wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2019）内0303执603号申请执行人：闫春英，住乌海市。被执行人：乌海市新裕农产品批发市场有限公司。法定代表人：赵建平，系该公司董事长。申请执行人闫春英与被执行人乌海市新裕农产品批发市场有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）内0303民初819号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付4025.00元。本院在执行过程中：本院于2019年10月29日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。经本院传统查控查明被执行人乌海市新裕农产品批发市场在公乌素镇有房屋多套但已全部抵押贷款，本院已依法予以查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人认为被执行人上述财产没有处置价值，因暂无其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)内0303执603号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 赵 斌 二Ｏ一九年十二月四日书记员 焦 龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢441号 何庆华、陈林、张小玲： 本院执行的何庆华申请陈林、张小玲机动车交通事故责任一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十二月十八日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保793号申请人：陈高锋。被申请人：湖南天鹰建设有限公司。法定代表人:张维民。申请人陈高锋与被申请人湖南天鹰建设有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人陈高锋于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南天鹰建设有限公司名下价值43万元的财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈高锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人湖南天鹰建设有限公司名下价值43万元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇一九年十二月十一日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书                  （2019）陕0825执6275号 申请执行人孙某某，男，汉族 。被执行人段某某，男，汉族 。本院在申请执行人孙某某与被执行人段某某借款合同纠纷一案中，定边县人民法院于二〇一六年八月一日作出的(2016)陕0825民初5382号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙某某于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人段某某履行该民事调解书确定的义务并承担执行费用。在执行过程中，1、本院于2019年7月10日通过向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人段某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款10600元（不足额，已扣划，后支付给了申请执行人），无房产，无对外投资登记信息，无车辆登记信息，无互联网账户存款，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年7月23日到被执行人住所地或住址调査，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年12月11日对被执行人段某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案剩余案款被执行人段某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执6275号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   董恩国 审  判  员   陈继宏审  判  员   姜  明                                  二〇一九年十二月十一日 书  记  员   刘国锋1
衡阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘8602执25号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托代理人：魏叔清，湖南豪宇律师事务所律师。 被执行人：周文连，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与周文连著作权侵权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院书面申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘8602执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文武 审 判 员 沈铁仁 审 判 员 雷 健 二〇一九年十二月十六日 法官助理 曾双喜 书 记 员 罗 旋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民初187号 原告：安徽名扬建设集团有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇阜蚌路**，统一社会代码：91341623719917911X（1-1）。 法定代表人：朱子锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军，安徽名扬建设集团有限公司副总经理。 委托诉讼代理人：李颖，安徽宝诚律师事务所律师。 原告：王同标，男，1966年3月4日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李颖，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：利辛县利鑫置业有限公司，住，住所地利辛县人民南路会统一代码：913416230723870216。 法定代表人：周向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。 第三人：安徽拓新投资有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍泉区新世纪广场****/div> 法人代表：宁利玲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈邦乾，系该公司员工。 第三人：阜阳市万德房地产开发有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**华联大厦/div> 法人代表：夏元龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张杰，安徽金亚太律师事务所律师。 原告安徽名扬建设集团有限公司、王同标与被告利辛县利鑫置业有限公司、第三人安徽拓新投资有限公司、阜阳市万德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，原告安徽名扬建设集团有限公司、王同标于2019年12月9日向本院申请变更诉讼请求，并于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽名扬建设集团有限公司、王同标撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽名扬建设集团有限公司、王同标负担。 审判长  赵瑞强 审判员  邢 利 审判员  孙 震 二〇一九年十二月十日 书记员  祝 琦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖528号原告白小慧被告简智原告白小慧与被告简智买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月25日立案。原告白小慧诉称，被告简智拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、请求被告向原告支付货款64195元；2、判令本案诉讼费由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月十二日法官助理杨中华书记员徐佳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2265号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人张喜军，系该分行行长。被执行人赵国树，男，1979年3月16日出生，汉族，住所地黑龙江省。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款20.48万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  崔小茜二〇一九年十二月二十六日书记员  闫 蕊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2408号之四申请执行人：周国庆，男，1977年7月9日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被执行人：陈木全，男，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行周国庆与陈木全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈木全有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈木全在中国建设银行的存款人民币30350元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年十二月十九日书记员  汤云
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行审432号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路**。法定代表人褚学震，主任。委托代理人田野，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人饶佳阳，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，，住所地天津市北辰区景明路**法定代表人韩建平，董事长。委托代理人郭智伟，天津市。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司作出的津（区）社保补缴字[1042018]第111号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工王伟按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（区）社保补缴字[1042018]第111号《社会保险费限期补缴通知书》，于2018年12月5日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[1042018]第111号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 酒 源二〇一九年十二月十日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1639号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司肇东支行。法定代表人：何立新，职务行长。被执行人：刘立波，男，汉族，住肇东。本院执行的哈尔滨银行股份有限公司肇东支行申请刘立波金融借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2019)黑1282民初1532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司肇东支行于2019年9月23日依法向本院申请执行被执行人给付执行款242446.21元,并承担案件受理费2338.00元，执行费3537.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人刘立波发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人刘立波的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人刘立波发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇一九年十二月十七日书记员  于明洋
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1402刑初212号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人黄国兴，男，1982年7月18日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，汉族，初中文化，无业，住广西崇左市江州区。曾因犯盗窃罪，于2018年6月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2018年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人黄国兴犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员陆燕出庭支持公诉，被告人黄国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控,2019年4月23日11时许，被告人黄国兴在崇左市江州区××镇××街××门前的水果摊空地将被害人陆某放在电动车开放式杂物箱内的一台VI**牌Y71香槟金直板触屏手机盗走。案发后，被盗手机被公安机关依法扣押并发还陆某。经鉴定，被盗手机价值人民币779元。 公诉机关认为，被告人黄国兴盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提出了对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元的量刑建议,提请本院依法判处。并提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、被害人的陈述、辨认笔录、证人证言、现场方位示意图、辨认现场笔录及照片、调取证据清单、扣押清物品单、发还物品清单、前科查询证明、刑事判决书、释放证明、崇左市江州区价格认证中心出具的价格认定结论书、鉴定结论通知书、被告人黄国兴的供述等证据证实。 被告人黄国兴对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议，无证据向法庭提交。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，黄国兴被抓获到案后如实供述了自己盗窃的事实。黄国兴曾因犯盗窃罪，于2018年6月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2018年7月30日刑满释放。 本院认为，被告人黄国兴盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄国兴犯盗窃罪的罪名成立。黄国兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄国兴到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项的规定，判决如下： 被告人黄国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年3月10日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  农小静 二〇一九年十二月二日 书记员  卢海丽 附相关法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”、“数额特别巨大”。 盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前款规定标准的50%确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； ……
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执3551号 申请执行人陕西润之彩商贸有限公司。被执行人李向阳。本院在执行陕西润之彩商贸有限公司与李向阳买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初 6992号民事调解书，向被执行人李向阳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李向阳在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李向阳在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。   审  判  员     许  立                           二 ○ 一九 年 八 月 十六 日                              书  记  员     张良琴
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1143号 申请执行人：罗定权，男，1978年6月7日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人罗定权与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗定权于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计28961.56元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为28961.56元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  吴国社 审判员  龙 江 二〇一九年十二月九日 书记员  谢林翰
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初4037号原告：永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张明生，系该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：唐崇云，湖南省永州市信德法律服务所法律工作者。被告：唐晓明，男，住湖南省永州市零陵区。被告：蒋新云，女，系被告唐晓明妻子，住湖南省永州市零陵区。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告唐晓明、蒋新云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州农村商业银行股份有限公司以需要补充收集证据为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄朝晖二〇一九年十二月二十五日书记员  荣 唯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初3616号原告：陈青，女，1969年11月24日出生，苗族，贵州省铜仁市人，铜仁市伍寰房地产开发有限公司员工，住铜仁市（碧江区检察院后面）。委托诉讼代理人：陈绍平（原告陈青之父），男，1936年2月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市，授权范围为特别授权。被告：铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区盛世铭城**楼****房。法定代表人：覃晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：马翔，贵州同康律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：龚海，贵州同康律师事务所实习律师，授权范围为特别授权。第三人：张锡永，男，1953年12月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。第三人：钟建红（第三人张锡永之妻），女，1965年7月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住贵州省铜仁市碧江区。上列第三人共同委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师，授权范围为特别授权。原告陈青与被告铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司及第三人张锡永、钟建红房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告陈青于2019年12月1日向本院申请变更诉讼请求如下：1．请求确认原告对位于铜仁市碧江区盛世铭城6好离谱5层1号商品房属原告陈青所有，责令被告协助将前述房屋产权过户登记至原告名下；2．案件受理费由被告承担。原告陈青又于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈青撤诉。案件受理费5,226元，已减半收取计2,613元，应收取1,918元，由原告陈青负担。本院退还原告陈青6**元。审 判 员  田永新二〇一九年十二月十二日法官助理龙仲夏代理书记员  刘佳红
陕西省商洛市商州区人民法院陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书 （2019）陕1002民初2520号原告：任丽，女，1975年6月21日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王益，男，1993年9月11日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告任丽与被告王益民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丽到庭参加诉讼，被告王益经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元，承担违约金2500元；2、在商州区XX小区XX单元XX楼XX户XX号房屋抵押价值范围内承担清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求。事实与理由：2018年10月4日，原被告签订借款协议，约定被告向原告借款5万元，借期三个月，即从2018年10月4日起至2019年1月4日。被告愿以自己购买的房屋做抵押担保。否则违约方按借款本金的5%支付对方违约金。协议签署后，原告交付被告5万元，被告同日出具了收条。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推托。故诉至法院，敬请公正判决。 被告王益未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款协议及借条和收条，经本院审查客观真实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和认定的证据，本院确认事实如下：2018年10月4日，原被告签订借款协议，约定被告向原告借款5万元，借款期限三个月，即从2018年10月4日起至2019年1月4日止，由被告归还全部本息。被告愿以自己购买的房屋做抵押担保。双方需按协议执行，否则违约方按借款本金的5%支付对方违约金。当日，被告向原告出具《借条》和《收条》各1份，收条载明：“今收到任丽伍万元整（50000元）。收款人：王益，2018.10.4”。因被告一直未归还上述借款，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告王益向原告任丽借款，并为原告出具借据和收据，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方约定了还款期限，被告未按约定及时还款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告返还借款50000元及违约金2500元，符合法律规定，本院予以支持。被告王益在本院向其微信送达应诉手续及开庭传票等法律文书时在微信中称其分两次已向原告归还借款8000元，原告否认，被告亦未提供证据予以证明，故对该辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告王益于本判决生效之日起15 日内支付原告任丽借款50000元及违约金2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告王益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审  判  员       任录齐                     二〇一九年十二月四日 书  记  员       李彤彤
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初2078号原告：南县腾达农机销售有限公司，住所地：益阳南县经济开发区洞庭农博城****，统一社会信用代码914309216986884070。法定代表人：熊慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭素梅，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹晖，南县正大法律服务所法律工作者。被告：曹忠文，男，汉族，1973年2月24日出生，住湖南省华容县。原告南县腾达农机销售有限公司与被告曹忠文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告南县腾达农机销售有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼过程中，经本院调解，当事人愿意庭外进行调解，现原告南县腾达农机销售有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南县腾达农机销售有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由南县腾达农机销售有限公司负担。审判员  黄琳二〇一九年十二月十一日书记员  姚进
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1818号申请执行人：万芳，女，汉族，1986年7月8日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。委托代理人：袁璐，系麻城星烨文化传播有限公司前同事。被执行人：麻城星烨文化传播有限公司，住所地：麻城市融辉第一城39号三层，统一社会信用代码：914211815769861596。法定代表人：凌德碧，该公司总经理。高青莲与麻城星烨文化传播有限公司劳动争议一案，麻城市劳动人事争议仲裁委员会作出的麻劳人裁字（2019）第099号裁决书已经发生法律效力。申请执行人高青莲于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中查明：被执行人麻城星烨文化传播有限公司因经营不善，已歇业。本院依法将被执行人麻城星烨文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人麻城星烨文化传播有限公司高消费。2019年11月19日，本院将麻城星烨文化传播有限公司所有的设备予以查封（详见清单）。查封的相关财产由申请执行人自行保管。现因申请执行人需向麻城市劳动人事争议仲裁委员会另行主张其社保和经济补偿金等权益，待申请执行人在麻城市劳动人事争议仲裁委员另行主张其社保和经济补偿金的裁决书生效后再申请执行。2019年12月13日申请执行人向本院申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结麻城市劳动人事争议仲裁委员会作出的麻劳人裁字（2019）第099号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月十三日书记员  倪蔼霖
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1298号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门麦霸娱乐有限公司，住所，住所地福建省厦门市集美区乐海路**新华都购物广场****5#。 法定代表人：陈寅莹。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门麦霸娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年十二月九日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 陈 婕 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0521刑初188号            公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：郭颖）                  被 告 人              孟广海，男，1966年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省集贤县。因本案于2019年8月7日被取保候审。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2019）179号】                  指控事实              2019年07月13日14时28分，被告人孟广海饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至太保派岀所西10米处，摩托车自行摔倒，造成摩托车受损，孟广海受伤。经抽血检验，确认孟广海血液中乙醇含量为201mg/ 100ml，已达到醉酒驾驶标准。其到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚。                  量刑建议              被告人孟广海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人孟广海犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人孟广海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年4月1日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              徐  岩                  宣判时间              二〇一九年十二月二日                  书 记 员              杨际国
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0925执344号之二 申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省靖安县石马中路**，统一社会信用代码：913609251613270980。 法定代表人：姚小军，该公司董事长。 被执行人：阎穗源，男，汉族，1963年12月18日出生，住靖安县。 被执行人：刘素华，女，汉族，1963年12月5日出生，住靖安县。 申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人阎穗源、刘素华金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣0925民初641号民事调解书，要求被执行人阎穗源、刘素华归还借款本金3410000元、利息81960.55元（计算至2018年9月12日止，此后利息按合同约定计算至本息还清之日止），并承担本案的案件受理费17368元及执行费37493元。在执行过程中，本院查明被执行人阎穗源所有的坐落于深圳市华南国际皮革皮具原辅料物流区L03栋复式102[不动产证明号为：粤（2016）深圳市不动产证明第0099605号，不动产证号（房屋买卖合同号）：6000185819；建筑面积为：187.34㎡，套内建筑面积为：183.58㎡]的房产，已依法予以查封。2018年12月10日，本院依法委托淘宝网对被执行人阎穗源所有的坐落于深圳市华南国际皮革皮具原辅料物流区L03栋复式102的房屋进行司法网络拍卖，两次拍卖均因无人参加竞买而流拍。因申请人不同意以物抵债，本院依法进入变卖阶段，但因无人参加竞买而流拍。因该案执行期限过长，2019年12月4日，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2018）赣0925执344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇一九年十二月十日 法官助理李敏 书记员马江艳
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4590号 原告：四川天鹰建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区太平街道新城社区****。 法定代表人：张剑。 委托诉讼代理人：郑莲，四川明唐安律师事务所律师。 被告：黄建军，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：胡昌明，四川川蓉律师事务所律师。 原告四川天鹰建筑安装工程有限公司（以下简称天鹰公司）与被告黄建军确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天鹰公司委托诉讼代理人郑莲、黄建军及委托诉讼代理人胡昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天鹰公司向本院提出诉讼请求：请求确认天鹰公司与黄建军之间不存在劳动关系。事实与理由：黄建军向成都天府新区劳动争议仲裁委提出申请，仲裁委作出天府劳人仲委裁字（2019）第169号仲裁裁决书，认定天鹰公司与黄建军之间存在劳动关系。天鹰公司不服，向法院提起诉讼，理由如下：一、天鹰公司与黄建军之间不存在劳动关系。黄建军是案外人胡海波的工人，其招聘、管理、安排工作、工资发放、工资标准均由黄建军和胡海波协商确定，天鹰公司与胡海波签订承包协议，协议对胡海波的承包方式、责任义务、胡海波与其本班组成员建立雇佣劳动关系、发生事故由胡海波负责等事项进行了明确约定。因此，黄建军是与胡海波建立雇佣关系，并非与天鹰公司建立劳动关系。并且根据法律规定，劳动关系的证明责任在劳动者，黄建军未提供任何证据证明劳动关系的存在，而天鹰公司向仲裁庭出示了关于黄建军与胡海波联系及赔偿的相关证据，证明其自身清楚与胡海波的雇佣关系；二、法律适用存在问题。本案不应适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条，而应适用《全国民事审判工作会议纪要》（法办[2011]422号）第59条的规定：建设单位将工程发包给承包人，承包人有违法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。黄建军作为实际施工人胡海涛招聘的劳动者，应当认定天鹰公司与黄建军之间不存在劳动关系。综上所述，双方不存在劳动关系，请求法院判如所请。 黄建军答辩如下：双方存在劳动关系。第一、天鹰公司提供给自贸区安监局的情况说明载明黄建军是在天鹰公司工作受伤，这是原告自认的，不应反悔。第二、本案已经天府新区劳动人事争议仲裁委做出裁定，该裁定事实清楚，适用法律正确。天鹰公司把工程承包给没有用工主体的自然人或组织，应当承担用工主体责任。所以天鹰公司的诉讼请求没有法律依据，请求法院予以驳回。 本院审理认定事实如下：黄建军经案外人胡海波招用进入天鹰公司承包的天府新区“远大中央公园二期”项目的消防（水系统）工程务工，由胡海波对其进行日常管理。2019年3月6日，胡海波在工地务工时受伤，由天鹰公司项目部管理人员送至医院治疗，并由该公司垫付医疗费用。 另查明，天鹰公司承包涉案工程后，将其中的水系统工程部分劳务分包给胡海波。工程开工时间为2019年2月，天鹰公司于2019年3月7日与胡海波补签订了《劳务承包合同》、民工工资支付承诺书。 再查明，黄建军于2019年6月27日向成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2019年9月4日出具成天府劳人仲委裁字（2019）第169号仲裁裁决书，裁决黄建军与四川天鹰建筑安装工程有限公司之间存在劳动关系。天鹰公司对该裁决不服，向法院提起诉讼，诉请如前。 以上事实有原、被告主体信息、《劳务承包合同》、民工工资支付承诺书、成天府劳人仲委裁字（2019）第169号仲裁裁决书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳动法律关系的本质特征在于劳动者对用人单位具有人身依附性，劳动者对内能够被视为用人单位的一员，对外能够代表用人单位或者用人单位的工作人员。本案中，黄建军由案外人胡海波招录用工，日常工作受胡海波管理和安排。由于胡海波与天鹰公司系劳务分包合同关系，胡海波并非天鹰公司工作人员，其对黄建军的管理是履行劳务分包合同的行为。因此认定黄建军与天鹰公司之间存在劳动关系，依据不足。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：在建筑施工企业等用人单位将工程或业务发包给不具备用工主体资格的组织或自然人时，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，天鹰公司应对黄建军承担用工主体责任，但用工主体与劳动关系是两种不同的法律关系，双方之间并不存在劳动关系。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 原告四川天鹰建筑安装工程有限公司与被告黄建军之间不存在劳动关系。 本案案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由被告黄建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇一九年十二月五日 书记员  裴丽佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2003号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路**。 负责人：缪锋，行长。 被执行人：周金，女，1985年6月12日出生，汉族，住，住所地广西玉林市玉州区/div> 被执行人：周金龙，男，1977年5月8日出生，汉族，住，住所地广西玉林市玉州区/div> 被执行人：周春梅，女，1970年7月2日出生，汉族，住，住所地广西玉林市玉州区/div> 被执行人：周毅，男，1985年11月21日出生，汉族，住，住所地广西玉林市玉州区/div> 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人周金、周金龙、周春梅、周毅金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初2416号民事判决书及权利人的申请，于2019年10月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，属被执行人名下车辆【桂Ｋ×××××小轿车】，因无法查找，无法处置，另属周金抵押担保的座落予玉林市人民东路体育中心北侧××花园××单元××号【房产证号玉林市房权证玉房字第××号】该房屋已另案评估拍卖。除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年十二月十八日 书记员 钟晓林
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民终770号上诉人（原审原告）：淮安天一投资咨询管理有限公司。法定代表人：闫某，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：宋某，住甘肃省天水市。上诉人淮安天一投资咨询管理有限公司因与被上诉人宋某劳动争议一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1893号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人淮安天一投资咨询管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人淮安天一投资咨询管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人淮安天一投资咨询管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁建文审 判 员 石 岚审 判 员 张碧霞二〇一九年十二月四日法官助理 周碧彤书 记 员 马雪菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑01刑终1072号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。上诉人（一审被告人）王永祥，男，汉族，1983年3月12日出生，初中文化，无固定职业，户籍所在地安徽省涡阳县，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2019年11月4日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控一审被告人王永祥犯危险驾驶罪一案，于2019年11月21日作出（2019）黑0102刑初1030号刑事判决。宣判后，王永祥不服，提出上诉。本院于2019年12月9日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2019年11月3日22时许，被告人王永祥饮酒后驾驶黑Ａ×××**号大众牌小型轿车，行驶至黑龙江省哈尔滨市道里区城乡路与融江路路口时，与被害人王某驾驶的黑Ａ×××**号小型轿车相撞，事故发生后王永祥逃离现场。公安机关认定，王永祥负事故全部责任。经检验，王永祥血液乙醇含量为82.74mg/100ml。案发后，王永祥于2019年11月4日到公安机关投案。已与王某就民事赔偿问题达成和解。上述事实，有经一审法院庭审质证的机动车行驶证、驾驶证正副本复印件、车辆查询单、行政措施凭证、现场查获照片、道路交通事故认定书、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明及现实表现，被害人王某的陈述，证人李某、丁某、罗某、张某的证言，被告人王永祥的供述和辩解，鉴定意见等证据证实。一审法院认为，被告人王永祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王永祥主动投案并能够如实供述主要犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十五条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第一款之规定，认定被告人王永祥犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2万元。宣判后，王永祥以量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相一致。本院认为，一审判决认定上诉人王永祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，诉讼程序合法。考虑到王永祥具有自首情节，依法可对其从轻处罚；又具有自愿认罪认罚，得到受害方谅解，积极缴纳罚金等酌定从轻处罚情节，应依法对王永祥从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102刑初1030号刑事判决定罪及附加刑部分，即被告人王永祥犯危险驾驶罪，并处罚金人民币20000元；二、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102刑初1030号刑事判决主刑部分，即判处拘役六个月；三、上诉人王永祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年3月3日止。罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  陈 辉审 判 员  刘 洋审 判 员  方 涛二〇一九年十二月二十三日法官助理  邓禹轩书 记 员  李 墅
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1273号之一申请执行人：李刚，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：王海燕，女，汉族，淄博市周村区。申请执行人李刚申请执行被执行人王海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）鲁0306民初1592号民事判决书已发生法律效力。2019年10月28日，申请执行人李刚向本院申请强制执行，申请执行事项为该判决书确定的案款30497.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、经向公安机关查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人被执行人王海燕共有人（王琦）名下坐落于周村区和平路1119号顺园理想苑25号楼2单元1层101室、102室房地产，本院已经轮候查封，但在本案中不具备变现条件。经向淄博市住房公积金管理中心周村管理部查询，未查询到被执行人公积金缴纳记录。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人王海燕应向申请执行人支付案款30497.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费315.00元，执行费357.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇一九年十二月十七日法官助理李旭东书记员孟凡良
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1223执363号申请执行人：张某某，女，藏族，1987年9月4日生，大专文化程度，住宕昌县。身份证号：622623XXXX.被执行人：何某某，男，回族，1985年11月20日生，初中文化程度，甘肃省岷县，身份证号：622429XXXX.本院在执行张某某与何某某借款合同纠纷一案中，申请执行人张某某与被执行人何某某达成和解协议，申请执行人张某某自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘1223执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年十二月十五日书记员  郑 龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11321号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：张爱二，男，1998年6月7日出生，穿青人族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告张爱二追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告张爱二经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张爱二立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代张爱二偿还的款项4058.38元；2.请求判令张爱二向融易购公司支付资金占用费，以4058.38元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：张爱二与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，张爱二授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张爱二收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将张爱二推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为张爱二匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、张爱二（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，张爱二（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张爱二或通过以上方式送达。张爱二未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张爱二与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，张爱二授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张爱二收取服务费用。张爱二在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2499元、还款方式为每月偿还307元、分10期还清。同日，张爱二签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将张爱二推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为张爱二匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方张爱二、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，张爱二及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张爱二或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及张爱二的授权，向张爱二支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对张爱二享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知张爱二。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向张爱二追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故张爱二应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对张爱二享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知张爱二，故对融易购公司主张张爱二偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向张爱二主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故张爱二应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张张爱二按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张爱二应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4058.38元；二、被告张爱二应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4058.38元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告张爱二负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9918号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地：绵阳市长虹大道南段**。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 被告：王雪梅，女，1971年5月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告王雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费收取131元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  孙静 二〇一九年十二月十日 书记员  刘洋
福建省厦门市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）闽02司救刑10号 救助申请人：王华伟，男，1980年4月19日出生，汉族，户籍地河南省商水县。 救助申请人：李红梅，女，1975年3月15日出生，汉族，户籍地河南省商水县。 救助申请人王华伟（王某之父）、李红梅（王某之母）以其在（2017）闽02刑初132号刑事附带民事判决书执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月18日向本院提出国家司法救助申请，经通知补充提交材料，本院于2019年12月9日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人王华伟、李红梅称：申请人之子王某被害一案，厦门市中级人民法院于2018年3月12日作出（2017）闽02刑初132号刑事附带民事判决书，当事人没有上诉。判决冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。冯某、彭某应于判决生效之日起三十日内连带赔偿王华伟、李红梅经济损失人民币（下同）970341元，其中，冯某承担824789.85元；彭某承担145551.15元。判决生效后，被告人没有履行赔偿义务，王华伟、李红梅申请本院执行后，仅执行到18130.17元赔偿款，尚余952210.83元未获赔偿。申请人两年多来多次往返河南与厦门之间，两人没有工作，家庭生活困难，请求本院给予国家司法救助金240000元。 经审查查明，（2017）闽02刑初132号刑事附带民事判决书认定：2017年4月7日晚20许，冯某（时年17岁）、彭某（时年14岁）与王某甲三人结伴骑车游玩至厦门市湖里区忠仑公园，见被害人王某（殁年12周岁）等一群年龄相仿的学生在篮球场打球，便驻足围观。王某等离开时，冯某、彭某等三人也骑车离开。因被误解一直跟随，冯某与其中一名学生发生口角，随即又下车将该学生打倒在地。王某等几名同伴见状便一同上前参与打架。停止殴斗后，王某等人转身离开。冯某捡起其随身携带掉落在地的一把双刃匕首，又向站在一旁的彭某借来一把单刃水果刀。尔后，冯某双手各持一把刀具冲向人群，右手持双刃匕首朝王某左脸部挥刺一刀致王某受伤倒地，随即逃离现场，并将单刃水果刀丢弃在忠仑公园。王某被刺后经送医院抢救无效于当晚10时许死亡。经鉴定，被害人王某系左颞部被锐器刺伤致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人彭某明知他人报警，留在现场等候,公安人员到场将其传唤到案时无拒捕行为。次日凌晨2时许，冯某在厦门市集美区凤林村被公安人员抓获。判决：冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；冯某、彭某应于判决生效之日起三十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人王华伟、李红梅经济损失人民币970341元，其中，冯某承担824789.85元；彭某承担145551.15元。冯某没有财产可供执行时，由附带民事诉讼被告人申小林承担赔偿责任。彭某没有财产可供执行时，由附带民事诉讼被告人彭松、蔡永清承担赔偿责任。 王华伟、李红梅于2018年10月12日向本院申请执行（2017）闽02刑初132号刑事附带民事部分，本院予以立案执行，执行案号（2018）闽02执394号。执行过程中，仅执行到18130.17元赔偿款，目前尚余952210.83未获赔偿。 另查明，申请人户籍所在地河南省商水县民政局、河南省商水县练集镇民政所证明，王华伟父母均已丧失劳动能力，需要王华伟赡养。 王华伟、李红梅有两个女儿，尚在读书，有一个一岁的儿子，需要二人抚养。且2017年后，王华伟、李红梅均在家务农，未外出打工，入不敷出，家庭确实困难。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发［2016］16号）第三条第一款第（八）项“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的规定，王华伟、李红梅之子王某被害时年仅12岁，现因刑事附带民事诉讼被告人无赔偿能力而陷入生活困难，向本院申请国家司法救助，其申请符合司法救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王华伟、李红梅司法救助金人民币160000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十六日
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初597号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人李智，男，1968年11月6日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。1997年11月20日因犯抢劫罪被安徽省颖上县人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月15日被肥东县公安局刑事拘留，同年10月25日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]607号起诉书指控被告人李智犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、代理检察员王志光出庭支持公诉，被告人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2018年7月22日13时许，在肥东县撮镇龙塘锦泰糖业有限公司保安室，梁某因琐事与保安队长李智发生口角，后发生厮打，在厮打过程中，梁某的面部及肋骨被李智用拳头打伤。经肥东县公安局法医鉴定，梁某本次的伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人李智对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明：公诉机关指控被告人李智故意伤害犯罪事实成立。 另查明，被告人李智被抓获到案，到案后如实供述其主要犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、刑事判决书等书证，证人张某的证言，被害人梁某陈述，被告人李智的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人李智因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人李智被抓获到案后如实供述其主要罪行，是坦白。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李智有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李智犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起，至2020年5月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张正兵 二〇一九年十二月十六日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5797号原告：郑直，男，1981年7月24日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地:河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：崔巍，公司员工。原告郑直诉被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑直向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等暂计算为10000元，具体数额待鉴定作出后进一步确定；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉请为判令被告赔偿原告车辆损失57170元、施救费3000元、评估费3700元，以上共计63870。事实与理由:原告所有的豫Ｈ×××**货车在被告处投保有车辆损失保险等险种，保险期间为2018年9月4日至2019年9月3日止。2019年8月5日22分许，位于沁阳市龙门河因为暴雨发生泥石流，造成原告所有的豫Ｈ×××**货车被淹，车辆损坏的事故。后原告向沁阳市公安局常平派出所及沁阳市消防大队报案寻求救援。本次事故造成原告车辆严重受损，因赔偿事宜未达成一致诉至法院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司辩称，车辆损失费用过高，被告不予认可。被告对本案的鉴定费和诉讼费用不予承担。本院经审理认定事实如下：豫Ｈ×××**号重型牵引半挂车的所有人为温县瑞通汽车运输有限公司，该车的实际车主为原告郑直。2019年8月5日，沁阳市龙门河桥发生泥石流，造成豫Ｈ×××**号车辆被淹。2019年10月31日，河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司受焦作市山阳区人民法院委托作出豫金诚德众价鉴【2019】第139号车辆损失价值鉴定意见书，意见书载明：豫Ｈ×××**号大运牌车辆损失价值为人民币伍万捌仟陆佰柒拾圆整，￥58670.00，更换配件残值为人民币壹仟伍佰圆整，￥1500.00。原告为此支付鉴定费3700元。另查明，温县瑞通汽车运输有限公司为豫Ｈ×××**号车辆在被告处投保有不计免赔的车损险（责任限额为80730元）。保险期间自2018年9月4日00时起至2019年9月3日24时止。原告郑直为豫Ｈ×××**号车辆支付施救费3000元。以上事实有原告提交的车辆行驶证、原告身份证复印件、证明书、营业执照、事故证明、保单、评估报告书、评估费发票、施救费发票及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案中，温县瑞通汽车运输有限公司为豫Ｈ×××**号车辆在被告处投保有不计免赔的车损险，现涉案车辆在保险期间内遭遇意外事故，被告应当依照保险合同约定对投保车辆的损失进行赔偿。原告诉请被告支付因意外事故造成的车辆损失57170元、鉴定费3700元，未超出相关保险限额，本院予以支持。原告要求被告支付施救费3000元，虽其提供的系豫Ｈ×××**号车辆施救费发票，但因被告未提出异议，本院予以确认。被告辩称鉴定金额过高且未对发动机受损成因作出合理陈述，本院认为，原告在诉前向本院申请对涉案车辆进行价值评估，本院依法通知被告参加质证，被告无正当理由未到庭参加质证，后经本院依法委托河南金城德众机动车鉴定有限公司对涉案车辆作出损失鉴定报告，现被告提出异议缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑直车辆损失57170元、施救费3000元、鉴定费3700元，合计63870元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年十二月三日书记员  徐贝贝
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2650号之一   申请执行人：张丽华，男性，1969年10月23出生，汉族，住太原市。   被执行人：山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市长风街**。   法定代表人：孙国太。   被执行人：山西和信摩尔商业有限公司，住，住所地太原市长风街**/div>   法定代表人：李维权。   本院在执行张丽华与山西恒实房地产开发有限责任公司、山西和信摩尔商业有限公司租赁合同纠纷一案中，于2019年7月2日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。我院通过网络查控和传统查控发现山西恒实房地产开发有限责任公司、山西和信摩尔商业有限公司名下无不动产登记信息也无车辆信息，现申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 郭 斐   审 判 员 王莹莹   人民陪审员 赵翠梅     二Ｏ一九年十二月十三日   书 记 员 徐 汇
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执836号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码:91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，系该公司员工。 被执行人：张全军，男，1987年5月26日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张全军商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第44723号裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人张全军支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司8232元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人张全军发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求张全军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年9月23日传唤被执行人张全军到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张全军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张全军名下无银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记、亦无收益类保险和有价证券等其他财产。本院已冻结被执行人张全军在云和县住房公积金管理中心的公积金账户。截至2019年12月20日，本案执行标的已执行到位0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的8232元。暂未发现被执行人张全军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张全军拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人张全军作出司法拘留15天的决定，因被执行人张全军下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人张全军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张全军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执836号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 林 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈嘉俊
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3427执279号申请执行人：姜某,男,1988年1月11日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：汪某,女,1990年12月13日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。本院在执行姜某与汪某婚姻家庭纠纷一案中，已经发生法律效力的（2018）川3427民初789号民事调解书确认：“被告汪某自愿给付原告姜某7,275元。”因汪某未履行上述生效法律文书确定的义务，姜某于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。案件执行过程中本院采取了如下执行措施：一、依法向被执行人汪某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪某限期履行义务及向本院报告财产。被执行人汪某至今未履行生效法律文书确定的义务,也未向我院报告财产。二、通过网络查控系统向保险、证券、金融、工商登记、网络资金、车辆登记及自然资源部等机构发出查询通知书，查找被执行人汪某名下的财产,未发现可供执行财产。三、通过传统查询、实地走访等方式调查被执行人汪某名下的财产。调查查明，被执行人汪某外出，目前无法取得联系且无可供执行财产。四、因被执行人汪某未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人汪某出限制消费令，对被执行人汪某进行消费限制。本院以面谈方式对申请执行人姜某进行终本约谈，告知本案的执行情况、财产调查结果、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人认可法院所采取执行措施及财产调查结果并签字确认，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人汪某无可供执行财产。申请执行人对此予以认可并签字确认，同意终结案件的本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川3427执379号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国军审判员  李 扬审判员  杨 瑾二〇一九年十二月十七日书记员  邓远玉
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫17执239号之一申请执行人：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市。代表人：万三华，该分行行长。委托代理人：魏留续，男，1988年6月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，该公司员工。被执行人：驻马店市德成商贸有限公司，住所地驻马店市。法定代表人：代新飞。被执行人：河南亚信实业发展有限公司，住所地河南自贸试验区。法定代表人：吴华杰。被执行人：郑州市金润贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：戴鹏霖。被执行人：东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：戴杰。被执行人：郑州东方鼎荣房地产开发有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：刘振东。被执行人：商丘市德信实业发展有限公司，住所地商丘市梁园区。法定代表人：张建敏。被执行人：北京元大鼎盛投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：戴杰。被执行人：黄山市黄山区缘湖置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：刘振东。被执行人：代新飞，男，1988年11月5日出生，汉族，住海口市秀英区。被执行人：戴杰，男，1967年4月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：张霞，女，1968年4月7日出生，汉族，住郑州市金水区。关于中原银行股份有限公司驻马店分行与驻马店市德成商贸有限公司、河南亚信实业发展有限公司、郑州市金润贸易有限公司、东方鼎盛地产发展有限公司、郑州东方鼎荣房地产开发有限公司、商丘市德信实业发展有限公司、北京元大鼎盛投资有限公司、黄山市黄山区缘湖置业有限公司、代新飞、戴杰、张霞金融借款合同纠纷一案，河南省驻马店市驿城公证处作出的（2019）豫驻驿证执字第1号执行证书发生法律效力后，中原银行股份有限公司驻马店分行申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人协商还款事宜，申请终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)豫17执239号案件的执行；二、若双方协商不成或者被执行人不按约定履行还款义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇一九年十二月二十五日书记员  张 昊
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申531号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林忠海，男，1967年4月24日出生，汉族，住海南省三亚市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林道胜，男，1995年8月30日出生，汉族，住海南省三亚市。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人林忠海、林道胜因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1469号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   林忠海、林道胜申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于林忠海、林道胜与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定林忠海、林道胜与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，林忠海、林道胜根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，林忠海、林道胜的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，林忠海、林道胜以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于林忠海、林道胜主张按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行土地承包合同，是否具有法律依据的问题。林忠海、林道胜虽未与南田农场签订书面承包合同，但林忠海、林道胜作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与林忠海、林道胜形成事实上的土地承包合同关系。因林忠海、林道胜履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现林忠海、林道胜主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对林忠海、林道胜就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故林忠海、林道胜关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，林忠海、林道胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回林忠海、林道胜的再审申请。   审判长 王彩虹   审判员 王颐龙   审判员 李 涛     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223财保115号申请人：邓唯波，男，汉族，1981年4月2日生，住青冈县。被申请人：赵文龙，男，汉族，1976年3月4日生，住青冈县。申请人邓唯波于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵文龙所有的位于青冈县建设街文化局楼3层304室建筑面积101.64平方米的房屋（价值200000元部分）予以查封。申请人邓唯波用担保人张鑫单独所有的位于青冈县青冈镇民主街青景御苑7号楼2单元202室（不动产单元号231223100209GB08630F00050033）建筑面积88.57平方米的房屋（价值200000元部分）提供担保。经审查，申请人邓唯波申请保全被申请人赵文龙所有的位于青冈县建设街文化局楼3层304室建筑面积101.64平方米的房屋（价值200000元部分）。本院认为申请人邓唯波申请符合有关法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵文龙所有的位于青冈县建设街文化局楼3层304室建筑面积101.64平方米的房屋（价值200000元部分），期限三年；二、查封担保人张鑫单独所有的位于青冈县青冈镇民主街青景御苑7号楼2单元202室（不动产单元号231223100209GB08630F00050033）建筑面积88.57平方米的房屋（价值200000元部分），期限三年。案件申请费1520元，由申请人邓唯波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇一九年十二月九日书记员  李月星
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1099号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，男1989年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区梧州路****，系公司员工。公民身份号码。代理权限：特别授权（代为申请执行，代为放弃、变更民事权利，进行执行和解，代为收取执行款项、财物等）。被执行人:殷耀慧，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖，住湖北省郧西县××楸沟村××组身份号码：。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与殷耀慧借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第44173号裁决书已发生法律效力，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向十堰市中级人民法院申请执行，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2019）鄂03执394号执行裁定书指定本院执行，要求被执行人殷耀慧履行生效法律文书确认的义务，本院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，1.本院立案后向被执行人殷耀慧公告送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年12月11日对被执行人殷耀慧采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果电话告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人殷耀慧有可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第44173号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人殷耀慧有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月十一日书记员  王 昱
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1909号申请执行人于文旭，男，1983年12月10日生，身份证号：232301198312101112，汉族，无职业，住绥化市北林区广盛家园8栋2单元602室。被执行人郭满，男，1989年4月4日生，身份证号：232301198904045417，汉族，无职业，住绥化市北林区恒业城上城小区2号楼1单元1402室。申请执行人于文旭与被执行人郭满劳务合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初697号民事调解书。申请执行标的额19,000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，本院前往被执行人户籍所在地绥化市北林区调查。另查明，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产，只有位于绥化市北林区苹果乐园小区2号楼6单元1502室的房屋一处，已进行预查封，申请人表示不要求执行该财产。目前尚未执行到位金额19,000.00元及迟延履行利息、其他费用等。本院已对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十二月十日书记员  马志君
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4076号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行，住所地昌图县文化大街**。负责人：薛小美，系该行行长。被告：刘德庆，男，1970年1月17日生，汉族，户籍地为昌图县。被告：迟艳华，女，1966年3月25日生，汉族，户籍地为昌图县。被告：孙艳，女，1991年3月4日生，汉族，户籍地为昌图县。被告：王凤英，女，1962年10月2日生，汉族，户籍地为昌图县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行诉被告刘德庆、迟艳华、孙艳、王凤英金融借款合同纠纷一案中，我院根据原告提供的被告住址无法通知四被告应诉及送达相关材料，原告又未提供四被告新的地址，亦未提供四被告下落不明的证据。本院认为，原告至今未提供四被告的准确送达地址亦未提供其他相关证据，致使案件无法审理，即被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十九条（二）项“起诉必须有明确的被告”、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行对被告刘德庆、迟艳华、孙艳、王凤英的起诉。案件受理费9610元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  冮雪冬人民陪审员  王国太二〇一九年十二月十七日书 记 员  李 新
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4743号罪犯王金换，男，1982年2月3日出生于山东省菏泽市巨野县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省成武县人民法院于2018年4月20日作出（2018）鲁1723刑初17号刑事判决，以被告人王金换犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯王金换在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王金换自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王金换的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王金换确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王金换减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月19日起至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨星星
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢359号 申请执行人:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住黑龙江省大庆市杜蒙县。 法定代表人：刘长军职务：董事长 被执行人：徐海波，男，1982年9月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县. 被执行人：刘丽娟，女，1983年5月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县. 被执行人：吴长江，男，1982年7月13日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县. 被执行人：洪莲，女，1983年3月1日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县. 被执行人：唐志超，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县. 被执行人：徐海艳，女，1986年10月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县. 被执行人：张红伟，男，1985年3月22日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县. 被执行人：刘海明，女，1985年5月2日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县. 被执行人：李青云，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县. 被执行人：魏玉荣，女，1972年9月13日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县. 被执行人：白艳梅，女，1992年3月1日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县. 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县忠军粮食种植农民专业合作社，住杜尔伯特蒙古族自治县 法定代表人：毛忠军职务：经理 本院在执行申请人杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被执行人徐海波、刘丽娟、吴长江、洪莲、唐志超、徐海艳、张红伟、刘海明、李青云、魏玉荣、白艳梅、杜尔伯特蒙古族自治县忠军粮食种植农民专业合作社借款合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初2638号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：鞠红艳 二〇一九年十二月二日 书记员 ： 王 瑞
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更735号罪犯张五超，男，1980年3月1日出生于河南省郸城县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二O一二年七月二十三日，北京市大兴区人民法院作出（2012）大刑初字第422号刑事判决，以被告人张五超犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一五年十二月十一日、二O一八年二月二十二日，本院分别作出（2015）宝中刑减字第00465号、（2018）陕03刑更58号刑事裁定，对罪犯张五超分别减去有期徒刑一年十个月、六个月（减刑后刑期执行至二O二二年十一月二十日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯张五超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张五超自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯张五超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张五超准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二O二二年四月二十日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院民事裁定书（2019）陕0326财保24号 申请人陕西鑫隆鑫汽车维修服务有限公司，住所地陕西眉县，统一社会信用代码：91610326623200375W。法定代表人张想贵，系该公司经理。委托代理人张彦龙，该公司员工，（特别授权）被申请人周亮亮，男，生于1995年8月20日，汉族，住陕西眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西鑫隆鑫汽车维修服务有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周亮亮所有的陕AXXXXX小型轿车采取诉前保全措施，申请人同时提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人陕西鑫隆鑫汽车维修服务有限公司的申请符合法律规定，应予准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人周亮亮所有的陕AXXXXX小型轿车予以查封。查封期限：一年（自2019年12月19日起至2020年12月18日止）。申请人陕西鑫隆鑫汽车维修服务有限公司应当在裁定送达之日30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费320元，由申请人陕西鑫隆鑫汽车维修服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员     杨  宏               二〇一九年十二月十九日                        法官助理   刘林刚                       书  记  员     孙  鹤 1
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初1960号 原告：交通银行股份有限公司荆门分行，住所地荆门市白云大道**。负责人：邱晖，行长。 委托诉讼代理人：李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。 被告：李云，男，生于1973年10月11日，汉族，湖北省沙洋县。 原告交通银行股份有限公司荆门分行（以下简称交通银行荆门分行）与被告李云信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行荆门分行的委托诉讼代理人李丹丽到庭参加诉讼。被告李云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行荆门分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金23376.37元及违约金、利息（违约金、利息计算至2017年11月8日为17883.35元，2017年11月8日以后的利息以所欠本金和利息为基数按日利率0.05%的标准计算至清偿之日止），并承担本案的诉讼费。事实及理由：被告在原告处申请办理卡号为62225342********的交通银行信用卡，于2012年9月3日开始使用，截至2017年11月8日，被告因使用该卡共产生欠费41259.72元，其中欠款本金23376.37元，违约金、利息17883.35元。原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。 被告李云既未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告提交的A1被告开卡信息复印件、A2被告的信用卡交易明细、A3信用卡章程复印件、领用合约复印件、收费表复印件，真实、合法与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下： 被告李云于2012年7月24日向原告交通银行荆门分行申请办理信用卡,并签署了《交通银行标准信用卡环球信用卡消费信贷申请表》,该申请表附有《交通银行太平洋信息卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡及环球信用卡收费表》,被告李云在该申请表中声明:“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》签订后,原告依约向被告发放了卡号为62225342********的信用卡一张。后被告申请办理了交通银行“好享贷”业务并进行透支消费。被告对透支消费后所形成的欠款未依约偿还,截止到2017年11月8日,被告李云尚欠本金23376.37元,利息、违约金、服务费17883.35元,共计41259.72元未偿还。 本院认为，原告交通银行荆门分行与被告李云签订的《交通银行标准信用卡环球信用卡消费信贷申请表》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人应依合同约定行使权利并履行义务。被告在信用卡使用期间,向原告申请开通了“好享贷”业务,并透支消费,未在约定期限内归还所欠款项其行为已构成违约,应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求,具有事实和法律依据,本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李云于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司荆门分行欠款本金23376.37元，并支付逾期利息、违约金（截止2017年11月8日的逾期利息、违约金共计17883.35元，2017年11月9日至清偿之日止的利息以41259.72元为基数按日利率万分之五计算）； 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831元，由被告李云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号175704010********。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  刘淑琴 人民陪审员  丁淑君 人民陪审员  周建平 二〇一九年十二月五日 法官助理刘健羽 书记员李珊
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执885号申请执行人：禇占连，男，1965年5月24日出生，汉族，职业个体，住址庆安县。被执行人：张德鹏，男，1994年1月20日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市。本院在执行申请执行人褚占连与被执行人张德鹏买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张德鹏送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人张德鹏给付申请执行人褚占连借款232,375.00元及利息。但在期限内被执行人张德鹏未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在银行、证劵、车辆方面的财产信息，未查询到被执行人有存款、证劵、车辆可供执行。又通过传统查控，查询了被执行人的不动产信息，未查到被执行人有房产可供执行。2019年12月18日，本院做出决定对被执行人张德鹏限制高消费，并于2019年12月18日将被执行人张德鹏入失信被执行人名单。2019年12月13日，对申请执行人褚占连进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇一九年十二月十八日书记员  相亚序