wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初453号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人高明宇，男，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月26日被舒兰市公安局刑事拘留，于同年7月30日被逮捕，于2019年8月5日被取保候审。2019年12月10日，经本院决定逮捕。现羁押于舒兰市看守所。辩护人王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]398号起诉书指控被告人高明宇犯盗窃罪于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，书记员历品璇担任检察记录，被告人高明宇及其辩护人王胜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2019年5月30日晚至次日凌晨期间，在舒兰市×小区×号楼楼下,被告人高明宇和孙某某(未满十六周岁)采取破坏性手段盗窃李某某雅迪电瓶摩托车一台,后因电瓶没电而将电瓶摩托车抛弃。经鉴定，价值人民币300元。2019年6月20日晚至次日凌晨期间，在舒兰市×小区车棚内，被告人高明宇和孙某某、张某某(未满十六周岁)采取破坏性手段盗窃李某某黑色豪爵五羊铃木弯梁摩托车一台,经鉴定,价值人民币500元。后又来到舒兰市×街×号楼×单元楼下一空地处,采取破坏性手段盗窃张墨军红色重庆轻骑摩托车一台，经鉴定，价值人民币300元。2019年6月24日晚至次日凌晨期间，在舒兰市×街居民楼一胡同内,被告人高明宇和孙某某采取破坏性手段盗窃郭峰济南轻骑摩托车一台,因摩托车无法启动,将摩托车藏匿于舒兰市南转盘草从中，经鉴定，价值人民币300元。2019年6月24日晚至次日凌晨期间，在舒兰市×街×号楼×单元门口,被告人高明宇和孙某某采取破坏性手段盗窃高鑫红色弯梁110型摩托车一台,经鉴定,价值人民币200元。2019年6月24日晚至次日凌晨期间，在舒兰市×街×号楼×单元门口,被告人高明宇和孙某某采取破坏性手段盗窃苏某某蓝色弯梁摩托车一台,后在×小区南侧一广场上,因摩托车无法启动,将摩托车抛弃,经鉴定,价值人民币400元。公诉机关认为，被告人高明宇多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。辩护人认为，对公诉机关的指控的罪名无异议。但是有以下几点意见。1、起诉书对被告人偷开被害人李某某电瓶摩托车的行为认定为盗窃罪依法不能成立。2、被告人不构成两年三次以上的多次盗窃情形。3、被告人具有坦白情节，无前科劣迹，系初犯、偶犯，认罪认罚，并且被告人刚满18岁，主观恶性较小，综上，希望对其从轻处罚。上述事实，被告人高明宇在开庭审理过程中无异议，并对公诉机关指控的罪名及量刑建议未提出异议，并有案件提起、侦查终结、到案经过、户卡信息、指认照片、被盗物品照片等书证、证人孙某某等人的证言，被害人李某某等人的陈述，被告人高明宇的供述与辩解、物价鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高明宇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高明宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，酌情可从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极配合追缴，酌情可从轻处罚。被告人高明宇当庭认罪态度较好，酌情可从轻处罚。辩护人王胜东的部分辩护意见，本院予以采纳。被告人高明宇的家属积极为其缴纳足额财产刑担保，酌情可从轻处罚。综上所述，鉴于被告人高明宇的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高明宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年5月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇一九年十二月十一日书记员  金 鑫
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12126号之一原告：朱建立，男，1982年8月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，河南仰天律师事务所实习律师。被告：吉富兴业塑胶（郑州）有限公司，住所地郑州新郑市薛店镇广田路北侧，统一社会信用代码91410100573582562K。法定代表人：徐守凤，总经理。原告朱建立与被告吉富兴业塑胶（郑州）有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，原告朱建立于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱建立撤回起诉。案件受理费2909元，减半收取1455元，保全费1172元，共计2627元，由原告朱建立负担。审判员  代蔚青二〇一九年十二月九日书记员  郭闽然
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执926号 陶微、吕洪声： 吕洪声非法经营罪向被害人陶微责令退赔一案，申请执行标的为20000元。经本院执行局立案执行，现本院已将退赔款部分强制执行到位，并发放给被害人，被害人自愿放弃其余赔偿款。至此，被害人向本院申请执行的（2019）吉0581刑初43号刑事判决书中吕洪声向陶微责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5190号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                               被告：黄江，男，1970年8月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市信丰县。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金2839.24元，利息13294.91元及违约金（费用）4796.46元，三项合计20930.61元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       未作答辩。                               审理             查明             事实                       2014年12月25日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金2839.24元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告黄江应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金2839.24元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费323元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 谭忠生               审 判 员 蒙在文             人民陪审员 陈孝宝                                                 二〇一九年十二月二十三日                         代理书记员  廖建玲
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1723执1633号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，职务：董事长。被执行人：张付得，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被执行人：李进敏，男，1980年12月21出生，汉族，居民，住山东省成武县。被执行人：党崇玉，男，1968年9月13日出生，汉族，居民，住山东省成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张付得、李进敏、党崇玉金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2018)鲁1723民初1626号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行,本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1723执1633号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王军生审判员  李连领审判员  田海军二〇一九年十二月九日法官助理姚志勇书记员陈富平
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1389号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越袍商外初字第19号民事判决书，于2019年12月13日立案执行申请执行人马怀举与被执行人浙江恒业印刷制品有限公司加工合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2229135.9元(其中案件执行标的金额2200979.9元，诉讼费28156元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4036号罪犯王永太，男，汉族，1964年4月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2017年10月30日作出（2017）黑0102刑初762号刑事判决，认定被告人王永太犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王永太在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王永太减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王永太在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励二次，结余积分552分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王永太在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王永太的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年5月2日起至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终3050号上诉人（原审原告）：杜丕公，男，汉族，1951年8月23日出生，住山西省临汾市。被上诉人（原审被告）：临汾市尧都区市场监督管理局。法定代表人：史红涛，局长。上诉人杜丕公因与被上诉人临汾市尧都区市场监督管理局劳动争议纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4774号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审经审查认为，审理中原告杜丕公称，2016年临汾市工商局给杜丕公等人的答复中承认杜丕公等人为工商局的协管员，事实劳动关系早已成立。仲裁申请内容为两项，一是要求用人单位支付养老保险，二是经济补偿金的诉求，未申请认定存在事实劳动关系。被告临汾市尧都区市场监督管理局认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，杜丕公申请仲裁已超过法定的仲裁时效，在仲裁机构不予受理后，人民法院应驳回其全部诉讼请求。原审法院认为，原被告双方对劳动关系有争议，原告的第二项、第三项诉讼请求均以第一项诉讼请求为基础依据，原告应先向临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院申请确认劳动关系，原告未向临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院申请确认劳动关系，直接起诉到法院要求确认劳动关系违反法律规定。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，驳回原告杜丕公的起诉。原告预交的案件受理费10元予以退还。上诉人杜丕公上诉称，上诉人在被上诉人单位从1986年至2001年已连续正常工作了16年之久，双方之间依法视为已订立无固定期限劳动合同，上诉人享有享受社会保险和福利的权利，上诉人的诉求应该得到法律的支持。2018年10月31日，被上诉人答复上诉人请求享受劳动保险待遇或者应支付补偿金的申诉时说“没有政策依据”，这是不实事求是、不负责任、不作为的答复，请二审法院对上诉人请求的事实及涉及的权利义务依法作出处理。本院经审查查明，1999年8月10日被上诉人临汾市尧都区市场监督管理局根据上级文件精神要求，下发临市工商字（1999）第31号关于认真做好协管员清退工作的紧急通知，上诉人杜丕公作为工商协管员在清退范围内。之后，就关于在清退问题上的经济补偿和办理退养待遇问题上，上诉人等人向有关部门反映，2018年6月16日被上诉人对上诉人等人诉求答复意见是“没有政策依据”。2019年5月29日上诉人等人向临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院认为养老保险不属于仲裁委员会处理范围，作出不予受理通知书。本院认为，上诉人杜丕公曾为被上诉人单位工商协管员，被上诉人在给上诉人的答复及一审答辩中均予以认可，不持异议。被上诉人依据上级文件精神要求将上诉人等工商协管员予以清退也是事实，对于上诉人诉求的有关养老保险待遇及经济补偿问题，应依照相关法律规定，依法作出实体处理，原审裁定驳回上诉人起诉适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4774号民事裁定；二、本案指令山西省临汾市尧都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年十二月十七日书记员 李 辉
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执恢466号申请执行人:河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任该公司董事长。被执行人:贾振京、袁国强、袁国涛、袁国庆、孙中月。本院在执行申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人贾振京、袁国强、袁国涛、袁国庆、孙中月为借款合同纠纷一案中，在执行中，被执行人已全部履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执恢466号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执恢552号之一 申请执行人：林贤彪,男，汉族，1963年4月10日出生，住福建省平潭县。 被执行人:李文洪,女，汉族，1965年11月9日出生，住福建省平潭县。 被执行人:念孝勇,男，汉族，1965年11月10日出生，住福建省平潭县。 本院依法受理申请执行人林贤彪与被执行人李文洪、念孝勇民间借贷纠纷一案［执行依据：（2017）闽0128民初2526号民事判决］，于2018年10月30日向李文洪、念孝勇发出执行通知书和报告财产令。李文洪、念孝勇未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本案轮候查封念孝勇名下车牌号为闽Ａ×××××小型轿车一辆及车牌号为闽Ａ×××××小型轿车一辆，并扣划了念孝勇名下银行存款89275.92元、李文洪名下银行存款48029元，经分配，林贤彪已领回执行款项1132元。 经查询，李文洪、念孝勇名下除另案所首冻处置的工资外，无其他可供执行的财产，林贤彪未能提供被执行人其他财产线索，李文洪、念孝勇亦未报告财产。本案执行标的为借款本金10万元及相应利息。 本院认为，本案现无李文洪、念孝勇可供执行的财产线索，且林贤彪同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1337号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地辽宁省本溪市平山区平山路**。负责人：杨海元，该分行行长。委托诉讼代理人：赵维振，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗彤，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李静，女，1967年7月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：本溪晟恒房屋开发有限公司，，住所地辽宁省本溪经济技术开发区商业城多功能综合楼**法定代表人：赫丝，该公司董事长。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋焕玉，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：蒋焕玉，男，1963年7月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赫丝，女，1988年2月20日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋焕玉，本溪晟恒房屋开发有限公司工作人员。原审第三人：宋三军，男，1965年11月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行（以下简称建行本溪分行）与被上诉人李静、本溪晟恒房屋开发有限公司（以下简称晟恒公司）、蒋焕玉、赫丝、原审第三人宋三军申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为,建行本溪分行与晟恒公司两次签订《抵押合同》，不违反法律法规规定，合法有效。双方依约将案涉在建工程及土地使用权分别办理了抵押登记，建行本溪分行据此取得了上述在建工程及土地使用权的抵押权。尽管双方在《贷款封闭管理协议》中约定晟恒公司可以销售抵押房产,但不能据此认定建行本溪分行放弃抵押权。本案为申请执行人执行异议之诉，故应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定,对案外人就案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。一审判决没有依照和参照上述规定对案件基本事实进行审查和认定即径行作出裁判，存在认定基本事实不清、适用法律错误的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初76号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市中级人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行预交的二审案件受理费10778元予以退回。审判长  张秀军审判员  苏本营审判员  蒋 策二〇一九年十二月二十日书记员  张博涵
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1057号 申请执行人蒋强群，男，1991年6月26日出生，汉族，住广西全州县。 委托执行代理人阳远志，广西鑫顺律师事务所，律师。 被执行人广西富达房地产开发有限公司，住所地：广西全州县城西大道开发区。 法定代表人董媛，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0324民初158号民事判决书，立案执行申请执行人蒋强群与被执行人广西富达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人逾期交房违约金29577.26元及利息、负担案件受理费2248元、承担案件执行费377元，但被执行人广西富达房地产开发有限公司未履行相关义务。 在执行过程中，经通过线上线下财产查控，查明被执行人名下银行账户内无资金，被执行人名下房产未经建筑工程质量检测部门进行质量合格验收，且大部分房产已经出售，土地、房屋或办理抵押贷款或存在被多家法院轮候查封等情形，暂不宜进行司法处置。本院因系列案件冻结被执行人名下所有股权，但因被执行人名下财产存在瑕疵，加之债务关系错综复杂，暂不宜对股权进行司法处置。对被执行人广西富达房地产开发有限公司本院已列为失信被执行人并对其法定代表人董媛采取限制高消费措施。现确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 谢明明 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十二月十三日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执20033号申请执行人：郭春宝，男，1984年3月11日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人：于利，男，1980年7月29日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行郭春宝与于利劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人于利的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十二月二十日书记员 胡 坚
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执598号 申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地广西钟山县钟山镇兴钟南路**。 负责人李雪峰，该代理行行长。 被执行人潘水良，男，1989年8月18日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人潘水良信用卡纠纷一案，依照（2019）桂1122民初303号民事调解书被执行人潘水良应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行信用卡透支款11921.98元及利息，案件受理费47元。因被执行人未履行判决书中的法律义务，申请执行人于2019年8月29日向钟山县人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人潘水良已履行了5000元，剩余案款及利息双方达成执行和解协议，被执行人潘水良从2019年12月开始，每月月底履行2000元，直至履行完毕。因该和解协议履行期限长，在法定期限内未能履行完毕，申请执行人对本案以和解长期履行的方式终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执598号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇一九年十二月十三日 书记员 钟 潇
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1079号之二 申请执行人建水县瑞龙石膏粉厂，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇陈官村委会放马坪村，组织机构代码:L50495729。 法定代表人郑晓红。 被执行人杜二喜，男，1979年7月15日出生，住浙江省衢州市绿色产业集聚区。 本院在执行建水县瑞龙石膏粉厂与杜二喜（2019）浙0803执1079号买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月4日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1079号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐忠东 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十二月十三日 书记员  祝小俊
黑龙江省巴彦县人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0126行初56号原告彭秀华，女，1964年9月29日出生，汉族，个体，身份证号码2321261964********，住巴彦县巴彦镇福泰小区。巴彦县公安局第二派出所，住所地巴彦县巴彦镇。单位负责人赵权，巴彦县第二派出所所长。第三人胡立鹏，男，1979年6月5日出生，汉族，个体，住巴彦县。第三人马桂云，女，68岁，个体，住巴彦县。本院在审理彭秀华诉被告巴彦县公安局第二派出所、第三人胡立鹏、第三人马桂云行政撤销一案中，原告彭秀华于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭秀华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  郭景鑫审判员  梁树新审判员  文彦强二〇一九年十二月十二日书记员  魏宏力
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初8555号原告：徐桂珍，女，1939年2月1日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘霞，天津佰颂律师事务所律师。被告：刘国利，男，1958年8月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘国玲，女，1963年1月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：刘国红，女，1965年12月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：刘国俊，女，1968年11月14日出生，汉族，住天津市红桥区。原告徐桂珍与被告刘国利、刘国玲、刘国红、刘国俊赡养费纠纷一案，本院于2019年11月21日立案,原告徐桂珍于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐桂珍撤回起诉，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐桂珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐桂珍负担。审判员  张彦海二〇一九年十二月二十日书记员  谢 飞
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终264号上诉人（原审原告）周某，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府。法定代表人张某，区长。委托代理人刘某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人周某因与被上诉人银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）土地行政强制一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告周某一审起诉称，2012年1月1日，原告与案外人银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社签订《土地温棚经营权流转合同书》，获得了涉案阳光育苗棚的所有权及相应的土地使用权。2018年12月1日，被告组织相关部门工作人员强行拆除了原告的阳光育苗棚。原告认为，被告拆除原告阳光育苗棚的行为在实体和程序上是严重违法的。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1.确认被告强拆原告阳光育苗棚的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告周某要求确认被告西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但原告提交的证据无法证实被告对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，故原告的起诉无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告周某的起诉。案件受理费50元，退回原告周某。上诉人周某不服一审裁定，向本院上诉称，1.上诉人在一审时提交的西夏区委、区政府办公室联合制发的银西党办【2018】149号《关于印发》可以证实被上诉人为本案阳光育苗棚的拆除责任人；2.本案拆除行为系被上诉人组织各部门工作人员共同实施的，银川市西夏区镇北堡镇人民政府只是其中之一，拆迁行为后果应该由被上诉人承担；3.一审法院在组织第一次法庭询问时，在未允许上诉人举证质证、未听取上诉人代理人及本人陈述的情况下，当庭认定案涉阳光育苗棚系银川市西夏区镇北堡镇人民政府强拆，认定事实缺乏证据。请求：1.撤销一审法院（2019）宁01行初137号行政裁定；2.指令一审法院继续审理本案。被上诉人西夏区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律及裁定结果正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据。理由如下：1.一审法院关于上诉人无证据证实被上诉人实施被诉行为的认定正确，且有充分证据支持；2.上诉人在有证据且明知其他行政机关实施了拆除行为的情况下，还以被上诉人实施了拆除行为为由提出上诉，无事实及法律依据；3.一审法院作出的裁定并无不当。本院认为，本案的争议焦点为上诉人提起的行政诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，上诉人周某起诉要求确认西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但其提交的证据无法证实西夏区政府对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，且西夏区政府表示并未拆除案涉构筑物。西夏区政府向一审法院提交的银川市西夏区镇北堡镇人民政府出具的证据《镇北堡镇“大棚房”专项清理整治情况说明》中，案外人银川市西夏区镇北堡镇人民政府自认“……2018年11月29日至2018年11月30日，我镇对广爱温棚区内所有改变性质的阳光棚全部进行了拆除……”，与在卷的《西夏区镇北堡镇“大棚房”专项清理整治行动整治整改拆除方案》等证据相互印证。故，上诉人周某要求确认西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法的起诉缺乏事实根据，原审法院驳回上诉人周某起诉并无不当。上诉人周某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 峰审 判 员 胡文红审 判 员 胡冬梅 二○一九年十二月十九日法官助理 金 芳书 记 员 王 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下例情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初609号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人上官修伟，男，1986年9月27日出生，临沂市罗庄区人，汉族，小学肄业，务工，住临沂市罗庄区。因犯盗窃罪于2015年7月16日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。 辩护人孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检三部刑诉﹝2019﹞12号起诉书指控被告人上官修伟犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人上官修伟及其辩护人孙绍亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2018年7月至2019年4月，被告人上官修伟多次秘密窃取他人现金、首饰等财物，价值2万余元。分述事实如下： 1．2018年12月1日，被告人上官修伟在临沂市罗庄区湖东二路与迎宾大道交汇处东北角烧烤大院内的一个收废品屋内，秘密窃取被害人厉振仓包内现金9000元。 2.2018年7月31日凌晨1时许，被告人上官修伟在临沂市罗庄区××街道××村被害人姜某经营的保健品店内盗窃金手链、金项链、金戒指及金转运珠，涉案价值 15000元。 3.2019年1月28日下午2时许，被告人上官修伟在临沂市罗庄区××街道××村砖厂北侧鸭棚内，盗窃被害人郭某现金200余元及沂蒙山香烟一盒。 为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：勘验笔录，书证，被害人厉振仓等人的陈述，被告人上官修伟的供述等。公诉机关认为，被告人上官修伟秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人上官修伟自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人上官修伟对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且在公诉机关签署了认罪认罚具结书，开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出以下辩护意见：1.上官修伟归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚。2.上官修伟主观恶性较小。 经审理查明，2018年7月至2019年1月，被告人上官修伟在临沂市罗庄区多次秘密窃取他人现金、首饰等财物，涉案价值2.4万余元。具体事实如下： 1．2018年12月1日下午3时许，被告人上官修伟在临沂市罗庄区××路与××大道交汇处东北角××大院内的一个收废品屋内，秘密窃取被害人厉振仓包内现金9000元。 2.2018年7月31日凌晨1时许，被告人上官修伟在临沂市罗庄区××街道××村被害人姜某经营的保健品店内盗窃金手链、金项链、金戒指及金转运珠等财物，涉案价值15000元。 3.2019年1月28日，被告人上官修伟在临沂市罗庄区××街道××村砖厂北侧鸭棚内，盗窃被害人郭某现金220元及沂蒙山香烟一盒。 另查明，2019年6月12日，被告人上官修伟被公安机关抓获归案。2015年7月16日，上官修伟因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认的下列证据证实：现场勘验笔录；照片、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、办案说明等书证；被害人厉振仓、姜某、郭某的陈述；被告人上官修伟的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人上官修伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人上官修伟归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。上官修伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院根据已查明的案件事实，结合被告人犯罪行为的社会危害程度，全面衡量并综合评判相关量刑情节，认为公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人上官修伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年6月11日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）。 二、被告人上官修伟退赔被害人厉振仓人民币9000元、被害人姜常梅人民币15000元、被害人郭建来人民币220元及沂蒙山香烟一盒。（上述退赔款物限于本判决生效后十日内一次性履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵文湘 人民陪审员  张全福 人民陪审员  孙志玉 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李雨晴
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723财保373号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，系原告工作人员。 被申请人：冯勋国，男，1974年10月13日出生，汉族，住成武县。 被申请人：李秀娟，女，1975年12月8日出生，汉族，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人冯勋国、李秀娟申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人冯勋国、李秀娟名下银行存款40000元，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人冯勋国、李秀娟银行存款40000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张苑 二〇一九年十二月十六日 法官助理赵洁 书记员祝苏苏
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2598号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张书刚，男，1961年9月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：张书山，男，1956年2月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：冯彦召，男，1970年6月16日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张书刚、张书山、冯彦召借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2029号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元及利息等、案件受理费1150元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月四日书记员  徐俊超
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执919号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行，住所地桃源县漳江镇观音巷社区三组渔父南路002号。 法定代表人：万晓明，该支行行长。 被执行人:方和英，女，1966年9月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人;朱立元，男，1963年10月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行与被执行人方和英、朱立元金融借款合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初725号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行与被执行人方和英、朱立元双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初725号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  白景清 审 判 员  谢新国 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  陈三祥
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322财保1075号 申请人唐向东，男，1970年7月1日出生，汉族，住新化县。 被申请人谭军，男，1975年1月5日出生，汉族，住新化县。 申请人唐向东与被申请人谭军民间借贷纠纷一案，申请人唐向东向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谭军名下位于新化县向东街的房产或查封、冻结被申请人的银行存款250000元，并购买了诉讼财产保险作为担保。 本院经审查认为，申请人唐向东的申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人谭军名下位于新化县向东街的房产或冻结被申请人谭军的银行存款250000元。 案件申请费1770元，由申请人唐向东负担。 本裁定作出后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曾卫华   二〇一九年十二月二十六日 法官助理 欧阳昭   书 记 员 戴亮娟
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执3082号肖霞、天津麦瑞特门业股份有限公司：申请执行人肖霞申请执行被执行人天津麦瑞特门业股份有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年12月16日结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4691号 原告：向碧英，女，汉族，生于1973年10月12日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：兰锋，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：向士军，男，汉族，生于1979年6月3日，住四川省遂宁市安居区。 原告向碧英诉被告向士军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告向碧英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按向碧英撤回起诉处理。 审判员 杨 倩 二〇一九年十二月二十日 书记员 任怡欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初33475号起诉人河南大圣科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号2号楼6层602号。法定代表人刘冰豪。委托代理人程合适，河南天基律师事务所律师。委托代理人赵静怡，河南天基律师事务所实习律师。本院收到起诉人河南大圣科技有限公司诉被起诉人郑州美泰置业有限公司承揽合同纠纷一案的起诉状。起诉人河南大圣科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人支付拖欠的货款20000元及违约金（以20000元为基数，按日万分之一，自2019年11月22日计至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2019年3月7日，被起诉人郑州美泰置业有限公司（甲方）与起诉人河南大圣科技有限公司（乙方）签订《拓客礼品物料制作合同》，双方就甲方委托乙方制作拓客礼品物料事宜达成协议，合同还约定物料制作要求，交货时间、地点、方式，合同价款，支付方式，违约责任等内容。合同签订后，起诉人按约交付制作货物，但被起诉人未按约支付价款，经催要无果，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，起诉人提交的《拓客礼品物料制作合同》第十二条约定“本合同履行期间发生的任何争议，双方均应友好协商解决，无法协商一致的，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”，该管辖约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。本案“甲方所在地”即被起诉人郑州美泰置业有限公司住所地位于郑州市××××号，该地址不在我院辖区，故本院对本案无管辖权。起诉人主张以合同第一页载明的“甲方地址：郑州市金水东路33号美盛中心2507室”作为被起诉人的主要办事机构所在地确定本案管辖，本院认为，依据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第六十三条之规定，法人登记具有公示公信效力，法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，故本案合同约定的“甲方所在地”应认定为被起诉人的登记住所地，而非合同中载明的地址，故其提出的管辖主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人河南大圣科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇一九年十二月四日书记员  孙婷婷
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 （2018）陕01民终2246号 上诉人（原审被告）：尹某甲，男，1944年7月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：白某某，女，1950年5月11日出生，蒙古族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：蒋学熙，北京市中银（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某某，女，1973年4月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杜家亮，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。原审被告：尹某乙，男，1949年9月26日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人尹某甲因与被上诉人刘某某、原审被告尹某乙遗赠纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00198号民事判决；二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。尹某甲预交的二审案件受理费4280元予以退还。   审 判 长  刘      琪审  判  员  师      婷审  判  员    秦  燕  燕 二Ｏ一九年十一月二十五日 书 记 员   段      蓓
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2755号申请执行人：曾子红，男，1964年2月17日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李伟康，男，1969年1月22日出生，汉族，住邵东县。本院在执行曾子红与李伟康借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执2755号案件的执行。待李伟康有履行能力时，曾子红可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月十八日代理书记员  黄智海
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执1209号被执行人：吴亮,男,1990年11月8日出生,汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县天池镇。现在监狱服刑。乐至县人民检察院指控吴亮犯贩毒品罪、容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪，本院于2019年8月16日作出的（2019）川2022刑初73号刑事判决书已发生法律效力，吴亮未按生效法律文书第一项履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求追缴吴亮罚金3000元。本院于2019年11月12日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴亮送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行缴纳罚金3000元的义务，被执行人吴亮至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人的12个银行账户合计存款金额10.54元，在互联网银行财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等7个账户共有网络资金余额合计12.45元，无车辆、证券、股权、保险、工商、不动产等登记信息；在乐至县房地产管理局查询，被执行人无房产信息；本院在被执行人户籍所在地调查，被执行人吴亮系空挂户，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人吴亮未履行生效法律文书确定的义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。现被执行人吴亮仍有罚金3000元未上缴。本院认为，被执行人的银行存款及网络资金余额较小，不宜划拨。除此之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执1209号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月十一日书记员  刘 岑
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1697号之二 申请执行人：柳州银行股份有限公司柳南支行，住所地广西柳州市潭中西路17号，统一社会信用代码：91450200708758685T。 代表人：张忠，该支行行长。 被执行人：柳州市坤能贸易有限公司，住所地广西柳州市文昌路26号东郡5栋7层3号，统一社会信用代码：91450205585989837A。 法定代表人：莫自谊。 被执行人：宜州市通达房地产开发有限公司，住所地广西宜州市庆远镇沙岭豆腐桥小区(金桥市场北面)，统一社会信用代码：91451281690219252F。 法定代表人：李峥。 被执行人：覃友线，男，1971年1月17日生，壮族，身份证住址广西象州县。 被执行人：吴腾芳，女，1961年4月20日生，汉族，身份证住址广西柳州市鱼峰区。 被执行人：邓柳莲，女，1978年11月6日生，仫佬族，身份证住址广西柳州市鱼峰区。 柳州银行股份有限公司柳南支行申请执行覃友线、邓柳莲、柳州市坤能贸易有限公司、河池市宜州区通达房地产开发有限公司、吴腾芳金融借款合同纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2017）桂0204民初1257号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柳州银行股份有限公司柳南支行于2019年8月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执1697号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年十二月二日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初8539号 原告：叶显顺，男，1970年6月29日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告：上海层达实业有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路。 法定代表人：陈海鹰，经理。 原告叶显顺与被告上海层达实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，原告叶显顺于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶显顺撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告叶显顺负担。 审 判 员 盛维军 二〇一九年十二月十七日 法官助理 赵 凯 书 记 员 刘 夏
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初5706号 原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段，统一社会信用代码：915205217095544306。 法定代表人：杨先林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗传龙，系该公司职工。 被告：刘江，男，1981年10月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：魏忠飞，女，1971年1月11日出生，住贵州省毕节市。 原告贵州大方农村商业银行股份有限公司与被告刘江、魏忠飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告贵州大方农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州大方农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  高端平 二〇一九年十二月九日 书记员  葛海迪
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执342号申请执行人：杨立娟，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人：于海洋，住河北省承德市双桥区。申请执行人杨立娟与被执行人于海洋买卖合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民初323号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人煤款90564.80元，诉讼费1032.06元，由被执行人缴纳执行费1273.95元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，将被执行人银行存款扣划后由申请人领走；三、2019年12月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年12月24日本院进行第二次网络查控，未查找到财产；五、2019年12月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序，2019年12月24日请人到庭确认同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人于海洋限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0804民初323号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国军审判员  赵雅洲审判员  马云龙二〇一九年十二月二十四日书记员  任 硕
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4721号申请执行人李星财，男，1963年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人郄粉林，女，1985年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人李周龙，男，1982年8月出生，汉族，陕西省佳县人。本院在执行李星财依据神木市人民法院（2019）陕0881民初5375号民事调解书申请执行郄粉林、李周龙民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人郄粉林、李周龙发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人李星财偿还借款本金25万元及利息（利息从2012年7月2日起至借款本金偿还完毕为止，月利率按2%计算），负担案件受理费1175元、执行费3670元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记服务中心、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产线索。三、本院通过传统查控，被执行人无财产线索。通过对申请执行人调查，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  高 翔
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执2224号 申请执行人傅凤英等86人与被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特559号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人傅凤英等86人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执4217号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十三日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保429号申请执行人昌图县某某厂。被执行人罗某某。本院在执行昌图县某某厂与罗某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  李万祥二〇一九年十二月十六日书记员  王阿娉
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6879号原告：田國金，男，1963年10月10日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市构林镇惠丰面粉厂。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。原告田國金与被告邓州市构林镇惠丰面粉厂为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审理。原告田國金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告现金33207元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月2日存的麦3207斤，折现金3207元，于2019年4月23日、2019年5月28日在被告处存现金共30000元，并约定有利息，且写有条据。现原告急需用钱，经多次追要，被告以种种借口拒绝偿还，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案被告涉嫌非法集资犯罪，应移交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告田國金的起诉。案件受理费630元，退回原告田國金。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王彦华二〇一九年十二月十日书记员  田 会
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初1872号原告：蔡万贵。委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡瑜，湖北祥鑫律师事务所律师。被告：张春荣。被告：韩桂萍。原告蔡万贵与被告张春荣、韩桂萍劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告蔡万贵及其委托诉代理人胡瑜、被告张春荣到庭参加诉讼，被告韩桂萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡万贵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款本金22861元及利息（自起诉之日起按年息6%至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年4月二被告在钟祥市××镇××组建私房“张家老屋”，聘请原告为其建房，原告带领十几个工人为二被告工作了两个月，房屋竣工后二被告不算账也不付款，经过原告多次催讨，被告张春荣于2017年1月3日为原告出具欠条一张，迄今为止二被告没有支付分文。被告张春荣辩称，被告张春荣出具的欠条属实。被告韩桂萍辩称，被告韩桂萍与张春荣于2018年3月协议离婚。被告韩桂萍自2014年不在钟祥居住生活，对于张春荣在外债务情况事先并不知情，对于本次起诉的合同纠纷，涉及的张家老屋农庄的建造，张春荣事先未与被告韩桂萍商量，很多情况是被告韩桂萍事后得知。被告韩桂萍不承担偿还责任。被告韩桂萍未到庭参加诉讼，视为其对原告证据放弃质证的权利。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2016年4月被告张春荣在钟祥市××镇××组建房“张家老屋”，聘请原告为其建房，原告为二被告工作了两个月，房屋竣工后二被告不算账也不付款，经过原告多次催要，被告张春荣于2017年1月3日为原告出具欠条一张，内容为，今欠到蔡万贵工程款22861元。被告韩桂萍事后知道“张家老屋”的建造。二被告于1983年12月7日登记结婚，后于2018年3月1日登记离婚，离婚时对夫妻共同财产进行了分割，分割时包括“张家老屋”。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告与被告之间劳务合同关系成立，有被告出具的欠条为证。原告要求被告张春荣支付欠款22861元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定给付期限，对原告要求被告按年利率6%计算支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。该欠款系二被告婚姻存续期间为家庭建设共同开支，系夫妻存续期间共同债务，应共同偿还。被告韩桂萍辩称不承担偿还责任，与事实不符，与法律相悖，本院不予采纳。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春荣、韩桂萍共同偿还原告蔡万贵欠款22861元，限本判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告蔡万贵其他诉讼请求。案件受理费372元，由被告张春荣、韩桂萍负担。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判长  李田华二〇一九年十二月十八日书记员  党 群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2910号原告：乌鲁木齐世纪泽坤商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站公路**（新疆王家沟钢材国际物流中心**）。法定代表人：袁思玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌志军，男，乌鲁木齐世纪泽坤商贸有限公司业务经理。被告：方树俊，男，1967年8月4日出生，住乌鲁木齐市米**。原告乌鲁木齐世纪泽坤商贸有限公司（以下简称世纪泽坤商贸公司）与被告方树俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪泽坤商贸公司的委托诉讼代理人凌志军到庭参加诉讼，被告方树俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告世纪泽坤商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款285533.46元；2.判令被告支付原告欠付货款利息17132元【285533.46元×6%×1年（2018年10月27日至2019年10月26日）】。事实和理由：被告自2014年9月开始在我公司购买钢材，用于乌鲁木齐市米东区（康乐名居）工程项目，2018年10月26日经双方对账，被告尚欠我公司货款285533.46元未支付，被告给我方出具了一份欠条，对欠付货款金额进行了确认，对账后，被告一直未给我公司付款，我公司多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付货款并支付利息。被告方树俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。经审理查明，方树俊在世纪泽坤商贸公司购买钢材用于乌鲁木齐市米东区（康乐名居）工程项目，2014年9月29日购买了价值240830.21元的钢材，2015年3月30日购买了价值154012.20元的钢材，方树俊支付了部分货款，2018年10月26日，经双方对账，方树俊尚欠285533.46元货款未向世纪泽坤商贸公司支付，方树俊向世纪泽坤商贸公司出具了一份《欠条》，对欠付钢材款285533.46元进行了确认。后，方树俊未按照《欠条》履行还款义务，世纪泽坤商贸公司诉至法院，要求方树俊给付货款并支付利息。上述事实，有原告提交的《欠条》、乌鲁木齐世纪泽坤商贸有限公司出库单两份，当事人陈述、本案庭审笔录等存卷为证。本院认为，债务应当清偿。方树俊在世纪泽坤商贸公司购买钢材，尚欠285533.46元货款未支付，方树俊给世纪泽坤商贸公司出具了《欠条》对尚欠货款285533.46元进行了确认，方树俊应当按照《欠条》履行给付货款义务，故世纪泽坤商贸公司要求方树俊给付货款285533.46元的诉讼请求，本院予以支持。世纪泽坤商贸公司要求方树俊支付利息17132元【285533.46元×6%×1年（2018年10月27日至2019年10月26日）】，本院认为，方树俊于2018年10月26日向世纪泽坤商贸公司出具《欠条》，世纪泽坤商贸公司从方树俊出具欠条的次日即2018年10月27日，以欠付货款285533.46元为本金，按照6%计算1年（2018年10月27日至2019年10月26日）利息，符合法律规定，本院予以确认，故对于世纪泽坤商贸公司要求方树俊支付利息17132元的诉讼请求，本院予以支持。被告方树俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方树俊给付原告乌鲁木齐世纪泽坤商贸有限公司货款285533.46元；二、被告方树俊给付原告乌鲁木齐世纪泽坤商贸有限公司利息17132元【285533.46元×6%×1年（2018年10月27日至2019年10月26日）】。上述被告方树俊给付原告乌鲁木齐世纪泽坤商贸有限公司款项共计302665.46元，被告方树俊应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2919.99元（原告已预交），由被告方树俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 政二〇一九年十二月三日书记员 吴慧娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初11686号原告：邵万才，男，1976年5月11日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：王振,安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘闪闪,安徽弘大律师事务所实习律师。被告：李小韩，男，1982年3月18日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。原告邵万才与被告李小韩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵万才撤回对被告李小韩的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵万才撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵万才负担。审判员  李申二〇一九年十二月十六日法官助理康雷雷书记员杨超群
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黑0781执967号 铁力市润泽农资有限公司、刘艳喜： 申请执行人铁力市润泽农资有限公司与被执行人刘艳喜物权保护纠纷执行一案，申请执行标的共计3566.96元，经本院立案执行，现已强制执行到位3566.96元，其中，本金及利息3516.96元，执行费50.00元，本院已于2019年12月6日将此案给付申请执行人。至此，申请执行人铁力市润泽农资有限公司向本院申请执行的(2019)黑0781执967号执行一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭敏，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈尚标，男，汉族，1993年2月27日生，住江西省上饶市上饶县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西泰鼎汽车服务有限公司。住所地：江西省南昌市湾里区幸福路**九州依云郡**楼****。法定代表人：李俊，该公司总经理。再审申请人垫富宝投资有限公司因与被申请人陈尚标、江西泰鼎汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，垫富宝投资有限公司于2019年12月10日提出撤回其再审申请。本院经审查认为，垫富宝投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:准许垫富宝投资有限公司撤回再审申请。审 判 长 蔡世军审 判 员 陈银发审 判 员 张丽敏二〇一九年十二月十日代书记员 袁 洁
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1201号 申请执行人临安华信印制电路板厂，住所地杭州市临安区太湖源镇上阳村，组织机构代码MA27X7LE4。 法定代表人程剑锋。 被执行人杭州临安神洲电器有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道庆南村**，组织机构代码69981586X。 法定代表人徐荣。 申请执行人临安华信印制电路板厂与被执行人杭州临安神洲电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6680号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州临安神洲电器有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人临安华信印制电路板厂于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安神洲电器有限公司支付申请执行人临安华信印制电路板厂货款1988076.63元。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人杭州临安神洲电器有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安神洲电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安神洲电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安神洲电器有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州临安神洲电器有限公司的不动产进行了查询。轮候查封被执行人杭州临安神洲电器有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××五辆小型汽车；轮候查封被执行人杭州临安神洲电器有限公司名下位于杭州市××××号（权证号：临国用2013第**）、杭州市××××号（1幢整幢）（权证号：临房权证青山湖字第××号）的不动产；他案冻结被执行人杭州临安神洲电器有限公司名下存款41378美元；申请执行人临安华信印制电路板厂在他案处置上述财产后参与分配，未发现被执行人杭州临安神洲电器有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州临安神洲电器有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1201号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十二月二日 书记员  孟署维
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11016号原告重庆建工脚手架有限公司。统一社会信用代码：91500103450417436E。住所：重庆市渝中区袁岗1号。法定代表人曾宪权。委托诉讼代理人魏月琴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。被告云南锦圣房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000678740803D。住所：云南省昆明市西山区华苑路358号马街街道办事处204办公室。法定代表人董跃龙。委托诉讼代理人尹荣峰、杨砚，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告广厦建设集团有限责任公司。统一社会信用代码：91330783142929050C。住所：浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。法定代表人杜忠潭。被告蒋增海，男，汉族，1965年5月27日生，居民身份证登记住址：浙江省东阳市。原告重庆建工脚手架有限公司诉被告云南锦圣房地产开发有限公司、广厦建设集团有限责任公司、蒋增海建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告重庆建工脚手架有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南锦圣房地产开发有限公司、广厦建设集团有限责任公司、蒋增海的起诉。本院认为，原告重庆建工脚手架有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆建工脚手架有限公司撤回对被告云南锦圣房地产开发有限公司、广厦建设集团有限责任公司、蒋增海的起诉。案件受理费5722元（原告已预交，已减半），由原告重庆建工脚手架有限公司自行承担。审 判 长  葛吟秋人民陪审员  赵晨旭人民陪审员  李 莉二〇一九年十二月十二日书 记 员  张 悦
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1702刑初732号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人郝某某，男，1971年6月17日出生，汉族，初中文化，驻马店市经济开发区开源办事处大刘庄村民委员会主任，住驻马店市驿城区。因犯寻衅滋事罪于2007年5月23日被本院判处有期徒刑八个月，2007年9月17日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月25日被驻马店市公安局取保候审，同年11月15日被驻马店市公安局执行逮捕。辩护人吕明辉，河南胜蓝律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人郝某某及辩护人吕明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月15日12时57分许，被告人郝某某驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市驿城区白庙路由西向东行驶至前进大道交叉口转弯时，先后与沿前进路由北向南被害人魏某、董某（殁年55岁）驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成魏某受伤、董某受伤后经抢救无效死亡。经交警部门认定，郝某某负事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人郝某某主动拨打110报警，并在现场等候处理，到案后如实供述其驾车肇事的犯罪事实；案发后，郝某某赔偿被害人魏某经济损失2.6万元，补偿被害人董某近亲属经济损失10万元，郝某某取得对方谅解。还查明，被告人郝某某驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在中华联合财险公司驻马店分公司投有交强险及商业三责险（保额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。上述事实，被告人郝某某及其辩护人均无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。郝某某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，已对伤者进行赔偿、对死亡被害人近亲属进行补偿，取得对方谅解，在量刑时综合予以考虑。鉴于该案系过失犯罪，社会矛盾已消除，郝某某符合社区矫正条件，对郝某某判处缓刑对所在社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。对辩护人关于郝某某系自首，已取得被害人谅解，建议对其适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一九年十二月十一日书记员  赵 枫
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执626号申请执行人黄六，男1971年03月01日出生,汉族，住含山县。被执行人：冯善武，男1979年2月14日出生，汉族，住含山县。被执行人：江苏正飞建设有限公司，住所地：泰州市海陵区迎春东路999号。法定代表人：窦伯祥。被执行人：孟宏祥，男1967年1月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行黄六与冯善武、江苏正飞建设有限公司、孟宏祥追索劳动报酬纠纷一案中，经查，冯善武、江苏正飞建设有限公司、孟宏祥在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯善武、江苏正飞建设有限公司、孟宏祥在金融机构账户内存款人民币5035.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年十二月十九日（）书记员  计正元
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执146号之二申请执行人高长江，男，1955年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陈忠良，男，1965年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人安金秀，女，1974年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人高长江与被执行人陈忠良、安金秀民间借贷纠纷一案，申请执行人依照（2019）内0783民初264号民事判决书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人借款本息合计140312元，案件受理费3106元，公告费460。本院于2019年1月28日立案执行，于2019年1月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，车辆登记情况，工商登记情况，房屋所有权情况，是否有公积金及社会保险的情况。经调查，二名被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无对外投资，无公积金及社会保险。本院于2019年2月28日依法将被执行人陈忠良在某市某镇某村二组96平方米的房屋予以查封，并于2019年5月13日依法对该房屋进行评估。因被执行人陈忠良、安金秀外出务工多年无法联系，本院最终依法将查封裁定书、评估报告及拍卖裁定书向被执行人公告送达。因公告期较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待公告期满后启动拍卖程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十二月十日书记员  王 悦
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢607号 申请执行人洪海，男，1972年5月13日出生，住景宁县。 被执行人杨李炜，男，1983年11月4日出生，住景宁县。 被执行人泮锋，男，1988年3月11日出生，住景宁县。 本院在执行申请执行人洪海与被执行人杨李炜、泮锋民间借贷纠纷的（2012）丽景商初字第00286号民事判决书一案中[执行案号为（2014）丽景执民字第145号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院以执行恢复案号（2019）浙1127执恢607号作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂刑更584号罪犯薛练，男，1990年7月13日出生，汉族，广西贺州市八步区人，现在广西桂林监狱服刑。贺州市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）贺刑初字第5号刑事判决，以被告人薛练犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。薛练不服，提出上诉。本院于2016年7月18日作出（2016）桂刑终36号刑事判决，维持并核准对薛练的判决。判决生效后，于2016年8月26日交付广西桂林监狱执行。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱提出罪犯薛练在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，无故意犯罪，建议将罪犯薛练的刑罚减为无期徒刑。经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯薛练的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯薛练在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯薛练的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐晓丹审 判 员 周卫平审 判 员 徐 丽二〇一九年十二月三日法官助理 丁琳源书 记 员 韦江秦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5692号再审申请人(一审原告、二审上诉人):付学赶，男，1957年12月19日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：苏州沿江物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市开发区太平路西、宁波路南3幢太仓市汽车运输服务总公司主楼4楼南半部分。法定代表人：孙金权，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永华，该公司人事经理。再审申请人付学赶因与被申请人苏州沿江物业管理有限公司（以下简称沿江物业公司）劳动争议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终4082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。付学赶申请再审称：1.原审判决认定的工资结构是错误的，导致少认定加班工资10420元。2015年沿江物业公司答复其工资标准不会变，按照在太仓市博尔特物业管理有限公司（以下简称博尔特物业公司）的标准支付，付学赶亦提交了其在博尔特物业公司2014年7月的工资表证明工资结构。劳动合同书中亦约定实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，沿江物业公司会计就工资结构而向法院作出的陈述与实际情况不符。2.原审判决未支持其加夜班工资38711.93元是错误的。2016年4月至2017年4月期间上夜班的工资差额应当予以支持。3.沿江物业公司应当支付违法解除劳动合同赔偿金30645元。2017年4月25日，因付学赶向街道举报反映大庆石油万方物业太仓分公司违法使用维修基金的问题，当日沿江物业公司的王贵森将《员工调动通知单》交给付学赶，付学赶当即表示不同意调走，但其下午就不安排付学赶上班，王贵森亦不安排工作。付广志为了打击报复对付学赶进行恶意调离，不能认定付学赶旷工三天。原审判决关于付学赶严重违反用人单位规章制度，用人单位可以解除劳动合同的认定是错误的。4.根据《职工带薪年休假条例》规定，职工有5天年休假，空白合同也载明了可以享有带薪年休假，因此沿江物业公司应当支付付学赶5天年休假工资2348.25元。5.付学赶在劳动争议仲裁期间，两个月无法找工作无法交养老金，应当支持付学赶主张的劳动争议仲裁期间工资6810元。6.沿江物业公司并未在生效判决指定期间内支付款项，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。付学赶在执行期间提出该请求，但迟延利息仍然未能支付。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，付学赶的申请再审理由不能成立，理由是：一、关于休息日加班工资。付学赶认为沿江物业公司承诺其按照博尔特物业公司的工资结构进行发放，因而其工资结构为基本工资＋综合补贴（技术补贴＋绩效补贴）＋夜班补贴－社保－大病。工资表中的加班工资10420元其实发放的是综合补贴，原审判决将此作为已发放的加班工资予以扣除是错误的，实际上其加班工资并没有拿到。沿江物业公司认为，工资结构为基本工资＋加班工资＋值班补贴－社保－大病，2016年5月至2017年4月25日的休息日加班工资10420元，已核算到工资中一并支付给了付学赶。对此，本院认为，双方对于加班工资的争议主要在于工资表中的10420元是加班工资还是绩效工资，是否应作为已发加班工资予以扣除。付学赶主张该10420元系综合补贴，但其并未提供证据证明沿江物业公司承诺按照博尔特物业公司的工资予以发放，沿江物业公司对此亦不予认可。因此，付学赶提供博尔特物业公司的工资发放情况并不能证明其在沿江物业公司工资结构包括综合补贴部分。结合沿江物业公司的工资明细及一审法院对沿江物业公司会计夏文英的调查，可以认定2016年5月1日至2017年4月25日期间已发放加班工资10420元。付学赶虽不认可上述证据，但并未提供证据予以反驳。因此，原审判决认定沿江物业公司应支付其2016年5月1日至2017年4月25日期间休息日加班工资为8822.3元并无不当，本院予以支持。二、关于值夜班工资差额。付学赶主张沿江物业公司应支付2015年7月1日至2017年4月25日期间的值夜班工资，并于2017年6月提起仲裁申请。本院认为，2015年7月1日至2016年4月30日的值夜班工资的请求已超过一年仲裁时效，对该部分的主张不应支持。关于2016年5月1日至2017年4月25日的值夜班工资主张，双方一致确认值夜班的补贴标准为：2015年7月至2017年1月为30元/天、2017年2月至2017年4月为40元/天。结合考勤表确定的值夜班天数、工资明细表中记载的值班补贴的发放记录，可以认定沿江物业公司对该期间的值夜班工资已足额发放。因此，付学赶关于沿江物业公司应支付其值夜班工资的主张不能成立，本院不予支持。三、关于违法解除劳动合同的经济赔偿。付学赶认为，沿江物业公司擅自变更工作地点，亦没有事先沟通。付学赶当时把调离单还给朱青之后，沿江物业公司亦未征求其意见。解除劳动合同通知书未送达付学赶，沿江物业公司据以解除劳动合同的相关规章制度亦未附于劳动合同附件，因此构成违法解除，应当支付经济赔偿。本案中，付学赶与沿江物业公司并未约定工作地点，《员工调动通知单》已将付学赶调至恒通花园，其工作岗位、工作待遇均不变，但其在2017年4月26日至2017年4月28日并未前往恒通花园上班，旷工事实成立。本院认为，在劳动合同履行过程中，完成劳动任务是劳动者最基本的义务，是其享有劳动权利的前提和基础，亦是劳动合同所约定的基本内容。当劳动者在工作中存在旷工等情形时，用人单位无法实现劳动合同的目的，可以根据规定做出解除劳动合同的意思表示，该行为不违反法律、行政法规的规定，也不存在明显不合理的情形。沿江物业公司以旷工为由解除与付学赶的劳动合同关系并无不当，无需支付经济赔偿金。四、关于仲裁期间的工资。本院认为，用人单位违法解除或终止劳动合同，劳动者请求撤销用人单位的解除决定、继续履行劳动合同，并请求用人单位赔偿仲裁、诉讼期间工资损失的，应予支持。劳动者不要求继续履行劳动合同的，可以解除双方的劳动合同，由用人单位支付违法解除劳动合同的赔偿金。本案中，付学赶未在仲裁程序中提出该项请求，其在被解除劳动合同后也未提出要求继续履行劳动合同，并且根据前述分析，沿江物业公司并非违法解除劳动合同，不符合上述法律规定的情形。因此，付学赶关于沿江物业公司应支付其仲裁期间工资损失的主张无事实和法律依据，原审判决未予支持并无不当。五、关于付学赶主张的年休假工资，因其并未在仲裁程序中提出该项主张，原审判决对此不予理涉并无不当。付学赶再审认为沿江物业公司未在生效判决指定期间内给付款项，应当加倍支付迟延履行期间的利息，该项主张不是本案审查范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回付学赶的再审申请。审 判 长  刘 莉审 判 员  何永宏审 判 员  鲍颖焱法官助理  王方玮二〇一九年十二月十一日书 记 员  江 悦
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初6402号原告：藏萍，女，汉族，1957年10月23日生，住郸城县。被告：王彩霞，女，汉族，1973年8月29日生，住郸城县。原告藏萍与被告王彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。藏萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还所欠借款，壹拾万元整(100000元整)，利息(截止到2019年12月13日)贰万零肆佰玖拾肆元整(20494．00元)，本息合计人民币壹拾贰万零肆佰玖拾肆元(小写：120494．00元)；二、判令被告立即向原告偿还所欠借款八万元(80000．00元)，并追加利息，按年息捌仟元计算(8000．00元)，截止到2019年12月13号共计利息壹万柒仟玖佰玖拾伍元(17995．00元)，本息合计人民币玖万柒仟玖佰玖拾伍元(97995．00元)，合计218489元；三、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：因被告创办洺北向日葵幼儿园缺乏资金，向原告两次借款，并写有借条，捌万元整(80000元)，借款时说马上就还，也没有写利息，可一直到现在也没有还，所以要计算利息，两次借款一年后原告多次向被告催要，被告至今未还分文，原告认为，原、被告之间的借款协议关系合法有效，双方都应当诚实信用履行合同义务，但被告拒不归还借款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，诉至贵院，请依法支持原告的诉求。王彩霞辩称，愿意与原告协商偿还借款事宜。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王彩霞自愿于2020年1月24日前给付原告藏萍本金30000元；二、被告王彩霞自愿于2020年10月1日之前给付原告藏萍本金150000元，利息20000元，并从2019年11月26日开始计息，为月息1.4分，直至借款还清为止；三、原告藏萍自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2290元由被告王彩霞自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人一致同意在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  巴起骏二〇一九年十二月二十三日书记员  张逸远
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1038号之一申请人刘新富，男，汉族，1981年4月17日出生，住河南省安阳县。被执行人马玉辉，男，汉族，1986年3月25日出生，住河南省开封县。刘新富与马玉辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初2101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马玉辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘新富借款3万元，并按年利率6%支付自2018年7月23日至本判决确定的还款期限届满之日的利息。因马玉辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘新富向本院申请强制执行。本院于2019年6月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马玉辉负有继续向申请执行人刘新富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月十九日书 记 员  胡 婷
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终2074号 上诉人（原审原告）：宝鸡华辰新型节能材料有限公司，住所地凤翔县。 法定代表人：刘倩，任该公司董事长及总经理。 委托诉讼代理人：董维，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王涛，男，汉族，生于1952年2月12日，住渭滨区。 被上诉人（原审被告）：毕文强，男，汉族，生于1973年9月12日，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，住陕西省凤翔县，农民。 委托诉讼代理人：毕清，男，汉族，生于1976年7月3日，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，住陕西省凤翔县，系毕文强之弟。 委托诉讼代理人：张晓强，陕西秦锦律师事务所律师。 上诉人宝鸡华辰新型节能材料有限公司（以下简称华辰公司）因与被上诉人毕文强劳动争议纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2019）陕0322民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人华辰公司的委托诉讼代理人董维、王涛，被上诉人毕文强的委托诉讼代理人毕清、张晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华辰公司上诉请求：依法确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人承担诉讼费。事实与理由：被上诉人与上诉人之间属劳务关系，不存在劳动关系，一审认定事实错误。 毕文强辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。 华辰公司向一审法院起诉请求：依法确认原、被告之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：被告经毕均贤介绍于2018年4月到原告公司上班，双方未签订书面劳动合同，原告公司为被告购买了2018年4月、5月、6月的工伤保险，2018年6月15日至2018年9月26日被告未在原告公司上班，2018年9月27日起又在原告公司上班，但原告公司未购买工伤保险，2018年10月27日被告在原告公司装卸货物时从车顶掉下摔伤。事发后，被告住院治疗，此后，原、被告多次协商赔偿事宜，均未果。2018年11月30日，原告通过被告之弟毕清的长安银行凤翔县支行的银行卡号XXXXXXXXXXX********向被告结清了2018年1月至10月工资4283.75元，加班费292.5元。 另查，2018年6月28日原告公司召开股东会决定，将原告公司的生产环节承包给公司员工刘某某，同意毕文强等3人辞职，并与公司解除劳动关系。2018年7月1日原告与刘某某签订《承包协议书》。承包车间的产品由原告公司对外销售。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第三十六条规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动关系。本案中，2018年4月至6月原、被告之间存在劳动关系双方均无异议，争议的焦点问题是2018年9月至事故发生时原、被告之间是否存在劳动关系，对于此点原告认为已与被告解除了劳动关系，而被告认为其从未向原告提出过解除劳动关系的请求，也未接到原告公司的解除劳动关系的通知，双方陈述差异较大，从提供的证据来看，原告未提供证据证实向被告实际送达了解除劳动关系的通知，无法证实双方就此问题协商一致，也就是劳动关系未解除。在劳动关系未解除的情况下，2018年9月份起被告又到原告单位从事劳动，那么2018年7月1日原告与单位员工刘某某签订的《承包协议书》能否否认原、被告之间存在的劳动关系呢，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，劳动者从事了用人单位安排的有酬劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告均符合主体资格，被告仍受原告公司规章制度的约束，工资发放由原告公司发放，此点从原告提供的考勤表及工资发放表可以证实，且被告所从事的工作仍旧为2018年4月至6月所从事的工作，车间产品仍旧以原告公司名义对外销售,即劳动者所从事的劳动为用人单位业务的组成部分。故原、被告之间存在劳动关系。对于原告与员工刘某某签订的《承包协议书》只是内部经营管理的一种方式，未改变用工事实和劳动关系的属性，不能免除或替代企业的用工责任。兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第三十六条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定,判决：原告宝鸡华辰新型节能材料有限公司与被告毕文强存在劳动关系。案件受理费10元，由原告宝鸡华辰新型节能材料有限公司承担。 二审中，双方均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，关于上诉人主张一审法院认定事实错误，被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系的问题。经审查，一审法院认定的本案事实，有当事人陈述、相关书证及庭审笔录等证据佐证，并对双方提交的证据进行了详细的分析说理，可以证实一审认定的事实。上诉人虽提交了部分证据，但是不能充分证明其主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中上诉人对自己的此项主张没有提供充分的证据予以证实。原审判处合法有据，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由无事实依据和法律依据，上诉请求不能成立，应予驳回。原判程序合法，认定事实清楚，论理充分，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人宝鸡华辰新型节能材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 喆 审 判 员  陈 蔚 审 判 员  任小剑 二〇一九年十二月十六日 法官助理  王云飞 书 记 员  赵宝锋 1
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2738号 申请执行人：徐宝成,男，1972年12月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：徐胜武，浙江千岛湖律师事务所律师。 被执行人：浙江太马坪农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县威坪镇五星村金铜岭脚自然村**。 法定代表人：唐巧先。 徐宝成与浙江太马坪农业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初2826号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初2826号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 邵智峰 审 判 员 吕贤显 二〇一九年十二月十九日 代书记员 吴慧慧
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5546号原告:方海，男，1984年12月19日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告：王燕，女，1988年7月23日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。两原告共同委托诉讼代理人：朱晓红，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。被告：舒城金诚房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济技术开发区纬二路。法定代表人：赵焕铨，总经理。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。原告方海、王燕与被告舒城金诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方海、王燕及其委托诉讼代理人朱晓红到庭参加诉讼。被告舒城金诚房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方海、王燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期交房违约金29955元（逾期从2018年5月30日至2019年2月13日止），逾期办证违约金7104元（从2019年5月31日起至实际完成房屋所有权登记之日止，暂计算至2019年9月30日），合计37059元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月20日，原告从被告处购买安徽舒城金仕佳缘2幢402室，房款592000元，首付202000元，余款390000银行贷款。合同约定被告于2018年5月30日前向原告交付该商品房，实际交房日期为2019年2月13日。交房时原告如实提交相关文件，涉及产权证所有费用按国家规定于交房时全额付清。然时至今日，该商品房未取得建设工程竣工验收备案证明文件等且未办到该商品房产权证，被告逾期交房、逾期办证的行为，已侵犯原告合法权益，根据合同第九条、第十二条、第二十条规定，要求被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的逾期交房违约金和全部房价款万分之一的逾期办证违约金。原告为证明其主张，举证如下：商品房买卖合同、面积差补充协议书各一份，购房首付款票据两张，登记费票据及契税票据、认购协议书各一份，证明原告购买了涉案房屋，原告已支付了全部房款、办证等费用，被告未按合同约定交付房屋、办理房产证。被告舒城金诚房地产开发有限公司辩称，1、被告所建设的2幢楼盘在合同约定的时间内可以交付使用。2016年9月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金仕佳缘2幢402室；被告在2018年5月30日前向原告交付该商品房屋；房屋总价款为585705元；2018年6月26日，被告提交2幢楼盘《工程竣工验收报告》，舒城县消防大队，舒城县规划局、环保局、城市建设专业档案馆在该份验收报告上签章，2019年6月3日，舒城县建筑工程质量监督站备案，验收合格。2018年6月26日，勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位共同出具了2幢楼盘《竣工验收备案表》，2019年7月19日舒城县住房和城乡建设局办理了竣工验收备案。上述表明2幢楼竣工验收合格，可以交付使用。2、原告已经接受了房屋。2019年2月13日，被告与原告办理了房屋交付手续；依据约定，交付房屋之日起在360日内办理产权证属守约行为，原告办证缓冲时间仍在360日内。综上，被告已经接受了房屋，且在诉讼前被告已经办理了房屋备案手续，故被告不存在违约交房的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，举证如下：1、房款结算单一份，证明原告已于2019年2月13日与被告办理了交房手续；2、竣工验收备案表、竣工验收报告各一份，证明原告所购房屋的2幢楼于2019年9月18日完成了登记备案手续，符合交房条件。本院经审理认定事实如下：对2016年9月20日，两原告与被告签订商品房买卖合同及补充协议，购买安徽舒城金仕佳缘2幢402室一套，总房款592000元，首付202000元，余款390000银行贷款，实际最终结算房价款585705元。合同约定被告于2018年5月30日前向原告交付该商品房，逾期交房在90日之内的，自约定交付期限届满之次日起至实际交付日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二违约金；逾期超过90日的，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二违约金等；同时约定因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的…买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金等及至今尚未办理房屋产权证书的事实，由当事人陈述，原告所举证据商品房买卖合同、面积差补充协议书、购房首付款票据、登记费票据及契税票据、认购协议书等在卷佐证，具备证据要件，应予确认。对被告提供证据1、2号证明实际交房日期为2019年2月13日，原告所购房屋的2幢楼已于2019年9月18日完成了登记备案手续等事实，具备证据属性，应予确认。本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，受法律保护。双方当事人间权利义务关系明确，由《商品房买卖合同》、补充协议、相关票据等在卷佐证，足以认定。双方约定于2018年5月30日前交房，实际为2019年2月13日交房，被告迟延交房，已构成违约，应承担相应违约责任；被告在实际交房后至今未能办理房屋产权登记证书，但尚在实际交房之日起360日期间内，不构成违约，不应承担违约责任。依照合同约定，逾期交房违约金为总购房款585705元的日万分之二，从最迟交房日2018年5月30日次日计算至2019年2月13日，共253天，计折合违约金29636.67元。综上所述，原告诉请，合法正当部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒城金诚房地产开发有限公司支付原告方海、王燕逾期交房违约金29636.67元，于本判决生效后七日内一次付清；二、驳回原告方海、王燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由原告方海、王燕负担200元，被告舒城金诚房地产开发有限公司负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  熊中生二〇一九年十二月六日书记员  汪良辰附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执913号 申请执行人伍尚余，男，1960年1月1日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人张德凤，女，1964年10月8日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人刘家玉，男，1980年5月20日出生，汉族，住广西浦北县。 本院于2019年8月29日立案执行伍尚余、张德凤申请刘家玉不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0722民初1633号、（2019）桂07民终85号民事判决书，被执行人刘家玉应返还申请人伍尚余、张德凤补偿金14,030.98元，承担案件受理费144元，执行费115.0元。本院已执行8,115元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执913号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇一九年十二月八日 书记员  伍梅芳
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1969号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人刘洋，男，1990年5月30日生，身份证号：2308281990********，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县振兴乡古城村新城屯。本院刑事审判庭将被执行人刘洋罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2019）黑1202刑初134号刑事判决书已生效。移送执行罚金标的5,000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无可供执行的财产；经本院传统调查，被执行人无车辆和其他房产、不动产。现本案尚未执行罚金标的额5,000.00元。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十二月一日书记员  马志君