湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初11880号原告:武汉融汇投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区云林街**中环大厦****1204。法定代表人:申志江，总经理。委托诉讼代理人：韩静（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠红（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。被告吴泽涛，男，1994年10月29日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，现住武汉市江汉区。原告武汉融汇投资担保有限公司(以下简称融汇公司)诉被告吴泽涛追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告融汇公司向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2019）鄂0102民初11880号民事裁定书，裁定冻结被告吴泽涛的银行存款40,000元或查封、扣押相应价值财产，并已采取保全措施。因审判员胡迪工作调动，本案变更合议庭成员，由审判员刘冰净担任审判长，与人民陪审员葛一红、朱冬芝依法适用普通程序并于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告融汇公司的委托诉讼代理人韩静到庭参加诉讼，被告吴泽涛经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、依法判决被告偿还代偿款38,000元及资金占用费（以代偿款38,000元为基数以年利率24%从2019年8月23日起计算至代偿款全部清偿完毕之日止）；2、依法判决被告承担催收费用3,000元；3、依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：2019年4月9日，被告吴泽涛与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/（抵押、质押及保证）合同》，合同约定由工行硚口支行向被告吴泽涛以牡丹信用卡的方式发放贷款，用于其购买凯迪拉克汽车一辆，同时合同约定被告吴泽涛分36期每期于每月25日前应向银行偿还贷款8,473元。2019年4月12日，被告吴泽涛向原告融汇公司申请，要求原告融汇公司为其在工行硚口支行的信用卡汽车专项贷款提供担保，当日双方签订了《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》，合同约定原告融汇公司为被告吴泽涛向工行硚口支行申请的个人购车分期付款合同贷款279,000元及产生的全部债务提供连带责任担保。合同签订后，原告融汇公司向工行硚口支行为被告吴泽涛提供了担保，工行硚口支行按约向被告吴泽涛发放了贷款。之后被告吴泽涛在履行协议的过程中，多次违反约定未按时足额还款，导致原告融汇公司己为被告吴泽涛向银行代偿了38,000元。按照原告融汇公司与被告吴泽涛签署的《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》第6.6条、第9.9条的约定，被告吴泽涛一旦逾期还款，导致原告融汇公司代偿的，除向原告融汇公司偿还代偿款外，还应从代偿日起，按日承担代偿金额的千分之一的资金占用费至实际清偿日止，并承担原告的催收费用2,000元/次，合同第13条约定，因履行本合同产生争议，由江岸区人民法院管辖。现经原告融汇公司多次催收，被告吴泽涛至今未偿还代偿款项。为维护原告融汇公司合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吴泽涛未进行答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年4月9日，工行硚口支行(分期款项发放人)与吴泽涛（分期付款申请人）签订编号为04196824的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：分期付款申请人向汽车销售商武汉鑫丰汽车销售服务有限公司(以下简称鑫丰公司)购买汽车，车辆总价348,800元，分期付款申请人自行支付首付款69,800元，剩余购车款，分期付款人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为279,000元；分期付款申请人授权分期付款发放人将汽车专项分期金额279,000元扣收后支付给鑫丰公司；分期付款申请人透支后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为8,473元，以后每期偿还8,473元。同年4月12日，吴泽涛（甲方）与融汇公司（乙方）签订《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》，约定：甲方拟向中国工商银行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，拟透支总金额279,000元，透支期限36个月；乙方同意为甲方向银行申请的信用卡透支款项提供担保服务。担保的范围包括甲方向银行贷款的总金额及由此产生的利息、罚息、滞纳金及其他一切相关费用；若发生乙方为甲方代偿的，甲方应在乙方代偿后2日内将代偿款项一次性全部支付给乙方并按代偿款项的日千分之一的标准以实际代偿天数计算资金占用费给乙方；如甲方逾期还款违约导致乙方上门催收，由此产生的每次上门催收费由甲方承担。上门催收费标准为：武汉城区2,000元。吴泽涛借款后，未能按时归还借款本息，融汇公司委托陈希于2019年6月22日从其6212883202002221207账户向吴泽涛6222330088862057账户转账为其代偿借款本息18,000元，委托陈福国于2019年8月22日从其6222083202008564318账户向吴泽涛6222330088862057账户转账为其代偿了借款本息20,000元，陈希、陈福国出具《委托付款情况说明》、工行硚口支行出具《证明》证实了代偿事实。因吴泽涛未能及时偿还代偿款，融汇公司诉至本院。上述事实，有融汇公司提交的《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、陈希、陈福国身份证及《委托付款情况说明》《中国工商银行电子银行回单》《证明》及当事人的陈述在案佐证。被告吴泽涛拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：融汇公司为吴泽涛向工行硚口支行的借款提供担保，双方签署的《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》是其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。吴泽涛借款后未能如期履行债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行了保证责任，偿还了部分借款本息，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，融汇公司有权向吴泽涛追偿，其要求吴泽涛偿还代偿款38,000元的诉讼请求本院予以支持。吴泽涛未及时向融汇公司支付代偿款项，其行为已造成融汇公司资金损失。双方约定，若吴泽涛违约，应按代偿金额的1‰/日支付违约金，现融汇公司要求吴泽涛以实际代偿款项为基数，按年利率24%标准支付至清偿之日止的违约金的诉讼请求未超出双方约定且符合法律规定，本院予以支持。融汇公司还要求吴泽涛支付催收费2,000元，双方对催收费虽有约定，但此节诉讼请求无事实依据，本院不予支持。吴泽涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利，由此引起的诉讼后果应由其自行承担。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴泽涛于本判决生效之日起5日内向原告武汉融汇投资担保有限公司支付代偿款38,000元；二、被告吴泽涛于本判决生效之日起5日内向原告武汉融汇投资担保有限公司支付违约金(以38,000元为基数，从2019年8月23日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止)；三、驳回原告武汉融汇投资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费800元，保全费420元，共计1,220元，由被告吴泽涛负担。上列应付款项逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘冰净人民陪审员  朱冬芝人民陪审员  葛一红二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈薇薇