wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1476号之一申请人：孙胜俊，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，住宝清宝清镇，委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被执行人：谢江得，男，1968年7月16日出生，汉族，个体，住佳木斯市，本院在执行孙胜俊申请执行谢江得农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人谢江得在中国邮政储蓄银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人谢江得在中国邮政储蓄银行的存款账户（账号：62×××98）47784.00元。本裁定立即执行。审判员  马业成二〇一九年十二月五日书记员  李令琼
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3414号原告：贺兴龙，男，1985年8月13日出生，汉族，现住嫩江县。被告：李守彬，男，现住嫩江县。原告贺兴龙与被告李守彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兴龙撤诉。案件受理费315元，由原告负担。审判员  康婧二〇一九年十二月二十日书记员  张晗
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6676号 原告：徐加兰女，1964年9月16日出生，汉族，住浦江县。 被告：王顺海男，1964年4月26日出生，汉族，住浦江县。 原告徐加兰与被告王顺海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付货款本金2790元及利息（利息按银行同期同档贷款利率计算，从起诉之日起计算至本息还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾因建设房屋需要向原告赊买瓦及相应材料，并由被告签收销货清单，该笔货款被告至今未还。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕着诉讼请求向法庭提交了证据，因被告未到庭、放弃质证，本院对原告提交的销货清单予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告拒不支付货款系违约行为，应承担相应的民事责任。原告与被告未约定逾期付款的违约责任，可依法参照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率予以计算。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王顺海于本判决生效后十日内支付原告徐加兰货款2790元并支付逾期付款利息（自2019年11月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告王顺海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴利川 二〇一九年十二月十七日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理盛婉丽 代书记员于贤秀
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822财保286号申请人：李某，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区。被申请人：赵某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理申请人李某与被申请人赵某被继承人债务清偿责任纠纷一案中，申请人李某于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求依法对赵令寿、赵某的财产采取保全措施，并提供财产担保。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结赵令寿名下存款440938.52元或赵令寿、赵某名下其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘岳彪二〇一九年十二月三日法官助理孔萍书记员张晓娟
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3286号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：住绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（该公司员工） 被告：谌登云，男，1945年9月17日出生，羌族，现住址四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告谌登云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨厚全 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐 静
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢291号申请执行人：袁宝，男，1986年4月10日生，汉族，住昌图县。被执行人：昌图县久泰粮食购销有限责任公司，住所地：昌图县双庙子镇建国村**。法定代表人：李慧斌，系该公司经理。被执行人：张远亮，男，1976年11月10日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住昌图县。申请执行人袁宝与被执行人张远亮、昌图县久泰粮食购销有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽1224民初3702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张远亮、昌图县久泰粮食购销有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁宝向本院申请恢复强制执行，请求被执行人张远亮、昌图县久泰粮食购销有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，经本院查询张远亮、昌图县久泰粮食购销有限责任公司名下无可供执行的财产且申请执行人袁宝不能提供财产可供执行。在此期间我院对被执行人张远亮采取了强制措施，拘留期满后，我院穷尽调查手段，被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初3702号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十二月十日书记员  赵 伟
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4279号 原告：何国印，男，1982年1月13日出生，汉族，住址沈阳市大**。 被告：刘同强，男，1981年10月15日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 原告何国印与被告刘同强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何国印、被告刘同强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何国印向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款1万元；2.诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金8,000元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月27日被告因急需用钱向原告借款1万元，约定月息120元，借款期限1个月，后原告将款转入被告微信账户内，但被告没有出具借据。逾期后，经催要被告偿还借款本金2,000元，并向原告出具借条一份。后因欠款经催要未能偿还，故原告诉至法院，提出上述请求。 刘同强辩称，原告所述借款时间、金额、利息、经过等都属实，被告确实没有偿还利息，但在2018年10月10日偿还过借款本金2,000元，现同意偿还下欠借款本息，但暂时没有能力一次性付清，要求分期分批偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的借条原件，本院予以确认，在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日被告向原告借款1万元，言明月息1.2分，借期1个月，后原告通过微信转账方式将借款转给被告，由被告向原告出具借条一份。2018年10月10日被告偿还借款本金2,000元，下欠借款本金8,000元及利息，虽经催要未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金8,000元及利息，并承担本案诉讼费。 本院认为，原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应当依法履行还款义务，并应按约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五、第八十条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项规定，判决如下： 被告刘同强于本判决书生效后立即偿还原告何国印借款本金8,000元及利息（利息计算：自2018年1月27日起，以1万元为本金，按月息1.2分计息，计算至2018年10月10日止；自2018年10月11日起，以8,000元为本金，按月息1.2分计息，至实际给付之日止）。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘同强承担。 如不服本判决可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  房振保 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  侴伟博
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7101民初523号 原告：中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段。 法定代表人：金永和，系该段分段长。 委托诉讼代理人：李俊铭，系该段主任。 被告：李永凯，男，住内蒙古自治区包头市。 原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段与被告李永凯供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段撤诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员 乌力吉图 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨 清 博
吉林省榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0182执1719号本院在执行马书娟与宋海泉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0182民初1862号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按照民事判决书的规定履行义务，现被执行人已经全部履行法律文书规定义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十七条规定，通知如下：（2019）吉0182执1719号执行案件执行完毕。特此通知二〇一九年十二月四日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3324号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，男，理事长。被执行人：李文刚，男，1972年12月19日出生，汉族，住温县。被执行人：程军玲，女，1974年9月3日出生，汉族，住温县。被执行人：马魁，男，1980年3月13日出生，汉族，住温县。被执行人：李文静，女，1978年4月23日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人李文刚、程军玲、马魁、李文静金融借款合同纠纷一案中，被执行人李文刚、程军玲、马魁、李文静在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2019年12月6号网络查询发现被执行人程军玲在中国邮政储蓄银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人程军玲存款344.81元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十四日书记员  李 恒
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1078号 申请人：孙成彬，男，1968年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：张习稳，男，1964年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，现住安徽省合肥经济技术开发区。 被申请人：孙成扣，女，1966年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住安徽省合肥经济技术开发区。 申请人孙成彬于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人张习稳、孙成扣的银行账户存款1214400元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人孙成彬的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张习稳、孙成扣的银行账户存款1214400元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2780号之一 申请执行人浙江约克自动化科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区嘉兴总部商务花园**楼**。 法定代表人汪根波。 委托代理人林小燕，系该公司员工。 被执行人杭州鸿冉企业管理咨询有限公司，住所，住所地浙江省杭州市上城区西湖大道****机构代码:MA27XRHL0。 法定代表人张小英。 被执行人合肥鸿冉企业咨询服务有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市包河经济开发区兰州路******:MA2MU8XP0。 法定代表人张路。 申请执行人浙江约克自动化科技有限公司与被执行人杭州鸿冉企业管理咨询有限公司、合肥鸿冉企业咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6652号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江约克自动化科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州鸿冉企业管理咨询有限公司、合肥鸿冉企业咨询服务有限公司返还申请执行人浙江约克自动化科技有限公司代理费人民币200000元，并支付利息损失（本金50000元，从2017年12月6日起计算；本金50000元，从2017年12月8日起计算；本金100000元，从2018年5月18日起计算；均按银行同期贷款利率，计算至上述款项付清之日止，但不超过原告浙江约克自动化科技有限公司诉讼请求要求的30000元）；并负担案件受理费4795元,申请执行费2971.93元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人杭州鸿冉企业管理咨询有限公司、合肥鸿冉企业咨询服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州鸿冉企业管理咨询有限公司、合肥鸿冉企业咨询服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州鸿冉企业管理咨询有限公司、合肥鸿冉企业咨询服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州鸿冉企业管理咨询有限公司、合肥鸿冉企业咨询服务有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人杭州鸿冉企业管理咨询有限公司、合肥鸿冉企业咨询服务有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州鸿冉企业管理咨询有限公司、合肥鸿冉企业咨询服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州鸿冉企业管理咨询有限公司法定代表人张小英、合肥鸿冉企业咨询服务有限公司法定代表人张路作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对张小英、张路实施布控。同时已对被执行人杭州鸿冉企业管理咨询有限公司、合肥鸿冉企业咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江约克自动化科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州鸿冉企业管理咨询有限公司、合肥鸿冉企业咨询服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2780号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 弘
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3206号申请执行人：武保军，男，1961年3月29日出生，汉族，住肥城市。被执行人：贵州百年平坝窑酒销售有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区安平办事处平黎路**。被执行人：杨路成，男，1963年5月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院（2019）鲁0983民初4259号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年十二月十八日法官助理汪传杰书记员王文娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1702号 徐洪强、王狄： 本院执行徐洪强申请执行王狄房屋买卖合同纠纷一案，被执行人王狄已经私下履行完（2019）黑0624民初2150号民事判决书中，关于杜尔伯特蒙古族自治县的房产过户至徐洪强名下的事宜。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执3912号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市丽阳街**，统一社会信用代码:91331100668318844Y。 法定代表人陶丽红。 委托代理人：罗芳，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行员工。 被执行人黄晓芳，女，1975年4月6日出生，住丽水市莲都区。 被执行人黄路生，男，1946年12月1日出生，住丽水市莲都区。 被执行人朱品阳，男，1959年10月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人黄春明，男，1955年4月25日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人黄晓芳、黄路生、朱品阳、黄春明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初2662号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2018年08月15日立案执行。执行标的为人民币676160元及利息，并负担案件受理费5281元。 执行立案后，本院于2018年8月16日向被执行人黄晓芳、黄路生、朱品阳、黄春明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄晓芳、黄路生、朱品阳、黄春明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄晓芳、黄路生、朱品阳逾期未履行且未如实报告财产，被执行人黄春明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄晓芳、黄路生、朱品阳、黄春明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆及有价证券。被执行人黄春明名下工商银行存款65512元、浦发银行存款28243元，本院另案已冻结，本案参与分配；被执行人黄晓芳名下位于莲都区××室的房产，本院另案已登记查封（查封期限至2020年5月15日），被执行人黄路生名下位于莲都区××街××号的房产，本院另案已登记查封（查封期限至2020年8月24日）,本案轮候查封，被执行人黄春明名下位于城关镇金苑新村10号11号后段东起第3间车库的不动产，本案已登记查封（查封期限至2021年8月20日），以上房产申请人申请暂不处置；被执行人黄春明持有浙江雁皇投资管理有限公司的股权，本院另案已登记冻结（冻结期限至2021年5月9日）、被执行人黄晓芳持有浙江丽水爱达科国际商贸有限公司51%的股权，本院另案已登记冻结（冻结期限至2021年5月10日），被执行人朱品阳名下持有丽水市心莲心莲子专业合作社的股权，经查询，该合作社已被列入经营异常名录，以上股权申请人申请暂不处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月4日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人黄晓芳、黄路生、朱品阳、黄春明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄晓芳、黄路生、朱品阳逾期未履行且未如实报告财产，被执行人黄春明逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人黄晓芳、黄路生、朱品阳、黄春明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄晓芳、黄路生、朱品阳、黄春明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄晓芳、黄路生、朱品阳、黄春明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执3912号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月五日 代书记员 林健芬
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书                  （2019）陕0825执保219号 申请执行人某某商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人王某某，系该公司职工。被执行人奥某某，女，汉族。本院在审理申请执行人某某商业银行股份有限公司与被执行人奥某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人奥某某的互联网银行账户予以保全，保全金额100000元，并用申请执行人公司相应的资产作担保。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，为了保证本案审判结果的顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人奥某某的互联网银行账户。冻结金额为100000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   董恩国   二〇一九年十一月三十日 书  记  员   刘国锋    1
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0127民初2466号之一原告：林实元，男，1966年6月10日出生，汉族，住广西横县。原告：陈盛洪，男，1969年11月15日出生，汉族，住广西横县。原告：陈成坚，男，1974年3月28日出生，汉族，住广西横县。原告：陆祖浩，男，1970年9月3日出生，壮族，住广西横县。四原告的共同委托诉讼代理人：胡大持，广西志明律师事务所律师。被告：廖斌，男，1971年8月3日出生，汉族，住南宁市。被告：林冬玲，女，1970年12月25日出生，汉族，住南宁市。被告：邓强，1974年1月9日出生，壮族，住广西横县。委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。第三人：韦大樟，男，1972年5月10日出生，汉族，住广西横县。原告林实元、陈盛洪、陈成坚、陆祖浩与被告廖斌、林冬玲、邓强、第三人韦大樟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告林实元、陈盛洪、陈成坚、陆祖浩于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林实元、陈盛洪、陈成坚、陆祖浩的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林实元、陈盛洪、陈成坚、陆祖浩撤诉。审 判 长  吴少维人民陪审员  韦燕华人民陪审员  麦小云二〇一九年十二月十三日法官 助理  谢 添书 记 员  李丽红
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初2777号 原告：李兴发，男，生于1967年12月6日，汉族。 原告：文由强，男，生于1978年5月15日，汉族。 二原告共同委托诉讼代理人：黄德福，汉中市南郑区大河坎法律服务所法律工作者。 被告：刘晓田，男，生于1954年1月29日，汉族。 被告：赵文军，男，生于1962年2月22日，汉族。 原告李兴发、文由强与被告刘晓田、赵文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴发、文由强及其委托诉讼代理人黄德福、被告刘晓田到庭参加了诉讼，被告赵文军经本院依法传票传唤,逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李兴发向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘晓田偿还原告下欠借款本金518000元，利息（从2018年1月10日至2019年10月10日，共计22各月，按银行利率年息24%）216000元，合计本息734000元；2、判令担保人被告赵文军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告刘晓田系建筑行业朋友关系。2017年3月，被告刘晓田在承揽汉中市南郑区大河坎镇渔营商贸城工程时，向二原告借款现金668000元，并承诺招标成功后，给二原告分包部分建筑工程。2017年3月24日，二原告与被告刘晓田在大河坎一茶楼协商后，被告刘晓田亲笔给二原告写了一张668000元借条，并用第二被告赵文军在汉台区紫柏路和谐家园小区118号4楼301室107.49平方米私有住宅和房产证及一楼33号车库做抵押担保，随后，被告刘晓田拿到原告借款后用于工程招标，由于渔营商贸城总投资方资金短缺及征地拆迁等原因搁浅，被告刘晓田承揽工程未果，将二原告借款挪用别的工程。2017年4月,二原告多次找被告刘晓田讨要借款时，被告刘晓田于2017年4月15日归还二原告150000元，应当下欠518000元，被告刘晓田承诺于2017年10月30日前全部还清。被告刘晓田承诺到期后仍无能力归还，于2017年12月29日，经二原告与二被告协商，由第二被告赵文军书面为第一被告刘晓田担保，如刘晓田在2018年1月10日前未归还原告借款518000元，刘晓田每月支付原告20000元逾期利息，被告赵文军自愿承担刘晓田借款本金及利息连带清偿责任。现二被告未按承诺偿还原告剩余借款本息，为维护原告的合法权益不，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘晓田辩称，原告陈述的借款过程与事实不符。2016年，答辩人承包中市南郑区大河坎镇渔营商贸城工程，原告为承揽答辩人的工程而向答辩人交纳了400000元履约保证金。后来工程未实际开工，原告胁迫答辩人写了一张668000元借条，还胁迫答辩人找人担保，答辩人便找被告赵文军担保，并用其房产进行抵押。2017年4月15日，答辩人向原告归还150000元，未约定该笔还款系利息还是本金。对剩余的欠款，答辩人按照法院判决及时履行。 被告赵文军未答辩。 经审理查明：二原告系生意合作伙伴，于2015年12月与被告刘晓田相识。2016年1月8日，被告刘晓田经营的汉中正坤房地产开发有限公司承包汉中市南郑区大河坎镇渔营商贸城工程，原告李兴发为承揽该工程向被告公司转款400000元作为履约保证金。后该工程未实际开工。2017年3月24日，原告与被告刘晓田协商将该保证金转为借款，并将2016年1月8日至2017年3月24日期间的利息268000元计入本金，由被告刘晓田一并向二原告出具668000元借条一张，载明该借款用于被告刘晓田大河坎镇渔营商贸城工程垫资周转使用，并以被告赵文军所有的位于汉中市汉台区紫柏路以北光明路以东和谐家园小区118号楼4层301室以及一层33号车库为该笔借款抵押担保。2017年4月15日，被告刘晓田向二原告还款150000元。2017年9月26日，被告刘晓田向二原告出具借款承诺一份，承诺于2017年10月30日前还清剩余借款。2017年12月29日，被告刘晓田、赵文军向二原告出具担保承诺书一份，承诺剩余518000元借款由被告刘晓田于2018年1月10日前还清，若未按时归还，被告刘晓田应按照每月20000元的标准向二原告支付逾期利息。被告赵文军为上述借款及利息承担连带保证责任，担保期限为借款本息还清为止。借款到期后，被告未按时向原告归还借款。现原告具状诉至本院，其诉讼请求如前所述。 上述事实，有原、被告陈述，原告身份证，被告身份证、户籍证明，《借条》、承诺书、担保承诺书、房产证，《收条》、个人跨行汇款申请书在卷佐证，应予认定。 本院认为，原告李兴发、文由强，被告刘晓田具有借贷合意，双方的借款合同，已于2017年3月24日原、被告协商将保证金转为借款，并由被告向原告出具借条时起成立并生效。现被告刘晓田于原告多次催要后不履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行合同、归还借款本金并支付借款利息的违约责任。本案履行保证金转为借款时，双方合意将给付履约保证金至双方协商将保证金转为借款期间，即2016年1月8日至2017年3月24日的利息268000元计入本金，因该利率超过年利率24%，故超过部分的利息约定无效。本院依照年利率24%计算，案涉借款本金应认定为516252元。 被告赵文军以担保人身份在担保承诺书上签字，应认定其与原告之间依法成立保证合同关系，保证承诺书约定保证人承担连带责任保证直至主债务还清时为止，应视为保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，原告在法律规定的保证期限内要求保证人承担保证责任于法有据，本院予以支持。原、被告担保承诺书中约定的借款逾期利息超过年利率24%，超过部分本院不予支持。 对被告刘晓田主张其是在原告的胁迫下出具的借条、承诺书以及担保承诺书，因无证据证明其主张，故对其辩称理由本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、限被告刘晓田于本判决生效之日起二十日内向原告李兴发、文由强归还借款本金人民币366252元，支付借款逾期利息人民币153645元（按本金366252元，年利率24%，从2018年1月11日起计算至2019年10月10日），本息合计人民币519897元。后期逾期利息计算至借款实际清偿之日止； 二、由被告赵文军对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果被告刘晓田、赵文军未按照判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11140元，减半收取5570元，由被告刘晓田、赵文军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 郭超 二〇一九年十二月四日 法官助理 王莎 书 记 员 齐烜
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保140号 申请人：徐同琴，女，1954年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王肖飞，男，1988年6月出生，汉族，住山东省乐陵市。 被申请人：乐陵市大地运输有限公司，住所地山东省乐陵市枣城南大街西侧。 法定代表人：陈忠后，职务：总经理。 申请人徐同琴于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王肖飞、乐陵市大地运输有限公司名下15万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人徐同琴与被申请人王肖飞、乐陵市大地运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王肖飞、乐陵市大地运输有限公司银行存款15万元或等值财产。 案件申请费1270元，由申请人徐同琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 晓
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初3140号原告：苏同江，男，1955年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：赵强，男，48岁，汉族，住山东省高唐县。原告苏同江与被告赵强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告苏同江于2019年12月9日以已与赵强庭外协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏同江申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏同江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏同江负担。审判员  朱大可二〇一九年十二月九日书记员  刘丽丽
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0725民初1562号 原告：勉县农村信用合作联社，住所地：勉县XX镇XX路东转盘，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6053。 法定代表人：杨小虎，理事长。 委托代理人：李斌，男，系原告所属分支机构黄沙信用社主任（特别授权）。 委托代理人：魏淼，女，汉族，系原告单位职工（特别授权）。 被告：李某某，男，汉族，生于1965年08月19日，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 委托代理人：张某某，女，汉族，生于1968年06月29日，住勉县，系被告李某某之妻，居民身份证XXXXXXXXXX********（特别授权）。 被告：张某某，女，汉族，生于1968年06月29日，住勉县，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********。 原告勉县农村信用合作联社与被告张某某，李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斌、魏淼，被告李某某委托代理人张某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及截止2019年8月31日前所欠利息10206.27元并承担自2019年9月1日起至借款清偿完结之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告李某某与张继苹系夫妻关系，2016年11月01日以“修房需要资金周转”为由向勉县XX社XX社XX户小额信用贷款伍万元，并签订了《农户小额借款合同》（陕农信农户 借字[2016]第249号），合同载明借款金额为伍万元（5000050000.00元），借款月利率为0.84%，借款期限自2016年11月1日至2018年10月31日。根据借款合同及二被告的申请，原告于2016年11月1日向二被告发放贷款50000元。贷款到期后，我社管户客户经理多次催收，要求被告按合同约定偿还贷款本息，但至起诉日被告仍未履行还本付息的义务。综上所述，被告的违约行为，对信用社的信贷资金周转和社会信用造成了极差影响，严重干扰了信用社正常信贷业务的开展，为了维护原告的合法权益不受侵害，我社恳请贵院依法查明事实后支持原告全部诉讼请求。 被告李某某、张某某承认原告在本案中所主张的事实，但因需要供孩子上学，请求分期逐月偿还，在2020年12月21 日前偿还清结。 本院认为：被告李某某、张某某承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告取得原告借款后，却不按合同约定时间偿还借款本息，显系违约，应承担民事违约责任，所以原告要求二被告偿还借款本息之请求依法予以支持，但还款时间，应依据被告实际合理确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、 第二百零六条、二百零七条规定，判决如下： 被告李某某、张某某共同偿还原告勉县农村信用合作联社借款本金50000元及截止2019年8月31日所欠利息10206.27元并承担自2019年9月1日起至借款清偿完结之日止的月利率0.84%的利息。定被告李某某、张某某自2020年元月起每月清偿借款本金3000元至2012年12月21日前偿还清结，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，减半收取655元，由被告李某某、 张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预 交上诉案件受理费，并将交费凭证复印件提交本院。 审判员  周安吉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  毛佳玲 1
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民初786号 原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地济南市经十路****。 代表人：江建华，经理。 委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。 被告：利津县陈庄顺兴加油站（个人独资企业），住所地，住所地东营市利津县陈庄镇顺兴村iv> 投资人：赵培燕，经理。 委托诉讼代理人：付乃栋，男，被告副经理。 原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司诉被告利津县陈庄顺兴加油站侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇一九年十二月九日 法官助理王潇雅 书记员陈琼如
团风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1121执789号申请执行人：胡祥林,男性,1978年10月6日出生,住黄州区被执行人：刘作畅,男性,1956年4月8日出生,住团风县本院在执行申请执行人胡祥林与被执行人刘作畅劳务合同纠纷案由一案中，申请人胡祥林撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1121执789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元二〇一九年十二月十八日书记员  丁晨达
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0726执4476号 申请执行人王洪荣 被执行人王柏茂 本院在执行申请执行人王洪荣与被执行人王柏茂案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1972号原告：张某，男，1977年9月15日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：武某，男，38岁，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告张某与被告武某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告张某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告张某负担。审 判 员 赵 琰 二〇一九年十二月十三日法官助理 宗志祥书 记 员 敖 登附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0502刑初551号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人何某，男，1983年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住所地：山西省晋城市，初中文化，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月22日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2019）538号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。   公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月15日21时02分许，被告人何某酒后驾驶×××号“大众”牌小型轿车，沿晋城市城区古书院街由东向西行驶至古书院小区路段时，被执勤民警查获。   经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为156.2mg/100ml。被告人何某到案后如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚。   公诉机关提供有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据以证明指控事实，认为被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。并建议适用速裁程序。   被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某具有如实供述、认罪、认罚的从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元（已缴纳）。   (刑期从判决执行之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 郜万斌     二0一九年十二月三日   书记员 张冬雪
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11571号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。被告：康宝莱（中国）保健品有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州工业园区苏虹西路**v>法定代表人：MARKDAVIDSTOREY，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟晶晶，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张廖，上海天尚（苏州）律师事务所律师。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告康宝莱（中国）保健品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年十二月十九日书记员  金晨
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1412号 申请执行人：冯社水，男，1990年8月4日出生，汉族，居民，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：余建锟，男，1992年8月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人冯社水与被执行人余建锟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初2564号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人余建锟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人余建锟偿还借款本金23万元及违约金（另计）、律师费12000元、财产保全费1720元、和保险担保费1200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2640元及执行费3350元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院主持双方当事人于2019年12月11日自愿达成如下执行和解协议：一、冯社水同意只收取余建锟借款本金23万元、财产保全费1720元、保险担保费1200元、律师代理费12000元、案件受理费2640元及执行费3350元，自愿放弃本院（2019）桂0821民初2564号民事调解书确定的一切违约金及债务利息，上述债务合计共250910元，扣减余建锟已经支付给冯社水的59000元（其中包括2019年11月22日支付的现金20000元、2019年12月11日支付的现金35000元、抵扣冯社水应支付给余建锟的工资4000元）及余建锟已经缴纳给本院的执行费3350元，余款188560元由余建锟在2020年1月20日之前一次性偿还给冯社水；二、冯社水同意在（2019）桂0821民初2564号民事调解书执行案中，自此放弃对登记在余建锟名下车牌为“桂Ｒ×××××”别克牌小型汽车申请强制执行的权利；三、若余建锟不按上述执行和解协议履行支付义务，冯社水有权依据（2019）桂0821民初2564号民事调解书向法院申请恢复执行，所有债务及利息按生效文书确定的支付义务执行。 本院认为，本案基于双方当事人真实意思表示，达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若被执行人余建锟不履行或者不完全履行上述执行和解协议内容，申请执行人冯社水可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 陈枢文 审 判 员 黄建海 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 邱 羚 书 记 员 周泳珺
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2231号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，男，系该行职工。 被告：刘志勇，男，1980年9月21日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）与被告刘志勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司定南支行委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼。被告刘志勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、费用四项合计人民币45337.22元，其中本金21728.78元，利息及违约金及费用23608.44元（利息及违约金、费用暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年6月9日，被告刘志勇向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2014年7月向被告核发了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××19，授信额度22000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定。被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金、费用。被告刘志勇领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2016年2月起，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款，被告刘志勇长期未能足额还清信用卡欠款本息及违约金、费用而产生不良信用记录。因被告刘志勇未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告刘志勇所欠信用卡欠款本金、利息及违约金、费用四项合计45337.22元。经原告多次通过电话及上门等形式进行催款，被告刘志勇一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。 被告刘志勇未作答辩。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2014年6月9日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2014年7月向被告发放卡号为62×××19的信用卡。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2019年7月31日，被告尚欠原告信用卡透支本息合计45337.22元,其中本金21728.78元,利息、违约金及费用23608.44元。原告多次向被告催收未果，遂于2019年9月11日向本院提起诉讼。 本院认为,原告建行定南支行与被告刘志勇所订立的信用卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告建行定南支行已依申请表约定向被告刘志勇发放了信用卡，被告刘志勇取得该卡后，多次进行消费。该信用卡透支后，被告刘志勇没有按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年7月31日，被告刘志勇透支未还借款本息合计45337.22元，该事实有原告建行定南支行提供的证据为证，可以认定。故对原告建行定南支行要求被告刘志勇归还透支本金及违约金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘志勇应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司定南支行支付截止至2019年7月31日的信用卡透支本金21728.78元及利息、违约金、费用23608.44元，合计45337.22元。并按双方签订的领用协议约定的计算方式承担2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，由被告刘志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  胡石祥 人民陪审员  叶新伟 二〇一九年十二月五日 书 记 员  钟 灵
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 湘12**民初1678号 原告：中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司。 负责人：张立，系该公司经理。 委托诉讼代理人：肖洁婷（特别授权），女，1995年8月24日出生，汉族，湖南省中方县人，居民。 被告：颜复贻，男，1957年8月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：张瑞英，女，1960年9月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 原告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司与被告颜复贻、张瑞英追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司撤诉处理。 案件受理费2593.24元，减半收取1296.62元，由原告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司负担。 审判员 瞿 哲 二〇一九年十二月十七日 书记员 王丽娜 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0503刑初360号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人代仁华，男，1989年6月1日出生，汉族，中专文化，户籍地湖北省宜昌市点军区。因涉嫌强奸罪，于2019年5月27日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审。2019年11月20日经本院决定取保候审。辩护人刘光珍，湖北西陵律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉[2019]365号起诉书，指控被告人代仁华犯强奸罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人代仁华及辩护人刘光珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2019年5月26日4时许，被告人代仁华与被害人周某及其同事王某丽在宜昌市“神话”酒吧喝完酒后，乘出租车到江海路南北天城小区附近下车。周某因醉酒怕家人责怪，便提出与王某丽到南北天城小区旁的鑫瑞宾馆开房住宿，后被告人代仁华将周某搀扶进入鑫瑞宾馆2028号房间，三人均入住该房间，代仁华未经周某允许与其睡在同一张床上。同日7时许，王某丽离开该房间，被告人代仁华趁周某醉酒熟睡时脱掉其裤子及内裤，违背周某意志，强行与其发生了性关系。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.身份信息，刑事和解协议；2.证人王某丽等人的证言；3.被害人周某的陈述；4.宜昌市公安司法鉴定中心检验报告；5.现场监控，现场照片，微信聊天记录截图；6.被告人代仁华的供述和辩解。公诉机关认为，被告人代仁华违背妇女的意志，趁被害人醉酒熟睡之机，强行与被害人发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人代仁华对指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩称：1.被告人代仁华与被害人系同事关系，侵害对象特殊，且其行为具有偶发性和临时性，在与被害人发生性关系时未采取殴打等暴力手段，给受害人造成的伤害有别于通常的强奸案件。2.被告人代仁华有自首情节，其赔偿了被害人的损失，并取得谅解，请求从宽处罚。经审理查明，2019年5月26日4时许，被告人代仁华与被害人周某及其同事王某丽在宜昌市“神话”酒吧喝完酒后，乘出租车到江海路南北天城小区附近下车。周某因醉酒怕家人责怪，便提出与王某丽到南北天城小区旁的鑫瑞宾馆开房住宿，后被告人代仁华将周某搀扶进入鑫瑞宾馆2028号房间，三人均入住该房间，代仁华未经周某允许与其睡在同一张床上。同日7时许，王某丽离开该房间，被告人代仁华趁周某醉酒熟睡时脱掉其裤子及内裤，违背周某意志，强行与其发生了性关系。案发当日，被告人代仁华主动投案，并如实供述了犯罪事实。同时查明，2019年6月5日，被告人代仁华与被害人周某达成刑事和解协议，赔偿被害人周某损失20000元，并取得谅解。上述事实，有下列证据证实：1.身份信息，刑事和解协议，收款凭证；2.证人王某丽等人的证言；3.被害人周某的陈述；4.宜昌市公安司法鉴定中心检验报告；5.现场监控，现场照片，微信聊天记录截图；6.被告人代仁华的供述和辩解。本院认为，被告人代仁华违背妇女意志，趁被害人熟睡之机实施强奸行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人代仁华案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，其积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，均属从轻处罚的量刑情节。被告人代仁华的辩护人作出的有利于被告人代仁华的辩护意见与实相符，本院予以采纳。根据被告人代仁华犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人代仁华犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟文审 判 员  马 丽人民陪审员  孙雅莉二〇一九年十二月十六日书 记 员  马 炜
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0481刑初591号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张某某，男，1979年1月9日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，个体经营者，住山东省曲阜市，2019年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。辩护人孔祥健，山东有朋律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]128号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘杨出庭支持公诉，被害人的代理人高德亮、姜伟清，被告人张某某及辩护人孔祥健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月22日11时许，被告人张某某驾驶鲁Ｈ×××**号重型普通货车，沿滕州市笃西路由西向东行驶至益康大道路口右转弯，与由西向东徐某某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致徐某某及电动自行车乘车人刘某某死亡。经法医学鉴定，徐某某系因碾压致颅脑毁灭伤、胸部闭合伤死亡，刘某某系因碾压致颅脑毁灭伤、胸腹部毁灭伤死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，张某某承担事故的全部责任。案发后，被告人张某某主动向公安机关报案并在现场等待，经公安人员口头传唤到案后如实供述了自己的肇事事实。本案审理过程中，被告人张某某近亲属代其与被害人近亲属达成协议，约定除由保险公司在保险范围内依法应赔偿部分外，另一次性支付被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等损失共计51万元，已履行完毕。被害人近亲属对被告人张某某的行为表示谅解，请求对其从轻或减轻处罚。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，肇事车辆照片，道路交通事故认定书，尸体检验意见书，居民死亡证明书，驾驶人及机动车信息查询结果单，和解协议及谅解书，公安机关的归案情况说明，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后主动报案并在现场等待，经公安人员口头传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人张某某有自首情节，认罪悔罪，取得谅解，请求对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑二年九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付仰刚人民陪审员  黄世平人民陪审员  宋 莉二〇一九年十二月二日书 记 员  杨 硕
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2258号之一申请执行人临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地：临清市新华办事处杨八里。法定代表人：冯川，董事长。被执行人赵天海，男，1963年5月23日生，汉族，住临清市。被执行人李丽芹，女，1965年3月22日生，汉族，住临清市。被执行人金爱青，女，1962年3月3日生，汉族，住临清市。被执行人临清哈宇力精密轴承有限公司，住所地：临清市烟店镇工业园区。法定代表人：王书剑，经理。申请执行人临清市鸿基小额贷款有限公司与被执行人赵天海、李丽芹、金爱青、临清哈宇力精密轴承有限公司民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3232号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月4日向本院递交撤回执行申请书书，要求撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3232号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇一九年十二月四日书记员  张学强
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1091刑初347号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人王朋，曾用名王丁，男，1995年10月28日出生于黑龙江省依兰县，汉族，高中文化，系威海市某院教师，户籍所在地为黑龙江省依兰县，现住威海火炬高技术产业开发区。2019年7月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，2019年8月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被决定取保候审。同年11月22日被本院决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉［2019］194号起诉书指控被告人王朋犯故意毁坏财物罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院受理后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人王朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日1时许，被告人王朋在威海火炬高技术产业开发区华田小区成山诊所门前，因嫌刘某停放于该处的鲁Ｋ×××××黑色沃尔沃越野车阻碍其通行，遂持砖头将该车前机盖等多处划伤、后雨刷掰断。经价格认定，该车被损毁的价格为人民币17671元。被告人王朋于2019年7月30日主动到公安机关投案。被告人王朋到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王朋故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议对王朋有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。公诉机关提交了到案经过、价格结论书、物证照片、谅解书、被害人刘某的陈述、被告人王朋的供述、被告人的身份证明等证据证实。被告人王朋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，案发后，被告人王朋的亲属与刘某达成赔偿协议，赔偿其车辆损失人民币6万元，刘某对王朋予以谅解。经本院委托被告人王朋住所地的司法机关对被告人进行判前社会调查，山东省威海火炬高技术产业开发区司法局对被告人王朋进行了调查，认为没有重大不良影响。本院认为，被告人王朋构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人王朋自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，构成自首，其愿意认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人王朋亲属自愿赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王朋的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王朋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇一九年十二月十日法官助理都宁书记员王一舒
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2019）陕0118执40号申请执行人陕西某某工程有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人沈某，系该公司执行董事兼总经理。被执行人西安市鄠邑区某某街道某某村民委员会。法定代表人崔某某，系该村委会支部书记。申请执行人陕西某某工程有限公司与被执行人西安市鄠邑区某某街道某某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2018）陕0118民初4074号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人：1、给付工程款140000元及违约金（自2018年6月7日起，按照日千分之三计付至实际清偿之日），承担案件受理费1980元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费3120元。本院依法受理。本案在执行中，经查被执行人银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人西安市鄠邑区某某街道某某村采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执40号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    闫    鹍 二〇一九年十二月二十三日 书  记  员    卜 天 玮  1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民再110号再审申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**。负责人：曹亮，该行行长。委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓锋，江苏汇展律师事务所律师。被申请人（一审被告）:施书君,男,1971年3月6日生,汉族，住浙江省平阳县。被申请人（一审被告）:黄春桃,女,1971年9月29日生,汉族，住浙江省平阳县。被申请人（一审被告）：常熟市泰江贸易有限公司，，住所地江苏省常熟市招商北路**天虹服装城A2003法定代表人：施书君。再审申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行因与被申请人施书君、黄春桃、常熟市泰江贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2016）苏0581民初11487号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月6日作出（2019）苏05民申482号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司苏州分行申请再审称，原审中因申请人无法提供证据原件，原审法院以无法确定证据的真实性为由，判决驳回申请人全部诉讼请求。而该证据原件当时是随另一笔150万元借款债权转让时，由中国东方资产管理公司南京办事处保管。而东方资产公司不配合，故无法提供。后150万元借款债权几经转让，转让给张助强。张助强在原审提起诉讼时追加申请人为第三人，申请人于2019年4月28日从张助强处取得了相应证据原件。故请求再审撤销原审判决；改判支持申请人原审诉讼请求。本院再审认为，本案在原审中因再审申请人未提供证据原件，原审判决对案涉借款事实未作认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销常熟市人民法院（2016）苏0581民初11487号民事判决；二、本案发回常熟市人民法院重审。审判长 孟 进审判员 叶 刚审判员 周 军二〇一九年十二月十九日书记员 陈瑜芳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异845号案外人：张启文，男，1984年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：庞宁波，山东峻宇律师事务所律师。申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经十路20999号三箭瑞福苑一区2、5号楼1-109。负责人：李国红，行长。被执行人：潍坊虞清商厦置业发展有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区玉清东街17100号1号楼5136室。法定代表人：任平，总经理。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司济南分行（以下简称天津银行济南分行）与被执行人山东富达幕墙有限公司、潍坊虞清商厦置业发展有限公司（以下简称虞清置业公司）、于明杰、吴华萍金融借款合同纠纷一案中，案外人张启文对本院执行位于潍坊市奎文区玉清东街XXX号XXX号楼XXX号房产（以下简称涉案房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张启文称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：贵院因（2017）鲁01民初953号一案，查封了涉案房产，现对该查封行为提出异议。涉案房产的所有权归属于张启文。张启文与虞清置业公司于2013年10月30日签订《商品房买卖合同》，购买涉案房产。张启文按照约定分别于2013年10月30日、同年12月31日将购房款全部付清。在签订购房合同的同时，涉案房产已经交付给张启文使用，并且与潍坊沃华物业管理有限公司（以下简称沃华物业公司）签订了《商铺委托经营管理合同》，约定从2013年11月1日开始计算返租。但由于虞清置业公司迟迟未给张启文办理房产证，导致涉案房产被贵院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，张启文购买涉案房产完全符合以上情形，应当排除执行，并且予以解封。为证明其主张，张启文提交了《山东省潍坊市商品房买卖合同》《商铺委托经营管理合同》、收据等证据材料。本院查明，天津银行济南分行与山东富达幕墙有限公司、虞清置业公司、于明杰、吴华萍金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，本院于2017年6月13日作出（2017）鲁01民初953号协助执行通知书，查封虞清置业公司名下位于奎文区玉清东街XXX号XXX号楼包括涉案房产在内的部分房产。2018年5月9日，本院作出（2017）鲁01民初953号民事判决。判决生效后，天津银行济南分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日立案执行，案号为（2019）鲁01执406号。另查明，2013年10月30日，张启文与虞清置业公司签订《山东省潍坊市商品房买卖合同》一份，约定购买虞清置业公司开发的涉案房产，总价款为210000元。张启文分别于2013年10月28日、同年10月30日、同年12月31日向虞清置业公司支付购房款20000元、103468元、86532元，以上共计210000元。2010年10月30日，张启文与沃华物业公司签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定将涉案房产委托沃华物业公司经营管理。2018年6月22日，潍坊市地方税务局奎文分局开具编号为XXXXXX山东增值税普通发票一份，载明：“购买方：潍坊沃华物业管理有限公司，地址：潍坊市奎文区玉清东街XXX号XXX号楼，服务名称：房屋租赁费（2016.11.01-2017.12.31），价税合计：4005.12元，房屋坐落地址：潍坊虞清商厦居然之家潍坊店XXX层XXX号。”以上事实有民事判决书、协助执行通知书等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，张启文基于实体权利同时对本院查封行为和查封标的提出异议，本院依法依照民事诉讼法第二百二十七条进行审查。由于张启文在本院查封之前已与虞清置业公司签订《山东省潍坊市商品房买卖合同》、交付全款并实际占有该房产，其对房产一直未办理产权登记亦不存在过错。因此，张启文的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于潍坊市奎文区玉清东街XXX号XXX号楼XXX号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十二月十八日法官助理毛雪书记员魏煜圻
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终5121号 上诉人（原审原告）：李智，男，1967年6月20日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被上诉人（原审被告）：柳州市联动电器配件有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市燎原路**白云小区三村**，统一社会信用代码：91450203MA5KCDNCXR。 法定代表人：谭盛根，该公司董事长。 上诉人李智与被上诉人柳州市联动电器配件有限公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初1607号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李智上诉请求：1．依法撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初1607号之一民事裁定，查清事实，判决合同有效，要求被上诉人履行合同。2．本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为柳州市鱼峰区人民法院关于本案有涉嫌传销驳回起诉的裁定适用法律不当。上诉人认为本案是民事合同纠纷而不是传销。理由如下：国务院的《禁止传销条例》对“传销”认定为：“本条例所称传销，是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为。”认定传销的三个特征：1.入门费：是否需要认购商品或交纳费用取得加入资格或发展他人加入的资格，牟取非法利益。2.拉人头：是否需要发展他人成为自己下线，并对发展的人员以其直接或间接滚动发展的人员为依据给付报酬，牟取非法利益。3.计酬方式：是否以直接或间接发展人员的销售业绩为依据计算报酬，牟取非法利益。根据以上法律认定，上诉人认为与被上诉人的合同及执行合同过程中并不存在2、3点特征。按合同要求上诉人向被上诉人交了2万元人民币购买柳州地区新泓能光波房代理权一股，上诉人享受的权利是按合同分红和终身免费在运营中心或者任何体验店使用光波房。合同中并没有要求拉下线，实际中也并没有存在拉下线的事实。更不存在对发展的人员以其间接发展的人员的销售业绩计算报酬，任何股东就是介绍其他人来入股或购买光波房，都没有额外的报酬。被上诉人是有正规的营业执照，产品也是有正规厂家的代理权的，而且产品的效果也被很多人认可。所以上诉人是因为相信这公司，认可这产品而加入这股份的。上诉人除了合同中承诺的分红外，没有得过额外的一分钱。综上，上诉人认为，一审裁定认定事实不清，本案应属民事合同纠纷而不是传销。上诉人为维护自己的合法权益，特依法提出上诉，请求二审法院查清事实后依法判决。 被上诉人柳州市联动电器配件有限公司未提出答辩意见。 李智向一审法院起诉请求：1.确认其与柳州市联动电器配件有限公司于2018年1月9日签订的合同有效；2.判令柳州市联动电器配件有限公司向其支付拖欠的奖金20,000元，并返回股本20,000元，共计40,000元；3.由柳州市联动电器配件有限公司承担本案的一切诉讼费用。 一审法院经审理查明，2018年1月9日，李智（乙方）、柳州市联动电器配件有限公司（甲方）签订《股权合同》一份，约定：甲方把柳州地区新泓能光波房代理权按1股20,000元转让给乙方一年；乙方向甲方购买新泓能光波房代理权一份，可以获得以下权利：1．柳州地区新泓能光波房市场推广鼓励奖金：自签订合同后第二个月，甲方每月发放乙方奖金2,000元，连续发放奖金给乙方12个月，共计现金24,000元整，每月发放时间为签订合同的前一天，直接支付到乙方账号；2．甲方要求并协助乙方每月带新顾客10名进店体验新泓能光波房；3．第13个月甲方一次性发放年终奖金16,000元，本次活动结束；4．第14个月退回股本20,000元整，股权合同终止（最终解释权属于甲方）；5．中途乙方单方要求终止合同，甲方有权只支付85%的本金，之前所奖励的奖金抵扣本金，合同终止。协议签订后，李智依约向柳州市联动电器配件有限公司支付了股款20,000元，柳州市联动电器配件有限公司以奖励金的名义，通过微信或者银行转账方式按月陆续向李智返还了共计20,000元，现李智认为柳州市联动电器配件有限公司未依约支付余下的奖励金及股本本金，故诉至该院，引起本案纠纷。 一审法院认为，根据《禁止传销条例》第二条的规定：传销，是指组织者或者经营者发展人员，通过对发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为。另根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用[1998]38号通知的复函》的规定：传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。本案中，李智、柳州市联动电器配件有限公司涉嫌通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益的传销行为，依据上述规定，本案不宜作为民事案件受理，据此，依照《禁止传销条例》第二条、《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用［1998］38号通知的复函》的规定，裁定驳回李智的起诉。案件受理费人民币800元（李智已预交），依法向李智退回。 本院认为，根据《禁止传销条例》第七条规定：“下列行为，属于传销：……（二）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的；……”本案中，上诉人、被上诉人有涉嫌通过要求被发展人员交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的传销行为，根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用［1998］38号通知的复函》的规定：“……传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。”故本案不宜作为民事案件受理，一审法院对本案作出驳回起诉的裁定并无不当。 综上，李智的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈广生 审 判 员 司英华 审 判 员 蓝丽霜 二〇一九年十二月十六日 法官助理 韦燕琳 代书记员 黄晶晶
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初1782号原告：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：中百仓储超市有限公司石首购物广场，住所地石首市笔架山办事处界山口街。负责人：王富华。原告吴超华与被告中百仓储超市有限公司石首购物广场产品销售者责任纠纷一案,本院于2019年11月19日立案。原告吴超华以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告吴超华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴超华撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告吴超华负担。审判员  黄先勇二〇一九年十二月三日书记员  王 琴
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民初143号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街**方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。被告：浙江佳腾水产有限公司，住所地浙江省温岭市石塘镇上马工业区。法定代表人：陈武晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振华，河北诉健律师事务所律师。被告：北京华鑫鸿运商贸有限公司，住所地北京市丰台区新发地银地西路**北水嘉伦水产品市场**楼2204。法定代表人：王国锡，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯志强，河北诉健律师事务所律师。被告：河北永辉超市有限公司张家口分公司，，住所地河北省张家口市桥**明德南路**负责人：黄德顺，该公司经理。原告北京北大方正电子有限公司与被告浙江佳腾水产有限公司、北京华鑫鸿运商贸有限公司、河北永辉超市有限公司张家口分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告北京北大方正电子有限公司的委托诉讼代理人闫萍，被告浙江佳腾水产有限公司的委托诉讼代理人刘振华、北京华鑫鸿运商贸有限公司的委托诉讼代理人侯志强到庭参加诉讼。经本院依法传唤河北永辉超市有限公司张家口分公司未到庭。本案现已审理终结。本院在审理过程中，原告北京北大方正电子有限公司于2019年12月5日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京北大方正电子有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元由北京北大方正电子有限公司负担。审 判 长  王艳龙审 判 员  牟 键人民陪审员  袁彦飞二〇一九年十二月九日书 记 员  常晓梅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17098号申请执行人吴添，男，1980年10月31日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人冉启洲，男，1986年07月28日出生，住陕西省石泉县。申请执行人吴添与被执行人冉启洲民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22720号民事判决书已发生法律效力。因冉启洲未在规定时间内履行义务，吴添向我院申请强制执行，要求被执行人冉启洲给付吴添借款本金20000元及利息。本院于2019年10月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月25日向被执行人冉启洲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人冉启洲现下落不明，其名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并将被执行人列入失信被执行人名单、采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22720号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月三日书记员 申婧茹
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0925执427号申请执行人:张某某被执行人：李某某张某某与李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元，并于2019年12月16日给付申请执行人张某某。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇一九年十二月十七日书记员  江雪冰
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7106号原告：恩施自治州金达物业管理有限责任公司，住所地：湖北省恩施市老机场，统一社会信用代码91422800183014324B。法定代表人：袁晓兵，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄典，湖北硒都律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：谭爽，湖北硒都律师事务所实习律师。被告：徐四军，男，1978年3月5日出生，住恩施市，原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司（以下简称金达物业公司）与被告徐四军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日与原告金达物业公司诉被告陈金刚等2案合并公开开庭进行了审理。原告金达物业公司的委托诉讼代理人黄典、谭爽到庭参加了诉讼。被告徐四军经本院送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金达物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2013年9月1日至2017年12月31日拖欠的物业费4325.76元及滞纳金2938.13元，合计7263.89元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年4月20日，原告与恩施市盈佳房地产有限公司签订了《恩施盈佳阳光城前期物业管理委托合同》；2015年5月14日、2015年12月29日、2016年12月25日，原告与盈佳阳光城小区业主委员会先后签订了三份《盈佳阳光城物业服务合同》。依据前述合同约定，原告自2010年1月1日至2018年1月1日期间一直为盈佳阳光城小区提供物业服务，提供服务的受益人为盈佳阳光城小区物业的全体业主和物业使用人。小区内4至11楼的业主按其房屋建筑面积（2013年9月1日至2014年12月31日按每平方米0.6元/月、2015年1月1日至2017年12月31日按每平方米0.8元/月）的标准向原告缴纳物业服务费，交费时间为每季度第一月10号前，逾期不缴纳者每日按应缴物业费的千分之一交纳滞纳金。被告系原告管理的盈佳阳光城小区B栋2单元501号房的业主，该房屋建筑为112.65平方米。根据前述合同约定，被告应向原告缴纳自2013年9月1日至2017年12月31日拖欠的物业费4325.76元及滞纳金2938.13元。原告已通过律师函、电话、公告、短信多次催缴，被告均拒绝缴纳。综上，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告徐四军未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告徐四军系恩施市舞阳街道办事处土桥大道53号盈佳阳光城小区B栋2单元501室的业主，其房屋建筑面积为112.65㎡。2010年4月20日，原告与恩施市盈佳房地产有限公司签订了《恩施盈佳阳光城前期物业管理委托合同》；2015年5月14日、2015年12月29日、2016年12月25日，原告与盈佳阳光城小区业主委员会先后签订了三份《盈佳阳光城物业服务合同》。上述合同约定自2010年1月1日至2018年1月1日由原告为被告徐四军居住的盈佳阳光城小区提供物业服务。合同约定的物业服务内容包括房屋建筑公用部位、共用设施设备、市政共用设备等的维修、养护和管理；消防安全、治安防范和管理等内容。合同关于物业服务收费标准约定2013年9月1日至2014年12月31日按每平方米0.6元/月，2015年1月1日至2017年12月31日按每平方米0.8元/月的标准向原告缴纳物业服务费，业主和物业使用人每季度（季度第一月10号前）缴纳一次物业服务费，逾期不缴纳者每日按应缴纳物业服务费的千分之一收取滞纳金。原告金达物业公司依约进驻恩施市盈佳阳光城小区为该小区业主提供物业管理服务后，被告徐四军自2013年9月1日起至2017年12月31日止未交纳物业管理费，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告支付自2013年9月1日至2017年12月31日累计拖欠的物业管理费4325.76元（0.6元/月/平方米×112.65㎡×16个月+0.8元/月/平方米×112.65㎡×36个月），并放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，原告金达物业公司与盈佳阳光城小区业主委员会签订的《盈佳阳光城物业服务合同》，系业主委员会作为小区全体业主选举产生的代表机构以全体业主名义与物业公司签订的服务合同的，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且对全体业主具有约束力。本案原告依约为包括被告徐四军在内的恩施市盈佳阳光城小区的业主提供了物业管理服务，被告理应按照合同约定交纳物业服务费。故对原告金达物业公司要求被告徐四军交纳自2013年9月1日至2017年12月31日累计拖欠的物业管理费4325.76元（0.6元/月/平方米×112.65㎡×16个月+0.8元/月/平方米×112.65㎡×36个月）的诉讼请求，本院予以支持。本案审理中，原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。被告徐四军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐四军于本判决生效之日起三日内支付原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司2013年9月1日至2017年12月31日期间的物业管理费4325.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告徐四军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈雪峰二〇一九年十二月十一日书记员  杨佳丽
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3560号 申请执行人陈诗颖，男，生于1974年，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人杨和琼，女，生于1978年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人王川铭（曾用名王东升），男，生于1978年，汉族，四川天瑞榕泰商贸有限公司经营者，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行陈诗颖、杨和琼与王川铭房屋买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3401号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人王川铭已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3401号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十二月六日 书记员  何琴
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保484号焦作中旅银行股份有限公司:本院审理你与被申请人雏鹰农牧集团有限公司、侯建芳、李俊英等借款合同纠纷一案，你于2019年10月15日向本院申请财产保全。本院于2019年10月17日作出（2019）豫0802执保485号，依法对被申请人雏鹰农牧集团有限公司、侯建芳、李俊英等名下银行账户的存款进行了轮候冻结，依法对被申请人雏鹰农牧集团有限公司名下的股权进行了轮候冻结，依法对被申请人雏鹰农牧集团有限公司名下的土地进行了轮候查封，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十二月九日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12207号 原告：浙江中远担保投资有限公司，住所地台州市纬一路**楼。统一社会信用代码：913310017590566243。 法定代表人：陶登荷。 被告：张国冬，男，1964年5月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：戴正敏，女，1966年4月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：金国富，男，1963年10月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江中远担保投资有限公司与被告张国冬、戴正敏、金国富追偿权纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告浙江中远担保投资有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江中远担保投资有限公司撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告浙江中远担保投资有限公司负担。 审 判 员 尚文婷 二〇一九年十二月十六日 代书记员 胡丹丹 -2- -1-
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6605号之一原告：汤春芳，女，1979年10月25日出生，住海安市。原告:夏勤圣，男，1980年1月28日出生，住海安市。两原告共同委托诉讼代理人：李阳，江苏慧眼律师事务所律师。被告：江苏爱法投资发展有限公司，住所地海安市西城街道（原海安镇）安平西路**。法定代表人：庞爱珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：程龙进，江苏美德律师事务所律师。原告汤春芳、夏勤圣与被告江苏爱法投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，原告汤春芳、夏勤圣于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤春芳、夏勤圣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤春芳、夏勤圣撤回起诉。案件受理费1054元，减半收取527元，由原告汤春芳、夏勤圣负担。审 判 员 任智峰二〇一九年十二月四日法官助理 王 林书 记 员 丁婷婷
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2970-2号申请执行人孙旭岩，男，1978年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人宫秀国，男，1954年2月14日出生，汉族，农村居民，住烟台市。申请执行人孙旭岩与被执行人宫秀国等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6725号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人宫秀国银行存款36420元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金明二〇一九年十二月一日书记员  史英忠
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7336号 申请执行人赵辉，男，1984年11月4日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人李双志，男，1986年10月8日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人赵辉与被执行人李双志机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵辉依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初18319号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为168810.16元及逾期利息。执行中查明，被执行人李双志名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结，本院已依法传唤被执行人到庭问询；已依法限制被执行人李双志消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长        叶    军审 判 员        党 白 鹭    审 判 员        王 峥 伟               二0一九年十二月十六日   书 记 员         吴 立 旺     打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执5203号申请执行人：张某1，男，1983年5月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张某2，男，1988年10月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：仲某，女，1990年1月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人张某1与被执行人张某2、仲某民间借贷纠纷一案，（2017）苏0707民初9146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0707执5203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜二〇一九年十二月五日法官助理 臧浩羽书 记 员 姚 浩
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初6319号之一解除保全申请人：罗巧娣，女，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：吴桂保,安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瓴,安徽长城律师事务所律师。被申请人：马鞍山市金牛吊装运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：徐志仓，该公司总经理。委托诉讼代理人:石正中,安徽铭心律师事务所律师。被申请人：邢德霞，女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：徐志仓，男，1966年8月11日出生，汉族，住址同上。被申请人：马鞍山金牛建筑劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：徐志仓，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：徐志才，男，1962年9月20日出生，汉族，住址同上。罗巧娣与马鞍山市金牛吊装运输有限公司、徐志仓、邢德霞、马鞍山金牛建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）皖0503民初6319号民事裁定，1、冻结被申请人马鞍山市金牛吊装运输有限公司、徐志仓、邢德霞、马鞍山金牛建筑劳务有限公司价值90万元的存款，冻结期限为一年。2、或者查封、冻结被申请人马鞍山市金牛吊装运输有限公司、徐志仓、邢德霞、马鞍山金牛建筑劳务有限公司价值90万元的其他财产。罗巧娣于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，罗巧娣申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对马鞍山市金牛吊装运输有限公司、徐志仓、邢德霞、马鞍山金牛建筑劳务有限公司的财产在价值90万元以内的保全。案件申请费5000元，由马鞍山市金牛吊装运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管仕芳二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 吟
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1892号申请执行人：张健，男，1993年7月26日出生，住长春市昭阳区。委托代理人：符妙佳，北京德和衡（海口）律师事务所律师。被执行人：海南虎拜汽车服务连锁有限公司，住所地海口市秀英区。法定代表人：赵小灵，总经理。本院在执行申请执行人张健与被执行人海南虎拜汽车服务连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会作出的海秀劳人仲调字[2019]第69号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，执行标的为3939元、执行费50元，共计3989元（利息另计）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心等部门发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已到被执行人住所地海口市秀英区及被执行人法定代表人户籍所在地海口市龙华区进行实地调查，都未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人海南虎拜汽车服务连锁有限公司可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人海南虎拜汽车服务连锁有限公司有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何一峰审判员  段鹏飞审判员  刘 倩二〇一九年十二月九日书记员  周嘉玥
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7498号原告：上海枷枰建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区望园南路******。法定代表人：贺国平，总经理。被告：长兴悦木酒店管理有限公司，住所地浙江，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道明珠路****>法定代表人：岳利峰，总经理。委托诉讼代理人：童雪敏，女，1974年2月24日出生，住浙江省长兴县，该公司员工。原告上海枷枰建筑装饰工程有限公司与被告长兴悦木酒店管理有限公司的装饰装修合同纠纷一案中，因原告上海枷枰建筑装饰工程有限公司接到法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内，未按通知要求交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告上海枷枰建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  田旦颖二〇一九年十二月四日法官助理孙宁书记员邵池
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执661号申请执行人：韩某某，男，1983年11月12日生，汉族，住平顶山市石龙区。被申请人：黄某某，男，1954年2月5日生，汉族，住宝丰县。韩某某与黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0421民初3031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄某某于本判决生效之日起十日内偿还韩某某借款本金70万元及利息（利息以70万元为计息基数，按年利率6%自2018年11月1日起计算至黄某某实际偿还借款之日）；案件受理费12270元，减半收取计6135元，由黄某某负担。因被执行人黄某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩某某于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人黄某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韩某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已查明被执行人黄某某经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄某某负有继续向申请执行人韩某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十二月十日书记员 谢   保   伟
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢582号申请执行人孙三，男，1976年2月17日出生，汉族，宜城市人民医院职工，住。被执行人李俊，女，1969年1月8日出生，汉族，宜城市人民医院职工，住。本院在执行申请执行人孙三与被执行人李俊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民初字第00336号民事判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行后，被执行人李俊履行了判决书确定的内容10000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民初字第00336号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月二十六日书记员  马守信
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8664号原告：武汉金正合融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城**第******。法定代表人：胡向伟，总经理。委托诉讼代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王尧，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：兰先金，男，1991年3月21日出生，土家族，住址湖北省宣恩县。被告：黄文杰，男，1975年3月24日出生，汉族，住址重庆市长寿区。原告武汉金正合融资担保有限公司（以下简称原告）与被告兰先金、黄文杰（以下简称二被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚、王尧到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿款项58658.17元、利息2518.71元（截止2019年5月19日）及款项清偿前的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月被告兰先金经原告担保，向中国银行武汉江岸支行（以下简称中行江岸支行）借款9万元。借款期限3年，从2016年12月8日起到2019年12月8日止，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月29日，分36个月还清。借款发放后，被告兰先金未按合同的约定履行还款义务，原告于2018年9月29日起累计代被告兰先金偿还银行借款58658.17元。经原告多次催要，被告兰先金至今分文未付。原告特依民事诉讼法之规定，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了《委托担保合同》、《贷款担保协议书》、《不可撤销担保函》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《反担保合同》、放款凭证、转账凭证等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，原告向中行江岸支行出具《不可撤销担保函》一份，原告承诺为保障中行江岸支行与债务人即本案被告所签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》项下的债权提供连带责任保证担保。原告与被告兰先金于当日签订《贷款担保协议书》一份，约定原告以连带责任保证的方式为被告兰先金向中行江岸支行贷款9万元提供担保。原告承担担保责任后，有权向被告兰先金追偿。被告兰先金应在收到原告代偿通知后3日内偿还原告代偿款项。逾期未还，应按日万分之五向原告支付逾期利息。同日，原告与被告黄文杰签订《反担保合同》一份，合同约定被告兰先金向中行江岸支行贷款9万元，为保障原告在承担担保责任后的追偿权得以实现，被告黄文杰自愿向原告提供反担保。担保的范围为原告替被告兰先金履行借款的本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和债务人逾期偿还代偿款项的利息。被告兰先金于2016年12月2日与中行江岸支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定中行江岸支行向被告发放贷款人民币9万元，贷款期限为36个月，每期应还金额详见信用卡对账单。后中行江岸支行如约履行发款义务，但被告兰先金未如约还款。原告遂于2018年9月29日垫款11101.6元、于2019年3月27日垫款47556.57元。据此，原告合计垫付款项为58658.17元。本院认为，被告兰先金向中行江岸支行借款，原告为此借款提供担保，事实清楚，证据充分，原告、二被告与中行江岸支行之间分别签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《贷款担保协议书》、《反担保合同》等文件均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定有效。被告兰先金未按借款合同的约定履行还款义务，原告为其代为还款，现原告要求二被告偿还代偿款58658.17元的诉讼请求，应予以支持。原告主张的利息本院酌定从最后一笔代偿款发生之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰先金、黄文杰于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还代偿款人民币58658.17元；二、被告兰先金、黄文杰于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还利息（以58658.17元为基数，从2019年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算欠款至清偿之日止）；三、驳回原告武汉金正合融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费人民币1329元、公告费310元，共计1639元由被告兰先金、黄文杰负担（被告兰先金、黄文杰于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  陈 玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  袁 溢