山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3940号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市人民南路金方世纪城********。负责人：窦长征，总经理。委托诉讼代理人：王永光，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李清海，男，1968年9月25日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：张磊，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。原审被告：李磨，男，1987年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原审被告：宿州市九方运输有限公司，住所地安徽省宿州，住所地安徽省宿州市金海大道东侧富澳**综合楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王平利，总经理。委托诉讼代理人：朱红军，安徽益友律师事务所律师。原审被告：李二栓，男，1978年9月12日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。原审被告：枣庄市福华运输有限公司，住所地山东省枣庄市台儿，住所地山东省枣庄市台儿庄区马兰屯镇玉山路南div>负责人：秦洪伟，经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：杨志勋，总经理。上诉人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下至判决主文前简称天安保险宿州支公司）因与被上诉人李清海及原审被告李磨、宿州市九方运输有限公司、李二栓、枣庄市福华运输有限公司及中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天安保险宿州支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审适用法律错误。本案中，标的车皖Ｌ×××**重型半挂牵引车、皖LY4**的驾驶人李磨持A2驾驶证，其驾驶证为增驾A2，实习至2019年7月31日，而我司已经与投保人在商业险免除条款中第三者责任保险免除中第二十四条（二）项5款进行明确约定，实习期内驾驶公共汽车、营运汽车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车发生交通事故，不属于保险责任。一审中我司当庭答辩并提交我司保险合同，保险条款手册等。一审法院在判决书未对李磨持A2驾驶证其驾驶证为增驾A2实习期作出说明，并判决我司在商业三者险项赔偿是错误的；2.宿州市长丰汽车运输有限公司作为涉案车辆投保人，长期从事保险业务，必然是了解及理解实习期驾驶半挂牵引车发生事故后保险公司予以拒赔的事实；3.就本案标的车驾驶人及宿州市九方运输公司提交的交强险及商业险保险批单为复印件，批改日期为2018年9月12日；4.本案的鉴定费、评估费、复印费及诉讼费属于间接损失费用，不属于保险责任范围。二审庭审中，天安保险宿州支公司撤回针对鉴定费、评估费负担的上诉请求；5.请求二审法院依法核实李清海误工费、三轮车损失、施救费项目的赔偿数额是否正确。综上，请求二审法院依法支持我司的上诉请求。李清海辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回天安保险宿州支公司的上诉请求。李磨陈述意见为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回天安保险宿州支公司的上诉请求。宿州市九方运输有限公司陈述意见为，1.本案中李磨系在增驾实习期内驾驶半挂牵引机动车，并不违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第22条的规定，具有合法的驾驶资格；2.天安保险宿州支公司援引的第三者商业保险条款中第24条第2项第5款系格式条款，应作出对保险公司不利的解释，同时也应对免责条款尽到提示和明确说明义务，否则条款无效；3.鉴定费、评估费、复印费和诉讼费虽在保险条款中约定为间接损失不赔偿，但是该约定违反了《保险法》第66条的强制性规定。综上，请求二审法院依法驳回天安保险宿州支公司的上诉请求。李二栓陈述意见为，我在本案事故中无责任，我没有其他意见。枣庄市福华运输有限公司及中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司均未到庭未陈述意见。李清海向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计108,665.88元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月11日17时30分许，李磨驾驶皖皖Ｌ×××**重型半挂牵引车（皖皖LY4**由西向东行驶至省道234峄城区底阁镇更鸡岭村路段时，与同方向李二栓驾驶的鲁Ｄ鲁Ｄ×××**型半挂牵引车（鲁D鲁DM7**生追尾碰撞，后又与由东向西李清海驾驶的鲁Ｈ×鲁Ｈ×××**汽车发生碰撞，致使车辆损坏、李清海受伤。经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队认定，李磨负全部责任，李二栓无责任，李清海无责任。伤后李清海先后在峄城区人民医院、峄城区中医院、枣庄市立医院住院治疗16天，共计支出医疗费用29121.88元。经山东金剑司法鉴定中心鉴定：被鉴定人李清海之损伤构不成伤残；被鉴定人李清海后续治疗（内固定取出）费用需人民币1,600,018,000元；被鉴定人李清海伤后休息时间建议为120天，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理20天，伤后营养期限建议为60天，二次手术后休息时间建议为40日、护理时间及营养期限均建议为30日。经山东正大价格评估有限公司鉴定，原告车辆损失价值为6495元。另查明，宿州市九方运输有限公司系皖Ｌ×皖Ｌ×××**半挂牵引车（皖LY皖LY4**，李磨系雇员，该车在天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保交强险和商业第三者险。李二栓系鲁Ｄ**鲁Ｄ×××**挂牵引车（鲁D**鲁DM7**主，该车在中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保交强险。李清海系鲁Ｈ×**鲁Ｈ×××**车主。一审法院认为，李磨驾驶皖Ｌ×**皖Ｌ×××**牵引车（皖LY**皖LY4**驾驶的鲁Ｄ××**鲁Ｄ×××**引车（鲁DM7**鲁DM7**撞，后与李清海驾驶的鲁Ｈ×××**鲁Ｈ×××**碰撞，致使车辆损坏、李清海受伤的事实客观存在。交警部门根据双方违法行为在此事故中所起作用的大小，认定李磨负事故的全部责任，李二栓、李清海无责任，并无不当，一审法院予以采纳。皖Ｌ×××**皖Ｌ×××**车（皖LY4**皖LY4**险股份有限公司宿州中心支公司投保交强险和商业第三者险，鲁鲁Ｄ×××**鲁Ｄ×××**（鲁鲁DM7**鲁DM7**保险股份有限公司枣庄市分公司投保交强险，事故均发生在保险期间内，原告所受损失，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在商业第三者险限额内予以赔偿。李清海住院治疗16天，支出医疗费29121.88元，后续治疗费（内固定取出）一审法院认定17,000元，原告误工期限共计160天，原告主张误工费按照208.1元/天的标准计算，证据不足，一审法院不予采纳，原告系城镇居民，误工费可参照山东省城镇居民人均纯收入标准计算，为16126.4元（160天×100.79元/天）。原告主张护理费8265元、伙食补助费480元（16天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、财产损失6495元、鉴定费3300元、评估费500元、复印费63元，施救费600元、交通费600元，均符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李清海医疗费10,000元、误工费16126.4元、护理费8265元、交通费600元、财产损失2000元，共计36991.4元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李清海医疗费1000元、财产损失100元，共计1100元，于判决生效后十日内付清；三、原告李清海余下医疗费、后续治疗费共计35121.88元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、复印费63元、施救费600元、财产损失4395元，共计43359.88元，由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿，于判决生效后十日内付清；四、被告宿州市九方运输有限公司赔偿原告李清海鉴定费3300元、评估费500元，共计3800元，于判决生效后十日内付清；五、驳回原告李清海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2473元，由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担986元，由被告宿州市九方运输有限公司负担86元，由原告李清海负担1401元二审中，双方当事人均未提交新证据。对于一审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为，一、天安保险宿州支公司主张依照免责条款的约定其不应承担理赔责任能否成立；二、一审法院关于李清海的误工费、车辆损失以及施救费的认定是否正确；三、一审法院关于复印费、诉讼费负担的认定是否正确。关于焦点问题一，即天安保险宿州支公司主张依照免责条款的约定其不应承担理赔责任问题，本院认为，天安保险宿州支公司提交的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）款第5项规定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险品的机动车或牵引挂车的机动车，造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。天安保险宿州支公司主张《机动车驾驶证申领和使用的规定》第46条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证和增驾后的12个月为实习期。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，对于法律和行政法规的禁止性规定情形作为免责事由的，保险公司仅须对免责条款作出提示后，该条款即生效。对此本院认为，公安部颁布的《机动车驾驶证申领和使用的规定》并非法律及行政法规，天安保险宿州支公司仍应对其援引的免责条款尽到提示和明确说明义务，而其提交的证据并不足以证实其对免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出了常人能够理解的解释说明，故天安保险宿州支公司的该项上诉主张，本院不予支持；关于焦点问题二，关于李清海的误工费，根据山东金剑司法鉴定中心作出的鉴定结论，认定李清海建议休息天数共计160天，一审法院参照山东省城镇居民人均纯收入为标准计算得出的误工费数额，符合法律规定，本院依法予以确认；关于李清海的车辆损失，经山东正大价格评估有限公司依法鉴定予以确认；关于施救费600元，李清海提交了相关施救费发票，本院依法予以确认；关于焦点问题三，关于复印费的负担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故一审法院认定复印费63元由天安保险宿州支公司负担并无不当。一审法院关于诉讼费负担的认定，亦符合法律规定，本院依法予以确认。综上所述，天安保险宿州支公司的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2473元，由上诉人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇一九年十二月五日书记员 吴 凡