wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1678号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘亚超，男，1998年7月27日出生于河南郑州市，汉族，专科文化，无业，住郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月21日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉［2019］431号起诉书指控被告人刘亚超犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人刘亚超到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月30日21时45分许，被告人刘亚超醉酒后驾驶一辆豫Ａ×××**号小型汽车沿郑州经济技术开发区华夏大道由南向北行驶至华夏大道与经南十五路交叉口北处时，与沿华夏大道由北向南行驶至此处的被害人邱某2驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致电动车乘车人赵天喜当场死亡、邱某2抢救无效死亡，两车受损，造成重大交通事故。事故发生后被告人刘亚超为逃避法律处罚，打电话通知其亲属刘广鑫赶至现场冒名顶替、隐瞒事故真相，刘广鑫见到民警后自称是事故发生时豫Ａ×××**号小型汽车的驾驶人。后民警将刘亚超和刘广鑫带至交警大队，2019年8月31日刘亚超和刘广鑫如实供述事实。经鉴定，豫Ａ×××**号小型汽车与二轮电动车符合正面对向碰撞形态，邱某2的损伤痕迹符合二轮电动车驾驶员的特征，二轮电动车属于机动车范畴。经鉴定，赵天喜符合胸腔脏器闭合性损伤死亡，邱某2符合交通工具致多发性并失血性休克死亡。经检验，刘亚超的血样中检出乙醇，含量为135.38mg/100ml；刘广鑫的血样中未检出乙醇。经认定，刘亚超负事故全部责任，邱某2不承担责任，赵天喜不承担责任。案发后，被告人刘亚超已赔偿被害人家属，取得谅解。2019年10月21日，被告人刘亚超到公安机关投案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘亚超的供述和辩解；证人刘广鑫、耿某1、耿某2、耿某3、赵某、邱某1、刘某等人的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料；户籍证明、无前科证明、到案经过、事故认定书、证明、收条、谅解书等证据，据此认为被告人刘亚超的行为已构成交通肇事罪，被告人刘亚超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，建议判处被告人刘亚超有期徒刑三年零六个月至五年零六个月。被告人刘亚超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。经审理查明：2019年8月30日21时45分许，被告人刘亚超醉酒后驾驶一辆豫Ａ×××**号小型汽车沿郑州经济技术开发区华夏大道由南向北行驶至华夏大道与经南十五路交叉口北处时，与沿华夏大道由北向南行驶至此处的被害人邱某2驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致电动车乘车人赵天喜当场死亡、邱某2抢救无效死亡，两车受损，造成重大交通事故。事故发生后被告人刘亚超为逃避法律处罚，打电话通知其亲属刘广鑫赶至现场冒名顶替、隐瞒事故真相，刘广鑫见到民警后自称是事故发生时豫Ａ×××**号小型汽车的驾驶人。后民警将刘亚超和刘广鑫带至交警大队，2019年8月31日刘亚超和刘广鑫如实供述事实。经鉴定，豫Ａ×××**号小型汽车与二轮电动车符合正面对向碰撞形态，邱某2的损伤痕迹符合二轮电动车驾驶员的特征，二轮电动车属于机动车范畴。经鉴定，赵天喜符合胸腔脏器闭合性损伤死亡，邱某2符合交通工具致多发性并失血性休克死亡。经检验，刘亚超的血样中检出乙醇，含量为135.38mg/100ml；刘广鑫的血样中未检出乙醇。经认定，刘亚超负事故全部责任，邱某2不承担责任，赵天喜不承担责任。案发后，被告人刘亚超已赔偿被害人家属，取得谅解。2019年10月21日，被告人刘亚超经公安机关传唤到案。本院认为，被告人刘亚超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘亚超犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘亚超酒后驾驶机动车发生事故，并负事故全部责任，在事故发生后找刘广鑫冒名顶替从而逃避法律追究，2019年8月31日在事实面前，刘亚超和刘广鑫如实交代了刘亚超系肇事司机的事实，后于2019年10月21日经交警电话通知到案，被告人刘亚超不具有投案的主动性，依法不应认定为自首；被告人刘亚超已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘亚超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2023年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  王军安二〇一九年十二月十八日书 记 员  李梓萌
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初3324号 原告:铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行，住所地安徽省铜陵市义安区老洲乡政府南侧,统一社会信用代码91340764799832202Q。 法定代表人：李中山，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪法满，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：査玮，该公司客户经理。 被告:陶光明，男，1955年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行与被告陶光明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行撤回起诉处理。 审判员  燕丽丽 二〇一九年十二月二十一日 书记员  何 玮
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4703号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住湖南省郴州市北湖区文化路**。 负责人：曾小冰，该行行长。 被执行人：陈德军，男，1979年9月17日出生，汉族，，住湖南省安仁县 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人陈德军信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行向本院申请终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4703号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘镇宇
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执4843号申请执行人：南通市深装装饰工程有限公司。住所地：江苏省南通市如皋市如城镇紫竹园****。统一社会信用代码91320682672536991M。法定代表人：范存静，该公司董事长。被执行人：山东宝都房地产开发有限公司。住。住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路**一社会信用代码913702007392827710。法定代表人：张闰航，该公司董事长。申请执行人南通市深装装饰工程有限公司与被执行人山东宝都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的：4777779.49元。本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0211执4843号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 卿审判员 张培荣审判员 孟爱君二〇一九年十二月二十三日书记员 张 毅
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初265号 原告丁雪兰，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州南太湖新区仁皇山街道办事处，住所地湖州市清太路**。 法定代表人陶家旺。 原告丁雪兰诉被告湖州南太湖新区仁皇山街道办事处政府信息公开一案，本院于2019年12月4日立案受理。案件审理过程中，原告丁雪兰于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告丁雪兰向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告丁雪兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁雪兰负担。 审 判 长 章 溯 人民陪审员 葛 妃 人民陪审员 邢 刚 二〇一九年十二月十日 法官助理沈丽娜 书 记 员 方依云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7695号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：孙晓龙，男性，1985年2月4出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人孙晓龙借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执7695号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月十一日书记员  张 琦
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）吉0722民初3934号 原告张国金，男，1952年12月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告邹景超，男，1982年6月28日生、汉族，教师，住吉林省长岭县。 被告中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市前郭县，统一社会信用代码91220721MA0Y59R28U。 负责人鲁跃光，经理。 委托诉讼代理人佟志亮，职员。 原告张国金诉被告邹景超、中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月11日立案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国金、被告邹景超、保险公司委托诉讼代理人佟志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称2019年8月19日18时20分，被告邹景超驾驶吉J×××号小型轿车沿公路自北向南行驶，行至事故地与我放牧的马驹相撞。致马驹受伤，经治疗无效死亡，造成交通事故。故起诉到法院，要求被告赔偿马驹治疗费1300元、马驹死亡损失10000元，共计11300元。以上损失，先由保险公司赔偿，不足部分，由被告邹景超赔偿。 被告邹景超辩称，原告所述不属实。原告的马驹撞到我车的侧面，我没有责任，故不同意赔偿。 被告保险公司辩称，原告所述不属实。原告的马驹将被告邹景超的车撞坏，邹景超无责任。虽然被告邹景超的车在我公司投保了交强险，但其无责。另外，原告的经济损失无法确认，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，此交通事故事实经过与原告诉称一致。长岭县公安局交通管理大队于2019年8月21日出具了事故证明。原告向法庭提供的证据，能够证明马驹治疗费1300元、马驹死亡损失10000元，共计11300元。另查明，被告邹景超驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险并在保期内。现原告起诉到法院要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。 上记事实，有原、被告陈诉、书证等在卷为凭，属实无异。 本院认为，机动车发生交通事，故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分，由侵权人赔偿。被告驾驶肇事车辆与原告的马驹相撞，发生交通事故。原告张国金未尽到管理看护义务，应承担事故的主要责任。被告邹景超未尽到安全驾驶的义务，应承担事故的次要责任。原告的合理经济损失11300元，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告邹景超按40%的责任比例赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六、十九条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、二十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司赔偿原告张国金经济损失2000元（在交强险财产损失责任限额范围内赔偿11300元中的2000元）。此款限判决生效后立即给付。 二、被告邹景超赔偿原告张国金经济损失3720元［（11300元-2000元）×40%，即3720元］。此款限判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由被告中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司负担15元，被告邹景超负担27元，原告负担40元。多收168元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 彬 人民陪审员  王长军 人民陪审员  艾春荣 二〇一九年十二月六日 书 记 员  梁洪举
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初5983号 原告：罗凤霞，女，1992年4月12日生，汉族，出纳，住新疆省伊宁市。 原告：蔡富院，男，1990年1月18日生，汉族，个体，住新疆省伊宁市公园大地小区**楼****。 共同委托诉讼代理人：张艺琼，新疆任远律师事务所律师。 被告：霍城县伟业房地产开发有限责任公司，住所，住所地，霍城县清水河开发国贸综合楼div> 法定代表人：银建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张江，新疆天和律师事务所律师。 原告罗凤霞、蔡富院与被告霍城县伟业房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告蔡富院及其与原告罗凤霞共同委托诉讼代理人张艺琼，被告霍城县伟业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理产权证的违约金5.5万元（按已付房价款的万分之一计算，由合同第十五条房屋登记第三条第一条为证）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日二原告与被告签订编号为YS0032500《商品房买卖合同》，合同约定：原告以590,417.1元价格，购买位于伊宁市××区商品住房一套，房屋代码：1401760。被告在2015年7月30日向原告交付了上述房屋，按合同约定被告需在房屋交付使用后180日内，为原告办理房地产权证，现距房屋交付日起已超过180日，被告至2018年9月19日才为原告办理产权证，故原告诉请法院要求被告承担违约金。 被告答辩称，原告的诉讼请求已超过相关法律规定的诉讼时效，认为对不具有法律条件的司法请求提起诉讼，是不必要的司法浪费，故请求驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，原、被告双方签订合同编号为YS0032500，房屋代码为××的《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告位于伊宁市××园房一套，该房屋建筑面积为120.15平方米，购买单价为4914元/平方米，房屋总价为590,417.1元，原告首付购房款220,417.1元，剩余购房款以公积金贷款的方式向被告支付。合同还约定该房屋的交付时间为2015年7月30日，并约定商品房交付使用后，双方同意共同在180日内，向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内办理房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，买受人选择解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期贷款利率付给利息。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1违约金。如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。原、被告双方庭审中均确认涉案房屋的交付时间为2015年7月30日。庭审中，原告提交落款名为被告公司的通知并要求证人出庭作证，用于证明被告于2018年9月20日才通知办理不动产权证，因该证据无被告公司签章，被告对该证据不予认可；因证人系原告同小区住户，被告认为与本案存在利害关系，故对上述通知和证人均不予认可。原告还表示，逾期办证是因被告房产公司大证没有办下来所导致，被告庭审中也自认涉案房产的大证于2018年6月14日才办下来，原告实际取得不动产权证的时间为2018年9月19日，并于2019年8月19日向本院递交诉讼材料。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、商品房买卖合同、通知以及证人胡雪莲的证言等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方基于真实意思表示签订了《商品房买卖合同》，且该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法有效。该合同中约定，若因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起180日内办理房屋所有权登记的，买受人有权选择解除或不解除合同。买受人选择不解除合同的，出卖人需按日以已付房款万分之一向买受人支付自应当取得所有权登记的期限届满之次日至实际取得房屋所有权登记之日的违约金。本案涉案房屋的交付时间为2015年7月30日，故应当在次日之后的180日之内，即2016年1月30日之前办理房屋所有权登记，原告在庭审中表示因被告大证未办理才导致逾期办证，对此被告并未提供任何证据证明逾期办证非其大证原因或系不可抗力原因所造成，反而在庭审中自认了大证于2018年6月14日才办出来，所以，被告的实际行为确已构成违约，应当承担逾期办证的违约责任，被告的违约期限应为2016年1月31日至2018年6月13日。 关于被告主张原告的诉求超过诉讼时效的问题，本院认为诉请支付逾期办证违约金属于债权请求权，债权请求权应当适用诉讼时效的相关法律规定，本案在被告持续违约，且在合同中明确约定逾期办证违约金为按日给付的情况下，诉讼时效应当分别按每一日单独计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”的规定，原告在2016年1月31日就应意识到其权利受到了损害，该日即为本案诉讼时效起算之日，而原告实际提起诉讼的时间为2019年8月19日，所以按照三年的诉讼时效倒推，2016年8月19日之前即2016年1月31日至8月19日的逾期办证违约金已超三年诉讼时效，原告追索该期间的违约金的胜诉权已经消灭，而2016年8月20日之后的违约金并未超过法律保护民事权利的时效期间。所以，被告按原告已付购房款的日万分之一的标准，向原告支付2016年8月20日至2018年6月13日期间的逾期办证违约金39,204元（590,417.1元×0.01%×664天），原告诉请超出上述金额的部分，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告霍城县伟业房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告罗凤霞、蔡富院支付逾期办证违约金39,204元； 二、驳回原告罗凤霞、蔡富院的其余诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告霍城县伟业房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 冯 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员 范嫣雯
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3158号 原告：张连友，男，1970年1月15日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：桓台县兴晟家庭农场。住所地：桓台县荆家镇。统一社会信用代码：91370321MA3BX0AG73。 法定代表人：伊青，总经理。 委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。 原告张连友与被告桓台县兴晟家庭农场合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 原告张连友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款43000元，经济损失4378元，合计47378元；2、请求判令被告向原告支付经济损失（以43000元为基数，按照年利率7.125%计算自2019年10月1日至实际付清之日）；3、本案所产生的费用由被告承担。事实和理由：山东中楼建工有限公司于2017年3月23日承接了桓台县兴晟家庭农场2#猪圈建设项目，项目完成后经双方核算山东中楼建工有限公司建设部分工程款总价为223000元，被告在支付180000元后，剩余款项至今未付。山东中楼建工有限公司与原告于2019年8月20日达成一致，山东中楼建工有限公司将43000元的债权转让于原告张连友，但原告在通知被告并要求被告支付剩余工程款，遭被告拒绝，为此，诉至法院。 本院经审查认为，2017年3月23日，山东中楼建工有限公司与被告桓台县兴晟家庭农场签订《建设工程施工合同》，承接被告桓台县兴晟家庭农场2号猪圈及种猪圈的施工。2019年9月12日，山东中楼建工有限公司与原告张连友签订债权转让协议书，协议约定山东中楼建工有限公司将被告欠其工程款43000元转让给原告张连友。山东中楼建工有限公司未通知被告桓台县兴晟家庭农场。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。综上，山东中楼建工有限公司与原告张连友之间的债权转让协议对被告桓台县兴晟家庭农场不发生法律效力。原告张连友向本院提起诉讼，不具有诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张连友的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇一九年十二月二日 书记员  张凯丽
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1394号申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：张娟，该支行行长。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被执行人：韩红俊，男，1966年8月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市。被执行人：毕秀琴，女，1970年11月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市。被执行人：扬中市宏瑞电器有限公司，住所地江苏省。法定代表人：韩红俊。被执行人：韩超，1992年8月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市。被执行人：李军，男，1977年8月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。被执行人：扬中市神龙建材贸易有限公司，住所地江苏省。法定代表人：李军。被执行人：吕红，女，1980年11月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市。被执行人：张达胜，男，1978年5月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市。被执行人：扬中市中洲百川电器有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：吕红。被执行人：陆坤银，男，1960年6月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市。被执行人：徐明芳，女，1961年1月28日，汉族，户籍所在地江苏省扬中市。被执行人：扬中市洪坤电气有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：陆坤银。被执行人：王旭南，男，1967年2月20日，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：镇江市胜宇电器有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：王旭南。申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人韩红俊、毕秀琴、扬中市宏瑞电器有限公司、韩超、李军、扬中市神龙建材贸易有限公司、吕红、张达胜、扬中市中洲百川电器有限公司、陆坤银、徐明芳、扬中市洪坤电气有限公司、王旭南、镇江市胜宇电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2017）苏1102民初2730号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告韩红俊、毕秀琴于判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司镇江支行支付借款本金858286.81元、利息8160元、罚息及复利251856.35元（截至2017年7月17日），合计1118303.16元；及自2017年7月18日起至借款本息实际给付之日止的罚息和复利（按照年利率12.96%标准计付）、被告韩红俊、毕秀琴于判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司镇江支行律师代理费63232元、被告扬中市宏瑞电器有限公司、韩超、李军、扬中市神龙建材贸易有限公司、吕红、张达胜、扬中市中洲百川电器有限公司、陆坤银、徐明芳、扬中市洪坤电气有限公司、王旭南、镇江市胜宇电器有限公司对被告韩红俊、毕秀琴的上述第一、二项给付义务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人韩红俊、毕秀琴、扬中市宏瑞电器有限公司、韩超、李军、扬中市神龙建材贸易有限公司、吕红、张达胜、扬中市中洲百川电器有限公司、陆坤银、徐明芳、扬中市洪坤电气有限公司、王旭南、镇江市胜宇电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法轮候查封被执行人所有的车辆（未能实际控制）外，被执行人暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建平审判员  施纪怀审判员  丁晓鸣二〇一九年十二月九日书记员  神 阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2939号 申请执行人：单保全。 被执行人：大庆市丰达凯莱物业管理有限公司，住所地：大庆市让胡路区东湖南二路**楼1门，组织机构代码证号790521141. 本院在执行单保全与大庆市丰达凯莱物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款5025元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年十二月二十二日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4824号之一 申请执行人：陈耀明，男，1957年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林广辉，男，1966年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初1649号民事调解书，于2019年9月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金240000元及利息，迟延履行债务利息,并负担案件的受理费2850元。被执行人依法应承担本案执行费5011元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月12日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封林广辉名下址于厦门市思明区金榜南三里16号601室房产，已向首封法院厦门市思明区人民法院邮寄参与分配函要求参与分配；已扣划林广辉名下银行账户存款13718.19元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月3日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月20日，扣划案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权已受偿5857.19元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈科宇
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异539号案外人：马佳华，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人马佳华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人马佳华称：请求撤销本院作出（2014）通中执字第89号拍卖裁定、拍卖公告中，对其购买的房屋、车库的查封。请求理由：其于2013年2月2日全款购买怡豪家园12号楼1单元502号楼房请求解除查封。其提供的证据主要有：1、2013年2月2日售楼合同复印件一份，房屋总价格为220,640.00元；2、2013年2月2日交付购楼款220,640.00元收据复印件一份。本院查明：乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人梁冰向本院提出异议的房屋，楼号为12号楼1单元502号。案外人曾对案涉房屋提出过执行异议，本院作出（2016)吉05执异291号执行裁定驳回了案外人异议申请。本院认为：本案案外人对案涉房屋已经向本院提出过执行异议，经本院审查驳回了其异议请求。本案案外人再次就同一执行标的提出异议，属于重复申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人马佳华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   （2019）陕0528刑初206号   公诉机关陕西省富平县人民检察院。   被告人戴某，男， 2019年7月22日因涉嫌寻衅滋事罪被富平县公安局监视居住，2019年11月12日被依法逮捕，现羁押于富平县看守所。   被告人徐某，男， 2016年4月25日因犯非法持有毒品罪被富平县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月31日刑满释放，2019年8月12日因涉嫌寻衅滋事罪被富平县公安局监视居住，2019年11月12日被本院依法决定执行逮捕，同日因病被本院取保候审。   被告人焦某， 2019年8月5日因涉嫌寻衅滋事罪被富平县公安局监视居住，2019年11月12日被依法逮捕，现羁押于富平县看守所。    富平县人民检察院于2019年10月17日以富检公诉刑诉（2019）167号起诉书指控被告人戴某、徐某、焦某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员陈同川出庭支持公诉，被告人戴某、徐某、焦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2015年底至2016年初，被害人高某某从被告人戴某手中借走现金若干，王某甲系担保人，后高某某未及时偿还。2016年7月至2017年4月，被告人戴某在向高某某、王某甲讨债过程中伙同被告人徐某、焦某多次使用暴力，其中被告人戴某参与八次，被告人徐某参与五次、被告人焦某参与六次。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明等书证；证人王某甲、陈某某、韩某某证言；被害人高某某、王某乙陈述；被告人供述与辩解，指认现场笔录、辨认笔录等证据。   公诉机关认为，被告人戴某、徐某、焦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。   被告人戴某、徐某、焦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明:   2015年底至2016年初，被害人高某某从被告人戴某手中借走现金若干，王某甲系担保人，后高某某未及时偿还。2016年7月至2017年4月，被告人戴某与徐某、焦某在向高某某讨债过程中多次使用暴力。    1.2016年7月左右的一天，被告人戴某与焦某将高某某叫至王某甲按摩店二楼讨要债务，戴某扇打高某某两个耳光，焦某踢高某某屁股两脚。   2.2016年8月左右的一天，被告人戴某与徐某、焦某再次将高某某叫至王某甲按摩店二楼讨要债务，戴某和徐某分别扇打高某某耳光，焦某在高某某腿上蹬踢两脚。   3.2016年8月左右的一天，被告人戴某与徐某、焦某将高某某叫至戴某盖房处索要债务，徐某扇打高某某两个耳光、踢高某某一脚，焦某蹬踢高某某两脚。   4.2016年8月左右的一天，被告人戴某与徐某、焦某将高某某叫至戴某所租房屋处讨要债务，戴某和徐某分别扇打高某某耳光。   5.2016年8月左右的一天，被告人戴某与徐某、焦某将高某某叫至戴某所租房屋处讨要债务，戴某和徐某分别扇打高某某耳光，徐某还用塑料板凳摔打高某某肩膀，焦某蹬踢高某某两脚。   6.2016年8月左右的一天，被告人戴某在某某洗浴中心门外找到高某某，因嫌高某某告诉闫某某他向戴某借钱的事情，扇打高某某一个耳光。   7.2016年8月左右的一天，被告人戴某和王某甲在茶秀商量债务纠纷过程中，戴某将高某某叫来讨要债务，并扇打高某某一个耳光。   8.2017年4月左右的一天，被告人戴某与焦某到韩某某家找见王某甲和王某乙，后徐某与王某乙发生口角，徐某随即扇打王某乙两个耳光。   另查明，2019年7月22日，富平县公安局对本案立案侦查，被告人戴某、徐某、焦某分别于2019年7月22日、8月5日、8月12日接到公安民警的电话传唤后，主动到富平县公安局如实供述了自己的罪行。   上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明等书证；证人王某甲、陈某某、韩某某证言；被害人高某某、王某乙陈述；被告人供述与辩解，指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人戴某、徐某、焦某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人戴某、徐某、焦某在共同犯罪过程中积极参与，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人徐某、焦某系作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。被告人徐某有犯罪前科，依法可从重处罚。三被告人在尚未被宣布采取调查措施或者强制措施前，接到公安民警的电话后，主动到公安机关如实供述自己的罪行，应视为自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据各被告人的犯罪事实、情节以及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项、第二十五条一款、第二十六条、第六十七条一款、第六十一条一款之规定, 判决如下：   被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年2月11日止）。   被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自 年月日起至年月日止）。   被告人焦某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年1月11日止）。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长 王  虹   人民陪审员 张  军   人民陪审员 张 玉 梅       二0一九年十二月二十五日       书  记  员 王 志 龙              1
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初631号公诉机关原阳县人民检察院。被告人邢小明,男,1980年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河南省新乡市原阳县。因犯以危险方法危害公共安全罪，于2006年8月18日被郑州市人民法院判处有期徒刑四年；因涉嫌危险驾驶罪2019年11月28日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人邢小明犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员葛二磊出庭支持公诉，被告人邢小明到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年9月9日21时50分许，被告人邢小明饮酒后在新乡市平原示范区韩董庄镇焦庵村李某家中与李某发生争执，李某报警调解，后被告人邢小明饮酒后驾驶豫Ｇ×××**普通三轮摩托车顺新乡市平原示范区韩董庄镇焦庵村李某家门口向东行驶至李某家房后，之后又从李某家房后向西行驶至李某家门口时，被韩董庄派出所民警看到后当场将被告人邢小明查获并移交新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理。同日23时18分在新乡市平原新区韩董庄派出所抽取被告人邢小明静脉血两份，经新乡市公安局物证鉴定所检验，被告人邢小明血液乙醇含量为221.6mg/100ml。公诉机关认为被告人邢小明的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。上述事实，被告人邢小明到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、抽血送检经过等书证；证人李某的证言；被告人邢小明的供述与辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢小明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢小明犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人邢小明有犯罪前科，可从重处罚；被告人邢小明酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；被告人邢小明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人邢小明自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人邢小明的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月28日起至2020年1月27日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇一九年十二月四日书记员  赵 璐
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执485号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南和县支行负责人：石红刚，该行行长统一社会信用代码：911305278074715403地址：南和县被执行人：刘建平，男，1963年12月4日出生，汉族，住南和县，本院受理的中国农业银行股份有限公司南和县支行申请执行刘建平合同纠纷一案，执行依据：本院作出的（2017）冀0527民初990号民事判决书，本院于2019年7月12日立案执行，执行标的：1.249221万元。本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未能查到刘建平名下有可供执行财产。本院已将被执行人刘建平纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执485号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月九日法官助理曹轶琪书记员刘倨显
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执922号本院于2019年12月23日受理的申请执行人王波平与被执行人刘文全保证合同纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的为20000元,案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇一九年十二月二十三日
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802民初2218号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市东部新城商务区。 负责人：吴爱峰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 被告：程孝玉，男，1939年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区，住安徽省安庆市怀宁县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司与被告程孝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司负担。 审判员 李 静 二〇一九年十二月十六日 书记员 余妮娜
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2771号之一申请执行人：康磊磊，男，1994年9月6日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，暂住江苏省苏州市相城区。被执行人：单荣，男，1991年12月24日生，汉族，住江西省玉山县。申请执行人康磊磊与被执行人单荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏0507民初3474号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告单荣于本判决生效之日起十日内支付原告康磊磊货款人民币30047元，并支付以30047元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年5月15日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为275.5元，保全费320元，合计人民币595.5元，由被告单荣负担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理，立案标的为30642.50元。案件执行过程如下：1、2019年8月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2019年8月26日到庭并履行义务。上述材料因“拒收”退回。被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年8月8日、2019年11月12日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。扣划被执行人名下银行存款16702元，并将该款退还申请执行人，另对相应银行账户进行查封，查封期限自2019年8月9日起至2020年8月8日止。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下车辆、不动产、证券等财产信息。3、2019年9月4日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2019年12月2日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2019年12月6日，本院委托被执行人户籍地法院江西省上饶市玉山县人民法院调查被执行人名下不动产信息、经济能力。反馈未查获被执行人在当地的不动产信息。5、本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案执行标的为30642.50元，已执行到位标的16702元，尚有执行标的13940.50元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月十二日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
广西壮族自治区兴业县人民法院 解除财产保全告知书 （2019）桂0924执保222号 林远程、陈付强、张红青： 本院在执行申请人林远程与被申请人陈付强、张红青不当得利纠纷一案中，根据申请人林远程提出的财产保全申请，本院于2019年12月17日作出（2019）桂0924民初14号之二民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人的下列财产采取了解除保全措施。现将解除财产保全情况告知如下： 一、解除对被申请人陈付强在中国农业银行股份有限公司贵港荷城分理处的账户（账号：62×××13）的冻结。 二、解除对被申请人张红青在中国农业银行股份有限公司南宁荣宝华商城分理处的账户（账号：62×××71）的冻结。 三、解除对被申请人张红青在中国建设银行股份有限公司南宁中越路支行的账户（账号：62×××73-156-1）的冻结。 特此告知。 二〇一九年十二月十九日
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2232号原告：曾吉赟，女，汉族，吉水县人，职业：收费员，住吉水县。被告：黄登兵，女，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市闽侯县。原告曾吉赟与被告黄登兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告曾吉赟到庭参加诉讼，被告黄登兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾吉赟向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄登兵偿还借款本金32000元及利息（按月利率2％计息，自2017年10月17日至实际还清之日止，算至起诉之日利息约7680元）；2、本案诉讼费用由被告黄登兵承担。事实与理由：2017年10月17日，被告黄登兵因做生意急需资金周转在吉州区向原告曾吉赟借32000元人民币，双方约定借款期限为十二个月，利率每月2％，同日出具借据一张。2018年10月17日至今，原告多次向被告催讨借款，未果。原告为此向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告黄登兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾吉赟与被告黄登兵系朋友关系。2014年11月份被告黄登兵借原告信用卡消费40000余元，之后陆续偿还原告9000元，尚欠原告32000元，经原告多次催讨，被告于2017年10月17日向原告曾吉赟出具一张32000元借条，约定月利率2%计息及还款期限为一年。还款期满后，被告一直未还款，原告为此诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曾吉赟与被告黄登兵之间的借贷关系自原告曾吉赟向被告黄登兵提供借款时依法成立，合法有效。原、被告的借贷关系有借条、微信聊天记录等证据证实，可以确认。被告应当按照约定支付原告的借款本金及利息，现被告未还款已属违约。原告要求被告归还借款及按月利率2%支付利息的请求，合法有据，应予支持。被告黄登兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应质证、抗辩等诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄登兵应于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告曾吉赟借款本金32000元及利息（按月利率20‰，自2017年10月17日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取792元，保全费420元，合计1212元（原告已预交），由被告黄登兵负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李崇军人民陪审员  周新生人民陪审员  习 磊二〇一九年十二月十日书 记 员  罗秋玉
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3858号上诉人（原审原告）：胡西祥，男，1954年2月12日出生，汉族，户籍所在地山东省茌平县，现住山东省齐河县。被上诉人（原审被告）：赵衍等，男，1951年2月24日出生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人（原审被告）：泮亮章，男，1947年10月24日出生，汉族，住山东省齐河县。上诉人胡西祥因与被上诉人赵衍等、泮亮章买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡西祥上诉请求：1.重新认定事实,维护上诉人的合法权益或驳回一审判决发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人以2400元的价格购买了被上诉人赵衍等的五间房屋这一事实是合法的,事后赵衍等将所有房屋转给镇政府，获得补偿款77万元，但拆房后的砖可归赵衍等,所以赵衍等有权出卖给上诉人。在没有将砖交给上诉人的情况下,赵衍等不应将清理出的15000块砖拉走,其没有提交证据证明拉走的15000块砖不是卖给上诉人的。赵衍等在没有分清或通知上诉人的情况下私自拉走15000块砖,应视为对双方买卖合同的解除，应返还上诉人2400元。因为在整体拆迁的情况下，无法分清哪些砖是卖给上诉人的，哪些是未卖给上诉人的。2.一审法院适用法律错误。一审法院已认定上诉人与被上诉人之间的买卖关系,也已查明被上诉人在拆迁房屋处未通知上诉人拉走15000块砖,应视为被上诉人违约,应由被上诉人返还上诉人2400元。赵衍等经本院合法传唤未按通知时间到庭参加诉讼。泮亮章经本院合法传唤未按通知时间到庭参加诉讼。胡西祥向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿各项损失10000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：赵衍等在位于齐河县，胡潘公路北侧有25间房子，后于2018年被仁里集镇政府征收拆迁，共计获得拆迁补偿款770000元。在此期间，胡西祥为盖房经泮亮章介绍以2400元价格购买了赵衍等五间北屋并获赠三间没有房顶的房子。胡西祥购买后对五间北屋进行了拆除，并运走了部分檩条、砖瓦。2018年11月28日，胡西祥再去拉砖时发现镇政府因拆迁将此处所有房屋均推倒，赵衍等雇佣邢兆国清理出15000块砖拉走。一审法院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，胡西祥主张其以2400元价格购买的赵衍等的五间北屋以及获赠的三间无顶房屋所拆除后的砖被赵衍等拉走，但其提交的证人证明材料因存在利害关系且部分出具证明人员未到庭接受质证，证明力较低，不能单独作为认定事实的依据。证人朱某、泮正云出庭所作证言也未能证明砖被赵衍等拉走事实。并且因赵衍等在事发地有二十五间房屋，相距较近，在齐河县仁里集镇政府组织拆迁队将房屋统一推倒后，所有建筑材料发生了混同，无法证实赵衍等拉走的15000块砖中是否有胡西祥的砖。同时，齐河县仁里集镇政府在事发前已征收了赵衍等的房屋并对赵衍等进行了足额补偿，因此齐河县仁里集镇政府为案涉房屋的所有权人，有权对案涉房屋进行任何处分。综上所述，胡西祥主张赵衍等、泮亮章赔偿损失10000元无事实和法律依据。判决：驳回胡西祥对赵衍等、泮亮章的诉讼请求。案件受理费25元，由胡西祥负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人请求判决两被上诉人赔偿损失是否具有事实与法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据以上司法解释的规定，对于本案当事人争议的焦点问题从以下两个方面进行分析认定：一、关于是否存在违约行为的问题。上诉人与被上诉人赵衍等并未签订书面买卖合同，无法根据书面证据认定双方的合同权利和义务。赵衍等主张已将涉案房屋交由上诉人处理，其合同义务已经履行完毕，而上诉人未提交相应证据证明赵衍等负有拆除涉案房屋的合同义务。根据上诉人在一审中提交的证人证言以及其在一、二审中的陈述，应当认定其合同权利是自行拆除涉案房屋并取走建筑材料,而不是由赵衍等拆除涉案房屋后向其交付建筑材料，故上诉人主张赵衍等应当向其交付相应数量的砖证据不足。上诉人未在拆迁单位统一处理前运走全部建筑材料，也未提交充分证据证明赵衍等对此存在过错。因此，根据现有证据不能认定赵衍等存在违约行为。二、关于是否存在侵权事实的问题。上诉人主张赵衍等强行运走其已购买的砖，对此应当提交充分证据予以证明。在一审中出庭作证的证人泮正云并未亲见拉砖现场的具体情形，证人朱某陈述只看到邢兆国扒砖而看不清是谁的房子。在公安机关询问笔录中，赵衍等和邢兆国对于上诉人主张的抢砖事实均不认可。因此，根据现有证据不能认定赵衍等运走的砖中包括从涉案房屋中拆出的砖，也不能认定上诉人的具体损失数额。综合以上分析，本院认为，上诉人请求判决两被上诉人赔偿损失证据不足，不应予以支持。综上所述，上诉人胡西祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡西祥负担。本判决为终审判决。审判长  王玉敏审判员  杨 敏审判员  郝全树二〇一九年十二月十六日法官助理孔祥龙书记员宋鑫
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0503民初1760号原告：冷莹，女，1987年3月27日出生，汉族，东营市河口区村民，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。被告：东营市河口区义和镇北太平村村民委员会，住所地东营市河口区北太平村，统一社会信用代码54370503B4769875XT。法定代表人：毕义刚，村委会主任。原告冷莹与被告东营市河口区义和镇北太平村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告冷莹于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷莹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷莹撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冷莹负担。审判员  孟凡梅二〇一九年十二月二十三日书记员  崔向晓
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1222民初208号原告：胡伟娥。原告：杜芬芳。委托诉讼代理人：徐胜甫。被告：熊汉龙。本院在审理原告胡伟娥、杜芬芳与被告熊汉龙不当得利纠纷一案中，原告胡伟娥、杜芬芳于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡伟娥、杜芬芳申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告胡伟娥、杜芬芳撤诉。本案收取案件受理费900元，由原告胡伟娥、杜芬芳承担。审 判 长  徐峰凌审 判 员  沈光明人民陪审员  胡雅敏二〇一九年十二月二十日书 记 员  汪 丽附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1555号 申请执行人:中国银行股份有限公司长春开发区支行 被执行人:王静禹,贾洪英 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人王静禹,贾洪英借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初3042号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王静禹,贾洪英银行存款人民币295874.97元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇一九年十二月十三日 书记员 鲁雪松
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2017）宁02执112号申请执行人：宁夏建工集团有限公司。统一社会信用代码：91640000715044058N。法定代表人：安某。被执行人：石嘴山人民房地产开发有限公司。统一社会信用代码：916402007999371007。法定代表人：吴某。申请执行人宁夏建工集团有限公司与被执行人石嘴山人民房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁02民初131号民事判决，责令石嘴山人民房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏建工集团有限公司支付工程款6350853元、逾期付款利息1487930.51元（2016年7月30日之前的利息1098976.52元，2016年8月1日至2017年4月6日的利息388953.99元）、案件受理费63352元,共计7902135.51元。并承担本案执行费64966元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未在指定期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石嘴山人民房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入7967101.51元（含执行费64966元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姜敏 二○一七年五月十五日书记员 季瑞附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12353号上诉人（原审原告）：武汉杰宏建达建设有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区单洞小路42号1单元2楼2号。法定代表人：谌国全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李蛟，湖北尊而光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王进元，男，1960年4月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：邓军超，湖北武北律师事务所律师。上诉人武汉杰宏建达建设有限公司因与被上诉人王进元确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初9343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，武汉杰宏建达建设有限公司主张涉案工程已分包给案外人余海洲，王进元则称其工作报酬、工作内容、工作时间、工作地点均是与余海洲商谈，其工资亦是由余海洲发放。因此，余海洲作为连接武汉杰宏建达建设有限公司与王进元的节点，应追加其参与本案诉讼。在查明余海洲在本案中的身份以及其与武汉杰宏建达建设有限公司之间构成何种法律关系的情况下，进而确认武汉杰宏建达建设有限公司与王进元之间是否存在事实劳动关系。鉴于本案基本事实尚未查清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初9343号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。上诉人武汉杰宏建达建设有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  易齐立审判员  胡 浩审判员  胡铭俊二〇一九年十二月十九日法官助理吴利书记员赵艺嫚
安徽省石台县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1722刑初111号公诉机关石台县人民检察院。被告人舒利华，男，1993年5月18日出生于安徽省石台县，汉族，初中文化，农民，住石台县。因盗窃被石台县公安局于2010年6月8日给予行政拘留5日的行政处罚；因涉嫌非法持有枪支罪被石台县公安局于2019年8月27日刑事拘留，同年9月30日，经石台县人民检察院批准，以涉嫌非法制造枪支罪被石台县公安局执行逮捕，同年11月4日，由石台县人民检察院决定被取保候审。辩护人汪斌，石台县法律援助中心律师。辩护人伍平生，安徽程千胜律师事务所律师。被告人凌良高，男，1983年1月25日出生于安徽省石台县，汉族，初中文化，农民，住石台县。因犯非法持有枪支罪被本院于2011年12月9日判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因涉嫌非法持有枪支罪被石台县公安局于2019年8月27日刑事拘留，同年9月30日，经石台县人民检察院批准，由石台县公安局执行逮捕，同年11月4日，由石台县人民检察院决定被取保候审。辩护人荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。辩护人彭培培，安徽九华律师事务所律师。石台县人民检察院以石检刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人舒利华犯非法制造枪支罪、被告人凌良高犯非法持有枪支罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人舒利华及其辩护人汪斌、伍平生、被告人凌良高及其辩护人彭培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石台县人民检察院指控，2015年12月19日，被告人舒利华从淘宝网购买一根钢管后自制成一支枪支，该枪一直存放于被告人凌良高处。经鉴定，该枪支系以火药为动力的非制式枪支。公诉机关认为，被告人舒利华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；被告人凌良高的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；二被告人有自首情节，自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处被告人舒利华有期徒刑二年六个月，缓刑三年；判处被告人凌良高有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人舒利华对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人汪斌、伍平生的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议，被告人舒利华有自首情节，归案前一贯表现良好，是初犯，认罪态度好，请求对其从宽处罚。被告人凌良高对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人彭培培的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议，被告人有自首情节，自愿认罪认罚，且其行为没有任何人身危险性，社会危害性不大，请求对其从宽处罚。经审理查明：2015年11月27日，被告人舒利华通过淘宝网购买了内径为16mm的无缝钢管一根用于制作枪支，后因钢管口径太小而被丢弃。同年12月19日，被告人舒利华通过淘宝网又购买内径为18mm的无缝钢管一根，并在石台县县城里购买了钢板、弹簧等零部件，自制成单管枪支一支，至案发前该枪支一直存放于被告人凌良高处。2019年8月15日，民警依法在对被告人舒利华住宅进行检查时未发现枪支，被告人舒利华主动交代其有一支枪支存放于被告人凌良高处，随后民警对被告人凌良高的住宅进行检查，检查过程中被告人凌良高主动将枪支交出，公安机关依法予以扣押。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系以火药为动力的非制式枪支。在案件审理过程中，本院依法委托石台县司法局对二被告人进行社区影响评估，石台县司法局调查评估意见为，被告人舒利华具备适用社区矫正的条件，被告人凌良高基本具备适用社区矫正的条件。上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：1.物证：枪支照片；2.书证：户籍信息、交易记录、到案说明、扣押文书、前科材料、委托评估函、调查评估意见书；3.舒冬冬、胡辉、胡来辉等证人证言；4.被告人舒利华、凌良高的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场检查笔录、照片。本院认为：被告人舒利华违反法律规定非法制造枪支，被告人凌良高违反法律规定非法持有枪支，二被告人的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款的规定，被告人舒利华构成非法制造枪支罪，被告人凌良高构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人凌良高有犯罪前科，可酌定从重处罚；二被告人有自首情节，自愿认罪认罚并签署具结书，可从轻处罚。综上，结合被告人舒利华、凌良高的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人舒利华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人凌良高犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、涉案枪支予以没收，由石台县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  王建武二〇一九年十二月五日书记员（代）  赵淑敏
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1325行审276号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。法定代表人袁航，该队队长。委托代理人张玉臣，男，该队副教导员。委托代理人靳云峰，男，该队中队长。被申请执行人王文虎，男，汉族，1981年10月6日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2019年12月5日向本院申请强制执行编号：4113251005268171处罚决定书。本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。经审查查明2019年3月20日17时15分，在内乡县工业城区宝天曼大道处被申请执行人王文虎驾驶的豫Ｒ×××**小型轿车在道路上行驶，但该机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条、《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依照简易程序处以200元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，并孳生逾期滞纳金200元，经依法催告后，仍未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查执行。本院认为，被申请执行人王文虎违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依照简易程序作出的编号为4113251005268171处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行内乡县公安局交通警察大队于2019年3月20日作出的编号为4113251005268171处罚决定书。本裁定书送达生效。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇一九年十二月十六日法官助理王玉书记员马凤娟
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初977号 原告：那坡县桂新汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91451026MA5NRTKK49。 住所地：那坡县城厢镇那赖村坡满屯（靖西至那坡高速公路那坡管理区办公楼后场空地）。 法定代表人：林伟强，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄海丹，该公司职员。 被告：汪全兵，1976年9月29日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 原告那坡县桂新汽车服务有限公司诉被告陆建斌服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理，本案在审理过程中，原告于2019年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县桂新汽车服务有限公司承担。 审判员  陆开廷 二〇一九年十二月十八日 书记员  覃雅婷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执恢110号申请执行人：胡玉文，女1953年12月5日出生，汉族，退休，住朝阳市双塔区。委托代理人：赵国权，男，1952年5月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳市新星机械厂，住所地朝阳市龙城区大平房镇。法定代表人:段致友，厂长。委托代理人：段树赐，男，1993年1月19日出生，汉族，该厂职员，住朝阳市双塔区。申请执行人胡玉文与被执行人朝阳市新星机械厂民间借贷纠纷一案，本院（2018）辽1303民初1982号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人胡玉文与被执行人朝阳市新星机械厂就生效法律文书的履行达成和解协议，和解协议约定约定被执行人朝阳市新星机械厂于2019年7月22日给付申请执行人胡玉文本金10,000元；2019年8月至2019年9月，每月28日给付申请人胡玉文本金10,000元；2019年10月至2019年12月，每月给付申请执行人胡玉文本金20,000元；2020年1月至7月每月28日给付申请执行人胡玉文本金14,000元；2020年8月28日给付申请执行人胡玉文本金12,000元；2020年9月28日向申请执行人胡玉文给付利息58,000元。在被执行人履行完毕前，不解封申请执行人保全的被执行人在东风朝柴动力有限公司质保金，如被执行人有任意一期未按期履行，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书。双方达成和解协议后，申请执行人胡玉文申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执恢110号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晨光二〇一九年十二月十六日书记员  王占东
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执878号申请执行人：靳万营,男,1972年11月5日出生,住黑龙江省嫩江县。被执行人：王世良,男,1957年2月1日出生,住黑龙江省嫩江县。本院在执行靳万营与王世良劳务合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可共执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十二月十二日书记员 冯 刚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4694号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：付明涛，男，1968年10月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告付明涛借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告付明涛银行账户存款56,046.50元。本案于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告付明涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告付明涛一次性还清所有未结贷款本金56,046.50元，并自2019年5月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告付明涛承担。 事实和理由：原告东风财务与被告付明涛签订《汽车贷款合同》，合同约定被告付明涛向原告东风财务借款59,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告付明涛未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告付明涛未作答辩。 经审理查明：2019年2月27日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）付明涛签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款59,000元，用于向案外人苏州亿龙汽车销售服务有限公司（以下简称亿龙公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人亿龙公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人亿龙公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年3月25日起至2022年2月25日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,832.96元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告付明涛的名义向案外人亿龙公司在原告东风财务开设的账户中转入被告付明涛的购车款项59,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息2,360元；借款人在合同期限内承担的利息为6,986.56元，原告东风财务实际按照年利率7.41%的标准每月计收。被告付明涛从2019年5月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金56,046.50元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告付明涛之间的借贷关系真实合法有效，被告付明涛未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金56,046.50元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率7.41%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自2019年5月26日起至2022年2月25日止以剩余未清偿本金为基数按年利率7.41%的150%计算；从2022年2月26日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付明涛自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金56,046.50元及逾期罚息（自2019年5月26日起至2022年2月25日止以剩余未清偿本金为基数按年利率7.41%的150%计算；从2022年2月26日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.81%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,202元，减半收取计601元，保全费580元，共计1,181元，由被告付明涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇一九年十二月二十三日 书记员  肖 阳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2002民初4509号 原告：李睿，女，1977年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：罗承元，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。 被告：廖建彬，男，1967年02月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李睿与被告廖建彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，因被告下落不明，本院裁定简易程序转换为普通程序，并在四川法院司法公开网向其进行公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、传票等相关法律文书。原告李睿的委托诉讼代理人罗承元到庭参加诉讼，现公告期已满被告廖建彬经仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70,000元及利息（按年利率6%从借款之日起至付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告2011年在一个单位上班，被告与原告之间有业务来往相识。被告2012年02月03日向原告借款50,000元用于工地支付民工工资，原告以现金向被告交付借款；2012年04月30日，被告又向原告借款20000元工地购买材料。被告两次借款均当即向原告出具借条，并口头约定借款年利率为6%，在半年内偿还。借款到期后被告当即向原告出示借条予其执存。借款到期后，原告多次催收被告还款未果，原告为维护其合法权益诉讼人民法院，请求判令如上请求。 被告廖建彬未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告为支持其请求向本院提交了借条，以上证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。本院查明：被告分别于2012年02月03日、2012年04月30日向原告借款50,000元、20000元，原告以现金向被告交付借款。原、被告因借款偿还发生纠纷。 本院认为，一、关于被告是否应当及时偿还原告借款问题。原、被告双方的借贷关系合法有效，应当受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告主张还款，被告应当及时偿还借款。原告主张请求被告廖建彬还借款本金70,000元，本院予以支持；二、关于利息给付问题。(一)关于借期内利息问题。原告未提供证据证明原、被告对借款利息有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定。原、被告未约定逾期利息，故原告主张借期内利息的请求，本院不予以支持；（二）关于逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告对借款逾期利息未进行约定，故原告主张被告给付逾期利息按照年利率6%支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定，由此所产生的不利法律后果自行承担。 综上所述，原告李睿的主张，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖建彬于本判决生效之日起十日内偿还原告李睿借款本金70,000元； 二、被告廖建彬于本判决生效之日起十日内给付原告李睿借款利息（以本金70,000元为基数从2019年08月29日起至付清之日止按年利率6%给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,316元，原告李睿承担766元，被告廖建彬承担1,550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  张厚德 审 判 员  杨红军 人民陪审员  吴章琼 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王茂瑞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13343号申请人:南京金意象装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道双龙大道2299紫云瑞华综合楼二楼西侧。法定代表人：郑永胜，董事长。被申请人：中建不二幕墙装饰有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号中建大厦21楼。法定代表人：王爱卿。申请人南京金意象装饰工程有限公司（以下简称申请人）与被申请人中建不二幕墙装饰有限公司（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元或价值相当的不动产。安邦财产保险股份有限公司湖南分公司出具了担保函对申请人申请的保全标的为银行存款、房产（不含在建工程、预售房产）、土地使用权的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的部分财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中建不二幕墙装饰工程公司的银行存款50万元或查封价值相当的房产（不含在建工程、预售房产）、土地使用权。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  欧阳毅二〇一九年十二月二日书记员  廖薇薇
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保220号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与刘兴文、周彩林、刘尚雄、周俊林金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人刘兴文、周彩林、刘尚雄、周俊林名下人民币658920元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人刘兴文、周俊林名下存款共计3190.83元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年十二月二日书记员  白 宇
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6239号申请执行人北京永信博达科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：孙彪，总经理。被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村。法定代表人：翁庆苍。申请人北京永信博达科技有限公司与北京同济东方中西医结合医院合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特279号文书已经发生法律效力。申请执行人北京永信博达科技有限公司于2018年9月28日向本院申请执行，要求被执行人给付16000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了北京同济东方中西医结合医院的财产。因被执行人涉案件较多，拍卖所得款扣除优先受偿案件外，不足以清偿全部债务；另部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本案未执行到位标的16000.00元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月四日书记员  张玉明
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0381民初3611号原告：湖南蓝盾物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道车站路******。法定代表人：熊立发，该公司经理。委托诉讼代理人：刘耀星，男，该公司员工，特别授权。被告：万金山，男，1982年12月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告湖南蓝盾物业管理有限公司与被告万金山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。2019年12月13日原告湖南蓝盾物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告湖南蓝盾物业管理有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南蓝盾物业管理有限公司撤回对被告万金山的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南蓝盾物业管理有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇一九年十二月十三日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1276号 申请执行人苏昆邦，男，汉族，1978年7月19日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被执行人马明，男，回族，1981年4月20日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被执行人李守梅，女，回族，1959年12月14日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 申请执行人苏昆邦与被执行人马明、李守梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1822号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判令被执行人马明、李守梅共同向申请执行人苏昆邦偿还借款本金144000元，以未偿还本金为基数，按年利率24%支付自2019年5月12日起至本息还清之日的利息，承担迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费2065元。因二被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人苏昆邦向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月13日依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行义务。执行人员前往二被执行人住所地进行调查，但未查找到二被执行人可供执行财产。经查二被执行人无不动产登记，无银行存款，本院依法对二被执行人的银行账户予以冻结。本院依法冻结被执行人马明名下×××北京现代牌车（注册日期2004年）的过户手续，但因该车去向不明，无法扣押执行。因二被执行人违反财产报告制度，本院于11月6日依法将二被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。被执行人于2019年12月5日向申请执行人还款5000元。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款本金等141065元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人苏昆邦享有的债权应当受到法律保护，现被执行人马明、李守梅暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初1822号民事判决书剩余款141065元及相关利息的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人马明、李守梅下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十二月五日 书记员  崔红红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14536号上诉人（原审原告）：博隆建亚科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：赵小松，董事长。委托诉讼代理人：杨华，重庆聚义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王辉，男，1981年9月17日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：石岩，北京市君致律师事务所律师。上诉人博隆建亚科技（北京）有限公司（以下简称博隆公司）因与被上诉人王辉劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初18034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。博隆公司之委托诉讼代理人杨华、王辉之委托诉讼代理人石岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博隆公司上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，依法改判我公司无需支付王辉2019年4月1日至2019年7月16日工资27188.53元、解除劳动合同经济补偿金84956.7元；本案诉讼费由王辉承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。2019年4月1日至2019年7月16日王辉未正常履行工作职责，未给公司带来任何收益，公司没有营业收入，我公司并非故意拖欠工资。王辉辩称，同意一审判决，不同意博隆公司的上诉请求。博隆公司向一审法院起诉请求：1.博隆公司无需支付王辉2019年4月1日至7月16日期间工资27188.53元；2.博隆公司无需支付王辉解除劳动合同经济补偿金84956.7元。一审法院认定事实：2010年1月11日，王辉入职博隆公司。2018年1月11日，双方订立无固定期限劳动合同。博隆公司认可未支付王辉2019年4月1日至7月16日工资27188.53元。2019年7月16日，由于博隆公司拖欠工资，王辉提出离职。王辉离职前12个月平均工资为8495.67元。另查，2019年7月22日，王辉向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2019年9月10日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1.确认博隆公司与王辉自2010年1月11日至2019年7月16日期间存在劳动关系；2.博隆公司支付王辉2019年4月1日至2019年7月16日工资27188.53元；3.博隆公司支付王辉解除劳动合同经济补偿金84956.7元；4.驳回王辉的其他申请请求。博隆公司同意仲裁裁决第一项和第四项，不同意仲裁裁决第二项和第三项，诉至法院。一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方同意仲裁裁决第一项，法院不持异议。博隆公司认可未支付王辉2019年4月1日至7月16日工资27188.53元，仅主张并非故意拖欠，而是公司没有营业收入。该理由并非用人单位不支付劳动者劳动报酬的法定事由，故博隆公司应支付王辉上述期间的工资。现王辉以博隆公司拖欠工资为由提出离职，要求博隆公司支付经济补偿金，符合法律规定，博隆公司不同意支付，于法无据，法院不予支持。一审法院判决：一、确认博隆建亚科技（北京）有限公司与王辉自2010年1月11日至2019年7月16日期间存在劳动关系；二、自判决生效之日起7日内，博隆建亚科技（北京）有限公司支付王辉2019年4月1日至2019年7月16日工资27188.53元；三、自判决生效之日起7日内，博隆建亚科技（北京）有限公司支付王辉解除劳动合同经济补偿金84956.7元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，博隆公司和王辉均认可于2010年1月11日至2019年7月16日期间存在劳动关系；博隆公司未支付王辉2019年4月1日至2019年7月16日期间工资27188.53元，王辉以博隆公司拖欠工资为由解除劳动合同。故博隆公司应按照法律规定支付王辉拖欠的工资和解除劳动合同经济补偿金。一审法院所作处理适当，本院予以维持。博隆公司关于其公司无营业收入并非故意拖欠故无需支付上述工资及补偿金的上诉意见，于法无据；其公司关于王辉未正常履职且未给公司带来受益的上诉意见，事实依据和法律依据均不足，本院均不予采纳。综上所述，博隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由博隆建亚科技（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 管元梓审 判 员 王丰伦审 判 员 宋 猛二〇一九年十二月十一日法官助理 韩郭玲法官助理 刘盼盼书 记 员 黄雅楠书 记 员 王 伟
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1509号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：孟孝龙，男，1993年4月18日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人孟孝龙开设赌场罪刑事裁判涉财产部分执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411刑初603号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：孟孝龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴孟孝龙罚金20000元。本院于2019年5月14日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少，部分账户已经被冻结（冻结自2019年8月10日起至2020年8月9日止）。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年12月10日，尚未有被执行人人员、财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、冻结，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初603号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇一九年十二月十日书记员  倪 超附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2019年8月10日起至2020年8月9日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初11338号 原告：刘凤田,男,1968年3月1日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:宋卫兰,山东创序律师事务所律师。 被告：山东省临沂市华丰建筑安装工程公司,住所地:临沂市兰山区临西五路北段路西。 法定代表人:刘艳艳，总经理。 委托诉讼代理人:盖龙刚,山东上和律师事务所律师。 被告:赵某,男,1987年4月1日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告刘凤田与被告山东省临沂市华丰建筑安装工程公司、赵某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告刘凤田于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘凤田自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘凤田撤回起诉。 案件受理费1260元（已减半），由原告刘凤田负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十二月二日 书记员  宁 鑫
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5140号上诉人(原审被告)：焦彦丁，男，1976年7月27日出生，汉族，住河南省滑县新区。委托诉讼代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡永强，男，1977年6月1日出生，汉族，住河南省长垣县浦**。原审被告：尚有光，男，1976年7月8日出生，汉族，住河南省滑县。原审被告：尚明稳，男，1971年6月6日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人焦彦丁因与被上诉人胡永强及原审被告尚有光、尚明稳民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初6128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。焦彦丁上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、被上诉人是职业放贷人，当时是用车辆抵押贷款，因其他人没带身份证，上诉人拿驾驶证出具了20万元的借据和收据。2、上诉人仅收到10万元借款，只承担10万元还款责任并按起诉日年6%付息。胡永强答辩称：上诉人所诉不实，借条系上诉人出具，20万元现金给了上诉人，至于他们如何分不清楚。请求维持原判。尚有光陈述：20万元借条系上诉人所打，上诉人拿走13万元，另外7万其和尚明稳用了。胡永强向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告焦彦丁偿还原告借款本金20万元及利息20.4万元(利息自2015年2月18日起按照月息3分计算到2019年5月18日止，2019年5月18日起按照月息2分计算至本息实际清偿完毕之日止)，要求被告尚明稳、尚有光承担连带担保责任；一审法院认定事实：2015年2月18日，被告焦彦丁向原告借款20万元整，并向原告出具借据及收到条各一份，该借据载明：“借据，今借到胡永强人民币贰拾万元整，（200000元），月利率30‰，借款期限1个月，时间2015年2月18日至2015年3月18日，借款人：焦彦丁，担保人：尚明稳、尚有光，2015年2月18日”、“收到条，今收到现金贰拾万元整，（200000元），收到人，焦彦丁，2015年2月18日”。2019年2月22日，被告尚明稳、被告尚有光向原告出具还款承诺书，该承诺书上明确载明：“还款承诺书，承诺人：尚明稳、尚有光……担保人承诺在借款人还清本金及利息之前继续承担担保责任”。后经原告催要，三被告至今未偿还上述20万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦彦丁向原告借款20万元，并向原告出具借条，原被告之间已经形成民间借贷关系，故原告要求被告焦彦丁偿还涉案的20万元证据充分，予以支持。对于原告要求被告尚明稳、被告尚有光承担担保责任的问题，因被告尚明稳、被告尚有光作为担保人在借条上签名并捺印，且未约定保证方式，故应认定为连带保证人，承担连带保证责任。在本案中，原告与被告焦彦丁虽约定借款期限1个月，但是被告尚明稳与被告尚有光于2019年2月22日重新向原告出具一份承诺书，该承诺书载明：“担保人承诺在借款人还清本金及利息之前继续承担担保责任”，故原告于2019年6月4日起诉要求被告尚明稳、被告尚有光承担保证责任，符合法律规定，予以支持。对于原告诉请的利息，因原被告之间约定30‰，不符合法律规定，依法调整为年利率24%，对于该利息应自2015年2月18日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。对于被告焦彦丁辩称其并非实际借款人，但是其未提交充分有效的证据证明其自己的主张，且原告亦不予认可，故对于该抗辩理由不予采信。对于被告尚有光辩称其已经和被告尚明稳共同偿还原告7万元，因其在庭审中陈述其将款项转给案外人张建民，另其在庭审中陈述给付原告的款项，原告也不予认可，又未能提供其他证据予以佐证，故对于其抗辩理由不予采信。对于被告尚明稳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决：被告焦彦丁于本判决生效后十日内偿还原告胡永强借款20万元及利息（利息自2015年2月18日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止），被告尚明稳、被告尚有光对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3680元，由被告焦彦丁、被告尚明稳、被告尚有光负担。二审中，经审查被上诉人的出借资金来源，其陈述称来源于煤矿生意盈利，上诉人未提出异议。其他查明事实与一审认定事实相同。本院认为，根据“认定职业放贷人”的相关通知精神，职业放贷人是指在一定期间内多次从事或发放贷款的非法人组织或者自然人。上诉人未提供被上诉人该方面相关证据，本院通过关联案件检索也未发现被上诉人存在多起关联诉讼。被上诉人在一审法院的债权主张，有上诉人出具的借据为证，其上诉称仅收到其中10万元缺乏证据支持。双方借贷关系成立，应受法律保护。一审基于其约定利息超出法定，按照借出之日以年利率24%判令付息合法有据。综上，上诉人焦彦丁上诉理由不能成立，不予采信。原审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人焦彦丁负担。本判决为终审判决。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年十二月二日书记员 翟姗姗
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初2388号原告：刘立山，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。被告：郎溪县振达矿业有限责任公司，住所地安徽省郎溪县凌笪乡方里村，统一社会信用代码9134182166422260XK。法定代表人：袁康，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。被告：李双武，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：刘建，男，1969年3月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：陈先林，安徽众博律师事务所律师。原告刘立山诉被告郎溪县振达矿业有限责任公司、李双武、刘建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告刘立山于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘立山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告刘立山撤回起诉。案件受理费13450元，减半收取6725元，由原告刘立山负担。审 判 长  骆洪彬人民陪审员  乐爱荣人民陪审员  张 鹏二〇一九年十二月十三日书 记 员  龚怡然
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1649号申请执行人：姚名兰，女，1950年10月22日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：许海峰，男，1980年7月14日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：张美珠，女，1985年10月26日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。姚名兰依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初759号判决书于2019年10月14日向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人许海峰、张美珠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年10月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30.778万元，截至2019年12月12日已执行0元，未执行30.778万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇一九年十二月十九日书记员 陈海波
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1327行审241号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：王振兰，女，1964年3月21日出生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年12月2日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人王振兰因非法占地行政处罚一案于2019年7月18日作出的莒南综执行处字[2019]第YB0034号行政处罚决定。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0034号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年7月18日因被执行人王振兰未经县级以上人民政府批准，擅自于2017年10月起占用莒南县筵宾镇山后社区（小文家山后村）村集体土地建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出莒南综执行处字[2019]第YB0034号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令王振兰退还非法占用的土地给筵宾镇山后社区（小文家山后村）村集体；2、限王振兰15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0034号行政处罚决定于2019年7月18日依法送达给被执行人王振兰，被执行人王振兰在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0034号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0034号行政处罚决定准予执行。 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0034号行政处罚决定，由莒南县筵宾镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇一九年十二月四日 书记员  王雯洁