wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4493号 原告：赵康，男，1994年11月23日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈浩，湖北都瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾梦莹，湖北都瑞律师事务所律师。 被告：杜子文，男，1993年6月9日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市。 被告：蒋爱娥，女，1967年5月9日出生，汉族，仙桃市人，学校职工，住仙桃市。 原告赵康与被告杜子文、蒋爱娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵康的委托诉讼代理人陈浩、被告杜子文、蒋爱娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵康向本院提出诉讼请求：1、被告杜子文返还原告赵康借款20000元及利息（自2019年6月24日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、被告蒋爱娥对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2019年3月23日，被告杜子文因资金周转需要，向原告赵康借款20000元，借期3个月，约定2019年6月23日一次性偿还，若到期未还，被告杜子文愿支付每日5%的违约金。被告蒋爱娥作为担保人，二被告均在借条上签字确认。原告赵康亦于同日通过手机银行转账方式向被告杜子文个人账户转账20000元。借款到期后，原告赵康多次催讨，二被告均未偿还借款本金和利息。 被告杜子文辩称，实际不是向原告赵康借款，而是向原告赵康所在贷款公司总共借款40000元，已经支付33500，其中第一笔借款20000已经一次性还本付息26000元结清，第二笔借款20000元，没有约定利息，实际已经还款7500元，逾期利息要求按国家规定利率计算。 被告蒋爱娥辩称，被告杜子文实际每个月都有还款，原告赵康陈述未还款不属实。 本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，被告杜子文因资金周转需要，向原告赵康借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为3个月，2019年6月23日一次性还清；同时约定，如到期未还，按本金每日5%支付违约金。同日，原告赵康通过手机银行转账方式向被告杜子文支付20000元。双方确认，被告杜子文分别于2019年3月23日、4月23日、6月23日还款2000元、2000元、1500元共计5500元。 以上事实，有原告赵康提交的借条、中国建设银行电子回单，被告杜子文提交的手机转账截图等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告赵康作为借条持有人且向被告杜子文银行账户转款，系本案适格主体，被告杜子文向原告赵康借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系，原告赵康履行了资金出借义务，被告杜子文未履行还款义务，应承担相应违约责任。本案争议焦点在于：逾欠借款本金金额是多少。被告杜子文认为已经偿还7500元，且系偿还借款本金；原告赵康认为被告杜子文提交的证据载明还款金额只有5500元，且系偿还利息。本院认为，原告赵康提交的借条中并未约定借期内利息，被告杜子文在借期内还款应当认定为偿还本金，但应以提交证据载明的金额5500元为准，对其辩称另外还款的2000元部分，不予认可，故被告杜子文下欠借款本金为14500元。本院对原告赵康要求被告杜子文返还借款本金14500元的诉讼请求，依法予以支持，对超过部分，依法不予支持。原告赵康要求被告杜子文自逾期之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合合同约定且未超出相关司法解释的约定，本院予以支持。被告蒋爱娥在借条上以保证人身份签字，与原告赵康之间形成保证合同关系。当事人对保证方式没有约定，保证人依法承担连带保证责任，故被告蒋爱娥应对借款人杜子文的全部债务承担连带保证责任。原告赵康要求被告蒋爱娥对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告杜子文于本判决生效之日起十日内返还原告赵康借款14500元，并支付利息（以14500元为基数，自2019年6月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告蒋爱娥对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告赵康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵康负担69元，由被告杜子文、蒋爱娥负担81元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  黄超 二〇一九年十二月四日 书记员  林霞
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执保333号之一 申请人：聂玉梅，女，1950年1月23日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：汤孔勇，男，1969年7月15日出生，汉族，住宜春市。 被申请人：江西中一物流有限公司，住所地宜春市袁州区。 解除保全申请人聂玉梅与被申请人汤孔勇、江西中一物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，冻结被申请人汤孔勇、江西中一物流有限公司的名下财产。因双方已达成调解，解除保全申请人聂玉梅于2019年12月23日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人聂玉梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人汤孔勇、江西中一物流有限公司的名下财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱志军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  涂达兼
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1150号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人罗冬，男，1995年11月21日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，无业，家住云南省昭通市镇雄县。曾因犯盗窃罪于2013年5月20日被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年11月30日被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年9月6日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2017年6月2日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2018年6月14日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2019年3月22日刑满释放。因本案于2019年10月5日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人徐旻，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江振进律师事务所律师。 辩护人段咏梅，金华市法律援助中心指派的浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人罗冬犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员沈宾出庭支持公诉。被告人罗冬、辩护人徐旻、段咏梅到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年4月3日晚上，被告人罗冬来到金华市婺城区被害人洪某经营的德迈汽车服务店门口，通过钻门缝的方式进入店内，后在店内收银台处窃得现金人民币2000元。 2.2019年4月25日凌晨，被告人罗冬来到金华市婺城区被害人吴某经营的龙游风味饭店门口，通过盗取后门窗户上的钥匙开门进入店内，后在店内收银台处窃得现金人民币2000余元。 3.2019年9月5日凌晨，被告人罗冬来到金华市婺城区被害人吴某经营的龙游风味饭店门口，通过盗取后门窗户上的钥匙开门进入店内，后在店内收银台处窃得现金人民币2000余元。 4.2019年10月2日凌晨，被告人罗冬来到金华市婺城区被害人陈某经营的吉祥馄饨店门口，通过钻门缝的方式进入店内，后在店内收银台处窃得现金人民币2000余元。 5.2019年10月2日凌晨，被告人罗冬来到金华市婺城区明月街232号被害人姚某经营的汉城男装店门口，通过钻门缝的方式进入店内，后在店内收银台处窃得现金人民币2000余元。 2019年10月5日，被告人罗冬被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。 上述事实，被告人罗冬在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、接受证据清单、调取证据清单、刑事判决书及罪犯档案资料、抓获经过、人口信息、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、指纹鉴定书、光盘、被害人陈某、吴某、姚某、洪某的陈述、被告人罗冬的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 辩护人徐旻、段咏梅辩护提出：被告人罗冬系坦白；盗窃是因为其丢失身份证后无法找工作，且窃得的钱财都是用来购买餐饮食品以及在网吧留宿，是迫于生计。综上，请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人罗冬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人罗冬归案后如实供述罪行、认罪态度较好，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2021年5月4日止）。 二、责令被告人罗冬于本判决生效后十日内退赔被害人洪某经济损失人民币2000元、被害人吴某经济损失人民币4000元、被害人陈某经济损失人民币2000元、被害人姚某经济损失人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶丽敏 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴 谦
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保277号 李妹兰、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人李妹兰与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人李妹兰于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1360号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1563号申请执行人龚宁飞，男。被执行人杨玲，女。申请执行人龚宁飞与被执行人杨玲民间借贷纠纷一案，本院对该案做出的（2018）冀0606民初437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请执行人龚宁飞于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人杨玲给付欠款本金及利息150000元、受理费3900元、执行费2150元。在执行过程中：1、本院于2019年7月9日向被执行人杨玲邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨玲全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人杨玲名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年11月26日上午12时本院执行干警，到被执行人杨玲现住所地走访。据村民张伟说，杨玲的房子是租的，她也很久没回来了，对其财产情况不清楚，其他的情况不了解。5、2019年11月27日申请执行人龚宁飞申请终结本次执行程序。6、2019年4月24日，本院依职权对被执行人杨玲（身份证号）进行限制高消费。7、本案标的款为欠款本金及利息150000元、受理费3900元、执行费2150元。本案已履行到位4718.09元，剩余151331.91元未履行到位。综上所述，因本院已对被执行人杨玲名下财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东审判员  贾 旭审判员  王 达二〇一九年十二月十七日书记员  辛 杰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终4298号 上诉人（原审被告）：内蒙古天浩纸业有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区金川南区经二路东。 法定代表人：王生斌，总经理。 被上诉人（原审原告）：山东海天造纸机械有限公司。住所地：山东省淄博市周村区王村镇兴华路320号。 法定代表人：郭东雷，董事长。 上诉人内蒙古天浩纸业有限公司（以下简称天浩公司）因与被上诉人山东海天造纸机械有限公司（以下简称海天公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天浩公司上诉请求：1.依法撤销周村区人民法院作出的（2019）鲁0306民初2171号民事判决；依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.判决被上诉人承担案件一审全部诉讼费，并承担二审全部上诉费用。事实和理由：一审判决上诉人赔偿被上诉人保全保险费4895.00元既无事实根据也无法律依据，申请财产保全既可以选择支付保险费提供担保也可以以自有资金提供担保，故保全保险费并不属于被上诉人的实际损失，被上诉人无权主张。 海天公司未在法定答辩期内提交书面答辩状。 海天公司向一审法院起诉请求：1.判令天浩公司支付货款4259406.00元；2.判令天浩公司按照金融机构计收逾期贷款年利息10%的标准以货款4259406.00元自起诉之日至实际偿还之日的利息；3.判令天浩公司赔偿保全保险费4895.00元；4.由天浩公司承担本案受理费、财产保全申请费。事实和理由：海天公司与天浩公司之间存在多年业务往来，截至2019年1月7日，经双方对账，天浩公司尚欠海天公司货款4259406.00元，该款经多次催要未果。 一审法院认定事实：2009年至2018年期间，天浩公司分多次向海天公司购买设备及产品。2018年12月31日，海天公司向天浩公司发出询证函，载明截止2018年12月31日，天浩公司尚欠海天公司货款4259406.00元，2019年1月7日，天浩公司在询证函“金额核对无误”处盖章予以确认。 2019年7月22日,海天公司向浙商财产保险股份有限公司缴纳保全保险费4895.00元。由浙商财产保险股份有限公司就本案的保全事由向周村区人民法院出具保险单。 一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。买受人不支付货款的，出卖人可以要求买受人支付。天浩公司尚欠海天公司货款4259406.00元，事实清楚，证据充分，天浩公司应当支付海天公司货款4259406.00元。天浩公司辩称，该询证函仅为复核账目使用，不能作为结算的依据，一审法院认为，询证函明确载明欠款数额，如天浩公司拒绝付款，应当提出有事实依据的具体抗辩意见，而不应由海天公司继续举证，但庭审中，天浩公司未提交证据予以证明，故对其辩解不予采信。 关于海天公司主张的利息，根据法律规定，应当以未付货款为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算，天浩公司支付的利息应当以未付货款为基数，以年利率6.525%为标准，自起诉之日2019年7月24日计算至实际偿还之日。海天公司主张按年利率10%计算利息，无法律依据，一审法院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，海天公司可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因天浩公司违约引起本案诉讼，海天公司为此向保险公司交纳的保全保险费4895.00元系海天公司支出的合理必要费用，属海天公司的损失部分，天浩公司应当予以赔偿。 综上所述，对海天公司要求天浩公司支付货款4259406.00元的诉讼请求，一审法院予以支持；对海天公司要求天浩公司支付以未付货款为基数，按年利率6.525%为标准，自2019年7月24日至实际偿还之日的利息的诉讼请求，一审法院予以支持，超出部分，不予支持；对海天公司要求天浩公司赔偿保全保险费4895.00元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：一、内蒙古天浩纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付淄博海诚风机有限公司货款4259406.00元；二、内蒙古天浩纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付淄博海诚风机有限公司以未付货款为基数，按年利率6.525%为标准，自2019年7月24日至实际偿还之日的利息；三、内蒙古天浩纸业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿淄博海诚风机有限公司保全保险费4895.00元；四、驳回淄博海诚风机有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40914.00元，诉讼保全申请费5000.00元，两项合计45914.00元，由内蒙古天浩纸业有限公司负担。 二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，天浩公司拖欠海天公司货款不予支付，构成违约，应当承担违约责任。海天公司为实现债权提起本案诉讼，并以保险公司出具保函形式为财产保全提供担保，符合规定。海天公司因此支出保全保险费系为实现债权而支出的合理费用，应当认定为天浩公司违约给海天公司造成的经济损失，天浩公司应当承担赔偿责任。一审判决正确，天浩公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人天浩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费40914.00元，由上诉人内蒙古天浩纸业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇一九年十二月六日 法官助理 葛云雷 书 记 员 李 飞
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8757号原告：柳林超，男，1968年5月3日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：苗金鸣，男，1994年1月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：刘列，男，1993年3月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：刘延生，男，1969年9月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告柳林超诉被告苗金鸣、刘列、刘延生提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告向本院提供被告刘延生的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且本院要求原告限期提供被告的准确地址或提供相关的证明材料后，原告仍不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告柳林超的起诉。预交的案件受理费151元，予以全部退还原告柳林超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  张 妹二〇一九年十二月十二日法官助理  孙文敏书 记 员  曾 蓉
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执10454号本院在执行申请执行人朱碧燕与被执行人张松等案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱碧燕已收到本案执行款14100元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4216号 原告：浙江晨雕机械有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县壶镇工业区兴工路259号。 统一社会信用代码：913311227047838326。 法定代表人：卢建飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡顶军，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。 被告：宁波市鄞州旭鼎机械配件厂，住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇陈黄村田黄六角岙。 统一社会信用代码：913302120919035036。 法定代表人：黎凤江。 本院在审理原告浙江晨雕机械有限公司与被告宁波市鄞州旭鼎机械配件厂买卖合同纠纷一案中，因原告浙江晨雕机械有限公司在本院指定期限内未预交诉讼费用又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告浙江晨雕机械有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吕劲强 二〇一九年十二月十二日 法官助理廖愉山 代书记员 李 娅
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2736号申请执行人：谢俊安，男，生于1972年1月4日，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：谢晓鹏，男，生于1977年10月24日，土家族，住湖北省恩施市。申请执行人谢俊安与被执行人谢晓鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初588号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月2日，申请执行人谢俊安申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人谢晓鹏在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人谢晓鹏名下有商业收益性保险、证券、及其他收益性财产；3、未查询到被执行人谢晓鹏名下有车辆信息；4、未查询到被执行人谢晓鹏名下有不动产；本院已将被执行人谢晓鹏列入限制高消费名单及失信被执行人名单。综上，申请执行人谢俊安的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2736号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十二月四日书记员  汪若冰
西藏自治区琼结县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0524执28号 申请执行人：杨新武，男，汉族，住址：西藏自治区山南市。 被执行人：李志平，男，汉族，四川省合江县人，现住西藏山南市。 本院在执行杨新武与李志平定作合同纠纷一案中，琼结县人民法院于2019年7月18日作出的（2019）藏0524民初37号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李志平未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨新武于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年11月12日向被执行人李志平送达执行通知书、财产报告令、风险告知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志平至今未履行。 本案在执行过程中，经执行查控系统查询被执行人李志平名下银行存款、车辆、不动产、证券等信息，均未发现被执行人可供执行财产线索。2019年11月25日，本院依法查询了被执行人户籍所在地的不动产、住房公积金、工商登记、银行存款及投资性理财等信息，也未发现被执行人可供执行财产的线索。2019年11月4日，本院在执行“李志平系列执行案件”过程中已依法划拨被执行人李志平在琼结县住建局承建项目的剩余工程保修金183925.5元。在穷尽一切财产调查措施之后，暂未发现被执行人李志平其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。因被执行人李志平在我院涉及多起执行案件纠纷，已执行到位执行款183925.5元不足以兑现其所欠的全部债务，被执行人李志平又确无其他可供执行的财产，故本院于2019年12月10日制定执行分配方案，对已执行到位的执行款183925.5元按债权比例17.186%进行分配，本案共分配执行款33664元。经申请执行人同意，本院以该案未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理并将被执行人李志平纳入限制高消费和失信被执行人员名单。 本院认为，被执行人李志平已无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人李志平有可供法院执行财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 学 英 审 判 员 金  晶 人民陪审员 巴  珠 二〇一九年十二月十日 法官 助理 李  盾 书 记 员 普布卓玛
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5149号之一 被执行人：蔡元洪，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：郭月晶，女，1985年10月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人蔡元洪、郭月晶未缴纳案件受理费一案，本院作出的（2018）闽0181民初3197号民事判决已经发生法律效力。蔡元洪、郭月晶应负担案件受理费5402元。本院于2019年11月11日立案执行后，向被执行人蔡元洪、郭月晶发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人蔡元洪、郭月晶的财产情况进行了查询。发现被执行人蔡元洪、郭月晶名下均有部分银行存款共计2099.45元，该存款因本案已执行扣划，并作为本案案件受理费收归国库。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另查明，本案被执行人与本院另案执行的（2019）闽0181执5629号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴丽诗
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执2278号申请执行人张某某，男，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人金某某，男，汉族，住西安市曲江新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。张某某与金某某借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第2193号调解书已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付30万元及利息、律师费9000元、保全费2020元、保函费2400元、案件仲裁费12415元、执行费4730元。执行中，因被执行人金某某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：  冻结（划拨）被执行人金某某名下的银行存款人民币35万元或查封（扣押）其相同价值的其他财产。本裁定立即执行。   审 判 长   宋      原                              审  判  员  甄      哲审  判  员  高  甲  星 二○一九年十月十八日 书 记 员  吴      秘  1
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2327民初569号原告：赵元清，男，汉族，1970年11月11日生，小学文化，农民工，现住楚雄市开发区。委托诉讼代理人：易德芬，女，楚雄腾达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：李应海，男，彝族，1980年6月8日生，住永仁县，现下落不明。原告赵元清与被告李应海合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，因被告李应海下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵元清及其委托诉讼代理人易德芬到庭参加诉讼，被告李应海经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵元清向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告支付原告为其垫付的拖车费13500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告从事乡村道路路面硬化工程多年。2019年1月，原告将位于云南省怒江州福贡县乡村道路路面硬化工程介绍给被告施工。被告在施工过程中因资金不足，无法支付从昆明至福贡县拉远工程机械的拖车费用，请原告为其先行的垫付拖车费，待工程完工后付给原告，可工程完工后被告未按约定付给原告为其垫付的拖车费，被告于2019年出示借条一份“今借到赵元清垫付的拖车费13500元（壹万叁仵伍佰元）于2019年4月底付清”。直到现在，被告也未支付过一分钱给原告，原告多次打电话联系被告，被告一拖再拖，请支持原告的诉讼请求。被告李应海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权。原告赵元清为证明其诉讼请求，向本院提交的证据：1、借条一份，欲证明原告为被告垫付拖车费13500元的事实。2、被告李应海的身份证复印件、原告赵元清的身份证复印件，欲证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。被告李应海经公告送达开庭传票，未到庭质证，视为其放弃质证权，其也未向本院提交证据。本院认为，原告赵元清提交的证据1、2、3，证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实：原、被告系朋友关系。2019年1月，原告赵元清将位于云南省怒江州福贡县乡乡村道路路面硬化工程介绍给被告施工，被告在施工过程中因资金不足，无法支付从昆明至福贡县拉远工程机械的拖车费用，请求原告为其先行垫付拖车费，待工程完工后再支付给原告，工程完工后被告未如期支付。被告于2019年2月15日向原告出具借条一份，内容：今借到赵元清垫付拖车费用13500元（壹万叁仟伍佰元），于2019年4月底付清。欠款人：李应海。公民身份号码：5323271980********。付款期限到后，原告赵元清打电话向被告李应海催款，被告李应海一直未付，现被告李应海下落不明。庭审中，原告赵元清承诺对提交证据的真实性承担法律责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利，履行义务，应当遵循诚实信用原则。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李应海请求原告赵元清为被告垫付拖车费，原告赵元清为被告李应海垫付了拖车费，被告李应海向原告赵元清出具借条确认原、被告间的合同关系，双方的合同关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告赵元清要求被告李应海支付垫付拖车费13500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李应海经公告传票传唤未到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李应海于本判决生效后十五日内支付原告赵元清拖车费13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告李应海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  高 丽人民陪审员  罗玉琼人民陪审员  龙德凤二〇一九年十二月五日书 记 员  罗灵美
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执1088号申请执行人:张虑，男，1983年8月20日出生，土家族，高中文化，无业，现住吉首市。被执行人:杨孝雯，女，1988年7月30日出生，土家族，大专文化，无业，现住吉首市。被执行人:李春波，男，1988年5月30日出生，土家族，大专文化，驾驶员，现住吉首市。申请执行人张虑与被执行人杨孝雯、李春波民间借贷纠纷一案，本院(2019)湘3101民初1996号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人杨孝雯、李春波未按照调解书履行相应的义务，申请执行人张虑向本院申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人杨孝雯、李春波的财产进行了查证：1、通过网络总对总查询银行账户，发现其名下无存款；2、在吉首市不动产登记中心查询了杨孝雯、李春波名下不动产登记信息，发现其名下无不动产；3、通过查询公积金，发现李春波名下有公积金，但本院已经依法划拨；4、通过与申请执行人张虑了解，没有发现杨孝雯、李春波的其他财产线索。2019年10月25日，本院依法向被执行人杨孝雯、李春波发出了限制高消费令。本院认为，本案被执行人杨孝雯、李春波没有其他可供执行的财产,且申请执行人张虑不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨孝雯、李春波新的财产线索，申请执行人张虑可持本通知向本院重新申请强制执行。2019年11月14日对申请执行人张虑进行了电话约谈，张虑同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 果二〇一九年十二月二十日书记员 刘香玲
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢356号申请执行人：湖北天洋机电工程有限公司，住所地襄阳市樊城区大庆西路5号豪门新天地1幢2单元19层1号。统一社会信用代码：91420600764115289。法定代表人：黄蔚，该公司董事长。被执行人：宜城新天地置业有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码：91420684568324323J。法定代表人：叶方雄，该公司董事长。被执行人：叶方雄，男，生于1974年12月23日，汉族，住宜城市。本院在执行湖北天洋机电工程有限公司与宜城新天地置业有限公司、叶方雄建设工程合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06民终792号民事判决书已发生法律效力，宜城市新天地置业有限公司在本判决生效后十日内支付湖北天洋机电工程有限公司工程款1881504元及逾期付款违约金（从2017年7月25日起至付清之日止，按年利率24%计算）；叶方雄对宜城新天地置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。其在履行保证责任后有权向宜城新天置业有限公司追偿。法律文书生效后，因被执行人宜城新天地置业有限公司、叶方雄拒不履行义务，申请执行人湖北天洋机电工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年6月13日通过全国法院查控系统对被执行人宜城新天地置业有限公司、叶方雄在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、互联网银行进行查询，查询到房产已经对外出租。法院在执行租金过程中，应承租方和被执行人之间对租赁有争议故租金暂时无法给付。故本院决定带租赁争议处理后在恢复执行。执行期间，本院依法将被执行人列入了失信人名单和限制高消费。本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十二月二日执 行 员  郝寅虎书 记 员  杨明月
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审216号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路**创业大厦**，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人张飞飞，女，1987年4月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人赵颖涛，男，1985年9月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]203号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]203号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]203号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李志强 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月六日 书 记 员  江雅洁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13343号之一原告：南京金意象装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道双龙大道2299紫云瑞华综合楼**西侧。法定代表人：郑永胜，董事长。委托诉讼代理人：邢云福，江苏东南律师事务所律师。被告：中建不二幕墙装饰有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**中建大厦**。法定代表人：王爱卿。原告南京金意象装饰工程有限公司（以下简称原告）与被告中建不二幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京金意象装饰工程有限公司撤诉。案件受理费7612元，因撤诉减半收取计3806元，财产保全费3020元，合计6826元，由原告南京金意象装饰工程有限公司负担。审判员  欧阳毅二〇一九年十二月十九日书记员  廖薇薇
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2921执594号 申请人刘某某，男，汉族，住重庆市。 被执行人徐某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行刘某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  马进良 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄 龙
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127民初1834号 原告：蓝山县精诚物业管理有限公司，住所地：蓝山县逸品蓝山小区。统一社会信用代码：91431127MA4PHYMW4L。 法定代表人：李民选。 委托诉讼代理人（特别授权）：李日景，男，1958年3月13日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人：肖朝华，湖南谭青生律师事务所律师。 被告：唐美丽，女，1990年12月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄余向，男，1982年4月7日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。系被告唐美丽之夫。 委托诉讼代理人：程建海，湖南昱众律师事务所律师。 原告蓝山县精诚物业管理有限公司与被告唐美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告蓝山县精诚物业管理有限公司于2019年12月18日向本院申请撤诉。 原告蓝山县精诚物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蓝山县精诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告蓝山县精诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  王景平 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  李丽娟 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1037号之一申请执行人：聂爱芬，女，汉族，1968年7月7日出生,住义马。被执行人：河南国欣置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路与涧东路交叉口南侧悦丰广场第********。组织机构代码证号：055954653。法定代表人：刘天保，该公司总经理。关于聂爱芬申请执行河南国欣置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1281民初29号民事调解书已发生法律效力。由于河南国欣置业有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人聂爱芬向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金500000元及利息，案件受理费4400元及本案执行费。本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记、工商注册等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南国欣置业有限公司名下位于滨河西侧，快速通道南侧北侧土地及地上建筑物，本院已轮候查封。2.本院通过工商注册查明被执行人河南国欣置业有限公司现已吊销，登记地址已人去楼空。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月26日依法将被执行人河南国欣置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年11月26日将该公司法人刘天保纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院对河南国欣置业有限公司法定代表人刘天保采取临控措施，对刘天保实施拘留措施，但未实际拘留到人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南国欣置业有限公司负有继续向申请执行人聂爱芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十二月十八日书记员  王 岩
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保587号中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行：本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被申请人唐懂卓、张凤芳借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行于2019年12月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐懂卓、张凤芳名下价值141473.09元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行提供资金账户（户名：XXX）作为担保。本院于2019年12月9日以（2019）湘1102财保410号执行裁定书，已冻结被申请人唐懂卓、张凤芳名下银行存款18968.98元，及查封被申请人唐懂卓所有位于XXX房屋（房权证号为：XXX号）一套，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十二月十二日
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执1177号申请执行人：贺德利，男，1964年9月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北金瑞建设工程有限公司。住所地，湖北省大悟县发展大道**。法定代表人：金申方，该公司经理。被执行人：余江，男，1964年6月7日出生，汉族，现职业、住址、住址不详div>申请执行人贺德利与被执行人湖北金瑞建设工程有限公司、余江劳务者受害责任纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初1371号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贺德利于2019年7月16日向本院申请执行，申请执行事项：被执行人湖北金瑞建设工程有限公司、余江支付申请执行人贺德利工伤赔偿款65765.09元整。在执行过程中，2019年12月2日，申请执行人贺德利向本院书面表示本案双方已协商履行完毕，并申请结案。本案已全部执行完毕，应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂0303执1177号案件依法结案。二〇一九年十二月十日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1128号 申请人：张斌，男，1969年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：付文胜，男，1976年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人张斌与被执行人付文胜民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初1701号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人付文胜银行存款30275元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂攀东 二〇一九年十二月四日 书记员  陈安之
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执保369号 王言： 本院于2019年12月13日立案受理你与陈恒柱借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2112号原告：哈尔滨金盟物业管理有限责任公司，住所地：通河县通河镇隆达路商业街11栋1层1号。法定代表人：钱继林，职务：经理。被告：迟红天，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司与被告迟红天物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司已于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许哈尔滨金盟物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由哈尔滨金盟物业管理有限责任公司负担。审判员  邓丽薇二〇一九年十二月六日书记员  杨晶晶
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执535号被执行人：赵波，男，1968年4月16日出生，户籍所在地辽宁省丹东市凤城市，住保定市蠡县。被执行人：李冬寒，男，1991年12月26日出生，住保定市蠡县。关于赵波、李冬寒被判处罚金一案，蠡县人民法院于2019年5月15日作出（2019）冀0635刑初26号刑事判决书，判令：被告赵波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年并处罚金人民币五千元；与原判犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支、弹药罪、非法持有毒品罪判处有期徒刑十一年，并处罚金二万五千年（已缴纳一万元）并罚，决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元），被告李冬寒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二被告所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳。因赵波、李冬寒未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2019年7月1日移送执行，7月4日向被执行人赵波、李冬寒邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书。执行过程中，被执行人李冬寒于2019年7月31日主动向法院缴纳罚金款三千元，（2019）冀0635刑初26号刑事判决书判令的李冬寒罚金内容执行完毕，被执行人赵波未履行。通过法院的查控系统，线上对被执行人赵波的银行存款、证劵、互联网银行、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产。线下法院对被执行人赵波的不动产、金融理财产品、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，也未发现可供执行的财产线索，通过网络委托当地法院在赵波的户籍所在地对其财产情况进行了必要的调查，未发现其名下可供执行的财产。因被执行人赵波违反财产报告制度本院依法将其纳入限制消费名单，失信被执行人名单并决定予以采取司法拘留措施，因被执行人赵波在监狱服刑，拘留措施未能采取。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟大中审判员  张 静审判员  吴宏伟二〇一九年十二月十七日书记员  张 宁
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0923刑初413号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人王州，男，1990年11月17日出生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地湖南省益阳市安化县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月27日被安化县公安局刑事拘留;于同年8月9日湖南省安化县人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，同日安化县公安局对其取保候审。于2019年10月14日湖南省安化县人民检察院继续对其取保候审。于2019年12月4日经本院决定继续对其取保候审，现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2019]386号起诉书指控被告人王州犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员林志刚出庭支持公诉，被告人王州到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湖南省安化县人民检察院指控，被告人王州因邓某举报导致其非法采沙的沙场被关停而怀恨在心。2019年7月22日14时许，被告人王州携带一把柴刀骑摩托车至安化县马路镇蚂蝗村红岩洞找到坐在轿车副驾驶室的邓某，持刀威胁其下车遭拒，接着被告人王州持刀围着车辆,欲强行打开车门，邓某开车逃离。被告人王州见状，携柴刀骑摩托车追至马路镇蚂蝗村邓益山家门口后拦住邓某驾驶的小车，并要求邓某下车。邓某再次开车逃离，被告人王州骑摩托车追至蚂蝗村小卖部附近,见无法追上才放弃追逐。被告人王州主动到案后如实供述了上述罪行，被告人王州取得了被害人邓某的谅解。 湖南省安化县人民检察院认为，被告人王州持凶器追逐，拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王州自我辩护称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人王州因怀疑邓某举报导致其非法采沙的沙场被关停而怀恨在心。2019年7月22日14时许，被告人王州携带一把柴刀骑摩托车至安化县马路镇蚂蝗村红岩洞找到坐在轿车副驾驶室的邓某，持刀威胁其下车遭拒，接着被告人王州持刀围着车辆，欲强行打开车门，邓某开车逃离。被告人王州见状，携柴刀骑摩托车追至马路镇蚂蝗村邓益山家门口后拦住邓某驾驶的小车，并要求邓某下车。邓某再次开车逃离，被告人王州骑摩托车追至蚂蝗村小卖部附近，见无法追上才放弃追逐。被告人王州主动到案后如实供述了上述罪行，被告人王州取得了被害人邓某的谅解。 上述事实，被告人王州在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提交经庭审质证、本院认证的下列证据予以证实，足以认定：1.物证:柴刀1把;2.书证:受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、谅解书、到案经过、户籍证明;3.证人谢某、王某等人的证言;4.被害人邓某的陈述;5.被告人王州的供述与辩解;6.现场勘查、搜查、现场指认、提取等笔录;7.同步录音录像。 本院认为，被告人王州持凶器追逐，拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因被告人王州主动到案，如实供述犯罪事实，依法认定为自首，可从轻处罚。被告人王州取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王州当庭自愿认罪，可从宽处理。安化县人民检察院指控被告人王州犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议恰当，依法予以采纳。被告人王州请求从轻处罚的自我辩护意见，符合本案的实际和法律规定，依法予以采纳。根据被告人王州的犯罪情节、悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王州犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人王州必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理的有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖正兵 二〇一九年十二月十九日 法官助理 蒋益平 书 记 员 刘 琼 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制; (一）随意殴打他人，情节恶劣的； (二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚九不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0322刑初263号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：张元弟，男，1968年2月28日生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，住贵州省桐梓县。2019年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，2019年8月8日被逮捕，2019年11月21日经桐梓县人民检察院决定取保候审。 公诉机关桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉[2019]1034号起诉书指控，2019年6月的一天，被告人张元弟将被害人孙某停放在桐梓县娄山关街道官渡村路边的货车的备胎盗走。2019年6月的一天，被告人张元弟将被害人成某1停放在桐梓县娄山关街道蟠龙大道的货车的备胎盗走。2019年6月的一天，被告人张元弟将被害人龚某1停放在桐梓县蟠龙大道体育中心附近的货车的备胎盗走。经遵义中审资产评估事务所评估，被告人张元弟盗窃的三个货车备胎价值共计3425元。被告人张元弟盗窃的车胎已发还给被害人，并取得被害人的谅解。 公诉机关桐梓县人民检察院根据被告人张元弟的犯罪事实、情节，建议判处被告人张元弟有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人张元弟认罪认罚，自愿书写了《认罪认罚具结书》。本院适用速裁程序审理了本案。 本院认为，公诉机关指控被告人张元弟犯盗窃罪罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张元弟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖洪艾 二〇一九年十二月十二日 法官助理罗敏 书记员曹大宇
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1398号 申请执行人承德县农村信用合作联社（现河北承德热河农村商业银行股份有限公司）。 被执行人谢学珍。 被执行人孙玉贞。 被执行人张淑贞。 被执行人刘海旭。 申请执行人承德县农村信用合作联社与被执行人谢学珍、孙玉贞等借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2016）冀0821民初3426号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计7.0万元及利息。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本经本院两次对被执行人谢学珍的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人孙桂香在金融机构有开户，无存款，无资金往来信息；经本院两次对被执行人张玉贞的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人张玉贞在金融机构有开户，账户总余额不足100.00元，不足以清偿债务，无资金往来信息；经本院两次对被执行人刘海旭的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人刘海旭在金融机构有开户，经依法扣划9400元至申请人账户后，存款余额不足以清偿债务，无资金往来信息；经本院两次对被执行人张淑贞的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人张淑贞在金融机构有开户，账户总余额不足以清偿债务，无资金往来信息；通过财产查询反馈，被执行人谢学珍、张玉贞、刘海旭均无车辆登记信息，被执行人张淑贞有车辆登记信息，本院依法查封了张淑贞名下牌号冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××车辆，上述被执行人均无工商登记信息5.本院对被执行人谢学珍、孙玉贞、张淑贞、刘海旭的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。6.承德县蹬上镇谢家营村村民委员会出具证明称被执行人刘海旭、张淑贞、孙玉贞在该村无房屋，孙玉贞在村居住，刘海旭与张淑贞长期在外不在本村居住，现地址不详；承德县两家乡六全地村村民委员会出具证明称被执行人谢学珍长期在外打工，现住址不详。本院向申请执行人邮寄送达了终本约谈告知书。7.本案应执行标的总额7.0万元，已经执行0.94万元，剩余债权数额6.06万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人谢学珍、孙玉贞、张淑贞、刘海旭暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仇 学 成 审判员 : 李 赋 审判员 :陈红印 二〇一九年十二月十三日 书记员 :张建国
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执918号之一 申请执行人：许立明，男，1985年8月11日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：赵永伟，男，1988年8月9日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行许立明与赵永伟合同、无因管理、不当得利一案中，冻结了被执行人名下财产，现因债务已清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵永伟名下银行存款的冻结（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇一九年十二月十六日 书记员  李兴洋
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1952号 被执行人石玉坤，男，1952年8月30日生，汉族，现住扶余市。 被执行人石玉坤罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2019）吉0781刑初245号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款3000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）吉0781刑初245号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5967号原告：丁旭，男，汉族，1969年7月10日出生，住郸城县。被告：欧行锋，男，汉族，1966年1月27日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：卢建华，系河南文浩律师事务所律师。本院在审理原告丁旭与被告欧行锋不当得利纠纷一案中，原告丁旭于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁旭撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告丁旭负担。审判员  李廷瑞二〇一九年十二月十三日书记员  左一辰
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2682号原告：李赵宽，男，1979年2月4日生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：胡进校，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。被告：李文龙，男，1980年4月2日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：刘朋，男，1988年10月20日生，汉族，农民，住曲阳县。原告李赵宽与被告李文龙、刘朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡进校到庭参加诉讼，被告刘朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李文龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李赵宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款20，000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月15日,二被告以资金周转困难为由向原告借款20,000元，约定借款期限为六个月。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。李文龙未作答辩。刘朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日被告李文龙、刘朋因做生意资金周转向原告借款20,000元，二被告给原告出具亲笔签名并按手印的借据，“借据今借到李赵宽人民币20000元，大写贰万元整，借期6个月，到期一次性归还。借款人:刘朋，共同借款人：李文龙2016年6月15日”。经原告多次催要，二被告至今未偿还。以上事实由原告陈述、原告身份证、二被告身份证复印件、借据一张予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向被告李文龙、刘朋送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告李文龙、刘朋未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告李赵宽与被告李文龙、刘朋之间的借贷事实清楚，该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效。对原告提交的借据，经本院审查核实，符合证据的客观性、合法性，具有证明力，应予采信。原告李赵宽要求被告李文龙、刘朋偿还借款本金20,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告李文龙、刘朋于判决生效后十日内偿还原告李赵宽借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李文龙、刘朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  谷素花人民陪审员  王彦丽人民陪审员  李光丽二〇一九年十二月六日书 记 员  齐爱杰
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审290号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人王小宗，男，1993年12月26日出生，住河南省许昌市禹州市。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人王小宗不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—2901015776），即罚款2100元及其加处罚款2100元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  温 旭审判员  朱纪坤二〇一九年十二月十二日书记员  李 宁
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4545号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：彭庆元，男，1975年1月6日出生，汉族，住址湖北省通城县，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人彭庆元信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5012号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金48935.6元；2、支付欠款利息5729.79元、滞纳金等费用2975.6元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1241元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月20日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人彭庆元的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人彭庆元现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5012号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十二月四日书记员 阚晓玲
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1564号 申请执行人章玉生。 被执行人张月民。 申请人章玉生与被执行人张月民劳务合同纠纷一案，承德县人民法院作出（2019）冀0821民初918号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款7,080.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款合计不足2,500.00元，已经扣划并支付给申请执行人； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人有可供执行财产； 五、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索； 六、依法将被执行人张月民限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初918号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  丛培利 二〇一九年十二月十六日 书记员  张子涵
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1758号之二申请执行人:丁猛，男，汉族，1971年1月6日出生，湖北省麻城市人，住广东省东莞市。委托代理人：胡建武，麻城市木子店法律服务所法律工作者。被执行人:鲍光瑜，男，汉族，1983年5月11日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。本院在执行丁猛与鲍光瑜民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为：由被执行人鲍光瑜偿还到期借款本金15万元及相应利息（按年利率6％从2018年11月29日计算至实际还款之日止），并负担案件受理费3000元、执行费2150元。在执行过程中，因被执行人鲍光瑜未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月15日扣划了被执行人鲍光瑜在中国农业银行股份有限公司东莞茶山支行账号为62×××78的账户资金11557元；2019年12月16日查封了被执行人鲍光瑜与钟会锋共有的位于麻城**镇**街道**住宅楼**号（不动产权证书号：S****3）、幢**2号（不动产权证书号：S****4）房产，因被执行人鲍光瑜目前去向不明，申请执行人自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初3397号民事调解书关于2019年10月1日前偿还借款本金15万元及相应利息的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可在申请执行期限内申请恢复执行。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月十六日书记员  梁叶青
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初3547号原告兴隆县百庆物业服务有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇安定西街，统一社会信用代码：91130822674156036H。法定代表人管凤新，总经理。被告胡小全，男，1973年3月5日出生，汉族，住兴隆县。原告兴隆县百庆物业服务有限公司与被告胡小全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县百庆物业服务有限公司的法定代表人管凤新，被告胡小全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴隆县百庆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费3,167.48元及违约金538.55元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡小全居住在兴隆镇大有家园小区，2014年2月23日原告与被告胡小全签订了前期物业管理服务协议，并开始提供物业服务。经原告工作人员多次催要，被告至今未付2017年至2018年的物业费。被告胡小全辩称，原告算的物业费数额我不否认，但是我是从2017年我丢自行车，被告没有尽到物业管理义务时，我才开始不交物业费的。本院认为，原告兴隆县百庆物业服务有限公司与被告胡小全签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力。合同签订后，双方形成物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告应当按约定给付原告物业管理费，故原告要求被告给付物业管理费3,167.48元的诉讼请求，本院予以支持。被告在答辩中的抗辩主张，没有提供充分的证据证明，达不到被告的证明目的，故被告的抗辩主张，本院不予采信。物业公司在服务中对业主反映的问题应及时答复与解决，同时业主应认识到物业公司的付出与劳动，对其提供的物业服务不满意应通过合法途径另行主张权利。如以此为由拒绝交纳物业费会形成恶意循环，同时也侵害了其他交纳物业费业主的合法权益。对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因原告在物业管理中亦存在瑕疵行为，未尽到全面的物业管理义务，依据合同的平等原则，该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡小全于本判决生效后十日内给付原告兴隆县百庆物业服务有限公司2017、2018年的物业管理费3,167.48元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  翟俊岩二〇一九年十二月十一日法官助理刘紫薇书记员王楚涵附页一、判决的相关依据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4876号 原告：公主岭市陶家种植专业合作社。 住所地：公主岭市陶家屯街道。 法定代表人：张威，系理事长。 委托诉讼代理人：杨洪君，系合作社经理。 被告：李献明，男，1966年7月16日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被告：朱玉娟，女，1969年2月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被告：李淑春，女，1961年8月19日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被告：夏远建，男，1990年8月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 原告公主岭市陶家种植专业合作社与被告李献明、朱玉娟、李淑春、夏远建借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市陶家种植专业合作社委托诉讼代理人杨洪君到庭参加诉讼，被告李献明、朱玉娟、李淑春、夏远建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶家合作社向本院提出诉讼请求：一、请求判决四被告偿还借款本金22000元及利息6192元（按照月息12‰加50%罚息至2019年10月22日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，被告李献明、朱玉娟、李淑春、夏远建从原告处借款22000元，约定借款期限为一年，按照月息12‰计算利息，逾期还款的，按照约定月息的50%加付罚息。借款到期后，被告李献明、朱玉娟、李淑春、夏远建未自动履行还款义务，故诉至贵院，请求判决被告李献明、朱玉娟、李淑春、夏远建偿还欠款本金、利息及罚息。 被告李献明、朱玉娟、李淑春、夏远建未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 原告陶家合作社为证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据： 1、农民专业合作社内部信用合作社员担保借款合同1份。证明2018年5月25日，陶家合作社与李献明、朱玉娟签订了借款合同，合同约定李献明、朱玉娟向陶家合作社借款22000元，借期一年，利息为月息12‰，不按期归还借款的，罚息为贷款利率之上加收50%。借款人不能履行合同时，合作社有权划扣借款人的入社股金、借款人所有的汽车、房产、土地等资产，用以偿还其借款及利息。李淑春、夏远建承担连带保证责任。保证期间自本合同签订之日起至借款到期后二年。 2、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证1份。证明2018年5月25日，陶家合作社向李献明发放借款22000元（贰万贰仟元整），到期日期：2019年5月25日，借款人签章：李献明。 经审理查明：李献明、朱玉娟系夫妻关系。2018年5月25日，原、被告签订社员担保借款合同，约定原告向被告李献明、朱玉娟提供借款本金22000元，期限一年，利息月利12‰，不按期归还借款的，罚息为贷款利率之上加收50%。李淑春、夏远建承担连带保证责任。保证期间自本合同签订之日起至借款到期后二年。借款到期后，借款人及保证人未按合同约定履行还款义务。上述事实，由陶家合作社向本院提交的社员担保借款合同1份、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证1份在卷佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合被告李献明、朱玉娟、李淑春、夏远建未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在每届满一年时支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”李献明、朱玉娟向陶家合作社借款22000元，借款已逾期，理应按照合同约定偿还本金及利息。李淑春、夏远建系借款担保人，对借款本息承担连带保证责任。现对陶家合作社要求李献明、朱玉娟、李淑春、夏远建给付借款本金22000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 李献明、朱玉娟于本判决生效后十日内给付公主岭市陶家种植专业合作社借款本金22000元及利息（自2019年5月26日起按照双方约定的利息及逾期贷款利率之上加收50%的罚息计算至还清之日止），李淑春、夏远建承担连带偿还责任。 案件受理费350元减半收取计175元，由李献明、朱玉娟、李淑春、夏远建负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  贾乃明 二〇一九年十二月十三日 书记员  于 淼
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2325执653号 郭建香、王晓录、韦敏： 申请执行人郭建香申请执行韦敏、王晓录刑事附带民事赔偿纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的（2018）黔2325刑初219号刑事附带民事判决书已发生法律效力。韦敏、王晓录逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人郭建香于2019年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。 在执行过程中，王晓录于2019年12月9日履行完毕本案。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人的请求已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔2325执653号案件执行完毕，于2019年12月10日结案。 二〇一九年十二月十日
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执958号 凉山州顶泰盐化有限责任公司（被执行人)： 凉山州顶泰盐化有限责任公司其他纠纷一案，根据（2018）川3423民初94号民事判决书，被执行人凉山州顶泰盐化有限责任公司未缴纳案件诉讼费，本院民事审判庭移交立案执行。执行中，被执行人凉山州顶泰盐化有限责任公司一次性将案款2726.00（包括案款2676.00元和执行费50.00元）缴纳到本院，本案已按（2018）川3423民初94号民事判决书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月八日
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2700号 刘功平、贺小康： 申请执行人刘功平申请强制执行贺小康民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初1323号民事判决书，于2019年12月20日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2019）陕0118民初5952号   原告：闫艺苑，男，1968年XX月XX日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：刘莎，女，1988年XX月XX日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼12层。   负责人：刘庆中，该公司总经理。   委托诉讼代理人：相涛，男，该公司员工。   原告闫艺苑与被告刘莎、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫艺苑，被告刘莎，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司之委托诉讼代理人相涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告闫艺苑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方赔偿医疗费88元，营养费140元（20元/天×7天），误工费1500元（100元/天×15天），交通费397.30元，修车费1380元，拖车费250元，以上合计3755.30元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月12日11时10分许，被告刘莎驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿西安市鄠邑区XX路XX中心门口由西向东行驶至人民路非机动车道时，适逢我驾驶陕AXXXXX号二轮摩托车（乘坐案外人刘某某）XX路XX道由北向南行驶至该处，两车发生碰撞，致我和刘某某受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，我被送往西安济仁医院门诊治疗，诊断为：左小腿挫伤。经西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书，被告刘莎负事故全部责任，我无事故责任。经查，被告刘莎驾驶的陕AXXXXX号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。为维护我的合法权益，诉至法院。   被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议。被告刘莎驾驶的事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司同意先在交强险分项限额内承担原告的合理损失。医疗费88元无异议；营养费，依据原告的病历材料及病情，原告无需加强营养，对该项不认可；误工费，误工期限过长，根据原告提交的诊断证明书及门诊病历，我公司认可误工期限3天，认可误工标准80元/天；交通费，原告仅有一次就诊记录，主张过高，我公司认可交通费50元；修车费根据原告提交的证据中除100元的票据不认可之外，其余正式票据均认可；拖车费认可200元，其中50元的管理费不认可；诉讼费我公司不承担。   被告刘莎辩称，与保险公司答辩意见一致。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年5月12日11时10分许，被告刘莎驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿西安市鄠邑区XX路XX中心门口由西向东驶入人民路非机动车道时，适逢原告闫艺苑驾驶陕AXXXXX号二轮摩托车（载乘其妻刘某某）XX路XX道由北向南行驶至该处，两车发生碰撞，致原告闫艺苑及案外人刘某某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告刘莎负事故全部责任,原告闫艺苑无事故责任,案外人刘某某无事故责任。   事故发生后，原告闫艺苑在西安济仁医院门诊就诊，诊断为：左小腿挫伤，花费医疗费88元，医师建议休息三天，不适随诊。原告支付拖车费200元，支付修车费1280元。   被告刘莎驾驶的陕AXXXXX号小型轿车登记在其父亲名下，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。   上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。   本院认为，公民的生命健康权及合法财产权利受法律保护，因违反道路交通安全法律、法规致他人人身损害和财产损失的，依法应当承担赔偿责任。造成原告闫艺苑身体受伤、车辆受损，系其驾驶二轮摩托车与被告刘莎驾驶的陕AXXXXX号小型轿车发生交通事故所致。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告刘莎负事故全部责任，原告闫艺苑无事故责任。本案各方当事人均无异议，本院予以确认，作为当事人承担责任的依据。   机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错比例分担责任。被告刘莎驾驶的陕AXXXXX号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险，故原告闫艺苑的合理损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告刘莎予以赔偿。原告闫艺苑主张医疗费88元，被告均无异议，本院予以确认；原告闫艺苑营养费140元（20元/天×7天），原告未提交医疗机构的相关意见，不予支持；原告闫艺苑主张误工费1500元（100元/天×15天），依据原告接受治疗情况及医嘱，酌定误工期限为10天，因原告未提供证据证明其误工损失，酌定误工标准每天80元，确认误工费800元（80元/天×10天）；原告闫艺苑主张交通费397.30元，原告提供证据证虽不足以证明其主张，被告方认可50元，本院予以采纳；原告闫艺苑主张修车费1380元、拖车费250元，依据其提交的证据，确认修车费1280元、拖车费200元。原告闫艺苑上述损失共计2418元，未超出交强险限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十九条，《中华人民共和省道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：    一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效二十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告闫艺苑医疗费88元、误工费800元、交通费50元，修车费1280元，拖车费200元，共计2418元；   二、驳回原告闫艺苑其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘莎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员郑颖乔   二〇一九年十二月十四日   书记员路    琼
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1834号申请执行人：张政咨，男，1997年6月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：沈以宽，江苏连元律师事务所律师。被执行人：郭健，男，1995年9月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人张政咨与被执行人郭健民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6793号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，郭健于判决发生法律效力后10日内向张政咨归还借款本金30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由郭健负担。因郭健未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据张政咨的申请，本院于2019年7月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人郭健发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令郭健申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但郭健未予履行。经向相关金融机构查询，查得被执行人郭健名下有部分可供执行的银行存款本院扣划到4528元，其中354元转开执行费，余款4174元发放给申请执行人张政咨。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人郭健名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人郭健名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人郭健名下有公积金存款。本院前往被执行人郭健住所地无锡市××区××桥村祥里**实地执行及向当地村委调查，未找到郭健及其可供执行的财产。因被执行人郭健拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单后予以公布。综上，本案执行标的30275元及相应利息已执行到位4174元，执行费354元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人张政咨，张政咨对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人郭健有可供执行的其他财产，申请执行人张政咨表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6793号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人郭健确有可供执行的财产，申请执行人张政咨可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 谢 妍二〇一九年十二月十八日书记员 潘兆晖
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1831号 申请执行人方幸幸，男，汉族，1983年10月14日出生，住湖南省平江县。 被执行人刘秀梅，女，汉族，1964年9月3日出生，住湖南省平江县。 被执行人周荣，女，汉族，1991年1月14日出生，住湖南省平江县。 方幸幸与刘秀梅、周荣民间借贷纠纷一案,本院于2019年03月21日作出的（2019）湘0626民初832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘秀梅、周荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方幸幸于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人刘秀梅、周荣偿还借款本金240000元及利息，并承担案件受理费2525元及执行费。2019年9月9日，本院立案执行。 2019年9月9日，本院向申请执行人方幸幸送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年9月13日向被执行人刘秀梅、周荣送达了执行通知书及报告财产令。在执行本案或另案时，于2019年9月10日、2019年12月19日发起总对总网络财产查控,对被执行人银行存款及理财产品、机动车登记、证券及收益类保险、工商登记及不动产登记等进行查询；2019年9月10日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2019年9月10日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2019年9月23日在被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。 通过上述措施，发现被执行人财产情况如下：被执行人刘秀梅与他人共有的位于湖南省××加义镇加义社区居委会的房产【权证号：平房权证加字××号】，该处房产均已抵押且被本院另案依法查封并在处置过程中。 对于发现的上述财产，本院采取如下措施：位于湖南省××加义镇加义社区居委会的房产【权证号：平房权证加字××号】，本院在执行（2018）湘0626执245号案时，对该房产一、二层于2019年4月11日至2019年7月2日对该处房产在京东网络平台依法进行司法拍卖、变卖，但无人竞价流拍；本院在执行（2019）湘0626执289号案时，于2019年12月4日至2020年1月4日对该房产一至六层在京东网络平台依法进行司法拍卖；除查明的上述相关线索，本院暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2019年12月19日，对被执行人刘秀梅、周荣采取限制消费措施，发出限制消费令，同日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日对申请执行人方幸幸进行约谈时一并告知，并告知上述财产处置完毕时通知申请执行人参与分配或以物抵债，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案截止2019年12月21日，本案应执行标的240000元及利息，未执行到位240000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人其他可供采取执行措施的财产，且申请执行人方幸幸不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初832号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 翔 二〇一九年十二月二十一日 书记员 彭秀琨
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1478号罪犯陈云龙，男，1971年10月6日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）保中刑初字第358号刑事判决，以被告人陈云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月10日被交付执行。本院于2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日四次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈云龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯陈云龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬11次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈云龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈云龙减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月30日起至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初7650号原告：肖丐龙，男，1962年12月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：陈卫星，男，1987年2月5日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告肖丐龙与被告陈卫星买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告肖丐龙于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告肖丐龙向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖丐龙撤诉。案件受理费987元，减半收取计493.50元，由原告肖丐龙负担。审判员  蒋庄平二〇一九年十二月四日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初10855号 原告：绍兴市开言纺织品有限公司，住所地绍兴袍江财富中心步行街**。 法定代表人：杨俊，系总经理。 被告：常州市米常商贸有限公司，住，住所地江苏省常州市天宁区劳动东路**/div> 法定代表人：薛媛。 原告绍兴市开言纺织品有限公司与被告常州市米常商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。 原告绍兴市开言纺织品有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款59320.60元，并支付从2019年1月9日起至判决确定履行之日止按照银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月底至2019年1月中旬，被告从原告处购买布匹，截止2019年1月8日，共计产生货款59320.6元未支付。该款原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告常州市米常商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方分别于2018年9月25日、10月17日、10月20日、11月1日、11月13日签订五份《面料购销合同》，合同约定“在合同执行过程中发生纠纷，双方要友好协商解决，若协商不成，任何一方向合同签订地人民法院起诉”，同时合同的签订地为常州，即被告所在地。根据法律规定及合同约定，本案应移送常州市天宁区人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上述购销合同中载明合同签订地为常州市，并约定发生争议向合同签订地提起诉讼，该约定不违反法律规定，应认定有效。同时，原告经本院询问称，合同显示地点为常州，该地址确系被告住所地常州市天宁区，其亦同意将本案移送至常州市天宁区人民法院审理。综上，本案依法应由合同签订地法院，即常州市天宁区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送常州市天宁区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 赵 飞 二〇一九年十二月二日 书记员 王秋燕
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3469号原告：包某，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：张某，海原县法律援助中心指派法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：康某，宁夏海原县人，住海原县。原告包某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告包某及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告康某经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在工地上干活时相识。2018年6月1日，被告以自己承包工程急需用钱为由向原告借款13000元。原告于当日通过银行转账的方式给被告账户转账借款13000元，未出具条据。后经原告多次催要，被告始终承诺向原告返还借款，但该借款至今未返还。故请求人民法院判令被告返还原告借款13000元。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有海原县城区信用社存款账户交易明细及交易明细查询单各1份，拟证明原告于2018年6月1日向被告账户转账13000元的事实。被告缺席未答辩，也未提供证据。本院认为，原告提供的证据符合证据的“三性”，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2018年6月1日，原告通过银行转账的方式给被告借款13000元。后经原告多次催要，被告至今未返还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据金融机构的转账凭证主张被告借其13000元，要求被告返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案被告经传票传唤后无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明该转账是否系偿还双方之前的借款或其他债务以及是否向原告返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告双方虽借款时未约定还款期限，被告理应在原告催要后在合理期限向原告返还借款，故对原告要求被告返还其借款13000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告康某于本判决生效之日起15日内向原告包某返还借款13000元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62元，由被告康某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田玉成 二〇一九年十二月四日书记员 曹进翔
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2963号 原告：张贤昌，男，1952年04月28日出生，汉族，住中国福建省永泰县。 被告：张伟，男，1983年08月16日出生，汉族，住中国福建省永泰县。 原告张贤昌与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告张贤昌于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张贤昌以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张贤昌撤诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由张贤昌负担。 审判长 苏 盈 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈丽琼 -2-
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执693号之三申请执行人崔瑞琴，女，1993年6月15日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人徐亚洲，男，1983年12月1日生，汉族。申请执行人崔瑞琴与被执行人徐亚洲房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）晋0725民初１２０５号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人崔瑞琴申请执行，本院于2019年10月1７日向被执行人徐亚洲发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人徐亚洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐亚洲在中国建设银行股份有限公司XX支行账户内存款人民币175252.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十二月十二日书记员  柳 林
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初926号原告：赵某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：甄某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告赵某1与被告甄某租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼，被告甄某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：要求甄某支付赵某1设备租赁费95000元；甄某返还赵某1激光机1台、缝纫机4台。事实和理由：2017年7月15日，赵某1与甄某签订承包协议书，赵某1将其所有的激光机1台、缝纫机4台及价值2000元材料承包给甄某用于制作汽车装饰用具，承包费每月5000元，付款方式为甄某每月支付赵某1现金1000元，剩余4000元从之前赵某1欠甄某60000元款（出具借条时按甄某要求将借条出借人写在朱某名下）中抵顶。合同签订后，赵某1将设备材料交付给甄某使用。2018年，甄某妻子朱某持赵某1出具的60000元欠条将赵某1起诉，赵某1得知朱某与甄某并非夫妻关系，赵某160000元欠款未被充抵、租金未支付、租赁设备也未返还。甄某缺席，未作答辩。赵某1围绕诉讼请求依法提交了承包协议书、甄某户籍证明、申请证人赵某2、赵某3出庭作证的证言、通话录音、照片等证据。本院经审查认为，承包协议书，能够证实赵某1与甄某（郑建军）签订租赁合同并约定租赁设备、期限、租金等事实；甄某户籍证明、证人赵某2、赵某3提供的证言、通话录音，能够证明郑建军与甄某系同一人，其户籍登记姓名为甄某的事实；照片，能够证明案涉租赁设备实物样式的事实。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某1与甄某合伙经营汽车装潢生意期间，甄某自称并使用“郑建军”名字。2017年7月15日，赵某1与甄某签订了《承包协议书》，双方约定赵某1将九龙国际商业C区105-107二层及设备激光机1台、缝纫机4台租赁给甄某经营使用，并将部分材料折价2000元转让给甄某。租赁期限自2017年7月20日至2019年7月20日，月租金5000元，支付方式为甄某每月支付现金1000元，其余4000元从之前赵某1欠甄某60000元款中扣除。房屋租金、物业费由赵某1（合同甲方）支付。赵某1作为合同甲方在该协议上签字按指印，甄某作为合同乙方在协议上签名“郑建军”并按指印，案外人白某作为证明人在该协议上签字按指印。租赁期间，甄某未给赵某1支付过租金，该租金也未抵消赵某1与甄某之间的相关债权、债务。赵某1诉称，其与甄某合伙做生意期间，甄某称朱某系其妻子。其因合伙欠甄某60000元款，经协商一致在出具借条时，按照甄某要求将借条中出借人写为朱某。同时查明，2018年2月1日，朱某以民间借贷纠纷诉赵某1要求偿还借款。本院于同年8月15日作出（2018）宁0425民初333号民事判决书认定赵某1于2017年4月13日向朱某借款60000元，2017年12月30日到期后未返还的事实，并判决赵某1返还朱某借款60000元。宣判后，赵某1提起上诉。经固原市中级人民法院作出（2018）宁04民终802号判决，驳回上诉，维持原判。本院认为：赵某1与甄某因租赁生产设备，双方之间形成租赁合同法律关系，该合同合法有效。赵某1依约向甄某提供了租赁设备，甄某未按照约定向赵某1支付相应的租金的行为违约，应当承担相应的违约责任。案涉双方签订的租赁合同中承租人签名虽为“郑建军”，但通过在案证据和本院查明的事实，能够确定郑建军就是甄某本人，其户籍登记姓名为甄某。合同中虽约定每月支付现金1000元，其余4000元从之前赵某1欠甄某60000元欠款中予以扣除的内容。但该笔欠款系赵某1给案外人朱某出具的借条，经人民法院判决确定该60000元系赵某1借案外人朱某的，与甄某无关。除此之外，赵某1与甄某之间再无60000元的债权债务。因此，租赁费其中每月4000元并未在赵某1与甄某其他债权债务中抵顶，截至本案法庭辩论终结前（2019年7月30日），甄某未给赵某1支付过租金，也未以所欠租金抵顶相关债权债务，故甄某应当承担每月支付赵某1设备租金5000元的合同义务。现双方合同约定的履行期限已满，甄某应当返还租赁的设备。甄某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃。综上，赵某1要求甄某支付设备租金95000元并返还租赁设备激光机1台、缝纫机4台的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某1设备租金95000元；二、被告甄某于本判决生效之日起十日内返还租赁原告赵某1的设备激光机1台、缝纫机4台。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告甄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 海 文人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年九月十一日法官 助理 辛偲榕书 记 员 韩红霞附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。