湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1228民初1559号 原告：张珍，女。 特别授权委托代理人吴泽刚，男,湖南杰达律师事务所律师。 被告：傅云香，女，系韩忠伟之妻。 委托诉讼代理人：王建，男，湖南省中方县城中法律服务所法律工作者。 被告：韩惠，女，系韩忠伟之女。 委托诉讼代理人：唐林波，男，湖南省中方县城中法律服务所法律工作者。 原告张珍与被告傅云香、韩惠被继承人债务清偿纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，适用简易程序审理，于2019年12月16日进行了公开开庭。原告张珍及其特别授权委托诉讼代理人吴泽刚，被告傅云香的委托诉讼代理人王建，被告韩惠及其委托诉讼代理人唐林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张珍向本院提出诉讼请求：判令两被告及时归还原告借款本金30万元及其利息。事实与理由:原告经朋友程学喜介绍在2019年3月份左右与韩忠伟相识，韩忠伟因开发房地产缺少资金办土地手续于2019年5月30日向原告借款30万元，约定每月付息3000元，借期为一年，原告于当日通过芷江农村商业银行东街支行转账给韩忠伟，韩忠伟将位于洪江市雪峰镇大坪新修的住宅房屋的六本房产证质押给原告，并向原告出具借条。韩忠伟将利息已付至2019年10月。2019年11月6日韩忠伟因突发疾病去世。被告傅云香与韩忠伟系夫妻关系，被告韩惠系韩忠伟的女儿，均系韩忠伟的法定继承人。韩忠伟因为经营房地产而向原告借款，应属夫妻婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告傅云香负有清偿义务，被告韩惠作为法定继承人在继承韩忠伟遗产范围内应承担偿付义务。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向人民法院提起诉讼，请依法作出公正判决。 张珍为支持其诉讼主张向本院提交下列证据： 1.户籍资料一份，拟证明傅云香系韩忠伟之妻，韩惠系韩忠伟之女，韩忠伟去世后傅云香和韩惠作为法定第一顺序继承人，系本案适格被告； 2.借条一份，拟证明韩忠伟于2019年5月30日向张珍借款30万元，双方约定每月利息3000元，借期1年，韩忠伟用六本房产证作质押； 3.存款账户金融交易明细一份，拟证明2019年5月30日，张珍通过湖南芷江农村商业银行股份有限公司东街支行转账给韩忠伟297000元，借款30万元，其中预先扣除利息3000元； 4.原告代理人对程学喜的调查笔录及程学喜的当庭证言一份，拟证明韩忠伟通过程学喜介绍于2019年3月份认识张珍，韩忠伟因为买芷江镇凯旋花园门口的土地修建房屋办证需要资金向张珍借钱，约定借期一年、利率月息一分，张珍借钱给韩忠伟时程学喜一直在现场； 5.不动产权证书六份，拟证明2019年5月30日韩忠伟向张珍借款30万元时，韩忠伟用登记在自己名下的六本房产证为湘（2018）洪江市不动产权第00002**（201室）、第0000215号（202室）、第0000216号（203室）、第0000217号（204室）、第0000218号（301室）、第0000221号（304室）交于张珍作借款担保； 6.借条一份，拟证明张珍于2019年5月30日向杨秋菊借款30万元，约定借款利息每月3000元，借期1年，然后该借款用于借给韩忠伟。 7．聊天记录一份，拟证明杨秋菊于2019年5月30日向张珍转账30万元，张珍向杨秋菊借款后每月按约定向杨秋菊支付借款利息3000元，共计支付18000元利息。 傅云香辩称：韩忠伟向张珍所借30万元为个人债务，不是夫妻共同债务，因为傅云香没有在借条上签字确认，张珍也没有证据证实该笔借款用于夫妻日常生产生活开销，同时也没有证据证实傅云香继承了韩忠伟的遗产，故傅云香不应当承担还款义务，请求人民法院驳回张珍的诉讼请求。 韩惠辩称：张珍并未提交证据证明韩惠继承了韩忠伟的遗产，根据继承法第三十三条规定，韩惠不应当承担还款义务；张珍未向法庭提交韩忠伟死亡的相关证据，继承是否发生无法证实；即便韩忠伟已经死亡，韩惠愿意放弃对韩忠伟遗产的继承，综上所述，张珍应当承担举证不能的后果，请求人民法院驳回张珍的诉讼请求。 傅云香向本院提交了韩忠伟与杨友良于2018年2月11日签订的购买洪江市雪峰镇电影院1栋301房的房屋买卖合同一份，拟证明韩忠伟抵押给张珍借款担保的房屋已经出售给他人。 傅云香、韩惠对张珍提交的证据发表如下质证意见：对证据1没有异议；对证据2、3真实性没有异议，但系韩忠伟个人债务，且实际借款只有297000元；对4号证据的证明目的有异议；对5号证据的真实性没有异议；对6、7号证据的真实性有异议。 张珍对傅云香提交的证据的真实性有异议。 本院对原、被告提交的证据进行了审查，认为原告张珍提交的证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；认为傅云香提交的买卖合同没有其他证据相印证，缺乏真实性，本院不予采信。 根据本院采信的证据结合原、被告的诉辩称及庭审陈述，本院查明下列法律事实:张珍经朋友程学喜介绍于2019年3月份认识韩忠伟，韩忠伟以开发房地产缺少资金办土地手续为由向张珍提出借款，约定借款30万元，月息一分，韩忠伟并将登记在自己名下的位于洪江市雪峰镇大坪村上新街六套房子的房房产证即湘（2018）洪江市不动产权第00002**201室）、湘（2018）洪江市不动产权第0000215号（202室）、湘（2018）洪江市不动产权第0000216号（203室）、湘（2018）洪江市不动产权第0000217号（204室）、湘（2018）洪江市不动产权第0000218号（301室）、湘（2018）洪江市不动产权第0000221号（304室）交于张珍作借款的担保，2019年5月30日韩忠伟向张珍出具借条，张珍于当日通过芷江农村商业银行东街支行转账给韩忠伟297000元（少转3000元本金是韩忠伟以该3000元作第一个月的利息预先支付给张珍）。借款后，韩忠伟累计支付张珍5个月利息共计15000元。2019年11月6日韩忠伟因突发疾病去世。另查明，傅云香与韩忠伟系夫妻关系，韩惠系韩忠伟的女儿，两人均系韩忠伟的法定继承人。张珍借给韩忠伟的钱是张珍向其同事杨秋菊所借，张珍每月支付杨秋菊利息3000元。 本院认为，张珍与韩忠伟之间成立民间借贷法律关系,合法的借贷关系受法律保护，张珍在履行借款合同义务时实际只出借韩忠伟借款本金297000元，为此该笔借款本金应为297000元，利息应按双方约定的年利率12%计算，从2019年6月1日起计算至借款本金付清为止，其中张珍已经收取的15000元利息应当在此予以扣除。韩忠伟负有偿还以上借款本金及利息的义务。因韩忠伟于2019年11月6日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，配偶、子女、父母是遗产的第一顺序继承人，即作为韩忠伟妻子的傅云香和作为韩忠伟女儿的韩惠是韩忠伟遗产的第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人……债务，……清偿债务以他的遗产实际价值为限……。”的规定，本案的傅云香、韩惠应在继承韩忠伟的遗产的实际价值的范围内承担偿还张珍以上借款本金及利息的义务。如果傅云香、韩惠放弃继承韩忠伟的遗产，则直接以韩忠伟的全部遗产或放弃部分的遗产及继承部分的遗产清偿欠张珍的上述债务。因在本案中查明登记在韩忠伟名下位于洪江市雪峰镇大坪村上新街六套房子即湘（2018）洪江市不动产权第0000214号（201室）、湘（2018）洪江市不动产权第0000215号（202室）、湘（2018）洪江市不动产权第0000216号（203室）、湘（2018）洪江市不动产权第0000217号（204室）、湘（2018）洪江市不动产权第0000218号（301室）、湘（2018）洪江市不动产权第0000221号（304室），可在实际履行中对以上财产区分出韩忠伟的遗产进行处理，用于偿还张珍的以上债务。张珍主张韩忠伟借款297000元系韩忠伟与傅云香夫妻共同债务，因傅云香对该借款没有签字确认，张珍也没有确切证据证明借款时傅云香知情并用于夫妻共同生产经营及生活，为此对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告傅云香、韩惠于本判决生效后十日内在继承韩忠伟遗产的范围内清偿韩忠伟所欠原告张珍的借款本金297000元及利息（利息按年利率12%，从2019年6月1日起计算至借款本金付清为止，其中张珍已经收取的15000元利息应当在此予以扣除）； 二、如果被告傅云香、韩惠均放弃继承韩忠伟的遗产，则直接以韩忠伟的全部遗产清偿韩忠伟欠原告张珍的上述债务，如部分被告放弃继承韩忠伟的遗产，则以放弃部分的遗产和未放弃继承的被告继承的遗产清偿韩忠伟欠原告张珍的上述债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，依法减半收取2900元，财产保全费2020元，合计收取诉讼费4920元，由被告傅云香、韩惠在继承或清理韩忠伟遗产的范围内负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  胡国平 二〇一九年十二月十八日 书记员  李鸣军