wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1435号上诉人(原审被告)：昆山佳友自行车零件有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨金茂工业园工茂路南侧。法定代表人：黄治中，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：苏州市绮之美涂料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭北村珍珠湖路**。法定代表人：孙明东，该公司总经理。上诉人昆山佳友自行车零件有限公司因与被上诉人苏州市绮之美涂料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初7042号民事裁定，向本院提出上诉。昆山佳友自行车零件有限公司上诉称：一、原审认定事实及适用法律错误。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第24条之规定：合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖。本案中被上诉人提供的部分送货单中显示的“甲方、乙方在各自所在地法院诉讼”，该约定并不具有确定性及唯一性，应视为无效的约定。但原审法院据此认定具有管辖权没有法律依据。二、苏州市相城区人民法院对本案无管辖权，应移送至昆山市人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，其住所地为昆山市周市镇陆杨金茂工业园工茂路南侧。就本案而言，应由上诉人住所地人民法院管辖。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实和适用法律错误，请求依法撤销一审民事裁定，并将本案移送江苏省昆山市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。首先，《最高人民法院关于的解释》第五百五十二条规定：“本解释公布施行后,最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止。”因此，昆山佳友自行车零件有限公司要求本案适用最高人民法院《关于适用若干问题的意见》的相关条款，没有法律依据。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，苏州市绮之美涂料有限公司提供的送货单明确载明“甲方，乙方在各自所在地法院诉讼。”该条款能够表明双方约定在发生争议时由原告住所地人民法院管辖,所选管辖法院与本案争议存在实际联系,且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定,应认定合法有效。现苏州市绮之美涂料有限公司选择向其住所地法院起诉,符合双方之间有效约定，故江苏省昆山市人民法院对本案依法具有管辖权。综上，昆山佳友自行车零件有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇一九年十二月十六日书记员  江 静
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0181执1326号申请执行人:林某，女，1970年10月16日出生，汉族，住贵州省。被执行人：文某，男，1970年2月19日出生，住贵州省。本院在执行林某与文某婚姻家庭纠纷一案中，本院强制扣划1201.77元后，就未查询到被执行人文某有可供执行的财产，该案申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇一九年十二月十日书记员  黄胜男
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民辖终193号 上诉人（原审被告）：勇猛机械股份有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区兴安道**。 法定代表人：王勇，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：顾永钢，男，1985年4月5日出生，汉族，住河南省内黄县。 原审被告：肃宁县占宗农机经销处，住所地河北省沧州市肃宁县城关镇。 经营者：张占宗。 上诉人勇猛机械股份有限公司（下称勇猛公司）与被上诉人顾永刚、原审被告肃宁县占宗农机经销处侵害实用新型专利权纠纷管辖权上诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初606号民事裁定，向本院提起上诉。 勇猛机械股份有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市第三中级人民法院审理。事实和理由如下：本案一审被告肃宁县占宗农机经销处未实际销售涉案产品，顾永钢亦未举证证明肃宁县占宗农机经销处完成了涉案产品的实际销售，故肃宁县占宗农机经销处并非本案适格被告，其所在地不属于销售商所在地法院。上诉人系涉案产品的制造商，涉案产品销售地集中在天津市，应当由勇猛机械股份有限公司住所地法院管辖。勇猛公司住所地在天津市，故本院应当移交天津市第三中级人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条的规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，原审被告肃宁县占宗农机经销处系销售者，故其所在地人民法院具有管辖权。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”的规定，河北省石家庄市中级人民法院作为省人民政府所在地的中级人民法院，系我省唯一具有审理专利权纠纷案件资格的法院。也是上诉人肃宁县占宗农机经销处所在地的辖区法院。勇猛机械股份有限公司上诉要求将案件移送天津市第三中级人民法院的理由，与上述规定明显不符。因此，一审裁定驳回勇猛机械股份有限公司的管辖异议于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邢会丽 审判员  梁贤勇 审判员  张守军 二〇一九年十二月八日 书记员  纪晓岚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8417号原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：张立毅，总经理。委托诉讼代理人：马晓飞，男，该公司员工。被告：张贵法，男，汉族，1979年8月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市安佳物业管理有限公司因与被告张贵法物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市安佳物业管理有限公司以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市安佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市安佳物业管理有限公司负担。审判员  李华伟二〇一九年十二月十九日书记员  李 跃
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢619号 申请执行人刘拓，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人斯庆图亚，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 刘拓与斯庆图亚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计135650.00元。经本院立案执行，现已执行到位135650.00元。至此，申请执行人刘拓向本院申请执行的（2016）内0626民初2864号民事调解（于2017年5月8日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 刘发 二〇一九年十二月十七日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7726号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街**。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，该公司经理。委托诉讼代理人：楚同盟，男，该公司工作人员。被告：庞春盛，男，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告庞春盛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连勃尔泰物业管理有限公司负担。审判员  王日东二〇一九年十二月五日书记员  白晓钰
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1686号申请执行人：丁书芳，女，1952年4月19日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:李海艳，女，1979年5月9日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行丁书芳与李海艳非机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人李海艳自收到通知书之日起向申请执行人丁书芳支付赔偿款9735.02元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月10日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李海艳名下的银行存款9785.02元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十二月四日法官助理黄大盟书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执9611号之二 申请执行人：柴红萍，女，1966年3月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：樊洪冰，男，1975年12月10日出生，壮族，广西柳州市人，住广西柳州市柳**。 本院在执行申请执行人柴红萍与被执行人樊洪冰民间借贷纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初4871号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人樊洪冰应归还借款32907.64元,另应承担案件诉讼费623元，执行费402.96元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月21日立案执行，于2018年12月23日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，对被执行人银行存款扣划后已执行到18115.54元，余款被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已查封被执行人樊洪冰所有的牌号为桂Ｂ×××××的车辆，但车辆尚未实际控制，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院已委托被执行人的户籍所在地法院代为调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人樊洪冰采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执9611号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇一九年十二月十四日 书记员  张叶飞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11931号 原告：江浩，男，1979年9月13日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：程立兵，浙江括苍律师事务所律师。 被告：周琦，男，1980年6月7日出生，汉族，住温岭市。 原告江浩与被告周琦民间借贷纠纷一案,原告于2019年11月25日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付欠款人民币65万元，并支付利息（自2016年7月21日起按月息1%计算至实际还款日〕；2、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2014年，被告周琦陆续向原告江浩借款。2016年8月23日，经双方结算，被告确认尚欠原告借款本金650000元，利息已支付至2016年7月20日。被告为此向原告出具了欠条一份，约定月利息1.5%，于2016年12月前还清。被告欠条出具后，被告一直未支付本息，经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周琦于本判决生效之日起十日内归还原告江浩借款本金650000元，并支付自2016年7月21日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12909元，减半收取6454.5元，由被告周琦承担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年十二月十七日 代书记员 孙 颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4426号 原告：李剑华，女，1975年5月13日出生，汉族，住广西玉林市玉林区。 委托代理人：李范，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告：杨天林，男，1987年11月28日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：雷健健，男，1984年4月29日出生，汉族，现住广西玉林市玉州区。 被告：杨立慧，男，1977年11月5日出生，汉族，现住广西玉林市玉州区。 被告：邱伟健，男，1986年3月4日出生，汉族，现住广西陆川县。 原告李剑华萍与被告杨天林、雷健健、杨立慧、邱伟健民间借贷纠纷一案中，原告李剑华于2019年12月2日向本院申请撤回对被告杨天林、雷健健、杨立慧、邱伟健的起诉。 本院认为，原告李剑华申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李剑华撤回起诉。 本案受理费1810元，减半收取为905元，财产保全费820元，合计1725元。由原告李剑华负担。 审判员 何 洪 二〇一九年十二月三日 书记员 吕玉凤
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4097号 原告：瞿太平，男，1965年6月2日出生，汉族，湖南省中方县人，住中方县。 委托诉讼代理人：江佳文，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：龙长春，男，1989年12月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告瞿太平诉被告龙长春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿太平的特别授权委托诉讼代理人江佳文到庭参加诉讼，被告龙长春经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 瞿太平向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告本金40000元及利息（按月利率2%计算，从2017年5月1日起计算至实际偿清之日止），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告向原告借款4万元用于投资经营，并向原告出具借条，承诺于2017年4月30日前还款；若未按期还款，则按月利率2%计息。原告于当日以现金的方式交付了借款。2017年4月30日，被告未按期清偿借款。原告多次向被告请求偿还本金及利息，但被告均以各种理由推脱，拒不偿还，双方遂形成纠纷。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 龙长春未予以答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的4份证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院审理认定事实如下：龙长春以投资经营为由于2017年3月21日向原告借款40000元。龙长春向原告出具借条。即：“借条，本人龙长春借瞿太平肆万元现金（40000元），于2017年4月30日还款。2017年4月30日之前无利息，超过2017年4月30日利息按两分利息，如果2017年12月30日未还款，按伍分利息算，借款人：龙长春，时间：2017年3月21日”。2017年4月30日之后，原告催其还款，被告以无钱为由拒不还款付息。至今，龙长春下欠瞿太平本金40000元，利息按月息2%计算从2017年5月1日起计算。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款，同时向原告出具了借条。借款属实，依法应受法律保护。原告要求被告龙长春支付本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙长春在本判决发生法律效力后十日内偿还原告瞿太平借款本金40000元。2017年5月1日以后的利息按月利率2%计算，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1380元，减半收取690元，由被告龙长春承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 明 二〇一九年十二月九日 代理书记员  陈永久 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执632号 申请执行人杨涛，男，1978年11月26日出生，汉族，广东省广州市天河区居民。 委托代理人黄华进，广西灵诚律师事务所律师。 被执行人宁小敏，女，1999年9月10日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人杨涛与被执行人宁小敏民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2019年5月7日作出的（2019）桂0721民初668号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨涛于2019年7月15日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初668号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人宁小敏偿还给申请执行人杨涛借款本金140000元及利息（利息计算：以本金140000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年1月16日起计算至借款实际清偿之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1557元并承担案件执行费。本院于同年7月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人宁小敏的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，没发现被执行人有可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人宁小敏目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人宁小敏有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0721民初668号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月六日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执恢743号申请执行人：江津市恒津粮油加工有限公司，地址：重庆市江津区。法定代表人：刘树全，经理。被执行人：唐世武，男，1970年7月3日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人江津市恒津粮油加工有限公司与被执行人唐世武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2002）津民初字第6330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐世武未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人江津市恒津粮油加工有限公司于2003年11月12日向本院申请强制执行，本院2004年3月16日以（2003）津法民执字第3220号民事裁定书对本案本次执行程序终结执行。申请执行人江津市恒津粮油加工有限公司再次于2019年10月14日向本院申请恢复执行。申请执行人江津市恒津粮油加工有限公司申请执行标的为：2852.00元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人唐世武发出执行通知书及传票，指定被执行人唐世武限期履行付款义务，被执行人唐世武逾期未履行。本院依法对被执行人唐世武进行四查，经查询总对总银行查控系统，被执行人唐世武无银行存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人唐世武名下有一辆车牌号为xxx号小车，因未实际扣押，暂不能处置。经查询总对总、点对点查控系统，被执行人唐世武无房屋产权登记记录。因被执行人唐世武未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人唐世武纳入失信被执行人名单，对被执行人唐世武限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人江津市恒津粮油加工有限公司同意终结本次执行程序。现被执行人唐世武尚欠申请执行人江津市恒津粮油加工有限公司执行标的款2852.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执恢743号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原民事判决书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 钟 渝审 判 员 王化雨二〇一九年十二月五日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1025号申请执行人：刘善武，住海伦市。被执行人：李海波，住海伦市。被执行人：于广珍，住海伦市。本院执行的刘善武与李海波、于广珍借款合同纠纷一案中，申请执行人刘善武于2019年6月17日依据已经发生法律效力的（2019）黑1283民初892号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人给付申请执行人执行款57190.00元。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、规避责任告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人未履行上述义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及和传统查控，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。在与申请执行人刘善武进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1025号案件的本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙继光审判员  张瑞东审判员  张 威二〇一九年十二月二日书记员  张金龙
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1281号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行富顺县支行，住所地四川省富顺县。法定代表人：邹定平。被执行人：周孝炜，男，汉族，1975年08月14日出生，住四川省自贡市富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执1281号之七裁定书，于2019年12月18日向被执行人周孝炜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周孝炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周孝炜在四川省农村信用社联合社88********72账户内存款人民币22226.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年十二月十八日书记员 张胜贵
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6047号申请执行人：郑鑫，男，1990年9月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市国安汽车驾驶员培训学校，住所地沈阳市沈河区南乐郊路**（15-17轴），组织机构代码：720912905。法定代表人：段凤香，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人郑鑫与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校劳动争议（2019）辽0103执6047号一案中，被执行人应给付申请执行人54,053.50元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文辉审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇一九年十二月十八日书记员  安 迪
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初3375号原告：杨素焕，女，汉族，现住清丰县。委托诉讼代理人：韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。被告：清丰县固城镇北固城村第一村民小组（清丰县固城镇北固城村一组），住所地：清丰县固城镇北固城村。负责人：杨海军，系该村民小组组长。被告：杨海军，男，汉族，现住清丰县。被告：杨月法，男，汉族，现住清丰县。被告：杨文广，男，汉族，现住清丰县。被告：杨月田，男，汉族，现住清丰县。被告：杨海朝，男，汉族，现住清丰县。原告杨素焕与被告清丰县固城镇北固城村第一村民小组、杨海军、杨月法、杨文广、杨月田、杨海朝土地承包经营权纠纷一案。本院于2019年7月24日立案，原告杨素焕于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨素焕的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨素焕撤诉。案件受理费239元，减半收取120元，由原告杨素焕负担。审判长  徐永强审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一九年十二月十三日书记员  柴红娟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1410号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地广西防城港市港口区鱼峰路2-2号。 法定代表人：黄辉。 被执行人：林家棣，男，1969年12月28日出生，住所地防城港市港口区，证件号码：452802196912284819。 被执行人：胡雪萍，女，1988年3月1日出生，住所地广东省惠州市，证件号码：431102198803011041。 被执行人：曾民情，男，1988年10月3日出生，住所地防城港市港口区，证件号码：430426198810038273。 广西北部湾银行股份有限公司防城港支行申请执行林家棣、胡雪萍、曾民情的金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0602民初1764号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行于2019年11月12日向本院申请强制执行，本同日依法立案。 在执行过程中，申请执行人撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执1410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭建军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  廖桂铭
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0214执恢906号申请执行人：高守福，男，1963年12月29日出生，汉族，住普兰店区城子坦镇。被执行人:牟娟，女，1965年8月30日出生，汉族，住普兰店区。申请执行人高守福申请执行被执行人牟娟为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店区人民法院于2015年8月7日作出（2015）普民初字第2876号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，除上述查询内容外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人对上述情况表示认可，待被执行人财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产再申请执行。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未在本院约定期限内提供被执行人的可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇一九年十二月二日书记员 吴雪玲
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4695号原告：杨某1，男，1981年3月7日出生，汉族，住河南省西平县。被告：武某，女，1989年5月16日出生，汉族，住河南省西平县。原告杨某1与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加了诉讼，被告武某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1诉称，××××年××月××日我与被告在西平县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一儿子，名叫杨某2。2019年4月16日被告曾起诉我离婚，但法院判决不准离婚。被告婚内出轨，有证据证明被告与多名男子有不正当关系，我和被告经常生气、吵架，给我带来很大的精神损害，造成夫妻感情破裂，我与被告对外所负很大债务。为维护我的合法权益，现请求依法判令我与被告离婚，婚生儿子杨某2由我抚养，抚养费由被告承担，夫妻双方在夫妻关系存续期间所欠债务10000元由双方共同承担，请求依法判令被告支付精神损失费50000元，本案诉讼费由被告承担。被告武某书面辩称，我同意离婚，儿子的抚养费应该按照国家法律规定依法判决。原告所说的债务我不知情，原告要求支付精神损失费5万元，没有事实和法律依据。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在西平县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子杨某2。在共同生活期间，双方曾因家务琐事生气、吵架。2019年4月16日，被告武某向本院提起诉讼，要求与原告杨某1离婚。本院于2019年5月16日作出（2019）豫1721民初1765号民事判决书，驳回了被告武某的离婚请求。此后，原、被告夫妻关系并未得到改善。上述事实，有原告陈述、结婚证、住院病历、聊天记录等证据在卷证明，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，需要夫妻双方共同培养与呵护。原、被告婚后曾经生气、吵架，导致感情不和。2019年4月16日，被告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求与原告离婚，本院考虑原、被告双方仍有和好可能，判决驳回被告离婚的诉讼请求，已给双方提供了对婚姻再次慎重考虑的时间和机会，但双方关系仍未得到改善。原告起诉要求离婚，被告亦同意与原告离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母与子女的关系并不消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告之子杨某2现跟随杨某1生活。为不改变子女的生活成长环境，更有利于其健康成长，杨某2应由杨某1直接抚养。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活和教育费用。因杨某1系农村居民，依据河南省上年度农村居民人均纯收入13830.74元/年的标准，在20%-30%的幅度内酌定抚养费为300元/月。原告要求被告赔偿其精神损失费50000元，证据不足，本院不予支持。原告要求被告依法分割夫妻共同债务，可由债权人令行主张权利，本院对此不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告杨某1与被告武某离婚。二、原告杨某1与被告武某婚生子杨某2由原告杨某1直接抚养，被告武某自2020年1月起，于每月的20日前支付杨某2当月抚养费300元，至杨某2满十八周岁止。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇一九年十二月五日书记员  赵珊珊
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4623号   原告：陈龙，男，1988年1月15日出生，回族，住哈密市。   被告：唐振伟，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省遂宁市。   被告：成都臣邦商务服务有限公司，住所地：成都高新区中和华路35号。法定代表人：刘诚，职务：总经理。   被告：太平财产保险有限公司天府新区分公司。营业场所：四川自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道麓山大道一段632号附1号2层。   负责人：张惠华，男，1972年12月20日出生，汉族，系该公司经理，住成都市锦江区，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：朱小玲，伊州区众信法律服务所律师。   原告陈龙诉被告唐振伟、被告成都臣邦商务服务有限公司（以下简称成都服务公司）、被告太平财产保险有限公司天府新区分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙、被告太平保险公司的委托代理人朱小玲到庭参加诉讼，被告唐振伟、成都服务公司经本院依法送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失14520元，停用损失1000元，共计15520元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年7月29日，被告唐振伟驾驶被告成都服务公司所有的×××小型汽车在复兴路南段倒车时与原告停放在停车场的×××小型汽车发生碰撞，该事故造成原告车辆前杠、大灯、雷达、叶子板受损的道路交通事故。被告拒绝赔偿，请法院裁处。   被告唐振伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   被告成都服务公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，车辆是属于我公司所有，但签订了租赁合同是租用给被告唐振伟的，租赁的车辆发生事故应该由保险公司承担责任，不足部分由被告唐振伟自己承担责任。   被告太平保险公司辨称，对本案发生的事实无异议，该车在我公司购买了交强险及1000000元商业险，事故也发生在保险期内，对于合理部分我方愿意赔偿，但原告主张的诉讼请求大于赔偿范围，我方不予认可。   原告陈龙与被告太平保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据交换、质证。   本院经审理认定事实如下：×××小型汽车系被告成都服务公司租赁给被告唐振伟使用的。2019年7月29日，被告唐振伟驾驶被告成都服务公司所有的×××小型汽车在复兴路南段倒车时与原告陈龙停放在停车场的×××小型汽车发生碰撞，该事故造成车辆受损的道路交通事故。发生事故后，该事故经哈密市公安局交警大队认定，被告唐振伟承担全部责任，原告陈龙无责任，双方协商定损赔付后剩余部分由被告唐振伟承担100%赔偿责任。但被告太平保险公司未对原告车辆进行定损，被告唐振伟亦未进行任何赔偿。庭审中，本院要求被告太平保险公司对车辆进行定损，但被告太平保险公司明确拒绝。原告陈龙自行修理车辆，花费14520元。经本院调解，双方意见分歧较大，未达成一致意见。   本院认为，被告唐振伟驾驶被告成都服务公司所有的×××小型汽车在复兴路南段倒车时与原告陈龙停放在停车场的×××小型汽车发生碰撞，该事故造成车辆受损的道路交通事故事实清楚，本院予以确认。哈密市公安局交警大队对此次事故的责任认定并无不当，本院依法予以采信。被告太平保险公司提出原告要求损失过高的抗辩，但事故发生时不积极配合定损，庭审时又明确拒绝法院的定损要求，亦不提供任何证据予以证实自己的抗辩，故本院不予采信。原告陈龙无奈情况下才自行修理车辆，被告太平保险公司作为被告车辆的交强险及商业险保险人，理应在交通事故的处理过程中，尽快定损积极赔付，达到国家设置交强险定纷止争保障赔付的目的，但其一直推诿履行自己的保险责任，实属不该。被告太平保险公司应当在交强险保险责任赔偿限额内予以赔偿，剩余部分按责任比例在商业险限额内进行赔偿。因被告唐振伟、被告成都服务公司经本院依法送达后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，对于其他当事人的主张，本院在合法范围内予以采信。被告唐振伟作为车辆使用人，承担不足部分的赔偿责任。被告成都服务公司作为车辆租赁方，没有过错不承担责任。原告陈龙主张的修理费用14520元，有修理发票及清单为证，本院予以确认。原告陈龙主张的停运损失1000元没有任何证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告太平财产保险有限公司天府新区分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内一次赔偿原告陈龙2000元；   二、被告太平财产保险有限公司天府新区分公司于本判决生效之日起五日内在商业险限额内一次赔偿原告陈龙12520元；   三、被告成都臣邦商务服务有限公司不承担赔偿责任；   四、驳回原告陈龙的其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费188元，已减半收取94元，由被告唐振伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审判员 杜 鹏   二〇一九年十二月二日   书记员 王欢欢
甘肃省舟曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘3023执257号申请执行人：郭文忠，男，汉族，1983年12月14日出生，甘肃省舟曲县人。被执行人：尚建红，男，汉族，1986年9月14日出生，甘肃省舟曲县人。申请执行人郭文忠与被执行人尚建红民间借贷纠纷一案，我院于2018年10月26日作出的（2018）甘3023民初227号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人尚建红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭文忠于2019年9月27日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人郭文忠和被执行人尚建红达成执行和解协议，被执行人尚建红于2020年3月31日前偿还申请执行人郭文忠借款102000元。申请执行人郭文忠撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）甘3023执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁业明审判员  闫俊飞审判员  杨文瑛二〇一九年十二月十八日书记员  王旭东
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异321号申请执行人：任凤英，女，1947年5月10日出生，汉族，住本市。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行任凤英与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4613号之六申请执行人：翟光玉，男，1948年5月23日出生，汉族,住河南省登封市。被执行人：李晓军，男，1981年3月5日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人翟光玉与被执行人李晓军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5633号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李晓军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓军的工行河南省郑州登封支行（账号：17×××90）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月十六日书记员 孙世勋
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0825民初1785号 原告：程文姣，女。 委托诉讼代理人：赵春红（系原告儿子）。 被告：卫智琴（又名智霞），女。 被告：程引平，女。 原告程文姣与被告卫智琴、程引平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文姣及其委托诉讼代理人赵春红、被告卫智琴、程引平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程文姣向本院提出诉讼请求：要求二被告立即归还借款124000元及利息。事实和理由：二被告系母女关系，因做生意急需用钱，在2011年2月23日至2014年9月份先后多次向我借款共计124000元，二人均出具了借据，并约定归还日期为2018年12月底。借款到期后，二被告未能按时归还借款，后经我与家人多次催要，二被告均以种种理由推托不还，为维护原告合法权益，现请求法院判如所求。 二被告辩称，本案9份借条中有一张10000元的借条是重复给原告出具的，我们二人实际共欠原告114000元，双方没有约定利息，现在我们没有能力一次性偿还原告所有的借款。 原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了证据：借条9份，本院经审查对此份证据予以确认并在卷佐证。二被告在举证期限内未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系母女关系，二人于2011年2月23日至2014年9月份先后分8次向原告借款，并出具了九张借据，借据载明总额共计124000元，其借据中均注明还款日为2018年12月底。后原告多次催要，二被告未予归还。2019年10月24日原告诉至本院。 庭审中，原、被告均认可原告提供的九张借据中，其中一张10000元的借据是二被告重复出具的，二被告实际借原告114000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卫智琴、程引平虽向原告出具的借据总额为124000元，但双方在庭审中均认可借据中有10000元是重复出具，故对原告诉求二被告所借款项124000元中的10000元不予认定，本案中二被告实际向原告借款114000元，有二被告出具并签名的借据及原、被告当庭陈述为证，事实清楚，应予认定；关于原告所诉利息问题，原告陈述二被告借款时双方曾口头约定利息为2分，二被告予以否认，且借据中未注明利息，现原告无证据佐证，故不予采信。 综上所述，原告要求二被告返还借款114000元，理据充分，应予支持；对于原告其他不合理的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告卫智琴、程引平自本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告程文姣借款114000元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，原告负担111元，二被告负担1279元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  赵瑞云 二〇一九年十二月九日 书记员  冯维维
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1123号之一申请执行人：上海李峻设计咨询有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：李灿辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩劲枫，上海市银星律师事务所，代理权限为特别授权。被执行人：河南圆方商贸城开发有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区。法定代表人：吕永安，该公司董事长。上海李俊设计咨询有限公司与河南圆方商贸城开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月13日作出的（2018）豫1203民初1679号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南圆方商贸城开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告1955541元及逾期付款违约金，因河南圆方商贸城开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海李俊设计咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内向申请执行人支付标的款1955541元，违约金126327.95元,案件受理费11155元，执行费21955元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南圆方商贸城开发有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、到三门峡市陕州区不动产登记中心查明被执行人有两宗土地的使用权，本院予以轮候查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。五、被执行人河南圆方商贸城开发有限公司法定代表人吕永安系香港永久性居民，长期不在大陆居住，暂无法实施司法拘留本院已告知申请执行人上海李俊设计咨询有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南圆方商贸城开发有限公司负有继续向申请执行人上海李俊设计咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月十七日书 记 员  吕铁英
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1601号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初2806号民事判决书，于2019年12月12日立案恢复执行申请执行人杨福良与被执行人嵊州市佳艺包装有限公司、王新江、葛瑞红、张运清民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人张运清已履行13000元，截止2019年8月1日，本案已经执行到位33000元，恢复案件已全部执行完毕。申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5553号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡继远，男，1945年12月10日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴威，四川杰中律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中江县农村信用合作联社。住所地四川省中江县凯江镇御马街**。 法定代表人：罗德贵，理事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国根，男，1965年9月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任菊珍，女，1968年10月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人胡继远因与被申请人中江县农村信用合作联社（以下简称中江信用社）、张国根、任菊珍第三人撤销之诉一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡继远申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求：撤销一审、二审判决。事实和理由：1.中江信用社可以通过执行异议救济，其违背法律规定以起诉的方式对抗龙泉驿区法院的依法执行，中江法院不应当受理，作出的判决违背了法律的明确规定，应当予以撤销。2.案涉10处营业用房并未依法进行抵押登记，不发生抵押效力，原审判定中江信用社享有优先受偿权是错误的，应当依法撤销。3.中江县国土资源局不具有房屋登记职能，无权就房屋登记情况提供信息，原审判决将其提供的不动产登记信息作为认定抵押权的依据是错误的，应予撤销。4.2015年5月12日中江信用社与张国根签订的借款合同系新的借款合同，双方并没有基于该借款合同签订过抵押担保合同，也未办理过抵押登记，中江信用社不应享有抵押权，且中江信用社对签订合同所加盖的印章不同未做出合理解释，案涉《个人借款合同》的效力无法确定，故原审判决应予撤销。 本院经审查认为，一、关于中江县人民法院是否应当受理中江信用社对本案的起诉的问题。中江信用社基于与张国根、任菊珍签订的借款合同而提起诉讼，其目的在于确认借款本息、抵押担保的效力及优先受偿权，中江县人民法院受理中江信用社的起诉并作出判决，符合法律规定，并无不当。胡继远关于中江信用社违背法律规定以起诉的方式对抗龙泉驿区法院依法执行的再审申请理由不成立，本院不予支持。 二、关于原审判定中江信用社享有优先受偿权是否正确的问题。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”，第一百八十条第一款第一项规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物”，第二百零三条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”。最高额抵押是为担保将来一定期间内连续发生的债权而提供的最高额财产担保，双方约定的债权确定期间届满抵押权的债权即为确定。本案中，2012年5月15日，中江信用社与张国根、任菊珍签订的《最高额抵押合同》主要约定：抵押财产为位于中江县南华镇一环路南段160号附13号、15号、17号、19号、21号的营业用房及位于中江县南华镇一环路南段172号、174号、176号、178号、180号的营业用房共10处营业用房。后中江信用社、张国根、任菊珍到中江县房地产产权监理所办理了前述10处营业用房的抵押登记，并取得他项权证书，中江信用社是权利人，而且从中江县不动产登记中心查询调取的他项权登记簿记载的内容反映该他项权登记系客观真实的，故中江信用社对张国根、任菊珍的前述10处营业用房享有合法有效的抵押权。 三、关于胡继远主张原审判决将中江县国土资源局提供的房屋登记情况作为判案依据是错误的，应予撤销的问题。2012年5月15日，中江信用社与张国根、任菊珍到中江县房地产产权监理所办理用涉案10处营业用房共同为5000000元贷款进行抵押担保的抵押权登记，中江县房地产产权监理所对该10处营业用房均进行了抵押权登记并记载于他项权利登记簿。他项权登记属于行政机关作出的行政行为，未经法定程序撤销或确认无效，原审法院据此认定中江信用社对张国根、任菊珍的前述10处营业用房享有合法有效的抵押权并无不当，故胡继远关于原审判决将中江县国土资源局提供的不动产登记信息作为判案依据是错误的，应予撤销的再审申请理由不能成立。 四、关于信用社对签订合同所加盖的印章不同，不能证明2015年5月12日中江信用社与张国根签订的借款合同的真实性，应当依法撤销的问题。2015年5月12日，中江信用社与张国根签订《个人借款合同》，现有证据能够佐证中江信用社向张国根发放了合同约定的贷款，张国根在此后一段时期内亦按合同约定履行了支付利息的义务，故该合同是客观真实的。至于该合同使用的是中江信用社的哪枚印章，是其单位管理问题，不能以此否认该合同的客观真实性。同时，胡继远未提供证据证明该合同的虚假性，该项再审申请理由亦不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡继远的再审申请。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 杨 宁 二〇一九年十二月三日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书  （2019）湘1023执808号 申请执行人：欧洁，女，1990年3月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：何娟，女，1984年10月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人欧洁与被执行人何娟借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年7月19日作出（2019）湘1023民初1461号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人何娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧洁于2019年7月19日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年7月25日，本院向被执行人何娟送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月24日向申请执行人欧洁送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月24日、11月24日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人何娟有存款、证券、金融理财等财产。2019年8月12日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人何娟名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人何娟名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人欧洁，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人欧洁未能提供具体财产线索。 2019年10月23日，本院对被执行人何娟采取限制高消费措施。 本院于2019年12月23日约谈申请执行人欧洁，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人何娟有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人欧洁表示同意。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的为1.0025万元，尚有1.0025万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人何娟有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人欧洁发现被执行人何娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张臣晖 审 判 员  李文斌 人民陪审员  邝良孝 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理邝威 书 记 员 曹林
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执1509号唐召民、聂铁军本院执行的唐召民申请聂铁军机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1743号 刘建伟、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行刘建伟申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初5778号原告：陈光磊，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：衣传增，男，汉族，居民，住山东省沂水县。原告陈光磊与被告衣传增车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈光磊到庭参加诉讼，被告衣传增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光磊向本院提出诉讼请求:1、要求解除与被告衣传增订立的《汽车租赁合同》，被告向原告返还原告所有的鲁Ｑ×××**号小型汽车；2、要求被告向原告支付解除合同之前的租赁费；3、要求被告向原告支付解除合同之后、实际返还涉案汽车之前的占用费；4、本案诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告以已于2019年11月26日将涉案车辆收回为由，变更诉讼请求如下:1、要求解除与被告衣传增订立的《汽车租赁合同》；2、要求被告向原告支付2019年9月份至11月份的租赁费10500元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2019年5月5日订立《汽车租赁合同》，合同约定，原告将其所有的鲁Ｑ×××**号小型汽车租给被告使用，被告租用该汽车限于自行驾驶，租赁期限自2019年5月5日起至2021年5月4日止，租金为每月3500元，自合同生效之日起，每月结算一次，按月租用，不足一个月按一个月收费，被告不得用租用车辆从事营业性活动，不得将车辆转租、出售、典当、抵押。原告于2019年5月5日将上述车辆交付给被告使用，被告已将租赁费交至2019年8月份，但自2019年9月份起，被告未再向原告支付租赁费，且拒不向原告交还原告所有的鲁Ｑ×××**号小型汽车。经原告多方查找，发现被告将鲁Ｑ×××**号小型汽车停放于案外人许译中处，为防止损失扩大，原告于2019年11月26日将自己所有的鲁Ｑ×××**号小型汽车从案外人许译中处提走。被告的行为已违反合同主要义务，导致合同无法履行，原告为维护自己的合法权益，今诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告衣传增未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的《汽车租赁合同》、鲁Ｑ×××**号小型汽车车辆行驶证等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2019年5月5日订立《汽车租赁合同》，合同约定，原告将其所有的鲁Ｑ×××**号小型汽车租给被告使用，被告租用该汽车限于自行驾驶，租赁期限自2019年5月5日起至2021年5月4日止，租金为每月3500元，自合同生效之日起，每月结算一次，按月租用，不足一个月按一个月收费，被告不得用租用车辆从事营业性活动，不得将车辆转租、出售、典当、抵押。原告于2019年5月5日将上述车辆交付给被告使用，被告已将租赁费交至2019年8月份，但自2019年9月份起，被告未再向原告支付租赁费，且未向原告交还原告所有的鲁Ｑ×××**号小型汽车。经原告查找，发现被告将鲁Ｑ×××**号小型汽车停放于案外人许译中处，为防止损失扩大，原告于2019年11月26日将自己所有的鲁Ｑ×××**号小型汽车从案外人许译中处提走。2019年10月30日，原告诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告无正当理由逾期不支付租金，被告的行为表明其已不履行合同主要义务，原告要求解除与被告签订的《汽车租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同权利义务终止，不影响合同中结算条款的效力。依照合同结算条款的约定，被告拖欠原告2019年9月份至11月份的租金10500元，该债务应当清偿，原告要求被告向其支付租金10500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告陈光磊与被告衣传增于2019年5月5日订立的《汽车租赁合同》；被告衣传增于本判决生效之日起三日内向原告陈光磊付清拖欠的租金10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姜懿展二〇一九年十二月五日书记员  高 敏
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1477号之一 申请执行人：李华金，男，汉族。 被执行人李亨达，男，汉族。 被执行人李亨权，男，汉族。 申请执行人李华金与被执行人李亨达、李亨权确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）湘1022民初18号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李华金于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于2019年11月8日立案执行。 2019年11月12日，本院向被执行人李亨达、李亨权送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月8申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2019年11月12日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。2019年11月11日、2019年12月12日再次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。11月14日，对被执行人李亨达、李亨权适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月16日约谈申请执行人李华金，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为55615元，已执行到位15200元，尚有40415元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人李华金未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 左    亚    军 审 判 员 封    加    军 审 判 员 魏    益    红 二〇一九年十二月十六日 法官助理 肖    毅    进 书 记 员 李媛附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
文书内容湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终1780号上诉人（原审原告）：张成玉，女，1952年12月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北欣恺生物科技有限公司，住所地荆州市沙市区锣场镇6号路北侧。法定代表人：徐洪宣，该公司总经理。上诉人张成玉因与被上诉人湖北欣恺生物科技有限公司（以下简称欣恺公司）民间借贷纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院〔2018〕鄂1002民初1045号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2019年11月20日审理了本案。上诉人张成玉的委托诉讼代理人康丛林到庭参加诉讼，本院合法传唤，湖北欣恺生物科技有限公司未到庭。本案现已审理终结。上诉人张成玉上诉称：上诉人与被上诉人欣恺公司签订借款合同，与欣恺公司建立借款关系，并已经将57万元转入欣恺公司指定账户，履行了合同约定的义务，欣恺公司也给上诉人出具了收据。本案属于上诉人与欣恺公司之间的经济纠纷，欣恺公司向上诉人借款并不涉及犯罪，案外人湖北熊家冢投资股份有限公司（以下简称熊家冢投资公司）涉嫌非法吸收公众存款犯罪与本案无关。一审法院裁定驳回上诉人起诉是错误的。本院认为：上诉人张成玉与被上诉人欣恺公司于2017年5月11日签订《借款合同》，建立了借款合同关系属实。同日，欣恺公司向上诉人出具了收款收据。但双方合同关系是通过熊家冢投资公司或其工作人员中介建立的，上诉人的出借资金是通过熊家冢投资公司支付给欣恺公司，欣恺公司部分借款利息通过熊家冢投资公司支付给上诉人。以上事实可以证实双方借款关系与熊家冢投资公司或其工作人员有关联。由于熊家冢投资公司及相关工作人员涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案调查并提起公诉，一审法院据此驳回上诉人起诉并无不当。另外，上诉人张成玉与被上诉人欣恺公司建立了独立、完整的民事借款关系，本案借款与熊家冢投资公司及相关工作人员非法吸收公众存款犯罪行为之间的关联程度，对本案借款关系的效力会产生不同的影响，上诉人的民事诉讼权利并没有绝对丧失。一审法院没有保留上诉人另行起诉的权利，本院予以纠正。上述刑事案件审结后，上诉人仍然享有就本案借款对被上诉人欣恺公司提起民事诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持湖北省荆州市沙市区人民法院〔2018〕鄂1002民初1045号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵祖发审判员  廖崇霞审判员  周 湛二〇一九年十二月四日书记员  周 薇
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0322执1021号 申请执行人彭德兰，女，1976年6月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人黄世林，男，1976年10月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人彭德兰依据已经生效的（2019）赣0322民初1687号民事判决书于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行，被执行人黄世林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院对被执行人黄世林作出以下调查措施：通过网络执行查控系统查明被执行人无可供执行的银行存款；通过上栗县不动产登记中心查明被执行人名下无房产、土地登记信息；通过上栗县车管所查明被执行人无车辆登记信息；通过总对总网络查控查询被执行人无股息红利信息；经总对总网络查控查询被执行人无金融股票信息；经上栗县公积金管理中心查询被执行人无公积金登记信息；因被执行人黄世林拒不申报财产，本院于2019年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本案申请执行人彭德兰申请执行133542元，截至2019年12月10日未执行到位，经本院穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  孔祥勇 审判员  朱新兵 审判员  龙用湖 二〇一九年十二月一十日 书记员  刘雪晴
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执993号 申请执行人：何桂元，男，1960年9月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：桃源县佳沅房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇莲花湖社区建设西路**。 法定代表人：余佳。 本院在执行申请执行人何桂元与被执行人桃源县佳沅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,因被执行人桃源县佳沅房地产开发有限公司无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  谢新国 审 判 员  白景清 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  李泽鑫
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川06刑更1155号 罪犯张博，男，1985年5月4日出生，四川省营山县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2013年2月1日作出（2012）穗中法刑二初字第178号刑事判决，以被告人张博犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年5月16日作出（2016）川刑更1017号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，刑期自2016年5月16日起至2034年7月15日止，剥夺政治权利七年。执行机关阿坝监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯张博参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张博在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯张博提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯张博在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张博在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张博减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2033年11月日15止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  王洲海 审 判 员  魏红敏 二〇一九年十二月十二日 法官助理  黄金戈 书 记 员  付雅颂
内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1325执1208号申请执行人：罗振亚，男，汉族，生于1969年7月9日，住江苏省昆山市。被执行人：秦元元，女，汉族，生于1990年10月30日，住河南省内乡县。申请执行人罗振亚与被执行人秦元元借款合同纠纷一案，申请人要求强制执行被执行人偿还借款20000元。本案在执行过程中，双方当事人当庭自愿达成执行和解协议，被执行人分期履行偿还义务，现申请人罗振亚撤回对被执行人秦元元的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执1208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇一九年十二月二十日书记员  刘晓东
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢2009号 申请执行人诸暨金尚建材有限公司，住所地诸暨市暨阳街道袁家化学品市场内B4-12营业房；，组织机构代码:585024074。 法定代表人王琮发。 被执行人镭蒙机电股份有限公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路**，组织机构代码:769642432。 法定代表人邵小武。 申请执行人诸暨金尚建材有限公司与被执行人镭蒙机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人镭蒙机电股份有限公司应支付人民币106031元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人镭蒙机电股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，查到被执行人镭蒙机电股份有限公司名下坐落于诸暨市××马路××号的房地产由本院另案处置中，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人镭蒙机电股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执恢2009号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张叶飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18477号原告：黄飞，男，1985年4月17日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市江岸区，委托代理人（一般授权代理）：周明，湖北尊而光（深圳）律师事务所律师。委托代理人（一般授权代理）：王亚玲，湖北尊而光（深圳）律师事务所律师。被告：欧亚非，男，1974年10月3日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区，被告：武汉鑫呈体育文化发展有限公司，住所地：武汉市洪山区南李路**圣爱米伦科研部分第********房。法定代表人：苏石。原告黄飞诉被告欧亚非、武汉鑫呈体育文化发展有限公司（以下简称“鑫呈体育公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员夏秋担任审判长与人民陪审员李峰、卫丽娟组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄飞及其委托代理人周明、被告欧亚非、被告鑫呈体育公司的法定代表人苏石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄飞诉称：2019年5月22日晚8时，原告在被告鑫呈体育公司经营的足球场踢球时，比赛中原告在球场上静止状态左脚踩球，被告欧亚非从正后方踢到了原告的右脚（支撑脚）脚踝外侧，致使原告在毫无防备的情况下后仰倒地，左手撑地导致左手肘关节严重受伤。事故发生后，在现场有专业医生判断原告的伤情比较严重的情况下，被告欧亚非及其所属球队人员并无任何送医救治的态度，也未有人员陪同原告前往医院，态度冷漠，不愿意承担任何责任。被告鑫呈体育公司也未尽到自己的安全保障义务。原告因为被告的侵权行为导致左肘关节脱位、桡骨小头骨折，后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，原告的损伤不构成伤残，后续治疗费3000元，误工期90天，护理期60天，营养期30天。后原告与两被告联系协商具体赔偿事宜，但两被告均不配合。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告向原告赔礼道歉；2、两被告赔偿原告各项损失共计81659.09元（医疗费7866.43元、营养费1500元、护理费6394.03元、交通费500元、误工费63098.63元、鉴定费2300元）；3、本案诉讼费由两被告承担。被告欧亚非辩称：原告诉讼请求及事实与实际事实不符，是原告一面之词，原告当时在带球进攻，我是防守方，原告看我上来防守，就转身往回带球，自己不小心右脚踩在球上摔倒受伤了，我当时离他很近，但并未与原告有身体接触。原告在摔倒后，我出于人道问候了他，但是原告当时表情很痛苦。后来原告球队的队员就把原告送到医院治疗。我们球队的队长还给原告发了200元的红包。我不同意赔偿原告的损失，我也不愿意赔礼道歉。被告鑫呈体育公司辩称：我们球场的管理人员听说球场有人受伤，管理人员就到现场查看，后发现原告的队友就把原告送达医院治疗，我只知道原告踢球时摔倒受伤，被告的球队在我们球场打了有七、八年球，一直也未与其他人扯过皮；对原告的受伤与我球场没有过错，故我球场不予赔偿，也不愿意赔礼道歉。本院经审理认定事实如下：原告黄飞与被告欧亚非分属两个自发组织的足球队队员。2019年5月22日晚，原告黄飞与被告欧亚非所在足球队在被告鑫呈体育公司经营的足球场进行对抗性球赛，黄飞、欧亚非均上场参与比赛。比赛过程中，原告黄飞摔倒受伤。事故发生后，原告被送往中国人民解放军中部战区总医院门诊治疗，诊断结果：左肘关节脱位、桡骨小头骨折可疑。后原告在武警××总队医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院进行了门诊及康复治疗。原告先后支付了医疗费共计7866.43元。2019年8月21日，武汉福田爱民司法鉴定中心对原告伤情作出司法鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人黄飞的损伤不构成伤残；2.建议伤后误工期为90日，护理期为60日，营养期为30日，后续治疗费在3000元或据实赔付。原告为此支付鉴定费2300元。本院认为：足球活动是一种激烈的对抗性竞技运动，冲撞、抢夺、扑救、射门是基本的运动行为。在这种激烈的身体对抗活动中，极有可能发生人身损害的后果。参与者应对足球活动的风险有明确的认识，发生碰撞不是参与者主观所能控制的。鉴于该项活动的性质决定了参与者难以避免人身危险的发生，参与者自愿参加足球活动，应属于自愿承担活动中的合理风险的行为。只要行为人没有侵害受害人的恶意，行为人对损害的发生就没有过错，不构成侵权。本案中，原告黄飞作为完全民事行为能力人，应当知道参加足球活动可能存在的危险，但仍主动参与其中，属于自愿承担由此可能造成的后果之风险。依据原告提交的现有证据，无法证明被告欧亚非在足球活动中与其碰撞、存在过错。综合足球比赛本身的对抗性及危险性等因素，本院认为被告欧亚非在原告受伤的过程中不存在过错，故对原告因本次足球活动遭受的损害不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”双方当事人虽对于损害的发生均无过错，但原告黄飞确因此次足球活动受伤，损害后果较重，被告应适当分担原告因此受到的损失，故本院依据公平原则酌情判定被告欧亚非给予原告适当的经济补偿3000元。被告鑫呈体育公司仅作为活动场地的提供者，与原告因足球活动受伤的事实没有关联，不应对原告的损伤承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告欧亚非于本判决书生效之日起十日内支付原告黄飞经济补偿款3000元；二、驳回原告黄飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费617元，由原告黄飞自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。审 判 长 夏 秋人民陪审员 李 峰人民陪审员 卫丽娟二〇一九年十二月十一日法官助理曾媛媛书记员李巍
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1481号之一申请执行人：熊家有，男，1961年8月9日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：十堰市华泰汽车维修服务有限公司。住所地，十堰市张湾区汉江街办军对沟。法定代表人：帅华太，该公司经理。被执行人：帅华太，男，1968年9月18日出生，汉族，十堰市华泰汽车维修服务有限公司总经理，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人熊家有与被执行人十堰市华泰汽车维修服务有限公司、帅华太民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）鄂0303民初69号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人熊家有于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。申请执行人熊家有申请执行的具体事项为：一、被执行人帅华太、十堰市华泰汽车维修服务有限公司偿还申请执行人熊家有借款200000元及利息（以200000元为本金，自2017年1月1日起至本息付清之日止，按照年利率6%计算）；二、被执行人十堰市华泰汽车维修服务有限公司、帅华太负担案件受理费4300元、保全费1770元、申请执行费3276元。但被执行人十堰市华泰汽车维修服务有限公司、帅华太未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2019年9月23日，本院向被执行人十堰市华泰汽车维修服务有限公司、帅华太公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人十堰市华泰汽车维修服务有限公司、帅华太未实际履行。本院向申请执行人熊家有送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人熊家有未向本院提供财产线索。2、2019年9月17日，2019年12月9日，本院先后在全国网络查控系统向银行、证劵、车辆管理所等部门查询。经查询，被执行人十堰市华泰汽车维修服务有限公司名下有五菱牌汽车一辆；被执行人帅华太名下有奥德赛牌汽车一辆。2019年10月11日，本院将被执行人十堰市华泰汽车维修服务有限公司所有的五菱牌汽车一辆予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续，冻结期限为二年；2019年12月10日，本院将被执行人帅华太所有的奥德赛牌汽车一辆予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续，冻结期限为二年。因以上车辆未实际扣押，本案不宜处置，申请执行人不申请处置。3、2019年9月17日，2019年9月18日，2019年12月9日，本院向十堰市不动产登记中心查询被执行人十堰市华泰汽车维修服务有限公司、帅华太的房产登记信息。经查，被执行人十堰市华泰汽车维修服务有限公司、帅华太无不动产登记信息。4、2019年12月9日，本院依职权将被执行人十堰市华泰汽车维修服务有限公司、帅华太纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年12月14日，本院通过电话谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人熊家有，申请执行人熊家有同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人十堰市华泰汽车维修服务有限公司、帅华太名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人熊家有释明办案经过及法律后果，申请执行人熊家有同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 喻 平审判员 吴公海二〇一九年十二月十六日书记员 王俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新01刑终484号原公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。上诉人（原审被告人）马亮，男，1988年12月14日出生于新疆尼勒克县,回族，初中肄业，无固定职业，住本市沙依巴克区。2017年2月2日，因盗窃他人财物被乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区(新市区）分局行政拘留十五日；2017年6月30日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，2017年11月1日刑满释放；2017年11月24日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局行政拘留十五日；2018年9月12日，因盗窃他人财物被乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局行政拘留十五日。因本案于2018年11月14日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。指定辩护人于敏，新疆井然律师事务所律师。乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理的乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控原审被告人马亮犯盗窃罪一案，于2019年10月18日作出（2019）新0105刑初199号刑事判决。宣判后，原审被告人马亮不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）马亮申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人马亮的定罪量刑并无不当。上诉人马亮提出撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）马亮撤回上诉。乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  仝淑莉审判员  陈 卫审判员  梁士辉二〇一九年十二月二日书记员  苏 凯
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1022执633号之一申请执行人：陶业玲，女,1966年10月30日出生,汉族,住石首市。被执行人：罗先义，男，1962年02月24日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。执行申请执行人陶业玲与被执行人罗先义借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效的(2019)鄂1022民初1106号民事判决书确定的义务。2019年8月6日申请执行人申请立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》和《报告财产令》，被执行人未报告财产。据此,本院对被执行人作出了拘留决定书,鉴于被执行人身体患病,未能实施。同时，本院对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人罗先义名下有牌号为鄂Ｄ×××**汽车一辆、位于藕池镇有房产**,没有银行存款。因其房屋无不动产权证书，车辆及银行帐户已被其他案件查封、冻结，且不具有抵押权，本院不能处置。上述情况本院已反馈给申请执行人，同时给申请执行人邮寄了《提供被执行人财产状况通知书》，责令其在收到通知书后三日内提供被执行人可供执行财产线索，如若不能，本院将按照相关规定终结本次执行程序。申请执行人未在规定的时间内提供被执行人可供执行得财产线索。现本院已依法轮候冻结了被执行人银行帐户，查封了被执行人的房产和车辆，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一九年十二月十二日书记员  向 然
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0482民初10269号原告：杨留欣，男，1969年11月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：杨延兵，男，1971年12月20日出生，汉族，住河南省汝州市。原告杨留欣与被告杨延兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨留欣撤回起诉处理。审判员  于延坡二〇一九年十二月十三日书记员  牛子淇
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1654号之一申请执行人：杨荣回，男，汉族，1980年5月29日生，云南省芒市人，初中文化，务农，住芒市。被执行人：康洪敞，男，汉族，1983年9月14日生，云南省芒市人，初中文化，住芒市，现住芒市。本院在执行杨荣回与康洪敞劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的(2019)云3103民初1340号民事调解书，于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案受理，申请执行标的人民币36570.00元，本院于2019年6月25日依法对被执行人在云南保山鹏程建筑工程有限责任公司工程款收入人民币108357.00元进行扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）云3103执1654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一九年十二月十七日书记员  周 聪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4835号申请执行人：赵金亮，女,1976年5月18日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：关海民，男,1976年6月6日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2014)左民初字第2123，民事判决书，受理了赵金亮申请执行关海民关于婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的金额：3600.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人关海民限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人关海民有可供执行的财产。经对申请执行人赵金亮约谈，其未能提供被执行人关海民有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4835号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月十二日书记员 王 航 宇
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1657号之一 申请执行人李中柱，男，1952年7月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人杨伟雄，男，1970年7月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人李中柱与被执行人杨伟雄民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2019年9月11日作出（2019）湘0682民初2343号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人李中柱向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。 本院向被执行人杨伟雄送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均无发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人杨伟雄未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人杨伟雄适用限制消费措施。 本院于2019年12月23日约谈申请执行人李中柱，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人杨伟雄有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡 彬
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终4311号上诉人(原审被告)：杨胜岭，男，1976年6月10日出生，汉族，住滕州市。被上诉人(原审原告)：吕朋朋，男，1981年9月5日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审原告）：吕高祥，男，1988年11月1日出生，汉族，住滕州市。上诉人杨胜岭因与被上诉人吕朋朋、吕高祥委托合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初2677号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨胜岭于2019年12月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨胜岭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨胜岭撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  朱东徽审判员  张 硕审判员  孙 梦二〇一九年十二月十日书记员  路然然
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执4283号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪。 委托代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：金国栋，男，1976年11月25日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人金国栋信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4647号民事调解书，被执行人应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司丰收信用卡福农卡欠款本金300000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月23日立案执行，并于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人金国栋纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金国栋的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人金国栋名下有房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人金国栋。综上，本案尚欠执行款300000元及利息和诉讼费2969元、执行费4400元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执4283号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张炉堂
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1818号之一 申请执行人：蒋凤梅，女，1971年4月30日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。 被执行人：杨学胜，男，1976年11月21日，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。 本院在执行蒋凤梅与杨学胜民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十二月十六日 法官助理高少银 书记员窦峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执2103号 申请人:姚彩亭; 被执行人:辽宁省建设不动产业有限责任公司 姚彩亭与辽宁省建设不动产业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计840元。经本院立案执行，现已执行到位840元。本院已于19-06-20日将该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的2007年皇民一合初字第00880号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1191执恢60号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴路18号。法定代表人：刘中永，该社理事长。被执行人：日照昊宇新型建材有限公司，住所地日照经济开发区北京路南首。被执行人：刘学本，男，1974年1月7日出生，居民，住。本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人日照昊宇新型建材有限公司、刘学本借款合同纠纷一案，于2019年9月18日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况,查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经查，被执行人日照昊宇新型建材有限公司、刘学本名下无房产，车辆暂未发现，暂无可供执行的财产。现已将上述被执行人限制高消费。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月三日书记员  秦 昊
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执2016号申请执行人高某甲，男，汉族，1978年12月24日生，住项城市。被执行人高某乙，男，汉族，1969年3月2日生，住项城市。本院在执行申请执行人高某甲与被执行人高某乙追偿权纠纷一案中，申请执行人高某甲与被执行人高某乙双方于2019年10月12日达成了和解，并且履行了30000元还款义务，双方约定下欠款年底还款10000元；明年麦前一次还清。本院认为：申请执行人高某甲与被执行人高某乙双方在执行过程中达成的执行和解虽然履行期限较长，但是不违反法律规定，本院应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1681执2016号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇一九年十二月二十四日书 记 员  史 恒
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7037号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，营业场所河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室，统一社会信用代码91130903070829666Y。负责人：高树杰，男，1970年3月3日出生，汉族，该支公司总经理。委托诉讼代理人：姚会蒙，男，1992年11月11日出生，汉族，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：许秀伟，女，1980年5月29日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：左迪，河北创客律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州支公司）因与被上诉人许秀伟财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平财险沧州支公司的委托诉讼代理人姚会蒙、被上诉人许秀伟的委托诉讼代理人左迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险沧州支公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人许秀伟的诉讼请求，或依法改判上诉人不承担被上诉人的各项损失等共计90000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、案涉车辆冀Ｆ×××××在2019年2月2日发生了撞电线杆的交通事故，造成车辆受损。经河北铭俊保险公估有限公司鉴定，车损金额为199546元。该车的承保金额为280998元，即实际价值，残值车经市场询价约16万元左右。所以，该车已达到全损程度，应当按全损方式对车辆进行评估，计算实际损失费用约为12万元左右。鉴定金额与实际损失不符。上诉人申请只对残值车价值进行询价鉴定，以确认车辆实际损失金额。许秀伟辩称，一审法院委托评估机构进行的车损评估是对车辆进行拆检且按照市场价格进行的，应当作为认定被上诉人车损的依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。许秀伟向一审法院起诉请求：1.依法判令太平财险沧州支公司赔付其此次事故造成冀Ｆ×××××小型客车的车辆损失约100000元；2.判令太平财险沧州支公司承担全部诉讼费用。许秀伟于2019年8月22日向一审法院提交变更诉讼请求申请书，请求将第一项诉讼请求的赔偿项目及数额变更为车辆损失199546元、公估费14000元，共计213546元。一审法院认定事实：2019年2月2日10时49分，许秀伟驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿保定市李庄街行驶至隆昌路时发生与电杆相撞致车辆受损的事故，经保定市公安局交通警察支队第五大队出具第130603420190000418号道路交通事故认定书，认定许秀伟负全部责任。该车辆在太平财险沧州支公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等商业保险，且含不计免赔，本案事故发生在保险期间内。另查明，冀Ｆ×××××车辆的所有权人为许秀伟，该车辆于2017年8月7日办理了抵押登记，抵押权人为一汽汽车金融有限公司，于2019年8月19日解除抵押。审理过程中，许秀伟提出鉴定申请，要求对冀Ｆ×××××车辆在本案事故中的车损进行鉴定。经委托，河北铭俊保险公估有限公司作出MJ2019080011号公估报告，结论为冀Ｆ×××××车辆因本案事故造成的损失共计199546元。许秀伟花费公估费14000元。以上共计213546元。以上事实有许秀伟身份证复印件、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车登记证书、保险单、MJ2019080011号公估报告、公估费票据、庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，冀Ｆ×××××车辆的所有权人为许秀伟，该车辆的抵押已被解除，故许秀伟对该车辆享有完整的所有权，是本案适格主体，有权利要求太平财险沧州支公司就本案事故承担保险责任。冀Ｆ×××××车辆在太平财险沧州支公司处投有车辆损失险（限额280998元，含不计免赔），本案事故发生在保险期间内，太平财险沧州支公司应当在保险责任限额内依照保险合同的约定承担保险责任，赔偿冀Ｆ×××××号车辆因本案事故造成的合理的损失。经许秀伟申请，法院委托，河北铭俊保险公估有限公司作出公估报告，结论为冀Ｆ×××××车辆因本案事故造成的损失共计199546元，公估费14000元。太平财险沧州支公司认可公估报告的真实性，故认定冀Ｆ×××××车辆因本案事故造成的损失为199546元。许秀伟花费公估费14000元，是为查明本案车辆损失支出的必要费用，属于保险责任赔偿范围，予以支持。故本案中太平财险沧州支公司应当赔偿许秀伟各项损失共计213546元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决：“被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许秀伟各项损失共计213546元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4503元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，双方当事人均认可在订立保险合同过程中针对推定全损没有特别约定。本院认为，本案二审的审理焦点是：上诉人太平财险沧州支公司应赔偿被上诉人许秀伟车辆损失的数额是多少。太平财险沧州支公司上诉主张被保险车辆已达到全损程度，应按全损方式进行评估，实际是主张推定该车全损。因双方对于推定车辆全损没有约定，故对其关于只对残值车价值进行询价鉴定的上诉主张不予支持。许秀伟为证明该车辆因案涉事故造成的损失，向一审法院提出了鉴定申请，一审法院依法委托具有鉴定资质的公估公司进行了公估，公估结论确定车损数额为199546元，且已扣除残值500元，该数额亦未超出车损险保险金额。太平财险沧州支公司没有提交任何反驳证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”的规定，应当按照上述公估结论认定案涉车辆的损失数额为199546元，太平财险沧州支公司应据此对许秀伟的车辆损失予以赔偿。综上所述，太平财险沧州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4503元，由上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王红哲审判员  翟乐光审判员  郭 潇二〇一九年十二月十日法官助理刘冰雍书记员佟铁铮
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初215号原告李晓然，女，1987年9月20日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。被告濮阳市公安局交通管理支队，住所地濮阳市胜利东路**。统一社会信用代码11410900731326290C。负责人宋彦军，该支队队长。本院在审理原告李晓然诉被告濮阳市公安局交通管理支队交通管理处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李晓然在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局交通管理支队的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李晓然撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十二月十九日书记员  张冰冰