wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区那坡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1026刑初75号 公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。 被告人余朝加，男，1982年12月6日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，小学文化，农民，住广西那坡县。因涉嫌盗窃罪2019年8月21日被那坡县公安局刑事拘留，同年9月23日经那坡县人民检察院批准逮捕，次日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。 广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2019）66号起诉书指控被告人余朝加犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员农国杰实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。书记员李晓燕担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄冠、雷宇莲出庭支持公诉。被告人余朝加到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，1、2019年6月一天早上，被告人余朝加窜到城厢镇永宁村百大屯距那坡县交警大队停车场约两百米处从一辆蓝色后推车（车牌号：桂0707**）上盗窃两个电瓶，后将电瓶卖得270元人民币。2、2019年6月28日凌晨3时许，被告人余朝加窜到那坡县旧卫生局后面的河堤，使用工具从一辆黑色电动车上盗窃4个电瓶，后将电瓶卖得200元人民币。3、2019年8月12日凌晨3时许，被告人余朝加窜到那坡县凌某家门前的鸡棚内，偷走三只鸡和两只鸭，后拿回家送人或杀吃。4、2019年8月14日凌晨4时许，被告人余朝加窜到那坡县旧卫生局院内，从一辆绿色电动车盗窃4个电瓶，后将电瓶卖得100元人民币。5、2019年8月20凌晨4时许，被告人余朝加再次窜到那坡县凌某家门前的鸡棚内，偷得五只鸡后拿去卖得183元人民币。 经那坡县价格认证中心认定：被盗的电瓶、鸡、鸭的价格为1065.6元。 为证实以上指控，公诉机关向本院提供了被害人陈述、被告人余朝加的供述、价格认定结论书、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人余朝加以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计1065.6元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。 被告人余朝加对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并认罪认罚。 经审理查明，1、2019年6月一天早上，被告人余朝加到城厢镇永宁村百大屯距那坡县交警大队停车场约两百米处从一辆蓝色后推车（车牌号：桂0707**）上盗窃两个电瓶，后将电瓶卖得270元人民币。2、2019年6月28日凌晨3时许，被告人余朝加到那坡县旧卫生局后面的河堤，使用工具从一辆黑色电动车上盗窃4个电瓶，后将电瓶卖得200元人民币。3、2019年8月12日凌晨3时许，被告人余朝加到那坡县凌某家门前的鸡棚内，偷走三只鸡和两只鸭，后拿回家送人或杀吃。4、2019年8月14日凌晨4时许，被告人余朝加到那坡县旧卫生局院内，从一辆绿色电动车盗窃4个电瓶，后将电瓶卖得100元人民币。5、2019年8月20凌晨4时许，被告人余朝加再次到那坡县凌某家门前的鸡棚内，偷得五只鸡后拿去卖得183元人民币。 经那坡县价格认证中心认定：被盗的电瓶、鸡、鸭的价格为1065.6元。 认定上述事实被告人余朝加的供述和辩解，被害人凌某、黄某1、黄某2的陈述笔录，证人靳某、班某的证言、接警摘要、到案经过、受案登记表、立案决定书、立案告知书、扣押清单、价格鉴定委托书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被告人余朝加户籍证明、现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录等证据证实。经庭审举证、质证，被告人余朝加无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人余朝加以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额共计1065.6元，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人余朝加的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人余朝加到案后如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人余朝加犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月21日起至2020年1月20日。罚金限于判决生效次日起三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 责令：被告人余朝加退赔被害人凌某经济损失人民币573.6元;被告人余朝加退赔被害人黄某1经济损失人民币340.8元;被告人余朝加退赔被害人黄某2经济损失人民币151.2元。 （上述赔偿款项于本判决生效次日起三十日内一次性付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  农国杰 二〇一九年十二月六日 书记员  李晓燕
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723财保127号 申请人：陈文雪，女，汉族，1967年11月25日出生，住四川省盐亭县。 申请人：赵丽媛，女，汉族，1987年12月1日出生，住重庆市江**。 申请人：赵铋森，男，汉族，1993年4月25日出生，住四川省盐亭县。 申请人：赵汝樵，男，汉族，1942年9月14日出生，住四川省盐亭县。 申请人：陈芝华，女，汉族，1943年4月3日出生，住四川省盐亭县。 被申请人：盐亭县富驿镇大伟电器，经营场所：盐亭县富驿镇富驿路上段**。 经营者：赵丽。 被申请人：李含伟，男，汉族，1977年8月3日出生，住四川省盐亭县。 申请人陈文雪、赵丽媛、赵铋森、赵汝樵、陈芝华于2019年12月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人盐亭县大伟电器、赵丽、李含伟在中国工商银行盐亭支行、中国农业银行盐亭县支行、中国建设银行盐亭县支行、盐亭县农村信用合作联社、中国邮政银行盐亭县支行、绵阳市商业银行账户中人民币现金、房产及李含伟所有的川Ｂ×××××小汽车共计人民币80万元予以查封冻结。申请人赵汝樵向本院提供其所有的银行存款33万元，申请人陈芝华向本院提供其所有的银行存款41万元作为担保。 本院认为，申请人陈文雪、赵丽媛、赵铋森、赵汝樵、陈芝华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人盐亭县富驿大伟电器、赵丽、李含伟在中国工商银行盐亭支行、中国农业银行盐亭县支行、中国建设银行盐亭县支行、盐亭县农村信用合作联社、中国邮政银行盐亭县支行、绵阳市商业银行的银行存款80万元，冻结期限为一年； 二、查封被申请人李含伟与赵丽所有的位于盐亭县的住宅（不动产权证号：盐房权证县房监字第××号、盐房权证县房监字第××号），查封期限为三年； 三、查封被申请人李含伟所有的位于盐亭县的住宅（不动产权证号：50013856,2012-110839），查封期限为三年； 四、查封被申请人李含伟所有的号牌号码为川Ｂ×××××的大众汽车牌小型汽车一辆，查封期限为二年； 五、上列一、二、三、四项查封、冻结的财产价值以80万元为限； 六、冻结担保人赵汝樵在中国建设银行股份有限公司盐亭支行账号为51×××08的银行存款3万元，在绵阳市商业银行股份有限公司账号为17×××86的存款10万元、账号为17×××06的存款20万元，冻结期限为一年； 七、冻结担保人陈芝华在绵阳市游仙区农村信用合作联社账号为24×××95的银行存款16万元，在绵阳市商业银行股份有限公司账号为17×××49的银行存款25万元，冻结期限为一年。 案件申请费4520元，由申请人陈文雪、赵丽媛、赵铋森、赵汝樵、陈芝华负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 娟 二〇一九年十二月四日 书记员 易惠蓉
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初898号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人顾良，男，1993年4月25日出生于江苏省吴江市，汉族，高中文化，居民，家住吴江市。因本案，于2019年4月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人刘静宜，江苏苏州湾律师事务所律师。 辩护人童夕格，浙江靖霖律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2019]742号起诉书指控被告人顾良犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员潘善辉、金琤琤出庭支持公诉，被告人顾良及其辩护人刘静宜、童夕格到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、盗窃事实 2019年4月18日至4月24日，被告人顾良到丁某所在的浙江省湖州市南浔区浔北嘉颜地板厂，以上门帮忙办理贷款为由，使用丁某的手机进行操作，在其不知情的情况下，通过登录支付宝账号并通过支付宝绑定银行卡转账、信用卡提现、“花呗”提现等方式，将丁某的钱款转至自己的支付宝、银行账户，共计人民币18.63812万元（以下均指人民币），后被告人顾良归还2.958328元。案发后，被告人顾良家属退赔丁某16.5万元，并取得谅解。 2019年4月10日，被告人顾良以微众银行工作人员的身份到沈某所在的浙江省慈溪市中通铝业有限公司，以帮忙办理微众银行贷款为由，使用沈某的手机进行操作，在其不知情的情况下，登录沈某的手机支付宝账号并绑定信用卡，后通过扫描商家的支付宝收款码，盗刷沈某信用卡上4万元，商家将3.96万元转账到被告人顾良的支付宝账户，后被告人顾良归还沈某4100元。案发后，被告人顾良家属退赔沈某3.6万元，并取得谅解。 2019年4月22日，被告人顾良到浙江省慈溪市严某住处，以微众银行员工的身份为其办理贷款，在使用严某手机进行操作时，将严某绑定在支付宝上的农业银行卡中的4000元转到自己支付宝账户中。后被告人顾良又通过严某手机下载贷款软件，申请5000元贷款后将款项转至自己支付宝账户。案发后，被告人顾良家属退赔严某9000元，并取得谅解。 二、诈骗事实 2019年3月28日至3月29日，被告人顾良以微众银行工作人员身份，上门到本市东阳市世和园装饰有限公司，以帮忙办理微众银行贷款为名骗取蒋某信任。贷款打入蒋某公司对公账户后，被告人顾良虚构该对公账号为新账号，需将钱转回微众银行后才可继续放款，诱使蒋某将8万元款项转入自己名下的交通银行卡内，后一直谎称贷款还在办理之中，而款项实际已被其挥霍使用。案发后，被告人顾良家属退赔蒋某8.2128万元，并取得谅解。 2018年12月，被告人顾良以微众银行工作人员身份联系浙江省海盐县的姚某，后与周某等人上门为姚某办理微众银行贷款300万元，后该笔贷款打入姚某个人建设银行账户。2019年2月，被告人顾良谎称上述贷款的还款须通过其个人账户归还到贷款平台，诱使姚某将14.90625万元款项转到其名下的交通银行卡内，但被告人顾良并未用于还款，而将款项挥霍使用。后经姚某催促，被告人顾良害怕其报警，遂在贷款平台上归还5万元并归还姚某2万元。案发后，被告人顾良家属退赔蒋某8万元，并取得谅解。 2019年4月24日，被告人顾良被公安机关抓获，其归案后如实供述了司法机关还未掌握的盗窃部分犯罪事实。 上述事实，被告人顾良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、姚某、丁某、严某、沈某的陈述、证人刘某、胡某、顾某、许某、周某、芮某的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、支付凭证、证明、支付宝交易记录、交易明细、转账记录、清单、手机截图、聊天记录、营业执照、居间服务合同、赔偿协议书、收据、谅解书、情况说明、公安民警出具的抓获经过及被告人顾良的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾良以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；其以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为亦已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人顾良一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人顾良归案后能如实供述诈骗犯罪事实，依法可以从轻处罚；其如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应以自首论，依法可以从轻处罚。被告人顾良在庭审中自愿认罪，且已退赔全部犯罪所得，取得谅解，均可酌情从轻处罚。二辩护人据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人顾良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2024年10月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡伟东 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  王炳余 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  楼云菁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1986号之二申请执行人：李瑞瑞，男，1989年6月24日出生，汉族，东营市公安局东营分局职工，住东营市东营区。被告：杨朋朋，男，1990年11月12日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人李瑞瑞与被执行人杨朋朋民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、传票，被执行人未履行义务。2.本院于2019年8月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，本院依法冻结被执行人杨朋朋银行账户，被执行人无存款可供执行。被执行人名下无车辆信息。3.本院通过传统查控的方式查询了被执行人的房产信息，被执行人在本辖区内无房产登记信息。4.本院于2019年12月04日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款，无财产可供执行。5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款110000元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初283号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十二月四日书记员 薄梦飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执恢165号之四 申请执行人：黄某，女，汉族，1963年9月12日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：云某，男，汉族，1973年11月16日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：云某1，男，汉族，1973年1月8日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人黄某申请执行被执行人云某、云某1民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人79000元及利息，并承担本案的诉讼费、执行费。本院在执行过程中采取了以下措施： 一、在本案执行过程中通过执行网络查控系统及传统查询项目等发出了查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.依法划拨被执行人云某1银行存款41488.35元。 2.本院依法提取被执行人云某1工资收入20000元。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人财产情况进行了调查和了解，未能找到其他可供执行的财产。 本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，故申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曲顺意 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 凯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民特319号申请人：湖南省骞骞服饰贸易有限公司,住所地湖南省长沙市天心区天心街**。法定代表人：田白玉。委托诉讼代理人：谢攀，湖南金凯华律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂燕妮，湖南金凯华律师事务所实习律师。被申请人：李小苏，女，1987年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请人湖南省骞骞服饰贸易有限公司（以下简称骞骞服饰公司）因与被申请人李小苏申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人骞骞服饰公司称：请求依法撤销天心区劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案字（2019）第293号仲裁裁决。事实与理由：该裁决书适用法律明显错误，显失公平公正，应当予以撤销。一、骞骞服饰公司与李小苏之间不存在劳动关系。李小苏从未接受过骞骞服饰公司的管理，李小苏在仲裁程序一直坚称自己在梅西百货凯慕斯专柜工作期间接受骞骞服饰公司及其法定代表人田白玉的管理，而实际上骞骞服饰公司是一家独立的法人公司，从未与李小苏建立劳动关系，更不用说李小苏接受骞骞服饰公司与其法定代表人田白玉的管理、指挥和监督。李小苏自述是接受案外人彭少南及李瑾的管理，在李小苏与湖南九只象服饰有限公司的劳动争议纠纷中，李小苏本人陈述一直是在彭少南负责的梅溪湖步步高新天地的专柜工作，销售包含凯慕斯、九只象等三个品牌的服饰，而该专柜与骞骞服饰公司没有任何关系。二、骞骞服饰公司向李小苏的转账行为系替彭少南代付。骞骞服饰公司与彭少南一直有交易上的往来，且广州易初莲花连锁超市有限公司的业务就是与彭少南合作经营的，双方之间存在较多往来款结算，并在此期间应彭少南的要求，骞骞服饰公司向彭少南雇佣的员工李小苏代付了工资，仅从该支付行为并不能认定骞骞服饰公司与李小苏之间存在劳动关系。综上所述，骞骞服饰公司与李小苏不存在劳动关系，不需要签订书面劳动合同，更无需支付未签订书面劳动合同的双倍工资。被申请人李小苏答辩称：1、李小苏的工作安排管理、工资发放都是骞骞服饰公司法定代表人田白玉，李小苏与骞骞服饰公司存在事实的劳动关系，有证据予以证明。2、李瑾就是骞骞服饰公司法人田白玉，李瑾是其假名。3、对骞骞服饰公司主张的工资代付问题有异议，当时发放工资是以公司的名义，而非个人名义，且仲裁时仲裁机构要求对方提交彭少南代发工资的银行流水，而骞骞服饰公司未提交；仲裁机构提前通知田白玉和骞骞服饰公司财务到庭澄清事实，也均没有到场。故请求驳回骞骞服饰公司的申请。经审查查明：本案的纠纷发生后，李小苏以骞骞服饰公司为被申请人，向天心区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决骞骞服饰公司支付李小苏未签订书面劳动合同的二倍工资10080元；2、裁决骞骞服饰公司支付李小苏周末加班费7941元、法定节假日加班费4581元。天心区劳动人事争议仲裁委员会审理后认定以下事实：2019年1月7日，李小苏进入骞骞服饰公司处工作，工资标准为3360元/月，2019年4月16日因骞骞服饰公司拒不支付工资，李小苏以此为由离开公司，双方劳动关系予以解除。骞骞服饰公司法定代表人田白玉未到庭核实情况、未提交入职登记表及骞骞服饰公司支付李小苏款项的会计支付凭证，承担不利后果，故认可李小苏所述事实。李小苏在职期间，双方未签订书面劳动合同。另查明，李小苏未提交有效证据证明加班事实。2019年10月28日，长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、第五十一条的规定，作出终局裁决[即天劳人仲案字（2019）第293号仲裁裁决]：裁决骞骞服饰公司向李小苏支付二倍工资7801.38元；驳回李小苏的其他仲裁请求。骞骞服饰公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。李小苏未在法定期限内就仲裁裁决向法院起诉，现已过起诉期限。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，根据天心区劳动人事争议仲裁委员会查明的事实，2019年1月7日李小苏入职骞骞服饰公司工作，双方虽未签订书面的劳动合同，且骞骞服饰公司对双方劳动关系不予认可，但李小苏提供了有报酬的劳动，骞骞服饰公司以银行转账的形式向李小苏支付了工资，现骞骞服饰公司认为系代替彭少南向李小苏发放工资，缺乏合法有效的证据予以证实，其法定代表人田白玉也未按天心区劳动人事争议仲裁委员会的要求到庭核实情况，也未提交入职登记表及支付李小苏款项的会计凭证，故其关于代替彭少南向李小苏发放工资的主张，本院不予采信。综上，骞骞服饰公司并未提供充分有效的证据证明本案仲裁裁决存在法定撤销情形，其请求撤销本案仲裁裁决缺乏事实依据，本院不予支持。综上，骞骞服饰公司向本院申请撤销天心区劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案字（2019）第293号仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回湖南省骞骞服饰贸易有限公司要求撤销天心区劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案字（2019）第293号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人湖南省骞骞服饰贸易有限公司承担。本裁定为终审裁定。审  判  长  张玉霞审  判  员  王红兰审  判  员  李兴艳二〇一九年十二月二十三日法官助理夏欢书记员（兼）  夏 欢附本案适用的法律法规：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执异91号申请执行人：唐山港船舶货运代理有限公司，住所地河北省唐山市海港开发区港兴大街（7号路）以南、海平路（10号路）以西（保税物流中心办公楼三层307号）。法定代表人：张冬雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：石焕新，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁培辉，男，该公司工作人员。被执行人：唐山康必物流有限公司，住所地河北省唐山市路**北新西道**军鑫里中环广场综合楼**1门**。法定代表人：常群，该公司总经理。第三人：常群，男，1969年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市路**。第三人：靳宏，女，1975年7月3日出生，汉族，住河北省唐山市路**。关于申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司（以下简称唐山港公司）与被执行人唐山康必物流有限公司（以下简称康必公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）津72民初1016号民事判决已经发生法律效力。康必公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。在执行过程中，唐山港公司于2019年9月9日向本院提出申请，追加第三人常群、靳宏为（2019）津72执232号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山港公司称：根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司需要减少注册资本时，应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人。康必公司通过减资协议后未通知唐山港公司，即于2018年3月21日将注册资本从5000万元减至1000万元。康必公司减资程序违法。同时康必公司出具《公司债务清偿或提供担保的说明》，承诺对公司减资前债务承担无限连带责任。唐山港公司申请追加常群、靳宏为被执行人。常群、靳宏经本院公告送达传票未到庭参加听证。经审查查明，康必公司于1996年1月8日成立，注册资本500万元。股东及出资额经数次变更，至2017年10月30日，该公司注册资本变更为5000万元，其中常群以货币方式出资4200万元，靳宏以货币方式出资800万元。康必公司于2018年3月21日作出股东会决议，决定将公司注册资本由原来的5000万元减少至1000万元，其中常群减少货币投资4000万元。减资后常群实缴200万元，出资比例20%；靳宏实缴800万元，出资比例80%。康必公司在《公司债务清偿或提供担保的说明》中明确承诺：公司已于减资决议（或决定）作出之日起10日内通知了全体债权人，并于2018年3月22日在《唐山劳动日报》上发布了减资公告。至2018年5月5日止（登报45日后），没有债权人提出债务清偿或提供相应担保的要求，公司对原有债务负有清偿责任，全体股东提供相应担保。常群、靳宏承诺对减资前的债务承担无限连带责任。另查明，唐山港公司与康必公司货运代理合同纠纷一案（案号为（2018）津72民初1016号），就双方之间2017年7月所产生的纠纷，本院于2018年12月12日出具民事判决书，判决康必公司向唐山港公司支付海运费65858.43元及利息、案件受理费723元。康必公司无财产可供执行。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人。本案中，涉案债务发生于2017年7月，康必公司于2018年3月21日，经股东会议决定减少注册资本，但康必公司并未提交证据证明其将减少注册资本的决议通知到唐山港公司。虽康必公司将减少注册资本决议在《唐山劳动日报》进行了公告，但报纸上刊登公告，不能构成对已知债权人的通知。常群作为减资股东，其不当减资行为违反了公司资本维持原则，属于抽逃出资的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”故，常群在抽逃出资的范围对（2018）津72民初1016号民事判决书确定的康必公司所负债务承担清偿责任。唐山港公司提交的证据不能证明靳宏存在抽逃注册资本的行为。故本院对于唐山港公司要求追加靳宏为被执行人的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条规定，裁定如下：一、追加第三人常群为（2019）津72执232号案件的被执行人，在抽逃出资的范围内承担本案的债务给付责任；二、驳回申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司申请追加第三人靳宏为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 树 立审判员 李  颖审判员 欧阳宏伟二〇一九年十二月十六日书记员 邵 虹 睿附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0122民初3242号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县蓝新路**。 法定代表人：韩刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王秦都，该公司客户经理。 被告：郗美妮，女，1973年8月14日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。 被告：牟宜君，男，1974年12月18日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。 原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告郗美妮、牟宜君借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审理。 原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告郗美妮、牟宜君清偿贷款本金5万元；2.要求被告郗美妮、牟宜君清偿利息21252元及诉讼至偿还之日的利息（合同期内按7.8‰，逾期按50%罚息计算）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月2日，原告与两被告签订了农户小额借款合同。合同约定贷款5万元，期限24个月，借款月利率为7.8‰。原告当日向被告发放贷款5万元。借款到期后，原告多次催要未果。被告的违约行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉的两被告身份不明确，属诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的起诉。案件受理费1581元(原告已预交)，退还给原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张小芸 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱 桐
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执3227号申请执行人：刘长山，男，1944年7月5日生，汉族，住方城县城关镇和平街**。被执行人：朱山，男，1968年1月12日生，汉族，住方城县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人朱山为民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院出具了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张明明
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民特876号 申请人：童小金，男，1967年8月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：郑红霞,衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 申请人：张义达，男，1958年3月11日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。 法定代表人：施林峰。 委托诉讼代理人：杨春燕，系保险公司员工。 本院于2019年12月18日，立案受理申请人童小金与申请人张义达、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司经调解委员会主持调解达成的调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 相关案件事实：2018年8月25日6时00分许，张义达驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的正三轮载货摩托车，在衢州新农都市场内部道路行驶时，童小金驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车受损、童小金及张义达受伤的交通事故。经交警部门认定：张义达负事故主要责任，童小金负事故次要责任。 经调解申请人童小金、张义达、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，双方自愿达成如下协议： 一、由中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿童小金因交通事故造成的各项经济损失29610元，于2020年1月17日前付清，款项汇入童小金开户行：浙江省龙游县农村商业银行，账号：62×××33账户内； 二、由张义达赔偿童小金因交通事故造成的各项经济损失7000元，于2020年2月17日前付清。 本院经审查认为，申请人童小金、张义达、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢江区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇一九年十二月十八日 法官助理王昱 书记员童俊
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执582号之一申请执行人谢湘罗，男，汉族，1965年9月9日出生，住江西省井冈山市新城区。申请执行人肖建忠，男，汉族，1965年4月23日出生，住江西省井冈山市石市。申请执行人李世平，男，汉族，1971年8月18日出生，住江西省井冈山市新城区。被执行人陈安华，男，汉族，1974年6月8日出生，住江西省吉安市永新县。被执行人陈泰华，男，汉族，1973年10月8日出生，住江西省井冈山市。关于申请执行人谢湘罗、肖建忠、李世平申请被执行人陈安华、陈泰华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结了被执行人名下的银行存款，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈安华、陈泰华名下银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪金勇二〇一九年十二月二十四日书记员  许龙玉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11156号上诉人（原审原告）：于波，女，1960年12月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：杨亮，北京市农权律师事务所律师。委托代理人：尹延昭，北京市农权律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京市海淀区体育局，住所地北京市海淀区颐和园路**。负责人：张彦祥，局长。上诉人于波因与被上诉人北京市海淀区体育局（以下简称海淀区体育局）人事争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初49109号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。于波上诉请求：请求撤销原裁定，由北京市第一中级人民法院审理或指令北京市海淀区人民法院进行实体审理。事实和理由：1．一审中，于波已经举证证明档案存放于海淀区体育局，结合一审其他证据可以确认双方之间存在人事关系合意。未向海淀区体育局实际提供劳动也是由于海淀区体育局拒不安排工作所致。2．一审法院适用法律错误。《关于进一步加强基础管理，规范退休核准工作有关问题的通知》（京人社养发[2011]49号）第四条第三款规定“凡与用人单位建立劳动（合同）关系的职工，不得办理个人委托存档，也不得以灵活就业人员或个体工商户名义缴纳基本养老保险费；应由企业依法按照规定的缴费标准和比例缴纳基本养老保险费，并由企业为其申报办理退休核准手续。”故存档可以作为劳动人事关系的有效合法证据。于波向一审法院起诉请求：确认我与海淀区体育局于1994年2月至今存在人事关系。事实与理由：我为随军家属，后落户海淀区。我于1994年被调往海淀区体育局工作，我的人事档案一直在海淀区体育局存管，海淀区体育局让我回家等待安排具体岗位，至今未予以安排。在此期间，我不断找到被告要求海淀区体育局安排具体岗位、支付工资及办理社保等，海淀区体育局均让其回去等待通知，导致我至今无工资、无社保、无任何生活保障，严重影响我的生活。一审法院认为，于波主张其为xx干部家属，1994年其人事关系及子女户口随军入京，当时其档案需由单位接收，故由xx协调解决由海淀区体育局接收其档案和人事关系。海淀区体育局认可于波个人档案在该单位存档，但接收时间等情形已无法查实。一审庭审中，于波与海淀区体育局均确认海淀区体育局未向于波支付过工资、未为于波缴纳社会保险，于波亦未向海淀区体育局提供劳动。另，于波主张1994年海淀区体育局告知其无合适岗位安排工作，此后曾多次与海淀区体育局沟通，但海淀区体育局一直未安排工作。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”于波要求确认与海淀区体育局存在人事关系，不在前述司法解释规定的人事争议范畴之内，鉴于此，对于波的起诉法院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回于波的起诉。本院认为：本案中，于波以要求确认其与海淀区体育局存在人事关系为由提起的本案诉讼。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”于波诉讼请求不属于上述司法解释规定的人事争议。故本院认为一审法院处理正确，应予维持。综上，于波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇一九年十二月九日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1299号申请执行人：李卫欢，男，1984年08月29日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：周口镇昌物流有限公司，住周口市太昊路东段黄淮大市场内。统一社会信用代码：91411600695950677G。法定代表人：张红丽，总经理。关于李卫欢申请执行周口镇昌物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院作出的（2018）豫1725民初2825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李卫欢于2019年09月03日向本院提出执行申请，本院于2019年09月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年09月03日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年09月03日提起网络查询，未发现被执行人周口镇昌物流有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，被执行人周口镇昌物流有限公司名下车辆，申请人表示暂不执行；二、本院于2019年09月20日向周口镇昌物流有限公司发出传票传唤其2019年09月30日到本院接受询问，被执行人周口镇昌物流有限公司未按照传唤时间到院接受询问；截止2019年12月17日本案申请执行人已实际受偿8000元。现申请执行人于2019年12月17日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2018）豫1725民初2825号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十二月十八日书记员 许胜强
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执恢150号 申请执行人：余惠平，男，1979年10月3日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：杨国伟，男，1990年11月11日，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：蒋雨霏，女，1982年12月12日，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 关于申请执行人余惠平与被执行人杨国伟、蒋雨霏民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0724民初44号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨国伟、蒋雨霏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余惠平于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。 2019年9月6日本院依法向被执行人杨国伟、蒋雨霏发出执行通知书、报告财产令，于2019年9月4日向申请执行人余惠平送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月6日、12月11日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人杨国伟、蒋雨霏的不动产和其他财产状况，经查，目前未发现被执行人杨国伟、蒋雨霏可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日约谈了申请执行人余惠平，告知其上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2019年10月11日对被执行人杨国伟、蒋雨霏拒不报告财产的行为分别罚款1000元。 本院于2019年9月6日对被执行人杨国伟、蒋雨霏适用限制高消费措施。 本院于2019年12月13日约谈申请执行人余惠平，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为200000元，执行到位金额0元，未执行到位金额200000元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  辛 姗
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执868号   申请执行人：XX乡县庆华小额贷款有限责任公司，住所地陕西省XX乡县。   统一社会信用代码：法定代表人：候有庆，董事长。   被执行人：汉中市缫丝有限公司，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：法定代表人：廉社荣，执行董事。   被执行人：汉中百盛实业有限公司，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：法定代表人：李石，执行董事兼总经理。   被执行人：汉中星际数码有限公司，住所地汉中市汉台区陈家营十字。   统一社会信用代码：    法定代表人：张学汉，执行董事兼总经理。   本院在执行XX乡县庆华小额贷款有限责任公司与汉中市缫丝有限公司、汉中百盛实业有限公司、汉中星际数码有限公司借款合同纠纷一案中，依法向三被执行人发出执行通知书，责令汉中市缫丝有限公司向XX乡县庆华小额贷款有限责任公司偿还借款本金2400000元、支付利息69600元、支付利息154560元、支付迟延履行期间债务利息286860元并承担律师费5000元、案件受理费13280元、案件执行费27278元；汉中百盛实业有限公司、汉中星际数码有限公司对上述金钱给付项目承担连带清偿责任。以上金钱给付项目合计2956578元直接交纳至本院。2019年12月23日，本院组织汉中百盛实业有限公司部分债权人座谈，将对被执行人的财产调查及执行情况向债权人进行了告知。其后，双方达成执行和解协议如下：一、鉴于被执行人汉中百盛实业有限公司所属企业正在盘活企业、推进上市，申请执行人同意暂不申请法院启动执行措施；二、双方同意在2020年6月份企业上市最终结果之前，申请执行人参与法院对被执行人汉中百盛实业有限公司名下不良资产处置变现款收益的分配；三、若被执行人汉中百盛实业有限公司所属企业上市成功，则由双方在法院的监督下另行协商分期还款具体方案；四、若被执行人汉中百盛实业有限公司所属企业未能上市成功，则在保留其现有能正常生产的生产线设备及其对应的土地、房产的基础上，依法拍卖变现其其他土地、房屋等财产，申请执行人依法参与分配。五、双方同意若被执行人未按照上述协议履行义务或隐匿、转移财产，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本院认为，当事双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。因执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0702执868号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长刘 延 林   审 判 员苟 汉 生   审 判 员马  杰     二〇一九年十二月二十四日       书 记 员宋  蕾      1
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初210号原告马继元，男，汉族，1971年8月17日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。被告濮阳市公安局交通管理支队，住所地濮阳市胜利东路**。统一社会信用代码11410900731326290C。负责人宋彦军，该支队队长。本院在审理原告马继元诉被告濮阳市公安局交通管理支队交通管理处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告马继元在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局交通管理支队的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马继元撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十二月十九日书记员  张冰冰
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3294号之一原告：山东诚展不锈钢有限公司，住所地淄博市周村区周隆路**龙马不锈钢市场**。法定代表人：卢金贞，经理。委托诉讼代理人：任永胜，山东远信律师事务所律师。被告：山东泰开环保科技有限公司，住所地泰，住所地泰安市泰开泰山工业园v>法定代表人：杨山，经理。委托诉讼代理人：巩向安，男，系该公司职工。原告山东诚展不锈钢有限公司与被告山东泰开环保科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告山东诚展不锈钢有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解，无继续诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东诚展不锈钢有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5232.00元，申请费3852.00元，均由原告山东诚展不锈钢有限公司负担。审判员  李迎军二〇一九年十二月三日法官助理张蓓书记员冯臣玲
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1550号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00463号民事判决书，于2019年12月3日立案恢复执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人应樟富等人的金融借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位沈志群的执行款12833.75元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7521号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：岳海蛟，男性，1992年10月02出生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人岳海蛟借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执7521号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月九日书记员  张 琦
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民初441号原告：新七建设集团有限公司。地址：新洲区辛冲镇街**。统一社会信用代码：91420117178361372P。法定代表人：余宝琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨远雄，系该公司工程师。代理权限：一般代理。被告：武汉鑫顺盈劳务有限公司。地。地址：武汉市汉阳区十里铺紫荆花园14-5-102一社会信用代码：914201055683951997。法定代表人：韩文峰，该公司经理。委托诉讼代理人：柳龙，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄志成，系该公司项目经理。代理权限：特别授权。原告新七建设集团有限公司与被告武汉鑫顺盈劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告新七建设集团有限公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新七建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许新七建设集团有限公司撤诉。案件受理费196800元，减半收取98400元，由新七建设集团有限公司负担。审判长  姜亚平审判员  樊 军审判员  胡美琴二〇一九年十二月十六日法官助理李栋书记员刘雄
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3529号原告：赵晓川，男，1982年1月22日生，汉族，住河南省郏县。被告：张高苇，男，1975年6月6日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告赵晓川与被告张高苇民间借贷纠纷一案中，因赵晓川在规定时间内未预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇一九年十二月十日书记员  魏洋淇
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2516号 申请执行人：某某银行股份有限公司颐宏路支行。 被执行人：蒋某某。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初195号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人蒋某某名下钱款3.216921万元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明刚 二〇一九年十一月十一日 书记员  亢杰镖
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4907号原告：石磊，男，1982年9月12日出生，汉族，现住：高碑店市。委托诉讼代理人：祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告：河北帅旗房地产开发有限公司，地址：高碑店市107国道东侧北大街**。法定代表人：王瑞恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：田金良，河北三兴律师事务所律师。石磊与河北帅旗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告石磊于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石磊撤诉。案件受理费2,150元（已减半），由原告承担。审判员  袁军鹏二〇一九年十二月十八日书记员  王 存
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执4955号申请执行人：杨忠伟，男，1971年10月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：陆玲娣，女，1970年2月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：杨祖奇，男，1993年12月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住无锡市梁溪区县。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：江苏银仁集团有限公司，住无锡市县。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人杨忠伟、陆玲娣、杨祖奇与被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司、江苏银仁集团有限公司、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初9629号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：无锡市银仁房屋开发有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内支付杨忠伟、陆玲娣、杨祖奇违约金94424元。无锡市银仁集团有限公司、沈笑安对本判决第一项下的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6217元，由无锡市银仁房屋开发有限责任公司负担。因被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司、江苏银仁集团有限公司、沈笑安未履行上述判决书确定义务，申请执行人杨忠伟、陆玲娣、杨祖奇向本院申请执行，本院于2018年10月19日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司名下无大额可执行银行存款，已查明的其名下银行账户已经通过总对总系统冻结；该公司名下有车牌号码为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，该汽车目前由其他案件查封在先，且下落不明，本案已提交轮候查封；该公司名下有数套房产，但经调查，该公司名下的房产均已被其他案件查封在先或已经设立高额抵押，本案无法处置，本案已提交不动产登记中心轮候查封；本院执行到该公司在我院（2019）0213民初8751号民事调解书载明的到期债权477606元，但因该调解书中无锡市银仁房屋开发有限责任公司应当履行的相关义务尚未履行，该案款暂时无法处置。被执行人沈笑安名下无大额可执行银行存款，已查明的其名下银行账户已经通过总对总系统冻结；该被执行人名下无车辆登记；该被执行人名下有无锡市御墅花园1-19、御墅花园1-10、御墅花园1-1、县前西街97号、西康路5-1-201,202室、西康路5-202,203室房产登记，但该房产均已被其他案件查封在先且已经设立高额抵押，本案件无法处置，本案已提交轮候查封。被执行人江苏银仁集团集团有限公司名下无大额可执行银行存款，已查明的其名下银行账户已经通过总对总系统冻结；该被执行人名下无车辆登记；该被公司名下有无锡市金太湖国际城3021-2室房产登记，但该房产均已被其他案件查封在先且已经设立高额抵押，本案件无法处置，本案已提交轮候查封。本院至被执行人公司所在地实地调查，未发现公司运营，已经对被执行人法定代表人沈笑安采取了限制高消费措施。本院向申请执行人杨忠伟、陆玲娣、杨祖奇发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人杨忠伟、陆玲娣、杨祖奇未提供其他可执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初9629号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月十三日书 记 员  翟星伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2426号之一 申请执行人：李宣材，男，1986年7月14日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区。 被执行人：广西蕉山春农业科技有限公司，住所地南宁市兴宁区望州南路**综合楼**铺面**，统一社会信用代码：91450100MA5MT1CJ9K。 法定代表人：陈晓锋，该公司总经理。 李宣材与广西蕉山春农业科技有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民特25号民事裁定书已发生法律效力。本院于2019年6月26日立案执行，于2019年6月27日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行标的5231元，执行费50元，执行到位标的0元，尚未履行金额5281元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十二月二日 书记员  周丽平
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1003民初1179号原告:牡丹江锦程物业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区皇都郦景小区****楼。法定代表人：宁仁义,经理。被告：林秀梅，1952年2月27日出生，女，汉族，，地址不详原告牡丹江锦程物业有限公司与被告林秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告牡丹江锦程物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江锦程物业有限公司撤回起诉处理。审判员  贾宏二〇一九年十二月十三日书记员  吴昊
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6724号 上诉人（原审被告）：李可亮，男，1956年8月27日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审原告）：连文芳，女，1973年1月6日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 上诉人李可亮因与被上诉人连文芳租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李可亮上诉请求：1.依法撤销峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1650号民事判决书；2.依法改判被上诉人将其占用上诉人场地堆放的陶瓷原料清理干净；3.被上诉人支付未能腾清陶瓷原料占用场地期间租赁费用6000元；4.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院认定事实不清。被上诉人至今还在上诉人的场地堆放陶瓷原料，被上诉人继续占用上诉人出租的场地堆放陶瓷原料是需要向上诉人支付费用的，该笔费用完全可以抵销被上诉人的剩余的租赁费，一审法院未能将该事实调查清楚，计算上诉人退还给被上诉人费用时未能将该费用一并计算进去，使上诉人与被上诉人之间的租赁纠纷至今未能实际解决。第二，一审法院适用法律错误。根据合同法第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。被上诉人作为承租人解除合同后，负有将占用上诉人场地堆放陶瓷原料进行清理的义务和继续占用场地期间支付上诉人租赁费用的义务。被上诉人租赁期间使用上诉人的水、电，负有结算水费和电费的义务。 连文芳答辩称，不认可上诉人所述。我曾多次询问上诉人案涉场地是否会被拆除，上诉人多次告知案涉场地不会被拆除，所以在政府拆除违建时，我未来得及将东西拉走，有一部分陶瓷留了下来被压坏了，被压坏的陶瓷原料已经不能正常使用，请求上诉人赔偿我的损失。我的货物已经全部腾清了，在租赁期间内并未使用水、电，不拖欠上诉人其他费用。 连文芳向一审法院起诉请求：1.请求依法解除原被告于2018年12月28日签订的《场地租赁合同》；2.请求依法判决被告退还剩余租金共计5911元；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月28日，甲方李可亮与乙方连文芳签订一份《场地租赁合同》，约定：“一、乙方租赁甲方位于义中村村南原洗煤厂场地供乙方使用。二、场地租赁费每年捌仟元整（8000元），租赁时间：2018年12月29日-2019年12月29日，乙方于2018年12月29日之前，向甲方一次性付清一年场地租赁费。三、租赁期间，如乙方行情不好自行离开，租赁费不予退还。四、在租赁期间如遇政府部门对洗煤厂场地进行拆迁、征用，乙方不得不离开，场地占用几个月按几个月收费，长退短补……。”同日，连文芳通过微信转账方式给付李可亮租赁费8000元。2019年3月，因政府清理僵尸企业，该租赁场地被拆除后成为一片空地，导致合同无法履行，连文芳于2019年4月2日从租赁场地搬走。连文芳租赁场地的实际租期自2018年12月29日起至2019年4月2日止，共计95天。李可亮当庭表示同意解除合同。 一审法院认为，连文芳与李可亮2018年12月28日签订的《场地租赁合同》系当事人双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。该合同履行期间，租赁场地因政府清理僵尸企业被拆除导致合同无法履行，连文芳依法要求解除该合同，李可亮也同意解除该合同，故连文芳要求解除该合同的诉请，予以支持。关于李可亮是否应当返还剩余租金5911元，双方有争议，一审法院认为，案涉合同签订当日，连文芳向李可亮以微信转账方式支付了一年的租金8000元，至2019年4月2日连文芳搬走之时，其实际租赁天数共计95天，该期间内产生租金为2082元（8000元÷365天×95天），连文芳依法有权要求李可亮返还未租赁期间的租金。李可亮关于连文芳实际占用了四片场地，租金已用完及连文芳目前还在占用两片地应当交纳租金的辩称意见，连文芳不予认可，李可亮提交的证据尚不足以证明其主张，故其辩称意见不予采信。李可亮辩称的连文芳应支付电工工资200元，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。李可亮应返回连文芳租金为5918元（8000元-2082元），连文芳主张返还租金5811元，予以支持。 一审法院判决：一、解除原告连文芳与被告李可亮2018年12月28日签订的《场地租赁合同》；二、被告李可亮于本判决生效后十日内返还原告连文芳租金5811元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告李可亮负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，一审庭审中双方均认可实际租赁场地时间为自2018年12月29日至2019年4月2日，一审法院按照双方均认可租赁时间计算租赁费用并无不当，一审法院认定事实清楚，本院予以认可。李可亮上诉称连文芳解除合同后，仍使用租赁场地，但未能提供证据，本院对此不予采信。李可亮请求连文芳清理陶瓷原料以及支付因未能腾清陶瓷原料期间租赁费用6000元，李可亮该请求与本案不属于同一法律关系，且一审中李可亮并未就此提出反诉，故该请求不属于本案审理范围，本院不予审理。关于李可亮称连文芳应当结清水费和电费的诉讼请求，由于李可亮未能提交证据，且连文芳对此不予认可，对该上诉理由本院不予采信。 综上所述，李可亮的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人李可亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  王跃安 审判员  王双振 审判员  张树刚 二〇一九年十二月十一日 法官助理乔亚亚 书记员蔺密密
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3357号之四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人周延新，男，1967年1月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683执3357号之四裁定书，于2019年12月12日向被执行人周延新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周延新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周延新在中国工商银行账户内存款人民币32217.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明二〇一九年十二月十二日书记员  战农涛
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0724行审378号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1137724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人张兆明，男，1983年10月26日生，汉族，住临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）12号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2017年9月擅自占用临朐县沂山镇祝家店子村旱地150平方米建设住宅（土地利用总体规划为旱地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定予以行政处罚，遂于2019年4月18日作出临综执（土）宅罚字（2019）12号行政处罚决定：1.责令当事人将非法占用的土地150平方米退还临朐县沂山镇祝家店子村集体；2.限期15日内自行拆除在非法占用的150平方米土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除张兆明在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）12号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）12号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人张兆明在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县综合行政执法局与临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇一九年十二月四日书 记 员  赵清香
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4750号 原告：郑某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：李某，现年40岁，宁夏平罗县人，住平罗县。 本院在审理原告郑某诉被告李某劳务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郑某负担。 审判员  张凤鸣 二〇一九年十二月五日 书记员  贾 微 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26458号刘军霞：你与广发银行股份有限公司郑州金水路支行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初26756号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州金水路支行于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年十二月十二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保1173号邓再军：我院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定和（2019）湘0203民初4345号之二民事裁定书，对（2019）湘0203执保1042号申请人邓再军诉被申请人周群、曹海林买卖合同纠纷一案，已解除财产保全措施：一、2019年12月5日，本院依法解除被申请人周群名下车辆所有权的冻结；二、2019年12月4日，本院司法查控系统依法解除被申请人周群、曹海林名下的银行账户及互联网账户的冻结。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年十二月五日
湖南省汉寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0722司救执26号 救助申请人高私国，男，1965年9月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 高私国因申请执行与周飞民间借贷纠纷一案，于2019年12月18日以被执行人周飞下落不明，无财产可供执行，致该执行案件无法执行到位，被救助人高私国与其母亲身患癌病，生活困难为由，向本院申请国家司法救助，请求给予司法救助资金30000元。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：救助申请人高私国因与周飞民间借贷纠纷一案无法执行到位，本案在执行中，被执行人周飞起初下落不明，后又因涉嫌犯罪被刑事拘留，名下无可供执行财产，救助申请人高私国生活困难，急需治疗费用，现申请国家司法救助符合条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予高私国国家司法救助金30000元。 二〇一九年十二月二十三日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9995号 原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里**翔辉大厦**，统一社会信用代码913502001550541937。 法定代表人：郑泉忠，执行董事。 委托诉讼代理人：马荣光，男，1960年11月26日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：杨瑛炜，女，1980年12月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告厦门住总物业管理有限公司与被告杨瑛炜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告厦门住总物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门住总物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门住总物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由厦门住总物业管理有限公司负担。 审判员 江   彬 二〇一九年十二月十九日 书记员 邱瑜（代）
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1624行初86号原告张朋举，男，1982年1月21日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人张晓东、施斌，北京京平律师事务所律师。执业证号分别为：11101201610656114、11101201710128319。被告沈丘县东城街道办事处。住所地：沈丘县行政新区东环路与沈界路交叉口；统一社会信用代码：11411728793208564G。法定代表人刘涛，主任。原告张朋举诉被告沈丘县东城街道办事处确认行政协议无效一案，向本院提起行政诉讼。请求依法确认原告与被告签订的《沈丘县东城办事处高铁片区（棚户区）改造拆迁与补偿协议书》无效。在本院审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张朋举撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇一九年十二月十一日书记员代 颖
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2634号 湖南耒阳农村商业银行股份有限公司、周利凤、孙小庆 本院执行的湖南耒阳农村商业银行股份有限公司申请周利凤等适用特殊程序案件案由一案，经被执行人孙小庆、周利凤自动履行，现被执行人已自动履行51082元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月三日
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1663号申请执行人窦颖，女，1962年9月29日出生，汉族，呼和浩特第一监狱退休干部，住呼和浩特市赛罕区。被执行人包银富，男，1987年9月16日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。申请执行人窦颖与被执行人包银富借款合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2018）内0104民初3904号民事调解书已发生法律效力，申请执行人窦颖于2019年11月12日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人包银富至今未履行法律义务。于2019年11月27日、2019年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人包银富名下无房产登记信息、无车辆登记信息，银行零星存款。因被执行人至今未履行完法律义务，本院于2019年12月13日对被执行人包银富适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人包银富名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行短信表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执1663号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜文陵二〇一九年十二月十四日书记员  张金山
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9464号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141048208083686X5，住所地汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司工作人员。被告：余关奇，男，1966年7月15日生，汉族，住河南省汝州市。被告：武团结，男，1969年5月16日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告余关奇、武团结金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十二月二日书记员  桂靖文
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1259号之二申请执行人：张其波，男，1966年8月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：贾孝强，男，1977年7月21日出生，汉族，住冠县。张其波与贾孝强民间借贷纠纷一案，张其波依据已发生法律效力的本院（2019）鲁1525民初1295号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请强制执行，执行请求为本金50000元及利息。本院于2019年7月3日立案执行。本院依法向被执行人贾孝强送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未履行义务亦未报告财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2019年7月3日、2019年12月3日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，发现仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取强制措施，此外未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院向冠县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。3、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现其有住房公积金缴存记录。4、本院对被执行人在部分保险公司投保情况进行了查询，未发现有投保信息。5、本院向被执行人住所地村委干部调查了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产信息，人身下落。6、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并已发布。7、本院依法对被执行人作出拘留决定书并采取拘留行动，但未能实际控制被执行人。8、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。9、经查询冠县人民法院执行案件流程信息管理系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。本案申请执行人申请的标的额为50000元及利息，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月十三日书记员  王慧波
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂06民终4414号 上诉人(原审原告)：陈祥滨，男，1970年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审被告)：襄阳硅海电子股份有限公司，住所地：襄阳市高新区团山镇鏖战岗路36号。 法定代表人：杨景仁，该公司总经理。 上诉人陈祥滨因与被上诉人襄阳硅海电子股份有限公司与公司有关的纠纷一案，不服襄阳市高新技术产业开发区人民法院(2019)鄂0691民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人陈祥滨未在规定的时限内交纳上诉案件受理费，本院委托襄阳市高新技术产业开发区人民法院于2019年10月25日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，限定其在七日内向本院预交上诉案件受理费5800元，逾期后，其未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈祥滨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 俊 审判员 严庭东 审判员 刘丹丹 二〇一九年十二月三日 书记员 郭明月
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2053号申请执行人：中国XX银行股份有限公司被执行人：尹某某、王某某、卢某某、王某某申请执行人中国XX银行股份有限公司与被执行人尹某某、王某某、卢某某、王某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执2053号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月十七日书记员  许秋实
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0529执332号申请执行人：赵某某，男，1972年8月2日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人：饶某某，男，1980年10月17日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人赵某某与被执行人饶某某买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2019）鄂0529民初539号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人无银行存款、车辆和房产，且被执行人下落不明，无法联系，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0529民初539号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈勇二〇一九年十二月十六日书记员  余伟
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0329执167号申请执行人：李建红，男，1979年6月19日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被执行人：钟启权，男，生于1965年4月20日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：刘章国，国，1973年1月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初589号民事判决书，受理了李建红申请执行钟启权、刘章国劳务合同纠纷一案。申请执行标的：劳动报酬45000元及利息，案件受理费924元，公告费690元。在执行过程中,双方当事人于2019年12月12日达成了和解协议。现申请执行人李建红书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2019）黔0329执1167号案件的执行。若被执行人钟启权、刘章国未按和解协议履行支付义务，申请执行人李建红有要求被执行人钟启权、刘章国继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡越二〇一九年十二月十二日书记员  王波
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0424执1795号申请执行人：王声武，男，1969年11月13日出生，汉族，个体户，住江西省九江市修水县。被执行人：王洪波，男，1976年10月7日出生，汉族，无业，住江西省九江市修水县。申请人王声武依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初2215号民事判决书于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人王洪波至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记局、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，未查到有其它可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行27857元，已执行0元，未执行27857元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一九年十二月十七日书记员 曹文标
商洛市商州区人民法院执行裁定书(2019)陕1002执997号 申请执行人：雷立锋，男，1970年6月7日出生，汉族，住商洛市商州区。 被执行人：张龙，男，1982年6月29日出生，汉族，住商洛市商州区。雷立锋与张龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初2097号民事判决书已发生法律效力，义务人张龙逾期未履行法律义务，权利人雷立锋向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金20000元及利息。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人张龙逾期未报告财产，也未到法院说明情况。本案经法院“总对总”网络系统查询，查明张龙名下有存款账户，但没有多少钱，对相关账户予以冻结，本案划拨200元缴纳执行费。经查，张龙名下的车辆已达到报废标准。经查，张龙名下未登记股权。经本院到商洛市不动产登记中心查询，在商州区范围内未查到张龙名下有不动产登记。本院实际调查暂未发现有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人张龙纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院将本案的执行情况告知了申请人雷立锋，申请人表示暂不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本院已经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕1002执997号（执行案号）案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。                               审  判  长    唐  勇                            审  判  员    丁  鹏                            审  判  员    王卫刚                            二〇一九年十二月四日                            书  记  员    薛明阳       1
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8664号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：杨小花，女，1987年05月30日出生，住重庆市黔江区。被告：胡雪，男，1981年09月03日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告杨小花、胡雪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年12月23日以被告杨小花、胡雪已主动将所拖欠的物业费结清给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  王 位二〇一九年十二月二十三日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更243号 罪犯杨磊，男，1986年12月6日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，初中文化，现在石河子监狱一监区服刑。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2016年8月22日作出(2016)兵0801刑初51号刑事判决，以被告人杨磊犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币三万一千元。 执行机关石河子监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨磊参加庭审。现已审理终结。 执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计546.66分，获表扬6次，获嘉奖3次，被评为2018上半年、2018下半年、2019年上半年石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯杨磊在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨磊减去有期徒刑四个月。（减刑后的刑满日期为2020年9月4日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒙迪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4615号之一 申请执行人：李胜强，男，汉族，1975年2月17日出生，住成都市双流区。 被执行人：高新区伊思缘家具厂，住所地：成都市高新区中和街道应龙社区**。 经营者：袁军永。 被执行人：袁军永，男，汉族，1978年4月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 李胜强与高新区伊思缘家具厂、袁军永买卖合同纠纷一案，执行标的45586元，未执行到位。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，被执行人袁军永名下有川Ａ×××××号比亚迪牌汽车一辆，以上车辆本院已查封，但未实际控制。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇一九年十二月三日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初6547号原告：邳州市供销合作总社，住所地邳州市长江路行政中心**楼。法定代表人：王田香，该合作总社主任。委托诉讼代理人：张发扬，江苏大运河律师事务所律师。被告：王爱华，男，1963年12月24日出生，汉族，住邳州市。被告：吴中华，女，1963年6月18日出生，汉族，住邳州市。原告邳州市供销合作总社与被告王爱华、吴中华排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告邳州市供销合作总社于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邳州市供销合作总社撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邳州市供销合作总社负担。审 判 长  吴 丹人民陪审员  甘晓山人民陪审员  胡忠良二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘书良
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1322刑初552号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人刘涛，男，1998年9月24日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化程度，农民，住新化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年9月6日被逮捕。现押新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]453号起诉书指控被告人刘涛犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官方东恩、检察官助理曾燕翔出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年3月开始，唐高田（另案处理）与刘俊杰（已判决）合伙购置电脑、银行卡等作案工具，在娄底市娄星区“水立方”酒店附近租房，利用“泰丰基业”虚假投资平台实施诈骗。刘俊杰负责后台及客服，招募了被告人刘涛和游星亮、“林宝”（均待查）等人为业务员，负责在ＱＱ、微信群内发布平台广告，引诱他人往平台上投资后予以侵吞。至2018年4月底，被害人秦某被刘涛共计诈骗了人民币256392元，随后刘俊杰将“泰丰基业”平台关闭，并与唐高田将所骗钱财充值至赌博网站上洗钱后提现，唐高田与刘俊杰各分得人民币7万元，刘涛分得人民币10万元。 2、2019年4月，被告人刘涛等人购置电脑、银行卡等作案工具，在新化县湾里刘涛家中利用“恩典众筹”虚假投资平台实施诈骗。刘涛以1200元的价格在陈超众（另案处理）处购买了一套工商银行卡和电话卡，并招募了陈超众等人为业务员，负责在ＱＱ、微信群内发布平台广告，引诱他人往平台上投资后予以侵吞。至2019年7月底，被害人陈某被刘涛共计诈骗了人民币16925元。 2019年7月30日，被告人刘涛被民警抓获归案；到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘涛以非法占有为目的，参与和组织电信网络诈骗团伙，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，刘涛起主要作用，系主犯，被告人刘涛如实供述犯罪事实，系坦白，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款。建议判处有期徒刑五年六个月至六年六个月，并处罚金人民币八万元。 公诉机关提交了：1.户籍证明材料、银行交易记录、刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单、手机聊天记录截图、到案经过、抓获经过等书证；2.被害人秦某、陈某的陈述；3.被告人刘涛以及共同作案人唐高田、荀子伊、刘俊杰等的供述和辩解；4.提取笔录；5.电子数据等证据证实。 被告人刘涛对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，参与和组织电信网络诈骗团伙，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘涛犯诈骗罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘涛起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘涛到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘涛违法所得的一切财物，依法应当退赔给被害人。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月30日起至2025年1月29日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。） 二、责令被告人刘涛退赔被害人秦某人民币256392元。（含同案人退赔金额） （上述款项限于本判决生效后一个月内缴清） 三、责令被告人刘涛退赔被害人陈某人民币16925元。（含同案人退赔金额） （上述款项限于本判决生效后一个月内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈湘元 人民陪审员  邹安平 人民陪审员  伍理章 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  刘 霞 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实 供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 7、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢640号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。被执行人：王富运，男，1962年9月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：沈春海，男，1962年12月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：董娟，女，1979年3月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人王富运、沈春海、董娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）鲁0113民初3119号民事调解书申请执行，本院于2019年11月8日以(2019）鲁0113执恢640号立案执行。（2016）鲁0113民初3119号民事调解书确定：一、由被告王富运于2016年11月30日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金144999.95元及2016年3月21日前利息64204.20元。二、由被告王富运于2016年11月30日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至付清欠款之日止，以本金144999.95元为基数，按月利率10.00‰加收50％计算）；三、由被告沈春海、董娟对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任。本案诉讼费4438元减半收取2219元，由被告王富运、沈春海、董娟负担。本院于2019年11月8日依法向被执行人王富运、沈春海、董娟发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2019年11月8日依法对被执行人王富运、沈春海、董娟在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，查询到被执行人王富运在中国建设银行股份有限公司济南长清支行、被执行人沈春海在中国农业银行股份有限公司济南张夏支行、被执行人董娟在财付通支付账号内分别有银行存款2095元、7308元、2296.92元，以上三个账户均已冻结，案款已扣划至我院银行账户，支付执行费2015元，剩余案款9684.92元已过付给申请执行人；查询到被执行人王富运名下于2007年注册的鲁Ａ×××**宗申牌车一辆，经与申请执行人约谈，因该车辆财产价值较低，申请执行人不要求对其进行处置；未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。同年11月16日依法对被执行人王富运、沈春海、董娟采取了限制高消费措施。同年11月27日分别对三被执行人进行第二次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。同年12月3日到被执行人住所地进行调查，未查询到被执行人的下落。同年12月9日依法将被执行人王富运、沈春海、董娟纳入失信被执行人名单。截止2019年12月11日，申请执行人申请的执行标的额为140999.95元及利息、案件受理费2219元的请求，已执行到位案款9684.92元，支付执行费2015元，剩余款项被执行人王富运、沈春海、董娟至今未履行。2019年12月10日本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，也不要求采取执行悬赏措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月十一日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1403号申请执行人：魏琪，女，汉族，1991年9月14日生，现住泽州县。被执行人：晋城市诚祥装饰有限公司法定代表人：李建鹏魏琪诉晋城市诚祥装饰有限公司劳动争议纠纷一案，晋城市城区劳动人事争议仲裁委员会作出的晋城劳人仲调字（2019）第247号仲裁调解书已发生法律效力，申请人魏琪于2019年7月5日向本院申请执行，申请执行要求：1、要求被执行人向申请人一次性支付申请人工资款5300元，并加倍支付迟延履行金。本院于2019年7月5日立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2019年7月8日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、限制消费令，于2019年7月22日通过司法专递形式向被执行人邮寄了报告财产令，被执行人至今仍未实际履行。2、本院于2019年7月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款，无房产信息、无车辆信息、无股权及其它有价证券等。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日对申请人魏琪进行了电话约谈，将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案先终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，同时，告知申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制，本院依法将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月十日书 记 员  王丽芳
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1029号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路50号。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：温思文。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告温思文电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审判员 常婧婧 二〇一九年十二月十二日书记员 冯 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7902号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：向绍余，男，1975年1月15日出生，苗族，现住重庆市黔江区。被告：庞家义，女，1978年1月1日出生，苗族，现住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告向绍余、庞家义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以二被告已自觉兑现款项为由于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇一九年十二月五日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终1037号上诉人（原审被告）：北京大通华陆科技有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼南街******516。法定代表人：康啸波。被上诉人（原审原告）：湖南麒麟信息工程技术有限公司，，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道**软件大楼法定代表人：杨涛，董事长。原审被告：康啸波，男，1982年1月23日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人北京大通华陆科技有限公司因与被上诉人湖南麒麟信息工程技术有限公司及原审被告康啸波买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初7397号之一民事裁定，向本院提起上诉。北京大通华陆科技有限公司上诉称：一审法院适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但双方合同中约定的是“乙方所在地”，并未约定原告住所地还是被告住所地。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定管辖法院。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初7397号之一民事裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人北京大通华陆科技有限公司（甲方）与被上诉人湖南麒麟信息工程技术有限公司（乙方）签订的《合同书》第十二条约定：“解决纠纷的方式：如履行本合同发生争议，双方首先协商解决。如协商不成，任何一方均可向乙方住所地的人民法院提起诉讼，通过法律程序予以解决”，该管辖协议没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。该《合同书》中明确约定了合同乙方为湖南麒麟信息工程技术有限公司，其住所地位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人北京大通华陆科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇一九年十二月十六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6966号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：彭明会，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告彭明会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日   法官助理 敖 珣   书 记 员代小均