wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0724民初933号 原告：石建丽，女，1976年1月8日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。 委托诉讼代理人：陈明录，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。 被告：昔阳县三维音像艺术中心，住所地昔阳县。 负责人：张秀亮，该中心经营者。 委托诉讼代理人：赵玉卿，山西至一律师事务所律师。 原告石建丽诉被告昔阳县三维音像艺术中心（以下简称三维音像）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告石建丽向本院提出诉讼请求：1、责令被告给原告办理房屋权属证书；2、责令被告支付原告逾期办证违约金196826.68元。事实与理由：原告石建丽与被告三维音像在2010年12月订立了房屋买卖合同，按合同约定，原告向被告支付购房款318168元，被告将房屋钥匙交给原告，原告对房屋占有使用。时至2014年4月被告聘请房地产评估机构对房屋面积进行了测评，同年5月原告补交了面积差额款。按照有关规定，被告应在2011年3月底前办理完毕房屋权属证书，但被告迟迟不予办理。被告的行为明显违约，且违反商品房买卖合同的相关规定，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案原告主张原、被告双方在2010年签订了购房协议，并交纳房款，对涉案房屋占有使用，现要求被告为其办理房屋权属证书以及承担逾期办证的违约金，被告否认与原告签订购房协议，不应承担办证及违约金的责任。经查，原告提供的《购房协议》中的签章处仅有昔阳县三维音像艺术中心的印章，没有负责人或法定代表人的签字，本院依法从昔阳县市场监督管理局、自然资源局、房产管理所调取相关证据材料，调取的相关档案资料证实工商登记为昔阳县三维音像艺术中心的名称的有两个，一个是本案被告，由经营者张秀亮在2017年登记注册，性质是个体工商户，且统一社会信用代码为某，另一个是由昔阳县商业局在1992年注册成立，为集体所有制性质，注册号为某某，法定代表人为章振峻，在2008年12月15日被吊销营业执照。办理涉案房屋的土地使用证和房屋所有权证的申请人均是营业执照号为某某的昔阳县三维音像艺术中心，且在本院依法询问张振忠的笔录中，其认可章振峻是办理集体所有制性质的昔阳县三维音像艺术中心法定代表人身份时用的名字，当时与原告签订《购房协议》是集体所有制性质的昔阳县三维音像艺术中心，协议上所盖章也是集体所有制性质的昔阳县三维音像艺术中心，只是委托其儿子张秀亮办理涉案房屋的协议签订等事宜，而且现在的房产手续正在办理中。况且本案被告于2017年9月12日成立。现原告提供证据不足以证实购房合同的相对方确为被告，本案明显被告主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告石建丽的起诉。 案件受理费2118.27元，退还原告石建丽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  翟晓燕 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨彦平
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2468号原告：潘冬亮，男，汉族，1979年1月5日出生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：许华（曾用名：许建华，系原告妻子），女，汉族，1979年3月13日出生，住址同上。代理权限为特别授权。被告：开封市金启建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91410200MA44JWW96K。住所地：开封市卧龙街**（卧龙宾馆院内）。法定代表人：闫驻军。原告潘冬亮与被告开封市金启建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告潘冬亮于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘冬亮撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判员  侯丹丹二〇一九年十二月十六日书记员  李 灿
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1524号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人：孙国军，男，汉族，1976年5月10日出生。被执行人：谷红琴，女，汉族，1967年6月15日出生。被执行人：杨志山，男，汉族，1964年9月20日出生。被执行人：宫艳军，男，汉族，1976年1月15日出生。被执行人：柳海，男，汉族，1970年9月28日出生。被执行人：韩广武，男，汉族，1972年3月9日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人孙国军、谷红琴、杨志山、宫艳军、柳海、韩广武借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1790号民事判决书，本院于2019年8月5日立案执行。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人孙国军、谷红琴、杨志山、宫艳军、柳海、韩广武达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1790号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月一日书记员 何纯刚
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7271号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马成新，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马成新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月五日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初12343号之一原告：黄亮，男，1970年1月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张玲（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。原告：陈秀芳，女，1971年4月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张玲（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：武汉市江岸区江大路**。法定代表人：张金平，系该公司董事长。原告黄亮、陈秀芳诉被告武汉交发金炜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本案经审查认为，原告黄亮、陈秀芳提起的合同纠纷之诉，与本院受理的（2019）鄂0102民初12249号案件被告相同、案情及诉请属于同一类型，且上述案件均委托相同诉讼代理人，可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2019）鄂0102民初12249号案件审理。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈明燕
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖03执55号申请执行人：吴子国，男，汉族，1976年1月1日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：李文祥，男，汉族,1971年5月25日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行吴子国与李文祥借款纠纷一案中，因被执行人李文祥拒不履行蚌埠仲裁委员会于2019年3月22日作出的(2019)蚌仲调字第2010号调解书所确定的义务，现对被执行人李文祥在安徽省怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行存款12万元予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人李文祥在安徽省怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行存款12万元。本裁定立即执行。审判员  姚昌米二〇一九年十二月十六日法官助理田文祥书记员曹冉附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执430号 申请执行人吴新华，男，1965年8月8日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人杨昌珍，曾用名杨昌针，男，1957年11月29日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃县。 申请执行人吴新华与被执行人杨昌珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）湘1227民初567号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨昌珍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴新华于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月18日，向被执行人杨昌珍送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年10月16日、11月12日、12月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨昌珍的银行存款、工商、证券、车辆登记等信息，其名下房产已被我院（2019）湘1227执66号查封，正处于司法变卖阶段。本院于2019年12月12日向怀化市住房公积金管理中心新晃管理部查询被执行人住房公积金信息等情况，亦未发现可供执行财产。 2019年12月19日，本院对被执行人杨昌珍适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月19日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月19日，本案标的为5万元，均未执行到位。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨昌珍有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案的申请执行人吴新华也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人吴新华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  周佩兰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10297号原告：陈战胜，男，1981年8月26日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：陈星，河南神龙剑律师事务所律师。被告：赵乐乐，男，1988年6月12日出生，汉族，住荥阳市。被告：李妍，女，1989年11月5日出生，汉族，住荥阳市。原告陈战胜与被告赵乐乐、李妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告陈战胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈战胜撤回起诉处理。审判员  季慧云二〇一九年十二月十一日书记员  楚 焱
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）粤0307民初26050号 原告：东莞斯蒙奇精密组件有限公司。 法定代表人：廖巧华。 委托代理人：刘刚，广东腾丰律师事务所律师。 被告：深圳市比克动力电池有限公司。 法定代表人：李向前。 委托代理人：秦亚红，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：黄剑庭,系被告员工。 案由：买卖合同纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告双方确认被告尚欠原告货款615640元； 二、上述款项分两期支付，被告于2019年12月31日前支付30万元、余款315640元于2020年2月7日前支付，该款项支付至原告指定账户内； 三、被告按约定履行上述支付义务后，双方关于本案的权利义务关系就此了结； 四、如被告有任何一期未按时足额向原告支付上述款项，原告有权要求被告支付上述全部逾期货款、违约金92590元及利息（利息以逾期货款为本金按照中国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率（LPR）自2019年2月1日起计付至被告清偿全部货款之日止）并向法院申请强制执行； 五、本案受理费5570元（原告已预交），由被告承担并迳付原告； 六、原告自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，符合自愿合法原则，本院予以确认。双方同意在调解协议上签字后即发生法律效力。 审判员 黄 俊 二〇一九年十二月十二日 本件与原本核对无异 书记员 卢正杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执227号申请执行人：肖某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：张某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人肖某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未受偿4797.36元，执行费50元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。被执行人年龄超过70岁，因《拘留所条例实施办法》规定，故未采取拘留措施，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年七月十九日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初8634号原告：谢某，男，1991年4月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：洪某，女，1990年1月26日出生，汉族，住天津市北辰区。原告谢某与被告洪某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令位于天津市北辰区归原告所有，价值约75万元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。案件审理过程中，原告诉讼请求第一项变更为：1.判令位于天津市北辰区归原告所有，原告于判决生效后三十日内给付被告房屋补偿款37.5万元。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日结婚，在婚姻关系存续期间共同购买天津市北辰区一套，婚姻存续期间贷款已还清。后原、被告感情不和协议离婚，因原、被告双方均愿意保留该房产的所有权，在离婚时未能就该房屋的分割达成一致意见，所以在协议离婚时未对该房屋进行处分。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼。洪某辩称，同意原告的全部诉讼请求及分割意见，同意位于天津市北辰区归原告所有，原告于判决生效后三十日内给付被告房屋补偿款37.5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有有争议的证据即购房发票、购房合同、房产证、公积金贷款合同及结清证明，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：原告谢某与被告洪某于××××年××月××日登记结婚，2019年10月31日于天津市北辰区民政局协议离婚，双方婚姻关系存续期间2016年11月22日与案外人天津华厦盛隆置业有限公司签订《天津市限价商品住房买卖合同》，共同购买天津市北辰区北辰西道北侧荣康园20-1-2603房屋一套，双方离婚协议中未就房产分割达成一致，故诉至本院。本院认为，洪某承认谢某在本案中主张的事实及诉讼请求，故对谢某主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案诉争的房屋系限价商品房，具有特殊性，该房屋的不动产登记变更应当符合国家政策的规定，在条件成就后办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、坐落于北辰区房屋归原告谢某所有，原告可在条件成就后，办理该房屋不动产权变更登记手续；二、原告谢某于本判决生效之日起三十日内给付被告洪某房屋补偿款375000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取计1475元，由原告谢某、被告洪某各负担737.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 伟二〇一九年十二月三日书记员 刘少江附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1356号之一 申请执行人：马某2，男，苗族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：马某1，男，苗族，住址同上。 法定代理人：马某2（马某1之父），男，苗族，住址同上。 申请执行人：杨某华，男，苗族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：杨某咪，女，苗族，住址同上。 被执行人：李某某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人马某2、马某1、杨某华、杨某咪依据本院（2018）桂0312民初2743号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行李某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为166951.98元、案件受理费3183元。本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年10月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行标的166951.98元、案件受理费3183元均未执行到位。 本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初2743号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月十六日 书记员  倪桂琼
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11426号申请执行人金小强，男，1979年6月1日出生，汉族，住义乌市。被执行人毛清平，男，1969年4月17日出生，汉族，住义乌市。申请执行人金小强与被执行人毛清平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初7351号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金小强向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人毛清平归还申请执行人金小强30000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人毛清平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人毛清平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛清平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛清平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人毛清平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛清平拒不履行又未报告财产，已对被执行人毛清平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金小强。综上，被执行人毛清平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11426号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十六日代书记员 徐俊杰
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10457号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10457号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：尤元，男，1981年1月3日出生，住址沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2013年2月1日至2019年1月31日期间拖欠的物业费3396元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.6元。被告拖欠物业费至今，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称              被告未到庭答辩,未提交书面答辩意见。                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区福州路              房  屋 面  积              78.56平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.6元              欠  费 时  间              2013年2月1日至2019年1月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付自2013年2月1日至2019年1月31日物业费3393元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告尤元于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2013年2月1日至2019年1月31日的物业费3393元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告尤元负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十九日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1127民初2333号原告：章自发，男，1968年7月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被告：何寿昌，男，1956年3月5日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，原告章自发诉被告何寿昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告章自发自愿于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章自发撤回起诉。案件受理费513元，减半收取257元，由原告章自发负担。审判员 段 炜二〇一九年十二月十六日书记员 施雲霞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311财保48号 申请人：陈朗，男，1997年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张玲，安徽明钰律师事务所律师。 被申请人：安徽万摩图金属材料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙兴路**。 法定代表人：勾玲珑，公司执行董事兼总经理。 被申请人：赵艳兵，男，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被申请人：王飞，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被申请人：勾玲珑，女，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请人陈朗于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人安徽万摩图金属材料科技有限公司、赵艳兵、王飞、勾玲珑价值290000元的财产，保全期限一年。申请人陈朗以中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具的《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保，担保金额290000元。本院经审查认为，申请人陈朗提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽万摩图金属材料科技有限公司、赵艳兵、王飞、勾玲珑价值290000元的财产，期限一年。 案件申请费1970元，由申请人陈朗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董雯 二〇一九年十二月三日 书记员  张笑
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6372号 原告：福建龙芝物业服务有限公司，住所地福州市长乐区航城街道吴航路**龙芝大厦**。 法定代表人：李建东，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郭加忙，男，1987年12月2日出生，汉族，住山东省单县。 被告：邹巧玲，女，1975年11月14日出生，汉族，住长乐区。 原告福建龙芝物业服务有限公司与被告邹巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，但原告福建龙芝物业服务有限公司未按规定缴纳案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一规定，裁定如下： 本案按福建龙芝物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  刘振奋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 苗
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1428号原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈泽云，男，1988年3月30日出生，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地湖南省湘乡市，住湘乡市。因犯故意伤害罪，2012年7月24日被长沙市岳麓区人民法院判处拘役五个月；因犯故意伤害罪，2018年10月9日被湘乡市人民法院判处拘役三个月。因本案于2018年6月12日被取保候审，2019年8月16日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。辩护人孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。湖南省宁乡市人民法院审理湖南省宁乡市人民检察院指控原审被告人陈泽云犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月28日作出（2019）湘0124刑初458号刑事判决。宣判后，原审被告人陈泽云不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈泽云，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民法院审理查明，2018年4月8日晚，刘某驾驶车辆搭乘被告人陈泽云去长沙，途经宁乡市灰汤镇长韶娄高速入口时，因取卡问题与王某1均等人发生口角，后刘某强行超车逼停王某1均驾驶的车辆，刘某与王某1均等人发生争执时，被告人陈泽云在刘某车上拿出伸缩棍、辣椒水喷射王某1均、周某、金云、王某2、胡某，并持伸缩棍追打被害人王某1均、周某。经鉴定：被害人王某1均、周某的伤情为轻微伤。2018年6月11日，被告人陈泽云被传唤到案。原审认定上述事实的证据有：现场照片、户籍证明、现实表现、到案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、公安机关出具的情况后面；鉴定意见及告知笔录；视听资料制作说明书及光盘；证人刘某、王某2、胡某的证言；被害人王某1均、周某的陈述；被告人陈泽云的供述等。原审法院认为，被告人陈泽云持凶器随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈泽云有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决被告人陈泽云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人陈泽云上诉称：1.拿辣椒水是用于防卫，并非借故生非；2.辣椒水、伸缩棍不属于凶器，本人行为不属持凶器随意殴打他人；3.没有证据证明两名被害人的轻微伤是本人造成，不构成寻衅滋事罪。辩护人的辩护意见与上诉意见一致。本院二审查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致。本院认为，上诉人陈泽云伙同他人无事生非，持凶器随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。陈泽云在共同犯罪中起主要作用，系主犯。针对上诉人陈泽云及辩护人提出的没有证据证明两名被害人的轻微伤是陈泽云造成的辩护意见，经查，陈泽云供认自己在双方发生争执后到车内拿了辣椒水和伸缩棍，被害人周某、王某1均均证明陈泽云持伸缩棍殴打了自己，证人王某2证明陈泽云喷了辣椒水之后还持伸缩棍追打了王某1均，证人胡某证明陈泽云喷辣椒水和持伸缩棍打人，且周某、王某1均在此过程中受伤的事实，故认定二被害人的损伤是陈泽云的犯罪行为造成的证据确实、充分，该点辩护意见本院不予采纳。针对上诉人陈泽云及辩护人提出拿辣椒水是用于防卫，并非借故生非的辩护意见，本院认为，刘某驾驶车辆在高速公路上故意快速追赶被害人驾乘的车辆并紧急刹车导致双方发生交通事故，陈泽云作为同乘人员在刘某故意制造事端、逞强耍横时，返回车上拿辣椒水和伸缩棍，支持同案人的寻衅滋事行为，其拿辣椒水和伸缩棍的行为不具有防卫意图，该点辩护意见本院不予采纳。针对上诉人陈泽云及辩护人提出辣椒水和伸缩棍不是凶器的辩护意见，本院认为，陈泽云持辣椒水和伸缩棍攻击被害人一方，辣椒水和伸缩棍是攻击器具，且具有杀伤他人身体的危险性，故辣椒水和伸缩棍应当认定为凶器，该点辩护意见本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项,第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇一九年十二月十九日书记员  冯寒煜书记员  朱巧燕
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10560号原告：张松林，男，1966年7月8日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告：孟淑香，女，1965年3月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告：张挜惠，男，1999年8月31日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。三原告共同委托诉讼代理人：白有成，巩义市新华法律服务所法律服务工作者。被告：巩义市河洛镇蔡沟村第一村民组，住所地河南省巩义市河洛镇蔡沟村。负责人：曹红卫，该组组长。委托诉讼代理人：崔新锋，河南巩信律师事务所律师。原告张松林、孟淑香、张挜惠诉被告巩义市河洛镇蔡沟村第一村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告张松林、孟淑香、张挜惠于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张松林、孟淑香、张挜惠申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张松林、孟淑香、张挜惠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张松林、孟淑香、张挜惠负担。审判员  李建普二〇一九年十二月十九日书记员  康明慧
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4747号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市环城西路288-336号金航大厦（港航养管中心）主楼7层，345号，统一社会信用代码：91330500673882992N。 负责人：尤健。 委托诉讼代理人：杨建辉,浙江银湖律师事务所律师。 被告：沈小毛，男，1953年6月4日出生，汉族，住德清县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告沈小毛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取30元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 审 判 员 沈隆吉 二〇一九年十二月十六日 代书记员 魏辰霖
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0523执2913号之二 申请执行人：王国军，住开鲁县。 被执行人：额尔敦仓，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初3695号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人额尔敦仓至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乌云德力格尔在中国银行154060626764CNY0账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  孙晓梅 二〇一九年十二月十五日 书记员  王铭岩
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2697号申请执行人肖敢廷，男，汉族，湖北省天门市人。被执行人巩军明，男，汉族，陇南市武都区。本院在执行申请执行人肖敢廷诉被告巩军明分期付款买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解履行协议，被执行人李二平约定在2019年12月15日前履行5000元-10000元，剩余部分在2019年农历腊月二十六之前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)甘1202执2697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马利军二〇一九年十二月四日法官助理 董重重书 记 员 唐义林
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2598号之五被执行人王满庆，沂南县张庄镇大岱村；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1321执2598号之五裁定书，于2019年12月10日向被执行人王满庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王满庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王满庆在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十二月十日书记员  王京云
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2849号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**香港中路**，组织机构代码73352971-0。 负责人陈昊序，职务行长。 被执行人：李彩欣，住山东省即墨市。 本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0202民初3号民事判决书，已向被执行人李彩欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李彩欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李彩欣在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXXXX8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1227.95元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年十二月十六日 书记员 周笑笑
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执保1953号湖南双峰三一工程机械有限公司：关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人李荣、马荣仙、李进华、曾玉梅追偿权纠纷财产保全一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5487号之一民事裁定书立案执行。经查，被执行人李荣、马荣仙、李进华、曾玉梅无财产可供实施保全，本案以无财产可实施保全的方式结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3130民初2446号 原告：阳某1，女，1964年6月26日出生，汉族，住湖南省龙山县。 诉讼代理人朱东成，湖南省龙山县城东法律服务所法律工作者。 被告：胡某，女，1955年3月7日出生，汉族，住湖南省龙山县。 被告：阳某2，男，1954年8月16日出生，土家族，住湖南省龙山县。 被告：阳某3，男，1959年10月20日出生，汉族，住湖南省龙山县。 本院在审理原告阳某1诉被告胡某、阳某2、阳某3法定继承纠纷一案中，原告阳某1于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳某1的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳某1撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，本院决定予以免除。 审判员  胡显东 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐成武 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0127执保225号庞玉杰、刘洪兴、陈佳滨：本院在执行申请人庞玉杰与被申请人刘洪兴、陈佳滨民间借贷纠纷一案中，申请人庞玉杰向本院申请要求对被申请人刘洪兴、陈佳滨在木兰县农村信用合作联社账户内存款予以解除冻结。并解除担保人庞玉杰的存款。本院已于2019年12月20日将上述账户解除冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十一日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执951号-3申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司，地址淮滨县乌龙大道中段，机构代码91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托代理人：王鲲鹏，系该公司职工。被执行人陶慧，女，汉族，1981年2月生，住安徽省阜南县。申请执行人河南淮滨县农村商业银行股份有限公司与被执行人陶慧借款纠纷一案，淮滨县人民法院于2018年12月11日作出（2018）豫1527民初2747号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人河南淮滨县农村商业银行股份有限公司以达成新的还款协议为由，自愿撤回该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1527执951号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  孙 健审判员  邬 成二〇一九年十二月二十四日书记员  张成明
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民特157号申请人：王丽军，男，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。被申请人：吕建刚，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人王丽军与被申请人吕建刚、阜阳市颍东区哥二好养殖专业合作社申请实现担保物权一案，本院于2019年11月22日立案受理后，申请人王丽军撤回对阜阳市颍东区哥二好养殖专业合作社的诉请，本院予以准许。现依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。王丽军称，2015年4月24日，被申请人因急需用钱于2012年8月和第三人共同向申请人借钱，双方签订了借款合同，借款合同约定，被申请人向其借款50万元，月利率为商业银行同期贷款利率的八倍，按月结息。如被申请人违约，被申请人自愿承担律师费、交通费等一切与本案相关的费用。借款期限自2015年4月24日至2015年5月24日止。被申请人名下位于阜阳市颍州区清河路红杏西区1#210室房屋为上述借款提供抵押担保，并已在阜阳市国土资源局不动产中心办理了抵押权登记。借款合同签订后，申请人向被申请人交付了50万元，还款期限届满后，被申请人逾期未履行还款义务。期间被申请人共计偿还申请人利息至2018年11月23日。申请人与被申请人就变卖、拍卖抵押物也无法达成协议，为此申请人依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十三第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第（一）项之规定，向法院请求实现担保物权，请求法院裁决准许拍卖、变卖被申请人吕建刚名下阜阳市颍州区清河路红杏西区1#210室房屋。申请人王丽军对所得款项优先受偿的范围为担保债权本金50万元及其利息（利息以50万元为基数，自2018年11月23日起按月息2%计算至该款还清时止）；本案的诉讼费用及实现债权的律师费等由被申请人承担。被申请人吕建刚称，钱确实是我借的，但是这个钱不是我用，当时申请人实际交付的金额为483500元，双方当时约定利息三分三，我从2015年4月24日至2018年12月一直按照三分三支付的利息，应不予支持。本院经审查认为，2015年4月24日，被申请人吕建刚为王丽军出具借条一份。借条主要内容为：今借到甲方王丽军人民币伍拾万元整，借款期限自2015年4月24日至2015年5月24日止。注：1、本笔借款月利率按商业银行同期贷款利率的八倍自借款之日起计算至款还清时为止。2、双方约定，借款期限内不得提前归还本金，如乙方还款视为自愿支付利息及违约金。5、乙方借款用途为经营。6、此笔借款如有纠纷，在乙方住所地颍州区法院裁决。如因乙方违约，乙方自愿承担律师费、交通费等一切本案相关费用。7、乙方指定打入的账户户名王慧铭。本次转账483500元，乙方当场收现金1.65万元。收款人：吕建刚乙方（借款人）吕建刚阜阳市颍东区哥二好养殖专业合作社法人王武军同时在借款人及担保人一栏中签字。同日，申请人王丽军将483500元通过银行转账给被申请人吕建刚指定的王慧铭账户。2015年4月30日，被申请人吕建刚就上述借款以其所有的位于阜阳市颍州区清河路红杏西区1#210室房屋为担保为申请人王丽军办理了抵押登记，设定了债权数额为500000元。上述借款到期后，被申请人吕建刚支付了部分利息。本院认为，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。申请人王丽军与被申请人吕建刚之间债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确，被申请人违约，申请人依法有权行使抵押权，故申请人依照民事诉讼法的相关规定申请实现担保物权符合法律规定，应予准许；关于实现担保物权的数额问题，被申请人已支付部分利息，申请人与被申请人双方约定的借款利率已超过法定最高利率，现申请人请求按月息2%支付，不违反法律规定，本院予以支持，但已实际支付的超出月利率3%的利息应抵扣本金，抵扣后申请人核算的本金金额为348525.05元，本院经核算予以认定，但申请人申请的借款本金及利息总和不得超过抵押登记数额500000元。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十四条第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第(一)项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人吕建刚名下位于阜阳市颍州区清河路红杏西区1#210室房屋(权证号码：房地权证阜字第**)，申请人王丽军对所得款项优先受偿的范围为担保债权本金348525.05元及利息（利息以348525.05元为基数按月息2%计算，自2018年10月25日起至该款还清时止，但债权本金及利息合计不得超过500000元）。申请费2933元，由申请人负担1110元，被申请人吕建刚负担1823元。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 王 建二〇一九年十二月十七日书记员 陈奕帆
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5737号 申请执行人：山东华晨电力工程有限公司,住所地山东省青州市。 法定代表人：凌宝永，执行董事兼总经理。 被执行人：西安科能国际电气工程咨询有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：王涛，董事长兼总经理。 被执行人：北京远东科能国际电气工程咨询有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：王涛，董事长兼总经理。 关于申请执行人山东华晨电力工程有限公司与被执行人西安科能国际电气工程咨询有限公司、北京远东科能国际电气工程咨询有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民初9575号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付697729元及逾期利息。本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人银行账户上存款较少，冻结被执行人账户。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5737案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李佳颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2770号之一移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。被执行人：赵玉，身份证号2321031963********，男，汉族，1963年5月09日出生，住哈尔滨市南岗区保健路**三铁家属区******。本院在执行移送追缴被执行人赵玉罚金一案，我院于2019年12月03日冻结被执行人赵玉银行存款，现应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵玉银行部分存款1170元。本裁定立即执行。审判长 马 晨审判员 曹连征审判员 魏翔鹏（院印）二〇一九年十二月十九日书记员 马瑞哲
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1622执3195号之七被执行人：祝彦军，住利辛县。关于罚金一案，本院于2019年11月07日冻结了被执行人祝彦军在财付通支付科技有限公司085e9858e9f508726f27246bc@wx.tenpay.com账户内余额人民币839.20元，现因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人祝彦军在财付通支付科技有限公司085e9858e9f508726f27246bc@wx.tenpay.com账户内余额人民币839.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年十二月二十四日书记员 刘孟凯
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初327号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人蔡向东，男，1979年6月23日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]137号起诉书指控被告人蔡向东犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员鲁许帅出庭支持公诉，被告人蔡向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年8月10日21时许，被告人蔡向东酒后驾驶无号牌二轮摩托车,行驶至荆门市掇刀区深圳大道与军马场一路交叉路口时，被荆门市公安局交警支队东宝大队民警查获。后经抽血检验，蔡向东驾车时血液中酒精含量为129.25mg/100ml。另，蔡向东曾因酒后驾驶机动车于2016年1月19日被荆门市公安局交通警察支队掇刀大队给予罚款2000元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。由此认为，被告人蔡向东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人蔡向东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡向东犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人蔡向东曾因酒后驾驶被行政处罚过，又再次醉酒驾驶机动车，可以从重处罚。被告人蔡向东认罪认罚，且如实供述犯罪事实并已预交罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人蔡向东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡向东的刑期自2019年12月18日起至2020年2月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金华 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴婷婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢924号申请执行人：天津东宽科技有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心****。法定代表人：康宝林，董事长。委托诉讼代理人：康宝东，男，该公司员工。被执行人：天津海泰数码科技有限公司，住所，住所地天津市华苑产业区物华道**海泰火炬创业园****div>法定代表人：任建成，执行董事。本院在执行申请执行人天津东宽科技有限公司与被执行人天津海泰数码科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方自行达成协议且申请人向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执恢924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  徐 刚审判员  何水涛二〇一九年十二月六日书记员  孙 婧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2144号申请执行人:杨林中，男，1964年3月27日生，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。法定代表人：李鹏，总经理。本院在执行××人××与被××人天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初6405号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人22738元，承担案件受理费368元、保全费84元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。执行中，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年7月12日、8月29日、9月30日、11月9日、12月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；在天津市北辰区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台二次公开拍卖及变卖被执行人所有的财产，均流拍；2019年7月16日向被执行人发出限制消费令；2019年9日30日通过邮寄的方式将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执恢404号申请执行人：段才春，住南京市建邺区。被执行人:高青荣，住南京市雨花台区。被执行人:邢细农，住南京市雨花台区。申请执行人段才春与被执行人高青荣、邢细农民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第120号民事判决书已发生法律效力，依该判决：高青荣于判决生效后十日内向段才春偿还欠款387800元，并按中国人民银行同期贷款利率，分别以100000元为基数自2012年9月23日起、以200000元为基数自2012年11月26日起、以87800元为基数自2012年11月23日起计算支付利息至本判决确定给付之日止；邢细农对第一项中高青荣偿还段才春借款人民币100000元及自2012年9月23日起的逾期利息承担连带责任；案件受理费7117元，公告费560元，合计7677元，由高青荣负担。因被执行人未主动履行生效裁决书所确定义务，申请执行人提起恢复执行申请程序，本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人高青荣、邢细农发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2019年7月9日、2019年9月4日、2019年11月22日通过总对总查控、点对点查控对被执行人高青荣、邢细农名下银行账户进行了多次查询，其银行账户余额均不足额。被执行人高青荣、邢细农名下无机动车信息。3.本院于2019年10月15日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人高青荣、邢细农名下无不动产信息。4.本院于2019年12月11日前往被执行人高青荣住所地南京市雨花台区查找，未发现被执行人高青荣，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院于2019年12月12日前往被执行人邢细农住所地南京市雨花台区查找，未发现被执行人邢细农，亦未发现其他可供执行的财产线索。5.本院于2019年11月7日依法作出决定将被执行人高青荣、邢细农纳入失信被执行人名单，并对被执行人高青荣、邢细农采取限制高消费措施。6.本院于2019年12月12日依法与申请人谈话，询问其是否需要悬赏保险执行，申请人表示暂不需要。7.本院于2019年12月12日与申请执行人段才春谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人高青荣、邢细农名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年十二月十二日见习书记员  李慧琴
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初433号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人徐崇禄，男，1956年6月1日出生，汉族，小学肄业文化，农村居民，户籍所在地及住址四川省广安市岳池县，因犯惯窃罪和拐卖人口罪，于1983年11月3日被岳池县人民法院判处有期徒刑十二年，于1994年5月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月13日被岳池县公安局刑事拘留，于2019年7月26日被岳池县公安局执行逮捕，于2019年8月9日被岳池县公安局决定监视居住。 被告人张传万，男，1958年1月8日出生，汉族，小学肄业文化，农村居民，户籍所在地及住址四川省广安市岳池县，因犯盗窃罪、流氓罪，于1983年7月8日被岳池县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月27日被岳池县公安局刑事拘留；于2019年10月10日被岳池县公安局决定监视居住。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉(2019)383号起诉书指控被告人徐崇禄、张传万犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员雷玲玲出庭支持公诉，被告人徐崇禄、张传万到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2019年7月13日8时许，被告人徐崇禄伙同被告人张传万在岳池县南门市场内，由被告人张传万负责掩护，被告人徐崇禄使用刀片将袁某随身携带的花红色布袋划破，将布袋内的红色钱包扒走，徐崇禄在逃窜过程中被袁某和现场群众抓获。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐崇禄伙同张传万以非法占有为目的；在公共场所扒窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐崇禄在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，系主犯，被告人张传万在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款之规定，系从犯。被告人徐崇禄、张传万到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人徐崇禄、张传万自愿认罪认罚，并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人徐崇禄、张传万均有扒窃怍案的前科。徐崇禄因犯惯窃罪和拐卖人口罪，于1983年11月3日被岳池县人民法院判处有期徒刑十二年，于1994年5月23日刑满释放。张传万因犯盗窃罪、流氓罪，于1983年7月8日被岳池县人民法院判处有期徒刑六年。建议对被告人徐崇禄在拘役二至四个月内量刑，并处罚金。建议对被告人张传万在拘役一至三个月内量刑，并处罚金。 被告人徐崇禄、张传万对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被害人袁某布袋内的红色钱包被扒走时钱包内有现金113.3元，上述钱包及现金已被袁某追回。 被告人徐崇禄因犯惯窃罪和拐卖人口罪，于1983年11月3日被岳池县人民法院判处有期徒刑十二年，于1994年5月23日刑满释放。被告人张传万因犯盗窃罪、流氓罪，于1983年7月8日被岳池县人民法院判处有期徒刑六年。 被告人徐崇禄、张传万与岳池县人民检察院签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人徐崇禄、张传万构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐崇禄、张传万有前科，可酌定从重处罚。 被告人徐崇禄在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张传万在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人徐崇禄、张传万到案后，能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人徐崇禄、张传万认罪认罚，犯罪情节较轻，对被告人徐崇禄、张传万宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人徐崇禄、张传万宣告缓刑。据此，根据被告人徐崇禄、张传万的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人徐崇禄犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人张传万犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  熊壮 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈杨 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4412号申请执行人：刘桂花，女,1968年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：崔树德，男,1963年1月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4385号民事判决书，受理了刘桂花申请执行崔树德关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：40000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人崔树德限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人崔树德有可供执行的财产。经对申请执行人刘桂花约谈，其未能提供被申请执行人崔树德有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4412号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长 赵 焕 军审判员 齐 广 权审判员 王特日格乐二〇一九年十二月十八日书记员 包 领 兄
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4312号 原告：王正前，男，1943年4月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘云钰，四川英贤律师事务所律师。 被告：曾明刚，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，住四川省什邡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地四川省什邡市方亭街道亭江西路。 负责人：彭辛，经理。 委托诉讼代理人：彭雪峰，男，1994年10月14日出生，汉族，居民，住四川省阆中市，中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司职工。 原告王正前与被告曾明刚、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司（以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告王正前及其委托诉讼代理人刘云钰、被告曾明刚、被告人保财险的委托诉讼代理人彭雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王正前向本院提出诉讼请求：1、曾明刚赔偿电动三轮车维修费930元；2、人保财险在保险责任限额内代曾明刚赔偿并直接向王正前支付赔偿金。 本院确认当事人无异议的以下事实：2019年1月31日，曾明刚驾驶川Ｆ×××××号小型普通客车在成德大道彭州市濛阳镇天王村路口与王正前驾驶的无号牌电动三轮车相撞，导致王正前和乘坐电动三轮车的刘昭英、郭光芳受伤及电动三轮车受损。公安机关认定曾明刚承担主要责任，王正前承担次要责任。曾明刚为王正前支付门诊医疗费851元。王正前支付电动三轮车维修费930元。川Ｆ×××××号小型普通客车向人保财险投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔特约险。 本院认为，曾明刚驾驶机动车与王正前驾驶的非机动车发生交通事故导致王正前受伤及非机动车受损，当事人对责任认定无异议，本院参照责任认定确定曾明刚承担80%的责任。王正前遭受的损失，本院确认如下：1、依据保险合同约定，医疗费按照基本医疗保险报销方式处理，当事人对非医保费用不能协商一致，本院酌情按15%的比例扣除非医保费用127.65元，计入保险赔偿的医疗费为723.35元。2、当事人对电动三轮车维修费均无异议，本院对该项诉讼请求予以支持。 川Ｆ×××××号小型普通客车向人保财险投保交强险和商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由人保财险在交强险限额内赔偿。因此次交通事故另造成刘昭英、郭光芳受伤，本案分配交强险医疗费用赔偿限额0元。电动三轮车维修费未超出交强险死亡财产损失限额2000元。医疗费由人保财险在商业三者险限额内赔偿578.68元。曾明刚垫付的医疗费，扣除应赔偿的非医保费用102.12元，余款748.88元由人保财险返还。扣除返还给曾明刚的款项，人保财险应向王正前支付赔偿金759.8元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于本判决生效之日起五日内向原告王正前支付赔偿金759.8元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于本判决生效之日起五日内向被告曾明刚支付748.88元； 三、驳回原告王正前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告王正前负担10元,被告曾明刚负担40元（案件受理费由王正前预交，中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司从支付给曾明刚的款项中扣除40元直接支付给王正前）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇一九年十二月四日 书记员 曾华菊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1163号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地防城港市港口区迎宾路南侧红树林大厦东塔楼**。 法定代表人：覃延宁。 被执行人：吴海水，男，1957年8月2日出生，汉族，住所地，住所地防城港市港口区iv> 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与吴海水信用卡纠纷一案,本院（2017）桂0602民初1998号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人吴海水未按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行于2019年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为6700元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人吴海水目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为6700元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  卢光民
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初2418号   原告：金塔县南清花园物业小区公共服务协会。   法定代表人：石天宝，任协会理事长。   被告：王国宏。   原告金塔县南清花园物业小区公共服务协会诉被告王国宏物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，在诉讼过程中，原告金塔县南清花园物业小区公共服务协会向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，原告金塔县南清花园物业小区公共服务协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告金塔县南清花园物业小区公共服务协会撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告金塔县南清花园物业小区公共服务协会负担。   审判员 王世炯     二〇一九年十二月十日   书记员 李 育
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5019号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇金谷大厦**（福双路**）。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，系该公司资产保全部经理。被告：王阳，男，1993年8月3日出生，汉族，现住桦川县。被告：李秀珍，女，1970年3月2日出生，汉族，现住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，现住桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，现住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告王阳、李秀珍、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同一案，本院于2019年12月10日立案后，集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月二十日书记员  栾天娇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6764号原告：武汉恒富士智能系统工程有限公司，住所地：武汉市江岸区香港路125号安和九龙阁1幢3单元1302号。法定代表人：罗良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：巩军庆（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炎（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。被告：武汉统亿数码科技有限公司，住所地：武汉市江汉区江兴路1号。法定代表人：童建国。本院在审理原告武汉恒富士智能系统工程有限公司诉被告武汉统亿数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉恒富士智能系统工程有限公司自愿于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉恒富士智能系统工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉恒富士智能系统工程有限公司撤回起诉。案件受理费5,141元，减半收取2,570.50元及公告费260元，共计2,830.50元由原告武汉恒富士智能系统工程有限公司负担。审 判 长  李颖文人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姚忠全
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0504财保1404号 申请人：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段****楼附**，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 被申请人：余昭连，女，汉族，生于1974年4月27日，住，住龙马潭区/div> 申请人泸州市潇邦物业服务有限公司与被申请人余昭连物业合同纠纷一案，申请人泸州市潇邦物业服务有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值300元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人未在规定时间提供担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告泸州市潇邦物业服务有限公司的保全申请。 审判员  马均 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐菲
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2127号之一 申请执行人：浙江宏策电缆有限公司，送达地址德清县阜溪街道丰庆街508号，组织机构代码：582689636。 法定代表人陈佳杰。 被执行人：施凌波，男，汉族，1984年2月24日出生，住浙江省永康市。 申请执行人浙江宏策电缆有限公司与被执行人施凌波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江宏策电缆有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人施凌波支付129689.2元及受理费1845.34元共计131534.54元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人施凌波发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且被执行人施凌波未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施凌波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地综治办对被执行人名下财产信息进行调查。查明，被执行人名下无车辆、房产。本院已冻结被执行人所有的银行账户，账户内无存款可供执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施凌波拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施凌波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2127号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 霄 二〇一九年十二月十日 书记员 林伟晋
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初6182号原告：杨世易，男，1991年8月2日出生，汉族，户籍地湖北省建始县。被告：田利，男，1992年11月16日出生，土家族，户籍地湖北省巴东县。原告杨世易与被告田利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，因被告田利下落不明，本院裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行审理。原告杨世易到庭参加诉讼，被告田利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨世易向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金壹万元以及自借款之日起至付清之日，按年利率24%计算的利息；2、判令被告承担所有诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：2018年7月22日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款金额壹万元，约定月利率3%，约定还款日是2018年8月22日归还本金及利息，约定借款人未按时还本付息引起的诉讼由洪山区人民法院管辖。2018年8月22日到期后，被告尚未归还，经原告多次追索被告至今尚未归还本金及利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告田利未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告杨世易围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田利未到庭参加诉讼，应当视为放弃反驳原告杨世易提交证据真实性的权利。本院对原告杨世易提交的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月22日，被告田利向原告杨世易出具一张借条，载明“田利（借款人）因资金周转需要，向杨世易（出借人）借款人民币10000元整（大写￥：壹万元整）。借款用于临时资金周转，借款期限为1个月，月利率为3%，此借款须于2018年8月22日前还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天以上期间，则借款人自愿另行支付按借款本金8‰/天计算的违约金给出借人。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由洪山区人民法院管辖。出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款人授权出借人将该笔借款划至以下账号：账号：62×××01；户名：田利；开户行：平安银行”。被告田利在借款人处签名，并填写其电话号码及身份证号码。当日，原告杨世易通过支付宝向被告田利指定的平安银行信用卡账户转账支付12000元。被告田利向原告杨世易出具收据一张，载明“田利（借款人）今收到从杨世易（出借人）处所借的借款人民币10000元整（大写￥：壹万元整）”。原告杨世易自认，被告田利分别于2018年8月24日、2018年9月24日向原告杨世易还款500元、500元。本院认为，被告田利向原告杨世易出具了借条，载明其向原告借款的原因、数额、还款期限、逾期利率及管辖，能够证明原、被告形成借款10000元的合意。借条出具当日，原告杨世易向被告田利指定的银行账户转账12000元，被告田利出具了收据，能够证明原告杨世易履行了支付借款的义务，双方之间的借贷关系成立并生效，对原告杨世易主张被告田利偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告田利尚应偿还借款本金的认定问题，原告杨世易自认被告田利分别于2018年8月24日、2018年9月24日向原告杨世易还款500元、500元，因原、被告之间约定的借期利率为年利率36%，逾期利率高于年利率36%，对于被告田利已偿还的部分应当按照年利率36%计算应付利息，并以先息后本的顺序在借款本金中予以扣减。经计算，自2018年9月25日起，被告田利尚欠原告杨世易本金9636.06元（详见计算列表）。对于原告杨世易主张被告田利按照年利率24%的标准支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第二款、第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨世易借款本金人民币9636.06元及利息（计算方式为以借款本金人民币9636.06元为基数，按年利率24%的标准，从2018年9月25日起至本息还清之日止）；二、驳回原告杨世易的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币110元（原告杨世易已预交人民币55元）、传票公告费260元，两项共计人民币370元，由被告田利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  刘云婷人民陪审员  陈 骏人民陪审员  张玉琦二〇一九年十二月十九日法官助理李心蕊书记员石添金
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2100号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路**，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 被告：邹筠云，男，汉族，1962年10月13日出生，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告邹筠云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  程其伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  熊思思
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初5887号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市。 负责人：金李沈。 委托诉讼代理人：胡彩龙，男，1989年3月7日出生，汉族，住宁夏彭阳县。 被告：吕晓慧，女，1981年9月19日出生，汉族，住永康市。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告吕晓慧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托诉讼代理人胡彩龙到庭参加诉讼，被告吕晓慧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款64985.25元及截至代偿日应收保险费3980.97元。2、判令被告支付原告逾期违约金（违约金按月息2%计算，自2016年10月26日起计算至实际履行完毕之日止）。 事实和理由：2015年10月，被告因生活需要向中国光大银行金华分行贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定：贷款种类为人保险额贷款，贷款金额为80000元，贷款期限为36个月（2015年10月30日至2018年10月30日），贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还。中国光大银行金华分行于2015年10月30日向被告支付贷款80000元。 2015年10月30日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险。原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定：被保险人为中国光大银行金华分行；贷款金额为80000元；贷款年利率为6.65%；保险费为47771.64元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约；违约金按尚欠全部款项每月息2%计算；被告并向原告支付因催收产生的其他费用。被告贷款后，未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还8期贷款本息和8期保险费，原告及中国光大银行金华分行多次催讨后，仍未按时支付。 被告在还款期限内未向中国光大银行金华分行偿还贷款本息，原告按照保险合同的约定，于2016年10月26日向中国光大银行金华分行支付代偿款64985.25元，并依法取得代位求偿的权利。 被告吕晓慧未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款保证保险资金使用说明书、客户声明书、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务通知书、代偿债务及权益转让确认书。本院依法组织当事人举证、质证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩的权利。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月14日，被告向原告出具《个人信用贷款保证保险投保单》，申请贷款12万元，申请期数36期。 2015年10月25日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，约定：被保险人为中国光大银行金华分行；贷款金额为8万元；保险费为47771.64元；保险金额为88465.89元；每月保险费1326.99元；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。 2015年10月28日，被告向原告出具《客户声明书》，明确知悉“人保助贷险”所有费用标准及手续，包括贷款年利率6.65%，本次贷款保险年保费率18%，每月还款日期30日。被告向原告出具《个人贷款保证保险资金使用说明书》，被告向原告申请人保助贷险，拟贷款金额为人民币8万元，借款期限为36个月。 2015年10月30日，被告同中国光大银行金华分行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定：中国光大银行金华分行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为8万元；贷款期限自2015年10月30日至2018年10月30日；贷款利率为年利率6.65%。当日，中国光大银行金华分行向被告发放贷款8万元。2016年10月26日，原告代被告向中国光大银行金华分行代偿本金63571.54元、贷款利息1350.98元、逾期罚息62.73元。上述款项，被告未归还。 本院认为，原告基于与被告的保险合同关系，为其向中国光大银行金华分行代偿贷款本息合计64985.25元，本院予以认定。原告代偿后，基于双方的保险条款约定，要求被告归还代偿款、支付保险费及相应的违约金，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告吕晓慧支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款64985.25元及违约金（违约金自2016年10月26日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 二、由被告吕晓慧支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险费3980.97元。 上述第一、第二项款项限本判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2562元，公告费400元，合计2962元，由被告吕晓慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  徐高建 人民陪审员  应萌芯 人民陪审员  赵洁波 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  吴 敏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执1336号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行（以下简称宜兴农商行），住所地宜兴市，组织机构代码79232263-X。负责人王国斌。被执行人宜兴市龙腾铸造有限公司（以下简称龙腾公司），住所地宜兴市，组织机构代码77200578-4。法定代表人黄泽君，该公司董事长。被执行人黄泽君，男，1973年10月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人黄丽娟，女，1975年10月26日生，汉族，住宜兴市。宜兴农商行与龙腾公司、黄泽君、黄丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0282民初10615号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、龙腾公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴农商行借款本金680万元、期内欠息（以本金170万元为基数，自2015年6月21日起至2015年7月3日止按年利率8.4%计算；以本金510万元为基数，按年利率8.4%计算至2015年9月30日为388952.6元，此后以本金510万元为基数，自2015年10月1日起至2015年11月2日按年利率8.4%计算）、逾期罚息（以本金170万元为基数，自2015年7月4日起至实际给付之日止按年利率8.4%上浮50%计算；以本金510万元为基数，自2015年11月3日起至实际支付之日止按年利率8.4%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以170万元贷款的期内欠息为基数，自2015年7月4日起至实际给付之日止按年利率8.4%上浮50%计算；以510万元贷款的期内欠息为基数，自2015年11月3日起至实际支付之日止按年利率8.4%上浮50%计算）。二、龙腾公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宜兴农商行因本案需支付的律师费损失136600元。三、龙腾公司的上述第一、二项债务及本案应承担的诉讼费，宜兴农商行有权以龙腾公司提供的抵押财产即坐落于宜兴市徐舍镇鲸塘南庄村的土地使用权（土地使用权证号：宜国用2005第**）及房屋（房屋所有权证号依次为：GE000085、GE000100）折价或拍卖、变卖所得价款依次在登记记载的债权金额633万元、151万元、350万元范围内优先受偿。四、对龙腾公司的上述第一、二项债务，黄泽君、黄丽娟承担连带保证责任。案件受理费38148元，由龙腾公司、黄泽君、黄丽娟负担。因龙腾公司、黄泽君、黄丽娟未履行上述判决确定的义务，申请执行人宜兴农商行向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年3月6日通过无锡法院统一送达平台向被执行人华鼎公司、龙腾公司、黄泽君、黄丽娟电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人华鼎公司、龙腾公司、黄泽君、黄丽娟未实际履行。2、本院于2019年3月7日、2019年7月26日、2019年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人华鼎公司、龙腾公司、黄泽君、黄丽娟名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明其名下均暂无银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产。3、本院于2019年3月7日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人龙腾公司、黄泽君、黄丽娟名下的不动产信息，查明被执行人龙腾公司名下有位于宜兴市鲸塘工业区（所有权证号为GE000100、GE000085）的房屋2套及位于徐舍镇鲸塘南庄村（土地证号为宜国用2005第000367号）的出让国有建设用地使用权1宗。本院已于2019年7月31日启动对龙腾公司的评估、拍卖程序。4、本院于2019年3月7日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人黄泽君、黄丽娟名下的住房公积金信息，查明黄泽君名下有住房公积金1657.66元、黄丽娟名下有住房公积金253.09元，因本案不属于可以扣划的案件范围，依法暂不能处置。5、本院于2019年3月7日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人龙腾公司、黄泽君、黄丽娟名下的车辆信息，查明其名下均暂无车辆等财产。6、本院于2019年3月18日对被执行人龙腾公司、黄泽君、黄丽娟适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。7、本院于2019年8月9日至被执行人龙腾公司住所地宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区调查被执行人财产线索，查明龙腾公司已停止生产经营，其生产场所现由他人占有使用。本案已现场查封了龙腾公司所有的整体资产，并张贴封条、执行裁定书。8、本院于2019年10月29日委托评估公司至被执行人龙腾公司住所地宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区现场评估了其所有的整体资产。评估公司于2019年11月20日作出的评估报告确定被执行人龙腾公司所有的房屋及附属物、动产市场价值为931.32万元，土地使用权价值为748.95万元。本院已于2019年11月27日向双方当事人依法送达了评估报告。9、本院于2019年12月9日约谈双方当事人，申请执行人宜兴农商行与被执行人龙腾公司经自愿协商达成执行和解协议，约定一、龙腾公司在2019年12月20日前再付20万元，并将在宜兴农商行的2090万元贷款转贷，继续支付利息，直至全部还本付息。二、宜兴农商行申请暂缓对上述财产的拍卖处置，若申请执行人到期不能履行再向法院申请恢复执行。申请执行人鉴此同意本案终结执行。本案标的已执行到位10万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人宜兴农商行与被执行人龙腾公司经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人龙腾公司未按和解协议履行还款义务，则申请执行人宜兴农商行有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初10615号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许乐群审 判 员 蒋亚军审 判 员 张 栋二〇一九年十二月十日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0821执恢152号之三申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：修武县为民路**，统一社会信用代码：914108006646636324。法定代表人：李俊峰，董事长。委托代理人：李重阳，河南开达律师事务所律师；张苏苏，河南开达律师事务所实习律师。被执行人：修武县昊威实业有限公司，注册号：410821000003286，公司住所：修武县卫东路**。法定代表人：祝兴涛，执行董事。被执行人：修武县银河贸易有限公司，统一社会信用代码：914108216856531263，，公司住所：种子公司**法定代表人：姚士杰，执行董事。被执行人：赵小永，男，1981年9月25日出生，现住河南省修武县。被执行人：韩小军，男，1974年10月25日出生，现住河南省焦作市解放区。被执行人：祝兴涛，男，1977年8月18日出生，现住河南省修武县。被执行人：姚士杰，男，1973年8月2日出生，现住河南省焦作市解放区。关于河南修武农村商业银行股份有限公司申请执行修武县昊威实业有限公司等借款合同纠纷一案，本院依据修武县公证处（2016）修证执字第100号执行证书于2019年7月18日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年7月19日、2019年9月2日、2019年12月13日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人祝兴涛名下有银行存款，本院于2019年7月24日予以冻结，并于2019年11月22日扣划至本院交付于申请人。2、查询了被执行人在不动产、房地产登记信息，相关部门反馈被执行人祝兴涛有房产，本院于2019年10月24日轮候查封。3、查明被执行人无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、申请人于2019年11月18日向本院提出申请，对该案执行过程中查封的房产暂不申请拍卖。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2019年7月19日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1339.00元，本案债权尚余4124187.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县公证处（2016）修证执字第100号执行证书本次执行程序。被执行人修武县昊威实业有限公司等负有继续向申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月十八日书记员 白国强
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保169号 申请人：旺苍县农村信用合作联社九龙信用社，住所地旺苍县九龙镇场镇，统一社会信用代码：91510821577599636X。 负责人：侯毅，主任。 被申请人：吴开文，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社九龙信用社（以下简称“九龙信用社”）与被申请人吴开文金融借款合同纠纷一案，申请人九龙信用社于2019年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴开文的银行存款人民币118500.00元予以冻结，申请人以其名下全部财产提供担保。 经审查，本院认为，申请人九龙信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 冻结被申请人吴开文的银行存款人民币118500.00元，冻结期限一年。 案件申请费1113.00元，由旺苍县农村信用合作联社九龙信用社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  张正东 二〇一九年十二月六日 书记员  张红彬
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10161号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路**。负责人朱浩乐。被执行人陈旦辉，男，1980年3月26日出生，汉族，住义乌市。被执行人吴小玲，女，1980年9月24日出生，汉族，住义乌市。被执行人虞后芳，女，1960年5月5日出生，汉族，住义乌市。被执行人陈维富，男，1953年4月28日出生，汉族，住义乌市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人陈旦辉等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9960号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人陈旦辉等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金99994.05元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人陈旦辉等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈旦辉等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈旦辉等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈旦辉等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈旦辉等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈旦辉等拒不履行又未报告财产，已对被执行人陈旦辉等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。综上，被执行人陈旦辉等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10161号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇一九年十二月四日代书记员  徐俊杰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初6568号原告：河南豫凯汽贸有限公司，住所地，郑州市金水区中州大道西、北环路**楼**，统一社会信用代码：91410100764893304R。法定代表人：候兰。委托诉讼代理人：原培玲，该公司员工。被告：李爱君，女，1968年3月3日出生，汉族，，住河南省新蔡县被告：郑州和众货运有限公司，，住所地，郑州市金水区北环路****楼****统一社会信用代码：91410100675399099W。法定代表人：杨春峰。原告河南豫凯汽贸有限公司（以下简称“豫凯公司”）与被告李爱君、郑州和众货运有限公司（以下简称“和众公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人原培玲到庭参加了诉讼。被告李爱君、和众公司经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告豫凯公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告李爱君支付给原告垫付款159321.06元、违约金47796.32元，以上总计207117.38元；2、被告和众公司对上述款项承担连带保证责任；3、上述被告承担本案的诉讼及相关费用。事实与理由：2017年8月4日，被告李爱君找到原告要求为其购买的陕汽牌货车（车牌号：豫Ａ×××**，车辆识别号：LZGCR2V63HX058210，发动机号：1417E051080）向银行提供贷款担保。原、被告签订了《分期付款汽车买卖和融资服务合同》，该车价款为422000元。被告李爱君支付了127000元首付款，剩余的295000元从郑州银行股份有限公司中州大道小微支行贷款，分期付款24期，原告为其作为保证人，被告和众公司作为连带保证人对上述款项承担连带责任。被告李爱君在贷款后多期贷款未还，导致原告为其垫款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告李爱君、和众公司均未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，原告豫凯公司（合同甲方）与被告李爱君（合同乙方）签订《分期付款汽车买卖和融资服务合同》一份。合同主要约定：乙方从甲方购买陕汽牌货车（发动机号：1417E051080，车架号：LZGCR2V63HX058210，该车总价款为422000元）乙方在本合同签订时，应向甲方支付首付款127000元，剩余款项295000元由甲方协助乙方向贷款机构申请贷款，并为该贷款提供担保；乙方的还款基准日为每月15日，乙方应于还款基准日前将当月应还的贷款本息存入还款帐户；乙方出现逾期还款，在一个月内未处理的，应向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日千分之五的违约金，二者中以高者为准；超过一个月未处理的，按照贷款总金额的30%收取违约金。同日，原告豫凯公司与被告李爱君、和众公司签订《车辆托管协议》，将上述车辆挂靠在被告和众公司名下，将涉案车辆（车牌号：豫Ａ×××**）挂靠在被告和众公司名下，并约定被告和众公司就被告李爱君所应承担的全部义务对原告豫凯公司承担连带保证责任。2017年9月6日，原告豫凯公司作为保证人、被告李爱君作为借款人与郑州银行股份有限公司中州大道小微支行签订《个人借款合同》，约定被告李爱君向该行申请贷款，分期金额为295000元，贷款期限为2年；原告豫凯公司以保证方式为该贷款提供连带责任保证。合同签订后，被告李爱君依约购买上述车辆，并办理车辆登记及抵押登记。之后，被告李爱君自2018年10月份开始逾期偿还银行贷款。截至2019年9月11日，原告豫凯公司分18次代被告李爱君偿还银行贷款159321.06元。本院认为：原告豫凯公司代替被告李爱君偿还银行贷款，事实清楚，证据充分，原告豫凯公司享有向被告李爱君追偿的权利。截至2019年9月11日，原告豫凯公司为被告李爱君垫付银行贷款本息159321.06元，对该部分垫付款被告李爱君应当偿还。关于违约金，双方约定过高，原告豫凯公司要求被告李爱君按照已垫付金额的30%收取违约金，符合法律规定，本案中，本院支持违约金数额为47796.31元。被告和众公司按照《车辆托管协议》中的约定就被告李爱君所应承担的全部义务对原告豫凯公司承担连带保证责任，故原告豫凯公司请求被告和众公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李爱君、和众公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱君于本判决生效之日起十日内支付原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的购车贷款159321.06元、违约金47796.31元，共计207117.37元；二、被告郑州和众货运有限公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任；被告郑州和众货运有限公司承担还款责任后，有权向被告李爱君追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2203元，由被告李爱君、郑州和众货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  史百岭二〇一九年十二月十日书记员  王文鹏
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2272号 申请执行人：孙红光，男，汉族，1986年1月19日出生，住高碑店市。 被执行人：孙国军，男，汉族，1978男12月26日出生，高碑店市。 申请执行人孙红光与被执行人孙国军身体权一案，本院作出（2019）冀0684民初2553号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款14153.26元及利息，诉讼费150元，缴纳执行费112元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年11月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2019年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2019年12月5日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索。 七、依法将被执行人孙国军限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2553号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吴立新 人民陪审员  王文清 人民陪审员  李 玲 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘卫国
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执1150号申请执行人：王宾，男，1982年7月28日生，汉族，住柳河县。被执行人：丛鹏飞，男，1973年8月29日生，汉族，住柳河县。被执行人：王宾艳，女，1974年1月2日生，汉族，住柳河县。申请执行人王宾与被执行人丛鹏飞、王宾艳借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院于2019年2月20日作出（2019）吉0524民初55号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还10万元及利息，承担案件受理费2825、执行费1442元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月22日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2019年11月22日向被执行人丛鹏飞、王宾艳发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，于2019年12月18日依法对丛鹏飞、王宾艳发出限制高消费令；经本院向银行、车辆、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海洋审判员  郑云鹏审判员  庄国峰二〇一九年十二月十九日书记员  孙艺博