wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2647号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,地址:开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**,统一社会信用代码:914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司员工。代理权限为特别授权。被告：李二敏，女，1982年10月18日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：冀爱英，女，1952年6月17日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。系被告李二敏婆婆，代理权限为特别授权。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告李二敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的委托诉讼代理人刘学君，被告李二敏的委托诉讼代理人冀爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠物业费及滞纳金合计3926元；2.判令被告承担本案全部诉讼费费用。事实和理由：2012年12月30日,原告与开封安联置业有限公司签订《开封朗润园前期物业服务委托合同》，为安联青年城小区全体业主提供物业管理服务，收费标准按建筑面积每月1.25元/m2。被告是青年城小区11号楼2单元503室业主，房屋建筑面积84.75m2。被告于2017年1月9日拒交物业费，虽经原告再三催促，被告一直拒绝缴纳物业费至今，截止到2019年10月9日，被告共拖欠原告物业费3498元，滞纳金（逾期利率按中国人民银行逾期贷款利率日万分之二点四计算）428元，合计人民币3926元，被告为安联青年城小区业主，在接受物业服务的同时拒绝交纳物业费，违反了《开封朗润园前期物业服务委托合同》相关约定，严重违反了诚实信用原则，请求人民法院根据我国相关法律法规，判令被告支付拖欠原告的物业费、滞纳金及其他费用，维护原告的合法权益。被告李二敏辩称，被告自2013年10月份入住安联青年城小区以来，按时交纳物业费至2017年。2013年冬天，被告的家用踏板电动车在小区内丢失，当时一起丢失的车辆比较多，至物业经理处说明情况，一直没有得到合理的解释。2016年，被告的家用电动三轮车的电瓶在小区内丢失，向物业反映，每次均以各种借口推脱。如果以上情况有合理的解决方案，被告将不再拖欠物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，对原告提交的前期物业服务合同、交费协议、承诺书、业主欠款表本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李二敏系开封安联青年城11号楼2单元503室业主，房屋建筑面积为84.75m2。2012年12月30日，原告（乙方）与开封安联置业有限公司（甲方）签订了前期物业服务委托合同。约定甲方委托乙方对安联朗润园（现在称安联青年城）小区实行物业管理。合同第二条约定：物业管理服务包括：1、物业共用部分的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护及管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通;4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；9、业主的特约服务。合同第六章违约责任第二十一条约定，乙方的年度管理服务质量达不到本合同第二条、第四条约定的服务内容和质量标准超过两项这，甲方有权要求乙方限期整改，乙方应该在甲方要求的整改期限内整改完毕。如整改后仍不符合合同约定的，由乙方赔偿由此给业主和物业使用人造成的损失。合同第四条约定：乙方提供的前期物业管理服务质量标准应达到开封市一级物业服务质量标准。物业管理服务收费标准：高层住宅每月每平方米1.25元；商业每月每平方米1.7元。物业服务费用按一年/次交纳，业主或物业使用人应在物业公司通知的时间内履行交纳义务。业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按照每月所欠费的3‰的标准支付违约金。合同签订后，原告进驻小区开展物业服务。被告自2017年1月9日之后即未再交纳过物业费，按合同约定的物业费收费标准，截至2019年10月9日，被告李二敏共拖欠原告物业费3498元。另查明，原告在提供物业服务的过程中，存在车辆管理不到位等方面的问题。被告称曾在小区丢失过一辆电动车和一个电瓶，多次找原告沟通无果，因此才未交纳物业费。本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，安联青年城小区尚未成立业主委员会，小区的建设单位开封安联置业有限公司与原告签订的前期物业管理合同，对小区业主均有约束力。被告作为小区业主接受了原告提供的物业管理服务，有义务向物业服务企业交纳物业管理费用。因此，原告要求被告支付拖欠物业费3498元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告支付滞纳金的请求，鉴于被告拒绝交纳物业费并非恶意，且原告提供的物业服务存在瑕疵，车辆管理不到位，未按照合同约定完全尽到自己的管理职责，对存在问题需要改进，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的滞纳金请求不予支持。被告以其电动车丢失为由拒交物业管理费用的答辩意见，因电动车丢失与本案物业服务合同纠纷不是同一个法律关系，如被告认为其权利受到侵害，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第二十一条、第三十五条、第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李二敏于本判决生效后十日内支付原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司物业管理费3498元。二、驳回原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告李二敏承担。（原告已垫付，待支付物业费时一并给原告）本判决为终审判决。审 判 员 王培霞二〇一九年十二月九日代书记员 李 婧
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1551号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，住所地龙南县金水大道34号。 被执行人廖伟，男，1981年12月21日出生。 本院在执行中国农业银行股份有限公司龙南县支行申请廖伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1210号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1210号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ： 刘 勇 审判员 ：陈锋明 二〇一九年十二月十九日 书记员 ： 赖 赟
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁14执162号之七申请执行人：中泰信托有限责任公司，住所地上海市黄浦区中华路****。法定代表人：吴庆斌，董事长。委托诉讼代理人：葛欣荣，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所专职律师。被执行人：邹平汇泽实业有限公司（原山东天地缘实业有限公司），住所地山东省，住所地山东省邹平市魏桥工业园法定代表人：韩震，总经理。委托诉讼代理人：孙迪，男，该公司员工。被执行人：山东惠民惠泽置业有限公司，住所地山东省，住所地山东省滨州市惠民县城工业路**法定代表人：张军，经理。被执行人：邹平天淇食品科技有限公司（原山东健步食品科技有限公司），住所地山东省邹平，住所地山东省邹平市西董街道办事处驻地iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：韩震，董事长。委托诉讼代理人：孙迪，男，该公司员工。本院在执行中泰信托有限责任公司与邹平汇泽实业有限公司、山东惠民惠泽置业有限公司、邹平天淇食品科技有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年10月22日委托山东产权交易中心有限公司在淘宝网拍卖被执行人邹平天淇食品科技有限公司所有的原酒共计约330595千克。经过两次拍卖及一次变卖程序后，剩余原酒330295千克未成交。2019年12月3日，申请执行人中泰信托有限责任公司向本院书面申请以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、将被执行人邹平天淇食品科技有限公司所有的原酒330295千克（具体品种及数量见拍卖原酒清单）作价12384705.6元，交付申请执行人中泰信托有限责任公司抵偿其债务；二、以上原酒所有权自交付时起转移给申请执行人中泰信托有限责任公司，申请执行人可以持本裁定书自行前往山东省邹平市于祖山洞库中在被执行人邹平天淇食品科技有限公司协助下提取抵债的原酒。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 坤审 判 员  李战军代理审判员  聂鹏鹏二〇一九年十二月五日书 记 员  陈月梅
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0424执447号   申请执行人于某，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。   被执行人陶某，住甘肃省庆阳市环县，公民身份号码：×××。   申请执行人于某与被执行人陶某民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日予以受理。依据本院（2019）宁0424民初366号民事判决书确定的义务，被执行人陶某向申请执行人于某偿还借款11万元，负担案件受理费1250元、案件执行费1550元。执行中，查明被执行人在本院涉案多起，无银行存款，名下登记有车牌号为×××号长城牌轻型普通货车一辆，但该车辆已于2019年2月12日过户给他人。另查明登记在被执行人陶某名下的位于固原市××区房屋被本院另案查封，案外人提出异议，经本院审查其异议成立，故对查封措施予以解除。经本院穷尽调查，查明被执行人再无可供执行财产。本院以被执行人涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪移送泾源县公安局，现已立案侦查。申请执行人对上述事实予以认可，并同意本案终结执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王宝成   审判员 禹万金   审判员 张 辉     二〇一九年十二月五日   书记员 杨满红
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303财保235号 申请人：淄博张店新腾物资有限公司，住所地，淄博市张店区马尚镇小套工业园。 法定代表人：王刚，该公司执行董事。 被申请人：山东浩烨市政工程有限公司，住所地，山东省桓台县唐山镇于堤村。 法定代表人：田家胜，该公司执行董事兼经理。 申请人淄博张店新腾物资有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东浩烨市政工程有限公司名下存款24万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人淄博张店新腾物资有限公司的担保财产(范强名下坐落于周村区，产权证号为06-1×××0的房产）。 二、冻结被申请人山东浩烨市政工程有限公司在银行（或信用社）存款240000元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1720元，由申请人淄博张店新腾物资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵艳芹 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 菲
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3124号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：胡继永，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告胡继永借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月九日书记员  刘 冰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2850号申请执行人：吴忠市生态环境局。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：沈某，特别授权代理。被申请执行人：吴某。法定代表人：哈某。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302行审6号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人缴纳罚款200000元、罚金180000元，并负担案件执行费5600元，被执行人已缴纳20万元，剩余罚款至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年9月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人的法定代表人哈某已签收。本院于2019年9月18日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人吴某名下有银行存款本院已冻结并予以扣划，被执行人名下无股票、证券、车辆、房屋、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。本院于2019年12月14日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请人未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人新的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二○一九年十二月十六日书记员 孙海龙
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民特1号申请人：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，1993年11月2日生，维吾尔族，该公司员工。申请人：成都商报社，住所地成，住所地成都市红星路二段**v>法定代表人：李少军，总经理。委托诉讼代理人：程颖，泰和泰律师事务所律师。本院于2019年11月21日立案受理了申请人北京河图创意图片有限公司、申请人成都商报社关于申请确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人于2019年9月9日经北京赛智知识产权调解中心主持调解，达成调解协议如下：1.被申请人成都商报社于本协议签订后7个工作日内支付申请人北京河图创意图片有限公司经济损失赔偿金人民币13600元，款项支付至如下账户内：户名：北京河图创意图片有限公司，账户：4042200001819100080032，开户行：华夏银行股份有限公司北京京广支行；2.本调解协议履行完毕后，双方就编号为EP-489275449、EP-108387653、EP-03575405、EP-033211180、EP-015142431、EP-126244531、EP-045158276、EP-099854051、EP-099851028、EP-079106037、EP-375818650、EP-376714390、EP-478342004、EP-489172520、EP-489189159、EP-489229784、EP-101902850的涉案摄影作品侵权事项再无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人北京河图创意图片有限公司、申请人成都商报社于二〇一九年九月九日经北京赛智知识产权调解中心主持调解达成的调解协议有效（该调解协议已履行完毕）。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  伊 然二〇一九年十二月十七日法官助理  侯荣昌书 记 员  郭锦琛
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1104号申请执行人：彭小成，男，1972年9月2日出生，住祁东县双桥镇。被执行人：桂冬生，男，1974年9月29日出生，住祁阳县龚家坪镇。关于申请执行人彭小成与被执行人桂冬生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）湘1121民初1578号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭小成于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。经执行，被执行人桂冬生作出了还款计划及承诺，需要长期履行，且已取得申请执行人彭小成同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第七项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘1121民初1578号民事判决的执行。本裁定立即执行。审判长  谢玉迁审判员  江柏林审判员  欧秧生二〇一九年十二月四日书记员  汪冠群
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5726号原告：赵义普，女，1953年4月1日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王小光，男。1987年12月15日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘全超，男，1990年11月10日出生，民族不详，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告赵义普与被告王小光、刘全超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失人民币15712.72元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月6日，原告赵义普是王小光驾驶冀Ｈ×××**号小型轿车的乘车人，当日被告王小光驾驶冀Ｈ×××**号小型轿车行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇金龙街冯贺汽车修配厂门前时，与刘全超驾驶的冀Ｈ×××**号小型轿车相撞，造成乘车人赵义普受伤。经过住院治疗，原告现已出院。出院后原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿。现为维护原告合法权益免受损失，故向贵院提起诉讼，请贵院予以裁判。本院经审查认为，原告赵义普起诉时应提供被告刘全超的准确送达地址。现依原告提供的被告送达地址无法送达相关法律文书。原告不能提供被告下落不明的证明，且被告不符合以公告方式进行送达，属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵义普的起诉。案件受理费192.84元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费）审判员  姜国方二〇一九年十二月二十三日书记员  张维奇
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0733执1406号申请执行人：赖三长，男，1968年11月14日出生，汉族，住会昌县。被执行人：赖兴荣，男，1973年4月11日出生，汉族，住会昌县。申请人赖三长依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2019）赣0733民初1339号判决书于2019年9月22日向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖兴荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款100余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人赖兴荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11840元，截至2019年12月10日已执行0元，未执行11840元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎人民陪审员  王伟斌人民陪审员  刘学文二〇一九年十二月十日书 记 员  陈木华
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执4173号申请执行人湖南年轮骨科医院集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区向阳路**金科时代中心****。法定代表人林新疆。被执行人蔡先明，男，1967年5月27日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人湖南年轮骨科医院集团有限公司与被执行人蔡先明合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的(2019)湘0121民初299号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人蔡先明未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南年轮骨科医院集团有限公司于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月21日，本院向被执行人蔡先明送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人湖南年轮骨科医院集团有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月25日、2019年11月18日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人蔡先明名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2019年11月5日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人蔡先明的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2019年11月6日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2019年11月20日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2019年11月4日，本院向湖南省华容县人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人蔡先明户籍所在地湖南省华容县的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。2019年11月6日，该院向本院反馈查询结果，被执行人蔡先明在湖南省华容县无不动产登记信息及住房公积金信息，且无其他财产线索。2019年12月5日，本院到被执行人蔡先明的户籍所在地湖南省××××镇状元街调查。经调查，被执行人蔡先明因诈骗罪正在服刑，且未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人湖南年轮骨科医院集团有限公司未能向本院提供。2019年11月8日，本院将被执行人蔡先明纳入限制高消费人员名单，对其实施信用惩戒。本院于2019年12月16日约谈申请执行人湖南年轮骨科医院集团有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的为本金400000元及336800元（利息按照月息2%的标准从2016年7月1日起暂计算至2019年12月16日止），全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供继续执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  刘建红二〇一九年十二月十六日书记员  余宏伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初9522号原告：李某，宁夏固原市人，住固原市。被告：张某，甘肃省平凉市人，住甘肃省平凉市静宁县。原告李某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告给被告提供的水洗砂及运费共计135500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年承建了彭阳县Ｓ202经沟嘴至黄湾公路和张回至穆湾公路建设工程，因该工程需要水洗砂，原、被告达成协议，由原告提供水洗砂，每方140元。工程结束后经双方结算被告共计欠原告155500元，并向原告出具了欠条，后被告偿还了20000元，剩余135500至今未付。本院经审查认为，原告提供被告张某的送达住址，该地址无法送达。经本院告知，原告不能提供被告张某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张某的送达地址，没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费1505元不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 毛建军 二○一九年十二月十一日书记员 王 颖附：本案法律相关规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1774号之一申请执行人:王林，女，汉族，1981年5月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被执行人：姚明，女，1977年3月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：孙志坚，男，1976年7月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人王林与被执行人姚明、孙志坚借款合同纠纷一案，因被执行人姚明、孙志坚未履行本院（2019）苏0923民初1207号民事判决确定的给付义务，申请执行人王林向本院申请执行。本院于2019年7月3日立案执行后，向被执行人姚明、孙志坚送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年7月4日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人姚明、孙志坚名下无银行存款，有位于阜宁县阜城街道南门街X幢XXX室、XXX室的不动产权登记信息，该不动产设立有总金额XXXXXXX元的抵押权；2、本院于2019年8月1日对被执行人姚明、孙志坚的银行账户予以冻结，冻结期限自2019年8月1日起至2020年8月1日止；3、2019年11月16日，本院决定对被执行人姚明、孙志坚共有的阜宁县阜城街道南门街X幢XXX室、XXX室不动产权进行拍卖，经网络询价，上述房屋的价值总额为XXXXXX元；4、2019年12月4日，本院将上述询价情况告知申请执行人，因上述房产的评估价值尚不足以清偿享有优先受偿权的抵押债权，申请执行人王林不要求本院继续对上述房产进行拍卖；5、本院依职权对被执行人姚明、孙志坚限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人王林对本院执行情况无异议，暂不要求处置上述查封的不动产权，也无法提供被执行人的下落和新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人姚明、孙志坚仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人王林同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  陈二洪二〇一九年十二月四日书记员  刘春艳
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初2543号原告：郭强，男，1956年2月1日出生，汉族，退休干部，住肇州县。被告：肇州县朝阳沟镇爱国村民委员会住所地:朝阳沟镇爱国村柳家围子屯。法定代表人：吴咏，职务:村主任。原告郭强与被告州县朝阳沟镇爱国村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告郭强于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭强撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告承担。审判员  崔玉波二〇一九年十二月十二日书记员  王 乐
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执464号之三 申请执行人王清鑫。 被执行人王树立。 被执行人大名县硕源养殖有限公司。 法定代表人：王树立。 被执行人刘士改。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0425民初2002号判决书，被执行人王树立、大名县硕源养殖有限公司、刘士改至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王树立、大名县硕源养殖有限公司、刘士改银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十二月十三日 书记员  李斌
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1220号申请执行人：中国银行股份有限公司虎林支行。被执行人：顾令同，男，住黑龙江省八五四农场。申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人顾令同骗取贷款罪纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）虎刑初字第54号刑事判决书，法律文书发生法律效力后,顾令同未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人顾令同骗取贷款罪纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林支行于2019年12月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月六日书记员 张嘉宾
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0681刑初230号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人周罗，男，1993年11月18日出生于湖北省保康县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省襄樊市保康县，住湖南省汨罗市。2018年12月21日被告人周罗因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年12月25日，由汨罗市公安局取保候审。2019年11月26日，由汨罗市人民法院决定逮捕，现羁押于汨罗市看守所。辩护人周建波，湖南彭铎律师事务所律师。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2019]202号起诉书指控被告人周罗犯盗窃罪于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员李红萍出庭支持公诉，被告人周罗及其辩护人周建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2018年10月，罗某因自己的微信无法登录而找到同时周罗帮忙，周罗用自己的其中一个微信号×××绑定了罗某的手机号及罗某的湖南农信银行卡并设置了微信支付密码，后周罗在罗某的手机上登录该微信号，但仍无法登录。同年10月25日，周罗在自己的手机上登录微信号×××并通过微信发红包、微信转账的方式向自己使用的另一个微信号发送了200元红包及转账3500元，以此盗取所绑定的罗某银行卡内的钱款。此后周罗又陆续采取微信转账、发红包、扫码支付等方式盗取银行卡内的钱款。至2018年12月13日，周罗共计通过上述方式盗取罗某银行卡内钱款43次，盗取金额共计27201.16元。案发后，被告人周罗于2018年12月21日在公司被民警传唤到案，其到案后如实供述了自己的上述犯罪行为，并于2018年12月24日将赃款全部退还给了被害人罗某，取得罗某的谅解。公诉机关认为，被告人周罗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周罗系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；已全部退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人周罗九个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金，符合社区矫正条件的，建议判处缓刑。被告人周罗对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周罗的辩护人周建波提出的意见是被告人周罗具有坦白，认罪认罚，系初犯、偶犯，积极退赔被害人损失并取得被害人的谅解，希望法庭在量刑时充分考虑从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人周罗犯盗窃罪罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人周罗的辩护人周建波提出的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。被告人周罗到案后如实供述自己的犯罪事实,认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人周罗对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人周罗的犯罪情节，悔罪表现，经调查评估，对被告人周罗宣告缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人周罗宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人周罗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元(罚金已缴纳)。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨宗辉二〇一九年十二月九日书记员  胡 金附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11877号原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河**津滨大道**。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：徐金海，该公司职员。委托诉讼代理人：苑萌，该公司职员。被告：李美萍，住天津市河**。本院受理原告天津红星美凯龙物业服务有限公司诉被告李美萍物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月六日书记员  宋晓曦
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2507号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人胡利军。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人胡利军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初1447号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人胡利军应于判决生效后十日内偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金41097.57元及利息（截至2018年3月15日的利息为5492.99元，2018年3月16日起至实际清偿日止的利息按年利率8.4%计算）。案件受理费965元，由被执行人胡利军负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为44634.57元，本院于2019年11月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人有车，且已到相关部门办理轮候查封手续，因该车下落不明，目前无法处置。 3、2019年12月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月3日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的44634.57元，执行费570元，共计45204.57元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为45204.57元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1447号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭 倩
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6289号 原告：南充市贺琳城物业服务有限公司。社会统一信用代码：511300000044746。 法定代表人：刘碧芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。 被告：冯俊华，女，汉族，生于1970年4月16日，住阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  任洪才 二〇一九年十二月十二日 书记员  马 享
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初5311号原告：吴书德，男，1969年2月7日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：吴斌，系原告儿子。被告：吴文宽，男，1982年12月15日生，汉族，住南京市六合区。原告吴书德诉被告吴文宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理。在本案审理过程中，原告于2019年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴书德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告吴书德负担。审 判 长  林冬琴人民陪审员  汤永丽人民陪审员  吉 磊二〇一九年十二月二十三日见习书记员  于 蕾
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3416号孙山、杨秀杰、孙龙、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司：申请执行人孙山、杨秀杰、孙龙与被执行人阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院会作出的（2019）津0118刑初514号刑事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执3416号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇一九年十二月二日书记员  靳 伟
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1896号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街。被执行人：姜喜彬，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省舒兰市水曲柳镇。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人姜喜彬其他案由一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位25.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2019年12月17日收到被执行人给付的执行款25.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2017)吉0283民初1668号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
(2019)湘0624执1595号 申请执行人黄文斌，男。 被执行人刘明献，男。 申请执行人黄文斌与被执行人刘明献借款追偿权纠纷一案，申请执行人黄文斌于2019年12月6日与被执行人刘明献达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)湘0624执1595号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘晓康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销执行的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1168号申请执行人：刘卫东，男，1968年9月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：黄文龙，男，1989年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。被执行人：江道军，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人刘卫东与被执行人黄文龙、江道军民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘卫东于2019年7月16日向本院申请执行，申请执行事项：一、黄文龙偿还刘卫东借款19400元及利息，江道军对上述债务承担连带清偿责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费628元，案件受理费850元，由黄文龙、江道军承担。2019年11月5日,申请执行人刘卫东与被执行人江道军达成执行和解协议，自愿书面向本院申请撤销对江道军的执行,本案可终结对江道军的执行。在执行过程中，1.本院向被执行人黄文龙送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人黄文龙未实际履行。本院向申请执行人刘卫东送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人刘卫东未向本院提供有效财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄文龙名下的相关财产，被执行人黄文龙名下没有存款、车辆、有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人名下没有不动产登记信息。4.本院向十堰住房公积金管理中心查询被执行人黄文龙名下公积金情况，经查询，被执行人黄文龙名下无住房公积金。5.本院将被执行人黄文龙纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人刘卫东。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇一九年十二月十七日法官助理黄鑫书记员柳艺鑫
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5125号申请执行人葛运兵，男，1982年11月7日出生。被执行人戴葵花，女，1964年10月5日出生。申请执行人葛运兵与被执行人戴葵花民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初2366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛运兵向本院申请执行，要求被执行人戴葵花给付案款4245400元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有位于山东省青岛市xx区xx路xx号xx号楼xx、山东省青岛市xx区xx路xx号x号楼xx、山东省青岛市市南区xx路x号x栋x单元xx户、山东省青岛市市南区xx路xx号xx栋xx单元xx户的房屋，本院对上述房屋予以轮候查封，查封期限为三年，自2019年11月12日起至2022年11月11日止；本院冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年，自2019年9月18日起至2020年9月17日止；本院冻结被执行人名下的财付通账户，冻结期限为一年，自2019年9月18日起至2020年9月17日止；本院对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位0元，未执行到位标的为4245400元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇一九年十二月二十五日书记员  刘明玉
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初3271号 原告：杨兴崇，男，1958年12月29日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：弥勒市朋普镇小寨村民委员会，住所地：弥勒市。 法定代表人：马立，系该村民委员会主任。 被告：弥勒市朋普镇小寨村民委员灰土村民小组，住所地：弥勒市。 负责人：何建忠，系该小组组长。 原告杨兴崇与被告弥勒市朋普镇小寨村民委员会（以下简称小寨村委会）、弥勒市朋普镇小寨村民委员灰土村民小组（以下简称灰土小组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴崇，被告小寨村委会的法定代表人马立、灰土小组的负责人何建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告工程款117187.68元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年10月26日，我与被告小寨村委会签订《朋普镇小寨村委会灰土小组“交通项目”村中道路硬化工程建设工程施工合同》。被告小寨村委会将被告灰土小组道路硬化工程承包给我，我按合同约定认真组织施工顺利完成工程任务，经双方验收合格，二被告应向我支付工程款263880.78元。2019年1月10日，被告小寨村委会出具了《关于小寨村委会灰土村小组“交通项目”村中道路硬化工程建设资金说明》给我收执。写明尚欠我工程款117187.68元，因我多次向二被告催要无果，遂起诉。 小寨村委会辩称：工程款资金缺口太大，不符合常理。在村委会干部换届移交时，并未移交相关材料。由法院依法核实后作出判决。 灰土小组辩称：由法院依法核实后作出判决。 针对诉讼请求，原告向本院提交了下列证据： 1．《朋普镇小寨村委会灰土小组“交通项目”村中道路硬化工程建设工程施工合同》1份，欲证实原告与被告小寨村委会签订合同合法有效，被告小寨村委会将被告灰土小组道路硬化工程承包给原告，原告按合同约定认真组织施工顺利完成工程任务，经双方验收合格。 2．《工程量清单》、《关于小寨村委会灰土村小组“交通项目”村中道路硬化工程建设资金说明》复印件各1份。欲证实根据原告所完成的工程量，于2013年3月15日，双方签订工程量清单，二被告须支付原告工程款263880.78元。2019年1月10日,小寨村委会出具一份《关于小寒村委会灰土村小组“交通项目”村中道路硬化工程建设资金说明》给原告收执，载明尚欠原告工程款117187.68元。 经质证，被告小寨村委会对原告提交的两份证据均表示不清楚。被告灰土小组对原告提交的证据1表示不清楚，对证据2的真实性无异议，对证明力有异议，认为不清楚为何会欠工程款117187.68元。 二被告未向本院提交证据。 为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：1.调查笔录3份。2.换届移交清单1份。 经质证：原告对本院依职权调取的证据1、2均无异议。被告小寨村委会对证据1的真实性无异议，认为村委会没有能力支付，如果村委会书记可以协调款项，村委会可以支付给原告；对证据2有异议，认为在村委会的移交清单上没有欠款，现任主任系任职后才知道附件中有欠原告工程款的明细。 通过举证、质证，本院认为：原告提交的证据1，能证明原告与被告小寨村委会签订合同的情况，予以采信；证据2，能证明原告完成被告灰土村小组“交通项目”村中道路硬化工程建设后，尚有工程款117187.68元未收取。本院依职权调取的证据1，能反映原、被告合同签订及工程款支付的情况，予以确认；证据2，能反映村委会换届移交时的情况，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年10月26日，原告与被告小寨村委会签订《朋普镇小寨村委会灰土小组“交通项目”村中道路硬化工程建设工程施工合同》，将灰土小组道路硬化工程承包给原告。2013年3月15日，双方在工程量清单中签字，确认工程价款为263880.78元。2019年1月10日，被告小寨村委会出具资金说明，载明后因增加工程量186.78立方米，工程总价为330187.68元，扣除政府安排的资金190000元及灰土村小组村民集资23000元，尚欠原告工程款117187.68元，被告小寨村委会总支书记王启云、被告灰土小组的现任小组长何建忠及原小组长王贵作为见证人在该说明上签字。 本院认为，原告与被告小寨村委会签订《朋普镇小寨村委会灰土小组“交通项目”村中道路硬化工程建设工程施工合同》，原告按照合同要求完成了双方约定的工程建设，该工程经被告验收后，已投入使用。被告小寨村委会应当按照合同约定支付相应工程款。被告灰土小组虽不是合同相对人，但其是该工程的实际受益人，修路时灰土小组亦集资支付了部分工程款，说明灰土小组参与了工程建设。2019年1月10日，在被告小寨村委会出具的资金说明中，灰土小组现任小组长何建忠及工程建设时灰土小组的小组长王贵均作为见证人签了字，说明灰土小组对该建设项目知情，故对原告主张灰土小组共同承当支付责任的诉讼请求予以支持。原告主张现尚欠工程款117187.68元，该金额与双方确认的工程量清单及被告小寨村委会出具的资金说明相吻合，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条规定，判决如下： 由被告弥勒市朋普镇小寨村民委员会、弥勒市朋普镇小寨村民委员会灰土村民小组于判决生效后十五日内支付原告杨兴崇工程款117187.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2644元，减半收取计1322元，由被告弥勒市朋普镇小寨村民委员会、弥勒市朋普镇小寨村民委员会灰土村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  李祯祯 二〇一九年十二月十日 书记员  李维斯
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0502刑初281号 公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人王某某，男，1972年2月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2018年10月22日被邵阳市公安局直属分局刑事拘留，于2018年10月23日被该局取保候审，于2019年10月23日被双清区人民检察院取保候审，于2019年11月4日被本院取保候审。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2019）255号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提出公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳市双清区人民检察院指控，2018年8月6日12时许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶湘EJF577号普通二轮摩托车搭载被害人黄某某行至邵阳市双清区立新安置地16号电线杆地段时与巫某驾驶的湘E5N980号轻型货车发生碰撞，致黄某某重伤。王某某在此次交通事故中负主要责任。 公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪，并请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2018年8月6日12时许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶湘EJF577号普通二轮摩托车搭载被害人黄某某行至邵阳市双清区立新安置地16号电线杆地段时与巫某驾驶的湘E5N980号轻型货车发生碰撞，造成两车受损及被害人黄某某受伤的交通事故。经鉴定：黄某某左侧额颞顶枕区急性创伤性硬膜下血肿；左侧颞叶脑挫裂伤；右倒额颞顶区急性硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；评定为重伤二级。经邵阳市公安局交通警察支队双清大队认定：王某某在此次交通事故中负主要责任；巫某承担此次交通事故的次要责任；黄某某不承担此次交通事故的责任。 另查明，事故发生后，被告人王某某主动至邵阳市公安局交通警察支队双清大队投案，并如实供述了自己的罪行。本院（2019）湘0502民初1865号民事调解书确认如下事实：一、黄某某总损失共计441498元；二、本次交通事故交强险损失由巫某配合黄某某到保险公司理赔，超出交强险部分，巫某自愿承担104009元（扣除巫某已垫付的71291元，巫某尚应支付黄某某32718元），巫某赔款32718元于签订调解笔录之日立即履行完毕，保险公司理赔款支付至黄某某个人账户；三、王某某自愿承担242689元，因王某某赔偿能力有限，在王某某将另案处理的因本次交通事故自身获得的交强险赔偿部分及超出交强险部分由巫某赔付的23861元全部支付给黄某某后，黄某某自愿放弃要求王某某承担余下的赔偿款。2019年11月12日，被害人黄某某向本院出具谅解书，对王某某的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻、减轻处罚。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有下列经庭审举证、质证的证人巫某、彭圣发的证言，被告人王某某的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频光盘，诊断书、道路交通事故认定书、民事调解书、当事人车驾管信息、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。犯罪以后，王某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。当庭自愿认罪，且积极赔偿并取得了被害人的谅解，依法亦可从轻处罚。结合社区矫正机关的调查报告，对王某某适用缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚平 人民陪审员  伍剑生 人民陪审员  黄金银 二〇一九年十二月五日 法官 助理  刘 博 书 记 员  周 璟 附相关法律文书： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： (一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； (二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5461号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市欧亚路与中原路交叉口欧亚路阳光花园**。统一社会信用代码：914114816999698340。负责人：张阿力，经理。委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李岗，男，1997年4月6日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称平安财险永城公司）因与被上诉人李岗财产保险合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初7716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险永城公司的委托诉讼代理人袁晓东、李园，被上诉人李岗的委托诉讼代理人皇甫道剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人平安财险永城公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人李岗负担。事实与理由：原审法院未依法送达开庭手续及起诉状等法律文书，缺席审理本案程序违法。被上诉人李岗辩称：原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当。请求驳回上诉，维持原判。李岗原审诉讼请求：1.判令平安财险永城公司赔偿车辆修理费、施救费、鉴定费等各项损失共计36000元。2.诉讼费用全部由平安财险永城公司负担。原审法院认定：1、2019年7月22日22时许，常振驾驶豫Ｎ×××**号车辆由东向西行驶，与李岗驾驶的豫Ｎ×××**号小型普通客车相撞，造成双方车辆受损。永城市公安局交警大队认定，常振负主要责任，李岗负次要责任。李岗支出施救费800元；2、豫Ｎ×××**号小型普通客车登记在李岗名下，该车在平安财险永城公司投有交强险、商业三者险、车辆损失险（商业三者险保险限额50万元，车损保险限额110000元，附加不计免赔险），事故发生在保险期间；3、2019年8月5日，豫Ｎ×××**号小型普通客车车辆损失经法院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司估损为33000元，支出评估费2500元。原审法院认为，李岗的豫Ｎ×××**号小型普通客车在平安财险永城公司投保有交强险、商业三者险、车辆损失险，双方保险合同关系成立并生效。李岗缴纳了保费，涉案交通事故发生在保险期内，平安财险永城公司作为保险人应依法承担保险责任。关于平安财险永城支公司是否应当承担诉讼费、鉴定费的问题，因保险人未及时理赔，鉴定费系确认损失程度必然支出的费用，且被保险人已先行垫付该款项，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，保险人除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失，故李岗因本次交通事故支出的诉讼费、鉴定费，平安财险永城公司依法应当承担。经核算，李岗因本次交通事故产生如下损失：车辆损失费33000元、施救费800元、评估费2500元，共计36300元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：平安财险永城公司在豫Ｎ×××**号小型普通客车所投交强险、商业三者险、车辆损失险责任限额内赔偿李岗车辆损失费、施救费、评估费共计36300元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由平安财险永城公司负担。二审期间，双方当事人均没有提交新的证据材料。二审对双方争议事实的认定与原审认定事实一致。本院认为，原审法院受理本案后，依法向上诉人平安财险永城公司邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，平安财险永城公司称没有收到开庭传票，原审缺席审理本案程序违法的理由不能成立。但本案被上诉人李岗原审诉讼请求为判令平安财险永城公司赔偿各项损失共计36000元，原审判决平安财险永城公司赔偿李岗损失共计36300元，超出了李岗的诉讼请求，本院予以纠正。综上，上诉人平安财险永城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但判决结果不当，适用法律错误,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初7716号民事判决为：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司赔偿李岗36000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费按原审判决执行；二审案件受理费700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司永城市支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年十二月九日书记员  杨桦颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1054号 申请人：骆念为，男，汉族，1966年5月14日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：解宗发，男，汉族，1963年8月26日生，住济南市历下区。 被申请人：中扶建设有限责任公司安徽分公司，住所地合肥市高新区红枫路富邻广场研发1号楼201室，统一社会信用代码91340100849181891R（1-1）。 负责人：解宗发，经理。 申请人骆念为于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人解宗发、中扶建设有限责任公司安徽分公司的银行账户存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人骆念为的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人解宗发、中扶建设有限责任公司安徽分公司的银行账户存款759402元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9624号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央****。法定代表人：何朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，系该公司法务。被告：陈新良，男，1969年6月24日出生，汉族，居民，住。原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告陈新良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告长沙美嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  江晓辉二〇一九年十二月十一日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔01执1236号悠融资产管理(上海)有限公司、金黎：悠融资产管理(上海)有限公司与金黎民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕法律文书所确定义务。本院根据悠融资产管理(上海)有限公司提交的全案执行完毕申请，依据北海仲裁委员会北仲案字[2018]G第1583号裁决书于2019年12月6日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月六日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初4254号 原告高福兰，女，1957年8月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告承德市盛天商贸有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇单塔子村C区4幢1号，统一社会信用代码911308037454027179。 法定代表人韩玉贤，职务总经理。 被告韩玉贤，女，1957年11月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告高福兰与被告承德市盛天商贸有限公司、韩玉贤民间借贷纠纷一案，2019年11月20日原告申请将原诉讼请求数额200000.00元减少至10000.00元。后原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予原告撤诉，并根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款的规定，按照原告减少后的诉讼请求数额计算退还诉讼费。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告高福兰撤诉。 原告预交案件受理费2150.00元（已减半收取），由原告承担25.00元，退还原告2125.00元。 审 判 长  徐 晗 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  毕金霞 二〇一九年十二月六日 书 记 员  孙 晋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10948号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：周洪福，男，1987年6月28日出生，汉族，职业不详，住云南省。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告周洪福追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告周洪福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令周洪福立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代周洪福偿还的款项1521.66元；2.请求判令周洪福向融易购公司支付资金占用费，以1521.66元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：周洪福与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，周洪福授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向周洪福收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将周洪福推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为周洪福匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、周洪福（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，周洪福（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒周洪福或通过以上方式送达。周洪福未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周洪福与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，周洪福授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向周洪福收取服务费用。周洪福在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3900元、还款方式为每月偿还490元、分12期还清。同日，周洪福签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将周洪福推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为周洪福匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方周洪福、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，周洪福及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒周洪福或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及周洪福的授权，向周洪福支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对周洪福享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知周洪福。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向周洪福追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故周洪福应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对周洪福享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知周洪福，故对融易购公司主张周洪福偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向周洪福主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故周洪福应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张周洪福按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周洪福应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计1521.66元；二、被告周洪福应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以1521.66元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告周洪福负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1006号 申请执行人:季仁志，男，1963年6月18日出生，住浦城县。 被执行人：吴茂森，男，1972年11月6日出生，住浦城县。 申请执行人季仁志与被执行人吴茂森借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初80号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人季仁志申请，本院于2019年7月15日依法立案执行，执行标的为61000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已冻结被执行人名下的银行账户，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人吴茂森纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人吴茂森可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴茂森有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十二月十一日 书记员  金煜杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5531号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：陈亚东，男，1970年10月2日生，汉族，住盱眙县。中国农业银行股份有限公司张家港分行与陈亚东银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初73号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、中国农业银行股份有限公司张家港分行与陈亚东一致确认截止至2018年11月17日陈亚东结欠中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金29602.8元、消费手续费275.65元及相应的透支利息、违约金（截止至2018年11月17日，透支利息2732.17元、违约金1537.54元，自2018年11月18日起至实际还款之日止的按信用卡领用合约约定的方式计算为准）。双方一致同意陈亚东分别于2019年3月15日、4月15日前各归还1万元，2019年5月15日前付清剩余本金、消费手续费、利息和违约金。2、案件受理费减半收取327元由陈亚东负担，该款中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由陈亚东于2019年1月31日前直接支付给中国农业银行股份有限公司张家港分行（已履行）。3、如陈亚东有一期未能按照前述约定履行付款义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行有权就全部透支本金、利息、违约金、消费手续费，扣除陈亚东在签订本协议后已履行部分一并向人民法院申请执行。由于陈亚东未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行，立案标的为34475.07元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月3日及2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人陈亚东在中国农业银行有零星存款，但因其他案件被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年9月17日，本院依法轮候查封了被执行人陈亚东名下位于张家港市杨舍镇湖滨国际24幢104室、35#车库、D区2678、D2668号汽车位不动产（查封期限自2019年9月17日起至2022年9月16日止）。因上述不动产有抵押，申请执行人同意参与分配。4、2019年9月17日，本院查封了被执行人陈亚东名下牌号为苏Ｅ×××**宝马牌汽车一辆、苏Ｅ×××**别克牌汽车一辆（查封期限均自2019年9月17日起至2021年9月16日止）。因未扣押到上述车辆，故暂无法处置。5、因被执行人未如实申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。6、2019年11月14日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对被执行人陈亚东罚款1000元。7、2019年11月26日，本院委托盱眙县人民法院查询被执行人陈亚东名下的不动产信息。2019年11月29日，盱眙县人民法院回复，被执行人陈亚东名下无不动产登记信息。8、2019年12月9日，本院约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未执行到位34475.07元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月九日书记员 钱宇杰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4321号上诉人（原审原告）：刘秀萍，女，1962年4月28日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：黄炎锫，女，1995年7月11日生，汉族，住常州市天宁区，系刘秀萍女儿。被上诉人（原审被告）：常州雅思教育咨询有限公司，住所地常州市新北区嘉新花苑B座16楼E室。法定代表人：张文磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卞煜波，江苏源博律师事务所律师。上诉人刘秀萍与被上诉人常州雅思教育咨询有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2019)苏0411民初5629号民事裁定向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘秀萍于2019年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘秀萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘秀萍撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 剑审判员 顾 洋审判员 陈 倩二０一九年十二月十一日书记员 李倩云
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初3476号 原告：陈义，女，生于1973年11月14日，汉族，住址重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：魏传政，通江县诺江法律服务所法律工作者。代理权限:一般授权。 被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司，住所地：通江县唱歌乡六村。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 法定代表人：肖硕果，经理。 委托诉讼代理人：刘德平，男，生于1962年6月6日，汉族，住址四川省荥经县。代理权限:特别授权。 原告陈义与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司（以下简称通江唱歌烟花公司）“劳动争议纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏传政、被告通江唱歌烟花公司法定代表人肖硕果委托诉讼代理人刘德平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告于1996年1月进入被告单位工作，并签订了劳动合同，原告一直严格遵守劳动合同约定的义务，但被告未按法律规定为原告缴纳社会保险，特诉请确认原告与被告的劳动关系，判令被告为原告完善1996年1月至2007年12月的社会养老保险。 被告辩称：从收集整理出的资料显示，原告确实在我单位工作过，我单位同意按照法律规定为原告完善工作期间的基本养老保险。 经审理查明：原告原在重庆市周边民办鞭炮厂务工，掌握了相应的鞭炮生产技术，后因重庆市清理规范烟花爆竹生产行为，大量鞭炮生产企业停产，经人介绍原告到通江县唱歌鞭炮厂务工。1996年1月1日，原告与通江县唱歌鞭炮厂签订《用工协议》，招用原告在通江县唱歌鞭炮厂务工，工种为鞭炮制造，协议期限为五年，同时对工作时间、劳动纪律等进行了约定。期满后2001年1月1日，双方再次签订《劳动合同》，续期5年，时间届满后，双方未再签订劳动合同，原告在通江县唱歌鞭炮厂工作至2007年12月，因企业不景气离职。工作期间，通江县唱歌鞭炮厂未给原告办理社会保险。 2015年，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，对劳动关系在1996年1月1日至2011年6月30日期间的，社会保险经办机构可以依据（一）人民法院生效的判决、裁定、调解书；（二）劳动人事争议仲裁委员会生效的仲裁裁决、决定、调解书等，为劳动者办理养老保险。原告获知该信息后，要求被告单位解决养老保险无果，向通江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，通江县劳动争议仲裁委员会于2019年10月21日作出仲裁调解书：1、原告在被申请人处工作期间的劳动关系成立；2、由社会保险经办机构依法核查申请人应当补办社会保险的工作时间段，按照缴费比例完善社会保险。社会保险经办机构以劳动关系时间不明确、川人社办发(2015）158号文件仅限基本养老保险办理等理由拒绝办理，原告起诉来院。 同时查明：被告通江唱歌烟花公司前身为通江县唱歌鞭炮厂，1985年7月由通江县唱歌乡人民政府筹办，后交由该乡方山坪村管理，中途又承包给他人经营等，其间变换过多位负责人。2012年3月，现任法定代表人肖硕果通过购买方式取得该厂，并更名为通江县唱歌烟花爆竹有限公司，为自然人投资的有限责任公司。 庭审时，原告提供了与原通江县唱歌鞭炮厂签订的《用工协议》、《劳动合同》及至离开时的工资表原件，经本院与被告通江唱歌烟花公司现负责人核实，该负责人陈述了前述的企业基本发展历程，同时证实原告提供的原始资料均系从现存放在仓库、办公室等处的资料中查找。 本院认为：劳动关系指用人单位与劳动者之间依照《劳动法》的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。针对本案双方的争议，评析如下： 一、原、被告双方劳动关系存续时间问题?本案原告与被告签订协议，招用原告做工，双方形成了劳动合同关系，被告亦对双方存在劳动关系的事实予以认可。从庭审查明的事实来看，原告从1996年1月到被告公司的前身企业上班，直至2007年12月离开，故其劳动关系存续时间为1996年1月至2007年12月。 二、原告请求完善养老保险应否支持的问题。依据《社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三及《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，依据《社会保险法》中关于社会保险费征缴规定及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，社会保险本不能补办，但为切实维护劳动者养老保险权益，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，本案原告的情形符合该文件规定精神，其请求应予支持。 三、现被告通江唱歌烟花公司应否承继原通江唱歌鞭炮厂义务的问题。依据法律规定，企业法人不管名称如何变更，新的企业法人应承继原法人企业的权利义务，故现被告通江唱歌烟花公司虽为出资购买，仍应承继原唱歌鞭炮厂的法定义务。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条及《劳动和社会保障部（劳社部发[2005]12号）》第一条、第二条、第四条，四川省人力资源和社会保障厅《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》之规定，判决如下： 一、原告陈义与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司从1996年1月至2007年12月存在劳动关系； 二、原告陈义与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司在本判决生效后，依法按照各自基本养老保险费缴费比例，到社会保险经办机构完善原告从1996年1月至2007年12月的基本养老保险。 案件受理费10元，由被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 审判员  向导 二〇一九年十二月六日 书记员  任鑫
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4306号申请执行人：刘萨仁那，女,1982年3月18日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：常根兄，女,1977年7月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：王林，男,1975年10月10日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。刘萨仁那与常根兄、王林借款合同纠纷一案，本院已根据刘萨仁那申请，依据（2019）内2223民初5030号判决书，于2019年12月5日执行完毕。特此通知承办人金磊二〇一九年十二月五日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6708号 原告：罗文干，男，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈向阳，男，汉族，住浙江省浦江县。 原告罗文干诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文干到庭参加诉讼，被告陈向阳经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款31000元（利息自起诉之日按年利率6%计算至实际付清之日止），合计人民币31000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告之间存在买卖甩头的业务。原被告于2019年2月3日进行结算，被告尚欠原告货款31000元，由被告向原告亲笔出具欠条一张。后原告多次向被告催讨货款，但未果，货款至今分文未付。被告拖欠货款的行为，损害了原告的合法权益。特此，原告依法提起诉讼，望判如诉请。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 2019年2月3日被告出具的欠条一份，证明被告尚欠其货款。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据依法予以认定并在卷佐证。 被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付欠款，拖欠不付系违约行为，应承担相应民事责任，故原告主张利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈向阳支付原告罗文干货款人民币31000元，并支付利息（自2019年11月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费288元（已减半收取），由被告陈向阳负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅收费窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2278元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  张永钦 二〇一九年十二月三日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员金倩 ?
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执复68号复议申请人(被执行人)张亚利，男，1965年7月20日生，汉族，住阜新市细河区。委托代理人许言，系辽宁英伟律师事务所律师。申请执行人阜新蒙古族自治县平安地职业高级中学（阜新蒙古族自治县中等职业技术专业学校）。法定代表人徐千鹏，系该校校长。委托代理人单军，系阜新市细河区方策律师事务所法律工作者。申请执行人平安地高级中学与被执行人张亚利租赁合同纠纷执行一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出（2019）辽0921执异71号执行裁定，被执行人张亚利不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请人平安地高级中学与被执行人张亚利租赁合同纠纷一案，申请人于2013年8月29日向法院立案申请执行，于2013年9月16日依法向张亚利送达了执行通知书，限张亚利于10内履行法律文书所确定的义务；2013年12月31日，依法张贴公告限其10日内腾迁房屋，返还加油站；2014年1月10日，在平安地镇政府人大、公安、司法等部门的协助监督下，并邀请了县公证处工作人员对执行返还加油站、封存其财物和柴、汽油等执行行为进行公证，同时责令申请人平安地高级中学校长安排两人以上负责看护。2015年8月14日阜蒙县人民法院作出的民事裁定书，裁定变卖被执行人张亚利所有的位于在平安地加油站的柴、汽油，并委托阜新市拍卖行进行拍卖。2014年4月2日，阜蒙县法院作出的（2013）阜县执字第489号民事裁定书，对张亚利于2014年3月6日提出的执行异议申请予以驳回。执行法院认为，依法作出的法律文书具有法律效力，应予支持。本案在执行过程中做出的执行行为内容合法，程序正当，并无不当之处；对异议人要求对生效判决中未予评估的部分予以评估作价的请求，因此项不是执行异议审查范围，可通过其他法律程序予以解决；对异议人所要求的赔偿其损失的各项异议请求，亦不属于执行异议审查范围，综上，对申请人提出的所有异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定张亚利的异议理由不成立，予以驳回。复议申请人称，1、请求停止阜蒙县法院对申请人的违法执行程序；2、请求阜蒙县法院赔偿违法执行行为给申请人造成的损失；3、请求对生效裁判没有进行评估鉴定的财产进行价格评估；4、因执行行为违法产生的变卖费、公告费等执行费用应当由法院承担。事实和理由1、查封成品油没制作现场笔录、没有在卸油口粘贴封条，现场没有进行录像。2、违法查封申请人的居住房屋，不允许拿走生活用品。3、法院要求张亚利自行抽走现存成品油的行为违法。4、法院查封不当丢失成品油后又强行低价变卖剩余成品油。综上，请求纠正阜蒙县法院的违法执行行为。本院查明的事实与原执行法院查明的事实基本一致。本院认为，原执行法院在本案的执行过程当中采取的查封变卖的执行行为，程序合法行，适用法律正确。复议申请人张亚利的复议请求，没有事实和法律依据，故本院不予支持依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、维持阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执异71号执行裁定；二、驳回复议申请人张亚利的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 洋
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4012号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托代理人：谢仕高（特别授权）均系该公司员工。 被执行人织金县泰嘉康货物运输有限公司，地所地：贵州省毕节市织金县城关镇金西路，统一社会信用代码：91520524076033124L。 法定代表人：罗勇，该公司经理。 被执行人罗勇，男，1964年10月23日出生，彝族，住贵州省毕节市织金县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市人民法院（2018）黔0502民初5835号民事调解书，依法受理垫富宝投资有限公司申请执行织金县泰嘉康货物运输有限公司、罗勇合同纠纷一案，现查明被执行人织金县泰嘉康货物运输有限公司、罗勇无银行存款、无房产、车辆已经被织金县人民法院查封，现被执行人已经无财产可供执行。申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执4012号执行案的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 宽
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初2621号原告：徐丽娟，女，汉族，1975年1月6日出生，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：谭德凯、卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被告：刘芳，女，汉族，1972年6月12日出生，住安徽省庐江县。被告：吴多斌，男，汉族，1968年9月20日出生，安徽省庐江县泥河镇八里村吴庄村民组。本院在审理原告徐丽娟与被告刘芳等民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月19日立案。2019年12月19日，原告徐丽娟向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐丽娟撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐丽娟撤回起诉。案件受理费减半收取4500元，由原告徐丽娟负担。审 判 长  夏雅琴审 判 员  徐伟松人民陪审员  朱前芳二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵 薇
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执806号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：唐林伟，该公司员工。 被执行人：自正勇，男，1989年2月26日生，彝族，住新平县。 关于深圳市大地信通担保有限公司与自正勇民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第55899号裁决书确定：一、被申请人自正勇应向申请人深圳市大地信通担保有限公司偿还拖欠的借款本金1200.00元及利息27.00元；二、被申请人自正勇应以1200.00元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年5月3日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人深圳市大地信通担保有限公司支付罚息。该仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年8月28日向玉溪市中级人民法院申请执行，玉溪市中级人民法院受理后，于2019年8月30日作出（2019）云04执348号执行裁定书，指定本院执行，本院于2019年10月25日立案执行。 本院在执行过程中，经多方查找，于2019年12月5日向被执行人自正勇送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年10月29日、11月22日、12月9日通过全国法院网络查控平台查询了被执行人自正勇名下的银行存款、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月9日至被执行人自正勇居住地新平县××乡××村委会××小组进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人在家务农，在其居住地无任何财产。本院于2019年11月29日通过新平县不动产登记中心查询了被执行人自正勇名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人自正勇在家务农，无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。本院于2019年12月10日将被执行人自正勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人深圳市大地信通担保有限公司也不能提供被执行人自正勇可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二○一九年十二月十八 书记员  吴晓珊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2634号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银河投资管理有限公司。住所地：西城区金融大街**国际企业大厦**。法定代表人：宋卫刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫豪，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继鑫，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾君，女，汉族，1976年8月14日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：孙新堂，河南金色世纪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李栋，男，汉族，1973年1月27日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：孙新堂，河南金色世纪律师事务所律师。再审申请人中国银河投资管理有限公司因与被申请人曾君、李栋排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终9043号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国银河投资管理有限公司申请再审称，本案一、二审裁定认定的基本事实错误且缺乏证据证明。另一、二审错误适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，以致做出错误裁定。申请人对涉案房屋的所有权依法应受到法律的保护，一二审裁定认定事实及适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，被申请人在申请人公司工作期间，申请人于2000年为被申请人等多名住房困难职工提供涉案房屋进行居住使用，被申请人居住使用该房屋已近二十年之久。依据上述事实，一、二审认为涉案纠纷属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷并无不当。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。依据上述规定，一、二审认为本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回中国银河投资管理有限公司的起诉，适用法律亦无不当。综上，中国银河投资管理有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银河投资管理有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年十二月十三日书记员 刘怡琳
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424民初2256号 原告:符某某，女性，汉族，1967年09月09日出生，住乾唐锦绣**楼1301，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：宋月英，陕西奉天律师事务所律师。 被告陕西诚信投资有限公司，，住所地：咸阳市渭城区组织机构代码：741262****。 法定代表人：张某某，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏新民，男，生于1956年6月19日，汉族，，身份证号码：610XXXXXXX********。 本院在审理原告符某某与被告陕西诚信投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，符某某于2019年11月29日提出撤诉申请。本院审查认为，符某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告符某某撤诉。 本案诉讼费6832元免交。 审判员  郑海旭 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴文博 1
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执772号申请执行人：黄洪，男，生于1976年3月3日，汉族，住四川省乐至县童家镇。被执行人：乐至县诚舵农牧有限公司，住所地四川省乐至县回澜镇。法定代表人：余例桧，执行董事。黄洪与乐至县诚舵农牧有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月28作出的（2019）川2022民初1073号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人乐至县诚舵农牧有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄洪于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人乐至县诚舵农牧有限公司支付劳动报酬56294元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人无证券、保险、不动产、存款、网络资金、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人不动产登记信息；在乐至县农业农村局调查，被执行人原经营有养殖场，现因养殖场被关停有补助资金在乐至县财政部门未拨付，因被执行人对关停补助资金数额有异议并向资阳市中级人民法院提起诉讼，现无法确定补助资金的数额及拨付时间。另查明，本院执行的涉被执行人的案件共七件，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，故本院在（2019）川2022执770号案件执行中，以该七件案件应执行标的金额为限对被执行人的养殖场关停补助资金予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对其法定代表人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人劳动报酬56294元。本院认为，被执行人经营的养殖场已关停，其补助资金数额尚存争议，暂不具备执行条件，本院已依法采取控制措施。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执772号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年十二月三日书记员  周 倩
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初5781号原告：常德锦兴物业服务有限公司。法定代表人：罗凤斌，该公司经理。委托诉讼代理人：马胜群，女，汉族,系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗胜，女,汉族，系该公司员工，一般授权代理。被告：沈文丽，女，汉族。原告常德锦兴物业服务有限公司与沈文丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。常德锦兴物业服务有限公司于2019年12月3日以被告沈文丽已履行了给付物业费的义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，常德锦兴物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许常德锦兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费64元，减半收取32元，由常德锦兴物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 胡学东二〇一九年十二月三日法官助理 齐娟娟书 记 员 陈 镇
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1173号之二申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：湖北智诚置业投资有限公司。法定代表人：王迎丽，公司总经理。被执行人：陈刚。被执行人：王迎丽。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0602民初67号民事判决，于2019年7月3日立案执行申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北智诚置业投资有限公司、王迎丽、陈刚借款合同纠纷一案。执行中，通过全国法院执行查控系统，已扣划被执行人王迎丽存款18470元并划付给申请执行人；已轮候查封被执行人湖北智诚置业投资有限公司名下位于襄阳市襄州区朱庄社区（朱庄物流园）的土地使用权[土地证号：襄州区国用B'（2014）第XX**]。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初67号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 哲