湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘06民终3104号 上诉人（原审被告）：杨国凤，女，1972年10月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。 委托诉讼代理人：罗立志，上海天尚（长沙）律师事务所律师，一般代理。 被上诉人（原审原告）：欧阳艳霞，女，1976年12月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。 上诉人杨国凤因与被上诉人欧阳艳霞民间借贷纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681民初705号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨国凤的委托诉讼代理人，被上诉人欧阳艳霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 杨国凤上诉请求：撤销湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681民初705号民事判决，改判上诉人不承担还款责任。事实与理由：1、一审认定事实错误，上诉人没有收到任何现金或转账款，借款关系不实。在双方签订借条之前，双方当事人并不认识，被上诉人愿意多次借钱给上诉人与常理不符，借条签订的时间与借款时间不能对应，借条上的日期与证人发给上诉人的传销单据时间一致，被上诉人与证人共同以传销形式诱骗上诉人，应该确认合同无效。2、一审法院适用程序错误。证人是本案的担保人，与本案有厉害关系，不能担任本案的证人，且证人和被上诉人都是传销组织的组织者，证人的证言不能作为案件认定的依据。 欧阳艳霞答辩称，上诉人具有完全民事行为能力，如果没有借款就不会出具借条并支付利息，答辩人通过廖某认识上诉人，不知道上诉人做什么投资，其投资与答辩人无关，答辩人有工作单位和稳定的收入，资金来源是自己和父亲多年来的积蓄，上诉人颠倒是非是想拖延时间，逃避债务。 欧阳艳霞向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款60000元；二、判令被告支付利息11200元（按2%自借款之日至2019年1月29日）后段利息计算至清偿之日止；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年5月8日向原告借款40000元，2018年3月11日借款20000元，并约定利息为2分，半年付利息一次。由介绍人廖某转交，但被告既不按期付息，也不归还本金，请求法院依法判决。 一审法院认定事实如下：2017年5月8日，被告出具了内容为“今借到欧阳艳霞肆万元整（40000元），2017年5月9日，杨国凤。”的借条。证人廖某在借条上签下担保人廖某字样。2018年3月11日，被告出具了内容为“今借到欧阳艳霞现金贰万元整（20000元），经手人杨国凤，2018年3月11日”的借条，并捺印，分两次在原告手中借款60000元，双方口头约定利息为每月2%，但被告支付了借款利息至2019年5月8日后，再未偿还分文。一审法院认为，原告在诉讼中提供的证据足以证明原、被告之间的民间借贷关系已成立。被告答辩意见中认为没有发生借贷关系是因为没有交付款项，但被告出具的借条明确记载借到现金，被告未出具证据证明该借条无效。另外，被告提出担保人必须被追加为被告，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告有权选择还款对象，原告的主张是对自己权利的依法处分。本院对被告的主张不予支持。至于被告提出该案当事人及证人涉及传销非法活动的主张，因其未向本院提供扎实的证据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决：限被告杨国凤自本判决生效后十日内归还原告欧阳艳霞借款60000元，利息以上述借款为本金。自2018年5月9日起，按年利率24%支付至该款清偿之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审期间，上诉人提交了下列证据：1、与担保人廖某的通话录音及与廖某的微信聊天记录，拟证明被上诉人欧阳艳霞在外面的名字为杨瑕，与上诉人都是在同一个传销组织里，并在同一个微信群里，借款没有支付现金，是传销用了，是被上诉人与廖某欺骗她参加传销组织的。被上诉人质证认可有人称她为杨瑕，是参加了传销组织，但是借款给上诉人是支付的现金，她从未跟上诉人说过传销的事情，至于上诉人拿钱做什么用途她管不了。2、在艺龙网站上的购票记录及微信朋友圈的记录，拟证明其2017年5月8日其在武汉，没有在汨罗，被上诉人没有支付借款，系购买传销组织的蓝球支付的款而转据的，被上诉人质证认为微信朋友圈虽然表明上诉人5月7日在武汉，5月9日由购买从武汉到汨罗的火车票，但不能证明上诉人5月8日不在汨罗，她是当面支付的现金。3、微信转账记录，拟证明其向被上诉人及担保人廖某转账的情况，被上诉人质证认可上诉人支付了两次利息共计9600元，另外偿还借款本金15000元后上诉人将35000元的借据改为20000元，对于上诉人转的其它款与本案无关。4、上诉人申请证人胡某出庭作证，胡某证实其被上诉人带去廖某家参加了同一个传销组织，并听了讲课，当时被上诉人也在。被上诉人质证认为证人与上诉人由特殊关系，且证人不知道借钱的事，证言与本案没有关联。被上诉人欧阳艳霞提交了《工资明细清单》及银行取款记录，证明自己有固定收入，且父亲的退休金在她手上，经常有现金在家里，有支付借款的能力。上诉人质证认为被上诉人不到一年就借款75000元给她，被上诉人一年的工资没有75000元。本院对上述证据综合认证认为上诉人提交的证据不能达到借款没有支付的证明目的，对借款的用途本院认可系购买传销产品所用，且被上诉人对上诉人借款的用途是知情的；被上诉人的证据初步证明了其具有支付借款的能力。 经审理查明，上诉人杨国凤与被上诉人欧阳艳霞及担保人廖某均参加了ＭＢＩ传销组织，杨国凤通过廖某牵线找被上诉人欧阳艳霞借款用于购买传销产品，欧阳艳霞分两次分别向杨国凤支付借款35000元，40000元，后杨国凤偿还了15000元本金，并将35000元的借据于2018年3月11日换据为20000元。自借款后，杨国凤支付了利息9600元。此外，一审认定的其余事实清楚，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”，本案中，双方当事人参加传销组织，被上诉人欧阳艳霞明知上诉人杨国凤借款系用于购买传销产品，却仍然支付，违背了相关法律规定，双方所作的约定应当认定为无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”故上诉人杨国凤应当返还借款，对于被上诉人欧阳艳霞要求支付借款利息的诉讼请求本院不予支持，上诉人杨国凤已经支付的9600元利息予以抵扣本金，则上诉人杨国凤还应返还50400元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681民初705号民事判决； 二、限上诉人杨国凤自本判决生效后十日内向被上诉人欧阳艳霞返还50400元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1580元，减半收取790元；二审案件受理费790元，共计1580元，由杨国凤负担1000元，由欧阳艳霞负担580元。 本判决系终审判决。 审判长  汤洪清 审判员  陈 子 审判员  冯 玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 媛