wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终7171号上诉人（原审被告）：遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司，住所地:贵州省遵义市红花岗区海尔大道南岭路。法定代表人：李争锐，总经理。委托诉讼代理人：周维伟，男，1985年4月24日出生，汉族，现住贵州省遵义市汇川区，公司员工。委托诉讼代理人：陈廷清，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓明华，男，1976年5月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：王光美，女，汉族，1980年8月17日出生，住贵州省遵义县,邓明华妻子。上诉人遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司（以下简称：集顺达出租汽车公司）因与被上诉人邓明华车辆租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。集顺达出租汽车公司上诉请求：1.撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4269号民事判决，依法改判或发回重审;2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人借款174000元给被上诉人用于处理交通事故的赔偿事宜，此后，被上诉人通过保险理赔和自行还款的方式向上诉人归还158840元，尚欠15160元；2.被上诉人申请从其交纳的车辆保证金（50000元）中支付护理费28900元；3.上诉人代付了车辆计价器年审费60元；综上，上诉人应退还被上诉人保证金为5880元（50000元-15160元-28900元-60元）。邓明华辩称，肇事车辆投有交强险和商业三者险，足以赔付交通事故造成的损失，被上诉人不应承担保险赔偿以外的费用。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。邓明华向一审法院起诉请求：请求法院依法判决集顺达出租汽车公司返还邓明华风险保证金44120元（50000元-5880元）。2.本案诉讼费用及其它诉讼费用由集顺达出租汽车公司。一审法院认定事实：2016年2月19日，邓明华与集顺达出租汽车公司签订出租汽车《租赁合同书》，由邓明华承租集顺达出租汽车公司的贵Ｃ×××**号出租车进行运营，租赁期为2014年7月31日至2020年7月31日，邓明华向集顺达出租汽车公司交纳了50000元保证金。2016年8月11日，邓明华将该车出租给赵元金运营。2016年11月2日，赵元金在运营中发生交通事故造成他人损害，通过集顺达出租汽车公司和受害当事人达成赔偿协议，保险公司向受害人赔偿了30余万元。集顺达出租汽车公司向邓明华退还5880元车辆保证金后，将贵Ｃ×××**号出租车收回，邓明华与集顺达出租汽车公司双方的租赁合同事实上解除。另查，贵Ｃ×××**号出租车在上述事故期间投保交强险和元的商业三者险（限额1000000元）。一审法院认为，集顺达出租汽车公司收取邓明华保证金的目的，是保证不会因邓明华的行为导致集顺达出租汽车公司损失。由于集顺达出租汽车公司出租给邓明华的贵Ｃ×××**号出租车已经投保了交强险和1000000元的商业三者险。该车在运营期间发生的交通事故，已经由保险公司赔偿，集顺达出租汽车公司并没有因贵Ｃ×××**号出租车肇事而支付保险赔偿以外的费用。集顺达出租汽车公司辩称自己支付了额外费用且邓明华差欠承包费，没有举证证明，对其抗辩不予采信。综上,由于邓明华与集顺达出租汽车公司双方的租赁合同已经解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，集顺达出租汽车公司应当退还邓明华在订立合同时交纳的保证金。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十七的规定，判决：被告遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司在本判决生效后十日内，退还原告邓明华保证金44120元。案件受理费450元（已减半收取）由被告遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司承担。本院二审期间，上诉人集顺达出租汽车公司提交证据：1.借据6张，证明：邓明华向集顺达出租汽车公司借款171000元的事实。2.车辆保证金的使用说明以及打款回单，证明：邓明华申请在车辆保证金内划付28900元用于赔付伤者，上诉人同意并支付款项。3.收条4张，证明：被上诉人通过保险理赔归还借款158840元。4.保险公司理赔清单，证明：保险公司共计理赔335195元，其中有156340元转入上诉人账户，其余直接赔付伤者。经本院组织质证，被上诉人对证据1、3、4予以认可，对证据2不予认可。本院认为，证据1、2、3真实合法，予以采信，证据4在一审已经提交，不属于新证据。对于双方所争议的事实，本院查明为:贵Ｃ×××**号出租车发生交通事故后，集顺达出租汽车公司为处理赔偿事宜，先出借171000元给邓明华，后在车辆保证金内划付28900元用于赔付伤者，邓明华事后通过保险理赔的方式归还集顺达出租汽车公司158840元。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为应退还保证金数额的认定。邓明华在租赁经营贵Ｃ×××**号出租车时，向集顺达出租汽车公司交纳了风险保证金50000元。后因贵Ｃ×××**号出租车在经营过程中发生事故，邓明华向集顺达出租汽车公司借款171000元，申请在风险保证金内支付28900元，用于赔付伤者。事后，邓明华通过保险理赔方式向集顺达出租汽车公司归还了借款158840元，另，集顺达出租汽车公司已退还邓明华风险保证金5880元。至此，集顺达出租汽车公司应退还邓明华的凤险保证金应为3060元{50000元-（171000元-158840元）-28900元-5880元}。对于邓明华辩称已通过保险足额赔偿伤者，不应扣除风险保证金的理由，本院认为，交通事故保险赔偿款项已全部支付伤者或归还集顺达出租汽车公司，尚欠部分应由借款人邓明华归还集顺达出租汽车公司，邓明华的抗辩理由不成立，不予采纳。综上所述，集顺达出租汽车公司的上诉请求部分成立，本院相应予以支持，一审认定事实部分不清，判决结果有误，本院予以改判，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4269号民事判决主文为：由遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司在本判决生效后十日内，退还邓明华保证金3060元；二、驳回邓明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费450元（已减半），二审案件受理费900元，共计1350元，由邓明华承担450元，由遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司承担900元。审判长 张 洪审判员 任建毅审判员 陈文玉二〇一九年十二月五日法官助理李会书记员黄佩玉
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0726刑初280号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人杨敬东，男，1968年2月20日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，高中文化，司机，捕前住阜新市太平区。因本案，于2019年10月14日被刑事拘留，同月18日被取保候审。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2019）236号起诉书指控被告人杨敬东犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员靳松，助理检察员王姗姗出庭支持公诉。被告人杨敬东到庭参加诉讼，现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2019年9月20日10时40分左右，在Ｓ213线120公里加300米（黑山县处，被告人杨敬东驾驶辽Ｊ×××××、辽Ｊ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶过程中，在超越前方同向行驶的未取得机动车驾驶证的李某1驾驶的无牌号两轮摩托车时，其车右侧与两轮摩托车相刮碰，致李某1受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏。杨敬东负此次事故的主要责任，李某1负此次事故的次要责任。经传唤，被告人杨敬东于2019年10月14日到黑山县接受讯问。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，于同日与被害人家属达成和解协议，取得了被害人家属谅解。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人杨敬东的行为构成交通肇事罪，建议判处被告人杨敬东有期徒刑十个月，缓刑一年。请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其惩处。被告人杨敬东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年9月20日10时40分左右，在Ｓ213线120公里加300米（黑山县处，被告人杨敬东驾驶辽Ｊ×××××、辽Ｊ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶过程中，在超越前方同向行驶的未取得机动车驾驶证的李某1驾驶的无牌号两轮摩托车时，其车右侧与两轮摩托车相刮碰，致李某1受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏。杨敬东负此次事故的主要责任，李某1负此次事故的次要责任。被告人杨敬东经传唤于2019年10月14日到黑山县接受讯问。并于同日与被害人家属达成和解协议，取得了被害人家属谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。1.案件来源、受案登记表；2.抓捕经过；3.户籍证明；4.呼气式酒精检测单；5.道路交通事故认定书；6.现场检测报告书；7.尸体检验书；8.沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；9.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；10.证人李某2证言；11.被告人杨敬东供述与辩解；12.谅解书；13.协议书、收条、机动车保险单；14.认罪认罚具结书；15.评估意见书。本院认为，被告人杨敬东违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人杨敬东符合适用缓刑条件，结合社区矫正意见判处缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。黑山县人民检察院提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨敬东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  常万生二〇一九年十二月二日书记员  杨飞龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执2974号之一申请执行人关婷婷，女，1992年3月26日出生，汉族，住山东省梁山县。委托代理人朱叶兵，北京市盈科律师事务所律师。被执行人胡云虎，男，1974年2月10日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人联动时代（北京）科技发展有限责任公司，住北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。法定代表人胡云虎，总经理。关婷婷与胡云虎、联动时代（北京）科技发展有限责任公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20542号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3015640元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院轮候查封被执行人名下位于北京市通州区西马庄50号楼552号房屋，已向首封法院发送参与分配函；依法档案查封被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的车辆、无可供执行的房产、无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人其法定代表人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人胡云虎有可供执行的公积金及其他财产情况，被执行人联动时代（北京）科技发展有限责任公司已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20542号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一九年十二月十日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3975号原告：朱英江，男，汉族，1978年10月9日，住辽宁省铁岭市银州区。被告：苗钧（未开庭，身份未核对）。本院于2019年8月5日立案受理原告朱英江与被告苗钧民间借贷纠纷一案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱英江撤回起诉。案件受理费22800元（原告预交），全额退还给原告。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巩 明二〇一九年十二月十六日书记员 张婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初10104号原告：谷民，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：张翠英，女，1974年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告谷民与被告张翠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。谷民于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，谷民的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谷民撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谷民负担。审 判 员 冯占领二〇一九年十二月二十六日法官助理 王 帅书 记 员 许萌萌
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10776号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：李秀裕，男，1985年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告李秀裕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                        审  判  员    肖 海 娟                               二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    杨    洋                   1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执8226号 申请执行人张掖市益君物业管理服务有限责任公司 法定代表人：李军福，系该公司经理 地址：张掖市甘州区 被执行人金海勤，男，汉族，1987年7月14日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人张掖市益君物业管理服务有限责任公司与被执行人金海勤物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初2527号民事判决书确认，由被执行人金海勤偿还申请执行人张掖市益君物业管理服务有限责任公司物业管理费3391.1元。因双方私下协商解决完毕，申请执行人张掖市益君物业管理服务有限责任公司向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702民初2527号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  何洪波 二〇一九年十二月九日 书记员  张勇强
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初6779号 原告：柴玲，女，汉族，1989年10月6日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：常德源，男，汉族，1988年3月2日生，住甘肃省通渭县。 被告：六安市万诚驾驶员培训服务有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区胜利南路**，统一社会信用代码91341502MA2NN2HK4W。 法定代表人：李玲，经理。 被告：中煤财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环**信达好第坊**商301，统一信用代码：91340111MA2RU3K55J。 负责人：何泽炎，经理。 本院在审理原告柴玲诉被告常德源、六安市万诚驾驶员培训服务有限公司、中煤财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。 本院经审理查明，原告柴玲柴玲因治疗未终结，未有具体的诉讼请求，原告起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告柴玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓霞 二〇一九年十二月五日 书记员  齐 洁
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3840号原告：济宁市兖州区金太阳物业服务有限公司，住所地济宁市兖州区友谊路1号，统一社会信用代码91370882068727572J。法定代表人：毕赢，职务总经理。委托诉讼代理人：徐祥凯，男，1986年4月8日出生，汉族，济宁市兖州区金太阳物业服务有限公司法务专员，住济宁市兖州区。被告：万丽，女，1988年1月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在审理济宁市兖州区金太阳物业服务有限公司与万丽物业服务合同纠纷一案中，因原告向本院提交申请，称经法院调解，被告履行交纳物业费义务，故要求撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济宁市兖州区金太阳物业服务有限公司撤回对被告万丽的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  徐洪梅二〇一九年十二月十八日书记员  于 娜
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执690号之二 申请执行人刘志坚,男,1967年9月29日出生,汉族,住阳山县。 委托诉讼代理人：黄炽民，广东苍华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈卓艺，广东苍华律师事务所律师。 被执行人林喜源，男，1978年9月17日出生，汉族，住阳山县。 被执行人凌三平，女，1979年9月14日出生，汉族，住阳山县。 本院依法执行申请执行人刘志坚与被执行人林喜源、凌三平民间借贷纠纷一案，依据（2019）粤1823民初324号民事判决书确定：被执行人林喜源、凌三平在判决书生效之日起十日内支付359828元本金及利息（从2014年12月2日起至359828元还清之日止按年利率24%计算）给申请执行人刘志坚，负担案件受理费9566元、执行费5297元。因被执行人林喜源、凌三平未履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年10月17日向被执行人送达执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年10月17日、2019年12月5日通过网络执行查控系统查询被执行人林喜源、凌三平在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，查封了被执行人凌三平名下号牌号码为粤Ｒ×××××号车辆，但由于上述车辆未能找到，未能实施扣押措施，因此，对上述查封车辆现在暂无法采取强制执行措施，除此之外无发现有其他财产可供执行。 3、于2019年10月28日向阳山县不动产登记中心查询被执行人林喜源、凌三平不动产登记状况，凌三平其位于阳山县阳城镇城南大道西XXX号[XXXX]XX幢XXXX房屋已在2019年10月14日被本院案号为（2019）粤1823执恢140号案拍卖，本案将参与分配，除此之外没有发现被执行人有不动产登记信息。 4、于2019年12月5日本院依法对被执行人林喜源、凌三平限制高消费。 5、于2019年12月5日作出执行决定书将被执行人林喜源、凌三平纳入失信被执行人名单。 6、于2019年12月5日，本院电话约谈了申请执行人刘志坚的诉讼代理人黄炽民告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人林喜源、凌三平的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1823执690号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年十二月六日 书记员  胡阳照
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31091号原告：李建华，女，汉族，1969年8月5日出生，住河南省荥阳市。被告：鲁裴，女，汉族，1982年2月14日出生，住郑州市。原告李建华与被告鲁裴不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼；被告鲁裴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还4.5万元并支付利息2025元（以4.5万元为基数，按照年利率6%的标准，计算自2019年1月23日起至起诉之日止的利息2025元，之后的利息按照同期银行贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原被告经人介绍认识，原告打算让孩子在郑州市××学校内就读，被告称如果向其缴纳了7万元就可以为原告孩子办理去九中分校就读的所有手续，原告便在2018年10月16日至2018年10月31日期间陆续向被告转让7万元，原告将约定的全部款项转到被告账户后，被告开始说不能区九中分校就读，十四中可以读，后被告一直推脱，并未办理任何关于上学的手续。后原告开始向被告追要钱款，被告返还2.5万后，不再归还。此后原告催要多次被告至今不予返还。为维护原告合法权益，依据本案事实和相关法律规定，特诉至法院。被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，被告以能够为原告孩子办理在郑州市入学事宜为由，收取原告款项共计7万元。原告提交转账凭证显示，原告分别于2018年10月16日、2018年10月29日、2018年10月30日、2018年10月31日通过微信向被告转账共计7万元。庭审中，原告称被告退还原告款项2.5万元，剩余4.5万元未退还。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据原告提交的微信转账记录、聊天记录及庭审陈述，可确认被告收取原告款项7万元，但未能办理孩子入学事宜，其已退还原告款项2.5万元，现原告主张被告退还剩余款项4.5万元，合法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，被告应当以4.5万元为基数，按照年利率6%的标准支付自2019年10月29日起至实际清偿之日止期间的资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鲁斐于本判决生效后十日内向原告李建华偿还款项4.5万元及利息（利息以本金4.5万元为基数，自2019年10月29日起按照年利率6%支付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取488元，由被告鲁斐负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇一九年十二月三日代理书记员  陈黄辉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1110号申请执行人：大连亿德鸿混凝土制造有限公司,住所地大连市甘井子区大连湾镇苏家村，统一社会信用代码：91210200787311434P。法定代表人：孙樱菊，系该公司总经理。委托代理人：付振锋，系大连亿德鸿混凝土制造有限公司职工。被执行人：惠兆勃,男,1968年11月24日出生,汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连亿德鸿混凝土制造有限公司与被执行人惠兆勃为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2013）普民初字第4149号民事判决书，判令：一、被告惠兆勃于本判决生效后十日内向原告大连亿德鸿混凝土制造有限公司支付混凝土货款2232900.00元；二、驳回原告大连亿德鸿混凝土制造有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费24663.00元（原告已预交），由被告惠兆勃承担。现该民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连亿德鸿混凝土制造有限公司于2019年7月29日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月30日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月30日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年8月8日对被执行人财产启动传统查询，本院已查封被执行人所有的坐落于普兰店市××单元××号，建筑面积137.05平方米房产，查封期限三年，房产暂无法处理。除以上财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人大连亿德鸿混凝土制造有限公司未在本院约定期限内提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇一九年十二月二十日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执172号之二 申请执行人：贺有云，男，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁东县人。 被执行人：谭文利，男，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁东县人。 本院在执行申请执行人贺有云与被执行人谭文利民间借贷纠纷一案中，于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭文利偿还申请执行人贺有云借款225,000元，并负担案件受理费4,675元、财产保全申请费1,645元和本案执行费3,369元。2019年4月29日，本院依法提取了被执行人谭文利在衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部的住房公积金37,900元。2019年10月8日至9日和2019年11月27日至28日分别对被执行人谭文利所有的位于祁东县xxx路xxx号祁东xxx的房屋先后两次在湖南省祁东县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上予以拍卖，均因无人竞买而流拍。2019年12月24日，申请执行人贺友云以被执行人谭文利暂无其他财产可供执行为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0426执172号案件的执行。 申请执行人自本裁定书送达之日起二年内，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虹 审判员 伍中民 审判员 李 全 二〇一九年十二月二十五日 书记员 彭扬波
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初11782号原告刘硕果，男，1990年9月26日出生，汉族，住城阳区。被告刘毅，男，1993年10月27日出生，汉族，住即墨区。原告刘硕果与被告刘毅居间合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘硕果与被告刘毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘硕果向本院提出诉讼请求：判令被告返还人民币16600元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月，被告以介绍工作为由收取原告人民币16600元。被告未提供工作岗位，并拒不返还费用。请求法院判如所请。被告刘毅辩称，原告所诉有误。我只是为原告的妻子介绍工作。经审理查明，原、被告在微信聊天时，被告刘毅答应帮原告的妻子介绍到青岛北站的安检工作，并收取了原告15000元。另外，被告刘毅为了给原告之妻办理虚假的毕业证书，收取原告1600元。原告之妻工作1天后，发现并不是与青岛北站签订劳动合同，工作时间及条件也与被告承诺的不符，遂放弃该工作，并要求被告退还费用。庭审中，原告要求被告返还中介费及“毕业证”费用共计14600元，其余2000元作为被告的必要支出。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，被告刘毅向原告承诺帮助其妻介绍工作单位，并收取15000元费用，双方成立居间合同关系，原告未按照被告刘毅提供的工作信息与用人单位签订劳动合同及正式上岗工作，被告刘毅应向原告返还居间费用。扣除2000元必要支出，被告应返还原告13000元。制作、销售虚假的学历证书是违反法律的行为，原、被告对此明知仍实施该行为，根据法律规定，相关费用1600元应予以收缴。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：一、被告刘毅于判决生效后十日内返还原告刘硕果人民币13000元。二、制作虚假毕业证费用1600元依法予以收缴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元由原告刘硕果负担12元，被告刘毅负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一九年十二月十六日书记员  姜 晴
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0203执2416号 移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。 被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，户籍地湖南省安仁县。 被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，户籍地湖南省津市。 被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县。 被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县。 被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。 被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区。 被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县。 被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳县。 被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市。 株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十九日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1721民初5289号原告：王本礼，男，1955年2月10日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李念，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：张凤娟，女，1981年6月1日出生，汉族，住曹县。被告：沈启祥（沈其明），男，1979年10月2日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告王本礼与被告张凤娟、沈启祥民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王本礼撤回起诉。案件受理费2040元，减半收取1020元，保全申请费650元，共计1670元，由原告王本礼负担。审判员 刘 波二〇一九年十二月十一日书记员 王晓蔚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10401号上诉人（原审原告）：施伟，男，1975年7月13日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审被告）：黄建成，男，1978年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）：云南昌融经济信息咨询有限公司，住所：云南省昆明市官渡区春城路东侧国贸中心正对面银海国贸花园3幢301号。法定代表人：沈国裕。被上诉人（原审第三人）：昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所：云南省昆明经开区昌宏路36号A座110号。法定代表人：王清民。上诉人施伟因与被上诉人黄建成、云南云南昌融经济信息咨询有限公司及昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初651号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人施伟上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院进行实体审理；3.本案诉讼费用由黄建成、云南云南昌融经济信息咨询有限公司及昆明小微企业金融交易服务有限公司承担。主要事实及理由：上诉人在依法成立的“昆明小微企业金融交易服务有限公司”的网络借贷平台，与被上诉人签订《借款合同》后，上诉人支付了借款、履行了借款义务，借款事实真实有效，被上诉人为依法成立的法人。因被上诉人未履行合同义务，上诉人向一审法院起诉。完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定。一审法院以“小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件”为由，裁定驳回上诉人的起诉没有任何法律依据。被上诉人黄建成、云南云南昌融经济信息咨询有限公司、昆明小微企业金融交易服务有限公司未发表答辩意见。原审原告施伟向法院起诉请求：1.黄建成偿还原告借款本金200000元；2.黄建成支付原告借款利息（按借款年利率12%的标准计算，自2015年10月31日起至本息清偿之日止）；3.黄建成支付原告滞纳金（每日按应还款金额的0.5%的标准计算，自2015年10月31日起至本息清偿之日止）；4.黄建成承担原告为实现债权产生的律师代理费11500元；5.黄建成承担原告为实现债权产生的车旅费2000元；6.云南昌融经济信息咨询有限公司对上述第1、2、3、4、5项债务承担连带清偿责任；7.黄建成、云南云南昌融经济信息咨询有限公司承担本案的诉讼费。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告施伟的起诉。本院经审查认为，本案施伟主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  起俊审判员  汪佳审判员  张霞二〇一九年十二月十六日法官助理寸杨杰书记员叶芳言
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8541号原告：陈德山，男，1957年3月6日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告：刘兵，男，1982年11月7日出生，汉族，住兴化市。被告：陈爱勇，男，1980年8月7日出生，汉族，住兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，统一社会信用代码91321281142636637X，住所地兴化市阳山路**。负责人：申家岚，经理。原告陈德山与被告刘兵、陈爱勇、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告陈德山于2019年12月9日向本院申请撤回对被告刘兵、陈爱勇、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司的起诉。本院认为，原告陈德山自愿申请撤回对被告刘兵、陈爱勇、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司的起诉，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈德山撤回对被告刘兵、陈爱勇、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司的起诉。案件受理费减半收取1562元，由原告陈德山负担（已交）。审判员  胡妙江二〇一九年十二月十日书记员  魏玉华
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1662号申请执行人：王亮，男性,1981年1月9日生，汉族，住乌拉特中旗。。被执行人：张玲珠，女性,1981年1月6日生，汉族，住五原县。本院在执行王亮与张玲珠借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十二月十五日书记员  贺小轩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13870号上诉人（原审被告）：辽宁弘裕投资管理有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：谭宏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高巍，系辽宁泓汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙颖，女，1992年10月25日出生，汉族，住沈阳市。上诉人辽宁弘裕投资管理有限公司因与被上诉人孙颖劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁弘裕投资管理有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.判令被上诉人承担上诉费。事实和理由：上诉人认可一审法院判决，但由于上诉人经营不善，暂时无力支付。孙颖辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。孙颖向一审法院起诉请求：1.请求辽宁弘裕投资管理有限公司支付孙颖拖欠工资及未发放工资总额共计16487元；2.请求辽宁弘裕投资管理有限公司支付孙颖经济补偿金共计24000元，合计40487元。一审法院认定事实：孙颖于2015年3月23日入职辽宁弘裕投资管理有限公司，双方于2015年10月1日签订劳动期限为2年的劳动合同，到期后续签劳动合同。因辽宁弘裕投资管理有限公司拖欠孙颖工资16487元，孙颖于2019年3月19日向辽宁弘裕投资管理有限公司申请离职。2019年3月19日，孙颖以辽宁弘裕投资管理有限公司为被申请人请求“1、支付工资16487元；2、经济补偿24000元”向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出沈皇劳人仲不字［2019］264号不予受理通知书。孙颖不服，故诉至一审法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。辽宁弘裕投资管理有限公司承认孙颖在本案中所主张的事实，故对孙颖主张的事实予以确认。孙颖、辽宁弘裕投资管理有限公司签订的劳动合同依法成立且合法有效。孙颖为辽宁弘裕投资管理有限公司提供了劳动，辽宁弘裕投资管理有限公司应向孙颖及时足额支付工资。辽宁弘裕投资管理有限公司拖欠孙颖工资，孙颖可以解除劳动合同，辽宁弘裕投资管理有限公司应向孙颖支付经济补偿金。虽辽宁弘裕投资管理有限公司抗辩称孙颖属自动离职，不应支付经济补偿金，但其未向法庭提供证据，一审法院不予采信，故孙颖请求辽宁弘裕投资管理有限公司支付拖欠工资及经济补偿金一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、辽宁弘裕投资管理有限公司于本判决生效之日起15日内支付孙颖工资16487元；二、辽宁弘裕投资管理有限公司于本判决生效之日起15日内支付孙颖经济补偿金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由辽宁弘裕投资管理有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张由于单位经营不善，暂时无力支付的问题。本案中，上诉人二审庭审中认可一审法院判决，但其主张由于单位经营不善，暂时无力支付缺乏法律依据。故对上诉人的上诉请求本院不予支付。综上所述，上诉人辽宁弘裕投资管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由辽宁弘裕投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇一九年十二月四日法官助理王斌书记员谢媛
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3664号原告：甘南县鑫惠龙副食商店，经营者，王长征，公民身份号码2302031958********，住所地，甘南镇府中福综合楼**楼**。被告：甘南县乐美生活超市，统一社会信用代码92230225MA192P0Q9N，住，住所地甘南县东风街/div>法定代表人：金向伟，职务，该公司经理。原告甘南县鑫惠龙副食商店诉被告甘南县乐美生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法进行审理。原告甘南县鑫惠龙副食商店向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款人民币30000.00元。事实和理由：被告在经营期间在原告处赊购货物欠款共计人民币30000.00元，此款经原告多次所要被告未付，为了维护自身权益，故诉至法院。本院经审查认为，经调查，因原告无法提供被告甘南县乐美生活超市法定代表人的具体地址导致开庭传票无法送达。所以，视为本案没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甘南县鑫惠龙副食商店的起诉。案件受理费550.00元，退还给原告甘南县鑫惠龙副食商店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾传富二〇一九年十二月十八日书记员  吕 航
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6797号 申请执行人：郦柏成，男，1974年12月26日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：杨绥英，女，1961年3月25日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人郦柏成与被执行人杨绥英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初3066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郦柏成向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为被执行人杨绥英应归还申请执行人郦柏成借款480000元并支付相应利息。案件受理费8500元，执行费7227.50元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨绥英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨绥英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，查明被执行人工商银行账户内有存款，经扣划，被执行人实际所得11978.43元；暂未发现上述被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨绥英拒不履行又未报告财产，本院对被执行人杨绥英采取了纳入失信人员名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人郦柏成，其没有异议。 综上，被执行人杨绥英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6797号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何汝婷 二〇一九年十二月九日 书记员  蔡琳斐
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2019)闽0524民初6251号                               案 由                       金融借款合同纠纷                       立案日期                       2019年12月9日                               原 告                       安溪县农村信用合作联社金谷信用社                       被 告                       林炳佳、陈朝阳、陈建锋                               撤 诉             理 由                       本院于2019年12月9日立案。原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定 。                               裁判主文                       本案按安溪县农村信用合作联社金谷信用社撤回起诉处理。                审判员  陈义都 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄江伟
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢179号之一申请执行人：李景升，男，1960年10月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托代理人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所。被执行人：周敏锋，男，1977年9月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院依据生效（2017）鄂1181民初920号民事判决书在执行李景升与周敏锋民间借贷纠纷一案，查明：本案执行标的为200000元。在执行过程中，本院依法将被执行人周敏锋纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。通过司法查询被执行人周敏锋无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1181民初920号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月十日书记员  倪蔼霖
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2598号申请执行人：崔著森，男，1974年4月10日出生，汉族，住吉林省安图县。被执行人：刘洪刚，男，1966年11月28日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人崔著森与被执行人刘洪刚房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初669号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人刘洪刚向申请执行人崔著森返还房屋差价款36,135元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1,203元、执行费469元）。申请执行人崔著森于2019年9月18日向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年9月18日，依法向被执行人刘洪刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年9月18日、2019年10月9日、2019年11月29日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人刘洪刚名下有零星银行存款、零星网络资金、无工商登记、无证券、无保险、无公积金、无房产。2019年12月18日，本院对申请执行人崔著森终本约谈，申请执行人崔著森同意终结本次执行程序并申请将被执行人刘洪刚纳入失人员名单。同日，本院分别作出限制消费令、失信决定书，限制被执行人刘洪刚高消费并纳入失信人员名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  管清泉执行员  李 明二〇一九年十二月十八日书记员  齐俊旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18741号张亚敏、郑元勋、郑州泽龙置业有限公司：张亚敏、郑元勋申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号：（2019）豫0191执18741号，现被执行人郑州泽龙置业有限公司已履行完毕（2019）豫0191民初28431号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。审判员 ：李文涛二〇一九年十二月二十四日书记员 ：谢天亮
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3539号之一原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明新，男，1967年6月27日出生，汉族，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司库宗支行行长，住湖南省衡阳县。被告：李培干，男，1956年12月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告李培干金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费750.68元，减半收取375.34元，财产保全费410元，合计785.34元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宁北军二〇一九年十二月十一日书记员  黄 婷
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初1312号之一 原告：罗万军，男。 原告：罗万平，男。 两原告共同委托诉讼代理人：黄玉东、陈文秀，湖南莽源律师事务所律师。 被告：李春红，女。 原告罗万军、罗万平与被告李春红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。因本案事实的认定与（2019）湘1021行初142号行政诉讼案件的处理结果有重大关系，本院于2019年6月24日依法裁定本案中止诉讼。2019年12月9日原告罗万军、罗万平以双方拟自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗万军、罗万平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗万军、罗万平撤回对被告李春红的起诉。 案件受理费5092元，退还原告罗万军、罗万平。 审 判 员 冯国玉 二〇一九年十二月九日 法官助理 刘素贞 书 记 员 高亚菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初12039号原告：中国移动通信集团安徽有限公司阜阳分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍西办事处南京路**阜阳移动公司机房大楼**，统一社会信用代码：91341200713947368U。法定代表人：孙卫祥，公司总经理。委托诉讼代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵磊，公司员工。被告：安徽祥安建筑工程有限公司，住所地，住所地：阜阳市颍州区清河办事处双清路与西二环路交叉口南侧**会信用代码：91341200325509980D。法定代表人：王婧，公司总经理。本院在审理中国移动通信集团安徽有限公司阜阳分公司诉安徽祥安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，中国移动通信集团安徽有限公司阜阳分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团安徽有限公司阜阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓先勤二〇一九年十二月十二日书记员  陈 震
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1850号之一申请执行人：彭晋群。被执行人：王仙娥。被执行人：常德市清真第一春餐饮有限公司。申请执行人彭晋群与被执行人王仙娥、常德市清真第一春餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2307号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王仙娥未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人彭晋群于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。2019年9月6日，本院向被执行人王仙娥送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年9月4日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月6日、2019年10月30日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年9月6日分别查询了被执行人房产及住房公积金，2019年10月31日、11月6日日查询被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月10日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月6日，本案应当执行的标的金额为616608.16元，已执行到位0元，尚有616608.16元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执1850号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇一九年十二月四日代理书记员  高 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6961号 申请执行人浙江袜业有限公司，住所地诸暨市大唐镇联谊路**，组织机构代码:704514747。 法定代表人赵祖海。： 被执行人上海万延实业有限公司，住，住所地上海市金山区漕泾镇沪杭公路******织机构代码:560185162。 法定代表人赵翊。 被执行人赵翊，男，1976年3月2日出生，住上海市闵行区，： 申请执行人浙江袜业有限公司与被执行人上海万延实业有限公司、赵翊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初12227号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江袜业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月02日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付贷款68565.5元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费757元。 执行立案后，本院于2019年07月04日向两被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海万延实业有限公司、赵翊存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人上海万延实业有限公司、赵翊名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2019年12月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海万延实业有限公司、赵翊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6961号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张叶飞
西安市鄠邑区人民法院 执  行  裁  定  书                          (2019)陕0118执恢737号申请执行人：西安市鄠邑区XX中心。法定代表人：张某某，该中心主任。被执行人：姚某，男，1980年11月27日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：刘某某，男，1968年6月9日生，普米族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。申请执行人西安市鄠邑区XX中心与被执行人姚某、刘某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0125民初1770号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市鄠邑区XX中心向本院申请执行，要求被执行人共同给付未履行案件款42043.5元及利息，并承担诉讼费1360元、执行费960元。本院依法受理。执行中，经查被执行人银行存款等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产。已冻结、扣划被执行人银行存款11604.44元，并发放给申请执行人。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人进行了限制消费措施。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执恢737号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员   付  钊二〇一九年十二月十六日书 记 员   杨娟妮 1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执8472号申请执行人：肖顺东，男，汉族，1975年4月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：邓丽芳，女，汉族，1971年9月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：苟陇、刘洪仙，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村**。法定代表人：袁平。申请执行人肖顺东、邓丽芳与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付339953.51元及利息等，本院于2019年10月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下有号牌为云Ａ×××**金杯牌车辆、云Ａ×××**捷达牌车辆、云Ａ×××**丰田牌车辆、云Ａ×××**别克牌车辆，本院依法轮候查封，但未实际扣押。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十九日书 记 员  顾娅婷
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2809号申请执行人姚景林，男，1934年6月20日出生，汉族，无业，住址辽宁省瓦房店市。被执行人姜宝禄，男，1967年12月20日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被执行人孙凤霞，女，1966年10月12日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。姚景林与姜宝禄、孙凤霞故意伤害罪纠纷一案，本院（2019）辽0281刑初89号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月4日立案执行，标的额为121659.96元及利息。本院于2019年9月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；本院于2019年9月5日、2019年10月31日、2019年12月17日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年9月5日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年10月17日对被执行人的房产进行查询，未发现其有可供执行房产；本院电话传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院于2019年9月16日对被执行人居住地财产进行调查，未在其居住地发现可供执行财产；本院对被执行人的公积金账户进行查询,未发现其有可供执行公积金；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有收益类保险可供执行；本院于2019年12月2日对被执行人的金融理财产品进行查询，未发现可供执行理财产品；本院于2019年10月14日对被执行人采取了限制消费的措施。本院查封了被执行人姜宝禄所有的牌照号为辽Ｂ×××**车辆一台（查封期限自2019年10月17日至2021年10月16日），该车辆暂无法找到；本院查封了被执行人姜宝禄所有的位于瓦房店市××李官村房屋（查封期限自2019年11月6日至2022年11月5日），该房屋现无法处置。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  安永伟二〇一九年十二月二十二日书记员  谢 蕴
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0191刑初260号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人刘某1，男，1992年12月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省拜泉县，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2019年8月6日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年8月21日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人邱玉龙、吴佳潼，辽宁东祥律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2019）244号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官张晓峰、检察官助理魏晓雪出庭支持公诉。被告人刘某1及其辩护人邱玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月11日3时许，在沈阳市铁西区季面馆内，被告人刘某1、刘某3（已判决）与被害人王某1、朱某等人因琐事发生纠纷，后刘某3、刘某1被面馆服务人员推至门口处，双方再次对骂，后被害人朱某、王某1等人手持啤酒瓶上前在抻面馆门口处与被告人刘某1、刘某3发生厮打。被告人刘某1、刘某3持刀将王某1、朱某、李某扎伤。经鉴定，王某1损伤致胃全层破裂并经手术治疗、损伤致胰腺破裂并经手术治疗的损伤程度均为重伤二级，胸部损伤的损伤程度为轻伤二级。朱某损伤致肺破裂并经手术治疗、损伤致胃全层破裂并经手术治疗的损伤程度均为重伤二级，损伤致胰腺包膜破裂的损伤程度为轻伤一级。民事赔偿部分，当事人双方已达成调解协议，被告人刘某1赔偿被害人王某1经济损失人民币80000元，赔偿被害人朱某经济损失人民币80000元，赔偿被害人李某经济损失人民币5000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1．（1）受案登记表、案件来源、抓捕经过，证明本案案发情况及被告人刘某1于2019年8月6日在沈阳经济技术开发区弓匠小区被民警依法抓获的事实；（2）电话查询记录，证明被告人刘某1无前科劣迹（3）常住人口基本信息表，证明被告人刘某1作案时被已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（4）刑事判决书，证明本案同案犯刘某3因故意伤害罪已被判处刑罚的事实；2．（1）同案犯刘某3的供述，证明2013年5月11日其与刘某1在四季抻面面馆内与被害人王某1、朱某等人发生争吵，继而互相厮打，其与被告人刘某1持刀将王某1、朱某等人扎伤；（2）证人刘某4、陈某、张某1、刘某2、王某2的证言，证明2013年5月11日被害人王某1、朱某、李某被邻桌两名男子刘某1、刘某3用刀扎伤的事实；3．（1）被害人王某1、朱某、李某的陈述，证明2013年5月11日3时许，在沈阳经济技术开发区季抻面馆内，其三人与王某2、刘某4在该面馆吃饭过程中，与邻桌发生矛盾，后其三人被刘某1、刘某3持刀扎伤的事实；4．被告人刘某1的供述，证明2013年5月11日3时许，在沈阳经济技术开发区季抻面馆内，其与刘某3与被害人王某1、朱某等人发生纠纷，后被面馆服务人员推至门口处，后被害人朱某、李某等人手持啤酒瓶在面馆门口处与其发生厮打，其与刘某3持刀将王某1、朱某等人扎伤的事实；5．沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明朱某损伤致肺破裂并经手术治疗、损伤致胃全层破裂并经手术治疗的损伤程度均为重伤二级，损伤致胰腺包膜破裂的损伤程度为轻伤一级；王某1损伤致胃全层破裂并经手术治疗、损伤致胰腺破裂并经手术治疗的损伤程度均为重伤二级，胸部损伤的损伤程度为轻伤二级；6．（1）指认现场照片、指认作案工具照片，证明刘某3能够辨认刘某1作案时使用的刀具以及案发现场情况；（2）辨认笔录，证明陈某、刘某3能够辨认出被告人刘某1，以及陈某能够指认出本案被害人王某1、朱某；被害人王某1、朱某能够指认出实施伤害行为的是被告人刘某1；7．讯问被告人同步录音录像，证明对被告人刘某1的讯问内容真实、来源合法。以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某1认罪态度较好，且系初犯，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，量刑时均予以考虑。对辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 骥人民陪审员  李英丽人民陪审员  李艳宇二〇一九年十二月四日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3218号之一 申请执行人:江苏省江建集团有限公司。 住所地：江苏省扬州市。 被执行人:新疆太行重工机械有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。 本院在执行江苏省江建集团有限公司与新疆太行重工机械有限公司建设工程合同纠纷一案中，权利人依据昌吉州中级人民法院作出的（2019）新23民终564号民事判决书，于2019年9月5日向本院申请执行。申请执行标的280120.47元，已执行标的0元，未执行标的280120.47元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、本院通过执行网络执行查控系统于2019年9月9日、12月2日两次对被执行人银行存款、车辆登记、证券、工商登记情况进行查询，被执行人在车辆管理部门有六辆车辆登记信息，本院已查封已向昌吉市公安检查站发出扣押通知书，待车辆扣押后再处置，被执行人名下无存款、工商注册、证劵登记信息； 二、2019年9月9日本院通过房产和土地管理部门对被执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产登记信息，被执行人名下有土地使用权登记已查封，因该土地性质系划拨土地未处置； 三、2019年12月7日对被执行人公司法定代表人采取限制高消费，2019年12月7日将被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单等措施； 四、2019年12月9日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十二月九日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6345号 原告：四川绿水华达物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦华馆**，统一社会信用代码915101007160370012。 法定代表人：卢水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中恒生法律服务所法律工作者。 被告：谢安平，男，生于1963年3月21日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川绿水华达物业管理有限公司与被告谢安平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川绿水华达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 毛 刚 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨孜孜
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0535行审105号 申请执行人临西县自然资源和规划局，住所地：临西县珠江路北侧，统一社会信用代码：111305350007165781。 负责人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被执行人付金波，男，1968年02月01日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 申请执行人临西县自然资源和规划局向本院申请被执行人付金波履行生效的临自然罚字【2019】27号行政处罚决定一案,本院受理后，依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临自然罚字【2019】27号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临自然罚字【2019】27号行政处罚决定。 本裁定送达后立即生效。          审判长  侯继会       审判员  马士彪        人民陪审员  艾心       二〇一九年十二月十五日   书记员  张春琳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初4440号原告杨廷明，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告李玉珍，女，1968年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告杨新久，男，1989年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告李义海，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告杨廷明、李玉珍、杨新久诉被告李义海土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨廷明、李玉珍、杨新久撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨廷明、李玉珍、杨新久撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨廷明、李玉珍、杨新久负担。审判员 高 龙二〇一九年十二月二十日书记员 任海山
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执异156号 异议人：魏武杰，男，1961年5月4日出生，汉族，住晋州市。 申请执行人：吴英党，男，1961年2月19日出生，汉族，住晋州市。 在本院执行吴英党与魏武杰民间借贷纠纷一案中，异议人魏武杰对冻结其名下银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 魏武杰称，晋州法院因吴英党借款执行一案，冻结了异议人的社会保障卡及冀民生银行银行账户。社会保障卡及民生银行账户内的款项不是异议人的，而是属于魏瑶所有。异议人妻子于2016年7月8日因患肺癌住院治疗，经多方治疗无效于2017年11月9日去世，不但花光了二人的积蓄，大部分医疗费都是向亲戚、朋友借的，至今仍未偿还。异议人因患双侧股骨头坏死、全身骨质疏松有31年。2019年1月7日又摔伤右侧股骨头在晋州市中医院治疗，所花费用都是亲戚给垫付的，有交款记录可证实。社保卡内的23030元是住院报销回款，应退还给亲戚的，不是异议人的财产。因异议人的病情需要第二次手术，民生银行账户的20000元是亲戚给异议人二次手术住院准备的医疗费，也不是异议人的财产。综上，请晋州法院依法查明事实，支持异议人的申请。 本院查明，吴英党与魏武杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）冀0183民初1064号民事判决书，判决魏武杰于本判决生效后十日内偿还吴英党借款本金37000元及利息（利息计算方式：以本金37000元为计算基数，按照月息1分，自2017年1月24日起至判决确实履行之日止）；魏武杰于本判决生效后十日内偿还吴英党借款利息96680元。案件受理费2680元，减半收取计1340元，保险费500元，诉讼财产保全费1520元，共计3360元，由魏武杰负担。魏武杰不服向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）冀01民终8460号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在案件审理过程中，吴英党向本院提出财产保全申请并提供担保，本院审查后认为其申请符合法律规定，于2019年3月12日作出（2019）冀0183民初1065号民事裁定书，裁定查封、冻结魏武杰银行存款20万元或其他等价值财产。2019年3月19日本院通过网络查控系统冻结魏武杰在中国民生银行股份有限公司石家庄分行营业部账户50×××46内存款及魏武杰在中国银行晋州支行账户10×××68ＣＮＹ0内存款。 以上事实有(2019)冀0183民初1065号民事判决书、(2019)冀01民终8384号民事裁定书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，法院作出的生效判决当事人应当自动履行。法院依法对被执行人的财产作出冻结、查封是法律赋予法院的职责。本案中本院对被执行人魏武杰的银行账户作出冻结裁定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款的规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中冻结的银行账户均登记在被执行人魏武杰名下，其账户内存款可推定为魏武杰个人财产。魏武杰称其账户内存款为他人所有，且其未提交证明材料，因此其异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回魏武杰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  齐振刚 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 澍
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2215号申请执行人：中国工商银行有限公司晋城广场支行住所：晋城市。负责人：孙志远，任行长。被执行人：许建军，男，汉族，1973年4月20日生，住山西省泽州县。被执行人：陈秀梅，女，汉族，1972年4月15日生，住山西省泽州县。中国工商银行有限公司晋城广场支行诉许建军、陈秀梅信用卡纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初1993号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行要求：一、被告许建军、陈秀梅于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行透支本金26476.08元、截至2018年8月22日的透支利息54885.91元、及截至2017年1月1日前的滞纳金24860.89元，共计106222.88元；并按《信用卡购车专项分期付款合同》约定的利率标准支付原告2018年8月22日至款清之日止的透支利息。二、被告许建军、陈秀梅到期未履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行对被告许建军提供抵押担保的起亚牌车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院于2019年11月4日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款信息、无房产信息、被执行人名下有比亚迪。3、本院到被执行人的住所地进行线下调查，回复确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日对申请人进行了约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，申请人于2019年12月6日书面同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月十日书 记 员  陈泽元
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初4200号原告：鑫浩融资担保有限公司，住所地：德城区东方红路**。法定代表人：郝建平。委托诉讼代理人：王文龙，系原告公司职工。被告：金开元，男，汉族，1983年12月30日出生，住山东省陵县。被告：刘云云，女，汉族，1987年8月15日出生，住山东省陵县。委托诉讼代理人：金开元，系被告刘云云丈夫。原告鑫浩融资担保有限公司与被告金开元、刘云云追偿权一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文龙，被告金开元、被告刘云云委托诉讼代理人金开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告代偿银行的担保之债本金31044.03元；2、判令被告连带支付违约金、资金占用费及催收费；3、本案诉讼费、律师费及送达费用由被告承担。事实和理由：被告金开元向中国工商银行贷款100000元购买房屋，原告为其提供担保。被告金开元贷款购买房屋后，未按期偿还贷款，原告于2016年9月21日为其向银行代偿31044.03元，上述代偿款两被告经催要至今未还。被告金开元、被告刘云云辩称：对原告所诉的事实和本金无异议，违约金过高，请求法院调整。原告围绕诉讼请求提交了原告与两被告签订的《委托担保服务合同》、原告为被告金开元垫款回单、中国工商银行出具的代偿31044.03元的证明，两被告结婚证复印件、原告进行财产保全出具的保险费发票。两被告对原告提交证据真实性无异议。本院经审理查明事实如下：被告金开元和被告刘云云系夫妻关系。原告与被告金开元、被告刘云云签订《个人贷款担保业务合同》，约定原告为被告金开元在中国工商银行的100000元贷款提供担保。2019年6月11日中国工商银行出具证明，原告于2016年9月21日为被告金开元代偿31044.03元。本院认为：原告为被告金开元代偿31044.03元事实清楚，证据充分，现原告要求被告金开元和被告刘云云偿还代偿款符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付自代偿之日2016年9月21日起至2019年12月9日止以代偿款为基数，按年利率24%计算的违约金23964.29元，被告当庭主张违约金过高并请求法庭予以调整，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”，本院对违约金调整为原告代偿金额的30%即9313.21元。原告支出的300元诉讼保全保险费属进行诉讼主张权利的必要支出，对该部分费用应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，判决如下：被告金开元和被告刘云云共同偿还原告鑫浩融资担保有限公司代偿款31044.03元，并支付违约金9313.21元，承担诉讼保全保险费300元，于判决生效后十日内付清。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，保全费346元由被告金开元和被告刘云云共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高学华二〇一九年十二月十日书记员  靳婷婷
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初9379号 原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公室**。 法定代表人：罗其芳，公司总经理。 被告：袁俊，男，1980年2月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告袁俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告安徽省文一物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省文一物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月十九日 法官助理罗丹 书记员倪建
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2825刑初184号公诉机关宣恩县人民检察院。被告人谭伯辉，男，1966年6月28日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地宣恩县，住宣恩县。因寻衅滋事，于2018年12月27日被宣恩县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月11日被宣恩县公安局取保候审。宣恩县人民法院于2019年11月22日决定对其取保候审。指定辩护人黄再永，湖北宣明律师事务所律师。代理权限为特别授权。宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉（2019）172号起诉书指控被告人谭伯辉犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员李雅出庭支持公诉，被告人谭伯辉及其指定辩护人黄再永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣恩县人民检察院指控，2019年6月22日12时许，在宣恩县万寨乡扶贫安置小区13栋楼三单元101室谭某2家中，被告人谭伯辉和被害人李某因言语纠纷发生扭打，谭伯辉持菜刀将李某的左侧面部砍伤。经鉴定，李某左侧面部损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人谭伯辉故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审过程中公诉机关建议对被告人谭伯辉在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚（可适用缓刑）。公诉机关提交了菜刀等物证；户籍信息、行政处罚决定书、出院记录、抓获经过等书证；证人谭某2、谭某1等人的证言；被害人李某的陈述；湖北省宣恩县公安司法鉴定中心（宣）公（司）鉴（临）字〔2019〕78号鉴定书;宣恩县公安局现场勘验笔录；被告人谭伯辉的供述和辩解等证据证实。被告人谭伯辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人谭伯辉具有自首或坦白情节，其认罪认罚，属初犯、偶犯，已经赔偿了被害人经济损失，且有高血压三级和其他疾病，认为应对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人谭伯辉与被害人李某就刑事附带民事赔偿部分达成了赔偿协议：被告人谭伯辉赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费等各项经济损失共计人民币3000元。该款定于2019年12月3日一次性付清。同日，被害人李某对被告人谭伯辉出具书面谅解书。本院认为，被告人谭伯辉故意伤害他人身体致人轻伤，损害了他人身体健康，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人关于被告人认罪认罚，已经赔偿了被害人经济损失，认为应对被告人从轻处罚，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。其辩护人关于被告人具有自首或坦白情节与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人谭伯辉使用管制刀具实施伤害行为，酌定对其从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，庭审中自愿认罪，酌定对其从轻处罚，在案件审理过程中，被告人与被害人达成调解协议，被告人积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，且本案因邻里纠纷等民间矛盾引发，被害人有过错，酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故根据被告人的犯罪事实，结合其量刑情节，对其宣告缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谭伯辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人谭伯辉的作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙远莲人民陪审员  龙安桃人民陪审员  龚光荣二〇一九年十二月三日书 记 员  董婷婷
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1108号申请执行人：李大生，男，1962年12月29日生，汉族，住鲁山县。被执行人：魏璞，男，1987年6月3日生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人李大生与被执行人魏璞运输合同纠纷一案，河南省鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初6118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏璞应于上述判决生效之日起五日内向申请执行人李大生支付货款78950元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1774元，由被执行人魏璞负担。因被执行人魏璞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李大生向本院申请恢复执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2019年12月25日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十五日书记员  李培辉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1202号申请人：贵州华越天成建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区富水中路**世纪文化广场****。统一社会信用代码91520103314303688B。法定代表人：尹刚。委托代理人：杨义，贵州宏贯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市凉水井村，统一社会信用代码915201816801675833。法定代表人：钟显文。申请人贵州华越天成建设工程有限公司以即将向法院提起对贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值7030995元的财产采取保全措施。申请人贵州华越天成建设工程有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州华越天成建设工程有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司名下银行存款7030995元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费5000元由申请人贵州华越天成建设工程有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年十二月十九日书记员  沈鹏飞
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2017）晋行申266号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯某2，女，汉族，1981年2月13日出生，务农，山西省襄垣县人。   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）路某，女，汉族，农民，山西省襄垣县人。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯某1，男，汉族，2003年10月15日出生，学生，山西省襄垣县人，   再审被申请人（一审被告、二审上诉人）山西省襄垣县公安局交通警察大队。   法定代表人郭某，大队长。   委托代理人韩某，襄垣县公安局交通警察大队工作人员。   再审申请人侯某2、路某、侯某1因诉山西省襄垣县公安局交通警察大队不履行法定职责一案，不服山西省长治市中级人民法院（2015）长行终字第65号行政判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   本院在审查过程中，侯某2、路某、侯某1以愿意服判息诉为由，于2018年9月3日向本院申请撤回再审申请。   本院认为，侯某2、路某、侯某1在本案审查期间提出撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：   准许再审申请人侯某2、路某、侯某1撤回再审申请。   审判长 魏晓俊   审判员 郑 宏   审判员 魏佩芬     二○一八年九月十七日   书记员 武 蕾
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执保266号周清运：周清运与张线民为财产保全一案。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，周清运向本院申请执行的标的解除保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇一九年十二月二十日书记员  刘卓
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民特134号申请人：单建明，男，1960年2月21日出生，汉族,户籍地苏州市姑苏区。被申请人：善阿炳，男，1932年3月20日出生，汉族,户籍地苏州市姑苏区。单建明申请宣告善阿炳申请宣告公民无民事行为能力欢迎使用“智卷系统”，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月3日向本院撤回宣告申请。本院认为，申请人单建明在诉讼过程中撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人单建明撤回宣告申请。审判员  张花锋二〇一九年十二月四日书记员  冯 涵
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6846号原告：张荣,女,1951年3月3日出生,汉族,住威海市环翠区。被告：山东人和房地产开发有限公司,住所地威海市文登区天福办世纪大道**。法定代表人:李健华，经理。原告张荣与被告山东人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告张荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张荣撤回起诉处理。审判员  刘美玲二〇一九年十二月十二日书记员  马小倩
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执374号之三申请执行人：曾召起，男，汉族，住所地河北省南皮县。被执行人：刘春岗，男，1967年1月22日出生，住所地河北省南皮县（烟草专卖局对面）。本院作出的（2019）冀0927民初41号判决书已经发生法律效力，但被执行人刘春岗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘春岗名下位于南皮县南皮镇安顺路东侧的房产一处，产权证号98423766。查封期限自2019年12月11日至2022年12月10日。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员 王 晨二〇一九年十二月十三日书记员 张海英
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执804号之三申请执行人中国电建集团租赁有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**汉威国际广场**楼**。法定代表人钱庆云，董事长。被执行人山东光大科技发展有限公司，住所地山，住所地山东省泰安市东平县经济开发区v>法定代表人李培芹，董事长。被执行人新疆光大山河化工科技有限公司，住所地新，住所地新疆五家渠市工业园区东工业园102团v>法定代表人陈奎，总经理。被执行人山东鸥唛食品科技有限公司，住所地山，住所地山东省泰安市东平县经济开发区v>法定代表人丁庆忠，总经理。被执行人山东贺友集团有限公司，住所地山，住所地山东省禹城市贺友路**v>法定代表人马久春，董事长。被执行人李吉庆，男，1963年7月1日出生，汉族。被执行人丁庆忠，男，1962年12月28日出生，汉族。被执行人冯先英，女，1962年5月24日出生，汉族。被执行人李培芹，女，1973年8月2日出生，汉族。本案执行依据本院（2015）二中民（商）初字第06212号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2016年9月12日通过司法专邮形式向被执行人山东光大科技发展有限公司、新疆光大山河化工科技有限公司、山东鸥唛食品科技有限公司、山东贺友集团有限公司、李吉庆、丁庆忠、冯先英、李培芹邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院已经按要求开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人名下相关财产信息。查找到并轮候冻结了新疆光大山河化工科技有限公司持有的山东光大科技发展有限公司100%的股权。查封了被执行人李培芹名下长安轿车一辆（车牌号×××）及丰田轿车一辆（车牌号×××）。轮候查封了被执行人山东贺友集团有限公司所有的机器设备一套。轮候查封了山东贺友集团有限公司名下位于山东省禹城市房产六处（证号分别为：0027287至0027299、0028182至0028184、0028648至0028651、0033791至0033822、0038372至0038373、0038962至0038974）。轮候查封了山东贺友集团有限公司名下土地（证号分别为2006-0801、2003-0149、2003-0150）。执行中，本院依法拍卖了被执行人山东贺友集团有限公司持有的德州银行股份有限公司股权1100万股。拍卖所得案款，扣除优先受偿部分，已发还申请执行人。另，执行中，本院依法扣划了被执行人山东贺友集团有限公司银行存款14013776.15元，该款已发还申请执行人。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2016年12月19日作出限制消费令，限制相关被执行人高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国电建集团租赁有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵立新审判员  闫 鸿审判员  高春晖二〇一九年十二月十四日书记员  辛 鹏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执4731号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路**，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：朱瑞明，职务：行长。被执行人吴彬彬，男，1980年9月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人商丘市弘顺汽车销售服务有限公司，，住所地：商丘市南京路与平原路交叉口路障局家属院**楼****门面统一社会信用代码：914114003175268876。法定代表人：崔志军。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行与被执行人吴彬彬、商丘市弘顺汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初3309号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司商丘分行于2019年11月15日立案执行。本案在执行过程中申请人中国银行股份有限公司商丘分行自愿撤回该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1402执4731号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  董俊杰审判员  贾胜乐二〇一九年十二月十三日书记员  李 娜
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执373号 申请执行人：鲁力，男，汉族，1972年5月1日出生。 被执行人：张崇华，男，汉族，1965年4月20日出生。 本院在执行申请执行人鲁力与被执行人张崇华建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务，人民法院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2019）湘1225民初518号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇一九年十二月十九日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初269号原告（执行案外人）：马胜念，男，汉族，1979年12月7日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。被告（申请执行人）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司，住所河南省南阳市宛城区范蠡路都市春天楼下。法定代表人：李书学。委托诉讼代理人：马霄，河南达圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦泰，河南达圣律师事务所律师。第三人（被执行人）：王洪，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。原告马胜念与被告南阳市盛世铭建房地产开发有限公司、第三人王洪案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月5日立案。原告马胜念在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马胜念撤回起诉处理。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年十二月四日法官助理陈俊书记员牛志烨
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执634号 申请执行人：王某某，男，1988年9月25日出生，汉族，系华州区禾盛商行业主，住华州区杏林镇龙山村白村组**。 被执行人：史某某，女，1988年10月24日出生，汉族，住华州区下庙镇西周村**。 申请执行人王某某依据生效的（2019）陕0503民初855号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人史某某支付拖欠货款2160元及利息，并承担案件受理费50元及执行费50元。本案于2019年10月16日立案执行。 本院在执行过程中，查找被执行人史某某未果。经查被执行人史某某名下仅有极少量银行存款，无房产、车辆登记信息。案件短期内难以执结，经申请执行人王某某同意，依法可先行终结本次执行程序。已对被执行人史某某作出了限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  张晓艳 二〇一九年十二月四日 书记员  许天龙 1