wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终3479号 上诉人（原审原告）：三台县盛德祥生物科技有限公司，住所地：四川省三台县石安镇场镇。 法定代表人：陈进辉，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：四川森磊建设工程有限公司，住所地：四川省三台县潼川郑镇西顺城街**。 法定代表人：郑宝瑞，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：杨登培，男，生于1964年9月1日，汉族，住四川省三台县。 上诉人三台县盛德祥生物科技有限公司因与被上诉人四川森磊建设工程有限公司、杨登培建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2019）川0722民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，三台县盛德祥生物科技有限公司于2019年11月28日收到法院送达的预交上诉费通知书后，未在通知书限定的收到该通知书次日起七日内向本院预缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人三台县盛德祥生物科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张建国 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇一九年十二月十日 法官助理 罗 婷 书 记 员 黄孟婷
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初498号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人解超，男，1987年11月12日生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无职业，住江苏省东海县。2006年1月18因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年6月3日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 辩护人王玲，辽宁精华律师事务所律师。 被告人薄祥磊，绰号强磊，男，1986年12月13日生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无职业，住江苏省东海县。2016年8月12日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年6月3日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 被告人张英杰，男，1992年4月17日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年7月6日被抓获，羁押于香河县看守所，同年7月11日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 被告人吴开举，男，1975年4月15日生于贵州省黔东南苗族侗族自治州，苗族，初中文化，无职业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年7月13日被抓获，羁押于绩溪县看守所，同年7月20日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 被告人万献旺，男，1964年3月14日生于浙江省温州市，汉族，文盲或半文盲，无职业，户籍所在地浙江省温州市乐清市，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年6月13日被取保候审，同年12月13日被再次取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2019]510号起诉书指控被告人解超、薄祥磊、张英杰、吴开举、万献旺犯污染环境罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人解超及其辩护人王玲、被告人薄祥磊、张英杰、吴开举、万献旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2018年9月份，被告人解超、薄祥磊、吴开举、张英杰在未办理任何经营手续、环保手续和危险废物经营许可证的情况下，由解超投资、薄祥磊负责管理建厂、吴开举负责冶炼技术、张英杰负责联系租用凤城市鸡冠山镇袁家沟村凤城市德利矿业有限公司厂地及工地供给等事宜，在未同步建设环保设施的情况下，非法建设冶炼厂，处置危险废物废旧电路板。2018年10月中旬，被告人万献旺在没有危险废物经营许可证的情况下，将其收购的20余吨废旧电路板从沈阳运至解超的冶炼厂，提炼金属锭，约定每吨给解超1000元加工费。2018年10月14日、15日晚上，吴开举组织工人冶炼出金属锭7.28吨，产生废渣、废水、烟尘直接排放。2019年10月16日被环保部门和公安机关联合制止，冶炼出的金属锭与剩余废旧电路板16.42吨被公安机关依法扣押。被告人吴开举从解超处取得工资人民币7000元。 案发后，被告人解超、薄祥磊、万献旺经公安机关电话传唤到案，被告人吴开举、张英杰经公安机关抓获到案，到案后，五名被告人均如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2019年12月12日，被告人解超自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人解超有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。同日，被告人张英杰自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张英杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。同日，被告人吴开举自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人吴开举有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。同日，被告人薄祥磊自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人薄祥磊有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2019年12月13日，被告人万献旺自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人万献旺有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人解超、薄祥磊、张英杰、吴开举、万献旺在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人徐某、孙某、郭某、蔡某、朱某、王某、赫某、郑某1、万某、郑某2等人的证言，被告人解超、薄祥磊、张英杰、吴开举、万献旺的供述，归案情况说明，凤城市环境保护局移送涉嫌环境犯罪案件审批表，涉嫌环境犯罪案件移送书，移送涉嫌环境污染犯罪材料清单，环境违法案件调查报告表，关于对鸡冠山镇袁家沟村三组废电路板冶炼加工点涉嫌污染环境案移送的情况说明，情况说明，合格证，检斤数量，扣押决定书，扣押清单，营业执照，沈阳市再生资源回收经营者备案证，协助查询财产通知书，中国建设银行银行卡客户交易明细清单，中国农业银行卡交易明细清单，最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释，国家危险废物名录，关于废电路板属于危险废物的认定，凤城市公安局关于鸡冠山镇非法冶炼厂冶炼电路板案件有关问题的函、关于凤城市鸡冠山镇非法冶炼厂冶炼电路板案件有关问题的复函，辨认笔录，现场检查（勘验）笔录，现场照片，情况说明，在逃人员登记表，证明，羁押证明，前科劣迹查询表，刑事判决书，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人解超、薄祥磊、张英杰、吴开举、万献旺违反国家有关规定处置危险废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人解超、薄祥磊、张英杰、吴开举、万献旺系共同犯罪。被告人解超、薄祥磊、万献旺经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吴开举、张英杰到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人解超的辩护人提出被告人解超系自首，认罪态度良好，认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人解超犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年1月2日止）。 二、被告人薄祥磊犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年1月2日止）。 三、被告人吴开举犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年1月12日止）。 四、被告人张英杰犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年1月5日止）。 五、被告人万献旺犯污染环境罪，判处有有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 六、依法追缴被告人吴开举违法所得人民币七千元。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姜女杰
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢637号 申请执行人肖江英，女，1981年2月15日出生，农民：其他，住浙江省义乌市。 被执行人毛小林，男，1972年10月11日出生，农民：其他，住江山市。 本院在执行申请执行人肖江英与被执行人毛小林民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执713号之一申请执行人：江西省分宜县人民法院。住所地：江西省新余市分宜县钤山西路**。法定代表人：胡平，该院院长。被执行人：钟小勇，男，1970年4月30日出生，汉族，住江西省分宜县。本院在执行追缴被执行人钟小勇犯罪所得一案中，依据（2019）赣0521执713号执行裁定书查封、冻结了被执行人钟小勇的房产和银行账户，现因被执行人钟小勇法律义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院依照（2019）赣0521执713号执行裁定书采取的强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇一九年十二月十六日书记员  李文凯
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14425号 原告：康忠芳，女，1979年3月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 诉讼代理人：刘雅琴，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师，特别授权。 被告：赵永昌，男，1964年09月06日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市渝东客运集团有限公司，住所地重庆市万州区龙都街道大塘边社区龙祥大道**，统一社会信用代码91500101711655943B。 法定代表人：郎迪珺。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住，住所地重庆市万州区玉龙路******一社会信用代码91500101683904200F。 负责人：王熠，公司经理。 委托诉讼代理人：向桂英，女，1979年12月25日，汉族，住重庆市万州区，系公司员工，一般代理。 原告康忠芳与被告赵永昌、重庆市渝东客运集团有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告康忠芳于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康忠芳的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告康忠芳撤回起诉。 案件受理费1056元，减半收取528元，由原告康忠芳承担。 审判员 王 静 二〇一九年十二月十二日 书记员 李智林
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14038号原告吕鹏飞，男，1988年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告胡风志，男，1965年4月6日出生，汉族，住河南省西平县。本院在审理原告吕鹏飞诉被告胡风志合同纠纷一案中，原告吕鹏飞于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕鹏飞在诉讼期间自愿申请撤回对被告胡风志的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕鹏飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕鹏飞负担。审判员 宋 方二〇一九年十二月十七日书记员 程龙飞
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1152号申请执行人冠县交通运输局，统一社会信用代码：11371525004215628L。法定代表人：王洪忠，系该局局长。被执行人陈庆军，男，冠县谢家海村村民。本院在执行申请执行人冠县交通运输局与陈庆军处罚一案中，申请执行人冠县交通运输局依据已经发生法律效力的（2016）鲁1525行审80号行政裁定书，于2019年6月19日向本院申请强制执行，申请标的金额为50000.00元。本院于2019年6月24日立案执行。本案在执行过程中因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525行审80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇一九年十二月二十一日书记员  杨改革
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0117执1629号申请执行人:杨美茹，女性，汉族，1980年05月05日出生，住西安市未央区。被执行人：西安市高陵区国瑞生态观光产业园有限公司,住所地西安市高陵区。本院在执行申请执行人杨美茹与被执行人西安市高陵区国瑞生态观光产业园有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0117执1629号合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十二月七日执行员 张文英书记员 党方方
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2461号 原告：徐建伟，男，1995年10月8日出生，汉族，住松阳县。 被告：程家荣，男，1996年1月18日出生，汉族，住松阳县。 原告徐建伟与被告程家荣民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：一、被告程家荣归还借款5000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐建伟到庭参加诉讼，被告程家荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理查明，2018年2月11日，被告程家荣以资金周转为由向原告徐建伟借款5000元，约定还款时间为2018年5月11日。借款到期后，经原告催讨，被告一直未予还款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程家荣于本判决生效之日起十日内归还原告徐建伟借款5000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告程家荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴伟平 二〇一九年十二月九日 代书记员 王罗毅
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执1397号刘艳（申请执行人）、赵素荣（被执行人）：申请执行人刘艳与被执行人赵素荣合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2033.00元，现已执行到位2033.00元。刘艳（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执1397号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇一九年十二月十四日书记员  ：赵博
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执1699号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行，住所地开化县桐村镇鲁家坞，组织机构代码:054219278。 法定代表人：项秀军。 被执行人：开化盛烽烟具经营部，住所地开化县桐村镇华山村大安**，组织机构代码:MA2FTJJY3。 法定代表人：李进伟。 被执行人：李进伟，男，1968年2月22日出生，住浙江省开化县。 被执行人：陈金玉，女，1968年9月27日出生，住浙江省开化县。 被执行人：李进勉，男，1965年10月30日出生，住浙江省开化县。 被执行人：陈能英，女，1968年7月13日出生，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行与被执行人开化盛烽烟具经营部、李进伟、陈金玉、李进勉、陈能英金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初3052号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司，统一社会信用代码：9136072135214338X5，住址：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道东路**。 负责人：陆满意，该公司直属大区副总经理兼市场部经理。 委托诉讼代理人：唐海军，男，汉族，1990年6月15日生，浙江省建德市人，住浙江省建德市，系该公司职员，特别授权代理。 被告：张声钢，男，汉族，1959年12月15日生，住江西省赣州市赣县区。 原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司与被告张声钢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告称被告已交清物业费，并于2019年12月10日向本院提出申请，请求撤回对被告张声钢的起诉。 本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司负担。 审判员  蒋兵艳 二〇一九年十二月十日                                                法官助理   明丹                                                  书记员   蒋莉莉
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4474号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路**。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：秦莉，男，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告秦莉电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用966元。事实与理由：2014年1月16日原被告签订了合同，由被告使用号码为155××××****的手机卡，截至到2018年11月6日，被告拖欠966元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 杨二〇一九年十二月十八日书记员 孔盛洁
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0706执1148号 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵伟达机械制造有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：万军，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：付金红，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行与被执行人铜陵伟达机械制造有限公司、万军、付金红金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）皖07民终603号民事调解书确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0706执1148号案件的执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴亚东
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0304刑初392号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人苏峰南，男，1979年3月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区，现住址辽宁省鞍山立山区。因犯贩卖毒品罪，于2004年2月被判处有期徒刑八个月；因犯强奸罪于2007年3月被判处有期徒刑六年六个月；因犯容留他人吸毒罪于2018年3月被判处有期徒刑一年，于2018年4月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月31日被刑事拘留，于2019年8月8日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）348号起诉书指控被告人苏峰南犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月12日立案受理，并依法组成合议庭，同年12月4日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人苏峰南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2019年7月30日19时许，被告人苏峰南在鞍山市立山区东侧其家中，容留吸毒人员付某、腾某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人苏峰南为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人苏峰南在有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属于累犯，应当从重处罚。被告人苏峰南对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。经审理查明，2019年7月30日19时许，被告人苏峰南在鞍山市立山区东侧其家中，容留吸毒人员付某、腾某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人苏峰南的供述与辩解；2、证人付某的证言；3、证人腾某的证言；4、证人王某的证言；5、辨认笔录及照片；6、扣押清单；7、毒品可疑物称量记录及照片；8、毒品可疑物抽样检材笔录；9、行政处罚决定书；10、刑事判决书；11、随案移送清单；12、归案经过；13、户籍证明。本院认为，被告人苏峰南为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人苏峰南在有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人苏峰南归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人苏峰南犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年4月15日止，已扣除先期因本案行政拘留十五日。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、依法没收，吸毒工具冰壶一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鄢茫人民陪审员  陈晨人民陪审员  祝丽二〇一九年十二月五日书 记 员  马华
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初10499号原告：马群，男，汉族，1986年3月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：马海洲（马群父亲），男，汉族，1959年11月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：余小冬，男，汉族，1968年4月19日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路**，统一社会信用代码91341200740867136P。负责人：殷勇兵，该支公司经理。委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。原告马群诉被告余小东、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马群委托诉讼代理人马海洲、被告余小东、保险公司委托诉讼代理人高健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马群向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿各项损失共计34386元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日9时50分，被告余小东驾驶皖Ｋ×××**号小型轿车沿纬三路由东向西行驶至创业基地路段掉头时，与相向行驶的张甲甲驾驶的皖Ｋ×××**小型轿车相撞，皖Ｋ×××**小型轿车被撞后与路边停放的皖Ｋ×××**、皖Ｋ×××**小型轿车碰撞，造成四车受损的交通事故，后经阜阳市交警五大队出具道路交通事故认定书，被告余小东负全部责任，张甲甲无责任。经查，皖Ｋ×××**号小型轿车为被告余小东所有，且在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有保险。后经安徽硕宇价格评估有限公司评估，因该事故皖Ｋ×××**小型客车市场贬值24386元，原告因该交通事故导致交通代步损失9000元，评估费用1000元，共计34386元。综上所述，原告认为，被告余小东驾驶机动车辆发生事故应当承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司作为事故车辆的保险人，应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，根据相关规定向人民法院提起诉讼。余小东辩称：我不同意赔偿。保险公司辩称：保险公司不同意赔偿。一、原告诉求的贬值损失、代步损失均为间接损失，不属于保险合同约定的保险责任范围，且根据阜阳市中院会议纪要的第二十条规定，贬值损失原则上不予赔偿，故答辩人不认可原告诉求的该部分损失；二、答辩人已在交强险内赔偿三者车损2000元，在三者险内赔偿105807元，故针对本案保险公司也不承担交强险和商业险保险责任；三、原告诉求的相关损失不合法，评估不具有客观性，代步损失费用9000元远远与实际情况不符，故该评估报告不能作为认定损失的依据；三、诉讼费和评估费不应由保险公司承担。经审理查明：2019年4月8日9时50分，被告余小东驾驶皖Ｋ×××**号小型轿车沿纬三路由东向西行驶至创业基地路段掉头时，与相向行驶的张甲甲驾驶的皖Ｋ×××**小型轿车相撞，皖Ｋ×××**小型轿车被撞后与路边停放的皖Ｋ×××**、皖Ｋ×××**小型轿车碰撞，造成四车辆受损的交通事故。后经阜阳市交警五大队出具道路交通事故认定书，认定被告余小东全部责任，张甲甲无责任。经查，皖Ｋ×××**号小型轿车为被告余小东所有，且在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有交强险，第三者责任险（限额500000元），保险期间自2018年11月15日00时起至2019年11月14日24时止，本案事故发生在保险期间内。原告单方委托安徽硕宇价格评估有限公司评估，评估意见书载明因该事故皖Ｋ×××**小型客车市场贬值24386元，原告为此支付评估费1000元。原告提供马群与阜阳市喜鹊汽车租赁有限公司签订的汽车租赁合同一份，合同载明租赁期间从2019年4月9日至2019年5月8日，月租金9000元。该公司给原告开具9000元增值费租车发票一张。原告车辆维修时间一个月。另查明：保险合同第二十六条约定：第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失保险人不负责赔偿：律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费保险人不负责赔偿。保险公司已在交强险内赔偿三者车损2000元，在三者险内赔偿三者车损105807元。上述事实，由身份证、行驶证、道路交通事故认定书、评估报告、保险合同及当事人陈述等，予以证实。本院认为，余小东在保险公司投保了第三者责任保险，事故发生在保险期间内，交警队认定被告余小东承担事故全部责任，所投三者险理赔后尚有剩余且大于原告请求，事实清楚。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当将投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”本案中保险条款属格式条款，该免除责任条款没有作出足以引起投保人注意的提示，字体字号较小，且庭审中余小东否认在投保时保险公司对免责条款已明确说明，被告保险公司也没有举证证明已履行明确说明义务，该条款无效。故本院对保险公司拒绝赔偿的主张，不予支持，保险公司应当在保险限额内赔偿原告合理损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中原告诉求被告支付代步费符合法律规定，但主张数额过高，本院酌定代步费数额为6000元，由保险公司赔偿。原告主张车辆贬值损失，因缺乏法律依据，对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告马群代步费6000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告马群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由原告马群负担180元，被告余小冬负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一九年十二月十日书记员  许 静
延安市安塞区人民法院执行裁定书（2019）陕0603执797号申请执行人：梁邺，女，汉族，1985年10月12日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：孟晓梅，女，汉族，1985年8月28日出生，延安市安塞区人，系延安市安塞区水利局职工，现住延安市安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在执行梁邺与孟晓梅借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月29日作出的(2019)陕0603民初1149号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人孟晓梅逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人梁邺于2019年10月22日向本院申请强制执行。在执行过程中查明：1、孟晓梅名下无房产登记信息；2、孟晓梅名下无车辆登记信息；3、孟晓梅名下有工商、税务登记信息；4、被执行人孟晓梅无存款信息；5、被执行人孟晓梅有工资收入，已被我院另案冻结并参与分配已向申请人梁邺欠款25000元；6、申请执行人无法提供被执行人孟晓梅有其他可供执行的财产线索，暂时无法履行，且同意本院依法将本案终结本次执行程序。本院认为，被被执行人孟晓梅现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执797号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      谢  飞审  判  员      杜志波审  判  员      高  涛 二〇一九年十二月十日  书  记  员      韩  静1
陕西省定边县人民法院执行裁定书         （2019）陕0825执3183号     被执行人：马某某，（曾用名马某某），男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马某某因犯盗窃罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825刑初269号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人马某某履行生效法律文书所确定缴纳罚金30000元之义务，但被执行人马某某拒不履行。在执行过程中，1.本院于2019年6月5日向被执行人马某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行支付义务，但被执行人马某某未实际履行。2.本院于2019年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人李彦龙银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月9日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.定边县人民法院作出的（2016）陕0825刑初269号刑事判决书判处被执行人马某某有期徒刑四年六个月，且正在服刑（从2016年4月30日起至2020年10月29日止）。综上所述，经过财产调查后，未发现被执行人马某某有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   周立军  审  判  员   李  燕  审  判  员   刘福宝     二○一九年十一月九日 书  记  员   牛  方 1
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1561号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初52号民事判决书，于2019年12月4日立案恢复执行人钱斌与被执行人邢含英的民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位邢含英的执行款30000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执5432号申请执行人王某某，男 。委托代理人：李某某，男 。委托代理人：陈某某，男 。被执行人刘某某，男 。本院在执行申请执行人张某某与被执行人马晓惠、王鑫民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执5432号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定立即执行。  审  判  长   周  虎审  判  员   雷斌琦审  判  员   折宝明                                    二Ｏ一九年十二月十三日                                     书  记  员   刘仰军
江西省全南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0729刑初107号 公诉机关江西省全南县人民检察院。 被告人谭贱林，男，1982年7月10日出生，汉族，初中文化，江西省赣州市全南县人，户籍所在地江西省赣州市全南县，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被全南县公安局取保候审，2019年11月8日被全南县人民检察院取保候审，2019年12月5日被本院取保候审。 江西省全南县人民检察院以全检刑检刑诉[2019]97号起诉书指控被告人谭贱林犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员钟伯毅出庭支持公诉，被告人谭贱林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月5日20时许，被告人谭贱林醉酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车，从全南县大吉山镇建设小区往大吉山矿区工农区方向行驶，当车行驶至大吉山镇南通物流店路段时与他人发生纠纷，对方报警后被告人谭贱林在现场等待，后被民警查获。2019年10月14日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定：被告人谭贱林血液中乙醇含量为137.3mg/100ml。 公诉机关认为，被告人谭贱林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭贱林归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人谭贱林拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人谭贱林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谭贱林违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，经检验血液乙醇含量为133.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭贱林的犯罪事实和罪名成立。被告人谭贱林归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人谭贱林的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭贱林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄诗梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  张玲玲
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2339号 原告：四川正欣物业管理有限公司（原蓬安县相如物业管理有限公司），住所地：四川省蓬安县相如镇相如大道南四街。统一社会信用代码：9151132367579999X0。 法定代表人：刘群明。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。 被告：唐迎文，男，1978年12月23日，汉族，现住四川省蓬安县。 原告四川正欣物业管理有限公司（以下简称正欣公司）与被告唐迎文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正欣公司的法定代表人刘群明的委托诉讼代理人胡秀君到庭参加了诉讼，被告唐迎文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告正欣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2,514元，并付违约金754.20元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年9月1日，原告正欣公司入驻帝景家园小区，与开发商签订了前期物业服务协议，约定按面积每月每平方米收取0.38元人民币物业服务费，从2014年1月1日起至今按面积每月每平方米收取0.45元人民币，被告于2006年9月1日入住小区5幢2楼2号，该房面积155.20平方米，被告自2016年1月1日至2018年12月31日未付物业服务费及违约金共计3,268.20元，经原告公司多次催收未果，提起诉讼，以实现诉讼请求。 被告唐迎文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告正欣公司系被告唐迎文居住小区的物业服务企业。2006年9月1日，原告正欣公司与开发商签订了前期物业服务协议，约定：1、2006年9月1日起按面积0.38元/月每平方米；2014年1月1日之后，约定为按面积每月0.45元每平方米计收物业服务费；2、业主应按半年交纳物业服务费；3、业主违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按未付物业服务费总额30%的支付违约金。合同还约定了其他事项。 同时查明，被告唐迎文于2006年9月1日入住该小区，其住房位于该小区5幢2楼2号，面积155.20平方米。自2016年1月1日起未按时交纳物业服务费，至2018年12月31日，被告唐迎文下欠原告正欣公司物业服务费人民币2,514元，及相应违约金。经原告正欣公司书面催收未果。 本院认为，原告正欣公司与开发商签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，根据法律规定该合同对该小区全体业主产生法律约束力。合同签订后，原告正欣公司按约定履行了物业服务义务。上述合同明确约定了物业服务费的计算标准、交纳条件及时间、违约责任等内容。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用…”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持…”规定，本院确认被告唐迎文未支付从2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费人民币2，514元。对于原告正欣公司主张的违约金，根据物业服务合同约定，违约金应当按照逾期未缴纳应交物业费总额30%计算，该约定超出了法律规定，本院酌情调整违约金按未付物业服务费的20%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告唐迎文自本判决生效后五日内向原告四川正欣物业管理有限公司支付2016年1月1日至2018年12月31日物业服务费人民币2,514元，并支付逾期未交物业服务费的违约金人民币502.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告正欣公司已预交），由被告唐迎文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐碧英 二〇一九年十二月四日 书记员  敖 佳
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0113执4883号 申请执行人四川川恒能源设备有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：张建勇，该公司执行董事。 被执行人杨锋，男，汉族，1984年11月5日出生，籍住陕西省宝鸡市扶风县，现住西安市曲江新区。 申请执行人四川川恒能源设备有限公司与被执行人杨锋买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初664号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨锋未按照生效法律文书履行义务，申请执行人四川川恒能源设备有限公司申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人违反财产报告制度，未按照报告财产令报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并向其送达限制消费令。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款及车辆。在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下有预售的房产登记信息，已被其他法院查封，本案轮候查封。在被执行人现住址调查，未发现被执行人下落。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的488785.2元及利息，未受偿488785.2元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2018)陕0113执4883号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张奕鹏 审 判 员  张 哲 代理审判员  侯鑫鑫 二〇一八年十月十日 书 记 员  韩高锦 打印：韩高锦校对：韩高锦2018年月日送达 1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初17365号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行。住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路**。 负责人：袁焊挺，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑奕明、袁均，系公司员工。 被告：郦迪锋，男，1994年5月17日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告郦迪锋金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行于2019年12月11日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行撤回起诉。 案件受理费1074元，依法减半收取537元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行负担 （此页无正文） 审判员  徐怡燕 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨佳妮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初1768号原告：李刚，男，1980年11月5日出生，汉族，住东昌府区。委托诉讼代理人：李绍增，山东光岳律师事务所律师。被告：张令才，男，1962年5月17日出生，汉族，住东昌府区。被告：解炳龙，男，1985年5月29日出生，汉族，住东昌府区。原告李刚与被告张令才、解炳龙确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告李刚于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回诉讼的申请，属于依法处分诉讼权利的行为，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李刚撤诉。案件受理费50元，由原告李刚负担。审判员  张强二〇一九年十二月九日书记员  贺岩
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初2771号原告：曹二柱，男，1970年11月9日出生，汉族，住河南省辉县。被告：常绪靖，男，1990年1月3日出生，汉族，住河南省延津县。原告曹二柱与被告常绪靖买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。2019年12月6日，原告曹二柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹二柱撤诉处理。案件受理费443元，减半收取计222元，由原告曹二柱负担。审判员 李 艳二〇一九年十二月六日书记员 王彦杰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初3222号 原告：大连同程物业管理有限公司。 被告：陶传森。 本院在审理原告大连同程物业管理有限公司与被告陶传森物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月二十六日 书记员 荣微微
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执4094号之二 申请执行人：成都东南山海绵销售有限公司，住所地：成都市双流县文星镇黄土堰村**。 法定代表人：巫继红，公司经理 委托代理人：程然，四川诚然律师事务所律师。 被执行人：张述平，男，1965年8月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0116民初2862号民事调解书，于2018年6月20日立案执行成都东南山海绵销售有限公司与张述平买卖合同纠纷一案，申请执行标的292825元，申请执行费4292元，执行到位0元。 在执行过程中，我院依法查封了被执行人张述平名下所有的位于四川省仁寿县景佳苑）4幢1单元6层2号房屋（不动产权证书号：监证0096809），但为轮候查封，不便处置。经本院调查，未发现被执行人张述平有银行存款、车辆信息、有价证券等；本院依法对被执行人张述平采取了限制高消费等措施。申请执行人成都东南山海绵销售有限公司未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇一九年十二月十二日 法官助理  李大清 书 记 员  崔 磊
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12208号 原告：李兴银，男，1987年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：吕计官，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。 原告李兴银诉被告吕计官民间借贷纠纷一案，于2019年10月9日诉至本院，请求判令被告归还借款23500元。在审理中，原告变更诉请金额为22000元。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 2017年12月1日，原告向被告中国农业银行账户转账22000元。 在庭审中，原告陈述，被告的车辆在其地方维修，被告以需要在奉化买店面房为由向其借22000元并承诺还钱后才会开走车，原告遂交付款项，后被告将车开走但至今未还钱。 以上事实，由原告提交的转款凭证等证据予以证实。 本院认为，原告向被告交付款项并主张系民间借贷关系，被告并未提交相应反驳证据，原、被告间民间借贷关系依法成立并有效。原告诉请归还借款22000元，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕计官于本判决生效之日起三日内归还原告李兴银借款22000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告吕计官负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  叶 丹 二〇一九年十二月十日 代书记员  罗旖旎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执491号之一   申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河县营业部   法定代表人：许建军   住所地：清水河县。   被执行人：周珍珍，男，住呼和浩特市。   被执行人：张彩霞，女，住呼和浩特市。   本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河县营业部与周珍珍、张彩霞借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初590号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人周珍珍、张彩霞邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人周珍珍、张彩霞名下的银行存款、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人周珍珍、张彩霞名下的车辆信息，查询到被执行人周珍珍有车辆登记信息，本院依法对其采取强制措施。   本院于2019年11月18日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   在执行过程中，本院于2019年12月6日对被执行人周珍珍、张彩霞采取了限制高消费措施。   本院于2019年12月17日，向村委会书记了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 王 斌   审判员 呼 伦     二O一九年十二月十七日   书记员 陈炳祯   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2490号罪犯龙鹰，男，1962年3月24日出生，汉族，广东省广州市人，大学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2008年2月25日作出（2008）绍中刑初字第18号刑事判决，以罪犯龙鹰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权力四年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月11日被投入浙江省第二监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年6月23日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1740号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权力四年，并处罚金人民币200000元不变。2017年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2456号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权力四年，并处罚金人民币200000元不变。现刑期至2020年6月4日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙鹰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯龙鹰的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯龙鹰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯龙鹰减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1100号 申请人雷虹，女，汉族。 被执行人崔玉莲，女，汉族。 本院在执行申请人雷虹申请执行崔玉莲民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议，分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2019）内0625执1100号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十二月十九日 书记员  伊日贵
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执异67号 申请人：方士群，男，1968年8月14日出生，汉族，住杭州市富阳区，系申请执行人陈文飞的丈夫。 申请人：方雨涵，女，1997年3月4日出生，汉族，户籍地：重庆市龙坡区，系申请人陈文飞的女儿。 申请执行人：陈文飞，女，1974年5月5日出生，汉族，户籍地：重庆市龙坡区。 被执行人：陆正南，男，1973年9月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人陈文飞与被执行人陆正南民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案执行。现申请人方士群、方雨涵向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了（2018）浙0111民初6380号民事调解书一份，居民死亡医学证明书一份，死亡殡葬证一份，结婚证一份，证明及户口本一份，证明及户口注销证明一份，照片二张作为证据。 本院查明，本案在执行中，申请执行人陈文飞于2019年10月21日死亡。申请人方士群、方雨涵分别系申请执行人陈文飞的丈夫和女儿。被执行人陈文飞死亡后，其第一顺位继承人仅剩丈夫方士群和女儿方雨涵。 本院认为，申请执行人应当是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案中，申请执行人陈文飞因故于2019年10月21日死亡，现其第一顺位继承人为丈夫方士群和女儿方雨涵。故申请人方士群、方雨涵系本案债权的合法承受人，其向本院提出变更申请执行人的申请，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 变更方士群、方雨涵为（2018）浙0111执5956号案件的申请执行人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 施幼平 审 判 员 李中林 审 判 员 吴江龙 二〇一九年十二月二十日 代书记员 蔡柳平
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6399号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区,统一社会信用代码 。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：马新平，男，1970年5月29日出生，汉族，住内蒙古乌海市，身份证号：150XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告马新平信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告马新平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币15213.00元及利息和费用（截止2018年8月27日的利息和费用为8930.20元，从2018年8月28日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月26日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8986），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告马新平未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告马新平向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8986），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年8月27日累计拖欠信用卡透支本金人民币15213.00元、利息及费用8930.20元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马新平于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币15213.00元及截止2018年8月27日的利息、合同约定的其他费用8930.20元，共计24143.2元，及自2018年8月28日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元、公告费300元,由被告马新平负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  长      赵惠玲                      审  判  员      铁  虹                      人民陪审员      席  静                        二〇一九年十一月二十日 书  记  员      赵新洁
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑他177号罪犯黄高强，男，1977年9月25日出生湖南省邵阳市，汉族，投劳前住邵阳市郊区。本院于一九九六年十二月十七日作出（1996）邵中刑初字第162号刑事判决，以被告人黄高强犯强迫他人卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院一九九七年五月四日作出（1997）湘刑终字第45号刑事判决，对被告人黄高强维持原判。判决生效后，于1997年5月20日交付执行。二〇〇〇年八月十七日经湖南省高级人民法院（2000）湘刑执字第490号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇〇二年九月十六日经湖南省郴州市中级人民法院（2002）郴中刑执字第455号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；二〇〇五年六月二十三日经湖南省郴州市中级人民法院（2005）郴中刑执字第348号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；二〇〇九年一月十五日经本院（2009）邵中刑执字第66号刑事裁定减去有期徒刑二年，刑期至2015年2月16日止，剥夺政治权利九年不变；二〇一一年十月二十六日经本院（2011）邵中刑执字第569号刑事裁定予以假释，假释考验期为十年，即自罪犯黄高强假释之日起至2021年10月26日止。在罪犯黄高强执行社区矫正期间，因发现本院（2011）邵中刑执字第569号刑事裁定存在错误，经本院审判委员会讨论，决定依法重新组成合议庭进行审理。原裁定认定，罪犯黄高强在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，裁定对罪犯黄高强予以假释，假释考验期至2021年10月26日止。本院认为，原审裁定认定罪犯黄高强符合法定假释条件，事实清楚，证据充分，但对罪犯黄高强原判刑罚已由无期徒刑减为有期徒刑的情形下，仍适用《中华人民共和国刑法》第八十三条关于无期徒刑考验期限为十年的规定，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条的规定，裁定如下：一、维持本院（2011）邵中刑执字第569号刑事裁定对罪犯黄高强予以假释的部分；二、撤销本院（2011）邵中刑执字第569号刑事裁定对罪犯黄高强执行假释考验期自假释之日起至2021年10月26日止的部分；三、罪犯黄高强的假释考验期自假释之日起至2015年2月16日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十二月四日法官 助理  邵宣霖代理书记员  李宗珉
河南省鹤壁市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2019）豫06委赔5号赔偿请求人：张学民，男，1972年3月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托代理人：王红艳，河南得益律师事务所律师。赔偿义务机关：鹤壁市山城区人民法院，住所地鹤壁市泗河街西段。法定代表人：韩明文，该院院长。委托代理人：谷堃，该院干警。委托代理人：萧国良，该院干警。赔偿请求人张学民因二审无罪申请鹤壁市山城区人民法院国家赔偿一案，鹤壁市山城区人民法院逾期未作出国家赔偿决定，现张学民向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人张学民申请称：一、鹤壁市山城区人民法院依法赔偿张学民834天人身自由权赔偿金263493.96元；二、鹤壁市山城区人民法院依法支付张学民精神损害抚慰金1000000元。事实和理由：2017年3月11日，张学民被鹤壁市公安局山城区分局以涉嫌强奸罪刑事拘留，同年3月24日被逮捕。鹤壁市山城区人民检察院以被告人张学民犯强奸罪提起公诉，鹤壁市山城区人民法院于2017年8月7日作出（2017）豫0603刑初119号刑事判决，张学民犯强奸罪，判处有期徒刑三年。张学民不服，向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉，该院于2017年10月30日作出（2017）豫06刑终87号刑事裁定，撤销原判，发回重审。鹤壁市山城区人民法院于2018年4月3日作出（2017）豫0603刑初294号刑事判决。张学民不服提出上诉，河南省鹤壁市中级人民法院于2019年6月21日作出（2018）豫06刑终67号刑事判决:一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603刑初294号刑事判决；二、上诉人张学民无罪。2019年6月22日，张学民被无罪释放。赔偿请求人张学民自2017年3月11日起至2019年6月22日被无罪释放，共被羁押834天。其正常的工作、生活、名誉受到影响，应认定造成了严重的精神损害。综上，依照相关法律法规规定，特提起国家赔偿申请。赔偿义务机关鹤壁市山城区人民法院辩称：一、不应赔偿张学民。张学民在鹤壁市山城区人民法院第一次审判时，当庭表示自愿认罪，愿意接受处罚，并写有悔过书，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。但在发回重审时，却推翻了之前的有罪供述，拒不认罪。两次前后矛盾的供述，证明其作了虚假的供述。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条的规定，属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）因公民自己故意虚伪供述，或者伪造其他有罪证据被羁押或者被判处刑罚的。因此对张学民不应予以赔偿。二、赔偿请求人张学民请求赔偿证据不足。1、张学民请求人身自由权赔偿金过高。张学民被羁押应按831天计算，且应按照2018年度河南省鹤壁市在岗职工年平均工资53916元计算。2、张学民请求精神损害抚慰金过高。按照最高人民法院的司法解释，精神损害抚慰金不得超过人身自由权赔偿金35%，因此张学民请求精神损害抚慰金过高。综上所述，张学民的国家赔偿申请不应该支持。经审理查明，2017年3月11日，张学民被鹤壁市公安局山城区分局以涉嫌强奸罪刑事拘留，同年3月24日被逮捕。鹤壁市山城区人民检察院以被告人张学民犯强奸罪，向鹤壁市山城区人民法院提起公诉。2017年8月7日，鹤壁市山城区人民法院作出（2017）豫0603刑初119号刑事判决：被告人张学民犯强奸罪，判处有期徒刑三年。张学民不服，向本院提出上诉，2017年10月30日，本院作出（2017）豫06刑终87号裁定：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603刑初119号刑事判决；二、发回鹤壁市山城区人民法院重新审判。2018年4月3日，鹤壁市山城区人民法院作出（2017）豫0603刑初294号刑事判决：被告人张学民犯强奸罪，判处有期徒刑三年。张学民不服，向本院提出上诉，2019年6月21日，本院作出（2018）豫06刑终67号刑事判决：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603刑初294号刑事判决；二、上诉人张学民无罪。2019年6月22日，张学民被无罪释放。张学民自2017年3月11日被刑事拘留之日起至2019年6月22日被无罪释放，共计被羁押833天。以上事实有相关法律文书及卷宗材料为证。本院赔偿委员会认为，鹤壁市山城区人民法院一审判决张学民有期徒刑三年，张学民不服向本院提出上诉，本院撤销原判，发回重审。鹤壁市山城区人民法院重审后，判决张学民有期徒刑三年。张学民不服向本院提出上诉，本院判决撤销原判，上诉人张学民无罪。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的。”《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定：“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。”据此，鹤壁市山城区人民法院应为本案赔偿义务机关。鹤壁市山城区人民法院提交的证据尚不能证明，张学民存在《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（一）项规定：“因公民自己故意作虚伪陈述，或者存在伪造其他有罪证据被羁押或者判处刑罚的”，国家不承担赔偿责任的情形。因此，鹤壁市山城区人民法院应当承担国家赔偿责任。一、关于赔偿请求人张学民人身自由权赔偿金数额问题。赔偿请求人张学民自2017年3月11日被刑事拘留之日起至2019年6月22日被无罪释放之日止，共计被羁押833天，鹤壁市山城区人民法院应予赔偿。张学民要求按照被羁押834天计算、鹤壁市山城区人民法院要求按照被羁押831天计算，均无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”鹤壁市山城区人民法院辩称，应当按照2018年度河南省鹤壁市在岗职工年平均工资为53916元计算，于法无据，本院不予支持。最高人民法院公布的2019年人身自由权赔偿金标准为每日315.94元，赔偿请求人张学民被羁押833天，鹤壁市山城区人民法院应支付张学民人身自由权赔偿金263178.02元（833天×315.94元/天=263178.02元），张学民超出263178.02元部分人身自由权赔偿金请求，无事实法律依据，本院不予支持。二、关于鹤壁市山城区人民法院是否应当支付张学民精神损害抚慰金问题。公民的行为应当遵守公共秩序，符合善良风俗，不得违反国家的公共秩序和社会的一般道德，即公序良俗。《中华人民共和国婚姻法》第四条的规定：“夫妻应互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”张学民虽不构成强奸罪被宣告无罪，但张学民的行为违反公序良俗、夫妻忠实义务。综合全案，尚未达到对张学民精神损害造成严重后果，应当支付精神损害抚慰金的程度，其要求鹤壁市山城区人民法院支付精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十三条之规定，本院赔偿委员会决定如下：一、鹤壁市山城区人民法院赔偿张学民人身自由权赔偿金263178.02元；二、驳回张学民要求鹤壁市山城区人民法院支付精神损害抚慰金1000000元赔偿请求。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月十九日
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初4311号原告:湖北鼎恒商贸有限公司，住所地：武穴市港湾月色******。统一社会信用代码91421182588230594A。法定代表人：张明，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：田锡雄，男，1970年2月4日出生，汉族，住湖北省武穴市，系该公司办公室主任，一般授权。被告：黄明富，男，1964年2月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告湖北鼎恒商贸有限公司（以下简称“鼎恒商贸公司”）与被告黄明富买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎恒商贸公司的委托诉讼代理人李军、田锡雄到庭参加诉讼，被告黄明富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎恒商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄明富向鼎恒商贸公司支付欠款103000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由黄明富负担。事实和理由：鼎恒商贸公司与黄明富自2010年开始业务联系，鼎恒商贸公司向黄明富供应水泥，黄明富收货付款。鼎恒商贸公司给黄明富供应金丝牌水泥前，黄明富承诺2019年春节（2月5日）前还清所有金丝牌水泥货款。截止2019年3月6日，双方清算为止，黄明富欠到鼎恒商贸公司金丝牌水泥款123792.1元，黄明富于2019年4月5日写给鼎恒商贸公司欠款123000元的欠条一张。自2019年9月份黄明富还款2万元后一直不再还款，黄明富尚欠鼎恒商贸公司货款103000元。鼎恒商贸公司多次催讨，黄明富拒不付款，故鼎恒商贸公司具状起诉。被告黄明富未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无异，被告黄明富未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：自2010年开始，鼎恒商贸公司向黄明富供应水泥，黄明富收货付款。2019年3月6日，鼎恒商贸公司向黄明富出具《往来对账函》，载明截止2019年2月28日，黄明富欠鼎恒商贸公司123792.1元，并经黄明富签字确认。2019年4月5日，双方经协商，黄明富向鼎恒商贸公司出具欠条一份，内容：欠条欠倒金丝水泥款拾贰万叁仟元正（123000元）黄明富2019.4.5。2019年9月，黄明富偿还20000元，余款经鼎恒商贸公司多次催讨无果，故起诉至本院。本院认为，一、原告鼎恒商贸公司向被告黄明富出售水泥，被告黄明富支付价款，二者买卖合同关系成立。被告黄明富欠原告鼎恒商贸公司水泥款123000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，依法应予返还。但应扣除已支付的20000元，故被告黄明富应向原告鼎恒商贸公司支付剩余货款103000元。二、被告黄明富拖欠货款构成违约，原告鼎恒商贸公司要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄明富自本判决生效之日起十日内支付原告湖北鼎恒商贸有限公司货款103000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告黄明富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈楫彬二〇一九年十二月二十日书记员  胡文英
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执788号之二申请执行人：十堰康丰商贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区汉江街办马家沟村**。法定代表人：郭虎，访公司经理。被执行人：十堰宏恒顺工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市六堰食品沟。法定代表人：严宏超，该公司经理。被执行人：李明慧，女，1972年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：严宏超，男，1970年4月24日出生，汉族，住湖北省十堰市。本院在执行申请执行人十堰康丰商贸有限公司与被执行人十堰宏恒顺工贸有限公司、李明慧、严宏超追偿权纠纷一案中，我院作出的（2018）鄂0303民初2285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰康丰商贸有限公司于2019年5月14日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人十堰宏恒顺工贸有限公司、李明慧、严宏超返还322160元及利息（以本金322160元为基数，自2018年5月8日起至322160元付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3066元、保全费2270元、执行费4812元。但被执行人十堰宏恒顺工贸有限公司、李明慧、严宏超拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰宏恒顺工贸有限公司、李明慧、严宏超送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰宏恒顺工贸有限公司、李明慧、严宏超未实际履行。本院将被执行人十堰宏恒顺工贸有限公司、李明慧、严宏超纳入全国法院失信被执行人名单。2.本院向申请执行人十堰康丰商贸有限公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人十堰康丰商贸有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人十堰宏恒顺工贸有限公司、李明慧、严宏超的相关财产状况。被执行人十堰宏恒顺工贸有限公司、严宏超名下均无房产、银行存款、证券、车辆等财产可供执行；被执行人李明慧名下无银行存款、证券等财产可供执行。4.经查，车牌号为鄂Ｃ×××**的车辆一辆登记在被执行人李明慧名下。本院对上述车辆进行了查封，但尚未实际扣押，本案暂不能处置。5.另查，位于十堰市××江街办北京××号房屋**为被执行人李明慧所有。但前述房屋因另案被多次查封且已抵押给银行，本案进行了轮候查封，暂不能且无益处置。6.在执行过程中，本院对被执行人十堰宏恒顺工贸有限公司、李明慧、严宏超采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年10月18日，本院决定对被执行人严宏超采取拘留措施，并于2019年10月22日将其收押看管在十堰市拘留所。8.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人十堰康丰商贸有限公司。综上，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产，故本案被执行人十堰宏恒顺工贸有限公司、李明慧、严宏超暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十二月十八日书记员 余知雨
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1382行审217号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人周福祥，男，汉族，住涟源市。 被执行人左沉香，女，汉族，住涟源市。 申请执行人涟源市卫生健康局（原涟源市卫生和计划生育局）向本院申请强制执行其对被执行人周福祥、左沉香作出的征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法对申请执行人于2018年6月14日对被执行人作出的涟源市征决（2018）X950号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，被执行人周福祥、左沉香于2017年8月21日违法多生育一个子女，申请执行人涟源市卫生健康局依据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定，对周福祥、左沉香做出征收社会抚养费32720元的决定，并于2018年6月14日送达了征收社会抚养费决定书，其后并送达了催告书。该征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。征收社会抚养费决定书送达后，周福祥、左沉香既未依法申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生健康局提出强制执行申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人涟源市卫生健康局作出的涟源市征决（2018）X950号征收社会抚养费决定。 二、限被执行人周福祥、左沉香在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决（2018）X950号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费32720元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  高建成 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄月芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2337号申请执行人：乔威，男，汉族，1984年11月8日出生。住河南省太康县城关回族镇经开二路924号，身份证号：412724198411080310。被执行人：张威，男，汉族，住太康县杨庙乡前街行政村前街村118号，身份证号：4127241986××××××××。被执行人：王蒙蒙，女，汉族，住太康县杨庙乡前街行政村前街村118号，身份证号：4127241990××××××××。被执行人：宋安梁，男，汉族，住太康县。本院在执行乔威与张威、王蒙蒙、宋安梁民间借贷纠纷一案中，经网络查控被执行人在银行、车辆、住房公积金均无财产信息；本院对被执行人进行传统调查，也未发现可供执行财产，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李振宁审判员  王晨西审判员  万方超二〇一九年十二月十八日书记员  赵永超
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2232号之一 申请执行人：方红滨，男，1971年6月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：余建国，男，1963年2月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人方红滨与被执行人余建国债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初7226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人254000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的不动产土地使用权性质是集体土地，无法处置。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆。本院已另案提取被执行人在九华乡政府的补贴款，扣除执行申请费、案件受理费等相关费用后，本案参与分配得95234.98元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月19日,本案已执行到位95234.98元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2232号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月十九日 书记员  余施润
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执4582号申请执行人：绍林，男，1971年4月14日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人：双虎，男性，1976年10月29日出生,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人：宝山，男性，1971年2月15日出生,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人：钢木仁，男性，1977年2月7日出生,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：要斯吐，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初5294号民事判决书,执行申请执行人绍林申请要斯吐农村建房施工合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初5294号民事判决书已执行执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二日
山东省临沂市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁13行终539号 上诉人（原审原告）刘新民，男，1958年8月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被上诉人（原审被告）临沂市人民政府，住所地：临沂市北京路**。 法定代表人孟庆斌，市长。 上诉人刘新民因与被上诉人临沂市人民政府土地行政征收一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302行初223号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，原告在临沂市××××村建有住宅。2017年5月，大兴屯村委与原告签订《拆迁补偿协议》，随后房屋被村委会拆除。2018年1月29日，因罗庄区沂册路（县道江风口-傅庄提升改造及西征）建设工程建设用地需要，被告临沂市人民政府作出（临征公告[2018]9号）《临沂市人民政府拟征收土地公告》，将原告原住宅所在的大兴屯村等地块纳入拟征收范围。2018年9月28日，临沂市国土资源局罗庄分局作出包括该村在内的《关于册山街道顾沙沟村等3个街道（镇）29个村（社区）拟征收土地补偿安置方案》。2018年12月30日，山东省人民政府作出（鲁政土字[2018]1908号）《山东省人民政府建设用地批件》。2019年1月8日，临沂市人民政府作出（2019）第16号《临沂市人民政府征收土地公告》。原告认为，被告的先拆后征行为违法，遂提起本案的行政诉讼。 一审法院认为，原告就其房屋已于2017年5月与大兴屯村村委会签订《拆迁补偿协议》，随后房屋被村委拆除。原告未在法定起诉期限内针对《拆迁补偿协议》提起诉讼，现协议已产生确定力，原告已丧失对涉案土地、房屋的权利，现再对征收决定提起行政诉讼，不再具有原告资格。且征收土地行为是由征收土地批复、征收决定、征收公告、征收补偿方案公告、征收补偿决定或者补偿协议、强制搬迁决定等一系列行政行为构成的，并非一个独立的行政行为，原告仅是笼统的对征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，没有具体明确的诉讼请求的情形。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条（一）项之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。 上诉人不服一审裁定，上诉称，一审法院适用法律错误，上诉人作为被征收人与被诉行政征收行为具有法律上的利害关系，其诉讼主体资格不因签订安置补偿协议而丧失，其诉请确认被上诉人在未取得征地批文的情况下进行征收的行为违法，具有事实和法律依据。一审法院驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律、法规错误，应依法撤销。请求二审依法撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。 被上诉人临沂市人民政府二审未予书面答辩。 当事人在一审中提供的证据以及《人民法院二审行政案件诉讼要素表》已随案件移送本院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案上诉人于2017年5月与大兴屯村村委会就涉案房屋的拆迁补偿安置问题签订了拆迁补偿安置协议，随后涉案房屋由村委予以拆除，上诉人未提出异议，应视为对拆迁补偿安置协议的履行，故上诉人已丧失对涉案房屋的权益，其与被上诉人作出的行政征收行为不具有利害关系，不具备本案的原告资格。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。征收土地行为是由由征收土地批复、征收决定、征收公告、征收补偿方案公告、征收补偿决定或者补偿协议、强制搬迁决定等一系列行政行为构成的，并非一个独立的行政行为，当事人对征收土地行为提起诉讼，应当明确被诉行政行为具体指向的是其中哪一个或几个行政行为。本案中，上诉人笼统的以征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，没有具体明确的诉讼请求的情形，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。综上，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年十二月三日 书记员  李浩维
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2715号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段**。负责人：郑冬，系该行行长。委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。委托代理人：孙娟，系辽宁泓冠律师事务所律师。被执行人：李键，男，汉族，1989年3月26日出生，住瓦房店市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人李键金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行申请执行被执行人偿还欠款139059.59元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未汇报财产，未按执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人限制高消费。本院通过对被执行人房产、银行存款、收益类保险、金融理财、公积金等财产进行调查，于2019年10月14日查封被执行人李键位于瓦房店市新华办事处北共济街北段196号6单元6层1号房屋，查封期间三年。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。上述房产申请执行人暂不处分。现被执行人无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 高 原审判员 由金玲二〇一九年十二月十二日书记员 关乃俊
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢266号 周春梅、滁州市水新家纺毛绒制品有限公司： 申请人周春梅与被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人周春梅于2019年12月16日申请恢复强制执行，请求被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司支付工资款1784元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
c湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执恢91号熊连军、张锦良申请执行人熊连军与被执行人张锦良民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年11月4日依据（2019）湘0722民初2273号民事判决书申请强制执行，本院依法受理。本院依法受理。经本院强制执行，现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2106号申请执行人高杰，男，住所地涿州市双塔区，证件号码。被执行人邓新，男，汉族，地址涿州市。被执行人张群，男，汉族，地址涿州市双塔区。高杰与邓新、张群借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓新、张群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高杰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人邓新、张群目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人邓新、张群目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓新、张群新的财产线索，申请执行人高杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十六日书记员  韩 刚
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督57号申请人：长沙新里物业服务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段**。法定代表人：黄浩明。委托诉讼代理人：肖宜青，湖南德都律师事务所律师。被申请人：周艳辉，女，1963年9月28日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省。申请人长沙新里物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人长沙新里物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人长沙新里物业服务有限公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇一九年十二月二十六日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执1194号关于申请执行人贾景明与被执行人长春市双益玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初609号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双益玻璃有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾景明于2019年12月6日向本院申请强制执行。申请被执行人长春市双益玻璃有限公司给付申请执行人贾景明工资款3500.00元。案件受理费25.00元，执行费50.00元，由被执行人长春市双益玻璃有限公司负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人长春市双益玻璃有限公司已经将本案执行款全部给付完毕，申请执行人贾景明向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初609号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贾景明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初609号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26299号陈玉霞：陈玉霞与河南鼎筑实业有限公司与公司有关的纠纷一案，本院（2019）豫0105民初17003号民事判决书已发生法律效力。权利人河南鼎筑实业有限公司于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  赵凯二〇一九年十二月十一日书记员  申博河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执26299号陈玉霞：本院于2019年12月5日立案执行你与河南鼎筑实业有限公司与公司有关的纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十二月十一日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执26299号陈玉霞：关于河南鼎筑实业有限公司申请执行你与公司有关的纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十二月十一日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执26299号因被执行人陈玉霞未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十二月十二日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1315号 申请执行人：王静，女，汉族，1992年12月12日出生，住内蒙古乌海市乌达区。 被执行人：四川小情书文化传媒有限公司，住所地：成都市武侯区龙江路19号附38号5栋1层。 法定代表人：范黎。 申请执行人王静依据已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第00575号仲裁裁决书，于2019年10月23日向本院申请强制执行四川小情书文化传媒有限公司劳动争议一案，执行标的5190元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川小情书文化传媒有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人四川小情书文化传媒有限公司名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到其他可供执行的财产。于2019年12月12日前往被执行人住所地进行调查，现场亦未发现可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川小情书文化传媒有限公司名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十六日 书记员 万志胜
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3361号原告：中国建设银行股份有限公司黄梅支行。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道**。统一社会信用代码：914211278807685351。负责人：廖庆九，该行行长。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。被告：李丽君，女，生于1981年11月16日，汉族，住黄梅县，原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行与被告李丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行的委托诉讼代理人李梁勇到庭参加了诉讼。被告李丽君经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司黄梅支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与李丽君之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期，并判令李丽君立即偿还原告全部贷款本息150670.84元（利息计算至2019年1月17日止，从2019年1月18日起至被告清偿债务之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标注计算）；2、判令原告对李丽君购买的位于黄梅县××镇沙岭××室的房屋及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房屋土地折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；3、判令李丽君共同承担原告律师费7300元及其他费用；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，李丽君与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定李丽君向原告借款210000元，借款期限为2014年8月20日至2024年8月20日，贷款利率为基准利率上浮5%，借款逾期的，罚息为本合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%；李丽君按月向原告偿还借款本息，如李丽君不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求李丽君立即清偿全部借款并计收利息、罚息，以及原告以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；同时李丽君、梅友枝以其购买的位于黄梅县××镇沙岭××室房屋作抵押担保，并办理了房屋预告抵押登记。合同签订后，原告依约向李丽君发放了贷款210000元，但李丽君未能按合同约定偿还借款本息，截至2019年1月17日，下欠原告借款本息150670.84元。李丽君未作答辩。经审理查明，2014年8月20日，李丽君与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定李丽君向原告借款210000元，借款期限为2014年8月20日至2024年8月20日，贷款利率为基准利率上浮5%,借款逾期的，罚息为本合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%；李丽君按等额本息还款法每月向中国建设银行股份有限公司黄梅支行偿还借款本息，还款日为放款后次月对应日。借款期限起始日与借款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的借款支付凭证所载实际发放日期为准，借款利率调整日为每年的1月1日。如李丽君不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求李丽君立即清偿全部借款并计收利息、罚息，以及原告以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；同时李丽君以其购买的位于黄梅县××镇沙岭××室房屋作抵押担保，并办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告依约向李丽君发放了贷款210000元。截至2019年11月7日，李丽君已经偿还了2019年10月25日前的期借款本息，其中偿还本金94125.48元，利息48702.17元，下欠借款本金115874.52元。在此期间李丽君共有多次逾期还款。本院认为，依法成立的合同对合同各方具有同等约束力。李丽君作为借款合同的义务人，应按照合同约定按期足额偿还所借款项的本金及利息，在逾期还款后，原告有权宣布合同提前到期。本案中，李丽君在原告起诉之前结清了拖欠的各分期借款本息，并一直按照合同继续还款，应视为双方达成了谅解，即原告放弃宣布合同提前到期、接受被告继续履行合同，且直到开庭之日，被告并未发生新的违约事实。故原告起诉，有违诚实信用原则，其要求提前收回全部借款本息，没有事实依据，且继续履行合同符合双方的利益，本院对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回中国建设银行股份有限公司黄梅支行的诉讼请求。案件受理费3459元，减半收取1629.50元，由中国建设银行股份有限公司黄梅支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周建平二〇一九年十二月四日书记员  邓 丹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5325号申请执行人钱仲达，男，1949年9月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人周顺德，男，1963年7月22日生，汉族，住宜兴市。钱仲达与周顺德劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）苏0282民初1443号民事调解书，已发生法律效力。该调解书载明：周顺德结欠钱仲达工资款33300元，周顺德自2019年5月起至2021年1月止，于每月月底前给付钱仲达1500元，于2021年2月28日前给付钱仲达1800元。如周顺德有一期逾期给付，则钱仲达有权就未付部分一并向法院申请执行。案件受理费317元（已减半收取），由周顺德负担，该款已由钱仲达垫付，周顺德于2019年5月31日前直接给付钱仲达。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月5日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月5日、12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，经查被执行人名下仅有零星存款，且被另案查封，无可供执行的财产。3、本院于2019年9月4日至宜兴市不动产登记中心，并通过公安局车辆管理系统查询了被执行人名下的不动产登记和车辆登记信息，被执行人名下无房产，苏Ｂ×××**车辆本院已查封，但未能控制，无法处置，无其他可供执行的财产。4、本院经调查，周顺德常年在外，通过联系周顺德，其称在杭州，年底才能回来，本院又于2019年12月17日至被执行人户籍地所××宜兴市阳山村村民委员会调查，周顺德已多年不居住在阳山村家中，具体下落不明。5、本院已对被执行人周顺德适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、鉴于上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、分配函、谈话笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初1443号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇一九年十二月十八日书记员  李 伟
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初13186号之一 原告：江苏利融设备租赁有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场**。 法定代表人：施凯雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶宛诗，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。 被告：重庆磊拓医疗器械有限公司，住所地重庆，住所地重庆市丰都县水天坪工业园兴丰路****5-1> 法定代表人：李鑫，该公司执行董事兼总经理。 被告：李鑫，男，1981年1月13日生，汉族，住所地四川省，住所地四川省成都市天府新区 两被告共同委托诉讼代理人：谭杨，重庆合纵律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。 本院于2019年10月14日作出的（2019）苏0582民初13186号民事裁定书，冻结被告重庆磊拓医疗器械有限公司、李鑫的银行存款92万元或查封其相应价值的财产，现因原告江苏利融设备租赁有限公司以双方达成和解为由申请解除对被告重庆磊拓医疗器械有限公司、李鑫银行存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告重庆磊拓医疗器械有限公司、李鑫银行存款92万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘运义 二〇一九年十二月四日 书记员  缪 婕