wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20597号上诉人（原审被告）：广州市优房装饰工程有限责任公司，住所地：广州市黄埔区漫林路81号商铺。法定代表人：杨志明。委托诉讼代理人：李艳妃，广东尊海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢勇，男，1985年12月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：杨晓峰，广东理奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨志波，男，1987年1月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。上诉人广州市优房装饰工程有限责任公司（以下简称优房公司）因与被上诉人谢勇、杨志波劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初5630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。优房公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判杨志波支付谢勇欠款36182.5元；2、一、二审诉讼费用由谢勇、杨志波承担。事实与理由：一、欠款单以及工程款清单，没有优房公司的盖章或法人签名，应为杨志波的个人债务，与优房公司无关。二、录音稿以及光盘，录音中双方为优房公司的法定代表人与谢勇的对话，但不应视为优房公司对欠款的确认。杨志波虽为优房公司的监事，但其在外亦有承接自己的工程的。因优房公司此前相关资料已经丢失，优房公司现已无法确认结算表中的工程到底是杨志波自己的还是优房公司的，而且杨志波此前亦有用优房公司的名义拿工程来做，但结合欠款单上没有优房公司的签章，同时因杨志波是优房公司法定代表人的哥哥，所以法定代表人在与谢勇沟通的时候，碍于维护杨志波，当时都是希望杨志波可以自己解决的，才跟谢勇这样沟通，但不应视为确认该笔欠款为优房公司的欠款。谢勇答辩称，同意一审判决，请求维持原判。根据录音记录，优房公司承认谢勇本次的工程为公司承包的工程。此外，谢勇本次工程已结算的劳务费均是优房公司财务支付的，如果工程是由杨志波个人承接的，谢勇的劳务费应当是由杨志波个人支付，而不是由优房公司支付。杨志波未提交答辩意见。谢勇向一审法院起诉请求：1.判决杨志波、优房公司连带支付谢勇劳务费36182.5元。2.判决杨志波、优房公司连带支付资金占用期间的利息218.6元。（利息以36182.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月1日起计算至还清劳务费之日止，暂计至2019年5月21日为218.6元）。3.判决由杨志波、优房公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：杨志波系优房公司的监事，自2017年6月14日起，杨志波雇佣谢勇在位于广州市天河区天源路的天河新天地和广州黄埔区萝岗街道萝岗奥园广场做装饰工程。2019年1月27日，经谢勇与杨志波结算，杨志波确认共拖欠谢勇36182.5元劳务费，并向谢勇出具《欠款单》。约定该款项分18期还款，以每月30日为还款日，于2019年3月份开始实施还款，每期支付2010元。此后杨志波未向其支付任何款项，故谢勇诉至法院，要求判如所请。谢勇已结清的部分劳务费用系由优房公司财务王鑫通过微信、支付宝或银行转账支付。一审法院认为：综合谢勇提供的证据、庭审陈述及杨志波、优房公司庭后答辩意见，本案谢勇提交的《欠款单》所载欠款已经杨志波书面答辩意见确认，杨志波也表示同意还款，故谢勇主张杨志波偿还本案欠款依据充分，一审法院予以支持。对于谢勇主张优房公司对本案欠款承担连带清偿责任。一审法院认为优房公司答辩称无法确定本案工程是杨志波自己承接的工程还是公司承接的工程，但谢勇已提交相应转账记录证明谢勇已收到的劳务费用均是由优房公司的财务王鑫通过微信、支付宝、银行转账等方式支付的，可见劳务费用是通过公司支付的，一审法院认为优房公司没有就其答辩意见提交相应证据予以证明，一审法院对该答辩意见不予采纳，对谢勇请求优房公司对本案欠款承担连带清偿责任的主张予以支持。对于谢勇主张杨志波、优房公司支付资金占用期间的利息，一审法院认为，双方并没有约定利息，而本案是劳务合同纠纷，而非借款合同纠纷，谢勇该主张没有合同约定或法律依据，一审法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出判决如下：一、广州市优房装饰工程有限责任公司、杨志波于本判决生效之日起十日内连带支付谢勇欠款36182.5元；二、驳回谢勇其他诉讼请求。案件受理费355元由广州市优房装饰工程有限责任公司、杨志波承担。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，二审审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。关于优房公司是否需要向谢勇支付欠款36182.5元的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。优房公司在庭审中称无法确定本案工程是杨志波自己承接的工程还是公司承接的工程。从谢勇提供的优房公司已结清的部分劳务费的证据看，优房公司通过公司财务王鑫以银行转账、支付宝或微信方式支付劳务费给谢勇。杨志波在优房公司担任公司监事，杨志波承接的工程存在与优房公司承接的工程混同的情况，结合谢勇提供的录音记录、已结清的部分劳务费等证据，原审判处优房公司与杨志波向谢勇支付欠款36182.5元理据充分。原审法院根据双方当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上做出了原审判决，合法合理，且理由阐述充分，处理得当，本院予以确认。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费705元，由广州市优房装饰工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年十二月十三日书记员  吴 桐张情
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执637号 申请执行人李广金，男，1964年11月2日生，满族，教师，住西丰县。 被执行人沈红军，男，1970年10月19日生，满族，住西丰县。 被执行人马铭，女，1968年3月11日生，汉族，住西丰县。 被执行人徐斌，男，1974年2月27日生，干部，住西丰县。 申请执行人李广金依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初700号民事判决书申请执行被执行人沈红军、马铭、徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年10月15日向被执行人沈红军、马铭、徐斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈红军、马铭、徐斌于2019年10月18日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人沈红军、马铭、徐斌未履行。本院通过网络查控系统对被执行人沈红军、马铭、徐斌的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人沈红军、马铭、徐斌有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人沈红军、马铭、徐斌的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到沈红军、马铭、徐斌有可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初700号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十二月三日 书记员  王哲锋
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执2599号 申请执行人武利芳，女，汉族，1972年12月16日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人延安市宝塔区海之源商贸有限公司，住所地：延安市宝塔区，统一社会信用代码91610602MA6YJCP8X8。武利芳申请执行延安市宝塔区海之源商贸有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第0508号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行。2019年9月3日本院予以立案。本院在执行过程中，向被执行人延安市宝塔区海之源商贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安市宝塔区海之源商贸有限公司支付申请执行人武利芳13050元，并承担执行费。2019年12月10日，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人延安市宝塔区海之源商贸有限公司于2019年12月30日支付武利芳5250元。后申请执行人武利芳向本院递交了撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2599号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。    审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王  涛                                 二0一九年十二月十日 书记员  吴帅帅 1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4321号原告：大连皓宇物业管理有限公司新乡分公司，住所地新乡市。负责人：孙效振被告：朱奎元，男，住所地新乡市。本院在审理大连皓宇物业管理有限公司新乡分公司诉朱奎元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。现大连皓宇物业管理有限公司新乡分公司于2019年12月17日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，大连皓宇物业管理有限公司新乡分公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许大连皓宇物业管理有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙志伟承担。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年十二月十七日书 记 员  王彦智
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6884号之三 申请执行人：袁广能,男,1978年1月21日出生,汉族,住广西兴业县。 委托代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：胡冬华,女,1977年12月2日出生,汉族,住江苏省海门市。 被执行人：李会民,男,1976年3月15日出生,汉族,住河南省开封县。 被执行人：佛山市老贵友电器有限公司,住所地佛山市顺德区大良街道五沙沙坑工业旧区10号，注册号440681000632985。 法定代表人：胡冬华。 申请执行人袁广能与被执行人胡冬华、李会民、佛山市老贵友电器有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2018）粤0114民初10948号民事判决书，被执行人胡冬华、李会民、佛山市老贵友电器有限公司应向申请执行人袁广能支付人民币500000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人李会民名下有号码牌为粤Ｂ×××××的车辆，本院已轮候查封上述车辆档案，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院额度冻结了被执行人胡冬华、李会民财付通账户（冻结期限：2019年8月1日至2020年8月1日）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，除依法轮候查封上述车辆档案及额度冻结被执行人胡冬华、李会民财付通账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人佛山市老贵友电器有限公司已不在住所地生产经营。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 查封冻结财产到期如需续封，申请人需于查封期限届满之日前一个月以书面形式向本院予以申请，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一九年十二月十九日 书记员 吕玉林
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8659号原告：武燕，女，汉族，1964年4月29日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：涡阳县谷水农作物种植专业合作社，住所地涡阳县新兴镇吴桥居委会**。法定代表人：张子琴。本院在审理原告武燕与被告涡阳县谷水农作物种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武燕的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武燕撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告武燕负担。审判员  李松二〇一九年十二月二十六日书记员  马想
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执662号申请执行人皮胜利，男，1987年1月7日出生，汉族，农民，现住高阳县。被执行人甄哲彬，男，1981年5月28日出生，汉族，群众，小学文化，现住河北省保定市高阳县。申请人皮胜利与被执行人甄哲彬故意伤害刑事附带民事一案，保定市中级人民法院作出（2019）冀06刑终411号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30556.46元，缴纳执行费358.35元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书；二、2019年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年8月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年12月9日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人甄哲彬限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀06刑终411号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一九年十二月十六日书记员  姚远
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初2121号之二解除查封申请人：安玉馨，女，2004年12月21日出生，汉族，农民，住唐县都亭乡白塔村****。法定代理人：安某，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，住，住唐县/div>委托诉讼代理人：安娜，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。被申请人：刘超，男，1998年3月18日出生，汉族，农民，住，住唐县/div>被申请人：安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司，住，住所地河北省邯郸市鸡泽县民生东路路北/div>负责人：郑凯，该公司经理。委托诉讼代理人：张鸿博，该公司员工。解除查封申请人安玉馨与被申请人刘超、安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）冀0627民初2121号民事裁定，查封刘超驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车一辆。安玉馨于2019年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除查封申请人安玉馨与被申请人刘超、安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案现已调解解决，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对刘超驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车一辆的查封。案件申请费320元，由解除查封申请人安玉馨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周君慧二〇一九年十二月十一日书记员  和 欢
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1122刑初98号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人鲍连春，男，1963年8月2日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住所地在地辽宁省盘山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。现在其住所。辩护人许天，辽宁双兴律师事务所律师。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2019]103号起诉书指控被告人鲍连春犯危险驾驶罪，于2019年9月30日,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员李铎、书记员邹赢出庭支持公诉，被告人鲍连春及其辩护人许天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省盘山县人民检察院指控，2019年07月06日22时30分许，被告人鲍连春醉酒后驾驶无号牌宗申牌红色三轮摩托车，沿大盘线由西向东行驶，当行驶至大盘线213公里+600米处时，与路边同方向停靠的油罐车相撞，造成摩托车损坏的交通事故。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，鲍连春血液中检出乙醇含量为105mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、被害人陈述、户籍证明信、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人鲍连春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人鲍连春具有坦白情节，可从轻处罚；提请本院依法惩处，并建议在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。被告人鲍连春对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。辩护人认为，被告人鲍连春无前科劣迹，认罪态度较好，具有坦白情节；被告人鲍连春酒精含量较低且与被害人达成和解；建议对被告人鲍连春适用缓刑。经审理查明，2019年07月06日22时30分许，被告人鲍连春酒后无证驾驶无号牌宗申牌红色三轮摩托车，沿大盘线由西向东行驶，当行驶至大盘线213公里+600米处时，与路边同方向停靠的油罐车相撞，致摩托车损坏。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，鲍连春血液中检出乙醇含量为105mg/100ml。到案后，被告人鲍连春如实供述了自己的犯罪事实。另查明，盘山县司法局已对被告人鲍连春做出调查评估意见书，认为其符合接受社区矫正的条件，建议对其适用非监禁刑。上述事实，有公诉机关提供的及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：1.接受刑事案件登记表、案件来源及到案经过证明：2019年7月6日22时30分许，盘山县公安局交通管理大队接到报案，称鲍连春驾驶无号牌三轮摩托车沿大盘线由西向东行驶，行驶至213公里+600米处时发生交通事故。经鉴定，鲍连春血液中的乙醇含量为105mg/100ml。到案后，鲍连春对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。2.北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书证明：被告人鲍连春案发时血液中检出的乙醇含量为105mg/100ml。3.身份证复印件、常住人口查询档案、驾驶人信息查询结果单、驾驶证证明：被告人鲍连春案发时无三轮摩托车驾驶资格。4.被害人徐某的证言证明：2019年7月6日19时30分许，徐某将其驾驶的辽Ｈ×××**辽Ｈ×××**停靠于盘山县沙岭镇郑家路口东侧欲检查轮胎时，一辆三轮车撞到其车辆尾部，其老板盖健平拨打了报警电话。5.被告人鲍连春的供述证明：2019年7月6日22时30分许，被告人鲍连春酒后驾驶宗申牌正三轮摩托车由西向东前往北郑家村，行驶至大盘线213公里600米处时发生交通事故。6.户籍证明信证明：被告人鲍连春的自然情况，其于案发时已达完全刑事责任年龄。7.交通事故赔偿协议书：被告人鲍连春已与被害人徐某达成和解。8.调查评估意见书证明：经盘山县司法局对被告人鲍连春调查评估，认为被告人鲍连春符合接受社区矫正的条件，建议对其适用非监禁刑。上述证据来源清楚，收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联，且能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人鲍连春违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人鲍连春到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人鲍连春无驾驶资格驾驶机动车，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》，可从重处罚。鉴于被告人鲍连春犯罪情节较轻，有悔罪表现，且其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故对被告人鲍连春适用缓刑，关于辩护人的对被告人鲍连春适用的辩护意见予以采纳。根据被告人鲍连春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人鲍连春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵俊梅人民陪审员  陶 野人民陪审员  刘 芳二〇一九年十二月四日书 记 员  刘珊珊
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1108号 罪犯黄玉华，男，1989年6月21日出生，汉族，文盲，户籍地福建省明溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2017年3月14日作出（2016）闽0206刑初1258号刑事判决，以被告人黄玉华犯买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2016年6月5日起至2024年12月4日止），并处罚金5万元。判决生效后于2017年4月12日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄玉华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄玉华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期二年五个月（自2017年4月12日到2019年9月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项仅缴纳罚金7400元，余款因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证及该犯户籍所在地基层组织出具的家庭经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯黄玉华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的报请减刑幅度予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄玉华减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月5日起至2024年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄宏亮 审判员黄林华 二〇一九年十二月二十五日 书记员吕美严
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1420号 申请执行人：江金平，男，1978年6月30日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：刘建军，男，1978年6月28日出生，住滦平县。 申请执行人江金平与被执行人刘建军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0824民初4085号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人江金平依据该民事调解书于2019年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付租赁费20000.00元，并负担案件受理费325.00元、案件执行费200.00元，但其至今未履行，现尚有20000.00元及案件受理费325.00元、案件执行费200.00元未履行；2019年5月27日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、本院多次电话传唤、传票传唤被执行人到庭，其均为到庭，本院到被执行人住所地也未能见到被执行人。 三、本院依职权进行了网络查控，对被执行人的不动产、银行（含互联网银行、证券等）存款、车辆、工商信息等进行查询，未查找到可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，未查找到可供执行财产。 五、本院于2019年12月20日约谈申请执行人，向其通报案件执行进展情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产情况，同意终结本次执行程序。 六、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）冀0824民初4085号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵 萱 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗东浩
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行初82号原告刘维江，男，汉族，1977年5月26日出生，住河南省固始县。委托代理人栾全富、郭光翠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市生态环境局五华分局。住所：昆明市新闻路**篆西巷**。负责人向阳，局长。委托代理人邱琳，系该局政策法规与宣传教育科工作人员，特别授权代理。被告昆明市五华区人民政府。住所：昆明市五华区华山西路**。法定代表人王秀江，代区长。委托代理人汤思骑，系昆明市五华区司法局工作人员，特别授权代理。原告刘维江诉被告昆明市生态环境局五华分局、昆明市五华区人民政府环境保护行政管理（环保）行政处罚一案，原告于2019年12月13日申请撤回对被告昆明市生态环境局五华分局、昆明市五华区人民政府的起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告刘维江向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告刘维江撤回对被告昆明市生态环境局五华分局、昆明市五华区人民政府的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘维江承担。审 判 长  申开勇人民陪审员  侯 萍人民陪审员  刘信君二〇一九年十二月十三日书 记 员  秦 敏
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执2119号 申请执行人:潘福权，男，1945年12月15日出生，汉族,住青田县。 被执行人：黄利娟，女，1977年11月5日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人潘福权与被执行人黄利娟民间借贷纠纷一案，本院院作出的（2018）浙0781民初5406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人潘福权向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为被执行人黄利娟支付申请人借款本金80000元及利息，并承担案件受理费2060元,财产保全费1020元。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求黄利娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄利娟逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄利娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌汽车（2010年注册，已保全查封，本院另案查封处置中），未发现被执行人黄利娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄利娟逾期未履行，本院已对被执行人黄利娟采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘福权。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄利娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈 萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执527号 申请执行人：臧小伟，男，汉族，1987年7月18日出生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：汪强，男，汉族，1994年1月16日出生，住淮安市清江浦区。 被执行人：时翠霞，女，汉族，1971年5月20日出生，住淮安市清江浦区。 本院在执行臧小伟与汪强、时翠霞房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院书面撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤回申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891执527号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一九年十二月十日 书记员  丁 伟
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2110号之九 被执行人许兰芹，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2110号之九裁定书，于2019年12月03日向被执行人许兰芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许兰芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许兰芹在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙淑海 二〇一九年十二月三日 书记员  齐森山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙淑海 联系方式：0533325****
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7763号之一 申请执行人骆宣江，男，1970年11月17日出生，住诸暨市。 被执行人何华伟，男，1965年4月17日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初10373号民事调解书，于2019年07月31日立案执行申请执行人骆宣江与被执行人何华伟民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的91025元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人何华伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何华伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何华伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何华伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执7763号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年十二月四日 书记员  张叶飞
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5259号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：欧阳正顺，男，1962年1月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告欧阳正顺银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告欧阳正顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金133957.36元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息5881.11元、逾期还款违约金3897.97元，共计9779.08元，并偿还以欠款本金133957.36元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年5月31日向被告发放了账号为20×××75的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为133957.36元及相应利息、费用，合计143736.44元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告欧阳正顺未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为20×××75。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期85天，其上述账户尚欠原告透支本金133957.36元、利息5881.11元、费用3897.97元（逾期还款违约金3897.97元），合计143736.44元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计7590.92元（133957.36元×24%÷360天×85天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧阳正顺于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金133957.36元；二、被告欧阳正顺于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用7590.92元；并支付以133957.36元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1587元，由被告欧阳正顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4314号 黄某： 本院执行被告人黄某追缴违法所得一案，经被执行人黄某自动履行，执行金额50000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  刘红梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  金 静
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执恢570号 申请执行人:山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：广饶县三众化工有限公司，住，住所地：广饶县大王镇韩桥村/div> 法定代表人：陈永泉，该公司经理。 被执行人：东营路仕达特种车轮有限公司，住，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地/div> 法定代表人：孙风亭，该公司经理。 被执行人：高清占，男，1976年7月1日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：刘建英，女，1974年4月30日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：周国全，男，1979年11月25日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人广饶县三众化工有限公司、东营路仕达特种车轮有限公司、刘建英、高清占、周国全金融借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行。该案申请执行标的额为700万元及利息、案件受理费30400元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人在我院涉及多案执行未果，经网络执行查控系统查询，被执行人名下有小额存款，无执行价值，部分账户已被另案冻结；部分被执行人名下登记有车辆，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心查询，被执行人名下不动产有抵押且被多案查封，未发现可供执行的其他不动产（房产）等财产。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0523民初1074号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  燕斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李震
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初4393号     原告：大荔旺泉农化有限公司，住所大荔县东二排。   法定代表人：张强，系该公司总经理。   被告:大荔县安昌英杰农资   法定代表人：杨英杰   原告大荔旺泉农化有限公司与被告大荔县安昌英杰农资买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，原告大荔旺泉农化有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大荔旺泉农化有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大荔旺泉农化有限公司撤诉。   案件受理费425元，减半收取213元，由原告大荔旺泉农化有限公司负担。                       审判员   张百锁                       二0一九年十一月二十五日                        书 记 员   胡潇元        1
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7487号原告：桂军，男，汉族，1985年4月16日生。住安徽省池州市贵池区。委托代理人：都永斌，浙江紫杏律师事务所律师。被告：陈涛涛，男，1988年3月17日出生，汉族，住江西省武宁县。被告：周云升，男，1976年7月7日生，汉族，住江西省武宁县。原告桂军诉被告陈涛涛、周云升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2019年12月17日向本院申请撤回对被告陈涛涛、周云升的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂军撤回对被告陈涛涛、周云升的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告桂军负担。审判员  陈焕祥二〇一九年十二月十七日书记员  黄诗怡
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7455号原告：李明霞，女，1971年10月19日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：魏秀勤，女，邓州市创新法律服务所法律工作者。被告：邓州市构林镇惠丰面粉厂。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。被告：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市。原告李明霞与被告邓州市构林镇惠丰面粉厂、叶金兰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。原告李明霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款共计20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告因资金困难向原告借款20000元，并约定利息为月息1分，且写有条据。经原告多次追要，被告以种种借口拒绝偿还，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案被告涉嫌非法集资犯罪，应移交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告李明霞的起诉。案件受理费300元，退回原告李明霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王彦华二〇一九年十二月十日书记员  田 会
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣7101民初369号 原告：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路**博泰江滨威尼斯******，统一社会信用代码：91360100772385967Q。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤少伟，该公司员工。 被告：吴冰，男，汉族，1988年7月8日出生，住江西省萍乡市。 原告华安财产保险股份有限公司江西分公司与被告吴冰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在收到本院依法送达的预交案件受理费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  王荣光 二〇一九年十二月十八日 书记员  邱 霞
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执3077号之一申请执行人：刘汝林，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：张东，男，1969年12月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人刘汝林与被执行人张东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）京0116民初952号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、张东于判决生效之日起七日内偿还刘汝林借款1万元；二、张东于判决生效之日起七日内支付刘汝林自2015年1月8日起至实际偿还借款1万元之日止的利息（以1万元为基数，按照年利率6%计算）。因张东未履行生效法律文书确定的义务，刘汝林于2019年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，张东已给付2000元，双方就余款的给付达成长期履行的和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0116民初952号民事判决书的执行。如被执行人张东未按和解协议履行，申请执行人刘汝林可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇一九年十二月十日书记员 杨京京
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2372号之六申请执行人：张某某，男。被执行人：毛某甲，男。本院在执行申请执行人张某某与被执行人毛某甲民间借贷纠纷一案中，于2019年9月11日向毛某甲发出执行通知书，责令其偿还申请执行人张某某借款437000元及利息，承担执行费6455元及案件受理费3928元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人毛某甲在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币145000.00元。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  曹海军审判员  冯华彬二〇一九年十二月十七日书记员  张豪杰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6665号原告：陈廷华（曾用名：陈建华），男，汉族，1968年5月3日生，住河南省淮阳县。被告：理海印，男，汉族，1966年3月12日生，住河南省西华县。本院在审理原告陈廷华与被告理海印买卖合同纠纷一案中，2019年12月3日原告以双方私下达成和解为理由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈廷华的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：准许原告陈廷华撤回起诉。审判员  唐玉吉二〇一九年十二月三日书记员  杨 婉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1500号上诉人（原审原告）：董晓锋，男，1982年2月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人（原审原告）：韩尚明，男，1967年4月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：河南振兴建设工程集团有限公司，住所地濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号。法定代表人：刘泽江，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：鹤壁旅游地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与朝歌路交汇处海关大楼二楼。法定代表人：刘建军，该公司总经理。上诉人董晓锋、韩尚明因与被上诉人河南振兴建设工程集团有限公司（以下简称振兴公司）、鹤壁旅游地产开发有限公司（以下简称旅游地产公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初1180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。董晓锋、韩尚明上诉请求：1.依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初1180号民事裁定；2.指令鹤壁市淇滨区人民法院对上诉人董晓锋、韩尚明与被上诉人振兴公司、旅游地产公司建设工程分包合同纠纷一案进行审理。事实与理由：上诉人董晓锋、韩尚明系涉案工程鹤壁市旅游综合体项目一期工程住宅楼（1、2、6、7）及旅游服务中心的实际施工人，工程已经全部完工并经过验收，由河南万安实业有限公司对工程做出“建筑工程竣工结算书”，工程总价款为50165948.34元。上诉人董晓锋、韩尚明的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，鹤壁市淇滨区人民法院应对本案进行实体审理。董晓锋、韩尚明向一审法院起诉请求：1.振兴公司支付二上诉人工程款13985495.34元；2.旅游地产公司在欠付振兴公司工程款范围内对二上诉人承担付款责任。一审法院认为：董晓锋、韩尚明诉称涉案工程系振兴公司承包旅游地产公司工程后整体分包给二上诉人施工，依该陈述，二上诉人与振兴公司的工程款结算应以振兴公司与旅游地产公司的工程款结算为依据，而至今振兴公司与旅游地产公司的工程款结算尚未完成。故董晓锋、韩尚明的起诉暂不符合起诉条件，应予驳回。裁定：驳回董晓锋、韩尚明的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人董晓锋、韩尚明向一审法院的起诉符合上述条件，一审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初1180号民事裁定；二、本案指令鹤壁市淇滨区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十二月六日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院做出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云01刑终1156号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1972年4月27日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。系本案被害人。原审被告人施家忠，男，1969年11月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地昆明市五华区，住昆明市五华区。2019年3月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。辩护人张崇源，北京大成（昆明）律师事务所律师。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人施家忠犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月15日作出（2019）云0102刑初1067号刑事附带民事判决，判决：一、被告人施家忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、被告人施家忠于判决生效后一个月内赔偿民事诉讼原告人刘某人民币9060.98元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人刘某书面申请撤回上诉。本院认为：原审法院审理本案，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。上诉人刘某在二审审理过程中自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某撤回上诉。昆明市五华区人民法院（2019）云0102刑初1067号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 强审判员 张 军审判员 程思进二〇一九年十二月二日书记员 万冬玉
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初3275号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。 法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，该公司经理，住北京市 委托诉讼代理人：蒋洋，男，1981年10月22日出生，汉族，该公司督导，中共党员，住兴城市 被告：邱伟，男，1973年1月27日出生，汉族，个体，群众，住兴城市 被告：周兴丽，女，1970年6月7日出生，满族，个体，群众，住兴城市 被告：殷红亮，男，1975年3月15日出生，个体，群众，住兴城市 原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称“小额贷款公司”）与被告邱伟、周兴丽、殷红亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小额贷款公司委托诉讼代理人蒋洋、被告邱伟到庭参加诉讼，被告周兴丽、殷红亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邱伟和共同被告借款人周兴丽共同偿还本金54,762.00元、逾期利息1,428.00元（逾期利息暂计算至2019年9月30日，实际计算至被告实际给付之日），总计56,190.00元；2.请求判令担保人殷红亮对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2018年6月12日签订《借款合同》，合同签订后，原告如约支付借款。被告邱伟和共同被告周兴丽领取借款后，从2019年6月13日起未按合同约定偿还借款，经多次催拒不还款，截至2019年10月8日尚欠借款本金54,762.00元以及逾期利息1,428.00元（逾期利息暂计算至2019年9月30日，实际计算至被告实际给付之日）。现特诉至贵院，请求支持原告诉求，以维护原告合法权益。 邱伟辩称，欠款属实，关于数额问题他们对我有优惠政策，我们私下可以协商，本金什么没有问题。 周兴丽、殷红亮既未到庭亦未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，原告小额贷款公司与被告邱伟、周兴丽、殷红亮签订《借贷合同》及《确认书（个贷）》各一份，该《借贷合同》约定：由甲方（出借人）小额贷款公司向乙方（借款人、共同借款人）邱伟、周兴丽提供贷款。贷款金额：人民币壹拾万元整（￥100，000.00）。借款期间：从2018年6月12日到2019年6月13日。乙方应按照协议约定按期偿还贷款本金和按期足额支付利息以及按照本协议的约定履行其他支付。乙方为两人以上共同借款人的，任意一个借款人负有偿还贷款本金及全部利息的义务以及按照本协议的约定履行其他支付。乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。丙方（保证人殷红亮）对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。《确认书（个贷）》约定了自2018年6月12日起每月偿还借款本金及利息的数额、时间。原告向本院提供邱伟还款的《还款流水清单》一份，记载邱伟每月还款情况。被告邱伟、周兴丽未能按照约定的期限偿还借款，截至2019年10月8日尚欠借款本金54,762.00元以及逾期利息1,428.00元（逾期利息暂计算至2019年9月30日，实际计算至被告实际给付之日）。原告要求邱伟、周兴丽共同偿还余欠借款本金及逾期利息，逾期利息要求按照逾期金额每日0.9‰计付，自2018年6月12日起每月逾期日开始计算，至实际给付之日止，由被告殷红亮承担连带保证清偿责任。 本院认为，原告小额贷款公司与被告邱伟、周兴丽、殷红亮经过协商，共同签订的《借贷合同》及《确认书（个贷）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。原告向邱伟、周兴丽支付了借款，二人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息，二人逾期未能清偿全部借款，已构成合同违约，应承担违约责任。对原告按照合同约定要求邱伟、周兴丽共同返还余欠借款本金54,762.00元及逾期利息，本院应予支持。逾期利息按照逾期金额每日0.9‰计付，自2018年6月12日起每月逾期日开始计算，至实际给付之日止。殷红亮对该笔借款承担连带清偿责任，殷红亮承担保证责任后，有权向债务人邱伟、周兴丽追偿。被告周兴丽、殷红亮经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为二人自动放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱伟、周兴丽于本判决生效之日起三十日内一次性共同返还原告海南中和农信小额贷款有限公司余欠借款本金人民币54,762.00元及逾期利息（逾期利息按照逾期金额每日0.9‰计付，自2018年6月12日起每月逾期日开始计算，至实际给付之日止）。 二、被告殷红亮对判决第一项所确定的债务承担连带保证清偿责任。殷红亮承担保证责任后，有权向债务人邱伟、周兴丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币602.00元（已减半收取），由被告邱伟、周兴丽共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇一九年十二月十日 书记员  郭丽军
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂刑更465号罪犯李荣华，女，1977年5月29日出生，汉族，广西全州县人，现在广西女子监狱服刑。桂林市中级人民法院于2016年6月22日作出（2016）桂03刑初18号刑事附带民事判决，以被告人李荣华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2016年12月26日作出（2016）桂刑终376号刑事判决，以李荣华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2017年4月19日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西女子监狱提出，罪犯李荣华在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，建议将罪犯李荣华的刑罚减为无期徒刑。经审理查明，执行机关广西女子监狱提出对罪犯李荣华的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李荣华在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李荣华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐晓丹审 判 员 周卫平审 判 员 徐 丽二〇一九年十二月三日法官助理 丁琳源书 记 员 韦江秦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0503刑初362号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人张某,曾用名张千超,男,1990年2月10日出生于安徽省当涂县,汉族,大专文化程度,无业,户籍地当涂县,经常居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年10月31日被马鞍山市公安局刑事拘留,同年11月28日被该局取保候审,2019年11月26日被本院取保候审。 辩护人陶承群,安徽鉴知律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕700号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。被告人张某认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陶承群到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年9月至2018年10月，被告人张某未经烟草专卖行政主管部门的许可,在微信上发布假冒卷烟广告并对外出售，非法经营数额合计120289.12元。期间，张某通过微信向上线刘宏军（另案处理）发送买家信息并支付价款，由刘宏军或其上线将卷烟直接发货至买家处，张某从中赚取差价，获利2万余元。 2018年10月31日，被告人张某被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。 2019年11月20日，被告人张某主动退出违法所得2万元。 被告人张某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人张某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可非法经营假冒烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了刑律,构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后，能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其在案发后，能主动退出赃款，酌情予以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。马鞍山市花山区人民检察院委托马鞍山市花山区司法局对被告人张某的犯罪行为背景因素、是否有再犯危险、适用非监禁刑对所在社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人的犯罪情节较轻、有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。) 二、被告人张某退赔的违法所得人民币二万元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 敏 二〇一九年十二月二日 书记员 陈佳禹 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执复60号复议申请人（利害关系人）：李从井，男，1932年10月29日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，复议申请人（利害关系人）：赵国秀，女，1930年6月5日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人：杨晓琼，女，1958年5月20日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，复议申请人李从井、赵国秀不服湖北省宜都市人民法院（以下简称宜都法院）（2019）鄂0581执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宜都法院在执行李家新与杨晓琼共有物分割纠纷一案中，因申请执行人李家新死亡，宜都法院裁定终结本案执行，李从井、赵国秀不服提出书面异议，要求恢复执行。宜都法院查明，原告李家新与被告杨晓琼共有物分割纠纷一案，宜都法院于2018年6月4日立案受理,异议人李从井、赵国秀作为李家新的法定代理人参与诉讼。原告李家新诉称被告杨晓琼在原告受伤以后，拒不履行法定扶养义务，拒不支付相关医疗费，严重违反婚姻法规定的夫妻之间相互扶助义务，要求依法分割原、被告在夫妻关系存续期间位于陆城××、××大道××号两处房屋。审理中，原、被告双方对两处房屋的价值250000元予以商定，宜都法院于2018年9月10日作出（2018）鄂0581民初1053号判决，由被告杨晓琼于判决生效后30日内给付原告李家新人民币125000元。后被告杨晓琼不服，上诉至宜昌市中级人民法院，二审（2018）鄂05民终3015号判决结果为维持原判。被告杨晓琼未自动履行给付义务，李家新在向宜都法院提出执行申请后死亡，宜都法院作出（2019）鄂0581执245号裁定，终结本案执行。李从井、赵国秀对裁定不服，提出异议申请。宜都法院认为，（2019）鄂0581执245号案件是对共有物分割纠纷一案的执行，李家新在诉讼时要求依法分割在夫妻关系存续期间位于陆城××、××大道××号两处房屋，判决确认被告杨晓琼于判决生效后30日内给付原告李家新人民币125000元，此款系李家新应取得的财产。但李家新在执行过程中死亡，125000元的财产性质及当事人的身份情况发生变化，被执行人杨晓琼在李家新死亡前并未与其解除夫妻关系，杨晓琼作为配偶，可能对李家新的财产享有继承权。同时，李家新遗产的继承人范围和分割的份额等事项均无法在执行程序中直接予以认定，若有关权利人对包含本案执行标的在内的事项存在争议，可通过诉讼程序解决。综上所述，利害关系人李从井、赵国秀提出的异议请求依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回李从井、赵国秀的异议请求。李从井、赵国秀不服，向本院提出执行复议，请求撤销宜都法院（2019）鄂0581执异31号执行裁定书，责令恢复执行宜都法院（2019）鄂0581执245号案件。复议理由为：一、宜都法院执行裁定适用法律错误。1、应当适用民诉法二百五十六条第一款第（三）项及第二款，复议申请人在本执行案件中具有多重身份，既是无民事能力人的指定监护人，又是委托代理人，同时也是已经去世的李家新的法定继承人。2、本案执行依据并非追索扶养费纠纷，而是共有物分割纠纷。执行裁定想当然的以追索扶养人已经死亡为由终结执行是错误的。二、执行异议裁定推翻了申请人之前所有的司法行为的法律效力，是对司法资源的极大浪费，令申请人陷入程序运转中。因对方拒绝履行，不得已申请强制执行。且宜都法院执行时，严重不作为执行，导致判决无法兑现。三、从复议人最终的诉讼目的来看，本案应当恢复执行。共有物分割纠纷案件之所以发生，是因为杨晓琼拒绝承担夫妻之间的法定义务。虽未解除夫妻关系，但该案件的存在足以否定和剥夺杨晓琼仅仅凭借名存实亡的夫妻关系来获得不法利益。对方藐视法律、规避法律又利用法律，法律断不可支持这样的违法行为。执行法院所担心的执行款分配的问题，其实是另一种法律关系，李家新的死亡不构成终结执行的法定事由。执行异议裁定书未回应申请人在异议申请书提出的法律适用问题，未引用实体法依据，而是一厢情愿的理论分析。本院对宜都法院查明的事实予以确认。同时查明，宜都法院于2019年5月15日作出（2019）鄂0581执245号之一执行裁定，以本案案由为共有物分割纠纷，实质是夫妻存续期间追索扶养费，适用《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（四）项的规定，裁定终结本案执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”本案中，原告李家新诉被告杨晓琼在原告受伤以后，拒不履行法定扶养义务，要求依法分割原被告在夫妻关系存续期间位于陆城××、××大道××号两处房屋，宜都法院判决被告杨晓琼于判决生效后30日内给付原告李家新人民币125000元。本案虽系因扶养费纠纷引发，但案由和判决内容均为共有物分割，宜都法院作出的（2019）鄂0581执245号之一执行裁定以本案为追索扶养费纠纷且申请执行人死亡为由终结案件执行，适用法律错误，宜都法院应根据上述法律第（六）项之规定，裁定终结执行。但是，本案执行过程中申请执行人李家新死亡，李家新财产转为遗产，杨晓琼作为配偶与复议申请人李从井、赵国秀均为李家新的法定继承人，对死者李家新的遗产有继承权，在执行程序中无法对继承人继承权利及份额进行界定，需要通过诉讼确定各继承人份额，故宜都法院审查认为有关权利人对包含本案执行标的在内的事项存在争议，可通过诉讼程序解决的审查意见正确，本案确无继续执行必要。综上，李从井、赵国秀的复议请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李从井、赵国秀的复议申请，维持湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581执异31号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王春晖审判员  史志高审判员  杨 楠二〇一九年十二月十一日法官助理王金侨书记员郦薇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11503号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：彭海，男，1992年3月17日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节毕节市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告彭海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告彭海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令彭海立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代彭海偿还的款项5954.81元；2.请求判令彭海向融易购公司支付资金占用费，以5954.81元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：彭海与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，彭海授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向彭海收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将彭海推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为彭海匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、彭海（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，彭海（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒彭海或通过以上方式送达。彭海未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭海与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，彭海授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向彭海收取服务费用。彭海在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3900元、还款方式为每月偿还463元、分12期还清。同日，彭海签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将彭海推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为彭海匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方彭海、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，彭海及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒彭海或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及彭海的授权，向彭海支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对彭海享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知彭海。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向彭海追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故彭海应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对彭海享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知彭海，故对融易购公司主张彭海偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向彭海主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故彭海应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张彭海按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭海应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5954.81元；二、被告彭海应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5954.81元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告彭海负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16500号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京西路****楼**。负责人：黄洪伟，总经理。委托诉讼代理人：彭杰，男，安华农业保险股份有限公司北京分公司职员。被上诉人（原审原告）：段立爱，女，1967年10月20日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李岩，北京金钲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何文秀，女，1995年11月12日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李岩，北京金钲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京顺超义宏物流有限公司，住所，住所地北京市顺义区天竺镇二十里堡村村委会西侧800米div>法定代表人：汤明超，经理。委托诉讼代理人：张德森，男，北京顺超义宏物流有限公司职员。上诉人安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人段立爱、何文秀、北京顺超义宏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初12701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安华保险公司以服从一审判决为由，于2019年12月11日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人安华保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许安华农业保险股份有限公司北京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人安华农业保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇一九年十二月十日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23662号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K（1-2）负责人：何璐彤，总经理。被执行人：徐春雷，男，1972年8月29日出生，汉族，住河南省镇坪县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与徐春雷信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初27763号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告徐春雷于本判决生效后十日内给付中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金32695.79元、零售利息8217.58元，分期手续费225元，并支付自2017年4月21日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以32695.79元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。因徐春雷未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、委托镇坪县人民法院工作人员调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 伟二〇一九年十二月十一日书记员 阎 瑞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终6965号上诉人（原审原告）：程碧婷，女，1992年4月9日出生，汉族，住广东省阳西县。被上诉人（原审被告）：广东中经通达供应链管理有限责任公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****。法定代表人：万毅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：浙江仁智股份有限公司，住所，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路**旭日小区****div>法定代表人：陈昊旻，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏盈时互联网信息科技有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡志坚，该公司总经理。上诉人程碧婷因与被上诉人广东中经通达供应链管理有限责任公司（以下简称中经公司）、浙江仁智股份有限公司（以下简称仁智公司）、江苏盈时互联网信息科技有限公司（以下简称盈时公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初1459号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人程碧婷上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1.案涉各合同合法有效。（1）上诉人通过盈时公司经营的“金票理财”平台向中经公司出借款项，仁智公司提供商业承兑汇票对该借款提供质押担保。上诉人与中经公司之间的借贷关系、与仁智公司之间的担保关系合法有效。（2）即便案涉借贷涉及非吸犯罪，该罪名系集合犯罪，各投资人与中经公司、仁智公司的单个合同亦有效，不能因为多个借贷的集合行为无效，而导致单个借贷行为无效。（3）盈时公司是否涉嫌犯罪，与上诉人、中经公司、仁智公司之间形成的法律关系，不是同一事实。一审法院因盈时公司涉嫌犯罪，将全案移送公安机关处理，缺乏依据。2.案涉借贷行为、担保行为均不涉及刑案。（1）仁智公司主张其受中经公司诈骗出具商业承兑汇票，但公安机关未对仁智公司的报案进行立案。（2）之前曾有投资人向南京市公安局建邺分局报案，但公安机关认为没有证据证明盈时公司存在犯罪嫌疑，因此没有立案。3.中经公司、仁智公司理应承担民事责任。（1）中经公司收到上诉人等投资人的款项后将3800万元转入盈时公司母公司杭州为星新能源投资管理有限公司（简称为星公司），其与为星公司之间形成借贷关系，约定月息2%。中经公司是贪图为星公司的高额利息回报，自行决定的商业行为。上诉人等投资人与中经公司之间的借贷已完成，中经公司如何使用款项，与上诉人等投资人无关，中经公司应承担对投资人的还款责任。（2）仁智公司出具票据为中经公司的借款提供担保，理应承担责任。（3）一审法院在没有查明案件事实的情况下，迳行裁定驳回上诉人起诉，不符合程序要求，将导致中经公司、仁智公司无需承担民事责任。被上诉人中经公司、仁智公司、盈时公司未发表答辩意见。程碧婷向一审法院提出诉讼请求：判令中经公司立即支付借款本息；仁智公司、盈时公司承担连带还款责任；其对仁智公司开出的商业承兑汇票享有票据质押权；本案诉讼费、保全费、保险费、律师费由中经公司、仁智公司、盈时公司承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因盈时公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回程碧婷起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回程碧婷的起诉。本院审查查明，盈时公司注册于2018年3月12日，注册资本为3000万元，法定代表人为顾涛，由江苏金票通投资管理有限公司全资控股。2018年5月2日，盈时公司股东变更为为星公司全资控股，法定代表人变更为胡志坚。盈时公司实际经营“金票理财”互联网平台。2018年5月3日，中经公司与盈时公司签订《平台合作协议》及《平台合作补充协议》，约定盈时公司为中经公司提供信息服务，中经公司通过盈时公司经营的互联网平台展示金融产品并接受用户购买或投资，金额总额为4639.5万元。同日，盈时公司代表全体出借人与中经公司签订了《商业承兑汇票质押合同》，约定中经公司以10张、总金额5000万元的商业承兑汇票（出票人为仁智公司、收款人为中经公司）作为质押担保。仁智公司向盈时公司出具了《商业承兑汇票质押确认函》，同意盈时公司代表全体出借人与中经公司办理票据质押，并承诺如未及时足额兑付商业承兑汇票，则继续承担支付应付款项和诉讼费、保全费、律师费等费用。中经公司在无锡金融资产交易中心有限公司备案后，通过盈时公司经营的“金票理财”互联网平台向投资人发行定向融资产品。程碧婷在该平台与中经公司签订电子《认购协议》，协议约定预期年化收益率为10%、结息日为2018年10月19日，到期由中经公司一次性还本付息。在本院关联案件庭审中，中经公司陈述其收到了融资款4639.5万元，之后应盈时公司法定代表人胡志坚要求将其中3800万元汇入盈时公司母公司为星公司账户，并与为星公司签署《借款担保合同》。借款到期后，中经公司未按时还款，仁智公司未履行票据兑付责任，盈时公司未能追回款项。二审另查明，本院同期受理的盈时公司诉福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷案，盈时公司诉广西银河天成实业有限公司、银河天成集团有限公司、北海银河生物产业投资股份有限公司合同纠纷案中，均发现盈时公司先通过第三方将款项交付债务人，后以债务人名义在“金票理财”平台上融资，再将投资人的款项转入第三方账户，两案所涉标的额巨大、涉及投资人数众多。本院认为，作为网络借贷信息中介机构，盈时公司不得从事或者接受委托从事直接或间接接收、归集出借人的资金的行为，不得设立或变相设立资金池，不得虚构借贷信息。但经本院审理发现，盈时公司在经营过程中，存在通过债务人中经公司在其经营的P2P平台上募集资金后，由债务人中经公司将募集的大部分资金转给盈时公司母公司为星公司的情形。在关联案件审理中，本院还发现，盈时公司通过第三人预先将借款全部给付债务人，之后以债务人需要融资为由在其经营的P2P平台上向数以千计投资人募集资金，再将募集来的资金归还第三人。盈时公司的前述行为已涉嫌非法集资等犯罪。案涉借贷行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回程碧婷起诉，将有关材料移送公安机关处理并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，程碧婷可另行提起诉讼。综上，程碧婷的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一九年十二月三日书记员  王超翰
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1415号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，该公司员工。被告：井多啟，男，1968年3月14日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告井多啟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。在本院通知原告淮南市东安物业管理有限责任公司预缴案件受理费期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘晓洁二〇一九年十二月十二日书记员  宋 洋
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0322执18号之二申请执行人富顺诚信建筑工程机械租赁有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人黄兆雄，经理。被执行人江油市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省江油市。法定代表人涂洪友，经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）川03民终792号民事判决书于2018年2月6日向被执行人江油市第十建筑工程有限公司发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人租赁费406853.00元及其利息。但被执行人至今未履行。本院在执行中查明被执行人江油市第十建筑工程有限公司在江油市人民法院有作为申请执行人申请执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江油市第十建筑工程有限公司在江油市人民法院申请执行案件的执行案款530000元。本裁定送达后立即生效。审判员  雷腾科二〇一九年十二月十二日书记员  兰 浩
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2796号 申请执行人：陈孝贤，男，1958年5月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：黄梅清，女，1961年1月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人陈孝贤与被执行人黄梅清借款合同纠纷执行一案中，福州市长乐区人民法院于2019年8月6日作出的（2019）闽0182民初5344号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款20000元及利息。申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人黄梅清有可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人黄梅清名下无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人黄梅清纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人表示对本案执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5344号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初722号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人胡峰，男，1991年12月9日生，安徽省广德县人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地安徽省宣城市广德县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月18日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕730号起诉书指控被告人胡峰犯危险驾驶罪,于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人胡峰到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年4月14日22时10分许，被告人胡峰与他人饮酒后，驾驶皖Ｐ×××**号小型轿车从无锡市惠山区惠绿路某大酒店出发，行驶至无锡市锡山区东北塘街道严埭村高巷村村道时发生单方交通事故。事发后，被告人胡峰指使他人在现场冒名顶替，后被民警查获。归案后，被告人胡峰如实供述了自己的犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人胡峰血液中的乙醇含量为130mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人胡峰拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人胡峰违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人胡峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡峰归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇一九年十二月十日书记员 任婷婷
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1765号 申请执行人张为维，女，1983年9月6日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人王彦会，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，户籍地扶余市。 被执行人王雪香，女，1977年12月23日出生，汉族，农民，户籍地扶余市。 申请执行人张为维与被执行人王彦会、王雪香民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年7月22日作出（2019）吉0781民初1143号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付欠款20000元及利息。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。 2.本院于2019年11月9日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3．本院于2019年12月5日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2019年12月6日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月24日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赫 南
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民督168号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司，住所地：武汉市汉**东荆街乌金农场清江大队武汉碧桂园（峰景）****1商室。负责人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵美群，该公司员工。被申请人：吴圣霞，女，1977年10月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司与被申请人吴圣霞申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案后，同日发出（2019）鄂0113民督168号支付令，限令被申请人吴圣霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人吴圣霞在规定时间内向本院提交了书面异议。本院经审查认为，被申请人吴圣霞在规定的时间内向本院提出了书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0113民督168号支付令自行失效。申请费26元，由申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司负担。审判员 李 敏二〇一九年十二月六日书记员 石忠玉
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执恢98号 申请执行人:韩军，男，汉族，村民。 被执行人：赵建录，男，汉族，村民。 申请执行人韩军与被执行人赵建录机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2015）大长民初字第306号民事调解书，于2019年12月4日已执行完毕。申请标的为2300元，执行到位标的为2350元（包括执行费50元），本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初3245号原告：占爱兰，女，1952年12月8日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：吴加和（原告丈夫），男，汉族，1949年10月1日生，住南昌市进贤县。被告：江小文，男，1965年2月7日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：吕桂珍，女，1977年6月29日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告占爱兰与被告江小文、吕桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。现原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告占爱兰撤回起诉。案件受理费3522元，减半收取计1761元，由原告占爱兰负担。审 判 员 邓建平二〇一九年十二月二十六日法官助理 鞠杏娟书 记 员 吴 琳
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1600号之五十六申请执行人刘明普，男，1943年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王桂香，女，1956年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高岳，女，1979年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高欣，女，1988年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高星，女，1985年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人刘明普与被执行人王桂香、高岳、高欣、高星追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初3643号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内全面履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人高岳在中国工商银行XX账户内存款54304.00元冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  李澍琦二〇一九年十二月十日书记员  丁学军
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民终1311号 上诉人（原审被告）：梁泽红，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 上诉人（原审被告）：牟堂建，男，1963年6月24日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：向玉莹，四川贤济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐翠容，女，1971年5月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：朱利，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。 原审第三人：孙文全，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原审第三人：四川晟邦房地产开发有限公司，住所地：四川省仁寿县。 法定代表人：孙文全。 上诉人梁泽红、牟堂建因与被上诉人唐翠容、原审第三人孙文全、四川晟邦房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁泽红、牟堂建未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁泽红、牟堂建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇一九年十二月四日 书记员 文雅渝
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执异93号异议人（案外人）：张海萍，住吉林省舒兰市。申请执行人：舒兰市东方种子商行，住所地吉林省舒兰市四道街。经营者：王占成，住吉林省舒兰市。被执行人：王海平，住吉林省舒兰市。本院在执行申请执行人舒兰市东方种子商行与被执行人王海平买卖合同纠纷一案中，案外异议人张海萍向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张海萍向本院提出异议请求：依法撤销舒兰市人民法院（2019）吉0283执1811号执行裁定书，并解除法院对申请人张海萍所拥有的玉米的查封。事实和理由：舒兰市人民法院（2019）吉0283执1811号执行裁定查封的玉米是张海萍所有，不是被执行人王海平的。申请人张海萍与被执行人王海平在2019年2月21日离婚，离婚时协议规定承包地由申请人耕种，收获的粮食归申请人所有（详见离婚协议书）。申请人认为法院查封申请人的玉米是错误的，为此请法院依法解除对申请人玉米的查封，以维护被申请人的合法权益。异议人张海萍为证明其主张向本院提交了离婚协议书一份。申请执行人舒兰市东方种子商行未向本院提交书面意见。被执行人王海平未向本院提交书面意见。本院查明，原告舒兰市东方种子商行诉被告王海平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月28日作出（2019）吉0283民初1911号民事判决，该判决主文：一、王海平于本判决发生法律效力后立即给付舒兰市东方种子商行化肥和种子款28420元，并支付自2019年7月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；二、驳回舒兰市东方种子商行的其他诉讼请求。判决生效后，舒兰市东方种子商行向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日作出（2019）（2019）吉0283执1811号执行裁定，查封被执行人王海平所有的存放于家中院内的四万斤玉米，查封期限为一年。本院认为，异议人张海萍的异议请求不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”该司法解释第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第一款规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务所负债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。”本院（2019）吉0283民初1911号民事判决认定王海平于2018年3月17日、3月19日两次在舒兰市东方种子商行购买种子化肥，按常理，本案中购买的种子化肥显然是为共同的家庭生活，应该由夫妻共同承担责任，而王海平与张海萍达成的离婚协议约定“所有的田地归张海萍所有，所有的家里粮食归张海萍所有，男方净身出户”、“债务归男方还”及“每月男方负担伍百元抚养费”的相关约定，势必造成男方丧失履行义务的能力，对申请执行人严重不公，亦有违诚实信用原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：驳回异议人张海萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月二十四日书记员  陈慧美
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初3102号原告：秦志翔，男，汉族，1989年11月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：李伟，男，汉族，1993年1月7日出生，住江西省南昌市南昌县。原告秦志翔诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦志翔到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦志翔诉称：2018年7月29日，被告因资金周转需要，向原告提出借款人民币10000元，约定2018年8月6日前还款，并于当天出具了借条，但时至今日经原告多次催还，被告一直以种种理由拖欠，拒不还款。原告无奈，为维护原告本人的合法权利。故起诉要求被告归还借款10000元，诉讼费由被告承担。被告李伟未答辩。经审理查明：2018年7月29日被告向原告出具借条，借条注明：“今借到秦志翔人民币壹万元整（10000元）用于资金周转并承诺一周还清”。被告出具借条后，未偿还借款。以上事实有原告提供的身份证、被告身份证复印件、借条、照片复印件及原告的陈述予以证实。本院认为：被告向原告借款，原告提供了被告出具的借条予以证实，原告与被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，且内容并未违反我国法律法规禁止性规定，应予保护，故本院对原告与被告之间的借款事实予以确认。原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李伟在本判决生效后十日内归还原告秦志翔借款10000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李伟承担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  柳雄文人民陪审员  张细撮人民陪审员  伍日荣二〇一九年十二月十七日法官助理刘敏强书记员宋俊鹏
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6713号之一被执行人会兰芳，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6713号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人会兰芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人会兰芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人会兰芳在中国邮政储蓄银行60×××68账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 赏二〇一九年十二月二十日书记员 李慧茹