wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执394号申请执行人：耿某某,男,1971年1月30日生,汉族,住阳泉市城区。被执行人：孙某某，男，1968年4月24日生，汉族，现在太原市第二监狱。申请执行人耿某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案中，申请执行人耿某某于2019年12月2日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人耿某某的撤回执行申请符合法律规定。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）晋0303执394号案件的执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十二月三日执行员  赵俊峰书记员  赵 明
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1955号申请执行人张万里，男，1970年1月7日生，汉族，住上蔡县。被执行人魏军伟，男，1979年6月30日生，汉族，住沁阳市。张万里申请执行魏军伟为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年4月11日作出（2018）豫0882民初742号民事调解书。由于魏军伟未按规定履行义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为14003元及利息，案件受理费75元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年9月12日向被执行人魏军伟邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现财产可供执行；3、本院已向被执行人魏军伟发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；4、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人张万里，申请执行人张万里同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，未查询到财产可供执行；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏军伟负有继续向申请执行人张万里履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇一九年十二月十四日书记员 卫 波
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2780号申请执行人：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。法定代表人：朱猛。被执行人：张峰，男性，1985年03月02出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：胡莹英，女性，1987年04月13出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：张家坤，男性，1953年08月06出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院在执行洛阳银行股份有限公司许昌分行与张峰、胡莹英、张家坤借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张峰、胡莹英、张家坤借款合同纠纷存款450000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员  罗喜涛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执2109号申请执行人大庆市住房和城乡建设局，住大庆市高新区。负责人刘景新，该局局长。被执行人大庆恒新房地产开发有限公司，住大庆市高新区。法定代表人陈志华，该公司经理。申请执行人大庆市住房和城乡建设局与被执行人大庆恒新房地产开发有限公司行政处罚一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691行审13号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人大庆市住房和城乡建设局于2019年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人大庆市住房和城乡建设局与被执行人大庆恒新房地产开发有限公司达成执行和解协议，现向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691行审13号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 念审判员 王文群审判员 贾李强二〇一九年十二月七日书记员 王宏男
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4526号原告：赵亚丽。被告：苏东明。原告赵亚丽与被告苏东明租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚丽到庭参加诉讼，被告苏东明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚丽向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告厂房租金55000元，并从2018年11月1日起按照万分之五承担违约金至2019年11月14日止；2.判令被告将厂房恢复原状;3.判令被告承担租赁期间拖欠的电费1302.02元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，原告与被告签订《工业厂房租赁合同》，原告将位于盱眙县淮河镇工业集中区径二路的厂房租赁给被告，租期两年，每年租金70000元。第一年租金，被告仅支付25000元，下余45000元一直未付。被告第二年租金应于2019年9月1日前缴纳，但被告苏东明一直未付。被告其行为严重损害了原告的合法利益，故诉请依法判决。被告苏东明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：2018年9月1日，原告赵亚丽与被告苏东明签订《工业厂房租赁合同》，主要内容为：1.租期两年，自2018年9月1日至2020年9月1日；2.租金每年70000元，被告每年在9月1日前支付下年租金，由于2018年资金困难约定2个月内付清，否则停产；3.租赁期间产生的水电、煤气、电话等费用由被告苏东明承担；4.租赁期满后，该厂房归还时、应当符合正常使用状态；5.租赁期间，被告应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，原告有权增收日万分之五的滞纳金。合同签订当天，被告苏东明支付第一年租金25000元，尚欠45000元一直未付。2019年9月1日前，被告苏东明也未按照合同约定支付第二年租金。2019年11月14日，被告苏东明搬出厂房内的机器设备，将厂房交付原告赵亚丽，但被告未将厂房恢复原状。2019年11月28日，原告赵亚丽垫付被告苏东明拖欠的电费1302.02元。因原告向被告索要租金未果，引起诉讼。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告于2018年9月1日签订的《工业厂房租赁合同》，双方对租赁物标的、租赁期限及租金、付款方式及违约责任等作出了相应的规定，并经原告赵亚丽和被告苏东明签名确认。该协议系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，故原、被告理应依约遵守。我国《合同法》第九十四条的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的或当事人一方迟延履行债务或者又其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以法定解除合同。但应通知对方，合同自通知对方时解除。本案被告苏东明于2019年11月14日，搬出厂房内的机器设备，将厂房交付原告赵亚丽，本院认为，被告苏东明以自己的行为表明自己已经不想继续承租厂房，致使原告赵亚丽的合同目的无法实现，同时原告赵亚丽对于被告苏东明解除合同的请求，在行为上也予以许可，故本院认为，原告赵亚丽与被告苏东明签订的《工业厂房租赁合同》，自2019年11月14日合同予以解除。根据《合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告苏东明至2019年11月14日合同解除时，共拖欠原告赵亚丽第一年租金45000元、第二年租金11666.67元（2019年9月、10月份租金），合计56666.67元，原告赵亚丽主张租金55000元，本院予以准许。对于违约金，根据合同约定：租赁期间，被告应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，原告有权增收日万分之五的滞纳金。被告苏东明按照合同最晚应于2018年11月1日前付清第一年租金70000元，但被告苏东明仅支付25000元，故被告苏东明应按照合同支付原告赵亚丽第一年及第二年前两个月租金违约金8212.5元﹛45000元×0.05﹪×（365-60）日+45000元×0.05﹪×60日﹜。原告赵亚丽要求被告苏东明支付拖欠的电费1302.02元，因按照合同约定，租赁期间的电费应由被告苏东明承担，故本院对原告的该项请求予以支持。原告赵亚丽要求被告苏东明将厂房恢复原状，因原告诉讼请求不具体，故本院对此诉讼请求，不予支持。原告可凭相关证据另行主张据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏东明于本判决生效后十日内向原告赵亚丽支付租金55000元；二、被告苏东明于本判决生效后十日内向原告赵亚丽支付第一年及第二年前两个月租金违约金8212.5元；三、被告苏东明于本判决生效后五日内向原告赵亚丽支付电费1302.02元。四、驳回原告赵亚丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取706元，由被告苏东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  程益文二〇一九年十二月六日书记员  种 皓开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000229913附相关法律及司法解释规定：一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执522号之一申请执行人王锦泉，男，1969年3月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司，住所地：黄石市发展大道**。法定代表人：吴思啸，系该公司总经理。申请执行人王锦泉诉被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2019年1月22日作出的（2019）鄂0204民初18号民事调解书已经发生法律效力。调解事项：“被告湖北孚龙管道直饮水股份有限公司向原告王锦泉给付工资13295.95元。”因被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人王锦泉于2019年5月6日向本院申请执行，本院于2019年7月17日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1.被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司名下无银行存款、无证券投资、无工商登记投资信息。2.被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司名下有车牌号为鄂Ｂ×××**的长安牌小汽车一辆，本案系轮候查封，暂未能实际控制。三、向不动产部门发出协查通知，被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司在其户籍所在地无不动产登记信息。原湖北孚龙科技股份有限公司名下有位于下陆区老街办发展大道××号厂房（产权证号：00××**）及位于下陆区发展大道××号生产车间（产权证号：00××**），均已抵押给黄石市担保集团有限公司，且该不动产系生产设施，暂不宜处置。四、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、执行标的情况：目前本案尚未执行的金额为工资13295.95元。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院向申请执行人王锦泉邮寄终结本次执行告知函，申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2019）鄂0204执522号案件本次执行程序。被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司负有继续向申请执行人王锦泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月二日书 记 员  周 晶
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7475号之一原告：大连北方互感器集团有限公司，住所地大连市普兰店区丰荣工业园区，统一社会信用代码：91210200X04952893X。法定代表人：李涛昌，该集团公司董事长。委托诉讼代理人：庞宏媛，辽宁莲城律师事务所律师。被告：天一同益电气股份有限公司，住所地福州市晋安区福兴投资区龙安路**，统一社会信用代码：91350100260179422D。法定代表人：叶炳凤，该公司董事长。原告大连北方互感器集团有限公司（以下简称北互公司）与被告天一同益电气股份有限公司（以下简称天一电气）买卖合同纠纷一案中，原告北互公司以与被告天一电气达成和解为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北互公司申请撤诉符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连北方互感器集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计27775元、保全费5000元，合计32775元，由原告大连北方互感器集团有限公司负担。审判员  于小川二〇一九年十二月十二日书记员  宋文华
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2940号原告：乾安县鑫丰化肥批发部，住所地乾安县王字村路东。经营者：董科文，男，汉族，1985年11月25日出生，现住乾安县乾安镇王字村。被告：张喜冬，男，1983年11月8日出生，汉族，现住乾安县。本院在审理乾安县鑫丰化肥批发部与张喜冬买卖合同纠纷一案中，原告乾安县鑫丰化肥批发部于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，乾安县鑫丰化肥批发部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许乾安县鑫丰化肥批发部撤回起诉。案件受理费减半收取人民币102元，由原告乾安县鑫丰化肥批发部负担。审判员  王天极二〇一九年十二月十七日书记员  姜枢伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3477号原告:北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司，住所地大庆市阿斯兰小镇**商服。负责人：范井波，总经理。被告：李娜女，汉族，1979年1月3日出生，住大庆市高新区。原告北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。依法适用简易程序审理，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤诉是对自身权利的处分，原告撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司撤诉。案件受理费435.00元由原告承担。审判员  张孟义二〇一九年十二月二十三日书记员  陈洪涛
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初6415号 原告：郭强，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。 被告：刘金成，男，成年，汉族，住山东省沂南县。 原告郭强与被告刘金成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 郭强向本院提出诉讼请求：1.请求判决或调解刘金成支付郭强货款2900元及利息（按照银行同期贷款利率，自2017年10月20日计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由刘金成负担。事实和理由：2017年9月份，刘金成向郭强购买楼梯垫子116米，双方约定价格为每米25元，货款共计2900元。郭强将垫子通过物流发给刘金成，刘金成收到货后暂无力付款，遂向郭强出具欠条一张。后郭强多次向刘金成催要欠款未果。 本院经审查认为，本院按照郭强提供的刘金成的送达住址无法通知应诉。后本院向沂南县公安局大庄派出所查询刘金成的户籍信息，依照该信息仍无法通知刘金成应诉。经查，郭强提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定刘金成的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回郭强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛琳慧 二〇一九年十二月二十一日 法官助理  陶志美 书记员  王璐瑶
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2485号申请执行人：于霞，女，汉族，1978年2月11日生，住江苏省扬中市。被执行人：扬中市永达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：石丽华，该公司总经理。关于申请人于霞与被执行人扬中市永达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2019）第491号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，执行标的：案款12902元及利息、本案执行费90元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。轮候查封了被执行人扬中市永达汽车销售服务有限公司所有的位于扬中市新坝镇科技园区新园路66号（证号：苏（2017）扬中市不动产权第0009417号）。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十九日书记员 杨国栋
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初2365号原告：闫战山，男，1984年8月21日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：张应霞，女，1971年5月9日出生，汉族，住河南省新乡县。原告闫战山诉被告张应霞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，给原告下达催交诉讼费通知，原告在接到通知后七日内未缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘卓斐二〇一九年十二月十八日书记员  王 慧
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1909号之一 申请执行人张艳玲，女，1961年10月5日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人哈尔滨鼎吉实木门窗有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市牛家工业园区。 法定代表人：谢红华，职务：董事长。 本院在执行申请执行人张艳玲与被执行人哈尔滨鼎吉实木门窗有限公司、谢红华债务转移合同纠纷一案中，对被执行人哈尔滨鼎吉实木门窗有限公司以物抵债回来的位于铁力市桃山镇四季温泉酒店房产主楼（房权证桃林字第20140050号）二层中的5287302.50元的部分予以查封，因首封案件未处置此财产，申请人同意被执行人自己处置该财产后偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执2020号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛万志 二〇一九年十二月十日 书记员  刘海龙
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2953号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，系该社理事长。委托诉讼代理人：王向彬，系宏胜信用社副主任。被告：尹广军，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：高宏兰，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：田立中，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告尹广军、高宏兰、田立中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王向彬到庭参加诉讼，被告尹广军、高宏兰、田立中经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹广军及其配偶高宏兰偿还原告借款本金人民币143000元及利息（从2016年12月10日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告田立中承担连带责任；3、要求被告尹广军、高宏兰、田立中承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月10日，原告与被告尹广军、高宏兰、田立中签订了农户互保借款合同，被告尹广军及其配偶高宏兰共同由被告田立中担保，向原告借款143000元，借款期限为2016年12月10日起至2018年1月10日止，月利率8.91‰，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告尹广军于2017年12月17日偿还利息15799.21元，于2018年11月30日偿还利息0.48元，于2018年12月21日偿还利息0.02元，于2019年5月9日偿还利息3.02元。借款本金143000元及剩余利息被告尹广军、高宏兰未偿还。被告尹广军、高宏兰、田立中未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、农户互保借款合同一份；2、借款凭证一份；3、还款明细一份。原告提供的三份证据具有客观真实性、关联性、合法性。三被告未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告尹广军、高宏兰、田立中未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，原告与被告尹广军、高宏兰、田立中、案外人郄小洪签订了农户互保借款合同。合同约定被告尹广军借款143000元，被告田立中借款134000元，均约定借款期限自2016年12月10日起至2018年1月10日止，月利率为0.891%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告尹广军、田立中互为连带责任保证人，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。被告高宏兰、案外人郄小洪为联保小组保证人，保证方式为连带责任保证。原告于合同签订当日将借款143000元发放给被告尹广军。被告尹广军于2017年12月17日偿还利息15799.21元，于2018年11月30日偿还利息0.48元，于2018年12月21日偿还利息0.02元，于2019年5月9日偿还利息3.02元。借款本金143000元及剩余利息被告尹广军未偿还。本院认为：原告与被告尹广军、高宏兰、田立中、案外人郄小洪签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，该合同为有效合同，受法律保护。原告已经向被告尹广军发放了借款，被告尹广军有依合同约定按期偿还借款本息的义务。未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。借款合同中约定被告尹广军、田立中均为借款人、互为保证人，对借款互相承担连带保证责任，被告高宏兰为联保小组保证人，承担连带保证责任。即在借款人不履行偿还义务时，担保人对借款人的主债务、利息、及逾期利息承担连带保证责任。故对原告要求被告尹广军、田立中偿还借款本息并承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，对原告要求被告高宏兰偿还借款本息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告尹广军于本判决生效之日起10日内，偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币143000元及相应利息（以本金人民币143000元为基数，从2016年12月10日起，按照合同约定利率计算到实际给付之日止，扣除已偿还利息人民币15802.73元）；二、被告田立中对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、驳回原告富锦市农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3658元，由被告尹广军、田立中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良人民陪审员  房志臣人民陪审员  钦焕友二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈其瑞
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初2285号原告：赵百敬，男，1950年10月12日生，满族，住昌图县。被告：陈库，男，1967年9月12日生，汉族，大自然地板店经营者，住昌图县。本院在审理原告赵百敬诉被告陈库买卖合同纠纷一案中，原告赵百敬于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈库的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵百敬撤回对被告陈库的起诉。案件受理费25元，由原告赵百敬负担。审 判 长  胡金生审 判 员  张子明人民陪审员  王国太二〇一九年十二月五日书 记 员  李冰冰
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执990号申请执行人蒋正跃,男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人范小东，男，汉族，曲靖市沾益区人。申请执行人蒋正跃依据已经发生法律效力的（2019）云0328民初796号民事调解书，于2019年10月31日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，就本案的执行标的109940元，执行费500元，被执行人范小东所有的位于沾益县珠江源大道东侧卓越明郡房屋已被我院查封，申请人蒋正跃愿意和对方协商，如协商不了在向我院恢复申请执行。申请人据此向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0328执990号执行案件的执行。因撤销申请而终结执行后当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一九年十二月十四日书记员  郝 敏
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1885号申请执行人：田伟,男,1972年4月5日出生,住河南省项城市。被执行人：左森森,男性,1994年6月20日出生,住河南省项城市。田伟与左森森借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初3491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,左森森应履行生效法律文书确定的义务。因左森森未按上述生效法律文书履行义务,田伟向本院申请强制执行,本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2019年9月20日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、与2019年12月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户内仅有零星存款,并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人名下的房屋(土地)的财产线索进行查核,未查到房屋的相关登记资料。3.对被执行人名下的车辆的财产线索进行查核,未查到车辆的相关登记资料。4.对被执行人名下的公积金的财产线索进行查核,未查到公积金的相关登记资料。三、2019年9月27日，已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系的形式对被执行人所在村委会支部书记进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左森森负有继续向申请执行人田伟履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  王国增二〇一九年十二月二十日书记员  马巧芝
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1624号 申请执行人：杨洋，女，1986年9月10日出生，满族，无业，住凤城市。 被执行人：刘威，男，1995年11月16日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 申请执行人杨洋与被执行人刘威民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）辽0624民初1936号民事判决书，判决自本判决发生法律效力起十五日内给付杨洋借款52000元，案件受理费550元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月30日向被执行人刘威发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，并于3日内履行生效判决书确定的义务，刘威未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能执行。本院已对刘威限制高消费、纳入失信人员名单等措施。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案尚有52000元债权未予执行。本 院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院经多次跟申请人杨洋电话联系，申请人电话一直处于关机状态，经本院跟申请执行人短信联系，申请人也未回复执行法官，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何晓燕* 执行员 杨  鹤 执行员 苗 玉 利 二〇一九年十二月十八日 书记员 王 俊 富
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督213号申请人：武汉纽宾凯物业服务有限公司。住所地：武汉市汉阳区芳草路**十里铺城中村**改造K10地块纽宾凯国际社区-锦城******3-7。法定代表人：杜方福。该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘攻关，男，1979年6月10日出生，汉族，该公司员工，住武汉市新洲区。被申请人：卢毓，女，1983年8月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司与被申请人卢毓申请支付令一案，本院于2019年11月20日立案后，于2019年11月25日发出（2019）鄂0105民督213号支付令，限令被申请人卢毓在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人卢毓在规定的时间内向本院提出了书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督213号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司负担。审判员  王飞二〇一九年十二月十二日书记员  丁雪
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2126号原告：通河县房产住宅局，住所地：通河县通河镇中央大街246号法定代表人：马山，职务：局长被告：赵玉梅，女，1960年5月4日出生，汉族，无业，住通河县。原告通河县房产住宅局与被告赵玉梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。原告通河县房产住宅局向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告2017年1月24日至2017年12月3日的廉租房租金1230.7元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月23日被告入住廉租房，建筑面积为59.55平方米，月租金标准2元/平方米，被告拖欠自2017年1月24日起至2017年12月3日止的廉租房租金1230.7元整，经原告电话通知被告于2018年3月15日至2018年4月15日到房产住宅局四楼廉租房管理办公室缴费，被告逾期未缴费，电话多次通知仍未缴费。本院经审查认为：原告有义务在起诉时向法院提供被告的准确信息，若经法院告知补正后仍不能提供的，法院可以裁定驳回起诉。本案中，被告已在原告起诉状当中所列的住址处搬出，经本院询问，原告仍无法提供被告的准确信息，影响案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告通河县房产住宅局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  邓丽薇二〇一九年十二月十日书记员  杨晶晶
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4140号申请执行人：南京市江宁区方春花食品商行，组织机构代码L4986321-3，住所地在南京市江宁区东麒路农副产品物流中心A区A852-1商铺。经营者：方春花，女，1969年11月3日，汉族，汉族。委托诉讼代理人：吕玉静、李珊（实习），江苏国诺律师事务所律师。被执行人：古田县兴业食用菌有限公司扬州分公司，统一社会信用代码9132100073956922XD，住所地在扬州汤汪乡同心村朱庄组坝基路88号。负责人：阙庆洪。被执行人：古田县兴业食用菌有限公司，统一社会信用代码91350922705310404P，住所地在古田县城西新秀路新村2幢1-2号。法定代表人：魏书团，公司执行董事。南京市江宁区方春花食品商行与古田县兴业食用菌有限公司扬州分公司、古田县兴业食用菌有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初19599号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，古田县兴业食用菌有限公司扬州分公司应向南京市江宁区方春花食品商行支付货款306850元及逾期付款利息（以306850元为基数，自2018年11月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍的标准计算）；古田县兴业食用菌有限公司对古田县兴业食用菌有限公司扬州分公司的上述债务承担补充清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款和证券；依法查封被执行人古田县兴业食用菌有限公司扬州分公司名下苏Ｋ×××××号车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置；无不动产登记信息。3、本院分别委托扬州市广陵区人民法院、福建省宁德市古田县人民法院至二被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人进行限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇一九年十二月十六日书记员 郭嘉文
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1179号之二申请执行人：赵举，男，1969年10月26日生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：蒙万球，男，1981年9月17日生，汉族，住贵州省三都水族自治区。本院在执行申请执行人赵举与被执行人蒙万球机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人名下所有的财产进行了查控，但仅执行到位174元，已对被执行人蒙万球采取限制消费措施。申请执行人以家庭生活困难为由向本院司法救助10000元，本院依法作出（2019）苏0492司救执6号决定书，向申请执行人发放司法救助金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初1895号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴明昊审判员  周 琪审判员  相继光二〇一九年十二月十九日书记员  易 旭
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终1832号上诉人（原审原告）：付玉姣，女，1990年9月24日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：龚洪雪，湖南公畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：周珉如，湖南公畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐平，男，1964年4月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审被告）：刘利平，女，1966年4月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：苏险安，湘潭市雨湖区潭城法律服务所法律工作者。上诉人付玉姣因与被上诉人徐平、刘利平民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本案审理过程中，被上诉人徐平陈述，本案所涉款项58.2万元是宾艺武转给上诉人付玉姣，再由付玉姣转账支付给徐平，本案所涉款项是徐平与宾艺武之间的经济往来。但经本院询问宾艺武，宾艺武陈述其与徐平无经济往来，涉案款项系付玉姣所有。一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初1720号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人付玉姣预交的二审案件受理费19280元予以退回。审 判 长  朱卫平审 判 员  向兴礼审 判 员  王 芳二〇一九年十二月十一日代理书记员  胡佩佩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1722号 原告：吴惠兴，男，1963年11月5日出生，汉族，住兴业县。 被告：吴健，男，成年，住兴业县。 原告吴惠兴诉被告吴健服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告吴惠兴于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 案件受理费25.0元，依法予以免交。 审判员  罗燕东 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁小兰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1066号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤晓奇，女，1987年12月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王连生,辽宁泰海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连远洲东涛房地产开发有限公司，住所地瓦房店市共济办事处西长春路西段****楼**，统一社会信用代码912102817920473917。法定代表人：朱武超，董事长。再审申请人汤晓奇因与被申请人大连远洲东涛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终7024号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤晓奇申请再审称，一、两级法院均适用法律错误。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第18条的规定，合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。本案商品房买卖合同，双方对逾期办证没有明确约定违约金，根据规定，应当按照年利率6%的标准计算逾期办证违约金。据此一、二审法院对案涉逾期办证违约金的自由裁量适用法律错误。二、一、二审法院均存在同案不同判的情形。本案二审判决与另案生效二审判决即（2017）辽02民终9370号、（2017）辽02民终9416号等民事判决，存在同类型诉讼案件、相同事实和法律关系、相同诉讼请求等同案性质，出现完全不同的判决结果。原审法院2017年作出的（2016）辽0281民初5962号民事判决等系列串案，与本案也是同案不同判。三、被申请人抗辩称因施工单位未能交付竣工手续而导致逾期办证违约金，而且超出其违约给付能力，此种情形被申请人完全可以在工程价款最终决算中向施工单位扣除或者追偿，实际上根本不存在被申请人承担过重的违约责任的情况。四、原审判决的逾期办证违约金数额，导致案涉商品房买卖双方违反其各自主要义务而应承担的违约责任显著不对等。被申请人逾期办证所产生的违约金数额远低于案涉合同第七条约定的申请人逾期付款所产生的万分之二的违约金数额。因此原审法院的判决结果既不符合法律关于公平原则的基本要求，亦不利于督促出卖人积极、及时履行其办证义务、不利于买受人实现其对案涉房地产所享有的完整权益。综上，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第六项规定的情形，请求将本案提起再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。双方均应按合同约定履行各自权利义务。合同履行过程中，因被申请人未能按约定为再审申请人办理案涉房屋的权属证书，故再审申请人有权要求被申请人承担逾期办证的违约金。关于违约金的计算标准问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条又规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案双方在《商品房买卖合同》中，对逾期办证的违约金标准没有相应的约定，再审申请人按照中国人民银行规定的金融机构贷款基准利率的1.5倍的标准，向被申请人主张逾期办证的违约金，按该标准计算，违约金的数额将达到再审申请人已付房款的近四分之一比例。被申请人在一、二审期间均提出了违约金过高，请求法院予以减少的抗辩。违约金的主要立法目的和法律属性，系赔偿守约方因违约行为所造成的实际损失，故确定违约金数额时，守约方的实际损失，应为认定违约金数额的重要基础和衡量标准。本案中再审申请人并未提交证据证明因被申请人逾期办证的违约行为给其造成的实际损失及损失的具体数额，并且再审申请人已经实际占有、使用了案涉房屋，实现了所购房屋的基本使用功能和价值。违约金虽具有一定的惩罚性，但在确定违约责任时，亦应充分考虑违约方的过错程度，使惩罚程度与过错程度相适应。对于案涉房屋逾期办证的原因，被申请人称系施工单位未全部交付竣工手续，无法向登记机关备案所致，被申请人作为房屋出卖人，对其逾期办证违约行为已表现出积极的补救态度，表现在其已与案涉小区的大部分业主协商达成了和解协议，并已实际履行完毕和解协议中确定的违约金支付义务，同时协助相关业主办理了房屋所有权证书。因此，一、二审法院以实际损失为基础，综合考虑再审申请人所受损失的举证证明情况及被申请人违约的过错程度和补救措施，将被申请人应当承担的违约金标准调整为再审申请人主张数额的10%，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条的规定，并无明显不当，亦未超出裁量权的行使范围，故一、二审法院对逾期办证违约金的认定标准，适用法律并无不当。再审申请人的再审申请没有法律依据，本院不予支持。关于再审申请人提出的同案不同判的情形，经本院审查，再审申请人提出的相应生效判决的案件事实及当事人主张均与本案不同，没有参照价值。故该再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤晓奇的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月二日书记员 高梦茜
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2623号 原告：丹东安泰电气设备有限公司（以下简称安泰公司），住所地辽宁丹东临港产业园区。 法定代表人：叶永强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张平，系辽宁文扬律师事务所律师。 被告：清原顺利矿业有限公司（以下简称顺利公司），住所地清原满族自治县。 法定代表人：李兴来，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏东臣，系该公司经理。 原告安泰公司诉被告顺利公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安泰公司的法定代表人叶永强及其委托诉讼代理人张平，被告顺利公司的委托诉讼代理人魏东臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安泰公司向法院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款284，582.00元及违约金80，000.00元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月1日，原、被告双方经过协商达成设备采购合同，由原告向被告供应各种电器设备。合同签订后，原告按照约定全部履行了合同约定的义务，被告分三次给付原告货款700,000.00元，尚欠284,582.00元。事后，原、被告双方经过多次沟通，但被告均以资金困难为由没有给付剩余货款。 被告顺利公司辩称，欠付货款金额没有意见。不同意给付违约金。违约金是被告与原告协商约定的，应按约定履行。 经审理查明：2011年7月1日，安泰公司与顺利公司签订设备采购合同，合同价款为984,582.00元。2013年9月24日，顺利公司向安泰公司出具承诺书，该承诺书载明：“2011年购买的设备共计984,582.00元。曾先后三次给付购货款共计700,000.00元，尚欠284,582.00元，承诺于2014年5月末还清所欠款款项，如不能按期给付，每月将按所欠款项的2%承担违约责任。”2015年9月24日，安泰公司向顺利公司发出对账单，对账单载明：“截止到2015年9月24日，尚欠公司货款余额为284,582.00元。请核对无误后盖章寄回我公司。”顺利公司核对货款余额无误后加盖公章予以确认。2017年5月10日，安泰公司向顺利公司发出往来账项对账函，对账函载明：“截止2012年7月3日，贵公司欠我公司284,582.00元。”顺利公司在该函下方信息证明无误处签字并加盖公章。 另查明，原、被告双方对未结清货款金额为284,582.00元的事实无异议。 本院确认的上述事实，有采购合同及明细、增值税发票、电子汇款单据、对账单、对账函、承诺书和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告于2013年9月24日出具的承诺书载明欠款金额、还款期限和违约责任的认定。本案中，原、被告之间设备采购合同没有约定迟延给付的违约责任，但原告交付货物后多次与被告对剩余款项给付事宜进行协商。被告于2013年9月24日作出承诺书，承诺所欠货款金额及给付时间系明确继续履行合同给付内容的行为。承诺书交付原告后，原告未予以否认，被告亦未撤销该承诺。双方对合同给付义务继续履行的期限及违约责任的约定达成一致。在被告仍未履行部分合同义务的情况下，结合双方之间的对账单、对账函等证据，可以视为原告基于被告承诺积极要求被告承担给付货款的事实存在，故原告主张给付货款284,582.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金80,000.00元。被告承诺于2014年5月末还清所欠款项，届时不能按期给付，每月按所欠款项的2%承担违约责任。庭审中，被告认同公司法定代表人与原告法定代表人之间违约金的约定，原告主张违约金80,000.00元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 被告清原顺利矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹东安泰电气设备有限公司剩余货款284,582.00元及违约金80,000.00元。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,069.00元，由被告清原顺利矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 长  王熙琼 人民陪审员  殷 玲 人民陪审员  那学刚 二〇一九年十二月十日 书 记 员  韩 振
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4100号之一申请执行人：黄晨钰，男，汉族，1993年5月12日生，住汝州市。被执行人：史正伟，男，汉族，1980年1月6日生，住汝州市。黄晨钰与史正伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人史正伟于判决生效后十五日内偿还申请人黄晨钰借款50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人史正伟名下有小轿车一辆，但无车辆的踪迹，本院将该车查封后未发现其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人史正伟负有继续向申请执行人黄晨钰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月十六日书记员  史炎龙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢685号申请执行人：姚某，男，1983年4月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：韩某，男，1975年7月12日出生，汉族，住汝州市。姚某与韩某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初2791号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩某应偿还姚某50000元。因韩某未按上述生效法律文书履行义务，姚某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月二十四日书记员  李小强
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫01执1666号张秋芳、郑州豫东置业有限公司：关于张秋芳申请执行郑州豫东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，立案执行后，本院强制将被执行人郑州豫东置业有限公司名下位于郑州市金水区经三路北85号1号楼4单元1楼西户房屋产权办理至张秋芳名下，并将50元执行费上缴国库。张秋芳向本院申请结案。至此，张秋芳向本院申请执行的（2017）豫民终732号民事判决书、（2012）郑民三初字第415号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0825刑初274号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人陈磊磊，男，汉族，1982年11月5日出生，安徽省金寨县人，专科文化，公司员工，住安徽省合肥市滨湖新区。被告人陈磊磊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月3日被太湖县公安局取保候审，2019年11月5日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。 指定辩护人叶德春，安徽律信律师事务所律师。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2019]266号起诉书指控被告人陈磊磊犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华、检察官助理马万两出庭支持公诉，被告人陈磊磊及其辩护人叶德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年3月21日20时42分许，被告人陈磊磊酒后驾驶皖AXXXXX号小轿车沿太湖县晋熙镇龙山路由西向东行驶至玉龙华府门前路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。2019年3月22日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，陈磊磊静脉血液样品中乙醇含量为124mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人陈磊磊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其免予刑事处罚。提请依法惩处。 被告人陈磊磊及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。其辩护人的辩护意见：1、被告人陈磊磊具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人陈磊磊酒后驾驶机动车，经检测血样中乙醇含量仅为124mg/100ml，且没有造成任何损害后果发生，可以免予刑事处罚；3、被告人陈磊磊一贯表现较好，系初犯，可酌情从轻处罚。 经审理查明：2019年3月21日20时42分许，被告人陈磊磊酒后驾驶皖AXXXXX号小轿车沿太湖县晋熙镇龙山路由西向东行驶至玉龙华府门前路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为115mg/100ml。随后民警依法将陈磊磊带至太湖县人民医院抽取血样，2019年3月22日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，陈磊磊静脉血液样品中乙醇含量为124mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、饮酒驾驶违法行为人前科证明、违法犯罪记录查询证明、被告人机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县公安局交通管理大队视听资料制作说明、证人郭某的证言、被告人陈磊磊的供述、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、太湖县公安局鉴定聘请书及鉴定意见通知、现场笔录、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 对辩护人的辩护意见，本院量刑时予以考虑。 本院认为：被告人陈磊磊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人本次醉酒后驾驶机动车，经鉴定其静脉血液样品中乙醇含量为124mg/100ml，无从重处罚情节，犯罪情节轻微。鉴于被告人犯罪情节轻微，而且到案后如实供述了其犯罪事实，认罪悔罪，系初犯，故不需要判处刑罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下： 被告人陈磊磊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨晓晴 审 判 员  陈 岚 人民陪审员  吴登安 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1366号之一申请执行人：龙有泉，男，汉族，1955年9月14日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被执行人：易明，男，汉族，1975年8月24日出生，云南省昆明市人，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，现住：云南省昆明市呈贡区。申请执行人龙有泉与被执行人易明借款合同纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2018）云0114民初2204号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告易明在2019年7月30日前一次性向原告偿还借款本金20000元，如到期未能偿还则以未付本金为基数按照月利率1.3%的标准支付自2018年7月16日起至款清之日止的利息。二、原、被告双方就本案产生的民事纠纷就此了结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计150元，由被告易明自愿负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年08月06日立案执行。本院受理后，于2019年08月08日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年08月13日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年08月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年08月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本案经本院查控被执行人名下的银行、工商、土地、房产和车辆信息，并且将其列入“失信被执行人名单”。查询下来被执行人有车辆、房产，车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大，无法实际控制，房产在执行案子立案之前已经过户到其他人名下，无法执行。另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，并划扣了107713.84元兑付给申请执行人，但无足额可供执行存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨凯书记员施敏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2793号申请执行人王雷，男，1982年5月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王飞，男，1986年12月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人么曼曼，女，1989年2月1日生，汉族，住址同上。被执行人陈玉，女，1986年9月13日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人杨军，男，1972年2月1日生，汉族，住址同上。申请执行人王雷与被执行人王飞、么曼曼、陈玉、杨军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初7804号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还400000元及利息等，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年6月，申请执行人向本院提供可供执行财产状况举证书称无法提供财产线索。2、2019年6月，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年6月、8月、11月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，发现被执行人杨军名下中国农业银行淮海路支行银行账户有259676元可供执行财产。本院于2019年6年24日扣划至法院，本院及时退给申请人。其他账户余额较少，暂未实施扣划。4、2019年6月、8月、11月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，查到被执行人幺曼曼、王飞名下位于铜山区凤凰花园一期2组团1号楼1-501室不动产一处，本院于2019年6月17日轮候查封，到2022年6月16日到期。因该房产为轮候查封，暂不宜处置。5、2019年6月、8月、11月，公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查到被执行人杨军名下有苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院于2019年6月20日查封，2021年6月19日到期。因未查找到被执行人车辆，暂未实施扣押。6、2019年6月、8月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年6月、8月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年6月、8月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。9、2019年7月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年9月，申请人到庭谈话，了解到被执行人不在原住址居住，现下落不明。11、2019年10月，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因未能发现被执行人下落，故该措施未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的400000元，执行过程中，本院执行到位案款259676元元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初7804号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  王 松审 判 员  孔祥进审 判 员  谢云旺二〇一九年十二月二日法官助理  胥一康书 记 员  毛基衡
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106财保354号 申请人：邱学锋，男，1969年7月26日出生，汉族，公民身份证号：×××，住湖北省鄂州市。 委托代理人：杨佳瑶，广东深天（文昌）律师事务所律师。 委托代理人：张文彬，广东深天（文昌）律师事务所律师。 被申请人：海南第五建设工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区银湖路。 法定代表人：刘圳滨，总经理。 申请人邱学锋于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南第五建设工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司海口金宇路支行账号：×××内的存款185522.14元。担保人中国平安财产保险股份有限公司以其出具的《财产保全担保书》、《保单保函》（保单号：11540003900840826296）提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人海南第五建设工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司海口金宇路支行账号：×××内的存款185522.14元。 案件申请费1448元，由申请人邱学锋负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  邱林 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产的所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1082执479号 申请执行人韦德珠,男,1957年9月17日生。 被执行人荀良明,男,1964年4月1日生。 本院在执行申请执行人韦德珠与被执行人荀良明借款合同纠纷一案中，申请人韦德珠于2019年12月19日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋1082执479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵保瑞 二〇一九年十二月十九日 书记员  魏鼎立
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初1334号之二原告：张遂清，男，生于1976年3月25日，汉族，住湖北省丹江口市。原告：石良天，男，生于1981年5月15日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更对方诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉，代签法律文书等特别授权。被告：湖北龙之源道茶开发有限公司，住所地：丹江口市牛河林业开发管理区，统一社会信用代码：91420381343432323R。法定代表人：梁里斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志强，该公司员工，代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉，及反诉，代签法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：鲁虹，湖北延津律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:徐卫兵，男，生于1975年8月26日，汉族，暂住湖北省十堰市，委托诉讼代理人：刘刚，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉，及反诉，代签法律文书等特别授权。被告：湖北吉事多建筑工程有限公司，住所地：武汉市硚口区利济北路**对面。统一社会信用代码：91420104568383526Q。法定代表人：程仁，该公司总经理。原告张遂清、石良天与被告湖北龙之源道茶开发有限公司、徐卫兵建设工程施工合同纠纷一案，原告张遂清、石良天于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求对被告湖北龙之源道茶开发有限公司所有的位于丹江口市牛河林业经济开发管理区牛家河村牛河路61号办公用房和制茶车间（约2000㎡）予以查封，原告张遂清以其本人所有的鄂Ｃ×××**号北京现代牌轿车原告石良天以其本人所有的鄂Ｃ×××**号丰田牌轿车做抵押担保。本院认为，原告张遂清、石良天的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告湖北龙之源道茶开发有限公司所有的位于丹江口市牛河林业经济开发管理区牛家河村牛河路61号办公用房和制茶车间（约2000㎡）予以查封。二、将原告张遂清所有的鄂Ｃ×××**号北京现代牌轿车、原告石良天所有的鄂Ｃ×××**号丰田牌轿车予以扣押。案件申请费5000元暂由原告张遂清、石良天负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  曹志强人民陪审员  舒 英人民陪审员  王 耕二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘 晨
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2019）陕0118执1998号申请执行人西安某某贷款有限责任公司，住所地西安市鄠邑区。法定代表人程某某，系该公司总经理。被执行人李某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安某某贷款有限责任公司与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初3630号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人归还借款400000元及利息，并承担案件受理费5365元、执行费9670元，本院依法受理。执行中，经查被执行人李某某银行存款、互联网金融、工商、车辆、证券等信息，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。已对被执行人采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1998号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    闫    鹍 二〇一九年十二月十八日 书  记  员    卜 天 玮  1
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2385号申请执行人邢国友，男，1965年8月14日出生，公民身份证号码2323011965********，汉族，无职业，现住绥化市北林区张维镇****。被执行人单玉海，男，1963年10月11日出生，公民身份证号码2323011963********，汉族，无职业，现，现住绥化市北林区绥胜满族乡胜利三村/div>申请执行人邢国友与被执行人单玉海其他合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的绥化市北林区人民法院作出的（2018）黑1202民初186号民事判决书。申请执行标的额29,200元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。已查明被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位本金29,200元及迟延履行利息、其他费用等。本院已将单玉海纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关宏岩审判员  刘兆学审判员  范忠林二〇一九年十二月三日书记员  姚景峰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10826号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：马亚楠，男，1987年5月15日出生，汉族，住上海市松江区。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告马亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                      审  判  员    耿    垒                                二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    杨    洋                   1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执异35号申请人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码91340000711775638A。负责人：鲁振宇。申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码340300000014719(1-1)负责人：钟秋实，行长。被执行人：蚌埠宇之朗商贸有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码340300000099375。法定代表人：马建举，总经理。被执行人：马建举，男，1983年8月10日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：史家梅，女，1981年7月7日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：王后俊，男，1988年2月16日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市龙子湖区。徽商银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称徽商银行）申请执行蚌埠宇之朗商贸有限责任公司、马建举、史家梅、王后俊金融借款合同纠纷一案，在执行中，申请人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司（以下简称长城公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并向本院提供了营业执照、不良资产转让合同、登报公告、关于债权转让的情况说明、民事判决书、债权转让协议等。经审查后查明，本院作出的（2017）皖0303民初351号民事判决书已经发生法律效力，经徽商银行申请，本案已进入强制执行阶段。2018年6月29日，徽商银行与长城公司签订《不良资产转让合同》，约定徽商银行将包括本案债权在内的一批金融债权打包转让给长城公司。2018年8月2日，双方在安徽法制报刊登了债权转让及债权催收公告。2018年9月11日，双方就本案债权转让事宜又签订了《资产转让协议》，对账面价值、转让价款、支付方式等作了约定。本院认为，长城公司与徽商银行签订的资产转让协议真实合法有效，其要求变更申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第一条第（八）项之规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高公强审判员  陈 松审判员  王 磊二〇一九年十二月七日书记员  胡兴宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽01民申686号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁明贵，男，1954年3月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘镜，辽宁元直律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀君，女，1965年3月7日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李文具，男，1956年7月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人（原审被告）：侯宝芝，女，1958年10月28日出生，汉族，住沈阳市铁**。再审申请人袁明贵因与被申请人张秀君、李文具、侯宝芝委托合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终1852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁明贵申请再审称，一是关于诉讼时效问题。二审判决认定“本案诉讼时效起算点为2012年5月26日，在2012年至2014年期间，三方当事人就案涉债权及其他债权债务问题持续算账、对账……”，二审判决未具体至年、月予以计算，笼统地认定未超时效，根据相关证据情况，三方最后对账的时间为2014年6月，张秀君在另案执行中提出对账请求的时间是2016年12月，已明显超过了两年时效。二是袁明贵为本案债务提供担保的前提是张秀君承认其对袁明贵的债务本息，在另案袁明贵诉张秀君借款纠纷中法院判决张秀君偿还的借款本息金额较双方实际约定减少近半，本案原审法院未按对等原则降低张秀君应得担保费的金额，属于显示公平。而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）（六）项规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，诉讼时效系催促权利人尽快行使其所享有民事权利的法律制度。由于三方当事人之间存在多重债权债务关系，三方当事人就案涉债权及其他债权债务问题持续算账、对账。一审法院已审理查明，2005年张秀君、沈阳虹达食品有限公司向袁明贵借款15万元，该款因未偿还，袁明贵起诉张秀君、沈阳虹达食品有限公司，经审理一审法院作出（2015）沈铁西民三初字第02071号判决书，宣判后袁明贵、张秀君均提出上诉，2016年5月27日沈阳市中级人民法院经审理作出（2016）辽01民终4340号判决书。在袁明贵与张秀君、沈阳虹达食品有限公司民间借贷纠纷一案中，张秀君亦曾提出按照袁明贵、张秀君、李文具三方约定即本案委托合同内容予以履行的主张。综上，原审法院未予支持袁明贵的诉讼时效抗辩，并无不当。此外，袁明贵未提供充分证据证明本案其承担担保责任附有前提条件。综上，袁明贵关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误的申请再审理由本院不予支持。综上，袁明贵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁明贵的再审申请。审判长  张红君审判员  栾晶晶审判员  徐 迈二〇一九年十二月六日书记员  祁 雪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初8050号原告：邹德福，男，1979年12月21日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司通辽分公司。法定代表人：谢本富，职务：经理。原告邹德福与被告中国电信股份有限公司通辽分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告邹德福于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国电信股份有限公司通辽分公司的起诉。本院认为，原告邹德福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹德福撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邹德福负担。审 判 长  吴晓鸿人民陪审员  吴 明人民陪审员  郭玉霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  姜 雪
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1121执1498号 申请人张林，男，汉族，1977年09月23日出生，汉族，住嫩江县。 被执行人袁占山，男，汉族，1988年07月18日出生，汉族，现住嫩江县。 被执行人袁传玖，男，汉族，1965年02月06日，汉族，住嫩江县。 本院在执行张林申请执行袁占山、袁传玖借款合同纠纷一案，申请人要求长期分期执行，故本案长期分期和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下： 终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民终436号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田波 二0一九年十一二十六日 书记员张万春
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初10536号 原告：中国银行股份有限公司武汉省直支行，住所地武汉市洪山区徐东大街**。 负责人：胡忠，该行行长。 委托诉讼代理人：李翱男，湖北今天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏秀，湖北今天律师事务所实习律师。 被告：康乐，男，1990年6月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：杨超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司武汉省直支行与被告康乐借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中国银行股份有限公司武汉省直支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司武汉省直支行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司武汉省直支行负担。 审判员  徐文娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曹云扬
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4674号原告：姚坤明，男，1966年12月2日出生，汉族，住桐乡市。被告：张宗杰，男，1982年11月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告姚坤明诉被告张宗杰买卖合同纠纷一案于2019年9月16日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员封景适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告姚坤明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚坤明提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款230000元及逾期付款利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日至5月8日期间，被告向原告购买毛纱，被告仅支付部分货款，尚余230000元货款未支付。被告曾在2018年2月7日出具欠条给原告，承诺2018年11月前付清欠款。但被告未按期付款，原告多次向被告催款，被告又在2019年1月16日再次出具了欠条给原告收执，但被告至今仍未付款。为此，原告提起诉讼。被告未作答辩。原告姚坤明为证明其主张，向本院提交了欠条二份、账单一份。被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃以上权利。本院认证认为，原告提交的证据系原件，符合证据形式要件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，证据与本案相关联，本院予以认定。根据以上确认的证据和原告陈述，本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为：原被告双方的买卖关系合法有效，被告向原告购买毛纱，应当及时支付价款。故对原告要求被告支付货款230000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付货款，确给原告造成利息损失，原告主张的损失，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宗杰于本判决生效之日起十日内支付原告姚坤明货款230000元并支付逾期付款利息（利息以230000元为基数，自2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2376元，由被告张宗杰负担，限于本判决书生效后七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  封景二〇一九年十二月十三日法官助理葛妍书记员丁加芳1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢602号申请执行人：刘建科被执行人：曹文博本院在执行申请执行人刘建科与被执行人曹文博机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人曹文博未履行已经生效的（2016）甘0403民初1430号民事判决书确定的给付金钱义务。另查明，被执行人曹文博名下有车牌号为甘DN72**的欧蓝德牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人曹文博名下车牌号为甘DN72**的欧蓝德牌小型普通客车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月九日法官助理  李世良书 记 员  万里鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6342号原告：刘安峡，女，1964年9月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：娄召娣，女，1988年3月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。以上二原告共同委托诉讼代理人：王欢，江苏首诚律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏首诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路**。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶徐，该公司员工。被告：何培雷，男，1970年8月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告刘安峡、娄召娣与被告何培雷、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安峡、娄召娣及其共同委托诉讼代理人王欢、杨伟刚，被告何培雷、保险公司的委托诉讼代理人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故费用、精神损害抚慰金等各项损失合计653923元（死亡赔偿金944000元；丧葬费871元；处理交通事故费用5000元；精神损害抚慰金40000元）;2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失合计677323元（含被告何培雷垫付丧葬费39000元）。事实与理由：2019年07月12日06时15分，在苏2**省道94KM+780M处交叉路口，被告何培雷驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车沿苏2**省道由西向东行驶时，与由西向北左转弯娄某驾驶的电动自行车相撞，致娄某当场死亡，二车损坏。后宿迁市公安局交通警察支队出具交通事故认定书，认定娄某和被告何培雷分别承担事故的同等责任。事故发生后，被告何培雷垫付39000元，原告多次协商催要，但二被告一直未支付其他相关费用。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业三责险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。商业险我司只能按照50%予以赔偿。对于死亡赔偿金只能按照农村标准予以赔偿。被告何培雷辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，事故发生后我给原告方39000元丧葬费用。本院经审理认定事实如下：2019年07月12日06时15分，在苏2**省道94KM+780M处交叉路口，被告何培雷驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车沿苏2**省道由西向东行驶时，与由西向北左转弯娄某驾驶的电动自行车相撞，致娄某当场死亡，二车损坏。该起事故经交警部门认定，何培雷、娄某均承担本起事故的同等责任。2019年7月15日，宿迁市公安局物证鉴定所出具鉴定文书，鉴定意见为：娄某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。另查明：何培雷驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔，本起事故发生在保险期间。事故发生后，被告何培雷垫付丧葬费用39000元。再查明：受害人娄某出生于1962年7月2日，系宿迁市宿豫区皂河镇七堡村**村民。原告刘安峡与受害人娄某系夫妻关系，二人婚后生育一女，即原告娄召娣。受害人娄某父母均已过世。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，何培雷驾驶小型轿车与娄某驾驶的电动自行车相撞，致娄某死亡。根据事故认定书，何培雷与娄某均承担本次事故同等责任，同时根据加重机动车一方责任的原则，被告何培雷应承担60%的民事赔偿责任。因何培雷驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，故二原告损失应由保险公司在交强险和商业三责险限额内承担何培雷应承担的民事赔偿责任，不足部分，由何培雷自担。二原告因本起事故在本次诉讼中的损失如下：1.丧葬费，原告主张39871元符合法律规定，本院予以支持；2.死亡赔偿金，原告主张按照江苏省上一年度城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算，符合法律规定，本院予以支持；经计算，死亡赔偿金数额为944000元（47200元/年*20年）；3.精神抚慰金，根据原告主张，结合被告答辩，本院酌情支持24000元；4.办理丧葬事宜费用，原告主张5000元，因被告不予认可，且原告也未能提供证据证实因办理丧葬事宜实际支出上述费用，故本院不予支持；但考虑到受害人近亲属参加丧葬事宜确实需要支出必要的费用，故本院酌情支持办理丧葬事宜费用2000元。上述损失合计1009871元，被告保险公司应当在交强险范围内优先承担110000元（含精神抚慰金24000元）、在商业三责险限额承担539923元（1009871-110000）×60%，共计649923元。另因被告何培雷已付丧葬费39000元，扣除被告何培雷应支付的本案诉讼费1131元，还需返还何培雷37869元，此款由保险公司从赔偿款中直接返还，余款612054元（649923-37869）给付二原告。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内给付原告刘安峡、娄召娣因其近亲属交通事故死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计612054元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内返还被告何培雷垫付款37869元；三、驳回原告刘安峡、娄召娣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1885元，其中由二原告负担754元，被告何培雷负担1131元（原告已预付，被告何培雷已给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆文婷二〇一九年十二月四日书记员  姚 宇
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初4078号原告：杨某，男，1983年12月20日生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1980年3月2日生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：张建奎，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：一、依法判决原被告离婚。二、返还原告彩礼款127400元。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方未生育子女，均系再婚。因双方无良好的感情基础，共同生活后才发现双方性格不合，无共同语言，根本未建立起真正的夫妻感情，且被告根本不是真心和原告过日子，目的就是天天向原告索要财物，因此，双方在一起生活不足6个月，在这期间，双方也是整天吵架，同时，被告早就将衣服、被子等尽数拉到娘家，分居至今。原被告只有夫妻之名，并无夫妻之实，故诉至法院，请求支持原告的诉请。被告辩称:原告所述与事实不符，原被告结婚后，双方一直共同生活至2019年11月中旬，因双方发生争吵，原告将被告推出家门，被告才回娘家居住。被告没有将衣物及被子拉到娘家。被告根本没有向原告索要过彩礼。被告认为双方均系再婚，应当珍惜来之不易的感情，请求法院调解和好或判决双方不准离婚。经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并共同生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方均系再婚。双方无共同财产、债权债务及存款。庭审中原告称被告因索要彩礼款127400元，原告向他人借120000元，并提供三位证人出庭作证，对此被告不予认可。2019年11月27日，新乐市五里铺村民委员会及邯邰镇人民政府民政所出具证明，证明载明：杨某因其父母年老多病，无其他经济来源，××××年××月××日结婚，到处借钱凑彩礼，家庭十分困难。上述事实有证明、婚姻登记档案，庭审笔录为证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的…（四）因感情不和分居满二年的；…”之规定，本案中，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原告称离婚的主要原因是双方经常吵架，没有共同语言，对此本院认为，原被告均系再婚，双方更应珍惜来之不易建立起来的家庭，只要在今后的生活中双方互相体谅，相互理解与珍惜，双方仍有和好的希望。故原告提出离婚不符合法定的离婚条件，对原告要求离婚的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告刘某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贺 瑜二〇一九年十二月十九日书记员 安晓倩
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初2220号原告（反诉被告）：山西旺盛兴工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路龙康华庭青年城**楼****。法定代表人：李旺生，总经理。委托代理人：王涛，男，1987年2月1日出生，汉族，山西旺盛兴工贸有限公司员工，住山西省晋城市城区中原街**晋城市旺盛商贸有限公司。被告（反诉原告）：包金坡，男，1972年8月2日出生，汉族，住，住陕西省西安市雁塔区/div>原告山西旺盛兴工贸有限公司（反诉被告）与被告包金坡（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）山西旺盛兴工贸有限公司的委托代理人王涛、被告（反诉原告）包金坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西旺盛兴工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款100000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年1月31日起计算支付至被告还清欠款之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告包金坡因欠原告山西旺盛兴工贸有限公司材料款12万元整，于2017年12月7日向原告出具了欠条，约定被告欠原告材料款12万元整，还款日期为2018年元月31日，还款账户为申怀英的建行晋城市新东街支行的账户，卡号为×××。但被告仅于2018年3月23日转入申怀英账户1万元，2018年3月30日转入5000元，2018年5月17日转入5000元，之后再未偿还货款。原告多次向被告催要未果。被告逾期还款行为给原告造成重大损失，故主张从2018年1月31日起至被告还清欠款之日止的欠款利息，请求依法判如所请。被告包金坡辩称，1.答辩人与被答辩人之间无任何合同关系；2.答辩人仅为陕西层峰建设工程有限公司的工作人员，2018年10月后已离职，被答辩人所谓货款与答辩人个人无关；3.答辩人个人并未收到被答辩人任何货物，无付货款义务；4.答辩人迫于情面于2017年12月7日所打12万元欠条并未有公司授权。反诉原告包金坡向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人返还反诉人已付的2万元；2.判令反诉诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人2016年7月至2018年10月期间在陕西盈信富泰科工贸有限公司工作，迫于情面于2017年12月7日向被反诉人以个人名义打12万元货款欠条，又迫于无奈于2018年3月23日付款1万元、2018年3月30日付5000元、2018年5月17日付5000元，以上付款共计2万元，但因为反诉人并未收到被反诉人的货物，反诉人仅为公司员工，无公司授权打欠条，只是个人行为，反诉人与被反诉人之间亦无购销合同，故反诉人要求被反诉人返还已付的2万元。反诉被告山西旺盛兴工贸有限公司针对反诉原告的反诉请求辩称，答辩人对反诉状不予认可，欠款是三方协商达成的，与反诉原告所述的陕西层峰建设工程有限公司没有关系，反诉原告需要承担支付货款责任，且其亦实际履行过三次付款义务，反诉无依据。本院经审理认定案件事实如下：2017年7月4日，原告山西旺盛兴工贸有限公司（供方）与西安金庆钢材物资有限公司（需方）签订《钢材供货合同》一份，约定由原告向西安金庆钢材物资有限公司供应钢材，原告垫资发货，西安金庆钢材物资有限公司收到货物三日内付清货款。合同签订后，原告按约供货，西安金庆钢材物资有限公司未能按约支付货款，2017年7月8日，西安金庆钢材物资有限公司就未付货款向原告山西旺盛兴工贸有限公司出具《欠条》一份，内容载明：“今欠到山西旺盛兴工贸有限公司材料款247408.48元，还款日期2017年7月10日”。2017年12月7日，被告包金坡向原告山西旺盛兴工贸有限公司出具《欠条》一份，内容载明：“今欠到山西旺盛兴工贸有限公司材料款120000元；还款日期元月30日以前。……。2018年元月31日前把款打到中国建行，户名申怀英，卡号×××，开户行晋城市新东街支行。欠款单位（人）包金坡，电话139XX****XX，经手人包金坡。……。住。住址：韩森寨公园南路三村**。2018年3月23日，被告包金坡按欠条约定向申怀英中国建设银行账户转账10000元，备注钢材款；2018年3月30日，被告包金坡又向该账户转入5000元；2018年5月17日，被告包金坡再次向该账户转入5000元。被告支付上述三笔款项共计20000元后再无付款，原告多次催要未果，于2019年9月24日诉至本院并提出上列诉求。诉讼中，被告包金坡提出反诉并提出上列反诉诉求。关于被告包金坡向原告出具欠条的原因，原告称系经西安金庆钢材物资有限公司及原、被告三方协商后由被告包金坡就西安金庆钢材物资有限公司应付原告的货款其自愿承担12万元；被告包金坡称系碍于朋友情面。本院认为，被告包金坡自愿向原告山西旺盛兴工贸有限公司出具欠条，明确欠款金额并承诺还款时间，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予确认；经审查现有证据及双方陈述，可以认定被告包金坡向原告出具欠条系因西安金庆钢材物资有限公司拖欠原告货款引起，西安金庆钢材物资有限公司拖欠原告货款247408.48元，有《钢材供货合同》、西安金庆钢材物资有限公司向原告出具的欠条等证据予以佐证，西安金庆钢材物资有限公司欠款的事实可以确认；综合上述事实，可以认定被告包金坡向原告出具欠条并承诺还款的行为系对债务人西安金庆钢材物资有限公司所欠原告货款债务的部分加入，被告包金坡出具欠条后按欠条内容支付部分款项的行为，亦可印证被告包金坡加入债务的意思表示客观真实，故被告包金坡依法应对其承诺加入的债务承担清偿责任。被告包金坡未按欠条约定的期限清偿债务，迟延付款造成原告资金占用损失，依法亦应赔偿原告相应损失，原告主张被告按年利率6%支付自逾期之日起的欠款利息损失，符合法律规定，依法应予支持。被告反诉要求原告返还其已经支付的20000元，对此本院认为，被告包金坡向原告出具欠条并承诺还款的行为在法律性质上系债务加入，其一旦作出并经债权人接受，双方之间即存在债权债务法律关系，债权人即有要求债务人按承诺清偿债务的请求权，未经债权人同意债务人无权单方随意撤销，被告包金坡的还款行为系对其自愿加入的债务履行清偿责任，故被告包金坡的反诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。被告包金坡答辩称其于2018年10月前在陕西层峰建设工程有限公司工作，反诉时又陈述该期间其为陕西盈信富泰科工贸有限公司工作人员，其陈诉前后矛盾，未举证证明两公司的关系，亦未提供相应劳动合同，故对其与该两公司身份关系的事实及其以身份关系为由的答辩主张，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告包金坡于判决生效之日起十日内给付原告山西旺盛兴工贸有限公司货款100000元并赔偿原告相应的利息损失（利息以实际拖欠的货款本金数额为基数，按年利率6%自2018年1月31日起计算支付至款项付清之日止）。二、驳回反诉原告包金坡的反诉诉讼请求。本诉案件受理费2300元，减半收取计1150元，反诉案件受理费150元，合计1300元，由被告（反诉原告）包金坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 罗文杰 二○一九年十二月五日书记员 李晨源书记员 王舒藜
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0423执2031号王英泰、本溪钢铁（集团）路桥建设工程有限公司劳务合同：申请执行人王英泰与被执行人本溪钢铁（集团）路桥建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年9月19日作出（2019）甘0423民初3456号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月九日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211民初18690号原告：李占东，男，1979年7月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：陈江波，男，1983年6月11日出生，汉族，现住址。本院在审理原告李占东诉被告陈江波装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告无法送达诉讼文书，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李占东的起诉。案件受理费875元（原告已预交），退回原告李占东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张成镇二〇一九年十二月十七日书记员  王海鑫
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执737号申请执行人：黄钊，男，1995年9月8日出生，侗族，东莞市万江区，住广东省东莞市万江区，被执行人：辛龙松，男，1980年10月7日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，黄钊与被执行人辛龙松买卖合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2018）赣1029民初1275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人辛龙松给付申请执行人游戏设备购买款5500元。因被执行人辛龙松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄钊向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余0.555万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）赣1029执737号案件终结本次执行程序。被执行人辛龙松负有继续向申请执行人黄钊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月十七日书记员  彭秋兰