陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕09民终1211号 上诉人（原审原告）：李从兵，男，1970年10月15日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：胡海英，（李从兵之妻），1969年10月14日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：胡海余，（李从兵之妻兄），1953年10月18日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：陶永元，男，1966年9月29日出生，汉族，住陕西省旬阳县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 上诉人李从兵因与被上诉人陶永元民间借贷纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院(2019)陕0928民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李从兵及其委托诉讼代理人胡海英、胡海余，被上诉人陶永元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李从兵上诉请求：1.判令被上诉人父子三人归还60万元借款；2.按照借款人确认的月息三分计算自借款之日起至履行完毕为止的利息；3.本金与利息在判决生效之日起30日内还清，逾期利息依据我国民事诉讼法第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:第一，在2015年2月前，被上诉人多次向其提出借款,用于盖房和工地资金周转，承诺在借款到期后由被上诉人父子三人本息一次还清。借款当天由被上诉人出具借条，约定利息三分。2015年2月13日借款30万元，2015年4月13日再次借款30万元，两次共计借款60万元。上诉人将借款汇到指定的被上诉人侄子陶某某(工地会计)手上。经了解，被上诉人2016年盖房，2017年下半年搬入，借款时其长子在外包工都是事实。借款事实有一审庭前提交的五份证据佐证:两份借条共计60万元，两份陕西省农村信用合作社金融机构储蓄明细，一份旬阳县农行转账明细，三次共转账60万元，即2015年2月14日向被上诉人转账30万元，2015年4月14日向陶某某（被上诉人侄子）转账20万元，2015年4月15日向陶某某转帐10万。第二，上诉人对原审判决结果不服。原审未坚持以事实为依据的原则，上诉人提交了两张共60万元的原始借据，是被上诉人出具并有其亲自盖章,是双方在法庭共同确认的证据。但原审不以借据作为判决依据，而以被上诉人单方面捏造谎言为依据，判决仅认定40万元未还，实属错误。第三，原审程序不当，未充分向上诉人释明举证责任，未保障上诉人举证权利，存在偏袒行为。 被上诉人陶永元辩称：第一，上诉人所称诈骗行为纯属虚构，侵犯了答辩人的名誉权。第二，答辩人认可出具了本案涉及的两张借条，但第一笔借款已经归还，只是考虑亲戚关系没有抽回借条；第二笔借款的实际借款人并非答辩人，是上诉人主动投资麻将馆的资金；至于上诉人主张20万元的转账，与一审中陈述矛盾，与事实不符。第三，借条上没有约定逾期利息，一审支持逾期利息不符合法律规定。第四，上诉人提交的证据并未反映其追索债务的内容，已经超过了诉讼时效，且上述款项属于赌债，不属于法律保护范围。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 李从兵向一审法院起诉请求：判令陶永元向李从兵偿还借款本金600000.00元并承担利息（其中300000.00元借款本金的利息自2015年2月13日起至履行完毕之日止按年利率24%计算；另300000.00元借款本金的利息自2015年4月13日起至履行完毕之日止按年利率24%计算）。 一审法院经审理查明：2015年2月13日，陶永元向李从兵出具借条一张，借条内容为：“今借到李从斌人民币叁拾万元整。借期一年，利息叁分，到期现金一次性还清”。借条出具后，李从兵于2015年2月14日通过银行转账方式向陶永元交付借款300000.00元。2015年4月13日，陶永元第二次向李从兵出具借条一张，内容为：“今借到李从兵人民币叁拾万元整。利息3分，半年结息一次，借期一年，到期现金一次性还清”。2015年4月15日，李从兵按照陶永元的指示，通过银行转账方式向陶某某的银行账户转款100000.00元。庭审中，双方当事人均承认借条中约定的利息3分均指月息。二笔借款到期后，李从兵向陶永元索要，陶永元未偿还本息。 一审法院认为，依法成立的借贷合同受法律保护。李从兵主张的借款本金600000.00元，除仅提供了2015年2月14日向陶永元交付300000.00元的转账凭证和2015年4月15日向陶永元交付100000.00元的转账凭证外，未提供其他证据证明另向陶永元交付借款现金200000.00元的事实，且陶永元亦只承认两笔借款本金为400000.00元，故李从兵要求陶永元偿还借款本金600000.00元的诉请，仅支持偿还借款本金400000.00元。两笔借款所约定借期内的月息为3分，不符合法律规定，按照月息2分即按年利率24%支持两笔借款均自借款实际交付之日起至实际履行完毕之日止借期内和逾期利息。陶永元辩称该两笔借款用于赌博且已向李从兵偿还300000.00元，未提供任何证据，李从兵亦不予承认，故对其辩称理由不予采纳。陶永元抗辩称该两笔借款已过诉讼时效，未提供证据加以证明，且李从兵所提供的证据均能证明其于2016年至2019年期间通过短信等方式要求陶永元偿还借款的事实，故其抗辩理由，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，遂判决：一、陶永元于判决生效之日起三十日内向李从兵偿还2015年2月13日的借款本金300000.00元及借期内和逾期利息（利息自2015年2月14日起至履行完毕之日止按照年利率24%计算）；二、陶永元于判决生效之日起三十日向李从兵偿还2015年4月13日的借款本金100000.00元及借期内和逾期利息（利息自2015年4月15日起至履行完毕之日止按照年利率24%计算）；三、驳回李从兵的其他诉讼请求。一审案件受理费9800.00元，减半收取计4900.00元，由陶永元负担3400.00元，由李从兵负担1500.00元。 本院二审期间，上诉人提交一份短信截屏作为新证据，拟证实陶某某于2014年4月14日通过短信向上诉人告知收款账号，上诉人遂向指定账号转账交付借款。被上诉人质证称，发送短信的号码确系陶某某所有，但无法证实与被上诉人存在关联，故不予认可。另外，上诉人向本院申请调取李从兵已销户的中国农业银行卡（账号：XXXXXXXXXXX********）流水明细，本院经审查予以准许，并向中国农业银行股份有限公司旬阳县XX路分理处调取了以下证据：1.账号为XXXXXXXXXXX********的中国农业银行已销户活期账户明细清单两张和档案系统查询信息一张，显示：2014年4月14日自李从兵账户转出20万元进入核算账号XXXXXXXXX********内；2.中国农业银行档案系统查询页面，显示：核算账号XXXXXXXXX********的客户姓名是陶某某，对应账号是XXXXXXXXXXX********。上诉人申请调取以上证据拟共同证实李从兵于2014年4月14日向指定的陶某某账户实际交付20万元借款的事实。被上诉人质证称，对转款真实性不知情，转款时间晚于借条时间，且收款人是陶某某，与被上诉人无关。经审查，上诉人提交的短信截屏和申请法院调取的证据，内容真实，来源合法，且能够相互印证，足以证实李从兵于2014年4月14日向陶某某账户转款20万元的事实，本院予以采信。经二审审理查明的其他案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方对于李从兵诉请60万元借款中的40万元款项交付均无异议，故本案争议焦点在于：李从兵是否按照2015年4月13日借条所载明的金额实际交付借款？针对该争议焦点，首先，李从兵提交的陶永元于2015年4月13日出具的《借条》客观真实，证实李从兵与陶永元就30万元借款事宜达成了合意；其次，在陶永元出具30万元《借条》的次日，陶永元侄子陶某某通过短信方式向李从兵告知了银行账号；再次，李从兵随后分别于2015年4月14日、2015年4月15日向陶某某相应账号转账交付共计30万元款项；最后，双方当事人系亲属关系，陶永元亦认可李从兵于2015年4月15日向陶某某转款10万元系向陶永元支付借款本金的事实。综上，李从兵提交的上述证据形成了证据链条，使其主张的借款本金为60万元的待证事实达到了《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定的“具有高度可能性”的证明标准。相对地，被上诉人陶永元虽抗辩20万元借款未实际支付，但其举证证明的程度不足以使李从兵已证明事实达到真伪不明的标准，故本院对陶永元的辩称意见不予采纳。另，关于被上诉人陶永元辩称本案借款系赌债、超过诉讼时效等意见，因其未能举证证实，也未在法定期间内提起上诉，本院对其主张不予支持。 综上，一审认定事实基本清楚，因二审阶段出现新证据，导致一审认定的部分案件事实发生变化，本院根据查明事实依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、撤销陕西省旬阳县人民法院(2019)陕0928民初1224号民事判决； 二、陶永元于本判决生效之日起三十日内向李从兵偿还2015年2月13日的借款本金300000.00元及借期内和逾期利息（利息自2015年2月14日起至履行完毕之日止按照年利率24%计算利息）； 三、陶永元于本判决生效之日起三十日内向李从兵偿还2015年4月13日的借款本金300000.00元及借期内和逾期利息（利息自2015年4月15日起至履行完毕之日止按照年利率24%计算）； 四、驳回李从兵的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费9800元，减半收取计4900元，由陶永元负担。二审案件受理费预交9800元，根据上诉请求确定收取4300元，由陶永元负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  马 娟 审 判 员  方仁和 审 判 员  李 颖 二〇一九年十二月九日 法官助理  罗 潇 书 记 员  唐 萍 1