山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2402号原告：王治松，男，1951年08月07日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告：无棣万德运输有限公司，住所地山东省无棣县城北(北环路**)。法定代表人：牛丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，，住所地山东省滨州市渤海八路**裕华大厦负责人：何建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕旭，男，该公司职工。委托诉讼代理人：魏真真，女，该公司职工。被告：郭庆涛，男，1978年08月20日出生，汉族，住山东省沾化区。委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。原告王治松与被告无棣万德运输有限公司（以下简称无棣万德运输公司）、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称渤海财险滨州中心支公司）、郭庆涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日、2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告王治松的委托诉讼代理人韩卫东，被告无棣万德运输公司委托诉讼代理人高清潭，被告渤海财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人吕旭、魏真真，被告郭庆涛的委托诉讼代理人穆浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王治松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等损失共计780000元；2.判令渤海财险滨州中心支公司在保险限额内先行赔付；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月07日18时20分许，韩云波驾驶鲁Ｍ×××**鲁Ｍ×××**号货车沿319省道由西向东行驶至90公里+749.90米处，未避让行人，与由北向南过公路的行人王治松相撞，致使王治松受伤，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，韩云波承担事故的主要责任，王治松承担事故的次要责任。本次交通事故被告应在责任范围内赔偿王治松各项损失共计780000元。事故车辆鲁Ｍ×××**鲁Ｍ×××**号货车在渤海财险滨州中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告未对王治松的损失进行赔偿，故提起本诉。无棣万德运输公司辩称，事故发生时，韩云波所驾驶车辆系郭庆涛以租赁的方式从我公司租赁，该车辆系我公司所有，并在被告保险公司投保交强险及主挂车商业三者险150万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。对原告合理合法的损失均应当由保险公司赔偿，另经进一步核实是郭庆涛为原告垫付医疗费用35000元，原告方应当返还。根据侵权责任法的相关规定，车辆以租赁的形式存在的，应当由车辆的承租人承担责任，我公司不应承担赔偿责任。渤海财险滨州中心支公司辩称，事故发生属实。对原告合理合法损失我公司在交强险分项限额内予以赔付。超出交强险限额范围的部分，我公司在审核被保险机动车辆驾驶人员驾驶证、上岗证及车辆行驶证、营运证均合法有效后，且事故认定书中明确载明事故车辆严重超载，按照我公司商业三者险的规定，扣除10%的免赔后，承担事故认定书中认定主要责任不超出70%的赔偿。根据我公司商业险条款规定，主车与挂车连接时视为一体，赔偿金额总和为主车的责任限额为限。原告的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。另我公司对原告垫付医疗费用10000元，应在原告的赔偿数额中予以扣减。郭庆涛辩称，事故发生属实。韩云波系郭庆涛我雇佣的驾驶人员，事故发生后郭庆涛为原告垫付医疗费用35000元，原告方应返还。鲁Ｍ×××**鲁Ｍ×××**号货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，限额150万。原告的损失应由被告保险公司在保险限额范围内予以赔付。事故车辆鲁Ｍ×××**鲁Ｍ×××**号货车系无棣万德运输公司所有，我方系租赁上述车辆进行营业运输。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于三被告对王治松主张滨州市益生园大药房医药费计876.30元、医疗器械及材料费计310元、广州信荟唯君企业管理有限公司发票计3151元异议的认定。王治松提交滨州市益生园大药房医药费发票1张、雾化器发票1张、血氧仪发票1张、固定带、棉签销售单1张、广州信荟唯君企业管理有限公司发票1张，拟证实因涉案交通事故王治松支出上述费用。经质证，三被告对王治松上述主张均提出异议并主张上述证据不能证实与涉案交通事故的关联性。本院经审查认为，王治松未提交其他相关证据予以佐证证实上述费用支出与其因涉案交通事故造成伤情具有关联性，故对王治松的上述主张不予支持；2.关于王治松提交的博兴司法鉴【2019】临鉴字第300号司法鉴定意见书的认定。王治松提交上述司法鉴定意见书，拟证实王治松因涉案交通事故所受伤情后遗症分别构成五级、九级伤残院；住院期间2人护理140天、护理1人22天；出院后护理1人64天；部分护理依赖；营养期限120天；后续治疗费用12000元。经质证，无棣万德运输公司对上述证据无异议。渤海财险滨州中心支公司对上述证据的真实性无异议，但主张鉴定结论过高，申请重新鉴定。郭庆涛对上述证据的真实性无异议，但主张后续治疗费应在实际发生后另案主张。本院经审查认为，王治松提交的上述司法鉴定意见书系经其申请，本院依法委托由有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出，渤海财险滨州中心支公司未提交证据证实上述司法鉴定意见书存在法定重新鉴定之情形，故对其主张不予支持，且依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“对于鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，故对王治松主张后续治疗费12000元，依法予以支持；3.关于王治松主张残疾赔偿金标准的认定。王治松提交身份证、退休证、领取退休金存折各1份，拟证实王治松是本案适格主体，其于2011年12月退休并领取退休金，其生活来源于非农业，伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。经质证，三被告对上述证据的真实性无异议，但主张王治松虽然退休，其户籍所在地系农村居民，对农村居民是否按照城镇居民赔偿依据的是否在城镇居住，并依据城镇收入为生活来源，显然王治松不具备以上两个条件，仅依靠退休证证实其残疾赔偿金依据城镇居民计算，明显依据不足，不应支持。且渤海财险滨州中心支公司主张去社保部门核实，王治松的社保实际缴费单位为陈户镇种子站，经查实陈户镇种子站相关领导说该单位无王治松，且查勘人员去医院对王治松进行人伤探视调查，其实际居住地为山东省博兴县陈户镇王孟村和平路276号，其在农村居住，主要收入来源为务农，故王治松的残疾赔偿金标准应依据农村居民计算。本院经审查认为，王治松提交的证据可以相互结合足以证实其自2011年12月份退休后，开始领取退休工资，涉案交通事故发生前连续一年以上王治松的主要收入来源于非农业，故根据本案实际及王治松的主要收入来源，就其的残疾赔偿金应参照山东省上年度城镇居民人均可支配收入39549元/年计算12年为294244.56元（39549元/年×12年×62%）；4.关于王治松主张护理费的认定。根据王治松提交的证据、结合三被告的质证意见，就王治松住院及出院护理人员的护理费可计算为护理费27643.98元【（院内140天×2人+院内22天×1人+院外64天×1人）×75.53元/天】。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”规定，本案中综合考虑王治松的年龄、所受伤情及构成伤残程度、身体恢复状况，就其长期护理依赖期限酌定为5年，结合三被告的质证意见，王治松长期护理依赖护理费计算为86355元（5年×12月×4797.50元/月×30%），若超过上述确定的护理期限后，王治松确需继续护理，可另行主张；5.关于王治松主张营养费3600元。本院经审查认为，王治松未提供证据证实其存在补充营养的必要需求及营养费的支出，故对其该项主张不予支持；6.关于渤海财险滨州中心支公司主张鉴定费及鉴定检查费不属于保险赔偿范围的认定。本院经审查认为，上述费用系王治松为确定其因涉诉交通事故造成的实际损失所支出的必要合理的费用，保险公司应予赔偿，故就渤海财险滨州中心支公司的该项异议不予支持；7.关于渤海财险滨州中心支公司主张机动车第三者责任保险限额范围内免赔10%的认定。渤海财险滨州中心支公司提交投保单、保险条款各1份，拟证实渤海财险滨州中心支公司已对无棣万德运输公司尽了免赔告知义务。根据保险条款第二章第二十七条第二款，超载绝对免赔10%。经质证，王治松、无棣万德运输公司及郭庆涛对上述证据的真实性无异议，但主张虽然加盖无棣万德运输公司的公章，但投保单中并没有将保险公司免除责任的条款，体现在投保单上，因此不能证实渤海财险滨州中心支公司已经就免责条款向无棣万德运输公司进行告知。而保险条款是格式条款，应当在免除责任的情况下是无效的，该条款也无无棣万德运输公司的公章，对该条款不知情。且根据事故认定书中并没有记载超载与涉案事故发生有直接关系，故渤海财险滨州中心支公司主张因超载免赔，没有依据。本院经审查认为，原、被告双方对涉案道路交通事故认定书均无异议，根据该认定书载明事故车辆鲁Ｍ×××**鲁Ｍ×××**号货车在涉案交通事故发生时存在超载行为。根据渤海财险滨州中心支公司提交的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单载明“投保人声明：本人已将仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。”作为被保险人无棣万德运输公司在该声明处加盖印章。渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二章第二十七条（二）“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”且该部分文字予以加黑。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”规定，可知，超载为法律禁止性规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”规定，综上可得，韩云波违反《中华人民共和国道路交通安全法》中的禁止性规定，而作为保险人渤海财险滨州中心支公司已在机动车综合商业保险条款中对该部分免责文字进行加黑，无棣万德运输公司亦在投保人声明处加盖公司印章，故可以证实渤海财险滨州中心支公司作为保险人已经对被保险人无棣万德运输公司履行了提示告知义务，故对渤海财险滨州中心支公司的该项主张予以支持。8.关于无棣万德运输公司主张其与郭庆涛系车辆租赁关系的认定。无棣万德运输公司提交租赁合同复印件1份，拟证实其公司与郭庆涛系租赁关系。该租赁合同签订时间为2019年01月02日，事故发生时是在上一个租赁合同期限内（2018年01月02日至2019年01月01日），因合同到期后，上一个合同已经不存在。经质证，王治松及渤海财险滨州中心支公司对该证据均有异议，其主张该证据系复印件，不符合证据的形式要求。另该租赁合同的起始时间为2019年01月02日，并非在涉案事故发生时间内。同时对于无棣万德运输公司的主张也有异议，无棣万德运输公司应提交郭庆涛每月支付租赁费的相关凭证，并且提交其公司购买车辆的发票，否则有理由相信双方实际为挂靠关系。本院经审查认为，无棣万德运输公司提交的证据系复印件，在案合同签订的时间亦在涉诉交通事故发生之后，且无棣万德运输公司也未在限定期限内提交其他相关有效证据予以证实其上述主张，故对其该主张不予认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，渤海财险滨州中心支公司作为鲁Ｍ×××**号车承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任。超出机动车第三者责任强制保险限额的部分损失，酌定由渤海财险滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任比例承担80%赔偿责任，不足部分根据郭庆涛的陈述及鲁Ｍ×××**鲁Ｍ×××**号货车营运性质，酌定由郭庆涛按照韩云波承担的事故责任比例承担80%的赔偿责任，无棣万德运输公司对郭庆涛承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。根据王治松的诉请结合被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费368878.12元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费8100元（162天×50元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③后续治疗费12000元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金294244.56元；②护理费113998.98元（27643.98元+86355元）；③交通费酌定3000元；④精神损害抚慰金酌定7000元。其他损失：鉴定费及检查费5982元。以上共计813203.66元。渤海财险滨州中心支公司已将机动车第三者责任强制保险医疗费用限额10000元先行支付给王治松，故渤海财险滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿王治松损失110000元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失693203.66元，由渤海财险滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围赔偿王治松损失499106.64元【（693203.66元×80%）×（1-10%）】，由郭庆涛赔偿王治松损失55456.29（693203.66元×80%）×10%）。因郭庆涛已为王治松垫付治疗费用35000元，故郭庆涛还应赔偿王治松损失20456.29元。无棣万德运输公司对郭庆涛承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。综上所述，王治松在本案中因涉诉交通事故应获赔各项损失为629562.93元，其诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王治松损失110000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告王治松损失499106.64元；二、被告郭庆涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王治松损失20456.29元，被告无棣万德运输有限公司对被告郭庆涛承担的赔偿款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告王治松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5800元，由被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担5000元，由被告郭庆涛、被告无棣万德运输有限公司连带负担200元，由原告王治松负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  栾莹莹二〇一九年十二月十六日法官助理王小芳书记员郝丽娜