wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初3534号之二 解除保全申请人：邹某某，男，汉族。 被申请人：晏某，男，汉族，江西省高安市人。 晏某与邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出了(2019)赣0983民初3534号民事裁定书，查封、扣押、冻结邹某某的财产，限额人民币300000元。邹某某于2019年12月13日向本院申请解除对其的上述财产保全措施。 本院经审查认为，本案审理过程中，邹某某提出管辖异议，本院经审查裁定异议成立，并将本院移送南昌市青山湖区人民法院审理。南昌市青山湖区人民法院于2019年9月24日作出（2019）涵0111民初1815号民事判决书，裁定驳回晏某的诉讼请求，该判决书已生效。据此，解除保全申请人邹某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请邹某某的银行存款人民币300000元的冻结或解除对其等额财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢晓军 二〇一九年十二月十三日 书记员  金 丹
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执1874号 申请执行人:曹伟旭，男，1965年12月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人:陈天恩，男，1980年11月10日出生，汉族，住永康市。 申请执行人曹伟旭与被执行人陈天恩民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特110号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年04月18日立案执行。执行标的为由被执行人陈天恩归还申请执行人曹伟旭借款本金11730元及利息（利息从2018年8月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。 执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人陈天恩发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈天恩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈天恩有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈天恩名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈天恩采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈天恩。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0784执1874号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金希平 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 徐 快
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3615号 原告：武胜县泰兴物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇公安巷**，统一社会信用代码91511622782275470A。 法定代表人：刘敏，总经理。 被告：邹绍彬，男，1981年10月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜县泰兴物业管理有限公司与被告邹绍彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告武胜县泰兴物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县泰兴物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜县泰兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费112元，减半收取56元，由原告武胜县泰兴物业管理有限公司负担。 审判员  李毅 二〇一九年十二月十三日 书记员  谭攀
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执2087号 申请执行人:长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省德阳市旌阳区长江东路****。 负责人：葛玲，总经理。 委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。 被执行人：罗金贵，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：张彩霞，女，汉族，1966年4月27日出生，住四川省广汉市。 被执行人：广汉市贵旺驾驶员培训有限公司，住所地四川省广汉市，住所地四川省广汉市南丰镇永丰村，510681056067650A。 法定代表人：罗金贵。 长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心与罗金贵、张彩霞、广汉市贵旺驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷一案,德阳市旌阳区人民法院作出的（2018）川0603民初1103号民事判决已经发生法律效力。申请执行人长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年10月9日向本院申请执行。 执行中本院冻结了被执行人的银行账户，但存款余额不足。查封了被执行人名下的川Ｆ×××××的汽车，但车辆未实际找到。查封了罗金贵、张彩霞二人共有的位于广汉市的房屋，但房屋有抵押已经由新都区人民法院启动拍卖程序。查封四川贵旺汽车销售有限公司位于广汉市的房屋，但房屋设有抵押。未发现其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人罗金贵、张彩霞纳入限制高消费名单。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川0603民初1103号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十二月十一日 书记员  裴小龙
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1323民初2460号 原告：唐双美，女，1985年8月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：伍太学，蓬安县助民法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：欧建鹏，男，1980年11月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：龚浩然，蓬安县罗家法律服务所法律工作者，一般代理。 原告唐双美与被告欧建鹏同居关系纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐双美及其委托诉讼代理人伍太学，被告欧建鹏的委托诉讼代理人龚浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐双美向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除同居关系；2.判决女儿欧某抚养权归原告，被告支付抚养费；3.依法分割同居财产。事实及理由：2005年11月原告与被告在广东省务工认识同居，××××年××月××日，生育一女欧某。同居期间，共同购买房屋一套。后来双方发生矛盾，感情逐渐破裂，致原告生活在痛苦之中。为了尽快解除与被告之间的同居关系，确认女儿抚养权归原告，抚养费由被告承担。依法分割同居财产，判令被告归还借原告现金捌万元。 被告辩称，解除同居关系不应当支持，女儿由被告抚养，不要求原告给抚养费。被告务工的钱交原告保管，没有其他财产。 本院经审理认定事实如下：2005年11月原告与被告在广东省务工认识后同居，××××年××月××日，生育一女欧某。 本院认为，同居关系不受法律保护，原告也未举证证明被告系有配偶与他人同居的情形，原告要求解除同居关系，本院不予支持。原告在庭审中要求被告偿还借款80000元，因原告在起诉状的诉讼请求部分并未提出，被告不同意一并处理，且借款不属于同居期间共同财产，本案对此不予处理，原告可另案诉讼。对于原告主张有房屋一套，并对房屋进行了装修，但房屋未办理产权登记，房屋买卖合同是以案外人的名义签订，原告也没有提供证据证明房屋的购买是其与被告出资购买，对分割房屋的诉讼请求本院不予支持。原告因装修房屋与案外人的产生的纠纷，本案不予处理，可另行诉讼。原告与被告生育女儿欧某，原、被告均要求抚养，欧某已年满十二岁，欧某自愿跟随其母亲生活，本院支持欧某由原告抚养。对于欧某抚养费的问题，原告主张按城镇标准给付，但原告户籍在农村，没有证据证明原告在城镇居住生活，应按农村居民人均消费支出计算，被告从2020年1月起每月支付抚养费550元，至欧某年满十八周岁止，每年的抚养费在当年1月30日前付清。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条之规定，判决如下： 一、原告唐双美与被告欧建鹏生育的女儿欧某，由原告唐双美抚养。被告欧建鹏从2020年1月起每月支付抚养费550元，至欧某年满十八周岁止，每年的抚养费在当年1月30日前付清； 二、驳回原告唐双美的其他诉讼请求。 案件受理费130元，由原告唐双美承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗学文 二〇一九年十二月十二日 书记员  曾 翔
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初1137号 起诉人：乔宇宏，男，1984年6月22日出生，汉族，山西省榆社县人，现住天津市东丽区，天津市佳市政公路工程有限公司职工。 2019年12月9日，本院收到天津市东丽区人民法院移交的起诉人乔宇宏的起诉状。起诉人的诉讼请求：1.判令被告刘宇锋偿还原告人民币8600元，利息人民币3950元（截止至2019年7月3日），合计人民币12550元。2.判令被告刘宇锋承担本案的诉讼费用及公告费用。事实与理由：原告乔宇宏与被告刘宇锋均是第三人人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台的注册会员，2016年8月14日，原告通过第三人的借贷宝平台向被告刘宇锋借出人民币8600元（协议编号：631049327219171515，到期日为2017年3月13日，借款年利率0％），现该笔借款已经逾期，经原告多次催收，被告刘宇锋均拒绝履行还款义务，原告向第三人请求催收要求和提供借贷宝平台电子协议和转账记录等材料未果，故诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法利益。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案起诉人向本院起诉不属于本院管辖；起诉人所提供的补充协议只有起诉人、第三人签字，没有被告签字，不属于约定管辖的范围，亦不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第一款第四款、第一百二十三条规定，裁定如下： 对乔宇宏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  韩银江 二〇一九年十二月十三日 书记员  田 青
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1340号之二 申请执行人陈向明，男，1972年6月15日出生，汉族，无业，现住甘肃省定西市安定区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人岳永红，女，1975年5月7日出生，汉族，无业，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈建平，（系岳永红之夫），男，1976年12月14日出生，汉族，无业，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陈向明与被执行人岳永红、陈建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的(2018)陕0112民初7923号民事判决书，于2019年2月2日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；被执行人未到庭履行，已向被执行人发出限制消费令；查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等；冻结了被执行人名下银行账户；对于被执行人岳永红名下车辆，申请执行人不申请查封。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长        王峥伟审  判  员        陈  元审  判  员        党白鹭   二0一九年十二月十八日                                书  记  员        周思通   1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15464号原告：才荣涛，男，1973年5月20日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津吉城美家信息技术有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北交口西北侧慧谷大厦1215。法定代表人：刘春成。本院在审理原告才荣涛与被告天津吉城美家信息技术有限公司劳动争议一案中，本院于2019年11月20日立案。原告才荣涛于2019年12月16日以双方庭下调解完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告才荣涛撤诉。案件受理费，减半收取计5元，由原告才荣涛负担。审判员 程 明二〇一九年十二月十六日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执495号 申请执行人：韩兴海，男，汉族，1965年7月20日出生，住山东省梁山县。 被执行人：李思阳，男，汉族，1957年8月26日出生，住山东省东营市东营区。 韩兴海与李思阳人身损害赔偿纠纷一案。东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第71号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩兴海于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，双方经协商达成执行和解协议。因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第71号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十二月四日 书记员  任一凡
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3868号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路**。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：罗云清，女，1972年12月19日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告罗云清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2019）陕0112民初17928号 原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。营业场所：陕西省西安市经开区（第五国际大厦）。统一社会信用代码916100009205240343。负责人张勇刚，行长。委托代理人吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人刘慧平，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告贾亚东，男，1989年1月23日出生，汉族，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告贾亚东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年10月20日，被告向其申请办理信用卡，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同日，被告因购车需要，向其申请办理信用卡购车分期付款业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》。经审批，其向被告发放了信用卡。被告使用过程中未及时足额还款。截止2019年5月31日，被告累计拖欠9075.18元。故诉至法院，请求依法判令被告偿还截止2019年5月31日的透支款共计9075.18元（其中本金7117.69元，利息和费用1957.49元）；被告支付自2019年6月1日至实际清偿之日止的利息（以9075.18元为基数，按日万分之五计算，按月计收复利）；被告承担全部诉讼费用。本院认为，本案原告未提供被告准确的身份信息，不符合民事案件起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审  判  员    相  帆   二〇一九年十二月五日 书  记  员    杨  惠1
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2095号之二申请执行人：东营利波石材有限公司，住所地：东营市东营区现河路以**路以东，统一社会信用代码913705007517953185。法定代表人：周学民，经理。被执行人：，住，住所地：东营市胜利经济开发区西五路以西亭路西首，统一社会信用代码91370502673169134P。法定代表人：李超超，经理。被执行人：盖渤海，男，1983年6月16日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行申请执行人东营利波石材有限公司与被执行人山东幻彩涂料有限公司、盖渤海租赁合同纠纷一案，即本院（2018）鲁0502民初5525号民事判决书中，采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月19日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2019年8月20日、2019年11月20日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，查询到被执行人盖渤海有汽车一辆，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月29日通过全国网络查控系统冻结被执行人部分银行账户，帐户内资金余额较小4.本院于2019年9月27日向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人在本辖区内有不动产信息。5.通过被执行人盖渤海报告的财产，本院于2019年9月10日轮侯查封被执行人盖渤海房产一套，现该房产不具备处置条件。6.本院于2019年9月10日查封被执行人盖渤海汽车一辆，因无法找到车辆下落，现该车不具备处置条件。7.经调查，山东幻彩涂料有限公司已停止经营8.在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款2719815.19元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初5525号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年十二月二日书记员 杨殿波
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁1082执3732号 申请执行人温州市洞头华泰水产有限公司，住所地浙江省文中是北岙街道望海路195号。 被执行人焦金中，男，1970年7月14日生，住荣成市。 被执行人荣成市正合鱼粉有限公司，住所地荣成市港湾街道玄镇村。 本院在执行温州市洞头华泰水产有限公司与焦金中、荣成市正合鱼粉有限公司股权资格确认纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2253号民事调解书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后两月内协助申请人办理股权转让手续。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月13日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。经查，荣成市正合鱼粉有限公司股权已被他案查封，无法办理股权转让手续。 本院于2019年12月11日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月9日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2253号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月十一日 书记员  李晓军
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13743号之一 原告：姜凡，男，1990年9月12日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：厦门市浡龙保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇岩内村敦上社****。 法定代表人：李剑龙。 第三人：李剑龙，男，1983年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告姜凡与被告厦门市浡龙保洁服务有限公司、第三人李剑龙公司解散纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。姜凡于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姜凡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜凡撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姜凡负担。 审 判 长 王 俭 人民陪审员 林 华 人民陪审员 苏丽英 二〇一九年十二月十三日 代书 记员 王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6650号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。 被告：蔡玉清，女，1973年10月19日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告蔡玉清信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江玉环农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇一九年十二月十三日 法官助理林鑫鑫 代理书记员  林之雨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2040号之一申请执行人：安徽鼎元新材料有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊经济开发区蚌埠路**，统一社会信用代码91341100090767060M。法定代表人：赵刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：石君，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：孙乃江，男，1971年8月28日出生，汉族，住江苏省盐城市郊市区。本院(2019)皖1102民初2830号法律文书已经发生法律效力，被执行人孙乃江未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人安徽鼎元新材料有限公司于2019年9月25日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人孙乃江送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年9月25日、2019年10月21日、2019年11月16日和2019年12月5日先后四次通过网络查控系统查询被执行人孙乃江的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年11月11日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人孙乃江名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人孙乃江的银行、互联网银行账户无可供执行金额，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2019年9月26日和2019年12月6日已冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，于2019年10月29日委托江苏省盐城市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人名下牌号为苏Ｊ×××**的车辆，查封期限为两年，但未能实际扣押，暂不具备处置条件，在冻结和查封到期前的30日，申请人安徽鼎元新材料有限公司应当向本院提交书面继续查封申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人孙乃江有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人孙乃江限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额813510.35元（包括执行费10535元）。本院于2019年11月25日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月九日代理书记员  沈 浩
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初1454号原告：阳泉市豪门房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区泉中路**（旧豪门家私城）。法定代表人：王学春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张艳风，女，该公司职员。被告：张锐，男，1962年5月8日出生，汉族，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司与被告张锐追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市豪门房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳泉市豪门房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由阳泉市豪门房地产开发有限公司负担。审 判 员 史历文二〇一九年十二月十六日法官助理 史艳丽书 记 员 赵瑞芳书 记 员 赵瑞芳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1350号申请人：万小祥，男，生于1974年12月26日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：杨波，女，生于1976年9月5日，汉族，住河南省中牟县。申请人万小祥于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月11日作出（2019）豫0122财保770号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨波名下坐落于河南省开封市开封金域华府房产一套，查封价值以十四万元为限，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十二月十三日法官助理黄自强书记员刘剑阁
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1256号申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W住所地：南召县城关镇中华路188号。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。委托代理人：张荣会、陈翘楚，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：石丹，女，汉族，生于1984年12月9日，住南阳市宛城区。被执行人：刘刚，男，汉族，生于1974年3月6日，住南召县。被执行人：王波，男，汉族，生于1975年11月3日，住南召县。被执行人：任杰，女，汉族，生于1977年2月2日，住南召县。申请人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人石丹等人金融借款合同纠纷一案的（2018）豫1321民初3180号民事判决书已经发生法律效力。权利人河南南召农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行。本院在执行过程中，查明：申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司和被执行人石丹、刘刚、王波、任杰已达成执行和解且石丹已履行7.5万，任杰履行0.5万元，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1256号案的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝才审判员  崔乃元审判员  刘旭东二〇一九年十二月十四日书记员  沈 旭
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7370号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行。住所地桐梓县燎原镇蟠龙大道。 负责人：赵敏，该支行行长。 被告：范小秋，男，汉族，1980年11月7日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行与被告范小秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行撤诉。 案件受理费1162元（已减半），免予收取。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1082执412号 申请执行人王小珠，男，汉族，1965年8月28日生。 被执行人，段成功，男，汉族，1967年3月26日出生。 申请执行人王小珠与被执行人段成功劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1082民初128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵克勤于二〇一九年十月十日向本院申请强制执行，要求被执行人段成功支付申请人借款5200元，承担本案执行费50元。 在执行过程中，1、本案执行立案后，本院依法向其公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人在执行期限内未履行相应义务，也未报告其财产。据此本院已向被执行人段成功发出限制消费令，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》决定将被执行人段成功纳入实行被执行人名单。 2、本院通过全国法院网络总对总查控系统，查询被执行人段成功名下的相关财产信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，无房产登记信息。被执行人的银行账户已被本院冻结。本院线下传统调查，被执行人暂无其他可供执行财产，且始终找不到被执行人段成功下落。 3、鉴于以上执行情况及信息，本院通过与申请人约谈告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人首先认可本院调查结果，并表示不能再提供有价值的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示目前不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院拟终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵保瑞 二〇一九年十二月九日 书记员  张 鹏
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2802行审64号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人王安民，利川市自然资源和规划局执法监察大队干部。特别授权代理。被申请执行人利川市恒某房地产开发有限公司。住所地：利川市谋道镇光明村****。统一社会信用代码：91422802594241003E。法定代表人王某某，系该公司负责人。申请执行人利川市自然资源和规划局于2019年11月22日向本院提出执行申请，要求强制执行“利某罚[2019]18号”《行政处罚决定书》确定的第三项处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，利川市自然资源和规划局根据“利政办发[2018]48号”文件及2018年12月17日在谋道镇召开的“苏马荡地产项目清理整顿专题会”要求，在对苏马荡所有地产项目进行清理核查时，发现利川市恒某房地产开发有限公司（以下简称“恒某公司”）在谋道镇药材社区三组开发的“绿馨家苑”项目，有涉嫌违法占地的行为。申请执行人遂于2019年1月29日立案调查，并委托利川国源测绘登记代理有限公司进行现场勘测。2019年2月26日，该公司作出针对“绿馨家苑”项目建设用地的《土地勘测定界技术报告》，勘测显示：“绿馨家苑”项目占地总面积为5106.47平方米，该项目区内共取得出让土地1600.00平方米，超占土地面积为3506.47平方米，即已建房占地225.32平方米，门卫室占地53.72平方米，绿化用地357.34平方米，硬化地面（其它）占地2870.09平方米。超占土地面积中2688.25平方米符合土地利用总体规划，818.22平方米不符合土地利用总体规划。占地类型为旱地、其它园地、村庄用地等。同年3月1日，申请执行人作出并于同月5日向某公司送达了“利某告[2019]12号”《行政处罚告知书》及“利某听告[2019]12号”《行政处罚听证告知书》。法定期限内，恒某公司未提交陈述、申辩意见，亦未提出听证要求。2019年3月18日，申请执行人认为恒某公司在超出依法审批的土地范围进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，作出并向某公司送达了“利某罚[2019]18号”《行政处罚决定书》，决定对其给予如下行政处罚：1、责令你单位在十五日内将非法占用的利川市谋道镇药材社区居委会三组的3506.47平方米土地退还给利川市谋道镇药材社区居民委员会；2、没收你单位在非法占用的2688.25平方米允许建设区上新建的建筑物和其他设施，即6号楼45.15平方米、门卫室53.72平方米、硬化地面2276.83平方米、绿化用地312.55平方米；3、限你单位十五日之内拆除不符合规划的818.22平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，即6号楼180.17平方米、硬化地面593.26平方米、绿化用地44.79平方米；4、对你单位非法占用的3506.47平方米集体土地处以每平方米25元罚款，罚款人民币87661.75元。《行政处罚决定书》生效后，恒某公司退还了3506.47平方米集体土地并缴纳了87661.75元的罚款，但未履行处罚决定确定的第三项处罚内容。2019年10月10日，申请执行人作出并向某公司送达了“利自然资催[2019]62号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，恒某公司仍未履行。为此，利川市自然资源和规划局于2019年11月22日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市自然资源和规划局对被执行人利川市恒某房地产开发有限公司作出的行政处罚决定，认定其非法占地的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。利川市自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市自然资源和规划局申请执行“利土资罚[2019]18号”行政处罚决定确定的第三项处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王曾审判员  黄嵩.审判员曾德刚二〇一九年十二月十三日书记员  冉丹
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0734刑初165号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人彭岳松，男，1983年9月16日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。因赌博,于2017年7月21日被寻乌县公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日被寻乌县公安局决定取保候审，2019年11月7日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2019年11月13日，被本院决定取保候审。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2019]165号起诉书指控被告人彭岳松犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人彭岳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2019年8月27日晚19时许，被告人彭岳松酒后驾驶赣Ｂ×××**普通二轮摩托车行驶至寻乌县吉潭镇人民政府坎下路段处时，因超车与前方同向由潘某1驾驶的赣Ｂ×××**小型普通客车左侧尾部发生碰撞，被告人彭岳松倒地受伤，随后，双方驾车离开现场，被告人彭岳松回到家中打电话报警并到寻乌县吉潭卫生院治疗，出警民警发现被告人彭岳松涉嫌酒驾，将被告人彭岳松带至寻乌县人民医院抽取血样。经鉴定，送检的被告人彭岳松血液内检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为146.0mg/100ml。2019年9月6日，寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告人彭岳松醉酒驾驶机动车，途经肇事地点，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应负事故的主要责任；潘某1驾驶机动车，在道路上发生交通事故，明知事故造成有人员受伤，没有保护现场及拨打公安机关管理部门报警电话，应负事故的次要责任。被告人彭岳松于2019年8月27日晚在寻乌县吉潭镇被出警民警当场查获，归案后如实供述了上述事实。为支持指控事实。公诉机关已向本院提供了相关证据，认为被告人彭岳松的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，同时认为被告人彭岳松具有有坦白、认罪认罚，建议对被告人彭岳松判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人彭岳松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.书证：受理道路交通事故登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、传唤证、公安交通管理行政强制措施凭证、调取证据材料清单、行驶证、驾驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、身份证明、常住人口详细、调取证据材料清单、身份证复印件、调取证据通知书、接受证据材料清单、行政处罚决定书及行政笔录；2.证人潘某1、黄某、潘某2、凌某的证言；3.被告人彭岳松的供述；4.现场勘查笔录及刑事摄影照片；5.鉴定意见：血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、检验检测机构资质认定证书、司法鉴定委托书、赣州康泰司法鉴定中心交通事故车辆技术状况检验报告书、司法鉴定许可证；6.道路交通事故认定书。本院认为，被告人彭岳松违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处拘役并处罚金。被告人彭岳松在归案后，如实供述本案事实，且在庭审中认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人彭岳松积极缴清罚金，认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭岳松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日至2020年1月4日。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢仕凡人民陪审员  赖梅灵人民陪审员  钟槐元二〇一九年十二月六日法官助理熊婷芳书记员潘广林附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执恢146号 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县，统一社会信用代码：9151132xxxxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：四川恒辉房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区，统一社会信用代码：9151000xxxxxx。 法定代表人：易勇，该司负责人。 被执行人：张波，男，1979年3月3日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：刘莉琼，女，1981年2月9日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：易勇，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：张威，男，1987年7月19日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人易勇、张波、刘莉琼、张威、四川恒辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323执恢146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 潇
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321财保1007号申请人：左春雷，男，汉族，1988年5月31日出生，住沂南县。被申请人：高玉斌，男，1961年11月21日出生，住沂南县经济开发区。申请人左春雷于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人高玉斌的银行存款6万元，并向本院提供浙商财产保险股份有限公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人高玉斌的银行存款6万元。案件申请费620元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉兴二〇一九年十二月十日书记员  曹 倩
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初1018号 原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道江南商城**，统一社会信用代码91330100599571722N。 法定代表人：沈为平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任水德，安徽同川律师事务所律师。 被告：陈东宁，男，1982年11月23日出生，汉族，住望江县。 被告：陈薇，女，1984年1月24日出生，汉族，住址同上。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司（以下简称临安小贷公司）与被告陈东宁、陈薇追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临安小贷公司的委托诉讼代理人任水德到庭参加诉讼，被告陈东宁、陈薇经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临安小贷公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈东宁立即偿还原告代偿款6万元及利息（从2019年4月4日起至款清之日止按年利率6%计算利息）；2、判令被告陈薇对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与浙江众联在线资产管理有限公司（以下简称众联在线）系合作关系。2017年4月6日，众联在线受黄河金融网用户的委托，作为代理人与被告陈东宁签订《保证借款合同》一份，合同约定借款金额为6万元，借款期限自2017年4月6日至2017年9月30日，并约定了借款利率及服务费等事项。原告和被告陈薇为上述借款提供了连带责任保证担保。借款依约付至被告陈东宁账户，到期后被告陈东宁未能依约还款，原告按约向众联在线进行了代偿，并与众联在线签订《担保代偿协议》一份。原告代偿后，多次向被告陈东宁追偿，但至今未果。被告陈薇为连带共同保证人，应对被告陈东宁的债务承担连带清偿责任。综上，请求法院判决支持原告前述诉讼请求。 被告陈东宁、陈薇未作答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明，2017年4月6日，黄河金融网用户与被告陈东宁签订一份《保证借款合同》，约定：1、出借人同意向借款人出借60000元，借款种类为短期借款，借款用途为资金周转；2、借款期限自2017年4月6日起至2017年9月30日止。实际放款日期与约定不一致的，以借款借据为准；3、借款利率及服务费每月按借款总额的1.5%计收（以下简称“总费用率”）。其中，借款利息归出借人所有，借款利率为月利率0.9%（最终以黄河金融网公示的“预期年化收益率为准”）。服务费归出借人之代理人所有，每月按借款总额的0.6%计收（最终经上述总费用率减去借款利率为准）；4、保证人自愿为本合同出借人及其代理人的债权提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、服务费、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。出借人黄河金融网的代理人浙江众联在线资产管理有限公司在出借人处加盖印章，被告陈东宁在借款人处签名，原告及被告陈薇在保证处加盖印章或签名。被告陈东宁向出借人黄河金融网的代理人众联在线出具《借款借据》一份，载明：借款60000元，借款日期2017年4月6日至2017年9月30日，借款利率及服务费率合计年18%。2017年4月6日，众联在线通过银行向被告陈东宁账户转款60000元。借款合同到期后，被告陈东宁未按约还款。2017年9月29日，原告作为担保人履行保证义务向众联在线还款60000元。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告的营业执照复印件、两被告的身份证复印件、保证借款合同、借款借据、客户收付款入账通知单、原告代偿贷款审批单及原告支付代偿款银行回单复印件、担保代偿协议等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，黄河金融网用户、被告陈东宁签订一份《保证借款合同》，被告陈薇、原告临安小贷公司作为连带保证人在该合同上签名及盖章均系双方真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告陈东宁借款后，没有按借款合同约定时间归还借款，原告作为保证人依约向众联在线承担了保证责任，现已依法取得追偿权，故对原告要求被告陈东宁支付代偿款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告代偿后，被告陈东宁至今未向原告支付代偿款，其行为已构成违约，应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告方的损失应为其资金被占用期间的利息损失，原告向本院主张的损失亦为利息损失，且其主张的利率为年6%，不违反国家对利率的限制性规定，故对原告的该项请求，本院亦予支持。由于原告与被告陈薇作为连带共同保证人，双方内部未约定保证份额，故连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担，即被告陈薇对被告陈东宁不能清偿的债务承担50%的还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈东宁于本判决生效后十日内支付原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司代偿款60000元及利息（自2019年4月4日起至款清之日止，以60000元为基数，按年利率6%计算利息）； 二、如被告陈东宁不能清偿上述债务，被告陈薇对被告陈东宁不能清偿的部分承担50%的还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取650元，由被告陈东宁、陈薇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇一九年十二月十八日 法官助理杨济勇 书记员潘慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执恢95号 申请执行人：黄某，男，1965年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：德州腾宇玻璃钢制品有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇滕庄开发区，统一社会信用代码：91371428785033899N。 法定代表人：腾某，经理。 本院在执行申请人黄某与被执行人德州腾宇玻璃钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人德州腾宇玻璃钢制品有限公司的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人德州腾宇玻璃钢制品有限公司暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十二月四日 书记员  范艳红
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3983号 申请执行人：谭小敏，女，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杜广亮，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：宗玲，女，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人谭小敏与被执行人杜广亮、宗玲民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执862号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执3983号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王伟东
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019)云0402执2168号申请执行人云南红塔银行股份有限公司万商汇支行。住所地云南省玉溪市红塔区秀山路下段万商汇建材市场****。负责人沙栴伊，行长。委托代理人张蓉，李思祁，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人段卫东，男，1968年11月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司万商汇支行与被执行人段卫东信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）云0402民初1303号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由段卫东于2019年7月30日以前赔还云南红塔银行股份有限公司万商汇支行6283511600220496号信用卡透支本金199869.65元，截止到2018年11月14日的利息5914.95元、违约金13298.81元、分期手续费1818.28元（合计220901.69元）以及2018年11月15日至本息还清之日按《云南红塔银行公务卡领用合约》约定的标准计算的利息和违约金、利随本清；由段卫东于2019年7月30日以前支付云南红塔银行股份有限公司万商汇支行律师代理费2000元；云南红塔银行股份有限公司万商汇支行已预交的案件受理费2322元由段卫东承担，于2019年7月30日以前支付给云南红塔银行股份有限公司万商汇支行。申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，要求由被执行人段卫东偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司万商汇支行信用卡本金199869.65元，截止到2018年11月14日的利息5914.95元、违约金13298.81元、分期手续费1818.28元，以及自2018年11月15日至本息还清之日止按《云南红塔银行公务卡领用合约》约定的标准计算的利息和违约金，利随本清；（暂计算至2019年8月12日的利息27082.34元）；并支付律师代理费2000元；负担案件受理费2322元；应交执行费3650元（申请执行人未预交），以上合计255956.03元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人段卫东的的银行账户，经扣划被执行人段卫东在玉溪住房公积金管理中心的公积金71710元，本院扣划的银行存款27838元，用于兑付另案的执行款，本案现已执行71700元，尚未184256.03元及利息（含执行费3650元）；经查，被执行人段卫东暂无履行能力，在金融机构查无其他可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人段卫东纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2168号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十二月二十一日执行员  张 东书记员  荆国鑫
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1092号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。被执行人徐景贺，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，现住肇源县。被执行人贺术文，女，1970年3月27日出生，汉族，农民，现住肇源县。被执行人张忠成，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，现住肇源县。被执行人徐丽娟，女，1972年9月26日出生，汉族，农民，现住肇源县。被执行人徐井中，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，现住肇源县。被执行人田丽清，女，1973年11月6日出生，汉族，农民，现住肇源县。本院在执行的(2019)黑0622执1092号中国邮政银行服份有限公司肇源县支行与徐景贺、贺术文、张忠成、徐丽娟、徐井中、田丽清借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政银行服份有限公司肇源县支行向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初2495号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年十二月十二日书记员  郭延鹏
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5468号 申请执行人：郭某。 被执行人：青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。 法定代表人：刘智伟，总经理。 申请执行人郭某与被执行人刘刚、青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初1531号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付353447.85元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；查明被执行人名下无房产，有车辆，但未实际控制。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 敏
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5656号原告:天长市中电生物质贸易有限公司,住所地天长市广陵东路**天长国际汽车五金机电城**楼**商铺,统一社会信用代码91341181355205275T。法定代表人:柏卫华,该公司总经理。委托诉讼代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被告:朱万钧,男,汉族,1971年8月16日出生,初中文化,住扬州市开发区。被告:扬州宏祥新能源科技有限公司,住所地,住所地仪征市新集镇天安村金桥组会信用代码91321081MA1PXWU857。法定代表人:洪娟,该公司执行董事。原告天长市中电生物质贸易有限公司与被告朱万钧、扬州宏祥新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告天长市中电生物质贸易有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告天长市中电生物质贸易有限公司向法院申请撤回诉讼。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告天长市中电生物质贸易有限公司撤讼。案件受理费1682元，减半收取841元，由原告天长市中电生物质贸易有限公司负担。审判员  单斌二〇一九年十二月十七日书记员  郑蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10422号原告：方时芝，女，1979年1月16日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。委托诉讼代理人：黄正营，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：余英豪，男，1974年9月1日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。被告：齐树醒，女，1975年4月14日出生，汉族，户籍地河南省商城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地河南省信阳市北京路中段君安小区**楼。负责人：郭韶光，系公司总经理。委托诉讼代理人：陆姗姗，中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司员工，代理权限：特别授权。原告方时芝诉被告余英豪、被告齐树醒、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告方时芝于2019年12月4日申请撤回对被告齐树醒的起诉。本院认为，原告方时芝的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告方时芝撤回对被告齐树醒的起诉。审判员  王宏胜二〇一九年十二月四日法官助理石蕊书记员李德慧子
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执632号 申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住鹤岗市工农区热电厂对面。 法定代表人：刘志清。 被执行人：崔延彬,男，1982年01月17日出生,汉族，住鹤岗市向阳区28委**。 本院经审查认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。按照上述法律规定，本案符合上述规定的终结本次执行的条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 该案已经执行115.66元，现被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇一九年十二月四日 书记员  张 辉
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢357号 申请人：李根宏，男，1949年7月份生，汉族，安徽六安人，住舒城县。 被执行人：张兴好，男，1958年1月12日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 本院在执行申请执行人李根宏与被执行人张兴好买卖合同纠纷一案中，案件在执行过程中，申请人因被执行人偿还债务态度诚恳积极，决定暂时撤回强制执行，愿意待其自觉履行。经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502执恢357号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十二月十三日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 一、申请人撤销申请的。 二、据以执行的法律文书被撤销的。 三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 四、追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的。 五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9666号 原告：彭征 委托诉讼代理人：郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：北京阳光飞华科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条甲1号2号楼九层902室。 法定代表人：张权威，经理。 原告彭征与被告北京阳光飞华科技发展有限公司（以下简称阳光飞华公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。 原告诉称，被告阳光飞华公司未经授权在其所属网站××擅自使用了原告享有著作权的作品（编号：IMG-1747），被告的行为构成对原告著作权的侵犯。为维护原告的合法权益，特向法院诉请：一、判令被告立即停止侵权行为；二、判令被告赔偿原告经济损失共计7000元以及制止侵权所支付合理的费用共计3000元；三、判令被告承担本次诉讼费用。 本院经审查，本案为侵害作品信息网络传播权民事纠纷案，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。 根据原告现有的证据，无法证明被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地位于本院管辖范围内。而被告阳光飞华公司登记住所地位于北京市，根据本案诉讼的性质及被告住所地等情形，本案可由被告住所地有知识产权民事案件管辖权的人民法院，即北京市海淀区人民法院管辖。 综上，依照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案移送北京市海淀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  蔡晶晶 审判员  李培民 审判员  蒋劢君 二〇一九年十二月十日 法官助理程果 书记员舒思思
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2932号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码911100007178536250，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，系董事长。委托代理人：黄海丰，男，1978年2月28日生，汉族，住址吉林省舒兰市，系公司职员。委托代理人：王占柱，男，1987年5月12日生，汉族，住址黑龙江省勃利县，系公司职员。被执行人：范臣，男，1975年2月15日生，汉族，住址内蒙古自治区通辽市。被执行人：刘慧，女，1988年10月6日生，汉族，住址同范臣。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人范臣、刘慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日作出（2017）辽0211民初5499号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人129360元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年6月19日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初5499号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月三日书 记 员  张祎祎
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4216号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行。被执行人：张冬至。被执行人：王洪。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2631号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十二月二十日书记员 张传兵
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1724号 申请执行人：章贤哲男，1985年10月11日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：方治明男，1965年1月27日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人章贤哲与被执行人方治明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初5572号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人章贤哲于2019年7月18日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方治明返还申请执行人章贤哲借款400000元、利息30000元并支付自2017年2月17日起至还清之日止，以未还本金为基数，按月利2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人方治明发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方治明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方治明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方治明的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人方治明的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方治明名下的位于千岛湖镇阳光路4幢1-202室及碧水花园10幢602室两处房产，已由另案处置，扣除银行抵押，剩余部分与其妻子各半，尚有819599元。但因被执行人涉及淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司破产案件，故该案款尚不能分配。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费3875元，执行费6408元。 鉴于被执行人方治明拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人方治明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹鹏飞 二〇一九年十二月十日 代书记员 吴慧慧
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申423号再审申请人（原审被告）：灵山县鑫兴物流运输有限公司，住所地广西省钦州市灵山县平山镇平山街和平路**。法定代表人：孙天勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯庆喜，湖北楚卓律师事务所律师。被申请人（原审原告）：丹阳市界牌镇欣盛通配载经营部，住所地江苏省丹阳市界牌镇镇中配载市场**。经营者：杨敏，该经营部负责人。委托诉讼代理人：张成，湖北高韬律师事务所律师。被申请人（原审被告）：豆宝仁，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县，被申请人（原审被告）：六安市平安汽车运输服务有限公司，住所地，住所地安徽省六安市裕安区江家店镇华祖村iv>法定代表人：李秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王其炳，安徽安能律师事务所律师。原审被告：国元农业保险股份有限公司六安中心支公司,住所地,住所地安徽省六安市公积金管理中心办公楼****iv>负责人：王雁南，该公司总经理。原审被告：徐孝东，男，1978年7月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区，原审被告：山东世纪鲁陵物流有限公司，住所地陵，住所地陵县陵平路中段v>法定代表人：张英，该公司总经理。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山，住所地山东省德州市德城区大学西路**v>负责人：孙春龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：于鹏飞，该公司员工。原审被告：李君，男，1970年9月26日出生，汉族，住山东省陵县城区，再审申请人灵山县鑫兴物流运输有限公司（以下简称鑫兴公司）因与被申请人丹阳市界牌镇欣盛通配载经营部（以下简称欣盛通经营部）、豆宝仁、六安市平安汽车运输服务有限公司（以下简称平安汽运公司）及原审被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司、徐孝东、山东世纪鲁陵物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司、李君机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初4456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫兴公司申请再审称，一、原审认定涉案车辆登记车主系鑫兴公司缺乏证据证明，被申请人豆宝仁驾驶的“桂Ｎ×××**”涉案车辆系套牌车辆，车牌“桂Ｎ×××**”指向车辆的经营者是关勇强而非豆宝仁；二、申请人并不知晓该案，也未在原审审理期间委托安徽安能律师事务所律师王其炳为代理人，原审剥夺了申请人的诉讼权利，审理程序存在重大错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第八项、第九项、第十项规定申请再审，请求撤销原审判决。欣盛通经营部答辩称，一、根据道路事故责任认定书的记载，争议的车辆登记所有权人为申请人鑫兴公司，有相关权属材料予以证明；二、根据原审判决载明，鑫兴公司委托了安徽安能律师事务所律师王其炳到庭参加诉讼，原审法院已经收到了申请人提交的相关代理手续，并非申请人所述没有收到开庭通知；三、原审判决已于2018年8月15日生效，并且原审法院已出具生效证明书，因此本案已过六个月再审申请期限。综上，申请人再审申请不能成立，请求驳回。平安汽运公司答辩称，同意欣盛通经营部答辩意见。豆宝仁答辩称，一、自己经人介绍从平安汽运公司购买了涉案车辆，后挂靠于鑫兴公司并领取了“桂Ｎ×××**”牌照，挂车第一年，自己曾前往鑫兴公司所在地广西省钦州市灵山县并在该公司工作人员的陪同下在当地车管所进行年检，后每年向鑫兴公司支付1万元挂靠费，鑫兴公司将年检的委托手续寄给自己再由其在本地完成年检，因此涉案车辆不存在套牌行为；二、交通事故发生后，自己及时联系了鑫兴公司，鑫兴公司让其联系律师并表示愿意出具所有的委托手续，自己联系了王其炳律师后，王律师将所有委托手续寄给了鑫兴公司并将其中需要盖章的地方用铅笔做了标记，后鑫兴公司将手续寄回给了王律师。本院认为，鑫兴公司主张被申请人豆宝仁驾驶“桂Ｎ×××**”涉案车辆系套牌车辆，该车实际经营者为关勇强。鑫兴公司提交的“桂Ｎ×××**”挂车车牌照片、登记在鑫兴公司名下“桂Ｎ×××**”的机动车所有权证以及鑫兴公司与关勇强签订的《车辆挂靠协议书》均不足以证明案涉车辆属于套牌车的事实。鑫兴公司提交的新证据不足以推翻原审判决认定。原审卷宗中载明，鑫兴公司在原审诉讼期间，委托安徽安能律师事务所律师王其炳为代理人参加原审诉讼，并办理了诉讼代理人的相关委托手续。鑫兴公司委托律师到庭诉讼，鑫兴公司主张原审剥夺了其诉讼权利，审理程序存在重大错误缺乏事实依据。综上，鑫兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：驳回灵山县鑫兴物流运输有限公司的再审申请。审判长 熊 青审判员 徐正武审判员 陈闽汉二〇一九年十二月二十三日法官助理杨静书记员潘晶
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更812号罪犯黄会明，男，1997年4月24日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2017年2月6日作出（2016）赣0730刑初186号刑事判决，认定被告人黄会明犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人黄会明不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）赣07刑终168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄会明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年7月，先后获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄会明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系暴力性犯罪罪犯，并被判处十年以上有期徒刑，故依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄会明减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2016年4月2日起至2025年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 涂 强审判员 王东平二〇一九年十二月十六日书记员 刘阳秀
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8796号原告：刘艳，女，1983年2月12日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗潇骁，重庆汇博律师事务所律师。被告：刘成静，女，1992年7月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告刘艳与被告刘成静合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告刘艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘艳撤回起诉处理。审 判 员  吴 丰二〇一九年十二月十二日法官助理  孙海月书 记 员  王明静
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1221号之二 申请执行人罗主民，男，1974年12月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人李正才，男，1962年7月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人罗主民与被执行人李正才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初711号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗主民于2019年8月19日向本院提出申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人罗主民与被执行人李正才自愿达成执行和解协议，且需长期履行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思的表示，该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0682执1221号执行案的执行。 申请人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇一九年十二月六日 书记员  袁启文
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1096号之三 申请执行人：喻韦军，男，1961年11月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：范根卫，男，1977年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 喻韦军与范根卫请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特201号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人范根卫未自觉履行裁定书确定的义务，权利人喻韦军向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行，执行标的为借款本金160万元及利息46600元和自2019年1月1日起至借款还清时止以160万元本金按月利率2%计算的利息、执行费18866元。 执行立案后，本院于2019年5月15日向被执行人范根卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范根卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范根卫逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范根卫的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。查明：本案已查封被执行人范根卫名下的位于杭州市桐庐县县城桂花路85号格林花园3幢1单元101室的不动产；已查封被执行人范根卫名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未查扣到案），此外暂未发现被执行人范根卫有其他可供执行的财产。经传唤被执行人范根卫到庭。后因被执行人范根卫涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，其名下财产暂时无法处置。截至2019年12月12日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人范根卫拒不履行，本院已将被执行人范根卫纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人喻韦军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范根卫虽有可供执行的财产，但财产无法处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1096号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  方 涛 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  徐骏扬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0704民初2303号原告：张玉红，女，1976年2月21日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：李玲芳，女，1966年11月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。本院在审理原告张玉红诉被告李玲芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告张玉红于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉红的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张玉红撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判长 杨启军人民陪审员章政军人民陪审员王涛二〇一九年十二月十八日书记员 邵        倩        雯
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5725号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人袁强，男，1976年7月11日出生，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地河南省罗山县。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月24日被羁押和刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5759号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，被告人袁强于2019年11月24日00时29分许醉酒后驾驶粤BXXX**号牌轻型厢式货车（货运营运车辆）。其行驶至广东省深圳市光明区公常路楼村加油站路段时被光明交警现场查获。执勤民警对被告人袁强进行呼气式酒精检测，结果为97mg/100mg，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心鉴定，被告人袁强血液中检出乙醇，含量为114.38mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒后驾驶货运营运车辆在道路上行驶、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人袁强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2019年12月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄    丹    媛                  二〇一九年十二月五日                   书记员  颜    佳    莹
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院结案通知书(2019)陕0926执420号申请执行人：邓兴香，女，汉族。委托代理人：鲁功福，男，汉族。被执行人：柳洁，女，汉族。申请执行人邓兴香与被执行人柳洁健康权纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初909号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人柳洁立即给付申请执行人案件款4999.74元，支付迟延履行期间的债务利息，交纳诉讼受理费140元、执行申请费50元。执行中，被执行人柳洁自动交纳案件款5189.7元，兑付申请执行人4999.7元，收取本案诉讼受理费140元、执行申请费50元。同时，申请执行人明确表示自愿放弃本金0.04元及迟延履行期间的债务利息。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人柳洁已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请执行费50元，被执行人柳洁已交纳。                                   二〇一九年十二月二日  1
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1719号   原告：王冬明，男，1975年3月27日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。   被告：山西弘沃农业技术开发有限公司。   法定代表人：雷学义，该公司经理。   委托代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。   委托代理人：陈鹏，男，1965年3月8日出生，汉族，住临汾市尧都区马家胡同**，系该公司高管。身份证号：×××。   第三人：曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会。   法定代表人：王希田，该村委会主任。   委托代理人：李震，男，1995年7月13日出生，，住曲沃县曲村镇闻喜庄村身份证号：×××。   原告王冬明与被告山西弘沃农业技术开发有限公司、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告王冬明的委托代理人杨国良，被告山西弘沃农业技术开发有限公司的委托代理人刘璐、陈鹏，第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会的委托代理人李震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王冬明诉称：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于日旺井的1.52亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，复垦费从2016年开始每亩每年支付500元，于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直借口拖延。现要求被告立即给付2018年、2019年的土地复垦费1520元。   被告山西弘沃农业技术开发有限公司辩称：一、原告依据的补充协议系被告被迫签订的，不是真实意思表示。二、补充协议的约定不符合法律规定，复垦费是使用人对土地造成损坏之后才产生复垦费用，而被告使用土地后一直用于建造大棚，没有改变土地的用途，故不应承担土地复垦费。   第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会辩称：对原告的诉讼请求无异议。   经审理查明：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于日旺井的1.52亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直未予清偿。   另查明，2016年11月27日，原、被告及闻喜庄村委会三方签订的“大棚占地流转补充合同”是在曲沃县曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下共同签订的。   以上为本案事实。   本院认为，原、被告及闻喜庄村委会签订的“大棚占地流转补充合同”，系三方真实意思表示，且符合有关法律规定，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，且被告已经履行了两年。故原告请求被告支付2018年、2019年的土地复垦费1520元的诉求本院予以支持。关于被告辩称该协议是在胁迫的情况下签订的，根据庭审调查，该协议是在曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下签订的，如存在胁迫行为，针对2016年11月27日签订的合同，至今被告也未行使撤销权。故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告山西弘沃农业技术开发有限公司给付原告王冬明土地复垦费1520元，于本判决生效后三日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会不承担责任。   案件受理费25元,由被告山西弘沃农业技术开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月十六日   书记员 张倩倩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3824号之十申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,住所地林州市河顺镇申村村。负责人：唐俊英，该社主任。被执行人：石章生,男,汉族，1975年3月25日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与郭增华、付强、付东波、常鑫、郭强、石章生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石章生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人石章生在财付通支付科技有限公司085e9858ea79c8e0a30d4d1eb@wx.tenpay.com账户内存款人民币2024.47元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十一日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2531号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：贾桂华，女，汉族，1963年4月14日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告贾桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  刘丹丹 二〇一九年十二月十日 书记员  冯侨侨
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初1054号 原告:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路**，统一社会信用代码：12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：莫树生，男，该院副院长。 委托诉讼代理人：覃骁，男，该院办公室干事。 被告:黄青仕，女，1946年10月14日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告天等县人民医院与被告黄青仕医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告天等县人民医院在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内按照通知书的要求预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告天等县人民医院撤回起诉处理。 审 判 员 农春宋 二〇一九年十二月十七日 法官助理 赵维光 书 记 员 梁金龙
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6105号之一本院于二〇一九年十二月三日对申请执行人仝立顺与被执行人北京同济东方中西医结合医院国内非涉外仲裁裁决一案作出的(2019)京0111执6105号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定书第五段第七行中“分得1208元，未执行到位标的8086元。”更正为“分得1207.72元，未执行到位标的8086.14元。”。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十六日书记员  张玉明
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执413号申请执行人李某某，男，1983年10月4日出生，汉族，个体，现住锦州市太和区。被执行人任某某，男，1958年12月5日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在执行李某某与任某某买卖合同一案中，本院于2019年9月20日作出（2019）辽1404民初710号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人任某某给付饲料款4154元，诉讼费50元，执行费50元。申请执行人李某某于2019年11月4日向本院申请执行。并于2019年12月2日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人任某某已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵春雨审判员  刘树成审判员  刘海峰二〇一九年十二月十五日书记员  耿 介
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3221号原告：薛小龙，男，汉族。被告：郭建生，男，汉族。原告薛小龙与被告郭建生租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛小龙到庭参加诉讼，被告郭建生经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛小龙提起诉讼请求：请求依法判令被告给付原告钩机款24000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包工程，因工程需要，被告租赁原告钩机。后经双方核算钩机费共计24000元，被告承诺等工程结束后结付，并于2019年5月8日给原告出具欠条一份，原告多次催要，被告再三推诿，原告眼看索要无果，只得依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭建生缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4-5月份,被告郭建生在承包工程期间，因工程需要，被告租赁原告薛小龙钩机。经双方核算钩机费共计24000元，被告于2019年5月8日给原告出具欠条一份，载明“欠条（墩台李）以此为凭薛小龙钩机费用24000元，贰万肆仟元郭建生2019.5.8”。以上事实由原告提供的欠条在卷佐证。本院认为，原被告双方虽然没有签订租赁合同，但被告于于2019年5月8日给原告出具欠条一份，足以证明被告拖欠原告钩机租赁费用24000元属实。被告至今未支付被告租赁费，故原告诉请被告偿还钩机租赁费用24000元，本院予以支持。被告郭建生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条规定,判决如下:被告郭建生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛小龙钩机租赁费用24000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由被告郭建生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇一九年十二月十一日书记员  吕浩志
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初4215号原告：王保国，男，1970年4月18日生，汉族，户籍地：枣阳市。被告：琚兴圆，男，1987年12月12日生，汉族，户籍地：枣阳市。被告：胡瑞泓，男，1979年8月21日生，汉族，户籍地：枣阳市。本院在审理原告王保国诉被告琚兴圆、胡瑞泓侵权纠纷一案中，原告王保国于2019年12月10日向本院申请撤回对被告琚兴圆、胡瑞泓的起诉。本院认为，原告王保国申请对琚兴圆、胡瑞泓撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王保国撤回对被告琚兴圆、胡瑞泓的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王保国负担。审判员  肖志刚二〇一九年十二月十日书记员  肖 辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18010号原告：李某。委托诉讼代理人：张某。原告：苏某。被告：湖南某酒店管理有限公司。法定代表人：毛某。被告：湖南某国际大酒店有限公司。法定代表人：毛某。共同委托诉讼代理人：周某。共同委托诉讼代理人：李某。原告李某、苏某与被告湖南某国际大酒店有限公司（以下简称某酒店）、湖南某酒店管理有限公司（以下简称某管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理。本院经审查认为，2014年10月10日，李某、苏某与某酒店订立商品房买卖合同，约定购买长沙市XX房屋（以下简称涉案房屋）。同日，李某、苏某（出租方）与某管理公司（承租方）、某酒店（担保方）签订房屋租赁合同，就涉案房屋租赁的租金、违约金、转让回购、担保责任等进行了约定。2019年10月9日，李某、苏某依据房屋租赁合同关于转让回购的约定，诉至本院，要求某酒店、大城管理公司支付回购金等，本院于2019年10月29日作出（2019）湘0102民初15776号民事判决书，支持了李某、苏某关于要求某酒店支付房屋回购金的诉讼请求。同时明确，判决生效后，某酒店逾期不履行判决义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，李某、苏某不得再主张涉案房屋的所有权。2019年11月1日，李某、苏某诉至本院，要求某酒店、某管理公司按照房屋租赁合同约定支付租赁期限内的租金（暂计至2019年6月2日），本院于2019年12月4日作出（2019）湘0102民初16935号民事判决书，支持了李某、苏某关于2019年6月2日前的租金及违约金诉讼请求。现李某、苏某依据房屋租赁合同的约定，主张自2019年6月3日至2019年10月29日期间的租金，系就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回李某、苏某的起诉。本案免收受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇一九年十二月十八日法官助理欧阳俊也书记员尤倩
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3830号 上诉人（原审被告）：王宏丽，女，1971年12月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王明祥，男，1945年9月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：王美英，女，1951年4月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：曹明，山东圣德律师事务所律师。 原审被告：王涛，男，1973年7月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人王宏丽因与被上诉人王明祥、王美英及原审被告王涛所有权确认纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初7085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王宏丽上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，涉案房产自从开发商实际交付之日起，一直由上诉人王宏丽及原审被告王涛居住，直到2015年左右，两被上诉人方才过来居住。上诉人基于婆媳关系而让两被上诉人居住的事实改变不了房屋所有权。二、一审判决忽视房屋赠与的事实，仅以出资认定事实显属不当。涉案房产的赠与行为在交付房屋并办理不动产登记落户事宜时已经全部完成，权利人已经因赠与取得房屋的所有权。从2001年至今，被上诉人均未对房屋所有权人的登记提出过异议，亦未在赠与行为发生之日起一年内提起撤销赠与，故不能因家庭关系的变化而对赠与行为重新评判。三、一审判决将赠与行为的举证责任归于上诉人不合理，单务性的赠与合同中受赠人只需要有接受赠与的意思表示即可，故赠与行为的举证责任在于被上诉人，一审法院要求上诉人作为受赠人提交所谓的“证据”，举证责任分配错误。 王明祥、王美英提交书面答辩状称，涉案房屋系两被上诉人于2001年7月份从淄博市张店区朝阳社区居委会购得，在2013年办理房产证时，两被上诉人委托上诉人王宏丽前去办理房产证，上诉人在未征得被上诉人同意的情况下，将房产登记在其名下，故房屋的实际产权状况与房屋登记情况并不相符。一审判决认定涉案房屋归两被上诉人所有，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 王明祥、王美英向一审法院起诉请求：1.请求判令位于张店区归原告所有；2.诉讼费用均由被告负担。 一审法院认定事实：2001年7月20日，张店区朝阳社区居民委员会（甲方）与王明祥（乙方）签订《张南小区住户协议》，该协议中载明“甲方A#楼2单元1层东户，售价56940元整。乙方自愿以该楼价购买甲方此房，并当面交清款项，甲方方可认可。”上述房产于2003年4月6日初始登记在王宏丽名下，二被告自2001年至2013年左右在该房屋内居住。二被告居住后，张店区朝阳社区居民委员会（甲方）与王宏丽（乙方）签订《朝阳居委会居民集资、住房协议书》，该协议载明“甲方1#楼2单元1层东户，建筑面积约66平方米，预收款55440元”。另查明，二原告为夫妻关系，二被告为二原告之儿媳、儿子，两者于1998年登记结婚。关于涉案房产的出资情况，二原告主张出资购买涉案房产，王宏丽在庭审中陈述部分房款由王涛出资，法院向王涛询问时，王涛陈述“我父母交的钱”。二原告提交了银行业务凭证、借条等证据证实为购买涉案房屋出资，王宏丽未提交证据证实出资，王涛的陈述与二原告陈述一致，综上认定二原告为购买涉案房产的实际出资人。由各方当事人陈述可以证实，涉案房产最初由二被告居住，自2014年年底至今由二原告居住。王宏丽主张房产由二原告赠与所得，王涛亦有此论断，但二原告对此存有异议且二被告未提交证据佐证，故对二被告的陈述不予采信。 一审法院认为，房屋产权证书是登记机关颁发给权利人作为其享有权利的证明，具有证据资格，但并不能直接决定实体法律关系的存在与否。房屋产权证书是权利的外在表现形式，只具有推定的证据效力，与实际权利状况并不一定完全吻合。涉案房产由二原告出资购买并实际占有，二原告主张房产归其所有证据充分，予以支持。透过现象看本质，该案由普通的家庭内部矛盾所致，法院尝试化解未果，俗话说“解铃还须系铃人”，望双方当事人能理性看待问题，相互理解，相互体谅，营造和谐的家庭关系。王涛经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：确认位于张店区朝阳居委会1号楼2单元1层东户房屋归原告王明祥、王美英所有。案件受理费100元由被告王宏丽、王涛负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是位于张店区朝阳居民委员会1号楼2单元1楼东户房屋的所有权归属问题。涉案房产初始登记在上诉人王宏丽名下，被上诉人王明祥、王美英据以主张权利的依据是其与张店区翟家村村民委员会签订的《张南小区住户协议书》及房款来源的相关证据，但该证据仅能证明购房协议的签订和为购买房屋出资的事实，并不能据此认定涉案房屋的所有权。而基于上诉人与被上诉人的家庭关系，涉案房屋办理房产登记时登记于上诉人名下，应当视为被上诉人对上诉人夫妻的房产赠与行为。被上诉人起诉时主张涉案房屋2013年办理房产证时由于自身很忙便委托上诉人前去办理，上诉人未征得其同意私自将房屋办理到其个人名下，首先，涉案房屋房产证记载的登记时间为2003年4月6日，并非被上诉人主张的2013年；其次，如果被上诉人因为工作或生活事务较忙委托上诉人前去办理，在房产证办理完毕后其不可能不向上诉人索要房产证，即使其不需要保管房产证，最起码也要拿到房产证看一下房产登记内容，而被上诉人在房产证办理完毕后不询问房产证的情况明显违背常理，被上诉人对于其主张的上述办证情形亦未提交证据证实，本院不予采信。一审判决仅考虑被上诉人对于涉案房屋的出资情况，未考虑被上诉人与上诉人的家庭关系，未查明当事人之间的真实意思表示，确定双方之间的真实法律关系，仅依据购房出资即认定涉案房屋归被上诉人所有错误，本院予以纠正。 综上所述，王宏丽的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下： 一、撤销淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初7085号民事判决； 二、驳回被上诉人王明祥、王美英的诉讼请求。 一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由被上诉人王明祥、王美英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  翟雪利 审 判 员  郭 鹏 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  王 婧
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执551号申请执行人:朱晓锋,男,汉族,1976年03月03日出生,住陕西省岐山县雍川镇。被执行人:苗卫超,男,汉族,1985年09月03日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人:苗亚刚,男,汉族,1983年09月26日出生,住陕西省岐山县雍川镇。申请人朱晓锋与被执行人苗亚刚、苗卫超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0323民初661号民事判决书已发生法律效力，两被执行人拒不履行给付义务。申请人朱晓锋于2019年8月21日申请强制执行，执行标的46600元。本案在执行过程中，申请人朱晓锋与被执行人苗亚刚达成和解协议，现双方当事人正在分期分批履行之中，申请人表示本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）陕0323执551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨军华二〇一九年十二月二十二日书记员  刘 军
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣1027执346号之二 申请执行人江西金溪某银行 被执行人黄某某 被执行人黄某某 本院在执行申请执行人江西金溪县某银行股份有限公司与被执行人黄某、黄某某借款合同纠纷一案中，于2019年11月20日通过网络司法拍卖平台拍卖被执行人黄某、黄某某共有的坐落在金溪县秀谷镇象山南路的房屋（产权证号：*秀谷*号，面积198.24平方米）一栋，买受人黄某以660000元的最高价竞得。现买受人需办理产权过户登记需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄某某、黄某共有的坐落在金溪县秀谷镇象山南路房屋（产权证号：*秀谷*号，面积198.24平方米）一栋的查封。 二、被执行人黄某某、黄某共有的坐落在金溪县秀谷镇象山南路房屋（产权证号：*秀谷*号，面积198.24平方米）一栋的所有权归买受人黄某所有。房屋所有权自本裁定送达买受人黄某时起转移。 三、买受人黄某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱平 人民陪审员  赵小燕 人民陪审员  杨小琴 二〇一九年十二月三日 书 记 员  徐凤琴
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执412号申请执行人湖北银行股份有限公司应城支行，住所地湖北省应城市古城大道**。统一社会信用代码91420981695130417C。负责人：丁进军，该支行行长。被执行人应城市宏丰米业股份有限公司，住所，住所地湖北省应城市杨岭镇明光村邱湾**社会信用代码91420900L041733744。法定代表人汪凤兵，该公司经理。被执行人刘慰灵，男，汉族，1980年10月29日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人郑蓉，女，汉族，1980年3月25日出生，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。被执行人陈光杰，男，汉族，1963年11月20日出生，湖北省应城市人，住应城市，被执行人刘莉卉，女，汉族，1969年3月5日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司应城支行与被执行人应城市宏丰米业股份有限公司、刘慰灵、郑蓉、陈光杰、刘莉卉金融借款合同任纠纷一案中，申请执行人湖北银行股份有限公司应城支行于2019年7月1日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人应城市宏丰米业股份有限公司、刘慰灵、郑蓉、陈光杰、刘莉卉无可供执行财产，本案应执行债权819480.51元，剩余债权819480.51元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2018)鄂0981民初1652号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人湖北银行股份有限公司应城支行在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 李会刚二〇一九年十二月十日书记员 王文学