福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11934号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丽梅，福建世好律师事务所律师。 被告：徐友红，女，汉族，1979年8月10日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告徐友红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月21日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告徐友红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐友红立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金36641.49元及利息、复利（暂计至2019年02月12日的利息为30358.18元、复利为12160.47元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令被告徐友红赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元，以上两项金额暂计为79860.14元；3.判令被告徐友红承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 事实与理由：2013年12月3日，被告徐友红向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2013年12月3日，原告与被告徐友红签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（ＲＬ20131209000478）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告徐友红向原告贷款金额249000元；贷款用途为购车；贷款发放方式为受托支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。2013年12月3日，被告向原告出具一份不可撤销《付款授权书》，授权原告将贷款金额直接划至户名为蒙秋叶，开户银行为中国邮政储蓄银行股份有限公司福州排尾支行，账号为62×××89这一指定账户。并确认原告依被告指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，原告即已完全履行了《信贷合同》项下的贷款义务。合同签订后，原告依约于2013年12月9日，向被告徐友红账号为62×××52结算账户，核准发放贷款金额为249000元。并根据被告所出具的《付款授权书》指示通过被告徐友红上述结算账户向其指定的收款方蒙秋叶账户转账249000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年02月12日，被告尚欠原告贷款本金36641.49元及利息30358.18元、复利12160.47元未还。经原告多次催讨，被告徐友红至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。 被告徐友红未作答辩。 原告平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《个人信用贷款申请表》、A2.《个人信用贷款合同》，共同证明:原告与被告徐友红之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定；A3.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明：被告徐友红承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责；A4.《个人贷款出账凭证》、A5.《特种转账贷方传票》，共同证明：原告已履行《信贷合同》项下的全部义务；A6.《付款授权书》,证明被告授权原告将贷款划至中国邮政储蓄银行股份有限公司福州排尾支行户名为蒙秋叶这一指定账户；A7.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明：截止到2019年02月12日，被告尚欠原告贷款本金36641.49元及利息30358.18元、复利12160.47元未还；A8.《委托诉讼协议》、A9.《律师费发票》，共同证明：因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 被告徐友红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截至2019年12月17日，被告尚欠借款本金36641.49元，利息41023.05元，复利22397.33元。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向被告发放贷款元，已经履行合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州分行诉请被告徐友红偿还尚欠借款本金36641.49元及相应利息、复利，本院予以支持。原告要求被告徐友红支付律师代理费700元的诉讼请求有合同约定，符合法律规定，本院予以支持。被告徐友红未到庭，依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐友红于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金36641.49元，利息41023.05元，复利22397.33元（其中利息、罚息、复利等暂计至2019年12月17日，此后利息、罚息、复利按《贷款合同》的约定计算至清偿之日止）； 二、被告徐友红于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1796元，公告费560元，均由被告徐友红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  韦信钱 审判员  黄昌杰 审判员  黄丽珍 二〇一九年十二月二十四日 法官助理邱玲燕 书记员郑玫忻 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。