四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初1719号 原告：李群秀，女，1969年8月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓国禄，蓬安县天府法律服务所法律工作者。 被告：彭威，男，1996年11月19日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：李亮，男，1993年12月8日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊红明，四川红彤律师事务所律师． 被告：巴中市神锋货车运输有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道东段（原城关粮库内），统一社会信用代码91511900597500007D。 法定代表人：李素兰。 委托诉讼代理人：马传殿，男，1982年6月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系该公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号，统一社会信用代码91510000MA61Y0AJ31。 负责人：何国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：花蓉生，男，汉族，生于1969年5月14日，住四川省成都市高新区，系该公司员工。 原告李群秀与被告彭威、李亮、巴中市神锋货车运输有限责任公司（以下简称神锋公司）、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群秀及其委托诉讼代理人邓国禄，被告李亮及其委托诉讼代理人熊红明，被告彭威，被告神锋公司的委托诉讼代理人马传殿，被告保险公司的委托诉讼代理人花蓉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李群秀向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险限额内优先赔付）、误工费、住院期间护理费、残疾辅助器具费、护理依赖费、交通费、鉴定费等共计2315138.47元（已扣除被告垫付的10万元）。2．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，彭威驾驶川Ｙ×××××号重型自卸货车，载碎石从蓬安县利溪镇往营山县方向行驶。当日18时40分许，行至蓬安县，与相对方向由吕仕春驾驶的未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车（搭乘其妻李群秀）会车过程中，彭威向右打方向，川Ｙ×××××号货车向左侧翻，致吕仕春、乘车人李群秀受伤，吕仕春经医院抢救无效死亡，同时造成川Ｙ×××××号货车、普通二轮摩托车和波形防护栏受损的道路交通事故。本次交通事故经蓬安县公安局交通警察大队认定，彭威承担此事故全部责任，吕仕春、李群秀不承担此事故责任。据了解，川Ｙ×××××号重型自卸货车的实际车主是李亮，挂告在神锋公司经营，该车在保险公司处投保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险合同有效期限内。为维护自身合法权益，原告根据相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 被告保险公司辩称，1．我方依据保险合同承担赔偿责任；2．彭威无《道路运输从业资格证》，我方不承担商业险的赔偿责任；3．我方已垫付10,000元医疗费，应予以扣除，自费药品不属于我司的赔偿范围；4．原告的部分诉讼请求不合理，请法院依法认定；5．我方不承担因本次交通事故产生的诉讼费等相关费用6、根据法院判决，我司已赔偿了死者吕仕春80多万元，剩余限额为20多万元。 被告李亮辩称，1．对本次交通事故的责任划分有异议，彭威不应该负全部责任，吕仕春、李群秀均未戴安全头盔，在本次交通事故中也应当承担相应的责任；2、对司法鉴定书有异议，其不应作为定案的依据；3、对原告请求费用中不合理的部分，予以驳回；4、各个被告按份额承担责任。 被告彭威辩称，同意李亮的答辩意见。 被告神锋公司辩称，同意李亮的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，彭威驾驶川Ｙ×××××号重型自卸货车，载碎石从蓬安县利溪镇往营山县方向行驶。当日18时40分许，行至蓬安县，与相对方向由吕仕春驾驶的未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车（搭乘其妻李群秀）会车过程中，彭威向右打方向，川Ｙ×××××号货车向左侧翻，致吕仕春、乘车人李群秀受伤、吕仕春经医院抢救无效死亡，同时造成川Ｙ×××××号货车、普通二轮摩托车和波形防护栏受损的道路交通事故。本次交通事故经蓬安县公安局交通警察大队认定，彭威承担此事故全部责任，吕仕春及乘车人李群秀不承担此事故责任。 同时查明：李群秀受伤后，当即被送往蓬安县人民医院住院治疗，于次日转入川北医学院附属医院治疗，2018年9月7日出院，住院92天（重症监护室一天。）经李群秀申请，本院于2018年11月26日委托了成都联合司法鉴定中心对李群秀伤残等级、护理依赖程度及人数、后续医疗费进行了鉴定。2018年12月13日，成都联合司法鉴定中心作出成联［2018］临鉴字第763号司法鉴定意见书，意见为：1、伤残等级为二级、十级、十级；2、护理依赖程度评定为完全护理依赖，1人护理；3、后续医疗费52000元。原告李群秀支付了鉴定费4000元。审理中，李亮、彭威、神峰公司虽对上述鉴定结论提出了异议，但均未在本院设定的十个工作日的鉴定异议期限内，提交相反证据反驳上述鉴定结论。鉴定异议期后，李亮明确表示，放弃重新鉴定申请；神峰公司在鉴定异议期后的十一月二十日，向本院申请重新鉴定，经释明，该公司表示没有必要申请成都联合司法鉴定中心的鉴定人员出庭接受质询。川Ｙ×××××号重型自卸货车的实际所有人为李亮，挂靠于神锋公司经营。神锋公司为该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三者险）及不计免赔率险，其中三者险的责任限额为1000000元，本次交通事故发生在保险责任期限内。 另查明：李群秀的被扶养人为：父亲李祖林，1940年1月30日出生；母亲周素碧，1942年2月14日出生；儿子吕自强，2001年7月17日出生。李祖林与周素碧由李洪军、李建华、李秋生、李群秀、李利森、李正辉共同扶养，吕自强由吕仕春与李群秀共同抚养。 又查明：事故发生后，被告李亮、彭威垫付了医疗费9万元，保险公司垫付的医疗费1万元。保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿了本次交通事故中另一受害人死者吕仕春亲属11万元，在第三者责任险限额内已赔偿了733,510.25元。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。同时投保机动车强制保险和商业险的机动车发生交通事故造成他人身体损害的，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保责任的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应由商业险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足赔偿的，由肇事车辆一方予以赔偿。根据庭审调查可知，肇事车辆为李亮所有，该车辆挂靠在神峰公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路交通事故运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故神峰公司对李亮应赔偿的款项承担连带责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。彭威系李亮雇佣的司机，其在从事雇佣活动中致李群秀损害，所以李亮作为雇主又是肇事车辆的实际使所有人，理应向李群秀承担赔偿责任。另外，从蓬安县公安局交通警察大队认定的事故形成原因可见，彭威对于该起交通事故的发生存在重大过失，根据最高人民法院上述司法解释的规定，对于李亮所负的赔偿责任，彭威应承担连带赔偿责任。本次交通事故经蓬安县公安局交通警察大队认定，彭威承担此事故全部责任，吕仕春、李群秀不承担此事故责任。该责任认定客观、公正，本院予以采信。被告彭威、李亮、神锋公司对本次交通事故的责任划分有异议，但均未提交证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予采信。关于原告李群秀的损失应按照城镇居民标准计算还是农村居民标准计算的问题，原告李群秀虽系农村居民户口，但其提供了证据证实其事发前长期在城镇居住，收入来源于城镇，并未从事农业生产，故本院认定原告的损失应按照城镇居民标准计算。 因交通事故所产生的各项费用，结合当事人的主张，参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2018年度）的统计数据，本院审查计算如下： 1、医疗费，根据票据，本院确认医疗费281,334.77元（计算至定残前一日），其中自费药品281,334.77元×0.15=42,200.22元。 2、住院期间伙食补助费，原告住院天数为92天，其请求住院期间伙食补助费92天×50元/天＝4,600元，本院予以支持。 3、营养费，原告住院期天数为92天，其营养费为92天×30元/天＝2,760元； 4、护理费：住院期间护理费为：64,717元/年÷365天×92天=16,312.23元；出院后至定残前一日的护理费：39,249元/年÷365天×97天=10,430.56元。因为原告李群秀需护理依赖程度为完全护理，本院确定护理期限为5年，期限届满后，李群秀可另行主张，定残后的护理费为39,249元/年×5年=196,245元； 5、误工费，计算至定残前一日，即39,112元/年÷365天×189天＝20,252.52元； 6、残疾赔偿金，成都联合司法鉴定中心出具的鉴定意见系鉴定机构根据本院委托进行的鉴定，并非李群秀单方委托。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定:“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定,提出证据证明存在下列情形之一的,人民法院应予准许:(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定结论明显依据不足的;(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”由于神峰公司未在本院规定的鉴定异议期内提交重新鉴定申请，也未提供证据证明成都联合司法鉴定中心的鉴定意见书存在上述规定的四种情形之一,且经释明，神峰公司表示没有必要申请成都联合司法鉴定中心的鉴定人员出庭接受质询，故对神峰公司重新鉴定申请，本院不予准许。综上，本院予以采纳成都联合司法鉴定中心作出成联［2018］临鉴字第763号司法鉴定意见书。原告经鉴定致残程度为二级、十级、十级，原告居住生活在城镇，应按照城镇居民标准计算，残疾赔偿金为33,216元/年×20年×92%＝611,174.40元。被抚养人生活费；李祖林5年、周素碧5年、吕自强8个月，被扶养人生活费为：23,484元/年×10年×0.92÷6人+23,484元/年×8÷12×0.92÷2=43,210.56元，根据规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为654,384.96元； 7、精神损害抚慰金，本院酌情认定46,000元。 8、交通费，结合原告受伤程度、治疗情况及转院治疗等情况，本院酌情认定交通费为1,500元。 9、续医费，根据鉴定意见，本院支持续医费52,000元。 10、残疾器具费：根据发票，本院确定为938元。 上述费用共计1,286,758.03元。对其诉讼请求中超出本院确认的部分，本院不予支持。保险公司在交强险医疗限额内承担10,000元，在商业第三者责任险限额内赔偿1,000,000-733,510.25=266,489.75元。保险公司在保险限额内向原告赔偿276,489.75元，扣除其已支付的10,000元，其还应支付266,489.75元。李亮应承担1,286,758.03-276,489.75=1,010,268.28元（已垫付的9万元在履行中扣减）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后三十日内赔偿原告李群秀损失266,489.75元； 二、在本判决书生效之日起三十日内，由被告李亮向原告李群秀支付赔偿款1,010,268.28元（已支付的9万元在履行中扣减），彭威、巴中市神锋货车运输有限责任公司负连带清偿责任； 三、驳回原告李群秀其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取11,953元，鉴定费4,000元，共计15,953元，由被告李亮、彭威、巴中市神锋货车运输有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄逍 二〇一九年十二月十二日 书记员  吕雷