wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终2245号 上诉人（原审原告）：绵阳五和置业有限公司，住所地：四川省绵阳科创园区。 法定代表人：吴彬，公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵明明，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李永超，男，1991年4月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人绵阳五和置业有限公司因与被上诉人李永超房屋买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭于2019年11月19日进行了审理。上诉人绵阳五和置业有限公司之委托诉讼代理人赵明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳五和置业有限公司上诉请求：撤销绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初1678号民事判决，依法改判资金利息按照年利率24%计算。事实和理由：双方所签《分期付款协议》约定逾期归还借款则承担违约责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定约定违约金标准过高、自愿下调按照年利率24%计算。综上，一审法院判令按照年利率6%支付逾期利息确有不当，请求二审法院依法改判。 李永超未予书面答辩。 绵阳五和置业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令李永超归还借款人民币5000元；2.判令李永超以人民币5000元为基数从逾期付款之日起至实际还款之日止按年利率24%标准支付资金利息。 一审法院认定事实：李永超为购买绵阳五和置业有限公司所开发“科创园区致远街2号五和·苹果国际社区二期”7幢1单元33楼2号房屋签订《借款协议》约定李永超向绵阳五和置业有限公司借款50000元且款项分两次还清（2015年6月25日前付25000元、2015年12月25日前付25000元）、逾期还款应按欠付款项每日百分之三标准支付违约金。2014年12月25日李永超出具《收条》载明收到绵阳五和置业有限公司出借5万元，同日李永超以其所借5万元支付绵阳五和置业有限公司部分购房款项。李永超业已归还4.5万元，余款5000元尚未还清。 一审法院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。协议签订后，原告按约履行了款项出借义务，被告即应依约履行还款义务。协议约定还款届满后，被告未按约履行还款义务，已构成违约。故原告主张被告偿还已逾期款项5000元的请求成立，予以支持。原告主张被告承担从逾期之日按年利率6%的标准进行计算的资金利息请求，予以支持。原告主张从逾期之日起按年利率24%的标准计算资金利息没有依据，不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：一、被告李永超于判决生效后五日内偿还原告绵阳五和置业有限公司借款5000元；二、被告李永超于判决生效后五日内向原告绵阳五和置业有限公司支付逾期利息，计算方法为：本金5000元为基数自2015年12月26日起至判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算；若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告绵阳五和置业有限公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议事实，本院认定如下：1.经四川省绵阳市绵州公证处公证，2019年5月21日四川浩鼎律师事务所律师宋蕤伽及其“苹果社区”业主代表15人前往绵阳五和置业有限公司要求主动履行还款义务但公司未予收取且相关工作人员亦表示公司无法收款。2.经四川省绵阳市绵州公证处公证，2019年10月30日四川浩鼎律师事务所律师宋蕤伽及其“苹果社区”部分业主代表前往绵阳五和置业有限公司留置送达《债务抵销通知书》以及《送达债务抵销通知名单》。3.本案二审过程中，绵阳五和置业有限公司认可李永超已于2019年9月25日支付全部案涉款项本金。本院认定其他事实与一审法院审理查明一致。 本院认为，虽上诉人主张双方系民间借贷法律关系且被上诉人对此亦未表示异议，但综合业已查明事实足以认定案涉双方实系因上诉人向被上诉人出售其所开发房屋、双方对首付款项协商达成分期支付协议。无论上诉人是否将首付款项转至被上诉人、其后再由被上诉人转回上诉人，亦无论双方于案涉房屋逾期交付、权属证书办理等争议之中是否确认购房款项全部支付，均不影响本案对于双方实系因首付款项分期支付所产生纠纷之认定，故本案应按房屋买卖合同法律关系处理，被上诉人应当依照分期付款约定向上诉人支付款项。本案二审过程中绵阳五和置业有限公司认可李永超已于2019年9月25日支付全部案涉款项本金，本院予以确认。其次，关于逾期违约金问题。本案双方协议约定逾期应按日百分之三由被上诉人向上诉人支付违约金，上诉人主张双方系借贷关系故自愿调整违约金按照年利率24%计算。根据前述双方实际法律关系认定，上诉人此项主张缺乏法律依据，一审法院考量双方房屋买卖合同履行实际情况综合认定被上诉人按照年利率6%支付违约金并无不当。又因案涉业主曾于2019年5月21日前往上诉人处要求主动履行支付义务但上诉人未予收取且相关工作人员亦表示公司无法收款，据此案涉款项违约金应当计算至2019年5月21日止。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，绵阳五和置业有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因本案二审过程中出现新事实致使一审法院对于案件实体处理存在瑕疵，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下： 一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初1678号民事判决； 二、李永超于本判决发生法律效力之日起五日内支付绵阳五和置业有限公司逾期违约金，违约金计算方法为：以本金5000元为基数自2015年12月26日起至2019年5月21日止按照年利率6%标准进行计算； 三、驳回绵阳五和置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案一审案件受理费25元，由李永超负担；二审案件受理费50元，由绵阳五和置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  肖玉生 审判员  刘立冬 审判员  李 俊 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 琪
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1878号 申请执行人王百全，男，1963年11月20日生，汉族，现住扶余市。 被执行人张友，男，1956年9月22日生，汉族，现户籍所在地黑龙江省。 申请执行人王百全与被执行人张友诈骗罪一案，扶余市人民法院作出的（2019）吉0781刑初94号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付人民币25000元。经审查，符合立案条件，本院于2019年12月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2019年12月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2019年12月3日、2019年12月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2019年12月18日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2019年12月18日到被执行人户籍所在地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院于2019年12月3日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  许瑞华 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇一九年十二月二十二日 书记员  侯树林
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2019）陕0102民初11263号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：谢静浩，男，1976年6月9日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告谢静浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  王新权                              二0一九年十二月十八日                             法官助理  郭瑞                        书 记 员   王虹        1
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初6022号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放西路十六巷**。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，1978年11月14日生，汉族，该公司信息科主任，住新疆伊宁市。 被告：李霆，男，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司与被告李霆供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员  吴婷婷 二〇一九年十二月十一日 书记员  郝紫薇
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2018)云0112执5421号申请执行人：余涛，男，汉族，1986年10月11日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：张荠丹，女，汉族，1980年11月25日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：李志远，男，汉族，1981年7月27日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人余涛与被执行人张荠丹、李志远借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人张荠丹、李志远已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。据此，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6041号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2018)云0112执5421号案件已执行完毕。执行员  张洪二〇一九年十二月十九日书记员  李超
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审1041号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人聂占军，男，1982年3月20日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人聂占军城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月11日受理。路桥收费中心因聂占军欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月18日作出（稽查三中队）理决字[2019]第4417号行政处理决定书，责令聂占军补缴通行费6,520元。经审查，本院认为，被执行人聂占军未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××**的机动车2016年9月6日至2017年12月11日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费6,520元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人聂占军在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第4417号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  盛 青
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初6247号 原告：李栋，男，1982年8月21日生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：闫晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：郭建成，男，1983年8月29日生，汉族，农民，住平邑县。 原告李栋与被告郭建成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李栋的委托诉讼代理人闫晓到庭参加诉讼，被告郭建成经公告送达开庭传票，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李栋向本院提出诉讼请求：判令郭建成支付李栋借款50000元及利息。事实和理由：2018年7月9日，郭建成向李栋借款50000元，约定借款期限为半年，借款利率为年利率24%，并出具借条一张。借款期限届满后，经李栋多次催要未果，故诉至法院。 郭建成未作答辩。 李栋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.2018年7月9日的借条1份，证实郭建成向李栋借款50000元并约定利息为年利率24%的事实。本院认为，该份证据能够证实郭建成向李栋借款的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，郭建成向李栋借款50000元，并出具借条一份，载明“借条，借款人：郭建成（签名并按手印），身份证号：。出借人：李栋，身份证号：。借款人于2018年7月9日向出借人借款人民币50000元整，大写伍万元整，借款期限半年，借款利率为24%。借款人现已收到上述借款。借款人：郭建成（签名并按手印）。2018年7月9日。”当日李栋将借款交付于郭建成，后经李栋多次催要未果，双方酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷受法律保护。郭建成拖欠李栋借款50000元，郭建成理应归还。李栋主张郭建成归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定的利息为年利率24%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭建成于本判决生效之日起三日内归还原告李栋50000元及利息（以50000元为基数，自2018年7月9日起至被告郭建成实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）。 案件受理费1050元，由被告郭建成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 许 爱 涛 人民陪审员 孙 春 雨 人民陪审员 东野长爱 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 东 长 庆
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2718号原告：云南云内动力机械制造有限公司。住所：云南省昆明市嵩明县杨林工业开发区。法定代表人：张思泽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张杰、王箫瑀，系上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：佛山市慧捷自动化机械有限公司。住所：佛山市顺德区陈村镇勒竹工业区**一路**之一。法定代表人：高明迪，系该公司执行董事兼经理。原告云南云内动力机械制造有限公司与被告佛山市慧捷自动化机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告佛山市慧捷自动化机械有限公司经本院依法传唤，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月，原、被告双方就原告向被告购买全自动转盘式数控钻孔铆合一体机达成协议，合同价为342000元。双方在合同中就供货范围、数量、价格及付款方式、交货日期、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按照合同约定以银行承兑汇票的形式向被告支付预付款100000元。被告收到预付款却未如约发货。几经催告，被告仍然不履行发货义务。因被告根本违约的行为，致使合同目的不能实现，已经严重侵害原告的合法权益，现为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告于2018年12月签订的《全自动转盘式数控钻孔铆合一体机买卖合同》；2、由被告退还原告预付款100000元；3、由被告支付原告违约金17100元；4、本案诉讼费由被告承担。被告佛山市慧捷自动化机械有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：2018年12月，原告与被告签订《全自动转盘式数控钻孔铆合一体机买卖合同》，约定由原告向被告购买全自动转盘式数控钻孔铆合一体机设备一台；价格为342000元，付款方式为合同签订后电子承兑预付30%，设备初步验收合格发货前付30%，安装调试验收合格后付30%，剩余10%作为质保金于质保期满后一月内付清；设备由被告负责运输交付原告，并对设备进行安装、调试，交货期限为合同签订后125天；若因被告原因无法按期交货（不可抗力除外），每延期一个工作日按迟交货物合同总价5‰的标准向原告交付违约金，最高违约金为合同总价的5%。合同签订后，原告按约以银行承兑汇票的方式向被告交付了预付款100000元。原告交付预付款后，被告未按约定期限向原告履行交货义务。以上事实有原陈述，《全自动转盘式数控钻孔铆合一体机买卖合同》、收据复印件、银行承兑汇票复印件等证据在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订《全自动转盘式数控钻孔铆合一体机买卖合同》，约定由原告向被告购买全自动转盘式数控钻孔铆合一体机，原、被告之间成立买卖合同法律关系，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自义务。对原告要求解除与被告的合同的诉讼请求，因原告按合同约定向被告交付了预付款，而被告未按约定的期限向原告履行交货义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二条“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同”的规定，原告有权解除合同，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。合同解除后，对原告要求被告返还预付款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金17100元的诉讼请求，原、被告双方的合同权利义务因合同解除而终止，但并不影响合同中结算和清理条款的效力，原、被告双方在合同中对违约金进行了明确约定，原告关于违约金的诉讼请求，符合双方合同约定，故本院予以支持。被告佛山市慧捷自动化机械有限公司经本院依法传票传唤，无故逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百一十三条、第一百一十四条、第九十一条、第九十二条第二款、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告云南云内动力机械制造有限公司与被告佛山市慧捷自动化机械有限公司于2018年12月签订的《全自动转盘式数控钻孔铆合一体机买卖合同》；二、由被告佛山市慧捷自动化机械有限公司于本判决生效后十五日内返还原告云南云内动力机械制造有限公司预付款人民币100000元；三、由被告佛山市慧捷自动化机械有限公司于本判决生效后十五日内支付原告云南云内动力机械制造有限公司违约金人民币17100元。案件受理费2642元，减半收取1321元，由被告佛山市慧捷自动化机械有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇一九年十二月六日书记员  杨蓉蓉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初19117号起诉人：罗凤青，女，1982年11月23日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。起诉人：龙其林，男，1975年10月20日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。起诉人：龙某，男，2006年12月17日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被起诉人：攸县江桥街道办事处龙湖社区月岭居民小组。住所址：湖南省攸县。负责人：范文魁，组长。2019年12月5日，本院收到起诉人罗凤青、龙其林、龙某起诉状：请求判令被告在分配2009年和2013年征地补偿费时对原告家庭增加一人分额；判令被告向三原告增加支付征地补偿费72660元。事实和理由:原告龙某系被告攸县江桥街道龙湖社区月岭居民小组组民龙其林、罗凤青夫妇之独子，户籍登记在被告组内。2009年11月6日，原告龙其林、罗凤青夫妇在攸县办理了《独生子女父母光荣证》。2009年9月份，因株洲市明珠选矿药剂厂落户攸县工业园，攸县国土资源局征收了被告部分土地。2013年，攸县工业园管委会根据工程建设需要，由攸县国土资源局再次征收了被告土地，被告先后分得了277980元征地补偿款。按照相关的法律规定，在分配征地补偿费时对独生子女家庭应增加一人份额，原告家庭应分得350640元，实际少分了72660元。因被告侵犯了三原告的合法权益。故起诉人向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告龙其林、罗凤青夫妇只生育了原告龙某，并领取了独生子女证，符合国家的计划生育政策，按照法规、规章、政策，是应该享有被告在分配承包土地征收补偿费时增加一人份额的优惠政策，但是，落实计划生育奖励不属于民事权益纠纷，不属于人民法院管辖。原告的诉争应由有关行政机关进行处理，可向有关行政机关申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：对龙某、龙林其、罗凤青的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  贺发良二〇一九年十二月五日书记员  贺 荣
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0521执736号申请执行人：原建庭，男，1968年09月21日出生，汉族，住沁水县十里乡。申请执行人：原爱平，女，1971年12月11日出生，汉族，住沁水县十里乡。被执行人：刘建飞，男，1973年07月17日出生，汉族，住长子县丹朱镇。申请执行人原建庭、原爱平与被执行人刘建飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0521民初1183号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月28日申请执行，申请执行标的额为16235元。本案于同日立案执行。本院于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2019年12月3日，被执行人主动向申请执行人原建庭、原爱平支付案款8000元。剩余案款申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执952号 申请执行人：李国元，男，汉族，1970年1月15日生，住南昌市青云谱区。 被执行人：李慎先，男，汉族，1977年1月20日生，住南昌市西湖区。 被执行人：聂晓芳，女，汉族，1980年11月5日生，住南昌市西湖区。 本院在执行申请执行人李国元与被执行人李慎先、聂晓芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人李国元向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0104执952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴 明
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2324号申请执行人:张风君，男，1971年6月26日出生，汉族，胜利油田孚瑞特装备有限公司职工，住东营市东营区。申请执行人：程跃武，男，1973年10月5日出生，汉族，胜利油田孚瑞特装备有限公司职工，住东营市东营区。被执行人：常宏，男，1974年6月2日出生，汉族，东营胜庆石油机械装备有限责任公司总经理。本院在执行申请执行人张风君、程跃武与被执行人常宏民间借贷纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月17日通过邮寄送达向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年9月17日、10月13日、12月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人名下无可供执行不动产。4、本院依法将被执行人法定代表人采取了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人尹三清进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对被执行人不需要进行悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的1155000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初4919号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十二月十六日书记员  杨根生
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初334号原告：李东连，女，1983年11月12日出生，汉族，住重庆市双桥区。委托诉讼代理人：陈俊熙，重庆瀚思律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：葛万超，重庆瀚思律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市汉美林工贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道阳光花园****，统一社会信用代码915001040830619329。法定代表人：余开明。委托诉讼代理人：王定胜，重庆盛全律师事务所律师，特别授权。被告：余开明，男，1958年7月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：梁萍，女，1982年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李东连与被告余开明、梁萍、重庆市汉美林工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告李东连于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东连自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李东连撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告李东连承担。审 判 长  张 科人民陪审员  代国强人民陪审员  杨志芳二〇一九年十二月十一日法官 助理  刘冰颖书 记 员  张珊珊
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10296号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10296号                  当  事  人              原 告              雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街**。      统一社会信用代码：912101135838574358。      负责人王童，系该公司副总经理。      委托诉讼代理人：张春鹏，系该公司物业助理。      委托诉讼代理人：刘晓放，系该公司物业助理。                  被 告              被告：易航宇，男，1993年7月11日出生，住沈阳市沈北新区。                        控辩主张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的2017年10月21日至2019年12月31日期间的物业费5168.48元、2016年10月21日至2019年12月31日期间电梯费460.3元、违约金4867.1元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义蒲南路1号沈阳雅居乐花园的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米2.1元，电梯费12元/月，被告在渉诉期间未缴纳物业费和电梯费。                                被 告      辩 称                                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区蒲南路              房  屋 面  积              93.37平方米                  物业费收  费 标  准              每平方米每月2.1元              欠  费 时  间              2017年10月21日至2019年12月20日                  电梯费收  费 标  准              12元/月              欠  费 时  间              2016年10月21日至2019年12月20日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告与被告签订了《沈阳雅居乐花园前期物业服务协议》，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于被告提出原告未按物业服务合同提供物业服务的抗辩，通过拨打雅居乐雅生活全国服务电话，可以认定原告与案涉小区的开发单位属同一集团公司，二者职责不清；结合双方当事人的陈述及原告所服务小区其他业主对物业服务的评价，可以认定原告的服务意识与服务质量确有不足，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的物业费按照80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为4078.4元；对于电梯费，被告应当正常缴纳，2016年10月21日至2019年12月20日期间，被告应交电梯费为456元。因被告并非恶意欠费，对于原告主张的违约金本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告易航宇于本判决发生法律效力后立即给付原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司2017年10月21日至2019年12月20日期间的物业费4078.4元、2016年10月21日至2019年12月20日期间的电梯费456元；      二、驳回原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费62元，减半收取31元，由被告易航宇负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月二十四日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4262号罪犯陈月洪，男，1985年3月6日出生，汉族，贵州省平坝县人，初中文化，住贵州省安顺市平坝县乐平乡本固村****，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年1月18日作出（2013）麒刑初字第1号刑事判决，以被告人陈月洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月3日被交付执行。本院于2015年12月25日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈月洪符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯陈月洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈月洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈月洪予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0826执705号之二十三 申请人榆林运通汽车贸易股份有限公司，住所地：陕西省绥德县。 法定代表人：刘飞，系公司总经理。 被执行人蔚喜生，男，陕西省绥德县居民。 被执行人冯红卫，男，汉族，陕西省绥德县居民。 被执行人李凤岐，男，汉族，山西省柳林县居民。 被执行人陕西华悦通能源运输有限公司，住所地：陕西省榆林市绥德县。 法定代表人：田应中，系该公司经理。 榆林运通汽车贸易股份有限公司与蔚喜生、冯红卫、李凤岐、陕西华悦通能源运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0826民初1511号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行，申请执行人榆林运通汽车贸易股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中1.本院于2019年8月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。2.本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，被执行人银行账户无足额财产，申请人暂不要求划拨。3.本院于2019年10月16日拍卖登记在陕西华悦通能源运输有限公司名下的车辆，其中2辆以578787元的价格拍卖成功并兑付申请人榆林运通汽车贸易股份有限公司578787元，其余车辆作价2315148元以物抵债给申请人榆林运通汽车贸易股份有限公司。4.本次执行到位2893935元，因榆林运通汽车贸易股份有限公司还有（2019）陕0826执704号、（2019）陕0826执703号、（2019）陕0826执702号、（2019）陕0826执339号、（2019）陕0826执340号案件，现该执行案款都用于兑付这些案件的部分本金，本院现查明被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人现申请本案终结本次执行程序 综上所述，被执行人蔚喜生、冯红卫、李凤岐、陕西华悦通能源运输有限公司至今未履行义务，通过本院对被执行人进行财产查询，被执行人银行账户无足额财产，申请人暂不要求划拨；本院拍卖了登记在陕西华悦通能源运输有限公司名下的车辆，其中2辆以578787元的价格拍卖成功并以兑付申请人，其余车辆作价2315148元以物抵债给申请人。本次执行到位2893935元，因榆林运通汽车贸易股份有限公司还有（2019）陕0826执704号、（2019）陕0826执703号、（2019）陕0826执702号、（2019）陕0826执339号、（2019）陕0826执340号案件，现该执行案款都用于兑付这些案件的部分本金，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及执行情况，被执行人名下财产暂不适宜执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王华荣 审判员  李少卿 审判员  程剑勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李扬帆
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12664号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：王康林，男，1995年2月15日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告王康林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽民事裁定书(2019)黔0103民初12664号原告：贵阳银行股份有限公司，组织机构代码9152010021449398XY。被告：王康林，男，土家族，住印江县永义乡幕龙村岩下组，其他。原告贵阳银行股份有限公司与王康林、第三人金融借款合同纠纷一案，【（以下简称××法院）已于作出一审判决。×××不服该该判决，向贵州省贵阳市中级人民法院法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（××××）××字第×××号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。××公司的法定代表人×××及其委托代理人××、××，李××及其委托代理人××、××到庭参加了诉讼；第三人null经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，因……（写明原告不预交诉讼费或者申请减缓免未获批准仍不预交的；或者原告、原告法定代理人、有独立请求权第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者未经法庭许可中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费0.00元，减半收取元，由原告贵阳银行股份有限公司负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。审判长审判员审判员二〇一九年十二月十七日书记员余爽爽
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1139号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人吴云庄，男，1996年11月20日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地平阳县。曾因犯盗窃罪于2016年2月24日被本院判处有期徒刑一年三个月，2017年1月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年6月28日被本院判处有期徒刑八个月，同年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月14日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2019〕421号起诉书指控被告人吴云庄犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人吴云庄到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控： 1.2019年11月10日凌晨2时30分许，被告人吴云庄行至平阳县，进入王晶晶经营的“大斌”五金店，盗窃无果离开；又行至对面中街133号-135号，进入陈庆芳经营的“中街窗帘城”店，盗窃无果离开。 2.2019年11月12日凌晨3时许，被告人吴云庄行至平阳县水头镇天益北路3号，进入苏某经营的“三个先森的韩国炸鸡”店，窃取苏某放置于柜台抽屉内的现金人民币700元。 3.2019年11月14日凌晨零时30分许，被告人吴云庄行至平阳县“警银”岗亭，爬窗进入岗亭实施盗窃时，被在内休息的执勤人员郑某发现后当场抓获。 案发后，公安机关已追回人民币700元，并发还给失主苏某。 被告人吴云庄对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴云庄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴云庄在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴云庄归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且涉案赃款已被公安机关追回并发还失主，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴云庄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年6月13日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇一九年十二月十一日 代书记员 杨 挺
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3427号 贺长发与成都新世宇实业有限公司： 本院受理贺长发申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4821号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3427号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4821号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3427号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1621号罪犯李王衣九，男，1988年11月5日出生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2018年10月6日作出（2018）云0822刑初183号刑事判决，以被告人李王衣九犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月23日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。经组成合议庭进行公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李王衣九在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李王衣九在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,获记考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李王衣九在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李王衣九减去有期徒刑五个月（刑期自2018年3月26日起至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱人民陪审员  倪斗沙二〇一九年十二月十一日书 记 员  王韬然
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6121号 原告：周辉。 被告：周芷丞。 原告周辉诉周芷丞民间借贷纠纷一案，本院2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。 经审查，因原告周辉未能提供被告周芷丞的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告周芷丞送达地址。据此，根据《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告周辉的起诉。 案件受理费减半收取1160元，予以退还原告周辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄武将 二〇一九年十二月十九日 法官助理欧阳芳 书记员周骞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法送达通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执1169号 申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司，所住地：宜州区庆远镇城南中山大道福龙大厦。 法定代表人：黄的春，执行懂事。 特别授权委托代理人：梁覃毅，宜州深通村镇银行有限责任公司职员。 被执行人刘金满，女，1971年12月17日生，仫佬族，住河池市宜州区。 申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司与被执行人刘金满借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）桂1281民初400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宜州深通村镇银行有限责任公司于2019年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案受理，案号为（2019）桂1281执1169号。被执行人刘金满应履行的义务为：支付贷款本金108838.96元、贷款逾期本金3398.55元、逾期利息277.59元、罚息58.16元、应收复利53.34元、本期当前应收利息385.32元、支付案件受理费2610元、支付申请执行费1750元。 本院在执行过程中，申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司于2019年12月13日向本院提交申请，请求撤销本案强制执行申请。经审查，申请人撤回强制执行申请符合法律规定，没有危害国家、集体与他人的权益。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执1169号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇一九年十二月十九日 书记员 谭多淇
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1092号 罪犯林天守，男，1976年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2017年4月10日作出（2017）闽0211刑初28号刑事判决，以被告人林天守犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2016年4月8日起至2024年10月7日止），并处罚金80000元，责令退赔被害单位经济损失823473.83元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年6月13日作出（2017)闽02刑终378号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2017年6月26日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯林天守在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警高志坤出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员曾泽民、柳绿萌出庭履行职责，罪犯林天守到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯林天守在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯林天守提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯林天守在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年三个月（自2017年6月26日到2019年9月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金80000元，已于2019年2月至2019年7月陆续向本院履行5000元；退赔823473.83元，已于2019年2月至2019年7月陆续向本院履行6000元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯林天守在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系金融诈骗犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯林天守减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月8日起至2024年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄林华 审判员黄宏亮 二〇一九年十二月二十五日 法官助理吕美严 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3527号原告罗山县东铺瀛冲村民委员会。法定代表人黄宪荣，该村民委员会主任。委托代理人汪耀明，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。被告吴太山，男，现年50岁，汉族，现住罗山县。原告罗山县东铺瀛冲村民委员会与被告吴太山承包合同纠纷一案。本院于2019年12月3日立案受理后。在诉讼过程中，原告罗山县东铺瀛冲村发委员会以对方要求协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗山县东铺瀛冲村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗山县东铺瀛冲村民委员会负担。审判员 高 控二〇一九年十二月十日书记员 陈金华
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初10385号原告：雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街**。统一社会信用代码：912101135838574358。负责人王童，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：张春鹏，系该公司物业助理。委托诉讼代理人：刘晓放，系该公司物业助理。被告：史海蛟。原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司与被告史海蛟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费378元，减半收取189元，由原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司负担。审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十七日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执723号申请执行人：胡绪前，男，1959年8月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：石顺勇（曾用名石勇），男，1962年6月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行胡绪前与石顺勇合同纠纷一案中,申请执行人胡绪前向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人胡绪前撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年十二月二十五日书记员  邱兴军
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8231号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，女，1981年9月28日出生，汉族，住黑龙江省木兰县，该公司员工。被告：党春录，男，1974年8月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王金萍，女，1974年10月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告党春录、王金萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十二月二十日书记员  律淼
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初3069号 原告：严金燕，女，1978年4月22日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：张文考，男，1983年6月6日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告严金燕诉被告张文考民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严金燕到庭参加诉讼，被告张文考经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告严金燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金243200.16元；2、由被告以借款20万元按年利率7.2%偿还从2017年6月至还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系朋友关系，2013年被告因资金周转急需用钱向原告借用广发银行的信用卡财智金20万元，2013年7月2日至2015年1月4日分别四次签署借贷协议，有双方签订的纸质借贷协议为证，但从2015年2月起，张文考再也没有还20万本金及产生的银行手续费共计243200.16元，广发行财智金的到期日为2016年6月30日，因每个月广发行的手续费远远超过原告的月工资，原告只能每个月保证最低还款，致使利息飙升，到目前为止，张文考仍分文未还，导致原告负债累累，由于被告拒不偿还银行借款，致使原告生活陷入困难，无奈之下，原告在2017年6月，向云南省富滇村镇银行借款人民币20万元，年利率7.2%，每月按期偿还人民币5380元用于偿还被告的借款。2018年7月29日，原告与被告重新签订“补充借条”，但时至今日，被告仍未履行还款义务，故请求人民法院判决被告承担还款责任。 被告张文考经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩的权利。 原告严金燕针对其诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、借款协议原件一份，借贷协议（续签）原件一份，借贷协议（续签1）原件一份，借贷协议（续签2）原件一份，借条（补充）原件一份，个人借款合同一份（与原件核对无异，原件退还，本案采用复印件），个人担保合同两份（与原件核对无异，原件退还，本案采用复印件），被告张文考经传票传唤未到庭，系自愿放弃质证的权利，视为认可原告所举证据，对原告严金燕提交的以上证据，本院予以采信。 被告张文考未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年被告张文考因做生意需资金周转，向原告严金燕广发行财智金借款200000元，并于2013年7月2日向原告出具《借贷协议》一份，确认向原告严金燕借款20万元，并约定了利息，暂定借期5个月即截止时间为2013年11月30日，借款到期后，于2013年12月2日双方再次签订《借贷协议（续签）》，约定暂定借期5个月，至2014年4月30日止，并约定了利息，2014年4月30日，因张文考需继续使用借款，双方重新续签《借贷协议（续签1）》，约定借期五个月。2015年1月4日，因张文考需要继续使用借款，故又签订了《借款协议（续签2）》，借期同样为五个月。借款到期后，张文考未按期偿还借款，原告严金燕为偿还广发行以上借款，于2017年6月15日与曲靖富源富滇村镇银行签订个人借款合同，贷款20万元，约定月利率为6‰（即年利率7.2%）。至2018年7月29日，张文考与严金燕再次签订《借条（补充）》对上述借款予以确认，其中该借条主要内容为“因需资金周转向严金燕通过广发行（卡号为52×××99）财智金借款20万元，于2013年7月2日到2015年1月4日分别四次签署借贷协议，但从2015年2月起，张文考再也没有还清20万元本金及产生的银行手续费243200.16元，广发行财智金的到期日为2016年6月30日，严金燕每个月只能保证最低还款，使得利息飙升，到目前为止张文考分文未还，导致严金燕负债累累。原双方协商并达成共识，为防止人为和不可抗力因素，还款人张文考以其经营的富源县中安镇鑫福运汽车修理厂作为抵押，若修理厂破产或是其他原因，一切后果及相应的法律责任均由张文考承担。”因被告至今未履行还款义务，原告严金燕诉至本院。 本院认为，被告张文考经本院传票传唤未到庭应诉，系自愿放弃自己的诉讼权利。其向原告严金燕通过广发行财智金借款200000元并多次签订借款协议，并于2018年7月29日最终向原告严金燕出具借条对借款本金及因逾期还款产生的银行手续费用共计243200.16元予以确认，故该借条系双方当事人的最终真实意思表示，合法有效，被告张文考应按该借条约定履行自己的还款义务，其未履行还款义务已违反双方的约定，且双方在之前的借贷协议对利息均有约定，故原告请求被告偿还借款本金及产生的银行手续费共计243200.16元并以20万元为基数按年利率7.2%向原告偿还2017年6月至借款还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条之规定，判决如下： 由被告张文考于本判决生效后十五日内偿还原告严金燕借款本金200000元，因逾期还款产生的银行手续费等43200.16元，合计243200.16元； 由被告张文考以借款本金20万元为基数，按年利率7.2%向原告严金燕支付2017年6月15日起至借款本金20万元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4948元，减半收取2474元，由被告张文考承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  张婷 二〇一九年十二月九日 书记员  李悦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初7299号原告：王某1，男，1971年5月6日生，汉族，住青岛胶州市。委托诉讼代理人：刘静，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，60岁左右，汉族，住青岛胶州市。被告：王某3，男，50多岁，汉族，住青岛胶州市。被告：王某4，男，1988年11月14日生，汉族，住青岛胶州市。委托诉讼代理人：杨涛，山东海康律师事务所律师。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告王某1于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1负担。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  常青梅二〇一九年十二月十七日法官助理王海鑫书记员王淑颖
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5203号 申请执行人徐德勋，男，1970年8月11日出生，住东阳市。 被执行人龚中华，男，1968年9月11日出生，住湖北省。 本院在执行申请执行人徐德勋与被执行人龚中华（2019）浙0726执5203号请求确认人民调解协议效力一案中，（2019）浙0726民特930号裁定书已发生法律效力。申请执行人徐德勋于2019年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人徐德勋以与被执行人自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人徐德勋撤回对（2019）浙0726民特930号裁定书的执行申请，终结（2019）浙0726执5203号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 代理审判员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  贾向峰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初5976号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街**。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：周红杰，女，1980年1月22日出生，汉族，住徐水县。被告：姜同学，男，1982年2月19日出生，汉族，住徐水县。被告：崔伟超，男，1984年6月12日出生，汉族，住安新县。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大亚飞）与被告周红杰、姜同学、崔伟超追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正大亚飞的委托诉讼代理人张延到庭参加了诉讼。被告周红杰、姜同学、崔伟超经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正大亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告周红杰偿还代垫金额194653元，并支付因代垫款项的利息（自2017年12月25日起至被告付清全部垫款时止，以代垫款金额为基数，按同期贷款利率计算）；2、判令被告周红杰支付原告违约金10000元；3、被告姜同学、崔伟超对上述诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及实现债权费用（公告费、交通费、邮寄费、保全费、保全保险费等）由三被告承担。事实和理由：被告周红杰为购买大众轿车，于2014年11月23日与原告签订了《购车合同》和《资信管理协议》，双方对担保范围、担保期限，担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定，被告姜同学作为共同还款人，被告崔伟超作为保证人为原告进行担保。之后被告周红杰向银行申请以信用卡分期付款方式购车，贷款241000元，期限3年，并设定以所购买的车辆作为抵押，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》。自2016年4月开始被告周红杰未按期偿还贷款本息，原告履行了自己的义务，但被告始终未予还款，故原告诉至法院。被告周红杰、姜同学、崔伟超在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期内未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件及户口登记页、资信管理协议、购车合同、担保书、车辆登记证书及发票原件，被告行驶证、车辆合格证、车辆完税证明、垫款证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周红杰（乙方）于2014年11月23日与原告（甲方）签订了《购车合同》，约定被告周红杰购买大众轿车一辆，型号SVW6451EED，发动机号W51289，车架号LSVXZ65N7E2224337，价格345000元，首付款104000元，余款241000元以贷款方式支付给原告，贷款期限36个月，设定以所购买的车辆作为抵押。合同第二条约定：“……须向中国工商银行股份有限公司保定七一支行申请汽车销售贷款……甲方（原告）作为其贷款的担保人”。同时双方签订《资信管理协议》约定,如被告违约，贷款额在10万元以上30万元以下的收取15000元违约金，原告向被告主张权利而产生的全部费用，如诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告负担。被告崔伟超作为担保人在《购车合同》及《资信管理协议》上签字，同时向原告出具担保书，同意为被告周红杰的贷款承担连带偿还责任。合同签订后，被告周红杰支付车辆首付款，并以自己名义向中国工商银行股份有限公司保定七一支行办理了贷款，收取了车辆，办理了车辆各项手续。后因被告周红杰未按时偿还贷款，原告于2016年2月29日至2017年12月25日期间为被告周红杰垫付了194653元。原告履行自己的保证责任后，被告未向原告归还代垫款，故原告诉来本院。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。被告与原告签订的《购车合同》、《资信管理协议》，为各方之间平等自愿签订的合同，内容不违反相关法律规定，合法成立并生效，各方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告以消费贷款形式向原告购买车辆后，因未按期还贷，由作为贷款担保人的原告为其向银行垫付偿还贷款本息，事实清楚，证据充足，本院予以确认，被告周红杰应按照合同约定，承担违约责任，偿还原告代垫款本息，并按照分期支付的代垫款支付相应利息及违约金。原告垫付款数额为194653元，并提交银行垫款证明予以证实，本院予以确认。原告为被告在不同日期进行了垫款，现放弃部分利息主张，要求自最后一笔垫款（2017年12月25日）之日起至被告还清全部借款为止，本院予以支持。原告要求利息年利率6%支付利息，无法律依据，本院确认2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告承担实现债权费用，包括公告费、交通费、邮寄费、律师费、保全费、保全保险费等，未提交相关证据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金10000元，少于双方约定的数额，属于原告自愿放弃，本院予以支持。被告崔伟超作为担保人签字，承担连带保证责任，双方未约定保证期限，保证期间为主债务履行期限届满后六个月内，原告未在担保期间内提起诉讼，被告崔伟超对被告周红杰以上债务不再承担连带偿还责任。原告主张被告姜同学与被告周红杰为夫妻关系，应承担还款责任，未提交证据证实被告姜同学知晓该笔债务，对原告该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：一、被告周红杰于本判决生效之日起七日内偿还原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司代垫款194653元并支付相应利息（以194653元为基数，自2017年12月25日至全部偿还之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告周红杰于本判决生效之日起七日内向原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司对被告姜同学、崔伟超的诉讼请求。如被告周红杰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3337元减半收取计1669元，由被告周红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年十二月十三日书记员  谷晓旋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖114号原告：徐妹新，女，汉族，1971年10月11日生，住江苏省常熟市。被告：王炳华，男，汉族，1952年9月1日生，住常熟市。被告：沈建昌，男，汉族，1964年11月11日生，住江苏省常熟市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路**。法定代表人：李晓敏。原告徐妹新诉被告王炳华、沈建昌、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2019年10月8日立案。常熟市人民法院经审查认为，因原告徐妹新系该院工作人员徐张夏之母，根据相关规定，该院不宜行使管辖权。本院认为，常熟市人民法院（2019）苏0581民初12282号《关于原告徐妹新诉被告王炳华、沈建昌、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的请示》，以原告徐妹新系该院工作人员徐张夏之母为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由常熟市人民法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由张家港市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十二月三日书记员  刘 红
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异286号申请执行人：张宏海，男，1956年10月21日出生，汉族，住西安市和平门外市政一公司。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行张宏海与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军                             二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4177号原告：王某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：中国铁塔股份有限公司中卫市分公司。法定代表人：赵琰。被告：王某2，住宁夏回族自治区固原市西吉县。被告：张某，住宁夏回族自治区固原市西吉县。原告王某1诉被告中国铁塔股份有限公司中卫市分公司、王某2、张某租赁合同纠纷一案。本院于2019年8月7日立案，因案情需要，于2019年10月31日裁定本案转为普通程序。原告王某1于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某1撤回起诉。案件受理费减半收取145元，由原告王某1负担。审 判 长 李 鹏人民陪审员 邵占东人民陪审员 高 鹏 二〇一九年十一月二十一日书 记 员 祝佳美附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执1476号申请执行人：刘定涛，男，1981年2月14日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：王承伟，男，1972年1月4日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人刘定涛与被执行人王承伟买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年8月27日作出的（2018）云0114民初1691号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：由被告王承伟于本判决生效之日起十日内向原告刘定祥归还投资款人民币900000元，并按月利率2%承担6个月的违约金108000元，两项共计1008000元。案件受理费13872元，由被告王承伟负担。因被执行人王承伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘定涛向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。本院受理后，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年9月2日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年9月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年12月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下无可供执行财产，另被执行人名下银行账号已全部冻结，且账号余额不足。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十二月四日法官助理李继学书记员张云福
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2147-2号 申请执行人张思飞，男性,1979年2月23日生，汉族，住兰陵县；。 被执行人曹侠，女性,1965年7月3日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行张思飞与曹侠借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产410000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月十日 书记员  王春亮
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1127执849号申请执行人：河北景州农村商业银行股份有限公司，住所地景县亚夫路中段东侧，统一社会信用代码911311271099785985。法定代表人：王海君，董事长。被执行人：吴志红，女，1989年11月5日出生，汉族，现住景县，被执行人：杨文浩，男，1988年2月6日出生，汉族，现住景县，被执行人：吴金栋，男，1945年9月29日出生，汉族，现住景县，被执行人：冯焕省，女，1946年10月7日出生，汉族，现住景县，申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司申请执行吴志红、杨文浩、吴金栋、冯焕省金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2019）冀1127民初1863号民事调解书已经发生法律效力。权利人河北景州农村商业银行股份有限公司于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息共计1027550元。在执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、通过司法专邮形式邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单告知书，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、保险等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户，查封了被执行人吴金栋名下位于景县西市场内房地产一处【土地证号：景国用（2013）第A0**）】、【房产证号：景房权证景州字第**】。4、被执行人吴金栋名下位于景县西市场内房地产【土土地证号：景国用（2013）第A0**）】、房产证号：景房房权证景州字第**】流拍价981000元抵顶给申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司所有。5、本院依法划拨被执行人银行存款3800元。通过本次执行程序，实际已经实现债权984800元，结算执行费12795.74元，未实现债权131261.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高志广二〇一九年十二月十八日执行员  韩 飞书记员  郑琳琳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初966号 原告：秦艳玲，女，1969年4月7日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：范力，男，1982年2月26日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告秦艳玲与被告范力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告秦艳玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦艳玲撤回起诉处理。 审 判 员 秦少革 二〇一九年十二月二日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326民初4795号之一申请人：杨慧，女，1980年6月9日生，汉族，住平邑县。被申请人：山东万丰生物科技有限公司。住所地平邑县铜石镇北327国道东。统一社会信用代码913713260699707932。法定代表人:高成海。申请人杨慧与被申请人山东万丰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人山东万丰生物科技有限公司在平邑县铜石镇人民政府的土地、房产及地上附着物的补偿款依法予以冻结，保全价值2340万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东万丰生物科技有限公司在平邑县人民政府的土地、房产及地上附着物的补偿款2340万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月十六日书记员  魏玉静
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4549号原告：王红生，男，1967年6月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：陈晨，湖北彰卓律师事务所律师，特别授权。被告：陈志强，男，1979年12月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司,住所地：武汉市江汉区建设大道518号。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师，特别授权。原告王红生诉被告陈志强、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊漪独任审判，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告王红生及其委托诉讼代理人陈晨、被告陈志强、被告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人肖云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红生向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计197143.76元，保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月8日，被告陈志强驾驶鄂Ａ×××**号小型客车，行至黄陂区黄土公路鄢竹公路时与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告陈志强负事故的全部责任，原告无责。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼。被告陈志强辩称：事故属实，对事故认定书无异议，愿意赔偿，我已为原告垫付4000余元。被告平安财保湖北分公司辩称：事故属实，对事故认定书无异议，我方已垫付医药费8000元，我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2019年2月8日10时25分，被告陈志强驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车与原告王红生驾驶无号牌二轮电动车，在黄土公路鄢竹公路路口附近路段发生道路交通事故，造成原告受伤及车辆受损。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告陈志强负事故的全部责任，原告无责。原告王红生受伤后住院治疗21天，其伤情经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：王红生的损伤构成九级伤残，后期治疗费5000元，误工期为伤后150日，护理期为伤后60日，营养时间为伤后60日。原告用去鉴定费2300元。后保险公司申请对王红生的伤残等级等内容重新鉴定，经本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心所鉴定：王红生的伤残等级为九级；评定误工期150日，护理期60日，营养期60日；建议后期治疗费3000元或据实赔付。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。另查明：鄂Ａ×××**号车辆的登记所有人被告陈志强，该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和50万元第三者责任险，且投保不计免赔险，该事故发生在保险期内。事故发生后，被告陈志强为原告垫付医疗费5128.11元，被告平安财保湖北分公司为原告垫付医疗费8000元。再查明：原告王红生系农业家庭户，其自2016年6月起居住在武汉市黄陂区武湖农场毛店队社区。经依法核算，原告王红生因本次事故造成的经济损失为184800.76元，其中：医疗费14186.76元、后期医疗费3000元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费7156元［（38897元/年÷365天×39天）＋3000元］、伤残赔偿金137820元（34455元/年×20年×0.2）、误工费14088元（34280元/年÷365天×150天）、交通费500元、精神抚慰金4000元。本院认为：被告陈志强驾驶机动车与原告王红生发生交通事故。经公安交管部门认定，被告陈志强负此事故的全部责任，则被告陈志强应承担全部的民事责任。因鄂Ａ×××**号车辆在被告平安财保湖北分公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，即赔偿原告经济损失120000元（医疗费10000元、伤残赔偿金106000元、精神抚慰金4000元）。余下损失64800.76元（184800.76元－120000元）按照责任划分由被告陈志强承担，因鄂Ａ×××**号车在被告平安财保湖北分公司投保了50万第三者责任险，且投保不计免赔险，根据保险合同约定，由被告陈志强承担的损失应由被告平安财保湖北分公司在第三者责任险的限额内承担，即赔偿原告损失64800.76元。原告主张的伤残赔偿金按照城镇户籍的赔偿标准计算的证据充分，本院予以支持；其主张的误工费应当按照建筑行业标准计算，因无证据证实，本院不予支持；其主张的住院伙食补助费，本院部分予以支持；本院根据原告住院的时间、地点、受伤程度，酌定交通费为500元、精神抚慰金为4000元。对被告陈志强为原告垫付医疗费5128.11元，被告平安财保湖北分公司为原告垫付医疗费8000元，原告均无异议，应由原告予以返还和扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的范围内赔偿原告王红生经济损失120000元,扣除已赔付的8000元，还应向原告王红生赔偿112000元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任险的范围内赔偿原告王红生经济损失64800.76元；三、由原告王红生返还被告陈志强垫付款5128.11元；四、驳回原告王红生的其他诉讼请求。前述款项于本判决生效后十五日内履行。款项付至武汉市黄陂区人民法院，户名：武汉市黄陂区人民法院，账号：32×××32，开户行：工行武汉百秀支行，清算行号：829388，跨行行号：102521000974。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取708元，鉴定费2300元，合计3008元，由被告陈志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊漪二〇一九年十二月六日法官助理刘畅书记员雷章
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1111号申请执行人：张小莉，女，1977年8月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：王澜，女，1987年11月22日生，汉族，住贵州省。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0181民初404号民事判决书，于2019年6月26日立案执行张小莉与王澜借款合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人王澜在中国工商银行贵阳清镇东门桥支行尾号为8812账户存款采取冻结、扣划措施，到位2548.94元，在缴纳申请执行费363元后，余款2185.94元已于2019年12月14日向申请执行人张小莉全数发放，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、调查被执行人在户籍地的财产情况，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执1111号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇一九年十二月十四日书记员  李鹏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民再196号上诉人（原审原告）：吴正峰，男，1978年9月10日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：段飞，男，1989年9月13日出生，汉族，住南京市建邺区。上诉人吴正峰因与被上诉人段飞民间借贷纠纷一案,不服南京市秦淮区人民法院(2019)苏0104民再388号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴正峰于2019年12月23日提出本案以公安机关审查为‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌由，向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，吴正峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴正峰撤回上诉。一审裁定自‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 柏 萍审判员 仲新建审判员 刘 杰二〇一九年十二月二十三日书记员 任景卉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1869号之一申请执行人：唐必友。被执行人：常德市湘粤冷暖设备有限公司。法定代表人：陈鸿，该公司经理。被执行人：郭学良。申请执行人唐必友与被执行人常德市湘粤冷暖设备有限公司、郭学良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1342号民事调解书已发生法律效力，但被执行人常德市湘粤冷暖设备有限公司、郭学良未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人唐必友于2019年9月5日向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。2019年9月9日，本院向被执行人陈玉华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年9月5日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月6日、2019年12月7日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年9月6日向常德市房产局查询被执行人房产信息，2019年9月6日向银行，保险公司分别查询了被执行人金融理财产品、收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月10日对被执行人适用限制高消费措施。2019年11月1日将被执行人纳入失信被执行人。本院于2019年12月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿314853元。本院认为，截止2019年9月9日，本案应当执行的标的金额为314853元，已执行到位0元，尚有314853元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执1869号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇一九年十二月十二日代理书记员  高 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8685号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市洪武路29号。法定代表人赵传标。委托代理人何寅静，江苏米来律师事务所律师。委托代理人高韵，江苏米来律师事务所律师。被执行人苏州东茂房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。法定代表人黄楚佳。被执行人黄锡坚，男，汉族，1973年10月7日，住所地江苏省苏州市。被执行人钟映如，女，汉族，1973年8月5日，住所地江苏省苏州市。原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告苏州东茂房地产开发有限公司、黄锡坚、钟映如金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初13553号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告苏州东茂房地产开发有限公司确认结欠原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1575万元及相应利息、罚息、复利（计算方式为：以本金1575万元为基数，自2018年6月20日起至被告实际给付之日止，按借款合同及期限调整协议约定的利率计算），并赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失325046元。被告苏州东茂房地产开发有限公司应分别于2019年3月31日前、2019年4月30日前、2019年5月31日前、2019年6月30日前、2019年7月31日前、2019年8月31日前、2019年9月30日前、2019年10月31日前、2019年11月30日前、2019年12月31日前、2020年1月31日前、2020年2月28日前向原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行各归还本金131万元，于2020年3月31日付清剩余本金、利息和律师费等全部款项。二、被告黄锡坚、钟映如对被告苏州东茂房地产开发有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、若被告苏州东茂房地产开发有限公司的上述付款义务有任何一期未按期足额履行，则原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就其全部未付贷款本息及律师费一并向法院申请强制执行，并有权就本调解书所确定的债权（贷款本息、律师费325046元）及本案诉讼费用，以抵押物【位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧的国有土地使用权，他项权证号：吴押他项（2014）第04294号、吴押他项（2014）第04295号；位于吴江区盛泽镇舜湖西路736号东茂商业广场的在建工程（详见合同所附在建工程抵押清单），他项权证号：详见他项权证】折价或以拍卖、变卖所得价款在登记债权数额合计19597万元的范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州东茂房地产开发有限公司、黄锡坚、钟映如继续清偿。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取59589元，诉讼保全费5000元，合计64589元，由被告苏州东茂房地产开发有限公司、黄锡坚、钟映如共同负担，并于2020年3月31日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年12月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为17435087.91元，申请执行费84835元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年11月13日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年12月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年11月25日，申请执行人与被执行人苏州东茂房地产开发有限公司以及案外人苏州潮盛印花制版实业有限公司、苏州东茂纺织实业有限公司达成和解协议如下：一、被执行人苏州东茂房地产开发有限公司以及案外人苏州潮盛印花制版实业有限公司、苏州东茂纺织实业有限公司应给付中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司作为申请执行人的八个执行案件的执行款合计100000000元{执行案号如下：（2019）苏0509执8679、8680、8681、8682、8683、8684、8685以及（2018）苏0509执3125号}，上述给付义务人于2019年11月28日前给付申请执行人10000000元（已履行），于2019年12月31日前给付申请执行人15000000元，于2020年3月31日前给付申请执行人20000000元，于2020年6月30日前给付申请执行人8000000元，于2020年9月30日前给付申请执行人47000000元；二、申请执行人同意在收到上述协议第一项的款项后分阶段解除对案件当事人名下财产的查封（详见执行和解协议）；三、若上述给付义务人未按约定完全履行，则申请执行人有权按照调解书确定的金额减去已给付金额为标的申请恢复执行，并且申请执行人可自行决定给付义务人已履行的金额在上述八个案件中的受偿顺序。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结执行，故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初13553号民事调解书主文终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇一九年十二月六日书记员 戈梦娜
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢260号之一 申请人:某某银行股份有限公司石家庄分行。 被执行人:张某某。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张某某·借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2017)冀0105民初3844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的18.13469万元，本院于2019年12月2日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人张某某·的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的18.13469万元，申请人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行张某某人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的(2017)冀0105民初3844号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人张某某继续履行债务的权利，被执行人张某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  亢杰镖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11637号原告：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**。负责人：李旭东，该行行长。委托诉讼代理人：尚彦飞，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，男，1970年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：杨腾辉，男，1968年7月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行与被告杨腾辉金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月18日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行撤回起诉处理。审 判 员  王利华二〇一九年十二月二日代理书记员  刘 建
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执1293号 申请执行人:王某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人:王某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人韩某某，该公司执行董事。张洁、董建国与咸阳凯发房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，本院作出（2016）陕0402民初2672号民事判决书，判决：一、咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日为原告王某某、XX公馆XX号楼XX单元XX层XX号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告王某某、王某某迟延登记的违约金5606元。咸阳凯发房地产开发有限责任公司上诉，咸阳市中级人民法院作出咸阳市中级人民法院作出（2016）陕04民终2031号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人咸阳凯XX房XX公馆XX号楼XX单元XX层XX号房屋的产权证书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人王某某、XX公馆XX号楼XX单元XX层XX号房屋的产权证书。本裁定书送达后立即生效。       审  判  员     张  赟    二O一九年五月二十三日   书  记  员     苏莹莹  1
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初10079号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城**楼。法定代表人：黄建龙，系该公司董事长。被告：罗兰，女，1988年8月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告罗兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  周纳二〇一九年十二月二十四日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13988号原告张道银，男，1982年11月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告杨阳，男，1990年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张道银诉被告杨阳民间借贷纠纷一案中，原告张道银于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张道银在诉讼期间自愿申请撤回对被告杨阳的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张道银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张道银负担。审判员 宋 方二〇一九年十二月十七日书记员 程龙飞