安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终2868号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。 法定代表人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王刚，安徽翱亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊燕飞，安徽翱亚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐开英，女，1941年10月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。（系死者许佑凡之妻） 被上诉人（原审原告）：许炳权，男，1972年1月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。（系死者许佑凡之儿子） 被上诉人（原审原告）：许炳荣，女，1972年5月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。（系死者许佑凡之女儿） 被上诉人（原审原告）：许炳芳，女，1966年12月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。（系死者许佑凡之女儿） 四被上诉人共同委托诉讼代理人：桂鹏飞，安徽大别山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张德军，男，1980年11月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：晁会俊，男，1959年2月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司与上诉人唐开英、许炳权、许炳荣、许炳芳、张德军、晁会俊机动车交通事故责任纠纷一案，均不服六安市裕安区人民法院作出(2019)皖1503民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司上诉请求：一、撤销六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初2607号民事判决，改判上诉人无需赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、护理费等损失；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未提供受害人许佑凡死亡与交通事故存在因果关系的证据，一审法院按死亡标准计算酌定40%的比例赔偿没有事实与法律依据。从一审被上诉人提供的出院记录来看，受害人在事故发生前就存在严重的脑梗、脑萎缩、结石以及高血压等疾病，虽然事故导致其部分肋骨骨折，但经治疗三个月以后身体已经恢复没有异议，受害人家人要求出院且出院以后，被上诉人即将受害人送往了敬老院，最后不知何种原因导致受害人死亡。从整个就医的过程来看，事故对其造成的伤害已经治愈，不会带来生命危险。况且，对于受害人具体是因何种原因死亡，被上诉人并未提供死亡原因的鉴定报告，死亡原因无法查明，未提供与交通事故有关联的证据。 被上诉人唐开英、许炳权、许炳芳、许炳荣辩称，上诉人认为受害人自然死亡的可能性高纯属主观臆测；本次事故发生时即导致受害人12根肋骨骨折并遗留6处以上畸形，脾脏严重挫裂伤，这种伤情即便对于青壮年人来说也足以危及生命，更不用说81岁高龄的本案受害人，其在治疗过程中，医院多次下达病危通知书的事实足以说明伤情之严重。事故发生后，保险公司仅垫付了一万元医疗费，对于受害人来说可谓杯水车薪，其在住院92天仍未治愈，因保险公司不再垫付任何医疗费用，受害人家属迫于巨大的经济压力和陪护问题被迫让受害人出院。十天后受害人死亡，由此可见受害人的死亡与交通事故有必然联系。保险公司提出受害人本身患有脑萎缩、高血压等疾病，但对于一个81岁高龄的老人来说存在上述情况属于正常现象。受害人虽然患有疾病，但在事故发生前生活可以自理，交通事故致其重伤，生活不能自理，需要2名以上专业人员陪护，因此受害人家属在面临经济上、护理上的多种原因将其送至专业养老护理机构，但交通事故给受害人造成的伤害一直存在，保险公司提出其自然死亡的可能性高没有事实和法律依据，没有证据予以佐证。二、本次事故给受害人及其家属造成了巨大的身心伤害，被上诉人对一审判决亦持有异议。被上诉人在一审中提供的事故认定书、出院记录、医药费发票、火化证等证据，加之许佑凡因交通事故受伤住院92天，出院仅十天去世的事实足以证明受害人死亡与本次事故之间存在必然联系。即便如此，一审法院也并未认定受害人死亡与本次交通事故有100%的关联性和因果关系，仅仅认定许佑凡的死亡原因与交通事故的参与度按照40%计算保险公司及侵权人的赔偿比例，121076元的赔偿费用对于已经去世的受害人来说显失公允。四被上诉人在此次事故发生后一直背负着巨大的经济压力和精神压力，受害人的死亡更是让四被上诉人承受着巨大的悲痛。事故发生至今已有一年时间，四被上诉人已身心俱疲，实在无力再与保险公司及相关侵权人纠缠赔偿问题。综上，本着尊重法律，尊重客观事实，息事宁人的态度，请求二审法院以人为本，公正处理。 晁会俊辩称，请求法院依法判决。 张德军未发表答辩意见。 唐开英、许炳权、许炳芳、许炳荣向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费：33836.47元，住院伙食补助费：93天×30元／天=2790元，营养费：93天×30元／天=2790元，护理费：天×元／天=27251.4元，死亡赔偿金5年×34393元/年=171965元，鉴定费32575元，交通费2000元，住宿费250元，误工费5人×3天×178.5元/天=2677.5元，精神抚慰金60000元，合计339135.37元，承担本案诉讼费。 一审法院审理查明：2018年11月21日20时38分，被告张德军驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，在Ｘ019线38公里处与被告晁会俊驾驶的皖Ｎ×××××号轻型货车发生碰撞，致皖Ｎ×××××号轻型货车上乘员许佑凡受伤、皖Ｎ×××××号小型客车上乘员雪金歌受伤、车辆损坏的交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队事故认定，张德军、晁会俊负事故的同等责任。原告受伤后，在医院住院治疗92天，于2019年2月21日出院，支出医疗费32964.47元。2019年3月1日许佑凡死亡。事故发生后，被告晁会俊垫付医疗费14000元，被告保险公司支付医疗费10000元。一审法院同时查明，死者许佑凡生前系非农业家庭户口。原告唐开英、许炳权、许炳芳、许炳荣分别系死者许佑凡的配偶、子女。被告张德军驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和商业险，被告晁会俊驾驶的皖Ｎ×××××号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了机动车商业险。事故发生在保险期限内。 一审法院认为，公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害和财产损失的，应承担赔偿责任。许佑凡因交通事故受伤住院治疗92天后出院，出院仅十天死亡，其死亡与交通事故具有一定的关联性，结合案件实际情况其死亡原因与交通事故的参与度，酌情按照40%计算。对机动车交强险和商业险的赔付应根据法律法规规定和合同约定处理。经核实确认原告的损失为：医疗费32964.47元，住院伙食补助费2760元（92天×30元／天），营养费2760元（92天×30元／天），护理费19666.24元（148天×132.88元／天），死亡赔偿金171965元（34393元/年×5年），精神抚慰金综合评定为60000元，丧葬费32575元，处理事故人员误工费、交通费等酌定5000元，合计327690.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险限额内赔偿原告损失121076.28元【（327690.71元×40%）-已付10000元】；二、原告返还被告晁会俊垫付款14000元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元，减半收取3200元，被告张德军、晁会俊各负担1600元。 二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。二审期间，双方争议的焦点为受害人许佑凡死亡与案涉交通事故是否存在因果关系。受害人许佑凡因交通事故受伤住院治疗92天后出院，出院仅十天即死亡，原审法院结合本案的实际情况，确定其死亡原因与交通事故具有一定的关联性，综合考虑其死亡原因与交通事故的参与度，酌情按照40%计算各项损失，在机动车交强险和商业险的赔付根据法律法规规定和合同约定处理的基础上，作出的判决并无不当，应予以维持。上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6400元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年十二月四日 法官助理洪明 书记员陈佳慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。