河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初3362号原告：宋明英，女，汉族，1986年3月31日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：樊金凤，河北贾俊清律师事务所律师。被告：任永祥，男，汉族，1968年4月5日出生，住天津市南开区。委托代理人：吴淼，天津击水（南开）律师事务所律师。委托代理人：宋兆云，天津击水（南开）律师事务所律师。被告：李元，男，汉族，1973年8月13日出生，住山西省河津市。身份证号：。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。统一社会信用代码：91120000746651037M。法定代表人：石洪峰，该公司总经理。委托代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司。住所。住所地：静海镇静文路**社会信用代码：91120223804123882E。负责人：卢文胜，该公司总经理。委托代理人：李建伟，该公司职员。原告宋明英与被告任永祥、李元、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称人保财险静海支公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理并中止审理。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋明英的委托代理人樊金凤，被告任永祥及委托代理人吴淼、宋兆云，被告李元、被告平安财险天津分公司委托代理人邵井辉到庭参加诉讼，被告人保财险静海支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月24日19时15分许，孙卫铭驾驶冀Ｂ×××**号五菱牌小型普通客车行驶至天津方向780KM+405M处时，与前方李元驾驶的津Ｆ×××**比亚迪轿车追尾相撞，随后任永祥驾驶津Ｋ×××**高尔夫轿车沿左侧车道行驶而来，先与车外左侧车道内的孙卫铭发生碰撞，后与已发生交通事故停于左侧车道内的冀Ｂ×××**号车的尾部发生碰撞，造成孙卫铭在二次撞击中受伤，三车损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅交通警察总队廊坊支队霸州大队作出事故认定书，认定任永祥负事故的主要责任，孙卫铭、李元共同负此次事故的次要责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失10000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为11375.7元。被告平安财险天津分公司辩称：被告李元驾驶的车辆在我公司投保了商业三者险20万元且含不计免赔险，被告任永祥所驾驶车辆在我公司投保有交强险及15万元的商业三者险且含不计免赔险，事故发生在保险期间，对于原告的车辆损失首先应由我公司与李元驾驶车辆的交强险公司在交强险有责交强险2000元及无责交强险100元财产限额内内分担；但我公司交强险限额内应为李元驾驶的车辆保留1000元的份额，不足部分属于商业三者险赔偿范围的，依据我公司被保险车辆驾驶员任永祥所负第二次撞击的主要责任，另原告及李元负次要责任的事实，我公司三者险承担不超过50%的赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。庭前给付宋明英10000元，请求在赔偿总额中予以扣减。被告任永祥辩称：（1）对事故认定不认可，我们认为应该承担同等责任。我方想要进行事故认定的复核，但是因为原告起诉我们没有复核的权利。事故认定书只是证据的一种，我们认为法院有审查的义务；（2）被告任永祥已经履行了保证安全驾驶文明驾驶的义务，事故发生是在快速车道，车速很快并且时间为2018年2月24日的19点15分，天色已经很黑，任永祥在发现事故以后已经采取了必要的措施，但是已经无法完全避免，因此已经尽到了相关义务；（3）本案发生原告没有及时设置警示标志，如果设置警示标志的话完全可以避免本次事故发生；（4）被告任永祥为正常驾驶车辆，无重大违法行为，根据过错责任应当和原告承担同等的事故责任；（5）本起事故发生以后，因为发生在高速公路因此我方认为原告应该及时撤离到安全地点而不是在事故发生地点逗留；（6）本起事故发生前李元和原告发生了一起事故致使第一起事故的车辆停放在快速车道。这也是本起交通事故发生的根本性原因。综上我们认为原被告之间承担的应该是同等责任。任永祥驾驶车辆的车主为任宏宇，系任永祥之子。车辆在平安天津分公司投保了交强险及15万元不计免赔的商业三者险。我们撞的是原告车辆的后尾部，前方的损失我们不承担。具体的赔偿项目意见见质证意见。被告李元辩称：我是事故车辆的司机，车主是我妻子，车辆为家庭共有。车辆在人保静海支公司投保了交强险，在平安天津分公司投保了商业险20万元。事故发生时我是正常驾驶，前方拥堵，孙卫铭驾驶车辆追了我的车，孙卫铭下车去放警示标志的时候他又被撞了。第二次撞击与我方无关。我们不应当承担赔偿责任。被告人保财险静海支公司庭前寄来答辩答辩状辩称：李元驾驶的车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司在交强险各分项限额内承担原告的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告宋明英为支持自己的主张，举证如下：1、宋明英身份证复印件，证明原告的身份情况；2、交通事故认定书。证明事故的发生过程，任永祥负事故的主要责任，孙卫铭、李元共同负事故的次要责任；3、冀Ｂ×××**登记证书一份，孙卫铭驾驶证复印件一份，司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份。证明原告所有的车辆在事故中受损，所受损失为1116元，鉴定费2000元；4、施救费2190元。赔偿清单：1、车损11161元；2、施救费2190元；3、鉴定费2000元。被告平安财险天津分公司质证意见：1、证据1没有异议；2、证据2事故认定书真实性认可，对于二次撞击所造成的损失，根据责任划分比例应该为50%、25%、25%进行确定；3、登记证书无异议；4、车辆评估报告应当提供维修发票及清单。鉴定费不属于保险范围内，不同意承担；5、施救费真实性认可。被告任永祥质证意见：1、证据1无异议；2、交通事故认定书同答辩意见；3、评估报告认为鉴定费过高；4、原告并未提交维修发票，对于维修数额及拖车费，我方不认可。被告李元质证意见：没有意见。被告人保财险静海支公司未出庭质证。经审理查明，2018年2月24日19时15分许，孙卫铭驾驶冀Ｂ×××**号五菱牌小型普通客车行驶至天津方向780KM+405M处时，与前方李元驾驶的津Ｆ×××**比亚迪轿车追尾相撞，随后任永祥驾驶津Ｋ×××**高尔夫轿车沿左侧车道行驶而来，先与车外左侧车道内的孙卫铭发生碰撞，后与已发生交通事故停于左侧车道内的冀Ｂ×××**号车的尾部发生碰撞，造成孙卫铭在二次撞击中受伤，三车损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅交通警察总队廊坊支队霸州大队作出事故认定书，认定在第一次撞击中，孙卫铭负事故的全部责任，李元无事故责任；在第二次撞击中，认定任永祥负事故的主要责任，孙卫铭、李元共同负此次事故的次要责任。孙卫铭驾驶的车辆车主为原告宋明英，2018年7月13日经霸州法院委托，河北国信机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估结论报告书，认为事故致该车修复损失为11161元。鉴定费2000元。事故同时产生拖车费2190元。被告任永祥驾驶的车辆车主登记为为任宏宇，系任永祥之子。车辆在平安财险天津分公司投保了交强险及15万元不计免赔的商业三者险。被告李元驾驶的车辆车主为其妻，车辆系家庭共有，该车在人保财险静海支公司投保了交强险，在平安财险天津分公司投保了20万元不计免赔的商业三者险。孙卫铭驾驶的车辆登记车主为其妻宋明英，事故发生二次撞击时，孙卫铭在一次撞击发生后，去放置警示标志，该车在平安财险乐亭支公司投保了交强险。且事故发生时在保险期内。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、鉴定评估结论报告书、拖车费、鉴定评估费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，该事故经河北省公安厅交通警察总队廊坊支队霸州大队作出事故认定书，认定在第一次撞击中，孙卫铭负事故的全部责任，李元无事故责任；在第二次撞击中，认定任永祥负事故的主要责任，孙卫铭、李元共同负此次事故的次要责任。被告任永祥对事故责任虽不认可，但未提交证据佐证，二次撞击时孙卫铭在一次撞击发生后，去放置警示标志才发生的交通事故，时间太短，并非孙卫铭未采取有效措施，故本院对任永祥的此项主张不予支持。原告宋明英因本次事故受到的损失为：1、车损11161元；2、施救费2190元；3、鉴定费2000元；以上证据合法有效，本院予以支持。因车辆损失由两次撞击所致，故原告的车辆相关损失的50%，在第一次撞击中由被告人保财险静海支公司承担无责赔付100元；原告的车辆相关损失的50%在第二次撞击中，首先由由被告人保财险静海支公司、平安财险天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分由平安财险天津分公司在李元驾驶的车辆的商业三者险承担赔偿责任，被告任永祥商业第三者险已足额赔付；保险外的损失由被告任永祥、李元按70%、15%的比例承担赔偿责任（本事故本案原告宋明英申请任永祥、李元驾驶车辆的商业第三者险优先赔付另案原告任永祥）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人保财险静海支公司在交强险限额内一次性赔偿原告宋明英车辆损失1000元。限判决生效后十日内付清。二、被告平安财险天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告宋明英车辆损失1000元；在李元驾驶车辆的商业三者险限额内赔偿原告宋明英车辆损失、拖车费679.58元。限判决生效后十日内付清。三、被告任永祥在保险外一次性赔偿原告宋明英车辆损失、拖车费、鉴定费等各项损失5337.85元。限判决生效后十日内付清。四、被告李元在保险外一次性赔偿原告宋明英鉴定费2000元的15%为300元。限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告任永祥承担29元，被告李元承担7元，原告宋明英承担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇一九年十二月二日书记员  李丽附：账户名称：霸州市人民法院执行款专户(打款请附案号)账号：13×××09-0002（注-为英文半角模式）开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行