湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4415号 原告：梁米连，女，1946年6月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告：范芳军，男，1975年11月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。 二原告的委托诉讼代理人：蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。 被告：范方金，男，1969年4月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：范春花，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：范保凤，女，1966年5月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：范晚凤，女，1973年10月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。 第三人：朱光益，男，1953年10月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告梁米连、范芳军与被告范方金、范晚凤、范保凤，第三人朱光益法定继承纠纷、共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告梁米连、范芳军及其委托诉讼代理人蒋盛和，被告范方金、范保凤、范晚凤及被告范方金的委托诉讼代理人范春花到庭参加诉讼，第三人朱光益经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁米连、范芳军向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割由第三人朱光益代为保管的范求南生前存款61000元，并分给原告梁米连36600元，分给原告范芳军6100元；2、请求依法分割由第三人朱光益代为保管的范求南死亡补偿款(剩余部分）81388元，并分给二原告每人16277.6元。事实与理由：原告梁米连与范求南系夫妻关系，共生有四个子女。2015年左右，因修建衡邵怀铁路，梁米连与范求南共有的老房子被政府征收，共获得征收款560000余元，范求南拿到此征收款即作了如下处理：给儿子每人150000元，给女儿每人20000元，外加买首饰每人花费8000余元，给原告梁米连100000元，范求南自己留了100000元，加上此前的积蓄，共计有存款124000元。后因范求南在拆旧房过程中不慎摔伤，花去治疗费用40000余元，剩余81000元。范求南生前已委托第三人朱光益从此款中预留20000元出来用于两个姐姐、姐夫去世之后的祭礼之用，对其余的61000元未做安排，此款由第三人朱光益代为保管。2016年7月14日，范求南因居住的简易棚房起火导致身故，隆回县桃洪镇石门铁路建设指挥部因此补偿了范求南家属丧葬费、生前医疗费、家庭生活困难救助费100000元，石门乡人民政府补偿了范求南家属60000元，合计补偿160000元。除去范求南的丧事开支后，尚节余81388元，此款亦由第三人朱光益代为保管。原告认为，范求南生前存款61000元依法属于其与原告梁米连的夫妻共同财产，首先应分配给梁米连一半（即30500元），剩余部分才能列为范求南遗产，并按法定继承处理，每个继承人可分得6100元；范求南的死亡补偿款依法属于原、被告的共有财产，应按五人均分。 被告范方金辩称：原告梁米连要求从范求南生前存款61000元分割夫妻共同财产没有法律依据，因为范求南生前获得的房屋征收补偿款除去分配给子女的款项之外，剩余的200000元已经分配给原告梁米连100000元，范求南留下的100000元属于范求南个人财产；原告范芳军、梁米连在分割范求南遗产是应当少分，因为原告梁米连对范求南不尽扶助义务，原告范芳军对范求南没有履行赡养义务；范求南尚有10000元对外债权，应当作为遗产分割。 被告范晚凤辩称，要求平均分割父亲遗产和涉案共同财产，其他同意被告范方金的答辩意见。 被告范保凤辩称，要求平均分割父亲遗产和涉案共有财产。 第三人朱光益述称，第三人朱光益代管范求南生前存款61000元及范求南死亡补偿款项的剩余款81388元属实，只要本案当事人就款项的分割达成共识或经人民法院做出生效判决，可以随时交出代为保管款项用于分割。 本院经审理查明，当事人对以下事实没有争议：1、原告梁米连与范求南系夫妻，原告范芳军及被告范方金、范晚凤、范保凤均为原告梁米连与范求南所生子女；2、2015年左右，范求南因其与原告梁米连共有的老房子被政府征收获得一笔征收补偿款，并将该款项大部份分配给了自已的子女，剩余的200000元分给了原告梁米连100000元，自己留下100000元；3、范求南个人获得的房屋征收补偿款100000元，除去开支（包括根据其遗嘱为其姐姐、姐夫预留的20000元）以外，剩余61000元，该款项委托第三人朱光益代为保管；4、范求南于2016年7月14日因居住的简易棚房起火身亡，并因此获得政府的补偿款160000元，该款项除去丧葬开支剩余81388元，亦交由本案第三人代为保管。对以上当事人没有争议的事实本院予以确认。 关于当事人有争议的事实，本院查明：1、被告范方金以原告梁米连对范求南不尽扶助义务，原告范芳军对范求南没有履行赡养义务为由，主张原告梁米连、范芳军少分遗产，但不能提供证据证明其主张的事实，亦不能提供证据证明其他继承人对范求南所尽赡养义务的多少；2、关于被告范方金主张的范求南对外债权10000元，因不能提供证据证明其是否客观存在，本院不予确认。 本院认为，本案被继承人范求南因与原告梁米连共有的房屋被征收而获得的征收补偿款，除去分配给子女的部分之外，剩余的200000元在夫妻之间已经进行平均分割，就款项的所有权客观上已经进行了区分，范求南分得的100000元属范求南个人所有。上述款项除去开支所剩余的61000元属范求南死亡时遗留的个人合法财产，属遗产，在被继承人没有设立遗嘱处分的情况下，依法应当按法定继承处理。因被告范方金不能提供证据证明各继承人对被继承人范求南所尽赡养义务的多少，其主张两原告少分遗产的主张本院不予支持，对被继承人范求南的遗产，原告梁米连、范芳军与被告范方金、范晚凤、范保凤作为第一顺序继承人依法应当平均分割。但原告范芳军认可被继承人范求南遗留存款61000元为原告梁米连与被继承人范求南夫妻共同财产，只主张分割遗产6100元，是对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认，按其平均份额多出6100元的部分，由原告梁米连继承。因范求南死亡获得的补偿的剩余款项81388元，属本案原、被告的共同共有财产，现各方当事人均请求分割，原、被告之间不存多分或少分的事由，亦应进行平均分割。原、被告应当获得的上述财产，由第三人朱光益从代为保管的财产支付。依照《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条第一款、第十三条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、原告梁米连继承被继承人范求南遗产18300元，原告范芳军继承被继承人范求南遗产6100元，被告范方金、范晚凤、范保凤分别继承被继承人范求南遗产12200元，由第三人朱光益于本判决生效后五日内支付； 二、原告梁米连、范芳军与被告范方金、范晚凤、范保凤平均分配共有财产81388元，每人应得款项16277.6元，由第三人朱光益于本判决生效后五日内支付； 三、驳回原告梁米连的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取1594元，由原告梁米连负担394元，由原告范芳军，被告范方金、范晚凤、范保凤各负担300元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张善伟 二〇一九年十二月十日 法官助理 龙良碑 书记员孙道恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国物权法》 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。