安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初4293号原告：王清，男，1963年4月5日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******;8楼A-C、E-I室，统一社会信用代码913100007956754060。负责人：周敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，上海仁良律师事务所律师。原告王清与被告天安财产保险股份有限公司上海分公司（下称天安保险上海分公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马玉和被告天安保险上海分公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告车损等费用103865元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月28日4时20分，谢国同驾驶原告所有的沪AF608**号“比亚迪”牌小型轿车，沿新增道路安徽省五河县申集镇莫圩村水泥路由北向南行驶时，操作不当，导致轿车驶入西沟内，造成轿车损坏的交通事故。经认定，谢国同负事故全部责任。事发时，原告所有的车辆投保于被告保险公司车损险。现被告始终不予赔偿，为此诉讼，恳请法院依法支持原告上述请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据1、原告的身份证一份，证明原告主体资格适格。证据2、驾驶员的驾驶证及事故车辆行驶证各一份，证明涉案车辆登记车主为原告，驾驶员具有合法的驾驶资质。证据3、保单一份，证明原告车辆损失的保险金额为126509元，且不计免赔。证据4、事故认定书一份，证明事故发生、责任划分及原告名下车辆受损的事实。证据5、机动车定损协议书复印件一份，证明被告为原告车辆定损金额101865元（已扣除残值1813元）。证据6、施救费发票一份，证明原告车辆施救费2000元。被告天安保险上海分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业险且不计免赔，保险期间为2019年6月27日至2020年6月26日，事故发生在2019年6月28日，对事故发生的真实性存疑，对原告的诉讼请求均不予认可。被告天安保险上海分公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据1、事故现场照片22页，证明现场没有刹车痕迹，车辆被打捞上来时档位出于空挡，谢国同本人无法正常坐入驾驶位，腿部也无法正常踩踏油门刹车，事发地有大量淤泥但谢国同膝盖以上部位均没有淤泥痕迹，从谢国同的通话记录反映，事发时间谢国同正与其母亲通话，事发在凌晨，其多次拨打电话与常理不符，且并没有第一时间通知保险公司，照片所反映的事实与事故认定书认定的事实不符。证据2、驾驶员谢国同的保险事故调查笔录一份，证明谢国同自认事发前其有饮酒行为，且事故车辆平时均由他驾驶。证据3、投保单一份，证明保险人在投保时已就保险合同的约定告知投保人，投保人完全理解认同并盖章确认，我公司已经履行提示说明义务。证据4、我方申请法院从五河县事故中队调取的事故现场照片、谢国同陈述材料、车辆行驶证和驾驶证各一份，证明现场没有刹车痕迹，交警部门据此作出事故认定的理由并不充分。经庭审质证，对原告所举证据被告的质证意见为：对证据1、2、3、5、6的真实性无异议；证据4事故认定书有异议，本案事故发生时间和事故认定书作出的时间间隔较长，程序不合法；且上面当事人的签字不是驾驶员谢国同。对被告所举证据原告的质证意见为：对证据1真实性无异议，但达不到被告证明目的。事发时水位深浅及和其母亲通话均不能反映有明显不合常理的地方，事发时是2019年6月28日，正处于夏天天亮的较早，有通话很正常，事故发生后驾驶员先报警再通知保险公司也符合常理，事故车辆是油电混合车，40码以下发动机是熄火状态，靠电能行驶，车辆熄火时座椅自动回复到最远位置，这是“比亚迪”车辆的自带功能，被告提供的照片正能证明车辆在行驶过程中驶入水中，车辆在熄火以后自动恢复以上状态。现场土质很硬，不存在淤泥，且驾驶员不是开车门出来，是从车窗跳出来的；证据2真实性无异议，但达不到被告证明目的，前一天晚上的一瓶啤酒的酒精含量不能持续到第二天，更无法构成酒驾或醉驾；证据3投保单中的部门信息有误，投保人的签名处不是原告本人所签，原告是电话投保；证据4无异议。根据原被告举证质证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、5、6的真实性被告认可，故对该证据效力予以认定；证据4系公安交通管理部门做出的事故认定，被告有异议，也申请法院调取了相关证据材料，但不足于否定该事故认定的真实性合法性，故对于该事故认定书的证明力予以认定。被告所举证据1、2、3、4的真实性予以认定，但达不到被告否定事故认定书的证明目的。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，原告王清在被告天安保险上海分公司为其所有的沪AF608**号车投保了机动车商业保险，保险单约定：机动车损失险保险金额126509元，且不计免赔；保险期间自2019年6月27日起至2020年6月26日止；保险费3799.06元等。2019年6月28日4时20分，谢国同驾驶原告所有的沪AF608**号“比亚迪”牌小型轿车，沿新增道路安徽省五河县申集镇莫圩村水泥路由北向南行驶时，操作不当，导致轿车驶入路西沟内，造成轿车损坏的交通事故。经五河县交通管理大队作出事故认定，谢国同负事故全部责任。原告的沪AF608**号车辆损失经被告方定损，车损为101865元，原告支付施救费用2000元，以上损失合计103865元。本院认为，原告王清与被告天安保险上海分公司之间存在机动车商业保险合同关系，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告投保了车辆损失险且不计免赔，并履行了缴纳保险费义务。保险合同生效后，原告投保车辆在保险期内发生了保险事故，造成原告投保车辆损坏，经被告定损车辆损失为101865元，被告支付施救费2000元，以上损失合计103865元，被告应在保险金限额内予以理赔。被告抗辩主张对事故发生的真实性存疑，事故认定书时间间隔较长，程序不合法，且上面当事人的签字不是驾驶员谢国同，驾驶员前一天晚上饮酒，但被告并没有提供证据证明交通管理部门的事故认定存在违法等情形，故对交通管理部门事故认定书的证明力予以采信，被告的抗辩理由缺乏证据支持，本院不予采信。对原告主张被告赔付车损保险金及施救费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应支付原告王清保险理赔款103865元，于本判决生效后七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，减半收取1189元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  陈彩先二〇一九年十二月七日书记员  程 诺附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。