江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5173号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路******。负责人：范帆，该分公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：朱明宇，男，1965年5月29日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陆丽萍，江苏海辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪亮，男，1988年10月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，住江苏省无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省滨，住所地江苏省滨湖区太湖新城金融一街****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：苏剑，该分公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人朱明宇，洪亮、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：朱明宇每月平均货款为13030元，扣除其他成本，一审计算误工费标准为5000元/月致使其利润高于38%，明显不合理。被上诉人朱明宇辩称：根据朱明宇提供的证据已足以证明其从事制造业，一审按5000元/月计算误工费低于江苏省统计局公布的该行业平均工资66468元/年，一审法院认定的误工费并无不当。被上诉人洪亮、平安保险公司均未发表答辩意见。朱明宇向一审法院提起诉讼请求：请求判令洪亮、太平洋保险公司、平安保险公司共同赔偿179726元。一审法院经审理认定事实如下：一、2016年11月7日，朱明宇驾驶无锡383509号电动自行车沿锡山区云林街道春江路南侧机动车道由西往东行驶至云林苑中区门口路段往北左转弯驶出道路时，与沿春江路由东往西行驶由洪亮驾驶右后侧尾灯不亮的苏Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，后电动自行车倒地滑行过程中与遇红灯等候放行的丁志军驾驶的苏Ｂ×××**号中型普通客车发生碰撞，致朱明宇受伤、车某。2016年12月15日，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队作出锡公（交）锡公交认字[2016]第00399号道路交通事故认定书，认定朱明宇、洪亮应负事故同等责任，丁志军不负事故责任。苏Ｂ×××**号小型轿车登记在洪新名下，事故发生时洪新已死亡。洪亮为苏Ｂ×××**号小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险、保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔条款，保险期限自2016年4月22日0时起至2017年4月21日24时止。苏Ｂ×××**号中型普通客车登记在无锡同方人工环境有限公司名下，在平安保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险。二、朱明宇于2016年11月1日至11月19日在无锡市锡山人民医院住院治疗，2018年12月1日至12月18日再次住院治疗，共计花费医疗费48897.02元（含拐杖费100元、急救费210元）。经朱明宇申请，无锡中诚司法鉴定所进行司法鉴定。锡诚[2019]鉴字第1141号司法鉴定意见书评定，朱明宇右下肢丧失功能10%以上（不足25%）评定为十级伤残，误工期300日、护理期120日、营养期90日。经太平洋保险公司申请，无锡中诚司法鉴定所鉴定人沛臻彦到庭接受当事人质询，沛臻彦陈述：鉴定过程是文证审查和体格检查，根据体格检查和文证审查进行文证说明，最后根据法医临床检验规范、道路交通事故受伤人员伤残评定规范、人身损害误工期、护理期、营养期评定规范等出具鉴定意见；被鉴定人朱明宇右下肢肌肉较左侧萎缩，反映其右下肢处于长期制动状态；朱明宇右胫骨骨折行髓内钉内固定术治疗，髓内钉及固定螺钉邻近右膝、踝关节，符合《人体损伤致残程度分级》中因关节骨性损伤为主遗留肢体大关节功能障碍者进行致残程度等级鉴定应满足的条件；因此，被鉴定人朱明宇右侧膝、踝关节功能障碍与外伤之间存在因果关系。朱明宇主张精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付。三、2016年2月28日，朱明宇与高浩签订房屋租赁协议书，约定高浩将无锡市昊大车辆配件厂内的厂房出租给朱明宇使用。朱明宇制作电动自行车后衣架，没有向工商部门申请领取营业执照，电动车后衣架供给无锡酷车前线科技发展有限公司（以下简称酷车公司），朱明宇举证了2015年11月至2016年10月的送货单，拟证明其向酷车公司供货的事实。法院向酷车公司采购部经理熊永芬进行调查，熊永芬陈述：朱明宇是酷车公司的供货商，从2015年开始一直到现在，货物是电动车后衣架，单价十几元左右，朱明宇拄着拐杖来送货才知道朱明宇发生了交通事故。2016年酷车公司向朱明宇支付货款情况为，2016年1月21日13214元，3月21日21158元，4月7月7372元，5月13日17287元，6月21日9123元，7月6月17398元，8月15日17398元，9月23日14320元。9个月货款合计117270元，平均每月货款为13030元。朱明宇在2018年9月至2019年8月期间以自由职业者申报户身份向无锡市社会保险基金管理中心缴纳社保费用。朱明宇没有向税务机关缴纳个人所得税。朱明宇修理电动自行车，花费修理费500元。四、事故发生后，太平洋保险公司预付朱明宇10000元。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费用清单、收据、房屋租赁协议书、中国农业银行银行卡交易明细清单、司法鉴定意见书、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为：苏Ｂ×××**号小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，太平洋保险公司应在交强险有责任赔偿限额内承担赔偿责任。苏Ｂ×××**号中型普通客车在平安保险公司投保了交强险，平安保险公司应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。对于朱明宇超过交强险责任赔偿限额部分的损失，由朱明宇自行承担40%的责任，由太平洋保险公司在商业三者险保险金额范围内承担60%的责任。关于朱明宇因交通事故造成的损失，认定如下：1、医疗费，根据医疗部门的收据按实结算，认定为48897.02元；2、住院伙食补助费，根据实际住院天数35天按每天50元计算，认定为1750元；3、营养费，根据鉴定意见中营养期90天按每天20元计算，认定为1800元；4、误工费，朱明宇个人制作电动车后衣架供给电动自行车企业，属于制造业行业，2016年1月至9月平均每月货款为13030元，月平均货款已经考虑了春节放假的情况，后衣架制作过程中人工成本所占比例较高，2017年公布的2016年度制造业年平均工资为66468元，已经超过年收入60000元，但是朱明宇没有缴纳个人所得税，不能证明其月工资收入超过5000元，故误工费根据鉴定意见中的误工期300天和每月工资5000元计算，认定为50000元；5、护理费，根据鉴定意见中护理期100天按每天80元计算，认定为8000元；6、交通费，根据就医情况酌定为500元；7、残疾赔偿金，无锡中诚司法鉴定所鉴定人员到庭对鉴定过程和鉴定依据作了说明，对该鉴定意见书本院予以采信，朱明宇在无锡地区工作生活已满一年，根据江苏省城镇居民人均可支配收入47200元计算20年，再考虑残疾赔偿系数10%，认定为94400元；8、精神损害抚慰金，结合朱明宇的伤残程度和事故双方的过错程度，酌定为3000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付；9、财产损失，电动自行车修理，认定为500元。综上所述，朱明宇受伤所发生的医疗费48897.02元、住院伙食补助费1750元、营养费1800元，合计52447.02元，由太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10000元，平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担1000元，在交强险医疗费用赔偿限额外由太平洋保险公司负担24868.21元，朱明宇自行负担16578.81元；误工费50000元、护理费8000元、交通费500元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金3000元，合计155900元，由太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担110000元，平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担11000元，在交强险死亡伤残赔偿限额外由太平洋保险负担20940元，朱明宇自行负担13960元；财产损失500元，由太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内负担400元，平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内负担100元。以上合计，太平洋保险公司应赔偿朱明宇166208.21元，扣除太平洋保险公司预付10000元，还应再支付156208.21元；平安保险公司应赔偿朱明宇12100元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、太平洋保险公司应赔偿朱明宇156208.21元，于判决发生法律效力后3日内付清；二、平安保险公司应赔偿朱明宇12100元，于判决发生法律效力后3日内付清；三、驳回朱明宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，减半收取计699元，鉴定费3860元，合计诉讼费4559元，由朱明宇负担1269元，太平洋保险公司负担3243元，平安保险公司负担47元。该款已由朱明宇预交3759元，太平洋保险公司预交800元，法院不再退还，由太平洋保险公司在判决生效之日起3日内向朱明宇支付2443元，由平安保险公司在判决生效之日起3日内向朱明宇支付47元（朱明宇收款账户，户名：朱明宇，开户行：中国农业银行无锡查桥支行，卡号：62×××13）。二审中各方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱明宇为证明误工损失，提供了租赁厂房的《房屋租赁协议书》、向酷车公司供应电动自行车后衣架的送货单、一审法院也向酷车公司采购部经理进行核实。一审法院最终结合2016年度制造业年平均工资为66468元，以及朱明宇供货情况，酌定误工标准按5000元/月计算，保险公司虽对此不予认可，但未提供相反证据，故对保险公司关于误工费的上诉意见，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1398元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇一九年十二月三日书记员 查玉婷