wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申418号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:侯年俊，男，生于1955年12月21日，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：罗兴华，四川信和信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗云俊，男，生于1966年12月28日，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张艺，男，生于1994年8月21日，汉族，住四川省华蓥市。 再审申请人侯年俊因与被申请人罗云俊、张艺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16民终1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 侯年俊申请再审称，（一）再审申请人遭遇不公正对待。首先，再审申请人被被申请人罗云俊、张艺殴打致伤治疗过程中，在再审申请人伤情尚未完全恢复的情况下，当地派出所两次要求再审申请人出院。其次，华蓥市公安局作出的鉴定意见为再审申请人右第十根肋骨骨折达到轻微伤，而成都蓉城司法鉴定中心和四川鼎诚司法鉴定中心的鉴定事实均为右侧7-11肋骨骨折。（二）一、二审法院判决适用法律错误。原审法院认为应采用《人体损伤致残程度分级》标准，采纳四川鼎诚司法鉴定中心鉴定结论，系适用法律错误。首先，《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日实施，但本案的侵权行为发生在之前，应以侵权行为发生时间确定鉴定标准的适用。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，被申请人在一审中没有足够的证据反驳成都蓉城司法鉴定中心的鉴定结论，其申请重新鉴定的理由不成立，一审法院采纳四川鼎诚司法鉴定中心的鉴定结论无法律规定。最后，以侵权行为发生时间确定鉴定标准相对于治疗终结时间更具有客观性。现依法提起再审申请，请求1.依法撤销二审判决；2.改判被申请人向再审申请人赔偿损失共计154494.8元；3.本案诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，关于侯年俊伤残鉴定标准的问题。侯年俊在治疗终结时《道路交通事故受伤人员伤残评定》已取消，且确定伤者伤残等级应以治疗结束、病情稳定时的状态进行鉴定，这与《人体损伤致残程度分级》规定的鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定的内容相吻合。原审法院采信四川鼎诚司法鉴定中心适用《人体损伤致残程度分级》标准作出的鼎诚司鉴[2018]临鉴字第0929号司法鉴定意见，认定侯年俊的伤情未达《人体损伤致残程度分级》的伤残评定标准并无不当。在司法实践中，虽对侵权行为发生在《人体损伤致残程度分级》实施之前但伤残鉴定时间在《人体损伤致残程度分级》实施之后，是否应当适用《人体损伤致残程度分级》标准存在分歧，但在分歧意见没有统一之前，不同的观点之间不能相互否定。再审申请人以此主张原审法院适用法律错误的再审理由不能成立。 再审申请人称遭受不公正对待，但没有提供相应证据予以证实，该再审理由亦不能成立。 综上，侯年俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回侯年俊的再审申请。 审 判 长 肖黔蜀 审 判 员 王学东 审 判 员 周 洪 二〇一九年十二月十九日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2019）云71刑初100号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人廖树彬，男，1996年6月3日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，农民，住四川省岳池县。2019年7月1日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。指定辩护人许娓娇，云南典传律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人廖树彬犯走私、运输毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨帆出庭支持公诉。被告人廖树彬及其指定辩护人许娓娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2019年6月30日，被告人廖树彬携带毒品从缅甸国进入我国境内，并持当日昆明至贵阳的K740次旅客列车车票从昆明火车站进站乘车。当日22时39分，民警通过仪器检查从其体内查获海洛因338.91克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明、提取笔录、称量记录、检验报告、身份证明、旅客列车车票、毒品照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人廖树彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任。廖树彬系初犯、偶犯，具有坦白情节且自愿认罪认罚。据此，公诉机关提出了对廖树彬判处有期徒刑十五年的量刑建议，并诉请本院依法判处。被告人廖树彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控事实、罪名无异议，但以廖树彬系从犯、初犯、偶犯，毒品未分散流入社会，主观恶性和社会危害性相对较小，自愿认罪认罚为由，请求法庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审质证、确认的犯罪嫌疑人归案情况说明材料、提取笔录、封装笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告、鉴定意见通知书、廖树彬的户籍证明及身份证、毒品现场照片、被告人的供述与辩解、公安机关出具的工作情况材料及手机开户信息、智能轨迹分析材料、廖树彬持有的汽车票及旅客列车车票和纸币、帝皇国际水疗会所消费结算单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖树彬明知是毒品仍藏带海洛因338.91克从缅甸国进入中国境内，并持旅客列车车票进站欲乘车从昆明前往贵阳的行为已触犯国家刑法，构成走私、运输毒品罪。廖树彬自归案后至庭审阶段，均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节且认罪认罚。公诉机关的指控成立。其指定辩护人关于廖树彬系从犯的辩护意见，除了廖树彬本人的供述外，未得到在案其他证据的印证，故本院对该辩护意见不予采纳。其指定辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人廖树彬走私、运输的毒品数量大，应予以严惩，但鉴于其具有坦白情节且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人廖树彬犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人廖树彬犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2034年6月30日止。）二、查获的毒品海洛因三百三十八点九一克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 洁人民陪审员  杨淑芬人民陪审员  杨海莲二〇一九年十二月五日书 记 员  孙雁舒
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执1824号申请执行人王某1，女，1970年4月9日出生，现住包头市。被执行人王某2，男，1989年7月17日出生，现住包头市。申请执行人王某1与被执行人王某2借款合同纠纷一案，本院（2019）内0202民初1839号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元，并承担本案执行申请费202元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月30日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2019年10月28日、2019年11月17日、2019年12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下内蒙古自治区农村信用社联合社、财付通名下有账户余额，我院已依法采取强制措施，其余被执行人账户仅有少量银行账户存款，被执行人名下登记有车牌为×××、×××号车辆信息，申请人申请不处置，被执行人无工商、收益性财产登记信息。3、本院于2019年12月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年10月30日在包头市房产部门调查房屋信息情况，被执行人名下有坐落于××区房产两处，因与执行标的差距较大，无法处置。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人银行账户进行了查询，根据查控系统的反馈，被执行人名下内蒙古自治区农村信用社联合社的账户有账户存款，被执行人既未主动如实申报上述财产线索，也未主动履行生效法律文书确定的义务，故依照法律规定，将被执行人纳入失信被执行人人员名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇一九年十二月十日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5455号原告：滁州碧德房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市洪武东路**（碧桂园欧洲城香榭丽舍苑）****商铺**，统一社会信用代码91341103MA2NDJFP4D。法定代表人：孙财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。被告：马时伟，男，1989年9月9日生，汉族，住江苏省丰县。原告滁州碧德房地产开发有限公司与被告马时伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告滁州碧德房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州碧德房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州碧德房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧德房地产开发有限公司负担。审判员  龙云宏二〇一九年十二月二十三日书记员  马茂丽
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1621执785号之一 申请执行人：黄永明，男，1971年12月20日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人：廖育衡，男，1979年8月10日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人：张培科，男，1980年9月16日出生，汉族，住广东省紫金县。 上述申请执行人黄永明与被执行人廖育衡、张培科民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）粤1621民初1257号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确认如下内容：一、被执行人廖育衡在本判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人黄永明返还借款93000元及支付利息（从2017年12月28日起，以93000元为基数，计算标准按月利率2%计至清偿日止）。二、被执行人张培科对被执行人廖育衡的上述借款本息承担连带清偿责任。三、本案受理费2346元，由被执行人廖育衡、张培科负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上述申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书确定的义务。我院依法查封了被执行人廖育衡所有的位于紫金县紫城镇安良中心街67号的房地产（不动产权证号：紫**）；扣划了被执行人廖育衡银行账户存款4935.12元，缴纳了本案受理费2346元，执行费1330元，清偿了本案1259.12元的债务。2019年12月2日，申请执行人黄永明与被执行人廖育衡达成分期还款的和解协议，内容如下：一、法院扣划被执行人廖育衡的银行存款3306.72元、1628.4元，两笔合计4935.12元，扣除本案的受理费2346元，执行费1330元，余1259.12元支付给申请执行人；二、2019年12月2日支付5000元给申请执行人；三、余款则于2019年12月份开始，每月28日前最少偿还1500元直至2021年12月28日偿清。四、本案的受理费2346元，执行费1330元由被执行人廖育衡负担。五、如被执行人未按上述还款计划履行，则申请执行人可就依原生效判决申请人民法院恢复强制执行。为此，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，在执行过程中申请执行人与被执行人自愿达成分期还款的和解协议，且和解协议正在履行中，本案无法在短期内执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 终结本院(2019)粤1621执785号案的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 此页无正文 审判长  张伟鸿 审判员  江建东 审判员  钟金华 二〇一九年十二月二日 书记员  李雪婷
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1081执1089号申请执行人：李鹏，男，1985年3月25日出生。被执行人：梁雄，男，1987年1月21日出生。申请执行人李鹏与被执行人梁雄建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李鹏向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人梁雄发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人梁雄的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人梁雄执行的财产。四、对被执行人梁雄适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为22315.5元，执行到位金额0元，尚有22315.5元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人梁雄有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘1081执1089号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  罗 强
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民监9号原审原告：于某，住所地：岫岩满族自治县。原审被告：江某，住所地：岫岩满族自治县。原审原告于长军诉原审被告江新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出(2017)辽0323民初1685号民事调解书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  刘 波人民陪审员  王小波人民陪审员  郑 淼二〇一九年十二月二日法官助理谢超书记员李河丹
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2497号申请执行人：王纪祥，男，1978年10月9日生，汉族，住扬中市。被执行人：扬中市永丰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地新坝镇。法定代表人：石丽华。申请执行人王纪祥与被执行人扬中市永丰汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2019）第511号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：被告扬中市永达汽车销售服务有限公司应当向原告殷永学支付工资及补偿金144564元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月24日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2019年9月24日、12月18日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，被执行人有多个银行账户，但均已被另案冻结。除上述财产外，未发现被执行人有证券、保险等其他财产。3、本院通过扬中市不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人位于扬中市新坝科技园区新园路66号的不动产，因本案不是首封，且该不动产设定抵押2500万元，故本案不予处置。4、2019年12月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十八日书记员 王枥生
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4397号罪犯李彦峰，男，汉族，1969年6月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年1月16日作出（2004）哈刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人李彦峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李彦峰赔偿附带民事诉讼原告人人民币57834.50元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年4月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2008年10月20日黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2011年10月28日黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯李彦峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李彦峰减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯李彦峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励九次，结余积分76分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李彦峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李彦峰的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月25日起至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1023执975号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行，住所地：监利县容城镇江城大道**。法定代表人孙宏丽，系该支行行长。被执行人吴希策，男，1973年出生，汉族，住监利县黄歇镇。被执行人杨贵珍，女，1973年出生，汉族，住监利县黄歇镇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行与吴希策、杨贵珍借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1023执975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立仿二〇一九年十二月二日书记员  平云飞
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9844号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园**楼****。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任博文，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：姜玉珍，女，1968年11月21日出生，汉族，住湖南省。被告：郭文平（曾用名：郭文华），男，1967年10月22日出生，汉族，住湖南省。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司诉被告姜玉珍、郭文平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  刘毅梅二〇一九年十二月十二日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初5685号原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076。法定代表人：李良发，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昌军，该公司资产部经理。委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。被告：陈长春，男，1979年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张杰，男，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告陈长春、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 长  盛怀君人民陪审员  卢书江人民陪审员  王春芳二〇一九年十二月二十日法官助理耿婷书记员李雨晴
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2089号原告：博兴县众杰运输有限公司，住所地山东省博兴县博昌街道王木村北首。法定代表人：韩蓬蓬，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。负责人：施培德，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。原告博兴县众杰运输有限公司（以下简称众杰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险厦门分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告众杰公司的委托诉讼代理人韩卫东、被告人保财险厦门分公司的委托诉讼代理人郭学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。众杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告财产损失166306.81元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月15日晚23时许，众杰公司的驾驶员白建伟驾驶该公司所有的鲁Ｍ×××××号重型自卸货车，在博兴县倾倒建筑垃圾，倾倒过程中升起车斗，不慎将滨州淄博干线光缆P251-P264段扯断，支撑光缆的电线杆损坏折断。事故发生后，白建伟向中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司（以下简称人保财险滨州分公司）报案。此次事故造成中国联合网络通讯有限公司滨州市分公司（以下简称中国网通滨州分公司）的损失共计168306.81元。原告已向中国网通滨州分公司赔偿，现依法向被告追偿上述款项，被告未予赔付。为此，特具状贵院，望判若所请。人保财险厦门分公司辩称，事故发生后，原告延时向我司报案，故我司没有见到第一现场。若原告有证据证实事故和损失的真实性，且在本案事故发生时原告车辆驾驶员具备合法的驾驶资格，没有保险合同约定的免赔拒赔情形，对本案事故造成的合理合法的损失，我司同意在保险限额内按照合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对众杰公司提交的商业险保单复印件、驾驶员白建伟的驾驶证及货运资格证复印件、交强险保单复印件、交强险理赔打款银行交易记录各一份，评估报告一份，当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据及事实，本院认定如下：1.众杰公司提交人保财险滨州分公司接到报案后向众杰公司驾驶员白建伟回复的信息两条，拟证实原告驾驶员向保险公司履行了报案义务。人保财险厦门分公司认为，该报案信息仅能够证实白建伟在事故发生后立即向滨州市人保财险报案，并未向人保财险厦门分公司报案。本院认为，保险公司的报案电话是全国通用号码，人保财险厦门分公司关于白建伟未向其报案这一主张不成立，对该组证据，本院依法予以确认；2.众杰公司提交滨州淄博干线光缆P251-P264故障损失预算书一份，拟证实因本次事故造成损失共计168306.81元。人保财险厦门分公司认为，原告提供的是第三者自行出具的损失预算，并没有经过合法资质的鉴定机构进行评估，无法确定其真实性。关于涉案财产的损失，本院依据人保财险厦门分公司的申请，委托山东宏信土地房地产资产评估有限公司对滨州淄博干线光缆P251-P264段光缆维修工程的市场价值进行了评估，并提交了资产评估报告书，价值损失评估为136853.55元。本院认为，该证据系第三者单方出具，不予确认，关于事故造成的损失，以评估机构出具的评估结果为准；3.众杰公司提交收款单据一份，拟证实原告已根据预算书确定的损失向第三者进行了赔付。人保财险厦门分公司主张，众杰公司没有提交银行转账的凭证，不能证实原告已实际赔付。本院认为，该单据客观真实，能够证明其向第三者赔付情况，但其赔付数额不能作为计算本案赔偿的依据，应以评估报告确定的损失为准。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：对众杰公司诉称的事故发生经过、涉案车辆投保等相关事实，双方均无异议，本院予以确认。另，事故发生后，众杰公司于2019年7月4日向中国网通滨州分公司支付维修损失费168306.81元。2019年11月28日，山东宏信土地房地产资产评估有限公司作出评估，确定滨州淄博干线光缆P251-P264段光缆维修工程在评估基准日所表现的市场价值为136853.55元。本院认为，原、被告双方签订的财产保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照约定履行合同义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”本案中，众杰公司作为第三者责任险的被保险人，给第三者即中国网通滨州分公司造成损害，可以直接向中国网通滨州分公司进行赔偿，其向第三者赔偿后，依法可向人保财险厦门分公司请求支付赔偿金。因此，原告提出被告支付保险金的请求，本院予以支持，损失赔偿数额以评估机构出具的评估报告为准，为136853.55元。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而诉讼的，被保险人支付的诉讼费用，除合同另有约定外，由保险人承担。因此，人保财险厦门分公司主张其不承担诉讼费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告博兴县众杰运输有限公司损失136853.55元；二、驳回原告博兴县众杰运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担1492元，由博兴县众杰运输有限公司负担321元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张莉二〇一九年十二月九日法官助理李莹书记员棣亚囡
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4221号申请执行人杨漪萍，女，1962年3月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人杨丽娜，女，1981年9月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人杨漪萍与被执行人杨丽娜借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初6129号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、杨丽娜结欠杨漪萍借款本金85万元，分期归还：于2019年8月1日前支付10万元，于2019年10月1日前支付15万元，于2019年11月1日前支付5万元，于2019年12月31日前支付55万元。二、如杨丽娜未按上述约定履行，杨漪萍有权就剩余全部未支付款项申请法院一次性强制执行，且杨丽娜需支付杨漪萍利息（自2019年5月23日起以85万元为基数，按年利率12%计算至实际给付之日止）。三、双方就本案一次性了结，再无纠葛。四、案件受理费6150元（已减半收取）、保全费4870元，合计11020元，由杨丽娜负担，该款已由杨漪萍预交，杨丽娜于2019年8月1日前给付杨漪萍。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人杨丽娜名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人杨丽娜名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人杨丽娜名下无房产登记。本案执行标的额854870元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初6129号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月十三日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执561号 申请执行人：韦群叶，女，1986年10月03日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 申请执行人：文华，男，1984年11月16日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地：荔波县玉屏街道办事处民生路**。组织机构代码5519604-5。 法定代表人：覃光柏，系公司董事长。 本院在执行莫后强、莫云、覃正森、蒙永菊、玉男、胡国英、陈良芳、欧海平、刘斌、覃练凡、姚显利、覃红研、何雄毅、何应居、肖必慧、何世豪、蒙付林、覃孟交、莫常周、莫家秀、董明飞、黄伟、卿小利等与被执行人贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院查封并拍卖的被执行人贵州江宇房地产开发有限公司所有的位于荔波县玉屏街道办事处樟江国际城10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14号商铺，经过二拍已流拍,于2019年12月7日召开申请执行人债权人会议，本次会议申请人一致同意本案先撤回执行申请,终结本案的执行,但不解除对江宇公司房产的查封,待明年申请恢复执行一并拍卖法院已查封的贵州江宇房地产开发有限公司10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14、1-15、1-16、1-17、1-18、1-19、1-20、1-21、1-22、1-23、1-24、1-25、1-26号共17间商铺进行分配。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2722执561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十二月八日 书记员  张兰兰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2003号申请执行人：刘丽，女，1969年8月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：上蔡云昊华庭置业有限公司，住所地上蔡县南大街东侧。法定代表人：何建霆，该公司董事长。关于刘丽与上蔡云昊华庭置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1722民初2038号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上蔡云昊华庭置业有限公司应于判决生效后十日内支付原告刘丽违约金44092元。因上蔡云昊华庭置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘丽向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2019年7月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2019年7月10日、2019年12月20日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示被执行人上蔡县云昊华庭置业有限公司名下有银行存款可供执行，因已在其他案件中冻结，属轮候冻结且是保证金账户，暂无法处置；被执行人名下的豫Ｑ×××**长安牌汽车已查封，因该车辆去向不明，未实际扣押，暂无法处置，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2019年12月23日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局、上蔡县住房公积金中心查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四.于2019年12月21日对被执行人上蔡云昊华庭置业有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.2019年12月17日通过被执行人上蔡云昊华庭置业有限公司居住地上蔡县南大街东侧进行实地走访、调查和了解，未查到被执行人的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上蔡云昊华庭置业有限公司负有继续向申请执行人刘丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月二十四日书记员 任光华
海南省东方市人民法院国家司法救助决定书（2019）琼9007司救执47号海南省东方市人民法院国家司法救助决定书（2019）琼9007司救执47号申请人：陶兴琴，女，1965年1月8日出生，汉族，贵州省安顺市人，住该市，公民身份号码×××。本院依据已经生效的（2019）琼9007民特16号民事裁定书，立案执行申请执行人陶兴琴与被执行人彭放军劳务合同纠纷一案，执行过程中，申请人陶兴琴以家庭生活困难为由向本院申请国家司法救助金，本院受理后，于2019年12月3日立案审查，现已审查终结。陶兴琴申请国家司法救助金称，其与被执行人彭放军劳务合同纠纷一案，因被执行人彭放军未履行本院（2019）琼9007民特16号民事裁定书确定的义务。经本院强制执行，尚未执行到案款，申请人家庭生活困难，特向人民法院申请国家司法救助金。因被执行人彭放军未履行法律义务，执行过程中经查，目前未发现被执行人彭放军有可供执行的财产。现陶兴琴以未得到案款且家庭经济生活困难为由向本院申请国家司法救助金。经审查，建议对陶兴琴予以司法救助。本院司法救助委员会认为：经法院强制执行，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请人陶兴琴家庭经济生活困难，其提出国家司法救助金申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项规定的情形。经本院司法救助委员会讨论决定：给予陶兴琴国家司法救助金人民币5000元。本决定为生效的决定。 二○一九年十二月四日
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘05民终654号上诉人（原审被告）:甘肃鑫邦商贸有限公司。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：任某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王某，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）:天水金和正电力装备有限公司。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：高某，男，该公司法务部负责人。上诉人甘肃鑫邦商贸有限公司(以下简称鑫邦商贸公司)与被上诉人天水金和正电力装备有限公司（以下简称金和正公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鑫邦商贸公司的委托诉讼代理人王某、任某，被上诉人金和正公司的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫邦商贸公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回金和正公司的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由金和正公司承担。事实与理由：1.本案双方当事人签订的涉案水处理设备购置及安装合同明确约定，鑫邦商贸公司与清水县农村饮水安全项目建设领导小组办公室所签合同作为涉案合同的附件参照执行，但金和正公司提供的技术标准及设备标准均不符合清水县农村饮水安全项目建设领导小组办公室招标合同所规定的标准，故涉案水处理设备存在质量问题；2.金和正公司施工时改变施工方案，有偷工减料的问题；3.金和正公司至今未提供涉案水处理设备水质检测标准说明书。金和正公司辩称：1.金和正公司提供的设备不存在质量问题，且施工方案也是按照合同约定的技术标准和发包方的要求实施，不存在偷工减料的行为；2.设备已经经发包方验收合格使用至今，不存在任何问题。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。金和正公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令鑫邦商贸公司支付拖欠的工程款598027元，及资金占用利息71763元，共669790元；2.本案诉讼费由鑫邦商贸公司承担。一审庭审中金和正公司当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令鑫邦商贸公司支付拖欠的材料款及安装费598027元，支付资金占用利息按年利率8%自2017年9月1日起计算至款项还清之日止。一审法院认定事实：2017年7月5日金和正公司与鑫邦商贸公司签订了清水县2017年农村供水巩固提升工程第四标段（水处理设备购置及安装）合同书，由金和正公司为贾川、陇东水厂提供设备并安装，约定合同价款为933527元。设备安装完成后，金和正公司为鑫邦商贸公司开具了税务发票金额为898027元，鑫邦商贸公司支付了30万元，下欠材料款及安装费598027元至今未支付。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。金和正公司与鑫邦商贸公司签订的清水县2017年农村供水巩固提升工程第四标段（水处理设备购置及安装）合同书系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。金和正公司已依约履行供货及安装义务并为鑫邦商贸公司开具了正式税务发票，鑫邦商贸公司亦应按约履行及时付款义务，故对金和正公司要求鑫邦商贸公司支付下欠材料款及安装费598027元的诉讼请求，予以支持。关于金和正公司要求鑫邦商贸公司每月按年利率8%自2017年9月1日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，双方合同第二条对结算及付款方式约定鑫邦商贸公司凭金和正公司提供的专用发票于3个工作日内付款，金和正公司最后一次出具税务发票时间为2017年10月19日，3个工作日后鑫邦商贸公司应付款时间确定为2017年10月24日。鑫邦商贸公司未履行付款义务，给金和正公司造成了逾期付款损失，应承担资金占用期间的利息，利息支付方式应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准为在原贷款利率水平上加收30%—50%，根据本案实际情况酌定在中国人民银行于2015年10月23日调整后公布的中长期贷款年利率4.75%的基础上增加40%，计算年利率为6.65%，故由鑫邦商贸公司按年利率6.65%支付金和正公司资金占用期间利息自2017年10月24日起至全部欠款付清之日止。关于鑫邦商贸公司以供水设备质量存在问题、未进行验收、未结算为由拒绝支付欠款的答辩意见，因其未提供证据证明其主张，亦未提起反诉，且金和正公司已为鑫邦商贸公司出具正式税务发票，故对该项答辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、甘肃鑫邦商贸有限公司于一审判决生效之日起十日内一次性支付天水金和正电力装备有限公司材料款及安装费598027元；二、甘肃鑫邦商贸有限公司自2017年10月24日起按年利率6.65%支付天水金和正电力装备有限公司材料款及安装费598027元资金占用期间利息至欠款付清之日止。如果未按一审判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10498元，因适用简易程序，减半收取计5249元，由甘肃鑫邦商贸有限公司负担。二审中，金和正公司提交了清水县农村饮水安全项目建设领导小组说明、清水县2017年农村供水巩固提升工程县级验收意见书及验收人员签名表，欲证明金和正公司提供的设备符合质量验收标准。鑫邦商贸公司质证称，对清水县农村饮水安全项目建设领导小组说明真实性认可，清水县2017年农村供水巩固提升工程县级验收意见书没有盖章、验收人员签名表系复印件，故均不予认可。本院经审核认为，双方当事人对清水县农村饮水安全项目建设领导小组说明真实性均没有异议，对该份证据予以采信。对于清水县2017年农村供水巩固提升工程县级验收意见书及验收人员签名，因无法确认真实性，故依法不予采信。二审经审理查明，清水县农村饮水安全项目建设领导小组办公室负责清水县2017年农村供水巩固提升工程的建设与验收，涉案水处理设备均用于该工程第四标段。清水县农村饮水安全项目建设领导小组出具的说明载明：“清水县2017年农村供水巩固提升工程第四标段所含远门农村供水巩固提升工程水处理设备、陇东农村供水巩固提升工程水处理设备，于2018年5月15日通过验收，并交付使用。符合相关质量技术标准要求”。本院认为，本案的争议焦点为鑫邦商贸公司拒绝支付金和正公司货款、安装费及利息的上诉理由能否成立。鑫邦商贸公司主张金和正公司提供的水处理设备存在质量问题且安装时未按照原图纸进行，存在偷工减料的行为，对此本院认为，一是根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，鑫邦商贸公司对其主张负有举证责任，但其并未举证证明，故应依法承担举证不能的责任。二是根据发包方清水县农村饮水安全项目建设领导小组出具的说明来看，涉案水处理设备已经发包方验收并交付使用，符合相关质量技术标准要求，故鑫邦商贸公司的该项上诉理由不能成立。关于鑫邦商贸公司主张金和正公司未提供水质检测标准说明书的上诉理由，本院认为，双方合同中并未约定提供水质检测标准说明书是支付货款的条件，故鑫邦商贸公司以此拒绝付款的理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10498元，由上诉人甘肃鑫邦商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 马忠福审 判 员 李 兰审 判 员 朱金平二〇一九年十二月九日法官助理 刘 浩书 记 员 刘 宇
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2165号申请执行人金昌市某某某商贸有限公司。被执行人潘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人金昌市某某某商贸有限公司与被执行人潘某某租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年12月11日达成执行和解协议，即被执行人潘某某于2019年12月11日给付申请执行人租赁费4000元，剩余车辆租赁费15600元，于2019年12月20日前给付4000元、于2019年12月30日前给付1600元，余款10000元自2020年1起每月25日前给付2000元，直至租赁费付清为止，并由李某某为其提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇一九年十二月十一日书记员  于 湘
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初5077号原告：张家界欣城物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800772282618U，住所地湖南省张家界市永定区子午路501（市司法局宿舍小区）。法定代表人：汪廷斌，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：孙汉浓，女，1972年10月17日出生，土家族，住湖南省沅陵县，现住张家界市永定区。原告张家界欣城物业服务有限公司与被告孙汉浓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张家界欣城物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界欣城物业服务有限公司以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界欣城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界欣城物业服务有限公司负担。审 判 员  潘 琴二〇一九年十二月四日代理书记员  田高杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执3179号之二 被执行人：金洪志，男，1994年9月21日出生，汉族，住黑龙江省青冈县柞岗乡建国村八屯。 本院依据（2016）黑0104刑初51号刑事判决书执行金洪志罚金一案，申请执行标的为1000元。 本院立案执行后，依法向被执行人金洪志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人金洪志的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人银行存款500.78元，并已扣划至本院，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将金洪志纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人金洪志确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓冬 审判员  付建新 审判员  原 媛 二〇一九年十二月六日 书记员  吕春香
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保432号 吴德强、韦旭、张积梅、韦语鑫： 本院在审理原告吴德强与被告韦旭、张积梅、韦语鑫不当得利纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告吴德强提出的财产保全申请，本院于2019年12月2日作出（2019）桂1402民初2112号民事裁定书，根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人韦旭、张积梅、韦语鑫名下的银行存款、不动产、车辆等。 二、以255000元为限，冻结被申请人韦旭、张积梅、韦语鑫名下的银行存款，实际控制金额为3257.11元，未足额冻结原因为余额不足。 三、查封登记在被申请人张积梅名下，坐落于崇左市环城东路与丽川路交汇处（东源翰林华府**）****房（查封期限为2019年12月16日起至2022年12月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请人申请保全标的已执行完毕，本案以部分保全方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月十八日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5997号 原告：白猛，男，汉族，生于1972年6月20日，住四川省阆中市。 被告：余波，男，汉族，生于1975年12月29日，住四川省阆中市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。 法定代表人：张彦杰，该公司经理。 住所地：南充市顺庆区。 本院在审理上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  侯洪川 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 莉
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执异57号 异议人（案外人）：陈依萍，女，1991年10月18日出生，汉族，住三门县。 申请执行人：叶传永，男，1958年4月7日出生，汉族，住三门县。 被执行人：曹亚平，女，1981年11月12日出生，汉族，住三门县。 被执行人：蒋松文，男，1979年4月6日出生，汉族，住三门县。 在本院执行叶传永与曹亚平、蒋松文追偿权纠纷一案中，案外人陈依萍于2019年12月10日提出书面异议，要求解除对曹亚平银行账户中的54720元查封并归还异议人。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月18日进行了听证，异议人陈依萍、申请执行人叶传永参加了听证。现已审查终结。 异议人陈依萍称，要求解除对被执行人曹亚平开设在台州三门农村商业银行股份有限公司账号为62×××17账户内54720元的查封并归还异议人。事实与理由：异议人欠象山县鹤浦镇后龙头村管某虾料款54720元，管某将银行账号62×××97信息发给异议人。2019年12月2日下午15时06分异议人经手机银行转账支付给管某虾料款54720元，但异议人在支付时由于操作失误，将54720元转入被执行人曹亚平账号为62×××17账户内。因异议人在几年前曾经他人指示通过手机银行转账给被执行人曹亚平3000元，故曹亚平的银行账户信息尚留在异议人的手机银行转账记录中。异议人在2019年12月2日下午15时06分转账给管某时，错点了曹亚平的账户。不到一分钟，异议人发现转错，立即报警110，公安回复到银行查问处理办法，异议人又查问银行，银行回答无法处理。异议人与曹亚平不认识，曾经转账的3000元也是受他人指使转入。异议人认为，因异议人操作失误而致使曹亚平的银行账户突然得到的54720元没有法律依据，系不当得利，该款应归还给异议人，但曹亚平该账户已被法院查封，故提出异议。 申请执行人叶传永称，曹亚平、蒋松文之前有放贷行为，不排除其和异议人之间可能存在借贷等关系，对异议人主张的错误转账操作行为不予认可。 曹亚平、蒋松文未提交答辩意见。 本院查明，叶传永为曹亚平、蒋松文向三门县三变小额贷款股份有限公司借款50万元提供担保，于2019年1月28日履行了担保责任，代为归还507634元。因曹亚平、蒋松文未履行偿还责任，向本院提起诉讼，本院于2019年4月17日做出（2019）浙1022民初777号民事判决书，判决曹亚平、蒋松文于判决生效之日起十五日内归还叶传永代偿款507934元及利息损失。因两被执行人未履行还款义务，叶传永于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院以（2019）浙1022执1761号立案执行。执行过程中，2019年7月1日，本院以网络查控冻结了被执行人曹亚平包括台州三门农村商业银行股份有限公司62×××17银行账户在内的银行账户。 2016年10月16日，陈依萍通过手机银行向曹亚平62×××17银行账户转账3000元。2019年11月3日，陈依萍通过手机银行向管某转账5000元。2019年12月2日15时，陈显云（陈依萍父亲）打电话给陈依萍，通话时间1分25秒。15时06分12秒，陈依萍向曹亚平信用社62×××17银行账户转账54720元。15时07分，管某银行账号信息发至陈依萍手机上。15点10分23秒，陈依萍打电话给陈显云，通话时间48秒。15点11分37秒，陈依萍打电话给0576××××6，通话时间1分39秒。15时19分23秒，陈依萍打电话给057×××0，通话时间1分2秒，内容为询问手机银行错误转账如何处理。15时20分30秒，陈依萍打电话给0576××××6，通话时间3分58秒，内容为询问手机银行错误转账要怎么处理。 另查明，曹亚平在陈依萍的手机银行收款人位置排在首位，管某和曹亚平不在同一收款人排序页面上。 庭审中，陈依萍提供了银行账单详情及交易明细，提供了陈依萍139××××1731和陈显云1**××××8587的2019年12月的通话记录。证人管某到庭作证，陈述其与陈显云存在虾料买卖关系，陈显云应支付其虾料款。证人王某到庭作证，陈述其曾指示陈依萍将3000元转入曹亚平银行账户。 本院调取了110的通话录音和96596于15时20分30秒的通话录音。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。货币作为特殊动产，占有权与所有权合二为一，名义上的所有人即可认定为所有权人，占有人即可以认定为所有权人。曹亚平银行账户被法院执行查封在前，诉争款项打入曹亚平银行账户后，即成为曹亚平名下的执行冻结款项。 本案须审查异议人对被执行人曹亚平的银行账户内的54720元是否享有足以排除强制执行的权益。一、诉争款项是否存在法定排除执行的情形。本院诉争款项系普通款项，冻结的曹亚平银行账户亦属普通账户，故不存在法定排除执行的情形。二、诉争款项确实系错误转账。陈依萍向110和96596询问转账错误如何处理的通话，仅能证明陈依萍存在转账错误的可能，还须进一步证明。首先，在转账行为发生之前，陈依萍应对管某存在须支付诉争款项的事实和欲支付的意愿。陈依萍仅提供了管某的证人证言，管某的陈述中对金钱数额也没有明确。因证人证言存在表述容易变更的主观性缺陷，单一证人证言的证明力待定。其次，在转账行为发生之前，陈依萍和曹亚平之间不存在支付诉争款项的内容和意愿。陈依萍以不认识曹亚平为由，主张其没有将诉争款项汇款给曹亚平的理由和意愿的意见，在陈依萍与曹亚平存在之前银行转账的事实面前，亦难以认定。最后，曹亚平没有占有诉争款项的意愿。曹亚平未到庭应诉，对此不能认定。综上，异议人对诉争款项不具有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回异议人陈依萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 章惠春审判员卢兆军审判员上官芳芳 二〇一九年十二月二十日 代书记员 蔡       爱       妮
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1257号 被执行人张洪斌，男，汉族，1968年4月14日出生，身份证住址广西壮族自治区宜州市。 申请执行人与被执行人张洪斌罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑终1232号已经发生法律效力，判处被执行人张洪斌罚金人民币80000元。本院依法受理该案罚金刑的执行。 在执行过程中，被执行人于2019年11月18日主动将上述罚金人民币80000元汇入我院执行款专用账户内。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑终1232号刑事判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑终1232号刑事判决书的罚金刑执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十一日 书记员  赖政宇
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初5017号 原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：俞国兴，董事。 委托诉讼代理人：方宝福，公司员工。 被告：陈华，女，1962年8月7日出生，住福州市台江区。 原告福建东安物业管理有限公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告福建东安物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建东安物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建东安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建东安物业管理有限公司负担。 审判员  黄利敏 二〇一九年十二月十八日 法官助理林熠 书记员许莉
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0824刑初242号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人武某某，男，1990年4月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省乡宁县。2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2019]233号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员韩岩出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月13日20时55分，被告人武某某醉酒后（血液中的酒精含量为166.35mg/100ml）驾驶晋MxxxxQ奥德赛牌小型普通客车，沿稷山县城育英街由东向西行驶至与振兴路交叉口处路段时，被稷山县公安局交警大队执勤民警当场查获。 公诉机关认为，被告人武某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人武某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场呼气式酒精检测结果单、运城市公安局交通警察支队晋公交管公交决字[2019]第140800-2000076210号行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、稷山县公安局交通管理大队2019001490吸毒现场检测报告书；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2019]毒检字第677号司法鉴定意见书；被告人武某某的供述等证据证实。 被告人武某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人武某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人武某某自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。经稷山县人民检察院委托，乡宁县司法局对被告人武某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，认为被告人武某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人武某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇一九年十二月十七日 书记员 宁海霞
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执2049号沈阳中航成飞金属材料有限公司（申请执行人）、泰豪沈阳电机有限公司（被执行人）：申请执行人沈阳中航成飞金属材料有限公司与被执行人泰豪沈阳电机有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的300000.00元，现已执行到位300000.00元，余额放弃。沈阳中航成飞金属材料有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执2049号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  金鑫二〇一九年十二月十一日书记员  赵博
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11574号申请执行人义乌市欧兰特环保科技有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道北苑工业园区（义乌市山峰线业有限公司内）。法定代表人徐学习。被执行人周金欣，男，1989年1月19日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人义乌市欧兰特环保科技有限公司与被执行人周金欣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初4901号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市欧兰特环保科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人周金欣归还申请执行人义乌市欧兰特环保科技有限公司货款38650元及利息。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人周金欣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周金欣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周金欣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周金欣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周金欣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周金欣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周金欣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周金欣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市欧兰特环保科技有限公司。综上，被执行人周金欣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11574号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十七日代书记员 徐俊杰
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1342号被执行人：季惠明，男，1986年9月2日出生于吉林省敦化市，汉族，住敦化市。2018年2月8日，本院作出（2017）鄂2822刑初27号刑事判决书，以诈骗罪判处被执行人有期徒刑八年，并处罚金人民币8万元。判决生效后，本院刑事审判庭就判决的财产刑部分移送执行。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，扣划了被执行人的银行存款1.1万元；经本院委托吉林省敦化市向当地房屋产权管理中心调查，被执行人无房产登记信息；被执行人尚在监狱服刑，暂无财产可供执行。本院已限制执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1342号执行案的本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产时，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月二十三日书记员  刘克伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执恢250号之一 申请执行人：梁广波，男，1966年10月16日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 委托代理人：覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。 被执行人：来宾市新望新型建筑材料有限公司，住所：来宾市。 法定代表人：廖炳荣，该公司总经理。 梁广波依据已发生法律效力的(2015)鱼民二初字第678号民事判决书，申请来宾市新望新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人梁广波撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执恢250号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺卫华 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  冯旭东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3288号 申请执行人叶栋，男，1996年8月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人张靳，男，1993年10月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人叶栋与被执行人张靳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初10040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶栋向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人张靳归还申请执行人叶栋借款20000元，并支付自2018年9月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费300元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人张靳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张靳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张靳逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张靳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人张靳住所地安徽省定远县人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已查封被执行人张靳名下浙Ｄ×××××北京现代牌汽车一辆，并向被执行人发出限期交付车辆通知书。因车辆尚未实际控制，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人张靳名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张靳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张靳作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张靳采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶栋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3288号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十二月十日 书记员 钱水芬
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3324刑初48号 公诉机关云南省贡山独龙族怒族自治县人民检察院。 被告人杨杰，男，1983年5月22日出生，云南省兰坪县人，怒族，大学本科，公务员，系贡山县扶贫办职工，住贡山县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年9月25日被贡山县公安局取保候审，2019年11月1日被贡山县人民检察院取保候审，2019年12月2日被本院继续给予取保候审。 辩护人普共才，云南德星永云律师事务所律师。 贡山县人民检察院以贡检一检刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人杨杰犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序审理。于2019年12月10日在本院第一法庭依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员丰自清、书记员李福花出庭支持公诉，被告人杨杰及其辩护人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贡山县人民检察院指控，2019年8月2日14时28分，被告人杨杰驾驶云Ｑ×××××号小型轿车从贡山县茨开镇农贸市场倒车至贡山县与茨开镇农贸市场交叉路口时，车辆倒车摆正前，右前轮刮撞碾压坐在路口休息饮酒的被害人娜某，因被告人杨杰未注意到该情况，被告人杨杰将车倒停摆正后沿茨开路朝茨开大桥方向行驶，车辆再次碾压到已经被压倒在地的娜某，造成娜某当场死亡的道路交通事故。贡山县交警大队《道路交通事故认定书》确认，被告人杨杰对此次交通事故负主要责任，死者娜某负次要责任。 上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人杨杰的行为已构成交通肇事罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人进行惩处，并提出“对被告人杨杰免予刑事处罚”的量刑建议。 被告人杨杰当庭自愿认罪，请求法庭给予从轻处罚。 被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，提出被告人杨杰具有自首情节，已赔偿被害人家属损失，得到被害人家属的谅解，且自愿认罪。综上，辩护人建议对被告人免予刑事处罚。 上述事实，被告人杨杰无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的被告人的户口证明，道路交通事故认定书，受理案件登记表，立案决定书，被害人户口信息查询表、亲属关系证明、死亡证明，谅解书、公证书，返回物品凭证，随案移送物品清单，证人厉小燕的证言，被告人杨杰的供述与辩解，鉴定意见，现场指认笔录、指认照片，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 2019年11月14日，被告人杨杰在贡山县人民检察院自愿签署了《认罪认罚具结书》，并当庭确认了签署认罪认罚具结书的自愿性。 本院认为，被告人杨杰在道路交叉路口倒车行驶，未查明车辆周围安全状况，碾压倒在路口的被害人，致被害人当场死亡，被告人杨杰的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，对辩护人提出的意见予以采信。鉴于被告人杨杰具有自首情节，在案发后积极向被害人家属赔偿损失，已取得被害人家属的谅解，对其可以给予从轻或者减轻处罚。本院采纳公诉机关提出的量刑建议。结合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度以及被告人杨杰的认罪、悔罪表现，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人杨杰犯交通肇事罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  密凤兰 二〇一九年十二月十日 书记员  潘伟年 附【相关法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2819号申请执行人：王晚云,女,汉族,1972年3月8日出生,住浙江省兰溪市，被执行人：佘启佳,男,汉族,1949年2月19日出生,住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人王晚云与被执行人佘启佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日向被执行人佘启佳发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2019）鄂1202民初2956号民事调解书确定的义务，协助申请执行人王晚云办理过户手续，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人佘启佳位于咸宁市温泉桂花西路新桂巷3号泉塘村3组1幢房屋（房屋所有权证号：00039357）过户到申请执行人王晚云（身份证号码：）名下。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十二月十日书记员 袁 博
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10322号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：丁季、孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：王晓旖，女，1986年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民11097号民事判决书，于2019年10月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王晓旖给付信用卡欠款本金23163.76元及利息、滞纳金，公告费300元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年11月11日冻结被执行人名下尾号0852光大银行账户，实控0.32元；于2019年12月4日提取被执行人名下公积金账户金额12465.78元。收取诉讼费786元和执行费492元，执行款11187.78元发放给申请人。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿11187.78元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王晓旖名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月十三日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24704号上诉人（原审被告）：麦志城，男，1969年6月5日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁，广东山丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卓奕强，男，1987年11月23日出生，汉族，住广东省。原审被告：吴家志，男，1986年4月6日出生，汉族，住广东省。原审被告：吴青云，女，1980年2月22日出生，汉族，住广东省。原审被告：肇庆市金铭网络科技有限公司，肇庆市金铭网络科技有限公司，住所地肇庆市芙蓉西二街2号“聚福楼”夹01房。法定代表人：麦志城。上诉人麦志城因与被上诉人卓奕强及原审被告吴青云、吴家志、肇庆市金铭网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初21262号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年11月11日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人麦志城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇一九年十二月六日法官助理林琳书记员莫小惠
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5512号原告：陈万富，男，1969年1月3日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务法律工作者。被告：田雨，男，1991年8月28日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：袁祚国，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。原告陈万富与被告田雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告陈万富于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈万富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈万富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈万富撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈万富负担。审 判 员  曹 琴二〇一九年十二月四日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2322号申请人姚继宇，男1982年10月21日出生，汉族，现住绥化市北林区福乾花园高层1栋1单元802室。被执行人姚继磊，男，1987年1月25日出生，现住绥化市北林区世纪方舟2期15号楼1单元801室。被执行人陶红，男，汉族，1990年10月5日出生,住绥化市北林区世纪方舟2期15号楼1单元801室。本院在执行申请姚继宇与被执行人姚继磊、陶红买卖合同纠纷一案中，申请执行人姚继宇与被执行人姚继磊、陶红达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初1917号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳长虹二〇一九年十二月二十三日书记员  东时伟
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初7612号之三原告：袁伟吉，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：李玲，女，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。二原告共同委托诉讼代理人：王琦，安徽佑安律师事务所律师。被告：安徽蒙星置业有限公司，住所地蒙城县金瑞百货有限公司**（嵇康北路**），统一社会信用代码91341622082225392M。法定代表人：刘帅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。本院在审理原告袁伟吉、李玲诉被告安徽蒙星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告袁伟吉、李玲于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁伟吉、李玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁伟吉、李玲负担。审判员  刘晓勇二〇一九年十二月二十六日书记员  庞 然附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1997号原告：内蒙古利晟达建筑工程有限公司，统一社会信用代码91150203MA0PQPBQ2G。法定代表人：薄某，公司董事。被告：包头市新恒丰能源有限公司，统一社会信用代码91150222MAONODL23U。法定代表人：徐某，执行董事。委托诉讼代理人：张某。原告内蒙古利晟达建筑工程有限公司与被告包头市新恒丰能源有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告内蒙古利晟达建筑工程有限公司于2019年12月16日向本院书面申请撤回对被告包头市新恒丰能源有限公司的起诉。本院认为，原告内蒙古利晟达建筑工程有限公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古利晟达建筑工程有限公司撤回对被告包头市新恒丰能源有限公司的起诉。审判员 王 敏 二〇一九年十二月十六日书记员 景秀珊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保886号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值3592.21元的财产予以查封，用来支付其拖欠黄小英的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值3592.21元的财产。案件申请费55.92元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019）赣0103执6645号申请执行人：徐正根，男，1964年2月15日出生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：熊文，男，1970年4月18日生，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人徐正根与被执行人熊文民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初1582号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被执行人熊文于本判决生效之日起三日内归还申请执行人徐正根借款17000元及利息。因被执行人熊文未履行法律文书所确定的义务，申请执行人徐正根向本院申请执行，申请执行标的为17150元及利息。本院于2019年11月25日立案受理。执行过程如下：1、2019年11月26日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人熊文名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人熊文名下没有银行存款，没有任何动产不动产。2、2019年11月26日，本院向被执行人熊文发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年12月13日，本院送达司法建议书给被执行人所在地街道办。4、2019年12月13日，本院将被执行人熊文纳入限制高消费措施。5、2019年12月18日，本院将被执行人熊文纳入失信人名单、6、2019年12月18日，本院约谈申请执行人徐正根，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、2019年12月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。本案执行标的17150元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为17150元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 黄中秋审判员 吴胜辉二〇一九年十二月十八日书记员 金思思
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初881号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人吕春杰，男，1981年1月14日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，员工，住安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月12日由苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月10日被羁押），同月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人田春辉、徐罕琦，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]326号起诉书指控被告人吕春杰犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉,本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员赵可出庭支持公诉。上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人吕春杰于2019年8月10日6时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**小型轿车，沿苏州市吴中区胥口镇木蒋路由东向西超速行驶，行驶至灵山大桥桥下路段时，车辆偏驶道路左侧，与停在无效路面的苏Ｅ×××**小型普通客车、苏Ｅ×××**小型面包车、苏Ｅ×××**小型普通客车发生相撞，造成站在苏Ｅ×××**小型普通客车、苏Ｅ×××**小型面包车中间的行人刘某当场死亡，四车不同程度受损。后吕春杰弃车逃离现场。经鉴定，被害人刘某符合因胸、腹部损伤致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。在该起事故中，被告人吕春杰承担事故全部责任。公诉机关为证明上述事实，提供了相关证据，公诉机关认为被告人吕春杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，被告人吕春杰肇事后逃逸。被告人吕春杰对公诉机关指控的事实与罪名无异议，但辩称当时不知道现场有人受伤。辩护人提出，被告人吕春杰不属“饮酒后驾驶”；离开现场时不知道有人受伤，不属于“肇事后逃逸”；被告人当庭承认饮酒后驾车，应认定为自首。希望对被告人吕春杰减轻处罚。经审理查明，被告人吕春杰于2019年8月10日6时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**小型轿车，沿苏州市吴中区胥口镇木蒋路由东向西超速行驶，行驶至灵山大桥桥下路段时，车辆偏驶道路左侧，与停在无效路面的苏Ｅ×××**小型普通客车、苏Ｅ×××**小型面包车、苏Ｅ×××**小型普通客车发生相撞，造成站在苏Ｅ×××**小型普通客车、苏Ｅ×××**小型面包车中间的行人刘某当场死亡，四车不同程度受损。后吕春杰弃车逃离现场。经鉴定，被害人刘某符合因胸、腹部损伤致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。在该起事故中，被告人吕春杰承担事故全部责任。另查明，被告人吕春杰案发后赔偿被害人家属2.5万元。以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、发破案经过及抓获经过证实：2019年8月10日6时15分，警方接报警称灵山路灵山大桥下，棕色别克车撞了人，人快不行了。当晚22时许，吕春杰向警方投案。2、道路交通事故现场图、照片证实：案发现场的情况。3、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书证实：苏Ｅ×××**小型轿车事发时通过监控范围的行驶速度约为90km/h。4、苏州大学司法鉴定中心法医学尸表检验意见书证实：刘某符合因胸、腹部损伤致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。5、事故责任认定书证实：吕春杰承担事故的全部责任。6、被害人的身份材料证实：被害人刘某的身份情况。7、证人吕某的证言笔录证实：案发前晚，被告人吕春杰与其一起吃烧烤并喝了啤酒的事实。8、证人张某、赵某、于某的证言笔录证实：其等将苏Ｅ×××**小型普通客车、苏Ｅ×××**小型面包车、苏Ｅ×××**小型普通客车停放在路边的情况。9、证人陆某的证言笔录及辨认笔录证实：2019年8月10日早上6点多，其骑电动车从家里出来，看到有个行人站在灵山大桥桥洞底下两个面包车中间打电话，其进入桥洞时对方向开来一辆车速很快的棕色别克轿车，刚开过其身边听到很大的撞击声，别克车撞了路边的面包车，驾驶员从驾驶室下来，其绕过去一看那个打电话的人被撞的没有意识了，赶紧告诉驾驶员那边有个人已被撞的不行了，驾驶员直接往西面方向逃跑了。其就打电话报警了。10、户籍证明证实：被告人吕春杰已年满十八周岁。11、被告人吕春杰的供述笔录证实：被告人吕春杰归案初两份笔录均未供述酒后驾驶的情况。以上证据，经过庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。关于辩护人提出的辩护意见，综合评判如下：1、关于被告人吕春杰是否属饮酒驾驶的问题，本院认为，证人吕某证言笔录、被告人吕春杰的供述均证实了饮酒的事实。2、被告人吕春杰是否属肇事后逃逸的问题，本院认为，发生事故后，驾驶员有义务保护现场、救治伤员，无论被告人吕春杰是否知道现场有人受伤，其离开现场的行为都属肇事后逃逸。3、关于自首情节认定问题，本院认为，被告人吕春杰虽主动投案，但归案后不承认饮酒驾车的事实，依法不能认定为自首。本院认为，被告人吕春杰违反道路交通安全法规的规定，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人吕春杰犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人吕春杰当庭自愿认罪，赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人吕春杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2024年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴婉瑾人民陪审员  徐志华人民陪审员  陈雪芳二〇一九年十二月二日书 记 员  李思远
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4870号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：唐小伟，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：季元平，男，1963年11月17日生，汉族，住所地张家港市。中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与季元平银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初3896号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，季元平于判决生效之日起十日内向农业银行张家港分行归还透支本金49719.7元及相应利息。负担案件受理费649元。因被执行人季元平未能履行生效法律文书确定的义务，权利人农业银行张家港分行向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。立案执行标的59941.75元及相应利息。案件执行过程如下：1、2019年7月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年12月4日已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，并决定对被执行人罚款2000元。2、2019年7月25日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。3、2019年7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本案予以轮候查封（查封期限自2019年10月29日起至2021年10月28日止，但未能实际控制），除此未发现被执行人其他可供执行的财产。4、2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年11月21日，本院在被执行人住所地张贴执行公告，向周边群众征集被执行人名下的收入、债权、股权等财产线索，未发现可供执行的财产线索。6、2019年12月10日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的59941.75元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月十二日书记员 王超毅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4484号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：庞丽花，女，1992年4月4日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市。本院依据（2019）黑0104民初9937号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与庞丽花追偿权纠纷一案，申请执行标的2699.84元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与庞丽花追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
湖南省益阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）湘09刑申30号 荣海： 你不服本院（2019）湘09刑终136号刑事判决，以“申诉人报销工伤医疗费符合相关规定，即使不符合规定，申诉人也没有利用职务上的便利；申诉人领取加班补贴的行为具有合理性。故二个行为均不构成贪污罪”为由，向本院提出申诉，请求再审改判无罪。 针对你的申诉理由，本院经审查认为：你在担任益阳市七一五社区管理中心党工委书记期间，利用职务便利，伙同他人以虚报退休人员药费、工伤人员药费及套取工会活动经费的形式，窃取国家资金，数额巨大，你的行为应认定为贪污罪。原二审判决已对你的辩解理由作充分评判，本院不再赘述。因此，你的申诉理由不能成立，本院依法不予采纳。 综上，原二审判决定罪并不无当，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回，望你服判息诉。 二〇一九年十二月十日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3477号原告：密山市新城物业管理有限公司。法定代表人：朱大勇，经理。被告：王庆莲，男，年龄不详，汉族，住所地密山市。原告密山市新城物业管理有限公司与被告王庆莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。密山市新城物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，密山市新城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市新城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由密山市新城物业管理有限公司负担。审判员  宫照万二〇一九年十二月十二日书记员  李海波
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3132号 原告：刘大江，男，汉族，1958年3月23日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨定斌，四川辽原律师事务所律师。 被告：侯国伟，男，汉族，1975年2月2日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：刘秀华，女，汉族，1973年4月25日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：龙勇，男，汉族，1978年3月29日出生，住四川省渠县。 原告刘大江诉被告侯国伟、刘秀华、龙勇民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告刘大江及其委托诉讼代理人、被告侯国伟、刘秀华、龙勇均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告刘大江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款18万元人民币及资金利息（从2018年10月21日起按月利率2%计算至利随本清时止），被告相互承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月27日，被告侯国伟因资金困难向原告借款10万元人民币，约定利息36%每年，被告让原告将其中9.6万元转入龙勇（622xxxx79）账户，被告侯国伟在原告处拿现金4000元，被告侯国伟向原告出具借条。2018年10月21日，原告与被告侯国伟进行结算，被告连本带息应当偿还原告18万元人民币，被告无钱偿还，并将原有10万元人民币借条销毁，重新给原告出具了18万元人民币的借条，同时约定月利率2%,没有约定还款时间。原告向被告催收，被告口头承认在2019年8月中旬偿还部分借款，但被告没有诚信，没有偿还原告借款。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。原告起诉后，立案民先调时，侯国伟说钱是打给龙勇的，应该龙勇还，原告方依法追加龙勇为被告。 被告侯国伟辩称：5月27日原告借款给我打牌还赌债，原告说收的合法利息，2018年原告强迫我改借条，我不是不还钱，是我最近没有钱，我也给了几万利息。为什么追加刘秀华为被告，我们在2004年已经离婚。 被告刘秀华辩称：我不应该承担责任，我和侯国伟2004年就已经离婚了，我不知道这个事情。 被告龙勇辩称：我不认识原告，当时是侯国伟在我这拿卡转账，我取现金取给侯国伟了。 经审理查明：2016年5月27日，被告侯国伟因资金困难需要用钱向原告刘大江借款10万元人民币，被告让原告将其中9.6万元转入被告龙勇（622xxxx79）账户，被告侯国伟在原告处拿现金4000元，被告侯国伟向原告出具借条。2018年10月21日，原告与被告侯国伟进行结算，被告连本带息应当偿还原告18万元人民币，被告无钱偿还，并将原有10万元人民币借条销毁，重新给原告出具了18万元人民币的借条，同时约定年息两分,没有约定还款时间。后原告向被告催收，被告口头承认在2019年8月中旬偿还部分借款，但被告到约定时间并没有按约定偿还原告借款。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告偿还原告借款18万元人民币及资金利息（从2018年10月21日起按月利率2%计算至利随本清时止），被告相互承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。 同时查明，被告侯国伟当庭承认曾经向原告借款10万元，同时认可是自己要求原告将钱转给被告龙勇在中国农业银行的账户。原告在庭审中陈述2018年10月21日被告向原告出具的借条中本金是十万元，之前的利息按月息3%计算为八万元转为了本金，共计是十八万元。但被告侯国伟不认可利息转为本金的八万元，认为是高利贷。 还查明，被告刘秀华与被告侯国伟于2004年10月18日在南充市高坪区人民政府办理了离婚，并领取了离婚证。被告龙勇没有向原告刘大江借钱的意思表示，龙勇仅是按照被告侯国伟的指示接受货币的银行转账。 以上事实，有原、被告身份证复印件、借条原件、转款记录、离婚证原件、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为，合法的民间借贷，应当受到法律保护，本案借贷关系的发生系双方真实意思表示，该借贷真实有效。原告举出了借款的借条原件，原件上有被告侯国伟亲笔签名，并捺手印，而且原告提供了借款的转款凭证，能够说明借款的用途，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告侯国伟口头辩称系欠的赌债，但与本案没有关联性，且无其他证据证明。被告侯国伟对借款本金十八万元的总金额有异议，认为其中的8万元是高利息转为本金，只承认10万元本金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分不能计入后期借款本金”之规定，被告侯国伟的答辩意见本院予以采信，加之庭审中原告同意按照10万元计算本金，故本案的借款本金应确定为10万元，其中9.6万元系银行转账，4000元系现金给付。至于借款利息，双方在借条上约定利率为年利率20%，没有超过法律规定的利率上限，综合被告侯国伟从2016年5月27日就借款的事实，本院酌情从2016年5月27日起按照年利息20%计算利息直到本金付清时止。 关于本案被告刘秀华是否承担还款责任的问题，从查明的事实来看，被告刘秀华当庭举出了离婚证，证明与被告侯国伟离婚的时间在2004年，而本案的借款发生在2016年，故不属于二被告夫妻共同债务，原告也没有举出被告刘秀华应当承担共同还款责任的其他证据，故被告刘秀华的抗辩意见本院予以采信，其不承担还款责任。 关于本案被告龙勇是否承担还款责任的问题，由于被告龙勇没有向原告借款的意思表示，原告也没有举出被告龙勇应当承担共同还款责任的其他证据，加之被告侯国伟也明确表示借款是自己向原告作出的意思表示，与被告龙勇无关。故被告龙勇亦不承担还款责任。 综上，为了维护当事人的合法经济利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十条之规定,判决如下： 一、限被告侯国伟于本判决生效后十日内偿还原告刘大江借款本金100000元以及借款利息（利息从2016年5月27日起按照年利率20%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告刘大江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1950元、诉讼保全费1770元由被告侯国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院 审判员 武 强 二〇一九年十二月十七日 书记员 董凤媛
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0284执1705号李忠国：我院受理的李忠国罚金一案，于2019年12月5日立案执行，申请执行标的共计5000.00元。经本院执行，现李忠国已将全部罚金5000.00元向磐石市人民法院交付。至此，李忠国罚金一案的(2018)吉0284刑初281号刑事判决书中的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日吉林省磐石市人民法院
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1423号之一申请执行人：张世芹，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：张军，男，汉族，现住东营市东营区。申请执行人张世芹与被执行人张军民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2988号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人张军在财付通账户存款人民币464.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇一九年十二月十七日书记员  姜宇清
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审1084号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人王文生，男，1990年2月16日生，身份证住址安徽省桐城市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人王文生城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月11日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字[2019]第4453号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  盛 青
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4160号 刘某某： 本院执行的刘某某罚金一案，经被执行人刘某某自动履行，执行金额2000元，现已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  廖志 二〇一九年十二月十七日 书记员  余乐
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执516号 申请执行人：金光昊，男，1979年10月28日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 申请执行人：金香春，女，1983年10月27日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：金光昊（与金香春系兄妹关系），男，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被执行人:牡丹江东一地下商城，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：高宏义，该公司经理。 申请执行人金光昊、金香春与被执行人牡丹江东一地下商城委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）黑1002民初706号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，牡丹江东一地下商城应于2017年8月17日之前给付金光昊、金香春2014年5月2日至2016年5月2日房屋租金158890元、违约金16500元、房屋租金及违约金共计177160元，案件受理费2532元，由金光昊、金香春负担762元，由牡丹江东一地下商城负担1770元。依申请执行人金光昊、金香春的申请，本院于2019年6月18日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人牡丹江东一地下商城名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的房屋租金158890元、违约金16500元、房屋租金及违约金共计177160元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人牡丹江东一地下商城至今未予履行，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，该案自立案之日起已超过三个月，且申请执行人金光昊、金光春向我院递交申请，以被执行人牡丹江东一地下商城没有财产可供执行为由，申请终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执516号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  翟丽薇
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执432号之三申请执行人：田明军，男，生于1974年4月19日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：张维双，男，生于1972年9月11日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行申请执行人田明军与被执行人张维双借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除对张维双账户为00×××53公积金账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇一九年十二月四日书记员  李 丹