wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁11民终2602号上诉人（原审起诉人）：施粉利，女，1978年9月19日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。上诉人施粉利诉日照信美房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6823号民事裁定，向本院提出上诉。施粉利向原审法院提出诉讼请求：判令日照信美房地产开发有限公司配合行使位于山东省日照市东港区“日照温州城”第703幢2单元252号商铺的取回权，并为其办理房屋产权证。诉讼费用由日照信美房地产开发有限公司承担。原审法院经审查认为，2012年4月13日，施粉利与日照信美房地产开发有限公司签订了编号为201204130022的商品房买卖合同，合同第二十一条约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。因双方合同明确约定解决纠纷的机构为“日照仲裁委员会”，起诉人向原审法院起诉，应当裁定不予受理。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定对施粉利的起诉，不予受理。上诉人上诉称，上诉人已经全额支付了合同全部款项并履行全部义务，日照信美房地产开发有限公司一直未按照合同约定交付该商铺、未为上诉人办理房屋产权证，现在日照信美房地产开发有限公司已经进入破产重整程序，且法院已经指定了管理人。一、本案系取回权纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》取回权纠纷属于第八部分中第二十三项于破产有关的纠纷，而不属于第四部分中第十项的合同纠纷，因此本案不受仲裁条款的约束。另根据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，因此原审法院作为破产受理法院应当受理本案。二、上诉人依法享有商铺的取回权，涉案商铺不属于债务人的破产财产，日照信美房地产开发有限公司进入破产重整程序期间，上诉人有权行使取回权，管理人应当履行其交付义务并协助办理房屋过户手续。本院认为，上诉人行使取回权的基础应系其对涉案商铺拥有所有权，上诉人主张其系涉案商铺实际所有人，而涉案商铺并未进行不动产登记，没有产生物权的公示效力，上诉人与日照信美房地产开发有限公司关于协助办理不动产权属证书等争议，系《商品房买卖合同》履行中产生的纠纷，应当通过双方约定的争议由日照市仲裁委员会仲裁的途径解决，上诉人依据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条关于受理破产申请后，有关债务人民事诉讼，只能向受理破产申请的法院提起的规定，请求在破产受理法院一并审理本案，因该条文立法本意在于妥善解决管辖争议、合理协调法院之间的审判资源，并非排除仲裁，故原审法院认定上诉人以确权为目的提起的本案诉讼不属于法院主管范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许崇安审判员  何茂田审判员  姚 艳二〇一九年十二月六日书记员  徐美玲
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4623号 原告：龙湖物业服务集团有限公司内江分公司，住所：四川省内江市东兴区双龙路106号汉安天地4#楼-2F-2-4号。 负责人：陈家喜，公司总经理。 委托诉讼代理人:黎有平，公司员工。 被告：魏伍，男，1997年10月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告龙湖物业服务集团有限公司内江分公司与被告魏伍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司内江分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已全额交纳所欠原告物业服务费为由自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙湖物业服务集团有限公司内江分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告龙湖物业服务集团有限公司内江分公司负担。 审判员  黎兆伟 二〇一九年十二月六日 书记员  兰 鑫
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3036号之一申请执行人：沈燕，女，1981年7月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周振宇，江苏简文律师事务所律师。被执行人：陆福康，男，1954年11月16日出生，汉族，住苏州市。被执行人：姑苏区星晨钢管租赁站，住所地苏州市姑苏区白洋湾长青交警中队后面。经营者：陆福康。委托诉讼代理人：卢小平(代理上述两被执行人)，江苏诚鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩月兰(代理上述两被执行人)，江苏诚鑫律师事务所律师。原告沈燕与被告陆福康、姑苏区星晨钢管租赁站民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的(2019)苏0508民初5025号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告陆福康、姑苏区星晨钢管租赁站确认应共同归还原告沈燕本金100万元、利息10万元，合计110万元。还款方式为：2019年7月20日前支付10万元利息，2019年10月1日前支付30万元本金；2020年6月30日前30万元本金；剩余40万元本金于2020年12月31日前支付。二、若陆福康、姑苏区星晨钢管租赁站未按照协议第一项按期足额履行付款义务，则原告有权就全部未付本金及利息(利息是以未付本金为基数，按照年利率5%，自2019年7月5日之日起计算至实际清偿之日止；两被告已付款项抵顺序为：诉讼费、利息、本金)一并向法院申请强制执行。三、原告沈燕放弃其他诉讼请求。四、原、被告就本次民间借贷纠纷再无其他纠葛。五、受理费15600元，减半收取7800元，由两被告负担，于2019年7月20日前直接支付至法院。由于被执行人陆福康、姑苏区星晨钢管租赁站未履行法律文书确定的义务，权利人沈燕向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、2019年7月29日、2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人陆福康、姑苏区星晨钢管租赁站名下仅有少量零星存款，已由其他案件被法院先予冻结。2019年8月2日冻结被执行人陆福康名下3个银行账户，实际控制金额均为0元，冻结期限均为1年。两被执行人名下无车辆登记信息。3、2019年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。被执行人陆福康名下登记有苏州市姑苏区城北西路1988号2幢428室、430室、432室、436室不动产及苏州市虎丘区华山花园3幢2008室不动产，已有多个案件予以查封。在涉及被执行人陆福康的被执行案件中，被执行人陆福康称名下仅有上述四套房屋，已经被法院查封，自己无法出售，而华山花园3幢2008室的房屋已卖给他人。上述不动产在本案中无法处置。如需继续查封、冻结上述账户及财产，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。4、苏州市虎丘区人民法院扣划被执行人陆福康名下的拆迁款7600624.50元，本案参与分配，分配款89510元，并收取本案的执行费13478元，合计102988元。分配款89510元退还给申请执行人抵扣本案的债务，优先抵扣本案的案件受理费7800元，多余部分再抵扣其他债务。5、2019年12月4日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1107800元及利息，已执行到位89510元，剩余1018290元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年十二月四日书记员  王娇怡
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执异85号 异议人（案外人）：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。住所地：山东省东营市东营区府前大街**。 负责人：倪明军，行长。 委托诉讼代理人：张兆鹏，员工。 委托诉讼代理人：张本帅，员工。 申请执行人：长城华西银行股份有限公司广汉支行，住所地四川省广汉市韶山路二段幸福大院**楼。 负责人：叶高鸿，支行行长。 委托诉讼代理人：朱虹潘，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘羿，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被执行人：山东科瑞石油装备有限公司，，住所地山东省东营市南二路** 法定代表人：杨子正，执行董事。 被执行人：山东科瑞控股集团有限公司，住所，住所地山东省东营市胜利工业园div> 法定代表人：杨宪。 被执行人：山东科瑞压缩机有限公司，住所，住所地山东省东营市胜利工业园西六路以东路以南。 法定代表人：赵太卫。 被执行人：山东科瑞石油天然气工程集团有限公司，住所，住所地山东省东营市南二路**div> 法定代表人：杨子正，执行董事。 被执行人：山东科瑞机械制造有限公司，住所地山，住所地山东省东营胜利经济开发区v> 法定代表人：孙立生，执行董事。 本院在执行长城华西银行股份有限公司广汉支行与山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞控股集团有限公司、山东科瑞压缩机有限公司、山东科瑞石油天然气工程集团有限公司、山东科瑞机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人于2019年11月21日对被查封的18×××22账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行（以下简称浦发银行东营分行）称，山东科瑞石油装备有限公司分别于2019年5月22日、2019年8月29日在我行办理信用证业务，并与我行签订《开立信用证业务协议书》，开证金额合计13842252.72美元，到期日均为2019年11月18日。 我行为山东科瑞石油装备有限公司分别开立信用证四张，该四笔信用证项下的单据均已交至我行，我行收到单据后立即进行审核，发现其与我行开立的信用证相关内容相符，应存在溢短装问题，到单金额为13841131.68美元。到单后，山东科瑞石油装备有限公司同意承兑，经我行通知，山东科瑞石油装备有限公司同意通过在我行开立的保证金账户18×××22进行对外付款。 因山东科瑞石油装备有限公司无力履行该信用证项下的付款义务，根据商业准则和国际惯例，我行作为信用证第一付款人，必须向对方银行履行付款义务，我行于2019年11月18日向上级行申请对该信用证进行垫款，上级行向我行内部账户18×××70划款ＵＳＤ13841131.68用于该四笔信用证垫款。我行收到该笔款项后汇至到回执单显示的保证金账户18×××22，并以此账户对外付款。 但期间被异议申请人向贵院提起保全申请，并将该账户予以查封，导致我行自有的垫款资金无法对外付款，给我行带来了垫款罚息及极大的声誉损失，也影响正常的国际支付和结算。请求贵院查明事实，依法解除对我行18×××22账户的冻结。 本院查明，申请人长城华西银行股份有限公司广汉支行于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞控股集团有限公司、山东科瑞压缩机有限公司、山东科瑞石油天然气工程集团有限公司、山东科瑞机械制造有限公司12250万元范围内的财产采取保全措施，并以自有财产为本次保全提供担保。依据（2019）川06民初189号裁定书，2015年11月15日本院冻结了山东科瑞石油装备有限公司18×××22账户。 山东科瑞石油装备有限公司在浦发银行东营分行开立了18×××22账户。2019年11月19日，浦发银行东营分行通过18×××70账号向18×××22账号转款ＵＳＤ13841131.68，特种转账传票载明：应解汇款；收款单位：浦发银行信用证活期保证金存款山东科瑞石油装备有限公司；转账原因：信用证垫款。 上述事实有（2019）川06民初189号民事裁定书、协助执行通知书、特种转账传票等证据在案予以证实。 本院认为，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，人民法院应当依照第规定进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，本案中，案外人认为该款项是其为山东科瑞石油装备有限公司垫付款项，该款项由其支配。本院认为，由于案涉款项已汇入山东科瑞石油装备有限公司名下的账户，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”的规定，18×××22账户登记在山东科瑞石油装备有限公司名下，案外人对该款项不具有排他性。 综上，异议人的异议申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司东营分行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二日 书记员 卿 芸
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3193号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹军俊，男，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天长市无线电二厂，住所地安徽省天长市。负责人：胡开明，该厂厂长。再审申请人曹军俊因与被申请人天长市无线电二厂（以下简称无线电二厂）合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹军俊申请再审称：原判决认定基本事实缺乏证据证明，曹军俊不应承担赔偿责任。1.原审法院对新证据不予认定错误。二审中，曹军俊提供了所有的德州富路车业有限公司（以下简称德州公司）销售入库单，证明其签领的货物已全部发往德州公司并入库，完成了举证责任。曹军俊作为无线电二厂的员工，仅负责签领货物并通过物流发往德州公司，由德州公司检验入库，物流费用均由无线电二厂负担。德州公司与无线电二厂之间只是财务往来的对账，并非双方买卖关系的最终结算，且庭审中无线电二厂述称与德州公司尚有诉讼案件未决，不排除其以曹军俊二审新证据起诉德州公司索要货款而不当获利的可能。2.原审法院对金额为42320元销售开单的认定错误。该销售开单由无线电二厂的财务人员石玉兰签字“同意冲账”，曹军俊认为该笔货款是之前签领销售开单中货物的退货，无线电二厂则认为是用退货冲账但实际未冲。既然无线电二厂已作出同意冲账的意思表示，无论是发货还是退货，该笔款项均不应计算在销售总额中，应予扣减。二审庭审中，无线电二厂承认42320元退货包含在113244.4元的退货金额内，后又称实际只退回货物12979.5元，相互矛盾，反映42320元是退货且不包含在退货总金额内，对该自认曹军俊无需举证。综上，曹军俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，曹军俊以其签领的货物已全部发往德州公司入库为由，主张不应承担短少部分货款的赔偿责任。经查，曹军俊二审提交的2010年至2015年入库物品明细表，与其签领的销售开单在时间跨度、货物数量及金额上均无法对应，而无线电二厂与德州公司曾就双方自2010年至2017年间的供货往来进行对账，其中除货款外，还包括退货、无线电二厂应承担的费用等，故仅凭该份证据，尚不足以推翻无线电二厂与德州公司之间的对账结果，原判决对此不予认定，并无不当。曹军俊另主张2016年1月27日销售开单所载货款应从销售总额及退货金额中扣除。该销售开单虽由无线电二厂财务人员备注“同意冲账”，但曹军俊与无线电二厂对于冲账方式的陈述不一致，鉴于曹军俊在该领货单据上签字确认，且无证据证明在无线电二厂提供的退货结算清单之外另有退货，故原判决将该笔货款计入曹军俊领货总价款，并对其要求计入退货金额全额再行扣减的主张不予支持，亦无不当。综上，曹军俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹军俊的再审申请。审判长  杨佳华审判员  胡邦圣审判员  吕巍巍二〇一九年十二月三日法官助理李晓茜书记员方也附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2019）陕0602民初5604号原告：何明亮，男，汉族，陕西省子洲县人，现住陕西省子洲县。被告：陕西邦柯建筑劳务有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610103552339598E法定代表人：高瑞林，系该公司总经理。委托代理人：侯延玺，系该公司员工。被告：贺想合，男，汉族，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区。原告何明亮与被告陕西邦柯建筑劳务有限公司、贺想合劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定书送达后即发生法律效力。                          审  判  员  赵士芳                           二○一九年十一月二十日                           书  记  员  刘喜梅
陕西省靖边县人民法院失信决定书                                                                (2019)陕0824执恢147号     本院在执行申请执行人贾某某与被执行人胡某某、米某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡某某、米某某具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：    将胡某某、米某某纳入失信被执行人名单，失信期限2年。    本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。    本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。    如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。                                   二〇一九年八月二十四日
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1593号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：何小勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙先志，系该公司职员。 被告：李光建，男，1971年5月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：周美凤，女，1974年10月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告李光建、周美凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月11日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙先志到庭参加诉讼，被告李光建、周美凤经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李光建、周美凤立即归还原告贷款本金50000元及利息(含逾期罚息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月17日，被告李光建与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）签订借款合同，借款用途种植，借款金额为50000元，借款期限为36个月，约定月利率为9.1041‰，按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。同日立下借据，被告李光建在借据上签字并加盖私章。合同签订后，原告将借款转入了被告李光建所指定的存款账户。借款时，被告李光建与被告周美凤系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属共同债务，应共同偿还。借款后，被告李光建仅支付了部分贷款利息。截至2019年3月21日止，被告李光建下欠利息13686.46元及本金50000元，为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告李光建、周美凤未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、夫妻关系证明、借款人面谈记录、农户小额信用借款合同、借款借据、放款凭证、结欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告李光建、周美凤未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告李光建与被告周美凤系夫妻关系。2016年9月7日，被告李光建与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）签订农户小额信用借款合同。约定：借款用途为种植；借款金额为50000元，借款期限为36个月；月利率为9.1041‰，按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。原告当天将借款本金转入被告李光建所指定的账户，被告李光建在借款借据上签名并加盖私章。借款后，被告李光建仅支付了部分利息，截至2019年3月21日，被告李光建尚欠原告贷款本金50000元及利息13686.46元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告李光建与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《农户小额信用借款合同》，原告向被告李光建发放了贷款本金50000元，双方的债权债务关系成立，合同合法有效，受法律保护。借款时，被告李光建、周美凤属夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属共同债务，应共同偿还。被告李光建借款后没有按约还本付息，属于违约行为，故对原告要求被告李光建与被告周美凤共同承担还款责任的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李光建、周美凤于判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2019年3月21日前的利息13686.46元，2019年3月22日起至2019年9月7日止的利息按月利率9.1041‰计算，2019年9月8日以后的利息按月利率9.1041‰（1+30%）计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取1050元，由被告李光建、周美凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  罗中意 人民陪审员  刘革林 人民陪审员  张 星 二〇一九年十二月十一日 法官助理刘园芝 代理书记员  孙小花 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限诶返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照合同约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0207民初1155号原告：齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区华光小区**楼**车库。法定代表人：姚洪国，职务总经理。被告：刘英俊，男，地址：黑，地址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区v>原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司与被告刘英俊物业服务合同纠纷一案，原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司负担。审判员  包兴国二〇一九年十二月二十六日书记员  何 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11612号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：秦猛，男，1994年3月13日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节毕节市七星关区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告秦猛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告秦猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令秦猛立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代秦猛偿还的款项7575.57元；2.请求判令秦猛向融易购公司支付资金占用费，以7575.57元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：秦猛与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，秦猛授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向秦猛收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将秦猛推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为秦猛匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、秦猛（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，秦猛（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒秦猛或通过以上方式送达。秦猛未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦猛与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，秦猛授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向秦猛收取服务费用。秦猛在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4388元、还款方式为每月偿还519元、分12期还清。同日，秦猛签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将秦猛推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为秦猛匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方秦猛、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，秦猛及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒秦猛或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及秦猛的授权，向秦猛支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对秦猛享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知秦猛。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向秦猛追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故秦猛应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对秦猛享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知秦猛，故对融易购公司主张秦猛偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向秦猛主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故秦猛应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张秦猛按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦猛应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计7575.57元；二、被告秦猛应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以7575.57元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告秦猛负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3492号之一申请执行人：李师成，男，1972年11月25日生，汉族，身份证号：2301051972********，住哈尔滨市道外区和平小区****602。被执行人：王森，男，1962年11月16日生，汉族，身份证号：2301051962********，住，住哈尔滨市道外区团结镇恒星村**/div>被执行人：杨兆霞，女，1962年7月16日生，汉族，身份证号:2301051962********,住,住哈尔滨市道外区团结镇恒星村**/div>本院依据[2017]黑01**民初7623号民事判决书执行李师成与王森、杨兆霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的164,060元。本院立案执行后，依法向被执行人王森、杨兆霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人杨兆霞名下有财付通存款，本院已裁定冻结、扣划被执行人杨兆霞财付通存款3,361.15元并已返还申请执行人，但不足以清偿本案债权。本院已作出执行决定书，将王森、杨兆霞纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王森、杨兆霞确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李师成，申请执行人李师成不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2017]黑01**民初7623号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十二月二十日书记员  曹亚男
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执恢112号之二 申请执行人张新生，男，1970年2月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人潘如松，男，1977年7月29日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市。 申请执行人张新生与被执行人潘如松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第16号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张新生于2019年9月3日向本院提出申请，本院依法立案执行。 2019年9月3日，本院向被执行人潘如松送达了执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年9月6日、10月25日发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、财付通、支付宝、证券、车辆信息等情况，查得被执行人名下有银行存款现已被本院扣划并发放给申请执行人，除此之外，并未发现可供执行财产。2019年12月4日本院依法查询了其名下房地产信息、工商登记信息及股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，查得被执行人名下有不动产，现已被本院轮候查封，暂无法处置，除此之外未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人潘如松未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月4日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为222000元，已执行到位5505.91元，尚有216494.09元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人潘如松有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 澹
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执1288号申请执行人：杜春兰，女，汉族，生于1936年3月22日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王粉霞，又名王粉峡，女，汉族，生于1965年4月24日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人杜春兰与被执行人王粉霞赡养费纠纷一案中，本院于2017年4月17日作出的（2016）豫1222民初1915号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王粉霞自愿于每月10日前给付申请执行人杜春兰赡养费1000元。因被执行人王粉霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜春兰向本院申请强制执行，本院于2018年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年9月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人三日内向本院交付标的款、加倍支付延迟履行期间的债务利息（据实计算）以及申请执行费，并报告财产状况，逾期后被执行人未履行义务。二、本院于2019年10月8日将被执行人王粉霞纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。三、被执行人王粉霞长期在深圳市打工，不在其户籍地居住，经本院执行人员到深证市查找，未能查找到被执行人王粉霞下落，本院以拒绝报告财产为由作出拘留决定书，并已送达公安机关实施临控措施。四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。暂未查到被执行人王粉霞有其它可供执行财产。五、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、本院到被执行人住所地的住房公积金机关进行了调查，未发现被执行人有其他公积金的信息。本院已告知申请执行人杜春兰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王粉霞负有继续向申请执行人杜春兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘瑞丰人民陪审员  贺明娇人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月十八日书 记 员  苏 阳
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执777号 申请执行人:屏南县农村信用合作联社城关信用社，住所地屏南县古峰镇翠屏北路27号。 负责人：陆芸，主任。 被执行人：郑新潘，男，1980年11月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：唐金理，女，1986年3月1日出生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人：郑爱珍，女，1982年10月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住宁德市蕉城区。 被执行人：张淑妹，女，1982年4月15日出生，汉族，福建省宁德市人，住屏南县。 本院在执行××南县农村信用合作联社城关信用社与被执行人郑新潘、唐金理、郑爱珍、张淑妹金融借款合同纠纷一案中，经查询,被执行人张淑妹、唐金理在银行的存款4603.48元已被本院冻结，未发现其他被执行人名下有车辆及其他交通工具、房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇一九年十二月十日 法官助理 许达夫 书记员 苏维芳
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7784号 原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行。住所地：浙江省海宁市。 负责人：顾炜，行长。 委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被告：康殿波，男，1976年2月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被告：刘玉春，男，1967年4月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被告：邵丹，女，1971年12月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被告：刘艳颖，女，1976年5月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行（以下简称农商银行）与被告康殿波、刘玉春、邵丹、刘艳颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼代理人陈远敌到庭参加诉讼，被告康殿波、刘玉春、邵丹、刘艳颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告康殿波归还原告借款本金3000000元、支付利息59834.25元（暂计算至2019年8月16日，此后利息按合同约定的计算至实际付清之日止）、支付律师代理费130000元，庭审中原告变更律师代理费为100000元，以上合计3159834.25元；2.由被告刘玉春、邵丹、刘艳颖对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年11月28日，原告与被告康殿波、刘玉春、邵丹共同签订一编号为8751×××898的《个人保证借款合同》，约定原告向被告康殿波发放借款人民币2000000元，借款期限至2019年11月27日，月利率为6.8775‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，未按期归还借款本金的，加收50%罚息利率计收罚息。合同所发生的诉讼费用、律师代理费、实现债权费等由借款人康殿波承担。被告刘玉春、邵丹系保证人，对上述借款承担连带保证责任。 2018年11月29日，原告与被告康殿波、刘玉春、邵丹又共同签订一编号为8751×××196的《个人保证借款合同》，约定原告向被告康殿波发放借款人民币1000000元，借款期限至2019年11月27日，月利率为6.8775‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，未按期归还借款本金的，加收50%罚息利率计收罚息。合同所发生的诉讼费用、律师代理费、实现债权费等由借款人康殿波承担。被告刘玉春、邵丹系保证人，对上述借款承担连带保证责任。 根据被告刘艳颖向原告出具的《保证函》，被告刘艳颖承诺对被告康殿波的上述借款承担连带保证责任。 现上述借款虽未届满，但被告康殿波未按期支付借款利息，根据借款合同第十三条的约定，原告有权提前收贷。现原告剩余借款本金合计3000000元及相应利息等未归还，对此被告刘玉春、邵丹、刘艳颖也未承担连带保证责任，经原告催讨无果，请求依法裁决。 被告康殿波、刘玉春、邵丹、刘艳颖均未到庭，也未作书面答辩意见。 原告农商银行就自己的主张提交了如下证据： 1.个人保证借款合同、借款借据各2份，证明被告康殿波向原告借款3000000元，由被告刘玉春、邵丹承担连带保证责任的事实。 2.保证函1份，证明被告刘艳颖对被告康殿波的借款提供连带保证责任的事实。 3.委托合同1份，证明原告为实现债权支付律师费的事实。 被告康殿波、刘玉春、邵丹、刘艳颖均未提交相关书面证据材料，未到庭质证，本院对原告以上提交的证据审查后认为，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性及关联性，符合证据的形式要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实与原告起诉一致。另查，被告康殿波与被告刘艳颖系夫妻关系，被告刘玉春与被告邵丹系夫妻关系，被告刘玉春与被告刘艳颖系兄妹关系。 本院认为，原告与被告康殿波签订的《个人保证借款合同》由被告刘玉春、邵丹、刘艳颖承担连带保证责任，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，各方当事人均应切实履行。被告康殿波按约取得借款后未能按合同约定归还借款本金和利息，其行为已构成违约，原告依据合同约定要求被告康殿波归还借款本息及其他费用，并要求被告刘玉春、邵丹、刘艳颖承担连带保证责任的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康殿波于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行借款本金3000000元，并支付利息59834.25元（暂起计算至2019年8月16日），共计3059834.25元；自2019年8月17日起支付以未还本金为基数，按合同约定计算至借款还清之日止的利息。 二、被告康殿波于本判决生效之日起十日内支付原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行律师代理费100000元。 三、被告刘玉春、邵丹、刘艳颖对被告康殿波的上述一、二中债务承担连带保证责任。三被告承担连带保证责任后，有权向被告康殿波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32078元，减半收取计16039元，财产保全申请费5000元，合计21039元，由被告康殿波、刘玉春、邵丹、刘艳颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈祖建 二〇一九年十二月四日 书记员  浦恩义 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2631号 原告：梁姆燕，女，1965年10月11日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：梁爱评，女，1955年9月25日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：梁天虎，男，1965年7月出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告梁姆燕、梁爱评与被告梁天虎排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告梁姆燕、梁爱评在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁姆燕、梁爱评撤回起诉处理。 审判员  周杰 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗惠
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初8347号 原告：张劲松,男,1973年12月8日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 被告：刘丽云，女，1981年3月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区（现羁押在龙岩市看守所）。 原告张劲松与被告刘丽云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张劲松于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张劲松以欲与刘丽云自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张劲松撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张劲松负担。 审判员 魏  国  才 二〇一九年十二月十六日 书记员 傅钰桑（代）
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6393号被执行人：MARVELLOUSODILICHUKWU（中文译文：马维洛斯，以下使用中文译名），男，1970年12月1日出生，尼日利亚联邦共和国国籍，根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院作出的（2009）粤高法刑二终字第285号刑事裁定书。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2019年11月21日立案强制执行没收马维洛斯个人全部财产的判项。执行过程中，本院通过羁押被执行人的广东省番禺监狱向其发出向其发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。被执行人至今未向本院申报财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈信息未见可供执行财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）粤01执6393号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十二月十日书 记 员  王文钡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5909号之一解除保全申请人：上海德景纸业有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路****第****。法定代表人：陈林叶，总经理。委托诉讼代理人：杨广，上海市昆仑律师事务所律师。被申请人：上海越势实业有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区iv>法定代表人：王量。被申请人：王量，男，1981年3月29日生，汉族，住安徽省。申请人上海德景纸业有限公司诉被申请人上海越势实业有限公司、王量买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出(2019)沪0120民初5909号财产保全裁定，查封了被申请人上海越势实业有限公司、王量的财产。申请人上海德景纸业有限公司于2019年12月6日申请解除对被申请人王量名下上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人王量名下上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室房产采取的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  张国新二〇一九年十二月六日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执886号申请执行人:张某英，女，1969年11月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：李某文，男，1979年1月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，现住信丰县。张某英据已发生法律效力的信丰县人民法院（2019）赣0722民初620号民事调解书，于2019年6月17日向本院申请执行。本院于2019年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李某文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.69139万元，截至2019年12月23日已执行0元，未执行0.69139万元。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月二十三日书记员  胡 婷
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执1088号申请执行人：邱汉英，女，生于1959年10月12日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。被执行人：周长蓉，女，生于1952年11月7日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。邱汉英与周长蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）川2022民初1989号民事判决书，已经发生法律效力。因周长蓉未按上述生效法律文书履行义务，权利人邱汉英向本院申请强制执行，要求周长蓉偿还借款人民币50000元，本院于2019年11月6日依法立案受理。在执行过程中，本院查明，邱汉英申请执行周长蓉在本院共六件执行案件，申请执行标的共计26万元及从2016年12月15日起至2019年9月2日止以本金26万元为基数按月利率2%计算的利息。2019年12月2日，申请执行人邱汉英与被执行人周长蓉告知本院，被执行人周长蓉已偿还申请执行人邱汉英借款本金8000元，并且双方当事人均认可利息共计170000元，对剩余的本金252000元及利息170000元，双方达成执行和解协议，和解协议内容如下：1、被执行人周长蓉从2019年12月至2020年11月间，在每月月底前偿还申请执行人邱汉英借款本金8000元，在2020年12月31日前偿还本金64000元及给付申请执行人案件诉讼费2650元，合计偿还本金160000元及诉讼费2650元；2、被执行人周长蓉从2021年1月至2021年11月间，在每月月底前偿还申请执行人邱汉英借款本金8000元，在2021年12月31日前偿还本金4000元，合计偿还借款本金92000元；3、被执行人周长蓉从2022年1月至2022年11月间，在每月月底前偿还申请执行人邱汉英借款利息8000元，在2022年12月31日前偿还借款利息82000元，合计偿还借款利息170000元。同日，申请执行人邱汉英以与被执行人周长蓉达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人据此撤回执行申请，是其在法律规定范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)川2022执1088号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月十四日书记员  赵 萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9145号原告：张志扬，男，1981年5月26日出生，汉族，住确山县。被告：杨幸锝，男，1968年8月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李春玲，女，1968年9月6日出生，汉族，住址同上。原告张志扬与被告杨幸锝、李春玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告张志扬于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志扬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志扬负担。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 昆
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2019）吉2426民初1822号   原告：安图县宜家物业服务有限公司，住所地安图县明月镇西环北路**。   法定代表人：张志杰，经理。   委托诉讼代理人：扈云玲，职员。   被告：周立波，男，其他自然情况不详，现住安图县。   原告安图县宜家物业服务有限公司与被告周立波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。因原被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县宜家物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安图县宜家物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：   准许原告安图县宜家物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，返还给原告安图县宜家物业服务有限公司。   审判员 金永日     二〇一九年十二月十七日   书记员 孙新雨
广西壮族自治区全州县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂0324行初67号 原告：蒋辉艳，女，1982年5月1日出生，汉族，住广西全州县。 被告：南宁铁路公安局柳州公安处，住所地：柳州市柳南区城站路183号。 法定代表人：王建新，处长。 原告蒋辉艳不服被告南宁铁路公安局柳州公安处治安管理行政处罚一案中，原告以被告主体不适格于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蒋辉艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  唐海军 审判员  颜克秀 审判员  苏 萍 二〇一九年十二月十日 书记员  聂 洋
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3540号之一 申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区东港路**，组织机构代码:307705793。 法定代表人李惠武。 委托代理人：殷乃瑶、罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人赵根炎，男，1983年8月12日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人季根红，女，1986年7月6日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人赵忠卫，男，1987年4月3日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司与被执行人赵根炎、季根红、赵忠卫追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初323号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为人民币27287.96元及利息，并负担案件受理费520元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人赵根炎、季根红、赵忠卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赵根炎、季根红、赵忠卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵根炎、季根红、赵忠卫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵根炎、季根红、赵忠卫的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人赵根炎名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期至2021年11月28日)，但未实际扣押；查得被执行人赵根炎名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期至2021年8月15日），但未实际扣押；被执行人赵忠卫在景宁住房公积金管理中心的公积金存款本院已登记冻结，因提取条件未达成，暂无法执行。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人赵根炎、季根红、赵忠卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵根炎、季根红、赵忠卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵根炎、季根红、赵忠卫作出司法拘留15天的决定，并于2019年11月1日对被执行人赵根炎已实施拘留。同时已对被执行人赵根炎、季根红、赵忠卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵根炎、季根红、赵忠卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3540号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月十六日 代书记员 林健芬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢944号之二 申请执行人：东莞市力恒混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区沙角电厂明珠东路。统一社会信用代码为9144190056453178XW。 法定代表人：张国年。 被执行人：河南林九建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码为9141058155161050XD（2-50）。 法定代表人：马榜拴。 被执行人：杨宗霖，男，1978年6月17日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人：李小军，男，1976年10月17日出生，汉族，住湖南省澧县。 本院受理的申请执行人东莞市力恒混凝土有限公司与被执行人河南林九建设工程有限公司、杨宗霖、李小军买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初11069号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项3927260.39元（利息待定或暂计），并承担诉讼费36082元、执行费42033.42元，合计4005375.81元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月19日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。除此前执行过程中对被执行人采取的强制措施外，本院于2019年9月24日冻结被执行人李小军于建设银行东莞厚街支行账户62×××_1，并从该账户扣划存款6296.24元，冻结被执行人李小军于工商银行东莞石龙支行账户20×××85，并从该账户扣划存款20016.97元，冻结被执行人杨宗霖于建设银行东莞洪梅支行账户62×××_1，并从该账户扣划存款273067.65元，以上冻结，期限均为壹年，合共执行到位299380.86元，扣除执行费4390.71元后，余款294990.15元已划付给申请执行人。本院又于2019年10月12日轮候冻结被执行人河南林九建设工程有限公司分公司河南林九建设工程有限公司宁夏分公司于建设银行银川中瀛御景支行账户64×××44_1，于同心津汇村镇银行营业部账户87×××73，于2019年11月6日轮候冻结被执行人河南林九建设工程有限公司于工商银行山西省运城河东支行账户05×××01，于2019年11月11日冻结被执行人河南林九建设工程有限公司于盛京银行账户03×××03-0001、0330610102000015534-0001，于山西省农村信用社联合社账户55×××74，于桂林银行账户66×××10，以上冻结，期限均为壹年，均暂时未有款项可以处理。上述财产查封（冻结）期限届满需继续查封（冻结）的，应在期限届满前十五日内书面向本院提出。根据申请执行人提供的财产线索，本院向平顶山市中级人民法院、开封市中级人民法院、宛城区人民法院发出参与分配函，向古蔺县星火交通开发有限责任公司发出协助执行通知书，但均未有回复。本院又向郑州华星外国语学校登记场所邮寄第三人履行到期债务通知书，但因地址错误退件，申请执行人亦无法提供可通知的联系方式，本院无法核实该债权并作进一步处理。另外，本院向东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。本院委托被执行人住所地、户籍地的人民法院调查其财产情况，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位294990.15元，剩余款项未能执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月六日 书记员  胡 鹏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保467号申请执行人田某某。被执行人齐某某孙某某。本院在执行田某某与齐某某等财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年十二月十二日书记员 王阿娉
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂刑更646号罪犯陈建华，男，1984年6月29日出生，汉族，广西全州县人，现在广西桂林监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）穗中法刑二初字第70号刑事附带民事判决，以被告人陈建华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈建华不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年3月19日作出（2015）粤高法刑四终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年8月6日交付广东省乐昌监狱执行，2016年9月26日调入广西桂林监狱执行。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱提出罪犯陈建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获10个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯陈建华的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯陈建华的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建华在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款，第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈建华的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月3日起至2041年12月2日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐晓丹审 判 员 周卫平审 判 员 徐 丽二〇一九年十二月三日法官助理 丁琳源书 记 员 韦江秦
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6177号原告：王占锋，男，生于1983年11月17日，汉族，住长葛市。被告：赵国垒，男，生于1986年2月5日，回族，住禹州市。本院在审理原告王占锋诉被告赵国垒买卖合同纠纷一案过程中，原告王占锋于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王占锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王占锋撤回起诉。审判员  刘晓娜二〇一九年十二月十日法官助理孟凡敏书记员薛培培
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初5649号 原告：葛贤维，男，住湖南省常德市。 委托诉讼代理人：周晓艳，常德市武陵区天地法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：严沐彤，湖南洞庭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李国成，男，住湖南省常德市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道**常德商会大厦**。 负责人：张友军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何粤湘，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告葛贤维与被告李国成、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛贤维委托诉讼代理人严沐彤与被告李国成、人寿保险公司委托诉讼代理人何粤湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛贤维请求本院判令：1.依法判令李国成、人寿保险公司共同承担因交通事故造成原告的各项损失，共计197284.82元；2.请求判令李国成、人寿保险公司承担本案的诉讼费。 李国成辩称：李国成垫付了23810.6元医疗费，且买了人寿保险，诉讼费用应该要保险公司一并赔付。 人寿保险公司辩称：1.本案交通事故构成保险责任，答辩人认可交警事故责任划分，但人寿保险公司只能按照保险合同的约定进行理赔；2.本案葛贤维的损失应向人民法院提供合法有效的证据并经人民法院依法审核，对于不符合法律规定的诉讼请求及证据不应得到人民法院的支持；3.葛贤维未支付医院住院医疗费用，其损失未产生，无权就其医疗费用向李国成及人寿保险公司举张权利；4.人寿保险公司不承担本案诉讼费用、鉴定费用、律师费用。 根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况以及本院认证，本院确认以下案件事实：2019年5月31日7时35分许，李国成驾驶湘J****7小型普通客车沿常德大道由北向南行驶至常德大道与洞庭大道交汇处右转弯出道路时，与同方向在其右侧行驶至该处由葛贤维骑行电动自行车发生刮擦，造成两车受损，葛贤维受伤的道路交通事故；事故当日，葛贤维被送往常德市第一中医医院接受住院治疗；同年6月17日出院，共住院17天。2019年6月3日，常德市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书：李国成负此次事故的全部责任，葛贤维无交通违法行为，此次事故中无责任。李国成所有的牌号为湘J****7小型普通客车在人寿保险公司投保了交强险与保险金额为1000000元的第三者责任保险。 2019年10月12日，常德市司法鉴定中心作出鉴定意见，葛贤维本次损伤构成玖级伤残；误工期270日，一人护理期90日，营养期90日，后期取内固定物约需9000元。本次鉴定费用为1500元。 另查明：李国成垫付了23810.6元医疗费给葛贤维。 葛贤维因本次事故损失如下：1.医疗费181.22元；2.住院伙食补助费1700元（100元/日×17日）；3.营养费4500元（50元/日×90天）；4.后期治疗费9000元；以上为医疗赔偿项目共计15381.22元；5.护理费11790元（131元/日×90日）；6.误工费27146元（36698元/年÷365日×270元/日）；7.残疾赔偿金117433.6元（16年×36698元/年×20%）；8.精神损害抚慰金10000元；9.交通费酌定为500元；以上为伤残赔偿项目共计166869.6元；10.车损维修费450元；医疗赔偿项目+伤残赔偿项目+财产损失赔偿项目共计182700.82元。葛贤维另支出鉴定费1500元。 本院认为，葛贤维因此次交通事故造成的损失，依法应当得到赔偿。对于其损失，首先，应由湘JA55**号小型普通客车承保的人寿保险公司在交强险范围内赔偿120450元(医疗赔偿项目10000元+伤残赔偿项目110000元+财产损失赔偿限额450元)。其次，经交警部门的事故认定书认定李国成负本次事故的全部责任，故对于超出部分62250.82元（182700.82元-120450元），由人寿保险公司在1000000元第三者责任保险限额范围内赔偿62250.82元。故人寿保险公司应向葛贤维赔偿182700.82元。再次，保险公司不负担鉴定费，李国成负本次事故的全部责任，故鉴定费1500元由李国成承担；李国成垫付的23810.6元医疗费由于葛贤维未纳入诉讼请求，故不在本案中处理。最后，对于葛贤维的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十日内向葛贤维赔偿182700.82元； 二、李国成于本判决生效之日起十日内向葛贤维支付1500元； 三、驳回葛贤维其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4246元，减半收取2123元，由李国成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇一九年十二月三日 法官助理 沈 勋 书 记 员 姜丹丹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3472号原告：桓仁和谐共处物业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇黎明街********。法定代表人：周立君，系该公司经理。被告：徐俭平。本院在审理原告桓仁和谐共处物业管理有限公司与被告徐俭平物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁和谐共处物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告桓仁和谐共处物业管理有限公司负担。审判员  白远利二〇一九年十二月十七日书记员  高鹏翔
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初6093号 原告：罗志兵。 委托诉讼代理人周晓艳，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：林伟。 被告：湖南心齐冷链物流有限公司。 法定代表人卜谷生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司。 法定代表人张南玲。 委托诉讼代理人阮方，湖南开旗律师事务所律师，特别授权。 罗志兵与林伟、湖南心齐冷链物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，经审查，原告在2019年6月12日所发生的交通事故当中，有包括原告罗志兵、龚美菊、唐宏莲、邓文卓、张象明共五人受伤。 本院认为，原告在起诉时并未提供其他伤者放弃赔偿的书面请求，故在同一起交通事故中，在其他伤者未放弃索赔的情形下，原告单独起诉不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回罗志兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周 昂 二〇一九年十二月六日 法官 助理  倪宏华 代理书记员  李一星 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3123号之一 申请执行人：蓝富赢，男，1965年4月19日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人：覃春荣，男，1962年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 蓝富赢与覃春荣民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3552号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年8月8日立案执行，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，发现被执行人覃春荣在建设银行有余额18300元，该账户已被我院依法冻结并扣划，除上述财产之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，已依法查找被执行人，但未发现被执行人下落。本案申请执行标的661630元，执行费9016元，执行到位标的18300元，尚未履行金额652346元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十二月二十一日 书记员  周丽平
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2823号 梁舒发： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人梁舒发合同纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初8633号第一项，于二〇一九年十二月五号执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执异333号案外人：王琦，女，汉族，1980年4月11日出生。委托代理人：王清斌、李付增，河南定信律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：马淑玲，女，1969年5月16日生，汉族。被执行人:河南省锦寓置业有限公司，住所地：郑州市经五路**，统一社会信用代码：914101007906055727。法定代表人:葛明森，任经理职务。被执行人：南阳市锦寓置业有限公司，，住所地：南阳市环城乡净土庵村环城乡后场）,统一社会信用代码：91411300568648539Q。法定代表人:杨波，任经理职务。被执行人：葛明森，男，汉族，1969年12月7日出生。本院在执行申请执行人马淑玲与被执行人河南省锦寓置业有限公司（以下简称河南锦寓公司）、南阳市锦寓置业有限公司（以下简称南阳锦寓公司）、葛明森民间借贷纠纷一案中，案外人王琦对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2014年2月25日，案外人与河南锦寓公司签订商品房认购协议，购买该公司在南阳市××衡路“美丽之都”5号楼2单元1202室房产（变更后房号为5号楼2单元1201室，单价为4239/平方米，总房款535897元，按协议缴纳了房款的40%合计215897元。2018年10月29日被贵院查封。该房产网签在南阳锦寓公司员工吴海波名下。合同号为17981275。申请人缴纳房款在法院查封之前，请求依法终止位于南阳市××衡路“美丽之都”5号楼2单元1201室（原房号为5号楼2单元1202室）房产的查封执行，同时解除对上述房产的查封拍卖。案外人向本院提交其与河南锦寓公司签订的《美丽之都认购协议书》复印件、收款收据复印件、南阳市不动产登记服务中心出具的“不动产登记（房产）资料查询结果证明”复印件，以证明对执行标的拥有权利。本院查明，马淑玲与河南锦寓公司、南阳锦寓公司、葛明森民间借贷纠纷一案审理过程中，本院于2018年10月29日作出（2018）豫1302民初7388号民事裁定书及协助执行通知书，查封南阳锦寓公司所有的位于南阳市××路××都小区××楼××单元××室（××签至吴海波名下、合同号为：17981275号）等64套房产。本院于2019年1月16日作出（2018)豫1302民初7738号民事判决书，判决：一、限被告河南省锦寓置业有限公司、被告南阳市锦寓置业有限公司、被告葛明森于本判决生效后十日内共同偿还原告马淑玲借款本息8288510元，并自2018年2月10日起按本金4461201元按月利率20‰支付利息至款付清之日止。二、限被告河南省锦寓置业有限公司、被告南阳市锦寓置业有限公司、被告葛明森于本判决生效后十日内共同偿还原告马淑玲借款本息9259900元，并自2014年12月23日起按本金9300000元按月利率20‰支付利息至款付清之日止。三、驳回原告其它诉讼请求。……。葛明森不服判决，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）豫13民终2263号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，三被告未按期履行判决书所确定的义务，马淑玲于2019年7月24日申请法院强制执行，执行案号：（2019）豫1302执2012号。另查明，2011年11月12日，王琦与河南锦寓公司签订《美丽之都》认购协议书，购买河南锦寓公司开发的位于南阳市××与××处西300米“美丽之都”5号楼西单元12层1202室，单价为4239/平方米，总房款535897元，王琦于2011年11月12日付房款30000元、11月19日付房款185897元。王琦共付房款215897元。又查明，2017年12月28日，河南锦寓公司将“美丽之都”10号楼西单元12层1202室以10号楼2单元12层1201室与吴海波办理网签手续。吴海波系河南锦寓公司员工。2019年9月16日，南阳市不动产登记服务中心出具的“不动产登记（房产）资料查询结果证明”，证明王琦现名下拥有的房屋记录为零。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持．（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案外人王琦已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十。因此，案外人王琦对执行标的享有不足以排除强制执行的民事权益，故不能阻却执行。综上，案外人王琦的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王琦的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  王永兴审判员  边晓明审判员  李淑青二〇一九年十二月四日书记员  门 璐
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督750号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。负责人：毕胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：宋冰洁，女，住吉林省蛟河市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人宋冰洁申请支付令一案，本院于2019年12月10日发出（2019）吉0211民督750号支付令，限令被申请人宋冰洁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人宋冰洁收到支付令前，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督750号支付令自行失效。申请费238元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员  姜丽萍二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 畅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3872号之二申请人：高应东，男，1989年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。被申请人：孙大宇，男，1981年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。被申请人:田丹丹，女，1982年8月31日出生，汉族，无职业，住址同上。申请人高应东与被申请人孙大宇、田丹丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）黑0691民初3872号民事裁定，将被申请人孙大宇、田丹丹名下位于黑龙江省大庆市开发区建设路220号景程小区21栋2单元2001室房屋[产权证号：黑（2018）大庆市不动产权第0117256号]予以查封，同时将申请人高应东所有的在中国工商银行存款人民币200000元（账号为：62×××34）予以冻结。申请人高应东于2019年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人高应东的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙大宇、田丹丹名下位于黑龙江省大庆市开发区建设路220号景程小区21栋2单元2001室房屋[产权证号：黑（2018）大庆市不动产权第0117256号]的查封。二、解除对申请人高应东所有的中国工商银行存款人民币200000元（账号为：62×××34）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璇二〇一九年十二月十八日书记员 宋泳希
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5023号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路**，组织机构代码:69125122X。 法定代表人盛健伟。 被执行人童绍炉，男，1975年3月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人童绍炉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初13766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月28日立案执行。本案执行标的为110903.04元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2518元。 执行立案后，本院向被执行人童绍炉发出执行通知书、财产报告令，要求童绍炉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人童绍炉逾期未履行且未报告财产情况。本院依法冻结了被执行人童绍炉名下的工资账户，因涉案较多，扣除诉讼费，执行费后所剩无几，待下次扣划后统一进行分配。本院依法将被执行人童绍炉限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5023号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年十二月十八日 代书记员 朱丽华
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           （2019）陕0103财保157号 申请人:屈亚利，女，1963年8月16日出生，汉族，住西安市。申请人:朱雪，女，1988年7月24日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人:王巧元，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区。    申请人屈亚利、朱雪因被申请人王巧元未按期履行房屋买卖合同中约定的义务，于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王巧元名下位于西安市碑林区XX街XX号XX幢XX室房屋。申请人屈亚利、朱雪向本院提供天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的保函（责任限额人民币230000元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王巧元名下位于西安市碑林区XX街XX号XX幢XX室房产【不动产权证号：陕（2017）西安市不动产权第1284646号】一套，期限自送达之日起三年。案件受理费1670元，申请人屈亚利、朱雪已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审  判  员     惠 海 光                                   二〇一九年十二月九日                              书  记  员      王   倩         1
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1889号申请执行人：贾秀华，住舒兰市。被执行人：王国艳,住吉林省白山市。申请执行人贾秀华与被执行人王国艳借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初1229号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人贾秀华于2019年12月4日向本院申请执行，要求：被告偿还原告借款本金1,305,000.00元、借期内利息40,200.00元，合计1,345,200.00元。被告以1,305,000.00元为基数，按年利率6％支付自2017年1月1日起至付清该欠款之日止的逾期利息。经审查符合立案条件，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年12月24日，因被执行人王国艳未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人发出了限制消费令并纳入失信名单。3、2019年12月24日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2019）吉0283执1889号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇一九年十二月二十四日书记员  陈慧美
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1541号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：樊高彬，男，1972年11月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 中信银行股份有限公司成都分行与樊高彬信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2354号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为55148.46元，执行费为727元。 在执行过程中，本案执行到位案款1890.87元，并于2019年11月21日查封了樊高彬名下位于四川省成都市成华区的房产，但该房产暂不便处置。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人樊高彬采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十七日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执771-2号 申请执行人：李爱芳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：王新秋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人李爱芳与被执行人王新秋身体权纠纷一案中，经查被执行人王新秋在银行有存款账户。因被执行王新秋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王新秋在山东招远农村商业银行股份有限公司齐山支行的存款7150元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十二月二十日 书记员  高靖鹏
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执复31号复议申请人（被执行人）：定西亿联置业有限公司，住所地甘肃省定西市安定区循环经济产业园薯都大道**。法定代表人：陈加海，该公司总经理。委托代理人：董敏翠，该公司职工。申请执行人：潘云宏，男，汉族，1976年3月16日生，住浙江省温岭市松门镇度爿新淋西路。被执行人：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区宝平路付。法定代表人：李银生，该公司董事长。被执行人：王茂法，男，汉族，1962年2月11日生，住浙江省缙云县壶镇镇上王村**。复议申请人定西亿联置业有限公司不服甘肃省定西市安定区人民法院（2019）甘1102执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安定区人民法院查明，潘云宏与陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、王茂法、定西亿联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院审理后，于2018年9月10日作出（2018）甘1102民初2259号民事判决书，判决：一、被告王茂法、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司于判决生效后20日内给付原告潘云宏工程款194100元，并承担自2017年1月21日至2018年5月20日按年利率4.75%计算的利息12267.39元，合计206367.39元；利息按照年利率4.75%计算至本金付清之日。二、被告定西亿联置业有限公司在欠付工程价款范围内向原告承担给付责任。判决生效后，被告未按期履行法律文书确定的义务，潘云宏于2019年2月15日申请强制执行，本院于2019年2月18日作出（2019）甘1102执551号执行裁定书，裁定冻结被执行人定西亿联置业有限公司应当履行义务部分的存款213759.39元（含执行费等费用）。2019年8月1日，本院将冻结款项213759.39元扣划至执行专户。安定区人民法院认为，异议人定西亿联置业有限公司主张其与陕西宝陵建设（集团）有限责任公司已经结算并支付了所有工程款，再未欠付工程款的请求，本院已生效的（2018）甘1102民初2259号民事判决书未予支持。2019年2月21日，本院冻结了定西亿联置业有限公司账号为6106260100********账户资金213759.39元后，定西亿联置业有限公司以上述理由异议请求解除对其账户的冻结，本院审查后以（2019）甘1102执异23号执行裁定书予以驳回。现定西亿联置业有限公司以同一事实与理由再次提出异议，无新的相应证据支持，其异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定驳回异议人定西亿联置业有限公司请求向潘云宏支付执行款206367.39元的异议请求。定西亿联置业有限公司复议称，在潘云宏起诉之前，其与陕西宝陵建设（集团）有限责任公司已经结算并支付了所有工程款，再未欠付陕西宝陵建设（集团）有限责任公司的工程款。况且根据定西市中级人民法院作出的（2019）甘11民终39号判决确定陕西宝陵建设（集团）有限责任公司欠付我公司违约金60万元。而安定区人民法院作出的（2018）甘1102民初2259号民事判决确定由我公司在欠付工程价款范围内向潘云宏承担给付责任，法律依据不存在。故安定区人民法院依据（2018）甘1102民初2259号民事判决于2019年8月1日扣划我公司在甘肃银行账户21万元明显不当，复议请求撤销安定区人民法院作出的（2019）甘1102执异40号执行裁定并停止向潘云宏支付执行款206367.39元。本院查明，潘云宏与陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、王茂法、定西亿联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安定区人民法院于2018年9月10日作出了（2018）甘1102民初2259号民事判决，确定：一、由王茂法、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司于判决生效后20日内给付潘云宏工程款194100元，并承担自2017年1月21日至2018年5月20日按年利率4.75%计算的利息12267.39元，合计206367.39元；利息按照年利率4.75%计算至本金付清之日；二、定西亿联置业有限公司在欠付工程价款范围内向原告承担给付责任。案件受理费4396元由王茂法、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司负担。2018年10月19日，安定区人民法院向定西亿联置业有限公司诉讼代理律师送达了该判决。另查明，定西亿联置业有限公司与陕西宝陵建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，安定区人民法院于2018年10月19日作出了（2018）甘1102民初3707号民事判决，确定陕西宝陵建设（集团）有限责任公司于判决生效之日起20日内向定西亿联置业有限公司支付违约金60万元。陕西宝陵建设（集团）有限责任公司不服上诉，定西市中级人民法院于2019年3月28日作出了（2019）甘11民终39号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年2月15日，潘云宏申请执行（2018）甘1102民初2259号民事判决，安定区人民法院立案受理为（2019）甘1102执551号执行案件。2019年3月28日向定西亿联置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2019年2月21日通过网络执行查控系统定额冻结定西亿联置业有限公司在甘肃银行定西火车站支行61012601000001352账户存款213759.39元及其他2个银行账户。2019年4月3日，定西亿联置业有限公司提出执行异议请求解除对其名下银行账户的冻结；2019年4月8日，安定区人民法院作出了（2019）甘1102执异23号执行裁定，驳回异议请求。2019年7月31日，安定区人民法院将定西亿联置业有限公司在甘肃银行定西火车站支行61012601000001352账户存款213759.39元扣划到安定区人民法院（执行案款专户）。2019年8月27日，定西亿联置业有限公司提出执行异议，请求停止向潘云宏支付执行款206367.39元。同日，安定区人民法院立案受理，并于2019年10月11日作出了（2019）甘1102执异40号执行裁定，驳回异议请求。以上事实有（2018）甘1102民初2259号、（2018）甘1102民初3707号、（2019）甘11民终39号民事判决书、（2019）甘1102执551号网络执行查控系统冻结、扣划反馈材料、（2019）甘1102执异23号、（2019）甘1102执异40号执行裁定书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款（二）项规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当给付内容明确；《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第11条规定，法律文书主文应当明确具体，给付金钱的应当明确数额。安定区人民法院据以执行的（2018）甘1102民初2259号民事判决书主文第二项“定西亿联置业有限公司在欠付工程价款范围内向原告承担给付责任”的表述没有明确的给付金额，对此，执行机构应当根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条之规定，书面征询审判部门的意见，对欠付工程款范围具体明确后方能对定西亿联置业有限公司的财产采取强制执行措施。综上，依据《最高人民法院》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销（2019）甘1102执异40号执行裁定。二、发回安定区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  史鹏飞审判员  魏永红审判员  白 耿二〇一九年十二月十六日书记员  郑彩霞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11585号原告：杨正祥，男，汉族，1990年5月8日出生，住重庆市秀山县。被告：北碚区佳坊食品超市卢作孚路店，住所地重庆市北碚区团山一路****2-1。经营者：程明辉，男，汉族，1974年5月13日出生，住重庆市北碚区。原告杨正祥与被告北碚区佳坊食品超市卢作孚路店产品责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告杨正祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨正祥撤回起诉处理。审判员  上官鹏二〇一九年十二月五日书记员  吴 怡
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2291号 申请执行人：姚文华，男，1967年9月7日生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：四川省天科钢结构有限公司，住所地资阳市雁江区狮子路车城小区******楼后**门市，统一社会信用代码91512000595070023X。 申请执行人姚文华与被执行人四川省天科钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）川2002民初3313号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年8月12日，权利人姚文华向本院申请强制执行，要求被执行人四川省天科钢结构有限公司履行法律文书确定的给付申请执行人工资11268元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人自动给付了申请执行人姚文华工资3000元，余款未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、有车辆、有工商信息、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人四川省天科钢结构有限公司仍欠申请执行人姚文华工资8268元。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初3313号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月十日 书记员 李 勇
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执400号 申请执行人调兵山某某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：刘某，系该公司经理。 被执行人法库某某公司，住所地法库县。 法定代表人：顾某某(曾用名:高某某)，系该公司经理。 本院作出的（2018）辽1281民初1772号民事判决书已发生法律效力，权利人调兵山某某公司向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人法库某某公司送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月8日、12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人法库某某公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、因被执行人法库某某公司名下无房产，故本案不对此财产进行处置。 4、本院通过传统查询，查询到被执行人法库某某公司名下无住房公积金财产登记、无收益类保险、无股权登记信息、无证券登记等其他财产信息。 5、本院于2019年9月5日将被执行人法库某某公司纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人调兵山某某公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）辽1281民初1772号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王丽