云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3267号原告：石泽云，男，汉族，1970年4月7日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈菊梅、王莹，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋培典，男，汉族，1959年10月16日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明三建建设（集团）有限公司,住所地为云南省昆明市五华区人民中路富春商业区****。法定代表人：杨彦，系公司董事长。委托诉讼代理人:罗亚,男,汉族,1979年3月31日生,住云南省昆明市五华区,系该公司员工,特别授权代理。原告石泽云诉被告蒋培典、昆明三建建设（集团）有限公司（以下简称昆明三建集团）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石泽云的委托诉讼代理人陈菊梅、王莹、被告蒋培典的委托诉讼代理人赵伯伦、被告昆明三建集团的委托诉讼代理人罗亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋培典归还借款3000000元，并自2016年3月26日起按月利率2%支付利息至款项付清之日止（暂计算至2019年3月15日，应付利息2160000元，本息合计5160000元)；2.判令被告蒋培典支付律师代理费163.800元；3.判令被告昆明三建集团与被告蒋培典承担连带责任；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，原、被告签订《借款合同》，约定被告蒋培典向原告借款4000000元，月息2%，每月手续费为借款总额的3%，借款期限为三个月，即自2015年3月16日至2015年6月15日。借款指定付入被告蒋培典名下农行富民县城关支行账户内，账号为：62×××66。被告蒋培典用位于富民县永定街道办理处西邑村委会繁花山住宅两套作为借款的抵押。另外，被告昆明三建集团作为保证人为原告的债权提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、违约金、律师费等应付费用，保证期限为债务履行期限届满之日起五年。若有变更，无需征得保证人同意，保证人仍应承担连带保证责任。合同还约定，发生争议无法协商解决，可向乙方（即本案原告）居住地人民法院起诉。合同签订当天，原告通过建设银行向被告蒋培典指定的账户转入3800000元，完成了出借义务。借款期限届满后，被告蒋培典未能归还本金，在继续支付了部分借款利息和手续费后，便停止支付利息和手续费。经原告多次当面或电话催要，二被告虽口头上都答应还款，但其后并未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院院请求判如所请。被告蒋培典答辩称：原告诉讼请求中主张的本金与事实不符。被告于2015年3月至2016年6月期间，总共偿还了15个月的利息，利息计算按合同约定本金400万元，以月息5%计算，15个月总计偿还了利息300万元。根据民间借贷司法解释的规定，已付的3%的利息不可主张退还，剩余2%总计120万元应当冲抵本金。原告支付的本金实际为380万，并非合同约定的400万元，其中20万元为预扣利息，应当扣除。被告已偿还本金100万元，截至2016年6月，剩余本金为人民币160万元。原告主张的律师费没有法律依据。借款合同中并未约定被告应当承担律师费。被告昆明三建集团答辩称：申请法院驳回针对被告昆明三建集团的所有诉讼请求，原告与被告蒋培典双方签订借款合同等相关事实，被告昆明三建集团并不清楚，对于借款合同的相对性原则，应当由被告蒋培典自行承担。从民事起诉状当中看到被告蒋培典是提供过两套房产作为抵押的，被告蒋培典作为主债权人拥有还款能力且已提供抵押物予以执行或者还款保证，应当免除被告昆明三建集团的连带责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、建行转他行电子回单、情况说明、还款承诺、委托合同律师费发票等证据，经质证，被告蒋培典对原告提交的借款合同、建行转他行电子回单认可，对情况说明、还款承诺、委托合同及律师费发票的真实性认可，但对于关联性不予认可。认为当时涉及债权转让，欠款的实际金额应以结算为准，律师费在合同中没有约定。被告昆明三建集团对原告提交的借款合同不予认可，认为签字不是法人杨彦签的；对于建行转他行电子回单、情况说明、还款承诺、委托合同及律师费发票，认为被告昆明三建集团不是合同履行方，不予认可。经核对原件，本院对原告提交的证据真实性予以确认，其待证目的将综合全案进行评判。经审理本院确认如下事实：2015年3月16日，甲方（借款人）蒋培典、乙方（出借人）石泽云、丙方（保证人）昆明三建集团签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款，甲方用富民县永定街道办事处西邑村委会繁花山住宅1.××号建筑面积198.35平米，2.××号建筑面积474平米；二套住宅作为抵押借款；乙方经审查同意出借，经三方协商，房权证由乙方保管，不做实质抵押登记，丙方作为保证人。乙方借给甲方人民币4000000元，三方约定利息2%为月息。借款总额的3%为每月手续费。即：每月利息及手续费总计人民币200000元整；乙方于2015年3月17日前将上述借款现金人民币肆佰万元汇入甲方指定的农行富民县城关支行，收款人：蒋培典，账号为：62×××66。借款期限自2015年3月16日至2015年6月15日止，共三个月。借款本金到期一次性归还，利息及手续费在合同签订当天按一个月一次计收。甲方逾期不归还借款的，按逾期天数，每天向乙方支付未还款金额的千分之七逾期利息，并承担乙方实现债权的全部费用：包括为收回借款所生产的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师费、差旅费等费用。丙方昆明三建集团愿意为甲方在本协议项下的借款债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证担保。保证担保的范围包括本协议项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、评估、拍卖、律师费、差旅费等）和其他所有应付费用。担保期限至甲方债务履行期限届满之日起五年内。合同还对其他事项进行了约定。2015年3月17日原告按照合同约定向被告蒋培典转账支付3800000元。另查明：被告蒋培典向原告支付款项的情况如下：2015年4月27日支付200000元；2015年5月15日支付200000元；2015年6月26日支付205000元；2015年7月18日支付200000元；2015年9月28日支付1150000元；2015年10月20日支付16667元；2015年10月28日支付150000元；2015年11月24日支付150000元；2015年12月31日支付150000元；2016年2月4日支付150000元；2016年5月4日50000元；2016年5月18日支付100000元；2018年6月13日被告昆明三建集团支付给邱化章款项500000元，原告与被告蒋培典均认可为本案款项。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告蒋培典对于借款事实认可，被告昆明三建集团未提交证据推翻原告的主张，本院确认原告与被告蒋培典、昆明三建集团签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，该合同对各方当事人均具有约束力。现约定借款期限已经届满,借款人应当承担还款责任,并向原告支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中《借款合同》约定的借款金额为4000000元，但2015年3月17日原告向被告蒋培典实际转账金额为3800000元,故本院确认借款本金为3800000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《借款合同》约定利息为月息2%、手续费为3%，实际按照月利率5%支付利息已超过法律的规定，对于被告2015年4月27日支付200000元应为借款本金3800000元自2015年3月17日至2015年4月16日的利息，借款本金3800000元自按照月利率3%计算实际利息为114000元，超过法律规定多支付的利息为86000元（200000-114000）应折抵为本金，故截止2015年4月16日借款本金为3714000元；被告2015年5月15日支付的200000元应为2015年4月17日至2015年5月16日的利息，借款本金为3714000元自2015年4月17日至2015年5月16日按照月利率3%计算的利息为111420元，被告多支付的88580元（200000-111420）应折抵为本金，故截止2015年5月16日借款本金为3625420元；被告2015年6月26日支付的205000元应为2015年5月17日至2015年6月16日的利息，借款本金为3625420元自2015年5月17日至2015年6月16日按照月利率3%计算的利息为108763元，被告多支付的96237元（205000-108763）应折抵为本金，故截止2015年6月16日借款本金为3529183元；被告2015年7月18日支付的200000元应为2015年6月17日至2015年7月16日的利息，借款本金为3529183元自2015年6月17日至2015年7月16日按照月利率3%计算的利息为105875元，被告多支付的94125元（200000-105875）应折抵为本金，故截止2015年7月16日借款本金为3435058元；被告2015年9月28日支付的1150000元应为2015年7月17日至2015年9月16日的利息，借款本金为3435058元自2015年7月17日至2015年9月28日按照月利率3%计算的利息为247324元，被告多支付的902676元（1150000-247324）应折抵为本金，故截止2015年9月28日借款本金为2532382元；被告2015年10月20日、28日支付的166667元应为2015年9月29日至2015年10月28日的利息，借款本金为2532382元自2015年9月29日至2015年10月28日按照月利率3%计算的利息为75971元，被告多支付的90696元（166667-75971）应折抵为本金，故截止2015年10月28日借款本金为2441686元；被告2015年11月24日支付的150000元应为2015年10月29日至2015年11月28日的利息，借款本金为2441686元自2015年10月29日至2015年11月28日按照月利率3%计算的利息为73251元，被告多支付的76749元（150000-73251）应折抵为本金，故截止2015年11月28日借款本金为2364937元；被告2015年12月31日支付的150000元应为2015年11月29日至2015年12月28日的利息，借款本金为2364937元自2015年11月29日至2015年12月28日按照月利率3%计算的利息为70948元，被告多支付的79052元（150000-70948）应折抵为本金，故截止2015年12月28日借款本金为2285885元；被告2016年2月4日支付的150000元应为2015年12月29日至2016年2月4日的利息，借款本金为2285885元自2015年12月29日至2016年2月4日按照月利率3%计算的利息为86864元，被告多支付的63136元（150000-86864）应折抵为本金，故截止2016年2月4日借款本金为2222749元；借款本金2222749元从2016年2月5日至2016年11月28日按照月利率3%计算的利息为651265元，被告从2016年2月5日至2018年6月13日总共向原告支付650000元，故被告截止2016年11月28日的利息尚欠1265元未支付。故本院确认截止2016年11月28日，被告蒋培典尚欠原告借款本金2222749元、利息1265元。关于原告要求被告自2016年3月26日起按照月利率2%计算至款项还请之日止的利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定的计息标准超过法律规定，原告调整为年利率24%计算不违反法律规定，本院予以支持，被告已经支付到截止2016年11月28日的利息，故本院支持原告以2222749元为本金按照年利率24%自2016年11月29日起计算至借款实际清偿之日止的利息。关于原告主张被告昆明三建集团对被告蒋培典的上述债务承担连带责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告蒋培典未按合同约定偿还本息，被告昆明三建集团作为连带责任保证人，应对被告蒋培典的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告蒋培典追偿。关于原告主张的律师费50000元的诉讼请求，双方在合同中有约定且原告提交证据证明上述费用实际产生，故该诉请本院予以支持。对于保全费并未实际产生本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告蒋培典于本判决生效之日起十日内归还原告石泽云借款本金2222749元及截止2016年11月28日的利息1265元；二、被告蒋培典于本判决生效之日起十日内支付原告石泽云借款本金2222749元自2016年11月29日起至清偿借款之日止按月利率2%计算的利息；三、被告蒋培典于本判决生效之日起十日内支付原告石泽云律师费50000元；四、被告昆明三建建设（集团）有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告昆明三建建设（集团）有限公司承担责任后，有权向被告蒋培典追偿；五、驳回原告石泽云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49067元由被告蒋培典、昆明三建建设（集团）有限公司共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  袁幼青人民陪审员  吴 菡二〇一九年十二月十一日书 记 员  李雅洁