辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2322号上诉人（原审被告)：抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司，住所地：抚顺市顺城区前甸镇靠山村。法定代表人：杨建伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨剑波，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马长青，男，1963年12月20日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。被上诉人（原审被告）：抚顺市昆鹏物资有限公司，住所地：抚顺市东洲区兰山乡关家村。法定代理人：曲红臣，该公司经理。委托诉讼代理人：高洋，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：曲红军，男，1970年11月15日出生，汉族，户籍所在地：抚顺市新抚区。上诉人抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司(简称抚顺光磊公司)因与被上诉人马长青、抚顺市昆鹏物资有限公司(简称抚顺昆鹏公司)、曲红军劳务合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人抚顺光磊公司的法定代表人杨建伟及委托诉讼代理人杨剑波，被上诉人马长青、抚顺昆鹏公司的委托诉讼代理人高洋到庭参加了诉讼。被上诉人曲红军经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。抚顺光磊公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判抚顺昆鹏公司向马长青支付劳务报酬12500元，驳回马长青要求上诉人向其支付劳务报酬12500元的诉讼请求；2、判令本案一审和二审的诉讼费，由抚顺昆鹏公司承担。事实和理由：一、一审判决部分事实认定错误，本案纠纷与上诉人无关。1.上诉人已与马长青等人终止雇佣关系，并完成雇佣期间劳务费用的结算。首先，上诉人与马长青等人从未以任何形式约定马长青等4人需完成案涉工程8个罐体的全部喷沙作业，更未约定过4人的报酬合计7万元，仅约定双方根据实际工时进行报酬结算。其次，基于被上诉人抚顺昆鹏公司拖欠上诉人的工程款，且经上诉人多次催促仍不支付，上诉人根据与其签署的合作合同于2019年3月即暂停履行承揽义务，且同步通知被上诉人马长青等4人终止雇佣关系，并根据4人的工作量结算并支付了雇佣期间的劳务费用。马长青等4人亦接收了前述款项，并终止了喷沙作业。亦基于此，截止至上诉人收到原审法院送达的马长青等人的起诉状时，马长青等人从未向上诉人主张过案涉5万元劳务报酬。2.案涉劳务合同纠纷与上诉人无涉。承上所述，本案诉争的5万元劳务费用，并非发生在上诉人雇佣马长青等4人期间，而是抚顺昆鹏公司在未通知、告知上诉人的情况下，自行与4人达成协议，要求4人直接为其提供喷沙作业的期间。此外，本案纠纷所涉劳务合同系指被上诉人曲红军单方向马长青等4人出具的《承诺书》，该承诺书上诉人未参与签署。对此，上诉人并不知悉相应内容。上诉人从未授权抚顺昆鹏公司或曲红军代为与他人签署任何合同或协议，而且上诉人与后者之间不具有任何隶属、关联关系。因此，根据合同相对性原则，在上诉人从未授权抚顺昆鹏公司及曲红军对外代理或代表上诉人，且不能形成表见代理的前提下，上诉人无需就后者对外出具的《承诺书》而向被上诉人马长青等4人承担任何责任。二、一审判决法律适用错误。1、本案不应适用《担保法》。根据《担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同”之规定，担保合同系从合同，需基于主合同的存在而存在。然而，上诉人与被上诉人马长青等4人从未就本案诉争5万元劳务费用订立过任何形式的合同，因此在不存在“主合同”的情况下，曲红军向4人出具的《承诺书》，不可能具有“从合同”的属性。另外，根据《担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”之规定，担保合同应由保证人与债权人双方以书面形式订立。然而，本案中的《承诺书》系曲红军单方作出的。因此，《承诺书》并非担保合同，故本案不适用《担保法》。2.本案应适用《民法总则》第一百七十一条之规定根据《民法总则》第一百七十一条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”之规定，曲红军在不享有代理权，且事后未经上诉人追认的情况下，向马长青等4人出具的《承诺书》，对上诉人不发生效力。换言之,上诉人无需就被上诉人曲红军单方向被上诉人马长青等4人出具的《承诺书》，而向4人支付劳务费用，相应的责任应由被上诉人抚顺昆鹏公司承担。综上所述，一审判决部分事实认定错误，法律适用错误。为维护自身的合法权益，保证法律的正确适用，上诉人特请求贵院依法查明事实，撤销一审判决，并判如诉请。马长青辩称：同意一审判决。不管谁给我钱，给我钱就行。抚顺昆鹏公司辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。请求二审驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人与我公司在2018年12月2日签订《辽宁东方发电公司废水回收深度水箱合同》，我公司是发包方，上诉人是承包方。发包形式是全部钥匙工程，即由上诉人承担全部工程的费用管理，我方支付工程款，用工及工程施工的设备人员，雇佣的工人工资全部由上诉人承担，到2019年3月21日我公司已向上诉人支付工程款110万元，这里就包括工程款和工人的劳动报酬，但是上诉人于2019年3月份单方终止合同，导致合同无法履行。由于上诉人单方终止合同，导致工程无法进行，上诉人所雇佣的工人也没有得到上诉人应付的劳动报酬，没有离开工地，在这种情况下，我公司通过与工人们协商达成由工人继续施工，其费用由上诉人方承担，如果上诉人不承担的情况下，我公司愿意支付工人的报酬，是由我公司曲红军与马长青写的书面承诺。这一事实表明由于上诉人不讲诚信，单方撕毁合同，导致工程无法进行，上诉人的行为既影响了我公司的工程进度，同时损害了劳动者的切身利益。这个责任应当由上诉人承担，所以原审法院适用法律正确。曲红军未到庭答辩。马长青向一审法院起诉请求：1、被告给付原告劳动报酬12500元。2、被告方承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年初，被告抚顺昆鹏公司与抚顺光磊公司签订了金属罐体制作加工的承包合同，合同施工地点为辽宁发电厂院内，双方在合作期间发生纠纷，被告抚顺光磊公司暂时停止了承包合同的履行。原告是被告抚顺光磊公司雇佣的喷沙作业工，我们四个喷沙工应各得劳动报酬12500元，现原告已按工程质量要求，按时完成了喷沙工程的喷沙作业，多次催要劳动报酬未果，诉至法院。一审法院认定事实：2018年12月2日，被告抚顺昆鹏公司与被告抚顺光磊公司签订《辽宁东方发电公司废水回收及深度利用-安装工程：水箱制作合同》，约定按照本工程编号：SSDF-S0601的蓝图内包含的8个水箱的制作和安装要求施工等。在该工程施工期间，被告抚顺光磊公司雇佣原告马长青等四人，对上述八个罐体进行喷沙作业，约定报酬为7万元(抚顺光磊公司已给付2万元；未付5万元，马长青等四人约定为每人应得报酬12500元)。2019年2月末，因被告抚顺昆鹏公司与被告抚顺光磊公司发生纠纷，原告马长青等停止了喷沙作业，时任被告抚顺昆鹏公司涉案工程的负责人曲红军向原告方进行了相关承诺，以促使原告方完成后续喷沙作业工作。2019年5月30日，在原告方督促下，被告曲红军出具《承诺书》一份，内容为：“如抚顺光磊公司不付给喷沙工钱，曲红军带付工钱伍万元整，6月5日前给付”。庭审期间，被告抚顺昆鹏公司认可被告曲红军所作承诺行为系履行职务行为。现案涉工程喷沙作业已完工，余款5万元未支付给原告等四人。一审法院认为：被告抚顺光磊公司在对案涉工程进行喷沙作业期间雇佣原告马长青等四人进行施工，其作为雇主应对其雇佣的员工即本案原告，所拖欠的劳务报酬12500元承担给付责任。再，依《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，被告曲红军在案涉工程期间履行职务的行为，对被告抚顺昆鹏公司发生效力，亦即被告抚顺昆鹏公司应对本案中被告曲红军所作承诺的效力予以承继。而就被告曲红军所作承诺的效力问题，综合考虑本案案情及其承诺内容，认定被告曲红军所作承诺为一般保证的情形较为合适，即依《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，就本案所涉劳务报酬，在对被告抚顺光磊公司的财产依法强制执行后，仍未能受偿的部分由被告抚顺昆鹏公司承担清偿责任。并依《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告抚顺昆鹏公司在承担相应地保证责任后，有权向债务人抚顺光磊公司予以追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告马长青劳务报酬12500元；二、被告抚顺市昆鹏物资有限公司对本判决第一项给付内容，经对被告抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司的财产依法强制执行后，仍未能受偿的部分承担清偿责任，并被告抚顺市昆鹏物资有限公司在承担相应地保证责任后，有权向债务人抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司追偿；三、驳回原告方的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.25元(原告方已预交)，由被告抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司负担。二审中马长青自述：“我在施工现场是负责除锈的。抚顺昆鹏公司和抚顺光磊公司有矛盾后，我们四个干活的工人也撤场了。抚顺昆鹏公司的曲红军找到我们让我们四个人接着干，我们怕不准成，所以让曲红军写的承诺书（出具承诺书时抚顺光磊公司的人员不在场），当时曲红军说他给钱。之后我们就听从曲红军指挥干活，又干了好几个月。我们要这个钱按道理说是根据曲红军的承诺干的。之前光磊也没有把工钱结算完。我不知道曲红军在抚顺昆鹏公司是做什么的，别人都叫他经理，应该是管事的。”抚顺昆鹏公司自认曲红军是这个项目的负责人之一。马长青申请证人丁某出庭证实：“我是做防腐设备的，主要是喷砂设备。马长青等人租用我的设备干活。抚顺光磊公司的杨建伟经理找我们去给8个罐喷砂，当时谈的价钱是每平方米30元。最后喷到第七个罐的时候抚顺光磊公司不给马长青付款，工程就停工了，我就把我的设备运回去了。后来曲红军又找马长青等人继续把剩下的两个罐做完，写了承诺书（当时我在场，因为设备有时候出问题，所以我需要经常在现场）。”上诉人、抚顺昆鹏公司、马长青对证人的陈述均认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：民事案件应遵从诚实信用原则。本案各方均认可抚顺光磊公司在完成抚顺昆鹏公司发包的案涉工程中，双方产生纠纷，后抚顺光磊公司撤出现场，抚顺昆鹏公司项目负责人曲红军为使工程正常完工，为马长青在内的四个工人出具了《承诺书》，承诺“如抚顺光磊公司不付给喷沙工钱，曲红军带付工钱5万元整”，曲红军作为抚顺昆鹏公司该项目的负责人，其承诺应视为抚顺昆鹏公司的承诺，在抚顺光磊公司未付马长青工钱的情况下，抚顺昆鹏公司应履行承诺，即应由抚顺昆鹏公司承担给付马长青劳务报酬的义务。抚顺昆鹏公司辩称已将四位工人的劳务报酬给付抚顺光磊公司，抚顺光磊公司予以否认，双方对此陈述不一，双方可以另行解决。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。一审认定事实清楚，但适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1500号民事判决第三项；二、撤销抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1500号民事判决第一、二项；三、被上诉人抚顺市昆鹏物资有限公司于本判决生效后三日内给付上诉人马长青劳务报酬12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费56.25元，二审案件受理费113元，合计169.25元，由被上诉人抚顺市昆鹏物资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宫 颖审判员 马开智审判员 罗 华二〇一九年十二月十二日书记员 王 琪