wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7538号上诉人（原审被告）：权某，男，1975年5月23日出生，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：肖某，女，1982年8月30日出生，住徐州市鼓楼区。上诉人权某因与被上诉人肖某离婚后财产纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302民初1786号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明：肖某与权某于××××年××月××日登记结婚，于2018年10月26日经鼓楼区人民法院调解离婚，该院作出（2018）苏0302民初5274号民事调解书。离婚协议约定：一、肖某与权某自愿离婚。二、婚生女权某2随权某生活，肖某自2018年11月起每月20日前给付权某2抚养费1000元，至其年满十八周岁时止；权某2可在每周六、周日随肖某生活，权某应予以协助。三、共同财产苏Ｃ×××××奔驰轿车一辆归权某所有，剩余车贷由权某负责偿还；肖某于2018年11月15日前将该车交付给权某，权某同时给付肖某车辆折价款80000元整；车辆过户产生的费用由权某负担，肖某应予以协助。四、登记在双方名下：坐落于徐州市鼓楼区房屋另案诉讼解决。五、双方无其他共同财产、债权债务纠纷。各人自用衣物归个人所有。2019年2月27日肖某以权某故意隐瞒离婚时持有股票，提起本案诉讼，要求分割夫妻共有的股票，价值约50000元（具体数额以法院调查结果为准）。根据肖某申请，法院依职权查询，离婚当日，权某持有西部矿业股票（股票代码601168）900股、中信证券股票（股票代码600030）9200股、资金余额1102.46元。权某答辩称，肖某所说其刻意隐瞒持有股票与事实不符。肖某所称发现权某在中信证券股份有限公司的业务受理单，明确记载第二联系人为肖某，联系电话也是肖某所使用的手机号码；肖某不能证明权某名下所持有的股票系夫妻共有，权某婚前就开设过股票账户；离婚协议约定中肖某认可无其他共同财产、债权债务纠纷，亦即认可股票不存在任何纠纷，即便有也属于权某，且权某还有债务需要偿还。另权某所持股票系权某自2018年3月至7月从网商银行贷款购买，肖某如要求分割股票应承担共同借款及婚姻关系存续期间的共同债务。原审法院认为，一、肖某认为，权某离婚时故意隐藏所持股票，不仅要求分割，且主张多分；权某则认为，之所以同意调解协议确认各项，基于自己相信肖某应当知悉权某持有这些股票和不要求肖某承担共同债务。随着社会发展，投资股票成为很多家庭理财的重要组成部分，肖某起诉时申请法院查询权某股票账户资产总数，说明其并不知悉权某交易账户余额及交易情况。权某辩称，其在证券公司预留联系人是肖某、电话号码也是肖某使用，据此推定肖某知悉的观点，与常理不符，因为备案留存不能等同于告知，权某未举证证明肖某对其交易账户情况知悉，备案信息是权某单方提供，是单方行为。二、权某提交自2018年3月至7月从网商银行贷款用于投资购买股票，肖某对此质证意见是“他是说，我也不知道他做什么用的”。则权某所举证据能够证明其从网商银行贷款的事实，不能证明所贷资金用于股票投资。关于肖某要求多分的主张，权某称夫妻关系存续期间，肖某应当知道其炒股，属于理解错误，不能认定是故意隐瞒。股票作为投资性财产，其价值有其市场规律，在交易时间内，投资人可以随时买进、卖出股票，其持有的股票数量一直处于一种动态状态。法院如果在某一时段强制抛售股票分割现金显然漠视了当事人权利，而以判决当天的市场价作为标准确定其价值也缺乏可操作性，因为判决和上诉之间还有上诉期，这个期间内股票价值依然会发生变化。结合本案实际情况，法院调解离婚当日存有的股票为基础，分割时，该股票尚未交易的按份分割；已经交易的，按交易价格连同原可用资金进行现金分割。现权某仍持有中信证券股票4600股、西部矿业股票100股（已冻结）。2019年3月7日，权某以每股6.85元价格卖出西部矿业，350股×6.85元=2397.5元(离婚当时共同持有900股西部矿业，肖某可分得450股，扣除已冻结100股)，加上资金余额1102.46÷2=551.23元，应分得现金金额为2948.73元。原审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法分割。本案肖某、权某离婚时，肖某对权某在证券公司股票交易账户内的资产情况确不知悉，属于共同财产未分割，故其请求分割的理由充分，予以支持。遂判决：一、权某于判决发生法律效力之日起十日内给付肖某夫妻关系存续期间共有财产现金2948.73元。二、权某于判决发生法律效力之日起二个月内，将持有的西部矿业股票100股、中信证券股票4600股转过户归肖某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人权某不服，向本院提起上诉称，1.原审判决与离婚调解协议相悖。2018年10月26日，经鼓楼区人民法院调解离婚，第五项约定“双方无其他共同财产、债权债务纠纷”，其才同意车辆分配及夫妻共同债务分割。原审法院在认定其不属于刻意隐瞒的情况下，仍将其持有的股票作为共同财产分割错误。2.股票开户为××××年，双方结婚时间是2013年，则结婚之前购买的股票不属于夫妻共同财产。婚后购买股票，系贷款购买，贷款需要偿还。故一审法院将股票作为夫妻共同财产分割错误。请求二审法院依法改判。被上诉人肖某答辩称，股票账户备案信息是权某单方提供，其对股票不知情。离婚时权某故意隐瞒持有的股票。一审判决正确，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本案二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。虽然鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初5274号民事调解书的第五项约定“双方无其他共同财产、债权债务纠纷”，但经查阅（2018）苏0302民初5274号案件，双方在该案诉辩意见、庭审笔录等卷宗材料及录像中均未对股票有所涉及，故可以认定股票系离婚时未涉及的财产，原审法院予以处理并无不当。原审法院对离婚当日的股票数额予以查询，权某主张部分系婚前购买，对此应承担举证责任，原审法院限期其提供证据证明，但权某未提供，应承担相应举证不能的法律责任，对权某提出的部分股票系婚前购买的主张，本院不予支持。对权某主张部分股票系贷款购买，二审中提供证据证明2018年2月9日从华夏银行贷款购买股票。因购买股票系婚姻关系存续期间购买，无论是贷款还是其他款项购买，均应认定系夫妻共同财产。故原审法院将权某离婚时股票作为夫妻共同财产分割并无不当。综上，上诉权某的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4510元，由上诉人权某负担。本判决为终审判决。审判长  吴艳丽审判员  石镜霞审判员  黄 博二〇一九年十二月二日书记员  金 梦
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执897号申请执行人：李正菊，女，生于1970年12月20日，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市，被执行人：王立三，男，生于1972年6月16日，土家族，湖北省巴东县人，现住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人李正菊与被执行人王立三民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过多次网络查控查明被执行人无可供执行的财产，通过传统调查未发现被执行人有其他可供执行财产，本院执行员将该案执行情况告知给了申请执行人李正菊，申请执行人表示无被执行人可供执行财产线索提交。本院已将被执行人列入了失信被执行人名单，并对其发布了限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。现该案已经立案超过三个月时间，经约谈，申请执行人李正菊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执897号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十二月五日书记员  张 璇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保299号 申请人：李恩平，男，1989年2月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：陈辉，男，1993年8月21日出生，汉族，住广西兴业县。 申请人李恩平与被申请人陈辉民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈辉所有的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车进行查封，查封限额40000元。申请人李恩平自愿以其所有位于玉林市玉州区江南路466号南兴·盛世国际8幢1单元2903房提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈辉所有的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车，查封限额40000元，查封期限两年； 查封申请人李恩平所有位于玉林市玉州区江南路466号南兴·盛世国际8幢1单元2903房，查封期限三年。 案件申请费420元，由申请人李恩平负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年十一月十一日 书记员  樊 慧
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执563号之一申请执行人：陈淑敏，女，1964年5月23日出生，满族，住平顶山市新华区。被执行人：吕献忠，男，1973年4月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：崔丽鲜，女，1977年12月5日出生，汉族，现住平顶山市湛河区。关于陈淑敏申请执行吕献忠、崔丽鲜借款合同纠纷一案，因申请执行人自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0411执563号执行案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇一九年十二月十五日书记员 王梦楠
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8167号 上诉人（原审原告）：临沂市兰山区义堂镇人民政府，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。 法定代表人：徐伟，镇长。 委托诉讼代理人：朱孟栋，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：冯顺强，男，1974年7月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 上诉人临沂市兰山区义堂镇人民政府（以下简称义堂镇政府）因与被上诉人冯顺强劳动争议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初字第5597号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人义堂镇政府的委托诉讼代理人朱孟栋到庭参加诉讼。被上诉人冯顺强经本案现已审理终结。 义堂镇政府上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人冯顺强于2012年10月17日被刑事拘留，2012年12月5日被兰山区人民法院判处缓刑，自2012年10月至2013年4月期间，上诉人除去应发放的生活费外，为被上诉人多发放工资13791.35元，后兰山区纪委在2018年6月11日作出《关于开展纪律处分决定执行情况专项检查工作的通知》，上诉人自查后才发现对被上诉人多发放了以上13791.35元工资，上诉人整理材料立即向劳动争议仲裁委员会提起对被上诉人的仲裁，上诉人知道或应当知道为被上诉人多发放工资的时间应为自查后查出该事实的时间，因此，上诉人一审提起诉讼并未超过诉讼时效。事实上，被上诉人已将多发放的工资支取使用，一审庭审中，被上诉人虽提出了诉讼时效，但也有表达出将要归还多发放工资的意思表示，根据公平及诚实信用原则，一审法院不应以诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求，而应当尊重事实，依法判令被上诉人将多得的工资归还上诉人。 冯顺强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 义堂镇政府向一审法院起诉请求：1.判决冯顺强返还工资13791.35元及利息；2.诉讼费由冯顺强负担。 一审法院认定事实：冯顺强曾在义堂镇政府工作,职务为兽医站副站长，双方签订了事业单位聘用合同。2012年10月17日，冯顺强因涉嫌滥用职权罪被刑事拘留,同年10月31日被宣布逮捕,2012年12月5日，一审法院经审理作出(2012)临兰刑初字第1151号刑事判决书,判决：被告人冯顺强犯滥用职权罪,判处拘役四个月;犯贪污罪,判处有期徒刑一年;决定执行有期徒刑一年,缓刑二年(缓刑考验期从判决之日计算)；追缴赃款41000元移交本区财政。2013年4月底，冯顺强离职，临沂市兰山区监察局于2013年10月17日下发文件，给予冯顺强开除公职处分，义堂镇政府向冯顺强发放工资至2013年4月。2019年3月14日，义堂镇政府申诉至临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求冯顺强退还多发放的工资，仲裁委于当日作出临兰劳人仲案字[2019]第1019号不予受理通知书。义堂镇政府不服仲裁裁决，于法定期限内起诉至一审法院。一审庭审中，义堂镇政府提交了事业单位聘用合同书、刑事判决书、兰山区监察局作出的开除冯顺强公职的文件等证据，冯顺强对上述证据的真实性无异议，对此予以确认。 一审法院认为，诉讼时效也称消灭时效，是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，即丧失了请求人民法院依照诉讼程序强制义务人履行义务的权利。设置诉讼时效制度目的在于平衡维护合法权利与稳定社会关系之间的关系。《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条规定，事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，适用本法有关规定执行。本案冯顺强系签订聘用合同的事业编制人员，义堂镇政府、冯顺强之间关于劳动合同的履行、终止等适用劳动合同法的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。冯顺强2012年10月17日被刑事拘留，2012年12月5日被判处缓刑，冯顺强在此期间被羁押并未实际工作，义堂镇政府对此应当知晓，但义堂镇政府直至2019年3月才提起仲裁和诉讼要求返还多发放的工资，义堂镇政府辩称直到2018年6月11日兰山区纪委作出《关于开展纪律处分决定执行情况专项检查工作的通知》义堂镇政府自查后才发现多发放工资，显然不符合逻辑，对义堂镇政府的该项辩论意见不予认可，综上，义堂镇政府的主张已超过法定诉讼时效期间，对其各项诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回义堂镇政府的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由义堂镇政府负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，被上诉人于2012年12月5日因滥用职权罪、贪污罪被一审法院判处刑罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，追缴赃款41000元。上诉人义堂镇政府对于该事实应当知晓。上诉人辩称直至2018年6月临沂市兰山区纪委作出《关于开展纪律处分决定执行情况专项检查工作的通知》、上诉人自查后才发现对被上诉人多发了13791.35元工资，不符合逻辑，本院不予采信。因此，本案纠纷的仲裁时效应自2012年12月5日起算。上诉人直至2019年3月14日才向临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人返还多发的工资，已超过一年的仲裁时效，一审法院不予支持其诉讼请求正确。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元,由上诉人临沂市兰山区义堂镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年十二月七日 书记员 陈 君
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0925民初1680号 原告：庞艳廷，男，1981年5月12日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：孙兰芳，女，1983年3月25日生，汉族，住孟村回族自治县。 被告：金拥才，男，1981年12月12日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。 庞艳廷与金拥才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告庞艳廷于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞艳廷撤诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判长  孔繁辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  魏康平
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4122号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市身份证号：被告:景文军，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市身份证号码：被告:温显玉，男，1966年3月11日出生，满族，农民，现住黑龙江省双城市身份证号码：被告:徐子峰，男，1968年01月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市身份证号码：被告:魏术娟，女，1973年4月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市。身份证号码：原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告景文军、徐子峰、温显玉、魏术娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告景文军、景文军、温显玉、魏术娟经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告景文军给付拖欠原告的货款本25，520.00元，给付利息15，312.00元（自2017年4月20日至2019年10月20日，25，520.00元X2%X15个月），合计40832.00元。被告景文军、温显玉、魏术娟对上述本金及利息承担连带给付责任。由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月20日被告景文军在原告处购买农技一号二遍追肥核款12，760.00元、农技一号套肥二遍追肥核款12，760.00元，上述货款共计25，520.00元，被告景文军、温显玉、魏术娟对上述货款提供连带保证给付责任。约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算货款，如12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。协议签订后，原告按约定向被告景文军交付了化肥，被告景文军未按约定时间给付货款，原告诉至法院，要去被告景文军立即给付原告货款25，520.00元、利息15，312.00元，合计40，832.00元。被告景文军、温显玉、魏术娟承担连带给付责任，并由各被告承担本案的诉讼费用。被告景文军、景文军、温显玉、魏术娟未到庭，亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、景文军、景文军、温显玉、魏术娟签字的购货协议一份，拟证明景文军、景文军、温显玉、魏术娟的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告景文军欠化肥款的事实及景文军、温显玉、魏术娟承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据三、龙飞公司收货单一份。拟证明景文军收到龙飞公司的货物。本院认证意见为该证据真实有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以采信并在卷佐证。被告景文军、景文军、温显玉、魏术娟未向本院提交任何证据。经本院审理认定事实如下：2017年4月20日被告景文军在原告处购买农技一号二遍追肥核款12，760.00元、农技一号套肥二遍追肥核款12，760.00元，上述货款共计25，520.00元，被告景文军、温显玉、魏术娟对上述货款提供连带保证给付责任。购货协议约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10.00元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有景文军的签字，在负连带责任担保人处有景文军、温显玉、魏术娟的签名。2017年4月20日景文军在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。本院认为，龙飞公司与景文军签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，景文军收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然原告要求按2分计息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即利息为1,803.95元（25，520.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×15个月=1,803.95元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，自2017年12月30日履行期届满之日起6个月内，龙飞公司未向担保人景文军、温显玉、魏术娟主张其债权，且龙飞公司庭审中未向本院提交向景文军、温显玉、魏术娟主张过该笔债权的证据，故本院认为担保期间已过，景文军、温显玉、魏术娟不应对景文军的欠款承担连带保证责任，故对龙飞公司要求二人承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。景文军、景文军、温显玉、魏术娟经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景文军给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款25，520.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告景文军给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1,803.95元（利息按年利率4.35%上浮30%计算自2017年4月20日至2019年10月20日，共计15个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821.00元减半收取411.00元，由被告景文军负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一九年十二月五日书记员  钱 鑫
喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3432执194号 申请执行人：刘福会,女性,汉族，四川省喜德县人。 被执行人：谢发清,男,彝族,四川省喜德县人。 本院在执行刘福会与谢发清劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川3432民初204号民事调解书向被执行人谢发清发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经调查，被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2019)川3432执194号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉布吉体 二〇一九年十二月五日 书记员 依火伍来
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民督50号 申请人：桃源县馨城物业有限公司慈利分公司，住慈利县零阳镇永安村碧水园小区。 法定代表人：蒋瀚锋。 债务人：姚汉初，男，1955年9月17日出生，汉族，住慈利县。 本院受理申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司的支付令申请后，于2019年12月12日发生（2019）湘0821民督50号支付令，限令债务人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2019年12月12日（2019）湘0821民督50号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费16.67元，由申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司承担。 审判员  朱正 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭册
开江县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)川1723执573号 本院在执行申请执行人张芸与被执行人梁月、朱涵潇一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将梁月纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终541号 上诉人（原审被告）：山东鑫洪都环保设备有限公司，住所地，山东省济南市章丘区刁镇柴家村北园街16号。 法定代表人：洪广辉，经理。 上诉人（原审被告）：洪广辉，男，1992年4月14日出生，汉族，现住山东省济南市章丘区。 被上诉人（原审原告）：山东德祥棉麻机械装备有限公司，住所地，山东省桓台县索镇镇府街580号 法定代表人：李向界，总经理。 上诉人山东鑫洪都环保设备有限公司、洪广辉因与被上诉人山东德祥棉麻机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初3068号民事裁定，向本院提起上诉。 山东鑫洪都环保设备有限公司、洪广辉上述称，一审裁定认定事实与适用法律错误。合同履行地、合同签订地均在济南市章丘区的生产场所，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定。被上诉人作为卖方并没有完全履行自己的义务。根据原告就被告原则，二上诉人生产场地及日常生活均在济南市章丘区辖区内，本案应由济南市章丘区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案依法移送济南市章丘区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；...其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地...。”的规定，本案争议的标的为交付合同约定的设备，履行义务一方为上诉人，其所在地济南市章丘区为合同履行地。原审法院对本案无管辖权。上诉人山东鑫洪都环保设备有限公司、洪广辉的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初3068号民事裁定； 二，本案移送山东省济南市章丘区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高振涛 审 判 员 田秀沛 审 判 员 丁 丽 二〇一九年十二月十日 法官助理 周明文 书 记 员 周 琳
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初1426号 原告：唐上军，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被告：廖正明，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被告:黄雪英（系被告廖正明之妻），女，1989年7月21日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 原告唐上军与被告廖正明、黄雪英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐上军到庭参加诉讼,被告廖正明、黄雪英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐上军向本院提出诉讼请求：1、要求被告廖正明、黄雪英夫妻共同偿还原告唐上军的两次借款本金共60000元及相关利息，利息从2017年12月28日和2018年6月11日起各以30000元本金按月利率2%计算逾期利息至还清借款时止；2、由被告廖正明、黄雪英共同承担本案受理费。事实与理由：2017年11月27日，被告廖正明、黄雪英夫妻以养猪、鸡欠缺资金为由向原告唐上军借款，并分别签写了借条、借款承诺书，约定借款30000元，限于2017年12月27日前还清，如超期还款按每月借款本金的百分之五计算利息。到期后被告廖正明、黄雪英未偿还借款。2018年5月10日被告廖正明、黄雪英夫妻又以养猪、鸡欠缺资金为由向原告唐上军借款，并签写了借条、借款承诺书，约定借款30000元，限于2018年6月10日前还清，如超期还款按每月借款本金的百分之三计算利息。两次借款均到期后，经原告多次催收两被告还款，被告廖正明、黄雪英均以经济困难为由拖延至今未自觉偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告廖正明、黄雪英未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日在凌云县上，被告廖正明、黄雪英夫妻以养猪、鸡欠缺资金为由要求向原告唐上军借款，被告廖正明、黄雪英均在原告唐上军提供的格式借条和借款承诺书中签写借款人、借款金额、借款期限、身份证号、联系电话等内容，主要约定被告廖正明、黄雪英夫妻向原告唐上军借款30000元，借款期限从2017年11月27日至2017年12月27日，并约定如超期还款每月按借款本金的百分之五计算利息至还清借款时止。签写借条当天，原告唐上军用其农村商业银行的存款转账28200元到被告廖正明的账户上。上述借款到期后被告廖正明、黄雪英夫妻未偿还给原告唐上军。2018年5月10日在凌云县上，被告廖正明、黄雪英夫妻又以养猪、鸡欠缺购买饲料资金为由再次向原告唐上军要求借款，并承诺两次借款到期出售猪鸡后一并偿还。两被告同样签写了原告唐上军提供的格式借条和借款承诺书，约定借款30000元，借款期限从2018年5月10日至2018年6月10日，并约定如超期还款每月按借款本金的百分之三计算利息至还清借款时止。签写第二次借条时，原告唐上军利用其手机网银的农村商业银行存款转账27200元到被告廖正明的账户上。两次借款均到期后，经原告唐上军于2018年期间多次催收两被告还款，被告廖正明、黄雪英均以经济困难为由拖延至今未自觉偿还。2019年11月14日，原告唐上军遂起诉要求被告廖正明、黄雪英夫妻共同偿还原告唐上军的两次借款本金共60000元及相关利息，利息从2017年12月28日和2018年6月11日起各以30000元本金按月利率2%计算逾期利息至还清借款时止。 本院认为，被告廖正明、黄雪英夫妻共同签字两次向原告唐上军借款，有原始借条、借款承诺书、转账明细记录、借款人身份信息等证据证实借款过程事实，原告唐上军与被告廖正明、黄雪英夫妻的债权债务关系清楚，被告廖正明与被告黄雪英作为夫妻共同债务人，应具有共同偿还原告唐上军借款的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，债权人原告唐上军两次以其银行存款实际转账共计55400元出借给被告廖正明，应以实际转账出借的金额55400元认定为借款本金。本院支持由被告廖正明、黄雪英夫妻共同偿还原告唐上军的借款本金55400元。本案借款在借期内没有约定利息，只对借款逾期利息作了约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案在2017年11月27日借款利息约定“超期后每月按借款本金的百分之五计息”和2018年5月10日借款利息约定“超期后每月按借款本金的百分之三计息”均超过上述法律规定的年利率24%上限。对原告唐上军主张从逾期之日按借款本金以月利率2%计付逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。其中从2017年12月28日起以28200元本金按年利率24%计算逾期利息至还清借款时止；从2018年6月11日起以27200元本金按年利率24%计算逾期利息至还清借款时止。被告廖正明、黄雪英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席审理后作出判决，由此产生的不利后果由被告廖正明、黄雪英自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告廖正明、黄雪英共同偿还原告唐上军两次借款本金共计55400元及借款逾期利息（借款逾期利息其中从2017年12月28日起以28200元本金按年利率24%计算逾期利息至实际清偿之日止；从2018年6月11日起以27200元本金按年利率24%计算逾期利息至实际清偿之日止）。 本案受理费1184元，适用简易程序审理减半收取592元，由被告廖正明、黄雪英共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于百色市中级人民法院。 审判员 贵 骏 二〇一九年十二月五日 书记员 杨金铭
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1005号 申请执行人：巫*龙，男，1986年9月12日出生，汉族，住所地南宁市良庆区祥和路26号金象绿城3区E栋2单元1201号，公民身份号码：450923198609127778。 被执行人：赖*广，男，1997年1月23日出生，汉族，住所地广西陆川县平乐镇石村六度六队25号，公民身份号码：450922199701231234。 被执行人：赖*广，男，1987年6月28日出生，壮族，住所地南宁市良庆区南晓镇雅上村雅王圩139号，公民身份号码：450121198706286416。 被执行人：李*林，男，1984年5月23日出生，汉族，住所地河南省平舆县古槐街道办事处142号，公民身份号码：412827198405236512。 被执行人：玉*发，男，1988年5月10日出生，汉族，住所地广西钦州市钦北区新棠镇那梨村委玉屋村18号，公民身份号码：450703198805101552。 申请执行人巫*龙与被执行人赖*广、赖*广、李*林、玉*发健康权纠纷一案，南宁市中级法院作出的（2017）桂017民终8526号民事判决书于2019年2月19日已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行的执行标的为102919.4元及利息，本院于2019年8月19日向被执行人赖*广、赖*广、李*林、玉*发发出执行通知书，之后发布了限制高消费令和失信决定书。现经依法查询被执行人赖*广、赖*广、李*林、玉*发的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为102919.4元及利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇一九年十二月二日 书记员  韦盛浩
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢352号申请执行人杨磊，男性，汉族，住绥化市北林区。被执行人李宝娟，男性,汉族，住绥化市北林区。申请执行人杨磊与被执行人李宝娟借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2016）黑1202民初1315号民事判决书。申请执行标的额50000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金50000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将李宝娟纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  刘兆学二〇一九年十二月二十四日书记员  罗四方
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2546号 原告:阳泉市新泉物流有限责任公司。 法定代表人史金全，经理。 委托诉讼代理人史晓勇，山西新东律师事务所律师。 委托诉讼代理人魏向丽，山西新东律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司阳泉中心支公司。 负责人刘伟，经理。 委托诉讼代理人荆全保，男，该公司员工，现住阳泉市城区。 原告阳泉市新泉物流有限责任公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。 原告阳泉市新泉物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告在机动车损失保险范围内向原告支付理赔款车辆维修费168213元，施救费3500元，鉴定评估费8911元，共计180624元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系×××号货车车主。2018年9月25日在被告处对该车投保了机动车商业险，保险期限为2018年10月20日0时至2019年10月19日24时止。2019年6月13日3时20分许，驾驶人陈某某驾驶×××号重型自卸货车沿阳泉市307复线由东向西行驶至一矿运煤专线口路段时，撞至前方停驶的刘某某驾驶的×××号重型自卸货车尾部，随后刘某某驾驶的×××号重型自卸货车又撞至前方驾驶的张某某驾驶的×××重型自卸货车尾部，最后张某某驾驶的×××号重型自卸货车撞至前方停车的张某某驾驶的×××号重型自卸货车尾部，致驾驶人陈某某死亡、四车不同程度损害的交通事故。经阳泉市公安局交通警察支队一大队勘察现场、事故调查，作出了《道路交通事故认定书》，认定陈某某承担本次事故的主要责任，刘某某承担此次事故的次要责任，张某某承担此次事故的次要责任，张某承担此次事故的次要责任。原告在处理完相关事宜后，就本次事故的保险赔付问题多次向被告提出理赔请求，被告以种种理由拒绝赔付，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告阳泉市新泉物流有限责任公司起诉的被告“中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司阳泉中心支公司”与被告营业执照所显示的名称不符，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市新泉物流有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  武丽萍 二〇一九年十二月十日 书记员  邵 帅
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0192刑初223号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人熊建国，男，1960年10月27日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省庐山市。1980年因扒窃被收容劳动教养三年；1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1993年因盗窃被收容劳动教养二年；1995年因盗窃被收容劳动教养三年；1999年4月因盗窃被收容劳动教养三年；2003年12月因盗窃被收容劳动教养三年；2007年9月因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年6月23日因盗窃被收容劳动教养一年六个月；2012年9月26日因盗窃被劳动教养一年零六个月；2015年1月23日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2015年8月24日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2016年2月19日因盗窃被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；2016年5月29日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2017年8月11日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2018年5月23日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元，于2018年8月31日被刑满释放。因本案，于2019年10月8日被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，同年10月22日转为刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉[2019]221号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月23日下午5点多钟，被告人熊建国在经开区庐山中大道华驿精选酒店门口的人行道上窃得一辆双枪牌三轮电动车，第二天凌晨6时30分左右骑车前往青云谱区井冈山大道新东方烹饪学院附近销赃时，因电动车电量耗尽，在推行过程中发现有公安巡逻人员，遂将所盗电动车丢弃在路边后逃跑。经鉴定，涉案电动车价值人民币2663元。2019年10月8日，被告人熊建国被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：累犯，坦白。量刑建议：有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年5月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人熊建国退赔被害人熊某的经济损失人民币二千六百六十三元（限判决生效后十日内退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 琼人民陪审员 王 振人民陪审员 朱长根二〇一九年十二月九日书 记 员 刘 露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条〖盗窃罪〗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条〖一般累犯〗被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条〖犯罪物品的处理〗犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执191号申请人:招商银行股份有限公司昆明圆通支行。负责人：陈荣华，职务：行长。统一社会信用代码：91530000662616605J。住所地：云南省昆明市五华区北门街**翠明园小区商铺****。被执行人:云南汇仓经贸有限公司。法定代表人：林成洪。统一社会信用代码：91530000778596490Y。;'>住所地：云南省昆明市经济技术开发区经开路**昆明科技创新园**div>被执行人:昆明广林钢管贸易有限公司。法定代表人：禹作柱。统一社会信用代码：915301002920935784。住所地：云;'>住所地：云南省昆明市华山南路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人:路坤，男，1953年10月14日生，汉族，住昆明市山**。被执行人:高红芬，女。1964年1月27日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人:林振丰，男，1973年10月13日生，汉族，住广西省玉林市玉州区。被执行人:韩伟，女，1974年9月13日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人:蒋承樟，男，1977年3月5日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人:黄伟萍，女，1983年5月2日生，汉族，住玉溪市通海县。招商银行股份有限公司昆明圆通支行申请执行云南汇仓经贸有限公司、昆明广林钢管贸易有限公司、路坤、高红芬、林振丰、韩伟、蒋承樟、黄伟萍金融借款合同纠纷一案，昆明市五华区人民法院作出（2015）五法民三初字第1849号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效的法律文书。昆明市中级人民法院于2018年9月26日裁定五华区人民法院将本案移交至禄劝彝族苗族自治县人民法院执行。申请标的1416803.98元，执行费16568.00元，本院于2019年2月19日立案执行，于2019年2月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，申请人招商银行股份有限公司昆明圆通支行与被执行人云南汇仓经贸有限公司、昆明广林钢管贸易有限公司、林振丰、于2019年9月11日达成和解协议：甲方（债权人）：招商银行股份有限公司昆明圆通支行，乙方（借款人）：云南汇仓经贸有限公司，丙方（连带保证人）：昆明广林钢管贸易有限公司，林振丰。因乙方及丙方未按（2015）五法民三初字第2713号、2715号、2716号、2717号及（2016）云0102民初1849号民事调解书向甲方履行还款义务，甲方已向法院申请执行，以上五案目前尚未执行完毕。鉴于甲方已同乙方关联企业昆明广隆兴商贸有限公司及该案保证人（以下简称“另案债务人”）就（2015）昆民四初字第784-787号民事判决书的履行另案达成执行和解协议（以下简称“另案执行和解协议”），为保障另案执行和解协议的履行，本协议三方友好协商，达成本执行和解协议，以共同遵守。第一条债权金额甲、乙、丙三方一致确认，根据（2015）五法民三初字第2713号、2715号、2716号、2717号及（2016）云0102民初1849号民事调解书，截至2019年9月11日，乙方、丙方对甲方负有的债务为：1、利息（正常利息、罚息、复息）合计人民币6383786.42元。2、已支出的实现债权的费用合计587216.38元，包括案件总受理费137759.00元，保全费25000.00元、公告费642元，律师费423815.38元。以上债务总计人民币6971002.80元。第二条利息减免若另案债务人按时、足额履行另案和解协议的还款义务且乙方、丙方按时、足额履行本协议第三条约定费费偿还义务，则本协议内乙方、丙方尚欠甲方的利息6383786.42元甲方予以免除。第三条费用的偿还1、本协议第一条所确认的实现债权的费用合计：587216.38元，由乙方、丙方共同偿还。其中293608.19元于协议签订当日偿还，另外293608.19元于2019年12月11日之前偿还。本协议签订后产生的合理费用由甲方承担，但若乙方及丙方未按时足额履行完毕本协议约定费用偿还义务或另案债务人未按时、足额履行另案执行和解协议的还款义务，甲方在本协议签订后产生的合理费用（包括但不限于为实现债权而支出的律师费、执行费）由乙方、丙方承担。2、甲方收款账号户名：招商银行股份有限公司对公清收专户。账号：98×××10。开户行：招商银行股份有限公司昆明分行。第四条执行案件的处理乙方及丙方已履行完毕本协议约定的第一期费用偿还义务且另案债务人按时、足额履行完毕第一期本息及费用的还款义务后，甲、乙、丙三方共同将本协议交执行法院申请执行和解，向执行法院申请撤销路坤、高红芬、蒋承樟、黄伟萍的失信被执行人、限制高消费、限制出境的限制措施，查封资产维持查封直至债务履行完毕。第五条违约责任的处理若乙方及丙方未按时足额履行完毕协议约定费用偿还义务或另案债务人未按时、足额履行另案执行和解协议的还款义务，甲方对乙方、丙方的债务减免全部失效，甲方有权向执行法院申请恢复原调解书的执行，恢复对包括但不限于调解书确认的利息、罚息、复息、迟延履行期间债务利息以及为实现债权所花费的一切费用的执行，被执行人包括本协议乙方、丙方和原调解书确定的其他保证人，且有权向法院重新申请对本案原调解书确定的借款人、保证人列入失信人员名单及限制高消费、限制出境等措施。第六条特别约定1、根据甲方、乙方、丙方的特别约定（具体内容见附件），且当乙方、丙方未按时、按期、足额履行本协议约定的还款义务或另案债务人未按时、按期、足额履行另案执行和解协议的还款义务时，甲方有权解除本协议并申请人民法院恢复对原调解书的强制执行。2、原调解书确定的部分保证人未在本执行和解协议签字，但本执行和解协议仅系有条件地减轻债务人、保证人义务，并不免除未在本执行和解协议签字的保证人的保证义务。第七条送达地址约定甲、乙、丙方均知晓并确;'>甲、乙、丙方均知晓并确认协议内所记载的住所为各自有效送达地址项法律文书均可通过邮寄该地址的方式送达，邮件一经发出即视为送达。第八条附则1、本协议自甲、乙、丙三方盖章或签字之日起生效；2、本协议一式陆份，甲方执叁份、乙方执壹份、丙方共同执壹份，交执行法院申请执行和解壹份，具有同等法律效力。因双方约定的履行期限较长，故本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结禄劝彝族苗族自治县人民法院（2019）云0128执191号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 维二〇一九年十二月二日书记员 姚子琛
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2671号原告：李加强，男，汉族，1966年10月22日出生，住雄县。委托代理人：周贺林，河北惠通律师事务所律师。被告：杜振山，男，汉族，1953年2月15日出生，住雄县。原告李加强与被告杜振山买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加强的委托代理人周贺林，被告杜振山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李加强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付烟酒款9100元；2、判令被告支付起诉后利息；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由，2002年2月5日，被告购买原告9100元的烟酒，被告给原告出具欠条。现原告向被告索要欠款，被告不予偿还。上述，有原告身份证、被告欠条等证据证实。原告提出起诉，望法院裁判支持原告的诉讼请求。被告杜振山辩称，我和邢章臣合伙办板厂，赊的烟钱，是我们俩赊的，时间不长我和邢章臣就分家了，我不干了，他干，但是我们有协议，欠账他要，还账他还，原告找我去了，我说我不干了，让我和他去一趟板厂，说好了厂子还他钱，原告把我送回家了，说不找我了，我以为早给了他了。经审理查明，2002年2月5日，被告购买原告烟酒，欠款9100元未付，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未能偿付。以上事实有原告提交的欠条一张及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间订立的口头买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告出售烟酒后，被告应当按约支付货款。被告辩称其与邢章臣合伙办板厂，散伙时有协议，协议约定所有债务由邢章臣偿还，无证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条规定，判决如下：被告杜振山于本判决生效后七日内支付原告李加强货款9100元及利息（利息自2019年11月6日起计算至款付清日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜振山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  金卫东二〇一九年十二月十二日书记员  化丹林
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初854号原告：郑奎，男，1944年3月6日出生，汉族，无职业，住汤原县。被告：中央储备粮汤原直属库有限公司，住所地汤原县铁路街。法定代表人：李会，职务，副总经理。委托诉讼代理人：李娜，黑龙江高盛律师集团事务所律师。郑奎与中央储备粮汤原直属库有限公司（以下简称汤原直属库）联营合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告郑奎于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权对自己诉讼权利的处分，本案原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑奎撤诉。案件受理费7987元，减半收取计3993.5元由原告郑奎承担。审 判 长  潘玉宏审 判 员  周 杨人民陪审员  王恩红二〇一九年十二月十三日书 记 员  许 瞳
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执891号申请执行人陈云/被执行人巴彦县兴达物业服务有限公司：本院依据（2019）黑0126民初474号民事判决书，依法受理的陈云申请执行巴彦县兴达物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人标的9700.00元。本院在执行过程中，被执行人巴彦县兴达物业服务有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人陈云向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初1852号 原告：马桂然，男，1966年5月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘庆娟，山东力维律师事务所律师。 被告：李自宝，男，1967年5月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：彭永刚，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：李春豪，男，1993年2月28日生，汉族，居民，临沂市河东区人，现住北京市。 委托诉讼代理人：李成耀，莒南县板泉法律服务所法律工作者。 被告：韩春霞，女，1969年4月28日生，汉族，居民，临沂市河东区人，现住北京市。 原告马桂然与被告李自宝、李春豪、韩春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告韩春霞的起诉，系原告对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。原告马桂然及其委托诉讼代理人刘庆娟、被告李自宝及其委托诉讼代理人彭永刚、李春豪的委托诉讼代理人李成耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马桂然向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款814200元及利息（利息按照月息一分五自2018年4月9日计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告系一家人，自2011年4月至2018年4月期间，以经营家庭生意资金短缺为由，数次向原告借款共计814200元，约定利息为月息一分五。该款经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告由此提起诉讼。 被告李自宝辩称，原告所诉与事实不符，我方仅仅收到原告借款本金165000元，其他部分均未收到。该案系高利贷，涉嫌非法放贷，请求法院查明事实，将该案移交公安部门。 被告李春豪辩称，李春豪签字的欠条只有一张，因为日期多次改变后，只有李自宝的签字，没有李春豪的签字，因此可以看出原告自愿放弃李春豪承担还款责任。其他部分同李自宝答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李自宝与李春豪系父子关系，李自宝与韩春霞系夫妻关系，二人于2018年3月21日办理离婚手续。 被告李自宝于2010年4月22日至2018年4月8日共计签字确认六份借条，六张借条均系改写、结算本息形成，六张借条载明的总借款为814200元，被告偿还款项为19000元。现双方对借款本金、利息约定产生争议，原告由此提起诉讼。 另查明，马桂然在调查笔录中陈述2010年4月22日的10万元借款，系李自宝、李春豪到马桂然家里借的现金，用途为做生意。马桂然自行提供的借款明细表中，载明该借款为小孩当兵送礼及家庭使用。马桂然在开庭笔录中陈述该10万元借款也是改的条，之前李自宝欠其部分钱，后来又借了部分现金，打的总条，都是本金。 马桂然提供的录音录像中马桂然自认二十六万五千元的借款条，包含李自宝当保人借的5万元，包含卖房子急用钱借的5万元，在其自行提供的借款明细表陈述卖房子急用钱系数额为65700元的借条。 本院认为，本案争议焦点为：1.李自宝借款本金数额及双方利息如何约定。原告主张本金共计430700元，剩余部分为利息，利息约定为月息1.5分。对此，被告不予认可，其辩称借款本金为165000元，剩余部分均为利息，双方并未约定利息如何计算，借条均是按照原告要求书写。关于马桂然主张的三张本金借条的出借时间、借款用途及借款由来，马桂然在开庭笔录、调查笔录、录音材料及其自行制作的明细中前后不一致，证据存在瑕疵。根据法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，马桂然提供的证据只有六张借条及其自行录制的视频，并未提供证据证实借款交付情况，被告借款数额及原告提供的视频不予认可，且原告对借款的由来用途及借款时间陈述不一致，故本院对马桂然主张借款本金为430700元的事实依法不予认定。根据原告提供的证据及双方陈述，本院依法认定2010年4月22日借款数额为10万元的借条为借款本金，按照马桂然在录音材料中自认二十六万五千元的借条也是2010年改的，综合双方的结算习惯，本院认定借款数额为265000元借条中，包含了之前借款本金10万元，后续借款65000元，剩余10万元为借款利息。马桂然主张的其他借款，均为结算利息另行出具的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”。本案中李自宝认可借款本金为165000元，因双方均未提供2010年4月22日之前的借款凭证，故10万元的借款，利息按照双方约定的利率，自2010年4月22日开始计算，因双方并未约定借款期限，借款期限截止到马桂然向本院起诉之日，按照法律规定10万元借款复利计算的最高偿还额为：100000元*24%*9年=216000元+100000元=316000元；借款本金65000元的自2010年9月11日开始计算，截止到马桂然向本院起诉之日，按照法律规定借款复利计算的最高额为65000元*24%*8.583+65000元=198894.8元。综上截止到原告起诉之日起，按照法律规定，被告应当支付的借款本息数额最高为514894.8元，原告马桂然主张的复利计算后的借款为814200元，明显过高，本院对马桂然主张的超过514894.8元的部分不予支持。原告主张的利息，因其前期按照复利计算已经达到了法律规定的最高额，且在本院判决生效后，法律有关于迟延履行金的规定，故本院对原告主张的利息，不予支持。被告已偿还了19000元，根据法律规定，该还款应优先偿还利息，故本院认定该部分款项为偿还利息，应予还款总金额514894.8元扣除，被告还应当偿还495894.8元。 2.李春豪是否承担还款责任。李春豪签字确认的只有一张借条，该借条载明：今借马桂然现金100000元正大写拾万元正息1分5厘借款人李自宝李春豪2011年4月22日2014年4月22日2016年4月22日2018年4月8日。上述借条修改日期后，只有被告李自宝签字予以确认。被告李春豪辩称，因为日期多次改变后，只有李自宝的签字，没有李春豪的签字，因此可以看出原告自愿放弃李春豪承担还款责任。因原告无法证明该款交付情况，本院认定该款系改写、结算借条，李春豪签字的行为实质是担保行为，原告在后续改写借条日期时，并未有李春豪签字予以确认，故本院对李春豪的该辩称予以支持，李春豪不应承担还款责任。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李自宝于本判决生效后五日内偿还原告马桂然借款人民币本息共计495894.8元； 二、驳回原告马桂然其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11940元，减半收取5970元，由被告李自宝负担3000元，由原告马桂然负担2970元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇一九年九月二日 书记员  王全智
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5277号原告：昌图翕美物业有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县宝力镇宝力鑫村小区**。法定代表人：张伟，系该公司经理。委托代理人：王鹏程，系该公司员工。被告：杨海波，女，1974年2月10日生，现住昌图县。本院在审理原告昌图翕美物业有限公司诉被告杨海波物业服务合同纠纷一案中，原告昌图翕美物业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨海波的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告昌图翕美物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告昌图翕美物业有限公司负担。审判员  胡金生二〇一九年十二月十一日书记员  李冰冰
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2079号申请执行人：陈银先，女，1955年9月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：陈云霞，男，1982年7月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：陈美容，女，1974年10月4日出生，汉族，天门市人，住天门市。申请执行人：陈锦容，女，1978年1月25日出生，汉族，天门市人，住天门市。申请执行人：陈美方，女，1980年1月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:罗运洋，男，1963年1月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人陈银先、陈云霞、陈美容、陈锦容、陈美方与被执行人罗运洋提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人履行(2018)鄂9004民初470号民事调解所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人罗运洋名下无银行存款、无房产，无车辆，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落及有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。本裁送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十二月二十日书记员 王 晟
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5694号 原告：张婷。 原告：王进。 被告：河北润圳房地产开发有限公司。 法定代表人：路彦茹。 被告：石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会。 法定代表人：孙远征。 原告张婷、王进与被告河北润圳房地产开发有限公司、石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张婷、王进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张婷、王进撤回起诉处理。 审判员  郭爱民 二〇一九年十二月五日 书记员  丁姣姣
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3401刑初571号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人比木日木，男，1988年4月20日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地：凉山彝族自治州金阳县。住金阳县。因涉嫌犯诈骗罪，经西昌市公安局决定，于2019年7月14日被杭州市公安局抓获后刑事拘留并先羁押于杭州市江干区看守所，于2019年7月20日送押至西昌市看守所。经西昌市人民检察院批准，于2019年8月15日被西昌市公安局逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2019]514号起诉书指控被告人比木日木犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元出庭支持公诉，被告人比木日木到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控：2017年7月25日，被告人比木日木首付22140元、贷款54260元购买了一辆江淮瑞风Ｓ3汽车（车牌号为川Ｗ×××××），并将机动车登记证书抵押给了先锋太盟融资租赁公司。2017年9月25日，被告人比木日木在明知其购买的Ｓ3汽车（车牌号为川Ｗ×××××）机动车已经抵押给了融资租赁公司的情况下，花费1000元购买伪造的机动车登记书将自己名下仍在按揭贷款中的Ｓ3汽车以45600元的价格转让给了受害人陈某等人。在扣除1600元的汽车违章费用后，陈某等人实际支付了44000元给被告人比木日木。被告人比木日木收到钱后便更换了手机号码离开西昌外出务工。后该车在过户时被发现机动车的登记证书系伪造的，陈某等人无法与被告人取得联系便于2018年1月30日向公安机关报案。2019年7月14日杭州市公安局将网上追逃的被告人比木日木抓获。 为支持指控，公诉机关举证有书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；书证、物证。公诉机关认为被告人比木日木虚构事实，骗取被害人钱财共计人民币44000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请法院依法判处。 被告人比木日木对西昌市人民检察院指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2017年7月25日，被告人比木日木首付22140元、贷款54260元购买了一辆江淮瑞风Ｓ3汽车（车牌号为川Ｗ×××××），并将机动车登记证书抵押给了先锋太盟融资租赁公司。2017年9月25日，被告人比木日木在明知其购买的Ｓ3汽车（车牌号为川Ｗ×××××）机动车已经抵押给了融资租赁公司的情况下，花费1000元购买伪造的机动车登记书将自己名下仍在按揭贷款中的Ｓ3汽车以45600元的价格转让给了受害人陈某等人。在扣除1600元的汽车违章费用后，陈某等人实际支付了 44000元给被告人比木日木。被告人比木日木收到钱后便更换了手机号码离开西昌外出务工。后该车在过户时被发现机动车的登记证书系伪造的，陈某等人无法与被告人取得联系便于2018年1月30日向公安机关报案。2019年7月14日杭州市公安局将网上追逃的被告人比木日木抓获。案发后被告人比木日木的亲属退还了被害人的经济损失，被害人对被告人比木日木的行为表示谅解。 认定上述事实的证据有：被告人比木日木的户籍证明，受案登记表，抓获经过，伪造的机动车登记本一本、扣押决定书及清单、融资租赁抵押合同、机动车登记证、行驶证、车辆转让协议、谅解书、证人黄某、郑某的证言，被害人陈某的陈述，足以认定本案。 本院认为，被告人比木日木虚构事实骗取被害人陈某钱财共计44000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。案发后被告人家属能积极赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解对被告人可以从轻处罚。被告人比木日木在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人比木日木犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 李 淑 梅 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 张 国 强 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1074号 申请人：黄琳，女，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：程宝磊，男，1982年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：程玉华，女，1983年4月29日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 申请人黄琳于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人程宝磊、程玉华的银行账户存款299166.86元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人黄琳的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人程宝磊、程玉华的银行账户存款299166.86元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1495号申请执行人：翟定龙。被执行人:高书红。本院在执行申请执行人翟定龙与被执行人高书红民间借贷纠纷一案中，申请执行人翟定龙与被执行人高书红于2019年12月6日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0982执1495号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十二月七日书记员  蒋延凯
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民终1226号 上诉人（原审被告）：广西桂大爆破工程有限公司。住所：广西南宁市鲁班路95号南宁禾田信息港4号楼十二层1201号房。统一社会信用代码：91450100667026057R。 法定代表人：冯支利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚庆兰，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：唐春昕，男，1975年7月5日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖正支，广西桂海天律师事务所律师。 原审被告：张进成，男，1952年8月14日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 原审被告：广西工程技术研究设计院有限公司。住所：广西南宁市青秀区凤岭南路55号。统一社会信用代码：91450000498503296E。 法定代表人：何文岩，该公司副董事长。 原审被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。住所：广西南宁市良庆区平乐大道19号建工大厦2#楼5-11楼。统一社会信用代码：91450000198221473M。 法定代表人：赖榆，该公司董事长。 原审被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司土木工程分公司。住所：广西南宁市青秀区新竹路16号。统一社会信用代码：914501036927654419。 代表人：陈健，该分公司经理。 上诉人广西桂大爆破工程有限公司因与被上诉人唐春昕及原审被告张进成、广西工程技术研究设计院有限公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司土木工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服东兴市人民法院（2019）桂0681民初681号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月30日立案。 本院认为，2019年12月3日，上诉人广西桂大爆破工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人广西桂大爆破工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9688元（上诉人广西桂大爆破工程有限公司已预交），减半收取4844元，由上诉人广西桂大爆破工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 静 审判员 宋丞致 审判员 禤汉奇 二〇一九年十二月五日 书记员 刘德明
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2823号申请执行人盛世基业（大连）传媒有限公司，住所地大连市花园口经济区迎春街**楼**4-7，组织机构代码证55980240-X。法定代表人施世鑫。被执行人大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地，住所地大连市甘井子区盛景园********iv>法定代表人张仕祥。申请执行人盛世基业（大连）传媒有限公司与大连安邦房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0211民初2326号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案具备终结本次执行程序情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0211民初2326号民事判决书的本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇一九年十二月二十四日书记员 于 琪
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0822执254号申请执行人:王俊杰，男，1978年11月27日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。被执行人:廖超华，男，1985年5月20日出生，汉族，湖南省郴州市人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖北省荆门市东宝区。被执行人：李蓉，女，1985年5月20日出生，汉族，湖北省巴东县人，户籍所在地湖北省巴东县，现住湖北省荆门市东宝区。王俊杰与廖超华、李蓉民间借贷纠纷一案中，湖北省沙洋县人民法院于2018年12月13日作出的（2018）鄂0822民初1171号民事判决书，已发生法律效力。权利人王俊杰于2019年7月17日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院于2019年7月18日依法向被执行人廖超华、李蓉送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达后即履行下列义务：一、向申请执行人王俊杰偿还借款952000元及利息；二、承担案件受理费13320元；三、承担案件执行费12053元。同时责令被执行人在收到报告财产令后七日内，如实向本院申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但被执行人廖超华、李蓉至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报其财产状况。本院于2019年7月18日向被执行人送达限制消费令，限制其消费。本院于2019年8月5日对被执行人廖超华名下的一辆小汽车予以查封。2019年12月3日，本院作出（2019）鄂0822执254号执行决定书将被执行人廖超华、李蓉纳入失信被执行人名单。本院查明，全国网络执行查控系统反馈被执行人廖超华、李蓉在银行无存款、廖超华在公安局车辆管所有车辆登记，本院已查封。沙洋县不动产登记中心经过查询，证明被执行人廖超华、李蓉无房产登记。本院对被执行人廖超华、李蓉的财产调查后，向申请执行人王俊杰反馈了财产调查结果的情况。本院认为，被执行人廖超华、李蓉暂无可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省沙洋县人民法院（2018）鄂0822民初1171号民事判决书的本次执行程序。被执行人廖超华、李蓉应继续履行湖北省荆门市中级人民法院（2018）鄂0822民初1171号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 张立芳二〇一九年十二月二十六日书记员 张敬山
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1776号 原告：景宁澳华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91331127MA28J5GL9Q,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景******。 法定代表人：刘华平。 被告：陈杨岳，男，1948年1月8日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁澳华物业管理有限公司诉被告陈杨岳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景宁澳华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费134元，减半收取67元，由原告景宁澳华物业管理有限公司承担。 审判员  黄伟芳 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈礼萍 书记员汤舒惠
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初13217号原告：季某，男，1971年XX月XX日出生，汉族，江苏省江都市人，现住江苏省，个体，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX季某。被告：陕西某公司公司,住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：9161000077697032XD。法定刘宗群，代表人：，该公司负责人。被告：中国铁路某局某公司某局某段,住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610802552174922N。法定王卫忠，代表人：，该公司负责人。被告：中国铁路某局某公司,住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：91610000623110601A。法定刘某，代表人：，该公司负责人。本院在审理原告季某与被告陕西某公司公司、中国铁路某局某公司某局某段、中国铁路某局某公司建设工程承包合同纠纷一案中，被告中国铁路某局某公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案工程为西安铁路局榆林职工公寓楼工程，该工程是为了保障铁路职工生活居住需要的铁路辅助设施。因此本案应属铁路运输法院管辖，应当移送至西安铁路运输法院审理。经审查，本院认为，被告中国铁路某局某公司提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条（二）项，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条（六）项之规定，裁定如下：被告中国铁路某局某公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安铁路运输法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  长       韩秀岐审  判  员       白  萍人民陪审员       吴天全                                 二○一九年十二月十七日  书  记  员      薛宝林 1
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1164号之五申请执行人：王战师，男，1965年5月3日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：张永泽，男，1964年9月3日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行王战师与张永泽民间借贷纠纷一案中，本案的执行依据河南省三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初941号民事调解书已于2019年4月19日发生法律效力，执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫1222执1164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月二十五日书 记 员  田 晶
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1504号申请执行人李长和，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人黑龙江省大庆市肇源县和平乡工农村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县和平乡工农村。本院在执行李长和与黑龙江省大庆市肇源县和平乡工农村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中,申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2019)黑0622执1504号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友昌审判员  李云峰审判员  刘大伟二〇一九年十二月三日书记员  汪丽娜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初9275号原告:方婷，女，1982年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：宋乃明，湖北省武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:邓方正，男，1989年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告方婷诉被告邓方正民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭昌志独任审理，书记员程佳担任法庭记录，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告方婷及其委托诉讼代理人宋乃明到庭参加诉讼，被告邓方正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款81,664.00元；2.判令被告支付约定利息两倍的违约金64,000.00元；3.判令被告支付应返还借款总额的银行周期同期利息至本案终结日止；4.本案诉讼费用由被告承担;事实和理由：被告2015年11月4日入职中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司武汉营业部，工号1091437963。之后被告以帮忙为由安排原告加入中国平安并与被告在同一直辖处工作。被告于2016年6月28日向原告借款115,000.00元人民币，同时约定借款利息和还款时间；因被告未能按约定时间还款，原告多次催要还款并几经周折找到被告。原、被告于2017年9月25日签订了还款协议;签订还款协议后，被告仍不履行还款协议约定，拉黑原告电话，逃避债务至今；原告为维护自己合法权益，依法求助于人民法院，提起民事诉讼请求。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告承认入职事实、承认2016年6月28日向原告借款本金115000元的事实，但其否认还欠原告81664元本金的事实，认为差欠的本金应为72171元。被告不承认两倍违约金的事实，这与事实不符，因为截止到2018年6月10日被告都一直在还款，后来因为确实存在经济困难的因素，没能还上。被告也不承认拉黑原告微信的事实，因为和原告一直是保持联系的，也没说过不还钱。原告方婷为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下二组证据：1.借条、还款协议各一份；2.还款银行流水一份。被告对证据一、证据二的真实性无异议，本院审查认为原告提供的证据形成完整的证据链，能够证明待证事实，对原告提交的证据本院均予以采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定以下事实：被告2015年11月4日入职中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司武汉营业部，工号1091437963。之后被告以帮忙为由安排原告加入中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司武汉营业部并与被告在同一直辖处工作。在2016年6月28日被告向原告出具借条，该借条约定：被告于2016年5月26日向原告借款110500元人民币，同时约定借款本金及三年期内利息按150000元计付，即三年期内利息合计39500元（自2016年5月26日至2019年5月26日至）。超过三年的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算。经核实，被告邓方正共计还款本金53936元，尚欠原告方婷借款本金61064元。上述事实经法庭质证，原被告均无异议。本院认为，本案争议焦点在于实际出借本金的问题和实际已偿还本金和利息计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告向原告出具借条和还款协议各一份，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，构成出借人方婷与借款人邓方正的借款合同关系。原告方婷履行了出借义务，被告邓方正应当履行还款义务。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原告因借款本金计算错误，调减借款本金诉请，原告自认借款本金61064元且被告无异议，本院予以确认，至于原告主张被告偿还原告三年期内的借款利息及逾期利息的请求，均属法律保护范围内，本院予以支持。综上,根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓方正于本判决生效之日起十日内偿还原告方婷借款本金61064元；二、被告邓方正于本判决生效之日起十日内偿还原告方婷三年期内借款利息39500元；三、被告邓方正于本判决生效之日起十日内偿还原告逾期利息（以本金61064元为借款本金，按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年5月27日至借款本金清偿之日止）；四、驳回原告方婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1607元，由原告方婷负担530元，被告邓方正负担1077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭昌志二〇一九年十二月十六日法官助理石蕊书记员程佳
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执异39号案外人:刘秀荣，女，1979年2月25日出生，住黑龙江省萝北县。申请执行人：于金刚，男，1976年10月27日出生，住萝北县。被执行人：黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司。法定代表人朱德龙，职务董事长。在本院执行申请执行人于金刚申请执行被执行人黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司一案中（以下简称双宇公司），案外人刘秀荣对（2016）黑0421法执字第394号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘秀荣称，2014年10月29日，案外人刘秀荣与双宇公司签订了《商品房销售认购书》，购买了位于龙源国际X号楼X号车库。法院在执行（2016）黑0421法执字第394号执行裁定过程中，查封了双宇公司开发的52套车库，其中X号楼X号车库是属于案外人刘秀荣所有的，故请求法院解除对该财产的查封。本院查明，2014年10月29日，案外人刘秀荣与双宇公司签订了《商品房销售认购书》1份，购置龙源国际X号楼X号车库。2014年11月10日、11月17日和12月4日，申请执行人于金刚在黑龙江省农垦宝泉岭管理局房地产管理科分别办理了预购商品房预告登记，将位于宝泉岭龙源国际X楼X1、X2、X3、X4、X5、X6、X7、XX0、XX1、XX2、XX8、XX9、XXX0、XXX3、XXX4、XXX6、XXX7、XXX8号，计18套车库（2014年11月10日预告登记）；XX#楼X1、X2、X3、X4、X5、XX5、XX6、XX7、XX8、XX9、XXX0、XXX1、XXX2、XXX3、XXX5、XXX6、XXX7、XXX8号，计18套车库（2014年11月17日预告登记）；XXX#楼X1、X2、X4、X6号，XXX#楼X6、X7、X8、X9、XX0、XX1、XX2、XX3号，XXX#楼X1、X2、X3、X4号，计16套车库（2014年12月4日预告登记），以上共计52套车库登记在申请执行人于金刚名下。本院认为，在一房多卖的情况下，如何认定买受人房屋买卖合同的效力问题是本案争议的焦点问题。申请执行人于金刚在房地产管理部门办理了预告登记，依照《物权法》第二十条的规定，于金刚为预告登记权利人，未经预告登记人于金刚的同意，处分该不动产的，不发生物权效力；案外人刘秀荣与双宇公司签订了房屋买卖合同，依照《合同法》享有合同权益。按照物权优于合同权益的民事法律原则，申请执行人于金刚享有物权权利，在预告登记期间享有优先办理不动产登记的权利。目前，申请执行人于金刚办理的房屋预告登记并未失效，故本院作出的（2016）黑0421法执字第394号执行裁定书正确，案外人刘秀荣申请解除对争议车库查封的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘秀荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐凤江人民陪审员  张 哲人民陪审员  郭军英二〇一九年十二月六日书 记 员  林宇生
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保208号申请人：中国农业银行股份有限公司肇东市支行,负责人：戚继强,性别,男，住址:肇东市。被申请人：王飞，男，1967年8月17日出生，汉族，现住肇东市。申请人中国农业银行股份有限公司肇东市支行于2019年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王飞在中国农业银行股份有限公司肇东市支行的工资账户予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王飞在中国农业银行股份有限公司肇东市支行的工资账户(62×××77)予以冻结,冻结期限为一年。二、对申请人中国农业银行股份有限公司肇东市支行提供担保的房产(肇东市城区南十五街农行投资楼1层1门)予以查封,查封期限为三年。案件申请费1078.00元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇一九年十二月九日书记员  翟艺冰
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2656号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州庆春路**远洋大厦**，组织机构代码:720081814。法定代表人丛军。被执行人曹永豪，男，1970年2月13日出生，住浙江省永康市。被执行人曹蓓蓉，女，1986年8月8日出生，住浙江省永康市。被执行人朱美丹，女，1950年11月28日出生，住浙江省永康市。被执行人永康市大圣门业有限公司，住所地金华市永康市西城，住所地金华市永康市西城街道下山村**第**80538。法定代表人曹永豪。被执行人永康市天和五金工具有限公司，住所地金华市永康市西城街道下山，住所地金华市永康市西城街道下山村**第**5。法定代表人朱美丹。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与曹永豪、曹蓓蓉、朱美丹、永康市大圣门业有限公司、永康市天和五金工具有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2019年05月20日依法向本院申请执行，要求被执行人曹永豪、曹蓓蓉、朱美丹、永康市大圣门业有限公司、永康市天和五金工具有限公司给付执行款人民币2423004.18元，执行费人民币26452元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年05月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年05月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；查封被执行人曹永豪名下浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**汽车，查封被执行人曹蓓蓉名下浙Ｇ×××**汽车，查封被执行人永康市大圣门业有限公司名下浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**汽车，上述车辆均未实际控制；轮候查封被执行人永康市天和五金工具有限公司名下位于西城街道办事处下山村下草塔及西城下山村下草塔的不动产；被执行人名下无其他不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年8月19日对被执行人曹永豪、曹蓓蓉、朱美丹、永康市大圣门业有限公司、永康市天和五金工具有限公司采取限制高消费措施，于2019年8月19日决定将被执行人曹永豪、曹蓓蓉、朱美丹、永康市大圣门业有限公司、永康市天和五金工具有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人曹永豪、曹蓓蓉、朱美丹、永康市大圣门业有限公司、永康市天和五金工具有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2423004.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十二月二日执行助理韩伟书记员戚陈锴
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3224号 申请执行人：雷爱珍,女性,1955年9月6日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：丁亚光,男性,1990年10月2日出生,住仙桃市。 申请执行人雷爱珍与被执行人丁亚光其他案由一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0111民初3081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，本院依法予以冻结；无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇一九年十二月五日 书记员 邓晨雨
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1838号之一申请执行人：周金，男，1985年1月3日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：茹愿，江苏蘅远律师事务所律师。委托代理人：周丽娜，江苏蘅远律师事务所实习律师。被执行人：支寿良，男，1955年9月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：支健，男，1986年7月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人周金与被执行人支健、支寿良民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初3759号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，支健、支寿良应于判决发生法律效力之日起10日内支付周金借款本金540000元及利息13500元，合计553500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9430元，公告费600元，合计10030元，由支健、支寿良共同负担。因支健、支寿良未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据周金的申请，本院于2019年7月3日依法立案执行。在执行过程中，周金于2019年12月23日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人周金提出撤销申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1838号案件的执行。申请执行人周金可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 胡益新二〇一九年十二月二十三日书记员 秦小斌
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初13783号之一原告（反诉被告）:青岛别山置木整装家居有限公司，住所地青岛胶州市香港路与省道S217交汇处以南300米路西。法定代表人：阮祥利，总经理。被告（反诉原告）：北京佳合丽源科贸有限公司，住所地北京市房山区阎村镇张庄村**。法定代表人：余皖松，经理。原告（反诉被告）青岛别山置木整装家居有限公司（以下简称别山公司）与被告（反诉原告）北京佳合丽源科贸有限公司（以下简称佳合公司）定作合同纠纷一案,本院于2019年7月23日立案。2019年9月17日，佳合公司对别山公司提出反诉。2019年12月19日，别山公司向本院提出撤诉申请。2019年12月19日，佳合公司减少诉讼请求后，向本院提出撤回反诉申请。本院认为,原告提出的撤诉申请及被告提出的撤回反诉申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许青岛别山置木整装家居有限公司撤回起诉；二、准许北京佳合丽源科贸有限公司撤回反诉。案件受理费2732元，减半收取计1366元，保全费1128元，共计2494元由原告（反诉被告）青岛别山置木整装家居有限公司负担。反诉案件受理费2238元，由于原告减少诉讼请求，应收取50元,减半收取25元，由被告（反诉原告）北京佳合丽源科贸有限公司负担，退原告2213元。审判长  张立萍审判员  戴朝辉审判员  高 颖二〇一九年十二月十九日书记员  姚红梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4620号 申请执行人：陈祥祖，男，1952年12月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州中新房国石低碳住工有限公司，住所地：贵州省毕节市经济开发区小坝大道A段。 法定代表人：郭金刚。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2019）第408号仲裁裁决书，受理陈祥祖申请执行贵州中新房国石低碳住工有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中查明，本院已对包括被执行人贵州中新房国石低碳住工有限公司资产在内的位于毕节市金海湖新区小坝大道南洋酒店、办公楼及对应的地上建筑物和绿化设施进行二次拍卖，因无人竞买流拍，现当地政府正与相关投资公司协调处理上述资产。本院向申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行，待被执行人的财产处理结束后一并进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4620号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十二月四日 书记员 刘 彬
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11061号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。统一社会信用代码：91520000914401628W。法定代表人：李洪茂，职务：行长。被告：江美章，男，1982年12月3日生，畲族，住贵州省贵阳市白云区。被告：蒋蓓蓓，女，1981年12月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州侨新房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区紫燕巷**一社会信用代码：91520000722101911E。法定代表人：陈建麟。本院于2019年9月27日立案受理原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告江美章、蒋蓓蓓、贵州侨新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2019年12月19日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6979号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：张琴，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告张琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日   法官助理 敖 珣   书 记 员代小均
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9033号之一原告：商叶，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，员工。原告商叶与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本案于2019年10月21日立案。2019年12月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告商叶撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨诚诚二〇一九年十二月四日书记员  赵家艺
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初3642号 原告：罗必秀，女，生于1950年10月25日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人:许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：冯正彬，男，生于1973年12月30日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告罗必秀与被告冯正彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗必秀及其委托诉讼代理人许梅到庭参加了诉讼，被告冯正彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求：被告赔偿原告医疗费6008.65元，住院伙食补助费390元，护理费1950元，误工费4500元，后续治疗费1000元，交通费2000元，营养费390元，假牙修复费7000元，本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，2019年1月13日，被告在老宅房，对原告拳打脚踢，并用锄头殴打原告，导致原告昏迷，假牙损坏。经住院治疗，但因过春节，原告未治愈便回家疗养。被告的行为，给原告造成了严重伤害，故请求法院，支持原告的诉讼请求。 被告未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2019年1月13日，被告家水管发生损害，原告因此事与被告母亲发生争吵。被告参与到争执中来，也未克制过激言行，与原告发生了肢体接触。原告在肢体接触过程中受伤，2019年1月13日至1月15日，原告在营山县双流中心卫生院住院治疗。2019年1月15日至1月25日，原告自愿转院至营山县中医医院住院治疗，诊断为头皮裂伤，腹壁软组织挫伤，肋骨骨折，慢性胃炎，住院治疗费3606元。在中医院住院期间，原告在营山县人民医院进行检查，产生了检查费用892元。纠纷发生后，原、被告经营山县公安局双流派出所、村委会、孔雀乡人民政府调解，双方未达成一致意见，故原告诉至本院，请求裁决。 本院认为：原、被告因处理生活琐事发生纠纷，在纠纷过程原告受伤，原告受伤与被告的行为存在法律上的因果关系。原、被告系邻居，本应发展睦邻友好的关系，但双方在处理问题时，言行过激，激发矛盾，产生冲突，双方均存在一定的过错，被告经传票传唤未出庭对其过错行为进行抗辩，故本院认定原、被告各应承担20%、80%的过错责任。原告因被告侵权行为产生的损失，被告应承担赔偿责任。原告的损失，认定如下：1.医疗费4498元，本院予以支持，因其所提供的发票与治疗项目能相互印证且被告未提出异议。原告主张的双流中心卫生院的治疗费用因提供的不是用作报销凭证的票据，本院不予支持，主张的其他治疗因无票据，本院不予支持。2.继续治疗费用，缺乏医疗机构或鉴定机构的意见或建议，本院不予支持。3.护理费，以2018年居民服务、修理和其他服务业为标准，认定1326元。4.误工费，原告69岁，仍在从事农业生产及家庭生活辅助劳动，故据2018年度四川省农村居民人均可支配性收入，认定475元。5.住院期间伙食补助费，按30元每天标准计算390元。6.交通费，原告转院及进行治疗必然产生交通费用，本院酌定300元，其子产生的交通费，缺乏法律依据，本院不予认定。7.原告主张的假牙修复费，因原告未提供证据，本院不予支持。综上，被告应承担的赔偿费用共计为5591.2元，其余赔偿款由原告承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告冯正彬于本判决发生法律效力后十日内赔偿罗必秀各项损失5591.2元； 二、驳回原告罗必秀的其他诉讼请求。 本案案件受理费150元，由原告罗必秀承担30元，被告冯正彬承担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐泽勇 二〇一九年十二月九日 书记员  尹 超