wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初3490号 原告：田银菊，女，生于1970年5月16日，汉族，住址重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：魏传政，通江县诺江法律服务所法律工作者。 被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司。 统一社会信用代码：91511921210501583C， 法定代表人：肖硕果，经理。 委托诉讼代理人：刘德平，男，生于1962年6月6日，汉族，住址四川省荥经县。代理权限:特别授权。 原告田银菊与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司（以下简称通江唱歌烟花公司）“劳动争议纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏传政、被告通江唱歌烟花公司法定代表人肖硕果委托诉讼代理人刘德平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告于1995年11月进入被告单位工作，并签订了劳动合同，原告一直严格遵守劳动合同约定的义务，但被告未按法律规定为原告缴纳社会保险，特诉请确认原告与被告的劳动关系，判令被告为原告完善1996年1月至2008年12月的社会养老保险。 被告辩称：从收集整理出的资料显示，原告确实在我单位工作过，我单位同意按照法律规定为原告完善工作期间的基本养老保险。 经审理查明：原告原在重庆市周边民办鞭炮厂务工，掌握了相应的鞭炮生产技术，后因重庆市清理规范烟花爆竹生产行为，大量鞭炮生产企业停产，经人介绍原告到通江县唱歌鞭炮厂务工。1995年11月1日，原告与通江县唱歌鞭炮厂签订《用工协议》，招用原告在通江县唱歌鞭炮厂务工，工种为鞭炮制造，协议期限为五年，同时对工作时间、劳动纪律等进行了约定。期满后2001年1月1日，双方再次签订《劳动合同》，续期5年，时间届满后，双方未再签订劳动合同，原告在通江县唱歌鞭炮厂工作至2008年12月，因企业效益不佳离职。工作期间，通江县唱歌鞭炮厂未给原告办理社会保险。 2015年，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，对劳动关系在1996年1月1日至2011年6月30日期间的，社会保险经办机构可以依据（一）人民法院生效的判决、裁定、调解书；（二）劳动人事争议仲裁委员会生效的仲裁裁决、决定、调解书等，为劳动者办理养老保险。原告获知该信息后，要求被告单位解决养老保险无果，向通江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，通江县劳动争议仲裁委员会于2019年10月21日作出仲裁调解书：1、原告在被申请人处工作期间的劳动关系成立；2、由社会保险经办机构依法核查申请人应当补办社会保险的工作时间段，按照缴费比例完善社会保险。社会保险经办机构以劳动关系时间不明确、川人社办发(2015）158号文件仅限基本养老保险办理等理由拒绝办理，原告起诉来院。 同时查明：被告通江唱歌烟花公司前身为通江县唱歌鞭炮厂，1985年7月由通江县唱歌乡人民政府筹办，后交由该乡方山坪村管理，中途又承包给他人经营等，其间变换过多位负责人。2012年3月，现任法定代表人肖硕果通过购买方式取得该厂，并更名为通江县唱歌烟花爆竹有限公司，为自然人投资的有限责任公司。 庭审时，原告提供了与原通江县唱歌鞭炮厂签订的《用工协议》、《劳动合同》及至离开时的工资表原件，经本院与被告通江唱歌烟花公司现负责人核实，该负责人陈述了前述的企业基本发展历程，同时证实原告提供的原始资料均系从现存放在仓库、办公室等处的资料中查找。 本院认为：劳动关系指用人单位与劳动者之间依照《劳动法》的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。针对本案双方的争议，评析如下： 一、原、被告双方劳动关系存续时间问题?本案原告与被告签订协议，招用原告做工，双方形成了劳动合同关系，被告亦对双方存在劳动关系的事实予以认可。从庭审查明的事实来看，原告从1995年11月到被告公司的前身企业上班，直至2008年12月离开，故其劳动关系存续时间为1995年11月至2008年12月。 二、原告请求完善养老保险应否支持的问题。依据《社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三及《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，依据《社会保险法》中关于社会保险费征缴规定及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，社会保险本不能补办，但为切实维护劳动者养老保险权益，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，本案原告的情形符合该文件规定精神，其请求应予支持。 三、现被告通江唱歌烟花公司应否承继原通江唱歌鞭炮厂义务的问题。依据法律规定，企业法人不管名称如何变更，新的企业法人应承继原法人企业的权利义务，故现被告通江唱歌烟花公司虽为出资购买，仍应承继原唱歌鞭炮厂的法定义务。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条及《劳动和社会保障部（劳社部发[2005]12号）》第一条、第二条、第四条，四川省人力资源和社会保障厅《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》之规定，判决如下： 一、原告田银菊与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司从1995年11月至2008年12月存在劳动关系； 二、原告田银菊与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司在本判决生效后，依法按照各自基本养老保险费缴费比例，到社会保险经办机构完善原告从1996年1月至2008年12月的基本养老保险。 案件受理费10元，由被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 审判员  向导 二〇一九年十二月十日 书记员  任鑫
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0821民初2374号原告：潘家元，男，1954年3月4日出生，汉族，京山市人，住京山市，被告：张汉兵，男，1962年11月13日出生，汉族，京山市人，住京山市，原告潘家元与被告张汉兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告潘家元到庭参加诉讼，被告张汉兵经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10.5万元，并从逾期之日起按约定的每逾期一天支付本金30%的违约金至还清之日止，另外支付口头承诺的每月5000元利息。庭审中，原告明确该项诉讼请求为：判令被告偿还本金10万元及违约金（以10万元为本金，按年利率24%支付至本金付清之日止）；2.由被告负担本案诉讼费。事实及理由：2018年9月24日，被告以做工程急需资金周转为由，向原告借款10.5万元，并出具借条保证在一个月内偿还本金和利息（利息口头承诺每月按本金的5%支付），如逾期按本金30%支付滞纳金。借款到期后，原告向被告多次催讨未果，故诉至本院。被告未提交书面答辩意见。围绕诉求，原告向本院提交了原告的身份证复印件、被告的人口信息查询服务反馈单、借条及银行转账凭证各一份，本院依法予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，也未向本院提交证据材料，视为其放弃抗辩权利。本院认为，原告向被告出借了资金，被告出具了相应借据，双方之间形成自然人之间的借款合同关系，双方意思表示真实，除双方关于滞纳金即原告主张的违约金（实为逾期利息）的约定超过法定标准外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告未按约偿还，已构成违约，应承担立即偿还原告借款本金及逾期利息的违约责任。关于借款本金，虽然借条载明出借金额为10.5万元，但庭审中原告自认其实际出借金额为10万元，故本院确认被告应偿还原告借款本金10万元。关于逾期利息的问题。庭审中，原告主动将计算标准下调至年利率24%，不违反法律规定，故本院确认被告应支付原告以10万元为基数按年利率24%从2018年10月25日起计算至借款本金付清之日止的逾期利息，同时原告自认借款到期后，被告偿还了5000元，因双方未约定是先还息还是先还本，故该笔款项应优先抵付利息，在双方结算逾期利息时予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告张汉兵于本判决生效之日起七日内偿还原告潘家元借款本金10万元，并支付逾期利息（以10万元为基数从2018年10月25日起按年利率24%计算至付清之日止，在结算时扣减5000元）；二、驳回原告潘家元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告张汉兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪烊二〇一九年十二月二十五日法官助理梁帅毫书记员张昭
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7644号申请人：张晓峰,男，1961年9月4日出生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：唐晓玲，女，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被申请人：何洪海，男，1980年2月25日出生，满族，户籍地吉林省柳河县，现住大连市甘井子区。本院在审理申请人张晓峰与被申请人何洪海民间借贷纠纷一案中，申请人张晓峰于2019年12月20日以其名下银行存款作为担保向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何洪海名下的银行存款60000元。本院经审查认为，申请人张晓峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人何洪海名下的银行存款60000元，冻结期限一年；二、冻结申请人张晓峰名下的银行存款18000元，冻结期限一年。案件申请费620元，由申请人张晓峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢芳二〇一九年十二月二十日书记员  曲岩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9955号之一原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵宝媛。委托诉讼代理人：刘启坤，住吉林省。被告：翁守瑜，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连绿波建设发展有限公司与被告翁守瑜物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十二月十六日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5118号原告：绥化市北林区农村信用合作联社,住所地绥化市北林区北二西路**。负责人：刘伟学，职务理事长。委托诉讼代理人：梁明辉，男，该信用社职员。被告：陆长武，男，1979年4月20日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：周立国，男，1971年8月26日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：苗志茹，女，1979年1月25日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：杨金花，女，1969年11月26日出生，汉族，住绥化市北林区。原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告陆长武等借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告绥化市北林区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥化市北林区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘阿东二０一九年十二月二十六日书记员  王景欣
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初2117号原告：满洲里圣吉亚热力有限责任公司。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古冠胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁某，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：王某，出生日期不详，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司诉被告王某供用热力合同纠纷一案，于2019年12月3日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘健二〇一九年十二月十一日书记员  张雪附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初526号之一 原告：宏联国际贸易有限公司,住所地香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 被告：淄博合家福超市连锁有限公司张店商家店，经营场所淄博市张店区309国道商家新村。 经营者：冯红。 被告：淄博合家福超市连锁有限公司，住所地淄博市张店区南定镇西山路3号。 法定代表人：李道云，总经理。 原告宏联国际贸易有限公司与被告淄博合家福超市连锁有限公司张店商家店、淄博合家福超市连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告要求撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇一九年十二月十九日 书记员 张慧玲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初824号之一申请人：卓成山，男，汉族，1954年1月15日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：何国平，男，汉族，1966年10月1日出生，住太仓市。原告卓成山与被告高雷、何国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）苏0812民初824号民事裁定书，查封申请人卓成山名下的位于淮安市清江浦区前进路9号2区2幢308室房屋。本院经审查认为，现本案已审理终结，申请解除申请人卓成山的保全措施，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人卓成山名下的位于淮安市清江浦区房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟静姝人民陪审员  石鹏洲人民陪审员  胡晓平二〇一九年十二月二十四日书 记 员  金芳婷
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3306号 原告：周某，男，1939年10月10日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：仰忠（特别授权），浙江五义律师事务所律师。 被告：徐某，男，1962年6月24日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：徐飞旺（特别授权），浙江前程律师事务所律师。 本院在审理原告周某与被告徐某遗嘱继承纠纷一案中，原告于2019年12月2日以需补充证据为由向本院提出申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告周某自愿撤回对被告徐某起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周某撤回对被告徐某的起诉。 案件受理费1650元（已减半），由原告周某负担（已交纳）。 审 判 员 杨锦华 二〇一九年十二月二日 代书记员 臧陈瑜
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执1932号中法合营王朝葡萄酿酒有限公司、郑州市金水区联华日用百货超市、李宏荣：依据已发生法律效力的郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民初2635号民事判决书，本院立案执行中法合营王朝葡萄酿酒有限公司申请执行郑州市金水区联华日用百货超市、李宏荣侵害商标权纠纷一案，执行标的7225.00元，执行费50元。被执行人郑州市金水区联华日用百货超市、李宏荣已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）豫01执1932号案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三日
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0381刑初471号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人钟志，男，2000年7月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，务工，住湖南省湘乡市育塅乡。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月4日主动向湘乡市公安局投案，次日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 被告人李显波，绰号“大毛”，男，2000年10月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业，住湖南省湘乡市育塅乡。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年10月9日主动向湘乡市公安局投案，同日被湘乡市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2019]439号起诉书指控被告人钟志、李显波犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员谢津出庭支持公诉，被告人钟志、李显波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2019年8月22日1时40分许，在湘乡市望春门云门商城大门一夜宵摊处，被告人钟志因报复被害人周某某,邀集被告人李显波及杨某某（另案处理）、丁某某、翁某某、杜某某（均在逃）等人，由李显波持水果刀砍伤周某某手臂，钟某、杨某某、丁某某、翁某某、杜某某等人对其拳打脚踢进行殴打。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人周某某所受损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李显波于2019年11月4日赔偿了被害人周某某的损失1500元，取得了被害人周某某的谅解。 被告人钟志、李显波对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻判处。 上述事实，被告人钟志、李显波在开庭审理过程中不持异议，且有到案经过、户籍资料、谅解书、收条等书证、证人沈某某等人的证言、被害人周某某的陈述、司法鉴定意见书、辨认笔录、被告人钟志、李显波及其同案犯杨寒哲的供述和辩解等经本院查实的证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人钟志纠集被告人李显波等人持凶器随意殴打他人，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名均成立。在共同犯罪中，被告人钟志、李显波均起主要作用，均系主犯，均应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人钟志、李显波犯罪后均主动投案并如实供述其犯罪事实，均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人李显波案发后赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人钟志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前于2019年9月4日先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日至2020年6月3日止。） 被告人李显波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日至2020年6月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员 罗志强 二〇一九年十二月四日 法官助理 丁 格 书 记 员 曹 娌 附：本案所适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被害人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3684号上诉人（原审被告）：夏中华，男，汉族，1980年2月12日生，住丹阳市。上诉人（原审被告）：夏明周，男，汉族，1954年4月12日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：夏中华，男，汉族，1980年2月12日生，住丹阳市，系夏明周之子。被上诉人（原审原告）：丹阳市皇塘镇滕村村民委员会第八村民小组，住所地丹阳市皇塘镇蒋墅滕村小后庄。负责人：姜锁坤，该村民小组组长。上诉人夏中华、夏明周因与被上诉人丹阳市皇塘镇滕村村民委员会第八村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏中华、夏明周向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人夏中华、夏明周在本案审理期间自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人夏中华、夏明周撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人夏中华、夏明周负担。本裁定为终审裁定。审判长 孟 涛审判员 宋 涛审判员 甘可平二〇一九年十二月十七日书记员 李紫薇
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初797号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人梁昌海，男，1985年1月2日出生于江西省南昌市，汉族，大学文化，个体工商户，家住江西省南昌市青山湖区。2016年8月11日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；2018年8月3日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2019年3月11日因酒后驾驶机动车被南昌市公安局交通管理局东湖大队罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月；2019年11月2日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；2019年8月5日因驾驶证暂扣期间驾驶机动车、醉酒驾驶机动车被南昌市公安局交通管理局罚款人民币五百元，吊销机动车驾驶证，同年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕1801号起诉书指控被告人梁昌海犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员邱某出庭支持公诉。被告人梁昌海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月22日22时许，被告人梁昌海在其驾驶证暂扣期间仍驾驶牌号赣Ａ×××××“丰田”牌小型汽车，当车辆行驶至南昌市青山湖区青山湖大道时，被公安机关查获。经检测，被告人梁昌海血液中乙醇成份含量为96.72mg/100ml。 2019年8月5日，公安机关将该案立为刑事案件，被告人梁昌海经电话通知到公安机关接受调查而归案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人梁昌海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人梁昌海拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一万元以下。 被告人梁昌海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人梁昌海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚，但其有前科劣迹，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次在机动车驾驶证暂扣期间又醉酒驾驶机动车，依法可酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁昌海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  钟国萍 二〇一九年十二月十一日 书记员  万丽媛 附:相关法律规定 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执恢202号 关于中国农业银行股份有限公司涉县支行申请执行杨柳毅、杨改鱼、张晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案执行，并于2019年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初5321号原告杨立超，男，1972年4月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告李明芝，女，1971年6月28日出生，汉族，住址同上，系杨立超之妻。二原告共同委托诉讼代理人：金安军，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司，营业场所：枣阳市西城开发区西环二路中段。统一社会信用代码：914206837881809318。负责人：姜海波，该公司经理。委托诉讼代理人：杜琛，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告杨立超、李明芝诉被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中华联合枣阳支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立超、李明芝的共同委托诉讼代理人金安军及被告中华联合枣阳支公司的委托诉讼代理人杜琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立超、李明芝共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告中华联合枣阳支公司赔偿原告垫付的第三者财产损失：46900元；货车停运损失45274.60元；代理费3000元；合计：95174.60元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月14日14时30分许，原告驾驶鄂Ｆ×××**号货车行驶至南漳县城关发展大道与相对方向赵天元驾驶的鄂Ｆ×××**号货车相撞，两车碰撞后又撞入路边王宜香的房内，造成两车及王宜香的房屋，王猛路边的树木、电杆、压水井损坏，还有邵光菊的部分财产损坏的交通事故。2017年11月27日，南漳县公安局交警大队作出事故认定，认定杨立超负事故的主要责任，赵天元负事故的次要责任。在南漳县××大队多次调解下，王宜香和原告杨立超，石云华就本次事故损坏的王宜香房屋达成协议，由杨立超和张宝全共同赔偿损坏王宜香房屋的损失50000元，其他损失另行协商。原告对王猛财产损失赔偿5500元，又对邵光菊的财产损失赔偿1500元。原告杨立超驾驶的鄂Ｆ×××**货车经过鉴定支付修理费52030元，被告已赔偿；造成停运损失64678元，支付鉴定费5000元，停运损失中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司已赔偿19403.40元（64678元×30%），剩余45274.60元被告尚未赔偿。杨立超驾驶的鄂Ｆ×××**货车登记在妻子李明芝名下，该货车在被告保险公司投了机动车商业险、交强险。原告的上述损失依法应当由被告在事故责任和保险范围内予以赔偿。故诉至法院，请求准如所诉。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日4时许，原告杨立超驾驶鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车，由襄阳至南漳华海纸业行驶至发展大道（滨河花园十字路口），与相对方向赵天元驾驶的鄂Ｆ×××**重型自卸货车发生相撞，两车碰撞后又撞入路边王宜香的房内，造成两车及王宜香的房屋、王猛路边的树木、电杆、压水井、邵光菊道路损坏，赵天元受伤。2017年11月27日，南漳县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定杨立超违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交通路口，在进入路口前应当停车瞭望，让右方道路的来车先行。”之规定，负事故的主要责任；赵天元违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按交通信号通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全畅通的原则下通行。”之规定，负事故的次要责任。事故发生后，在南漳县公安局交警大队调解下，杨立超赔偿王宜香财产损失50000元、王猛财产损失5500元，邵光菊财产损失1500元。南漳县公安局交警大队分别出具了交通事故损害赔偿凭证。2017年11月30日，杨立超驾驶的鄂Ｆ×××**货车拖至南漳县××东风汽车修理厂进行维修。2018年1月24日，该车经中华联合保险股份有限公司枣阳支公司定损为52030元，2018年2月10日该车修理完毕。杨立超支付修理费52030元，施救费5000元。2018年7月4日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｆ×××**货车因交通事故造成的停运损失进行价格评估，评估结论为：鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车在2017年11月14日-2018年5月15日计94天的停运损失评估价值为83284元（南漳县百通汽车修理厂证明维修期为73天，南漳县人民法院审核认定停运损失为64678元）。杨立超支付停运损失鉴定费5000元。原告支出的修理费52030元已获赔偿。现因原告与被告对施救费，停运损失及鉴定费，王宜香、王猛、邵光菊的财产损失的理赔事宜协商未果，引起诉讼。另查明，鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车，车主为杨立超的妻子李明芝。李明芝于2017年4月30日在中华联合枣阳支公司为该车购买了商业保险，其中机动车损失保险赔偿限额为220800元，第三者责任险赔偿限额为1000000元，并购买了不计免赔,保险期间从2017年5月6日0时起至2018年5月5日24时止。本院认为，李明芝为其所有的鄂Ｆ×××**号半挂牵引车在中华联合枣阳支公司购买商业保险，该公司同意承保并向李明芝签发了保险单，双方的保险合同已经成立并生效。鄂Ｆ×××**号半挂牵引车在保险期间发生交通事故，造成的相关损失应按双方保险合同的约定和法律规定进行赔偿。保险合同中的机动车损失，是指保险车辆遭受保险责任范围内的自然灾害或意外事故，造成保险车辆本身损失。停运损失是指受损车辆在修复期间因停止运输经营活动而造成的经济损失。故停运损失不属于保险合同约定的机动车损失保险的赔偿范围，因鉴定停运损失而支出的鉴定费亦不属于机动车损失保险的赔偿范围。原告杨立超、李明芝要求中华联合枣阳支公司赔偿其停运损失45274.60元及鉴定费3500元，本院不予支持。杨立超在交通事故中负主要责任，杨立超、李明芝支付施救费5000元，应由中华联合枣阳支公司在机动车损失保险的赔偿限额内按照70%的比例赔偿3500元。杨立超、李明芝支付王宜香房屋损失50000元、王猛财产损失5500元，邵光菊财产损失1500元，合计57000元，原告提交了其和王宜香在交警部门主持下签订的交通事故损害赔偿调解书、房屋损坏维修明细及交通事故损害赔偿凭证，该损失应由中华联合枣阳支公司在第三者责任险赔偿限额内按照70%的比例赔偿39900元。因李明芝系保险合同中的被保险人，上述损失应由中华联合枣阳支公司向李明芝赔付。原告要求中华联合枣阳支公司支付其律师代理费3000元，因保险合同对律师代理费的承担未作约定，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，故被告中华联合枣阳支公司辩称其公司不承担诉讼费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合枣阳支公司赔偿原告李明芝各项损失43400元，于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告杨立超、李明芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司负担440元，由杨立超、李明芝负担650元，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李顺斌二〇一九年十二月十九日书记员  王咏诗
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执1010号申请执行人：杨发德，男，1963年4月20日生，汉族，住河南省修武县。被执行人：苏保贝，男，1986年7月20日生，汉族，住河南省修武县。关于杨发德申请执行苏保贝借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0821民初1229号民事调解书立案执行，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金及利息26225.00元。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。2、2019年9月18日、11月20日、12月18日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人名下无有价证券、无工商登记信息、有车辆登记信息申请人同意暂不予处置、无银行存款。3、2019年10月15日本院向修武县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查无不动产登记信息。4、2019年9月18日本院向被执行人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0821民初1229号民事调解书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月二十四日书记员 王兴政
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0624执996号 申请执行人:杜尔伯特蒙古族自治县鼎足玉米种植专业合作社，所在地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：邱艳梅，职务：经理。 被执行人：王金良，男，汉族，1973年3月19日出生，大庆市大同区，住大庆市大同区。 被执行人：王秀云，女，汉族，1973年3月19日出生，无职业，住大庆市大同区。 被执行人：王茹月，女，汉族，1991年8月1日出生，无职业，住大庆市大同区s。 本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县鼎足玉米种植专业合作社与被执行人王金良、王秀云、王茹月买卖合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特蒙古族自治县鼎足玉米种植专业合作社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初289号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月十二日 书记员 ： 王 瑞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0411执异61号 异议人：李博，女，1985年5月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请执行人：攀枝花市松汇工贸有限公司，住所地：攀枝花市陶家渡中路**。 法定代表人：王武军，该公司经理。 委托代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师。 被执行人：攀枝花市志森工贸有限责任公司，住，住所地：攀枝花市仁和区太平乡河边村/div> 法定代表人：王志成，该公司经理。 被执行人：攀枝花市建海工贸有限责任公司，住，住所地：攀枝花市仁和区太平乡河边村/div> 法定代表人：王志成，该公司经理。 被执行人：攀枝花市远德工贸有限公司，住，住所地：攀枝花市仁和区前进镇/div> 法定代表人：王志成，该公司经理。 本院在执行攀枝花市松汇工贸有限公司（以下简称松汇工贸）与攀枝花市志森工贸有限责任公司（以下简称志森工贸）、攀枝花市建海工贸有限责任公（以下简称建海工贸）、攀枝花市远德工贸有限公司（以下简称远德工贸）买卖合同纠纷（2015）仁和执字第611号一案中，异议人李博不服本院冻结其在攀枝花市分理处）的账户62×××45中的存款63879.49元的执行措施，于2019年11月26日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，案涉账户62×××45系异议人李博个人账户，没有证据显示异议人曾经和被异议人松汇工贸签订过买卖合同或者有其他的经济往来，被异议人松汇工贸无权请求冻结异议人的账户。异议人曾受建海工贸委托，收取过建海工贸的应收账款（包括收取周春光应付给建海工贸的货款900000元），但收取的款项均有建海工贸的买卖合同并加盖了建海工贸财务公章，异议人替建海工贸所收取的款项均已用于支付建海工贸的各项开支，没有证据显示账户内剩余财产属于建海工贸所有，该账户是异议人的工资卡，账户内的剩余存款均属于异议人李博所有。异议人对该账户享有排除强制执行的实体权益，贵院裁定冻结该账户属执行错误，请贵院中止执行（2015）仁和执字第611号执行裁定书，并解除对异议人账户采取的保全措施。 申请执行人松汇工贸称，建海工贸曾与周春光签订《废旧设备买卖合同》，合同约定，周春光应将货款960000元支付至李博农商行新华街分理处账户62×××45中，事实上，周春光也确实将货款支付至李博62×××45账户中。其中有900000元建海工贸已经取走。据松汇工贸了解，李博就是建海工贸的财务人员。 被执行人建海工贸称，考虑到建海工贸进出帐安全，建海工贸确实委托李博用其账户62×××94收取过各项应收款项（包括周春光的货款）。 本院查明，建海工贸与周春光于2019年10月30日签订了一份《废旧设备买卖合同》，该合同第三条约定将本合同项下的货款全部支付至李博在农商银行新华街分理处的账户62×××45中，李博系建海工贸的职工，李博也认可周春光确实向其账户62×××45中转入900000元，但已经全部用于建海工贸的各项支出。 本院查询了李博账户62×××45自2019年10月29日-2019年11月7日的交易记录，显示周春光曾向该账户转账，该账户内的存款用于付建海工贸的工程款、培训费、律师费、工伤一次性赔偿、代发工资、付检测费、电机维修费等各项费用。 本院认为，松汇工贸向本院提交的《废旧设备买卖合同》、建海工贸向周春光出具的财务《收据》与本院调取的李博账户62×××45的交易记录相互佐证，李博也认可其账户62×××45曾用于代收建海工贸的应收账款及替建海工贸支付各项开支，建海工贸也认可公司确实使用李博的账户62×××45收付款。故账户62×××45虽是登记在李博名下的个人账户，但该账户是李博和建海工贸在共同使用，李博作为建海工贸的职工，其个人财产与建海工贸的财产存在混同现象，无法区分账户62×××45内存款的权属。本院根据松汇工贸的申请冻结该账户并无错误。综上，异议人李博提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人李博的异议请求。 本案的案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月四日 书记员  史咸峰
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4227号 徐某某： 本院执行的徐某某罚金一案，经被执行人徐某某自动履行，执行金额2000元，现已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  廖志 二〇一九年十二月十七日 书记员  余乐
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执2273号申请执行人：彭瑞雪，男。被执行人：河北隆鑫人力资源服务有限公司。法定代表人：王陶陶，该公司经理。本院执行的彭瑞雪诉河北隆鑫人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，该案做出的（2019）冀06民终4854号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河北隆鑫人力资源服务有限公司未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行。在执行过程中双方当事人未能达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀06民终4854号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁政二〇一九年十二月四日书记员  胥松
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0624执恢131号常谷良：关于申请人王宗桂申请执行与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0624民初49号民事判决书判决你应履行85000元，在执行过程中，你已履行85000元整，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  李新春二〇一九年十二月九日书记员  任 畅湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2019)湘0624执恢131号王宗桂：关于你申请执行与常谷良民间借贷纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是85000元，本院已执行85000元整，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员李新春二〇一九年十二月九日书记员任畅
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初1328号 原告：王某1，住贵德县。 被告：吴某，住湟源县。 被告：青海义腾水利水电工程有限公司。 法定代表人：王某2。 委托诉讼代理人：黄某，青海晨雨阳律师事务所律师。 原告王某1与被告吴某、青海义腾水利水电工程有限公司（以下简称义腾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1与被告吴某、被告义腾公司的委托诉讼代理人黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务工资9000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月份，原告到被告吴某从被告青海义腾水利水电工程有限公司承包的贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目黄河北××镇水渠修建项目工地。原告在该工地主要从事小工工作，双方口头协定原告每天工资为150元。原告在工地实际干了60天，应支付劳务工资为9000元。但完工后被告吴某未能及时支付原告的劳务工资。经原告多次催要，被告吴某总以口头承诺工程验工后立即发放工资。现工程已验收完毕，工程款也已发放，但被告吴某对原告的劳务工资只字不提。原告认为，该工程实际施工单位为被告青海义腾水利水电工程有限公司，该公司对原告的工资负有不可推卸的责任，故原告将被告吴某和青海义腾水利水电工程有限公司诉至贵院，望法院查明事实，依法判如所请。 被告吴某在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，义腾公司将200万元工程款转给了张春明，后由张春明给了我50万元，也就是说义腾公司并没有向我付清全部工程款，义腾目前尚欠我50万元的工程款没有付清，我给原告打欠条的事情属实，我欠原告9000元工资的事情属实。 被告义腾公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，原告是由被告吴某雇佣的，被告义腾公司不知情，义腾公司和原告没有签订任何合同，也没有支付过任何的劳务工资，原告是否在项目工地打工，义腾公司不知情；义腾公司与吴某之间签订了劳务承包有协议，明确约定民工工资由吴某个人承担，而且吴某称已经向劳务部门交了民工工资保证金，实际上吴某没有缴纳；至今为止，义腾公司和吴某的工程款已经全部结算清楚，义腾公司将工程价款已经全部支付给了吴某；对于原告要求的劳务工资应当有明细，劳务工资的组成应当向法庭予以释明，综上，义腾公司不应承担原告劳务工资的给付责任，即便原告的劳务属实，也应当是由吴某给付，请求法庭驳回义腾公司承担劳务工资的请求。 原告向本院提交了以下证据：1.欠条原件1份，证明二被告欠原告9000元劳务工资尚未付清的事实。 经质证，被告吴某对原告提交的证据无异议。 被告义腾公司对原告提交的证据有异议，表示义腾公司对吴某出具欠条一事毫不知情，且仅有欠条不足以证明原告的工资数额，还应当提供具体的明细表。 被告吴某无证据向法庭提交。 被告义腾公司向本院提交了以下证据：1.项目工程施工协议书复印件1份，证明合同约定民工工资等其他债权债务应当由吴某个人承担的事实；2.付款明细表一份，证明义腾公司已经向吴某支付了4517947.84元工程款，现已不欠付吴某任何款项;3.义腾公司提交的付款明细表，结合吴某及义腾公司在法庭的论述，能够证实义腾公司与吴某就本案工程而言已经结算完毕且付清的事实。 经质证，原告及吴某对该证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年发包人贵德县国有资产投资管理有限公司将贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目黄河北××镇等地的水渠修建工程交由承包人义腾公司施工。之后义腾公司将工程全部转包给吴某个人。同年3月吴某雇佣原告等人在该工地上从事坝口、滴水、补渠等工作。2018年11月17日经吴某与原告书面结算，吴某向原告出具欠条一张，载明“今欠到王某1仍果引水口工资玖仟元整（9000元）。”该款至今未给付。 另查明，截至2019年11月25日义腾公司将案涉工程的工程款全部与吴某结清。 本院认为，吴某雇佣原告等人在案涉工地务工，双方成立事实上的劳务合同法律关系，吴某应当按照约定或行业惯例及时向原告支付劳务工资。原告提交的证据足以证明吴某欠付原告劳务工资9000元的事实，故原告要求吴某立即给付9000元劳务工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 被告义腾公司就本案工程而言不欠付吴某任何款项，故原告要求义腾公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决生效后立即给付原告王某1劳务工资9000元； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 袁 志 冰 二〇一九年十二月十一日 书记员 达哇桑毛 本案援引的法律条文 《中华人民共和国民法总则》： 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初2045号原告：太原市凌云建筑装饰工程有限公司，住所地太原市尖草坪区上兰镇上兰村新建中街**。法定代表人：杨兰平，董事兼总经理。被告：王兴玉，男，1937年2月26日出生，汉族，住太原市。原告太原市凌云建筑装饰工程有限公司与被告王兴玉合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告太原市凌云建筑装饰工程有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市凌云建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告太原市凌云建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，由原告太原市凌云建筑装饰工程有限公司负担。审判员 荣俏娣 二〇一九年十二月十一日书记员 刘小燕
娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1302执2609号娄底市娄星区卫生健康局、曾斌良、彭文娄底市娄星区卫生健康局申请曾斌良等行政非诉案由一案，本院依据（2019）湘1302行审81号行政裁定书立案执行。经被执行人曾斌良、彭文自动履行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十四日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执1160号申请执行人宋亮，男，1980年4月5日生，满族，住黑山县。申请执行人高原，女，1985年7月14日生，汉族，住址同上。被执行人刘大勇，男，1976年2月12日生，汉族，住黑山县。申请执行人宋亮、高原与被执行人刘大勇责令退赔纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726刑初24号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘大勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋亮、高原于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人刘大勇立即给付执行款58000.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人刘大勇名下有帕萨特牌汽车一辆，该车辆未实际扣押，暂不能处理。被执行人刘大勇名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人刘大勇的财产调查情况告知申请执行人宋亮、高原，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有财产不可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索且，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年十二月十三日书记员  曾凡亮
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2746号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:潘汉步，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人潘汉步供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0321刑初199号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人闫民海，男，1983年1月24日出生，汉族，大专文化，现住黑龙江省鸡东县。2015年6月8日,因交通肇事被鸡东县公安局行政拘留十五日，同年6月19日被刑事拘留，7月4日被逮捕，2015年7月15日被取保候审。同年9月7日，因犯交通肇事罪被鸡东县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年4月26日因涉嫌危险驾驶被鸡东县公安局刑事拘留，同年4月29日变更为取保候审。2019年12月17日，经本院依法决定逮捕。现羁押于鸡东县看守所。辩护人李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人闫民海犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2019年12月13日依法公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉，被告闫民海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月6日21时11分，被告人闫民海饮酒后驾驶黑Ｇ×××**号雅阁牌小型轿车，行驶至鸡东县荷兰城小区院内时与人发生口角，对方向交警队报案，民警赶到后确认驾驶人，并将其带到鸡东县人民医院依法对其进行血样提取。经鉴定：闫民海血液中乙醇含量为135.69355mg/100ml。公诉机关认为，被告人闫民海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫民海到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，建议判处被告人闫民海3至4个月拘役，并处罚金。闫民海在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，可根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定处罚。公诉机关提交书证当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、鸡东县人民法院刑事判决书、侦破经过、户籍证明；证人王某、盖某的证言；被告人闫民海的供述与辩解；鸡西市公安局刑事技术支队出具的鉴定意见等证据证实。被告人闫民海对指控事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，闫民海有坦白情节，有悔罪表现，其犯意产生简单，未造成严重后果，建议再次判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫民海构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人对闫民海判处缓刑的辩护意见不予采纳。闫民海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。闫民海在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综合考虑闫民海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第三款、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人闫民海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；撤销本院〔2015〕鸡东刑初字第128号刑事判决书对被告人闫民海所宣告的缓刑，原判有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2022年11月4日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐忠祺二〇一九年十二月二十三日书记员  袁 迪书记员  蒋宏琳
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0203民初717号   原告：高铜德，男，1963年5月21日生，汉族，居民，无职业，住铜川市王益区。   被告：陕西陕煤铜川矿业有限公司金华山煤矿，住所地：陕西省铜川市印台区金华山。   负责人：武永发，行政负责人。   委托诉讼代理人：赵胜德，金华山煤矿劳资社保科职工   委托诉讼代理人：贾健，金华山煤矿职工。   原告高铜德诉被告陕西陕煤铜川矿业有限公司金华山煤矿劳动争议纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院申请，要求撤回起诉。   本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：   准予原告高铜德撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取5元,由原告高铜德负担。     审判员杨军                                              二〇一九年十二月四日   书记员党蓓琳      1
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1138号报请机关河北省深州监狱。罪犯赵建坤，男，1978年9月3日出生，河北省献县人，汉族，小学文化。2010年4月30日入河北省深州监狱服刑改造。河北省肃宁县人民法院于2016年12月22日作出（2013）肃刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人赵建坤犯故意伤害罪、故意破坏财物罪，判处有期徒刑七年六个月，与前罪所犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金十五万元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人共计四万四千零二十九元（刑期自2009年3月15日起至2027年9月14日止）。本院于2017年8月31日裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。河北省深州监狱于2019年12月9日以（2019）冀深狱减字第122号提请减刑建议书，报请对罪犯赵建坤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕501号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核记功二次，表扬四次。罚金履行2700元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节及罚金部分履行，民事赔偿未履行等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵建坤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期自2009年3月15日起至2025年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  马原野
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23634号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K（1-2）。负责人陈晨，总经理。委托代理人，韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人付二军，男，汉族，1989年10月28日出生，住河南省平顶山市新华区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行付二军信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初15254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告付二军于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金102362.08元，零售利息934.13元，分期手续费5754.13元，并支付自2018年1月14日起至实际清偿之日止的利息（利息以102362.08元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。因付二军未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款110290.34元。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 郭雨杉
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1285号 申请执行人：湖州三行线缆有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区，组织机构代码:669157958。 法定代表人：章利明。 被执行人：吴香爱，女，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人湖州三行线缆有限公司与被执行人吴香爱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2672号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴香爱未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州三行线缆有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行，执行标的为被执行人吴香爱支付申请执行人湖州三行线缆有限公司货款3550995元，支付逾期利息822277.28元（（以3550995元为基数，自2015年11月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%的罚息利率即年利率7.125%计算至本判决指定的履行期间即2019年2月11日为人民币822277.28元；从本判决指定的履行期间次日起即2019年2月12日加倍支付延迟履行期间的债务利息计算至实际付清日止），并负担案件诉讼费40858元。 执行立案后，本院于同日向被执行人吴香爱发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴香爱申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人吴香爱逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴香爱的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人吴香爱的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人吴香爱名下浙Ｇ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月12日，本案尚未执行到货款3550995元（逾期利息以3550995元为基数，自2015年11月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%的罚息计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息、案件诉讼费40858元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人吴香爱有其他可供执行财产。 本院已对被执行人吴香爱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴香爱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1285号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十二月十二日 书记员  潘吉祥
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5801号 申请执行人杨贵，男，苗族，1994年6月10日生，住贵阳市南明区。 被执行人刘新建，男，汉族，1971年11月30日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初650号民事判决书，已向被执行人刘新建发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人杨思信医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计101812.28元，并承担案件受理费2336元、执行费1462元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人刘新建至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人刘新建未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人刘新建名下的财产，查询到被执行人刘新建名下车辆一辆，无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人刘新建发出限制消费令，并将被执行人刘新建纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘新建有可供执行的财产，被执行人刘新建无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初650号民事判决书的本次执行程序。 被执行人刘新建负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人刘新建自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人刘新建有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月十八日 书记员 唐云彤
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执恢133号 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行，所在地：江西省南昌市青云谱区解放西路**。 法定代表人：黄志良。 被执行人周裕叶，男，1969年11月29日生，住，住江西省南昌市青云谱区/div> 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被执行人周裕叶信用卡纠纷一案中，被执行人周裕叶未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周裕叶在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币19249.88元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇一九年十二月五日 书记员  舒政俊
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初2335号原告：曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司。住所地：曲靖市沾益区龙华街道办事处凤来社区祥和苑小区6-2-3。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥，经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者。特别授权。被告：龚新燕，男，汉族，住曲靖市沾益区。原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司与被告龚新燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司以其需要重新组织证据为由，向本院申请撤诉，经审查申请撤诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司负担。审判员  贺永健二〇一九年十二月十八日书记员  沈苑苑
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执4071号申请执行人：李萌，女，1989年5月20日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：修典华，山东鹏飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩英，山东鹏飞律师事务所律师。被执行人：迈世集团有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈杰，经理。被执行人：大连渤海明珠餐饮管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：陈朱各，经理。被执行人：大连良基房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈杰，经理。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初668号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连迈世集团有限公司、大连迈世联合非融资性担保有限公司、大连渤海明珠餐饮管理有限公司、大连良基房地产开发有限公司银行存款50000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇一九年十二月十日书记员 丁 东
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4306号原告：李玉国，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：何建国，男，1943年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：何晓斌，男，1970年11月10日出生，汉族，住址同上。被告：何伟，男，1993年8月4日出生，汉族，住址同上。原告李玉国与被告何建国、何晓斌、何伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李玉国于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉国撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李玉国负担。审判员  王苏二〇一九年十二月四日法官助理汪洁书记员石阳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0322执2421号之二申请执行人：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。组织机构代码：91530300797201001。负责人：范光国，该公司经理。公司地址：云南省曲靖市麒麟西路293号。委托执行代理人：陈所华，系该公司员工。被执行人：方志威，男，汉族，1990年6月19日生，云南省陆良县人，小学文化，住陆良县。本院于2019年12月2日立案执行阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司与方志威追偿权纠纷一案，执行标的为36380元及案件受理费354.5元。经查,被执行人方志威名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。我院依法向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单、冻结了被执行人名下的银行账户。经约谈，申请执行人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司同意以终结本次执行程序的方式结案。因申请执行人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司也无法提供其他财产线索，并且认可本院的财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：周红军二〇一九年十二月二十日书记员 ：飞博文
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5920号原告：朱素玲，女，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。被告：王扬扬，男，1995年3月16日出生，汉族，住安徽省萧县，现羁押于萧县看守所。被告：纵婉婉，男，1995年3月16日出生，汉族，住安徽省萧县。本院在审理原告朱素玲诉被告王扬扬、纵婉婉民间借贷纠纷一案中，原告朱素玲于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告朱素玲申请撤回对被告王扬扬的起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱素玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱素玲负担。审判员  彭永俊二〇一九年十二月二日法官助理张雅丽书记员刘芬
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执2607号葛兴文：本院受理的(2019)宁0521执2607号买卖合同纠纷一案，被执行人已将判决（调解）书确定的标的额22168元全部履行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇一九年十二月十五日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3002号申请执行人：冯某，男，1971年11月4日出生，汉族，住海州区。被执行人：仲某，男，1974年1月30日出生，汉族，住海州区。冯某与仲某其他案由一案，连云港市海州区人民法院作出的TDH04YSAH已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 宋世安二〇一九年十二月二十日书记员 张洪铭
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0522行初25号原告李春录，男，1948年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。原告陈喜琴，女，1945年4月16日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。原告李宝君，男，1971年6月9日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。原告刘桂莹，女，1972年9月1日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。原告李宝民，男，1975年11月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。原告秦小华，女，1978年11月19日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。原告李宝平，女，1973年11月12日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。原告吴华春，男，1973年2月25日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。被告桓仁满族自治县自然资源局，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，该局局长。本院在审理原告李春录、陈喜琴、李宝君、刘桂莹、李宝民、秦小华、李宝平、吴华春诉被告桓仁满族自治县自然资源局征地补偿安置一案中，原告李春录、陈喜琴、李宝君、刘桂莹、李宝民、秦小华、李宝平、吴华春向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李春录、陈喜琴、李宝君、刘桂莹、李宝民、秦小华、李宝平、吴华春撤回起诉。案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告负担。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  陈艳娥二〇一九年十二月十九日书记员  李菲菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0204执816号乔建柱、赵绿化：申请执行人乔建柱与被执行人赵绿化买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2019)陕0204民初1448号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人赵绿化逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人乔建柱向本院申请执行，请求被执行人偿还3554元，本院依法受理。在执行过程中，2019年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令赵绿化支付乔建柱3554元，并承担案件受理费25元、执行费50元。赵绿化履行了上述义务，已通知乔建柱办理领款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0204执816号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月四日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4440号之一申请执行人：陶顺友，男，汉族，1969年6月4日出生，无职业，住淮安市清江浦区。被执行人：左亚，男，汉族，1987年3月27日出生，无职业，住淮安市涟水县。陶顺友与左亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初5100号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告左亚于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还原告陶顺友借款本金20万元及逾期利息（以20万元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年7月1日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费5654元，公告费600元，合计6254元，由被告左亚负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案受理。标的206254元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人左亚发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人左亚并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人左亚拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人左亚采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市、涟水县不动产登记中心查询，被执行人左亚名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人左亚名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××的机动车，因车辆未实际控制，故暂无法处置。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人陶顺友进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十九日书记员  王 强
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初450号公诉机关修水县人民检察院。被告人荣满意，男，1986年1月27日，汉族，小学，农民，江西省修水县人，户籍所在地修水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月20日被修水县公安局刑事拘留，同年3月27日被修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。辩护人冷文丰，江西坚白律师事务所律师。被告人张玖安，男，1991年9月7日出生，汉族，小学，江西省修水县人，户籍所在地江西省修水县。另案因犯聚众斗殴罪，于2019年1月11日被铜鼓县人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2018年9月20日起至2021年9月19日止）。因涉嫌犯开设赌场，于2019年7月16日被修水县公安局刑事拘留，同年8月12日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。辩护人胡燕军，江西法启律师事务所律师。被告人齐明亮，男，1988年12月13日出生，汉族，初中，辽宁省宽甸满族自治县，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，住山东省日照市。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年5月9日被抓获临时羁押于黑龙江省海市看守所，2019年5月17日被修水县公安局刑事拘留，同年6月10日被修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。辩护人吴以力，江西问章律师事务所律师。修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2019）432号起诉书指控被告人荣满意、张玖安、齐明亮犯开设赌场罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人荣满意、张玖安、齐明亮及其辩护人冷文丰、胡燕军、吴以力均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月至9月底期间，被告人荣满意建立微信牛牛赌博群，负责邀请参赌人员进群，让被告人张玖安负责管理，通过“快乐牛牛”软件进行牛牛赌博。另雇佣被告人齐明亮为群内财务，负责结算，并于每局结束后在赢钱最多的玩家处抽取房费。该微信牛牛群建立4个月左右，共非法获利3万余元，被告人荣满意、张玖安分别从中获得1万元，被告人齐明亮从中获利1.2万余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人荣满意、张玖安、齐明亮以营利为目的，建立微信群开设赌场，应当以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任。被告人荣满意系主犯，被告人张玖安、齐明亮系从犯，三被告人均具有坦白情节，均自愿认罪认罚。建议判处被告人荣满意有期徒刑三年,判处被告人张玖安一年六个月,判处被告人齐明亮有期徒刑一年。被告人荣满意、张玖安、齐明亮对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人荣满意的辩护人冷文丰对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，就量刑提出如下辩护意见：1.被告人荣满意在犯罪过程中起次要作用，应认定为从犯；2.开设赌场时间短，被告人荣满意主观恶性较小，认罪态度好。被告人张玖安的辩护人胡燕军对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，就量刑提出如下辩护意见：被告人张玖安在犯罪中所起作用较小，属于从犯。被告人齐明亮的辩护人吴以力提出如下辩护意见：1.被告人齐明亮涉嫌开设赌场罪的罪名无异议，获利金额应认定为7000元；2.被告人齐明亮属于从犯，构成坦白，系初犯、偶犯，应当从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年6月初至9月底，被告人荣满意组建了一个名为“不夜城”的微信群，组织群内成员通过“快乐牛牛”软件进行赌博。被告人荣满意负责拉人进群，被告人张玖安负责管理及拉人进群，另雇佣被告人齐明亮为群内财务，负责结算，并于每局结束后在赢钱最多的玩家处抽取房费。赌场开设期间，三被告人共非法获利3.2万余元，其中被告人荣满意获利1万余元，被告人张玖安获利1万余元，被告人齐明亮获利1.2万余元。被告人荣满意、齐明亮分别于2019年2月20日、2019年5月9日被公安民警抓获归案；被告人张玖安因另案被判处刑罚羁押于南昌市洪都监狱，于2019年7月16日被公安民警押解归案。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的三被告人的供述，证人肖某、张某1、张某2、荣某1、荣某2能的证言，辨认笔录，支付宝、微信转账记录截图,情况说明，户籍信息,归案说明，前科证明,铜鼓县人民法院（2018）赣0926刑初84号刑事判决书等证据证实，足以认定。关于被告人齐明亮非法获利金额的认定问题，经查，被告人齐明亮在侦查阶段多次供述其非法获利金额为12000元，该供述稳定,且与被告人荣满意、张玖安的供述相印证，故应认定被告人齐明亮的非法获利金额为12000元，三被告人非法获利总金额为3万余元。本院认为，被告人荣满意、张玖安、齐明亮以营利为目的，建立微信群开设赌场，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。三被告人在共同犯罪中，被告人荣满意起主要作用，系主犯;被告人张玖安、齐明亮起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。三被告人均具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对三被告人的辩护人与上述相一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张玖安犯聚众斗殴罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以前，因发现判决宣告前其还有本案所涉之罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人荣满意犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2022年2月19日止。罚金限判决生效后一个月之内缴纳。）二、被告人张玖安犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；与原犯聚众斗殴所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2022年9月19日止。罚金限判决生效后一个月之内缴纳。）三、被告人齐明亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年5月8日止。罚金限判决生效后一个月之内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡会平人民陪审员  陈沾雄人民陪审员  朱礼会二〇一九年十二月十七日书 记 员  晏楠楠
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初2805号 原告：仙桃市剅河镇西岭村民委员会，住所地仙桃市剅河镇西岭村。 法定代表人：丁振香。 委托诉讼代理人：李敬，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周再新，男，1974年6月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 委托诉讼代理人：程家清，湖北传强律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：周佑新，男，1969年11月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，系周再新之兄，代理权限为一般代理。 原告仙桃市剅河镇西岭村民委员会与被告周再新渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告仙桃市剅河镇西岭村民委员会于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙桃市剅河镇西岭村民委员会的申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙桃市剅河镇西岭村民委员会撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告仙桃市剅河镇西岭村民委员会负担。 审 判 长  冯 芳 审 判 员  方 俊 人民陪审员  吴龙雄 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  孙佳佳
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0502刑初329号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院。 被告人禹勇，男，1982年4月16日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳市双清区。2014年8月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。2015年1月在服刑期间犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑四年零二十八天（刑期至2019年3月10日止）。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年5月29日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴罪，经邵阳市双清区人民检察院批准，2019年6月19日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2019]294号起诉书指控被告人禹勇犯聚众斗殴罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘中军出庭支持公诉，被告人禹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月27日0时许，禹海波（另案处理）乘坐邓志军（另案处理）的车回到位于双清区的家中，见隔壁三一挖机前坪被害人岳某和其妻正在争吵，于是走近围观，却被岳某推了一把。禹海波遂电话联系住在附近的被告人禹勇（禹海波堂弟）等人前来帮忙，禹勇手持自制刀具步行至现场欲砍岳某时，被岳某朋友周某拦住。邓志军见岳某要走，于是持棍棒状物前往拦截，禹海波追上岳某后打了其两个耳光，岳某连称误会，并承诺明天来找禹海波解释。而后，禹海波和邓志军、禹勇便离开了。2019年5月29日上午，被告人禹勇主动到邵阳市公安局双清分局昭阳派出所投案，如实交代了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人禹勇在开庭审理过程中亦无异议，且有通话记录、指认照片、刑事判决书、情况说明、谅解书、户籍证明、证人周某、陈某1、熊某、何某、陈某2的证言、被害人岳某的陈述、被告人禹勇的供述与辩解、同案人禹海波、邓志军的供述与辩解、辨认笔录、光盘等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人禹勇参与聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人禹勇在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；在犯罪过程中，自动放弃犯罪，防止了犯罪结果的发生，是犯罪中止，依法应当减轻或免除处罚；其原因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人禹勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年12月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陆丕易 人民陪审员  郑永湘 人民陪审员  刘 洁 二〇一九年十二月十六日 法官助理陆龙 书记员海韵依依 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条:聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2014)神执字第02503号申请执行人：王荣，男，1961年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市中鸡镇。被执行人：白进忠，男，1966年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：任鲜琴，女，1968年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王荣与白进忠、任鲜琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金200万元及利息（利息从2012年7月24日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算），并负担案件受理费22800元及申请执行费22630元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法评估被执行人房产，后因该房产暂不宜处置，申请人申请撤回对本案的强制执行的请求。本院认为，申请执行人已被执行人房产暂不宜处置为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2014)神执字第02503号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  刘 鑫审判员  郭 鹏二〇一九年十二月二日书记员  刘 慧
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2672号申请执行人：张文华，男，1964年8月1日出生，汉族，住抚州市。被执行人：江华庚，男，1979年8月30日出生，汉族，住宜春市袁州区。申请执行人张文华依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2273号民事判决书于2019年11月5日向本院申请执行。本院于2019年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张文华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人江华庚下落不明，本院依法上户调查，未发现可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行1.8万元及利息，负担案件受理费250元。截至2019年12月24日已执行0元，未执行1.8万元及利息，案件受理费250元、执行费170元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  余志征
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执1661号申请执行人：吴静，女。被执行人：湖南宏业房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市劳动路**。法定代表人：林星。上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2018年10月10日审结，该案（2018）湘0103民初2138号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因正在处理不动产办证事宜中，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，若具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0103执1661号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇一九年十二月四日代理书记员  李蔚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执保369号 申请人：朱玉滨，男，1968年12月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：于海洋，男，1972年1月9日出生，汉族，大庆市和顺达汽车销售有限公司经理，住大庆市让胡路区。 被申请人：大庆市和顺达汽车销售有限公司，住所地大庆市让胡路区北方汽配城东南角。 法定代表人：任磊，职务：经理。 本院在执行申请人朱玉滨与被申请人于海洋、大庆市和顺达汽车销售有限公司财产保全一案中，依据（2019）黑0604民初2318号之二民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2019年12月19日解除朱玉滨名下及金勇昊与温建共同共的房屋产权手续的查封。本案财产保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）黑0604民初2318号之二民事裁定书解除财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇一九年十二月十九日 书记员  韩兆婧
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4509号原告：庞红英，女，汉族，生于1973年8月5日，住西峡县。委托诉讼代理人：郝豪，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：洪国彦，男，汉族，生于1978年8月15日，住西峡县。本院在审理原告庞红英诉被告洪国彦恢复原状纠纷一案中，原告庞红英于2019年12月4日向本院申请撤回对被告洪国彦的起诉。本院认为，原告庞红英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告庞红英撤回对被告洪国彦的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞红英负担。原告庞红英预交案件受理费1050元，因原告庞红英减少诉讼请求、撤回诉请，退还原告庞红英1025元。审判员  杜继昌二〇一九年十二月四日书记员  庞淑媛
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2878号 原告:廖才华，男，1974年12月22日出生，汉族，住博白县。 被告:徐彬棋，男，1988年2月5日出生，汉族，住博白县。 原告廖才华与被告徐彬棋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告廖才华、被告徐彬棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐彬棋偿还借款本金60000元给原告廖才华并支付利息（从借款之日起，以本金60000元为基数，按年利率24%计算利息至还清本息之日止。）2、本案诉讼费用由被告徐彬棋承担。事实与理由：原、被告系邻居，2019年3月26日被告徐彬棋生意资金周转困难向原告廖才华借款60000元，实际上借出57000元。双方约定，借至2019年7月15日还清，月利息以同期银行最高利息4倍计算。被告于借款当日出具借条一份给原告收执。此款经原告多次催收未果。现向法院提起诉讼要求处理。 原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告主体资格；2、被告的身份证、证明被告的身份信息；3、借条、微信转账记录等，证明被告与原告借贷关系存在。 被告徐彬棋答辩称，当时借款说是借60000元而实际上收到的是57000元，其他的没有异议。 经开庭质证，被告对原告提供证据无异议，本庭予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告徐彬棋以资金周转不足为由向原告借款60000元，但实际上出借的款项为57000元，约定借款期限至2019年7月26日，月利息以同期银行最高利息4倍计算。庭上原告自认被告借款后支付过3000元利息。此款原告经催要未果，遂诉至本院，请求处理。 本院认为，双方的借贷关系明确。原告主张借款本金为60000元，结合当事人陈述以及银行转账流水看，被告的实际借款为57000元。故本院确认本案借款本金为57000元。此款经原告催收未果，被告应当承担相应的民事责任。原告利息的主张请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告徐彬棋返还借款本金57000元给原告廖才华； 被告徐彬棋支付借款利息给原告廖才华（利息计算方法：以57000元为基数，从2019年3月26日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算。已支付的利息3000元应扣减。） 案件受理费1300元，由被告徐彬棋负担。 上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起三十日内履行完毕。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  叶超锋 人民陪审员  庞志盛 二〇一九年十二月六日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执407号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：唐忠文，男，1987年06月13日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人唐忠文民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出（2018）湛仲字第0E045726号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人唐忠文名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向唐忠文送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人唐忠文同意；四、无证据证明被执行人唐忠文确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E045726号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人唐忠文实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第0E045726号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E045726号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E045726号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E045726号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柏国春 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3324号申请执行人：马宣忠，男，1990年2月3日生，汉族，住方城县。被执行人：李嘉浩，男，1989年9月16日生，汉族，住方城县。被执行人：马驰，男，汉族，1992年4月8日生，住方城县。被执行人：张程尧，男，汉族，1992年4月8日生，住方城县。被执行人：马耀，男，汉族，1988年8月25日生，住方城县。关于申请执行人马宣忠与马驰、李嘉浩、张程尧、马耀为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初3850号民事裁决书，已经发生法律效力。申请人马宣忠于2019年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人马宣忠撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执3324号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈豪亮审判员  扈栋增审判员  韩 冰二〇一九年十二月二十日书记员  张 博
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3835号申请执行人：宋斌，男，1983年4月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理宋斌申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5727号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬952.29元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月九日书记员  杨 铭
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1680号 原告：兴业县农村信用合作联社。住所地，兴业县玉贵路北侧。 法定代表人：丘庆辉，理事长。 委托代理人：邓博，女，1980年5月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部经理，住该社。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 被告：陈林，男，1986年10月13日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：江佳家（陈林之妻），女，1980年3月3日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在审理原告兴业县农村信用合作联社诉被告陈林、江佳家借款合同纠纷一案中，原告兴业县农村信用合作联社于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业县农村信用合作联社的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴业县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费450元，减半收取225元。由原告兴业县农村信用合作联社负担。 审判员  黎永芳 二〇一九年十二月十三日 书记员  梁雪玲
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执576号申请执行人：黄仁，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：韩显礼，男，汉族，集安市人，科员，住所地集安市。申请执行人黄仁与被执行人韩显礼民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了网络查控，无足额财产可供执行。2019年12月4日，申请执行人黄仁与被执行人韩显礼达成执行和解协议：被执行人定于2020年10月31日前偿还申请执行人借款1万元及利息。因该协议履行期间较长，申请执行人同意按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2019）吉0582执576号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇一九年十二月四日书记员  袁永飞
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3409号原告：罗山县博太建材有限公司，住所地：罗山县尤店乡沈湾村。法定代表人：张万胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张雪松，女，该公司工作人员。被告：徐朝松，男，1964年12月24日出生，汉族，住漯河市源汇区。原告罗山县博太建材有限公司与被告徐朝松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告罗山县博太建材有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗山县博太建材有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗山县博太建材有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告罗山县博太建材有限公司负担。审判员  熊玉和二〇一九年十二月十六日书记员  丁 丽