wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初439号            公诉机关              安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人许增，男，1997年7月9日出生，汉族，大专文化，芜湖市保安总公司工作人员，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地芜湖市镜湖区。2019年10月4日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年 12月2日被本院决定取保候审。                  辩护人              指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。                                                公诉机关指控情况              起诉文书号              镜检诉刑诉（2019）897号                              指控事实              2019年9月20日23时55分，被告人许增驾驶皖BX号小型轿车，沿本市镜湖区海关路自北向南行驶至镜湖区吉和南路74号门前路段时，被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人许增血液乙醇含量为139.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              二个月以下拘役，并处一定数额罚金，可适用缓刑                              被告人及辩护人意见              被告人许增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人许增到案后如实供述，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可从宽处理；无前科劣迹，系初犯，可酌情从轻处罚。                        判决理由              公诉机关指控被告人许增犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许增到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                              判决结果                    被告人许增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员    孙 玲                  二○一九年十二月五日                  书  记 员（兼） 滕阳云
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9579号原告：长沙超越物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处龚家桥小区****。法定代表人：周艳芬，总经理。委托代理人：周才忠，湖南众议律师事务所律师。被告:董创成，男，汉族，1991年12月02日出生，户籍地湖南省平江县，常居住地新北。被告：谭梦娇，女，汉族，1998年6月10日出生，住浏阳市。原告长沙超越物业管理有限公司与被告董创成、谭梦娇物业服务合同纠纷一案中，原告长沙超越物业管理有限公司于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙超越物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元,由长沙超越物业管理有限公司承担。审判员  左凌二〇一九年十二月十八日书记员  曾莎
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执恢362号之三申请执行人：何杰明。被执行人：李传盛。执行担保人：谭娟。申请执行人何杰明与被执行人李传盛、执行担保人谭娟合同纠纷一案，常德仲裁委员会做出的（2018）常仲裁字第1020号裁决书已经发生法律效力。2019年10月22日，经申请，本院立案恢复执行。执行中，根据三方当事人签订协议，裁定执行担保人谭娟名下价值145万元财产。2019年6月18日，本院向被执行人发出了恢复执行通知书及报告财产令，并对被执行人、担保人发起总对总网络财产查控。2019年6月25日，向常德市房管局等单位查询被执行人、担保人的不动产和其他财产状况，并查封了被执行人、担保人名下位于湖北省石首市的不动产多处，但因该不动产均已设置抵押权，故暂时不便处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月11日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月11日，本案应执行金额1707280元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十一日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢498号 申请执行人余某某，男，1963年2月2日出生，汉族，住海南省三亚市。 被执行人黄某某，女，1978年11月30日出生，汉族，住广州市东山区。 被执行人岳阳市三首贸易有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：包某，董事长。 本院在执行申请执行人余某某与被执行人岳阳市三首贸易有限公司、黄某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人余某某与被执行人岳阳市三首贸易有限公司、黄某某达成了和解协议且和解协议需长期履行，双方当事人同意由被执行人黄某某分期支付所欠的债务金额，于2022年2月28日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0602执恢498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇一九年十二月四日 书 记 员  徐宇琼
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2482号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，该行行长。被申请人：李斌，男，1986年1月2日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被申请人：杨冬梅，女，1996年2月10日出生，汉族，住址辽宁省北票市。被申请人：沈阳锦城房地产开发有限公司，住所地，住所地沈阳市沈河区小南街清泉巷****会信用代码：91210100071505460W。法定代表人：朱万芹。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2541号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李斌、杨冬梅、沈阳锦城房地产开发有限公司银行存款共计300385.36元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年十二月十八日书记员  左正阳
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1903号原告：李帅，男，1991年4月1日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：王紫娴，女，1996年2月15日出生，汉族，住获嘉县。被告：李成，男，1976年8月29日出生，汉族，住获嘉县。原告李帅诉被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告李帅于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李帅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李帅撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告李帅负担。审判员  张秀云二〇一九年十二月四日书记员  周晓红
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执2177号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。 法定代表人：王行最，执行董事长。 委托代理人：何绪意，女，1986年9月29日出生，汉族，该公司职员，住湖南省平江县。 被执行人黄金，男，1976年4月13出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被执行人刘立桃，女，1978年1月2出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被执行人万精通，男，1969年9月29出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 关于湖南中和农信小额贷款有限责任公司与黄金、刘立桃、万精通小额借款合同纠纷一案,本院于2019年8月8日作出的（2019）湘0626民初2058号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄金、刘立桃、万精通没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人黄金、刘立桃、万精通偿还申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金人民币63344元、利息2043元，并自2019年7月31日起按月利率20‰的标准支付利息至借款本金清偿完毕之日止。承担案件受理费763.5元，申请执行费892.26元。同日，本院立案执行。 2019年12月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月16日，向被执行人黄金、刘立桃、万精通送达了执行通知书及报告财产令。2019年12月9日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；2019年12月10日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2019年12月10日对被执行人的公积金进行调查；2019年12月12日本院向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2019年12月17日，对被执行人黄金、刘立桃、万精通采取限制消费措施并发出限制消费令，2019年12月17日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日对申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月16日，本案应执行标的67042.76元，尚有67042.76元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人黄金、刘立桃、万精通有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初2058号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇一九年十二月十七日 书记员 田枝柱
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执536号 申请执行人：叶焕荣，男，1989年4月16日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。 被执行人：明溪县美洲健身中心，住所地明溪县雪峰镇金茂广场****。统一社会信用代码：92350421MA31J1AA5Q。 经营者：王宁，男，1983年3月4日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人：王宁，男，1983年3月4日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 申请执行人叶焕荣与被执行人明溪县美洲健身中心、王宁劳动争议纠纷一案，明溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的明劳人仲案（2019）6号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年7月23日向本院申请执行。申请执行标的为本金2467元及相应利息。本院于同日立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为、并将王宁纳入失信被执行人名单进行信用惩戒； 2、本院分别于2019年7月25日、同年8月27日、同年9月26日、同年10月24日、同年11月15日，通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现其名下有可供执行的财产，本案目前实现债权数额为0元； 3、被执行人未向本院申报财产，本院依法作出拘留决定书，但因未查找到被执行人，故上述拘留决定无法具体实施； 4、本案执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇一九年十二月四日 书记员  方秀帆 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0203民初3747号原告：六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路与矿业路交汇处阳光花园小区，统一社会信用代码915202035519394443。负责人：毛昊天，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠洪，该公司业务经理。被告：王鹏，男，1982年9月25日生，汉族，职业不详，住贵州省六枝特区。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十二月六日法官助理汤昌萍书记员陈权权
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8381号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地：商丘市凯旋路**。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，董事长。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被告：李想莲，女，汉族，1977年7月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王庆磊，男，汉族，1981年7月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。与李想莲系夫妻关系。原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）因与被告李想莲、王庆磊（以下简称二被告）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李想莲、王庆磊共同偿还原告贷款本金19995元及利息、逾期贷款利息（自2019年6月29日起按照月利率11.25‰计算至本息全部偿清之日止）及实现债权的费用；2、被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李攀飞到庭参加了诉讼，被告李想莲、王庆磊经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2018年5月10日，被告李想莲与原告签订《金燕快贷通借款合同》一份，合同约定：“借款总额度为20000元，借款期限为12个月（自2018年5月10日至2019年5月10日），月利率为7.5‰，按月还息，到期还本；逾期利率是在本合同第四条规定的借款利率的基础上加50%”。合同签订后，原告于2018年5月10日将20000元借款转入被告李想莲的个人账户。被告王庆磊承诺自愿对该笔借款承担共同还款责任，并出具了借款人配偶承诺书。截至2019年6月29日，二被告不欠利息，仍下欠本金19995元没有偿还。本院认为，原告与被告李想连签订《金燕快贷通借款合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以保护。原、被告双方均应依照合同约定行使各自的权利并履行义务，原告已按合同约定于2018年5月10日向被告李想莲发放了借款本金20000元的贷款，被告在提取贷款后，应按合同约定如期偿还借款本息，截至2019年6月29日，二被告仍下欠原告借款本金19995元未还，其行为已构成违约，应依合同约定承担违约责任。原、被告双方约定的还款期限为2019年5月10日，因被告逾期还款，应依合同约定从2019年6月29日起向原告支付逾期利息（即月利率为：7.5‰×50%=11.25‰）。被告王庆磊作为该笔借款的共同还款人，根据相关法律规定，应与被告李想莲共同承担还款责任。原告要求被告承担实现债权费用的诉讼请求证据不足，对此本院不予支持。被告李想莲、王庆磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李想莲、王庆磊于本判决生效后十日内向原告商丘华商农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19995元及逾期利息（利息按月利率11.25计算，自2019年6月29日起至付清借款之日止）。二、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元,由被告李想莲、王庆磊负担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇一九年十二月二日书记员 张梦瑶
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执恢294号之二 申请执行人成龙龙。 被执行人任稳稳。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初2717号判决书，被执行人任稳稳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人任稳稳负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十二月十八日 书记员  李斌
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更791号报请机关河北省衡水监狱。罪犯王川明，男，1972年5月4日出生，河北省石家庄市人，汉族，大专文化。2016年11月15日由阜城县看守所送押至衡水监狱服刑改造。河北省阜城县人民法院于2016年3月17日作出（2015）阜刑初字第171号刑事判决，以被告人王川明犯组织、领导传销活动罪,判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金二十万元，追缴违法所得。后上诉，本院于2016年10月19日作出（2016）冀11刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年5月19日起至2021年10月21日止）。原审判决认定其当庭自愿认罪。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第43号报请减刑建议书，报请对罪犯王川明减去有期徒刑九个月，并于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕408号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核获表扬4次。罚金及追缴已执行完毕。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节及罚金与追缴已执行完毕等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王川明减去有期徒刑九个月（本次减刑后刑期自2015年5月19日起至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  马原野
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执5988号 申请执行人：张继芳，女，1964年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住榆阳区新楼下巷**，身份证号：6127211964********。被执行人：童辽辽，男，1986年11月4日出生，汉族，无固定职业，，住榆阳区刘官寨村**身份证号：6127011986********。申请执行人张继芳与被执行人童辽辽民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的(2018)陕0802民初10209号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵彦于2019年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费400元，执行费621元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人童辽辽名下有极少量银行存款及网络资金账户，本院已采取冻结措施被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将对被执行人童辽辽采取限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张继芳，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张继芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长      李文庆                            审  判  员      钟改琴                              审  判  员      霍  扬   二〇一九年十二月二十五日     助理审判员     苏凯旋                            书  记  员          胡欣    1
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初7054号 原告：阮先友，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孙涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小灵，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：亳州市华龙房地产开发有限责任公司，住所地：亳州市谯城区光明西路**。统一社会信用代码：91341600728511209U。 法定代表人：刘珂职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。 本院按照简易程序受理的原告阮先友诉被告亳州市华龙房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因本案应使用普通程序的其他情形，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  邢丽侠 二〇一九年十二月十三日 书记员  田瑞瑞
宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1503民初2114号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。 法定代表人：黄秋阳，董事长。 委托诉讼代理人：李小云，系该公司法律顾问。 被告：朱泓，男，1992年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告朱泓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 韩 松 二〇一九年十二月十九日 书记员 郑帮琴
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按照生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，强制执行，并视情节轻重对不自动履行义务的人并处或单处如下处罚：一、当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条）二、负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条）三、行政机关在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款并将行政机关拒绝履行的情况予以公告；行政机关拒绝履行的，人民法院将通知银行从该行政机关的账户内划拨应当归还的罚款或者应当给付的款额，并向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议；拒不履行且社会影响恶劣的，将对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条）四、负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益拒绝履行裁判文书造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。（《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条）五、人民法院将失信被执行人失信情况通报其所在单位和相关部门。（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条》）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书(2019)豫0421民初1693号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地宝丰县人民中路**，统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人：陈新建，系负责人。委托诉讼代理人：陈溧娟，河南龙云律师事务所律师。被告：王战伟,男,1975年5月15日生,汉族,住宝丰县。被告：王丰勋,男,1965年5月7日生,汉族,住宝丰县。被告：周正伟,男,1968年8月17日生,汉族,住宝丰县。被告：任世杰,男,1974年6月24日生,汉族,住宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告王战伟、王丰勋、周正伟、任世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  姚向阳人民陪审员  郝国良人民陪审员  叶婵媛二〇一九年十二月十七日书 记 员  马世欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。第九十六条行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：（一）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；（三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（五）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益实施本解释第三条所列行为之一，造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1092号申请执行人：大洼区赵圈河镇金岭土石方工程队，住所地辽宁省盘锦市大洼区赵圈河镇兴盛村。经营者：何金生，男，1966年10月7日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：辽宁金社裕农农资集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道新园社区。法定代表人：巩金生，该公司董事长。申请执行人大洼区赵圈河镇金岭土石方工程队与被执行人辽宁金社裕农农资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初3940号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人大洼区赵圈河镇金岭土石方工程队向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的：被执行人辽宁金社裕农农资集团有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人大洼区赵圈河镇金岭土石方工程队工程款69,634.00元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年9月30日起，至判决限定的给付之日止），案件受理费770.50元，执行费956.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2019年10月13日向被执行人辽宁金社裕农农资集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及传票，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人辽宁金社裕农农资集团有限公司纳入全国失信被执行人名单；2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，被执行人名下查无可供执行的银行存款；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，经查，登记在被执行人辽宁金社裕农农资集团有限公司名下的车牌号为辽Ｌ×××**的车辆，因该车辆暂时无法找到，无法对该车辆进行处置，申请执行人亦不能提供该车辆的线索及下落；4.通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息；5.本院分别于2019年10月11日、2019年11月29日对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院已将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人大洼区赵圈河镇金岭土石方工程队于2019年12月18日向本院提出申请，要求终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执1092号案件的本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  王慧人民陪审员  梁森二〇一九年十二月十八日书 记 员  迟宇【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3698号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓辉，男，1979年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李好，男，1980年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被申请人（一审被告）：周婕，女，1979年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被申请人（一审被告）：李晓葆，男，1952年7月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被申请人（一审被告）：戴水红，女，1953年11月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，再审申请人张晓辉因与被申请人李好、周婕、李晓葆、戴水红民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终10267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。张晓辉申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定李好原债务差欠的本金金额应为280万元，该280万元是根据年利率24%计算所得，判决却不支持申请人以280万元为基数，按月利率2%的标准自2015年4月1日起计算利息的诉请，判决认定的事实与判决相互矛盾；（二）二审认定重复计息是错误的。2012年11月20日的《借款协议》约定月利率为3%，至2015年3月31日，李好尚欠申请人286万余元本金，利息63万余元，新的《还款协议》将李好出卖房屋未按约向申请人支付80万余元的月利率调整至2%，《还款协议》约定起算的本金减少了6万余元，且放弃了63万余元的利息，不管从本金还是月利率看，并不存在重复计算利息的情况，也不存在超过年利率24%上限的情况。二审认定2015年4月1日至2016年12月4日重复计息，超过年利率24%的上限错误。（三）二审判决适用法律错误。2015年4月1日前，双方约定月利率3%，《还款协议》约定，如被申请人违约从2015年4月1日起对280万元本金按月利率2%计息，故本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第一款之规定，二审适用该条第二款第一项的规定裁判错误。请求依法再审。本院认为，根据张晓辉的再审申请，本案再审审查的重点问题是：1.本案如按《还款协议》履行是否存在自2015年4月1日至2016年12月4日间重复计息及利息超过年利率24%的情形；2、二审适用法律是否有误。评述如下：关于如按《还款协议》履行，本案是否存在自2015年4月1日至2016年12月4日间重复计息及利息超过年利率24%的问题。原审已查明，李好于2016年12月4日向张晓辉出具借条所载明的金额2800000元，应为张晓辉与李好之间经过对账，按照月利率3%的标准，结算本金及利息后所确认的金额。该借条可以作为本案定案的依据。2017年6月28日张晓辉作为甲方，周婕作为乙方，李晓葆、戴水红作为丙方签订《还款协议》约定：“5、如乙方未能按期将前述80万元的还款支付给甲方，对于全部280万元的借款本金自2015年4月1日起按照月利率2%的标准计算利息。6、丙方对于乙方的前述所有借款及利息承担连带担保责任。出借人为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师费、交通费等）由借款人及担保人承担。”因2016年12月4日的借条中载明的280万元系双方经过对账按月利率3%的标准结算本金和利息后确认的金额，故如再按照前述《还款协议》第五条的约定执行，则2015年4月1日至2016年12月4日期间存在重复计息的问题。因此，二审认定双方按照《还款协议》中的约定执行，则2015年4月1日至2016年12月4日存在重复计息，且该利息超过年利率24%的法律上限，并无不当。关于二审是否存在适用法律错误的问题。张晓辉主张“以本金280万元为基数，按月利率2%的标准自2015年4月1日起计算至实际清偿之日止”，二审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，对于张晓辉的该项诉求不予支持，适用法律并无不当。因李好于2016年12月4日向张晓辉出具的借条约定于2017年2月1日前归还本金，故根据前述司法解释第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，二审认定自2017年2月1日起，李好应按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于李好2018年1月16日偿还的1200000元，根据先付息后还本的法律规定，先冲减2017年2月1日至2018年1月16日期间的资金占用利息，余款冲减本金，据此认定剩余本金数额，并无不当。综上，张晓辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晓辉的再审申请。审判长  李为民审判员  周 杏审判员  余 喆二〇一九年十二月四日法官助理鲁烜书记员左亚男
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3434刑初150号 公诉机关四川省越西县人民检察院。 被告人马海木吉，男，1978年6月24日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，被捕前住四川省凉山州越西县。因涉嫌盗窃罪，2019年9月20日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，于2019年9月27日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。 四川省越西县人民检察院以越检诉刑诉［2019］127号起诉书指控被告人马海木吉犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省越西县人民检察院指派检察员郭文华出庭支持公诉，被告人马海木吉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 四川省越西县人民检察院指控：2018年10月23日上午10时许，被告人马海木吉为谋取非法利益，窜至四川省越西县中所新大街邮政银行附近，趁四周人多和被害人朱某不备之机，采取扒窃手段，将被害人朱某随身装在包里的一部ｖｉｖｏＸ9手机盗走，尔后逃离现场。被盗手机经越西县价格认定中心估价，价值为人民币1159元。 在审理过程中，公诉机关建议依法以盗窃罪判处被告人马海木吉有期徒刑六个月至一年。 上述事实，被告人马海木吉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被盗ＶＩＶＯＸ9玫瑰金一部手机照片；书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、到案经过、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、现场图、户籍信息；被害人朱某证词；被告人供述与辩解；估价鉴定；视听资料、电子数据等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人马海木吉以非法占有为目的，采取扒窃的手段，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。鉴于案发后，被告人马海木吉认罪态度较好，能当庭自愿认罪，被盗手机已被追回，未给失主造成经济损失，可依法对被告人马海木吉酌情从轻处罚。在审理过程中公诉机关的量刑建议，与本院审理查明的被告人马海木吉的罪责刑相符，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马海木吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月20日起至2020年3月19日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 毛 打 前 审 判 员 舒 雄 伟 人民陪审员 马比木呷 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 曲木车牛 附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初11409号之二原告：蒋云才，男，1977年9月8日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：文成，男，1981年11月17日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：朱贵利，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴万涛，男，1969年2月8日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：兴义市利仁商贸有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办坪东大道与青龙路交叉口左侧。法定代表人：吴万涛，系该公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：张凯，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。原告蒋云才诉被告文成、吴万涛、兴义市利仁商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，定于2019年12月16日开庭审理，因原告蒋云才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按蒋云才撤诉处理。案件受理费10900元，减半收取5450元，由蒋云才负担。审判员  韩显丽二〇一九年十二月十六日书记员  陈贵芳
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执异38号异议人（申请人）：四子王旗佳和房地产开发有限责任公司法定代表人：王丽新住所地：四子王旗乌兰花镇本院在执行高丽珍申请四子王旗佳和房地产开发有限公司、四子王旗佳和房地产开发有限公司温馨家园项目部、郭爱梅、刘树根、白华借款合同纠纷一案中，异议人四子王旗佳和房地产开发有限责任公司向本院提出书面异议申请一、申请解除我公司银行账户的冻结；二、请申请执行主债务人温馨家园项目部负责人何实际投资人刘树根、郭爱梅、白华、董健，以及四子王旗佳和房地产开发有限责任公司原法人和股东王志刚、张全明并偿还本案案款；三申请贵院查封我公司提供的财产，作为本案案款的担保或执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人（申请人）四子王旗佳和房地产开发有限责任公司称:一在贵院执行过程中，我公司积极配合贵院执行。按照贵院要求，提供以下财产作为本案案款的担保，同时也可供贵院执行，进行查封、评估、拍卖。具体是：1、温馨家园最南面3层商业楼第三层办公室350m一处；2、温馨家园14号楼4单元502号房，面积71.93m；3、温馨家园11号楼3单元501号房屋，面积88.38m，4、文化路西段南侧蒙中医院三层楼一处（现蒙中医院租赁）。我公司提供的上述房产价值已高于该案件涉及的案款；5、建设路46号房产建筑有限责任公司仓库。在我公司提供上述财产进行担保，活贵院也克直接对该财产进行执行的情况下，申请解除对我公司全部银行账户的冻结。二、主债务人有财产可供执行的情况下，应当现执行主债务人，再执行连带责任人，以减少不必要的诉累，节约司法资源。现贵院跳过主债务人，在未对主债务人采取任何强制措施的情况下，直接对我公司采取执行措施，不符合案结事了得执行标准，布符合公平正义的原则，简单的执行到位，反而会引起更多的矛盾。同时我公司为了积极配合贵院尽快结案，也为了公司能够正常运营，采取多种办法了解本案各当事人的情况，现格方都有偿还债务的意愿。因涉及的被告和原告人数较多，被告还债有一定顾虑，顾虑把个人承担的部分债务偿还后仍无法结案。因此，申请贵院约谈各当事人，此案和解结案的可能性极大。其次，我公司接收原股东股份时，双方就以协议的形式明确了债权债务关系，即在公司股东变更前的所有债权债务归原股东所有，变更后的债权债务由我公司现有股东承担。而本案涉及的债权债务纠纷全部是在本公司股东未变更前发生的，因此，偿还债务的直接责任人与现公司股东无关！本院认为：四子王旗佳和房地产开发有限责任公司申请、申请解除我公司银行账户的冻结、查封我公司提供的财产，作为本案案款的担保或执行因不符合关于被执行人账户解冻的条件故不予支持。二、请申请执行主债务人温馨家园项目部负责人何实际投资人刘树根、郭爱梅、白华、董健，以及四子王旗佳和房地产开发有限责任公司原法人和股东王志刚、张全明并偿还本案案款；因刘树根、郭爱梅、白华已是(2018)内0929执恢14号执行案件的当事人驳回异议人的申请，申请追加四子王旗佳和房地产开发有限责任公司原法人和股东王志刚、张全明为被执行人因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、242条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第一项的规定，裁定如下：驳回四子王旗佳和房地产开发有限责任公司的异议申请！如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向乌兰察布市中级人民法院申请复议。审判长 ：马成刚审判员 ：张利宏审判员 ： 梁 飞二〇一九年十二月十七日书记员 ： 王 皓
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16126号原告：天津市荣罡物业管理有限公司，住所地天津市华苑产业园区鑫茂科技园综合楼二层204室。法定代表人：赵海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张添琳，天津琮庸律师事务所律师。被告：杨威，住天津市。原告天津市荣罡物业管理有限公司与被告杨威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告天津市荣罡物业管理有限公司于2019年12月10日以另行补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市荣罡物业管理有限公司撤诉。案件受理费375.5元，由原告天津市荣罡物业管理有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一九年十二月十日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1341号申请执行人官颖，女，住虎林市。被执行人车延权，男，住虎林市。申请执行人官颖与被执行人车延权诈骗罪一案，本院于2014年7月7日作出（2014）虎刑初字第63号刑事判决书，法律文书发生法律效力后，车延权未履行生效法律文书确定的给付义务。官颖于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人官颖与被执行人车延权诈骗罪一案中，官颖以自行达成和解并长期履行，于2019年12月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1341案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月六日书记员 李晓明
延安市安塞区人民法院执行裁定书（2018）陕0603执699号之四申请执行人冯建磊，男，汉族，1982年11月14日出生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。委托代理人王虎军，男，汉族，1976年4月29日出生，延安市安塞区人，住安塞区。被执行人王庆龙，男，汉族，1975年9月15日出生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。被执行人高延琴，女，汉族，1972年7月12日出生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。被执行人延安龙宝石油技术服务有限责任公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人王庆龙，系该公司经理。本院在执行冯建磊申请执行王庆龙、高延琴、延安龙宝石油技术服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中（系列案件），部分强制执行，剩余部分被执行人王庆龙与申请执行人冯建磊的委托代理人王虎军达成长期履行的执行和解协议，该长期履行执行和解协议是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。        审  判  长       谢  飞 审  判  员       杜志波审  判  员       高  涛 二O一九年十二月十四日 书  记  员       黄婵婵  1
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502财保176号 申请人：叶永青，男，汉族，1978年4月10日生，住六安市金安区。 申请人：陈旭东，男，汉族，1975年12月19日生，住六安市金安区。 申请人：汪鑫，男，汉族，1991年12月26日生，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：六安开发区医院，住所地六安市金安区六安经济技术开发区皖西大道，统一社会信用代码：5234150057444804XG。 法定代表人：杨京生，院长。 申请人叶永青、陈旭东、汪鑫与被申请人六安开发区医院因债权转让纠纷一案，申请人叶永青、陈旭东、汪鑫于2019年8月28向本院提出申请，要求冻结被申请人六安开发区医院账户内资金3,191,377.26元（财产线索：账号17×××81、20000289068410300000018、564900184710301开户行徽商银行六安锦绣花园支行、六安农村商业银行股份有限公司城东支行、招商银行股份有限公司六安分行）。申请人叶永青、陈旭东、汪鑫在太平财产保险股份有限公司六安中心支公司办理诉讼财产保全责任保险，保全金额3,191,377.26元，保险公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人叶永青、陈旭东、汪鑫的申请符合法律规定，为保障申请人叶永青、陈旭东、汪鑫的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人六安开发区医院账户内资金3,191,377.26元。 保全费5,000元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  金安坤 二〇一九年十二月四日 书记员  何 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢1683号申请执行人鄂尔多斯民间资本小额贷款有限公司。被执行人鄂尔多斯市天浮装饰工程有限责任公司。被执行人杨金元，男，汉族，现住东胜区。被执行人李申宇，男，汉族，现住东胜区。被执行人单春梅，女，汉族，现住东胜区。被执行人淡孝辉，男，汉族，现住东胜区。被执行人李憨，男，汉族，现住东胜区。本院在执行鄂尔多斯民间资本小额贷款有限公司与被执行人鄂尔多斯市天浮装饰工程有限责任公司等合同纠纷一案，依法于2019年8月7日向被执行人高树生、杨金元等发出财产报告令和执行通知书、于2019年12月9日对被执行人高树生、杨金元等发出限高令、经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。本案已履行金额0元，执行费已缴纳0元。依据《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 林代理审判员  任尚芬代理审判员  代 庆二〇一九年十二月九日书 记 员  奇特龙
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2378号 申请执行人中国农业银行股份有限公司承德分行，住所地承德双桥区南营子大街**，统一社会信用代码91130802601265426A0。 负责人：马韬。 被执行人高洋，男，汉族，1985年4月22日出生，住河北省承德市双桥区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司承德分行与被执行人高洋信用卡纠纷一案，本院作出（2019）冀0802民初1835号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付24948.52元及利息、违约金，案件受理费652.00元，缴纳执行费430.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年11月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，无其他可供执行财产； 三、2019年11月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人高洋限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1835号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十二日 书记员  傅再冉
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4012号申请执行人王兴，男，1976年3月28日生，汉族，住贵阳市云岩区毓秀路1单元18号。被执行人彭云，女，1976年10月2日生，苗族，住贵阳市南明区花果园花果园项目T1区1-10栋（2）1单元22层8号，身份证号：520112197610122844。本院依据已经发生法律效力的（2007）云民一初字第615号民事调解书，立案受理王兴申请执行彭云离婚纠纷一案,本案执行标的额为2.624万元。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年8月28日和11月27日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款，无车辆，无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产；本院曾于2019年11月29日到被执行人住所地进行调查、传唤，未能找到被执行人，也未发现任何财产线索，鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请执行人，2019年11月11日，我院依法将被执行人彭云采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人彭云名下已无可供执行的有效财产用以偿还本债务，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经本院向申请执行人王兴进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2007）云民一初字第615号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十二月十九日书记员  杨 波
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7083号原告：钟小梅，女，汉族，1975年3月22日出生，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。被告：邬新民，男，汉族，1967年4月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告钟小梅与被告邬新民民间借贷纠纷一案中，原告钟小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取30元，由原告钟小梅负担。审判员 肖 霞二〇一九年十二月三日书记员 廖伟豪
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执496号申请执行人张志清，女，汉族，1962年5月6日生，高中文化，云南省永胜县人，退休职工，住永胜县。被申请执行人永胜雷特生物工程有限责任公司住所地：永胜县永北镇环城西路241号法定代表人：杨枝高，该公司董事长申请执行人崔银花与被申请执行人永胜雷特生物工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初228号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，执行标的为：偿还借款本金人民币800000.00元，借款利息人民币357000.00元及按调解书确定计算的利息。本院受理后，依法向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位借款本金人民币0元，剩余借款本金人民币800000.00元，借款利息人民币357000.00元及按调解书确定计算的利息尚未执结。本院通过网络查控系统对被申请执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心调查被申请执行人财产线索。经查明，被申请执行人永胜雷特生物工程有限责任公司名下有房产、不动产，均已设定抵押权，本院已依法予以查封，现暂不宜处置，其余均未查询到被申请执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被申请执行人纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。现申请执行人亦不能提供被申请执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇一九年十二月四日书记员  王俊伟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初7041号 原告：王超峰，男，汉族，1996年2月4日出生，户籍地为东阳市，现住金华市婺城区 被告：孔军军，男，汉族，1989年11月21日出生，户籍地为杭州市西湖区：×××3311）。 原告王超峰与被告孔军军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告王超峰到庭参加诉讼。被告孔军军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王超峰向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金30000元并支付利息（利息自2018年3月13日起按月利率20‰计算至归还日止）。事实与理由：2018年3月13日，被告以缺少资金为由向原告借款。原告让朋友王佳涛直接转账给被告。原告借给被告共计30000元。双方约定于2018年4月12日前归还，月息2分。借款到期后，被告未予归还。 被告孔军军未作答辩。 本院经审理查明，2018年3月13日，被告以缺少资金为由向原告借款30000元，并出具借条一份。借条载明：今向王超峰借到人民币叁万陆仟元（小写36000），借款期限自2018年3月13日起至2018年4月12日止；利息按月2%计算，按月支付利息，逾期支付的，出借人有权向借款人主张逾期利息；……同日，原告通过案外人王佳涛向被告交付借款30000元。被告在上述借条下方出具金额为36000元的收条一份。被告至今未向原告还本付息。原告在庭审中称，借条及收条中载明的另6000元是利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽被告向原告出具的借条与收条中均载明金额为36000元，但原告在庭审中明确表示其向被告交付的借款是30000元，其亦主张被告归还借款本金30000元，故本院对被告向原告借款30000元的事实予以确认。原、被告约定了借款期限及借款利息，故双方形成定期有息借贷关系。被告理应承担按约还本付息的民事责任。被告至今未还本付息，已构成违约，理应承担相应违约责任。综上，原告的诉讼请求中合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔军军于本判决生效之日起十日内归还原告王超峰借款本金30000元并支付利息（利息自2018年3月13日起按月利率20‰计算至实际履行完毕日止）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，合计诉讼费用1110元（原告已预交），由被告孔军军负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  邵秋玲 人民陪审员  徐建华 人民陪审员  王 凯 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  蔡爱红
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4809号 原告：德清国泰耐火保温材料厂，住所地德清县钟管镇干村村。 法定代表人：蔡宝云，该厂厂长。 委托诉讼代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金辉辉，浙江清溪律师事务所律师。 被告：浙江铭大铝幕墙制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇石濑村。 法定代表人：陈林华。 本院在审理原告德清国泰耐火保温材料厂与被告浙江铭大铝幕墙制造有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  顾敏芳 二〇一九年十二月二日 书记员  范荣晖
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204财保70号 申请人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**，统一社会信用代码：91210204702181221D。 负责人：李娜，行长。 委托诉讼代理人：刘甜甜，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵祥宇，辽宁法大律师事务所实习律师。 被申请人：杜云芬，女，汉族，1953年3月6日出生，住辽宁省大连市西岗区。 申请人中国工商银行股份有限公司大连星海支行于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杜云芬名下位于大连市***号房屋的产籍，查封期限三年，并提供中国工商银行股份有限公司大连市分行出具的财产保全担保书作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人杜云芬名下位于大连市***号房屋的产籍，查封期限三年。 案件申请费4420元，由申请人中国工商银行股份有限公司大连星海支行负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。 审判员 阚 红 二〇一九年十二月十三日 书记员 孟凡姣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11873号上诉人（原审原告）：黄韬，男，1970年12月4日出生，汉族，身份证住址：武汉市洪山区，被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行，住所地：武汉市洪山区民院路38号龙安港汇城。负责人：焦艳，系该行行长。委托诉讼代理人：赵芳，湖北山河律师事务所律师。上诉人黄韬与被上诉人交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行（以下简称交行东湖开发区支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初9714号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人黄韬一审请求：1、交行东湖开发区支行偿还黄韬现金存款本金47231.89元及利息；2、交行东湖开发区支行赔偿交通费200元，通讯费300元，文印费300元；3、诉讼费用由交行东湖开发区支行承担。一审法院认定事实，2016年4月22日13时24分，黄韬在交行东湖开发区支行开立卡号为62×××24借记卡一张，15时20分58秒，黄韬在交行东湖开发区支行柜台存入现金50000元，15时42分01秒，黄韬通过个人网银交易支出50000元用于购买诺安和鑫保本基金。2016年4月27日17时，黄韬3224号借记卡收到诺安和鑫保本基金认购退款2768.11元，交行东湖开发区支行向黄韬发送短信通知。2016年5月1日，黄韬在银行自动柜员机上取出现金500元。原审另查明，2011年12月31日，黄韬在交行东湖开发区支行开立卡号为45×××84的太平洋信用卡，同日开通了个人网银业务，签约手机号为139××××3523，该手机号码目前黄韬仍在使用。原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，黄韬于2016年5月1日从3224借记卡中取出基金认购退款中的500元的行为，以及交行东湖开发区支行提交的2018年5月22日银行客户经理与黄韬的录音证据均可以证实，黄韬清楚4月22日存入银行的5万元并非保证收益理财存款，而是将其中的47231.89元用于购买了基金产品。黄韬诉称涉案基金为银行内部操作购买，其本人不知晓并无事实依据。黄韬诉称在银行输入密码是办理储蓄存款并非购买基金的意思表示，但从2016年起两年间黄韬明知购买的是基金但未向诺安公司主张变更或撤销基金购买合同。本案中，黄韬未提交证据证实其与交行东湖开发区支行之间有5万元两年期8%年收益率的保证收益理财的合同关系，其依据储蓄存款合同法律关系，向交行东湖开发区支行主张偿还本金、利息及赔偿损失的诉讼请求，无事实与法律依据，原审不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回黄韬全部诉讼请求。本案一审案件受理费1000元，由黄韬负担。一审宣判后，上诉人黄韬不服原审判决，向本院上诉请求：1、依法撤销原审判决，予以改判；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院对主要事实认定错误。我本人并未在2011年12月31日开立45×××84的太平洋信用卡；二、2016年4月22日的交易根本就不具有涉诉基金买卖合同成立的条件，本案所涉基金在2016年4月22日根本不存在。三、实质上本案双方之间达成的是“两年期8%的年收益”的合同关系，而且从未发生变更的事实。四、原审判决违反了“以事实为依据，以法律为准绳”的法律审判原则。针对黄韬的上诉，被上诉人交行东湖开发区支行答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间黄韬向本院提交了两份证据（复印件），1、基金收回失败记录，2、交通银行交易清单，拟证明其并未购买本案所涉的基金。对上诉人黄韬提交的证据，被上诉人交行东湖开发区支行质证认为，对真实性没有异议，但对证明目的不予认可，这份证据恰恰证明了本案所涉基金金额返还到了其储值卡上，双方之间是购买基金的法律关系，系其行使权利的表现。对上诉人黄韬提交的证据，本院对真实性予以确认，但同时认为不能达到其证明目的。二审查明，1、原审判决对被上诉人交行东湖开发区支行的名称书写有误，应为“交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行”对此本院予以纠正；2、本案所涉基金系通过证监会审批通过的募集基金，公开发售时间为2016年4月1日至2016年4月28日；3、黄韬于2019年1月29日将本案所涉基金赎回，赎回基金价值为33782.49元。二审查明其他事实与原审查明事实一致。本院认为，黄韬于2016年5月1日从3224借记卡中取出基金认购退款中的500元的行为，以及交行东湖开发区支行提交的2018年5月22日银行客户经理与黄韬的录音证据均可以证实，黄韬清楚4月22日存入银行的5万元并非保证收益理财存款，而是将其中的47231.89元用于购买了基金产品。至于其上诉称，2016年4月22日本案所涉基金还不存在的意见，本院认为，经审查，本案所涉基金系通过证监会审批通过的募集基金，公开发售时间为2016年4月1日至2016年4月28日，故黄韬上诉称本案所涉基金不客观且购买无效的理由不能成立。根据黄韬2019年1月的自己办理的赎回行为来看也能证实购买基金是其自身所为，并非属于黄韬所称涉案基金为银行内部操作购买，其本人不知晓的情形。关于上诉人黄韬所称，本案应为储蓄关系的意见，本院认为，从2016年起两年间黄韬明知购买的是基金但未向诺安公司主张变更或撤销基金购买合同，且在本案中，黄韬未提交证据证实其与交行东湖开发区支行之间有5万元两年期8%年收益率的保证收益理财的合同关系，其依据储蓄存款合同法律关系，向交行东湖开发区支行主张偿还本金、利息及赔偿损失的诉讼请求，无事实与法律依据，原审不予支持的意见并无不妥，对此本院予以维持。综上，上诉人黄韬的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理1000元，由上诉人黄韬负担。本判决为终审判决。审判长  蹇鹏飞审判员  刘 隽审判员  李 娜二〇一九年十二月九日法官助理鲍刚书记员鲍刚
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19174号 原告：陈志光，男，1984年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：冯跃兵，男，1978年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告陈志光诉被告冯跃兵股权转让纠纷一案中，原告陈志光于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志光向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈志光撤回起诉。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈志光负担。 审判员  吴高高 二〇一九年十二月九日 法官助理高雅 书记员邵俊哲
青海省湟中县人民法院结案通知书（2019）青0122执1432号申请执行人:简增顺被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司申请执行人简增顺与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初152号民事调解书，于2019年12月12日已执行完毕。申请标的5600元，申请人自愿放弃2240元，执行到位标的3360元，现本案予以结案。特此通知。 二Ｏ一九年十二月十二日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执2348号被执行人：郝涛，男，1995年1月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人郝涛罚金一案，灵武市人民法院作出的（2018）宁0181刑初295号刑事判决已生效，判令其履行生效法律文书所确定的3500元罚金义务。本案在执行过程中，被执行人郝涛自动履行3500元，本案依法结案。特此通知二〇一九年十二月九日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3959号 上诉人（原审被告）：程守峰，男，1971年12月9日出生，汉族，无业，住山东省淄博市周村区。 被上诉人（原审原告）：韩莲，女，1963年6月2日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：徐万春，山东杰然律师事务所律师。 原审被告：于学芳，女，1973年6月26日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：程守峰，男，1971年12月9日出生，汉族，无业，住山东省淄博市周村区。系原审被告于学芳之夫。 上诉人程守峰因与被上诉人韩莲、原审被告于学芳分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人程守峰上诉请求：撤销（2019）鲁0306民初2308号判决书，驳回韩莲的诉讼请求，一审、二审诉讼费由韩莲承担。事实和理由：我与韩莲互不认识，没有任何联系，没有经济买卖纠纷，更没有欠其货款一事。本人己经在一审答辩状中举证，韩莲不是其提供的欠货款单据的持有人。欠货款单据的持有人是沈东，事实是沈东与我有生意往来。一审法院认为我有责任举证，但是一审法院当庭没有要求我举证与沈东的买卖往来证据，而且也没有要求韩莲举证是否与我买卖往来的证据，不符合举证的相关规定。综上所述，本案的举证责任是：韩莲举证其本人是欠货款单据的持有人。恳请二审查明事实，依法保护我方合法权益，支持我方上诉。 被上诉人韩莲辩称，上诉人不否认收到了沈东为其供应的电子元件，沈东与韩莲是夫妻关系，韩莲持有被上诉人书写的债权凭证，有权向上诉人主张权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 原审原告韩莲向一审法院起诉请求：1.判令被告支付货款48000.00元及经济损失1000.00元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月30日，程守峰出具欠条一张，记载“今欠到韩莲货款肆万捌仟元正（48000.00元）截止2018.7.30日，每年至少还款伍仟元，欠款人程守峰，2018.7.30”。后程守峰未按约支付上述货款，韩莲诉至法院。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同法律关系受法律保护，双方当事人均应按约定如实履行合同义务。程守峰为原告出具了欠条对所欠货款进行了确认，其应按照约定支付上述款项。故原告主张程守峰支付货款48000.00元的诉讼请求，证据充分且符合约定，该院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告主张以实际所欠货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年7月30日起至2019年7月30日止的经济损失为1000.00元的诉讼请求，不违反法律规定，该院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张二被告系夫妻关系并共同经营节能灯业务，应由二人共同承担责任的诉讼请求，无证据佐证，该院不予支持。被告程守峰辩称该款项系拖欠沈东而非韩莲及沈东提供货物存在质量问题的意见，未提交任何证据佐证，也应承担举证不能的法律后果。被告于学芳经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该院可就查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：（一）被告程守峰于本判决生效之日起十日内支付原告韩莲货款48000.00元、经济损失1000.00元；（二）驳回原告韩莲要求被告于学芳承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513.00元，由被告程守峰负担。 二审中，当事人未提交新证据，本院二审查明的事实与一审认定一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人程守峰是否应当支付被上诉人韩莲货款48000.00元并赔偿经济损失1000.00元。上诉人程守峰主张其不欠被上诉人韩莲货款，但认可被上诉人韩莲提交的欠条系其出具，该欠条中明确载明欠韩莲货款48000.00元。该证据真实有效，足以证明上诉人程守峰认可欠被上诉人韩莲货款的事实。一审判令程守峰支付原告韩莲货款及经济损失并无不当。上诉人程守峰关于不欠被上诉人韩莲货款的上诉主张，证据不足，本院不予采信。 综上所述，上诉人程守峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1025.00元，由上诉人程守峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 苏晓宇 审 判 员 孙德啟 二〇一九年十二月十一日 法官助理 汪燕飞 书 记 员 尹衍羚
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2033号之一被执行人：张道友，男，1959年01月12日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102刑初124号法律文书已经发生法律效力，被执行人张道友未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年9月24日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人张道友送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年9月24日、2019年10月24日、2019年11月4日和2019年11月26日先后四次通过网络查控系统查询被执行人张道友的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年9月24日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人张道友名下的不动产情况。经财产调查，本案于2019年11月29日、2019年11月30日分别扣划被执行人张道友的银行账户金额7084.52元、15285.58元，合计22370.1元，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2019年9月25日已冻结被执行人张道友名下银行账户，冻结期限为一年，未发现被执行人张道友有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人张道友限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额22370.1元，尚未执行的标的额327629.9元。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月十一日代理书记员  沈 浩
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执658号申请执行人：北京路利联合汽车科技有限公司。法定代表人：张晓兵，该公司总经理。被执行人：时小雷，男，1982年7月20日出生。申请执行人北京路利联合汽车科技有限公司与被执行人时小雷车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0119民初3768号民事判决书已经生效。因被执行人未按照生效法律文书确定的日期履行法律义务，北京路利联合汽车科技有限公司向本院申请强制执行，执行标的为：1．时小雷于本判决生效后十日内到公安交通管理部门接受该部门对其租赁车辆（车牌号：×××）于2017年7月20日的违章行为作出的处理；2、时小雷向北京路利联合汽车科技有限公司支付违约金37988元。本案在执行过程中,经执行法官多次沟通、做工作：一、被执行人时小雷之前妻武佳民代时小雷将判决书第一项所确定的违章已经处理完毕（执行标的第一项），二、申请人方反映其已与时小雷之前妻武佳民就违约金的给付事宜，亦私下达成一致，但短时间内不能履行到位。鉴于本案完全执行到位时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)京0119民初3768号民事判决书的执行程序。如被执行人方未能按照双方达成的方案履行完毕义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  黄全良二〇一九年十二月十四日书记员  李艳东
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19810号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江**杨河二村**2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，董事长。委托诉讼代理人：邓良强，男，1978年6月18日出生，系该公司员工。被告:杨正福，男，1949年1月17日出生，汉族，现住重庆市巴**。原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告杨正福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。因原告重庆市永恒物业管理有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆市永恒物业管理有限公司承担。审 判 员 吴小琴二〇一九年十二月十一日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12049号 原告：方飞，男，1984年4月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：刘文虎，浙江元培律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟刚，浙江元培律师事务所实习律师。 被告：凡小林，男，1987年10月7日出生，土家族，户籍所在地重庆市黔江区。 原告方飞诉被告凡小林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文虎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款31106元，并支付该款自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告有皮革交易往来，截止2019年4月30日，被告尚欠货款31106元，双方约定货款在2019年6月30日之前付清，然被告至今未付。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖皮革的业务往来。2019年4月30日，经结算，被告确认欠原告货款31106元，并承诺于2019年6月30日之前结清。上述货款被告至今未予支付，遂成讼。 证明上述事实的证据有发货单、手机视频及原告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告结欠原告货款31106元，事实清楚，证据充分，故原告起诉要求被告支付货款31106元并相应逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凡小林应支付给原告方飞货款31106元，并支付该款自2019年11月8日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，依法减半收取295元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇一九年十二月十三日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5235号原告：郑州灵感装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区凤鸣路1号院5号楼16层1601号。法定代表人：孙帮胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡海，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚垚天，河南九格律师事务所律师。被告：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号。法定代表人：刘庆山，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴怡霖，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈波，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：河南一安物业管理有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号。法定代表人：刘丽敏。委托诉讼代理人：陈波，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告郑州灵感装饰工程有限公司与被告河南裕鸿置业有限公司、河南一安物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告郑州灵感装饰工程有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回对被告河南一安物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告郑州灵感装饰工程有限公司的申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州灵感装饰工程有限公司撤回对被告河南一安物业管理有限公司的起诉。审判员 刘 峰二〇一九年十二月九日书记员 张凌霄
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执1763号陈建利：陈建利与张建春、徐莉、合同纠纷一案，申请执行标的共计248780.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。申请执行人于2019年11月14日向本院申请结案，至此，陈建利申请执行的（2018）豫0108民初3435号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0781民初3075号 原告：凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会，住所地辽宁省凌海市安屯镇郑屯村。 法定代表人：李洪宇，系该村村主任。 委托诉讼代理人：赵素霞，系辽宁方兴律师事务所律师。 被告：赵洪志，男，1970年3月21日生，汉族，住辽宁省凌海市。 原告凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会诉被告赵洪志合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会撤诉。 案件受理费83元（已减半收取），由原告凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会负担。 审判员 李 峻 二〇一九年十二月十九日 书记员 赵明明
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1057号之六被执行人赵胜芬，女，生于1984年10月14日，汉族，住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322执1057号之六裁定书，于2019年10月14日向被执行人赵胜芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵胜芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵胜芬在中国邮政储蓄银行存款账户62×××20账户内存款人民币7950.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李少峰二〇一九年十二月三日书记员  王 昱
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8497号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：伊广旭，男，1983年2月22日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初209号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与伊广旭罚金一案，判处罚金人民币2000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人伊广旭发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月15日与2019年11月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月12日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人伊广旭确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初209号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月三日书记员 周 蕊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执1596号申请执行人：十堰市汽车产业担保有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区浙江路和昌国际城**。法定代表人：张彦，该公司执行董事。被执行人：湖北诺驰实业发展有限公司。住所地：十堰市东风大道**。法定代表人：赖玉聪，该公司总经理。被执行人：十堰吉旺工贸有限公司。。住所地：十堰市东风大道**法定代表人：赵梅，该公司总经理。申请执行人十堰市汽车产业担保有限公司与被执行人湖北诺驰实业发展有限公司、十堰吉旺工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初3469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰市汽车产业担保有限公司于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人湖北诺驰实业发展有限公司、十堰吉旺工贸有限公司履行生效法律文书确认的给付300万元及迟延履行利息的义务。本院于2019年6月17日立案。在执行过程中:1.本院于2019年5月14日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被退回。申请人提供地址查无此人且无法联系到被执行人，本院于2019年7月16日公告送达。2．本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2019年7月3日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2019年10月25日将被执行人湖北诺驰实业发展有限公司、十堰吉旺工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年11月29日通过不动产登记中心查询，被执行人湖北诺驰实业发展有限公司、十堰吉旺工贸有限公司名下无房产。6.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。7.上述案件的执行情况，本院于2019年12月4日约谈申请执行人十堰市汽车产业担保有限公司，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人十堰市汽车产业担保有限公司认可法院的调查结果，并主动书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北诺驰实业发展有限公司、十堰吉旺工贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人十堰市汽车产业担保有限公司亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0302民初3469号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人十堰市汽车产业担保有限公司发现被执行人湖北诺驰实业发展有限公司、十堰吉旺工贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北诺驰实业发展有限公司、十堰吉旺工贸有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十二月五日书记员  张相俊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5604号 申请执行人陆建妙，男，1987年6月23日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人诸暨市南堂装饰科技有限公司，住所地诸暨市陶朱街道艮塔西路**协和财富中心404-4，组织机构代码:MA2BDL1J0。 法定代表人楼鹏展。 本院在执行陆建妙与诸暨市南堂装饰科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初2014号民事判决书已经发生法律效力，确定：一、原告陆建妙与被告诸暨市南堂装饰科技有限公司于2018年5月30日签订的室内装饰装修合同，自2019年3月14日起解除；二、被告诸暨市南堂装饰科技有限公司应返还原告陆建妙装修款及赔偿各项经济损失共计35000元；款定本判决生效之日起十五日内付清；因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案执行，于2019年5月24日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执5604号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月十八日 书记员  张叶飞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑10行终146号 上诉人（原审原告）徐永财，男，1967年10月5日出生，汉族，无固定职业。 委托代理人王君超，黑龙江牡大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）穆棱市住房和城乡建设局。 法定代表人李俊刚，职务局长。 被上诉人（原审第三人）牡丹江市富贵园商务酒店有限公司。 法定代表人邹敬德，职务执行董事。 被上诉人（原审第三人）牡丹江市骏达房地产开发有限公司。 法定代表人胡广明，职务经理。 上诉人徐永财因城乡建设行政许可一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，行政诉讼的原告资格关系到什么样的人有权提起行政诉讼并启动对行政行为司法审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(一)项规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”第二十五条第一款又进一步规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”通常情况下，行政行为的相对人总是有诉权的，因为一个不利行政行为给他造成的权利侵害之可能显而易见。但是，可能受到行政行为侵害的绝不仅仅限于直接相对人。为了保证相对人以外的公民、法人或者其他组织的诉权，而又不使这种诉权的行使“失控”，法律才限定了一个“利害关系”的标准。所谓利害关系显然系指法律上利害关系，且由于行政诉讼乃公法上之诉讼，上述法律上的利害关系，一般也仅指公法上的利害关系,即行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，是否要求行政机关考虑、尊重和保护原告诉请保护的权利和法律上的利益，作为判断是否存在公法上利害关系的重要标准。如果起诉人虽有某种权益，但并非行政机关作出行政行为时需要考虑的，或者起诉人不具有行政机关作出行政行为时需要考虑的权益，人民法院不宜认可其原告主体资格。就本案而言，根据《中华人民共和国建筑法》《建筑工程许可管理办法》等规定，在中国境内从事各类房屋建筑及其附属设施的建造等的施工实施行政许可,主要是从加强建筑活动管理、维护建筑市场秩序、保证建筑工程的质量和安全等方面，判断某一建设工程是否应准予开工。考察上述一系列规定并无任何条文要求住房城乡建设部门必须保护或者考量类似徐永财等个别人的债务人是否与待开工建设项目具有什么样关系的问题。因此，建设工程未涉及的其他人与建设工程是否准予开工行为不具有利害关系，也不具有行政法上的权利义务关系，其以建设工程准予开工行为侵犯其债权实现为由，提起行政诉讼，并不具有原告主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第(一)项之规定，裁定驳回徐永财的起诉。 上诉人徐永财上诉称，上诉人与本案诉争的行政行为具有法律上的利害关系，上诉人具备诉讼主体资格；诉争行政行为为被执行人逃避了债务，明显违法，原审法院应当对诉争行政行为进行合法性审查并依法纠正，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，明显错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。 经审理查明，牡丹江市富贵园商务酒店有限公司(以下简称富贵园商务酒店)系牡丹江市骏达房地产开发有限公司（以下简称骏达公司）于2013年实际开发建设，2015年完工。2016年9月6日，穆棱市人民法院就其审理的原告徐永财与被告骏达公司装饰装修合同一案作出（2016）黑1085民初695号民事判决。此后，徐永财依据（2016）黑1085民初695号民事判决向穆棱市人民法院申请强制执行。穆棱市人民法院在执行过程中于2017年3月20日作出（2016）黑1085执792号执行裁定，查封骏达公司开发建设的案涉富贵园商务酒店除在另案（刘福昌、胡喜建等六人诉骏达公司欠付工程款一案）审理过程中被诉讼保全2600000元的剩余部分。富贵园商务酒店向穆棱市人民法院提起执行异议。2018年12月30日，穆棱市人民法院作出（2018）黑1085执异50号执行裁定，驳回了富贵园商务酒店所提执行异议。富贵园商务酒店不服向穆棱市人民法院提起案外人执行异议之诉。2019年5月9日，穆棱市人民法院作出（2019）黑1085民初139号民事判决：不得执行产权证号为黑（2018）穆棱市不动产权第0007998号、0007999号、0008000号、0008001号、0008003号房屋。 另查明，穆棱市住房和城乡建设局于2018年9月6日向富贵园商务酒店发放了编号为23108507190106-SX-007建筑工程施工许可证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的。”之规定，本案中，徐永财依据穆棱市人民法院（2016）黑1085民初695号民事判决向该院申请强制执行，穆棱市人民法院已于2017年3月20日作出（2016）黑1085执792号执行裁定，查封了涉案的骏达公司开发建设的富贵园商务酒店2600000元价值的剩余部分。穆棱市住房和城乡建设局在涉案房屋被查封后向富贵园商务酒店发放工程施工许可证的行为对徐永财的合法权益造成影响，徐永财有权对穆棱市住房和城乡建设局发放施工许可的行政行为提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初68号行政裁定； 二、本案指令黑龙江省穆棱市人民法院继续审理。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 翟海英 审 判 员 杨弘智 二〇一九年十二月十一日 法官助理 蒋利龙 书 记 员 刘 璐
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执保241号 汤军、怀化市振华教育文化产业有限责任公司: 申请人汤军与被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司解除财产保全一案，本院于2019年12月19日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初997号之一民事裁定书，于2019年12月20日解除了对被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司的国用土地使用权的查封，解除了对汤军房屋一套的查封；因本院已按（2019）湘1221民初997号之一民事裁定书执行完全部保全措施，故本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3314号肖志辉：本院于2019年12月16日受理涟源市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人肖志辉罚金一案，执行依据：湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382刑初376号刑事判决书。现被执行人肖志辉于2019年12月19日自行履行，该案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月十九日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初5129号原告科右中旗新农村种子经销处经营者：满喜，女，1981年9月18日出生，蒙古族，科右中旗人，个体户，住科右中旗高力板镇。被告孙中小，男，1982年7月8日出生，蒙古族，科右中旗人,农民。本院在审理原告科右中旗新农村种子经销处诉被告孙中小分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗新农村种子经销处于二0一九年十二月五日向本院提出对被告孙中小的撤诉申请。本院认为，原告科右中旗新农村种子经销处的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告科右中旗新农村种子经销处撤回对被告孙中小的起诉案件受理费50.00元减半收求由原告承担25.00元。审判员 陈军 二0一九年十二月五日书记员 吴昊
陕西省安康市汉滨区人民法院   结案通知书     (2019)陕0902执1809号     王某某、党某某：   申请执行人王某某与被执行人党某某运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初2605号民事判决书已发生法律效力。被执行人党某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还11090元，本院依法受理。   在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务。现被执行人已履行完义务（案款11090元，案件受理费52.5元，执行费67元），生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0902执1809号案件执行完毕，于2019年12月9日结案。      二〇一九年十二月九日      1