wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终3456号上诉人(原审原告)：朱占先，男，1941年2月28日生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：全椒县石沛镇人民政府，住所地安徽省滁州市全椒县。法定代表人：王晓丽，系该镇镇长。委托诉讼代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。上诉人朱占先因与被上诉人全椒县石沛镇人民政府（以下简称石沛镇政府）劳动争议一案，不服安徽省全椒县人民法院作出的（2019）皖1124民初3410号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱占先上诉请求：撤销原裁定，指令全椒县人民法院审理。事实与理由：本案是劳动争议纠纷，不属于行政管理纠纷。朱占先要求依据《石沛镇门卫终止劳动关系合同》的约定，享受离岗待遇,不是要求享受低保待遇。本案争议就是离岗后保险待遇赔偿纠纷，属于人民法院受案范围。石沛镇政府答辩称：一审查明事实清楚，裁定正确，请求驳回上诉,维持原裁定。朱占先向一审法院起诉请求：1、请求依法判决石沛镇政府自2019年6月份起支付朱占先离岗待遇每月704元（至起诉时为2112元），今后随农村低保待遇标准调整而调整。2、本案诉讼费由石沛镇政府承担。一审法院认定事实：朱占先原系石沛镇政府聘用的门卫。2014年7月3日，石沛镇政府（甲方）与朱占先（乙方）签订《石沛镇门卫终止劳动关系合同》，约定：一、经济补偿：1、按《劳动法》规定以工作年限支付经济补偿金：20年（工作年限）×550元/年（月平均工资）=11000元；2、其他一次性补助：19000元。以上两项合计叁万元整（￥30000元），双方签字后以现金方式一次性支付到位。二、离岗待遇：1、春节慰问金，参照政府退休职工标准执行；2、鉴于离岗后夫妻二人生活困难，镇民政部门按相关政策规定，维持现有的农村低保待遇。三、自2014年7月3日，终止劳动关系后，双方自觉履行合同条款，乙方自愿放弃其他一切权利。合同签订后，石沛镇政府依约支付了30000元经济补偿。2019年4月23日，全椒县石沛镇大季村民委员会（简称大季村）对享有城乡低保待遇的朱占先进行核查，并填写了《城乡低保清理整顿核查表》，朱占先在被调查人处盖章按捺。后大季村依据该《城乡低保清理整顿核查表》，经村委会会议研究，取消了朱占先的低保待遇，并予以公示。朱占先领取低保至2019年6月份，2019年每月低保补助金为704元。2019年8月14日，朱占先向全椒县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，全椒县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出全劳仲案不受字（2019）第222号《不予受理通知书》。朱占先不服该决定，于法定期限内向本院提起诉讼。一审法院认为，石沛镇政府依据双方签订的《石沛镇门卫终止劳动关系合同》支付了经济补偿金30000元，已经依约履行了合同义务。朱占先虽然诉请要求石沛镇政府支付离岗待遇，但依据合同约定的“鉴于离岗后夫妻二人生活困难，镇民政部门按相关政策规定，维持现有的农村低保待遇”以及朱占先诉请的标的额可以看出，朱占先诉讼请求实际上是要求石沛镇政府支付低保补助金。该请求属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位的离岗待遇纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。低保补助属于动态调整，朱占先如欲继续享受低保补助，可向政府有关部门再次申请低保补助。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定：驳回原告朱占先的起诉。一审案件受理费10元，退还原告朱占先。二审中，双方均未提供新证据。二审查明，朱占先于1941年2月28日生，2014年7月3日石沛镇政府与朱占先签订《石沛镇门卫终止劳动关系合同》时已73岁。其他查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：本案是否属劳动争议，是否属人民法院民事诉讼受案范围。根据双方签订的《石沛镇门卫终止劳动关系合同》约定，自2014年7月3日终止劳动关系后，双方自觉履行合同条款，乙方自愿放弃其他一切权利。石沛镇政府已按协议约定支付给了朱占先经济补偿金11000元和其他一次性补助19000元，合计3万元已履行完毕。合同约定离岗待遇：1、春节慰问金，参照政府退休职工标准执行；2、鉴于离岗后夫妻二人生活困难，镇民政部门按相关政策规定，维持现有的农村低保待遇。朱占先领取低保至2019年6月份。因村委会对享有城乡低保待遇的朱占先进行核查，并经村委会会议研究，取消了朱占先的低保待遇。双方因此发生纠纷，该纠纷的实质是“朱占先能否享有低保待遇”，双方合同也明确载明，镇民政部门按相关政策规定，维持现有的农村低保待遇。该待遇争议并不属劳动争议，也不属人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当。对朱占先的上诉理由本院不予支持。综上，朱占先的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还上诉人朱占先。本裁定为终审裁定。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇一九年十二月二十四日书记员 朱婧靓附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3824号 原告：深圳博泽商业保理有限公司平山分公司，住所地平山县平山镇王母村。 负责人：艾平，经理。 委托诉讼代理人：耿二平、耿亮，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。 被告：周明海，男，汉族，1972年12月21日出生，住河北省迁安市。 原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司（以下简称博泽保理平山分公司）与被告周明海债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博泽保理平山分公司到庭参加诉讼，被告周明海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 博泽保理平山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5840.33元及利息和违约金、服务费（利息和违约金、服务费自2017年7月30日起，以借款本金5840.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年5月29日，出借人赵虹、借款人周明海、居间服务方达飞云贷科技有限公司（以下简称达飞公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款6000元，借款人按每月3.5%向出借人和达飞公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款5881.2元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务，截止2017年7月30日最后一次还款，尚欠本金5840.33元。2019年5月31日，出借人赵虹、居间服务方达飞公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订了《债务转让协议》，出借人将借款本金及利息、违约金转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞公司将服务费债权也转让给了深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给了博泽保理平山分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式，居间服务方和债权人于2019年5月31日在达飞APP平台向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务，请求法院判决被告承担还款责任。 被告周明海未答辩。 原告为支持以上诉求向本院递交下列证据： 1、借款协议和借款咨询服务协议，证明2017年5月29日借款人周明海与出借人赵虹存在借款合同关系，上述协议对还款日期、还款金额、借款利息、违约金支付、违约责任、服务费用、通知送达和争议解决等内容进行了约定。 2、代扣授权协议，证明借款人授权达飞公司通过第三方收费机构代其扣划相应款项。 3、代付流水及付款三方许可证，证明出借人通过达飞公司的服务，第三方支付机构将借款于借款协议签订当日支付给借款人，付款第三方的互联网支付资质。 4、债权转让协议两份，证明2019年5月31日出借人赵虹和达飞公司将本金、利息、违约金、费用等债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订债权转让协议，将债权转让给了博泽保理平山分公司。 5、达飞公司出具的站内信方式的确认函及债权转让通知书，证明债权人通过达飞云贷APP平台，向借款人发送了债权转让通知书的事实。 6、达飞公司出具的说明函，证明债权人调取的借款文件与达飞公司平台业务系统中的文件完全一致。 7、借款人周明海手持身份证照片、手持申明与达飞公司工作人员合影照片、还款明细，证明存在借款及欠款的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，出借人赵虹、借款人周明海、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为22200007157），约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款6000元，借款期限90日，借款人按每月3.5%向出借人和达飞公司支付利息、费用，并在协议中约定了协议首部载明的借款人的地址为有效送达地址。上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款5881.2元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务，截止2017年7月30日最后一次还款，尚欠本金5840.33元。2019年5月31日，出借人赵虹、居间服务方达飞公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订了《债务转让协议》，出借人将借款本金及利息、违约金转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞公司将服务费债权也转让给了深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给了博泽保理平山分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式，居间服务方和债权人于2019年5月31日在达飞APP平台向被告通知了该债权转让的事实。 本院认为，被告周明海向出借人赵虹借款6000元的行为，是双方真实意思表示，双方已经形成借贷合同关系。出借人实际向被告支付5881.2元，被告周明海应按本金5881.2元承担还款责任，合同中约定的借款利率及费用，已超过法律规定的年利率24%，不予支持，可按年利率24%计息。2019年5月31日出借人赵虹和达飞公司将债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司又将债权转让给了博泽保理平山分公司，并已通知了被告，债权转让行为合法有效，博泽保理平山分公司与被告周明海形成新的债权债务关系，博泽保理平山分公司要求被告归还借款并自2017年7月30日计息，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周明海于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司借款本金5840.33元及利息（利息自2017年7月30日起，至欠款还清之日止按年利率24%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担，判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  檀志强 二〇一九年十二月十日 书记员  李 倩 ——
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5511号 上诉人（原审被告）：厦门涌泉集团有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇涌泉工业区，统一社会信用代码91350200155024787D。 法定代表人：赖桂勇，董事长。 上诉人（原审被告）：厦门涌泉科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇鱼浮工业区，统一社会信用代码91350200260093434B。 法定代表人：赖桂勇，董事长。 上诉人（原审被告）：赖桂勇，男，1963年6月9日出生，汉族，住厦门市集美区。 被上诉人（原审原告）：厦门弘琪科创投资集团有限公司，住所地厦门市集美区天马路997号601室，统一社会信用代码91540125562837419M。 法定代表人：颜建宏，执行董事。 原审被告：厦门松涛风险投资股份有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇涌泉工业园J2厂房403室，统一社会信用代码91350200705438723K。 法定代表人：楷晓敏，董事长。 原审被告：厦门西来生物工程有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇涌泉林木良种基地办公楼二层，统一社会信用代码91350205594983357R。 法定代表人：赖诗金，董事长。 原审被告：厦门莲乐生物科技有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇涌泉林木良种基地办公楼103室，统一社会信用代码91350205065889226X。 法定代表人：赖鹭捷，执行董事。 原审被告：苏秀恋，女，1963年1月24日出生，汉族，住福建省德化县。 原审被告：赖鹭挺，男，1989年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 原审被告：朱燕妮，女，1986年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 原审被告：赖鹭捷，男，1987年1月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 上诉人厦门涌泉集团有限公司、厦门涌泉科技有限公司、赖桂勇因与被上诉人厦门弘琪科创投资集团有限公司及原审被告厦门松涛风险投资股份有限公司、厦门西来生物工程有限公司、厦门莲乐生物科技有限公司、苏秀恋、赖鹭挺、朱燕妮、赖鹭捷民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初9774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人厦门涌泉集团有限公司、厦门涌泉科技有限公司、赖桂勇未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门涌泉集团有限公司、厦门涌泉科技有限公司、赖桂勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张巧铭 审 判 员 陈丽英 审 判 员 周宗良 二〇一九年十二月四日 代书记员 林 颖 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省富县人民法院   民事判决书               （2019）陕0628民初1758号       原告：庞明昶，又名庞明昌，男，1960年10月19日生，汉族，陕西省富县北教场太和山居民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王树三，男，1977年8月23日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3115。   原告庞明昶与被告王树三民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞明昶到庭参加诉讼，被告王树三经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告庞明昶向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款130000元及利息（以50000元为基数按月利率2%承担自2015年9月25日至实际给付之日期间的利息损失，以30000元为基数按月利率2%承担自2015年5月1日起至实际给付之日的利息损失，以50000元为基数按月利率2%承担自2015年5月13日起至实际给付之日期间的利息损失）；2、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：被告与原告系亲戚关系，被告在富县北道德乡下柳池行政村开办机砖厂。2014年9月25日，被告因资金周转向原告借款50000元，约定月息1500元，给原告出具的书面借条一份。2015年5月1日，被告因资金周转再次向原告借款30000元，约定月息900元，给原告出具书面借条一份。2015年5月13日，被告又因资金周转向原告借款50000元，约定月息为1500元，给原告出具书面借据一份。原告多次向被告催要借款及利息，被告仅给原告清偿借款利息50000元，2015年9月25日，被告拒绝清偿剩余本息。   被告王树三未到庭亦未提交书面答辩意见。   经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供证据借条3份，证明被告于2014年9月25日借原告现金50000元，约定月息3分，2015年5月1日借原告现金30000元，约定月息3分，2015年5月13日借原告50000元，约定月息3分。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。   原、被告双方系亲戚关系，被告王树三在富县北道德乡下柳池行政村开办砖厂期间，因资金周转困难于2014年9月25日向原告借款50000元，双方约定月息3分，给原告出具有书面借据；2015年5月1日向原告借款30000元，约定月息3分，给原告出具书面借据；2015年5月13日再次向原告借款50000元，约定月息3分，给原告出具书面借据，以上借款均为约定借款期限。原告多次向被告催要借款及利息，被告于2014年9月25日清偿借款50000元的利息至2015年9月25日，清偿利息18000元剩余借款本息至今未付。另查明，被告向原告所借款项主要用于支付机砖厂工人工资及张村驿镇开发修建楼房。   本院认为，被告王树三向原告庞明昶借款并出具具有债权债务凭证的借据，意思表示真实，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王树三应当按照双方约定清偿借款本金及利息而未清偿，构成违约，应当承担清偿借款本金及利息的民事责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告王树三未做答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。鉴于双方约定的借款利率明显超过年利率36%，对于超过部分的利息约定无效，不予支持。综上所述，原告请求被告清偿借款本金及合法部分利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王树三于本判决生效之日起15日内清偿原告借款50000元并按照年利率24%支付自2015年9月25日起至实际给付之日期间的利息；   二、被告王树三于本判决生效之日起15日内清偿原告借款30000元并按照年利率24%支付自2015年5月1日起至实际给付之日期间的利息；   三、被告王树三于本判决生效之日起15日内清偿原告借款50000元并按照年利率24%支付自2015年5月13日起至实际给付之日期间的利息。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告王树三负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                             审判员乔喜林       二0 一九年十二月四日     书记员轩文强   本判决适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。          1
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执986号 申请执行人：黄某某，男，汉族。 被执行人：陆某某，女，汉族。 申请执行人黄某某申请被执行人陆某某借款合同纠纷一案，新田县人民法院作出的（2018）湘1128民初270号，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄某某向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结新田县人民法院作出的（2018）湘1128民初270号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十二月十八日 书记员  谭 欢
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3344号上诉人(原审原告)：王会民，男，1965年6月15日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：党振清，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵柱，河南好谦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王胜利，男，1972年5月29日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。原审第三人：河南源通置业有限公司。住所地：焦作市山阳路3292号豫龙商贸城6号楼四层。法定代表人：周西岳，执行董事。上诉人王会民因与被上诉人王胜利、第三人河南源通置业有限公司（以下简称源通公司）案外人执行异议之诉一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王会民收到法院的补交案件受理费的通知后，在规定时间内仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王会民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢华海审判员  王晓武审判员  毛富忠二〇一九年十二月二十三日法官助理翟保健书记员杜丹妮
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初6690号 原告：代本东，男，1974年12月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：侯垒，男，1985年7月8日出生，汉族，住临沂市经济开发区。 被告：李霞，女，1982年6月8日出生，汉族，住临沂市经济开发区。 被告：侯炳郊，男，1973年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告代本东与被告侯垒、李霞、侯炳郊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告于2019年12月12日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为：原告代本东申请撤诉系其自愿处分自己民事权利的行为，真实合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告代本东撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告代本东负担。 审判员  黄俊峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  黎 瑛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11855号原告：高三胖，男，汉族，1971年9月10日出生，住阜阳市颍**。原告：李影，女，汉族，1972年2月16日出生，住址同上。以上两原告共同委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：肖成豪，安徽恒言律师事务所律师（实习）。被告:阜阳市五岳融资性担保有限责任公司,住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼**,统一社会信用代码913412007529854207(1-1)。原告高三胖、李影诉被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司（以下简称五岳公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高三胖、李影的委托诉讼代理人郝冰玉到庭参加了诉讼。被告五岳公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高三胖、李影向本院提出诉讼请求：1。依法判令被告返还占用原告的贷款本金64745.89元及利息(按月利率1%从2015年8月25日起计算至2019年9月18日,以后按照月利率2%计算至上述款项全部付清时止)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告因购车在被告五岳公司的推荐下向阜阳颍淮农村商业银行贷款,应银行的要求,原告按月将贷款还入五岳公司指定的账户,委托五岳公司向银行还款。原告于2015年8月24日付清全部贷款,被告公司出具结清证明。后原告得知五岳公司占用了部分还款未支付给颍淮农村商业银行。2019年9月17日,原告及其他客户与五岳公司进行结算,五岳公司认可其占用行为,并向各客户出具欠条一份,列明欠款数额,并表示及时还款,如有逾期,按月息2分计算利息。上述款项至今未予支付,为此,特诉至贵院,请求人民法院查明事实依法判决。被告未答辩，也未提供证据。经审理查明，原告因购车在被告五岳公司的担保下向阜阳颍淮农村商业银行贷款,原告按月将贷款还入五岳公司指定的账户,委托五岳公司向银行还款。原告于2015年8月24日付清全部贷款,被告公司出具结清证明。后原告得知五岳公司占用了部分还款未支付给颍淮农村商业银行。2019年9月17日,原告及其他客户与五岳公司进行结算,五岳公司出具欠条一份，载明：“经结算，阜阳市五岳融资性担保有限责任公司欠邢怀军、高三胖等15名客户（名单附表）还银行的贷款合计827450.36元，该欠款于2019年9月18日还清，以下1分，如不能按时偿还，从本欠条出具之日起按月息2分计算利息。”附表中证明欠原告的款为64745.89元。后经原告多次催要，无果。上述事实有原告身份证、阜阳五岳担保公司出具的证明及欠条在卷佐证。本院认为，代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。阜阳五岳担保公司作为原告与银行借款合同的保证人，应按照合同约定履行义务，在原告将偿还的贷款转给其后，阜阳五岳担保公司应按约将款全额偿还给银行，阜阳五岳担保公司截留该款的行为，损害了原告的合法权益。原告要求判令被告返还占用原告的贷款本金64745.89元及利息(按月利率1%从2015年8月25日起计算至2019年9月18日,以后按照月利率2%计算至上述款项全部付清时止)，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。阜阳五岳担保公司经本院传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付高三胖、李影款64745.89元及利息(按月利率1%从2015年8月25日起计算至2019年9月18日,以后按照月利率2%计算至上述款项全部付清时止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，减半收取709.5元，由被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇一九年十二月二十四日书记员  丁慧慧
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3423号原告：杨翠松，女，1984年12月16日出生，汉族，个体，现住嫩江县。被告：付喜明，男，48岁，汉族，农民，现住嫩江县。原告杨翠松与被告付喜明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨翠松撤诉。案件受理费70元，由原告负担。审判员  康婧二〇一九年十二月二十日书记员  张晗
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1380号申请执行人某某支行。法定代表人：胡加鹏，系该支行行长。公司住所地：信丰县嘉定镇阳明北路**。被执行人周某某。本院在执行申请执行人某某支行与被执行人周某某银行卡纠纷一案过程中，申请执行人某某支行以双方正在协商处理解决为由，向本院申请撤销本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人某某支行提出的撤销本案的强制执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，故现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执1380号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇一九年十二月十二日书记员 刘秋英
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2862号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路**广汇中天广场。 法定代表人：王立，系该行行长。 被执行人：新疆缔森地产开发有限公司。  住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边东路**/div> 法定代表人：马军，系该公司经理。 被执行人：陈盛强，男，汉族，1991年8月30日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：毛彦峡，女，汉族，1967年8月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市 本院在执行中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行申请执行陈盛强、毛彦峡、新疆缔森地产开发有限公司借款合同纠纷一案，权利人依据新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2018）新乌中信证执字第000343号执行证书，于2019年7月30日向本院申请执行。申请执行标的305332.46元，已执行标的0元，未执行标的305332.46元。 本案在执行中，申请执行人以被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执2862号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月二日 书记员 杨   博
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3212号原告：薛梅，女，1962年11月7日出生，汉族，住范县新区。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。被告：杨作铭，男，1975年8月14日出生，汉族，住范县。原告薛梅与被告杨作铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告薛梅及其委托诉讼代理人程伟东到庭参加诉讼，被告杨作铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款36200元及利息15928元（自2017年11月24日起按月利率2%计算至清偿完毕止）。事实和理由：2017年10月2日，被告向原告借款50000元，原告以现金方式将借款支付给被告，后被告陆续偿还了部分借款，2019年2月12日原被告双方经过结算，自被告借款日至2017年11月24日止，被告仍欠原告借款36200元，为此，被告为原告出具了还款保证书一份，承诺在两个月内偿还完毕。借期届满后，被告并未依约偿还，经原告催要，被告无故推拖，为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告杨作铭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；借条一份，证明2017年10月2日杨作铭向原告借款50000元。保证书一份，2019年2月12日经双方结算，截止2017年11月24日，被告所欠原告本金为36200元整，约定月利息为3分。本院经审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。被告杨作铭未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月2日，被告杨作铭向原告薛梅借款50000元，原告将借款给付被告后，被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限为两个月。借款出借后，被告共偿还原告借款13800元。2019年2月12日，原被告双方经过结算，截止2017年11月24日，被告仍欠原告借款36200元，并约定借款利率为月息3%，承诺在两个月内偿还完毕，被告为此又向原告出具了还款保证书一份。被告杨作铭未按约定偿还借款，引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告杨作铭向原告借款50000元并出具了借据，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，被告杨作铭仅偿还借款13800元，余款36200元至今未还，故原告诉请被告偿还借款本金36200元，应予支持。关于利息，根据法律规定并结合双方约定，原告要求被告自2017年11月24日起按照月利率2%支付利息至借款本金付清之日止，应予支持。被告杨作铭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告诉请被告杨作铭偿还借款本金36200元及利息，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨作铭于本判决生效之日起五日内偿还原告薛梅借款本金36200元及利息（按月利率2%自2017年11月24日起计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告杨作铭负担。本判决为终审判决。审判员  张永立二〇一九年十二月十日书记员  张津豪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9985号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，地址：宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进。诉讼代理人：刘印，工作人员。被告：戴学军，男，55岁，1964年7月14日，地址：湖南省。被告：谢泽坤，女，64岁，1955年3月10日，地址：湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告戴学军、谢泽坤金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款到期后一直拒不归还借款本金及利息，原告遂诉至法院。本院经审查后认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司作为金融机构在本案中无具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇一九年十二月十二日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1793号之一申请执行人：夏解珍，女，1967年7月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：吴文书，男，1969年5月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行申请执行人夏解珍与被执行人吴文书民间借贷纠纷申请执行一案，依据已发生法律效力的(2019）鄂1181民初2294号民事调解书及申请执行人的强制执行申请书，本院于2019年11月6日立案执行，并于2019年11月6日依法向被执行人吴文书发出执行通知，责令被执行人吴文书在接到执行通知后三日内给付借款150000元及相应利息和迟延付款利息。但被执行人吴文书至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，为切实保障申请执行人合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴文书所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取上述措施后，如不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法扣留、提取被执行人吴文书应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人吴文书应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月六日书记员  黄 星
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9137号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路。 法定代表人：车秀琴。 被告：王德聪，男，1963年7月6日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告王德聪物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月十八日 书记员  王嘉明
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初2687号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北邢台市新河县新兴街东侧。社会统一信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：郭汉斌，男，汉族，1988年5月21日出生，住所地河南省汝州市。该公司职工。被告：李涣曜，男，1982年11月14日出生，汉族，住平顶山市鲁山县。原告垫富宝投资有限公司与被告李涣曜追偿权纠纷一案，本院立案后，原告垫富宝投资有限公司于2019年12月2日向本院提出撤回申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内对其权利的处分，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  徐 奕审 判 员  董亚楠人民陪审员  陈晓林二〇一九年十二月二日书 记 员  高 虹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7492号原告:滕州嘉庆阳光物业服务有限公司，住所地滕州市龙泉路（七彩阳光城院内）。法定代表人：刘娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司工作人员。被告：张淑娟，女，1954年11月25日出生，汉族，住滕州市。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司与被告张淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕州嘉庆阳光物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由滕州嘉庆阳光物业服务有限公司负担。审判员  唐海林二〇一九年十二月二十六日书记员  施润泽
河北省正定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0123执1229-2号申请执行人：正定恒升村镇银行股份有限公司，住所地正定县常山路42号军休所7号。法定代表人：姜方敏。被执行人：杨红飞，男，1977年1月8日出生，汉族，现住正定县。被执行人：马园，女，1988年9月26日出生，汉族，现住正定县。本院在执行申请执行人正定恒升村镇银行股份有限公司与被执行人杨红飞、马园借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2019)冀0123执1229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张永华二〇一九年十二月二十五日书记员  朱领合
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0922行初218号 原告刘金生，男，1955年12月12日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区。 原告宋超，男，1979年1月16日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区。 原告张介兵，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区。 委托代理人姚渊，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告益阳市生态环境局，住所地益阳市鹿角园路**。 法定代表人周卫星，该局局长。 委托代理人欧宏量，男，系益阳市生态环境局赫山分局局长，代理权限为一般代理。 委托代理人陈德明，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告刘金生、宋超、张介兵提起的诉益阳市生态环境局环境保护行政管理行政处罚一案。本案在审理过程中，原告以被告表示自行撤销涉案所作的行政处罚决定为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘金生、宋超、张介兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金生、宋超、张介兵负担。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  胡夏前 人民陪审员  李惠军 二〇一九年十二月××日 法官助理肖霞 书记员欧阳小玲 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1983号赵阳，男，1985年10月30日出生，住所地隆化县××××号.孙洪旭，男，1986年11月11日出生，住所地隆化县××城名家小区××楼××单元××室.赵阳申请孙洪旭经司法确认的调解协议一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民特222号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵阳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民特222号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月二十三日书记员  成 凯
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初35021号原告：郝德强，男，1977年4月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：郝文齐，男，1982年8月5日出生，汉族。本院在审理原告郝德强与被告郝文齐民间借贷纠纷一案中，因原告郝德强未交纳案件受理费，且其明确表示不再交纳案件受理费并向法院提交撤诉申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告郝德强撤诉处理。审 判 员  张 博二〇一九年十二月十八日法官助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民申7号再审申请人（原审被告）：张太超，男，1983年11月1日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王军平，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。被申申请人（原审原告）鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街259号。单位负责人:姜挺杰，职务：行长。委托诉讼代理人：武毅华，男，1969年8月5日生，汉族，鹤壁市山城区农村信用合作联社职工。住鹤壁市山城区。原审被告：李红伟，男，1974年5月4日生，汉族，户籍地河南省鹤壁市鹤山区。现住淇滨区。原审被告：任春明，男，1964年3月10日生，汉族，户籍住鹤壁市鹤山区。原审被告：张俊广，男，1985年10月6日生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。原审被告：吴虎平，男，1966年12月19日生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原审被告：韩相周，男，1963年6月8日生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原审被告：孙保国，男，1972年6月20日生，汉族，住鹤壁市。原审被告：张合印，男，1966年2月17日生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原审被告：娄贵军，男，1968年8月26日生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原审被告：孙根保，男，1971年6月28日生，汉族，住淇滨区。原审被告：王同喜，男，1958年8月23日生，汉族，住鹤壁市鹤山区。再审申请人张太超因与被申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社（以下简称山城农信社）、原审被告张合印、张俊广、娄贵军、韩相周、李红伟、孙保国、王同喜、吴虎平、任春明、孙根保金融借款合同纠纷一案，不服本院（2013）山民初字第800号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张太超申请再审称，原审中，2013年4月15日法院给张太超送达应诉手续的送达回证中标明，张太超在单位办公室拒绝签字，留置送达，可上面却有张太超的签名，有可能造假。借款担保合同最后一页张太超的签名系伪造，在庭审中，原审法官也未查清，判决错误。张太超原来只是答应帮担保3万元，怎会变成6万元，到判决出来变成了60万元的连带清偿责任，判决不符合事实，在借款时应向借款人及各担保人详细说明条款内容及利害关系，但未作出说明，合同是格式条款，隐瞒后果，担保人不明白签字的严重后果被骗签字。在借款担保合同第六条第四款:保证人不按本合同规定履行连带保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。该条明显违法，借款担保合同产生的是债权，而债权属请求权，而不是所有权，其规定从账户中直接划拨，可见其霸道和强势，从而也可知借款担保合同签署合同过程中的随意性。由于申请人张太超未收到判决书，直到被执行才知道，对判决不服现提出再审申请。综上，请求依法撤销原审民事判决，依法重审或改判申请人不承担任何还款责任。山城农信社发表意见称，鹤壁市山城区农村信用合作联社已经于2014年改制为鹤壁农村商业银行股份有限公司。原审判决认定事实清楚，应当驳回申请。向张太超送达起诉状等应诉手续时，他在办公室拒签字，但是原审开庭时张太超到庭开庭后补签。一审已经查明，张太超本人到庭参加诉讼，对担保事实无异议。任春明发表意见称，当时张合印要求我担保时说是担保3万，当时在银行签合同的时候都是3万担保一年，后来咋担保签字担保成60万了不清楚。李红伟发表意见称，娄贵军找我担保说是借款3万担保一年，后来咋担保签字担保成60万了就不知道了。韩相周、吴虎平、张俊广、孙保国发表意见称，同任春明，李红伟意见一样。本院经审查查明，2010年8月18日，山城农信社与张合印及张俊广、娄贵军、张太超、韩相周、李红伟、孙保国、王同喜、吴虎平、任春明、孙根保等人签订《个人保证借款合同》，张合印贷款60万元，由张俊广、娄贵军、张太超、韩相周、李红伟、孙保国、王同喜、吴虎平、任春明、孙根保提供连带责任保证，保证期限自借款到期之日起三年。借款到期后张合印未按约定的时间归还借款及支付利息，担保人张俊广、娄贵军、张太超、韩相周、李红伟、孙保国、王同喜、吴虎平、任春明、孙根保也未按照保证合同的约定履行连带担保责任。2013年4月9日山城农信社将张合印、张太超等11人起诉至本院，本院于2013年5月15日上午开庭审理了本案，张太超本人到庭参加了庭审。在原庭审中张太超对山城农信社提供的《个人保证借款合同》表示没有异议。原审对该案当庭宣判，并告知当事人在庭后十日内来本院领取判决书，如逾期未领，视为送达。张太超对该庭审记录予以签字确认。本院经审查认为，民事诉讼法第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”民事诉讼法第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的……（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”本案中，张太超以个人保证借款合同非本人签字为由申请再审，但其在原审中未提出异议，现申请再审亦未提供任何证据予以证实,故对其该主张本院不予采信。张太超以未收到原审判决为由申请再审，但张太超知悉该案已当庭宣判，并未按期到院领取判决，该申请再审的理由亦不符合法律规定。综上，张太超的再审申请不符合法律规定，依法应予驳回。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张太超的再审申请。审判长  牛春辉审判员  谷 堃审判员  孙 攀二〇一九年十二月十八日书记员  江丽丽
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1609号申请执行人：开原市自来水有限责任公司，住所地开原市。法定代表人：关琦，系该公司经理。申请执行人：开原市自来水工程有限公司，住所地开原市。法定代表人：关博，系该公司经理。被执行人：开原市天成房地产开发有限公司，住所地开原市。法定代表人：靳永利，系该公司经理。本院在执行申请执行人开原市自来水有限责任公司、开原市自来水工程有限公司与被执行人开原市天成房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，查封开原市天成房地产开发有限公司财产没有产权手续，暂时无法处置，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月二十三日书记员  宋永强
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2670号申请执行人：郭学亮，男，1962年3月1出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：胡红春，男，1967年11月5出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行郭学亮申请执行胡红春民间借贷纠纷一案中，因申请执行人书面撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2018）豫1103民初2783号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  张营祥二〇一九年十二月四日书记员  刘世勋
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢273号之一申请执行人韩志刚，男，汉族，住所地大名县。被执行人栗树民，男，汉族，住所地大名县。被执行人常山豹，男，汉族，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人栗树民、常山豹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人栗树民、常山豹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人栗树民、常山豹银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十二月十一日书记员  栗英恒
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初7093号 原告：朱安荣，女，1952年8月5日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师，执业证号13413200310279011。 被告：毛赞，男，1973年6月30日生，汉族，居民，住安微省萧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水东路**，统一社会信用代码91341322852460082Q。负责人：张秋娣，职务，总经理。 委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师律师，执业证号13413201010432649。 委托诉讼代理人：王耀弘，男，1964年10月19日出生，汉族，系该公司员工。 原告朱安荣与被告毛赞、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，2019年6月10日本院对该案作出（2019）皖1322民初532号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司不服判决，向宿州市中级人民法院提起上诉。宿州市中级人民法院于2019年9月25日裁定撤销（2019）皖1322民初532号民事判决；将该案发回本院重审。本院于2019年11月21日以机动车交通事故责任纠纷重新立案后，原告朱安荣于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱安荣提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱安荣撤诉。 案件受理费150元，由原告朱安荣负担。 审 判 长  黄 荣 人民陪审员  戴亚琼 人民陪审员  孙长宁 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张婉婉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2887号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市。负责人：施荣，该分行行长。委托诉讼代理人：张洵，该分行职工。委托诉讼代理人：李登改，该分行职工。被执行人：周章达，男，汉族，1981年5月17日生，职业不详，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：程向霜，女，汉族，1979年3月15日生，职业不详，住江苏省淮安市淮阴区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与周章达、程向霜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行自愿向法院撤销对（2019）苏0812民初774号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初774号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十八日书记员  张 敏
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404执保494号申请人：荣文兰，女，汉族，1957年2月20日出生，住峄城区。被申请人：任一冰，男，汉族，1975年9月28日出生，住市中区。申请人荣文兰与被申请人任一冰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人荣文兰于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求1.对被申请人任一冰使用网络查控系统查控并冻结银行存款200000元；2.对被申请人任一冰所有的房屋一处进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人任一冰的银行存款200000元，期限为十二个月。二、查封被申请人任一冰所有的位于枣庄市市中区文化东路11号白马庄园B-1号楼住宅东2单元2层东户房屋一处（产权证号为鲁（20**）枣庄市不动产权第1004464号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇一九年十二月十一日书记员  张晓颖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1352号 申请执行人：王亚芬，女，1969年9月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：巴彦淖尔市福泰房地产开发有限公司，住所地：内蒙古科右前旗。 法定代表人：冯富荣，该单位董事长。 本院在执行申请执行人王亚芬与被执行人巴彦淖尔市福泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人王亚芬于2019年6月21日依照（2014）科民初字第1781号民事判决书向本院申请强制执行，并提交强制执行申请书，申请事项：1、申请法院恢复强制执行被申请人给付申请人剩余房款91015.2元；2、申请法院恢复强制执行被申请人给付申请人房款利息62098.24元；3、案件受理费3750.00元由被申请人承担。 本院在执行过程中，1、本院于2019年6月24日通过法院专递邮件向被执行人巴彦淖尔市福泰房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月24日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年12月16日将被执行人巴彦淖尔市福泰房地产开发有限公司法人冯富荣列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过电话谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人王亚芬申请执行人不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人巴彦淖尔市福泰房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1352号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 刘 梦 寒 二〇一九年十二月十六日 书记员 梁   靓
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执恢334号之三 申请执行人：周玉卿，女，1963年7月3日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：周书梅，女，1967年8月29日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：苏建成，男，1965年9月17日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行周玉卿与周书梅、苏建成民间借贷纠纷一案中，作出（2016）冀0183民初312号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“周书梅偿还周玉卿欠款130000元及逾期利息”2018年08月20日周玉卿向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2018年08月20日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2018年08月20日、2018年08月27日及2019年12月07日三次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询。2018年09月07日发出限制高消费令，2019年12月07日将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，2019年12月07日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇一九年十二月七日 书记员  王 森
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1125执618号申请执行人：刘序林，男，1964年9月1日出生，瑶族，农民，住江永县××石江镇××号。被执行人：闫喜林，男，1947年11月15日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市××高邑镇××村××号。被执行人：杨英霞，女，1971年6月24日出生，汉族，居民，住河北省××区××单元××室。本院执行的申请执行人刘序林与被执行人闫喜林、杨英霞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，被执行人闫喜林、杨英霞已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3142号民事判决执行完毕。二〇一九年十二月十九日
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1612号申请执行人：宗丽丽，女，1974年12月22日出生，汉族，住西平县。被执行人：黄勇，男，1976年9月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人：武雪梅，女，1975年2月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人：驻马店市祥福源食品有限公司，住所地西平县柏亭办事处东吕潘庄工业园区。本院在执行申请执行人宗丽丽与被执行人黄勇、武雪梅、驻马店市祥福源食品有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款不足，无土地，有房产，有车辆。双方经协商，达成还款协议，和解长期履行还款义务。本院认为，双方经协商，达成还款协议，和解长期履行还款义务，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1721民初2008号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇一九年十二月二十六日书记员  杨长青
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1582号申请人：郭飞，女，1992年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：湖南沃特玛新能源有限公司，住所地宁乡市高新技术产业园区金水东路218号。负责人：李金林。申请人郭飞根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初6492号民事判决书，于2019年12月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南沃特玛新能源有限公司的银行存款12948.74元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南沃特玛新能源有限公司的银行存款12948.74元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月十八日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋11刑更576号罪犯李晋峰，男，1989年3月16日出生，汉族，初中文化，山西省临县人，现在山西省汾阳监狱服刑。本院于二0一0年四月十二日作出（2010）吕刑初字第9号刑事判决，以被告人李晋峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。刑期自2009年5月21日起至2023年5月20日止。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0年十月二十六日作出（2010）晋刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年8月29日被本院减刑一年四个月；2016年6月20日被本院减刑一年五个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李晋峰在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯李晋峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2016年11月、2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年11月、2019年6月共获监狱表扬六次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、案款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李晋峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晋峰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月21日起至2020年1月20日止），并处罚金人民币四万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4465号 原告大连西岗金陆商行，经营场所大连市西岗区协助街**。 负责人袁金城，经理。 委托代理人王云芳，辽宁欣生律师事务所律师。 被告大连双龙装饰有限公司，住所地大连市中山区上海路**。 法定代表人王仁义，经理。 被告王仁义，男，1941年3月23日生，汉族，住大连市甘井子区。 被告王俊明，男，1966年3月8日生，汉族，住大连市沙河口区。 被告毕宏丽，女，1952年2月8日生，汉族，住大连市中山区。 本院在审理原告大连西岗金陆商行与被告大连双龙装饰有限公司、被告王仁义、被告王俊明、被告毕宏丽申请执行人执行异议之诉一案中，原告大连西岗金陆商行于2019年12月20日以当事人之间达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连西岗金陆商行撤回起诉。 案件受理费减半收取为50元（原告已预交），由原告大连西岗金陆商行负担。 审 判 长  李 健 审 判 员  张春艳 人民陪审员  冯秀娟 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  林慧贤 书 记 员  张新传
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4986号 原告：原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91130826109201797Ｕ，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰北路**，法定代表人：张海赋，任董事长职务。 委托诉讼代理人：张超，男，1971年6月20日生人，满族，住丰宁满族自治县，公司员工。 被告：马桂忠，男，1967年2月10日生人，满族，住丰宁满族自治县。 被告：马桂明，男，1971年7月10日生人，满族，住丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告马桂忠、马桂明借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本院立案后，按照原告提供的被告马桂忠、马桂明的地址进行送达，未能送达。 本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，本案中按原告所提供的被告信息，无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未向本院提供能够向被告送达的信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李沈 二〇一九年十二月四日 书记员  张松
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终1011号上诉人（原审被告）:方向，男，1974年10月22日出生，满族，住长沙市天心区。上诉人（原审被告）:刘天珍，女，1982年8月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。被上诉人（原审原告）:马文良，男，1964年1月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审原告）:成开凤，女，1965年7月16日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人方向、刘天珍因与被上诉人马文良、成开凤担保合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初8940号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人方向、刘天珍共同上诉称:被上诉人对本案立案所提交的起诉书与事实严重不符，起诉状所陈述情况大多不是实情。对方提交的证据中，所有合同证据为其与北京中普利诚投资管理有限公司或北京中普信富投资管理有限公司等公司签订的出借合同，这些合同里约定在石家庄仲裁委员会处理。并且，对方的出借资金从未进入或经过上诉人的账户，对方实与北京中普利诚投资管理有限公司或北京中普信富投资管理有限公司等发生往来关系。同时，对方所提交的所谓担保书中陈述的与出借资金相关的公司（即中普金服科技集团长沙分公司），亦非对方所提交证据中所列合同上的公司（即北京中普利诚投资管理有限公司或北京中普信富投资管理有限公司等公司），对方所称的所谓担保合同并非担保人相关的连带责任担保合同。本院经审查认为:根据原审原告即被上诉人提交的民事起诉状和相关证据，被上诉人以担保合同纠纷为由提起本案诉讼，要求上诉人承担借款担保责任，并提交了有署名担保人方向、刘天珍的《担保书》和被上诉人出借款项的相关证据。因此，本案系担保合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中上诉人之一方向的住所地在长沙市天心区，故天心区人民法院对本案有管辖权。被上诉人提交的起诉证据多份《出借咨询与服务协议》中虽然约定有仲裁条款，但上诉人并非该合同的相对人，也未在合同上签字，即上诉人与被上诉人之间没有达成仲裁协议。而本案仅是被上诉人对上诉人提起的担保合同之诉，被上诉人并未对主合同纠纷一并提起诉讼，故上诉人认为本案应由合同中约定的石家庄仲裁委员会处理的上诉理由不能成立。上诉人所担保的债权是否是被上诉人所诉请的债权，担保人是否应当承担本案的担保责任，属于实体审理问题，不影响对本案管辖权的确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇一九年十二月十六日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民申10号再审申请人（原审被告）：范忠艳，女，1975年9月23日出生，汉族，农民，住所地密山市。被申请人（原审原告）：张洪霞，女，1973年10月21日出生，汉族，农民，住所地密山市。原审被告：曾繁辉，男，1974年12月29日出生，汉族，农民,现住所不详。再审申请人范忠艳因与张洪霞、曾繁辉民间借贷纠纷一案，不服密山市人民法院（2019）黑0382民初177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，范忠艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕东辉审判员  张 玮审判员  张 华二〇一九年十二月二十六日书记员  曹 蕾
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执恢54号之九 申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。 法定代表人刘先丰，系该公司董事长。 被执行人高福喜，男，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 关于内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与高福喜借款 合同纠纷执行一案，本院于2019年08月12日冻结了被执行人 高福喜在中国邮政储蓄银行602072009200116318账户内存款人 民币766.90元，现因被执行人已履行债务。依照《最高人民法 院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第 三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人高福喜在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币23753.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年十二月十一日 书记员  苗 壮
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3976号申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：陈亚明，该分行行长。委托代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。被执行人：吴恩明，男，汉族，1969年1月13日出生，住淮安市。被执行人：丁玲，女，汉族，1978年10月16日出生，住址。申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行与被执行人吴恩明、丁玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初5622号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告吴恩明、丁玲应于判决发生法律效力之日起7日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行给付借款本金299290.24元、利、罚息6877.11元(已计算至2018年3月21日，日后的利罚息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准上浮30%后再上浮50%计算至被告实际还款之日止)，律师代理费1500元；案件受理费5915元，本院减半收取2958元，保全费2120元，合计5078元，由两被告共同负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案受理。立案标的312745.35元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员在淮安市××路××小区××室走访调查，被执行人已不在该处居住。另本案已诉讼保全了被执行人吴恩明在中国建设银行淮安分行的工资收入，本院届时定期提取给申请人。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为312745.35元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十一日书记员  李 磊
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3566号申请执行人：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市共济办事处新华路10号。法定代表人：岳壮岩，系该行行长。委托代理人：周翔，系辽宁昌信律师事务所律师。被执行人：郭宇，女，1979年9月11日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人交通银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人郭宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0281民初6423号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人郭宇送达了执行通知书及财产报告令。被执行人郭宇未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人郭宇采取限制消费措施。在执行过程中，因抵押房屋暂不宜处理，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  安永伟二〇一九年十二月二十三日书记员  刘晶晶
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0423执1989号王树峰、张虎元：申请执行人王树峰与被执行人张虎元劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年9月17日作出（2019）甘0423民初3188号民事判决书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月二日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执1254号申请执行人：饶运星，男，1957年3月19日出生汉族，退休工人，住湖北省当阳市。被执行人：被执行人：付强，男，1973年1月12日出生土家族，自由职业，住宜昌市夷陵区。被执行人：马灵芝（系付强之妻），女，1975年10月5日出生汉族，自由职业，住址同上。申请执行人饶运星与被执行人付强、马灵芝民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2019年9月20日作出（2019）鄂0506民初3066号民事调解书，确定：被告付强、马灵芝欠原告饶运星借款本金690万元，并按月利率2%承担利息自借款之日起至实际清偿之日止（其中400万元从2014年3月12日开始计息，200万元从2014年8月3日开始计息，30万元从2014年8月7日开始计息，60万元从2014年12月25日开始计息），上述本息定于2019年9月23日前付清。本案诉讼费34054元（已减半），由被告付强、马灵芝负担。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初3066号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞二〇一九年十二月十日书记员  胡艳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执843号申请执行人：王福祥，住黑龙江省延寿县。被执行人：孙志成，住黑龙江省延寿县。本院依据（2019）黑0129民初1672号民事判决书执行王福祥与孙志成买卖合同纠纷一案，申请执行人王福祥于2019年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人孙志成给付欠款280000元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2750元及申请执行费。本院立案执行中，经查，被执行人有房屋、土地、林地均抵押银行贷款或被其它案件查封，申请执行人放弃对上述财产的执行，只要求参与分配被执行人孙志成经营超市收入。因双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0129执843号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷洪伟审判员  马跃雷审判员  闫立国二〇一九年十二月四日书记员  邓 野
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0921执460号 移送执行人:蓬溪县人民法院。 法定代表人:王荣洪，本院院长。 被执行人:张欣，男，汉族，生于1975年10月17日，住河北省廊坊市（现在德阳监狱服刑）。 本院在移送执行张欣追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2018）川0921刑初73号刑事判决书确定的返还赃款70万元的义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户。被执行人现正在德阳监狱服刑，其将在2020年1月刑满释放，请求法院暂时不拍卖其房产。本院已查封被执行人名下位于廊坊市的房产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  杨学兵 二〇一九年十二月四日 书记员  魏 桂
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1286号申请执行：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用码:9114403007109307208。法定代表人：孙建平。委托代理人：孙岩，河北三和时代（沧州）律师事务所。被执行人：徐洪升，男，汉族，1971年1月21日出生，住泊头市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐洪升保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0981民初227号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐洪升未履行义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。本院于2019年11月7日向被执行人徐洪升送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行人52329.42元；2负担本案执行费及保全费685元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月7日向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年11月6日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、民政、工商、保险等进行了网络查控，被执行人只有少量银行存款，无扣划必要。此外，未查找到其他可供执行财产。三、2019年12月4日本院对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、工商登记等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月10日委我院到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。五、2019年12月23日本院对申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未提供财产线索。六、依法将被执行人徐洪升限制高消费。申请执行人尚未全部实现债权。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆喜二〇一九年十二月二十五日书记员  孟 君
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3058号 申请执行人：张恒杰，男，汉族，1945年6月5日出生，现住东胜区。 被执行人：赵丽，女，蒙古族，1979年12月29日出生，现住东胜区。 被执行人：孙振勇，男，汉族，1975年2月10日出生，现住东胜区。 本院在执行张恒杰与赵丽、孙振勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人张恒杰依照（2017）内0602民特259号民事裁定书，申请法院执行借款本金38万元及利息；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月2日轮候查封了被执行人赵丽所有的位于东胜区铜川镇109北辅路天骏国际汽车修配基地A区45号楼1至2层110号房产（产权证号：11××12）；于2019年12月23日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘星
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保469号申请保全人张昌戈，男，1983年6月20日出生，满族，农民，现住东港市合隆××黄家岗村××村民组。被保全人刘庆刚，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，现住东港市××村民组。申请保全人张昌戈与被保全人刘庆刚借款合同纠纷一案，本院作出(2019)辽0681民初4419号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执保469号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新田二〇一九年十二月十八日书记员  邓晓飞
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1086号 申请执行人：淮南市东方建设实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路（原计委综合楼），统一社会信用代码91340400150227817X。 法定代表人：陈小荣,该公司总经理。 被执行人：凤台县凤禾农业发展投资有限公司，住所地安徽省凤台县凤凰湖新区，统一社会信用代码913404210723565752。 法定代表人：苏洋，该公司经理。 淮南市东方建设实业有限责任公司与凤台县凤禾农业发展投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案作出的（2019）皖04民终905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月17日依法向本院申请执行，要求被执行人凤台县凤禾农业发展投资有限公司给付案款513033.37元，被执行人依法应当承担执行费7530元。 执行过程中，1、本院于2019年09月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年09月18日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已冻结；未查询到被执行人名下有车辆、房产登记信息。3、本案通过（2019）皖0421执1085号，案款转移支付申请人35008.86元。4、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为,478024.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘金灵
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1523刑初155号公诉机关新县人民检察院。被告人韩光兵，男，1970年11月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省信阳市新县，现住新县。1994年8月22日，被告人韩光兵因犯抢劫罪被原信阳地区中级人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌妨害公务罪，经新县公安局决定，于2019年9月5日被新县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，经新县人民检察院批准，于2019年9月24日被新县公安局执行逮捕。新县人民检察院以新检三部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人韩光兵犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员余启明出庭支持公诉，被告人韩光兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月17日上午，新县陈店乡居民陈向明和妻子陈某驾驶豫Ｓ×××**轿车经过箭厂河乡曹门路口处发生交通事故，在石头河路段扎死一条小狗。汪某1（另案处理）以这条小狗是他家养的为由向陈向明索要赔偿2000元，陈向明不同意致双方发生厮打。汪某1报警后在箭厂河派出所处警过程中，汪某1仍想上去打陈向明。在劝阻无效后，处警民警李某将汪某1与陈向明分开，汪某1以民警不该推他为由，上去撕扯民警的警服，并不断辱骂。之后汪某1又召集被告人韩光兵等人将派出所民警处警人员围在中间，导致无法正常处理警情，民警李某向单位请求支援。箭厂河派出所副所长邹某带领辅警张某和箭厂河治安检查站的支援警力先后赶到现场。但邹某赶到现场后，被告人韩光兵手持干活用的金属工具指着邹某不断辱骂，并煽动周围其他人与处警民警发生冲突。邹某多次警告被告人韩光兵无效后，决定将其传唤至派出所，但其拒绝接受传唤。为控制现场，警方决定对被告人韩光兵进行强制传唤，但韩光兵和其他人纠集在一起，继续与处警民警对抗。在对韩光兵的控制过程中，民警张某倒地膝盖摔伤。在将韩光兵控制并带到警车上后，汪某1跑到警车边坐在地上，用手扒着车门，双腿伸到警车下面，阻止带离韩光兵。这时汪某1的儿子汪某2（另案处理）赶到现场，在警车前方拦着，一边用手机拍照，一边大喊大叫。邹某上去警告其不要妨害公务时，反被汪某2破口大骂，并称要与邹某单挑。这时被告人韩光兵也被人趁机从警车上扯下来，导致民警无法将其带离。后来韩某（汪某1的妻弟，韩光兵的兄弟）开车过来进行劝说。为尽快处理此次警情，派出所同意韩某居中协调。最后，因陈向明的眼镜和陈某的手机被摔坏，汪某1不再索要赔偿小狗的钱，但也没有赔偿陈向明的损失，随后陈向明和陈某驾车离开。经调查，被扎死的小狗不是汪某1家所养，与其没有任何关系，小狗饲养人汪显中因畏于汪某1等人的威势，不敢表明小狗是其饲养，并未得到赔偿。上述事实，被告人韩光兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接处警登记表、户籍证明、前科证明、抓获经过、原信阳地区中级人民法院（1994）信中法刑初字第33号刑事判决书；证人陈向明、陈某、肖某、方某、邹某、李某、胡某、张某、韩某、汪某1、汪某2等人的证言；被告人韩光兵的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩光兵以暴力、威胁方法阻碍公安机关执法人员依法执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩光兵在案发后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案审理过程中，被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人韩光兵曾因犯抢劫罪被判处刑罚，故对被告人韩光兵在量刑时，酌情予以从重处罚。根据被告人韩光兵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩光兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐虎二〇一九年十二月十三日书记员  苏鹍
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1533号申请执行人：和昌物业服务集团有限公司。委托代理人：马进，系总经理。被执行人：郑秀霞,女性,1974年4月11日出生。和昌物业服务集团有限公司与郑秀霞一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑秀霞应给付申请人和昌物业服务集团有限公司物业费XXXX元。因被执行人郑秀霞未按上述生效法律文书履行义务，和昌物业服务集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所郑州市**和昌都汇广场**楼****进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑秀霞负有继续向申请执行和昌物业服务集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十二月十二日书 记 员  赵峻标
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初6026号 原告：成都蜀信物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙门巷6号，统一社会信用代码91510100713003869P。 法定代表人：刘正丰，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，公司员工。 被告：刘建英，女，1970年6月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都蜀信物业服务有限公司与被告刘建英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，在审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都蜀信物业服务有限公司自愿申请撤回对被告刘建英的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都蜀信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都蜀信物业服务有限公司负担。 审判员 周 燕 二〇一九年十二月十一日 书记员 胡渊婕
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1544号被执行人：周琪，男，1992年2月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市，关于周琪诈骗罪罚金执行一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801刑初185号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人周琪应支付罚金10000元，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、多次通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券、车辆、不动产等，未发现被执行人有可供执行财产。二、已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。三、通过仙桃市西流河镇茭排村委会调查核实，被执行人家庭经济困难，无可供执行财产。另，被执行人周琪仍在监狱服刑。综上，鉴于被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执1544号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 覃山令二〇一九年十二月四日书记员 廖紫云
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民特1228号申请人：赵秀红，女，1968年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：赵东亮，男，1970年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：田棣华（赵东亮之母），住北京市海淀区。申请人赵秀红申请认定赵东亮限制民事行为能力一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵秀红称，我和赵东亮是姐弟关系，赵东亮是精神二级残疾。现我方申请宣告赵东亮为限制民事行为能力人，并由我作为赵东亮的监护人赵东亮代理人田棣华称，赵东亮确实是精神二级残疾，同意宣告赵东亮为限制民事行为能力人，同意赵秀红作为赵东亮的监护人。经审理查明：田棣华与赵福顺系夫妻关系，二人育有二子一女，为赵冬春、赵东亮、赵秀红，赵福顺于1996年8月9日因死亡注销户口。赵东亮自1990年7月起开始出现精神异常，先后在北京安定医院、北京回龙观医院等医院多次住院，诊断为精神分裂症。本院受理赵秀红申请后，经赵秀红申请，委托北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科对赵东亮是否具有民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为赵东亮诊断为精神分裂症，评定为限制民事行为能力。庭审中，赵秀红与田棣华、赵冬春均同意由赵秀红担任赵东亮的监护人。本院认为，根据鉴定意见可知，赵东亮由于受长期精神疾病影响，不能与时俱进，不能有效地表达、主张、维护自身合法权益，不能清楚地知晓自己的权利、义务，日常生活依赖家人，故评定为限制民事行为能力。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人，可以申请人民法院指定监护人。现赵秀红、田棣华、赵冬春已协商确定监护人，本院不持异议。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、赵东亮为限制民事行为能力人。二、指定赵秀红作为赵东亮的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘雪琳二〇一九年十二月十九日书记员  赵鸣鸣
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1482号之四 申请执行人青田宏林机械租赁有限公司，统一社会信用代码:91331121068352942B，住所地浙江青田县油竹街道官园小区******。 法定代表人周林。 被执行人东建建设集团有限公司，统一社会信用代码:91630000226594657L，住所，住所地青海省西宁市七一路**div> 法定代表人虞荣刚。 本院依法对原告青田宏林机械租赁有限公司与被告东建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初5437号调解书已发生法律效力。因被告东建建设集团有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人青田宏林机械租赁有限公司的申请于2019年6月26日立案执行，执行标的433628.4元。 本院在执行申请执行人青田宏林机械租赁有限公司与被执行人东建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2019年6月27日向被执行人东建建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人东建建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：本院依法查封了被执行人东建建设集团有限公司所有坐落于青海省西宁市城东区七一路12号1、2楼房产,因涉及他项权利抵押，申请执行人同意暂不处置。本院对其所有的车牌号为青Ａ×××××、青Ａ×××××、青636**车辆依法查封，因上述车辆去向不明，申请执行人同意暂不处置。被执行人在中国民生银行股份有限公司西宁分行营业部的2000余万元存款已被石家庄市长安区人民法院冻结，本院已轮候冻结并发函参与分配。其在香溢集团有限公司的质保金已被本院冻结，暂时无法处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二日 代书记员 舒 云
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4758号申请执行人杜琳被执行人王桂同、吴晓红本院在执行申请执行人杜琳与被执行人王桂同、吴晓红买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供适宜的财产线索。经本院查询，也未发现可供执行财产，亦对被执行人作出了限制高消费、失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初4494号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克磊审判员  邵希伦审判员  张 伟二〇一九年十二月十七日书记员  金雅妮
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执819号申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：季某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初1799号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款50000元，并负担案件受理费1015元，公告费300元，执行费670元，合计52020元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年2月27日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人未签收，亦未履行。二、本院于2019年2月25日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人季某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年8月20日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军 二○一九年八月二十二日书记员 孙海龙
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0129刑初270号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人田彦民，男，1983年9月29日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年5月9日因涉嫌开设赌场罪被赞皇县公安局刑事拘留，2019年6月12日被赞皇县公安局逮捕，2019年9月30日被赞皇县人民检察院取保候审，2019年10月31日被本院取保候审至今。被告人王志莉，女，1978年12月20日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年8月14日因涉嫌开设赌场罪被赞皇县公安局刑事拘留，2019年8月17日被赞皇县公安局取保候审，2019年10月31日被本院取保候审至今。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人田彦民、王志莉犯开设赌场罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张卫中出庭支持公诉，被告人田彦民、王志莉均到庭参加了诉讼，现已审理终结。赞皇县人民检察院指控：2019年3月24日至5月初，被告人田彦民伙同王志莉以营利为目的，利用手机在网络上组建名为“不可执迷、娱乐”微信群的方式，开设赌场，组织该群成员通过“大唐河北麻将”软件平台以记分形式进行赌博，每局麻将抽取十元开房费渔利，经审计被告人田彦民、王志莉开设赌场共获利6340元。公诉机关认为，被告人田彦民、王志莉以营利为目，开设赌场，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。被告人田彦民对公诉机关指控未持异议。被告人王志莉对公诉机关指控未持异议。经审理查明，2019年3月24日至5月初，被告人田彦民伙同王志莉以营利为目的，利用手机在网络上组建名为“不可执迷、娱乐”微信群的方式，开设赌场，组织该群成员通过“大唐河北麻将”软件平台以记分形式进行赌博，每局麻将抽取十元开房费渔利，经审计被告人田彦民、王志莉开设赌场共获利6340元。另查明，被告人田彦民到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；案发后被告人王志莉自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首；2019年10月24日被告人田彦民、王志莉在赞皇县人民检察院签署《认罪认罚具结书》；被告人田彦民已主动退缴全部违法所得。上述事实，被告人田彦民、王志莉在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书；“不可执迷、娱乐”全部群成员截图、群规定及利用app软件进行赌博截图；参赌成员缴纳房费微信红包记录；赞皇县公安局城区分局提取笔录；河北中君汇信源会计师事务所出具的司法鉴定报告书；赞皇县公安局城区分局证明；作案工具手机三部；被告人田彦民、王志莉的户籍证明；在逃人员登记表；证人王某、田某、梁某等26人的证人证言；被告人田彦民、王志莉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田彦民、王志莉以营利为目，开设赌场，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人田彦民到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后被告人王志莉自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人田彦民主动退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人田彦民犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金已交纳）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、被告人王志莉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（罚金已交纳）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）三、扣押在案的作案工具手机三部依法予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘晓峰人民陪审员  张树乾人民陪审员  许瑞英二〇一九年十二月十日书 记 员  冯子轩
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2625号原告：什邡市恒升劳务有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市上鼓楼街京什文化特色街**楼，统一社会信用代码9151068234574956XQ。法定代表人：刘垠，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被告：李波，男，汉族，住四川省什邡市。原告什邡市恒升劳务有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告什邡市恒升劳务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡市恒升劳务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告什邡市恒升劳务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一九年十二月十二日书记员  刘 莉
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3095号申请执行人：冉仁安,男,1955年9月12日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘立安，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被执行人:重庆市奉节县羊市镇兴安社区居民委员会,住所地重庆市奉节县。法定代表人：冉勇，主任。本院在执行申请执行人冉仁安与被执行人重庆市奉节县羊市镇兴安社区居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执3095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十二月六日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执935号申请执行人童晓末，男，1968年11月2日出生，汉族，住上饶市上饶县。被执行人齐久亮，男，1985年9月8日出生，汉族，住乐平市。本院于2019年9月16日立案申请执行人童晓末与被执行人齐久亮借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人齐久亮于本判决书生效后起十日内一次性偿还申请执行人童晓末借款本金20000元。本案受理费150元，由被执行人齐久亮承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人齐久亮有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执935号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十二月二十日书记员  蒋含辉