山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6772号原告：咸阳优鲜御果果蔬有限公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县药王洞社区王店南村，统一社会信用代码91610425MA6XTPWB8H。法定代表人：曹特，任董事长。委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广斌，山东崇真律师事务所律师。被告：龙口市守住果蔬有限公司，住所地龙口市兰高镇耩下高家村，统一社会信用代码91370681085121986L。法定代表人：成守住，任经理。委托诉讼代理人：张涛，山东渤海平正律师事务所律师。被告：成守住，男，1963年9月28日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张涛，山东渤海平正律师事务所律师。原告咸阳优鲜御果果蔬有限公司（以下简称优鲜御果公司）诉被告龙口市守住果蔬有限公司（以下简称守住公司）、成守住买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告优鲜御果公司自愿撤回对被告成守住的起诉。本院口头裁定予以准许。原告优鲜御果公司的委托诉讼代理人姚大维、朱广斌，被告守住公司的法定代表人成守住及其委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告优鲜御果公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款940452元及利息（以940452元为基数，自2019年10月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，原被告签订了两份果品购销合同，被告购买原告苹果共计21120箱，价款共计1364352元。原告为被告垫付运费16100元。被告仅支付了原告440000元，尚欠940452元。被告守住公司辩称：原告诉请及理由缺乏事实和法律依据，不应得到法院支持。理由是：依据双方签订的果品购销合同第二条关于质量标准及要求的约定可以看出，被告采购原告的苹果是用于出口销售，所以在合同中关于苹果的质量标准完全是严格的按照出口标准作出的约定。但货物经青岛黄岛港装运集装箱分别到达迪拜港、沙特港后，在由办理出口业务的烟台奕天食品有限公司（以下简称奕天公司）及其联系的国外客户共同抽检验货后，发现原告所供的嘎啦苹果存在颜色较差、果面颜色不达标、有碰压伤、有烂果、××等严重的质量问题，导致所联系的国外客户拒绝提货，只能另行按照残次货处理，并且被告多次通过电话及微信将上述情况通知原告。合同中关于货款付清的前提是货到目的港，客户提货后无质量问题，鉴于原告提供的苹果存在严重的不符合合同约定的质量标准，依据合同法第六十七条关于先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求的规定，对原告要求被告支付货款的请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告优鲜御果公司的经营范围：果类与蔬菜种植、收购、初加工、包装、销售。进出口贸易电子商务、技术信息推广、农业生产资料的生产、销售。被告守住公司的经营范围：果品、蔬菜收购、销售。2019年7月18日，原被告签订了两份内容相同的《龙口市守住果蔬有限公司果品购销合同》（以下简称《购销合同》），主要内容为：甲（守住公司）乙（优鲜御果公司）双方本着公平、信用、互利互赢的原则，经双方友好协商，达成如下合同条款，甲乙双方应需共同遵守：一、商品名称及信息：品名等级单箱净重规格件数单价嘎啦苹果1、2级半16KG/CYN100-1251320箱*8个柜1980箱*32斤*2.1元8580箱*32斤*2元总计125不超20%合计金额（大写）备注：以上价格为含内包装的工厂交货价二、质量标准及要求：1、符合出口标注，果型端庄，无碰刺压伤，无病虫害，无脱水，果面干净，果窝无枝叶和土壤，规格大小务必均匀，果面颜色65%以上，下面四层颜色不低于50%。第一层颜色和质量要好。四、交货地：陕西省礼泉县。五、付款方式：装柜付80%货款，余款20%货到目的港客户提货后无质量问题十日内付清。货物到目的港后如出现数量重量或质量问题，甲方在十个工作日内通知乙方；属于甲方的原因造成的损失由甲方承担，属于乙方的原因造成的损失由乙方承担。原被告双方对合同内容均无异议。合同订立后，原告向被告交付了苹果。被告对原告交付苹果的时间和数量均无异议。被告接收原告交付的苹果时，对苹果质量也未提出异议。被告接收原告提供的苹果，合同价款共计1364352元，被告支付给原告价款共计440000元，尚欠924352元。本案在审理中，原告对为被告垫付的运费16100元不予主张。被告守住公司主张其购买原告优鲜御果公司的苹果全部由奕天公司代理出口到迪拜和沙特。货到迪拜和沙特港后才发现苹果存在质量问题。被告守住公司为了证明其主张的苹果质量问题，向本院提供了奕天公司以及青岛聚顺源物流有限公司出具的证明、奕天公司提供的抽检报告书及照片，原告不认可照片上的苹果是其销售给被告的，也不认可其销售给被告的苹果存在质量问题。本院认为：原被告签订的《购销合同》不存在无效情形，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原被告之间争议的是被告购买原告的苹果是否存在质量问题。被告主张，原告提供的苹果不符合国外客户的质量要求。原告主张销售给被告的苹果符合合同约定的质量标准，合同约定的交货地为陕西省礼泉县，被告接收视为认可苹果质量,如果被告对质量有异议，应由双方共同到现场检测。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”由于原被告签订的《购销合同》中明确约定交货地点为陕西省礼泉县，按照上述法律规定，被告应当在交货地陕西省礼泉县对案涉苹果进行质量检验，被告接收了案涉苹果，可推定被告对苹果的质量进行了检验，由于原被告在《购销合同》中对苹果质量的违约均属于外观质量，在检验时不需要借助精密设备或仪器，通过肉眼即可检验，如果存在质量问题即可当场发现。事实上，在案涉苹果到达外国港口前，被告未向原告提出质量异议，应视为苹果质量检验符合合同约定。再者，我国的法律法规对出口商品的质量检验还有着特殊要求和更为严格规定。《中华人民共和国进出口商品检验法实施条例》第二十四条规定：“法定检验的出口商品的发货人应当在海关总署统一规定的地点和期限内，持合同等必要凭证和相关批准文件向出入境检验检疫机构报检。法定检验的出口商品未经检验或者经检验不合格的，不准出口。”第二十七条规定：“法定检验的出口商品经出入境检验检疫机构检验或者经口岸出入境检验检疫机构查验不合格的，可以在出入境检验检疫机构的监督下进行技术处理，经重新检验合格的，方准出品不能进行技术处理或者技术处理后重新检验仍不合格的，不准出口。”第二十八条规定：“法定检验以外的出口商品，经出入境检验检疫机构抽查或者检验不合格的，依照本条例第二十七条的规定处理。实行验证管理的出口商品，经出入境检验检疫机构验证不合格的，本条例第二十七条的规定处理或者移交有关部门处理。”案涉苹果已经合法程序离开中国口岸并到达国外目的港口，且根据被告的陈述，大部分已被销售，根据这一事实可以认定，原告向被告提供的苹果经我国进出口商品商检验检疫机构检验，质量已达到了我国制定的出口标准。这一事实也表明被告当时对原告向其提供的苹果的质量也是认可的。本案在审理中，经审查被告提供的证据，不能认定原告提供给被告的苹果不符合合同约定的质量要求。故对被告的答辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告龙口市守住果蔬有限公司于本判决生效后10日内给付原告咸阳优鲜御果果蔬有限公司苹果价款924352元及利息(以924352元为基数，自2019年10月18日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费5000元，保险费1800元，共计6800元，由被告龙口市守住果蔬有限公司承担。案件受理费13205元，由被告龙口市守住果蔬有限公司承担13044元，原告咸阳优鲜御果果蔬有限公司承担161元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  迟德能人民陪审员  王延玲人民陪审员  解秋兰二〇一九年十二月十九日书 记 员  徐 艳