wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2249号 原告：韦月洁，女，汉族，1991年10月3日出生，户籍地广西横县，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：谢日胜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：赖家蓝，男，汉族，1970年4月20日出生，户籍地南宁市邕宁区。 第三人：王玉军，男，壮族，1972年10月12日出生，户籍地南宁市江**。 委托诉讼代理人：汤桃满，女，壮族，1970年2月21日出生，住南宁市江**，系王玉军妻子。 原告韦月洁与被告赖家蓝、第三人王玉军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告韦月洁及委托诉讼代理人谢日胜、被告赖家蓝、第三人王玉军的委托诉讼代理人汤桃满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦月洁向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2019年3月7日签订的《商铺租赁合同》；2、判决被告向原告返还转让费22000元、押金1000元；3、判决被告向原告支付违约金3500元；4、判决被告赔偿原告经济损失21918元（包括原告就涉案铺面装修损失14529元）物品损失7389元）；5、判决被告向原告支付利息（以上述请求第二、第三项总金额48418元为本金，自案件受理之日计算至付清款项之日，按照同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2019年3月7日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定被告将从第三人即铺面业主王玉军处承租的位于南宁市良庆区铺面出租给原告用于经营使用。合同签订后，原告依约向被告交付转让费22000元、押金950元。原告要求被告提供已经经业主同意的凭证，被告承诺该转让行为已得到业主王玉军的同意。后原告对铺面进行装修并购买设备进行奶茶经营。2019年3月至4月，原告多次要求被告提供已经经第三人业主同意转租的凭证未果，无奈2019年4月23日被告将房屋业主微信号给原告，原告与业主联系后得知，第三人早已明确不允许被告转租，被告知道此事后，表示与其无关。原告认为，签订租赁合同时被告向原告隐瞒业主不同意转租的事实，事后亦未取得业主的同意，原告依法有权解除合同。未维护原告的合法权益，遂提本诉，请求判处所请。 被告赖家蓝辩称：转租房屋是合法的，不应支付任何的费用和解除合同。 第三人未发表答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在下文论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，原告向被告交付转让费22000元、押金950元，上述款项由原告蔡景如通过网上银行转账至被告的中国农业银行账户。2019年3月7日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定被告将从第三人处承租的位于南宁市良庆区铺面出租给原告用于经营使用，租期从2019年3月7日至2019年12月31日止，租金未1750元/月，保证金未950元。2019年3月至4月，原告多次要求被告提供已经经第三人同意转租的凭证未果，2019年4月23日，被告将房屋业主微信号给原告，原告与第三人联系后得知，第三人早已明确不允许被告转租。 另查明，合同签订后，原告雇佣梁添洁帮其装修店铺，共支付装修费用12069元。 本院认为，关于《商铺租赁合同》的效力问题。被告未经第三人同意将房屋转租给原告，系无权处分，签订合同后，亦未得到第三人的追认，且在原告与第三人联系后，第三人明确表示不允许被告转租，故该合同系无效合同。 关于转让费、押金、损失及利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还…有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失…”,原告主张被告返还转让费、押金和损失，于法有据，本院予以支持，但对未有证据能证实的损失部分，本院不予支持。原告主张被告支付利息，考虑到被告确系对上述款项无权占用，造成原告损失，本院予以支持以上述款项为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算所得的利息。 另原告主张的违约金，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下： 1原告韦月洁与被告赖家蓝于2019年3月7日签订的《商铺租赁合同》无效； 2被告赖家蓝于本判决生效之日起十日内向原告韦月洁返还转让费22000元、押金950元； 3被告赖家蓝于本判决生效之日起十日内向原告韦月洁赔偿经济损失12069元； 4被告赖家蓝向原告韦月洁支付利息（以35019元为基数，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率，从2019年7月12日计至款项付清之日止）； 五、驳回原告韦月洁的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1010元（原告韦月洁已预交），由原告韦月洁负担110元，被告赖家蓝负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙炜磊 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  黎金聘 二〇一九年十二月十日 法官 助理  罗旭幸 书 记 员  宁小艳 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执838号申请执行人：潘洪伟，男，1974年6月3日出生，汉族，无职业，住拜泉县兴农镇卫国村。被执行人:拜泉县兴农镇守林村村委会法定代表人：卢兴旺被执行人：任亚东，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇卫国村。本院在执行申请执行人潘洪伟与被执行人拜泉县兴农镇守林村村委会、任亚东借款合同纠纷一案，当事人双方已达成和解协议，并长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2019黑02**民初838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭新东审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇一九年十二月一日书记员  周大龙
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7942号原告：常州市振方垣交通设施有限公司，住所地江苏省常州市新**孟河镇建设中路，社会信用代码91320411684143837D。法定代表人：徐志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，江苏慎韬律师事务所律师。被告：李柏均，男，1972年3月1日生，汉族，住河南省商城县。原告常州市振方垣交通设施有限公司（以下简称振方垣公司）与被告李柏均分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告李柏均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告振方垣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款110000元，并支付逾期付款利息（以110000元为本金，自2018年10月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月起，被告向原告购买“振方垣”牌护栏，原告向被告履行了交货义务后，被告仅支付了部分货款。2017年10月15日，被告出具欠条一张，确认结欠原告货款160000元，并承诺2018年端午节前付清，但被告仅在2018年2月支付了50000元，剩余款项一直未支付，故诉至法院，请求法院支持我方诉请。被告李柏均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了以下证据，1、提交了欠条一张，证明原、被告对账后，被告确认结算原告160000元货款的事实；2、提交银行流水一份，证明被告于2018年2月15日通过刘家敏银行卡向原告支付了50000元货款；3、提交送货单及回单14张，证明双方自2013年11月开始发生往来，原告向被告供货，被告及其员工签收了货；4、提交被告身份信息一份，证明被告主体正确。因被告未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院推定原告所举证据真实可信，并依法予以采信，同时认定事实如下：自2013年10月起，原告向被告供应护栏，在原告履行交货义务后，被告仅支付了部分货款。2017年10月15日，经双方对账后，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款160000元，并约定2018年春节前支付80000元，余款在2018年端午节前付清。被告于2018年2月15日向被告支付了50000元货款后，剩余货款一直未支付。本院认为，被告李柏均从原告处购买货物，双方确认欠款并向原告出具欠条，在欠条中对还款期限进行了约定，被告李柏均应按照约定承担及时、足额支付货款的义务。庭审中，经本院释明，原告自愿将利息起算时间调整为2018年6月17日，符合法律的规定，本院予以支持。被告李柏均经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证权利的放弃并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李柏均于本判决生效之日起十日内支付原告常州市振方垣交通设施有限公司货款110000元及利息（以110000元为基数，自2018年6月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1347元，由被告李柏均负担（该款由被告李柏均于本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙舒妤二〇一九年十二月十日法官助理 马翠梅书 记 员 顾建如
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执524号之一申请执行人孙自海，男，1964年1月25日出生，汉族，闻喜县。被执行人薛晓清，男，1974年10月14日出生，汉族，闻喜县。申请执行人孙自海与被执行人薛晓清为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）晋0823民初1438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付案款97000元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年7月25日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年7月20日起三次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。本院于2019年11月29日对被执行人薛晓清限制了高消费。本院于2019年11月28日通过对闻喜县房地产交易所及闻喜县公积金管理中心查询，并对被执行人薛晓清的房产进行查封。本院于2019年11月27日对被执行人邻居进了调查，未发现被执行人有可执行的财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及下一步的执行方案，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的为97000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王银珠审判员  李和保审判员  陈拥军二〇一九年十二月九日书记员  韩 洲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初7052号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，系宜宾三和佳物业服务有限公司工作人员。 被告：闫香德，男，1975年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告闫香德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初1063号 原告：天等县人民医院，住所地广西天等县天等镇天宝北路**，统一社会信用代码12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁,男，1994年2月23日出生，壮族，天等县人民医院办公室干事，住广西天等县。 被告：张体标，男，壮族，1966年2月14日出生，住广西天等县。 原告天等县人民医院与被告张体标医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告天等县人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天等县人民医院撤回起诉处理。 审 判 员 农春宋 二〇一九年十二月九日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄福坤 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1223执231号申请执行人：某某银行股份有限公司宕昌支行。法定代表人：赵某，任该行行长。所在地：陇南市宕昌县。被执行人：高某某，男，汉族，1977年7月25日生，现住武都区，身份证号：622623XXXX.被执行人：冯某某，女，汉族，1982年7月8日生，住武都区，身份证号：622621XXXX.被执行人：宕昌县某某责任公司。法定代表人：李某某，任该公司经理，身份证号：510921XXXX.所在地：宕昌县。本院在执行中国某某银行股份有限公司宕昌支行与高某某、冯某某、宕昌县某某责任公司借款合同纠纷一案中，我院将被执行人名下的抵押财产进行评估拍卖，申请执行人中国工商银行股份有限公司宕昌支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘1223执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年十二月十八日书记员  郑 龙
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2306号 郑宝根： 被执行人郑宝根危险驾驶罪一案，（2015）杭建刑初字第00313号判决书已发生法律效力，本院于2019年08月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑宝根已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2306号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11926号原告孟选通，男，1994年10月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告驻马店市发时达市场管理服务有限公司。住所地：驻马店市开发区工业园。统一社会信用代码：91411700572496048Y（1-1）。法定代表人尤勇，董事长。委托代理人蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。原告孟选通诉被告驻马店市发时达市场管理服务有限公司（以下简称发时达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告孟选通、被告发时达公司委托代理人蔡森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟选通诉称，2017年1月1日至2019年1月1日，原被告签订了一份商铺租赁合同，合同约定由原告租赁发时达建材城B1-2区商铺摊位101，主要经营大照门窗产品，房租到期按合同约定退还原告押金3000元，但合同到期之后，被告拒不退还押金。请求：一、判令被告退还原告租房押金3000元。二、本案诉讼费用由被告负担。被告发时达公司辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，被告没有收到原告的押金3000元，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年10月25日，原告孟选通（乙方）与被告发时达公司签订《润升·发时达家具建材城进场合同》一份，合同载明：一、乙方进入甲方建材城一层B1-2区，摊位编号101，总面积65.18平方米，主要经营大照门窗品牌的门窗产品，二、质保金：为了维护消费者的合法权益及商户的切身利益，商场实行先行赔付制度，乙方应按照甲方摊位质保金政策交纳质保金，签订本合同起三日内应缴纳质保金3000元。质保金在商户合同到期、三个月内无客户纠纷、房屋无损坏的情况下全额无息退还给乙方，三、合同期：2017年1月1日至2019年1月1日……等条款。合同签订当日，原告向被告交纳了3000元质保金，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到孟选通B1-2-101交来房租押金叁仟元￥3000元”，合同签订后，原告进场经营。在租赁合同的租赁期限到期之前，被告从商场撤场。2019年1月1日租赁合同到期后，原告多次要求退还原告交纳的3000元质保金无果，以诉称理由起诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的合同、收据等证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告孟选通与被告发时达公司签订的《润升·发时达家具建材城进场合同》意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效租赁合同。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约交纳了3000元房租押金，现诉争房屋的租赁期限已经届满,依据合同的约定被告应当在租赁期限届满后三个月内向原告退还押金,被告至今未能退还该款，构成违约，故原告请求被告退还租房押金3000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称其未收到押金3000元，与其向原告出具的押金收据相互矛盾，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市发时达市场管理服务有限公司于本判决生效后十日内向原告孟选通退还房屋租赁押金3000元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告驻马店市发时达市场管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵丽莉二〇一九年十二月五日书记员  刘 然
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4704号之一申请人：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被申请人：耿鸿宇，男，1989年6月14日出生，汉族，户籍地宝清县。在本院审理上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司（以下简称上海阔礼）与耿鸿宇借款合同纠纷一案过程中，上海阔礼于2019年12月6日申请查询耿鸿宇在银行存款情况。本院经审查认为，申请人上海阔礼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人耿鸿宇在银行存款情况。审判员  李德福二〇一九年十二月九日书记员  栾天娇
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初2642号 原告：湖南豪雁工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区船山路**。 法定代表人：刘芯庚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王浩铭，湖南弘一律师事务所律师，特别代理。 被告：永兴县宏顺房地产开发有限公司，住所地：湖南省永兴县便江镇城郊村新戴家组。 法定代表人：罗春生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海福，湖南民浩律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。 原告湖南豪雁工程有限公司与被告永兴县宏顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭审理。在本案庭审过程中，经法庭多次释明，原告湖南豪雁工程有限公司拒不宣读起诉状，自愿放弃诉讼权利，应认定为未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告湖南豪雁工程有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计55900元，由原告湖南豪雁工程有限公司负担。 审 判 员  马益坤 二〇一九年十二月十八日 法官助理邓翔凯 代理书记员  许李振
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6187号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市上城区延安路**，统一社会信用代码913300001429245670。 法定代表人：何卫海，该行行长。 委托代理人：刘慧、陈罡，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：郑海东，男，1978年10月30日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告郑海东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。后依法适用简易程序，由审判员陈菲于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈罡、被告郑海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告于2016年11月23日在原告处申领了卡号为49×××43的上海浦东发展银行信用卡，信用额度为12500元，后被告共申领使用90000元的现金分期。被告在使用该卡进行消费、取现时可在核定的信用额度内透支。且原、被告双方签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及相关信用卡章程，明确约定利息、滞纳金等费用的计算标准。被告使用上述卡片并于2019年2月开始逾期，截止2019年6月5日，被告透支本金91217.79元、利息3904.91元、滞纳金（违约金）3905.12元、其他费用2728.38元，原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由不予偿清。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1．被告偿付信用卡欠款91217.79元、利息3904.91元、滞纳金（违约金）3905.12元、其他费用2728.38元（以上数据截至2019年6月5日），并承担自2019年6月5日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；２．本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿付信用卡欠款89201.79元、利息3904.91元（按照合同约定利率截至2019年6月5日，之后至实际还款日止的利息按照年利率18%计算）。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下： 证据一、信用卡网上申请表及申请确认函各1份，证明被告向原告申请信用卡并声明知悉和遵守相关规定、承诺在违约时承担违约责任的事实。 证据二、信用卡章程及领用合约各1份，证明双方签署相关合约并声明知悉和遵守相关规定、承诺在违约时承担违约责任的事实 证据三、交易记录打印件1份，证明被告所欠透支本金、利息及其他费用具体金额的事实。 证据四、截图打印件3页，证明至2019年12月16日，被告所欠本金、利息的事实。 被告郑海东答辩称：欠款本金、利息均属实，没有意见。 被告郑海东未向本院提供证据。 对原告提供的前述证据，被告均无异议，本院经审查认为真实、合法，与本案具有关联性，均予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。 本院认为：被告郑海东申领了浦发银行信用卡，故其应当按照信用卡领用合约的约定履行相应的合同义务。被告郑海东未按约定按期偿还透支款本金并支付利息和相关费用，已构成违约，原告有权依合同约定按照年利率18%的标准要求被告郑海东承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郑海东应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金89201.79元、并支付利息3904.91元（暂计算至2019年6月5日，之后按照年利率18%继续计算至款项实际还清为止）。 如果被告郑海东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2128元（原告预交2335元），减半收取1064元，由被告郑海东负担。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑海东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈菲 二〇一九年十二月二十日 书记员  柳倩 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审996号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人黎美娉，女，1985年4月27日生，住广西靖西县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人黎美娉城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。路桥收费中心因黎美娉欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月11日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3489号行政处理决定书，责令黎美娉补缴通行费3960元。经审查，本院认为，被执行人黎美娉车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2016年3月7日至2017年12月28日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3960元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人黎美娉在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3489号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日法官助理王雨书记员张文娟
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执恢526号 申请执行人：王永，男，1972年4月26日出生，汉族，住河南省开封县， 被执行人：石利勇，男，1976年7月28日出生，汉族，住江苏省江都市， 上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初927号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为24260元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年十二月九日 书记员 孙盛晓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4473号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：魏有，男，1968年2月26日出生，汉族，住河北张家口。本院依据（2019）黑0104民初10289号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与魏有追偿权纠纷一案，申请执行标的2524.45元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与魏有追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                              (2019)陕0825民初7539号 原告龚某，男.被告郑某某，男.原告龚某诉被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加了诉讼，被告郑某某经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已依法缺席审理终结。原告龚某诉称，2018年12月5日，被告因买车欠原告车款8000元，约定2019年1月20日前一次性付清，并向原告出具欠据一支，后该欠款经原告索要未果，提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款8000元；由被告承担本案的诉讼费。原告龚某向法庭提交以下证据：一、原告身份证复印件一支，证明原告的身份事项；二、欠据一支，证明被告2018年12月5日因买车欠原告车款8000元的事实。 被告郑某某未向法庭提交任何答辩意见及证据。本院对原告所举证据作如下认定：对于原告所举证据，被告既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交否认或反驳原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对其质证权利的放弃，故本院予以确认。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2018年12月5日，被告因买车欠原告车款8000元，约定2019年1月20日前一次性付清，并向原告出具欠据一支，后原告索要欠款未果，涉诉法院。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告向被告索要欠款证据形式合法，与本案有关联性，被告收到应诉材料未提出任何答辩材料，亦未提交任何反驳原告所诉事实的证据，视为其对原告所诉事实的默认，故原告请求被告清偿欠款的诉求依法应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定 ，判决如下：由被告郑某某于本判决生效后三日内给付原告龚某购车款8000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   蔡济宇                                                    人民陪审员   程晓润                                          人民陪审员   杨  艳   二〇一九年十一月二十日      书  记  员  张艳玲 - 1 -
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2163号 申请执行人：姜殿超，男，1988年5月19日生，汉族，住凤城市。 被执行人：王淑英，女，1964年5月14日生，满族，住丹东市振安区。 申请执行人姜殿超与王淑英借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年9月19日作出的（2019）辽0682民初2254号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王淑英送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其所在地进行走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且做出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨更波
山东省济南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁01刑申58号殷冲：你因殷庆禄犯故意伤害罪一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01刑终38号刑事裁定，以“认定本案的事实不清，证据不足”为主要申诉理由，要求本院对殷庆禄宣告无罪。本院经审查认为，被告人殷庆禄采取拳打脚踢的方式殴打殷某某的事实，不仅有被害人殷某某的陈述证实，且有在场的多名证人的证言及殷庆禄的供述予以证实，殷庆禄击打殷某某胸部的事实有二名在场证人证言及殷某某陈述予以证实；根据殷某某损伤程度鉴定意见、诊疗记录及伤情说明材料等证据综合分析，足以认定殷庆禄故意伤害殷某某，致其轻伤的事实。据此，申诉人殷冲的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原裁定认定殷庆禄犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的应当重新审判的情形，应予驳回。特此通知二〇一九年十二月三日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1469号原告：中国工商银行股份有限公司青冈支行，住所地青冈县。法定代表人：李强，职务行长。委托诉讼代理人：刘录，该单位营销部主任。被告：杨秀珍，女，1965年2月23日生，汉族，住址青冈县，现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司青冈支行与被告杨秀珍借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员安宏、审判员冯小凌、审判员刘太海组成合议庭，由审判员安宏担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青冈支行委托诉讼代理人刘录到庭参加诉讼，被告杨秀珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司青冈支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除原、被告签订的《个人购房借款担保合同》；2.请求法院判令被告偿还原告借款本金82370.94元，利息17116.88元，垫款8000元，共计107487.82元（逾期本金及利息截至2017年12月31日），贷款利息顺延给付，直至本案执行终结或该款实际清偿之日止；3.请求判令原告对抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月30日原告与被告签订个人购房借款担保合同，合同约定借款金额90000元，借款期限10年，被告以其购买的位于青冈县学苑家园小区A栋7单元302室房屋提供抵押担保，并在青冈县房产部门办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同义务发放了借款，但被告仅偿还部分借款本息。被告杨秀珍经本院合法传唤未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月30日原告与被告签订个人购房借款担保合同，合同约定借款金额90000元，借款期限10年，被告以其购买的位于青冈县学苑家园小区A栋7单元302室房屋提供抵押担保，并在青冈县房产部门办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同义务发放了借款，但被告仅偿还部分借款本息。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的个人购房借款担保合同、个人借款凭证、房屋他项权利证书及无婚姻登记记录证明予以证实。被告未出庭,虽然无法对原告主张的事实和其提供的证据发表答辩及质证意见，但原告提供证据充分，且证据之间相互关联，足以证实其诉讼主张。故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。本院认为，原、被告之间签订的个人购房借款担保合同及依法办理的房屋他项权利证书是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，该购房借款合同成立并有效。被告未按约定给付借款本息的行为已构成违约，原告要求解除合同符合法律有关规定。被告以其房屋为原告设定抵押，因此原告对被告抵押房屋享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求既有事实依据又有法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司青冈支行与杨秀珍签订的《个人购房担保借款合同》。二、杨秀珍于本判决生效后十五日内给付中国工商银行股份有限公司青冈支行借款本金82370.94元，利息17116.88元，垫款8000元，本息合计107487.82元（逾期利息计算至2017年12月31日），贷款利息按照合同约定顺延给付，直至该款实际清偿之日止。三、中国工商银行股份有限公司青冈支行对杨秀珍名下的位于青冈县学苑家园小区A栋7单元302室房屋拍卖、变卖具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由杨秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长 安 宏审判员 冯小凌审判员 刘太海二〇一九年十二月七日书记员 姚琳仙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6145号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪海平，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁翠华，女，1977年11月2日出生，汉族，四川省都江堰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万波，男，1992年8月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**高新国际广场**北面**。 负责人：范丹彦，该支公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所，住所地：四川省成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**div> 负责人：凤奕，该分公司总经理。 再审申请人汪海平因与被申请人袁翠华、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安锦城支公司）、万波、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终17352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪海平申请再审称，二审法院未查清交通事故及事故原因，也未采信其提交的都江堰市公安局交通警察大队出具的《撤销公安机关行政处罚决定书》，而错误采信袁翠华提交的《关于撤销汪海平行政处罚决定的情况说明》，该情况说明的主要内容摘抄自《道路交通事故认定书》，属于证据采信不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审，请求：撤销一、二审判决；2.依法不采信案涉《道路交通事故认定书》，审查相关证据，查清事实，作出公正判决。 本院经审查认为，汪海平认为《撤销公安机关行政处罚决定书》对其行政处罚予以了撤销，因此不应采信《道路交通事故认定书》。因本案是民事损害赔偿责任纠纷，其处理结果并不必然以行政案件的处理结果为依据，且《道路交通事故认定书》记载的事实也并未被《撤销公安机关行政处罚决定书》否定。原审法院根据《道路交通事故认定书》及相关证据，并进行现场勘验，确认了本案基本事实，其事实认定的证据较为充分。故，汪海平有关二审法院未查清交通事故及事故原因的申请再审理由不能成立。 综上所述，汪海平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汪海平的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  肖英杰
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2404号申请执行人：陈桂元，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。被执行人：涟水和誉房地产开发有限公司，住所地涟水县（涟水县交通投资有限公司院内）。法定代表人：乐观，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祝初旺，该公司员工。申请执行人陈桂元与被执行人涟水和誉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市中级人民法院2018年6月5日作出的(2018)苏08民终769号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、上诉人涟水和誉房地产开发有限公司于2019年2月1日前一次性给付被上诉人陈桂元工资250000元；如上诉人涟水和誉房地产开发有限公司不能按期足额履行该款项，则被上诉人陈桂元可以按一审判决申请执行，且上诉人涟水和誉房地产开发有限公司另行给付违约金50000元；二、双方就本案再无其他争议。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人所在地依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。依法查封被执行人名下涟xxx号土地。申请执行人陈桂元与被执行人涟水和誉房地产开发有限公司于2019年12月3日达成和解协议，且已按协议自行兑现150000元，现双方正按照协议履行中，申请执行人同意暂不对被执行人名下已查封的财产进行处置，其他未发现可供执行的财产。通过本次执行程序，实际实现债权150000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了查封经申请执行人同意不予处置的土地外未发现被执行人其他有可供执行的财产，现双方已达成分期付款协议且正在按协议履行中。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。申请执行人同意本案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏08民终769号民事调解书一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇一九年十二月三日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3083号原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行，住所地：宁都县梅江镇登峰大道中段。统一社会信用代码：91360730860681694N。负责人：谢晓明，系公司董事长。委托诉讼代理人：熊广东，系公司职员。委托诉讼代理人：廖铨怿，系公司职员。被告：曾威，男，1990年5月15日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县，原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告曾威借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖铨怿到庭参加诉讼，被告曾威经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金4400元及至自借款之日始至清偿之日止的利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾威在原告处通过银行电子渠道办理了短期快e贷（普通）贷款人民币4400元，并在电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》用于消费，借款期限1年，被告2017年11月11日开始支用该笔短期贷款，被告支用贷款后，由与贷款到期后连续拖欠，未按合同约定履行还款义务，我司多次催收未果，故提起诉讼。被告曾威未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交借款曾威身份证明复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》、贷款资金流向一览表、对账单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据及庭审中原告的陈述，认定以下事实：被告在原告处通过银行电子渠道办理了短期快e贷（普通）贷款人民币4400元用于消费，并在电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，合同约定期限为一年，利率按年利率9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告2017年11月11日开始支用该笔短期贷款，被告支用贷款后未偿还该笔贷款，现在所欠原告本金4400元及相应利息。本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，被告应依约及时清偿借款本息，被告未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。债务应当偿还，原告主张被告归还借款本金4400元及按合同约定计算的利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾威应在本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁都支行借款本金4400元及相应利息（利息自2017年11月11日始至清偿之日止按合同约定年利率9%、罚息利率按贷款逾期罚息为贷款利率水平上浮50%计算）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，由被告曾威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  曾一平人民陪审员  罗 翔人民陪审员  宋荣生二〇一九年十二月十一日书 记 员  谢 涛附法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2312号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行，住所地扬中市。负责人：徐丽萍，该行行长。被执行人：冯全进，男，1976年6月27日生，汉族，住扬中市。被执行人：王朝霞，女，1978年1月20日生，汉族，住扬中市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行与被执行人冯全进、王朝霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1429号民事判决书已经发生法律效力。依该裁定书，被执行人应给付申请人案款89163.09元及利息、迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行，执行费未交。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿申请撤回执行申请，是对其民事权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1182执2312号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十三日书记员 施文瑞
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3676号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：刘芳，女，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告刘芳供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十八日书记员  初 彤
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3901号罪犯肖双平，男，生于1969年12月19日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)清中法刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人肖双平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人肖双平赔偿附带民事诉讼原告人人民币563302.1元，扣除其近亲属已代为赔偿的80000元，仍应赔偿483302.1元。广东省清远市中级人民法院于2012年12月12日作出(2013)清中法执字第6号执行裁定，本院(2013)清中法执字第6号案终结本次执行。执行中，2016年12月7日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖双平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯肖双平在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯肖双平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯肖双平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯肖双平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯故意杀人罪被判处无期徒刑，且未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯肖双平减去有期徒刑七个月（刑期至2038年2月6日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0922执334号申请人五台县东冶镇源通农村资金互助社,地址：五台县。法定代表人白炳，系该社理事长。委托代理人白亚军，系该社员工。被执行人盛李茂，男，1984年生，汉族，晋中市人。被执行人刘慧芳，女，1989年生，汉族，太谷县人。被执行人周奇，男，1989年生，汉族，晋中市人。被执行人刘玮，女，1990年生，汉族，晋中市人。被执行人周小可，男，1963年生，汉族，晋中市人。被执行人石俐萍，女，1964年生，汉族，晋中市人。本院在执行申请人五台县东冶镇源通农村资金互助社与被执行人盛李茂、刘慧芳、周奇、刘玮、周小可、石俐萍借款合同纠纷一案中，与另六案合并执行，执行案号分别是（2018）晋0922执467号、（2018）晋0922执468号、（2019）晋0922执335号、（2019）晋0922执336号、（2019）晋0922执337号、（2019）晋0922执338号，责令被执行人盛李茂、刘慧芳、周奇、刘玮、周小可、石俐萍等偿还申请人五台县东冶镇源通农村资金互助社借款本金270万元及利息，案件受理费、保全费4.484万元。执行中，本院依法扣划了周小可、石俐萍、石晋喜等银行帐户存款共28.304万元，并依法查封了被执行人周小可（实际用款人）石俐萍夫妻购买的座落于晋中市榆次区张庆乡张庆村半亩田庄园的别墅一套，经委托有关机构进行评估，评估价为264.03万元，经过网络拍卖两次，因无人竞买流拍未能变现。申请人五台县东冶镇源通农村资金互助社与被执行人周小可、石俐萍协商自愿以该处房产（包括车库及房屋内装璜设施）抵顶所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条，裁定如下：一、将被执行人周小可、石俐萍位于晋中市榆次区张庆乡半亩田庄园内第一幢2单元三层楼房一套及配套地下车库抵顶于申请人五台县东冶镇源通农村资金互助社，抵顶被执行人周小可、石俐萍等所欠五台县东冶镇源通农村资金互助社的借款本金270万元及利息（含已扣划被执行人周小可、石俐萍、石晋喜等银行帐户存款共28.304万元）。该房产的所有权自本裁定书送达申请人五台县东冶镇源通农村资金互助社时起转移。二、申请执行人五台县东冶镇源通农村资金互助社在法律、政策允许的条件下，可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即执行。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一九年十二月二十四日书记员  张珑文
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1818号申请执行人：梁松林,男,1970年3月10日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。被执行人：杨绍财,男,1979年2月4日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。本院在执行梁松林与杨绍财借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0732民初3524号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1818号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇一九年十二月二十日书记员 陈海波
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30812号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/QA-J(B41-5),统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉,总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：聂高平，男，1980年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告聂高平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执1857号申请执行人：刘再林，男，68岁。被执行人：范华春，男，53岁。本院在执行申请执行人刘再林与被执行人范华春民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)黑0521民初1220号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟成博二〇一九年十二月七日书记员  杨志远
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初1737号 原告：郑锦容，女，1965年12月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：汪家黁，福建宽达律师事务所律师。被告：刘清，男，1989年12月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告郑锦容与被告刘清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告郑锦容于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑锦容以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑锦容撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑锦容负担。 审 判 长  苏 盈 人民陪审员  黄森林 人民陪审员  林开荣 二〇一九年十二月九日 法官助理朱凯 书记员程美冬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2019）陕0429执688-2号郭某：你申请本院执行与吕某民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人吕某的财产状况。如不能提供有关被执行人吕某的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行财产，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知二〇一九年十月八日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1650号罪犯熊应武，男，1976年8月20日出生，汉族，云南省屏边县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2017年10月26日作出（2017）云2532刑初72号刑事判决，以被告人熊应武犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月6日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月4日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯熊应武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯熊应武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018-01至2019-07获记累计分考核表扬3次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊应武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊应武减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月16日起至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  岳云辉二〇一九年十二月四日书 记 员  俞 舜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书 （2019）新2701民初1905号原告：朱某，女，1968年11月29日出生，汉族，无固定职业。被告：赛某，男，1977年2月20日出生，哈萨克族，博乐市小盘镇中心小学教师，住博乐市。本院受理原告朱某诉被告赛某民间借贷纠纷一案。原告朱某于2019年12月11日以追加另外两名被告再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本院案件受理费48元，由原告朱某负担。 审 判 员 艾尔伯克 二〇一九年十二月十一日书 记 员 久鲁都斯
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9733号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**。统一社会信用代码91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，该公司职工。 被告：叶君超，男，1974年1月28日出生，汉族，住临海市。 被告：叶灵青，男，1974年10月21日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告叶君超、叶灵青金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日不公开开庭进行审理并当庭宣告判决。农商银行的委托诉讼代理人金崇华、叶君超到庭参加诉讼，叶灵青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决叶君超偿还农商银行借款本金95000元及利息和逾期利息（截至2019年10月29日的利息为3132.21元，2019年10月29日以后，按个人循环保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令叶灵青对上述95000元借款本息负连带保证责任。事实与理由：叶君超于2017年7月3日以生产经营为由向农商银行借款95000元，借款自2017年7月3日至2020年6月20日，年利率为11.684999%，还款方式为按季结息到期还本付息，该笔借款由叶灵青提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。叶君超未能在贷款利息约定还款日足额偿还贷款利息，农商银行多次催讨，叶君超、叶灵青仍未偿还到期债务。 叶君超辩称，对农商银行起诉的事实无异议，承认借款事实。 本院经审理认定，2017年7月3日，叶君超作为借款人，叶灵青作为担保人与农商银行签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为95000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年7月3日起至2020年6月20日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮146%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，该合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；借款人或保证人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，要求保证人履行连带保证责任。2017年7月3日，农商银行向叶君超发放借款95000元，约定借款年利率11.684999%，借款期限为2017年7月3日至2020年6月20日。因叶君超未能在贷款利息约定还款日即2019年9月20日足额偿还贷款利息，农商银行按照合同约定宣布贷款提前到期。截至2019年10月29日，叶君超尚欠借款本金95000元和利息3132.21元未还，叶灵青也未代为清偿债务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶君超在本判决发生法律效力之日起30日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金95000元，并支付利息和罚息（算至2019年10月29日的利息为3132.21元，之后利息和罚息按合同约定计算至履行完毕之日止）； 二、叶灵青对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。叶灵青承担保证责任后，有权向叶君超追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2254元，减半收取1127元，由叶君超负担，叶灵青负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 阮志强 二〇一九年十二月十二日 法官助理章巧燕 代书记员 李欣潞
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2093号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：程建华，男，1989年5月25日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：程建国，男，1983年9月10日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人程建华、程建国借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向我院提出撤回执行申请，经查，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2019）冀0824执2093号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人程建华、程建国借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月二十四四日 书记员  周 磊
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1498号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：邢鹏。被执行人：文韦，男，汉族，1997年1月9日出生，住重庆市潼**。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人文韦借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）穗仲网案字第33482号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款642.93元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人文韦既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；未发现其他可供执行财产，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执1498号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  朱 海二〇一九年十二月十一日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3175号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行（邮政银行宁都支行），住所地：江西省赣州市宁都县登峰大道（宁都中学公寓南侧）。统一社会信用代码：9136073006697973650。法定代表人：巫丹梅，系邮政银行宁都支行行长。委托诉讼代理人：温新房，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行信贷部资产保全人员，特别授权。被告：曾清泉，男，汉族，1978年6月11日生，江西省赣州市宁都县。被告:陈晓娟，女，汉族，1981年10月10日生，江西省宁都县。被告:邓东明，男，汉族，1974年12月10日生，江西省赣州市宁都县，被告:李清华，女，汉族，1973年10年15日生，江西省赣州市宁都县。被告:陈小坪，男，汉族，1977年9月1日生，江西省赣州市宁都县。被告:谢桂香，女，汉族，1984年7月8日生，江西省赣州市宁都县。被告:肖向华，男，汉族，1973年5月19日生，江西省赣州市宁都县。被告:温冬秀，女，汉族，1974年12月21日生，江西省赣州市宁都县。原告邮政银行宁都支行与被告曾清泉、陈晓娟、邓东明、李清华、陈小坪、谢桂香、肖向华、温冬秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温新房到庭参加诉讼，被告曾清泉、陈晓娟、邓东明、李清华、陈小坪、谢桂香、肖向华、温冬秀经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行宁都支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告曾清泉、陈晓娟偿还原告借款本金35885.97，并自2013年2月27日起按照年利率21.87%计算利息直付至贷款本金全部还清为止；被告邓东明、李清华、陈小坪、谢桂香、肖向华、温冬秀对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；2、案件的受理费及诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2012年2月27日，原告与八被告共同签订一份编号为3607300212021528795号的《小额贷款联保协议书》，该协议约定八被告对各自的贷款本息的清偿互负连带责任保证。根据该协议的约定，原告于签订协议的当日，又与被告陈晓娟、曾清泉夫妻俩签订了一份合同编号为360730112027188680号的《小额联保借款合同》，依据该合同的有关约定，被告陈晓娟以购买需要为由向原告贷款5万元，并同时签订了一份贷款借据，根据该贷款借据约定由原告向其贷款5万元，贷款年利率为14.58%，借款期限为一年，同时约定还款方式为阶段性本额等息。贷款借款签订当日，原告便将贷款本金5万元付至被告陈晓娟的银行账户内。被告陈晓娟夫妻在贷款期满后，既未偿还原告贷款本金，也不支付利息，作为连带责任保证人被告邓东明、李清华、陈小坪、谢桂香、肖向华、温冬秀也没有履行担保清偿义务，至2019年6月17日被告曾清泉、陈晓娟尚欠原告借款本金35885.97元、利息41500.64元未支付。经原告多次派人催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。被告曾清泉、陈晓娟、邓东明、李清华、陈小坪、谢桂香、肖向华、温冬秀未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何答辩材料。为支持原告的诉讼请求原告提供了下列证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告曾清泉、陈晓娟、邓东明、李清华、陈小坪、谢桂香、肖向华、温冬秀身份证、户口本、结婚证复印件，证明八被告的诉讼主体资格及婚姻状况；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、贷款（手工）借据一份，证明2012年2月27日原告将借款5万元转入被告陈小娟账户，年利率14.58%，贷款期限2012年2月27日至2013年2月27日，借款用途为购化肥，还款方式为阶段性等额本息。4、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，证明被告陈晓娟于2012年2月27日与原告签订了借款合同。5、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，证明被告曾清泉、陈晓娟、邓东明、李清华、陈小坪、谢桂香、肖向华、温冬秀均承担连带保证责任。原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款、担保合同的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认，本院对于原告起诉所陈述的事实情况本院予以确认。本院认为：原告与被告曾清泉、陈晓娟的借款、担保合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，原告的诉请，本院予以支持。被告曾清泉、陈晓娟未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告曾清泉、陈晓娟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾清泉、陈晓娟、邓东明、李清华、陈小坪、谢桂香、肖向华、温冬秀与原告签订联保协议，对借款相互承担连带责任，故原告要求被告邓东明、李清华、陈小坪、谢桂香、肖向华、温冬秀对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曾清泉、陈晓娟、邓东明、李清华、陈小坪、谢桂香、肖向华、温冬秀经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾清泉、陈晓娟在判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行借款本金35885.97元，利息41500.64元及2019年6月17日起至还清借款时结欠的利息，利率按合同约定利率计算。二、被告邓东明、李清华、陈小坪、谢桂香、肖向华、温冬秀对上述借款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，由八被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生人民陪审员  黄 蘋人民陪审员  邱仁望二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 燕
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初811号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人杨玉清，男，汉族，1976年12月6日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地河南省南阳市淅川县，暂住天津市东丽区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被刑事拘留，2019年9月30日被取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2019）177号起诉书指控被告人杨玉清犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明：2019年9月23日至25日，被告人杨玉清受雇对天津市东丽区成林道武警医院特色医学中心儿科大楼5楼办公室进行粉刷。2019年9月24日上午，被告人杨玉清在移动被害人云某的办公室一未上锁的铁皮柜子时，发现内有现金人民币20000元，当日17时许，被告人杨玉清趁无人之机将上述现金20000元盗走。次日，被害人云某发现钱款被盗报警，后被告人杨玉清将窃取的钱款全部归还被害人云某，获得被害人云某的谅解。2019年9月27日，被告人杨玉清到万新派出所投案。上述事实，被告人杨玉清在审理过程中均无异议，且有被告人供述，书证，证人刘某、姜某的证言，被害人云某的陈述，辨认笔录，谅解书，被告人杨玉清的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨玉清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨玉清具有以下量刑情节：自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。积极退赔被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人杨玉清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马权岭二〇一九年十二月十日书记员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初8845号 原告：潘国伟，男，1952年9月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告：包桂花，女，1952年7月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 两原告共同委托诉讼代理人：唐晓顺（系两原告儿媳），1984年3月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告：唐晓顺，女，1984年3月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告：潘某，男，2010年11月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 法定代理人：唐晓顺（系原告潘某母亲），1984年3月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：吴志扬，男，1987年8月23日出生，汉族，住浙江省金华市。 原告潘国伟、包桂花、唐晓顺、潘某诉被告吴志扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告无法直接送达，依法转换为普通程序审理。本案于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告潘国伟、包桂花的共同委托诉讼代理人、原告潘某的法定代理人即被告唐晓顺到庭参加诉讼，被告吴志扬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 四原告共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还人民币70000元（利息按银行借款利息的四倍从起诉之日算至借款实际归还之日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告潘国伟、包桂花是潘建忠的父母，原告唐晓顺与潘建忠是夫妻关系，原告潘某是潘建忠的儿子。被告吴志扬与出借人潘建忠是朋友。2017年11月29日，被告以做生意缺少资金为由，向潘建忠借款70000元，并出具借条一张。潘建忠在原告处支付借款给被告后，被告答应潘建忠借款在2017年12月8日就把借款本息一次性还给潘建忠，利息按银行借款利息的四倍计算。到期后，经原告多次向被告催讨，被告未归还。潘建忠于2018年3月20日去世。 被告吴志扬未到庭参加诉讼。 原告所主张的事实，有其提供的证据在卷佐证，被告未提出异议；本院确认原告提交的证据的证明力。 根据本院认定的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称基本一致。 本院认为，潘建忠与被告吴志扬的借款关系有借条为证，事实清楚、证据充分。潘建忠去世后，四原告作为继承人有权提起诉讼。四原告关于利息的主张，本院予以支持，但不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 被告吴志扬于本判决生效之日起三日内归还原告潘国伟、包桂花、唐晓顺、潘某借款本金人民币70000元及利息（从2017年11月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，但不得超过年利率24%））。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元(原告已预交)，由被告吴志扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  孙 霞 人民陪审员  彭海萍 人民陪审员  汪秀花 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  季 青
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初6276号原告：田某，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：陈某，女，汉族，住吉林省辉南县转通屯，农民。委托诉讼代理人：郭倩，陕西方规律师事务所律师。原告田某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告田某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某负担。              审  判  员  杨晓东     二〇一九年十一月十九日    书  记  员  任  琳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2298号之一申请执行人：袁云洪，男，汉族，生于1966年10月6日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：程明凯，男，汉族，生于1969年4月14日，四川省古蔺县人，住习水县。被执行人：代芳，女，汉族，生于1967年4月10日，四川省古蔺县人，住习水县。关于申请执行人袁云洪申请执行被执行人程明凯、代芳买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330执2298号执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为50000.00元，本案执行费650.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。本院查询到被执行人名下位于习水县同民镇街上及四川省合江县九支镇有房产，经过人民法院司法拍卖，均流拍，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人不同意以物抵债，因被执行人程明凯、代芳未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已当面告知申请执行人袁云洪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人程明凯、代芳进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，人民法院将依法终结本次执行程序。本案还有执行标的50000.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2298号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇一九年十二月十四日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3968号 原告：江山增裕实业有限公司，住所地江山经济开发区山海协作区协作路13号，统一社会信用代码913308815547932098。 法定代表人：毛启军，董事长。 委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。 被告：江山市承天消防科技有限公司，住所地江山市贺村镇淤头村淤头岗53-2号，统一社会信用代码913308813136533954。 法定代表人：毛坤兴，总经理。 委托诉讼代理人：周鑫，浙江兴衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹朝明，浙江兴衢律师事务所律师。 原告江山增裕实业有限公司（以下简称增裕公司）与被告江山市承天消防科技有限公司（以下简称承天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晓俊、被告委托诉讼代理人周鑫、邹朝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告增裕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承天公司归还货款83952.63元及逾期利息按银行同期贷款利率的4倍利息，从2016年1月21日始计算至款项付清之日止（息随本清）;2.本案诉讼费由被告承天公司承担。原告增裕公司是一家主营消防器材的企业，2014年至2016年期间，原、被告双方发生业务往来，即被告承天公司向原告增裕公司购买不同型号的筒体。起初被告承天公司均信守商业规则，购买筒体后按约向原告增裕公司支付货款，不知何因，在后期的业务来往中，被告承天公司的付款行为减弱，对原告增裕公司开具的货款发票所注明的金额，被告承天公司多次口头承诺尽快给付，但至今未支付剩余的货款。综上。原告增裕公司认为，其与被告承天公司之间的销售行为合法，被告承天公司收取原告增裕公司货物后，未履行给付义务，行为已经侵害了原告增裕公司的合法经济权利。 原告增裕公司举证如下：销货清单（对账单）、增值税发票、送货（销售）单，证明被告承天公司尚欠货款83952.63元等。 被告承天公司辩称：原告增裕公司诉称与事实不符。双方确实存在消防器罐体交易，交易习惯是提货即付款。2014年至2015年上半年，被告承天公司都是及时付款的，从2015年5月份开始，由于原告增裕公司提供的罐体存在质量问题，导致买方退货，被告承天公司赔偿买方损失。就此，被告承天公司当时就向原告增裕公司提出要求解决。之后，双方继续交易，直到2016年6月27日。2016年6月30日，原告增裕公司制作了对账单要求被告承天公司支付尾款87154.84元。同时，被告承天公司也制作越南、黎巴嫩、巴基斯坦等外商购买消防器脱漆产生的赔款、返工、人工费等损失清单要求扣减，并提供了三个外商的传真件。之后，原告增裕公司对于付款就没有提出其他的任何要求。被告承天公司最后一次付款是在2016年8月2日，付了2968.82元。之后，被告承天公司就没有付款，原告增裕公司也未要求被告承天公司付款，直到本案起诉。据了解，本案起诉时间是2019年9月19日，已经过了诉讼时效。被告承天公司对原告增裕公司提供的对账单上的货款是认可的，但是应该扣减被告承天公司产生的损失。原告增裕公司于2016年7月25日制作的对账单的损失比被告承天公司2016年6月30日制作的对账单上的损失还多。 被告承天公司举证如下：1、销售（对账单），证明被告承天公司应付货款；2、外商传真件、赔偿清单，证明2015年5月20日越南客户反映634件4公斤罐体脱漆产生的损失、2015年8月20日巴基斯坦客户反映130件4公斤罐体脱漆以及2016年9月20日黎巴嫩客户反映147件12公斤罐体脱漆造成的赔偿损失及返工的人工费共计52659元；原告增裕公司提供的7月25日的对账单实际上是在8月份之后才对账，因为上面有一笔付款是在8月2日；对账时原告增裕公司人员也是认可的。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年12月至2016年1月期间，原告增裕公司陆续向被告承天公司出售不同型号的灭火器筒体，共计货款1495743.32元。至2016年8月2日，被告承天公司共向原告增裕公司支付货款1411790.69元。剩余货款83952.63元，被告承天公司至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告增裕公司没有按照约定履行付清货款的义务，应承担违约责任，向原告增裕公司支付尚欠的货款83952.63元并支付逾期付款的利息损失。买卖双方对支付价款的时间没有约定或者约定不明确，又不能达成补充协议，且按照合同有关条款或者交易习惯也不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。本案原告增裕公司主张按最后一次交付货物的时间2016年1月21日开始计算逾期付款的利息损失，符合法律规定。关于逾期付款利息损失的计算标准，原告增裕公司提出按银行同期贷款利率的4倍计算，无法律上的依据，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。关于诉讼时效问题，从被告承天公司于2016年8月2日支付最后一笔货款、被告承天公司列出的赔偿清单记载的“2016.12已付账款2969.82元、欠款金额83952.63元”及2019年8月2日原告增裕公司向本院提交起诉材料等事实上看，原告增裕公司的起诉并没有超过法律规定的诉讼时效期间，被告承天公司的该项抗辩主张，本院不予采纳。关于质量等问题，被告承天公司提交的现有证据不足以证明其主张的筒体脱漆的质量问题及实际产生的损失，故对其损失抵扣货款等的抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，原告增裕公司的诉讼请求，合法合理部分，本院予以支持，其他部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告江山市承天消防科技有限公司支付原告江山增裕实业有限公司货款83952.63元及从2016年1月21日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的逾期付款的利息损失，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告江山增裕实业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1898元，减半收取计949元,由原告江山增裕实业有限公司负担249元，被告江山市承天消防科技有限公司负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  戴剑平 二〇一九年十二月十三日 书记员  祝冰倩
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初1760号原告：闫忠海，男，汉族，于1977年10月13日生，农民，住汤原县。被告：杨杰，男，汉族，于1986年6月28日生，农民，住汤原县。原告闫忠海与被告杨杰不当得利纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告闫忠海于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定的期限内，闫忠海向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫忠海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由闫忠海负担。审判员  刘志勇二〇一九年十二月四日书记员  卞嘉靖
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8665号原告：陕西锋伟汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区号门面房。法定代表人：吴启锋，公司总经理。委托诉讼代理人：杨韬，男，1986年5月21日出生，汉族，陕西锋伟汽车服务有限公司职员，住西安市新城区。被告：李东东，男，1989年10月5日出生，汉族，住陕西省蓝田县。原告陕西锋伟汽车服务有限公司诉被告李东东租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告陕西锋伟汽车服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西锋伟汽车服务有限公司撤诉。案件受理费80元，退还原告陕西锋伟汽车服务有限公司。 审    判    长    秦  雁人 民 陪 审 员    齐  红人 民 陪 审 员    牛红梅 二〇一九年十二月三日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    马月梦 1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终5068号上诉人（原审被告）：无锡市浩业运输有限公司，住所地无锡市梁溪区江海西路**（无锡华东汽配有限公司商业用房****）。法定代表人：李秀荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋蕴，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周德宝，男，1974年7月10日生，汉族，户籍地滨海县，住无锡市梁溪区。上诉人无锡市浩业运输有限公司(以下简称浩业公司)因与被上诉人周德宝挂靠经营合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浩业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：2016年5月26日，周德宝将其自购的案涉车辆挂靠至浩业公司名下经营，双方虽未签订书面挂靠合同，但双方达成了一致意思表示，均应按约履行，不得擅自解除合同。周德宝无故要求解除合同的行为，不符合法律规定的解除条件。浩业公司要求双方继续履行合同。周德宝辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。周德宝向一审法院起诉请求：判令1.解除周德宝与浩业公司之间的口头挂靠合同；2.浩业公司协助将车牌号为苏Ｂ×××**号的车辆提档过户。一审法院认定事实：2016年5月26日，周德宝将其实际所有的车牌号为苏Ｂ×××**的陕汽牌重型普通货车车辆挂靠在浩业公司处经营，双方未签订书面挂靠合同。另查明，苏Ｂ×××**号车辆登记在浩业公司名下。2019年1月29日，浩业运输公司的股东由陈松、秦敏变更为李秀荣、李仁早，法定代表人由陈松变更为李仁早，于2019年5月13日变更为李秀荣。以上事实，有驾驶证、行驶证、商业保险卡等证据及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，周德宝将车辆挂靠在浩业公司名下经营，双方未签订书面挂靠经营合同，构成口头的挂靠经营合同关系，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方对挂靠经营期限未约定，周德宝作为实际车主，周德宝有权要求与浩业公司解除挂靠合同并要求浩业公司协助办理车辆过户手续。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：一、解除周德宝与浩业公司之间的口头挂靠合同；二、浩业公司于判决生效后10日内协助周德宝办理苏Ｂ×××**号车辆的过户手续，相关费用由周德宝承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取为40元，该款已由周德宝预交，由周德宝负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方对案涉苏Ｂ×××**号车辆的经营挂靠事宜未作书面约定，就车辆的挂靠经营期间双方亦未能提供证据表明达成一致，故视为未约定合同履行期间。周德宝作为实际车主，有权提出解约，浩业公司理应协助办理车辆过户手续。一审判决，并无不当。综上所述，浩业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由浩业公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  谢 伟审 判 员  毛云彪审 判 员  张朴田二〇一九年十二月十日法官助理  诸佳英书 记 员  钱菲佳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保222号申请人：郭新金，女，汉族，1975年2月5日出生，住河南省。委托代理人：闫宏，河南恩华律师事务所律师。被申请人：阎伟，男，汉族，1985年7月10日出生，住河南省牧野区。被申请人：新乡市新启航商贸有限公司，住所地新乡市红旗区文昌小区**楼一、二南数第**营业房。法定代表人：王智明。申请人郭新金与被申请人阎伟、新乡市新启航商贸有限公司申请诉前财产保全一案，申请人郭新金向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人新乡市新启航商贸有限公司所有的豫Ｇ×××**号小型普通客车一辆，保全限额为20000元。并由申请人郭新金提供的在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函号为：13204013900861456036。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人新乡市新启航商贸有限公司所有的豫Ｇ×××**号小型普通客车一辆，保全限额为20000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费220元，由申请人郭新金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十二月十一日书记员  刘成亚
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0703执852号 张政强、黄干宗： 本院在执行申请执行人张政强与被执行人黄干宗民间借贷纠纷一案中，经采取执行措施，被执行人黄干宗已经履行了生效法律文书确定的义务，且执行费已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2019）桂0703执852号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执714号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路**）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：刘小红,男,1965年1月1日出生,汉族。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小红借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1024民初1100号民事调解书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月30日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年8月14日、10月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1024民初1100号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十二月十三日书记员  郭志有
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1602号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人周静，男，1976年4月16日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，自述系武汉飞施爱德应急救援服务有限公司总经理，户籍地为武汉市武昌区。2016年5月因犯受贿罪被判处有期徒刑一年八个月二十五天，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月4日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1404号起诉书指控被告人周静犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月28日0时53分，被告人周静酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的灰色力狮牌小汽车，沿武汉市江岸区宏图路由南向北方向行驶，当车行至本市江岸区宏图路张公堤路路口时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，周静体内酒精含量约为114mg/100ml。经鉴定，周静血液中的乙醇浓度为131.53mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周静具有前科劣迹、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人周静拘役二个月以上至三个月以下刑罚，并处罚金。被告人周静认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马鑫二〇一九年十二月六日书记员代 磊
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3882号原告:哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇新政府东侧阳光大厦对面。法定代表人:席洪亮，职务行长。委托诉讼代理人:宋家宁，男，1988年2月9日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告:郭凤明，男，1957年1月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行（以下简称哈尔滨银行宾县支行）与被告郭凤明借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行宾县支行的委托诉讼代理人宋家宁参加诉讼，被告郭凤明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行宾县支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告郭凤明偿还借款本金4万元及相应利息；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2015年5月22日原告向被告发放贷款4万元，约定年利率为11.4%，借款期限自2015年5月22日至2016年5月21日。贷款到期后至今未予偿还。被告郭凤明未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，郭凤明与哈尔滨银行宾县支行签订农户联保贷款合同，哈尔滨银行宾县支行向郭凤明发放贷款4万元，约定年利率为11.4%，逾期利率为万分之4.75，借款期限自2015年5月22日至2016年5月21日。贷款到期后郭凤明未能偿还。上述事实有哈尔滨银行宾县支行提供的农户联保贷款合同、借款凭证在卷佐证。本院认为，哈尔滨银行宾县支行与郭凤明签订的借款合同成立，合法有效。哈尔滨银行宾县支行已按合同约定足额向郭凤明发放借款，郭凤明应按合同约定及时偿还借款及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭凤明自本判决生效之日起十日内偿付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金4万元及相应利息（按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告郭凤明负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴新达人民陪审员  孟繁影人民陪审员  周金玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  王晓飞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执恢729号 申请执行人：潘军锋，男,1975年1月8日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：袁宝财，男,1982年6月18日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：荣元元，女,1984年4月27日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：李春来，男,1971年9月12日生，汉族，住扎赉特旗。 本院在执行潘军锋与袁宝财、荣元元、李春来借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人李春来给付申请执行人潘军锋欠款40700元，其于2019年10月11日前给付2万元，余款20700元于2019年11月11日前一次性给付完毕。 因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。 特此通知 承办人王瑞征 二〇一九年十二月二十三日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7175-1号 申请执行人西安市未央区恒升建筑物资租赁站。住所地：西安市未央区XX大道XX村。统一社会信用代码92610112MA6U7U43J。法定代表人王清华，总经理。被执行人张礼,男,汉族,1969年XX月XX日出生,XX路XX号XX,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人西安市未央区恒升建筑物资租赁站与被执行人张礼租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区恒升建筑物资租赁站依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初3801号民事判决书，于2019年9月12日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款426588.13元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、本辖区无房产。本院已依法查封被执行人名下车辆。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    （本页无正文） 审  判  长    康晓纲审  判  员    贺  诚                           审  判  员    韩  勇  二〇一九年十二月九日             书  记  员    郭傲寒    打印人：郭傲寒    校对人：  韩勇  送达时间： 年   月   日1
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3800号原告：刘贵全，男，1941年7月4日出生，汉族，农民，住嫩江市。被告：孙德超，男，31岁，住嫩江县。本院在审理原告刘贵全与被告孙德超财产损害赔偿纠纷一案中，刘贵全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按刘贵全撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告刘贵全负担。（此页无正文）审判员  陶立新二〇一九年十二月三日书记员  陈令仟
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1492号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地定南县仙岭大道3—1号。 法定代表人：朱林,系该行行长。 委托诉讼代理人：廖鑫，系该行职工。 被执行人：曾薛峰，男，1992年11月27日出生，汉族，住所地江西省赣州市定南县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司定南支行与曾薛峰借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月23日向本院申请强制执行，要求上诉被执行人履行本院（2019）赣0728民初1338号民事判决书确定的义务，本院于2019年9月25日正式立案执行。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款信息、房屋产权信息、机动车登记信息、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，申请人于2019年12月24日向本院申请撤销执行。上述事实，有生效法律文书、撤销强制执行申请书等证据予以证明。 本院认为：申请人已向本院提交了撤销强制申请书，该申请是当事人对自己权利的处分，且该行为并不损害国家，集体，第三人的利益，应当予以准许。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初1338号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月二十四日 书记员 赖俊丞