山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑终593号 抗诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 原审附带民事诉讼原告人夏某1，男，1964年10月27日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。系被害人夏某2之父。 原审附带民事诉讼原告人王某1，女，1974年4月4日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。系被害人夏某2之母。 原审被告人尹旭委，男，汉族，1991年5月15日出生于山东省平邑县，小学文化，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人马炳宝，山东铭星律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人临沂俊硕物流有限公司。 法定代表人王玉江，该公司经理。 原审附带民事诉讼被告人太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 法定代表人刘增顺，该公司经理。 临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控原审被告人尹旭委犯交通肇事罪、合并审理原审附带民事诉讼原告人夏某1、王某1提起的附带民事诉讼一案，于二○一九年八月二十六日作出（2019）鲁1311刑初274号刑事附带民事判决。罗庄区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，并为尹旭委指定辩护人，于2019年11月11日、12月2日公开开庭审理了本案，临沂市人民检察院指派检察员王某2、单某出庭履行职务，原审被告人尹旭委及其辩护人马炳宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2018年10月20日18时40分许，被告人尹旭委驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车沿临沂市罗某区化武路由东向西行驶至临西八路路口西100米路段时，与前方过路的行人夏某2相撞，导致夏某2经医院抢救无效于同年11月29日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，尹旭委负事故主要责任。 另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车系临沂俊硕物流有限公司于王成志处购买。临沂俊硕物流有限公司系该车实际控制人，王成志系该车登记车主，尹旭委系雇佣司机。肇事车辆在太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、机动车第三者责任保险（保险金额50万元，不计免赔），该事故发生在保险承保期间内。夏某2于1997年12月28日出生于黑龙江省庆安县大罗镇东平村陆粉房屯57号，生前居住于山东省临沂市罗庄区盛庄街道林村小区。因夏某2死亡造成附带民事诉讼原告人的法定经济损失有：医疗费276468.38元、死亡赔偿金325940元、丧葬费37562.5元、夏某2住院期间本人误工费3021.2元，夏某2住院期间护理费3021.2元，安葬人员误工费679.77元（按照农村居民的赔偿标准，按三人三天计算）、交通费酌情认定3000元，合计为649693.05元。 上述事实，原审被告人尹旭委在开庭审理过程中无异议，并有原审开庭审理中经质证确认的证人证言、现场勘查笔录、发破案经过及被告人尹旭委的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人尹旭委违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人尹旭委在案发现场配合侦查，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。 被害人夏某2违反道路交通管理法规，横过道路未确保安全，负事故次要责任，故被告人承担该事故的责任比例以90%为宜。因被害人系黑龙江省庆安县大罗镇居民，附带民事原告人用以证明夏某2在城镇工作和生活的证据不足，故死亡赔偿金等损失应以农村居民的赔偿标准计算。国家实行机动车强制保险责任制度，机动车的所有人或管理人均应当依照《道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，以过错比例分担责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 因此，太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险赔偿限额内承担死亡赔偿金11万元、医疗费1万元的赔偿责任。因肇事车辆在太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有50万第三者责任险，依据事故主次责任比例和保险合同约定，由太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司向附带民事诉讼原告人支付第三者商业责任险赔偿金476723.75元。附带民事诉讼原告人主张的其他损失，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，以交通肇事罪判处被告人尹旭委有期徒刑一年；判令附带民事诉讼被告人太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人夏某1、王某1交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险共计人民币596723.75元。 宣判后，罗庄区人民检察院以“被告人尹旭委自动投案后又逃跑，原审依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于自首的有关规定对其从轻处罚，系认定事实，适用法律错误”为由，提出抗诉。 临沂市人民检察院出庭检察员的支持抗诉意见与抗诉理由相同。 二审开庭审理时，原审被告人尹旭委当庭辩称:原审判决书并未认定构成自首。 其辩护人的辩护意见是：原审判决书并未认定构成自首；被告人交通肇事后主动报案并配合调查，自愿认罪，被害人损失得到保险足额赔偿，原判量刑适当。 出庭检察员并当庭出示了新收集、调取的临沂市公安局罗某分局传唤证、在逃人员登记/撤销表等证据材料。 经二审审理查明的事实和认定的证据除与一审相同外，另查明，原被告人尹旭委案发后虽主动报案并在公安机关对其初步调查时如实供述了犯罪事实，但在公安机关立案调查后拒绝听从公安机关安排到公安机关接受调查，于2018年12月29日被临沂市公安局罗某分局上网追逃，后于2019年3月13日被抓获归案。 上述事实，有二审开庭审理中经质证确认的临沂市公安局罗庄分局临罗公（交）传唤字［2018］335号传唤证、在逃人员登记/撤销表等证据予以证实。 本院认为，原审判决认定原审被告人尹旭委犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人夏某1、王某1造成的经济损失，应予赔偿。原审附带民事诉讼被告人太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险、商业第三者险责任限额内承担相应的赔偿责任。 关于抗诉机关所提“被告人尹旭委自动投案后又逃跑，原审依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于自首的有关规定对其从轻处罚，系认定事实，适用法律错误”的抗诉理由，经查，关于原判事实认定方面，原审判决在判决理由部分表述为“被告人尹旭委在案发现场配合侦查，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚”，并未明确认定其构成自首，原审被告人尹旭委及其辩护人的相关辩解及辩护意见予以采纳；关于原判法律适用方面，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项规定：“犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首”，原审被告人尹旭委虽在事故发生后主动投案并如实供述了其犯罪事实，但其在侦查期间脱逃，致使案件无法得到及时处理，造成案件侦查工作的中断和司法资源的浪费，与自首节约司法资源、实现司法经济性的立法本意相悖，依法不能认定为自首，原判援引《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于自首的有关规定对其从轻处罚，系适用法律错误而非认定事实错误，抗诉机关所提抗诉理由部分成立，本院予以支持。尹旭委虽不具有自首情节，但其如实供述自己罪行的行为，可依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以从轻处罚，综合本案事实情节及赔偿情况，原判对其判处有期徒刑一年，量刑并无不当。 综上，原判虽在适用法律方面存在错误，但量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇一九年十二月六日 书记员  范可馨