wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0329财保19号申请人：张绪波，男，1971年11月16日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被申请人：遵义富海建设工程有限公司。地址：贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨南路。法定代表人：冉启英，系公司总经理。申请人张绪波于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人遵义富海建设工程有限公司的银行存款2136545.42元或同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司为申请人张绪波提供了担保，保证承担在价值2136545.42元内因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依法可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被申请人住所地的人民法院申请采取保全措施，故申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人遵义富海建设工程有限公司的银行存款2136545.42元或同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、扣押其他财产权的期限为三年。案件申请保全费5000元，由申请人张绪波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭万宇二〇一九年十二月三日书记员  成雪梅
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1003民初1200号原告：牡丹江锦程物业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区皇都郦景****楼。法定代表人：宁仁义，经理。委托诉讼代理人：郝在晓，1964年11月13日出生，男，汉族，牡丹江锦程物业有限公司副经理，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：王洪君,1962年8月17日出生，男,汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江锦程物业有限公司与被告王洪君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月9日提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江锦程物业有限公司有权处分其民事权利，且该处分不违反法律规定，原告牡丹江锦程物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江锦程物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牡丹江锦程物业有限公司负担。审判员  曹霞二〇一九年十二月九日书记员  陈晨
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5877号之一原告：泰州威高物业管理有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MU1QB0U，住所地泰州市恒景国际****。法定代表人：田伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。被告：陈兆波，男，1972年12月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院受理的原告泰州威高物业管理有限公司与被告陈兆波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告泰州威高物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告泰州威高物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告泰州威高物业管理有限公司负担。审 判 长  刘世红人民陪审员  杜冬林人民陪审员  吴圣芳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王梦婷
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初3362号原告：随州碧桂园房地产开发有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区白云大道29号。法定代表人：高雪峰，总经理。委托诉讼代理人：孙杰，湖北盈谦律师事务所律师。被告：彭雷，男，1995年1月5日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：彭中华，系被告彭雷父亲。委托诉讼代理人：何克海，男，汉族，1970年1月8日出生。原告随州碧桂园房地产开发有限公司与被告彭雷商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告随州碧桂园房地产开发有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州碧桂园房地产开发有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十二月二十三日书 记 员  黄梦瑶
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执824号 申请执行人：余新任，男，1955年8月5日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 申请执行人：余小英，女，1949年2月18日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被执行人：米强，男，1993年3月25日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被执行人：翁诸军，男，1971年2月19日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人余新任、余小英与被执行人米强、翁诸军机动车交通事故责任纠纷一案，浦北县人民法院（2016）桂0722民初955号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人米强、翁诸军应在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金110000元借款及利息给申请执行人，被执行人米强在超过交强险责任限额部分赔偿死亡赔偿金26262.25元及赔偿精神损害抚慰金11000元给申请人，承担案件受理费1643元，申请执行费2134元。因被执行人米强、翁诸军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人米强、翁诸军银行账户有存款共1399元，本院已扣划米强账户1000元，冻结翁诸军帐户，并将冻结、扣划情况告知申请执行人。 2、查明被执行人米强、翁诸军互联网账户仅有零星存款共128.09元，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人米强、翁诸军名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人米强、翁诸军名下无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，对被执行人采取了拘留强制措施。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人米强、翁诸军拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为148905.25元，执行费2134元，本案债权尚余116905.25元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执824号案件终结本次执行程序。 被执行人米强、翁诸军负有继续向申请执行人余新任、余小英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇一九年十二月十五日 书记员  伍梅芳
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6997号 原告：吴某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：邹某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：高安市瑞保物流有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡，统一社会信用代码：91360983MA369UJY82。 负责人：邹金保，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁山大道**，统一社会信用代码：91360900492000671P。 负责人：傅俊，公司经理。 委托代理人：黄吉峰，人保高安支公司员工，代理权限：特别授权。 原告吴某某（下称原告）与被告邹某某、高安市瑞保物流有限公司（下称瑞保物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称人保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩涛、被告瑞保物流公司法定代表人邹金保、人保宜春公司委托代理人黄吉峰到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失共计16982元；2、本案诉讼费用由被告。承担事实和理由：2018年08月17日14时16分,被告邹某某驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车,沿沪瑞线行驶至沪瑞线892公里时,与原告骑乘的台翎牌二轮电动车发生碰撞,致原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经高安市公安局交通警察大队认定,邹某某负本次事故的全部责任。原告因本次事故受伤,在高安市人民医院住院31天,医疗费由被告支付,出院后医嘱休息2个月。被告邹某某作为侵权人对原告的损失承担赔偿责任;本案侵权车辆赣Ｃ×××××属被告在被告高安市瑞保物流有限公司所有,且为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司处购买了交强险和商业险第三者责任险200万元(含不计免赔)，保险期限自2018年03月31日至2019的03月30日24时止。本次事故发生在保险有效期限内,符合保险理赔要求,原告的各项损失应由被告人保宜春分公司在保险责任范围内予以赔偿。原告为了维护自己的合法权益,特向法院提起诉讼。 被告邹某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。 被告瑞保物流公司辩称，保险公司应在合法的保险范围内赔偿。 被告人保宜春公司辩称，承保的赣Ｃ×××××的保险人并非案件的侵权人，需提供行驶证和邹某某的驾驶证原件核实，原告的诉讼请求过高，请求依法核减。 本院认定本案事实如下： 对原告诉称交通事故的事实、交警部门作出事故责任认定书和事故车辆赣Ｃ×××××在被告人保宜春公司处投保了交强险及保险限额200万元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险公司承保期内，车辆赣Ｃ×××××的行驶证、邹某某的驾驶证，事故发生时在合法有效期限内，本院予以确认。 另查明，事故发生后，原告于2018年8月17日被送往高安市人民医院住院治疗，于2018年9月16日出院，共计住院31天。被告邹某某支付了原告住院期间的医药费。原告出院诊断为：1、右侧基地区创伤性脑出血；2、右耳耳廓开放性损伤等。出院医嘱：建议休息两个月，一月后复查头胸部CT等。 再查明，原告户籍为农业户口，原告提供了高安市第一小学出具的在其单位工作且月工资2200元的证明。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。被告邹某某驾驶赣Ｃ×××××车发生交通事故，并承担事故全部责任，赣Ｃ×××××车在被告人保宜春公司处投保了交强险及保险限额200万元商业第三者责任险及不计免赔，因此被告人保宜春公司应在上述保险范围内理赔原告的合理损失。原告因本次交通事故造成的损失依法计算有：1、医疗费：被告邹某某已支付。2、住院伙食补助费：50元/天×31天=1550元。3、营养费：30元/天×31天=930元。4、误工费：原告主张误工费按照100元/天计算，原告已年满60周岁，但根据原告提供的证明，其月工资为2200元，故其误工费为2200元/月×3月=6600元。5、护理费：原告主张按照142元/天，因原告未提供护理人员的收入情况，根据原告受伤住院的实际情况应认定原告住院期间确需人员护理，护理费标准应按上一年度江西省私营单位居民服务业就业人员平均工资计算为142元/天×31天=4402元。6、交通费，原告主张500元，因未提供证据证明，本院酌定310元。7、住宿费，原告主张500元，原告未提供证据证明，综合原告住所地及住院情况，本院不予支持。以上原告因本次事故造成的损失共计13792元，由被告人保宜春公司在交强险及商业险内予以赔付。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险责任险及商业第三者责任险范围内向原告吴某某赔付13792元； 二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取113元，由被告邹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理） 审判员  黄文青 二〇一九年十二月十七日 书记员  钱嘉怡
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更715号罪犯兰平，男，1985年1月11日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，农民，捕前住海南省三亚市凤凰镇槟榔片村二小组66号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2012年6月5日作出（2012）城刑初字第291号刑事判决，以被告人兰平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元，追缴违法所得。该犯不服，提起上诉，本院于2012年7月9日作出（2012）三亚刑终字第37号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。（2012）城刑初字第291号刑事判决已发生法律效力，刑期自2011年11月14日起至2025年11月13日止。罪犯兰平于2012年7月27日入监服刑，在服刑期间共减刑二次，共减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2025年4月13日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯兰平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯兰平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯兰平自2017年7月起2019年6月止，累计考核24个月，考核期间累计无扣分，累计表扬4个。另查明，罪犯兰平被判处罚金人民币80000元，该犯在服刑期间已履行完毕；该犯被判追缴违法所得，已履行人民币26900元。再查明，罪犯兰平系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，属从严掌握情形，执行机关已扣减减刑幅度一个月。上述事实，有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核表、减刑审核表、减刑建议书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯兰平在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯兰平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2011年11月14日起至2024年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 尤忠文审判员 赵高平 二Ο一九年十二月二日书记员 邢诗诗附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6164号原告：汤立军，男，1972年7月26日生，住海安市。被告：海安县京苏粮油加工厂，住所地海安市南莫镇工业园区。投资人：王宝兰，该厂厂长。被告：王宝兰，女，1964年12月20日生，住海安市。原原告汤立军与被告海安县京苏粮油加工厂（以下简称京苏粮油厂）、王宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，适用简易程序公开开庭审理。原告汤立军，被告京苏粮油厂投资人王宝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤立军向本院提出如下诉讼请求：判令被告京苏粮油厂、王宝兰归还原告借款160000元，利息放弃。事实与理由：被告京苏粮油厂及袁京苏因生产缺乏资金，于2010年1月31日借款60000元，同日又借款40000元，2013年2月19日借款60000元，合计人民币壹拾陆万元整，双方约定利息按每年万元年息800元计息，至2016年利息正常支付。其后原告多次上门追要，要求连本带息一次还清，但被告都以生产困难来搪塞耍赖，本金至今未付。被告京苏粮油厂、王宝兰辩称：对数额没有异议。借条当时我不知道，借款是袁京苏和原告谈的，如果袁京苏不在，是我儿子袁鹏打的借条。2004年4月9日是袁京苏开的厂，当时我不在厂里，我在别的地方帮他收麦，在袁京苏20**年6月17日去世之后，2016年8月24日变更厂的投资人为我，之前我在厂里负责煮饭、带孩子，厂里的事情都是袁京苏在打理。这个钱是厂里收小麦作为周转资金的借款，我和京苏粮油厂均应当还款，但是我没有偿还能力，要的等厂房变卖清偿。本院经审理查明认定事实如下：被告京苏粮油厂因经营需要于2012年1月31日向原告汤立军借款100000元，并向原告出具借条两份，借条载明：“今借到汤立军人民币计肆万元整（￥40000.00元）按每万元每年捌百元计息。不到期按每万元每年肆佰计息。具借人：海安县京苏粮油加工厂（加盖公章）、袁鹏（签字），2012.1.31”。该份借条左侧标注：“2012年利息已付3200.00元从2013.1.31开始计息”；“2013年度利息已付3200.00元从2014.1.31开始计息”；“2014年度利息已付3200元，从2015.1.31开始计息”；“利息已付3200元2016.1.31”字样；另一份借条载明“今借到汤立军人民币计陆万元整（￥60000.00元）按每万元每年捌百元。具借人：海安县京苏粮油加工厂（加盖公章）、袁鹏（签字），2012.1.31”。该份借条左侧标注：“2012年利息已付4800.00元从2013.1.31开始计息”；“2013年度利息已付4800元从2014.1.31开始计息”；“2014年度利息已付4800元，从2015.1.31开始计息”；“利息已付4800元2016.1.31”字样。2013年2月19日，被告京苏粮油厂再次向原告汤立军借款，并向原告出具借条。借条载明：“今借到汤立军人民币计陆万元整（￥60000.00元）按每万元每年捌百元计息。具借人：海安县京苏粮油加工厂（加盖财务专用章）、袁京苏（本人签字），2013.2.19”。该份借条左侧标注：“2013年度利息已付4800.00元从2014.2.19开始计息”；“2014年度利息已付4800元，从2015.2.19开始计息”；“利息已付4800元2016.2.19”字样。另查明：被告京苏粮油厂为小麦收购、加工、销售（按许可证核准的范围和期限经营）、玉米零售的个人独资企业，投资人为袁京苏。2016年6月17日投资人袁京苏突然去世。2016年8月24日变更投资人为被告王宝兰（袁京苏之妻）。以上事实有借条原件、京苏粮油厂营业执照复印件、居民死亡医学证明复印件，当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告京苏粮油厂之间的借款关系有被告京苏粮油厂出具的借条为证，本院确认原告与被告京苏粮油厂之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告京苏粮油厂借款后应按约定还本付息。被告京苏粮油厂向原告借款160000元，虽然未约定还款期限，但作为权利人的原告可以随时主张要求作为义务人的被告归还，现原告要求被告京苏粮油厂归还借款本金160000元的诉讼请求，本院应予支持。原告与被告之间约定的利率标准每年每万元800元即年利率8%，并不违反相关法律规定，但原告放弃利息的主张系其对自身权利的处分，本院予以确认。因被告王宝兰作为个人独资企业京苏粮油厂的投资人，在被告京苏粮油厂的财产不足以清偿债务时，投资人王宝兰应以其个人财产对该企业的债务承担无限责任，故被告王宝兰应对被告京苏粮油厂的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告海安县京苏粮油加工厂于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告汤立军借款160000元。上述该款项可汇至本院转交，开户名：海安市人民法院执行款，账号：32×××74，开户行：海安建行营业部。二、被告王宝兰对被告海安县京苏粮油加工厂的上述债务不足以清偿部分承担连带清偿责任。如二被告未按本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告汤立军的其他诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元,由被告海安县京苏粮油加工厂负担（由被告海安县京苏粮油加工厂在本判决发生法律效力后10日内直接向本院缴纳，户名：海安市人民法院，账号：32×××16，开户行：建行海安营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 杨云霞二〇一九年十二月九日法官助理 陆兴逢书 记 员 张 淳
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终3916号上诉人（一审原告）：中国铁路南宁局集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：康维，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗清良，广西大恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李军，男，1986年10月26日出生，汉族，山东省高密市人，住广西壮族自治区南宁市，系该公司企法部工作人员，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：蒋清舜，男，1956年6月15日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：徐梅生，男，1962年8月17日出生，住湖南省东安县，代理权限为特别授权。上诉人中国铁路南宁局集团有限公司（以下简称南宁铁路局）与被上诉人蒋清舜劳动争议纠纷一案，湖南省东安县人民法院于2017年7月17日作出（2017）湘1122民初785号民事裁定，驳回南宁铁路局的起诉。南宁铁路局不服，向本院提起上诉，本院于2017年10月26日作出（2017）湘11民终2362号民事裁定书，裁定驳回南宁铁路局的上诉，维持原裁定。南宁铁路局仍不服，向本院申请再审，本院于2018年12月13日作出（2018）湘11民再79号民事裁定：一、撤销本院（2017）湘11民终2362号民事裁定及湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初785号民事裁定；二、指令东安县人民法院对本案进行审理。湖南省东安县人民法院另行组成合议庭对本案进行重新审理，于二○一九年七月十二日作出（2019）湘1122民初1088号民事裁定，驳回南宁铁路局的起诉。南宁铁路局不服，向本院提起上诉，本院受理后，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人南宁铁路局人委托诉讼代理人罗清良、被上诉人蒋清舜的委托诉讼代理人徐梅生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人南宁铁路局上诉请求：1、请求撤销东安县人民法院民事裁定；2、请求判令上诉人无需支付相应的养老保险费用。其理由为：1、原审适用《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》裁定驳回起诉错误，该通知的前提为农民工作为原告起诉单位，其诉求为要求铁路企业给予相关待遇或补偿，而本案为企业对仲裁裁决不服，故不能适用该通知的规定；2、根据法律的规定，单位对劳动仲裁不服的，可以向法院提起诉讼；3、本案已经中级法院再审并指令东安法院审理，一审法院不应再作出驳回起诉的裁定，应就实体作出处理。被上诉人辩称：东安县人民法院2019年作出的所有裁定是依据最高人民法院的通知做出的，并没有裁定支付工人养老保险金，该裁定由劳动部门负责处理，认定本案不属于人民法院受理范围也是上诉人在法庭中提出来的。综上，农民工与南宁铁路局存在劳动关系，上诉人没有依据法律义务缴纳劳动保险，这是违法的行为，请二审法院依法作出裁定或判决。南宁铁路局向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险费（以劳动社保站计算为准）；2、请求判令被告承担此案的诉讼费用。湖南省东安县人民法院一审经审查认为，被告等人曾在原告南宁铁路局(原柳州铁路分局东安紫溪火车站)从事搬运装卸工作，原、被告双方之间没有规范和确认关系，原告的装卸业务长期委外，委托其他单位负责雇请和管理装卸人员，装卸工人的上班时间及劳动收入不固定，无考勤、绩效等管理规范。2017年4月，原、被告之间的劳动争议纠纷经东安县劳动人事争议仲裁委员会审查并作出了东劳人仲字【2017】第27号等《仲裁裁决书》，原告因不服该裁决，向该院起诉，要求判决原告无需为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险费。原告作为用人单位，其应当为被告支付养老保险费的前提是原、被告之间存在劳动关系，但根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》（以下简称《通知》）：“山东省高级人民法院、上海市高级人民法院：近年来，一些曾在铁路从事过委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系为由起诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿，经研究并请示中央政法委同意，该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理，已经起诉至人法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。”的精神，本案不属于人民法院受理的范围，当事人应该向人力资源和社会保障部门及铁路部门要求处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告中国铁路南宁局集团有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告中国铁路南宁局集团有限公司。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院再审认为，本案争议的焦点为本案是否属于人民法院受理民事案件的范围。首先，本案系双方因确认劳动关系及追索养老保险等待遇而发生的纠纷，属劳动争议的范围，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，上诉人对仲裁裁定不服，依法向法院提起诉讼，符合法律的规定。其次，东安县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁时，书面告知双方当事人如不服该裁决，可在收到裁决书之日起十五日内向东安县人民法院起诉。故上诉人依法起诉时，不宜驳夺其起诉的权利。第三，最高人民法院的《通知》不能作为法律依据适用于本案，其一，该《通知》为最高法院对山东省高级人民法院、上海市高级人民法院的答复，是要求人社部门与铁路共同处理该案，即人社与铁路部门未处理前应不受理，而本案经过仲裁后，是已经由人社部门处理过了；其二，该《通知》适用的前提为在铁路从事过委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系为由起诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿，而本案为上诉人对仲裁裁决不服起诉到法院，其前提关系与本案不符。综上所述，本案应属人民法院受理民事案件的范围，原审裁定适用法律有误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初1088号民事裁定；二、指令湖南省东安县人民法院对本案进行审理。审 判 长  黄 勇审 判 员  柏国平审 判 员  唐 英二〇一九年十二月二日代理书记员  邹 沛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑 事裁定书 （2019）宁02刑更666号 罪犯底某，原户籍所在地宁夏银川市西夏区北京西路，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2015年12月17日作出（2015）夏刑初字第229号刑事判决，以被告人底京虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元，继续追缴违法所得729.62万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2015年1月10日起至2029年1月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，2016年5月至2019年6月累计获得6个表扬。建议对罪犯底京虎予以减去有期徒刑九个月。检察机关认为，罪犯底京虎在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次考核评奖周期内获得6个表扬，符合减刑条件，但是该犯被判处罚金10万元未履行，继续追缴违法所得729.62万元未履行，故对其减刑幅度应从严掌握，予以调整，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，建议对该犯裁定改变减刑幅度。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年5月至2019年6月累计获得6个表扬。另查明，该犯被并处罚金10万元未缴纳、继续追缴违法所得729.62万元未履行。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、罪犯财产申报表、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、专项奖分审批表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯底京虎减去有期徒刑七个月，刑期自2015年1月10日起至2028年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。                       审  判  长     陈大威                    审  判  员     嵇春宁                    审  判  员     金玉华                                                                        二〇一九年十二月二十日 法官助 理    武爱斌                        书  记  员     姬亚娟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1226司救执37号 救助申请人:王某莲，女，住湖南省麻阳苗族自治县。 救助申请人王某莲因与成某水道路交通事故执行一案，于2019年11月18日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会办公室对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人王某莲申请救助称，2018年9月20日发生交通事故，被鉴定为一个九级伤残，两个十级伤残。2019年5月28日经麻阳苗族自治县人民法院判决后，保险公司赔付了60000元，成某水应赔偿249000元分文未付，无钱二次手续。请求给予司法救助金。 经审查查明，2018年9月20日5时14分，被告成某水驾驶湘N7929M号正三轮载货摩托车由麻阳苗族自治县漫水铁路桥方向往麻阳苗族自治县万城华府小区方向行驶，当行驶到事发路段（即麻阳苗族自治县高村镇城东加油站前路段）时将由南往北行走在道路上的原告王某莲撞倒在地，造成原告王某莲受伤入院的道路交通事故。2019年1月20日，经司法鉴定王某莲伤残程度已分别构成一处九级伤残、两处十级伤残。2019年5月28日，本院作出（2019）湘1226民初390号民事判决，中华联合财产保险股份有限公司麻阳支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿王某莲经济损失54992.6元人民币；成某水于本判决生效之日起十日内赔偿王某莲经济损失249908.96元人民币。申请人于2019年8月6日向本院提起强制执行申请，经查成某水暂无可供执行财产。 申请人王某莲因伤致残，无生活来源，急需二次手续。2019年10月28日麻阳苗族自治县高村镇漫水社区居民委员会以及高村镇人民政府对救助申请人的救助申请事由予以佐证。 本院认为，救助申请人王某莲的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》规定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第六条、第七条规定，国家司法救助已支付救助金为主要方式；救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额；且救助金具体数额，应当综合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错及过错程度、救助申请人及其家庭的经济状况、经济救助申请人维持其住所地基本生活水平所必须的最低支出情况等因素确定应当予以救助。本案申请人的赔偿款249908.96元未能执行到位，根据最高人民法院意见规定及申请人的实际情况，本院对申请人王某莲的国家司法救助以支付救助金20000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款、第三条第（七）项、第五条、第六条、第七条、第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人王某莲国家司法救助金20000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十二月十一日
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审204号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路**。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人谭斌，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人姚元法，长沙县行政执法局工作人员。被执行人长沙威虎园林绿化有限公司，住所地长沙县黄兴镇蓝田新村山字祥组**。法定代表人周晓坤。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第319号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月15日，县执法局作出长县执自然罚字[2019]第319号《行政处罚决定书》。该决定书认定：长沙威虎园林绿化有限公司在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用长沙县黄兴镇蓝田新村山字祥组的集体土地新建钢结构厂房。经查：长沙威虎园林绿化有限公司新建的钢结构厂房于2016年10月动工建设，现已建成并投入使用。该宗地原权属为长沙县黄兴镇蓝田新村山字祥组的集体土地。经勘测，长沙威虎园林绿化有限公司非法占地面积为437平方米，其中建筑占地面积为437平方米，原地类(占地面积)为:耕地(占地面积437平方米)。该宗用地不在长沙县黄兴镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内。县执法局认为长沙威虎园林绿化有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令长沙威虎园林绿化有限公司退还非法占用的土地，并对长沙威虎园林绿化有限公司作出如下处罚：“自收到本处罚决定书15日内自行拆除长沙威虎园林绿化有限公司在非法占用的土地上新建的占地面积为437平方米的建筑物和其他设施。”《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年7月15日送达长沙威虎园林绿化有限公司。2019年10月11日，县执法局向长沙威虎园林绿化有限公司送达了催告书。长沙威虎园林绿化有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。县执法局遂于2019年10月28日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第319号《行政处罚决定书》，即强制拆除长沙威虎园林绿化有限公司在非法占用的土地上不符合长沙县黄兴镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为437平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第319号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第319号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，长沙威虎园林绿化有限公司仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第319号《行政处罚决定书》;二、限被执行人长沙威虎园林绿化有限公司在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第319号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即长沙威虎园林绿化有限公司自行拆除在非法占用的土地上不符合长沙县黄兴镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为437平方米的建筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月十一日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初755号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人温宏洋，男，1984年1月3日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化程度，无职业，现住安徽省合肥市肥东县（户籍地:安徽省肥东县）。曾因盗窃，于2017年5月2日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留六日，于2019年8月15日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十四日（其中刑拘七日折抵治安拘留七日）。曾因犯盗窃罪，于2007年12月28日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元;于2014年11月7日被合肥市包河区人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币1000元；于2016年4月26日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；于2018年11月7日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2019年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2019年9月9日经安徽省合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕,现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2019〕1048号起诉书指控被告人温宏洋犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人温宏洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人温宏洋以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币1600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人温宏洋是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人温宏洋对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：2019年8月6日11时许，被告人温宏洋在合肥市庐阳区步行街北油坊巷淮河路18号金皇冠后门处电梯间，见被害人刘某停放的一辆黑色百年行牌迅鹰电动车未上锁，遂趁四周无人之际，将该车盗走后销赃。 当日，被害人刘某发现被盗后报案。2019年8月27日15时许，被告人温宏洋因形迹可疑，在合肥市庐阳区逍遥津公园南门附近被合肥市公安局逍遥津派出所巡逻民警抓获归案。归案后，被告人温宏洋如实供述了自己涉嫌盗窃的犯罪事实。 经合肥市庐阳区价格认证中心认定，被盗百年行牌迅鹰电动车的价值为1600元。 另查明，被告人温宏洋曾因盗窃于2017年5月2日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留六日，于2019年8月15日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十四日（其中刑拘七日折抵治安拘留七日）。曾因犯盗窃罪，于2007年12月28日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元;于2014年11月7日被合肥市包河区人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币1000元；于2016年4月26日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；于2018年11月7日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2019年4月3日刑满释放。 2019年11月20日，被告人温宏洋在安徽省合肥市庐阳区人民检察院《认罪认罚从宽制度告知书》上签字确认，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人温宏洋在开庭审理过程中亦无异议，并有报警单、受案登记表、立案决定书、指认现场笔录及照片、关于被盗电动车价格认定结论书、被害人刘某的陈述、抓获经过、归案经过、户籍信息、行政处罚决定书、前科刑事判决书及释放证明书、拘留证、逮捕证、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书、视听资料说明书及监控视频等证据与被告人温宏洋的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人温宏洋曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币1600元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人温宏洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人温宏洋归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人温宏洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年3月26日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人温宏洋本判决生效之日起十日内退赔被害人刘某经济损失1600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  朱江 二〇一九年十二月三日 书记员  钟丽 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2200号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。被执行人：吕汝玉，男，1988年02月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：田根留，男，1969年05月18日，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：谢超凡，男，1990年12月24日，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人吕汝玉、田根留、谢超凡借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初1027号民事判决书，依法向被执行人吕汝玉、田根留、谢超凡发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款200000元及利息、案件受理费4300元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2200案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇一九年十二月十一日书记员  任 鹏
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执931号 被执行人梁伍添，男，1990年9月6日出生，汉族，灵山县居民。 梁伍添因犯盗窃罪被则令退赔一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初108号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月2日向本院移送执行，本院于2019年8月2日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：强制被执行人退赔1600元给被害人劳某。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人梁伍添无财产可供执行，无经济来源，未发现其有可供执行财产。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，无经济来源，案件暂无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执931号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月四日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初4655号原告：唐石生，男，1969年5月29日出生，汉族，住冷水滩区。被告：熊耕耘，男，1948年7月8日出生，汉族，住冷水滩区。本院在审理原告唐石生与被告熊耕耘民间借贷纠纷一案中，被告熊耕耘已死亡并于2019年8月7日注销户口。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告唐石生的起诉。本案受理费175元，依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  伍建军人民陪审员  刘湘萍人民陪审员  陈世平二〇一九年十二月二日书 记 员  李 淑
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执1736号之一 申请执行人：李某某，男，住秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：马某某，男，住渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：王某某，男，住渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：边某，女，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。李某某、马某某、王某某与边某民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04民终817号民事判决书已发生法律效力。判令：变更原判为“被告边某于本判决生效后三十日内偿还原告李某某、马某某、王某某借款本金152500元及利息（按月利率2%计算，从2016年11月19日起至款清偿之日止）。”一审案件受理费5750元，二审案件受理费2120元，均由边某负担。在执行中，向被执行人边某发出限期履行通知书，要求其支付案件款、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费3750元。但被执行人未履行义务。2016年11月19日至2019年8月2827日止利息为102785元；2019年4月23日至2019年8月2827日迟延履行期间的债务利息为3362元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人边某银行存款268147元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。    审  判  员   杨养荣                               二O一九年八月二十八日 书  记  员   霍志文- 1 -
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12894号上诉人（原审被告）：湖南自成房地产开发有限公司，住所地在长沙市雨花区劳动中路**海华花园****。法定代表人：谭凌天，经理。委托诉讼代理人：刘恺恺，湖南翰骏程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘杰才，男，1978年3月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐朝晖，湖南中楚律师事务所律师。上诉人湖南自成房地产开发有限公司（以下简称自成公司）因与被上诉人刘杰才合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初8340号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。自成公司上诉请求：1、撤销（2019）湘0111民初8340号民事判决书第二项，驳回刘杰才要求支付利息的诉讼请求；2、由刘杰才承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、根据《借款协议》第一条规定，刘杰才代表湖南省建筑工程集团总公司南方工程局，在借款关系中，仅仅是借用刘杰才的个人名义，实际上的借款主体是建工集团。另，建工集团系国有企业，不具备从事金融业务资质，明知企业间的资金拆借行为无效，故借用刘杰才的个人名义。该行为属于以合法形式掩盖非法目的，违法国家法律的强制性规定，该《借款协议》应认定为无效；2、因《借款协议》无效，故其中有关利息计算的条款不发生法律效力，刘杰才关于支付利息的诉讼请求不予支持；3、自成公司因不能自行收集刘杰才在中国建设银行账号的的银行流水，故而申请一审法院调查取证，然一审法院未准许自成公司的调查取证申请，导致未查明本案事实。刘杰才辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。刘杰才与自成公司签订的协议是双方的真实意思表示，协议中的约定没有违反法律规定，刘杰才已经按照协议支付了借款，双方借贷关系客观存在，自成公司至今未偿还本息，依照规定，自成公司应支付刘杰才借款本金和利息，自成公司上诉称刘杰才借用个人名义签订借款协议以合法形式掩盖非法目的没有事实和法律依据，应不予采信。刘杰才向一审法院提出诉讼请求：1、判决自成公司偿还原告借款本金300万元及利息210万元（截止至2019年7月22日）和自2019年7月22日至款项还清之日的利息，利息按月利率2%计付；2、由自成公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月22日，刘杰才（甲方）与自成公司（乙方）签订《借款协议》，约定，1、甲方代表湖南建筑工程集团总公司南方工程局，为了承接湖南科技职院整体搬迁项目（包括校区建设和教职工配套住宅两部分）并顺利挺进项目的进程，甲方以个人名义借款乙方，乙方充分了解和认可借款的来源和用途。2、甲方自愿出借给乙方300万元，借款期3个月，自2016年8月23日至2016年11月24日，于本合同订立之时甲方已给付乙方。3、每月借款利息率2%，从甲方付款之日起计息，乙方应在借款到期之日连本带息一次性付清，不得拖欠。4、如乙方逾期不能归还借款，乙方将继续支付2%的利息并承担万分之六/天的违约金。自成公司于2016年8月21日出据了收到刘杰才借款300万元的收据。2016年8月22日，刘杰才通过银行转账向自成公司支付了300万元。刘杰才陈述，自成公司未支付过利息，也未归还借款本金。该案审理期间，自成公司提出本案实际出借人是湖南建筑工程集团总公司，向一审法院申请调取刘杰才银行账户交易明细。一审法院认为：刘杰才与自成公司签订的《借款协议》是双方真实意思表示，协议中关于利息的约定未违反法律规定。刘杰才已按约支付了借款，双方借贷关系成立。自成公司至今未支付利息，也未返还借款，刘杰才要求自成公司返还借款本金300万元，并按月利率2%支付利息，一审法院予以支持。自成公司辩称实际出借人为湖南建筑工程集团总公司，与《借款协议》不符，并且即使实际出借人为企业，企业之间的拆借合同并不必然无效，自成公司申请调查取证，一审法院不予准许，对其辩解，一审法院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：（一）湖南自成房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内返还刘杰才借款本金300万元；（二）湖南自成房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内向刘杰才支付借款300万元的利息（从2016年8月23日起至借款实际返还之日止，按月利率2%计算）。案件受理费47500元，因适用简易程序减半收取23750元，财产保全费5000元，合计28750元，由湖南自成房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”该规定已经改变了企业之间借贷一律无效的做法，而是允许企业之间为了生产、经营偶然为之的资金融通行为。本案中，即使刘杰才的出借资金来源于湖南省建筑工程集团总公司，但自成公司未提供充分证据证明湖南省建筑工程集团总公司以经常放贷为主要业务或者以此作为主要收入来源，也未提供证据证明湖南省建筑工程集团总公司存在向员工集资的行为。故自成公司以资金来源于湖南省建筑工程集团总公司为由主张借贷合同无效，依据不足，本院不予支持。此外，自成公司向本院申请调取刘杰才银行账号借款发生时一年前后的银行流水，对待证事实无意义，一审法院不予调取该银行流水并无不妥，本院予以支持。综上所述，自成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16700元，由上诉人湖南自成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇一九年十二月二十三日书记员  黄香连
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书豫08**执1852号申请执行人王维娜，女，1971年12月25日出生，汉族，住。被执行人牛延明，男，1972年2月10日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人王维娜与牛延明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初229号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执1852号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月二十二日书记员  张成文
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0113执482号申请执行人：武汉市汉南区人民法院，住所地湖北省武汉市汉**纱帽正街**。负责人：朱俊。被执行人：翁陶钧，男，1996年5月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区。翁陶钧犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案，本院于2019年6月18日作出(2018)鄂0113刑初92号刑事判决书已发生法律效力。因义务人翁陶钧未按期履行生效判决确定的罚金义务，本院于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人翁陶钧名下的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，暂未发现被执行人翁陶钧有可供执行的财产。本院认为，被执行人翁陶钧名下目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0113刑初92号刑事判决书的本次执行程序。被执行人翁陶钧应继续履行本院作出的(2018)鄂0113刑初92号刑事判决书确定的罚金义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  刘友保审判员  黄 氢二〇一九年十二月十二日书记员  郑 朵
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初4419号原告武汉仁信投资担保有限公司,住所地武汉市硚口区崇仁路****。法定代表人吴咏思，总经理。委托代理人舒彬劼、邬红，均系湖北原道律师事务所律师，特别授权。被告肖自元，男，1988年6月9日出生，汉族。原告武汉仁信投资担保有限公司与被告肖自元担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员易武军、黎灿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒彬劼到庭参加诉讼。被告肖自元经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司诉称，2017年7月19日，原告（甲方）与被告肖自元（乙方）签订贷款担保合同，约定：原告为被告肖自元向中国工商银行股份有限公司黄冈支行以分期付款方式透支的108000元用于购车提供担保，被告向原告承诺每月5日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为3306元；如被告逾期还款，原告履行担保义务为其向银行垫付欠款，则被告应向原告支付违约金，按垫付金额的每月百分之二的标准，自原告垫付之日计算至被告还款之日止；如被告发生违约行为，原告发生的为实现债权所支出的必要费用（包括律师代理费、诉讼费、公告费、保全费等）由被告承担。担保协议签订后，原告按照约定为被告提供了担保，被告购得总价155900元本田思域牌汽车一辆。此后，因被告未按照约定向银行还款，原告于2018年6月至2019年3月分两次代被告向银行支付了分期付款、手续费、违约金、透支利息共计人民币36118.06元。现因被告仍未向银行还款，违反了担保协议的约定。为此，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求：1、判令被告向原告偿还代垫款36118.06元（暂计算至2019年3月6日）；2、判令被告向原告支付截止2019年5月24日（提交诉状之日）的违约金人民币5119.54元（按月息2%分段分金额计算），以及自2019年5月25日起，以代垫款36118.06元为本金，按月息2%标准计算至被告实际清偿之日止的违约金；3、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，提交如下证据：证据一组：身份证，证明：1、被告身份信息，2、确认被告送达地址。证据二组：1、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同，2、贷款担保合同；证明：1、被告因购车需要，与原告签订了贷款担保合同；2、原告为被告购车提供担保；3、被告应按合同约定支付逾期还款违约金、代垫款利息和律师代理费等原告实现债权的费用。证据三组：1、工商银行信用卡交易明细，2、付款凭证，证明：1、被告未按担保协议约定按期向银行偿还贷款；2、原告按担保协议约定，于2018年6月至2019年3月共计两次代被告向银行还款，合计已代偿36118.06元；3、被告现在仍未偿还银行贷款，后续原告仍然需要代被告偿还银行贷款。证据四组：1、机动车销售发票；2、机动车登记证，证明原告按照担保协议约定为被告提供担保，被告购得价值155900元的本田思域牌轿车一辆。另外原告制作了一份逾期还款违约金的计算表，时间和金额更明确，提交给法院参考。被告肖自元未到庭答辩，也未提交证据。经庭审质证，被告肖自元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证和辩诉权利，依法承担对其不利的诉讼后果。本院对原告的证据经核对与原件无异，依法予以采信。经审理查明，2017年7月19日，原告（甲方）与被告肖自元（乙方）签订贷款担保合同，约定：原告为被告肖自元向中国工商银行股份有限公司黄冈支行以分期付款方式透支108000元用于购车提供担保，被告向原告承诺每月5日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为3306元；如被告逾期还款，原告履行担保义务为其向银行垫付欠款，则被告应向原告支付违约金，按垫付金额的每月百分之二的标准，自原告垫付之日计算至被告还款之日止；如被告发生违约行为，原告发生的为实现债权所支出的必要费用（包括律师代理费、诉讼费、公告费、保全费等）由被告承担。担保协议签订后，原告按照约定为被告提供了担保，被告购得总价155900元的本田思域牌轿车一辆。此后，因被告未按照约定向银行还款，在银行的要求下，原告于2018年6月8日至2019年3月6日期间，分两次代被告向银行支付了分期付款、手续费、违约金、透支利息共计人民币36118.06元。该期间的违约金为按月息2%的标准，分段分金额计算至2019年5月24日的违约金共计5119.54元。现因被告仍未向银行清偿欠款，违反了担保协议的约定。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判如所请。本院认为，原告武汉仁信投资担保有限公司与被告肖自元签订的贷款担保合同真实合法有效。被告肖自元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃辩诉权利，依法应承担对其不利的法律后果。因被告未按约按时向贷款银行还款，原告已代被告向银行垫付分期款项、手续费、违约金、透支利息等共计36118.06元的事实清楚，证据充分，原告依法依约有权向被告追偿。原告的诉讼请求不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：一、由被告肖自元于本判决生效之日起五日内向原告武汉仁信投资担保有限公司偿还代垫款人民币36118.06元。二、由被告肖自元于本判决生效之日起五日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付截止2019年5月24日的违约金人民币5119.54元，并赔付2019年5月24日之后的逾期付款利息损失（自2019年5月25日起，以代垫款36118.06元为本金，按月息2%的标准计算至本院确定的给付之日止）。案件受理费880元，公告费260元，由被告肖自元负担，于支付上述款时一并给付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 军人民陪审员  易武军人民陪审员  黎 灿二〇一九年十二月××日法官助理姜志刚书记员刘峥
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初3896号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路**。负责人：梁明学，系该分行行长。委托诉讼代理人：汪荣海、芦进，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：陈保剑，男，1980年7月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告李超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告平安银行股份有限公司襄阳分行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉。案件受理费3775元，减半收取计1888元，由原告平安银行股份有限公司襄阳分行负担。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇一九年十二月四日书 记 员  江秋凌
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执853-1号申请人徐光星，男，1956年8月26日出生，汉族，江西省余干县人，住鄱阳县。被执行人夏学武，男，1976年9月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人张有凤，女，1975年12月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人徐光星依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2019)赣1129民初1271号民事判决书于2019年9月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人夏学武、张有凤无可供执行财产。执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的491200元，截至2019年12月24日全部未执行到位。本院于2019年12月23日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年十二月二十四日书记员  周继振
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0982刑初430号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人于某，男，1975年11月30日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地湖北省麻城市，现住樟树市站前路铁路生活区。现因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月23日被樟树市公安局刑事拘留，同年9月25日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2019]381号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪于2019年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月16日13时45分许，被告人于某在亲戚家饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿本市共和西路由西往东行驶，行至如意小吃路段时，被执勤交警当场查获，交警随后将被告人于某带至樟树市人民医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人于某血样中检出乙醇成分，含量为101.81mg/100ML。 上述事实，被告人于某在开庭审理中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单；常住人口信息、驾驶人详细信息、查获经过、前科证明；被告人于某的供述；血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定意见书；现场照片等证据予以证实。 本院认为，被告人于某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚；被告人于某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，被告人于某认罪、认罚，本院对公诉机关建议判处被告人于某拘役三个月，适用缓刑的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱桂清 二〇一九年十二月十二日                                                                            法官助理  朱倩                                                                              书记员  辛榕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18610号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：葛伟栋，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。 被告：汤海龙，男，1980年11月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行（以下简称中国银行诸暨支行）与被告汤海龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行诸暨支行的委托诉讼代理人葛伟栋到庭参加诉讼，被告汤海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还信用卡透支本金9956.25元，利息2980.65元，违约金1784.46元，合计14721.36元（利息、违约金暂计至2019年4月23日），自2019年4月24日起至款还清之日止的利息按双方合同约定标准计付，利随本清；二、被告承担原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实与理由：2017年9月9日，原告根据被告的申请为被告办理长城金系列信用卡一张，卡号为62×××95。之后，被告进行正常消费和还款，但自2017年11月7日归还10000元后，被告对信用卡账户已透支的本息一直未还。至2019年4月23日，被告已透支本金9956.25元，利息2980.65元，违约金1784.46元，合计14721.36元。根据《信用卡合约》第28条约定，被告应承担催收而产生的费用。 被告汤海龙未作答辩。 原告中国银行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料一份[含中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017版）]、交易明细一份、欠款证明一份、委托代理合同及律师费发票各一份，被告汤海龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告申请信用卡、透支信用卡的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。 本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。 另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第18条第2款规定：“甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金[还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%]”，第19条规定：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项……起息日以透支交易记账日为准”，第28条规定：“甲方如未能遵守《章程》、本合约、其他与乙方的相关合约……甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）”。原告为本案诉讼支出律师代理费800元。 本院认为，原告中国银行诸暨支行与被告汤海龙之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告汤海龙未按约偿还信用卡透支款，显属违约，应承担偿付尚欠透支款本息及其他费用的民事责任。现原告要求被告归还信用卡透支本金、利息及违约金等费用，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费800元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告汤海龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汤海龙应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支款本金9956.25元，支付计算至2019年4月23日止的利息2980.65元以及违约金1784.46元，共计14721.36元，自2019年4月24日起至款付清之日止的利息、违约金等费用按双方合同约定标准和中国人民银行有关规定计算，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告汤海龙应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由被告汤海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  寿文光 审判员  边粉芳 审判员  陈建丽 二〇一九年十二月六日 法官助理周秀梅 书记员蔡璟婧
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0881执860号之二 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。 法定代表人：张能龙，董事长。 委托诉讼代理人：戴泽华，男，系该行职员。 被执行人：福建龙岩精博化工科技有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇工业区，统一社会信用代码91350800793790400Q。 法定代表人：朱源德，总经理。 被执行人：朱源德，男，1965年3月8日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：蒋奇庭，男，1958年11月13日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：张日华，男，1952年3月10日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：吴炳锋，男，1977年1月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：朱永天，男，1952年10月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴伟强，男，1979年11月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：姜飞，男，1961年1月7日出生，汉族，住漳平市。 申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人福建龙岩精博化工科技有限公司、朱源德、蒋奇庭、张日华、吴炳锋、朱永天、吴伟强、姜飞金融借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人申请撤销该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0881民初410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建富 审判员  张亚平 审判员  卢炎文 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴巧红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7766号原告：王东恩，女，生于1981年8月31日，汉族，住恩施市，原告：杨静，女，生于1985年8月14日，汉族，住湖北省荆州市沙市区，二原告委托诉讼代理人：陈文状，湖北施州律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：赵富，湖北施州律师事务所律师。被告：向怡静，女，生于1991年6月1日，土家族，住湖北省巴东县，委托诉讼代理人：谭朝，湖北（今天）律师事务所律师。被告：乔泽斌，男，生于1994年9月5日，汉族，住山西省临汾市尧都区，被告：向亦瑶，女，生于1966年1月1日，土家族，住恩施市，被告：韩茹冰（身份信息不详）。被告：黄舒暄（身份信息不详）。原告王东恩、杨静与被告向怡静、乔泽斌、向亦瑶、韩茹冰、黄舒暄合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告王东恩、杨静向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告于2018年11月13日签订的《健身工作室承包经营合同》；2.五被告将其承包的恩施市航空大道××单元××、××、××室及室内资产（详见合同附件《热练健身工作室资产盘点》）移交二原告；3.五被告按20000元/月的标准向二原告支付2019年4月后（含4月）的承包费，并按8333元/月（年租金100000元）的标准向二原告支付2019年10月之后的租金，直至完全腾退时止；4.五被告向二原告承担违约责任：未履行部分承包期限对应的承包金标准的20%即124000元；按预期付款金额的千分之二标准按日计算的逾期付款违约金；5.五被告承担自2017年10月1日起至完全腾退时止的物业管理费；6.五被告承担本案诉讼费用和保全费用及保全担保费用。事实和理由：原告王东恩、杨静将共同租赁的位于恩施市航空大道××单元××、××、××室（含装修计设施设备等）交五被告独立承包经营（健身工作室），双方于2018年11月13日签订了《健身工作室承包经营合同》，就各自的权利义务作了约定。该合同第15条约定：在本合同的有效期内，合同任何一方违反本合同的约定，合同的相对方都有权解除本合同，并要求违约方赔偿损失。赔偿标准为：未履行部分承包期限对应的承包金标准的20%。第18条约定：乙方逾期付款的，每逾期一天，应按逾期金额的千分之二向甲方支付违约金。逾期超过三十日的，甲方有权解除本合同。因五被告未向二原告支付2019年4月1日以后的承包费（20000元/月），严重违反了前述约定，二原告遂根据前述约定及《合同法》第九十四条之规定，向五被告发出了解除合同通知，但五被告未按通知内容履行义务，故原告具状起诉。本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告韩茹冰、黄舒暄系合同相对方，为必要共同诉讼当事人之一，现原告不能提供被告韩茹冰、黄舒暄的基本信息，本院亦无法查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王东恩、杨静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  谭远双二〇一九年十二月十日书记员  卢君璐
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执384号朱莉、要强、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：朱莉、要强与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33,072.9元。经本院立案执行，现已强制执行到位33,072.9元，其中，本金33,072.9元，利息0元。本院已于2019年12月10日将该款转付给朱莉、要强（申请执行人）。至此，朱莉、要强（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3427执384号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  黄日叁书记员  邓远玉二〇一九年十二月十一日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5815号 原告：赵云朋，男，1949年7月28日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：王岩，男，1996年5月21日生，汉族，住址吉林省长岭县。 原告赵云朋与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告赵云朋于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵云朋撤诉。 案件受理费已减半收取914元，由原告赵云朋负担。 审判员  杨晨静 二〇一九年十二月十六日 书记员  林 雪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0502民初4819号原告：刘海涛，男，1975年9月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘思雨，女，1999年2月25日出生，汉族，住安阳市文峰区，系原告之女。被告：黄海朋，男，1975年10月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告刘海涛与被告黄海朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘海涛于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海涛的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘海涛撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘海涛负担。审判员 常 波二〇一九年十二月十二日书记员 谢翠翠
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执1798号申请执行人王万沐晴，男，1992年3月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人王幼鸣，男，1964年6月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人代顺义，女，1962年6月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人王也，男，1989年10月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人王万沐晴与被执行人王幼鸣、代顺义、王也民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初1078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付1653258.74元及利息，执行费18933元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，申请执行人王万沐晴在武汉市武昌区人民法院参与分配，并收到房屋拍卖款300000元。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人的房产。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十二月十日书记员 刘有明
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5598号申请人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人李国庆，系该公司董事长。委托代理人祝伟，系该公司员工。被执行人：李彦斌，男，汉族，生于1977年12月29日，住榆阳区金刚寺，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：高文艳，女，汉族，生于1979年11月12日，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：高飞，男，汉族，生于1977年12月1日，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：马海军，男，汉族，生于1978年3月28日，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王亚飞，男，汉族，生于1983年8月14日，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：刘文军，男，汉族，生于1972年10月26日，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX本院执行的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与李彦斌等金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初3694号民事判决书，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。本院依法于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执5598号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                           二〇一九年十二月二十日 书  记  员      常   淇 1
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4348号原告：曲阜鑫城房地产开发有限公司，住所地曲阜市有朋路双坤胡同南首，统一社会信用代码G10370831000059508。法定代表人：孙宪龙，经理。委托诉讼代理人：孔令兵，山东有朋律师事务所律师。一般代理。被告：张洪军，男，1969年4月8日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告曲阜鑫城房地产开发有限公司与被告张洪军商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲阜鑫城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 张 鑫二〇一九年十二月十九日书记员 李元元
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初7161号原告：单晓花，女，1985年10月12日生，汉族，河南省内黄县人，现住天津市静海区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：懋维龙（天津）投资有限公司，住所天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商9排7号。法定代表人：裴素琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：周玉双，该公司员工。委托诉讼代理人：王晴，天津天关律师事务所律师。原告单晓花与被告懋维龙（天津）投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告单晓花向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告多支付的装修费用2800元，房屋格局变化产生的损失15002元，以上合计17802元；2.请求被告完成合同内的工程量：电梯前室及公共区域天花板吊顶；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月26日签署了“天津市商品房买卖合同”，并在合同中约定了房屋的装修情况和房屋格局。但被告向原告交房时，原告发现合同约定的部分装修没有完成，而且房屋格局也发生变化，原告多次要求被告进行改正，但被告拒不改正。原告认为被告已经违反合同约定，给原告造成损失，为维护原告的合法权益，故成讼。本院经审查认为：本案与（2019）津0118民初7162号民事案件中当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，本案属于重复起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告单晓花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖印明二〇一九年十二月十六日书记员  李月兰
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执2919号申请执行人：马某，男，1964年10月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱某，男，1984年2月1日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人马某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人马某于2019年11月30日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执2919号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 陈修怀二〇一九年十二月三日书记员 刘 鎏
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执1260号申请执行人：于红娟，女，1979年3月17日生，汉族，住辽宁省台安县。被执行人：锦州美可施肥业有限公司，住所地：黑山县八道壕镇红槽村，统一社会代码：91210726318978674H。法定代表人：陈洪军，该公司经理。申请执行人于红娟与被执行人锦州美可施肥业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初2421号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人锦州美可施肥业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于红娟于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人锦州美可施肥业有限公司立即给付执行款58000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人锦州美可施肥业有限公司股东于德水股权已被另案冻结，不可供执行。被执行人锦州美可施肥业有限公司在黑山县八道壕镇红槽村有六处房产，已被另案查封。被执行人锦州美可施肥业有限公司名下有大众牌汽车一辆，申请执行人于红娟暂不要求处理。被执行人锦州美可施肥业有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位58000元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇一九年十二月十九日书记员  李冠阳
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1341号申请人：周某某，女，1979年8月1日生，汉族，住舞阳县。被执行人：李某某，男，1976年11月12日生，汉族，住舞钢市。被执行人：舞钢亿威物资有限公司，住所地舞钢市垭口钢城路中段东侧恒大华府**楼**。统一社会信用代码91410481568624115A。法定代表人：李某某。担保人：杜俊红，女，1978年6月7日生，汉族，住舞钢市。本院在执行周某某申请执行李某某、舞钢亿威物资有限公司借款合同纠纷一案，因杜俊红为该执行案件担保，申请人与被执行人双方自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十二月十六日书记员 张世豪
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0925执298号申请执行人:徐文学,男,1973年3月15日出生,陕西省岚皋县人,住岚皋县。委托代理人:徐玉兵,男,1993年11月8日出生,陕西省岚皋县人,住岚皋县。被执行人:邓发朋,男,1981年8月23日出生,陕西省岚皋县人,住岚皋县城关镇。本院在执行徐文学与邓发朋租赁合同纠纷一案中，于2019年10月25日向被执行人邓发朋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向徐文学给付租赁费110000.00元；二、向徐文学给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费2345.00元及执行费1550.00元。2019年12月23日，被执行人邓发朋向本院交来执行案款10000.00元。当日，本院向申请执行人徐文学兑付已执行到位案款10000.00元，徐文学领取该款后，向本院提交书面申请,请求暂时撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为徐文学的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0925执298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇一九年十二月二十三日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1399号申请人:张津根，男，1978年8月16日出生，回族，住所地河南省睢县。被执行人:王明涛，男，1979年2月10日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：陈秀梅，女，1977年10月17日出生，汉族，住所地河南省睢县。张津根与王明涛、陈秀梅借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初910号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初910号生效法律文书的规定:被告王明涛、陈秀梅于判决生效之日起10日內返还原告张津根借款145000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告王明涛、陈秀梅共同负担。因王明涛、陈秀梅未按上述法律文书履行义务，张津根向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人王明涛、陈秀梅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人王明涛、陈秀梅至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1查明被执行人王明涛、陈秀梅银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.对申请张津根提供的被执行人王明涛、陈秀梅有位于睢县白庙乡王庄村的房屋的财产线索进行查核，经司法查询睢县不动产登记中心，未查到被执行人王明涛、陈秀梅房屋的相关登记资料。3.经司法查询，被执行人王明涛名下登记有豫Ｎ×××**起亚牌小轿车一辆，经王明涛其他案件申请人提供，该车已被分期贷款公司处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王明涛、陈秀梅住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、经申请人张津根申请，已向被执行人王明涛、陈秀梅发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请人张津根申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初910号民事判决书的本次执行程序。被执行人王明涛、陈秀梅负有继续向申请人张津根履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇一九年十二月十八日书记员  刘海明
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7102号原告：翟铁贵，男，1965年10月15日生，汉族，住濮阳县。被告：范东华，男，1977年2月13日生，汉族，住濮阳县。被告：郝春英，女，1979年3月9日生，汉族，住濮阳县。原告翟铁贵诉被告范东华、郝春英民间借贷纠纷一案。本案于2019年9月23日立案，于2019年12月4日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告翟铁贵撤回起诉。案件受理费25元，由原告翟铁贵承担。审判员  后利珍二〇一九年十二月四日书记员  袁 诚
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2647号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司。住所地：衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人李来华，董事长。被告陈晓露，女，1991年1月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告陈晓露金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告逾期未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。本裁定送达后立即执行。审判员  颜丽二〇一九年十二月二十日书记员  邓灿            校对责任人：颜丽                   打印责任人：邓灿
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执保1945号湖南双峰三一工程机械有限公司：关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人张建新、周艳华追偿权纠纷财产保全一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5507号之一民事裁定书立案执行。经查，被执行人张建新、周艳华无财产可供实施保全，本案以无财产可实施保全的方式结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民申21号 再审申请人（一审被告）：谢先平，女，1975年11月10日出生，汉族，住四川省遂宁市经济技术开发区。 再审申请人（一审被告）：黄华强，男，1976年8月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审原告）：文素兰，女，1957年11月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨轩（文素兰之子），汉族，1983年2月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：饶建勇，四川斗城律师事务所律师。 再审申请人谢先平、黄华强因与被申请人文素兰返还原物纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人谢先平、黄华强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  姚梓佳 审判员  刘尧志 审判员  杨怡伶 二〇一九年十二月九日 书记员  李 环
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13470号 原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街**新融大厦裙楼。 法定代表人：魏世权。 委托诉讼代理人：胡家妮，该行员工。 被告：应孟中，男，1966年6月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应梅青，女，1967年2月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告宁波银行股份有限公司金华分行与被告应孟中、应梅青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告宁波银行股份有限公司金华分行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波银行股份有限公司金华分行撤诉。 案件受理费1823元（原告已预交，已减半处理），由原告宁波银行股份有限公司金华分行负担。 审 判 员 张标彦 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 徐浩天
河北省广宗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0531行初66号原告刘增海，男，1963年12月6日出生，汉族，户籍所在地邢台市清河县。委托代理人任战敏，北京冠领律师事务所律师。委托代理人熊雪冬，北京冠领律师事务所律师。被告清河县城市管理综合行政执法局，住所地河北省清河县长江街**，统一社会信用代码：11130534000713342U。法定代表人杨青峰，男，该局局长。出庭负责人李志军，男，该局副局长。委托代理人任培，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。委托代理人刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。原告刘增海不服清河县城市管理综合行政执法局（以下简称清河县城管局）作出的清城强拆决字【2019】第86号《强制拆除违法建筑决定书》，根据《最高人民法院关于〈开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知〉》、《邢台市中级人民法院关于行政案件实行相对集中管辖的公告》的规定，于2019年10月23日向本院提起诉讼。本院于2019年10月23日受理后，于2019年10月28日向被告清河县城管局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告刘增海的委托代理人任战敏、熊雪冬，被告清河县城管局的负责人李志军及委托代理人任培、刘士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘增海诉称，原告在河北省邢台市××天山路东、××街南侧建有房屋。该房屋地址位置优越，临近街边，现相关征收单位欲征收原告的房屋，原告认为补偿标准不合理。目前未与任何单位签署安置补偿协议。2019年10月11日，清河县城市管理综合行政执法局作出了《强制执行决定书》。原告认为被告作出的《强制执行决定书》实体、程序违法，是典型的以拆违代替拆迁，严重侵害了原告合法的拆迁补偿权。原告明确诉讼请求为：请求撤销被告作出的清城强拆决字【2019】第86号《强制拆除违法建筑决定书》。被告清河县城管局辩称，一、原告起诉的事由不属于行政诉讼法的受案范围，不具有可诉性。二、被告作出的《强制拆除违法建筑决定书》依据的事实理由清楚，适用法律正确，程序合法。三、原告诉称有相关征收单位欲征收该房屋与事实不符且与本案没有关联性。经审理查明，2019年10月9日，被告清河县城管局向原告刘增海作出清城限拆决字【2019】第86号《限期拆除决定书》，主要内容为：经查明当事人未取得《建设工程规划许可证》擅自在天山路东侧、武松西街南侧位置建设房屋，违反《中华人民共和国城市规划法》第三十二条，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，限原告于2019年10月10日前自行拆除该违法建筑。2019年10月11日，被告清河县城管局又向原告刘增海作出清城强拆决字【2019】第86号《强制拆除违法建筑决定书》，主要内容为：当事人未取得《建设工程规划许可证》擅自在天山路东、××街南侧位置建设的建筑物、构筑物，违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十二条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。本机关于2019年10月9日下达《限期拆除决定书》，当事人无正当理由逾期未履行该决定。2019年10月11日，本机关经清河县人民政府授权批准，对当事人上述违法建筑予以强制拆除。现依据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条之规定，决定于2019年10月12日起对当事人上述违法建筑依法予以强制拆除。原告不服该《强制拆除违法建筑决定书》，提起本诉。另查明，原告对被告作出的《限期拆除决定书》也已在本院提起诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告清河县城管局作出的《强制拆除违法建筑决定书》仅仅是对《限期拆除决定书》的重复告知行为，并未对原告设定新的权利义务，属于对当事人权利义务不产生实际影响的程序性告知行为，是不可诉的行政行为。原告的相关权利均可在对《限期拆除决定书》的诉讼中主张。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告刘增海的起诉。原告刘增海预交的案件受理费人民币50元，待本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  周金虎人民陪审员  王平坦人民陪审员  孙晓翠二〇一九年十二月十三日书 记 员  王丽影
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2375号之一原告：王菊平，女，汉族，1964年10月21日出生，住址：湖北省团风县，委托诉讼代理人：陈金平，系原告丈夫，代理权限：特别授权。原告：陈金平，男，汉族，1963年1月9日出生，住址：湖北省团风县，被告：黄文，男，汉族，1966年8月10日出生，住址：湖北省黄冈市黄州区，原告王菊平、陈金平与被告黄文物权纠纷一案中，原告王菊平、陈金平于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王菊平、陈金平的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王菊平、陈金平撤回起诉。案件诉讼费1800元减半收取900元，由原告王菊平、陈金平承担。审 判 长  龙 婷人民陪审员  谢国文人民陪审员  肖 萍0二〇一九年十二月二十三日书记员杨锐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3766号原告：李志鑫，女，1995年4月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：赵静坤，男，1985年3月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告李志鑫与被告赵静坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。李志鑫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款65,310.00元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日起，被告赵静坤多次以其经济困难且母亲病重需要用钱看病为由，向原告提出借款请求，因当时原、被告属于男女朋友关系，原告自2018年11月26日至2019年5月21日，多次向被告支付宝账户、微信账户转款共计65,310.00元。2019年6月原告向被告多次主张欠款，被告均未给付，故原告起诉至法院。本院经审查认为，原告李志鑫无法提供被告赵静坤的准确送达地址、联系方式，被告不明确，无法确认被告主体是否适格，故驳回原告李志鑫的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李志鑫的起诉。案件受理费716.00元，退回给原告李志鑫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苏娟二〇一九年十二月十七日法官助理赵亚琳书记员翟天珺
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1323号 申请执行人：贾锡桥，男，1948年3月29日出生，汉族，农民，住辽宁省盖州市。 被执行人：谢成，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，住凤城市。 贾锡桥与谢成返还原物纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2018）辽0682民初1889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇一九年十二月十七日 书记员  冯金寒