wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川03民终1735号 上诉人（原审原告）：冯某，男，汉族，1973年1月31日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：郭凌洋，四川川盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，1949年8月11日出生，住四川省自贡市沿滩区。 上诉人冯某因与被上诉人李某分家析产纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经审阅卷宗材料，审查上诉人的上诉状，依法听取了上诉人冯某及其委托诉讼代理人郭凌洋、被上诉人李某的意见，经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。 冯某上诉请求：1.依法撤销（2019）川0311民初1609号民事判决，并依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费依法承担。事实和理由：本案一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.本案一审判决认定事实不清，本案上诉人在一审中请求为确认原被告双方签订的“分家协议”有效，并依协议约定享有相应的份额，案涉“分家协议”的约定为当事人双方合法处置自己财产权利的约定，不违反法律禁止性规定，合法有效；上诉人依此请求法院确认协议有效并按协议享有相应份额，该请求是对自己权力的保护，防止出现变化而导致纠纷，同样符合法律规定，并没有违反任何禁止性的法律规定，依法应当得到支持。同时，退一步讲，按一审当庭查实的事实，一审原被告双方出于自己真实自愿的意思表示订立的合同，也应该是真实有效的，一审第一项请求确认协议有效也应该得到支持。2.案涉房屋是具有完整产权的，正常情况下是能够办理变更登记的，但客观上由于政策性的“冻结”导致无法变更登记，这一情况非原被告所能改变的，加之一审被告也就是一审原告的母亲年事已高，为避免可能的纠纷和争议，不得已诉至法院请求司法确认，这是在依法治国大背景下当事人依法维护和行使自己法律权利的表现，并不违反法律禁止性规定，上诉人的一审诉请理应得到支持。3.一审法院在有确定规则适用的情况，适用“无利益便无诉权”的原则，属于适用法律错误，一审原被告双方在诉前就分配份额产生过争议，故而起诉，在起诉后双方遂达成一致，并请求一审法院出具调解书，所以开庭时双方没有争议，一审法院后直接出具的判决书；即使假设适用该原则的情况下，一审原告也是有利益的，该利益为确定的财产性利益，一审当事人自由处分自己财产的权利也不应被剥夺。同时，上诉人申请二审法院主持调解并出具调解书以定纷止争，节约诉讼资源。 李某辩称，对冯某的上诉请求没有意见。 冯某向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告双方签订的《分家协议》有效；2.依法确认按《分家协议》原告享有27.50平方米份额；3.本案诉讼费用依法承担。事实与理由：被告系原告的母亲，原告已成年，现准备分家独立生活，被告为原告生计考虑，自愿将其所有的坐落于自贡市沿滩区某镇某村某组的住房一套部分分割予原告，面积226.50平方米，原、被告双方自愿协商一致于2014年7月2日达成《分家协议》，约定原告享有27.50平方米份额，因目前无法办理变更登记，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。一审庭审过程中，原告将确认按《分家协议》享有27.50平方米份额的第二项诉讼请求变更为30平方米，被告当庭予以同意。 一审法院认定事实：被告李某和原告冯某系母子关系，双方就自贡市沿滩区某镇某村某组被告李某名下所有的房屋签订《分家协议》，约定：“现有沿滩区某镇某村某组村民李某，愿意将自己坐落于某村某组，产权为226.50平方米的房屋，分割两间面积为27.50平方米给儿子冯某，作为居住。为避免以后争议，判清产权，特立此分家协议。此房屋总面积为226.50平方米，分割两间27.50平方米给其儿子冯某，剩余199平方米归产权人李某所有。”，原、被告在上述协议上签字捺印。庭审过程中，原告将享有27.50平方米份额的第二项诉讼请求变更为30平方米，被告当庭予以同意。 案涉房屋经审批于2010年6月取得农村土地使用权，土地使用权人为被告李某。该房屋产权登记在被告李某名下，所有权性质为私有，建筑面积226.50平方米。 一审法院认为，“无利益便无诉权”，诉的利益是基于原告主张的实体利益现实地陷入危险和不安时而产生的，这种“危险和不安”导源于侵权行为或争议状态，诉的利益的存在主要是为了判断原告在起诉时，是否具有运用民事诉讼解决其民事纠纷的必要性与实效性。而本案中，原、被告对案件事实没有任何争议，双方之间并没有上述诉的利益存在，并不需要通过诉讼来解决双方之间无争议的事实。 退一步而言，即便当事人有诉的利益存在，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，案涉房屋所有权已登记在被告李某名下，被告李某即为该房产的所有权人，并对外产生公示效力。被告李某与原告冯某签订的《分家协议》，是针对房屋产权份额进行的约定,该行为属于债权行为，债权行为在各方权利人之间产生的是债法上的法律效果，不能直接产生物权变动的法律效果。原告冯某依据《分家协议》这一具有债权性质的协议，要求享有房屋产权30平方米的主张不符合法律规定，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决：驳回原告冯某的诉讼请求。 二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，民事诉的利益与当事人之间存在民事纠纷紧密相关，是否应当启动民事诉讼，首先应当考量当事人之间是否存在民事纠纷，同时还需考量解决民事纠纷的必要性与时效性。本案中，上诉人与被上诉人对其“诉争”事实并无争议，正如上诉人在民事诉状中陈述“因目前无法办理变更登记”及上诉状中陈述“正常情况下是能够办理变更登记的，但客观上由于政策性的冻结导致无法变更登记”的情况，上诉人提起诉讼的原因并不是双方对《分家协议》本身产生了争议。而在房屋产权明确，双方对协议无争议的情况下，是否办理不动产变更登记并不以法院民事判决或调解为必要条件，因此无启动民事诉讼的必要性。因此，双方当事人在本案中并无民事诉的利益，不需要通过民事诉讼来解决双方之间无争议的事实。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。 综上所述，冯某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费488元，由上诉人冯某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 廖四春 审 判 员 黄 涛 审 判 员 罗 璇 二〇一九年十二月十七日 法官助理 陈章琴 书 记 员 唐 丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1472号上诉人(原审被告)：厦门市爱和乐教育服务有限公司，住所地福建省厦门市软件园**观日路**201-1。法定代表人：邱德辉，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：苏州原本图像科技有限公司，，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**创意产业园内**法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。上诉人厦门市爱和乐教育服务有限公司因与被上诉人苏州原本图像科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初11225号民事裁定，向本院提出上诉。厦门市爱和乐教育服务有限公司上诉称：一审法院认定没有事实与法律依据。根据本案被上诉人的证据材料，案涉作品的“著作权人”为卢虎臣，2019年8月5日卢虎臣才将案涉作品的相关权利转让给被上诉人。北京市公证处对于案涉作品的取证时间为2018年6月29日，也就是说在被上诉人所诉的侵权发生时间内，案涉作品的著作权仍属于卢虎臣，也就是本案的“被侵权人”应为卢虎臣。虽然被上诉人在上诉人提出管辖权异议后向一审法院提交了与“著作权人”卢虎臣签订的“补充协议”，即使该补充协议是真实的，仍然改变不了“被侵权人”是卢虎臣而非本案被上诉人的事实。著作权人即“被侵权人”，可以将相关权利转让给他人，但其作为“被侵权人”的法律地位不具有可转让性。即使“被侵权人”可以将求偿权转让给他人，其转让的也仅仅是“求偿权”，并不意味着“被侵权人”的法律地位可以一并转让。需要注意的是，民事诉讼法和司法解释规定的此类案件的管辖法院为“侵权人住所地”法院，而非“原告住所地”法院。按照一审法院的观点，相关法律应该直接规定管辖法院为“原告住所地”法院，而不是“被侵权人住所地”法院。而且，如果这类案件的管辖法院可以因为著作权的转让而发生变化，则意味着管辖法院不是固定的，全国任何一家法院都可能成为该案的管辖法院。对于一个已经发生的事件，管辖法院仍无法确定，这显然与“管辖恒定”的法律精神相违背。综上，请求二审法院依法撤销一审民事裁定书，将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，首先，苏州原本图像科技有限公司以厦门市爱和乐教育服务有限公司侵害作品信息网络传播权为由向人民法院提起诉讼,该侵权行为作为侵害著作权的一种特殊情形,可以按照信息网络侵权行为确定案件管辖。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定：侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。结合本案，厦门市爱和乐教育服务有限公司侵害涉案作品著作权的时间虽在苏州原本图像科技有限公司取得涉案作品相关权利之前,但根据著作权转让合同内容,苏州原本图像科技有限公司有权以被侵权人的名义对转让之前的信息网络侵权行为进行维权，因此，江苏省苏州工业园区人民法院作为被侵权人公司住所地人民法院,受理并管辖本案并无不当。综上，厦门市爱和乐教育服务有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇一九年十二月二十三日书记员  江 静
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0194财保69号申请人：献县宝田建材租赁站，住所地献县乐寿镇东唐庄村。负责人：刘金户。被申请人:陈帅，男，汉族，1987年6月16日生，现住长春市永兴街道。申请人献县宝田建材租赁站与被申请人陈帅建筑设备租赁合同纠纷一案，2019年12月19日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人陈帅名下银行存款人民币67万元或查封、扣押相应价值其他财产，并由华安财产保险股份有限公司吉林分公司出具不可撤销保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈帅名下银行存款人民币67万元或查封、扣押相应价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 聂 超二〇一九年十二月十九日书记员 刘婷婷
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1241号 申请人：吴晓平，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心******。 法定代表人：童渝坤。 申请执行人吴晓平与被执行人池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人池州面对面装饰工程有限公司履行本院（2018）皖1702民初3716号民事判决书确定的义务，申请执行人吴晓平向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人池州面对面装饰工程有限公司银行存款3025元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 涛 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈安之
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初14275号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：高俊，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕蕾，海南法立信律师事务所律师。 被告：徐月章，男，1993年3月18日出生，汉族，住海南省屯昌县。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告徐月章信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高俊到庭参加诉讼，被告徐月章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告交通银行股份有限公司海南省分行信用卡欠款本金14496.08元、利息16830.56元、滞纳金758.83元(截止2015年6月7日)，合计32085.47元（以上利息暂计至2019年8月6日，此后的利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，被告在向原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为×××。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，逾期未能偿还该信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，但被告至今未还款。截至2019年8月6日，被告拖欠原告本金14496.08元、利息16830.56元、滞纳金758.83元(截止2015年6月7日)，合计32085.47元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋信用卡章程；3.交通银行太平洋个人信用卡领用合约、信用卡收费表及收费名录；4.信用卡详细交易明细清单；5.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2014年8月4日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行标准信用卡申请表》《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行信用卡收费表及服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方，包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》（下称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准货记卡（下称信用卡）事宜达成本合约。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡。被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年8月6日，被告共欠原告本金14496.08元、利息16830.56元、滞纳金758.83元(截止2015年6月7日)，合计32085.47元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告徐月章于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年8月6日信用卡本金14496.08元、利息16830.56元、滞纳金758.83元(截止2015年6月7日)，合计32085.47元；自2019年8月7日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元,由被告徐月章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少武 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈家芬
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1102刑初267号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人王建林，男，汉族，1966年1月22日出生，甘肃省定西市人，小学文化程度，住定西市安定区，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被定西市公安局安定分局刑事拘留，2019年9月17日被定西市公安局安定分局取保候审，2019年11月28日被定西市安定区人民法院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人王建林犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员马永强出庭支持公诉，被告人王建林到庭参加诉讼。现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控：2019年8月13日20时许，被告人王建林酒后驾驶甘Ｊ×××××号“珠峰”牌正三轮载货摩托车，沿定新线由西向东行至21公里+550M处时，与相向李某驾驶的甘Ｊ×××××号“奇瑞”牌小型普通客车相撞后，又与由西向东行驶的王某驾驶的甘Ｊ×××××号“东风日产”牌小型轿车再次碰撞，造成一起道路交通事故。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，王建林血液中乙醇含量为102.1mg/100ml。经定西市公安局安定分局交通警察大队认定，王建林承担事故的全部责任。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。结合被告人王建林的犯罪情节、危害后果及根据社会调查报告其一贯的表现等，建议对被告人王建林在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并适用缓刑。被告人王建林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。上述事实，被告人王建林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人供述，证人李某、王某证言，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，酒精呼气检测结果单，鉴定意见书，现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，协议书、收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建林无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。被告人王建林认罪态度好，已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人王建林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人王建林的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人王建林请求从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。根据被告人王建林犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王建林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李兆华二〇一九年十二月四日书记员  李其蔓
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10818号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：邓来发，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡可可，男，1981年11月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司经开区支行客户经理。被告：易新波，男，1995年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：易辉海，男，1970年7月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告易新波、易辉海金融借款合同纠纷一案中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4378元，减半收取2189元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭应湘二〇一九年十二月五日书记员  张逢春附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执934号之一申请执行人沈某，男，汉族，1980年1月13日出生，住山西省襄汾县。被执行人北京功侯高校餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区窑厂162号。法定代表人熊宏军，总经理。被执行人熊宏军，男，汉族，1986年4月20日出生，住河北省涿州市。沈永亮与北京功侯高校餐饮管理有限公司、熊宏军民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初12610号民事判决书，已发生法律效力。沈永亮向本院申请执行，要求北京功侯高校餐饮管理有限公司、熊宏军依照生效文书给付案款13247元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京功侯高校餐饮管理有限公司、熊宏军送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京功侯高校餐饮管理有限公司、熊宏军的财产进行网络查控。经查，被执行人北京功侯高校餐饮管理有限公司、熊宏军银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京功侯高校餐饮管理有限公司、熊宏军名下房屋、车辆、股权、债券等；被执行人北京功侯高校餐饮管理有限公司、熊宏军无其他财产可供执行。经对被执行人北京功侯高校餐饮管理有限公司、熊宏军住所地勘察，未发现相关财产。申请执行人沈永亮亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京功侯高校餐饮管理有限公司、熊宏军纳入失信被执行人名单、限制高消费。法院依法终结本次执行程序。如申请执行人沈永亮在案件终结本次执行后发现被执行人北京功侯高校餐饮管理有限公司、熊宏军可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜凤龙二〇一九年十二月十二日书记员  刘博洋
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4628号 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区金晶大道**。 负责人：金滨，行长。 被执行人边涛，男，1981年12月24日出生，汉族，原，原住淄博市张店区/div> 被执行人马秋红，女，1982年8月10日出生，汉族，住，住淄博市张店区/div> 本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博分行诉边涛、马秋红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初5232号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请执行案款725690.36元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，查封了被执行人马秋红名下的房产但暂不具备处置条件；2019年12月11日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4628号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月十八日 书记员  陈 策
泾县人民法院结 案 通 知 书(2019)皖1823执872号陆某1、陆某2、陆某3、陆某4、康某：陆某1、陆某2、陆某3、陆某4与康某继承纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到50000元。本院已于2019年12月12日将该款转付给陆某1、陆某2、陆某3、陆某4。至此，陆某1、陆某2、陆某3、陆某4向本院申请执行的（2019）皖1823民初1232号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十二月十二日书记员  洪丹丹
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执562号之一申请执行人臧大勇，男，1976年12月27日出生，汉族，住阜城县。委托代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。被执行人：赵辰增，男，1975年9月20日出生，汉族，住泊头市。本院在执行臧大勇与赵辰增买卖合同纠纷一案中，阜城县人民法院（2017）冀1128民初472号民事判决书已发生法律效力，判决赵辰增于判决生效之日起5日内偿还原告臧大勇农资款70000元及利息，利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2017年2月22日起算至判决确定的履行之日止。申请执行人臧大勇于2019年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行义务，本院采取了以下措施：1、本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书。本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书。2、本院自2019年8月9日多次向全国网络查询系统查询了被执行人的银行存款及车辆信息，发现被执行人名下有车牌号码为京Ｑ×××**奥迪牌汽车一辆，但发现该车早已被查封，且有抵押，且经实际查找，并未发现该车辆，故申请执行人放弃查封。发现被执行人在北京银行延庆支行62×××14账户内存有2882.40元，本院依法进行冻结，并已划拨，扣除执行费973元，剩余1909.40元支付申请执行人。3、本院在房管部门、保险部门、公积金等部门未发现有财产可供执行。4、本院已将被执行人赵辰增录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 强审判员 刘世春审判员 徐海生二〇一九年十二月十四日书记员 董 磊
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0291执恢70号申请执行人：吉林市鑫瑞小额贷款有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：周成杰，董事长。委托代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。被执行人：申永恒，男，1985年11月17日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司与被执行人申永恒借款合同纠纷执行一案，执行依据是本院于2016年7月14日作出的（2016）吉0291民初182号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，案号为（2017）吉0291执128号，因无财产可供执行，本院于2017年6月19日作出（2017）吉0291执128号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年11月4日，申请执行人以有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，被执行人申报了财产，财产为吉林市昌邑区XX路XX苑XX单元XX层XX号、面积为179.71平方米、产权证号为XXXX号住宅。本院通过网络查控系统对其工商注册信息、银行存款、证券、车辆、自然资源部、人民银行开户等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过线下查询被执行人车辆、不动产，发现被执行人有可供执行的财产。本院作出（2017）吉0291执128号之二执行裁定书于2017年3月23日查封了以下财产：一、查封被执行人申永恒名下吉林市昌邑区XX路XX苑XX单元XX层XX号、面积为179.71平方米、产权证号为XXXX号住宅；二、查封被执行人申永恒所有的坐落于吉林市船营区XX路XX路XX号（面积622.16平方米，产权证号为XXXX）工业用房。查封期限为三年。经调查，吉林市船营区XX路XX路XX号（面积622.16平方米，产权证号为XXXX）工业用房已因征收而灭失。经申请人申请，本院作出（2017）吉0291执128号之三执行裁定书，裁定：冻结（扣划）中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司（该债权已转让给申永恒）在南京市中级人民法院执行的（2004）宁执字第221-6号案件中享有的债权人民币200万元整。申请执行人向本院申请对申永恒名下XX苑XX单元XX层XX号房屋进行评估拍卖。本院依法委托吉林省誉桥房地产资产评估有限责任公司对上述房产进行评估,同日委托吉林省誉桥资产评估咨询有限责任公司对上述房屋的附属装修进行价格评估。吉林省誉桥房地产资产评估有限责任公司于2019年8月6日作出吉誉房资评字（2019）第7-16号房地产评估报告书，上述房产评估价为911,489.00元，单价为5,072.00元/平方米。同日吉林省誉桥资产评估咨询有限责任公司作出吉省誉桥评报字（2019）第0704号资产评估报告对上述房屋附属装修评估价为66,019.00元。故上述房屋评估总价值为977，508.00元。申请执行人申请拍卖上述房产，本院于2019年12月08日10时至2019年12月9日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上第一次公开拍卖上述房产，起拍价为782，006.40元，买受人柴可尊以人民币782，006.40元的价格竞得。本院扣除执行费16600元，预留申永恒家庭成员住房保障金24万元，余款525406.40元支付给申请执行人。因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书所确定的全部义务，本院依法决定对被执行人申永恒限制高消费。本院认为：执行过程中，发现的财产已经全部处分，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书全部义务的能力，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇一九年十二月十八日书 记 员  赵巍旭
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民申275号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴广峰，男，1979年8月28日出生，汉族，淄博鲁杰财税咨询有限公司职工，现住山东省淄博市高新区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宫秋惠，女，1970年7月11日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。 再审申请人戴广峰因与被申请人宫秋惠房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人戴广峰申请再审称：2017年6月14日，戴广峰、宫秋惠及中介公司淄博来齐房地产策划有限公司三方签订房地产买卖合同，戴广峰购买宫秋惠坐落于张店区户房屋（01-1102252），总价款65万元，戴广峰向宫秋惠支付定金15000.00元。2017年6月28日，戴广峰、宫秋惠及淄博来齐房地产策划有限公司到房地产管理部门办理涉案房屋所有权转移登记手续，但由于宫秋惠曾委托创道房屋中介公司独家出售涉案房屋，导致房屋无法在房管部门办理过户手续。因宫秋惠的违约行为导致涉案房屋无法办理过户手续，宫秋惠应承担双倍返还定金的责任。二审判决认定宫秋惠不构成违约，不承担双倍返还定金的责任，系认定事实和适用法律错误，判决不当。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请对本案提起再审。 被申请人宫秋惠未提交答辩意见。 本院经审查认为：本案中，涉案房屋由宫秋惠在“创道房屋中介公司”登记出售信息，委托该公司对外出售，戴广峰亦是通过该中介公司知道的涉案房屋的出售信息，后戴广峰因中介费问题又委托淄博来齐房地产策划有限公司与宫秋惠联系购买涉案房产事宜并签订房屋买卖合同，在办理涉案房产过户当天因涉案房产由“创道房屋中介公司”在房管局挂牌导致无法办理过户。从上述涉案房屋的买卖过程来看，无证据证实宫秋惠在出售涉案房产中存在违约行为，戴广峰亦举不出证据证明宫秋惠存在违约行为。故二审判决认定宫秋惠不构成违约，不承担双倍返还定金的责任并无不当。 综上，戴广峰申请再审的理由不成立，依法不予支持，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人戴广峰的再审申请。 审 判 长 高振涛 审 判 员 田秀沛 审 判 员 张兴孟 二〇一九年十二月五日 法官助理 王艳艳 书 记 员 范 蕊
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执10780号 申请执行人诸暨市郡安物业管理有限公司 被执行人蒋可 本院在执行申请执行人诸暨市郡安物业管理有限公司与被执行人蒋可物业服务合同纠纷一案中，蒋可已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4561号原告：黄胜华，男，1978年9月22日出生，汉族，湖北省孝感市孝**。被告：孝感市阔达装饰工程有限公司。住所地：孝感市西宾河西湖明珠阳光宅11附****，同意社会信用代码：420900000042141。法定代表人：胡税,该公司执行董事。本院在审理原告黄胜华诉被告孝感市阔达装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄胜华于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄胜华提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄胜华撤回起诉。本案案件受理费1518元，减半后收取759元由原告黄胜华负担。审 判 长  宋汉军人民陪审员  高 崀人民陪审员  肖桂英二〇一九年十二月十三日法官助理李建群书记员楚维
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3640号之一申请执行人刘玲，女，1959年1月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区新钢铁山村****，现住新余市渝水区。被执行人罗利辉，女，1966年11月22日出生，汉族，住，住江西省新余市渝水区/div>申请执行人刘玲依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初557号民事判决于2019年8月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗利辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人罗利辉所有位于新余市城北长青南路1号19室房屋一套，因该房屋已设立抵押，故本案无法处置。2019年8月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月18日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额11.25万元，截至2019年12月18日已执行到位0元，尚有执行金额11.25万元及执行费未能执行到位。本院于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇一九年十二月十八日书记员  艾怡君
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0528执1167号 邵阳市大圳灌区管理局职工联户建房项目部、陈建平；新宁县华兴房地产开发有限公司： 本院受理申请执行人邵阳市大圳灌区管理局职工联户建房项目部、陈建平与被执行人新宁县华兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人新宁县华兴房地产开发有限公司已将本案涉案房屋及钥匙交付给申请人，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1102刑初238号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人张某，女，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区，住黄石市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月21日被黄冈市公安局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审。指定辩护人马春艳，湖北中鑫律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2019]74号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭于2019年12月11日公开开庭进行了审理。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳、贾荣杰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人马春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月20日晚，被告人张某在黄冈市黄州区的名爵包厢喝了些许啤酒，次日凌晨，张某驾驶无号牌“双菱”两轮摩托车行驶到新港大道与新港一路交汇处时，与陈某驾驶的鄂Ｊ×××**号小型轿车相碰撞。经呼气式酒精含量检测结果为133mg/100ml。经黄冈中泽法医鉴定所鉴定，张某血样中的乙醇含量为173.23mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全法律法规，醉酒且无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出被告人张某自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有1、案件受理登记表、领取车辆通知书，返还物品凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，违法犯罪经历查询证明，到案经过，呼出气体酒精含量检测结果等书证；2、证人陈某、王某的证言；3、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4、陈某的辨认笔录；5、现场执法记录视频和同步录音录像及视频截图等证据予以证实，足以认定。另查明，社区矫正办意见，不同意对被告人张某接受社区矫正。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的罪名指控成立，本院予以确认。被告人张某及其辩护人提出的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。结合社区矫正办的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从交付执行之日起计算，判决执行以前先行羁押六日予以扣减，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  冯金华人民陪审员  杜佑清二〇一九年十二月十一日法官助理陈泽书记员黄馨莹
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0681执1946号申请执行人张景云，女，1968年10月15日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人张红刚，男，1965年10月8日出生，汉族，工人，现住丹东市振安区。上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月13日作出（2018）辽0681民初8278号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，发现被执行人两处房产已被另案查封，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并对已发现的被执行人两处房产做轮候查封处理。经询问，申请执行人不同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐景杰审判员  金洪刚执行员  张 凯二〇一九年十二月十四日书记员  邓晓飞
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执947号之一申请执行人珲春梧桐树股权投资中心（有限合伙），住所地吉林省珲春市靖和街学苑小区10号楼101室。执行事务合伙人：东方国新创业投资管理（新疆）有限公司（委派代表：杨大勇）。被执行人北京联绿技术集团有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号1幢A111室。法定代表人王以峰。被执行人宁波联绿投资有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心十一号办公楼810室。法定代表人韩先福。被执行人韩先福，男，1958年9月25日出生，住北京市海淀区。被执行人贺伟力，男，1957年3月20日出生，住北京市海淀区。珲春梧桐树股权投资中心（有限合伙）与北京联绿技术集团有限公司、宁波联绿投资有限公司、韩先福、贺伟力公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字01600号执行证书已发生法律效力。因北京联绿技术集团有限公司、宁波联绿投资有限公司、韩先福、贺伟力未履行生效法律文书确定的义务，珲春梧桐树股权投资中心（有限合伙）向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人北京联绿技术集团有限公司银行存款人民币0.104504万元；扣划被执行人贺伟力公积金存款人民币0.533842万元；轮候冻结被执行人北京联绿技术集团有限公司、宁波联绿投资有限公司持有的多个公司股权；轮候冻结被执行人北京联绿技术集团有限公司持有的专利权；轮候查封被执行人韩先福名下位于北京市朝阳区辛庄一街房屋，上述财产因轮候查封、冻结均无法处置；查封被执行人北京联绿技术集团有限公司、韩先福、贺伟力名下机动车，因未实际扣押亦无法予以处置。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人北京联绿技术集团有限公司、宁波联绿投资有限公司、韩先福、贺伟力进行查询，没有发现其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院告知申请执行人珲春梧桐树股权投资中心（有限合伙）被执行人北京联绿技术集团有限公司、宁波联绿投资有限公司、韩先福、贺伟力无可供执行财产的调查情况，申请执行人珲春梧桐树股权投资中心（有限合伙）表示目前亦不能提供可供执行的财产线索。据此，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人珲春梧桐树股权投资中心（有限合伙）发现被执行人北京联绿技术集团有限公司、宁波联绿投资有限公司、韩先福、贺伟力有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。本次执行中，被执行人北京联绿技术集团有限公司、宁波联绿投资有限公司、韩先福、贺伟力履行人民币0.638346万元，尚有人民币62305.760231万元、利息、违约金及迟延履行期间债务利息的给付义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字01600号执行证书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇一九年十二月二十四日书记员  杨梦琪
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初3927号 原告：丁占国，男，1965年10月7日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：徐子雷，男，1971年7月4日出生，河南省长垣县人，住河南省长垣县。现住滦平县。 被告：周先会，男，1963年10月24日出生，山东省文登市人，住山东省文登市。现住滦平县。 原告丁占国与被告周先会、徐子雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，在审理过程中，原告于2019年12月11日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁占国撤诉。 本案受理费460.00元，适用简易程序，减半收取计230.00元，由原告丁占国负担。 审判员  司利国 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 艳
文书内容                  江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14164号原告：詹中民，男，1974年2月21日生，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县，现住江苏省张家港市。被告：王东海，男，1976年8月1日生，汉族，户籍地浙江省宁海县。原告詹中民与被告王东海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告詹中民于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹中民向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许詹中民撤诉。案件受理费862元，减半收取计431元，由詹中民负担。审判员 周 琳二〇一九年十二月十日书记员 蒋文芳
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执恢137号之三申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被执行人：肖友忠，男，1965年5月16日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：徐丽兰，女，1971年5月26日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与肖友忠、徐丽兰为金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院二○一五年五月二十六日（2015）蒸民二初字第219号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人徐丽兰、肖友忠未能履行判决书所确定的义务。2015年11月19日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行，本院依法立案受理后于2015年11月20日向被执行人肖友忠、徐丽兰发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人肖友忠、徐丽兰所有的抵押资产不便处置，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行并同意终结本案的执行程序。2018年5月18日，本院裁定终结（2015）蒸执字第522号案件执行。2019年7月3日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案受理后于2019年7月4日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人在接到恢复执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。2019年7月8日，本院将被执行人肖友忠、徐丽兰所有的座落在湖南省衡阳市蒸湘区立新路18号憬华花园A、B栋101-2号的房产予以查封，查封期限为三年。2019年8月2日，本院扣划被执行人肖友忠、徐丽兰的住房公积金208700元。现被执行人肖友忠、徐丽兰的财产暂不便处置，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第219号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建华二〇一九年十二月十二日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4648号申请执行人：程万燕，女，1975年9月15日，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。程万燕与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初782号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告程万燕违约金150822元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照4189.5元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢1719号房竣工验收合格之日止。案件受理费3316元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为154138元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初4190号原告：景泰县东盛货运部。住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇东街。经营者：冯尔平，男，1960年1月28日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：冯志娟（系冯尔平之女），女，1987年11月26日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：付仲明，男，1982年2月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告景泰县东盛货运部与被告付仲明委托合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告景泰县东盛货运部经营者冯尔平到庭参加诉讼，被告付仲明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告景泰县东盛货运部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还代付货款及运费8890元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告付仲明通过物流公司购买电焊条、油漆等货物，经原告与被告协商，双方达成口头协议，由被告委托原告代收货物，并代付货款及运费；被告从原告处提取货物时向原告支付代付的货款及运费。2015年10月25日至2016年12月28日期间，原告共替被告代收货物12次，代付货款及运费12759元，被告于2019年1月20日支付3869元，对下余8890元未付,但在明细清单上签字认可。后经原告多次催要，被告推托未付。无奈原告起诉至本院，请求判如所请。被告付仲明在本院通过微信向其送达应诉通知书及诉状副本等法律文书时，承认拖欠原告代付货款及运费8890元未付的事实。本院认为，被告付仲明承认原告景泰县东盛货运部在本案中所主张的事实，且有原告提交的代付货款及运费明细清单予以印证，故对原告主张的事实予以确认。原、被告达成的委托合同合法有效，原告按照合同约定为被告代收货物并支付了运费与货款，被告未予支付属违约行为。故原告请求被告付仲明支付代其支付的货款及运费8890元，应予支持。被告付仲明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付仲明支付原告景泰县东盛货运部代付货款及运费8890元，并于本判决生效后十日内履行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告付仲明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 尚天贵二〇一九年十二月三日法官助理 张民仙书 记 员 王玉娟
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0155民初6356号原告：谭成丽，女，1963年7月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：谢灵春，重庆永图律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灏，重庆永图律师事务所律师。被告：重庆金必生水溶肥科技有限责任公司，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路**，统一社会信用代码91500228057761863C。法定代表人：徐家清。本院在审理原告谭成丽诉被告重庆金必生水溶肥科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭成丽撤回起诉。案件受理费10元，由原告承担。审判员  崔彬松二〇一九年十二月十八日书记员  王忠美
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2601号 罪犯尚丙昌，男，1988年1月24日出生，汉族，山东省临朐县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省临朐县人民法院于二〇〇七年五月二十九日以被告人尚丙昌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，同年六月二十八日因患乙型肝炎被决定暂予监外执行。因暂予监外执行期间又犯新罪，山东省临朐县人民法院于二〇〇九年十二月十七日作出（2009）临刑初字第254号刑事判决，以被告人尚丙昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元；与前判余刑五年六个月零二十六天，并处罚金人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万八千元。山东省临朐县人民检察院提出抗诉，山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年三月十七日作出（2010）潍刑三终字第4号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自2010年5月21日起至2025年5月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月21日被交付执行。经本院裁定,该犯于2013年11月15日、2015年11月6日、2017年7月21分别被减去有期徒刑一年、一年三个月、七个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯尚丙昌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯尚丙昌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯尚丙昌认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯尚丙昌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尚丙昌减去有期徒刑四个月（刑期自2010年5月21日起至2022年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保441号申请人：马兆伦，男，1979年12月7日出生，汉族，住枣强县大营镇吴旧路寺村**。身份证号：1529211***********。被申请人：郭纪伍，男，1982年8月28日出生，汉族，住枣强县大营镇开发区皮毛街东头路北博昱院内。身份证号：1523251***********。被申请人：梁俊华，女，1988年2月27日出生，汉族，住枣强县大营镇开发区皮毛街东头路北博昱院内。身份证号：1311261***********。本院在执行申请人马兆伦与被申请人郭纪伍、梁俊华诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1874号民事裁定书2019年11月29日经指挥中心网络查控系统将郭纪伍名下故城县农村信用联社股份有限公司京杭分社账户62×××71-1存款冻结600000元，已冻结0元。故城县农村信用联社股份有限公司京杭分行账户62×××03-1存款冻结600000元，已冻结0元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行账户62×××11存款冻结600000元，已冻结3.91元。中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××73存款冻结600000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××04-156-1存款冻结600000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司衡水分行银行卡业务中心账户42×××58存款冻结600000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司衡水新华支行账户04×××62存款冻结600000元，已冻结0元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e85cb7b5a92091f94@wx.tenpay.com实际控制金额237元。梁俊华名下中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××79存款冻结600000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司故城县支行账户62×××66存款冻结600000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司衡水友谊支行账户04×××24存款冻结600000元，已冻结0元。财付通支付科技有限公司账户085e9858ef341dc6422383139@wx.tenpay.com实际控制金额225.55元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1874号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十二月五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3947号罪犯张宪伟，男，满族，1978年2月17日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）绥中法刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人张宪伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张宪伟赔偿附带民事诉讼原告人人民币139015.50元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年4月17日作出（2012）黑刑一终字第69号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年8月14日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年12月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张宪伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张宪伟减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯张宪伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励七次，结余积分65.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张宪伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张宪伟的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年12月30日起至2035年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民特14号 申请人：湖南省腾飞物业管理有限责任公司。 法定代表人：王迹民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：隆振荣。 被申请人：甘小洋。 委托诉讼代理人：盘明勇，湖南复来律师事务所律师。 申请人湖南省腾飞物业管理有限责任公司（以下简称腾飞物业公司）与被申请人甘小洋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月14日立案后进行了审理。现已审理终结。 腾飞物业公司称，仲裁裁决书依据甘小洋庭审后提交的未经质证的《科室证明》，认定其于2015年入职腾飞物业公司并据此裁决腾飞物业公司支付甘小洋4个月经济补偿金，不仅认定事实错误，且剥夺了腾飞物业公司对证据发表质证的权利，严重违反法定程序。故申请撤销邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的邵市劳人仲案字[2019]第148号仲裁裁决书。 甘小洋称，本案仲裁认定事实清楚，虽然仲裁员庭后调取证据，但仲裁庭通过调查认定事实不需要质证。 经审理查明，2019年9月20日，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出邵市劳人仲案字[2019]第148号裁决：一、腾飞物业公司返还克扣甘小洋工资362元；二、腾飞物业公司支付甘小洋经济补偿金6400元；三、驳回甘小洋的其他仲裁申请。给付款项于裁决书生效之日起十日内支付完毕。 本院审理期间，腾飞物业公司依法提交了一份仲裁庭庭审笔录复印件，拟证明仲裁认定事实的关键证据没有经过庭审质证。甘小洋质证对该证据无异议，认可仲裁庭审时有些证据确实没有经过质证。 本院认为，腾飞物业公司有证据证明仲裁裁决书认定事实所依据的证据未经庭审质证，违反了法定程序，可以申请撤销裁决。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条的规定，裁定如下： 撤销邵阳市劳动人事争议仲裁委员会邵市劳人仲案字[2019]第148号裁决。 申请费400元，由甘小洋负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长  罗 松 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇一九年十二月三日 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力: （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议; …… 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决: (一)适用法律、法规确有错误的; (二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的; (三)违反法定程序的; (四)裁决所根据的证据是伪造的; (五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的; (六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0421民初1151号原告：李超，男，1977年12月30日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：贾小强，男，1989年6月30日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。原告李超与被告贾小强委托合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李超于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，李超的撤诉行为，确系其本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李超撤诉。案件受理费25元，由李超负担。审判员 罗 江二〇一九年十二月十九日书记员 李明丽
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执1150号申请执行人刘某某，女，汉族，1968年3月30日出生，住邯郸市丛台区。被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区。法定代表人王某某，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）冀0403民初4128号民事判决书执行，该案进入执行程序，双方现已达成和解协议并撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）冀0403执1150号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  郭艳波二〇一九年十二月三日书记员  石欧阳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17412号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：章文伟，该公司执行董事。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告:福建省迈辰汽车销售有限公司，统一社会信用代码91350105MA2Y0TPE40,住所地福建省福州,住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江东路**阳光城世纪广场办公楼**楼**20办公 法定代表人：范长伟，执行董事。 被告:李焌，男，1988年4月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告:范长伟，男，1991年3月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告:黄碧守，男，1987年1月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区安溪县。 本院在审理原告易商新程（杭州）有限公司诉被告福建省迈辰汽车销售有限公司、李焌、范长伟、黄碧守合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告易商新程（杭州）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告福建省迈辰汽车销售有限公司、李焌、范长伟、黄碧守的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许易商新程（杭州）有限公司撤回起诉。 案件受理费2336元，减半收取1168元，由易商新程（杭州）有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱晶晶
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执660号申请执行人张茜，女，1985年7月25日出生，汉族，住保定市莲池区。被执行人张遵义，男，1980年4月29日出生，汉族，住高阳县。申请人张茜与被执行人张遵义民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初240号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付609360.31元，缴纳执行费8493.6元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。一、2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2019年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产,查封扣押了其名下车牌号为冀Ｆ×××**起亚牌汽车一辆，但本院无法处置。三、2019年7月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年8月12日、2019年9月16日、2019年10月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年12月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年12月14日申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人张遵义限制高消费纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2019作出的（2019）冀0628民初240号判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  牛志伟人民陪审员  郝亚鹏人民陪审员  胡金娜二〇一九年十二月十五日书 记 员  王子源
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初10453号原告：杨中央，男，1950年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市鲁庄镇四合村。被告：杨恩超，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告杨中央与被告杨恩超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告杨中央于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨中央申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨中央撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告杨中央负担。审判员  尚玉拴二〇一九年十二月四日书记员  乔 迁
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执3235号申请执行人北京信谊工贸有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇陈各庄。统一社会信用代码911102281030015401。法定代表人尹宗杰，董事长。被执行人北京峰顺康医药有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇京密路南侧**等**。统一社会信用代码91110228746735169D。法定代表人王朋，董事长。申请执行人北京信谊工贸有限公司与被执行人北京峰顺康医药有限公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2019年5月8日作出（2019）京0118民初5724号民事调解书，调解如下：被告北京峰顺康医药有限公司于二〇一九年六月八日前给付原告北京信谊工贸有限公司货款二十四万零九百五十元。案件受理费二千四百五十元，由被告北京峰顺康医药有限公司负担。因该调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2019年6月11日立案执行。本院在执行过程中，于2019年6月12日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月12日、7月15日、9月2日、10月10日、10月29日依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并赴被执行人住所地调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人现已停止经营，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，被执行人在中国邮政储蓄银行账户内存款较少，不足以清偿债务，已被本院冻结；被执行人在中国工商银行账户内存款已被它案在先冻结；被执行人无互联网银行账户。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年9月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年11月4日对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权24．34万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初5724号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇一九年十二月五日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4623号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：方浩，系该公司职工。被执行人：李琛浩，男，汉族，1989年10月28日出生，陕西省榆林市榆阳区人，本科文化，现住榆林市榆阳区，土木工程师，被执行人：刘丹丹，女，汉族，1992年10月1日出生，陕西省榆林市佳县人，本科文化，现住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人：靳小兵，男，汉族，1972年8月8日出生，陕西省榆林市绥德县人，高中文化，现住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人：许建平，男，汉族，1971年3月3日出生，陕西省榆林市绥德县人，高中文化，现住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人：李永贵，男，汉族，1961年8月8日出生，陕西省榆林市佳县人，文盲，现住榆林市榆阳区，无固定职业，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李琛浩、刘丹丹、靳小兵、许建平、李永贵金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2019年3月13日作出的(2019)陕0802民初2410号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月5日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日受理，于2019年8月16日作出（2019）陕0802执4623号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息与罚息，从2017年12月1日起至2018年3月20日止按8.1‰计算，自2018年3月21日起至款付清之日止，月利率以10.53‰计算，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费3240元，执行费5400元，由被执行人李琛浩、刘丹丹、靳小兵、许建平、李永贵负担。但被执行人李琛浩、刘丹丹、靳小兵、许建平、李永贵并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人李琛浩、刘丹丹、靳小兵、许建平、李永贵的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2019年12月14日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执4623号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月十五日书记员  晏文强
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2019）浙0122执2869号 孙祖杰： 被执行人孙祖杰危险驾驶罪的刑事罚金一案，本院于2019年11月28日立案执行。经执行，本案已执行到位案款2000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2869号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月十九日 意见： 被执行人签字： 年月日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初4275号 原告：关永保，男，1963年5月18日出生，汉族，居民，住福建省福州市台江区。 被告:黄德寅，男，1970年1月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告关永保与被告黄德寅因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关永保到庭参加诉讼，被告黄德寅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关永保向本院提出诉讼请求：黄德寅立即偿还关永保借款50000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年10月17日，黄德寅因经营生意需要向关永保借款50000元，约定借款期限三个月，由黄德寅出具《借条》一份交由关永保保管。之后，黄德寅未能履行还款义务，已经构成违约。 黄德寅未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审查认定事实如下：2016年10月17日，黄德寅因经营生意需要向关永保出具《借条》一份，确认向关永保借款50000元，约定借款期限三个月，未约定借款利率。10月18日，关永保通过案外人XX向黄德寅转账49000元。尔后，黄德寅拒不偿还，致讼。上述事实有关永保的陈述及其提供的《借条》、XX银行个人活期账户交易明细各一份等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，黄德寅向关永保借款49000元，有关永保提供的银行交易明细及黄德寅出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。因本案系先书写借条后转账，借款金额应以实际到账金额为准，故本案借款本金应当认定为49000元。关永保要求黄德寅偿还50000元，与事实不符，应当调整为49000元。借款期限届满后，黄德寅未履行还款义务，已构成违约。《借条》未约定借款利率，关永保主张借款自起诉之日（即2019年10月16日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，系其权利的自由处分，未违反法律规定，予以支持。黄德寅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄德寅应在本判决生效之日起十日内偿还关永保借款49000元及该款自2019年10月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回关永保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由关永保负担12.5元，由黄德寅负担512.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林伟权 二〇一九年十二月三日 书记员  陈林梅 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5806号原告：刘云寒，男，1954年10月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：益阳高新产业发展投资集团有限公司，住所为湖南省益阳市高新区东部产业园孵化大楼**。法定代表人：方孝军，该公司董事长。委托代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘云寒（以下简称原告）与被告益阳高新产业发展投资集团有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2010年1月至2019年1月期间加班费用67，392元、养老金损失486，000元。事实与理由：原告于2010年2月入职被告处担任保安员一职。工作期间，被告没有计发原告每周加班一天的加班费，也没有为原告购买养老保险。被告辩称，本案是因政府主导的益阳高新技术产业资产经营总公司整体改制引发，不属于劳动争议案件受理范围，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案争议属于由政府部门主导的国有企业改制引发的职工下岗、经济补偿、社会保险参保缴费等争议，非企业自主改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘云寒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  王雪锋二〇一九年十二月二十四日法官助理吴乔淞书记员杨雅青附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1058号   申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。   负责人：孙建平，该公司董事长。   委托代理人：郭俊旗，山西国晋律师事务所律师。   被执行人：王鹏龙，男，1988年11月17日出生，汉族，山西省清徐县村民。   执行过程中，1.本院于2019年9月12日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为72695.5元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一九年十二月十三日   书记员 郭彦枝
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执907号之一 申请执行人陈庆全，男，1953年3月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人陈献勇，男，1976年6月1日出生，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。 被执行人陈福惠，男，1963年12月1日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初1193号民事调解书。本院在执行陈庆全与陈福惠民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日向被执行人陈福惠发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付借款本金130000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费1814元、执行费1877.21元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，除扣划陈福惠银行存款1075.19元（已扣缴执行费1075.19元）及查封陈福惠所有的桂Ｋ×××××号本田牌普通二轮摩托车和桂Ｋ×××××号大阳牌普通二轮摩托车（均未能扣押处置）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月九日 书记员  李宗保
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9395号 原告：阜南县朱寨镇袁庄村民委员会，住所地安徽省阜阳市阜南县朱寨镇袁庄村，统一社会信用代码5434122505970247XB。 法定代表人：刘卫，该村村长； 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师； 委托诉讼代理人：李云，安徽余朝晖律师事务所实习律师。 被告：朱子友，男，1956年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘一敏，女，1959年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县，系被告妻子； 委托诉讼代理人：刘刚，阜阳市颍泉区行流镇法律服务所法律服务工作者。 原告阜南县朱寨镇袁庄村民委员会与被告朱子友不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。依法适用简易程序公开开庭审理。原告阜南县朱寨镇袁庄村民委员会于2019年12月13日向本院书面提出减少诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，原告阜南县朱寨镇袁庄村民委员会在宣判前减少诉讼请求为10000元，同时提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜南县朱寨镇袁庄村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取计1810元，本院减收1785元，由原告负担25元。 审判员  张恩祥 二〇一九年十二月十三日 书记员  蔡远远 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1405号 申请执行人翁月林，女，1962年8月14日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人广西华东空调制造有限公司，住所地灵山县工业区十里工业园大炮岭片区（新圩镇）。统计社会信用代码：914507215968815576 负责人叶国波，该公司股东任董事长助理。 申请执行人翁月林与被执行人广西华东空调制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月24日作出的灵劳人仲字[2019]第39号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行灵劳人仲字[2019]第39号仲裁调解书所确定的义务，即：1、支付申请执行人2018年8月1日至2019年6月10日期间拖欠的工资31000元；2、承担本案执行费。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，查明东兴市人民法院已对被执行人广西华东空调制造有限公司名下的位于灵山县十里工业园大炮岭片区A地块的土地使用权及地上建筑物进行拍卖处置，经本院征求抵押权人灵山县农村信用联社意见，抵押权人愿意由东兴人民法院代本院从拍卖所得中扣除申请人翁月林等共17人的劳动报酬后再实现其债权，申请执行人翁月林在本案中的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵劳人仲字[2019]第39号仲裁调解书所确定义务的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月十日 书记员  宁善昌
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执166号     申请执行人:屈娓娓，女。被执行人:曲毅，男。本院在执行屈娓娓与曲毅买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2018）陕0526民初3359号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曲毅应履行案款119000元、案件受理费1340元、执行费1685元，但被执行人曲毅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曲毅银行存款122025元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。 审  判 员   党君宁                                  二○一九年二月十五日  书 记 员   范诗雨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1705号 于志河、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行于志河申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4126号罪犯连合林，男，汉族，1962年3月18日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省安达市人民法院于2009年5月26日作出（2009）安刑初字第54号刑事判决，认定被告人连合林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。2016年1月27日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯连合林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯连合林减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯连合林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励八次，结余积分563分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯连合林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯连合林的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年12月18日起至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀05行初202号原告曹山平，男，1963年5月21日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。委托代理人杨永伟，北京美泰律师事务所律师。被告邢台经济开发区管理委员会，住所地：河北省邢台市桥**中兴东大街**，统一社会信用代码：11130500730240591B。法定代表人李超英，该管理委员会负责人。委托代理人杨卫平，该管理委员会工作人员。委托代理人郝培懿，河北鼎研晟律师事务所律师。本院在审理原告曹山平诉被告邢台经济开发区管理委员会信息公开一案过程中，原告称其仅要求被告公开“邢台经济开发区东汪镇养殖小区涉及的棚户区改造项目的批准文件”，被告答复该信息不存在。基于该答复，原告向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告曹山平在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曹山平撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告曹山平负担。审判长  李怀勇审判员  赵文志审判员  赵国凯二〇一九年十二月二十日法官助理崔龙强书记员朱向荣
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2347号 申请执行人赵敏荣 被执行人陈斌、陈益忠 本院在执行申请执行人赵敏荣与被执行人陈斌等民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位7973元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1158号报请机关河北省深州监狱。罪犯杨保银，男，1945年12月8日出生，河北省武邑县人，汉族，小学文化。2008年8月27日入河北省深州监狱服刑。本院于2008年7月31日作出（2008）衡刑初字第53号刑事判决，以故意杀人罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2011年1月26日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，本院于2016年4月29日裁定减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2011年1月26日至2029年5月25日）。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第(143)号报请减刑建议书，建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]302号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬五次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减、刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨保银减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2011年1月26日至2028年9月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  李明哲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11138号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：赖山，男，1977年2月12日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告赖山追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告赖山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令赖山立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代赖山偿还的款项9953.46元；2.请求判令赖山向融易购公司支付资金占用费，以9953.46元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：赖山与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，赖山授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向赖山收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将赖山推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为赖山匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、赖山（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，赖山（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒赖山或通过以上方式送达。赖山未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赖山与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，赖山授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向赖山收取服务费用。赖山在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额5080元、还款方式为每月偿还634元、分12期还清。同日，赖山签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将赖山推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为赖山匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方赖山、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，赖山及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒赖山或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及赖山的授权，向赖山支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对赖山享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知赖山。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向赖山追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故赖山应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对赖山享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知赖山，故对融易购公司主张赖山偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向赖山主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故赖山应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张赖山按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赖山应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计9953.46元；二、被告赖山应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以9953.46元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告赖山负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2949号申请人：雷耀红，女，1966年8月10日出生，汉族，住武汉市江岸区,被执行人：湖北四季丰华商业管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道**。法定代表人：郑应存。申请人雷耀红与被执行人湖北四季丰华商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初5938号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人雷耀红于2019年10月31日向本院申请执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书及报告财产令责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院认为，因被执行人湖北四季丰华商业管理有限公司的财产正在进行资产重组及整体转让过程中，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116执2949号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊平审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一九年十二月五日书记员  李 洋
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1917号申请执行人：吴金杰，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市。被执行人：姚树传，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住巨野县。吴金杰与姚树传民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2019年8月22日作出的（2019）鲁1724民初2853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚树传未履行生效法律文书确定的义务，吴金杰于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为127000元及迟延履行利息，案件受理费1420元。执行过程中，本院依法向被执行人姚树传发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2019）鲁1724民初2853民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月十六日书记员  曹爱军