wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初11842号原告：胡淑芹，女，1972年6月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：韩祯祥，天津环岛律师事务所律师被告：刘广波，男，1976年6月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师原告胡淑芹与被告刘广波、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡淑芹的委托诉讼代理人韩祯祥，被告刘广波，人民保险公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡淑芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失114123.19元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，刘广波驾驶京Ｑ×××**号小轿车沿东赵各庄镇翰东路由东向西行驶至事故地点路口处未让右侧来车先行，该车前部与沿唐塔路由北向南行驶至此的胡淑芹未保安全驾驶的电动自行车左侧相撞，造成双方车辆损坏、胡淑芹受伤的交通事故。该事故经交警部门认定刘广波负主要责任，胡淑芹负次要责任。刘广波驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保有交强险和商业三者险（100万元），故原告就损失问题起诉，望判如所请。被告刘广波辩称，事故车辆投保交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。被告人民保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意对原告的合理合法损失进行赔偿。原告要求的医药费应当扣除10%非医保用药。护理费、营养费、误工费原告要求的计算标准过高。对原告的伤残等级鉴定不认可，对伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费不同意赔偿，即使法院判决，也应当按照原告的户籍性质予以认定赔偿标准，同意精神抚慰金原告要求过高，应当考虑责任比例，不超过2000元。交通费数额过高。电动车损失没有定损，且原告要求的金额过高。鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。本案涉及商业险的部分要求按照责任比例70%予以认定。诉讼费不同意承担经审理查明：2019年4月29日，刘广波驾驶京Ｑ×××**号小轿车沿东赵各庄镇翰东路由东向西行驶至事故地点路口处未让右侧来车先行，该车前部与沿唐塔路由北向南行驶至此的胡淑芹未保安全驾驶的电动自行车左侧相撞，造成双方车辆损坏、胡淑芹受伤的交通事故。该事故经交警部门认定刘广波负主要责任，胡淑芹负次要责任。刘广波驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保有交强险和商业三者险（100万元）。事故发生后，原告到天津市蓟州区医院住院治疗14天，开支医疗费7650.94元。原告伤情经本院委托天津市天宏物证司法鉴定所鉴定原告胸12椎体损伤构成10级伤残，其误工期评为150日，护理期评为60日，营养期为60日。开支鉴定费3000元。另查，原告有母亲徐翠兰（1950年2月26日出生），有子女殷志伟（2006年9月29日出生），有子女殷金水（2004年10月7日出生）需要抚养。徐翠兰有子女2人。上述事实，有当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定刘广波负事故主要责任，胡淑芹负次要责任，理据充分，故予以采信。原告损失应首先由机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿合理损失，原告其余损失由人民保险公司按责任承担。因原告驾驶的系非机动车，故本院确认双方责任比例为2:8。原告交通费用本院酌情考虑为600元。原告开支的法医鉴定费系为了查明此次事故造成损失开支的必要费用，本院予以支持。被告人民保险公司扣除非医保用药的主张不符合法律规定，本院不予支持。伤残等级及三期评定报告系本院委托有资质的鉴定机构出具，符合法律规定，本院予以采信。原告主张的电动车损失2000元，因事故认定书却有记载车辆损坏的情形，故本院酌情考虑为电动车损为600元。原告的损失数额由本院依法核定，确认为：医疗费7650.94元、住院伙食补助费1400元（100元×14天）、营养费3000元（50元×60天）、误工费18516元（123.44元×150天）、护理费7406.4元（123.44元×60天）、伤残赔偿金46130元（23065元×20年×10%）、精神抚慰金4000元、鉴定费3000元、医交通费600元、车损600元、被抚养人生活费：16019.85元{徐翠兰：9274.65元（16863元×11年×10%÷2人）、殷志伟：4215.75元（16863元×5年×10%÷2人）、殷金水：2529.45元（16863元×3年×10%÷2人）}，合计108323.19元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费7650.94元、营养费2349.06元、误工费18516元、护理费7406.4元、伤残赔偿金46130元、精神抚慰金4000元、医交通费600元、车损600元、被抚养人生活费16019.85元，合计103272.25元，于判决生效后10日内付清。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿原告损失5050.94元（108323.19元－103272.25元）的80%即4040.75元，于判决生效后10日内付清。（原告打款账号：建设银行天津市蓟州支行，胡淑芹：6217000066020062761）如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一九年十二月五日书记员  王珑附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3566号 原告：邵明强，男，1974年7月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：高湛钧，男，1967年12月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告邵明强诉被告高湛钧民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月23日立案，原告邵明强于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵明强撤回起诉。 案件受理费583元，已减半收取，由原告邵明强负担。 审判员  李征玉 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 茉
蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执1564号姜德忠（申请执行人）、姜建利（被执行人）：姜德忠与姜建利侵权一案，申请执行标的共计7794.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位7794.92元。本院已于2019年12月10日将该款转付给姜德忠（申请执行人）。至此，姜德忠（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0684民初573号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1195号申请执行人：葛明学商店。经营者：葛明学，男。被执行人：莒县桑园镇芦家河社区大双墩坡村经济合作社。本院在执行申请执行人葛明学商店与莒县桑园镇芦家河社区大双墩坡村村民委员会买卖合同纠纷一案中，于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2019年6月17日前履行民事调解书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查被执行人莒县桑园镇芦家河社区大双墩坡村村民委员会暂无能力履行调解书确定的义务，经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人莒县桑园镇芦家河社区大双墩坡村村民委员会在莒县桑园镇经管站代管资金4067.49元，本院于2019年9月29日扣划之莒县人民法院，本院于2019年11月6日将上述案款过付给申请执行人。被执行人名下无车辆登记信息，无不动产登记信息，无其他财产可供执行。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月六日书记员  邹余宝
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保833号 申请人[当事人名称]与被申请人合同纠纷一案，申请保全标的为1268540.0元，本院作出（2019）桂0902财保167号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
西安市雁塔区人民法院西安市雁塔区人民法院执行裁定书  (2019）陕0113执3050号之一申请执行人：林森，男性，汉族，1978年07月19日出生，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：叶阳，男性，汉族，1982年01月24日出生，住西安市莲湖区楼，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人林森与被执行人叶阳借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初2003号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额338800元，本院于2019年3月19日立案执行。                                                                                                                                                       在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初2003号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人叶阳名下有机动车一辆（陕AXXXXX），本院已经查封，但无法控制，暂不具备执行条件。另查，被执行人叶阳名下有房产一套（合同号：X18142055，位于西安市XX环XX号XX幢XX室）,已经查封。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的338800元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）陕0113执3050号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长    郭  勇  锋                          审  判  员    薛      骞审  判  员    王      飞二○一九年 十二 月 二 日书  记  员    张      丹打印：相丽华    校对：张 丹       2019年 月 日  送达1
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0792民初1626号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，公司工作人员。 委托诉讼代理人：张林，公司工作人员。 被告：郭江，男，1989年12月3日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告郭江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  邹恩昊 二〇一九年十二月二日 书记员  王艳萍
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执1535号申请执行人：马林静，女，1978年11月5日生，汉族，住双辽市。被执行人：林刚，男，1980年12月6日生，汉族，住双辽市；被执行人：蒋鑫，女，1983年3月16日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人与被执行人合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初2841号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十二月十八日书记员 ：张昕彤
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3390号原告于文孝，男。被告铁岭市中心医院。本院在审理于文孝与铁岭市中心医院关于医疗损害责任纠纷一案中，原告于文孝于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担；退回原告150元审判员  马辉民二〇一九年十二月十日书记员  李 一
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29450号上诉人（原审被告）：郑祖军，男，汉族，1969年10月1日出生，身份证住址湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑木华，男，汉族，1963年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。上诉人郑祖军因与被上诉人郑木华买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初38495号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人郑祖军与被上诉人郑木华约定交易1221600元的货物。一审判决对被上诉人郑木华送货的数量及已经送货的价等基本事实审查不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38495号民事判决；二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重审。上诉人郑祖军预交的二审案件受理费15794.4元,本院予以退回。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年十二月九日书记员 曾锦冰（兼）书记员 李会英（兼）
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢2279号 申请执行人陈祥志，男，1963年10月20日出生，住温岭市。 被执行人梁定富，男，1967年11月1日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人陈祥志与被执行人梁定富民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1573号申请执行人：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：赵丹瑛，女，1998年3月22日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人麻亚运与被执行人赵丹瑛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初5240号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇一九年十二月七日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1242号申请执行人高承嵩，男，1996年2月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人宋克文，男，1974年9月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人永安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市曾都经济开发区星光工业园神农车检办公室。负责人王奇，总经理。本院在执行申请执行人高承嵩与被执行人宋克文、永安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初3126号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十二月十日书记员  周宗升
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1080号之四十九被执行人张淑锋，山大华特卧龙学校北校区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月17日冻结了被执行人张淑锋在中国工商银行62×××55账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张淑锋在中国工商银行62×××55账户内存款人民币151707.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十二月十六日书记员  王京云
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1645号 申请执行人：万义龙，男，汉族，1989年1月15日出生。 被执行人：吴鹏，男，汉族，1973年11月19日出生。 万义龙与吴鹏不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初1408号民事判决书已发生法律效力。缺席判决如下:一、被告吴鹏于本判决生效之日起十日内将违法取得的不当得利28044元返还给原告万义龙；二、驳回原告万义龙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费842元，减半收取421元，由被告吴鹏承担。 案件执行过程如下： 1、2019年11月4日本院通过法院专递形式向被执行人吴鹏寄送达了执行通知书，2019年11月4日向申请执行人万义龙送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年11月4日本院通过法院专递形式向被执行人吴鹏邮寄送达了报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，2019年11月11日本院向被执行人吴鹏发出限制高消费令。 2、2019年11月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况。经本院调查，被执行人吴鹏名下只有零星银行存款，无车辆、证券。房产等信息。 3、2019年11月5日电话传唤被执行人吴鹏到法院了解情况并申报财产，但电话无人接听。该案系缺席判决，进入执行程序后本院多方查找被执行人未果，被执行人下落不明。 4、2019年11月6日前往公积金管理中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无。 5、2019年11月27日，本院约谈申请人，告知其该案的执行情况，并通知申请人在期限内向本院提供新的财产线索，如未提供本院将依职权对本案作出处置。 截止至2019年12月2日，本案执行标的2.8465万元，实际执行到位金额0万元，剩余2.8465万元相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇一九年十二月二日 书记员 何清川
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初11793号之一原告：贵州中景建设工程有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴泰新区吉塬·南天帝都**门面。法定代表人：胡贵才，该公司董事。委托诉讼代理人：肖祥飞、袁琛，贵州纬图律师事务所律师。被告：湖南柏加建筑园林（集团）有限公司，，住所地湖南省浏阳市洞阳镇昌盛路**法定代表人：苏兴友，该公司董事。被告：贵州兴义阳光资产经营管理集团有限公司，，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处民族风情街1-16-1法定代表人：陈明廷，该公司董事长。原告贵州中景建设工程有限责任公司与被告湖南柏加建筑园林（集团）有限公司、贵州兴义阳光资产经营管理集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告贵州中景建设工程有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州中景建设工程有限责任公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许贵州中景建设工程有限责任公司撤诉。案件受理费49696元，减半收取24848元，由贵州中景建设工程有限责任公司负担。审 判 员 陈莹莹二〇一九年十二月十八日法官助理 卢声艳书 记 员 邹金虎
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初249号公诉机关新乡县人民检察院。被告人朱思振，男，1990年10月21日出生，汉族，高中文化程度，无业，住山东省微山县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年7月10日临时羁押于微山县看守所；因涉嫌诈骗犯罪，于2019年7月12日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，2019年8月16日经新乡县检察院批准，于2019年8月16日被新乡县公安局执行逮捕。辩护人秦莹露，河南殊尚律师事务所律师。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2019〕49号起诉书，指控被告人朱思振犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员原军、郭厅出庭支持公诉，被告人朱思振及其辩护人秦莹露到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控，2019年6月8日至2019年6月21日，被告人朱思振在“转转”二手app上发布虚假二手物品信息，在物品照片上添加代办驾照的广告，以能够不考试代办驾照为由，骗取被害人关某、连某、刘某、邓某、邹某共计人民币22378元，现分述如下：1.2019年6月11日至13日，被告人朱思振先后以资料费、尾款、邮寄费、联网费等为名，骗取被害人关某8000元。2.2019年6月11日至13日，被告人朱思振先后以定金、尾款、邮寄费、联网费等为名，骗取被害人连某5000元。3.2019年6月8日至13日，被告人朱思振先后以预付款、登记费、尾款、激活费等为名，骗取被害人刘某5500元。4.2019年6月17日至21日，被告人朱思振先后以报名费、制证费、联网费、邮寄费、保险费等为名，骗取被害人邓某2078元。5.2019年6月17日至21日，被告人朱思振先后以预付款、工本费、邮寄费等为名，骗取被害人邹某1800元。案发后，被告人朱思振家属已代为退赃20000元，新乡县公安局从张锋锋处追缴3000元，并发还给被害人关某等人。为证明上述事实，新乡县人民检察院向本院提交了受案登记表、户籍证明、前科证明、谅解书等书证；证人张某、王某、孙某等人的证言；被害人关某、连某等人的陈述；被告人朱思振的供述与辩解等证据予以证实。新乡县人民检察院认为，被告人朱思振以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱思振虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱思振自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金5000元至10000元。被告人朱思振对新乡县人民检察院指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱思振辩护人的辩护意见为，被告人朱思振具有坦白情节，且自愿认罪认罚；被告人朱思振系初犯、偶犯，积极退赃并取得被害人谅解。故建议法院对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年6月8日至2019年6月21日，被告人朱思振在“转转”二手app上发布虚假二手物品信息，在物品照片上添加代办驾照的广告，以能够不考试代办驾照为由，骗取被害人关某、连某、刘某、邓某、邹某共计人民币22378元，现分述如下：1.2019年6月11日至13日，被告人朱思振先后以资料费、尾款、邮寄费、联网费等为名，骗取被害人关某8000元。2.2019年6月11日至13日，被告人朱思振先后以定金、尾款、邮寄费、联网费等为名，骗取被害人连某5000元。3.2019年6月8日至13日，被告人朱思振先后以预付款、登记费、尾款、激活费等为名，骗取被害人刘某5500元。4.2019年6月17日至21日，被告人朱思振先后以报名费、制证费、联网费、邮寄费、保险费等为名，骗取被害人邓某2078元。5.2019年6月17日至21日，被告人朱思振先后以预付款、工本费、邮寄费等为名，骗取被害人邹某1800元。案发后，被告人朱思振家属已代为退赃20000元，新乡县公安局从张锋锋处追缴3000元，并发还给被害人关某等人。认定上述事实的证据为：受案登记表、户籍证明、前科证明、谅解书等书证；证人张某、王某、孙某等人的证言；被害人关某、连某等人的陈述；被告人朱思振的供述与辩解。上述证据由新乡县人民检察院提供，并经庭审示证、质证，确实充分且能互相印证，予以确认。本院认为，被告人朱思振以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。新乡县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱思振虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人朱思振自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。故对新乡县人民检察院的量刑建议及辩护人关于被告人朱思振具有坦白情节、自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，积极退赃并取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱思振犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  崔纪元审 判 员  常利娜人民陪审员  王明贤二〇一九年十二月十三日书 记 员  张硕漫
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢383号 申请执行人：贵阳市南明区庆隆小额贷款股份有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区瑞金南路103号。 法定代表人：曾庆平，董事长。 被执行人：彭琼，女，汉族，1970年3月20日生，地址：贵州省普安县。 被执行人：贵州明晟鑫能源投资有限公司，地址：贵阳市南明区甘荫塘小街32号。 法定代表人：孙世雄，该公司经理。 被执行人：长顺县顺安晟石材有限责任公司，地址：长顺县威远工业园区华创产业园5-6号。 法定代表人：邓代堃，该公司经理。 被执行人：彭楠，男，汉族，1996年出生，地址：贵州省普安县。 被执行人：彭俊，男，汉族，1962年12月20日生，地址：贵州省普安县。 被执行人：邓代堃，男，汉族，1997年8月5日生，地址：贵阳市云岩区。 被执行人：孙世雄，男，汉族，1986年6月13日生，地址：贵州省普安县。 本院在执行贵阳市南明区庆隆小额贷款股份有限公司申请执行彭琼、贵州明晟鑫能源投资有限公司、长顺县顺安晟石材有限责任公司、彭楠、彭俊、邓代堃、孙世雄借款合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人彭俊名下有车辆一辆，本院在车辆登记机关办理查封查封手续，但未实际控制该车辆。本院已经对被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。现被执行人名下暂无其他可供执行条件，故申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2014）南民初字第1281号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵 海
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1192号之二 申请执行人伍世彬，男，1967年1月24日出生，汉族，住陆川县。 申请执行人黄超英，女，1969年9月28日出生，汉族，住陆川县。 被执行人谢兴平，男，1975年7月24日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初750号民事调解书。本院在执行伍世彬、黄超英与谢兴平民间借贷纠纷一案中,于2019年11月26日向被执行人谢兴平发出执行通知书（责令被执行人限期履行返还借款本金30000元、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳执行费350元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到房产、土地、住房公积金管理部门、居民委员会进行调查，除查封被执行人谢兴平桂Ｋ×××××号长安牌小型汽车一辆（未能扣押处置）及每月扣留、提取被执行人谢兴平在陆川县清湖镇财政所工资收入2500元外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李宗保
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初1227号 原告：江西某某商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县。 法定代表人：郭某某，该公司负责人。 委托诉讼代理人：袁某某，该公司清收事业部总经理。代理权限：特别授权。 被告：刘某某，男，1985年10月5日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西某某商业银行股份有限公司诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告江西某某商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江西某某商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗永峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 红
文书内容江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8181号原告：常州兴业电子材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇，统一社会信用代码91320412722259540E。法定代表人：壮志伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨艳东，江苏永创律师事务所律师。被告：东海县合创电子有限公司，住所地江苏省东海县青湖镇工业集中区，统一社会信用代码91320722566853846F。法定代表人：徐贵霞。原告常州兴业电子材料有限公司（以下简称常州兴业公司）与被告东海县合创电子有限公司（以下简称东海合创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告常州兴业公司的委托诉讼代理人杨艳东到庭参加诉讼。被告东海合创公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州兴业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款396134.19元并承担自2019年7月1日始至付清为止按年息24%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费、保险费、律师费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告货款396134.19元并承担自2019年7月2日始至付清为止按年息24%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告负责向被告销售铝基板，截至目前被告尚欠原告货款396134.19元未能支付，后双方达成分期还款协议，被告仍未支付，原告催要无果，起诉至法院，请求依法处理。被告东海合创公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告常州兴业公司多年来为被告东海合创公司提供各类型号的铝基板。2018年，双方分别于6月13日、7月14日、10月19日、11月5日、12月8日通过传真方式签订《销售合同》各一份，约定被告向原告购买各类规格型号的铝基板，合同金额分别为63600元、49000元、32800元、57400元、24000元，合计226800元，原告按约送货，被告予以签收。后被告又通过电话下单的形式，要求原告提供价值99996元的铝基板，原告亦按约送货，2018年，原告总计向被告供应价值为326796元的铝基板，开具总金额为302796元的江苏增值税专用发票四张。2018年12月15日，双方进行对账，确认截至2017年8月31日，被告结欠原告余额539720.92元，加送货至2018年12月份计326796元，减去被告已汇款425061.23元，减去与宝岛极光发生往来的4元，截至2018年12月7日应收余额441451.69元。经双方协商达成如下意见：1、东海合创2018年不良品兴业承担34000元；2、合创合计欠兴业440134.19元，兴业账面欠账截止到2018.12.15合计441451.69元，与合创账面差1317.5元；3、经双方协商，应付款（结欠兴业）406134.19元；4、在2019年春节前还款伍万元；5、在2019年度每月还款壹万伍仟元整。双方在上述对账单上盖章确认。后被告东海合创公司仅支付10000元，兴业公司作为甲方（债权人）与东海公司作为乙方（债务人）就分期还款事宜又签订分期还款协议一份，约定：一、双方确认：截止至2019年6月30日，乙方结欠甲方货款人民币叁拾玖万陆仟壹佰叁拾肆元壹角玖分（¥：396134.19元）。二、乙方应于每月25号前向债权人还款，还款期限为2019年7月1日起至2022年10月31日止，分39期还款，第一期至第三十八期每期还款人民币壹万元（¥：10,000元），第三十九期还款人民币壹万陆仟壹佰叁拾肆元壹角玖分（¥：16,134.19元）。三、乙方应按期还款，如乙方逾期履行任何一期还款义务，则甲方有权将所有未付还的债权提前到期，就所有未付款项向乙方主张还款，还有权要求乙方自逾期还款之日起对未付款项按年利率24%的标准向甲方支付利息。四、双方应遵守本协议约定，如乙方违反本协议约定，甲方还有权要求乙方承担甲方为追究乙方违约责任而付出的律师费、保全费、差旅费、诉讼费用等相关费用。上述协议签订后，被告仍未付款，原告起诉来院。上述事实，由销售合同、送货（合同）单、江苏增值税专用发票、对账单、分期还款协议及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告常州兴业公司与被告东海合创公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告已履行了生产并交付货物的义务，被告应依约按期履行付款义务，原告常州兴业公司要求被告东海合创公司支付货款396134.19元并承担自2019年7月2日起至付清之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告东海合创公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东海县合创电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州兴业电子材料有限公司支付货款396134.19元，并承担自2019年7月2日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3621.5元，保全费2500.67元，合计6122.17元（原告常州兴业电子材料有限公司已预交），由被告东海县合创电子有限公司负担，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 白 雪二〇一九年十二月九日书记员 吴小姣
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1683号申请执行人垫富宝投资有限公司。被执行人何学锐，男，汉族，1986年12月9日出生。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人何学锐合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）湘0211民初1996号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。2019年10月26日，本院向被执行人何学锐邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月11日、2019年11月27日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月18日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人何学锐名下无有效房产信息，于2019年10月17日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人何学锐公积金缴存信息，均无财产可供执行，并在2019年12月2日对被执行人何学锐适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月2日通过电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2019年12月3日，本院约谈申请执行人，当面告知其本院所采取的上述执行措施，至此仍未发现被执行人可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月3日，本案应当执行的标的金额为0.2117万元，已执行到位0元，尚有0.2117万元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十二月三日书记员  刘 哲
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3037-1号申请执行人:施伟刚，男，1974年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人:施亚彬，男，1966年2月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人:李智鹏，男，1968年2月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：施世青，男，1968年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李燕，女，1986年5月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人施伟刚、施亚彬、李智鹏与被执行人施世青、李燕民追偿权纠纷一案中，申请执行人施伟刚、施亚彬、李智鹏与被执行人施世青、李燕达成和解，申请人同意此案先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0683执3037号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  王宝壮审判员  林浩杰二〇一九年十二月九日书记员  綦晓盼
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执2197号之一申请执行人：肖禹，女，1986年11月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李刚，男，1965年6月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李静，女，1967年7月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北巨驰实业有限公司，住所地：湖北省十堰市丹江路顾家村旭日小区。法定代表人：李刚，该公司执行董事兼总经理。申请执行人肖禹与被执行人李刚、李静、湖北巨驰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖禹于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人李刚、李静、湖北巨驰实业有限公司履行生效法律文书确认的给付12.4万元及迟延履行利息的义务。本院于2019年11月4日立案。在执行过程中:1.本院于2019年11月6日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未申报财产情况也未及时履行。2.本院于2019年11月28日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2019年11月15日通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。4.本院通过公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存情况。5.本院于2019年11月5日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现其他可供执行的财产线索。6.本院于2019年12月2日通过十堰经济技术开发区白浪村村委会查询到被执行人李刚、李静名下位于十堰经济技术开发区白浪村一组上湾集中安置区有拆迁安置房一套尚未交付，本院于2019年12月2日向十堰经济技术开发区白浪村村委会留置送达协助执行通知书，查封该拆迁安置房，不予办理交付。目前该房屋还未建成，暂不具备执行条件。7.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。8.本院于2019年12月6日将被执行人李刚、李静、湖北巨驰实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述案件的执行情况，本院于2019年12月6日电话约谈申请执行人肖禹特别授权代理人肖廷菊，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了肖廷菊。肖廷菊认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李刚、李静、湖北巨驰实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人肖禹亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初1217号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人肖禹发现被执行人李刚、李静、湖北巨驰实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人李刚、李静、湖北巨驰实业有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十二月六日书记员  张相俊
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0524财保71号 申请人：四川东胜建筑劳务有限公司，住所地：合江县九支镇枝园街，统一社会信用代码：91510522MA64HL0P60。 法定代表人：姜玉国。 委托诉讼代理人：李秋培，四川华神律师事务所律师。 被申请人：四川垚森浩铭建筑工程有限公司，住所：成都市成华区羊子山路68号5栋2单元15层8号，统一社会信用代码：91510108MA6CT2GW6B。 法定代表人：周科。 申请人四川东胜建筑劳务有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川垚森浩铭建筑工程有限公司在四川公路桥梁建设集团有限公司的应收账款人民币4000000元进行财产保全,申请人以利宝保险有限公司四川分公司的财产保全保单保函（保单号：8115995100190000255000）作为担保。 本院经审查认为，申请人四川东胜建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人四川垚森浩铭建筑工程有限公司在四川公路桥梁建设集团有限公司的应收账款人民币4000000元。扣留期间为一年。 案件申请费5000元，由申请人四川东胜建筑劳务有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李忠林 二〇一九年十二月三日 书记员  杨 丹
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2578号 罪犯马骏，男，1985年7月23日出生，汉族，山东省济南市人，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二〇一〇年十一月三十日作出(2010)东刑一初字第26号刑事判决，以被告人马骏犯故意杀人罪判处被告人马骏死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；以故意伤害罪判处其有期徒刑五年；以寻衅滋事罪判处其有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇一一年三月十日以（2011）鲁刑三复字第10号刑事裁定书，核准原审判决以故意杀人罪判处被告人马骏死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；以故意伤害罪判处其有期徒刑五年；以寻衅滋事罪判处其有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月13日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年6月21日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年8月27日被减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年8月27日起至2033年9月26日止。经本院裁定，该犯于2017年10月23日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马骏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯马骏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯马骏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯马骏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马骏减去有期徒刑四个月（刑期自2015年8月27日起至2032年10月26日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3974号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地：大庆高新区火炬新街和建设路交叉口。统一社会信用代码：912306077166616642。法定代表人：刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人：徐宁，黑龙江智胜律师事务所律师。被告:王刚，男，1983年3月1日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。被告:邓晓伟，女，1986年10月18日出生，汉族，现住黑龙江省明水县。原告广发银行股份有限公司大庆支行诉被告王刚、邓晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理，原告广发银行股份有限公司大庆支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司大庆支行撤回起诉处理。审判员  付秀丽二〇一九年十二月二十五日书记员  周雪红
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3385号上诉人（原审被告）：李富平，男，1961年9月7日生，汉族，山西省昔阳县人，现住本村。委托诉讼代理人：王平柱，山西宇清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地昔阳县乐平镇瑶湾村。法定代表人：马洪芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，山西宇清律师事务所律师。上诉人李富平因与被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李富平的委托诉讼代理人王平柱、被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案审理过程中，李富平于2019年12月13日提出因双方达成和解，自愿申请撤回上诉。本院认为，李富平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李富平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由李富平负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张 媛审判员  张晓峰二〇一九年十二月十三日书记员  许艳玫书记员  马飞龙
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执599号申请执行人刘玉明。被执行人孙忠辉。被执行人郑德彦。本院依法受理的申请执行人刘玉明与被执行人孙忠辉、郑德彦民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2018）黑0126民初1035号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人孙忠辉名下的两处房产（产权证号;1400080;档案号：14-1-22；面积：124.74㎡；产权证号：1400081；档案号：14-1-23；面积：105.6㎡）及被执行人郑德彦名下的房产（产权证号：1405247；档案号：14-1-438；面积：292㎡），对被执行人的其他财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），再未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇一九年十二月十六日书记员  李 桐
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申676号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯勇军，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省三台县， 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局青羊区分局。住所地：四川省成都市青羊区江汉路**。 法定代表人徐晖，分局长。 委托代理人徐侨，成都市公安局青羊区分局工作人员。 委托代理人赵建，成都市公安局青羊区分局工作人员。 再审申请人冯勇军因诉成都市公安局青羊区分局行政处罚一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终452号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯勇军申请再审称，本案有足以推翻原判决的新证据，一审法院庭审拒绝举证错误；本案判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造；原审法院违反法律规定诉讼程序；影响公正审判；原审判决适用法律错误。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终452号行政判决；由四川省高级人民法院提审本案。 成都市公安局青羊区分局答辩称，我局作出的成公青（草市）行罚决字[2018]042501号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确；原一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法；该案没有符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。 本院认为，再审申请人冯勇军因不服被申请人成都市公安局青羊区分局作出的成公青（草市）行罚决字[2018]042501号行政处罚决定，提起本案行政诉讼。经审查，成都市公安局青羊区分局认定冯勇军拨打110电话报警2000余次，扰乱报警平台正常秩序的事实，有成都市公安局青羊区分局提交的询问笔录、报警电话记录等证据证实，冯勇军亦不持异议。冯勇军称其之所以重复拨打报警电话是因为公安机关未对其被非法限制人身自由进行处理，但成都市公安局青羊区分局提交的《接（报）处警登记表》《情况说明》证实成都市公安局青羊区分局在接到报警后，及时对冯勇军进行了询问，了解相关情况，并告知其可以通过信访进行理性维权，且在冯勇军多次拨打110报警电话的情况下，仍然向其释明如对处理不服，可以通过执法纪检部门、督查部门进行维权，但冯勇军仍然拨打110电话2000余次，扰乱了110报警平台正常秩序。成都市公安局青羊区分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：…（四）其他寻衅滋事行为”之规定，对冯勇军作出的案涉行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，量罚适当。成都市公安局青羊区分局在作出案涉行政处罚前，对冯勇军进行询问，开展调查取证，并对冯勇军进行了告知，听取了冯勇军的陈述申辩，程序合法。原一审、二审判决认定事实、法律适用和结果正确，审判程序合法。冯勇军申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，冯勇军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回冯勇军的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇一九年十二月三日 书记员  李 凡
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1369号申请执行人：王林祥，男，1977年4月21日出生，汉族，住镇江市。被执行人：王兵，男，1979年7月17日出生，汉族，住镇江市，户籍地镇江市。王林祥与王兵民间借贷纠纷一案，我院于2017年5月22日作出的（2016）苏1102民初2319号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告王兵于判决发生法律效力之日起十日内向原告王林祥返还借款10万元及利息（自2014年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人王兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王林祥向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。本院在执行申请执行人王林祥与被执行人王兵民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  施纪怀审判员  丁晓鸣二〇一九年十二月九日书记员  神 阳
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执恢409号申请执行人钱国华，男，1951年5月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王为俊，男，1981年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。钱国华申请执行王卫俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初7266号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告王为俊于本判决生效之日起10日内给付原告钱国华劳务费人民币7461元，并按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息；案件受理费减半收取人民币25元，由被告王为俊负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告王卫俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钱国华的申请，本院于2019年9月18日依法立案受理恢复执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行。2019年10月23日，双方当事人达成和解协议：1、被执行人王为俊同意在2019年腊月（农历十二月）二十八日前给付申请人赵粉庚等人劳务费267455元及利息（总金额619455元，已给付10万元、19万元、62000元）；2、曹丽燕自愿为上述第一项确定的义务提供担保；3、如果被执行人给付了第一项确定的义务，那么申请人与被执行人的本次执行事宜就此结束，彼此再无牵涉；4、如果被执行人未按期履行上述第一项确定的义务，则恢复原法律文书的执行；5、被执行人承担诉讼费和执行费，在2019年腊月（农历十二月）二十八日前给付完毕；6、申请人申请先行终结执行，并同时申请暂不对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信人措施及冻结银行存款的措施；如被执行人不履行和解协议再恢复执行，采取相关法律措施。本院认为，本案的执行，双方当事人已经达成了和解协议，需要长期履行，履行期限较长，可以对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及相关法律之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0413执恢409号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判员 莘 祥二〇一九年十二月九日书记员 李佳珠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7436号 申请执行人：耿郡涛。被执行人：西安玄大建设工程有限公司。法定代表人：刘洪军，总经理。本院在执行申请执行人耿郡涛与被执行人西安玄大建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初13843号民事判决书，于2019年9月24日向本院申请执行，执行标的为1.8万元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、互联网银行、车辆、房产、国土等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟人民陪审员      郭金山   二〇一九年十二月六日 书  记  员      薛毓锋 1
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执恢59号之五申请执行人：赵荣国，男，1965年1月20日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：褚辉，女，1972年7月21日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：田晓辉，男，1973年6月1日生，汉族，密山市建设局干部，住所地密山市。申请执行人赵荣国与被执行人褚辉、田晓辉民间借贷纠纷一案，由于褚辉、田晓辉没有履行生效法律文书确定的义务，赵荣国于2019年3月12日向本院申请强制执行，要求褚辉、田晓辉给付借款2710704元，受理费14704元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人褚辉、田晓辉的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，划拨褚辉银行存款90000元、划拨田晓辉银行存款83400元，拍卖褚辉位于密山市馨源花园小区X号楼X单元XXX室（产权证号：XXXXXXXXXX，面积91.17平方米）流拍以物抵债283860.66元，目前褚辉、田晓辉确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人褚辉、田晓辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵荣国在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现褚辉、田晓辉新的线索，赵荣国可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  吕国祥审判员  于海波二〇一九年十二月十七日书记员  郑晓亮
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民事裁定书   （2019）新4003民初866号   原告：新疆登煌管业有限公司，住所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市石化园区承启路**。   法定代表人：张文治，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李高雄，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘燕，新疆同泽（奎屯）律师事务所实习律师。   被告：四川红叶建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江中路**********。   法定代表人：熊寿甫，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨再万，四川汇韬律师事务所律师。   原告新疆登煌管业有限公司与被告四川红叶建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，原告新疆登煌管业有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆登煌管业有限公司以补充新的证据为由申请撤回起诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告新疆登煌管业有限公司撤诉。   案件受理费9020元，减半收取4510元（原告已预付），由原告新疆登煌管业有限公司负担。   审判员 阿斯玛拉   二O一九年十二月十二日   书记员 邢 小 丽
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0603执1327号之一 申请执行人：尹圣麒，女性，1996年11月14出生，汉族，住大庆市龙凤区凤一路**2门**。 被执行人：大庆市倍力健身有限公司，住所地大庆市龙凤区东城领秀居住区锦绣园**商服内****。 法定代表人：周让。 本院在执行尹圣麒与大庆市倍力健身有限公司劳动争议一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员  李琨 二〇一九年八十六日 书记员赵冬
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1022号申请执行人:东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区南一路282号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：刘春霞，女，1976年6月18日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人：薄纯国，男，1976年4月26日出生，住河口区。被执行人：薄峰，男，1977年8月26日出生，现住河口区。被执行人：张杰国，男，1974年4月26日出生，汉族，住东营市河口区。东营农村商业银行股份有限公司与刘春霞、薄纯国、薄峰、张杰国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）鲁0503民初991号民事判决书，主要内容：一、刘春霞于判决生效后五日内偿还东营农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息、复利（利息及复利的计算方式：自2019年3月21日起至2019年10月17日止，利息以300000元为基数，按照月利率9.425‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按照月利率9.425‰计算。自2019年10月18日起至实际给付之日止，利息以300000元为基数，按月利率14.1375‰计算逾期利息；复利以应付未付的利息为基数，按照月利率14.1375‰计算）；二、薄纯国、薄峰、张杰国对上述第一项判决内容承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。案件受理费5843.67元，减半收取2921.84元，保全费2034.56元，由刘春霞、薄纯国、薄峰、张杰国负担。该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年07月24日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2019年7月25日、9月18日、11月7日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月24日向刘春霞、薄纯国、薄峰、张杰国发出限制消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权304956.4元及利息。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能执结，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0503民初991号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  邵邦举二〇一九年十二月九日书记员  王华宁
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4392号 申请执行人:卢云安 被执行人:金正军 关于本院执行的（2019）浙0481执4392号案件,即申请执行人卢云安与被执行人金正军请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特1501号民事裁定书,已于2019年12月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年十二月十七日
兰州新区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0191民初2529号原告：永登县农村信用合作联社秦川信用社。负责人：张华泽。委托诉讼代理人：王岩太。被告:董银生。被告：马伟。原告永登县农村信用合作联社秦川信用社（以下简称秦川信用社）诉被告董银生、马伟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦川信用社委托诉讼代理人王岩太与被告马伟到庭参加诉讼，被告董银生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。秦川信用社向本院提出诉讼请求：1.判令董银生、马伟偿还借款本金20000元及至2019年6月21日前的利息4005.27元，本息合计24005.27元（以后利息待计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，董银生向秦川信用社申请贷款20000元，贷款2017年9月19日到期，贷款到期后经原告多次催要，借款人推托不予偿还，为维护原告的合法权益，诉请法院判如所请。董银生未答辩。马伟辩称，认可该笔借款，尽快在年底给清，现在没有钱给付。本院经审理查明事实如下：2016年9月20日，董银生作为借款人与秦川信用社签订了《个人借款／保证担保合同》，由秦川信用社向董银生借款20000元，期限12个月（2016年9月20日至2017年9月19日），年利率9.78%，按月结息，若未按约定时间归还本息的，秦川信用社有权在约定利率基础上加收30%逾期贷款利息。合同签订后，秦川信用社依约向董银生账号内发放了20000元贷款，马伟对借款本金和利息提供保证担保。截止2019年6月21日前产生利息4005.27元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人董银生、马伟与秦川信用社签订的借款合同合法有效，本院予以确认。秦川信用社按合同约定向董银生发放贷款20000元，马伟作为担保人。约定的还款期限到期后董银生、马伟应当及时偿还本金及利息，现逾期未偿还构成违约，故秦川信用社要求借款人董银生、担保人马伟偿还借款本金20000元及2019年6月21日前的利息4005.27的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、董银生于本判决书生效之日起三十日内返还永登县农村信用合作联社秦川信用社借款本金20000元及2019年6月21日前欠付的利息4005.27元，本息合计24005.27元；二、马伟对上述借款本金及利息承担连带责任。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费200元，由董银生、马伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭大儒二〇一九年十二月四日法官助理郑杨书记员王箫乐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1731号 王艳章、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行王艳章申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1202民初1512号 原告:哈密硕达热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市红星一场，统一社会信用代码91652201599174524M。 法定代表人：韩以达，总经理。 委托诉讼代理人：赵宏鑫，男，1955年6月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 被告:钱强强，男，1990年8月17日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 原告哈密硕达热力有限公司与被告钱强强供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告哈密硕达热力有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈密硕达热力有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密硕达热力有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告哈密硕达热力有限公司负担。 审判员 寇 雯 二〇一九年十二月十日 书记员 李思敏 1
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初1872号 原告：石魏，男，1971年10月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：钱彬，江苏平凌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。 被告：贾鹏，男，1988年7月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘玉辉，河北和融兴律师事务所律师。 被告：李红科，男，1983年6月29日出生，汉族，住栾城区。 原告石魏与被告李红科、贾鹏不当得利纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石魏及其委托诉讼代理人钱彬、被告李红科、被告贾鹏及其委托诉讼代理人刘玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石魏向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即返还人民币50000元并承担利息损失；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：江苏中兴环保股份有限公司（以下简称中兴公司）与石家庄新华能源环保科技股份有限公司（以下简称新华公司）买卖合同纠纷一案中，新华公司委托代理人在庭审中认为就双方涉及的阿布项目于2014年6月支付给中兴公司10万元的货款，该货款以承兑汇票的形式支付，该汇票票号为（313300051/33740931），金额为人民币10万元。在该案庭审中，新华公司不认可李红科将该5万元汇给贾鹏的事实。石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终4678号民事判决已经确认该10万元作为新华公司的货款予以扣除。2014年6月14日，石魏将该承兑汇票让被告李红科对该承兑汇票进行贴现，扣除贴现费用2800元，因汇款时（当日下午18时许）已经超过银行对公汇款时间，贾鹏让李红科将其中的5万元直接汇给贾鹏，该款作为货款返还给新华公司，其余47200元汇给石魏。原告认为：原告委托被告李红科将上述50000元汇给贾鹏，因贾鹏系新华公司的管理人员，原告一直以为该款已经返还给新华公司，但是新华公司代理人在庭审中否认收到该5万元，且该款已经被法院认定为新华公司的货款已经支付给中兴公司，故原告认为被告没有支付该款项，因此该款应当予以返还，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，故原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李红科辩称，我是票据中介，原告石魏和被告贾鹏二人找到我，石魏交给我一张10万元承兑汇票，让我将其中的5万元转给贾鹏，其余的转给石魏，我按照指示将钱分别转给了二人，有转账记录为证。 被告贾鹏辩称，1、我与原告石魏、被告李红科之间不存在债权债务关系，该承兑汇票归中兴公司所有，原告让李红科转账行为是原告作为中兴环保公司的工作人员实行的职务行为，即使债务关系存在，也是中兴公司与贾鹏之间的债权债务存在，原告石魏不是本案的适格原告，应驳回原告对贾鹏的起诉；2、我不认识李红科，也没有收到过李红科或原告的5万元转款，我与石魏、李红科之间没有债权债务关系。原告的要求没有事实和法律依据，请驳回原告诉讼请求。 本院经审查认为：中兴公司与新华公司签定的关于阿布项目的买卖合同，在履行合同过程中，新华公司于2014年6月交给中兴公司工作人员石魏10万元的承兑汇票作为新华公司给付中兴公司的货款，并开具10万元收据，中兴公司工作人员石魏与新华公司工作人员贾鹏一起到票据中介人李红科处进行贴现承兑，李红科受原告石魏指示将汇票中的5万元转给新华公司工作人员贾鹏，扣除2800元贴现费用后剩余的47200元转给了石魏。在中兴公司与新华公司买卖合同纠纷一案中，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终4678号民事判决中将该10万元作为新华公司的货款予以扣除。原告石魏在处理该10万元货款过程中的行为是职务代理行为，代理人在代理权限内以被代理人的名义实施的民事法律行为对被代理人发生效力，案涉纠纷是中兴公司与新华公司以及贾鹏之间的纠纷，原告石魏与案涉纠纷没有直接利害关系，不具有当事人资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告石魏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  付新永 二〇一九年十二月十八日 书记员  李玉玲 ——
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初7255号 原告谷雪妮，女，1993年8月25日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告王晶，男，1982年5月3日出生，汉族，陕西省延川县人，现住不详。本院受理原告谷雪妮诉被告王晶民间借贷纠纷一案，原告谷雪妮于2019年12月17日提出撤诉申请。本院认为，原告谷雪妮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷雪妮撤回起诉。案件受理费510元，原告已预交，现减半收取，实际由原告谷雪妮负担255元。  审  判  员    白海江  二○一九年十二月十七日                              书  记  员    侯婉玉1
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初2045号原告：松滋市城南物业管理有限公司（以下简称城南物业公司）。住所地松滋市新江口镇民主路**。法定代表人：周远琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：马正芳，湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：龚军，男，1976年6月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告城南物业公司与被告龚军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马正芳到庭参加诉讼，被告龚军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。城南物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告截至2018年12月31日止的物业管理费2757元。事实与理由：2013年1月1日，原告与松滋市博雅花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定原告为该小区的物业管理人，费用为0.5元/月/平方米（包括非居住面积）。被告的房屋为该小区A3栋二单元1号，另有A3-06车库，面积分别为132.3㎡、26.08㎡，自2016年1月1日至2018年12月31日止，被告已经三年未交物业管理费，共计2757元。原告多次讨要未果。龚军辩称，1.2016年，本人居住楼前的水沟盖板车辆经过时发出极大的危险响声，有很大的安全隐患，经向物业多次反映未得到解决，本人在2017年自己出资5370元进行维修，事后，物业公司未给本人一分钱；2.本人楼上卫生间漏水两年多，向物业反映未得到落实；3.小区内有公共厕所，但物业公司将厕所门长期上锁，给他人带来诸多不便；4.小区初建时的外部环境已被物业全部解掉，连消防通道的门都被封死，对小区带来极大的安全隐患。本院经审理认定事实如下：松滋市博雅花园系松滋市富彩房地产开发有限公司开发的商住小区。2008年7月1日，该房地产公司与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定前期物业服务期限至2015年7月1日止，物业服务费多层住宅（包括车库、储藏间）为0.5元/月/平方米。后该小区成立了业主委员会，2014年6月12日，该小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同约定服务期限至2019年6月12日止，物业服务费按0.5元/月/平方米收取。被告龚军系该小区A3栋二单元1号业主，所购房屋住宅面积为132.3㎡，车库面积为26.08㎡。被告于2009年9月7日入住该小区。原告称从2016年1月1日起至2018年12月31日止，被告累计拖欠原告物业费2757元，经原告多次催收未果。上述事实，有原、被告身份信息，物业服务合同及当事人陈述在卷佐证，并经庭审审核认定。本院认为，本案审理的是物业服务合同纠纷。本案被告系松滋市博雅花园A3栋二单元1号业主，其在入住该房屋后，该小区一直由原告进行物业管理，且在2016年1月1日前均给付物业管理费给原告，故被告对原告的物业服务是表示认可的，双方形成了事实上的物业服务合同关系。原告的行为亦没有违反法律规定。被告从2016年1月1日起至2018年12月31日止应向原告交付物业服务费用2757元，原告对被告享有到期债权具有事实与法律依据，本院予以确认。现原告要求被告支付下欠的物业服务费符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的四点意见均与本案无关，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚军应于本判决生效后十日内支付原告松滋市城南物业管理有限公司物业管理费2757元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡锦芬二〇一九年十二月四日书记员  曾晶晶
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执保43号 申请人：陈磊，女，1974年4月20日生，汉族，住诸城市。 被申请人：孙蔚，女，1970年5月11日生，汉族，住诸城市。 申请人陈磊与被申请人孙蔚民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初29号民事调解书已立案执行，因被申请人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被申请人孙蔚银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑凯文
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16115号 原告：陈启昌，男，1964年9月5日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕露露，浙江神美律师事务所律师。 被告：陈祥干，男，1965年1月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈启昌为与被告陈祥干买卖合同纠纷一案，于2019年8月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈祥干支付原告货款21200元并赔偿利息损失（自2016年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）。庭审中原告变更诉讼请求：判令被告陈祥干支付原告货款21200元并赔偿利息损失（自2016年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。后因需向被告陈祥干公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈启昌的委托诉讼代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告陈祥干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告陈启昌与被告陈祥干素有买卖纸张的业务往来。2016年7月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款36200元未付，并由被告出具欠款凭证一份，被告承诺于一个月内还清。嗣后，被告支付原告货款15000元，剩余货款21200元至今未付。为此，原告于2019年8月30日诉至本院。 本院认为，被告陈祥干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈祥干于本判决生效后十日内支付原告陈启昌货款21200元并赔偿逾期利息损失（从2016年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，由被告陈祥干负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  骆巧梅 人民陪审员  丁予进 人民陪审员  华 康 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  鲍丽萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801执保312号申请人：新疆巴音郭楞蒙古自治州新华书店，统一社会信用代码：916528002294929xxx，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格路。法定代表人：朱庆，经理。被申请人：巴州其兰巴格房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916528015725243xxx，住所地新疆巴州库尔勒市团结北路。法定代表人：肉孜·艾木都，总经理。本院受理申请人新疆巴音郭楞蒙古自治州新华书店诉与被申请人巴州其兰巴格房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人巴州其兰巴格房地产开发有限责任公司名下价值6836000元的财产，申请人新疆巴音郭楞蒙古自治州新华书店自愿以名下位于库尔勒市xxx房产提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人巴州其兰巴格房地产开发有限责任公司名下价值6836000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 段凤梅二〇一九年十二月十二日书记员 董紫嫣
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7977号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路**/div> 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：相信】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执复237号复议申请人（原审申请追加人、原审申请执行人）：翟文博，男，1987年3月2日出生，户籍地河北省张家口市宣化县。委托代理人:葛新峰，北京华衍一律师事务所律师。原审被执行人:北京艾信建丽电子科技有限责任公司，住所地北京市海淀区万寿路西街******。法定代表人：吴建丽。原审被申请追加人：吴建丽，女，1978年11月3日出生，户籍地河北省石家庄市裕华区。原审被申请追加人：北京百华悦邦科技股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼**1906/div>法定代表人：刘铁峰，总经理。委托代理人：孙广圆，男，1990年9月18日出生，北京百华悦邦科技股份有限公司职员，户籍地山东省单县。复议申请人翟文博不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108执异654号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，翟文博提出撤回复议申请。经审查，本院认为，翟文博提出的撤回复议申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许翟文博撤回复议申请。审 判 长 马来客审 判 员 阎 军审 判 员 娄玉玲二〇一九年十二月十一日法官助理 孔巧玲书 记 员 乔晓柳王新子
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终6680号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：吴佩瑾，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈筱珍，女，1957年2月21日出生，汉族，住金华市金东区。 被上诉人（原审被告）：徐正许，男，1956年10月11日出生，汉族，住金华市金东区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华公司）因与被上诉人陈筱珍、徐正许机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初4640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险金华公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：原判由其支付陈筱珍的交通事故损失系错误。根据我国机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。徐正许在2018年10月21日发生事故时，根据由金华市公安局交通警察支队直属二大队开具的道路交通事故认定书第330703120180000125号认定，徐正许驾驶案涉正三轮载货摩托车时，未取得机动车驾驶证（驾驶证状态：注销），事发后于2018年10月29日才去办理恢复驾驶资格业务。故认为徐正许在发生交通事故时，是无证驾驶，即使在事故发生后办理了恢复驾驶资格业务，但并不能据此认定徐正许不属于无证驾驶，应当以事故发生时的状态为准。其不应当在交强险限额内承担保险责任，其垫付的1万元也应由徐正许承担。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。 徐正许二审中答辩称，原审判决正确。发生事故时其驾驶证是在复证中，并非无证驾驶。 陈筱珍未作答辩。 陈筱珍向一审法院起诉请求：1、依法判令人保财险金华公司、徐正许赔偿其因交通事故造成的各项损失共计22299.84元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等计23274.8元，由人保财险金华公司、徐正许在强制险范围内承担14900元，超出强制险部分由人保财险金华公司、徐正许承担80%赔偿责任即6699.2元，另由人保财险金华公司、徐正许承担鉴定费700元）；2、请求依法判令人保财险金华公司在保险限额内对上述款项承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由人保财险金华公司、徐正许承担。 一审法院认定事实：2018年10月21日，徐正许驾驶湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车沿金华市金东区傅村镇潜溪南侧道路由东南往西北行驶，09时30分许，车辆行驶至上柳家村至上店村村道与潜溪南侧道路交叉路口直行通过路口过程中，与沿上柳家村至上店村村道由西南往东北方向直行通过路口的徐德洪驾驶无号牌电动自行车（防盗备案号：义乌039129）发生碰撞，造成徐德洪、电动自行车乘客陈筱珍受伤，两车损坏的道路交通事故。交警部门的责任认定结果：徐正许未取得机动车驾驶证（驾驶证状态：注销）驾驶机动车且通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未按交通标志（“减速让行”）控制，未让优先通行一方先行，是导致事故发生的主要原因；徐德洪驾驶电动自行车违反规定载人（核载1人，实载2人），事发时陈筱珍陈坐于电动自行车后座且通过交叉路口未随时注意其他车辆状态，未确保安全，导致事故发生的次要原因，陈筱珍无导致事故发生违反行为；综上，徐正许负事故主要责任，徐德洪负事故次要责任，陈筱珍无责任。事故后陈筱珍被送往金华市人民医院住院治疗15天。湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车系徐正许所有，该车在人保财险金华公司投保交强险，事故发生在保险期限内。经陈筱珍丈夫申请，金华千麦司法鉴定中心金华（正路）所法鉴定所出具鉴定意见书：陈筱珍因交通事故所致损伤所需的护理期评定为30日、营养期评定为60日。陈筱珍支出鉴定费700元。陈筱珍因交通事故造成的合理损失：1、医疗费：17477.69元（14324.8元+3152.89元）；2、营养费：3600元（60元/天×60天）；3、护理费：4500元（150元/天×30天）；4、交通费：380元；5、住院伙食补助费：450元（30元/天×15天）；6、鉴定费：700元；以上合计人民币27107.69元。事故发生后，徐正许垫付3152.89元，人保财险金华公司垫付10000元。另，本起事故另一伤者徐德洪与陈筱珍系夫妻，其同意交强险由陈筱珍优先享有。 一审法院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，人保财险金华公司、徐正许虽有异议，但其提交的证据不足以推翻该事故认定书，依法予以认定。依据事故双方过错程度，徐正许应承担80%赔偿责任。人保财险金华公司辩称徐正许的驾驶证是处于注销状态，属于无证驾驶，该院认为，事故发生时徐正许的驾照处于注销可恢复状态，其是否具有驾驶资格需进一步审查确定，且其在事故发生后一周恢复了驾驶资格，不属于无证驾驶，人保财险金华公司应在交强险限额内承担保险责任。关于陈筱珍主张的各项损失，交通费酌定为380元，其他诉请合法合理，依法予以支持。综上，陈筱珍因交通事故产生的合理损失为27107.69元，由人保财险金华公司在交强险限额内赔偿14880元（其中医疗费项下10000元、伤残项下4880元），扣除已垫付的10000元，人保财险金华公司还需支付陈筱珍赔款4880元；由徐正许赔偿9782.15元［（27107.69-14880）×80%］，扣除已支付的3152.89元，还需赔偿6629.26元。该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、人保财险金华公司于判决生效后十日内赔偿给陈筱珍因交通事故造成的损失4880元，二、徐正许于判决生效后十日内赔偿给陈筱珍因交通事故造成的损失6629.26元；以上款项付至陈筱珍中国农业银行金华金三角支行账号：62×××74；三、驳回陈筱珍其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元（已减半计取，陈筱珍已预交），由徐正许负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。 本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。 本院认为,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）项中的“驾驶人未取得驾驶资格”应理解为：驾驶人未取得驾驶资格是指没有经过机动车驾驶技术培训，取得汽车或者摩拖车驾驶资格的情形，而徐正许在案涉事故发生前即已取得驾驶资格，有相应的驾驶技能，在事故发生时徐正许因驾驶证过有效期在复证之中，不应认定为“驾驶人未取得驾驶资格”的情形，人保财险金华公司上诉提出其就案涉事故损失在交强险内免责的理由无事实和法律依据。 综上所述，人保财险金华公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十二月十九日 代书记员 谢燕云
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1281号 申请执行人：蒋玉琼。 被执行人：桂林市日远房地产开发有限公司。 申请执行人蒋玉琼与被执行人桂林市日远房地产开发有限公司财产损害纠纷一案，由本院作出的（2018）桂0304民初2243号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在期限内未履行义务，申请执行人蒋玉琼向本院申请强制执行被执行人桂林市日远房地产开发有限公司向其支付房屋赔偿款339900元，并承担案件受理费、鉴定费等5000元，本院于2019年7月9日对该案立案执行。本院在执行中依法对被执行人名下的财产情况进行调查，查明：被执行人名下登记有不动产23处，但上述不动产均已被其他法院或另案查封在先；被执行人名下无存款、车辆、有价证券、住房公积金、保险、理财产品等财产信息。本院在执行中对被执行人名下银行账户和不动产予以轮候冻结、查封，并已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人在执行中未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  钱 越 审判员  李付军 二〇一九年十二月十日 书记员  李 倩
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1816号申请执行人：薛香云。被执行人：襄阳颐乐城养老服务有限责任公司。法定代表人：吕华，系该公司总经理。关于申请执行人薛香云与被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初2124号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司银行存款2万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十二月四日书记员  刘麒方
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保587号 申请人：崔洪业，男，1978年4月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博百通混凝土有限公司，住所地：淄博市高新区民营工业园民发路**，统一社会信用代码：913703007392737360。 法定代表人：刘建军，总经理。 申请人崔洪业于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博百通混凝土有限公司的银行存款43000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人崔洪业以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人崔洪业的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博百通混凝土有限公司的银行存款43000或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费450元，由申请人崔洪业负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇一九年十二月四日 法官助理   徐金莹 代理书记员  路楮楮
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5707号 申请执行人：李林，女，1951年10月13日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：阮友才，男，1971年11月25日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人李林与被执行人阮友才民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初11087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阮友才未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行标的为被执行人阮友才支付申请执行人借款20000元及相应利息，并承担案件受理费535元。 执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人阮友才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执5707号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张叶飞
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3981号申请执行人：高松岗，男，1980年3月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：夏高松，男，1982年8月5日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行高松岗与夏高松借款合同纠纷一案中，于2019年8月19日向被执行人夏高松发出执行通知书、报告财产令，责令其于2019年8月22日前履行（2018）豫0184民初2981号民事判决书所确定的还款的义务。但被执行人夏高松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人夏高松银行存款55000元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 刘松林二〇一九年十二月十六日书记员代 创 业
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执667号之一申请执行人：刘基亨，男，汉族，1964年1月8日出生，高中文化，经商，现住四川省犍为县。被执行人：朱成伟，男，汉族，1960年8月14日出生，小学文化，个体户，现住：德宏州芒市。关于申请执行人刘基亨与被执行人朱成伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3103民初956号民事调解书已经发生法律效力，被执行人朱成伟至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘基亨于2019年7月5日向我院申请强制执行，我院于2019年7月5日立案执行。现被执行人朱成伟的财产正在处置过程当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2019）云3103执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一九年十二月十六日书记员  周 聪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初6612号之一原告：金生林。原告：金凤立。委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。原告：金子航法定代理人：谭影（系金子航之母），住址同上。被告：陈玉金。原告金生林、金凤立、金子航与被告陈玉金等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月12日对多名被告中的陈玉金向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对部分被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告陈玉金的起诉。审判员 徐 国 建二〇一九年十二月十二日书记员 王芳（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1544号申请执行人：商丘市兄弟汽车租赁有限公司，住所地商丘市睢阳区。被执行人：杨鹏，男，汉族，1988年8月8日出生，住河南省睢县。本院在执行商丘市兄弟汽车租赁有限公司与被执行人杨鹏租赁合同纠纷一案中，商丘市睢阳区人民法院于2018年10月30日做出的（2018）豫1403民初2922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为一、被告杨鹏于本判决生效后十日内偿还原告商丘市兄弟汽车租赁有限公司租赁费42000元；二、案件受理费850元，由被告杨鹏负担。因杨鹏未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年7月23日、8月9日、10月8日、11月1日、12月5日通过网络查控系统查询被执行人银行存款和车辆信息，被执行人名下无银行存款信息。2．被执行人名下无车辆登记信息。3．2019年12月11日通过商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人杨鹏名下无房产登记信息。4.2019年12月11日通过商丘市住房公积金管理中心查询，被执行人杨鹏名下无公积金缴存记录。三、2019年12月17日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。四、2019年12月17日与申请执行人商丘市兄弟汽车租赁有限公司进行了终本约谈，申请执行人同意该案终本并提交了终本申请书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1403民初2922号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  谢时中二〇一九年十二月十九日书记员  陆 军
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2510号之一申请执行人：王宝，男，1980年7月31日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：李红东，男，1983年8月12日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人王宝与被执行人李红东民间借贷纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初2182号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王宝于2019年8月21日向本院申请执行，2019年8月23日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月26日，已向被执行人李红东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李红东名下均无可供执行的财产。由于被执行人李红东具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人李红东发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人李红东暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初2182号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人王宝发现被执行人李红东有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李红东负有继续向申请执行人王宝履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年十二月二十日书记员 郭 梁