宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初968号   原告：马某，宁夏泾源县人，现住泾源县，公民身份号码：×××。   被告：张某1，四川省泸县人，住四川省泸县，现住泾源县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：姜某，系宁夏古雁律师事务所律师，代理权限：特别代理。   被告：宁夏智慧旅游文化实业有限公司，统一社会信用代码证：91640424MA75X7DKXF。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：袁某，代理权限：特别代理。   原告马某与被告张某1及宁夏大田新天地生物工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。本案依法适用简易程序，在庭审中，原告申请对宁夏大田新天地生物工程有限公司撤诉，并申请宁夏智慧旅游文化实业有限公司（以下称智慧公司）为被告参加诉讼，本院准许后，于2019年9月27日公开开庭进行了第二次审理。原告马某，被告张某1委托代理人姜某、被告智慧公司委托诉讼代理人袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付原告劳务费73723元；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更第一项请求数额为89947元。事实与理由：2018年宁夏大田新天地生物工程有限公司把其公司开发的智慧旅游创业谷二期6号楼、7号楼发包给被告张某1施工建设，6月29日被告张某1和原告签订建筑劳务分包合同，约定把该工程6﹟、7﹟楼的砌砖、抹灰的劳务部分分包给原告，达成协议后，原告按照被告张某1要求进入工地施工。2018年8月8日被告张某1和原告签订建筑劳务分包补充协议，约定：抹灰不扣除门窗口，不计算门窗口线，按墙体面积每平米15元，楼层压顶女儿墙抹灰每米50元，二层墙上线抹灰每米30元，楼顶出气筒、烟道、砌墙抹灰在原单价的基础上两栋楼另补1000元，二次结构砼浇筑人工费两栋楼补1万元。达成协议后，原告又把部分劳务分包给张某2，原告和张某2按照被告张某1的要求完成所有工程劳务。二被告未经原告同意，直接和张某2结算并支付劳务费。经结算原告劳务费共计533335元，二被告支付53万元，尚欠3335元。按原告和被告张某1的合同，其应支付共计432000元，原告应支付张某2劳务费共计361612元，对二被告向张某2支付的劳务费361612元，原告予以认可，二被告还应向原告支付剩余70388元，加上拖欠原告劳务费3335元，共计73723元，二被告应当支付。现提起诉讼，请依法裁判。   原告为证明其主张的事实，向法庭提供了如下证据（均为原件）：1、工程结算单1份（复印件）；2、账户明细对账单1份；3、建筑劳务分包合同、补充协议各1份；4、泥工班组马某决算单1张。   被告张某1辩称，1、原、被告之间的劳务合同及补充协议已经于2019年7月10日进行了结算，被告已经按照约定履行了付款义务；2、被告按照合同向原告支付了劳务费543500元；3、智慧公司已向案外人张某2支付了劳务费493600元，综上被告合同义务已经全部履行完毕，原告诉请不成立。   被告张某1为证明其主张，向法庭提交以下证据（均为复印件）：1、建筑劳务分包合同、补充协议各1份、泥工班组马某决算单1张；2、借款单3份（原件）；3、借条1张（原件）、借款借据1张（原件）、记账凭证3张、客户回单20张、收款收据3张、领条2张、银行转账明细1张、收据存根1张；4、抹灰工作量确认单1张、承诺书1张、劳务工资表1张、楼内粉沿子商议记录1张。   被告智慧公司辩称，我公司与原告没有任何合同关系，只与被告张某1之间存在合同关系，我公司向原告支付的任何一笔款项都是经过被告张某1许可后支付的，我公司现已经向被告张某1支付了工程款54万元多，远超被告张某1应得的工程款，故我公司认为对于本案我公司不承担任何责任。   被告智慧公司为证明其主张，向法庭提交以下证据（均为复印件）：1、建筑劳务分包合同、补充协议各1份；2、承诺书1张、劳务工资表1张；3、决算单1张，收据、转账凭证、借条共计10张。   法庭主持了举证、质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。经审核，原、被告提交的证据来源合法，与本案有关联性，具有相应证明力，均予以认定。   本案经审理认定事实如下：2018年，被告智慧公司将其开发的泾源县智慧旅游创业谷二期6﹟、7﹟楼工程发包给被告张某1施工建设。2018年6月29日被告张某1和原告签订建筑劳务分包合同，把该工程6﹟、7﹟楼的砌砖、抹灰的劳务分包给原告，砌砖185元/㎡，粉刷15元/㎡，并对付款、质量及工期等进行了约定。合同签订后，原告又将部分劳务口头分包给张某2，并和张某2一同进入工地从事劳务。2018年8月8日被告张某1和原告签订建筑劳务分包补充协议，约定：抹灰原合同按实际面积计算，抹灰不扣除门窗口，不算门窗口线条，按墙体面积每平米15元，楼层压顶女儿墙按每米50元计算，二层墙上线按每米30元计算，楼顶出气筒、烟道、砌墙、抹灰按原合同方量单价计算，在原单价的基础上另补两栋楼1000元，二次结构砼浇筑人工费两栋楼补1万元。合同签订后，原告和张某2按照约定完成了所有劳务。2018年11月2日原告和被告张某1结算确认创业谷6﹟、7﹟楼内粉工作量为25000㎡,11月8日原告、被告张某1、张某2三人形成创业谷6﹟、7﹟楼内粉沿子商议记录，确认檐子为8万元。后各方又因核算面积及单价发生争议，2018年12月5日，原告、被告张某1、张某2、兰茂计（张某2工人代表）参加协商达成智慧旅游创业谷6﹟、7﹟楼内粉及屋面檐子工程结算单（原告未在该结算单签订），确认：①、创业谷6﹟、7﹟楼内粉总面积为25000㎡；②、6﹟、7﹟楼内粉结算单价18.5元/㎡；③、6﹟、7﹟楼内粉总价462500元；④、张某2搭设外架、筛沙9300元；⑤、6﹟、7﹟楼屋顶檐子1156米69.2元/㎡，总价款8万元；⑥、6﹟、7﹟楼内粉及屋面檐子总价款为551800元，为张某2、兰茂计最终结算款，且已支付410200元（包括被告智慧公司支付兰茂计15万元、支付蒋勇等人23万元，原告给付张某230200元），张某2同意少收8000元（被扣除卫生费用），最终剩余工程款133600元，由被告张某1于2018年12月13日前打入张某2账号。2019年7月10日，原告和被告张某1协商达成创业谷6﹟、7﹟楼劳务工程泥工班组结算单，被告张某1应付原告劳务费用共计533335元。   另查明，自2018年8月8日至2019年6月22日期间，被告张某1及被告智慧公司共分6次通过转账向原告支付劳务费共计50万元，2018年9月18日至10月21日被告张某1分3次向原告出借现金共计3.5万元；2019年4月26日被告智慧公司向原告的务工人员马小花、马风英支付劳务费共计8500元，原告共计收到劳务费54.35万元；2018年11月3日至2019年7月10日期间，被告智慧公司分3次向张某2支付劳务费11.36万元，向张某2的务工人员兰茂计支付劳务费15万元，向张某2的务工人员蒋永等支付劳务费共计23万元。   本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告与被告张某1先后签订建筑劳务分包合同和补充协议，原告为被告张某1承包的建设工程提供了劳务，则原告与被告张某1之间形成劳务合同关系，该合同依法成立应受法律保护。根据原告与被告张某1先后签订的建筑劳务分包合同和补充协议的约定，原告自行完成的劳务部分，其与被告张某1经结算，劳务费共计为533335元，被告张某1已付劳务费54.35万元，多付劳务费10165元。原告将其与被告张某1先后签订建筑劳务分包合同和补充协议中的部分劳务分包与张某2，原告与张某2是劳务分包合同关系，张某2与被告张某1无合同关系，被告张某1应当根据合同约定，对原告自行完成的劳务和张某2完成的劳务，应当一并与原告进行结算，其与张某2单独进行结算虽属不当，但被告张某1是基于特定情形下由他人主持才与张某2协商形成了工程结算单，原告又放任与其有转包关系的张某2在特定情形下去主张权利有过错，由此应当认定该结算单是被告张某1对其与原告之间劳务合同全部约定内容的进一步结算和确认，而且结算项目单价也明显高于被告张某1和原告之间劳务合同的约定，因而原告要求被告张某1向其支付合同约定差额部分的劳务费事实不成立，对其请求本院不予支持。被告张某1与张某2签订的工程结算单中，被告张某1计入了原告支付给张某2的劳务费30200元，即被告张某1将原告支付给张某2的30200元，在其向张某2应付款中予以扣减，由此被告张某1应再向原告支付劳务费30200元，但其超支付10165元，减除后剩余20035元应支付于原告。原告该项请求事实成立，本院予以部分支持。被告智慧公司与原告无合同关系，原告要求被告智慧公司支付劳务费事实不成立，无法律依据，对原告该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   由被告张某1于本判决生效后十日内一次性支付原告马某剩余劳务费20035元；   驳回原告马某的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2049元，减半收取1024.5元，原告马某负担614.5元，被告张某1负担410元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马权良     二〇一九年十一月二十二日   书记员 马 艳   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。