wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4747号申请执行人：方青定，男，1977年4月7日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：江西海纳实业发展有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人：郭文华，该公司总经理。申请执行人方青定依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初2660号民事调解书于2019年10月16日向本院申请执行。本院于2019年10月16立案执行，并向被执行人江西海纳实业发展有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人至今未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行201.14万元及相应利息，截至2019年12月6日已经执行到位0元，未执行201.14万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十二月六日书 记 员  杨 平
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9371号原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：于精田，律师。被告：高升，住大连市沙河口区。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告高升物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月十二日书记员  赵家艺
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1125号申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路**。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：黄保中，该联社理事长。被执行人：秦乐，女，1989年7月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：史吉坤，男，1989年6月12日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人秦乐、史吉坤金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成和解协议，需要长期履行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月九日书记员  董松威
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1506号被执行人：吕岩，男，1985年3月5日出生，汉族。本院在执行被执行人吕岩罚金一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月27日、8月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现被执行人银行存款、证券等财产信息。查控部分网络资金，已执行到位。有房产一处，被其他法院查封，本院已轮候查封。有汽车一辆，未实际扣押。3、本院于2019年11月28日将被执行人进行限制消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2015）爱刑初字第115号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十二月十七日书记员 马秀莉
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3991号原告：汤阴县邺南房地产开发有限公司。法定代表人：王海清，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛海霞，该公司职工。被告：申新爱，女，1964年2月29日出生。被告：陈林刚，男，1987年7月10日出生。原告汤阴县邺南房地产开发有限公司与被告申新爱、陈林刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤阴县邺南房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  张志中二〇一九年十二月十七日书记员  肖 祥
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初7368号原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，联系方式：139XXXXXXXX法定代表人于某。被告柴某，男，33岁，1986年8月3日，地址：内蒙古包头市，联系方式：186XXXXXXXX 本院在审理中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行 柴某 银行卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行于向本院提出撤诉申请。准许原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行撤回起诉。审 判 员董强 二〇一九年十二月十二日  书记员焦金龙
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1618号之十三申请执行人：韩盛如，男，1963年8月22日生，汉族，利津县人，现住该村。被执行人东营大昌化工有限公司，统一社会信用代码，913705225728847106，利津县陈庄镇工业园。法定代表人崔新猛。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1618号之十三裁定书，于2019年12月17日向被执行人东营大昌化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营大昌化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营大昌化工有限公司在东营银行81×××50账户内存款人民币33928.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：562****
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8940号原告：赵芳芳，女，1988年12月18日出生，汉族，住济源市。被告：买年升，男，成年，回族，住济源市。原告赵芳芳诉被告买年升民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵芳芳撤回起诉。案件受理费791元，减半收取395.5元，由原告负担。审判员 苗 丹二〇一九年十二月九日书记员 赵鹏飞
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2019）晋0426财保7号申请人石某1，男，1971年1月9日生，汉族，现住山西省黎城县。申请人石某2，女，2011年8月16日生，汉族，现住山西省黎城县。法定代理人石某1，系石某2的父亲。申请人赵xx，男，1994年4月13日生，汉族，现住山西省黎城县。申请人王xx，男，1932年12月22日生，汉族，现住山西省黎城县。申请人张xx，女，1933年7月29日生，汉族，现住山西省黎城县。被申请人涉县展航运输服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：河北省邯郸市涉县涉城镇309国道城里段山城饭店旁。法定代表人未xx，任总经理职务。申请人石某1等5人于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人涉县展航运输服务有限公司名下×××(×××）重型半挂货车一辆，保全价值为18万元。申请人石某1等5人于2019年12月9提供担保。本院经审查认为，申请人石某1等5人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人涉县展航运输服务有限公司名下×××(×××）重型半挂货车一辆。期限为二年。案件申请费1420元，由申请人石某1、石某2、赵xx、王xx、张xx共同承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 朱云霞 二〇一九年十二月九日书记员 王丹丹
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢262号之二申请执行人侯广喜，男，1977年3月23日出生，汉族，住冠县。申请执行人燕红娟，女，1978年10月8日出生，汉族，住冠县。申请执行人燕红梅，女，1962年5月12日出生，汉族，住临清市。被执行人刘勇，男，1992年10月9日出生，汉族，住临清市。申请执行人侯广喜、燕红娟、燕红梅与被执行人刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯广喜、燕红娟、燕红梅向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1079号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1079号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇一九年十二月十八日书记员  张其伟
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执764号之十七申请执行人山西省寿阳县乡镇煤炭运销公司。法定代表人杨海鹏，男，该公司总经理。被执行人山西金岩和嘉能源有限公司。法定代表人杨戈，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2019)晋0725民初931号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人山西金岩和嘉能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西金岩和嘉能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西金岩和嘉能源有限公司在中国民生银行账户内存款人民币23193810.6700元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十二月五日书记员  聂伟才
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4309号 刘某： 本院执行的被告人刘某追缴违法所得一案，经被执行人刘某自动履行，执行金额628800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  刘红梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  金 静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初23322号原告：重庆房博士房地产经济有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号11-8。法定代表人：丁伟，经理。被告：郑开华，男，汉族，1992年2月15月，住四川省叙永县X号，公民身份号码X。本院在审理原告重庆房博士房地产经济有限公司与被告郑开华房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆房博士房地产经济有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆房博士房地产经济有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆房博士房地产经济有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由重庆房博士房地产经济有限公司负担。（此页无正文）审判员  徐昌秀二〇一九年十二月五日书记员  杨 涵
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执2051号申请执行人：郝俊杰,男，汉族,1967年6月24日生。被执行人：唐娟娟,女,汉族，1974年1月22日生。本院在执行申请执行人郝俊杰与被执行人唐娟娟民间借贷纠纷一案中，向被执行人唐娟娟依法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。2019年12月4日，经本院主持，当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人唐娟娟于2019年12月4日前偿还申请执行人郝俊杰借款10000元，剩余执行款自2020年开始每季度月末30号前偿还申请执行人郝俊杰6000元，直至本案全部执行完毕；二、本案执行费1122元，由被执行人唐娟娟负担。现因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人郝俊杰自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执2051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  李文选审判员  石宝玲二〇一九年十二月五日书记员  梅世伟
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申264号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符德应，男，1978年2月25日出生，黎族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人符德应因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1431号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   符德应申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于符德应与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定符德应与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，符德应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，符德应的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，符德应以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于符德应应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。符德应虽未与南田农场签订书面承包合同，但符德应作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与符德应形成事实上的土地承包合同关系。因符德应履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现符德应主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对符德应就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故符德应关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，符德应的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回符德应的再审申请。   审判长 黄爱玲   审判员 唐赐伟   审判员 刘胜娟     二○一九年十二月五日   书记员 张佩珍   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执616号之四申请执行人徐红华，男，1975年8月10日生，安徽省安庆市人。委托代理人宋志强，山西德昱律师事务所律师。被执行人赵肖飞，男，1980年12月27日生，汉族，寿阳县人。申请执行人徐红华与被执行人赵肖飞合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0725民初314号民事判决书，于2019年9月12日向被执行人赵肖飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵肖飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵肖飞在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币157925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十二月二十三日书记员  柳 林
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）京03行赔终309号上诉人（一审原告）黄春涛，男，1976年2月4日出生。委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区平房乡人民政府，住所地北京市朝阳区黄杉木店路**。法定代表人张昕，乡长。委托代理人曾庆化，男，北京市朝阳区平房乡人民政府干部。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。黄春涛因诉北京市朝阳区平房乡人民政府（以下简称平房乡政府）行政赔偿一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行赔初16号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人黄春涛的委托代理人姜文莹，被上诉人平房乡政府的委托代理人曾庆化、郭杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄春涛向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求判决平房乡政府向其支付停产停业损失321120元。一审法院经审理查明，2018年12月13日，黄春涛以邮寄方式向平房乡政府提交《支付停产停业损失申请书》，请求平房乡政府依法向黄春涛支付停产停业损失321120元。黄春涛提交的邮寄凭证及邮件查询记录显示邮件已于2018年12月14日被签收。平房乡政府对黄春涛的申请未作出答复，黄春涛遂以行政赔偿诉讼为由诉至一审法院。一审法院另查，黄春涛曾将平房乡政府诉至一审法院要求确认平房乡政府作出的《关于清退非宅的通知》的行政行为无效，一审法院于2019年2月27日作出（2019）京0105行初137号行政裁定，裁定驳回黄春涛的起诉。黄春涛不服提出上诉，本院于2019年6月10日作出（2019）京03行终492号行政裁定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。一审法院经审理认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”因此，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权对其合法财产权益造成了损害。本案中，黄春涛针对平房乡政府作出的《关于清退非宅的通知》诉讼已被法院裁定驳回起诉，亦无其他司法裁判或证据证明平房乡政府针对黄春涛作出了违法行政行为，故黄春涛提起本次行政赔偿诉讼缺乏相应的事实依据和法律依据，一审法院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回黄春涛的赔偿请求。黄春涛不服一审判决，提起上诉。其上诉理由主要为：一、一审法院以上诉人在另案中请求确认被上诉人作出《关于清理非宅的通知》的行政行为无效被法院裁定驳回为由，驳回上诉人的诉讼请求是错误的。因为上诉人在该案主张的是确认该行政行为无效，而非确认该行政行为违法，两审法院的裁定仅仅对该行政行为的效力程序方面进行了评价，没有进行实体审查，也未对行政行为是否违法进行审理。二、一审法院以上诉人无其他司法裁判或证据证明被上诉人针对上诉人作出了违法行政行为而驳回上诉人的诉请属于适用法律错误。一审中，被上诉人对作出《关于清理非宅的通知》的行政行为是予以认可的，《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定，行政机关对其作出行政行为的合法性负有举证责任，一审法院错误的将举证责任分配给了上诉人一方。三、一审法院未就关键事实进行查明，事实认定存在错误。一审法院未对被上诉人导致上诉人停产停业损失的行政行为进行依法查明，也未就拆除上诉人所租赁的北京某农副产品市场有限公司市场内门面房×房屋的行为主体这一关键事实进行审理和认定，更未对被上诉人作出《关于清理非宅的通知》的行政行为合法与否进行审理。四、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《北京市国有土地上房屋征收停产停业损失补偿暂行办法》的规定，上诉人请求停产停业损失有事实根据和法律依据。综上，请求二审法院撤销一审赔偿判决，改判支持上诉人一审赔偿请求。平房乡政府同意一审判决，请求予以维持。黄春涛在指定期限内向一审法院提供如下证据：1.《支付停产停业损失申请书》、邮寄凭证及邮件查询记录，证明其向平房乡政府提出申请的情况；2.《平房乡绿化隔离地区建设房屋腾退安置办法及补充规定》；3.《2017年平房乡一绿试点工作任务责任书》，证据2-3证明平房乡政府是绿隔建设房屋腾退的实施主体，其应是本案支付停产停业损失费用的义务机关。平房乡政府在法定期限内向一审法院提交（2019）京0105行初137号行政裁定及行政上诉状，证明黄春涛针对《关于清退非宅的通知》的诉讼经法院裁定驳回起诉及黄春涛提出上诉的情况。一审法院已将上述证据材料随案移送本院。经审查，本院同意一审法院的认证意见，并对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，公民取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员行使职权行为的侵害为前提条件，并且对自己的主张承担举证责任。黄春涛曾诉至法院请求确认平房乡政府所作《关于清理非宅的通知》的行政行为无效，但生效裁定已认定该行为未对黄春涛的权利义务产生影响。本案中，黄春涛亦未提交证据证明平房乡政府曾对其作出其他行政行为，故黄春涛起诉请求判决平房乡政府向其支付停产停业损失321120元，不符合公民取得国家赔偿的前提条件。综上，一审法院判决驳回黄春涛的赔偿请求正确，本院应予维持。黄春涛的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审 判 长  董 巍审 判 员  王 伟审 判 员  杨 旸二〇一九年十二月九日法官助理  王曼斐书 记 员  曹明洋书 记 员  赵俊飞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3790号罪犯张安庆，男，1979年11月13日出生，傈僳族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）德刑三初字第115号刑事判决，以被告人张安庆犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人张安庆不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月30日作出（2015）云高刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月9日被交付执行。本院于2017年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张安庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张安庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张安庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张安庆减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月18日起至2024年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3603号申请执行人：林炎峰、张琳,男,1980年3月20日出生,汉族,住通州市。申请执行人：张琳，女，1981年1月28日出生，汉族，住通州市。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人林炎峰、张琳与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初1424号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林炎峰、张琳经营回报收益11979.62元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费209元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中林炎峰、张琳申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢738号之二 申请执行人：张元林，男，1969年12月19日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：葛兴国，男，1964年7月8日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：王雪英，女，1964年9月18日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院恢复执行申请执行人张元林与被执行人葛兴国、王雪英民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2017）川0116民初4843号民事判决书确定的付款义务，本次恢复执行中经查已查封的房产仍不便处置，执行过程中未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年十二月十九日 书记员  江雅莉
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6662号原告：衡水阳春物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区胜利西路**广厦小区院内服务楼**。法定代表人：孙建，经理。被告：王建民，男，1965年10月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告衡水阳春物业服务有限公司与被告王建民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告衡水阳春物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水阳春物业服务有限公司在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告王建民的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水阳春物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告衡水阳春物业服务有限公司负担。审判员  朱志猛二〇一九年十二月二日书记员  戴帅鑫
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执恢778号 申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地扎赉特旗音。 法定代表人：冯有田。 被执行人：孟维利，男,1983年2月17日出生，汉族，住扎赉特旗。 扎赉特旗农村信用合作联社与孟维利借款合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗农村信用合作联社申请，依据（2017）内2223民初4062号民事判决书，于2019年12月23日执行完毕。 特此通知 承办人高鑫 二〇一九年十二月二十三日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢1498号 申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区。 负责人：郭夏森，行长。 委托代理人：郁年、姚芳彬，福建世好律师事务所律师。 被执行人：郭宏，男，1980年1月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：潘碧玲，女，1984年6月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人郭宏、潘碧玲借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初211号民事调解书，于2018年12月3日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人郭宏、潘碧玲支付借款本金65686.86元及利息、罚息、复息为14677.12元（暂计至2017年9月8日的利息为3222.26元、罚息10982.45元、复利472.41元，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按《个人贷款借款合同》的约定计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人郭宏、潘碧玲发出执行通知书，责令被执行人郭宏、潘碧玲履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭宏、潘碧玲未履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现被执行人可供执行的财产，申请人对查控信息予以确认。本院已对被执行人限制消费。2019年12月13日，申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0102民初211号民事调解的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈 曦
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4490号之二申请执行人：李金华，男，1962年5月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：文全良，男，1969年7月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人李金华与被执行人文全良借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）湘0223民初3659号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人文全良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金华于2019年7月18向本院提出执行申请，本院于2019年7月18日立案执行。本院依法向被执行人文全良送达了执行通知书和报告财产令,于2019年7月18日向申请执行人李金华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月19日、2019年10月15日和2019年12月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有大额存款；查明了被执行人文全良名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人文全良有车辆登记信息（湘Ｂ×××**，系2008年注册登记；湘Ｂ×××**，系2011年注册登记；湘Ｂ×××**，系1994年注册登记），本院已查封车牌号为湘Ｂ×××**的车辆。2019年7月18日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人文全良名下的房产信息，发现被执行人名下有房产登记信息，本院已予以查封（系轮候查封）；2019年7月18日，本院查询了被执行人文全良的公积金及各种理财产品的信息，未发现被执行人有公积金存缴信息。2019年12月18日本院对被执行人文全良适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人明确表示其车辆暂不要求处置，房产由于系轮候查封本案暂无处置权。本院要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为212225.00元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月十八日书记员  谭斯嘉
海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007民初2996号海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007民初2996号原告：王译锋，男，1987年4月16日出生，汉族，吉林省四平市人，现住吉林省四平市。委托诉讼代理人：文友亮，东方市148法律事务所法律工作者。被告：东方凯力实业有限公司，住所地：海南省东方市解放东路东方假日小区**楼****。统一社会信用代码：91469007698913644B。法定代表人：武继海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘劲成，东方凯力实业有限公司职员。委托诉讼代理人：符运杰，海南鳞州律师事务所律师。原告王译锋与被告东方凯力实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告王译锋于2019年12月10日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王译锋撤回起诉。案件受理费205元（原告已预交），减半收取102.5元，由原告王译锋负担。审 判 长 张运平人民陪审员 王 琳人民陪审员 许燕斐 二○一九年十二月十日书 记 员 许云依附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1977号   申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**希望大厦**。   法定代表人李彦红，董事长。   被执行人山西得舍房地产信息咨询有限公司，，住所地太原市迎泽区南内环街********   法定代表人董晋峰，经理。   被执行人董晋峰，男，1986年4月11日出生，汉族，住太原市。   被执行人马鑫，男，1986年12月8日出生，汉族，住太原市。   被执行人郭世峰，男，1988年4月27日出生，汉族，住太原市。   被执行人鲍春霞，女，1993年3月13日出生，汉族，住太原市。   被执行人高彦，女，1982年6月9日出生，汉族，住大同市。   本院在执行申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被执行人山西得舍房地产信息咨询有限公司、董晋峰、马鑫、郭世峰、鲍春霞、高彦借款合同纠纷一案中，申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0109民初3135号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张晋中     二○一九年十二月十日   书记员 颜秉龙
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初1119号 起诉人：乔宇宏，男，1984年6月22日出生，汉族，山西省榆社县人，现住天津市东丽区，天津市佳市政公路工程有限公司职工。 2019年12月9日，本院收到天津市东丽区人民法院移交的起诉人乔宇宏的起诉状。起诉人的诉讼请求：1.判令被告张慧林偿还原告人民币10000元，利息人民币7080元（截止至2019年7月3日），合计人民币17080元。2.判令被告张慧林承担本案的诉讼费用及公告费用。事实与理由：原告乔宇宏与被告张慧林均是第三人人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台的注册会员，2016年8月5日，原告通过第三人的借贷宝平台向被告张慧林借出人民币10000元（协议编号：627969258745613664，到期日为2017年8月6日，借款年利率24％），现该笔借款已经逾期，经原告多次催收，被告张慧林均拒绝履行还款义务，原告向第三人请求催收要求和提供借贷宝平台电子协议和转账记录等材料未果，故诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法利益。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案起诉人向本院起诉不属于本院管辖；起诉人所提供的补充协议只有起诉人、第三人签字，没有被告签字，不属于约定管辖的范围，亦不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第一款第四款、第一百二十三条规定，裁定如下： 对乔宇宏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  韩银江 二〇一九年十二月十三日 书记员  田 青
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执异62号 案外人：杭州富阳振兴造纸厂，统一社会信用代码：91330183143682432J，住所地：杭州市富阳区春江街道民主村直塘。 负责人：俞炳荣 委托代理人：孙红玉，系浙江圣港律师事务所律师。 申请执行人：董金达，男，1967年1月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：丁振华，男，1972年11月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：俞笑敏，女，1972年11月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人董金达与被执行人丁振华、俞笑敏民间借贷纠纷一案中，案外人杭州富阳振兴造纸厂对冻结被执行人丁振华在其造纸厂中的部分拆迁补偿款提出书面执行异议。本院于2019年11月18日立案受理，审查中，案外人杭州富阳振兴造纸厂向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人杭州富阳振兴造纸厂申请撤回异议的理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准予案外人杭州富阳振兴造纸厂撤回异议。 审 判 长 施幼平 审 判 员 吴江龙 审 判 员 李中林 二〇一九年十二月十三日 代书记员 蔡柳平
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2293号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:何文红，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人何文红供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异470号申请执行人：刘艳玲，女，1956年7月7日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行刘艳玲与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6638号原告：郑祖生，男，汉族，1969年3月2日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：刘祚安，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市云阳县。系购房户推荐代表，特别授权。被告:云阳县华懋房地产有限责任公司，住所地：云阳县双江街道青龙路**，统一社会信用代码：915002356733772080。法定代表人:李开祥。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。第三人:蒲建，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，特别授权。原告郑祖生与被告云阳县华懋房地产有限责任公司、第三人蒲建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑祖生的委托诉讼代理人刘国清、刘祚安，被告云阳县华懋房地产有限责任公司的委托诉讼代理人蔡德慧，第三人蒲建的委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行办理房屋土地所有权证的义务；2.判决被告支付逾期履行办证违约金16854元(从2017年9月1日至2019年9月1日止，计算方式为购房款×年利率4.9%×2)；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2009年8月13日，原、被告订立云阳天然气公司附属楼房屋买卖合同。原告付清房款后入住多年。因被告的原因未办理房屋土地使用权证，致使原告在孩子入学、办理相关生活交费等产生不便。原告数次找被告交涉无果，故向县政府相关职能部门信访申诉。在相关职能部门协调下，被告的项目经理蒲建于2016年7月27日写下承诺，确定于2017年5月办结整幢楼房屋产权证，并承诺承担因此造成的所有费用。被告至今仍未办证，请法院支持原告的诉讼请求。被告云阳县华懋房地产有限责任公司辩称：1、被告没有与原告签订房屋买卖合同，原、被告不具有合同关系。2、原告诉称的事实被告不知情，也不认可。通过其他同类案件的庭审，被告认为可能是第三人收的原告房款，并与原告签订了合同。房屋买卖合同所盖印章不是被告公司印章，不能代表被告。被告也没有授权第三人雕刻使用该印章，也没有委托蒲建或他人实施相关事宜，蒲建的行为与公司无关。3、买卖合同没有约定办证期限，原告主张违约金没有依据。4、被告收到传票后，经了解发现类似未办证的楼盘还有56个，都需要政府出台相关政策予以解决。若没有相关政策根本无法办证。目前第三人蒲建正在积极与政府协调办证事宜。根据法律规定，类似案件在司法实践中应驳回原告的起诉。综上，被告请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告对被告提出的诉讼请求。第三人蒲建述称，1、第三人蒲建与原告签订买卖合同属实。蒲建与天然气公司达成协议建房集资出售，该合同实质系联合建房，不是商品房买卖。双方在签订合同时只约定了交房期限和逾期交房的违约金，没约定办证期限。因为联合建房是新生事物，买房人比较清楚，蒲建不能承诺在规定的期限内办理房产证。2、原告不能主张违约金。违约金是依据合同约定和法律规定，双方在合同中没有约定，法律也未规定联合建房的办证义务，所以原告的诉求不成立。3、原告已经实际居住房屋，是否办理产权证不影响原告的居住质量。4、蒲建没有与购房户约定办证时间，承诺书仅有一份原件，仅针对持有人。而且承诺书不是蒲建的真实意思表示，是购房方到处信访，蒲建出于压力才出具，办证需要政府政策落地，该承诺根本无用，法院不能判决蒲建限期办证。本院经审理认定事实如下：2009年8月13日，第三人蒲建代表“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”与原告郑祖生签订《房屋买卖合同》。合同尾部出卖方加盖有“云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部”印章，并由蒲建作为代表人签名。云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部并未经工商注册登记，不具有合法的民事主体资格。房屋买卖合同约定郑祖生向“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”购买位于云阳新城中环路柏杨湾段天然气公司后院A单元A楼B号的房屋。合同签订后，原告向蒲建交纳了购房款，蒲建也于2014年将房屋交付原告使用至今。2016年7月27日，蒲建出具承诺一份，承诺载明：“本人承诺云阳县天然气公司附属楼房屋产权证书尽快加紧办理，承诺于2017年5月将本幢房屋产权证书办理完毕”。另查明，建设工程规划许可证载明涉案楼房的建设单位为重庆市云阳县天然气有限责任公司。涉案楼房施工单位为云阳县江峡建筑工程有限责任公司。2018年1月9日，重庆市建设工程质量检验测试中心作出检测报告，报告认为云阳天然气公司附属楼在设计使用荷载作用下满足结构安全。涉案楼房至今未办理竣工验收备案登记，更未办理不动产权初始登记。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，房屋买卖合同，交款票据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人蒲建以“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”名义与原告签订合同，但被告公司并不认可蒲建的行为，且合同中加盖的印章虽然与被告公司名称相似，但却与被告的公司名称“云阳县华懋房地产有限责任公司”存在差异，而且蒲建也明确表示该印章为其私自雕刻，故而该项目部印章并不能代表被告。庭审中，蒲建自认案涉天然气附属楼项目的房屋由其对外出售，与被告无关，原告也认可是在蒲建成立的项目部内进行购房，因此被告辩称其与原告不具有合同关系的理由成立。综上，原告的证据不能证明原告与被告云阳县华懋房地产有限责任公司存在房屋买卖合同关系，其要求被告云阳县华懋房地产有限责任公司履行合同约定的办证义务，并向原告承担违约责任的请求于法无据，本院对原告的请求不予支持。而且按照房地产权登记的相关规定，建设工程竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件。在竣工验收备案登记或取得房屋不动产初始登记之前，并不具有办理房屋产权转移登记的能力，案涉房屋至今未办理初始登记，也属于事实上不能办理房屋转移登记的情形。综上所述，原告的证据不能证明其主张的事实，其应当承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郑祖生的全部诉讼请求。案件受理费111元，由原告郑祖生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 龚箭二〇一九年十二月二日法官助理 熊飞书 记 员 叶平
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18551号 原告：杭州芳超纺织有限公司 法定代表人：陈芳，系公司经理。 被告：杭州莱亚纺织有限公司 法定代表人：施佳峰，系公司执行董事兼经理。 被告：施佳峰。 原告杭州芳超纺织有限公司（以下简称芳超公司）诉被告杭州莱亚纺织有限公司（以下简称莱亚公司）、施佳峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日收到原告提交的诉讼材料，经诉前引调登记后委托人民调解组织调解未成，于2019年12月11日立案受理，依法由审判员葛红卫适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告芳超公司法定代表人陈芳到庭参加诉讼，被告莱亚公司、施佳峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芳超公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告莱亚公司、施佳峰支付原告货款122470元，并支付该款自2018年8月6日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年4月27日，被告莱亚公司与原告签订《购销合同》一份，约定被告莱亚公司向原告购买针织人棉布，并约定数量、单价、金额等事项。合同签订后，原告按照约定向被告莱亚公司交付了162470元的货物，但被告仅仅支付40000元货款，余款122470元一直未支付，后经原告催要，被告莱亚公司法定代表人施佳峰以个人名义向原告出具欠条一份，表明自愿偿还原告由被告莱亚公司所欠的122470元货款，并确认在2018年6月17日前归还，若逾期则自愿承担自2018年8月6日起按每日千分之二计算的违约金。上述欠条出具后，两被告依旧未支付任何货款，故起诉来院。 被告莱亚公司、施佳峰未作答辩，也未向本院提供证据。 原告芳超公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：证据1、购销合同一份，证明原告与被告莱亚公司之间存在买卖合同关系；证据2、欠条一份，证明被告莱亚公司尚欠原告122470元货款的事实，以及被告莱亚公司法定代表人以欠款人的身份向原告出具欠条，自愿向原告偿还122470元欠款的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据形式合法，内容明确，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原告与被告莱亚公司于2018年4月27日签订《购销合同》一份，并原告按照合同约定履行了供货义务，被告莱亚公司在向原告支付40000元货款后未再支付其余货款。2018年8月6日，被告莱亚公司法定代表人施佳峰向原告出具欠条一张，欠条载明：截止至2018年8月2日，本人施佳峰欠面料货款122470元，该欠款定于同年6月17日前一次性全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日每天按欠款金额的0.2%作为违约金。施佳峰在欠条的欠款人处签字确认。因在欠条出具被告莱亚公司和施佳峰并未履行欠条载明的付款义务发生纠纷。 本院认为：原告芳超公司与被告莱亚公司之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，莱亚公司尚欠芳超公司货款122470元应当予以认定。之后施佳峰向原告出具欠条一份，系其真实意思表示，表明其自愿承担原债务人莱亚公司对原告的债务，现原告依法向两被告主张债权，可以认定被告施佳峰与原告与之前的莱亚公司的债务之中形成了一个并存的债务关系，施佳峰应当对此债务负连带责任，且已经约定了相应的违约损失承担。现原告要求莱亚公司和施佳峰支付剩余货款122470元并支付相应利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主动降低约定的违约损失，系其依法行使处分权，本院予以准许。被告莱亚公司、施佳峰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实理由与诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州莱亚纺织有限公司、施佳峰于本判决生效之日起十日内支付杭州芳超纺织有限公司货款122470元，并支付该款自2018年8月6日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息损失。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3448元，减半收取1724元，由杭州莱亚纺织有限公司、施佳峰负担。 原告杭州芳超纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州莱亚纺织有限公司、施佳峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  葛红卫 二〇一九年十二月二十三日 法官助理戚提 书记员朱琪琪
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1124号被执行人：刘让兵，男，1973年7月5日出生，汉族，住四川省乐至县东山镇。四川省乐至县人民检察院指控刘让兵犯盗窃罪一案，乐至县人民法院作出的（2018）川2022刑初38号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘让兵未按判决缴纳罚金4000元，本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘让兵送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人仍未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人刘让兵无工商登记信息、无股票证券信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，有零星存款分散于6个银行账户，单笔最高金额为5.52元，总额不足15元。在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产信息；经向被执行人户籍所在地村委会调查了解，未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现被执行人仍应缴纳罚金4000元。本院认为，因被执行人的零星银行存款金额较小，不宜划拨处置。除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执1124号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有财产时，本院可随时依职权恢复执行，对其应缴纳的罚金予以追缴。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇一九年十二月三日书记员  赵 萍
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初4542号原告：曲有清，男，汉族，1959年1月16日出生，住龙口市。委托诉讼代理人：富明岩，山东岳平律师事务所律师。被告：李桂义，男，1970年1月12日出生，住招远市。被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区山海路117号内1号烟台总部经济基地15楼负责人：姜旭东，系公司经理委托诉讼代理人：郝杰，系公司员工原告曲有清诉被告李桂义、招远市新兴运输有限公司、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中原告申请撤回对招远市新兴运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告的委托诉讼代理人富明岩、被告保险公司的委托诉讼代理人郝杰到庭参加诉讼。被告李桂义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出并明确诉讼请求：医疗费22121.81元、住院伙食补助费2000元。营养费3000元（50元*60天）、护理费6000元（100元*60天）、误工费7640元。残疾赔偿金158196元、交通费200元。精神损害抚慰金2000元。鉴定费6351元。合计207508.81元由被告全部承担。诉讼费由保险公司承担。被告保险公司辩称，鲁Ｆ×××**号在我公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内承担原告的合理损失，因该车超载，应扣除10%的免赔。诉讼费、鉴定费不予承担。被告李桂义未到庭参加诉讼亦未在答辩期内答辩。本院认为，被告李桂义驾驶重型自卸货车由南向北行至肇事路口，将前方顺行原告驾驶的二轮摩托车刮倒，造成两车损坏，原告受伤，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队认定被告李桂义负全责，认定准确，本院予以确认。被告保险公司辩称肇事车辆超载应免赔10%，无事实和法律依据，不予采信。原告的损失本院认定如下，医疗费22121.81元住院伙食补助费2000元（100元/天*20天）护理费6000元（100元/天*60天）营养费3000元（50元/天*60天）伤残赔偿金158196元（结合原告提交的村委证明、单位信息、工资汇总表及误工证明，能够证实原告事发前在招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司工作，其主要收入来源于非农业，故残疾赔偿金应按照城镇标准39549元/年计算，本次事故造成一个九级伤残、两个十级伤残，伤残系数应为22%，原告主张158196元，于法不悖，本院予以支持）误工费6462.68元（1615.67元/月*4个月，原告事发前三个月平均工资为（1577元/月+1621元/月+1649元/月）÷3个月）交通费200元精神抚慰金2000元鉴定费6351元合计206331.49元。由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内对上述金额如数赔偿。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计206331.49元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4413元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担4388元，由原告曲有清承担25元。审判员  曲岩二〇一九年十二月二十四日书记员  吴迪附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：1535010**********；立案庭电话：0535-877****；曲岩法官工作室电话：0535-877****）
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初673号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人王晓梅，女，1991年12月19日出生，汉族，大学本科，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌交通肇事，2019年7月3日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2019年8月8日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 辩护人林予生，四川子归律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检公诉刑诉（2019）687号起诉书指控被告人王晓梅犯交通肇事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，因发现不宜适用简易程序情形，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月8日、12月9日公开开庭审理本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人王晓梅及其辩护人林予生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年5月12日20时20分许，被告人王晓梅驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿成都市郫都区中信大道由郫温路方面往南北大道方向行驶，行驶至绿地小区3期3号门前路段时，与车行方向由左至右经人行横道过公路的行人李宗安、李静姝分别相撞，造成车辆受损、行人李宗安、李静姝受伤的交通事故。行人李宗安后经抢救无效后死亡。经交警部门认定，被告人王晓梅承担事故的全部责任。2019年5月30日，被告人王晓梅接电话通知后主动到成都市公安局郫都区接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王晓梅违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王晓梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人王晓梅判处一年至二年有期徒刑的量刑建议。 被告人王晓梅在庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 被告人王晓梅的辩护人对事实及罪名无异议，提出被告人王晓梅系初犯、过失犯罪，相对主观恶性较小，另有自首情节，积极赔偿被害人的损失，且现在处于哺乳期，请求从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人的民事赔偿部分已经由本院另行判决并已经发生法律效力，相关判决结果均已经履行完毕。案发后，被告人王晓梅报警后在现场等候交警前来处警。 本院认为，被告人王晓梅违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人王晓梅的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王晓梅在案发后留在现场等候调查，之后在接到交警电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王晓梅在归案后认罪态度较好，且无前科，并积极给予被害人亲属的经济赔偿，确有一定的悔罪表现。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人王晓梅从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王晓梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 勇 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  刘孝平 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈 月
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初37号原告丁波，男，1984年6月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人蒋玉兰，贵州港丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告绥阳县国土资源局。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇儒溪路。统一社会信用代码：115203230095201688。法定代表人朱富刚，局长。委托代理人赵光琼、祝怀庆，该局工作人员，代理权限为一般代理。第三人绥阳县聚源鑫发房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇郑场路。统一社会信用代码：915203230903251829。法定代表人梁健，该公司总经理。本院在审理原告丁波诉被告绥阳县国土资源局及第三人绥阳县聚源鑫发房地产开发有限责任公司撤销房屋颁证纠纷一案中，原告丁波自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律的有关规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告丁波撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告丁波负担。审 判 长  秦远秀人民陪审员  冯光其人民陪审员  邹景伦二〇一九年十二月七日法官助理罗丽书记员杨焱
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12585号上诉人（原审被告）：武汉祎安实业发展有限公司，住所地湖北省武汉市盘龙城汉口北大道**汉口北国际交易中心第****。法定代表人：胡燕青，该公司经理。委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧英吉，湖北和开胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：和记黄埔地产（武汉江汉南）有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市江汉区经济开发区江兴路**汉口创业中心**楼**v>法定代表人：周伟淦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锋，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁小军，国浩律师（武汉）事务所律师。被上诉人（原审原告）：李胜，男，1975年9月5日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。上诉人武汉祎安实业发展有限公司、和记黄埔地产（武汉江汉南）有限公司因与被上诉人李胜建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初7141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对于李胜施工部分的工程造价、武汉祎安实业发展有限公司差欠李胜的工程款、和记黄埔地产（武汉江汉南）有限公司差欠武汉祎安实业发展有限公司由李胜完成部分的工程款等事实均未核实清楚，应在查明事实的基础上依法予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初7141号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。上诉人武汉祎安实业发展有限公司预交的二审案件受理费26161元予以退回，上诉人和记黄埔地产（武汉江汉南）有限公司预交的二审案件受理费26884元予以退回。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 胡丹丹二〇一九年十二月二十三日书记员 陈旭敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异273号案外人:赵丹，女。委托诉讼代理人：于洋，黑龙江天扩律师事务所律师。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区海山胡同10号。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区甲区10号楼。法定代表人：于桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宇宏，该公司员工。被执行人：黑龙江华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区甲区10号楼。法定代表人：于桂华，该公司总经理。本院依据（2018）黑02民初68号民事调解书受理执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（下称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（下称富华公司）、黑龙江华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司（下称华蒂公司）借款合同纠纷一案。执行中，案外人赵丹因本院查封富拉尔基区锦绣红岸小区7号楼1层1号商服房产，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵丹异议称，案涉房产是富华公司以1,082,772.00元顶账给施工人刘xx的房产。2012年7月10日，赵丹以100万元从刘广旭手中购买案涉房产后一直出租至2017年。请求解除查封。赵丹向本院提交证据如下：1、刘xx承包施工项目经营合同及授权委托书、关于6#-11#楼工程质量保修金到期转付的协议、富华公司与刘xx抹账协议、刘广旭与赵丹房屋买卖合同、富华公司与刘xx签订的《商品房买卖合同》；2、刘xx抹账房收据;3、垃圾清运费、取暖费票据;4、房产首证、供热合同、房屋租赁合同。申请执行人华融公司提交书面确认书，对赵丹提交的证据无异议，同意案外人赵丹提出的异议申请。经本院审查查明，华融公司与富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）黑02民初68号民事调解，确认:1、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元,利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数,按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；2、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元,利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数,按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿；3、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元,利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数,按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；4、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元；5、案件受理费271，496.00元，减半收取135,748.00元由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司；6、本协议自双方当事人签字之日起生效。调解书生效后，富华公司、华蒂公司均未自动履行。2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。同年10月30日，根据华融公司申请，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定书，查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产、富华-红岸富华园3套房产，合计329套，其中包括赵丹提出执行异议的7号楼1层1号商服房产，列查封明细表（二）第6号；另查封华蒂公司富拉尔基区新甲小区5套房产，总计查封房产334套，并于2018年10月31日依法向齐齐哈尔市不动产登记中心富拉尔基登记处送达执行裁定书、协助执行通知书，在查封房产的显著位置张贴查封公告。另查，案外人赵丹用100万元于2012年7月10日从施工人刘xx手中购买顶账的案涉房产，并持有刘xx抹账房收据及刘xx与富华公司签订《商品房买卖合同》。该合同中注明锦绣红岸7号楼1层1号商服房产，建筑面积142.47平方米，总价款1,082,772.00元。赵丹购房后对外出租至2017年。本院认为,华融公司依据生效民事调解申请执行富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案。执行中，依据华融公司的申请，本院裁定查封富华公司名下锦绣红岸小区326套房产符合法律规定。案外人赵丹提出执行异议，提供其在本院查封前原房主交纳锦绣红岸小区7号楼1层1号商服房产全部购房款的收据并与富华公司签订的《商品房买卖合同》、缴纳垃圾清运费票据及赵丹与供热公司签订的供热合同、赵丹将案涉房产出租的合同，请求本院解除房产的查封。鉴于赵丹在查封前支付全部购房款并实际占有使用该房产，未办理过户登记手续亦非赵丹自身存在过错，且申请执行人华融公司同意赵丹的异议申请，故赵丹对该房产享有足以排除强制执行的民事权益，本院不应继续查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）之规定，裁定如下：中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸7号楼1层1号商服（面积142.47平方米）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  郭秀丽审判员  周巍巍二〇一九年十二月九日书记员  杜鸿旭
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0503财保7号申请人：本溪华厦志成混凝土有限公司山城分公司，地址：本溪市溪湖区东风湖钢铁加工产业园区内。委托代理人：崔某，系该公司员工。被申请人：中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司（曾用名：中新房药都（本溪）科技有限公司），地址：辽宁省本溪市明山区园兴路8-1栋1-23层1号。申请人本溪华厦志成混凝土有限公司山城分公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司（曾用名：中新房药都（本溪）科技有限公司）的银行账户，存款、车辆、房屋或动产及不动产733795元。申请人本溪华厦志成混凝土有限公司山城分公司通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人本溪华厦志成混凝土有限公司山城分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司（曾用名：中新房药都（本溪）科技有限公司）在本溪银行明山支行富祥分理处（账号50×××02）的银行账户存款733795元。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王吉柱二〇一九年十二月十日法官助理李成林书记员王琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异595号案外人:吕春煦，男，汉族，住吉林省通梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:杨春雨，男，汉族，住梅河口市。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人杨春雨与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人吕春煦提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人吕春煦称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园10号楼3单元401号房屋的查封，中止对案涉房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年9月6日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了413,772.00元购房款。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》；2.缴纳购房款收据。本院查明:杨春雨诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2014）通中民初字第20号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，杨春雨向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年1月6日本院作出（2014）通中执字第110号执行裁定书，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人吕春煦向本院提出异议的房屋，楼号为10号楼3单元401号。但吕春煦申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人吕春煦的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执保411号长春市双阳区元发农业生产资料有限公司：关于你与李丛奎、李丛禹、孙福中买卖合同纠纷一案，本院以（2019）吉0112执保411号立案执行。经实施，对李丛奎名下银行账户予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇一九年十二月十三日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执827号申请执行人：宋春玲，女，1966年10月7日生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：陈建芳，女，1968年10月30日出生，汉族，住平顶山市卫**。申请执行人宋春玲与被执行人陈建芳借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0403民初827号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈建芳于本判决生效后十日内偿还原告宋春玲借款本金20000元及逾期利息（自2018年3月1日起按年利率6%计算至借款本金实际清偿完毕之日止）。因陈建芳未按上述生效法律文书履行义务，宋春玲向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈建芳工行存款1000元，已于2019年12月16日交付申请人。2.查明被执行人李建芳无不动产登记。3.查明被执行人陈建芳有55510.85元公积金，已被我院于2019年12月17日冻结。4.查明被执行人陈建芳无机动车登记信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1000元，本案债权尚余19520元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建芳负有继续向申请执行人宋春玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨小勇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民特18号申请人：张福康，男，汉族，1951年9月21日生，住常州市新**。委托代理人巢青,江苏常友律师事务所律师。被申请人:张浩光，男，汉族，1979年11月28日生，住常州市新**。申请人张福康申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张福康诉称：下落不明人张浩光，男，汉族，1979年11月28日生，住所地为常州市新**，系申请人之子。张浩光于2005年9月离家出走，至今未归，家人多方寻找未果。本院于2019年7月31日发出寻人公告，法定时间为3个月，现已届满，张浩光仍然下落不明。本院认为：依法法律规定，自然人下落不明满两年的，利害关系人可以申请宣告该自然人为失踪人。本案中，被申请人张浩光自2005年开始失去联系，至今未归，家人多方寻找未果；本院在审理过程中也依法发出寻人公告，但在法定时间内也未果，该情形符合法定的宣告失踪条件。被申请人张浩光依法可被认定为失踪人。申请人请求指定自己为财产管理人，基于其身份关系，该请求符合规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告张浩光失踪。二、指定张福康为失踪人张浩光的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 崔明辉二〇一九年十二月十九日法官助理 杨 柳书 记 员 孟思源
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204财保71号 申请人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**，统一社会信用代码：91210204702181221D。 负责人：李娜，行长。 委托诉讼代理人：刘甜甜，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵祥宇，辽宁法大律师事务所实习律师。 被申请人：武备，男，汉族，1976年4月23日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。 申请人中国工商银行股份有限公司大连星海支行于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武备名下位于大连市***号房屋的产籍，查封期限三年，并提供中国工商银行股份有限公司大连市分行出具的财产保全担保书作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人武备名下位于大连市***号房屋的产籍，查封期限三年。 案件申请费4120元，由申请人中国工商银行股份有限公司大连星海支行负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。 审判员 阚 红 二〇一九年十二月十三日 书记员 孟凡姣
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2273号申请执行人：刘某某被执行人：杨某某、朱某某本院在执行申请执行人刘某某与被执行人杨某某、朱某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2019）黑0225执2273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王连奎二〇一九年十二月十一日书记员  蒿景权
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3792号 申请执行人于定华，男，1958年2月2日出生，住浙江省浦江县。 被执行人吴晓峰，男，1967年9月17日出生，住浦江县。 本院在执行于定华与吴晓峰（2019）浙0726执3792号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8145号判决书已经发生法律效力。经申请执行人于定华申请后本院于2019年09月05日立案执行，随即向被执行人吴晓峰发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴晓峰的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人吴晓峰有可供执行的财产。鉴于被执行人吴晓峰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吴晓峰采取了限制消费等执行措施。因被执行人吴晓峰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3792号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  陈进源
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特592号申请人（原仲裁被申请人）：伟福科技工业（武汉）有限公司，住所地武汉市东西湖区革新大道**。法定代表人：飞田茂晴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈叶丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘茜茜，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：周涛，男，汉族，1983年5月12日出生，住武汉市东西湖区，申请人伟福科技工业（武汉）有限公司不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2019）第287号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人伟福科技工业（武汉）有限公司于2019年11月20日,向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为，申请人伟福科技工业（武汉）有限公司撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人伟福科技工业（武汉）有限公司撤回撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2019）第287号仲裁裁决书的申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人伟福科技工业（武汉）有限公司负担。审判长 陈 祥审判员 廖艳平审判员 陶 歆二〇一九年十二月二日法官助理张利钦书记员徐梦窈
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1746号罪犯李童，男，1993年10月23日出生，彝族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2018年4月24日作出（2018）云2503刑初126号刑事判决，以被告人李童犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金8000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月12日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。经组成合议庭进行公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李童在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李童在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李童在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李童减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月24日起至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱人民陪审员  倪斗沙二〇一九年十二月十一日书 记 员  王韬然
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404财保105号申请人:葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局。住所地葫芦岛市南票区外环路欢馨小区**楼**。负责人：刘桂华，局长。被申请人：李蜜林，男，1968年3月28日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，认为被申请人李蜜林因侯某死亡信息申报不及时造成申请人多付给侯某名下养老金2，515.56元。为保证将来发生法律效力的违规领取养老金追缴通知书能够得到顺利执行，故申请诉前财产保全，要求冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行侯连英（身份证号码：2107191934********）名下的银行账号为64×××59、银行存款金额为2，515.56元。本院经审查认为，申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行侯连英（身份证号码：2107191934********）名下的银行账号为64×××59、银行存款金额为2，515.56元。冻结期限为一年。案件申请费45.00元，由申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丹二〇一九年十二月十日书记员 许常辉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1002民初5652号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路**。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该行行长。委托诉讼代理人：袁双艺，男，1991年10月14日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：杨其发，男，1969年7月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告杨其发信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计50721.95元，其中本金48185.31元、利息1273.1元、违约金957.54元、手续费306元（截止2019年10月15日，之后根据我行信用卡章程第四条规定收取利息及滞纳金）；2、判令被告承担本案诉讼费。原告陈述的事实与理由：2018年2月6日，被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××71的信用卡，信用额度为30000元，卡账单日17号。后被告于2018年4月14日自助申请提升信用卡临时额度至55000元。截至2019年10月15日，被告上述信用卡欠款共计50721.95元，其中本金48185.31元、利息1293.1元、违约金957.54元、手续费306元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，依法提起诉讼。被告杨其发未作答辩。经审理查明，2018年2月6日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分的5%分别支付逾期还款违约金。原告审查后向被告发放了一张卡号为62×××71的金穗贷记卡，信用额度为30000元，后于2018年4月14日提额至55000元。被告办卡后截至2019年10月15日，被告上述信用卡欠款本金48185.31元、利息1293.1元、违约金957.54元、手续费306元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗信用卡，并承诺遵守中国农业银行金穗信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨其发于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行金穗信用卡欠款本金48185.31元、利息1293.1元、违约金957.54元、手续费306元（利息、违约金暂计算至2019年10月15日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行，但前述利息、违约金计算标准总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元，由被告杨其发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇一九年十二月三日法官助理刘星余书记员王大鹏
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初7060号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。统一社会信用代码：91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘莹，女，1988年4月24日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。 被告：赵金华，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：刘洪丽，女，1976年1月16日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：王金峰，男，1974年10月16日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：李秋生，男，1969年8月25日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：周凤祥，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：刘增玉，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告赵金华、刘洪丽、王金峰、李秋生、周凤祥、刘增玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李魁 二〇一九年十二月十八日 书记员  李蕊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙俊杰,男,1991年5月26日出生,汉族,住安徽省金寨县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈桂权,男,1978年9月25日出生,汉族,住安徽省桐城市。一审被告:桐城市龙眠壹号家文都设计创客空间,个体工商户，经营场所安徽省桐城市海峰路**。经营者：孙俊杰，男,1991年5月26日出生,汉族,住安徽省金寨县。再审申请人孙俊杰因与被申请人陈桂权、一审被告桐城市龙眠壹号家文都设计创客空间（以下简称“龙眠壹号”）劳务合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终2577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙俊杰申请再审称，1.二审判决认定以孙俊杰为登记经营者的个体工商户龙眠壹号是《装修工程承包协议》当事人，缺乏主要证据证明。根据二审期间孙俊杰提交的《情况说明》及蒋亚萍的证人证言,可以证明龙眠壹号是安庆面对面装饰有限公司（以下简称面对面公司）设立的,孙俊杰并没有成立龙眠壹号的意思表示，仅是担任店长一职，对外所签合同是经面对面公司授意,属于履行职务行为。龙眠壹号的工作人员都是面对面公司的员工,与龙眠壹号没有隶属关系。另外,根据孙俊杰提供的银行流水来看,龙眠壹号从成立到注销,除了一笔拨款外,只有支出,没有其他任何收入，包括涉案的两家业主也没有装修款进入龙眠壹号账户,这显然不符常理。龙眠壹号所有的收入没有进入自己的账户而是直接刷到了面对面公司，公司通过会计黄巧林的个人账户向下拨款,用于支付货款、工程款等债务。这显而易见,是面对面公司以龙眠壹号为外壳,从事公司的经营行为。原二审判决只凭一份盖有龙眠壹号公章的合同,且无其他证据佐证的情况下,就否定了前述事实,认定龙眠壹号为《装修工程承包协议》当事人。2.二审程序违法。孙俊杰在原二审期间提交的证据材料,足以证明涉案装修合同的实际履约主体，在此情况下,依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第五十九条第二款之规定“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的,以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”，二审法院应当依职权追加面对面公司为共同被告。综上,依据民事诉讼法二百条第二项之规定，申请再审。本院审查认为，案涉《装修工程承包协议》由陈桂权和龙眠壹号签订，根据合同的相对性原则，陈桂权有权向龙眠壹号主张合同权利。孙俊杰称龙眠壹号的实际管理和控制人为面对面公司，案涉《装修工程承包协议》的主体应为面对面公司而非龙眠壹号；孙俊杰只是面对面公司的员工，并非龙眠壹号的经营者，其签订合同的行为是在履行职务。二审判决认定孙俊杰提交的证据不能支持其上述主张，有足够的事实和法律依据。孙俊杰申请再审过程中，未提交新的证据证明其上述主张成立。在此情况下，孙俊杰不能以龙眠壹号与面对面公司之间的事由对抗陈桂权，原审判决孙俊杰作为龙眠壹号的经营者在龙眠壹号被注销后承担债务，具有事实和法律依据。综上，孙俊杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙俊杰的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇一九年十二月六日书记员  杨 宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执2221号申请执行人洛阳双瑞风电叶片有限公司，住所地洛阳市高新开发区滨河路**。法定代表人史俊虎。委托代理人饶桉菱，北京观韬中茂律师事务所律师。被执行人北京京城新能源有限公司，，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼5755法定代表人田东强。洛阳双瑞风电叶片有限公司与北京京城新能源有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初569号民事调解书生效后，洛阳双瑞风电叶片有限公司向本院申请强制执行，要求北京京城新能源有限公司给付各项费用1252.635万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年12月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查封被执行人名下机动车十九辆（查无下落），冻结被执行人持有的北京京城新能源（酒泉）装备有限公司全部股权（暂不具备评估条件）。另查明，被执行人无登记不动产，被执行人名下银行账户均被多家法院冻结，我院已采取轮候冻结措施。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其法定代表人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初569号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月十四日书记员  刘钊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执852号之一 申请执行人：陈伟宁，女，汉族，住梧州市。 被执行人：李超杨，男，汉族，住梧州市。 被执行人：李嘉敏，女，汉族，住梧州市。 申请执行人陈伟宁依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2019）桂0403民初661号民事调解书，于2019年7月30日向本院申请被执行人李超杨、李嘉敏民间借贷纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人李超杨、李嘉敏向陈伟宁支付借款本金2400元、利息2045元，承担案件受理费34元，并向本院缴纳执行费50元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李超杨、李嘉敏有可供执行的银行存款、房产、住房公积金储存款，查无工商登记；本院依法查封登记在被执行人李超杨名下的车牌号为桂Ｄ×××××的长安牌小型面包车一辆，因无扣押，无法处置。本院已向被执行人李超杨、李嘉敏发出了限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院经查找未找到被执行人李超杨、李嘉敏下落，本案申请执行标的全部未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并表示本案可终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇一九年十二月十八日 法官助理 程知乐 书 记 员 黄益萍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑08民申139号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾宪鸽，女，1969年2月16日出生，汉族，佳木斯监狱民警，住黑龙江省佳木斯市郊区。 委托诉讼代理人：马良，前进区商贸法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘义庭，男，1951年9月15日出生，汉族，抚远市政府退休干部，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被申请人（原审被告）：刘忠庭，男，1957年2月24日出生，汉族，佳木斯监狱退休干警，住黑龙江省佳木斯市东风区。 再审申请人曾宪鸽因与被申请人刘义庭、刘忠庭民间借贷纠 纷一案，不服本院（2019）黑08民终249号民事判决，向本院申请再审。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾宪鸽申请再审称，请求：1、撤销本院（2019）黑08民终249号民事判决第二项，依法对本案再审；2、被申请人按照2%月利率给付利息，至判决确定的义务履行完毕之日；3、被申请人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、刘忠庭、刘义庭对再审申请人分别有50000元、150000元债务未还，2016年10月8日，经双方当事人协商，刘忠庭、刘义庭收回原有借据，重新出具一张200000元借据，该200000元是借款本金，二审判决却认定为是150000元本金与50000元利息之和，系认定事实错误、适用法律不当。 本院再审审查期间，双方当事人均未提供新证据。 本院认为，再审申请人主张刘忠庭、刘义庭曾分别向其借款50000元、150000元，二被申请人于2016年10月8日重新出具了一张200000元借据，该款项均为借款本金，但再审申请人未提供证据证实曾向刘忠庭提供借款50000元，且其关于50000元借款的给付方式、二被申请人给付利息的时间、方式等内容均未作出合理说明，故本院对其主张案涉200000元均为借款本金的主张不予支持。本院二审判决认定案涉款项中本金为150000元，符合双方当事人举证、质证、认证情况。 综上，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾宪鸽的再审申请。 审判长  赵晓华 审判员  王云礼 审判员  李海艳 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 晶