wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12739号原告：任少虎，男，1974年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：黎友明，湖南中楚律师事务所律师。被告：樊彦希，男，1990年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告任少虎（以下简称原告）与被告樊彦希（以下简称被告）股权转让纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行协议，办理股权变更手续；2、判令被告向原告支付36.75万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：湖南五味缘餐饮管理有限公司于2018年1月29日成立，原告与被告均为公司股东。双方在其他股东一致同意及原、被告自愿的情况下，于2018年4月15日签订股权转让协议。协议约定被告以66.75万元购买原告在湖南五味缘餐饮管理有限公司的全部股权。截至2019年11月4日，被告已支付30万元转让款，余下36.75万元尚未支付。本院经审查认为，原告、被告、刘少波、贝云毅为湖南五味缘餐饮管理有限公司股东。原、被告于2018年4月15日签订《股权转让协议》，约定被告以66.75万元的价格受让公司18%的股权。故刘少波、贝云毅、湖南五味缘餐饮管理有限公司均与股权转让存在利害关系。本案存在遗漏必须参加诉讼当事人的情形，原告起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告任少虎的起诉。本案受理费6363元予以退还给原告任少虎。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇一九年十二月五日书记员  段娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申250号再审申请人（原审被告）：中吉财富融资担保有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同6号楼3层11。法定代表人：刘兴亮，经理。委托诉讼代理人：郭玉涛、张子希，北京格丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：天津滨海农村商业银行股份有限公司和平重庆道支行，住所地天津市和平区五大道街重庆道8号。负责人：任博文，支行长。委托诉讼代理人：郝长庆、沈兢文，该行职员。原审被告：天津市五林中地农业科技有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园AB座二层E单元。法定代表人：贾文生。原审被告：天津商起投资担保有限公司，住所地天津市西青区西营门街泰和大厦4108。法定代表人：王丽卫，董事长。原审被告：湖北五林中地农业科技有限公司，住所地湖北省宜昌市长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟坪村四组。法定代表人：贾文生。原审被告：贾文生，男，1966年5月28日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告：薛成茹，女，1964年7月12日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告：田少平，男，1979年1月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原审被告：张丽伟，女，1982年2月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。再审申请人中吉财富融资担保有限公司因与被申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司和平重庆道支行及原审被告天津市五林中地农业科技有限公司、天津商起投资担保有限公司、湖北五林中地农业科技有限公司、贾文生、薛成茹、田少平、张丽伟金融借款合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初6518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人中吉财富融资担保有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，中吉财富融资担保有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许中吉财富融资担保有限公司撤回再审申请。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 刘东行二〇一九年十二月十六日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9946号申请执行人：黄昭和，男，1965年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张光伟，男，1984年11月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院执行申请人黄昭和与张光伟借款合同纠纷一案中，2019年10月15日向张光伟送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向黄昭和支付借款本金30000元，负担申请执行费350元。被执行人张光伟未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人张光伟名下的光大银行账户内有101.09元、财付通账户内有220.35元，本院已经冻结。本院于2019年11月12日依法去重庆市沙坪坝区查找被执行人张光伟的可供执行的财产线索和人身线索，但未找到被执行人可供执行的财产线索和人身线索。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月10日，被执行人尚欠申请人黄昭和借款本金30000元，负担申请执行费350元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2019年12月9日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执9946号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇一九年十二月十日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执305号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码：91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，董事长。 被执行人：王金国，男，1976年2月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：杨小秋，女，1976年6月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司与王金国、杨小秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0923第1697号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告王金国于2017年2月27日签订的编号为XXX号《个人借款合同》到期；二、限被告王金国在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金1999915.89元及利息，利息计算方式：截止2018年6月20日，累计利息65169.72元，自2018年6月21日起至清偿日止按个人借款合同约定的利率标准计算，被告杨小秋对前述债务承担连带清偿责任；三、就上述债权，原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告杨小秋所有的位于遂宁市船山区（房权证：遂房权证船山区字第××号、国土证：遂国用2009第51240号）在拍卖、变卖、折价所得价款中享有优先受偿权；四、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告王金国、杨小秋负担。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年3月13日对本案申请执行。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨小秋、王金国名下的财产情况，经查明杨小秋无工商登记信息，有位于遂宁市船山区的房屋以及川Ｊ×××××号车辆，本院已做查封，有购买证券信息，本院已冻结该证券。有少量银行存款，本院已划扣2140.84元。经查明王金国有购买证券信息，本院已冻结，无工商、不动产、车辆登记信息，只有极少量银行存款。 3.杨小秋名下的位于遂宁市船山区，本院进行了拍卖，但经过一拍、二拍以及变卖程序，该房屋流拍。 4.本院已对王金国、杨小秋采取限制消费措施。 5.本院向申请人出具告知书，告知申请人是否以进行以物抵债，申请人不同意进行以物抵债。 6.本院到大英县公积金中心查询被执行人王金国、杨小秋的住房公积金缴存情况，其均未缴存公积金。本院到大英县不动产登记中心查询被执行人王金国、杨小秋不动产登记情况，其无不动产登记信息。本院到遂宁市不动产登记中心查询被执行人王金国、杨小秋不动产登记信息，杨小秋名下有遂宁市船山区2栋2层2号，王金国名下的位于船山区X街X商住楼2栋2单元7层1号房屋已于2017年1月12日转让给了案外人袁XX，杨小秋、王金国共同所有的位于船山区房屋已于2017年1月12日转让给了案外人王XX。 7.本院到被执行人住所地调查被执行人情况，未发现其他可供执行的财产线索。 上述执行信息本院通过约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有案款本金1999915.89元，案件受理费9259.16元，执行费22399元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 易 二〇一九年十二月十三日 书记员 曹靖聆
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1009号之一申请执行人中国邮政储蓄银行吉水县支行。法定代表人王秋禄，任行长。被执行人李小强，男，汉族，吉水县人，住吉水县。中国邮政储蓄银行吉水县支行依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2018）赣0822民初1885号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人李小强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明李小强名下有不足额银行存款；在互联网银行内有少量存款；在公安部车辆查询系统有赣Ｄ×××**号车辆登记；在吉水县辖区无房产、不动产登记；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。本院已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。本案申请执行人申请执行45971元及利息，截至2019年12月10日已执行到位0元，未执行45971元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇一九年十二月十日书记员  彭 强
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2598号 罪犯丁建华，男，1980年11月11日出生，汉族，山东省济南市莱芜区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇〇九年十二月一日作出(2009)淄刑二初字第26号刑事判决，以被告人丁建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币九万元。刑期自2009年3月31日起至2024年3月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年9月29日、2014年5月26日、2015年12月23日、2017年9月22日分别被减去有期徒刑一年、一年三个月、十一个月、八个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯丁建华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯丁建华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬六次。 上述事实，有罪犯丁建华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯丁建华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁建华减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2090号之一申请执行人：常德市武陵区永恒纸制品厂。负责人：刘美林。被执行人：常德市佳沛新材料有限公司。法定代表人：高鸣远。申请执行人常德市武陵区永恒纸制品厂与被执行人常德市佳沛新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初198号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年10月12日，本院向被执行人常德市佳沛新材料有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人并未按生效文书所确定的内容履行相关义务。在案件执行过程中，本院依法向总对总网络财产查控平台、市场监督、不动产登记、证券保险等部门进行了协查，结果如下：一、2019年10月14日、2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款；二、2019年11月25日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无不动产登记信息；三、2019年11月25日向银行、常德市公积金管理中心、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、公积金、收益类保险；四、2019年11月8日分别向被执行人常德市佳沛新材料有限公司注册登记地的市场监督管理局调查其生产经营、债权、股权等情况，查明无可供执行的资产。2019年12月6日，本院对被执行人常德市佳沛新材料有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为50000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2090号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十八日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122财保94号 申请人：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇溪东北路**。 统一社会信用代码:913311000513058831。 法定代表人：吕普龙，该公司董事长。 被申请人：邹小强，男，1977年7月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人邹小强名下坐落于缙云县【权证号：浙（2017）缙云不动产权第0004332号】的房产进行保全，保全金额为50000元，申请人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人邹小强名下坐落于缙云县【权证号：浙（2017）缙云不动产权第0004332号】的房产，保全金额为50000元（保全期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 饶赛萍 二〇一九年十二月五日 代书记员 樊思贝
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1933号 申请执行人：芷学凡,女,1956年5月18日生,住前郭县。 被执行人：王文川,男,1986年2月4日生,住前郭县。 申请执行人芷学凡与被执行人王文川借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初785号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王文川应履行以下义务：一、于2019年9月16日给付申请执行人124460.42元；二、承担诉讼费用2790元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙冠宇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民特96号 申请人：曾福香，女，1979年11月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：林素清，女，1952年8月9日出生，汉族，住成都市新都区。 代理人：曾世明，男，系林素清配偶。 申请人曾福香请求宣告林素清为无民事行为能力人一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人曾福香向本院提出如下申请：请求宣告林素清为无民事行为能力人并指定曾福香为林素清的监护人。事实与理由：被申请人与申请人系母女关系。被申请人于2019年11月28日经成都精卫司法鉴定所鉴定患精神分裂症，目前处于患病期，无民事行为能力。为此，申请人特向法院申请，望法院查清事实支持申请人的请求。 经审查，被申请人林素清（女，1952年8月9日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码5101251952××××××××）与申请人曾福香系母女关系。2019年11月29日经成都精卫司法鉴定所鉴定，林素清患精神分裂症，目前处于患病期，无民事行为能力。 以上事实，有当事人陈述、户口簿、亲属关系证明、司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”之规定，本案中，林素清被诊断患精神分裂症，目前处于患病期，无民事行为能力，曾福香提出的宣告林素清为无民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于申请人要求指定其为林素清的监护人的要求。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”，曾世明作为林素清的配偶，因其年龄较大自愿放弃作为林素清的监护人并同意其与林素清的婚生女曾福香作为林素清的监护人，符合法律规定，故曾福香申请其作为林素清的监护人，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 宣告林素清为无民事行为能力人。指定曾福香为林素清的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  蒋园园 二〇一九年十二月十三日 书记员  魏丹婷
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2804号原告：福建衣缝智能科技有限公司，住所地：福建省三明高新技术产业开发区金沙园创新东路海西高端装备产业园孵化区**厂房。法定代表人：周铭，系该公司执行董事。被告：甘肃保罗服饰有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县武胜驿镇兑角村五社。法定代表人：李丽玉，系该公司执行董事兼经理。原告福建衣缝智能科技有限公司诉被告甘肃保罗服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年11月26日，福建衣缝智能科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：福建衣缝智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予福建衣缝智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费7034元，减半收取3517元（已减半），由福建衣缝智能科技有限公司负担。审判员  宋琴琴二〇一九年十二月一日书记员  孙玉香
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9044号原告：艾永玉，男，汉族，1987年7月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：崔大磊，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：姚刚，男，汉族，1972年4月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：李芳，女，汉族，1984年12月22日出生，住云南昆明市五华区。委托诉讼代理人：陶虎、杨芳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。原告艾永玉诉被告姚刚、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告姚刚、李芳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾永玉撤回起诉。案件受理费19516元减半收取9758元由原告负担。审判长  徐娅琴审判员  祁艺丹审判员  起瑞遥二〇一九年十二月三日书记员  李雅洁
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0581行审236号申请执行人:林州市环境保护局,住所地林州长春大道**。法定代表人：申志锋，该局局长。委托诉讼代理人：李华杰、付庆丽，该局法制科工作人员。被执行人：林州市兴隆汽配有限公司，住所地林州市采桑镇下川。法定代表人：李开林，公司经理。申请执行人林州市环境保护局向本院申请执行林环罚字（2019）20号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，申请人提交的行政处罚决定书认定如下内容：2018年12月22日13时17分许，生态环境部强化督查组在现场检查时发现，你单位打磨车间正在生产，配套的布袋除尘设施未运行。经林州市环境监察大队二中队调查，事实清楚。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款“禁止通过偷排、篡改或者伪造监测数据、以逃避现场检查为目的的临时停产、非紧急情况下开启应急排放通道、不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污染物”的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条规定并经林州市环境保护局法制领导小组会议研究，决定对你单位环境违法行为作出以下处理：1、责令你单位改正违法行为，处以30万元罚款。2019年3月6日林州市环境保护局向林州市兴隆汽配有限公司送达林环罚字（2019）20号处罚决定书。林州市兴隆汽配有限公司逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号林环罚字（2019）20号处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市环境保护局申请强制执行的编号林环罚字（2019）20号处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇一九年十二月九日书记员  王晓兰
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民辖终116号上诉人（原审被告)：核工业部郴州工程勘察院，住所地湖南省郴州市北湖区香花路**（三○二队办公楼**）。法定代表人：杨建新，该院院长。被上诉人（原审原告）：戴素英，女，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。原审被告：宋湧，男，出生年月日不详，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人核工业部郴州工程勘察院因与被上诉人戴素英、原审被告宋湧建设工程勘察合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初5160号民事裁定，向本院提出上诉。核工业部郴州工程勘察院上诉称：本案为一般合同纠纷，并非一审确定的建设工程勘察合同纠纷。双方当事人在合同中对管辖权进行了约定，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应由约定的上诉人注册地法院管辖，上诉人注册地为湖南省郴州市北湖区，请求二审法院裁定撤销一审裁定，将本案移送至湖南省郴州市北湖区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中双方签订的钻探承包合同，其性质实为建设工程勘察合同，属建设工程施工类,应适用专属管辖，双方当事人在合同对管辖进行约定，由于该约定违反专属管辖规定，该管辖权约定应属无效。本案应按照不动产纠纷确定管辖，因案涉建设工程所在地在安徽省宣城市宣州区，故本案依法应由不动产所在地的安徽省宣城市宣州区人民法院专属管辖，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇一九年十二月十九日法官助理汪澍书记员杨丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0802执5176号之二   申请执行人：朱海飞，男，汉族，1985年6月29日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体务工人员，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王春春，（朱海飞之妻），女，汉族，1985年2月12日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：万宝堂，男，汉族，1968年8月18日出生，榆林市榆阳区人，户籍登记住址：榆林市榆阳区，现住址不详，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院执行的朱海飞与万宝堂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0802民初2354号民事判决书，被执行人万宝堂应向申请执行人朱海飞偿还借款8万元，负担案件受理费1810元。本案的申请执行费1100元由被执行人万宝堂负担。本院依法于2019年9月6日立案执行。   在执行过程中，1．本院通过执行案件管理系统形式向被执行人发送执行通知、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人万宝堂名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无保险、工商、证券、网络资金信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院作出（2019）陕0802执5176号执行裁定书，查封了被执行人万宝堂购买的位于榆林市榆阳区XX路XX路XX城XX幢XX号的房产【房产证明号：029650；合同编号：YS0011556；房屋建筑面积：63.15㎡；共有人：朱某某（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX）】，申请执行人朱海飞出于自身家庭及该房产现状等因素考虑，向本院递交了书面《解除保全房产申请书》，本院已告知其相应法律后果，并作出（2019）陕0802执5176号之一执行裁定书，解除了对该房产的查封措施。4.本院于2019年10月24日对被执行人万宝堂适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人朱海飞再未向本院提供执行线索，未发现被执行人万宝堂下落，未发现其他可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人朱海飞，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人朱海飞认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人万宝堂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱海飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。       审判长 马春生   审判员 成熙   审判员 郑硕         二〇一九年十二月十二日     书记员李江涛          1
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执2423号申请执行人薛海琴，女，汉族，1943年7月18日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人延安非晶变压器制造有限公司,住所地延安市宝塔区。法定代表人拓光军，该公司董事长。被执行人延安变压器制造股份合作公司，住所地延安市宝塔区。法定代表人拓光军，该公司董事长。薛海琴申请执行延安非晶变压器制造有限公司、延安变压器制造股份合作公司借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初6210号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人薛海琴依法向本院申请执行，要求被执行人给付47100元。被执行人依法应承担案件受理费489元、执行费606.5元。执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人延安非晶变压器制造有限公司、延安变压器制造股份合作公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人延安非晶变压器制造有限公司、延安变压器制造股份合作公司采取限制消费措施。本院在被执行人延安非晶变压器制造有限公司、延安变压器制造股份合作公司所在地调查，未发现可供执行的财产线索，也无纳税记录。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人延安非晶变压器制造有限公司、延安变压器制造股份合作公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人薛海琴释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执2423号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王    涛审判员  秦 志 鹏审判员  刘 森 虎  二〇一九年十二月二十一日  书记员  李 国 才 1
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初883号原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段**。负责人：朱国伟，行长。委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，山西华闻律师事务所律师。被告：闫彦林，男，1989年1月18日出生，汉族，住山西省太原市。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行与被告闫彦林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任国平、王浩到庭参加诉讼。被告闫彦林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计17393.39元（截止到2019年1月18日的本金13955.88元，利息1826.13元，费用1611.38元）及自2019年1月19日至借款还清之日的利息（日利率为万分之五，按月计收复利）、费用。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月9日，被告在原告处申领办理了信用卡一张，卡号为：×××，领用合约中约定，被告支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款未还部分的5%收取，分期付款需支付手续费。被告使用上述信用卡产生透支和其他欠款后，经原告多次通过电话、手机短信、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，已构成违约。截止到2019年1月18日的本金13955.88元，利息1826.13元，费用1611.38元，合计17393.39元，其中费用包括还款违约金、分期付款手续费及年费等。原告认为，根据我国《合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，及《领用合同》之约定，被告应归还原告上述欠款、欠款利息和相关费用。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告闫彦林未提交书面答辩意见。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行提交了如下证据：1.被告身份证复印件、户籍证明;2.信用卡申请表；3.信用卡审批表及领用合约；4.对账单及本金、费用确认表；5.催收记录。对上述证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年4月9日，被告在原告处申领办理了信用卡一张，卡号为：×××，领用合约中约定，被告支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款未还部分的5%收取，分期付款需支付手续费。被告使用上述信用卡产生透支和其他欠款后，经原告多次通过电话、手机短信、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，已构成违约。截止到2019年1月18日的本金13955.88元，利息1826.13元，费用1611.38元，合计17393.39元，其中费用包括还款违约金、分期付款手续费及年费等。2019年1月9日至本案辩论终结前的欠款亦未清偿。本院认为，被告开通信用卡并使用，应按照信用卡领用合约中约定及时偿还欠款，按约支付本金、利息及还款违约金。依据原告提供的对账单及本金、费用确认表等，可以认定被告开卡使用信用卡消费后未及时还款的违约事实，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫彦林于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司太原滨河支行截止到2019年1月18日的本金13955.88元，利息1826.13元，费用1611.38元，合计17393.39元及自2019年1月19日至借款还清之日的利息、费用（利息、费用按领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告闫彦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张卫平人民陪审员  曹静青人民陪审员  渠怀琴二〇一九年十二月十日书 记 员  陈 琪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1868号 原告：孙文奎，男，1971年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：王琪红，牡丹江市立新法律服务所法律工作者。 被告:汪五红，男，1971年4月24日出生，汉族，无职业，户籍地河南省兰考县，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：徐岩峰，牡丹江市东安区兴隆镇法律服务所法律工作者。 原告孙文奎与被告汪五红保证合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告孙文奎于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙文奎以需要继续收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙文奎撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告孙文奎负担。 审判员  郭彦军 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 阳
四川省营山县人民法院 支 付 令 (2019)川1322民督28号 申请人：郑艳红，女，1987年4月7日出生，汉族，住四川省营山县东升镇胡梁村5组。公民身份证号码：5113221987××××××××。 被申请人：吴淑琼，女，1969年10月15日出生，汉族，住四川省营山县合兴乡松花村9组。公民身份证号码：5129241969××××××××。 申请人郑艳红于2019年12月11日向本院申请支付令。申请人郑艳红称：被申请人吴淑琼于2017年8月22日向申请人借款人民币10000元，被申请人出具了借条一张，约定于2017年9月22日前全额归还，未约定借款利息。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人至今未偿还在申请人处的借款，申请人特向法院提出申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还在申请人处的借款10000元。 本院经审查认为，申请人郑艳红的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人吴淑琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑艳红借款人民币10000元。 申请费17元，由被申请人吴淑琼负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 何礼东 二〇一九年十二月十一日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2003号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人黄福成，男，1985年6月13日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省霍邱县。被告人黄福成因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月15日被刑事拘留，2019年4月26日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕940号起诉书指控被告人黄福成犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人黄福成到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年4月4日凌晨，被告人黄福成在苏州市吴江区平望镇“某浴室”，用号牌为8127号更衣柜钥匙，窃得曹某放于柜子里的裤子口袋内现金人民币4000余元。归案后，被告人黄福成如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人黄福成家属代为赔偿被害人全部损失，并获得被害人谅解。2019年11月28日,被告人黄福成自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人黄福成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄福成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄福成如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄福成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人黄福成家属代为赔偿被害人损失，并取得谅解，对被告人黄福成酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄福成犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十二月四日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3547号 原告:何某甲，男，广西壮族自治区复自治县人，住广西富川瑶族自治县。 被告:何某乙，男，湖南省道县人，住湖南省道县仙子脚镇。 原告何某甲与被告何某乙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某甲到庭参加了诉讼，被告何某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告90000元及利息(至起诉之日按年利率6%计息）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月6日被告向原告购买了一车松脂，因被告资金周转困难，欠原告货款90000元，当时被告出具了一张欠条。之后原告多次向被告催收，被告一直未支付。 被告何某乙未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条复印件本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及庭审笔录，本院查明如下事实：被告向原告购买松脂，因被告资金周转困难，欠了原告一些货款。2014年11月6日被告向原告出具了欠条，注明欠何某甲90000元，在2015年9月30日还清，以前字据作废。到期后在原告的催收下，被告在欠条上改为2018年9月30日还清。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告依约提供了货物，被告出具了欠条，被告应当依约履行付款义务。被告未在约定的时间内偿还欠款，原告要求从起诉之日计算逾期后的损失，本院予以支持。依据法律的规定可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原告诉请按年利率6%计息，如高于年利率6%，则按年利率6%计算。 综上所述，被告未按约定履行义务，属于违约行为，应当承担本案全部责任。虽然被告在电话中表示愿与原告协商，但原、被告双方未能达成调解协议，本院只能依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告何某乙在本判决书生效之日起十日内支付原告何某甲货款90000元及逾期利息（从2019年11月12日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，如该利率高于年利率6%，则按年利率6%计算）。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告何某乙负担（被告负担的诉讼费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  曾智辉 二〇一九年十二月五日 书记员  肖 峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7416号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路**。 负责人：梁溯，该支行行长。 被告：谢光明，男，汉族，1981年11月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行与被告谢光明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行撤诉。 案件受理费214元（已减半），免予收取。 审判员  张启强 二〇一九年十二月十七日 法官助理周萍萍 书记员周旭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民再516号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：顾向阳，男，1966年11月1日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：王建勋，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冒爱民，女，1968年8月25日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：王建勋，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安东泰雨田置业有限公司，住所地江苏省淮安市清河新区广州街**新区管委会****。法定代表人：王建国，该公司董事长。一审被告、二审上诉人：郭载余，男，1958年8月1日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。再审申请人顾向阳、冒爱民因与被申请人淮安东泰雨田置业有限公司（以下简称雨田公司）等申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终582号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月6日作出(2019)苏民申5009号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人顾向阳、冒爱民于2019年11月26日以雨田公司已自愿放弃(2018)苏0812民初5635号民事判决书中所有权利，自愿撤销对该判决的执行并不再申请执行为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，顾向阳、冒爱民在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许顾向阳、冒爱民撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇一九年十二月十一日书记员  朱亚萍
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初2985号 原告：四川拓宇律师事务所，住所地：自贡市汇东路**。 法定代表人：温厚平，所主任。 委托诉讼代理人：聂波，四川拓宇律师事务所律师 被告：谭良德，女，1961年4月19日出生，汉族，住自贡市自流井区。 原告四川拓宇律师事务所诉被告谭良德法律服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川拓宇律师事务所撤回起诉处理。 审判员  何苗 二〇一九年十二月十七日 书记员  王丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1230号之五 申请执行人:黄健雄，男，1972年6月15日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：黄世京，男，1970年1月11日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：黄光平（曾用名：黄康平），男，1984年8月1日出生，壮族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人黄健雄与被执行人黄世京、黄光平身体权纠纷一案，申请执行人依照本院（2018）桂0802民初1498号民事判决向本院申请执行黄世京赔偿本金16854.2元以及利息，受理费130元；申请执行黄光平赔偿本金4213.55元以及利息，受理费33元，本院于2019年8月20日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人黄光平已自动履行其所负担的案款4720元，扣除本案执行费219元，剩余4501元已兑付给申请执行人，执行人黄光平已履行完生效法律文书确定的义务；查明被执行人黄世京有银行存款1188.37元，本院已依法扣划并兑付给申请执行人，此外，被执行人黄世京确无其他可供执行的财产。本院对被执行人黄世京已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金21067.75元以及利息，受理费163元，执行费219元，执行到位5908.37元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十二月四日 书记员  廖清霞
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1021民初2610号之二 申请人：百色市右江灌区管理局,所在地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，该局局长。 被申请人:崔润伍,男，1966年11月3日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人崔润伍供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2381号原告：庆云县天天发物流配货站，住所地：庆云县物流中心****，统一社会信用代码：92371423MA3H80GY19。经营者：谢玉恒。委托诉讼代理人：崔涛，庆云尚堂法律服务所法律工作者。被告：胡景福，男，汉族，成年，住庆云县。原告庆云县天天发物流配货站与被告胡景福追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告于2019年12月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告庆云县天天发物流配货站的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告庆云县天天发物流配货站撤回对被告胡景福的起诉。案件受理费25元,由原告庆云县天天发物流配货站负担。审判员  杨清渤二〇一九年十二月二十四日书记员  侯一玮
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2703号 原告：江西万科益达物业服务有限公司。 法定代表人：安文滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝丽华，该公司员工。 被告：周志强，男，1979年5月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告江西万科益达物业服务有限公司与被告周志强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。现原告江西万科益达物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西万科益达物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西万科益达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由江西万科益达物业服务有限公司负担。 审判员  付志英 二〇一九年十二月六日 书记员  李丹阳
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审232号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人李韶婷，女，1988年12月6日出生，住许昌市建安区。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人李韶婷不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1007229572），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  温 旭审判员  朱纪坤二〇一九年十二月五日书记员  李 宁
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4775号原告：潘丛，男，1987年2月11日出生，汉族。被告：杨小磊，男，1987年9月21日出生，汉族。原告潘丛与被告杨小磊合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘丛到庭参加诉讼，被告杨小磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘丛向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告14000元及利息（利息按年利率6%从2019年6月16日起计算至被告履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告合伙经营夜市饭店。2018年6月15日，原告退伙，经结算，被告应给付原告14000元，被告给原告出具了借条一份，约定2019年6月15日还款。被告到期后未还款，原告诉至法院。杨小磊庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原、被告原系合伙关系，共同经营夜市生意。2018年6月15日，原告退伙。同日经结算，被告应向原告支付14000元，且向原告出具借条一份，双方约定还款日期为2019年6月15日，同时双方共同声明2018年6月15日合伙经营合同终止。被告至今分文未还，形成纠纷，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借条一份以及原告庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系合伙协议纠纷。本案原告退伙，双方对合伙期间的债权债务结算后，被告就应支付原告的款项14000元向原告出具了借条，原告依此借条向被告主张权利要求归还14000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定还款日期为2019年6月15日，未约定利息，现原告要求被告按照年利率6%自2019年6月16日起计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告杨小磊于本判决生效后十日内归还原告潘丛借款14000元；二、被告杨小磊于本判决生效后十日内支付原告潘丛借款14000元的利息（按照年利率6%自2019年6月16日起计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由杨小磊负担。本判决为终审判决。审判员  张丽平二〇一九年十二月四日法官助理苗艳艳书记员冯英英
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6841号原告：王义福，男，1981年7月21日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：陈希，湖北湛月律师事务所律师。被告:刘加良，男，1971年8月1日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：袁正阳，广东朗正律师事务所律师。本院在审理原告王义福诉被告刘加良买卖合同纠纷一案中，原告王义福于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王义福在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王义福撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告王义福负担。审判员  程军胜二〇一九年十二月十三日书记员  刘一鸣
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执672号之三 申请执行人：梁敏，男，1959年11月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：林海强，男，1971年3月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 申请执行人梁敏与被执行人林海强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0481民初1265号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林海强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁敏于2019年6月21日向本院申请执行，本院于2019年7月2日向被执行人林海强发出执行通知书，责令被执行人林海强向申请执行人梁敏归还借款60000元，向梁敏支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定另行计算），负担案件受理费650及申请执行费809元，但被执行人林海强至今未履行生效文书确定的义务。 执行过程中，本院依法对被执行人进行了“四查”、“两查”等财产调查措施，发现被执行人林海强名下有位于岑溪市探花一路房产与桂Ｄ×××××长安牌车辆。本院已将林海强名下房产与车辆查封，其车辆已质押给申请人，但质押是否成立本案调解书没有明确，需另案确认；林海强名下房屋涉及一房多卖等纠纷，目前暂不能处置，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人林海强发出限制高消费令并且将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人梁敏，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁志鹏 审 判 员 黄 友 审 判 员 肖喜成 二〇一九年十二月十四日 法官助理 严雪珍 书 记 员 陆壮家
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢500号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：刘丹平，男，职务行长。被执行人:李野，女，1986年7月31日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：金振国，男，1986年3月25日生，朝鲜族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初4086号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与李野、金振国借款合同纠纷一案，申请执行标的402511.79元。本院立案执行后，依法向被执行人李野、金振国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月29日、2019年11月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李野、金振国工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李野、金振国无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。同时，本院已冻结被执行人李野、金振国银行账户存款共838.96元，该账户余额仅有838.96元。2019年4月29日对被执行人李野、金振国采取限制消费措施，已于2019年12月6日将被执行人李野、金振国纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李野、金振国确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢500号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月十二日书记员 ： 孙 琳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执3045号申请执行人曹树风，男，1974年6月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被执行人北京泽宇印刷有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇王史山村村委会南100米。法定代表人何小丽，总经理。申请执行人曹树风与被执行人北京泽宇印刷有限公司劳务合同纠纷一案，我院于2019年10月22日作出的（2019）京0116民初8166号民事调解书已生效，双方自愿达成协议，被执行人北京泽宇印刷有限公司于二〇一九年十一月一日前一次性支付申请执行人曹树风24577元。申请执行人曹树风于2019年11月11日向本院申请强制执行调解书第一项，本院于2019年11月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月11日向申请执行人曹树风发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2019年11月12日依法向被执行人北京泽宇印刷有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效调解书确定的义务。经本院查询被执行人北京泽宇印刷有限公司银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权等财产情况，未发现被执行人北京泽宇印刷有限公司有可供执行的财产。本院去被执行人北京泽宇印刷有限公司住所地周边调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人北京泽宇印刷有限公司采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人曹树风亦无法提供被执行人北京泽宇印刷有限公司其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人曹树风尚未实现的债权，应由被执行人北京泽宇印刷有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人曹树风发现被执行人北京泽宇印刷有限公司有可供执行财产或被执行人北京泽宇印刷有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇一九年十二月二日书记员  王俊方
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执保372号 灌南县金珠农机销售有限公司： 本院于2019年12月17日立案受理你公司与陈兴洋买卖合同纠纷一案，你公司申请保全的内容已部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执6045号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邓来发，董事长。被执行人曾小兰。被执行人刘宝。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曾小兰、刘宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初9544号民事判决书已发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾小兰、刘宝的银行存款人民币102173元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇一九年十二月九日书记员  黄思明
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1269号原告：陈超。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告陈超与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陈超撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2617号 申请执行人：詹正富,男,1980年12月11日出生,汉族,住南平市延平区。 被执行人：饶丁福,男,1984年4月2日出生,汉族,住南平市延平区。 关于詹正富与饶丁福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2697号民事判决书已经发生法律效力，被执行人饶丁福未履行生效文书确定的义务，依申请执行人詹正富的申请，本院于2019年9月6日立案执行，执行标的为借款本金42000元及利息、案件受理费456.5元、执行费530元及迟延履行利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十二月十五日 书记员  林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1739号   申请执行人:湟中县国土资源局   被执行人：湟中兰渊种养殖专业合作社   申请执行人湟中县国土资源局与被执行人湟中兰渊种养殖专业合作社行政非诉执行一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122行审70号民事裁定书，于2019年12月5日已执行完毕。申请标的28800元，执行到位标的28800元并拆除违法建筑，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十二月五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执12441号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人廖世宏。 被执行人郭杏彩，女，1970年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于维仕担保有限公司申请执行郭杏彩追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1536号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郭杏彩应向申请执行人维仕担保有限公司支付代偿款37571.54元及违约金12000元等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 四、本院通过终本约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12441号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年十二月六日 书记员  张国洪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3921号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地,许昌市八一路。法定代表人：郑先虔被执行人：郑全涛，男，1976年07月06出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：程振兰，女，1974年05月17出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：郑照伟，男，1970年03月28出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：王香花，女，1970年08月16出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：郑超峰，男，1976年12月06出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：孙彦丽，女，1987年06月15出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：李守甫，男，1969年03月08出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：孙红梅，女，1970年05月23出生，汉族，住河南省许昌县。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与郑全涛、程振兰、郑照伟、王香花、郑超峰、孙彦丽、李守甫、孙红梅借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月9日作出的（2018）豫1002民初3765号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑全涛、程振兰、郑照伟、王香花、郑超峰、孙彦丽、李守甫、孙红梅存款461070元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月十八日书记员  罗喜涛
文书内容            打印    份      湖北湖北省武汉市硚口区人民法院民事判决书(2019)鄂0104民初6190号原告：阎志强，男，1989年2月26日出生，汉族，住辽宁省喀拉沁左翼蒙古族自治县,委托诉讼代理人：余亚兰、杨曼,湖北道博律师事务所律师。被告：湖北汇金通保汽车用品有限公司，住所地武汉市硚口区长丰乡长丰村汇丰企业天地第****。法定代表人：张迁。委托诉讼代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师。原告阎志强与被告湖北汇金通保汽车用品有限公司合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎志强的委托诉讼代理人余亚兰、被告湖北汇金通保汽车用品有限公司委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎志强诉称,2018年10月3日，原、被告签订“车状元”补胎液系列产品代理经销合同，约定原告先交付58000元，被告配送价值58000的“车状元”补胎液系列产品给原告，同时约定原告从被告处累计进货达128000元即成为被告在大连地区的总代理，且享有被告的优惠政策。合同签订后，原告依照合同约定支付了58000元货款，被告将价值58000元的“车状元”补胎液系列产品配送给原告，原告随后销售该产品，在销售过程中经客户反馈发现该产品存在严重的质量问题，因该产品是在汽车轮胎上使用，原告只能回收该产品以免造成人员伤亡。根据被告的宣传介绍，车状元智能轮胎守护神可对0-8毫米以内的轮胎刺孔及缓慢漏气有100%的补充效果，当车辆轮胎被铁钉或路面尖硬物扎破时只需将该产品由气门嘴直接输入轮胎，在几秒内即可达到自动补胎充气的神奇效果。后原告发现在使用过程中，该产品对漏气没有任何的补充效果/使用之后车胎依然漏气；对于6毫米的铁钉扎破轮胎，在使用该产品时依然漏气，并且在驾驶时时速超过80KM时车辆方向盘会发生剧烈抖动，严重影响正常驾驶，危害驾驶人的生命安全。被告在对该产品进行宣传时，过分夸大了产品的作用，并隐瞒了产品可能存在的缺陷，在消费者使用该产品时存在危机人身安全的重大隐患。原告在发现该产品存在的问题后多次与被告协商换货一事，但被告拒绝换货或退还货款，合同目的无法实现，该合同无法继续履行。现原告诉至法院，请求判令l、解除原、被告之间的车状元补胎液买卖合同；2、判令被告退还原告货款58000元;3、判令被告向原告支付违约金29000元;4、本案诉讼费由被告承担。原告阎志强向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件。证据2、被告企业信息。证据3、车状元合同书复印件。证据4、转账记录。证据5、官网宣传截图、宣传视频。证据6、试验视频。证据7、涉案产品回收照片。证据8、录音。证据9、公证书。上述证据共同证明被告夸大宣传且其产品存在严重质量问题，原告有权解除合同并要求支付违约金。被告湖北汇金通保汽车用品有限公司辩称，双方是买卖合同关系，被告出售的产品无质量问题，经检验合格，且未发生人员伤亡事故。产品的效果在产品包装上有具体介绍。被告产品对6毫米以下的铁钉扎胎，产品有补胎效果，请求法院驳回原告诉讼请求。被告湖北汇金通保汽车用品有限公司提交如下证据：证据1、检测报告，证明被告销售的产品是经检验合格的产品。证据2、产品外包装性能介绍，产品外包装介绍对6.5毫米以下的穿孔能起到补胎效果，该产品属于应急产品。经审理查明，2018年l0月3日，原、被告签订“车状元”补胎液系列产品代理经销合同，约定原告先交付58000元，被告配送价值58000的“车状元”补胎液系列产品给原告，同时约定原告从被告处累计进货达128000元即成为被告在大连地区的总代理，且享有被告的优惠政策。合同签订后，原告依照合同约定支付了58000元货款，被告将价值58000元的“车状元”补胎液系列产品配送给原告。被告的产品说明表明，对6.5毫米以下的钉子造成轮胎破损的，其产品补胎效果良好且能自动充气。但经测试使用并公证，轮胎因6毫米以下钉子破损，使用该产品的车辆行驶一段距离，车胎依然漏气。现双方协商未果，原告诉至本院，请求判如前请。本院认为：双方的合同没有对产品符合何种标准进行约定，那么产品至少应当符合其说明书中载明的效果。现经原告使用和测试，被告的补胎液没有达到其说明书载明的效果，导致原告无法销售该产品。合同目的已经不能实现，原告诉请解除合同并退还货款58000元，本院予以支持。对原告违约金的诉请不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告阎志强与被告湖北汇金通保汽车用品有限公司于2018年10月3日签订的车状元合同书。二、被告湖北汇金通保汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阎志强返还货款58000元。三、驳回原告阎志强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费988元,由被告湖北汇金通保汽车用品有限公司负担。诉讼费已由原告阎志强垫付，被告湖北汇金通保汽车用品有限公司在履行上述义务时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹昌健二〇一九年十二月十日书记员  刘 萱
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3608号原告：曹淑良，女，满族，住所地：岫岩满族自治县哨子河乡。现住址：岫岩满族自治县。被告：刘景勇，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告曹淑良诉被告刘景勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告曹淑良到庭参加了诉讼。被告刘景勇经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，原告对被告很信任。2019年3月前，被告多次向原告借款用于家庭事务。被告每次向原告借款时都表示会尽快偿还，但其并未履行承诺，只偿还了部分，截止2019年3月27日尚有借款23万元整未还。当时被告给原告出具了一张借条，口头表示其会尽快偿还，最长不超过半年。现在半年时间过去了，被告分文未还，原告找被告索要，被告以暂时无钱为由推拖。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款23万元整，并由被告承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年3月前被告多次向原告借款。截止2019年3月27日止，被告尚欠原告借款23万元未还，被告于同日为原告出具借条一份，借条上载明“借到曹淑良人民币贰拾叁万元正，￥230.000.00元”。事后因原告向被告索要无果，原告遂诉至本院要求依法判令被告立即偿还借款23万元，并承担本案的诉讼费。上述事实，有原告当庭陈述记录在案；原告提供的证据有：借条一份；被告未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了载有被告签字的借条，足以证明原告与被告之间借款事实的成立，双方形成借贷关系，被告应当承担还款责任。现原告请求被告偿还借款23万元，有借条为凭，故本院依法予以支持。被告刘景勇经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘景勇于本判决生效后三十日内偿还原告曹淑良借款本金23万元。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元由被告刘景勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  白兴鸿二〇一九年十二月三日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更11号 罪犯王红成，男，1979年3月15日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，回族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2004年10月25日作出（2004）昆刑三初字第508号刑事判决，以被告人王红成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2007年4月10日裁定将原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年9月23日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2011年10月20日裁定对其减刑一年十一个月；于2013年4月25日裁定对其减刑一年；于2014年6月20日裁定对其减刑一年。本院于2016年8月19日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。 执行机关北野监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计4756.55分，获表扬9次，获考核性计转表扬3次，获嘉奖1次，被评为2017年上半年和2017年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯王红成在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王红成减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为五年。(减刑后的刑满日期为2024年5月22日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十日 书记员  白霜
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0521行初363号 原告邓书亮，男，1981年8月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人（特别授权）曹泽永，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告毕节市七星关区卫生健康局。住所地：贵州省毕节市七星关区博学路**。 法定代表人夏冬，局长。 委托代理人李朝胜，贵州众正律师事务所律师。 委托代理人丁芮，七星关区卫健局法规宣教监督股工作人员。 原告邓书亮诉被告毕节市七星关区卫生健康局卫生行政管理一案，于2019年11月11日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，依法向原、被告送达了相关诉讼文书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人曹泽永，被告委托代理人李朝胜、丁芮到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告以被告提交的证据超过法定期限为由，请求被告自行撤销对原告作出的七星卫健医罚决（2019）026号行政处罚决定书，承诺收到被告的撤销手续后，原告申请撤诉。之后，原告于2019年12月16日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对被告毕节市七星关区卫生健康局的起诉。 本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告邓书亮撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邓书亮负担。 审 判 长  黄家前 人民陪审员  张其华 人民陪审员  赵云丰 二〇一九年十二月十六日                                                                        法官助理 罗单                                                                          书记员 王丽 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4225号上诉人（原审原告）：郭守传，男，1968年2月27日出生，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：徐进奎，男，1972年12月1日出生，住连云港市赣榆区。上诉人郭守传因与被上诉人徐进奎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初566号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭守传向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人郭守传在本院审理期间提出撤回本案上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭守传撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由上诉人郭守传负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 万子榕审 判 员 林 龙审 判 员 朱培培二〇一九年十二月五日法官助理 宋继林书 记 员 陈 恒法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执877号 申请执行人：黄显军，男，1978年2月7日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区仙人湾小区****西。 法定代表人：李忠飞。 黄显军与广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,防城港市中级人民法院作出的（2018）桂06民终881号民事判决书已经发生法律效力。被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人黄显军于2019年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为84621元及利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为84621元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一九年十二月十六日 法官助理  黄明慧 书 记 员  刘 娜
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初800号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人高建军，男，汉族，1986年3月6日出生。 公诉机关以西检一部刑诉（2019）215号起诉书指控被告人高建军犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控：2019年2月17日、18日，被告人高建军为筹集赌资，以投资“小花猫”APP能够获利为由，共骗取被害人朱某人民币30000元用于网络赌博。期间，被告人高建军共返还被害人人民币5000余元。案发后，被告人退赔被害人人民币28500元并取得谅解。被告人高建军在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人高建军有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人高建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高建军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人高建军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、扣押于公安机关的作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱   冠   琳 二〇一九年十二月十日 书记员 周燕芳书记员王义
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6861号之二 申请执行人杭州岳山深远电器工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道邱山大街**。 法定代表人：陶明，经理。 被执行人杨杰，男，1979年5月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人杭州岳山深远电器工程有限公司与被执行人杨杰合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5579号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州岳山深远电器工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人杨杰支付申请执行人杭州岳山深远电器工程有限公司欠款59200元，支付违违约金37296元（以59200元为基数按照月利率2%自2016年8月1日暂计算至2019年3月15日，此后按照上述标准计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1106元。 执行立案后，本院向被执行人杨杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杨杰名下牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月16日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杨杰有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨杰拒不申报，本院已对被执行人杨杰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州岳山深远电器工程有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年十二月十六日 书记员 尤             青
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730财保71号之一解除保全申请人：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇董存瑞西街。法定代表人：杨光声，男，董事长。被申请人：李存雨，男，1964年11月15日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被申请人：李玉兰，女，1964年3月27日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。解除保全申请人河北怀来农村商业银行股份有限公司与被申请人李存雨、李玉兰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）冀0730财保71号民事裁定书，裁定冻结被申请人李存雨名下存款150000元或查封、扣押同等相应价值财产。解除保全申请人河北怀来农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人河北怀来农村商业银行股份有限公司与被申请人李存雨、李玉兰借款合同纠纷一案已审理终结并已履行部分还款义务，其要求解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李存雨在中国工商银行股份有限公司账号为62×××16名下账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁丽娟二〇一九年十二月二十五日书记员  郭亚钊
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初2145号原告：彭云，男，1992年4月5日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：尹耀荣，公安县南平法律服务所法律工作者。被告：潘成，男，1990年5月23日出生，汉族，住松滋市。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区塔桥北路荆州新天地******。代表人：彭鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。原告彭云诉被告潘成、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告彭云及其委托诉讼代理人尹耀荣、被告潘成、被告平安财保委托诉讼代理人徐银华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失175998元；2、被告平安财保在保险范围内承担赔偿责任，被告平安财保依法不予赔偿的判由被告潘成赔偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月4日23时，被告潘成驾驶鄂Ｄ×××**轿车沿汪杨线，由东向西行驶至狮子口镇景阳岗4组路段时挂到行人原告，致原告受伤。原告彭云受伤后，即入住公安县中医院治疗，共住院106天，先后用去各项医疗费41227.98元。原告出院后于2019年5月22日申请公安九鼎法医司法鉴定所对原告伤残等级、“三期”及后续治疗费进行鉴定。经鉴定，原告伤残为十级，误工期150日，护理期120日，营养期106日，后续治疗费15000元。经公安县公安局交通警察大队2019年2月22日下达的道路交通事故责任认定书”认定，被告潘成承担此事故的全部责任。经查，被告潘成驾驶的鄂Ｄ×××**已在被告平安财保处投保了交强险和第三者责任保险。现依照相关法律、法规规定，要求被告赔偿原告经济损失175998元。被告平安财保辩称：我公司已向原告垫付医疗费10000元；原告方主张误工费过高；诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围。被告潘成辩称：对交通事故的事实及责任认定书没有异议，事故发生后我垫付了2000元，保险公司垫付10000元。本院审理查明的事实与原告陈述的基本一致。另查明，被告潘成驾驶的肇事车辆向被告平安财保投保交强险及100万元商业险并购买不计免赔，事故发生在保险期内；事故发生后，被告潘成向原告彭云垫付2000元，被告平安财保在交强险医疗费用赔偿限额内向原告彭云垫付10000元。经过庭审调查、双方举证质证、法庭辩论，本院对双方均无异议的证据及事实予以确认。双方主要争议焦点在于原告误工费问题。庭审调查中，原告彭云自认，其自2018年1月2日入职浙江欧科五金科技有限公司工作，但在2019年春节前，原告彭云辞去该工作，返回武汉工作，月工资3000元左右。对原告彭云的各项经济损失，本院现依法进行确认：一、医疗费，原告主张41227.98元，并提供湖北省医疗单位收费票据原件，本院予以确认。二、后期治疗费，原告主张15000元，并提供司法鉴定意见书，本院予以确认。三、护理费，原告主张12850元（107元×120天）。因原告未提供证据佐证护理人员职业和收入状况，参照湖北省2019年度居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入标准，结合司法鉴定意见，本院确认其护理费为12788.05元（38897元/年÷365天×120天）。四、住院伙食补助费，原告主张5300元（50元/天×106天），本院予以确认。五、误工费，原告主张24000元（4800元/月÷30天×150天），因原告自认其目前月工资收入为3000元左右，故本院确认其误工费为15000元（3000元/月÷30天×150天）。六、营养费，原告主张3180元（30元/天×106天），结合原告伤情及鉴定意见，本院确认为2120元（20元/天×106天）。七、残疾赔偿金，原告主张68910元（34455元/年×20年×10%）。根据鉴定意见，本院予以确认。八、精神抚慰金，原告主张3000元，根据原告伤残等级程度及司法审判实践，本院予以确认。九、交通费，原告主张500元，考虑到发生交通事故后必然会产生交通费用，本院酌定为300元。十、鉴定费，原告主张2030元，并提供鉴定费发票，本院予以确认。综上，原告彭云各项经济损失合计人民币165676.03元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告彭云医疗费41227.98元、后续治疗费15000元、营养费2120元、住院伙食补助费5300元，合计人民币63647.98元，被告平安财保应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告人民币10000元；原告彭云护理费12788.05元、误工费15000元、交通费300元、残疾赔偿金68910元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币99998.05元，被告平安财保应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告彭云人民币99998.05元。因被告潘成在此次事故中承担全部责任，被告平安财保在第三者商业责任保险责任限额内按事故责任比例应赔偿原告彭云剩余损失53647.98元,因被告平安财保已在交强险医疗费赔偿限额内向原告彭云垫付10000元，故被告平安财保还应赔付原告彭云1536**.03元（99998.05元+63647.98元-10000元）。对于超过机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险约定范围以外的鉴定费2030元，应由侵权人即被告潘成承担，因被告潘成已向原告垫付2000元，故被告潘成还应赔偿原告彭云30元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭云人民币153646.03元；二、被告潘成于本判决生效后十日内赔偿原告彭云人民币30元；三、驳回原告彭云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，依法减半收取1910元，由被告潘成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  池茂大二〇一九年十二月九日书记员  王茂昕
乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2019）内0304刑初151号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人蒋彦军，男，1991年2月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为甘肃省，现住乌海市海勃湾区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月5日被乌海市公安局海勃湾分局刑事拘留，同年1月17日经乌海市乌达区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。指派辩护人李锦宝，系内蒙古济海律师事务所律师。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人蒋彦军犯寻衅滋事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员朱玉枝出庭支持公诉，被告人蒋彦军及其辩护人李锦宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人蒋彦军伙同他人采取暴力打砸的方法，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蒋彦军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议本院在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内对被告人蒋彦军科以刑罚。被告人蒋彦军对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人构成寻衅滋事罪无异议。2、被告人系初犯、偶犯，为一念之差，社会危险性小。3、被告人如实供述犯罪事实系坦白，悔罪认罪态度良好。4、被告人是单亲家庭。综上，建议在量刑时予以从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2016年5月31日凌晨1时许，被告人蒋彦军伙同魏红星（另案处理）、马云飞（另案处理）酒后到海勃湾××足道消费，三人借机生事将包厢内的吊灯、电视、衣架，大厅的吧台、茶几等物砸毁。被害人朱某报警，海勃湾区新华街派出所民警将蒋彦军等三人带回派出所调查，经吕舜（另案处理）、李岳军（另案处理）施压协调，朱某迫于压力到海勃湾新华街派出所调解处理，后被告人蒋彦军等三人向朱某赔偿损失15000元。上述事实，有受案登记表、归案情况说明、被告人基本情况登记表、违法犯罪记录查询情况说明、接处警登记表、损失物品清单、户籍证明、调解申请、治安调解协议书，调解笔录、证人赵某等人的证言、被害人朱某的陈述、勘验、辨认笔录、被告人蒋彦军及同案犯魏红星、马云飞的供述等证据。以上证据已经庭审对质和本院审查，本院予以采信。本院认为，被告人蒋彦军伙同他人采取暴力打砸的方法，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋彦军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蒋彦军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。辩护人关于被告人有从轻处罚情节的合理部分的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋彦军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月5日起至2020年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 乔树江人民陪审员 赵美英人民陪审员 李凤梅 二〇一九年十二月六日书 记 员 高 为判决适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1330号上诉人（原审被告）：昆明市官渡区阳光文具经营部，经营场所：昆明市世纪城E段1-06号。经营者：黄聪（统一社会信用代码：92530111MA6MRWA735)。被上诉人（原审原告）：金士顿科技（中国）有限公司，住所：北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：赵振刚（TIMCHEN-KANGCHAO)，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师。上诉人昆明市官渡区阳光文具经营部因与被上诉人金士顿科技（中国）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，上诉人昆明市官渡区阳光文具经营部愿意履行一审判决，于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，昆明市官渡区阳光文具经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许昆明市官渡区阳光文具经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费368元，减半收取184元由上诉人昆明市官渡区阳光文具经营部负担。本裁定为终审裁定。审判长  任志祥审判员  沈 灵审判员  陈 姣二〇一九年十二月九日书记员  罗 燕
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执恢818号申请执行人：邓强，男，1983年7月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：杨贵生，男，1983年6月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：冯永昌，男，1953年11月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人邓强依据(2018)渝0243民初2258号民事调解书申请执行杨贵生、冯永昌借款合同纠纷一案，因被执行人杨贵生、冯永昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓强于2019年7月26日向本院申请恢复执行，本院依法受理并于当日立案执行。执行过程中，经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：经双方协商，达成如下和解协议：一、由被执行人杨贵生支付申请执行人邓强借款200000及利息(利息从2017年1月1日起，按月利息2%计算至还款完毕日止)。支付方式：2019年12月4日，由被执行人杨贵生支付申请执行人邓强5000元；2019年12月30日前，由被执行人杨贵生支付申请执行人邓强10000元；2020年1月24日前，由被执行人杨贵生支付申请执行人邓强80000元；2020年8月30日前，由被执行人杨贵生支付申请执行人邓强100000元；2021年2月20日前，由被执行人杨贵生向申请执行邓强结清余下本金和利息。二、案件受理费2233元、执行费3065元，由被执行人杨贵生在2021年2月20日前交到本院。三、申请执行人邓强自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如被执行人未按上述协议履行，申请执行人邓强可申请恢复原法律文书的执行。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执恢818号执行案件的执行。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一九年十二月四日书记员  刘芮郗