wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8698号原告：姜亚平，男，1957年4月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：姜玉平，男，1950年9月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系原告哥哥。被告：黄水林，男，1961年9月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告姜亚平诉被告黄水林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告黄水林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款41157元，并承担自2019年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄水林购买原告颗粒物，截至2017年3月13日尚欠原告货款41157元，并向原告出具了借条，约定了还款日期。因被告未按期归还款项，原告提起诉讼，请求判如所请。被告黄水林未作答辩。经审理查明，被告黄水林于2017年3月13日向原告出具借条一份，内容为：“今借到姜亚平颗粒款：肆万壹仟壹佰伍拾柒元正小写：41157.00元欠款人黄水林2017年3月13日到2019年10月底归还黄水林2019.2.20号”。被告出具该借条到期后，经原告催要未归还款项，故原告诉至本院。庭审中，原告称其与被告之间有业务往来。其以前是做颗粒物生意的，被告经人介绍向其购买颗粒物。2017年3月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款41157元。被告无钱支付，即向原告出具了上述借条。借条的内容是被告的主办会计写的，“到2019年10月底归还”是被告的配偶写的，借条上“黄水林”的签名均为黄水林所写。以上事实由原告提供的借条及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄水林因结欠原告货款向原告出具借条，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。根据借条内容，原、被告双方约定了借款期限。借款期满后，经原告多次催要，被告未能及时归还借款，原告要求被告黄水林归还41157元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担以41157元为基数，按年利率6%计算的自2019年11月1日至实际给付日止资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄水林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告黄水林于本判决生效之日起十日内归还原告姜亚平借款41157元，并承担利息（以41157元为基数，按年利率6%，计算自2019年11月1日起至实际给付之日止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告黄水林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 张 云二〇一九年十二月五日书记员 潘辰露
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执恢580号之一申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行，住所地徐州市云龙区。负责人：赵志明，该支行行长。被执行人：徐州正祥建材有限公司，住徐州市。法定代表人:闵小瑞,该公司经理。被执行人：闵小瑞，女，1979年3月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州松霖傢俬有限公司，住贾汪区。法定代表人：吕秀兰，该公司经理。被执行人：徐州市汉邦家具有限公司，住贾汪区。法定代表人：贾天亮，该公司经理。徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行与徐州正祥建材有限公司、闵小瑞、徐州松霖傢俬有限公司、徐州市汉邦家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第0896号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年9月26日向本院申请恢复强制执行，原执行案号为（2013）云执字第1606号。本案申请执行标的2330422元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年9月30日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年10月起，本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查除被执行人徐州市汉邦家具有限公司所有的厂房及机器设备外，被执行人无其他可供执行的财产线索。恢复执行后，本院根据申请执行人的申请，对被执行人徐州市汉邦家具有限公司所有的厂房建筑物及机器设备进行评估、拍卖，2019年2月19日，经第一次、第二次、变卖后，均无人竞拍而流拍。3、本院再次对被执行人名下的各项财产进行查询，亦无可供执行的财产线索。并对被执行人的下落进行查找，查找无果。4、2019年12月18日本院与申请执行人的委托代理人谈话，申请人对流拍财产不愿以物抵债。本院告知其案件执行过程，申请执行人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制其高消费。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月十八日书记员 张 帅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4908号之一 申请执行人：徐贞河，男，1987年11月27日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：张海军,男，1974年9月23日生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4647号民事调解书，依法受理徐贞河申请执行张海军租赁合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人张海军名下有存款3325.1元及车辆一辆（川Ａ×××××），存款本院已依法冻结拟发还给申请执行人，车辆本院已委托当地法院协助在登记机关办理查封。现被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初4647号民事调解书的剩余未执行部分标的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1422号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张斌，男，1985年2月26日出生，汉族，大专文化，群众，中国北京铁路集团有限公司石家庄公路段职工。户籍所在地河北省石家庄市桥**，现住河北省石家庄市桥**。2014年2月15日因赌博被石家庄市公安局桥西分局行政拘留五日。2018年1月4日因未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶第二类机动车被石家庄市公安局行政拘留十日。2019年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月20日变更强制措施为取保候审。2019年12月4日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕489号 指控事实 2019年5月25日21时50分许，被告人张斌饮酒后无证驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色宝马牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区滨河街与汇明路交口时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经检测，被告人张斌静脉血中乙醇含量为210.65ｍｇ／100ｍｌ，已达醉驾标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人意见 被告人张斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人张斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张斌到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。张斌曾饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。张斌无驾驶资格驾驶机动车且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年1月27日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十二月四日 书记员 吕梦园
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执743号申请人：马英春，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，住吉林省通化县快大茂镇华辰园**楼****。被执行人：李永青，男，1964年4月25日出生，汉族，个体，住通，住通化县快大茂镇桂林山水城水源路**div>本院在执行申请执行人马英春与被执行人李永青建设施工合同纠纷执行一案中，申请人马英春于2019年12月25日向本院递交撤销执行申请，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵东方二〇一九年十二月二十五日书记员  张皓博
青海省湟中县人民法院   行政裁定书   （2019）青0122行审53号   申请人:湟中县自然资源局，统一社会信用代码：xxx，所在地址青海省西宁市湟中县。   法定代表人：张永山，局长。   委托诉讼代理人：许韶平，男，该局国土资源执法大队队长。   委托诉讼代理人：石金迪，女，该局国土资源执法大队队员。   被申请人：西宁城市建设开发有限责任公司，统一社会信用代码：xxx，所在地址西宁经济技术开发区。   法定代表人：李杨，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李伟，男。   申请人湟中县自然资源局因被申请人西宁城市建设开发有限责任公司不履行湟国土罚字〔2018〕第59号《行政处罚决定书》，于2019年3月15日向本院申请强制执行。   经审查查明，2018年6月8日,申请人湟中县自然资源局（原湟中县国土资源局）作出湟国土罚字〔2018〕第59号《行政处罚决定书》，责令被申请人西宁城市建设开发有限责任公司对违法占地行为限期改正或治理，并对其违法占地行为处以罚款1396667元并限定15日内交清。该决定书于同日向被申请人西宁城市建设开发有限责任公司送达。   本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请人湟中县自然资源局于起诉期限届满之日即2018年12月8日起三个月内取得向人民法院申请强制执行的权利。而申请人于2019年3月15日向本院申请强制执行，其申请强制执行时间超过了法定期限，且无正当理由,违反了有关法律规定，故对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下：   驳回申请人湟中县自然资源局的强制执行申请。   案件审查费50元，由申请人湟中县自然资源局负担。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 曾玉贵   审 判 员 吴永贤   人民陪审员 李泰林     二〇一九年十二月九日   书 记 员 马明宗   附：本案适用的法律规定   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   最高人民法院关于适用的解释》   第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执2217号 申请执行人：周海兵,男，1976年4月17日生，汉族,住安徽省宿松县。 被执行人：罗晓峰,男，1966年1月13日生，汉族,住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人周海兵与被执行人罗晓峰民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成和解，申请执行人于2019年12月18日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0826执2217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2826号之三 申请人李叶国，住所临沂市。 被执行人聂彬，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2826号之三裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人聂彬在山东兰陵村镇银行16×××57账户内存款人民币165345.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇一九年十二月十八日 书记员  周枫
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0204执1987号 中国民生银行股份有限公司吉林分行、侯克军、张丽芹、田志宏、尹辉、吉林市咏田肥业有限公司： 本院于2019年12月09日立案执行的（2019）吉0204执1987号申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人侯克军、张丽芹、田志宏、尹辉、吉林市咏田肥业有限公司借款合同纠纷一案，依据（2017）吉0204民初1070号判决书，被执行人侯克军、张丽芹、田志宏、尹辉、吉林市咏田肥业有限公司应履行诉讼费4869元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件受理费4869元，因被执行人已给付申请执行人执行款4869元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人侯克军、张丽芹、田志宏、尹辉、吉林市咏田肥业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1332号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路**，统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：淄博亿源刚玉有限公司，，住所地淄博市周村区萌水镇北王村组织机构代码：77209210-1。法定代表人：韩斐，经理。被执行人：淄博瑞丽纺织有限公司，，住所地淄博市周村区萌水镇北王村组织机构代码：76365659-3。法定代表人：孙树常，经理。被执行人：淄博旭彤照明器材有限公司，，住所地淄博市周村区南郊镇大方庄村组织机构代码：78078769-1。法定代表人：张杰，经理。被执行人：韩斐，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：孙树常，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：张丽，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：赵秀国，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：张杰，女，汉族，淄博市周村区。本院执行的申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人张丽、孙树常、韩斐、赵秀国、张杰、淄博瑞丽纺织有限公司、淄博亿源刚玉有限公司、淄博旭彤照明器材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院申请撤回对被执行人张丽、孙树常、韩斐、赵秀国、张杰、淄博瑞丽纺织有限公司、淄博亿源刚玉有限公司、淄博旭彤照明器材有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初1241号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永建二〇一九年十二月十八日法官助理李旭东书记员孟凡良
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更838号罪犯青成勇，男，汉族，生于1971年6月28日，高中文化，四川省南充市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2017年5月24日作出（2017）甘1122刑初00060号刑事判决，以被告人青成勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年9月9日起至2020年9月8日止）,并处罚金50000元。宣判后，青成勇服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯在生活线导电布缠绕岗位上能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯青成勇在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯青成勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯有一定履行能力而未缴纳罚金，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯青成勇减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月9日起至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十二月十七日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8707号申请执行人：陈宏毅，男，汉族，1993年10月12日出生，住云南省昆明市经开区。被执行人：董波，男，汉族，1991年6月16日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人陈宏毅与被执行人董波合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初673号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宏毅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8209.88元，未受偿人民币8209.88元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月五日书 记 员  曹 傑
沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2049号被执行人：刘正国，男，1991年8月8日出生，住沂源县。本院在执行刘正国犯危险驾驶罪罚金一案，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2019年9月16日依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索。2019年12月6日依法审签了对被执行人刘正国的拘留决定书，因未能找到被执行人而未能实施。经本院调查了解被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙淑海审判员  尹纪锋审判员  任爱民二〇一九年十二月二十日书记员  李 萍
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1596号之二申请执行人:朱德强，男，1973年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：安徽海聚信息科技有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园龙旺路**。统一社会信用代码91340600057006614P。法定代表人：潘林，该公司董事长。本院在执行朱德强与安徽海聚信息科技有限责任公司劳动争议一案中，依法查封了被执行人名下车辆。现因案件需要解除对其名下车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽海聚信息科技有限责任公司名下车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年十二月十二日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执恢689号申请执行人：李亚文，男，1989年8月27日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人:陆从连，男，1988年6月9日生，汉族，住江苏省响水县。李亚文与陆从连故意伤害纠纷一案，本院于2011年8月12日作出的（2011）张刑初字第02x96号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人陆从连赔偿附带民事诉讼原告人李亚文人民币23052.4元，于判决生效后10日内履行。因陆从连未按期履行上述给付义务，权利人李亚文向本院申请执行，本院于2012年2月13日立案执行，随即委托江苏省响水县人民法院执行，该院于2012年5月30日立案，案号（2012）响执字第03x09号。同日，该院以刑事附带民事案件原则上不得对外委托执行为由向本院发出退卷函。权利人李亚文向本院申请恢复执行，本院于2019年8月23日立案恢复执行，立案执行标的23052元及迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2019年8月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其限期申报财产并履行债务。被执行人既未按期申报财产也未履行债务。2019年9月24日本院依法向被执行人发出限制消费令,将其纳入失信被执行人名单并决定对其罚款1000元。2、2019年8月26日、10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3、2019年10月25日本院委托响水县法院查询被执行人的不动产信息，该院回复经过不动产查询系统查询，结果显示无房产。4、2019年11月6日本院查询关联案件，发现本院（2018）苏0582刑初5x80号刑事判决书判决陆从连犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，刑期自2018年3月2日起至2022年5月1日止。5、2019年11月6日本院电话约谈申请执行人，告知上述执行情况及被执行人目前在服刑的情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为23052元及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、刑事判决书、电话约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月五日书记员 贝 宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执886号之七 申请执行人：周洛明，女，1955年2月26日生，住桂林市七星区。 被执行人：黄泽治，男，1962年7月21日生，住桂林永福县。 被执行人：李维珍，女，1962年11月6日生，住桂林市永福县。 被执行人：莫本初，男，1963年12月21日生，住桂林市永福县。 被执行人：桂林锦韩汽车部件制造有限公司，住所地桂林市永福县苏桥经济开发区**，统一社会信用代码：914503266648056375。 法定代表人：莫本初，经理。 本院在执行周洛明与黄泽治、李维珍、莫本初、桂林锦韩汽车部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初2967号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周洛明于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月十三日依法立案。在执行过程中，双方达成了和解协议，且对方按期按阶段履行，现申请执行人周洛明向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2017）桂0305民初2967号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十七日 书记员 韦 晓
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5897号申请执行人王军，男，1969年8月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人武汉敦煌美食有限公司，住所地武汉市江岸区五福路**。法定代表人：朱晓龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡小琼，女，1955年9月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人王军与被执行人武汉敦煌美食有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初4334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人支付18444元及相关利息，执行费177元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十二月二日书记员 刘有明
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2626号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被执行人：王均桂，男，1956年4月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人王均桂民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执2626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇一九年十二月十二日书记员 徐晓鹏
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1940号 申请执行人：重庆鹏汇房地产有限公司，统一社会信用代码9150000056347981XN。 被执行人：陈达龙，男，汉族，1967年02月11日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人重庆鹏汇房地产有限公司与被执行人陈达龙其他案由一案中，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初4405号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈达龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆鹏汇房地产有限公司于2019年09月18日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法查封被执行人名下比亚迪牌汽车产权一辆，但未实际控制；除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执1940号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇一九年十二月十七日 书记员  周浩
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1327行审256号 申请人：临沂市生态环境局。 法定代表人：吴恩坤，局长。 被执行人：临沂贵龙木业有限公司。 住所：临沂市临港经济开发区团林镇黄海四路东段。 法定代表人：卞玉洁。 申请人临沂市生态环境局于2019年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人临沂贵龙木业有限公司因年产10万立方米木材加工项目配套建设的防治污染设施未经验收，建设项目即投入生产行政处罚一案于2019年3月5日作出的临环（港）罚字[2019]3-1号行政处罚决定。 本院于2019年12月12日受理后，依法对申请人临沂市生态环境局作出的临环（港）罚字[2019]3-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人临沂市生态环境局于2019年3月5日以被执行人临沂贵龙木业有限公司因年产10万立方米木材加工项目配套建设的防治污染设施未经验收，建设项目即投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条及《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》第252条违法程度“一般”的规定，作出临环（港）罚字[2019]3-1号行政处罚决定，该决定书的内容是：罚款人民币200000元整。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请人临沂市生态环境局作出的临环（港）罚字[2019]3-1号行政处罚决定于2019年3月11日依法送达给被执行人临沂贵龙木业有限公司，被执行人临沂贵龙木业有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，临沂市生态环境局作出的临环（港）罚字[2019]3-1号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定，无法律规定不准予执行的情形，亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 临沂市生态环境局作出的临环（港）罚字[2019]3-1号行政处罚决定对临沂贵龙木业有限公司罚款人民币200000元及加处罚款200000元准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇一九年十二月十二日 书记员  王雯洁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川34刑终292号 上诉人（原审自诉人）杨本全，男、汉族，1943年7月13日出生，住四川省成都市高新区。 四川省喜德县人民法院审理原审自诉人杨本全诉杜启利等5人犯侵犯（巨大）财产权利罪一案，于2019年10月10日作出（2019）川3432刑初41号刑事裁定书。原审自诉人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过审阅案卷材料，审查上诉理由，询问上诉人。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 原裁定认为，杨本全的刑事自诉状中除被告人杜启利明确外，其余5名被告人并不明确，该诉状的诉讼请求不符合法律有关规定，且缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十二条、第二百六十三条的规定，对自诉人杨本全的起诉，不予受理。 上诉人（原审自诉人）杨本全上诉提出，侵犯（巨大）财产权利的首犯杜启利已明确，对于参与人员应由司法机关查实，并已向原审法院提供了杜启利等人犯侵犯（巨大）财产权利罪的相关证据，请求对杜启利犯侵犯（巨大）财产权利罪一案予以立案。 经审理查明，2019年8月28日,四川省喜德县人民法院收到杨本全通过快递提交的刑事自诉状，要求起诉杜启利及其他5人犯犯侵犯（巨大）财产权利罪，请求追究杜启利刑事责任，并赔偿财产损失74.32万元。杨本全的自诉状中有明确的被告人杜启利，但其他5人的情况不清；杨本全提交了其系喜德县铜冶炼厂的法定代表人，经营管理该厂的相关证据，并提交了证人俄来某某（守厂人员）、阿某（守厂人员）证实2012年7月，杜启利等人把其撵出厂的证言；但无杜启利侵占喜德县铜冶炼厂（旧厂区）的相关证据。 本院认为，上诉人（原审自诉人）杨本全诉杜启利等五人犯侵犯（巨大）财产权利罪，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一条规定的自诉案件的受案范围，且根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百五十九条的规定，杨本全提供的材料中缺乏证明被告人犯罪事实的证据。故，上诉人（原审自诉人）杨本全提出，对杜启利犯侵犯（巨大）财产权利罪一案予以立案的意见，本院不予采纳。原审法院作出的对自诉人杨本全的起诉不予受理的刑事裁定正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 黎 审判员 唐 建 审判员 伍晓英 二〇一九年十二月三日 书记员 李 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当地裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本院第二百三十六条，第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉、或者撤销、变更原裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0111刑初439号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，男，1960年3月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告人王某，男，因本案于2019年5月19日被刑事拘留，5月29日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）376号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某以要求被告人王某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2018年11月1日14时许，在沈阳市苏家屯区晨光小区某麻将社内，被告人王某与被害人马某因打牌发生争执。后二人来到该小区内互相厮打，被告人王某持刀将马某左臂和腹部扎伤。经鉴定，马某腹部的损伤程度为重伤二级，左臂损伤程度为轻伤二级。2019年5月19日，被告人王某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。附带民事诉讼原告人马某诉称，因被告人王某的行为致其遭受经济损失，要求判令赔偿医疗费8万元，误工费36000元，营养费9000元，交通及通讯费1万元，后续治疗费15000元，共计人民币15万元。被告人王某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。对附带民事原告人的诉讼请求称，没有赔偿能力。经审理查明，2018年11月1日14时许，在沈阳市苏家屯区晨光小区某麻将社内，被告人王某与被害人马某因打牌发生争执，后二人来到该小区内互相厮打。被告人王某持刀将被害人马某左臂和腹部扎伤。经鉴定，马某腹部的损伤程度为重伤二级，左臂损伤程度为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人马某受伤后即入院治疗17天，支出医疗费55720.09元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片、门诊病历，证人高某、李某等人的证言，被害人马某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，造成一人重伤后果，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，应由被告人承担赔偿责任。其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。误工费按照农村常住居民人均可支配收入计算17天；交通费本院酌定为1000元；营养费的诉求，因未提供相应证据，本院不予支持；后续治疗费，待实际发生时另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月19日起至2023年7月18日止）。二、扣押的作案工具予以没收，公安机关依法处理。三、被告人王某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某各项经济损失共计人民币五万七千四百零二元七角（医疗费55720.09元、误工费682.61元、交通费1000元）。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁人民陪审员  王秋月人民陪审员  李媛媛二〇一九年十二月十二日书记 员代  旭
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执914号 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路**。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托代理人：侯菊芳，女，该公司员工。 被执行人：临武县舜湘牛业发展有限公司，住，住所地湖南省临武县工业园工业大道**/div> 法定代表人：彭生桃，该公司董事长。 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘1025民初1551号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月10日向被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司无证券、车辆登记信息，在银行有两笔存款6331.78元和9525.49元，本院已在另案中予以冻结。于2019年12月12日向临武县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现可供执行财产。查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司在临武县工业园投资建有厂房、办公楼和相应设备设施，本院已于2019年12月13日在另案中予以查封，现暂不能处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月13日，本院实地走访临武县舜湘牛业发展有限公司进行现场调查，被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司现已停止生产营业，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月15日，本院对被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司法定代表人彭生桃适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月15日，本案应当执行的标的金额为50525元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十二月十五日 法官助理刘俊佐 书记员李碧霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖564号 重庆宝莱建筑劳务有限公司诉重庆市大渡口区社会保险局其他一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市南岸区人民法院管辖。 二〇一九年十二月三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9470号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：周静，女，汉族，1986年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人周静与原告深圳前海微众银行股份有限公司借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初4151号判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人周静应承担案件受理费444.51元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2019年08月29日依法移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月三日 书记员  薛创西
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初2042号 原告：李一芳，女，1966年8月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：韩信印，男，1965年3月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：韩圣杰，男，1988年12月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 二被告共同委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。 原告李一芳与被告韩信印、韩圣杰健康权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，后因本案可能涉及刑事案件，经韩圣杰、韩信印提出后本院予以中止审理，因刑事案件一直未启动，在征询韩圣杰、韩信任同意的情况下，本院恢复审理。原告李一芳及其委托诉讼代理人徐兴涛，被告韩圣杰及被告韩信印、韩圣杰的共同委托诉讼代理人祝宝伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李一芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决韩信印、韩圣杰赔偿李一芳各项损失约10000元（医疗费6000元、误工费3000元、护理费840元、交通费200元、住院生活补助费360元）；2.本案诉讼费由韩信印、韩圣杰负担。事实和理由：李一芳丈夫与韩信印系亲兄弟关系，2018年7月6日上午10时，李一芳正在自家的养鸡大棚内干活，韩圣杰突然窜至大棚内，不知何故，开口就辱骂李一芳，并将李一芳推倒在地上，李一芳说：打你婶子干什么？李一芳丈夫韩信增听到后，跑过去将韩圣杰推倒一边去了，这时韩圣杰跑回家中说，“去拿刀子”，与随后赶来的韩信印将李一芳丈夫打倒在地上，李一芳见状赶紧过去拉仗，这时韩信印殴打数耳光将李一芳头部打伤，多亏李一芳女儿劝阻，并用身体保护，韩信印、韩圣杰才停止殴打。李一芳受伤住院治疗12天，因家中养殖繁忙，需要雇人干活，只好出院回家休养，李一芳伤情经法医鉴定，构成轻微伤。李一芳考虑到亲属关系，没有要求追究被告责任，但是韩信印、韩圣杰并没有悔改之意，近一年以来，因居住较近还经常找事辱骂李一芳。 韩圣杰辩称，李一芳诉称我对其无故殴打并致轻微伤，纯属歪曲事实。事发时，因李一芳安装棚外风机，吹出的气流吹到了我的棚上，严重影响了我的生产经营，为此，我来到李一芳的大棚中询问此事，李一芳及其丈夫对我进行殴打，致使我手掌骨折。李一芳见我受伤，连忙到医疗小病大养，妄想混淆是非。我的伤情已构成轻伤，我已向公安机关提起控告，现案件正在侦破中。 韩信印辩称，事发当天，我在大棚中干活，听见李一芳的大棚中有打斗声音，我急忙到大棚中查看，看见我兄弟韩信增和李一芳正在殴打我儿子韩圣杰，我连忙拉仗，后发现韩圣杰手掌骨折。李一芳诉称我参与打仗不属实，案件正在辛集派出所侦破，应当驳回起诉或中止审理。 本院经审理能够认定事实如下：李一芳系韩信印的亲兄弟媳妇、系韩圣杰的亲婶子。韩圣杰家的养殖棚与李一芳家的养殖棚东西相邻。2019年7月6日上午10时许，李一芳找人在养殖棚内安装风机，因风机口排风方向事宜，韩圣杰与李一芳发生争吵，后李一芳及其丈夫韩信增与韩圣杰及其父亲韩信印相互殴打，造成李一芳、韩圣杰受伤。李一芳受伤后，入沂南县中医医院住院治疗治疗11天，花医疗费4391.86元，支出救护车费100元。其伤情诊断为多处皮肤软组织挫擦伤、右鼻翼皮肤软组织裂伤等。韩圣杰受伤后入沂南县人民医院住院治疗。2019年4月12日，李一芳诉至本院。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李一芳与韩圣杰因大棚风机排风口事宜发生争吵，韩信增与韩信印闻讯后参与其中，并与李一芳、韩圣杰打在一起，导致李一芳与韩圣杰均受伤入院治疗。双方因琐事产生矛盾后，都没有冷静处理，也未通过正当渠道化解纠纷，均对纠纷的产生有过错，均承担一半的责任。李一芳因此次纠纷就医支出4491.86元；李一芳要求按60天，农村户口标准计算误工费，结合沂南县中医医院的病历及出院医嘱中记载的“继续药物等治疗15天，适当休息1个月”，故本院酌情认定其误工时间为40天，误工费为3021.2元。李一芳实际住院11天，住院生活补助费为330元，护理费为830.83元。韩信印虽辩称没有参与打架，不承担责任，根据事发在场的两位证人王某、韩某在沂南县公安局辛集派出所的陈述，均证实四人打在一起，故对韩信任的辩解，本院不予采信。韩圣杰辩称自己受伤，但未提起反诉，本院不予处理。 综上，李一芳要求韩信印、韩圣杰赔偿各项损失共计10000元的请求，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三天条规定，判决如下： 一、李一芳的各项损失共计8783.89元（医疗费4391.86元、救护车费100元、误工费为3021.2元、住院生活补助费为330元，护理费为830.83元、交通费110元），韩信印、韩圣杰赔偿4391.95元，剩余损失由李一芳自负； 二、驳回李一芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告李一芳负担25元，由被告韩信印、韩圣杰负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高雁坤 审 判 员  葛琳慧 人民陪审员  高会亮 二〇一九年十二月十二日 法官助理陶志美 书记员王璐瑶
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303财保126号申请人：沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁**兴盛路****楼**。法定代表人：杨龙师。被申请人：徐某，男，汉族，住址：鞍山市铁**。申请人沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司因物业服务合同纠纷一案，于2019年11月15日向本院提出诉前保全申请，请求本院查询被申请人财产情况。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查询被申请人名下的财产情况。申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马文辉二〇一九年十二月二十四日书记员  杨玉旸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21093号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区西乡宝源路**，组织机构代码G34784962。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路**富源工业城****，**，**，**，**，组织机构代码741213708。 法定代表人赵俊祥 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十日 书记员  张晶晶
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执1046号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与吴付国劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）豫0803民初980号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人吴付国于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向吴付国支付127633.64元及利息。二、支付本案的执行费1815元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81111010126********特此通知二〇一九年十二月三日
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初5851号原告：孙权，男，1978年10月31日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。委托代理人：胡庆岗，河北铭晖律师事务所律师。（特别授权）被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区北京路渤海大厦8层、20层2011至2016室。负责人：张晓，经理。委托代理人：张玉德，男，1995年7月18日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。原告孙权与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司保险合同纠纷一案，审理过程中，原告孙权于2019年12月19日向本院提交申请书，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的起诉。本院认为：原告孙权的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙权撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告孙权承担。审判员  王淑云二〇一九年十二月十九日书记员  刘振如
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2775号申请执行人：温县瑞通熙盛汽车运输有限公司。住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825MA3X6DYJ23。被执行人：冯述生，男，1968年11月28日出生，汉族，住河南省博爱县。关于执行申请人温县瑞通熙盛汽车运输有限公司与被执行人冯述生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初1229号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人冯述生于判决生效10日内归还申请人借款353137元及利息，因被执行人郑红霞、张小伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人冯述生有豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**汽车，于2019年7月19日扣押被执行人冯述生豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**汽车一辆，于2019年8月5日在淘宝网拍卖被执行人冯述生所有的豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**汽车，于2019年9月17日进行第一次挂网拍卖，于2019年9月18第一次拍卖流拍。申请人温县瑞通熙盛汽车运输有限公司于2019年9月18日向本院提出书面申请，申请以第一次拍卖的流拍价305000元抵偿被执行人冯述生所欠相应债务，本院于2019年9月18日裁定将被执行人冯述生所有的车牌号为豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**汽车交付申请人抵偿被执行人所欠的相应债务，并于当日交付申请人。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月2日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位305000元，本案债权尚余67890元未能实现。本院认为，除已处置的豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**汽车外，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯述生负有继续向申请执行人温县瑞通熙盛汽车运输有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十八日书记员  董书晴
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1458号 申请执行人：徐智光，男，1969年4月12日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：陈振勇，男，1962年7月5日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人徐智光与被执行人陈振勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐智光向本院申请强制执行。本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为被执行人陈振勇返还申请执行人徐智光借款本金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年07月23日向被执行人陈振勇发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求陈振勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈振勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈振勇的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈振勇名下无有价证券、公积金、股权、不动产和保险等财产，被执行人陈振勇名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人陈振勇名下有浙Ｂ×××××轻骑·铃木牌摩托车一辆，截至2019年12月25日，暂未发现被执行人陈振勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈振勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈振勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐智光。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈振勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1458号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  陈增富 审 判 员  纪培福 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  金 薇
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初6138号原告：宋志惠，男，汉族，生于1967年10月22日，湖南省涟源市人，住涟源市，委托代理人：袁远飞，贵州山一（习水）律师事务所律师。被告：宋克惠，男，汉族，生于1967年4月30日，湖南省涟源市人，户籍地涟源市，现住习水县，被告:赵淑娟，女，汉族，生于1987年2月1日，山西省盂县人，户籍地盂县，现住习水县，原告宋志惠诉被告宋克惠、赵淑娟合伙协议纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告宋志惠于2019年11月26日以其经核对转账回单后，确定被告已经共计支付447999.00元，尚欠1元，对于该1元的债权，原告自愿放弃为由，向本院撤回对被告宋克惠、赵淑娟的起诉。本院认为，原告宋志惠撤回对被告宋克惠、赵淑娟的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋志惠撤回对被告宋克惠、赵淑娟的起诉。案件受理费减半收取1365.00元，由原告宋志惠负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员 向  江  波二〇一九年十二月五日书记员 黄秀玲（代）
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0902执781号申请执行人：何朝斌，男，1979年2月27日生，汉族，个体工商户，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：汤志伟，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：段学芳，女，1973年2月14日生，白族，个体工商户，住临沧市云县。本院在执行何朝斌与段学芳民间借贷纠纷一案依据的（2017）云0902民初669号民事调解书已发生法律效力，申请执行人何朝斌于2019年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案中，被执行人应履行金钱给付义务为250000元，承担案件受理费2563元、执行费3650元。执行过程中，依法采取了如下查控措施：（一）执行过程中本院依法现被执行人送达执行通知、报告财产令内容，责令被执行人履行法定义务未果。（二）依法分别于2019年7月18日、11月22日查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商、人行信息。经过查询，被执行人账户有存款少量存款余额，本院依法进行账户冻结。（三）经查询，被执行人名下无不动产登记信息；无住房公积金；名下有车辆登记信息，本院依法将被执行人名下云Ａ×××**号宝马牌X6车辆委托登记查封，但未能实际控制。经询问，被执行人陈述已将该车辆抵偿他人债务。（四）因被执行人未履行法定义务，本院依法于2019年7月18日将被执行人进行限制高消费，并予以公布。（五）本院于2019年12月2日将执行情况向申请执行人进行回告。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能受偿，案件受理费、执行费未交纳。经回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月十八日书记员  姚朝发
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保653号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人:湖南帝耳音频科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月25日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十五日
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2018）琼02执351号之三申请执行人：海南金盛建筑工程有限公司，住所地海南省三亚市朝阳社区居委会新居东五巷**。法定代表人：李周，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈妍，海南刚峰律师事务所律师。被执行人：三亚旭诚房地产开发有限公司，住所地三亚市海坡区三亚湾路**三亚辰光假日酒店**。法定代表人：李汉军，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）琼02民初20号民事判决书立案执行的申请执行人海南金盛建筑工程有限公司申请执行被执行人三亚旭诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该判决书的内容为：“一、解除原告海南金盛建筑工程有限公司与被告三亚旭诚房地产有限公司签订的《建设工程施工合同》及《施工承包补充合同》；二、被告三亚旭诚房地产开发有限公司应自本判决生效之日起十日内，向原告海南金盛建筑工程有限公司支付工程款3326295.31元；三、被告三亚旭诚房地产开发有限公司应自本判决生效之日起十日内，向原告海南金盛建筑工程有限公司支付停工损失1540820元；四、原告海南金盛建筑工程有限公司在被告三亚旭诚房地产开发有限公司欠付的332695.31元工程款范围内，对位于三亚市迎宾路中段南侧的XX地块项目（自建商品房部分）施工第二标工程享有优先受偿权；五、驳回原告海南金盛建筑工程有限公司的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费282216元，由原告海南金盛建筑工程有限公司承担27131元，被告三亚旭诚房地产开发有限公司承担255085元。”因被执行人三亚旭诚房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2018年8月22日，申请执行人海南金盛建筑工程有限公司向本院申请强制执行，2018年9月6日，本院立案执行。在执行过程中，本院查询到被执行人三亚旭诚房地产开发有限公司名下在中国银行股份有限公司三亚新华支行266261485400账户有存款10018.93元；2019年12月3日，本院扣划了该笔款项至本院代管款账户上；2019年12月10日，申请执行人海南金盛建筑工程有限公司申请支付上述款项。本院认为，为保护申请执行人的合法利益，应将扣划至本院代管款账户上的10018.93元扣除执行费50元后，将9968.93元支付给海南金盛建筑工程有限公司。申请执行人海南金盛建筑工程有限公司的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将扣划至本院代管款账户上的10018.93元中的50元支付到海南省财政厅财政性资金账户，作为本案的申请执行费。二、将扣划至本院代管款账户上的10018.93元中的9968.93元支付给申请执行人海南金盛建筑工程有限公司，以抵偿本案被执行人拖欠申请执行人的部分债务。审判员 吴 忠 二〇一九年十二月十日书记员 王启伟附：相关法律条文1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初2322-1号原告：顾胜波，男，1987年10月26日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：浙江环博新型材料有限公司。住所地：杭州市拱墅区康中路********。法定代表人：陆云飞，总经理。委托诉讼代理人：陆国海，浙江环博新型材料有限公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈惠荣，浙江环博新型材料有限公司员工。代理权限为特别授权。被告：李然超，男，1991年10月18日生，汉族，住浙，住浙江省临安市div>原告顾胜波诉被告浙江环博新型材料有限公司、李然超承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。2019年12月4日，原告顾胜波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告顾胜波撤诉处理。案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告顾胜波负担。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  高瑞琴二〇一九年十二月四日书记员  王秋思
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5428号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人于盛文，男，1953年9月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为本金101295.65元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、收益类保险、公积金、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现其他可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本案经过财产调查未发现可供执行财产，被执行人已死亡，无遗产可供执行，又无法确实义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2019）辽0202执5428号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  卢艳红执行员  白 雪二〇一九年十二月十日书记员  王 歌
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1509号申请执行人王新宇，男,1996年9月1日生，汉族，住汉川市。被执行人湖北宝丽庄塑业有限公司。住所地：汉川市分水镇前进工业园。法定代表人肖守贤，该公司经理。本院在执行王新宇与湖北宝丽庄塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北宝丽庄塑业有限公司应偿还申请执行人王新宇借款本金232000元及相应利息，但至今未履行。本院在执行中查明，被执行人湖北宝丽庄塑业有限公司无财产可供执行。本案债权本金232000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡才喜审判员  余克辉审判员  黄 明二〇一九年十二月四日书记员  罗 芳
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1123执952号申请执行人：逊克县人民法院。法定代表人：王君，职务：院长。被执行人：马红军，男，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人逊克县人民法院与被执行人马红军罚金纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  石景春二〇一九年十二月六日书记员  宿寒冰
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更952号报请机关河北省衡水监狱。罪犯闫锋超，男，1983年4月26日出生，河北省冀州市人，汉族，小学文化。2013年8月2日入河北省衡水监狱服刑。河北省冀州市人民法院于2013年7月9日作出（2013）冀刑初字第65号刑事判决，以抢劫（未遂）罪判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。（刑期自2013年2月28日起至2021年2月27日止）。原判认定其自首。本院于2017年11月16日裁定减刑九个月（刑期自2013年2月28日起至2020年5月27日止）。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第153号报请减刑建议书，减去有期徒刑六个月。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]401号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常获折算后表扬四次。无违规违纪问题。罚金已交。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条第二款、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯闫锋超减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月28日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  李明哲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1254号 申请保全人，尤春英，女性，汉族，1954年10月23日出生,住扎赉特旗。 被保全人，武革命，男性，蒙古族，1968年2月8日出生,住扎赉特旗。 尤春英与武革命财产保全一案，本院已根据尤春英申请，依据（2019）内2223民初8644号裁定书，于2019年12月22日保全完毕。 特此通知 承办人白少杰 二〇一九年十二月二十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11254号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：李荣华，男，1993年2月20日出生，汉族，职业不详，住贵州贵阳市云岩区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告李荣华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告李荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李荣华立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代李荣华偿还的款项1434.08元；2.请求判令李荣华向融易购公司支付资金占用费，以1434.08元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：李荣华与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，李荣华授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李荣华收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将李荣华推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为李荣华匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、李荣华（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，李荣华（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李荣华或通过以上方式送达。李荣华未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李荣华与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，李荣华授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李荣华收取服务费用。李荣华在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3500元、还款方式为每月偿还442元、分12期还清。同日，李荣华签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将李荣华推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为李荣华匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方李荣华、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，李荣华及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李荣华或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及李荣华的授权，向李荣华支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对李荣华享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知李荣华。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向李荣华追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故李荣华应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对李荣华享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知李荣华，故对融易购公司主张李荣华偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向李荣华主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故李荣华应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张李荣华按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李荣华应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计1434.08元；二、被告李荣华应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以1434.08元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告李荣华负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2155号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：周馨，男，1989年4月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与周馨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 韦 良 二〇一九年十二月二十日 书记员 余红佳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2763号原告:赵利，男，1976年出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：蒲红艳，女，1961年出生，汉族，住兰州市西固区。原告赵利与被告蒲红艳名誉权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告赵利于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵利撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告赵利负担。审判员  韩晓蕾二〇一九年十二月六日书记员  张 丽
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审300号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路**。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人纪和平，男，1968年12月20日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行纪和平非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人纪和平非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2019年3月22日作出厦同城执拆（2019）20号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：被执行人于2016年04月擅自在同安区××××村大埕宫里28-1非法占地建设住宅一座。非法占地面积110平方米，建筑层数三层，砖混结构，建筑面积330平方米（第一层至第三层建筑面积均是110平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令纪和平退还非法占用的土地；2、自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。 本院经审查查明，被执行人纪和平违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执拆（2019）20号责令拆除违法建设决定书，于2019年1月23日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年7月23日同安城市管理局作出厦同城管强催（2019）78号行政强制执行催告书并送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执拆（2019）20号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人纪和平在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城执拆（2019）20号责令拆除违法建设决定书。 二、被执行人纪和平应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除于厦门市同安区××××村大埕宫里28-1非法占地建设的住宅，并退还非法占用的土地。 三、被执行人纪和平在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪秀娟 审判员  叶采惠 审判员  杨 郁 二〇一九年十二月九日 法官助理吕子洋 书记员李金城 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8684号原告：赵秀环，女，1974年7月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：包龙，男，1964年5月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理赵秀环与包龙（别名：包大宝龙）买卖合同纠纷一案中，原告赵秀环于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵秀环的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵秀环撤回起诉。案件受理费378元，减半收取189元，由原告赵秀环负担。审判员 陶 克 二〇一九年十二月十二日书记员 斯琴图
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4200号 申请执行人：安平国，男，汉族，1979年6月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：赵自红，男，汉族，1968年6月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人安平国诉被执行人赵自红运输合同纠纷一案，本院于2018年7月14日作出的（2018）甘0702民初6351号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告赵自红欠原告安平国运费57800元，限于2018年11月30日前付清。 该调解书生效后，被执行人赵自红未履行生效法律文书确定的义务，申请人安平国向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月16日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。 2.本院依法向被执行人赵自红送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年4月17日、5月22日、6月18日、11月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵自红的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人赵自红无存款，其名下有一辆车号甘Ｇ×××××1号的黄海牌汽车，该车辆已达到报废标准，将予以报废。 4.2019年4月17日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人赵自红名下无房产信息。 5.2019年4月17日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人赵自红高消费。 6.2019年6月17日，本院前往甘州区明永镇沿河村七社调查，村民称今年一年了没见过赵自红，家里也没有人，前来要账的人比较多，他现在具体在什么地方不清楚。 7.2019年12月2日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的57800元，执行到位5000元，未能执行到位52800元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十二月三日 书记员  郭加光
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民申199号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玛肯哈巴泰，女，1972年9月18日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：别里克波白山，男，1972年9月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆兴盛泰生物科技有限公司。住所地新疆维吾尔自治区哈巴河县工业园区。 法定代表人：丁荣成，该公司董事长。 再审申请人玛肯哈巴泰、别里克波白山因与被申请人新疆兴盛泰生物科技有限公司生命权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院（2017）新43民终294号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 玛肯哈巴泰、别里克波白山申请再审称，受害人恰娜尔别里克波是非农业户口，死亡赔偿金应当按非农业户口标准计算。法律规定经常居住地就高不就低，农村户口住在城镇一年以上的可以按城镇标准计算，城镇人口居住在农村如何计算法律未规定。因此，原审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定的解释》第三十条第一款错误。玛肯哈巴泰、别里克波白山请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”依据上述规定，恰娜尔别里克波生前其非农业户口，死亡赔偿金应按照一审法院所在地哈巴河县上一年度城镇居民人均可支配收入计算。《人身损害赔偿司法解释》第三十一条第一款“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”系对死亡赔偿金计算标准进行调整的规定，即如果赔偿权利人主张并提交证据充分证明其住所地或其经常居住地的城镇居民人均可支配收入标准或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地的同类标准的，则死亡赔偿金标准适用该条规定，按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。因此，认定人身损害死亡赔偿金的赔偿标准应当首先适用《人身损害赔偿司法解释》第二十九条的规定，只有在赔偿权利人主张调整时，才适用该司法解释第三十条第一款的规定。根据查明事实，玛肯哈巴泰、别里克波白山作为赔偿权利人，其一审、二审均主张依据非农业户口标准即城镇居民人均可支配收入标准计算恰娜尔别里克波的死亡赔偿金，并非主张对死亡赔偿金计算标准进行调整，原审法院适用《人身损害赔偿司法解释》第三十条第一款的规定，按照农村居民人均纯收入标准计算恰娜尔别里克波的死亡赔偿金属于适用法律错误。玛肯哈巴泰、别里克波白山的再审申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令阿勒泰地区中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院（2017）新43民终294号民事判决书的执行。 审判长 王 琳 审判员 张全兴 审判员 阿丽拉 二〇一九年十二月四日 书记员 李 璐
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂刑更586号罪犯梁政，男，1976年2月6日出生，壮族，广西崇左市人，现在广西桂林监狱服刑。百色市中级人民法院于2016年2月24日作出（2015）百中刑初字第72号刑事判决，以被告人梁政犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。梁政不服，提出上诉。本院于2016年9月14日作出（2016）桂刑终190号刑事判决，以被告人梁政犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。判决生效后，于2016年11月25日交付广西桂林监狱执行。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱提出罪犯梁政在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，无故意犯罪，建议将罪犯梁政的刑罚减为无期徒刑。经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯梁政的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯梁政在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯梁政的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐晓丹审 判 员 周卫平审 判 员 徐 丽二〇一九年十二月三日法官助理 丁琳源书 记 员 韦江秦
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初1808号原告：李怀玉，男，1956年1月7日出生，汉族，住河北省安新县。被告：刘澳，男，1999年11月5日出生，汉族，住河北省安新县。被告：燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市国家高新技术开发区电谷科技中心**楼****。法定代表人：张建广，该公司经理。委托诉讼代理人：宋远征，该公司员工。原告李怀玉与被告刘澳、燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称燕赵财险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀玉、被告刘澳、被告燕赵财险保定中心支公司委托诉讼代理人宋远征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告人身损害赔偿金医疗费14517.18元、住院伙食补助费12000元、营养费4500元、交通费1000元，共计32017.18元。2、诉讼费由被告承担。被告燕赵财险保定中心支公司辩称，我公司已履行雄安中院出具的（2019）冀96民终76号判决书，对原告损失进行了赔偿。请法院依法核实本次原告起诉与其诉状写明的事故是否具备关联性。原告诉请过高。不承担诉讼费。被告刘澳辩称，请法院依法判决。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告身份证，以证实原告主体资格。2、安新县中医医院诊断证明一份，住院病历一份、费用清单一份、住院发票一张、以证实原告伤情及所花费医疗费。3、住院期间及复查CT片4张，以证实原告左侧锁骨骨折未愈合。被告燕赵财险保定中心支公司质证如下：对病历有异议，体温单显示3.6-3.14无记录、医嘱自3.17-7.3无治疗记录。原告存在挂床行为，应扣除108天挂床时间，住院天数根据病历记录最高认可66天，伙食补助天数应扣除挂床天数。营养费由于病历中没有相关加强营养的医嘱，故对营养费不认可。交通费无票据，不予认可。被告刘澳质证称，请法院依法核实。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日14时30分许，被告刘澳驾驶冀Ｆ×××**号东风牌小型普通客车由东向西行驶至安新县安新镇育才西路完美组合理发店门口路段时，与由东向西行驶的原告李怀玉所骑的电动自行车发生交通事故，致李怀玉受伤，车辆受伤。经安新县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘澳负此事故的全部责任，李怀玉无责任。原告曾诉至本院，本院出具（2019）冀0632民初163号民事判决书，判决被告燕赵财险保定中心支公司赔偿原告李怀玉第一次住院产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费及车辆损失共计19439.39元。被告燕赵财险保定中心支公司不服上诉，河北雄安新区中级人民法院出具（2019）冀96民终76号民事判决书予以维持。原告于2019年1月10日至2019年7月3日在安新县中医医院第二次住院治疗174天，支出住院费14517.18元。诊断为：左侧锁骨骨折、左胸部外伤、高血压病2级（高危）、高脂血症。出院医嘱：注意休息、注意定期复查，建议必要时行手术治疗，不适请随诊。安新县中医医院疾病诊断书处理意见为：住院对症治疗，骨折未愈合，建议行手术治疗，加强营养，不适随诊。被告刘澳驾驶的冀Ｆ×××**号东风牌小型普通客车在被告燕赵财险保定中心支公司处投有交强险和100万元商业三者险。此事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述，身份证，安新县中医医院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据，CT片4张、河北雄安新区中级人民法院（2019）冀96民终76号民事判决书等证据证实。本院认为，本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定予以采信。被告刘澳负此事故的全部责任，应赔偿原告李怀玉因此事故造成的各项损失。关于原告李怀玉各项损失认定如下：1、医疗费14517.18元，有住院费票据证实，予以支持。2、营养费，原告共住院174天，根据原告锁骨骨折未愈合的实际情况，且诊断证明有加强营养的医嘱，对其营养期间酌情支持90天，每天按50元计算为4500元。3、住院伙食补助费，原告共住院174天，原告病历长期医嘱显示原告输液期间至2019年3月16日共66天，原告体温单显示，其它时间原告一直在医院，长期医嘱显示原告一直服用口服药物、有其它护理及CT片检查，并未挂床。综上，对原告住院伙食补助期间酌情支持100天，按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算为10000元。4、交通费，原告主张交通费1000元，根据原告住院期间174天，本院酌情支持其交通费500元。原告李怀玉上述损失共计29517.18元。原告超出部分的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告刘澳驾驶的涉案车辆在被告燕赵财险保定中心支公司处投有交强险和商业三者险。该公司已在交强险责任限额医疗费项下赔付完毕，故应在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计29017.18元；在交强险责任限额死亡伤残项下赔偿原告交通费500元。原告上述损失未超出保险责任限额，被告刘澳不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险责任限额内赔偿原告李怀玉各项损失共计29517.18元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告刘澳在本案中不承担民事赔偿责任。三、驳回原告李怀玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司负担277元，原告李怀玉负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  管丽婷二〇一九年十二月十七日书记员  王 哲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2508号 案外人：刘毅，男，1974年8月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该公司职员。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘毅对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区机投桥街道万寿桥村2组“金阳不夜都”1号楼商业裙房2层68号房屋（以下至裁定主文以上称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘毅称，2017年，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其付清全部购房款后，于2018年7月31日起占有使用至今。抵押权人同意销售争议房地产，争议房地产属其所有。故请求解除对争议房地产的查封，中止执行。 浙江建工称，对成都尚岭置业的房屋进行保全符合法律的规定，本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查，案外人请求排除执行没有事实和法律依据。争议房地产属于成都尚岭置业所有，不是住房，异议人不属于消费者，异议人知晓抵押故不符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。综上，请求驳回案外人执行异议。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市××街办××组的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号为成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。争议房地产在成都市不动产登记中心登记地址为××都市××楼商业××房××号，在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市××街办××组“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室、地下室的商品房预售许可证成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，我公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2017年11月15日，刘毅与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》约定购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为54.7平方米，总房款为622120元。成都尚岭置业于2017年11月15日出具的收据载明收到刘毅的房款622120元，并注明工程抵房（七建转抵四川大爱劳务公司）。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《商品房买卖合同（预售）》、收据等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，争议房地产被查封前，刘毅与成都尚岭置业虽签订了房屋买卖合同，但除收据外，未提供足够的证据对已付清购房款予以印证，故本院对其已付清全部购房款的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回刘毅的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月二日 书记员 唐国峰
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终720号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄昌林，男，1956年9月2日出生，汉族，无业，住射阳县。曾因犯盗窃罪，分别于2006年9月8日、2007年5月18日被阜宁县人民法院、滨海县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，分别于2009年6月10日、2013年7月12日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年九个月并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2015年11月5日被盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，2016年8月17日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2019年4月2日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2019年5月7日被逮捕。现羁押于江苏省射阳县看守所。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人黄昌林犯盗窃罪一案，于2019年9月12日作出（2019）苏0924刑初344号刑事判决。原审被告人黄昌林不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2019年1月至4月期间，被告人黄昌林至射阳县、阜宁县境内，采用拉门、剪网进入鸡圈等方式盗窃作案35起，窃得被害人鲁秀凤等农户圈养的鸡227只。具体事实如下：1.2019年1月底2月初的一天，被告人黄昌林至射阳县合德镇凤凰村境内，窃得鲁某家鸡7只，戴某家鸡7只，梁某家鸡8只，沈某家鸡6只。2.2019年2月底3月初的一天，被告人黄昌林至射阳县海河镇复兴村境内，窃得孙某家鸡6只，吴某甲家鸡7只，吴某乙家鸡6只，沈某家鸡6只，吴某丙鸡6只，吴某丁家鸡5只。3.2019年3月初的一天，被告人黄昌林至射阳县四明镇建中村境内，窃得郭某家鸡7只，王某甲家鸡7只，王某乙家鸡5只，王某丙家鸡6只。4.2019年3月上旬的一天，被告人黄昌林至射阳县海河镇健康村境内，窃得孙某家鸡5只，赵某家鸡5只，姜某家鸡17只，田某家鸡4只，颜某甲家鸡10只，颜某乙家鸡6只，许某家鸡6只。5.2019年3月中旬的一天，被告人黄昌林至射阳县兴桥镇南庄村境内，窃得曹某甲家鸡6只，陈某家鸡6只，蒋某鸡6只，曹某乙家鸡5只。6.2019年3月下旬的一天，被告人黄昌林至射阳县千秋镇滨兴村境内，窃得董某家鸡4只，邵某家鸡7只，蔡某家鸡6只，顾某家鸡5只，李某家鸡9只。7.2019年3月29日晚，被告人黄昌林至阜宁县合利镇境内，窃得邹某甲家鸡6只，邹某乙家鸡7只，邹某丙家鸡7只，顾某丁家鸡5只，顾某家鸡6只。上述被告人黄昌林所窃227只鸡，销赃后共计得人民币6500余元。被告人黄昌林归案后，如实供述了自己的犯罪行为。原判认定的上述事实，有人口基本信息表、刑事判决书、证明、受案登记表、立案决定书、情况说明、扣押决定书、扣押清单等书证，证人王某的证言，被害人孙某、吴某甲、吴某乙、沈某、陈某等33人的陈述，被告人黄昌林的供述，辨认笔录等证据证实。原判认为：被告人黄昌林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人黄昌林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄昌林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，该院判决：一、被告人黄昌林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；二、扣押的手电筒、剪刀，予以没收；所涉赃款赃物，责令被告人黄昌林继续退赔，发还被害人。上诉人黄昌林的上诉理由为：原判量刑过重。本院二审审理查明的事实与原判相同。原判认定事实的相关证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为：上诉人黄昌林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄昌林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人黄昌林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，原判根据上诉人黄昌林的犯罪事实、性质和社会危害程度，考虑其累犯、坦白等量刑情节，在法定刑幅度内所判处的刑罚，符合罪责刑相适应原则。相关量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原判应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  陈 斐审判员  王新房二〇一九年十二月九日书记员  高华明