wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5405号原告：卢克敬，男，1967年7月1日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。委托诉讼代理人：展宣茹，河南天图律师事务所实习律师。被告：薛学习，男，1975年11月20日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。被告：王书英，女，1975年2月24日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。共同委托诉讼代理人：李俊霞，河南洺水律师事务所律师。原告卢克敬诉被告薛学习、王书英农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢克敬及委托诉讼代理人李春明，被告薛学习及委托诉讼代理人李俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢克敬的诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告房屋损失暂定10万元；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年1月和被告口头约定：由被告承建原告的房屋建筑项目，被告承诺在2018年5月份完工，到2019年至今没有交付使用。房屋在封顶时因被告疏忽大意致使房屋顶层没有成功封顶，房顶留有5厘米*3米的缝隙，承重柱出现偏差，第三层的一面墙无承重支撑属于危墙、多处横梁断裂露出钢筋，一楼地基东低西高、二楼东南角向上倾斜，一楼外墙瓷砖处处脱落等多处质量问题，房屋至今并未完工。被告薛学习、王书英辩称：1、该案已经贵院作出（2019）豫1625民初3486号之一民事裁定书，以原告没有明确的诉讼请求、验收标准，驳回了原告的诉讼请求，本次属于重复起诉，应当驳回诉讼请求。2、原告起诉内容与事实不符。我带领工人将房屋建好，原告已装修。3、原告要求赔偿10万元损失，没有法律和事实依据。房屋质量是否合格，需要有资质的鉴定机构进行鉴定，不能凭空推定。原告要求10万元损失，没有评估，原告不知如何得来的？4、原告还拖欠我59000元的工程款。我将房屋建好，原告以质量不合格为由，拒付工程款，为还农民工工资，我四处借债。原告为证明自己的主张，出具了以下证据：1.卢克敬身份证。证明原告主体适格。2.现场房屋照片一组。证明目的：房屋未完成且出现问题，顶层留有5厘米*3米的露天缝隙,承重柱出现偏差，第三层的一面墙无承重支撑属于危墙、多处横梁断裂露出钢筋，一楼地基东低西高、二楼东南角向上倾斜，一楼外墙瓷砖处处脱落等多处问题，房屋至今无法居住。3.工程清单一份。证明目的：该工程至今没有完工的工程量，以及维修房屋的工程量及报价。4.两份案例。目的可以鉴定评估来确保原告的合法权利。被告薛学习的质证意见：1、身份信息无异议；2、对照片及证明目的均有异议，房屋已经封顶说明已经完工，该房屋是否存在质量问题，单从照片上看不出来，更看不出来该照片就是原告的家，只是单独拍摄了墙面、砖头，所以不能证明是被告所建的房屋，即便出现裂缝，也不能证明是被告的施工所为，因为达不到其证明目的；3、所为工程量清单是原告自己书写的，并没有鉴定机构加盖公章，不满足证据的三性，也不满足证据要件，原告自制施工清单，可以自己书写，可多可少，可高可低，属于无效证据，不能作为证据使用；4、该判决书显示通过鉴定得到的结论，与本案无关，也不类似，我国不是判例法国家，不能参照判例而判令被告赔偿原告损失，因此该判决书达不到其证明目的，也不能作为证据使用。原告的解释说明意见：从原告提供的现场照片及录音录像及庭前的调解工作，均能清楚地知道被告所建的房屋根本不存在所谓的完工，且房屋质量存在严重问题，一楼外墙的瓷砖处处脱落，一楼地基东低西高，二楼东南角向上倾斜，三楼一面墙无承重，属于危墙，多处横梁断裂漏出钢筋，顶楼留有露天缝隙等。原告已申请鉴定，没有鉴定的责任不在原告，而原告书写的质量清单，是按照市场价进行的，相关案例两份均能清楚的证实农村自建房屋能申请鉴定，不能鉴定的责任不在原告，原告所诉10万元的请求不是没有法律依据的，应当得到支持。被告为证明自己的主张，举出了以下证据：郸城县人民法院下发的（2019）豫1625民初3486号之一民事裁定书一份；周口中级人民法院下发的（2019）豫16民中4421号民事裁定书一份。证明目的：本案属于二次重复起诉，以同一事实，同一理由再次起诉，违反民诉法一事不再理原则的规定，一审通过法院开庭审理且法院已出具裁定书，原告又上诉到周口中院且当庭撤诉，说明该事实已经处理结案，不能再次起诉，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告的质证意见：对真实性无异议，对证明目的有异议，原告此次起诉并不是基于同一事实同一理由，原告上次诉讼因鉴定无法进行，但是此次诉讼虽然仍然无法鉴定，但是责任不在原告，原告已经向法庭提交了两份判例，完全可以证明此类案件可以鉴定，责任不在原告，且庭前双方进行了调解，被告在签字后反悔，所以，原告此次诉讼不属于一事不再理，被告的证据达不到其证明目的。被告的说明意见：根据民诉法规定庭前调解意见不能作为证据使用，原告所说调解意见被告已签字，为什么原告不签字？不签字的理由就是原告不同意调解，即便被告同意调解也是看在息事宁人的角度上来解决此事，被告的本意并不能认定该房屋质量是被告所为，更何况该房屋是不是危房、是不是合格都是未知数，即便房屋出现质量问题也不能认定是建筑问题，建房需要沙子水泥砖头钢筋，标号是否达标，以及天气原因，所以不能推定就是被告施工问题。况且原告还拖欠被告工程款59000元至今未支付。本案经开庭审理，双方当事人举证、质证、认证，本院确认以下案件事实：2018年1月，原告二层建房，与被告口头约定：由被告承建，建筑材料由原告提供，被告负责施工，面积按实际建筑面积为准。在施工中遇到的问题，双方随时协商。被告即组织人员施工。在二楼封顶后，双方协商要建三层楼。在三层封顶后，原告提出房屋存在多处严重质量问题，如房屋顶层没有成功封顶，房顶留有缝隙，第三层的一面墙无承重支撑、多处横梁露出钢筋，二楼东南角向上倾斜，一楼外墙瓷砖处处脱落等质量问题，至此双方发生争执，房屋停建。本院认为：1、合同效力问题。因原告建筑的是三层楼房，需要有资质的施工单位承建，被告没有取得资质，故此双方之间的口头建设合同违反了国家的强制性规定，系无效合同，对此双方均有过错。2.关于原告申请鉴定问题：（1）房屋质量鉴定、维修方案鉴定、维修费用评估需要工程图纸、土地证、建筑许可证、地下情况、建筑材料等相关资料，因没有提供这方面的资料，技术部门无法委托有资质的鉴定机构进行鉴定。（2）鉴定费用过高。三项鉴定需要的鉴定费用要大于房屋修复的费用，对双方来说得不偿失，只有更大的损失。3.本案如何解决。面对没有有效证据、没有建房审批手续、没有建筑资质、没有结算材料的实际，双方都要理性对待，换位思考，不能相互赌气。事情总要了结，双方对峙下去，唯一的结果就是两败俱伤，不如双方各让一步，安心生产和生活。在本案审理过程中，本院多次调解，双方已将近达成一致，因双方误解、赌气而反悔。故此本院根据公平原则，结合双方实际情况，酌定被告薛学习、王书英补偿原告卢克敬7500元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：一在本判决生效后十日内，被告薛学习、王书英补偿原告卢克敬7500元整。二驳回原告卢克敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告卢克敬负担1000元。被告薛学习负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  屈克志二〇一九年十二月九日书记员  王刘辉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保250号 申请人：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所地防城港市港口区兴港大道**。 负责人：林彦池。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：吴密弘，男，瑶族，1968年2月1日出生，住广西防城港市港口区。 被申请人：陈培玲，女，汉族，1965年6月22日出生，住广西防城港市港口区。 被申请人：曹树明，男，汉族，1979年4月5日出生，住广西防城港市港口区。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以14158.74元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴密弘、陈培玲、曹树明名下银行存款14158.74元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为14158.74元，以14158.74元为限。 案件申请费161.59元，由申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月十二日 法官助理  傅梦圆 书 记 员  邓一雯
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2624号之二申请执行人：上蔡周理油漆销售有限公司。法定代表人：周理，该公司经理。被执行人：焦作市鑫悦门业制品厂。法定代表人：郭书城，该公司经理。被执行人：郭书成,男,1969年4月3日出生,住河南省焦作市博爱县。上蔡县周理油漆有限公司诉焦作市鑫悦门业制品厂、郭书城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初5080号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告焦作市鑫悦门业制品厂、郭书城判决生效后十日内偿还原告上蔡县周理油漆有限公司欠款68380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被告焦作市鑫悦门业制品厂、郭书城未按上述生效法律文书履行义务，交纳案件受理费1510元，欠款68380元至今未还。上蔡县周理油漆有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2019年11月29日经博爱县房地产管理所、国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、于2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年12月5日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年11月29日经焦作市住房公积金管理中心，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余68380元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市鑫悦门业制品厂、郭书城负有继续向申请执行人上蔡县周理油漆有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范玉凯审判员  赵文波审判员  张高顺二〇一九年十二月九日书记员  程 飞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民再691号原再审申请人（二审上诉人、一审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**。法定代表人：邓池良，该公司经理。原再审被申请人（二审被上诉人、一审原告）：丁卫国，男，1974年10月28日出生，汉族，住湖南省衡山县。原再审申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）与原再审被申请人丁卫国买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）湘民再165号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）湘民监65号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，原审判决对于中太公司与丁卫国之间是否存在真实的债权债务等相关事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）湘民再165号民事判决、湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二终字第173号民事判决及湖南省衡山县人民法院（2014）山民二初字第115号民事判决；二、本案发回湖南省衡山县人民法院重审。审判长  吴兆堂审判员  阳勇军审判员  文勇辉二〇一九年十二月九日法官助理潘晓丽书记员刘辉
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2571号申请执行人：重庆市大渡口区人民法院，住所地重庆市大渡口区钢花路**，统一社会信用代码1150010400928613X5。法定代表人：伍星，该院院长。被执行人：杨正登，男，1974年12月24日出生，苗族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人杨正登罚金一案中，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0104执2571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一九年十二月十二日书记员  邓存香
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1634号申请执行人：李爱珍，女，汉族，1944年10月13日出生。被执行人：韩梦君，男，汉族，1967年12月17日出生。被执行人：史宝峰，男，汉族，1973年4月2日出生。被执行人：许世满，男，汉族，1971年1月6日出生。申请执行人李爱珍与被执行人史宝峰、许世满、韩梦君民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民特38号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年9月11日立案执行。本院在执行申请执行人李爱珍与被执行人史宝峰、许世满、韩梦君民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，并已部分履行200000元，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民特38号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月一日书记员 马 骥
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3937号原告：饶银华，男，1962年1月20日出生，汉族，个体户，住武穴市。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘建群，女，1988年4月8日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：李小春，男，系陈建群丈夫。特别授权。原告饶银华与被告刘建群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。饶银华向本院提出诉讼请求：1、判令刘建群偿还购房款84000元并从2012年2月8日起按月息1.2分计算利息，息随本清；2、案件受理费由刘建群负担。事实和理由：2012年2月，刘建群向饶银华购买一套商品房，下欠饶银华购房款84000元，并约定按月息1.2分计算利息。后饶银华多次催讨，刘建群均未付款。本院经审查认为，刘建群购买的一套商品房，是刘建群向武穴市开发区房地产开发公司购买的，其购房合同也是刘建群与武穴市开发区房地产开发公司签订的，饶银华只是武穴市开发区房地产开发公司栖贤小区项目部的部门负责人，刘建群下欠购房款84000元，应是欠武穴市开发区房地产开发公司的而非欠饶银华个人的，饶银华以其个人名义起诉要求刘建群支付下欠购房款，其主体是不适格的，故依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告饶银华的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志勇二〇一九年十二月十二日书记员  王晓慧
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执恢636号南阳市环境保护局、南阳华远印务有限责任公司：本院在执行申请执行人南阳市环境保护局与被执行人南阳华远印务有限责任公司行政处罚一案中，现被执行人南阳华远印务有限责任公司已全部履行完毕，申请执行人于2019年12月20日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2017）豫1303行审805号民事判决执行完毕。二〇一九年十二月二十一日
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更862号罪犯董明义，男，生于1951年4月22日，汉族，甘肃省康县人，文盲，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省康县人民法院于2014年6月12日作出（2014）康刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人董明义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年11月20日起至2027年11月19日止），赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费19566元。宣判后，董明义不服，提出上诉。甘肃省陇南市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2017年9月25日对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。能按民警安排完成简单力所能及的劳动。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯董明义患有精神分裂症的老犯，在服刑期间认罪悔罪，服从管理，能按民警安排完成简单力所能及的劳动，受到表扬四次的奖励。另查明，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表，老病残罪犯认定审批表，诊断证明，天水监狱矫康医院病历等证据证实。本院认为，罪犯董明义系老犯、病犯，在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董明义减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月20日起至2026年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇一九年十二月十七日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2640号 申请执行人：徐尚斌，男，1986年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：张轶群，男，1972年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人徐尚斌依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初1786号民事判决书向本院申请强制执行，请求执行被执行人张轶群支付欠款50000元。被执行人依法应承担本案执行费650元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月16日以司法专邮的方式向被执行人张轶群送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人张轶群未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人张轶群名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2019年8月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人张轶群名下的有银行存款、车辆权属情况、有价证券持有情况，除被执行人张轶群开户于中国建设银行股份有限公司（帐号为43×××94）有18155.91元的银行存款外，未发现被执行人还有其它可供执行的财产。 4、本院于2019年11月13日决定将被执行人张轶群纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、因被执行人张轶群现下落不明且申请执行人也无法提供其下落，申请执行人表示待查找到被执行人的下落后在采取拘留措施。 6、本院依法扣划被执行人张轶群的银行存款18155.91元，因被执行人张轶群在本院还有其它案件，按比例本案的申请执行人可分得4395.91元。 7、本院于2019年10月10日向厦门市住房公积金管理中心心查询被执行人张轶群的住房公积金，发现被执行人张轶群有公积金2633.94元。经询问申请执行人，其明确表示无需扣划该笔住房公积金。 8、截至2019年12月4日，申请执行人申请执行的债权已经受偿4395.91元，尚有45604.09元未受偿。 9、上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日以制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张轶群暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月六日 代书记员 梁世杰
霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执1835号 申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地霸州市建设东道，联系方式1331306****。 法定代表人马建群。 被执行人王继增，男，汉族，1957年4月8日出生，住所地霸州市 申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司与被执行人王继增借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2019）冀1081民初3470号已经发生法律效力。河北霸州农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院申请执行。 本案执行过程中，申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀1081民初3470号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆明 审判员  王云燕 审判员  刘华栋 二〇一九年十二月二十一日 书记员  杨晓峰
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢219号之一申请执行人：王竹，男,1974年9月3日生，汉族，住枝江市。被执行人：肖林，男，1972年10月14出生，汉族，住枝江市。申请执行人王竹与被执行人肖林民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初409号民事判决书，于2019年7月3日立案执行，执行中查明尹安华现无可供执行财产，暂无履行能力，同时申请人表示无法提供其财产线索，经终本约谈，申请执行人书面表示认可我院财产调查结果，且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初409号民事判决书本次执行程序。申请执行人王竹今后发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新建审判员  杨 晶审判员  许 超二〇一九年十二月一日书记员  董灵芝
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执3066号朱金华、高敬琳、宋诗汝、宋成凯、宋妮、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司：本院立案执行的申请执行人朱金华、高敬琳、宋诗汝、宋成凯、宋妮与被执行人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月十九日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初334号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李阿扯，男，1993年2月6日生，哈尼族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月15日被澜沧县森林公安局取保候审，同年12月2日被本院决定取保候审。现住云南省孟连县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人李阿扯犯滥伐林木罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人李阿扯到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2019年4月被告人李阿扯经彭某给介绍向张某购买其种植于集体林地内的一片桉树林木，在未办理采伐证的情况下，于同年6月份雇请彭某给为工头砍伐其购买的桉树，后因发现被制止，未完全采伐。几天后雇请魏某1驾驶车辆将已伐林木运输至孟连云林木材加工厂出售。经聘请普洱市职业教育中心林业调查规划设计室对被告人李阿扯雇请彭某给砍伐的林木进行鉴定：砍伐林木地块权属为集体，使用权为个人，林木权属为个人，砍伐树种桉树，株数为237株，活立木蓄积24.67立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人李阿扯的行为构成滥伐林木罪，建议单处罚金10000元人民币。提请依法判处。被告人李阿扯当庭认罪，对公诉机关指控事实、罪名、提交证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年4月被告人李阿扯经彭某给介绍向张某购买其种植于澜沧县东回镇东岗村大黑菁组小地名为罗某纳的集体林地内的一片桉树林木，在未办理采伐证的情况下，于同年6月份雇请彭某给为工头砍伐其购买的桉树，后因发现被制止，未完全采伐。几天后雇请魏某1驾驶车辆将已伐林木运输至孟连云林木材加工厂出售。经聘请普洱市职业教育中心林业调查规划设计室对被告人李阿扯雇请彭某给砍伐的林木进行鉴定：砍伐林木地块权属为集体，使用权为个人，林木权属为个人，砍伐树种为桉树，株数为237株，活立木蓄积24.67立方米。上述事实，被告人李阿扯在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、到案经过、证人彭某给、张某、魏某1、魏某2、李某、阿某、周某的证言、证明、调查核实报告、现场方位示意图、现场平面示意图、现场勘查笔录、辨认笔录、刑事照片、被告人李阿扯的供述等证据证实，足以认定被告人李阿扯犯滥伐林木罪的事实。本院认为，被告人李阿扯违反国家保护森林法律、法规，未经林业行政主管部门审批、未办理林木采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李阿扯犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李阿扯自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议罪责刑相适应，本院予以采纳。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李阿扯犯滥伐林木罪，单处罚金10000元人民币。（罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 蕾二〇一九年十二月十日书记员 刀莉莉
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0327执484号 姚湘如、陈院平： 你们之间的买卖合同纠纷一案，（执行依据陇县人民法院(2018)陕0327民初215号民事判决书）现已全部执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十日 1
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0926民初691号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行，住所地：柘荣县柳城西路**。 负责人：谢传臻，支行行长。 委托诉讼代理人：王陈金，男，该公司职员。 被告：游国文，男，1975年7月16日出生，汉族，住柘荣县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行与被告游国文信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行以游国文与其案外调解，并愿意承担诉讼费为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行撤回起诉。 案件受理费448元，减半收取为224元，由游国文负担（已履行）。 审判员  林龙平 二〇一九年十二月三日 法官助理李秋韵 书记员陈利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0302行初45号原告徐振久，男，汉族，1964年1月26日出生，现住吉林省双辽市郑家屯街新兴委**。被告四平市人力资源和社会保障局。法定代表人贺威，局长。第三人双辽市就业服务局。法定代表人周克，局长。本院在审理原告徐振久诉被告四平市人力资源和社会保障局、第三人双辽市就业服务局不服退休审批行政诉讼一案中，原告徐振久向本院申请撤回起诉。本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐振久撤回起诉。案件受理费人民币25.00元，由原告徐振久负担。审判员  张程二〇一九年十二月七日书记员  牟嘉
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1359号申请执行人：佟文学，男，1977年11月30日出生，汉族，无职业，住桦川县悦来镇。被执行人：栾永强，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，现住桦川县悦来镇。本院于2019年8月28日立案执行申请执行人佟文学与被执行人栾永强民间借贷纠纷执行一案中，执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月十七日书记员  索 振
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0506民初224号原告：双鸭山宝盛物业管理有限公司，住所地双鸭山市宝山区宝盛家园6栋1单元2层01号。法定代表人：吴殿富，总经理。委托诉讼代理人：乔义,双鸭山市宝山区红旗法律服务所法律工作者。被告：曹贵君，男，1965年9月5日出生，汉族，住双鸭山市宝山区。原告双鸭山宝盛物业管理有限公司与被告曹贵君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告双鸭山宝盛物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双鸭山宝盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由双鸭山宝盛物业管理有限公司负担。审判员  高玉川二〇一九年十二月二十五日书记员  刘香余
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1866号申请执行人：迟某1，男，2008年1月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市。法定代理人：迟某2（系原告迟某1父亲），男，1978年8月7日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。被执行人：张某，女，1979年10月13日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。申请执行人迟某1与被执行人张某婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2019年7月30日作出（2019）吉0281民初2029号民事判决书，主文如下：一、被告张某于本判决生效之日起立即支付原告迟某1，2015年7月至2019年7月期间的子女抚养费3000元。二、被告张某每月支付原告迟某1子女抚养费600元至迟某1年满18周岁且独立生活时止。（支付方式：于本判决生效之日起立即给付2019年9月至12月的子女抚养费2400元；自2020年起，每年1月10日前、7月10日前一次性支付子女上半年、下半年子女抚养费3600元）。案件受理费50元，由被告张某负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人迟某1于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人张某履行生效法律文书中确定的义务，给付申请执行人抚养费2700元并承担执行费50元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2019年12月4日本院依法查明被执行人无证券数据、有银行开户信息但无足额银行存款，同日查明被执行人名下无车辆登记信息。2019年12月9日，本院依法扣划被执行人张某蛟河农村商业银行振蛟分理处账户内存款2700元至本院账户。2019年12月11日，本院依法将上述款项给付申请执行人迟某1，案件受理费及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃并向本院申请同意结案。本院认为，本案判决书所确定的给付义务履行完毕，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2029号民事判决书执行完毕。二、申请执行费50.00元，由张某负担。（已缴纳）本裁定送达后立即生效。审判员  李猛二〇一九年十二月十九日书记员  鲍晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9077号 原告：裘岳荣，男，1960年7月3日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张银华、滕裴捷，浙江龙山律师事务所律师。 被告：李兴忠，男，1987年10月2日出生，汉族，住址绍兴市越城区。 原告裘岳荣为与被告李兴忠劳务合同纠纷一案，于2019年8月20日起诉来院，同日本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，由审判员陶国军担任审判长，审判员任莹、人民陪审员胡早华参加评议组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告裘岳荣及其委托诉讼代理人滕裴捷到庭参加诉讼，被告李兴忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告裘岳荣起诉称：2018年4月至5月，原告为被告从事泥水装修工作。2018年7月13日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告泥水工工资为11600元。被告承诺按照分期付款的方式支付，每月15日支付1000元。但是欠条出具后，被告分文未付。综上，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，要求判令：一、被告支付所欠泥水工报酬11600元并支付该款从起诉之日起至本判决确定履行之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告李兴忠未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告裘岳荣为被告李兴忠提供泥工劳务，2018年7月13日被告出具欠条一份，确认欠原告工资11600元未付，并承诺每月分期支付1000元直至付清。后被告未作支付，原告自行催讨未果，遂提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实由原告提供的欠条及其在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为：债务应当清偿。原告提供的由被告出具的欠条构成与被告之间劳务关系存在之证明，欠条上对结欠报酬记载明确，原告主张的相应事实本院依法予以确认。现被告承诺付款期限已经届满，原告自行催要未果，诉请要求支付并赔偿迟延支付所产生的利息损失，理由正当，本院依法予以支持。原告关于利息损失计算期间和标准的主张合法，可予准许；惟要求以全部欠款为基数进行计算，未考虑被告在判决作出后进行部分给付而使欠款相应减少之可能，本院明确减少部分不再继续计算利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兴忠于判决生效后十日内支付给原告裘岳荣欠款11600元，并赔偿该款自2019年8月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失（被告部分支付的，支付部分自支付之日起不再计算利息损失）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陶国军 审 判 员  任 莹 人民陪审员  胡早华 二〇一九年十二月六日 书 记 员  金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初13350号原告：翟甲锋，男，1973年5月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：侯晓静，濮阳市善行公益法律服务中心法律工作者。被告：邓壮壮，男，2000年4月26日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。负责人：李艳琦，该公司总经理。地址：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。委托诉讼代理人：连振虎，该公司员工。原告翟甲锋诉被告邓壮壮、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6立案。后原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告翟甲锋撤回起诉处理。审判员 马 洁二〇一九年十二月十日书记员 管先士
湖南省汨罗市人民法院支 付 令(2019)湘0681民督97号申请人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路**。法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。委托代理人：汪水红，系公司员工。被申请人：谢胜兵，男，汉族，1964年8月11日出生，住汨罗市古培镇栗桥村**。被申请人：彭金香，女，汉族，1964年3月9日出生，，住汨罗市古培镇栗桥村**申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年12月6日向本院申请支付令称，2015年12月31日被申请人与申请人签署了借款合同，约定借款150000元，并约定了月利率为1.04319%，期限为24个月。合同签订后，申请人按约将该款项转账交付被申请人账户。合同到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，截止2019年8月8日结欠本金150000元，利息20400元。申请人同时提供了借款借据、夫妻共同承担债务承诺书、营业执照等证明，要求被申请人给付现金共计人民币170400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人谢胜兵、彭金香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司人民币170400元。申请费1236元，由被申请人谢胜兵、彭金香负担。被申请人谢胜兵、彭金香如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹满意二〇一九年十二月六日书记员  张 浪
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1521号 申请执行人王先超，男，汉族，1992年7月29日出生，公民身份号码：×××，住所地：青海省湟中县。 被执行人张继支，男，汉族，1972年11月9日出生，公民身份号码：，原住西宁市，现无固定住所。 申请执行人王先超与被执行人张继支民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2564号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人张继支向申请执行人王先超偿还借款本金22700元、利息3178元，负担案件受理费228.5元。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人王先超向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月6日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行义务。执行人员前往被执行人住所地进行调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。经查，被执行人无不动产、车辆登记，无银行存款。因被执行人张继支未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张继支纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人的下落及其可供执行的其他财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款等25878元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人王先超享有的债权应当受到法律保护，现被执行人张继支暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2564号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人张继支有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十二月十日 书记员  崔红红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6331号 原告：莒南县中实包装有限公司。住所地：住山东省莒南县城淮海路西段北侧。统一社会信用代码：91371327054983575M1-1。 法定代表人：吴振峰，经理。 委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南经济开发法律服务所法律工作者。 被告：山东华英泽众禽业有限公司。住所地：山东省莒南县城淮海路西段北侧。统一社会信用代码：913713270744121129。 法定代表人：曹家富，经理。 原告莒南县中实包装有限公司与被告山东华英泽众禽业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。因案外人刘照龙已替被告山东华英泽众禽业有限公司履行还款义务，原告莒南县中实包装有限公司于2019年12月19向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莒南县中实包装有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莒南县中实包装有限公司撤诉。 案件受理费8326元,减半收取计4163元，由原告莒南县中实包装有限公司负担。 审判员 张 帆 二〇一九年十二月十九日 书记员 战美玲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初6141号 原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地伊宁市解放西路**经典商务楼**。 法定代表人：刘树龙，总经理。 委托诉讼代理人：郭靖，男，1984年7月27日出生，汉族，该公司办公室职员，住新疆伊宁市。 被告：张美玲，住伊宁市。 被告：辛建场，住伊宁市。 原告新疆营建物业服务有限责任公司诉被告张美玲、辛建场物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司以被告张美玲、辛建场已缴纳物业费为由于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆营建物业服务有限责任公司负担。 审判员  聂中伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  马 莉
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初6011号原告：朱凤海，男，1970年2月18日出生，汉族，住沂南县。被告：郑海伦，男，1985年11月30日出生，汉族，住沂南县。原告朱凤海与被告郑海伦民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。朱凤海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款194880元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经营鞋厂期间，原告为其供应合布。截至2014年11月12日，经双方核算，被告共欠货款246880元，并为原告出具欠条一份，之后经多次催要，被告尚欠194880元未还。本院认为，原告朱凤海提起诉讼的被告郑海伦地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱凤海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  臧庆军二〇一九年十二月十六日法官助理刘小波书记员庄敏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保349号 申请人：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所：防城港市港口区公车镇公车新城，统一社会信用代码：91450602695353733W。 负责人：李聚丰。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：邓达贵，男，1989年4月5日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被申请人：邓发群，男，1962年6月8日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以68155.23元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓达贵、邓发群名下银行存款68155.23元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为68155.23元，以68155.23元为限。 案件申请费701.55元，由申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宁菲 二〇一九年十二月十三日 书记员  雷蕾
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执930号之四 申请执行人：王贵银，男，1971年4月9日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：康孟财，男，1968年2月22日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：李玉波，女，1970年3月9日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人王贵银与被执行人康孟财、李玉波民间借贷纠纷一案中，申请执行人王贵银要求被执行人康孟财、李玉波给付借款本金25500元、利息10200元及2017年5月29日以后的利息、案件受理费346元、财产保全费275元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向申请执行人王贵银送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人康孟财、李玉波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人王贵银未提供被执行人康孟财、李玉波财产线索，被执行人康孟财、李玉波未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查被执行人康孟财、李玉波在银行账户内有存款382.27元，已划拨交付给申请执行人王贵银，其因存款额度较小申请执行人王贵银不要求处置。被执行人康孟财登记有产权证号65241房屋，经查，该房屋已设定抵押，申请执行人王贵银在诉讼中已申请诉前保全，本院以（2017）黑1024财保60号裁定予以查封，申请执行人王贵银不要求处置。被执行人康孟财名下登记有车牌号黑CS34**力狮牌车辆一台，本案已依法查封，但未能实际扣押。除上述财产外，未调查到被执行人康孟财、李玉波有可供执行财产。经到被执行人康孟财、李玉波户籍所在地对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，被执行人康孟财、李玉波现下落不明，亦未发现被执行人康孟财、李玉波可供执行财产。申请执行人王贵银认可调查结果，且未能提供被执行人康孟财、李玉波可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人康孟财、李玉波发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇一九年十二月六日 书记员  艾文明
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初4519号原告：胡玉珍，女，1952年5月14日出生，汉族，住武汉市青山区，原告：胡静，女，1980年2月12日出生，汉族，住武汉市青山区，原告：胡贝，男，1991年8月4日出生，汉族，住武汉市青山区，系原告胡玉珍、胡静的共同委托诉讼代理人，特别授权代理）。上述三原告的共同委托诉讼代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。被告：付卫民，男，1970年1月25日出生，汉族，住武汉市青山区，原告胡玉珍、胡静、胡贝与被告付卫民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡贝及原告胡玉珍、胡静的共同委托诉讼代理人黄凯到庭参加诉讼，被告付卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡玉珍、胡静、胡贝向本院提出诉讼请求：1、判令被告付卫民向原告偿还借款本金35,000元；2、判令被告付卫民承担本案的案件受理费、公告费、邮寄费等全部诉讼费用。事实和理由：被告付卫民于2012年2月15日、2013年5月29日分别向胡春和借款15,000元和20,000元，共计35,000元。由于双方系亲戚关系，并未约定还款日期。胡春和已于2018年11月26日生病去世。胡春和在世期间，曾多次向被告催讨上述欠款，被告均未归还。胡春和去世后，原告胡贝（系胡春和的儿子）也曾多次催要无果，故原告诉至本院，请求判如所请。被告付卫民未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。原告胡玉珍、胡静、胡贝为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、借条一张，证明2012年2月15日被告付卫民向胡春和借款15,000元；证据二、借条一张，证明2013年5月29日被告付卫民向胡春和借款20,000元；证据三、死亡证明，证明2018年11月26日出借人胡春和已死亡；证据四、户口簿，证明胡春和的家庭关系，三原告系胡春和的配偶和子女；证据五、公证书、墓碑照片，证明胡春和的父母均已去世；证据六、银行取款记录，证明胡春和于2012年2月15日从银行取现金15,000元给被告，2013年5月29日从银行取现金20,000元给被告；证据七、2019年9月30日原告胡贝、胡静与被告付卫民谈话录音，证明被告付卫民亲口承认欠款35,000元并承诺还款。经庭审核查，本院认为，原告胡玉珍、胡静、胡贝提交的证据客观、真实，与本案有关联性，能够证明胡春和与被告付卫民之间借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告胡玉珍、胡静、胡贝分别系胡春和的妻子、女儿、儿子，胡春和系被告付卫民的舅舅。胡春和于2018年11月26日死亡。胡春和的父母也已死亡，胡春和的第一顺位法定继承人为其配偶胡玉珍、女儿胡静、儿子胡贝。2012年2月15日，被告付卫民向原告借款并出具借条一张，载明：“今向舅舅（胡春和大人）借款人民币壹万伍仟圆整（15000元），并表示感谢，敬礼。”2013年5月29日，被告付卫民再次向原告借款并出具借条一张，载明：“今向舅舅（胡春和）借款贰万元整，特立此据为证。”被告付卫民均作为借款人在上述两张借条上签名，上述两笔借款均为现金交付。之后被告未向胡春和偿还过借款，胡春和去世后，原告胡玉珍、胡静、胡贝多次催要，被告仍未归还，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告付卫民向胡春和借款并出具借条，系其真实意思表示，双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。现胡春和已死亡，应由其法定继承人胡玉珍、胡静、胡贝主张相应权利，故胡玉珍、胡静、胡贝系本案适格原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”出借人对双方之间存在借贷关系，以及出借方已将借款提供给借款人承担举证责任。原告主张胡春和将35,000元借款出借给被告，提供了作为民间借贷法律关系直接证据的借条、相应的银行取款凭证作为证据，此外原告就借款用途、资金来源等进行了陈述，其已就与被告之间存在借贷关系及借贷金额完成了相应举证责任，上述证据之间相互印证并形成证据链，能够证明原、被告之间借款35,000元的事实，本院予以确认。借条未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催告，被告未归还借款属违约，被告对此应承担相应的违约责任，故原告胡玉珍、胡静、胡贝主张被告付卫民偿还借款35,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告付卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。综上，原告胡玉珍、胡静、胡贝主张被告付卫民偿还借款35,000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付卫民于本判决生效之日起10日内向原告胡玉珍、胡静、胡贝返还借款35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，由被告付卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄 莹人民陪审员  隋家霞人民陪审员  梅冬初二〇一九年十二月六日书 记 员  潘 茁
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1487号罪犯卫付益，男，1987年2月12日出生，傈僳族，云南省泸水市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省泸水市人民法院于2017年8月7日作出（2017）云3321刑初54号刑事判决，以被告人卫付益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2017年11月24日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卫付益在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯卫付益在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明罚金人民币4000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卫付益在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卫付益减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月16日起至2023年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4313号原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。法定代表人：蒋敏霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维涛，男，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：徐娟，女，汉族，现住大连市旅顺口区。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司与被告徐娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司负担。审判员 王 燕二〇一九年十二月十三日书记员 王蕾蕾
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3331号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地北安市庆华西路**。法定代表人：马俊国，该公司董事长。被告：郑金祥，男，1979年7月17日出生，汉族。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告郑金祥借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于喜胜二〇一九年十二月二十三日书记员  高 巍
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申304号再审申请人（原审被告）：陈大利，男，1970年8月16日出生，满族，农民，住辽宁省。被申请人（原审原告）王丹丹，女，1998年6月14日出生，满族，无业，住辽宁省。原审被告：于可心，女，1973年2月18日出生，满族，农民，住辽宁省再审申请人陈大利与被申请人王丹丹、原审被告于可心买卖合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院(2019)辽0782民初260号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈大利申请再审称，被申请人起诉的欠条，已经结算，是被申请人以对账为名拿走未还；被申请人的起诉超过诉讼时效；庭审中被剥夺陈述和辩论的权利；判决书未合法宣判、送达，程序违法。本院经审查认为，再审申请人陈大利没有证据证明被申请人王丹丹起诉依据的“欠条”已经结算；原审庭审中再审申请人陈大利承认被申请人王丹丹的亲友向其主张过权利，所以未超过诉讼时效；关于再审申请人陈大利提出的庭审中被剥夺陈述和辩论的权利问题，不是事实，有庭审笔录和光盘佐证；关于原审判决书的送达，是依据再审申请人陈大利填写的“送达地址确认书”上面的地址邮寄送达的，符合法律规定。综上，再审申请人陈大利的申请再审的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈大利的再审申请。审判长 王 陆审判员 杨立文审判员 宋铁明二〇一九年十二月五日法官助理马铭阳书记员王心莹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7703号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行。住所地桐梓县官仓镇太平街上。 负责人：杨万里，该支行行长。 被告：刘帮焱，男，汉族，1969年2月14日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行与被告刘帮焱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行撤诉。 案件受理费415元（已减半），免予收取。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执恢58号 申请执行人冯孝权，男，汉族，1971年1月22日出生，现住靖边县。 被执行人肖光峰，男，汉族，1987年7月8日出生，现住志丹县。 本院在执行申请执行人冯孝权与被执行人肖光峰机动车交通事故责任纠纷一案中，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01069号民事判决书已发生法律效力，由被执行人肖光峰给付申请执行人冯孝权偿还案件款51175元，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成协议，现申请执行人要求暂时撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结志丹县人民法院(2019)陕0625执恢58号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔东梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月二十日 书记员  曹 鑫 1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3556号之二 申请执行人:全丽顺，女，1958年5月9日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被执行人:南宁市丰卓房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区民主路**望仙坡小区******房，统一社会信用代码：91450100747992773Y。 申请执行人全丽顺与被执行人南宁市丰卓房地产开发有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3328号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为322900元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月十一日 书记员  李子海
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初4851号 原告：安徽中科自动化股份有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇，统一社会信用代码91340800796409062G。 法定代表人：潘劲松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 湘阴县昊琰农机有限公司，住所地湖南省湘阴县，统一社会信用代码9143062456765198ＸＭ。 法定代表人：彭云尧。 委托诉讼代理人：朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。 原告安徽中科自动化股份有限公司与被告湘阴县昊琰农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽中科自动化股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽中科自动化股份有限公司撤诉。 案件受理费12513元，减半收取计6257元，由原告安徽中科自动化股份有限公司负担。 审判员  程秀莲 二〇一九年十二月六日 书记员  陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执853号申请执行人：黄哲奎，男，1958年10月7日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省。被执行人：延边龙铁石化有限责任公司，住所地：图们市曲水街**。法定代表人：关福利，董事长。申请执行人黄哲奎申请执行被执行人延边龙铁石化有限责任公司劳动争议一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1235号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄哲奎于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人延边龙铁石化有限责任公司支付5329.84元、迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年12月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年12月9日，向被执行人延边龙铁石化有限责任公司发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、风险提示、财产报告令及廉政监督卡等法律文书；二、2019年12月9日，本院通过执行网络查控系统对被执行人延边龙铁石化有限责任公司名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人延边龙铁石化有限责任公司有可供执行财产；三、2019年11月14日，图们市不动产登记中心向本院出具证明，证明被执行人延边龙铁石化有限责任公司无房屋权属登记信息；四、2019年12月11日，本院对被执行人延边龙铁石化有限责任公司的法定代表人关福利采取限制高消费措施、并列入失信被执行人名单；五、2019年12月11日，本院对申请执行人黄哲奎进行约谈，告知其本院对被执行人延边龙铁石化有限责任公司财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延边龙铁石化有限责任公司有可供执行的财产，且已查封冻结的财产暂时无法进行处置，可以认定被执行人延边龙铁石化有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况且申请执行人黄哲奎同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十二月十一日书 记 员  王雪珊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5043号原告随州市添祥物业管理有限责任公司。住所地：随州市东城舜井大道********。法定代表人胡成春，总经理。被告李玉珍，女，1933年12月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告随州市添祥物业管理有限责任公司与被告李玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告随州市添祥物业管理有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市添祥物业管理有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市添祥物业管理有限责任公司撤回对被告李玉珍的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执2389号申请执行人：宁夏瀛信通商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：毛正宏，系该公司总经理。被执行人：马兴财，男，1963年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马晓亮，男，1978年2月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3008号民事判决书，在执行申请执行人宁夏瀛信通商贸有限公司与被执行人马兴财、马晓亮民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人连带返还申请执行人借款185000元、利息3330元（利息计算至2019年4月4日），并按年利率24%支付申请执行人借款185000元自2019年4月5日起至借款付清之日的利息，承担案件受理费2035元，执行费2755元，执行标的共计193120元。本案在执行过程中，被执行人马兴财向申请执行人支付30000元，被执行人马晓亮支付10000元，下剩执行款申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执2389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十三日书记员  李 娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初1856号原告：魏国成，男，1963年9月13日出生，汉族，住湖北省房县,被告：杨爱国，男，1969年8月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,原告魏国成与被告杨爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行了审理。原告魏国成向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨爱国偿还原告借款21.2万元，并承担占用利息12.72万元，本息合计33.92万元整。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨爱国2016年6月通过其朋友朱胜超认识后，杨爱国提出资金周转有困难，用其在竹山开发的商品房，其中的两套他项权证作抵押，向我借款20万元，同年9月，杨爱国通知我带上他项权证去竹山解押，同时还清借款。他项权证收回后，写下了欠条，许诺同年10月1日前还清，后来就换了电话号码，失踪了。两年多来，为了找到他，我们多方打听，好不容易找到了，他口头承诺很快还钱，可没过多久，他电话又换了。2018年经人打听，我们派人到陕西汉中找到了杨爱国，他答应年底还钱，也提供了身份证和详细地址，还给了他的微信。可是又没还钱，电话也不通，微信有时能接通。综上，特提出上述诉讼请求，依法诉至法院。本院经审查认为：原告魏国成提供的被告杨爱国的住所地不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到被告杨爱国，故无法核实被告杨爱国的有关信息。因此，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告魏国成的起诉。案件受理费6388元，由本院退回原告魏国成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈丹萍二〇一九年十二月九日书记员  王 晓
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1685号申请执行人：李建国，男，1978年10月28日生，汉族，住吉林省和龙市。被执行人：张忠华，男，1980年11月9日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人李建国与被执行人张忠华委托合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉2404民初598号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李建国于2019年10月9日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 韩青纹执行员 全光勋二〇一九年十二月十日书记员 曹殿雅
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2086号 原告抚顺市唯格物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人解宝石，该公司董事长。 委托代理人白银东，该公司法律顾问。 委托代理人高帆，该公司法律顾问。 被告于晓光，女，汉族，1965年5月22日出生，抚顺监狱服务公司退休职工，住抚顺市顺城区。 原告抚顺市唯格物业管理有限公司（以下简称唯格物业公司）诉被告于晓光商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唯格物业公司委托代理人高帆，被告于晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付购房款13.5万元及利息（利息从2010年10月5日至全部支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2010年8月20日抚顺唯格房地产开发有限公司与被告于晓光签订《房屋买卖合同》，约定被告购买位于顺城区前甸詹家的唯美品格新城小区16号楼2单元202号住房（建筑面积96.46平方米），房屋总价款270088元，被告交纳首付款135088元，剩余135000元双方约定以贷款方式付清。后因被告不符合贷款条件，贷款未办理成功，被告一直未交纳剩余13.5万元购房款。抚顺唯格房地产开发有限公司出具情况说明表示其公司开发的唯美品格小区2010年后由抚顺万合房地产开发有限公司接管，所有债权债务均由其承接。2019年3月10日，抚顺万合房地产开发有限公司与原告签订债权转让协议，约定将抚顺万合房地产开发有限公司对于晓光享有的13.5万元购房款及利息债权转让给原告。现诉至法院，请求法院维护原告的利益。 被告于晓光辩称，我购买涉案住房属实，尚欠13.5万元购房款也属实。我购买该住房已经九年，开发公司从未向我主张过购房款，我委托其办理贷款也没有通知我能否办理，现在主张已经超过诉讼时效。我未交纳购房款，因为开发公司承诺为我办理完房产证再交纳，现在要求我支付购房款款及利息没有法律依据。开发公司将对我的债权转让给原告，我也不知情。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 经审理查明，2010年8月20日抚顺唯格房地产开发有限公司与被告于晓光签订《房屋买卖合同》，约定被告购买位于顺城区前甸詹家的唯美品格新城小区16号楼2单元202号住房（建筑面积96.46平方米），房屋总价款270088元，被告交纳首付款135088元，剩余135000元双方约定以贷款方式付清。贷款事宜是由抚顺唯格房地产开发有限公司代为办理。后贷款未办理成功，被告一直未交纳剩余13.5万元购房款。抚顺唯格房地产开发有限公司出具情况说明表示其公司开发的唯美品格小区2010年后由抚顺万合房地产开发有限公司接管，所有债权债务均由其承接。2010年8月20日抚顺唯格房地产开发有限公司作为甲方与被告于晓光（乙方）签订贷款协议，该协议第3条：由于借款人原因，不符合银行所规定的贷款资格，不能办理贷款的，借款人同意在一个月内补齐剩余房款135000元；第4条：如借款人不能在一个月内补齐剩余房款135000元，则甲方默认为乙方同意退房，并由售出该房屋之日起3日内退还乙方已交房款。2010年8月20日抚顺唯格房地产开发有限公司（甲方）与于晓光签订入住通知单，房号标注为16-2-202。2019年3月10日，抚顺万合房地产开发有限公司与原告签订债权转让协议，约定将抚顺万合房地产开发有限公司对于晓光享有的13.5万元购房款及利息债权转让给原告。2019年9月1日，本院依法经《人民法院报》发布公告向被告送达起诉状、传票，公告费260元由原告垫付。公告期内经原告提供线索，本院联系到被告于晓光，于晓光到庭参加了诉讼。 本院确认的上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、贷款协议、情况说明、入住通知单、债权转让协议、预售许可证及原告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告于晓光与抚顺唯格房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》依法有效，合同约定被告除已交首付款外，剩余房款13.5万元以贷款形式付清，同时在贷款协议中约定如因被告原因未能办理贷款，被告需在一个月内补齐剩余房款。后期，被告未能成功办理贷款，故被告应当依法支付剩余购房款。因抚顺万合房地产开发有限公司自2010年接管唯美品格小区的所有债权债务，后抚顺万合房地产开发有限公司又将其对债务人于晓光享有的13.5万元购房款本金及利息债权转让给本案原告，故本案原告向被告主张购房款符合法律依据，本院予以支持。被告于晓光以开发公司未为其办理房产证为由，不同意向债权受让方即原告交纳购房款，无法律依据，本院不予采信，被告于晓光可另行主张权利。关于利息，虽被告曾签订《贷款协议》，承诺如不能办理贷款，同意在一个月内补齐剩余房款，现原告未能举证证明债权转让人曾告知过被告未能办理贷款的时间以及向被告主张剩余购房款的时间，故本院仅针对原告诉讼之日即2019年5月9日起计算利息，至2019年8月19日参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告于晓光于本判决生效后15日内支付原告抚顺市唯格物业管理有限公司购房款13.5万元及利息（利息从2019年5月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告全部支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元（原告垫付），由被告于晓光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  王 迪 人民陪审员  张璐璐 人民陪审员  赵 娜 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  舒 畅
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执98号之四申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司。法定代表人：吴跃，系该公司董事长。统一社会信用代码：911100007109254543。住所地：北京市西城区阜成门内大街**。委托代理人：赵映禄、朱建萍，云南旦阳律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：保山茂华义乌国际商贸城有限公司。法定代表人：许文鹏，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530502584820968G。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道正阳北路义乌商贸城-商墅**/div>本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司与被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司（以下简称保山茂华公司）企业借贷纠纷一案中，依法向被执行人保山茂华公司送达执行通知、报告财产令，责令其履行（2018）云05民初34号民事调解书确定的义务，但其至今未履行。通过被执行人保山茂华公司财产申报，经本院“总对总”网络查控系统查询，向保山市不动产登记中心调查，被执行人保山茂华公司有位于保山市隆阳区永昌街道办事处的房地产32宗，土地使用权3宗，机动车4辆，本院依职权对其财产进行查封，但房地产及土地使用权均系轮候查封，调解书确认其对保山义乌国际商贸城主体市场D-1-1、D-2-2两宗房地产〔房产证号为：保山市房权证隆阳区字第**，土地证号为：保国用（2015）第029**；房产证号为：保山市房房权证隆阳区字第**，地证号为：保国用（2015）第02917号〕享有抵押权，但上述两宗房地产被本院另案查封，该案现在和解协议履行中，申请执行人不同意将其首先查封的房地产交由本案处置，并称其享有建设施工合同优先受偿权。本院对查封的车辆未能实际控制，不具备处置的条件。本院依法对被执行人保山茂华公司其限制消费。经征询申请执行人意见，其无法提供被执行人保山茂华公司的其他财产线索，但不同意本院终结本次执行程序。本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人保山茂华公司有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十二月十七日书记员  闫贵芳
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0506执868号宜昌宝珠陶粒开发有限责任公司（申请执行人）、佛山市南海区里水古腾堡工艺有限公司（被执行人）：宜昌宝珠陶粒开发有限责任公司与佛山市南海区里水古腾堡工艺有限公司其他案由一案，申请执行标的共计85000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。本院已于2019年12月25日将执行款转付给宜昌宝珠陶粒开发有限责任公司（申请执行人）。至此，宜昌宝珠陶粒开发有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鄂0506民初112号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18448号申请执行人：王淼，女，蒙古族，1989年10月6日出生，住内蒙古赤峰市。被执行人：融艺盛世文化（北京）有限公司，住所：北京市海淀区中关村东路****楼**商业4-076。法定代表人：白福才，董事长。本院在执行王淼与融艺盛世文化（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇一九年十二月四日书记员  石雨骏
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执恢178号申请执行人：张燕，女，1970年12月30日出生，汉族，自来水公司员工，住木兰县。被执行人：毕彦钊，男，1974年1月17日出生，汉族，公务员，住木兰县。本院在执行申请执行人张燕与被执行人毕彦钊借款合同纠纷一案中，执行到位标的95800元，现因冻结被执行人毕彦钊工资款需长期履行。申请执行人张燕申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1894号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一九年十二月三日书记员  鄢凤慧
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1499号之四申请执行人：周丹辉，男，汉族，1965年5月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市智磊电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区，组织机构代码：58613682-8。法定代表人：盛华伟，该公司总经理。被执行人：刘学东，男，汉族，1979年3月2日出生，住安徽省凤台县。被执行人：盛华伟，男，汉族，1972年11月16日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0304民初591号民事判决书，向被执行人刘学东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘学东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘学东在光大银行52×××36账户内存款人民币4672.98元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十二月十二日书记员  马 娟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4110号 申请执行人盛昱，男，1979年4月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人雷蕾，女，1984年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人程美凤，女，1961年5月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人盛昱;雷蕾与被执行人程美凤民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初2937号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月04日立案执行。 本案执行标的为250000元。 本院在执行过程中，向被执行人程美凤邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人程美凤限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4110号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月十一日 代书记员 黎 雍
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初61号原告颜世芳，男，1940年12月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街号，统一信用代码113717250043315013。法定代表人徐福友，职务镇长。原告颜世芳诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告于2019年11月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中,原告颜世芳向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告颜世芳自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告颜世芳撤回起诉。审 判 长  王慧君人民陪审员  马华丽人民陪审员  徐龙英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李昌庭
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执580号被执行人：任赟,男,1982年7月7日出生,汉族。本院在执行任赟责令退赔一案中，执行依据为（2019）晋1024刑初91号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月17日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年7月17日、10月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024刑初91号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁太平审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十二月十二日书记员  刘阳汝
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0123刑初242号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。被告人霍莹亮，男，1985年1月31日出生，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省阜新市彰武县。因本案，于2019年10月18日被康平县公安局刑事拘留，2019年10月29日经康平县人民检察院决定批准逮捕，当日被康平县公安局执行逮捕。辩护人朱胜英，辽宁公合律师事务所律师。辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2019）232号起诉书指控被告人霍莹亮犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人霍莹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年被告人霍莹亮通过师某认识赵某，被告人霍莹亮谎称自己从其姨夫柴某手中承包康平县张强镇至东升乡修建水泥路的工程活，骗取被害人赵某的信任后，双方于2017年8月21日签订了《“村村通”公路建设承包合同书》。次日赵某通过银行转账支付给霍莹亮20000元人民币作为保证金，后期霍莹亮又以工程运作为由，先后四次共诈骗赵某20000元，总计40000元人民币。而实际上被告人霍莹亮并未承包此工程，且将所得赃款挥霍。公诉机关为指控上述事实向本院提供了相关证据，并认为被告人霍莹亮以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人霍莹亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，没有前科劣迹，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2017年被告人霍莹亮通过师某认识赵某，被告人霍莹亮谎称自己从其姨夫柴某手中承包康平县张强镇至东升乡修建水泥路的工程活，骗取被害人赵某的信任后，双方于2017年8月21日签订了《“村村通”公路建设承包合同书》。次日赵某通过银行转账支付给霍莹亮20000元人民币作为保证金，后期霍莹亮又以工程运作为由，先后四次共诈骗赵某20000元，总计40000元人民币，被其挥霍。实际上被告人霍莹亮并未承包此工程。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、人口信息表、微信红包、银行转帐截图、“村村通”公路建设承包合同书等书证，被害人陈某的陈述，证人敖某1、肖某、张某、师某、柴某的证言，被害人陈述，辨认笔录及照片，被告人霍莹亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍莹亮以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》的规定，构成诈骗罪，犯罪事实清楚、证据充分，公诉机关指控罪名成立。被告人霍莹亮认罪认罚，且已全部返赃，故对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人霍莹亮犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。（缓刑的考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春雷人民陪审员  李 峰人民陪审员  杨玉红二〇一九年十二月九日法官助理董潇书记员云小海
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 吉05**执恢255号 申请人：通化市东昌区人民法院 被执行人：牟志红 本院立案执行的牟志红罚金一案，本院依据生效的（2018）吉0502刑初393号刑事判决书确定的内容，于2019年12月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9231号-3 原告：石家庄某某小额贷款有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：潘某某，该公司经理。 委托代理人：刘某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：苏某，河北某某律师事务所律师。 被告：赵某某。 被告：贺某某。 被告：元氏县某某运业有限公司，住所地：元氏县姬村镇。 法定代表人：李某某，该公司经理。 被告：张某某。 原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告贺某某、赵某某、元氏县某某运业有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交贺某某、赵某某、张某某的身份证复印件，被告贺某某、赵某某、张某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十二月六日 书记员  李 达
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2233-6号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，社会统一信用代码913713246768000912，住所地兰陵县会宝路西段北侧；电话：15064******。 法定代表人：郭文波,该公司。 被执行人郭宝华，男性,1969年6月26日生，汉族，住。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与郭宝华、张玉芳、姜玉才、孙士花、孟庆国、刘佃霞借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产60000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月十日 书记员  汪苍临
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执3302号申请执行人：张氏，女，1979年6月2日生，汉族，住安徽省豪州市城区。被执行人：寿光市鸿昌机械有限公司，住所地：寿光市羊口镇渤海大道，组织机构代码：57664847-5。法定代表人：王振广，总经理。申请执行人张氏与被执行人寿光市鸿昌机械有限公司劳动报酬纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会2019年4月24日作出的寿劳人裁字（2019）第456号裁决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。本案申请执行标的额为7444.00元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施：一、本院于2019年8月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令责令被执行人履行判决义务。二、本院分别于2019年8月23日、2019年11月28日通过网络查控系统查询被执行人寿光市鸿昌机械有限公司名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院分别于2019年8月23日、2019年11月28日通过网络查控系统查询被执行人寿光市鸿昌机械有限公司名下的银行存款，经查无任何银行存款，无可供执行的财产。四、本院于2019年8月26日对被执行人寿光市鸿昌机械有限公司采取限制高消费措施。五、本院依法到被执行人的住所地进行现场调查，未发现可供执行财产。六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2019年12月9日电话约谈申请执行人张氏代理人王俊中，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人不能提供财产线索，认可本院的财产调查结果，但不同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕汉庆审判员郭峰山审判员 崔   广   华二〇一九年十二月九日书记员 秦   国   伟
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执恢66号之三 申请执行人：杨石柳，男，汉族，1962年5月20日出生，湖南新化人。 被执行人:何兵，男，汉族，1977年12月18日出生，湖南桃源人，湖南辰州矿业公司员工。 申请执行人杨石柳与被执行人何兵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2006）沅民一初字第249号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨石柳于2019年6月5日向本院提出执行申请，本院于2019年6月5日立案执行。 在执行过程中，申请执行人杨石柳于2019年12月10日主动向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人杨石柳符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐 佳
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2230号之二 申请人：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住百色市右江区。 被申请人:蒙忠共，男，住田阳县。 申请人徐孝新与被申请人蒙忠共装饰装修合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月21日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月5日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人徐孝新自愿撤回保全申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月五日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4536号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：彭招朋，男，1985年1月11日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告彭招朋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费277元，减半收取计138.5元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十二月五日 代理书记员  黄 艳
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执恢160号申请执行人：胡朝霞，女，1971年5月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：胡和春，男，1964年7月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：胡胜，男，1990年5月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人胡朝霞与被执行人胡和春、胡胜民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初2493号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡和春、胡胜未依照法律文书确定的期限履行义务，申请执行人胡朝霞向本院申请执行。执行过程中因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院于2019年3月12日作出（2019）鄂1125执23号执行裁定，终结案件的执行。2019年8月6日申请执行人胡朝霞向本院申请恢复执行，本院于同日立案。本案在执行过程中：1、本院于2019年8月7日向被执行人胡和春、胡胜送达了执行通知,责令其限期向申请执行人胡朝霞履行以下义务：1、向申请执行人胡朝霞偿还借款400000元，胡胜承担连带清偿责任;2、承担案件受理费4400元、向法院缴纳执行费7400元。逾期后被执行人胡和春、胡胜未予履行。2、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人胡和春、胡胜的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人胡和春、胡胜有银行存款、互联网网络银行存款、工商登记、证券、车辆、保险等可供执行的财产线索。3、2019年9月10日，本院到被执行人胡和春、胡胜户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行调查，未发现被执行人胡和春、胡胜有住房公积金缴存信息。4、2019年9月6日，本院到被执行人胡和春、胡胜户籍所在地浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人胡胜有不动产登记信息；被执行人胡和春名下有房产，但已于2005年4月19日本院以（2005）浠南民初字第038号民事调解书确认归其前妻范月英所有。2019年9月17日，本院到黄石市不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人胡和春、胡胜有不动产登记信息。5、2019年12月11日本院依申请执行人胡朝霞提供的被执行人财产线索，经查询国家企业信用信息公示系统，显示被执行人胡和春、胡胜并非湖北恒祥科技股份有限公司股东。被执行人胡和春愿以其在该公司的工资收入采取长期履行的方式偿还债务，申请执行人明确表示拒绝。6、本院于2019年8月9日将被执行人胡和春、胡胜纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人胡朝霞，要求其提供被执行人胡和春、胡胜的财产线索，申请执行人胡朝霞认可本院的调查结果，除其提供的被执行人财产线索经本院核实不属实外，不能提供被执行人胡和春、胡胜的财产线索，不同意终结本次执行程序。本院已完成相应调查事项，穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡和春、胡胜有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供上述被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  罗爱东审判员  熊 哲二〇一九年十二月十二日书记员周贤
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2909号申请执行人：夏克敬，男，汉族，1963年7月6日出生，住河南省商丘市。被执行人：赵文昌，男，汉族，1980年10月17日出生，住河南省商丘市。申请执行人夏克敬与被执行人赵文昌劳动争议纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初2448号民事调解书，已发生法律效力。因赵文昌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人夏克敬于2019年7月22日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2909号案的本次执行程序。被执行人赵文昌负有继续向申请执行人夏克敬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年十二月十日书记员 张 力
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初1991号 原告：郝玉根，山西省汾阳市冀村镇冀村居民。 委托诉讼代理人：曹晓东，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。 被告：张振富，山西省汾阳市冀村镇冀村居民。 被告：赵福根，山西省文水县西槽头乡百金堡村居民。 本院审理的原告郝玉根与被告张振富、赵福根民间借贷纠纷一案，按照原告提供的送达地址或者其他联系方式无法通知被告赵福根应诉，经查证后仍不能确定被告赵福根的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告郝玉根的起诉。 案件受理费5,582元，退还原告郝玉根。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵雪颖 二〇一九年十二月六日 书记员  任英才 第1页共2页
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执999号申请执行人：王伶俐,女,1977年12月4日出生,汉族,湖北省郧西县人，个体工商户，住湖北省郧西县。委托代理人：孙重国（王伶俐丈夫），男,1973年7月18日出生,汉族,湖北省郧西县人，个体工商户，住湖北省郧西县。被执行人：雷明周,男,1969年1月24日出生,汉族,湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。本院在执行王伶俐与雷明周（2019）鄂0322民初1252号买卖合同纠纷一案中，因被执行人雷明周在期限内履行了王伶俐货款4000元的义务，并承担了案件受理费25元及执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322民初1252号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王学林审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月十六日书记员  张 丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4775号 原告：杨牧明，男，1971年9月29日出生，汉族，个体经营户，湖南省永州市人，现住百色市右江区。 被告：洪锐，男，1985年1月26日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。 原告杨牧明诉被告洪锐租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。原告于2019年12月12日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨牧明撤回起诉。 案件受理费1496元，减半收取748元，由原告杨牧明负担。 审 判 员 张远提 二〇一九年十二月十二日 法官助理 黎 遒 书 记 员 罗兰烟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执319号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司府谷县支行,住府谷县昊田集团。负责人：方炜，系该行行长。委托代理人：高磊，系该行员工。被执行人:张忠平，男性，汉族，1980年12月16日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行与被执行人张忠平公证债权纠纷一案，本院依据已发生的法律效力（2016）府证经字第2652号公证书、（2014）府证执字第0001号执行证书及申请人的申请恢复执行。现查明，因执行人拒不主动履行生效法律文书确定的给付义务，本院在执行期间依法查封了被执行人张忠平名下位于府谷县XX镇XX村XX大厦XX室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张忠平名下位于府谷县XX镇XX村XX大厦XX室房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇一九年十二月十日书记员 高义雄
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初6435号 原告：高文富，男，1977年8月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：房舒，男，1981年10月26日出生，汉族，居民，住黑龙江省绍兴县。 原告高文富与被告房舒公路运输合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 高文富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令房舒支付运费8475元；2.案件诉讼费由房舒负担。事实和理由：2019你那11月6日房舒委托高文富从广西接货一批钉螺运输青岛市城阳区号，合同约定运费6500元，后运输途中过路费和途中卸货，运费变至8475元，2019年11月8日高文富将货物运至约定地点，房舒拒不支付运费，后经派出所调解，房舒同意支付高文富8475元，但房舒拒不履行。特诉至法院。 本院经审查认为，高文富不能提供房舒准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回高文富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛琳慧 二〇一九年十二月十六日 法官助理陶志美 书记员王璐瑶
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执恢43号申请执行人:李雪萍，女，汉族，现住大庆市。被执行人:肇东市明久粮库。法定代表人:迟国文，职务书记。本院在执行李雪萍申请执行肇东市明久粮库借款合同一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1282执恢43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟光审判员  李雪野审判员  刘德来二〇一九年十二月六日书记员  郑羽峰