河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1658号原告杨某，女，2005年4月6日生，汉族，学生，住涿鹿县。法定代理人李某（原告母亲），住涿鹿县。委托诉讼代理人叶青，河北京张律师事务所律师。被告潘芳芳，女，1986年4月21日生，汉族，住涿鹿县。被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**。负责人王树军，公司经理。委托诉讼代理人韩翠芝，公司职员。被告董某1，女，2005年11月10日生，汉族，住涿鹿县。法定代理人董某2（董某1父亲），住涿鹿县。被告董某2，男，1970年3月26日生，汉族，住涿鹿县。原告杨某与被告潘芳芳、中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司（以下简称人保财险涿鹿支公司）、董某1、董某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托诉讼代理人、被告人保财险涿鹿支公司委托诉讼代理人、被告潘芳芳、董某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿经济损失92404.23元。事实和理由：2019年7月6日，潘芳芳驾驶客车行驶中与董某1骑行的电动自行车碰撞，造成电动自行车后乘坐的杨某受伤。交警认定潘芳芳承担事故的主要责任，董某1承担次要责任。潘芳芳驾驶的车辆在人保财险涿鹿支公司投有保险。请求法院支持原告的诉求。被告潘芳芳口头辩称，承认原告所诉案件事实，杨某的损失应由人保财险涿鹿支公司赔偿。被告人保财险涿鹿支公司口头辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告的损失同意在保险范围内依法合理赔偿。本次事故中两人受伤，交强险应为另一伤者保留份额。被告董某1、董某2辩称，董某1是在杨某的授权和要求下代杨某骑行电动车，是好意帮忙。杨某的损失应由人保财险涿鹿支公司及潘芳芳赔偿，董某1及董某2不承担赔偿责任。杨某提供以下证据：①涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实事故发生的经过，认定潘芳芳承担事故的主要责任，董某1承担次要责任。②驾驶证、车辆行驶证、保险单，证实潘芳芳的驾驶资格及车辆行驶资格均合法，车辆在人保财险涿鹿支公司投保了交强险及商业三者险，三者险保额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。③涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书，证实杨某左髌骨粉碎性骨折，住院行切开复位内固定术，医疗恢复期180日，护理60日（住院期间二人护理15日，余1人护理）,营养期60日。取内固定费用6000元，护理30天、营养期30天。择期行左膝关节增生性瘢痕修复术，约3-5次，每次费用6000元，每次需1人护理7日。④住院病历、诊断证明、支出票据，证实杨某伤后在河北北方学院附属第一医院住院32天，支出医疗费25628.23元，租床费1680元，鉴定费1200元。⑤交通费票据一组，证实交通费支出657元。⑥跆拳道培训公司的收款收据，证明2019年2月25日至2020年2月25日，杨某交学费2380元学习跆拳道，受伤后学习中止，费用未退还。⑦拖车费100元票据一张。⑧购买电动车、手机票据，证实购买价格。潘芳芳提供票据二张，证实为杨某垫付医疗费618元，救护车费1200元。上述证据经庭审质证，被告认为，杨某提供的租床费收据无收、付款双方的姓名、公章，不是规范票据；部分交通费票据不能与其就医地点吻合，以上证据不能证实杨某的主张。被告的质证意见成立，以上证据本院不予认定，但考虑杨某到外地治疗，支出交通费确属必要，结合本案情况，本院酌情确认交通费为1700元（包括潘芳芳支付的救护车费1200元）。被告认为，护理费应按护理人员的实际损失计算；后续治疗的损失应待实际发生后再行主张；杨某提供的证据不足以证实其财产损失，但电动车损失保险公司定损为400元；学费损失是间接损失，不是保险赔偿范围，且金额不应计算为全年，不认可该损失。本院认为，被告关于护理费及后续治疗费的意见不符合相关规定，本院不予采纳，护理费按每位护理人每天120元计算；根据鉴定意见酌情确定瘢痕修复术为4次；关于财产及学费损失，被告的意见中合理部分本院予以采纳，电动车损失按被告自认确定为400元，手机损失无证据证实，本院不予认定。学费损失按杨某受伤后的剩余学习时间计算为1490元。其他证据当事人无异议，本院予以认定并在卷佐证。根据以上证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2019年7月6日，原告杨某与被告董某1相约外出，董某1骑行杨某的电动自行车，后座乘坐杨某，行至456县道南二堡村西路段，与被告潘芳芳驾驶的冀Ｇ×××**轿车相撞，造成杨某受伤，车辆损坏。涿鹿县公安交通警察大队认定潘芳芳承担事故的主要责任，董某1承担次要责任。潘芳芳驾驶的车辆在人保财险涿鹿支公司投保了交强险及商业三者险，三者险保额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。杨某伤后在河北北方学院附属第一医院住院治疗32天。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，杨某左髌骨粉碎性骨折，行切开复位内固定术，医疗恢复期180日，护理60日（住院期间二人护理15日，余1人护理）,营养期60日。取内固定费用6000元，护理30天、营养期30天。择期行左膝关节增生性瘢痕修复术，约3-5次，每次费用6000元，每次需1人护理7日。事故造成杨某以下损失：医疗费（含潘芳芳垫付费用618元、二次手术费6000元、瘢痕修复术4次每次6000元）56246.23元，住院伙食补助费960元，营养费（含后续治疗期间）2700元，护理费（含后续治疗期间）15960元，交通费1700元（含潘芳芳支付的1200元），学费损失1490元，拖车费100元，车辆损失400元，鉴定费1200元。杨某治疗期间，潘芳芳为其支付医疗费及交通费1818元，支付住院押金5000元，共计6818元。本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵犯公民权利应承担赔偿责任。潘芳芳违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车违章行驶，致使发生交通事故造成杨某损害，交警确认潘芳芳承担事故的主要责任，故潘芳芳对损害的发生应负相应的过错责任。人保财险涿鹿支公司作为事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险限额内对杨某的损失承担赔偿责任。董某1系非机动车驾驶人，承担事故的次要责任，参照《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条的规定，杨某的损失在交强险赔偿后的不足部分由人保财险涿鹿支公司赔偿80%。潘芳芳投保保险后，对保险限额内的损失不承担赔偿责任，其已给付部分由人保财险涿鹿支公司一并赔偿。人保财险涿鹿支公司主张交强险应为另一伤者保留份额，经查另一伤者至今未主张权利，不能核实其损失，无法为其保留份额，该意见本院不予采纳。董某1及杨某均系不满16周岁的未成年人，其监护人怠于行使监护职责，致使杨某将电动车交给未成年人驾驶，董某1不满16周岁驾驶电动车，二人的行为均有过错，对损害的发生应负相应的过错责任，故杨某的损失在交强险赔偿后的不足部分，由董某1的监护人被告董某2赔偿10%，其余10%由杨某自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司赔偿杨某经济损失70237元（其中包括潘芳芳支付的6818元，杨某收到本案保险赔偿款后，如数返还潘芳芳）；二、董某2赔偿杨某经济损失5260元；以上给付内容于本判决生效后二十日内履行完毕。三、驳回杨某要求潘芳芳承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取计1055元，杨某负担193元，董某2负担60元，中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司负担802元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建明二〇一九年十二月二日书记员  郝晓霞附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（一）……（二）……（三）……（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；