wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4614号申请执行人南通市祥龙置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人张德明，董事长。委托代理人周拥,江苏金皋律师事务所律师,特别授权.被执行人陶春榴，男，1988年2月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人南通市祥龙置业有限公司与被执行人陶春榴房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0682民初3724号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：陶春榴欠祥龙置业公司租金32499元，于2018年9月30日前给付16000元,该款直接汇入南通市祥龙置业有限公司的银行账户(户名:南通市祥龙置业有限公司;开户行:江苏如皋农村商业银行股份有限公司；帐号:3206223801201000023160)，则祥龙置业公司放弃其他部分。如陶春榴不能按第一项约定足额给付,则须全额给付祥龙置业公司租金32499元。案件受理费565元，由南通市祥龙置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：租金32499元，执行费387元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下银行账户两处，但仅冻结到零星余额，被执行人名下无不动产、有价证券登记信息。3、查封被执行人名下苏Ｆ×××**号汽车一辆，因未能实际扣押，致无法处置。4、至被执行人住所地进行了调查，被执行人不在家中，且家中无人，至社区调查，但反映对其情况不清楚。多次试图通过电话联系被执行人，但均无果。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、已向申请执行人送达执行进程告知书，告知执行进程，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户两处，但仅冻结到零星余额，查封被执行人名下汽车一辆，因未能实际扣押，致无法处置。其名下无不动产、有价证券可供执行。被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初3724号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫(此页无正文)二〇一九年十二月十日书记员 徐 翔
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1722刑初245号 公诉机关四川省宣汉县人民检察院。 被告人罗云兵，男，1979年10月14日出生于四川大竹县，汉族，初中文化，务农，住四川省开江县，无业。2019年10月3日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年11月20日取保候审。 四川省宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人罗云兵犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员谯惠方出庭支持公诉，被告人罗云兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月22日上午，被告人罗云兵驾驶川Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｓ×××××号重型仓栅式半挂车，从四川省开江县往万源市方向行驶，饶某驾驶川Ｓ×××××号普通二轮摩托车搭载罗某（女，本案死者，殁年72岁）从宣汉县毛坝镇大水函村往毛坝镇炉旺村方向行驶。即日10时27分，两车行驶至毛坝镇××国道××＋200Ｍ处会车时，被告人罗云兵为避免与相对方向违规超车行驶的车辆相撞，紧急刹车，因车速过快导致车辆发生侧滑，车辆左后货箱与摩托车发生碰撞，造成罗某受伤经医院抢救无效死亡、饶某受伤，车辆受损的道路交通事故。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人罗云兵负本次事故的全部责任，被害人饶某、罗某无责任。 案发后，被告人罗云兵主动报警并积极抢救伤员，后罗云兵的亲属与死者罗某的亲属、伤者饶某达成赔偿协议，已履行完毕并取得谅解。 上述事实，公诉机关建议对被告人罗云兵判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人罗云兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗云兵犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗云兵在案发后主动报案并积极抢救被害人，构成自首，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人及被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人罗云兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人罗云兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚烈兰 二〇一九年十二月十二日 书记员  冯珊珊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10786号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：张静，女，1973年1月19日出生，汉族，住址湖北省老河口市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告张静信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告张静向原告交行湖北省分行偿还欠款本金17819.08元；2、被告张静向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计9314.11元（截止2018年5月6日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告张静承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告张静于2011年1月7日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××54，并持卡消费。截止到2018年5月6日，被告张静欠款本息共计27133.19元未归还，故提起本案诉讼。被告张静未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告张静于2010年12月13日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告张静发放了卡号为45×××54的信用卡一张，随后，被告张静申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年5月6日，被告张静拖欠信用卡透支消费本金17819.08元，利息、滞纳金及其他费用9314.11元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告张静身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告张静向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张静持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告张静偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告张静支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告张静经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张静于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金17819.08元；二、被告张静于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元、公告费9元，合计487元，由被告张静负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张静随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11134号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：唐玉，女，1994年9月13日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节（电力公司对面）。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告唐玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告唐玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令唐玉立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代唐玉偿还的款项11324.14元；2.请求判令唐玉向融易购公司支付资金占用费，以11324.14元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：唐玉与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，唐玉授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向唐玉收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将唐玉推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为唐玉匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、唐玉（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，唐玉（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒唐玉或通过以上方式送达。唐玉未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐玉与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，唐玉授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向唐玉收取服务费用。唐玉在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额5999元、还款方式为每月偿还873元、分9期还清。同日，唐玉签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将唐玉推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为唐玉匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方唐玉、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，唐玉及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒唐玉或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及唐玉的授权，向唐玉支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对唐玉享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知唐玉。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向唐玉追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故唐玉应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对唐玉享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知唐玉，故对融易购公司主张唐玉偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向唐玉主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故唐玉应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张唐玉按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐玉应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计11324.14元；二、被告唐玉应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以11324.14元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告唐玉负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9535号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人熊梅，女，1994年8月18日出生，住贵州省晴隆县。 关于本院刑事审判庭移送执行的熊梅强迫卖淫罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初1876号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金22000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因熊梅未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年12月05日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 本院已对被执行人熊梅采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人熊梅暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9535号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  潘勤刚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1905号 申请执行人：邬艳军,男,1972年4月10日生,住吉林市昌邑区。 被执行人：李国清,男,1985年4月15日生,住前郭县。 申请执行人邬艳军与被执行人李国清租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2154号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李国清应履行以下义务：一、于2019年9月11日给付申请执行人22200.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月二十三日 书记员 孙冠宇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7598号原告：刘均明，男，1962年2月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：赵焕华，泰安岱岳祝阳法律服务所法律工作者。被告：周长喜，男，1970年6月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告刘均明与被告周长喜装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘均明的委托诉讼代理人赵焕华到庭参加诉讼，被告周长喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘均明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告装饰款9200元整，并承担经济损失。2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年经原、被告协商，被告找到原告对其室内进行装修。原告如期进行装修完毕，共计装修款为10200元整，被告支付1000元后，下欠9200元整。后经原告多次找被告催要，被告至今未付。为此原告诉至法院，请求法院依法判决。周长喜未答辩。本院经审理认定事实如下：因被告未到庭，本院根据原告陈述及原告所举证据对下列事实予以确认。原告长期从事装饰、装修工作，2012年8月被告找到原告，让原告给他装修其位于泰安市岱岳区房屋一套，双方没有签订书面合同，只口头进行了约定。原告共计干了五天，装修完工后经双方结算工钱共计为10200元，被告当天支付原告1000元，剩余9200元被告为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未付，2018年8月被告又为原告补写欠条一份，落款时间仍为2012年9月15日，载明：“下欠刘均明装饰款9200元正，（玖仟贰佰元正），欠款人二王安周长喜，2012年9月15号”。出具欠条后经原告催要，被告至今分文未付。本院认为，原、被告双方2012年8月达成的口头装饰、装修合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，属有效合同，本院依法予以确认。达成口头协议后双方均应严格格守，各自履行义务，原告已依约将被告房屋装饰、装修完毕，被告也为原告出具金额为9200元的欠条一份，事实清楚，证据充分，本院也予以确认。出具欠条后经原告催要被告至今未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，及时支付原告剩余装修款。利息损失原告要求以9200元为基数，自被告出具欠条之日即2012年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告付清全部款项之日止。原告的计算标准过高，本院依法予以调整，本院认为原、被告虽未约定逾期付款的计算方法，但按照相关法律规定，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告利息的起算时间也不违反相关法律规定，未损害被告合法利益，本院也予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周长喜自本判决生效之日起三日内支付原告刘均明装饰、装修款9200元。二、被告周长喜自本判决生效之日起三日内赔偿原告刘均明利息损失（以9200元为基数，自2012年9月15日起按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算至被告付清全部款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告周长喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  齐松涛二〇一九年十二月十七日书记员  王 丹
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2261号申请执行人：交通银行股份有限公司大连普兰店支行,住大连市普兰店区中心路二段**。法定代表人：唐明坤，系该行行长。委托代理人：陈祺，系该行员工。委托代理人：田思思，系该行员工。被执行人：宋师艳,女性,1980年11月27日出生,住,住吉林省靖宇县/div>申请执行人交通银行股份有限公司大连普兰店支行与宋师艳为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初5045号，判令被执行人向申请人给付欠款332198.33元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月22日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月22日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下位于大连市××区普兰店市××街××单元××号（房产证号：20××**）房屋，本院于2019年8月20日进行查封。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年12月2日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年11月7日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额332198.33元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十二月四日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1579号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：陆佳云，女，1987年7月18日生，住广西南丹县。 被告：陆春巧，女，1986年12月29日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告陆佳云、陆春巧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告广西奉诚置业集团有限公司与被告陆佳云、陆春巧双方自愿协商解决，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖03民终2910号上诉人（原审被告）：蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山投资大厦西侧附楼**，统一社会信用代码9134030075683606XX。法定代表人：倪乃燕，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：范永潭，安徽易润律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐子夜，安徽易润律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市兴业街**，统一社会信用代码913403005663720579。负责人：胡方，该行行长。委托诉讼代理人：吴铭雄，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。原审被告：倪乃燕，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原审被告：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**区（太平街****209）社会信用代码913403006910687836。法定代表人：张莉，该公司执行董事。上诉人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行，原审被告倪乃燕、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司于2019年12月13日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  王朝霞审判员  唐红旭审判员  王国强二〇一九年十二月二十日法官助理沈吉梅书记员王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2303号原告：林甸林海物业管理有限责任公司，住所地林甸县林甸镇南郊街丽水华庭**院内**楼**商服。统一社会信用代码：91230623MA1B73UM6R。法定代表人：段浩林，职务：经理委托诉讼代理人：张弘野，系黑龙江龙锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程双（该公司供热部门经理），男，1970年9月10日出生，汉族，住林甸县。被告：王媛媛，女，1983年8月17日出生，汉族，住林甸县。原告林甸林海物业管理有限责任公司与被告王媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告林甸林海物业管理有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林甸林海物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由林甸林海物业管理有限责任公司负担。，审判员  周娜二〇一九年十二月二十日法官助理武艳波书记员柳慧
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执564号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131民初72号判决书，于20191126立案受理刘强申请执行郭华友买卖合同纠纷一案。执行标的5696元，执行费50元。执行中，本院已将案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初3544号 起诉人：陈忠文，女，1973年12月22日生，汉族，住南京市秦淮区。本院收到起诉人陈忠文以青岛格里克食品有限公司为被告的起诉状，起诉人陈忠文向本院提出诉讼请求：支付2017年1月至2019年6月的工资及加班费。事实及理由：起诉人自2015年4月进入青岛格里克食品有限公司（以下简称青岛格里克）从事饮料销售工作。2016年5月13日发生交通事故，2019年认定为工伤。青岛格里克食品自2017年7月起停发工资，故其诉至法院，要求支付其工资及加班费。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。青岛格里克住所地为青岛市市北区，起诉人并未提供证据证明劳动合同履行地在我院辖区，故该案不属于本院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条、第一百二十四条的规定，裁定如下： 对陈忠文的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  胡腾云 二〇一九年十二月四日 书记员  王 蓉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初487号原告：饶一明，男，汉族，1964年12月17日出生，住所地：湖北省浠水县，委托诉讼代理人：卢定涛，湖北勤楚律师事务所律师。被告：武汉考拉生活装饰设计工程有限公司，住所地：武汉东湖开发区珞瑜路光谷世界城B地块********。法定代表人：刘欢。原告饶一明（以下简称原告）诉被告武汉考拉生活装饰设计工程有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢定涛到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费11800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月，我经在被告处工作的肖国平介绍，到被告处从事装饰装修泥工工作，并先后参与了多个项目的装修施工。至2018年2月，因被告经常未按时支付劳务费，我从被告处离开。后经核算，被告给我出具欠条，确认应付我11800元劳务费，并注明该款项将分期支付直至2018年年底分期支付付清。但被告并未履行承诺，我因多次催要无果，特诉至法院。被告未予答辩，且未提交证据。经审理查明:2017年7月至2018年2月期间，原告在被告处从事泥工工作。原告在被告处工作期间，一直由被告的股东蔡哲或另案原告肖国平支付生活费，未支付过劳务报酬。因被告无法按时支付劳务费，原告离开被告处。2018年2月6日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠饶一明泥工师傅11800元，现承诺此欠款将于2018年12月31日前结清。备注：此欠款中有10000元属于项目经理肖国平债务并已转移至公司，由公司进行结算。被告在欠款单位处加盖“武汉考拉生活装饰设计工程有限公司”公章。被告的法定代表人刘欢在欠条上注明结算方式：欠款将于2018年3月份开始每月结算1000元。因被告并未按约支付上述款项，原告诉至本院。庭审中，原告陈述因公司迟迟不支付劳务报酬，被告项目经理肖国平曾向其出具过10000元的欠条，本案欠条系第二次出具，故将肖国平之前出具的欠条一并结算后出具本案欠条。本院认为，原告在被告处从事泥工工作，被告应及时、足额支付劳务报酬。在无法按时、足额支付劳务报酬的情况下，被告出具了欠条，确认应于2018年12月31日前支付完毕欠付的原告劳务费11800元，但至今未按照欠条确认的金额及时间给付劳务费。故原告有关要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证及答辩等相关诉讼权利，本院据此对原告的证据予以采信，对其诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告武汉考拉生活装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告饶一明支付劳务费11800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费96元，由被告武汉考拉生活装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  林静寂人民陪审员  程传耀人民陪审员  郑昌义二〇一九年十二月十三日书 记 员  尹 琴
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执保355号申请人：欧某某，男，1972年8月16日生，汉族，湖南省常宁市人，住深圳市龙岗区平湖街道茗萃园。被申请人：陈某，男，1969年4月3日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳办事处。被申请人：陈某某，女，1995年1月13日生，汉族，常宁市人，教师，住常宁市宜阳街道办事处向阳村小区。被申请人：刘某某，女，1968年10月15日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳街道办事处向阳村小区。被申请人：某某香茶业有限公司，住所地：常宁市板桥镇新陈村告木组**。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。申请人欧某某与被申请人陈某、陈某某、刘某某、某某香茶业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，查封了被申请人陈某某名下的银行车辆、房子、银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。执行员  周卫成二〇一九年十二月九日书记员  阳 浩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16758号原告：谢燕慧，女，汉族，2000年3月13日出生，住河南省襄城县。被告：河南优考教育咨询有限公司，住所地郑州市**兴华南街**院**楼****，统一社会信用代码91410103MA40M8N109。法定代表人：胡兰芳。原告谢燕慧诉被告河南优考教育咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，2019年12月4日，原告谢燕慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告谢燕慧负担，余5元退回原告谢燕慧。审判员  陈会阳二〇一九年十二月六日书记员  闫 其
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13239号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：黄传瑞，男，1964年9月14日出生，汉族，户籍地山东省济宁市梁山县。 被告人黄传瑞盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1142号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月10日就被告人黄传瑞刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人黄传瑞罚金人民币2000元，广州市公安局扣押被执行人的人民币1000元作罚金处理。 本案在执行过程中，经调查，扣划了被执行人的银行存款人民币1000元，上述款项已作罚金上缴国库。此外，向广州市公安局发出《执行涉案财物处理通知书》，要求按判决确定将扣押被执行人的人民币1000元移交本院处理，现有待广州市公安局将款项移交本院后作罚金上缴国库。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的银行存款人民币1000元外，剩余履行部分有待广州市公安局将扣押被执行人的人民币1000元移交本院后作罚金上缴国库，被执行人在本案的义务实际已履行完毕。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13239号案终结执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁毅娜
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1178号之一申请执行人：李侠，男，生于1979年4月17日，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托代理人：樊启立，建始县景阳法律服务所法律工作者。被执行人：李孝玲，男，生于1964年9月15日，汉族，湖北省建始县人，住本县。关于申请执行人李侠与被执行人李孝玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初607号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款、利息、律师代理费共计2.4万元，负担案件受理费190.50元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等财产；经本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；经本院向被执行人住所地村委会调查，被执行人下落不明，在该村无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1178号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月十日书记员  刘克伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1809号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人吴广华,男,1976年8月30日出生，汉族,高中文化程度,中共党员,户籍地河南省郑州市金水区,现住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月23日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]4039号起诉书指控被告人吴广华犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰、李艳阳出庭支持公诉，被告人吴广华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月19日7时5分许，被告人吴广华醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中州大道东侧辅道由南向北行驶至郑汴路口约100米处时被郑州市公安局交警四大队民警查获。经鉴定，吴广华血液中血醇含量为106.20mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了抽血照片，到案经过、户籍证明、无前科证明，血样提取登记表，证人范某的证言，被告人吴广华的供述和辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，视频资料等证据。据此认为，被告人吴广华的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人吴广华判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。经本院审理查明的事实和证据与指控的事实和证据一致，被告人吴广华对起诉书指控的犯罪事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吴广华犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于其到案后如实供述，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人吴广华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇一九年十二月十九日书记员 杨红利
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初2098号原告：李某某，女，汉族，1964年4月21日出生，住湖南省龙山县。被告：陈某某，男，苗族，1969年4月19日出生，住湖南省龙山县。被告：胡某某，女，汉族，1971年10月21日出生，住湖南省龙山县。原告李某某诉被告陈某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告李某某于2019年12月17号提出撤诉申请。本院认为，原告李某某提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告李某某承担，本院决定免收。审 判 长  向 明审 判 员  张 文人民陪审员  马本厚二〇一九年十二月十七日书 记 员  孟浩文附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1121执1254号 申请执行人：五莲县人力资源和社会保障局，所在地址五莲县富强路**，统一社会信用代码11371121004370527N。 法定代表人高华田，局长。 被执行人：五莲县奥航汽车装备有限公司，所，所在地址五莲县富强路西侧青岛路北侧一社会信用代码9137112105238291XC。 法定代表人胡某，执行董事兼总经理。 五莲县人力资源和社会保障局与五莲县奥航汽车装备有限公司行政非诉执行一案，五莲县人民法院于2019年10月25日立案执行，执行标的为15000.00元，执行费125.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五莲县奥航汽车装备有限公司在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已将案款及执行费交至本院，并过付申请执行人。至此，（2019）鲁1121行审50号行政裁定书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 五莲县人力资源和社会保障局与五莲县奥航汽车装备有限公司行政非诉执行一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10474号 原告：邢跃华，男，1989年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：安徽隆盛鞋业有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区经三路东侧洁具园路北，统一社会信用代码91341225MA2RKPG20C。 法定代表人：石殿元，负责人。 原告邢跃华与被告安徽隆盛鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理，原告邢跃华到庭参加诉讼，被告安徽隆盛鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢跃华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠原告加工费17865元整；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在阜南县做鞋面加工,被告系安徽隆盛鞋业有限公司,2018年经朋友介绍,被告的鞋面往外发加工,2018年下半年双方合作,平时都是原告到被告厂里拿货,加工好由再由原告送到被告厂里,被告收货后,由厂里经手人孙亚萍刘玲签字,经常是过段时间就结账,2018年11月29日至2019年1月21日,被告一直没有给原告结账,2019年5月31日,原告到被告厂里,双方进行结算,原告计给被告加工鞋面4149双,经双方进行结算被告共欠原告17865元。（其中一单是清款单,另外5张是外发加工单）。厂里负责人李品和、石中韦、赵勇三人签字。承诺同年6月10号付款。但是被告不守信用,但被告均以各种理由拖延搪塞、拒绝给付欠款。现在近日连电话都不接了,为此起诉。请求人民法院依法支持原告诉求。 被告安徽隆盛鞋业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：原告邢跃华系鞋面加工个体户，原、被告进行过多次合作。2018年11月29日至2019年1月21日，经刘玲、孙亚萍、赵勇、李品和回收鞋面3375双，每双3元，计款10125元，外发加工单经手人刘玲、孙亚萍、赵勇、李品和签字确认。2019年5月31日，原告到被告单位又结算一批鞋面，加工774双，每双10元，计款7740元，结算单有石中伟、赵勇、李品和签字，两次总计欠货款17865元。原告催要未果，起诉来院，要求被告及时支付加工费。 本院认为，被告将鞋面交给原告加工，被告支付加工费，原告提供有被告单位仓库保管员孙亚萍、主管刘玲以及财务主管赵勇签字的回收外发加工单，股东石中伟、厂长李品和等签字的清款单予以证实，原、被告之间鞋面加工合同成立，被告安徽隆盛鞋业有限公司应当及时支付加工费，拖欠未付，应当依法应承担民事责任，原告要求被告给付加工费，本院予以支持。被告安徽隆盛鞋业有限公司未到庭参加诉讼，系其自愿放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽隆盛鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邢跃华加工费17865元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计123元(原告预交)，由被告安徽隆盛鞋业有限公司负担123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二○一九年十九日 书记员  蔡远远 （2019）皖1225民初10474民事判决书适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6633号 原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区汶阳东大街**。 法定代表人：王永，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭青，山东恒志远律师事务所律师。 被告：陈国庆，1975年3月1日出生，住济南市莱芜区， 原告莱芜东方物业管理有限公司与被告陈国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告莱芜东方物业管理有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告莱芜东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告莱芜东方物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告莱芜东方物业管理有限公司负担。 审判员 石 倩 二〇一九年十二月十六日 书记员 景新月
湖北省黄石市铁山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0205刑初110号公诉机关黄石市铁山区人民检察院。被告人姜某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月8日被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人阮红生，湖北润丰律师事务所律师。黄石市铁山区人民检察院以鄂黄铁检刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派检察员万新胜出庭支持公诉，被告人姜某及其指定辩护人阮红生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月12日，被告人姜某在黄石西普电子科技有限公司(以下简称“西普电子厂”)生产线工作期间，分两次将10克镍网（吸金包）放置在悬挂在挂篮上，并由机械将挂篮浸入生产线上不同的贵重金属药水中。通过“吸金包”吸附药水中贵重金属镍、钯、金，后对吸附贵重金属的“吸金包”进行加工分离，提取出0.3克黄金。2019年6月13日，姜某分四次放置了5克“吸金包”，通过相同手法提取出0.5克黄金。2019年6月14日，姜某将事先准备的1个5克“吸金包”安装在安放线路板的挂篮上，因没有固定好，导致吸金包从挂篮内的线上滑下到挂篮底部，被药水供应商（宋某）发现，随后姜某潜逃。因镍钯金生产线药水槽中的药水被“吸金包”浸入后污染，该批次线路板报废，西普电子厂对药水槽中的药水进行换新。经鉴定，该“吸金包”中含有镍9.9946克、钯0.0576克、金0.8476克，合计价格278.69元。西普电子厂生产线上设备内被污染的药水、报废线路板等15个标的鉴定的市场价格为人民币332823.58元。2019年7月8日，姜某在上海市浦东新区高东镇上游村陆家宅8号内被上海市公安局嘉定分局新成路派出所抓获归案。对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：1.到案经过、劳动合同书、扣押决定书、扣押清单、户籍资料等书证；2.证人邓某、宋某、李某、郭某、丁某、曹某、唐某1、唐某2、王某等人的证言；3.被告人姜某的供述与辩解；4.辨认笔录、称重笔录、鉴定意见；5.电子数据。公诉机关认为，被告人姜某以非法占有为目的，一年内多次实施盗窃行为，且盗窃造成重大的经济损失，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人姜某抓获归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人姜某愿意退赃并自愿认罪认罚，建议对姜某判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1.被告人姜某到案后能向司法机关如实供述自己的罪行，系坦白，并系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.被告人姜某在第三起盗窃犯罪中，因被在场工作人员发现而未得逞，系犯罪未遂，在量刑时应酌情考虑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，一年内多次实施盗窃行为，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于辩护人提出姜某在第三起盗窃犯罪中，因被在场工作人员发现而未得逞，系犯罪未遂的辩护意见，经查，在第三起盗窃犯罪中，姜某为了盗窃药水中的贵重金属镍、钯、金，因其安装在安放线路板的挂篮上的“吸金包”被人发现，还没有实际控制被盗物品，属犯罪未遂。对辩护人的该项辩护意见予以采纳。被告人姜某被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，部分犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人姜某为获取不当利益，虽然其实际窃取的数额不大，但其盗窃行为严重破坏被害单位生产经营秩序，造成被害单位巨额经济损失，酌情从重处罚。对公诉机关的量刑建议及辩护人关于量刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款之规定，判决如下：一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月八日起至二○二○年七月七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；二、责令被告人姜某向黄石西普电子科技有限公司退赔人民币三十三万二千八百二十三元五角八分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘须兴二〇一九年十二月二日法官助理石芳小群书记员谢贝贝
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2719号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：王保田，男，1970年7月29日出生，汉族，住山东省嘉祥县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王保田借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告王保田银行账户存款18,268元。本案于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告王保田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告王保田一次性还清所有未结贷款本金18,268元，并自2018年5月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告王保田承担。 事实和理由：原告东风财务与被告王保田签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王保田向原告东风财务借款66,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王保田未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告王保田未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转帐贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）王保田于2016年1月12日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCD05371116005806），合同约定：借款人向贷款人借款66,000元，用于向案外人济宁天禧汽车贸易有限公司（以下简称济宁天禧公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人济宁天禧公司在贷款人处所开立的结算账户或案外人济宁天禧公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年2月15日起至2019年1月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,112元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为14,028元（由厂家承担4,000元，借款人承担10,028元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担等内容。 上述合同签订后，原告东风财务于2016年1月15日按合同约定以被告王保田的名义向案外人济宁天禧公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王保田的购车款项66,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息4,000元；借款人在合同期限内承担的利息为10,028元，原告东风财务实际按照年利率9.43%的标准每月计收。被告王保田从2018年5月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金18,268元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告王保田签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告王保田未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金18,268元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率9.43%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.43%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王保田自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金18,268元及罚息（从2018年5月16日起至2019年1月15日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.43%的150%计算；从2019年1月16日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率12.96%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，诉讼保全费203元，共计460元，由被告王保田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  吕欢欢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22601号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住郑州市金水区花园路******。法定代表人郭永财,董事长。委托代理人王艳娟，河南林东律师事务所律师。被执行人杜伟，男，汉族，1978年10月2日出生，住河，住河南省周口地区沈丘县div>关于郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉杜伟金融借款合同纠纷一案本院作出的（2019）豫0105民初12722号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被执行人杜伟于本判决生效后十日内偿还申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金84990元及利息2540.76元。二、被执行人杜伟于本判决生效后十日内支付申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师代理费5000元；杜伟至今未履行生效判决确定的义务，权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在协商，履行期限较长为由，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执22601号案件的执行。本次执行程序终结后，如被执行人未履行法定生效的义务，申请执行人可随时向本院提出恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月十日书记员  刘中霞
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初6154号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：王某某，男，汉族，住项城市。被告：张某，女，汉族，住项城市。本院在审理原告河南项城某某银行股份有限公司诉被告王某某、张某金融借款合同纠纷一案中，原告河南项城某某银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南项城某某银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南项城某某银行股份有限公司承担。审判员  韩伟二〇一九年十二月二十四日法官助理田济民书记员谢潇辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13479号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被告：王兵，男，1988年11月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：王田田，女，1992年11月15日出生，汉族，住泉州市安溪县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王兵、王田田借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 顾 斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘宇婷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3796号申请执行人：冉路臣，男，1980年4月16日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：高战胜，男，1970年6月22日生，住河南省禹州市。冉路臣与高战胜机动车交通事故责任纠纷一案，河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初466号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行。本院认为：现因被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2019）豫1082执3795号的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月二十四日书记员  罗 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢2287号之一申请执行人武玉才，男，汉族。被执行人徐桂林，男，汉族。被执行人徐凤起，男，汉族。被执行人张瑞，男，汉族本院在执行武玉才与被执行人徐桂林、徐凤起、张瑞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年4月7日作出（2017）陕0802民初2203号民事判决书，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行借款本金人民币24万元及从2016年11月9日起至还款之日止以月利率2%计算的利息；负担案件受理费2550元，执行费4020元。本院于2017年5月31日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐桂林、徐凤起、张瑞的银行账户，现需冻结上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人徐桂林、徐凤起、张瑞的银行账户（具体数额以协助通知书为准）；本裁定立即执行。审判员  马春生二〇一九年十二月六日书记员  牛 伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4163号原告：张式红，男，汉族，1969年1月2日出生，住河南新乡市。委托诉讼代理人：闫宏，河南恩华律师事务所律师。被告：王三中，男，汉族，1968年8月20日出生，住河南省。被告：郑州交运豫州行汽车租赁有限公司，住所地郑州市**航海路**（客运总站院内）。法定代表人：陈国永。委托诉讼代理人：赵百泉，该单位职工。委托诉讼代理人：孙艳艳，河南千业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住，住所地新乡市和平大道（南）**/div>负责人：李华南。委托诉讼代理人：刘鑫，该单位职工。原告张式红诉被告王三中、郑州交运豫州行汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任一案，本院于2019年7月12日立案，原告张式红于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，张式红的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许张式红撤诉。案件受理费2987元，减半收取1493.5元，由张式红负担。审 判 长  张习坤审 判 员  张敬美代理审判员  孙 宁二〇一九年十二月十日书 记 员  徐艳娜
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3130号申请执行人汪汉生，男，生于1956年6月30日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人陈政武，男，生于1973年11月13日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市，被执行人段友菊，女，生于1975年6月17日，汉族，湖北省利川市人，居民，地址同上。本院在执行申请执行人王汉生与被执行人陈政武、段友菊民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初3511号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十二月十日书记员  郑伯翰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢370号申请执行人：赵国轩，男，生于1966年10月3日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：王平阶，男，生于1965年3月21日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂2801民初3078号民事判决书，于2019年7月15日立案执行。本院在执行中查明，被执行人王平阶暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：恩施市人民法院的本次执行程序终结。待执行障碍消除后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十二月二日书记员 余诗俊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5399号 申请执行人毛钟，男，1978年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人蔡少锋，男，1977年9月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人毛钟与被执行人蔡少锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初22159号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛钟向本院申请强制执行。本院于2019年6月27日立案执行。执行标的为被执行人蔡少锋支付申请执行人毛钟货款84700元。 执行立案后，本院向被执行人蔡少锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡少锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡少锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡少锋的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人蔡少锋的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月2日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人蔡少锋有可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡少锋拒不申报财产，本院已对被执行人蔡少锋作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，且对被执行人蔡少锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛钟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月二日 书记员 王      怀      柔
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3239号 原告：徐岳峰，男，1995年1月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：何福林，杭州市滨江区天官法律服务所法律工作者。 被告：胡建强，男，1991年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波保税区国际发展大厦**，统一社会信用代码：91330200MA282K4X9U。 法定代表人：盛旭卉。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司，住所地，住所地杭州经济技术开发区下沙街道天城东路246-117、118(上沙永裕大厦**)会信用代码：91330101712535919X。 法定代表人：杨建良，总经理。 委托诉讼代理人：杨斌华，浙江闻一律师事务所律师。 原告徐岳峰与被告胡建强、浙江大搜车融资租赁有限公司宁波分公司（以下简称大搜车公司宁波分公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达副本，需公告送达，故于2019年6月12日裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人何福林、被告人保公司委托诉讼代理人杨斌华到庭参加诉讼。被告胡建强、大搜车公司宁波分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年2月16日18时15分，胡建强驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型轿车从长江中路由南向北行至长江路莫拉克电动车店斜对面向左掉头前向右打方向再向左打方向，与同向行驶的由原告驾驶的电动自行车相擦，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。 二、杭州市公安局交通警察支队滨江大队的责任认定情况：胡建强负事故全部责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｂ×××××号小型轿车在人保公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险。 四、鉴定情况：经人保公司申请，本院委托浙江安迪司法鉴定中心对原告因本案交通事故受伤产生的误工期进行评定，该鉴定中心于2019年10月16日作出鉴定意见，建议误工期以120日为宜。 五、原告的损失： 1、医疗费：原告主张5085.57元。人保公司对金额无异议，但认为要扣除非医保部分2211.65元，该非医保部分保险公司不予承担。本院经审核认为非医保应优先进入交强险赔付，况且原告主张的医药费总额未超过交强险医疗费用赔偿限额1万元，故对人保公司的辩称不予采信。 2、误工费：原告主张17040元（120天*142元/天），人保公司对120天误工期提出异议，但未能提供足以反驳的证据，本院不予采信。 3、交通费：原告主张600元，亦属合理，本院予以确认。 4、电瓶车维修费：原告主张500元，本院予以确认。 六、原告的诉讼请求：1.胡建强、大搜车公司宁波分公司赔偿原告各项损失23225.75元；2.人保公司在交强险责任范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由胡建强、大搜车公司宁波分公司承担。 裁决理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由交强险保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。 根据上述处理规则，本案原告主张的赔偿金额合计23225.57元，由人保公司在交强险范围内予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司在本判决生效之日起十日内支付原告徐岳峰损失23225.57元。 二、驳回原告徐岳峰其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由被告胡建强、浙江大搜车融资租赁有限公司宁波分公司负担，并于本判决书生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  费 婧 人民陪审员  杨荷琴 人民陪审员  钱国珍 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  朱 洁
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3298号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司。负责人：洪某某，总经理。委托诉讼代理人：浦姚静、徐园园，江苏南斗律师事务所律师。被执行人：张某某，男。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司与被执行人张某某保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据（2019）苏1023民初4336号民事调解书，本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司与被执行人张某某于2019年12月10日自愿达成和解协议，双方同意本案按和解协议约定履行，本案做终结处理。本院认为，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司与被执行人张某某的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1023执3298号案件的执行程序。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘媛媛二〇一九年十二月十日书记员  高 松
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2530执145号之二申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人李鸿远，理事长。被执行人陈卫东，男，1970年3月26日出生，现住正蓝旗。被执行人宋金贤，男，1974年10月3日出生，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗农村信用合作联社申请执行陈卫东、宋金贤借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请人正蓝旗农村信用合作联社于2019年12月3日向本院提交撤回执行申请书，撤回对（2018）内2530执145号案件的执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）内2530执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇一九年十二月六日书记员 乌  雅  汉
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1888号罪犯刘浪，男，1997年3月25日出生，四川省古蔺县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2014年11月26日以（2014）泸少刑初字第6号刑事判决，以被告人刘浪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年六个月，刑期自2013年11月28日至2025年5月27日止。。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年3月26日减刑六个月，刑期至2024年11月27日止。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘浪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘浪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘浪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘浪减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年5月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初7825号原告：尹建林，男，汉族，1971年1月12日生住云南省曲靖市麒麟区，现住曲靖市麒麟区。被告:代进能，男，汉族，1976年10月28日生住云南省曲靖市富源县。被告:向环芬，女，汉族，1981年4月16日生住云南省曲靖市富源县。第三人:马子林，男，汉族，1984年2月28日生住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，现住昆明市官渡区。第三人:祝娟，女，汉族，1984年12月1日生现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：马子林，系第三人祝娟丈夫，特别授权代理。第三人:王盛，男，汉族，1981年5月31日生住址:云南省曲靖市麒麟区。本院在审理原告尹建林诉被告代进能、向环芬、第三人马子林、祝娟房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告尹建林的起诉。案件受理费550元（原告已预交），退还原告尹建林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘春宏人民陪审员  宋 彬人民陪审员  孙智娟二〇一九年十二月十七日书 记 员  朱 颖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执997号 申请执行人：百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地广西百色市右江区中山一路文体巷**。 法定代表人：徐庆元，该公司董事长。 被执行人：百色市福来登木业有限公司，住所地百色市右江区通港大道旁（市工业区A6-2-2地块）。 法定代表人：黄游，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黄游，男，1985年1月3日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：黄坚，男，1970年10月19日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：百色华瑞商务酒店管理有限责任公司，住所地百色市右江区百胜街**。 法定代表人：黄游，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司与被执行人百色市福来登木业有限公司、黄坚、黄游、百色华瑞商务酒店管理有限责任公司借款合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初800号民事判决书，责令被执行人百色市福来登木业有限公司向申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司偿还借款本金4200000元、借款期内利息210042元及逾期利息（待计），被执行人黄坚、黄游、百色华瑞商务酒店管理有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任，负担案件受理费21040元、公告费300元、申请执行费46500元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1.被执行人黄游位于百色市东增路城市花园美泉宫10幢2单元403号有房产一套，但该房产已抵押给中国银行股份有限公司百色分行，故无法处置，2.被执行人黄游位于百色市江南区那毕大道龙景苑住宅小区B区3幢1单元102号有房产一套，该房产涉及其他法院查封，故无法处置，3.被执行人黄坚位于百色市城东路康达小区14-2号有房产一套，该房产已抵押于西林县农村信用合作联社，故无法处置，4.被执行人黄游名下有车牌号为桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××小型汽车两辆，上述车辆因未找到实车，故无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月十六日 书记员  罗 敢
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初8911号 原告：雒某，男，汉族，1980年4月17日出生，甘肃省张掖市人。 被告：陈某，男，汉族，1985年1月27日出生，甘肃张掖市人。 原告雒某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后。因被告陈某下落不明，本院于2019年11月26日依法向原告告知其在次日起7日内交纳公告费，但原告未在本院指定期间交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款、《诉讼费用交纳》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费550，减半收取275元，由原告负担，本院退还原告案件受理费275元。 审判员 王 勇 二〇一九年十二月四日 书记员 任秀娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2519号之二 申请执行人:李姜娜，女，1992年8月20日出生，壮族，住南宁市。 被执行人:曾光盛，男，1988年2月24日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人李姜娜与被执行人曾光盛民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3440号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为31101.87元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月四日 书记员  李子海
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3435执149号之十五申请执行人:甘洛县远达建材批发部，住所地：甘洛县岩润村城北加油站斜对面。经营者:梁强，男，1985年7月3日出生，汉族，福建省福清市人，个体工商户，住福建省福清市。被执行人:陈仕东，男，1975年2月3日出生，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院(2019)川3435民初254号民事调解书，于2019年8月21日向被执行人陈仕东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈仕东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈仕东在中国邮政储蓄银行621799677000303****账户内存款人民币44152.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志明二〇一九年十二月六日书记员  沈 扬
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2632财保26号 申请人：广西恒亮伟业贸易有限公司，住址：北海市云南路**盛泰晴海居******，统一社会信用代码：91450500788439720T。 法定代表人：黎伟（执行董事）。 被申请人：成都至力路桥工程有限公司，住，住址：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道花都酒店一社会信用代码：91510112587579655A。 法定代表人：权胜军。 申请事项：申请人广西恒亮伟业贸易有限公司于2019年12月25向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成都至力路桥工程有限公司名下的银行存款或者查封、冻结被申请人同等价值的不动产、动产等财产，总金额1315662.13元。申请人广西恒亮伟业贸易有限公司同时提交网络查控申请书，并在中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号PZDM201952260000000142）,用以提供担保。 本院经审查认为，申请人广西恒亮伟业贸易有限公司为防止被申请人成都至力路桥工程有限公司隐匿、转移财产，以确保其在以后诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行,特向本 院申请诉前财产保全。申请人广西恒亮伟业贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都至力路桥工程有限公司名下的银行存款； 二、查封、冻结、扣押被申请人成都至力路桥工程有限公司的其他动产； 三、查封成都至力路桥工程有限公司的其他不动产。 查封、冻结、扣押的财产总金额为1315662.13元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押、冻结其他动产的期限和查封不动产、冻结其他财产的期限为二年，从本裁定作出之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人广西恒亮伟业贸易有限公司 负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业成 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑茂奎
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执恢115号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路**。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被执行人：叶素平，女，汉族，1966年3月7日生，住重庆市长寿区。 被执行人：梁正荣，男，汉族，1963年11月3日生，住重庆市长寿区。 被执行人：倪必珠，男，汉族，1985年5月20日生，住桂林市叠彩区。 被执行人：赵凤娟，女，汉族，1986年10月28日生，住桂林市叠彩区。 本院作出的（2017）桂0305民初380民事判决已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0305民初380民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林妍君
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执395号之一 申请执行人：宫庆林，男，1987年6月15日生，汉族，住惠民县。 被执行人：滨州惠泽置业有限公司，住所地：滨州经济开发区。 法定代表人：刘国松，公司经理。 申请执行人宫庆林与被执行人滨州惠泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷、物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1691民初831号民事判决已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，被执行人承担了本案的执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691执395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张 莹 审判员  董志霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  姜政委
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2019）内2224财保190号   申请人：杨雷，女，1981年9月6日出生，汉族，农民，住突泉县。   身份证号码：×××。   被申请人：李晓明，男，1983年12月23日出生，蒙古族，农民，住突泉县。   身份证号码：×××。   申请人于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李晓明坐落在突泉县宝石镇宝石村砖木结构住宅（地号509010270）。申请人杨雷以坐落在突泉县宝石镇宝石村砖木结构住宅（地号509060168）提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人李晓明坐落在突泉县宝石镇宝石村砖   木结构住宅（地号509010270）；   二、查封申请人杨雷以坐落在突泉县宝石镇宝石村砖木结构住宅（地号509060168）。   查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押。   以上查封房产期限为一年。   案件申请费50元，暂由申请人杨雷负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 苗会达     二〇一九年十二月十八日   书记员 张 阳
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2447号之一 申请执行人姜某某，男，汉族，甘肃省金昌市人,大专文化,住金昌市金川区。 被执行人陈某某，女，汉族，甘肃省金昌市人,大专文化,住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人姜某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人陈某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案借款234720元、案件受理费2878元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十二月十二日 书记员  程 晨
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7234号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城**。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：刘代智，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王精萍，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告刘代智、王精萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月9日以其与被告刘代智、王精萍庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  袁静 二〇一九年十二月九日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执恢179号 申请执行人：四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道**。 法定代表人：谢能奉。 被执行人：耿某某，男，1972年03月15出生，汉族，住四川省会东县。 被执行人：胡某某，女，1972年04月26出生，汉族，住四川省会东县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初726号民事判决书，于2019年05月20日立案执行申请执行人四川冠中工程机械有限公司申请执行被执行人耿某某、胡某某融资租赁合同纠纷一案。执行标的276024.37元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的276024.37元，已执行到位0元，被执行人耿某某、胡某某尚欠申请人四川冠中工程机械有限公司276024.37元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初726号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  赵希望
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1475号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某某，女，1987年5月3日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，个体水运，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1418号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员寇建坤、被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年3月至9月间，被告人刘某某先后6次至张家港市金港镇大润发超市内，采用夹带的方式实施盗窃，窃得财物价值共计人民币974.4元。具体分述如下：1、2019年3月8日，被告人刘某某至张家港市金港镇大润发超市内，采用夹带等方式，窃得爱纱牌弹力棉女中腰内裤1条，价值人民币16.6元。2、2019年6月19日10时许，被告人刘某某至张家港市金港镇大润发超市内，采用夹带等方式，窃得玉兰油焕彩皙白沁透弹力面膜1盒、春雨黑蜂胶面膜2盒、拉法葫芦粉扑1盒，价值人民币372.8元。3、2019年6月19日15时许，被告人刘某某至张家港市金港镇大润发超市内，采用夹带等方式，窃得杰俊密集焕亮面膜1盒，价值人民币144元。4、2019年8月8日13时许，被告人刘某某至张家港市金港镇大润发超市内，采用夹带等方式，窃得沙宣清盈顺柔洗发露1瓶、沙宣光感莹润润发乳1瓶，价值人民币121元。5、2019年8月15日13时许，被告人刘某某至张家港市金港镇大润发超市内，采用夹带等方式，窃得欧诗漫珍珠水光雪润爽肤水1瓶，价值人民币90元。6、2019年9月21日10时许，被告人刘某某至张家港市金港镇大润发超市内，采用夹带等方式，窃得相宜本草山茶花焕活精油菁华液1盒，价值人民币230元。被告人刘某某归案后，如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，被告人刘某某已赔偿被害单位的损失并取得谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳某、何某的证言、辨认笔录、商品进价单、监控视频、质检书、会员卡信息、委托书、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、视听资料说明书、监控录像、价格认定意见、发破案经过、抓获经过、人口基本信息、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、已赔偿被害单位的损失并取得谅解等情节，可从轻、从宽处罚。被告人刘某某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇一九年十二月三日书记员 袁慧雯
雄县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0638执808号 申请执行人：高建，男，1975年7月24日出生，住雄县。 被执行人：王文远，男，1965年12月13日出生，住霸州市。 高建申请王文远买卖合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2019）冀0638民初1063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人高建私下与被执行人王文远进行和解，因履行期限超出法定审限。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，该案应视为和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 审判员  薛永辉 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郭 荣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初6118号 原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路**经典商务楼。 法定代表人，刘树龙，该公司总经理。 委托代理人：郭靖，男，汉族，1984年7月27日出生，该公司办公室职员，住伊宁市。 被告：徐进强，其他信息不详，住伊宁市。 原告新疆营建物业服务有限责任公司诉被告王彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新疆营建物业服务有限责任公司撤回对被告王彩霞的起诉系处分自己的民事权利的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆营建物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  任 聪 二〇一九年十二月四日 法官助理  陈 玮 书 记 员  刘荣荣
陕西省延川县人民法院民事判决书                         (2019)陕0622民初1721号 原告：董波波，男，1988年7月9日出生，汉族，初中文化，延川县大禹街道办人，延长油田股份有限公司青平川采油厂职工，住延川县青平川采油厂。委托诉讼代理人：靳增民，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。被告：延长油田股份有限公司青平川采油厂，住所地延川县黑龙关。法定代表人：郭永宏，该厂厂长。委托诉讼代理人：李昕，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被告：中智西安经济技术合作有限公司，住所地西安市。法定代表人：李育苗，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞小龙，该公司员工。委托诉讼代理人：石安伟，该公司员工。原告董波波与被告延长油田股份有限公司青平川采油厂、中智西安经济技术合作有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董波波及其委托诉讼代理人靳增民与被告延长油田股份有限公司青平川采油厂的委托诉讼代理人李昕、中智西安经济技术合作有限公司的委托诉讼代理人庞小龙、石安伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令第一被告为原告补交2004年4月-2007年12月期间的社会统筹；2、责令第一被告按照《中华人民共和国劳动合同法》第六十三条之规定，对原告的工资报酬与用工单位的职工报酬实行同工同酬；3、由二被告互负连带责任，按照《中华人民共和国劳动合同法》第44条规定，向原告支付以前未支付的加班费;4、本案诉讼费以及其他费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2004年4月1日起在第一被告采油厂从事泵油车驾驶员工作。2011年12月13日，原告与第二被告签订了劳务派遣协议，继续从事泵油车驾驶员工作至今。多年来，被告不实行同工同酬，不安排原告在休假日和法定节假日休息，没有按照国家相关法规支付加班工资。2019年3月被告竟然擅自调低原告的工资，使原告的经济利益受到损害。为此，原告向延川县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁， 2019年8月20日仲裁委作出裁决，支持了原告的第一项诉讼请求，驳回了原告的第二项和第三项诉讼请求。原告对该裁决不服，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。延长油田股份有限公司青平川采油厂辩称，被告采油厂与原告之间的劳动关系已于2011年12月终止，原告的各项诉请均已超过一年的诉讼时效。原告要求实行同工同酬没有事实与法律依据，同工同酬是原则性规定，只有对劳动报酬和劳动条件约定不明确的，才能使用同工同酬，原被告签订的劳动合同，对劳动报酬已经明确约定。根据劳动法的相关规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工作分配和工资水平。被告不拖欠原告的加班费，原告该项诉讼请求没有事实与法律依据。中智西安经济技术合作有限公司辩称，中智公司是劳务派遣单位，采油厂是用人单位，原告是被派遣劳动者，三方属于劳务派遣关系，依据《劳动合同法》第62条之规定，用工单位应当履行支付加班费的法定义务，故应当驳回原告的该诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：1、原告提交的职工养老保险账户，因征缴社会保险费系社会保险费征缴部门的职责，不属于人民法院受案范围，该证据与本案没有关联性，故不予确认；2、原告提交的驾驶员汇总表、工资表以及考勤表复印件，因该证据全部为复印件、部分没有单位财务人员签名，结合原、被告的陈述和双方签订的劳动合同，对与原、被告陈述及合同内容一致的部分予以确认，不一致的无法确认其真实性，故对该证据部分予以采信，可以作为本案的定案依据；3、原告提交的延川县人事劳动争议仲裁委员会裁决书，结合双方签订的劳动合同，能够证明劳动关系的基本事实，故对该证据本院予以采信，可以作为本案的定案依据；4、被告延长油田股份有限公司青平川采油厂提交的劳动合同和工资表及陕人社函（2009）771号文件，能够证明原告与被告在2009年之前实行的是综合工时制，之后实行的是不定时工时制。对该证据本院予以采信，可以作为本案的定案依据；5、被告中智西安经济技术合作有限公司提交的劳动合同，能够证明原告与被告中智公司建立劳动关系，以及双方对实行不定时工时制和工资与福利待遇等内容进行约定，对该证据本院予以采信，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下:从 2004年4月1日开始，原告在被告延长油田股份有限公司青平川采油厂从事泵油车驾驶员工作，后双方签订了劳动合同，期限3年，从2008年1月1日起至2010年12月31日止，工作时间和休息休假实行综合工时制，并对劳动报酬进行明确约定。2011年12月13日，原告与被告中智西安经济技术合作有限公司签订了劳动合同，期限3年，从2012年1月1日起至2014年12月31日止，工作时间和休息休假实行不定时工作制，对工资和福利待遇进行明确约定，原告仍在相同岗位从事泵油车驾驶员工作。之后，原告一直在被告采油厂从事泵油车驾驶员工作。2009年10月23日陕西省人力资源和社会保障厅作出陕人社函（2009）771号批复:同意对陕西延长石油（集团）有限责任公司相关人员实行不定时工作制和综合计算工时工作制，对油田公司驾驶员实行以年为计算周期的不定时工作制度。2019年原告董波波向延川县人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告延长油田股份有限公司青平川采油厂为其补缴2004年4月至2007年12月期间的社会保险、实行与用工单位同工同酬、支付加班费等。延川县人事劳动争议仲裁委员会于2019年8月20日作出（2019）延劳仲字第42号裁决，由被告采油厂与原告共同到当地养老保险经办机构为原告补缴劳动关系存续期间未缴纳的养老保险，具体以养老保险经办机构计算为准，驳回原告的其他诉讼请求。原告不服该裁决向法院提起诉讼。本院认为，原告董波波与被告延长油田股份有限公司青平川采油厂劳动关系存续期间征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对该诉讼请求本院不予支持。同工同酬作为一项分配原则是相对的，不能简单地理解为从事相同工作的人的工资数额要完全一样，由于劳动者工龄、资历、学历、经验等方面的差异也会导致劳动者收入上的差距，同时工资待遇与企业的考核机制亦相关。原告与被告的劳动合同中约定的工资标准与实际发放额基本一致，该工资标准未违反法定最低工资标准，且双方在履行合同期间原告也未对工资标准提出异议，原告也没有提交从事相同工作的人员付出等量劳动、取得相同工作效果而工资报酬不同的证据，故原告请求与用工单位职工同工同酬的诉讼请求本院不予支持。原告与被告青平川采油厂签订劳动合同时对实行综合工时制和工资福利待遇等进行约定，原告与被告中智公司签订劳动合同时对实行不定时工作制和工资福利待遇进行了明确约定，故原告与被告之间的劳动报酬应当按照劳动合同约定予以发放。原告与被告青平川采油厂劳动关系于2012年终止，原告对被告青平川采油厂的请求已超过诉讼时效。故依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《工资支付暂行规定》第十三条规定，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下:驳回原告董波波的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告董波波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判 员    张  勇  二0一九年十二月二十日 书 记 员    张兰兰  1
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执恢135号 申请执行人陈艳，女，1963年1月10日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人伍文刚，男，1976年12月26日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人伍定强，男，1953年7月22日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请执行人陈艳依据已经发生法律效力的(2018）桂0330民初159号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请恢复执行伍文刚、伍定强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日依法受理。 本院在执行中，于2019年10月30日依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时支付申请执行人借款本金465233.9元(本金544000元-分配款78766.1元）及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取财产调查措施，发现被执行人不动产[（2019)桂0330执恢11号案处置，待分配)、公积金、工商、保险等方面均无可供执行的财产，同时也到被执行人所在地居委会进行调查，居委会也证实被执行人无财产可供执行。申请执行人对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。本院已依法限制被执行人伍文刚、伍定强以本人(单位）财产支付高消费及有关消费。 本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人伍文刚、伍定强无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平乐县人民法院（2019）桂0330执恢135号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的(2018）桂0330民初159号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赖景胜 审判员  李 继 审判员  韦婷华 二〇一九年十二月九日 书记员  郭 艺 附法律条文原文: 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初10025号 原告：郭某，男，汉族，1983年2月16日出生，甘肃省临洮县人，住甘州。 被告：姜某，女，汉族，1987年6月2日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。 本院在审理原告郭某与被告姜某民间借贷纠纷一案中，因原告郭某经本院合法传唤未按时到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担，本院退还原告案件受理费150元。 审判员 晁 岚 二〇一九年十二月三日 书记员 李阳阳