wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2956号上诉人（原审被告）：刘璇，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：世丰众诚（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道**开利大厦**。法定代表人：高雷，执行董事。上诉人刘璇因与被上诉人世丰众诚（天津）国际贸易有限公司劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初82467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初82467号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人刘璇预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  刘俊审判员  武伟审判员  李浩二〇一九年十二月十日书记员  马冉
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2926民初1138号 原告：甘肃银行股份有限公司东乡支行。统一社会信用代码91622926325347XXXX。 负责人：马某，系该支行行长。 住所地：东乡县锁南镇东西大街电信综合**。 委托代理人：韩某，系该支行客户经理。 委托代理人：刘某某，系甘肃银行临夏分行副经理。 被告：马某某，男，东乡族。 被告：马某某某，女，东乡族。 被告：东乡族自治县中小企业信用担保公司。统一社会信用代码91622926053106XXXX。 法定代表人：马某某，系该公司经理。 住所地：东乡县锁南镇东西大街**。 原告甘肃银行股份有限公司东乡支行诉被告马某某、马某某某、东乡族自治县中小企业信用担保公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行了审理。 甘肃银行股份有限公司东乡支行向本院提出诉讼请求：1，判令被告马某某偿还原告借款本金200000元、利息16528.33元（算止2019年8月22日，截止本息偿清之日）；2，被告马某某承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师费、差旅费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等；3，被告马某某某、东乡族自治县中小企业信用担保公司对上述借款本息及实现债权的全部费用在保证范围内承担连带清偿责任；4，本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年8月11日被告与原告签订借款合同，约定向原告贷款20万元，期限为3年。被告马某某某和东乡县中小企业信用担保有限公司为马某某的贷款提供担保责任。合同签订后，原告如约向被告马某某发放贷款20万元，被告马某某在适用过程中未按约定偿还原告贷款。 本院审查认为，被告马某某与被告马某某某于2018年11月26日离婚。原告向本院提供的被告马某某某的地址为东乡县坪庄乡韩则岭村阴山社11号，系被告马某某某以前的地址。按照原告提供的马某某某地址本院无法送达，原告在法定期限内未向本院提供马某某某新的地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。本案中虽然有明确的被告，，但原告提供的被告住所地址错误致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回甘肃银行股份有限公司东乡支行的起诉。 案件受理费4547.92元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  韩高占 人民陪审员  马有德 人民陪审员  马兴昌 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  马成君
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1444号原告：涂宜萍，女，汉族，1970年4月27日出生，住武汉市黄陂六指街涂家巷，现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：郁鸿生，湖北邦理律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：湖北中畅建设工程有限公司，住所地：团风县团方大道**，统一社会信用代码：914211216856086836，法定代表人：杨光智。委托诉讼代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师，代理权限特别授权。原告涂宜萍与被告湖北中畅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂宜萍的委托诉讼代理人郁鸿生、被告湖北中畅建设工程有限公司的委托诉讼代理人周利锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂宜萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告柴油款161570.69元及迟延支付利息按照月息一分自2017年3月1日计至2019年9月共计利息48450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年，被告承接阳逻开发区土地平整工程，因施工需要，原告为被告提供柴油，其中2016年9月，原告供油计249028元，2016年10月至12月供油计135778元，2017年1至2月供油计203822元，共计588628元，原被告于2016年10月19日，2017年1月16日，2017年3月20日进行结算，被告并于结算当日收回小票并出具结算单。欠款发生后，被告分多次支付了欠款41万余元，余款至今未付，为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院，恳请依法判处。在庭审中，原告提供了如下证据：1、原、被告双方的身份信息，拟证明原、被告身份情况；2、被告出具的三份柴油结算情况书，拟证明原、被告间柴油结算情况，2016年9月，原告供油计249028元，2016年10月至12月供油计135778元，2017年1至2月供油计203822元，共计供油588628元及折抵情况；3、原告涂宜萍中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明原、被告交易结算情况及被告账户信息。被告湖北中畅建设工程有限公司辩称：1、被告欠油款161570.69元是事实，但是根据双方的买卖合同，卖方应该是原告涂宜萍的姐姐涂柳华，如果原告向法庭出示了涂柳华债权转让的凭据，我们就认可。原告是原告姐姐的送货人，所以本案的真实原告应该是涂柳华；2、不存在付利息；3、被告油款未付清是因为被告多次要求原告方向被告开出购油的全部税务发票，原告方共向被告送油的款项为8629702.69元，原告方已经开票3262216.72元，未开票5367485.97元，只要原告方将未开票的款项开具税务发票，被告可以立即支付剩余油款。被告湖北中畅建设工程有限公司提供了如下证据：1、明细账一份，拟证明共计购油款项为8629702.69元，原告方已经开票3262216.72元，未开税票5367485.97元，提交的目的是要求原告补开5367485.97元的税票；2、原告姐姐涂柳华与被告湖北中畅建设工程有限公司签订的购销合同，拟证明本案原告应该是原告姐姐涂柳华。原告涂宜萍辩称：1、证据一明细账没有加盖公章，和本案也没有关联性，请求法院核实；2、证据二该购销合同真实性无异议，但是与本案无关联性。本院经审理查明：2016年起，原告涂宜萍向被告湖北中畅建设工程有限公司供柴油，后被告湖北中畅建设工程有限公司与原告涂宜萍进行结算，出具三份结算情况说明，分别是：2016年10月19日出具的2016年9月涂宜萍向公司供油计249028元；2017年1月16日出具的2016年10至12月涂宜萍向被告湖北中畅建设工程有限公司阳逻工地供油计135778元；2017年3月20日出具的2017年1至2月涂宜萍向阳逻工地供油计203822元。原告向被告供柴油共计588628元。被告分别于2017年09月30日及2018年02月12日向原告涂宜萍中国建设银行账户转账100000元，共计转账200000元。后被告分多次支付了部分货款，剩余柴油款161570.69元未付。原告向被告供柴油588628元未向被告开具税务发票。另，被告湖北中畅建设工程有限公司与案外人涂柳华于2014年01月11日签订柴油购销合同，同时，被告与案外人涂柳华也有柴油购销关系。本院认为，原告涂宜萍向被告湖北中畅建设工程有限公司供应柴油，后被告湖北中畅建设工程有限公司与原告涂宜萍进行结算，并出具三份结算情况说明，被告湖北中畅建设工程有限公司也于2017年及2018年先后向原告涂宜萍支付20万元油款，虽当事人之间没有签订书面买卖合同，但已形成了买卖合同关系，有被告出具的结算情况说明及支付部分货款的转账记录予以佐证，被告应承担支付剩余货款的民事责任，原告主张被告立即支付剩余柴油款161570.69元，本院予以支持。关于利息的计算：原告主张被告赔偿逾期付款损失，本院予以支持，利息计算应以剩余欠款为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至还清之日止。被告主张原告应开具5367485.97元税务发票，被告才立即支付剩余有款。本院认为，原告涂宜萍与案外人涂柳华虽然是姐妹关系，但系民事活动中的不同主体，原告涂宜萍与被告方发生的柴油买卖关系是独立的，没有证据证明原告涂宜萍是代表案外人涂柳华销售柴油给被告，被告方出具的结算凭证是针对原告涂宜萍，不是针对案外人涂柳华，庭审时被告方否认原告的主体资格，其理由本院不予采信。原告同意在其供应的柴油价款范围内开具税务发票，即同意开具涂宜萍供应柴油588626元的税务发票，本院予以认可。同时，依法原告涂宜萍也应在其销售柴油的范围内，向被告提供税务发票。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告湖北中畅建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿付原告涂宜萍货款161570.69元（利息计算应以161570.69元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至还清之日止）。本案案件受理费4451元，减半后收取2226元，由被告湖北中畅建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张利民二〇一九年十二月二十三日书记员  余方伟
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初2794号原告：刘晶波，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。被告：张中来，住吉林省洮南市。原告刘晶波与被告张中来借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告刘晶波于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晶波提出撤诉的申请理由成立，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘晶波撤回起诉。案件受理费64,300.00元，诉讼保全费5,000.00元，免交。审判长  卢伟光审判员  范国军审判员  刘 慧二〇一九年十二月十七日书记员  李 铎
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1293号申请执行人周四红，女，汉族，1972年1月16日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人郑勇利，男，汉族，1967年6月12日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人张宝林，男，汉族，1968年4月7日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人王莉玲，女，汉族，1976年11月5日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人周四红与被执行人郑勇利、张宝林、王莉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日作出的（2018）云0402民初3451号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由郑勇利、张宝林、王莉玲于本判决生效之日起二十日内连带返还周四红借款本金904000元，如果未按期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12900元，公告费600元，由郑勇利、张宝林、王莉玲共同负担。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，要求由被执行人郑勇利、张宝林、王莉玲返还申请执行人周四红借款本金904000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12900元（申请执行人已退费），公告费600元，应交执行费11446元（申请人未预交），以上合计928946元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，三被执行人下落不明，被执行人郑勇利名下坐落于玉溪市××区××镇××组房屋已被另案查封，该房屋属于农村自建房，土地系集体所有，无法进入市场流转，其名下车牌为云Ｆ×××××东风牌大型汽车一辆、云Ｆ×××××东风牌大型汽车一辆，均达到报废标准，其在金融机构无可供执行的存款；被执行人王莉玲名下车牌为云Ｆ×××××丰田牌小型汽车一辆已被另案查封，未实际扣押，其在相关金融机构无可供执行的存款，在不动产登记中心无房屋、土地产权登记，被执行人张宝林名下车牌为云Ｆ×××××三星牌小型汽车一辆已达到报废标准，其在相关金融机构无可供执行的存款，在不动产登记中心无房屋、土地产权登记，且三被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人郑勇利、张宝林、王莉玲纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1293号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇一九年十二月十日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1403执保737号 申请人：德州市陵城区慧农信息咨询有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 被执行人：许秀霞，女，1972年5月出生，住德州市陵城区。 申请人德州市陵城区慧农信息咨询有限公司与被执行人许秀霞追偿权纠纷一案。未查询到被执行人许秀霞名下的财产。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2019）鲁1403执保737号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇一九年十二月十九日 书记员  丁丽媛
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书                          （2019）陕0825执7492号申请执行人：蒋某某，女，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某某，女，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人蒋某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6212号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王某某偿还申请执行人蒋某某借款本金50000元及利息，并承担案件受理费525元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月3日向被执行人王某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人王某某未实际履行。2.2019年12月16日，申请执行人蒋某某以与被执行人王某某私下达成和解协议为由书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执7492号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕   二0一九年十二月十六日 书  记  员    牛  方 1
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1545号被执行人：曾广艮，男，1993年2月21日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县，关于曾广艮盗窃罪罚金执行一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801刑初230号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人曾广艮应支付罚金2000元，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、多次通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券、车辆、不动产等，未发现被执行人有可供执行财产。二、已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。三、通过建始县长梁乡桂花村委会调查核实，被执行人常年在外，在该村无可供执行财产。综上，鉴于被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执1545号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 覃山令二〇一九年十二月四日书记员 廖紫云
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执1438号李松峰、郑州豫东置业有限公司：关于李松峰申请执行郑州豫东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，立案执行后，本院强制将被执行人郑州豫东置业有限公司名下位于郑州市金水区经三路东、东风路北（经三路北85号）2号楼3单元6层东户的房屋（商品房预售许可证号1107）办理至申请执行人李松峰名下。至此，李松峰向本院申请的（2012）郑民三初字第415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执127号 申请执行人:崔凤军,男,住长春市。 被执行人:杜丽娜,女,住长春市朝阳区。 关于崔凤军与杜丽娜买卖合同纠纷一案，（2018）吉01民终4903号民事裁定书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人杜丽娜邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为246620.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉01民终4903号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李佳萍
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2786号上诉人（原审原告）：邵阳县谷洲镇决菜学校，住所地邵阳县谷洲镇。法定代表人：龙盘，又名龙蟠，该学校校长。委托诉讼代理人：易叶梅，湖南阳邵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省邵阳县建筑安装有限责任公司，所在地邵阳县塘渡口镇邵新街。法定代表人：银海国，该公司经理。被上诉人（原审被告）：龙建国，男，1968年5月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被上诉人（原审被告）：李朵明，男，1981年9月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。上诉人邵阳县谷洲镇决菜学校因与被上诉人湖南省邵阳县建筑安装有限责任公司、龙建国、李朵明追偿权纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，案涉邵阳县谷洲镇决菜学校申报的综合楼建造及教学楼改造工程项目在本案中是否存在涉嫌串通投标等事实，一审法院未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初1114号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。上诉人邵阳县谷洲镇决菜学校预交的二审案件受理费10450元予以退回。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一九年十二月十日法官 助理  肖蓓蕾代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1924号 申请执行人黄娟，女 被执行人黄含军，男 本院在执行申请执行人黄娟与被执行人黄含军婚姻家庭纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解执行方案，并兑现了2万元，承诺在2020年2月20日底兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执1924号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履，申请人可以申请再次启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月六日 书记员 李棉水
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2241号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地黑龙江省尚志市。被告：曲长发，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称尚志支行）与被告曲长发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼。被告曲长发经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告曲长发偿还贷款本金54000元及利息22390.05元（利息计算至2019年7月9日），合计76390.05元，嗣后利息按约定利率自2019年7月9日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。“诉讼过程中，尚志支行变更第1项诉讼请求中‘2019年7月9日’为‘2019年7月10日’”。事实和理由：2016年12月14日,被告在原告处借款54000元，约定年利率为12.12%，借款期限为12个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。曲长发经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告尚志支行围绕诉讼请求依法提交了《业务变更说明》、《授信协议》、被告曲长发身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》各一份。拟证明：原告尚志支行向被告曲长发发放贷款及原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转至哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的情况。被告曲长发经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。关于原告尚志支行当庭提交的所有证据，相互之间能够印证本案的真实情况，形成完整的证据链条，且被告曲长发在诉讼过程中未提供反驳的证据加以证实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日,被告曲长发因种植用款，与原告尚志支行签订了《授信协议》一份，由该行给被告曲长发贷款本金54000元，约定年利率为12.12%，借款到期日为2017年12月13日，借款逾期利率为5.05（日利率万分比），核算年利率为18.18%。逾期，被告曲长发未履行还款义务。2019年8月29日，原告尚志支行为索要借款本息诉至法院。上述事实，有原告尚志支行当庭陈述、《业务变更说明》、《授信协议》、被告曲长发身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《授信协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告尚志支行履行了出借义务，被告曲长发就应按贷款合同的约定及时偿还贷款本息，故原告尚志支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲长发于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金54000元、利息22390.05元（2016年12月14日至2019年7月9日期间的利息），合计为76390.05元。自2019年7月10日起，被告曲长发向原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行支付借款本金54000元按年利率18.18%计算至全部履行完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，公告费560元，由被告曲长发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  李晓梅人民陪审员  李艳华二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵志永
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4145号申请执行人：黎健，男，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：彭大洋，女，1976年6月30日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人黎健与被执行人彭大洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初9365号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款1000000元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查到被执行人有车辆一台，遂依法进行了查封，但未实际扣押；查到被执行人在贵州省贵阳市乌当区的房屋一套，遂依法进行了查封，申请执行人表示暂不处置。除此之外未查到被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令。2019年12月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月18日，被执行人彭大洋尚欠申请执行人黎健案款1000000元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4145号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年十二月十八日法官助理  陈博律书 记 员  吴俊达
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执恢77号之五申请执行人王国学，男，1959年07月01日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人朱焕学，男，1962年03月19日生，汉族，河南省新蔡县陈店镇展庄村朱庄。本院在执行申请执行人王国学与被执行人朱焕学买卖合同纠纷一案中。经查,被执行人朱焕学在中国农业银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人朱焕学在中国农业银行62×××78账户内存款人民币192090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇一九年十二月十二日书记员 魏世成
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1952号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人李海军,男，汉族，生于1978年9月，住四川省巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院审理李海军犯危险驾驶罪一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902刑初334号刑事判决书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。 本院已将李海军纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，移送人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902刑初334号刑事判决书刑事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 威
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2265号原告:廖勇，男，1980年9月21日生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。被告:汪学峰，男，1980年5月12日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：徐亮，男，1980年8月19日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告廖勇与被告汪学峰、徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖勇的委托诉讼代理人潘盼盼到庭参加诉讼，被告汪学峰、徐亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪学峰立即偿还原告借款本金30万元，并从借款之日起按月利率30‰计算利息至还清之日止；2.判令被告徐亮对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月21日，被告汪学峰以经营周转为由，向原告借款30万元，借款期限自2017年10月21日至2018年1月20日止，约定月利率30‰，被告汪学峰向原告出具了借据，被告徐亮作为保证人在担保合同、借据上签字。经催讨，被告未还。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.身份证，证明原、被告的基本情况；证据2.借款合同、保证合同、借据、银行转账记录，证明借款及担保事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日，被告汪学峰向原告借款30万元，借款期限自2017年10月21日至2018年1月20日止，月利率30‰，被告汪学峰与原告签订了借款合同，并向原告出具了借款借据，借据中载明：本案借款30万元汪学峰授权直接给付给徐亮，并已交付。同日，被告徐亮与原告签订了担保合同，保证期限为两年，徐亮在借款借据担保人处签名。借款当时，被告给付3个月的利息27000元。本院认为，被告汪学峰向原告廖勇借款，有被告汪学峰向原告出具的借款借据证实，且借款已实际交付，双方借贷关系真实，受法律保护。借款当时，被告给付3个月的利息27000元，应计算为偿还本金，本案借款利息只能按月利率15‰计算。被告徐亮为涉案借款提供担保，应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:一、被告汪学峰于本判决生效后十日内偿还原告廖勇借款本金273000元及利息（利息以273000元为基数，自2017年10月21日起至实际清偿完毕之日止按月利率15‰计算）；二、被告徐亮对上述债务承担连带清偿责任，被告徐亮在承担连带清偿责任后，有权向被告汪学峰追偿；三、驳回原告廖勇的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告汪学峰、徐亮负担5395元，原告负担405元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李志雄人民陪审员  张继房人民陪审员  雷四华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  龙 曼
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执825号之五申请执行人：郑辉，女，1966年8月17日生,汉族,个体工商户,住个旧市。被执行人:高鹏，男，1976年2月9日生，汉族，个体工商户，住个旧市。申请执行人郑辉与高鹏合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初394号民事判决书于2019年6月14日发生法律效力，申请执行人郑辉于2019年6月28日向本院申请执行，申请执行合伙利润110000元、案件受理费1250元。本案在执行过程中，于2019年7月4日通过短信方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人收到材料后至今仍未实际履行。于2019年7月4日、10月9日、12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息，查明被执行人名下除有零星存款外，无其他可供执行的财产。于2019年7月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年7月4日通过传统财产查控查询被执行人名下的房产登记信息和土地使用权登记信息，查明被执行人名下有落于个旧市解放村13号04幢2单元201号住房一套（产权证号：Ｓ0××**），该房产已设置抵押权，担保主债权金额为借款本金204000元及利息，本院于2019年10月10日对该房产了查封，现申请执行人暂不要求处置，被执行人在蒙自市无房产及不动产登记信息。另查明被执行人系云南天星实业有限公司职工，本案已冻结其工资账户及公积金账户，并扣划工资共计10559元并退还给申请执行人郑辉。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，同时明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人除有上述房产、工资及公积金存款外，确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人郑辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币1569元，由被执行人高鹏交纳（未交纳）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 王 义审判员 任真诚二〇一九年十二月十一日书记员 蒋 超
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执1355号申请执行人：佟芳军，男，1990年5月4日出生，汉族，农民。被执行人：王鑫，男，1991年2月10日出生，汉族，农民。被执行人：刘圆圆，女，1990年3月16日出生，汉族，农民。关于佟芳军申请执行与王鑫、刘圆圆借款合同纠纷一案，于2019年11月27日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初1919号民事调解书，要求被执行人给付案件款4万元整；负担案件受理费512.5元，申请执行费500.00元。我院于2019年11月27日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2019年11月29日通过网络查控系统依法查询被执行人的银行账户、车辆登记信息。2019年11月29日将被执行人银行账户予以冻结。2019年12月14日将被执行人王鑫中国工商银行账户内存款40500元扣划至莫旗法院执行款专户。2019年12月18日扣除执行费500元后将案件款40000元给付申请执行人佟芳军。2019年12月18日将被执行人银行账户解除冻结，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初1919号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初14842号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，总经理。被告：贺静，女，1986年2月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东顺祺物业服务有限公司与被告贺静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告山东顺祺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东顺祺物业服务有限公司撤诉处理。审判员 柳  程  远二〇一九年十二月十三日书记员 杜沛优（代）
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17708号申请执行人杨震,男，1994年11月10日出生，住山东省莱芜市。被执行人曾园园，女，1996年8月15日出生，住河南省漯河市。申请执行人杨震与被执行人曾园园借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24587号民事判决书业已生效。因曾园园未在规定时间内履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金6000元及利息。本院于2019年11月4日立案执行。立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行过程中经总对总统查发现，被执行人名下无房产、无、车辆无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24587号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月四日书记员 孟晓领
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初1624号 原告：唐丽敏，女，1969年生，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区，现住铁岭市新城区。 被告：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地辽宁铁岭经济开发区城南街1委。 法定代表人：杜仁国，该公司董事长。 被告：吴国平，男，55岁，汉族，住辽宁省铁岭市新城区。 原告唐丽敏与被告辽宁新华诚房地产开发有限公司、吴国平合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。 原告唐丽敏向本院提出诉讼请求：1.要求两被告按合同给付原告商品房及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原告和被告就江山一品工地达成如下协议：由原告给江山一品工地送砖，被告按合同顶给原告商品房。工地停工后（2016年11月），送砖款632485元。原告多次找到吴国平催要商品房，都被吴国平已各种理由推拖，找辽宁新华诚房地产开发有限公司也无人理睬，故只好诉至法院。 本院经审查认为，原告无法提供被告准确送达地址，导致无法向被告送达，且原告不同意公告送达，依法应驳回原告起诉。原告可在能够提供被告准确送达地址或同意公告后，另行提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告唐丽敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长  刘子哲 审判员  刘立志 审判员  苏宝卫 二〇一九年十二月九日 法官助理林佳 书记员初爽
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1281号 申请执行人麦辉保，男，1973年4月7日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人横县建英五金建材有限公司，住所地横县横州镇国际商贸城****。 法定代表人：黄思建，职务：该公司执行董事。 被执行人黄思建，男，1969年7月4日出生，壮族，住横县。 被执行人张莲英，女，1969年5月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人麦辉保与被执行人横县建英五金建材有限公司、黄思建、张莲英民间借贷纠纷一案,申请执行人麦辉保依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初93号民事判决书于2019年8月1日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额500000元，已执行到位金额0元，未执行到位金额500000元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券、公积金和不动产等财产进行了调查，查明被执行人黄思建、张莲英名下的房产已被另案查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈家明 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执415号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司黎川支行，住所地江西省黎川县日峰镇东方红大道**。 负责人：涂志强，该行行长。 被执行人：潘祥云，男，1978年11月30日出生，汉族，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力（2019）赣1022民初536号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人潘祥云发出执行通知书，责令被执行人潘祥云在执行通知书送达之日起三日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司黎川支行支付欠款人民币51395.08元及逾期利息，交纳本案案件受理费552.5元、执行费691.28元。但被执行人潘祥云至今仍未履行。2019年11月11日本院于以（2019）赣1022执415号裁定，查封了被执行人潘祥云所有的位于×，房屋产权证号为×，建筑面积为×的成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人潘祥云所有的位于×，房屋产权证号为×，建筑面积为×的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  吴娱琴 二〇一九年十二月四日 书记员  李 好
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执370号之三申请人戴怀举，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人张国立，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人贾书英，女，1975年3月6日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人贾明峰，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住冠县。戴怀举申请执行张国立、贾书英、贾明峰民间借贷纠纷一案，冠县人民法院的（2016）鲁1525民初2110号民事判决书已发生法律效力，在执行中，本院依法查封了被执行人名下的房产，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人名下的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻二〇一九年十二月十六日书记员  李国威
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执959号 申请执行人：唐纯龙 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司 本院执行的唐纯龙与中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司保险纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自动履行，执行金额109310.4元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十九日
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5483号原告：李国华，男，1982年12月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余江华，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：向羽轩，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：何汉，男，1993年8月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：柳志新，重庆柳公律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊仲奇，重庆柳公律师事务所实习律师。被告：夏玉山，男，1993年10月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告李国华与被告何汉,夏玉山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李国华于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李国华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国华撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李国华负担。审 判 员  马 妮二〇一九年十二月二十三日法官助理  宋金穗书 记 员  何 春
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初249号原告（执行案外人）：朱新国，男，汉族，1972年8月6日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。被告（申请执行人）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司，住所河南省南阳市宛城区范蠡路都市春天楼下。法定代表人：李书学。委托诉讼代理人：马霄，河南达圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦泰，河南达圣律师事务所律师。第三人（被执行人）：王洪，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。原告朱新国与被告南阳市盛世铭建房地产开发有限公司、第三人王洪案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月5日立案。原告朱新国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱新国撤回起诉处理。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年十二月四日法官助理陈俊书记员牛志烨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3801号之一申请执行人：格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地江苏省苏州工业园区东富路**。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏辰海律师事务所律师。被执行人：方斌。被执行人：昆山隆开昌达模具钢材有限公司，统一社会信用代码91320583083138047H。法定代表人：方斌，该公司执行董事兼总经理。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人方斌、昆山隆开昌达模具钢材有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的(2018)苏0591民初6115号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山隆开昌达模具钢材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司经济损失21720元；二、被告方斌对被告昆山隆开昌达模具钢材有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告方斌在承担保证责任后，有权向债务人昆山隆开昌达模具钢材有限公司追偿。案件受理费1086元，鉴定费1750元，合计2836元，由原告格上租赁有限公司负担743元，由被告昆山隆开昌达模具钢材有限公司、方斌负担2093元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2019年8月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年8月6日、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人方斌名下有车牌号为鄂Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**汽车三辆。此外无其他可供执行财产。4、2019年8月6日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。5、2019年8月13日，本院委托黄石市西塞山区人民法院调查被执行人方斌在其户籍所在地财产线索，根据黄石市西塞山区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人方斌名下有位于黄石市西塞山区新会场2-6号1层不动产，上述不动产本院已予以轮候查封，查封期限自2019年9月26日至2022年9月25日止，首查封法院系黄石市西塞山区人民法院，本院已申请参与分配。6、2019年8月16日，本院依法查封被执行人方斌名下车牌号为粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**汽车二辆，查封期限自2019年8月16日至2021年8月15日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2019年8月27日，本院依法查封被执行人方斌名下车牌号为鄂Ｂ×××**汽车一辆，查封期限自2019年8月27日至2021年8月26日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2019年9月24日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。9、2019年10月19日，本院工作人员前往被执行人昆山隆开昌达模具钢材有限公司工商注册地昆山市玉山镇五联路157号6号房进行调查走访，发现该公司已经不在经营。10、2019年11月11日，本院向被执行人工商注册地昆山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现有不动产登记信息。11、2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的23813元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币23813及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇一九年十二月十三日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2716号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：李金彪，男，1988年12月26日出生，汉族，住福建省仙游县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李金彪借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告李金彪银行账户存款16,652元。本案于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告李金彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告李金彪一次性还清所有未结贷款本金16,652元，并自2018年5月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告李金彪承担。 事实和理由：原告东风财务与被告李金彪签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李金彪向原告东风财务借款68,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李金彪未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告李金彪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转帐贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）李金彪于2015年12月11日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCD05940515137313），合同约定：借款人向贷款人借款68,000元，用于向案外人莆田市涵江中环汽车服务有限公司（以下简称莆田涵江中环公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人莆田涵江中环公司在贷款人处所开立的结算账户或案外人莆田涵江中环公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年1月15日起至2018年12月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,152元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为14,440元（由厂家承担5,000元，借款人承担9,440元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担等内容。 上述合同签订后，原告东风财务于2015年12月11日按合同约定以被告李金彪的名义向案外人莆田涵江中环公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李金彪的购车款项68,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息5,000元；借款人在合同期限内承担的利息为9,440元，原告东风财务实际按照年利率8.67%的标准每月计收。被告李金彪从2018年5月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金16,652元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告李金彪签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告李金彪未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金16,652元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率8.67%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率8.67%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李金彪自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金16,652元及罚息（从2018年5月16日起至2018年12月15日止以剩余未清偿本金为基数按年利率8.67%的150%计算；从2018年12月16日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率12.96%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，诉讼保全费187元，共计403元，由被告李金彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  吕欢欢
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2026号 申请执行人刘秋生，男，1959年8月17日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人胡爱萍，男，1969年9月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款430.2422万元及执行费45424.22元，本院于2019年8月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡爱萍未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，首封权在其他案件，无法处置，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  陈 蔚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘景龙
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初2286号 原告：石旭丁，男，1991年11月3日出生，汉族，现住平定县。 被告：山西春明激光科技有限公司。 法定代表人：张国华，总经理。 委托诉讼代理人：关慧鹏，北京如昇律师事务所律师。 原告石旭丁与被告山西春明激光科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间已与被告协商解决双方纠纷，现自愿撤回对被告的起诉，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石旭丁撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  王朝阳 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭丽璇
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1260号通化市国土资源局东昌直属局（申请执行人）、通化市东昌区凯儿得乐母婴店（被执行人）：通化市国土资源局东昌直属局与通化市东昌区凯儿得乐母婴店行政非诉执行一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28700号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码：915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：王林，男，系公司员工。 被告：陈朋，男，汉族，1990年10月26日出生，住重庆市潼南县。 原告重庆惠今科技有限公司诉被告陈朋劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆惠今科技有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆惠今科技有限公司撤诉。 案件受理费10元、减半计收5元，由原告重庆惠今科技有限公司负担。 审判员  万园薇 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 睿
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0429民初1357号 原告：饶华丰，男，汉族，1969年4月12日出生，住所地为江西省九江市湖口县。 委托诉讼代理人：张林林，江西湖口县钟城法律服务所法律工作者。 被告：施卫松，男，汉族，1977年7月15日出生，住所地为江西省九江市湖口县。 委托诉讼代理人：李钢，江西擎天律师事务所律师。 被告：陈红霞，女，汉族，1982年9月27日出生，住所地为江西省九江市湖口县。 委托诉讼代理人：刘冀华，江西擎天律师事务所律师。 原告饶华丰与被告施卫松、陈红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月18日，原告饶华丰以需要补充新的证据，向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告饶华丰撤诉未违反法律规定，且其撤诉系自主处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告饶华丰撤诉。 案件受理费减半计收取4100元，由原告饶华丰负担。 审 判 长  王文锋 审 判 员  李 君 人民陪审员  王爱学 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  蔡群燕
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724民初1846号 原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道**。统一社会信用代码证：91360724860446133B 法定代表人，王利华，系该行行长。 被告：曾文锋，男，1986年3月30日生，汉族，住上犹县。 被告：罗小凤，女，1984年5月26日生，汉族，住上犹县。 原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行与被告曾文锋、罗小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司上犹县支行撤回起诉处理。 审 判 员  黄泽槐 二〇一九年十二月十日 代理书记员  邱如梦
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5100号申请执行人：大连万成房地产开发有限公司。法定代表人王树昌。委托代理人阮文滨。被执行人：王云凤。申请执行人大连万成房地产开发有限公司与被执行人王云凤民间借贷纠纷一案,本院（2017）辽0211民初6894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，轮候查封了被执行人名下位于大连市普兰店区海莲园房屋。暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇一九年十二月十七日书 记 员  孙瑜泽
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2272号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 法定代表人杨占林，职务行长。 被执行人韩利娟，女，1959年11月3日出生，汉族，住所地承德市双桥区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人韩利娟信用卡纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年9月11日作出的（2019）冀0802民初4332号民调解书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院受理后，因被执行人韩利娟仍未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院依法将被执行人韩利娟纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。后案件在执行过程中，本院经过多次网络执行财产查控系统查询和传统财产查询系统查询，均一直未能发现被执行人韩利娟名下有房产、住房公积金、收益类保险等财产。 此后本院再次通过执行网络财产查控系统查询和传统财产查控系统查询，发现被执行人韩利娟名下有位于承德市双滦区的房屋并于2019年12月11日查封了上述被执行人韩利娟名下的房屋。但上述房屋为轮候查封且上述房屋首轮查封的案件尚未进入评估、拍卖程序。 目前对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有其他可供执行的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行均予以认可。经本院书面征求申请执行人对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行发现被执行人韩利娟有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十一日 书记员  范 博
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2737号之一 申请执行人：蔡庆芬，女，1955年7月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王德利，男，1960年9月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人蔡庆芬与被执行人王德利为民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1226民初1707号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书的内容为：“被告王德利于本判决生效后十日内偿还原告蔡庆芬借款本金30000元及利息43200元，案件受理费1630元，由被告王德利负担”。因被执行人王德利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡庆芬向本院申请强制执行，执行标的金额为73200元，本院于2019年11月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月11日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人王德利名下有银行存款，本院于2019年11月18日作出（2019）晥1226执2737号执行裁定，冻结王德利银行存款金额74198元，实际冻结2582.41元。 四、2019年12月4日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年12月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人王德利已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王德利，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2737号案件终结本次执行程序。 被执行人王德利负有继续向申请执行人蔡庆芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判  员  姚 孝 华 二〇一九年十二月十二日 法 官 助 理  邵 修 发 书记  员  王 保 翔
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初4011号之一原告：天津市禹杰宏业混凝土有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇东琉城村南。法定代表人：臧金秀，董事长。被告：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区广安门南街**中建二局大厦**。法定代表人：陈广玉，总经理。原告天津市禹杰宏业混凝土有限公司诉被告中建二局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依原告申请依法对被告采取了诉讼保全措施。现原告申请解除对被告的保全措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告中建二局安装工程有限公司银行账户2210000元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  臧坤二〇一九年十二月九日书记员  刘杰
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执异229号异议人（案外人）乔新坡，男，1981年3月12日生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人苗典民、林玉洁，河南科言律师事务所律师。申请执行人驻马店市独山石材有限公司，住所地驻马店市北开发区。法定代表人段桂云，经理。委托代理人冯永军，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被执行人驻马店市泌阳金豪石材有限公司，住所地驻马店市泌阳县。法定代表人王兴章，经理。本院审理驻马店市独山石材有限公司与驻马店市泌阳金豪石材有限公司合伙协议纠纷一案中，案外人乔新坡对本院查封洗沙机提出书面异议，本院受理后进行了听证，依法进行了审查，现已审查终结。案外人乔新坡称，你院依(2019)豫17民初165号民事裁定查封的洗沙机属于案外人乔新坡所有，该裁定查封异议人财产违法，请求撤销(2019)豫17民初165号民事裁定书对案外人乔新坡洗沙机的查封，并提供了邯郸市肥乡区锐工矿山机械制造有限公司的证明、付款收据。申请执行人驻马店市独山石材有限公司答辩称，矿山开采权利证书为申请人所有，法院查封的洗沙机是在申请人矿山厂院内使用的机械，异议人仅提供机械付款收据、邯郸市肥乡区锐工矿山机械制造有限公司的证明，没有提供异议人与被执行人出租的合同，不能排除异议人与被执行人合伙等其他关联关系，其请求的理由不成立，请求驳回异议人的诉讼请求。并提供了本院（2019）豫17民终2639号民事判决书、采矿许可证。经审查查明，本院在审理驻马店市独山石材有限公司与驻马店市泌阳金豪石材有限公司合伙协议纠纷一案中，经申请人申请，查封了申请执行人驻马店市独山石材有限公司矿山院内的洗沙机，案外人乔新坡依据洗沙机付款收据、邯郸市肥乡区锐工矿山机械制造有限公司的证明，认为查封的洗沙机为其所有，向本院提出书面异议。本院认为，异议人提供的洗沙机付款收据、邯郸市肥乡区锐工矿山机械制造有限公司的证明，仅能证明异议人乔新坡购买洗沙机的基本事实，未提供本院查封的洗沙机的型号及机发动机编号，不能证明本院查封的洗沙机就是其所购买的洗沙机。且异议人的洗沙机在申请执行人矿区院内，不能做出合理解释，故不能对抗法院的查封。综上，异议人乔新坡仅凭上述证据，认为本院查封的洗沙机为其所有，请求撤销对该设备的查封，证据不充分，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人乔新坡异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33074号原告李淑红，女，1972年11月21日出生，汉族，住郑州市管城区。委托代理人张婵娟，河南振山律师事务所律师。委托代理人刘灿，河南振山律师事务所实习律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺，总经理。委托代理人胡威，该公司员工。原告李淑红与被告郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁公开开庭进行了审理。原告李淑红委托代理人张婵娟、刘灿、被告郑州泽龙置业有限公司委托代理人胡威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××街××院××楼××单元××商品房××套。该合同约定房屋交付时间为2015年12月31日，实际交房时间为2016年8月31日。合同并约定交房条件为该商品房经验收合格，房屋交付后60日内，出卖人将办理房屋权属初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（即2016年10月31日前），如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内去领取房地产权属证书的，出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之0.1的违约金。原告已交纳了全额购房款及维修基金、印花税，但被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。故请求判令:1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金5543.96元（按日万分之0.1的标准，自2016年10月31日计算至2019年5月14日）;2、被告赔偿原告2400度用电额度等值费用1344元（自2017年5月暂计算至2019年5月，2019年6月至正式通电当月以每月100度，单价0.56元计算）。被告辩称：1、原告要求被告支付延期办理房屋产权证书违约金缺乏合同及法律依据，依法应予以驳回。被告所负的合同义务是按约定时间（即房屋交付使用后60日内）提供办理房屋权属初次登记的资料，而非为原告办理完毕房屋所有权证书。在双方合同履行过程中，郑州市房管局房屋所有权初始登记的行政职能自2016年8月20日取消，改由市不动产登记中心统一办理国有建设用地使用权与房屋所有权二合一的首次登记，属于情势变更。2、原告要求被告向其补偿自2017年2月至正式通电为止“每月100度电或等额用电费用”缺乏合同及法律依据，应予以驳回。因市政配套的变电站建设严重滞后，致使该小区至今尚未实现市政电力直接供给，但被告在房屋交付时已按合同约定提供了替代性供电，并给予原告每月100度免费用电直至2017年2月。原告请求被告继续进行补偿没有合同及法律依据，且显失公平。被告在《致升龙又一城F区业主的公开信》中作出的免费用电额度承诺系被告对原告的赠与，被告有权在财产权利转移前撤销对原告的赠与，同时原告也未提交证据证明其因供电问题受到损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××街××单元××房屋××套，总价款615996元，约定交付日期为2015年12月31日前。该合同附件四《合同补充协议》第六条约定：“出卖人应当于2016年3月2日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之0.1的违约金。上述合同签订后，原告向被告足额支付了购房款。庭审中原被告均认可涉案房屋的实际交付时间为2016年8月30日，涉案房屋所在的5号楼现已于2019年4月取得了不动产首次登记受理凭证。另查明，自2016年8月20日起郑州市房屋登记业务正式纳入不动产统一登记。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同一份、购房发票复印件二份、维修基金票据复印件、契税发票复印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当全面履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于房屋交付使用后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局，未在约定时限内报送或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。本案房屋实际交房时间为2016年8月31日，原告请求被告自该房屋实际交付之日起满60日（即2016年10月31日）向其支付违约金，但在原被告履行合同期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，郑州市于2016年8月20日正式启动不动产登记，相关职能部门已不再办理房屋所有权初始登记业务，合同中约定的房屋初始登记已无法履行，故对原告诉请的该项违约金本院不予支持。原告请求被告赔偿用电额度费用。该供配电问题不能达到市政直供电系因市政配套的变电站未建成而导致，被告曾为原告提供有替代性的供电，且每月给予100度的免费用电，在被告不再给予免费用电后，原告也未提交证据证明因用电问题产生任何经济损失，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李淑红的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇一九年十二月十六日书记员 闫文红
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1004民初900号原告：辽阳浩东物业管理有限公司，住所地：辽宁省辽阳市宏伟区天井园小区******网点，统一社会信用代码91211004686649946E。法定代表人：苏鹏，公司总经理委托诉讼代理人：王鹏程，女，1994年9月5日出生，汉族，住沈阳市和平区，辽阳浩东物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：杜金金，女，1991年4月16日出生，蒙古族，住辽宁省新民市，辽阳浩东物业管理有限公司员工。被告：王成，男，1965年12月9日出生，住辽阳市宏伟区。原告辽阳浩东物业管理有限公司与被告王成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告辽阳浩东物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳浩东物业管理有限公司以“准备庭外和解”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳浩东物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告辽阳浩东物业管理有限公司负担。审判员  徐作英二〇一九年十二月三日书记员  张瑞云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执4367号 曾仲谋： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初3762号民事判决，于2019年5月23日立案受理曾仲谋申请执行陈登辉借款合同纠纷一案，该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6496号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭太平小微企业专营支行，住所地台州市温岭市太平街道万昌中路**，组织机构代码:MA28GM048。 法定代表人郑安。 被执行人汪海波，男，1977年10月2日出生，住浙江省台州市温岭市。 被执行人林小衣，女，1988年11月9日出生，住浙江省台州市温岭市。 被执行人蔡玲方，男，1969年3月22日出生，住浙江省台州市温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭太平小微企业专营支行与汪海波、林小衣、蔡玲方金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4319号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭太平小微企业专营支行于2019年08月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人汪海波、林小衣应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭太平小微企业专营支行人民币186987.19元及利息，并支付诉讼费3204元、申请执行费2752元；被执行人蔡玲方对上述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人汪海波、林小衣、蔡玲方发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人林小衣所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，并已扣押。申请执行人向本院申请暂不处置该车辆，并归还给被执行人林小衣。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人汪海波于2019年9月20日、9月26日向申请执行人履行了10000元。本院已对被执行人汪海波、林小衣、蔡玲方采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人汪海波、林小衣、蔡玲方目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6496号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋德忠 二〇一九年十二月十一日 代书记员 梁永波
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0526民初4191号原告:李亚宁，女，1977年2月8日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：尚俊山，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。被告:郑恒一，男，1971年11月14日出生，汉族，住陕西省蒲城县被告:郑江峰，男，1989年10月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县，系被告郑恒一之子。原告李亚宁与被告郑恒一、郑江峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李亚宁委托诉讼代理人尚俊山、被告郑江峰到庭参加了诉讼。原告李亚宁、被告郑恒一经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告李亚宁借款500000元及利息（利息按月利率20‰自2018年12月19日起计至还款之日）；2.本案诉讼费、保全申请费由二被告承担。事实与理由：2017年10月18日， 二被告从原告李亚宁处借款500000元，并出具借条，约定月利率为20‰。后经原告李亚宁催要，二被告清偿利息至2018年12月18日，20181218并重新出具借条。借款本金及剩余利息未清偿。现原告李亚宁为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告郑恒一辩称，2017年10月18日，其以经营建材厂资金周转为由从原告李亚宁处借款500000元，约定月利率20‰。借款后，被告郑恒一按约清偿利息至2018年12月18日，未返还本金。20181218由被告郑江峰另向原告李亚宁出具借条一份，被告郑恒一在该借条上书写“原借款人郑恒一”。 被告郑江峰辩称，其对原告李亚宁所诉事实无异议。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，被告郑恒一以经营建材厂资金周转为由从原告李亚宁处借款500000元，并出具借条一份，主要内容为：“今借到李亚宁人民币伍拾万元整，月息20‰”。借款后，被告郑恒一按约清偿利息至2018年12月18日。20181218此后，被告郑江峰向原告李亚宁就上述借款出具借条一份，主要内容：今借到李亚宁人民币现金500000元，月息20‰，每月付息。后二被告未向原告李亚宁返还借款，并支付利息。     本院认为，合法的债权受法律保护。被告郑恒一从原告李亚宁处借款500000元未予返还的事实清楚，现原告李亚宁要求被告郑恒一返还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率为20‰，即年利率24%，不违反国家对民间借贷利率的限制性规定，本院予以确认。借款后被告郑恒一将上述借款利息按约清偿至2018年12月18日，现原告李亚宁要求被告郑恒一按约自2018年12月19日起计付利息至还款之日的诉讼请求，本院予以支持。20181218被告郑江峰对被告郑恒一向原告李亚宁所借500000元款项出具借条的行为，表明其自愿承担还款并支付利息的责任，现原告李亚宁要求被告郑江峰对上述借款及利息承担还款责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款等之规定，判决如下： 由被告郑恒一、郑江峰于本判决生效后十日内共同向原告李亚宁返还借款1300000500000元及利息（按年利率1824%计算，40000020178232000002017913700000自20172018年1112月1619日起计至还款之日30000）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201329700元，减半收取485010066元，保全申请费50003520元，共计837015066元，由被告郑恒一、郑江峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   贺俊杰                          二〇一九年十二月九日                                书 记 员  封彦强 1
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初1083号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人包永良，男，汉族，1967年1月13日出生，大学文化程度，原系中共湖州市吴兴区委委员、湖州市吴兴区人民政府党组成员、湖州市吴兴区妙西镇党委书记、吴兴西塞山旅游度假区党工委副书记、管理委员会主任，住址湖州市吴兴区。1997年4月4日因赌博被原湖州市公安局城区分局罚款人民币二千元。2000年3月15日因赌博被原湖州市公安局城区分局罚款人民币二千元。因本案于2019年4月3日被湖州市吴兴区监察委员会采取留置措施，同年9月29日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。 辩护人马建琴、冯勇，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉〔2019〕1176号起诉书指控被告人包永良犯受贿罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人包永良及其辩护人马建琴、冯勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年至2019年2月期间，被告人包永良利用担任湖州市吴兴区妙西镇党委书记等职务的便利，为相关单位、人员在项目协调推进、工程承揽等事项中提供帮助，非法收受财物共计人民币160万元。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人包永良的行为已构成受贿罪，数额巨大，且有坦白情节，建议本院判处被告人包永良有期徒刑四年至四年九个月，并处罚金人民币二十五万元至三十五万元。 被告人包永良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对本案事实及罪名均无异议，但提出：1、被告人包永良在留置期间主动交代检察机关尚未掌握的犯罪事实；2、犯罪的主观恶性相对较轻，造成的社会危害性较小；3、被告人包永良系初犯、无前科；4、被告人包永良主动退赃、真诚悔罪。请求对其从轻处罚。 经审理查明：2015年至2019年2月期间，被告人包永良利用担任湖州市吴兴区妙西镇党委书记等职务的便利，为相关单位、人员在项目协调推进、工程承揽等事项中提供帮助，非法收受财物共计人民币160万元。具体分述如下： 1.2015年至2019年1月期间，被告人包永良利用担任湖州市吴兴区妙西镇党委书记等职务的便利，为华盛达控股集团有限公司在妙西镇投资的原乡？霞幕国际休闲养生村项目、肇村大型综合体项目、湖州原乡中医养生文化村项目等项目的协调推进提供帮助。2018年2月，该公司董事长袁某为感谢其在上述项目上的帮助并为继续求得其关照，向在该公司下属企业杭州华盛达金融控股集团有限公司实习的包永良儿子包宇航以“过年红包”名义贿送的现金人民币20万元，包永良予以收受。 2.2018年3月，被告人包永良利用担任湖州市吴兴区妙西镇党委书记等职务的便利，帮助其原驾驶员方某从湖州通元石料有限公司处承揽矿山复绿工程。2019年2月，被告人包永良收受方某为感谢其在上述工程承揽上的帮助并继续求得其关照，向其贿送的140万元承兑汇票。 案发后，被告人包永良家属向湖州市吴兴区监察委员会退缴赃款人民币160万元。 上述事实，被告人包永良及辩护人在庭审中均无异议，并有经庭审质证、确认的证人袁某、方某、包宇航、沈某、朱某、王某、张某的证言；人口信息、治安管理处罚裁决书、协助查询财产信息通知书、干部任免审批表、中共湖州市吴兴区委干部任免通知、公司登记基本情况、投资建设协议书、会议纪要、施工协议、矿山复绿工程施工合同、银行承兑汇票、银行交易记录、扣押决定书、扣押文件财物清单、退赃凭证；湖州市吴兴区监察委员会出具的到案经过、情况说明及被告人包永良的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人包永良身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人包永良到案后能如实供述自己的犯罪事实，案发后主动退缴全部赃款，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人包永良有违法劣迹，酌情从重处罚。辩护人提出的被告人有坦白、主动退赃、自愿认罪等从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人包永良犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人包永良犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2023年10月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人包永良退缴的违法所得人民币一百六十万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王进炎 人民陪审员  戈旭娇 人民陪审员  徐成荪 二〇一九年十二月三日 书 记 员  陈阳岚
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初2825号原告：济宁高新区海亮公馆小区业主委员会，住所地济宁高新区海亮公馆小区业主委员办公室。负责人：邵中厚，主任。委托诉讼代理人：巩贞莉（一般代理），山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：济宁海亮物业服务有限公司，住所地济宁市吴泰闸路******。法定代表人：俞彦杰，总经理。委托诉讼代理人：张新运（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。原告济宁高新区海亮公馆小区业主委员会诉被告济宁海亮物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁高新区海亮公馆小区业主委员会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁高新区海亮公馆小区业主委员会撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告济宁高新区海亮公馆小区业主委员会负担。审判员  谢振平二〇一九年十二月十八日书记员  吴 韩
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执异115号案外人：佟昊男。申请执行人：中国一冶集团有限公司。法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：史志军，该公司员工。委托诉讼代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市九合投资有限责任公司。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司。法定代表人：高峰，该公司经理。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人佟昊男不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。佟昊男称，位于包头市昆区“米兰春天”商住小区**楼**的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款180682元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。佟昊男为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.《认购协议书》；2.九合置业公司向佟昊男出具的购房款收据；3.佟昊男的银行交易明细及个人身份信息，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含佟昊男主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区的18号楼1805室的房屋一套。另查明，佟昊男于2013年1月21日与九合置业公司签订了一份商品房《认购协议书》，约定购买九合置业公司开发的“米兰春天”商住小区18号楼1805室的商品房一套，建筑面积102.91㎡，总价款370682元。佟昊男已支付购房款181082元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述规定，佟昊男虽然在本院查封案涉房产之前已与被执行人九合置业公司签订了商品房认购协议，但其支付的购房款没有超过合同约定总价款的百分之五十，且没有向本院提交买受人名下无其他居住房屋的证据，故其提出本院查封的“米兰春天”商住小区18号楼1805室的商品房系其所有的异议理由，不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回佟昊男的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 宏审判员 郭 华审判员 吕 莉二〇一九年十二月五日书记员 黄彪元
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0802民初4102号 原告：李殷照，男，1976年4月26日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：韦秀金、甘甲潘，分别系广西捷耿律师事务所律师、实习律师。 被告：李艳芳，女，1955年12月12日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：梁耀健，男，1974年7月15日出生，汉族，住贵港市港**。 上列两被告的共同委托诉讼代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 原告李殷照与被告李艳芳土地承包经营权出租合同纠纷一案，于2019年4月19日作出（2019）桂0802民初455号民事判决，李艳芳不服该判决，上诉于贵港市中级人民法院。贵港市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）桂08民终1123民事裁定，撤销本院（2019）桂0802民初455号民事判决，发回本院重审。原告申请追加梁耀健为本案被告，本院准许。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李殷照申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李殷照撤回起诉。 案件受理费64元，减半收取为32元，由原告李殷照负担。 审 判 长  胡盛赋 人民陪审员  韦倩霞 人民陪审员  邹志军 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张蓝月
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢995号申请执行人：于建国，男，汉族，1954年1月6日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：徐红伟，男，汉族，1965年5月8日生，住河南省鲁山县。申请执行人于建国与被执行人徐红伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鲁民初字第2371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐红伟于上述判决生效之日起十五日内偿还申请执行人于建国借款本金200000元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，由被执行人徐红伟承担。因被执行人徐红伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于建国向本院申请恢复执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计3186元，本院已扣划3186元，本案申请执行人已领取3136元（下余50元作为本案的执行费）。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2019年12月24日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案本次执行共计到位3136元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十四日书记员  李培辉
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2236号被执行人：邓飞，住江苏省南京市秦淮区。被执行人邓飞敲诈勒索罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114刑初17号刑事判决书已经发生效力：一、邓飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，罚金八万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑七年，罚金八万元；二、扣押的各被告人通讯工具予以没收。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院于2019年9月30日立案受理执行。1.执行过程中，本院于2019年10月8日通过司法专邮形式向被执行人王松邮寄送达执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月8日、2019年10月31日、2019年11月28日、2019年12月11日依法对被执行人邓飞名下的财产进行了查控，未发现可供执行财产。3.2019年10月12日，本院依法轮候查封了被执行人邓飞名下牌照为苏Ａ×××**号车辆，但未能实际控制。4.被执行人邓飞名下无不动产可供执行。5.本院于2019年11月2日依法作出执行决定，将被执行人邓飞纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年10月30日前往江苏省常州监狱会见被执行人邓飞，询问其罚金缴纳情况。被执行人邓飞表示没有罚金未缴纳，本人现在正在服刑，名下没有财产，无法缴纳罚金，等出狱后再逐步缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案罚金能否执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，因本案所执行的标的为罚金，相关款项要上缴国库，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年十二月十八日见习书记员  刘思敏
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1281号申请执行人：刘胜利，男性,1965年10月11日生，汉族，住五原县。被执行人：王凯伯，男性,1981年11月6日生，汉族，住五原县。被执行人：李强，男性,1978年5月3日生，汉族，住五原县。被执行人：王占情，男性,1977年8月30日生，汉族，住五原县。本院在执行刘胜利与王凯伯、李强、王占情借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  吴凤智二〇一九年十二月十五日书记员  田孟娇
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执复184号复议申请人(申请执行人)：徐进增，男，1957年11月5日出生，汉族，住河北省唐县。被执行人：唐县白合镇人民政府，住所地河北省唐县白合镇白合村。法定代表人：李洪川，该镇政府镇长。复议申请人徐进增不服河北省唐县人民法院（2019）冀0627执异29号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北省唐县人民法院查明，甄顺增、徐进增以拖欠工程款为由对唐县白合镇人民政府提起民事诉讼，2014年10月10日作出（2004）唐民初字第185号民事判决书，判决被告支付给二原告工程款661683.63元，其中306952.01元支付利息（利息从1998年12月30日起至执行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。判决生效后30日内付清。案件受理费11600元，其他诉讼费10050元，共计21650元，由被告负担。判决生效后30日交纳。2017年8月25日，徐进增与唐县白合镇人民政府签订《置换债务债券解除协议》，约定：甲方（原债权人）：徐进增，乙方（原债务人）：唐县白合镇人民政府。根据唐财字（2017）67号文件，“甲、乙双方在平等互利的基础上达成本协议如下：一、本协议所指债权解除范围是指河北省财政厅发行政府债券债权解除有关工作的通知所列置换债务解除清单中原属甲方对乙方的债权。具体如下：截止2017年6月27日，乙方累计还欠男方工程款人民币239700元（大写：贰拾叁万玖仟柒佰元整）。截止2017年8月25日，乙方一次性支付甲方人民币元，付款方式为财政局直接支付，乙方已偿清甲方财政局认定置换债务解除清单中所有债务。”唐县财政局于2017年8月18日作出财政直接支付凭证，支付了徐进增239700元。徐进增于2018年5月29日向法院申请强制执行，2018年6月13日作出（2019）冀0627执480号执行通知书、报告财产令，并依法向异议人唐县白合镇人民政府送达。河北省唐县人民法院认为，异议人唐县白合镇人民政府认为其与徐进增已达成了和解协议并已实际履行，且有徐进增与异议人唐县白合镇人民政府于2017年8月25日签订的《置换债务债券解除协议》证实，故异议人唐县白合镇人民政府的异议成立，河北省唐县人民法院于2018年6月13日作出的（2018）冀0627执480号执行通知书、报告财产令应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十七条的规定，裁定：撤销河北省唐县人民法院于2018年6月13日作出的（2018）冀0627执480号执行通知书、报告财产令。徐进增向本院申请复议称，请求撤销（2019）冀0627执异29号执行裁定，发回唐县人民法院予以重新审查并作出公正裁定。事实与理由：唐县人民法院（2019）冀0627执异29号执行裁定对复议申请人与被申请人所签案涉《置换债务债券解除协议》存在对债券概念性质的错误理解和错误认定的情形，必然导致执行裁定的错误。（2019）冀0627执异29号执行裁定书称“本院经审查认为，异议人唐县白合镇人民政府认为其与徐进增已达成了和解协议并已实际履行，且有徐进增与异议人唐县白合镇政府于2017年8月25日签订的《置换债务债券解除协议》证实，故本院认为异议人唐县白合镇人民政府的异议成立，河北省唐县人民法院于2018年6月13日作出的（2018）冀0627执480号执行通知书、报告财产令应予以撤销”对此，复议申请人首先阐明的是：1、债券系一种有价证券，它是一种金融契约，是政府、金融机构、工商企业（均为债券发行人）即债务人等直接向社会借贷筹借资金时，向投资者（债券购买者）即债权人发行，债券发行人同时承诺按一定利率支付利息并按约定条件偿还本金的债权债务凭证。2、依法理定义：债务置换又称为债券置换或债权置换，它是债券持有人作出决定卖一个或多个当前（下）所持有的债券，以交换其他被认为是相同或类似的市场的债券的一种规避风险的手段，它是政府为解决财政危机适用的一种延长国债到期支付时间的方法，通过发行新的债券来挽回之前国家（政府）债券持有者手中的即将到期的老债券。3、债权或债务置换签订协议的法定适格主体为：甲方（债权人）、乙方（债务人）、丙人（债务主管部门）、丁方（XXX财政局）。很显然，被申请执行人白合镇政府与徐进增所签的《置换债务债券解除协议》起码欠缺唐县财政局在该份协议上盖章认定已解除被申请执行人债务的意思表示。因此白合镇政府提出的执行异议不能成立，应依法裁定驳回其异议。二、财政部（财预［2015］225号）《关于对地方政府债务实际限额管理的实施意见》中要求，“地方政府存量债务中通过银行贷款等非政府债务方式举借部分，通过三年左右的过渡期，由省政府财政部门在限额内安排发行地方政府债券置换。”据此要求，被申请执行人白合镇人民政府对拖欠的复议申请人案涉工程款的相应利息所涉债务，并未给唐县复议申请人发行过任何债券，因此无从谈起债券置换。由于被申请人误导、欺骗复议申请人，致使复议申请人盲目签订了案涉《协议》。且《协议》的效力不及已发生效力的法律文书即唐县人民法院（2004）唐民初字第185号民事判决的效力。案涉《置换债务债券解除协议》，完全不符合债券所产生的债权、债务关系及主体资格。因此，亦应裁定驳回异议人（被申请执行人）提出的执行异议。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式”，对于强制执行之前可否签订和解协议，法律并无禁止性规定，参照上述法律规定，当事人双方有权在一审生效判决的基础上，达成和解协议，此属于当事人对个人权利的处分，依据和解协议双方形成新的自然债权债务关系。具体到本案中，当事人之间在申请强制执行前签订《置换债务债券解除协议》亦系对债权、债务的一个新的约定，且该《协议》已经实际履行，基于此事实，执行法院撤销执行通知及报告财产令并无不妥。当事人对《置换债务债券解除协议》有异议的，可通过其他程序解决。综上，复议申请人徐进增复议请求理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回徐进增的复议申请，维持河北省唐县人民法院（2019）冀0627执异29号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 斌审判员 赵春林审判员 刘 斌二〇一九年十二月十八日法官助理严波书记员张杰
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2576号 被执行人：刘海涛，男，1996年6月9日出生，汉族，家住湖南省桂阳县，现服刑。 被执行人刘海涛因犯妨害信用卡管理罪缴纳罚金及追缴未退的违法所得执行一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）浙0881刑初301号刑事判决书已经发生法律效力。业务庭依法移送执行，要求被执行人缴纳罚金和违法所得共计22800元。本院于2019年10月30日立案执行。 本案在执行过程中，立案后即向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行法律文书确定的义务缴纳罚金及违法所得共计22800元，同时要求按期申报财产。经系统查询，被执行人无存款、商品房、车辆、理财产品等财产的登记信息，被执行人现仍在服刑，家人无意愿帮其缴纳，查无可供执行的财产。现依法已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行不能，依法可终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0881执2576号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇一九年十二月十三日 书记员 徐 聪