wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7431号之一申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生，维仕担保有限公司诉讼专员。被执行人田然，男，1989年3月4日出生。维仕担保有限公司与田然追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初13030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24654.76元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人名下车牌号为京Q×的机动车，现已向申请执行人送达续封通知书。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初13030号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十二月十九日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执保1455号关于申请人周珍珍与被申请人蒋姣姣、李双双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1121民初3315号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人的银行存款20万元或者其他同等价值的财产，本院依法受理。在执行保全过程中，本院对二被申请人进行了总对总网络查控，并查封了被申请人李双双所有的车牌号为湘MXXX**的凯宴2XXXXX越野车一辆。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初3315号民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初3315号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十九日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1862号申请人湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑洋，系该公司法务部职工。被执行人：刘和顺，男，汉族，1966年10月19日出生，住江苏省溧阳市。被执行人：常州市振轩汽车修理有限公司，住常州市武进区湖塘镇312国道南侧、白荡变电所以北。法定代表人：张建国。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人刘和顺、常州市振轩汽车修理有限公司追偿权、担保合同纠纷财产保全一案，双峰县人民法院（2019）湘1321民初5162号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年11月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘和顺、常州市振轩汽车修理有限公司无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5162号民事裁定书无标的物可供保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱学东二〇一九年十二月二十六日书记员  王曼丽
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16762号上诉人（原审被告）：王俭，男，1964年12月24日出生。委托诉讼代理人:韩建宇,北京市大洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市朝阳区环卫开发服务中心，住所地北京市朝阳区大北窑厂坡。法定代表人：李学军，总经理。委托诉讼代理人：陈忠华，北京济和律师事务所律师。上诉人王俭因与被上诉人北京市朝阳区环卫开发服务中心（以下简称环卫中心）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初98836号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王俭上诉请求：撤销一审判决，改判驳回环卫中心的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。一、按照《房屋租赁合同》的约定，第三年的房屋租金我应于每年4月30日缴纳18万元房租，最后一期我没有缴纳租金时，环卫中心应在2016年5月1日向我进行追要，根据当时民法通则第一百三十六条第三款的规定，应适用一年的诉讼时效，故诉讼时效截止到2017年4月30日。而环卫中心在2016年5月1日至2017年4月30日没有向我主张租金，诉讼时效期间已届满。环卫中心没有采用书面及口头的任何形式追要，相反其在2016年8月25日发出的《腾退通知书》、2017年1月12日发出的《合同解除再次通知函》、2017年3月6日发出的《通知》三份文件中均没有向我追要拖欠租金事宜，故环卫中心主张的租金事宜已超出一年的诉讼时效，法律不予保护。二、一审认定事实不清、证据不足：环卫中心的房屋产权证并未当庭出示，仅是复印件，在房屋图中没有涉案房屋；合同中3．2．1约定我支付房屋保证金1万元，一审法院并未对此查清认定；房屋没有交接记录，举证责任在环卫中心，实际上2017年3月22日环卫中心已经实施停水停电措施，我已经无法正常使用该房屋。环卫中心辩称：同意一审判决，不同意王俭的上诉请求。环卫中心一审诉讼请求：判令王俭向环卫中心支付房屋租金18万元。一审法院认定事实如下：涉案房屋建筑面积为20855．4平方米的房屋为北京市朝阳区环境卫生管理局名下产权房。后北京市朝阳区环境卫生管理局更名为北京市朝阳区环境卫生服务中心。环卫中心为北京市朝阳区环境卫生服务中心的下属单位。2014年1月15日，北京市朝阳区环境卫生服务中心出具授权委托书，委托环卫中心对北京市朝阳区环境卫生服务中心拥有产权或使用权的房屋实行统一管理，代办招租、以环卫中心自己名义签署相关书面合同，并履行书面合同、代收租金、收回房屋以及押金等事宜。2014年5月7日，环卫中心与王俭签订《房屋租赁合同》，约定将北京市朝阳区涉案房屋建筑面积为250平方米的小楼出租给王俭，租期三年，自2014年5月1日至2017年4月30日，年租金18万元，缴纳方式为先付后用，分期付款，自本合同签订之日起，每年付款一次。后王俭向环卫中心交纳了自2014年5月1日至2016年4月30日期间的房屋租金。2017年3月6日，环卫中心向王俭发出通知，称：依据北京市朝阳区财政局《关于进一步推进我区国有资产出租、出借事项规范工作的函》以及《朝阳区行政事业单位国有资产出租、出借、对外投资、担保事项规范工作方案》（朝财资产［2014］455号）等相关文件的要求，为保证文件精神落实及国有资产不会流失，现要求您单位5日内搬离所承租的房屋，如不搬离我单位将采取断水、断电等措施，以确保国有资产恢复原功能。王俭方的雇员陶玲签收了该通知。审理中，环卫中心指认王俭于2017年5月5日搬离了涉案房屋。王俭对此予以否认，向法庭提交了2016年1月28日、8月25日、2017年1月12日环卫中心向其发出的要求解除合同、腾退涉案房屋的通知三份，称王俭已于2016年年底搬离涉案房屋。环卫中心对上述通知的真实性认可，但否认王俭已于2016年年底搬离了涉案房屋。另查，环卫中心在收回房屋时双方未进行交接。以上事实有产权证、授权委托、《房屋租赁合同》、通知等证据及当事人一审陈述等在案佐证。一审法院认为：当事人应全面履行合同约定的义务，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。双方签订房屋租赁合同，环卫中心将涉案房屋交付给王俭使用，王俭应向环卫中心支付房屋租金。目前证据显示王俭支付租金至2016年4月30日，未支付此后的租金，现环卫中心主张，予以支持。王俭提出环卫中心的诉讼请求超过了诉讼时效，但在《中华人民共和国民法总则》颁布后，《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定全面取代了《中华人民共和国民法通则》的相应规定，王俭的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：王俭于判决生效后七日内给付北京市朝阳区环卫开发服务中心房屋租金十八万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由王俭负担（于判决生效之日起七日内交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为：本案的上诉争议焦点为诉讼时效期间是否超过的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，按照《房屋租赁合同》的约定，最后一年的租金王俭应于2016年4月30日前支付。王俭未于上述合同约定的履行期限前支付租金，该笔拖欠租金的诉讼时效期间应自2016年5月1日起计算至2017年4月30日止。据在案证据显示，环卫中心于2017年1月12日发出《合同解除再次通知书》，要求王俭腾退房屋，并明确表示王俭一直未支付实际占有使用期间的租金。根据法律规定，环卫中心的上述表示应引起诉讼时效的中断，诉讼时效期间应重新计算。故环卫中心的诉讼请求并未超出诉讼时效，本院对王俭提出的时效抗辩意见不予采纳。另外，依据一审卷宗中的笔录，王俭主张环卫中心未出示房屋产权证原件，缺乏依据，本院不予采信。王俭主张环卫中心于2017年3月22日即实施了断水断电，房屋无法使用，但王俭并未举证证明其向环卫中心腾清并交还房屋，故对其该项意见本院不予采纳。王俭主张其向环卫中心交纳了1万元保证金，其在一审中并未对此提出主张，本案二审中不予处理，其可对此另行主张。综上所述，王俭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由王俭负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 路审 判 员  薛 妍审 判 员  孙 妍二〇一九年十二月十一日法官助理  仵 霞法官助理  刘旭萌书 记 员  卢园园
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13097号 原告：节某，男，1989年2月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王某，男，1995年8月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告节某与被告王某合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告节某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告王某退还原告支付的合同定金10000元。 被告答辩称，原告在诉状中陈述的被告未经其允许将汽修厂转让给别人不是事实，定金不予退还。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，原、被告签订了《汽修厂转让定金合同》一份，约定，被告将其经营的原宁波市鄞州邱隘三多汽车维修服务部转让给原告，原告需向被告支付转让费共计人民币70000元，其中定金人民币10000元，定金于本合同签订时支付，剩余款项共计人民币60000元，若定金支付后原告反悔，则定金不予退还。同日，原告通过手机支付给被告定金10000元。之后，原被告多次就剩余60000元款项支付进行沟通。后被告将涉案汽修厂转让给其他人。 另查明，原宁波市鄞州邱隘三多汽车维修服务部为个体工商户，2018年4月24日成立，经营者为被告，于2019年8月28日注销登记。 以上事实由原告提供的《汽修厂转让定金合同》一份、证人乔某的证言、被告提供的手机通话记录清单、电话录音一份以及双方庭审中的陈述予以证明。 本院认为，本案主要争议焦点为被告是否应退还原告支付的定金10000元。原告认为，被告未经原告允许就将涉案汽修厂转让给他人，被告违约，理应退还原告支付的定金10000元。被告认为，在双方签订定金合同时曾明确告知原告剩余款项要在七月底前付清，否则合同作废，定金不退，而且被告认为，其已经通过微信、电话与原告确认过，原告明确不再要汽修厂，并同意不退定金后被告才将涉案汽修厂转让他人，故被告并未违约，不同意退还定金。本院认为，双方签订的定金合同中并未约定剩余款项的支付期限。被告认为，在签订该定金合同时，已经明确告知原告剩余款项支付期限，对此，原告不认可，被告亦未向本院提供相应证据予以证明，故对被告该抗辩，本院不予采信。被告抗辩，其在得到原告明确回复不要涉案汽修厂后才将该厂转让他人，对此，原告不认可，被告亦未向本院提供任何证据予以证明，故对被告该抗辩，本院亦不予采信。综上，被告未经原告允许将涉案汽修厂转让他人，被告违反双方约定，理应退还原告支付的定金10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起五日内退还原告节某支付的定金10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  张 丽 二〇一九年十二月六日 代书记员  俞健亚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初1738号之一申请人：崔彬，男，1997年8月2日出生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：张学良，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。被申请人：邢芳琼，女，1997年5月29日出生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：邢俊杰，男，汉族，1964年10月18日生，住安国市，系被告邢芳琼之父。委托诉讼代理人：段云超，河北曾知律师事务所律师。我院于2019年10月25日作出（2019）冀0683民初1738号民事裁定书，冻结了被申请人邢芳琼名下223038元存款或查封同等价值的财产。2019年12月6日，申请人崔彬提出申请，请求解除保全。本院经审查认为，申请人崔彬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人邢芳琼名下财付通支付账户223038元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王建立二〇一九年十二月六日书记员  石 硕
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1763号申请执行人：周佳玲，男，1965年9月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：黄超，男，生于1991年11月18日，汉族，大专文化，个体工商户，住中宁县。被执行人：张迎春，男，1978年1月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：杨小娟，女，1976年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘仲举，男，1964年4月15日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李金霞，女，1968年7月10日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初第187号民事判决书，在执行申请执行人周佳玲与被执行人张迎春、杨小娟、刘仲举、李金霞民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本金414110元、利息77300元及按月利率2%向申请执行人支付自2019年1月1日至欠款付清之日的利息，承担案件受理费8712元、执行费7401元，执行标的共计507523元，但各被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人张迎春、杨小娟、刘仲举、李金霞。本院依法轮候查封被执行人张迎春名下所有的位于中宁县滨河路煜基世芳豪庭3号楼3单元305室（不动产登记证号：6401326478）的房屋户籍；轮候查封被执行人张迎春、杨小娟名下共同所有的位于中宁县城雅泰城市花园3号楼3单元302室（不动产登记证号：6401340297）、中宁县城恒辰世纪财富商业广场B区9号楼0单元75（不动产登记证号：6401336619）的房屋户籍；轮候查封被执行人李金霞名下所有的位于中宁县城瀛海花园7号楼5单元502室（不动产登记证号：6401349238）、中宁县城恒辰世纪财富商业广场B区9号楼1单元302室（不动产登记证号：6401343805）的房屋户籍；被执行人张迎春名下车辆，申请执行人不请求本院查封。经向银行、工商、证券、车辆、保险、不动产等管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产予以处置，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月十二日书记员  郭潇刚
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审489号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人杨新彪，男，汉族，生于1975年11月26日，住河南省郑州市登市。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人杨新彪为行政处罚一案，申请执行人于2018年4月28日向被执行人作出编号为411329-1006165666的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以20元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1006165666的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1006165666的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十二月十六日书 记 员  郑翠华
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执608号 申请执行人周幸福、范卫秧 被执行人金华市韩辰置业有限公司 申请执行人周幸福、范卫秧与被执行人金华市韩辰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人金华市韩辰置业有限公司履行45473.01元并交纳执行费582.1元。全案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初2256号原告：郭立荣，女，1947年11月28日出生，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：汪哲慧、薛玉向，山东达洋律师事务所。被告：刘清洲，男，1969年5月3日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：王伟升，1991年4月3日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路**。法定代表人：徐金强，经理。原告郭立荣与被告刘清洲、王伟升、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告郭立荣未在法定期间内预交案件受理费,依据《最高人民法院关于适用本案按郭立荣撤诉处理。审判员  邵雪峰二〇一九年十二月十二日法官助理杜娟书记员马娟娟
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0222民初6076号之一 原告：贵州盘州市智腾驾驶学校有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市大山镇高山村，统一社会信用代码915202223221595326。 委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁贵，贵州贵君律师事务所实习律师。 被告：贵州瑞泰达建设工程有限公司，住所地，贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E7（国际金融街1号）栋1单元19层9号[花果园社区]，统一社会信用代码91520102322269686K。 法定代表人：龙学海。 原告贵州盘州市智腾驾驶学校有限公司诉被告贵州瑞泰达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告贵州盘州市智腾驾驶学校有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，自愿撤回对被告贵州瑞泰达建设工程有限公司的起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告贵州盘州市智腾驾驶学校有限公司撤回对被告贵州瑞泰达建设工程有限公司的起诉。 案件受理费4400元，因原告贵州盘州市智腾驾驶学校有限公司减少诉请金额，应予计收25元，由原告贵州盘州市智腾驾驶学校有限公司负担，剩余4375元，退还原告贵州盘州市智腾驾驶学校有限公司。 审判员  余方竹 二〇一九年十二月十一日 书记员  温艳芹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1549号申请执行人刘春海，男，汉族，1967年6月12日出生，住烟台市芝罘区前进路。被执行人荣成市金城建筑工程有限公司，住所地荣成市崖西镇北崖西村。法定的代表人：潘吉义，董事长。申请执行人刘春海与被执行人荣成市金城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初3840号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人给付工程本金**元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费**元，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、于2019年6月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产；二、于2019年11月27日限制其高消费,并于2019年11月30日依法通过征信系统将被执行人纳入失信被执行人名单；三、分别于2019年6月6日、2019年11月14日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,未能查到被执行人可供执行的其他财产或线索;四、本院已向中国人民银行提起了查询，但未反馈;五、经约谈申请执行人是否申请悬赏执行，其明确表示不悬赏执行。综上，因被执行人无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，并同意依法终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初3840号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月二日书 记 员  陈九利
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3449号原告：谭进品，女，汉族，1984年8月12日出生，住淅川县。被告：张小波，男，汉族，1982年9月20日出生，住淅川县。被告：陈圆圆，女，汉族，1988年10月19日出生，住淅川县。原告谭进品与被告张小波、陈园园民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告谭进品在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭进品撤回起诉处理。审判员  王磊二〇一九年十二月六日法官助理兼书记员陈志伟
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2268号申请执行人闫宗柱，男，住所地北京市房山区。被执行人涿州市辰启农业技术开发有限公司，地址河北省涿州市开发区东河村**。法定代表人孙波。闫宗柱与涿州市辰启农业技术开发有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初188号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市辰启农业技术开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫宗柱向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市辰启农业技术开发有限公司的财产进行了查证：被执行人涿州市辰启农业技术开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市辰启农业技术开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人闫宗柱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市辰启农业技术开发有限公司新的财产线索，申请执行人闫宗柱可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十四日书记员  万连河
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2077号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：张宏伟，理事长。委托诉讼代理人：范致权，男，1990年5月6日出生，汉族，住木兰县。被告：周威，男，1978年12月24日出生，汉族，住木兰县。被告：许景红，女，1977年4月8日出生，汉族，住木兰县。原告中国邮政银行股份有限公司木兰县支行与被告许景红、周威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告中国邮政银行股份有限公司木兰县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政银行股份有限公司木兰县支行撤回起诉处理。审判员 韩 文二〇一九年十二月一日书记员 孙丽佳
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0702民初1610号原告：张家口银行股份有限公司，住所地河北省张家口市桥**胜利北路**。法定代表人：梅爱彬，董事长。诉讼委托代理人：王丹丹、岳章，该公司职员。被告:屈永泰，男，1983年11月5日出生，汉族，，住所地甘肃省张掖市甘州区原告张家口银行股份有限公司与被告屈永泰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告张家口银行股份有限公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权自主处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家口银行股份有限公司撤诉。审判员  李树森二〇一九年十二月十日书记员  郭 琴
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404民初968号原告：中国工商银行股份有限公司葫芦岛南票支行，住所地：葫芦岛市南票区。负责人：张军，职务：支行行长。委托诉讼代理人：段华伟，辽宁郎元律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯伟，辽宁郎元律师事务所律师。被告：王兵，女，1993年7月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：王一狄，女，2001年3月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：刘大勇，男，1972年7月19日出生，住葫芦岛市南票区。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛南票支行诉被告王兵、王一狄、刘大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告起诉时所提供的三被告居住地址不准确，联系电话空号无法接通，导致无法向三被告送达相关法律文书及进行案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛南票支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  康洪彪人民陪审员  王 平人民陪审员  王 丰二〇一九年十二月十八日书 记 员  许常辉
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6376号 原告：钟冬英，女，1963年9月26日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：陈葛晋、杨舒青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：杜俊甫，男，1974年4月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。 原告钟冬英为与被告杜俊甫房屋买卖合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告钟冬英及其委托代理人陈葛晋，被告杜俊甫及其委托代理人柳柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告钟冬英与被告杜俊甫于1999年4月20日签订了一份房屋买卖协议。双方约定：被告杜俊甫将其之前以开办“丽水市宏浦金属门窗装璜厂”名义批建的坐落于丽水市城关后甫行政村奚渡处330国道东侧（现为丽水市莲都区一幢五层厂房(批准用地198m？，建筑占地59.4m'，建筑面积185.76m？，实建312.21m')，出卖给原告钟冬英为业，房屋时价人民币170580元，原告钟冬英于签订协议当日即全额支付给出卖人被告杜俊甫；被告杜俊甫随即将出卖的前述房屋交付给了买方原告钟冬英居住使用。协议还约定：甲方(即出卖人：被告杜俊甫)必须协助乙方(即买房人：原告钟冬英)办理房屋产权证，不得借故推托，因甲方未办房屋产权证，办理房屋产权的经费由乙方负责支付，超层规划审批面积的罚款均由乙方负责支付。由于该房屋部分建筑存在违章，被告杜俊甫一直未办理有关的土地使用及房产权证。为使该房屋顺利过户，原告钟冬英于2005年7月解决处理了该房屋建筑的违章处罚。2019年5月8日，丽水市自然资源和规划局等三个主管部门联合以[2019]1号《市区补缴土地出让金第十六次陪审会议纪要》方式同意案涉的房屋土地及房屋使用用途在补交有关的土地出让金后，由厂房改变为住宅，并确定有效办理期为一年。虽经原告多次催促，但被告仍怠于履行办理案涉房屋相关权证的登记、过户给原告钟冬英之义务。 综上所述，原、被告上述房屋买卖合法有效，原告钟冬英如数按时支付了房款，并占有居住使用该房屋，且主动解决处理了违章建筑的问题。被告长期怠于履行相关产权登记过户义务，已构成严重违约。由于有关行政主管部门规定的办理时间紧迫，请求贵院判令被告杜俊甫立即履行协助办理案涉房屋不动产权证的登记、过户手续之义务，以免造成原告巨大的损失。 根据双方房屋买卖协议的约定和合同法、物权法的有关规定，为维护和保障房屋买受人原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告杜俊甫立即协助办理原、被告合法买卖的丽水市莲都区房屋不动产产权登记、过户给原告钟冬英的有关手续。 被告杜俊甫辩称，一、《房屋买卖协议》是杜俊甫所签，但是房屋买卖所有关的一切事宜都是由杜俊甫的父亲操办，杜俊甫并不清楚具体情况；二、关于杜俊甫在房屋买卖协议上签字的行为，我们认为这是无权处分的行为，因为案涉房屋是杜俊甫与何建珍两夫妻的共同财产；三、本案所涉及的房屋买卖协议是无效合同。杜俊甫在1995年审批的时候，批准的建筑面积是185.76平方米，当时实际上建造的是312.21平方米。买卖的大部分建筑都是属于违章建筑，订立的以违章建筑为标的物的买卖合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。综上请法庭依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，案涉的坐落于丽水市城关后甫行政村奚渡处330国道东侧一幢五层厂房（现为丽水市莲都区房屋）于1996年建成。被告杜俊甫与案外人何建珍于1997年1月22日登记结婚。莲都区市场监督管理局于2019年10月21日出具证明，内容为“经查，在本局市场准入系统中查找不到‘丽水市宏浦金属门窗装璜厂’为名称登记的工商登记档案材料”。 本院认定上述事实所采纳的证据有：原告提供的原、被告身份信息、证明、房屋买卖协议、收条、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、开工通知书、丽经开【1995】2号批复、土地登记材料、行政处罚决定书、违章建筑处理相关材料、会议纪要、被告提供的结婚证及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，案涉房屋的土地使用权人及建设单位为丽水市宏浦金属门窗装璜厂，根据丽经开【1995】2号批复显示，该厂投资人为被告杜俊甫，而该厂并未实际注册登记，故案涉房屋的权利人应为被告杜俊甫。 原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。故原告诉请要求被告办理相应的不动产产权登记手续并过户给原告，符合法律规定和双方的合同约定，本院予以支持。被告辩称案涉房屋系夫妻共同财产，从在案证据来看，双方签订的《房屋买卖协议》明确提到案涉房屋建成于1996年，早于被告杜俊甫与案外人何建珍登记结婚时间，根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”，故被告的该辩解，不能成立。被告辩称合同无效，于法无据，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告杜俊甫于本判决生效之日起十日内协助原告钟冬英办理坐落于丽水市莲都区房屋的不动产产权登记手续并将该房屋过户给原告。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告杜俊甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵敏冲 二〇一九年十二月十九日 代书记员 莫一帆
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3876号原告：内蒙古敖森律师事务所。负责人：王某。被告：岳某，住辽宁省大连市沙河口区。被告：杨某，职业不详，住辽宁省大连市沙河口区。本院在审理原告内蒙古敖森律师事务所与被告岳某、杨某追偿权纠纷一案中，原告内蒙古敖森律师事务所于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以漏列当事人为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古敖森律师事务所撤回起诉。案件受理费600元，由原告内蒙古敖森律师事务负担。审判员  卜金芝二〇一九年十二月四日书记员  王成雨
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初2565号原告：杨胜芬，男，1965年5月22日出生，侗族，贵州省铜仁市人，务农，住贵州省铜仁市碧江区。被告：景登强，男，1985年6月8日出生，仡佬族，住贵州省铜仁市碧江区。原告杨胜芬与被告景登强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告杨胜芬于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨胜芬的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨胜芬撤回起诉。案件受理费已减半收取1158元，应减半收取诉讼费579元，由原告杨胜芬负担，退还原告杨胜芬诉讼费579元。审 判 长  张 莎人民陪审员  杨春英人民陪审员  廖志仙二〇一九年十二月九日法官助理雷琴书记员任柳
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初655号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人张建行，男，汉族，1988年2月6日出生于河北省馆陶县，初中文化，务工，户籍地河北省馆陶县。2019年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。辩护人刘丙全、孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部公刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人张建行犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，于2019年11月26日适用普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员张智、陈兆玲出庭支持公诉，被告人张建行及其辩护人孙瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月29日7时许，被告人张建行在青岛市崇阳路某变集团宿舍与被害人程某发生口角，将程某的鼻子咬下一部分。经法医鉴定，程某伤情构成轻伤一级。经鉴定，被告人张建行患精神分裂症，在本次作案中为限定刑事责任能力。2019年5月21日，被告人张建行到河北省馆陶县公安局投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张建行故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该系限定刑事责任能力，建议判处三年以下有期徒刑。被告人张建行对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人张建行具有自首情节；2、该系限定刑事责任能力人；3、该系无前科，系初犯，主观恶性较小。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、证人刘某、郭某1、郭某2、余某、宋某、张某1、张某2、郑某、张某3、秦某、张某4、师某、张某5等人的证言、被害人程某的陈述、被告人张建行的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人张建行故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张建行自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该在案发时罹患精神分裂症，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，系限定刑事责任能力，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性以及控辩双方的意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张建行犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜钧海人民陪审员  张菽娟人民陪审员  刘文静二〇一九年十二月二日法官助理马杰书记员孙涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2613号 罪犯唐忠峰，男，1973年6月23日出生，汉族，山东省淄博市淄川区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一五年十一月十一日作出(2015)川刑初字第495号刑事判决，以被告人唐忠峰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2015年6月13日起至2026年6月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年12月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年3月26日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯唐忠峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯唐忠峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯唐忠峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯唐忠峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐忠峰减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月13日起至2025年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1345号 乔筑磊、严玉成： 乔筑磊与严玉成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计279450.00元。经本院立案执行，于2019年9月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2019年11月28日申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，向本院递交终结程序申请书。至此，乔筑磊向本院申请执行的（2018）内0622民初4098号民事判决书终结执行程序，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
湖北省罗田县人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂1123民初2700号原告：周祥君，男，1984年5月24日出生，汉族，务工，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：张良，湖北神宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱佳，男，1985年10月29日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：朱宏伟，湖北楚邦律师事务所律师，特别授权代理。原告周祥君诉被告朱佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序，于2019年11月6日、12月18日两次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月13日，被告朱佳向原告周祥君借款20万元用于生意周转，原告周祥君通过农业银行转账向被告朱佳支付20万元，双方借款时约定按照月利率25‰计算利息。此后该借款经原告多次催讨，被告于2017年5月19日支付利息3万元，2018年2月12日支付利息5万元，2018年7月14日支付本金1.5万元和利息2.5万元，共计12万元。现因被告对于剩余本金和利息一直拖欠未还，故引起纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告朱佳偿还原告周祥君借款本金200000元及利息100000元共计300000元，除已付款120000元外，余款180000元限于2019年12月18日当庭付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2300元，由原告周祥君负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  丁俊二〇一九年十二月十八日书记员  方力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初32480号原告：刘晓孟，女，汉族，1987年1月21日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张云，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：袁琳，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑州玖智房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路**，统一社会信用代码91410100MA3X554GX4。法定代表人：贾飞，董事长。原告刘晓孟与被告郑州玖智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘晓孟未缴纳诉讼费并申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘晓孟撤诉。审判员  李俊辉二〇一九年十二月三日书记员  王萌珂
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0706民初9325号原告：许某，男，1978年1月22日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：房某，男，1983年11月23日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告许某诉被告房某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案。2019年12月10日，原告许某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按原告许某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审判员 张 丹二〇一九年十二月十日书记员 韩明轩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初4026号原告：佟立杰，女，1972年7月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：李明，男，住铁锋区。被告：陆贵明，男，住龙沙区。本院审理原告佟立杰与被告李明、陆贵明服务合同纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告佟立杰未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佟立杰撤诉处理。审判员  苏娟二〇一九年十二月十一日法官助理赵亚琳书记员翟天珺
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18427号原告：张泗阳，男，汉族，1971年11月2日生，住浙江省。被告：徐大红，女，汉族，1981年3月16日生，住河南省临颍县。原告张泗阳诉被告徐大红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张泗阳于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张泗阳撤回起诉。案件受理费137元,法院减半收取后，由原告张泗阳负担68.5元，余额68.5元退回原告。审判员 王 迪二〇一九年十二月十三日书记员 张百川
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初63号之一原告：朱世良，男，1969年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。被告：赵庆华，男，1952年12月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务法律工作者。被告：自贡市蓝天房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：李五一。诉讼代表人：自贡市蓝天房地产开发有限公司管理人,住所地自贡市自流井区。负责人：詹文明。委托诉讼代理人：龚贵荣,四川泰逸律师事务所律师。原告朱世良与被告赵庆华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）川0303民初390号民事判决后，原告朱世良不服，向自贡市中级人民法院提起上诉。自贡市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）川03民终891号民事裁定，以一审遗漏必要当事人，认定事实不清，证据不足为由，撤销本院（2017）川0303民初390号民事判决，发回重审。本院于2018年1月23日立案受理，并于2018年5月15日作出（2018）川0303民初109号民事判决。被告赵庆华不服，向自贡市中级人民法院提起上诉。自贡市中级人民法院于2018年9月19日作出（2018）川03民终726号民事裁定，再次以一审遗漏当事人，认定事实不清，证据不足为由，撤销本院（2018）川0303民初109号民事判决，发回重审。本院于2019年1月9日立案，并依法追加自贡市蓝天房地产开发有限公司作为被告参加诉讼，因自贡市蓝天房地产开发有限公司申请破产，本院于2019年6月3日中止诉讼。后因本院依法为自贡市蓝天房地产开发有限公司指定破产管理人，本院于2019年10月31日恢复诉讼并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱世良于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱世良撤诉。案件受理费5433元减半收取2716.5元，诉讼保全费1920元，共计4636.5元，由原告朱世良负担。审 判 长  邓海川审 判 员  刘小艳人民陪审员  钟 俊二〇一九年十二月十日法官 助理  贾盛秋书 记 员  缪 俊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10500号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附**。法定代表人罗岚。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海聚力传媒技术有限公司，，住所地：中国（上海）自由贸易试验区碧波路****楼501-3法定代表人朱力。本院在审理原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  何建军二〇一九年十二月二十五日书记员  喻利辉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9902号 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城团结绿世界广场蒋厝巷**，统一社会信用代码91350800705108900K。 法定代表人杨中勇，执行董事。 委托代理人林天照、丁兴荣，福建同英达律师事务所执业律师。 被告蔡小明，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司与被告蔡小明物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案。原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 林  朝  晖 二〇一九年十二月三日 书记员 华春兰（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6872号 申请执行人王岚，女，1978年4月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人靳铁军，男，1981年6月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王岚与被执行人靳铁军借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）甘0702民初8916号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告靳铁军偿还原告王岚借款及利息8000元，限于2019年3月30日付清；二、原告王岚自愿放弃其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王岚已向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年7月3日、2019年8月13日、2019年11月22日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无财产可供执行。 3.2019年7月3日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4.2019年7月6日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 5.2019年10月22日，本院执行人员到东街162号东湖小区调查被执行人靳铁军的相关情况，该小区住户陈述靳铁军因欠债较多，早已不在这里居住。 6.2019年11月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2019年12月4日，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户。 8.2019年11月19日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的81150元，尚未能执行到位标的81150元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无财产可供执行，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十二月九日 法官助理张明虎 书记员李鹏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初1261号 原告：韦红林，男，1980年9月18日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张院生，江苏张院生律师事务所律师。 被告：童守峰，男，1972年5月4日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告韦红林诉被告童守峰民间借贷纠纷一案中，原告韦红林于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦红林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韦红林撤回起诉。 案件受理费减半收取2300元，由原告韦红林自行承担。 审 判 长  苏 晓 人民陪审员  王建文 人民陪审员  聂新久 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张声扬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初15007号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，该公司总经理。被告：韩立鹏，男，1988年5月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东顺祺物业服务有限公司诉被告韩立鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东顺祺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东顺祺物业服务有限公司负担。审判员 柳  程  远二〇一九年十二月二十四日书记员 杜沛优（代）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17712号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕燕，福建友通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 被告：林美连，女，1988年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称中国人保）与被告林美连保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保的委托诉讼代理人林凯到庭参加诉讼，被告林美连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 中国人保向本院提出诉讼请求：1.判令林美连立即偿还赔偿款66746.63元及资金占用利息（以尚欠赔偿款66746.63元为基数，从赔付之日2018年8月28日起按照人民银行同期同档次贷款利率计至还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由林美连承担。事实和理由：2017年12月5日，林美连与案外人华夏银行股份有限公司厦门分行（以下简称华夏银行）签订一份《个人保险保证贷款借款合同》。合同签订后，华夏银行向林美连发放贷款。为实现上述贷款目的，林美连向中国人保投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为华夏银行，保险金额为55867.27元。其后，因林美连未履行还款义务，中国人保按照保险合同约定向华夏银行履行保险赔偿责任，支付保险金66746.63元，并依法受让《贷款合同》项下的债权。此外，根据保险合同，本案项下保险费总共36期，总金额44637.48元，目前林美连只支付了7277.43元。仍欠保险费37360.05元。目前，保险事故已经发生，林美连至今仍未向中国人保归还全部赔偿款和未付保费，根据保险合同关于特别约定的第一条：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”中国人保已多次寻找林美连要求还款和支付保险费，但均未有结果，故诉至本院。 林美连未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，林美连与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，约定华夏银行向林美连提供贷款75000元，贷款期限为36个月；贷款利率为年利率6.4125%，若合同签订日至贷款发放日期间，遇到中国人民银行调整贷款基准利率，合同利率按调整后的同档次基准利率上浮35%执行。实际贷款金额、初始贷款利率和起止日期在合同约定范围内以借款凭证为准；借款人未按照合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人未按时足额还款的，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费等）。2017年11月29日，林美连向中国人保投保个人信用贷款保证保险，约定：被保险人为华夏银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年12月8日华夏银行向林美连发放贷款75000元。林美连未依约按时足额偿还贷款，中国人保于2018年8月28日向华夏银行支付理赔款66746.63元。林美连至今尚未归还上述理赔款，故中国人保诉至本院。 林美连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国人保提供的个人保险保证借款合同及附件、个人信用贷款保证保险投保单、代偿债务通知书、保险赔偿款确认书、个人账户明细账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，林美连作为《个人保险保证借款合同》的借款人向中国人保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由中国人保向贷款人华夏银行承担保险赔偿责任，则中国人保与林美连之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因林美连未依约履行《个人保险保证借款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，中国人保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对林美连的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对林美连的权利，林美连应向中国人保支付理赔款66746.63元及资金占用利息，利息以尚欠赔偿款66746.63元为基数，从赔付之日2018年8月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林美连应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款66746.63元及资金占用利息（利息以66746.63元为基数，从2018年8月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1469元，减半收取计735元，由林美连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7151号之二 申请执行人陈才根，男，1967年12月7日出生，住温岭市。 被执行人陶太春，男，1965年2月1日出生，住台州市路桥区。 陈才根与陶太春买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1589号判决书已经发生法律效力。权利人陈才根于2019年09月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陶太春应支付申请执行人陈才根人民币48000元及利息，并支付诉讼费500元、申请执行费627元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陶太春发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陶太春所有的坐落在台州市路桥区横街镇泉井三透里11队的不动产以及陶太春所有的坐落在台州市路桥区横街井村新大街的不动产，以上不动产均系集体土地，无法处置。本院已冻结被执行人陶太春在台州市云龙灯饰有限公司处的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陶太春未报告财产情况，本院已对被执行人陶太春作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陶太春采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陶太春目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7151号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇一九年十二月十八日 代书记员 陈漪虹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13214号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司孟轲支行，住所地，河南省濮阳市华龙区茂名路中段。负责人：娄自强，该行行长。被告：冯士达，男，汉族，1970年6月8日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：杨利平，女，汉族，1971年2月21日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：王丙元，男，汉族，1973年6月16日出生，住河南省清丰县。被告：刘厂，男，汉族，1973年5月28日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：冯自福，男，汉族，1966年6月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司孟轲支行诉被告冯士达、杨利平、王丙元、刘厂、冯自福金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一九年十二月十三日书记员  任蒙蒙
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16959号 原告：金中伦，男，1946年1月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：徐惠香，女，1955年8月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：义乌市苏溪镇徐丰村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市苏溪镇徐丰村。 法定代表人：金功清，董事长。 被告：义乌市苏溪镇徐丰村民委员会，住所地：浙江省义乌市苏溪镇徐丰村。 诉讼代表人：金堂君，村民委员会主任。 原告金中伦、徐惠香为与被告义乌市苏溪镇徐丰村股份经济合作社（以下简称徐丰村经济合作社）、义乌市苏溪镇徐丰村民委员会（以下简称徐丰村委会）土地承包经营权纠纷一案，于2019年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告金中伦、徐惠香到庭参加了诉讼；被告徐丰村经济合作社、徐丰村委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告金中伦、徐惠香向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于1998年11月1日签订的承包合同、颁发的承包权证有效；2、要求补足承包地，对原告造成的损失，依法赔偿17000元。事实和理由：徐丰村于1998年10月依法完成了第二轮土地承包工作，并和原告签订了承包合同，颁发了承包权证，承包期三十年。原告承包人口5人，面积3.45亩。仅三年，被告单方面违反承包合同收回承包地进行改造，改好后推倒1998年承包合同，要按现有人口发包，遭大多数村民反对，无法落实承包。直到2008年强制分田，无法和村民签订承包合同，原告仅二人，七年没有耕种，没有收获，2002年至2004年村两委为此补偿口粮款每人1220元。直到2018年村委会才和村民补签承包合同，因为违法，原告没有签合同，至2019年4月10日，被告颁发2018年承包权证，原告只有两人面积1.09亩，三个女儿被非法剥夺承包权。现要求被告补发承包地并赔偿2005年至2008年四年口粮款，按以前计算每天400元*5人*4年=8000元，赔偿三个女儿十年产量，每人300元*3人*10年=9000元，合计17000元。如无法补发承包地，2019年开始按水涨船高补偿产量款。 被告徐丰村经济合作社、徐丰村委会书面答辩称，1、被告收回土地进行农田改造是根据义乌市人民政府[1999]17号文件要求进行的，是政府行为，并非被告单方面违反合同进行改造。2、2008年调整土地是根据土地承包合同第六条第1、2、3项及《中华人民共和国村民委员会组织法》和国土资源部国土资发[2003]287号文件，经过村民代表大会通过进行的，符合有关法律规定。3、原告要求补发承包地并赔偿口粮款8000元，赔偿三个女儿十年产量17000元于法无据。原告的女儿均已外嫁。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉请，提供以下证据：1998年土地承包合同、1998年承包权证、2018年承包权证各一份，证明原、被告曾于1998年签订土地承包合同并已颁发承包证，后土地被被告单方收回又于2018年颁发新的承包权证的事实。 二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。承包合同有被告徐丰村经济合作社的盖章，承包权证系政府颁发，本院对原告提供证据的真实性予以确认。 二被告为证明其抗辩主张，提供2008年徐丰村分田实施方案、义政[1999]171号文件、浙土资发[2003]80号文件各一份（均系复印件），证明二被告是按政府规章制度操作。 经质证，原告对2008年徐丰村分田实施方案表示不知情，对其余证据的真实性无异议。2008年徐丰村分田实施方案落款处有多名村干部签名捺印，本院对真实性予以确认，对政府文件的真实性予以确认。 经审理查明，1998年11月1日，被告徐丰村经济合作社与原告金中伦户（二原告及三个女儿共5人）签订《义乌市土地承包合同》一份，约定金中伦户承包土地3.45亩，承包期限从1998年10月1日至2028年10月1日；承、发包双方任何一方违反本合同规定，不履行合同义务，均为违约，违约方须向对方偿付承包土地三年产量（按本村平均年亩产及上年定购价计算）的违约金，因违约造成对方经济损失的，违约金不足弥补经济损失的，违约方还要向对方支付赔偿金。1998年11月6日，义乌市人民政府颁发给原告集体土地承包权证。 1999年11月2日，义乌市人民政府下发《义乌市土地整理暨标准农田建设若干政策意见》，在全市范围内开展土地整理标准农田建设。2003年8月28日，国土资源部下发《关于做好土地开发整理权属管理工作的意见》，进一步规范土地权属管理，全面提高土地开发整理工作水平，其中第二点第六项规定，土地权属调整方案应当在有关乡（镇）、村进行公告，公告期为15天……集体经济组织内的农民对土地承包经营权调整有异议的，应在公告期内向村集体经济组织或乡人民政府提出，争议由村集体经济组织或乡人民政府调处。 被告徐丰村经济合作社、徐丰村委会根据上述文件收回了1998年原本承包给原告户的农田进行改造。2008年5月4日，徐丰村制定分田实施方案，对1998年土地承包权进行适当调整，方案如下：1、出生、死亡、人员变动截至时间：2008年5月30日24时止；2、对在2003年已享受5000元土地征用费的死亡人自然消失承包农田权利，在2003年分土地征用费后死亡人员不予享受承包农田权利，但一次性予以补偿人民币5000元并收回1998土地承包权证；3、出生人员、义务现役军人、劳教人员、在校生（包括大学生）全部享受本次农田承包权利，集体户口（除国家机关、企事业单位的正式工作人员外）按1998权证进行分配；4、外村嫁入本村人员（除国家机关、企事业单位的正式工作人员）享受50%土地承包权，包括居民；5、已出嫁但户口未迁出人员一次性补偿人民币5000元，在取消1998年土地承包权证基础上，今后不再享受本村的一切集体经济利益；6、本村嫁本村的人员，女方一次性补偿人民币5000元，同时取消女方1998年土地承包权证……。村两委及部分村民共50余名在上述分田协议落款处签名捺印。2018年8月1日，义乌市人民政府颁发给原告新的农村土地承包经营权证，载明原告金中伦户（2人，即二原告）取得1.09亩承包地，承包期限从2014年12月1日至2028年12月31日。原告的三个女儿在2008年分田实施方案规定的截止日期前已外嫁，不在原告户。 本院认为，被告徐丰村经济合作社、徐丰村委会按照国家政策要求收回原1998年承包给原告的土地，符合相关规章制度。改造后村集体土地承包权有所变更，经村集体经济组织统一确定新的分田实施方案，原告对方案有异议，应在公告期内提出异议。现新的分田实施方案已落实，二被告按照新方案将农田分给原告并已颁发新的承包经营权证，原告要求补足承包地，未提供证据证明其曾提出异议，对原告的诉请，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告金中伦、徐惠香的诉讼请求。 案件受理费113元，由原告金中伦、徐惠香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇一九年十二月九日 书记员 黄方真
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21988号申请执行人张某1，男，1960年9月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张某2，男，1956年1月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人张某3，女。1962年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。张某1诉张某2、张某3继承纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17703号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、位于金水区黄河路****楼****的房屋（产权证号：99××**）归被告张某1所有，原告张某2、张某3于本判决生效后十日内协助被告张某1办理房屋过户手续。二、被告张某1于本判决生效后十日内向原告张某2、张某3分别支付房屋价款各25万元。张某2、张某3未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某1于2019年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、位于金、位于金水区黄河路****楼****的房屋号：99××**）过户至张某1（身份证号：4101031960********）名下；二、申请人张某1（身份证号：4101031960********）于本裁定送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一九年十二月二日书记员 张照蓬
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初3390号原告:建始县祥瑞物业管理有限责任公司，住所：建始县业州镇茨泉西路72号。统一社会信用代码：914228226622713798。法定代表人：黄雨辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦小红（特别授权），系该公司员工。被告：向黎，男，住建始县。本院在审理原告建始县祥瑞物业管理有限责任公司与被告向黎物业服务合同纠纷一案中，原告建始县祥瑞物业管理有限责任公司以双方和解为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建始县祥瑞物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准予原告建始县祥瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告建始县祥瑞物业管理有限责任公司负担。审判员  刘丛艳二〇一九年十二月十日书记员  王雪芬
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执535号被执行人：杨小春,男,1984年9月28日出生,汉族。本院在执行杨小春罚金一案中，执行依据为（2019）晋1024刑初60号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月9日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年7月16日、10月18日、11月21日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024刑初60号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁太平审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十二月十七日书记员  刘阳汝
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2613号罪犯李小街，男，1982年出生，缅甸国籍，汉族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2013年2月5日作出（2012）临中刑初字第419号刑事判决，以被告人李小街犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年7月10日作出（2013）云高刑复字第141号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年9月4日被交付执行。本院于2016年2月5日作出（2016）云刑更119号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小街在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李小街的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初6027号原告：湖北省林业科学研究院，住所：武汉市东湖高新技术开发区九峰狮子峰特**。法定代表人：张维，系院长。委托诉讼代理人：何纯、杨三，湖北多能律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北华鸿农贸有限责任公司，住所：大冶市观山东路**。法定代表人：柯常常，公司执行董事。原告湖北省林业科学研究院（以下简称：省林业研究院）与被告湖北华鸿农贸有限责任公司（以下简称：华鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨三到庭参加了诉讼，被告华鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告省林业研究院向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款173788.8元；并以173788.8元为基数，从2014年1月6日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付逾期利息直至全部欠款清偿完毕之日止。事实和理由：被告于2012年向原告购买油茶苗，价款总计173788.8元。原告依约已将油茶苗交付给被告，并于2014年1月6日开具了税票交与被告，但被告至今未支付款项。经原告催促，被告于2017年3月15日向原告书面承诺于2018年付清此款，然而被告未依承诺履行。2019年3月8日，被告又书面向原告请求延长付款期限，但至今仍未支付。故诉至法院，请求判如所请。被告华鸿公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年，被告华鸿公司向原告购买一批油茶苗，双方约定1.6元∕株，原告向被告交付油茶苗108618株。双方结算后，原告于2014年1月6日开具了173788.8元的税务发票给付被告，但被告未向原告支付货款。2017年3月15日被告向原告出具书面说明，对差欠原告油茶苗款173788.8元未支付且收到税票的事实予以确认，并承诺于2018年付清款项。到期后，被告仍未履行，并于2019年3月8日再次向原告出具情况说明，要求延期付款。现原告因被告未支付货款，故而成讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告交付了油茶苗，被告应按照约定向原告支付相应价款，被告未按约付款属违约，应承担违约责任。被告差欠原告货款173788.8元事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款并承担逾期利息的诉讼请求,本院予以支持。但被告在2017年向原告书面承诺于2018年付清货款，原告未提出异议，应视为双方对付款期限作出变更，故逾期利息应从2019年1月1日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北华鸿农贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告湖北省林业科学研究院支付货款173788.8元及逾期利息（以173788.8元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定义务履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告湖北省林业科学研究院其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1888元，由被告湖北华鸿农贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇一九年十二月十八日书记员  邓伊辰
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5611号申请执行人：北京伟龙科仪贸易有限公司，住所地北京市海淀区清河三街**院****。统一社会信用代码911101086004660075。法定代表人：徐长进，执行董事。委托诉讼代理人：王连清，北京市天济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑，北京市天济律师事务所律师。被执行人：北京晟康铭健科技有限责任公司，住所，住所地北京市密云区工业开发区清源路**院内办公楼**社会信用代码911102286728163609。法定代表人：郭心怡。北京伟龙科仪贸易有限公司与北京晟康铭健科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2019）京0118民初3225号民事判决书，确认：被告北京晟康铭健科技有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京伟龙科仪贸易有限公司货款三十七万元及利息（利息以三十七万元为基数，自二〇一七年七月十九日起，按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至二〇一九年一月三十一日）。公告费五百六十元（原告北京伟龙科仪贸易有限公司已预交），由被告北京晟康铭健科技有限责任公司负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费七千二百五十八元（原告北京伟龙科仪贸易有限公司已预交），由被告北京晟康铭健科技有限责任公司负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行民事判决书确定的义务。本院于2019年10月18日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月22日向被执行人发出了执行通知书及风险告知书、传票、财产申报令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月22日、11月23日共两次通过全国法院网络查控系统对被执行人北京晟康铭健科技有限责任公司在金融机构开设账户信息、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经查，被执行人银行账户无存款信息且已被本院冻结，无不动产登记信息、无证券登记信息、无机动车辆登记信息、无其他权益登记信息。2019年11月4日，本院到被执行人北京晟康铭健科技有限责任公司住所地北京市密云区工业开发区清源路**院调查被执行人财产线索，未找到可供执行的财产。因被执行人北京晟康铭健科技有限责任公司拒不履行法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月15日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权本金37万元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初3225号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  熊开学审判员  宿 航二〇一九年十二月十六日书记员  张云硕
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执375号 申请执行人:裴小梅，女，1963年9月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被执行人:卢克发，男，1992年10月10日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。 裴小梅依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2019）赣0823民初225号民事判决书于2019年10月16日向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案执行，向被执行人卢克发发出执行通知，被执行人卢克发未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县人民法院委托福建省闽侯县人民法院查询被执行人卢克发在闽侯县房地产管理局、不动产登记局及住房公积金管理中心等财产信息，未查询到被执行人闽侯县有可供执行的财产，因本案被执行人卢克发下落不明，本院询问了申请执行人裴小梅是否知道被执行人下落。2019年11月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人卢克发纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的89646元，截至2019年12月19日已执行0元，未执行89646元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年十二月十九日 书记员  游开林
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4150号之一申请执行人：贵州XX**支行，住所地贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：黄XX。被执行人：张XX，男，1965年03月15出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省盘县柏果镇XXXX。被执行人：兰XX，女，1965年08月15出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省盘县柏果镇XXXX。被执行人：六盘水XXXX公司，住所地贵州省六盘水盘州市XXXX。法定代表人：蒋XX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1741号民事判决书，在执行贵州XX**支行与张XX、兰XX、六盘水XXXX公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1741号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二〇一九年十二月十六日书记员 陈 悦
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3269号原告尉爱英，女，汉族，1953年8月15日生，住河南省确山县。被告渠小妮，女，汉族，1974年3月21日生，住河南省确山县。原告尉爱英与被告渠小妮健康权纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告尉爱英和被告渠小妮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尉爱英诉称，2019年7月22日早上7点多，我骑电动车从王庄南边的路上通过，被告之子和其他孩子在路边等班车，由于在路中间影响通行，我怕碰着他便好心相劝，被告丈夫说路不是光给你修的，为此双方发生争执后各自离开。但被告和其丈夫纠集其年过八十的公公婆婆到原告家寻衅将我打伤，随后住院7天。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3452.34元、误工费786.1元、护理费756元、营养费140元、住院期间伙食补助费350元、交通费140元、合计5624.4元；2、案件受理费由被告负担。被告渠小妮辩称：原告自己一人打我们好几人，把我牙打掉了，不愿意赔钱。经审理查明：2019年7月22日上午7时许，原告尉爱英与被告渠小妮之夫王新旺因琐事发生纠纷，期间原告尉爱英多次使用木棍攻击王新旺。被告渠小妮得知后在原告家附近找到原告尉爱英，双方发生互殴，原告尉爱英和被告渠小妮均受伤。公安机关出警后进行了调解，原告尉爱英与被告渠小妮双方达成协议，民事纠纷自行到人民法院解决，公安机关不再处理双方的违法行为。原告尉爱英受伤后入确山县中医院进行检查治疗，住院7天，花费医疗费2344.34元。出院诊断为：1.左手小指咬伤；2.多发性软组织损伤；3.脑梗塞；4.脑萎缩。出院医嘱：建议继续治疗。2017年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为39522元。上述事实，有原、被告双方陈述；原告尉爱英提交的医疗费票据、出院证、诊断证明、病历、公安机关证明等证据相互印证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷，在处理纠纷过程中均未采取合理、合法的方式，造成双方矛盾不断升级，导致最终被告渠小妮与原告尉爱英双方互殴的后果。因此，对于损害后果双方均有过错，各应承担50%的责任。根据法律规定并结合原告方的诉求和提交的证据，本院确定原告方的损失为：1.医疗费：原告提交的部分医疗费票据上既无出具单位名称也无印章，不能核实票据的真实性。根据确山县中医院出具的正规发票确定医疗费为2344.34元；2.护理费39522元÷365天×7天=758元，原告方请求756元，本院依其诉请；3.住院伙食补助费50元×7天=350元；4.营养费20元×7天=140元；5.交通费：原告方请求140元，根据原告实际治疗情况予以支持，以上共计3730.34元。被告渠小妮按照责任比例赔偿1865.17元。原告请求被告方赔偿误工费。本院认为，原告本人已经超过了退休年龄，原告也没有提交证据证明其具有劳动收入或固定收入，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行)》的规定，对于原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：一、被告渠小妮于本判决生效之日起五日内赔偿原告尉爱英各项损失1865.17元；二、驳回原告尉爱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告尉爱英负担150元，被告渠小妮负担100元。本判决为终审判决。审判员 张 晶二〇一九年十二月十七日书记员 唐之强
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初2012号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城东北街西侧。 负责人：董献辉，该行行长。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被告：闫磊，男，1986年7月3日出生，汉族，河北省石家庄市行唐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与被告闫磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行撤回起诉处理。 审判员  周哲哲 二〇一九年十二月十六日 书记员  翟 娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106财保208号之一申请人：邹国泉，男，1948年1月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：邹平，女，1982年12月7日出生，汉族，住北京市丰台区。邹国泉诉邹平不当得利纠纷一案，邹国泉于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平名下银行账户存款230000元。1.账户名称：邹平账号：×××银行名称：招商银行北京分行双榆树支行；2.账户名称：邹平账号：×××银行名称：中国工商银行北京知春路支行。邹国泉以阳光财产保险股份有限公司的保单、担保书提供担保。本院于2019年5月23日作出（2019）京0106财保208号保全裁定书，并立即执行。本院已对邹平名下招商银行北京分行双榆树支行×××账户内存款229997.66元及中国工商银行北京知春路支行×××账号内银行存款2.34元予以冻结。邹平提交2.34元现金担保。2019年12月9日，邹国泉向本院提出解除保全申请，申请解除邹平在中国工商银行北京知春路支行×××账号内银行存款230000元。本院经审查认为，邹国泉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结邹平在中国工商银行北京知春路支行×××账号内银行存款230000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李晓慧二〇一九年十二月十七日法官助理 刘荣华书 记 员 程雪桐
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1351号之一 申请执行人：河北创业房地产开发有限公司，住所地晋州市秘塔路。统一社会信用代码：9113018368433641XC 法定代表人：杨社平，董事长。 被执行人：赵庆彬，男，1962年8月4日出生，汉族，晋州市人。 河北创业房地产开发有限公司与赵庆彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作（2019）冀0183民初220号民事判决书，判令：“一、解除原告河北创业房地产开发有限公司与被告赵庆彬于2011年4月7日签订的合同编号为东20100225号《商品房买卖合同》；二、被告赵庆彬于判决书生效后三日内支付原告河北创业房地产开发有限公司违约金5060元。”赵庆彬逾期未履行，河北创业房地产开发有限公司向晋州市人民法院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月1日作（2019）冀0183民初2397号民事判决书，判令：“撤销晋州市人民法院(2019)冀0183民初220号民事判决书。”2019年11月26日河北创业房地产开发有限公司不服已上诉至石家庄市中级人民法院，目前尚无结果，现本案不具备继续执行的条件。经与申请执行人沟通后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。具备条件后申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  赵永定 审判员  赵江深 审判员  聂文刊 二〇一九年十二月十二日 书记员  王占世
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4253号原告：鹿洪刚，男，汉族，1962年8月28日出生，住所：鞍山市铁**。被告：贾标明，男，汉族，1962年3月25日出生，住所：鞍山市铁**。原告鹿洪刚诉被告贾标明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由本院审判员郑忠宗担任审判长，与人民陪审员谭维凤、王建楠组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告鹿洪刚到庭参加了诉讼，被告贾标明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鹿洪刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款45000元及利息（从2018年3月25日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付）2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年3月25日以资金周转不开为由向原告借款50000元，被告并承诺一个月后即2018年4月25日还清此借款，被告并将自己的工资卡押在原告处，但被告家中有事又把工资卡取走，被告于2018年4月27日还原告借款2500元，又于2018年5月25日还原告借款2500元，剩余借款45000元至今尚未归还，原告多次讨要此借款，被告总以种种理由拒绝还款，原告多次讨要无果后，无奈诉至法院。被告贾标明未提交答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：收据（借款协议书）一份，证明：被告向我借款5万元，约定2018年4月25日偿还。本院认为该证据符合证据规则规定，故对该组证据予以确认，并在卷佐证。被告没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾标明经人介绍与原告鹿洪刚相识，被告于2018年3月25日以资金周转不开为由向原告借款50000元，原告同意后，被告向原告出具收据（借款协议书）一份，载明：乙方（被告）收到甲方（原告）借给乙方的款项，人民币大写伍万元整，小写50000元整。一、借款金额：由甲方出资借款给乙方人民币大写伍万元整，小写50000元整。二、借款期限：自：2018年3月25日至2018年4月25日。三、经甲、乙双方协商，此借款不计利息。被告借款后于2018年4月27日还原告借款2500元，又于2018年5月25日还原告借款2500元，剩余借款45000元至今未还。本院认为，通过原告鹿洪刚提供的收据（借款协议书），以及当事人的陈述能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。对于有效合同双方都应按照约定履行各自的义务，在原告履行支付借款义务后，被告应承担按时如数的还款义务，故对于原告诉请被告给付借款本金45000的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息，原被告在借款时并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故本院对于原告的该项诉讼请求不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾标明于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告鹿洪刚借款本金45000元；二、驳回原告鹿洪刚的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告已预交），由被告承担。被告在给付判决款项时，加付925元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郑忠宗人民陪审员  谭维凤人民陪审员  王建楠二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨玉旸
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12624号 原告：施红芳，女，1988年1月3日出生，汉族，住余姚市。 被告：慈溪易筑装饰工程有限公司，住所地慈溪市白沙路街道剧院路**美华中心**，统一社会信用代码91330282MA284DP047。 法定代表人：高攀，该公司执行董事。 原告施红芳与被告慈溪易筑装饰工程有限公司（以下简称易筑公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后适用简易程序于同年12月10日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告施红芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭。 原告施红芳以被告易筑公司未按退还协议约定退还30000元为由向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告2018年10月6日签订的房屋装修合同；2.判令被告即时支付原告30000元，并支付原告自起诉日起至款项实际清偿日止、以30000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。 被告易筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，其也未提供证据。 本案经审理认定本案事实如下：2018年10月6日原、被告签订装修施工合同，约定原告将鸣北小区6号601室装修工程发包给被告施工，合同签订后原告支付了工程价款，被告进行了部分施工。2019年8月12日，经协商后被告向原告出具退款协议一份，载明经协商一致同意解除案涉合同，未完工部分价格30000元，被告以转账形式于2019年8月19日内退还原告，但未实际退还。以上事实由原告提供证据及陈述予以佐证。 本院认为，原、被告签订的案涉合同及退款协议均合法有效，被告已经出具退款协议承诺退还30000元，因此原告诉请被告退还30000元款项具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自起诉日（2019年11月6日）起至实际清偿日止的利息符合法律规定，关于利率标准，因中国人民银行已不再公布贷款基准利率，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。此外，关于原告诉请判令解除案涉合同的请求，根据查明的事实合同已于2019年8月12日协议解除，故对原告诉请判令解除合同的请求已无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告慈溪易筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告施红芳30000元，并自2019年11月6日起至实际清偿日止、以30000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的逾期利息； 二、驳回原告施红芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 唐志伟 二〇一九年十二月十日 代书记员 丁 罕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执3156号 申请执行人：张震，男,1983年4月21日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：付永峰，男,1975年6月22日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 本院在执行张震与付永峰附带民事赔偿一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人付永峰名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人张震，申请执行人张震不能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡双虎
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4562号申请执行人丁锋，男，1977年11月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人王明，男，1987年11月30日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。被执行人武云霞，女，1987年10月11日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。申请执行人丁锋与被执行人王明、武云霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0213民初5721号民事判决书书已经发生法律效力。依照该判决：王明、武云霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁锋借款68000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，以68000元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由王明、武云霞负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年8月21日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有500元存款，本院扣划优先支付执行费用。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初5721号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月二十四日书记员  卢 军
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2223执4362号 申请执行人：马乌力吉陶克陶，男，1973年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：代玉海，男，1973年3月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。 本院在执行申请执行人马乌力吉陶克陶与被执行人代玉海买卖合同纠纷一案中,申请执行人马乌力吉陶克陶依据本院（2019）内2223民初1355号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行，申请标的35000元欠款，案件受理费675元。本院于2019年10月23日受理，2019年10月24日依法向被执行人代玉海送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2019年12月15日向被执行人代玉海送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人代玉海暂无履行能力，有少量银行存款已被本院冻结，无车辆，但申请人明确不要求处置，证券、未在企业投资参股。于2019年12月25日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人王伟杰对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果法现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月十五日 书记员  吴瑞雪
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0428执378号申请执行人：许某,男,1978年6月1日出生,住元江县。被执行人：李某,女,1980年1月11日出生,家住元江县，现下落不明。申请执行许某与被执行人李某变更抚养关系纠纷一案，申请执行许某于2019年8月21日依据本院已发生法律效力的（2019）云0428民初93号民事判决书向本院申请强制执行，请求强制被执行人李某履行给付双方离婚后申请执行人许某支付许杨华的抚养费10000元及给付申请执行人许某2019年6月至8月支付许杨华的抚养费1000元，共计11000元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及缴款通知书，并责令被执行人李某履行给付义务，经网络调查，查明被执行人李某在多个银行有零星存款，因金额较少，本院未扣划；被执行人李某名下无不动产、有价证券、车辆登记及保险理财产品等可执行的财产；被执行人李某现下落不明。本院已将被执行人李某纳入失信被执行人名单库及限制消费名单，至此本案本次执行程序结束。2019年11月29日本院将案件执行情况告知申请执行人许某，申请执行人许某表示认可，并同意本案本次执行程序结案。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）云0428执289执行案件的号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇一九年十二月十七日书记员  白 朝
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0502民初3212号 原告：吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司。 法定代表人：王延龙，经理。 委托代理人：张斌斌，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：永福县星旺果蔬专业合作社。 法定代表人：吕树仁，经理。 被告：吕永德，男，住广西省桂林市。 本院在审理原告吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司与被告永福县星旺果蔬专业合作社、吕永德买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供二被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”裁定如下： 驳回原告的起诉。 一审案件受理费2,220.00元（系减半收取）、保全费1,570.00元，返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李菁华 二〇一九年十二月十日 书记员  刘浩嵋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18909号原告：中国某银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市解放东路。负责人：邵某，行长。被告：李某，男，1979年2月6日，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理原告中国某银行股份有限公司长沙铁银支行与被告李某金融借款合同纠纷一案中，中国某银行股份有限公司长沙铁银支行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月二十五日书记员  颜滔