wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791财保164号申请人：张玉花，女，1939年6月13日出生，汉族，住张家口经济开发区。委托代理人：李兴华，河北宝庆律师事务所律师。被申请人：乔思思，女，1999年7月3日出生，汉族，住张家口市怀安县。申请人张玉花于2019年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院查封被申请人名下宝马牌冀Ｇ×××**小汽车一辆。申请人以其名下银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人乔思思名下宝马牌冀Ｇ×××**小汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任俊二〇一九年十二月六日书记员  王睛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执928号之一申请执行人：王建华，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：王海燕，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：鲍玉凤，女，汉族，淄博市周村区。申请执行人王建华申请执行被执行人王海燕、鲍玉凤间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）鲁0306民初928号民事判决书已发生法律效力。2019年7月31日，申请执行人王建华向本院申请强制执行，申请执行事项为该判决书确定的欠款本息693000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、经向公安机关查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人王海燕共有人（王琦）名下坐落于周村区和平路1119号顺园理想苑25号楼2单元1层101室、102室房地产，本院已经轮候查封，但在本案中不具备变现条件。被执行人鲍玉凤共有人（孙志洪）名下坐落于周村区××楼××单元××房产本院已经查封。经向淄博市住房公积金管理中心周村管理部查询，未查询到被执行人公积金缴纳记录。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人王海燕、鲍玉凤应向申请执行人支付欠款本息693000.00元及迟延履行期间的债务利息。案件受理费、申请费9350.00元，执行费8700.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇一九年十二月十七日法官助理李旭东书记员孟凡良
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2459号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人张胜利，男，1975年3月4日出生，汉族，住山西省太原市。原告中银消费金融有限公司诉被告张胜利借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）晋0106民初1225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2018年8月19日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金十四万三千八百一十八元三角一分、利息五万零四百五十三元七角五分、案件受理费一千八百零一元、执行费二千八百四十二元、迟延履行利息一万零四百四十四元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；本院通过网络查控向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈到被执行人暂无可供执行的财产信息。执行过程中，本院也通过传统的查人找物的方法对被执行人名下的理财性保险、公积金等财产状况进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人张胜利纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况予以确认，未在法定期限内提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。。本院认为，经执行未发现被执行人张胜利有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初1225号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人张胜利负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二零一九年十二月十六日书记员 武卫斌
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异456号申请执行人：王馨悦，女，1970年8月14日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行王馨悦与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执1025号申请执行人国渝兴邦（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-150），统一社会信用代码×××.法定代表人余江翠，执行董事。被执行人北京和合智业管理顾问有限公司，住所，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路****8220社会信用代码×××.法定代表人马亚，董事长兼经理。国渝兴邦（天津）融资租赁有限公司与北京和合智业管理顾问有限公司仲裁一案，重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第1014号裁决书已经发生法律效力。因北京和合智业管理顾问有限公司未履行法律文书确定的义务，国渝兴邦（天津）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币269946元。本院于2019年11月5日依法立案执行。执行中查明,被执行人北京和合智业管理顾问有限公司无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人国渝兴邦（天津）融资租赁有限公司，申请执行人国渝兴邦（天津）融资租赁有限公司不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人北京和合智业管理顾问有限公司应履行的人民币269946元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第1014号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇一九年十二月九日书记员 顾钊羽
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1143号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地，沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人：盛梦刚，男。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人盛梦刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0981民初2026号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人盛梦刚自行达成执行和解协议，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0981执1143号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李晓清
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执2772号申请执行人：何为娜，女，汉族，1956年4月2日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区兴隆街******，现住宜宾市叙州区。被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007091855246，住所地四川省宜宾市南岸戎州路西段**。法定代表人：彭亮，该公司董事长。何为娜与宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1521民初2532号民事调解书发生法律效力后，权利人何为娜向本院申请执行，申请执行标的为本金100000元及利息。本案在执行过程中，查明其他法院正在处置被执行人的财产，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向财产处置法院申请参与分配并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初2532号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 徐兴江审判员 李 明二〇一九年十二月十九日书记员 杨兴彬
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2018）宁0302执2944号之一申请执行人：谭某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：陈某，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被执行人：杨某1，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被执行人：杨某2，不识字，住宁夏回族自治区。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初1560号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈某、杨某1向申请人赔偿医疗费等各项经济损失103414.87元，责令被执行人杨某2向申请人赔偿医疗费等各项经济损失21267.3元，案件受理费被执行人谭某负担683元，被执行人陈某负担865元，被执行人杨某2负担100元，案件执行费1785元由被执行人负担，被执行人杨某2已履行21368元，被执行人陈某、杨某1至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2018年10月25日向被执行人陈某、杨某2送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收。被执行人杨某2已履行21368元，本院已发放给申请人。本院于2018年10月25日起多次通过电话联系被执行人杨某1，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人未签收，亦未履行。本院于2018年10月25日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人杨某2名下有银行存款、有房屋，因其已全部履行相应的赔偿责任，本院未处置。被执行人杨某1名下有车牌号为×××号起亚牌汽车一辆，本院已冻结该车的车户手续，因未实际控制，暂无法处置。被执行人杨某1名下有×××号五菱牌汽车一辆，因使用年限超过十年，申请人不要求处置，本院未处置。被执行人杨某1名下无银行存款、股票、证券、房产、土地登记信息。被执行人陈某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年4月8日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军 二○一九年四月十五日书记员 孙海龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3154号申请人：姑娘，女，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：金梅，女，50岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行姑娘申请金梅民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初10839号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年07月15日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年07月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月15日，2019年11月30日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年07月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执3154号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月十六日书记员 包 乌 恩
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1714号申请执行人沂源县正恒果品包装有限公司，住所地沂源县中庄镇中庄村。法定代表人王丰宝，经理。被执行人张吉东，男，1961年12月17日出生，汉族，住沂源县。被执行人丁宗果，男，1971年8月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人唐峰，男，1978年10月29日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县正恒果品包装有限公司与被执行人张吉东、丁宗果、唐峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方协商解决为由，于2019年12月16日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结沂源县人民法院（2019）鲁0323执1714号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱民二〇一九年十二月十六日书记员  郑伟娟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2843号罪犯王梁玉，女，1987年4月3日出生，汉族，初中文化，湖南省桑植县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2012年10月19日作出(2012)张中刑初字第26号刑事判决，以被告人王梁玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2012年4月24日起至2027年4月23日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月16日作出(2015)长中刑执字第04941号刑事裁定，对其减刑一年；于2018年1月30日作出(2018)湘01刑更276号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2025年9月23日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王梁玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分410分。另查明，该犯被评为2017年监狱改造积极分子。没收个人财产人民币一万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王梁玉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯原判刑罚、交付执行后获得的表扬数等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王梁玉减去有期徒刑七个月（刑期至2025年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
山西省石楼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1126民初537号 原告：石楼县农村信用合作联社，住所地：石楼县。 法定代表人：薄宝玉，职务：理事长。 委托诉讼代理人：刘艳雄，山西太初律师事务所律师。 被告：王兰珍，男，1958年2月20日出生，汉族，山西省石楼县人。 原告石楼县农村信用合作联社与被告王兰珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告石楼县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元并支付欠付利息、罚息；2.判令被告支付原告因实现债权支出的律师代理费；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月21日，原、被告签订《农户小额信用贷款合同》一份，约定：由原告向被告贷款50000元。借款期限为2018年12月21日起至2019年9月20日止，借期内月利率为5.658‰，逾期利率在借期利率水平上加收50%，若被告不按期还款，还应承担原告实现债权支出的律师费用等。签订上述合同后，原告向被告开设贷款账号内转入合同约定的借款本金，履行了出借义务。约定的还款日期到期后被告未按约还本付息，截止原告起诉前，仍有本金30000元及利息未还清。原告多次催促，被告拒不偿还。为了维护自身权益，特此起诉，望判如所请。 本院经审查认为，根据原告提供的住址、联系方式均无法向被告送达相关文书，且原告不能提供其他联系方式，因此原告起诉被告主体不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告石楼县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费613元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  刘保荣 二〇一九年十二月六日 书记员  张学梅
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7878号原告：大连鹏飞物业管理有限责任公司，住所瓦房店市新华办事处富华小区****。法定代表人：张术朋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李大林，男，汉族，住址，住址瓦房店市div>被告：于涛，男，汉族，住址，住址瓦房店市div>原告大连鹏飞物业管理有限责任公司与被告于涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连鹏飞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连鹏飞物业管理有限责任公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月二十三日书记员  吕秀娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33050号原告谢丽敏，女，1986年8月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告王永朝，男，1986年11月28日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人张婵娟，河南振山律师事务所律师。委托代理人刘灿，河南振山律师事务所实习律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺，总经理。委托代理人胡威，该公司员工。原告谢丽敏、王永朝与被告郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告谢丽敏、王永朝委托代理人张婵娟、刘灿、被告郑州泽龙置业有限公司委托代理人胡威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××街××院××楼××单元××楼××商品房××套。该合同约定房屋交付时间为2015年12月31日，实际交房时间为2016年8月31日。合同并约定交房条件为该商品房经验收合格，房屋交付后60日内，出卖人将办理房屋权属初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（即2016年10月31日前），如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内去领取房地产权属证书的，出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之0.1的违约金。原告已交纳了全额购房款及维修基金、印花税，但被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。故请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金7292.41元（按日万分之0.1的标准，自2016年10月31日计算至2019年4月19日）；2、被告赔偿原告2400度用电额度等值人民币1344元（自2017年5月暂计算至2019年5月，2019年6月至正式通电当月以每月100度，单价0.56元计算）。被告辩称：1、原告要求被告支付延期办理房屋产权证书违约金缺乏合同及法律依据，依法应予以驳回。被告所负的合同义务是按约定时间（即房屋交付使用后60日内）提供办理房屋权属初次登记的资料，而非为原告办理完毕房屋所有权证书。在双方合同履行过程中，郑州市房管局房屋所有权初始登记的行政职能自2016年8月20日取消，改由市不动产登记中心统一办理国有建设用地使用权与房屋所有权二合一的首次登记，属于情势变更。2、原告要求被告向其补偿自2017年2月至正式通电为止“每月100度电或等额用电费用”缺乏合同及法律依据，应予以驳回。因市政配套的变电站建设严重滞后，致使该小区至今尚未实现市政电力直接供给，但被告在房屋交付时已按合同约定提供了替代性供电，并给予原告每月100度免费用电直至2017年2月。原告请求被告继续进行补偿没有合同及法律依据，且显失公平。被告在《致升龙又一城F区业主的公开信》中作出的免费用电额度承诺系被告对原告的赠与，被告有权在财产权利转移前撤销对原告的赠与，同时原告也未提交证据证明其因供电问题受到损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××街××单元××房屋××套，总价款810268元，约定交付日期为2015年12月31日前。该合同附件四《合同补充协议》第六条约定：“出卖人应当于2016年3月2日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之0.1的违约金。上述合同签订后，原告向被告足额支付了购房款。庭审中原被告均认可涉案房屋的实际交付时间为2016年8月31日，涉案房屋所在5号楼已于2019年4月取得了不动产首次登记受理凭证。另查明，自2016年8月20日起郑州市房屋登记业务正式纳入不动产统一登记。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同一份、购房发票复印件二份、维修基金票据复印件、契税发票复印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当全面履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于房屋交付使用后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局，未在约定时限内报送或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。本案房屋实际交房时间为2016年8月31日，原告请求被告自该房屋实际交付之日起满60日（即2016年10月31日）向其支付违约金，但在原被告履行合同期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，郑州市于2016年8月20日正式启动不动产登记，相关职能部门已不再办理房屋所有权初始登记业务，合同中约定的房屋初始登记已无法履行，故对原告诉请的该项违约金本院不予支持。原告请求被告赔偿用电额度费用。该供配电问题不能达到市政直供电系因市政配套的变电站未建成而导致，被告曾为原告提供有替代性的供电，且每月给予100度的免费用电，在被告不再给予免费用电后，原告也未提交证据证明因用电问题产生任何经济损失，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢丽敏、王永朝的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇一九年十二月十六日书记员 闫文红
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3429民初128号 原告吴名宣，男，1953年5月24日出生，汉族，村民，住四川省安岳县。 被告马海尔，男，1980年5月17日出生，彝族，布拖县农牧局职工，住四川省布拖县。 原告吴名宣与被告马海尔建设工程合同纠纠一案，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告吴名轩、被告马海尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴名宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款84000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2016年6月被告找到原告，请原告为其修建布拖县都寨大道新建480平方米的私用框架结构门面，双方当时约定单包承建，被告提供材料，原告负责人工。单价为每平方米300元，建筑面积为480平方米，基础设计为两楼一底。原告于2016年6月即组织施工，2016年11月品竹弹丝一层主体工程完工，因气候原因停工，2017年被告在未通知原告的肯呢个况下，自行找了新的施工队伍续建，在原告施工期间被告三次支付工资60000元，后被告绝拒支付。 被告马海尔辩称：原告修建的房屋是我嫂子吉成木尔和的，因为当时我俩是熟人，我介绍给原告修的，2014年1月我找原告，该年3月工程动工。钱是我支付给原告的，因为原告不认识吉成木尔和，吉成木尔和不识字，不能和原告交流。我给了原告147000元工资款，其中，现金67000元，银行转账80000元，原告陈述的修建房屋时间以及收到的款项在法庭的陈述都不一致。 双方当事人未向本院提交证据，但被告马海尔向本院申请调取了本院（2019）川3429民初35号的《庭审笔录》、（2019）川3429民初85号中的《中国农业银行业务凭证》、本院依法调取的布拖县特木里镇民主村村村委会《证明》，本院依法组织当事人进行了质证和认证。1、《庭审笔录》原告的证明目的是，其不是房屋所有人，原告吴名轩在该案庭审中自认其收取工资现金67000元。被告称他没向法庭陈述过被告支付了67000元现金，他陈述的是总的收到67000元，包括转账的。该证据是法院在庭审中的对诉讼活动的记录，具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信，对原告关于其陈述错误这一事实，原告未提交证据予以证明，本院不予采信。2、《中国农业银行业务凭证》，用以证实被告马海尔转了80000元给原告吴名轩。原告称其只收到50000元，后面记录的30000元不是事实。该证据是本院在审理（2019）川3429民初85号案件时依职权调取，本院对其真实性、合法性予以确认。3、布拖县特木里镇民主村村村委会《证明》。原告对该证据提出异议，认为其合同是与被告签订，应由被告承担合同责任。原告对该证据无异议。 本院经审理查明：2014年1月原告与被告签订合同，由原告在案外人吉成木尔和所有的土地上建造二楼一底房屋，双方当时约定合同价为每平方米300元，房屋面积为480平方米。原告于2014年3月动工修建，2014年11月因气候原因停止修建，后被告就再未进行修建，被告另找工人对该房屋未完工程进行了修建。被告在修建期间给付原告现金67000元，同时通过银行转账给付被告80000元，共计支付147000元。 另查明：该房在国家规划区内，未取得土地使用权证和房屋所有权证。 本院认为，本案的争议焦点为1、被告的主体是否适格；2、原告是否应当给付被告工程款。1、关于被告的主体是否适格。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。案外人吉成么尔和在（2019）川3429民初85号中陈述其是该修建房屋的所有人，是其委托被告帮她找人修建房屋。布拖县特木里镇民主村村村委会《证明》也证实案外人吉成木尔和为原告所修建房屋的土地的土地使用权人。原告也未举证证明被告是该土地使用权人，该房屋登记在被告名下。被告是代理案外人吉成木尔和签订建设工程协议，那其作为代理人其行为的民事法律行为，就应当由案外人吉成么尔和承担，而不是由原告承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。作为民事诉讼当事人应当享有权利并承担义务，本案中双方所争议的修建房屋所有人为吉成么尔和，被告只是代理案外人吉成么尔和与原告口头订立修建合同，并不享有该房屋的权利，既然不享有权利就不应承担义务。原告在本院通知，并在庭审中释明后不同意追加案外人吉成么尔和为被告，应依法驳回原告的起诉。2、关于被各是否应当给付原告工程款。因被告不是本案的适格被告，对原告的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款、第一百五十三条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吴名宣的起诉。 案件受理费950元，予以退还。 如不服本裁定，可在收裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 冯 秋 生 审判员 李 春 燕 审判员 张   丞 二〇一九年十二月七日 书记员 米色木日力
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2801号 陈晋： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人陈晋合同纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初8500号第一项，于二〇一九年十二月五号执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更1091号罪犯李志彪，男，汉族，河北省泊头市人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市柳河县人民法院于2017年12月2日作出(2017)吉0524刑初184号刑事判决，以被告人李志彪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期：自2017年6月14日起至2020年9月13日止）。继续追缴被告人违法所得李志彪六千元。执行机关吉林省通化监狱以罪犯李志彪在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李志彪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李志彪减去有期徒刑六个月（刑期：自2017年6月14日起至2020年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛征平审判员  王志刚审判员  王均红二〇一九年十二月十六日书记员  赵 航
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1207号 申请执行人：谭家俊，男，1988年7月5日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：宁丰华，男，1985年3月10日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人谭家俊与被执行人宁丰华故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人宁丰华应赔偿申请执行人82359.48元，承担执行费650元。在执行过程中，经申请执行人谭家俊与被执行人宁丰华达成执行和解协议：一、申请执行人谭家俊同意被执行人宁丰华共赔偿50000元，被执行人宁丰华定于2019年12月9日前赔偿30000元，定于2020年10月1日前赔偿20000元。二、执行费650元由宁丰华承担。三、如果被执行人宁丰华按照上述计划支付赔偿款，则申请执行人谭家俊同意放弃其余部分赔偿款的请求，如被执行人不按执行协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执1207号案件的执行。 如被执行人不按执行协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦海澄 二〇一九年十二月四日 书记员  胡心怡
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执568号之二 申请执行人：刘林源，男，1984年5月25日出生，壮族，房产中介职员，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：梁泉，男，1983年11月12日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区崇左市。 申请执行人刘林源与被执行人梁泉居间合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）桂1402民初640号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘林源于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。本案进入执行程序后，于2019年7月5日向被执行人梁泉发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院报告财产并履行如下义务：（1）向申请执行人刘林源返还居间服务费22000元并支付利息（从2019年4月3日起至居间服务费实际还清之日止的利息，以尚欠居间服务费金额为本金，按每日万分之二计算）；（2）向申请执行人刘林源支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费182元，申请执行费233元。但被执行人仍未自动履行。为此，本院对被执行人发起了财产调查措施，并采取了如下措施：1.发现被执行人梁泉名下登记有不动产，即坐落于南宁市西乡塘区大学西路10号瑞士花园银湖苑2层SP209号商铺，对该不动产本院已在（2019）桂1402执354号案件启动拍卖程序，且已通知申请执行人刘林源提交申请书参与该不动产拍卖所得进行分配；2.发现被执行人梁泉名下的银行账户、微信、支付宝等有少量存款，本院已将所有账户包含支付宝、微信(财付通)予以冻结。此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，并派员去被执行人的住所地(户籍地)进行调查走访，并对申请执行人提供的线索进行了核实，但未发现有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制高消费令。经本院电话约谈申请执行人刘林源，其对被执行人确无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。至此，本案已得执行款0元，未执行金额为22182元及迟延履行期间加倍债务利息，本案执行费233元未缴纳。上述未执行金额均应由被执行人承担。 本院认为，本案被执行人梁泉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘林源在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇一九年十二月十四日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 黄国丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初16224号 原告：青岛博世冷暖设备工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张玉东，职务经理。 委托诉讼代理人：苑庆敏，女，1971年12月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛福临方圆商贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘云，职务经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市**。统一社会信用代码：913702009649270620。 负责人：武长奎，职务经理。 委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。 原告青岛博世冷暖设备工程有限公司与被告青岛福临方圆商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告青岛博世冷暖设备工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛博世冷暖设备工程有限公司撤回起诉。 案件受理2141元(原告已预缴)，因原告将诉讼请求变更至9800元，应收案件受理费为50元，退还原告2091元；应收案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告承担，剩余25元退还原告。 审判员  赵成名 二〇一九年十二月十八日 书记员  邢贞玲
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2476号原告：深州市辰时镇辛村村民委员会，住所地深州市辰时镇辛村。法定代表人：刘春祎，该村村民委会主任。委托代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。被告：李义托（又名李大托），男，1971年3月21日出生，汉族，住深州市。原告深州市辰时镇辛村村民委员会与被告李义托农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深州市辰时镇辛村村民委员会法定代表人刘春祎及其委托代理人樊瑞超、被告李义托到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深州市辰时镇辛村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳承包费19110元；2、判令被告向原告支付违约金25480元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2004年3月1日，被告与原告签订了土地承包协议，被告承包了深州市辰时镇辛村村东的3.47亩土地，承包期限自2004年3月1日起至2024年1月1日止，承包费共计25480元，分四次交纳承包费，被告应于2004年3月1日交纳承包费6370元，应于2008年12月15日交纳承包费6370元，应于2013年12月15日交纳承包费6370元，应于2018年12月15日交纳承包费6370元。协议签订后，原告将承包地交付被告耕种，被告仅交纳了第一期的承包费，未交纳后三期的承包费。原告多次向被告催要，但被告至今未交纳。为维护自己的合法权益，原告现依法向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。就以上陈述原告提交了如下证据并证明：1、承包协议书一份，证明被告承包原告土地情况及约定；2、证人和建国、刘某、曹某证明2004年该村村委会发包承包地的事实及过程。被告承包了该村涉案土地，五年交一次承包费。李义托辩称，被告从没有承包过被告所诉地点的土地，我的承包地与原告所诉地点不符，我承包的是果树地，而非亮底。原告提交的承包协议系伪造，我本人未在该协议上签字和按手印，甲方代表刘某的签字也不是其本人所签。该案涉及虚假诉讼，被告保留追究原告的刑事责任。就以上陈述被告庭后提交如下证据：1、收据凭证一份，证明自己是2004年3月27日缴纳的涉案土地承包费，并非是2004年3月1日缴纳；2、协议书一份，证明本村在签订协议书时应加盖骑缝章，原告协议没有骑缝章；3、证明一份、治安调解协议书一份，证明李建民签字与协议李建民签字不符。庭后本院对诉争土地现场进行了勘验，核实了诉争土地现场情况。被告承包的土地位于该村东北方梨树地一块，该土地东西宽33.1米，南北长66.7米，四至为，东至道，道东陈东旺，西至刘三辉，北至李艳戳，南至道，道南李胜艳。同时对本村村民刘浩、村原会计贺战国进行了调查。二人陈述了该村2004年发包土地的过程和承包协议签订的过程事实。被告李义托对原告提交的承包协议及三位证人的当庭证言提出异议，但是经本院现场勘验核实和三位证人的当庭作证和质证及本院庭后再次进行调查核实，本院认为被告李义托的异议不能支持。理由是经本院现场勘验、证人证明及庭后调查，被告于2004年3月27日承包了原告所诉的土地，虽然诉状及承包协议所述与实际情况有不符之处，但不可否认被告承包原告承包地的事实。故对原告提交的承包协议书和原告提供的三位证人证言本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2004年3月，经原告深州市辰时镇辛村村民委会研究决定，村委会将本村6块土地进行公开发包。原告草拟了承包协议，进行大喇叭广播，于2004年3月27日进行了投标。投标之前原告公布了投标方法，告知了准备发包的土地情况和承包协议书内容。被告中标了本村东北方梨树地一块（四至为东至道，西至刘三辉，北至李艳戳，南至道），同日缴纳了第一期承包费6370元，承包期为20年，每5年交一次承包费。被告应当于2008年12月15日、2013年12月15日、2018年12月15日再交纳后三次的承包费共计19110元，经原告催要，被告至今未交付。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》解释与适用第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。本案中，被告当庭提出进行字迹和指纹鉴定，超过了举证期限，违反了上述规定，并且通过现场勘验、证人质证和庭后调查，鉴定结果否认不了被告承包原告土地的事实，对本案判决结果不会产生影响，故对被告的申请不予支持；《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权力、履行义务应当遵从诚实信用原则。该法第八条规定，依法成立的合同（包括口头合同），对当事人具有法律约束力。本案中，被告参与了2004年3月27日该村的招投标活动，应当知道招投标规则，应当知道要签订承包合同，但被告只承认承包期限为20年，不承认应当5年缴纳一次承包费，不承认自己签订了承包合同，被告的言行违背了诚实信用原则。被告辩称自己缴纳的6370元是3.47亩承包地20年的承包费的意见，本院不予支持；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告不按约定支付承包费，属违约行为，除应当支付承包费外，还应当支付违约金。原告要求支付的违约金数额过高，以未给付承包费金额的30%计算为5733元为宜。综上所述，原告要求被告给付承包费的诉讼请求，予以支持，要求给付违约金的部分请求给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条的规定，判决如下：于本判决书生效十日内，被告给付原告土地承包费19110元，违约金5733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费915元，原告负担494元，被告负担421元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  康彦龙二〇一九年十二月十二日书记员  张亚品
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢322号 申请执行人栾城区信和租赁站，住所地栾城区东尹村。 被执行人河北赢拓建筑工程有限公司，所在地河北省保定市涞源县聚源大街东风市场。 申请执行人栾城区信和租赁站与被执行人河北赢拓建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2016）冀0108民初944号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付调解书本金50万元，缴纳执行费7400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2019年7月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人名下汽车一辆，申请执行人放弃对该车辆的查封； 三、2019年8月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产； 四、2019年8月19日向被执行人发出传票； 五、2019年11月28日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产； 六、2019年8月19日将被执行人河北赢拓建筑工程有限公司限制高消费； 七、2019年12月3日申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院重新申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月四日 书记员  付子壮
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执恢42号 申请执行人王建忠，男性，1959年11月01出生，汉族。 被执行人宁夏银湖酒业有限公司，社会统一信用代码916400007150501750,住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 本院在执行王建忠与宁夏银湖酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请人提出回避申请，要求上级法院执行或指定气体法院执行。经我院依据认为符合法律规定，现决定指定本案由鄂托克前旗人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 将乌审旗人民法院（2008）乌民初字第804号民事判决书指定鄂托克前旗人民法院执行。 乌审旗人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷移送鄂托克前旗人民法院，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张越锋 审判员  杜 博 审判员  刘 鑫 二〇一九年十二月四日 书记员  刘佳斌
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3378号申请执行人：王景昊,男性,1988年8月12日出生,住普兰店区世纪路中段3-5-30，身份证号码：210282198808121712。被执行人：大连傲鲨汽车服务有限公司,住大连市甘井子区彩虹路173-4号，统一社会信用代码：91210200MA0QEQJE38。法定代表人：马万明，系该公司总经理。申请执行人王景昊与大连傲鲨汽车服务有限公司为承揽合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5266号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款213504.96元，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王景昊于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行186897元，其余部分申请执行人申请放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2018）辽0214民初5266号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 王 宁二〇一九年十二月二十三日书记员 张琳玓
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执3031号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：周小飞，男 被执行人：李小街，男 被执行人：黄利丽，女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李小街、黄利丽金融借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月7日作出(2019)湘0481民初11034号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月18日立案执行。 2019年12月19日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月19日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外,未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月20日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为161162元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月二十五日 书记员 艾慧奇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终4043号 上诉人（原审被告）：博山城东金苗文具店，住所地：山东省淄博市博山区峨嵋山路**。 经营者：李红。 委托诉讼代理人：李美玲，女，1988年2月13日出生，现住山东省淄博市博山区。 被上诉人（原审原告）：上海实业马利画材有限公司，住所，住所地：上海市西康路**div> 法定代表人：何畏，董事长。 委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳驿律师事务所律师。 上诉人博山城东金苗文具店因与被上诉人上海实业马利画材有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人博山城东金苗文具店的上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担任何责任。事实与理由：上诉人未出售过涉案产品，被上诉人未提供上诉人出具的购货发票或涉票，仅提供超市外观、周边环境及商品照片不能证实所摄商品从上诉人处购买。上诉人均是通过第三方从正规渠道进货，被上诉人提供的公证书及照片均为虚假。被上诉人并非专业鉴定机构，没有鉴定资质，其出具的鉴定证明不能作为定案依据。被上诉人的行为严重侵犯了我店的名誉权，被上诉人应公开赔偿道歉并赔偿损失。 被上诉人上海实业马利画材有限公司辩称，一审判决正确，维持原判。 上海实业马利画材有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止销售侵犯“马利牌”注册商标专用权的商品；2、判令被告支付原告商标侵权赔偿10000元及原告为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等合理费用5000元，共计15000元。 一审法院认定事实：上海马利画材有限公司为上海美术颜料厂注册的第695372号“马利”“Marie’s”及“马头”图案等商标的权利受让人，核定使用商品为第2类,包括油画色、水彩色、国画色、丙烯颜料、纺织纤维颜料,专用权期限自2014年6月28日至2024年6月27日。2017年4月1日上海美术颜料厂与原告上海实业马利画材有限公司签订《商标使用许可合同》，约定上海美术颜料厂许可原告独占使用“马利”、“Marie’s”及马头图案系列商标,许可期限为2017年4月1日至2020年3月31日。2019年1月27日上海马利画材有限公司与原告上海实业马利画材有限公司签订《商标使用许可合同》,约定上海马利画材有限公司排他使用许可上述商标，许可期限为2019年1月27日至2029年1月26日止。2019年1月10日,上海市闵行公证处依据申请人的申请,委派公证人员与申请人的委托代理人共同到达位于山东省淄博市博山区人力资源和社会保障局往北约30米的“金苗文具”的店铺内（悬挂“博山城东金苗文具店”字样的证照）,购买了外包装印有“马利牌水彩画颜料”字样的商品1盒。在上述过程中,公证员对该超市外观、周边环境及购买的商品进行了拍照，并拆封取出6支颜料寄至原告处进行真伪鉴别，另外6支颜料、2支笔刷与包装盒一同封存后由申请人的委托代理人保管。2019年1月28日,上海实业马利画材有限公司出具《鉴定证明》,对上述颜料进行了鉴定,鉴定结论为上述商品系侵犯“马利”（马头）注册商标专用权的商品为假冒伪劣产品。公证封存商品是水彩画颜料一盒，商品外包装正面左上端印有“马头”图案及“Marie’s”字样，商品品名为“马利牌水彩画颜料”；包装盒侧面印有“上海实业马利画材有限公司地址：上海市西康路850号”的字样。包装盒内有笔刷2支，水彩画颜料6支，颜料标签纸上均印有“马头”图案及“Marie’s”字样，商品品名为“马利牌水彩画颜料”。 一审法院认为，上海实业马利画材有限公司经第695372号注册商标权利人上海马利画材有限公司许可，独占享有上述注册商标在第2类美术颜料等商品上的专有使用权,许可使用期限至2029年1月26日，该独占被许可使用权合法有效，应受法律保护，且原告作为涉案注册商标的独占被许可使用人有权以自己的名义就本案被控侵权行为提起诉讼。经查，经过公证所购买的被控侵权产品的购买地址为山东省淄博市博山区人力资源和社会保障局往北约30米的“金苗文具”，该店内挂有名称为“博山城东金苗文具店”的证照，与被告名称完全相同，认定经过公证所购买的被控侵权产品系被告所销售。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标的；未经商标注册人的许可，在同一商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属有侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告所销售的被控侵权商品“马利牌水彩画颜料”，其外包装上显著印有“马头”图案及“Marie’s”字样，与原告所持有的第695372号“Marie’s+马头图案”商标相近似。被告所销售的被控侵权商品与上述注册商标核定使用第2类属于相同商品，且在该商品上突出使用了上述标识，并标名商品品名为“马利牌水彩画颜料”，十分容易导致普通消费者产生混淆，将此商品误认为“Marie’s”水彩颜料，对原告的声誉和市场竞争力造成影响。因此，被告销售被控侵权产品具备上述侵权要件，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，因原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案商标的知名度、被告的侵权行为性质及后果、被控侵权商品的销售价格、市场普及率、被告经营场所规模、被告经营的时间以及原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告博山城东金苗文具店立即停止销售侵害原告上海实业马利画材有限公司享有的第695372号注册商标专用权的商品的行为；二、被告博山城东金苗文具店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海实业马利画材有限公司经济损失及合理开支4000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元适用简易程序减半收取87.50元，由被告博山城东金苗文具店承担。 二审过程中，上诉人提交马利牌水彩画颜料一盒，证明其卖的不是假货。被上诉人质证认为该产品不能证明系上诉人出售，不能证明其出售的不是假货。二审查明其他事实与一审一致。 本院认为，上诉人二审过程中提交马利牌水彩画颜料一盒，但未能提交其他证明佐证，故不能证明上诉人所出售。被上诉人一审中提交的沪闵证经字第101号公证书客观真实，能够证明涉案被控侵权产品系从上诉人处购买。上诉人主张其产品系从正规渠道进货，未能举证证明其所售产品存在合法来源，故依法不予采信。被上诉人作为商品的生产者及商标的权利人，具有识别商品的专业能力，在上诉人未能举证证明其所售商品为正品的情况下，一审法院对被上诉人出具的鉴定证明予以采信，并无不当。 综上所述，博山城东金苗文具店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人博山城东金苗文具店负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕桂欣 审判员  郭 鹏 审判员  翟雪利 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 琦
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审724号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山，局长。委托代理人孙增宾，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人杨冲，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人毛万国，男，汉族，1972年8月12日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字（2019）359号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“毛万国以道路比原宅基地高，为防止雨水流入家中为由，于2016年9月在原宅子后边建设地基，现地基已建成。经现场勘测：该宗地位于汝州市陵头镇叶寨村2组，四至：东至路，西至集体地，南至本宅，北至路，南北宽5.7米，东西长11.4米，占地面积64.98平方米（约折合0.1亩）占地类型为建设用地，符合汝州市陵头镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条的规定，于2019年7月30日对被执行人毛万国作出了汝自然资罚决字（2019）359号处罚决定“1、责令毛万国自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的64.98平方米集体土地退还给汝州市陵头镇叶寨村委会；2、限毛万国自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的64.98平方米集体土地上新建的房屋”。本决定向被执行人毛万国送达后，被执行人毛万国在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向毛万国进行了履行义务催告，被执行人毛万国仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字（2019）359号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字（2019）359号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字（2019）359号行政处罚决定中第1、2项内容由申请执行人汝州市自然资源和规划局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  陈继征人民陪审员  张亚琴二〇一九年十二月八日书 记 员  闫如玉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1402号之一 申请执行人：赖久鹏，男，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：臧海奋，男，壮族，住桂林市七星区。 关于申请执行人赖久鹏与被执行人臧海奋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人臧海奋未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已查封被执行人臧海奋名下车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，上述车辆查封期限为二年，上述车辆因无法查找到具体车辆，现暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人臧海奋其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人臧海奋其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人臧海奋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人臧海奋新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月六日 书记员 刘 凡
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初15403号 原告：晋江万达广场有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道**晋江万达广场商业综合体**601，统一社会信用代码91350582563366698C。 法定代表人：曲晓东，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：林风华，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：李秉修，男，1980年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住，住所地福建省晋江市青阳崇德路一社会信用代码913505828562602485。 负责人：许志钦。 原告晋江万达广场有限公司与被告李秉修、第三人中国工商银行股份有限公司晋江分行商品房预售合同纠纷一案，原告晋江万达广场有限公司于2019年12月13日以因欲与被告李秉修庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江万达广场有限公司因欲与被告李秉修庭外协商解决为由而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江万达广场有限公司撤诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告晋江万达广场有限公司负担。 审判员  吴雅莉 二〇一九年十二月十三日 书记员  洪雅玲 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执995号申请执行人：谢文来，男，1971年6月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：邓丽军，男，1986年5月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行谢文来申请邓丽军借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人邓丽军名下银行卡、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇一九年十二月十七日书记员 ：乌云通拉格
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执2943号河南凯隆汽车销售有限公司（申请人）、郑子艳（被执行人）、刘荣朝（被执行人）：河南凯隆汽车销售有限公司与郑子艳、刘荣朝追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，河南凯隆汽车销售有限公司（申请人）向本院申请执行的（2019）豫0108民初3940号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二日
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执异96号申请执行人：唐山港船舶货运代理有限公司，住所地河北省唐山市海港开发区港兴大街（7号路）以南、海平路（10号路）以西（保税物流中心办公楼三层307号）。法定代表人：张冬雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：石焕新，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁培辉，男，该公司工作人员。被执行人：唐山康必物流有限公司，住所地河北省唐山市路**北新西道**军鑫里中环广场综合楼**1门**。法定代表人：常群，该公司总经理。第三人：常群，男，1969年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市路**。第三人：靳宏，女，1975年7月3日出生，汉族，住河北省唐山市路**。关于申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司（以下简称唐山港公司）与被执行人唐山康必物流有限公司（以下简称康必公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）津72民初1052号民事判决已经发生法律效力。康必公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。在执行过程中，唐山港公司于2019年9月9日向本院提出申请，追加第三人常群、靳宏为（2019）津72执197号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山港公司称：根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司需要减少注册资本时，应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人。康必公司通过减资协议后未通知唐山港公司，即于2018年3月21日将注册资本从5000万元减至1000万元。康必公司减资程序违法。同时康必公司出具《公司债务清偿或提供担保的说明》，承诺对公司减资前债务承担无限连带责任。唐山港公司申请追加常群、靳宏为被执行人。常群、靳宏经本院公告送达传票未到庭参加听证。经审查查明，康必公司于1996年1月8日成立，注册资本500万元。股东及出资额经数次变更，至2017年10月30日，该公司注册资本变更为5000万元，其中常群以货币方式出资4200万元，靳宏以货币方式出资800万元。康必公司于2018年3月21日作出股东会决议，决定将公司注册资本由原来的5000万元减少至1000万元，其中常群减少货币投资4000万元。减资后常群实缴200万元，出资比例20%；靳宏实缴800万元，出资比例80%。康必公司在《公司债务清偿或提供担保的说明》中明确承诺：公司已于减资决议（或决定）作出之日起10日内通知了全体债权人，并于2018年3月22日在《唐山劳动日报》上发布了减资公告。至2018年5月5日止（登报45日后），没有债权人提出债务清偿或提供相应担保的要求，公司对原有债务负有清偿责任，全体股东提供相应担保。常群、靳宏承诺对减资前的债务承担无限连带责任。另查明，唐山港公司与康必公司货运代理合同纠纷一案（案号为（2018）津72民初1052号），就双方之间2017年11月所产生的纠纷，本院于2018年12月12日出具民事判决书，判决康必公司向唐山港公司支付海运费366598.22元及利息、案件受理费3400元。康必公司无财产可供执行。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人。本案中，涉案债务发生于2017年11月，康必公司于2018年3月21日，经股东会议决定减少注册资本，但康必公司并未提交证据证明其将减少注册资本的决议通知到唐山港公司。虽康必公司将减少注册资本决议在《唐山劳动日报》进行了公告，但报纸上刊登公告，不能构成对已知债权人的通知。常群作为减资股东，其不当减资行为违反了公司资本维持原则，属于抽逃出资的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”故，常群在抽逃出资的范围对（2018）津72民初1052号民事判决书确定的康必公司所负债务承担清偿责任。唐山港公司提交的证据不能证明靳宏存在抽逃注册资本的行为。故本院对于唐山港公司要求追加靳宏为被执行人的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条规定，裁定如下：一、追加第三人常群为（2019）津72执197号案件的被执行人，在抽逃出资的范围内承担本案的债务给付责任；二、驳回申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司申请追加第三人靳宏为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 树 立审判员 欧阳宏伟审判员 李  颖二〇一九年十二月十六日书记员 邵 虹 睿附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1132执358号曲别毛妈尔、四川中宇建设工程有限公司：曲别毛妈尔与四川中宇建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1960.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位。至此，曲别毛妈尔（申请执行人）向本院申请执行的裁峨劳人仲案（2019）第26号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民终13830号 上诉人（原审被、原告）:罗军民，男，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人:徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原、被告）:西安市新兴绝缘材料厂，住所地:西安市。法定代表人:唐民乐，该公司总经理。（已去世）实际负责人:曾亚兰，唐民乐之妻。委托诉讼代理人：姚玲，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。上诉人罗军民与被上诉人西安市新兴绝缘材料厂劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初9494号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，2019年12月16日，罗军民以其已经和西安市新兴绝缘材料厂就争议的全部诉讼请求达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，罗军民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 一、准许罗军民撤回上诉。二、西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初9494号民事判决不再执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人罗军民负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   崔  志  刚审   判   员   韩      娟审   判   员   许      超 二Ｏ一九年十二月十六日 法 官 助 理     孙  浩  谋书  记  员   孙  莎  莉    1
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初1176号原告：大庆市大同区崇峰食品有限公司，住所地大庆市大同区八井子乡永和村青龙山屯南安意路西。法定代表人：谢峰，职务经理。被告：姚国彦，男,1971年12月25日出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市大同区崇峰食品有限公司与被告姚国彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月6日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市大同区崇峰食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市大同区崇峰食品有限公司负担。审判员  宗彩凤二〇一九年十二月六日法官助理杜秋书记员剧婷
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0211民初3161号原告：陈建荣，男，汉族，1971年9月5日生，住浙江省上虞市沥海镇东海村沥崧路****。身份证号：3306221971********。委托人诉讼代理人：余诗煌，河南金苑律师事务所律师，特别授权代理。被告：东亚联合控股（集团）有限公司。统一社会信用代码：913100001323181335。住所地：上海市黄浦区南苏州路**。法定代表人：杨晓军，董事长。委托诉讼代理人：王思民、王弟，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。原告陈建荣诉被告东亚联合控股（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法由审判员付艳宇、陈伟、王辰娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉称，2015年，被告东亚联合控股（集团）有限公司总承包由开封绿地置业有限公司开发的位于开封郑××大道与××大街交叉口绿地城二期（C-1地块）工程项目。同年5月26日，被告东亚联合控股（集团）有限公司与原告签订建筑工程施工劳务承包框架协议，将木工作业施工分包给原告。双方对施工范围、工程量计算方法及承包费用、付款办法等做了约定。2015年8月，原告组织人员进驻现场施工，实际施工为2#、3#、5#、6#、10#、14#、18#、19#、22#、23#、25#楼及人防地下车库。由于原材料缺乏及其他原因，工期多次拖延，至2017年10月原告方才全部施工完毕撤出场地。2017年11月24日，经原、被告双方结算，被告东亚联合控股（集团）有限公司项目部多位负责人签署陈建荣班组结算会签表，确认原告施工应得总款为6858984元。开封绿地城二期（C-1地块）工程已于2017年11月30日整体竣工验收并交付业主使用。但被告东亚联合控股（集团）有限公司支付了部分工程款后余款以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。起诉要求1、请求判令被告支付给原告工程款人民币1190800元及利息98985元（按年利率4.75%计算，从2017年12月1日暂计算至2019年8月31日，以后的利息继续主张至实际支付完毕止），合计1289785元;2、被告承担本案的全部费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、除被告东亚联合控股（集团）有限公司已付原告陈建荣工程款及折扣项、罚款、借支款及所有扣项外，被告东亚联合控股（集团）有限公司同意再一次性支付原告陈建荣工程款1050000元，于2019年12月31日前结清；二、原告陈建荣自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费8204元，由原告陈建荣承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  付艳宇审判员  陈 伟审判员  王辰娟二〇一九年十二月四日书记员  宋 畅
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李根得，男，汉族，1950年1月28日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李红勇，男，汉族，1981年6月8日生，住河南省杞县，系李根得之子，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永奇，男，汉族，1976年2月27日生，住河南省杞县。再审申请人李根得因与被申请人李永奇名誉权纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终2578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李根得申请再审称：李永奇无中生有恶意诋毁李根得的名誉，造成李根得严重的精神损害，应当判令李永奇支付精神抚慰金。本院经审查认为，原审已经认定李永奇侵害了李根得的名誉权，并判令李根得赔礼道歉，公安机关也对李永奇做出了行政处罚，结合李永奇在网上发表评论影响范围和时间，及李永奇事后删除评论的情况，原审对李根得要求30000元精神抚慰金的请求不予支持，并无不当。综上，李根得再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李根得的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十二月十六日法官助理叶海涛书记员冯增艳
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初1149号之一 原告：天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路**，统一社会信用代码12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁,男，1994年2月23日出生，壮族，天等县人民医院办公室干事，住天等县。 被告：黄选林，男，1954年6月6日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告天等县人民医院与被告黄选林医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告天等县人民医院于2019年12月17日以诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天等县人民医院申请撤诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许天等县人民医院撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由天等县人民医院负担。 审 判 员 黄德军 二〇一九年十二月十七日 法官助理 农静云 书 记 员 赵文莲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10841号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：景肖阳，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告景肖阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月二日书记员 张琪乐
四川省道孚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3326民初99号 原告：尼玛倾批，男，1965年7月17日出生，藏族。 被告：西日降初，男，1990年5月2日出生，藏族。 被告：冲翁尼马，男，1964年3月7日出生，藏族。 原告尼玛倾批诉被告西日降初、被告冲翁尼马买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告尼玛倾批于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尼玛倾批撤诉。 案件受理费150元（因适用简易程序受理时已减半收取），由原告尼玛倾批负担。 审判员 巴  姆 二〇一九年十二月三日 书记员 松杰多吉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1650号 申请执行人：白秀萍，女，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：桂林五洲深蓝能源科技有限公司，住所地七星区空明西路13—**创业大厦****，社会信用代码：914503000617455320。 法定代表人：王小青，该公司董事长。 关于申请执行人白秀萍与被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘 凡
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终10108号上诉人（原审原告）：苏州天泽信息科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区科灵路78号。法定代表人：冯坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑海华，北京市玮衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马金，男，1990年4月19日出生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：南京世群人力资源有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路67号A816室。法定代表人：马群，该公司总经理。委托诉讼代理人：童月，女，1976年5月25日出生，汉族，该公司员工。上诉人苏州天泽信息科技有限公司（以下简称苏州天泽公司）因与被上诉人马金、南京世群人力资源有限公司（以下简称世群人力资源公司）劳动争议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初7949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏州天泽公司上诉请求：撤销一审判决，改判苏州天泽公司无须支付马金2019年2月、3月工资5016.22元，报销款3641元;并由马金返还备用金10000元。事实和理由：因马金与上海鲲博通信技术有限公司存在事实劳动关系，故马金主张由苏州天泽公司支付其2019年2月、3月工资及报销款错误。马金在工作期间，曾向苏州天泽公司借款10000元备用金用于商务招待，但至今未还，故应当返还。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。马金辩称，依据其与苏州天泽公司及世群人力资源公司签订的劳动合同，可以证明其与苏州天泽公司存在劳动关系或用工关系，现苏州天泽公司主张其与上海鲲博通信技术有限公司存在事实劳动关系与事实不符。苏州天泽公司主张返还10000元，该款项已经转由苏州天泽公司员工邱静使用，也与离职前相应的发票冲抵。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。世群人力资源公司辩称，苏州天泽公司与马金之间的争议，系双方之间的纠纷，与世群人力资源公司无关，请求依法裁判。苏州天泽公司向一审法院起诉请求：苏州天泽公司无须支付马金2019年2月、3月工资6794元，报销款3641元；马金返还备用金10000元。一审法院认定事实：2016年8月17日，苏州天泽公司与马金签订期限自2016年8月1日起至2021年7月31日止的劳动合同。该合同约定马金根据苏州天泽公司要求，从事客服维修工作。工作地点为南京分公司。之后，马金又与世群人力资源公司签订了期限自2018年9月1日起至2021年7月31日止的劳务派遣劳动合同。约定世群人力资源公司派遣马金在苏州天泽公司从事库管工作，并约定世群人力资源公司与实际用工单位商定的马金工资发放日为每月15日。2016年9月至2019年3月期间，世群人力资源公司为马金缴纳社会保险。2017年6月2日，马金向苏州天泽公司提交备用金申请审批表，在事由栏注明：“3月邱静离职时中转一万元备用金，不需要打款，以发票形式抵扣”，审批人栏注明：（时任苏州天泽公司法定代表人）冯坤已同意。2019年3月22日，马金辞职，解除与世群人力资源公司的劳动关系。同年4月30日，马金收到3月份工资1013.06元。2019年4月，马金向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委作出宁鼓劳人仲案字[2019]第463号仲裁裁决。苏州天泽公司不服该裁决，于2019年6月18日诉至一审法院。一审中，马金提交报销审批单及报销申请明细。拟证明10000元备用金，已用发票冲抵报销，其中10000元费用报销单冲抵邱静10000元备用金，其余为报销，计3641元；提交工资明细及工资构成表，拟证明其2018年12月工资3961.85元、2019年1月工资3973.85元，认可仲裁委认定的其月工资标准为3973.85元。苏州天泽公司对上述证据的真实性无异议，表示认可马金月工资标准为3973.85元。马金还提交其2019年1至3月份考勤打卡记录，证明其2月出勤16天、3月出勤17天。苏州天泽公司质证称，真实性无异议，对马金所述出勤时间及报销费用金额认可。但报销审批已驳回，原因是公司新法定代表人发现马金为上海鲲博通信技术有限公司工作。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故苏州天泽公司主张马金与上海鲲博通信技术有限公司存在事实劳动关系，有责任提供证据予以证明。而其并未提交证据证明其主张成立，故对其该项主张，不予支持。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故苏州天泽公司作为实际用工单位未按月足额向马金发放工资报酬，应负相应责任，拖欠的工资报酬应予支付。鉴于苏州天泽公司所称马金与上海鲲博通信技术有限公司存在事实劳动关系的主张不成立。据此，苏州天泽公司主张其无须支付马金报销款3641元，并返还备用金10000元的请求，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：一、驳回苏州天泽公司的诉讼请求；二、苏州天泽公司于判决生效之日起十日内一次性支付马金2019年2月、3月工资5016.22元〔3973.85元÷21.75×16＋3973.85元÷21.75×17）-1013.06元〕；三、苏州天泽公司于判决生效之日起十日内，一次性支付马金报销款3641元。二审中，各方均未提交新的证据。苏州天泽公司认为一审查明马金的工作地点为南京分公司错误，其公司在南京并没有分公司。经查，2016年8月17日，苏州天泽公司与马金签订期限自2016年8月1日起至2021年7月31日止的劳动合中明确载明马金的工作地点为“南京分公司”。故本院对该异议不予采信，对一审查明的事实仍然予以确认。二审期间，苏州天泽公司陈述，马金的工资由该公司发放。对一审确认的应支付马金工资、报销款的数额未提出异议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，苏州天泽公司主张其不予支付马金2019年2月、3月工资及报销款的理由系马金与上海鲲博通信技术有限公司存在事实劳动关系。但依据苏州天泽公司与马金签订自2016年8月1日至2021年7月31日止的劳动合同，及马金与世群人力资源公司签订自2018年9月1日至2021年7月31日止的劳务派遣劳动合同。可证明马金与苏州天泽公司存在劳动关系，或苏州天泽公司作为用工单位。至于备用金的问题，因依据马金在一审提交的备用金申请审批表，可以证明10000元的备用金已经转由邱静使用，并经苏州天泽公司的负责人核准同意。现苏州天泽公司不能提供证据证明马金与上海鲲博通信技术有限公司存在事实劳动关系，也无证据证明应由马金返还备用金，故应承担举证不能的法律责任。因苏州天泽公司对一审认定的应支付马金2019年2月、3月工资及报销款未提出异议，故本院依法予以确认。综上所述，苏州天泽公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州天泽信息科技有限公司负担，本院免予收取。本判决为终审判决。审 判 长  姜 欣审 判 员  蔡晓文审 判 员  吴 勇二〇一九年十二月十八日法官助理  孙传涛书 记 员  杨文艳
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3614号 原告：谢术军，男，1976年7月29日出生，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：向群连。苍溪县歧坪法律服务所法律服务工作者。 被告：董大清，男，1980年9月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 谢术军与董大清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序的过程中裁定转为普通程序，开庭进行了公开审理。谢术军、向群连参加诉讼，董大清经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 谢术军向本院提起诉讼请求：判令董大清立即偿付谢术军欠款44500元本息，并承担诉讼费。事实和理由：董大清为谢术军所在的四川假日旅行社、成都海岸旅行社组织旅客而长期合伙，双方于2015年10月27日结算，董大清应付给谢术军款64500元，并约定转为借款，便当即出具借条1份，并在借条上注明2016年11月30日前付清。谢术军在逾期后经多次催收，董大清仅付了20000元，尚有44500元至今未付。谢术军继续向董大清多次催收无着，遂提起诉讼请求处理。 董大清未作答辩。 谢术军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.谢术军的居民身份证复印件、董大清的人口信息打印件，以证明当事人诉讼主体的事实。2.四川假日旅行社、成都海岸旅行社的确认件，以证明谢术军与董大清发生欠款的基础法律关系的事实。3.借条，以证明董大清当时欠谢术军64500元款，且转为借款定于2016年11月30日前付清的事实。 董大清未就谢术军所举证据进行质证，也未向本院提交证据。 本院认定谢术军所举证据具有客观、合法性，并与案件有关联，可以作为认定案件事实的依据。 根据上述证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实与谢术军所述事实一致。 本院认为，谢术军与董大清之间的法律关系由当初的合伙协议转化为民间借贷关系，并从谢术军向董大清出具借条时生效。董大清借款后逾期未向谢术军偿还借款，应当承担偿本付息的民事责任。由于借款时未约定利息，视为借款期内不给付利息，但在逾期后董大清应当承担利息，并以按年利率6%计算为宜。董大清经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。 综上所述，谢术军的判令董大清偿付借款本息的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告董大清应偿付原告谢术军借款44500元及其从2016年12月1日起至实际付清之日按年利率6%计算的利息，限于判决发生法律效力之日起10日内付清。 如被告董大清未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，由被告董大清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵 跃 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  董李华 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李依静
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1920号申请人：单礼昌，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住五河县。被执行人：刘勋，男，1990年10月25日出生，汉族，农民，住五河县。被执行人：邓伟，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，住五河县。本院在执行申请执行人单礼昌申请执行刘勋、邓伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人单礼昌与被执行人邓伟达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0322执1920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月十二日书记员  孟凡春
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4335号之一申请执行人曹振龙，男，1975年12月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城工业学校，住所地：聊城市东昌府区柳园北路65号。第三人聊城市东昌府区中等职业教育学校，住所地：聊城市东昌府区柳园北路65号。法定代表人：朱凤瑞，校长。本院在执行曹振龙申请执行聊城工业学校，租赁合同纠纷一案中，被执行人聊城工业学校不能履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人曹振龙向本院提交书面申请，请求变更聊城市东昌府区中等职业教育学校为本案被执行人。现查明，聊城市机构编制委员会于2016年9月18日作出的聊编[2016]26号《聊城市机构编制委员会关于设立东昌府区中等职业教育学校的批复》写明：同意设立聊城市东昌府区中等职业教育学校，撤销聊城市工业学校。另，申请执行人曹振龙向本院提交《证明》复印件：校园招待所已于2019年9月1日被学校收回，用做学生宿舍，招待所同时交付评估报告中所有物品。该证明加盖聊城市东昌府区中等职业教育学校公章并由学校人员签字确认。因第三人聊城市东昌府区中等职业教育学校在被执行人聊城工业学校撤销后无偿接受被执行人聊城工业学校的校园招待所及评估报告中所有物品，致使被执行人无遗留财产清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第八十一条的规定，裁定如下：变更第三人聊城市东昌府区中等职业教育学校为本案的被执行人。聊城市东昌府区中等职业教育学校应在接受的财产范围内对申请执行人清偿赔偿款1806148.92元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费21055.4元、执行费等。聊城市东昌府区中等职业教育学校应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人曹振龙履行。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一九年十二月十六日书记员  王 斐
辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执恢234号 申请执行人：张春红 被执行人：辉南县市场实业有限责任公司 张春红与辉南县市场实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张春红向本院申请恢复执行被执行人辉南县市场实业有限责任公司所有的32301元。经本院立案执行，现已将32301元全部执行到位，恢复执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2019）吉0523执恢234号执行案件执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3137号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行，营业场所黄梅县黄梅镇黄梅大道325号，统一社会信用代码91421127676450343K。负责人：李然，该行行长。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所专职律师。被告：邓敏娟，女，汉族，1984年10月30日出生，住湖北省黄梅县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行（以下简称“黄梅邮储银行”）与被告邓敏娟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅邮储银行委托诉讼代理人宛锦松到庭参加诉讼，被告邓敏娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅邮储银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还信用卡借款本金38710.83元，利息自2018年2月20日起按日利率万分之五且按月计收复利至本息两清时止，并承担费用12909.98元，违约金按54700元的5%计收。2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月23日，被告向原告申请开办信用卡业务，同日填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，约定信用额度为25000元，同时《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程》约定利息及费用、违约金为：被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利。费用项目和标准按第十三条收取，违约金按最低未还款额的5%计收。原告于2015年10月13日向被告发放了信用卡，但被告自2018年2月20日开始未按期还款，现积欠信用卡透支本金38710.83元。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请判如所请。原告黄梅邮储银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.邓敏娟居民身份证复印件及停前镇幼儿园出具的收入证明各1份。2.邓敏娟于2015年9月23日签名的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》1份。3.《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程》1份。4.信用卡风险管控信息表及信用卡交易明细表各2份。被告邓敏娟未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，被告邓敏娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告黄梅邮储银行提交的4份证据，本院认定如下：前述4份证据均具有民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，能够作为认定案件事实的依据，可予采信，并确认其证明力。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告邓敏娟提供身份及收入信息向原告黄梅邮储银行申请办理人民币信用卡(个人卡)。邓敏娟在阅读《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程》后，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签名确认已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程》规定：被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。透支利率若未特别说明，日利率标准默认为万分之五，按月计收复利。被告应按原告规定,按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用,收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的,除按照原告规定支付透支利息外,还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十三条《中国储蓄银行信用卡收费项目及标准》。同年10月13日，原告核准邓敏娟的申请，向邓敏娟发放了卡号为62×××55的信用卡，卡种为金卡，信用额度为25000元，最低还款额54700元。邓敏娟激活后即使用案涉信用卡消费交易，自2018年2月20日开始不按期还款,截至2019年12月17日积欠信用卡透支本金38710.83元、利息3643.36元、费用12909.98元，合计55264.17元。庭审中，原告自认邓敏娟信用卡账户于2018年4月19日止付，诉讼请求中的费用包含违约金项目。本院认为，原告黄梅邮储银行与被告邓敏娟签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法、有效合同。当事人均应按照领用合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向邓敏娟履行了发放信用卡的义务，邓敏娟在享受原告提供的金融服务后，自2018年2月20日开始不按期还款,已构成违约，应当承担违约责任。原告按照领用合同约定有权停止案涉信用卡的使用,并要求邓敏娟清偿透支本金、利息及违约金等费用。故原告要求邓敏娟偿还信用卡借款本金38710.83元，利息自2018年2月20日起按日利率万分之五且按月计收复利至本息两清时止，并承担费用12909.98元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张邓敏娟还应按最低还款额54700元的5%支付违约金，因违约金项目已包含在费用中，且原告亦已自认，故该项诉讼请求属重复主张权利，有违诚实信用原则，本院依法不予支持。邓敏娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可以缺席判决，因此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，缺席判决如下：一、限邓敏娟于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行信用卡透支本金38710.83元、费用12909.98元并支付利息（自2018年2月20日起以本金38710.83元为基数，按照日利率万分之五且按月计收复利计算至本息清偿之日止）。二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由邓敏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  吴干东审判员  刘 刚审判员  周建平二〇一九年十二月十八日书记员  胡樟楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2509号申请执行人汪某，女，1989年10月13日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市蔡甸区。被执行人许某，男，1989年1月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告汪某与被告许某婚姻家庭纠纷一案。湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初461号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年9月9日对该案立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人到期未向本院提供被执行人财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初461号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初461号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  陈建文二〇一九年十二月十七日法官助理陈开元
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1247号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人夏某，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2019）269号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月20日18时许，被告人夏某至余姚市，采用翻窗的手段进入被害人施某1房间，窃得组装台式电脑1台，经鉴定，该电脑价值人民币1200元。 2019年10月26日，被告人夏某被我市公安民警抓获。上述赃物已返还给被害人，被告人夏某另行赔偿被害人施某1人民币500元并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人夏某自愿认罪认罚，建议判处被告人夏某拘役四个月，并处罚金一千元，可适用缓刑。 被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、谅解书、归案经过、人口信息、认罪认罚具结书，被害人施某1陈述，价格认定结论书，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录，视听资料监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某到案后如实供述自己的罪行，自审查起诉阶段自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。案发后，被告人夏某已退出赃物并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人夏某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人夏某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇一九年十二月十七日 代书记员  施佳丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执114号 丁德前： 浙江亿丰置业有限公司、浙江亿丰商业投资管理有限公司: 申请执行人丁德前与被执行人浙江亿丰置业有限公司、浙江亿丰商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初2229号 原告：广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司，住所地：广西象州县象州镇莲城路**，统一社会信用代码：91451322315854932J。 负责人：邓亚保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师 委托诉讼代理人：苏小超，该公司部门经理。 被告：邓子敏，男，1980年7月24日出生，壮族，住广西象州县。 被告：张瑶秀，女，1976年11月25日出生，壮族，住广西象州县。 广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司诉邓子敏、张瑶秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。被告与原告已庭外和解，且履行完毕，原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司撤回起诉。 案件受理费121元已减半收取，由原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司负担。 审 判 员 覃语春 二〇一九年十二月三日 法官助理 黄军杰 书 记 员 林柳燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723财保385号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，系原告工作人员。 被申请人：王健，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：王海龙，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：牛胜利，男，1989年1月12日出生，汉族，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人王健、王海龙、牛胜利申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人王健、王海龙、牛胜利名下银行存款5万元，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人王健、王海龙、牛胜利银行存款共计5万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇一九年十二月十三日 法官助理张婷 书记员王琦