浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18509号 原告：詹芬英，女，1953年3月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永平，浙江越兴律师事务所律师。 被告：陈忠权，男，1983年9月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路****东侧**东侧。 负责人：朱培君，系公司经理。 委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范永兴，浙江浣纱律师事务所律师。 原告詹芬英与被告陈忠权、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹芬英的委托诉讼代理人傅旭燕、被告平安保险公司的委托诉讼代理人蒋向雁到庭参加诉讼。被告陈忠权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹芬英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计217241.87元（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，已扣除已支付的20000元）；判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，医疗费增加176元，误工费标准变更为182元/天，护理费标准变更为182元/天，残疾赔偿金标准变更为55574元/年。两被告已垫付2万元。总金额变更为231870.87元。事实和理由：2018年4月21日，被告陈忠权驾驶浙Ｄ×××××号小型越野客车，途经诸暨市地方，与原告詹芬英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告詹芬英受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告经诸暨市人民医院治疗，至今身体尚未完全康复。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定，其人体损伤程度构成九级伤残。该事故经诸暨市公安局交警大队认定，被告陈忠权负事故全部责任，原告詹芬英无责任。另经查明，事故车辆浙Ｄ×××××已向被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司投保交强险。为此，根据我国《侵权责任法》《道路交通安全法》及《保险法》的相关规定，特呈此状，敬请依法审理。 被告平安保险公司答辩称，本次事故发生的经过及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保交强险和商业险100万以及不计免赔险。事故发生在保险期内。原告诉请存在不合理的地方，医疗费用中停车费40元应扣除。误工费事故发生时原告已经65周岁，且无证据证明原告尚有劳动能力以及经济收入，该费用不认可。伤残赔偿金按照农村标准计算且根据保险公司前期调查原告在事故发生前一直居住在农村，对此我们可以向法庭提供调查证据证实。护理费根据目前当地的护工工资收入情况结合原告伤残等级认为130元/天合理。交通费过高，认可300元。精神抚慰金过高，由法院审查确定。医疗费用中15%的非医保用药以及鉴定费、诉讼费不在理赔范围内。保险公司已经垫付1万元，要求在本案中一并处理。 被告陈忠权未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2018年04月21日，陈忠权驾驶浙Ｄ×××××号小型越野客车，从诸暨市山下湖镇友谊路驶往诸暨市山下湖镇西江路方向，09时20分许，途经诸暨市地方，因未确保安全驾驶，未随时注意路面其他车辆行驶动态，遇情况采取措施不当，与詹芬英驾驶的电动自行车相撞，造成詹芬英受伤及车辆损坏的道路交通事故。陈忠权的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成本次事故的直接过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，陈忠权应承担本次事故的全部责任。詹芬英无责任。伤后原告詹芬英在诸暨市人民医院接受治疗，期间住院治疗10天，支出医疗费33718.87元。2018年11月6日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：詹芬英2018年4月21日因交通事故致胸11、腰3椎体新鲜压缩性骨折，上述损伤为原发性损伤，与本次外伤存在直接因果关系，交通事故为完全作用；詹芬英2018年4月21日因交通事故致胸11、腰3椎体新鲜压缩性骨折，经手术治疗，评定为人体损伤九级伤残；根据詹芬英的人身损伤情况，建议给予误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。为此鉴定，原告詹芬英支出鉴定费3350元。被告平安保险公司对上述鉴定意见不服，申请本院对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。2019年10月12日，浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为原告詹芬英2018年4月21日因道路交通事故致胸11、腰3椎体压缩性骨折。依照《人体损伤致残程度分级》标准，已构成九级伤残。为此鉴定，被告平安保险公司支出鉴定费1560元。 另查明，浙Ｄ×××××号小型越野客车在被告平安保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 上述事实，由原、被告的陈述和原告詹芬英提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、出院记录、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、房屋产权证复印件等证据及被告平安保险公司提交的重新鉴定申请书、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。被告平安保险公司提交的调查报告，经审查，该份证据三性不予确认。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告詹芬英因本次事故所造成的合理损失，被告平安保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告陈忠权驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险，被告平安保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。 根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告詹芬英合理的经济损失如下：（1）医疗费33678.87元，被告平安保险公司抗辩原告詹芬英支出的医疗费应扣除15%的非医保用药费用及住院费用汇总清单中的40元停车费。首先，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对扣除非医保费用的抗辩意见不予采纳；其次，本院已单独支持交通费，住院费用汇总清单中的停车费应予以剔除；（2）住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；（3）营养费1800元（30元/天×60天）；（4）误工费不予支持，事故发生时原告已达退休年龄，且尚无证据证明原告有误工损失；（5）护理费16380元（182元/天×90天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告平安保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（6）残疾赔偿金166722元（15年×55574元/年×20%），原告长期与女儿共同居住于，残疾赔偿金宜按城镇居民标准计算；（7）精神损害抚慰金8000元；（8）鉴定费3350元；（9）交通费，本院酌定300元，以上合计231430.87元。本院确定由被告平安保险公司在交强险范围内承担120000元，在商业第三者责任险限额内承担108080.87元（231430.87元-120000元-3350元），合计应承担228080.87元，扣除已垫付10000元，尚应支付218080.87元。鉴定费3350元不属于保险公司理赔范围内，应由被告陈忠权承担。被告陈忠权已垫付10000元，本院确定其多付的6650元在被告平安保险公司应支付给原告的赔偿款中予以扣除返还。被告陈忠权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告詹芬英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失228080.87元，扣除已垫付10000元，扣除被告陈忠权垫付的6650元，尚应支付211430.87元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈忠权赔偿原告詹芬英鉴定费3350元，款已垫付付清； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司返还给被告陈忠权垫付款6650元，款限本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告詹芬英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费4559元，减半收取计2279.5元，由被告陈忠权负担。重新鉴定费1560元（中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司预交）由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈项良 二〇一九年十二月四日 法官助理孟冠峰 书记员宣彩萍