wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1024号之一申请执行人经海林，男，汉族，1975年1月21日出生，现住西宁市。被执行人张德军，男，汉族，1973年11月20日出生，现住青海省西宁市。申请人经海林与被执行人张德军合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初2714民事调解书已发生法律效力。确认被执行人张德军返还申请人经海林工程保证金300000元、赔偿资金占用期间的利息40000元，共计340000元。因被执行人张德军未履行法律文书确定的给付义务，经申请人经海林申请，本院于2019年7月24日立案执行，被执行人张德军承担执行5000元。本院在执行过程中,申请人经海林申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初2714民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 赵宏博审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇一九年十二月十七日书记员 张 桐
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢194号申请执行人：济南齐鲁软件园发展中心有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1768号齐鲁软件园大厦B座A211室。法定代表人：李军，董事长。被执行人：济南金宇源光电子有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1号齐鲁软件园5号楼（创业广场E座）五层A502、A506、A510、A512房间。法定代表人：王晓林，总经理。被执行人：山东省新兴物产有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路134号院内办公楼3楼。法定代表人：周立，董事长。被执行人：王晓林，女，1964年7月14日出生，汉族，住济南市历城区，本院在执行申请执行人济南齐鲁软件园发展中心有限公司与被执行人济南金宇源光电子有限公司、山东省新兴物产有限公司、王晓林租赁合同纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第1075号裁决书确定的下列义务：一、济南金宇源光电子有限公司向济南齐鲁软件园发展中心有限公司支付租金284292.33元（截止2016年12月31日）；二、济南金宇源光电子有限公司向济南齐鲁软件园发展中心有限公司支付违约金34844.55元；三、济南金宇源光电子有限公司向济南齐鲁软件园发展中心有限公司支付律师费用14440元；四、济南金宇源光电子有限公司应承担的仲裁费用10000元。被执行人未履行义务。经人民法院网络执行查控系统查询，被执行人济南金宇源光电子有限公司在济南农村商业银行股份有限公司港沟支行90102083020100024588,0账户有存款1193.80元,本院依法冻结并扣划；经征求申请执行人意见，本院将该扣划存款用于缴纳与本案同时立案的（2019）鲁01执恢195号案件执行费。被执行人山东省新兴物产有限公司持有济南金宇源光电子有限公司51.22%的股权（认缴出资额2100万元）、山东华商金属板材交易中心有限公司30.00%的股权（认缴出资额2100万元），上述股权均被另案冻结;其名下另有车牌号码为鲁Ａ×××××别克牌小型普通客车一辆，该车辆被另案查封。经向济南市房屋档案馆查询，被执行人济南金宇源光电子有限公司、山东省新兴物产有限公司、王晓林均无房屋登记信息。被执行人除上述财产外，本院通过人民法院网络执行查控系统和现场调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已传票传唤被执行人接受案件调查，并向其发出限制消费令。本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行、不申请对被执行人移送破产审查，且同意本院终结本次执行程序意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十二月十七日书记员  白 雪
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执539号 申请执行人王凤英，女，生于1976年8月23日，汉族，农民，住洛南县。 被执行人刘金全，男，生于1970年7月2日，汉族，农民，住洛南县。 被执行人王桂英，女，生于1970年8月14日，汉族，农民，住洛南县。 本院在执行申请执行人王凤英与被执行人刘金全、王桂英民间借贷纠纷一案中，被执行人刘金全自觉履行10000元，申请执行人王凤英已实际领取，剩余标的款190000元，二被执行人制订出还款计划，即从2020年起每年6月30日前、12月31日前各偿还20000元，直至还清，申请执行人王凤英同意上述还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)陕1021执539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩正印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨丽娜 1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5551号宁乡市卫生和计划生育局，袁芝：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人袁芝征收社会抚养费一案，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：（2009）宁行执字第148号、(2019)湘0124执恢2575号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与袁芝收社会抚养费一案的执行。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13536号 上诉人（原审被告）：杨亚平，女，1981年12月13日出生，汉族，住正定县。 被上诉人（原审原告）：郑银德，男，1961年8月13日出生，汉族，住正定县。 被上诉人（原审第三人）：刘小乐，男，1967年12月30日出生，汉族，住正定县。 被上诉人（原审第三人）：孙素彦，女，1964年7月3日出生，汉族，住正定县。 上诉人杨亚平因与被上诉人郑银德、孙素彦、刘小乐案外人执行异议之诉一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨亚平以双方达成和解为由于2019年12月2日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，杨亚平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨亚平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人杨亚平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 洁 审判员 陈爱民 审判员 宋广道 二〇一九年十二月二日 书记员 张佳丽 ——
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0811执343号罗启新、李雨龙本院执行的罗启新申请李雨龙买卖合同纠纷一案，经被执行人李雨龙自动履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1934号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区金丰易居****楼101。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：闫龙，男，1987年3月18日生，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司诉被告闫龙物业服务合同纠纷一案，原告淮南市润园物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南市润园物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市润园物业管理有限公司负担。 审判员  王晓璐 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 格 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1104号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人孙建青，男，1971年12月14日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人孙建青金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初1598号民事判决书一案中，于2019年7月15日向被执行人孙建青发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人孙建青履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币49639.57元，并支付利息，负担案件受理费566元、申请执行费645元。但被执行人孙建青至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人孙建青纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，被执行人末支付尚款本息，诉讼费、执行费未付。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人孙建青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人孙建青有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人孙建青有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找及传唤被执行人未果。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人孙建青目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1104号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人孙建青有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月十二日 书记员  舒景颖
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1756号上诉人（一审被告）封丘县人民政府，住所地封丘县民主路**。法定代表人王献臣，县长。委托代理人闫艳春，封丘县自然资源局工作人员。被上诉人（一审原告）刘运河，男，汉族，1971年9月1日出生，住河南省封丘县。刘运河诉封丘县人民政府（以下简称封丘县政府）房屋行政处理决定一案，新乡市中级人民法院于2019年5月6日作出（2019）豫07行初5号行政判决。封丘县政府不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，本案现已审理终结。刘运河一审诉称，其于2001年7月16日同封丘县潘店镇人民政府（以下简称潘店镇政府）签订了租用土地的协议，潘店镇政府同意刘运河在租用的土地上建房，刘运河于2002年12月11日逐步向封丘县政府提出申请，造册建档，封丘县政府给刘运河颁发了封丘县6572号所有权证书，程序合法。封丘县政府仅凭封丘县住房服务中心的一份说明书就断定刘运河的房屋所有权证是违规办理的，但当时在审批刘运河产权时都有勘验、丈量和签字，现在作出这种处理是前后矛盾的，封丘县政府根据封丘县纪委的认定情况，超出职权作出案涉行政处理决定，该决定书依据的1997年10月建设部颁发的《城市房屋权属登记管理办法》已于2008年7月1日废止，且该办法适用于城市规划区国有土地范围内的房屋权属登记，不适用于刘运河在潘店镇所建房屋范围内，封丘县政府适用废止的法律条文作出案涉决定书，给刘运河造成了经济上、生活上的巨大损失。一审请求：依法撤销封政决字[2018]1号《关于注销封私登字6572号房屋所有权登记并收回该证书的决定》；诉讼费用由封丘县政府承担。新乡市中级人民法院一审查明，2001年7月16日刘运河与潘店镇政府签订土地承包合同一份，约定由刘运河承包该镇一处国有土地，承包期限50年，自2001年7月20日起至2051年7月20日止。合同签订后，刘运河与案外人王章东共同出资，在潘店镇政府东邻自建房屋一幢。2002年12月1日，封丘县政府为刘运河颁发封私登字第6572号房屋所有权证。2017年3月31日中共封丘县纪律检查委员会作出封纪建[2017]1号《关于对封丘县住房和城乡规划建设局和封丘县国土资源局的工作建议》，该建议称：“2016年10月，县纪委调查组在调查核实原封丘县房产所有关问题过程中，发现该所2002年为潘店镇政府工作人员刘运河办理房屋所有权证时，在刘运河未提供建设工程规划许可证、施工许可证等有关办证资料的情况下，违反1997年10月建设部颁布的《城市房屋权属登记管理办法》有关规定，为刘运河办理了房屋所有权证。……县纪委建议由封丘县住建局住房服务中心和封丘县国土局不动产登记中心按照有关规定和程序，对原封丘县房产所违规办理房屋所有权问题予以整改。……”此后，封丘县政府根据上述封纪建[2017]1号工作建议，责成相关部门对刘运河违规办证问题进行调查整改。2018年9月17日，封丘县政府作出封政决字[2018]1号《关于注销封私登字6572号房屋所有权登记并收回该证书的决定》，该决定称“刘运河：2016年10月，封丘县纪委在调查原封丘县房产所有关问题过程中，发现该所2002年在你未提供合法的土地权属来源证明、房屋建设规划许可证、施工许可证等有关办证资料的情况下，给你办理房屋所有权登记并颁发了封私登字6572号房屋所有权证书，属违法登记办证，建议依法纠正。2018年7月1日，县政府责成相关部门进行调查，经调查：县纪委认定的情况属实，原封丘县房地产管理所在2002年12月11日为你办理的封私登字6572号房屋所有权登记时，未认真审查你提供的相关材料，登记办证行为违反了1997年10月建设部颁布的《城市房屋权属登记管理办法》第六条、第十六条之规定。根据《城市房屋权属登记管理办法》第二十五条之规定，决定：注销登记权利人为刘运河的封私登字6572号房屋所有权登记，并收回封私登字6572号房屋所有权证书。如不服本处理决定书，自收到本处理决定书之日起60日内可向新乡市人民政府申请行政复议或收到本处理决定书6个月内依法向人民法院起诉。”刘运河对此不服，提起本案诉讼。一审法院另查明，《城市房屋权属登记管理办法》于2001年8月15日起施行，自2008年7月1日起，被《房屋登记办法》（中华人民共和国建设部令第168号）废止。新乡市中级人民法院一审认为，行政机关作出行政行为，应当事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案中，封丘县政府在2018年9月17日作出的封政决字[2018]1号《关于注销封私登字6572号房屋所有权登记并收回该证书的决定》中，适用已于2008年7月1日被废止的《城市房屋权属登记管理办法》第二十五条之规定作出案涉决定，显属适用法律错误，该行政行为应予撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，一审判决：撤销封丘县政府于2018年9月17日作出的封政决字[2018]1号《关于注销封私登字6572号房屋所有权登记并收回该证书的决定》。一审案件受理费50元，由封丘县政府承担。封丘县政府不服一审判决，向本院上诉称：一、一审判决对主要客观事实未予认定，仅以适用法律错误为由撤销政府决定显然不当。二、封私登字6572号房屋所有权登记时间是2002年12月11日，正是《城市房屋权属登记管理办法》实施期间，注销涉案登记时应当适用当时的法律法规，不应认定为适用法律错误。三、涉案行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。综上，刘运河办证申请材料确实不齐全不合法，其证件应当注销收回。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人刘运河未提交书面答辩意见。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，封丘县政府认为刘运河办理案涉房屋所有权登记时存在申报不实的情况应当予以注销，但封丘县政府作出注销决定应当正确适用法律。虽然办理案涉房屋所有权登记时适用的是《城市房屋权属登记管理办法》，但是2018年9月17日封丘县政府作出封政决字[2018]1号《关于注销封私登字6572号房屋所有权登记并收回该证书的决定》时，《城市房屋权属登记管理办法》已经废止，此时具有法律效力的是《房屋登记办法》，封丘县政府适用《城市房屋权属登记管理办法》的相关规定作出被诉处理决定显属法律适用错误，依法应予撤销。一审判决撤销被诉处理决定并不影响封丘县政府重新依法作出行政行为。综上，封丘县政府的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人封丘县人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 马 磊二〇一九年十二月十八日书记员 玄晟颐
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7754号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被告：梁水华，男，汉族，1987年5月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告梁水华金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理张松 书记员胡露萍
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2890号原告：湖北咸丰农村商业银行股份有限公司，住所地：咸丰县高乐山镇营屏寨路**，统一社会信用代码：91422826565458609B。法定代表人：刘志会，董事长。委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力钊，湖北荆南律师事务所律师。被告：刘长洋，男，1962年11月20日出生，土家族，住湖北省咸丰县，本院于2019年12月4日立案受理了原告湖北咸丰农村商业银行股份有限公司与被告刘长洋劳动争议纠纷一案。原告湖北咸丰农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北咸丰农村商业银行股份有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告刘长洋的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北咸丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费10元，由湖北咸丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  向开国二〇一九年十二月十二日书记员  吴 洋
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2019）吉0605执恢92号中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行、刘天宇：本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人刘天宇借款合同纠纷一案中，依据本院2018年4月12日作出的（2018）吉0605民初346号民事判决书，被执行人刘天宇已履行该判决书确定的义务。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年十二月十三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2787号王国河怀化宏宇房地产开发有限公司：王国河与怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案,本院发出执行通知书后，怀化宏宇房地产开发有限公司已按照本院（2019）湘1202民初2157号民事判决书全部自动履行。案件受理费154元、执行费147元也已经由被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0627民初4585号 原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，统一社会信用代码91150602816932206P.301。 负责人：越某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：刘某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与被告刘某信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行送达受理案件通知书，并通知原告中国农业银行股份有限公司尔多斯天骄支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  高 峰 二〇一九年十二月十九日 法官助理  杨 林 书 记 员  尹舒彤
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民特172号申请人：韩锐，男，1979年3月10日生，汉族，居民，现住乐亭县。申请人：姚莉，女，1981年5月15日生，汉族，居民，现住乐亭县。委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。申请人：唐山龙居房地产开发有限公司，住所地：乐亭县。统一社会信用代码：911302253297918720。法定代表人：程鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。本院于2019年12月9日立案受理申请人韩锐、姚莉与申请人唐山龙居房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2019年12月6日经乐亭县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、韩锐、姚莉与唐山龙居房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》继续履行；唐山龙居房地产开发有限公司于2020年1月31日前赔偿韩锐、姚莉违约金38592元（此款由其直接打入韩锐、姚莉自行向其提供的个人银行账号）。如果唐山龙居房地产开发有限公司未按约定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、双方无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩锐、姚莉与申请人唐山龙居房地产开发有限公司于2019年12月6日经乐亭县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  万小红二〇一九年十二月九日书记员  郭 颖
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3622号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：冯淑云，女，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告冯淑云供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十七日书记员  初 彤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3134号 原告：肖汉文，男，1967年6月19日出生，汉族，住广西河池市金城江区城西路**，现住贺州市八步区。 原告：邹玉萍，女，1968年11月21日出生，汉族，，住广西河池市金城江区城西路**现住贺州市八步区。 原告共同委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司员工。 原告肖汉文、邹玉萍诉被告贺州市顺凯物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理本案，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还已收取的不合理费用（其中：智能门1300元、信奶箱200元）；2、判令被告退还收取小区地下停车场的照明及抽水费用；3、判令被告按照实际情况降低物业费收费标准，即按四级标准收取物业服务费，将小区卫生清理干净、做好小区绿化工作、维护小区车辆停放秩序，完善小区监控设备，24小时安排保安巡逻；4、判令被告每年公布财务收入及支出情况；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告签订《前期物业管理服务合同》后，由被告接管文源华都小区的物业。被告在管理过程中，违规收取垃圾清运费、智能门安装费等费用，并常年将小区地下车库照明电费和抽水费纳入公摊，被告所收取的费用没有法律依据，应予以退还；2、被告按照物业服务二级标准收费，服务却低于四级标准，因此，物业服务费只能按照四级标准收取，并且每年都应公布公司的财务收入和支出情况。原告为其诉讼请求向本院提交前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、照片、立案告知书、受案回执、水电公摊明细表、智能门及信箱安装费用市场调查表等证据佐证。 被告辩称：1、原告主张的垃圾清理费、进出牌、电梯维护费等都是依据双方合同约定收取的，且智能门、信奶箱等早安装使用，业主也接受交付使用至今，并不存在退费情形；2、2015年6月至2017年12月期间，被告将地下停车场无偿提供业主使用，所产生照明和抽水费由全体购房业主分摊，但从2018年开始，则由购买车位的业主分摊，所收费用亦不应退还；3、被告依据物业服务合同约定的标准提供服务，但由于部分业主乱停乱放车辆，经被告多次公告要求整改仍然我行我素，至使小区的整体环境出现脏乱等现象，业主负有不可推卸的责任，不能因此降低物业收费标准；4、被告可以依法公开专项维修资金，但原告主张公开每年的财务收支情况于法无据。被告为其辩称向本院提交房屋装饰装修管理协议、贺州市物价局2014年30号文件、收据、发票、银行存款凭证、（2019）桂1102民初2170号民事判决书、通告、电梯特种设备使用标志等证据佐证。 经开庭质证，对双方当事人提交的证据的真实性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2014年7月19日，原、被告双方签订《前期物业管理服务合同》。同日，被告向原告收取智能门和信奶箱安装费（已安装）。2015年6月至2017年底，被告将地下停车场无偿交由小区业主使用而收取地下停车场照明和抽水费用，但从2018年始，被告则向购买停车位的小区业主收取。现因部分小区业主不满物业服务诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。关于退还智能门和信奶箱安装费的问题，因被告基于小区业主居住安全和便于管理的角度出发，经双方协商一致后由被告统一收费并已安装落实，本院不予支持。关于退还地下停车场销售之前照明及抽水费用的问题，因实际受益人为不特定的小区业主，被告将费用分摊收取并无不当，原告提出的该项诉请，本院不予支持。关于降低物业标准收费的问题，属于当事人之间意思自治范畴，应由双方协议缔约，不宜由公权力强行介入，故本院不予支持。关于公布财务收入及支出情况的问题，因被告属于有限责任公司，其公司财务会计报告并不属于依法需对外公开的企业类型，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  何学文 二〇一九年十二月二日 书记员  彭 丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1843号之一申请执行人郑超，男，1990年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人高勇，男，1987年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行郑超申请执行高勇劳务合同纠纷一案中，我院于2019年4月11日作出的（2019）宁0181民初1598号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人高勇向申请执行人郑超支付5025元。申请人郑超于2019年6月19日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人高勇送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人高勇未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人高勇纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，被执行人高勇暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人郑超未能向本院提供被执行人高勇其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人郑超告知其享有要求被执行人高勇继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人高勇负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十四日书记员  李 毅
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1532号 申请执行人罗平，男，1976年4月21日生，汉族，住龙南县。 被执行人赖承友，男，1986年1月27日生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人罗平与被执行人赖承友民间借贷纠纷一案中，申请人罗平与被执行人赖承友达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727民特34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 二〇一九年十二月四日 书记员 ：刘小成
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行申375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨金标，男，1961年3月9日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托代理人田保军，天津华琛律师事务所律师。委托代理人谢定平，天津华琛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市东丽区人民政府新立街道办事处，住所地天津市东丽区先锋东路**。法定代表人韩宝星，主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会，，住所地天津市东丽区新立街道张贵庄村法定代表人李强，主任。再审申请人杨金标因诉被申请人天津市东丽区人民政府新立街道办事处（以下简称新立街道办事处）、天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会（以下简称张贵庄村委会）不履行行政协议一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03行终64号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨金标申请再审称：第一，二审法院秘密审判，剥夺再审申请人的辩论权，影响了公正审判。再审申请人提出上诉后，在二被申请人提出新的答辩理由的情况下，二审法院既没有把被申请人新的答辩意见和理由通知再审申请人，更没有开庭审理，仅仅询问了再审申请人，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定。第二，两审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定的行政机关两个月履行期限，认定再审申请人起诉不符合起诉条件，明显适用法律错误。首先，本案被申请人不履行的是约定义务，并非法定职责。本案系再审申请人与被申请人因不履行土地房屋征收补偿协议纠纷，并非被申请人不履行法定职责纠纷，两审法院适用法律错误。其次，被申请人在再审申请人给予的合理期限内不履行《张贵庄村民宅拆迁补偿协议书》约定的义务。再审申请人给予了被申请人合理的履行期限和准备时间，被申请人在合理期限内既不履行，也不通知再审申请人，实际是拒绝履行约定的义务。再次，被申请人明确拒绝履行约定义务，两审结束时已经超过两个月，故两审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定的行政机关两个月履行期限，裁定驳回起诉明显不当。最后，再审申请人请求被申请人在合理期间内履行给付约定的还迁房、补偿金和违约金，被申请人没有履行，且拒绝履行后，再审申请人依法起诉，两审法院裁定驳回起诉完全违法。第三，一审裁定认定被申请人不履行土地房屋征收补偿协议不属于行政诉讼受案范围明显错误。首先，再审申请人杨金标起诉时间为2019年4月19日，并非2010年5月。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(十一)项规定，再审申请人起诉被申请人不履行土地房屋征收补偿协议明显属于行政诉讼受案范围。其次，相关生效裁定包括东丽区人民法院裁定都曾认定属于行政案件受案范围。虽然五份《张贵庄村民宅拆迁补偿协议书》签订主体村委会并非行政机关，但该五份协议明确约定新立街道办事处持有协议。再者，根据再审申请人之子杨国鹏和配偶许桂英与张贵庄村委会相关的《张贵庄村民宅拆迁补偿协议书》纠纷相关生效裁定，张贵庄村委会要求追加新立街道办事处为被告，并且法院生效判决书都明确载明新立街道办事处应当是还迁责任主体，为合同主体，该纠纷属于行政纠纷。东丽区人民法院(2018)津0110行初16号行政裁定书也认为是行政案件。综上，两审法院裁定适用法律错误。二审违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判。请求：1.撤销两审行政裁定书，发回继续审理或者依法改判；2.依法确认089号、116号、264号、276号和305号5份《张贵庄村民宅拆迁补偿协议书》部分有效，其总计686.39㎡还迁面积中所涉930190号《天津市东丽区农村房屋准建证》117㎡的还迁房面积合法有效；3.依法确认被申请人不履行089号、116号、264号、276号和305号5份《张贵庄村民宅拆迁补偿协议书》总计686.39㎡还迁面积中所涉930190号《天津市东丽区农村房屋准建证》117㎡的还迁房面积违约；4.判令被申请人继续履行089号、116号、264号、276号和305号5份《张贵庄村民宅拆迁补偿协议书》的有效部分，给付再审申请人117㎡的新建还迁房；5.判令被申请人支付再审申请人089号、116号、264号、276号和305号5份《张贵庄村民宅拆迁补偿协议书》约定的空调移机费200元，搬家费500元，117㎡有效面积所涉的租房补贴费312975元（每月25元/㎡,117*25*107，自2010年5月11日到2019年3月31日，暂计107个月）,此后租房补贴继续按协议给付；6.判令被申请人支付再审申请人《张贵庄村民宅拆迁补偿协议书》违约金1018189.05元[补偿费总额313675元(200+500+312975)*3246*1‰，自2010年5月11日到2019年3月31日，暂计3246天],此后违约金继续按协议给付；以上共计1331864.05元；7.两审诉讼费由被申请人新立街道办事处承担。本院认为,再审申请人是与被申请人张贵庄村委会签订的《张贵庄村民宅拆迁补偿协议书》，再审申请人申请被申请人新立街道办事处履行法定职责，再审申请人杨金标于2019年4月9日邮寄请求新立街道办事处履行行政协议，于2019年4月30日向一审法院提起诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”的规定，其提起诉讼时未满足上述法律规定的两个月期限。因此，再审申请人提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉结果正确，本院予以维持。再审申请人的再审请求，本院难以支持。综上，杨金标的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨金标的再审申请。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 琳二〇一九年十二月九日法官助理陈爱敏书记员牛丽澄
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1028号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：谢德英，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告谢德英电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审判员 常婧婧 二〇一九年十二月十二日书记员 冯 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11060号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。统一社会信用代码：91520000914401628W。法定代表人：李洪茂，职务：行长。被告：廖兴昌，男，1963年11月4日生，汉族，住贵州省大方县。被告：陈光敏，女，1966年9月16日生，汉族，住贵州省大方县。被告：贵州四建房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区望城路**一社会信用代码：91520000722107395C。法定代表人：郭彬。本院于2019年9月27日立案受理原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告廖兴昌、陈光敏、贵州四建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2019年12月19日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0208执1427号申请执行人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：汪琳琍。被执行人：甘肃锦源汽车营销服务有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：张晓景。本院在执行申请执行人集瑞联合卡车营销服务有限公司与被执行人甘肃锦源汽车营销服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款338580元，并承担案件受理费8970元、财产保全费3270元，被执行人依法应承担执行费49781元。本案未执行到任何案款。执行过程中，1、本院于2019年10月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。2、本院从2019年10月14日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现房产、车辆等财产信息。3、本院于2019年12月3日委托甘肃省兰州市城关区人民法院进行传统调查，未发现新的财产线索。4、本院于2019年12月3日对被执行人限制消费，并于2019年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年12月19日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并申请对被执行人房产不进行评估、拍卖。同意并申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一九年十二月十六日书记员  王安森附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执751号申请执行人:朱丽萍被执行人:孙文立申请执行人朱丽萍与被执行人孙文立机动车交通事故责任纠纷执行一案,东昌区人民法院于2019年7月26日作出的（2019）吉0502民初242号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人孙文立没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人朱丽萍于2019年10月8日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人孙文立的财产进行了调查，于2019年10月9日、12月4日两次网络查控被执行人孙文立无可供执行银行存款，公安部反馈无车辆信息，自然资源部反馈被执行人孙文立名下有一处房屋，坐落于新岭路月雅居**楼****，不动产权证书号XXXXXXXX本院于2019年12月6日查封该房屋，暂不能处置。已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为,经调查未发现被执行人孙文立的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 陈 鹏审判员 ：李柏萱审判员 ：魏禄峰二〇一九年十二月十九日书记员 ：吴浩宇
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）新化县槎溪镇政辉村第四村民小组，住所地新化县槎溪镇政辉村。负责人陈一新，该组组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）新化县槎溪镇政辉村第七村民小组，住所地新化县槎溪镇政辉村。负责人杨德元，该组组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）新化县槎溪镇政辉村第八村民小组，住所地新化县槎溪镇政辉村。负责人唐高丰，该组组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）新化县槎溪镇政辉村第十一村民小组，住所地新化县槎溪镇政辉村。负责人叶吉雄，该组组长。上述四申请人的委托代理人罗松如，娄星区经纬法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新化县槎溪镇人民政府，住所地新化县槎溪镇政辉村。法定代表人肖含美，该镇镇长。再审申请人新化县槎溪镇政辉村第四村民小组、第七村民小组、第八村民小组、第十一村民小组因与被申请人新化县槎溪镇人民政府土地行政管理一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新化县槎溪镇政辉村第四村民小组、第七村民小组、第八村民小组、第十一村民小组申请再审称：原一、二法院认定涉案土地属于槎溪镇集体所有，申请人不具备对该土地主张权利的主体资格，属于认定事实不清，适用法律错误；申请人与槎溪乡政府企业办于1988年签订的《关于槎溪乡企业办原征用政辉村七、八、四、十一组长园土地有关问题的协议书》，确认了涉案土地归申请人所有，申请人亦一直实际行使涉案土地的管理权和经营使用权；申请人已提交了充分证据证明涉案土地用于扶贫搬迁安置点系被申请人实施的行政行为。故，请求本院依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”经二审查明，新化县人民政府于1988年4月26日作出了新政发（1988）59号土地权属争议处理决定书，认定涉案土地所有权属槎溪乡农民集体所有，使用权归洋溪造纸厂。故，申请人不是涉案土地所有权人，申请人起诉要求收回涉案土地所有权无事实依据。根据上述法律规定，申请人不符合诉讼主体原告资格，亦无证据证明涉案土地用于扶贫搬迁安置点系被申请人实施的行政行为。综上，申请人的再审申请理由均不能成立。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回新化县槎溪镇政辉村第四村民小组、第七村民小组、第八村民小组、第十一村民小组的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇一九年十二月十二日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3158号 申请执行人：查章英，男，1981年2月2日出生，汉族，住武汉市洪山区， 被执行人：张子锋，男，1992年2月8日出生，汉族，住武汉市洪山区， 本院在执行申请执行人查章英与被执行人张子锋合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111执3158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 执行员  田野 二〇一九年十二月十七日 书记员  李鑫
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10592号 原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区李渔路**，统一社会信用代码91330701070697851J。 法定代表人：万弘俊。 委托诉讼代理人：张妤婷，浙江一剑律师事务所律师。 被告：王建利，男，1975年11月25日出生汉族，住浙江省武义县。 被告：钟晓红，女，1975年12月18日出生汉族，住浙江省武义县。 被告：周伟，男，1976年1月3日出生汉族，住浙江省武义县，现住武义县。 被告：陶潇洒，女，1982年7月16日出生汉族，住浙江省武义县，系周伟妻子。 被告：金华市衣尚道服装厂，住，住所地金华市金**望府街**一社会信用代码91330703598527455T。 法定代表人：钟晓红。 原告台州银行股份有限公司金华分行为与被告王建利、钟晓红、周伟、陶潇洒、金华市衣尚道服装厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张妤婷、被告周伟到庭参加诉讼，其余被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建利、钟晓红立即归还借款本金人民币389998.58元，并支付利息和罚息15310.84元（已计算至2019年8月21日，之后利息按照合同约定计算至还清之日止），两项共计405309.42元。2.判令被告王建利、钟晓红承担原告实现债权的费用10000元。3.判令被告周伟、陶潇洒、金华市衣尚道服装厂对上述债务承担连带清偿责任。4.本案全部诉讼费用由各被告承担。 事实和理由：2018年8月31日，被告王建利、钟晓红与原告签订编号为：(台银高借字2027173165)号的《台州银行股份有限公司最高额借款合同》(以下简称《借款合同》)，上述《借款合同》约定：被告王建利、钟晓红因资金周转向原告申请借款人民币39万元，在本合同约定的授信有效期内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，详见借款借据。贷款利率为千分之10.65。被告如逾期未还的，从逾期之日起原告对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。并约定因借款人违约，则贷款人实现债权而支出的诉讼费用、律师费、差旅费及其他一切费用由借款人承担。同日，周伟、陶潇洒、金华市衣尚道服装厂与原告签订编号为台银（髙保）字号台州银行股份有限公司最高额保证合同，自愿为王建利、钟晓红在原告处的（台银高借字2027173165）号借款合同提供最高额担保，合同约定，在主合同项下发生的原告对合同主债务人享有的全部债权均构成本合同保证担保的主债权，担保数额为最高额本金余额39万元及利息、罚息等其他相关费用。合同签订后，原告向被告王建利、钟晓红发放贷款共计人民币39万元。目前被告王建利、钟晓红未在约定的时间归还款项，按照《借款合同》约定，已构成违约。 被告周伟答辩称：原告所诉属实，愿意承担责任，因工厂不景气，多次与银行沟通，希望银行能予以支持。 其余被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.企业营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2.身份证复印件、企业营业执照、送达地址确认书，证明被告诉讼主体资格；3.（台银高借字2027173165）号的《台州银行股份有限公司最高额借款合同》、借款凭证、还款欠息清单，证明被告一、二向原告借款39万元及双方对借款期限、利率、担保、违约责任等事项进行约定的事实，同时证明原告已依幽怨向其发放了借款的事实；4.台银（高保）字（2027173035）号《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，证明被告三、四、五为被告一、二在原告处的借款提供最高额担保的事实；5.委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现本案债权支出律师费的事实。被告周伟对上述证据均无异议。其余被告未发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的证明力，对原告对主张的事实予以确认。 本院认为，原告与主债务人之间的借款合同、原告与保证人之间的最高额保证合同均合法有效，各方当事人均应自觉遵照履行。主债务人未按约还款付息，保证人亦未按约承担保证责任，原告对各被告的诉请合法合理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王建利、钟晓红归还原告借款本金人民币389998.58元，并支付利息及罚息15310.84元（已计算至2019年8月21日，之后利息按照合同约定计算至还清之日止）。 二、由被告王建利、钟晓红支付原告为实现债权而支出的律师费用10000元。 三、由被告周伟、陶潇洒、金华市衣尚道服装厂对上述债务承担连带清偿责任。 上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6385元（已减半收取），由五被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一九年十二月十日 代书记员 俞华卿
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6829之2号原告：张三蛟，女，1956年7月18日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：穆殿超，男，1988年5月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路**。本院在审理原告张三蛟与被告穆殿超、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案。现原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张三蛟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张三蛟撤回对被告穆殿超、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费50元，由原告张三蛟承担。审判员  田秀芳二〇一九年十二月十二日书记员  王琛琛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5790-1号 申请执行人西安聚华网络小额贷款有限公司。住所地：西安市新城区XX路XX号（互联网金融产业园）。统一社会信用代码91610102399809695Y。法定代表人李军。被执行人屈鹏鹏，男，1989年XX月XX日出生，身份证住址陕西省延安市洛川县XX镇XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨平宇，女，1989年XX月XX日出生，身份证住址西安市未央区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人西安聚华网络小额贷款有限公司与被执行人屈鹏鹏、杨平宇公证债权文书纠纷一案中，申请执行人西安聚华网络小额贷款有限公司依据（2019）西莲证经字第5024号执行证书，向本院申请执行。执行中申请执行人向本院申请撤回执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执5790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长         叶    军审 判 员         党 白 鹭审 判 员         王 峥 伟                             二〇一九年十一月二十九日                             书 记 员        吴 立 旺   打印人：吴立旺 校对人：党白鹭  送达时间：2019年 月 日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执744号申请执行人：宣威市龙潭镇放马坪煤矿红地沟井。统一社会信用代码：91530381757199429E。住所地：云南省宣威市龙潭镇红地沟。投资人：郑会伦。申请执行人：郑会伦，男，汉族，1952年8月13日出生，云南昆明人，住昆明市五华区。委托代理人：曹金龙，云南义海律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：宣威市龙潭镇放马坪煤矿打厂冲井。统一社会信用代码:915303817604400177。住所地：云南省宣威市龙潭镇放马坪村。负责人:杨光宏。被执行人：宣威市盛通矿业有限公司。统一社会信用代码:91530381563168026J。住所地:云南省宣威市龙潭镇放马坪村委会包家水井。法定代表人：杨光宏，经理。被执行人：秦广庆，男，汉族，1961年4月14日出生，云南宣威市人。住所地：宣威市。本院依据已经发生法律效力的曲靖市中级人民法院（2018）云03民初10号民事判决书确认：一、宣威市龙潭镇放马坪煤矿打厂冲井、宣威市盛通矿业有限公司、秦广庆于本判决发生法律效力后30日内，给付宣威市龙潭镇放马坪煤矿红地沟井矿井关闭补偿费下欠款20000000元、赔付违约金2000000元；二、驳回原告郑会伦的诉讼请求；三、驳回宣威市龙潭镇放马坪煤矿打厂冲井的反诉请求。因判决生效后义务人未按判决履行判决确定的义务，申请人宣威市龙潭镇放马坪煤矿红地沟井于二Ｏ一九年六月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十六日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人宣威市龙潭镇放马坪煤矿打厂冲井、宣威市盛通矿业有限公司、秦广庆发出执行通知书和报告财产令，责令在期限内履行，传唤了被执行人，并进行了网络财产查询，对被执行人宣威市盛通矿业有限公司名下证号为C5300002011011140111985的采矿权予以查封，并依法冻结了被执行人宣威市龙潭镇放马坪煤矿打厂冲井在中国建设银行宣威支行53001647236051016407-1账户内存款、中国建设银行宣威支行53001647236051007922-1账户内存款，上述两个账户为煤矿上缴国库的土地复垦保证金专用账户和煤矿缴税专用账户，账户内资金均为上缴国家的专项费用。本院对被执行人秦广庆名下坐落于宣威市农民小区新民街80号【土地证号为：宣国用（2001）第0676号】房屋和坐落于弥勒××弥阳镇湖泉和境三期五组团21幢35号【产权证号为（2013）000314**】的房屋，均予以查封，对其名下6个银行账户存款予以冻结，账户内有零星存款。本院已依法对被执行人宣威市龙潭镇放马坪煤矿打厂冲井的法人、宣威市盛通矿业有限公司的法人、秦广庆采取了限制高消费等惩戒措施。2019年12月13日，申请人执行人提交书面申请暂不处置上述财产，并书面申请终结本次执行程序。本院认为：本案已查封的被执行人财产暂不便处置，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2019）云03执744号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  廖锡梅执行员  王永兴执行员  蒋云俊二〇一九年十二月十三日书记员  宋妍妃
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2186号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人：刁辉，董事长。被执行人：陈红波，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：陈贺，男，1984年12月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：陈来喜，男，1975年09月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人陈红波、陈贺、陈来喜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初652号民事判决书，依法向被执行人陈红波、陈贺、陈来喜发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款本金193000元及利息、案件受理费2080元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2186案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇一九年十二月二十日书记员  任 鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2805号李育平、亢诚松：怀化宏宇房地产开发有限公司：我院于2019年12月3日受理你们房屋买卖合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行本院（2019）湘1202民初3665号民事判决所确定的义务：即怀化宏宇房地产开发有限公司支付李育平、亢诚松逾期办证违约金12648元，并承担案件受理费58.5元、执行费90元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2019）湘1202民初3665号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十二月二十三日
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1322执1875号申请执行人：王高幸。被执行人：方城县农村信用合作联社。关于本院在执行申请执行人王高幸与被执行人方城县农村信用合作联社名誉权纠纷一案。在执行过程中，通过法院执行，被执行人方城县农村信用合作联社已履行完（2017）豫1322民初3331号民事判决书确定的义务。申请人于2019年12月21日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即生效。审 判 员  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇一九年十二月二十一日书 记 员  贾廷满
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初2023号 原告：王文学,男,1966年3月29日出生,汉族。 被告：王立群,男,1975年12月24日出生,汉族，农民。 被告：李玉亮（曾用名李亮）,女,1981年1月12日出生,汉族,汉中市南郑区圣水镇后营村人，农民，系被告王立群之妻。 原告王文学与被告王立群、李玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文学到庭参加诉讼，被告王立群经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，被告李玉亮经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王文学向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款1万元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令二被告偿还原告借款5000元。事实和理由：原、被告系家族叔侄关系。2016年3月28日，被告王立群以家里急用为由，向原告借款2万元，并承诺一周后还。到期未还款后，2016年9月7日，王立群向原告出具借条一张，承诺十月份还款。之后在原告催促下，被告共还款1万元，至今尚欠1万元未还。被告李玉亮在事后也以短信方式确认，故欠款为夫妻共同债务。 王立群、李玉亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告通过中国工商银行向被告王立群汇款2万元，被告王立群于2016年9月7日向原告出具借条一张，借条载明借原告现金贰万元，十月份归还。2017年8月26日，原告与被告李玉亮通过短信沟通确认王立群借款事宜。借款后，经原告多次催要，被告王立群于2017年1月25日通过银行转款归还原告借款5000元，2018年6月4日通过微信向原告支付4000元，2019年2月4日通过微信向原告支付1000元。本案在审理中，被告王立群于2019年9月12日通过微信向原告支付5000元。至此，被告王立群仍欠原告借款5000元。 上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、中国工商银行汇款凭证、短信记录、电脑截屏等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王立群借款后，被告李玉亮也知道被告王立群借原告借款的事实，对该借款并无异议，故二被告在夫妻关系存续期间借原告的借款应视为夫妻共同债务，二被告理应及时归还原告借款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立群、李玉亮应在本判决生效之日起十日内偿还原告王文学借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告王立群、李玉亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  毛 龙 人民陪审员  宋文富 人民陪审员  秦光兴 二〇一九年十二月二日 法官 助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执恢110号申请执行人：叶观音,男，汉族，1961年7月20日出生，住宁都县。被执行人：陈荣生,男，汉族，1961年10月14日出生，住宁都县。本院立案执行的叶观音与陈荣生民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）赣0730民初598号民事判决书，申请执行标的为人民币1.5万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2019年8月6日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2019年9月24日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的1.5万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）赣0730民初598号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一九年十二月十二日书记员  杨 健
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执3050号之一申请执行人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码916103002213150307。法定代表人：杜锁林，任董事长。被执行人：韩录宝，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：赵春良，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：南粹生，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2050号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与韩录宝、赵春良、南粹生借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人归还申请人借款本金305000元及利息；承担案件受理费5950元、执行费4560元。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有银行账户及互联网支付账户若干，除此之外未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现已对被执行人采取限制消费的执行措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已冻结被执行人名下银行及互联网支付账户若干，因账户余额较少暂无扣划必要。另外，在本案执行过程中，被执行人南粹生已与申请人达成了分期还款协议，并已履行5000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚多明审判员  常艳波审判员  杨建文二〇一九年十二月五日书记员  管 能
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2690号申请执行人：青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市**凤城路**卓越大厦**。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人：杨帆，男，1970年1月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市襄城区，居住地址青岛市市**。本院在执行申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人杨帆借款合同纠纷一案，申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初28号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曲识璞
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3665号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，该厂厂长。被告：刘锦英，女，汉族，现住宝清县，其他信息不详。原告宝清县热电厂与被告刘锦英供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇一九年十二月十七日书记员  王玥晨
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1697号罪犯雷慧文，男，1969年12月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，中专文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年12月31日作出（2009）普中刑初字第617号刑事判决，以被告人雷慧文犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，并处没收财产人民币30000元（已履行6100元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月2日作出（2010）云高刑终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年7月14日被交付执行。本院于2012年7月10日、2013年10月18日、2015年3月2日、2016年5月16日、2018年2月12日五次刑事裁定对该犯共减刑四年零六个月。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷慧文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷慧文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷慧文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷慧文减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月11日起至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十二月九日书记员 郑 兴
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3769号 申请人：冯彪，男，1992年9月26日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 委托诉讼代理人：郑兴全，男，1990年3月17日出生，现住宁晋县，系原告表兄。 委托诉讼代理人：李海晶，女，1990年9月7日出生，现住宁晋县，系原告表嫂。 被申请人：扬州鑫源冶金科技有限公司，住所地江苏省扬州市江都区城北工业园双汇路**。 法定代表人：扈金玉，该公司总经理。 原告冯彪与被告扬州鑫源冶金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告冯彪于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告扬州鑫源冶金科技有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯彪撤回对被告扬州鑫源冶金科技有限公司的起诉。 案件受理费398元，由原告冯彪负担。 审判员  牛英涛 二〇一九年十二月九日 书记员  张保昕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保525号 广东兴发铝业有限公司、中国建筑装饰集团有限公司 关于申请人广东兴发铝业有限公司与被申请人中国建筑装饰集团有限公司财产保全一案，本院根据2019年12月12日生效的（2019）桂0108民初1381号裁定书执行。 在执行过程中，本院于2019年12月19日解除中国建筑装饰集团有限公司名下存款1148026.99元（中国工商银行：3202009319200357536）冻结期限为一年，自2019年12月19日起至2020年12月19日止。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定：现通知如下： （2019）桂0108民初1381号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十二月二十三日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执832号之一申请执行人：李增吉，又名李真吉，男，1963年10月13日出生，汉族，住河南省林州市。申请执行人：李增海，又名李真海，男，1965年12月11日出生，汉族，住住河南省林州市。被执行人：路军海，男，1974年2月19日出生，汉族，住淇县。李增吉、李增海与路军海民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0622民初1039号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告路军海给付原告李增吉、李增海工资款22063元。因路军海未按上述生效法律文书履行义务，李增吉、李增海向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人路军海有极少银行存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人路军海无不动产登记信息。3、查明被执行人路军海名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人李增吉、李增海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十二月二十日书记员  王 康
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3821号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县城石坊北路**。 支行负责人:李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：任培，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：孙晓林，男，1983年3月18日出生，汉族，大专文化，群众，农民，住宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告孙晓林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行的委托诉讼代理人曹秋娟到庭参加诉讼，被告孙晓林果经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司宁晋县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孙晓林给付原告贷记卡本金17882.32元，及截止到2019年6月7日所产生的利息2232.58元、违约金802.82元，消费手续费221元，合计21138.72元，及自2019年6月8日起至还清全部债务之日止的利息、逾期违约金等费用。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月13日向原告申请贷记卡，并依法如实填报了个人资信等信息，同时通过《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》对透支利息、逾期违约金等作了约定：即透支利率为日利率万分之五；未能按期创偿还对账列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。通过审批下发主卡卡号为62×××44的贷记卡，授信额度20000元。在该卡使用过程中被告未按合同约定偿还使用金额，经原告多次催收被告均不予偿还。截止2019年6月7日前被告共计透支贷记卡本金23602.32元，产生利息3111.07元，违约金1373.47元，消费手续费360元，合计28446.86元。现依法请求法院判令被告偿还上述款项及直至还清全部债务之日止所产生的利息、逾期违约金等费用。 孙晓林未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了如下证据：1号证据，营业执照一份、负责人身份证明一份，证明原告主体资格；2号证据贷记卡申请表，证明被告向原告银行申请了贷记卡；3号证据，被告身份证复印件，证明被告的身份信息；4号证据，汇总表，证明被告欠原告的本金、利息、逾期违约金；5号证据，催收记录，证明原告向被告多次催收；6号证据，消费明细，证明被告的消费交易记录。 上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日，被告孙晓林向原告申请办理贷记卡一张，卡号为：62×××02，约定利息为日利率万分之五，滞纳金收取未偿还部分的5%，利息和滞纳金按复利计收，该卡初始授信额度为20000元，该信用卡的还款日为每月7日。被告多次使用该信用卡，截止到2019年6月7日，被告孙晓林欠原告信用卡透支本金17882.32元、利息2232.58元、逾期违约金802.82元，消费手续费221元，合计21138.72元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告孙晓林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的贷记卡领用合约，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙晓林未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告要求被告按合同约定履行还款义务，偿还原告贷记卡本金17882.32元、利息2232.58元、逾期违约金802.82元，消费手续费221元，合计21138.72元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙晓林给付原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行贷记卡本金17882.32元、利息2232.58元、逾期违约金802.82元，消费手续费221元，合计21138.72元。判决生效后十日内一次性付清。 二、被告孙晓林自2019年6月8日起至本息还清之日止按合同约定利率向原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行支付利息和逾期违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由被告孙晓林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张成令 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 迎 ——
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8513号之一原告：张欣，女，汉族，1987年10月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：王郑钦，河南言华律师事务所律师。被告：郝靖宇，女，汉族，1983年9月23日出生，住河南省商丘市。被告：柳杰，女，汉族，1960年9月20日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告张欣诉被告郝靖宇、柳杰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月6日立案受理。原告张欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张欣撤回起诉处理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年十二月九日书记员 张 森
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6230号原告：高洪辉，男，1967年10月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李和飞（特别授权），盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，统一社会信用代码91320982840680846U，住所地盐城市大丰区幸福东大街**。法定代表人：钱洪达，公司总经理。委托诉讼代理人：黄海亮（特别授权），公司职员。被告：徐永付，男，1968年7月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告高洪辉与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司、徐永付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日通知原告3日内预交案件受理费2698元，原告在规定期限内未预交案件受理费又未提出缓交申请。本院认为，原告在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 姜安国二〇一九年十二月四日法官助理 李建超书 记 员 吴 玲
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1139号申请执行人昌乐县裕丰小额贷款有限公司。法定代表人王义善，总经理。被执行人张立群，男，1961年12月1日出生，汉族，住昌乐县。被执行人芦晓静，女，1960年9月7日出生，汉族，住昌乐县。被执行人吕春亭，男，1963年3月20日出生，汉族，住昌乐县。被执行人卢小韦，女，1962年11月28日出生，汉族，住昌乐县。被执行人卢小川，男，1969年7月23日出生，汉族，住昌乐县。被执行人张翠苹，女，1969年9月16日出生，汉族，住昌乐县。被执行人李现增，男，1959年2月23日出生，汉族，住昌乐县。被执行人潘升云，女，1961年6月6日出生，汉族，住址同上。被执行人潍坊福莱特医疗器械股份有限公司。法定代表人张立群，经理。被执行人潍坊世纪华韵乐器有限公司。法定代表人卢小川，经理。本院于2019年8月13日立案执行申请执行人昌乐县裕丰小额贷款有限公司与被执行人张立群、芦晓静、吕春亭、卢小韦、卢小川、张翠苹、李现增、潘升云、潍坊福莱特医疗器械股份有限公司、潍坊世纪华韵乐器有限公司民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁0725民初672号民事判决书所确定的义务，但被执行人不能一次性付清，双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执1139号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一九年十二月十日书记员  冯庆磊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13673号原告：河南金鹏房地产开发有限公司。住所地：驻马店市文明路**（金鹏理想城**）。法定代表人：王坤，总经理。委托代理人：徐玲玲，女，1982年3月7日出生，汉族，系公司员工，住河南省驻马店市驿城区。被告：王猛，男，1985年7月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告河南金鹏房地产开发有限公司诉被告王猛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告河南金鹏房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南金鹏房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 姚 洁二〇一九年十二月六日书记员 陈怡雯
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1275号申请执行人：李资发。被执行人：唐敏。申请执行人李资发与被执行人唐敏民间借贷纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年9月2日作出（2019）湘1024民初1012号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人唐敏采取了以下措施：一、向被执行人唐敏发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人唐敏发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等财产。三、依法冻结了唐敏的银行账户。四、依法对唐敏采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2019年12月6日，本案应当执行标的金额为41270元，执行费519元，尚未执行到位金额41270元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1012号判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  李文平审 判 员  肖向东二〇一九年十二月六日代理书记员  曾永强
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初2210号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨勇，男，该公司职工。 被告：吕建成，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江热电有限公司与被告吕建成供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 付 薇 人民陪审员 张 宏 人民陪审员 强晓成 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 任巧迪
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1343号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙昌权，男，中国电信股份有限公司凌云分公司职员。 被告：何华义，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告何华义电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凌云分公司向本院起诉后，又以双方已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凌云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司凌云分公司负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月三日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执5094号申请执行人：夏长青，男，汉族，1948年7月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：钱莉玲，女，汉族，1962年2月6日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人夏长青与被执行人钱莉玲借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初8723号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人钱莉玲名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人钱莉玲名下有银行存款5311元，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令，并已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人不能提供新的可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十日书 记 员  李 超
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12138号原告王建祥，男，1953年2月6日出生，汉族，住即墨区。被告：张清述，男，1954年11月29日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：青岛市即墨区大信镇小信村村民委员会，住所地山东省青岛市即墨区大信镇小信村。负责人：姜星忠，村主任。委托诉讼代理人：鲁晓晖、孙雪，山东齐岳律师事务所律师。原告王建祥与被告张清述、青岛市即墨区大信镇小信村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，原告所诉被告信息有误，依法应予裁驳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，裁定如下：驳回原告王建祥的起诉。如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一九年十二月十一日书记员  姜 晴
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2588号之八申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。被执行人卜松松，男，住兰陵县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月03日冻结了被执行人卜松松在山东省农村信用社联合社621xxxxxxxxx1,0账户内存款人民币1.18元，现因执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人卜松松在山东省农村信用社联合社621xxxxxxxx1,0账户内存款人民币62946.42元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年十二月十六日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：耿学军联系方式：0539535****
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3402号 原告：蓝芬，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省华容县。 被告：文华，男，1992年12月5日出生，汉族，住桃江县。 本院于2019年11月13日立案受理原告蓝芬与被告文华民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告蓝芬于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝芬提出撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蓝芬撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蓝芬负担。 审判员  詹凌云 二〇一九年十二月三日 法官助理欧连花 书记员刘萍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民申203号再审申请人（一审被告）：天津京基房地产开发有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：袁方，天津创捷律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙丙申，男，1955年9月29日出生，汉族，天津市宝坻区水利局退休技术干部，住天津市和平区。一审第三人：深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津**八里台镇巨葛庄村。负责人：徐明峰，经理。委托诉讼代理人：史新增，女，天津分公司职工。再审申请人天津京基房地产开发有限公司（以下简称京基房地产公司）因与被申请人孙丙申、一审第三人深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司（以下简称京基物业天津分公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2017)津0112民初9071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京基房地产公司申请再审称，1、一审判决认定涉案房屋存在质量问题及具体成因缺乏证据证明。孙丙申虽提出对涉案房屋质量原因、维修方案、造价进行鉴定，但鉴定报告记载的内容均是对涉案房屋的现状进行的直观判断，无法明确责任归属。涉案房屋已交付多年，孙丙申主张的质量问题已超过质保期，且在质保期内从未向京基房地产公司反馈相关问题，故不排除相关质量问题系孙丙申后期使用和维护保养不当所致。鉴定机构在无法判断具体质量问题原因的情况下，却在鉴定意见中针对其提到的每一项仅仅提到不符合规范要求，但没有指出不符合的规范条款，表述过于笼统，不仅缺乏事实依据，也缺乏客观性和全面性。鉴定机构对涉案房屋进行现场勘测时，所采取的测量方法不具有科学性、合法性。2、一审判决认定孙丙申已于质保期内履行报修义务，缺乏证据证明。一审法院依据（2016）津0112民初6482号案件（京基物业天津分公司诉孙丙申物业费纠纷）中的部分证据直接推定京基房地产公司在2015年5月27日就知悉涉案房屋存在“入户门塌陷、入户台阶开裂、采光窗石材开裂、采光玻璃破碎、一、二楼分户墙开裂、入户门石材颜色不一致、一楼花架变形”等质量问题，且对上述问题实施过维修，与事实不符。因上述案件的证据材料并非京基房地产公司制作，且未经京基房地产公司认可，仅为京基物业天津分公司及孙丙申单方提交。且《房屋质量保证书》中明确如孙丙申发现房屋出现质量问题，应直接向京基房地产公司投诉，并非向京基物业天津分公司申请维修。3、一审判决认定“抹灰层脱落、地面开裂、大面积起砂”等质量问题未过质保期，缺乏证据证明。在无其他证据表明孙丙申在质保期内曾就上述质量问题向京基房地产公司提出过请求的情况下，直接认定由京基房地产公司承担上述各项维修费用，缺乏事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审，请求：撤销一审判决第一项，发回重审或改判驳回孙丙申对京基房地产公司的诉讼请求。被申请人孙丙申提交意见称，同意一审判决，不同意京基房地产公司的诉讼请求，直至现在，房屋又发生了质量问题，特别是隐蔽工程，因此，请求驳回京基房地产公司的再审请求。一审第三人京基物业天津分公司陈述意见称，孙丙申所说的墙面起砂、石材开裂等问题都是事实，物业公司也通知京基房地产公司进行了维修。本院经审查认为，一审法院于2019年4月20日作出一审判决，京基房地产公司收到判决后并未在法定期限内提起上诉，一审判决已发生法律效力。现京基房地产公司申请再审，主张一审判决认定抹灰层脱落、地面开裂、大面积起砂等质量问题未过质保期缺乏证据证明，但依据（2016）津0112民初6482号案件（京基物业天津分公司诉孙丙申物业费纠纷）中的相关证据并结合京基物业天津分公司的陈述，一审法院认定孙丙申在2014年8月、2015年5月向京基物业天津分公司提出涉案房屋存在质量问题，京基物业天津分公司亦将房屋存在的质量问题告知京基房地产公司，并进行了相应的维修并无不当。北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心依据鉴定委托的要求、现场勘验情况、委托方提供的图纸资料及国家相关规范，出具的鉴定意见能够作为认定本案事实的依据。京基房地产公司主张涉案房屋已交付多年，不排除相关质量问题系孙丙申后期使用和维护保养不当所致，但其并未提供相关证据加以证明。一审法院依据司法鉴定意见列明的涉案房屋存在的质量问题及价格评估报告书提出的房屋维修预算造价，并结合法院查明的相关事实，判决京基房地产公司赔偿孙丙申房屋维修费用113722元，并无不当。综上，京基房地产公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津京基房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘秀玲审判员  朱立军审判员  强国琴二〇一九年十二月十日书记员  张春颖
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初876号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人刘禹，男，1987年3月24日出生，蒙古族，大学本科文化，无职业，群众，住大连经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省肇东市）。2015年5月因饮酒后驾驶机动车被大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队暂扣驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]850号起诉书指控被告人刘禹犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人刘禹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月10日2时51分，被告人刘禹酒后驾驶号牌为黑Ａ×××××小型轿车行驶至大连经济技术开发区五彩城轻轨站时，被交警现场查获。2019年9月12日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，刘禹血中乙醇含量为116.79mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 2019年11月13日，交警将被告人刘禹电话传唤到交警大队，刘禹对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人刘禹的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘禹自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 被告人刘禹对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，本案审理期间，被告人刘禹主动缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、行驶证复印件、停车场拓号单、涉案车辆照片、涉案车辆vin码照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人刘禹呼气、抽血检测照片等、被告人刘禹供述与辩解（附讯问录像光盘）、大连博爱司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、现场查获视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘禹违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘禹经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，构成自首，予以从轻处罚。被告人刘禹曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人刘禹主动缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。被告人刘禹自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘禹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2019年12月12日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王前 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执4207号申请执行人：朱正录，男性，1964年08月06出生，汉族，身份证号码：5221321964********，住贵州省习水县回龙镇洞湾村庙坪组。被执行人：贵阳百川房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路****。法定代表人：王开祥。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初1379号民事判决书，立案受理朱正录申请执行贵阳百川房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本案执行标的额1万元及利息。执行过程中，本院于2018年9月12日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年9月12日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人贵阳百川房产经纪有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无车辆、无存款、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；同时在贵阳市不动产登记中心查询，发现被执行人名下无房产；本院曾通过电话传唤被执行人，但未联系上被执行人；根据申请人提供的被执行人经营地址，本院工作人员到到被执行人经营地址进行调查，未发现被执行人在该地址经营，具体情况不清楚；2019年11月14日二次提起通过全国法院网络查控系统查询，亦未发现可供执行的财产线索;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2018年12月17日，我院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1379号民事判决书的本次执行程序二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘柳青审判员  邓 兵审判员  管乾煜二〇一九年十二月十八日书记员  杨 恒
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2018）陕0104执3101号申请执行人：张某某，女，1974年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：李某某，男，1949年9月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陈某某，女，1951年12月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人张某某与李某某、陈某某分家析产纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终6528号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后向申请执行人支付50264.5元、案件受理费13750元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，未发现被执行人名下有车辆、不动产、有价证券等财产。2019年10月30日扣划被执行人陈某某名下账户金额65374.5元，已向申请执行人兑付。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为本金64014.5元，已执行到位64014.5元。本案执行费1360元，已执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员       曹青元                 二〇一九年十二月十九日  书    记    员       丁  正       1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3543号之一 申请执行人范某，男，2005年11月28日出生，满族，现住通辽经济技术开发区。 法定代理人刘玉荣，女，1971年6月30日出生，满族，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人刘玉荣，女，1971年6月30日出生，满族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人初朋龙，男，1994年2月12日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人范某、刘玉荣与被执行人初朋龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初6478号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人初朋龙所有的蒙G×××83号东风标致牌机动车。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年十二月三日 书记员 马德玉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初553号之一原告：许桂英，女，1967年6月2日出生，汉族，个体户，住佳木斯市向阳区。被告：谢东，男，1980年10月8日出生，汉族，佳木斯市前进区劳动保障局职员，住佳木斯市向阳区。现羁押于佳木斯市看守所。被告：邢海燕，女，1982年3月9日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。原告许桂英与被告谢东、邢海燕委托合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行审理。许桂英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告委托办事款85000元；2.二被告共同承担连带责任；3.案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。谢东在佳木斯市前进区劳动保障监察局工作。2017年11月7日，原告向谢东咨询能否办理她人养老保险，谢东答应能办理。原告将99000元交给谢东。当日，二被告为原告出具《欠条》一份，承诺2018年11月30日结清。逾期后，经原告多次催要，谢东分两次偿还14000元，余款至今未还，故原告诉讼至法院。本院经审查认为，谢东以办理养老保险为由诈骗许桂英等犯罪八起，本院于2019年9月29日作出（2019）黑0803刑初133号刑事判决书，判处被告人谢东有期徒刑十三年，并处罚金二十万元，其中诈骗赃款人民币85000元予以追缴，发还被害人许桂英。本案中，谢东的诈骗行为属于涉众型经济犯罪，为避免被害人获得双重赔偿，许桂英向邢海燕主张民事权利的前提条件应当以刑事判决所确定的退赔义务是否已执行到位为依据，现许桂英已申请强制执行，故应当驳回许桂英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回许桂英的起诉。案件受理费963元，退还许桂英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起时10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  李志辉二〇一九年十二月九日法官助理李国花书记员宋健
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执557号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行,住所地:广饶县迎宾路335号。负责人王晓华,该行行长。被执行人东营菲克森金属机械有限公司，住所地：广饶县大王镇刘集前村。法定代表人卜凡钦，该公司经理。被执行人山东国风橡塑有限公司,住所地:广饶县大王镇复兴王村。法定代表人李崇欣,该公司总经理。被执行人卜祥祯，男，1980年06月17日出生，汉族，现住广饶县。被执行人田溯茵，女，1981年01月28日出生，汉族，现住广饶县。被执行人卜凡钦，男，1956年11月22日出生，汉族，现住广饶县。被执行人郭云美，女，1951年10月14日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行与被执行人东营菲克森金属机械有限公司、山东国风橡塑有限公司、卜祥祯、田溯茵、卜凡钦、郭云美金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为980万元及利息,已执行标的额为47082.87元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人在银行仅有小额存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人不动产登记信息。依据本院调查的情况，冻结被执行人卜祥祯在中国工商银行东营市分行银行卡业务部62×××39账户存款10377927.96元（实际控制7868.26元）；被执行人田溯茵在山东广饶农村商业银行大王支行62×××44账户存款10377927.96元（实际控制9417.07元）；各账户存款余额已扣划，合计扣划47697.87元，扣留申请执行费615元，过付给申请执行人47082.87元。查封被执行人山东国风橡塑有限公司名下不动产权证书号为广国用（2011）第039号不动产；卜祥祯、田溯茵名下不动产权证书号为鲁（2018）广饶不动产权第0007087号不动产；被执行人卜凡钦、郭云美名下不动产权证书号为大王20090363号不动产；郭云美名下不动产权证书号为广大王0445号不动产；上述不动产均系轮候查封。本院已对被执行人适用限制消费措施。本院已对被执行人适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2018)鲁0523民初2844号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月三日法官助理冯向勇书记员杨梦雨