广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5930号 原告：黄德生，男，1968年10月8日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：罗士峰，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金蓉，广西志明律师事务所实习律师。 被告：何元军，男，1969年11月20日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：覃腾积，广西永泰和律师事务所律师。 原告黄德生与被告何元军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄德生的委托诉讼代理人罗士峰，被告何元军的委托诉讼代理人覃腾积，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄德生向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金150000元；2.被告向原告支付借款利息73375元（计算方法：以150000元为基数，按年利率10.5%计算，自2013年8月18日起计至还清本息之日止，暂计至2019年6月18日）；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告向原告支付借款利息66000元（计算方法：以150000元为基数，按月利率2%计算，自2017年8月18日起计至还清本息之日止，暂计至2019年6月18日）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年8月18日，被告以从事南宁市新港驾驶培训有限公司经营缺乏资金为由向原告提出借款400000元，并签订《借款合同》约定借期期限自2013年8月18日起至2014年3月6日止，利息为年利率10%，若未按时还款，逾期部分加收利率为0.5%。签订合同后，原告当日向被告交付借款150000元，被告收取该款项后向原告又出具《借条》。借款期限届满后，经原告多次催促被告归还所借款项，被告于2019年3月20日在原《借条》复印件上作出还款承诺。经核对，被告已依约履行了2013年至2017年8月17日期间支付利息的义务，但自2017年8月18日起未再支付本金及利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告何元军辩称：自原告出借款项后，被告已按月等额支付本息至2017年8月17日，已经全部支付原告的本息。 根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：原告诉请被告返还借款本金150000元并支付利息有何事实与法律依据？ 经审理查明：2013年8月18日，原告黄德生（贷款人）与被告何元军（借款人）签订《借款合同》约定：被告因从事南宁市新港驾驶培训有限公司经营，因经营周转急需一笔资金；被告向原告借款400000元，2013年8月18日发放贷款150000元，2013年9月6日发放贷款250000元；自贷款之日起，按每月到期日计算利息支付给原告，并计算复利。在合同规定的借款期限内，年利率为10%，被告如不能按期归还借款，逾期部分加收利率0.5%；借款期限自2013年8月18日起至2014年3月6日止；需要变更合同条款时，由双方签订变更合同的文件，作为本合同的组成部分。《借款合同》还对其他事项作出了约定。原告黄德生与被告何元军分别在该合同“贷款人”与“借款人”处签名捺印。 2013年8月18日，被告向原告出具《借条》记载：今借到黄德生150000元，借款时间自2013年8月18日起至2014年3月6日止，利息按约定支付。 庭审中，原、被告双方共同确认：本案借款本金实际为150000元，被告已收到该笔借款150000元。 被告向原告返还款项的时间及对应数额情况为：2013年9月22日还款4500元，2013年11月16日还款4500元，2013年12月1日还款4500元，2014年1月5日还款4500元，2014年1月24日还款4500元，2014年2月18日还款4500元，2014年3月27日还款4500元，2014年4月19日还款4500元，2014年5月20日还款4500元，2014年6月20日还款4500元，2014年7月24日还款4500元，2014年8月21日还款4500元，2014年9月24日还款4500元，2014年10月16日还款4500元，2014年11月17日还款4500元，2014年12月30日还款4500元，2015年1月28日还款4500元，2015年3月3日还款4500元，2015年4月1日还款4500元，2015年5月20日还款4500元，2015年6月22日还款4500元，2015年7月31日还款4500元。 2015年8月23日还款4500元，2015年10月10日还款4500元，2015年10月30日还款4500元，2015年12月1日还款4500元，2016年1月29日还款9000元，2016年3月24日还款9000元，2016年5月1日还款4500元，2016年6月2日还款4500元，2016年7月11日还款4500元，2016年8月4日还款4500元，2016年10月18日还款10000元，2017年8月17日还款5000元。上述款项共计168000元，其中2014年3月6日前的款项共计27000元，2014年3月6日后的款项共计141000元。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 原告黄德生与被告何元军均有缔约能力；双方达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告黄德生（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告何元军（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。 根据《借款合同》的约定，借款期限自2013年8月18日起至2014年3月6日止，借期内年利率为10%，逾期年利率为10.5%。原告主张双方在履行中已实际变更年利率为36%，被告对此不予认可，根据《借款合同》的约定，若变更合同条款，需由原、被告双方另行签订变更文件，故在《借款合同》对借期内利率和逾期利率均已作出明确约定，且无另行签订的变更合同条款的书面协议的情况下，应以《借款合同》的约定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，借款本金实为150000元，依据约定，借款期限届满前应付利息为（150000元×10%/年÷12个月/年×6个月）+（150000元×10%/年÷365日/年×20日）=8322元。被告实际已返还27000元，除抵扣应付利息外，尚余18678元，依据上述法律规定，应抵扣本金，抵扣后，本金尚余131322元。借款期限届满后，至被告最后一次还款即2017年8月17日止，应付利息为（131322元×10.5%/年÷12个月/年×40个月）+（131322元×10.5%/年÷365日/年×42日）=47549元。被告实际已返还141000元，除抵扣应付利息外，尚余93451元，依据上述法律规定，应抵扣本金，抵扣后，本金尚余37871元。 综上，被告应向原告返还借款本金37871元，对于利息，上述利息已计算至2017年8月17日，故应自2017年8月18日起，按年利率10.5%进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告何元军向原告黄德生返还借款本金37871元； 二、被告何元军向原告黄德生支付逾期利息（计算方式：以37871元为基数，按年利率10.5%计算，自2017年8月18日起计至借款偿付完毕之日止）。 案件受理费2325元，由原告黄德生负担1738元，由被告何元军负担587元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  路纳 二〇一九年十二月十七日 书记员  余忆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。