wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1349号申请执行人：洪显平，男，1977年9月12日生，汉族，现住珲春市。被执行人：靳立刚，男，1972年3月7日生，汉族，住汪清县。申请执行人洪显平与被执行人靳立刚合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2019年3月21日作出的（2019）吉2404民初448号民事调解书，已发生法律效力。本院于2019年8月14日依法立案执行，申请执行标的479870元及利息，案件受理费4249元，申请执行费7226元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。于2019年11月21日将被执行人靳立刚纳入失信人员并限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  全光勋执行员  朱延林执行员  罗嘉琦二〇一九年十二月十日书记员  刘 洋
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初3351号原告：丁宁，女，1986年10月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，科员，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：范增（系丁宁之夫），男，1985年10月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，科员，住辽宁省建昌县。被告：王学东，男，1960年11月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，下岗工人，住辽宁省建昌县。原告丁宁诉被告王学东民间借贷纠纷一案，本院2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宁及委托诉讼代理人范增、被告王学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宁诉称，被告王学东与我公婆系同学关系，相处较好，自2012年始，被告因资金需求，从我处借款10万元，后陆续借款，总计22万元。期间经催要，还过一些钱，2019年8月14日被告给我出份欠据，载明借款本金16万元，月息贰分。现诉至法院，要求被告给付借款本金16万元，利息从2018年2月9日开始计算，月息贰分。另诉讼费3500元、保全费1520元、保险费500元，由被告负担。被告王学东未书面答辩，但庭审中辩称，原告的钱不是借给我的，是放到我处放贷赚利息钱。我与原告公婆是同学关系，关系处理较好，有朋友从我处借钱，我就把原告放在我处的钱借给朋友，2012年12月23日原告放我处10万元，2014年6月20日原告放我处10万元，这几年我陆续给原告好几万元利息，现朋友从我处借款没有还上，所以原告的钱也就没有及时给，我找朋友催要借款，把原告的钱还上。原告诉称的诉讼费用等我不承担。经审理查明，原告丁宁的公婆与被告王学东系同学关系，双方相处融洽。2012年12月23日原告自有的10万元存放于被告王学东处，被告王学东按一定时间给付原告丁宁利息。2014年6月20日原告丁宁又将10万元存放于被告王学东处，被告王学东亦给付原告丁宁利息。2019年8月14日经原、被告结算，被告王学东给丁宁出据一份借据，载明“今借到丁宁人民币壹拾陆万圆，每月利息2分（￥16000.00元），2019年8月14日，借款人姓名王学东”。2019年11月25日，经丁宁申请，本院做出（2019）辽1422财保258号民事裁定书，“查封被保全人王学东名下车牌号为辽Ｐ×××**小型轿车一辆，查封期限为二年”，原告支付保全费1520元，保全保险费500元。2019年12月3日原告诉至法院，要求被告给付借款本金16万元及利息。诉讼中变更利息给付时间从2018年2月9日起计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告自有资金存放于被告处，被告按一定数额给付利息，双方形成了民间借贷关系，从原、被告陈述分析给付利息总额未超出相关法律规定。2019年8月14日经双方结算，被告给原告出具的借据，是原、被告双方对此之前的经济往来权利义务的认可，双方均应遵照执行。被告经原告催要后，应按借据约定的义务履行给付借款本利的义务。原告诉称利息应按被告最后一次给付金钱的时间2018年2月9日开始计算，被告不予认可，原告又举不出有利证据证明，故原告该诉讼请求不予支持。原告提出的保全申请，支付的相关费用，是因被告违约不履行，而防止原告利益进一步受损而采取的法律行为，其费用被告应予支付。依照《民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告王学东于本判决生效后10日内给付原告丁宁借款本金16万元及利息（利息自2019年8月15日起按月利率20‰支付至借款本金给付之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1520元，保全保险费500元，共计3770元，由被告王学东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  包瑞鹏二〇一九年十二月十六日书记员  李健龙
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1625行审418号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人王玉，女，1999年2月27日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行王玉社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2018〕724号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人王玉于2018年9月25日生育第一个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，作出博费征决〔2018〕724号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王玉征收社会抚养费15630元，共计15630元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人王玉作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对王玉作出的博费征决〔2018〕724号社会抚养费征收决定书；二、被执行人王玉于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费15630元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费134元，由被执行人王玉负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一九年十二月九日书记员  许梦琦
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2170号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街**。主要负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：高秀林，该行职员。被告：冯某，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被告：董某，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告冯某、董某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人高秀林、被告冯某、董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯某偿还借款本金28781.71元，偿还利息6512.85元（利息计算到2019年7月20日），本息合计35294.56元，并判令自2019年7月21日至实际给付之日的利息按照6.09%上浮50%另行计算；2.判令被告董某为冯某的借款在33000元范围内承担连带保证责任；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，我行与农户冯某、董某签订了农户贷款借款合同，约定我行向冯某发放农户生产费用贷款30000元，并约定由董某为冯某的借款提供连带保证责任担保。合同约定，冯某的借款可以在2014年8月29日至2017年8月28日之间循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。2016年8月13日，按照合同的约定，借款人冯某向我行自助循环借款30000元，2017年8月12日到期。借款逾期后，原告于2018年3月13日在被告的农行信用卡中扣划3笔金额533.11元用于偿还借款本金，原告于2019年7月10日在被告的农行信用卡中扣划4笔金额685.18元用于偿还借款本金，截止到2019年7月20日，借款人冯某结欠我行借款本金28781.71元，利息6512.85元，本息合计35294.56元，已经构成违约。故提起诉讼，请依法裁判。冯某辩称，这笔贷款我没有用到，不同意还款，也没有还款能力。董某辩称，不同意承担保证责任，这笔钱我没看到，也没用到，我签字的时候不知道贷款是三年循环贷款。本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，冯某、董某与桦甸农行签订农户贷款借款合同，合同约定冯某可在桦甸农行申请借款30000元，借款可以在2014年8月29日至2017年8月28日之间循环使用，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行固定利率，董某在33000元范围内为借款承担连带保证责任。2016年8月13日，桦甸农行向冯某发放借款30000元，借款执行利率为年利率6.09%，借款到期日为2017年8月12日，逾期利率为9.135%。桦甸农行于2016年12月26日扣收冯某借款利息660.31元，2018年3月13日扣收冯某借款本金533.11元，2019年7月10日扣收冯某借款本金140.47元，2019年7月10日扣收董某借款本金544.71元，该笔借款累计偿还借款本金1218.29元，偿还借款利息660.31元。截止至2019年7月20日，尚欠借款本金28781.71元，借款利息6505.53元。本院认为，桦甸农行与冯某、董某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。现冯某未按借款合同约定的期限履行还款义务，保证人董某亦未依约履行保证担保义务，其行为均已构成违约，故桦甸农行要求冯某偿还借款本金及利息、董某承担连带保证责任的主张应予支持，董某承担保证责任后，有权向冯某追偿。经计算，2016年8月13日至2019年7月20日尚欠利息为6505.53元，对桦甸农行多请求的部分本院不予支持。冯某、董某的抗辩主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、冯某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金28781.71元；二、冯某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息6505.53元（2016年8月13日至2019年7月20日利息），2019年7月21日至实际给付之日的利息按本金28781.71元、年利率9.135%另行计算；三、董某对上述第一、二项在33000元范围内承担连带保证责任，董某承担保证责任后有权向冯某追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由冯某、董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇一九年十二月三日书记员  甘冬梅
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初2688号 原告：陈坚芳，女，1959年5月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：张小健，广西直航律师事务所执业律师。 被告：岑溪市华盈房地产开发有限责任公司，住所地岑溪市滨江三路****。统一社会信用代码91450481672489195Q。 法定代表人：李伟兵，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑶，广西昌义律师事务所执业律师。 原告陈坚芳与被告岑溪市华盈房地产开发有限责任公司（以下简称“华盈公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈坚芳的委托诉讼代理人张小健、被告华盈公司委托诉讼代理人吴瑶到庭参加了诉讼。原告于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉属自行处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈坚芳撤回起诉。 案件受理费50元（免交）。 审 判 长  张金华 审 判 员  覃石金 人民陪审员  何少波 二〇一九年十二月二日 法官 助理  王支芳 书 记 员  徐伟孔 书 记 员  韦泳妮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18799号 原告：绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣纱北路68号。 负责人：裘子健。 委托诉讼代理人：方芳，浙江三福律师事务所律师。 被告：步人集团有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道协和西路28号。 法定代表人：周秀美。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司诉被告步人集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨科晔
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民初281号原告：中国第一铅笔有限责任公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6,统一社会信用代码×××25Ｍ。法定代表人:王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。被告：阜南县中岗镇王甲烟花爆竹门市部，住，住所地安徽省阜南县中岗镇西街一社会信用代码×××ＹＸＷ。经营者:王甲。委托诉讼代理人：狄文水，安徽京阜律师事务所律师。原告中国第一铅笔有限责任公司(以下简称铅笔公司)与被告阜南县中岗镇王甲烟花爆竹门市部(以下简称王甲门市部）侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。铅笔公司委托诉讼代理人范佳迪，王甲门市部委托诉讼代理人狄文水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铅笔公司向本院提出诉讼请求：1.判令王甲门市部立即停止销售侵犯“中华”注册商标专用权的商品；2.判令王甲门市部赔偿第一铅笔公司商标侵权赔偿及为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费等合理费用，共计15000元。事实和理由：老凤祥股份有限公司是“中华”注册商标及其图案注册商标的所有权人，其将该注册商标许可第一铅笔公司使用。该商标系上海著名商标，在全国文具用品市场上具有巨大影响力。王甲门市部销售的“中华”牌铅笔不是第一铅笔公司生产，系假冒产品，其行为侵犯了第一铅笔公司的权益，故请求法院判如所请。王甲门市部答辩称，1、原告未提供主管机关核准并予以公示的相关证据，无法证明原告享有商标专用权；2、被告王甲门市部并非适格被告，销售铅笔的是阜南县宜生活购物广场与被告无关；3、原告诉请的赔偿数额没有法律依据不应予以支持。铅笔公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据商标档案，第二组证据商标独占使用许可合同，共同证明19710号注册商标处于有效注册期内，第一铅笔公司系该商标独占使用许可合同的被许可人。第三组证据公证书及公证封存物品，第四组证据鉴定证明，共同证明被告销售了侵犯原告商标权的商品。第五组证据公证费发票、聘请律师合同、律师费，证明原告为制止侵权行为所支出的合理费用，支付公证费1000元，律师费2000元。本院经审理查明以下事实：第19710号华表图形商标核准注册人为老凤祥公司。该商标经续展注册，现处于注册有效期限内。2017年6月1日，老凤祥公司作为许可人与被许可人第一铅笔公司签订《商标独占使用许可合同》，合同约定第19710号注册商标为独占使用许可的商标，期限自2017年6月1日至2027年5月31日，被许可人有权自行或转委托第三方对该商标进行市场维护并获取赔偿(包括依法对假冒或者仿冒商标的行为进行公证取证，向法院提起诉讼等)。王甲门市部系个体工商户，注册日期2017年8月31日，经营范围为烟花爆竹销售。2019年5月15日，上海佳铎律师事务所的代理人满孝毅向上海市闵行公证处申请办理保全证据公证。当日，在该公证处公证员的监督下，满孝毅来到宜生活大卖场中岗店，购买了中华铅笔2盒，公证人员对现场进行了拍照。离开购买场所后，公证人员对购买取得的物品进行了拍照，并将所购中华铅笔封签后交由满孝毅保管。上海市闵行公证处为此出具(2019)沪闵证经字第1502号公证书，第一铅笔公司支付相应的公证费1000元。审理中，经对上述公证封存的塑封包装物品中华牌2B绘图铅笔进行比对查看，被诉侵权产品包装盒及铅笔上均标有华表图形，与原告第19710号注册商标构成相同；第一铅笔公司举证其同款正品铅笔，表示公证封存的铅笔存在外观粗糙、字迹和烫金图案劣质等情形，与正品中华牌铅笔存在差异。本案争议焦点：1、王甲门市部是否为适格被告，对铅笔公司是否构成商标权侵权；2、原告诉请的赔偿损失及合理费用能否成立。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。铅笔公司所举证的公证书反映涉案侵权产品来自位于安徽省阜阳市阜南县中岗镇S328、民族路和人民路交汇处往西约50米，悬挂“宜生活大卖场中岗店”招牌的店铺，无营业执照印证，所取购物票据为收款收据，收据上无签章。该商店经营场所、门头名称、实际经营者均无法证实与王甲门市部构成主体的一致性，不能证明王甲门市部实施侵权行为。故铅笔公司认为王甲门市部对其构成侵权，应承担相应的侵权责任的主张证据不足，本院对其诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回中国第一铅笔有限责任公司的诉讼请求。案件受理费175元，由原告中国第一铅笔有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  孙 颖人民陪审员  马双梅人民陪审员  兰 艳二〇一九年十二月三日书 记 员  肖 鹏
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3294号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：尚某某，男，1962年6月20日出生，汉族，住邯郸市魏县。魏县农村信用合作联社与尚某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费350.0元，减半收取计175.0元。审判员  李胜涛二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执监22号申请执行人：桦甸市建筑工程有限责任公司，住所地桦甸市明华街莲花路中段。法定代表人：刘智刚。被执行人：刘克松，男，1959年8月18日生，汉族，住桦甸市。申请执行人桦甸市建筑工程有限责任公司与被执行人刘克松拖欠工程款纠纷一案，吉林省高级人民法院作出（2008）吉民一终字第16号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人刘克松未按生效判决确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年8月27日作出（2016）吉02执恢93号执行裁定，将该案执定桦甸市人民法院执行。桦甸市人民法院于2018年9月28日立案执行。2019年12月5日，该院报请本院执行。本院认为，该案在桦甸市人民法院长期未能执结，桦甸市人民法院报请本院执行，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条、第132条第二款的规定，裁定如下：吉林省高级人民法院（2008）吉民一终字第16号民事判决由本院执行。桦甸市人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送至本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  马毅韬审判员  徐爱忠审判员  季海滨二〇一九年十二月十一日书记员  彭 悦
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1860号原告：毕粉珍，女，汉族，1968年1月22日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：范绍泉，男，汉族，1978年4月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：毛玉梅，女，汉族，1982年9月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告毕粉珍与被告范绍泉、毛玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，因被告范绍泉、毛玉梅下落不明，本院依法向其公告送达应诉手续及开庭传票，公告期满后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告范绍泉、毛玉梅逾期未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告毛玉梅和被告范绍泉系夫妻关系，原告与被告是同村人，2014年12月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，没有约定借款期限，约定借款利息为月息600元，原告考虑到被告平时为人不错且有偿还能力，为此，原告按约将2万元借款交付给被告，由被告出具借条一张给原告持有。之后，原告多次向被告追讨借款本息一直没有结果，无奈，原告只好向人民法院起诉，请求法院依法判令：1、由二被告共同向原告偿还借款本金人民币20000元；2、由二被告支付该借款自2014年12月17日起至本案借款全部还清之日止按月息2分计算的利息，现暂计算至2019年7月17日为22000元（20000×0.02×55=22000）；3、本案诉讼费由二被告共同承担。被告范绍泉、毛玉梅未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及相关证据。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告范绍泉、毛玉梅系夫妻关系。2014年12月16日，被告毛玉梅、范绍泉向原告借款20000元，原告以现金向被告交付了借款。被告毛玉梅、范绍泉出具借条给原告持有，借条载明“兹有大桥村委会乃卜村84号毛玉梅、范绍泉夫妻向毕粉珍借款20000元，月息600元”，被告范绍泉、毛玉梅在借条上签字并捺印。上述借款发生后，被告毛玉梅、范绍泉未向原告支付利息，也未向原告偿还过借款。以上事实有原告的陈述，借条一份等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告毕粉珍与被告毛玉梅、范绍泉的借款有借条予以证实，原告与被告毛玉梅、范绍泉之间成立民间借贷法律关系，故本院对原告要求被告毛玉梅、范绍泉偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告毛玉梅、范绍泉支付自2014年12月17日起至本案借款全部还清之日止的按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：由被告毛玉梅、范绍泉于本判决生效之日起十五日内偿还原告毕粉珍借款本金人民币20000元及该款自2014年12月17日起至全部还清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费850元，由被告毛玉梅、范绍泉承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  杨晓蓉人民陪审员  钱友芳人民陪审员  王秀芬二〇一九年十二月五日书 记 员  杨鸿玲
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0602执594号 申请人：拥忠嘎加，男，1964年4月2日出生，藏族，住那曲市。 被执行人：朗沙旺扎，男，1983年5月15日出生，藏族，住那曲市。 申请执行人拥忠嘎加与被执行人朗沙旺扎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2421民初473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，本院于2019年11月11日依法立案。 本案在执行过程中，本院向被执行人朗沙旺扎发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人朗沙旺扎在在收到执行通知书后依法履行了标的45109元，对于剩余标的60000元，被执行人朗沙旺扎向本院提出暂无可履行的财产，本院对被执行人的银行存款、储蓄，工商注册信息、个人收益性保险、股息、不动产登记信息、证券财产进行了网络查询，查明其暂无可供执行财产。现双方当事人自愿达成履行和解协议，协议：一、被执行人朗沙旺扎于2020年7月15日向申请执行人朗沙旺扎支付标的40000元。二、被执行人朗沙旺扎于2021年7月15日向申请人朗沙旺扎支付20000元。申请执行人拥忠嘎加向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，自愿处分自己权利，符合法律规定，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结那曲市色尼区人民法院作出的（2019）藏2421民初473号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 次仁达瓦 二〇一九年十二月六日 书记员 强巴德吉
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2340号 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。 负责人刘俊山，总经理。 委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区北大街。 委托代理人史华龙，男，1981年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市郊区铸锅厂。 被告陈碧玉，女，汉族，现居住阳泉市。 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告陈碧玉物业服务合同纠纷一案中，原告诉称判令被告立即支付物业费5917元。 本院认为，原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告陈碧玉物业服务合同纠纷一案中，因没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇一九年十二月三日 书记员  张荣荣
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执716号 移送单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘元发，男，1972年6月5日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 会东县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的会东县人民法院(2015)东刑初字第120号刑事判决书，于2019年7月3日移送执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000.00元。在本案执行过程中，本院依法进行网络查控被执行人在银行、房管、国土、工商等部门无可供执行财产。另，经过村社调查本人不在本村居住，正在戒毒期间，家中也无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结(2015)东刑初字第120号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行标的：3000.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十二月九日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1854号   申请执行人山西联华众为科技有限公司，住太原市高新区长治路**阿里众创空间第**工位。   法定代表人：柳江伙，董事长。   被执行人山西二建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区东华门街**。   法定代表人：祁立柱。   本院在申请执行人山西联华众为科技有限公司与被执行人山西二建集团有限公司合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，且已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结本院（2019）晋0107执1854号案件中对被执行人山西二建集团有限公司的执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 芮文     二〇一九年十二月四日   书记员 赵斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2706号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：范新春、王恩光，该公司员工。特别授权。被执行人胡云飞，男，1990年9月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人深圳市大地信通担保有限公司与被申请人胡云飞民间借贷纠纷一案，深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院于2018年12月11日作出的（2018）北国仲字第45389号裁决书，于2019年7月22日向武汉市中级人民法院申请强制执行，武汉市中级人民法院指定由本院立案执行。经审查，北海国际仲裁院受理申请人深圳市大地信通担保有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人胡云飞并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人胡云飞的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一九年十二月十三日书记员  应 坤
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2877号原告：黄冈市回首装饰工程有限公司，住所地：黄冈市黄州区明珠大道****。统一社会信用代码91421102MA495FAN21。法定代表人：唐卫国，经理。委托诉讼代理人：田秀，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：湖北雪阳建设工程有限公司，住，住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区********一社会信用代码9142060077393530XK。法定代表人：刘伟，经理。原告黄冈市回首装饰工程有限公司诉被告湖北雪阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告黄冈市回首装饰工程有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冈市回首装饰工程有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冈市回首装饰工程有限公司撤诉。案件受理费3198元，减半收取1599元，由原告黄冈市回首装饰工程有限公司承担。审 判 长 陈 峰人民陪审员 肖 萍人民陪审员 祁梦玲二〇一九年十二月十八日书 记 员 陈芯果
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0119刑初406号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人逯元海，男，1971年1月1日出生于重庆铜梁区，汉族，初中文化，工人，家住重庆市綦江区。2019年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]396号起诉书指控被告人逯元海犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月21日12时许，被告人逯元海无证驾驶无牌号普通二轮车摩托车，载人沿重庆市南川区大观高速路口往黎香湖镇方向行驶，行驶至南川区黎大路5KM+500m处时，与横过公路的行人胡某某发生碰撞，致胡某某死亡，逯元海及搭载的乘坐人员受伤，车辆局部受损的交通事故。经南川区公安局交通巡逻警察支队认定，逯元海在此次事故中承担全部责任。事故发生后，逯元海在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人逯元海与被害人亲属达成赔偿协议并足额赔偿，取得谅解。 公诉机关认为，被告人逯元海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致1人死亡，其行为构成了交通肇事罪，被告人逯元海系自首，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人逯元海有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人逯元海对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人逯元海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人逯元海在事故发生后在现场等待警察到现场，到案后能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人逯元海与被害人亲属达成赔偿协议并足额赔偿，取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人逯元海犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人逯元海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田  晓 二〇一九年十二月十日 书记员 杨纪丛雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初865号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人汤娟，女，1996年6月13日出生于湖南省益阳市，汉族，大专文化，无业，户籍地为益阳市赫山区，住长沙市芙蓉区。因本案于2019年10月12日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2019]882号起诉书指控被告人汤娟犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人汤娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月22日1时许，被告人汤娟饮酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车在长沙市芙蓉区时被执勤民警当场查获。汤娟的血液中乙醇浓度鉴定结果为110.9毫克／100毫升。公诉机关认为被告人汤娟的行为构成危险驾驶罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人汤娟对公诉机关指控的罪名及量刑均无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年9月22日1时许，被告人汤娟饮酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车从长沙市天心区芙蓉中路“105”酒吧出发，途径芙蓉路、城南路、白沙路、人民路、解放路，沿解放路由东往西行驶至长沙市芙蓉区时被执勤民警当场查获。经现场呼气检测，被告人汤娟体内酒精含量为100毫克／100毫升。2019年9月22日2时许，民警将汤娟带至长沙市第四医院抽血备检。经鉴定，汤娟血液中乙醇含量为110.9毫克／100毫升。上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的由来；2、到案经过、查获现场视频光盘，证明2019年9月22日1时22分许，长沙市公安局芙蓉交警支队在长沙市芙蓉区查获被告人汤娟；3、汤娟驾驶证信息、驾驶人信息、小型汽车湘Ａ×××××车辆信息；4、《公安交通管理行政处罚决定书》，证明被告人汤娟因饮酒驾驶机动车被行政处罚的事实；5、吹气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、长沙市公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人汤娟于2019年9月22日2时许在长沙市第四医院抽血备检；6、证人徐某的证言，证明2019年9月21日晚上他跟汤娟在长沙市天心区“105”酒吧喝酒，期间汤娟喝了三小瓶啤酒。到次日凌晨1时30分左右，汤娟驾车带着他准备去吃宵夜，在驶入长沙市芙蓉区时遇到交警执勤，之后汤娟被带到医院抽血了；7、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2019]3124号检验报告，证明被告人汤娟血液中乙醇含量为110.9毫克/100毫升；8、被告人汤娟的供述、户籍证明、无犯罪记录证明，证明汤娟已达刑事责任年龄，其供述与审理查明的事实一致。本院认为：被告人汤娟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤娟到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审查，被告人汤娟具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人汤娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人汤娟自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱秋发人民陪审员  刘 强人民陪审员  张建军二〇一九年十二月十六日法官助理罗秋月书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3223执178号 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社。 负责人：杨炳寿，职务：主任 住所地：茂县。 被执行人：坤锐昌，男，1977年6月26日出生，羌族，住四川省成都市高新区。 被执行人：茂县尔玛国际酒店有限责任公司。 法定代表人：坤锐昌 住所地：阿坝州茂县。 被执行人：晏礼如，女，羌族，1944年9月7日出生，住茂县。 被执行人：四川瑞昌建筑工程有限公司茂县分公司 住所地：茂县。 负责人：坤锐昌 本院在执行申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社与被执行人茂县尔玛国际酒店有限责任公司、坤锐昌、晏礼如、四川瑞昌建筑工程有限公司茂县分公司借款合同纠纷一案中，经网络查控、传统查控未能发现被执行人茂县尔玛国际酒店有限责任公司、坤锐昌、晏礼如、四川瑞昌建筑工程有限公司茂县分公司有可供执行财产。现申请人已书面申请对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  杨海涛 审判员  刘 波 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 静
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14691号 原告：杨伯祥，男，汉族，1978年1月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：朱琴飞，系夫妻关系。 原告：朱琴飞，女，汉族，1980年5月13日出生，住贵州省毕节市。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 原告杨伯祥、朱琴飞与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告杨伯祥、朱琴飞于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨伯祥、朱琴飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨伯祥、朱琴飞撤诉。 案件受理费226.00元，已减半收取，由原告杨伯祥、朱琴飞承担。 审判员 陆 云 二〇一九年十二月九日 书记员 包清琳
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1177号之一申请执行人：辛志刚，男，1978年10月15日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：万金文，男，1964年12月3日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。申请执行人辛志刚依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初668号民事判决书于2019年9月16日向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人万金文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查获被执行人万金文名下有一辆车牌号为赣Ａ×××**北京现代汽车，本院已依法进行了查封，因未实际控制车辆，故无法予以处置。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的40.73万元，已执行0元，未执行40.73万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  陈先爱审判员  李广兴二〇一九年十二月六日书记员  杨 珍
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执570-3号申请执行人王兴运，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX城XX路XX城XX小区XX号楼XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人韩琳，女，1978年XX月XX日出生，汉族，住西安市高新区XX路XX号XX广场XX座XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张铭，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX路XX园XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安育元信息管理咨询有限公司。住所地：西安市高新区XX路XX号XX广场XX幢XX层XX号。统一社会信用代码91610131678636491B。法定代表人张铭。本院在执行申请执行人王兴运与韩琳、张铭、西安育元信息管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王兴运依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初13714号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为2863872元及逾期利息。执行中查明，被执行人韩琳、张铭、西安育元信息管理咨询有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；韩琳名下房产本案系轮候查封；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人韩琳、张铭、西安育元信息管理咨询有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长       叶    军审 判 员       党 白 鹭    审 判 员       王 峥 伟              二0一九年十二月四日   书 记 员        吴 立 旺打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1733号 申请执行人：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司，住所地百色市右江区龙景鼎盛中央花园第******。 被执行人：叶香全，男，1980年5月3日出生，汉族，住广西北海市银海区。 本院在执行浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司与叶香全追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为210679.62元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执1733号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十二月四日 书记员  李岳晋
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2945号上诉人（原审被告）：连云港市晶都建设集团有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道利民西路**。法定代表人：徐旨松，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周某，男，1984年9月3日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：孟凡永，江苏汉平律师事务所律师。原审被告：孙某，男，1973年12月16日生，汉族，住江苏省东海县。上诉人连云港市晶都建设集团有限公司（以下简称晶都公司）因与被上诉人周某、原审被告孙某建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2018)苏0722民初8709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日受理后，依法组成合议庭于2019年9月30日公开开庭审理了本案。上诉人晶都公司的法定代表人徐旨松，被上诉人周某及其委托诉讼代理人孟凡永到庭参加诉讼。原审被告孙某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本院认为，因晶都公司一审未到庭，二审到庭后提交了大量的新证据，致使一审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，判决如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2018)苏0722民初8709号民事判决；二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。二审案件受理费2030元（连云港市晶都建设集团有限公司已预交），本院予以退回。审 判 长  周 淼审 判 员  严伟晏审 判 员  吴雪莹二〇一九年十二月三日法官助理  蒋 寻书 记 员  仇瑞庭法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0627民初1876号 原告：吴秀云，女，1962年6月2日出生，汉族，住南靖县。 委托诉讼代理人：蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯卢亮，福建泾渭明律师事务所律师。 被告:简玉燕,女,1983年6月28日出生,汉族,住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：刘俊，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江栋宇，福建信海律师事务所律师。 被告:邓长鸿,男,1970年11月1日出生,汉族,住福建省三明市三元区。 被告:陈清溪,男,1968年9月4日出生,汉族,住福建省南靖县。 原告吴秀云与被告简玉燕、邓长鸿、陈清溪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告吴秀云于2019年12月11日向本院申请撤回对简玉燕、邓长鸿、陈清溪的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，吴秀云以要求与简玉燕、邓长鸿、陈清溪在庭外自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴秀云撤回对简玉燕、邓长鸿、陈清溪的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由吴秀云负担。 审 判 长  邓云珠 人民陪审员  谢新鎏 人民陪审员  王海燕 二〇一九年十二月十一日 法官助理吴秀娟 书记员韩婉贞
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审372号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人：毛胜林，男，盐山县自然资源和规划所韩集执法监察队队长。委托代理人：韩思旺，男，盐山县自然资源和规划所韩集执法监察队副队长。被执行人：高国胜，男，1965年5月10日生，汉族，住所地盐山县。2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王金荣审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十二月十二日书记员  刘芳华
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1886号 申请执行人：黄丽辉，女，1982年7月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：王高玉，男，1958年10月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 黄丽辉与王高玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1503号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人王高玉未自觉履行判决书确定的义务，权利人黄丽辉向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行，执行标的为因交通事故造成的损失62841.25元、案件受理费702.5元、执行费843元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人王高玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王高玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王高玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王高玉的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人王高玉住所地对被执行人王高玉财产情况及其下落进行了实地调查。除已划拨被执行人王高玉名下银行存款4052元外，暂未发现被执行人王高玉有其他可供执行的财产。经传唤被执行人王高玉到庭申报财产并与申请执行人自愿达成执行和解协议（约定每年9月1日前归还5000元，过年前还款5000元，直到全部还清）。截至2019年12月17日，本案已执行到位案款7506.5元，案件受理费702.5元，执行费843元。 鉴于被执行人王高玉拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人被执行人王高玉纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院告知了申请执行人黄丽辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王高玉虽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1886号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  潘城栋
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6625号原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行,住所地：信阳市浉河区鸡公山大街贤山路口北50米。负责人魏超，该行行长。委托代理人胡明才，河南申信律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵辉，河南信申律师事务所律师，特别授权。被告叶调增，男，1968年8月24日生，汉族，住信阳市浉河区。被告田贵荣，女，1970年2月20日生，汉族，住信阳市浉河区。被告杨德群，男，1968年12月13日生，汉族，住信阳市浉河区。被告叶根萍，女，1969年10月23日生，汉族，住信阳市浉河区。被告叶调云，男，1962年5月29日生，汉族，住信阳市浉河区。被告唐建平，女，1964年2月8日生，汉族，住信阳市浉河区。原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与被告叶调增、田贵荣、杨德群、叶根萍、叶调云、唐建平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，原告起诉状提供的被告地址及联系方式等信息不准确，无法找到被告，且在法院指定的期限内，原告又不能提供被告的确切送达地址或其下落不明的相关证明，致使法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行的起诉。本案诉讼费退还原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 洪 韬二〇一九年十二月六日书记员 陈皖琰
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民督130号申请人：武汉宏恒物业管理有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街汉南大道**（原乌金农场）第**。法定代表人：李倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，该公司员工。被申请人：刘元生，男，1969年12月10日出生，汉族，住武汉市汉南经济开发区。申请人武汉宏恒物业管理有限公司与被申请人刘元生申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案后，本院于2019年11月20日发出（2019）鄂0113民督130号支付令，限令被申请人刘元生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘元生在规定时间内向本院提交了书面异议。本院经审查认为，被申请人刘元生在规定的时间内向本院提出了书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0113民督130号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉宏恒物业管理有限公司负担。审判员 李 敏二〇一九年十二月六日书记员 石忠玉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20943号 原告：朱伟强，男，1991年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：赵芳、王俊华，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：黎圳辉，男，1993年4月13日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告朱伟强为与被告黎圳辉民间借贷纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用小额诉讼程序独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告朱伟强及其委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被告黎圳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2019年4月15日，被告向原告借款2万元，原告通过微信转账方式交付借款，双方未约定借款期限和利息。后被告陆续归还借款8000元，经原告催讨，至今尚欠12000元未还。本院认为，被告尚欠原告借款12000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款，原告主张自起诉日起按照年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黎圳辉于本判决生效之日起三日内归还原告朱伟强借款12000元，并赔偿逾期利息损失（自2019年12月3日起年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 凯 二〇一九年十二月二十日 书记员 颜虹英
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执7737号 申请执行人张掖市建龙汽贸有限责任公司 法定代表人：张建斌，系该公司总经理 住所：甘肃省张掖市甘州区 被执行人候广，男，汉族，1993年2月20日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人张掖市建龙汽贸有限责任公司与被执行人候广修理合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初10957号民事调解书确认，由被执行人候广偿还申请执行人张掖市建龙汽贸有限责任公司修理费40607元。因双方达成执行和解，申请执行人张掖市建龙汽贸有限责任公司向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执7737号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  何洪波 二〇一九年十二月十七日 书记员  张勇强
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执951号 申请执行人：山东省夏津农村商业银行股份有限公司，地址：夏津新市街3号。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：王士富，男，汉族，1969年5月27日出生，住夏津县。 被执行人：刘树珍，女，汉族，1964年9月28日出生，住夏津县，系王士富之妻。 被执行人：王玉壮，男，汉族，1965年12月25日出生，住夏津县。 本院在执行山东省夏津农村商业银行股份有限公司申请执行王士富等借款合同一案中，于2019年10月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令王士富、刘树珍、王玉壮履行（2017）鲁1427民初1051号民事判决书中确定的给付申请人山东省夏津农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息的义务。 本院分别于2019年10月15日、2019年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、互联网、证券、保险、车辆、工商总局信息，查无可供执行的财产。 2019年10月16日通过线下查询被执行人名下的房产、公积金等信息，查无可供执行的财产。 本院被执行人户籍所在地夏津县南城镇贾庄村和银子王村，经了解听说他们三人财产状况均不好，生活条件一般。 本院于2019年11月29日对被执行人王士富、刘树珍、王玉壮实施司法拘留。 本院于2019年10月22日对被执行人王士富、刘树珍、王玉壮采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行了约谈告知，并要求申请人提供财产线索，申请人明确表示不能提供被执行人财产，并表示同意终结本次执行程序，并明确不要求对被执行人进行悬赏。 因本案被执行人现确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 于文平 审判员 毕研凯 二〇一九年十二月三日 书记员 栗功波
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1485号 申请执行人：宋桂安，男，1971年12月31日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：覃运松，男，1965年10月9日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人宋桂安与被执行人覃运松承揽合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初3592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求请求被执行人覃运松返还履约保证金人民币20万元及支付利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费5150元、财产保全申请费1820元和执行费2900元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人覃运松的财产情况，发现被执行人在银行账户有少量存款，本院已依法轮候冻结。另外，查明登记在被执行人覃运松配偶韦丁铭名下有车牌号为“桂Ａ×××××”索兰托牌小型汽车一辆及车牌号为“桂Ａ×××××”宝马3996CC牌小型轿车一辆，上述车辆在其夫妻关系存续期间购买，本院依法予以查封，但因上述车辆去向不明，故本院无法扣押处置。除此之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人覃运松有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月十六日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9417号上诉人（原审原告）：张元融，男，1952年1月31日生，汉族，住大连市旅顺口区。被上诉人（原审被告）：张元周，男，1934年8月12日生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：张秀莲，女，1936年3月13日生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：张秀芝，女，1939年11月12日生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：张秀荃，女，1942年10月8日生，汉族，住福建省厦门市。被上诉人（原审被告）：张元贵，男，1947年11月26日生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：张元军，男，1954年12月31日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人张元融因与被上诉人张元周、张秀莲、张秀芝、张秀荃、张元贵、张元军确认合同效力纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张元融上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认上诉人与张有昌的房屋买卖合同有效。2.请求二审法院函调张有昌在1955年填写的干部履历表首页进行司法鉴定，或将张元贵签字追认的代管书中张有昌的图章与买房协议中的图章予以鉴定。3.判处张元贵承担一、二审诉讼费和公告费。4.请求法官与张元军视频通话，以求公证。事实与理由：1.一审认为代管书是一种隐形的买卖合同不属实。一审时没有找到公证书的原件，现公证书的原件已找到。2.2000年上诉人利用公证书约定的权力，将一层产权房卖给周士洪，收回了建筑成本，二层及附属没有卖，归上诉人所有。2006年为了诉讼周士洪城市居民到农村买房合同无效，必须用被上诉人的身份诉讼，因而被上诉人开出的条件是：原房屋面积80平方米由被上诉人继承等。这是一个利益分成的约定。后张元贵妻子发现代管合同没有解除，被上诉人继承的是巨额债务，故而撤诉。法律形式上的正义必须服从实质上的正义。纵观本案，一层产权房148平方米已由上诉人卖掉，二层附属动迁评估价约15万元，被上诉人如果继承，加上28年利息近87万元。一审中上诉人对约定书没有讲清楚，造成误判，请求二审予以纠正。张元周、张秀莲、张秀芝、张秀荃、张元贵、张元军未到庭，未提交书面答辩意见。张元融向一审法院起诉请求：1.确认原告与张有昌签订的房屋买卖合同有效；2.判令张元贵承担诉讼费、公告费、鉴定费。一审法院认定事实：被告张元周、张秀莲、张秀芝、张秀荃、张元贵、张元军均系张有昌(已故)的子女。1991年12月10日，原告张元融与张有昌签订《买房契约》，约定将张有昌名下五间房以肆仟元价格卖给张元融，房屋归张元融所有，对外用代管手续办理翻建、扩建等事项。庭审中原告称双方于同日又签订《委托代管书》，张有昌委托张元融代管案涉房屋，八年内不收回代管权，张元融有继承、转让的权利。同时查明，1991年3月3日，大连市旅顺口区水师营镇三里桥居民委员会(甲方)代表：张元治同张有道、张有昌(乙方)代表：张元融签订《房屋交接书》，退还张有昌房屋。2006年12月21日，张元融与张元贵、张元军签订《约定书》一份，载明：一、张有昌、王翔云夫妇在旅顺口区的遗产瓦房五间(约80平方米)合法继承人为：张元周、张元贵、张元军、张秀莲、张秀芝、张秀荃六子女(简称六继承人)。二、六继承人负责办理继承手续的相关证据，并委托张元融全权办理诉讼事宜。三、张元融为协助其诉讼事宜给六继承人补偿人民币捌万元……四、六继承人为产权过户提供相关手续，过户事宜全权委托张元融办理……庭审中，原告称案涉房屋经其翻建现分为两层，一层出售给案外人周士洪，二层由自己使用，现要求法院确认其与张有昌于1991年12月10日签订的《买房契约》合法有效。一审法院认为：根据庭审查明的事实，1991年12月10日，原告张元融与张有昌签订《买房契约》和《委托代管书》，该即同一案涉房屋因同一当事人出现了两种法律关系，买卖协议和委托代管协议。原告虽称该《委托代管书》名为代管实为买卖，然所提交的2006年12月21日原告与张元贵、张元军签订《约定书》上载明：张有昌、王翔云夫妇在旅顺口区的遗产瓦房五间（约80平方米）合法继承人为：张元周、张元贵、张元军、张秀莲、张秀芝、张秀荃六子女……即截止2006年原告亦认可张有昌系案涉房屋的所有权人，原告要求确认双方签订的《买房契约》合法有效，无事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回原告张元融的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张元融负担。本院对一审认定的事实予以确认。另查，2000年10月30日，张秀莲、张秀芝、张元贵、张元军公证委托张元融对其所继承的案涉房产进行管理、出租、抵押、买卖、转让、办理动迁等一切事项，委托期限从2000年10月30日至2010年9月29日。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人张元融在本案诉讼请求“确认与张有昌签订的房屋买卖合同有效”，由于双方于1991年12月10日签订了《买房契约》与《委托代管书》。从两份协议的内容看，双方关于案涉房屋确实存在两种法律关系：买卖与委托代管。案涉房屋一直未办理过户登记至张元融名下。2000年10月30日公证委托书的内容表明张秀莲、张秀芝、张元贵、张元军作为案涉房屋的继承人，委托张元融对案涉房产进行管理、出租、抵押、买卖、转让、办理动迁等事项。2006年张元融与张元贵、张元军签订《约定书》的内容表明，截至2006年其亦认可张有昌系案涉房屋的所有权人。故原审判决未支持张元融关于案涉房屋买卖合同有效的诉讼请求，并无不当。本案并未对《买房契约》与《委托代管书》上张有昌签名的真实性提出异议，本案无需鉴定张有昌签名是否其本人所签，故上诉人张元融的司法鉴定申请，本院不予准许。上诉人张元融关于与被上诉人张元军视频通话的主张，并不属于对原审判决不服所提出的上诉请求。张元军经本院合法传唤，未到庭亦未提交书面答辩意见，系对其诉讼权利的自主处分，应由其自行承担相应的法律后果。综上所述，张元融的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费100元，由张元融负担。本判决为终审判决。审判长 张 钱审判员 吕 瑛审判员 张萍萍二〇一九年十二月四日书记员 王 亮
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执1026号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰州金城支行，住所地兰州市城关区天水南路**。 负责人：师习巍，该支行行长。 委托诉讼代理人：闫小宁，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹璐璐，甘肃合睿律师事务所律师。 被执行人：纪成，男，1989年5月25日出生，住兰州市西固区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司兰州金城支行与被执行人纪成信用卡纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第6-15号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司兰州金城支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案。执行标的为103139.47元（其中含欠款本金61778.11元，利息、违约金、手续费共计37535.36元，承担申请执行人律师费1200元，承担申请执行人预交的仲裁费1200元，承担案件执行费1426元），尚未计算自2019年2月1日起至实际清偿之日的利息、违约金、手续费（按《中国建设银行龙卡信用卡领取协议》中约定的计算方法计算）及迟延履行期间加倍支付的债务利息。 本案在执行过程中,依法向被执行人纪成送达了执行通知书、执行裁定书及报告财产令等法律文书。并对被执行人进行了财产调查，通过全国法院“总对总”财产查询系统、甘肃省高级人民法院“点对点”财产查询系统及兰州市房地产交易中心等对被执行人银行账户、工商登记信息、车辆、房产进行查询，发现被执行人纪成名下有一辆江淮牌甘Ａ×××××的车辆，因未实际控制，无法处置。除此，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王绍领 书记员张红霞
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4718号罪犯吴坤锋，男，1978年11月13日出生于山东省菏泽市单县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省单县人民法院于2017年9月15日作出（2017）鲁1722刑初103号刑事附带民事判决，以被告人吴坤锋犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年，与同案犯共同附带民事赔偿157444.28元。一审判决宣告后，附带民事诉讼原告人和被告人不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院2017年11月9日作出（2017）鲁17刑终425号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯吴坤锋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴坤锋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次、专项表扬1次。上述事实，有罪犯吴坤锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴坤锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴坤锋减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月12日起至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨星星
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0326执920号赵天祥、李合昌、王冬菊：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1548号民事调解书受理赵天祥与李合昌、王冬菊借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4728号 关于宜宾市天天房产信息有限公司申请执行彭春燕居间合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初399号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执422号之二 申请执行人靖安县人民法院，住所地：靖安县城石马中路**。统一社会信用代码：113608320147514706。 被执行人万昌龙，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 本院在执行靖安县人民法院刑事审判庭移送执行的追缴万昌龙违法所得一案中，于2019年12月4日依法委托淘宝网对靖安县人民法院依法没收的作案工具三星G5520手机一部进行拍卖。2019年12月5日，买受人谭慧玲（身份证号码：）以人民币壹佰柒拾元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 将靖安县人民法院依法没收的三星G5520手机一部三星手机一部的所有权归买受人谭慧玲（身份证号码：）所有。该手机的所有权自交付时起转移给买受人谭慧玲。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  梅国芳 审判员  胡盛烽 二〇一九年十二月九日 法官助理夏佳坤 书记员张芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9269号 原告：通辽市科尔沁区庆和镇内兴通农资建材经销处，住所地：通辽市科尔沁区庆和镇。 经营者：张金伟，男，1971年10月22日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区庆和镇，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张建鑫（张金伟的儿子），男，1996年9月14日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区庆和镇四方地村。 被告：刘力强，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市科尔沁区庆和镇内兴通农资建材经销处与被告刘力强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告通辽市科尔沁区庆和镇内兴通农资建材经销处向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告货款53732元并支付利息45225元，合计98957.96元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期经营农资，2014年1月15日至2015年6月3日期间，被告在多次原告处购买农资，并为原告出具欠据，约定月利率1.5%。经原告催要被告未给付，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉状中所写的被告名称为“通辽市××区内兴通农资建材经销处”，系个体工商户、原告没有提供相关证据，因此原告起诉的诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回通辽市科尔沁区庆和镇内兴通农资建材经销处的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  图布新 人民陪审员  孙占义 人民陪审员  闵柏林 二〇一九年十二月二日 书 记 员  齐 鸣
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2260号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华,行长。被执行人：徐聪，男，汉族，1990年2月10日出生，住江西省抚州市金溪县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2464号民事判决书于2019年11月25日向本院申请执行。本院于2019年11月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐聪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行98955.55元，未执行98955.55元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十六日书 记 员  左琳娜
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1216号申请执行人：戴晶，男，1964年11月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：秦凤华，女，1974年8月3日出生，土家族，住咸丰县。申请执行人戴晶与被执行人秦凤华股权转让纠纷一案，戴晶依据咸丰县人民法院作出的（2019）鄂2826民初1816号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，戴晶于2019年12月26日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2019）鄂2826执1216号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  陈 堃二〇一九年十二月二十六日书记员  黄白鹭
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5447号原告：宁顺奇，男，1964年6月20日生，汉族，住邵东县。委托代理人：赵巧玲，湖南白泉律师事务所律师。被告：李慧安，男，1956年5月27日生，汉族，住新邵县。原告宁顺奇与被告李慧安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告宁顺奇及其委托代理人赵巧玲到庭参加诉讼，被告李慧安经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宁顺奇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款50000元，并自2019年10月18日开始按年利率6%承担逾期利息至借款付清之日止。事实与理由：原被告系朋友，2012年7月15日，被告以缺少资金为由向原告借款50000元，并向原告出具了借条，后经多次催讨，被告一直拖延，特提起诉讼。被告李慧安既未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原被告系朋友，2012年7月15日，被告向原告出具借条，借款50000元，借条写明：“借条今借到宁顺奇人币伍万元整是实（50000元）借款人李慧安2012年7月15号”。出具借条后，因被告一直未还款，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告李慧安向原告出具借条，是对双方债权债务的确认，被告应当在原告催收后的合理期间内返还原告借款。原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，其计算利息的时间应从本院收到原告诉状的时间即2019年10月22日起计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李慧安于本判决生效后十日内返还原告宁顺奇借款本金50000元并从2019年10月22日起按年利率6%计算利息至借款本金还清之日止。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告李慧安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强执行。审 判 员  唐佑华二〇一九年十二月三日法官助理张佩代理书记员  胡敏菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执恢166号申请执行人济南安润建筑工程有限公司与被执行人山东顺硕建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初2916号民事调解书已发生法律效力。因山东顺硕建筑劳务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年12月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人山东顺硕建筑劳务有限公司履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初2916号民事调解书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十二月十日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民特657号申请人：赵某1，男，1956年9月5日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：赵某2，女，1938年10月22日出生，汉族，住天津市河**。申请人赵某1申请宣告被申请人赵某2无民事行为能力一案，本院于2019年12月19日立案。申请人赵某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵某1撤回申请处理。审判员  于丽英二〇一九年十二月二十四日法官助理王雅琦书记员刘荻附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1212号 原告：许东伟，男，1986年6月8日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款4770.80元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向许东伟支付木薯款4770.80元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执458号申请执行人：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市。被执行人：姬福生，男，汉族，1961年6月26日出生，住焦作市马村区。焦作市马村区农村信用合作联社与姬福生借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2018）豫0804民初1166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姬福生于本判决生效后三日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款27000元及利息（自2012年7月2日起按照月利率11.57%计算至2012年11月25日；自2012年11月26日至实际还款之日按照日利率万分之5.785计算）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，保全费290元，由被告姬福生负担。因姬福生未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余27528元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人姬福生负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇一九年十二月六日书 记 员  程敏雯
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4551号申请执行人：李某，男，1984年7月10日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：黄某，女，1985年1月1日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人李某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的(2019)苏0582民初5055号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、黄某确认尚结欠李某533000元，现李某同意黄某于2019年5月30日前归还200000元，于2019年6月30日前归还200000元，于2019年7月10日前归还133000元。上述款项均由黄某直接支付至李某的指定账户。二、案件受理费4565元（已减半收取）、保全费5000元，共计9565元，由李某承担。因被执行人黄某未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。立案执行标的333000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产信息。3、2019年7月16日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查明被执行人名下登记有位于张家港市杨舍镇阳光里程花园19幢404室、40#车库、B区地下汽车位B054#的不动产，本案在审理中依法查封。（查封期限三年，自2019年4月18日起至2022年4月17日止）4、2019年10月30日，根据申请执行人的申请，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被本院依法查封并扣押的被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车。2019年10月31日，买受人王坤明以最高价186000元竞得上述车辆，并已付清全部拍卖款。扣除执行费4895元、拍卖服务费1000元及上述车辆抵押贷款82447.13元，余款97657.87元已交付给申请执行人。5、2019年11月25日，因被执行人未按期履行付款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人罚款1000元；依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2019年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。7、2019年12月4日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人。8、2019年12月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人明确表示对于本院查封的被执行人名下的不动产正在另行诉讼，本案中暂不处置；申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位97657.87元，尚未执行到位235342.13元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封并拍卖了被执行人名下的车辆，拍卖价款的余款已交付给申请执行人；申请执行人明确表示暂不处置被执行人名下不动产；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月六日书记员 严 军
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3291号原告：河南益发鼎盛房地产开发有限公司，住所地：罗山县城关行政路16号。法定代表人：谌新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：谌启传，男，1963年11月19日出生，汉族，住罗山县，该公司员工。被告：何军，男，1970年9月4日出生，汉族，住罗山县。被告：刘桂红，女，1970年6月1日出生，汉族，住罗山县，系何军妻子。原告河南益发鼎盛房地产开发有限公司与被告何军、刘桂红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告双方达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南益发鼎盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告河南益发鼎盛房地产开发有限公司负担。审判员  王秀梅二〇一九年十二月四日书记员  张梦月
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7986号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街195号。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，该公司工作人员。被告：张安礼，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告张安礼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连勃尔泰物业管理有限公司负担。审判员  崔天骄二〇一九年十二月三日书记员  白晓钰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8284号 申请执行人：张中华，男，1972年5月7日出生，住诸暨市。 被执行人：孙雪云，男，1970年3月7日出生，住诸暨市。 申请执行人张中华与被执行人孙雪云追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张中华向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为被告孙雪云应支付原告张中华代偿款155568.32元，并支付该款自2010年12月6日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，以及案件受理费3411元。 执行立案后，本院依法向被执行人孙雪云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙雪云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙雪云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙雪云未完全履行，本院已对被执行人孙雪云采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张中华。 综上，被执行人孙雪云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8284号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张叶飞
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2019)陕0425财保27号 申请人：咸阳某某建筑设备安装有限公司，住所陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码：9161040XXXXXXXXXX。法定代表人：郝某某，任该公司总经理。委托诉讼代理人：夏某某、柏某，陕西哲勤律师事务所律师。被申请人：陕西某某建设集团有限公司。住所陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李某某，任该公司董事长。2019年12月26日申请人咸阳某某建筑设备安装有限公司以建设工程合同纠纷为由向本院提出诉前财产保全申请，申请人咸阳某某建筑设备安装有限公司以其在某某财产保险股份有限公司陕西省分公司办理的诉讼财产保全责任保险保单作为担保，并提交了某某财产保险股份有限公司陕西省分公司诉讼财产保全责任保险保函，对被申请人陕西某某建设集团有限公司在工行咸阳分行安定支行设立的260XXXXXXXXXXXXXXXXX号账户在395万元内予以冻结。本院经审查认为，申请人咸阳某某建筑设备安装有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人陕西某某建设集团有限公司在工行咸阳分行安定支行设立的260XXXXXXXXXXXXXXXX号账户在395万元内予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张  步  超      二○一九年十二月十六日    书  记  员   乔      茜        1
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1776号 申请执行人：高毅，女，1961年5月8日出生，住吉林市龙潭区。 被执行人：吉林市船营区伽曼瑜伽馆，住吉所地吉林市船营区。 申请执行人高毅与被执行人吉林市船营区伽曼瑜伽馆服务合同纠纷一案（2019）吉0204民初835号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年11月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1,777.78元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并再次以短信的形式告知。 2、本院于2019年11月5日、2019年12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年11月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2019年11月11日到吉林市保险有限责任公司进行查询，未能发现被执行人名下保险登记信息。 5、本院于2019年11月12日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人住房公积金登记信息。 6、本院于2019年11月14日到吉林市车辆管理所进行查询，未发现被执行人车辆登记信息。 7、本院于2019年12月16日对被执行人采取限制消费措施并于当日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并再次以短信的形式告知。 8、本院于2019年12月5日到被执行人住址地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月16日以短信的形式告知，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十二月十七日 书记员  祝 玮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11586号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：阮斌，男，1996年8月2日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节毕节市七星关区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告阮斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告阮斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令阮斌立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代阮斌偿还的款项5878.21元；2.请求判令阮斌向融易购公司支付资金占用费，以5878.21元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：阮斌与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，阮斌授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向阮斌收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将阮斌推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为阮斌匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、阮斌（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，阮斌（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒阮斌或通过以上方式送达。阮斌未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阮斌与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，阮斌授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向阮斌收取服务费用。阮斌在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3799元、还款方式为每月偿还352元、分18期还清。同日，阮斌签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将阮斌推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为阮斌匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方阮斌、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，阮斌及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒阮斌或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及阮斌的授权，向阮斌支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对阮斌享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知阮斌。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向阮斌追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故阮斌应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对阮斌享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知阮斌，故对融易购公司主张阮斌偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向阮斌主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故阮斌应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张阮斌按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阮斌应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5878.21元；二、被告阮斌应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5878.21元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告阮斌负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
陕西省西乡县人民法院 结案通知书 (2019)陕0724执596号 袁某某、陕西某某工程建设有限责任公司、周某某：袁某某与陕西某某工程建设有限责任公司、周某某民间借贷纠纷一案，2019年6月4日，申请执行人袁久峰以本院已生效的（2018）陕0724民初1762号民事判决书申请执行。要求被执行人偿还借款1750000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费10275元、申请执行费19900元。本案受理后，本院共计执行到位借款1750000元及迟延期间债务利息31422.2元，合计1781422.2元。申请人袁某某已全部领取。案件受理费10275元、申请执行费19900元，被执行人已交纳。本案执行完毕。生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西某某工程建设有限责任公司、周某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                     二〇一九年十二月十八日 1
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢204号之二申请人廖某，男，1972年12月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人冯某，男，1962年2月8日出生，汉族，武汉市黄陂区。申请人廖某与被执行人冯某借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初XXXX号民事调解书已经发生法律效力。权利人廖某于2019年5月22日向本院申请恢复执行。申请执行内容为：由被执行人偿还申请人借款本金500000元，利息（按本金500000元为基数，自2018年9月30日起按年利率24%计算至还清之日止）及诉讼费2875元。本院在执行过程中将被执行人名下的房产进行查封（不宜处置），就未发现被执行人其他可供执行线索。本院将执行案件查证结果通知书送达给申请人，其未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院将被执行人冯某纳入失信被执行人名单并终结本案本次执行程序。申请人如发现被执行人新的可供执行财产线索后，可以再次向本院申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初XXXX号民事调解书的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  袁建武审判员  陈建文二〇一九年十二月十六日书记员  张 炜