湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10934号原告：株洲云龙建筑新材料有限公司，住所地株洲市云龙示范区学林办事处大丰社区上、下会埠组。法定代表人：蔡跃三，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭芳梅，该公司法务人员。委托诉讼代理人：尹国荣，该公司法务人员。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路****。法定代表人：陈光乐，董事长。委托诉讼代理人：朱明伟，该公司员工。原告株洲云龙建筑新材料有限公司（以下简称株洲云龙公司）与被告湖南省第六工程有限公司（以下简称第六公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员吴贵平适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告株洲云龙公司的委托诉讼代理人彭芳梅、被告第六公司的委托诉讼代理人朱明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲云龙公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间签订的《预拌混凝土购销合同》；2．判令被告第六公司向原告株洲云龙公司支付混凝土货款共计4118825.5元、2017年11月1日至2019年9月25日的逾期付款利息128070.31元，并支付自2019年9月26日起至欠款全部付清之日止的利息（按银行同期贷款利率的标准计算）；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告第六公司因承建位于株洲的“城发．锦城一期二标段”项目需要，于2017年6月与株洲云龙公司签订了《预拌混凝土购销合同》，合同约定被告向株洲云龙公司购买预拌混凝土，并对混凝土价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告株洲云龙公司依约向被告供应混凝土，但被告却未按合同约定支付货款。截至2019年9月25日止，被告尚欠付原告货款及利息共计4246895.81元，原告多次催要，被告均不予支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告第六公司辩称，涉案项目并未办理正式结算，故付款条件还未成就，被告第六公司不存在违约。因原告没有开具全部发票，其提交的合同上加盖的被告项目部合同专用章与付款承诺函上的项目部公章不一致，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理本院认定事实如下：被告第六公司下属城发．锦城一期二标段项目经理部因承建位于株洲的“城发．锦城一期二标段”项目需要，于2017年6月与原告株洲云龙公司签订了《预拌混凝土购销合同》，合同约定：被告第六公司向原告株洲云龙公司购买预拌混凝土，供货时间以需方通知为准，结算和付款方式为地下室完成后，需支付货款的50%，地，地上每完成**付每6层总量的50%，主体封顶后三个月内，支付总货款的70%，尾款在工程完工后三个月内付清。需方付款时供方必须提供国家整改的增值税发票，否则不予支付。货款的支付方式为被告每次收到原告按双方确认数额开具的增值税专用发票后，以银行转账方式向原告支付货款。若被告出现临时性资金周转困难，可顺延付款时间20天，期间原告无权停止供货；若超过30天，原告有权停止供货。以上顺延和停止供货期间不计利息，双方应另行协商付款时间，若超过另行约定的付款时间，被告仍不能付款，应按照合同签订时中国人民银行同期贷款利率的标准，自被告首次延期付款之日起按欠付货款总值计算，向原告偿付逾期付款的利息。每月5日前，由原告指定人员李鑫及被告指定联系人、对账人秦亚辉对混凝土型号及数量进行对账，由对账人员进行签字并加盖公章后作为结算依据。若合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决。协商不成，双方同意向长沙市天心区人民法院提起诉讼解决。合同签订后，原告株洲云龙公司按约向被告第六公司的前述项目提供混凝土，双方在履行合同过程中多次对账。2018年6月2日，被告第六公司下属城发．锦城一期二标段向原告发出《付款承诺函》，承诺将于2019年5月30日前付清全部货款，该《付款承诺函》加盖了被告的城发．锦城一期二标段项目经理部印章并由项目人员秦伟兵签名确认。2019年1月原告株洲云龙公司最后一次向被告城发．锦城一期二标段供货以后再未继续供货。2019年4月9日，原告与被告指定对账人员秦亚辉共同签字确认的商品混凝土对账函上载明2018年9月至2019年3月，株洲云龙公司向第六公司供应混凝土的总货款为7139647.5元，被告第六公司已付货款3020822元，第六公司尚欠原告货款4118825.5元。以上事实，有原告株洲云龙公司提交的《预拌混凝土购销合同》、历次对账单、被告项目部向原告开具的《付款承诺函》以及原、被告双方的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告株洲云龙公司与被告第六公司城发．锦城一期二标段项目经理部签订的《预拌混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该协议对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务，被告的城发．锦城一期二标段项目经理部系其内设机构，应当由具有法人资格的被告第六公司承担相应民事责任。原告株洲云龙公司按照合同约定已向被告第六公司提供了约定的混凝土，第六公司应当按照约定支付混凝土货款，双方已经2019年4月9日最后一次进行对账确认被告第六公司尚欠原告株洲云龙公司货款4118825.5元，对账单由双方签订的《预拌混凝土购销合同》上被告指定的联系人和对账人秦亚辉签名确认，该对账单具有法律效力，对原告请求第六公司支付货款4118825.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款的利息的诉讼请求，双方在合同中有明确约定按照中国人民银行同期贷款利率计算，逾期付款利息的时间可从双方最后一次对账后被告第六公司《付款承诺函》中承诺的付款时间2019年5月30日次日起算，故本院支持以货款本金4118825.5元为基数，自2019年5月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算逾期付款利息至欠款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南省第六工程有限公司于本判决生效后十日内向原告株洲云龙建筑新材料有限公司支付货款4118825.5元；二、被告湖南省第六工程有限公司于本判决生效后十日内向原告株洲云龙建筑新材料有限公司支付以货款本金4118825.5元为基数，自2019年5月31日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算至货款付清之日的逾期利息；三、驳回原告株洲云龙建筑新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40776元，因适用简易程序减半收取20388元，由被告湖南省第六工程有限公司负担19875元（此款原告已经向本院预交，被告湖南省第六工程有限公司应负担部分应当在判决生效后十日内直接支付给原告株洲云龙建筑新材料有限公司），原告株洲云龙建筑新材料有限公司负担513元。如不服本判决，双方当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇一九年十二月四日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。