湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4299号 原告:易新华，男，1952年9月8日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 委托诉讼代理人:王清国，湖南普利律师事务所律师。 被告：罗孝志，男，1984年4月28日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 被告：易文香，女，1986年11月13日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市隆回县支公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪西路**。 负责人：戴建平，该支公司负责人。 委托诉讼代理人：杨峻滔，男，1986年9月7日出生，汉族，住址湖南省长沙市雨花区，系该公司法务。 原告易新华与被告罗孝志、易文香、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市隆回县支公司（以下简称人寿财保公司隆回县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月4日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易新华及其委托诉讼代理人王清国，被告罗孝志、易文香，被告中国人寿财保公司隆回县支公司委托诉讼代理人杨峻滔，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易新华向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告赔偿原告医疗费、后续治疗费10000元、误工费19800元、护理费20250元、住院期间生活补助费3250元、营养费4500元、交通费2000元、鉴定费800元，精神损害赔偿费5000元等共计65600元；由承保交强险和商业险的被告人寿财保公司隆回县支公司在保险限额内优先赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月15日12时许，罗孝志驾驶湘Ｅ×××××小型轿车由隆回县北山水泥厂方向往隆回县北山镇易家坪村方向行驶，途径隆回县北山镇易家坪村方向路段时，与对向易新华的无号牌三轮电动车相撞，造成易新华受伤的交通事故，原告受伤后在隆回县人民医院住院治疗至今，被告仅支付医疗费2万余元之后拒不履行其他赔偿义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告人寿财保公司隆回县支公司辩称：本案被告罗孝志驾驶的车湘Ｅ×××××小型轿车在被告公司购买交强险、三责险50万，不计免赔，保险期间2018年10月3日至2019年10月2日，事故发生在保险期限内，在核实被告驾驶证、行驶证在事故发生时属于合法有效以及事故车辆车架号与被告公司承保车辆相一致的前提下，被告公司按照保险合同约定及相关法律法在保险赔偿限额内承担相关法律赔偿责任。根据交通事故认定书，承保标的车主责，在商业险范围内承担不超过70%的赔偿责任。垫付1万元的医疗费费用需在总赔偿款予以扣除。 被告罗孝志、易文香辩称：请求法院依法查明事实。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告易新华提交了下列证据：1.原被告身份证明；2.交通事故认定书；3.交强险和商业保险抄件；4.病历资料；5.鉴定书；6.鉴定费。被告罗孝志提交了下列证据：1.司法鉴定意见书；2.事故责任认定书；3.住院结账单；4.各项检查费用单；5.门诊、护工费其他。被告人寿财保公司隆回县支公司提交了下列证据：付款凭证。 本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，予以确认。对有争议的证据，本院经审核，对来源及形式合法，内容客观真实，能够证明案件事实的证据，予以确认。以上证据均在卷佐证。 本院根据法庭调查和确认的证据，认定本案事实如下： 被告罗孝志、易文香是夫妻关系。被告罗孝志持有驾驶证有效期限2014年9月20日至2020年9月20日，准驾车型为Ｃ1、Ｅ。被告易文香是号牌号码为湘Ｅ×××××的机动车行驶证登记所有权人，该车类型为小型轿车，品牌型号为长安牌,注册、发证日期均为2015年10月9日，使用性质为非营运，核定载人数5人。2018年9月16日，被告易文香作为被保险人与被告人寿财保公司隆回县支公司签订机动车交强险、第三者责任险、不计免赔率险等险种合同，为湘Ｅ×××××轿车投保交强险，约定保险期间自2018年10月3日0时起至2019年10月2日24时止。交强险条款规定，死亡伤残赔偿限额11万元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额1万元，负责赔偿医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险保险金额50万元。交强险、机动车商业保险合同条款均约定，交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，超出国家基本医疗保险标准的费用，不负责赔偿。 2018年12月15日12时许，罗孝志驾驶湘Ｅ×××××小型轿车由隆回县北山水泥厂方向往隆回县北山镇易家坪村方向行驶，途径隆回县北山镇易家坪村方向路段时，与对向易新华的无号牌三轮电动车相撞，造成易新华受伤的交通事故。2018年12月29日，隆回县公安局交通警察大队作出隆公交认字［2018］第433号道路交通事故认定书，认定被告罗孝志负本次事故的主要责任，原告易新华负此次事故责任的次要责任。 原告易新华受伤后，2018年12月15日至2019年2月18日在隆回县人民医院住院治疗65天，2019年2月18日门诊治疗，共支出医疗费31415.4元。出院诊断原告易新华：1.左髌骨开放性粉碎性骨折，2.左膝关节皮肤软组织挫裂伤，3.全身多处皮肤软组织挫伤，4.类风湿性关节炎，5.左膝关节损伤？6.左下肢腓静脉血栓形成可能性大，7.双下肢动脉粥样硬化。出院医嘱：1.术后（3、6月）复查左膝关节Ｘ片，根据复查情况决定左下肢负重时间；2.加强左膝关节功能锻炼；3.患者不排除左膝关节韧带及半月板损伤可能，根据左膝功能恢复情况，必要时行关节镜检查；4.继续服用华法林抗凝、建议定期复查凝血功能，建议内科随诊；5.继续服用辛伐他汀稳定动脉斑块；6.不适随诊。2019年2月25日，邵阳市公平司法鉴定所受隆回县公安局交通警察大队委托，对易新华评定伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费，作出邵公平司鉴所［2019］临鉴字第182号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人易新华因车祸致左槟骨粉碎性骨折内固定术后，目前不宜评定伤残程度；伤后误工180日，护理120日，营养90日，预计后续治疗费及取内固定物费壹万元；择日住院十五天取内固定物，此期间需1人陪护。原告易新华支付鉴定费800元。2018年12月24日，湖南程盛司法鉴定所受隆回县公安局交通警察大队委托，对湘Ｅ×××××号小型轿车车速推算、无号牌三轮电动车车辆属性及车况进行鉴定，2018年12月26日，作出湘程盛司鉴所［2018］技鉴字（第1166号）司法鉴定意见书，鉴定意见：1.湘Ｅ.3Ｘ3**号小型轿车车速推算为43ｋｍ／ｈ；2.无号牌三轮电动车车辆技术状况均符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中相关要求规定，经勘察结果与标准比对，该车属机动车范畴。 原告易新华的经济损失为：1.医疗费（包括后续治疗费)，根据票据、司法鉴定确认41415元；2.住院伙食补助费，根据住院天数，计算为3250元（50元×65天）；3.护理费，按照湖南省2018年度农业平均工资标准，根据司法鉴定意见，计算为14700元（44693元÷365天×120天）；4.营养费，根据司法鉴定意见，酌定2700元；5.误工费，原告受伤时虽已年满66岁，其提供的证据证明原告仍从事农业生产，有实际收入减少，认定8820元[（44693元÷365天×180天）×40%]；6.鉴定费，根据票据确认800元；7.交通费，根据原告治疗、鉴定实际，酌定500元。原告主张精神损害赔偿金，无证据证明存在精神损害，不予认定。以上原告损失共计72185元。被告罗孝志、易文香、人寿财保公司隆回县支公司共已支付医疗费31415元，其中人寿财保公司隆回县支公司支付1万元。 庭审中，被告人寿财保公司隆回县支公司与被告罗孝志、易文香同意对原告医疗费按10%核减超出国家基本医疗保险标准的费用，原告医疗费共计41415元，可核减4141.5元。 本院认为：根据原告的诉讼请求、被告方的抗辩和查明的事实，双方形成的争议是机动车交通事故责任纠纷。根据侵权责任法、道路交通安全法规定，自然人的健康权受法律保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保第三者责任商业保险的，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案被告罗孝志与原告易新华驾驶机动车相撞，原告受伤，产生损失。被告人寿财保公司隆回县支公司是承保被告罗孝志驾驶的湘Ｅ×××××轿车交强险的保险人，事故发生在保险期间内，依法应在交强险责任限额范围内先予以赔偿原告损失。原告的医疗费核减超出国家基本医疗保险标准的费用4141.5元后费用、住院伙食补助费、营养费共计43223.5元（41415元-4141.5元＋3250元＋2700元），被告人寿财保公司隆回县支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；原告护理费、误工费、交通费共计24020元（14700元＋8820元＋500元），被告人寿财保公司隆回县支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；交强险责任限额内共应赔偿34020元。本案事故中原告受伤，被告罗孝志违反交通法规驾驶机动车起主要作用，具有过错，应负主要责任，原告亦存在过错，负次要责任。被告罗孝志侵害原告健康权，对原告的损失，依法应当承担侵权损害赔偿责任。原告损失共有72185元，对原告损失在交强险赔偿后的不足部分38165元（72185元-34020元），被告罗孝志应予赔偿70%，其余损失原告自己承担。因被告罗孝志驾驶的机动车同时在被告人寿财保公司投保第三者责任商业保险，被告人寿财保公司隆回县支公司应当按照第三者责任商业保险合同予以赔偿；根据保险合同约定，保险人不承担超出国家基本医疗保险标准的医疗费用、鉴定费，因此，被告人寿财保公司隆回县支公司在第三者责任商业保险责任范围内应予赔偿23256.45元［（38165元-4141.5元-800元）×70%］。原告超出国家基本医疗保险标准的医疗费用4141.5元、鉴定费800元，由被告罗孝志负责赔偿70%即3459.05元。因被告罗孝志已承担原告医疗费21415元，被告罗孝志不需再向原告支付。被告罗孝志已支付的21415元，扣除其应当承担的赔偿款3459.05元后的剩余部分17955.95元，抵扣被告人寿财保公司隆回县支公司应支付的赔偿款。被告人寿财保公司隆回县支公司已支付1万元，亦应予抵扣。被告人寿财保公司隆回县支公司在交强险、第三者责任商业保险责任范围内共应赔偿57276.45元（34020元＋23256.45元），抵扣后只需向原告支付赔偿款29320.5元（57276.45元-10000元-17955.95元），其余应支付的赔偿款，该支公司应与投保人结算支付。综上，原告易新华的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司隆回县支公司在交强险责任范围内赔偿原告易新华34020元，在第三者责任保险责任范围内赔偿原告易新华23256.45元，抵扣已支付的1万元、被告罗孝志支付的17955.95后，还应向原告易新华支付赔偿款29320.5元，限在本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告易新华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取228元，由原告易新华负担68元，被告罗孝志负担160元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  肖洪 二〇一九年十二月十日 代理书记员  韩烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。