辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终2366号上诉人（原审被告）：刘某，男,1982年8月31日出生，汉族，住辽宁省锦州市松山新区。委托诉讼代理人：张飞云、马赫遥，辽宁少卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，1990年3月6日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：孙冰冰，辽宁锦逸律师事务所律师。上诉人刘某与因被上诉人张某离婚纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托诉讼代理人张飞云、马赫遥，被上诉人张某及其委托诉讼代理人孙冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1.撤销辽宁省锦州市太和区人民法院(2019)辽0792民初1267号民事判决，发回重审或依法改判。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定事实不清。1、一审法院认定的西门子冰箱一台、三星电视机一台、海尔洗衣机一台、美的空调一台归被上诉人所有系认定事实不清。上述电器系上诉人在婚前用银行卡支付购买的，属于上诉人委托被上诉人用自己的婚前财产购买的，双方是委托行为，应认定为上诉人的婚前个人财产。2、一审法院认定辽Ｇ×××××号车辆及液化气罐的经营权系夫妻共同财产系认定事实不清。辽Ｇ×××××号车系登记在环渤海运输有限公司名下的车辆，一审法院在未对登记在第三人名下的车辆权属查清的情形下按照夫妻共同财产进行分割系认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。一审庭审中，上诉人对辽Ｇ×××××号车辆及液化气罐主张并非夫妻共同财产，对第三人财产进行分割适用法律错误。且在上诉人对车辆价值提出异议的情况下，一审法院对于车辆的实际价值未通过协商、竞价、作价、评估拍卖等方式确定，仅依据三年前的一份协议直接认定车辆的现有价值系适用法律错误。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，请求院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。张某答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。张某向一审法院起诉请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法分割原、被告共有房产锦州市古塔区南一里（价值约7万）、辽Ｇ×××××危险品运输车一辆（价值约55万）、2018年7月至今原、被告分居期间被告经营所得的收益；3、要求被告返还原告婚前所购买的家用电器；4、本案诉讼费用依法承担。一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。自2018年开始双方因家庭琐事发生矛盾，后双方分居至今。原告曾于2018年向本院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，本院判决不准予双方离婚。原告于婚前购买了西门子冰箱一台、三星电视一台、海尔洗衣机一台、美的空调一台。坐落于锦州市古塔区房屋登记在原、被告双方名下。2016年9月1日，刘某以55万元的价格从孟某处购买了车牌号为辽Ｇ×××××的危险品货车一辆及液化气罐的经营权，转让协议签订后，孟某将车辆及经营权已实际交付给被告刘某，一直由被告刘某实际经营，但未变更上述车辆的所有人登记手续。一审法院认为，确认夫妻感情是否完全破裂，是准予原、被告双方离婚的依据。本案中，原、被告双方均同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，故本院予以支持；原告于婚前购买的家用电器，为原告婚前的个人财产，应由原告所有，被告抗辩主张购买上述家用电器的钱为被告所出，但未能提供证据予以证明，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持；坐落于锦州市古塔区房屋登记在双方名下，属于夫妻共同财产应依法平均分割，因原告认可该房屋价值为7万元，而被告认可该房屋价值为10万元，故该房屋由被告所有，被告给付原告房屋折价款5万元；因原、被告双方及证人孟某对于2016年9月1日车辆及经营权已实际转让的事实均予以认可，车辆作为动产，交付时物权已发生变更，不以登记为物权变更要件，故上述车辆及经营权在原、被告婚姻关系存续期间已实际转移给被告刘某，应认定为夫妻共同财产予以平均分割，鉴于转让协议为被告签署，该车辆及液化气罐的经营一直由被告实际经营，故上述车辆及经营权由被告所有，被告给付原告折价款275000元，被告主张因欠付孟某转让价款，该车辆及经营权于2019年初已由孟某收回的抗辩主张，因无证据予以证明，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持；对于原告要求分割双方分居期间被告经营收益的诉讼请求，因原告未能提供证据，故本院不予支持；对于被告要求分割原告名下夫妻关系存续期间的存款及两辆车的主张，因被告未能提供证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国物权法》第六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告刘某离婚；二、西门子冰箱一台、三星电视机一台、海尔洗衣机一台、美的空调一台由原告张某所有，被告刘某于本判决发生法律效力后十日内返还原告张某；三、坐落于锦州市古塔区房屋由被告刘某所有，被告刘某于本判决发生法律效力后十日内给付原告张某折价款50000元；四、辽Ｇ×××××号车辆及液化气罐的经营权由被告刘某所有，被告刘某于本判决发生法律效力后十日内给付原告张某折价款275000元；五、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费1075元，已减半收取，由原告张某负担537.5元，由被告刘某负担537.5元。本院二审中，对当事人围绕上诉请求提交的证据组织进行了质证。上诉人刘某提供证据：1、上诉人刘某名下的借记卡账户10万元历史明细清单及在工商银行柜台取款的凭证和客户签字，时间在2014年11月，是被上诉人的母亲和被上诉人代替刘某签字取款，拟证明上诉人将购买的家电钱款已经交付给被上诉人，家电应当是上诉人婚前财产。被上诉人质证认为，的确发生但是是男方给女方的彩礼钱，双方已经结婚彩礼不需要返还，另如果是动产的赠与撤销权已经过期；证据2、锦州环渤海运有限公司出具的关于辽Ｇ×××××号车辆权属证明，以及锦州环渤海运输有限公司车辆承包协议，拟证明争议车辆仍登记在孟某名下，此车应当属于案外人财产。被上诉人质证认为，对承包协议真实性不予认可，对于其真实形成时间有异议，不排除上诉人制作证据可能。对挂靠没有意见，对运输公司提供的证明因运输公司没有材料佐证。从2016年刘某经营开始，有孟某陈述证明关于车辆的所有费用都是刘某承担的，该证据无法证实上诉人的问题。被上诉人张某提供其手机照片一张，拟证明上诉人和被上诉人夫妻关系存续期间，共同借给孟某80余万元，借款时间是2015年3月16日。上诉人质证认为是其本人的签字。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的冰箱等四样家用电器，原审依据被上诉人提供的被上诉人为购买人的购货票据凭证，认定属于被上诉人婚前购买的个人财产。被上诉人对此提起上诉，提交其名下的借记卡账户10万元历史明细清单及在工商银行柜台取款的凭证和客户签字，以证明上述家用电器是被上诉人用此款购买的应当归上诉人所有。二审中,被上诉人当庭认可收到的该10万元是上诉人给付被上诉人用于缔结婚姻关系的彩礼。上诉人对于被上诉人质证意见中所述的彩礼未提出异议。对于该家用电器的归属，现上诉人未提供反驳被上诉人提供的家电购买凭证的证据来证明其上诉主张，也未提供证据证明四样家用电器不是用于被上诉人自己的钱款所购买。上诉人提供给付被上诉人10万元彩礼的证据，因依据我国婚姻法的规定，彩礼是女方在婚前取得的，男方给付的用于与女方缔结婚姻关系的，应当属于女方的婚前个人财产。上诉人认为案涉的冰箱等四样家用电器是上诉人委托被上诉人购买而属于上诉人个人所有的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出的案涉的辽Ｇ×××××号车及液化气罐因登记在案外人名下不属于夫妻共同财产，不应按照液化气罐经营权转让时价格进行分割的上诉理由。经审查，上诉人在一审及本院二审提供的证据，不能证明争议车辆及液化气罐已经不再是上诉人在实际经营。上诉人亦未提供该车辆及液化气罐经营权在此时的财产价值与协议转让时约定的价格发生变化的证据。故原审依据液化气罐经营权转让协议及转让人对经营权进行转让事实的认可，认定该争议财产属于上诉人与被上诉人的夫妻共同财产以转让价格予以分割，并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长 门 辉审判员 韩晓武审判员 王 晶二〇一九年十二月十七日书记员 李丹妮