安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终3334号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼**，统一社会信用代码913301005995573734（1/1）。负责人：葛宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：周跃华，安徽知秋律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨菲菲，女，1995年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司因与被上诉人杨菲菲机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司上诉请求：撤销原判，在对杨菲菲的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定的基础上依法改判；一审法院以安徽城镇标准判决杨菲菲的残疾赔偿金和误工费没有事实和法律依据，依法应予改判；本案一审、二审诉讼费用、鉴定费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决书认定事实错误，适用法律不当。1.一审庭审中，因被上诉人杨菲菲相关鉴定缺乏必要的、必须的病理依据，伤残等级程度没有客观依据，且严重超出了其实际伤情，另其“三期”鉴定没有医嘱，且严重超出了鉴定规范的时间。因此上诉人向一审法院书面申请，申请对杨菲菲的伤残等级程度，误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，一审法院未予准许，显属不当。上诉人再次申请对杨菲菲的伤残等级程度，误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，以确定其相关损失。2.一审判决以安徽城镇标准确定杨菲菲的残疾赔偿金及误工费没有事实和法律依据。杨菲菲一审所提供的证据不能证明其在事故发生前在城镇连续居住生活满一年以上并有稳定的、合法的、非来源于农业收入的充分必要条件，也不能证明其因法定事由转化为城镇居民。杨菲菲主张误工费的证据不足，不应予以支持，误工费不属于人民法院酌定之赔偿项目。3.鉴定费用、诉讼费用为间接损失，因此该费用不应由上诉人承担。杨菲菲辩称：1.关于重新鉴定，原审中上诉人没有任何证据可以支持其申请重新鉴定有法律和事实依据，且该鉴定是由法院委托的，因此该上诉理由不成立；2.杨菲菲所居住辖区早在10年前已经由政府统一拆迁规划为城镇区域，原审中我方已经提供相关证据证实杨菲菲居住辖区因法定事由改为城镇，因此原审法院按照城镇居民标准给予赔偿并无不当，上诉人的该上诉理由依然不能成立；3.鉴定费是为了明确案件损失必然支出的费用，属于保险责任范围；诉讼费法律规定由败诉方承担，而不是由当事人双方约定。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。杨菲菲向一审法院起诉请求：请求被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿其损失257958.22元；被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月19日7时41分，李卓驾驶车牌号为皖Ｍ×××**大型汽车，在滁州市琅琊区世纪大道与杨菲菲骑得电动自行车发生交通事故，致杨菲菲受伤及车辆损坏的事故；滁州市公安局交警支队直属一大队对本起事故作出道路交通事故认定书：李卓负全部责任，杨菲菲无责任。事故发生后，杨菲菲至皖东人民医院住院治疗，住院35天，用去医疗费用41505.42元，另还用去门诊治疗费用2949元和车辆施救费160元。2019年6月11日，安徽高诚司法鉴定所对杨菲菲的伤残等级及三期作出司法鉴定意见书：杨菲菲构成九级伤残，误工期270日、营养期60日、护理期60日，为此用去鉴定费3200元。事故发生前，杨菲菲因房屋拆迁安置于滁州市琅琊区城北新区办事处宋郢社区金燕小区。事故发生时，皖Ｍ×××**重型自卸货车在阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险。一审法院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。1.鉴于李卓负事故的全部责任，双方对事故发生的事实和责任划分均未提出异议，故对于杨菲菲的合理损失，应先由阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在责任范围内承担。2.保险公司主张扣除非医保用药费用，但未提供证据证明相关事实，故对保险公司的辩称意见不予支持。杨菲菲提供的证据足以证明其居住地位于城镇范围内，保险公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故对保险公司的辩称意见不予采纳。对于杨菲菲的伤残等级，保险公司提出的异议并无相关的法律等规定予以支撑，且无其他证据足以推翻鉴定意见，故对保险公司的辩称意见不予采纳。3.由于杨菲菲提供的证据不足以证明其具体的误工损失数额，故参照城镇居民人均可支配收入计算误工费。对于杨菲菲所遭受的损失核定如下：1.医疗费用:44454.42元、2.住院伙食补助费：1050元（30元/天×35天）、3.营养费：1800元（30元/天×60天）、4.护理费：7408.8元（123.48元/天×60天）、5.残疾赔偿金：137572元（34393元/年×20年×20%）、6.精神损害抚慰金：13000元（在交强险内优先赔付）、7.误工费：25441.4元（34393元/年÷365天×270天）、8.交通费：500元、9.施救费：160元，以上合计231386.62元，由阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司承担；鉴定费3200元，是为了查明杨菲菲所遭受的具体损失所支付的必要的、合理的费用，应由阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨菲菲因交通事故所致的各项费用共计人民币234586.62元。二、驳回原告杨菲菲其他诉讼请求。案件受理费5169元，减半收取2585元，由原告杨菲菲负担130元，被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担2455元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1.是否应当对杨菲菲的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定；2.一审法院按照安徽省城镇居民标准计算杨菲菲的残疾赔偿金和误工费是否正确；3.一审法院判决阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司承担鉴定费和相应的诉讼费是否正确。关于争议焦点1，为确定本案中的受害人杨菲菲的伤残等级和误工期、护理期、营养期，一审法院依法委托安徽高诚司法鉴定所进行司法鉴定。阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司虽对鉴定结论有异议并申请重新鉴定，但未能提供证据证明存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，故一审法院采信安徽高诚司法鉴定所作出的鉴定结论并无不当，阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司申请对杨菲菲的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院依法不予支持。关于争议焦点2，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算标准应根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地及主要收入来源等因素，确定适用城镇居民标准还是农村居民标准。杨菲菲提供的征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书、滁州海通交通设施有限公司出具的书面证明等证据，可以证实杨菲菲2010年因房屋拆迁安置于滁州市琅琊区城北新区办事处宋郢社区金燕小区，其收入非来源于农业生产，故一审法院按照安徽省城镇居民标准计算杨菲菲的残疾赔偿金并无不当。受害人遭受人身损害，因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。杨菲菲提供的证据虽不足以证明其长期、固定的收入情况，但本案交通事故发生时杨菲菲22周岁，正值青年，具有完全的劳动能力，一审法院参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准34393元计算其误工费并无不当。关于争议焦点3，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的鉴定费是为了查明杨菲菲的伤残等级和误工期、护理期、营养期，确定杨菲菲的具体损失所支付的必要的、合理的费用，一审法院判决阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司承担并无不当。阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司作为一审案件中的被告，在一审中部分败诉，一审法院判决其负担相应的诉讼费用并无不当。综上，阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3808元，由阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇一九年十二月九日法官助理胡洁书记员许可附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。