陕西省汉中市中级人民法院刑事附带民事裁定书(2019)陕07刑终208号    原公诉机关陕西省城固县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称“中国人保溧阳支公司”），住所地溧阳市。法定代理人狄某某，系该公司总经理。委托代理人余伟，陕西南星律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某某，女，出生于1952年5月12日，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，不识字，农民，住城固县，系被害人胡某乙之妻。原审附带民事诉讼原告人胡某甲，男，出生于1973年1月1日，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住城固县XX镇XX村XX组。系被害人胡某乙之子。 委托代理人周国全，城固县“148”法律服务所法律服务工作者。原审被告人李杰，男，1997年7月12日出生于四川省巴中市，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区，2019年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪被城固县公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。城固县人民法院审理城固县人民检察院指控被告人李杰犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人王某某、胡某甲提起附带民事诉讼一案，于2019年8月13日作出（2019）陕0722刑初99号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人李杰未上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人财保溧阳支公司不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，听取上诉人中国人保溧阳支公司的诉讼代理人及原审附带民事诉讼原告人的意见，讯问原审被告人李杰，上诉人中国人保溧阳支公司、原审附带民事诉讼原告人王某某、胡某甲、原审被告人李杰均没有新证据向本院提交，认为事实清楚，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2019年4月12日17时55分许，被告人李杰驾驶苏DXXXXX号白色大众牌轿车，沿316国道由城固县五堵镇向城固县城方向行驶，当行至2118KM+900M处（XX镇XX村陈家寨路段）时，与前方同向胡某乙（出生于1951年XX月XX日）驾驶的两轮电动车发生碰撞，致电动车摔倒，胡某乙当场死亡，电动车受损。被告人李杰驾车离开现场。当地村民陈某某拨打120和110报警。李某某驾驶陕FXXXXX号轻型普通货车行驶在李杰的车辆后面，见李杰的车撞了人，便示意其停车，李杰行驶至秦家坝大桥路段时，将车停下，李某某告知李杰车撞人了，李杰便驾车返回现场，拨打110报警。另查明，苏DXXXXX号轿车车主是李杰，该车在财保溧阳公司购买了交强险和保额100万元的第三者责任保险。被害人胡某乙出生于1951年XX月XX日，属农业户口，自2018年3月起至死亡前在位于城固县XX街道办事处XX村的城固县XX彩钢复合板厂务工。胡某乙之子胡某甲及其妻崔某某在上海务工，其孙子胡某丙在杨凌上学。据此事实，原审法院认为，被告人李杰违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名成立。建议在二年至四年有期徒刑幅度内判处之意见，符合本案实际，应予采纳。被告人李杰肇事后能够主动报警并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻处罚。公诉机关指控李杰有逃逸情节之意见，经查证，李杰肇事后驾车离开现场，后又在短时间内返回并拨打110报警，并如实向民警供述了犯罪事实，说明其愿意承担交通事故的责任，主观上无明确逃避法律追究的故意，故对李杰的行为不宜认定逃逸。被告人李杰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人诉请赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费之请求，经查证，符合本案事实和法律规定，应予支持，具体赔偿数额应依据法律规定的赔偿范围和标准以及本案实际情况计算确定。胡某乙生前在城市务工，且主要收入来源于城镇，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。诉请赔偿调解座谈人员误工杂支费、进行尸检所开支的必要费用和精神抚慰金之请求，因不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。肇事车辆在财保溧阳公司购买了交强险和保额100万元的第三者责任险，财保溧阳公司应按照保险合同约定承担相应的赔偿责任。其委托代理人辩解的因被告人李杰有逃逸情节而不承担商业险赔偿责任之意见，与事实和证据不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：被告人李杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月；被害人胡某乙的丧葬费33716.50元（67433元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金399828元（33319元/年×12年）、交通费2165元、电动车修理费1890元，共计437599.50元。由被告人财保溧阳公司在交强险保额内赔偿111890元，剩余325709.50元，由财保溧阳公司在第三者责任险保额内予以赔偿；驳回附带民事诉讼原告人王某某、胡某甲的其它诉讼请求。上诉人中国人保溧阳支公司上诉提出，原审被告人李杰在肇事后离开事故现场，构成交通肇事逃逸，上诉人依法或者依据《机动车综合商业条款》均在商业险范围内不负赔偿责任；上诉人在商业险范围内不负赔偿责任的情形下，被害人的经济损失仍可向原审被告人李杰主张，且在裁判文书生效后通过执行程序能够实现。综上请求二审法院依法改判中国人保溧阳支公司在交强险范围内赔付原审附带民事诉讼原告人经济损失11万元，其余损失依法由原审被告人李杰赔付。经二审审理查明，原审法院认定原审被告人李杰犯交通肇事罪及附带民事部分的事实是清楚、正确的。上述事实有以下证据证明：1.122案件信息、受案登记表、立案决定书、办案说明，证实本案的案件来源及原审被告人李杰到案情况，案发后陈某某、原审被告人李杰相继拨打电话报警，民警接警后赶到案发现场时李杰已在案发现场等候，民警遂将李杰带回公安机关接受调查，并于当日决定对该案立案侦查。2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场的情况。3.城固县公安局交警大队城公交认定[2019]2-009号道路交通事故认定书证明，经城固县公安局交通警察大队认定，原审被告人李杰承担本起交通事故的全部责任，胡某乙本起事故无责任。4.车辆技术检验报告证明，原审被告人李杰所驾车辆符合机动车安全运行标准。5.法医学尸体检验鉴定书证明，胡某乙系巨大钝性外力致颅脑、腹腔脏器严重损伤而死亡。6.证人陈某某证言及辨认笔录、照片证明，2019年4月12日17时50分许，他在家中听见有撞车的声音，出门后见地面上趴着一个人，距此人十几米处的路面上倒着一辆被撞的电动车，肇事的车辆是一辆白色小轿车，当时这辆小轿车朝城固方向跑了一百多米，他见状立即拨打报警电话和急救电话，后他确认伤者是他们本村村民胡某乙，过了几分钟肇事的白色小轿车又开回事故现场，他见从该小车驾驶位置下来一个穿黑色上衣、年龄大概20多岁的小伙，接着救护车和交警都赶到案发现场，经医生检查，确认胡某乙已经死亡，肇事的司机被交警控制并带走了。2019年4月23日，在民警主持下，经他对10张男性照片进行混杂辨认，他确定2号照片中的男子（指李杰）就是4月12日18时许在316国道陈家寨路段发生交通事故的肇事者。7.证人李某某证明，2019年4月12日18时许，XX号XX道XX乡XX城固方向行驶，行至陈家寨路段时，他前方大概一百米处有一辆白色大众小轿车撞了人后没有停车，朝城固方向继续行驶，他经过事故现场见一男子受伤躺在地上，前方地上有一辆被撞的电动车，他随即跟着肇事的小轿车，追至秦家坝大桥时示意对方停车，后见开车的是一个年轻小伙，遂告诉对方撞人了，该男子听到后和他一起返回事故现场，随后即接受民警调查。8.证人王某某证明，她是被害人胡某乙的妻子。2019年4月12日18时许，她丈夫胡某乙骑电动车在公路上被撞了，肇事的司机是一个穿黑色衣服的小伙。9.城固县医院急救电话登记表、居民死亡医学证明书、安葬证明证实被害人胡某乙被撞当场死亡的事实。10.机动车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证明，苏DXXXXX大众牌小轿车所有人为李杰，李杰所持驾照准驾车型为C1。11. 机动车责任强制保险和商业保险单证明，原审被告人李杰驾驶的苏DXXXXX大众牌小轿车于2018年8月29日中国人保溧阳支公司购买机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，投保期限自2018年8月30日起至2019年8月29日至。12.被害人胡某乙工作情况证明、电动车受损情况证明、交通费发票等证明被害人胡某乙生前务工情况以及因本次交通事故产生的经济损失情况。13.被害人胡某乙身份证明及原审被告人李杰户籍信息，证实被害人胡某乙、原审被告人李杰的身份情况。14.原审被告人李杰供述，证明内容与起诉书指控的犯罪事实一致。以上证据经一审法院庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联、相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人李杰驾驶机动车违反道路交通安全法规，致一人死亡，且负本次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原公诉机关指控原审被告人李杰犯交通肇事罪的事实及罪名成立。对上诉人提出的原审被告人李杰肇事后离开事故现场的行为构成交通肇事逃逸，上诉人依法或者依据《机动车综合商业条款》均在商业险范围内不负赔偿责任的上诉意见，经查，原审被告人李杰在肇事后虽未及时停车，但其在短时间内即刻返回事故现场，主动报警并在现场等候，民警到达现场又如实承认自己是肇事者，上述情节足以证明原审被告人李杰主观上没有肇事逃逸的故意、客观上没有肇事逃逸的行为，本案不构成交通肇事逃逸，亦不属于涉案三者险条款规定的情形，上诉人应依据保险合同在商业险范围内承担赔偿责任，故对该上诉理由不予支持。对上诉人提出的被害人的经济损失可向原审被告人李杰主张、且在裁判文书生效后通过执行程序能够实现的上诉理由，经查，原审被告人李杰所驾肇事车辆在上诉人中国人保溧阳支公司购买机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，本次事故发生在保险期限内，原审被告人李杰不构成交通肇事逃逸，上诉人应依据保险合同在交强险、商业险范围内向原审附带民事诉讼原告人承担赔偿责任，故对该上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。                            审  判  长    杨新海                        审  判  员    范小朱                        审  判  员    陈  婷     二O一九年十二月十日       法 官 助理    郑刚峰                        书  记  员    陈  宁  1