wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初10114号原告：孙某，女，2017年9月6日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：王某，女，汉族，1985年10月21日出生，住天津市西青区。被告:张振平，男，1982年9月4日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：天津安缘物流有限公司，住所天津市河**天山路松风西里**楼1门405。信用代码：91120101797263456B。负责人：王文华。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，，住所天津市河**十一经路**信用代码:911310035795856768。负责人：高健。委托诉讼代理人：王琳，该公司员工。原告孙某与被告张振平、天津安缘物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其法定代理人王某到庭参加了诉讼。诸被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2693元、营养费8000元（50元×160天＝8000元）、护理费15016元（3754×4个月＝15016元）、交通费1185元，以上共计26894元；2、本案诉讼费由被告承担；3、原告治疗未终结，保留再次起诉的权利。事实及理由：2019年5月23日20时05分许，被告张振平驾驶车牌号为津Ｒ×××**号的轻型货车，在星光路以西无名路曹庄恒通园艺场门前由南向北倒车时车辆后部右侧，与原告父亲孙占林停放在此的载乘原告和孙学媛的车牌号为津Ｄ×××**的小型客车左侧后部发生接触，造成原告和孙学媛受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年9月24日，天津市公安局西青分局交通警察支队杨柳青大队道路交通事故认定书认定：张振平承担事故的全部责任。被告车辆所有人为第二被告，在第三被告处投保交强险，事故发生后原告与被告协商未果，故呈讼。诸被告均未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日20时05分，张振平驾驶车牌号为津Ｒ×××**的轻型货车，在恒通园艺场门前由南向北倒车时车辆后部右侧，与孙占林停放在此的载乘孙学媛、孙某的车牌号为津Ｄ×××**的小型客车左侧后部发生接触，造成孙学媛、孙某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安局西青分局交通警察支队杨柳青大队第120111420190009263号道路交通事故认定书认定,张振平负全部责任，孙占林无责任、孙某无责任、孙学媛无责任。张振平驾驶的津Ｒ×××**车辆登记所有人为天津安缘物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险。事故发生在保险期限内。原告经天津市儿童医院诊断为：车祸外伤：1、枕骨偏右侧线样骨折；2、头皮软组织肿胀。原告提交医疗费票据2413元。原告对其营养期、护理期不申请司法鉴定。审理中，原告撤回第三项诉讼请求。上述事实有当事人陈述、书证等证明属实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。天津市公安局西青分局交通警察支队杨柳青大队第120111420190009263号道路交通事故认定书认客观、合法，本院予以确认。原告提交的医疗费票据2413元，合法有效，本院予以确认。原告交通费酌定为500元。因原告未就其主张的营养费、护理费提交证据，故其此二项主张不予支持。原告撤回第三项“原告治疗未终结，保留再次起诉的权利”的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。被告张振平、天津安缘物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司未到庭应诉，缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告2913元；二、驳回原告其他诉讼请求；当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张振平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨恩兴二〇一九年十二月九日书记员  刘 畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2606号原告：河北双维集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥**南二环西路北侧。统一社会信用代码：91130100754016228P。法定代表人：郝双印，该公司董事长。委托诉讼代理人：王少鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：左迪，河北创客律师事务所律师。被告：杨松柏，男，1983年9月24日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：李莉，南充市顺庆区潆溪法律服务所法律工作者。被告：刘永顺，男，1970年8月16日出生，汉族，住清苑区。委托诉讼代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。原告河北双维集团有限公司（以下简称双维集团）与被告刘永顺、杨松柏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告双维集团委托诉讼代理人王少鹏、左迪、被告刘永顺委托诉讼代理人张秀萍、被告杨松柏及其委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北双维集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔付原告为被告垫付的工人工资共计105.1万元。2、二被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年4月原、被告口头约定二被告承包原告承建的新华世纪中学一期教学楼部分主体工程、二次结构工程以及租赁与周转材料，二被告于2019年4月18日正式进场施工，施工过程中二被告一直未能按进度进行施工，原告多次协调、警告的情况下都未能及时整改，导致工程停滞严重，二被告于2019年6月14日停工，停工后二被告未给雇佣工人发放工资，经原告与工人多次协商于2019年6月份将二被告雇佣的123名工人工资全部结清，共计105.1万元。杨松柏辩称，1、原被告之间虽然没有书面合同，但双方形成事实上的建设工程施工分包合同法律关系。2、本案基本事实：2019年，李爽借用被答辩人双维集团的名义承建保定市清苑区新华世纪中学1号教学楼工程。2019年4月17日，答辩人杨松柏通过刘永顺介绍认识李爽，李爽同意将新华世纪中学1号教学楼的主体修建承包给答辩人。4月18日答辩人进场施工，支付工人工资约20万元。答辩人多次要求李爽签订书面承包合同，李爽以各种理由拒绝签订。6月15日，李爽以恐吓、殴打、不给办理结算等方式强行驱赶工人出工地。答辩人无奈，只能多次求救政府各部门，在清苑区政府、信访局、劳动局的协商下，6月20日，李爽按自己的意愿给工人结算工资。3、被答辩人双维集团支付105.10万元工人工资的性质不是垫支，而是履行职责。答辩人系个人，依据《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》第十二条之规定，属于违法分包。工程中，工人是给被答辩人的工地干活的，工人与被答辩人既是事实上也是法律意义上的用工关系，被答辩人结算工资给工人是履行职责而已。4、虽然答辩人与被答辩人之间系违法分包，但仍应结算。截止6月15日，答辩人完成的工程量约210万元，扣减已付工资1051000元，被答辩人还应付工程款1309909.20元。5、答辩人为工程投入材料资金共计584279元，被答辩人应支付给答辩人。刘永顺辩称，在本案中刘永顺只是介绍人，原告与被告杨松柏间存在承包合同关系，与刘永顺无关。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告与新华世纪中学签订建设施工总承包工程书一份，证明原告主体资格。2、杨松柏告知函一份，证明原告与被告杨松柏有实际的建设工程分包关系。3、郭志勇与刘永顺的证明一份，证明新华世纪中学教学楼扩大劳务工程是由杨松柏承建的。4、新华世纪中学项目部李爽对施工人杨松柏的通知一份。5、清苑区住房和城乡建设局出具的证明一份，证明原告给被告工人发放工资的情况。6、8套原告给被告杨松柏雇佣的工人发放工资的证明材料，发放工资总计105.1万元。被告杨松柏质证意见：1、对证据1-3的真实性无异议2、杨松柏签字的通知无异议，对通知内容有异议，通知里面有一个材料报备，买的材料及进出车辆上面有登记。3、发放工资是事实，8套发放工资的证明材料中工人的姓名对，但没有核实支付的款的金额，这些工人都是杨松柏雇的。刘永顺质证意见：没有参与原告与杨松柏间的具体事宜，对原告提供的证据真实性无法判断，此案与刘永顺无关。被告杨松柏提交以下证据：1、新华世纪中学1#教学楼工程量计算书。证明：被告承包工程后，所完成的工程量为2465909.2元。2、建设工程施工劳务分包合同一份（未签字）。证明：双方形成事实上的工程承包法律关系。3、新华世纪中学1#教学楼材料资金投入清单、材料单据。证明承包后被告为建设工程垫支的材料款、前期发放工人工资、租赁材料费用、管理人员工资等材料资金共计584279元。4、新华世纪中学1#教学楼被告与各班组的结算单。证明被告完成的工程量，结算依据。5、工程现场图片。证明被告工程过程中，遭到恐吓、殴打、不给办理结算等方式强行驱赶出工地。原告质证：1、新华世纪中学1#教学楼工程量计算书不认可。2、建设工程施工劳务分包合同一份没有原被告签字，原告只认可与被告有劳务合同关系，并不认可实际内容。3、新华世纪中学1#教学楼材料资金投入清单、材料单据不认可，投入的材料没有给双维集团报备，公司也没有收到过以上清单。4、新华世纪中学1#教学楼被告与各班组的结算单不认可，结算单原告未收到。5、工程现场图片部分认可。本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告双维集团与新华世纪中学签订建筑工程施工总承包合同书，承包新华世纪中学一期工程，包含教学楼一栋、宿舍楼一栋、食堂一栋，约定开工日期为2019年4月1日，计划竣工日期为2019年10月25日。2019年4月17日，被告杨松柏通过被告刘永顺介绍承建双维集团承包的新华世纪中学教学楼部分工程，并于4月18日安排工人进场施工。2019年6月15日，因产生矛盾，杨松柏工人撤场。在清苑区政府、信访局、劳动局的协商下，2019年6月20日，双维集团在清苑区住建局的监督下发放新华世纪中学教学楼杨松柏班组工人工资共计105.1万元。现双维集团诉于本院，要求二被告赔付双维集团支付的工人工资105.1万元。被告杨松柏陈述截止目前杨松柏班组完成的工程总量工程款为2465909.20元，扣减已付工资1051000元，双维集团还应付工程款1414909.2元。杨松柏为工程投入材料资金共计584279元，双维集团应支付。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”双维集团与杨松柏之间未签订建筑工程承包合同，对工程总量、价款没有进行约定，也没有进行工程结算。双维集团支付的工人工资包含在新华世纪中学教学楼工程杨松柏班组的工程款中，应计入双方结算之列。但本案所涉新华世纪中学教学楼工程中杨松柏班组实施的工程总量及工程价款未经结算，垫付工资应否返还不能查清。原告双维集团的诉讼请求事实不清，证据不足，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告河北双维集团有限公司的诉讼请求。案件受理费14259元减半收取计7129.5元由原告河北双维集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈丽梅二〇一九年十二月十七日书记员  高海燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执恢577号 申请执行人：刘志强，男,1981年3月17日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：刘文才，男,1979年4月17日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。 被执行人：吴艳华，女,1977年9月2日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。 本院在执行刘志强与刘文才、吴艳华合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人刘文才、吴艳华名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人刘志强，申请执行人刘志强不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月三日 书记员  何 猛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29615号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：高治平，女，汉族，1982年03月25日出生，住重庆市渝**。 原告成都万科物业服务有限公司与被告高治平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月二十日 法官助理 肖 焱 书 记 员 李 剑
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1458号 申请执行人彭泽县广源矿业有限公司，地址彭泽县浪溪镇丰岭村**，统一社会信用代码：91360430058846279W。 法定代表人：周文广，董事长。 被执行人安徽省高监土木工程技术开发有限公司，地址安徽省合肥市黄山路鸿诚大厦**，统一社会信用代码：91340000563488014。 法定代表人：石程华，执行董事兼总经理。 本院立案执行彭泽县广源矿业有限公司申请安徽省高监土木工程技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人彭泽县广源矿业有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2019）赣0430民初1750号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  罗 琦
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执异110号案外人：马剑。申请执行人：中国一冶集团有限公司。法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：史志军，该公司员工。委托诉讼代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市九合投资有限责任公司。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司。法定代表人：高峰，该公司经理。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人马剑不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马剑称，位于包头市昆区“米兰春天”商住小区**楼**的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款132639元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。马剑为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.《商品房买卖合同》；2.九合置业公司向马剑出具的购房款收据；3.个人身份信息，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含马剑主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区的19号楼1204室的房屋一套。另查明，马剑于2012年1月21日与九合置业公司签订了一份商品房买卖合同，购买了九合置业公司开发的“米兰春天”商住小区19号楼1204室的商品房一套，建筑面积113.3㎡，总价款412639元。马剑共支付购房款132639元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述规定，马剑虽然在本院查封案涉房产之前已与被执行人九合置业公司签订了商品房买卖合同，但其支付的购房款没有超过合同约定总价款的百分之五十，且没有向本院提交买受人名下无其他居住房屋的证据，故其提出本院查封的“米兰春天”商住小区19号楼1204室的商品房系其所有的异议理由，不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回马剑的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 宏审判员 郭 华审判员 吕 莉二〇一九年十二月五日书记员 黄彪元
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0304民初4253号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：曹丰,董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：李途，男，汉族，1983年9月20日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告李途物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天环物业公司委托诉讼代理人王慧、被告李途均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费2264.06元、水费1047.8元，资金占用费损失80.58元，合计3392.44元;2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：湘潭市岳塘区板塘铺。二、被告系房屋所有权人，房屋坐落于盛世融城（中央一品）小区，房产产权面积为119.71平方米。三、原告于2012年8月30日至2019年3月17日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：盛世融城（中央一品）前期物业服务合同。四、原告是否与小区开发建设单位签订过前期物业合同：是，物业费标准为高层住宅2016年8月31日之前按1.5元/月·㎡收取，从2016年9月1日起至2019年8月31日期间按1.3元/月·㎡。五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2018年1月1日至2019年3月17日，被告拖欠原告的物业费总计2264.06元（1.3元/平方米×119.71平方米×14月+1.3元/平方米×119.71平方米×（17÷31）月）至今尚未缴纳。六、被告不交纳物业费辩解事由及对应的证据名称：被告非故意拖欠物业费不交，原告未履行物业职责。小区存在卫生脏乱差问题；小区监控破损，电梯常出现关人和掉层等情况；门禁成摆设，地，地下室与楼栋间无门禁动车充电板无人修理、维护，小区摩托车、电动车位规划不足，原告保安未合理引导停车；小区公共照明成摆设，夜间出行存在安全隐患；小区地面无人维护；楼栋入户大厅墙面砖跌落；部分房屋存在外墙、窗缝渗水及墙体开裂情况；化粪池及下水道堵塞，严重影响业主生活；小区消防设施无专人管理和维护，消防设施配件缺失，消防栓无水，排污泵、控制箱等大量损坏；小区中央景区水体未维护管理等；小区装修时出现强买强买现象；小区财务未公示等情况；被告一楼水管改道，造成被告家庭返水、下水道不顺畅，经常需要疏通，物业没有及时处理；一楼业主擅改住宅性质，破坏绿化带，影响被告生活；不愿承担2019年1月1日至2019年3月17日的物业费（证据：照片打印件）。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。开发商德客隆公司与原告签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告向被告提供了物业服务，被告应履行交纳相应物业服务费用的义务。被告自2018年1月1日至2019年3月17日拖欠原告的物业费总计2264.06元，但因原告物业服务存在瑕疵，故本院依法酌情认定物业费九折，即2037.65元（2264.06元×90%）。原告诉请资金占用费，因原、被告在物业服务合同中没有约定经催交不给应承担的违约责任，故对原告主张资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张水费，因原告已代被告缴纳，故对其该诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李途于本判决生效之日起十日内一次性支付原告湖南天环物业管理有限责任公司物业管理服务费2037.65元、水费1047.8元，合计3085.45元；二、驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李途负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋 英二〇一九年十二月三日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更3039号罪犯黄尚烽，男，1992年10月11日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2018年10月16日作出（2018）浙0726刑初445号刑事判决，以被告人黄尚烽犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年12月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯黄尚烽在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄尚烽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄尚烽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄尚烽予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷ggz二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 欣
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3709号之一原告：南阳顺隆减振技术有限公司，住所地淅川县工业园区**。法定代表人：孟举奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师。被告：江苏易咖新能源汽车有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区南京路**。法定代表人：陈旭，该公司总经理。本院在审理原告南阳顺隆减振技术有限公司与被告江苏易咖新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告庭外达成和解，提出撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南阳顺隆减振技术有限公司撤回起诉。案件受理费9268元减半收取4634元、保全费3520元，由原告南阳顺隆减振技术有限公司负担。审判员  王葆兴二〇一九年十二月十六日书记员  申晓斌
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4044号原告：肖干忠，男，1953年10月11日出生，汉族，居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：张辉，山东士合律师事务所律师。特别授权。被告：孔凡民，男，1954年7月2日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。被告：岳西顺，男，1966年1月13日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。原告肖干忠与被告孔凡民、岳西顺土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。原告肖干忠向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因合同无效而对原告造成的垫平土地投资、房屋投资、搬迁损失、土地恢复损失以及经营损失等共计60万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月1日，原告与二被告签订《租赁土地使用合同》，双方约定：土地租赁的用途为存放冷冻设备，租赁期限为20年，自2008年10月至2028年10月止。原告签订合同后，为了实现租赁用途，经二被告同意，购买大量土石方、雇人垫平了租赁土地，铺设水泥路面，建设了房屋、厂房、院墙、厕所等。由于二被告起诉原告至法院，提出确认租赁合同无效等诉讼请求，经贵院（2018）鲁0881民初3921号判决书，判决租赁合同无效。合同无效后，原告因租赁合同造成的损失，应该有二被告承担。为维护我的合法权益，故依法诉至法院。本院经审查认为，虽然原告与二被告孔凡民、岳西顺之间存在土地租赁合同事实，但原告立案时提交的证据与其民事诉状中的诉讼请求，以及本院调查其时陈述的事实和理由不一致，故原告提起诉讼的事实和理由不明确，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规规定，裁定如下：驳回原告肖干忠的起诉。原告已交纳的案件受理费4900元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈名君二〇一九年十二月四日书记员  李 彬
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2370号公诉机关义乌市人民检察院。被告人杨文真，男，1988年5月10日出生于贵州省织金县，苗族，初中文化，家住贵州省织金县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人吴诤，义乌市法律援助中心指派的浙江商苑律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2613号起诉书指控被告人杨文真犯寻衅滋事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人杨文真及其辩护人吴诤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月27日1时许，被告人杨文真伙同朱某、杨某1、王某1、王某2（均已判刑）等人在义乌市银泰商场门口，酒后滋事，随意用啤酒瓶殴打被害人邓某、高某、战丽杨。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人战丽杨外伤致左眼周、鼻部及左手背的损伤构成轻微伤；被害人邓某外伤致头皮、颈项部皮肤、左小指等处的损伤构成轻微伤。2019年10月30日，被告人杨文真在贵州省金沙县被公安机关抓获。被告人杨文真在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处有期徒刑一年的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人杨文真在庭审过程中亦无异议，且有被害人战丽杨、邓某的陈述，证人王某2、王某1、杨某1、高某、盛某、赵某、杨某2的证言，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，照片辨认笔录，现场监控视频，抓获经过，被告人杨文真的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文真结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨文真归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人吴诤提出被告人杨文真系初犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨文真犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年10月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一九年十二月二十三日法官助理杜创代书记员 吴 菁
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1446号 刘建勋与冯建光借款合同纠纷一案，申请执行标的共计136609.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位136609元。本院已将该款转付给刘建勋。至此，刘建勋向本院申请执行冯建光借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1893号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈俊杰，该行员工，特别授权。 被告：董桂新，男，1974年1月25日，汉族，住江西省宜丰县。 本院在审理原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司诉被告董桂新金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因双方已达成还款协议而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2159元，由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  巢平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0821行审107号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭7号，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：陈小冬，女，1989年10月20日生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人长汀县自然资源局于2019年9月17日向本院提交要求强制执行汀自然资行罚字[2019]第35号《行政处罚决定书》的申请书及相关材料，补充材料后于2019年11月19日重新提交，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人陈小冬未经有权机关批准，2017年3月在河田镇中街村（小地名：粮站背）占用耕地91.7平方米兴建房屋，已建成四层半砖混结构房屋。占用土地的地类属耕地，不符合河田镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属未经批准非法占用耕地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2019年5月15日作出汀自然资行罚字[2019]第35号《行政处罚决定书》并于2019年5月17日送达给被执行人，其内容为：责令退还非法占用的91.7平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 经审查查明，申请执行人依据所查明的事实，于2019年5月9日依法作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并于同日向陈小冬送达。被执行人陈小冬未在规定的期限内向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证。申请执行人于2019年5月15日作出行政处罚决定书，并于2019年5月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2019年7月16日，申请执行人作出履行义务催告书并于次日送达给被执行人，告知“本催告书送达十日后，如你户仍未履行，我局将向长汀县人民法院申请强制执行”。被执行人收到催告书后，至今仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的行政行为在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼也未在指定期限内自动履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请本院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十条第三项，参照《长汀县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件"裁执分离"工作的通知》第二条的规定裁定如下： 准予强制执行申请执行人长汀县自然资源局作出的汀自然资行罚字[2019]第35号《行政处罚决定书》，限被执行人陈小冬于本裁定书送达之日起五日内自行拆除在河田镇中街村（小地名：粮站背）非法占用土地91.7平方米建设的房屋，退还非法占用的91.7平方米土地。若逾期未履行，由长汀县河田镇人民政府组织实施强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄石荣 人民陪审员  黄 鹏 人民陪审员  董贵春 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  吴秋梅
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3214号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：杨占江，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告杨占江借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇一九年十二月十六日书记员  薛 岩
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3414号被执行人：梁振江，男，1972年4月23日出生，汉族，中专文化，无业，住河北省黄骅市。关于被执行人梁振江合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初959号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年8月13日立案执行。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年8月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年8月16日、12月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人梁振江名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年11月3日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人梁振江名下无不动产信息登记。四、本院于2019年11月3日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人梁振江无住房公积金。五、本院于2019年10月3日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人梁振江未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年12月13日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2019年10月8日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  张 旗二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 慧
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执恢984号 申请执行人：张杰，男，1969年1月20日出生，汉族，住三门县。 被执行人：唐诗虎，男，1971年8月11日出生，汉族，住三门县。 申请执行人张杰与被执行人唐诗虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）台三商初字第00679号民事调解书已发生法律效力。2019年12月9日，申请执行人张杰向本院提出恢复申请执行，本院于同日恢复立案执行。在执行过程中，申请执行人张杰以自行达成和解协议为由于2019年12月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2013）台三执民字第1067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢兆军 二〇一九年十二月十日 代书记员 包丰硕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢792号之一申请执行人：张维成，男，1968年10月4日出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：哈尔滨正泰建筑工程有限公司，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市道外区人民法院（2011）外民一初字第1097号民事判决书立案执行申请执行人张维成与哈尔滨正泰建筑工程有限公司人格权一案，申请执行标的102300.00元。本院在执行过程中，因哈尔滨正泰建筑工程有限公司被注销。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）规定，裁定如下：终结（2011）外民一初字第1097号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇一九年十二月二十一日书记员 卢帅廷
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1625行审384号申请执行人博兴县人力资源和社会保障局，住所地：博兴县新城二路北首。法定代表人刘振国，该局局长。被执行人博兴县博昌办事处荷塘月色私家小厨饭店。住所地：博兴县新城二路。经营者齐帅。申请执行人博兴县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行博人社监理字【2018】第1054号行政处理决定书、博人社监罚字【2018】第1054号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，博兴县人力资源和社会保障局的强制执行申请书的被执行人是博兴县博昌办事处荷塘月色私家小厨饭店，但该饭店已于2018年11月26日注销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对申请执行人博兴县人力资源和社会保障局的强制执行申请不予受理。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一九年十二月六日书记员  刘莹莹
海南省海口市秀英区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0105执2479号 申请执行人：王留生，男，1958年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区。 委托诉讼代理人：贾华磊，海南东方国信律师事务所律师。 被执行人：海南银泉进出口贸易有限公司，统一社会信用代码914600006931562340，住所地海南省海口市秀英区华秀路2号秀英区政府大楼601房。 法定代表人：赵惠民，总经理。 申请执行人王留生与被执行人海南银泉进出口贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0105民初850号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王留生于2019年10月11日向本院申请强制执行，执行标的120836.3元（迟延履行期间利息另计）、执行费1713元，共计122549.3元（迟延履行期间利息另计）。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，未接受本院传唤。本院通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有304套不动产（房产或车位），除此之外查无其他可供执行财产。 在执行过程中，本院依法以(2019)琼0105执2467号法律文书查封位于XXX房；以（2019）琼0105执2842号法律文书查封位于海口市秀英区XXX房；(2019)琼0105执2468、2469、2470、2471、2472、2473、2474、2475、2476、2477、2478、2479、2480、2481、2482号案件查封的位于海口市秀英区XXX房产和位于海口市海秀公路XXX室六个车位系诉讼阶段保全查封，进入执行阶段后，该查封自动转为执行中的查封。 上述案件的被执行人同为海南银泉进出口贸易有限公司，执行标的为同一种类，为便于执行，本院依法将案号为(2019)琼0105执2843、2467、2468、2469、2470、2471、2472、2473、2474、2475、2476、2477、2478、2479、2480、2481、2482号并入（2019）琼0105执2842号案件中执行，执行总标的为963905.76元。因此上述查封的财产统一在（2019）琼0105执2842号案件中依法处置。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示查封的被执行人的不动产已经足额，同意不再查封被执行人其他不动产，亦同意终结本案本次执行程序，待上述查封的财产处置完毕之后再恢复本案分配案款。因本案已做并案，另案处置财产，本案无需处置财产，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕翠瑜 审 判 员  宋 岩 审 判 员  薛莹婕 二〇一九年十二月十八日 法官助理  郭诗雨
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执恢264号 被执行人：张迎斌，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行被执行人张迎斌罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效的法律文书并按要求报告财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务且拒绝报告财产，本院作出（2019）冀0528执恢264号执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。 本案在执行过程中，对被执行人张迎斌的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险等进行了查询或调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执恢264号案件的执行。 被执行人张迎斌负有继续履行缴纳罚金及退赔被害人经济损失的义务，本院发现被执行人有可供执行财产立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 坤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3768号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：窦艳迪，男，汉族，其他自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告窦艳迪供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇一九年十二月十八日书记员 王楠楠
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1086号 申请执行人徐刚，男，1965年出生，汉族，住本市。 被执行人王瑞秀，男，1975年出生，汉族，住本市。 申请执行人徐刚与被执行人王瑞秀借款合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院作出的（2019）晋03民终573号民事判决书确认，被执行人王瑞秀于判决生效之日起十日内一次性归还申请人徐刚借款本金169万元及利息（按月息1.5%计算，从2010年10月1日起支付至实际付清为止）。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年11月5日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王瑞秀银行存款1734310元及利息（含案件受理费25010元，申请执行费19300元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇一九年十二月十二日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执562号申请执行人：赵玉艳申请执行人：葛静被执行人：缪宁宁赵玉艳、葛静执行缪宁宁民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年十二月十二日书记员  高俊峰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8331号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光。委托诉讼代理人：钟敬杨。被告：车航。本院在审理碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与车航物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇一九年十二月十九日书记员  郭 莹
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0382刑初182号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人吴广昌，男，1981年1月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，小学文化，农民，住黑龙江省密山市。因涉嫌犯危险驾驶罪被密山市公安局于2019年8月22日刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪被密山市公安局于2019年8月29日取保候审。被密山市人民法院于2019年12月10日决定逮捕，同日由密山市公安局执行。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人吴广昌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员李兰兰出庭支持公诉。被告人吴广昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月27日00时24分许，被告人吴广昌酒后驾驶牌照号黑Ｇ×××**银钢牌两轮摩托车，沿密山市盛世旅店由南向北行驶至立交桥管局加油站附近时，被公安机关当场查获。经鉴定，吴广昌的血液中乙醇含量检测结果为173.65056毫克/100毫升。被告人吴广昌于2019年7月27日被公安机关在密山市抓获。上述事实，被告人吴广昌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人杨某、李某、王某、侯某的证言；鉴定意见鸡西市公安局刑事技术支队检验报告；书证到案经过、正侧位照片、常住人口基本信息、网上嫌疑人信息对比、人车合一照片、血液酒精浓度检测结果单；被告人吴广昌的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴广昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。吴广昌虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。吴广昌认罪认罚，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人吴广昌犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴广昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年2月1日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡红利二〇一九年十二月十日书记员  管云敏
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2567号上诉人（原审原告）：蒋海飞，男，1995年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县,现住址株洲市石峰区。被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区卡滋琪商贸中心，经营场所深圳市龙岗区。经营者：宋丽容。上诉人蒋海飞因与被上诉人深圳市龙岗区卡滋琪商贸中心网络购物合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋海飞于2019年12月13日以达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人蒋海飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒋海飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费488元，减半收取244元，由上诉人蒋海飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 彭建爱审判员 罗湘武二〇一九年十二月十三日书记员 刘 丹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）宁04民抗3号   抗诉机关：宁夏回族自治区固原市人民检察院。   一审原告：宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司。住所地：宁夏固原市原州区农资城**楼。   法定代表人:马咏梅，系该公司总经理。   一审被告：万君，男，1985年9月26日出生，汉族，大专文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。   一审被告：李园，女，1988年8月28日出生，汉族，高中文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。   一审被告：张玉明，男，1985年10月5日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。   一审被告：朱维平，男，1988年11月16日出生，汉族，高中文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。   一审原告宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司与一审被告万君、李园、张玉明、朱维平小额借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区固原市原州区人民法院作出（2017）宁0402民初471号民事调解书。宁夏回族自治区固原市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条规定的情形，以固检民（行）监[2019]64040000034号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案指令宁夏回族自治区固原市原州区人民法院再审；   二、再审期间，中止原调解书的执行。   审判长 王 彤   审判员 王世贵   审判员 赵 奇   二○一九年十二月十日   书记员 夏荣波   附本案引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7135号原告：河南中豫汽车贸易有限公司，住所地郑州市惠济区开元路与花园路交叉口南50米路西，统一社会信用代码：91410100572450373X。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人:李新建，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘房娜，河南吉豫律师事务所实习律师。被告：姜莹，女，1975年10月18日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告河南中豫汽车贸易有限公司与被告姜莹服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告河南中豫汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车维修费及停车费共计121733元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月2日，被告名下豫Ｋ×××**号小型轿车因交通事故损失，后被告将其事故车辆拖至原告处维修。因资金困难，被告要求维修费暂缓支付，等维修好后再支付给原告。原告收到该事故车辆后即进行维修，维修后将维修结算单交付给被告，但被告没有依约支付维修费用，也未将维修好的车辆提走。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令所请。本院经审查认为，涉案豫Ｋ×××**小型轿车所有人为秦俊江，且车辆送修人亦为秦俊江，故原告所诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南中豫汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费2735元，退回原告河南中豫汽车贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  马静二〇一九年十二月四日书记员  李晴
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更776号罪犯郑小龙，男，1972年1月30日出生于陕西省洛南县，汉族，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00一年九月十七日，陕西省高级人民法院作出（2001）陕刑一终字第395号刑事判决，以被告人郑小龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年3月10日依（2004）陕刑执字第61号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月18日依(2006)陕刑执字第666号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利7年；2010年7月13日依(2010)渭中法刑执减字第1407号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2014年1月13日依(2013)宝刑二执字第652号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年6月21日依(2017)陕03刑更142号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利7年不变（减刑后刑期执行至2020年8月17日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯郑小龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑小龙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极17个。本院认为，罪犯郑小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郑小龙准予减去有期徒刑8个月（减刑后刑期执行至2019年12月17日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民初398号原告：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司，住所地：贵州省遵义市习水县习酒镇。法定代表人：钟方达，董事长。被告：绵竹市龙脉酒业有限责任公司，住所地:四川省绵竹市齐天镇五坪村。法定代表人：赵青松。委托诉讼代理人：邓凯伦，山东科圣律师事务所律师。被告：山东邦琦商贸有限公司，住所地：山东省滕州市东郭镇中村供销社东邻。法定代表人：张令镇，经理。委托诉讼代理人：廖培俊，山东科圣律师事务所律师。被告：滕州市兴铭商贸有限公司，住所地：山东省滕州市界河镇驻地马山路北侧。法定代表人：王思品，经理。委托诉讼代理人：廖培俊，山东科圣律师事务所律师。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司与被告山东邦琦商贸有限公司、绵竹市龙脉酒业有限责任公司、滕州市兴铭商贸有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司的出庭人员提交的委托代理手续不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第五十九条之规定，应视为原告经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司负担。审判长 关光明审判员王利审判员 朱   运   涛二〇一九年十二月六日书记员 徐   龙   辉
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢461号 申请执行人泰顺县沃野种植专业合作社，住所地泰顺县罗阳镇泰庆南路****，组织机构代码:589015335。 法定代表人林典奎。 被执行人陈品才，男，1973年8月29日出生，住泰顺县罗阳镇马子坑村黄家岱，公民身份号码:3303291973********。 被执行人陈海燕，女，1968年2月14日出生，住泰顺县罗阳镇泰寿路**（罗阳镇公园路**），公民身份号码:3303291968********。 申请执行人泰顺县沃野种植专业合作社与被执行人陈品才、陈海燕追偿权纠纷一案，经查，被执行人陈品才名下有坐落于XXXXX房产【所有权证号：XXXXXXXX,土地权证号:XXXXXXXX】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈品才名下有坐落于XXXXX房产【所有权证号：XXXXXXXX,土地权证号:XXXXXXXX】，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  倪东方 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑彩霞
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3395号原告：大同市益生物业管理有限责任公司,住所地大同市新开西一路馨和园小区******。法定代表人:王某，该公司经理。委托诉讼代理人：车某，女，1969年3月2日出生，汉族，住大同市平城区向阳西街**院**楼，系该公司员工。被告：丛某,女,1959年11月12日出生，汉族，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告丛某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市益生物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人车某到庭参加诉讼，被告丛某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即向原告支付2013年1月1日至2013年4月30日的物业管理费556元、2013年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费278元及逾期欠款的利息275元（从2013年4月30日至2018年10月31日，按金融机构人民币贷款基准年利率6%计算）共计1109元;2、本案全部诉讼费用及公告费由被告承担。事实与理由：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，协议约定原告对复地紫城小区进行物业管理，原告从2011年1月1日开始为复地紫城小区提供物业管理服务，被告是复地紫城A1楼3单元44号住户。从2011年1月1日起至2013年4月30日（原告2013年4月30日后撤出复地紫城小区，不再提供物业管理服务）,原告持续提供物业管理服务,而被告拖欠原告2013年1月1日至2013年4月30日的物业管理费、2013年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费，原告多次要求被告及时缴纳欠费，并在复地紫城小区安排专门人员催收被告所欠费用，被告至今未缴纳。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告丛某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告丛某系大同市平城区武定北路复地紫城A1楼3单元44号住户业主。2010年12月31日，原告大同市益生物业管理有限责任公司（乙方）与山西大和房地产开发有限公司（甲方）签订物业管理委托合同，约定甲方委托乙方管理复地紫城小区物业，期限为小区业主委员会成立之后，由业主委员会决定其去留。委托合同签订后，原告进驻复地紫城小区，从2011年1月1日起至2013年4月30日，原告为复地紫城小区业主提供了物业管理服务。被告拖欠原告2013年1月1日至2013年4月30日的物业管理费556元、2013年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费278元。以上事实有原告提供的物业管理委托合同、资质证书、大同市物价局同价服字【2011】45号文件、大同市房产管理局〔2013〕第10期会议纪要、复地紫城业主大会会议纪要、复地紫城住宅地下车库购买协议、收据、证明材料予以证实，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因复地紫城前期未成立业主委员会，建设单位山西大和房地产开发有限公司与原告签订了关于该小区的物业管理委托合同，由原告为复地紫城小区提供服务，与被告形成了物业服务合同关系，在原告提供物业服务后，被告理应向原告缴纳物业管理费及相关服务费用。原告依照大同市物价局关于“复地紫城”小区物业服务收费标准的批复中收费项目和标准向被告主张收取2013年1月1日至2013年4月30日的物业管理费556元、2013年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费278元。不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，但原告未提供证据证实存在法定或约定的支付逾期利息的情形，故该项请求无事实或法律依据，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛某在判决生效后十日内给付原告大同市益生物业管理有限责任公司2013年1月1日至2013年4月30日的物业管理费556元、2013年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费278元；驳回原告的其他诉求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及本案公告费300元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 周 新人民陪审员 白淑芳人民陪审员 孙丽萍 二0一九年十二月四日书 记 员 焦子章
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5254号原告:兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，住所地：兰州市城关区东岗东路868号。负责人：段德春，系该行行长。委托诉讼代理人：李强，甘肃萃英律师事务所律师。被告：何举海，男，1984年7月8日出生，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。被告：张文兰，女，1986年8月10日出生，土族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。被告：白银泓宇汽车服务有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区长安路西侧。法定代表人：李波，系该公司执行董事兼总经理。被告：甘肃华德汽车贸易有限公司，住所地：兰州市城关区永昌路11号。法定代表人：岳麟坤，系该公司执行董事兼经理。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行与被告何举海、张文兰、白银泓宇汽车服务有限公司、甘肃华德汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行于2019年12月6日向本院提出撤回对被告何举海、张文兰、白银泓宇汽车服务有限公司、甘肃华德汽车贸易有限公司的起诉。本院认为，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行在法律规定的范围内，自愿申请撤回起诉是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行撤回对被告何举海、张文兰、白银泓宇汽车服务有限公司、甘肃华德汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费744.68元，减半收取计372.34元，由原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行承担。审 判 长  李永明人民陪审员  罗运健人民陪审员  党新梅二〇一九年十二月九日书 记 员  李 静
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执337号申请执行人香花，女，1972年5月7日出生，蒙古族，人，农民。被执行人赵双玉，男，1971年6月4日出生，蒙古族，人，农民。本院在执行香花与赵双玉合同纠纷一案中，申请执行人香花依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初433号民事调解书申请法院执行案款26788.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年1月14日送达向被执行人赵双玉发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年1月14日、2019年12月3日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月4日查询房产信息；经查被执行人赵双玉目前无其他可供执行财产。申请执行人香花不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人赵双玉新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵双玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月三日书记员 王文禄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书(2019)新0106执1466号之一申请执行人：刘建民，男，汉族，1960年11月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：徐强，男，汉族，1975年12月出生，无固定职业，现住新疆呼图壁县。本院在执行申请执行人刘建民与被执行人徐强买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘建民与被执行人徐强达成执行和解。申请执行人刘建民于2019年12月16日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0106执1466号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿布都克依木二O一九年十二月十七日书记员 刘  世  松
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1295号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：钟宏勇，该行行长。 被执行人涂应发，男，1982年2月25日出生，汉族，户籍地江西省南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初413号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人涂应发未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年12月18日，本院已向被执行人涂应发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行29780.07元，2019年12月18日已执行0元，未执行29780.07元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人认可法院执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 彭嘉兴
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7245号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城1楼。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：匡利平，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告匡利平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月9日以其与被告匡利平庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  袁静 二〇一九年十二月九日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6747号 申请执行人俞凯耀，男，1993年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人浙江奥密科荣实业有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路460号文娱中心436号。 法定代表人：单伟凡。 申请执行人俞凯耀与被执行人浙江奥密科荣实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初21836号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞凯耀向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江奥密科荣实业有限公司退还申请执行人俞凯耀商铺款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院向被执行人浙江奥密科荣实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江奥密科荣实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江奥密科荣实业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江奥密科荣实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月23日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人浙江奥密科荣实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江奥密科荣实业有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江奥密科荣实业有限公司的法定代表人单伟凡作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江奥密科荣实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞凯耀。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张      鹏      飞
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1880号申请执行人：马某某，男性，1990年07月12出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：董某某，男性，1987年11月25出生，汉族，住项城市。马某某与董某某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初1316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定董某某偿还马某某借款本金20000元及利息（从2017年6月26日起至履行完毕之日止，按照月利率2分计算）。因董某某未按上述生效法律文书履行义务，马某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人董某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人董某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人董某某名下无财产。三、已向被执行人董某某发出限制消费令，并依法将被执行人董某某纳入失信被执行名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董某某负有继续向申请执行人马某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇一九年十二月十七日书记员  吴森森
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1424号之二 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行，住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。 负责人：聂军朝，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙飞朝，该支行职工。 委托诉讼代理人：齐丽芳，该支行职工。 被执行人：陈春海，男，1952年8月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：樊双恒，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：陈军波，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被执行人陈春海、樊双恒、陈军波借款合同纠纷一案中，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执1424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  裴园园
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初17822号  原告：李文媛，女，1987年10月30日出生，汉族，住西安市高陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安左旗商业运营管理有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码91610132MA6UUGNF1J。法定代表人：李彬彬。原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原被告解除合同；2.判令被告偿还原告11个月房租18150元及1个月押金1650元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年8月27日签订租房合同，租期为2019年9月3日至2020年9月2日止，月租金1650元，押金1650元。其给被告一次性交纳房租19800元，押金1650元，合计21450元。因被告未按时向房东支付房租，房东要求收回房屋，故其诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，根据最高人民法院相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告西安左旗商业运营管理有限公司因涉嫌经济犯罪，西安市公安局高新分局已展开调查，结合本案现有证据及当事人陈述，本案可能存在犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李文媛的起诉。本案受理费295元，原告已预交，现退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    白  锋  二〇一九年十二月十日 书  记  员     王  东 1
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执2148号 申请执行人黄满意，男，1982年10月26日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托代理人徐红意，女，1984年11月21日出生，汉族，住湖南省平江县。系申请执行人妻子。 被执行人黄富平,男，1973年10月26日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人吴玉芳，女，1970年5月18日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于黄满意与黄富平、吴玉芳合伙协议纠纷一案,本院于2019年9月17日作出的（2019）湘0626民初2800号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄富平、吴玉芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄满意于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人黄富平、吴玉芳偿还申请执行人借款人民币20000元及利息（以本金20000元，月利息1.5分，自2017年10月22日起计算至完全履行之日止）；被执行人偿还申请执行人黄满意借款人民币43000元，及返还合伙分红38000元及利息（按月利息1000元，自2018年8月29日起计算至完全履行之日止，已支付的5000元从中扣除）。负担本案受理费1160元，申请执行费1432.4元。同日，本院立案执行。 2019年12月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月4日，向被执行人黄富平、吴玉芳送达了执行通知书及报告财产令。2019年12月3日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；2019年12月4日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2019年12月4日对被执行人的公积金进行调查；2019年12月18日本院向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。2018年12月18日，本院对被执行人黄富平所有的车辆号牌号码为湘Ｆ×××××的一汽牌车辆进行查封，因未能实际控制，故无法处置。通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2019年12月18日，对被执行人黄富平、吴玉芳采取限制消费措施并发出限制消费令，2019年12月18日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日对申请执行人黄满意进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月18日，本案应执行标的102160元，尚有102160元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人黄富平、吴玉芳有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人黄满意不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初2800号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇一九年十二月十八日 书记员 田枝柱
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3830号之三原告：张宏建，男，1970年10月20日出生，汉族，住西平县。被告：西平永辉置业有限公司，住址地西平县。法定代表人:乔景峰，该公司总经理。被告：乔景峰，男，1963年9月11日出生，汉族，住西平县。原告张宏建与被告西平永辉置业有限公司、乔景峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）豫1721民初3830号民事裁定书，依法冻结被告银行存款46万元或查封被告位于西平县柏城镇柏城大道东段惺惺惜惺惺xxxxxx小区B幢5层505号房屋一套。因原告张宏建于2019年12月16日向本院提出撤诉，现对上述保全依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告银行存款46万元的冻结或对被告位于西平县柏城镇柏城大道东段惺惺惜惺惺xxxxxx小区B幢5层505号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  常安甫审判员  冯泮芹审判员  孙国君二〇一九年十二月十七日书记员  时慧洁
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1239号之一申请执行人：张某某。被执行人：王某某。本院在执行张某某与王某某民间借贷纠纷一案中，现因当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0803执1239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十二月七日书记员  张 彦
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执935号   被执行人：高彬，男，1983年7月9日出生，住山西省太原市。   被执行人：张伟，男，1985年7月6日出生，住山西省古交市。   本院依据的（2018）晋0107民初4063号民事判决书已于2019年2月28日发生法律效力。申请执行人山西鑫盛博汽车租赁有限公司于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年6月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆,房产，银行账户微量存款已冻结。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二〇一九年十二月三日   书 记 员 杨福增
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1522号 申请执行人：钦州市钦南区人民法院。 被执行人：莫怡权，男，1969年7月17日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被执行人：莫东珍，男，1981年8月1日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被执行人：莫培珍，男，1994年11月15日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被执行人：李分，男，1994年5月15日出生，汉族，住所地钦州市。 本院在执行莫怡权、莫东珍、莫培珍、李分没收财产一案中,本院作出的（2019）桂0702刑初300刑事判决书已经发生法律效力，因执行标的物系船舶，涉及专属管辖，本院已按法律规定将相关材料移送北海海事法院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执1522号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁 璐
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2168号之一被执行人冀清和，男，西平县出山镇出山村。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1721执2168号之一裁定书，于2019年12月09日向被执行人冀清和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冀清和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冀清和在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币32476.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 旭二〇一九年十二月九日书记员 陈翔伟
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执616号申请执行人徐红华，男，1975年8月10日生，安徽省安庆市人。委托代理人宋志强，山西德昱律师事务所律师。被执行人赵肖飞，男，1980年12月27日生，汉族，寿阳县人。申请执行人徐红华与被执行人赵肖飞合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0725民初314号民事判决书，于2019年9月12日向被执行人赵肖飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵肖飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵肖飞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币157925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十二月二十三日书记员  柳 林
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5923号 原告：刘俊，男，汉族，2000年1月10日生，住安徽省肥西县。 被告：潘龙，男，汉族，1988年10月2日生，住安徽省利辛县。 原告刘俊诉被告潘龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款6200元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因日常消费经济困难，于2018年11月份多次向原告借款共计12800元，原告通过微信转账给被告，后被告陆续还款6600元，下欠6200元经原告多次催要，被告于2018年8月10日出具6200元的借条一份，并承诺当月15日前还清，借款到期后，被告以种种理由一拖再拖，至今分文未付。综上所述，被告借到原告人民币有其借条为证，证据确凿，被告拒不偿还借款严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院，请求依法从速处理。 本院认为，原告刘俊起诉被告潘龙民间借贷纠纷一案，原告不能提供准确地址，原告也不知道被告下落，无法通知送达，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回刘俊的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐明显 二〇一九年十二月十六日 书记员  李婷婷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初6367号原告：樊文伟，男，1967年2月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：武汉市硚口腾跃一次性餐具商行，住所地：武汉市硚口区古田一路****。经营者：张永超，男，1981年3月7日出生，汉族，户籍地河南省光山县，原告樊文伟与武汉市硚口腾跃一次性餐具商行（以下简称腾跃商行）产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告樊文伟到庭参加诉讼。被告腾跃商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告樊文伟向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠原告货款560元，并给予三倍赔偿1680元（退一赔三），共计人民币2240元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2016年11月3日在被告处购买14桶“易洁”洗洁精，交付购货款560元，后经工商行政管理部门调查，被告销售假冒伪劣产品被硚工商处字（2017）8号工商行政管理部分依据《武汉市禁止生产和销售假冒伪劣商品条例》给予了行政处罚，合计罚没款人民币1000元整。被告的行为违反了诚信原则，原告特向贵院起诉。被告武汉市硚口腾跃一次性餐具商行未到庭发表答辩意见，亦未书面答辩意见。原告提交了武汉市硚口区工商行政管理/质量技术监督局行政处罚决定书、批发单（收据）、名片等证据，被告未提交证据，亦未发表质证意见。对于原告提交的证据本院在综合表述部分予以综合认定。本院经审理认定事实如下：原告于2016年11月3日在被告处购买了14桶“易洁”牌洗洁精，总金额为560元。后原告于2016年11月17日向武汉市硚口区工商行政管理局举报其购买的上述产品未取得生产许可证。武汉市硚口区工商行政管理局于2017年1月18日出具硚工商处字（2017）8号《行政处罚决定书》，认为餐具洗涤剂已列入《实施生产许可证管理的餐具洗涤剂产品目录》，被告销售的“易洁”洗洁精产品，不能提供生产单位营业执照、生产许可证等有关合法手续，认定被告销售未取得生产许可证的“易洁”洗洁精的行为违反了《武汉市禁止生产和销售假冒伪劣商品条例》规定，决定对被告作出没收违法所得95元人民币、罚款905元人民币的行政处罚。本院认为，原告在被告处购买洗洁精，双方构成买卖合同关系。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，消费者享有知悉其购买、使用商品或者接受的服务的真实情况的权利，被告出售的洗洁精不能提供生产单位营业执照、生产许可证等有关合法手续，侵犯了消费者的知情权。被告的行为构成欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。故被告应当向原告按购买商品价款560元的三倍予以赔偿即为1680元。原告已将购买的洗洁精全部使用，故已不存在退货的可能，故对于原告主张的退还购货款的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉市硚口腾跃一次性餐具商行于本判决生效之日起十五日内向原告樊文伟赔偿三倍货款即1680元；二、驳回原告樊文伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告武汉市硚口腾跃一次性餐具商行承担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并将该款付给原告）。本判决为终审判决。审判员  李晓丹二〇一九年十二月二十日法官助理王晓然书记员余维
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初3349号原告：湖北铭辰电子科技有限公司，住所地：鄂州市滨湖南路洋澜国际康城**楼中单元11、12层东。法定代表人：刘洋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘伟，湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：阴熠，湖北山河律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：武汉源泰承商贸有限公司，，住所地：武汉市江岸区解放大道**中储大楼**法定代表人：任光明，系该公司执行董事。原告湖北铭辰电子科技有限公司（以下简称铭辰公司）与被告武汉源泰承商贸有限公司（以下简称源泰承公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铭辰公司的委托诉讼代理人刘伟、阴熠，被告源泰承公司的法定代表人任光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭辰公司提出诉讼请求：1、判令被告源泰承公司依据《钢材购销合同》向原告支付货款523207.68元；2、判令被告源泰承公司支付逾期付款利息94177.38元（以银行同期贷款利率计算523207.68元×0.5%×36=94177.38元）；3、案件的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告铭辰公司（原名湖北铭辰伟业商贸有限公司，2016年5月更现名）于2016年4月14日与被告源泰承公司签订钢材购销合同（合同编号201604A01），约定原告向被告提供各类规格钢材共计64件，重量159.967吨，被告于送货日起15天内向原告付款523207.68元，签约地点为武汉市汉阳区。原告于2016年4月15日将合同约定全部钢材送至被告指定的建筑工地，由被告指定的签收人熊良平签收送货单（送货单号0001663、0001664）。原告多次催促被告要求其支付货款，均未收到回复，后原告向武汉市黄陂区公安分局横店派出所以合同诈骗罪报案。被告公司法定代表人任光明到案后，在笔录中承认其签订钢材购销合同，收到合同中约定的钢材且未支付货款，并答复将尽快支付货款。横店派出所以此次纠纷属民事合同纠纷为由撤案。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告源泰承公司辩称，这份合同签订之前，是我介绍原告公司与我客户公司董事长王学进见面，见面地址建设大道高雄酒店，当时带了一个员工，但是这个员工已经不在武汉了，当时商定了合同单价，原告公司说不相信我客户的公司，于是我帮他们拟订了合同，至于怎么发货，发到哪里，我一概不清楚。我一直履行的是帮原告公司把账要回来。王学进现在联系不上了。原告铭辰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告源泰承公司当庭没有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对于原告铭辰公司提交的证据，被告源泰承公司未持异议，本院予以认定。被告源泰承公司庭后补充提交一份《函》，原告认为该函件不能确定是王学进本人签名，且该函件只是王学进向任光明出具的函件，不能否认原被告之间的法律关系。本院对原告的质证意见予以认可，该函件不能达到被告的证明目的，被告若认为该函件可以证实其与王学进之间的事实及法律关系，可另行主张。本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告源泰承公司法定代表人任光明的朋友王学进与任光明联系要他帮忙供应一批钢材，任光明通过中间人何凯介绍认识了原告铭辰公司的业务员程自力，双方经过商谈，程自力征得原告铭辰公司法定代表人刘洋同意后，2016年4月14日双方通过QQ邮箱交换合同文本的方式签订了《钢材购销合同》，约定钢材数量为159.967吨，价格523207.68元。付款方式：从送货之日起15天内付款。原告与被告均在合同上盖章。合同签订后，2016年4月15日，原告分两批将合同约定数量的钢材送货到被告指定工地。此后，被告未能按期付款。原告公司业务员程自力多次向任光明催款均未果。另查明，原告原名湖北铭辰伟业商贸有限公司，2016年5月12日工商变更登记为湖北铭辰电子科技有限公司。本院认为，《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效。原告已依约完成送货义务，被告应履行相应的付款义务。被告虽强调是王学进要的钢材，但不论是《钢材购销合同》还是公安机关的调查笔录均清楚表明与原告产生买卖合同关系的当事人是被告，至于被告与王学进之间系另一法律关系，可另行主张。故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告自愿主张按银行同期贷款利率计算逾期付款利息不违反司法解释的规定。《钢材购销合同》约定的付款时间是送货之日起15天内，原告从2016年5月1日开始计算三年的逾期付款利息符合约定，但中国人民银行三年期的同期贷款基准利率为4.75%，逾期付款利息金额应为74557.09元（523207.68×4.75%×3），故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉源泰承商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北铭辰电子科技有限公司支付货款523207.68元；二、被告武汉源泰承商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北铭辰电子科技有限公司支付逾期付款利息74557.09元；三、驳回原告湖北铭辰电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计4987元（原告已预交），由原告湖北铭辰电子科技有限公司负担158元，被告武汉源泰承商贸有限公司负担4829元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  董泽锋二〇一九年十二月二日法官助理吴兆君书记员廖莹
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2349号之一被执行人：王灵新，男，1992年2月27日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。王灵新罚金一案，被告人王灵新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元；刑期自2018年6月28日起至2020年3月11日止；追缴并没收告人王灵新违法所得人民币600元。判决生效后被执行人未履行，本院于2019年8月2日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王灵新发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。责令被执行人支付罚金4000元，违法所得600元，以上共计4600元。后被执行人王灵新未按通知履行，我院依法将被执行人王灵新纳入失信被执行人名单、限制高消费。经对被执行人工商登记信息、不动产登记信息、证券、保险进行查询均无可供执行财产。经车辆登记信息查询，查封其名下宁A87K**号车辆登记信息，因车辆下落不明无法处置。经总对总查询，对其名下账户冻结。经查被执行人王灵新暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行。在后续执行过程中，如查询到被执行人王灵新有可供执行的财产线索本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 史   自   建审判员 王亮亮审判员陈祥伟二〇一九年十二月十三日书记员 李   龙   飞
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1814号罪犯王勇，男，1969年4月22日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2017年12月6日作出(2017)川1123刑初215号刑事判决，以被告人王勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元未履行，刑期自2017年8月22日至2020年8月21日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯王勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王勇减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年1月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初6955号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）**。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑如燕，女，该公司职员。 被告：林居云，男，1978年4月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告林居云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司以已结清物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审判员  林霞 二〇一九年十二月四日                                                                                                                                       法官助理魏欢                                                                                                                                        书记员林晓平
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1465号申请执行人：浦海祥，男，1967年9月5日出生，汉族，住高唐县。被执行人：郭守彬（常用名郭滨），男，1972年8月12日出生，汉族，住高唐县。本院在执行申请执行人浦海祥与被执行人郭守彬买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月9日向被执行郭守彬送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未申报财产，亦未实际履行。本院于2019年11月10日对被执行人郭守彬适用限制高消费措施。本院于2019年11月10日、2019年12月4日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭守彬名下的银行存款、证券、公司工商登记、车辆等情况，发现被执行人郭守彬名下存款500.13元，已扣划并支付申请执行人，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院通过传统查询方式向高唐县不动产登记中心查询了被执行人郭守彬名下房产信息，均未查询到房产登记记录。通过查询高唐县公积金管理部、中国人寿保险公司、太平洋保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、工商登记信息、股权、收益性保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。本案申请执行人浦海祥申请执行标的：货款本金48250元及利息、迟延履行金、诉讼费503元，已执行500.13元，余款未执行。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经本院向申请执行人浦海祥释明被执行人的财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十一日书记员  童 琳