wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5090号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：湖南省永顺县鼎泰置业有限责任公司，住所地湖南省永顺县泽家镇泽家居委会。法定代表人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭松波，女，1988年7月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：李军，湖南湘银律师事务所律师。再审申请人湖南省永顺县鼎泰置业有限责任公司（以下简称鼎泰置业公司）因与被申请人彭松波合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎泰置业公司申请再审称，（一）、根据合同法的规定，履行合同中因合同无法继续履行导致违约的，一方主张损失只能选择损失或违约金，二者不能并提。所以被申请人主张损失就是侵权之诉，主张购地款、利息就是合同之诉，一、二审判决适用法律错误。（二）、本案是合同之诉，根据合同相对性原则，申请人没有任何违约事实无需承担责任，一、二审均按照侵权赔偿判决申请人承担责任是错误的，导致涉案损害发生的侵权人为案外人永顺县二建公司，法院没有依职权追加，也没有依据当事人申请人追加，系遗漏当事人，属于严重程序违法。（三）、事发当天降雨量为114.1毫米，属于不可抗拒的自然灾害，申请人修建三层半，属于超层、加重现象自身存在过错。请求撤销原审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请承担。彭松波提交意见称，（一）、申请人所述并不是事实，纯属申请人为逃避其应该承担的法律责任而有意歪曲本案案件客观事实真相。（二）、根据合同相对性原则，被申请人在建房屋损失系申请人出让的宅基地存在重大安全隐患和瑕疵所致，与申请人房屋损失存在法律上的因果关系。（三）、原审法院认定事实清楚，证据充分，合理公正。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案为合同纠纷，双方签订的《府润家苑土地出让合同》合法有效，各方应按照约定履行合同义务。鼎泰置业公司将案涉土地平整之后作为宅基地再转让给彭松波，则其交付的土地应当基本符合建设私房的地质条件，但彭松波在该土地上建房后因地基出现塌陷而产生了损失。依据原审法院委托鉴定机构做出的鉴定，可以确定系鼎泰置业公司交付的土地作为宅基地使用存在一定的瑕疵和安全隐患导致，即其交付的土地不符合双方合同的约定，故原审认定鼎泰置业公司存在违约行为，应当对彭松波的损失承担赔偿责任并无不当。对于彭松波损失的认定，原审法院考虑到彭松波的建房行为对其自身损失亦有一定的责任，判决鼎泰置业公司赔偿150000元亦无不当。鼎泰置业公司要求原审法院追加的当事人，并不是签订涉案合同的当事人，原审未予追加并无不当。综上，鼎泰置业公司的再审申请均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南省永顺县鼎泰置业有限责任公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年十二月十二日法官助理刘柳明书记员易湘昆
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8764号原告：许万松，男，1980年10月30日生，汉族，个体户，住邳州市。被告：崔永普，男，1982年5月30日生，汉族，农民，住邳州市。原告许万松诉被告崔永普民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告许万松于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许万松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许万松撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  刘 刚人民陪审员  马夫臣人民陪审员  薛筱燕二〇一九年十二月五日书 记 员  陈静楠
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4897号原告：清丰县惠丰大酒店有限公司。统一社会信用代码：91410922054737059W。住所地：清丰县朝阳路与政通大道交汇处。法定代表人：韩九民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦瑞，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：白更臣，男，1973年2月20日出生，汉族，住河南省清丰县。原告清丰县惠丰大酒店有限公司与被告白更臣餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清丰县惠丰大酒店有限公司撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告清丰县惠丰大酒店有限公司负担。审判员  贾荣荣二〇一九年十二月十七日书记员  冯亚静
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0131行审294号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：张建军，平山县自然资源和规划局城关所所长。 委托代理人：王静涛，平山县自然资源和规划局城关所副所长。 被执行人：王海波，男，1978年9月14日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2019年12月2日向本院申请强制执行其作出的平山[2019]1037号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”本案被执行人建住宅用地未经县级人民政府批准，申请执行人平山县自然资源和规划局对其作出行政处罚并无不妥。《河北省宅基地管理办法》第八条规定：“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或者村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。”本案中，被执行人建住宅需要使用宅基地，经村委会同意，且出具证明，证实“王海波现在的宅基地只一宅无二宅，是村委会划分的原来生产队的麦场，不是耕地。”符合《河北省宅基地管理办法》第八条“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请”的规定。造成被执行人的宅基地最终未经县级人民政府批准，是相关机构没有按照《中华人民共和国土地管理法》和《河北省宅基地管理办法》的规定逐级上报审批所致，责任不在被执行人。因此，不应当由被执行人承担使用宅基地未经批准的不利后果，同时，被执行人所建住宅是其唯一宅院，如准予强制执行行政处罚决定，被执行人及其家人必将面临流离失所的可预见结局。法律最终目的是为了维护人民的权益，保障社会的正常运行，针对被执行人面临的困境，申请执行人应当先选择采取责令限期补办批准手续等改正措施后，再视改正情况酌情作出决定。且申请执行人所作行政处罚决定认定东至洼里村集体土地，与被执行人称东至王全福不符，申请执行人未核实，也未提供社会稳定风险评估材料，直接作出限期拆除的行政处罚决定，并申请强制执行，必然会对被执行人的权益造成过度侵害，明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]1037号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  崔盼弟 人民陪审员  孙梦佳 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初4491号原告：杭州海莎服装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：朱顺堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：张耀武，湖北正典律师事务所律师。被告：安徽国祯生态科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区。法定代表人：李永华，该公司总经理。杭州海莎服装有限公司与安徽国祯生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告杭州海莎服装有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州海莎服装有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州海莎服装有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州海莎服装有限公司负担。审判员  王华荣二〇一九年十二月十三日法官助理李明书记员史亭亭
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1460号原告：周园园。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告周园园与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告周园园撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执545号之十六申请执行人：德州银行股份有限公司天衢东路支行，地址：山东省德州市德城区德兴中大道**天衢名郡**楼。法定代表人：赵歆，董事长。被执行人：杨霞，女，汉族，1968年12月26号出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：李飞，男，汉族，1971年9月8号出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：德州华泰热电燃料有限公司，地址，地址：山东省德州市经济开发区红都路div>法定代表人：杨霞，总经理。被执行人：德州市鼎源工贸有限公司，地址，地址：山东省德州市经济开发区晶华路div>法定代表人：李飞，总经理。被执行人：德州顺通商贸有限公司，地址，地址：山东省德州市德城区天衢办事处前赵村南div>法定代表人：郭宗才，总经理。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2018）鲁德州众信证执字第48号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州市鼎源工贸有限公司在齐鲁银行17×××19账户内存款人民币120345.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十二月十一日书记员  崔 凯
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0326刑初391号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人毛胜仗，男，1973年2月20日出生于汝阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省汝阳县，现住河南省郑州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月16日被汝阳县公安局刑事拘留，同年6月18日被汝阳县公安局取保候审。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人毛胜仗犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员陈瑞瑶出庭支持公诉，被告人毛胜仗到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，2019年6月7日8时30分许，被告人毛胜仗醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，行驶至汝阳县刘汝路马兰桥处时，被执勤民警查获。经检测，被告人毛胜仗体内血液中乙醇含量为202.6mg/100mL。上述事实，被告人毛胜仗在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人毛胜仗的供述；户籍及现实表现证明、查获证明等书证；血液乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定以上事实。本院认为，被告人毛胜仗醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议及被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛胜仗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭燕燕二〇一九年十二月九日书记员  郑梦迪
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2592号 申请执行人：张志利，男，1959年9月4日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：崔洪吉，男，1972年11月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：耿淑美，女，1967年4月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人张志利与被执行人崔洪吉、耿淑美买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年2月28日作出的（2019）鲁0302民初556民事调解书已经发生法律效力。因被执行人崔洪吉、耿淑美未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张志利于2019年11月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下: 终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执2592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙启福 审 判 员  武建强 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十二月九日 代理书记员  王琇琳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4014号罪犯王灏，男，1981年7月14日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2015年4月23日作出（2014）鄂青山刑初字第00210号刑事判决，认定被告人王灏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月7日减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王灏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯王灏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王灏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王灏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王灏的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年4月8日起至2024年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员韩贝
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执恢872号申请执行人湖南东宸物业管理服务有限公司申请执行被执行人高燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初282号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1127号申请执行人：赵明喜，男，汉族，1959年11月17日出生。被执行人：孙吴县辰清镇春清村村民委员会。法定代表人：王福兴，职务：村民委员会主任。申请执行人赵明喜与被执行人孙吴县辰清镇春清村村民委员会借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1990号民事判决书，本院于2019年6月11日立案执行。申请执行人赵明喜与被执行人孙吴县辰清镇春清村村民委员会达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1990号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月四日书记员 何纯刚
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执恢481号 申请执行人:蒋形仕 被执行人:淳安县千岛湖新安矿产有限公司 本院在执行申请执行人蒋形仕与被执行人淳安县千岛湖新安矿产有限公司案由劳务合同纠纷一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保450号申请执行人贾某某。被执行人宫某某。本院在执行贾某某与宫某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  李万祥二〇一九年十二月六日书记员  王阿娉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2298号原告：冯某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：吴某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告冯某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出变更后的诉讼请求：要求吴某返还6600元及利率按2%、自2019年3月4日起计算至2019年8月3日止的利息660元。事实与理由：吴某2016年借冯某6600元。2019年3月3日吴某给冯某出具借条，约定月利率2%，2019年8月3日返还。逾期吴某至今未返还。吴某辩称，实际借款6000元，借条中包含500元利息。冯某围绕诉讼请求依法提交证据：吴某出具的借条1份，欲证明吴某借款的事实。本院认证意见：确认该证据的真实性、合法性和关联性，该证据证明吴某借冯某款的事实。吴某对其主张的实际借款6000元，借条中包含500元利息的事实，不能提供证据予以证实，本院不予采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院对冯某主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴某于本判决发生法律效力之日起五日内返还冯某6600元及利息660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝 二〇一九年十一月二十八日书记员 张 琴
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1423执425号 马莲球、覃家青： 本院执行的马莲球申请覃家青民间借贷纠纷一案，经强制扣划被执行人覃家青的存款20200元，现本案已全部执行完毕，申请人已确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月五日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执恢268号申请执行人:杨胜利，男，汉族，1971年09月09日出生，住西安市临潼区。被执行人:马全军，男，汉族，1955年11月19日出生，住西安市高陵区。被执行人:刘爱玲，女，汉族，1963年08月13日出生，住西安市高陵区。被执行人:西安高陵百岁宫康乐苑敬老院,住所地：西安市高陵区。法定代表人：马全军，系该院院长。本院在执行申请执行人杨胜利与被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院、马全军、刘爱玲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月26日作出的(2017)陕0117民初2287号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院、马全军、刘爱玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨胜利于2019年5月13日向本院申请执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行中查明，被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院、马全军、刘爱玲在银行、车辆、房地产部门进行查询，均无足额财产；经与被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院、马全军、刘爱玲所在的基层组织调查、核实，无财产可供执行。现申请执行人亦提供不出被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院、马全军、刘爱玲有可供执行的财产线索。经与申请执行人约谈，告知其该案暂无可供执行财产，案件终结本次执行程序，申请执行人拒绝签字，该案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人杨胜利尚有债权700000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十二月四日执行员 王晓林书记员 刘仙妮1
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5800号原告：童凤兰，女，1967年4月20日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市山阳区塔南路**太极景润花园景润苑**。负责人：郑向阳，总经理。委托诉讼代理人：刘森森，男，公司员工。原告童凤兰诉被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童凤兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款195825元;2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失168525元、施救费4500元、路产损失6000元，以上共计179025元。事实与理由：原告所有的车辆豫Ｈ×××**号货车于2018年12月19日在被告处投保有商业险，保险期限为2018年12月19日至2019年12月18日。2019年7月7日4时30分，毛国文驾驶原告所有的豫Ｈ×××**车辆与陈勇所负责的公路护栏设施，在纸贺线江夏区山坡街大屋张湾路段发生道路交通事故。经武汉市公安局江夏区分局认定毛国文负事故的全部责任，陈勇无责任。事故发生后造成原告车辆损失为168525元、施救费4500元、路产损失6000元。综上，由于此次事故给原告方造成了巨大的经济损失，原告多次向被告索赔未果，故诉至法院，望判如所请。被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，在核定原告行驶证、驾驶证和道路从业资格证均合法有效的情况下，被告赔偿原告的合理合法损失。挂车未在被告处购买保险，对于三责损失施救费等需要挂车分摊的部分需要扣除。诉讼费用被告不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日4时30分，毛国文驾驶豫Ｈ×××**大型汽车与陈勇所负责的公路护栏设施，在纸贺线江夏区山坡街大屋张湾路段发生道路交通事故。经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队认定，毛国文负事故的全部责任，陈勇无责任。事故中无人员受伤，车辆受损，护栏损坏4节。损害赔偿调解结果：毛国文一次性现金支付陈勇护栏损坏人民币6000元，双方就该事故损坏赔偿达成一致，毛国文自行承担车损，施救费，凭定损单支付。2019年10月30日，焦作市一诚机动车鉴定评估有限公司受焦作市山阳区人民法院委托作出焦一评字（2019）第087号车辆损失鉴定评估报告书，报告书载明：豫Ｈ×××**陕汽牌重型半挂牵引车的损失在评估基准日的评估价值为￥168525元（人民币壹拾陆万捌仟伍佰贰拾伍元整）。2018年12月12日，武陟县万众物流有限公司为其所有的豫Ｈ×××**号车辆在被告处投保有不计免赔的机动车损失险及机动车第三者责任险等保险（保单编号为6221723030220180003471），其中机动车损失险责任限额为252448元，机动车第三者责任保险限额为1000000元。保险期间自2018年12月19日00时起至2019年12月18日24时止。庭审后，原告向本院提交被告华安财产保险股份有限公司机动车辆保险批单一份，载明经双方同意，自2019年12月15日起将编号6221723030220180003471保单项下车主名称由武陟县万众物流有限公司变更为武陟县博隆汽车运输有限公司，车牌号码由豫Ｈ×××**变更为豫Ｈ×××**，车辆过户日期由“—”变更为2018年12月26日。另查明，豫Ｈ×××**陕汽牌重型半挂牵引车的所有人为武陟县博隆汽车运输有限公司，实际车主为原告童凤兰。原告为本次事故支付豫Ｈ×××**车辆施救费4500元、路产损失6000元。以上事实有原告提交的行驶证、驾驶证、从业资格证、声明书、营业执照、身份证复印件、事故认定书、保险单、评估报告书、施救费发票、事故赔偿清单、路产损失票据、维修清单、维修发票、保险批单及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。本案中，涉案事故车辆在保险期间内发生交通事故，原告作为保单变更后保险车辆的实际车主，其依法享有要求被告依照保险合同约定对投保车辆损失进行赔偿的权利。本案中，原告诉请被告支付因事故造成的车辆损失168525元、施救费4500元、路产损失6000元，未超出相关保险限额，本院予以支持。被告辩称对于三责损失施救费等由挂车分摊的部分应当扣除，但在本案中，原告提交的车辆损失鉴定报告及施救费票据均系依据豫Ｈ×××**车辆作出，与挂车无关，故对被告此项辩称意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条第一款、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告童凤兰车辆损失168525元、施救费4500元、路产损失6000元，合计179025元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941元，由被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年十二月十七日书记员  徐贝贝
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0824民初6107号 原告：米世友，男，生于1969年2月28日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺仲宝，男，生于1954年12月2日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：秦美兰，女，生于1958年2月20日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺红喜，男，生于1984年8月2日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄拉小，女，生于1981年4月9日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告米世友与被告贺仲宝、秦美兰、贺红喜、黄拉小排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告米世友于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米世友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告米世友撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告米世友负担。   审  判  员   常  伟     二Ｏ一九年十一月二十六日 书  记  员 冯向龙  1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5922号之一申请执行人郭义辉。被执行人李宏焱。被执行人陈席禾。本院在执行申请执行人郭义辉与被执行人李宏焱、陈席禾提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年11月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宏焱银行存款30118.97元或者查封、扣押、提取、冻结其相当价值的财产。冻结、划拨被执行人陈席禾银行存款16634.49元或者查封、扣押、提取、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇一九年十二月十日书记员  李 检
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2740号 原告:湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：陶铭，男，1977年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。 被告：陶银，女，1979年6月3日出生，汉族，居民，住湖南省。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告陶铭、陶银金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月9日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓琴 二〇一九年十二月十七日 法官助理龚娟 书记员王东
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保2179号申请人：游晓瑞，女，1968年3月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:郭永娟，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人:潘帅超，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人：潘国顺，男，1982年11月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请人游晓瑞于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘国顺名下银行存款人民币110000元或查封同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘国顺名下银行存款人民币110000元或查封同等价值其他财产。案件申请费1070元，由申请人游晓瑞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月十八日书记员  田 稳
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1162号申请人贺利香，女，1973年10月2日出生，汉族，住获嘉县。被执行人陈小有，男，1982年12月5日出生，汉族，住获嘉县。关于贺利香申请执行陈小有买卖合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2019)豫0724民特123号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决生效后十日内向申请人贺利香支付欠款88000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理，在执行中双方私下以机器设备抵偿80000元欠款，剩余欠款8000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人至今仍未履行生效判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有车辆、房产，但车辆下落不明，房产已在其他案件中查封，申请人要求暂不处理房产、车辆，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民特123号民事裁定书的本次执行程序。被执行人陈小有负有继续向申请执行人贺利香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月十二日书记员  王兴华
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初3140号原告河南恒润置业有限公司，住所地本区湘江路**。统一社会信用代码91411100783401512U。法定代表人赵毅伟，公司总经理。委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托代理人魏广华，男，汉族，1979年6月26日出生，住郾城区。系公司员工。被告河南宏伟置业开发有限公司，住，住所地许昌市魏都民营经济园区一社会信用代码9141100079917166XT。法定代表人刘利辉，公司执行董事。委托代理人陈昌元，男，汉族，1976年8月13日出生，住许昌市魏都区，系公司员工。原告河南恒润置业有限公司与被告河南宏伟置业开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告河南恒润置业有限公司的诉讼请求：1、请求确认福祥工业园漯国用（2104）第000096号项下的土地使用权（面积65574平方,价值约990万元）及土地上的房产归原告所有；2、判令被告协助原告土地及房产的过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月30日，原告恒润置业有限公司拟投资福祥工业园区项目。随后，原告河南恒润置业有限公司以被告河南宏伟置业开发有限公司名义通过招拍挂程序，签订《国有土地使用权出让合同》，双方商定：原告河南恒润置业有限公司负责土地出让金、相关税费、地、地上厂房办公楼投资及园区经营管理告河南宏伟置业开发有限公司仅为名义上的代为持有人，不享有任何权益。合同签订后，原告河南恒润置业有限公司陆续支付了全部土地价款及相关税费。2014年1月22日，原告河南恒润置业有限公司与被告河南宏伟置业开发有限公司签订《协议书》，更加明确了上述权利义务内容。2019年2月25日，双方又达成补充协议，若出现纠纷，由争议不动产所在地人民法院管辖。现原告为了经营需要，要求被告将土地、房产权证过户至原告名下，但被告贷于履行《协议书》约定的义务，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院具状起诉，请求法院依法判决支持。被告河南宏伟置业开发有限公司辩称，我方认可案件中涉及的土地使用权购买款和土地上的房屋所有权的建筑款等款项以及笔录相关证书的费用均是由原告支付，也同意涉案土地房产过户到原告公司名下，被告一按协议约定履行了应尽义务，不存在违约行为，没有办理过户手续是因为涉案土地使用权和房屋所有权被原告抵押贷款造成。本院查明，原被告2007年协商共同开发福祥工业园项目，漯河市以被告名义在政府部门立项审批，并申请购买土地使用权，项目立项得到批准后，因被告河南宏伟置业开发有限公司资金等原因，双方商定被告不参与投资、不享受项目中的任何权利与义务。随后原告河南恒润置业有限公司以被告名义通过招拍挂程序，签订国有土地使用权出让合同，购买了位于柳江××与××东路交叉口，面积为210242.3平方米的国有工业出让地使用权，出让金43519400元均由原告单方出资。2007年12月6日，原告与漯河市恒源建筑安装有限公司签订建设工程施工合同，在该宗地建设漯河市福祥工业园，所有工程款均由原告河南恒润置业有限公司单方支付。2014年1月13日，涉案土地使用权被分割为漯国用（2014）第000093号、漯国用（2014）第000094号、漯国用（2014）第000095号、漯国用（2014）第000096号，地，地上建筑物也分别办理了房产权证书产证号分别自漯房权证源汇区字第**至漯房权证源汇区字第**，以上土地使用权证和房产权证均登记在被告河南宏伟置业开发有限公司名下，被告认可上述房地产实际使用权和所有权人均为原告河南恒润置业有限公司，被告受原告委托代为持有，是名义使用权和所有权人，双方签订协议书予以确认。上述房地产目前均已办理贷款抵押，并在不动产登记部门依法登记，抵押权人均为相关金融机构，处于抵押期间。本院审查认为，因涉案房地产目前均已办理贷款抵押，处于抵押期间，抵押期间不动产相关权益受限，原告河南恒润置业有限公司未能提供抵押权人同意权属确认的意见和相关信息，在此情况下诉请确认福祥工业园漯国用（2104）第000096号项下的土地使用权（面积65574平方,价值约990万元）及土地上的房产归原告所有不符合法律规定，尚不属于民事诉讼规定案件受理范围，且本案案由确认合同效力纠纷与原告诉请确认土地使用权和房屋所有权不一致，原告也不同意变更案由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告河南恒润置业有限公司的起诉。案件受理费40550元退回原告河南恒润置业有限公司，诉讼保全费5000元由原告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇一九年十二月十三日书 记 员  黄 晨
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6795号 上诉人（原审原告）：王跃未，男，1952年8月14日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：王双波，男，汉族，1977年9月11日生，住涉县。系王跃未儿子 被上诉人（原审被告）：刘张跃，男，1957年8月18日出生，汉族，住涉县。 上诉人王跃未因与被上诉人刘张跃民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王跃未的委托诉讼代理人王双波，被上诉人刘张跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王跃未上诉请求：1、判决被刘张跃偿还王跃未借款本金壹万壹仟肆佰元（11400元），并支付相应的利息。利息按照年利率24%计算，计息时间从2001年9月11日开始，到本息全额还清为止。截止2019年10月11日，借款时间为18年零1个月，利息为肆万玖仟肆佰柒拾陆元（49476元），本息共计60876元。2、本案一审和二审诉讼费由被上诉人刘张跃承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审“认定事实”称：2019年2月9日，原告的儿子王双波找到被告，商讨还款事宜，但协商未成。这个认定是错误的，不是“协商未成”，而是协商成功。上诉人向一审法院提交的证据录音光盘清楚记录了2019年2月9日王双波与被上诉人关于还款事宜的协商结果：双方同意，被上诉人若2019年3月1日前全额还款给上诉人，不支付利息；否则，要支付利息；利息按照每壹万元年利息为壹万元计算，计息时间从2001年9月11日开始，到本息全额还清为止。庭审时，被上诉人完全承认此协商结果。由此可见，上诉人和被上诉人对还款期限及借期内利率和逾期利率都作了明确约定。还款期限是2019年3月1日，而非2019年2月9日，被上诉人主动提出“利息按照每壹万元年利息为壹万元计算”。二、一审适用法律错误。关于该借款的利息问题。法律并无规定，必须在借据中约定利率才能得到法律的支持。既然借贷双方在2019年2月9日的协商中明确约定了借期内利率和逾期利率，则此案不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定。应适用中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。 刘张跃辩称，一、请求法院撤销一审判决，驳回上诉人一审、二审上诉的无理请求。(2)一审、二审的诉讼费用由上诉人承担。二、一审判决只注重了证据，没有注意到事实，支持了上诉人的还款主张，这样使答辩人重复偿还了上诉人的借款。一审判决应该经过推理进行分析判断，当答辩人前两次借款一万一千四百元（11400元）后，如果没有偿还，后面又去借两万元，一般是两种情况：一种是答辩人不好意思再去找上诉人借款，另一种是上诉人不会再借给答辩人，理由是：上次借的款还没有偿还，这才符合逻辑。正因为前面偿还了上诉人，后面又去借两万元，上诉人信任答辩人，因此又借给了，这是顺理成章的，由于双方都相互信任，答辩人本应还款后把借据收回销毁，因没有，又造成上诉人十八年后再次讨要的纠纷。由于答辩人借上诉人那两万是存折，也写了借据，没有使用，当晚就归还了上诉人，因为是亲戚，关系友好，答辩人没有要回借据销毁，只是告诉上诉人：你撕了就算了，谁知在2011年秋季上诉人又拿着两万元的借据再来要钱，后来我们到银行查询才知道是上诉人分两次将款取走，这充分证实上诉人是个讹诈人的无赖。 王跃未向一审法院起诉请求：1、判决刘张跃偿还王跃未借款本金壹万壹仟肆佰元（11400元）并支付相应的利息。利息按照年利率24%计算，计息时间从2001年9月11日开始，到本息全额还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2001年9月11日，被告向原告借款11000元，并写下借据，内容为：今借到王跃未现金壹万壹仟元整，借款人刘张跃，2001年9月11号；2002年1月7日，被告向原告借款400元，并写下借据，内容为：今借到现金肆佰元整，刘张跃，2002年1月7号。2019年2月9日，原告的儿子王双波找到被告，商讨还款事宜，但协商未成。2019年8月2日，原告诉至法院，要求被告偿还上述借款及相应的利息。 一审法院认为，被告刘张跃向原告王跃未共计借款11,400元的事实，有其给原告王跃未所打借据为凭，原、被告之间已形成民间借贷关系，予以确认。 关于该借款是否已经清偿的问题。被告刘张跃在庭审中虽辩称已清偿原告王跃未上述借款，但原告王跃未予以否认，被告刘张跃也未提交相关证据予以证实，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故在本案中，被告刘张跃应当承担举证不能的法律后果。现原告王跃未要求被告刘张跃偿还上述借款，符合法律规定，予以支持。 关于该借款的利息问题。因在该借据中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告王跃未可主张借款人自催告还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即原告王跃未可要求被告刘张跃从2019年2月9日起至还清之日止年利率6%支付相关利息。遂判决：一、被告刘张跃于本判决生效后十日内偿还原告王跃未借款本金11,400元及逾期利息（以11,400元为基数，从2019年2月9日起至清偿之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告王跃未的其他诉讼请求。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由被告刘张跃负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，案件事实与原审查明一致。 本院认为，刘张跃向王跃未借款的事实，由刘张跃出具的借条予以证明，刘张跃对借条也不持异议，双方之间借贷关系成立，本院予以认定。本案中，双方在借条中未约定有利息，依据法律规定应视为不支付利息。王跃未上诉请求按年率24%支付利息，并在原审时提交了其与刘张跃的谈话录音，对此刘张跃不予认可。经本院当庭播放并询问，该录音系双方谈话中的部分录音，不能体现双方的真实意思表示，也不足以证明双方就利息问题协商成功，故王跃未请求按年率24%支付利息，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1322元，由上诉人王跃未负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志明 审判员  冯 雪 审判员  霍金喜 二〇一九年十二月十六日 书记员  李明明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0702民初6680号原告：吴燕，女，汉族，1974年3月3日出生，住新乡市。被告：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行，住所地新乡市人民路**。负责人：李培智。本院在审理原告吴燕诉被告中国建设银行股份有限公司新乡市区支行储蓄合同纠纷一案，吴燕于2019年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，吴燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吴燕撤回起诉。诉讼费250元，减半收取125元，由吴燕承担。审判员  张习坤二〇一九年十二月九日书记员  荆亚盟
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213破申31号 申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井**，统一社会信用代码为91330283778204848H。 主要负责人：蒋云波，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王凯，男，该支行员工。 被申请人：宁波市奉化绿达机械厂（个人独资企业），，住所地：宁波市奉化区莼湖街道洪溪村统一社会信用代码：913302837930302339。 投资人：王智儿。 在执行过程中，宁波市奉化绿达机械厂（以下简称绿达机械厂）作为被执行人在执行过程中不能清偿全部债务，已经歇业。经征得宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行（以下简称农商行鲒埼支行）的同意，本院执行局经审查后，于2019年11月28日决定将被申请人绿达机械厂移送破产审查。2019年12月5日，本院立案登记被申请人绿达机械厂公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人绿达机械厂于2006年10月24日成立，登记住所地为宁波市奉化区莼湖街道洪溪村，系个人独资企业，投资人为王智儿。截止2019年11月28日，被申请人绿达机械厂在本院有3起案件尚未执行完毕，债务金额300余万元，本院执行局在执行过程未发现其他可供执行的财产。 本院认为：申请人农商行鲒埼支行系债权人，系适格申请主体。被申请人绿达机械厂公司的住所地为宁波市奉化区，本院依法具有管辖权。绿达机械厂为个人独资企业，参照《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百三十五条的规定，在个人独资企业不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情况下，可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序进行清算。被申请人绿达机械厂不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行，无法清偿债务，明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第一百三十五条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条之规定，裁定如下： 受理宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行对宁波市奉化绿达机械厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 亦 审判员 单宏洁 审判员 江 敏 二〇一九年十二月十日 书记员 田鑫晨
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1887号申请执行人：马海霞，女，1968年10月23日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作市福安置业有限公司。住所地：焦作市解放区丰收路中段。法定代表人：孙文斌，董事长。本院在执行申请执行人马海霞申请执行焦作市福安置业有限公司委托合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初2802号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执1887号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月十日书记员  冯佳琳
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执32号之三 申请执行人横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**。 法定代表人：黄治强，该行理事长。 被执行人刘辉林，男，1974年9月18日出生，汉族，住横县。 被执行人甘春晓，女，1976年8月1日出生，汉族，住横县。 被执行人刘祖献，男，1986年6月16日出生，汉族，住横县。 被执行人李双，女，1989年7月30日出生，汉族，住横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人刘辉林、甘春晓、刘祖献、李双金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初3623号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行3635600及利息。 在案件执行过程中，案外人黄俊华等14人对本案的抵押房产（即被执行人刘辉林名下的房地产）提起执行异议，本院已依法裁定驳回，目前案外人黄俊华等14人已提起异议之诉，我院已依法立案受理，即（2019）桂0127民初3835号。因目前抵押物有异议之诉，且该抵押物目前有14户人在居住，暂不宜处置。本案的另一处抵押房产（即被执行人刘祖献名下的房地产），经向横县自然资源局核查，该房地产的土地使用权证书（2011）第00014927号在该局没有土地登记记录，也没有此宗地的发证档案，根据该局的回复，该房地产有证件但无法查到实物，亦无法进行处置。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年十二月十八日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2039号之二原告：中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，统一社会信用代码91230523052879598J，住所地:黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。代表人：王富春，该支行负责人。委托诉讼代理人：李冰，该支行职员。被告：张欣，男，1984年4月9日出生，汉族，农民，住所：黑龙江省宝清县。被告：朱宏波，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，住所：黑龙江省宝清县。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告张欣、朱宏波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张欣、朱宏波共同承担给付张欣名下剩余借款本金295000元、利息4799.4元、滞纳金14998.11元，共计314797.51元，暂计算至2019年5月16日。2019年5月16日起的利息及滞纳金按合同约定计算至结清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，原告向被告张欣发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款，贷款金额300000元，贷款期限12个月。2018年4月3日，被告朱宏波与原告签订编号2018年宝字001号“信用卡分期保证合同”为被告张欣提供担保。逾期，被告张欣在2019年6月30日部分偿还本金5000元。被告张欣未按合同约定偿还剩余借款本息，被告朱宏波未承担连带保证责任。故原告诉至法院。本院经审查认为，因原告提供被告张欣的送达地址及联系方式不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告明确表示不能提供被告张欣的准确送达地址及联系方式，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行的起诉。案件受理费3011元予以退返。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  李宪文审判员  李晓丹审判员  汝灿华二〇一九年十二月九日书记员  邓琳琳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2471号申请执行人：唐菊，女，1971年2月16日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:薛刚，男，1978年12月31日生，汉族，居民，住涟水县。申请人唐菊与被执行人薛刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初3429号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告薛刚赔偿原告唐菊因交通事故造成的损失合计86425.75元。鉴定费4235元，由被告薛刚负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人名下位于涟水县的不动产，现双方当事人已达成分期付款协议，申请执行人同意不对被执行人的财产进行处置且同意该案终结执行。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产,并依职权对其财产进行了核查，现双方当事人已达成分期付款协议，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826执2471号执行案件终结执行。如发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇一九年十二月十一日法官助理 苗 柱书 记 员 汪冬娇
绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执369号 被执行人：王永。 被执行人：刘悦,女性。 被执行人：胡兆伟。 被执行人：张松江,男性。 本院在执行被执行人王永、刘悦、韩建国、胡兆伟、张松江、林松罚金一案中。林松、韩建国罚金部分已执行完毕，王永罚金部分已执行到位6621.38元，刘悦罚金部分已执行到位2309.43元，胡兆伟、张松江暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）黑12执369号案件中对被执行人王永、刘悦、胡兆伟、张松江的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕晓龙 审判员  李东风 审判员  张文泉 二〇一九年十二月十一日 书记员  石 芮
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初827号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人查龙飞，男，1988年5月6日出生于江苏省常州市，汉族，本科文化，原系新北区薛家玉宇楼浴室实际经营者，住常州市新**。因本案于2018年11月30日被刑事拘留，2018年12月3日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]848号起诉书指控被告人查龙飞犯容留卖淫罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人查龙飞同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉。被告人查龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2018年11月29日13时许，被告人查龙飞在其经营的常州市新北区薛家镇金融路18号“新北区薛家玉宇楼浴室”内，容留伍梅贤以人民币100元的价格向华仲兴卖淫1次；容留伍美贤以人民币100元的价格向浦才新卖淫1次。被告人查龙飞归案后如实供述自己的罪行。被告人查龙飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人查龙飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍梅贤、伍美贤、华仲兴、浦才新等人的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、营业执照、房屋租赁合同、发破案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人查龙飞以营利为目的容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人查龙飞归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人查龙飞已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人查龙飞犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 邹 玥二〇一九年十二月十六日书记员 莫赛金
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2234号 申请执行人：肖志鹏,男性,1971年3月3日出生,住四川省绵阳市； 被执行人：中国云南路建集团股份公司成都分公司,住成都市青羊区实业街**附****附**；统一社会信用代码：91510100050099598X。 负责人：李雪松。 被执行人：中国云南路建集团股份公司,住云南省,住云南省昆明市官渡区金汁路**信用代码：915300002165342048。 法定代表人：邓小顺。 被执行人：云南路建集团工程建设有限公司,住云南省昆明,住云南省昆明市官渡区金汁路**代码：91530000MA6KQWXB5E。 法定代表人：邓文思。 被执行人：闫斌,男性,1987年1月25日出生,住四川省遂宁市安,住四川省遂宁市安居区div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院在执行肖志鹏与中国云南路建集团股份公司成都分公司、中国云南路建集团股份公司、云南路建集团工程建设有限公司、闫斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的新航换申请人借款本金150万元及利息的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初528号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十二月六日 书记员 石梦杨
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224财保344号申请人：舒丹，女，1992年12月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县燕厦乡湖畔村**，现住通山县。被申请人：陈浩，男，1991年11月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇长丰村**煤高湾**，现住通山县。申请人舒丹于2019年12月19日申请冻结被申请人陈浩的房屋。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈浩所有的位于通山县通羊镇凤池社区园林小区凤熹龙城宏政楼1-402的房屋的过户手续，冻结期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪英舒二〇一九年十二月十九日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执2850号申请执行人：武利冬，男，1988年5月11日生，汉族，住安阳县。被执行人：武海望，男，1982年9月23日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人武利冬与被执行人武海望劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初77号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2019）豫0522民初77号民事调解书确定的内容，申请执行人于2019年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款19200元，本院依法受理。在执行过程中，于2019年12月23日被执行人将工资款19200元案款交付至申请执行人。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初77号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，188元执行费已由被告交付。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初77号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十三日书记员  黄兰照
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初7124号原告：朱元安，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：申汉江，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某某，住南京市鼓楼区。被告：朱金兰，住南京市雨花台区。被告：朱金海，住南京市秦淮区。以上两被告共同委托诉讼代理人：吕金艳、刘康（实习），江苏钟山明镜律师事务所律师。本院在审理原告朱元安诉被告朱金兰、朱金海返还原物纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告朱元安于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱元安申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告朱元安撤回起诉。案件受理费10213元减半收取5106.5元，由原告朱元安自行负担。审判员  刘芳二〇一九年十二月十二日书记员  吴瑕
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2496号 原告：招远市博士达果品种植专业合作社，住所地：招远市北园路东首，组织机构代码：6832××××－X。 法定代表人：王文强，理事长。 委托诉讼代理人：李国良，山东通昌律师事务所律师。 被告：秦得财，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇东马家村。 原告招远市博士达果品种植专业合作社与被告秦得财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国良、被告秦得财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦得财给付原告货款236810元，并自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。2、由被告负担案件的诉讼费用。事实与理由：原告从事化肥、农药经营业务。2010年至2016年期间，被告多次从原告处购买化肥、农药等。经双方结算后，扣除被告已支付部分，被告尚欠原告货款236810元，请求判如所请。 被告秦得财辩称：与原告不是买卖关系，被告是原告在东马家村设的分社的社长，原告送货时，被告协助分货，没分完的货放在分社处，货款由原告直接收取，未直接收取的打欠条。原告提供的对账单是被告与原告处员工王某乙对账的材料，所对账目不齐全，并不是欠款单，不同意原告的诉讼请求。 原告向法庭提交了如下证据：被告秦得财与原告方工作人员王某甲、王某乙共同签名的“东马家分社账项核对明细”，明细中记载发货数、交款数，核对后记载“以上应收东马家分社秦得财236810元，经办人：王某甲、王某乙（签名），欠款人：秦得财（签名）”。 被告未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：原告经营农药、化肥等农资，被告与原告有农资购销业务。2013年3月5日，原告方工作人员王某甲、王某乙与被告秦得财进行了账目核对：经核对自2010年至2012年间向被告的发货数（696658元）及被告的交款数（459848元），计算出被告还应交货款236810元。王某甲、王某乙在“经办人”处签名，被告秦得财在“欠款人”处签名。2019年6月14日，原告以诉称理由诉至本院，被告以辩称理由拒绝还款。 本院认为，欠款应当偿还。被告从原告购买农资，应按约定给付货款。经原、被告对双方账目进行核对，确认被告尚欠原告货款236810元，上述事实有原、被告陈述及原告提交的“账项核对明细”证实，被告在“欠款人”处签名确认。且被告认可农户从其处拉走农资时，被告在其记账本上对欠款予以记录并由农户签名确认。原、被告的上述行为符合买卖关系的要件，本院予以确认。原告放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以准许。综上，被告主张不应还款的辩称理由无证据证实，且与其签名的“帐项核对明细”矛盾，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告秦得财于判决生效后十日内给付原告招远市博士达果品种植专业合作社货款236810元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4852元，由被告秦得财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王海涛 人民陪审员  冯吉言 人民陪审员  李行莲 二〇一九年十二月三日 书 记 员  修丹丹
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0305民初935号原告：哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：杨守东，该分公司经理。委托诉讼代理人：王波，该分公司工作人员。被告：邴玉华，住鸡西市梨树区。原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司与被告邴玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤回起诉处理。审判员  郭兰君二〇一九年十二月十九日书记员  张颖超
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4996号原告：冯美玲，女，1988年4月2日出生，汉族，住阳新县，被告：湖北伽州运动健身管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇三江国际酒店**。法定代表人：程敏，系该公司经理。原告冯美玲与被告湖北伽州运动健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯美玲到庭参加诉讼，被告湖北伽州运动健身管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯美玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的健身服务合同；2、判令被告依法退还会员费2,380元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，原告与被告达成健身服务协议，在被告公司缴纳健身服务费2,380元，被告出具收据及入会协议书，承诺：六月若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用。从缴纳费用至今被告从未提供健身服务，且一直未开门营业，原告多次向被告主张权利未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告湖北伽州运动健身管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告湖北伽州运动健身管理有限公司在阳新县三江国际大酒店投资建立“伽州游泳健身三江旗舰店”，在前期筹备及装修过程中，以“50元抵用800元”优惠券及预办年卡的方式收取费用。2019年5月24日、2019年7月4日，原告二次通过刷卡向被告支付健身服务费计2,380元，被告出具了收据。原、被告并签订《入会协议书》，载明：卡种为亲子三年卡，并特别载明：六月份若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用。至庭审时被告未正式开业，未依约提供游泳健身服务，也未依约退还费用。原告多次找被告协商未果，遂引起纠纷，故而成讼。本院认为，原、被告签订的《入会协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原、被告之间形成服务合同法律关系，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。本案中，《入会协议书》载明的“六月份若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用”，视为原、被告双方对服务合同起始时间的约定。原告向被告支付健身服务费2,380元，而至庭审时被告未能正式开业经营，导致与其订立的原告健身服务无法履行，致使原告到被告处健身的合同目的无法实现，属于根本违约的情形，故原告请求解除双方签订的健身服务合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告要求退还健身会员费2,380元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告湖北伽州运动健身管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告冯美玲与被告湖北伽州运动健身管理有限公司之间的服务合同；二、被告湖北伽州运动健身管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告冯美玲会员费2,380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告湖北伽州运动健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张竹英二〇一九年十二月二十三日书记员  江 娅
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初7231号 原告：沈某某，女。法定代理人：沈明，男。法定代理人：曹嘉，女。委托诉讼代理人：李佳佳，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐琴，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安巴蒙多信息科技有限公司。法定代表人：寻克山，总经理。委托诉讼代理人：石政锋，北京市京师（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞，北京市京师（西安）律师事务所律师。被告：张帆，男，1977年4月8日出生，汉族。原告沈某某与被告西安巴蒙多信息科技有限公司、张帆教育机构责任纠纷一案，本院受理后，原告沈某某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与反诉原告自愿撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回起诉。原告沈某某交案件受理费425元，由原告沈某某承担212.5元，其余212.5元由本院退回原告。  审  判  长      王  蔚人民陪审员      王巧娥人民陪审员      李玉梅  二〇一九年十二月五日 书  记  员      陈  丹1
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1691号 上诉人（一审起诉人）：王炳芳，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 上诉人王炳芳因诉苏州市人民政府撤销行政行为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王炳芳向本院提起上诉称，其为案涉土地使用证颁发行政行为利害关系人，一审法院以其不是该行政行为的相对人或利害关系人为由作出不予立案行政裁定，属于事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，王炳芳向一审法院起诉要求判令撤销使用权人为苏州高新区华通开发建设有限公司的苏新国用(2007)第002955号《国有土地使用权证》。因王炳芳未能提供其为该行政行为的相对人或利害关系人的证据，王炳芳不是本案行政诉讼适格的原告，一审法院裁定对其起诉不予立案并无不当，应予维持。王炳芳的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 谢 鑫 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 苌璐曼
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2223执3870号 申请执行人：徐利海，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：马井河，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：刘志霞，女，1962年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。 本院在执行申请执行人徐利海与被执行人马井河、刘志霞借款合同纠纷一案中,申请执行人徐利海依据本院（2019）内2223民初1980号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请执行，申请标的20000元本金及利息，案件受理费300元。本院于2019年9月16日受理，2019年9月16日依法向被执行人马井河、刘志霞送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2019年12月13日向被执行人马井河、刘志霞送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人马井河、刘志霞暂无履行能力，有少量银行存款已被本院冻结，有车辆，但申请人表示不要求处置，证券、未在企业投资参股。于2019年12月25日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人徐利海对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果法现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月十五日 书记员  吴瑞雪
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0902执1179号申请执行人：夏国昌，男，1951年6月4日出生，汉族，遂宁市船山区人，现住临沧市。被执行人：李文香，女，1982年7月5日出生，汉族，临沧市临翔区人，现住临沧市临翔区。本院在执行夏国昌与李文香借款合同纠纷一案依据的（2018）云0902民初1056号民事判决书已发生法律效力，申请执行人夏国昌于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案中，被执行人应履行金钱给付义务为330666.67元，承担案件受理费5260元、执行费4860元。执行过程中，依法采取了如下查控措施：（一）执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令内容，责令被执行人履行法定义务未果。（二）本院于2019年11月14日查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商、人行信息。经过查询，被执行人账户有存款少量存款余额，本院依法进行账户冻结。（三）经查询，被执行人名下无不动产登记信息；无住房公积金；名下无车辆登记信息。（四）因被执行人未履行法定义务，本院依法进行查找，并于2019年11月15日将被执行人进行限制高消费并予以公布。（五）本院于2019年12月20日将执行情况向申请执行人进行回告。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人名下房产暂时不具备处置条件，又无其他财产可供执行，申请执行人的债权未能受偿，案件受理费、执行费未交纳。经回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或财产具备处置条件后可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月二十三日书记员  鲁进强
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民监8号一审原告：田景芳，女，1954年12月3日出生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县。一审被告：张丽亚，女，1956年6月20日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。一审原告田景芳与一审被告张丽亚民间借贷纠纷一案，花垣县人民法院于2016年4月28日作出（2016）湘3124民初122号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院复查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案原一审被告张丽亚因犯集资诈骗罪,法院已经作出生效刑事判决，本案涉及出借的款项属于张丽亚非法集资金额范围内。故该民事调解书确有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令花垣县人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  印达岗审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇一九年十二月四日法官助理张珊菊书记员龙群智附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1204号之一 申请执行人：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路**，统一社会信用代码：91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系该行行长。 委托代理人：朱保卫，系该行员工。 被执行人：傅元富，男，1965年11月29日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人傅元富借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）遂民初字第字第82号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人傅元富应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及利息（利息按中国人民银行有关规定计算，其中本金2000元利息从1993年2月18日起计算；本金5000元的利息从1993年7月22日起计算，均计至本金还清日止）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费990元、案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年07月09日向被执行人傅元富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅元富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅元富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅元富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结；已将被执行人名下银行存款的11177元扣划至法院账户，分配给（2019）浙1123执1211号案件1050元、给（2019）浙1123执1215号案件50元、给（2019）浙1123执1216号案件50元，已收取案件执行费50元，剩余9977元已发放给申请人【其中（2019）浙1123执1215号得2770.82元，（2019）浙1123执1216号得6410.22元，本案得795.96元】。截至2019年12月9日，本案执行标的已执行到位795.96元，未执行到位标的为6204.04元。暂未发现被执行人傅元富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅元富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅元富作出拘留15天的决定。同时已对被执行人傅元富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅元富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 剑
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5069号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路**。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：张甲义，男，1966年8月1日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告张甲义借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月二十四日书记员  王景欣
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢326号 申请执行人李方振，男，1984年1月2日出生，汉族，住承德县。 被执行人张秋侠，女，1979年9月5日出生，满族，户籍地承德市宽城县。 申请执行人李方振与被执行人张秋侠劳动报酬纠纷一案，在执行中，本院通过总对总网络查控系统以及传统查控对被执行人名下银行存款、车辆、证券、收益类保险、股息分红、房产（或土地）等财产进行了查询，划拔被执行人微信账户×××元，已分配给执行案件申请执行人李方振、姜忠。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经调查，被执行人长期在外地生活，未找到被执行人。申请执行人也未能提供被执行人财产线索及人员线索。已将被执行人纳入失信人员名单。通过约谈，申请执行人认可法院查询结果和被执行人财产状况。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕文胜 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 曦
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10400号原告：井某某，女，1988年7月20日出生，汉族，住汝州市。被告：马某某，女，1998年9月1日出生，汉族，住郑州宝丰县。原告井某某与被告马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告井某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按井某某撤回起诉处理。审判员  杨玲艳二〇一九年十二月二十五日书记员  张晓飞
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10340号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10340号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：申全军，男，1952年4月28日出生，住址沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2012年1月1日至2016年6月30日期间拖欠的物业费2668元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“柳岸馨居”小区提供物业服务至2016年6月30日，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.5元。被告拖欠上述期间物业费，原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称                                 第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区沈北路              房  屋 面  积              98.98平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.5元              欠  费 时  间              2012年1月1日至2016年6月30日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                   本院认为              本案原告与沈阳蒲河房地产开发公司签订的《物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力，且原告实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于物业费交纳标准，经法庭调查，原告在对“柳岸馨居”提供服务期间未完全尽到物业服务合同约定的义务，根据物业服务质量与物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，综合考虑物业费每月每平方米0.5元的情况，本院酌定以90%为宜。故被告应向原告给付自2012年1月1日至2016年6月30日物业费2405元（98.98平方米*0.5元/月*54个月*90%）。关于房屋质量及财物损失问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告申全军于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2012年1月1日至2016年6月30日的物业费2405元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告申全军负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十九日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1180号申请执行人：杜某，男，1985年12月6日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：段某，女，1979年2月23日生，满族，农民，住铁岭市清河区。申请执行人杜某与被执行人段某离婚纠纷一案中，本院作出的（2016）辽1224民初300号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人段某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜某向本院申请执行，要求被执行人段某给付执行标的款。本案在执行过程中，依法向被执行人段某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人段某到庭履行法律义务．被执行人段某未按本院指定期限履行给付义务、未报告财产，本院依法对被执行人段某采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产登记。暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院指定期限未能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初300号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十二月二十四日书记员  关 帅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7747号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被告：张体强，男，汉族，1975年8月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告张体强金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理张松 书记员胡露萍
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5702号原告：杨贵君，男，1976年4月22日出生，汉族，住瓦房店市。原告：杨贵新，男，1977年11月6日出生，汉族，住址同上。原告：杨贵清，男，1979年7月5日出生，汉族，住普兰店市。三原告委托代理人：曲晓楠，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：吴小妹，女，1974年8月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路24号。负责人：吴鹏。原告杨贵君、杨贵新、杨贵清诉被告吴小妹、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。本案在审理过程中，查明被告吴小妹已于2019年7月31日自杀死亡。本院经审查认为，被告吴小妹已死亡，三原告至今未提供证据证明被告吴小妹有遗产，有应当承担义务的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告杨贵君、杨贵新、杨贵清已经预交的案件受理费3,130元，不予退还。审判员 吕 军二〇一九年十二月十二日书记员 钱琳琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初748号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人王洪明，男，1974年4月25日出生于陕西省镇巴县，汉族，初中文化程度，无职业，租住武汉市洪山区，户籍所在地陕西省汉中市镇巴县。2019年7月4日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年7月12日被武汉市公安局取保候审。被告人王洪明被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年11月25日以武东湖检公诉刑诉〔2019〕798号起诉书向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月4日20时36分，被告人王洪明酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的灰色起亚牌小型普通客车，沿本区光谷三路由南向北行驶，当车行至光谷三路保税区附近时，被交通大队民警当场查获。经鉴定，被告人王洪明的血液中，检出乙醇含量为144.72mg/100ml。公诉机关认为，被告人王洪明归案后如实供述犯罪事实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王洪明判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。被告人王洪明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王洪明违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为144.72mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人王洪明自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。根据被告人王洪明的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王洪明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 畅二〇一九年十二月四日书记员 刘晓思
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执恢132号 申请执行人：唐某某，男，1963年2月13日生，汉族，住广西桂林市。 被执行人：雷某某，女，1970年1月24日出生，汉族，住。 申请执行人唐某某依据本院（2015）临民初字第557号民事调解书，于2019年8月7日向本院申请执行被执行人雷某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金3.5万元及利息，案件受理费700元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年8月9日向被执行人雷某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭告知书等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务,本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。截止2019年12月3日，本案申请执行人申请执行标的借款本金3.5万元及利息，案件受理费700元未能执行到位。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第557号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月三日 书记员  唐晶晶
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024民初1552号 原告：代洪伟，男，1990年11月15日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被告：薛立志，男，1995年2月14日出生，汉族，无职业，其他自然信息不详。 被告：王馨岩，女，成年，其他自然信息不详。 原告代洪伟诉被告薛立志、王馨岩民间借贷纠纷一案中，原告代洪伟以被告薛立志无法找到为由，于2019年12月26日向本院提出撤回对被告薛立志、王馨岩的起诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告代洪伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告代洪伟承担。 审 判 长  宋明环 人民陪审员  冯伟丽 人民陪审员  柏 岩 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  邵雨佳
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执887号被执行人：孙世建,男,1987年11月14日出生,汉族。本院在执行孙世建罚金一案中，执行依据为（2019）晋1024刑初105号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年8月28日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年8月28日、10月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024刑初105号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁太平审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十二月十九日书记员  刘阳汝
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书                          (2019)陕0402执2082号之一申请执行人：陕西金方圆实业开发有限公司，住所地：咸阳市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3339。法定代表人：张某某，该公司董事长。被执行人：西安凯瑞特兰家私有限公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6147。法定代表人：冯某，该公司执行董事兼总经理。陕西金方圆实业开发有限公司与西安凯瑞特兰家私有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初3072号民事判决书已发生法律效力。判令：一、解除原告陕西金方圆实业开发有限公司与被告西安凯瑞特兰家私有限公司于2015年12月17日签订的《金方圆途家酒店家具采购安装合同》。二、被告西安凯瑞特兰家私有限公司在本判决生效后七日内退还原告陕西金方圆实业开发有限公司预付款180000元及违约金（违约金以180000元为基数，按月息2分计，从2016年6月28日起至款付清之日止）。案件受理费5188元，公告费600元，合计5788元，由被告承担。 在执行中，向被执行人西安凯瑞特兰家私有限公司发出限期履行通知书，要求其支付案件款、违约金、诉讼费、执行费4760元。但被执行人未履行义务。2016年6月28日至2019年10月17日利息为144720元；20182019年3月13日至2019年10月17日迟延履行期间的债务利息为6867元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安凯瑞特兰家私有限公司银行存款342135元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   杨养荣                                二O一九年十月十七日 书  记  员   霍志文 - 1 -
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15664号申请执行人韩玉红，女，1972年12月27日出生，住北京市丰台区。被执行人赵景春，男，1970年05月16日出生，住北京市平谷区。申请执行人韩玉红与被执行人赵景春借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4621号民事判决书已发生法律效力。因赵景春未在规定时间内履行义务，韩玉红向我院申请强制执行，要求被执行人赵景春给付韩玉红借款15000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人赵景春邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵景春名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人赵景春列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人韩玉红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4621号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4363号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行,住所地:内江市东兴区汉安大道********。 法定代表人：谭邦强，系该支行行长。 委托代理人：冯雪(特别授权)，系该分理处主任。 委托代理人：刘丽萍(特别授权)，系该分理处客户经理。 被告：伍先芳，女，1958年07月31日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：庄辅君，女，1950年09月09日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：段朝东，男，1949年01月24日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告伍先芳、庄辅君、段朝东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、免交、缓交诉讼费。 依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉处理。 审判长  郭启军 二〇一九年十二月十九日 书记员  肖 耀
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执34号申请执行人：黄学芳，女，1972年2月8日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：黄爔，女，1970年4月10日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人黄学芳与被执行人黄爔确认合同效力纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，并由本院制发（2018）云2926民初640号民事调解书。协议第二项确定，由被执行人黄爔返还申请执行人黄学芳人民币350000元，定于2018年12月3日前支付，若被执行人黄爔未按时足额还款，未还款项自2018年12月4日起按年利率24%计付利息至债务清偿日止。协议生效后，因被执行人黄爔未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄学芳于2019年1月8日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年1月10日向被执行人黄爔送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2019年1月9日、6月12日、8月26日、11月17日查询被执行人黄爔的银行存款、车辆、证券等信息，被执行人黄爔名下仅有零星的银行存款。三、本院向南涧彝族自治县不动产登记中心对被执行人黄爔的不动产登记情况进行查询，未查到被执行人黄爔的不动产登记信息。四、2019年7月3日，本院到被执行人黄爔户籍所在地调查，被执行人黄爔在南涧县宝华镇××村民委员会××街三社有砖混房一幢，民房一院，因房屋使用的土地为集体土地，不宜处置。五、本院于2019年9月2日依法将被执行人黄爔纳入失信被执行人名单，对被执行人黄爔适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年12月5日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，被执行人黄爔现有的财产不宜处置，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄爔名下有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇一九年十二月五日书记员  张 燕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6241号 申请执行人黄满红，女，1971年2月15日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市丽成针织厂，住所地诸暨市草塔镇府洲路，组织机构代码:069221207。 法定代表人赵成禄。 本院在执行申请执行人黄满红与被执行人诸暨市丽成针织厂追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初8176号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人诸暨市丽成针织厂应支付黄满红劳动报酬53600元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案诉讼费5元，应交执行费704.08元。 经申请执行人申请，本院于2019年6月5日立案执行，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6241号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二日 书记员  张叶飞
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2141号原告：郭朝军，男，汉族，1963年2月25日出生，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：熊慧志，湖北博智律师事务所律师。被告：陈军，男，汉族，1988年9月14日出生，住湖北省公安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司。住所地荆州市荆州区黄金堂路西侧。负责人：孔凡波，该公司经理。委托诉讼代理人：毛轶轲，男，汉族，1995年11月1日出生，中国人民财产保险股份有限公司公安支公司职工，住公安县。原告郭朝军与被告陈军、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序进行了审理。原告郭朝军于2019年12月11日以已与二被告庭外和解为由向本院申请撤回对被告陈军及被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司的起诉。本院认为：原告郭朝军申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不损害其他当事人利益，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郭朝军撤回对被告陈军及被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司的起诉。案件受理费248元，由原告郭朝军负担。审判员  张华翔二〇一九年十二月十三日书记员  张静雅