山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执异63号案外人：王海芝，女,1978年4月29日出生，汉族，农民，住聊城市东阿县。申请执行人：张廷海，男,1960年6月25日出生，汉族，个体工商户，住聊城市。被告：朱明义，男,1966年11月17日出生，汉族，农民，住聊城市东阿县。在本院执行申请执行人张廷海与被执行人朱明义侵权责任纠纷一案中，案外人王海芝对查封朱明义名下的车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王海芝称：贵院于2019年4月16日查封了朱明义名下的鲁PPRS9**号北京现代牌轿车，现提出书面异议，请求中止执行，解除对该车辆的查封，理由如下：该车并非朱明义财产，而是我的财产。根据我与朱明义等签署的三方协议，将该车交予我占有使用至今，后续车辆保险、罚款均为我缴纳。申请执行人张廷海称：被查封的车辆属于朱明义。根据登记公示的原则，车辆登记部门的登记效力应当大于案外人主张的协议效力，异议人也没证据证明其实际支付了购车款及实际占有使用。即使有，也不能排除朱明义借用异议人资金买车的可能性。异议人提交的三方协议为虚假证据。异议人提交的车辆保险单中，约定的也是本车车主为朱明义。本院查明，原告张廷海与被告朱明义、黄艾华、卢玉晓、张传统、庞茂营财产损害责任纠纷一案中，本院判决后，原告张廷海上诉，聊城市中级人民法院裁定发还重审。本院重新立案后，于2018年8月20日出具（2018）鲁1502民初328号民事判决书，判决如下：一、被告朱明义于本判决生效之日起十日内向原告张廷海支付1233484.3元；二、驳回原告张廷海的其他诉讼请求。张廷海不服，提出上诉。2019年1月28日，聊城市中级人民法院出具（2018）鲁15民终2510号民事判决书，判决如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院(2018)鲁1502民初328号民事判决第二项；二、变更山东省聊城市东昌府区人民法院(2018)鲁1502民初328号民事判决第一项为：朱明义于本判决生效之日起十日内向张廷海支付1342031元，并以1342031为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率向张廷海支付从2016年10月24日之日起至清偿之日止的利息；三、驳回张廷海的其他诉讼请求。一审案件受理费99732元，由张廷海负担89427元，朱明义负担10305元。二审案件受理费99732元，由张廷海负担89427元，朱明义负担10305元。该判决生效后，被执行人未履行义务。经申请执行人张廷海申请执行，本院于2019年3月25日立案执行。2019年4月16日，本院出具（2019）鲁1502执718号之一执行裁定书，裁定如下：查封被执行人朱明义名下的鲁Ｐ×××**帕萨特牌轿车一辆、鲁PPRS9**号北京现代牌轿车一辆。2019年4月19日，本院向聊城市车辆管理所送达了协助执行通知书和上述执行裁定书，查封了上述车辆。另查明，另查明，涉案车辆的机动车登记证书显示：车辆类型：机动车所有权人（原）：宋明军；机动车登记编号（原）：鲁Ｐ×××**;车辆类型：小型轿车；车辆品牌：北京现代牌；车辆型号：BH7200MX；车辆识别代号/车架号：LBEEFAJB29X228934；发动机号码：9B239835；车辆出厂日期：2009-08-13；发证日期：2009-09-08；转移登记；姓名：朱明义；获得方式：购买；机动车登记编号：鲁Ｐ×××**;转移登记日期：2013-08-08；等等。审查中，王海芝提交了下列证据：（1）三方协议，落款日期为2013年8月8日。内容为：“出卖人(甲方)：宋明军购买人(乙方)：王海芝代为购买人（丙方）：朱明义乙方向甲方购买二手车一辆，因特殊原因暂不能登记在乙方名下，故委托登记在丙方名下，为了明确三方权利义务，签订协议如下：一、三方确认北京现代牌BH7200MX型号轿车(车号：鲁Ｐ×××**、发动机号:9B239835、车架号：LBEEFAJB29X228934)实际所有人为乙方，暂登记在丙方名下，待条件具备时，丙方将车辆过户给乙方，丙方同意提供帮助。二、因交易车辆为二手机动车，乙方对发动机、外观及内在质量状况已充分了解同意购买。三、车辆买卖价格为:伍万元，由乙方直接支付给甲方，甲方将车辆过户至丙方，乙方要求丙方过户时，丙方予以配合，过户费用由乙方承担。四、车辆过户前产生的交通事故、违章罚款养路费等行政规费、保险费等均由甲方承担；车辆过户后，该车的所有权及一切权益、风险等均归乙方承担，因该车引起的一切交通事故、交通违章罚款、养路费等行政规费、保险费、人身损害赔偿责任等均由乙方单独承担，与丙方无任何关系、不得影响丙方利益。五、车辆交付后，乙方有权自主使用，因此发生的一切纠纷、赔偿与丙方无关。乙方必须按时交纳养路费、交通违章罚款、保险等费用，不得影响丙方利益。六、本协议一式三份，各执一份。各自方签字或捺印之日起生效。”（2）中国人民财产保险有限公司《机动车商业保险单（正本）》一份（复印件），内容为：被保险人：王海芝；保险车辆情况：号牌号码：鲁Ｐ×××**，厂牌型号：北京现代BH7200MX轿车；初次登记日期：2009-09-01；机动车种类：客车；使用性质：家庭自用汽车；保险费合计：贰仟叁佰叁拾六元捌角肆分；保险期间：自2015年9月4日0时起至2016年9月3日24时止；特别约定：本车车主为朱明义；保险人：公司名称：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司开发区营销服务部；签单日期：2015-09-01；制单：温新玲；经办：高坤；等等。（3）《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》两份（复印件），内容为：①被保险人：王海芝，被保险人身份证号码：；被保险机动车：号牌号码：鲁Ｐ×××**，机动车种类：客车；厂牌型号：北京现代BH7200MX轿车；登记日期：2009-09-01；保险费合计：柒佰陆拾元整；保险期间：自2015年9月4日00时起至2016年09月3日24时止；特别约定：本车车主为朱明义；保险人：中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司开发区营销服务部；签单日期：2019-09-01；制单：温新玲；经办：高坤；等等；②被保险人：王海芝，被保险人身份证号码：；被保险机动车：号牌号码：鲁Ｐ×××**，机动车种类：六座以下客车；厂牌型号：北京现代BH7200MX轿车；登记日期：2009年9月；保险费合计：玖佰伍拾元整；保险期间：自2016年9月7日0时起至2017年9月6日24时止；特别约定：该车投保时行驶证车主为朱明义；保险人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司；签单日期：2019年09月06日；制单：李莉；经办：王晓明；等等。（4）鲁Ｐ×××**号车辆的机动车登记证书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”案外人异议程序对案外人权利主张之存否的审查，仅限于形式审查。形式审查主要遵循物权公示原则和权利外观主义，主要根据法律规定的物权公示方法和权利外观，审查案外人异议。诉争车辆鲁Ｐ×××**号北京现代牌轿车，其登记车主为朱明义。王海芝要求排除执行，不符合法律规定的条件，其提出异议，要求中止对涉案车辆的执行，没有事实依据和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王海芝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于敬斌审判员  赵 利审判员  曲立明二〇一九年十二月十日书记员  赵 博