wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执401号之二 申请执行人：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨城区黄河五路**。 主要负责人：林灵，行长。 被执行人：山东龙升食品股份有限公司。住。住所地：博兴县兴福工业区/div> 法定代表人：王连梅，董事长。 被执行人：滨州天虹电器有限公司。住。住所地：滨州市博兴县庞家镇工业园路以南/div> 法定代表人：纪友来，总经理。 被执行人：山东蓝天板业有限公司。住。住所地：博兴县店子镇工业园/div> 法定代表人：王连刚，董事长。 被执行人：山东省博兴县龙升种植有限公司。住。住所地：滨州市博兴县兴福工业区/div> 法定代表人：王增明，总经理。 被执行人：王连梅，女，汉族，住滨州市。 被执行人：王亦津，男，汉族，住滨州市。 本院执行申请执行人恒丰银行股份有限公司滨州分行与被执行人山东龙升食品股份有限公司、滨州天虹电器有限公司、山东蓝天板业有限公司、山东省博兴县龙升种植有限公司、王连梅、王亦津金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁1691民初678号民事判决被执行人山东龙升食品股份有限公司偿还恒丰银行股份有限公司滨州分行借款本金998万元、截止到2017年3月20日的利息200795.76元及自2017年3月21日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利按合同约定的年利率计算）、律师费7140元；滨州天虹电器有限公司、山东蓝天板业有限公司、山东省博兴县龙升种植有限公司、王连梅、王亦津对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3通过网络执行查控系统及在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人多个银行账户，划拨王亦津131**.15元、滨州天虹电器有限公司55550.61元。在保全阶段查封的被执行人山东龙升食品股份有限公司所有的土地证号ＸＸ&tim**;×ＸＸ号、ＸＸ××ＸＸXXX土地使用权及房产证号为ＸＸ××ＸＸ、ＸＸ××ＸＸ、ＸＸ××ＸＸ、ＸＸ××ＸＸ号房产均系轮候查封，无法处置。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产或现有财产不能处置。 4.已经进行终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  代海霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姬 祥
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1381刑初346号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人汪涛，男，1987年10月30日出生，汉族，中专文化，货车司机，户籍所在地湖北省襄樊市襄城区，住襄阳市襄城区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月22日被广水市公安局刑事拘留，2019年11月4日经广水市人民检察院批准逮捕，次日由广水市公安局执行逮捕。辩护人黄静，湖北真武律师事务所律师。湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2019）359号起诉书指控被告人汪涛犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察员梁焕环出庭支持公诉，被告人汪涛及其辩护人黄静到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控，2019年10月22日06时05分左右，被告人汪涛驾驶鄂Ｆ×××**号东风牌重型仓栅式货车，由襄阳市至广水市长岭镇，经316国道由北往南行驶至1259KM+800M处，因注意力不集中，将前方西侧车道内行人严某（女，61岁）撞倒，造成严某当场死亡及车辆受损的交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定，被告人汪涛负此事故的主要责任。事故发生后，被告人汪涛主动报案，并在现场等待交警前来处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人汪涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人汪涛八个月至一年有期徒刑。被告人汪涛对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人是自首，依法可从轻或减轻处罚。2、被告人签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。3、被告人亲属积极赔偿受害人家属的经济损失，多次与受害人家属联系协商赔偿事宜。4、本案交通事故是主次责任，是过失犯罪，主观恶性不大。请求法庭从轻处罚。经本院审理查明，2019年10月22日06时05分左右，被告人汪涛驾驶鄂Ｆ×××**号东风牌重型仓栅式货车，由襄阳市至广水市长岭镇，经316国道由北往南行驶至1259KM+800M处，因注意力不集中，将前方西侧车道内行人严某（女，61岁）撞倒，造成严某当场死亡及车辆受损的交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定，被告人汪涛负此事故的主要责任。事故发生后，被告人汪涛主动报案，并在现场等待交警前来处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人汪涛于2019年7月14日，为其鄂Ｆ×××**号东风牌重型仓栅式货车向中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司投保了100万元限额的不计免赔率的第三者责任险及强制责任险，被害人亲属已就民事赔偿部分另行提起民事诉讼。本案在审理期间，被告人汪涛的家人与被害人亲属徐某1、徐某2达成刑事赔偿协议书，除保险公司依法赔偿外，另行赔偿被害人亲属精神抚恤金人民币60000元，徐某1、徐某2对被告人汪涛予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、受案登记表、归案证明、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、文书发送回执等书证；证人徐某1的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人汪涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪涛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪涛主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被害人家属的全部经济损失依法可以得到全额赔偿，被告人也取得受害方的谅解，酌情亦可从轻处罚。被告人汪涛自愿认罪认罚，同意量刑建议和程序适用，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人案发后悔罪表现，决定对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、判决如下：被告人汪涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 立审 判 员  胡爱霞人民陪审员  徐光照二〇一九年十二月二十四日书 记 员  阳 雯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢458号申请执行人：郭卫星,男,1971年4月3日生,汉族，住林州市。申请执行人：尚瑞红,女,1971年6月26日生,汉族，住林州市。被执行人：侯卫林,男,1974年5月8日生,汉族，住林州市。被执行人：张会平,女,1975年1月14日生,汉族，住林州市。郭卫星、尚瑞红与侯卫林、张会平借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2016）豫0581民初3427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还申请执行人郭卫星、尚瑞红借款300000元及利息，并承担本案诉讼费5800元及执行费4400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月15日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年6月14日、8月16日、11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股权、债券等登记信息。4、本院于2019年11月13日将二被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年11月13日限制二被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  方林太审判员  魏玉峰二〇一九年十二月四日书记员  倪 天
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执8511号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林、杨雨，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李蕾，女，汉族，1986年9月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李蕾信用卡纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3284号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付105432.63元及利息等，本院于2019年10月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李蕾名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令,并将被执行人纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十七日书 记 员  顾娅婷
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 （2019）陕0802执4360号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地：榆林市榆阳区。法定代表人李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人常胜军，该银行职工。被执行人：李红军，男，生于1976年7月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：徐旺花，女，生于1955年9月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李国飞，男，生于1976年10月13日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李丰军，男，生于1974年11月17日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李红军等金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2018年7月19日作出的(2018)陕0802民初4033号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李红军、徐旺花共同偿还申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万元及利息(从2015年9月22日起至2016年5月21日止，按月利率9.9%计算；从2016年5月22日起至款付清之日止按月利率12.87%计算)。被执行人李国飞、李丰军对上述借款承担连带清偿责任。负担案件受理费4390元、执行费3500元。本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李红军、徐旺花、李国飞、李丰军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李红军、徐旺花、李国飞、李丰军至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李红军、徐旺花、李国飞、李丰军名下的财产，但未查找到被执行人李红军、徐旺花、李国飞、李丰军有可供执行的财产。1.经查被执行人李红军、徐旺花、李国飞、李丰军账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人表示对其零星存款采取强制冻结措施。2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  霍  扬审 判 员  张  锐审 判 员  高仲荣 二〇一九年十二月九日 书 记 员  万  磊    1
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑终811号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴东波，男，1991年11月1日出生，汉族，中专文化，务工，住湖南省涟源市。因吸食毒品，于2019年6月24日被决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人吴东波犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月1日作出（2019）湘1382刑初624号刑事判决。宣判后，被告人吴东波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2019年4月至6月，被告人吴东波多次容留吸毒人员谢某、肖彪等人在其位于涟源市蓝田办事处湘剧院的406宿舍内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。具体事实如下：1、2019年4月中旬的一天，被告人吴东波容留谢某、肖彪在其宿舍内吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。2、2019年5月10日，被告人吴东波容留谢某在其宿舍内吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。3、2019年5月23日凌晨，被告人吴东波容留谢某在其宿舍内吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。4、2019年6月2日，被告人吴东波容留谢某在其宿舍内吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。5、2019年6月21日下午，被告人吴东波容留谢某在其宿舍内吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。6、2019年6月21日晚上，被告人吴东波容留谢某在其宿舍内吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。2019年6月23日，涟源市公安局民警将被告人吴东波传唤到案。到案后，吴东波如实供述了自己的罪行。原审认定上述事实的证据有：户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证，现场照片、微信转账截图、尿检照片，证人谢某、罗某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录和被告人吴东波的供述等。原审法院认为，被告人吴东波提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。被告人吴东波到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条等的规定，判决：被告人吴东波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。上诉人吴东波对原审认定的事实无异议，但提出原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人吴东波提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人吴东波到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人吴东波提出原判量刑过重。经查，原审根据吴东波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人吴东波的该意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇一九年十二月十八日法官助理陈娟书记员邓叶梅
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执3714号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司,住郑州市西大街216号被执行人：许昌宏瑞园林有限公司,住许昌市魏都区；许昌银雪商贸有限公司,住许昌县将官池镇湖雪工业园区；孙红霞,女性,1973年1月29日出生,住许昌市魏都区；李凯,男性,1971年8月28日出生,住许昌市魏都区；李小洁,女性,1964年10月1日出生,住许昌市魏都区本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人孙红霞、李凯、李小洁、许昌宏瑞园林有限公司(李凯)、许昌银雪商贸有限公司(刘顺平)借款合同纠纷一案中。本院在执行过程中，因申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司提出撤销对被执行人孙红霞、李凯、李小洁、许昌宏瑞园林有限公司(李凯)、许昌银雪商贸有限公司(刘顺平)借款合同纠纷的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1002执3714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十二月十八日书记员 刘京斌
陕西省佛坪县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0730执70号   申请执行人李某某，男，汉族， 农民。    被执行人胡某某，男，汉族。   李某某与胡某某买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0730民初78号民事调解书已经发生法律效力。因胡某某未能按照调解书确定的内容履行义务，李某某向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年10月10日立案执行。   在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人胡某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，责令其按照本院(2019)陕0730民初78号民事调解书确定的义务，向申请执行人李某某支付砖款72640元、案件受理费808元，共计73448元，并承担本案执行费1002元。到期后，被执行人胡某某履行了5000元，且申请执行人已领取。对下欠的68448元案件款，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议：被执行人胡某某自2020年1月起，每季度月末前向申请执行人李某某支付15000元，直至68448元案件款履行清楚；申请执行人李某某自愿撤回该案的执行申请。   本院认为，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，被执行人现已履行5000元，下欠的案件款履行期间较长，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0730执70号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判  长  曾 小 涛   审  判  员  李 军   审  判  员   解 伟 娜                              二○一九年十二月二十二日     书  记  员   甘 勇        1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10716号 申请执行人：董来田，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 申请执行人：杨莉，女，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 被执行人：兰建平，男，1980年10月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：黄红妹，女，1985年8月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人董来田、杨莉与被执行人兰建平、黄红妹民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初924号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书以及申请执行人的申请，两被执行人应向两申请执行人归还借款本金50000元及利息，并承担受理费1114元。本院于2019年9月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院未能找到两被执行人的下落。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实两被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将两被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知两申请执行人，两申请人也表示无法提供两被执行人的财产线索，两申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十二月七日 书记员  周艳莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初1067号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人万磊，男，1985年4月23日出生于陕西省榆林市榆阳区,汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，无业。2019年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）1095号起诉书指控被告人万磊犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、马媛出庭支持公诉，被告人万磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年11月29日19时许，被告人万磊醉酒后驾驶陕Ｋ×××××号现代牌小型轿车由榆林市高新区中央公园东门出发行驶至榆绥高速公路榆林南收费站外广场，因醉酒将车停于广场内，21时30分许被榆林市公安局交警支队榆绥高速公路交警中队执勤民警当场查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：万磊血液中的乙醇浓度为215.68㎎/100ml。 上述事实，被告人万磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定委托书、违法史查询结果书、血样提取登记表、证件复印件，驾驶人及机动车辆信息查询结果单，证人杜某、曹某、张某的证言，被告人万磊的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人万磊判处拘役二个月，并处罚金。 本院认为，被告人万磊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万磊犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人万磊血液中乙醇浓度经鉴定为215.68㎎/100ml，超过200㎎/100ml，应从重处罚，鉴于被告人万磊在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人万磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既自2019年11月30日起至2020年1月29日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  葛美云 二〇一九年十二月二十日 书记员  庄 伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3675号 罪犯徐松，男，1990年1月3日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，初中文化，原住广西壮族自治区阳朔县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院于2014年9月4日作出(2014)雁刑初字第31号刑事判决，以被告人徐松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币二千元。刑期自2014年3月27日起至2021年9月26日止。判决发生法律效力后于2014年9月29日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更3200号刑事裁定，对罪犯徐松减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）不变。刑期至2021年1月26日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第841号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯徐松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯徐松报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯徐松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年5月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯徐松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯徐松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯徐松减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5273号原告：田西萍，女，汉族，1969年12月20日出生，住北京市海淀区。被告：涿州京都置业房地产开发有限公司，地址：涿州市京都旅游大道**。法定代表人王霖，职务董事长。原告田西萍与被告涿州京都置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田西萍撤诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  马长军二〇一九年十二月十九日书记员  邸 萌
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执326号 申请执行人：韦卜厂，男，1957年8月18日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县革步乡那弄村言圩社**。 申请执行人：韦乜厂，女，1959年4月6日出生，壮族，农民，，住广西隆林各族自治县革步乡那弄村言圩社** 被执行人：陆美园，女，1991年12月3日出生，壮族，无业，住广西隆林各族自治县者保乡者保村那堆屯**。 被执行人：黄志前，男，1977年12月3日出生，壮族，无业，住，住广西隆林各族自治县新州镇那管村那独屯**/div> 被执行人：王阿心，男，1986年2月13日出生，壮族，无业，住，住广西隆林各族自治县革步乡平安村伟里屯/div> 申请执行人韦卜厂、韦乜厂与被执行人陆美园、黄志前、王阿心生命权、健康权、身体权纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）桂1031民初1451号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陆美园、黄志前、王阿心未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦卜厂、韦乜厂于2019年8月3日向我院申请执行，要求被执行人陆美园给付赔偿金18204.90元、被执行人黄志前给付赔偿金72819.60元、被执行人王阿心给付赔偿金24614.70元。 本院依法于2019年8月22日立案受理。由审判员李艺林、吴应钦、黄继文组成合议庭，由李艺林担任审判长行使执行裁判权，由黄继文担任执行员，岑闻战担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2019年8月28日向被执行人陆美园、黄志前、王阿心发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人陆美园、黄志前、王阿心无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中。 被执行人陆美园未给付赔偿金18204.90元、被执行人黄志前未给付赔偿金72819.60元、被执行人王阿心未给付赔偿金24614.70元。本院于2019年8月28日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人陆美园、黄志前、王阿心目前正在服刑过程中。本案经过执行查控，发现被执行人陆美园、黄志前、王阿心无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人韦卜厂、韦乜厂在指定期限内不能提供被执行人陆美园、黄志前、王阿心可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆美园、黄志前、王阿心新的财产线索，申请执行人韦卜厂、韦乜厂可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人陆美园、黄志前、王阿心应当继续履行生效法律文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执326号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 黄继文 二〇一九年十二月二十二日 法官助理 岑闻战 书 记 员 韦尉格
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11959号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，统一社会信用代码91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，董事长。 委托诉讼代理人：阮英哲、何玲龙，该公司员工。 被告：包素琴，女，1970年9月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：郏晨光，男，1966年4月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：王正祥，男，1989年8月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：王文洲，男，1965年4月25日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：王亚川，男，1970年6月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：浙江新复大海洋生物科技股份有限公司，住，住所地温岭市石塘镇上马工业区一社会信用代码91331081792068491L。 法定代表人：郏晨光。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告包素琴、郏晨光、王正祥、王文洲、王亚川、浙江新复大海洋生物科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告包素琴、郏晨光偿还给原告借款本金8000000元，正常利息281973.17元（截止2019年7月18日）并支付自2019年7月19日起按月利率13.35‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金8000000元为基数，复息以281973.17元为基数）;2、请求判令被告王正祥、王文洲、王亚川、浙江新复大海洋生物科技股份有限公司对上述款项承担连带共同保证责任；3、本案相关诉讼费用、保全费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理后认定，2018年7月19日，原告与被告王正祥签订了合同编号为温联村银（2018）最保字第301018071905426号最高额保证合同，自愿为被告包素琴在2018年7月19日至2019年7月18日融资期间内最高债权本金8000000元的借款提供最高额保证担保。保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿和原告为实现债权而发生的费用，保证方式为连带责任，保证期间自单笔借款期限到届满之日起二年。被告王文洲、王亚川、浙江新复大海洋生物科技股份有限公司分别出具保证函提供连带保证责任。 2018年7月20日，原告与被告包素琴签订了合同编号为温联村银(2018)借字第301018072016292号借款合同，合同约定借款金额为8000000元，借款期限自实际放款之日起至2019年7月18日止，借款利率为月利率8.900002‰，还款方式为按季付息，每季未月的20日为结息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被告郏晨光出具了一份共同债务确认书，确认为其共同债务。 原告按约于2018年7月20日发放了贷款，履行了合同义务。目前，该笔借款已于2019年7月18日到期。经原告多次催讨未果。截止2019年7月18日，被告尚欠原告借款本金8000000元及利息281973.17元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告包素琴、郏晨光于本判决发生法律效力之日起三十日内偿付原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金8000000元、前期利息281973.17元及自2019年7月19日起按月利率13.35‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金8000000元为基数，复息以281973.17元为基数）； 二、被告王正祥、王文洲、王亚川、浙江新复大海洋生物科技股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69774元，减半收取计34887元，由被告包素琴、郏晨光、王正祥、王文洲、王亚川、浙江新复大海洋生物科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑颖 二〇一九年十二月十九日 代书记员 陈婕
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1769号申请执行人：李爱伍，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住所地建平县。被执行人：王显城，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住所地建平县。被执行人：王坤莉，女，1972年5月7日出生，汉族，农民，住所地建平县。被执行人：孙三利，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住所地建平县。申请执行人李爱伍与被执行人王显城、王坤莉、孙三利民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2018年12月06日作出的（2018）辽1322民初3152号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年07月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人王显城、王坤莉、孙三利经法院查控系统查询后暂无履行能力，申请人李爱伍也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1769号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一九年十二月十六日书记员  齐靖雯
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0193执752号赵国庆、吉林大学：赵国庆与吉林大学劳动争议一案，赵国庆依据长春新区人民法院（2019）吉0193民初1921号民事判决书，于2019年12月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，吉林大学将所应支付的款项等共计12343.75元支付赵国庆。并将执行费86元存入长春新区人民法院账户。本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执恢294号之三申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），住所地延寿县延寿镇。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真，住延寿县延寿镇。被执行人杨殿锋，住黑龙江省延寿县。被执行人苏国军，住黑龙江省延寿县。被执行人郑庆国，住黑龙江省延寿县。被执行人孔令学，住黑龙江省延寿县。被执行人李春江，住黑龙江省延寿县。被执行人李文贤，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（简称农商行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年9月12日作出的（2016）黑0129民初1326号民事判决书申请执行杨殿锋、苏国军、郑庆国、孔令学、李春江、李文贤借款合同纠纷一案，申请执行人农商行于2017年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人杨殿锋、苏国军、郑庆国、孔令学、李春江、李文贤给付杨殿锋名下欠款本金50000元、一般债务利息8550.83元及自2016年1月26日起按双方约定的利率计算至给付日止的利息、案件受理费1264元，并负担申请执行费。2017年8月18日，本院作出（2017）黑0129执431号执行裁定，终结了本案的执行程序。2017年10月17日，本案恢复执行。2017年12月13日，本院作出（2017）黑0129执恢214号之一执行裁定，终结了本案的执行。2019年8月16日，本案恢复执行。在执行过程中，2017年11月24日，本院划拨被执行人孔令学存款交纳案件受理费1264元、交申请执行费50元。2019年9月27日，裁定划拨被执行人苏国军名下存款30000元、杨殿锋名下存款2000元、李春江名下存款1600元、孔令学名下存款3100元；2019年11月20日，划拨被执行人郑庆国名下存款1623.12元、李春江名下存款3082.71元，共计41405.83元，交付申请执行人40884.83元，交纳申请执行费521元。2019年12月9日，被执行人郑庆国与申请执行人农商行协商达成和解协议，约定：法院交付的划拨款中，苏国军的存款30000元予以返还，由郑庆国偿还欠款6000元（已还），其余划拨款交付入账后，余欠款由郑庆国于2020年11月30日前全部还清。本院依申请执行人的申请，已将被执行人杨殿锋、苏国军、郑庆国、孔令学、李春江、李文贤纳入失信被执行人名单并限制其消费。因双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执恢294号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇一九年十二月九日书记员  孙 悦
黑龙江省大庆市中级人民法院结 案 通 知 书黑06执527号霍尔果斯智融未来信息科技有限公司、李志刚：申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与被执行人李志刚借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第6908号裁决书发生法律效力后，申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司于2018年1月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李志刚名下款项1235.62元。上述款项在扣除此案执行费50元后，余款1185.62元全部支付给申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司。被执行人李志刚已经履行完生效法律文书确认的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第6908号裁决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2518号之一申请执行人：袁某，男，1966年3月14日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：韩某，女，1966年6月28日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港万锦房地产开发有限公司，住所地海州区。法定代表人;葛美凤,该公司总经理。本院在执行申请执行人袁某、韩某与被执行人连云港万锦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人袁某、韩某与被执行人连云港万锦房地产开发有限公司达成了和解协议。2019年12月21日，申请执行人袁某、韩某向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0706执2518号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十二月二十一日法官助理 王勤宇书 记 员 韩 杨
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保317号 李翠益、隆安县那桐镇大滕村第一村民小组： 本院在执行申请人李翠益与被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组、第三人李国君和张宪侵害集体组织成员权益纠纷财产保全一案中，于2019年11月8日作出（2019）执保317号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、依法对被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组名下在第三人李国君、张宪处应取得的土地承包金900元予以扣留、冻结，期限一年，现第三人李国君、张宪已协助本院冻结到位。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月九日
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4231号原告：王传龙，男，1974年6月6日生，汉族，住安徽来安县。被告：黄卫林，女，1971年11月16日生，汉族，住安徽省来安县。原告王传龙与被告黄卫林民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。王传龙向本院提出诉讼请求：1.判令黄卫林偿还借款20000元，按银行同期贷款利息计算；2.判令黄卫林承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月15曰,黄卫林从其处借走20000元,并当场向其写下借条一份，到还款日期，其多次催要借款，黄卫林表示还款，但拖欠至今。为维护自身的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据王传龙提供的黄卫林的住址送达相关法律文书时，收件人已搬迁、电话号码不符，王传龙未能提供黄卫林的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王传龙的起诉。案件受理费300元，退给原告王传龙。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇一九年十二月十九日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1696号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人金增伟，男，1970年12月26日出生，汉族，高中文化程度，户籍地郑州市金水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月3日被郑州市公安局郑东分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3907号起诉书指控被告人金增伟犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰出庭支持公诉，被告人金增伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年3月31日9时45分许，被告人金增伟在郑州市郑东新区金庄8号院10号楼2单元3楼西户家中见到因情感纠纷而离婚的前妻即被害人录巧玲后遂在厨房拿了一把菜刀，追赶录巧玲至10号楼5单元门口后将录巧玲的头部、脖子、背部及右胳膊砍伤，被害人女儿金某在现场拉架过程中也被金增伟用菜刀砍伤。后金增伟又拿铁凳子往录巧玲与金某身上乱砸十数下。2019年4月22日，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，录巧玲头部及右前臂的损伤程度均构成轻伤一级。2019年9月3日，被告人金增伟被郑州市公安局金水路分局民警抓获到案。案发后，被告人金增伟与被害人录巧玲、金某达成和解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍及无前科证明、到案经过、抓获经过、未羁押证明、和解协议书、谅解书，诊断证明，证据保全及收缴物品清单，被害人录巧玲、金某的陈述，被告人金增伟的供述与辩解，郑州市公安局物证鉴定所鉴定书等证据，据此认为被告人金增伟的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人金增伟有期徒刑二年，缓刑三年。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人金增伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人金增伟犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人金增伟到案后如实供述，自愿认罪认罚，且已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人金增伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇一九年十二月十六日书记员 林宁宁
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终6146号上诉人彭贡全，男，1964年7月17日出生，汉族。上诉人彭贡全不服北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。彭贡全以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向一审法院提起行政诉讼称，彭贡全向贵州省人民政府（以下简称贵州省政府）提出《履行法定确认违法职责的申请书》，请求贵州省政府履行法定确认违法职责，对作出《贵州省发展和改革委员会黔发改建设〔2015〕1375号文件》（以下简称1375号文件）的行政职权行为，依法确认为违法。2018年12月7日，贵州省司法厅针对彭贡全提出的申请作出《关于对的回复》（以下简称《回复》）：按照现行法律有关规定，申请确认违法职责的法定途径分别是提出行政复议、提起行政诉讼或依法信访等。请您依照行政复议、行政诉讼或信访的有关法律、法规规定的程序依法向有权机关提出申请。彭贡全对该《回复》不服，向司法部申请行政复议。2018年12月28日，司法部作出（2018）司复决291号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称291号《决定书》），以贵州省司法厅作出的回复是就彭贡全寻求法律救济的途径向其作出的告知，对其合法权益不产生实际影响为由，对彭贡全提出的行政复议申请，决定不予受理。彭贡全对此不服，起诉至法院，请求判决撤销291号《决定书》的具体行政行为，判令司法部重新作出具体行政行为。一审法院经审查认为，当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，彭贡全对1375号文件不服，申请贵州省政府确认作出该文件的行政职权行为违法，属于要求上级行政机关对下级行政机关进行内部监督的请求。上下级行政机关的内部监督行为对彭贡全的权利义务不产生实际影响，故贵州省司法厅作出的《回复》及司法部作出的291号《决定书》对彭贡全的权利义务也不产生实际影响。因此，彭贡全对司法部的291号《决定书》不服提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对彭贡全的起诉，不予立案。彭贡全不服一审裁定，认为贵州省司法厅滥用司法行政职权，凭空对其作出《回复》，扰乱了司法行政秩序，影响了其正常生活；司法部作出291号《决定书》，决定不予受理，未告知救济途径；一审裁定违背事实和法律，故向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定由原审法院立案审理本案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，彭贡全因对1375号文件不服，向贵州省政府申请确认违法，该请求在性质上属于要求上级行政机关对下级行政机关进行内部监督。此种上下级行政机关的内部监督行为对彭贡全的权利义务不产生实际影响，贵州省司法厅因此作出的《回复》以及司法部作出的291号《决定书》亦均对彭贡全的权利义务不产生实际影响。故彭贡全因不服司法部作出的291号《决定书》提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，应裁定不予立案。综上，彭贡全的起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十二月六日书记员 赵焱贞
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终546号上诉人（原审被告）：陈连强，男，1969年4月9日生，汉族，住河北省泊头市。被上诉人（原审原告）：任洪奎，男，1967年6月19日生，汉族，住河北省东光县。原审被告：陈晗，男，1993年9月8日出生，汉族，住所地河北省沧州市泊头市。上诉人陈连强因与被上诉人任洪奎、原审被告陈晗承揽合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初1842号民事裁定，向本院提起上诉。陈连强上诉称，请求依法撤销东光县人民法院（2019）冀0923民初1842号民事裁定书，裁定本案由泊头市人民法院管辖。事实与理由，2019年7月20日被上诉人代表沧州跃亿机电设备有限公司，上诉人代表沧州涂佳特防腐材料有限公司签订合作协议一份。但因受环境管理影响，双方签订的合作协议并未实际履行。合作协议约定“如发生纠纷，双方共同协商，协商不成，向双方人民法院起诉。”原、被告双方一方在东光县，另一方在泊头市，“双方人民法院”不在同一个基层法院，所以该管辖约定实为无效约定。一审法院以此约定确定东光县人民法院有管辖权是错误的。根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审法院确定的案由是“承揽合同”，作为承揽方，无论是上诉人，还是沧州涂佳特防腐材料有限公司，其住所地均在泊头市，本案合同履行地自然应在泊头市。根据最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货市一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案接收货币一方和履行义务一方均为上诉人，均在泊头市，更应由泊头市人民法院管辖。望二审人民法院认真审查，依法撤销一审裁定，改裁本案由泊头市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”规定，本案中双方签订的《合作协议》第七条规定：“如发生纠纷，双方共同协商，协商不成，向双方人民法院起诉。”，依据上述法律规定及《合作协议》的约定，河北省东光县人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十二月六日书记员  刘云帆
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1204号 申请保全人：温铁桩，男，蒙古族，1971年3月5日出生,住扎赉特旗。 被保全人：包国军，男性，蒙古族，1990年4月9日出生,住扎赉特旗。 温铁桩与包国军财产保全一案，本院已根据温铁桩申请，依据（2019）内2223民初1028-1号裁定书，于2019年12月02日以解除保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十二月二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5731号 申请执行人：孙佰福，男，1973年9月28日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。 被执行人：赵红，女，1972年10月6日出生，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区。现羁押于山东省女子监狱。 被执行人：于瀛寰，男，1985年4月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。现羁押于微湖监狱。 申请执行人孙佰福与被执行人赵红、于瀛寰合同纠纷一案，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的：80690.00元。本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执5731号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张 毅
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4713号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄博，男，1994年5月9日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：黄佰清（黄博父亲），男，1967年4月23日出生，汉族，大庆油田有限责任公司测试保卫职工，住大庆市让胡路区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩石，男，1984年9月8日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。再审申请人黄博因与被申请人韩石房屋租赁合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄博申请再审称，原审判决认定事实清楚，但未支持三个月的房屋租金属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，黄博与韩石签订房屋租赁合同，约定自2017年10月6日至2018年10月6日期间，黄博将案涉房屋西一间及客厅出租给韩石使用，黄博对上述事实认可。租赁合同到期后，韩石即给黄博发信息告知其房屋钥匙已放至门口的消防栓内，黄博虽主张其收到韩石的短信后，未在消防栓内找到钥匙，在房屋租赁期满的情形下，黄博作为案涉房屋的所有权人其有权自行收回房屋，但黄博并未行使其所有权对案涉房屋进行有效管理，故原审判决有事实和法律依据，黄博的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄博的再审申请。审判长  张宏宇审判员  李雪松审判员  冯 涛二〇一九年十二月十七日书记员  林 琪
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执985号 申请执行人：光国强，男，1967年08月01日出生，汉族，住望江县。 被执行人：殷慧，男，1977年11月21日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行中，被执行人殷慧经查暂无财产可供执行，申请执行人光国强亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十二月二十日 书记员  章孝通
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0783民初12404号原告：陈继松，男，1976年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：徐小强，男，1970年12月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告陈继松与被告徐小强民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈继松撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈继松承担。审 判 员 王姝平二〇一九年十二月十日代书记员 林忆雯
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1816号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈敏玲，女，1984年9月13日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市番禺区，2009年3月3日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月29日刑满释放。因本案于2018年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现已被取保候审。指定辩护人李硕，广东宏诚律师事务所律师。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人陈敏玲犯盗窃罪一案，于2019年9月20日作出（2019）粤0113刑初1079号刑事判决。原审被告人陈敏玲不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审核证据，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年11月2日下午，被告人陈敏玲非法进入被害人胡某位于广州市番禺区市桥街工业路三街十三座一梯304房内，乘无人发现之机，盗去被害人放在室内的液晶电视机一台（不予估价）及华为畅享8手机一台（价值人民币250元），后携赃逃离现场。2018年12月6日，公安机关根据线索在广州市番禺区桥南街南新大街一巷二横16号101房将被告人陈敏玲抓获。经鉴定：客厅电视柜上黑色数据线头擦拭的STR分型与被告人陈敏玲的口腔擦拭的STR分型相同，似然率为3.19×1026。上述事实，有经原审出示、质证的下列证据证实：被害人胡某陈述，证人陈某的证言，证人卢某的证言及辨认笔录，被告人陈敏玲供述，被告人的身份信息、前科材料，抓获经过、破案经过，搜查笔录、扣押清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片、情况说明，广东省广州市番禺公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（DNA）字〔2018〕283号鉴定书，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定〔2018〕1257号价格认定结论书，视听资料，广州市公安局番禺区分局出具的情况说明等。原审判决认为，被告人陈敏玲无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈敏玲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈敏玲有盗窃的前科，酌予从重处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年二个月以下处刑的量刑意见，予以采纳。依法扣押的vivo手机不属于本案赃物，不予下判，由公安机关查明后依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人陈敏玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。二、追缴被告人陈敏玲违法所得发还给被害人胡某；追缴不足的，责令被告人陈敏玲退赔被害人胡某人民币250元。宣判后，上诉人陈敏玲及其辩护人提出的上诉和辩护意见：1.现有证据不能完全证明上诉人陈敏玲有入户盗窃他人财物的行为，根据鉴定文书及现场勘验检查工作记录，一审认定的事实不能排除合理怀疑。2.关于涉案被盗财物，没有证据充分证明液晶电视机一台及华为畅享8手机一台是否被盗。综述，一审判决缺乏足够证据证明上诉人盗窃的事实，不能排除合理怀疑。恳请二审法院依法查明事实，如不能查清，根据疑罪从无原则，依法改判上诉人无罪。本院经审理认为，原审判决认定上诉人陈敏玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人陈敏玲及其辩护人提出的上诉和辩护意见，评判如下：根据在案的鉴定书，经过鉴定分析，被盗电视机数据线头的DNA样本来自上诉人陈敏玲。被害人胡某在涉案物品被盗后立即报警，其报案陈述的内容稳定。上诉人陈敏玲的供述前后不一，始终否认去过案发现场，对现场提取到其的DNA样本亦无法作出合理解释。再结合本案的证人证言、物证、现场勘查笔录、现场照片等证据，证据之间能够相互佐证，上诉人陈敏玲的供述不符合常理，以及其提出所提取的DNA样本不合理等意见与查明的事实不符，本院不予采信。此外，被害人胡某案发后陈述其被盗的财物，有现场提取、鉴定的DNA样本和遗留的手机数据线等予以印证，上诉人及其辩护人提出没有证据证明涉案被盗物品是否存在的意见据理不足，本院不予采纳。综述，现有证据证实上诉人陈敏玲入户盗窃的犯罪事实，一审判决综合考量其犯罪事实及情节，且考虑到其具有前科而酌情予以从重处罚，所作出的刑罚并无不当。本院认为，上诉人陈敏玲无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  徐建军审判员  李晓刚审判员  庞美娟二〇一九年十二月十一日书记员  吴英杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初27272号之三原告上海卓易电子科技有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路700号84幢307-1室，统一社会信用代码91310104MA1FR21R2G。法定代表人朱晓平。委托代理人李志嘉，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人吴金红，广东瀛尊律师事务所律师。被告深圳市优特利电源有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘家社区观光路汇业科技园厂房3栋A区第一、二、三层、2栋B区第3层，统一社会信用代码91440300786556181K。法定代表人王腾娥。委托代理人何先洋，系公司员工。本院受理了上述当事人买卖合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海卓易电子科技有限公司撤回起诉。因原告变更诉讼请求,案件受理费人民币20100元，减半收取10050元，保全费4301元，由原告承担。多收取的35338元，由本院予以退回。审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 黄 伟 雄人民陪审员 陈 文 浩二〇一九年十二月五日书 记 员 肖蓉（兼）书 记 员 何 孝 剑
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初5674号原告:武汉承诚投资担保有限公司,住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特**顶琇广场****。法定代表人：杨鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜华、周稳，均系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘军，男，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区,被告：龚霞霞，女，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区,原告武汉承诚投资担保有限公司与被告刘军、龚霞霞保证纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄丽明人民陪审员  邹伟成人民陪审员  付北达二〇一九年十二月四日书 记 员  罗曼妮
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢146号申请执行人：兰拴孩，男，1961年11月20日出生，汉族，现住四子王旗。被执行人：王慧春，男，1976年4月8日出生，汉族，现住四子王旗。本院在执行兰拴孩申请王慧春借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人王慧春名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇一九年十二月十八日书记员 ：哈纳格尔
陕西省延安市宝塔区人民法院                  刑 事 判 决 书 （2019）陕06**刑初字911号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1987年7月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，户籍地陕西省延安市宝塔区南泥湾镇陈子沟行政村郭台村023院，捕前住陕西省延安市宝塔区，2019年9月17日因涉嫌寻衅滋事罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年9月27日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日由延安市公安局宝塔分局执行逮捕，现在羁押于宝塔区看守所延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日由延安市公安局宝塔分局执行逮捕，现在羁押于宝塔区看守所，次日由延安市公安局宝塔分局执行逮捕,现在羁押于宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉（2019）191号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2018年11月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员胡杰依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月17日1时许，被告人李某某在柳林镇XX沟XX苑门口的夜市上给妻子买饭后与被害人王某某、鲁某某因让路发生争执。XX路XX花园家中后拿了一把长约50CM没有开刀的东洋刀，然后搭乘出租车回到XX沟XX苑门口的夜市看见王某某、鲁某某准备离开了，李某某走到被害人王某某、鲁某某跟前挡住他们，从衣服里面掏出刀子，架在王某某的肩膀上吓唬、成胁，让他们俩跪在地上认错。后被李某某的朋友苗雄飞拉开，事后被告人李某某将刀扔到附近的河道沟里。2019年10月2日，被害人王某某、鲁某某出具谅解书，对被告人的行为谅解。另查明，2019年11月3日，被告人李某某自愿签署了认罪、认罚具结书。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据证实，本案足以定案。本院认为，被告人李某某与被害人因让路发生纠纷，被告人为发泄不满情绪持凶器寻衅滋事，威胁被害人的人身安全，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某经公安机关口头传唤，到案后如实供述其罪行，属自首，应当从轻处罚。被告人在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，在庭审中当庭悔罪，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年的量刑意见符合罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]18号）第三条第（二）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年3月 16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长   拓宏戈审 判 员   陈晓霞人民陪审员   张永成   二〇一九年十二月六日 书  记  员   肖光霞     1
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执385号 被执行人李志军，男，1975年3月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在李志军罚金一案中，本院作出的（2014）阳刑初字第23号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李志军缴纳罚金XXXXX元，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人李志军发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人李志军发出限制消费令； 3、实现债权为0元。 本院认为，本案已向被执行人李志军发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1003执385号案件的本次执行程序。 本院享有要求被执行人继续履行债务及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  崔思敏 二〇一九年十二月五日 书记员  李春辉
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行审32号申请执行人濮阳市人民防空办公室，住所地河南省濮阳市五一路**，统一社会信用代码11410900005628198Q。法定代表人梁殿仓，该办公室主任。委托代理人宋志刚，该单位副主任科员。被执行人濮阳市顺达置业有限公司，住，住所地黄河路南玉门路东一社会信用代码914109001739565104。法定代表人陈西顺。申请执行人濮阳市人民防空办公室依据已发生法律效力的濮防征决字[2014]第003号行政征收决定书，向本院申请强制执行濮阳市顺达置业有限公司，本院立案受理后，依法组成合议庭，对征收决定书的合法性进行了审查，现已审理终结。经审查，2014年6月3日，濮阳市人民防空办公室做出的濮防征决字[2014]第003号行政征收决定书，后向濮阳市中级人民法院申请强制执行。2015年3月9日，濮阳市中级人民法院做出（2015）濮中法行审字第00001号行政裁定书，认定濮阳市人民防空办公室于2014年8月24日向濮阳市顺达置业有限公司送达濮防征决字[2014]003号行政征收决定书，其向濮阳市中级人民法院提交的证据材料不能证明所作出的征收决定书的送达方式符合法律规定，且濮阳市人民防空办公室在申请强制执行前未催告当事人履行义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，程序违法。对濮阳市人民防空办公室作出的濮防征决字[2014]003号行政征收决定书不准予执行。2019年2月26日，濮阳市人民防空办公室在公证人员的公证下将2014年6月3日作出的濮防行罚决字[2014]第003号行政处罚决定书和濮防证决字[2014]第003号行政征收人防易地建设费决定书。在濮阳市顺达置业有限公司门前进行了张贴，并进行了公证。2019年9月24日，濮阳市人民防空办公室与公证处工作人员向濮阳市顺达置业有限公司送达行政强制执行催告书，2019年11月20日向本院申请强制执行濮阳市顺达置业有限公司。本院经审查认为，2014年6月3日，濮阳市人民防空办公室作出的濮防征决字[2014]第003号行政征收决定书，在濮阳市中级人民法院指出送达程序不合法的情况下没有及时纠正，2019年2月26日，在濮阳市人民防空办公室送达2014年6月3日作出的征收决定书明显缺乏正当性、合理性，申请人在没有证据证明已采取其他方式送达的情况下，直接将征收决定书张贴在被申请执行人门前，不足以证明送达方式合法，从申请人提交的证据材料上来看，也没有履行听证告知程序，属程序明显违法，故不具备申请强制执行的条件，应不准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条，最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对濮阳市人民防工程办公室要求对濮防征决字[2014]第003号行政征收决定书强制执行的申请，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  李 琳二〇一九年十二月九日书 记 员  张冰冰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢562号之二 申请执行人：潍坊华正电器设备股份有限公司，住所地：安丘市经济开发区泰山东街以北锦湖路以东。 法定代表人：陈永亮，总经理。 被执行人：潍坊富凯建筑工程有限公司，住所地：潍坊新元路德霖臻和园小区南侧青银高速北侧。统一社会信用代码：91370705687247412M。 法定代表人：于清军，总经理。 本院在执行申请执行人潍坊华正电器设备股份有限公司与被执行人潍坊富凯建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人潍坊富凯建筑工程有限公司在山东省农村信用社联合社9070107100342050006312,0账户内存款人民币250.0000元。 本裁定立即执行。 审判员  刘陆洲 二〇一九年十二月六日 书记员  王晓杰
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1024执990号之一申请执行人：李宝财，男，1977年9月18日出生，农民，汉族，住东宁市绥阳镇。被执行人：王富海，男，1975年9月18日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。本院在执行申请执行人李宝财与被执行人王富海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李宝财要求王富海偿还赔偿款66332.05元，并承担案件受理费1484元。本院依法向申请执行人李宝财送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人王富海送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人王富海未向本院申报财产情况，本院对被执行人王富海罚款2000元。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、住房公积金管理机构及对金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行查询，经查询，未调查到被执行人王富海有可供执行的财产；通过向基层组织进行调查，无法提供被执行人王富海的可供执行财产。申请执行人李宝财对调查结果认可，且未能提供被执行人王富海可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人王富海发出限制消费令，并将被执行人王富海纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一九年十二月六日书记员  刘嘉力
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审509号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人红安县某某村村民委员会。申请人红安县自然资源和规划局于2019年12月11日向本院申请强制执行其对被申请人红安县某某村村民委员会所作出的红土资执罚[2018]110号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年2月，红安县某某村村民委员会未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县火连畈茶场高河村土地建设两排一层共十四间平房村部及文化广场。经现场勘测认定：该宗土地占地面积5.26亩（合3506平方米），土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人红安县某某村村民委员会作出红土资执罚[2018]110号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令红安县某某村村民委员会15日内退还非法占用的土地；2、限红安县某某村村民委员会15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的村部及文化广场和其他设施，恢复土地原状；3、幷处以每平方米10元的罚款，合计人民币3.51万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]110号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]110号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]110号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]110号《行政处罚决定书》和红土资执催告[2018]110号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务（只交纳了罚款3.51万元）。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人红安县某某村村民委员会未经批准，擅自占用红安县火连畈茶场高河村土地建设两排一层共十四间平房村部及文化广场的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红土资执罚[2018]110号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]110号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人红安县某某村村民委员会承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇一九年十二月十六日书记员  余 兰
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1198号申请执行人：魏洪玉，男，1982年1月27日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。被执行人：张文学，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。申请执行人魏洪玉与被执行人张文学劳务合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年3月27日作出了（2019）吉0283民初449号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年9月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:张文学于本判决发生法律效力后立即给付魏洪玉工资款6410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由张文学承担。本院采取了以下措施：1、2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年9月5日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年12月9日对被执行人进行限制高消费措施。5、2019年12月9日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1198号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十二月九日书记员  赵 耕
结 案 通 知 书 (2019)川0116执640号 关于余泽伦申请执行四川建信混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人四川建信混凝土有限公司自动履行生效法律文书所确定的支付义务，该案(2019)川0116执640号于2019年12月16日全部执行完毕现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月十六日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3738号罪犯刘海，男，生于1985年9月14日，汉族，小学文化程度，广东省电白县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2007年2月26日作出(2007)茂中法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人刘海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10928.1元。执行中，2010年1月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年1月、2014年12月二次经广东省阳江市中级人民法院裁定共减刑二年九个月，剥夺政治权利七年不变。2016年9月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘海在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限由七年缩减为五年。经审理查明，罪犯刘海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。2018年9月、2019年5月二次履行民事赔偿义务共计人民币11000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《广东省人民法院案款收据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘海在服刑期间，确有悔改表现，民事赔偿义务已履行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑罪犯、未执行没收财产刑，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，予以酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘海减去有期徒刑七个月（刑期至2025年3月28日止），剥夺政治权利期限由七年缩减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初4011号原告：王化江，男，1979年06月15日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，职业不详，现住贵州省铜仁市碧江区。原告：殷柳平，女，1981年12月20日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，职业不详，现住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：冉明光，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李琴，贵州巨合律师事务所实习律师，特别授权。被告：贵州大丰房地产开发有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区西外环路36号。负责人：郑晓岚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙秀光，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：鲁文，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。原告王化江、殷柳平与被告贵州大丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告王化江、殷柳平于2019年12月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王化江、殷柳平撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王化江、殷柳平撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王化江、殷柳平负担，本院依法退还原告王化江、殷柳平案件受理费1,610元。审 判 员  张学成二〇一九年十二月五日法官助理杨阳代理书记员  杨 阳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2153号之一申请执行人：方婕，女，1995年11月20日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：王帅，男，1989年3月18日出生，汉族，住太原市。原告方婕诉被告王帅民间借贷纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初2771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方婕于2019年7月15日向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王帅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王帅没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人王帅发出限制高消费令并将王帅纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初2771号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人方婕发现被执行人王帅有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王帅负有继续向申请人方婕履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年十二月十日书记员 郭 梁
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初6695号原告:官建华农村承包经营户。代表人：官建华，男，1949年1月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者。被告:荣昌区吴家镇石季果园家庭农场，住所地重庆市荣昌区吴家镇高峰村**，统一社会信用代码9250026MA5YDHQMXQ。经营者：石勇。被告：石勇，男，1979年11月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告官建华农村承包经营户与被告荣昌区吴家镇石季果园家庭农场、石勇土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告官建华农村承包经营户于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告官建华农村承包经营户向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告官建华农村承包经营户撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告官建华农村承包经营户负担。审 判 员 胡兴凤二〇一九年十二月十二日法官助理 贺 杨书 记 员 刘代全
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初1965号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系该行董事长。 委托诉讼代理人：毛子鹏，系该行员工。 被告：钟雷斌，男，1984年6月4日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：何京燕，女，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：钟仙庭，男，1963年11月15日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：叶冬梅，女，1967年11月21日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告钟雷斌、何京燕、钟仙庭、叶冬梅金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，在庭审中，原告农商银行变更诉讼请求，请求判令：1、解除原告与被告于2017年11月20日签订的《个人循环保证借款合同》；2、被告钟雷斌、何京燕归还借款本金92000元，并按照约定利率支付从2019年3月21日起计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；3、被告钟仙庭、叶冬梅对上述款项承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由四被告承担，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：2017年11月20日，原告农商银行与被告钟雷斌、钟仙庭、叶冬梅签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为农商银行，借款人为钟雷斌，保证人为钟仙庭、叶冬梅，借款期限为2017年11月20日至2019年11月10日止，借款额度为人民币100000元，具体借款金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为准。借款人如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，有权提前解除合同。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告何京燕在共同还款承诺书上签字，自愿对借款人钟雷斌在100000元的借款合同项下的全部债务承担连带偿还责任。2018年11月15日，原告依约向被告钟雷斌发放贷款100000元，借款月利率为8.156250‰，借款到期日期为2019年11月10日，到期还本，按季结息。事后，被告钟雷斌归还本金8000元，剩余92000元本金及利息未履行，被告何京燕未履行共同偿还责任，被告钟仙庭、叶冬梅亦未履行担保责任。经原告多次催收无果，故诉至法院，提出上述诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告钟雷斌、钟仙庭、叶冬梅于2017年11月20日签订的《个人循环保证借款合同》； 二、被告钟雷斌、何京燕于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金92000元及利息（利息从2019年3月21日起按合同约定利率计算至款还清之日止，含复息、罚息）； 三、被告钟仙庭、叶冬梅对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费2424元、保全费1020元，由被告钟雷斌、何京燕、钟仙庭、叶冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  谢晓燕 人民陪审员  周淑花 人民陪审员  蔡海俊 二〇一九年十二月十六日 法官助理王昱婷 书记员伊卓芳
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1692号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨禹，男，1992年10月16日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，农民，住重庆市北碚区。因犯寻衅滋事罪，于2015年12月23日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑二年，2017年5月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月23日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1608号起诉书指控被告人杨禹犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月5日21时许，被告人杨禹饮酒后驾驶小型普通客车，搭乘朋友郑某，从重庆市北碚区xx小区出发，途径xx路，行驶至重庆市渝北区xx路时被公安机关查获。被告人杨禹静脉血液中乙醇含量为97.8mg/100m1。 被告人杨禹到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨禹的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人杨禹拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人杨禹对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨禹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨禹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇一九年十二月四日 法官助理 周 洲 书 记 员 胡何晔
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1784号之一申请执行人：原军华，男，1966年7月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市展飞工贸有限公司。住所地，十堰市张湾区柏林镇陈坡村。法定代表人：陈焕治，该公司总经理。申请执行人原军华与被执行人十堰市展飞工贸有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人原军华依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初2573号民事调解书,于2019年11月15日向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。申请执行人原军华申请执行的具体事项为：一、被执行人十堰市展飞工贸有限公司支付申请执行人原军华货款100000元。二、被执行人十堰市展飞工贸有限公司负担案件受理费2443元，申请执行费1437元。在执行过程中，申请执行人原军华与被执行人十堰市展飞工贸有限公司于2019年12月13日达成执行和解协议。协议内容如下：一、被执行人十堰市展飞工贸有限公司应支付申请执行人原军华货款100000元。支付方式：2019年12月13日下午5点半之前支付10000元，剩余90000元于2019年12月20日之前付清。二、被执行人十堰市展飞工贸有限公司法定代表人陈焕治个人自愿对上述还款承担连带清偿保证责任。另十堰市展飞工贸有限公司所有的位于十堰市西城××××号车间内贰台扬森牌YSV-850数控加工中心对上述还款承担物的担保。三、若被执行人十堰市展飞工贸有限公司未按上述约定还款，则申请执行人原军华有权按照本院已生效的（2019）鄂0303民初2573号民事调解书申请恢复执行。因双方当事人达成执行和解协议，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2019）鄂0303执1784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇一九年十二月二十五日书记员 王俊杰
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执935号申请执行人：安达市奇放锅炉制造有限责任公司,住安达市南三道街。法定代表人：孟兆财。被执行人：黑龙江省山庆建筑材料有限公司,住安达市。法定代表人：耿春艳。本院在执行安达市奇放锅炉制造有限责任公司与黑龙江省山庆建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江省山庆建筑材料有限公司无存款、无车辆信息、无股权，厂区无任何财产及设备。申请执行人安达市奇放锅炉制造有限责任公司申请终结本次执行程序，待发现财产后恢复该案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  张兴安审判员  李凤林二〇一九年十二月十八日书记员  袁本明
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执恢265号刘海凤、李洪旭：关于申请执行人刘海凤与李洪旭物权纠纷一案，承德县人民法院（2018）冀0821民初3128号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已经将本案履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2018）冀0821民初3128号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十一日
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1282执异38号案外人：于老刚，男，汉族，1954年11月9日出生,现住哈尔滨市香坊区。申请执行人：肇东市长海小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈营权，职务董事长。被执行人：哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司肇东分公司。法定代表人：许长印，职务经理。在本院执行肇东市长海小额贷款有限责任公司与哈尔滨天禹达房地产开发有限公司肇东分公司借款合同纠纷一案中，案外人于老刚于2019年11月26日对（2017）黑1282执1280号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，肇东市长海小额贷款有限责任公司与哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司肇东分公司民间借贷纠纷一案,已经进入执行程序,执行过程中肇东市人民法院对肇东市天禹达小区98套房屋进行强制执行拍卖抵顶债务。在该98套房屋中其中的X号楼X单元X室、X单元X室、X单元X室三个楼房属于案外人所有，其中X号楼X单元X室、X单元X室两个楼房系开发商给孔繁坤抵顶工程款，并为孔繁坤出具了票据，因孔繁坤欠案外人钱，孔繁坤又将两个楼房通过法院抵顶给案外人，有执行和解协议书可以证实，X号楼X单元X室系开发商给付案外人抵顶工程款，因此上述三个楼房属于案外人所有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据该规定，案外人的三个楼房在2012年开发商已经交付给申请人占有至今，三个楼房属于案外人所有，可以排除法院的执行。故提出申请，请求法院停止对案外人所有的位于肇东市天禹世纪城小区X号楼X单元X室、X单元X室、X单元X室三个楼房的执行。本院查明,2019年5月24日，因本院受理的肇东市长海小额贷款有限责任公司申请执行哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司肇东分公司民间借贷纠纷四起案件：（2017）黑1282民初835号民事调解书；（2017）黑1282民初1749号民事调解书；（2017）黑1282民初1748号民事调解书；（2017）黑1282民初1745号民事调解书均已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，并且以上四起案件的申请执行人均为肇东市长海小额贷款有限责任公司、被执行人均为哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司肇东分公司。本院作出裁定将以上四起案件合并执行，一切法律文书均以（2017）黑1282执1280号执行案号下发。根据本院作出的(2017)黑1282执1282号之三裁定书、（2017）黑1282执1280号之四裁定书，已将被执行人的财产进行了查封、拍卖。但因两次拍卖无人竞买，拍卖标的流拍，申请人同意以物抵债。2019年5月24日，本院作出（2017）黑1282执1280号之五裁定书，裁定将被执行人哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司肇东分公司坐落在肇东市天禹达世纪城B区的87套住宅楼房和3套商服楼交付申请人抵偿人民币15,513,008.00元欠款。另查明，2012年1月16日,被执行人哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司肇东分公司向申请执行人借款时以19套房屋作为抵押并在房产部门进行了备案登记（含案外人所提异议房屋）。而案外人所提交的票据时间是2012年8月5日。2019年11月26日，案外人以肇东市天禹世纪城小区X号楼X单元X室、X单元X室、X单元X室三个楼房在2012年开发商已经交付给申请人占有至今属于案外人所有为由，请求法院停止对三个楼房的执行。本院认为，本院作出（2017）黑1282执1280号之五裁定书裁定以物抵债符合法律规定,程序合法，并无不当。案外人以2012年开发商已经交付给案外人占有至今属于案外人所有为由，请求法院停止对肇东市天禹世纪城X号楼X单元X室、X单元X室、X单元X室的执行，但案外人未提供有效证据证实其依法享有不动产物权，其主张的排除执行的异议请求，应由另案诉讼程序解决，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。法院在执行过程中，对被执行人的财产处置并无不当，故案外人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人于老刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄万忠审判员  林东余审判员  刘亚周二〇一九年十二月九日书记员  于明宇
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执1956号申请执行人李伟涛被执行人王建峰本院在执行申请执行人李伟涛与被执行人王建峰案由民间借贷纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕,本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2019）吉0202民初3593号   原告：吉林市云海物业服务有限责任公司。   法定代表人：齐耀武，公司董事长。   委托诉讼代理人：薛东,该公司部门经理。   被告：张冲，女，1986年1月11日出生，汉族，住所吉林省吉林市。   原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告张冲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告吉林市云海物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在一日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市云海物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 历建山     二〇一九年十二月十二日   书记员 李 莉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11792号原告：云南希卓建设工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530111056962620C。住所：昆明市官渡区前卫镇时代风华******。法定代表人：杨秀丽。委托诉讼代理人：马清蕊，女，系公司员工，特别授权代理。被告：云南龙巢上启建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6NGFAD78。住;'>住所：云南省昆明市西山区东寺街与环城南路交叉口保山糖业（集团）有限责任公司综合楼**iv>法定代表人：杨洪。原告云南希卓建设工程有限责任公司与被告云南龙巢上启建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告云南希卓建设工程有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤回对被告云南龙巢上启建筑装饰工程有限公司的起诉的申请。本院认为，原告云南希卓建设工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南希卓建设工程有限责任公司撤回对被告云南龙巢上启建筑装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费25元(原告已预交365元，已减半)，由原告云南希卓建设工程有限责任公司负担，退还原告云南希卓建设工程有限责任公司340元。审 判 长  杜竹馨人民陪审员  郭一入人民陪审员  何 云二〇一九年十二月三日书 记 员  张 悦
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6436号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：武汉汉福超市有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：张其喆，董事长。委托诉讼代理人：王晖、张鑫，北京中伦（武汉）律师事务律师。原告郑树波诉被告武汉汉福超市有限公司（以下简称汉福超市公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额程序公开开庭进行了审理。原告郑树波、被告汉福超市公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑树波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购物款12.90元；2、判令被告向原告赔偿1,000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年5月6日在被告开设的家乐福洪山店购买了艾美低脂牛奶，单价12.90元，生产日期2018年9月4日，保质期至2019年5月2日。原告购买到该商品时已过期。被告销售过期食品的行为违反了食品安全法相关规定，故诉至法院。被告汉福超市公司辩称：1、原告主张在被告处购买过期食品并索赔,没有事实依据；2、原告并非正常消费者系职业打假人，购买产品以索赔为目的进行诉讼，违反诚实信用原则，不应得到法院的支持和保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年5月6日,原告在被告开设的家乐福超市洪山店购买了1盒艾美低脂牛奶，单价12.90元，生产日期2018年9月4日，保质期至2019年5月2日,原告购买该产品时已超过保质期。上述事实，有原告提供的购物发票、产品实物、购物视频及原告与被告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”，第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”，以及第一百五十条：“本法下列用语的含义……食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限”的规定，被告经营超过保质期的食品，违反了上述法律强制性规定，应当承担向原告退还购物款12.90元，并赔偿1,000元的民事责任。被告销售的涉案产品已过保质期，没有退货必要，原告应自行销毁。关于被告提出的无法证明原告所提供的产品系被告销售的抗辩理由，与本院查明的事实不符，本院对此抗辩理由不予采纳。关于被告提出的原告以索赔为目的进行诉讼，违反公平与诚信的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，此抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告武汉汉福超市有限公司退还原告郑树波购物款12.90元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告武汉汉福超市有限公司支付原告郑树波赔偿金1,000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告武汉汉福超市有限公司负担。此款原告郑树波已预交，被告武汉汉福超市有限公司应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告郑树波。本判决为终审判决。审判员 黄 玮二〇一九年十二月四日书记员 郑榛子
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1559号之十一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航，该公司总经理。被执行人：马杏梅，女，1981年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：薛之雷，男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304民初3476号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马杏梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马杏梅在安徽省农村信用社联合社10027×××32账户内存款人民币47357.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年十二月十六日书记员  许锦国
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢638号 申请执行人唐兴财，男，1969年1月20日出生，住遂昌县。 被执行人蔡樟宝，男，1966年7月5日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人唐兴财与被执行人蔡樟宝民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2775号 原告:王红，女，1970年8月4日生，汉族，住双辽市。 被告：武凤芝，女，1950年10月23日生，汉族，住双辽市。 原告王红与被告武凤芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王红于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王红撤诉。 审判员  刘丽杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  尹立男