wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执885号 申请执行人：广西同行和物资贸易有限公司，住所地广西玉林市玉州区苗园路**。 法定代表人：杨军辉，该公司经理。 被执行人：林征虎。 申请执行人广西同行和物资贸易有限公司与被执行人林征虎租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初1474号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月9日申请本院强制执行，本院同日依法立案执行，并发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付23140元、受理费278元，执行费251元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  刘丽金 审判员  钟一鸣 二〇一九年十二月三日 书记员  刘雄焜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执保1090号申请人：云南螺蛳湾市场置业发展有限公司，住所：昆明市云兴路**五华区委党校**。统一社会信用代码：91530112292130041R法定代表人：马贵祥被申请人：张莉，女，回族，1975年3月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人云南螺蛳湾市场置业发展有限公司向本院申请诉前财产保全，对被申请人张莉名下价值357213.9元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，云南螺蛳湾市场置业发展有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张莉名下价值357213.9元的财产。保全费2306元，申请人云南螺蛳湾市场置业发展有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十二月五日法官助理李红丽书记员符慧芸
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初814号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人李某某，男，1972年12月23日出生，汉族，高中文化，出租车驾驶员，户籍地在贵州省贵阳市南明区。2019年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审，同年8月14日被贵阳市南明区人民检察院决定取保候审,同年11月22日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。 法律援助辩护人徐东昇，贵州正哲律师事务所律师，执业证号15201201510535258。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]1951号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘芩出庭支持公诉，被告人李某某及其法律援助辩护人徐东昇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月10日17时许，被告人李某某饮酒后驾驶号牌为贵Ａ×××××号出租车沿本市南明区青云路广味园出发，经瑞金南路、遵义路往青云路展览馆后门方向行驶，17时15分行驶至遵义路与瑞金南路交叉口100米处与一辆车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车发生交通事故，造成两车受损。事故发生后被害人张某报警，李某某在现场等待，交警到达后对事故现场进行勘查，对李某某进行呼吸式酒精测试，判定结果为127.0mg/100m1，后民警将其带至贵阳市第六人民医院抽血。后经鉴定，李某某血液中酒精含量为123.8mg/100m1。经认定，李某某承担此次交通事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并以其具有造成交通事故且负事故全部责任之从重处罚量刑情节及自首之从轻或者减轻处罚量刑情节以建议判处被告人李某某拘役一至三个月，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李某某具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年5月10日17时许，被告人李某某饮酒后驾驶号牌为贵Ａ×××××号出租车从本市南明区青云路广味园出发，经瑞金南路、遵义路往青云路展览馆后门方向行驶，于17时15分行驶至遵义路与瑞金南路交叉口100米处时与一辆车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车发生交通事故，造成两车受损。事故发生后被害人张某报警，李某某在现场等待，交警到达后对事故现场进行勘查，对李某某进行呼吸式酒精测试，判定结果为127.0mg/100m1，后民警将其带至贵阳市第六人民医院抽血。后经鉴定，李某某血液中酒精含量为123.8mg/100m1,已达醉酒驾驶标准。经认定，李某某承担此次交通事故的全部责任。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、被告人李某某的供述及辩解、被告人的血样提取登记表及照片、筑公交鉴（理化）字[2019]0675号检验报告、鉴定意见告知书、送达回执、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反国家交通运输管理法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人李某某系自首、认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。其明知他人报警而在现场等待直至被公安机关抓获，其到案后亦如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其愿意接受处罚，对其亦可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2019年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 贾 超 人民陪审员 聂 榕 人民陪审员 李运华 二〇一九年十二月二日 书 记 员 周 艳
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2866号 原告：曹永建，男，汉族，高青县人，住高青县。 被告：杨延永，男，汉族，高青县人，住高青县。 原告曹永建诉被告杨延永买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。同日本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告曹永建未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曹永建撤回起诉处理。 审判员 宋 杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员 韩平平
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民申140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张艺凡，女，汉族，1975年6月28日出生，个体，住黑龙江省佳木斯市前进区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建平，女，汉族，1964年3月18日出生，个体,住黑龙江省佳木斯市向阳区。再审申请人张艺凡与被申请人王建平追偿权纠纷一案，佳木斯市前进区人民法院于2019年5月20日作出（2019）黑0804民初273号民事判决，张艺凡不服，向本院提出上诉。本院于2019年8月19日作出（2019）黑08民终1052号民事判决，张艺凡不服，向本院提出再审申请。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。张艺凡申请再审请求：撤销一审、二审判决，对本案进行依法改判或再审，支持再审申请人张艺凡无需承担王建平财产损失，一审、二审、再审费用由被申请人承担。理由是，原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，违反法律规定剥夺当事人辩论权利，审判人员审理该案时徇私舞弊，枉法裁判。本院认为，再审申请人在一审开庭答辩时承认2014年10月份王建平将百货大楼一楼档口麻辣烫及百货大楼南侧裕民社区国泰14号楼2单元302室转让给其经营及实际占有使用案涉房屋的事实，构成法律上的自认。该笔录经申请人核对签字，现申请人否认上述事实，没有证据支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张艺凡的再审申请。审判长  王云礼审判员  赵晓华审判员  李海艳二〇一九年十二月四日书记员  张 晶
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执260号申请执行人马宏，男。被执行人董华，男。申请执行人马宏与被执行人董华合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初3489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马宏于2019年1月30日向本院申请执行，要求被执行人董华给付本金50万元，负担案件受理费8800元、保全费3020元，负担执行费7518.2元。在执行过程中，1、本院于2019年3月1日通过司法专邮形式向被执行人董华送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人董华未按执行通知书履行法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人董华名下的财产信息，发现被执行人董华名下无可供执行财产。3、2019年4月25日，本院执行人员到被执行人董华住所地进行走访调查，未发现被执行人董华下落及财产线索。4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被执行人董华名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。5、本院到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人董华名下有房产信息。6、本院依法将被执行人董华纳入失信被执行人名单、限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人马宏，如果不能提供被执行人董华的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果。8、本案标的款50万元、案件受理费8800元、保全费3020元、执行费7518.2元未履行到位。综上所述，因本案被执行人董华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马宏释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初3489号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二０一九年十二月二日书记员  王皓
克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0229执776号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司克山县支行,住克山县。 负责人：唐树国，职务，行长。 被执行人：王明勇,男性,1973年2月4日出生,住克山县。 被执行人：高翠英,女性,1971年5月27日出生,住克山县。 被执行人：赵河防,男性,1971年7月20日出生,住克山县。 被执行人：李云红,女性,1970年10月19日出生,住克山县。 被执行人：张建访,男性,1979年1月26日出生,住克山县。 被执行人：王芹,女性,1977年10月8日出生,住克山县。 被执行人：孙秀红,女性,1976年4月18日出生,住克山县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司克山县支行与王明勇、高翠英、赵河防、李云红、张建访、王芹、孙秀红借款合同纠纷一案中，申请标的额为766200.00元。在案件执行过程中，查询被执行人王明勇、高翠英、赵河防、李云红、张建访、王芹、孙秀红存款、车辆、房产、工商登记、住房公积金、劳动就业、收益类保险、理财产品等个人财产均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 克山县人民法院（2019）黑0229民初1135号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉廷 审判员  刘玉龙 审判员  韩 凤 二〇一九年十二月十日 书记员  程忠慧
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7370号原告：溧阳市埭头镇前六村村民委员会，住所地溧阳市埭头镇前六村钟家村。法定代表人：杨丰，该村委会负责人。委托诉讼代理人：吕俊坤，溧阳市埭头镇法律服务所法律工作者。被告：史育强，男，1973年10月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告溧阳市埭头镇前六村村民委员会（以下简称：前六村委）与被告史育强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕俊坤到庭参加诉讼，被告史育强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前六村委诉称，被告自2010年7月承租原告前六小学校舍房。2017年7月，原、被告双方重新续签承租协议，租期为2年，即2017年7月31日至2019年7月31日止，租金为每年20500元。现该承租房已到期届满，经村支两委决定，该校舍房需另派他用。原告早于2019年6月2日提前书面通知被告腾房搬离，并交清尚欠租金。到时，被告并未履行义务，故拖不决，致原告后步工作带来影响。故，原告请求：1、判令被告立即迁让承租的前六小学校舍房屋；2、判令被告支付尚欠租金人民币20500元、判令被告支付承租房屋届满至腾空迁让交付承租房之日止的房租金3416元，合计23916元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。被告史育强未作答辩。经审理查明，被告史育强自2010年7月租赁原告前六村委所在的原前六小学。2017年7月31日，双方签订书面租赁协议，该协议约定：租赁时间为2017年7月31日至2019年7月31日；年租金为20000元，另外办公房屋为500元/年，共计20500元，于每年7月31日前预交；否则视作自然终止等条款。合同签订后，被告继续使用该房屋，于2018年2月14日交纳了2017年的租金20500元，2018年7月31日至2019年7月31日的租金经原告催要，被告一直没有支付。2019年6月2日，原告向被告发出“合同到期不续约通知书”，该通知告之被告在合同约定的2019年7月31日到期后，不再与被告续签协议，并在到期后被告应自行撤离，并交纳二年的租赁费41000元。在审理中，本院经实地查勘，原、被告租赁房屋有二排教室及一幢二层楼房，房屋内有被告用于生产的机械设备，处于停工状态。以上事实有原告提交的书证及庭审陈述予以附卷佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。案涉租赁合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法有效。在合同到期前的2019年6月2日，原告向被告发出通知表示，在双方签订的书面合同约定的租赁期满后，承租人不再续租并要求返还租赁房屋，现被告在租赁期限届满后，逾期不返还，仍占用房屋的，权利人主张参照原租赁合同约定的租金标准支付费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史育强应于本判决生效之日起十五日内搬出其承租的原前六小学房屋。二、被告史育强应于本判决生效之日起十日内支付拖欠的租金20500元（自2018年7月31日至2019年7月31日止），并支付自2019年7月31日起至搬离之日止按年租金20500元标准计算的租金。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费199元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费398元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，收款人为江苏省常州市中级人民法院，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。史育强履行款账户：开户名称：溧阳市人民法院；开户行：中国银行溧阳天目支行；开户账号：62×××90。审判员  陈东新二〇一九年十二月四日书记员  李文琴
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执454号申请执行人：冯某某，男，汉族，住西和县西高山乡冯坪村35号，农民。被执行人：赵某某，男，汉族，住天水市秦州区齐寿乡张赵村，农民。冯某某与赵某某劳务合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2019）甘1225民初325号民事调解书确定:被告赵某某于2019年8月30日前给付原告冯某某劳务欠款6659元，如逾期按年利率10%承担利息。案件受理费100元，由被告赵某某承担。法律文书生效后，冯某某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，冯某某向我院申请撤回（2019）甘1225执454号其申请劳务合同纠纷执行一案。本院认为，冯某某撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225执454号冯某某申请赵某某劳务合同纠纷一案终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞伟宏法官助理 唐国才二〇一九年十二月十九日书 记 员 李海弟
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书豫08**执1769号申请执行人李燕威，男，1977年12月5日出生，汉族，住。被执行人冯小军，男，1974年5月14日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人李燕威与冯小军买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执1769号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月二十一日书记员  张成文
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2340号上诉人（原审被告）：上诉人（原审原告）：易建军，男，1962年8月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：易概湖，男，1955年6月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：柳英平，男，1974年3月3日生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律服务工作者。原审第三人：朱艳芳，女，1964年9月10日生，汉族，住湖南省醴陵市。上诉人易建军因与被上诉人柳英平执行异议之诉一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定易建军于2018年2月登记离婚时是否向原审第三人朱艳芳支付房屋补偿款的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初333号民事判决；二、本案发回湖南省醴陵市人民法院重审。上诉人易建军预交的二审案件受理费2900元，予以退回。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇一九年十二月四日法官助理 齐志龙书 记 员 盘 嘉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申607号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）孙红军，男，汉族，1972年1月4日出生，住河南省睢县。被申请人（一审被告、二审上诉人）郭海亮，男，汉族，1963年8月30日出生，住河南省睢县。再审申请人孙红军因与被申请人郭海亮不当得利纠纷一案,不服本院（2019）豫14民终4644号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人孙红军申请再审称，1、二审判决认定事实错误。被申请人郭海亮2018年4月20日给张成伟出具证明，证明张成伟2017年1月21日以前所有借款共计267000元，说明本案争议的这79000元包含在267000元内。也正是被申请人出具的这个证明，导致张成伟诉申请人孙红军一案中，申请人主张的该79000元应当折抵已付工程款的理由未被采纳。被申请人给张成伟出具的证明，不仅仅对案件事实产生了影响，而且直接确认张成伟领款的数额，直接确认被申请人是否得到了不当利益79000元。2、张成伟分十次从被申请人郭海亮处拿钱79000元，并给被申请人出具了借条，张成伟在被申请人处拿钱在先，申请人和被申请人结算在后。然而在张成伟诉申请人工程款一案中，被申请人又给张成伟出具证明，证明79000元在张成伟给申请人所打的收条里面，导致张成伟诉申请人一案中，79000元又成为申请人拖欠张成伟工程款的一部分。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，请予再审。本院认为,孙红军承包郭海亮的工程,并将部分工程的二次结构分包给张成委。张成委在施工过程中,从2016年5月至2016年7月期间直接从郭海亮处借支款项79000元，并向郭海亮出具了借支凭证。之后,郭海亮与孙红军结算工程款时,郭海亮将已经支付给张成委的79000元予以扣除。另案张成伟诉孙红军工程款纠纷一案中,郭海亮给张成伟出具证明:已付工程款267000元中包含张成伟从郭海亮处借支的79000元。但该证明仅是张成伟诉孙红军工程款纠纷一案的证据,郭海亮并未因此而得到不当利益,孙红军称郭海亮得到不当利益没有事实依据。二审判决驳回孙红军的诉请并无不当。孙红军的再审理由依法不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人孙红军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人孙红军的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十二月二十五日书记员 张雪可
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2024号之六 申请执行人陈国英，女，汉族，1948年2月19日出生，住青田县。 被执行人朱丽玉，女，汉族，1968年11月14日出生，住青田县。 被执行人徐向军，男，汉族，1966年3月2日出生，住青田县。 本院依法对原告陈国英与被告朱丽玉、徐向军民间借贷纠纷一案，作出的（2016）浙1121民初3893号判决书已发生法律效力。因被告朱丽玉、徐向军未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈国英的申请于2019年8月23日立案执行，执行标的22000元。 本院在执行申请执行人陈国英与被执行人朱丽玉、徐向军民间借贷纠纷一案中，于2019年8月26日向被执行人朱丽玉、徐向军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人朱丽玉、徐向军纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：本院依法扣划到被执行人徐向军的银行存款7184.89元，按比例分配，已支付本案诉讼费350元，执行费230元，申请执行人已于2019年9月23日领取到本院转交的执行款2163元。被执行人朱丽玉目前无财产可供执行。被执行人徐向军所有的车牌号为浙Ａ×××××机动车车已被本院依法查封，因下落不明，现已布控，未实际扣押，目前无法处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人朱丽玉、徐向军采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月十九日 代书记员 叶俊序
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执异110号异议人（被执行人）：王苏祥，男，59岁。异议人（被执行人）：付英华，女，60岁。申请执行人：中国工商银行股份有限公司集贤支行，住所地集贤县福利镇福双路**。法定代表人：王笑尘，该行行长。本院在执行中国工商银行股份有限公司集贤支行与王苏祥、付英华金融借款合同纠纷一案中，异议人王苏祥、付英华于2019年12月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人王苏祥、付英华称，集贤县人民法院在执行过程中，委托黑龙江庆基房地产评估咨询有限公司（以下简称庆基公司）对王苏祥名下位于集贤县福利镇福双路西2号（1-2层）房产进行评估。庆基公司于2019年11月21日作出（黑）庆基评报字（2019）第023号《涉执房地产处置司法评估报告》。该报告对涉执房产估价单价2094元/平方米，总价2564480元/平方米。涉执房产周围有天不家园、紫玉家园等小区，住宅集聚度非常好；有集贤县第八小学、中国邮储银行，七星广场等公共配套服务设施，公用配套设施很完善，区位状况良好。此建筑主体结构保持较好，现为闲置状态，维护保养状况、室内装修都较好，只要入住就能正常使用，售价应更高。周围环境优势明显，是二手市场发展潜力较大的区域，而评估报告中认为的该处房产价格明显低于市场价格，显然已严重偏离了市场的实际价值，所作出的估价结论与客观合理价格不符。因此对该评估报告应依法不予采用，请法院撤销庆基公司作出的（黑）庆基评报字（2019）第023号《涉执房地产处置司法评估报告》。本院查明，本院在执行中国工商银行股份有限公司集贤支行与王苏祥、付英华金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月4日委托庆基公司对王苏祥名下位于集贤县福利镇福双路西2号（1-2层）房产进行评估。庆基公司于2019年11月21日作出（黑）庆基评报字（2019）第023号《涉执房地产处置司法评估报告》。该报告对涉执房产估价单价2094元/平方米，总价2564480元/平方米。本院于2019年12月5日向王苏祥、付英华送达了评估报告。本院认为，评估报告仅是执行法院确定拍卖起拍价的一种参考，标的物价值最终是通过竞买人竞买的成交价来体现。王苏祥、付英华所提异议，仅仅是对评估价格提出异议，并非对评估机构资质、评估程序等提出的异议，该异议不属于执行异议案件受理范围，已立案的，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人王苏祥、付英华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长  翟成博审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇一九年十二月二十四日书记员  杨志远
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5052号申请人金春江，男，57岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人杨友升，49岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人金春江申请杨友升民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初5509号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年10月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月29日，2019年12月03日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年10月31日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5052号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十二月十三日书记员 阿木冷贵
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7780号原告：安徽宇晨物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城北文景花园****，统一社会信用代码913401246694939862。法定代表人：高文虎，该公司总经理。被告：钱良高，男，1959年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告安徽宇晨物业服务有限公司与被告钱良高物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告安徽宇晨物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宇晨物业服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽宇晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宇晨物业服务有限公司负担。审判员 王 玲二〇一九年十二月十九日书记员 万海群
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执恢214号 申请执行人：何秀英，女。 委托代理人：万中伟，男。 被执行人：祁东县建新客运有限公司，住所地：祁东县玉合街道祁丰路**。 法定代表人：曾利春，职务：执行董事。 被执行人：曾利春，男。 申请执行人何秀英申请执行被执行人祁东县建新客运有限公司、曾利春民间借贷执行一案，衡阳市仲裁委员会作出的(2017)衡仲裁字第117号裁决书已经发生法律效力。申请执行人何秀英于2019年11月7日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月19日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0426执恢214号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  伍中民 审判员  李 全 二〇一九年十二月二十日 书记员  邹 宇
新疆维吾尔自治区和静县人民法院   刑事判决书   （2019）新2827刑初603号   公诉机关和静县人民检察院。   被告人邱学军，男，汉族，系库尔勒职工，初中文化程度，户籍所在地新疆和静县，住新疆和静县。因本案于2019年9月13日被和静县公安局取保候审。   和静县人民检察院以和静县检一部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人邱学军犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员赵莉娜出庭支持公诉，被告人邱学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。   和静县人民检察院指控，2019年9月1日00时10分许，被告人邱学军酒后驾驶×××号小型普通客车由北向南行驶至和静县巴音路新城，被和静县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人邱学军血液中酒精含量为200mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人邱学军违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月,并处罚金人民币6000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。   被告人邱学军对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人邱学军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人邱学军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币6000元，于本判决生效后三日内缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。   审判员 郑明友   二Ο一九年十二月四日   书记员 杨沐冉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22511号上诉人（原审被告）：钱新兵，男，1987年6月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：蒋涛，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市源印纸品包装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区罗山工业区**第**厂房，统一社会信用代码914403007798562584。法定代表人：刘玉清，总经理。委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超，广东普罗米修律师事务所实习律师。上诉人钱新兵因与被上诉人深圳市源印纸品包装有限公司（以下简称源印公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。源印公司一审起诉请求：1.判令钱新兵向源印公司支付竞业限制违约金20000元；2.源印公司无须向钱新兵支付2017年11月1日至2018年8月31日期间的质保金3988.6元；3.源印公司无须向钱新兵支付2018年7月1日至2018年10月6日期间的订单提成8502.59元；4、诉讼费用由钱新兵承担。钱新兵一审起诉请求：1.判令源印公司向钱新兵支付违法解除劳动关系的赔偿金27000元；2.判令源印公司向钱新兵支付2017年11月1日至2018年8月31日期间的质保金3988.6元；3.判令源印公司向钱新兵支付2018年7月1日至2018年10月6日期间的订单提成8502.59元；4.判令源印公司向钱新兵支付罚款140元；5.判令源印公司向钱新兵支付2017年7月11日至2018年10月6日期间的未休年休假工资5793.1元；6.钱新兵无须向源印公司支付违约金20000元。原审判决：一、钱新兵于本判决生效之日起三日内支付源印纸品公司竞业限制违约金20000元；二、源印公司于本判决生效之日起三日内支付钱新兵2017年11月1日至2018年8月31日期间的质保金3988.6元；三、源印公司于本判决生效之日起三日内支付钱新兵2018年7月1日至2018年10月6日期间的订单提成8502.59元；四、源印公司于本判决生效之日起三日内支付钱新兵罚款40元；五、源印公司于本判决生效之日起三日内支付钱新兵2018年7月6日至2018年10月6日期间未休带薪年休假工资差额353.48元；六、驳回源印公司的其他诉讼请求；七、驳回钱新兵的其他诉讼请求。案件受理费10元，由源印公司负担8元，钱新兵负担2元。钱新兵的上诉请求：1.撤销深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初4807号判决第一项，改判钱新兵向源印公司支付竞业限制违约金10000元；2.本案诉讼费由源印公司承担。源印公司辩称：一审判决认定事实清楚，依据充分，适用法律正确，应予维持。本院二审期间，钱新兵向本院提交一份新证据：钱新兵的残疾人证，证明钱新兵本身的身体情况导致其就业面临的压力、负担大，请二审法院在确认本案的违约金时酌情考虑。源印公司质证称，该证据与本案无关。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，钱新兵与源印公司签订的《保密协议》不违反法律行政法规的禁止性规定，内容合法有效，本院予以确认。钱新兵在深圳印××有限公司（以下简称印×公司）担任监事，钱新兵并无证据证明其在入职源印公司及于源印公司签订《保密协议》时告知源印公司其在印×公司担任监事的事实。而印×公司与源印公司经营范围相近，钱新兵担任监事的情节违反了其与源印公司在《保密协议》中关于竞业限制的约定。其应支付违约金。钱新兵主张竞业限制违约金20000元过高。本院认为，《保密协议》中第十条已对违约金数额进行了约定，钱新兵在签订《保密协议》时并未对该数额提出异议。且本院综合考虑了离职前钱新兵的月薪状况、钱新兵违约行为情节等因素，该违约金数额处于合理范围之内，本院予以确认。综上，钱新兵的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由钱新兵承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇一九年十二月十三日书记员 曾牧山（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2019）湘1003司惩440号 被拘留人：黎逢洲。 本院在执行（2019）湘1003执1800号李付跃与黎逢洲民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人黎逢洲拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条之规定，决定如下： 对黎逢洲拘留十五日； 对黎逢洲罚款500元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十七日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9140号 原告：孔德周，男，1969年5月10日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：童瑶春，永康市公信法律服务所法律工作者。 被告：王花艳，女，1985年3月21日出生，汉族，住永康市。 被告：朱清秀，男，1967年7月4日出生，汉族，住永康市。 关于原告孔德周与被告王花艳、朱清秀合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孔德周撤诉。 案件受理费733元（已减半收取），由原告孔德周负担。 审 判 员 邓共军 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吕依萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12117号之一申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人徐国昌，男，1961年6月11日出生，住浙江武义县。被执行人王小娟，女，1962年8月6日出生，住浙江省武义县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人徐国昌等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6311号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人徐国昌等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金102298.82元及利、罚息。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人徐国昌等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐国昌等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐国昌等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐国昌等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人徐国昌所有的车牌号为浙Ｇ×××**的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人徐国昌等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐国昌等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐国昌作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐国昌等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人徐国昌等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12117号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇一九年十二月十一日书记员  王 剑
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9395号原告：天津市鼎威市政工程有限公司（统一社会信用代码91120110789355182M），住所地天津市东丽区军星辅城底商2号。法定代表人：魏建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：白兰，女，该公司员工。被告：安徽中远建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91340225777379523R（1-3）），住所地安徽省芜湖市无为县无城铁山小区1-304室。法定代表人：汪斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭金浩，男，该公司职员。天津市鼎威市政工程有限公司与安徽中远建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告天津市鼎威市政工程有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市鼎威市政工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取775元，由原告天津市鼎威市政工程有限公司负担。审判员 张 梁二〇一九年十二月十一日书记员 陈小丽
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2509号之一 申请执行人：桐城市建新包装有限公司，统一社会信用代码913408811539067869，住所地安徽省桐城市新渡镇。 法定代表人：邵晓亮，该公司经理。 被执行人：贵州省雷山县益明食品有限公司，统一社会信用代码915226345733450305，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县丹江镇桃子寨老蛇冲。 法定代表人：吴志勇，该公司经理。 本院在执行××人××包装有限公司与被××人贵州省××县益明食品有限公司加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初2514号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款518748.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4494.00元，保全费3170.00元，执行费7588.00元。 执行过程中，1.本院于2019年10月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月8日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十二月四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1167号申请执行人：中国工商银行股份有限公司五原支行，住所地五原县。被执行人：五原县利民农付产品收购部，住所地五原县。被执行人：隋朋生，男性,汉族，住五原县。被执行人：肖秀花，女性,，汉族，住五原县。被执行人：王晓棠，女性汉族，住临河区。被执行人：隋润明，男性,汉族，住五原县。本院在执行中国工商银行股份有限公司五原支行与五原县利民农付产品收购部、隋朋生、肖秀花、王晓棠、隋润明借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人五原县利民农付产品收购部、隋朋生、肖秀花、王晓棠、隋润明送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人五原县利民农付产品收购部、隋朋生、肖秀花、王晓棠、隋润明履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人五原县利民农付产品收购部、隋朋生、肖秀花、王晓棠、隋润明未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查五原县利民农付产品收购部、隋朋生、肖秀花、王晓棠、隋润明的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇一九年十二月四日书记员  田智瑶
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3420号 申请执行人：谭天荣，男，1968年2月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：蔡禄高，男，1978年8月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行谭天荣与蔡禄高请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人谭天荣于2019年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人蔡禄高给付执行款42000元，执行费530元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款共计800余元，已冻结，未发现其车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年7月9日对被执行人蔡禄高采取限制高消费措施，于2019年7月29日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年9月19日对其采取缉控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人蔡禄高暂无财产可供执行，经本院向申请执行人谭天荣释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为42000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十二月四日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢236号庄月红:苏州市正宝塑料制品有限公司：庄月红申请执行苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共105000元。经本院立案受理，现本院已强制执行到位。至此，庄月红向本院申请执行的相劳人仲案字（2015）793号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执3764号 申请执行人沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司与被执行人吴连杰小额借款合同纠纷一案，被执行人吴连杰未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现已强制执行完毕。即视为我院作出的（2018）辽0103民初8344号民事判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司与被执行人吴连杰小额借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月十八日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂10刑终274号原公诉机关荆州市沙市区人民检察院。上诉人（原审被告人）尚某，男，1972年8月18日出生，汉族，大学本科文化程度，务工，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住荆州市荆州区，因涉嫌非法拘禁罪，于2016年9月24日被荆州市公安局荆州经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。2019年7月25日经荆州市沙市区法院决定逮捕，同月29日由荆州市公安局荆州经济技术开发区分局执行。现羁押于石首市看守所。原审被告人杨某，男，1977年9月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住湖北省荆州市荆州区，因涉嫌非法拘禁罪，于2018年11月28日被荆州市公安局荆州经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月28日经荆州市沙市区人民检察院批准逮捕，同日由荆州市公安局荆州经济技术开发区分局执行。现羁押于江陵县看守所。原审被告人刘某，女，1977年10月7日出生，汉族，中专文化程度，个体经营户，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，住荆州市沙市区，因涉嫌非法拘禁罪，于2016年9月6日被荆州市公安局荆州经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。2019年7月25日经荆州市沙市区法院决定逮捕，同月29日由荆州市公安局荆州经济技术开发区分局执行，现羁押于荆州区看守所。荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人杨某、刘某、尚某犯非法拘禁罪一案，于2019年9月26日作出（2019）鄂1002刑初324号刑事判决：被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人尚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。宣判后，杨某、刘某未提出上诉。尚某不服，提出上诉。本院审理过程中，尚某申请撤回上诉。本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人(原审被告人)尚某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)尚某撤回上诉。荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002刑初324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘军平审判员  曹 磊审判员  张心愿二〇一九年十二月四日书记员  彭 轲
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1541号 申请执行人秦皇岛金林机械设备租赁有限公司，地址秦皇岛市抚宁区抚宁镇上庄村。 法定代表人张志远，该公司总经理。 被执行人孙旺，男，1983年7月2日出生，汉族，现住昌黎县。 秦皇岛金林机械设备租赁有限公司与孙旺租赁合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初688号民事调解书已经发生法律效力，执行标的42000元。由于被执行人孙旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦皇岛金林机械设备租赁有限公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年10月28日向被执行人孙旺送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人孙旺名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人孙旺名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人孙旺名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人住所地昌黎县进行调查，发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的42000元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁 宏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3880号之二申请执行人：陈国良，男，1941年8月15日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：陈世强，男，1983年4月5日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：陆海燕，女，1981年9月13日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人陈国良与被执行人陈世强、陆海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）苏0582民初6171号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：陈世强、陆海燕结欠陈国良借款本金300000元及利息54000元。陈国良同意陈世强、陆海燕归还31万元，自2018年3月起每月月底归还15000元，直至还清为止，余款陈国良自愿放弃。诉讼费3305元由陈世强、陆海燕负担。若陈世强、陆海燕未按约履行还款义务，陈国良可就借款本金300000元、利息20000元、诉讼费用3305元扣除已履行部分一并向法院申请强制执行。因被执行人陈世强、陆海燕未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国良向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理，执行标的为本金300000元、利息20000元、诉讼费用3305元。执行中查明，2019年12月10日，申请执行人陈国良与被执行人陈世强、陆海燕达成长期履行的执行和解协议。鉴于该执行和解协议系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。因申请执行人陈国良与被执行人陈世强、陆海燕自愿达成的《执行和解协议书》履行期间较长，本院与申请执行人陈国良、陈世强、陆海燕进行了约谈，告知双方当事人因和解履行期间较长且申请执行人陈国良明确不申请本院继续采取其他强制执行措施等原因，本案将以“和解长期履行”方式终结执行；另告知了双方当事人在被执行人不履行执行和解协议时申请执行人申请恢复执行原生效法律文书等的相关规定，申请执行人陈国良与被执行人陈世强、陆海燕均未持异议。本院认为，当事人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执3880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月十日书记员 沈家成
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10272号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10272号                  当  事  人              原 告              沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              张望，男，1971年4月20日出生，住沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付2012年1月至2016年6月期间拖欠的物业费2164元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。原告系物业服务单位，被告实际进驻原告负责的物业服务小区，按约定被告应支付每月每平米0.5元的物业费，被告拖欠物业费，原告催要未果，故诉至法院。                        被 告      辩 称                                第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区沈北路              房  屋 面  积              80.25平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.5元              欠  费 时  间              2012年1月1日至2016年6月30日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              本案原告经招投标与开发单位沈阳蒲河房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》，合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳物业费的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付2012年1月1日至2016年6月30日的物业费，因原告在物业服务中存在一定的瑕疵与不足，故本院酌情减免被告物业费，酌定1950元。关于原告主张的滞纳金，对其该项请求本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告张望于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2012年1月1日至2016年6月30日的物业费1950元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告张望负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月十八日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1084号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：潘玉存，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告潘玉存电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4477号 原告：刘湘华，男，汉族，1967年3月5日出生，住湖南省华容县。 被告：汪有建，男，汉族，1984年12月13日出生，住隆回县。 被告：袁庆民，男，汉族，1970年12月10日出生，住新化县。 原告刘湘华诉被告汪有建、袁庆民劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告刘湘华于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘湘华撤回起诉。 案件受理费减半收取1494.7元，由原告刘湘华负担。 审 判 员  刘爱炎 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  黄丽超 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终1021号上诉人（原审被告）：禹城市禹王房地产开发有限公司，住所地山东省德州市禹城市。法定代表人：孙清芬，执行董事。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：孔祥廷，男，1978年3月2日出生，汉族，系该银行职员。委托诉讼代理人：刘潇，男，1989年9月30日出生，汉族，系该银行职员。原审被告：山东省禹城棉麻有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：刘振，董事长。原审被告：山东禹王实业有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：刘希腾，总经理。原审被告：刘振，男，1961年8月16日出生，汉族，住山东省德州市禹城市。上诉人禹城市禹王房地产开发有限公司与被上诉人广发银行股份有限公司济南分行、原审被告山东省禹城棉麻有限公司、山东禹王实业有限公司、刘振因金融借款合同纠纷一案，禹城市禹王房地产开发有限公司不服济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初8666号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2019年8月，原告广发银行股份有限公司济南分行以与被告山东省禹城棉麻有限公司签订的《额度贷款合同》、与被告山东禹王实业有限公司、禹城市禹王房地产开发有限公司、刘振签订的《最高额保证合同》等为据，要求各被告偿还借款本息等。在原审提交答辩状期间，被告禹城市禹王房地产开发有限公司提出管辖权异议认为，争议解决方式应当是指诉讼、仲裁、调解等各种方式，但并不包括争议解决管辖地或诉讼管辖地。因此，本案保证合同中的约定可以认为是异议人同意与原告采用诉讼方式解决纠纷，但不能必然导出同意由原告所在地人民法院管辖；“所在地”与“住所地”并非同一法律概念，法律中并无“法人所在地”的定义。鉴于协议管辖条款系原告提供的格式条款，应当作出不利于广发银行的解释，故涉案协议管辖条款因约定不明应当认定无效。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中所有被告的住所地均位于山东省禹城市，本案应移送山东省禹城市人民法院管辖。原审法院经审查认为，2018年8月8日，广发银行股份有限公司济南分行（甲方、贷款人）与山东省禹城棉麻有限公司（乙方、借款人）签订《额度贷款合同》一份，该贷款合同第十六条法律适用及争议解决第二款约定为“甲、乙双方在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决；协商不成的，可通过以下第1种争议解决方式：1.向甲方所在地人民法院起诉或申请强制执行。”同时，广发银行股份有限公司济南分行（甲方、债权人）与山东禹王实业有限公司、禹城市禹王房地产开发有限公司、刘振（乙方、保证人）分别签订《最高额保证合同》，上述保证合同第十五条法律适用及争议解决第二款约定为“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决；协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。”涉案贷款合同的甲方即原告广发银行股份有限公司济南分行，其住所地位于济南市市中区，原审法院据此对本案享有管辖权。被告禹城市禹王房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告禹城市禹王房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人禹城市禹王房地产开发有限公司提起上诉称，争议解决方式应当是指诉讼、仲裁、调解等各种方式，但并不包括争议解决管辖地或诉讼管辖地。因此，本案保证合同中的约定可以认为是上诉人同意与被上诉人采用诉讼方式解决纠纷，但不能必然导出上诉人同意由被上诉人所在地人民法院管辖；“所在地”与“住所地”并非同一法律概念，法律中并无“法人所在地”的定义。鉴于协议管辖条款系被上诉人提供的格式条款，应当作出不利于广发银行的解释，故涉案协议管辖条款因约定不明应当认定无效。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中所有被告的住所地均位于山东省禹城市，本案应移送山东省禹城市人民法院管辖。被上诉人广发银行股份有限公司济南分行在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被上诉人与原审被告山东省禹城棉麻有限公司签订的《额度贷款合同》中，明确约定发生争议向甲方所在地法院提起诉讼；上诉人与被上诉人签订的《最高额保证合同》中亦约定采用与主合同之约定相同的争议解决方式。上述约定符合有关法律规定，应为有效。根据约定管辖优于一般地域管辖的原则，原审法院据此约定作为涉案贷款合同甲方即被上诉人住所地的人民法院，对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 杨 莉二〇一九年十二月六日书记员 石 慧
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1555号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）李燕浩，男，1955年9月27日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地长沙市芙蓉区，住长沙市开福区。因本案于2019年4月23日被抓获，2019年4月24日被刑事拘留，2019年6月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人谢鹏，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘立秋，男，1964年8月8日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，新财富集团有限公司经理，户籍地长沙市开福区。因本案于2018年12月17日被抓获，2018年12月18日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人易沙陵，男，1974年4月22日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，香港保华工程公司施工项目经理，户籍地长沙市开福区。因本案于2018年12月17日被抓获，2018年12月18日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕，2019年12月16日被取保候审。原审被告人高柏，男，1969年1月5日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省铁岭市银州区，住湖南省长沙市雨花区。因犯盗窃罪，于1995年8月16日被判处有期徒刑十年。因本案于2018年12月17日被抓获，2018年12月18日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕，2019年12月16日被取保候审。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人李燕浩、刘立秋、易沙陵、高柏犯非法拘禁罪一案，于2019年10月31日作出（2019）湘0102刑初712号刑事判决。原审被告人李燕浩、刘立秋不服，提出上诉。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2017年开始，被告人李燕浩一直委托被告人刘立秋帮其向被害人徐某1追讨债务。2018年12月14日17时许，被告人刘立秋纠集周某1（另案处理）在长沙市芙蓉区王府花园小区西门找到徐某1。两人以商讨债务为由将徐某1带至韶山路城市花园小区的“家厨老妈”餐馆，并通知被告人李燕浩到场。期间，周某1不满徐某1说话的态度，遂用瓷茶杯将徐某1的头部打伤导致流血，并用手敲打徐某1后脑。李燕浩赶至现场后，继续与徐某1商谈还款事宜。当晚22时许，李燕浩、刘立秋、周某1又将徐某1带至长沙市开福区林之源宾馆713房。刘立秋又电话召集易沙陵、高柏等人赶至宾馆看守徐某1。23时许，李燕浩、周某1先后离开，离开前李燕浩授意刘立秋继续负责追讨债务。之后被告人刘立秋和被告人易沙陵、高柏等人持铁棍继续看守徐某1，并采用洗冷水澡、穿湿衣服等方法逼迫徐某1想办法筹钱还债。12月15日，刘立秋、易沙陵、高柏又将徐某1从林之源宾馆带至长沙市芙蓉区解放路华天酒店1509房继续看守，催讨债务。期间，徐某1姐姐徐某2通过银行转账1万元至其指定账户，徐某1的朋友周某2转款5万元用于归还欠款。次日15时许，刘立秋、易沙陵、高柏得知被害人家属报警后，将被害人徐某1带至派出所解决纠纷。2018年12月17日7时许，被告人易沙陵在长沙市芙蓉区华天酒店1928房被公安民警抓获，在其房间内搜出一根长约80厘米的铁质撬棍，被依法扣押；当日14时，民警在长沙市雨花区将被告人高柏抓获；17时许，刘立秋被传唤至派出所接受调查。2019年4月23日10时许，被告人李燕浩经公安民警电话传唤到案。原审法院认定上述事实的证据有：1、报警案件登记表、受案登记表；2、线索来源及抓获经过；3、被害人徐某1的陈述；4、证人周某1、蔡某、徐某2、周某2、李某的证言；5、辨认笔录；6、银行转账记录；7、搜查笔录，物品扣押经过，扣押物品、文件清单；8、林之源、华天酒店开房记录、指认现场照片、酒店开房视频截图、手机通讯记录；9、物证鉴定书、报告单、伤情照片；10、被告人李燕浩、刘立秋、易沙陵、高柏的供述及辨认笔录；11、被告人李燕浩、刘立秋、易沙陵、高柏的户籍证明材料和现实表现材料。原审法院认为，被告人李燕浩、刘立秋、易沙陵、高柏等人为索取债务非法拘禁并殴打他人，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人李燕浩、刘立秋均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的或组织指挥的全部犯罪进行处罚；被告人易沙陵、高柏起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。本案被告人在实施非法拘禁过程中，对被害人采取了殴打、侮辱的手段，应当从重处罚；鉴于本案被告人系为索取债务而非法拘禁他人，可以酌情从轻处罚。被告人刘立秋、易沙陵、高柏到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，原审判决如下：一、被告人李燕浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人刘立秋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。三、被告人易沙陵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。四、被告人高柏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。上诉人李燕浩上诉提出：没有授意刘立秋实施非法拘禁徐某1的行为，更没有实施非法拘禁、殴打徐某1的行为，系从犯；有自首情节。上诉人李燕浩的辩护人提出相同的辩护意见。上诉人刘立秋上诉提出：原审量刑过重，请求从轻处罚。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人李燕浩、刘立秋、原审被告人易沙陵、高柏等人为索取债务非法拘禁他人，且有殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，上诉人李燕浩、刘立秋均起主要作用，均系主犯；原审被告人易沙陵、高柏起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。上诉人李燕浩、刘立秋、原审被告人易沙陵、高柏在实施非法拘禁过程中，对被害人有殴打、侮辱行为，应当从重处罚。被告人刘立秋、易沙陵、高柏到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。针对上诉人李燕浩及其辩护人提出：“没有授意刘立秋实施非法拘禁徐某1的行为，更没有实施非法拘禁、殴打徐某1的行为，系从犯”，经查，上述上诉及辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。针对上诉人李燕浩及其辩护人提出：“有自首情节”，经查，李燕浩经公安机关电话传唤后到案后如实供述自己的罪行，但在一审审理期间翻供，不能认定为自首，故上述上诉及辩护意见本院不予采纳。针对上诉人刘立秋上诉提出：“原审量刑过重，请求从轻处罚”，经查，原审根据上诉人刘立秋的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，对其量刑适当，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  何 琳审判员  黎亦琪二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 维附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1442号申请执行人：中国某银行股份有限公司信丰县支行（以下简称某行信丰支行），住所地：信丰县，统一社会信用代码：9136072286036*****。法定代表人：胡某鹏，系该银行行长。委托诉讼代理人：邹某明，系该银行员工。委托诉讼代理人：吴某民，系该银行员工。被执行人：陈某军，男，1966年2月18日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。本院于2019年11月12日立案执行中国某银行股份有限公司信丰支行申请陈某军银行卡纠纷一案，申请执行人中国某银行股份有限公司信丰支行于2019年12月9日向本院提出撤销执行申请，经核查，本院认为，申请执行人中国某银行股份有限公司信丰支行在案件执行过程中提出撤销执行申请，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执1442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月十二日书记员  胡 婷
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执3756号申请执行人：土会杰，男，1973年3月18日出生，汉族，住陕西省淳化县被执行人：西安市宏府物业管理有限责任公司，住所地西安市莲湖区。本院在执行西安市莲湖区绿草地副食经销部与王利锋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕01民特451号民事调解书，已向被执行人西安市宏府物业管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人西安市宏府物业管理有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人西安市宏府物业管理有限责任公司在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人西安市宏府物业管理有限责任公司自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。     本裁定立即执行。 审   判   员    杨  繁                           二Ｏ一九年十一月二十二日 书   记   员    黄  溪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3199号申请执行人：杨印伟，男，1972年12月16日出生，汉族，住临颍县。被执行人：逯锋，男，1983年8月13日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2027号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人逯锋银行存款、收入41300.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十二月十三日书记员  周歌
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11574号原告王婧，女，1993年12月3日出生，汉族，住商丘市。被告陈建平，男，1996年8月31日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知书规定的期限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告王婧撤回起诉处理。审判员 张 宁二〇一九年十二月五日书记员 刘松青
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0822执729号 申请执行人：范望春，男，1963年11月1日出生，汉族，万荣县居民。 被执行人：王维平，男，1980年7月22日出生，汉族，万荣县居民。 申请执行人范望春与被执行人王维平买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0822民初369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，后双方于2018年6月21日达成和解协议，本院依法终结执行，但被执行人未履行和解协议，故申请执行人于2019年7月1日依法向本院再次申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款350000元及逾期利息损失，并承担案件受理费3275元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2019年7月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结了被执行人王维平的银行存款账户，同时发现被执行人名下登记有东风标志牌车一辆，但申请执行人以该车辆无价值为由放弃对该车辆的执行。 3.本院于2019年7月30日调查了被执行人不动产登记信息，发现被执行人无可供执行的房产。 4.本院于2019年7月30日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现被执行人无公积金缴存记录。 5.本院依法对被执行人在中国邮政储蓄银行万荣县支行理财账户进行调查，发现被执行人无理财签约账户。 6.本院依法对被执行人在中国人寿保险（集团）公司持有的收益性理财产品进行调查，发现被执行人未购买收益性理财产品。 7.本院已对被执行人限制高消费，同时将其列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为353275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董殿勇 审 判 员 张永祥 审 判 员 郭 超 二〇一九年十二月十九日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
贵州省清镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0181执1449号 申请执行人：朱永东,男,1963年4月23日生,汉族,住贵州省清镇市。 被执行人：桑修权,男,1955年10月12日生,汉族,住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初1879号民事判决书，于2019年8月29日受理朱永东申请执行桑修权借款合同纠纷一案，执行标的1358475元及申请执行费15985元。 本案在执行过程中，被执行人桑修权未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款，查无存款可供执行。被执行人名下查有登记车辆信息，注册登记时间为2004年，考虑到注册登记时间、未实际扣押因素未予处置。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息。通过执行系统关联案件查询桑修权作为被执行人自2013年起至今涉及案件较多,数额较大，未执行到位。关联案件申请执行人鲍道友提供财产线索，2012年度贵州济辉汽车城与桑修权签订了《土地互换协议》，此块土地现阶段处于征收范围内，近期有征用、征收可能。本院已经按照其提供的线索向征收职能部门送达协助执行通知书，后期若有款项冻结或者房屋处置可以分配案款，会依法进行处置分配。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋康 二〇一九年十二月三日 书记员  吴林
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔04行终194号上诉人（原审原告）杨德友，男，1954年5月18日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人郑斌，贵州蕴诚律师事务所律师。委托代理人董俊靓，贵州蕴诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）安顺经济技术开发区棚户区改造办公室。住所地：安顺经济技术开发区迎宾路管委会大楼**。法定代表人周仪，主任。委托代理人张雪滢，贵州联通律师事务所律师。上诉人杨德友及安顺经济技术开发区棚户区改造办公室（以下简称开发区棚改办）因房屋征收行政协议一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423行初152号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨德友上诉称：一、一审判决中商铺按照129.16平方米、经营性用房按照127.9平方米计算损失与案涉《房屋征收安置补偿协议》约定不符，属于事实认定不清，应按照《房屋征收安置补偿协议》约定的置换面积计算损失；二、一审判决已查明被上诉人自2018年1月起停止发放安置过渡费，应当按照《安顺市房屋拆迁管理办法》的规定，以月临时安置补助费标准，即16元/平方米×（商铺147.9平方米+经营性用房139.2平方米）的5倍计发安置过渡费至被上诉人实际补偿完毕之日止；三、一审判决以房屋已交付，丧失事实基础驳回上诉人停产停业损失的主张属于法律适用错误，应当按照相关的法律规定对上诉人给予停产停业补偿；四、一审法院认为原房屋被拆迁后不复存在，没有参照评估的样本，未同意上诉人的评估申请，并判定以贵州大元房地产开发有限公司开发的“金鼎广场”临街商铺及经营性用房的平均售价作为补偿标准不够明确和具体，一审判决应当查明“金鼎广场”临街商铺及经营性用房的2019年度平均售价以明确补偿标准；五、一审判令上诉人承担案件受理费属于法律适用错误，诉讼费应由被上诉人承担。综上，请求：一、撤销（2019）黔0423行初152号行政判决；二、改判一审被告开发区棚改办按《房屋征收安置补偿协议》约定的置换面积以贵州大元房地产开发有限公司开发的“金鼎广场”临街商铺及临街经营性用房2019年平均售价为补偿标准对上诉人进行补偿；三、改判明确一审被告开发区棚改办补偿上诉人的具体金额；四、改判一审被告开发区棚改办向上诉人支付自2018年1月至实际补偿完毕之日止的过渡费，每月22968元；五、改判被上诉人补偿上诉人停产停业损失，每月12万元；六、改判一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。上诉人开发区棚改办上诉称：一审法院认定事实不清，判决不明确，存在明显错误。首先，上诉人与一审原告之间达成补充协议，以金鼎广场七套安置房对一审原告进行安置，由此应当推定上诉人同意以该安置房建成时的安置成本价对一审原告进行补偿，而不是该楼盘的销售价，一审法院认定上诉人同意参照该楼盘售价标准进行补偿属于事实认定错误。同时一审法院判决上诉人向一审原告补偿因不能履行协议中关于商铺、经营性用房的损失，且实际履行时以金鼎广场楼盘临街商铺、临街经营性用房平均售价为标准，商铺按129.16平方米，经营性用房按127.9平方米计算损失。该判决不仅依据的事实错误，没有法律依据，且判决未明确平均售价的时点，存在明显错误；其次，关于安置过渡费的认定问题，一审法院在未查清安置过渡费发放主体和时间的情况下，直接判决上诉人向一审原告支付自2018年1月至一审判决指定的履行期限届满之日止的安置过渡费认定事实错误。按照《房屋征收补偿安置协议》的补充协议约定，若贵州大元房地产开发有限公司未能于2018年8月31日前交房，则由该公司支付之后的过渡费，虽该公司未在补充协议上签字，但也应属于效力待定条款，一审法院在未查清事实的情况下判决由上诉人承担安置过渡费，存在明显的事实认定不清。且根据上诉人提交的《情况说明》能够证明直至2018年4月1日上诉人才停发安置过渡费，一审法院判决上诉人支付一审原告自2018年1月起的安置过渡费错误。综上，请求撤销（2019）黔0423行初152号行政判决第一、二项，将本案发回重审或者在查清事实后改判驳回一审原告的诉讼请求。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定,裁定如下：一、撤销镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423行初152号行政判决；二、发回镇宁布依族苗族自治县人民法院重审。二上诉人交纳的二审案件受理费各5856元，予以退回。审判长  肖帮华审判员  洪 云审判员  阮素芬二〇一九年十二月十八日法官助理朱艳楠书记员卢晓熳
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0623执131号被执行人：侯胜，男，1996年6月2日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县新城镇玉龙********东门。被执行人：刘海元，男，1992年2月20日出生，汉族，山西省右玉县人，住，住右玉县贾家窑村/div>被执行人：李月鹏，男，1997年5月4日出生，汉族，山西省右玉县人，住，住右玉县新城镇中巴学校南门外平房/div>本院在执行侯胜、刘海元、李月鹏抢劫罚金一案中，右玉县人民法院作出（2019）晋0623刑初33号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2019年9月19日移送执行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心对上述被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、债务、民政、工商登记、保险等查询，又对其进行了传统查控，被执行人李月鹏仅有一辆“蒙A807**”车辆外，其他被执行人确无其他可供执行的财产。上述车辆我院已委托当地法院登记查封，但经多方查找，未能实际控制，属“发现的财产不能处置”，故具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李小平审判员  刘平秀审判员  张 钰二〇一九年十二月十六日书记员  朱 晶
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初2890号 原告：李华文，男，1974年6月6日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：孙传建，四川虹信律师事务所律师，特别授权。 被告：代中全（曾用名代兵），男，1969年9月9日出生，汉族，住四川省遂宁市。 被告：四川佳旺建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段****，统一社会信用代码91510100395255664N。 法定代表人：张萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张罗，四川律大律师事务所律师，一般代理。 被告：成都煜明装饰工程有限公司，住，住所地四川省成都市金牛区北站东一路**，社会信用代码91510100358656944H。 法定代表人：程耀贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨兴林，男，1991年9月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市，该公司员工，特别授权。 原告李华文与被告代中全、四川佳旺建筑劳务有限公司、成都煜明装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。本案在诉讼过程中，原告李华文于2019年12月6日以各方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李华文的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告李华文撤回对被告代中全、四川佳旺建筑劳务有限公司、成都煜明装饰工程有限公司的起诉。 本案受理费减半收取1393元，由原告李华文承担。 审判员  首云翠 二〇一九年十二月十日 书记员  黄 俊
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1635号 原告张军威，男，1988年9月3日出生,汉族，广平县。 委托代理人张耀民，广平县广正法律服务所法律工作者。 被告翟振永，男，1976年5月10日出生，汉族，广平县。 被告赵文芳，女，1976年9月10日出生，汉族，广平县。 原告张军威与被告翟振永、赵文芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张军威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张军威撤回起诉处理。 审判员  焦丽昉 二〇一九年十二月十一日 法官助理栗广涛 书记员王福勇 ——
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初18846号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地：浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。 法定代表人：商建农。 委托诉讼代理人：尹颖英，浙江望朔律师事务所律师。 被告：义乌市清芯茶叶商行，经营地址：浙江省金华市义乌市福田街道稠州北路999-29号。 经营者：贺芳，女，1988年11月8日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告义乌市清芯茶叶商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2019年12月5日以双方已庭外和解事由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年十二月六日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行审286号申请执行人：宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230523001762605G。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇人民路**。法定代表人：赵延军，该局局长。委托代理人：任广友，该局职员。被执行人：得月楼（经营者冯高升）。申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2019年12月24日向本院申请强制执行（2019）宝住缴费字144号城市生活垃圾处理费催缴通知书。经审查，申请执行人依据法律及行政法规的相关规定分别于2019年5月13日、2019年7月15日对被执行人得月楼（经营者冯高升）作出（2019）宝住缴费字144号城市生活垃圾处理费催缴通知书和（2019）宝住罚告字第059号行政处罚事先告知书，并已分别送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。现被执行人法定起诉期限未届满前申请执行人提出强制执行申请，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行申请的（2019）宝住缴费字144号城市生活垃圾处理费催缴通知书不准予执行。审判长  宋书严审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇一九年十二月二十五日书记员  张红叶
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审259号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：刘丽伟，男，1990年9月10日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  呼伟娜
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执1864号关于执行陈永久罚款一案，申请执行标的10000元，执行过程中被执行人已履行还款10000元。至此，本院（2016）苏0831民再10号决定书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4894号 原告：平罗县平安物业管理有限公司。 法定代表人：孙某1，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙某2，宁夏平罗县人。特别授权代理。 被告：闫生明，约63岁，现住平罗县。 原告平罗县平安物业管理有限公司与被告闫某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告平罗县平安物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已缴纳物业费为由请求撤诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告平罗县平安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告平罗县平安物业管理有限公司负担。 审 判 员 孙永凯 二〇一九年十二月四日 法官助理 徐婉君 书 记 员 张媛媛 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1275号之二申请执行人：米宝华，男，1969年8月18日出生，回族，住上海市徐汇区。被执行人：杨波，女，1959年2月2日出生，汉族，哈尔滨北环商场退休职工，住哈尔滨市香坊区。申请执行人米宝华与杨波借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨波暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额360000元，已执行标的146979.01元，未执行标的213020.99元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十二月二十三日书记员 韩 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民申160号再审申请人（一审原告）：张晨，女，1997年6月24日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人（一审被告）：陈智德，男，1955年4月29日出生，住河南省焦作市山阳区。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。一审被告：付亮，男，1982年10月17日出生，汉族，住河南省孟州市。一审被告：汪永艳，女，1981年9月18日出生，住河南省郑州市金水区。再审申请人张晨与被申请人陈智德、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司及一审被告付亮、汪永艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院二〇一九年十月二十一日作出的(2019)豫0191民初22212号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。张晨申请再审称，该事故经交警支队四大队认定一审被告付亮、被申请人陈智德承担事故的同等责任，申请人无责任。申请人依据法定标准计算的损失共计87361.36元，扣除一审被告付亮已支付的16000元，申请人的损失为71361.36元，但一审法院在申请人提交相关证据的情况下，没有支持申请人的出院后的误工费，护理费仅计算60日，申请人是头部受伤，住院共计34天，出院后遵医嘱休息3个月，期间工资停发，一审法院在申请人提交证据的情况下没有支持诉讼请求属于事实认定错误。被申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提交意见称：在此次交通事故中，共造成包括被答辩人在内的三人受伤，事故发生后答辩人已向另一伤者陈崇婷垫付1万元医疗费，但一审判决在同一事故中又判决答辩人在交强险限额内赔付被答辩人1万元医疗费，且一审判决未给其他伤者预留相应的份额，使其他事故伤者得不到应有的赔偿，若答辩人依照生效的判决履行，则答辩人此前垫付的1万元医疗费，陈崇婷就要予以返还，否则让答辩人在一次事故中将交强险医疗限额赔付两次明显不符合法律规定及交强险条例的规定，因此一审判决未查明案件事实，判决错误；一审被告付亮为被申请人垫付有16000元医疗费，但一审判决中并未将该笔费用一并处理，另一辆无责任车辆应承担交强险无责赔付，原判决未予处理；一审法院依照相关规定认定被答辩人的误工期护理期认定正确，误工护理期的判决符合人身损害三期评定规范及法律规定。综上，答辩人认为应当在一审认定申请人损失数额基础上扣除答辩人已垫付的1万元医疗费后依法改判，关于被答辩人的其他再审请求于法无据，应不予准许。本院经审查认为，护理费是指受害人因遭受人身伤害，生活无法自理需要他人帮助而付出的费用。申请人系头部受伤，一审判决支持申请人住院期间的护理费，未支持申请人停工期间的护理费，并无不当；申请人出院时，出院医嘱载明：卧床休息，观察病情。但并未明确载明需休息的天数，一审判决酌定误工天数为60日，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人张晨的再审主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张晨的再审申请。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民辖218号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：唐玲，女，汉族，1964年9月25日出生，住湖南省洪江市，系该公司风险管理部员工。被告：王满庆，男，汉族，1972年8月7日出生，住湖南省邵东县。被告：舒淑芳（系王满庆之妻），女，苗族，1973年8月20日出生，住湖南省邵东县。被告：王祥庆，男，苗族，1963年1月17日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：张田英（系王祥庆之妻），女，汉族，1961年12月4日出生，住湖南省邵东县。被告：黄飞跃，男，汉族，1973年12月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：彭阳壮（系黄飞跃之妻），女，汉族，1975年10月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：王秀华，女，汉族，1968年12月13日出生，住湖南省邵东县。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告王满庆、舒淑芳、王祥庆、张田英、黄飞跃、彭阳壮、王秀华金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2019年12月11日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2015年3月16日，被告王满庆因经营需要资金向原告申请贷款500万元，被告舒淑芳出具《夫妻共同债务承诺书》承诺对借款承担连带清偿责任；2015年3月20日原告与被告王满庆签订《贷款合同》，约定：1、借款金额500万元，借款期限一年；2、借款利率为固定利率，月利率为9.962‰，按月结息，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；3、还款方式为分期还本。2015年3月20日，原告在被告王祥庆、张田英、王秀华、黄飞跃、彭阳壮作为联保人出具《保证责任承诺书》的前提下签订《保证合同》，联保人承诺对王满庆500万元借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告王满庆发放贷款500万元。至2016年3月9日，被告王满庆尚欠本金498万未归还。2016年3月9日，被告王满庆申请展期还款。2016年3月20日，原告与被告王满庆签订《借款展期协议》，约定：1、展期金额498万元，借款期限一年，自2016年3月20日至2017年3月20日；2、展期期间执行月利率9.7267‰，直至借款到期日；3、保证人王祥庆、张田英、王秀华、黄飞跃、彭阳壮继续承担连带保证责任；4、本协议是对原借款合同和保证合同的补充，除涉及上述内容条款外，原借款合同及保证合同规定的其他条款仍然有效。2016年3月19日，原告在被告王祥庆、张田英、王秀华、黄飞跃、彭阳壮出具展期贷款《保证责任承诺书》的前提下与五被告签订展期贷款《保证合同》，约定五被告作为联保人为王满庆498万元借款继续提供连带责任保证担保；担保范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。该笔借款到期后，经原告催收，至2019年11月19日止，被告尚欠借款本金4373724.71元，利息1724081.45元未付。被告王满庆的行为明显违反了《贷款合同》的约定，构成违约，应按约定偿还本息。被告舒淑芳与被告王满庆系夫妻，借款为婚内借款，且被告舒淑芳出具《夫妻共同债务承诺书》承诺对借款承担共同清偿责任，因此，被告舒淑芳对借款本息应当承担共同清偿责任。被告王祥庆、张田英、王秀华、黄飞跃、彭阳壮承诺提供连带保证担保，依据《保证合同》的约定，应承担连带清偿责任。综上所述，被告王满庆、舒淑芳未按约履行还款义务，被告王祥庆、张田英、王秀华、黄飞跃、彭阳壮未按约履行保证责任，七位被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，1、请求判令被告王满庆、舒淑芳共同偿还原告借款本金4373724.71元及至2019年11月19止未付利息1724081.45元（后续利息自2019年11月20日起至本金清偿之日止按月利率9.7267‰计算，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定）；2、请求判令被告王祥庆、张田英、王秀华、黄飞跃、彭阳壮对上诉借款及利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇一九年十二月二十日法官助理刘晓璇书记员杨丹
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2013号申请执行人王晶，女，出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市金牛号。被执行人重庆承誉德实业有限公司，统一社会信用代码：915097D，住所地：重庆市江层。法定代表人饶俊富，该公司执行董事，身份证号码：518610。被执行人西昌市昌贸物业管理有限公司，统一社会信用代码：91915，住所地。法定代表人陈亮，该公司经理，身份证号码：91815。王晶申请执行重庆承誉德实业有限公司、西昌市昌贸物业管理有限公司合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4065号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4065号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月五日书记员 邹 琪
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初7590号 原告：滑宗祥，男，1936年12月8日出生，汉族，住南京市江北新区。 被告：陈志，男，1989年10月14日出生，汉族,住南京市六合区。 本院在审理原告滑宗祥诉被告陈志买卖合同纠纷一案中，原告滑宗祥于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滑宗祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下： 准许原告滑宗祥撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告滑宗祥负担。 审判员  刘家云 二〇一九年十二月六日 书记员  张 凌
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执恢838号易小萍、周文庭：本院执行的申请执行人易小萍与被执行人周文庭民间借贷纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人周文庭已按（2018）湘0223民初16836号民事调解书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十三日