陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2019）陕01民终13994号 上诉人（原审原告）：陈小宁。委托诉讼代理人：周怡，陕西秦原律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜利，陕西秦原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安紫薇物业管理有限公司。法定代表人：李春伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锋，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人陈小宁因与被上诉人西安紫薇物业管理有限公司（以下简称“紫薇物业”）劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初1330号民事判决上诉至本院。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。陈小宁上诉请求：1．撤销一审民事判决。2．改判紫薇物业向陈小宁支付邹某乙一次性工伤死亡赔偿金672320元、丧葬费31596元。本案一、二审诉讼费用由紫薇物业承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。邹某乙2016年9月16日受伤住院，2016年9月30日出院，2016年10月1日死亡。《工伤保险条例》第十九条规定，紫薇物业没有证据证明邹某乙不是因工伤死亡，且《工伤保险条例》第三十九条第二款规定伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。据此，陈小宁有权享受邹某乙因工伤死亡的工伤保险各项待遇。因紫薇物业未给邹某乙参加西安市XX镇职工工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。紫薇物业应当承担邹某乙因工伤死亡的工伤保险待遇，向陈小宁支付邹某乙一次性工伤死亡补偿金672320元、丧葬费31596元。紫薇物业辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决驳回陈小宁诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，陈小宁无证据证明邹某乙系工亡，也无证据证明邹某乙系因工伤导致死亡，故其主张紫薇物业支付一次性工伤死亡补偿金及丧葬费无事实和法律依据。综上，请求驳回陈小宁的上诉请求，维持一审判决。陈小宁向一审法院提出诉讼请求：紫薇物业向陈小宁支付邹某乙一次性工伤死亡补偿金672320元、丧葬费31596元。紫薇物业承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：陈小宁系死者邹某乙的妻子。邹某乙生前系紫薇物业的职工，其自2015年4月16日起在紫薇物业西部电子社区服务中心担任协防员一职。2016年9月16日邹某乙倒地不起，后送至陕西省康复医院进行救治，共住院14天，期间医疗费由紫薇物业支付。2016年9月30日，陈小宁（乙方）与紫薇物业（甲方）的委托代理人陈海英签订了《补偿协议书》，约定：一、甲方愿意一次性补偿乙方共计150000元，乙方就该款项无任何争议，认为是公平的、合理的，并表示接受。二、本协议为一次性终结处理协议，协议签订后，甲方不再因邹某乙突发疾病一事承担任何法律责任。乙方对此事的处理有完整且有效的权限，乙方就此事保证突发疾病者的任何亲属不再以任何形式、任何理由就邹某乙突发疾病一事向甲方主张任何权利或要求其他任何费用，同时放弃其生前或因死亡所引发的与甲方有关的各种仲裁、诉讼的权利，在本协议签订后，如有突发疾病者或其他任何人向甲方主张权利，甲方有权要求乙方退还已收取的全部款项。三、自本协议签订之日起，乙方保证自己、突发疾病者或其他任何人不再向甲方要求额外增加包括经济利益在内的任何民事权利。四、甲、乙方均承诺：本协议的签订不存在任何欺诈、胁迫、乘人之危或重大误解等情形，为双方真实的意思表示，甲、乙双方对此协议处理结果完全满意。五、经双方约定邹某乙突发疾病一次性补偿的各项费用支付分为两个部分，其中66000元已作为医药费由甲方支付给博爱医院，剩余部分汇入邹某乙的账户。六、本协议自甲、乙双方签字之日起生效。陈小宁、邹某乙之子邹某甲、紫薇物业的委托代理人陈海英均签字。协议签订后，紫薇物业向邹某乙账户内汇款84000元。后邹某乙于2016年10月1日死亡。2017年1月12日，陈小宁向西安市雁塔区人力资源和社会保障局（以下简称“雁塔区人社局”）提出工伤认定申请，请求认定邹某乙为工伤（工亡）。2017年4月10日，雁塔区XX社XX号《工伤认定决定通知书》，对邹某乙的工伤进行了认定。陈小宁向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求紫薇物业支付一次性工伤死亡补偿金672320元及丧葬费补助金31596元。2017年10月10日，仲裁委作出雁劳人仲案字（2017）740号裁决书驳回了陈小宁的仲裁请求。2017年9月14日，陈小宁将雁塔区人社局及紫薇物业诉至西安铁路运输法院提起行政诉讼，要求撤销雁塔区人社局作出的工伤认定通知书，并要求雁塔区人社局对陈小宁的工伤（工亡）申请重新认定。2018年3月13日，西安铁路运输法院作出（2017）陕7102行初1588号行政判决书，判决撤销雁塔区人社局于2017年4月10日作出的《工伤认定决定通知书》，责令雁塔区人社局对陈小宁的申请重新作出认定。紫薇物业对该判决不服上诉至西安铁路运输中级法院，该院作出（2018）陕71行终字462号行政裁定书驳回了紫薇物业的上诉，现（2017）陕7102行初1588号行政判决书已经发生效力。2018年8月1日，雁塔区人社局作出［2017］第3-1号《工伤认定决定通知书》，对邹某乙的工伤（亡）进行了认定。2018年10月31日，紫薇物业不服［2017］第3-1号《工伤认定决定通知书》，将雁塔区人社局诉至西安铁路运输法院提起行政诉讼，要求撤销雁塔区人社局作出的工伤认定通知书。2018年12月18日，西安铁路运输法院作出（2018）陕7102行初2271号行政判决书，判决撤销雁塔区人社局于2018年8月1日作出的《工伤认定决定通知书》并责令雁塔区人社局在《工伤认定办法》规定的法定期限内重新作出工伤认定决定。陈小宁对该判决不服上诉至西安铁路运输中级法院，该院作出（2019）陕71行终字229号行政判决书驳回了陈小宁的上诉，现（2017）陕7102行初2271号行政判决书已经发生效力。2019年5月23日，雁塔区人社局作出［2017］第3-2号《工伤认定决定通知书》，对邹某乙工伤予以确认。该认定决定效力尚未确定。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，雁塔区人社局作出的［2017］第3-2号《工伤认定决定通知书》对邹某乙的认定结果为工伤，且效力未定。陈小宁据此主张工伤死亡补偿金672320元、丧葬费31596元的诉请，无事实与法律依据，故对于陈小宁的诉讼请求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：驳回原告陈小宁的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告陈小宁承担。二审经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，陈小宁已针对雁塔区人社局作出的［2017］第3-2号《工伤认定决定通知书》提起行政诉讼。上述事实，由当事人陈述在卷作证。本院认为，雁塔区人社局作出的［2017］第3-2号《工伤认定决定通知书》对邹某乙的认定结果为工伤，且陈小宁已对该通知书提起行政诉讼，陈小宁据此主张工伤死亡补偿金672320元、丧葬费31596元的诉请，本院不予支持。待有新的事实出现，陈小宁再另行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈小宁承担。本判决为终审判决。   审 判 长  王      峰审  判  员  刘  春  梅审  判  员   范 水  艳                            二○一九年十二月五日法 官 助 理   郭  振  祥书 记 员  师      丹 1