安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4689号原告:储德平,男，汉族，1951年8月10日出生，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：黎文超，安徽律维律师事务所律师。委托代理人：唐行，安徽律维律师事务所律师。被告:王永明，男，汉族，1969年4月19日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路**，统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。法定代表人：高锐新，该公司总经理。委托代理人：胡宏明，该公司员工。原告储德平诉被告王永明、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。2019年10月25日，依法由审判员颜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储德平及其委托代理人黎文超，被告王永明、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司委托代理人胡宏明到庭参与诉讼。本案现已审理终结。储德平向本院提出请求事项：1.依法判令被告一赔偿原告医疗费29577.48元、营养费2700元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金96300元、交通费1000元、护理费11115元、误工费29400元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金16000元:以上合计189242.48元。2.依法判令被告二在保险范围内承担优先赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付。3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2017年09月29日14时，被告一王永明驾驶车牌号为皖Ｍ×××**的小型客车，在滁张路花山乡河东村村道行驶时，与储德平驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告储德平受伤住院。事后，滁州市公安局交警支队对本次事故责任进行认定，认定:被告一王永明承担本次事故的全部责任，原告储德平无责任。经查，被告二为肇事车辆的投保公司，该车在被告二处投有交强险以及第三者责任险，且事故发生在保险期内。被告一驾驶机动车导致原告受伤严重，原告为此花费医药费若干，并经安徽金盾司法鉴定所鉴定为九级伤残。中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司辩称：对事故的事实及责任认定我司认可，车辆皖Ｍ×××**在我司投保交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期限内，本案被告一需提供有效的驾驶证、行驶证予以审核，对于原告诉求的各项损失部分项目及金额过高且依据不足，我司不予认可，具体待质证时发表，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。证据一真实性及证明目的认可，从该身份证中可以反映出原告的户籍地址为农村；证据二、三真实性认可，事故认定书可以看出本案事故发生地点为花山乡河东村村道，其地点就在原告的户籍地附近；证据四真实性认可，医疗费发票中的7张皖东人民医院发票真实性认可，具体数额请法院依法审核，我司在一般范围内承担该部分损失，且依据病历中可以看出原告具有原发性高血压性心脏病三级，该两项疾病不是本次事故造成，因此原告此次治疗项目中应当扣除治疗该两项疾病的医疗费，陪护床的收款收据真实性不认可，且该费用不应当计算在医疗费中，原告在诉求项目中已经主张护理费，该费用应当计算在护理费中；证据五真实性认可，鉴定意见九级伤残我司不予认可，我司认可十级标准，对于三期中的护理期及营养期我司认可，误工期我司认为过高，认可180天；证据六真实性不予认可，该份证明中记述的是原告于2017年7月居住在大成国际，而本起事故发生于2017年9月，即便该内容属实，也无法达到原告在城镇连续居住满一年的目的同时该内容与我方前期获得的原告自认内容不相符，对于情况说明真实性不予认可，且情况说明中记述的为租房情况，原告并未提供其于2015年-2017年租房的协议、以及期间使用水电费的票据、支付房租的收条以及房主的信息、房屋的房产证等证据，且该内容与原告前期自认的内容不相符；证据七真实性不予认可，该证明中没有出具单位的经办人或负责人签字，不符合程序，其次原告并未举证该单位的营业执照，证明单位的实际存在以及有效性，同时原告未举证其与单位的劳动合同、银行流水等客观材料，该证明内容与原告事故发生后自认的事实不相符；证据八储成立房产证复印件、户口本、完税证明真实性无异议，从房产证上可以看出办证时间是2017年7月27日，且该中与本案无直接关联，李祥春身份证复印件、房产证复印件真实性认可，租房合同真实性不认可。王永明辩称：我方前期垫付10000元医疗费，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：2017年09月29日14时，王永明驾驶车牌号为皖Ｍ×××**的小型客车，在滁张路花山乡河东村村道行驶时，与储德平驾驶的电动自行车发生碰撞，致使储德平受伤住院。交警部门认定：认定:王永明承担本次事故的全部责任，储德平无责任。事故发生后，2017年9月29日，储德平入住皖东人民医院，2017年10月27日出院。2018年10月30日，储德平入住皖东人民医院，2018年11月16日出院。经安徽金盾司法鉴定所鉴定：储德平构成误工期九级伤残，误工期210日，护理期90日，营养期90日，花去鉴定费1800元。王永明垫付款10000元。另查明：王永明驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司对伤残提出重新鉴定，但是，因不交评估费用，评估公司予以退回。本院认为，一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于，王永明担事故的全部责任，故中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在保险限额内赔付。二、因储德平已年满六十周岁，提供的证据不足以证明其还从事劳动生产，故本院对其主张的误工费不予支持。三、对储德平主张的20元出租车发票，“楚德萍”250元票据，皖东人民医院2张陪护收据，因不符合证据规则，本院不予支持；另一张84元收据，系储值金额，而非支出金额，且无正式票据，本院不予采纳。四、对于储德平的损失，本院核定如下：1、医疗费29112.48元，2、住院期间伙食补助费30元/天×45天=1350元，3、营养费30元/天×90天=2700元，4、护理费123.48元×90天=11113.2元，5、交通费1000元，6、残疾赔偿金34393元/年×13年×20%=89421.8元，7、精神损害抚慰金12000元（在交强险限额内优先赔付），合计146697.48元。鉴定费1800元是储德平为了维护其合法权益而支付的必要的、合理的费用，由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司承担1800元。中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在赔付给原告储德平的款项中，扣除10000元，支付给被告王永明。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，第十六条，第二十二条，第二十六条，第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告储德平138497.48元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给被告王永明10000元。三、驳回原告储德平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4085元，减半收取2043元，由原告储德平负担400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担1643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  颜林二〇一九年十二月十六日法官助理林园浩书记员徐芮附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条、行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条、个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国保险法》第六十五条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。