wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830财保464号之一申请人：苑慧霞，女，1987年5月28日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：张立伟，男，1986年9月25日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市无极县。申请人苑慧霞与被申请人张立伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日作出(2019)鲁0830财保464号财产保全的裁定，扣押被申请人张立伟驾驶的冀Ａ×××**小型普通客车一辆，期限2019年12月6日至2021年12月5日。2019年12月18日，申请人苑慧霞向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人张立伟驾驶的冀Ａ×××**小型普通客车一辆的扣押。本院经审查认为，申请人苑慧霞的申请符合相关法律规定，应依法解除对被申请人张立伟驾驶的冀Ａ×××**小型普通客车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人张立伟驾驶的冀Ａ×××**小型普通客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇一九年十二月十八日书记员 何西帅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4949号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：张祥峰，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告张祥峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十三日书记员  杨际国
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1297号之一 申请执行人:张海东,男，1974年2月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：郭宾，男，1975年7月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人陈占林与被执行人郭宾民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其给付案款及利息51015元，并负担案件诉讼费用等。执行过程中，申请人与被执行人就尚未履行的借款达成分期还款协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103执1297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范学青 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇一九年十二月二十四日 执行员  刘文晋 书记员  王开云
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6355号 原告：福建省融拓物业管理有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道联村城南新村****，统一社会信用代码91350182597866762K。 法定代表人：林民兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱洪艳，男，该公司工作人员。 被告：郑天瑞，男，1983年7月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建省融拓物业管理有限公司与被告郑天瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告福建省融拓物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按福建省融拓物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈艳芳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理陈郑洁 书记员陈莉莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10499号 原告：叶春阳，男，1989年6月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：赵小剑，男，1983年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告叶春阳与被告赵小剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶春阳到庭参加诉讼，被告赵小剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告叶春阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，按月利率1%从2017年5月17日起计算至实际履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年11月29日向原告借款20万元，借款后，被告偿付原告借款本金15万元，尚欠原告5万元，被告于2017年5月17日向原告出具借据，约定借款利息为月利率1%，还款日期为2019年5月17日。还款期限届满后，被告未偿付原告借款本息。 被告赵小剑未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了借条二份、转账记录一份，以证明其主张的事实，本院对原告提供的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要于2014年11月29日向原告借款20万元，并向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率1.5%，还款日期为2015年11月28日。原告于同日向被告转账20万元。借款后，被告偿付原告借款本金15万元，尚欠原告借款本金5万元，被告于2017年5月17日向原告出具借据，约定借款利息为月利率1%，还款日期为2019年5月17日。还款期限届满后，被告未偿付原告借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告尚欠原告借款本金5万元及约定利息的事实由原告提供的借条及银行转账记录印证，借款事实清楚，原告要求被告偿付借款本金5万元及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵小剑应偿付原告叶春阳借款本金5万元及利息（利息自2017年5月17日起以本金5万元为基数，按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1413元，减半收取706.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李朝方 二〇一九年十二月五日 代书记员 童瑶钰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0214执恢1194号申请执行人：普兰店市杨树房镇农机服务站，住所地大连市普兰店区杨树房镇杨树房村滕屯。法定代表人：孙庆祝。被执行人：大连市普兰店区杨树房街道杨树房社区居民委员会，住所地大连市普兰店区杨树房镇杨树房村。法定代表人：邹新发。本院在执行普兰店市杨树房镇农机服务站与大连市普兰店区杨树房街道杨树房社区居民委员会农业承包合同纠纷一案中，普兰店市杨树房镇农业承包合同仲裁委员会于2008年3月14日作出（杨农裁）字2008-1号仲裁裁决书，该法律文书现已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书，根据当事人的申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇一九年十二月十一日书记员 吴雪玲
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初473号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人陶克阳，绰号“大别山”，男，汉族，1977年12月23日出生，户籍所在地安徽省太湖县。因殴打他人于2005年4月3日被杭州市公安局拱墅分局处行政拘留15日；因赌博于2007年2月1日被杭州市公安局拱墅区分局处罚款300元；因犯盗窃罪于2008年3月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2010年5月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；因赌博于2014年11月15日被临安市公安局处行政拘留10日，并处罚款人民币500元；因非法持有警械于2016年8月22日被临安市公安局处行政拘留5日；因赌博于2017年9月29日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留10日，并处罚款人民币500元。因本案于2019年8月5日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]473号起诉书指控被告人陶克阳犯赌博罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人陶克阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年4月15至4月20日期间，被告人陶克阳受纠集，伙同陈某1、陈某2（均已判刑）等人，招揽赌博人员从杭州市临安区出发赶赴杭州市余杭区、西湖区等地，采用麻将牌赌“二八杠”的形式聚众赌博。期间，被告人陶克阳负责纠集赌博人员、提供车辆接送赌博人员、为赌场抽头兑换零钱等，为赌场提供帮助，参与11场，该11场共抽头获利5.5万余元，被告人陶克阳个人非法获利1100余元。 公诉机关认为，被告人陶克阳结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。本案系共同犯罪，被告人陶克阳系从犯。被告人陶克阳具有坦白的处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人陶克阳有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人陶克阳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、彭某、黄某1、谢某、黄某2、陆某、黄某3、程某、舒某、陈某3、戴某、熊某、尹某、王某的证言，抓获经过、情况说明；辨认笔录；前科材料、户籍证明及被告人陶克阳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶克阳结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陶克阳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陶克阳系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陶克阳犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年3月4日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人陶克阳退出违法所得人民币1100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张白杨 二〇一九年十二月三日 书记员  童 蕾 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3134号 申请执行人：吴启铭，男，1993年1月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：姜振国，男，1992年9月22日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人吴启铭与被执行人吴启铭寻衅滋事罪一案，本院(2019）辽0281刑初175号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本案于2019年10月8日立案执行，执行标的为59827.31元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年10月11日、11月8日、12月9日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，于2019年10月11日、11月8日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息，已查封被执行人所有的辽Ｂ×××××号汽车一辆，于2021年11月25日查封期满，但该车辆暂不具备执行条件。申请执行人应在上述已查封的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续封，逾期由申请执行人承担不利后果。上述查询中，除已采取控制措施的财产外，暂无其他财产线索。本案经向不动产登记中心查询，暂无可执行房产；经向公积金部门查询，暂无可执行公积金。经向保险公司查询，暂未发现可执行的收益类保险。经向被执行人居住地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请被执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  包 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6602号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人薛刚。委托诉讼代理人陈达（一般授权代理），汇中利通投资管理（北京）有限公司员工，被执行人魏征，男，1974年12月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人魏征民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会做出的（2019）湛仲字第C001962号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向武汉市中级人民法院申请执行，经武汉市中级人民法院报请湖北省高级人民法院审核批准，指定由本院执行，本院于2019年8月5日立案执行。申请执行人汇中利通（北京）有限公司申请执行的内容为要求被执行人支付16,997.33元及利息，案件执行费155元由被执行人承担。本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿撤回对被执行人魏征的强制执行申请，并于2019年11月23日来院递交撤回执行申请书。综上所述，申请执行人撤回执行申请，本院认为应当终结执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执6602号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月十四日书记员 刘有明
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1706号移送部门：磐石市人民法院刑事审判庭。被执行人：卢彦民，男，1973年10月10日生，住磐石市。卢彦民犯危险驾驶罪一案，吉林市磐石市人民法院（2018）吉0284刑初348号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月5日移送卢彦民犯危险驾驶罪涉财产部分执行一案，要求执行被执行人卢彦民罚金人民币1，000.00元。本院于2019年12月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人没有房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2019年12月6日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款1，000.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长 王 岩审判员 张学深审判员 林 涛二〇一九年十二月二十三日书记员 吕东峰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5031号原告随州市添祥物业管理有限责任公司。住所地：随州市东城舜井大道********。法定代表人胡成春，总经理。被告吕运波，男，1969年9月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告随州市添祥物业管理有限责任公司与被告吕运波物业服务合同纠纷一案中，原告随州市添祥物业管理有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市添祥物业管理有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市添祥物业管理有限责任公司撤回对被告吕运波的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初3376号原告：平顶山碧海置业有限公司，住河南省平顶山市卫**建设路与诚朴路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410400MA3X6935X7。法定代表人：杨文杰，董事长。被告：孙宇航，男，1997年11月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告平顶山碧海置业有限公司诉被告孙宇航合同纠纷一案中，因原告平顶山碧海置业有限公司诉讼费没有在法院指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平顶山碧海置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇一九年十二月十三日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2453号之一申请执行人：郑杰,男，1972年10月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。被执行人：湖北浩科实业有限公司。住所地：仙桃市毛咀镇开源大道。法定代表人：李心雄，总经理。本院在执行申请执行人严念红与被执行人湖北浩科实业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人湖北浩科实业有限公司发出执行通知书，责令其履行（2017）鄂96民终600号民事调解书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人湖北浩科实业有限公司的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人湖北浩科实业有限公司纳入限制高消费人员名单。申请执行人严念红未提供被执行人湖北浩科实业有限公司的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人湖北浩科实业有限公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月四日书记员  毛少军
商洛市商州区人民法院结案通知书(2019)陕1002执690号 林栋海：你盗窃一案，本院作出的（2017）陕1002刑初24号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭就罚金的执行于2019年7月8日向本院执行局移送执行，要求你自觉缴纳罚金3000元，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人林栋海自觉交纳罚金3000元。案款已全部上缴国库。生效法律文书确定的缴纳罚金义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执690号执行案件执行完毕，于2019年12月17日结案。                                二〇一九年十二月十七日 1
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初4349号原告：王金婵，女，蒙古族，1966年10月4日出生，住内乡县。被告：齐军平，女，汉族，1979年10月9日出生，住内乡县。原告王金婵与被告齐军平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月5日向本院申请撤回对被告齐军平的起诉。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金婵撤回对被告齐军平的起诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  李永辉二〇一九年十二月五日书记员  肖 宇
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3585号 原告钟某，男，1965年6月1日出生，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人曾某，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。 被告王某，男，1972年11月12日出生，个体，现住内蒙古赤峰市宁城县。 被告翁牛特旗广德公镇上塔子沟萤石矿，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗广德公镇。 法定代表人毕某，系矿长。 被告毕某，男，1965年9月14日出生，个体，现住内蒙古赤峰市宁城县。 被告尚某，男，1959年7月13日出生，个体，现住辽宁省辽阳市。 上述三被告代理人毕某某，内蒙古松川律师事务所律师。 被告于某，男，1956年9月8日出生，个体，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告钟某与四被告何建伟劳务合同纠纷一案中，原告钟某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告钟某提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟某撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审 判 长  柳俊海 人民陪审员  牛成海 人民陪审员  高吉忠 二〇一九年十二月十二日 书记 员代  玉 磊
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初4885号原告：杨延军，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：刘玉勇，男，1980年11月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县原告杨延军与被告刘玉勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告杨延军于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨延军撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由杨延军负担。审判员  于雷二〇一九年十二月十九日法官助理王杰书记员张晓华
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执保428号付宝国：关于你与魏保国、陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院以（2019）吉0112执保428号立案执行。经实施，对陈玉兰名下银行账户予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇一九年十二月十九日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2299号申请执行人威海市试验机制造有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。被执行人谷德明，男，1970年7月7日出生，汉族，住环翠区。申请执行人威海市试验机制造有限公司与被执行人谷德明劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁1002民初476号民事调解书于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于该日立案执行。执行过程中，申请执行人自行撤销执行申请。经查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2019）鲁1002执2299号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一九年十二月十三日日书记员苘勇
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初7359号原告：重庆市宁顺物业管理有限公司,住所地重庆市南川区东城街道渚堰塘市场**西贸区**，统一社会信用代码91500119056486767J。法定代表人：谢大蓉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余炳熹，系该公司员工。被告：陈才会，女，1967年8月21日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市宁顺物业管理有限公司与被告陈才会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市宁顺物业管理有限公司委托诉讼代理人余炳熹，被告陈才会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市宁顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付物业管理服务费5928.77元，违约金592元，合计6520.77元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为南川区xxxx小区业主,原告系该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2015年2月1日就无故拒绝向原告缴纳物业费，截止至2019年7月31日，被告共欠缴物业费5928.77元；同时被告逾期付款的行为应当承担违约金，原告对违约金酌情主张592元，合计请求金额6520.77元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费，根据相关法律规定，起诉至人民法院。被告陈才会辩称，欠费金额及时间我暂不清楚,公摊水电费按10元收，没意见。我要求更换物管，因为安保、卫生差，三个电梯只开两个，有些业主私自搭建，侵占了公摊面积，物业公司没有制止，车辆也乱停乱放，我在家做生意，门口放的小招牌也被物管拿去扔了，三楼之前设计的活动室，现在被物管租出去了，给物管反映，物管也置之不理。小区因办房产证晚了，逾期办证的违约金有些人收到了，有些人没收到，现在物管有问题就推给开发商。经审理查明：2015年1月20日，重庆鸟巢实业有限公司与重庆市南川区元凯物业管理有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定重庆市南川区元凯物业管理有限责任公司为被告小区xxxx提供物业服务，服务期限为2015年1月1日至2016年12月31日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业合同生效时，本合同终止；合同约定电梯楼物业服务费标准1.2元／月·平方米（按建筑面积计算），公共能耗费按10元/月·户收取。重庆市南川区元凯物业管理有限责任公司在该小区服务至2015年12月31日，并于2018年10月16日将对xxxx小区上述期间全部欠费业主所享有的债权转让给原告。2016年，重庆市南川区xx街道xx街社区居民委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定原告为被告小区xxxx提供物业服务。服务期限为2016年1月1日至2018年12月31日止；合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业合同生效时，本合同终止。本合同终止。合同约定电梯楼物业服务费标准1.2元／月·平方米（按建筑面积计算）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊。物业服务费或者物业服务资金按每月交纳，业主或物业使用人应在每月前五日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。另查明，被告系重庆市南川区xxxxxxxx小区x幢xxx房屋的业主，该房屋为住宅用房，建筑面积为83.16㎡。原告主张被告从2015年2月1日至2019年7月31日被告未向原告交纳物业服务费等费用，故原告诉至本院。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《前期物业服务合同》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《物业服务合同》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，重庆鸟巢实业有限公司与重庆市南川区元凯物业管理有限责任公司签订的《前期物业服务合同》是合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述物业服务合同依法对“xxxx”小区的全体业主包括被告在内都具有约束力，由于重庆市南川区元凯物业管理有限责任公司将对xxxx小区服务期间全部欠费业主所享有的债权转让给原告，被告应向原告交纳其下欠的物业服务费。同时，根据《业主大会和业主委员会指导规则》规定“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”，2016年“xxxx”小区未成立业主委员会，“xxxx”小区所在的重庆市南川区西城街道西大街社区居民委员会代行小区业委会的职责，与原告就物业管理事项达成一致协议，该协议依法对“xxxx”小区的全体业主包括被告在内亦具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告享受了物业服务后，理应及时按照物业服务合同约定交纳物业服务费，故原告要求被告支付下欠的物业服务费的诉讼请求合法，本院予以支持。对于被告拒绝交纳物业服务费的抗辩理由，于法无据，本院依法不予支持。综上，被告从2015年2月1日至2019年7月31日期间应交纳的物业服务费为5388.77元（1.2元/平方米·月×83.16平方米×54个月）。原告主张该段期间的公摊能耗费按照10元每月每户计算，被告无异议，故该段期间的公摊能耗费合计540元，本院予以支持。上述共计5928.77元。对于原告主张的违约金，由于原告未能及时与被告协调其反映的相关问题，属于服务有一定的瑕疵，因此，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告陈才会于本判决生效后立即向原告重庆市宁顺物业管理有限公司支付2015年2月1日至2019年7月31日期间的物业服务费、公摊能耗费合计5928.77元。二、驳回原告重庆市宁顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告陈才会负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 丹二〇一九年十二月四日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1223刑初142号公诉机关青冈县人民检察院。被告人姜广文，男，1965年10月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，汉族，小学文化，无固定职业，住拜泉县（户籍地：黑龙江省拜泉县）。因殴打他人，于2019年3月23日被青冈县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月21日被青冈县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经青冈县人民检察院批准，于2019年4月26日被青冈县公安局逮捕。现羁押于青冈县看守所。指定辩护人刘法鑫，黑龙江良言律师事务所律师。青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉﹝2019﹞89号起诉书指控被告人姜广文犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员邹建宇出庭支持公诉，被告人姜广文及辩护人刘法鑫到庭参加诉讼。此间延期审理一次，现已审理终结。青冈县人民检察院指控，2019年1月23日，被告人姜广文因交通事故责任纠纷案被青冈县人民法院司法拘留，在2019年3月9日至案发时被拘留在青冈县行政拘留所1号监室，同监室的人员有陈某1、董某、李某、周某。姜广文因怀疑同监室的李某等人嘲笑他，在2019年3月14日凌晨1时许，趁陈某1、董某、李某三人熟睡之机，到陈某1床前，用事先藏在监室内6号床铺下的灭火器打了陈某1头部两下，之后又到董某床前打了董某头部一下，随后又到李某床前打了李某头部一下，李某被周某叫醒后将姜广文的灭火器抢了下来，姜广文又将李某左手拇指咬住，在周某的帮助下李某将拇指抽出。行政拘留所民警赶来拨打了120急救电话，医护人员来到后将陈某1、董某、李某送往医院救治。经绥化市公安局刑事技术支队鉴定，陈某1损伤程度为轻伤一级；经青冈县公安局刑事技术大队鉴定，董某、李某的损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案经过、现场勘查笔录、行政处罚决定书、刑事技术鉴定书、司法精神病学鉴定意见书、户籍证明、证人周某、初德龙、陈某2、孙某、卢某、徐某1、赵某、徐某2、刘某的证言、被害人陈某1、董某、李某的陈述、被告人姜广文的供述等证据。公诉机关认为，被告人姜广文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜广文自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处姜广文二年以下有期徒刑。被告人姜广文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人姜广文无前科劣迹，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；被害人有过错，酌情对被告人姜广文从轻处罚。经审理查明，2019年1月23日，被告人姜广文因交通事故责任纠纷执行案被青冈县人民法院司法拘留，在青冈县行政拘留所执行。2019年3月9日至案发时，姜广文被调至青冈县行政拘留所1号监室，同监室被拘留的人有陈某1、董某、李某、周某。姜广文因怀疑同监室的李某等人嘲笑他，在2019年3月14日凌晨1时许，趁陈某1、董某、李某三人熟睡之机，拿出其事先放在1号监室内6号床铺下的灭火器，到陈某1床前打了陈某1头部两下，之后又到董某床前打了董某头部一下，随后又到李某床前打了李某头部一下，李某被周某叫醒后将姜广文的灭火器抢了下来，姜广文又将李某左手拇指咬住，在周某的帮助下李某将拇指抽出。行政拘留所民警赶来拨打了120急救电话，医护人员来到后将陈某1、董某、李某送往医院救治。经绥化市公安局刑事技术支队鉴定，陈某1右眼视力损伤程度为轻伤一级；右眼眶壁骨折损伤程度为轻伤一级；右眼球内陷损伤程度为轻伤一级；右眼球玻璃体积血、右眼视网膜裂孔、右眼脉络膜破裂、右眼睫状体脱粒损伤程度为轻伤二级；右眼皮肤瘢痕损伤程度为轻微伤。陈某1右眼眶壁骨折致眼球内陷评定为十级残。陈某1目前病情稳定，可行医疗终结。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定，陈某1颜面部软组织损伤程度评定为轻微伤；陈某1右眼眶内外壁骨折，右眼球内陷0.3cm，损伤程度评定为轻伤一级、十级残；陈某1右眼玻璃体积血、视网膜裂孔、脉络膜破裂、睫状体离断脱离，损伤程度评定为轻伤二级；陈某1本次右眼中度视力障碍损伤程度评定为轻伤一级、十级残；陈某1现伤情稳定，可行医疗终结。经青冈县公安局刑事技术大队鉴定，董某、李某的损伤程度为轻微伤。经大庆市第三医院司法鉴定所鉴定，姜广文作案时意识清晰，无精神病性症状影响，有现实动机，激情下作案，对自身行为的辨认及控制能力存在，此次作案有完全刑事责任能力。2019年3月23日，姜广文被青冈县公安局行政拘留，同年4月21日被刑事拘留。上述事实有经庭审质证、确认的破案经过、现场勘查笔录、行政处罚决定书、刑事技术鉴定书、司法精神病学鉴定意见书、户籍证明、证人周某、初德龙、陈某2、孙某、卢某、徐某1、赵某、徐某2、刘某的证言、被害人陈某1、董某、李某的陈述、被告人姜广文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜广文故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的意见予以采纳。被告人姜广文在司法拘留期间殴打他人，致一人多处轻伤、二人轻微伤，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人姜广文因本案被行政拘留的期限应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜广文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月21日起至2021年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王湘君人民陪审员  朱庆红人民陪审员  安 凯二〇一九年十二月十六日书 记 员  马铭宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1380号原告：孙敏。原告：操梦林。两原告委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告孙敏、操梦林与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告孙敏、操梦林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3042号申请执行人韩玉梅，女，1955年9月1日出生，汉族，人，无职业。被执行人刘志红，女，47岁，汉族，人，个体。本院立案执行韩玉梅申请刘志红合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初3900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩玉梅于2019年10月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1739号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月十三日书记员 王文禄
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8215号原告：郭浩，男，汉族，1993年5月26日出生，户籍住址西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：周年福，陕西观厚律师事务所律师。被告：西安市莲湖区明悦美容馆，经营场所西安市莲湖区XX路XX号XX社区XX层XX号，个体工商户。经营者：李倩茹，女，汉族，1994年XX月XX日出生，户籍住址江西省上饶市信州区XX巷XX号。原告郭浩诉被告西安市莲湖区明悦美容馆服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周年福到庭参加诉讼，被告西安市莲湖区明悦美容馆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告服务费5万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月29日至2019年7月3日，原告以预付款的方式先后共预存5万元在被告处购买美容休闲服务，未签订书面服务合同，只是口头约定。赠送消费两次之后原告多次前往被告门店打算继续消费，但被告门店大门一直紧锁，无人营业。原告还多次致电被告客户经理，仍无法取得联系。由于被告无故停业，导致原告无法享受约定的服务，其合同履行不能，故要求解除合同并返还剩余的服务费。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。经本院合法传唤，被告西安市莲湖区明悦美容馆无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日至2019年7月3日，经被告的销售经理向原告推荐预存消费款会提供很好的服务及待遇，原告遂以预付款的方式先后共预存5万元在被告处购买休闲服务，双方未签订书面服务合同，只是口头约定。赠送消费两次之后原告多次前往被告门店打算继续消费，但被告门店大门一直紧锁，无人营业，原告还多次致电被告客户经理，仍无法取得联系。至今也未再营业。上述事实，有起诉书、庭审笔录、被告工商信息档案、招行交易明细、支付宝账户交易流水、发票及照片在卷为据。  本院认为，原告与被告之间存在服务关系，被告收取费用后理应向原告提供合法、合理的规范服务。被告擅自撤离，不经营业务，应当及时向原告归还剩余的消费服务款，躲避不见，实属不该。综上所述，现原告持据起诉，要求被告返还收取的休闲服务费，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告西安市莲湖区明悦美容馆向原告郭浩返还休闲服务费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1450元，由被告全部负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员    贺洪武  二〇一九年 十二 月 九 日  书   记   员   曾  晗      1
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3921号 原告：李蕾，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：贾玉军，山东浩源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕静，山东浩源律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区桐林路。 负责人：管瑞岩，法定代表人。 委托诉讼代理人：王山基，该公司法律顾问。 被告：秦桂英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市. 原告李蕾与被告秦桂英、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蕾的委托诉讼代理人吕静、被告保险公司的委托诉讼代理人王山基、被告秦桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李蕾向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告经济损失10000元。事实和理由：2018年11月19日9时4分，被告秦桂英驾驶鲁FZ5X**号轻型普通货车沿松台线由东向西行驶至松台线15公里200米玲珑镇高家村北，左侧超车时驶入对向车道，与由西向东行驶的原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。经招远市公安局交通警察大队认定，秦桂英承担事故的全部责任，李蕾无事故责任。秦桂英驾驶的鲁FZ5X**号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，后原告增加诉讼请求，要求被告赔偿各项经济损失171715.2元。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元，约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意在依法审核驾驶证、行驶证的基础上赔偿原告合理损失，且不承担诉讼费、鉴定费不予赔偿，医药费扣除10%的非医保用药。 被告秦桂英辩称:肇事车辆投保交强险和商业三者险，原告的损失由被告保险公司赔偿，且被告已支付原告2600元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，道路事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告、鉴定费单据、被抚养人身份证明、企业信息、户口本，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方争议的焦点：被告保险公司对原告工资表及停发工资证明不认可，称该印章只是项目部的印章，项目部不能对外出具相关证明，月工资8500元应当提交前三个月和后三个月的银行流水，个人所得税证明、劳动合同、社会保险等三个证据予以佐证。 本院认定的事实：2018年11月19日9时4分，被告秦桂英驾驶鲁FZ5X**号轻型普通货车沿松台线由东向西行驶至松台线15公里200米玲珑镇高家村北，左侧超车时驶入对向车道，与由西向东行驶的原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。经招远市公安局交通警察大队认定，秦桂英承担事故的全部责任，李蕾无事故责任。秦桂英驾驶的鲁FZ5X**号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，约定不计免赔，事故发生在保险有效期内。2019年8月30日，经本院委托，烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工及护理时间作出鉴定，结论为：1、李蕾左髋部损伤构成十级伤残。2、伤后误工时间为90日。3、伤后需1人护理60日。原告交纳鉴定费2080元。 另查明：李蕾系温州通业建设工程有限公司职工，从事铲运机工，事发前三个月的平均工资为8500元，工资发放形式为现金发放。李蕾的长女李某甲（曾用名李某乙）2013年5月16日生，次女李某丙（曾用名李某丁）2018年1月13日生，2018年度山东省城镇居民人均可支配收入为39549元，2018年度山东省城镇居民人均消费支出为24798元，招远市护工工资为1910元。 综上所述，被告保险公司对原告的工资表及停发工资证明不认可，但未提交充分的证据予以反驳，该证据本院予以认定。 本院认为，被告秦桂英驾驶的机动车在行驶的过程中与原告李蕾驾驶的非机动车相撞，致原告受伤、车辆受损，交警部门认定秦桂英负事故的全部责任、李蕾不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。秦桂英驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者责任限额内赔偿，超出部分由被告秦桂英赔偿。被告保险公司辩称诉讼费、鉴定费不承担、医药费扣除10%的非医保用药不予赔偿的辩称理由于法无据，本院不予采纳。原告要求赔偿车损3100元，被告保险公司认可，本院予以认定。双方均同意交通费480元，本院予以认可，原告本次事故给原告李蕾造成的合理损失为：医疗费18641.2元、伤残赔偿金114021.84元[79098元（39549元/年×20年×10%）＋被扶养人女儿李某甲生活费14568.82元（24798元/年×11年零9个月×10%÷2人）＋被扶养人女儿李某丙生活费20355.02元（24798元/年×16年零5个月×10%÷2人）]、误工费25500元（8500元/月×3个月）、护理费3820元（1910元/月×2个月）、交通费480元、住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）、车损3100元，精神抚慰金1000元，以上共计168963.04元，上述款项应由被告保险公司赔偿。被告秦桂英已支付原告2600元，原告同意返还，本院予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告李蕾各项损失168963.04元。 二、驳回原告李蕾的诉讼请求。 如果被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3754元，由原告李蕾负担36元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担3718元，鉴定费2080元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。原、被告双方在上诉期内提出上诉，应在上诉期满后7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审判员  丛金青 二〇一九年十二月四日 书记员  杨丽颖
陕西省甘泉县人民法院结案通知书 （2019）陕0627执496号申请人刘晓宝，男，1984年10月22日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张玉香，女，1989年12月25日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行刘晓宝与张玉香离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初38号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人张玉香发出执行通知书，责令被执行人张玉香向申请执行人刘晓宝支付子女抚养费4800元，并承担本案诉讼费150元、执行费50元。现法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627民初38号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。                         二0一九年十二月二十日1
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执1706号之一 被执行人日照磴山龙潭水业有限公司，统一社会信用代码，913711036680936491，日照市岚山区虎山镇四门口村。 法定代表人徐玉玲。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1103执1706号之一裁定书，于2019年12月23日向被执行人日照磴山龙潭水业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人日照磴山龙潭水业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人日照磴山龙潭水业有限公司在日照银行37×××83账户内存款人民币16696.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范学青 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：范学青 联系方式：1356192****
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2167号 原告：行唐县市同乡高家庄村村民委员会，住所地行唐县新建街。 法定代表人：高合县，该村委会主任。 委托诉讼代理人：范义国，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者。 被告：高振国，男，1973年6月11日生，汉族，行唐县人，农民。 原告行唐县市同乡高家庄村村民委员会（以下简称高家庄村委会）与被告高振国土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高家庄村委会法定代表人高合县及委托诉讼代理人范义国、被告高振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高家庄村委会诉称：2010年4月1日，原告作为甲方、高五香作为乙方签订租地合同，乙方租赁原告村北原翟营税务所租地一块0.79亩，租赁期限是50年，自2010年4月1日至2060年4月1日止，租赁费是每年1000元，交纳方式是每年12月31日前交纳次年租金，后乙方高五香经过原告同意将该土地转租给被告高振国，原合同其他内容不变。被告至今未交纳2018年、2019年租赁费2000元，原告多次催要，被告拒绝交纳。现诉至法院，请求：1、判令被告向原告交纳2018年、2019年度租赁费2000元，并承担违约责任。2、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。 被告高振国当庭答辩称：原告违约了，我的地修公路占了，至今原告也没有给我说法，因为这个原因造成我2018年、2019年的租赁费没有交。 原告提交租地合同复印件。 经质证，被告称：合同上没有体现出原告同意转租给我。 被告未提交证据。 经审理查明，2010年4月1日，原告高家庄村委会作为甲方，高五香作为乙方，双方签订租地合同，称：今有甲方村北原翟营税务所租地一块（东至杨志怀、南至公路、西至高文杰、北至东塔子庄村地）土地面积0.79亩。因国税局已将房屋长期租给乙方，经甲乙双方协商达成以下租地条款。一、租期50年（自2010年4月1日至2060年4月1日）租地款每年每亩1300元，每年12月31日前上交次年租金。二、租用期限内甲方不得以任何理由干涉乙方正常使用或者出租转让全部或部分该幅土地，并不得以任何理由终止合同。三、在合同期限内如一方违约除赔偿对方实际损失外并加罚违约金10万元人民币。四、此合同一式两份甲乙双方各持一份，签字、盖章后生效。后高五香经过原告同意，将其租赁的土地转包给被告高振国，自2011年开始被告每年向原告交纳租地款1000元。2016年因修建公路占用了被告租赁的部分土地，但被告仍按每年1000元交纳了2016年、2017年的租地款，2018年、2019年的租地款至今未给付。对修路占用土地的面积，原告称不清楚，被告称占了0.21亩。现原告起诉，请求如上。 上述事实，有原、被告陈述，租地合同等在案为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高振国租赁原告高家庄村委会的土地，应当按照约定的时间及金额向原告交纳租赁费。但2016年修建公路占用了被告租赁的部分土地，被告继续按照每年1000元交纳租赁费，明显对其不公平，故其应按照实际租赁土地面积交纳租赁费。被告称修路占用土地0.21亩，原告未能提交证据证明修路占用土地的具体面积，故可以认定修路占用土地0.21亩。被告原租赁土地0.79亩，扣除修路占用的土地0.21亩，被告实际租赁土地0.58亩，被告应交纳2018年、2019年的租地费为1300元/亩/年×0.58亩×2年=1508元。原告未能确定修路占用的土地面积，也是导致被告未能及时交纳租地款的原因之一，并非被告单方原因造成，原告主张违约金，本院不予支持。关于被告所称的占地补偿费，其未提起反诉，可另行解决。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告高振国于判决生效后十日内给付原告行唐县市同乡高家庄村村民委员会2018年、2019年的租地款共计1508元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告高振国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵素丽 二〇一九年十二月十日 书记员  郑浩然 ——
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3494号申请执行人：龚庆明，男，1982年4月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科八路**。法定代表人：刘世国。本院在执行申请执行人龚庆明与被执行人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲查调字【2019】第60108号仲裁调解书要求被执行人给付补偿金。截至2019年10月1日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年10月22日向被执行人发出限制高消费令，于2019年11月19日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲查调字【2019】第60108号仲裁调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月十三日书记员 刘 宁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6494号原告：余某，男，1965年2月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师。被告：江西某公司，住所地袁州区高士北路**都是春天小区，统一社会信用代码：91360902664758252E。负责人：张善刚，该公司经理。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。被告：江西某公司，住所，住所地：宜春市袁州区体育中心文体路（江西日报社宜春分社西贰楼）社会信用代码91360900751134106X。负责人：李剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：程子怡、邹晨,江西撼唐律师事务所律师。本院在审理原告余某诉被告江西日新物业管理有限公司宜春分公、江西某公司物业服务合同纠纷一案中，原告余某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费1131元，减半收565.5元，由原告余某负担。审 判 员 陈凤二〇一九年十二月十六日代书记员 彭玲
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3749号原告宝清县热电厂，住所地黑龙江省宝清县宝清镇利民街**。法定代表人曹德军，该厂厂长。委托诉讼代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告倪贵花，女，汉族，年龄、职业不祥，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县热电厂诉被告倪贵花供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇一九年十二月十八日书记员  王玥晨
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢539号 申请执行人:清远市清城区人民法院 被执行人:廖祖平 关于清远市清城区人民法院与廖祖平罚金一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初2076号原告：罗某，男，1970年11月9日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李玉仙，公平法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张某，女，1969年1月14日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：王美仙，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：金伟，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。原告罗某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法由审判员王燕适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人李玉仙，被告张某的委托诉讼代理人王美仙、金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、依法对原、被告离婚前的共同财产，即以被告名义存在中国建设银行股份有限公司昆明石林支行的22万元进行分割；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为以被告名义存在中国建设银行股份有限公司昆明石林支行的100082.09元分割一半给原告享有。事实和理由：原告老家在宜良县。1990年原告在石林打工期间经人介绍认识被告，后双方确立恋爱关系，××××年××月××日双方依法办理结婚登记手续，原告上门入赘被告家。原、被告准备办理婚事时对坐落于石林彝族自治县房屋进行装修，被告母亲一直跟原、被告共同生活，1998年被告母亲离世时也是原、被告共同操办。由于土地少，多年来，原、被告大部分时间在外打工，经济收入全部由被告掌管。2000年，双方对上述房屋进行投资翻新建盖。2016年，政府决定对西北街片区实施城市棚户区改造，原、被告居住的房屋在政府规划范围内。2016年12月30日，以石林投资开发有限公司作为甲方，以被告代表家庭作为乙方签订了《石林县西北街片区棚户区改造土地及房屋征收安置补偿协议》，甲方应补偿上述房屋价值、装修及附属物等合计304100元。甲方按协议已将上述款项兑入被告在中国建设银行股份有限公司昆明石林支行的银行卡。因为房屋被拆除，原、被告在自己家坐落于龙树村的责任田里建盖3间简易房屋暂时解决住房问题，建房连着购买家具共花费约8万元，剩下22万元由被告保管。2019年3月，双方因家庭事务产生矛盾，被告起诉到法院要求离婚。由于双方对房屋补偿款项的来去陈述不一致，法院在处理双方之间的离婚案件时没有分割房屋补偿款项，故诉至法院并提出上述请求。被告张某辩称：一、本案原告主张的石林彝族自治县横街151-2号房屋系被告婚前财产，而夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产，该房屋补偿款系自然增值，属被告个人财产。二、原告沉迷于赌博，天天在石林县城文化馆赌博，不务正业，赌输后向被告要钱，被告不给就对被告及两个女儿实施家庭暴力。这一事实是生效判决确认的事实，也是被告提出离婚的原因，所以原告在本案中所述的由于土地少，原、被告夫妇大部分时间在外打工，经济收入全部由被告掌管不是事实。三、该笔补偿款被告用于建盖龙树村简易住房、修建鱼塘、栽种果树、长女治病费用、置办小女儿婚礼家具、原告购买摩托车款项、原告培训驾驶证费用、家里生活开支，现该补偿款已开支完毕。综上，原告所诉没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的（2019）云0126民初1360号民事判决书、土地登记申请书、《石林县西北街片区棚户区改造土地及房屋征收安置补偿协议》无异议；认为1991时仅对房屋进行装修，2000年翻建房屋是用被告母亲因交通事故去世获得的赔偿款，同时属于夫妻共同财产的补偿款已开支完。原告对被告提交的身份证、昆明市私有房屋所有证、道路交通事故损害赔偿调解书三性无异议；对申请书、证明、石林彝族自治县横街151-2号房屋的四至界限、公告的真实性无异议，不认可关联性及该房屋为被告个人财产的举证目的；对户口簿、房屋补偿款去向清单不认可。经原告申请本院调取被告在中国建设银行股份有限公司昆明石林支行银行卡交易明细2份。经质证，原、被告对上述证据无异议。原、被告提交的对方无异议的证据以及本院调取的证据，本院予以确认并在卷佐证；余下证据，本院收录在卷并结合本案其他证据综合予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：本院于2019年9月27日作出（2019）云0126民初1360号民事判决书判决准予原、被告离婚，该判决书已生效。坐落于石林彝族自治县房屋原属被告及其父母共有，该房屋所附着土地权属来源于集体划拨，被告父亲于1989年去世，被告母亲于1998年去世。原、被告于××××年结婚时对上述房屋进行装修，于2000年对上述房屋进行翻建并居住至被征收，翻建房屋时原、被告的两个女儿尚年幼。2016年12月30日，因石林彝族自治县西北街片区棚户区改造，上述房屋被征收，被告作为家庭代表与石林投资开发有限公司签订《石林县西北街片区棚户区改造土地及房屋征收安置补偿协议》，并已领取补偿款304100元。被告领取补偿款后因建盖简易房、购买家具等支出了部分补偿款，截至2019年9月27日尚有补偿款100082.09元存于中国建设银行股份有限公司昆明石林支行。现原告以上述补偿款为夫妻共同财产且在双方的离婚诉讼中未进行处分为由，诉至法院。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”坐落于石林彝族自治县房屋原属被告及其父母共有，但被告父母去世后，原、被告在婚姻关系存续期间于2000年对该房屋进行翻建，应当认定该房屋为夫妻共同财产，该房屋被征收后获得的补偿款应属夫妻共同财产，原、被告离婚时剩余的补偿款100082.09元应由原、被告平均分配。对原告要求分配补偿款100082.09元的一半的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，判决如下：由被告张某于本判决生效之日起五日内支付原告罗某补偿款50041.05元。案件受理费减半为200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 王 燕二〇一九年十二月四日书记员 李才丽
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执1669号 田龙凤、田有谷、李兴明 本院执行的田龙凤等申请李兴明附带民事赔偿一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十九日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1949号申请执行人：王峰，男，1976年6月22日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：李锐，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：王宁怡，男，1997年5月30日出生，汉族，住江苏省。被执行人：宁世明，男，1971年5月10日出生，汉族，住江苏省。被执行人：王红梅，女，1977年4月5日出生，汉族，住江苏省。王峰与王宁怡、宁世明、王红梅民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月20日作出（2019）苏1102民初1019号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：王宁怡、宁世明、王红梅于判决生效后二十日内偿还王峰借款227000元，并承担该款自2019年2月28日起至借款还清之日止，按年利率6%的标准计算的利息；案件受理费减半收取3028元，保全费2105元，合计5133元，由王峰负担675元，王宁怡、宁世明、王红梅负担4458元；因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。本院在执行申请执行人王峰与被执行人王宁怡、宁世明、王红梅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王欣审判员邓铭琛审判员 王   晓   宝二〇一九年十二月二十一日书记员 夏   文   君
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2676号原告：郑某1，女，住吉林省延边朝鲜族自治州。法定代理人：郑某2，男，职业不详。委托诉讼代理人：窦某，吉林冠宁律师事务所律师。被告：桦甸市松源水泥有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：周某，经理。第三人：田某，男，住吉林省敦化市。原告郑某1与被告桦甸市松源水泥有限公司、第三人田某案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月7日立案。原告郑某1于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑某1撤诉。案件受理费8800元，由郑某1负担4400元。审判长 魏清华审判员赵宏波审判员刘清华二〇一九年十二月二十四日书记员 迟       增       瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7878号 郑必文： 浙江卓锐科技股份有限公司： 申请执行人郑必文与被执行人浙江卓锐科技股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2492号罪犯李斌，男，1979年7月24日出生于云南省凤庆县，彝族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）临中刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人李斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币12000元。本院于2013年11月11日作出（2013）云高刑复字第335号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。本院于2016年3月28日作出（2016）云刑更845号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李斌在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬9次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。不积极退赔。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执恢210号申请执行人：陈浩，男，1957年8月7日生，现住铁岭市。被执行人：严根洙，男，1957年生，现住开原市。本院在执行申请执行人陈浩与被执行人严根洙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人严根洙无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月二十二日书记员  宋永强
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3333号申请执行人常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区。法定代表人于立峰，代院长。被执行人魏洪财，曾用名韦洪财，男，1955年7月20日生，汉族，江苏省常州市金坛区人，初中文化，现服刑于江宁监狱。常州市金坛区人民法院申请执行魏洪财合同诈骗罪一案，常州市金坛区人民法院作出的（2015）坛刑二初字第0251号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：1、被告人魏洪财犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月7日起至2028年8月6日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）；2、被告人魏洪财的违法所得应予追缴、退赔。逾期魏洪财未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月20日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人魏洪财发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人无不动产；无车辆；银行存款已冻结未能实际控制；人在江宁监狱服刑；已加入失信人名单和限制高消费。2019年8月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。现被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院认可被执行人魏洪财暂无财产可供执行，决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2015）坛刑二初字第0251号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月二十五日书记员 李佳珠
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1986号之一申请执行人:盐城大丰天宇制冷设备有限公司，统一社会信用代码91320982722812860M，住所地盐城市大丰区。法定代表人：赵兴元，该公司经理。委托诉讼代理人：郭建成，江苏纵通律师事务所律师。被执行人：江苏典盛装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320982743749637E，住所地盐城市大丰区。法定代表人：朱盛华，该公司经理。被执行人：盐城市大丰区三龙镇人民政府，统一社会信用代码11320982739552559C，住所地盐城市大丰区。负责人：邢程，该镇镇长。委托诉讼代理人：蔡枫，该镇宣传委员。委托诉讼代理人：束必林，江苏众连晟律师事务所律师。本院在执行盐城大丰天宇制冷设备有限公司与江苏典盛装饰工程有限公司、盐城市大丰区三龙镇人民政府（以下简称三龙政府）买卖合同纠纷一案中，申请执行人盐城大丰天宇制冷设备有限公司于2019年9月16日与被执行人三龙政府达成和解协议，三龙政府已按和解协议履行50万元，余约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1986号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十二月五日法官助理 李银杰书 记 员 江 勇
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9979号上诉人（原审被告）：南京乐迪集装箱运输有限公司，住所地江苏省南京市六合区中山科技园科创大道******。法定代表人：孙自伟，南京乐迪集装箱运输有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛昆州，男，1998年11月2日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：宋丽，江苏三理律师事务所律师。上诉人南京乐迪集装箱运输有限公司（以下简称乐迪公司）因与被上诉人牛昆州确认劳动关系纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初4839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人乐迪公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回牛昆州的一审诉讼请求或者发回重审。事实与理由：1.一审法院审理认为，判断劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系，应当从双方之间是否具有分工协作性、人身隶属性以及收入分配性等特征，即劳动者是否在用人单位工作，是否接受用人单位的管理、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分以及劳动者与用人单位是否直接存在经济上的依附关系为依据进行综合判断。但本案牛昆州并未提供任何证据证明其父牛玉岭与乐迪公司之间存在人身依附关系，一审法院也并未针对牛玉岭与乐迪公司之间是否存在人身依附关系做任何分析和判断。是否具有人身依附关系，是判断劳动者和用人单位之间是否存在劳动关系的核心问题，不能证明双方存在人身依附性的，就不应当认定双方存在劳动关系。2.本案牛昆州的诉讼主体资格存在瑕疵。牛昆州自称系牛玉岭长子，那就意味着牛玉岭至少还有其他子女，牛玉岭其他子女未作为一审原告或者第三人参与诉讼，这不利于双方矛盾的化解，并存在诉讼风险。乐迪公司基于上述理由，已请求一审法院依法审查牛昆州的诉讼主体资格，并考虑是否追加其他利害关系人参与诉讼。但一审法院以本案不涉及金钱给付内容、牛玉岭的近亲属不参与本次诉讼程序并无不当为由，拒绝了乐迪公司要求追加牛玉岭其他近亲属的要求。一审法院的上述做法存在风险，本案虽不涉及金钱给付，但本案的处理结果对后续主张具体赔偿项目及金额存在直接影响，如果不通知牛玉岭其他近亲属参与诉讼，则会剥夺他们的选择权。综上所述，请求二审法院在查明案件事实的基础上，依法裁判，维护乐迪公司合法权益。被上诉人牛昆州辩称，牛玉岭与乐迪公司存在事实劳动关系，牛昆州和牛玉岭是父子关系，有权提起确认劳动关系之诉，且不影响牛玉岭的其他继承人向乐迪公司主张经济赔偿。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。牛昆州向一审法院起诉请求：确认其父牛玉岭于2019年3月至2019年4月15日期间与乐迪公司存在劳动关系。一审法院认定事实：2019年4月15日，牛昆州之父牛玉岭驾驶苏Ａ×××**（牵引苏Ａ×××**号重型集装箱半挂车）号重型厢式货车运输货物，在沿合肥绕城高速公路上行线由南向北行驶至蜀山收费站下高速匝道内时，车辆向左侧翻发生事故，造成牛玉岭当场死亡。苏Ａ×××**号重型半挂牵引车以及苏Ａ×××**号重型集装箱半挂车的所有人均为乐迪公司。2019年6月9日，牛昆州向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年6月17日，该仲裁委作出宁新区劳人仲案字〔2019〕第475号仲裁决定书，对该案终止审查。后牛昆州向一审法院提起诉讼。一审法院认为，判断劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系应从双方之间是否具有分工协作性、人身隶属性以及收入分配性等特征，即劳动者是否在用人单位工作，是否接受用人单位的管理、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分以及劳动者与用人单位是否直接存在经济上的依附关系为依据进行综合判断。本案中，乐迪公司的经营范围为道路普通货物运输、货物专用运输（集装箱），有营业执照为证。苏Ａ×××**号重型半挂牵引车以及苏Ａ×××**号重型集装箱半挂车的所有人均为乐迪公司，牛玉岭驾驶苏Ａ×××**（牵引苏Ａ×××**号重型集装箱半挂车）号重型厢式货车运输货物。乐迪公司主张，其与牛玉岭之间系合作关系，但乐迪公司并未提供证据予以证明，故一审法院对其主张不予采信。虽然牛玉岭实际还未领取过劳动报酬，但牛玉岭驾驶属于乐迪公司所有的车辆，为乐迪公司提供运输货物的劳动，且货物运输系乐迪公司的主要经营范围，应当认定牛玉岭与乐迪公司存在劳动关系。乐迪公司对2019年3月至2019年4月15日的期间没有异议，一审法院予以确认。综上，一审法院依法认定牛玉岭于2019年3月至2019年4月15日期间与乐迪公司存在事实劳动关系。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：牛昆州之父牛玉岭于2019年3月至2019年4月15日期间与乐迪公司存在劳动关系。二审中，双方当事人均未提交新证据，且对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。以上事实，有宁新区劳人仲案字〔2019〕第475号仲裁决定书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、委托书、证人证言以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案二审的争议焦点为：1.牛玉岭于2019年3月至2019年4月15日期间是否与乐迪公司存在劳动关系。2.牛昆州的诉讼主体资格是否适格。关于第一项争议焦点。劳动和社会保障部劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一款规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，牛玉岭接受乐迪公司的安排，驾驶属于乐迪公司所有的车辆，为乐迪公司提供运输货物的劳动，且货物运输系乐迪公司的主要经营范围。虽然牛玉岭尚未从乐迪公司领取过劳动报酬，但其为乐迪公司提供的是有报酬的劳动。牛玉岭与乐迪公司之间符合事实劳动关系的特征，应当认定双方之间存在劳动关系。因乐迪公司对双方发生法律关系的期间并无异议，一审法院认定牛玉岭于2019年3月至2019年4月15日期间与乐迪公司存在劳动关系，并无不当，本院予以支持。关于第二项争议焦点。本院认为，确认劳动关系纠纷系确认之诉，并不涉及金钱给付，无需牛玉岭的所有继承人一并提起诉讼。且经乐迪公司确认，迄今为止牛玉岭的其他继承人并未向其行使要求确认牛玉岭与乐迪公司存在劳动关系的权利。本案中，牛昆州作为牛玉岭之子单独提起诉讼，符合法律规定。乐迪公司的这一上诉主张于法无据，本院不予支持。综上所述，乐迪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人乐迪公司负担，本院免予收取。本判决为终审判决。审判长 崔 民审判员 陆红霞审判员 吴晓静二〇一九年十二月三日书记员 尹 琪
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执484号 申请执行人：袁锋，女，1969年12月31日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：黄萍，女，1971年11月23日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：黄千紫，女，2000年3月17日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：黄千蓝，女，1992年8月20日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人袁锋与被执行人黄萍、黄千紫、黄千蓝民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2019）桂1122民初200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄萍、黄千紫、黄千蓝在继承黄道辉遗产的实际价值范围内偿还袁锋借款本金100000元及利息、负担案件受理费1150元。因黄萍、黄千紫、黄千蓝未按上述生效法律文书履行义务，袁锋向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。被执人黄萍、黄千紫、黄千蓝表示没有继承黄道辉遗产，经本院调查亦没有发现被执行人黄萍、黄千紫、黄千蓝继承黄道辉遗产。黄道辉的遗产已被本院另案查封处理，申请执行人有权申请参与分配处理黄道辉遗产的案款。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人继承遗产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人继承遗产的线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人继承黄道辉的遗产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄萍、黄千紫、黄千蓝负有在继承黄道辉遗产的实际价值范围内向申请执行人袁锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人继承黄道辉遗产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇一九年十二月十一日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2109号 申请执行人:徐洪喜，男，1967年4月9日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐树俊，男，1950年11月25日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人徐洪喜与被执行人徐树俊健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0881民初1094号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐洪喜向本院申请执行，要求被执行人徐树俊赔偿医疗费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等合理损失合计26668元；案件受理费294元、执行费300元由被执行人徐树俊负担。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人徐树俊发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐树俊的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐树俊名下有坐落于江山市××口××山岗村××山岗××房产，已予以登记查封，因该房产系农村集体土地，暂时难以处置，另查明，被执行人徐树俊名下有银行存款1709元，也予以冻结、扣划，扣除受理费294元、执行费300元，申请执行人受偿115元，截止2019年12月11日止，本案已执行到位115元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐树俊拒不申报财产又拒不履行，本院已对其予以罚款1000元，并对被执行人徐树俊实施了司法拘留15日，同时，采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐洪喜，其未提出异议，也未能提供被执行人徐树俊有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人徐树俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2109号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴俭 二〇一九年十二月十二日 书记员  周强
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3486号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：姚成，男，生于1961年，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与被执行人姚程行政处罚一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审345号行政裁定书已发生法律效力。执行中，双方另行协商，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审345号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月六日 书记员  罗小杰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6912号申请执行人:石军涛，男，1973年8月9日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：郑兴旺，男，1988年1月29日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行石军涛申请执行郑兴旺买卖合同纠纷一案中，依据作出的（2019）豫0104民初90号民事判决书已发生效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为13031.00元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，未查到被执行人名下可供执行的财产；3.执行过程中，本院干警前往不动产中心进行调查，被执行人名下无财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;5、本院于2019年12月26日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十六日法官助理王浩伟书记员王震
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1298号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路**，组织机构代码:095455955。 法定代表人邱晓青。 被执行人毛向军，男，1981年8月23日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人毛向军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初498号民事判决书申请执行，本院于2019年11月19日立案，于2019年11月19日向被执行人毛向军发出执行通知书，责令被执行人毛向军履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人55037.06元并支付相应利息（暂算至2019年1月11日止的利息及其他相关费用共计9442.74元；之后的利息及其他相关费用按照双方签订的《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》中的相关约定计算至款项还清之日止，但上述利息及其他相关费用等合计计算的月利率不得高于20‰）诉讼费567元、执行费725.56元。在执行过程中，申请执行人于2019年12月18日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙1127执1298号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  蓝欣怡
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3931号罪犯徐扬魁，男，1971年11月3日出生于湖北省黄冈市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年7月11日作出（2013）鄂江岸刑初字第00509号刑事判决，认定被告人徐扬魁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月2日减去有期徒刑九个月；2017年12月7日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐扬魁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯徐扬魁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐扬魁在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐扬魁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯徐扬魁的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年11月21日起至2023年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员雷颖
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执807号 申请执行人喻广义，男，1973年5月18日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人张功柏，男，1980年1月29日生，住江西省吉水县。 申请执行人喻广义依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初1073号民事判决书于2019年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，2019年7月23日本院向被执行人发出责令报告财产令，2019年7月23日本院通过网络执行查控系统查询方式调查，未发现被执行人有可供执行财产，未发现被执行人有足额执行的银行存款。本院已依法处理了被执行人的店面。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单，且因被执行人未向本院申报财产向其作出罚款决定书。本案申请执行人申请执行借款本金99473元及利息，截至2019年12月5日已执行0元，未执行借款本金99473元及利息。经采取多方调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十二月六日 书记员  宋 金
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0529执恢169号申请执行人王某某，女，1986年2月28日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人李某某，男，1977年6月2日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人王某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院(2010)五民初字第538号民事判决书，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，经本院执行，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2010)五民初字第538号民事判决书本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。审判长 陈 勇审判员 汤建新审判员 罗培庆二〇一九年十二月十日书记员 胡卫士
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1022刑初231号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人黄某。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月24日被宜章县公安局取保候审。2019年11月26日，本院对其继续取保候审。 辩护人黄星华，湖南莽源律师事务所律师。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2019）201号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员刘建平出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人黄星华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月9日晚，被告人黄某驾驶湘L6TX**小型轿车，从梅田镇经宜凤高速回宜章城。当晚21时45分左右，当车辆行驶至宜凤高速宜章南收费站时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇定量为128.80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人黄某如实供述了上述事实。 上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有1、书证：被告人的户籍证明、查获经过、到案经过、立案决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表等书证；2、证人黄某、邱某的证言；3、被告人黄某的供述与辩解；4、鉴定意见：湘南学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5、检查笔录：由公安机关侦查人员制作的检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人黄某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不利影响，故本院对被告人黄某宣告缓刑。根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳清） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吕海刚 人民陪审员  姚军祥 人民陪审员  牛昌彬 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘 婷 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决： （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1764-5号 申请执行人杨金东，男性,1989年3月15日生，汉族，住山东省临沂市兰陵县；。 被执行人蒋辉，男性,1977年7月15日生，汉族，住江苏省邳州市；。 本院在执行杨金东与蒋辉买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  汪苍临
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵01民终392号 上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第一师十四团，统一社会信用代码91659002010628678R，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市夏合勒克镇。 法定代表人：王玉华，任该团团长。 委托诉讼代理人：路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于远富，男，1981年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 上诉人新疆生产建设兵团第一师十四团(以下简称十四团)因与被上诉人于远富农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103民初11号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人十四团上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理并支持上诉人一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《十四团退耕还林土地承包经营合同》属于平等主体间的双务合同，双方均受合同约定的权利义务约束。因兵团体制的特殊性，团场与职工之间形成的是平等的合同关系，法院应当依法受理兵团土地承包合同纠纷案件。一审法院以该合同并非平等主体间达成的合意，不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的起诉，是认定事实错误，也不符合法律规定。 十四团向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告的土地使用费、水费等各项费用共计249,718.5元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认为：民事诉讼的受案范围为民、商事平等主体之间因财产和人身关系发生的民、商事纠纷案件。本案中原告与被告签订的《十四团退耕还林土地承包经营合同》及补充合同系团场改革之前，团场履行相应职能所签订的内部管理合同，其中的内容并非平等主体之间达成的合意。故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回新疆生产建设兵团第一师十四团的起诉。 本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受案范围和起诉条件，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103民初11号之一民事裁定； 二、本案指令新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐冬梅 审判员  徐 敏 审判员  张 婕 二〇一九年十二月十六日 书记员  夏潇潇 1
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘1021执保294号汪卫东、曹飞、杨波兰：关于申请人汪卫东与被申请人曹飞、杨波兰民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）湘1021民初2651号之一民事裁定书于2019年12月09日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全完毕。特此通知审 判 员  李 春二〇一九年十二月十三日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黑01刑申92号乔建昌：你因犯贪污罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104刑初697号刑事判决，以原审认定你犯贪污罪的事实不清，证据不足，审判程序违法，判决错误，请求本院再审改判你无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查查明，原审认定你犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。你提出的申诉理由不成立，理由如下：经查，你身为农村基层组织人员，利用协助乡政府办理农业保险的职务便利，虚报种植面积，骗取保险公司理赔款，你的身份符合贪污罪的主体要件，且阳光农业相互保险公司依兰支公司系阳光农业相互保险公司的分支机构，保险理赔款系阳光农业相互保险公司所有，赔付主体是阳光农业相互保险公司，并非依兰支公司，原审认定你构成贪污罪适用法律正确。故你申诉所提你的身份不符合贪污罪主体条件、不构成犯罪的申诉理由不成立。原审认定你利用协助乡政府办理粮食补贴的职务便利，将村机动耕地虚报到你儿子乔某某名下，套取国家粮食补贴，所得补贴款部分用于你个人生活的事实，有你在原审的供述证实，有乔某某名下银行存折、依兰县财政局迎兰财政所2012年补贴公示表、2013年补贴资金分配明细表、宜昌村2012年、2013年现金日记账、收据等证据佐证，原审认定你骗取国家粮食补贴的事实清楚，证据充分。故你申诉所提原审认定你套取粮食补贴的事实错误的申诉理由不成立。关于你申诉所提你在侦查机关办案人诱导下认罪以及原审法院未给你送达刑事判决书的申诉理由无证据支持，你申诉所提的该点申诉理由不成立。原审判决书上署名的审判人员与开庭审理本案的审判人员不一致，原审法院作出裁定予以纠正符合法律规定，审判程序合法。故你申诉所提原审程序混乱、作出的判决难以公平公正的申诉理由不成立。综上，你提出的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十日
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1399号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道33号。 被执行人曾东云，女，1993年2月16日出生。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人曾东云信用卡一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初220号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初220号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月五日 书记员 ： 赖 赟