湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂执复313号复议申请人（被执行人）：桂千富，男，1970年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。复议申请人（利害关系人）：十堰港汉实业有限公司。住所地：湖北省十堰市工业新区风行路1号。法定代表人：桂千富，该公司董事长。申请执行人：山东日新复合材料有限公司。住所地：山东省德州市武城县工业园。法定代表人：金朝生，该公司董事长。复议申请人十堰港汉实业有限公司（以下简称港汉实业）、桂千富不服湖北省十堰市中级人民法院（以下简称十堰中院）于2019年6月27日作出的（2019）鄂03执异15号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。十堰中院在执行申请执行人山东日新复合材料有限公司（以下简称日新公司）与被执行人桂千富公司解散纠纷一案中，于2016年6月12日作出（2014）鄂十堰中执字第00138-4号执行裁定，港汉实业、桂千富不服，提出执行异议。港汉实业、桂千富异议称，桂千富与日新公司的公司解散纠纷一案，十堰中院作出的（2013）鄂十堰中民二初字第00015号民事调解书于2013年11月24日生效，该调解书约定的内容是互付给付义务，日新公司将其持有的港汉实业45%股权转让给桂千富，桂千富支付日新公司380万元转让款。依据该调解书，日新公司转让股权的义务在先，桂千富支付股权转让款应在股权过户后的第四个月和第六个月时支付。日新公司实际于2015年2月12日将股权变更登记在桂千富名下，故在2015年2月12日前，桂千富不应当支付日新公司股权转让款，也不应当支付这期间的利息。日新公司因迟延履行，应支付迟延履行金，赔偿其损失。即本案债权是380万元转让款及自2015年6月12日至2016年5月16日200万元的利息和自2015年8月16日至2016年5月16日的利息，减去日新公司应当支付的迟延履行金（自2013年11月24日至2015年2月12日），双方利息和迟延履行金抵消，桂千富应支付日新公司股权转让款380万元。十堰中院（2014）鄂十堰中执字第00138-4号执行裁定将流拍房地产以403万元抵偿本案部分债务错误，多计算的23万元应予以执行回转。据此，请求执行回转23万元。十堰中院查明，在执行该案过程中，港汉实业自愿用其位于湖北省十堰市张湾区工业新区风行路1号在建的港汉科技楼6单元14套建筑面积1610平方米住宅房为桂千富提供执行担保。因被执行人桂千富拒不履行本案债务，申请执行人日新公司向该院申请评估、拍卖港汉实业担保的上述房产，以偿还该案债务。2015年5月28日，十堰楚信资产评估事务所受该院委托对上述房地产依法进行了评估，评估价值4713292元。2015年10月30日，湖北瀚诚拍卖有限公司受该院委托依法进行公开拍卖，经三次降价拍卖，均因无人报名参加竞买，该拍卖标的物流拍。截止到2016年5月16日，申请执行人日新公司享有本案债权452万元。2016年5月24日，日新公司向该院申请接受以上述拍卖财产的第三次流拍价403万元抵偿本案部分债务，承担本案执行费41160元，终结本次执行程序。不足部分待发现被执行人桂千富有可供执行的财产后再申请恢复执行。另查明，本案执行依据的（2013）鄂十堰中民二初字第00015号民事调解书的内容为：一、第三人桂千富支付原告日新公司股权转让款380万元，原告日新公司将其持有被告港汉实业47.53%的股权转让给第三人桂千富。二、第三人桂千富于2014年2月22日前支付原告日新公司股权转让款200万元，于2014年4月22日前支付原告日新公司股权转让款180万元。若第三人桂千富不能按期履行，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍承担利息。三、若第三人桂千富不能如约履行第一期付款200万元的义务，则原告日新公司可以对股权转让款380万元申请人民法院强制执行。四、案件受理费100元，减半收取50元，由第三人桂千富负担。十堰中院审查认为，生效的民事调解书当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以申请由人民法院强制执行。本案中，执行依据的民事调解书主文表述明确，应当先由异议人桂千富支付日新公司股权转让款380万元，然后日新公司将其持有的港汉实业47.53%的股权转让给桂千富。故桂千富认为应当先由申请执行人日新公司转让股权的理由不能成立。该院执行中计算并执行迟延履行期间的利息符合法律规定和执行依据的生效法律文书确定的给付义务。并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，于2019年6月27日作出（2019）鄂03执异15号执行裁定，驳回桂千富的异议请求。桂千富、港汉实业向本院申请复议称，桂千富与日新公司解散纠纷案在法院开庭审理期间，2013年5月，港汉实业在与工商部门的申请协调下，将日新公司在港汉实业的45%股权变更到了桂千富名下。调解书生效后，桂千富积极筹备转让款的时候，日新公司又反悔，以股权转让未经他方签字为由，通过缠访的方式要求工商部门将已经变更到桂千富名下的股权又收了回去，重新登记到日新公司名下，并要求对港汉实业进行处罚。2014年3月11日，日新公司要求十堰中院强制执行，桂千富以日新公司违约为由拒绝履行。后在日新公司多次信访和法院的要求下，2014年9月经过港汉实业股东会决议，同意用港汉实业14套住宅作担保，将日新公司45%的股权以380万元转让给桂千富。2015年2月12日在法院、检察院的监督下，双方签订了股权转让协议，协议明确约定“日新公司在港汉实业45%股权以380万元转让给桂千富，即日起日新公司在港汉实业的权利和义务由桂千富享有并承担。”故，在2015年2月12日之前，桂千富不应当支付日新公司股权转让款，不应当支付这期间的利息。同时日新公司应当支付给桂千富迟延履行金，并赔偿损失。按照调解书和《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十八条的规定，股权转让款应当在2015年2月12日股权过户后的第四个月和第六个月开始支付，利息也应当从这时算起。因此裁定书认定日新公司的债权是452万元是错误的，没有事实和法律依据。综上，十堰中院（2014）鄂十堰中执字第00138-4号执行裁定将流拍房地产以403万元抵偿本案部分债务错误，多计算的23万元应予以执行回转。据此，请求撤销十堰中院（2019）鄂03执异15号执行裁定并执行回转23万元。本院查明，十堰中院查明事实属实。本院认为，本案争议焦点是桂千富是否存在迟延履行行为、应否承担迟延履行期间的债务利息。作为本案执行依据的（2013）鄂十堰中民二初字第00015号民事调解书第二项明确约定“桂千富于2014年2月22日前支付原告日新公司股权转让款200万元，于2014年4月22日前支付原告日新公司股权转让款180万元。若第三人桂千富不能按期履行，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍承担利息”。结合本案查明事实，（2013）鄂十堰中民二初字第00015号民事调解书生效后，桂千富没有按照该生效法律文书要求履行给付日新公司股权转让款的义务，在本案进入执行程序后，桂千富仍以日新公司违约为由拒绝履行，桂千富存在迟延履行行为。在此情况下，十堰中院执行中要求桂千富承担迟延履行期间的法律责任有事实与法律依据，并无不当。桂千富、港汉实业关于“股权转让款应当在2015年2月12日股权过户后的第四个月和第六个月开始支付，利息也应当从这时算起”的复议理由与执行依据矛盾，没有事实和法律依据。综上，桂千富、港汉实业的复议理由不能成立，对其复议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回桂千富、十堰港汉实业有限公司的复议申请，维持湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03执异15号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨源俊审判员  张 磊审判员  吴爱华二〇一九年十二月十七日法官助理郭小燕书记员  张 冉