wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2019）陕0825民初8200号 原告王某某，男，汉族。委托代理人肖某某，女，汉族。原告付某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。原告王某某、付某某与被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某委托代理人肖某某、付某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某某、付某某诉称，被告李某某于2015年5月17日向孙某某借款70000元，由原告王某某、付某某担保。后经孙某某多次向被告索要，李某某分文未还。2017年年底原告王某某、付某某各自出资35000元，共计70000元，为李某某垫付了欠款。经原告王某某、付某某多次催要。垫付后，原告多次找到被告追偿，但被告不予归还，无奈诉至法院请求1.依法判令被告偿还二原告垫付借款70000元；2.由被告承担本案诉讼费用。被告李某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2015年5月17日，被告李某某向案外人孙某某借款70000元，并出具借据一支，未约定还款期限及利息，并由原告王某某、付某某担保。后经案外人多次索要原告王某某、付某某于2017年12份向案外人孙某某各自垫付了借款35000元，共计垫付70000元。后原告王某某、付某某向被告李某某追偿垫付款未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录、原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告李某某未能向案外人孙某某偿还借款，原告王某某、付某某各自为被告李某某代偿了借款35000元，二原告共计垫付70000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，对此引起的后果应自行承担。故原告王某某、付某某主张被告李某某偿还原告为被告垫付借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后三日内偿还原告王某某为其代偿的借款35000元；二、被告李某某于本判决生效后三日内偿还原告付某某为其代偿的借款35000元。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         （本页无某某）   审  判  员   秦 鹏 程   二0一九年十一月二十五日 书  记  员   吴 海 平  - 1 -
山西省新绛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0825刑初185号 公诉机关新绛县人民检察院。 被告人张某某，男，1970年出生，汉族，中专文化，山西省新绛县三泉镇北社村村民，捕前居住本村。2019年8月22日，因涉嫌寻衅滋事罪被新绛县公安局刑事拘留；同年9月4日经新绛县人民检察院批准被新绛县公安局执行逮捕，现羁押于新绛县看守所。 新绛县人民检察院以新检刑刑诉［2019］174号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月8日，卫某某与张某甲、王某某因喝酒发生矛盾，当日下午5时，卫某某与张某甲在东陀村路口因此事发生撕扯，张某甲将卫某某打倒后驾车离开现场，在场的闫某某看见后拨打110报警，此时张某甲的父亲被告人张某某来到现场，看见有人向110报警，便进行迫问，得知是闫某某报警之后，便要求闫某某打电话将警撤了，闫某某称自己不撤，张某某便上前殴打闫某某，闫某某躲进汽车内，张某某见状从自己车上拿出一把铁锨戳躲进汽车内的闫某某，闫某某用手阻挡被划伤左眼。闫某某受伤后下车逃跑，被在路边的王某某(已行政处罚）看见后拉住。张某某追上来后对闫某某拳打脚踢，后被在场其他人拉开。经鉴定，闫某某左眼所受损伤构成轻伤一级。 被告人张某某于2019年8月22日被公安机关传唤到案。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某某的行为构成寻衅滋事罪，建议判处被告人张某某有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并表示认罪、认罚。 本院认为，被告人张某某在他人发生争执后，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关对被告人张某某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王小坚 二〇一九年十二月三日 书记员  卫晓红
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7218号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马金喜，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马金喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月五日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初2513号 原告：吉志强，男，1963年7月19日生，汉族，住常州市新**。 委托诉讼代理人：钱玉花，江苏新联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷岑茜，江苏新联律师事务所律师。 被告：江苏烨瑞建设工程有限公司，住所地常州市钟楼区中意宝第花园**，统一社会信用代码913204041371823866。 法定代表人：王建民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂朝阳，江苏慎韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋萍，江苏慎韬律师事务所实习律师。 原告吉志强诉被告江苏烨瑞建设工程有限公司（以下简称烨瑞公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月19日、12月11日两次公开开庭进行了审理。原告吉志强的委托诉讼代理人谷岑茜第一次开庭到庭参加诉讼，原告吉志强的委托诉讼代理人钱玉花、被告烨瑞公司的委托诉讼代理人聂朝阳、张秋萍第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计115919.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月4日21时许，原告驾驶电动自行车沿绿城湾村道由南向北行驶，在安乐村段因路面施工不平整，导致原告连人带车摔倒，原告受伤、车辆受损。事发后原告被送往医院住院治疗，造成极大的经济损失。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求处理。 被告烨瑞公司辩称：对于事故事实没有异议，但根据事故认定书我公司承担同等责任，应按照50%的比例赔偿。原告主张的各项损失由法院按照相关证据予以审核。 经审理查明，2017年8月4日21时19分许，原告吉志强驾驶电动自行车沿本市新北区绿城湾村道由南向北行驶至安乐村道路段时，因路面施工不平整，在行驶过程中连人带车摔倒在地，致车辆受损，吉志强受伤，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故认定书，认定吉志强与常州市正益市政建筑安装有限公司承担事故的同等责任。事故发生后，原告吉志强被送往医院两次住院治疗共计17天，共支出医疗费用12239.38元。经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2019年9月19日出具司法鉴定意见书，认为吉志强左肩部损伤伤残等级评定为十级，肋骨骨折伤残等级评定为十级；误工期180日、护理期90日、营养期90日。 另查明：事发路段系常州市正益市政建筑安装有限公司施工，该公司于2019年3月4日变更为本案被告烨瑞公司。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、医疗费发票、病历卡、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、收据等书证及到庭原、被告双方当庭陈述与自认在卷佐证。 本院认为：公民的生命、健康及财产权利受法律的保护。原告吉志强因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。经审查，原告吉志强主张的营养费1080元、住院伙食补助费850元、护理费5400元、残疾赔偿金141600元，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以确认，对相应证据予以采信。关于医疗费，本院审核相关票据后确认为12239.38元。关于误工费，原告的工作性质以及月均收入无相关证据予以证实，在证据不充分的前提下本院按照本地区最低工资标准2020元/月予以确认，依照司法鉴定意见书中认定的误工期限，确认为12120元。关于交通费，结合原告就医的路程和实际天数，本院酌情确认为500元。结合原告吉志强的年龄及其伤残程度，本院认定其精神损害抚慰金为7500元。关于车损，本院酌情认定为1000元。综上，本院确认原告吉志强因本起交通事故造成的损失为：医疗费12239.38元、营养费1080元、住院伙食补助费850元、护理费5400元、误工费12120元、残疾赔偿金141600元、精神损害抚慰金7500元、交通费500元、车损1000元，合计182289.38元。根据事故责任，本院确认被告烨瑞公司的赔偿比例为50%，故烨瑞公司应赔偿原告吉志强各项损失共计91145元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告江苏烨瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉志强各项损失合计91145元。 二、驳回原告吉志强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，司法鉴定费3060元，合计3740元，由原告吉志强负担800元，被告烨瑞公司负担2940元（此款原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  顾文杰 人民陪审员  阮银芬 人民陪审员  贡山凌 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王玮珏
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1282执1644号申请执行人：王子湘，男，1945年3月8日生，住开原市。被执行人：张书爱，男，1959年10月16日生，住开原市。本院在执行申请执行人王子湘与被执行人张书爱借款合同纠纷执行一案，经查被执行人张书爱有房产不宜执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十九日书记员  宋永强
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4542号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：邓柳，女，1985年6月12日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告邓柳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费134元，减半收取计67元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十二月五日 代理书记员  黄 艳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4613号申请执行人钱某1，女，2006年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。法定代理人钱某2（系钱某1母亲），女，1976年11月18日出生，汉族，住址同上。委托代理人徐四海，湖南威朗律师事务所律师。被执行人王威，男，1985年10月13日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，现住湖南省长沙县。被执行人吕叔帅，男，1986年11月30日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人钱某1与被执行人王威、吕叔帅恢复原状纠纷一案中，双方当事人于2019年12月16日达成执行和解协议：被执行人王威、吕叔帅应当支付给申请执行人钱某1房屋装修费用54446元、家具电器损失16800元、房屋空置损失5100元、申请执行人垫付的受理费3000元，合计79346元，由被执行人王威、吕叔帅于2019年12月16日当场支付30000元到本院指定账户，余款49346元由被执行人王威、吕叔帅在2020年6月30日之前付清。本案执行费1090元，由被执行人王威、吕叔帅承担。协议签订后，申请执行人钱某1的全权委托代理人徐四海于2019年12月16日向本院提交了撤回执行的申请，请求撤回对本院作出的（2019）湘0121民初1238号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人钱某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0121执4613号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 刘 新审判员 何晓璐二〇一九年十二月十六日书记员 刘 蹈
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执285号之一 申请执行人：祝某某，男，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西永鑫建筑劳务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1157。法定代表人：赵某某，系该公司执行董事。祝某某与陕西永鑫建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初4396号民事判决书已发生法律效力。判令：被告陕西永鑫建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内付给原告祝某某劳务费人民币54636元整。案件受理费2984元，原告祝某某已预交完毕，由原告祝某某、被告陕西永鑫建筑劳务有限公司各承担1492元。在执行中，向被执行人陕西永鑫建筑劳务有限公司发出限期履行通知书，要求其支付案件款、诉讼费、执行费700元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西永鑫建筑劳务有限公司银行存款56828元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。        审  判  员   杨养荣                               二O一九年二月二十八日 书  记  员   霍志文   - 1 -
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执596号申请执行人：艾厚财，男，1962年6月18日出生，满族，现住图们市。被执行人：杜文波，男，1974年12月19日出生，汉族，吉林省德惠市。申请执行人艾厚财申请执行被执行人杜文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2402民初77号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请标的为10650元及利息。本院于2019年10月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2019年10月21日，向被执行人杜文波发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、财产报告令、风险提示及廉政监督卡；二、2019年10月21日，向被执行人杜文波发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；三、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会、延边州住房公积金管理局发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人杜文波无收益性保险及住房公积金；四、2019年10月30日，本院前往图们市不动产登记中心调查被执行人杜文波名下房产，其表示无房屋登记记录；五、2019年11月26日，再次向被执行人杜文波发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；六、2019年12月2日，对被执行人朴银姬采取限制消费令措施；七、2019年12月4日，本院前往珲春市不动产登记中心调查被执行人杜文波名下房屋登记信息，其表示无登记记录；本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且下落不明。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇一九年十二月四日书 记 员  朴香花
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7114号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区****（大连新青年之星创客中心有限公司****）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：吴霜，男，1996年1月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告吴霜担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告吴霜的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖06执284号 刘松盘、姬秀兰、王书影、刘九江、刘静、储继岳： 安徽省淮北市人民检察院提起公诉的储继岳故意伤害罪罪一案，本院于2010年2月2日作出的（2010）淮刑初字第00005号刑事附带民事判决已发生法律效力。该判决主文第二项判处，储继岳对本院（2004）淮刑初字第035号刑事判决书确认的附带民事诉讼原告人刘松盘、姬秀兰、王书影、刘九江、刘静经济损失51562.44元承担连带赔偿责任。本院刑事审判庭于2019年12月17日移送执行，本院于2019年12月18日依法立案。在执行过程中，汝保芹（储继岳的母亲）自愿替储继岳缴纳赔偿款51562.44元，附带民事诉讼原告人刘松盘、姬秀兰、王书影、刘九江、刘静同意不再执行迟延履行期间的债务利息。至此，本院（2010）淮刑初字第00005号刑事附带民事判决主文第二项所确定的储继岳对本院（2004）淮刑初字第035号刑事判决书确认的附带民事诉讼原告人刘松盘、姬秀兰、王书影、刘九江、刘静经济损失51562.44元承担连带赔偿责任的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1986号申请执行人：段先彬，男，1992年11月5日生，汉族，于都县人。被执行人：刘永粮，男，1995年1月10日生，汉族，于都县人。申请执行人段先彬依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1556号民事调解书于2019年9月23日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘永粮未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年12月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的90000元，截至2019年12月17日已执行0元，未执行标的90000元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢殿臣人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇一九年十二月十七日代理书记员  曾宪杨
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执564号移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。被执行人:陈关东，男1992年11月17日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人陈关东罚金刑一案中，查明：1、经本院网络查询被执行人陈关东无银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、经本院调查：陈关东无固定职业，未婚，常年在外已有一年多未回家，家中有父母和妹妹，经与其父亲陈某望联系、任然无法取得陈关东的联系方式，无法查询其下落；3、本院已依法将陈关东限高。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0528刑初27号刑事判决书的本次执行程序。移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何斌二〇一九年十二月十七日书记员  李雯
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1588号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人宋汉江，男，1972年7月2日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市江岸区。2006年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元；2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4,000元；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4,000元，2015年7月刑满；2018年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元，2019年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2019]1382号起诉书指控被告人宋汉江犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人宋汉江到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2018年3月3日23时许，被告人宋汉江在本市江岸区堤角美联公园前小区8栋2单元1103室，采取翻窗入室的方式，进入被害人李某家中，盗窃足金项链1条（重8.8克，价值人民币3,221元）、施华洛世奇项链2条、现金人民币1000元。所盗项链已被其销赃后挥霍。2019年9月3日，被告人宋汉江被公安人员抓获归案。公诉机关认为，被告人宋汉江具有自愿认罪认罚、累犯、入户盗窃的处罚情节，建议判处被告人宋汉江有期徒刑九个月以上至一年以下刑罚，并处罚金。被告人宋汉江自愿认罪、认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有抓获经过、破案经过；被害人李某的陈述；检查笔录；对案笔录、照片、现场勘查记录；发票、关于足金项链的价格认定结论书、价格认定不予受理通知书；刑事判决书、罪犯档案资料；常住人口基本信息；情况说明；被告人宋汉江的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋汉江以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋汉江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人宋汉江能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋汉江犯罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋汉江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年7月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人宋汉江退赔被害人李某经济损失人民币四千二百二十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马鑫二〇一九年十二月十日书记员代 磊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3643号之一 申请执行人：杨玉林，男，汉族，1956年10月1日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：马金国，男，回族，1980年7月2日出生，原住昌吉市，公民身份号码：×××。 本院在执行杨玉林与马金国民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）新2301民初6446号民事调解书，于2019年9月13日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的56000元，已执行标的0元，未执行标的56000元（不含迟延履行债务利息及案件执行费117元）。 在执行过程中，本案依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月18日、2019年12月17日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，2019年12月17日轮候查询到被执行人名下登记有×××号吉奥牌汽车一辆。被执行人名下再无证券、保险、工商、民政、不动产和网络资金登记信息； 2、2019年9月17日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询。2019年12月13日查封被执行人名下位于昌吉市×××室房房屋（所有权证号：×××号期限三年）。申请人不要处置。被执行人名下再无房产、土地使用权登记信息； 3、2019年12月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十七日 法官助理 刘   峰 书 记 员 周 洪 泽
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2140号原告：徐占河，男，1958年7月6日生，汉族，住吉林省磐石市。被告：张杰，男，1973年10月4日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告徐占河诉被告张杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告徐占河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐占河撤回起诉处理。审 判 员  陈雪峰二〇一九年十二月二十日代理书记员  刘 卓
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢2046号杨振军、陕西省佳县恒生镁业有限公司：申请执行人杨振军与被执行人陕西省佳县恒生镁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0881民初8720号民事调解书经向被执行人陕西省佳县恒生镁业有限公司发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人陕西省佳县恒生镁业有限公司支付申请执行人杨振军货款68740元。二、负担案件受理费800元、执行费900元。本院于2019年12月24日恢复执行。在执行过程中，被执行人陕西省佳县恒生镁业有限公司主动支付申请执行人杨振军货款68740元，申请执行人杨振军自愿承担案件执行费900元，案件受理费800元由被执行人陕西省佳县恒生镁业有限公司负担。上述款项兑现完毕，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西省佳县恒生镁业有限公司已经履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。二〇一九年十二月二十四日
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初683号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陆鸣鹏，男，1993年12月7日出生于广东省信宜县，汉族，高中文化，户籍在广东省深圳市宝安区。因本案于2019年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，7月26日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，12月9日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉〔2019〕683号起诉书指控被告人陆鸣鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月22日0时许,被告人陆鸣鹏酒后驾驶车牌为粤Ａ×××**的小轿车搭载白雪峰沿广州市南沙区港前大道南由东往南行驶至商贸南二路南12米时，车头碰撞到路边石柱及交通灯后再与道路中间绿化带发生碰撞，造成路政设施及车辆损坏的交通事故，后被交警查获。被告人陆鸣鹏归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人陆鸣鹏血液中检出乙醇（酒精）含量为132.7mg/100ml。经广州市公安局交警支队南沙交警大队认定，被告人陆鸣鹏承担此事故的全部责任。案发后，被告人陆鸣鹏对其损坏的市政设施进行费用赔偿。公诉机关认为被告人陆鸣鹏有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可宣告缓刑。被告人陆鸣鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆鸣鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆鸣鹏有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚;被告人陆鸣鹏对其损坏的市政设施进行了费用赔偿，依法对其酌情从轻处罚，被告人陆鸣鹏酒后驾驶机动车发生交通事故,依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人陆鸣鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一九年十二月九日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5652号申请执行人贾艳峰，男，1985年2月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公司员工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人林富华，男，1971年11月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆阳区，无业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行贾艳峰与被执行人林富华民间借贷纠纷一案中，本院(2019)陕0802民初2098号民事判决已发生法律效力，权利人贾艳峰于2019年10月24日向本院申请强制执行借款人民币100000元，负担案件受理费2300元、公告费1000元、执行费1440元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人林富华送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年10月24日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人林富华名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人林富华名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人林富华有住房公积金登记信息。3、本院查询到被执行人林富华系榆林市榆阳区人，与申请执行人贾艳峰核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人林富华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款人民币100000元，负担案件受理费2300元、公告费1000元、执行费1440元未能执行。综上所述，因本案被执行人林富华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。          （此页无正文） 审  判  长      霍    扬               审  判  员      张    锐                         审  判  员      高 仲 荣                       二〇一九年十二月九日   书  记  员      祁   雄 1
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4830号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 执行人 倪志琴，女，1981年11月8日生，汉族，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初12332号民事判决书，依法受理中银消费金融有限公司申请执行倪志琴借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆（贵Ａ×××××），本院已在登记机关办理查封并委托贵阳市公安局交通管理局查找该车辆。现被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初12332号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长刘宗德 审判员沈帅 审判员黄小春 二0一九年十二月十一日 书记员李艳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7425号申请执行人：润博纸业（天津）有限公司，住所地天津市鞍山西道时代公寓**。法定代表人：高焕宝，总经理。委托诉讼代理人：刘军甡，男，该公司法务。被执行人：邢台博大纸业有限公司，住所地河，住所地河北省邢台市任县后西吴环卫处对过v>法定代表人：姜地权，总经理。委托诉讼代理人：张庆新，男，该公司员工。本院在执行申请执行人润博纸业（天津）有限公司与被执行人邢台博大纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。在执行程序中，双方当事人达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十二月二十四日书记员  张菡芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1357号之一申请执行人:吴孔琴，女，1970年3月8日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:柳家国，男，1971年11月4日生，汉族，住河南省商城县。吴孔琴与柳家国民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初5号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告柳家国于判决生效之日起十五日内偿还原告吴孔琴借款65000元，承担案件受理费713元。因柳家国未按上述生效法律文书履行义务，吴孔琴向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人柳家国名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人柳家国依法采取罚款2000元的强制措施。由于申请执行人吴孔琴在外地，本院执行法官电话约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴孔琴不同意终结本次执行程序。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柳家国负有继续向申请执行人吴孔琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨      传      国审判员 余      小      舟审判员 赵耀二〇一九年十二月二十六日书记员 :      王      丽合议庭评议笔录时间：2019年12月26日上午9时30分地点：商城法院执行局206办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人吴孔琴与被执行人柳家国民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：吴孔琴与柳家国民间借贷纠纷一案，执行标的为65000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人柳家国名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人柳家国依法采取罚款2000元的强制措施。由于申请执行人吴孔琴在外地，本院执行法官电话约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴孔琴不同意终结本次执行程序。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初5号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初5号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初3144号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：许智泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄翔，系四川营山农村商业银行股份有限公司双流支行客户经理。 被告：李秀清，女，生于1971年10月19日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告李秀清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人黄翔到庭参加了诉讼，被告李秀清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金40000元，并按照合同约定支付利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李秀清于2016年9月29日与原告农商银行签订了编号为营山信农借（2016）001692-0048号的个人借款合同，双方约定由原告向被告李秀清发放贷款人民币40000万，用于建房，贷款期限自2016年9月29日至2018年9月28日，执行利率在央行基准利率基础上上浮100%，按季结息。被告李秀清于2016年9月29日支用了该笔贷款40000元。被告借款后，未能按照合同约定按时足额支付利息，现贷款逾期。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院。 被告李秀清未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。 经审理查明：2016年9月29日被告李秀清与原告农商银行签订了《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款40000元，借款期限从2016年9月29日至2018年9月28日。按季结息，结息日为每季末20日。同日，被告在原告出具的《借款借据》上签名捺印，该借据上载明执行月利率7.9167‰。借款后，被告李秀清只偿还了1826.13元利息和56.14元本金，之后再未按约偿还利息和本金。故原告诉至本院，请求裁决。 本院认为：被告李秀清与原告签订了《农户小额信用借款合同》，并在《借款借据》签名捺印，双方借贷关系明确。现贷款期限已届满，被告李秀清负有按照约定还本付息的义务，故原告要求被告李秀清还本付息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告李秀清在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金39943.86元和利息（利息以40000元为基数，按照合同约定利率，从2016年9月29日起计算至2018年9月28日止，扣除已支付的利息1826.13元；利息以39943.86元为基数，按照合同约定利率，从2018年9月29日起计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告李秀清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐泽勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  尹 超
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂12执异131号 异议人（被保全人）：嘉鱼高地房地产开发有限公司。 法定代表人：陈世超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，湖北谦顺律师事务所律师。 申请保全人：武汉江汉建设集团有限公司。 法定代表人：涂前利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗杰，该公司项目经理。 武汉江汉建设集团有限公司与嘉鱼高地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，武汉江建集团向本院申请财产保全。2019年10月17日本院作出（2019）鄂12民初434号民事裁定，冻结嘉鱼高地公司银行账户存款4000万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。10月22日本院以（2019）鄂12执保14号之一、之二协助执行通知书，冻结了高地公司的银行账户。高地公司不服，以法院冻结的工商银行咸宁嘉鱼山湖支行（账号：1818017************）的银行账户系该公司商品房预售资金监管账户，不能用于偿还其他债务为由，向本院提出书面异议，请求依法解除高地公司商品房预售资金监管账户（账号：1818017************）及一般账户（账号：1818017************）的冻结。 在本院审查过程中，因嘉鱼高地公司的申请异议事项已经得到解决，嘉鱼高地公司书面向本院提出撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许嘉鱼高地房地产开发有限公司撤回异议申请。 审判长 郭 华 审判员 吕 莉 审判员 田志刚 二〇一九年十二月十三日 书记员 黄彪元
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8598号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：赵天昕。 被告：栾玉霄，男，1989年3月22日出生，满族，住辽宁省庄河市。 本院在审理原告维仕融资担保有限公司与被告栾玉霄追偿权纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十七日 书记员 荣微微
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11283号原告：安徽省慧贤建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路翠玉江南小区商住楼，统一社会信用代码9134120055457660X5。法定代表人：郑伟，该公司经理。委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中凤，安徽仲天律师事务所律师。被告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区新安江路与祥和路交口西南处，统一社会信用代码9134010075485730XQ。法定代表人：童光金。委托诉讼代理人：余国飞，该公司员工。原告安徽省慧贤建筑劳务有限公司（以下简称慧贤劳务公司）诉被告安徽金煌建设集团有限公司（以下简称金煌建设公司）、第三人沙颍河（安徽段）航道整治工程建设项目办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13立案受理后，原告撤回对第三人沙颍河（安徽段）航道整治工程建设项目办公室的起诉，经本院准予后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告慧贤劳务公司的委托代理人周亚辉，被告金煌建设公司的委托代理人余国飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧贤劳务公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程价款及补偿金合计110万元及利息(按银行同期货款利率计算，自2019年3月12日起至全部款项付清之日止);二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告金煌建设公司因承建阜阳市颍州经济开发区沙颍河(安徽段)航道整治工程建设项目将架子施工交由原告负责实施，并租用原告公司(张森架子班组)架子使用，因被告工程超期未在合同期内完成架子使用，2019年3月12日，原被告签订调解协议一份，约定付款方式等事项。调解协议签订后，原告即按照协议约定履行完毕及架子拆除义务，但被告并未按约支付原告工程款及补偿金。后原告多次催要未果，诉至法院，请求依法裁判。被告金煌建设公司辩称，一、原告起诉的调解协议上盖的印章系伪造，本公司已报案处理；二、原告方施工过程中未按协议规范施工，被监理方处罚；三、被告已于2018年6月15日通知原告方拆除脚手架，但实际至2019年3月脚手架才予以拆除。对超期部分所产生的费用被告方不予认可。本院经审理认定事实如下：被告金煌建设公司因承建阜阳市颍州经济开发区沙颍河(安徽段)航道整治工程建设项目与原告慧贤建筑公司签定《脚手架施工分包合同》，合同对工程名称、劳务内容、质量标准、工期及价格均作了约定。其中合同第一条约定，工程名称：1#、2#配送服务楼，综合办公楼配套用房，1#配电房，1#、2#门卫，1#泵房；第六条约定、承包价格：按建筑面积39元㎡，1-4钢结构厂房基数加固钢管5000元计算。此单价不含税，需做工资表60%，租赁费40%；第七条、付款方式：每栋单体架子验收合格后付50%，全部拆除后付至90%，架体拆完后后3个月付清。除上述内容外，该合同还约定了其他权利、义务。落款处有原、被告公司印章及原告公司代表“张森”及被告公司代表“程平”签名。另查明：2019年3月11日，原、被告在阜阳颍州区经济技术开发区管理委员会的见证下签订《调解协议》一份，约定:“甲方：安徽金煌建设集团有限公司，乙方：安徽慧贤建筑劳务有限公司。因工程超期未在合同期内完成架子使用，给乙方带来经济损失，经甲乙双方充分协商，甲方同意给予乙方一定的经济补偿，合计再支付乙方人民币壹佰壹拾万元整(其中包括合同内未付清工程款);付款方式为甲方给业主方出具委托书及相关付款手续，由业主方在本协议签署后连续两期计量款付给乙方，每次支付伍拾伍万元，乙方账号为张森建行颍州支行623668173000040198；乙方承诺在本协议甲方签署后次日开始拆除，一周内将架子拆除完毕。业主方付款时提前通知乙方。该调解协议的落款处同样由甲方代表程平签字及乙方张森签名。另有见证方阜阳颍州经济开发区管理委员会朱磊签字及第三人沙河(安徽段)航道整治工程建设项目办公室胡应苗签名。上述事实，有原告提供的营业执照复印件、《脚手架施工合同》、调解协议，被告提供的营业执照及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，被告金煌建设公司与原告慧贤建筑公司签订的《脚手架施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，应为有效合同，双方应按照合同履行。被告称涉案《调解协议》中的印章系伪。本院认为，在合同上加盖公司印章的法律意义在于，签订合同之人所为的是职务行为，即其是代表或代理公司作出意思表示。涉案合同上的印章即便是伪造，只要合同上的签名是真实的，签订合同的行为系代表公司的行为，应由公司承担法律后果。《脚手架施工合同》系程平代表被告金煌建筑公司签订，且双方也已按该协议履行，程平代表公司进行结算且签订《调解协议》的行为也应为公司行为，故被告称《调解协议》上的印章系违造，不应承担付款义务的抗辩，本院不予支持；被告金煌建设公司与原告慧贤建筑公司经结算在付款方式上达成一致意见后签订《调解协议》，双方应按照该调解协议的约定履行。原告按约拆除了涉案工程的脚手架，被告金煌建筑公司应按照协议约定支付相应的工程款，故对于原告诉求被告支付工程款110万元的诉求本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”对于原告诉求的利息部分，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安徽金煌建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽省慧贤建筑劳务有限公司工程款1100000元及利息（从2019年3月12日起按银行同期同类贷款利率计算至款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告安徽金煌建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一九年十二月十三日书记员  唐 靖附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用;未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2401执3818号申请执行人：廖凯。被执行人：李刚。被执行人：延吉市庄园出租汽车股份有限公司。法定代表人：庄会良。被执行人：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司。代表人：金波。申请执行人廖凯与被执行人李刚、延吉市庄园出租汽车股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉2401民初2542号民事判决书，依法向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司向申请执行人朱金明支付赔偿金4573.68元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元、执行费50元。），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执恢975号 申请执行人：庄丽凤，女,1978年2月14日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：滕财龙，男,1971年11月17日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 庄丽凤与滕财龙买卖合同纠纷一案，本院已根据庄丽凤申请，依据（2018）内2223民初4040号民事判决书，于2019年12月7日执行完毕。 特此通知 执行员  王瑞征 二〇一九年十二月七日 书记员  吴瑞雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302财保225号申请人：扬州杰信汽车空调销售有限公司，住所地：扬州市江都区仙女镇文昌东路**，统一社会信用代码：913210126789821672。法定代表人：陈锦鹏，系该公司经理。被申请人：十堰速苒汽车销售有限公司，住所，住所地：湖北省十堰市二堰街办十堰居委会**1-7-2社会信用代码：91420300058106916N。负责人：封荣柱，系该公司总经理。申请人扬州杰信汽车空调销售有限公司于2019年12月12日通过扬州仲裁委员会向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰速苒汽车销售有限公司的1000万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人扬州杰信汽车空调销售有限公司提交了由天安财产保险股份有限公司江都支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人扬州杰信汽车空调销售有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人十堰速苒汽车销售有限公司的1000万元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人扬州杰信汽车空调销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇一九年十二月十二日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1485号之一 移送单位：嘉善县人民法院刑庭 被执行人：徐荣军，男，1971年12月5日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。 被执行人：韩乃林，男，1965年4月12日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 被执行人徐荣军、韩乃林盗窃罪一案，本院作出的(2019)浙0421刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐荣军、韩乃林未自觉履行判决确定的义务，嘉善县人民法院刑庭将本案移送强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人徐荣军、韩乃林给付申请执行人嘉善县人民法院刑庭罚金118000元、退赔被害人损失55526.5元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人徐荣军、韩乃林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐荣军、韩乃林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐荣军、韩乃林逾期未履行且未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐荣军、韩乃林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，分别到被执行人徐荣军服刑的浙江省未成年犯管教所、韩乃林服刑的浙江省南湖监狱对被执行人进行了调查询问，并委托阜宁县人民法院、滨海县人民法院分别到被执行人徐荣军、韩乃林住所地对被执行人家庭情况进行了实地调查。查明，徐荣军名下银行账户内存款15051元，韩乃林名下银行账户内存款9922元，以上款项均已扣划到位，另本院收到退赃款44608元，被执行人徐荣军、韩乃林名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。至此，本案已退赔被害人损失共计55016.5元（被害人陈某37827元，被害人李某5037.5元，被害单位利跃集团12152元）；徐荣军缴纳罚金11264.25；韩乃林缴纳罚金52864.75元。本案债权共计履行到位72416元。 鉴于被执行人徐荣军、韩乃林未能履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人徐荣军、韩乃林采取了限制消费的执行措施。 至2019年12月20日，本案债权101110.5元未能执行到位。 综上，被执行人徐荣军、韩乃林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执1485号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇一九年十二月二十日 书记员 倪引芳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6915号申请执行人：马月月，女，汉族。被执行人：河南尊地房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路**泰宏国际广场****。法定代表人：王玉芹。本院在执行马月月申请执行河南尊地房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初10782号民事调解书已发生效力。申请人于2019年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为15000元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心调查被执行人房产登记信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无可供执行的财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;5、本院于2019年12月2日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人马月月表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产15000元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南尊地房地产营销策划有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月十一日法官助理白文才书记员冯志辉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3867号罪犯沈承浦，男，1982年12月20日出生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2013年6月13日作出（2013）陆刑初字第148号刑事判决，以被告人沈承浦犯强迫卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月4日被交付执行。本院于2016年1月15日、2017年12月7日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈承浦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈承浦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈承浦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈承浦减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月19日起至2029年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 马丽佳
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3604号 原告：许某某，男。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南湘源律师事务所律师。 被告：安某某，男。 特别授权委托诉讼代理人：郑志立，男。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司。 负责人：尹航，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈德文，该公司员工。 原告许某某与被告安某某、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（下称“平安开福公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人黄勇、被告安某某的委托诉讼代理人郑志立、被告平安开福公司的委托诉讼代理人陈德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安某某赔偿原告交通事故各种经济损失14802元；2、判令被告平安开福公司在交强险死亡赔偿金110000元限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日9时57分许，被告安某某驾驶湘A30S**小型轿车行驶至厦蓉高速公路湖南段793KM+65m时，与横穿快速车道的郑美英发生碰撞，造成郑美英当场死亡的交通事故。湖南省高速公路交通警察局永州支队道县大队作出道路交通事故认定书，认定郑美英负事故全部责任。原告从被告安某某处领取了45000元安装费后，因被告安某某及处理事故交警执意按10%的额度调解未成。原告认为，郑美英之死，给原告造成了巨大的经济损失和精神损害，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，被告安某某应给予赔偿，被告平安开福公司应在交强险死亡赔偿110000元限额内给予赔偿。为此，诉请法院支持原告诉请。 被告安某某辩称，交警部门认定答辩人无责。根据法律规定，机动车一方只在无责范围内赔偿，无责任的死亡伤残赔偿限额为11000元，而答辩人已赔付给原告方45000元，远远超过答辩人所应当承担的责任范围。请求法院驳回原告的不合理诉求。 被告平安开福公司辩称，被告安某某在本案中无责任，其已赔付45000元，其中含答辩人的11000元，故两被告不再予以赔偿。 本院经审理质证认定事实如下：2019年4月7日9时57分许，被告安某某驾驶湘A30S**小型轿车由西往东行驶至厦蓉高速公路湖南段793KM+65m时，与横穿快速车道的原告许某某之母郑美英发生碰撞，造成郑美英死亡及湘A30S**小型轿车受损的交通事故。湖南省高速公路交通警察局永州支队道县大队对该事故作出湘公交高永道认字（2019）第00001号《道路交通事故认定书》，认定郑美英违法进入高速公路，影响正常行驶的机动车，其过错是造成此事故的根本原因，应负事故全部责任；安某某驾驶机动车无违法过错行为，不负事故责任。事故发生后，原告许某某从被告安某某处领取了45000元赔偿款，其中含被告平安开福公司支付的11000元。 另查明，被告安某某驾驶的湘A30S**小型轿车在被告平安开福公司投保了机动车交强险，交通事故发生在保险期内。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。湖南省高速公路交通警察局永州支队道县大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，本院予以采信，原告之母郑美英应负事故全部责任，被告安某某不负事故责任。本案讼争的焦点为：被告平安开福公司在交强险限额内如何赔偿的问题。根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定，安某某驾驶车辆系正常行驶，无违法行为及过错，不负事故责任，其驾驶的车辆在被告平安开福公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，发生交通事故后，保险公司在交强险部分的赔偿是按照“责任限额范围内予以赔偿”，所谓的责任限额其含义为有责任的限额和无责任的限额。根据国务院颁布实施的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”的规定，本案中被保险人安某某投保的保险公司承担的是无责任的赔偿限额，而根据国务院的授权，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门制定了《机动车交通事故责任强制保险条款》，其中第八条规定了被保险人无责任时死亡伤残赔偿限额为11000元。死亡伤残赔偿限额项下包含丧葬费、死亡赔偿金等，本案中被告平安开福公司承担的是无责任的死亡伤残赔偿限额即11000元，被告平安开福公司已将其无责任限额赔偿11000元在被告安某某支付给原告45000元后支付给被告安某某，已尽到交强险无责任的赔偿责任。原告主张被告平安开福公司赔偿110000元的诉请于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告许某某的诉讼请求。 本案案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告许某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  蒋汉国 二〇一九年十二月十日 代理书记员  蒋志鹏 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执1773号之一申请执行人：文秀芝，女，汉族，1970年5月20日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：孙智慧，男，汉族，1994年7月14日生，住河南省淮阳县。被执行人：孙新建，男，汉族，1991年8月10日生，住河南省淮阳县。文秀芝与孙智慧、孙新建机动车交通事故责任纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙智慧、孙新建应当支付申请执行人152111元。因被执行人孙智慧、孙新建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人文秀芝向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单、对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2019年12月16日，本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  刘长春审判员  叶朝阳二〇一九年十二月十六日书记员  尤诗洋
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事裁定书（2019）新31民特48号申请人：新疆宏天建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市多来特巴格路43号（滨湖花苑小区）6幢4层3单元401号。法定代表人：霍丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。被申请人：周永臣，男，1964年8月22日出生，汉族，住河北省保定市博野县。委托诉讼代理人：张永菲，新疆叶尔羌律师事务所律师。申请人新疆宏天建设工程有限公司（以下简称宏天公司）与被申请人周永臣申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2019年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人宏天公司的法定代表人霍丽军及其委托诉讼代理人胡晓军，被申请人周永臣的委托诉讼代理人张永菲到庭参加诉讼。申请人宏天公司诉称，依法撤销莎车县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称莎车仲裁委）作出的莎劳人仲字（2019）46-6号仲裁裁决书。事实与理由：1.周永臣既不是宏天公司的工作人员，也未在宏天公司承包的工程中提供劳务，周永臣与宏天公司之间不存在事实劳动关系；2.莎车仲裁委作出的仲裁裁决违反法定程序。本案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《调解仲裁法》）第四十七条规定的终局裁决的情形，而裁决书中告知申请人只能向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，系程序错误；3.莎车仲裁委在宏天公司没有认可周永臣系公司雇佣人员的情形下，作出对宏天公司不利的裁决，系枉法裁判。被申请人周永臣辩称，宏天公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院予以驳回。1.周永臣与宏天公司之间存在事实劳动关系。周永臣在宏天公司承包的工程中从事劳动，宏天公司应当承担用工主体责任，周永臣索要劳动报酬行使的是合法权利；2.莎车仲裁委作出确认存在劳动关系后，宏天公司在法定期限内未提异议，也未诉讼，该裁决现已生效，宏天公司无权再申请撤销，且本案不属于中级人民法院撤销仲裁的管辖范围，应驳回宏天公司的申请；3.莎车仲裁委作出的仲裁裁决程序合法，宏天公司申请撤销无事实和法律依据，应驳回宏天公司的申请。本院经审查认为，根据《调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》以下简称《劳动争议解释（三）》第十四条、《劳动争议解释（四）》第二条第二款的规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决的，用人单位向法院提起诉讼时，人民法院应当进行审查和引导。同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。莎车县仲裁委虽然就周永臣与宏天公司之间存在事实劳动关系、宏天公司向周永臣支付工资31000元分别作出了两份裁决，但两份裁决的案号相同，均为莎劳人仲字（2019）46-6号；每份裁决类型是一裁终局还是非一裁终局未予明确，但告知的救济方式相同，特别是两份裁决均只有一项裁决事项的情况下，告知“……当事人对本裁决第一项不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。综合上述分析，两份莎劳人仲字（2019）46-6号仲裁裁决书实则仍为一份裁决书。退一步说，即便该裁决告知的裁决类型正确，救济途径无误，因宏天公司对两项裁决事项均不服，而确认是否存在劳动关系属于非终局裁决事项。因此，宏天公司向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理，也即应当向莎车县人民法院提起诉讼。庭审中，经本院依法释明，宏天公司表示理解，其于2019年12月17日向本院提出撤回申请，并表示撤回申请后继续向莎车县人民法院提起诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人新疆宏天建设工程有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人新疆宏天建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汤      超审 判 员 帕提古丽·艾则孜人民陪审员 马   震   江二〇一九年十二月十八日书 记 员 刘   四   杰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执4058号申请执行人王堃。被执行人青岛康储实业有限公司。法定代表人储某某，总经理。本院在执行申请执行人王堃与被执行人青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定：一、被执行人青岛康储实业有限公司于2020年4月30日之前支付完毕本案全部本金及利息，并承担本案执行费，则本案和解履行完毕，法院可对被执行人财产解除强制措施；二、如未按期足额履行，则申请执行人按照原判决书继续执行。现该和解协议正在履行过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203执4058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十六日书 记 员  丁 超
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初3051号原告：贾某，男，1952年3月6日生，汉族，河南省辉县市人，现住河南省辉县市。委托代理人：李某1、李某2，山西晋卓律师事务所律师。被告：河南省建筑安装有限公司，住所地：河南省郑东新区郑光路，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某3，该公司总经理。委托代理人：苏某，该公司员工。委托代理人：岳某，该公司员工。被告：河南省建筑安装有限公司晋城分公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路（凤台小区）。负责人：张杰，该公司经理。原告贾某与被告河南省建筑安装有限公司（以下简称河南建筑公司）、河南省建筑安装有限公司晋城分公司（以下简称河南建筑晋城分公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人李某1，被告河南省建筑公司委托代理人苏某、岳某，被告河南省建筑分公司负责人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告由其代收的陵川一中新建学生公寓的工程款300012.17元及利息（从2017年8月25日建设施工合同款项转至被告河南建筑公司的账户开始起按年息6%计算至款项付清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年9月原告承揽了陵川一中新建学生公寓楼的工程，因原告系个人，在签订建设工程施工合同时借用了被告河南建筑公司的资质。合同签订后，由河南建筑晋城分公司作为工程承包方与陵川一中签订书面合同。原告与二被告未签订书面合同，当时口头约定二被告只扣除工程款的1%作为管理费，具体施工由原告作为该项目的项目经理全权筹集资金，组织施工人人员进行施工。工程完工后，经相关部门验收合格，前期工程款均已支付，剩余的工程的尾款300012.17元，由陵川一中通过陵川县财政局国库集中支付以银行转账的方式于2017年8月24日支付给河南建筑公司，被告河南建筑公司收到款项后，原告多次向其主张要求支付工程款，但被告河南建筑公司迟迟不予支付，导致原告因该工程所拖欠的农民工工资至今未能支付。现原告诉讼在案，请求法院判如所请。被告河南建筑公司答辩称，一、原告所诉合同为2010年签订，我公司对该项目及合同均不知情，合同乙方签订人为被告河南建筑晋城分公司，该合同未在我公司备案；二、原告称涉案项目合同履行地为晋城市，我公司在晋城市项目由晋城分公司负责，我公司与晋城分公司签订有《分公司承保经营协议》，晋城市分公司为独立经营，并承担责任，原告与我公司无任何直接义务关系；三、原告非我公司的工作人员，我公司从未向原告支付过任何工程款及其他款项；四、河南省建筑安装有限公司第一工程分公司改制变更为河南省建筑安装有限公司晋城分公司。我公司没有收到300012.17元，为了注销我公司在晋城设立的银行账户，我公司于2017年8月28日从被告河南建筑晋城分公司控制的晋城银行账户中提出了31万余元款项，31万余元是抵作被告河南建筑晋城分公司支付给我公司的部分管理费，之后我公司把在晋城设立的账户注销了。综上，我公司不应承担付款责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告河南建筑晋城分公司答辩称，一、2010年9月原告承揽了陵川一中新建学生公寓楼的工程，因原告系个人，在签订建设工程施工合同时借用了被告河南建筑公司的资质。合同签订后，由河南建筑晋城分公司作为工程承包方与陵川一中签订书面合同。具体施工由原告作为该项目的的项目经理并全权筹集资金，组织施工人员进行施工。工程完工后，经相关部门验收合格，前期工程款均已支付。后因我公司改制，我公司的财务收归总公司即被告河南建筑公司，因此剩余的工程款的部分尾款300012.17元由陵川一中通过陵川县财政局国库以银行转账的方式于2017年8月24日集中支付给被告河南建筑公司，但被告河南建筑公司在收到该款项后未向原告支付，也未向我公司支付，原告多次我公司主张该笔款项，我公司认为该项款项实际为被告河南建筑公司收取并扣留；二、2013年由河南省建筑安装有限公司第一工程分公司变更为河南省建筑安装有限公司晋城分公司。2017年5月份前，我公司与总公司的管理费达成协议，不存在拖欠管理费的问题。综上，我公司认为原告应该向被告河南建筑公司主张权利，我公司不应作为被告承担责任。经审理查明：2010年9月15日，原告借用被告河南建筑资质与山西省陵川第一中学校签订《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称为陵川一中新建学生公寓楼，工程地点在陵川一中校园内，工程内容为：建筑面积为5340.3平方米、建筑高度18.9米或跨度17.28米、结构类型砖混、层数五层，约定开工日期为2010年9月20日，竣工日期为2011年9月2日。合同盖章是所用的公章为河南建筑安装有限公司第一工程分公司。合同签订后，该工程的项目经理为原告，工程的具体施工、筹集工程资金、组织管理工程施工人员等由原告负责。该工程竣工后，建设单位山西省陵川第一中学校及其负责人以及作为施工单位的被告河南建筑公司及项目负责人贾某等均在竣工验收证明书上签名、盖章，验收意见为本工程符合国家施工标准，同意验收。工程验收后，该工程的尾款300012.17元由山西省陵川第一中学校通过陵川县财政局以银行转账的方式于2017年8月24日支付给被告河南建筑公司（开户行：晋城银行国贸支行，账号：×××）。现原告诉讼在案。另查明，河南建筑安装有限公司第一工程分公司于2003年5月13日经河南建筑安装有限公司批准更名为河南建筑安装有限公司晋城分公司。以上事实有起诉状、原被告双方陈述、建设工程施工合同、财政直接支付凭证、晋城银行收款回单、竣工验收证明书在案佐证。本院认为，被告河南建筑晋城分公司系被告河南建筑公司的分公司，虽签订《建设工程施工合同》时，施工方盖章为被告河南建筑晋城分公司，但承担责任的主体仍应为被告河南建筑公司。另外，竣工验收时施工方盖章为被告河南建筑公司，陵川一中亦将剩余款项300012.17元付至被告河南建筑公司在晋城的账户，故本院可以认定涉案合同施工方为被告河南建筑公司。原告借用被告河南建筑公司与山西省陵川第一中学校（以下简称陵川一中）签订《建设工程施工合同》，系无效合同。现涉案工程已验收合格，陵川一中已将剩余工程款300012.17元支付被告河南建筑公司，且涉案工程实际是由原告贾某施工完成，故被告河南建筑公司应将其收到的剩余工程款300012.17元支付给涉案工程的实际施工人即原告贾某。因原告与被告河南建筑公司并未对工程款支付时间进行约定，故被告河南建筑公司从起诉之日即2019年10月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付工程款利息至款项付清为止更为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下：一、被告河南省建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾某支付剩余工程尾款300012.17元，并从2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付工程款利息至款项付清为止。二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由河南省建筑安装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 张二军 二0一九年十二月二日书记员 牛枫草
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3677号被告：李光来，男，汉族，1986年1月23日出生，住卫辉市。原告：鲁国银，男，汉族，1979年3月22日出生，住延津县。原告李光来诉被告鲁国银生命权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告以双方私下达成和解，且被告已履行完毕为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光来申请撤回对被告鲁国银的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李光来撤回对被告鲁国银的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李光来负担。审 判 员  尹晓龙二〇一九年十二月二十日代理书记员  李玉鹏
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初2272号原告：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路**。法定代表人：张晓晴，系该联社理事长。委托诉讼代理人：蔡晓春，系辽宁燕郡律师事务所律师。被告：王维耐，男，1966年4月18日生，住辽宁省义县。原告义县农村信用合作联社诉被告王维耐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告义县农村信用合作联社负担。审判员  林艺二〇一九年十二月二十三日书记员  龚丹
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初1360号 原告：洪达禄，男，1968年8月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：洪达全，男，1972年8月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告洪达禄与被告洪达全合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。2019年12月11日开庭审理，开庭后原告洪达禄于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告洪达禄的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告洪达禄撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告洪达禄承担。 审 判 长  胡友松 审 判 员  詹政海 人民陪审员  袁 刚 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张 如 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0429民初2022号原告:旬邑县某某热力有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX6148。住所地：陕西省咸阳市旬邑县XX巷。法定代表人：宫某某，系该公司经理。委托代理人:师某某，男，系该公司职工，特别授权。被告:牛某某，女，汉族，住旬邑县。原告旬邑县翠屏热力有限公司与被告牛某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告旬邑县翠屏热力有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告旬邑县翠屏热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告旬邑县翠屏热力有限公司负担。审判员 李 君二〇一九年十二月二十五日书记员 李璐璐
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初908号原告：重庆市长寿区龙河镇人民政府，住所地重庆市长寿区龙河镇兴盛路**。法定代表人：邹翔名，该政府镇长。委托诉讼代理人：李群，重庆衡智律师事务所律师。被告：四川省乾皓建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区光华北三街********。法定代表人：廖小东，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。原告重庆市长寿区龙河镇人民政府与被告四川省乾皓建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告重庆市长寿区龙河镇人民政府于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区龙河镇人民政府在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且不损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区龙河镇人民政府撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市长寿区龙河镇人民政府负担。审 判 长 彭 可人民陪审员 程 伟人民陪审员 高升提二〇一九年十二月十二日书 记 员 熊 峥
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1559号罪犯陈顺洲，男，1977年7月29日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2012年12月14日作出（2012）华刑初字第169号刑事判决，以被告人陈顺洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处罚金人民币10000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月27日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月16日、2018年2月6日三次刑事裁定对该犯共减刑一年零九个月。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈顺洲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈顺洲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈顺洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈顺洲减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月14日起至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十二月九日书记员 郑 兴
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9448号上诉人（原审被告）：重庆重宾食品有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区，经营地重庆市江**建新北路**世纪英皇大厦**，统一社会信用代码91500227586858521Q。法定代表人：张继奎，董事长。委托诉讼代理人：周彪，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆怡和精勤食品有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路**统一社会信用代码915001065687160010。法定代表人：伍虹，总经理。委托诉讼代理人：何萍，重庆素石律师事务所律师。上诉人重庆重宾食品有限公司因与被上诉人重庆怡和精勤食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初6415号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人重庆重宾食品有限公司于2019年11月22日向本院提交申请，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人重庆重宾食品有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许上诉人重庆重宾食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2422.48元，减半收取1211.24元，由上诉人重庆重宾食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 骞审 判 员  章兴东审 判 员  向 川二〇一九年十二月十九日法官助理  张 迁书 记 员  文 苑
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8721号之二原告：侯令芝，女，1967年4月30日出生，汉族，住莱西市。被告：赵京好，男，1963年10月10日出生，汉族，住莱西市。被告：李兰美，女，1963年1月2日出生，汉族，住莱西市。被告：张揆，男，1980年6月17日出生，汉族，住莱西市。原告侯令芝与被告赵京好、李兰美、张揆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。本院根据原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告侯令芝的起诉。案件受理费3442元，已减半收取，退还原告侯令芝；保全费2520元，由原告侯令芝负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇一九年十二月十六日书记员  韩真真
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36853号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：林小红，女，1982年10月18日出生，汉族，身份证住址福建省泉州市泉港区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林小红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年7月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20175元；交付时间：2017年7月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月2日尚欠本金余额12093.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12093.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林小红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12093.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告林小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初208号原告（执行案外人）：秦小英，女，汉族，1976年2月20日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。被告（申请执行人）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司，住所河南省南阳市宛城区范蠡路都市春天楼下。法定代表人：李书学。委托诉讼代理人：马霄，河南达圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦泰，河南达圣律师事务所律师。第三人（被执行人）：王洪，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。原告秦小英与被告南阳市盛世铭建房地产开发有限公司、第三人王洪案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月5日立案。原告秦小英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦小英撤回起诉处理。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年十二月四日法官助理陈俊书记员牛志烨
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更939号罪犯李永旭，男，汉族，生于1978年4月7日，文盲，甘肃省康县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2005年11月20日作出（2005）陇刑一初字第27号刑事判决，以被告人李永旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李永旭的宣判后，李永旭服判。甘肃省高级人民法院核准后交付执行,于2008年9月10日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年2月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2011年2月18日起至2030年5月17日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2014年5月12日对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2017年3月24日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯在裁剪车间改造，表现较好。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李永旭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯李永旭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永旭减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月18日起至2027年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇一九年十二月十七日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1553号申请执行人李德玉。被执行人马刚。被执行人马雪松。被执行人陈跃文。申请执行人李德玉与被执行人马刚、马雪松、陈跃文民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年3月1日作出的（2018）辽1382民初4304号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币200,000元及利息、负担案件受理费4,300元、公告费600元。案件在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一九年十二月十九日书记员  娄立旗
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初1194号之一申请人：宋志业，男，汉族，大专文化，住鱼台县被申请人：宋朝阳，男，汉族，住鱼台县。本院于2019年4月11日作出（2019）鲁0827民初1194号财产保全的裁定。因被申请人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人宋朝阳在山东鱼台农村商业银行工资账户（90XXXX43）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  徐志伟二〇一九年十二月十日书记员  张 雨
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1335号陈威、王伟：陈威与王伟财产保全一案，申请执行标的共计29000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇一九年十二月二十三日书记员 ：赵喜亚
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初1404号原告：王建英，男，1970年9月17日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。被告：马国军，男，1976年11月10日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。王建英与马国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告王建英于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建英负担。审判员  孙明亮二〇一九年十二月六日书记员  史倩茹
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1478号之二申请执行人：孟红春，男，汉族，1974年1月12日出生，地址任丘市。被执行人：王辉，男，1988年6月7日出生，汉族，地址任丘市。被执行人：王佩璇，女，1993年11月10日出生，汉族，地址任丘市。被执行人：朱爱军，男，1978年11月7日出生，汉族，地址任丘市。本院于2019年9月29日作出（2019）冀0984执1478号执行裁定书，冻结了被执行人王辉、王佩璇、朱爱军银行的存款70810元，现因被执行人已履行完毕全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人王辉、王佩璇、朱爱军银行存款70810元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  李云生二〇一九年十二月十九日书记员  白文浩
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初821号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人符振练，男，1958年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年2月19日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月28日由该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]770号起诉书指控被告人符振练犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人符振练到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年至2016间，被告人符振练注册成立徐州市铜山区辉荣投资咨询服务部，在未经国家有关部门批准的情况下，在徐州市铜山区马坡镇街道租用吸收存款办公地点，以高息为诱饵，通过发放传单等手段，向附近村民公开宣传，并许月息一分五至二分不等利息的方式，先后向苑某某、孙某某、邓某某等一百三十余人吸收存款900余万元，后共支付利息341720元。至案发时，共造成134名集资参与人损失8395380元。另查明，被告人符振练归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人符振练在开庭审理过程中亦无异议，且有集资参与人苑某某、邓某某、张某某、孙某某等人的陈述，证人端某某、符某、赵某等人的证言，银行交易明细，借条，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符振练扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人符振练到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符振练犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月19日起至2022年8月18日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人符振练于判决生效后三十日内将非法吸收的8395380元存款依法退赔集资参与人（详见卷中清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜明君人民陪审员  李慎运人民陪审员  李东春二〇一九年十二月三日书 记 员  李丹丹
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执恢145号 申请执行人：袁继红，女，生于1981年3月12日，汉族，住甘肃省张掖市甘州区，居民身份证号码：622XXXXXXX********。 被执行人：刘勇，男，生于1981年8月14日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 本院在执行袁继红与刘勇民间借贷纠纷一案中查明，本院（2014）勉民初字第00205号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确认，刘勇应于2014年5月30日前归还袁继红借款本金70000元，并支付2012年9月1日至2014年5月31日期间的利息7962元，支付袁继红差旅费1500元，合计79462元，负担案件受理费1040元。逾期，刘勇未履行。袁继红于2014年7月29日向本院申请强制执行，执行中，因被执行人刘勇下落不明，袁继红于同年11月28日撤回执行申请。2019年6月19日，袁继红向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。执行中查明，刘勇的银行账户仅有零星存款，本院已冻结；其在工商、车管、证券等部门无财产登记信息。经电话联系，刘勇承诺在2020年3-4月开始，分期偿还。本院依法对刘勇进行了纳入失信和限制消费惩戒。2019年12月13日，本院与袁继红的委托代理人王英进行了电话约谈，王英同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，刘勇无可供执行财产，本院已穷尽执行措施且申请执行人亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李晓明审判员董辉 审判员 王      彪 二〇一九年十二月十三日 书记员 黄      静 1