湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4212号 原告:彭桂贞，女，1939年12月13日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 委托诉讼代理人:范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：隆回县湘隆兴农村短途客运有限公司，住所地湖南省邵阳水隆回县桃洪镇桃洪东路万和开发区。 负责人：唐红纲，系该公司负责人。 委托诉讼代理人:肖国付，男，1983年10月1日出生，汉族，住址湖南省隆回县，系该公司副经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路**。 负责人：向新平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李专专，女，1990年11月1日出生，汉族，住址湖南省邵阳市大祥区，系该公司法务。 被告：周明，男，1975年10月18日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 原告彭桂贞与被告隆回县湘隆兴农村短途客运有限公司（以下简称湘隆兴客运公司）、中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司（以下简称联合财保公司隆回县支公司）、周明机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月29日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭桂贞及其委托诉讼代理人范利民，被告湘隆兴客运公司委托诉讼代理人肖国付，联合财保公司隆回县支公司委托诉讼代理人李专专，被告周明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭桂贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告周明、隆回县湘隆兴农村短途客运有限公司赔偿原告彭桂贞各项费用总计75006.5元（已用医药费20000元，后续医疗费15000元，鉴定费1500，住院伙食补助费2600元，护理费20160元，营养费2700元，交通费1000元，伤残赔偿金7046.5元，精神损害抚慰金5000元，总计75006.5元）；2.中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月31日10时50分，在Ｓ322隆回县鸭田路段,被告周明驾驶湘Ｅ×××××中型普通客车在行驶过程中，因操作不当，导致原告彭桂贞受伤的道路交通安全事故。后经隆回县公安局交通警察大队认定，被告周明负本次事故承担全部责任，原告彭桂贞不负本次事故的责任，原告受伤后，在医院住院治疗52天，花费医药费7-8万元，原告支付了20000元医药费。2019年7月9日，邵阳市中兴司法鉴定所对原告进行伤残评定，原告构成拾级伤残，预计后期医药费用15000元，损伤护理期120天，营养期90天。湘Ｅ×××××中型普通客车的所有人为隆回县湘隆兴农村短途客运有限公司。湘隆兴客运公司为湘Ｅ×××××中型普通客车在联合财保公司隆回县支公司投保了道路客运承运人责任保险、附加司乘人员责任保险，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。现原被告就赔偿达不成一致协议，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告湘隆兴客运公司辩称：一、原告提出的各项赔偿费用，在周明、联合财保公司隆回县支公司均认可的情况下，被告湘隆兴客运公司方同意认可。二、湘Ｅ×××××车投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额100万元，原告提出的交通事故所有赔偿金额在保险公司承保（赔偿）范围内，超出保险公司赔偿限额才由周明、被告湘隆兴客运公司承担，被告湘隆兴客运公司不用承担赔偿责任。三、湘Ｅ×××××车的法定所有人为湘隆兴客运公司，周明为该车经营承包人，车辆所有人与承包人签订了经营承包合同书，合同书中第六条对承包人承担的费用进行了明确，保险公司理赔之外的事故费自理部分由周明承担，湘隆兴客运公司不承担赔偿责任，包括不承担连带责任。四、交通事故发生后，湘隆兴客运公司的湘Ｂ×××××车承包人周明垫付了医疗费用54639、2元及交通费等、湘日Ｂ8893车的道路客运承达人责任保险投保人、被保险人均为被告湘隆兴客运公司，联合财保公司隆回县支公司应将周明所垫付的医疗费用、交通费等赔付至被告湘隆兴客运公司账户、再由公司支付给车辆承包人。综上，请法院依法判决该起交通事故涉及的所有赔偿费用由联合财保公司隆回县支公司全部承担、将该起事故已垫付的医疗费用54639.2元及交通费等支付给被保险人，其余赔偿部分直接支付给原告。 被告联合财保公司隆回县支公司辩称：1、本次事故系原告突然起身下车所致，其自身对于事故发生具有过错，应承担部分责任；2、原告损失应依法核定，其中医疗费超出国家基本医疗保险范围的部分不予承担，核减比例为15%左右，被告垫付的医疗费不在原告诉请之中，不应一并处理，由其自主理赔；精神抚慰金属于责任免除；后续治疗费应以实际产生为准；护理费因按照户籍性质农林牧副渔行业标准计算；交通费、营养费诉请过高，应依法核减；3、我司不承担诉讼费及鉴定费。 被告周明辩称：1.车辆由公司投保出险后由保险公司进行赔付结案；2.赔付金额以法院判决由保险公司承担赔付的金额本人予以认可，超出的不予认可；3.保险公司的免责条款，属单方协议，我不认可。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告彭桂贞提交了下列证据：1.原被告的身份资料；2.保险单；3.行驶证；4.道路交通事故认定书；5.病历资料（诊断书、入院记录、病案首页、出院记录、手术记录、检查报告单）；6.邵阳市中兴司法鉴定所邵中兴司鉴所［2019］临鉴字第251号司法鉴定意见书；7.鉴定费发票。被告湘隆兴客运公司提交了下列证据：1.湘Ｅ×××××车承包合同书复印件；2.湘Ｅ×××××车行驶证复印件；3.湘Ｅ×××××车承运人责任保险保单复印件。被告联合财保公司隆回县支公司提交了下列证据：1.保单抄件；2.保险条款；3.询问笔录。被告周明提交了下列证据：1.医药发票73424.2元；2.医药发票160元；3.医药发票1055元。 本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，予以确认。对有争议的证据，本院经审核，对来源及形式合法，内容客观真实，能够证明案件事实的证据，予以确认。以上证据均在卷佐证。 本院根据法庭调查和确认的证据，认定本案事实如下： 被告湘隆兴客运公司是号牌号码为湘Ｅ×××××的机动车行驶证登记所有权人，该车类型为中型普通客车，品牌型号为万达牌,注册、发证日期均为2018年11月28日，使用性质为公路客运，核定载人数19人。2018年11月27日，被告湘隆兴客运公司作为被保险人为湘Ｅ×××××客车，与被告联合财保公司隆回县支公司签订道路客运承运人责任保险合同，约定保险期间自2018年11月29日0时起至2019年11月28日23时59分59秒止，每人责任限额100万元，其中死亡伤残责任限额100万元、医疗费用赔偿限额100万元，发生涉及人身伤害保险事故，保险人参照出险地社会基本医疗保险规定的范围、项目和标准，在合同约定的赔偿限额内计算医疗费用赔偿款；不负责精神损害赔偿、被保险人的间接损失。被告周明持有驾驶证有效期限2014年5月至2020年5月，准驾车型为Ａ2。2019年1月1日，被告湘隆兴客运公司与被告周明签订客运车辆承包经营合同，约定保险公司理赔之外的事故费自理部分由周明承担，湘隆兴客运公司不承担赔偿责任、不承担连带责任。 2019年3月31日，原告彭桂贞搭乘被告周明驾驶的湘Ｅ×××××客车，10时50分，客车行驶致省道Ｓ322隆回县鸭田路段,被告周明在驾驶过程中，操作不当，导致原告彭桂贞在车中摔倒受伤。2019年9月5日，隆回县公安局交通警察大队作出第51号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告周明负本次事故的全部责任，原告彭桂贞不负此次事故责任。 原告彭桂贞受伤后，被告周明将其送往湖南省隆回县金石桥镇卫生院、新化县新化三鑫医院门诊治疗，被告周明支付医疗费1215元。2019年4月1日至2019年5月23日，原告彭桂贞在隆回县人民医院住院治疗52天，支出医疗费73424元，其中原告支付2万元，被告周明支付53424元。出院诊断原告彭桂贞：1.右股骨假体周围骨折，2.慢性支气管炎，3.冠状动脉粥样硬化性心脏病。出院医嘱：右下肢术后三个月内避免负重及外伤，具体负重时间根据复查结果决定，出院后1、3、6个月回院复查；卧床时逐步加强下肢抬高及股四头肌收缩功能锻炼，防止下肢深静脉血栓形成及肌肉废用性萎缩，加强下肢髓、膝、踩足趾关节伸屈功能锻炼；口服阿司匹林片50mg每晚，继续遵医嘱抗骨质疏松治疗；加强营养及护理，不适随诊。2019年7月5日，邵阳市中兴司法鉴定所受湖南鎏芳律师事务所委托，对彭桂贞的伤残程度、后续治疗费及伤休、护理、营养期进行鉴定，2019年7月9日作出邵中兴司鉴所[2019]临鉴字第251号司法鉴定意见书，鉴定意见:1.被鉴定人彭桂贞所受损伤评定为拾级伤残；2.被鉴定人彭桂贞所受损伤预计后期医药费用15000元(包括取本次外伤内固定物费用），自2019年7月9日起计算，原医药费凭票计算；3.被鉴定人彭桂贞所受损伤护理期120天、营养期90天，自受伤之日起计算(包括取本次外伤内固定物时间)。原告彭桂贞支付鉴定费1500元。 原告彭桂贞的经济损失为：1.医疗费（包括后续治疗费)，根据票据、司法鉴定确认89639元；2.住院伙食补助费，根据住院天数，计算为2600元（50元×52天）；3.护理费,按照湖南省2018年度农业平均工资标准，根据司法鉴定意见，计算为14700元（44693元/年÷365天/年×120天）；4.营养费，根据医院医嘱、司法鉴定意见，酌定2700元；5.伤残赔偿金，根据原告伤残等级、年龄、在农村居住生活，按照湖南省2018年度农村居民人均可支配收入标准，计算为7046.5元（14093元×10%×5年）；6.精神抚慰金，根据伤原告伤残等级，酌定3000元；7.交通费，根据原告治疗、鉴定等实际情况，酌定500元；8.鉴定费，根据票据确认1500元。以上原告损失共计121685.5元。 庭审中，被告联合财保公司隆回县支公司与被告周明同意对原告医疗费按10%核减超出国家基本医疗保险标准的费用，原告医疗费共计89639元，可核减8964元。 本院认为：根据原告的诉讼请求、被告方的抗辩和查明的事实，双方形成的争议是公路旅客运输合同纠纷。根据合同法规定，承运人应当将旅客安全运输到约定地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案原告彭桂贞乘坐被告湘隆兴客运公司营运的湘Ｅ×××××客车，原告彭桂贞与被告湘隆兴客运公司成立公路旅客运输合同并有效，对原、被告均有法律约束力。被告湘隆兴客运公司作为承运人，应当将原告彭桂贞安全运输到约定地点。在运输过程中，因被告周明驾驶操作不当，导致原告彭桂贞受伤造成损失，被告周明负全部责任，被告湘隆兴客运公司未履行安全运输义务，应当对原告彭桂贞的损失承担损害赔偿责任。被告湘隆兴客运公司与被告周明签订客运车辆承包经营合同，约定保险公司理赔之外的事故费自理部分由周明承担，湘隆兴客运公司不承担赔偿责任、不承担连带责任，是两被告真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并有效，在两被告之间产生法律约束力，对承包经营合同以外的第三人无法律约束力，因此，被告湘隆兴客运公司主张对原告不承担赔偿责任，无法律依据，不能成立，不予采纳。被告周明承包经营，是实际承运人，应当对被告湘隆兴客运公司的赔偿责任向原告承担连带责任。原告的损失121685.5元依法应当全部由被告湘隆兴客运公司、周明赔偿。被告联合财保公司隆回县支公司是承保湘Ｅ×××××客车道路客运承运人责任保险的保险人，事故发生在保险期间内，依法应当按照保险合同在责任限额内予以赔偿。保险合同约定保险人不承担超出国家基本医疗保险标准的费用、精神损害赔偿，被告联合财保公司隆回县支公司应当承担的原告损失为109721.5元（121685.5元-8964元-3000元）。原告超出国家基本医疗保险标准的医疗费用、精神损害赔偿11964元（8964元＋3000元），由被告湘隆兴客运公司、周明负责赔偿。因被告周明已支付原告医疗费54639元，被告湘隆兴客运公司、周明不需再向原告支付。被告周明已支付的54639元，在扣除其应当承担的赔偿款11964元后，其余42675元抵扣被告联合财保公司隆回县支公司应支付的赔偿款，抵扣后被告联合财保公司隆回县支公司只需向原告支付赔偿款67046.5元（109721.5元-42675元），其余应支付的赔偿款，该支公司应与被保险人及被告周明结算支付。鉴定费属于原告的直接损失，被告方应当予以赔偿。综上，对原告彭桂贞的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司在道路客运承运人责任保险责任范围内赔偿原告彭桂贞67046.5元，限在本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告彭桂贞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取275元，由被告隆回县湘隆兴农村短途客运有限公司、周明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  肖洪 二〇一九年十二月五日 代理书记员  韩烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。