wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫04执恢2-3号申请执行人淮阳县安民建筑劳务有限公司，住所地河南省淮阳县龙都大道北段。组织机构代码：58709021-9。法定代表人陈安民，该公司总经理。被执行人河南省恒基建设集团有限公司。住所地河南省新乡市宏利大道**。组织机构代码证:75387014-X。被执行人河南恒丰建设工程有限公司，住，住所地河南省新乡市红旗区小店镇新运物流园综合办公楼**织机构代码：08081078-2。法定代表人王岩岩，该公司总经理。被执行人张新生，男，汉族，住新乡市。淮阳县安民建筑劳务有限公司（下简称安民公司）申请执行河南省恒基建设集团有限公司（下简称恒基公司）、河南恒丰建设工程有限公司、张新生劳务合同纠纷一案的（2016）最高法民再120号判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本案第三人平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司（下简称汉飞公司）和被执行人恒基公司在通知申请人安民公司的情况下，于2019年11月14日签订了债权转让协议，汉飞公司将其在鲁山县人民法院申请执行安民公司中的部分债权转让给被执行人恒基公司，双方同意以实际计算本金、利息三方相互抵扣债务。抵扣后，恒基公司取得的汉飞公司债权，对安民公司1230552.98元的债权与其对安民公司1230552.98元的债务相互抵消。至此本案生效法律文书确定的执行内容全部执行完毕，本案可按执行完毕结案。执行员  刘建林二〇一九年十二月十九日书记员  刘 彬
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初19416号 原告：邱小康，男，1997年12月31日出生，汉族，住所地：广东省深圳市。 委托诉讼代理人：周海，广东冠杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚娇，广东冠杰律师事务所实习律师。 被告：林裕发，男，1997年11月24日出生，汉族，住所地：广东省揭西县。 本院在审理原告邱小康诉被告林裕发民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈益清 人民陪审员  陈冬兰 人民陪审员  郭伟霞 二〇一九年十二月十日 本件与原本核对无异 书 记 员  罗 敏
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2155号申请人孙某某，男，汉族，1968年1月16日出生，住信阳市浉河区被执行人管某某，男，汉族，1971年6月8日出生，住信阳市浉河区本院依据已生效的（2017）豫1502民初1103号民事调解书，已向被执行人管某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。本案在执行过程中，申请人孙某某与被执行人管某某自愿达成执行和解协议，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书（但和解协议已履行的部分应当扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年十二月二十四日书记员  黄正鑫
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6099号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社，住所：云南省昆明市盘龙区穿金路80号。负责人：苏俊。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：薛明，男，回族，1971年9月23日出生，住云南省昆明市官渡区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社诉被告薛明信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社的委托代理人袁红到庭参加诉讼；被告薛明经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金38125.98元，支付滞纳金75816.64元；2、判令被告支付原告自2014年10月25日起至2016年11月25日的利息、复利19483.49元；3、判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2013年10月16日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（以下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡，被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2016年11月25日，被告已累计欠原告各款项合计133426.11元（其中本金38125.98元，利息、复利19483.49元，滞纳金75816.64元）。经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定起诉至贵院，望贵院判如所请。被告薛明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2013年10月16日，被告薛明向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社申请办理金碧贷记卡，双方签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（以下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准；后，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社向被告薛明发放了金碧贷记卡。在合同履行过程中，被告薛明未按约定归还相应款项，截至2016年11月25日，尚欠本金人民币38125.98元，尚有利息19483.49元、滞纳金75816.64元未支付。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社为实现债权支出律师费人民币1600元。本院认为：被告向原告申请办理金碧贷记卡，双方亦签订了相应申请表以及信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告透支本金38125.98元，并支付截至2016年11月25日的利息19483.49元、滞纳金75816.64元。关于原告主张的律师费1600元，根据双方合同约定，结合原告提供的律师费发票，予以支持。另，关于原告主张的保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费等费用，本案中未实际产生或未要求当事人负担，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛明于本判决生效之日起十日内归还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社借款本金人民币38125.98元，并支付截至2016年11月25日的利息19483.49元、滞纳金75816.64元；二、被告薛明于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社律师费人民币1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2969元，由被告薛明负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  史春敏人民陪审员  李明红二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 颖
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执428号 申请执行人李某政，男，1981年4月8日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。 申请执行人李某聪，男，2006年9月2日出生，壮族，学生，住所地广西靖西市。 法定代理人李某政，监护人。 申请执行人黄某纳，女，1956年3月4日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。 申请执行人黄某响，男，1956年11月17日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。 被执行人张某井，男，1991年9月21日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市（现在钦州监狱服刑）。 本院在执行申请执行人李某政、李某聪、黄某响、黄某纳与被执行人张某井机动车交通事故责任纠纷一案中，靖西市人民法院于2019年6月6日作出的（2019）桂1081民初560号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。被执行人应向申请人支付赔偿款644,227.48元，负担案件受理费5,635元，申请执行费8,842元。本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款，也无股市证券账户、无支付宝账户，财付通账户余额很少，被执行人无不动产登记信息、无股权和工商注册登记信息。登记在被执行人名下的一辆五菱牌小客车是该交通事故的事故车辆，已严重损坏，该车辆已不值钱。线下传统查询也没有住房公积金和其他财产，被执行人还在监狱服刑，本院于2019年8月28日对被执行人所在的村委会进行财产调查，被执行人在家中无其他财产可供执行。由于发生该交通事故，造成申请人生活困难，根据申请人的申请，本院通过司法救助给予申请人救助金20,000元。本院已执行0元，尚有644,227.48元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨智成
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1106号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人项海燕，女，1981年8月8日出生，住衢州市衢江区。 被执行人何成荣，男，1979年8月2日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人项海燕、何成荣金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初1208号民事判决书一案中，于2019年7月15日向被执行人项海燕、何成荣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人项海燕、何成荣履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2966元、申请执行费4400元。但被执行人项海燕、何成荣至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人项海燕、何成荣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人项海燕、何成荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人项海燕、何成荣有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人所有的财产已在本院及柯城区人民法院另案查封处置，目前尚在处置中（或其他法院正在处置），本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人项海燕、何成荣有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人项海燕、何成荣目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1106号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人项海燕、何成荣有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二日 书记员  祝小俊
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异205号案外人：王鹏辉，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫民间借贷纠纷一案中，案外人王鹏辉提出书面异议，在审查过程中，案外人王鹏辉于2019年12月10日向本院申请撤回异议申请。本院认为：案外人王鹏辉自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许案外人王鹏辉撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十三日书记员  张安民
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7379号 原告：浙江金龙物业管理有限公司，住所地：浙江省丽水市中山街北8号。统一社会信用代码：91331102704754142G。 法定代表人：朱俊杰。 委托代理人（特别授权）：孔祥辉、叶梦婷，系该公司员工。 被告：吴峰，男，1993年1月12日出生，汉族，住丽水市庆元县。 原告浙江金龙物业管理有限公司与被告吴峰物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 朱益钦 二〇一九年十二月十日 代书记员 林美红
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执1952号 申请人：张迎，女，1997年4月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。 申请人：张秋红，女，1972年9月19日出生，汉族，住高碑店市。 申请人：张某，男，2002年12月17日出生，汉族，住高碑店市。 申请人：路会英，女，1948年8月7日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：张占军，男1972年12月23日出生，汉族，住高碑店市。 申请人张迎、张秋红、张某、路会英与被执行人张占军机动车交通事故责任纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2019）冀06民终1473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付189114.97元，一审诉讼费1738.61元，二审诉讼费507.37元，缴纳执行费2737元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月26向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、等相关手续。 二、2019年8月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年9月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人也不能提供被执行人的下落。 五、2019年10月18日通过执行人员与申请人约谈同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人张占军限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀06民终1473号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：吴立新 人民陪审员 ：王文清 人民陪审员 ： 李 玲 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 ：朱道联
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初6434号原告：恩施市瑞宏汽车服务有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝金子坝村中国硒都茶城******，统一社会信用代码91422801331741364H。法定代表人：杨爱平，该公司经理。委托诉讼代理人：韩艳，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人：田彩霞，湖北新理念律师事务所实习律师。被告：巴东县腾驰汽贸有限公司，住所，住所地：湖北省巴东县野三关镇青龙桥社区**社会信用代码91422823MA488XXM5W。法定代表人：郑芳菲，该公司经理。被告：雷海军，男，1987年6月5日出生，湖北省巴东县人，住巴东县，原告恩施市瑞宏汽车服务有限公司与被告巴东县腾驰汽贸有限公司、雷海军合同纠纷一案，本院立案后，原告恩施市瑞宏汽车服务有限公司于2019年12月13日申请撤回起诉。本院认为，原告恩施市瑞宏汽车服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施市瑞宏汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费1025元（已减半），由原告恩施市瑞宏汽车服务有限公司负担。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一九年十二月十三日书记员 罗 毅
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执77号 申请执行人：李松静，女，1975年1月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：黑龙江年成农业发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：史公之。 申请执行人李松静与被执行人黑龙江年成农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年8月21日立案执行。为有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下： 申请执行人李松静与被执行人黑龙江年成农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，由沿江人民法院继续执行。 沿江人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吕元恒 审判员  张 嵩 审判员  刘 涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙 健
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1047号申请执行人嵩明县荣深生态新城投资有限公司,住云南省昆明市嵩明县嵩阳盟台东路**。被执行人嵩明昆嵩热镀锌钢管厂,,住嵩明县小街镇胡椒地村嵩明县荣深生态新城投资有限公司与嵩明昆嵩热镀锌钢管厂借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2014)嵩民初字第01093号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款2869228.3元及利息，承担诉讼费14877元，执行费31096元。因被执行人嵩明昆嵩热镀锌钢管厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵩明县荣深生态新城投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月11日立案执行。本院受理后，于2018年7月18日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2019年7月26日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年11月6日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2019年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人嵩明昆嵩热镀锌钢管厂名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2019年7月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一九年十二月二十日书记员  李怡蓉
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3924号之一 申请执行人江门市新会区家同纸箱厂，住所地：江门市新会区双水镇双水村学地小组，统一社会信用代码：914407055779312807。 投资人：李明耀，该公司经理。 被执行人江门市新会区同利康食品有限公司，住所地：江门市新会区罗坑镇石咀村，统一社会信用代码：914407057820490510。 法定代表人：林卓勋，是该公司经理。 关于申请执行人江门市新会区家同纸箱厂与被执行人江门市新会区同利康食品有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初1177号民事判决书，被执行人江门市新会区同利康食品有限公司应向申请执行人江门市新会区家同纸箱厂支付货款人民币28072.75元及利息。但被执行人江门市新会区同利康食品有限公司至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。江门市新会区家同纸箱厂向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3924号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区同利康食品有限公司负有继续向申请执行人江门市新会区家同纸箱厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈卓波 审判员  张钊平 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈新志
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初9482号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宝丹，四川恒和信律师事务所实习律师。 被告：李龙，男，1965年8月22日出生，汉族，住四川省双流县。 广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与李龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。广发银行成都分行的委托诉讼代理人何妍雨、梁宝丹到庭参加了诉讼，被告李龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李龙向广发银行成都分行偿还借款本金45977.45元、罚息349.66元，复利0.66元，共计46327.77元（上述款项暂计算至2019年9月4日）；2.判令被告李龙从2019年9月5日起，按约定向广发银行成都分行支付利息、罚息、复利至全部款项清偿之日止；3.判令被告李龙承担广发银行成都分行为实现债权而产生的全部费用，包括但不限于本案的案件受理费、保全费、律师费等。 事实和理由：2018年8月9日，李龙向广发银行成都分行申请贷款46000元，并签订《个人信用贷款合同》，约定借款额度为46000元，借款期限为12个月，即2018年8月9日起至2019年8月9日，指定还款日为每月22日，还款方式为等额本息，月利率为0.675%，合同签订后，广发银行成都分行按照约定向李龙发放借款，但李龙未按合同约定偿还本金及利息，经广发银行成都分行催收后，李龙仍未支付。为维护广发银行成都分行的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 李龙未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：2018年8月9日，李龙向广发银行成都分行在线申请“E秒贷”贷款，并填写了《自信卡（自信一贷）申请表》，申请贷款金额为46000元，贷款用途为个人综合消费。 2018年8月9日，广发银行成都分行（甲方，贷款人）与李龙（乙方，借款人）在线签订《个人信用贷款合同》，约定贷款的金额为46000元，额度期限为12个月；本条款项下借款利率以固定利率方式执行，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中扣除，利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变，以月利率0.675%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的即视为违约；如发生违约情形，则广发银行成都分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行成都分行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。 同日，广发银行成都分行出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：李龙的贷款授信额度为46000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2018年8月9日起至2019年8月9日止，贷款用途为个人综合消费，还款方式为等额本息，还款日为22日；贷款利率为月利率0.675%；本核准通知书与上述《自信卡（自信一贷）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。 广发银行成都分行于2018年8月9日向李龙发放贷款46000元。后李龙未按约足额偿还借款。广发银行成都分行提交的《广发银行个人对账单》、《广发银行零售贷款欠款明细》显示：截至2019年11月28日止，李龙共计尚欠借款本金45977.45元、罚息1492.77元、复利18.36元。 以上事实有《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发银行个人对账单》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《帐户交易历史》、《公证书》、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，李龙向广发银行成都分行申请贷款，广发银行成都分行核准贷款，双方形成了金融借款合同关系，上述《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。广发银行成都分行依约向李龙发放贷款，李龙未按合同约定偿还借款本息，构成违约，按照合同约定，广发银行成都分行有权要求李龙偿还全部剩余借款本金并支付罚息、复利。截至2019年11月28日止，李龙应偿还借款本金45977.45元、罚息1492.77元、复利18.36元；因贷款已到期，后不会再产生利息；自2019年11月29日起罚息、复利应按《个人信用贷款合同》之约定计至偿清借款之日止，其中罚息以未偿还的借款本金45977.45元为基数、以月利率0.8775%（0.675%×130%）为标准计算，复利以未支付的利息为基数计算，但由于李龙截至2019年11月28日止不欠付利息，故不会再继续产生复利。另，广发银行成都分行未提交充分证据证明已实际支付律师费，故对广发银行成都分行主张的律师费，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李龙于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金45977.45元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：截至2019年11月28日止，应偿还罚息1492.77元、复利18.36元，此后不会再产生复利；自2019年11月29日起，罚息应按《个人信用贷款合同》之约定计至偿清借款之日止，罚息以未偿还的借款本金为基数、以月利率0.8775%为标准计算）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费479元，由被告李龙负担（本案案件受理费已由原告广发银行股份有限公司成都分行预缴）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇一九年十二月五日 书记员  张雨曼
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3368号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托执行代理人：苗红军，该公司职工被执行人：李秀珍，男，1987年5月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：陶祥生，男，1991年9月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：陈文群，男，1989年4月15日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈文群、李秀珍、陶祥生金融借款合同一案中。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1721民初1915号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人陈文群、李秀珍、陶祥生送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人陈文群、李秀珍、陶祥生于2019年11月18日前履行上述判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本案在执行中，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，申请撤回对本案的执行，该申请是申请执行人对自己权利的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执3368号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年十二月二十三日书记员  战德华
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执984号之一申请执行人：熊金平，男，1977年3月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区樱桃沟村。统一社会信用代码：914203040581342718。法定代表人：王东旭，该公司执行董事兼经理。被执行人：十堰腾泽汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区樱桃沟村。统一社会信用代码：914203045971750053。法定代表人：王东旭，该公司执行董事兼经理。被执行人：王东旭，女，1960年5月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人熊金平与被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王东旭债务转移纠纷一案中，本院（2017）鄂0321民初1603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人熊金平向本院申请执行，要求被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王东旭偿还借款本金及利息等费用共计253270元，并负担案件执行费5199元。执行过程中，1.本院依法向被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王东旭送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王东旭未实际履行。2、本院于2019年8月10日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统及到不动产登记中心对被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王东旭的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，查知被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司所有的位于十××市××经济开发区××大道××102铺【不动产权证号为：鄂（2017）十堰市郧阳区不动产第0000225号】一栋房屋因其他诉讼和执行案件已被本院多次轮候查封，现该栋房屋已经拍卖程序予以处置。十堰腾泽汽车销售服务有限公司所有的位于十××市××经济开发区××大道××101铺【不动产权证号为：鄂（2017）十堰市郧阳区不动产第0000226号】一栋房屋已设定抵押，且因其他诉讼和执行案件也已被本院多次轮候查封，除此之外，被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王东旭无银行存款及其他财产。3.在执行过程中，本院已将被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王东旭纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院在执行本案中，经穷尽财产调查措施再未发现被执行人有可供执行的财产，故，本案被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王东旭名下暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 党 平审判员 龚红奎审判员 王元媛二〇一九年十二月四日书记员 翁 静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11464号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路**博林金谷小区****。法定代表人：刘明，执行董事。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧婷，湖南五湖律师事务所实习律师。被告：刘滨，男，1974年7月12日出生，汉族，住长沙市开福区。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告刘滨追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日书面通知原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司经本院书面通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司自动撤诉处理。审 判 员  陈希二〇一九年十二月二十日代理书记员  杨微
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执791号之一申请执行人：湖北惠泽生物科技股份有限公司，住所地公安县埠河镇振兴大道**。法定代表人：周小兵，该公司经理。被执行人：熊克勇，男，1973年9月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人湖北惠泽生物科技股份有限公司与被执行人熊克勇买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕。现申请执行人向本院书面申请，要求解除对被执行人熊克勇银行存款和担保人周小兵银行存款的冻结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人熊克勇银行存款91534元的冻结；解除对周小兵提供担保的银行存款82000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇一九年十二月十六日书记员  郑祖宏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5092号申请人：科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：舍乐木格，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：陈艳杰，女，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心申请舍乐木格、陈艳杰民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初1783号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年11月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月29日，2019年12月13日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年11月01日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5092号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月十七日书记员 包 乌 恩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9700号 原告：丹阳市陵口镇春艳皮鞋厂，统一社会信用代码92321181MA1P1UJR08，住所地丹阳市陵口镇皮鞋工业园。 经营者：胡建华，男，汉族，1974年4月8日生，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：韩少军，男，1970年1月25日生，住吉林省榆树市。 被告：周春艳，女，1973年2月1日生，住吉林省榆树市。 本院在审理原告丹阳市陵口镇春艳皮鞋厂与被告韩少军、周春艳买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出申请，要求撤回对韩少军、周春艳的起诉。 本院认为，原告申请撤回本案起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市陵口镇春艳皮鞋厂撤回对被告韩少军、周春艳的起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告承担。 审判员  葛丹开 二〇一九年十二月二日 书记员  费 阳
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执746号申请执行人:曹兰新，女，1966年10月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：鲁照臣，男，1972年9月23日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：梁世荣，女，1971年3月11日出生，汉族，住焦作市解放区。焦作市解放区人民法院作出（2018）豫0802民初4133号民事判决书于2019年1月3日生效，因被执行人鲁照臣、梁世荣未主动履行义务，申请人曹兰新于2019年3月12日向本院申请执行。在本院执行过程中，经本院强制执行现被执行人已全部履行完毕。故此，依据焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初4133号民事判决书，申请人曹兰新申请执行被执行鲁照臣、梁世荣相邻关系纠纷一案，现以执结方式结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1173号之一 申请执行人：郴州群辉汽车贸易有限公司，住所地湖南省永兴县便江街道办事处周家村**。 法定代表人：刘功会，系该公司总经理。 被执行人：李建军，男，1983年12月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人郴州群辉汽车贸易有限公司与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，永兴县人民法院于2019年7月17日作出（2019）湘1023民初1113号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人李建军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郴州群辉汽车贸易有限公司于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年11月19日，本院向被执行人李建军发送了执行通知书及报告财产令，于2019年11月18日向申请执行人郴州群辉汽车贸易有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月19日、12月11日发起总对总网络财产查控，查到被执行人李建军名下有少量存款，本院已于2019年11月20日冻结其名下银行账户（冻结期限为一年）；未发现有证券、金融理财、车辆等财产。2019年11月21日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人李建军名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人李建军名下有保险、不动产等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人郴州群辉汽车贸易有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人郴州群辉汽车贸易有限公司未能提供具体财产线索。 2019年12月2日，本院对被执行人李建军采取限制高消费措施。同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈申请执行人郴州群辉汽车贸易有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李建军有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人郴州群辉汽车贸易有限公司表示同意。 本院认为，截至2019年12月18日，本案应当执行的标的为20150.00元及迟延履行期间债务利息（另行计算），尚有20150.00元及迟延履行期间债务利息（另行计算）债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李建军有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人郴州群辉汽车贸易有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文华 审 判员   王学功 审 判 员  熊 赟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李国会 书 记 员 陈兰芝 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2569号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住田阳县田州镇解放东路**。 被申请人:潘成弟，男，广西田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人潘成弟的供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月6日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执2120号之一 申请执行人：陈淑芳，女，1989年8月9日出生，汉族，住高安市。 被执行人：丁红旗，男，1967年10月25日出生，汉族，住高安市。 申请执行人陈淑芳与被执行人丁红旗民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4825号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款201.14万元，并承担本案执行费22514元。 执行过程中: （一）、本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月一十三日 书记员  胡湘瑜
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1658号申请执行人刘**，男，汉族，1970年4月17日生，住河南省辉县。申请执行人马**，男，汉族，1965年5月18日生，住河南省辉县。申请执行人马**，男，汉族，1964年11月29日生，住河南省辉县。申请执行人李**，男，汉族，1968年2月20日生，住河南省辉县。申请执行人张**，男，汉族，1966年2月21日生，住河南省辉县。申请执行人李**，男，汉族，1966年9月17日生，住河南省辉县。申请执行人李**，男，汉族，1985年4月17日生，住河南省辉县。申请执行人李**，男，汉族，1963年11月19日生，住河南省辉县。申请执行人李**，男，汉族，1965年6月13日生，住河南省辉县。申请执行人李**，男，汉族，1966年8月15日生，住河南省辉县。共同委托代理人李**。被执行人王**，男，汉族，1968年12月10日生，住商水县。申请执行人李**等与被执行人王**劳务合同纠纷一案中，商水县人民法院(2019)豫1623民初2270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人李**等向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月3日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有零星存款，已于2019年12月16日进行了冻结。2、2019年11月18日向商水县房地产管理中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人王**无车辆。4、2019年11月18日查明被执行人无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人王**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人发出限制高消费令。六,已对被执行人采取拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案剩余债权本金91238元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇一九年十二月十六日书记员  张三虎
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4104号 申请执行人：陆宝会，女,1980年8月23日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：永胜，男,1989年8月13日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 陆宝会与永胜买卖合同纠纷一案，本院已根据陆宝会申请，依据（2019）内2223民初3383号调解书，于2019年12月6日执行完毕。 特此通知 承办人金磊 二〇一九年十二月六日
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3024民特4号 申请人：袁伟，男，1961年6月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区和静县。 委托诉讼代理人：依布拉音艾克木，新疆和静县哈尔莫敦镇法律服务所法律工作者。 申请人：谷书广，男，1970年9月4日出生，汉族，现住新疆克州乌恰县。 本院于2019年12月10日立案受理申请人袁伟与谷书广关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月9日经乌恰县乌恰镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人谷书广于2020年12月30日前向申请人袁伟偿还借款人民币200000元，于2021年12月30日前偿还借款人民币200000元，于2022年12月30日前偿还借款人民币100000元、利息100000元，以上申请人谷书广共计向申请人袁伟偿还借款利息共计人民币600000元。如申请人谷书广未按上述还款期限履行还款义务，申请人袁伟可就其剩余全部债务一次性向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人袁伟与谷书广于2019年12月9日经乌恰县乌恰镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 苏来哈珠玛 二〇一九年十二月十日 书记员 王   静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1256号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，公司工作人员。被申请人：谭鑫铭，男，1964年11月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人谭鑫铭申请支付令一案，本院于2019年10月30日立案后，于2019年11月6日发出（2019）湘0103民督1256号支付令，限令被申请人谭鑫铭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于无法联系被申请人谭鑫铭，本院作出（2019）湘0103民督1256号支付令无法送达被申请人谭鑫铭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1256号支付令自行失效。申请费255元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。审 判 员  羊宝林二〇一九年十二月三日法官助理曹吉琳代理书记员  朱咸菊
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2672号 原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇幸福路幸福广场小区******。 负责人：梁世军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁福雀，男，该公司职工。 被告：梁金花，女，1981年5月9日出生，壮族，住广西靖西市。 原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司与被告梁金花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），因原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司申请撤诉，减半收取计25元，由原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司负担。 审判员  梁明章 二〇一九年十二月五日 书记员  农美仙
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2410号 申请人：杨丽娜，女，1990年1月15日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：刘玉柱，男，1987年3月15日出生，汉族，住保定市。 申请人杨丽娜与被执行人刘玉柱民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初1869号民事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘玉柱支付纠纷款37642.27元、诉讼费366元、执行费465元。被执行人刘玉柱未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年11月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、2019年12月14日向申请执行人邮寄送达了终本告知书； 五、2019年12月10日依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到刘玉柱可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王东振
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281财保64号申请人：赵某，住吉林省蛟河市。委托代理人：王某，住蛟河市。被申请人：张某，住蛟河市。申请人赵某与被申请人张某继承纠纷一案，申请人赵某于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣留赵某（已去世）向蛟河市社会保险事业管理局缴纳的个人养老统筹款58000元。申请人赵某以王某名下的长安街劳动力市××室的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人赵某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留赵某向蛟河市社会保险事业管理局缴纳的个人养老统筹款58000元，扣留期限为2年。扣留期间，未经本院允许，不得支付；二、查封王某名下的长安街劳动力市××室，查封期限为3年。案件申请费600元，由被申请人张某负担。本裁定立即开始执行。扣留、查封期限届满十五日前，如需要继续扣留、查封，申请人应向本院提出延长扣留、查封期限申请，否则，扣留、查封效力消灭。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王国才 二〇一九年十二月十六日书记员 王博宇
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终3127号上诉人(原审原告)：张国泰，男，1965年12月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。上诉人(原审原告)：周学兰，女，1970年12月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。上诉人(原审原告)：张恺，男，1990年9月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。上诉人(原审原告)：张园，女，1993年1月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被上诉人(原审被告)：李汉明，男，1974年5月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。上诉人张国泰、周学兰、张恺、张园因与被上诉人李汉明物权保护纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2816号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张国泰、周学兰、张恺、张园上诉请求：1、撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理，判令被上诉人停止侵权、恢复土地原状、将侵占农用土地返还上诉人并赔偿损失；2、本次诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人取得了农村土地承包经营权证，系合法的农村土地承包经营权人。二、被上诉人在上诉人的土地上建设违章建筑，属于侵犯土地使用权的侵权之诉。三、土地权属争议与土地侵权纠纷不同，一审认为本案属于土地权属争议错误。四、一审中上诉人申请了行为保全，但一审法院至今未及时履行，对于扩大损失不应由上诉人担责。李汉明未向本院提交答辩意见。张国泰、周学兰、张恺、张园向一审法院起诉请求：1、判令李汉明对张国泰、周学兰、张恺、张园的承包地停止侵权、恢复土地原状，将侵占约60㎡农用土地返还张国泰、周学兰、张恺、张园；2、判令李汉明支付张国泰、周学兰、张恺、张园侵权损失3万元；3、本案诉讼费用由李汉明承担。一审法院经审查认为，本案属于土地权属争议，并非人民法院受理民事诉讼的范围，故张国泰、周学兰、张恺、张园的起诉不符合法定起诉条件，遂裁定驳回张国泰、周学兰、张恺、张园的起诉。本院经审查认为，本案争议焦点为本案纠纷是否属于人民法院民事案件受案范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定:“下列涉及农村土地承包民事纠纷,人民法院应当依法受理:(一)承包合同纠纷;(二)承包经营权侵权纠纷;(三)承包经营权流转纠纷;(四)承包地征收补偿费用分配纠纷;(五)承包经营权继承纠纷。”《土地权属争议调查处理办法》第二条规定:“本办法所称土地权属争议,是指土地所有权或者使用权归属争议”第十四条规定:“下列案件不作为争议案件受理:(一)土地侵权案件;(二)行政区域边界争议案件;(三)土地违法案件;(四)农村土地承包经营权争议案件;(五)其他不作为土地权属争议的案件”。本案中，张国泰等四人以其持有农村土地承包经营权证对涉案土地享有承包经营权为由向李汉明提出了排除妨害、恢复原状及返还财产的诉讼请求，张国泰等四人要求李汉明承担的责任属于侵权责任，故本案实质是张国泰等四人基于土地承包经营权所引起的物权保护纠纷，并非土地确权归属引起的土地权属纠纷，属于人民法院的受案范围。一审法院以本案属于土地权属争议为由驳回张国泰等四人的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，张国泰、周学兰、张恺、张园的上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2816号民事裁定；二、本案指令湖北省浠水县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  詹德先审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇一九年十二月十一日法官助理闫思书记员朱思源
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4040号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市延安东路**，组织机构代码071630368。 负责人张春。 被执行人绍兴欣美进出口有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区绍兴世界贸易中心（**）****织机构代码55618006X。 法定代表人蒋丽。 被执行人绍兴县多维斯纺织品有限公司，住所地，住所地绍兴市柯桥区蓝天市心广场****构代码667108765。 法定代表人冯凤。 被执行人蒋丽，女，1983年12月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人冯凤，女，1982年11月25日出生，汉族，住嵊泗县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴欣美进出口有限公司、绍兴县多维斯纺织品有限公司、蒋丽、冯凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初4196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2019年08月22日立案执行。（2018）浙0602民初4196号民事判决书判决如下： 被告蒋丽归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金499995.04元，并支付自2017年1月21日起至款清日止的利息（含罚息、复利，按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费7340元，及诉讼阶段案件受理费12393元；被告冯凤、绍兴欣美进出口有限公司、绍兴县多维斯纺织品有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人绍兴欣美进出口有限公司、绍兴县多维斯纺织品有限公司、蒋丽、冯凤发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴欣美进出口有限公司、绍兴县多维斯纺织品有限公司、蒋丽、冯凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴欣美进出口有限公司、绍兴县多维斯纺织品有限公司、蒋丽、冯凤未履行且未报告财产情况。 执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人绍兴欣美进出口有限公司、绍兴县多维斯纺织品有限公司、蒋丽、冯凤名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴欣美进出口有限公司、绍兴县多维斯纺织品有限公司、蒋丽、冯凤名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人蒋丽名下车辆浙Ｄ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴欣美进出口有限公司、绍兴县多维斯纺织品有限公司、蒋丽、冯凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴欣美进出口有限公司、绍兴县多维斯纺织品有限公司、蒋丽、冯凤拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋丽、冯凤作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人绍兴欣美进出口有限公司、绍兴县多维斯纺织品有限公司、蒋丽、冯凤采取了限制消费的执行措施，并对被执行人绍兴欣美进出口有限公司、绍兴县多维斯纺织品有限公司各罚款50000元，对被执行人蒋丽、冯凤各罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人绍兴欣美进出口有限公司、绍兴县多维斯纺织品有限公司、蒋丽、冯凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4040号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄平 二〇一九年十二月十三日 书记员  金毅
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3236号上诉人(原审被告)：山东冠鲁置业有限公司，住所地山东省平邑县浚河路**。法定代表人：杜忠远，该公司董事长。委托诉讼代理人：于成华，山东东蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆亮，男，1972年11月14日出生，汉族，该公司员工，住山东省平邑县。被上诉人(原审原告)：东阿恒建商品混凝土有限公司，住，住所地山东省东阿县科技工业园光路北卓江路西）。法定代表人：姚广燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐恒沛，该公司员工。上诉人山东冠鲁置业有限公司（以下简称山东冠鲁公司）因与被上诉人东阿恒建商品混凝土有限公司（以下简称东阿恒建公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2018）鲁1524民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人山东冠鲁公司的委托诉讼代理人于成华、孟庆亮，被上诉人东阿恒建公司的委托诉讼代理人徐恒沛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人山东冠鲁公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院依据孔令芹、姚科元书写的所谓欠条判决由上诉人承担偿还责任，明显不能成立。孔令芹、姚科元不是我公司员工，也不是我公司聘用的管理人员，无权代表我公司给被上诉人结算书写欠据，其个人书写的欠据，上诉人既不清楚也未认可。他们的个人行为与我公司无关。被上诉人东阿恒建公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。东阿恒建公司向一审法院起诉请求：判令被告偿还货款1182492.50元并自2018年4月20日起至付清之日按同期银行贷款利率的四倍计算违约金。一审法院认定事实：2017年，山东冠鲁公司承建东阿县第一中学新校区4号宿舍楼工程，与东阿恒建公司建立买卖合同关系，双方约定了商品混凝土规格、数量、金额、结算方式及期限。东阿恒建公司依约供货4663立方，合计货款1432492.50元，并且根据混凝土送货进度让山东冠鲁公司现场工作人员即材料员姚科元对数量、金额分别在四张对账单上签名予以确认，并让山东冠鲁公司的工作人员孔令芹在四张对账单补签了名字。后山东冠鲁公司支付部分货款，并由其工作人员孔令芹、姚科元于2018年4月20日共同出具欠据一份，载明：欠条东阿恒建商品混凝土有限公司商品混凝土款1176500元（壹佰壹拾柒万陆仟伍佰元整）2018年4月20号姚科元孔令芹身份证：曲阜市息陬镇东终吉东一街**。后被告未付款。另原告主张被告实际欠货款1182492.50元，原告工作人员在汇总对账单时发现对方计算错误后，曾经要求被告予以更正，被告一直答应更正，因工地停工一直未能更正，现在没有书面的更正凭证。一审法院认为：山东冠鲁公司承建东阿一中工程施工过程中，收到东阿恒建公司的商品混凝土后均由责任人孔令芹及材料员姚科元在对账单上签字确认，并且二人共同出具了欠款1176500元的欠据，应认定孔令芹、姚科元从事的是职务行为，行为产生的后果应由山东冠鲁公司承担。山东冠鲁公司以“欠条”形式确认了双方买卖行为及尚欠货款部分，能够认定山东冠鲁公司与东阿恒建公司之间存在买卖合同关系，双方之间形成了明确的债权债务关系，因此，山东冠鲁公司对于拖欠东阿恒建公司货款1176500元，应负偿还责任。原告持被告出具的欠据主张偿还货款，本院应予支持。对于原告主张欠款数额计算错误实际欠款1182492.50元并未提交证据证实，本院不予采信，对于原告主张的违约金问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，被告出具欠据为2018年4月20日，原告要求自该日起至付清之日支付违约金应予支持，违约金的数额以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告山东冠鲁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东冠鲁置业有限公司在本判决书生效之日起十日内偿还原告东阿恒建商品混凝土有限公司1176500元，并自2018年4月20日起至付清之日止支付违约金（违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15443元，由被告山东冠鲁置业有限公司负担15365元，由原告东阿恒建商品混凝土有限公司负担78元。二审中，上诉人提交证据一，孔令芹与2017年6月2日代表济南港胜建筑设备安装有限公司同上诉人签订的履约保证金缴纳协议，证明孔令芹是济南港胜建筑设备有限公司的人员，该工程施工是由港胜公司实际施工。提交证据二，上诉人同港胜公司的安装劳务分包合同。提交证据三，孔令芹代表港胜公司同我公司经理姚强签订的协议书，进一步证明土建安装的工程是济南港胜公司施工的，施工负责人是孔令芹不是我公司员工，他书写欠条的行为只能代表港胜公司和他本人，与我公司无关，因此他书写的欠条也不能作为起诉我们的依据，对于这一情况被上诉人方是清楚的，因为混凝土的接收及结算都不是我公司办理的，他们收取材料工程款应该是由港胜公司支付给他们，我们只是和港胜公司直接结算，根据他施工的进度和质量付工程款。证据一和证据三是复印件，证据二是原件。证据一和三原件在庭审后一周内提供，如提供不了视为不能提供。被上诉人对上诉人提交的证据发表质证意见称：上诉人提交的证据都说明了上诉人是涉案工程的总承包人，应当承担法定责任。上诉人山东冠鲁公司陈述，其承包涉案工程后，将工程交由济南港胜建筑设备安装有限公司实际施工。本院二审查明的其他案件事实同一审法院查明认定。本院认为，本案的争议焦点是：一审法院依据涉案欠条判决上诉人偿还被上诉人货款1176500元是否正确。一审中，被上诉人东阿恒建公司提供了上诉人施工工地的标识牌，标识牌显示孔令芹系上诉人施工工地的负责人，被上诉人同时提供了由孔令芹及姚科元共同出具的欠据、对账单等，以证明上诉人欠其货款1176500元的事实。上诉人对此不予认可，并主张涉案工程实际由济南港胜建筑设备安装有限公司实际施工，孔令芹系该公司工作人员。对此，本院认为，上诉人为涉案工程的施工单位，对外施工的标识牌也显示孔令芹为其工地施工负责人，上诉人有理由相信孔令芹及工地工作人员姚科元出具涉案对账单及欠据的行为系职务行为，相关货款应当由上诉人偿还。上诉人关于其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，其不应当偿还涉案货款的理由不能成立，本院依法不予支持。因此，上诉人山东冠鲁置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15443元，由上诉人山东冠鲁置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  周凤魁审判员  刘 颖审判员  陈家勇二〇一九年十二月五日法官助理董慧书记员谢思萌
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行初153号 原告张云辉（又名张荣辉），男，1956年3月16日出生，住武冈市。 委托代理人欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。 被告武冈市人民政府，住所地武冈市广乐路**。 法定代表人唐克俭，该市市长。 委托代理人王惠昌，武冈市司法局工作人员。 原告张云辉诉被告武冈市人民政府不履行土地行政管理职责一案，于2019年10月23日向本院提起行政诉讼。本院2019年10月28日受理后，2019年10月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告张云辉及其委托代理人欧阳敦后，被告武冈市人民政府的委托代理人王惠昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云辉诉称，其宅基地红线图与熊友英宅基地使用证上注明的小路重复错误发生土地权属纠纷，于2018年10月28日向被告武冈市人民政府邮寄了《撤销熊友英集体土地使用权证书中小路部分使用权的申请书》，要求武冈市人民政府依法处理，该府收到申请书后6个月未进行处理。故请求法院判令武冈市人民政府依法履行行政职责，对其提出的申请依法作出处理。 被告武冈市人民政府辩称：原告张云辉因与邻居熊友英宅基地使用权纠纷，自2010年起多次信访、起诉，因无证据支持而被驳回。2018年8月25日，张云辉分别向武冈市自然资源局和武冈市人民政府邮寄了《土地使用权重叠争议处理申请书》，要求撤销土地登记重叠部分的使用权，武冈市自然资源局对张云辉的申请答复称，武集建（89）字第3-161205号《土地使用权证》注明的小路并未与武集建（89）字第3-161224号《土地使用权证》红线范围重叠。张云辉于同年10月28日提交的申请事项属于对其8月25日申请事项的重复申请，故不再重复答复。另根据《中华人民共和国土地管理法》第五条和《湖南省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三条的规定，张云辉申请事项的直接处理机关是武冈市自然资源局，该府不是适格被告。综上，请求法院依法驳回张云辉诉请。 经审理查明，2016年4月21日，原告张云辉认为其所有的武集建（89）字第3-161224号《集体土地使用权证》与邻居熊友英所有的武集建（89）字第3-161205号《集体土地使用权证》的土地使用权登记存在争议，向被告武冈市人民政府及原武冈市国土资源局分别提出《土地权属争议调查处理申请书》，请求依法纠正其持有的集体土地使用权证的红线图并重新颁证。同年7月13日，武冈市人民政府作出《关于对张云辉〈土地权属争议调查处理申请书〉不予受理的决定书》，张云辉遂向本院起诉，要求撤销该决定书。本院受理后，依法作出了（2016）湘05行初182号行政判决，该判决认定武冈市人民政府查明张云辉与熊友英的集体土地使用证的红线图没有重叠，武冈市人民政府作出的决定书认定事实清楚，适用法律正确，遂驳回张云辉的诉讼请求。张云辉不服该判决，向湖南省高级人民法院提起上诉，认为武冈市人民政府颁给其的宅基地土地使用权证与给熊友英的宅基地土地使用权证上标明的小路重叠，两本证书对同一部分的土地上有两个使用权，明显存在错误。湖南省高级人民法院审理后，判决认定张云辉认为其和熊友英的两本土地使用证书对同一小路上的土地有两个使用权，明显存在错误的上诉理由不能成立，进而作出（2017）湘行终543号行政判决，驳回上诉、维持原判。2018年10月28日，张云辉向武冈市人民政府申请撤销熊友英武集建（89）字第3-161205号《集体土地使用权证》上注明的小路重叠部分使用权，武冈市人民政府于同年10月30日收到申请书后，至今未给予处理。张云辉遂向法院提起诉讼，要求武冈市人民政府履行处理职责。 上述事实有（2016）湘05行初182号《行政判决书》、（2017）湘行终543号《行政判决书》、《土地使用权重叠争议处理申请书》及当事人陈述证明，可以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”。张云辉要求被告武冈市人民政府履行撤销武集建（89）字第3-161205号《集体土地使用权证》上注明的小路重叠部分使用权的职责，是本案的诉讼标的。因武集建（89）字第3-161205号《集体土地使用权证》的效力被已生效的（2016）湘05行初182号行政判决、（2017）湘行终543号行政判决确认，故本案的诉讼标的效力已为生效判决所羁束，对张云辉的诉请，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，裁定如下： 驳回原告张云辉的起诉。 案件受理费50元，退还给原告张云辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  肖竹梅 审 判 员  黄 毅 人民陪审员  陆易梅 二〇一九年十二月三日 法官 助理  李 萍 代理书记员  肖裕玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； ……
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（空2行）（2019）甘11刑更751号罪犯慕凯，男，汉族，生于1994年4月23日，初中文化，甘肃省庆阳市人，现在甘肃省定西监狱服刑。陇西县人民法院于2017年8月4日作出（2017）甘1122刑初212号刑事判决，以被告人慕凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金5000.00元。宣判后，慕凯服判，判决生效后于2017年8月25日交付执行。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯慕凯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次。本次履行罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯慕凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯慕凯减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  李爱勤审判员  蓝俊虎二〇一九年十二月十三日书记员  汪 姣
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1425执保128号 天等县人民医院、杜鹃： 本院在办理申请人天等县人民医院与被申请人杜鹃医疗服务合同纠纷一案中，根据申请人天等县人民医院提出的财产保全申请，本院于2019年12月02日作出（2019）桂1425财保52号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人杜鹃名下银行账户存款，冻结限额624.4元，实际冻结金额624.4元，冻结有效期限一年（自2019年12月04日起至2020年12月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 联系人及联系方式：李法官0771-3523442 二〇一九年十二月五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执异75号异议人（被执行人）：陈顺喜，男，1984年6月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。异议人（被执行人）：付少华，女，1986年10月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：周立祥，男，1965年8月11日出生，汉族，住湖南省祁东县乌江镇。在本院执行周立祥与陈顺喜、付少华买卖合同纠纷一案中，异议人陈顺喜、付少华对本院作出的（2019）湘1202执2355号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈顺喜称，周立祥向法院申请对（2016）湘1202民初3581号民事判决进行强制执行，法院向异议人下达了1202执2355号执行通知书。异议人认为已就履行（2016）湘1202民初3581号民事判决书确定的义务与周立祥达成和解协议。2017年8月3日，陈顺喜与周立祥、周天喜（同为柳州市湘祁木业有限公司股东，二人系郎舅关系）商定陈顺喜向周立祥支付100000元所欠货款后，周立祥放弃其余的79000元货款及利息。当天，陈顺喜向杨凡云借款100000元，由杨凡云通过其手机银行支付给周立祥；陈顺喜与周立祥、周天喜签署了《结算凭证》，明确陈顺喜欠周立祥的货款全额结清。周天喜经周立祥同意在《结算凭证》上代周立祥签名。《结算凭证》是周立祥、周天喜和陈顺喜自愿达成签署的，合法有效，对三人均具有法律约束力。（2016）湘1202民初3581号民事判决书已经履行完毕，现周立祥申请法院强制执行（2016）湘1202民初3581号民事判决书，要求陈顺喜支付179000元货款及相应利息，既有违诚实信用原则，又无事实依据和法律依据，请求撤销怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202执2355号执行通知书，终止对陈顺喜、付少华的执行。本院查明，本院于2017年7月14日作出（2016）湘1202民初3581号民事判决书，判决主文内容为：“被告陈顺喜、付少华于本判决生效之日起支付原告周立祥货款179000元，并自2016年11月28日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%并以年利率6%为上限计算逾期付款违约金至欠款支付完毕之日止”。周立祥、周天喜均为柳州市湘祁木业有限公司股东。2017年8月3日，陈顺喜、周立祥、周天喜均在场协商货款履行事宜，陈顺喜支付周立祥货款100000元。周天喜于当天书写了《结算凭证》一份，内容为“本公司湘祁木业与怀化大丰木业负责人陈顺喜于2016年度的模板交易款项已于2017年8月3号已全额结清（原始欠条作废），结算人周立祥、周天喜”，其中周立祥的名字系周天喜代签。本院依据申请执行人周立祥的申请，于2019年10月9日作出（2019）湘1202执2355号《执行通知书》，内容为“（1）向申请执行人周立祥支付货款179000元；（2）并按年利率6%支付利息（利息从2016年11月28日计算至支付完毕之日）；（3）负担案件受理费3880元，申请执行费2585元。”本院认为，本案争议的焦点为周天喜代周立祥签订《结算凭证》是否视为本院（2016）湘1202民初3581号民事判决已履行完毕。针对本案的焦点问题，本院认为陈顺喜的主张不能成立，其一，《结算凭证》虽有“全额结清”的文字表述，但关于债务履行及放弃权利的具体内容不明确，《结算凭证》未写明陈顺喜履行100000元债务后，周立祥同意放弃本院（2016）湘1202民初3581号民事判决的相关民事权利。其二，周天喜书写并代周立祥在《结算凭证》上签名时，周立祥在现场，周立祥作为（2016）湘1202民初3581号民事判决中的民事权利人并未书面或口头授权周天喜代签，亦未明确作出放弃民事权利的意思表示，且沉默只有在有法律规定、当事人约定或者当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。其三，柳州市湘祁木业有限公司不是本案民事权利主体，周天喜作为公司股东无权代周立祥个人放弃民事权利，重大民事权利的放弃应当有民事权利人的特别授权，陈顺喜依据周天喜是股东或其他身份的事实认为周天喜有代理权，不是正当的客观理由，本案代签协议不适用表见代理的相关法律规定。因此，在现有证据不足以证明周立祥放弃民事权利的情况下，异议人称其向周立祥支付100000元所欠货款后，周天喜代签《结算凭证》证明货款全额结清，（2016）湘1202民初3581号民事判决已履行完毕，本院不予支持，但陈顺喜向周立祥已支付100000元货款应当从所欠货款总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：变更怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202执2355号《执行通知书》内容“（1）向申请执行人周立祥支付货款179000元”为“（1）向申请执行人周立祥支付货款79000元”。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向怀化市中级人民法院申请复议。审 判 长  银 燕审 判 员  马宏华审 判 员  周 武二〇一九年十二月四日代理书记员  刘 云
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书2019)渝0236执1号之五申请执行人：黄东云，女，1970年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人:陈步雄，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人:付忠艳，女，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。申请执行人黄东云与被执行人付忠艳、陈步雄民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出（2019）渝0236民初3349号民事调解书已发生法律效力，被执行人付忠艳、陈步雄未履行判决书之义务，给付申请人欠款1100000元资金利息。申请执行人黄东云于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行中，本院依法评估拍卖了被执行人付忠艳所有的房屋一套，支付了申请执行人案款434482元。余欠案款申请执行人于2019年12月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  吴遵友审判员  田正林二〇一九年十二月十日书记员  郭艳林
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5247号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：周明亮，男，1991年10月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经开区凤岗镇。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金6357.05元，利息2147.69元及违约金（费用）1084.17元，三项合计9588.91元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2016年2月15日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金6357.05元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告周明亮应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金6357.05元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费50元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     蒙在文        人民陪审员     陈孝宝      人民陪审员     赖良忠                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       刘章弘      代理书记员    赵丽华
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1790号之一申请执行人：沈翔。被执行人：刘永洪。申请执行人沈翔与被执行人刘永洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2541号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2019年8月27日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有足额存款，仅有10万元，本院对上述款项予以了扣划并发放给了申请执行人。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，被执行人名下有房地产，本院对这些房地产进行了查封但目前不便处置。2019年10月14日，本院电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2019年11月4日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月6日，本案应当执行的标的金额尚有本金323373元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1790号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十日代理书记员  董婷妤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16025号申请执行人郄浩，男，1979年3月6日出生，住河北省任丘市。被执行人北京雷禾文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。统一社会信用代码：911101076796313694法定代表人赵发会，经理。郄浩与北京雷禾文化传媒有限公司劳动争议、人事争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2018]第1167号调解书生效后，因被执行人北京雷禾文化传媒有限公司未在规定时间内履行义务，申请执行人郄浩向我院申请强制执行，申请执行被执行人应给付工资、解除劳动关系经济补偿金、片酬等共计20000元及利息。本院于2019年9月14日立案执行。立案后，本院于2019年10月22日向被执行人北京雷禾文化传媒有限公司发出执行通知书、财产报告令、传票等相关文书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行，也未按传票约定时间到院来说明情况。本院曾前往石景山区实兴大街**院查找被执行人，但被执行人已不在此处经营；后本院依职权冻结被执行人名下华夏银行账户，但账户内无可控制存款。经查，被执行人北京雷禾文化传媒有限公司有多起被执行案件，其名下无房产、车辆、存款、有价证券、工商信息、网络资金等可供执行财产。因被执行人未履行法定义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人郄浩亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。本案尚余案款20000元未执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2018]第1167号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月十八日书记员 石联坤
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执3015号 申请人:汤业仓,男,1956年2月23日生,汉族,住六安市金安区。 申请人:沈成如,女,1961年12月26日生，汉族,住六安市金安区。 被执行人:六安市永丰园林绿化工程有限公司,住所地六安市金安区先生店乡南四十铺村,统一社会信用代码91341500595709261G 法定代表人:沈先超,职务不详。 被执行人:沈成林,男,1955年9月17日生，汉族,住六安市金安区。 申请人汤业仓、沈成如与被告六安市永丰园林绿化工程有限公司、沈成林劳务合同纠纷一案，案件在执行过程中，申请人因被执行人偿还债务态度诚恳积极，决定暂时撤回强制执行，愿意待其自觉履行。经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502执3015号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十二月十六日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 一、申请人撤销申请的。 二、据以执行的法律文书被撤销的。 三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 四、追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的。 五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终3501号 上诉人（原审被告）：黄德林，男，汉族，生于1986年1月27日，住四川省梓潼县。 被上诉人（原审原告）：白长江，男，汉族，生于1941年7月26日，住四川省梓潼县。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 本院在审理上诉人黄德林与被上诉人白长江不当得利纠纷一案中，上诉人黄德林逾期不缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第二款“当事人交纳案件受理费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人黄德林撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李华峰 审 判 员 张 兵 审 判 员 李 维 二〇一九年十二月十九日 法官助理 欧泳如 书 记 员 顾鸿飞
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2744号 原告：李绍亿，男，1988年4月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市，公民身份号码： 452626198804105093。 委托诉讼代理人：甘国珍，男，1985年5月11日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告:农胜忠，男，1960年8月11日出生，壮族，原住广西平果县。 原告李绍亿与被告农胜忠委托合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告李绍亿的委托诉讼代理人甘国珍到庭参加诉讼。被告农胜忠经本院公告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李绍亿向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决确认原告与被告的委托合同无效;2.依法判决被告返还原告人民币7500元;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月期间，被告声称自己能办理C1驾驶证，原告信以为真，委托被告办理C1驾驶证。根据双方口头委托合同，被告向原告收取7500元的办理费用，并向原告出具了一份:“今收到李绍亿交来办理C1驾驶证办证费用7500元”的收据。由于被告迟迟未按合同约定兑现办理C1驾驶证的承诺，原告经多方了解得知，被告并没有办理驾驶证资质。被告以占有为目的，骗取原告钱财，其行为违反了国家法律强制性规定，损害了原告的合法权益。由此，原告与被告之间的委托合同无效，从原告收取的办证费7500元应依法予以返还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 原告李绍亿为证明其主张，向本院提交的证据有： 1.原告李绍亿的身份证； 2.收据一份，证明原、被告之间存在委托合同关系。 被告农胜忠未作答辩也未提交证据。 被告农胜忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 被告农胜忠原住平果县，曾从事汽车驾驶教练工作。原告经朋友介绍与被告认识。2014年3月期间，被告声称自己能办理C1驾驶证，原告信以为真，委托被告办理C1驾驶证。根据双方约定被告向原告收取办证费用7500元，并向原告出具了一份收据，收据内容为:“今收到李绍亿交来办理C1驾驶证办证费用7500元”收据落款日期为：“2014年3月25日”，经手人为“农胜忠”。由于被告迟迟未能按双方约定为原告办理C1驾驶证，原告诉至我院。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六条规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。办理汽车驾驶证必须遵照“中华人民共和国公安部于2012年9月12日颁布的《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第123号）”关于机动车驾驶证申领的规定，本案中，被告接受原告委托为原告办理C1驾驶证，其行为违反了国家法律强制性规定，应当认定为无效行为，被告应将收取原告的7500元款项退还原告。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告农胜忠返还原告李绍亿7500元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费420元，共计470元，由被告农胜忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  岑 雷 人民陪审员  韦绥佳 人民陪审员  李 贝 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  黎秋洁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1779号之一申请执行人：宣云鹏，男，汉族，1976年6月3日出生，住河南省尉氏县。被执行人：许兰辉，男，汉族，1983年12月3日出生，住安徽省颍上县。关于宣云鹏与许兰辉劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2019)豫0192民初2198号民事调解书，被执行人许兰辉应支付申请执行人宣云鹏劳务费7,200元及利息。许兰辉未履行调解书确认的义务，宣云鹏于2019年10月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2019年10月16日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2019年10月17日、2019年11月22日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.因被执行人许兰辉违反财产报告制度，本院于2019年10月29日决定对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同日决定对其采取拘留措施，因被执行人下落不明暂未执行。4.2019年11月27日，前往被执行人送达地址书确认地新郑市薛店镇敬老院执行，未发现被执行人下落及可供执行的财产。5.本院受理的以许兰辉为被执行人的其他执行案件，已于2019年5月22日、2019年8月15日分别前往郑州航空港经济综合实验区房管部门、郑州市不动产登记中心查询，均未发现被执行人名下房产登记信息；于2019年5月24日前往郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部查询，未发现被执行人名下公积金缴存记录；于2019年8月6日查封被执行人名下皖Ｋ×××**号汽车；已委托安徽省颍上县人民法院对被执行人名下财产进行调查，未发现可供执行的财产；并均已终结当次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许兰辉负有继续向申请执行人宣云鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月四日法官助理刘晓露书记员冉海亮
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋11刑更567号罪犯米文明，男，1966年8月9日出生，汉族，初中文化，山西省晋源区人，现在山西省汾阳监狱服刑。太原市中级人民法院于二00四年四月二十七日作出（2004）并刑初字第15号刑事判决，以被告人米文明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二00四年八月九日作出（2004）晋刑一复字第50号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2007年1月23日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年7月7日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2009年7月7日起至2027年7月6日止；2014年5月26日被本院减刑一年八个月；2016年6月20日被本院减刑一年二个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯米文明在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯米文明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年3月、10月、2017年4月、11月、2018年7月共获监狱表扬五次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯米文明在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯米文明减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月7日起至2024年1月6日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3639号原告：邹步芝，女，汉族，1969年5月28日出生，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：李桂全，男，汉族，1971年8月12日出生，住址同上，系原告的丈夫。特别授权。委托诉讼代理人：张亚汝，山东曲圣地律师事务所律师。特别授权。被告：刘传银，男，汉族，1966年8月16日出生，住曲阜市。原告邹步芝与被告刘传银健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹步芝及其委托诉讼代理人李桂全、张亚汝、被告刘传银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹步芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿医疗费、住院生活补助费、交通费、陪护费、误工费等共计22961.62元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月12日19时许，被告刘传银将原告种在路边的葵花、薄荷等植物拔掉，双方因此事发生争执，被告刘传银将原告邹步芝殴打致伤，原告对象拨打110报警，后原告被送至兖州九一医院住院治疗。2019年7月16日曲阜市公安局作出曲公（陵）行罚决字【2019】432号行政处罚决定书，对被告处行政拘留五日并处罚款贰佰元的处罚。双方就民事赔偿问题多次调解未果，为维护原告合法权益，诉至法院，敬请判决或调解。被告刘传银辩称，葵花是原告种的，薄荷是野生的，她种在了宅基地以外，我因为清理野草，与原告发生了争执。我没打她，她在地上躺着，还骂我，她的损失与我无关，我不同意赔偿。另外，我也有损失，我妻子李XXX因拉架生病住院花费的医疗费用，原告也应赔偿给我。本院经审理认定的事实如下：2019年6月12日19时许，刘传银因走路不方便将村民邹步芝家种在路边的葵花、薄荷等植物拔掉，双方因此事发生争执并引发肢体冲突，刘传银将邹步芝殴打致伤。2019年7月16日，被告刘传银因殴打他人的违法行为，被曲阜市公安局处以行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。原告邹步芝受伤后，在兖州九一医院治疗，住院22天，花费医疗费6061.62元。原告经诊断为：全身多处外伤。医生意见为建议休息叁月。因双方就赔偿问题协商未果，原告起诉至法院，要求被告依法赔偿医疗费、住院生活补助费、交通费、陪护费、误工费等共计22961.62元，诉讼费用由被告承担。以上事实有曲阜市公安局行政处罚决定书、兖州九一医院的住院病案、诊断证明、医疗费发票及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告邹步芝与被告刘传银发生纠纷，邹步芝被刘传银殴打致伤的事实，由曲阜市公安局出具的曲公（陵）行罚决字【2019】432号行政处罚决定书及兖州九一医院诊断证明、住院病历等相关证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。被告刘传银应当对原告的各项损失承担赔偿责任。对于原告邹步芝的各项损失认定如下：其医疗费6061.62元，有山东省医疗住院收费票据为据，本院予以认定；其要求的误工费，本院认为，原告提供的证据不能证明其误工损失，本院酌情按照每日100元计算误工费，误工时间结合兖州九一医院的诊断证明，应为112天，误工费为11200元；其要求的护理费，本院根据当地护工的工资水平，酌情支持80元/天，邹步芝住院22天，护理费为1760元；其要求的伙食补助费660元（30元/天＊22天），符合相关法律规定，本院予以支持;交通费，根据原告的治疗情况及住院天数，本院酌情支持500元。关于本案责任问题，邹步芝与刘传银作为邻居本应和睦相处，双方因琐事产生矛盾未能理智处理，而是发生争执，邹步芝当时处事不冷静亦存在一定的过错，原告邹步芝对其自身的损害后果应承担20%的责任。关于被告因打架自身也有损失，要求原告赔偿的辩解，因现有证据无法证实李XXX的损失有本案有关联性，该辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告邹步芝医疗费6061.62元、误工费11200元（100元/天×112天）、护理费1760元（22天×80元/天）、住院伙食补助费660元（22天×30元）、交通费500元，共计20181.62元，由被告刘传银赔偿给原告邹步芝16145.30元（20181.62元×80%），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取152.02元，由被告承担106.89元，原告承担45.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  齐冬梅二〇一九年十二月十一日书记员  刘 婷
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执483号 移送执行部门：皋兰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭巨成，男，1995年4月17日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 本院作出的（2019）甘0122刑初112号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书确定由被执行人彭巨成立即缴纳罚金4000元。因彭巨成未履行缴纳义务，本院刑事审判庭于2019年12月3日移送强制执行。 本案在执行过程中，被执行人彭巨成主动履行了判决书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0122刑初112号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  方立文 审判员  安有芳 二〇一九年十二月三日 书记员  杨 斌