湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂08民终290号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：江鑫奎，男，1990年7月12日出生，汉族，住荆门市掇刀区。被上诉人（原审被告）：荆门子诚物流有限公司，住所地荆门市东宝区长宁大道（紫竹苑小区）文慧轩幢5栋505室，统一社会信用代码914208000991169695。法定代表人：余月章。被上诉人（原审被告）：余月章，男，生于1961年6月20日，汉族，住湖北省通山县。被上诉人（原审被告）：陈建仁，男，生于1971年5月20日，汉族，住湖北省通山县。上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人荆门子诚物流有限公司（以下简称子诚公司）、余月章、陈建仁民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院作出的（2018）鄂0802民初982号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。垫富宝公司的委托诉讼代理人江鑫奎到庭参加诉讼，被上诉人子诚公司、余月章、陈建仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院发现本案借款交易情形存在犯罪嫌疑，遂将相关线索移送荆门市公安局，并于2019年6月10日裁定中止诉讼，本案于2019年11月11日恢复审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。垫富宝公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或者改判支持垫富宝公司的一审全部诉讼请求；二、本案案件受理费及其他诉讼费用由子诚公司、余月章、陈建仁负担。事实及理由：一审法院认定事实错误。垫富宝公司非银行金融机构，垫富宝公司与子诚公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》可以证明双方达成借贷合意，垫付宝由垫富宝公司提供垫付宝网站推出，由垫富宝公司替买方会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款。商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可选择向垫富宝公司申请提现。垫富宝公司提交的证据证实，子诚公司在商户湖北秀润农业发展有限公司、荆门市祥瑞农业有限公司消费后，湖北秀润农业发展有限公司、荆门市祥瑞农业有限公司并没有选择向垫富宝公司申请提现，而是将该笔额度转入其轻易贷账户后操作提现，垫富宝公司提交的中信银行回单可以印证提现人的确收到了这笔款项，垫富宝公司履行了出借义务，子诚公司应归还垫付款项。子诚公司、余月章、陈建仁未到庭发表答辩意见。垫富宝公司向一审法院起诉请求：1、子诚公司偿还垫富宝公司垫付本金99929.48元；2、子诚公司向垫富宝公司支付当月违约金22383.03元（欠款额10%的当月违约金及按欠款日1‰计算至2017年11月17日迟延履行违约金，并计算至实际付清之日）；3、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由子诚公司、余月章、陈建仁负担。一审法院认定事实如下：2016年5月26日，垫富宝公司作为甲方、子诚公司作为乙方签订《垫付宝（垫付卡）领用合同》，主要内容如下：乙方自愿在甲方指定网络平台垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销的承诺完全遵守本合约、垫付宝网站发布的各项规则及网页提示。在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款项定期归还甲方。乙方在垫付宝网站取得了会员资格及并取得了信用额度，即领取了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务。乙方承诺使用垫付宝账号进行的一切操作及行为均为乙方本人亲自所为或者授权所为，因此产生的一切后果均由乙方承担。乙方应按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费。乙方需赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。同日，余月章、陈建仁出具《不可撤销连带担保承诺函》，承诺自愿为债务人在领用合约项下的债务承担连带责任保证担保。垫富宝公司2017年6月15日以子诚公司为付款方向商户湖北秀润农业发展有限公司垫付卡账户打入额度39058.55元、2017年6月17日以子诚公司为付款方向商户荆门市祥瑞农业有限公司垫付卡账户打入额度58541.46元。一审法院认为，垫富宝公司非银行金融机构，其与子诚公司之间的借款担保合同应适用民间借贷的法律规定。民间借贷从民事法律关系产生的构成要件上看，应符合以下两个条件:一、当事人之间有借贷的合意；二、出借人履行了出借义务。垫富宝公司、子诚公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合同》达成借贷合意。垫富宝公司主张履行了出借义务，为子诚公司在商户湖北秀润农业发展有限公司、荆门市祥瑞农业有限公司处垫付消费款40019元、59981元，湖北秀润农业发展有限公司、荆门市祥瑞农业有限公司将额度转到垫富宝公司以偿还借款，并提交垫付卡账户收入明细，而垫付卡账户系用于会员进行交易结算，垫富宝公司提交的垫付卡额度增加的证据实际上是电子数据的表现形式，不具备原始性，不论垫付卡中的额度是用于偿还借款或其他用途，垫富宝公司理应提交为子诚公司消费行为垫付款项的支付凭证，或第三方将垫付宝余额提现的凭证，以证明其为会员之间的消费垫付款项，但其庭后补充提交的胡玉莲提现的凭据，不能证明与本案的关联性，无法形成完整的证据链，不能证明其已经履行了出借义务，故对垫富宝公司的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费2746元由垫富宝投资有限公司负担。二审中，垫富宝公司提交四张后台截图，拟证明垫富宝公司于2017年6月15日在商户湖北秀润农业发展有限公司处替子诚公司垫付消费款40019元、2017年6月17日在商户荆门市祥瑞农业有限公司处替子诚公司垫付消费款59981元。湖北秀润农业发展有限公司在2017年6月15日收到子诚物流的消费额度后用于还款，还款原因是在2017年5月15日，湖北秀润农业发展有限公司在荆门市欣派物流有限公司消费了10万元，荆门市欣派物流有限公司在收到秀润农业湖北秀润农业发展有限公司的额度后，转到其轻易贷账户，通过薪资宝提现97600元。子诚公司、余月章、陈建仁未发表质证意见。经审核，垫富宝公司提交的后台截图打印件无法核实其真实性，故对其不予采纳。二审查明认定的事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：垫富宝公司是否向子诚公司履行了本案借款的出借义务，若履行了出借义务子诚公司应承担的还款数额是多少。本院认为，垫富宝公司作为出借人，对自身履行出借义务负有举证责任。（一）本案借款系以额度形式进入子诚公司及商户在垫付宝平台的账户，并未以金钱形式支付，而垫付卡额度交易截图，是垫富宝公司单方出具的其内部交易平台上的数据截图,在此情形下，即使垫付卡额度交易截图属实，该交易截图对子诚公司是否实际取得借款额度及现实价值也缺乏说服力，垫富宝公司不能仅凭其提供了额度交易截图即证明其履行了出借义务。（二）垫富宝公司主张子诚公司借款系用于在商户处消费。本院认为，在子诚公司未实际收到金钱款项的情况下，其是否取得该借款额度的对价，即子诚公司在商户处有消费行为，应成为垫富宝公司完成出借义务的佐证，垫富宝公司应举证证明子诚公司在商户处有消费行为。但垫富宝公司未提交证据证明子诚公司在商户处有过商品或服务的消费行为。故垫富宝公司私自向商户的账户内垫付额度的行为与子诚公司无关。（三）垫富宝公司未提交证据证明案外人胡玉莲的提现记录与子诚公司及商户存在关联。故垫富宝公司提交的案外人的提现记录，不能证明子诚公司及商户将借款额度进行了提现。故垫富宝公司并未实际履行案涉款项的垫付义务。因垫富宝公司提交的证据不足以证明其向商户实际履行了垫付款项的义务，即不足以证明其向子诚公司履行了出借义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故垫富宝公司与子诚公司之间的借款合同未生效。子诚公司不应向垫富宝公司偿还本金并支付违约金。关于公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费等费用，因垫富宝公司未提交相应证据证明，故本院不予支持。综上，垫富宝公司的主张均不能成立，本院不予支持。综上所述，垫富宝公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2746元，由垫富宝投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁俊蓉审判员  吴 琼审判员  鲁琼丽二〇一九年十二月四日法官助理孙亚芬书记员肖洋