wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1006号之一 申请执行人：梁剑，男，1976年12月31日出生，汉族，居民，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被执行人：陈超原，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人梁剑与被执行人陈超原民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初3243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈超原没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陈超原偿还借款本金130万元及利息（另计），并支付迟延履行期间加倍债务利息，且负担案件受理费8336元、执行费15400元。本院已依法立案受理。 本院查明，至今陈超原作为被执行人在本院涉及9件执行案件未履行完毕，共需要偿还债务本金约340万元及利息（另计）。本案在执行过程中，还调查了被执行人陈超原在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。发现其名下的金融账户内有少量存款，为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结（均为轮候冻结）。另查明，登记在被执行人陈超原名下的三辆车牌号分别为“桂Ｒ×××××”田野牌、“桂Ｒ×××××”福田牌、“桂Ｒ×××××”东风牌轻型普通货车及车牌号为“桂Ｒ×××××”轻型专项作业车一辆。上述四辆车在本院（2019）桂0821执1033号执行案件中已依法予以查封，由于车辆去向不明，无法进行扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，除上述财产外，未发现被执行人陈超原有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1426号罪犯徐大斌，男，汉族，1983年1月9日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年3月15日作出（2013）绥北刑初字第81号刑事判决，认定罪犯徐大斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年12月16日起至2025年12月15日止。2015年11月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯徐大斌在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐大斌减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐大斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年5月考核积分达到3076分，给予表扬5次，结余积分76分，其中年度积分1355.5分；徐大斌表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯徐大斌自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐大斌的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月16日起至2023年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1281执828号关于申请执行人张承云与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的某号房屋强制过户给申请执行人张承云。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初12906号之一 原告：李明，男，1979年3月10日出生，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：骆训文，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托上述代理人：李莉，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被告：李妍嬉，女，1989年7月2日出生，汉族，住所地：广东省佛山市高明区。 本院在受理原告李明诉被告李妍嬉民间借贷纠纷一案中，原告李明向本院申请财产保全，请求查封李妍嬉总计价值人民币209753元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司【保单号：PZDM201944030000001143】为原告的上述保全申请提供担保（以人民币209753元为限）。 本院认为，原告李明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告李妍嬉总计价值人民币209753元的财产（具体以查封清单为准）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  陈益清 人民陪审员  程小光 人民陪审员  曾燕霞 二〇一九年十二月六日 本件与原本核对无异 书 记 员  张毓云
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初15255号 申请人：沈阳飞驰电气设备有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：王德元。 委托代理人：赵天鑫，系辽宁华远律师事务所律师。 被申请人：锦州两锦电力发展有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。 法定代表人：宿明。 本院在审理申请人沈阳飞驰电气设备有限公司诉被申请人锦州两锦电力发展有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人沈阳飞驰电气设备有限公司于2019年12月4日向本院提出保全申请，请求对被申请人锦州两锦电力发展有限公司银行账户存款900，000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人沈阳飞驰电气设备有限公司以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保单号是22101001049900190000873保价是900，000元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人沈阳飞驰电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人锦州两锦电力发展有限公司银行账户存款900，000元或查封同等价值的财产。 案件申请费5，000元，由申请人沈阳飞驰电气设备有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑天冰 二〇一九年十二月四日 书记员  王美鸥
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民特440号申请人：王振安,男,1941年8月30日出生,汉族，住北京市丰台区。被申请人：王庆愿，男，1968年7月8日出生,汉族,住北京市丰台区。指定代理人：吕丹(系被申请人之外甥女),1996年2月27日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人王振安申请宣告王庆愿无民事行为能力、指定监护人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王振安称，我是被申请人王庆愿的父亲，2012年11月份，王庆愿突发脑出血，经治疗现王庆愿生活完全不能自理，生活起居需要人全程护理，故申请宣告王庆愿为无民事行为能力人并指定我为其监护人，请法院准许。王庆愿之代理人吕丹称，同意宣告王庆愿为无民事行为能力人，并同意王振安为王庆愿的监护人。经审理查明，王振安与李敬兰系夫妻，二人育有三子女，分别为王庆军、王庆愿、王银芝。吕丹系王银芝之女。经确认，王庆愿的配偶为赵桂新，二人均系再婚，婚后无子女，王庆军已去世。据病史资料及家人反应的情况，王庆愿曾诊断为自发性脑出血（右侧底节区），目前不能正常交流，生活不能自理。在本案审理过程中，经王振安申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对被申请人王庆愿的民事行为能力进行鉴定，该机构出具法大[2019]医鉴字第1900号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王庆愿诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。审理中，王振安提交李敬兰的医院出院诊断证明及委托书，证明李敬兰现年74岁，身患多种疾病，不适宜做王庆愿的监护人，并同意王振安为王庆愿的监护人。同时，王振安称为了代表王庆愿起诉其配偶给付抚养费，故申请本案至本院。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，根据现有证据可知王庆愿受患疾病的影响，导致其对一般民事行为的性质和意义不能辨认和理解，不能维护自己的权益并承担相应的义务，故应宣告为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力的成年人由下列人员按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。李敬兰因身体原因不适宜担任王庆愿的监护人；王振安作为王庆愿之父，其具备履行监护的能力且愿意担任王庆愿的监护人，吕丹、李敬兰同意王振安作为王庆愿的监护人，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王庆愿为无民事行为能力人；二、指定王振安为王庆愿的监护人。本判决为终审判决。审判员  魏洪杰二〇一九年十二月十一日书记员  秦晓蕾
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4738号罪犯李福云，男，1959年7月12日出生于山东省济南市天桥区，汉族，高中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省济南市中级人民法院于2004年6月2日作出（2004）济刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人李福云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，一审判决宣告后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2004年7月20日作出（2004）鲁刑一终字第275号刑事附带民事裁定，驳回原审附带民事诉讼原告人的上诉，维持原判，即为予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2006年9月22日对罪犯李福云裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，山东省高级人民法院于2008年11月14日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2013年4月22日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年、2017年10月16日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省微湖监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯李福云在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李福云自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李福云的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李福云确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李福云减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2004年7月28日起至2021年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨星星
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8864号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴敏怡，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司武汉分公司，住，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**赛博珞珈胡同商场****商铺/div> 诉讼代表人：侯佳，该公司负责人。 原告太平洋影音公司诉被告上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司武汉分公司侵犯作品《真的要走了》著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本院向被告送达期间，原告于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  许继学 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  张 明 二〇一九年十二月十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5125号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星中路23号。负责人：许家兴，职务：行长。被执行人：张品，男，1989年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：黄春蓉，女，1975年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人兴业银行股份有限公司济宁分行与被执行人张品、黄春蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2019）鲁0811民初11964号民事判决书，判决：一、解除原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》（兴银济宁个借字2017-4102号）；二、被告张品、黄春蓉于本判决生效之日十日内支付原告兴业银行股份有限公司济宁分行借款本金734310.65元；三、被告张品、黄春蓉于本判决生效之日十日内支付原告兴业银行股份有限公司济宁分行截止到2018年11月13日起至实际给付之日的利息、罚息（按合同约定利率计算）；四、被告张品、黄春蓉未按上述第二、三项的规定履行付款义务的，原告兴业银行股份有限公司济宁分行对张品、黄春蓉提供的抵押财（位于济宁市阜桥辖区杨柳国际新城I区10号楼东二单元六层、阁楼层东户房产，不动产权证号：鲁（2017）济宁市不动产权第××号）折价或变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；五、驳回原告兴业银行股份有限公司济宁分行的其他诉讼请求。在执行过程中，本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统多次查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不足额，无法满足本案执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人张品名下有鲁Ｈ×××××车一辆，被执行人黄春蓉名下无车辆登记信息。上述车辆因年数久远，且无法实际控制，暂无法处置。3、不动产：本院通过申请执行人提供保全查封信息，本案已保全查封了被执行人张品、黄春蓉名下位于济宁市××辖区杨柳国际新城I区10号楼东二单元六层、阁楼层东户房产，不动产权证号：鲁（2017）济宁市不动产权第××号房产一套。[以上信息详见（2018）鲁0811执保2051号协助执行通知书]。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。线下调查情况：本院已前往不动产登记中心调查被执行人被执行人张品、黄春蓉名下位于济宁市××辖区杨柳国际新城I区10号楼东二单元六层、阁楼层东户房产的户型图、房产证复印件等相关材料。因该房产为首封且为该案的抵押物，本院拟对该房产进行处置。但通过实地考察该房产，发现该房产无人居住，且被执行人至今下落不明，无法取得联系。通过与申请执行人沟通协商，该房产暂不具备处置条件，本院暂不处置该房产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇一九年十二月十六日书记员  张 鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初6881号原告：上海证大物业管理有限公司，统一社会信用代码91310115703101780L，住所地上海市浦东新区杨高中路****。法定代表人：付磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡某某。委托诉讼代理人：杨某某。被告：王锋，住江苏省南京市雨花台区。原告上海证大物业管理有限公司（以下简称证大物业公司）诉被告王锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告证大物业公司的委托诉讼代理人胡某某、杨某某，被告王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告证大物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年4月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费2814.21元、公摊水电费1250.76元，合计4064.97元；2.判令被告承担自2018年4月1日欠费之日起按逾期欠款金额的日3‰标准计算违约金，暂计算至2019年6月30日的违约金为2598.64元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告证大物业公司系南京市雨花台区民智路9号、10号、11号、12号、13号喜玛拉雅中心的物业服务单位,被告王锋系雨花台区民智路xx室房屋业主。2017年6月，原、被告签订了《前期物业服务合同》，根据合同约定，酒店式公寓的物业服务费为4.20元/月/平方米，被告现已拖欠2018年4月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费及公摊水电费，经原告催缴无果，故诉至法院，请求判如所请。被告王锋辩称，对欠付物业服务费用无异议，但原告违约在先。因房屋阳台存在安全隐患，被告多次申请安装阳台顶棚，但原告拒绝被告进行安装；原告通过控制电梯及被告室内用电的方式强迫业主交纳物业费；被告房屋室外的消防设施存在安全隐患，经多次报修，原告均未予维修；原告同意邻居加装栏杆导致被告房屋存在安全隐患等情况，故不同意缴纳该期间的物业费。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告王锋系南京市雨花台区民智路xx室房屋业主，房屋建筑面积为44.67平方米,原、被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原告证大物业公司已按约提供了物业服务，故被告王锋应当交纳拖欠的自2018年4月1日起至2019年6月30日止的物业管理费2814.21元(4.20×44.67×15)。关于原告主张的公摊水电费用，但未能提供被告实际应分担的金额明细等证据予以证明，故本院不予采纳,原告应计算后另行主张权利。关于被告抗辩称原告拒不同意其安装阳台顶棚、限制用电、消防设施存在安全隐患、邻居加装栏杆等问题，被告可向相关行政主管部门反映或向实际侵权人主张权利，不应以此为由对抗交纳物业服务费用。关于原告主张的违约金，本院认为，被告因安装阳台顶棚等问题持续向原告反映并要求予以处理，双方处于持续沟通协调中，被告并未恶意拖欠物业费用，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王锋于本判决生效之日起十日内向原告上海证大物业管理有限公司支付自2018年4月1日起至2019年6月30日止的物业管理服务费2814.21元；二、驳回原告上海证大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王锋负担。本判决为终审判决。审判员 邓 亮二〇一九年十二月十三日书记员 王启慧
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2481号 申请执行人丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路**，统一社会信用代码：91130826566199186R。 法定代表人：王福国，职务董事长。 被执行人丰宁满族自治县天龙园林绿化工程有限公司，住，住所地：丰宁满族自治县大阁镇白塔村一社会信用代码：9113082669208737XB。 法定代表人：曹世春，职务经理。 被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住，住所地：北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北一社会信用代码：91110113102563007W。 法定代表人：曹世春，职务经理。 被执行人曹世春，男。 被执行人徐玉芬，女。 申请执行人丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司与被执行人丰宁满族自治县天龙园林绿化工程有限公司、北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司、曹世春、徐玉芬借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3043号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2900，0000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年10月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月4日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2481号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月四日 书记员  李永利
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2573号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:李寿明，男，1955年3月14日出生，住，住广西田阳县/div> 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人李寿明的供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月6日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初9541号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：朱静。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告朱静物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司承担。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月二十四日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2879号之一 申请执行人：王兴品，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：唐鑫华，男，1961年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：丁斌琴，女，1958年11月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人王兴品与被执行人唐鑫华、丁斌琴房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0522民初3487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年7月23日立案执行，执行标的为157037元。 执行中采取了以下执行措施： 1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人唐鑫华、丁斌琴未按执行通知的期限予以履行； 2、通过网络执行查控系统查询，被执行人唐鑫华、丁斌琴名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，申请执行人同意不予冻结； 3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人唐鑫华、丁斌琴名下无车辆登记信息； 4、通过网络执行查控系统查询被执行人唐鑫华、丁斌琴名下不动产登记信息，反馈被执行人唐鑫华、丁斌琴名下无不动产登记信息； 5、通过网络执行查控系统查询被执行人唐鑫华、丁斌琴名下股权登记信息，反馈被执行人无股权登记信息； 6、通过网络执行查控系统查询，反馈被执行人丁斌琴名下无公积金缴存信息，被执行人唐鑫华名下有公积金缴存，已被另案冻结，申请执行人不办理轮候冻结手续； 7、已对被执行人唐鑫华、丁斌琴采取了限制高消费措施，已将被执行人唐鑫华、丁斌琴纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行标的163770元，已执行到位标的876元，未执行到位162894元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0522执2879号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高国鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 庆
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0827执321号 申请执行人：王宇，男，1987年12月6日出生，回族，垣曲县晋垣宝特色产品开发有限公司董事长，住垣曲县。 被执行人：赵永平，男，1965年1月7日出生，汉族，北方铜业有限公司职工，住垣曲县。 申请执行人王宇与被执行人赵永平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0827民初791号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款200000，被执行人依法应承担执行费2900元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2019年7月10日向被执行人送达执行通知、财产报告令，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月17日、2019年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行存款，已被其他法院冻结，现已作轮候冻结。 本院于2019年7月17日到中国人寿保险公司垣曲支公司查询被执行人投保信息，到垣曲县房地产管理所查询被执行人名下房产登记情况，到运城市住房公积金管理中心中条山管理部查询被执行人住房公积金情况；2019年8月28日到垣曲县不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况；2019年12月2日到中国太平洋人寿保险股份有限公司运城支公司查询被执行人投保情况，被执行人名下均无财产可供执行。 本院已对被执行人赵永平限制高消费，录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王明杰 审判员  贾鹏鹏 审判员  冯红卫 二〇一九年十二月五日 书记员  许智文
湖南省茶陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0224刑更10号罪犯肖志鹏，男，2000年11月19日出生，汉族，初中肄业文化，住湖南省茶陵县。本院于2019年8月22日作出了（2019）湘0224刑初169号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人肖志鹏有期徒刑六个月，缓刑一年。现原判已发生法律效力并交付执行。缓刑考验期自2019年9月3日起至2020年9月2日止。执行机关茶陵县司法局于2019年12月11日书面建议本院撤销对罪犯肖志鹏的缓刑。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日召开听证会公开听证。执行机关茶陵县司法局指派杨磊、彭海涛到庭进行举证质证，监督机关茶陵县人民检察院指派检察员段浩宇、刘志平出庭参与听证，罪犯肖志鹏到庭参加听证审理。现已审理终结。执行机关茶陵县司法局在建议书中陈述:罪犯肖志鹏在判决后被执行缓刑考验期间，有以下违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：罪犯肖志鹏社区矫正期限为2019年9月3日起至2020年9月2日止，2019年9月11日上午茶陵县司法局社区矫正管理股电话告知肖志鹏15时省司法厅派驻警察、县检察院、司法局联合对中秋、国庆前安全检查。同日，司法所刘辉所长于上午9时41分、9时42分、11时25分别致电肖志鹏均未接电活,14时09分肖志鹏回电,告知检查一事要他赶快赶过来。14时40分左右肖志鹏来到司法所,司法所刘辉所长对肖志鹏进行了批评教育:“你为什么一个上午不接电话？你这样的态度,我怎么去管理,你又怎么能遵守矫正规定呢,是不是想收监。”肖志鹏态度恶劣的说:“我要做事要吃饭。”司法所刘辉所长说:“你要做事要吃饭,但你的身份是罪犯,要绝对服从社区矫正管理不然就要收监的。”肖志鹏说:“收监就收监,反正我还年轻判几年我受得起。”随后起身就走了,电话也不接。2019年9月17日司法所向肖志鹏所在村（下东街道办事处齐溪村）发出了协查函,村干部多次上门查找肖志鹏未果,其父母也不知道他去了哪里。随后其母（周某）到了司法所反映肖志鹏回过一次家,从家里骗了2000元钱就走了,再也找不到人,要求司法所将肖志鹏收监。2019年10月10日,茶陵县司法局社区矫正管理股杨磊于10时55分、10时57分打电话给肖志鹏,均未接通,11时00分致电给肖志鹏母亲周某,要求其母亲查找肖志鹏。2019年10月14日,茶陵县司法局社区矫正管理股杨磊于10时58分、11时00分打电话给肖志鹏,均未接通。2019年10月22日,茶陵县司法局社区矫正管理股彭海涛8时12分、17时03分打电话给肖志鹏,均未接通,17时05分电话联系肖志鹏母亲周某,肖志鹏的母亲周某说:“管不了肖志鹏,不管了,要求司法部门将肖志鹏收监”。2019年11月20日,司法所刘辉所长与齐溪村村干部走访查找肖志鹏,未找到。2019年11月22日,茶陵县司法局工作人员走访查找肖志鹏,未找到。2019年9、10、11月份肖志鹏未到司法所报到。2019年9月11日,中秋、国庆安全大排查肖志鹏无故不参加。2019年11月18日,茶陵县人民检察院、茶陵县司法局联合检查,肖志鹏无故不参加。至司法局向法院提请撤销罪犯肖志鹏缓刑之时,肖志鹏已脱管70余天。鉴于社区服刑人员肖志鹏入矫以来不服管理、故意逃避监管的情况,根据《社区矫正实施办法》第二十五条第二项之规定，建议对社区服刑人员肖志鹏撤销缓刑。经审理查明，本院于2019年8月22日做出了（2019）湘0224刑初169号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯肖志鹏有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。本院向茶陵县司法局送达执行通知书，对罪犯肖志鹏所判处的刑罚已于2019年9月3日交付执行。罪犯肖志鹏在缓刑考验期间，不服监管，脱离监管超过70天。上述事实，有经过本院召集的相关人员参加的听证会听证、质证的下列证据证实：提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、社区矫正人员基本信息表、社区矫正人员身份证复印件、（2019）湘0224刑初169号刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正保证书、社区矫正人员日常报到签名表、中秋、国庆安全大排查签到表、茶陵县人民检察院社区矫正检查现场签到表、协查函、村里接到协查函后对肖志鹏进行协查结果回复、调查笔录、社区矫正人员电话记录、社区矫正人员走访记录、罪犯肖志鹏撤销缓刑会议讨论记录。本院认为，罪犯肖志鹏在缓刑考验期间，接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，且无正当理由不按规定时间报到，因此应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）湘0224刑初169号刑事判决书中对罪犯肖志鹏缓刑一年的执行部分；二、对罪犯肖志鹏收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原判被羁押的36日应当从执行有期徒刑的刑期中减除。）本裁定一经送达，立即生效。（此页无正文）审 判 长  谭毅霞人民陪审员  谭毛仔人民陪审员  罗卫明二〇一九年十二月二十四日法官助理颜逸书记员袁莉慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执保254号申请人：殷宝民，男，1969年8月22日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被申请人：李红梅，女，1972年7月18日出生，汉族，个体，住阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1303民初450号民事裁定书，裁定：“冻结被告李红梅的银行存款121,350元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结李红梅的银行存款121,350元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇一九年十二月三日书记员  许 伟
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1374号申请执行人：王凤祥，男性，1954年5月7日出生，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被执行人：吉林省鸿丰肥业有限公司，住长春市农安县合隆镇孙菜园子村。法定代表人：吕清明。申请执行人王凤祥与被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王凤祥于2019年9月9日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年9月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年9月10日、10月11日、12月2日、对被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了3次查询。本院拟对被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司法定代表人吕清明实施司法拘留，因被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司法定代表人吕清明现下落不明未能实施。2019年9月16日本院对被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司进行了限制高消费等措施。2019年12月16日将被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司纳入失信被执行人名单。在诉讼过程中，本院轮候查封被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司的化肥120吨，在执行过程中，案外人吉林倍丰农业生产资料有限公司向长春中院提出执行异议。2019年5月17日长春中院作出（2019）吉01执异49号执行裁定书：“中止对储存于长春市汇鑫机械制造有限责任公司院内3号库房中掺混肥、复合肥2388吨，4号库房中氯化钾500吨，5号库房中掺混肥、复合肥1800吨，6号库房中掺混肥2082吨，共计6770吨化肥成品、半成品及原材料的执行。”当事人不服向长春中院提出执行异议之诉，现正在审理过程中。本院经传统查控对被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王凤祥告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王凤祥发现被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  刘义然二〇一九年十二月十七日书记员  刘雅南
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初1325号原告：祁阳县粮食购销总公司，地址：祁阳县浯溪镇中仓街**。法定代表人：王胜，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李巧龙，湖南齐物律师事务所律师被告：永州市北大农牧有限公司，地址：祁阳县龙山街道办事处康乐街。.法定代表人：郑建飞，总经理。委托诉讼代理人，陈国祥，永州市北大农牧有限公司副总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：易靖，湖南博大律师事务所律师。原告祁阳县粮食购销总公司与被告永州市北大农牧有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。2019年6月14日永州市场生态环境局祁阳分局对被告下达了“限期搬迁通知书”，责令被告在2019年8月30日前将主要生产设备搬迁出城。被告就“限期搬迁通知书”提起行政诉讼后，本案于同年8月1日中止审理。由于永州市场生态环境局祁阳分局在2019年9月27日撤销了“限期搬迁通知书”，原告祁阳县粮食购销总公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳县粮食购销总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祁阳县粮食购销总公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由祁阳县粮食购销总公司负担。审 判 长  王凯升人民陪审员  谭建湘人民陪审员  李安玉二〇一九年十二月二十三日书 记 员  唐 蓉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破228号之二申请人：深圳市远大电子有限公司管理人。代表人：于定辉，深圳市远大电子有限公司管理人负责人。本院于2018年8月30日裁定受理深圳市远大电子有限公司（以下简称远大电子）破产清算一案，并指定大公天华（深圳）破产清算事务所有限公司为远大电子管理人（以下简称管理人）。管理人于2019年11月7日向本院提出申请，以远大电子不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，且经调查无财产可供分配为由，请求本院裁定宣告远大电子破产并终结破产清算程序。本院查明，远大电子系有限责任公司，于2003年9月24日成立，认缴注册资本300万元，股东为何元春（持股比例80%）和李开波（持股比例20%）。远大电子经营范围是精密线路板的设计、销售；电子产品零配件的设计、技术开发、销售；货物及技术进出口。电子类智能控制（PCBA）板组合的生产与销售（不含印刷线路板）；家用电器厨房机械的设计、技术开发及服务、生产。案件受理后，管理人与远大电子股东何元春、李开波及财务人员何小玉取得联系，告知其履行配合清算的义务。在上述人员的协助下，管理人接管到了部分会计凭证、账册、票据、印章及法人证照。但由于远大电子于2012年更换了财务记账公司，导致2012年之前的财务资料丢失，管理人接管到的财务资料不健全。因此，无法对远大电子进行全面审计和清算。管理人调查，远大电子股东未实缴出资，经债权人会议表决，同意放弃追缴。除此之外，远大电子名下无其他财产。2019年4月10日，本院裁定确认远大电子破产债权4笔，确认债权总额为992,826.46元，均为无财产担保债权。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，依据管理人对现有财产及负债的调查情况，可以认定远大电子资不抵债，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。远大电子现有财产不足以支付破产费用，无破产财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市远大电子有限公司破产；二、终结深圳市远大电子有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。因深圳市远大电子有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇一九年十二月二日书记员 杨馥溢（兼）
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1474号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市白玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。被申请人：邹胜兵，男，1971年9月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被申请人邹胜兵金融借款合同纠纷一案，于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案，并要求申请人提供担保。本院经审理认为，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到受理案件通知书后，未依法向本院提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的保全申请。财产保全费580元，由申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担（未预缴）。审判员  谢苗苗二〇一九年十二月十三日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
17北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执17333号申请执行人:王晓婷，女，1995年5月9日出生，汉族，住所地山西省朔州市朔城区。被执行人:北京弘道智慧中医技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:朱文臣，董事长。本院在执行王晓婷与北京弘道智慧中医技术有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京弘道智慧中医技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京弘道智慧中医技术有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  李晓滨二〇一九年十二月十三日书记员  张振东
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2526号罪犯于东亮，男，1971年11月22日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2009年12月18日作出（2009）甘刑初字第714号刑事判决，以罪犯于东亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月15日辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2606号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期至2020年9月29日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯于东亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯再入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，警告处罚1次。上述事实，有罪犯于东亮的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯于东亮服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯于东亮减去有期徒刑四个月。（刑期自2009年7月30日起至2020年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执821号 贺兆朋、山东磴山寨原生态风景区有限公司： 贺兆朋与山东磴山寨原生态风景区有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的273000元，执行费3995元。经本院立案执行，法院强制扣划。至此，胡某、葛某向本院申请执行的（2018）鲁1103民初1244号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
山西省曲沃县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1021民初1764号   原告：张志强，男，1985年3月28日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：王兵，男，1991年12月19日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：辛瑞玲，女，1989年4月16日出生，汉族，住曲沃县。   被告：华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。统一社会信用代码：91141002092622068F。   住所地：临汾市尧都区迎春南街**（原矿管局办公楼**）。   代表人：张志鹏，男，公司总经理。   原告张志强诉被告华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告张志强于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告因起诉对象错误，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张志强撤诉。   本案受理费374元（已减半收取），由原告张志强负担。   审判员 杨国红     二○一九年十二月三日   书记员 杨 靖
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执3182号被执行人：周永华，男，1968年1月25日出生汉族，无业，住大石桥市。被执行人周永华因涉嫌盗窃罪于2019年8月13日被大石桥市公安局刑事拘留，本院于2019年9月27日作出的（2019）辽0882刑初406号刑事判决书已经发生法律效力。2019年11月12日移送执行，要求被执行人给付罚金人民币6000.00元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月13日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的金额未能执行。3、本院依法对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。综上所诉，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，故对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院（2019）辽0882刑初406号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年十二月十日书记员  张 余
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审273号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：马志磊，男，1988年6月27日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  呼伟娜
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1846号申请执行人：辽宁建鼎融资担保有限公司，住所地普兰店市商业大街**。法定代表人：孙永华，系公司董事长。被执行人：大连金瑞水产有限公司，，住所地大连市普兰店区大刘家街道麦家社区法定代表人：王玉成，系经理。被执行人王玉成，男，1955年8月11日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人王茂林，男，1980年4月16日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：范馨元，女，1980年11月12日生，满族，住大连市中山区。本院在执行辽宁建鼎融资担保有限公司与大连金瑞水产有限公司、王玉成、王茂林、范馨元追偿权纠纷一案中，责令被执行人大连金瑞水产有限公司偿还6486304.18元，并由被执行人王玉成、王茂林、范馨元承担连带责任。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人辽宁建鼎融资担保有限公司于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年5月30日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年5月30日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，同时查封了被执行人大连金瑞水产有限公司所有的海参圈及育苗室。2019年6月13日查封了被执行人范馨元名下位于大连市××广场××区××号××号。被执行人王玉成名下位于普兰店市孛××路北段××单元××层××房产，除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已对被执行人财产进行了查封暂无法立即处理。申请执行人辽宁建鼎融资担保有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 于 江执行员 宫志友执行员 王 鹏二〇一九年十二月十日书记员 林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初10165号原告：陈俊杰，男，1996年12月27日出生，汉族，公民身份号码×××，住海南省三亚市。被告：王琳福，男，1996年9月3日出生，汉族，公民身份号码×××，住海南省三亚市。原告陈俊杰诉被告王琳福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告陈俊杰于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊杰向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈俊杰撤诉。案件受理费880元，减半收取计440元（原告已预缴），由原告陈俊杰负担。审判员 欧阳敏 二○一九年十二月十八日书记员 王碧姬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11105号之二 原告：叶坚敏，男，1964年4月23日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。 被告：金小明，男，1978年2月9日出生，汉族，住温岭市。 原告叶坚敏与被告金先兵、金小明民间借贷纠纷一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告叶坚敏于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶坚敏撤回起诉。 案件受理费625元，减半收取312.5元，保全费720元，总计1032.5元，由原告叶坚敏负担。 审 判 员 江俊溢 二〇一九年十二月二十日 代书记员 赵永庆
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4133号原告：严东风，男，1991年2月20日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：张沁东，男，1991年11月1日生，汉族，住沁阳市。原告严东风诉被告张沁东为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严东风的委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼，被告张沁东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严东风向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款63477元及利息（按月息2分，从2019年2月4日其计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚，被告称做生意向原告借款，原告通过捷信、平安i贷等多次贷款给被告，至2019年2月14日汇总后给原告出具借款56477元借条，2019年9月17日在原告家人的要求下，被告给原告出具了之前的借款7000元，经原告多次催要，被告不还。被告张沁东未向本院提交答辩意见亦未提交证据材料。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格;2、2019年2月4日及2019年9月17日借条各一份，证明被告向原告借款的事实;3、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、中邮消费金融贷款证明、捷信消费金融有限公司出具款项全部结清的证明及已结清借款信息;4、2018年9月6日借条两张及2018年9月13日欠条一张，这三张条据是原告之前借给被告款项，这些款被告已经汇总在2019年2月4日的总条内。同时这些借据也证明了原告借给被告的款是通过网络平台所借，并且是分多次，证明了借款事实的真实性。经庭审核证，本院认为，原告提供的证据内容真实，与本案具有关联性，对原告证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告张沁东系亲戚关系。被告称做生意向原告借款，2019年2月4日，被告张沁东为原告出具一份借条，载明：“我张沁东（410882199111011518）借严东风伍万陆仟肆佰柒拾柒元整（56477元整）张沁东借款人：张沁东2019.2.4号”。被告张沁东在落款处签字并捺印予以确认。2019年9月17日，被告张沁东又为原告出具一份借条，载明：“今借到严东风柒仟元整（7000元）张沁东4108821991110115182019.9.17号”。被告张沁东在落款处签字予以确认。综上，被告共计借款63477元（56477元+7000元）。另查，2019年2月4日的借条是对之前借款的总条。经原告确认，被告该借条出具后，分别偿还了原告30元、50元、800元，被告共计偿还880元。因此被告应当偿还原告借款62597元（63477元-880元）。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告张沁东向原告借款63477元，并为原告出具借条，该借贷关系依法成立。原告要求被告张沁东承担偿还借款62597元的主张，本院予以支持。对关于原告主张的利息，《最高人民法院关于的规定》第二十九条第（二）款规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”。本案中，原、被告双方就利息并未约定，故其主张的利息，应自起诉之日即2019年11月15日起计算至还清之日止，按年利率6%计算，本院予以支持。对其超出部分的主张，本院不予支持。综上，被告张沁东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张沁东应于本判决生效之日起十日内偿还原告严东风借款62597元及利息（按年利率6%计算，从2019年11月15日起计算至还清之日止）。二、驳回原告严东风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告张沁东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李中富二〇一九年十二月十二日书记员  杨昆鹏
湖南省娄底市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘13执986号刘梦馨、刘国增、梁友枚、邱婷、刘利：本院执行的刘梦馨等申请刘利附带民事赔偿一案，经被执行人刘利自动履行执行金额30087元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月四日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8912号原告：海城德馨物业服务有限公司，统一社会信用代码912103815675838842，住所地海城市经济开发区兴海大街**甲。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：靳美珍，女，汉族，1984年9月1日出生，住，住所地：海城市/div>本院在受理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告靳美珍物业合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告靳美珍的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告靳美珍的起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  郑丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  赵彬彬
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10763号原告：郑州满祥千物业服务有限公司，住所地：新郑市新烟路人和家园**楼******。法定代表人：牛留中，总经理。被告：陈二琴，女，1984年4月5日出生，汉族，住河南省长葛市。原告郑州满祥千物业服务有限公司（以下简称“满祥千物业公司”）与被告陈二琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告满祥千物业公司的法定代表人牛留中、被告陈二琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满祥千物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年4月31日至2019年12月31日的物业管理费3463元；2、判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至全部缴清全部物业管理费之日止;3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系原告所管理的新郑市润泰花园小区的业主，其房屋建筑面积133.18平方米。2017年8月25日，新郑市润泰花园小区业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》，全面委托原告对其15.6万平方米的商住小区进行物业管理，委托管理期限自2017年8月25日起至2022年8月24日止。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每平方1.3元的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按欠费金额×逾期天数×万分之五的标准向原告支付违约金。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，2018年12月31日前所欠物业费滞纳金294元，2019年欠物业费滞纳金115元，滞纳金共计409元。原告多次对其书面及电话催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《物业管理服务合同》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告特诉至贵院，请支持原告诉讼请求。被告陈二琴辩称，被告家楼栋的电梯经常性出现故障，正在正常运行时候忽然滑落被困在电梯里，家里有老人和孩子，老人孩子单独外出都被困过，被困后发现及时还好，最长一次被困长达二十多分钟，求救困难。另外，被告小区业主委员会成立不合法，被告不应该交纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告满祥千物业公司成立于2017年8月25日。当日，新郑市润泰花园小区业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同》，合同约定服务期限为五年，自2017年8月25日至2022年8月24日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为：高层电梯住宅为1.30元/月/平方米；多层电梯住宅为0.56元/月/平方米，另需缴纳电梯维护费381元/年/户；多层步梯住宅为0.56元/月/平方米；商业为1.5元/月/平方米；又于2018年6月20日签订了一份《补充协议》，约定新郑市润泰花园小区业主委员会与原告一致确认原物业公司新郑市恒九物业管理有限公司的物业收费标准为：1#、2#为1元/月/平方米；3#-11A为0.56元/月/平方米（3#、6#、6A需缴纳电梯费381元/年/户）；11#、24#、25#、26#、27#为1.30元/月/平方米；商业为1.5元/月/平方米；鉴于乙方前期接管物业期间垫付费用较多，双方一致同意2018年的物业费缴纳时间为2018年7月20日前，2019年度后物业费缴纳时间为每年3月30日前。2018年5月6日，满祥千物业公司与新郑市恒九物业管理有限公司在新郑市润泰花园小区业主委员会的见证下，签订了一份《债权债务转让协议书》，约定新郑市恒九物业管理有限公司自愿与满祥千物业公司进行清算并将新郑市润泰花园物业管理权移交给满祥千物业公司；新郑市恒九物业管理有限公司自愿将润泰花园小区业主欠缴的物业费、水费、电费、电梯使用费的债权全部转让给满祥千物业公司，由满祥千物业公司向业主主张权利。双方并移交了物业费缴费单账本。被告陈二琴是新郑市润泰花园小区11号楼1单元9楼西户的业主，所购房屋建筑面积为133.18平方米，物业费为1.3元/月/平方米，2018年4月31日至2019年12月31日期间的物业费为3463元（四舍五入保留整数），该款被告未交。现原告请求被告支付物业服务费及滞纳金，被告拒付，双方引起纠纷。上述事实有《物业服务委托合同》一份、《补充协议》一份、《债权债务转让协议书》一份、《恒九物业管理有限公司物业费登记台账》、催费通知、照片及当事人的陈述为证。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。满祥千物业公司根据与新郑市润泰花园小区业主委员会签订的物业服务委托合同和补充协议为新郑市润泰花园小区提供物业管理服务。陈二琴作为该小区业主，接受了满祥千物业公司的物业管理服务，经满祥千物业公司的催要拒不支付，应当按照合同及时支付相应的物业服务费。满祥千物业公司要求陈二琴支付2018年4月31日至2019年12月31日期间的物业管理费3463元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额，及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告陈二琴辩称其未按时交纳物业费的理由不能构成欠交物业服务费的理由，对其辩称意见本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条（五），《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈二琴应于本判决生效之日起十日内向原告郑州满祥千物业服务有限公司支付物业费3463元；二、驳回原告郑州满祥千物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈二琴负担。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇一九年十二月五日书记员  苏思宁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10772号原告：宋往哲，男，1952年12月29日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：马胜男，河南弘勋律师事务所律师。被告：曹县枫林置业有限公司，住所地山东曹县青荷街道办事处湘江路**，统一社会信用代码91371721595214883M。法定代表人：马忠清，职务：总经理。原告宋往哲与被告曹县枫林置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宋往哲撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇一九年十二月九日书记员  夏孟娅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10323号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：周清芳，女，1972年12月20日出生，汉族，陕西省宁强县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告周清芳信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。  审  判  员    孟晓红  二0一九年十二月十日  书  记  员    潘  婷  1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初4029号原告：兴业银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道****商铺。法定代表人：涂登程，该行行长。委托诉讼代理人：杨烨，女，1985年2月3日出生，系原告员工，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：叶雅儒，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告：罗敬喜，男，1978年11月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司湘潭分行与罗敬喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告兴业银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。审判长 罗 葳二〇一九年十二月十日书记员 唐慎佩
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初437号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人颜何迪，男，1995年4月20日出生，汉族，大专文化程度，公司员工，住浙江省海盐县（户籍所在地：浙江省海盐县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月5日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 辩护人姚凯峰、姚红星，浙江安舟律师事务所律师。 海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2019）第4号起诉书指控被告人颜何迪犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同月6日受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和梅俊忠出庭支持公诉，被告人颜何迪及其辩护人姚凯峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月5日早上，被告人颜何迪驾驶牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车从海盐县家中出发去上班途中，途经武原街道枣园路海盐县传媒中心门口处时，因未按规定变道且超速行驶而与前方被害人干某骑行的自行车、被害人戴某骑行的人力三轮车发生追尾碰撞，造成二被害人受伤、三车损坏的重大交通事故发生。被害人干某、戴某因伤势严重，经抢救无效而于当日死亡。经事故调查认定，被告人颜何迪负事故主要责任。案发后，被告人颜何迪能主动报警并如实供述上述事实，系自首；被告人颜何迪的家属还自愿支付了二被害人近亲属“人道主义补偿款”计人民币各15万元，被告人颜何迪据此得到了被害人家属一定程度的谅解。 公诉机关建议判处被告人颜何迪有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人颜何迪对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的证人高某1、高某2、肖某、徐某、叶某的证言；海盐县公安局110接警详情单、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图及照片、案发路段监控视频及所刻录光盘、道路交通事故认定书；嘉兴市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论；驾驶人员及肇事车辆登记信息查询结果单；道路交通事故车辆技术检验报告；浙江共安检测鉴定技术有限公司车辆技术性能鉴定报告；二被害人的就医病历；嘉兴志源司法鉴定所法医病理鉴定意见书；人民调解协议书；被告人家属出具的谅解书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人颜何迪驾驶机动车时违反道路交通安全法律、法规，因未按规定变道且超速行驶而造成2人死亡的重大交通事故发生，负事故的主要责任，属情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人颜何迪有自首情节，结合其自愿认罪认罚情节以及对被害人家属所受经济损失进行了额外补偿等，可采纳辩护意见，对其减轻、从宽处罚，但根据其犯罪事实、情节和社会危害性等，不宜对其宣告缓刑，故对公诉机关所提量刑建议以及辩护人要求对其适用缓刑的意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人颜何迪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月5日起至2021年9月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董轶军 人民陪审员  吴勇芳 人民陪审员  吴飞鹤 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  吴李琳
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3035号 申请执行人：尹奋女,男性,汉族，1974年3月28日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李王军,男性,汉族，1976年6月25日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人尹奋女与被执行人李王军追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，1、被执行人李王军2019年12月24日向法院交执行款30700.00元整（叁万 零柒佰元整），2、剩余所有欠款被执行人李王军承诺于2020年2月底之前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执3035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  杜红星 审判员  杨海年 二〇一九年十二月二十四日 书记员  冯 涛
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执947号 申请执行人安万财，男，1989年6月11日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人代勇，男，1989年4月23日出生，汉族，住贵州省思南县。 安万财与代勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1429号民事判决书已发生法律效力，因被执行人代勇未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人安万财于2019年10月16日申请执行。本院当日立案后，依法向被执行人代勇送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人代勇履行下列义务：1.偿还安万财借款50000元及利息；2.负担案件受理费520元和申请执行费650元。 执行过程中，被执行人代勇外出下落不明且无法联系。申请执行人安万财以此为由，书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁智 二〇一九年十二月七日 书记员  刘洪
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1377号之二申请执行人：李秀华，女，汉族，1977年10月18日出生，住四川省富顺县。被执行人：钱荣刚，男，汉族，1978年11月5日出生，四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322民初2748号民事判决书，于2019年12月18日向被执行人钱荣刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱荣刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱荣刚在中国农业银行6***0账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇一九年十二月十八日书记员  张胜贵
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初3213号原告：吴某，男，1953年4月11日出生，汉族，住临猗县。委托代理人：荆晓民，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：梁某，男，1970年12月29日出生，汉族，住临猗县。第三人：刘某，男，1956年9月29日出生，现住运城市。原告吴某与被告梁某、第三人刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告、第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求依法终止《租赁合同》，判令被告向原告交回承租的全部房院；2、依法判令被告立即向原告支付拖欠的45000元租赁金，以及截止交回承租房院之日止的应付而未付租金；3、依法判令被告承担租赁金迟延支付期间的利息，利息按照人民银行公布的同期贷款利率执行；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月，原告经第三人介绍与被告达成房院租赁合约，口头约定：被告承租原告位于临晋镇农贸市场内的房院一座，用于生产经营，租赁期限十年，自2012年1月1日起至2021年12月30日止，年租赁金15000元，每年元月1日前经第三人手一次性向原告支付。合约达成后，原告在第三人参与下将出租房院交付给被告。被告依约分别按年度支付租赁金至2016年。自2017年元月起，被告违反合同约定，未按期向原告支付租赁金，构成合同违约。为此原告让第三人先后多次索要房租，但被告总是以资金紧张为由，推脱给付房租。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告梁某辩称，我不认识原告吴某，当时我是从刘某手中租到的房院，王某是中间人，2012年2月和刘某签的合同。我的租金一直按时给付，没有拖延，2019年的租金尚未到期所以没有交。第三人刘某述称，原告诉状中所述的内容基本属实，2012年时被告想租原告的房子，我是中间人，就和被告签订了租房协议，被告每年将15000元的租金交给我，我再给原告。被告自2017年就没有交过房租。原告为证实其主张，提供了以下证据：1、原告的身份证复印件1份，用以证实原告身份。2、国有土地使用证复印件1份（原件抵押在农商银行），用以证实原告对涉案房院享有所有权。对原告的证据经质证，被告对证据2表示不清楚，其是从第三人刘某手中租到的房屋。第三人对原告的证据无异议。被告为证实其主张，提供了以下证据：租赁合同1份，用以证实其是从第三人刘某手中租到的房院，王某为中间人，与原告无关。对被告的证据经质证，原告表示对该证据不清楚，第三人表示证据无法分辨真伪。经审理查明：2012年2月15日，第三人刘某以其名义与被告梁某签订房屋租用协议，将原告吴某所有的位于临晋镇农贸市场内原康复医院的房屋出租给被告使用，租期10年，年租金15000元，每年2月15日前交纳下一年度租金。现该房院仍由被告梁某占有、使用。本院认为，本案主要的焦点问题为原、被告及第三人之间围绕房院租赁事实产生的法律关系。第三人刘某以自己的名义将原告所有的房屋租给被告使用，由其收取房租后转交给原告，原告对第三人的该行为予以认可，并表明第三人系受其委托所为，原告与第三人的行为应认定为事实意义上的代理关系。虽然被告梁某在庭审中表示对原告的存在并不知情，但在本案中并不影响原告向其主张权利。依据《合同法》第四百零三条的规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利……”。因此，原告作为本案所涉房院的实际所有人，有权依据被告与第三人签订的租赁协议向被告主张权利。租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，被告租用原告所有的房屋，理应向原告支付相应的租金。现原告以被告未交纳房租为由将其诉至法院，被告以其已经交纳了房租以对抗原告的诉请，此时理应由被告举证证实已经交纳房租的情况，但被告未能举出证据证实其主张，就此应认定为被告未能按时交纳房租，未能履行其基本合同义务，致使房屋租赁协议无法实际履行。现原告以此为由诉至我院要求被告支付所欠房租并腾空所租房屋，具有事实及法律依据，应当予以支持。对于原告主张的房租金额问题，结合本案实际情况，现将原告主张的房租分为两部分进行论述：1、2019年2月15日至今的房租，2、2017年、2018年的房租。对于2019年2月15日至今的房租，被告承租原告所有的房屋，双方就房租交纳问题发生争议，应由被告承担相应的举证责任，但被告未能提供证据证实其已经交纳了相应的房租，故对于原告要求被告支付2019年2月15日至今房租的诉请，应当予以支持；另外，由于该部分房租尚不足一个租期，故应当以实际使用时间为准（每月租金1250元）。对于原告主张的租金迟延履行期间的利息，可按照年利率6%计算迟延履行金。对于2017年、2018年的房租，按照日常房屋租赁交易中的习惯，承租人未交租金的，出租人必然通过各种方式要求其支付租金或是腾出所租房屋，现被告仍旧占据所租房屋并主张已按期缴纳之前的房租，在此种情况下，对于证实往期房租是否交纳的举证责任应由原告承担，但原告在审理中并未提供证据证明其主张，故本院原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效后15日内腾出原告吴某所有的位于临晋镇农贸市场内（原康复医院）的房院并交还给原告。二、被告梁某自2019年2月15日起按每月1250元向原告吴某支付房租直至将涉案房院交还给原告为止；并按年利率6%计算迟延履行金。三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告梁某负担332元，由原告吴某负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王警二〇一九年十二月十八日法官助理 张婵书 记 员 张婵书 记 员 张婵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4735号申请人：李国华，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：谢国喜，男，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行李国华申请谢国喜买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初7114号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月21日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月28日，2019年12月7日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年10月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4735号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇一九年十二月十日书记员 齐 宏 武
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云29刑终276号原公诉机关云南省剑川县人民检察院。上诉人（原审被告人）毛家禄，男，1955年3月21日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民，住剑川县。因本案于2019年4月25日被剑川县公安局监视居住，同年11月5日经剑川县人民法院决定被执行逮捕。同年11月7日被剑川县人民法院取保候审。辩护人杨振，云南展腾律师事务所律师。辩护人杨磊，云南展腾律师事务所律师。上诉人（原审被告人）段怀忠，外号“会计”，男，1952年8月21日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民，住剑川县。因涉嫌本案于2019年4月25日被剑川县公安局监视居住，同年11月5日经剑川县人民法院决定被执行逮捕。同年11月7日被剑川县人民法院取保候审。云南省剑川县人民法院审理剑川县人民检察院起诉指控原审被告人毛家禄、段怀忠犯容留卖淫罪一案，于2019年11月6日作出（2019）云2931刑初117号刑事判决。原审被告人毛家禄、段怀忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，金华贸易货栈（以下简称“货栈”）系以被告人毛家禄为经营者登记并实际由毛家禄和段怀忠二人共同合伙经营的个体工商户，主要从事停车食宿服务。在“货栈”经营期间，被告人毛家禄、段怀忠明知“货栈”出租房内有人实施卖淫嫖娼行为，仍不予制止并为卖淫女提供租房从事卖淫活动，并按每天每间房屋20元至40元不等收取房租。2019年3月28日、4月8日，剑川县公安局两次对“货栈”进行突击检查时，现场查获正在卖淫的董某、李某2、朱某、余某四人及嫖娼人员四名（均已另案处理）及租住房屋从事卖淫活动的杨某3、挖进咪、胡某、刘某2、黄某1等人。原判认定上述事实的综合证据有受案登记表和立案决定书、归案经过、传唤证、违法犯罪嫌疑人员携带物品及身体、体表检查登记表及现场检测报告书、拘留证、不予收押通知书、监视居住决定书、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明、个体工商户营业执照复印件、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场照片、卖淫照片及辨认笔录和辨认照片、证人刘某1、段某、杨某1、杨某2、黄某1、杨某3、挖进咪、胡某、刘某2、王某1、和建远、李某1、杨某4、董某、李某2、朱某、余某、李某3、罗某、杨某5、杨某6、王某2的证言、被告人毛家禄、段怀忠的供述与辩解等。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，认定被告人毛家禄犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。被告人段怀忠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。宣判后，原审被告人毛家禄以“具有主动投案的自首行为，原判量刑过重，其身患严重疾病，请求判处缓刑”等为主要理由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的意见。原审被告人段怀忠以“其身患严重疾病，请求判处缓刑”等为主要理由，提出上诉。经审理查明，原审认定本案事实有根据在卷的并经庭审质证确认有效的上述证据证实，二审予以确认和采信。本院认为，上诉人（原审被告人）毛家禄、段怀忠作为“金华贸易货栈”的合伙经营管理者，在货栈经营期间，将房屋出租给他人，并长期容留他人卖淫，侵犯了社会管理秩序，败坏了良好的社会道德，社会影响恶劣，二人的行为均已触犯刑律，构成容留卖淫罪，应依法追究刑事责任。本案中，被告人毛家禄、段怀忠系共同犯罪，作用地位相当，不宜划分主从，应分别予以处罚。上诉人毛家禄、段怀忠归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，其行为属坦白，且自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。上诉人毛家禄、段怀忠犯罪时年岁虽然较大且身患疾病，但长期容留多人在货栈内从事卖淫活动，造成恶劣的社会影响，适用缓刑显属不当。综上，原判定罪准确，量刑已属从轻处罚，并处罚金适当。审判程序合法。上诉人毛家禄及其辩护人的上诉理由和辩护意见，均无事实和法律依据，不予支持。上诉人段怀忠的上诉理由，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 高 翔审判员 张寿清审判员 和银芳二〇一九年十二月二十三日书记员 王 浩
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0326执1003号赵磊、赵栓：本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初416号民事判决书受理赵栓与赵磊劳务合同纠纷一案，申请执行人赵栓于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人6700元，给本案的申请执行人赵栓转执行款6455元、转执行费50元，给被执行人另外一个案件转195元，因被执行人赵磊本案已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17845号原告：林增华，男，1974年8月19日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：彭琼辉，湖南众铭律师事务所律师。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周当二，男，汉族，1956年4月27日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李丽荣，女，汉族，1982年4月22日出生，住湖南省衡南县。原告林增华诉被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称为大成国际大酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人彭琼辉、被告诉讼代理人李丽荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林增华向本院提出了如下诉讼请求：1、判令被告受让长沙市五一大道838号新成大厦3层3-80号房屋60%的份额并支付60%房款310,680元；2、判令被告支付违约金2,589元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月10日，原告、龙显玉与被告签订《大成华天大酒店商品房买卖合同》，购买被告开发的位于长沙市芙蓉区五一大道838号大成华天大酒店3层3-80房屋。房屋总价517,800元。林增华占60%份额，龙显玉占40%份额。原告在签订合同当日付清40%房款310,680元。同日，原告与湖南大成酒店管理有限公司、被告签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限最短不少于2年，最长不超过5年。由被告在租赁期满后回购该物业，若租赁期满5年，则被告应按房屋初始购买价回购该物业，任何一方若逾期30天未履行，则违约方应向守约方支付该物业约定价格（517,800元）千分之五的违约金，逾期超过60天，守约方有权要求违约方履行合同，并要求违约方赔偿对守约方的一切损失。被告以湖南大成国际大酒店负一楼、负二楼共计约7085.05平方米物业为被告回购原告物业提供担保。现租赁和回购期限已经届满，经原告多次催促，被告仍然拒绝回购该房屋，已构成违约。原告迫于无奈，诉至法院，请求法院判如所请。原告提交了以下证据：证据1、《商品房买卖合同》及房款收据各1份，拟证明原告与被告湖南大成国际大酒店有限公司签订了商品房买卖合同，原告按约定履行了付款义务，原告主体适格；证据2、《房屋租赁合同》1份，拟证明原告与湖南大成酒店管理有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司签订了两合同，其中《房屋租赁合同》约定租赁期满双方必须以房屋初始购买价履行回购义务，且现租期届满，被告未履行回购义务，应该继续履行且承担相应的违约责任。被告大成国际大酒店辩称：龙显玉、林增华是同一套房屋的按份共有人，但是分成了两案起诉。我方同意回购原告的涉案房屋，对于计算的回购金额没有异议，但是原告未履行回购申请的先行义务及办理过户手续，因此我公司不同意支付违约金。被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告的证据无异议，但认为被告与原告购房合同有网签，因此要先解除网签才能回购，所以被告不同意承担违约责任。经审查原告的证据符合法律规定，本院予以认定。根据上述证据和庭审笔录，本院经审理查明以下事实：2014年9月10日，原告、龙显玉与被告签订《大成华天大酒店商品房买卖合同》及《商品房买卖补充合同》，约定原告、龙显玉向被告购买位于长沙市芙蓉区五一大道838号大成华天大酒店3层3-80的房屋，价款为517,800元。林增华占60%份额，龙显玉占40%份额。原告在签订合同当日付清60%房款310,680元。同日，原告（甲方）与湖南大成酒店管理有限公司（简称大成酒店管理公司）（承租方）及被告（担保方）签订了《房屋租赁合同》，约定原告将上述房屋出租给大成酒店管理公司进行统一管理、经营，合同约定，大成酒店管理公司每月向原告支付租金。租赁期满3年后，甲方可向被告申请转让该房屋，但应按该房屋原始总价值，转让该物业，被告须接受转让。租赁期满5年后，甲方应无条件按该房屋原始总价值将该物业转让给被告，被告须接受转让。甲方向被告提出转让该物业的，须提前90个工作日提出书面申请，被告在接到甲方书面转让申请后90个工作日内办理完相关转让手续，甲方须配合被告办理转让手续。该房屋转让手续办妥之日被告须一次性将转让款支付给甲方。上述相关约定中，任何一方若逾期60天未履行，则违约方应向守约方支付该房屋原始总价值千分之五的违约金；逾期60天内因被告违约造成甲方投资收益受损或因甲方违约造成被告的经济损失由违约方负责赔偿。逾期超过60天，守约方有权要求违约方履行合同或有权单方解除本合同，并要求违约方赔偿对守约方造成的一切损失。2019年7月18日，原告委托律师向被告发出《律师催告函》，但是被告未收到该催告函。本院认为，被告同意按原告的要求回购涉案房屋，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。原告要求大成酒店支付违约金，但原告提交的证据不足以证明其向原告提出了回购的请求，故原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。本判决生效后，涉案房屋的占有、使用、收益、处分等权利应由被告享有，原告不再享有涉案房屋的相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：一、湖南大成国际大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内向原告林增华支付购房款310,680元；二、驳回原告林增华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,999元，依法减半收取2,999.5元，由被告湖南大成国际大酒店有限公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龙韬二〇一九年十二月十六日法官助理杨娟书记员童沁琼附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖12刑终661号原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。上诉人（原审被告人）霍金良，男，汉族，1968年2月3日出生，安徽省郎溪县人，小学文化，务工，住所地郎溪县。因殴打他人，于2018年10月9日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月19日被该局刑事拘留，同年11月3日被监视居住，2019年4月30日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，同年7月23日被阜阳市颍州区人民法院取保候审。现在家。辩护人张娟娟，安徽蓝邦律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人霍金良犯故意伤害罪一案，于2019年8月28日作出（2019）皖1202刑初358号刑事判决。宣判后，原审被告人霍金良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人霍金良，听取辩护人张娟娟（阜阳市法律援助中心接本院通知指派）意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年10月7日下午，在阜阳市颍州区三十里铺镇幸福里东郡工地15号楼楼顶，霍金良、陈某等钢筋工因清理钢管问题与该工地上的架子工发生争执。后霍金良、陈某等人动手清理钢管，陈某误将一根钢管碰到楼下，架子工谈某2以为是陈某故意为之，遂捡起一根钢管冲向陈某，引发双方对峙。被害人谈某看到其叔叔谈某2被钢筋工围着，遂捡起一根钢管冲上前对钢筋工挥打，并打中被告人霍金良的右手，霍金良遂捡起一根钢管对谈某头上打了一棍致谈某倒地。后工地负责人将霍金良、谈某等人送往安徽医科大学附属阜阳医院治疗。后经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，谈某的人体损伤程度为重伤二级。案发后，霍金良与谈某达成协议并赔偿谭某经济损失计人民币75000元，取得谭某的谅解。原判依据有关书证，鉴定意见，勘验检查笔录，证人证言，被害人陈述及被告人供述和辩解等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人霍金良故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。霍金良案发后主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可减轻处罚。霍金良当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人谈某先行实施了侵害行为，对矛盾激化负有一定责任，可酌情对被告人霍金良从轻处罚。根据被告人霍金良的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，以被告人霍金良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。霍金良上诉称其具有自首情节，认罪、悔罪，被害人具有严重过错，且其主动放弃了追究被害人责任，与被害人达成和解，取得被害人谅解，符合适用缓刑条件，请求对其从轻处罚判处缓刑。霍金良的辩护人除同意霍金良的上诉理由外，还提出霍金良的行为属于防卫过当，建议法院依法对霍金良适用缓刑。经二审审理查明上诉人霍金良因琐事纠纷故意伤害谭某并致谭某重伤二级的事实已经一审庭审举证、质证、查证属实的有关证据证实，上诉人霍金良及其辩护人对此亦均不持异议，对上述事实，本院予以确认。二审期间，经本院委托安徽省郎溪县司法局对霍金良进行社区影响司法评估，符合社区矫正条件。对于辩护人提出的上诉人霍金良的行为属于防卫过当的辩护意见，经查，被害人谈某先行对霍金良实施了侵害行为，对于矛盾激化并引发本案具有一定过错，但根据在卷相关证据，谭某持钢管殴打霍金良后即被人劝阻，未再继续实施侵害行为，霍金良从地上拾起钢管再行还击，属于事后防卫，不构成防卫过当。此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人霍金良故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。霍金良具有自首情节，认罪悔罪，依法可以减轻处罚；案发后亦能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被害人谈某对于矛盾激化并引发本案具有一定过错，可以酌情对霍金良从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但根据霍金良的犯罪事实、情节、社会危害程度和悔罪表现，综合考虑本案的社会效果，并经安徽省郎溪县司法局评估，霍金良符合社区矫正条件，故可以对霍金良适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202刑初358号刑事判决，即被告人霍金良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；二、上诉人（原审被告人）霍金良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  李志军审判员  王远东审判员  王 刚二〇一九年十二月三日法官助理张雷书记员顾海龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6899号原告张彦军，男，1962年5月23日生，汉族，住息县。被告息县小茴店镇杜庄村民委员会。本院在审理原告张彦军诉被告息县小茴店镇杜庄村民委员会追偿权纠纷一案中，原告张彦军未在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张彦军撤回起诉处理。审判员  孙鸿二〇一九年十二月四日书记员  和超
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫04执恢24号申请执行人：鲍子超，男，1991年1月17日出生，汉族，住址：河南省郑州市郑东新区。委托代理人：余会林，北京市金台（郑州）律师事务所律师。被执行人：三门峡鼎盛铝业有限公司，住所地：河南省三门峡市渑池县仰韶镇苏门村。法定代表人：叶江水，该公司董事长。委托代理人：鲁铭豪，该公司员工。被执行人：天瑞集团股份有限公司，住所地：汝州市广城东路南侧。法定代表人：李留法，该公司董事长。被执行人：任法成，男，1959年2月14日出生，汉族，住址：河南省三门峡市湖滨区。委托代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师。本院在执行申请执行人鲍子超与被执行人三门峡鼎盛铝业有限公司、天瑞集团股份有限公司、任法成借款合同纠纷一案中，申请执行人鲍子超以正在与被执行人协商还款事宜为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）三民初字第79号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 李 刚二〇一九年十二月二十六日书记员 宋佳鹤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3875号之二申请执行人：程清华,男,1997年11月28日出生,汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：哈尔滨鼎龙信息科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：于淑请，该公司经理本院在执行程清华与哈尔滨鼎龙信息科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月12日向被执行人哈尔滨鼎龙信息科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会做出的哈香劳人仲（2019）第274号仲裁调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:3700元。因被执行人哈尔滨鼎龙信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人哈尔滨鼎龙信息科技有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人无房产，证券、银行账户无存款。本院于2019年10月12日、2019年12月2日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨鼎龙信息科技有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨鼎龙信息科技有限公司现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人程清华提供被执行人哈尔滨鼎龙信息科技有限公司的财产线索，申请执行人程清华表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨鼎龙信息科技有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人程清华释明被执行人哈尔滨鼎龙信息科技有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人程清华没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  曹连征审判员  马 晨二〇一九年十二月二十日书记员  孙博文
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4938号申请执行人唐盘勤，男，1944年12月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人如皋市金雉肥业有限公司，住所地如皋市，统一社会信用代码91320682758470591C。法定代表人张建国。被执行人张建国，男，1962年3月13日生，汉族，住宜兴市。唐盘勤与如皋市金雉肥业有限公司、张建国劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）苏0282民初5767号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认如皋市金雉肥业有限公司、张建国结欠唐盘勤工资款31000元，如皋市金雉肥业有限公司、张建国于2019年7月份起于每月月底之前支付2000元直至付清并负担案件诉讼费288元。因如皋市金雉肥业有限公司、张建国未能按照调解书的确定履行义务，申请执行人唐盘勤向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。1、执行过程中，本院于2019年8月15日通过法院专递向被执行人如皋市金雉肥业有限公司、张建国邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人如皋市金雉肥业有限公司、张建国未实际履行。2、本院于2019年8月16日、2019年10月29日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人如皋市金雉肥业有限公司、张建国名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人如皋市金雉肥业有限公司、张建国名下银行账户被本院另案冻结，且无银行存款。3、本院于2019年8月16日至宜兴市不动产登记中心××了被××人如皋市金雉肥业有限公司、张建国名下不动产登记信息，查明被执行人如皋市金雉肥业有限公司名下无不动产登记信息；登记在张××宜兴市××室，面积66平方米，已设定抵押给他人。4、本院于2019年8月16日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人如皋市金雉肥业有限公司、张建国名下的车辆登记信息，查明被执行人如皋市金雉肥业有限公司、张建国名下无车辆登记信息5、本院于2019年8月16日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人如皋市金雉肥业有限公司、张建国名下的住房公积金，查明被执行人如皋市金雉肥业有限公司、张建国名下无住房公积金登记信息。6、本院于2019年9月16日本院已作出决定，限制被执行人张建国高消费，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。7、同时查明，被执行人如皋市金雉肥业有限公司、张建国在江苏各级人民法院有执行案件5件，作为申请执行人案件0件，作为被执行人案件5件，标的额6487499元。本案执行标的31288元、执行费369元，未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初5767号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇一九年十二月十八日书记员  金喆赟