wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2657号 原告：王招君，女，1984年1月18日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：宋成龙，男，1989年7月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告王招君与被告宋成龙民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月12日向法院提起诉讼，诉请判令：被告宋成龙还款总金额75000元并且承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月至5月，被告宋成龙先后向原告王招君借款共计85000元，并于2019年5月13日出具借条一张，约定：借款本金为85000元，承诺于2019年5月31日前归还。借款到期后，被告仅归还了本金10000元，尚有本金75000元未归还，经原告多次催收无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋成龙于本判决生效之日起十日内归还原告王招君借款本金75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费838元，由被告宋成龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  雷俏晓 二〇一九年十二月十九日 法官助理张晓珂 书记员吴淑雯
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2962号 申请执行人：蔡孔祥，男，1955年3月26日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：黄春南，男，1957年4月10日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人蔡孔祥与被执行人黄春南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡孔祥向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人黄春南归还蔡孔祥借款300000元并支付利息1500元，共计301500元及相应利息。被执行人负担执行费4422.5元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人黄春南发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄春南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄春南逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄春南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄春南名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人黄春南名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄春南拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄春南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及对被执行人罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡孔祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄春南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2962号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇一九年十二月十八日 书记员 王嘉露
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民终797号 上诉人（原审被告）：宁夏万佳然源煤炭运销有限公司。 法定代表人：高某。 被上诉人（原审原告）：宁夏毅中达商贸有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：倪某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人宁夏万佳然源煤炭运销有限公司（以下简称万佳公司）因与被上诉人宁夏毅中达商贸有限公司（以下简称毅中达公司）运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初861号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，通过阅卷、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 万佳公司上诉请求：1.撤销(2019)宁0502民初861号判决书第一项；2.一、二审案件受理费均由毅中达公司承担。事实及理由：万佳公司与毅中达公司共签订2份合同，合同1运输线路为张家洼煤矿至甘塘站台、中宁站台（具体以指定的收货地点为准）；合同2运输线路为兴仁煤矿至甘塘，合同2无纸质版本，为双方口头协议，但货运账单、磅单、转款记录、双方短信、微信聊天记录都能对应，已形成事实合同关系，因此万佳公司不欠毅中达公司任何费用。 毅中达公司辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，万佳公司的上诉事项没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 毅中达向一审法院起诉请求：1.判令万佳公司立即返还毅中达公司运输款161857.8元，利息4159.75元，共计166017.55元（自2018年8月2日至2019年1月9日，年利率6%），后期利息主张至实际付清为止；2.本案诉讼费用由万佳公司承担。 一审法院查明事实：2018年6月30日，毅中达公司与万佳公司因煤炭运输签订一份《货物运输合同》，合同约定：万佳公司在2018年7月2日至2018年12月31日期间内为毅中达公司运送5000吨煤，运输路线为张家洼煤矿至甘塘站台、中宁站台（具体以原告指定的收货地点为准），运输单价为125元／吨。合同签订后，2018年7月23日至2018年8月22日，毅中达公司陆续向万佳公司支付运输费用745000元。截止2018年8月2日，万佳公司实际为毅中达公司运输煤炭支付运输费用为583142.2元。现毅中达公司要求万佳公司支付多付的运输费161857.8元。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据双方的举证2018年7月23日至2018年8月22日，毅中达公司陆续向万佳公司支付运输费用745000元。截止2018年8月2日，万佳公司实际为毅中达公司运输煤炭支付运输费用为583142.2元，差额为161857.8元。现毅中达公司要求万佳公司返还多付运费161857.8元的诉讼请求，结合本案的证据认证情况，对该诉讼请求予以支持。万佳公司辩称与毅中达公司新达成的兴仁镇煤矿至甘塘站台的运输合同，但未提供相应的证据，故对于万佳公司的辩称意见，不予采纳。对于毅中达公司主张的利息4159.75元，结合本案情况，双方并未进行结算，故对毅中达公司的该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：（一）万佳公司于判决生效后三十日内向毅中达公司返还多付运费161857.8元；（二）驳回毅中达公司的其他诉讼请求。案件受理费3620元，由毅中达负担109元，万佳公司负担3511元。公告费300元，由万佳公司负担。 本院二审期间，万佳公司向法庭提交以下证据：高某与手机号码180XXXX****的聊天记录2页、电信公司出具的手机号码180XXXX****客户查询信息1页、宁夏毅中达商贸有限公司企业信息1页，证明电话号码180XX******的持有人刘辛祎是宁夏毅中达商贸有限公司最大的股东，兴仁到甘塘货运站台合同是实际存在的。 毅中达公司质证认为：对企业信息没有异议；对客户查询信息有异议，其真实性无法核对，来源不合法，与本案无关联性，对其证明效力不予认可；对聊天记录的三性均不认可，其中“兴仁到甘塘”内容的记录一审已提交，该份证据无法证实双方存在签订合同的情形。上述三份证据不属于新证据，万佳公司属于逾期提交证据，且毅中达公司与兴仁方面并无交易往来。 本院对万佳公司提交的证据认证如下：毅中达公司对企业信息无异议，对其证明效力予以确认；客户查询信息系打印件，无法核实真实性和来源，毅中达公司亦不认可，对其证明效力不予确认；聊天记录无法核实对方的真实身份，其提供的客户查询信息载明手机号码180XXXX****持有人为刘辛祎（男），但聊天内容中称呼对方为“嫂子”，相互矛盾，无法达到万佳公司拟证明双方存在兴仁到甘塘运输事实合同关系的目的，对其证明效力不予确认。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：万佳公司一审提交的过磅单、转款记录、聊天记录及二审提交的客户查询信息、聊天记录均无法证实万佳公司与毅中达公司存在兴仁煤矿到甘塘站台的运输合同关系，在毅中达公司不认可的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，一审法院未支持万佳公司的该项辩称并无不当，万佳公司上诉认为毅中达公司主张多付的运费系兴仁到甘塘的运费，其不欠毅中达公司任何费用的理由没有事实依据，不能成立，本院不予采纳。万佳公司认为毅中达公司拖欠其购煤款，但并未提起反诉或抗辩，如有证据可另行主张。 综上，万佳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3620元，由上诉人宁夏万佳然源煤炭运销有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈文普 审判员  杨 涛 审判员  孙 静 二〇一九年十一月十四日 书记员  张宇薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初9355号原告：许金仓，男，1974年11月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：重庆信守建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸东城中央2幢1单元8-4号，统一社会信用代码：9150011679804866XY。法定代表人：周上先职务：经理被告：张毅，男，1979年3月15日出生，住河北省廊坊市广阳区。被告：王泽友，男，1984年10月16日出生，汉族，住河北省三河市。被告：廊坊市中祥凯嘉商贸有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区和平丽景小区丽景路34门店（一楼），统一社会信用代码：91131003089441856C。法定代表人：王静波职务：经理上列原被告民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提起诉讼，原告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：原告诉状中提供的被告的送达地址不明确，邮寄送达均被退回。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告许金仓的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白玮二〇一九年十二月十八日书记员  姜亭
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4883号原告：吕爱风，女，1972年3月5日出生，汉族，住阳谷县。被告：李保升，男，1980年6月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：武军霞，女，1979年1月25日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告吕爱风诉被告李保升、武军霞民间借贷纠纷一案中，原告吕爱风向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李保升、武军霞的银行存款360000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李保升、武军霞的银行存款360000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘令祥二〇一九年十二月十六日书记员  雷传平
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1807号 申请执行人：陈xx，女，汉族，1954年10月16日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市xx公司，住所地邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人陈xx与被执行人邯郸市xx公司房屋拆迁产权调换合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市xx公司未履行邯郸仲裁委员会（2018）邯仲裁字第0294号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市xx公司银行存款29348元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 审判员  师华伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐智勇
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6746号原告：常淑红，女，1967年2月11日生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：马天才，男，1963年10月13日生，汉族，住长葛市。被告：魏水旺，男，1964年1月4日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告常淑红诉被告魏水旺民间借贷纠纷一案中，原告常淑红于2019年12月2日向本院提出申请，请求撤回对被告魏水旺的起诉。本院认为，原告常淑红自愿申请撤回对被告魏水旺的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常淑红撤回起诉。案件受理费3913元，由原告常淑红负担。审判员  王国领二〇一九年十二月二日书记员  陈 琦
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢744号 申请执行人：欧阳英，女，汉族，1961年6月23日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：成都品达装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区西安中路**********。 法定代表人：潘兴兵。 欧阳英与成都品达装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的94031元，未执行到位。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇一九年十二月五日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0325执722号 申请执行人：梁毅，男，1971年5月25日出生，苗族，住道真自治县。 被执行人：董来礼，男，1973年1月29日出生，汉族，住道真自治县。 本院在执行申请执行人梁毅与被执行人董来礼民间借贷纠纷一案中，道真自治县人民调解委员会作出的道民调(2019）02号人民调解协议书已发生法律效力，董来礼未履行调解书确认支付欠款50000元的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人梁毅送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人董来礼名下的银行账户已冻结，仅有零星银行存款申请人不要求扣划； 2、被执行人名下无工商登记信息; 3、被执行人名下的“猎豹”汽车因价值不大，且未能实际控制，申请人不要求采取查封措施。 三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人梁毅无不动产登记信息。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，未发现被执行人梁毅有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0325执722号案件终结本次执行程序。 被执行人董来礼负有继续向申请执行人梁毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王国红 审判员  邓 禹 审判员  梁 盛 二〇一九年十二月十日 书记员  邹林志
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4641号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘学，男，1976年6月5日出生，汉族，无固定职业，住依兰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晨舒，女，1975年4月20日出生，汉族，无固定职业，住依兰县。委托诉讼代理人：苗春雷，黑龙江誉严律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：李波，男，1973年1月28日出生，汉族，无固定职业，住依兰县。二审上诉人（一审被告）：许玉山，男，1977年1月9日出生，汉族，无固定职业，住依兰县。二审被上诉人（一审被告）：孟广成，男，1976年1月15日出生，汉族，无固定职业，住依兰县。二审被上诉人（一审被告）：郑春颖，女，1978年5月20日出生，汉族，职业不详，住依兰县。二审被上诉人（一审被告）：李丰菁，女，1973年11月17日出生，汉族，工人，住依兰县。二审被上诉人（一审被告）：吕桂存，男，1975年6月23日出生，汉族，职业不详，住依兰县。二审被上诉人（一审被告）：孟丽雯，女，1978年3月10日出生，汉族，无固定职业，住依兰县。再审申请人刘学因与被申请人张晨舒及二审上诉人李波、许玉山，二审被上诉人孟广成、郑春颖、李丰菁、吕桂存、孟丽雯民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终9434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 炜审判员 冯 涛审判员 李雪松二〇一九年十二月二十二日法官助理黄晓航书记员林琪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18131号申请人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市罗源县。公民身份号码：×××。刘雨鑫与肖志城民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5933号民事判决书已发生法律效力。因肖志城未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人肖志城给付刘雨鑫借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月12日向被执行人肖志城邮寄送达执行通知书和财产报告令。经查，被执行人肖志城名下无车辆、无证券、无公司股权。我院依法轮候冻结被执行人名下银行卡、互联网银行。另经委托福建法院调查，反馈被执行人名下房产已经司法拍卖处理完毕。本院依法将被执行人肖志城列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，并报送铁路公安协查。经本院询问，申请执行人刘雨鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5933号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月六日书记员 李傲然
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2142号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 被告：罗月兰，女，1956年11月17日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业管理有限公司与被告罗月兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西省金诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷奋进 二〇一九年十二月十七日 书记员  谢晓红
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1283号 申请执行人：王丹宝，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人：李海龙，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住通河县。 本院在执行王丹宝与李海龙借款合同纠纷一案中，经我院对被执行人李海龙“四查”，被执行人李海龙无其他财产可供执行，申请执行人王丹宝申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天容 审判员  黄兴照 二〇一九年十二月四日 书记员  史宇晨
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执782号之一申请执行人：李相茹，男，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：倪岩，男，19**年*月*日出生，汉族，干部，住锦州市古塔区。被执行人：王良，男，19**年*月*日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。被执行人：路文波，男，19**年*月*日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。申请执行人李相茹与被执行人倪岩、王良、路文波民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）辽0702民初511号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，查被执行人倪岩、王良、路文波名下有住房公积金，故在其应履行义务范围内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人倪岩住房公积金，冻结期限为三年；二、冻结被执行人王良住房公积金，冻结期限为三年；三、冻结被执行人路文波住房公积金，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇一九年十二月十三日书记员  赵月
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初6124号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都东路居委商业二路**，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长委托诉讼代理人：董平，男，1979年10月5日出生，汉族，该行职工，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦程美，女，1988年8月9日出生，汉族，该行职工，住丰重庆市都县。被告：梁杰，女，1974年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（下称丰都农商行）与被告梁杰信用卡纠纷一案，本院2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰都农商行的委托诉讼代理人董平、秦程美到庭参加诉讼。被告梁杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰都农商行向本院提出诉讼请求：判决1.梁杰偿还原告截至2019年10月12日信用卡欠款本金19748元及资金利息和滞纳金（即费用，庭审中明确为违约金），资金利息和违约金按合同约定从透支之日起至还清之日止计算）；2.本案诉讼费用由梁杰承担。事实和理由：梁杰于2015年4月28日向原告申请办理江渝信用卡，卡号为62221888********。梁杰领取该卡屡次透支消费后，未按期还款，截至2019年10月12日，尚欠原告透支本金19748元及利息、违约金等未偿还。后经丰都农商行多次催收，梁杰仍未还款，诉请人民法院支持原告诉讼请求。被告梁杰未作答辩。本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚信原则，全面履行自己的合同义务。被告梁杰在原告丰都农商行办理了信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告丰都农商行要求被告梁杰偿还所欠透支本金，并支付相应利息（含复利）、违约金的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行信用卡透支本金19748元及利息、复利、违约金（从信用卡透支之日起至全部款项还清之日止按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《重庆农村商业银行信用卡章程》约定的计算标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告梁杰负担（原告已垫付，被告梁杰在履行本判决确定的义务时一并给付原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈林环二〇一九年十二月三日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初17819号 原告：武汉万通融亿汽车销售有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区杨园街铁机路**橡树湾****团********。 法定代表人：万刚，执行董事。 委托诉讼代理人：殷实，湖北斯洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦琪，湖北斯洋律师事务所实习律师。 被告：邱柏林，男，1990年3月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江夏区。 原告武汉万通融亿汽车销售有限公司与被告邱柏林追偿权纠纷一案，原告武汉万通融亿汽车销售有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉万通融亿汽车销售有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉万通融亿汽车销售有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告武汉万通融亿汽车销售有限公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十二月十一日 书记员  张传慧
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2751号原告：遂川仁爱医院，住所地：遂川县泉江镇集合村马路背**。法定代表人：陈国兴，该院院长。委托诉讼代理人：詹金珊，该院办公室主任。被告：江西标普信息技术有限公司，，住所地：吉安市吉州区北门街庐镜园**附**法定代表人：肖开先。原告遂川仁爱医院与被告江西标普信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。本案在审理过程中，原、被告双方达成和解，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费746元，减半收取计373元，由原告负担。审判员  黎丹琪二〇一九年十二月五日书记员  刘树英
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘3101民初3152号原告：吉首市华英陶瓷店，住所地：湖南省吉首市民营小区新4栋31-32号。经营者：龙绍英，女，1982年7月6日出生，苗族，住吉首市。委托诉讼代理人：习耀华（系龙绍英丈夫），男，1983年5月29日出生，汉族，个体户，住吉首市。被告：杨昌游，男，1957年2月7日出生，土家族，农民，住吉首市。原告吉首市华英陶瓷店与被告杨昌游买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告吉首市华英陶瓷店的委托诉讼代理人习耀华、被告杨昌游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉首市华英陶瓷店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款计人民币9050元；2、判令被告赔偿逾期付款损失（从2018年12月17日起按照人民银行同期贷款利率计算损失）；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年12月17日，被告到原告店购买瓷砖，货款共计9050元，根据被告要求，原告将货物送至被告住处后，被告说暂时资金短缺，过几天才能支付此货款，原告只能无奈地答应。之后被告未付款，原告无数次电话催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。杨昌游辩称，欠货款是事实，但原告答应赊账，等有钱就给付，利息损失不承担。通过庭审查明，被告向原告购买瓷砖，累计欠货款9050元，双方对该事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告的买卖合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告未按约定支付货款构成违约，应当承担支付货款的责任。原告主张逾期利息，但售货单上没有注明付款时间，双方对付款时间约定不明，也没有证据证明双方约定了逾期利息，对其主张自2018年12月17日起的逾期利息不予支持，但在本判决生效后指定付款期间内未支付的应承担逾期占用资金损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨昌游于本判决生效之日起7日内支付原告吉首市华英陶瓷店货款9050元，逾期未付款按照人民银行同期贷款利率计算占用资金损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨昌游承担。本判决为终审判决。审 判 员  黄蕾二〇一九年十二月十二日代理书记员  石玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6181号 原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，住所地：福建省龙海市，统一社会信用代码：91350681ＭＡ32Ｕ1ＹＡ99。 负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：陆智宏，男，汉族，1989年11月20日出生，该公司的职员，现住龙海市。 被告：林燕宁，女，1985年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在审理福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与林燕宁物业服务合同纠纷一案中，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司负担。 审判员  张梅成 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈小燕
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2374号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市雄石东路**，统一社会信用代码913606814917313253。负责人：吴前进，该支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，该支行风险部员工。被告：徐军生，男，1966年1月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称农行贵溪支行）与被告徐军生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼。被告徐军生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金9965.8元、利息412.3元、逾期还款违约金540.88元、消费手续费227.22元，合计11146.2元（利息、逾期还款违约金计算至2019年10月7日，此后的利息按约定的结息方式计算至实际还清之日止）；2.请求判令被告按照约定向原告支付利息、罚息、滞纳金、复利并承担包括本案诉讼费、保全费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2016年12月14日，被告徐军生向原告申请办理信用卡，并签订了相关合同，阅读了相关条约。原告向被告发放了信用卡，被告激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2019年10月7日，被告尚欠信用卡透支款本金及利息等费用11146.2元未归还原告。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务。根据合同法、民事诉讼法之规定，特向贵院起诉，请求判决如前所请。被告徐军生未作答辩。原告农行贵溪支行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合法律规定，能证明被告尚欠原告透支款、利息、逾期还款违约金及消费分期手续费未还的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告农行贵溪支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，被告向原告申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）；如果持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告农行贵溪支行向被告徐军生签发金穗贷记卡后，被告于2017年2月20日激活并使用该卡消费。截至2019年10月7日，被告的信用卡透支款本金9965.8元、利息412.3元、逾期还款违约金540.88元、消费手续费227.22元，合计人民币11146.2元。2019年10月31日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告签订信用卡合同的行为，是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告农行贵溪支行已按约向被告徐军生发放了信用卡，被告徐军生亦使用信用卡进行了消费，但被告徐军生在使用信用卡透支后未按约定归还透支款和利息，该行为已构成违约，应按照双方的约定，承担相应的民事责任。故原告农行贵溪支行请求判令被告徐军生立即偿还信用卡透支款及利息等费用的诉请，本院予以支持。原告农行贵溪支行要求被告徐军生承担公告费、案件代理费的诉请，并未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐军生于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行信用卡透支款本金9965.8元、利息412.3元、逾期还款违约金540.88元、消费手续费227.22元，合计人民币11146.2元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，由被告徐军生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏素明二〇一九年十二月三日书记员  章志克
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执保962号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：邵明东，男，生于1956年11月3日，汉族，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人邵明东金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执929号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款220000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇一九年十二月二十四日书记员 武彩霞
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执保314号申请人:刘贺广，男，1954年5月1日出生，满族，住兴城市。被申请人：周跃祥，男，1987年1月23日出生，汉族，住兴城市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2019年11月21日作出（2019）辽1481民初3570号民事裁定书。本院依据（2019）辽1481民初3570号民事裁定书，于2019年11月22日受理该执行保全案，现已向兴城市徐大堡镇方安村民委员会送达（2019）辽1481民初3570号民事裁定书，对被申请人在兴城市徐大堡镇方安村承包碧海滩景区保证金予以冻结。故依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）辽1481民初3570号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨晓东二〇一九年十二月二十四日书记员  田 微
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2275号 原告：犍为县嘉禾物业管理有限公司。统一社会信用代码：915111237891053432。住所地：犍为县玉津镇圣泉路**。 法定代表人：张跃刚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王雁翔，男，生于1987年10月3日，汉族，住四川省乐山市市中区。公司员工。 被告：李燕，女，汉族，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按犍为县嘉禾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 浩
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保251号 申请人：冯志，男，汉族，1972年4月19日出生，住河北省衡水市故城县，现住山东省德州市德城区。 被申请人：李云胜，男，汉族，1965年9月12日出生，住山东省德州市德城区。 申请人冯志与被申请人李云胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车或同等价值的10000元财产，并向本院提供保证金予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请理由正当且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春红 二〇一九年十二月二十日 书记员  谭晓秀
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1123执851号申请执行人：姚忠学，男，汉族，现住逊克县。被执行人：逊克县沂州现代农机专业合作社。法定代表人：李伟，职务：经理本院在执行申请执行人姚忠学与被执行人逊克县沂州现代农机专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  石景春二〇一九年十二月一日书记员  宿寒冰
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保755号 申请保全人:李立,女,住吉林省长春市朝阳区。 申请保全人:杨景慧,男,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人:朱忠宇,男,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的李立、杨景慧与朱忠宇房屋租赁合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终1739号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款289277.04元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值289277.04元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十二月九日 书记员  李佳萍
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执5115号 申请执行人：俞卫芳，女，1976年11月29日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：南昌米香餐饮管理有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红角洲岭口路**联发江岸汇景**商住楼店面**，统一社会信用代码：91360125065391583T。 申请执行人俞卫芳依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102民初40号民事判决书于2019年10月25日向本院申请执行。本院于2019年10月25日立案执行，并向被执行人俞卫芳发出执行通知，但俞卫芳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2019年11月21日冻结南昌米香餐饮管理有限公司的银行存款（余额不足）。因被执行人南昌米香餐饮管理有限公司法人代表人下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行16542.34元，截至2019年12月9日已经执行到位0元，未执行16542.34元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十二月九日 书 记 员  周晨宇
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116财保226号申请保全人侯岚，女，1983年6月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。被保全人魏进，男，1985年5月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请保全人侯岚与被保全人魏进因借款产生纠纷，申请保全人侯岚于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值978000元以内予以查封或冻结。申请保全人侯岚以其中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人侯岚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人魏进在金融机构的存款人民币978000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。附：财产线索（见清单）申请保全费5000元，由申请保全人侯岚负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇一九年十二月二日书记员  罗振天
云南省香格里拉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3401民初1000号原告：西藏自棣创业投资管理有限公司。住所：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区日月湖水景花园****。法定代表人：邓晓明，职务：总经理。委托诉讼代理人：闵胜，云南滇藏律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：郭勇安，四川致高律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：殷世豪，男，1967年7月17日生，彝族，，住云南省昆明市西山区被告：李洁，女，1979年10月8日生，汉族，，住云南省昆明市西山区共同委托诉讼代理人：田若琳、温凤娟，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。共同委托诉讼代理人：阿贵忠，云南匠诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：王念南，男，1974年5月1日生，藏族，，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市第三人：和蕊，女，1981年1月5日生，藏族，，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市第三人：云南藏燃能源开发有限公司。。住所：迪庆藏族自治州香格里拉市金沙路**法定代表人：殷世豪，职务：执行董事。本院在审理原告西藏自棣创业投资管理有限公司诉被告殷世豪、李洁，第三人王念南、和蕊云南藏燃能源开发有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告西藏自棣创业投资管理有限公司于2019年12月2日以双方经协商已经依法变更股权工商登记，现双方不存在争议及纠纷为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏自棣创业投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，依法减半征收人民币50.00元，由原告西藏自棣创业投资管理有限公司负担。审 判 长 阿巴竹玛人民陪审员 鲁 益 生人民陪审员 和 文 真二〇一九年十二月二日书 记 员 客  主
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1224民初2151号原告:湖北银行股份有限公司通山支行，住所地:通山县通羊镇九宫大道376号。统一社会信用代码：914212240770389393。负责人:罗杰,该支行行长。委托诉讼代理人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。被告：夏水英，女，1973年7月1日出生,汉族，湖北省通山县人,住湖北省通山县。被告：伍明,男，1972年9月25日出生,汉族，湖北省通山县人,住湖北省通山县。被告:通山景元房地产开发有限公司,住所地:通山县通羊镇新城社区马鞍小区486号。统一社会信用代码：91421224667680681W。法定代表人:王肯定，该公司总经理。原告湖北银行股份有限公司通山支行与被告夏水英、伍明、通山景元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。依法进行审理。原告湖北银行股份有限公司通山支行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告夏水英、伍明偿还原告贷款本金226404.42和利息6275.18元（利息已计算至2019年7月26日止,利息要求按合同约定计算至本息还清之日止)本息合计232679.60元;二、判决原告对被告夏水英、伍明用于抵押的,坐落于通山县××羊镇新城社区马鞍小区(隆鼎丽都)A-05幢2单元1001室，通山房权证通羊镇字第××号，建筑面积为138.80平方米，套内建筑面积120.13平方米的住房，享有优先受偿权;三、判被告夏水英、伍明提供的抵押物不足以清偿全部债务时，由被告通山景元房地产开发有限公司对全部债务承担连带清偿责任;四、依法判决被告夏水英、伍明承担本案律师费3000元、受理费、保全费。事实与理由:2014年11月6日，原告湖北银行股份有限公司通山支行与被告夏水英、伍明、通山景元房地产开发有限公司签订《个人购房借款(抵押、保证)合同》一份，约定被告夏水英、伍明向原告湖北银行股份有限公司通山支行借款人民币Y29万元用于购买通山景元房地产开发有限公司开发的,位于通山县××羊镇新城社区马鞍小区（隆鼎丽都二期)A-05栋2单元1001室房屋，该房屋总价款为人民币￥41.9222万元,被告夏水英、伍明已支付房款人民币￥12.9222万元。被告夏水英、伍明同意以所购买的房屋作为抵押物提供担保，担保范围包括利息、律师费等;贷款期限自2014年11月6日至2028年11月6日，还款方式采用等额还本付息法。被告通山景元房地产开发有限公司自愿为被告夏水英、伍明在贷款合同项下所产生的全部债务向原告湖北银行股份有限公司通山支行提供阶段性连带责任保证，如被告夏水英、伍明未按合同约定履行还款义务，被告通山景无房地开发有限公司保证向原告履行还款义务,保证期间从合同签订之日起至被告夏水英、伍明就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关文件交付原告正式执管之日止。合同签订后,原告湖北银行股份有限公司通山支行和被告夏水英于2014年11月6日办理抵押物登记手续。原告湖北银行股份有限公司通山支行于同年同月12日向被告夏水英发放了购房贷款。但被告夏水英、伍明自2018年12月份后再未履行还款义务,被告通山景元房地产开发有限公司也未履行保证义务。为了维护原告合法权益,特依据《个人购房借款合同》的约定，向原告所在地通山县人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院受理案件后，原告湖北银行股份有限公司通山支行不能提供被告夏水英、伍明的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告夏水英、伍明的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖北银行股份有限公司通山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐绿山二〇一九年十二月十六日书记员  郑 芬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1465号申请执行人：金乡县鑫达运输有限公司，住所地金乡县食品工业园区金源大道西段路南。统一社会信用代码：91370828580440917W。法定代表人:代恩生，总经理。被执行人：陈福东，男，1977年02月20日出生，住金乡县。申请执行人金乡县鑫达运输有限公司与被执行人陈福东买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初2316号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人金乡县鑫达运输有限公司依法向本院申请执行，要求被申请人陈福东偿付本息14305元。本院于2019年08月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年08月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年08月20日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3．本院于2019年08月20日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年08月20日、2019年10月08日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可执行的工商登记信息。5.本院于2019年09月30日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人房产登记信息,因标的小暂不能处置。6.本院于2019年08月20日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年08月20日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年08月21日将被执行人纳入全国法院限制被执行人高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十二月十三日书记员  李翠翠
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2820号原告：刘远菊，女，1956年10月27日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：田顺生，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃小芬，湖南生元律师事务所实习律师。被告：张仲安，男，1974年4月13日出生，吉首市人，因涉嫌刑事犯罪现羁押于永顺县看守所。被告：谢开全，男，1957年7月6日，汉族，住吉首市。原告刘远菊与被告张仲安、谢开全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月5日向本院提出申请撤回对被告张仲安的起诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘远菊撤回对被告张仲安的起诉。审 判 员  田 健二〇一九年十二月五日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15财保11号之一本院于二〇一九年十二月二日对申请人中国农业发展银行临清市支行与被申请人临清市华兴纺织有限公司诉前财产保全一案作出（2019）鲁15财保11号民事裁定书中有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：（2019）鲁15财保11号民事裁定书第八段“案件申请费5000元，由申请人中国农业发展银行临清市支行。”应改为“案件申请费5000元，由申请人中国农业发展银行临清市支行预交。”审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一九年十二月十六日法官助理邢娟书记员郭珠珠
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5089号上诉人（原审原告）：吴文英，女，1967年7月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）刘秋玉，女，1956年9月6日出生，汉族，住河南省信阳市羊山新区。上诉人吴文英因与被上诉人刘秋玉民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5804号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴文英上诉请求：撤销一审判决，依法判决支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，判决不公。刘秋玉因办事需要用钱，找原告吴文英借钱，吴文英分两次通过银行给被告刘秋玉转款30000元，原告向一审法院提交了转款凭证，一审法院仅凭被告刘秋玉一面之辞就认定该款系吴文英交给刘秋玉的投资款，显然是错误判决，请二审法院依法公正判决。刘秋玉答辩称，原审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。原审原告吴文英向一审法院起诉请求：判令被告偿还其借款本金30000元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告吴文英与被告刘秋玉为老乡关系。2019年5月29日和6月5日，原告吴文英通过银行转账方式，向被告刘秋玉银行卡号里分别转款20000元和10000元。后原告以民间借贷纠纷为由，向本院提起诉，要求被告刘秋玉偿还其借款30000元。诉讼中，被告刘秋玉提交微信记录、证人证言等证据，证明其收到的原告的30000元款项为代替原告购买华亿国际理财产品，不认可与原告之间存在借贷关系，要求驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，本案原告吴文英仅提供了向被告刘秋玉转去款项的银行凭证，但据此并不足以认定其与被告之间存在借贷法律关系。被告提交的微信记录、证人证言等证据，可以认定被告收取原告的30000元是代理原告购买华亿国际理财产品。因此，对于原告要求按照借贷法律关系判令被告向其偿还借款的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告吴文英的诉讼请求。本案受理费275元，由原告承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点是案涉钱款的性质如何认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，上诉人吴文英诉请案涉30000元系被上诉人刘秋玉向其借款，但并未提供借据等债权凭证，其仅提供转账凭证证明自己的主张，对此，刘秋玉抗辩称案涉钱款系帮助吴文英购买理财产品，并向法院提交了相应的微信聊天记录及相关证人证言证明，而吴文英并未进一步就反驳刘秋玉的抗辩提供充分证据证明双方之间确实存在借贷关系，因此，原审认定吴文英的诉请证据不足并无不当，本院对吴文英的上诉理由亦不予支持。综上所述，上诉人吴文英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人吴文英负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 徐 宏审判员 邰本海二〇一九年十二月十日法官助理熊莉萍书记员张静
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执372号 申请执行人：蚌埠市尚颉劳务有限公司。住所：安徽省蚌埠市淮上区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8175（1-1）。 法定代表人：朱免，该公司董事长。 被执行人：勉县凯迪绿色能源开发有限公司。住所：陕西省勉县。统一社会信用代码：91610725555674869F。 法定代表人：张海涛，该公司董事长。 本院在执行蚌埠市尚颉劳务有限公司与勉县凯迪绿色能源开发有限公司承揽合同纠纷一案中查明，本院(2019)陕0725民初256号民事调解书确定，被执行人勉县凯迪绿色能源开发有限公司应向申请执行人蚌埠市尚颉劳务有限公司支付1473914.45元。于2019年5月31日前支付35万元，于2019年6月30日前支付35万元，于2019年7月31日前支付35万元，于2019年8月31日前支付423914.45元。若逾期支付，被执行人勉县凯迪绿色能源开发有限公司以2019年8月31日尚未支付的款项为本金，自2019年9月1日起向申请执行人蚌埠市尚颉劳务有限公司支付利息至实际履行清结之日止，按年利率7%计算。案件受理费9035元，由被执行人勉县凯迪绿色能源开发有限公司负担。逾期勉县凯迪绿色能源开发有限公司未履行。蚌埠市尚颉劳务有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求勉县凯迪绿色能源开发有限公司履行到期未付的70万元。本院遂立案受理。 本院通过司法查控系统查明，勉县凯迪绿色能源开发有限公司银行账户有存款5826.59元，本院已依法冻结。勉县凯迪绿色能源开发有限公司坐落于勉县周家山镇柳丰村汉江路凯迪绿色能源食堂检修间一层/化学处理车间一层/主厂房1-3层/综合办公楼1-3层的不动产（不动产权证号：陕20**勉县********）2018年5月18日已办理了抵押登记，抵押权人：平安银行股份有限公司北京分行。上述不动产于2018年6月15日被北京市第四中级人民法院查封三年。勉县凯迪绿色能源开发有限公司名下无车辆信息，无证券信息。执行中本院查封勉县凯迪绿色能源开发有限公司所有的燃料2500吨（主要为碎木料），该燃料暂无法处置。本案已查明财产中，勉县凯迪绿色能源开发有限公司除前述财产外，再无其他财产可供执行。执行中本院依法对勉县凯迪绿色能源开发有限公司采取了纳入失信人名单，并对其法定代表人张海涛采取了限制消费的惩戒措施。经终本约谈，蚌埠市尚颉劳务有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人勉县凯迪绿色能源开发有限公司无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄 静 1
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2105号申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市。法定代表人：殷永刚，总经理。被执行人吴姝睿，女，1988年8月19日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，现住址不详。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地文登区。申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人吴姝睿、威海恒峰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1002民初1079号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月6日向本院申请执行,责令被执行人偿还申请执行人代偿款***元、违约金**元、律师费**元、保全费**元、案件受理费**元，执行费**元等义务,本院已受理。在执行过程中,本院经网络查询被执行人吴姝睿银行存款**元，扣除执行费**元，余款**元经本院转付申请执行人，经查二被执行人名下无车辆、无房产信息，申请执行人亦不能提供出被执行人名下可供执行的财产，经约谈申请执行人，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002执2105号执行案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人在执行时效期限内向法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月十日书记员  金继财
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初12128号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路**。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽霞，该公司员工。被告：张行川，男，1957年11月4日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告张行川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告三亚农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回起诉，且三亚农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。本院认为，原告三亚农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十二日书记员 赵会欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7632号 申请执行人陕西延安现代汽车销售服务有限公司。住所地陕西省延安市宝塔区南二十里铺。统一社会信用代码 91610600593317029W。 法定代表人：王水朝，总经理。 被执行人严金武，男，1974年5月10日出生，汉族，无业，住江苏省仪征市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在执行申请执行人陕西延安现代汽车销售服务有限公司与被执行人严金武买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西延安现代汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初82号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为290397.14元及逾期利息。执行中查明，被执行人严金武名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；已依法限制被执行人严金武消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长        叶    军审 判 员        党 白 鹭    审 判 员        王 峥 伟               二0一九年十二月十六日   书 记 员         吴 立 旺    打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                                       (2019)陕0302执3045号之一  申请执行人：吕红转，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：乌箐，董事长。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2578号民事判决书受理执行申请执行人吕红转诉被申请人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请人工资3607.76元、差旅费1118.5元、执行费56元。                 在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。轮候冻结被执行人名下有零星存款的银行账户。除此之外，未查控到被执行人其他可供执行的财产。经本院传统查控调查，被执行人涉诉较多，暂无履行能力。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，未查询到被执行人其他可供财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                           审 判 长      杨建文                          审 判 员      姚多明                          审 判 员      常艳波                         二〇一九年十二月十五日                          书 记 员      李  瑶 1
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4146号之一 申请执行人金忠康，男，1978年10月16日出生，住绍兴市。 被执行人沈伟，男，1979年5月23日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人金忠康与被执行人沈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初6902号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金忠康依法向本院申请执行，本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人沈伟返还申请执行人借款本金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费650元，诉讼费元。 执行立案后，本院于年月日向被执行人沈伟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人沈伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈伟未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈伟名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈伟名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年12月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人沈伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈伟作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人沈伟采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金忠康。 综上，被执行人沈伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4146号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  马浩轩 审判员  董建敏 二〇一九年十二月六日 书记员  王玲玲
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执657号申请执行人：谌孙梅，女，1985年12月07日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：黎凤琴，女，1994年04月01日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初928号民事判决书，依法受理谌孙梅申请执行黎凤琴民间借贷纠纷一案。责令被执行人黎凤琴偿还申请执行人借款23500.00元，并负担案件受理费227.00元。因被执行人黎凤琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谌孙梅向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日依法立案受理。本案执行费253.00元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年08月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人黎凤琴无证券、工商、税务登记信息、无大额银行和网络银行存款、无车辆登记信息。二、2019年08月13日，以邮寄方式向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。三、2019年11月19日，本院依法委托大方县人民法院对被执行人不动产登记及户籍地财产进行调查。经查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产且无不动产登记信息。四、2019年11月19日，本院向贵阳市不动产登记中心调查。经查，被执行人无不动产登记信息。五、2019年11月13日，依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。因在执行过程中被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人推送公安机关进行布控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0123执657号案件本次执行程序终结。被执行人黎凤琴负有继续向申请执行人谌孙梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巫 洋审判员 薛顺利审判员 刘 俊二〇一九年十二月十七日书记员 金杨洋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4210号罪犯韩耀邦，男，1994年1月2日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）曲中少刑初字第15号刑事判决，以被告人韩耀邦犯强奸罪、故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月4日被交付执行。本院于2015年12月25日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩耀邦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韩耀邦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩耀邦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩耀邦减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月3日起至2031年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 马丽佳
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初4273号 原告：谢江，女，1969年4月10日出生，白族，住贵州省大方县。 被告：陈文珍，女，1968年5月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在审理原告谢江与被告陈文珍民间借贷纠纷一案过程中，原告谢江于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢江申请撤回起诉，是其对自己权益的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢江撤诉。 案件受理费50.00元，退回原告谢江25.00元，由原告谢江负担25.00元；公告费300.00元，由原告谢江负担。 审 判 长  陈天国 人民陪审员  刘尉彤 人民陪审员  韦绍艳 二〇一九年十二月二十四日                                                                       法官助理 汪世虎                                                                          书记员 陈迷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4182号申请执行人：赵种开，男，1976年4月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，居民。被执行人：刘怡，女，1984年7月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，环卫所职工。被执行人：杨春英，女，1959年11月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。本院在执行赵种开与刘怡、杨春英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年5月28日作出的（2019）陕0802民初3607号民事判决书，权利人赵种开于2019年7月9日向本院申请强制执行借款本金人民币20万元及利息，负担案件受理费2150元、执行费2630元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人刘怡、杨春英送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年7月9日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘怡、杨春英名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人刘怡、杨春英名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人刘怡、杨春英有住房公积金登记信息。被执行人刘怡的工资账户已被其他案件冻结。3、本院查询到被执行人刘怡、杨春英户籍所在地为榆林市榆阳区XX巷XX号，本院进行调查，未找到被执行人下落，也未发现可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过短信约谈的方式将本案中被执行人刘怡、杨春英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的20万元及利息、案件受理费2150元未能执行。综上所述，因本案被执行人刘怡、杨春英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                            二〇一九年十二月八日 书  记  员      王 毛 宁 1
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初8039号原告：张伟，男，1982年6月23日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：王良彬，男，1976年10月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。原告张伟与被告王良彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人张晨、被告王良彬及其委托代理人薛宇生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，自起诉之日起按年利率6%付息至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友杨波介绍与被告王良彬认识，被告向原告借款10万元，口头约定使用期限二个月，未有约定利息，被告于2019年1月20日为原告出具借条一份，因被告需要现金，原告第二天将10万元现金交付给被告，到期后，经原告多次催要被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王良彬辩称，被告一共借原告和案外人杨波145000元，收到的借款现金是145000元，2019年1月20日给原告出具的借条是十万元，但被告只收到案外人杨波转交的95000元，被告同意按照银行同期利率支付原告本金和利息。经审理查明：原告经朋友杨波介绍与被告王良彬认识，被告向原告借款10万元，被告于2019年1月20日向原告出具借条，原告陈述其系将10万元交付案外人杨波由其交付被告，但被告只认可收到杨波交付的95000元。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张伟与被告王良彬之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告王良彬未清偿借款，依法应当承担民事责任，因此对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持，但由于原告未举证证明其交付被告的系借条上的10万元，因此本院支持被告认可的收到的95000元的借款本金。因被告不按照约定偿还借款，应支付逾期付款的利息，因此对逾期利息本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王良彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伟偿还借款95000元及利息（利息计算：以95000元为本金按年利率6%从2019年11月12日起诉之日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告王良彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇一九年十二月五日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1728行审191号申请人遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被申请人王晓静，女，1983年8月2日出生，住遂平县。申请人遂平县自然资源局于2019年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月18日作出的遂自然监字2019-86号行政处罚决定。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-86号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：2019年5月31日，遂平县自然资源局对王晓静非法占地一案立案调查。认定王晓静未经批准，于2016年擅自占用吴寨村土地1140平方米建大棚，已构成非法占用土地。2019年6月18日，遂平县自然资源局对王晓静作出遂自然监字2019-86号行政处罚决定书，处罚事项为，1、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；2、并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计罚款11400元整。该处罚决定书于2019年6月18日送达当事人王晓静。本院认为，王晓静收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，被处罚人王晓静应当履行处罚决定书确定的处罚事项。对于该处罚决定书第1项限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，行政机关可以依法强制拆除。对于该处罚决定书第1项限期拆除违法占地建筑物的处罚事项，行政机关具有强制执行的职权，应由行政机关强制执行。对于处罚决定书作出的罚款11400元的处罚事项，属于法院的执行事项，应由本院予以执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-86号行政处罚决定中第二项对王晓静罚款11400元的处罚事项，本院予以强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇一九年十二月十日书记员  王清云
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1242号 罪犯陈强华，男，1987年4月25日出生于江西省新干县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2015年1月22日作出（2015）浦刑初字第57号刑事判决，认定被告人陈强华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金2万元，继续追缴违法所得2600元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年5月11日作出（2015）漳刑终字第144号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月8日交付福建省漳州监狱执行。本院于2017年5月15日、2018年8月22日二次作出刑事裁定对该犯共减刑一年（刑期自2014年9月2日起至2023年3月1日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈强华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期获考核分1840分，表扬3次。 另查明，该犯财产刑已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈强华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈强华减刑六个月（刑期自2014年9月2日起至2022年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3715号之一 申请执行人：江萍，女，1971年2月24日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：李可意，男，1990年3月25日出生，身份证住址：黑龙江省肇州县。 申请执行人江萍与被执行人李可意房屋租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第4049号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行的房产位于深圳市福田区，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第4049号裁决书由广东省深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇一九年十二月四日 书记员 古   金   青
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7953号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市丹阳西路**,统一社会信用代码：91410482670094202N。法定代表人：张延军，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈会斌，男，1969年6月24日，汉族，住河南省汝州市，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：樊建成，河南星灿律师事务所律师,委托权限：一般授权。被告：连苏利，女，1980年12月25日出生，汉族，住汝州市。被告：张小锋，男，1980年3月29日出生，汉族，住汝州市。被告：淡顺娜，女，1983年9月13日出生，汉族,住汝州市。原告中国邮政储蓄银行有限股份有限公司汝州市支行（以下简称邮政银行汝州支行）诉被告连苏利、张小峰、淡顺娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行汝州支行的委托诉讼代理人陈会斌、樊建成到庭参加了诉讼，被告连苏利、张小峰、淡顺娜经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行汝州支行向本院提出诉讼请求：1、被告连苏利、张小锋偿还借款499765.26元及利息（自2019年9月4日起至借款实际清偿完毕之日止，按年利率7.3515%计算）；2、被告淡顺娜对上述借款本息（包括罚息）承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，原告与被告连苏利、张小锋签订《小额贷款额度借款合同》(合同编号:41005919218087202521)，约定授信额度金额为人民币500000元;额度存续期最长为13个月内，自额度生效日计算;额度存续期内的前1个月为额度支用期，借款客户可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。2018年8月13日，原告与被告淡顺娜签订《小额贷款最高额保证合同》，约定淡顺娜为成鹏飞、张小锋在主合同额度存续期内在主合同项下各项务本金及利息、违约金、赔偿金等提供保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年8月13日，被告向原告借款500000元，借款期限一年，自2018年8月13日至2019年8月13日，还款方式按周期结息到期还本。合同签订后，被告连苏利按照合同约定偿还了2019年8月13日前的利息和部分本金，欠付499765.26元本金及2019年8月13日至2019年9月3日期间的利息。原告在2019年8月13日之后多次催要，被告至今仍没有偿还。为维护原告的合法权益今具状起诉。被告连苏利、张小锋、淡顺娜在本院送达应诉手续后，未在法定期间内向本院提出答辩。原告邮政银行汝州支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《小额贷款额度借款合同》；证据二、《小额贷款最高额保证合同》；证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借据、还款流水详情打印单、催要照片三张。被告连苏利、张小锋、淡顺娜未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，被告连苏利与邮政银行汝州支行签订了《个额贷款额度借款合同》，约定授信额度金额为500000元，额度存续期为13个月，逾期罚息利率为约定合同内利率基础上加收30%，连苏利应在合同约定的还款日当天16点之前将当期应还款项足额存入指定还款账户内。双方联系方式均以住所地为收件地址，如有变动应在15日内通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。被告连苏利配偶张小锋作为共同借款人在借款合同上签字确认。2018年8月9日，被告淡顺娜与原告邮政银行汝州支行签订小额贷款最高额保证合同，保证合同约定被告淡顺娜作为保证人,对被告连苏利向原告所借的500000元提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、违约金、赔偿金等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。双方联系方式均以住所地为收件地址，如有变动应在15日内通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。2018年8月13日，被告连苏利签订贷款借据，原告邮政银行汝州支行出具个人贷款放款单，依约向被告发放贷款500000元，约定借款期限为12个月，从2018年8月13日至2019年8月13日，年利率5.655%；借款用途为购设备，还款方式为按月付息到期还本，逾期利率为年利率7.3515%。贷款发放后，被告连苏利偿还本金234.74元，并支付利息至2019年8月13日，下余本金499765.26元及利息没有清偿。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告连苏利向原告邮政银行汝州支行借款500000元，该借款事实由借款合同及贷款借据为凭，事实清楚，被告连苏利应当按照合同约定偿还借款剩余499765.26及利息。利息应自2019年9月4日起至借款实际清偿完毕之日止，按年利率7.3515%计算。被告张小锋作为共同借款人在个人额度借款合同进行了签名确认，被告张小锋属于共同借款人，该笔借款属于共同债务，被告张小锋对以上借款本金及利息息承担共同清偿责任。被告淡顺娜与原告邮政银行汝州支行签订保证合同，关于保证期间，保证合同中约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，现在原告起诉仍在保证期间内，故原告要求对被告淡顺娜承担连带保证责任的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第七条、第八条之规定，判决如下：一、被告连苏利、张小锋于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行借款499765.26及利息,利息自2019年9月4日起至借款实际清偿完毕之日止，按年利率7.3515%计算。二、被告淡顺娜对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8820元，减半收取4410元，由被告连苏利、张小锋、淡顺娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇一九年十二月二日书记员  王延飞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5529号 原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街**。 法定代表人：万钧，董事长。 委托诉讼代理人：高晓磊，男，汉族，系该公司员工。 被告：石家庄博翔运输有限公司，住所地石家庄市，住所地石家庄市井陉矿区湿地公园南门** 法定代表人：张雨生，经理。 被告：赵德申，男，汉族，1979年4月5日出生，户籍所在地石家庄市井陉县。 被告：赵智申，男，汉族，1975年10月12日出生，户籍所在地石家庄市井陉县。 原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）与被告赵德申、赵智申、石家庄博翔运输有限公司（以下简称博翔公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。 狮桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告赵智申于2019年1月17日签订的合同编号为CNZKHP00201991614的融资租赁合同及附件；2、判令被告博翔公司立即向原告返还融资款303325元；3、判令被告赵智申立即向原告支付违约金26448.64元（按租金总额的8%计算）；被告赵德申在被告赵智申所应承担的范围内承担连带责任；4、判令被告承担本案的案件受理费等费用。事实与理由：2019年1月17日，原告与被告赵智申签订合同编号为CNZKHP00201991664的融资租赁合同及附件，主要约定被告赵智申通过原告以融资租赁的方式租赁解放牌半挂牵引车及仓栅式运输半挂车一台，为确保被告赵智申履行合同及原告债权的顺利实现，原告与被告赵德申签订了《连带责任保证合同》。合同签订后原告依约履行了合同义务，向被告赵智申确定的经销商即被告博翔公司支付了承租车辆融资款303325元，但是原告赵智申并未在合同约定的时间内提车，经原告多次催促之后仍是置之不理。2019年2月27日原告以书面形式通知被告赵智申履行合同，并书面函告被告赵智申若不履行合同原告将解除与被告赵智申签订的融资租赁合同及附件，函告送达被告赵智申后至今。被告赵智申未履行合同义务。根据原告与被告赵智申签订的《融资租赁合同》第五条1.1、1.4、2.5项之约定，被告赵智申应按照租金总额的百分之八向原告支付违约金；另根据原告与被告赵德申签订的《连带责任保证合同》之规定，被告赵德申应承担连带责任保证，因被告赵智申至今没有履行合同义务，致使合同无法履行，故在解除合同后被告博翔公司应返还原告支付的融资款303325元。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定及双方签订的《融资租赁合同》和相关补充协议的约定向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告与被告赵智申签订《融资租赁合同》，被告赵智申通过原告融资303325元，向被告博翔公司购车，原告依约将款支付被告博翔公司，在三方签订《所有权转让协议》中，二被告共同承诺，赵智申已经完全取得车辆的所有权。但直至原告起诉，被告赵智申并未从被告博翔公司处购车，而被告博翔公司却收取了原告的融资款303325元。二被告以虚构的事实从原告处骗取了融资款，该行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回狮桥融资租赁（中国）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  党红华 人民陪审员  宋庆尊 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  牛志娇 ——
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初1229号 原告：江西峡江某某银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县。 法定代表人：郭某某，该公司负责人。 委托诉讼代理人：袁某某，该公司清收事业部总经理。代理权限：特别授权。 被告：刘某某，男，1955年3月13日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告江西峡江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江西峡江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗永峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 红
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6161号 原告：连云港市广友车辆机械厂，住所地江苏省赣榆区沙河镇殷庄村，统一社会信用代码91320707769884546F。 负责人：曹红军，厂长。 委托诉讼代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。 被告：刘景堂，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告连云港市广友车辆机械厂与被告刘景堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告连云港市广友车辆机械厂于2019年12月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请并不违反法律规定，对原告的撤诉申请法院应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告连云港市广友车辆机械厂撤诉。 案件受理费1629元，减半收取计814.5元，由原告连云港市广友车辆机械厂负担。 审判员  曾宪青 二〇一九年十二月十三日 书记员  靳如洁
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1027号申请执行人：马争斗，男，汉族，住偃师市。被执行人：张春林，男，汉族，住湖南省衡东县。本院在执行申请执行人马争斗与被执行人张春林买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0381民初3654号民事判决书，被执行人张春林应向申请执行人马争斗支付货款23800元及利息，现因申请执行人于2019年12月26日申请撤销对被执行人张春林的执行申请。经审查，申请执行人马争斗撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执1027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：赵国钧人民陪审员 ：田宇飞人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十六日代书 记员 ：肖锦霖
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0824民初4960号 原告：王小梅，女，生于1978年8月18日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王雪峰，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。原告王小梅与被告王雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告王小梅于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小梅撤回起诉。案件受理费14502900元，1450免收。  审  判  长   常  伟                                审  判  员   赵伟国                             人民陪审员   吴怀德   二Ｏ一九年十二月四日 书  记  员 冯向龙 1
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1295号 申请执行人梁冰，女，1984年4月16日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被执行人罗庆艳，女，1974年12月1日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 关于梁冰申请执行罗庆艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）桂1002民初3849号民事调解书已经发生法律效力，即罗庆艳向梁冰偿还借款本金40000元及利息（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2019年8月26日向被执行人罗庆艳发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  苏晓锋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22227号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江**大石坝红盛路**东原中心**楼**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：牟萍，女，该公司员工。被告：文刚，男，1983年4月3日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称“新东原公司”）诉被告文刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告新东原公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费960.52元（2019年1月至2019年11月）；违约金406.03元；2.公摊水电费（2018年11月至2019年9月）31.3元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月6日，原告与重庆晶磊房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告小区提供物业服务。被告系上述物业的业主。但自2019年1月起，被告拒绝缴纳物业服务费等相关费用，至2019年11月原告曾多次以各种形式向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉，本案受理后，经审查，原告未向被告书面催交尚欠物业费。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂12执异123号 案外人：甘淦雄。 申请保全人：湖北鼎新建设集团有限公司。 法定代表人：安建中,该公司经理。 被保全人：湖北泰发房地产开发有限公司。 法定代表人：舒俭,该公司董事长。 湖北鼎新建设集团有限公司(以下简称鼎新公司)与湖北泰发房地产开发有限公司(以下简称泰发公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）鄂12财保3号民事裁定，诉前保全冻结泰发公司的银行存款8000万元或查封、扣押、冻结其相当价值的财产。2019年5月15日本院以（2019）鄂12执保4号执行裁定，保全查封了被保全人泰发公司开发的位于咸宁市温泉泉塘村五组的锦绣城项目共计183套房屋。案外人甘淦雄不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 甘淦雄称，本院（2019）鄂12执保4号执行裁定书中查封的锦绣城项目1-4号楼1单元1812号房屋为泰发公司还建给异议人的还建房。请求法院解除对该房屋的查封。 甘淦雄为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.泰发公司与甘淦雄签订的《房屋拆迁安置补偿合同》；2.咸宁市咸安区温泉办事处泉塘村新泉印刷厂片区城中村改造项目房屋拆迁补偿安置方案；3.还建房补偿安置协议书；4.拆迁户甘淦雄还建房号面积表；5.甘淦雄的个人身份信息等材料，以证明其所述上述事实。 本院调查过程中，被保全人泰发公司对甘淦雄所述事实予以认可，申请保全人鼎新公司请求法院对甘淦雄所述事实予以调查核实。 本院查明，鼎新公司与泰发公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）鄂12执保4号执行裁定，保全查封了泰发公司开发的位于咸宁市温泉泉塘村五组的锦绣城项目的183套房屋。 另查明，2010年10月，泰发公司经相关部门批准，对咸宁市咸安区温泉办事处泉塘村新泉印刷厂片区城中村改造项目房屋进行整体拆迁，确定泉塘村**郑德清等**为被拆迁人。2011年1月17日，泰发公司与甘淦雄签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，约定了对甘淦雄的拆迁、还建面积。2018年10月16日，泰发公司与毛郑巷拆迁户代表签订了《还建房补偿安置协议书》，约定33户拆迁户原协议安置在5号楼1、2单元，不足部分安置在1-4号楼4层以上，并具体确定了拆迁户甘淦雄的还建房号及面积，总计还建甘淦雄6套房屋，其中包含本院查封的1-4号楼1单元1812号房屋。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。根据上述法律规定，案外人甘淦雄在本院查封案涉房产之前已与被保全人泰发公司签订了合法有效的拆迁补偿安置协议，对拆迁补偿安置的房屋确定了具体的位置及房号，故，甘淦雄提出本院查封的锦绣城项目1-4号楼1单元1812号房系其所有的异议理由可以排除执行，其要求解除对上述房屋查封的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）鄂12执保4号执行裁定中，对被保全人湖北泰发房地产开发有限公司开发的位于咸宁市温泉泉塘村五组的锦绣城项目1-4号楼1单元1812号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 郭 华 审判员 吕 莉 审判员 田志刚 二〇一九年十二月十九日 书记员 黄彪元
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9941号原告:邵飞,女,汉族,1989年2月14日出生,住河南省夏邑县。委托诉讼代理人:陈超,河南木兰律师事务所律师。被告:熊亚雷,男,汉族,1987年9月18日出生,住河南省商丘市。原告邵飞与被告熊亚雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告刘忠于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵飞撤诉。审判员 苏 君二〇一九年十二月十七日书记员 王一茹