wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执恢94号之一申请执行人：东乡县出口花炮厂，住所地江西省抚州市东乡区马圩蔡家山，统一社会信用代码：913610297165950462。法定代表人：王贵林，厂长。被执行人：济南英达华有限公司，住所地济南市市中区十六里河镇大涧沟西村**，统一社会信用代码：91371028264390639N。被执行人：李宝宏，女，1973年3月24日生，汉族，山东省济南市人，住山东省济南市历城区，被执行人：郑学辉，男，1963年10月1日生，汉族，山东省济南市人，住山东省济南市历城区，申请执行人东乡县出口花炮厂依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029民初869号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人济南英达华有限公司、李宝宏、郑学辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明被执行人郑学辉名下有鲁Ａ×××**牌车辆本案已查封（未扣押），现被执行人名下暂无可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人居住地查找。2019年9月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币73.5608万元，截至2019年12月18日未执行人民币7.5608万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇一九年十二月十八日书记员  叶劲松
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1021执1328号之一申请执行人：周伟，男，汉族，1986年11月9日出生，住所地南城县。被执行人：曾林童，男，汉族，1988年2月29日出生，住所地南城县。周伟申请执行曾林童民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1704号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、保险系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、互联网银行有部分存款（已冻结并扣划）；经车辆系统查询，被执行人有赣Ｆ×××**蒙迪欧牌汽车，本院已依法进行了查封，但未能实际车辆，故无法进行变现处置。经不动产查控系统及南城县不动产登记中心调查，被执行人与案外人全某某共同共有坐落在建昌镇盱江南大道9号7栋1602成套住宅【不动产权证书号为赣（2016）南城县不动产权第0002761号，在南城县农村信用合作联社抵押】，本院已依法进行了查封，经征询申请执行人意见，申请执行人目前只要求本院对该房产进行查封，不要求进行变现处置。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款4，000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款210，000元及2019年10月14日以后的迟延履行债务利息（按日万分之一点七五计算至还清款止），截至2019年12月18日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年7月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1021执1328号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴献忠人民陪审员  李 香人民陪审员  黎 累二〇一九年十二月十九日法官助理杨厚华书记员全峰
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1409号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。地址黑龙江省铁力市正阳大街47—1号。 法定代表人：王桂福，理事长。 委托代理人：焦亮，主任。 被执行人：杨庆峰，男，1987年9月23日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与杨庆峰借款合同纠纷一案中，被执行人杨庆峰未履行本院已经发生法律效力的（2017）黑0781民初2212号民事判决书确定的履行97888.60元的义务。铁力市农村信用合作联社于2019年12月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雪伟 二〇一九年十二月十五日 书记员  曹 爽
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0152刑初375号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人胡巍，男，1993年9月13日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，居民，住重庆市潼**。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月14日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，经本院决定于2019年12月5日被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2019）380号起诉书指控被告人胡巍犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理制度。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人胡巍、证人莫玉明到庭参加诉讼。公诉机关指控，2018年1月3日18时许，被告人胡巍在刘某租住的重庆市沙坪坝区XX街XX号附XX号X-X家里玩耍，胡巍在玩刘某手机过程中，未经刘某同意，私自添加手机支付密码，将刘某支付宝中存放于余额宝内的人民币19999元分四次转入自己的工商银行账户内，然后将刘某的支付宝交易账单予以删除。事后刘某发现存放在支付宝内的钱被胡巍盗取，经二人协商，由胡巍向刘某出具一张人民币20000元的借条，承诺在2018年12月31日前还款。直至期限届满，胡巍仍未还钱，经刘某报案后，2019年4月14日，公安民警将胡巍抓获。胡巍到案后如实供述了上述事实并退赔了被害人的全部经济损失，取得谅解。公诉机关认为被告人胡巍以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，有如实供述情节，并赔偿了被害方全部经济损失，取得了谅解，提出了对胡巍判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人胡巍对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并积极预缴罚金。上述事实，有经庭审认证的被害人刘某的陈述，证人莫某、赵某的证词、抓获经过、受案登记表、立案决定书、提取笔录及照片、银行交易记录、病历报告、辨认笔录及照片、收条、谅解书、户籍信息以及被告人胡巍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人胡巍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立；量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人胡巍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇一九年十二月十一日法官助理 吉 全书 记 员 倪雪琴
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6486号 原告：阆中市鸿森物业管理有限公司，住所地：阆中市西园横街40号，统一社会信用代码9151138177299229XK。 法定代表人：范定中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐明均、张春华，四川源正律师事务所律师。 被告：杨波，男，生于1968年12月14日，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市鸿森物业管理有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阆中市鸿森物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 毛 刚 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨孜孜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执84号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市安宁支行。负责人：周顺荣，行长。住所地：云南省安宁市大屯新区金色半岛小区。委托代理人：崔书荣、余霞，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：莫永江，男，行长，1968年12月6日生，住云南省曲靖市富源县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市安宁支行与被执行人莫永江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的（2018）云0181民初1876号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告莫永江向申请执行人归还贷款本金、部分利息、部分罚息、律师费共计1008980.64元，案件受理费6865.00元。因被执行人莫永江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市安宁支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月3日立案执行，执行标的为1015845.64元，执行费12558.00元。本院受理后，依法通知被执行人到庭，本院依法向其送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人莫永江抵押在中国银行股份有限公司昆明市安宁支行的房产进行查封，并依法启动评估、拍卖程序，经一拍、二拍、变卖均已流拍，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的抵押财产进行了调查并进行处置，因财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受以物抵债，该情形符合终结本次执行程序的条件，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十二月二日书记员  文泽娥
渭南市临渭区人民法院  执行裁定书  (2019)陕0502执2194-1号 申请执行人李某某，男，汉族，1960年XX月XX日出生，住陕西省渭南市XX大街XX号，居民。被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司。住所地：渭南市科学技术情报研究所三楼。法定代表人：牛孝华，总经理。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年10月30日作出的（2017）陕0502民初5244号民事调解书已发生法律效力。因陕西金瑞房地产开发有限公司未按生效调解书履行义务，申请执行人李某某向本院申请执行，申请执行标的为：171008元及利息、案件受理费2318元。本案执行过程中，本院向被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司未按执行通知履行。执行中，经查被执行人无其他可供执行财产。同时，本院已对被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司采取限消措施，已将被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单库对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人李某某，申请执行人李某某亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 对申请执行人李某某尚未实现的债权，应由被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   程学民审 判 员   杨李军审 判 员    田剑桥 二〇一九年十二月四日 书 记 员    雷长征     1
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2691号之一 申请执行人：陈俊，男，1978年10月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：衢州市柯城拉芳舍餐厅，统一社会信用代码92330802MA28FRKXOX,经营场所浙江省衢州市柯城区府山街道广盈街****。 经营者：陶金山。 被执行人：陶金山，男，1979年8月15日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人陈俊与被执行人衢州市柯城拉芳舍餐厅、陶金山劳动争议一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙衢柯城劳人仲案（2019）102号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人55450元，补缴自2018年3月至2019年2月期间的社会保险费。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人陶金山名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月2日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施，并于2019年11月1日对被执行人陶金山作出司法拘留15日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2691号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月二日 书记员  余施润
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3017号申请执行人：尹振军，男，1967年8月18日出生，汉族，住所地吉林省延吉市。被执行人：延边大宇房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：吴营。申请执行人尹振军与被执行人延边大宇房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的(2019)吉2401民初2892号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向法院申请执行，要求被执行人支付87369元及利息，申请执行费1211元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月15日立案执行。本院在执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人延边大宇房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年10月16日、12月13日通过财产查控系统，查询了被执行人延边大宇房地产开发有限公司的银行信息、车辆登记信息、房产登记信息，查询反馈结果为被执行人延边大宇房地产开发有限公司名下无银行存款余额、无房产登记信息、无车辆登记信息。经询问，申请执行人尹振军不能提供除工资账户外的其他财产线索。申请执行人要求将被执行人发布限制消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延边房地产开发有限公司无可供执行的财产，可以认定被执行人延边大宇房地产开发有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一九年十二月十七日书记员  李 彬
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1258号 申请执行人：刘东，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。 本院在执行刘东与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘东同意被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司提出的分期付款申请，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0706执1258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月十六日 书记员  查 勇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3664号 申请执行人：临沂史丹利房地产开发有限公司。 被执行人：李相欣。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初4750号民事判决书，向被执行人李相欣发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款21861.07元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人李相欣在**有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李相欣在**的房产一套。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十二月十七日 书记员  高亚男
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执异84号异议人（案外人）：赵勇，男，1965年10月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住麻城市。原案申请执行人：湖北麻城宏基建材有限公司，住址地湖北省麻城市鼓楼小河头工业园，组织机构代码：568333254。委托代理人：张汉东，湖北光程律师事务所律师。原案被执行人：湖北汤地置业投资有限公司，住址地麻城市新建街57号福鑫商贸城11栋A单元4层5号，组织机构代码：309741069。法定代表人：乐勇刚，该公司经理;委托代理人:褚世杰，该公司员工；委托代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。本院在执行湖北麻城宏基建材有限公司与湖北汤地置业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人名下位于麻城**小区*幢*室房产（以下简称涉案房屋），案外人赵勇以涉案房屋已由其购买为由向本院提出执行异议要求中止对涉案房屋的执行，本院依法组成合议庭对案外人提出的执行异议进行执行听证审查，现已审查完毕。异议人（案外人）赵勇述称：我是2017年9月29日同被执行人湖北汤地置业投资有限公司签订商品房买买卖合同并办理备案的，合同总价款1800000元，先后五次付款，最后一笔购房款是2019年2月26日付清的。而该房屋是2018年1月31日交房验收的，收房的时候开始交物业管理费。办证费用我已交清，未办证的原因在于被执行人。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，要求确认涉案房产归异议人赵勇所有，并中止对涉案房屋的执行。申请执行人湖北麻城宏基建材有限公司辩称：案外人所提执行异议不能成立，虽然异议人和被执行人签订了商品房买卖合同，但房产没有过户，不能对抗法院对被执行人房产的措施，故应当驳回案外人提出的执行异议。被执行人湖北汤地置业投资有限公司辩称：异议人所述属实，其执行异议应予支持。经审查查明：异议人赵勇是2017年9月29日同被执行人湖北汤地置业投资有限公司签订商品房买买卖合同并办理备案的，合同总价款1800000元，先后五次付款，最后一笔购房款是2019年2月26日付清的。涉案房屋是2018年1月31日交房验收的，并已交物业管理费。办证费用异议人已交清，未办证的原因在于被执行人。2019年11月13日，原案执行申请人湖北麻城宏基建材有限公司向本院申请强制执行，本院查封了在被执行人湖北汤地置业投资有限公司名下的涉案房屋，造成异议人无法过户。本院经审查认为，在本院查封涉案房屋前，案外人与被执行人已签订合法有效的商品房买卖合同，案外人已付清全部购房款，并占有涉案房屋，且未办理涉案房屋过户登记案外人没有过错。因此，案外人所提执行异议理由成立，对其要求中止对涉案房屋执行的执行异议请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：中止被执行人名下位于麻城公园城上城小区17幢C-7室房屋的执行。本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  刘水平二〇一九年十二月十日书记员  张文楚
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2750号申请执行人赵琼芳，女，1964年5月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人王家华，男，1966年3月19日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人赵琼芳与被执行人王家华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）云0402民初3233号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由王家华于判决生效之日起三十日内偿还赵琼芳借款本金920000元，并支付利息114238元。案件受理费7988元，由赵琼芳负担1390元，由王家华负担6598元。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求由被执行人王家华偿还申请执行人赵琼芳借款本金920000元，并支付利息114238元；并负担案件受理费6598元，应交执行费12742元（申请执行人未预交），以上合计1053578元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王家华下落不明，其名下的银行账户已被本院依法冻结；被执行人王家华向案外人中国人民人寿保险有限公司玉溪市中心支公司出租的房屋租金以及案外人玉溪普众教育信息咨询有限公司出租的房屋租金已被本院依法扣留提取，本院已向相关承租人送达了协助执行通知书；本院扣划并提取的款项，因被执行人王家华涉多起执行案件，且被执行人王家华的名下财产尚未处置完毕，暂不能进行分配兑付；被执行人王家华名下坐落于玉溪市花园路11号1-701号房产（有抵押登记）和被执行人王家华的注册公司（玉溪市红塔区天延建筑装饰服务部）名下坐落于玉溪市××区××房产（有抵押登记）以及牌号为云Ｆ×××**丰田牌小型汽车均被本院依法查封；本院正在对被执行人王家华名下坐落于玉溪市花园路11号房产进行处置，其公司名下坐落于玉溪市××区××房产因与抵押债权人正在诉讼过程中，暂不能对该处房产进行处置；被执行人王家华现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本院将被执行人王家华纳入了失信被执行人名单。现因财产的处置周期较长，被执行人不能在法定的执行期限内履行偿还义务，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2750号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇一九年十二月十八日书记员 殷  雯  隽
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2587号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 被申请人:潘成敢，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人潘成敢供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月6日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑终1542号 原公诉机关湖北省武汉经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡新华，男，1965年4月20日出生于湖北省武汉市，公民身份号码，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省武汉市蔡甸区。2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2018年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2019年1月15日刑满释放。2019年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 湖北省武汉经济技术开发区人民法院审理湖北省武汉经济技术开发区人民检察院指控原审被告人胡新华犯盗窃罪一案，于2019年10月17日作出（2019）鄂0191刑初245号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡新华有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人胡新华不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人（原审被告人）胡新华申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡新华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人胡新华表示服判，并自愿撤回上诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人胡新华撤回上诉。 湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191刑初245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴政喜 审判员  胡祥新 审判员  梅欣荣 二〇一九年十二月九日 法官助理姜复 书记员谢劲
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执恢114号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地，沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人：刘正文，男。 被执行人：熊正芳，女。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘正文、熊正芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0981民初761号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，本院依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘正文、熊正芳自行达成执行和解协议，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0981执恢114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李晓清
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执恢154号申请执行人：胡兆喜，男，1969年12月23日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：郑永发，男，1975年10月28日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人胡兆喜与被执行人郑永发货款纠纷一案，固始县人民法院作出的（2016）豫1525民初2018号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑永发于本判决生效后三日内偿还所欠胡兆喜管架购买款40万元及利息，并负担该案案件受理费3650元。因被执行人郑永发未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人胡兆喜向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑永发仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人郑永发有徐工牌重型专项作业车车（车牌号豫Ｓ××××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人同意暂不处置该车辆，故本院未对该车辆进行查封。三、通过线下传统查控向固始县房管所发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人郑永发名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑永发负有继续向申请执行人胡兆喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇一九年十二月十四日书记员 孙 松
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3566号 原告：徐国民，男，1964年8月17日出生，汉族，住武义县。 被告：王国富，男，1976年8月30日出生，汉族，住武义县, 本院在审理原告徐国民与被告王国富民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告徐国民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐国民撤回起诉处理。 审 判 员 李美琴 二〇一九年十二月五日 代书记员 施 雅
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执1831号之三 申请执行人辛炳晖，男，1962年2月11日出生，住台州市椒江区。 被执行人台州市速代帮经纪有限公司，住所地台州市恒隆商务广场第**东边第3间，组织机构代码:569364394。 法定代表人潘春琴。 被执行人杭州东融集团有限公司，住所地杭州市下城区体育场路******，组织机构代码:328165781。 法定代表人吴怡。 被执行人东融资产管理有限公司，住所地，住所地杭州市下城区三槐里******构代码:063952922。 法定代表人吴怡。 被执行人邱辉军，男，1973年2月12日出生，住台州市椒江区。 被执行人包海峰，男，1970年11月11日出生，住台州市椒江区。 申请执行人辛炳晖与被执行人台州市速代帮经纪有限公司、杭州东融集团有限公司、东融资产管理有限公司、邱辉军、包海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初7968号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人辛炳晖向本院申请强制执行。本院于2019年05月06日立案执行。执行标的为被执行人台州市速代帮经纪有限公司、杭州东融集团有限公司、东融资产管理有限公司、邱辉军、包海峰返还申请执行人辛炳晖借款本金2000000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费23979元，执行费22400元。 执行立案后，本院于2019年05月07日向被执行人台州市速代帮经纪有限公司、杭州东融集团有限公司、东融资产管理有限公司、邱辉军、包海峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市速代帮经纪有限公司、杭州东融集团有限公司、东融资产管理有限公司、邱辉军、包海峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市速代帮经纪有限公司、杭州东融集团有限公司、东融资产管理有限公司、邱辉军、包海峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市速代帮经纪有限公司、杭州东融集团有限公司、东融资产管理有限公司、邱辉军、包海峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人台州市速代帮经济有限公司名下浙Ｊ×××××骊威牌小汽车、浙Ｊ×××××东风日产牌小汽车、浙Ｊ×××××丰田牌小汽车各一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人邱辉军所有的房产已在另案处置，故本案参与分配。本院于2019年9月6号扣划了包海峰银行存款206868.57元，本案分配所得款149979元。被执行人包海峰所有的坐落于椒江区××楼××室、××室及××楼02车库的房地产，本院已依法拍卖，分配所得款326036.82元。本案共计分配所得款476015.82元，扣除执行费、诉讼、评估费、网拍费共计56779元，返还给申请人执行款419236.82元。截至2019年12月5日，本案执行标的已执行到位419236.82元。目前暂未发现被执行人台州市速代帮经纪有限公司、杭州东融集团有限公司、东融资产管理有限公司、邱辉军、包海峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市速代帮经纪有限公司、杭州东融集团有限公司、东融资产管理有限公司、邱辉军、包海峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市速代帮经纪有限公司、杭州东融集团有限公司、东融资产管理有限公司、邱辉军、包海峰作出罚款决定。同时已对被执行人台州市速代帮经纪有限公司的法定代表人潘春琴、杭州东融集团有限公司的法定代表人吴怡、东融资产管理有限公司的法定代表人吴怡、邱辉军、包海峰采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人辛炳晖。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市速代帮经纪有限公司、杭州东融集团有限公司、东融资产管理有限公司、邱辉军、包海峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执1831号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇一九年十二月五日 代理书记员 盛                刚
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4405号 原告：刘某1，男，1981年10月17日出生。 被告：韩某，男，1960年3月11日出生。 被告：刘某2，男，1978年7月8日出生。 原告刘某1与被告韩某、刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 张 志 二〇一九年十二月十一日 书记员 韩志超
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民终627号 上诉人（原审被告）：邬平裕，男，1958年6月3日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被上诉人（原审原告）：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇滨港路******。 法定代表人：周赛娜。 委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。 上诉人邬平裕因与被上诉人舟山市银厦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2019）浙0921民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，邬平裕于2019年12月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，邬平裕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邬平裕撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由邬平裕负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈立东 审 判 员 陈 吉 审 判 员 褚 炅 二〇一九年十二月十八日 法官助理杨涛 代书记员 何 璐
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1603行审102号 申请执行人：岳池县市场监督管理局，机构地址四川省岳池县九龙镇新东街55号。 法定代表人：吴玉强，局长。 被执行人：杨光明，男，汉族，生于1969年1月11日，住址四川省岳池县。 被执行人：吴俊才，男，汉族，生于1964年4月8日，住址四川省岳池县。 被执行人：黄廷瑜，男，汉族，生于1956年11月26日，住址四川省广安市广安区。 被执行人：龙大河，男，汉族，生于1956年11月27日，住址四川省岳池县。 申请执行人岳池县市场监督管理局于2019年12月4日向本院申请强制执行岳市监食罚〔2019〕79号《行政处罚决定书》第一项“没收当事人杨光明违法所得852元、当事人吴俊才违法所得8282元、当事人黄廷瑜违法所得729.6元、当事人龙大河违法所得618元，共计没收违法所得3027.6元”；第三项“处以罚款32000元（叁万贰仟元整）”处罚事项。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭对申请执行人的执行申请的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年3月29日，申请执行人岳池县市场监督管理局制作了岳市监食罚〔2019〕79号《行政处罚决定书》，该决定书认定，被执行人杨光明、吴俊才、黄廷瑜、龙大河于2019年2月26日在位于的农户万汝平家中购得生猪两头，共计220千克，共支付货款3080元，由四人均摊。2019年2月28日凌晨，四被执行人在未经检疫的情况下在农户万汝平家猪圈旁将两头生猪宰杀，获得猪肉胴体154千克，并使用两台两轮摩托车将猪肉胴体运往天平镇综合市场。而后四被执行人将154千克猪肉平均分配，每人分得38.5千克，并以均价24元每千克的价格在天平镇综合市场内销售。截止申请执行人执法人员查获时，被执行人杨光明共销售猪肉35.5千克，获销售款852元，剩余3千克猪肉未销售；被执行人吴俊才共销售猪肉34.5千克，获销售款828元，剩余4千克猪肉未销售；被执行人黄廷瑜共销售猪肉30.4千克，获销售款729.6元，剩余8.1千克猪肉未销售；被执行人龙大河共销售猪肉25.75千克，获销售款618元，剩余11.75千克猪肉未销售。四被执行人所销售的猪肉货值金额3696元，杨光明违法所得852元，吴俊才违法所得828元，黄廷瑜违法所得729.6元，龙大河违法所得618元，共计违法所得3027.6元。四被执行人的上述行为违反了《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第九条第（三）项“食品小作坊、小经营店及摊贩禁止生产经营下列食品：（三）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品”的规定，已构成经营未按规定进行检疫的肉类的违法行为。依据《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第四十二条“食品小作坊、小经营店及摊贩违反本条例第九条规定的，由县级食品监督行政部门没收违法所得和违法生产经营的食品，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足五千的，并处二万元以上五万元以下罚款；货值金额五千元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，由县级食品监督行政部门注销备案证或者由原发证部门注销登记卡，食品生产经营者、直接负责的主管人员和直接责任人员五年内不得从事食品生产经营工作”及《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩行政处罚裁量基准》第五条第一款、第二款第（三）项“本条是对条例第四十二条‘没收违法所得和违法生产经营的食品，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足五千元的，并处二万元以上五万元以下罚款’的裁量基准的规定。违反本条例第九条规定，符合下列情形之一的，一般情况下，处罚金额按以下标准，结合裁量规则规定的从轻、从重、一般行政处罚规定的情形确定：（三）货值金额三千元以上不足四千元的，处三万元以上不满四万元的罚款”的规定，决定对四被执行人作出如下行政处罚：一、没收被执行人杨光明违法所得852元、被执行人吴俊才违法所得828元、被执行人黄廷瑜违法所得729.6元、被执行人龙大河违法所得618元，共计没收违法所得3027.6元；二、没收未按规定进行检疫的猪肉共计26.85千克；三、处以罚款32000元（叁万贰仟元整）。该处罚决定书于2019年4月1日送达四被执行人。 现申请执行人以四被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，经催告仍不履行为由向本院申请强制执行，申请强制执行岳市监食罚〔2019〕79号《行政处罚决定书》第一项“没收当事人杨光明违法所得852元、当事人吴俊才违法所得8282元、当事人黄廷瑜违法所得729.6元、当事人龙大河违法所得618元，共计没收违法所得3027.6元”；第三项“处以罚款32000元（叁万贰仟元整）”的处罚事项。 本院认为，当事人在法定期限既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，但申请强制执行应当符合法定条件。本案中，申请执行人申请强制执行的岳市监食罚〔2019〕79号《行政处罚决定书》第三项“处以罚款32000元”的处罚决定中，申请执行人未对四被执行人处罚的具体罚款数额予以明确，导致执行不具有可操作性，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；”的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人岳池县市场监督管理局提出的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广安市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇一九年十二月十六日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲 附适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初5630号解除保全申请人:司洪庆，男，1986年3月1日出生，汉族，住青州市东夏镇前司村69号。被申请人：韩彬祥，男，1981年4月19日出生，汉族，住青州市。解除保全申请人司洪庆与被申请人韩彬祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）鲁0781执保1176号民事裁定书，依法对被申请人韩彬祥的银行账户存款进行了冻结。解除保全申请人司洪庆于2019年12月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人韩彬祥在银行账户存款元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一九年十二月十日书记员  赵晓明
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初4871号之一原告：李慧婷，女，1985年5月21日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：邓睿，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕芳英，天津君申律师事务所律师。被告：中山纳珍水产养有限公司，住所地中山市东升镇大丰大街**101卡。法定代表人：杨伟权。被告：中山纳珍水产养殖有限公司天津分公司，，住所地天津市和平区南营门街南京路**河川大厦******法定代表人：杨伟权。第三人：天津市康益宝饮水设备销售中心，住所，住所地天津市红桥区中嘉花园绮水苑9-1-601div>经营者：王金雷。第三人：天津明泽永顺水产养殖有限公司，住所，住所地天津市滨海新区贻丰园12-4-501div>法定代表人：吴铁良。原告李慧婷与被告中山纳珍水产养有限公司、中山纳珍水产养殖有限公司天津分公司、第三人天津市康益宝饮水设备销售中心、天津明泽永顺水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行了审理。李慧婷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告偿还借款本金50000元及支付利息8050元（注：利息计算至债务全部清偿之日止。先暂从2019年5月15日计算至起诉之日即2019年6月20日，利息按年利率21%计算）；2.请求依法判令被告支付违约金1800元（注：违约金计算至债务全部清偿之日止。先暂从2019年5月15日计算至起诉之日即2019年6月20日，按借款额的0.1%按日支付违约金）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告天津分公司以扩大生产基地、流动资金为名向原告借款50000元，原与二被告双方签订了《借款合同》约定借款期限为1.5年，自借款之日按年息21%支付利息，借款到期兑付本金，双方约定了违约金。被告天津分公司向原告出具了收据。被告借款后一开始每月向原告支付利息，2018年9月后没有再支付。该笔借款于2019年5月14日已届期，二被告并未如期归还借款，经原告多次催讨，被告都拒不履行还款义务。双方就仲裁无法达成一致，为维护原告合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，天津市公安局和平分局已于2019年11月6日对本案被告中山纳珍养殖有限公司天津分公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。因本案被告之一中山纳珍养殖有限公司天津分公司涉嫌刑事犯罪，故本院对本案不宜继续审理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李慧婷的起诉。案件受理费1296元，退还原告李慧婷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 芳审 判 员  孙颙琰人民陪审员  杨 坤二〇一九年十二月六日法官助理王东强书记员王怡
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2014号 申请执行人：帅忠友，男，汉族，1968年3月13日生，现住邯郸市丛台区。 被执行人：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街**********。 法定代表人：王文江，该公司经理。 本院在执行申请执行人帅忠友与被执行人河北国宏房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、本院于2019年11月1日以直接送达形式向被执行人河北国宏房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年10月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2019年10月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下的机动车登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2019年11月11日通过邯郸市住房公积金管理处查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司缴存公积金信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2019年10月30日上午至被执行人河北国宏房地产开发有限公司住所地邯郸市丛台区滏河北大街**********进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院于2019年12月4日对被执行人河北国宏房地产开发有限公司负责人采取财产限制高消费措施。 8、本院于2019年11月12日到邯郸市不动产登记中心查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司商品房预售及备案登记信息、房屋共有权证登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 9、本院于2019年11月12日到中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日当面告知了申请执行人帅忠友，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 孙宏伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员 郭如宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初11320号申请保全人：安徽宝龙电器有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥区303省道南朱仙庄工业园**，统一社会信用代码：91341302152380399Y。法定代表人：杜光宇。被申请人：王保，男，1977年1月2日出生，汉族，住北京市市辖区。被申请人：程秀娟，女，1975年12月29日出生，汉族，住住北京市市辖区。原告安徽宝龙电器有限公司与被告王保、程秀娟借款合同纠纷一案，申请人安徽宝龙电器有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人王保、程秀娟在金融机构的存款12000000.00元;查封被申请人王保名下坐落于北京市海淀区〔不动产权证书号：京（2018）海不动产权第0064340号〕并冻结被申请人程秀娟公民（身份证号码：4222021975********）Ａ663810711证券账户内的代码为600567的证券2000.00股、代码为603788的证券840.00股，0123219413证券账户内的代码为000581的证券300.00股、代码为000990的证券100.00股，另由太平洋财产保险股份有限公司为申请保全人安徽宝龙电器有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王保、程秀娟在金融机构的存款12000000.00元，冻结期限为一年；二、查封被申请人王保名下坐落于北京市海淀区〔不动产权证书号：京（2018）海不动产权第0064340号〕，查封期限为三年。三、冻结被申请人程秀娟公民（身份证号码：4222021975********）Ａ663810711证券账户内的代码为600567的证券2000.00股、代码为603788的证券840.00股，0123219413证券账户内的代码为000581的证券300.00股、代码为000990的证券100.00股；冻结期限为三十六个月，冻结期限产生的孳息一并冻结。上述冻结/查封财产的限额为12000000.00元，申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史经一二〇一九年十二月二日书记员  孟建军
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0526执1092号 申请执行人：陈琴,女,汉族，1988年9月26日生，住贵州省威宁择族回族苗族治县。 申请人林鹏，男，汉族，1979年7月15日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人陈琴依据已经发生法律效力的（2018）黔0526民特119号民事裁定书于2018年8月8日向本院申请执行林鹏经司法确认的调解协议纠纷一案，立案执行标的为110360元，执行费1555元。 本院在执行中，无法联系到被执行人，经网络查询查明被执行人林鹏有银行开户信息，但无存款，现已将开户信息全部采取冻结措施，另查明被执行人林鹏名下登记有车牌号为贵Ｆ×××××号吉利汽车一台，经查，该车辆逾期未检验且已达到报废标准，经传统查询查明被执行人林鹏名下登记有位于威宁县××镇××路北侧元亨名都1栋1单元21层2号，产权证号为Y1400574号不动产信息，建筑面积148.78㎡，已由本院（2018）黔0526执945号案件查封，因该案已和解履行，故该房屋由本院（2019）黔0526执1075号案件委托评估进行拍卖，本案需等该房屋拍卖后参与分配，除以上财产外，被执行人已无其他可供执行财产，现已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费名单予以惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理，但不申请进行审计、申请律师调查令、自诉、发布悬赏公告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）黔0526执1092号案件本次执行程序。 被执行人林鹏负有继续向申请执行人陈琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 余 海
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)川1403执恢330号 汤丽花、四川名门门业有限公司： 申请执行人汤丽花依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1029号民事调解书申请执行四川名门门业有限公司劳动争议一案，执行中，已分两次将案款足额领取给申请人，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1029号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8983号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169-1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：汤宝军，男，1973年8月1日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告汤宝军物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾洋洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执20988号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。委托代理人王钊、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被执行人范菲菲，女，汉族，1983年10月27日出生,住河南省焦作市山阳区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉范菲菲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初20712号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告范菲菲于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金62208.24元，分期手续费255.9元及截止至2018年5月15日的利息824.83元，2018年5月15日之后的利息以剩余未偿还本金为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算至本息实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，减半收取733.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担37元，由被告范菲菲负担696.5元。因范菲菲未按上述生效法律文书履行义务，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月21日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人范菲菲财产进行查控，发现被执行人名下一辆车牌号为豫Ｈ×××××中华牌的汽车，但该车未实际控制，无法处置，申请人申请暂不查封处置,冻结扣划被执行人银行卡上2675.18元存款并发还申请人,未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、于2019年9月28日向被执行人范菲菲送达执行通知书、财产报告令、责任义务告知书和限制高消费令；三、2019年10月8日，本院对被执行人范菲菲采取限制高消费措施；四、2019年10月14日，经到郑州市不动产登记中心查询，被执行人范菲菲名下无登记房产；五、2019年10月15日，经到郑州住房公积金管理中心现场调查，结果显示被执行人范菲菲未在郑州住房公积金管理中心开户；六、2019年10月16日，经到郑州市社会保险局现场调查，结果显示被执行人范菲菲未参加郑州市城镇职工社会保险；七、2019年10月23日，经到范菲菲户籍地河南省焦作市山阳区解放东路116号楼406号调查走访，未找到范菲菲本人，未发现范菲菲可供执行财产线索；八、2019年10月30日向被执行人范菲菲发送传票，被传人范菲菲未按应到时间到庭；九、2019年12月19日，本院对申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位2675.18元。本院认为，在执行中本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范菲菲负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  赵 凯审判员  李安永二〇一九年十二月十九日书记员  李 琳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9556号-3 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该银行行长 被告：张某某，男，汉族，1973年12月08日出生，住所地河北省保定市。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执恢74号申请执行人：沁阳市农村信用合作联社，住所地沁阳市。申请执行人：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市。被执行人：济源雎鸠岛旅游开发有限公司，住所地济源市。被执行人：洛阳安厦置业有限公司，住洛阳市。关于沁阳市农村信用社合作联社、焦作市马村区农村信用合作联社申请执行济源雎鸠岛旅游开发有限公司、洛阳安厦置业有限公司为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年9月11日作出（2017）豫0882民初2494号民事判决书已发生法律效力，被执行人济源雎鸠岛旅游开发有限公司、洛阳安厦置业有限公司未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年5月10日向本院恢复强制执行，申请执行标的为800万元及利息，诉讼费33900元，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年5月11日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查；3.本院于2018年7月10日将被执行人抵押在申请人处的房产进行了查封，并进行了评估、拍卖、变卖，一拍、二拍均流拍，后经过变卖也流拍，你行也不同意以物抵债。此房产在你行抵押，也无其他债权人。4.本院多次通知被执行人到庭，因有抵押房产，故未对被执行人采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，已将被执行人抵押在申请人名下的房产进行了拍卖、变卖，并将财产处置情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇一九年十二月十三日书记员 张军磊
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1668号之一申请执行人：徐州启迪建材科技有限公司，住所地。法定代表人：郭光银。被执行人：潘纪迎，男，1962年1月27日生，汉族，住。徐州启迪建材科技有限公司与潘纪迎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初5801号民事判决书已发生法律效力。依上述文书潘纪迎应支付给徐州启迪建材科技有限公司款项等合计人民币42075.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州启迪建材科技有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下可供执行的银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东、财付通等进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、通过“总对总”、“点对点”对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。5、通过“总对总”对被执行人工商、婚姻登记信息进行查询。6、依职权将被执行人潘纪迎限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十六日书记员  刘家赫
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2079号申请执行人崔志国，男，1955年6月14日出生，汉族，住任丘市。委托代理人：黄立永，男，1971年11月7日出生，汉族，住任丘市。被执行人梁计红，男，1981年4月22日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人崔志国与被执行人梁计红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)冀0982民初4649号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人梁计红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年7月8日向被执行人梁计红送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人梁计红偿还崔志国借款本金及利息4.037万元；2、执行费506元由梁计红承担。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月6日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，被执行人无可供财产执行。二、2019年7月7日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到被执行人可供执行财产。三、本院于2019年10月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。并同日向被执行人发出限制消费令。四、被执行人传唤未到庭，2019年8月10日本院执行人员到被执行人经常居住地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。五、2019年11月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人有可供执行财产。六、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。申请执行人尚未实现债权4.037万元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)冀0982民初4649号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王亚宾二〇一九年十二月十六日书记员  曹会增
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执2705号申请执行人：夏景峰，男，1984年10月11日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：白银东亮工贸有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：赵东亮。申请执行人夏景峰与被执行人白银东亮工贸有限公司劳务合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初4322号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银东亮工贸有限公司的银行存款7050元（其中支付申请人款项7000元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人白银东亮工贸有限公司的收入7050元（其中支付申请人款项7000元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银东亮工贸有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年十二月二日书记员  孙 琪
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民辖终112号上诉人（原审被告)：俞滨，男，1955年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被上诉人（原审原告）：韩庆洧，男，1964年5月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。上诉人俞滨因与被上诉人韩庆洧股权转让纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初3471号民事裁定，向本院提出上诉。俞滨上诉称：本案应为股权转让合同纠纷，具体是由韩庆洧将股权转让给俞滨，同时办理相关变更手续，另一方则是其向韩庆洧支付股权转让款。韩庆洧一审诉请中包括要求追究合同履行产生的违约责任，因此本案并非简单的“争议标的为给付货币”，以此确定管辖法院明确不当。请求二审法院裁定撤销一审裁定，将本案移送有管辖权人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。韩庆洧向俞滨转让股权，并办理了变理登记手续，俞滨一直没有支付股权转让款，双方争议标的性质实际上是给付货币，韩庆洧作为“接收货币”一方，其经常住所地为安徽省宁国市，韩庆洧向其住所地的安徽省宁国市人民法院起诉符合上述规定。因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇一九年十二月十九日法官助理汪澍书记员杨丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18418号原告：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，经营场所武汉市硚口区易农街******。负责人：林华，总经理。委托诉讼代理人：祁海燕，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂玉山，湖北维力律师事务所律师。被告：彭莹，女，1984年12月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司诉被告彭莹物业服务合同纠纷一案过程中，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司于2019年12月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  郭思文二〇一九年十二月四日法官助理易华婷书记员章婷
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5812号 原告：李玲，女，1980年12月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：王向阳，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街**。 法定代表人：谢艳平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佳旭，四川宏坤律师事务所（实习）律师。 原告李玲、王向阳诉被告四川省泊斯雅商业管理有限公司（简称“泊斯雅公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玲、王向阳，被告泊斯雅公司的委托诉讼代理人曾秉铎、杨佳旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告收益金110000元；2.判令被告立即支付原告违约金，违约金为应支付收益金的同期银行贷款利率的两倍；3.本案诉讼费用，由被告泊斯雅公司负担。 事实和理由：原告购买巴中市巴州区商铺，后将其委托被告经营，并签订《委托经营管理协议》，根据协议被告应向原告每年支付固定收益金。2019年被告向原告支付部分收益金后，就未再支付收益金，经原告催收未果，故诉至法院，提出上述请求。 被告泊斯雅公司辩称，1.原告与被告签订蓝湾国际商铺委托经营管理协议，委托被告对其商铺进行管理属实。被告是受委托代替业主即（购房者）将商业用房整体出租然后分别返还租金给业主，这种售后包租的商业模式违反了《商品房销售管理办法》和建设部的相关规定，原被告签订的经营管理协议除结算性条款、解决争议条款外，其余均为无效，故原告主张的违约金不应得到支持。2.被告每年返还的租金明显过高，不符合商业惯例，一般应当在3%—4%左右，请求人民法院依法予以调整，且应当以原告已交房款为基数计算收益金。 经审理查明：原告购买四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的巴中市巴州区商铺（建筑面积38.44平方米），约定房屋总价款1240181元。 之后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》约定，委托被告泊斯雅公司对原告购买的商铺进行经营管理。委托经营期限五年，自2015年1月1日起计算；未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限；委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》房屋总价款金额：1333527元的固定比例：（第一年为7%，第二年为7.5%，第三年为8%，第四年为8.5%，第五年为9%）享有固定收益金。固定收益金每年转账支付一次，在年度开始时转入。乙方不按照本协议约定支付固定收益金的，应按照同期银行贷款基准利率的两倍向甲方支付违约金。其他约定：第一条为了保障全体业主的共同利益，甲方同意乙方对蓝湾国际商业进行统一经营和管理，并同意接受乙方对甲方商铺的经营和物业管理。甲方购买的商铺必须符合乙方的业态规划，甲方不得擅自改变经营业态。为该商铺和相邻商铺的整体利益，在个体利益与整体利益发生不一致时，服从整体利益，进行整体经营…。后被告支付了前四年收益金及第五年的部分收益金，因下余收益金110000元未支付问题，双方协商未果酿成纠纷，原告诉至本院。 庭审中，被告对原告主张的收益金110000元，表示无异议。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告将购买的商铺委托被告泊斯雅公司进行经营管理，双方签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定诚实信用的履行自己的义务。现被告未按约定支付下欠收益金，原告主张被告立即支付下欠收益金110000元的请求，本院予以支持。 关于被告泊斯雅公司是否应当支付违约金的问题。因被告未按约定支付商铺收益金，故原告主张违约金的诉请本院予以支持。但双方合同中所约定的违约金标准过高。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的2019年1月1日起算的违约金酌情调整为2019年8月19日前的违约金按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月19日后的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李玲、王向阳支付下欠商铺收益金110000元； 二、由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李玲、王向阳支付违约金，违约金计算方式为：以下欠商铺收益金110000元为基数，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2019年8月20日起算至收益金实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元，由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 静 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘利群
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异871号 案外人：邓光际，男，汉族，1956年12月11日出生，住四川省岳池县。 委托代理人：向寄太，男，汉族，1984年9月15日出生，住成都市温江区，特别授权代理。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 委托代理人：朱玉芬，女，汉族，1967年1月10日出生，住四川省双流县，特别授权代理。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 委托代理人：朱玉芬，女，汉族，1967年1月10日出生，住四川省双流县，特别授权代理。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路**号。 法定代表人：赵生武，职务不详。 委托代理人：车玉琴，女，汉族，1993年1月20日出生，住四川省绵阳市游仙区，四川巨鸿房地产开发有限公司工作人员，一般授权代理。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司(以下简称巨鸿公司)房屋买卖合同纠纷一案中，案外人邓光际于2019年12月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邓光际异议称，一、案外人与巨鸿公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《商品房买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前；二、案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今；三、案外人已按照合同约定支付了全部房款；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断督促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 本院查明，案外人邓光际于2011年8月23日与巨鸿公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：案外人邓光际向巨鸿公司购买土地（国有土地使用证号：温国用（2007）第××号）上的温江区柳城街道德通桥路***号房屋，案外人邓光际委托巨鸿公司代为办理案涉房屋的不动产权转移登记手续。案外人邓光际于2011年8月23日之前支付了房屋全款419737元。案涉房屋于2014年12月1日已经交付给邓光际。 另查明，本院于2015年11月20日轮候查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地使用权（温国用（2007）第××号），且该轮候查封裁定于2018年9月20日产生正式查封效力。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、《御富枫景》接房凭证、收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人邓光际在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买土地（国有土地使用证号：温国用（2007）字第××号）上的温江区柳城街道德通桥路***号房屋，根据上述法律规定，案涉房屋占用范围内的土地使用权一并转让给案外人邓光际。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”邓忠良、何仁秀申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案属于金钱债权，金钱债权执行中，案外人邓光际对登记在被执行人巨鸿公司名下的土地使用权提出异议，邓光际于2011年8月23日与巨鸿公司签订了书面的《商品房买卖合同》，并在土地使用权查封生效之前已支付全部购房款，并在查封之前已经占有使用房屋至今，在案涉房屋对应的土地使用权查封之前未办理土地使用权转移登记手续非因案外人邓光际自身原因，因此，案外人邓光际对该房屋享有的实体权利能够排除执行，案涉房屋对应的土地使用权亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地使用权查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对温江区柳城街道德通桥路****号房屋对应土地使用权的执行。 如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  魏义欢 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  廖 琼 二〇一九年十二月五日 书 记 员  倪海燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申393号再审申请人（原审原告）：周顺亮，男，1961年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。再审申请人（原审原告）：周小杰，男，1993年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。再审申请人（原审原告）：巩修敏，女，1951年10月21日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：邵东，江苏泰和律师事务所律师。被申请人（原审被告）：南京嘉业商业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****。法定代表人：谈博娴，该公司总经理。被申请人（原审被告）：南京嘉业房地产开发有限公司，住所地，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****iv>法定代表人：滕达，该公司总经理。再审申请人周顺亮、周小杰、巩修敏因与被申请人南京嘉业商业管理有限公司、南京嘉业房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，周顺亮、周小杰、巩修敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杭 鸣审判员 李光勇审判员 朱志俊二〇一九年十二月五日书记员 袁丽娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7258号 申请执行人：金妙林，男，1959年7月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：杭州科耐汽车配件有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区瓶窑镇西安寺村北湖低田畈。 法定代表人：汪利斌。 被执行人：汤小娣，女，1963年4月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人金妙林与被执行人杭州科耐汽车配件有限公司、汤小娣民间借贷纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执7258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 何             涛
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3493号申请执行人：彭涛，男，1978年12月29日出生，汉族，住所：天津市河**。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘世国。本院在执行××人××与被××人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲裁字（2019）第60257-1号裁决书要求被执行人给付补偿金。截至2019年10月1日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年10月21日向被执行人发出限制高消费令，于2019年11月29日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲裁字（2019）第60257-1号裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月十三日书记员 刘 宁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1225号 申请执行人：防城港市城市建设投资有限责任公司，住所地防城港市行政中心区红树林大厦**。 法定代表人：兰宏。 被执行人:广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。 法定代表人：孔仕才。 申请执行人防城港市城市建设投资有限责任公司与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年9月23日立案执行，申请执行标的为：64427元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，但未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额64427元及利息，执行费866.41元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦崇涛 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十二月十日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  陈先华
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督101号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系公司董事长。被申请人：谢可明，男，1961年1月13日出生，汉族，住湖南省。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为：申请人请求被申请人偿还贷款本金及计算至实际清偿之日止的利息，所要求给付的金钱数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第四项规定，裁定如下：驳回湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 李 洋二〇一九年十二月二十三日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8345号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾哲，该公司工作人员。被告：赵海芹。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵海芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十二月十日书记员  李 蔷
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6476号原告：张军兰，女，1975年4月9日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人:于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：李正敏，男，1989年8月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县涟城常青路**。负责人：陆泳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。原告张军兰与被告李正敏、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下至判决主文简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军兰的委托诉讼代理人于爱明、被告人民财保公司的委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼，被告李正敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告二次手术费13688.19元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月30日07时左右，被告李正敏驾驶苏Ｈ×××**号小型客车，沿涟水县进场路由北向南行驶至与涟水县保滩镇张渡村南北水泥路交叉路口处右拐弯过程中，刮擦到张军兰驾驶的沿进场路由西向东行驶的电动自行车，致张军兰受伤、两车损坏的交通事故。经涟水县交警大队认定李正敏负该起事故的全部责任、张军兰无责任。经查明苏Ｈ×××**号小型客车在被告人民财保公司投保了交强险、商业三责险不计免赔，交通事故发生在保险期间内。原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告起诉。被告李正敏未作答辩。被告人民财保公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了交强险及商业险100万元不计免赔，本公司对原告主张的二次手术费同意依法进行赔付。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日07时左右，被告李正敏驾驶苏Ｈ×××**号小型客车，沿涟水县进场路由北向南行驶至与涟水县保滩镇张渡村南北水泥路交叉路口处右拐弯过程中，刮碰到张军兰驾驶的沿进场路由西向东行驶的电动自行车，致张军兰受伤、两车损坏的交通事故。经涟水县交警大队认定李正敏负该起事故的全部责任、张军兰无责任。苏Ｈ×××**号小型客车在被告人民财保公司投保了交强险、商业三责险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。2017年10月24日，原告就该起事故已经发生的医疗费、护理费等向本院起诉，本院依法作出判决。该判决已经发生法律效力。2018年7月19日，原告进行术前检查花费125元。2018年8月7日，原告张军兰至涟水县人民医院对首次治疗所做的腰椎后路内固定行去除术，住院治疗16天，花去医疗费13563.19元。原告为此诉至本院，要求被告依法赔偿。上述事实，有原告、被告人民财保公司当庭陈述，原告提供的道路交通事故责任认定书、出院记录、用药清单及医疗费发票等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，李正敏负该起事故的全部责任、张军兰无责任。肇事车辆苏Ｈ×××**号小型客车在被告人民财保公司投保了交强险和第三者商业保险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，故应由被告人民财保公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。原告因本起交通事故二次手术共花医疗费13688.19元，被告人民财保公司应予赔偿。被告李正敏经传票传唤未到庭，视为放弃庭审担保的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告张军兰因交通事故产生的二次手术费13688.19元。二、驳回原告张军兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账户：62×××86）审判员  杨金星二〇一九年十二月五日书记员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4128号原告：姜军，男，1979年1月3日生，汉族，居民，住灌南县。被告：王二洪，男，1984年10月19日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王士洪（王士洪哥哥），1980年9月27日生，汉族，居民，住灌南县原告姜军与被告王二洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序再次公开开庭进行了审理。在本院第一次开庭审理时，原告姜军、被告王二洪均到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告姜军、被告王二洪的委托诉讼代理人王士洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜军向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按照银行利息从还款到期次日起计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告王二洪因购车需要资金，于2015年12月15日向原告借款20000元并出具借条交原告收执。借条载明：“因本人缺少资金，今向姜军借人民币贰万元整￥：20000，于2016年2月14日前还清。借款人（签字）王二洪身份证号码2015年12月15日”。现借款已到期，被告至今未向原告偿还，故起诉。被告王二洪辩称，借条是我哥哥让我签的字，我哥哥说借钱给我买车用，但后来也没有给我用。本院经审理查明如下事实：被告王二洪因需要资金周转，于2015年12月15日向原告借款20000元并出具借条交原告收执。借条载明：“因本人缺少资金，今向姜军借人民币贰万元整￥：20000，于2016年2月14日前还清。借款人（签字）王二洪身份证号码2015年12月15日”。本案在2019年9月23日庭审后，原告提供取款记录对资金交付与予以佐证。被告王士洪提供三张微信转账记录辩称涉案借款已经由其哥哥王士洪偿还原告26000元并申请追加王士洪为本案被告。但上述证据经原告质证，该三张转账记录已由王士洪在冯海云（原告妻子）起诉王士洪民间借贷案件中提交。在本案第二次开庭审理时，被告王二洪委托其哥哥王士洪作为诉讼代理人出庭，庭审中王士洪对原告的上述意见无异议。且经本院查询，冯海云诉王士洪民间借贷案件[（2019）苏0724民初4320号]中，对王士洪提供的该三张转账记录款，该案原告冯海云在诉讼中自愿表示同意从诉求的本金中扣除，该案已判决完毕。故因案外人王士洪与本案案件事实已不具有关联性，本院对被告王二洪该申请不予准许。另查明，经本院查询江苏省诉讼智能预警系统，本案原告姜军及冯海云均无记录。但王士洪在本院及响水县人民法院具有多起关联案件，均为借款人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王二洪向原告借款20000元，并签订借条交原告收执，该借条系双方真实的意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告王二洪虽辩称借款系由其哥哥使用，但被告自愿向原告出具借条的行为，已向借款合同的相对人表示愿意承担合同义务，借款实际使用人并不影响其承担还款责任，故对被告王二洪的辩解，本院不予采信。因案外人王士洪的转账记录载明的款项已在另案中抵消了案外人王士洪本人的债务，故在本案中不应重复抵扣，故本院对原告要求被告王二洪偿还借款20000元的诉讼请求，依法予以支持；借条虽为约定借款使用利率，但约定借款期限，现被告逾期未向原告偿还借款，应向原告支付资金占用期间损失，原告虽主张按照银行利息计算，但未能向本院明确何种性质的银行、何种利息，故本院根据《最高人民法院》，依法调整利息支持为自逾期之日即2016年2月15日起按年利率6%计算并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下:一、被告王二洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜军借款20000元及利息（利息按照年利率6%自2016年2月15日起计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告姜军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王二洪负担。原告姜军已预交，被告王二洪在兑现上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  吕洋成人民陪审员  惠新年二〇一九年十二月十二日书 记 员  朱 婷法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2019）湘0321刑初430号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人李湘洲，男，1989年1月19日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，工人，户籍地湘潭县，住湘潭县。2019年10月9日因涉嫌故意毁坏财物罪由湘潭县公安局决定刑事拘留，同年10月21日由湘潭县公安局决定取保候审，同年11月28日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2019]393号起诉书指控被告人李湘洲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月28日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员颜平出庭支持公诉，被告人李湘洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2019年9月2日，被告人李湘洲与唐某离婚，离婚后唐某想将分得的小车卖掉，遭到李湘洲的反对。2019年9月5日，因两人所养3岁小孩在家哭闹要找妈妈，李湘洲找唐某未果，当日20时许，李湘洲驾车带上小孩来到湘潭县唐某的母亲马某家，亦未找到唐某，随后将小孩留给马某离开。当日22时许，李湘洲再次来到马某家时，发现马某及小孩均不在家，遂心中气愤，李湘洲用脚踢开马某家堂屋大门，手持木椅、木棍打砸马某家堂屋、卧室、杂屋、厨房内财物，将马某家屋内电脑、电视机、冰箱等财物毁坏后离开现场。经湘潭县价格认证和信息监测中心认定，马某家财物损失价值5874元。案发后，被告人李湘洲主动投案，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李湘洲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。因被告人具有自首、认罪认罚等量刑情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第十五条的规定，建议对被告人李湘洲判处拘役六个月，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提请本院依法判处。并提供了书证；被告人李建洲的供述与辩解；被害人马某的陈述；证人唐某、席某等人的证言；现场勘验笔录等证据。被告人李湘洲对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李湘洲犯故意毁坏财物罪的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有以下经法庭举证、质证，本院确认的证据证明：被告人李湘洲的供述；被害人马某的陈述；证人唐某、席某、郭某的证言；湘潭县公安局现场勘验笔录提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片；湘潭县价格认证和信息监测中心关于马某家财物被损毁案所涉及冷冻箱、电视机、电热壶等物品的价格认定结论书；被告人李湘洲的户籍资料；到案经过说明；谅解书；离婚协议书；微信截图认罪认罚具结书；本院认为，被告人李湘洲故意损坏他人财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人李湘洲在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李湘洲积极赔偿被害人的损失，并已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。因被告人李湘洲故意毁坏财物的数额刚刚达构罪标准，且有自首和积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解的量刑情节，本院认为可以对被告人李湘洲判处罚金，不需要判处自由刑，故对公诉机关的量刑建议本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李湘洲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马 铁人民陪审员  刘玉娟人民陪审员  刘 晶二〇一九年十二月十二日法官助理卢为明代理书记员  陈联芝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3583号原告：姚翠凤，女，1980年7月22日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：朱广利，男，1990年5月17日出生，住宝清县。原告姚翠凤与被告朱广利买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行了审理。原告姚翠凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠款17000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2019年期间，被告在原告处赊购农机车配件价值17000元，2019年3月24日被告为原告出具借据一份，约定利息1.2分，2019年12月1日还清。逾期后，经原告索要，被告未给付，原告诉至法院。本院经审查认为，因原告提供的被告朱广利的地址不准确，导致无法向其送达。经责令原告继续提供被告朱广利的准确送达地址，但其明示不能提供，亦不能证明被告下落不明，本院经查证后仍不能确定被告朱广利的准确送达地址，因此属被告朱广利不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚翠凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李德侠二〇一九年十二月十八日书记员  姜健飞
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2578号 申请执行人：陈国富，男，汉族，1969年2月6日生，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码：9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，职务：公司董事长。 被告：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码：91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，职务：公司董事长。 本院在执行申请执行人陈国富与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月二十八日 书记员  戴雅雯
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执926号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：雍雨宁，男，汉族。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与雍雨宁借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月3日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第58834号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长  郑宏伟审判员  陈立彦审判员  李统君二〇一九年十二月三日书记员  杨 晨