湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12执复53号复议申请人（利害关系人）：金斌辉，男，1970年2月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人：湖南家和建设有限责任公司,住所地湖南省邵阳市两市镇桃园路**,统一社会信用代码91430521734761482D。法定代表人：向顺祥,该公司董事长。被执行人：湖南永强投资有限公司，，住所地湖南省怀化市工业园公司注册号43120000051670。法定代表人：邓刚民，该公司董事长。复议申请人金斌辉不服湖南省中方县人民法院（2019）湘1221执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。中方县人民法院审查查明：该院于2017年2月16日作出(2016)湘1221民初75号民事裁定书，裁定准许申请人金斌辉提出的冻结怀化市工业园投资开发有限公司应支付给被申请人湖南永强投资公司资产收购款500万元。2017年2月16日作出（2017）湘1221执保4号裁定书，裁定扣留湖南永强投资公司在怀化市工业园投资开发有限公司的部分资产收购款5000000元。2019年1月4日作出（2017）湘1221民初75号之二裁定书，裁定准许申请人金斌辉提出的冻结怀化市工业园投资开发有限公司应支付给被申请人湖南永强投资公司资产收购款500万元。2019年7月30日作出（2019）湘1221执恢67号裁定书，裁定提取被执行人湖南永强投资有限公司在怀化市工业园区正鑫产业投资发展有限公司已销售厂房尚未收到的售房款（收购款）全部尾款。另查明，2017年1月24日怀化市工业园区正鑫产业投资发展有限公司与湖南永强投资有限公司签订了《收购标准化厂房及配套基础设施合同》，约定怀化市工业园区正鑫产业投资发展有限公司收购湖南永强投资有限公司标准化厂房及配套基础设施，应付给湖南永强投资有限公司17407.88万元整，扣除相应款项后，实际应付14734.81万元。该院认为，（2019）湘1221执恢67号裁定书，裁定提取的是按照《收购标准化厂房及配套基础设施合同》约定，怀化市工业园区正鑫产业投资发展有限公司应当支付给湖南永强投资公司的厂房收购款。而该院依金斌辉申请作出的(2016)湘1221民初75号民事裁定书、（2017）湘1221执保4号裁定书以及（2017）湘1221民初75号之二裁定书所保全的均是“怀化市工业园投资开发有限公司应支付给被申请人湖南永强投资公司资产收购款500万元”。故本案中首先应当审查的是（2019）湘1221执恢67号裁定书第一项所提取的厂房收购款是否包含了金斌辉申请冻结、扣留的资产收购款。怀化市工业园区正鑫产业投资发展有限公司与怀化市工业园投资开发有限公司均系公司法人，属于不同的民事主体，现异议人金斌辉认为该院提取的怀化市工业园区正鑫产业投资发展有限公司应支付给湖南永强投资有限公司的厂房收购款包含怀化市工业园投资开发有限公司应支付给湖南永强投资有限公司资产收购款500万元，无事实和法律依据。综上,中方县人民法院提取湖南永强投资有限公司在怀化市工业园区正鑫产业投资发展有限公司已销售厂房尚未收到的售房款，并未损害异议人金斌辉的合法权益，对金斌辉的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回金斌辉的异议请求。金斌辉复议称，中方县法院认定事实错误，怀化市工业园区正鑫产业投资发展有限公司系怀化市工业园投资开发有限公司的全资子公司，中方县法院分别于2017年2月16日、2019年1月11日向怀化市工业园投资开发有限公司送达（2017）湘1221执保4号、（2017）湘1221民初75号之一等文书时，怀化市工业园投资开发有限公司均没有对执行内容提出异议，故申请人金斌辉申请冻结的就是怀化市工业园区正鑫产业投资发展有限公司应支付给被申请人湖南永强投资公司资产收购款500万元。湖南家和建设有限责任公司答辩称，1、湖南家和建设有限责任公司申请法院扣划的该笔500万元属于湖南永强投资有限公司在怀化高新技术产业开发区管理委员会财政账户中的退税款，自始至终只有湖南家和建设有限责任公司对该笔款项实施了财产保全措施，复议申请人对该笔资金并没有采取财产保全措施，无权对该笔资金主张权利；2、本案执行款项系湖南永强投资有限公司欠付湖南家和建设有限责任公司的工程款，在法律上享有优先受偿权；3、复议申请人金斌辉明知湖南永强投资有限公司在怀化市工业园区正鑫产业投资发展有限公司的厂房收购款存在建设工程款即优先债权未付的情况下,对于邵东县法院在2019年5月9日以肖善文民间借贷案司法扣划900万元厂房收购款未提执行异议，视为其放弃了权利,如今对于优先债权的执行提出的异议，其理由明显不成立，依法应予以驳回。本院查明的事实与一审审查查明的事实基本一致。另查明，湖南家和建设有限责任公司诉湖南永强投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中方县法院于2018年11月13日作出（2018）湘1221民再5号之一民事裁定书，裁定：扣留被申请人湖南永强投资有限公司在怀化高新技术产业开发区的退税款500万元及湖南永强投资有限公司已销售厂房尚未收到的售房款。该院于同日向怀化高新技术产业开发区发出了协助执行通知书要求协助执行该事项。中方县法院在执行申请执行人湖南家和建设有限责任公司与被执行人湖南永强投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年7月30日作出（2019）湘1221执恢67号裁定，提取湖南永强投资有限公司在怀化高新技术产业开发区的款项500万元，该院并于2019年7月31日向高新区财政局发出协助执行通知书要求协助执行上述事项。后经中方县法院与怀化高新技术产业开发区管理委员会（高新区财政局系其主办）协调后，高新区财政局于2019年9月4日将500万元汇至中方县法院账户。再查明，怀化市工业园区正鑫产业投资发展有限公司的唯一股东为怀化市工业园投资开发有限公司。怀化市工业园投资开发有限公司出具情况说明证明怀化市工业园区正鑫产业投资发展有限公司系其子公司。2019年8月6日，怀化市工业园区正鑫产业投资发展有限公司向中方县法院出具了《关于对执行裁定书、协助执行通知书的复函》中注明了该公司已经于2017年2月17日协助法院扣留了应支付给湖南永强投资有限公司的收购款500万元（债权人为金斌辉）。2019年10月30日，怀化高新技术产业开发区管理委员会向中方县法院出具的《关于湖南省中方县人民法院协助调查函的复函》中说明了该管委会于2019年9月4日将被执行人湖南永强投资有限公司的500万元款项按照法院的协助执行通知书要求支付至中方县法院账户，该500万元为该管委会拟支付给湖南永强投资有限公司的部分退税款，并请求法院督促湖南家和建设有限责任公司在收到该500万元款项后要积极落实《关于建议优先支付农民工工资的函》中第二条请求。2019年12月9日，怀化市工业园区正鑫产业投资发展有限公司给本院出具的《情况说明》表明截至2019年12月9日，该公司收购湖南永强投资有限公司标准化厂房收购余款约725万元尚未支付，该款已经被中方县法院冻结。本院认为，怀化高新技术产业开发区管理委员会向中方县法院出具的《关于湖南省中方县人民法院协助调查函的复函》中对该500万元的性质已经做出了解释说明，湖南家和建设有限责任公司申请法院扣划的该笔500万元确实属于湖南永强投资有限公司在怀化高新技术产业开发区管理委员会财政账户中的退税款，自2018年11月13日起，湖南家和建设有限责任公司对该笔款项申请财产保全，且中方县法院也采取了保全措施。现高新区财政局依据中方县法院的执行裁定书及协助执行通知书于2019年9月4日将该500万元汇至中方县法院账户，中方县法院理当支付给湖南家和建设有限责任公司。复议申请人金斌辉在执行过程中对该笔资金主张权利于法无据，本院不予支持。另中方县法院于2017年2月16日作出的（2016）湘1221民初75号民事裁定：准许申请人金斌辉提出的冻结怀化市工业园投资开发有限公司应支付给被申请人湖南永强投资公司资产收购款500万元的请求，从全案来分析，该裁定实际冻结的应为怀化市工业园区正鑫产业投资发展有限公司应支付给湖南永强投资有限公司资产收购款500万元。一审以怀化市工业园区正鑫产业投资发展有限公司与怀化市工业园投资开发有限公司均系公司法人，属于不同的民事主体为由，认定金斌辉冻结的是怀化市工业园投资开发有限公司应支付给湖南永强投资有限公司资产收购款500万元，而非怀化市工业园区正鑫产业投资发展有限公司应支付给湖南永强投资有限公司资产收购款500万元，系认定事实错误，本院依法予以纠正。因金斌辉申请对怀化市工业园区正鑫产业投资发展有限公司应支付给湖南永强投资有限公司资产收购款500万元采取了财产保全措施（作为该笔500万元资产收购款的首封人），现怀化市工业园区正鑫产业投资发展有限公司尚有725万余元还未支付给湖南永强投资有限公司，一审法院在执行中应当优先支付金斌辉保全的该500万元资产收购款，以保护财产保全人的合法权益。综上所述，一审认定事实部分有误，本院依法予以纠正，但其裁定结果正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回金斌辉的复议申请，维持湖南省中方县人民法院（2019）湘1221执异13号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖光申审 判 员  梁孝常审 判 员  郭家法二〇一九年十二月十六日法官助理张翅代理书记员  郭丹丹