wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保409号申请人：吴雪莉，女，1969年7月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明尊良房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路168号瑞鼎城5栋3楼。法定代表人：高立国。申请人吴雪莉于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币487,829.02元的财产予以保全，申请人吴雪莉以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人吴雪莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币487,829.02元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月十三日书记员  高 月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3703号罪犯周林林，男，汉族，1988年8月7日出生于黑龙江省木兰县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年12月10日作出（2014）里刑初字第790号刑事判决，认定被告人周林林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元。被告人周林林及同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年4月1日作出（2015）哈刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯周林林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周林林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周林林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分438.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯周林林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周林林的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2014年1月1日起至2027年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执3205号申请执行人：朱某，男，1988年10月3日出生，汉族，居民，住赣榆区。被执行人：李某，男，1991年8月19日出生，汉族，居民，住赣榆区。被执行人：王某，男，1998年12月26日出生，汉族，居民，住赣榆区。申请执行人朱某与被执行人李某、王某民间借贷纠纷一案，（2018）苏0707民初8751号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0707执3205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李怀胜二〇一九年十二月五日书记员  姚 浩
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执1090号之二 申请执行人：周小珍，女，1984年10月1日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。 被执行人：周本志，男，1974年4月28日出生，壮族，住龙胜各族自治县。 本院在执行周小珍与周本志民间借贷纠纷一案中，因被执行人周本志未能履行（2019）桂0303民初57号民事判决书确定的义务，申请执行人周小珍已于2019年9月10日向本院申请执行,要求被执行人周本志偿还借款本金20000元及支付利息（利息计算：以20000元为本金，从2018年8月18日起按年利率24%计付至债务履行完毕之日止）；及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费381元，公告费700元。 本院在执行中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月30日查封了被执行人周本志所有的车牌号为桂Ｈ×××××的豪爵牌普通摩托车，但因系查封该车辆车档，暂无法找到并处置。经过财产调查，暂未发现被执行人周本志有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人周本志纳入失信被执行人名单。经过与申请执行人谈话后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇一九年十二月十一日 书记员 周云玉
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6131号                            原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       安德贵，男，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3984号之二申请执行人潘龙宇，男，1978年9月9日出生，汉族，城镇居民，住浙江省乐清市。被执行人杨夕金，男，1970年12月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人潘龙宇与被执行人杨夕金买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日冻结了被执行人杨夕金在中国建设银行账户内存款人民币1247.4700元，现因本案债务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨夕金在中国建设银行账户内存款人民币20000.0000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年十二月六日书记员  提云博
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0703民初1907号原告:南郑慧川房地产开发有限责任公司，住所地：汉中市南郑区大河坎镇艺苑北路。法定代表人：王勇军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭连庆、唐显兵，陕西嘉盟律师事务所律师。被告:罗燕,女,1975年4月2日出生,汉族。原告南郑慧川房地产开发有限责任公司诉罗燕商品房销售合同纠纷一案,本院受理后，原告南郑慧川房地产开发有限责任公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南郑慧川房地产开发有限责任公司撤回起诉。本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告南郑慧川房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  毛 龙人民陪审员  穆光普人民陪审员  王初明二〇一九年十二月十二日法官 助理  易虹秀书 记 员  陈 丹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初15292号 原告：北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑**。 法定代表人：毛利军，系经理。 被告：周瑛姣，女，汉族，住沈阳市浑**。 本院在审理原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司与被告周瑛姣物业服务合同纠纷一案,因原告没有交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 苏 虹 二〇一九年十二月十五日 书记员 王翘楚
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初3911号原告：曹县众诚种植专业合作社，住所地曹县大集镇孙庄路口，统一社会代码：93371721090656096C。法定代表人：孙学平，董事长。委托诉讼代理人:李传军,男,1962年2月10日出生，汉族，曹县众诚种植专业合作社职工，住曹县。被告：蔺玉苍，男,1977年1月21日出生，汉族，住曹县。被告：崔开云，女,1978年5月15日出生，汉族，住曹县。被告：陈济根，男,1967年10月31日出生，汉族，住曹县。被告：姜付玲，女,1968年1月5日出生，汉族，住曹县。被告：蔺现中，男,1989年4月6日出生，汉族，住曹县。被告：孙兰花，女,1988年02月21日出生，汉族，住曹县。原告曹县众诚种植专业合作社与被告蔺玉苍、崔开云、陈济根、姜付玲、蔺现中、孙兰花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹县众诚种植专业合作社委托诉讼代理人李传军到庭参加了诉讼。被告蔺玉苍、崔开云、陈济根、姜付玲、蔺现中、孙兰花经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县众诚种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蔺玉苍、崔开云偿还借款本金60000元及利息；2、被告陈济根、姜付玲、蔺现中、孙兰花对借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告蔺玉苍是原告曹县众诚种植专业合作社社员，被告蔺玉苍、崔开云是夫妻关系。2017年2月9日被告蔺玉苍向原告借款60000元，并签订借款合同一份，同时被告陈济根、姜付玲、蔺现中、孙兰花提供担保，自愿承担连带担保责任。借款期限届满后，原告向被告蔺玉苍、崔开云、陈济根、姜付玲、蔺现中、孙兰花催要借款，被告至今未还。原告围绕其诉讼请求，提交：1、社员保证担保借款合同一份，借据一份，个人借款承诺书一份、社员借款人担保承诺书一份，证明被告蔺玉苍2017年2月9日与原告签订借款合同，从原告处借款6万元，约定月利率15.6‰，2018年2月9日到期。合同约定按月结息，如果违约，原告有权提前解除合同，收回借款本息。逾期月利率按20.28‰计算，被告崔开云为共同还款人，被告陈济根、姜付玲、蔺现中、孙兰花为被告蔺玉苍提供担保，担保责任为连带责任保证；2、六被告身份证复印件，证明六被告身份。原告提供的证据经审查，本院认为：借款合同及借据上有被告蔺玉苍、崔开云、陈济根、姜付玲、蔺现中、孙兰花的签字、捺印，互助金担保承诺书上有被告陈济根、姜付玲、蔺现中、孙兰花的签字、捺印，共同还款承诺书上有被告崔开云的签字、捺印，符合证据的真实性、合法性、关联性，足以证明被告蔺玉苍向原告借款60000元及被告陈济根、姜付玲、蔺现中、孙兰花提供连带责任担保的事实，对借款合同、借据、借款担保承诺书的证据效力，本院依法予以采信；对原告提交的六被告的身份证复印件的真实性予以确认。被告蔺玉苍、崔开云、陈济根、姜付玲、蔺现中、孙兰花未提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告蔺玉苍是原告曹县众诚种植专业合作社社员，被告蔺玉苍、崔开云是夫妻关系。2017年2月9日被告蔺玉苍向原告借款60000元，并签订借款合同一份，约定月利率15.6‰，2018年2月9日到期，合同约定按月结息，如果违约，原告有权提前解除合同，收回借款本息，逾期月利率按20.28‰计算，被告崔开云为共同还款人，同时被告陈济根、姜付玲、蔺现中、孙兰花为该笔借款出具担保承诺书，自愿承担连带担保责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款期限届满后，原告向被告蔺玉苍、崔开云、陈济根、姜付玲、蔺现中、孙兰花催要借款，被告至今未还。被告蔺玉苍向原告偿还借款利息至2017年12月9日。原告诉至本院，请求依法判令被告蔺玉苍、崔开云偿还借款本金60000元及利息，被告陈济根、姜付玲、蔺现中、孙兰花对借款本息承担连带偿还责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了借据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告请求被告蔺玉苍、崔开云偿还借款60000元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借据上明确约定了借期内利率，亦约定了逾期利率，因约定的逾期月利率20.28‰超过了年利率24%，现原告要求被告蔺玉苍、崔开云按年利率24%支付借款利息，依法应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告陈济根、姜付玲、蔺现中、孙兰花与原告签订互助金担保承诺书，为被告蔺玉苍、崔开云借款提供担保，依法应承担保证责任，被告陈济根、姜付玲、蔺现中、孙兰花承担保证责任后有权向被告蔺玉苍、崔开云追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔺玉苍、崔开云偿还原告曹县众诚种植专业合作社借款本金60000元及利息（按年利率24%计算，从2017年12月10日起计算至实际履行之日），于本判决生效后五日内付清；二、被告陈济根、姜付玲、蔺现中、孙兰花对上述债务负连带清偿责任；三、被告陈济根、姜付玲、蔺现中、孙兰花承担保证责任后有权向被告蔺玉苍、崔开云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，由被告蔺玉苍、崔开云、陈济根、姜付玲、蔺现中、孙兰花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  武照海人民陪审员  张永志人民陪审员  程相国二〇一九年十二月十三日书 记 员  邵 爽附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4781号 申请执行人：李东全，男,1960年4月18日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：扎赉特旗富源房地产开发有限责任公司，住所地扎赉特旗音德尔镇。 法定代表人：王宝柱。 李东全与扎赉特旗富源房地产开发有限责任公司(王宝柱)合同纠纷一案，本院已根据李东全申请，依据（2019）内2223民初2224号调解书，于2019年12月16日执行完毕。 特此通知 承办人潘少游 二〇一九年十二月十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5399号 申请执行人:青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托诉讼代理人：姜宏辉，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瑜，山东文康（青岛西海岸）律师事务所实习律师。 被执行人：王永强，男，1974年10月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：褚佩红，女，1986年6月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛融安机电有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王永刚，职务执行董事。 被执行人：青岛盛世牧业有限公司，住所地青岛莱西市。 法定代表人：王永华，职务总经理。 被执行人：青岛三维新动力机电有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王永刚，职务执行董事。 被执行人：青岛融安暖通设备有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王凯飞，职务执行懂事。 被执行人：王凯飞，男，1996年5月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘玉兰，女，1975年9月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王永刚，男，1972年3月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人王永强、王永刚、褚佩红、青岛融安机电有限公司、青岛三维新动力机电有限公司、青岛盛世牧业有限公司、青岛融安暖通设备有限公司、王凯飞、刘玉兰民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0211民初15254号民事调解书，向本院申请执行，执行标的为3402486.5元，执行费36425元，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、预曝光通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，已冻结被执行人银行存款账户，财付通账户无法控制，并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执5399号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月十日 书记员  邓 萍
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初2087号 原告：庆元县绿林小额贷款股份有限公司。住所地：庆元县濛洲街道文昌苑**。 法定代表人：董士厚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。 被告：钟建梅，女，1976年6月1日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：揭德久，男，1966年2月18日出生，汉族，住庆元县。 被告：姚松淼，男，1962年9月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：揭德庶，男，1973年11月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告庆元县绿林小额贷款股份有限公司与被告钟建梅、揭德久、姚松淼、揭德庶借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴方军到庭参加诉讼，被告钟建梅、揭德久、姚松淼、揭德庶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元县绿林小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟建梅、揭德久共同归还原告借款本金720000元及支付利息（利息自2017年12月26日至2019年10月31日按月利率12‰计算，此后利息按月利率15.6‰计算至款项还清之日止）；2.判令被告钟建梅、揭德久共同支付原告律师费15000元；3.被告姚松淼、揭德庶对上述第一项、第二项款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由四被告共同负担。事实与理由：2017年12月26日，被告钟建梅向原告申请贷款720000元，原告与被告钟建梅、姚松淼经协商一致签订《保证借款合同》一份，双方约定：借款金额720000元，借款期限自2017年12月26日至2018年7月25日，借款利率为月利率12‰，逾期罚息按月利率15.6‰计算，并对实现债权费用（含律师代理费）等违约责任作了约定，被告姚松淼为此提供连带责任保证担保。同日，被告揭德庶向原告出具《保证函》，为案涉借款提供连带责任保证担保。同日，被告揭德久向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为涉案借款承担共同还款责任。原告依约向被告钟建梅发放上述贷款。借款逾期后，原告多次催收无果，故诉至法院。 被告钟建梅、揭德庶未作答辩。 被告揭德久辩称，最初向原告借款是100万元，利息是月息1.8分，后来剩余本金72万元进行转贷，目前被告暂时没有履行能力，希望能宽限一定时间分期还款。 被告姚松淼辩称，认可对该笔借款提供连带责任保证，希望能宽限时间分期归还。钟建梅、姚松淼、揭德庶均未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年12月26日，被告钟建梅向原告申请借款720000元，原告与被告钟建梅、姚松淼签订《保证借款合同》一份，双方约定：借款金额720000元，借款期限自2017年12月26日至2018年7月25日，借款利率为月利率12‰，逾期罚息按约定利率加收30%罚息利率计算；合同还对实现债权费用（含律师代理费）等事项作了约定。被告姚松淼对上述借款提供连带责任保证，合同对保证方式、保证期间、保证范围进行了约定。被告揭德久向原告出具书面《共同还款承诺书》，承诺为涉案借款承担共同还款责任。同日，被告揭德庶亦向原告出具《保证函》一份，为被告钟建梅在2017年12月26日至2018年7月25日期间内最高限额为72万元的债务提供连带责任保证。原告于当日依约向被告钟建梅发放上述借款。借款逾期后，被告未按约定履行还款义务。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告营业执照复印件、被告钟建梅、姚松淼、揭德庶身份证明、被告揭德久户籍证明、借款申请书、保证借款合同、借款借据、保证函、共同还款承诺书、法律服务委托合同、浙江增值费普通发票（律师费）及到庭当事人的当庭陈述。 本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》《保证函》《共同还款承诺书》《借款借据》均合法有效，各方均应依照约定履行义务。原告依约足额发放了贷款，被告钟建梅未按期还款，构成违约，应承担相应违约责任。原告为实现债权产生律师代理费用15000元，原告按照合同约定要求被告承担该费用，合理合法，本院予以支持。被告揭德久向原告签名出具《共同还款承诺书》，为共同债务人，应对上述借款本息及费用承担共同还款责任。被告姚松淼对该笔借款提供连带责任保证担保，依法应对上述借款本息及费用承担连带偿还责任。被告揭德庶为上述借款提供最高额连带责任保证，其应在约定的最高限额范围内承担连带偿还责任。被告钟建梅、揭德庶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟建梅、揭德久于本判决生效之日起十日内偿还原告庆元县绿林小额贷款股份有限公司借款本金720000元及支付利息（利息自2017年12月26日至2019年10月31日按月利率12‰计算，此后利息按月利率15.6‰计算至款项还清之日止）； 二、被告钟建梅、揭德久于本判决生效之日起十日内支付原告庆元县绿林小额贷款股份有限公司律师代理费用15000元； 三、被告姚松淼对上述第一项、第二项全部债务承担连带共同清偿责任。 四、被告揭德庶上述第一项、第二项确定债务在最高额720000元范围内承担连带偿还责任； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12960元，减半收取计6480元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴小才 二〇一九年十二月三日 法官助理范启财 书记员李彩敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0110执3904号之一 申请执行人：张志坚，男，1965年02月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：毕丽娜，女，1953年06月03日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：邱云哲，男，1971年10月09日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初4604号民事调解书，责令被执行人毕丽娜、邱云哲履行义务，但被执行人毕丽娜、邱云哲拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人毕丽娜名下的坐落于哈尔滨市松北区北岸明珠一期109栋4单元5层××号房产（产权证号：松00024324，建筑面积112.5平方米），查封期限为三年。 在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘光辉 () 二〇一九年十二月三日 书记员  李继航
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1623民初3710号 原告：张清昌，男，1967年3月20日出生，汉族，住无棣县。 被告：韩智光，男，1979年10月9日出生，汉族，住无棣县。 被告：韩超，男，1987年1月1日出生，汉族，住无棣县。 被告：无棣县昌盛运输有限公司，住所地无棣县205国道西側〔热电厂对过〕。 法定代表人：韩寿信，该公司经理。 原告张清昌与被告韩智光、韩超、无棣县昌盛运输有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告张清昌于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张清昌撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张清昌撤回起诉。 案件受理费24016元，减半收取计12008元，由原告张清昌负担。 审判员  丁北北 二〇一九年十二月十日 书记员  张家丽
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执236号 申请执行人杨代佑，男，1957年9月4日出生，汉族，住所地广西田林县。 被执行人黄卫国，男，1971年3月28日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 杨代佑与黄卫国借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂1029诉前调21号已经发生法律效力。由于被执行人黄卫国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨代佑于2019年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款60000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄卫国的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、房屋及土地、车辆、股权等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人黄卫国目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将黄卫国列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇一九年十二月三日 书记员 黄 萍
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1104号申请执行人张加鹏，住黑龙江省延寿县。被执行人黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司，住所地延寿县延寿镇。法定代表人侯国发，总经理。委托诉讼代理人宋振环，住哈尔滨市呼兰区。本院执行的张加鹏依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年9月25日作出的（2019）黑0129民初2387号民事调解书申请执行黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司（以下简称飞宇公司）商品房销售合同纠纷一案，申请执行人张加鹏于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人飞宇公司给付欠款4860元、案件受理费25元，并负担申请执行费。在执行过程中，2019年12月17日，被执行人飞宇公司与申请执行人张加鹏达成和解协议，约定：被执行人飞宇公司于2020年3月30日前给付申请执行人张加鹏欠款及案件受理费4885元。如果被执行人飞宇公司到期未能全额给付时，余欠款如何履行再另行协商。因双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执1104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇一九年十二月十七日书记员  孙 悦
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更500号 罪犯张美华，男，1977年3月12日出生，汉族，福建省龙岩市人，现在广西贵港监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2016年7月12日作出（2016）桂02刑初3号刑事判决，以被告人张美华犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2016年10月18日作出（2016）桂刑核60338146号刑事裁定，核准对张美华的判决。判决生效后，于2016年12月9日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯张美华在死刑缓期执行期间，无故意犯罪，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。建议将罪犯张美华的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯张美华的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯张美华在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张美华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初1832号原告：吉林省集安益盛药业股份有限公司，住所地吉林省通化市集安市文化东路**。法定代表人：张益胜，董事长。委托代理人：柳建超，女，1979年1月13日生，汉族，集安市人，系原告员工。住所地，吉林省集安市。被告：通辽东方利群药品有限公司，住所地，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街**iv>法定代表人：杨景垣，董事长。原告吉林省集安益盛药业股份有限公司与被告通辽东方利群药品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告吉林省集安益盛药业股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省集安益盛药业股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省集安益盛药业股份有限公司撤诉。案件受理费573.00元，由原告吉林省集安益盛药业股份有限公司负担。审判员  郑艳红二〇一九年十二月三日书记员  王 戈—1—
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6719号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司员工。被告：冯瑞，男，1991年2月19日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：冯云玖，男，1969年10月7日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：长春小冯农机有限公司，住所地九台市曙光大街516号。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告冯瑞、冯云玖、长春小冯农机有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  张悦二〇一九年十二月四日书记员  王博李锡庆
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2802行审78号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人王安民，利川市自然资源和规划局执法监察大队干部。特别授权代理。被申请执行人利川江某房地产开发有限责任公司。住所地：利川市谋道镇杉王大道**。统一社会信用代码：91422802591497791X。法定代表人姜某某，系该公司负责人。申请执行人利川市自然资源和规划局于2019年12月3日向本院提出执行申请，要求强制执行“利自然资罚[2019]27号”《行政处罚决定书》确定的第三项处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，利川市自然资源和规划局根据“利政办发[2018]48号”文件及2018年12月17日在谋道镇召开的“苏马荡地产项目清理整顿专题会”要求，在对苏马荡所有地产项目进行清理核查时，发现利川江某房地产开发有限责任公司（以下简称“江某公司”）在谋道镇南浦社区居委会开发的“杉王某苑”项目，有涉嫌违法占地的行为。该局遂于2019年3月11日立案调查，并委托利川国源测绘登记代理有限公司进行现场勘测。2019年3月16日，该公司作出针对“杉王某苑”项目建设用地的《土地勘测定界技术报告》，勘测显示：“杉王某苑”项目超占土地面积31180.09平方米（其中：A区超占26630.55平方米、B区超占4549.54平方米）。占地类型为水田、旱地、林地、村庄用地等。超占土地范围内规划情况及建设现状为：1568.09平方米符合土地利用总体规划，即A区：：地块二门卫室12分别占地4.92平方米，附属房1占地69.16平方米，附属房2占地23.59平方米，附属房4占地62.85平方米，绿化用地127.56平方米，内部道路91.23平方米，硬化地面717.14平方米；B区：附属房1占地21.22平方米，绿化用地143.37平方米，内部道路90.36平方米，硬化地面211.77平方米。29612.00平方米不符合土地利用总体规划，即A区：：地块一棚房占地56388平方米，内部道路359.27平方米，施工地3643.44平方米（无建构筑物）；；地块二厕所占地2613平方米，附属房3占地76.98平方米，附属房5占地64.85平方米，亭子1占地46.89平方米，亭子2占地31.65平方米，亭子3占地45.02平方米，亭子4占地14.62平方米，亭子5占地12.86平方米，绿化用地4448.62平方米，水池占地272.20平方米，内部道路5911.85平方米，硬化道路5054.50平方米，施工地4956.42平方米（无建构筑物）；B区：车库占地562.93平方米，厕所占地11.59平方米，架空房占地475.23平方米，工棚占地188.57平方米，基桩占地75.62平方米，水池1占地11.50平方米，水池2占地32.36平方米，绿化用地72.08平方米，内部道路254.13平方米，硬化地面799.95平方米，施工地1598.86平方米（无建构筑物）。同年4月1日，申请执行人作出并于次日向江某公司送达了“利自然资告[2019]2号”《行政处罚告知书》及“利自然资听告[2019]2号”《行政处罚听证告知书》。法定期限内，江某公司未提交陈述、申辩意见，亦未提出听证要求。2019年4月8日，申请执行人认为江某公司在超出依法审批的土地范围进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，作出并向江某公司送达了“利自然资罚[2019]27号”《行政处罚决定书》，决定对其给予如下行政处罚：1、责令你单位将非法占用的利川市谋道镇南浦社区居委会的集体土地31180.09平方米退还给利川市谋道镇南浦社区居民委员会。2、没收你单位在非法占用的1568.09平方米土地（符合土地利用总体规划）上新建的建筑物和其他设施，即A区：：地块二门卫室12分别占地4.92平方米，附属房1占地69.16平方米，附属房2占地23.59平方米，附属房4占地62.85平方米，绿化用地127.56平方米，内部道路91.23平方米，硬化地面717.14平方米；B区：附属房1占地21.22平方米，绿化用地143.37平方米，内部道路90.36平方米，硬化地面211.77平方米。3、责令你单位十五日内自行拆除在非法占用的29612.00平方米集体土地（不符合土地利用总体规划）上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，即A区：：地块一棚房占地56388平方米，内部道路359.27平方米，施工地3643.44平方米（无建构筑物）；；地块二厕所占地2613平方米，附属房3占地76.98平方米，附属房5占地64.85平方米，亭子1占地46.89平方米，亭子2占地31.65平方米，亭子3占地45.02平方米，亭子4占地14.62平方米，亭子5占地12.86平方米，绿化用地4448.62平方米，水池占地272.20平方米，内部道路5911.85平方米，硬化道路5054.50平方米，施工地4956.42平方米（无建构筑物）；B区：车库占地562.93平方米，厕所占地11.59平方米，架空房占地475.23平方米，工棚占地188.57平方米，基桩占地75.62平方米，水池1占地11.50平方米，水池2占地32.36平方米，绿化用地72.08平方米，内部道路254.13平方米，硬化地面799.95平方米，施工地1598.86平方米（无建构筑物）。4、对你单位非法占用的31180.09平方米集体土地处以每平方米25元罚款，罚款人民币779502.25元。《行政处罚决定书》生效后，江某公司退还了31180.09平方米集体土地并缴纳了779502.25元的罚款，但未履行处罚决定确定的第三项处罚内容。2019年10月10日，申请执行人作出并向江某公司送达了“利自然资催[2019]67号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，江某公司仍未履行。为此，利川市自然资源和规划局于2019年12月3日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市自然资源和规划局对被执行人利川江某房地产开发有限责任公司作出的行政处罚决定，认定其非法占地的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。利川市自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市自然资源和规划局申请执行“利自然资罚[2019]27号”行政处罚决定确定的第三项处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王曾审判员  黄嵩.审判员曾德刚二〇一九年十二月二十日书记员  冉丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初6453号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心。法定代表人雷军。委托代理人何子豪，广东华然律师事务所律师。委托代理人易春丽，广东华然律师事务所律师。被告深圳宝安区沙井奇益电器批发部，经营场所广东省深圳市宝安区沙井街道西环路。经营者庄盛勇。本院在审理原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审 判 长  李晓霞人民陪审员  宋婧丽人民陪审员  张汉梅二〇一九年十二月十日书 记 员  颜玉翠书 记 员  王 欢
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3949号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。住所地：临湘市城中北路**。 法定代表人：程江华，该公司董事长。 被告：苏某某，男。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司诉被告苏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525，由原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  沈显梅 二〇一九年十二月二十三日 法官助理龚飞凤 书记员石丽霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执822号之一申请执行人：李仁翠，女，1957年1月2日出生，汉族，现住烟台经济技术开发区。申请执行人:隋云鹏，男，1983年7月27日出生，汉族，现住烟台经济技术开发区。申请执行人:隋云艳，女，1981年8月15日出生，汉族，现住烟台经济技术开发区。被执行人：梁茂通，男，1982年7月24日出生，汉族，户籍地及居住地均为山东省蓬莱市。本院于2019年8月15日立案执行的申请执行人李仁翠、隋云鹏、隋云艳与被执行人梁茂通刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院提出申请执行。本案立案执行后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：2019年8月19日至2019年11月16日，先后2次通过司法网络查控系统查询了被执行人的工商、证券、银行、网络银行、车辆等情况，经查，被执行人名下有鲁Ｙ×××**别克牌小型客车一辆，其它无可供执行的财产。2019年9月19日至烟台经济技术开发区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人名下有位于烟台经济技术开发区潮水镇五十堡（房产证号为蓬私房字第12-140276）房产已被蓬莱市人民法院查封，本院于2019年9月20日对该房产予以轮候查封。2019年11月16日本院依法对被执行人梁茂通发布了限制消费令。2019年12月5日至烟台经济技术开发区车管所对上述车辆予以查封并于2019年12月15日对该车辆予以扣押。2019年12月22日经与申请执行人约谈，申请人不要求悬赏查找被执行人的财产线索。因上述房产系轮候查封暂时无法处置，上述车辆申请人暂时不要求处置又提供不出其它可供执行的财产或财产线索，故经申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序作结案处理。本院认为，因上述房产系轮候查封暂时无法处置，上述车辆申请人暂时不要求处置又提供不出其它可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇一九年十二月二十三日书记员  许 侠
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3767号之一申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城**，组织机构代码:562364658。法定代表人包功。被执行人王章学，男，1990年3月12日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。本院在执行浙江鑫宝行融资担保有限公司与王章学追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司于2019年07月26日依法向本院申请执行，要求被执行人王章学给付执行款人民币13077.31元，执行费人民币96元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年07月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年07月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人名下银行账号，仅有少量银行存款，无益处置；查封被执行人王章学名下车牌号码云Ｈ×××**车辆，未实际控制；被执行人名下无不动产、证券等登记信息。3、于2019年7月26日对被执行人王章学采取限制高消费措施，于2019年12月13日决定将被执行人王章学纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王章学暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为13077.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十二月十三日执行助理韩伟书记员戚陈锴
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21031号上诉人（原审被告）：广州南雕建筑装饰工程有限公司。法定代表人：欧兵，该司总经理。委托诉讼代理人：胡芳军，广东晟晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东，广东晟晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王韬。委托诉讼代理人：刘耀东，广东保得利律师事务所律师。上诉人广州南雕建筑装饰工程有限公司（以下简称南雕公司）与被上诉人王韬因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、确认王韬与广州南雕建筑装饰工程有限公司于2017年2月13日至2017年8月20日期间存在劳动关系；二、广州南雕建筑装饰工程有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向王韬支付工资6256.53元；三、广州南雕建筑装饰工程有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向王韬支付解除劳动关系经济补偿10000元；四、广州南雕建筑装饰工程有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向王韬支付2017年3月13日至2017年8月20日期间未签劳动合同二倍工资差额48663.39元；五、驳回王韬的其余诉讼请求。案件受理费10元，由广州南雕建筑装饰工程有限公司承担。判后，南雕公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人南雕公司上诉称：一、被上诉人与上诉人之间是承包关系而非劳动关系，被上诉人在原审过程中提交的银行转账记录是上诉人向被上诉人支付的承包费用而非工资。被上诉人不受上诉人的公司制度管理，故原审法院认定2017年2月13日至2017年8月20日期间上诉人与被上诉人存在劳动关系属于事实认定错误。基于前述事实，上诉人无需向被上诉人支付克扣工资、经济补偿金及未签劳动合同的二倍工资差额。即使认定上诉人与被上诉人在2017年2月13日至2017年8月20日期间存在劳动关系，被上诉人关于劳动关系及劳动报酬等主张应向上诉人提出，即使向劳动监察部门投诉，也应按上诉人注册登记地向番禺区劳动监察部门提出，被上诉人在越秀区人力资源和社会保障局无法查实相关事实并告知按劳动争议处理程序办理的情况下，仍未在一年仲裁时效内及时向上诉人主张权利，未能中断仲裁时效，故被上诉人要求上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资的主张已超过仲裁时效，依法不应得到支持。另，上诉人和被上诉人之间没有关于解除双方劳动关系的明确表示，不符合支付经济补偿金的前提。二、原审法院违反法定程序。被上诉人起诉时仅请求原审法院判令上诉人向其支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。基于不告不理原则，原审法院不应对确认劳动关系、工资支付、经济补偿金支付等事项进行判决。综上，上诉人南雕公司上诉请求：1、撤销原审判决第1、2、3、4项判决，改判确认2017年2月13日至2017年8月20日期间被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系；2、依法改判上诉人无需向被上诉人支付工资6256.53元；3、依法改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿10000元；4、依法改判上诉人无需向被上诉人支付2017年3月13日至2017年8月20日期间未签订劳动合同的二倍工资差额48663.39元；5、请求判令一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王韬答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院审理期间，南雕公司提交了付款申请书、工程进度请款单及工程平面图、费用报销单，拟证实王韬与南雕公司系工程承包关系，工地是由王韬自己带的。王韬质证认为：完全不能反映双方不存在劳动关系，反而证明存在劳动关系。付款申请书的“工资”充分反映是劳动关系。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于南雕公司与王韬2017年2月13日至2017年8月20日期间是否存在劳动关系、是否应向王韬支付工资差额及解除劳动关系经济补偿金的问题，南雕公司未对仲裁裁决的判项提起诉讼，王韬亦未对仲裁裁决关于上述问题提出异议，故视为南雕公司、王韬服从仲裁裁决关于上述问题的判项，原审按仲裁裁决予以认定并无不当。现南雕公司在对上述仲裁判项未起诉的情况又提出上诉，主张与王韬不存在劳动关系，并无须支付工资差额及解除劳动关系的经济补偿金是对仲裁裁决的反悔，于法无据，本院不予支持。本院对南雕公司提交的付款申请书、工程进度请款单及工程平面图、费用报销单亦不予接纳。至于南雕公司是否应向王韬支付未签书面劳动合同的二倍工资差额的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，南雕公司主张无需支付王韬未签书面劳动合同的二倍工资差额，既无新的事实也未提交新的证据，故本院对南雕公司的该项上诉主张不予采纳。综上所述，南雕公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州南雕建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十二月十二日书记员 林芝羽谢汝华林梓琛
山西省大同市云州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0215行审4号 申请执行人大同市云州区住房和城乡建设局,住所地山西省大同市云州区益民南街。 法定代表人龚德库，该局局长。 委托代理人赵继胜，该局副局长。 委托代理人翟辉，山西北岳律师事务所律师。 被执行人大同市天晨房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市平城区文昌街西口幸福家园诚益大厦**。 法定代表人张莉敏，该公司总经理。 申请执行人大同市云州区住房和城乡建设局于2019年11月22日向本院申请强制执行云州人防办发(2019)5号《关于办理人防手续和缴纳易地建设费的催告通知》、《大同市天晨房地产开发有限责任公司应缴人防异地建设费清单》。本院依法受理后,依法组成合议庭,对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年1月22日，申请人依法向被执行人送达关于办理昊天福苑住宅小区防空手续，但被申请人一直未办理。2019年4月1日对被申请人作出关于办理缴纳防空地下室易地建设费的催告通知。被申请人经催告一直未履行缴纳义务，故此特申请法院要求被申请人依法履行缴纳易地建设费的义务。申请执行人向本院提供作出行政处理的事实依据有：建设单位营业执照、建筑工程施工许可证、调查笔录、催缴通知、政府会议纪要、中国共产党大同市云州区委员会、大同市云州区人民政府云州字（2019）5号《大同市云州区机构改革方案》、大同市云州区人民防空办公室云州人防办发（2019）3号、（2019）5号文件、《大同市云州区人民政府专题会议纪要》第27期、第41期。法律依据有：《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《山西省人民防空工程建设条例》第十一条第一款、第二款、第十四条、第二十三条。 被执行人辩称，两次政府会议都参加了，但缴纳防空易地费通知没有收到。 本院经审查查明:被申请执行人大同市天晨房地产开发有限责任公司(以下简称天晨房地产公司)2014年在大同县（现为大同市云州区）县城安平街建设的大同县昊天福苑住宅小区,总建筑面积28576.77平方米,应建人防面积2370.61平方米,应缴纳防空地下室易地建设费3555915元。天晨房地产公司未修建防空地下室，也未按规定缴纳防空地下室易地建设费。大同市云州区人民防空办公室根据《中华人民共和国人民防空法》、《山西省人民防空工程建设条例》的规定,于2019年4月1日对天晨房地产公司作出云州人防办发(2019)5号《关于办理人防手续和缴纳易地建设费的催告通知》、《大同市天晨房地产开发有限责任公司应缴人防异地建设费清单》，要求:当事人缴纳防空地下室易地建设费3555915元。该通知书及清单于2019年4月14日送达给天晨房地产公司后,天晨房地产公司未提起行政复议或行政诉讼。2019年大同市云州区机构改革，将云州区政府办公室(区人民防空办公室）的人民防空职责划入云州区住房和城乡建设局。因天晨房地产公司未履行缴费义务,大同市云州区住房和城乡建设局于2019年7月23日催告其履行,后天晨房地产公司逾期仍未履行缴纳防空地下室易地建设费的义务,大同市云州区住房和城乡建设局遂于2019年11月22日向本院申请强制执行。 本院认为:云州人防办发(2019)5号《关于办理人防手续和缴纳易地建设费的催告通知》、《大同市天晨房地产开发有限责任公司应缴人防异地建设费清单》,认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律法规正确,程序合法,并且已经生效,其强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下: 准予强制执行云州人防办发(2019)5号《关于办理人防手续和缴纳易地建设费的催告通知》、《大同市天晨房地产开发有限责任公司应缴人防异地建设费清单》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨秀玲 人民陪审判员常翠芳 人民陪审判员谢晓娟 二0一九年十二月十二日 书记员石洋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保369号 关于申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行与被申请人古超然一案，本院于12月7日立案执行，并于12月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11431号上诉人（原审原告暨被告）：武汉市宏盛果品商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区华南果品批发市场B区T2、T4。法定代表人：刘波，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴明星，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐洋，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告暨原告）：贺小同。委托诉讼代理人：叶立兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾琼，湖北瑞通天元律师事务所律师。上诉人武汉市宏盛果品商贸有限公司（以下简称宏盛公司）与上诉人贺小同因劳动争议一案，均不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初1855号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，宏盛公司与贺小同均认可双方自2017年4月1日至6月30日期间存在劳动关系，而自2017年7月起贺小同的工作到底是履行其与宏盛公司之间的劳动合同还是根据基于宏盛公司、张明及贺小同之间合作意向由贺小同起草的《投资经营协议书》从事的经营行为，需要依法追加武汉市武昌区尚果屋水果店（已注销）的原经营者李元毅、武汉市武昌区明月水果店（已注销）的原经营者李明月以及武汉市东湖新技术开发区怀全水果店为本案当事人，以查清案件基本事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初1855号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。上诉人武汉市武汉市宏盛果品商贸有限公司预交的二审案件受理费予以退回。审判长  李娜审判员  张静审判员  王伟二〇一九年十二月十日法官助理贺玉琼书记员贺玉琼
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执1054号申请执行人：姚秀军，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住望奎县东郊乡水四村。被执行人：李朝海，男，1967年9月30日出生，汉族，农民，住望奎县东郊乡水四村。本院在执行申请执行人姚秀军与被执行人李朝海借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以无法提供被执行人下落及财产线索为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）黑1221执1054号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月十二日书记员  王海军
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更535号 罪犯彭辉明，男，1962年5月1日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2006年2月27日作出（2006）成刑初字第47号刑事判决，以被告人彭辉明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年8月8日四川省高级人民法院以（2006）川刑复字第569号刑事裁定核准原判。2008年11月18日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年、2016年经本院裁定共减刑二年十个月。2019年12月2日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯彭辉明在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得6个表扬，建议对罪犯彭辉明减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯彭辉明调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯彭辉明在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯彭辉明在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭辉明减刑六个月。 刑期执行至2026年2月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  陆竞颖 人民陪审员  谢跃林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 敏
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初2887号原告：定州市福聚全餐饮服务有限公司，住所地定州市南城区迎泰新城社区(迎泰新城小区底商)，统一社会信用代码91130682MA07P5601Y。法定代表人：张颖，该公司经理。委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。被告：邢淑娟，女，1972年9月21日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：任会民（系邢淑娟之夫），住定州市。委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。原告定州市福聚全餐饮服务有限公司（以下简称福聚全公司）与被告邢淑娟劳动争议一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福聚全公司的委托诉讼代理人寇君红、被告邢淑娟的委托诉讼代理人任会民、张爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福聚全公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法撤销定州市劳动人事争议调解仲裁委员会定劳人仲案字〔2019〕71号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，变更第一项诉讼请求为：依法撤销定州市劳动人事争议调解仲裁委员会定劳人仲案字〔2019〕71号仲裁裁决书第一项裁决事项，判令不支付被告邢淑娟双倍工资差额19800元。事实和理由：原、被告因劳动报酬、经济补偿、医疗保险相关待遇争议，被告申请定州市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，定州市劳动人事争议调解仲裁委员会受理后作出定劳人仲案字〔2019〕71号仲裁裁决书，裁定原告支付被告双倍工资差额19000元及医疗期病假工资3816元。此裁决认定事实错误，导致了错误的裁决结果，裁决书认定被告于2017年3月到原告处工作。至2018年5月18日发病住院。加之三个月的医疗期而认定双方劳动关系存续时间为1年零5个月，事实上被告是于2017年10月到原告处工作的，且被告发病后原告的人员将被告送至医院并垫付部分医疗费用，应当予以扣除，故原告依法起诉至法院，望法院依法撤销该裁决书。邢淑娟辩称，原告的诉讼请求及事实理由均不能成立，定州市劳动人事争议调解仲裁委员会做出的定劳人仲字〔2019〕71号仲裁裁决书适用法律正确，认定事实清楚。原告所诉称的被告是2017年10月份到其处工作陈述错误，被告是2017年3月份到原告处工作，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：被告于2017年3月到原告处从事服务员工作，工资为每月1800元，全勤奖100元。工作期间，双方未订立书面劳动合同。2018年5月18日，被告在工作过程中突然晕倒，被送往定州市人民医院住院治疗。2018年5月20日，原告支付了被告四月份和五月份的工资共计2655元。诉讼中原告主张与被告解除劳动关系的时间为2018年5月18日，被告则主张根据《企业职工患病或因工负伤医疗期规定》医疗期为3个月，解除劳动关系的时间应为2018年8月19日。2019年5月28日，定州市劳动人事争议调解仲裁委员会就双方劳动争议作出定劳人仲案字〔2019〕71号仲裁裁决书，裁决原告支付被告双倍工资差额19800元及医疗期病假工资3816元。对于支付医疗期病假工资3816元的裁决事项双方均未提出异议，对于向被告支付双倍工资差额19800元的裁决事项原告不服，遂形成本案诉讼。上述事实，有当事人陈述、定劳人仲案字〔2019〕71号仲裁裁决书、病历和诊断证明及出院证、发放四月份和五月份工资的短信截图等证据在案证明。本院认为，原告福聚全公司自用工之日起超过一个月不满一年未与被告订立书面劳动合同，应当根据劳动合同法第八十二条的规定向原告每月支付两倍的工资。原告提出的撤销定州市劳动人事争议调解仲裁委员会定劳人仲案字〔2019〕71号仲裁裁决书第一项裁决事项，判令不支付被告双倍工资差额19800元的诉讼请求，缺乏相关依据，本院不予支持。对于支付医疗期病假工资3816元，当事人双方均未提出异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，判决如下：原告定州市福聚全餐饮服务有限公司于本判决生效之日起3日内向被告邢淑娟支付双倍工资差额19800元及医疗期病假工资3816元。案件受理费10元，由定州市福聚全餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  王江永审 判 员  王光磊人民陪审员  陈彦红二〇一九年十二月十六日书 记 员  黄 佩
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保849号 申请保全人:长春市人力资源和社会保障局,住吉林省长春市朝阳区西民主大街**。 被保全人:长春市快宜家民生服务有限公司,住,住吉林省长春市绿园区青春街原杨浦社区****/div> 法定代表人：耿民。 本院执行的长春市人力资源和社会保障局与长春市快宜家民生服务有限公司行政一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104行审162号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款9000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值9000.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十二月十九日 书记员  李佳萍
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0215执恢29号申请执行人：北京军区房地产管理局大同房地产管理处。委托诉讼代理人：侯文杰。被执行人：吴月英，女。本院在执行北京军区房地产管理局大同房地产管理处与吴月英排除妨害纠纷一案中，依据发生法律效力的大同县人民法院（2018）晋0227民初386号民事判决书，于2018年11月14日向被执行人吴月英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴月英至今尚欠40000元未履行。经查明，被执行人吴月英在中国银行大同北岳支行账号1404599**********有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人吴月英在中国银行大同北岳支行账号为1404599**********的存款40000元至我院执行款专户。本裁定立即执行。审判长 付 贵审判员 贺 平审判员 杨秀玲二〇一九年十二月十一日书记员 张 涛
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕05民终1821号上诉人（一审原告）:富平县上官建筑安装工程队法定代表人：焦健本，该公司经理，住富平县XX乡XX村XX组， 被上诉人（一审被告）：富平县金属门窗厂法定代表人：耿书院，男，汉族。上诉人富平县上官建筑安装工程队因与被上诉人富平县金属门窗厂建设工程分包合同纠纷一案，不服潼关县人民法院（2019）陕0522民初233号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院认为：因该案二审出现新证据，需对案件事实进一步核实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款 第（三）项之规定，裁定如下：一、  撤销潼关县人民法院（2019）陕0522民初233号民事裁定；二、发回潼关县人民法院重新审理。 审  判  长       马 开 运审  判  员       雷 晓 宁审  判  员       杨    军二〇一九年十一月二十七日                    书  记  员       闵 珍 珍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初19385号 原告：王伟，男，汉族，1983年2月23日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗双辉，男，汉族，1989年6月24日出生，住陕西省咸阳市乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王伟与被告罗双辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。原告王伟在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王伟撤回起诉处理。       审  判  员    张  丁   二〇一九年十二月四日   书  记  员   杨居琴 1
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1121执1091号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨南岗区。法定代表人高学荣，男，职务经理。被执行人李峰，男，1974年5月29日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江县。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与被申请执行人李峰追偿权纠纷一案中，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院作出的（2017）黑1121民初2890号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金龙审判员  田 波审判员  霍立臣二〇一九年十二月三日书记员  曹建国
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1375号 申请执行人文炜，男 被执行人曹清华，男 本院在执行申请执行人文炜与被执行人曹清华民间借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）湘0481民初2966号民事判决书责令被执行人支付给申请执行人借款本金60万元及其利息，执行过程当中，双方达成和解履行协议。因履行期限较长，申请人同意本案作终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2018）湘0481执32号案件的执行。 如被执行人未在规定时间内按照和解协议履行，可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  李常成 审判员  谢海林 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 涛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6275号原告：李银华，女，1964年10月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：李齐，女，1960年8月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告李银华与被告李齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李银华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李银华撤回起诉处理。审判员  曹杰二〇一九年十二月十六日法官助理韩媛媛书记员赵文文
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执1158号 申请执行人：谭某，女，1969年7月1日出生，壮族，住所地广西河池市宜州区。 被执行人：韦某，男，1973年7月5日出生，壮族，住所地广西河池市宜州区。 本院于2019年11月5日立案执行谭某申请韦某婚姻家庭纠纷(婚姻家庭纠纷)一案，根据本院已经发生法律效力的（2017）桂1281民初2670号民事调解书，被执行人韦某应支付申请人谭某抚养费16000.0元（从2018年3月10日至2019年11月9日共20个月。800元*20个月），承担案件执行费140.0元。 在执行过程中，2019年12月4日，被执行人韦某已支付申请执行人谭某抚养费16000元，并缴纳案件执行费140.0元。至此，被执行人韦某已履行完毕其应当履行的到期义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执1158号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 石 晓 二〇一九年十二月五日 书记员 韦文杰
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初257号之一原告：赵高阳，男，1989年7月8日出生，汉族，住深泽县。委托诉讼代理人：安亮，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓丹，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：孙沁，系公司董事长。委托诉讼代理人：胡起达，系公司工作人员。赵高阳与上海寻梦信息技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告赵高阳于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵高阳撤诉。案件受理费减半收取计10,765.5元（原告已预交21,531.0元），由原告赵高阳负担。审 判 长  李立军人民陪审员  李彦彬人民陪审员  宋彦龙二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘 苗
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1159号之一 申请执行人：余思科，男，1969年11月15日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：顾士龙，男，1960年10月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。 申请执行人余思科与被执行人顾士龙请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0921民特245号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人余思科向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行,执行标的为被执行人顾士龙归还申请执行人余思科货款本金37613元及支付迟延履行金。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人顾士龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求顾士龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾士龙经报告无可供执行的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾士龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。经查，被执行人顾士龙在本院涉及执行案件3件，共计执行标的187263元及利息。本院冻结了被执行人顾士龙名下的2个银行账号（其中一个账户系工资收入)，并委托上海市奉贤区法院对被执行人顾士龙名下的公积金账户予以冻结，现因顾士龙名下有公积金贷款，故未能冻结。截至2019年12月11日，暂未发现被执行人顾士龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾士龙逾期未履行，本院已对被执行人顾士龙采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余思科，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾士龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0921执1159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十二月十一日 代书记员 黄 杰
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执3012号申请执行人江苏星光发电设备有限公司。住所地：江苏省泰兴市。统一社会信用代码9132128371861292XM。法定代表人顾建宏，该公司董事长。被执行人陕西延安汇宇建筑工程有限责任公司。住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码9161060077381467L。法定代表人藏明亮，该公司董事长。江苏星光发电设备有限公司申请执行陕西延安汇宇建筑工程有限责任公司合同纠纷一案,延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初5496号民事调解书，已发生法律效力，被执行人陕西延安汇宇建筑工程有限责任公司应支付申请执行人案件款88302元、加倍支付迟延期间的债务利息、案件受理费1004元，因被执行人未履行，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，申请执行人江苏星光发电设备有限公司于2019年12月13日向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解。本院经审查该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执3012号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                审  判  长 演 晴 利审  判  员 刘 森 虎审  判  员 李    强     二0一九年十二月十三日  书  记  员 任    峰
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1016号之一 申请执行人林志彪，男，1978年1月20日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人广西壮族自治区陆川县房地产开发公司，住所地陆川县温泉镇园林路**。 法定代表人谢育明，经理。 申请执行人林志彪与被执行人广西壮族自治区陆川县房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0922民初351号民事判决书已经发生法律效力，根据判决：被执行人应支付违约金给申请执行人，违约金计算方法以房款总价367976元为基数，从2017年8月30日起按日万分之一计算。本院于2019年10月30日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人按生效判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人陆川县房地产开发公司的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，经查询，发现被执行人名下的位于陆川县温泉镇××江世纪花园小区××层有车库共29个，但均未完善，不能投入使用，尚不能处置，本院于2019年11月28日已采取了查封措施，除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  罗良彬 二〇一九年十二月十日 书记员  陈健成
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1498号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王爱国金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1216号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年12月18日查实被执行人王爱国在湖南省农村信用合作社联合社有存款。2019年12月18日，本院依法向上述金融机构发出协助冻结存款通知书，冻结被执行人王爱国的存款直至满足15000元止，冻结期限为十二个月。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1216号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1216号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。审判员  王晓君二〇一九年十二月十八日书记员  袁 欢
浙江省淳安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0127司救执13号 申请执行人：胡娟女,女，1970年4月18日出生，汉族，住淳安县。 胡娟女以受伤导致残疾、无收入来源为由，向本院申请司法救助。本院于2019年12月10日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人胡娟女向本院申请司法救助称，2015年10月17日，胡娟女受雇于余约球为其新建房屋开吊机作业，在作业过程中，胡娟女因摔伤造成二级伤残。2018年7月20日，淳安县人民法院对该案作出判决，被告余约球赔偿原告胡娟女各项损失858319.41元。 判决生效后，余约球未履行判决义务，胡娟女向法院申请强制执行。 经审查查明，2015年10月17日，胡娟女受雇于余约球为其新建房屋开吊机作业，在作业过程中，胡娟女因摔伤造成二级伤残。2018年7月20日，本院判决了胡娟女诉余约球提供劳务者受害责任纠纷一案。后余约球未履行生效判决，胡娟女向本院申请强制执行。 另经查明，被执行人余约球年龄偏大，未查找到其有可供执行的财产。申请执行人胡娟女因受伤导致残疾，无收入来源。 上述事实，有救助申请书、民事判决书、申请执行书等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人胡娟女因受伤导致残疾，无收入来源，且余约球年龄偏大，未查找到其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人胡娟女60000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十日
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1074号申请执行人：张某某，男，1977年9月13日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：张某某，男，1978年10月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人张某某申请执行张某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0123民初219号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人张某某自2019年1月1日起每月给付张某某欠款3000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2740.5，由被执行人张某某承担。申请人于2019年7月1日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门及户籍所在地村委会查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人张某某现下落不明。本院已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十二月二十六日书记员  高宝石
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执异72号异议人栗静，女，1977年9月5日出生，汉族，现住张家口市桥**。申请人执行宋治国，男，1978年4月13日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人栗静，女，1977年9月5日出生，汉族。现住张家口市桥西区远大盛和苑小区7号楼1单元301室。在本院执行宋治国与栗静借款合同纠纷一案中，异议人栗静对本院（2019）冀0702执662号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人栗静称，该执行案件所依据的2016年12月26日作出的(2016)冀0702民初1704号民事判决书存在多处错误，异议人已向河北省高级人民法院提交了申诉状，该案正在审理中。根据桥东区人民法院作出(2017)冀0702执231号执行裁定书。贵院将栗静的婚前财产位于张家口市桥西区远大盛和苑小区7号楼1单元301室房屋进行过户于被申请人宋治国系错误，就是因为桥东区人民法院一审判决的错误导致执行的错误。本案所涉及的房屋为申请人的婚前个人财产，也是唯一住房，也是必需的生活条件。贵院采用的这一强制执行措施。已严重违反法律规定。故请求立即依法解除。依据我国《民诉法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。上述异议请贵院认真考虑，期望执法的同时不该违法。本院查明，宋治国诉栗静、韩建国民间借贷纠纷一案，河北省张家口市桥东区人民法院于2016年12月26日作出（2016）冀0702民初1704号民事判决书，该判决确定一被告栗静于本判决生效后十日内一次性给付原告宋治国借款本金2047660元，利息1267255.60元，合计3314915.60元；二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力，由于栗静未履行生效法律文书所确定的义务，宋治国向本院申请执行。在执行过程中,于2017年5月15日宋治国与栗静达成执行和解协议，用张家口市桥西区远大盛和苑小区7号楼1单元301室房屋折价137万元抵顶宋治国的部分债务，该房屋由栗静暂住。2017年6月6日本院出具了（2017）冀0702执231号执行裁定书，裁定将该房屋过户到宋治国名下。因未办理过户手续，宋治国向本院再次申请执行，执行案号为（2019）冀0702执662号。异议人提交的证据有：（2019）冀0702执662号执行裁定书一份；（2016）冀0702民初1704号民事判决书一份；商品房买卖合同一份；离婚协议书一份。本院核实的证据有：执行和解笔录一份；（2017）冀0702执231号执行裁定书一份。本院认为，（2016）冀0702民初1704号民事判决书已经发生法律效力，本院依法执行并未不妥。栗静与宋治国达成以房抵债的执行和解协议应当履行。异议人以生效判决存在多处错误，已经申请省高级人民法院再审，未提交相关证据，且本院未收到上级人民法院的再审裁定书；生效法律文书应当履行，唯一住房按照法律规定亦可执行。故异议人栗静的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人栗静的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审判长  路小军审判员  高冠宇审判员  王凯隆二〇一九年十二月十二日书记员  李晓钟
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1126执80号 申请人：石楼县人民法院刑事审判庭。 被执行人：姬艺平，男，1977年8月8日出生，汉族，山西省石楼县灵泉镇车家坡村居民。 本院在执行姬艺平诈骗罪一案中，本院于2018年9月26日作出的（2018）晋1126刑初34号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人姬艺平未履行法律文书确定的义务，石楼县人民法院刑事审判庭于2019年5月20日向执行局移交执行，本院于2019年5月21日立案执行，立案号为（2019）晋1126执80号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：要求被执行人姬艺平缴纳罚金20000元。 本院在执行过程中，网络查询被执行人姬艺平无财产可供执行，传统查控无不动产，对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单库措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘二平 法官助理 乔小林 二〇一九年十二月十日 书 记 员 杨晓坤
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1080号之四十三被执行人王志军，沂南县公安局（特巡警大队）。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月17日冻结了被执行人王志军在山东省农村信用社联合社916110000010101052974,0账户内存款人民币89.28元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王志军在山东省农村信用社联合社916110000010101052974,0账户内存款人民币151707.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十二月十六日书记员  王京云
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初3177号原告：李敏，女，1974年5月9日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：钟勤勇、张豪（实习），河南众硕律师事务所律师。被告：郑腾超，男，1992年9月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李希根，河南金太阳律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。统一社会信用代码：411700300003419。所在地：驻马店市文明路中段。负责人：张国华，任该公司经理。委托诉讼代理人：张廉琦，公司员工。原告李敏与被告郑腾超、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称天安财保驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李敏、钟勤勇、张豪、郑腾超、李希根、张廉琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿1.医疗费18546.68元，2.住院伙食补助费50元/天×19天=950元，3.营养费20元/天×19天=380元，4.护理费45677元/年÷365天×59天=7383.4元，5.交通费20元/天×19天=380天，6.误工费44314元/年÷365天×119天=14447.58元，7.伤残鉴定费1270元，8.物损鉴定费150元，9.物质损失费800元，10.保全费420元，11.精神抚慰金1200元，以上共主张43952.32元。事实和理由：2019年3月15日19时40分许，在杨××省道××村十字路口东侧133号，郑腾超驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车自西向东行驶时，与同方向未按规定车道行驶李敏驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成李敏受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关责任认定，郑腾超承担事故主要责任，李敏负次要责任。郑腾超驾驶的车辆在天安财保驻马店支公司投有交强险一份。请求判如所请。被告郑腾超辩称,本被告车辆在被告天安财保驻马店支公司投有交强险一份，不足部分同意按照比例承担，原告诉求过高，不予支持。被告天安财保驻马店支公司辩称，肇事车辆在本被告投保交强险，同意按照交强险赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.事故认定书一份，证明事故经过及双方责任，2.延津县人民医院病历1份、出院证1份、诊断证明1份，证明原告李敏受伤住院情况，3.住院票据1张，证明原告医疗花费，4.鉴定费票据，证明鉴定花费，5.民事裁定书，证明保全支出费用，6.评估意见书一份，证明原告车损。二被告对原告提交的证据1-3、5无异议，对证据4有异议，称原告不构成伤残，原告主张的鉴定票据没有付款人，不予认可，证据6有异议，称该委托鉴定应告知原被告双方。原告提交的证据1-6，客观真实，予以认定。依据原告申请双方协商，本院委托新乡医学院鉴定中心对李敏出院后的误工期、出院后护理期进行评定，原被告均对鉴定结论无异议，本院予以认定。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日19时40分许，在杨××省道××村十字路口东侧133号，郑腾超驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车自西向东行驶时，与同方向未按规定车道行驶李敏驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成李敏受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关责任认定，郑腾超承担事故主要责任，李敏负次要责任。郑腾超驾驶的车辆在天安财保驻马店支公司投有交强险一份。原告受伤后在延津县人民医院住院18天，花费医疗费18546.68元。被告郑腾超驾驶的车辆在被告天安财保驻马店支公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。新乡医学院鉴定中心出具鉴定结论：被鉴定人李敏出院后误工期拟定为100日，出院后护理期拟定为40日，原告花费鉴定费1270元。在公安机关处理阶段，延津交警大队事故中队委托河南万盛价格评估有限对原告的二轮电动车进行评估，该公司出具鉴定意见书，确认原告车损价格为800元，原告花费评估费150元，被告郑腾超垫付2526.4元。本院认为，机动车上路行驶应确保安全。庭审中，到庭原被告对公安机关责任划分均无异议，本院予以确认，由被告郑腾超按照事故比例承担赔偿责任。原告的合理损失为：1.医疗费按照原告主张的18546.68元予以支持，2.住院伙食补助费18天×50元/天=900元，原告主张19天，没有依据，不予支持，3.护理费，按照原告主张的45677元/年予以支持，计算为：45677元/年÷365天×（40天＋18天）=7258.26元，4.交通费，18天×20元/天=360元，原告主张19天，没有依据，不予支持，5.误工费，按照原告主张的44314元/年予以支持，根据鉴定结论，计算为：44314元/年÷365天×（18天＋100天）=14326.17元，6.伤残鉴定费1270元（包含鉴定检查费70元），7.物损鉴定费150元，8.物损800元，原告主张营养费、精神抚慰金，因原告未构成伤残，对该主张不予支持。因被告郑腾超驾驶车辆在被告天安财保驻马店支公司投保有交强险，根据法律规定，首先由被告天安财保驻马店支公司在交强险各赔偿限额内赔偿，根据《河南省道路交通安全条列》第四十二条规定，不足部分由作为车主的被告郑腾超按照80%的比例赔偿。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费。原告的医疗费、住院伙食补助费共计19446.68元，由被告天安财保驻马店支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案原告护理费、交通费、误工费、鉴定费共计23214.43元，由被告天安财保驻马店支公司在死亡伤残限额内赔偿原告。由被告天安财保驻马店支公司在交强险财产限额内赔偿原告车损、车损评估费950元。交强险医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费不足部分为19446.68-10000元=9446.68元，由被告郑腾超按照80%比例赔偿原告，计算为：9446.68元×80%=7557.34元，扣除被告郑腾超垫付2526.4元，下余5030.94元，由被告郑腾超赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李敏医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李敏护理费、交通费、误工费、鉴定费23214.43元，在交强险财产限额内赔偿原告李敏车损、评估费950元。被告郑腾超赔偿原告李敏医疗费、住院伙食补助费5030.94元。驳回原告李敏的其他诉讼请求。上述一、二项，于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元，由原告负担50元，由被告郑腾超负担402元，保全费420元，由被告郑腾超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇一九年十二月八日书记员  谷东伟
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执1999号申请执行人:中国农业银行股份有限公司扬中市支行，住所地扬中市。法定代表人：郭瑞凤，行长。被执行人:殷伟伟，女，1972年10月8日生，汉族，住扬中市。关于申请人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人殷伟伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，执行标的：案款28067.68元及利息、本案执行费320元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月四日书记员 杨国栋
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2696号原告：原会娟，女，1983年7月13日生，汉族，河津市人。被告：王英，男，1966年3月20日生，汉族，现住河津市。原告原会娟与被告王英民间借贷纠纷一案，本院2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。原告原会娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款30000元，并按约定承担月息贰分的逾期利息合计人民币19800元（暂计至起诉时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王英于2015年4月1日向原告借款30000元,并约定月息贰分，2015年11月在华都小区海澜之家店被告通过店长侯云玲向原告现金支付3600元利息，2016年6月份在汾滨街被告所开茶馆现金支付5400元利息，2017年1月银行卡转账支付3000元利息。之后被告再未支付利息，原告多次索要本金三万元，被告多次推脱，拒不归还。今起诉至贵院,请求依法查明事实，公正裁决，依法判决被告归还原告本金30000元并按约定支付月息贰分的利息。本院经审查认为，本案中原告原会娟所提供的被告王英信息不明确，本院依据原告提供的地址无法通知到被告应诉，现原告亦提供不出被告现在的联系方式及具体住所，故原告原会娟所起诉的被告王英不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告原会娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 李阳琴二〇一九年十二月十日法官助理 刁锐彬书 记 员 贺莎莎书 记 员 贺莎莎
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9108号 原告：朱家仁，男，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈万密，系原告朱家仁妻子。 原告：陈万密，女，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告朱家仁、陈万密与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后,原告朱家仁、陈万密于2019年12月9日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告朱家仁、陈万密申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告朱家仁、陈万密撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  陈芝 二〇一九年十二月九日 法官助理胡燕 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6438号原告：于某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉清锋农业农民专业合作社，统一社会信用代码93620902MA73FFFG1Q。法定代表人：王某，该合作社董事长。被告：王某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。原告于某与被告酒泉清锋农业农民专业合作社、王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某，被告酒泉清锋农业农民专业合作社的法定代表人王某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付甜叶菊款23283元，利息1396.98元，合计24679.98元；2、请依法判令被告承担涉案费用。事实及理由：原告系上坝镇甜叶菊种植农户。2017年10月，原告将种植的甜叶菊送往被告的收购点，被告验收过磅后，以每公斤9元的价格收购，并向原告承诺于年底前付清。原告索款未果，只能起诉。被告酒泉清锋农业农民专业合作社辩称，欠原告的甜叶菊款属实，原因是甜叶菊行情不好，价格不稳定，对于原告的其他诉求不认可。被告王某辩称，欠原告的甜叶菊款属实，原因是甜叶菊行情不好，价格不稳定，对于原告的其他诉求不认可。对原、被告提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了过磅单作为证据。被告酒泉清锋农业农民专业合作社、王某对于原告提交的证据没有异议。被告酒泉清锋农业农民专业合作社、王某未提交证据。对于双方对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告所述上述事实一致。另查明，2018年原告于某从被告王某父亲王云年处领取现金500元，并领取价值650元的甜叶菊种子。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告酒泉清锋农业农民专业合作社收购原告的甜叶菊，约定每公斤收购价为9元，有过磅单为证，且被告对该证据予以认可，原告要求被告酒泉清锋农业农民专业合作社支付甜叶菊款23283元，应当扣除此前已付现金及甜叶菊种子款1150元，因此被告酒泉清锋农业农民专业合作社应当支付原告甜叶菊款为22133元。对于原告要求被告承担利息1396.98元的主张，因双方订立买卖合同时，并未对甜叶菊款的付款时间及逾期利息做出约定，故对于该诉请，本院不予支持。原告以王某与酒泉清锋农业农民专业合作社财产公私不分为由，要求被告王某承担付款责任，但原告未能就上述主张提交证据予以证实，故对于原告要求被告王某对上述债务承担偿还责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、被告酒泉清锋农业农民专业合作社支付原告于某甜叶菊款22133元，于判决生效后三十日内付清；二、驳回原告于某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计209元，由被告酒泉清锋农业农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 肖 海 二〇一九年十二月四日法官助理 王发斌书 记 员 常菲菲
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0821司救执43号 救助申请人：杨军光，男，1975年10月2日出生，汉族，居民，住广西平南县大洲镇坦坡村坦下屯**，公民身份号码：。 救助申请人杨军光以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杨军光称：申请人与刘善铜、刘来福机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决刘来福赔偿23468.63元给申请人。判决生效后，由于刘来福一直没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行，由于此事故导致申请人现在家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金23468.63元。 经审查查明，2018年7月12日，刘善铜驾驶搭载蒙迪飞的无号牌轻便二轮摩托车行驶至平××大洲镇沙冲村路口路段时，与杨军光驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成刘善铜、杨军光和蒙迪飞受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，认定刘善铜在此事故中负全部责任，杨军光、蒙迪飞在此事故中均无责任。杨军光受伤后即到平南县第二人民医院住院治疗合计共17天，用去医疗费10554.63元。另查明，刘善铜系未成年人，因此刘善铜对杨军光造成的损害，应由其监护人刘来福承担侵权责任。 本院对杨军光与刘善铜、刘来福机动车交通事故责任纠纷一案进行审理后，于2019年1月11日作出（2018）桂0821民初3034号民事判决，判决如下：一、刘来福赔偿23468.63元给杨军光；二、驳回杨军光的其他诉讼请求。案件受理费410元（杨军光已预交），由刘来福负担。判决生效后，刘来福没有履行赔偿义务，杨军光向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法调查了刘来福的财产情况，冻结了刘来福的存款合计6232.48元，此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现刘来福有可供执行的财产。 另查明，申请人杨军光家庭生活成员共4人，杨军光与其妻子周丹霞（1976年出生）生育有杨家福（1999年出生）、杨泽福（2001年出生）两个儿子，其两个儿子均在读大学。申请人还有一个年满60周岁的母亲需要其与另一兄弟共同赡养。申请人受伤后右锁骨处安装了钢板，尚未拆除，需要后续治疗。以上事实有其户籍所在地平××大洲镇坦坡村民委员会出具的证明、户口簿、身份证、执行通知书、民事判决书、执行查询记录、财产控制反馈信息表以及本院的调查、询问笔录、入户照片等证据予以证实。 本院认为，申请人杨军光因道路交通事故导致身体受伤，影响了申请人的正常生活和工作，申请人的两个儿子均在校读大学，又有年迈的母亲需要赡养，无法正常工作获得收入，造成申请人家庭生活面临困难。另外，申请人在此事故中无责任，又无保险赔偿，用去医疗费105554.63元，被执行人又暂无财产可供执行。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）的规定，因道路交通事故造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当给予救助。为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的责任分担、申请人生活的困难程度以及尚未获得赔偿的数额等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人杨军光司法救助金1500元。 本决定为发生法律效力的决定。年十月二十九日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2476号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道**。 被执行人：范荣夫，男，1982年5月10日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 中国建设银行股份有限公司广丰支行与范荣夫信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行，于2019年11月15日向被执行人范荣夫发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的16011.52元及利息，执行费140.17元，尚未执行到位16011.52元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇一九年十二月十二日 书记员 徐 丹
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101财保10号申请人：汪海燕，女，土家族，1962年12月27日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：陈永庆，湖南共盛律师事务所律师。被申请人：杨济菠，男，汉族，1970年9月7日出生，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。被申请人：永顺县万民乡吴洁重晶石矿，住所地：湖南省永顺县万民乡洞坪村。负责人：杨济菠，系永顺县万民乡吴洁重晶石矿个人独资企业投资人。申请人汪海燕于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨济菠、永顺县万民乡吴洁重晶石矿银行存款60万元或其等额财产（房产、资产收益等）采取查封、冻结等财产保全措施。中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司为申请人提出的诉前保全提供了担保。。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了确保案件的正常审理和审理后顺利执行，对申请人的申请依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨济菠、永顺县万民乡吴洁重晶石矿银行存款或可得收益60万元，冻结期限一年。案件申请费3520元，由申请人汪海燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄蕾二〇一九年十二月二十三日代理书记员  石玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执869号 申请执行人杜金和，男，生于1974年10月22日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人李明华，男，生于1970年6月9日，汉族，住四川省平昌县。 巴中市中级人民法院作出的（2019）川19民终203号民事判决书，判决被执行人李明华应支付申请执行人杜金和借款本金2292800元，被执行人逾期未履行法律义务。 本院在执行中查明：被执行人李明华名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 文