wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异913号申请执行人：许峰，男，汉族，1993年5月2日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：丘丽琳，广东百臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘莹莹，广东百臻律师事务所律师助理。被执行人：广州通航职业培训有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道东8号1413房。法定代表人：邹刚，该公司董事长。被执行人：广州商承资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区越秀北路鸿裕道19号地下。法定代表人：谭嘉。被执行人：张子轩，男，汉族，1986年6月17日出生，住河南省郑州市管城回族区。第三人：谭嘉，女，汉族，1991年5月7日出生，住广东省广州市番禺区。本院在执行申请执行人许峰与被执行人广州通航职业培训有限公司、张子轩、广州商承资产管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人许峰向本院申请追加被执行人广州商承资产管理有限公司的股东谭嘉为（2019）粤01执恢260号案件的被执行人并执行其名下的财产。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人许峰称，其与被执行人广州通航职业培训有限公司教育培训合同纠纷[（2018）穗仲案字第27449号]一案，调解书生效后，其向法院申请强制执行，结果因广州通航职业培训有限公司无可供执行财产，法院终结本次执行。后本院以（2019）粤01执异468号案追加广州通航职业培训有限公司股东广州商承资产管理有限公司、张子轩为被执行人，裁定分别在300万元、700万元范围内对本案债务承担责任。本院联查到张子轩有存款、房产，告知其该房产拍卖款项清偿另案优先债权后没有本案可分配款项。谭嘉作为广州商承资产管理有限公司股东，应对广州商承资产管理有限公司在300万元范围内对广州商承资产管理有限公司拖欠申请人债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，向法院申请追加被执行人广州商承资产管理有限公司的股东谭嘉为本案被执行人。经查明，关于申请执行人许峰与被执行人广州通航职业培训有限公司教育培训合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2018年12月25日作出（2018）穗仲案字第27449号调解书，确认双方当事人达成的《和解协议》，内容如下：（一）许峰与广州通航职业培训有限公司确认《直升机商用驾驶员培训合同》（合同编号：20180622A）与2018年11月29日解除；（二）广州通航职业培训有限公司于2019年1月8日前协助许峰办理转移人事档案和飞行体检关系；（三）鉴于许峰已领取教材、生活补贴费、服装、并参加体检、通过了直升机私照驾驶员理论笔试，广州通航职业培训有限公司同意许峰支付的培训费15万元在扣除合理费用7000元后，剩余143000元分三期返还给许峰：1.2018年12月31日前支付40%即57200元；2.2019年1月31日前支付30%即42900元；3.2019年2月28日前支付30%即42900元；（四）若广州通航职业培训有限公司未按时支付上述应退还的培训费，需承担以下违约责任：1.从逾期之日起按照每日万分之五的标准计算违约金至实际清偿之日；2.以上分期付款若有一期未按时支付，许峰有权要求广州通航职业培训有限公司提前一次性付清全部款项；（五）本案仲裁费8178元与律师费6500元由许峰承担。因广州通航职业培训有限公司未履行该生效调解书确定的义务，许峰向本院申请执行，本院于2019年1月11日以（2019）粤01执240号立案执行。该案执行中，因未发现被执行人广州通航职业培训有限公司有可供执行的财产，本院在将其纳入失信被执行人名单，并对其及其法定代表人邹刚采取限制消费措施后，于2019年3月29日裁定该案终结本次执行程序。申请执行人许峰向本院提出追加被执行人广州通航职业培训有限公司的股东张子轩、广州商承资产管理有限公司为被执行人的申请。本院经审查后作出（2019）粤01执异468号执行裁定书，裁定追加被执行人广州通航职业培训有限公司的股东张子轩、广州商承资产管理有限公司为（2019）粤01执240号案的被执行人。据此，申请执行人许峰向本院提出恢复执行的申请，本院于2019年7月31日以（2019）粤01执恢260号立案恢复执行。执行过程中，因未发现新增的被执行人张子轩、广州商承资产管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人许峰遂向法院申请追加被执行人广州商承资产管理有限公司的股东谭嘉为本案被执行人。本院认为，关于申请执行人许峰请求追加被执行人广州商承资产管理有限公司的股东谭嘉为本案被执行人的问题。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”按照上述立法的本意，这里的被执行人指的是法院在执行程序中，据以执行的生效法律文书所确定的负有一定履行义务的企业法人，在其财产不足以清偿债务时，经申请执行人申请可以追加该企业的股东在未缴纳出资的范围内承担责任。依据上述法律规定，本院依申请执行人许峰的请求已追加被执行人广州通航职业培训有限公司的股东张子轩、广州商承资产管理有限公司为（2019）粤01执240号案的被执行人。现申请执行人许峰又请求追加广州通航职业培训有限公司股东的股东，即广州商承资产管理有限公司的股东谭嘉为本案的被执行人缺乏法律依据。因追加被执行人是指在执行程序中，作为执行依据的生效法律文书所确定的债务人不能履行法定义务的条件下，执行法院发现他人与该债务具有权利义务的关联性，依法裁定其与该债务人共同承担债务的司法活动。本案中，广州通航职业培训有限公司股东的股东，即广州商承资产管理有限公司的股东谭嘉与被执行人广州通航职业培训有限公司应承担的债务并不具有权利义务的关联性，因此对于申请执行人许峰提出追加被执行人广州通航职业培训有限公司股东的股东谭嘉为本案被执行人的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请执行人许峰的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  符  审判长  符锐兰审判员  叶洁靖审判员  刘 皓二〇一九年十二月十一日书记员  唐志梅
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1912号 申请执行人：张玲玲，女，1982年6月28日出生，汉族。 被执行人：王鑫，男，1981年6月12日出生，汉族。 申请执行人张玲玲与被执行人王鑫委托合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初3984号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王鑫未能自动履行该民事调解书中所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，经双方和解长期履行，每月被执行人王鑫给付2500元直至全部案款给付完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初3984号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  王长会 审判员  常树才 二〇一九年十二月十三日 书记员  侯树林
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3161号 原告：黄国庭，男，1934年10月19日出生，汉族，住贺州市平桂区沙田镇民田村****，现住贺州市八步区。 原告：黄东球，女，1970年9月21日出生，汉族，住贺，住贺州市八步区芳林路**贺州市八步区。 原告共同委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司员工。 原告黄国庭、黄东球诉被告贺州市顺凯物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理本案，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还已收取的不合理费用（其中：智能门1300元、信奶箱200元）；2、判令被告退还收取小区地下停车场的照明及抽水费用；3、判令被告按照实际情况降低物业费收费标准，即按四级标准收取物业服务费，将小区卫生清理干净、做好小区绿化工作、维护小区车辆停放秩序，完善小区监控设备，24小时安排保安巡逻；4、判令被告每年公布财务收入及支出情况；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告签订《前期物业管理服务合同》后，由被告接管文源华都小区的物业。被告在管理过程中，违规收取垃圾清运费、智能门安装费等费用，并常年将小区地下车库照明电费和抽水费纳入公摊，被告所收取的费用没有法律依据，应予以退还；2、被告按照物业服务二级标准收费，服务却低于四级标准，因此，物业服务费只能按照四级标准收取，并且每年都应公布公司的财务收入和支出情况。原告为其诉讼请求向本院提交前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、照片、立案告知书、受案回执、水电公摊明细表、智能门及信箱安装费用市场调查表等证据佐证。 被告辩称：1、原告主张的垃圾清理费、进出牌、电梯维护费等都是依据双方合同约定收取的，且智能门、信奶箱等早安装使用，业主也接受交付使用至今，并不存在退费情形；2、2015年6月至2017年12月期间，被告将地下停车场无偿提供业主使用，所产生照明和抽水费由全体购房业主分摊，但从2018年开始，则由购买车位的业主分摊，所收费用亦不应退还；3、被告依据物业服务合同约定的标准提供服务，但由于部分业主乱停乱放车辆，经被告多次公告要求整改仍然我行我素，至使小区的整体环境出现脏乱等现象，业主负有不可推卸的责任，不能因此降低物业收费标准；4、被告可以依法公开专项维修资金，但原告主张公开每年的财务收支情况于法无据。被告为其辩称向本院提交房屋装饰装修管理协议、贺州市物价局2014年30号文件、收据、发票、银行存款凭证、（2019）桂1102民初2170号民事判决书、通告、电梯特种设备使用标志等证据佐证。 经开庭质证，对双方当事人提交的证据的真实性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年7月20日，原、被告双方签订《前期物业管理服务合同》。同日，被告向原告收取智能门和信奶箱安装费（已安装）。2015年6月至2017年底，被告将地下停车场无偿交由小区业主使用而收取地下停车场照明和抽水费用，但从2018年始，被告则向购买停车位的小区业主收取。现因部分小区业主不满物业服务诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。关于退还智能门和信奶箱安装费的问题，因被告基于小区业主居住安全和便于管理的角度出发，经双方协商一致后由被告统一收费并已安装落实，本院不予支持。关于退还地下停车场销售之前照明及抽水费用的问题，因实际受益人为不特定的小区业主，被告将费用分摊收取并无不当，原告提出的该项诉请，本院不予支持。关于降低物业标准收费的问题，属于当事人之间意思自治范畴，应由双方协议缔约，不宜由公权力强行介入，故本院不予支持。关于公布财务收入及支出情况的问题，因被告属于有限责任公司，其公司财务会计报告并不属于依法需对外公开的企业类型，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  何学文 二〇一九年十二月二日 书记员  彭 丹
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3821号 原告：深圳博泽商业保理有限公司平山分公司，住所地平山县平山镇王母村。 负责人：艾平，经理。 委托诉讼代理人：耿二平、耿亮，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。 被告：周柄源，男，满族，1997年7月27日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司（以下简称博泽保理平山分公司）与被告周柄源债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博泽保理平山分公司到庭参加诉讼，被告周柄源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 博泽保理平山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金9802元及利息和违约金、服务费（利息和违约金、服务费自2017年8月2日起，以借款本金9802元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年8月2日，出借人赵虹、借款人周柄源、居间服务方达飞云贷科技有限公司（以下简称达飞公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款10000元，借款人按每月4.74%向出借人和达飞公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款9802元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务，尚欠本金9802元。2019年5月31日，出借人赵虹、居间服务方达飞公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订了《债务转让协议》，出借人将借款本金及利息、违约金转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞公司将服务费债权也转让给了深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给了博泽保理平山分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式，居间服务方和债权人于2019年5月31日在达飞APP平台向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务，请求法院判决被告承担还款责任。 被告周柄源未答辩。 原告为支持以上诉求向本院递交下列证据： 1、借款协议和借款咨询服务协议，证明2017年8月2日借款人周柄源与出借人赵虹存在借款合同关系，上述协议对还款日期、还款金额、借款利息、违约金支付、违约责任、服务费用、通知送达和争议解决等内容进行了约定。 2、代扣授权协议，证明借款人授权达飞公司通过第三方收费机构代其扣划相应款项。 3、代付流水及付款三方许可证，证明出借人通过达飞公司的服务，第三方支付机构将借款于借款协议签订当日支付给借款人，付款第三方的互联网支付资质。 4、债权转让协议两份，证明2019年5月31日出借人赵虹和达飞公司将本金、利息、违约金、费用等债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订债权转让协议，将债权转让给了博泽保理平山分公司。 5、达飞公司出具的站内信方式的确认函及债权转让通知书，证明债权人通过达飞云贷APP平台，向借款人发送了债权转让通知书的事实。 6、达飞公司出具的说明函，证明债权人调取的借款文件与达飞公司平台业务系统中的文件完全一致。 7、借款人周柄源手持身份证照片，证明存在借款的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，出借人赵虹、借款人周柄源、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为32800005106），约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款10000元，借款期限90日，借款人按每月4.74%向出借人和达飞公司支付利息、费用，并在协议中约定了协议首部载明的借款人的地址为有效送达地址。上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款9802元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务，尚欠本金9802元。2019年5月31日，出借人赵虹、居间服务方达飞公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订了《债务转让协议》，出借人将借款本金及利息、违约金转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞公司将服务费债权也转让给了深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给了博泽保理平山分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式，居间服务方和债权人于2019年5月31日在达飞APP平台向被告通知了该债权转让的事实。 本院认为，被告周柄源向出借人赵虹借款10000元的行为，是双方真实意思表示，双方已经形成借贷合同关系。出借人实际向被告支付9802元，被告周柄源应按本金9802元承担还款责任，合同中约定的借款利率及费用，已超过法律规定的年利率24%，不予支持，可按年利率24%计息。2019年5月31日出借人赵虹和达飞公司将债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司又将债权转让给了博泽保理平山分公司，并已通知了被告，债权转让行为合法有效，博泽保理平山分公司与被告周柄源形成新的债权债务关系，博泽保理平山分公司要求被告归还借款并自2017年8月2日计息，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周柄源于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司借款本金9802元及利息（利息自2017年8月2日起，至欠款还清之日止按年利率24%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担，判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  檀志强 二〇一九年十二月十日 书记员  李 倩 ——
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2375号申请执行人：郑国奇，男，1963年9月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：周佐求，男，1966年5月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人郑国奇与被执行人周佐求民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑国奇于2019年12月13日向本院申请撤回对被执行人周佐求的执行申请，依照相关法律规定，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0624执2375号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十二月十三日书记员  王 嘉
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2783号 赖彦文： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人赖彦文合同纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初9899号第一项，于二〇一九年十二月五号执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行终295号上诉人（原审被告）滦平县人民政府，住所地滦平县滦平镇北山办公新区，统一社会信用代码：111308240002214444。法定代表人于山，男，县长。委托代理人钟正鸣，男，滦平县自然资源和规划局不动产登记中心主任。委托代理人聂帅，女，河北国正律师事务所律师，执业证号：11308201811045994。被上诉人（原审原告）滦平万事兴综合贸易有限公司，住所地滦平县滦平镇西街大桥头，注册号：1308242000309。法定代表人赵萍，女，总经理。委托代理人刘佳欢，男，河北嘉辩律师事务所律师，执业证号：11308201310702970。原审第三人滦平万事兴综合贸易有限公司，住所地滦平县滦平镇西街大桥头，统一社会信用代码：911308240967496647，注册号：130824000015231。法定代表人王玉燕，女，经理。上诉人滦平县人民政府因被上诉人滦平万事兴综合贸易有限公司（注册号：1308242000309)(以下简称被上诉人万事兴公司)不服滦平县人民政府为原审第三人滦平万事兴综合贸易有限公司（注册号：130824000015231）（以下简称第三人万事兴公司）颁发土地所有权证一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案，上诉人滦平县政府的委托代理人钟正鸣、聂帅，被上诉人万事兴公司的法定代表人赵萍及委托代理人刘佳欢到庭参加诉讼。原审第三人滦平万事兴的法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人滦平县人民政府上诉称：本案争议地因拆迁，被上诉人委托王平征办理本案争议土地登记事宜，王平征携带委托委托书及被上诉人的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法人身份证、王平征的身份证到滦平县国土资源局办理本案争议的土地登记。在进行变更登记时，上诉人进行了形式审查，被上诉人在变更登记时提交了营业执照，上诉人核实了营业执照公司的名称无误后进行变更登记。上诉人的发证行为程序合法，认定事实清楚，尽到了审慎的审查义务，因此上诉人为原审第三人颁发的滦国用（2014）第XXXX号土地使用证不应予以撤销，请求依法撤销原审判决，并改判驳回上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人滦平万事兴综合贸易有限公司答辩称：被上诉人万事兴公司与第三人万事兴公司虽企业名称相同，但却是两个不同的法人。2005年被上诉人购买了本案所涉土地的国有土地使用权及地上房屋，并办理了国有土地使用权证及房屋所有权证。2007年因修建道路征占了被上诉人所有的国有土地使用证范围内的部分土地，但剩余土地的使用权人没有发生任何变化。原审第三人在被上诉人不知情的情况下，以土地面积变更为由向滦平县人民政府土地管理部门对被上诉人名下的国有土地使用权证范围内的土地申请变更登记，上诉人出具的行政卷宗中能够清晰显示委托人系本案的原审第三人，而非本案的被上诉人，上诉人在未经核实的情况下进行了错误登记，严重侵害了上诉人的合法权益。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。原审第三人滦平万事兴综合贸易有限公司未提交书面参诉意见。本院认为，被上诉人万事兴公司于2019年10月12日向本院诉请撤销滦平县房01008他字第XXXXX号房屋他项权证，其在诉状中陈述第三人万事兴公司于2015年8月用本案所诉国有土地使用权及地上建筑物为滦平县泰宁新型建筑材料有限责任公司在河北滦平农村商业银行股份有限公司的借款提供抵押担保。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第三十三条规定“土地使用权抵押时，其地上建筑物、其他附属物随之抵押。地上建筑物、其他附着物抵押时，其使用范围内的土地使用权随之抵押。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”被上诉人万事兴公司诉请撤销滦国用（2014）第XXXX号国有土地使用权证，一审法院支持了其诉讼请求，撤销了该国有土地使用权证。但该国有土地使用权是否抵押，一审法院未予查清；相关的债务人、抵押权人与本案处理结果有利害关系，应当追加为本案的第三人，一审法院均未予追加。本院据此认定，原判决认定事实不清，遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省滦平县人民法院（2019）冀0824行初27号行政判决；二、发回河北省滦平县人民法院重审。审 判 长  刘松平审 判 员  祁春梅代理审判员  闫 鸿二〇一九年十二月四日法官助理李挺书记员薛莎莎
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2399号申请执行人郑光美，女，汉族，1989年10月26号生，住贵州省贵阳市云岩区未来方舟**团********。被执行人贵阳云岩莎蔓莉莎美容会所，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路****附**。负责人：窦涛。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初9931号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终2186号民事判决书立案受理郑光美申请执行贵阳云岩莎蔓莉莎美容会所身体权纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年5月23日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2019年5月24日至2019年11月4日间，通过全国法院网络查控系统连续四次查询并调查了被执行人贵阳云岩莎蔓莉莎美容会所名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，亦无对外投资登记信息。2019年11月27日，本院，本院前往被执行人住所地调查落实现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年12月3日，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵阳云岩莎蔓莉莎美容会所录入失信人名单，对贵阳云岩莎蔓莉莎美容会所法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵阳云岩莎蔓莉莎美容会所名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人郑光美进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初9931号民事判决书及贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终2186号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十二月四日书记员 郑 云
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21494号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰。本院在审理原告胡勇与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告胡勇经本院依法传唤，在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按胡勇撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡勇负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月四日书记员  张锡洋
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初2922号原告：齐家贵，女，汉族，1956年11月25日出生，住湖北省江陵县。被告：荆州市汇智装饰工程股份有限公司，住所地：沙市区徐桥村共创欧美龙家居建材展览中心。法定代表人：王雄。原告齐家贵诉被告荆州市汇智装饰工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2019年12月19日，原告齐家贵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告齐家贵撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐家贵负担。审判员 张 华二〇一九年十二月二十四日书记员 徐雪峰
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1459号 原告：广西德保县可源物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。 法定代表人：王雪名，总经理。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：吕欣瑞，男，1982年8月6日出生，现住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告吕欣瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日以原告需要再收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县可源物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄怀胜 二〇一九年十二月九日 法官助理 农昌荣 书 记 员 黄杉慧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                            (2019)陕0302民初4288号原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行，住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码91610301994506429C。负责人：魏军辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：古琼丹阳，女，系该行员工，特别授权代理。被告：赵林侠，女，汉族，1971年6月12日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省千阳县。被告：刘晓林，男，汉族，1973年8月9日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省千阳县。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行诉被告赵林侠、刘晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行撤诉。    案件受理费760元，减半收取380元，由原告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行负担。    审  判  员  朱 存 居                             二〇一九年十二月二十日                                 书  记  员  刘    盼                                                        1
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执1104号申请执行人西华县农村信用合作联社。法定代表人高瑞，该社理事长。统一社会信用代码914116227313149192（1-1）。地址西华县城关镇箕城路南段。被执行人杨恩平，男，汉族，1972年11月29日生，住西华县。被执行人杨霞，女，汉族，1970年7月2日生，住西华县。被执行人杨红艺，男，汉族，1976年2月27日生，住西华县。被执行人杨云虎，男，汉族，1966年8月4日生，住西华县。本院在执行申请执行人西华县农村信用合作联社与被执行人杨恩平、杨霞、杨红艺、杨云虎借款合同纠纷一案中，申请执行人西华县农村信用合作联社以双方达成执行和解协议为由，申请撤回对被执行人杨恩平、杨霞、杨红艺、杨云虎的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1622执1104号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  齐军平二〇一九年十二月二十日书记员  刘明辉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初2786号本院在2019年6月20日对原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告杨少中、刘刚、吴秋霞、陈国堂、周跃进金融借款合同纠纷一案做出（2019）豫1303民初2786号民事判决书，因判决书笔误应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，补正如下：（2019）豫1303民初2786号民事判决书中判决首部第一页案号“（2019）豫1303民初3624号”补正为“（2019）豫1303民初2786号”。审判员  梁红二〇一九年十二月十日书记员  孟楠
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1242号罪犯张兴君，男，1976年6月1日出生，吉林省九台市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2003年10月20日作出(2003)长刑初字第269号刑事判决，认定张兴君犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2006年12月18日对张兴君的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2006年12月18日起至2025年12月17日止。本院分别于2010年8月27日、2012年12月28日、2015年2月10日、2016年12月20日为张兴君的刑罚减去1年6个月、1年4个月、1年7个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张兴君能够认罪悔罪，接受改造，较好地完成各项任务，积极履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张兴君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张兴君减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11376号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司余姚分公司。住所地：余姚市星光御墅****（101、103室）。统一社会信用代码：913302810955325009。 法定代表人：朱淑莉，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱婷婷，女，该分公司员工。 被告：杨爱娟，女，1970年3月3日出生，汉族，住余姚。 原告浙江开元物业管理股份有限公司余姚分公司与被告杨爱娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。原告浙江开元物业管理股份有限公司余姚分公司于2019年12月16日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江开元物业管理股份有限公司余姚分公司撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇一九年十二月十六日 代书记员 郑淑旖
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初817号原告：何永英，女，1970年2月9日出生，汉族，系第五师双河市社保局职工，住博乐市。被告：陈锋，女，1965年12月11日出生，汉族。原告何永英诉被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何永英到庭参加诉讼，被告陈锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何永英向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元，利息74900元，合计174900元；2、判令被告向原告按年利率15%支付自2018年1月1日起至还清欠款之日期间的逾期利息；3、本案诉讼费由被告支付。事实与理由：原告于2013年9月22日通过现金的方式给被告借款30000元，于2013年10月24日通过银行转账的方式给被告借款70000元，双方约定按年利率15%计息，借期一年。借期届满后，被告未按照约定履行还款义务，经原告多次催要，被告于2016年12月4日给原告出具借条一份，载明被告的借款金额、借期利息及还款日期等。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院确认以下案件事实：2016年12月4日被告陈锋向原告何永英出具借条一份，内容为：“现收到何永英现金30000元（叁万元整），2013、9月22号借，又于2013年10月24日转卡70000元（柒万元整），年利率15%（百分之拾伍），借期一年。2014年10月24日借100000元（拾万元整），借期一年未还（115000拾壹万伍仟）；2015年10月24日二年期累计借款130000元（拾壹万伍仟元整），2016年10月24日三年期累计借款145000元（拾肆万伍仟元整），还款日期2017年12月30日，到期连本带息一并还清，立此为据。借款人陈锋签名。2019年6月4日博乐市乌图布拉格镇乌图布拉格南村村民委员会出具证明，内容为：“兹有我村村民陈锋，女，汉族，身份证号×××，系博乐市乌图布拉格镇乌图布拉格南村丰收开发公司村民，此人自2014年长期不在本辖区居住，长期联系不上，至今下落不明，杳无音信”。落款加盖博乐市乌图布拉格镇乌图布拉格南村村民委员会印章。本院认为，债务应当清偿。原告何永英要求被告陈锋偿还借款100000元，提供了被告陈锋出具的借条予以证实，借条写明被告陈锋向原告何永英借款100000元，故对原告何永英的该项诉讼请求，本院予以支持。原告何永英要求被告陈锋支付利息74900元，借条约定年利率为15%，借条写明借款时间为2013年10月24日，利息计算为62782元（借款100000元×年利率15%×50个月零7天自2013年10月24日至2017年12月31日止），故本院对利息62782元予以支持。原告何永英要求被告陈锋按照年利率15%支付逾期利息直至实际付款之日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告何永英的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锋于本判决生效后的十日内向原告何永英偿还借款100000元；三、被告陈锋于本判决生效后的十日内向原告何永英支付借款利息62782元；四、被告陈锋于本判决生效后的十日内以借款100000元为基数，按照年利率15%向原告何永英支付自2018年1月1日起直至实际付款之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3798元，由原告何永英负担266元，由被告陈锋负担3532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 普丽志人民陪审员 邹秀兰人民陪审员 杜培洪二〇一九年十二月五日书 记 员 刘斌注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内.
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8627号上诉人（原审原告）：张国荣，男，汉族，1975年1月14日出生，住四川省会东县。上诉人（原审原告）：付志香，女，汉族，1976年10月22日出生，住四川省会东县。二上诉人共同委托诉讼代理人：许合林，男，汉族，1981年10月8日出生，住四川省会东县柏岩乡狮子山村****，公民身份号码：5134261981********，特别授权代理。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙安学，云南龙翥律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南德辉工贸有限公司，住所：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县乌东德镇小街东德市场。法定代表人：刘朝银，总经理。委托诉讼代理人：张敏，云南铁肩律师事务所律师，特别授权代理。上诉人张国荣、付志香因与被上诉人云南德辉工贸有限公司（以下简称：德辉公司）确认劳动关系纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2019）云0128民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张国荣、付志香上诉请求:1、撤销一审判决，改判支持张国荣、付志香的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由德辉公司承担。事实和理由：一、一审法院对张国荣、付志香提交的证据和张某的个人简历不予认定错误。该证据是在劳动仲裁中已查明的事实，简历表是德辉公司的会计余国美叫张某填写的，来源于德辉公司，应当认定合法有效。一审法院仅认定张国荣、付志香提交的微信聊天截图和手机短信的真实性，而不认定张某入职的事实也是错误的。刘朝阳系德辉公司维修部的负责人，其行为代表德辉公司，刘朝阳是代表公司招聘，刘朝阳带领张某等人外出维修的压路机也是公司的。且德辉公司工作群的截图证实刘朝阳招聘新学员的行为经得公司同意。二、一审法院适用法律错误。张某虽未与德辉公司签订书面劳动合同，但德辉公司具有招聘学员的主体资格，张某也参与了公司安排组织的劳动且服从公司管理，已经成为公司的员工，参加的劳动也是公司的主要业务。综上，请求支持张国荣、付志香的上诉请求。德辉公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张国荣、付志香向一审法院起诉请求：1、确认张国荣、付志香之子张某与德辉公司存在事实劳动关系；2、案件受理费由德辉公司承担。一审法院认定事实：2019年6月7日，张国荣带着其子张某到德辉公司，将其儿子交给公司维修部门负责人刘朝阳，让刘朝阳带着张某学习维修事宜。2019年6月9日，刘朝阳带着张某等6人外出维修公司的压路机，维修结束后刘朝阳带着张某等6人一起到金沙江边洗澡，张某不慎溺水身亡。后张国荣、付志香向禄劝县劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2019年7月9日，禄劝县劳动人事争议仲裁院以禄劳人仲案字〔2019〕第65号仲裁裁决书，裁决：张某与德辉公司之间劳动关系不成立。一审法院认为，本案中，死者张某与德辉公司之间并未形成直接的管理与被管理的关系，其仅是在张国荣的嘱托下跟随刘朝阳学习维修技术，并未真正入职到公司，张某与公司之间也未就劳动报酬进行过协商和约定，公司也未给张某发放过劳动报酬，张某也未受公司人事确定分配到公司的具体部门从事公司的业务。通过庭审查明的事实以及双方提交的现有证据，不能认定存在劳动关系，故张国荣、付志香请求判决确认张某与德辉公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“原告张国荣、付志香之子张某与被告云南德辉工贸有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元（已减半收取），由原告张国荣、付志香承担。”二审中，张国荣、付志香提交刘朝阳2018年4月17日微信朋友圈发布的招聘信息，欲证实刘朝阳代德辉公司招聘挖机驾驶员。经质证，德辉公司对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。本院认为，该证据的待证事实发生在2018年4月17日，而张某到达德辉公司的时间在2019年6月，故该证据与本案无关联性，本院不予确认。经审查，一审法院认定的案件事实无误，本院予以确认。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：张某与德辉公司是否成立事实劳动关系？本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，德辉公司与张某为适格的用人单位和劳动者。张某于2019年6月7日到达德辉公司。经本院调取劳动争议仲裁阶段的审理笔录，德辉公司的财务人员余国美陈述在张某到达公司当日曾要求张某填写过个人简历，德辉公司在本案诉讼中对该事实也予以认可。张国荣、付志香对此提交了张某填写的《德辉工贸新员工个人简历》一份，德辉公司虽对该份简历不予认可，但未能举证证实还存有张某填写的其他简历，故本院对张国荣、付志香提交的《德辉工贸新员工个人简历》予以采信，并确认该简历表系德辉公司制作，表格内容包括员工个人信息、履历、自我评价、个人喜好及对公司的工资期欲等栏。此外，张某到达德辉公司当日，德辉公司虽未对张某的工作作出书面安排，但负责带领张某进行维修技能学习的刘朝阳系德辉公司的维修部门负责人，而2019年6月9日事故发生当日，张某跟随刘朝阳外出从事维修压路机的工作也属于德辉公司的公司业务范畴。因此，从张某到达德辉公司后德辉公司工作人员对张某的接待行为、张某按照德辉公司要求填写员工简历，及在德辉公司维修部负责人带领下从事公司维修业务等事实，本院认为张某实际上已经接受了德辉公司对新入职员工的管理和工作安排，张某与德辉公司之间建立了劳动关系。德辉公司辩称张某系刘朝阳个人招录的学徒的主张不能成立，本院不予采信。同时，德辉公司在仲裁阶段陈述未与张某签订劳动合同的原因系还未决定是否录用，要待一个月试用期后再决定。刘朝阳在仲裁阶段也陈述可以先对张某进行试用，试用合格后再报公司批准录用。对此，本院认为，即便张某在事发之时处于试用阶段，但其已从事德辉公司的相关维修业务，即张某提供劳动的成果已由德辉公司享有，且根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款“试用期包含在劳动合同期限内。……”的规定，张某的试用期应纳入与德辉公司的劳动合同期限内，张某在试用期间与德辉公司建立的也为劳动关系。故本院依法认定张某自2019年6月7日至2019年6月9日与德辉公司存在劳动关系。综上，上诉人张国荣、付志香的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十九条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2019）云0128民初1544号民事判决；二、确认上诉人张国荣、付志香之子张某与被上诉人云南德辉工贸有限公司于2019年6月7日至2019年6月9日期间存在劳动关系。一审案件受理费10元减半收取5元，二审案件受理费10元，均由被上诉人云南德辉工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  方玲审判员  李鸿审判员  杨雪二〇一九年十二月三日法官助理黄佩书记员李阳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初483号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人姜春田，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月15日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。辩护人王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕452号起诉书指控被告人姜春田犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭合并审理了本案,后附带民事诉讼原告人吕某1撤回起诉。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员高妍出庭支持公诉，并有检察官助理李岳潇协助其工作。被告人姜春田及其辩护人王东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月3日7时许，被害人吕某1（男，51岁）雇佣被告人姜春田到哈尔滨市松北区富力城小区进行草坪除草，因工作一事二人发生争执，在该小区1号楼与2号楼中间，姜春田手拿装有汽油的塑料桶打吕某1，桶内汽油洒到吕某1身上，姜春田用打火机将吕某1身上衣服点燃，致吕某1躯干、双上肢、左下肢烧伤，构成轻伤二级。现姜春田与被害人吕某1达成和解协议，取得谅解。经侦查，被告人姜春田于2019年7月15日到公安机关投案。上述事实，被告人姜春田在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，被告人的户籍证明、现实表现，哈尔滨市公安局松北分局松浦派出所出具的被烧毁的钥匙、钱包、现金、衣服和裤子、汽油桶及打火机的照片，哈尔滨市公安局松北分局松浦派出所证据保全清单、返还清单，哈尔滨市第五医院住院通知书，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、检验报告，吕某1提供的黑龙江省增值税普通发票，和解协议书、谅解书、收据、撤诉申请，证人王某1、王某2、曲某的证言，被害人吕某1的陈述，被告人姜春田的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜春田故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有如下量刑情节：1.系自首，依法从轻处罚；2.与被害人达成和解，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人姜春田系自首、取得被害人谅解的从轻处罚意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姜春田犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2019年12月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕世滨人民陪审员  谭宗立人民陪审员  赵 静二〇一九年十二月三日书 记 员  尚思妤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10284号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人薛冰，总裁。委托诉讼代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人黄恒美，女，1982年8月7日出生，汉族，户籍地南宁市。上海奇子资产管理有限公司与黄恒美民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19767.11元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月2日依法轮候查封被执行人黄恒美名下位于广西壮族自治区南宁市兴宁区民主路×号都市华庭×座×号的房产。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22119号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 浩二〇一九年十二月六日法官助理  王心悦书 记 员  高 松
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0708民初753号原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东24号。统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R负责人：张秀如，行长。委托诉讼代理人：杨爱军，公司员工。被告：刘云海，男，1963年3月1日出生，汉族，住张家口市桥东区。被告：朱占元，男，1967年4月28日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：孙秀梅，女，1967年12月25日，汉族，住张家口市万全区。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与被告刘云海、朱占元、孙秀梅金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月25日立案，原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行负担。审 判 长  霍 军人民陪审员  张国平人民陪审员  方旺军二〇一九年十二月四日书 记 员  郭重刚
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初59号原告郑荣娟，女，1974年3月6日，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街号，统一信用代码113717250043315013。法定代表人徐福友，职务镇长。原告郑荣娟诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告于2019年11月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中,原告郑荣娟向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告郑荣娟自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑荣娟撤回起诉。审 判 长  王慧君人民陪审员  马华丽人民陪审员  徐龙英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李昌庭
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16038号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄燕，女，1984年04月21日出生，身份号码×××，住浙江省绍兴市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10975号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄燕支付本金146455.5元及息费、一审案件受理费1615元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10975号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十二月十八日书记员  赵骅琪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5372号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：江西省万通建设有限公司。住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街**丰源商务办公楼B10（第**）。 法定代表人：王炳星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱新国，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅传刚，男，1973年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人江西省万通建设有限公司因与被申请人梅传刚建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，江西省万通建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 任 冀 川 审判员 何   丛 审判员 卢   忠 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨爽（兼）
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执1050号 申请执行人：张志强，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住新邵县。 被执行人：肖小亮，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住新邵县。 申请执行人张志强与被执行人肖小亮合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）湘0522民初15号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。 2019年10月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月21日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并冻结了被执行人的银行账户。于2019年10月25日向银行、证券公司、不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司查询被执行人的金融理财产品、股息红利、不动产、住房公积金、收益类保险等其他财产状况。 2019年10月29日，本院对被执行人肖小亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经采取上述执行行为，双方正在协商执行和解方案，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0522执1050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李启智 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11190号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：梅远丽，男，1992年9月18日出生，汉族，职业不详，住贵州省毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告梅远丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告梅远丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令梅远丽立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代梅远丽偿还的款项2334.99元；2.请求判令梅远丽向融易购公司支付资金占用费，以2334.99元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：梅远丽与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，梅远丽授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向梅远丽收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将梅远丽推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为梅远丽匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、梅远丽（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，梅远丽（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒梅远丽或通过以上方式送达。梅远丽未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梅远丽与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，梅远丽授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向梅远丽收取服务费用。梅远丽在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3980元、还款方式为每月偿还500元、分12期还清。同日，梅远丽签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将梅远丽推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为梅远丽匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方梅远丽、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，梅远丽及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒梅远丽或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及梅远丽的授权，向梅远丽支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对梅远丽享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知梅远丽。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向梅远丽追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故梅远丽应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对梅远丽享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知梅远丽，故对融易购公司主张梅远丽偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向梅远丽主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故梅远丽应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张梅远丽按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梅远丽应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2334.99元；二、被告梅远丽应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以2334.99元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告梅远丽负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27074号 原告：邓小亚，女，汉族，1984年5月17日出生，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：贺珠平，男，汉族，系原告配偶。 委托诉讼代理人：张小晓，重庆辉腾律师事务所律师。 被告：重庆市碧嘉逸房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇两江大道**，统一社会信用代码91500000MA5UU3742M。 法定代表人：朱雷，总经理。 委托诉讼代理人：汤海洋，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王影，女，系公司员工。 原告邓小亚诉被告重庆市碧嘉逸房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告邓小亚于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邓小亚向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓小亚撤诉。 案件受理费6100元、减半计收3050元，由原告邓小亚负担。 审判员  万园薇 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 睿
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9760号申请执行人韩怀玉，男，1959年6月28日出生，退休，住北京市石景山区。被执行人吴京，男，1978年11月30日出生，住北京市石景山区。韩怀玉与吴京民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16800号民事判决书已生效。因吴京未在规定时间内履行义务，韩怀玉向我院申请强制执行，执行总标的为案款500000元及利息。本院于2019年9月4日立案执行。立案后，本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人吴京名下无房产登记、无银行存款。本院对吴京名下车辆进行了查封，但没有实际控制，无法进行评估、拍卖。现被执行人吴京向本院出具了低保证明，其名下无可供执行的财产。本院已于2019年9月26日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16800号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月十日书记员 郭雅文
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执恢148号之九申请执行人：李广东，男，汉族，1972年8月6日出生，住禹城市。被执行人赵德波，男，汉族，1981年9月16日出生，住禹城市。被执行人史晓庆，女，汉族，1983年3月5日出生，住禹城市。被执行人赵德建，男，汉族，1979年9月6日出生，住禹城市。被执行人周俊青，女，汉族，1978年5月17日出生，住禹城市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月16日冻结了被执行人周俊青在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内余额人民币14330.58元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周俊青在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内余额人民币14330.58元的冻结。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇一九年十二月二十日书记员 尚洪涛
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5997号 申请执行人：杨军茂，男，1975年11月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：王然永，男，1985年4月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人杨军茂与被执行人王然永合同纠纷一案，（2017）鲁0211民初9383号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款69240.25元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0211执5997号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 李嘉强 二〇一九年十二月二十日 书记员 毕继坤
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8109民初3666号原告：兴凯湖新民丰农机配件商店，住黑龙江省兴凯湖农场。经营者：许兆东，男，汉族，1976年7月25日出生，现住黑龙江省。被告：李志影，男，汉族，出生日期不详，现住黑龙江省。原告兴凯湖新民丰农机配件商店（简称新民丰商店）与被告李志影买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，依法适用简易程序,于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告新民丰商店到庭参加了诉讼、被告李志影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新民丰商店向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付货款31000元及利息3720元（自2018年11月起12人月，月利率0.01），合计34720元。2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年至2018年李志影在原告处购买农机配件共计价值31000元，承诺于2018年11月15日秋收卖粮后一次性偿还。货款至今未付。被告未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交欠条一张，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。经审理查明，2016年至2018年李志影在原告处购买农机配件共计价值31000元，并于2018年9月6日出具欠条一份，约定2018年11月15日前还清欠款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，是买受人的基本义务。李志影在收到货物后，应当按照约定及时向出卖人新民丰商店支付对应价款。新民丰商店要求被告李志影支付货款31000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。由于李志影未及时履行支付对应价款义务，给出卖人造成了利息损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，新民丰商店要求李志影按月利率0.5%给付12个月的利息1860元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：李志影于本判决生效后十日内给付兴凯湖新民丰农机配件商店货款31000元、利息1860元，合计32860元。驳回兴凯湖新民丰农机配件商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理668元，减半收取334元，由李志影负担310元，兴凯湖新民丰农机配件商店负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘丽萍二〇一九年十二月五日书记员  蒋 烁
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2035号之一申请执行人：王桂莲，女，1965年10月9日出生，公民身份号码**************，汉族，住海口市秀英区。被执行人：蔡秀源，女，1976年1月16日出生，公民身份号码***************，汉族，住海口市琼山区。申请执行人王桂莲与被执行人蔡秀源民间借贷纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2019）琼0105民初4092号民事判决书已发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的160000元（迟延履行利息另计），执行费2300元，总计162300元（迟延履行利息另计）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未接受本院传唤，亦未报告财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设部门、海南省直住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人蔡秀源名下有车牌号为琼A*****的威志牌的车辆、琼A*******的大众牌的车辆2辆，本院已轮候查封；查明被执行人名下公积金存款18203元，经公积金部门反馈，被执行人名下有住房贷款未结清，故无法划拨，但经国土、住建部门查询反馈未发现被执行人名下有不动产登记。为查清被执行人名下实际财产情况，经本院调查，排除了婚内共有房产公积金住房贷款情况。本院依法冻结被执行人工资账户（中国建设银行********************），但该账户已被海口市龙华区人民法院发起冻结，暂未实际控制到存款，本院已依法通知被执行人工作单位在本案债务清偿前，不得为被执行人变更工资账号。该账户冻结期限自2019年11月30日至2020年11月29日，如需续冻，请在查封期限届满前15日向本院提交书面续冻申请。并冻结了被执行人名下财付通存款299.49元（实际控制238.49元），因金额较小，未予划拨。除此外，未查到被执行人有其他可供执行财产。到被执行人蔡秀源住所地海口市琼山区*****实地调查，未发现有可供执行财产。已向被执行人蔡秀源发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除轮候查封查明被执行人蔡秀源名下有车牌号为琼A*****的威志牌的车辆、琼A*****的大众牌的车辆2辆；冻结了被执行人名下财付通存款299.49元（实际控制238.49元），因金额较小，未予划拨。除此外，未查到被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付案款的义务，终本之后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛莹婕审判员  吕翠瑜审判员  段鹏飞二〇一九年十二月十三日书记员  岳潇潇
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初1718号原告：黑志忠，男，汉族，住吉林省集安市。被告：翁晓峰，男，其他信息不详。原告黑志忠与被告翁晓峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告黑志忠于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑志忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑志忠撤诉。案件受理费211元，由黑志忠负担。审 判 长  王 晨人民陪审员  徐艳秋人民陪审员  金 延二〇一九年十二月十六日代理书记员  杨 扬
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执1586号 中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、夏中心： 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司与夏中心机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了支付义务，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2753号之三 申请执行人叶慧群，女，1975年3月21日出生，住浙江省三门县。 被执行人刘开省，男，1979年3月6日出生，住浙江省三门县。 被执行人杜君君，女，1985年9月8日出生，住浙江省宁海县。 本院在执行叶慧群与刘开省、杜君君（2019）浙1022执2753号申请实现担保物权一案中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第；六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1022执2753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 章晓东 二〇一九年十二月九日 代书记员 刘开莹
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991民初746号 原告：山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司，住所地泰安高新区长城路中段（海普院内）。 法定代表人：王立华，经理。 委托诉讼代理人：王同群，公司员工。 被告：王立果，男，1983年10月15日出生，汉族，住泰安高新区。 原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司与被告王立果物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理。原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司撤回起诉处理。 审判员  马汝德 二〇一九年十二月二十日 书记员  马婷婷
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执1008号 申请执行人：周振伟，男，汉族，1977年5月1日生，住甘肃省玉门市老市区。被执行人：王天邦，男，汉族，1987年4月12日生，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人周振伟与被执行人王天邦民间借贷纠纷一案中，申请执行人周振伟于2019年10月22日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民初269号民事调解书所确定的义务，即由被执行人王天邦赔偿申请执行人周振伟车辆维修费18000元。被执行人王天邦缴纳案件受理费250元。本院于2019年10月2日立案执行，由于被执行人王天邦经本院合法传唤拒不到庭，本院通过电子送达方式向其送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人王天邦承担案件执行费170元。本案在执行过程中，经本院对被执行人王天邦的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人王天邦名下无银行存款，无互联网金融，无工商登记，名下有陕AXXXXX号奥迪牌车辆信息以被本案查封。通过传统调查，查明被执行人王天邦名下无房产登记信息。经本院多次传唤，被执行人王天邦拒不到庭。本院于2019年12月13日约谈申请执行人周振伟，向其告知本院对被执行人王天邦的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本案中申请执行人周振伟表示不能向本院提供来被执行人王天邦其他可供在的财产及财产线索。2019年12月13日本院再次对被执行人王天邦的财产进行网络调查，查明被执行人王天邦名下无任何可供执行的财产。本院认为被执行人王天邦有意规避执行，符合被执行人失信情节，本院决定依法将被执行人王天邦纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  蔺    琼审  判  员  刘 生 龙审  判  员    穆 建 勋  二〇一九年十二月十六日  书  记  员  郝 凤 凤        1
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行  裁  定  书                           （2019）陕01执异1224号 案外人：薛改玲，女，汉族，1972年出生，住陕西省绥德县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人薛改玲以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号8幢11903属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。在执行异议审查期间，经查，涉案房屋已办理网签。案外人薛改玲于2019年12月11日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予案外人薛改玲撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  童   超审 判 员 黄金华  审 判 员  冯   健 二〇一九年十二月十八日     书 记 员  郑 银 萍           - 1 -
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执1271号     申请执行人:乔某甲，女性，汉族，1987年07月14日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会。   法定代表人：乔某乙，男，系该村主任。   被执行人:西安市鄠邑区XX街道XX村XX堡XX村XX小组。   诉讼代表人：乔某丙，系该组组长。    本院在申请执行人乔某甲与被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村XX堡XX村XX小组,西安市鄠邑区XX街道XX村XX会所有权纠纷一案中，申请执行人依据本院(2019)陕0118民初2035号有执行内容的民事案件生效判决书向本院申请执行。要求被执行人给付款项41800元及利息，并承担本案诉讼费425元、执行费530元。本院依法受理。   本案在执行中查明：被执行人名下暂无财产可供执行。另该村村民涉该类型案件为系列案件，由于被执行人涉案众多，本院积极协调西安市鄠邑区甘亭街道办及该办财政所和被执行人三家召开座谈会协商解决方案，被执行人向本院书面承诺因双女户、独生子女户，以及出嫁女产生的经济纠纷，日后在各个队公产赔付后予以解决，西安市鄠邑区甘亭街道办财政所予以协助。 本院认为，被执行人暂无可供执行之财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2019)陕0118执1271号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员白纯     二〇一九年十二月五日     书 记 员严媛婷      1
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1026刑初163号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人邓贤红（曾用名邓仁旺），男，1977年3月27日出生，汉族，高中文化，务工，湖南省宜章县人，户籍所在地湖南省宜章县，现住湖南省宜章县。因涉嫌非法狩猎罪，2019年9月27日经汝城县森林公安局决定被执行取保候审，2019年10月31日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2019年12月6日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检林刑诉（2019）18号起诉书指控被告人邓贤红犯非法狩猎罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉，被告人邓贤红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月31日，湖南省人民政府发布《关于禁止猎捕野生动物通告》，决定于2018年8月1日至2023年7月31日，在全省行政区域禁止猎捕野生动物。 2019年9月23日、25日，被告人邓贤红在未取得狩猎证的情况下，先后两次在汝城县附近通过使用锄头挖毁巢穴的方式猎捕竹鼠各一只，并将猎捕竹鼠的过程拍成短视频上传到“抖音”Ａｐｐ上。 2019年9月26日，汝城县森林公安局民警到被告人邓贤红的住所将其传唤至汝城县森林公安局接受调查，被告人邓贤红如实供述了上述事实。 被告人邓贤红在庭审中对上述事实没有提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：接报案登记表、立案决定书、案件来源、户籍资料、到案经过、湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告、证明；证人李某1、黄某、李某2、何某的证言；现场勘查笔录、方位图及照片，指认笔录及照片，提取笔录及照片；被告人邓贤红的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邓贤红在禁猎期间内违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪。被告人邓贤红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关建议对被告人邓贤红判处罚金的量刑意见予以采纳。综上，对被告人邓贤红适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十七条第三款，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人邓贤红犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杨 胜 二〇一九年十二月九日 书记员 钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2602号之一申请执行人：陶元岐，男，1954年2月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿，住所地：贵州省遵义市播州区沙湾镇混子村，统一社会信用代码：91520000069903160A。法定代表人：吕姿文。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初5732号民事调解书，受理执行申请执行人陶元岐与被执行人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿劳务合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款140000元及利息，承担案件受理费1550元、执行费2023元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因被执行人拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供立即执行；2、机动车，被执行人名下无车辆登记信息；3、房产，被执行人名下无房屋登记信息；4、被执行人名下地面设备已由（2019）黔0303执恢113号案件拍卖处置，本案将参与分配该拍卖款。经穷尽调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年十二月十八日书记员  刘璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审782号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉市德众冷暖工程有限公司，，住所地武汉市洪山区狮子山街华中师范大学教师还建住宅小区（华大家园）****法定代表人姜龙。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉市德众冷暖工程有限公司强制执行审查一案，本院于2019年11月15日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1760号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  李国芬人民陪审员  甘汉蓉二〇一九年十二月十三日书 记 员  漆诚臣
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8110民初1701号原告：齐齐哈尔农垦新天地热力有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场第一管理区，统一社会信用代码：912330070777575978。法定代表人：毕文权，职务总经理。被告：田晶，女，汉族，1985年9月18日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。原告齐齐哈尔农垦新天地热力有限公司与被告田晶供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告齐齐哈尔农垦新天地热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百零五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农垦新天地热力有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪涛二〇一九年十二月十九日书记员  宋雨霏
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15926号申请执行人李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。被执行人张登河，男，1966年12月13日出生，住湖北省黄梅县。申请执行人李泉环与被执行人张登河借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5654号民事判决书已发生法律效力。因张登河未在规定时间内履行义务，李泉环向我院申请强制执行，要求被执行人张登河给付李泉环借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人张登河邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张登河名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张登河列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李泉环认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5654号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执221号 申请执行人李斌。 被执行人广西泡甘销售有限公司。 法定代表人：李细飞，该公司董事长。 申请执行人李斌与被执行人广西泡甘销售有限公司劳动争议一案，合山市劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲裁字（2019）8-2号仲裁书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付工资102071.26元和经济补偿22520.22元，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳申请执行费1769元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄明华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35681号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路****。法定代表人：閤先庆，董事长。委托代理人：伍志辉，公司员工。被告：孙济平，男，1992年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，本院受理原告广州广汽租赁有限公司与被告孙济平融资租赁合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司自动撤回诉讼处理。审判员 李 翀二〇一九年十二月十九日书记员 黄惠玲
文书内容495江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初483号公诉机关涟水县人民检察院。被告人艾天祥，男，1999年2月23日出生，汉族，无业，住涟水县。被告人艾天祥曾因犯盗窃罪，于2017年12月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2018年9月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2019年7月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人艾天祥因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月15日被刑事拘留，同年10月11日变更为取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2019〕492号起诉书指控被告人艾天祥犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人艾天祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年9月8日20时许，被告人艾天祥到涟水县涟城街道军民花园93号楼下，窃得李某柯迪牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1603元。2.2019年10月12日0时许，被告人艾天祥到涟水县军民花园70号楼下，窃得杭某泰鸽派电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币916元。2019年9月15日、同年10月18日，被告人艾天祥先后因形迹可疑被涟水县公安局民警抓获，均主动如实供述犯罪事实。案发后，涟水县公安局从被告人艾天祥处扣押螺丝刀一个。上述事实，被告人艾天祥在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、刑事判决书、抓获经过、发破案经过、扣押清单、证人袁某的证言、被害人李某、杭某的陈述、涟水县公安局制作的辨认现场笔录、搜查笔录、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾天祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人艾天祥因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人艾天祥有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾天祥犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人艾天祥分别退赔被害人李素菊、杭军经济损失1603元、916元。三、涟水县公安局扣押的螺丝刀一个，系犯罪工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军林二〇一九年十二月十七日法官助理付礼彬书记员黄双双附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0125执2641号申请执行人孙占江/被执行人林飞本院依据已发生法律效力的宾县人民法院（2019）黑0125民初150号民事调解书执行申请执行人孙占江与被执行人林飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的5100元。本院在执行过程中，被执行人林飞自动给付申请执行人孙占江5100元，申请执行人孙占江申请执行结案，至此，申请执行人孙占江向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3540号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：王宪安，男，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告王宪安供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十二日书记员  初 彤
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执1756号 申请执行人：仇道颜，男，1952年5月18日出生，住淄川区。 被执行人：张兵，男，1983年7月10日出生，户籍地淄博市淄川区，现住址不祥。 关于申请执行人仇道颜与被执行人张兵劳动争议纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初2321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张兵未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人仇道颜于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人仇道颜向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执1756号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇一九年十二月五日 代理书记员  牛晓彤
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7505-1号 申请执行人田孝杰，男，1976年6月1日出生，汉族。被执行人赵红红，男，1981年3月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人田孝杰与被执行人赵红红劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初2126号民事判决，于2019年9月27日向本院申请强制执行，执行标的为8000元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未到庭亦未履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，已执行回案件款2060元，并发还申请执行人，被执行人名下仅有一辆车，本院已依法查封其档案，车辆未能实际控制无法处置，无其他可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人的银行存款，对被执行人采取限制消费的执行措施。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      康晓纲审  判  员      贺  诚审  判  员      韩  勇 二〇一九年十二月十三日 书  记  员      王  强   1
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢649号申请执行人：何玉红，女，1965年8月20日生，汉族，住鲁山县。被执行人：谷建国，男，1957年3月16日生，回族，住鲁山县。被执行人：吕东敏，女，1959年11月12日生，回族，住鲁山县。本院在执行何玉红与谷建国、吕东敏民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423号民初3197号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人谷建国、吕东敏未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谷建国、吕东敏发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷建国、吕东敏负有继续向申请执行人何玉红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十二月十一日书记员  李培辉
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4959号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行，统一社会信用代码91321181079920845R，住所地丹阳市。 负责人：朱伟平，该支行行长。 委托诉讼代理人：周建阳，江苏宏银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。 被执行人：丹阳市华辰工具有限公司，组织机构代码76828686-X，住所地丹阳市。 法定代表人：朱建平，该公司总经理。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行与被执行人丹阳市华辰工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）苏1181民初5738号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年9月19日立案受理，执行立案标的为4154397.32元。 本案在执行过程中，2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，要求被执行人于2019年9月30日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。 本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对被执行人法定代表人朱建平作出了司法拘留15日的决定，因其下落不明，未能实施。 本院通过约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、悬赏查找被执行人下落等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹阳市人民法院（2018）苏1181民初5738号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 俊 法官助理 李 辉 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 应 峰
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初3082号 原告：吉林市福余金属容器有限责任公司。 法定代表人：吴某。 被告：吉林汇通石粉加工有限公司。 法定代表人：杨某。 被告：黄某，住吉林省蛟河市。 被告：代某，住吉林省吉林市。 原告吉林市福余金属容器有限责任公司（以下简称福余容器公司）与被告吉林汇通石粉加工有限公司（以下简称吉林汇通公司）、黄某、代某承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福余容器公司的法定代表人吴某，被告黄某、代某到庭参加诉讼，被告吉林汇通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福余容器公司向本院提出诉讼请求：1.要求吉林汇通公司返还质保金3万元，利息1425元，合计31425元（此利息自2018年2018年11月1日至2019年11月1日，利息计算至质保金给付日止）；2.要求黄某、代某承担连带责任；3.要求吉林汇通公司、黄某、代某承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月25日，福余容器公司与吉林汇通公司签订《加工合同》，合同履行完毕后，双方经过和解确认：“福余容器公司给吉林汇通公司待料加工的储存罐体其余款项结清，留3万元质量保证金，如罐体不鼓、不涨不倒，2018年10月份返还质保金3万元。”，吉林汇通公司于2018年1月31日出具《质保金凭条》，双方盖章、签字予以确认。到期后，福余容器公司安装的罐体做到了“不鼓、不涨不倒”，但吉林汇通公司以各种理由拒不返还质保金3万元。黄某、代某系合伙人，且是吉林汇通公司的业务负责人，应承担连带责任。 吉林汇通公司未到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。 黄某辩称：福余容器公司为吉林汇通公司加工的罐体有质量问题，并与福余容器公司多次沟通过，如罐体质量问题解决了，同意返还质保金。黄某不同意承担连带责任。 代某辩称：代某不同意承担连带责任。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日，吉林汇通公司与福余容器公司签订《加工合同》，由福余容器公司为吉林汇通公司带料加工罐体一个。福余容器公司于2018年1月将罐体加工完毕并交付吉林汇通公司。加工费用，吉林汇通公司留质保金3万元，其余结清。2018年1月31日，吉林汇通公司为福余容器公司出具质保金凭条，记载“储存罐体其余款项结清，留3万元质量保证金，如无质量问题，2018年10月份返还，凭此条到财务返还（罐体不鼓、不涨、不倒）”，该凭条加盖吉林汇通公司公章，并由黄某、代某签名。逾期后，吉林汇通公司没有返还福余容器公司质保金3万元。 本院认为：吉林汇通公司与福余容器公司签订的《加工合同》是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。现涉案加工罐体的质保金3万元已过双方约定的质保期，吉林汇通公司没有按照约定返还此款已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，吉林汇通公司应承担返还质保金的责任。福余容器公司要求吉林汇通公司给付此款的利息实为违约金，因吉林汇通公司没有按照约定的期限返还质保金，其应承担违约责任，以支持自2018年11月1日起按照年利率6％计算至实际给付日止为宜。福余容器公司以黄某、代某系合伙人，且是吉林汇通公司的业务负责人并在质保金凭条上签字为由，要求其承担连带责任的主张，因黄某、代某非涉案合同的向对方，亦不是保证人，故该项主张本院不予支持。黄某辩解涉案罐体存在质量问题，并提供照片一组，因该照片无法证实罐体的质量问题，且已过质保期，故对其辩解本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吉林汇通石粉加工有限公司于本判决生效后立即返还原告吉林市福余金属容器有限责任公司质保金3万元，并支付违约金（违约金以3万元为本金，自2018年11月1日起至本金实际给付日止，利率按年利率6％计算）。 二、驳回原告吉林市福余金属容器有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费293元，由吉林汇通石粉加工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏国 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马 慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初11608号原告：程甜甜，女，1993年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：阜阳市易景家居管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：王勇，执行董事兼总经理。本院在审理原告程甜甜诉被告阜阳市易景家居管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院按照原告确定被告的送达地址邮寄送达法律文书，因该地址查无此人，无联系电话。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告的确切地址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告程甜甜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇一九年十二月九日书记员 陈奕帆