wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13754号上诉人（原审被告）：彭海春，男，1963年1月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人罗伟中，女，1969年11月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系彭海春之妻。上诉人（原审原告）：北京欣亚中物业服务有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇镇政府院内。法定代表人：倪亚辉，总经理。委托代理人：张洪海，北京科宇律师事务所律师。上诉人彭海春及北京欣亚中物业服务有限公司（以下简称“欣亚中物业”）劳动合同纠纷一案，均不服湖南省岳麓区人民法院（2019）湘0104民初8233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。彭海春上诉请求：请求判决欣亚中物业支付工资差额46776元，节假日加班2796.86元，未签订劳动合同的双倍工资84302.5元，欣亚中物业与之签订无固定期限劳动合同。欣亚中物业辩称，彭海春未就仲裁结果起诉，应视为对原仲裁结果的认可。彭海春的上诉请求超出一审审理范围，应予驳回。欣亚中物业上诉请求：请求判决欣亚中物业按照1580元的月工资标准向彭海春支付未签劳动合同的双倍工资差额，由彭海春承担本案诉讼费用。彭海春辩称，双方约定每天工作8小时，每月工资3000元，应当按照3000元的月工资标准向其支付未签劳动合同的双倍工资差额。欣亚中物业向一审法院起诉请求：1.欣亚中物业根据1580元的月工资标准向彭海春支付未签署劳动合同二倍工资差额，共计16889.66元（1580元*10个月+1580/21.75天*15天）；2.彭海春承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：彭海春于2017年11月5日入职欣亚中物业处，双方未签订书面劳动合同。双方均认可彭海春的工资为3000元/月，且欣亚中物业已足额支付彭海春2018年11月份工资。彭海春因欣亚中物业未与其签订劳动合同，以及欣亚中物业未为其缴纳社保向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁，请求裁定：欣亚中物业向彭海春支付延时加班工资差额10890.45元、节假日加班工资2796.86元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额48181.31元，失业保险金损失5372元、2018年11月1日至11月4日工资461.54元，双方签订无固定期限劳动合同。仲裁委于2019年3月25日做出裁决：欣亚中物业支付彭海春二倍工资32068.97元，双方签订无固定期限劳动合同。欣亚中物业不服，诉至一审法院，形成本诉，彭海春未提起诉讼。另查明：彭海春实际工作至2019年8月7日止，欣亚中物业此后向被告出具通知书，解除了与彭海春的劳动关系。彭海春表示不去欣亚中物业处上班了，另行要求赔偿。上述事实，有经庭审质证予以认可的仲裁申请书、仲裁裁决及其送达回证等证据及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为：彭海春自2017年11月5日入职欣亚中物业处，欣亚中物业未依法与彭海春签订书面劳动合同，应支付其2017年12月5日至2018年11月5日的二倍工资差额。对于二倍工资的计算标准，双方均认可彭海春的实发工资为3000元/月，加班工资亦属于工资范畴，欣亚中物业主张二倍工资应以长沙市最低工资标准1580元/月计算无法律依据，故对于欣亚中物业的该项诉求，该院不予支持。彭海春于仲裁后未提起诉讼，视为对原仲裁裁决的认可，该院予以认定，故欣亚中物业应支付的二倍工资差额为32068.97元（3000元/月×10个月+3000元÷21.75天×15天）。仲裁裁决做出后，欣亚中物业向彭海春发出解除劳动合同合同书，彭海春已收到并表示不再回欣亚中物业处工作，双方劳动关系已经事实上解除，故双方无须再订立了无固定期限劳动合同。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十一条、第十四条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、驳回北京欣亚中物业服务有限公司的全部诉讼请求；二、限北京欣亚中物业服务有限公司自本判决书生效之日起五日内支付彭海春未签订书面劳动合同二倍工资差额32068.97元。如果彭海春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由北京欣亚中物业服务有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、未签订书面劳动合同的二倍工资差额的计算标准问题；二、无固定期限劳动合同问题。关于争议焦点一。经审查，《工资支付暂行规定》第三条规定，工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬。本案中，欣亚中物业与彭海春均认可彭海春每月实际发放的工资为3000元左右，双方对基本工资及加班费具体数额约定不明，欣亚中物业未举证向彭海春每月实发工资中包含多少加班费，故一审判决欣亚中物业以3000元的月工资标准向彭海春支付未签订书面劳动合同二倍工资差额32758.62元并无不当，本院予以认可。关于争议焦点二。因欣亚中公司与彭海春于2019年8月7日已经解除劳动关系，彭海春亦在一审中表明不再回欣亚中物业处上班，故彭海春再行要求与欣亚中公司签订无固定期限劳动合同没有事实及法律依据，本院不予支持。关于彭海春的其他上诉请求，因彭海春未对仲裁结果起诉，视为对仲裁结果的认可，故本案对此不予审理。综上，上诉人彭海春及欣亚中物业的上诉请求与理由均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人北京欣亚中物业服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 廖雯娜二〇一九年十二月二十日书记员 方思琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3727号申请执行人：房雪萍，女，汉族，1979年1月11日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人房雪萍与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初1224号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告房雪萍支付经营回报收益9873.25元（2014年1月1日至2017年6月30日）。案件受理费56元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中房雪萍申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初1074号海南省五指山市人民法院民事裁定书(2019)琼9001民初1074号原告：海南珠江格瑞物业管理有限公司，住所地海南省海口市世贸西路**诚田国际上午大厦****。法定代表人：万昌金，总经理。委托诉讼代理人：董爱武，系海南珠江格瑞物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：冯博，系海南珠江格瑞物业管理有限公司职工。被告：崔胜利，男，户籍地址：河南省开封市龙亭区宋都御街**，系位于海南省五指山市海榆中线北侧翡翠新区内水云山庄业主。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司与被告崔胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司在规定时间内未交缴诉讼费,并于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南珠江格瑞物业管理有限公司撤诉。审判员 帅 英 二〇一九年十二月二十三日书记员 卓文君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。(共印9份)
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1298号 申请执行人：齐会敏，女，1963年8月13日出生，汉族，住所地石家庄市藁城区。 申请执行人：岳力鹏，男，1989年9月26日出生，汉族，住址：河北省石家庄市藁城区。 申请执行人：岳丽亚，女，1993年12月26日出生，汉族，住址：河北省石家庄市藁城区。 被执行人：赵永朋，男，1983年5月6日出生，汉族，住址：河北省石家庄市无极县。 原告原告齐会敏、岳力鹏、岳丽亚与被告赵永朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0109民初1089号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告赵永朋于判决生效后3日内偿还原告齐会敏、岳力鹏、岳丽亚借款100000元并支付违约金，按年利率24%计算，自2015年2月20日始至借款全部还清之日止；二、驳回原告齐会敏、岳力鹏、岳丽亚要求被告姚国友承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告赵永朋负担。判决生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人岳力鹏等于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执1298号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡雪佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4527号之一原告：赵伟，女，1979年7月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。被告：阜阳天钥置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**向阳街道办事处和谐佳苑**楼**，统一社会信用代码913412001MA2NBUD73R。法定代表人：丁敬山，该公司经理。原告赵伟与被告阜阳天钥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赵伟于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵伟以正在进行案外和解为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵伟负担。审判员  来振乾二〇一九年十二月二十三日书记员  宫娜娜
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2966号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地：莘县观城镇观兴路**。 负责人：马起光，行长。 被执行人：韩法海，男，1969年2月20日出生，汉族，住莘县。 被执行人：刘兰芳，女，1974年9月18日出生，汉族，住莘县。系被执行人韩法海之妻。 被执行人：韩继生，男，1967年6月12日出生，汉族，住莘县。 被执行人：韩维杰，男，1982年9月6日出生，汉族，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行申请执行韩法海、刘兰芳、韩继生、韩维杰借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初5272号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款60000元及利息的义务，现已执行到位1219.68元，剩余部分及利息未履行。在执行过程中，经查询，被执行人韩法海、刘兰芳、韩继生、韩维杰在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十二月十六日 书记员  王海江
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21359号之一原告：上海风韧精密工具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：凌生明，总经理。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：上海夜赫精密机械厂，住所地上海市青浦区。本院在审理原告上海风韧精密工具有限公司与被告上海夜赫精密机械厂买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海风韧精密工具有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  王致民人民陪审员  杨文华人民陪审员  蒋 勇二〇一九年十二月二日书 记 员  汤 稹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑022**执2150号申请执行人：赵殿波被执行人：张孝辉、孟范东关于申请执行人赵殿波与被执行人张孝辉、孟范东借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执2150号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十二月二日书记员  刘 鑫
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10777号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：龙朝阳，男，1983年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告龙朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                        审  判  员    肖 海 娟                               二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    杨    洋                   1
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执恢224号申请执行人：赵计，女，1949年11月12日出生，汉族，现住元氏县。被执行人：聂密英，女，1964年1月1日出生，汉族，现住元氏县。本院在执行赵计与聂密英侵权责任纠纷一案中，申请执行人赵计申请执行被执行人聂密英向其支付35.4505万元。在执行过程中，本院依法向被执行人聂密英发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人聂密英有可供执行的财产。本院依法将被执行人聂密英纳入失信被执行人名单并对聂密英采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人赵计未能提供被执行人的财产线索。经征求意见，申请执行人赵计同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人赵计有要求被执行人聂密英继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔立中二〇一九年十二月十一日法官助理李海霞书记员史肖杨
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初1165号原告:山西晋铝物流有限公司，住所地介休市朝阳路388号。法定代表人:马冠军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺晓杰，山西聪锐明律师事务所律师。被告:沁源县宇洪纳米耐材科技开发有限公司，住所地沁源县聪子峪乡小聪峪村。统一社会信用代码:9114043168602175790.法定代表人:陈春琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李蓉，山西树德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯二宝，男，1967年10月9日生，汉族，系沁源县宇洪纳米耐材科技开发有限公司员工。原告山西晋铝物流有限公司与被告沁源县宇洪纳米耐材科技开发有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西晋铝物流有限公司委托诉讼代理人贺晓杰与被告沁源县宇洪纳米耐材科技开发有限公司委托诉讼代理人李蓉、冯二宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款5366634.04元；2、依法判令被告支付原告逾期付款利息至付清全部欠款止(暂算至2019年5月11日计1109819.92元);3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2010年11月开始，被告公司与原告多次签订铁路运输合同委托原告破碎、发运铝矾土。后原、被告之间多次订立合同由原告为被告承担铝矶土仓储、发运等业务，期间被告一直未按约定向原告结清费用，截止2016年7月11日被告共欠原告5366634.04元未付，原告多次向被告催要无果。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告辩称，1、原告主张的欠款本金金额应该为3366634.04元，2016年7月18日原、被告及中国铝业股份有限公司沁源畅家岭铝矿，签订三方转账协议，并由原告向被告提供200万元转账明细表约定被告将对畅家岭铝矿的200万债权转让给原告，因此原告不应再向被告主张该200万元；2、原告现仍有1591845.4元的发票尚未向被告提供。导致被告无法挂账，无法支付；3、双方未约定其利息，不应予以支付，并且原告主张的利息计算方法也并无依据。本院经审理认定事实如下：自2010年11月开始，被告公司与原告多次签订铁路运输合同委托原告破碎、发运铝矾土。后原被告之间多次订立合同由原告为被告承担铝矶土仓储、发运等业务。截至2016年7月11日，经双方结算，被告共欠原告5366634.04元未付。以上为本案事实。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的委托运输合同、应收账款明细表、询证函等证据在案佐证，本院予以认定。被告提交三方转账协议，该协议中三方未签字确认，本院不予认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订委托运输合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告要求被告支付运费款5366634.04元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。被告关于200万债权已转让的答辩意见，依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：限被告沁源县宇洪纳米耐材科技开发有限公司于本判决生书生效之日起三十日内给付原告山西晋铝物流有限公司欠款5366634.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57135元，由被告沁源县宇洪纳米耐材科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王志敏人民陪审员  王有栋人民陪审员  吴年庭二〇一九年十二月二日书 记 员  贾鹏辉
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1222民初2273号原告：通城县利君物业管理有限公司住所地：通城县隽水镇解放东路法定代表人：吴刚，总经理。委托诉讼代理人：吴勇兵，公司员工，一般授权代理人。委托诉讼代理人：黎明。被告：黎敏秀。原告通城县利君物业管理有限公司（以下简称利君物业公司）与被告黎敏秀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利君物业公司的委托诉讼代理人吴勇兵、黎明到庭参加了诉讼，被告黎敏秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利君物业公司诉称，原告自2015年6月1日以来一直是“君临时代”小区的物业管理公司，为“君临时代”小区的业主提供物业管理和服务。但作为业主的被告以各种无理理由拖欠和拒不支付原告的物业管理费至今。原告多年来多次催讨无果，特提起诉讼，请求判决被告支付自2015年7月1日至2019年9月30日的物业管理费3017元及利息。被告黎敏秀未答辩。经审理查明，通城县隽水镇“君临时代”住宅小区系通城县鹤仙园房地产开发有限公司开发建设，被告黎敏秀在该小区内购买了面积127.85㎡的20-3-302房屋及15号车库。2015年6月1日，通城县鹤仙园房地产开发有限公司与原告利君物业公司签订“物业承包服务合同”，由原告利君物业公司对“君临时代”住宅小区进行物业管理。2016年3月24日，通城县物价局下发隽价价规（2016）3号文件，即“关于君临时代住宅小区物业服务费暂行标准的批复”。相关内容：“君临时代”住宅服务费暂按小高1元／平方米.月，高层1.2元.月，普通多层住宅0.6元／平方米.月执行，物业服务费实行指导价管理，可在10％幅度内上下浮动。原告利君物业公司按照业主的房屋结构不同依据低于物价部门的指导价格收取物业管理服务费。被告黎敏秀自2015年7月1日至2019年9月30日的物业费为：房屋物业费127.85㎡×0.4元／㎡.月×51月＝2608元，车库物业费96元/年×51月÷12月/年=408元，合计3016元。本院认为，原告利君物业公司与建设单位通城县鹤仙园房地产开发有限公司签订的“物业承包服务合同”属于前期物业服务合同，该合同合法有效，对业主具有约束力，业主应按照不高于物价部门指导价格交纳物业服务费。原告利君物业公司主张的物业服务费标准低于物价部门指导价格，本院予以支持。原告利君公司主张利息的请求没有提供证据证明，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告黎敏秀向原告利君物业公司支付物业服务费3016元，在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告利君物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费50元，由被告黎敏秀承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  徐峰凌二〇一九年十二月四日书记员  汪 丽附：相关法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异293号案外人:鲁业本，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:梅河口市宏宇建工集团有限公司。法定代表人：鲁业本，董事长。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司，住所地梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人梅河口市宏宇建工集团有限公司（以下简称宏宇公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人鲁业本提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人鲁业本称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11-B-2号（面积25.3平方米）房屋；11号楼3单元201号（面积137.2平方米）房屋；3号楼3单元502号（面积85.8平方米）房屋的查封，中止对该三处房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年5月3日与宏兴公司分别签订三份《售楼合同》，于同日分别缴纳了94,369.00元、388,276.00元、251,394.00元购房款。该三处房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.三份《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:宏宇公司诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第163号民事判决，并作出（2013）通中民初字第163号民事裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园包括案涉房屋在内的106户住宅和73户车库，2015年10月19日本院作出（2014）通中执字第132号执行裁定书对上述房屋进行了续查封。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人鲁业本的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  薛 亮
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4471号原告：张志勇，男，1983年10月15日出生，住包头市。委托诉讼代理人：高某，内蒙古民英律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，内蒙古民英律师事务所律师。被告：包头市百胜和平商贸大厦有限公司。法定代表人：孟喜文，经理。被告：包头市天意房地产开发有限责任公司。法定代表人：孟喜文，经理。被告：孟喜文，男，1957年1月10日出生，住包头市。被告：林钢，男，1968年10月16日，包头市天意房地产开发有限公司监事，住包头市。委托诉讼代理人：董国胜，内蒙古彦坤律师事务所。原告张志勇诉被告包头市百胜和平商贸大厦有限公司、包头市天意房地产开发有限责任公司、孟喜文、林钢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告张志勇于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志勇撤诉。案件受理费6550元（原告已预交3275元），退还原告张志勇。审 判 长 陈 静人民陪审员 赵虎平人民陪审员 张 帆 二0一九年十二月十日书 记 员 王丽艳附：本裁定所适用法律条文具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17828号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人杨继霞，女，汉族，住河南省杞县。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行杨继霞银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月19日、2019年11月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年12月4日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月3日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十八日法官助理李翔书记员高延雷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1040号 申请人：安徽省华度汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路南、蓬莱路**厂房，统一社会信用代码91340100MA2MTXJBX9(1-1)。 法定代表人：朱浩,总经理。 被申请人：张学龙，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请人安徽省华度汽车服务有限公司于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人张学龙的银行账户存款39079.24元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人安徽省华度汽车服务有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张学龙的银行账户存款39079.24元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12379号 原告：应爱兰，女，1964年8月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜仲，男，1981年12月6日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告应爱兰与被告杜仲民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡静 二〇一九年十二月三日 书记员  王川
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执927号申请执行人中国工商银行股份有限公司含山支行，社会统一信用代码9134052285374006XN，住所地含山县城环峰北路**。被执行人：唐玉传，男1971年7月12日出生，汉族，住安徽省含山县。被执行人：鲁仁翠，女1972年11月28日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行中国工商银行股份有限公司含山支行与唐玉传、鲁仁翠金融借款合同纠纷一案中，经查，唐玉传、鲁仁翠在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐玉传、鲁仁翠在金融机构账户内存款人民币269074.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年十二月十九日书记员  计正元
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1562号申请执行人：陈敬泉，男，1967年12月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：潘光平，男，1969年3月29日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行陈敬泉与潘光平合伙协议纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，该和解协议正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0321执1562号案件的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十二月十八日法官助理李洁代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1321执恢3号申请执行人：朝阳晟辉建筑安装工程有限公司，住所地朝阳市龙城区召都巴镇召都巴村。法定代表人：李秀荣，董事长。被执行人：朝阳市富氏新鹏贸易有限责任公司，住所地朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：付可新，经理。本院在执行申请执行人朝阳晟辉建筑安装工程有限公司与被执行人朝阳市富氏新鹏贸易有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依照申请执行人的申请，对被执行人朝阳市富氏新鹏贸易有限责任公司所有的坐落于朝阳县柳城街道郭家村的综合楼、厂房、土地、地上附着物等财产进行了拍卖。经过两次网络拍卖，一次网络变卖，均无人竞价，致使该标的流拍。申请执行人朝阳市富氏新鹏贸易有限责任公司和抵押权人锦州银行股份有限公司朝阳分行均不同意接收流拍财产以物抵债。本院通过网络系统及传统查询方式，对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇一九年十二月十九日书记员  李 欣
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1970号申请执行人：姚树强，男，1989年4月18日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：王应宽，男，1978年7月28日出生，汉族，居民，住巨野县。姚树强与王应宽承揽合同纠纷一案，巨野县人民法院2019年7月17日作出的（2019）鲁1724民初2861号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王应宽未履行生效法律文书确定的义务，姚树强于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为72500元及迟延履行利息。执行过程中，本院依法向被执行人王应宽发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2019）鲁1724民初2861民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月二十日书记员  曹爱军
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2219号原告：中国建设银行股份有限公司吕梁分行地址：吕梁市离石区兴隆街57号负责人：朱学军行长委托诉讼代理人：王鹏山西航宇律师事务所律师被告：冯云召，男，1981年1月21日生，汉族，住山西省柳林县青龙大街柳林烩馆，身份证号：1411251***********。被告：梁继梅，女，1982年8月6日生，汉族，住山西省柳林县青龙大街柳林烩馆，身份证号：1411251***********。被告：山西盛源房地产开发有限公司法定代表人：艾勇利住址：山西省太原市小店区平阳路西二巷27号2号楼原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被告冯云召、梁继梅、山西盛源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯云召、梁继梅立即支付原告贷款本金63677.89元，利息1207.05元，罚息2580.24元(此利息及罚息暂计至2018年4月22日，本息共计67465.18元)及至付清全部款项时的利息、罚息；2、判令被告山西盛源房地产开发有限公司依法承担连带责任保证；原告对被告冯云召、梁继梅提供的担保物享有优先受偿权；3、判令三被告承担本案的诉讼费、律师费等原告为实现债权而支付的一切费用。事实与理由：被告冯云召、梁继梅以购买个人住房为由向原告申请个人住房贷款，购买被告山西盛源房地产开发有限公司开发的位于吕梁市柳林县上青龙1-1-3的房产，2013年2月1日，原告与被告冯云召、梁继梅签订编号为140690000-011-2013000322《借款合同》，合同约定原告向被告冯云召、梁继梅提供贷款34万元，期限为60个月(即2013年2月1日至2018年1月31日)，还款方式为等额本息还款法，采取委托扣款方式，贷款利率为年利率，执行浮动利率(即在基准利率水平上上浮0%)，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，利率于每年的1月1日调整。同时约定被告冯云召、梁继梅以其购买的位于吕梁市柳林县上青龙1-1-3的房产作为抵押财产，向原告提供抵押担保。原告与被告山西盛源房地产开发有限公司签订《个人住房借款最高额保证合同》，约定被告山西盛源房地产开发有限公司承担连带保证担保。借款合同签订后，原告于2013年2月4日将贷款34万全额发放给被告冯云召、梁继梅，截止至2018年4月23日，被告冯云召、梁继梅已逾期还款335天，拖欠本金63677.89元，拖欠利息1207.05元，拖欠罚息2580.24元。原告多次向被告催要，但二被告仍拒不履行合同约定的还款义务。原被告签订的合同合法真实有效，二被告的行为已经构成违约，根据借款合同违约责任条款第十七条的约定，原告宣布所有贷款立即到期，要求二被告立即清偿全部借款本金、拖欠利息罚息及相关费用。另依据借款合同中担保条款第十二条、第十条约定，原告要求实现抵押权；依据《个人住房借款最高额保证合同》的约定，要求被告山西盛源房地产开发有限公司承担连带担责任担保。为维护原告自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特向贵提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求三被告均未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，被告冯云召、梁继梅以购买个人住房为由向原告申请个人住房贷款，购买被告山西盛源房地产开发有限公司开发的位于吕梁市柳林县上青龙1-1-3的房产，2013年2月1日，原告与被告冯云召、梁继梅签订编号为140690000-011-2013000322《借款合同》，合同约定原告向被告冯云召、梁继梅提供贷款34万元，期限为60个月(即2013年2月1日至2018年1月31日)，还款方式为等额本息还款法，采取委托扣款方式，贷款利率为年利率，执行浮动利率(即在基准利率水平上上浮0%)，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，利率于每年的1月1日调整。同时约定被告冯云召、梁继梅以其购买的位于吕梁市柳林县上青龙1-1-3的房产作为抵押财产，向原告提供抵押担保，但双方并未办理抵押登记。原告与被告山西盛源房地产开发有限公司签订《个人住房借款最高额保证合同》，约定被告山西盛源房地产开发有限公司承担连带保证担保。借款合同签订后，原告于2013年2月4日将贷款34万全额发放给被告冯云召、梁继梅，截止至2018年4月23日，被告冯云召、梁继梅已逾期还款335天，拖欠本金63677.89元，拖欠利息1207.05元，拖欠罚息2580.24元。以上事实为本案事实。本院认为，三被告未答辩也未出庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利。《借款合同》是当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定。故《借款合同》本院予以确认。故借款未还本金、利息、罚息被告冯云召、梁继梅应当予以偿还。被告冯云召、梁继梅以其购买的位于吕梁市柳林县上青龙1-1-3的房产作为抵押财产，向原告提供抵押担保，但双方并未办理抵押登记，故原告请求对被告提供的担保物享有优先受偿权本院不予支持。原告与被告山西盛源房地产开发有限公司签订《个人住房借款最高额保证合同》，约定被告山西盛源房地产开发有限公司承担连带保证担保。故原告请求被告山西盛源房地产开发有限公司承担连带保证责任本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯云召、梁继梅在本判决生效后十五日内偿还原告借款本金63677.89元，拖欠利息1207.05元，拖欠罚息2580.24元（利息、罚息计至2018年4月22日）并支付从2018年4月23日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算）；二、被告山西盛源房地产开发有限公司对以上债务承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，减半收取，由被告冯云召、梁继梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣 二〇一九年十二月二日书记员 闫艳梅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初7374号原告：王开船，男，1966年1月9日出生，汉族，住滕州市。被告：宋政印，男，1990年6月4日出生，汉族，住滕州市。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区龙头路**。原告王开船与被告宋政印、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告王开船于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王开船的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王开船撤诉。案件受理费25元，由原告王开船负担。审判员 谢 晋二〇一九年十二月五日书记员 王雅丽
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1205号被执行人：李术龙,男性,1988年2月25日出生,住吉林省德惠市。本院在执行李术龙罚金一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可共执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十二月十一日书记员 冯 刚
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0524执491-1号   申请执行人：合阳县农村信用合作联社，住所陕西省渭南市合阳县XX商城XX路XX号。   法定代表人：谭宏财，该社理事长。   委托诉讼代理人：马宏章，该社工作人员。   被执行人：宋小红，男，1971年XX月XX日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县XX镇XX村XX巷XX号，农民。   被执行人：党红芳，女，1972年XX月XX日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县XX镇XX村XX巷XX号，农民。   被执行人：王力民，男，1972年XX月XX日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县XX乡XX村XX巷XX号，农民。   本院在执行合阳县农村信用合作联社与党红芳、宋小红、王力民金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人党红芳名下有宝骏牌陕EXXXXX机动车一辆，王力民名下有海马牌陕EXXXXX、长城牌陕EXXXXX机动车两辆，现被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人党红芳名下宝骏牌陕EXXXXX机动车，王力民名下海马牌陕EXXXXX机动车、长城牌陕EXXXXX机动车，期限均为二年。   本裁定立即执行。      审判员  雷 宏     二〇一九年十一月八日      书记员  范 菁
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11079号原告：郭某，男，1978年5月20日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：周某，男，1980年10月15日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：皮某，男，1990年9月26日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：赵某，男，1991年11月1日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告郭某与被告周某、皮某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回对被告周和平、皮某、赵某的起诉。案件受理费632元，由原告负担。审判员 王亮 二〇一九年十二月五日书记员 王田
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16669号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  高贝贝
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更1059号罪犯陈兴国，男，50岁（1969年9月20日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）二中刑初字第270号刑事判决，认定被告人陈兴国犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元，与前罪尚未执行的罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月17日以（2013）一中刑减字第1333号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年6月11日以（2014）一中刑减字第1788号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年11月10日以（2017）京01刑更708号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯陈兴国的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2019年12月9日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯陈兴国在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规,服从管理，积极改造，于2017年8月、2018年2月、2018年9月、2019年4月、2019年10月均获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据陈兴国的改造及奖励情况，提出对陈兴国的减刑建议。经审理查明，罪犯陈兴国在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈兴国综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯陈兴国在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈兴国减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月1日起至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 都审 判 员  王颖君审 判 员  刘宇红二〇一九年十二月十八日法官助理  杨 薇书 记 员  李雅靓
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6345号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：王会涛，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：付荣，男，1996年12月24日出生，苗族，住贵州省思南县。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告付荣担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告付荣的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9666号原告：李帅，男，1994年11月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告：聊城环球新能源科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区郑家镇五圣村。法定代表人：侯春燕，经理。被告：聊城市五昌金属材料有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区郑家镇五圣工业园。法定代表人：张新华，经理。上列二被告的委托诉讼代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。原告李帅与被告聊城环球新能源科技有限公司（简称环球公司）、聊城市五昌金属材料有限公司（简称五昌公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日依法公开开庭进行了审理。原告李帅及其委托诉讼代理人，被告环球公司、五昌公司的委托诉讼代理人，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李帅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用129255.4元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，原告经人介绍，为被告提供劳务。2017年12月3日下午16时左右，原告在工作中，因机器失灵，导致原告受伤，在医院治疗。原告住院期间的医疗费被告已经支出，其余损失双方未达成协议，诉至本院。被告环球公司辩称：原告起诉被告环球公司无事实和法律依据，依法应当驳回原告诉求被告环球公司赔偿的诉讼请求。被告五昌公司辩称：原告受伤属实，但原告受伤是由于原告违反了操作规定而导致的，诉求人民法院依法判决。原告李帅为支持其主张，提交了如下证据：1.证人郭某出具的证明一份，用以证明证人与原告是同事关系，二人于2017年11月28日一起去被告公司上班，2017年12月3日16时许，原告在上班期间因机器失灵导致原告受伤，后由公司领导带领原告去医院治疗的事实。2.鲁西骨科医院住院病历、诊断证明，用以证明原告受伤后在鲁西骨科医院住院治疗30天，经医院诊断为姆环指压砸伤等伤情的事实。3.原告的身份证、户口本，用以证明原告是农村居民，误工费和残疾赔偿金应按照农村标准进行计算的事实。4.护理人员李连勇的身份证户口本，用以证明原告受伤后，由原告叔叔李连勇进行护理，护理人员系农村居民，护理费应按照农村标准进行计算的事实。5.山东银丰司法鉴定所出具的《鉴定报告》一份，用以证明原告的伤情构成九级伤残，误工时间为90天，护理时间为90天，住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期限为60天等事实。6.司法鉴定费单据3张，用以证明原告支出司法鉴定费4372元的事实。7.山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具的《鉴定报告》一份，用以证明原告适合配置“普通适用性”康复辅助器具（硅胶美容手指假肢），假肢价格为1200元，每1.5年更换一次，更换期间不产生维修费用，更换次数参照山东省人均寿命计算。上述证据经当庭质证，被告对证据1与证据5有异议，但未提交相应的证据予以反驳。上述证据合法与本案有关联，予以确认，作为本案认定事实的依据，并在卷佐证。被告环球公司为支持其主张，提交了二被告之间签订的《厂房租赁合同》，用以证明被告五昌公司与被告环球公司之间只是厂房租赁关系，进一步证明被告环球公司与原告没有事实上的赔偿义务。经当庭质证，原告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据案情的需要，本院对证人王某进行了询间，该询间笔录证明原告在上岗前已经进行了培训，并证明原告的损伤是因为原告的操作失误而导致的。经当庭质证，被告无异议。原告有异议，认为证人所说的不完全属实。根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，认定如下事实：2017年11月28日，原告李帅经人介绍，为被告五昌公司提供劳务，从事数控机床冲压配件工作（工资计件）。原告在短期培训的情况下，便进行工作。2017年12月3日下午16时左右，原告在从事机床冲压配件工作中，因左手未有使用辅助器械（钳子），而直接用手续料，加上机床连打，导致原告李帅姆环指压砸损伤，原告李帅受伤后，被告五昌公司派人将原告李帅送往医院治疗，在鲁西骨科医院住院治疗30天。原告李帅住院期间的医疗费已由被告五昌公司支出，其余损失，双方未达成协议。本案除医疗费之外，其他损失如下：误工费75.53元/天×90天=6797.7元、护理费75.53元/天×90天=6797.7元、住院伙食补助费30元/天×30天=900元、营养费30元/天×60天=1800元、残疾赔偿金16297元/年×20年×20%=65188元、假肢费用1200元/岁×（75-24）岁÷1.5=40800元、司法鉴定费4372元。因原告为九级伤残，精神损害抚慰金2000元适当，因治疗伤情，交通费为600元适当。另查明，被告环球公司与被告五昌公司之间，系厂房租赁关系，原告为被告五昌公司提供劳务。本院认为，原告李帅与被告五昌公司之间形成劳务关系。原告李帅在为被告五昌公司提供劳务过程中受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告五昌公司虽然对原告在岗前进行了业务培训，但因时间较短，致使原告李帅对机器的操作和对机器性能等掌握的不够熟练，没有尽到上岗前的熟练培训的责任，原告上岗后，被告五昌公司对原告也没有尽到安全注意义务。原告是智力健全的人，原告应该知道，且在庭审中也承认直接用手续料的操作是不对的，而在操作机床冲压配件过程中，却用手直接续料，导致事故的发生。鉴于上述情况，原告对事故的发生负有35%的责任。关于鉴定费，是因为原告受伤后，因案情需要，依法应予鉴定，而支出的合理费用，应作为原告因受伤而受到的损失。关于原告诉求被告环球公司赔偿的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告聊城市五昌金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李帅84016.01元（129255.4元×65%元）；二、驳回原告李帅的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，由被告聊城市五昌金属材料有限公司负担938元，原告负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  徐泉林二０一九年十二月十三日书记员  苑延胜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1090号申请执行人：张健（曾用名张金建），男，1955年3月15日出生，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨冠宇塑钢制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行张健与哈尔滨冠宇塑钢制造有限公司拖欠劳务费纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2007）香民四初字645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张健于2019年8月6日向本院申请恢复执行，在执行过程中，申请执行人申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢1090号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨二〇一九年十二月十七日法官助理  张博文书 记 员  孙丽华
山东省高唐县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1526行审22号申请执行人高唐县人力资源和社会保障局，住所地：山东省高唐县政通路。法定代表人：郭文峰，该局局长。委托诉讼代理人：邹庆国，男，该局工作人员。被执行人山东泉林集团有限公司，住所地：山东省高唐县光明路15号。法定代表人：李洪法，该公司董事长。申请执行人高唐县人力资源和社会保障局（以下称人社局）对其作出的高人社监罚字[2019]第008号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，山东泉林集团有限公司于2019年11月30日进入破产重组程序，人社局于2019年12月16日申请撤回强制执行审查申请。本院认为，被执行人山东泉林集团有限公司已进入破产重组程序，人社局可持《劳动保障监察行政处罚决定书》直接进行债权申报，其自愿撤回强制执行审查申请，不违法法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许高唐县人力资源和社会保障局撤回申请。审 判 长  张慧娟人民陪审员  王 燕人民陪审员  李 洋二〇一九年十二月十七日书 记 员  王 彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1787号 申请执行人：杨亮,男,1986年2月27日生,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：韩彦峰,男,1987年8月5日生,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人杨亮与被执行人韩彦峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初51号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人韩彦峰应履行以下义务：一、于2019年8月20日给付申请执行人421471.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下有车牌号为吉JXXX**的机动车一辆，车籍已查封，现因下落不明，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙远韬
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执783号被执行人：李洪业，男，1961年4月18日出生，汉族，初中文化，住抚顺市顺城区。本院作出（2019）辽0403刑初60号判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事庭于2019年7月10日将罚金刑移送执行立案，罚金数额为1000元。本院于2019年7月17日向被执行人李洪业发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。并限其即日缴纳生效判决书中确定的罚金1000元。经查，被执行人名下有存款338.48元已划扣，无房产，也无其他财产可供执行。综上，移送案件的罚金未全部执行到位。经合议，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结案件（2019）辽0403执783号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 杨兆平审判员 徐丽娜二〇一九年十二月十二日书记员 姚 旺
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10535号申请执行人王卫芳，女，1973年4月4日出生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。被执行人赵颖，女，1979年3月25日出生，汉族，住北京市东城区。原告王卫芳与被告赵颖民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1326575元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款41217.47元，扣除执行费518.23元后，于2019年12月3日发还申请执行人40699.24元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日决定对被执行人司法拘留15日；此外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款及互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3338号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇一九年十二月六日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14654号上诉人（原审原告）：于某，女，1959年6月22日出生，汉族，北京市园林局绿化队退休职工，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：张某，女，1968年1月30日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：于是今，北京嘉传律师事务所律师。上诉人于某因与被上诉人张某继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初37009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于某上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判支持于某的全部诉讼请求。事实和理由：于某2与张某2系夫妻关系，张某系二人之女。我系于某2的侄女。张某与其母关系恶劣，从2000年左右就出国，期间很少回国。于某2从42岁得了类风湿，手关节严重变形，此外还有患有多种老年病，心脏也不好，生活需要人照顾。张某2也年事已高，身体多病，同样需要人照顾。由于姑姑和姑父没有其他亲人，我就主动承担起照顾二位老人的工作。平日里，我经常到姑姑家帮助老人洗洗涮涮，买菜做饭。每逢老人过生日，我都带老人出去过生日，老人生病住院，我也是忙前忙后，陪着就医。张某2于2018年5月20日因病去世，于某2于2018年6月14日因病去世。我对两位老人在生活起居和生老病死上给予较多帮助和关爱，提供了较多的生活上的照顾，对被继承人尽了主要的扶养义务，我可以分得适当遗产。张某辩称：同意一审裁定，不同意对方上诉请求。于某向一审法院起诉请求：1.依法继承被继承人于某2、张某2名下位于北京市丰台区×××303室；2.诉讼费依法分担。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。于某非张某2、于某2的法定继承人，亦非受遗赠人，现其主张对张某2、于某2尽了主要扶养义务要求分得遗产，张某对此不予认可，且其未提交充足证据。裁定：驳回于某的起诉。本院认为，于某主张其对涉案被继承人尽了主要扶养义务，要求分得适当遗产。经审查，符合起诉条件，应予进行实体审理。一审法院处理有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初37009号民事裁定；二、本案指令北京市丰台区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  李 琴二〇一九年十二月十一日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)京73民终3071号上诉人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水路229号。法定代表人：韦海波，总经理。委托诉讼代理人：黄勇，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：宰丝雨，北京市百瑞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路丽得文化中心A2座7层。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。上诉人中国联合网络通信有限公司河南省分公司与被上诉人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初53848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2019年11月19日向本院提交撤回起诉申请书。本院认为，西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初53848号民事判决；二、准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费1650元，减半收取825元，由中国联合网络通信有限公司河南省分公司（已交纳）。二审案件受理费563元，减半收取281.5元，由中国联合网络通信有限公司河南省分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇一九年十二月二日法官助理  江珞伊书 记 员  孟 杨
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0802民初13335号原告：榆林市榆阳区某小额贷款有限公司，住所地：榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610802698XXXXX4T。法定代表人：陆某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘飞，陕西纳智律师事务所律师。委托诉讼代理人：方忠帅，陕西纳智律师事务所律师。被告：刘某某，女，1966年3月5日出生，汉族，榆林市人，住榆林市横山区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX603051125。被告：吕某，（刘某某之子），男，1987年7月2日出生，汉族，榆林市人，住榆林市横山区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX707021157。二被告共同委托诉讼代理人：白玉录，陕西东源律师事务所律师。原告榆林市榆阳区某小额贷款有限公司与被告刘某某、吕某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆林市榆阳区某小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘飞、方忠帅，被告刘某某、吕某的共同委托诉讼代理人白玉录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市榆阳区某小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某某立即向原告偿还借款本金50万元及利息（利息从2014年8月13日起至本息全部清偿完毕之日止，按月息1.5%计算）；2.依法判令被告吕某对上述债务本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月13日，被告刘某某因资金周转困难向原告借款50万元，借款后被告刘某某按照借款合同约定支付利息至2014年8月13日。此后经原告多次催要再未履行还本付息义务。2018年2月6日，原告与被告刘某某、吕某协商一致达成新的还款协议，确认被告刘某某向原告借款的事实，并约定“债务人清偿利息按照之前实际清偿时间计算；债务人刘某某承诺每月偿还利息贰万元，本金债务人可随时要求清偿；债务人保证在2019年7月31日前，本息全部偿还完毕；利息已清偿的部分按照之前借款合同约定利率计算，未清偿的利息按照月利率1.5%计算；担保人保证对2011年10月13日债务人刘某某贷取债权人的50万元本金、利息及本协议约定的还款计划、违约责任及由此产生的相关费用承担无限连带责任。”协议还约定了其他内容。协议签订后，被告刘某某并未按照约定按月支付利息，也未向原告清偿借款本金。截止目前，根据还款协议的约定，被告履行全部还款义务的期限届满，但被告刘某某未履行还本付息的义务，被告吕某也未按照合同约定承担保证责任。综上所述，原告认为，原被告签订的还款协议系各方真实意思表示，根据协议约定，被告应向原告清偿全部本息的期限已经届满，为此，原告提起诉讼，望判如所请。被告刘某某、吕某共同辩称，借款50万元属实，当时约定月利率3%，已经偿还495000元，应当从借款之日起以月利率2%计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二被告对原告提交的还款协议和打款凭证的真实性无异议，但对证明目的有异议，其认为已偿还的495000元应当以借款本金50万元、月利率2%计算，2014年8月13日之后的利息应当按照月利率1.5%计算。因被告之前自愿按照约定利率偿还495000元，所付利息并未超过以年利率36%计算的数额，被告现要求按照月利率2%计算利息于法无据，其异议理由不能成立。综上，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能够证明被告刘某某于2011年10月13日向原告借款50万元，原借款合同约定月利率为3%，后双方协议约定之后月利率变更为1.5%，被告吕某为该笔债务提供保证担保的事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月13日，被告刘某某向原告榆林市榆阳区某小额贷款有限公司贷款50万元，双方约定月利率3%。借款后，被告刘某某将利息清偿至2014年8月13日。2018年2月6日，双方当事人经协商达成还款协议，约定：“第一条：还款内容：1、2011年10月13日，债务人刘某某贷取债权人天意小额贷款有限责任公司贷款本金50万元，债务人清偿利息按照之前实际清偿时间计算，未偿还本金；2、债务人刘某某承诺每月偿还利息贰万元，本金债务人可随时要求清偿。3、债务人保证在2019年7月31日前，本息全部偿还完毕。第二条：利率 利息已清偿部分按照之前借款合同约定利率计算，未清偿的利息按照月利率1.5%计算。第五条：担保人责任：担保人保证对2011年10月13日债务人刘某某贷取的贷款50万元本金、利息及本协议约定的还款计划、违约责任及由此产生的相关费用承担无限连带责任。”协议还约定了其他内容。原告作为债权人，被告刘某某作为债务人，被告吕某作为担保人分别在该协议上签字盖章予以确认。还款协议签订后，被告未依约履行偿还义务，为此原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。本院认为：双方当事人对被告刘某某向原告借款50万元，现仍未偿还；原借款合同约定月利率为3%，利息已清偿至2014年8月13日的事实无异议，且双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告刘某某立即偿还该款的诉请合理合法，本院予以支持。被告吕某在借据上以“担保人”的名义签名捺印后，其即负有借款的保证担保义务。双方当事人在还款协议中明确约定吕某对债务承担“无限连带责任”，根据担保法的相关规定，被告吕某应对全部债务承担连带清偿责任。综上所述，为了保护公民的合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告刘某某向原告榆林市榆阳区某小额贷款有限公司偿还借款本金50万元，并支付该款从2014年8月14日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息；二、被告吕某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6090元，由被告刘某某、吕某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    郭少伟   二〇一九年十二月七日 法官助理    贾彩英                         书  记  员    薛彦欣     1
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0802执恢2283号申请执行人武玉才，男，汉族。被执行人高国卿，男，汉族。本院执行的武玉才与高国卿民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初8918号民事判决书，由被执行人高国卿向申请执行人武玉才偿还借款10万元及利息(从2011年12月30日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；已偿还1万元利息)；负担案件受理费2360元、申请执行费1430元。本院依法于2018年2月6日立案执行。但被执行人高国卿至今未清偿债务。执行过程中，1.本院于2019年12月7日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2019年12月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  马春生二〇一九年十二月十日书记员  牛 伟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4513号之一申请执行人：赵丽娟，男，1978年3月26日出生，汉族。被执行人：高建华，男，1984年7月2日出生，汉族。被执行人：高银龙，男，1983年3月1日出生，汉族。赵丽娟诉高建华、高银龙合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6781号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告高建华于本判决生效后十日内偿还原告赵丽娟款19400元；二、被告高建华应按本金19400元按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年6月5日起向原告赵丽娟支付利息至债务清偿完毕之日止；三、被告高银龙对被告高建华的上述第一、二项还款责任承担连带清偿责任，被告高银龙承担保证责任后，有权向被告高建华追偿；因高建华、高银龙未按上述生效法律文书履行义务，赵丽娟向新密市人民法院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年10月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年10月11日、2019年12月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未发现可供执行财产。3.于2019年12月12日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所进行查询，发现被执行人名下有汽车三辆，现已查封，但因未实际控制，故无法处置。4.于2019年12月14日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人有可供执行的财产。5.于2019年12月20日，前往新密市房管局进行查询，未发现到被执行人有可供执行财产线索。6.于2019年11月6日将被执行人高建华、高银龙纳入限制高消费名单，并于2019年12月20日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它的财产可供执行，本院于2019年12月20日对申请执行人赵丽娟进行了电话约谈，向申请执行人赵丽娟释明被执行人高银龙、高建华的财产情况，申请执行人赵丽娟明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高建华、高银龙负有继续向申请执行人赵丽娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十二月二十一日书记员  王旭东
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执524号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司吕梁分行。负责人：朱学军行长。被执行人:霍某，女，汉族，住山西省孝义市。被执行人：由某，男，汉族，住山西省孝义市。被执行人：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司法定代表人：潘某本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被执行人霍某、由某、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋1102民初2126号民事判决书已发生法律效力，责令三被执行人偿还申请人借款本金265085.94元、利息13295.45元、罚息778.6元并支付从2018年4月23日起至实际还款之日止的利息、罚息、案件受理费2743.5元和执行费4087元。但三被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人霍某名下的×××号奇瑞牌车一辆；查封登记在被执行人由某名下的×××号北京现代牌车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平 二〇一九年十二月二十日书记员 武 力
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执821号申请执行人：杨启飞，男，汉族，1971年8月15日出生，住陕西省白河县城关镇。被执行人：王四海，男，汉族，1986年6月23日出生，住陕西省白河县构扒镇。申请执行人杨启飞与被执行人王四海借款合同纠纷执行一案，杨启飞依据本院已发生法律效力的（2019）陕0929民初1048号民事调解书，于2019年10月9日向本院申请执行，要求王四海履行给付借款45000元的义务。同日，本院立案执行。在执行过程中，经本院主持，申请执行人杨启飞与被执行人王四海于2019年12月23日达成如下执行和解协议：一、被执行人王四海于2020年1月24日前给付申请执行人杨启飞20000元；二、被执行人王四海于2020年3月22日前给付申请执行人杨启飞25000元。申请执行人杨启飞于2019年12月23日书面向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，是其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执821号案件的执行。如一方当事人未履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当时人可申请恢复执行原生效法律文书，已履行部分予以扣减。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 田 波二〇一九年十二月二十三日书记员 张忠茜
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3038号 原告：衢州市华策汽车维修服务有限公司，住所地衢州市衢江区东迹大道**。 法定代表人：陈顺凑。 被告：吴水法，男，1964年11月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告衢州市华策汽车维修服务有限公司与被告吴水法修理合同纠纷一案（立案案由：承揽合同纠纷），本院于2019年7月25日进行诉前登记，因被告下落不明无法组织调解，本院于2019年9月2日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付车辆修理费29877.44元，利息按中国人民银行同期贷款利息4.35%从2019年3月5日起计算至实际付清所欠维修费之日止；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年7月7日，被告所有的浙Ｈ×××××车辆受损，被送往原告处维修。2018年7月19日，被告到原告处将车提走并向原告出具未付款提车单一张，确认未付金额为31750元，最终以保险公司定损金额为准。中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司确认案涉车辆定损金额为29877.44元。后经原告催收，被告未支付欠款。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴水法于本判决生效之日起十日内支付原告衢州华策汽车维修服务有限公司修车款29877.44元并支付利息（自2019年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至款付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，公告费560元，由被告吴水法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  张志诚 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  舒 畅 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1270号申请执行人:淅川县恒信企业管理服务有限公司。被执行人:魏某，男。淅川县恒信企业管理服务有限公司申请执行魏某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2016）豫1326民初1883号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏某在判决生效后十日内偿还申请执行人淅川县恒信企业管理服务有限公司本金20万元，利息9600元。因魏某未按照上述法律文书履行义务，淅川县恒信企业管理服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡仅有少量的存款，本院已冻结，无房产、不动产、车辆等财产。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人魏某负有继续向申请执行人淅川县恒信企业管理服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 杨 泓执行员 ：闫红照执行员 ：肖长阁二〇一九年十二月二十日书记员 ：王世林
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9548号 申请执行人温岭市工商行政管理局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路**，组织机构代码:002680185。 法定代表人童庆波。 被执行人董方方，男，1987年5月11日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人温岭市工商行政管理局与被执行人董方方行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2555号申请执行人:河南省嘉泰汽车销售有限公司。法定代表人：郭守永，该公司总经理。委托代理人：崔海亮，该公司员工。被执行人：赵某某，女，1981年5月10日出生，汉族。本院在执行河南省嘉泰汽车销售有限公司与赵某某追偿权纠纷一案中，本院于2018年6月28日作出的（2018）豫0104民初5141号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵某某并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人赵某某的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人赵某某邮寄发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人赵某某立即履行生效法律文书确定的义务。经本院传唤，被执行人赵某某并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、执行过程中，本院对被执行人赵某某采取限制高消费措施，并将被执行人赵某某纳入失信被执行人名单；4、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；5、本院于2019年12月16日向申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人赵某某财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，本案申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人赵某某名下的财产进行调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司亦不能提供被执行人赵某某名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月十六日书记员 袁 航
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20861号原告:重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道******3-1，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：向庆福，总经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所律师。被告:于正华，男，1966年6月14日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆居美佳物业管理有限公司与被告于正华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆居美佳物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆居美佳物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张天德二〇一九年十二月三日书记员  郑力文
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保463号申请执行人刘某某。被执行人于某某。本院在执行刘某某与于某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年十二月十二日书记员 王阿娉
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3959号之一申请执行人李俊涛，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人杭州市江干区醇桥餐饮店，住所地杭州市江干区机场路250号3幢3层302室，组织机构代码:MA28R9PJ4。法定代表人郝红军。被执行人郝红军，男，1981年7月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行李俊涛与杭州市江干区醇桥餐饮店、郝红军买卖合同纠纷一案中。申请执行人李俊涛于2019年8月8日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州市江干区醇桥餐饮店、郝红军给付执行款人民币29135元，执行费人民币333元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年8月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人郝红军名下无银行存款，已依法冻结，被执行人杭州市江干区醇桥餐饮店名下无银行账户；已依法轮候查封被执行人郝红军名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆；俩被执行人名下无工商、不动产、证券等登记信息。3、于2019年8月8日对被执行人杭州市江干区醇桥餐饮店、郝红军采取限制高消费措施，于2019年9月20日决定将被执行人杭州市江干区醇桥餐饮店、郝红军纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州市江干区醇桥餐饮店、郝红军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李俊涛释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为29135元，未执行到执行费为333元，未执行到诉讼费为246元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十二月十日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6412号原告：傅俊卫，男，1969年9月29日出生，汉族，住大连金普新区。委托诉讼代理人：王家斌，大连金普新区正福法律服务所法律工作者。被告：大连九羊乳业股份有限公司，住所地大连市普兰店区唐家房街道巴家村170号。法定代表人：张保钢，系该公司经理。委托诉讼代理人：张爱萍、魏颖馨，辽宁竞业律师事务所律师。被告：杨斌，男，1954年4月4日出生，汉族，住大连市中山区。原告傅俊卫诉被告大连九羊乳业股份有限公司、杨斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅俊卫的委托诉讼代理人王家斌、被告大连九羊乳业股份有限公司的委托诉讼代理人张爱萍、被告杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费3.3万元及利息（自2016年5月18日始，按贷款利率双倍计算）。事实与理由：被告大连九羊乳业股份有限公司自2002年6月起在承包土地办农场。2014年，被告大连九羊乳业股份有限公司聘用原告为其作农业技术员，被告杨斌系农场负责人。被告大连九羊乳业股份有限公司欠原告7个半月的工资款计3.3万元，此款原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判决。被告大连九羊乳业股份有限公司辩称，1.我公司与被告杨斌签订了《土地租赁协议》，将案涉土地承包给被告杨斌经营，约定承包期间的债权债务均由被告杨斌承担。如果原告在农场工作的话，是由被告杨斌雇佣的，与被告大连九羊乳业股份有限公司无关。2.从被告杨斌为原告出具《证明》的内容看，与原告陈述不符。原告陈述每月工资6000元，但证明中体现的2014年3月2014年8月中旬共欠工资33000元。原告自认只预支过200元，因此数额对不上。3.证明体现的为拖欠2014年工资，故其提起诉讼已超过诉讼时效。综上，不同意原告的诉讼请求。被告杨斌同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2002年，被告大连九羊乳业股份有限公司承包大连市金州区登沙河镇北关村民委员会土地用于生态农业示范园项目建设，经营农作物种植等生产。被告杨斌系该农场的负责人。2014年，被告大连九羊乳业股份有限公司招聘原告为该农场的农业技术员。2016年5月18日，被告杨斌为原告出具证明，载明：“傅俊卫同志于2014年由九羊公司张保钢（董事长）亲自面试招聘农业技术员。工资定为月薪6000元/月，并参加农场利润分红。由于始终未能兑现，故提出辞职，到外地干活无法联系，现回来申请补发工资。该同志2014年3月-8月中旬，月薪工资6000元，共欠工资3.3万元”。另查，2014年2月24日，被告大连九羊乳业股份有限公司（甲方）、被告杨斌（乙方）签订《土地租赁协议》，约定：甲方将登沙河农牧业养殖基地承包给被告杨斌经营，承包期间该公司对外债权债务归甲方承担，乙方承包期内的债权债务归乙方承担。双方另对其他相关事项作出约定。再查，因被告大连九羊乳业股份有限公司欠付多名务工人员工资，各务工人员分别在2015、2016年间向本院提起诉讼，要求被告大连九羊乳业股份有限公司给付所欠的工资，本院均支持了各务工人员的诉讼请求。上述判决均已发生法律效力且已执行完毕。其中，在（2015）金民初字第1867号案件中，被告大连九羊乳业股份有限公司出庭参与了诉讼，并提出“被告杨斌不是我公司员工，我公司与被告杨斌有土地租赁协议，本案与我公司无关”的抗辩，但其未向法庭提交《土地租赁协议》，本院以其未提交证据而对其抗辩意见不予采纳。一审判决作出后，被告大连九羊乳业股份有限公司未提起上诉，且在执行阶段履行了判决义务。本院所确认的上述事实，有原告提供证明、租赁合同、本院（2015）金民初字第1867号等民事判决、被告大连九羊乳业股份有限公司提供的土地租赁协议等证据及双方当事人的陈述笔录存案为凭，已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，根据原被告双方的诉辩意见，本案争议焦点为：一、原告与何被告建立了事实上的劳动合同关系二、原告的诉请是否已经超过诉讼时效现分述如下：一、关于原告与何被告建立了事实上的劳动合同关系问题首先，已经发生法律效力的民事判决所认定的事实，在后续诉讼中对当事人具有免证的效力，但有相反证据足以推翻的除外。根据前诉已经发生法律效力的民事判决所认定的事实，被告杨斌系受聘于被告大连九羊乳业股份有限公司的管理人员，故其为原告出具证明履行的是职务行为，其法律后果应由被告大连九羊乳业股份有限公司承担，而非由被告杨斌个人承担。本案中虽然被告大连九羊乳业股份有限公司提供了其与被告杨斌签订的土地租赁协议，但本院认为其无法推翻上述已被生效判决所认定的事实。理由：在前诉的（2015）金民初字第1687号案件中，被告大连九羊乳业股份有限公司已出庭参与诉讼，并提出其与被告杨斌之间签有土地租赁协议，应由被告杨斌承担民事责任的抗辩。但因其未提供证据，而未被本院采纳，并且一审判决作出后，被告大连九羊乳业股份有限公司没有行使上诉权利并且判决义务已履行完毕。上述事实表明存在如下两种可能：其一，该土地租赁协议在当时根本不存在；其二，该协议客观存在，但被告大连九羊乳业股份有限公司拒不向法庭提供的行为表明，其已放弃了该协议享有的权利。现被告大连九羊乳业股份有限公司再次以土地租赁协议提出抗辩，有违诚信原则。其次，既使土地租赁协议系二被告之间的真实意思表示，基于合同的相对性原则，亦不能对抗合同之外的第三人即本案原告。被告大连九羊乳业股份有限公司承担民事责任后基于与被告杨斌之间的合同关系可另行主张权利。综上，原告与被告大连九羊乳业股份有限公司之间形成了事实上的劳动合同关系，应由其支付原告的工资。被告大连九羊乳业股份有限公司抗辩应由被告杨斌承担民事责任没有事实及法律依据，不予采信。二、关于原告的诉请是否已经超过诉讼时效问题为欠薪问题原告于2018年9月21日向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，虽然被该委员会以主体不适格为由不予受理，但已构成诉讼时效的中断。另外，原告称其多次向被告杨斌讨要工资，被告杨斌对此无异议，亦构成诉讼时效的中断。综上，被告大连九羊乳业股份有限公司抗辩原告诉请已超过诉讼时效没有事实根据，不予采信。关于原告主张利息的诉讼请求，因被告杨斌出具的证明中没有承诺还款期限，故原告主张自出具证明之日即2016年5月18日起计算利息没有法律依据。该利息的起算时间应从原告向本院起诉主张权利之日，即2019年2月15日起开始计算。原告主张按贷款利率双倍计算没有事实及法律依据，可按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算。对原告主张利息的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：一、被告大连九羊乳业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告傅俊卫劳动报酬33000元及利息（利息计算方法：以33000元为基数，自2019年2月15日起至本判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）；二、驳回原告傅俊卫的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元（原告已预交），由被告大连九羊乳业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙永召人民陪审员  王晓辉人民陪审员  孙金光二〇一九年十二月二日书 记 员  李欣婷
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书                 (2019)陕0902民初5972号原告安徽和分期网络科技有限公司 ，住所地宿州市、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人姜涛，公司执行董事兼总经理，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告代某某，女，汉族，1989年9月15日出生，陕西省安康市人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民。本院受理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告代某某借款合同纠纷一案后，于2019年12月12日通知原告安徽和分期网络科技有限公司在同年12月18日前预交案件受理费，但由于原告安徽和分期网络科技有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉处理。 审 判 员  费朝启  二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陈  侠   1