广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初10167号 原告：南宁市闽峰胶合板厂，住所地南宁市95178部队吴圩镇库区营地，注册号450112600038502。 经营者：李荣端，男，1981年7月6日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所律师。 被告：柳州市柳东新区长顺木材加工厂，住所地柳州市柳东新区广西桂中监狱四晒场及监舍旧址，统一社会信用代码92450200MA5MKJQE74。 经营者：黄涛，男，1988年6月12日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：廖庆绪，男，该工厂工作人员。 原告南宁市闽峰胶合板厂与被告柳州市柳东新区长顺木材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告南宁市闽峰胶合板厂的委托诉讼代理人黄东乐，被告柳州市柳东新区长顺木材加工厂的经营者黄涛及委托诉讼代理人廖庆绪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁市闽峰胶合板厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付地板胶水款563135元及逾期利息58967.17元（逾期利息以563135元为基数，按年利率6%计算至本案判决生效之日止，现暂从2018年1月12日计算至2019年10月10日为止，共637天）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月6日、5月12日、5月20日、5月21日、5月26日分别向原告购买地板胶（其中5月6日购买12.7吨，单价3100元，合计39370元；5月12日购买14.53吨，单价3100元，合计45043元；5月20日购买13.08吨，单价3100元，合计40548元；5月21日购买13.48吨，单价3100元，合计41788元；5月26日购买13.9吨，单价3100元，合计43090元），5月份地板胶水款共计209841元；被告于2017年6月3日、6月6日、6月10日、6月14日、6月16日、6月20日、6月27日分别向原告购买地板胶（其中6月3日购买12.77吨，单价3100元，合计39587元；6月6日购买13.05吨，单价3100元，合计40455元；6月10日购买14.02吨，单价3100元，合计43462元；6月14日购买12.93吨，单价3100元，合计40083元；6月16日购买13.47吨，单价3100元，合计41757元；6月20日购买13.06吨，单价3100元，合计40486元；6月27日购买15.09吨，单价3100元，合计46779元），6月份地板胶水款共计292609元；被告于2017年7月3日、7月6日、7月10日、7月17日、7月20日、7月25日分别向原告购买地板胶（其中7月3日购买11.91吨，单价3100元，合计36921元；7月3日购买11.91吨，单价3100元，合计36921元；7月6日购买13.21吨，单价3100元，合计40951元；7月10日购买12.79吨，单价3100元，合计39649元；7月17日购买12.98吨，单价3100元，合计40238元；7月20日购买12.83吨，单价3100元，合计39773元；7月25日购买12.61吨，单价3100元，合计39091元），7月份地板胶水款共计236623元；上述所列款项均有送货单、对账单为证。被告于2017年5月份、6月份、7月份多次向原告购买地板胶，其中5月份尚欠209841元，6月份尚欠292609元，7月份尚欠236623元，以上被告共欠地板胶水款合计765855元。被告分别于2017年10月13日支付地板胶水款100000元、102720元，仍尚欠原告地板胶水款563135元，原告多次催促被告支付地板胶水款，但被告至今未见支付。原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告柳州市柳东新区长顺木材加工厂辩称：一、原告提交的送货单不能证明原告向被告供货。原告的送货单上注明收货单位为柳州长顺木业，该单位不是本案被告，被告全称为“柳州市柳东新区长顺木材加工厂”，没有使用过该简称。收货单上没有加盖被告公章或合同章，接货经手人中有潘龙建、潘龙建（代）黄韬、潘龙建代黄涛、黄涛、潘建龙、曾凡奎，被告未曾授权上述经手人接收货物，原、被告双方亦未约定“接货经手人”的签字视同被告收到货物。另外，其中“黄涛”的签字亦非其本人签字，系他人冒用“黄涛”之名所为；二、往来对账单中下方空白处有“长顺木业木材加工厂胶水款102720元整黄涛2018年1月”、“潘建龙胶水款462890元”，表达的意思是被告认可尚欠原告货款102720元，而非原告诉请的565580元；三、在该对账单之前，原告与潘建龙另有一张对账单，对账金额为665580元，对账日期为2017年9月21日。写有“此单货款在2017年12月底前付清，分三个月付清。潘建龙身份证4522271968081142162017年9月21日”，备注：计划在10月5日前付现金壹拾万元整。2017年10月13日，潘建龙以汇票方式支付原告货款100000元，至此，潘建龙与原告的往来款项为565580元。由于潘建龙的履约能力较弱，无法立即满足原告的付款需要，原告再次向被告发出对账单。被告从潘建龙处调拨胶水，存在应付货款的情况，原告向潘建龙催讨，潘建龙与被告协商将被告应付给潘建龙的胶水款直接付给原告，所以就有2018年1月11日对账单中“长顺木材加工厂胶水款102720元整黄涛2018年1月11”、“潘建龙胶水款462890元”的表述。综上，原告诉请被告支付563135元及逾期利息58967.17元，没有相应的证据支持，被告只承担胶水款102720元整。2019年11月底止，被告已向原告的“李荣州”账户支付40000元，至2019年12月23日尚有62720元货款尚未支付给原告；四、本案诉讼费由原、被告双方共同承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2018年1月11日，原告与被告签署一份《南宁市闽峰胶合板厂对账单》，载明：“开始日期：2017年5月1日结束日期：2017年7月31日往来单位：柳州市柳东新区长顺木材加工厂……供货单位：南宁市闽峰胶合板厂（盖章）经办人：李荣州截止2017年10月31日，柳州市柳东新区长顺木材加工厂欠南宁市闽峰胶合板厂地板胶水款计人民币伍拾陆万伍仟伍佰捌拾元整（￥565580.00元），请在2017年11月30日前付清，否则南宁市闽峰胶合板厂有权采取相应措施，所有产生的违约金及相关费用由欠款方承担。欠款单位：柳州市柳东新区长顺木材加工厂（盖章）经办人：潘建龙日期：2018年1月11日。”被告在对账单上“欠款单位”处加盖“柳州市柳东新区长顺木材加工厂发票专用章”，潘建龙在对账单上“经办人”处签字捺印，对账单上还备注“长顺木材加工厂胶水款102720元整潘建龙胶水款462890元。”被告经营者黄涛在备注处签字捺印。之后，被告分别于2019年1月15日、7月28日、8月30日、10月10日、11月7日向原告经办人李荣州名下账号为62×××14的银行账户转账共计40000元。庭审中，原告确认已收到上述货款40000元。之后，被告未再向原告支付任何款项。 本院认为，当事人的合法权益，受法律保护。 原告主张双方存在买卖合同关系，被告欠付地板胶水款563135元；被告则主张双方不存在买卖合同关系，被告仅需代案外人潘建龙支付地板胶水款62720元。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。原告为证明其主张提交了对账单、送货单等证据予以佐证，该送货单上载明“收货单位：柳州长顺木业”，对账单上载明“往来单位：柳州市柳东新区长顺木材加工厂”、“欠款单位：柳州市柳东新区长顺木材加工厂”，并加盖有“柳州市柳东新区长顺木材加工厂发票专用章”，同时还载明“截止2017年10月31日，柳州市柳东新区长顺木材加工厂欠南宁市闽峰胶合板厂地板胶水款计人民币伍拾陆万伍仟伍佰捌拾元整（￥565580.00元），请在2017年11月30日前付清，否则南宁市闽峰胶合板厂有权采取相应措施，所有产生的违约金及相关费用由欠款方承担。”被告经营者黄涛亦在该对账上签字捺印。被告虽主张与原告不存在买卖合同关系，但却未对对账单上注明的欠款人、往来单位等内容提出异议，而是在该对账单上加盖发票专用章，被告经营者黄涛亦在对账单上签字捺印，应视为对该对账单上内容予以认可。据此，本院认定，原告与被告存在事实上的买卖合同关系。至于被告与潘建龙之间的内部关系，则由其自行协商处理。原告已按约向被告供货，被告亦收到货物，并在对账单上确认尚欠原告货款565580元。现被告仅支付货款40000元，剩余货款525580元至今未支付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠货款525580元，依法有据，本院予以支持。 被告未及时支付货款，给原告造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，被告还应承担赔偿损失的违约责任。因双方并未明确约定逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，可以参照中国人民银行规定的逾期罚息利率标准计算损失，现原告主张自2018年1月12日起按年利率6％计付逾期付款利息损失，未超出法律允许的范围，本院予以支持。故被告应偿付原告逾期付款利息为：自2018年1月12日起至2019年1月14日止，以565580元为基数；自2019年1月15日起至2019年7月27日止，以555580元为基数；自2019年7月28日起至2019年8月29日止，以545580元为基数；自2019年8月30日起至2019年10月9日止，以535580元为基数；自2019年10月10日起至2019年11月6日止，以530580元为基数；自2019年11月7日起至本案判决生效之日止，以525580元为基数，按年利率6％计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条之规定，判决如下： 一、被告柳州市柳东新区长顺木材加工厂于本判决生效之日起十日内向原告南宁市闽峰胶合板厂支付货款525580元； 二、被告柳州市柳东新区长顺木材加工厂于本判决生效之日起十日内向原告南宁市闽峰胶合板厂偿付逾期付款利息（计算方式：自2018年1月12日起至2019年1月14日止，以565580元为基数；自2019年1月15日起至2019年7月27日止，以555580元为基数；自2019年7月28日起至2019年8月29日止，以545580元为基数；自2019年8月30日起至2019年10月9日止，以535580元为基数；自2019年10月10日起至2019年11月6日止，以530580元为基数；自2019年11月7日起至本案判决生效之日止，以525580元为基数，按年利率6％计付）； 三、驳回原告南宁市闽峰胶合板厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5011元（因适用简易程序已减半收取），由原告南宁市闽峰胶合板厂负担356元，被告柳州市柳东新区长顺木材加工厂负担4655元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王小佳 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 谭小彤 书 记 员 覃桂柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。