wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2527号 原告：董彦军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：栾宝福，山东通昌律师事务所律师。 被告：刘巨成，男，汉族，内蒙古满洲里市人，住满洲里市。 原告董彦军与被告刘巨成买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董彦军及其委托诉讼代理人栾宝福到庭参加诉讼，被告刘巨成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董彦军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告石材款2170480元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事石材销售业。2013至2014年间，被告在原告处多次购买石材，共计欠原告石材款2170480元。2015年5月24日，原、被告签订车辆买卖协议书，被告将一辆宝马轿车以53万元价格抵顶给原告，被告于2016年1月17日向原告出具欠条。2017年9月27日，被告抵顶的车辆被原车主收回。被告所欠石材款经原告多次追要，被告拒绝给付至今。为维护原告的合法权益，特依法起诉至人民法院，请求依法判决。 被告刘巨成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事石材销售业务，被告从事建筑业。从2013年起，被告购买原告石材，共计欠原告石材款2170480元。2015年5月24日，被告将辽B0WXXX号宝马车以53万元的价格抵顶给原告，双方签订了买卖协议书。该车系被告于2015年5月6日从孙某某处以56.5万元价格抵顶的，车主为冯某。2016年元月17日，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条，山东石材款大约壹佰陆拾伍万，等算完账为准，九月末前还清。欠款人：刘巨成。”经原告实际核算，被告所欠金额应为1640480元。2017年9月27日，该车在大连被冯某、孙某某以债权债务纠纷为由扣押，二人为原告出具了收条。原告称车辆扣押后，原告通知了被告并出示了扣押收条。本案受理后，本院在向被告邮寄送达未果的情况下，在《人民法院报》上刊登公告，向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。 本院认为，被告购买原告石材，有被告出具的欠条和抵顶协议为证，抵顶车辆被原债权人和车主扣押收回后，抵顶该车辆的货款53万元被告应当给付。经核算被告共欠原告石材款2170480元。原告要求被告给付，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘巨成于本判决生效后10日内给付原告董彦军石材款2170480元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24164元，财产保全费5000元，公告费560元，由被告刘巨成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  宁宝坤 人民陪审员  邹孟芳 人民陪审员  姜书春 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈 洁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8077号之三 申请执行人台州德基水泵科技有限公司，住所地温岭市大溪镇大溪北路**，组织机构代码:325603264。 法定代表人叶明辉。 被执行人绍兴泰克精工机电有限公司，住，住所地嵊州市经济开发区加佳路****织机构代码:66394546X。 法定代表人王迈宇。 被执行人王迈宇，男，1984年9月14日出生，住浙江省嵊州市。 台州德基水泵科技有限公司与绍兴泰克精工机电有限公司、王迈宇买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5101号判决书已经发生法律效力。权利人台州德基水泵科技有限公司于2019年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人绍兴泰克精工机电有限公司、王迈宇应支付申请执行人台州德基水泵科技有限公司人民币1948604.62元及利息，并支付诉讼费11168.5元、财产保全费5000元、申请执行费22047元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人绍兴泰克精工机电有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明,被执行人绍兴泰克精工机电有限公司在银行有存款，本院已扣划91206.46元，支付本案诉讼费及保全费16168.5元、执行费22047元后，申请执行人分得执行款52990.96元。本院已查封被执行人绍兴泰克精工机电有限公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××的汽车一辆，本院（2019）浙1081民初5101号案件已保全查封被执行人绍兴泰克精工机电有限公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××的汽车一辆，但均未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人王迈宇在绍兴泰克精工机电有限公司的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴泰克精工机电有限公司、王迈宇未报告财产情况，本院已对被执行人绍兴泰克精工机电有限公司的法定代表人即被执行人王迈宇作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人绍兴泰克精工机电有限公司、王迈宇采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人绍兴泰克精工机电有限公司的法定代表人及被执行人王迈宇限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8077号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  潘勤刚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17276号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托代理人：陈湲佳、杨云亮，重庆静航律师事务所律师，特别授权。被告：陶渝，男，1986年7月25日出生，汉族，住巴南区肖家巷。原告重庆渝振物业管理有限责任公司（以下简称重庆渝振物业公司）与被告陶渝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告重庆渝振物业公司委托诉讼代理人陈湲佳、杨云亮到庭参加诉讼，被告陶渝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆渝振物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费1798元，公摊费140元，共计1938元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告服务的小区业主。根据《重庆市物业服务合同》及《业主临时管理规约》，原告提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳上述费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告陶渝未作答辩。经审理查明:原告重庆渝振物业公司是依法成立的物业服务企业。被告系重庆市巴南区肖家巷xxx号盛景郦城xxx号房屋业主，其房屋建筑面积为72.98平方米。原告重庆渝振物业公司与重庆市巴南区盛景郦城业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，物业收费按建筑面积计算，高层每月0.88元/月*平方米，公共能源费每家每月5元，每月30日内交纳本月物业服务费和公摊费。违约责任，乙方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方及业主有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方及业主造成损失的，乙方承担相应的法律责任；甲方违反本协议，使乙方未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；甲方、业主及物业使用人违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴交有关费用的，乙方有权要求甲方补交从逾期之日起，每日加收所欠费用的3‰的滞纳金。原告重庆渝振物业公司按合同约定向上述小区业主提供了物业服务；被告陶渝欠2016年5月1日至2018年8月31日物业服务费1798.23元（0.88元/平米×28个月×72.98平米），以及相应公摊费140元(28个月×5元/月)。原告重庆渝振物业公司催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告陈述及提交的《前期物业管理服务协议》、资质证书、临时管理规约、权属登记申请书、催费单、工作记录等证据，经庭审，予以采信。本院认为，原告重庆渝振物业公司依据《重庆物业服务合同》，为该小区业主提供了物业管理服务。该《重庆物业服务合同》对原告、被告均具有法律约束力，双方应依法按约履行合同义务。被告陶渝未答辩及举示证据，本案宜依据原告重庆渝振物业公司举示的证据依法裁决，被告陶渝自负不利后果，应按约支付物业服务费。为此，原告重庆渝振物业公司要求被告陶渝支付物业服务费1798.23元，以及公摊费140元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。同时，被告陶渝拒收法律文书，不到庭参加诉讼，不影响依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陶渝给付原告重庆渝振物业管理有限责任公司自2016年5月1日至2018年8月31日期间物业服务费及公摊费共计1938.23元；二、驳回原告重庆渝振物业管理有限责任公司有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陶渝负担（此款已由原告重庆渝振物业管理有限责任公司垫付）。被告陶渝在支付上述款项时一并支付原告重庆渝振物业管理有限责任公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  卢   再   祥二〇一九年十二月二日法官助理  刘建书记员郭俊伶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11347号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：王军，男，1988年9月18日出生，穿青人，职业不详，住贵州贵阳贵阳市白云区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告王军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王军立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代王军偿还的款项3732.76元；2.请求判令王军向融易购公司支付资金占用费，以3732.76元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：王军与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，王军授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王军收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将王军推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为王军匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、王军（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，王军（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王军或通过以上方式送达。王军未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王军与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，王军授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王军收取服务费用。王军在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4899元、还款方式为每月偿还612元、分12期还清。同日，王军签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将王军推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为王军匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方王军、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，王军及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王军或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及王军的授权，向王军支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对王军享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知王军。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向王军追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故王军应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对王军享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知王军，故对融易购公司主张王军偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向王军主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故王军应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张王军按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王军应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3732.76元；二、被告王军应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3732.76元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告王军负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4031号之一申请执行人孙晓婕，女，1972年6月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人黄晓冬，男，1974年5月16日出生，汉族，住青岛市市北区。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初93民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人黄晓冬名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法对被执行人黄晓东限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2019年12月16日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索同意本院终结该案的本次执行程序。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初93民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇一九年十二月十七日书记员  魏 涛
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2255号桦甸市兴港物业服务有限公司、解连洪：桦甸市兴港物业服务有限公司与解连洪服务合同纠纷一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，桦甸市兴港物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）吉0282民督75号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢335号 徐同梅、安徽省来安县美佳豪装饰有限公司： 申请人徐同梅与被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请人徐同梅于2019年12月19日申请恢复强制执行，请求被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司支付工资款4918.31元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9650号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：夏某，女，1983年5月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：杨某，男，1972年7月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告夏某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼。被告夏某、杨某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、夏某、杨某向某银行长沙分行偿还截至2019年4月28日的借款本金53206.73元、利息7477.03元、复利626.04元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以53206.73元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2019年4月29日起计算至实际清偿之日止；3、夏某、杨某向某银行长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2016年11月15日，夏某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定夏某向某银行长沙分行借款110000元作购买家私电器，借款期限36个月，月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，被告拖欠本金或利息，即构成违约，从逾期之日起，原告有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约向被告发放贷款后，被告在借款期限内未按约定偿还借款本息，截至2019年4月28日拖欠借款本金53206.73元、利息7477.03元、复利626.04元。夏某与杨某系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，杨某对该笔账务知情，杨某应当对该笔借款承担共同清偿责任。夏某、杨某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2016年11月15日，夏某与某银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20161116001521号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、夏某向某银行长沙分行借款110000元用于购买家私电器等，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，采用按月等额还本付息方式；3、如夏某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求夏某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，夏某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，某银行将110000元借款本金汇入夏某的指定账户内，并注明到期日为2019年11月16日。之后，夏某未按约定偿还借款本息，截至2019年4月28日，已有9期未及时足额偿还借款本息，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金17431.22元、利息4390.96元、复利385.29元，另有10764.27元借款本金尚未到期。2008年，夏某与杨某登记结婚。2018年4月9日，某银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向夏某提供110000元贷款的义务，但夏某已有9期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求夏某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行起诉请求夏某偿还截止2019年4月28日，夏某拖欠的借款本金53206.73元、利息7477.03元、复利626.04元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金53206.73元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年4月29日起计算至实际清偿之日止。某银行长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由夏某承担，故某银行长沙分行起诉请求夏某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。夏某向某银行长沙分行借款时，其与杨某处于婚姻关系存续期间，借款用于购买家私电器的行为，应当视为将借款用于夫妻共同生活，故杨某应当对夏某的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、夏某、杨某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年4月28日的借款本金53206.73元、利息7477.03元、复利626.04元，之后的利息以借款本金53206.73元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年4月29日起计算至实际清偿之日止；二、夏某、杨某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元；三、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，公告费560元，合计1917元，由某银行股份有限公司长沙分行负担9元，夏某、杨某负担1908元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曾梦佳审 判 员  何 平人民陪审员  廖玉均二〇一九年十二月二日书 记 员  颜 滔
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4750号 原告：内江市龙神物业管理有限公司，住所地：内江市东兴区。 负责人：段永祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。 被告：郭涵静，女，1980年7月16日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市市中区。 原告内江市龙神物业管理有限公司与被告郭涵静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告内江市龙神物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按内江市龙神物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黎兆伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  兰 鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5639号 原告:王为浩，男，1974年3月14日生，汉族，居民，现住山东省平度市。 委托诉讼代理人：孙书华，山东天正平律师事务所律师。 被告：王之明，男，1964年11月3日生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。 被告：山东熙尔顺物流有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇朱家村西500米。 法定代表人：崔保云，经理。 被告：太平财产保险有限公司淄博市临淄支公司，住所地：淄博市临淄区管仲路**。 负责人：焦爱英，总经理。 原告王为浩诉被告王之明、山东熙尔顺物流有限公司、太平财产保险有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原、被告需庭外协商，原告王为浩于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王为浩提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王为浩撤回起诉。 案件受理费3690元，由原告王为浩负担。 审 判 员  郑爱村 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  朱萌萌
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3227号   原告：吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路**。   法定代表人：刘亚军，该公司总经理。   被告：王权，男，汉族，出生年月不详，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县公务员****楼****，现住新，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县iv>   原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司与被告王权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已缴清物业费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审判员 赵 刚   二○一九年十二月十六日   书记员 陈红红
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更839号罪犯杨洋，男，1985年8月15日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，大专文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年9月21日作出（2015）澜刑初字第139号刑事判决，以被告人杨洋犯诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，责令退赔人民币730000.26元，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人杨洋不服，提出上诉。本院于2015年12月15日作出（2015）普中刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月11日被交付执行。本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年9月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑罚金人民币60000元，并责令该犯退赔被害人人民币730000.26元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨洋减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月13日起至2026年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  谢 艳
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3839号原告：李学龙，男，1988年12月13日生，满族，农民，住开原市。原告：王兆彦，男，1965年5月18日生，满族，农民，住开原市。委托诉讼代理人：李全，系开原市法律援助中心法律工作者。被告：邵作斌，男，1966年2月18日生，汉族，庄河市第二建筑工程公司项目经理，住庄河市。被告：庄河市第二建筑工程公司，住所地庄河市青堆镇青海路**。法定代表人：李景玉，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴永春，系辽宁诚证律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉武，男，1967年2月8日生，汉族，系该公司会计，住庄河市。被告：辽宁兴东纸业有限公司，，住所地八宝镇新型纸业产业园法定代表人：都兴东，系该公司董事长。原告李学龙、王兆彦与被告邵作斌、庄河市第二建筑工程公司、辽宁兴东纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。李学龙、王兆彦向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令三被告连带给付两名原告工资款每人11960元，共计23920元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月27日至2018年8月二原告与其他九名农民工一起在辽宁省纸业造纸厂PM3造纸、制浆车间厂房干内外墙抹灰活，该工程是庄河市第二建筑工程公司承包的，分包给邵作斌，邵作斌负责组织李学龙和王兆彦等十一名农民工进行的施工，该工程抹灰活总工程款为603650元，工程验收完工后，于2019年2月3日已给付十一名农民工工资款472100元，尚余131560元未付，经多次讨要无果，为维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资款。本院经审查认为，被告庄河市第二建筑工程公司承包辽宁兴东纸业有限公司PM3造纸车间、PM3制浆车间的土建、给排水、坡道、散水、门窗工程，后被告庄河市第二建筑工程公司的项目经理邵作斌又将其中的抹灰工程承包给本案原告王洪军、吴永柱，双方约定按工程量计算工程款（室内21.5元/平方米；室外14元/平方米），王洪军、吴永柱在组织施工过程中找来包括二原告在内的多人进行工作，二原告与王洪军、吴永柱约定的计酬方式为按日结算，因此，被告辽宁兴东纸业有限公司与被告庄河市第二建筑工程公司系建设工程施工合同关系，王洪军、吴永柱与被告邵作斌、庄河市第二建筑工程公司系劳务合同关系，而二原告与王洪军、吴永柱之间亦系劳务合同关系。现二原告绕过王洪军、吴永柱而直接起诉邵作斌、庄河市第二建筑工程公司以及辽宁兴东纸业有限公司，被告主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李学龙、王兆彦的起诉。案件受理费398元，退还给原告李学龙、王兆彦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  刘晨曦二〇一九年十二月四日书 记 员  秦 好
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019豫06知民初69号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洋，河南轩仁律师事务所律师。被告：鹤壁市淇滨区钜桥镇老万副食批零部，住所地，住所地鹤壁市淇滨区钜桥镇政府西至东向西第三间。经营者：万雷安。原告宏联国际贸易有限公司与被告鹤壁市淇滨区钜桥镇老万副食批零部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。宏联国际贸易有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇一九年十二月十日书记员  冯 琳
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1241号之一申请执行人贵州行者律师事务所。负责人刘成凤，系该所主任。委托代理人冯建海，系该所律师。被执行人都匀市众鑫装饰设计有限责任公司。法定代表人孙传忠，系该公司负责人。本院在执行贵州行者律师事务所与都匀市众鑫装饰设计有限责任公司委托合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付申请执行人代理费5000元及利息、预交的案件受理费25元，并承担申请执行费50元的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、从2019年2月起，六次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人无财产登记信息且尚未履行的执行案件较多（15件）；2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产登记中心调查被执行人名下的财产状况反馈，被执行人无财产登记信息；3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其及法定代表人采取限制消费措施并纳入失信人员名单库；4、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示提供不出被执行人可供立即执行的财产线索，不要求本院就被执行人的财产发出律师调查令、悬赏公告及进行审计，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2701执1241号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。审判长  王文军审判员  胡光伟审判员  赖 涛二〇一九年十二月五日书记员  陈国营
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23621号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心一层01、02单元和二层，统一社会信用代码91350203854990319T。 负责人：张梦樵，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：周清，男，1990年3月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行与被告周清金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门思明支行诉请：1.判令周清立即偿还中国农业银行股份有限公司厦门思明支行借款本金34294.7元及罚息、复利（暂计至2019年11月28日罚息707元、复利1.27元，之后以未还本金为基数，按年利率8.2215%计收罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按年利率8.2215%计收复利，均计至实际还款之日止）（暂合计：35002.97元）2.本案诉讼费用及相关费用由周清承担。本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 周清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门思明支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年2月9日。 三、借款人：周清。 四、借款本金：50000元。 五、借款期限：自2018年2月9日至2019年2月8日。 六、还款方式：一次性利随本清。 七、借款利率：按年利率5.481%计收。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起对合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、放款日期：2018年2月9日。 十二、实际到期日期：2019年2月8日。 十三、逾期还款日期：2019年2月8日。 十四、欠款最新截至时间：2019年11月28日。 十五、欠款本金：34294.7元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：本金罚息707元、利息复利1.27元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周清应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门思明支行借款本金34294.7元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月28日罚息707元、复利1.27元，之后以未还本金为基数，按年利率8.2215%计收罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按年利率8.2215%计收复利，均计至实际还款之日止)。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，减半收取计371元，由周清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月十六日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执897号 申请执行人：李鑫燕，女，1989年5月31日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：胡永超，男，1990年11月20日出生，汉族，现住承德市双滦区。 本院在执行申请执行人李鑫燕与被执行人胡永超民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月14日作出的（2019）冀0802民初475号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李鑫燕于2019年4月23日立案执行。本院受理后，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人李鑫燕借款本金120000.00，负担诉讼费1350.00元、保全费1120.00元、执行费1700.00元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人未履行。 二、2019年4月24日开始对被执行人胡永超进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。未查找到其它可供执行的财产。 三、本院在诉讼保全阶段查封被执行人胡永超名下住宅，现住宅有案外人居住，并向本院出具购房合同等证据并提出口头异议，本院向其释明可向本院提出执行异议。因此，该房屋暂不具备评估拍卖条件。 四、2019年5月10日开始本院依法对被执行人胡永超进行传统查控。未发现被执行人名下其他房产、住房公积金、收益类保险等财产信息。 五、2019年12月5日本院约谈申请执行人，申请执行人以书面形式同意终结本次执行程序。 六、本案已经依法将被执行人限制高消费。 本院认为，本院依法调查被执行人的财产状况，申请执行人保全的被执行人名下房屋暂不具备执行条件。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其它财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十二月七日                                                                                                                     法官助理  耿实                                                                                                                       书记员  石易麟
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执440号之一 申请执行人梁某，女，1960年2月20日出生，汉族，住玉林市。 被执行人王某，男，1952年4月12日出生，汉族，住兴业县. 本院于2019年11月14日立案执行梁某申请王某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2011）兴民一初字第431号具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人王某应支付申请人梁某案款本金53444元，承担执行费702元。 在执行过程中，查明被执行人除了每月有3214.9元养老金外，无其他可供执行的财产，本院依据规定给予被执行人1300元最低生活保障外，已依法对余下的养老金进行了冻结,现因案件需要长期执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0924执440号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 聆 审判员 陈永慈 审判员 谭惠岚 二〇一九年十二月十六日 书记员 叶桂良
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执980号之二申请执行人刘继梅。被执行人何玉花。被执行人杨景祥。本院在执行申请执行人刘继梅与被执行人何玉花、杨景祥民间借贷纠纷一案,白银市中级人民法院作出的（2019）甘04民终629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘继梅于2019年7月17日向本院申请强制执行，我院向被执行人何玉花、杨景祥发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。2019年12月22日申请执行人刘继梅向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结本院（2019）甘0403执980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张德义二〇一九年十二月二十四日法官助理 张贤宇书 记 员 陈得民
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初2115号 原告：石家庄宝景房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市灵寿县南营乡漫山村。 法定代表人：吴红峰，该公司经理。 被告：苏英杰，男，1980年1月22日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 原告石家庄宝景房地产开发有限责任公司与被告苏英杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告石家庄宝景房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄宝景房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  李静 二〇一九年十二月四日 书记员  辛峰 ——
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初7309号 原告：沈通科技有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道界岱工业区，统一社会信用代码：913303825561585408。 法定代表人：周朝升，执行董事。 委托诉讼代理人：屠宣铭，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被告：江旭，男，1983年12月7日出生，汉族，住湖北省随县。 原告沈通科技有限公司与被告江旭买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款70070元并计算损失（从起诉之日起以70070元为基数按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由于被告江旭下落不明且无法以其他方式送达，需公告送达，故于2019年8月9日裁定将本案转为普通程序审理，并于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告沈通科技有限公司特别授权委托诉讼代理人屠宣铭到庭参加诉讼，被告江旭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中原告变更诉讼请求1中的利息计算日期为：自2016年12月1日起计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告沈通科技有限公司与被告江旭间系贸易合作关系。被告因需陆续向原告购买互感器等产品，2015年11月3日双方经结算，被告作为乙方（债务人）与原告作为甲方（债权人）签订“还款协议”，载明：还款金额70070元整，还款期限自签订协议之日起至2016年11月30日前还清。被告在协议上乙方栏签名并按指印予以确认。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十七条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江旭应偿还原告沈通科技有限公司货款70070元并赔偿逾期付款损失（损失以70070元为基数，按年利率6%，自2016年12月1日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1552元，公告费300元，均由被告江旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  汤 铭 人民陪审员  林国春 人民陪审员  陆金红 二〇一九年十二月十日 代书 记员  陈紫怡
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初232号之二 原告：谭某1，女，1949年12月23日出生，汉族，农民，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷邯郸分所律师事务所律师。 原告：谭某2，女，1958年3月10日出生，汉族，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷邯郸分所律师事务所律师。 原告：谭某3，男，1993年10月12日出生，汉族，农民，现。 被告：谭某4，男，1955年10月28日出生，汉族，农民，现住。 委托诉讼代理人：徐书山，河北十力律师事务所律师。 第三人：周某，女，1968年3月12日出生，汉族，农民，现住。 本院受理的原告谭某1、谭某2、谭某3与被告谭某4、第三人周某遗产继承纠纷一案，本院作出（2019）冀0433民初232号之一民事裁定书，查封了谭寿鹏名下冀Ｄ×××××号丰田牌小型轿车一辆。 本院经审查认为，双方当事人已对车辆的处理达成协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对谭寿鹏名下冀Ｄ×××××号丰田牌小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  申会民 人民陪审员  韩成龙 人民陪审员  冯立建 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王盼盼
商洛市商州区人民法院   执行裁定书   (2019)陕1002执1383号     申请执行人：罗建良，男，1966年4月25日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人：周宏，男，1963年9月24日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   罗建良与周宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）陕1002民初1129号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周宏逾期未履行生效文书确定的义务，权利人罗建良向本院申请执行，请求被执行人周宏赔偿损失22000元。   本院在执行过程中，经查罗建良与周宏已达成和解协议。周宏承诺在2019年12月31日之前先给付罗建良一万元，2020年6月30日之前将剩余的12000元全部偿还清。若不按计划还款将恢复原调解的执行并追究法律责任，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）陕1002民初1129号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员贾丹平                                二〇一九年十二月十五日                              书记员刘博        1
中华人民共和国山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁01执700号之五申请执行人：高士通中国投资2有限公司（CrosstownChinaInvestments2,LLC），住所地新城堡县威明顿市橘子街1209号公司信托中心(TheCorporationTrustCenter,1209OrangeStreet,intheCityofWilmington,CountyofNewCastle)。法定代表人：C·安东尼·西普曼，执行经理。被执行人：山东魅力四射文化娱乐管理有限公司，住所地济南市经十路124号山东体育中心内。法定代表人：曹文保，总经理兼执行董事。高士通中国投资2有限公司（以下简称高士通公司）与山东魅力四射文化娱乐管理有限公司（以下简称魅力四射公司）合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年7月1日作出的﹝2017﹞中国贸仲京裁字第0870号裁决已发生法律效力，因魅力四射公司未履行生效法律文书确定的义务，经高士通公司申请，本院于2017年10月16日立案执行。﹝2017﹞中国贸仲京裁字第0870号裁决：(一)驳回申请人解除《债权转让协议》《补充协议》和《债权转让协议补充协议二》的请求。(二)被申请人应向申请人支付迟延付款违约金人民币31202780元。(三)被申请人支付申请人为本案支付的律师费人民币15万元。(四)本案仲裁费为人民币808,913元，由双方当事人各半承担，即申请人承担人民币404,456.50元，被申请人承担人民币404,456.50元。该费用已与申请人缴纳的等额仲裁预付金全额冲抵，故被申请人应向申请人支付人民币404,456.50元以偿付申请人代其垫付的仲裁费。本案首席仲裁员的实际费用为72,266.79美元，折合人民币为504,422.20元，由双方当事人各半承担，即申请人承担人民币252,211.10元，被申请人承担人民币252,211.10元。该费用已与申请人预缴的实际费用人民币520,852元冲抵，余额人民币16,429.80元由仲裁委员会退回申请人，被申请人应向申请人支付人民币252,211.10元，以偿付申请人代其垫付的首席仲裁员实际费用。执行中，本院于2017年10月23日向被执行人魅力四射公司送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务、向本院报告财产和到庭接受询问。因被执行人魅力四射公司向北京市第四中级人民法院申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会﹝2017﹞中国贸仲京裁字第0870号裁决，本院中止对被执行人魅力四射公司的执行。经北京市第四中级人民法院审查，依法作出（2017）京04民特45号民事裁定，驳回魅力四射公司提出的撤销中国国际经济贸易仲裁委员会﹝2017﹞中国贸仲京裁字第0870号裁决的申请。该民事裁定已发生法律效力，被执行人魅力四射公司仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。2017年10月21日、2018年12月13日、2019年5月24日、7月19日、5月24日、8月23日、9月23日、11月5日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，除扣划被执行人魅力四射公司银行存款52210.30元外，未发现被执行人魅力四射公司有其他财产可供执行。通过线下查询，本院于2017年11月3日，轮候查封了被执行人魅力四射公司通过拍卖取得的位于济南市市中区山东金龙大厦地下一、二层及地上西塔楼7－22层房产，查封期限至2020年11月2日止。因本案无优先受偿权，暂无法处置。2019年11月29日，依法扣划被执行人魅力四射公司银行存款212122元。因北京市第二中级人民法院于2018年4月12日向本院送达了（2014）二中执字第00949号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了高士通公司在本案中的全部执行款，故上述扣划款项暂未过付给申请执行人高士通公司。2019年12月5日，约谈申请执行人高士通公司，告知其上述执行情况和查明事实，并询问是否认可上述执行情况和查明事实、能否提供被执行人魅力四射公司可供执行的财产线索、是否申请悬赏公告查找被执行人魅力四射公司的财产和将本案移送破产审查。申请执行人高士通公司表示认可上述执行情况和查明事实，也暂不能提供被执行人魅力四射公司可供执行的财产线索，亦不申请悬赏公告查找被执行人魅力四射公司的财产和将本案移送破产审查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 贾 忠审判员 陈金照二〇一九年十二月六日书记员 胡 杰
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0424民初1634号   原告：伍彦芳，女，回族，农民，宁夏泾源县人。   被告：沙双喜，男，回族，农民，宁夏泾源县人。   本院在审理原告伍彦芳与被告沙双喜民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案，原告伍彦芳于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告伍彦芳以被告下落不明为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告伍彦芳撤回起诉。   案件受理费350元，减半收取计175元，由原告伍彦芳负担。   审判员 于伟刚     二〇一九年十二月二十四日   书记员 李继广   附：裁定书中引用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   ......   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5503号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司 住所地：东明县五四路东段 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E 负责人：翟忠庆，职务：法定代表人。 委托诉讼代理人：崔群，该公司员工。 被告：薛强路，男，汉族，住山东省东明县。 被告：薛爱坤，男，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告薛强路、薛爱坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  崔靖涵
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0602民初2562号之一原告：北京万合新创企业管理有限公司，住所地，北京市朝阳区北苑路170号6号楼13层1301，统一社会信用代码：91110105MA01EHH688。法定代表人：刘翠凤，该公司经理。委托诉讼代理人：赵文彬，河北达公律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓丰，北京圣莱律师事务所律师。被告：刘海涛，男，1982年10月27日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。原告北京万合新创企业管理有限公司与被告刘海涛借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告北京万合新创企业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万合新创企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万合新创企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1346元，减半收取673元，由原告负担。审 判 长  李 辉人民陪审员  王茂辰人民陪审员  张英茹二〇一九年十二月九日书 记 员  寇娇娇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39120号之一原告：深圳市深拓模具钢材制品有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区新兴工业区**第**101，统一社会信用代码：914403003061101811。法定代表人：黄春耀，执行董事。被告：骏艺精密模具（苏州）有限公司，，住所地：苏州市吴中区木渎镇金枫南路凤凰路口统一社会信用代码：91320500763561682B。本院在审理上述原告与上述被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日以原被告双方已达成庭外和解为由向我院提出撤诉申请，经审查，该撤诉申请符合法律规定。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市深拓模具钢材制品有限公司撤回起诉。诉讼费人民币3,792元，由原告承担。审判员 王    娟二〇一九年十二月二十日书记员 廉东娜（兼）
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执639号 申请执行人陈玺，男，1969年12月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人何轶，男，1984年4月9日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人陈玺与何轶民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月14日作出（2019）鄂11民终764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈玺于2019年7月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。现申请执行人陈玺与被执行人何轶双方已达成执行和解协议，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执639号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月二日 书记员  朱华荣
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2290号之三 申请执行人：胡竞敏，男，1965年01月01日生，汉族，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县。 被执行人：余斌，男，1979年10月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：朱丽华，女，1979年02月08日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请人依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初3151号民事调解书于2019年10月10日向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人余斌、朱丽华名下的房屋已办理轮候查封。查明被执行人余斌有福田牌赣Ｅ×××××货车一辆和丰田牌赣Ｅ×××××轿车一辆，被执行人朱丽华有奥迪牌赣Ｅ×××××汽车一辆，本院于2019年11月05日裁定查封了该车辆，但未能实际扣押，其他均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的87.5605万元，执行费11156.05元，尚未执行到位87.5605万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十二月十日 书记员  阮少霞
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初8454号之一 原告：浙江神力针织品有限公司，住所地：义乌市义南工业区塔山路**。 诉讼代表人：楼青松，浙江神力针织品有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：俞晨，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张姗姗，浙江红太阳律师事务所实习律师。 被告：徐登兴，男，1982年12月23日出生，汉族，经商，户籍地义乌市，现住义乌市。 被告：龚苏德，男，1978年9月11日出生，汉族，经商，户籍地义乌市，现住义乌市。 被告：浙江一点通电子商务有限公司，住，住所地：义乌市义南工业区塔山路**/div> 法定代表人：王京京，执行董事。 委托诉讼代理人：龚苏德，男，系被告公司员工。 原告浙江神力针织品有限公司为与被告徐登兴、龚苏德、浙江一点通电子商务有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告浙江神力针织品有限公司于2019年12月17日向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告浙江神力针织品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江神力针织品有限公司撤诉。 案件受理费236元（已减半），由原告浙江神力针织品有限公司负担。 审 判 长  骆巧梅 人民陪审员  黄允荣 人民陪审员  黄莺莺 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  鲍丽萍
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2159号 原告：程汉，男，1984年6月19日，汉族，居民，现住广西陆川县。 被告：李汉添，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，现住广西陆川县。 原告程汉诉被告李汉添民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告程汉到庭参加诉讼，被告李汉添经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告程汉诉称：原、被告是朋友关系，于2017年7月13日被告以其名下一辆丰田轿车（车牌号为桂Ｋ×××××）抵押，向原告借款35000元，约定期限6个月，并约定月利息1000元，被告借款后，未按约还款，经原告多次追偿，但是被告至今未偿还借款，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、身份证复印件证实原告身份情况主体适格；2、被告身份证复印件证实被告身份情况及主体适格；3、借条复印件证实被告于2017年7月13日借到原告款35000元的事实；4、车辆登记证书和旧机动车抵押合同证实被告向原告用车辆作借款抵押，并办理了车辆抵押登记的事实。 被告李汉添未到庭，在举证期限内未向本院提交任何证据 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李汉添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的身份证、借条均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告与被告是朋友关系，于2017年7月13日被告以资金周转困难为由向原告借款35000元，约定期限6个月，被告借款后未按约还款，经原告多次向被告追偿，被告拒不还款，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 本院认为：原告程汉与被告李汉添的借款是双方真实意思表示，没有违反国家法律规定，受法律保护，本案中，被告李汉添借款后，未按约定期限还款，被告已构成违约，应当承担违约责任，原告起诉要求偿还尚欠借款本金35000元，本院应予以支持。本院支持以借款本金35000元为基数从起诉之日起按月率2%计付计利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若于问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李汉添返还借款本金35000元给原告程汉； 二、被告李汉添以借款本金35000元为基数从2019年8月2日之日起按月率2%计付利计利息给原告程汉。 本案收取案件受理费675元（原告已预交338元），全部由被告李汉添负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨 耿 人民陪审员  赖业运 人民陪审员  李德龙 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  余国勇
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初143号原告张利涛，男，汉族，1986年10月14日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人李艳，河南航塔律师事务所（实习）律师。被告濮阳市公安局中原分局，住所地濮阳市华龙区中原东路**。负责人赵玉孟，该局局长。本院在审理原告张利涛诉被告濮阳市公安局中原分局治安管理处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张利涛在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局中原分局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张利涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十二月二日书记员  张冰冰
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1923号之一申请执行人王跃强，男，1977年6月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人姜延涛，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省汝州市。申请人王跃强与姜延涛民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初880号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的179029.5元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等），发现被执行人姜延涛银行有少量存款共计351.53元整（本院已依法冻结，申请人申请低于500元以下不予扣划，继续冻结），其余并无发现有可供执行的财产。4、2019年12月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，且记录在案。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为179029.5元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月二十五日书记员  李建政
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初2071号原告：段宏伟，男，1976年10月19日出生，汉族，住安新县。被告：田峰，男，1974年12月30日出生，汉族，住安新县。原告段宏伟与被告田峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段宏伟、被告田峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，利息暂计24000元，起诉本息暂计74000元(利息自2017年11月14日借款日按照月息2分开始计算至2019年11月14日)，逾期付款利息自2019年11月15日开始计算至借款全部付清；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系同学关系，2017年11月4日，被告向原告借款现金50000元，约定月息1000元合月息2分，约定借款本息2018年1月15日前还清，被告向原告出具了借据。借款期限届满后，被告违约拒不偿还借款本息。被告田峰辩称：1.2018年11月份，我让赵福新给过原告3万元本金，给完之后我给原告打电话了，他应该知道；2.约定的利息如果高于法定，我不想承担。原告围绕诉讼请求提交了：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.借据一份，证明被告向原告借款的事实。经被告田峰质证对其真实性无异议，本院予以采信。对于被告田峰辩称于2018年11月15日通过赵福新给付原告3万元，原告予以认可，但原告认为这3万元偿还的并非是本案涉及的5万元，而是被告之前在原告处的借款2万元，但是2万元的借条找不到了。被告认为原告提到的2万元包含在原告诉请的本案5万元之内。根据原、被告陈述及原告提交的借据，本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，原告段宏伟与被告田峰经过对账，被告尚欠原告借款50000元未归还，双方约定于2018年1月15日前偿还，月息1000元，同日被告给原告立下借据。2018年11月15日，被告通过赵福新偿还原告借款3万元，余款至今未付。在本案审理过程中，本院根据原告的申请，依法查封被告田峰车牌号为冀Ｆ×××**的汽车一辆。本院认为，原告与被告经过对账约定以借款的方式定期归还原告本金及利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立民间借贷法律关系，被告应按照双方约定的期限返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任，原告请求被告返还借款并支付逾期利息的主张，应予支持。对于原告陈述被告于2018年11月15日偿还的3万元并非是本案涉及的5万元，而是被告之前在原告处的借款2万元，由于无证据证明，本院不予以采信。因原告不认可被告偿还30000元本金，故被告偿还的30000元应先行抵充至2018年11月14日的利息12000元，余额18000元再从50000元本金中予以扣除即剩余本金为32000元。对于原告请求按照月息1000元即月利率2%的标准计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，本金32000元至2019年11月14日的利息为7680元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告田峰于本判决生效之日起三日内归还原告段宏伟借款本金32000元、至2019年11月14日止的利息7680元及自2019年11月15日起按照本金32000元、月利率2%计算至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告段宏伟的其他诉讼请求。案件受理费1650元，减半收取计825元，诉讼保全费760元，由被告田峰负担850元，于本判决生效之日起三日内交纳；原告段宏伟自行负担735元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  张林杰二〇一九年十二月十六日书记员  李 楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19910号申请执行人任学文，男，汉族，1955年8月10日出生，住郑州市。委托代理人：秦昊、万菡，金博大律师事务所律师。被执行人王智军，男，汉族,1967年3月21日出生，住郑州市。被执行人陈红桃，女，汉族，1970年12月14日出生，住郑州市金水区。关于任学文申请执行王智军、陈红桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30134号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：被告王智军、陈红桃于本判决生效后十日内偿还原告任学文借款本金110元及利息（利息自2017年10月24日起至实际清偿之日止，以本金110万元为基数，按月息2%计算）。案件受理费16126元，由二被告负担。因王智军、陈红桃未按上述生效法律文书履行义务，任学文于2019年9月6日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月13日向王智军、陈红桃发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年10月8日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年9月10日、2019年10月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.未发现王智军、陈红桃名下有车辆登记信息；2.冻结、扣划被执行人王智军、陈红桃名下银行账户存款2574.04元，并发还申请人；3.未查询到王智军、陈红桃名下的股权、证券登记信息;4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往王智军、陈红桃户籍地，经查询，未找到王智军、陈红桃，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人王智军、陈红桃发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、向被执行人王智军、陈红桃发出失信决定书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本次执行程序中申请人实现债权2574.04元。本院于2019年10月28日告知任学文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执19910号案件本次执行程序。被执行人王智军、陈红桃负有继续向任学文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十二月四日书记员 尚铭英
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终10687号上诉人（原审原告）：陈雷，男，1988年9月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：张超，男，1984年8月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：邓勇，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊,北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。上诉人陈雷因与被上诉人张超房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初4478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈雷以双方已达成和解协议，并已实际履行完毕为由，于2019年12月9日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，陈雷在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陈雷撤回上诉。本案二审案件受理费人民币74元，减半收取人民币37元，由陈雷负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈继红审判员  李 文审判员  叶 欣二〇一九年十二月十日书记员  张 欣
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1287号之一 申请执行人：唐明真，女，1980年出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。 被执行人：胡展祥，男，1990年出生，汉族，住甘肃省静宁县。 申请执行人唐明真与被执行人胡展祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0103民初1563号民事判决书已发生法律效力。但被执行人胡展祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐明真于2019年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款126400元、被执行人依法应承担执行费1796元。 本案在执行过程中： 1.2019年8月20日、2019年9月24日、2019年10月28日、2019年12月6日四次通过总对总网络查控系统查询被执行人胡展祥名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 2.2019年11月15日向被执行人胡展祥送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人提供身份证明通知书权利义务须知。 3.因被执行人胡展祥未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,已向其发布限制高消费令。 4.因被执行人胡展祥名下无其他可供执行的财产，我院于2019年12月11传唤申请人到庭接受询问，申请人称其在外地无法前往本院接受询问，我院执行人员电话告知申请执行人本案执行情况，并要求申请人提供被执行人其他财产线索，申请人无法提供被执行人有执行条件的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案在执行过程中，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭 璠
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1042号之二 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路**********。统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕。 委托代理人：杨慧，广东莞茂信律师事务所律师。 被执行人：罗应波，男，1985年9月29日出生，汉族，住广西横县横州镇茉莉花大道**，现住横县。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人罗应波保险人代为求偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0127民初287号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额227841.78元，已执行到位0元，未到位标的227841.78元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门查询被执行人的财产，裁定查封被执行人罗应波名下位于横县横州镇圣达大竹华苑2栋2单元205号（经济适用房）的房产；冻结扣划被执行人罗应波名下住房公积金。以上财产暂不符合处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费，并约谈了申请执行人，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年十二月十二日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2735号 原告：漳州市龙文房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区景檀路**蓝田开发区招商大楼**，统一社会信用代码91350603705249658A。 法定代表人：叶顺兴，总经理。 委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。 被告：苏锦龙，男，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：苏东安，男，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：苏伟万，男，1986年6月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：苏洛阳，男，1960年3月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告漳州市龙文房地产开发有限公司与被告苏锦龙、苏东安、苏伟万、苏洛阳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。漳州市龙文房地产开发有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市龙文房地产开发有限公司以双方欲自行和解为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市龙文房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2344元，减半收取计1172元，由漳州市龙文房地产开发有限公司负担。 审判员  邹岩松 二〇一九年十二月四日 法官助理杨晓敏 书记员刘婧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民申192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵云，女，1980年5月17日生，汉族，幼师，住所地安徽省亳州市涡阳县，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：王丹，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩有祥，男，1972年3月19日生，汉族，公务员，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：刘翠，辽宁卓辰律师事务所律师。再审申请人赵云因与被申请人韩有祥民间借贷纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终1281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵云申请再审称：撤销葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终1281号判决，对此案进入再审重新审理。事实理由：原审法院证据认定错误。原审判决认定事实主要证据系伪造，短信记录和录音都是经过剪辑删改形成的，主要证据未经鉴定便作为定案依据，原审法院在既无书面欠条又无确凿证据的情况下作出错误判决。被申请人未提交书面意见，询问中口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人再审申请，维持原判。本院认为，出于谁主张谁举证的原则，被申请人韩有祥为证明借贷关系的存在原审中主要提交了三个证据证明：1．银行的转账记录；2．关于借款事实的聊天截图；3．与申请人赵云的谈话录音。再审申请人赵云对聊天截图和录音不予认可，由于韩有祥向法庭提交的手机不能使用，录音资料也没有出具原始载体，所以聊天截图和录音资料均不能单独作为定案依据。但原审中申请人赵云承认被申请人韩有祥的钱款确实转入其银行账户下，结合录音资料中在韩有祥的多次询问中，赵云并没有否认借款事实的存在来予以佐证，同时申请人赵云也没有对该笔资金的用途作出合理解释，从而可以认定双方存在借贷关系。对于再审申请人主张的银行转账记录显示款项不是借款而是投资回报款，根据其原审提供的录音资料说明了其与韩有祥之间有过资金往来，但不足以证明其主张的投资回报款与本案借贷纠纷是同一笔款项，原审综合全部证据将案涉款项认定为双方之间的借款并无不当。综上，赵云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵云的再审申请。审判长 郭 彪审判员 于 洋审判员 侯秀菲二〇一九年十二月十日法官助理赵辰书记员刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10814号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：严三开，男，1967年9月26日出生，汉族，住址武汉市洪山区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告严三开信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告严三开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告严三开向原告交行湖北省分行偿还欠款本金15958.53元；2、被告严三开向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计9165.34元（截止2018年5月26日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告严三开承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告严三开于2015年6月18日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××19，并持卡消费。截止到2018年5月26日，被告严三开欠款本息共计25123.87元未归还，故提起本案诉讼。被告严三开未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告严三开于2015年6月17日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告严三开发放了卡号为52×××19的信用卡一张，随后，被告严三开申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年5月26日，被告严三开拖欠信用卡透支消费本金15958.53元，利息、滞纳金及其他费用9165.34元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告严三开身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告严三开向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告严三开持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告严三开偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告严三开支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告严三开经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严三开于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金15958.53元；二、被告严三开于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元、公告费8元，合计436元，由被告严三开负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告严三开随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1240号杨友芬：你/你单位与张雪霏租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0302民初1759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张雪霏于二Ｏ一九年九月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇一九年十二月一日联系人：余运河胡仕超联系电话：0813-4706289本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2519号申请执行人：刘玲，女，1986年6月13日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：林武见，男，1990年10月13日出生，汉族，现住深圳市龙岗区。申请执行人刘玲与被执行人林武见民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初1191号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人林武见送达了执行通知书及财产报告令。被执行人林武见未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人林武见采取限制消费措施。在执行过程中，本院经银行查询、不动产查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人林武见暂无财产可供执行，申请执行人刘玲亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  安永伟二〇一九年十二月二十三日书记员  刘晶晶
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1445号申请执行人：王志兵,男,1954年4月21日出生,汉族，农民，住陆良县。被执行人：朱孟传,男,1969年10月12日出生,汉族，住江苏省邳州市。原告王志兵诉被告朱孟传买卖合同纠纷一案，陆良县人民法院于2019年2月27日作出（2019）云0322民初74号民事判决书已经发生法律效力，申请人王志兵于2019年7月8日申请执行，同日移交本院执行。本院在执行王志兵与朱孟传买卖合同纠纷一案中确定，由被告朱孟传一次性向原告王志兵支付所下欠的桉树皮款161000元。本案在执行过程中，经本院详细查询，名下银行账户有8148元，已被我院扣划，名下无房产，无车辆，且下落不明，我院已对被执行人朱孟传限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，申请人王志兵同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，裁定如下：陆良县人民法院(2019)云0322执1445号案件终结本次执程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一九年十二月十八日书记员  耿世钊
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1392号 申请执行人:冉杰川，男，1957年10月16日出生，汉族，农民。 被执行人：冉文成，男，1981年8月27日出生，汉族，农民。 关于申请执行人冉杰川与冉文成民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冉文成未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冉杰川于2019年11月1日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人冉文成清偿逾期借款本息70700元，负担案件受理费1568元，本院依法立案执行。 在执行过程中，冉杰川与冉文成达成执行和解协议：冉文成在2019年12月19日履行2000元，自2020年1月起，每月履行1000元，2020年12月底履行完毕。执行费984元冉文成已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结（2019）甘1027执1392号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月十九日 书记员  李新成
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5557号原告：柴晓晓，女，1986年12月25日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：田金魁、赵伟华，河南至尊律师事务所律师。被告：郝彦利，女，1980年8月27日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：郭臣贤，男，1976年3月30日出生，汉族，住河南省滑县。原告柴晓晓与被告郝彦利合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，原告柴晓晓于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴晓晓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告柴晓晓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柴晓晓负担。审判长  初蓓佳审判员  杜继霞审判员  魏志强二〇一九年十二月二十三日书记员  李阳岩
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢179号申请执行人：刘浩然，男，1990年5月4日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘佩，女，1990年2月28日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘鹏，男，1989年2月2日出生，汉族，住邵东县。申请执行人刘浩然与被执行人刘佩、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）邵东民初字第2066号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人借款300000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、车辆、房产登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，并且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月二十二日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初3947号原告：高玉珍，女，1944年8月5日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：高婷婷，系原告高玉珍之女，1977年11月26日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告：肖顺泉，男，1942年11月26日出生，汉族，户籍住址武汉市武昌区，原告高玉珍与被告肖顺泉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告高玉珍于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告高玉珍撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高玉珍撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取，原告高玉珍已预缴），由原告高玉珍负担。审判员  殷璇二〇一九年十二月九日书记员  高敏
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执992号申请执行人：武二小，男，汉族，1944年12月21日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：李彩霞，女，汉族，1981年2月24日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布四子王旗。本院在执行武二小申请执行李彩霞借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十二月十七日书记员  刘 伟
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     执行裁定书     （2019）陕01执741号之一   申请执行人陕西省新安建筑工程处，住所地西安巿雁塔区XX路。   法定代表人李斌奇，该处处长。   委托代理人李有生，男，该处副总工程师，住西安巿雁塔区。   被执行人陕西汇泰房地产开发有限公司，住所地西安巿长安区。   法定代表人倪志诚，该公司董事长。   关于陕西省新安建筑工程处与陕西汇泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2013)西民四初字第00534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西省新安建筑工程处于2019年3月12日申请执行，本院于2019年3月13日依法受理。执行案号为：（2019）陕01执741号。   执行中，本院依法向被执行人陕西汇泰房地产开发有限公司送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等执行法律文书。通过执行网络查控系统对被执行人陕西汇泰房地产开发有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人陕西汇泰房地产开发有限公司名下无银行存款，无车辆信息，无有价证券。2018年11月22日，本院作出（2018）陕01执保321号裁定保全了被申请人陕西汇泰房地产开发有限公司位于西安市长安区XX路XX街道XX村陕西汇泰房地产开发有限公司建设的住宅楼二单元西户六至十九层A2户型、二单元西户九至十七层B2户型，共计23套房产。   本院在执行中采取了以下措施：1.冻结了被执行人陕西汇泰房地产开发有限公司的银行账户；2.对被执行人陕西汇泰房地产开发有限公司及其法定代表人倪志诚采取了限制消费措施并进行了推送。因查封的房产暂不具备处置条件，申请人陕西省新安建筑工程处同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人陕西省新安建筑工程处享有要求被执行人陕西汇泰房地产开发有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西汇泰房地产开发有限公司负有继续向陕西省新安建筑工程处履行债务的义务。申请执行人陕西省新安建筑工程处在发现被执行人陕西汇泰房地产开发有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长  马春哲   审判员  李长平   审判员  王连军                        二〇一九年十一月二十八日      书记员   王   润          1
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1045号被执行人：刘振龙,男,汉族,1975年7月9日出生,住安达市南环三道街。本院在执行刘振龙罚金一案中，经查，被执行人刘振龙无银行存款、无车辆、无工商证券、无房屋、无住房公积金、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  丁 全审判员  李凤林二〇一九年十二月二十三日书记员  郑世刚
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初463号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人韩山杏，女，1968年3月27日出生，汉族，半文盲，农民，住修水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被修水县公安局刑事拘留，同年10月11日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押在修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2019）459号起诉书指控被告人韩山杏犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员胡会平适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人韩山杏已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月，被告人韩山杏和“大虎”以夫妻名义到修水县养蚕人事业有限公司应聘工作。被告人韩山杏在工作一个月左右辞职，但与“大虎”居住在公司，并帮“大虎“到浸泡间顶班做事。2018年农历10月至12月，被告人韩山杏假借到公司一楼泡丝间洗衣服之机，趁浸泡间晚上无人之时，分别四次偷窜至公司一楼浸泡间，将61绞生丝装入自带洗衣桶内盗走。2019年9月10日，被告人韩山杏被公安机关抓获归案。修水县发展和改革委员会作出价格认定结论，被盗生丝价格为4392元。案发后，被告人韩山杏赔偿了被害人的损失，取得了谅解。公诉机关针对上述事实，提供了户籍信息，前科证明，退赃收据，谅解书，归案说明，证人傅堂先、朱某等人的证言，被害人主要负责人邹建军、王祥辉的陈述，被告人韩山杏的供述与辩解，价格认定结论书，扣押清单，搜查、指认、称重、辨认笔录等证据证实。同时认为被告人韩山杏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩山杏具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之情节，系坦白，且退赃并取得谅解，可以从轻处罚。被告人韩山杏认罪认罚，签署了具结书，建议判处被告人韩山杏有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人韩山杏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实同检察机关指控的事实一致。本院认为，被告人韩山杏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩山杏归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人韩山杏赔偿了被害人的经济损失，且取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩山杏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年3月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审判员  胡会平二〇一九年十二月十二日书记员  晏楠楠
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4629号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告：刘春涛，男，1983年9月20日出生，汉族，户籍地五常市。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告刘春涛借款合同一案，本院于2019年12月4日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  秦广贤二〇一九年十二月十日书记员  栾天娇
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2927民初1115号 原告：刘某某，男，汉族，初中文化，农民，住积石山县。 原告：未某某，男，汉族，小学文化，农民，住积石山。 原告：马某某，男，汉族，小学文化，农民，住积石山县。 被告：黄某某，男，汉族，小学文化，农民，住积石山县安。 被告：王某某，男，汉族，小学文化，农民，住西宁市城**经济开发区。 刘某某、未某某、马某某诉黄某某、王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。本案在审理期间，刘某某、未某某、马某某以与黄某某、王某某自行协商为由，向本院申请撤诉。经审查，刘某某、未某某、马某某的撤诉理由正当，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予刘某某、未某某、马某某撤回起诉。 案件受理费免交。 审 判 长  姬学强 审 判 员  马成福 人民陪审员  杨在鹏 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  石晓婷