wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异1201号 案外人：郑小斌，男，1974年9月3日出生。 申请人：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。 法定代表人：安建中，该公司总经理。 被申请人：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸宁大道**。 法定代表人：舒俭，该公司董事长。 本院在审理湖北鼎新建设集团有限公司（以下简称鼎新公司）与湖北泰发房地产开发有限公司（以下简称泰发公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郑小斌对本院采取诉讼保全措施查封的3101号房（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑小斌请求撤销本院作出的（2019）鄂01民初4909号民事裁定书、（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，解除对案涉房屋的查封。其事实和理由如下：鼎新公司与泰发公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂01民初4909号民事裁定书、（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，查封了案涉房屋。该房屋为泰发公司还建给案外人的还建房，根据2018年1月10日泰发公司与全体拆迁户签订的《关于拆迁户还建楼安置协议》约定：“项目于2010年由泰发公司拆迁开发，根据当时的约定，经双方协商一致还建楼安置如下：还建楼安置在五号楼（整栋五号楼，靠卫校方向），面积不足部分在已经安置的五号楼紧临（西方，靠卫校方向）另一单元从一楼依次向上补齐。”因此案涉房屋为泰发公司给案外人的拆迁还建房。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，被拆迁人对特定化的拆迁安置房所享有的非一般债权，而是特殊债权，应予优先保护。同时根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条之规定，可以推出被拆迁人对安置房产的取得权优先于抵押权的结论，案外人对拆迁安置房享有的权利更应优先于鼎新公司对泰发公司的普通的金钱债权。据此，案外人请求排除对案涉房屋的执行，并依法解除对案涉房屋的查封。案外人向本院提交《房屋拆迁安置补偿合同》、《关于拆迁户还建楼安置协议》等证据予以证实。 本院查明：本院在审理鼎新公司与泰发公司民间借贷纠纷一案过程中，鼎新公司向本院申请诉讼财产保全。2019年5月22日，本院作出（2019）鄂01民初4909号民事裁定书，冻结、查封泰发公司银行存款共计42367400元或等值财产。2019年5月31日，本院以上述民事裁定书和（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，在咸宁市不动产登记中心查封泰发公司的项目房产180套【详见查封清单一（商业）和查封清单二（住宅）】；查封期限为三年（自2019年5月31日起至2022年5月30日止）；上述保全标的限额42367400元。案涉房屋在上述协助执行通知书所附的查封清单二（住宅）的查封范围内。 另查明，2010年11月4日，泰发公司（拆迁方）与郑小斌（被拆迁方）签订《房屋拆迁安置补偿合同》，约定：根据咸宁市人民政府对城中村改造项目进行整体拆迁的要求，泰发公司在获得相关部门批准的前提下新建项目；依据《拆迁安置方案》及测评公司测量的结果，房屋拆迁面积为388.1㎡，还建面积为465.7㎡，各种拆迁补偿合计206744元；本协议签订生效后支付80%计币165395元，余额计币41349元在本协议签订15日搬迁完毕后一次性支付完毕；被拆迁方应在本协议签定后当日内，向拆迁方移交有关房屋、土地证件，由拆迁方统一向房管、土地部门办理注销手续；交房时间为22个月（从签订协议之日起开始计算），逾期一个月受罚违约金贰仟元；超过22个月后交房，房屋出租补贴增加20%；交证时间为从交房之日起，两证18个月办妥，逾期每月罚款壹仟元。 2018年1月10日，泰发公司（甲方）与全体拆迁户（乙方）签订《关于拆迁户还建楼安置协议》约定，项目于2010年由泰发公司拆迁开发，根据当时的约定，经双方协商一致，还建楼安置在五号楼（整栋五号楼，靠卫校方向），面积不足部分在已经安置的五号楼紧临（西方，靠卫校方向）另一单元从一楼依次向上补齐；五号楼已出售的面积由泰发公司协调解决收回，用于安置全体拆迁户。 案外人郑小斌提交的泰发公司盖章确认的《拆迁户郑小斌还建房号面积表》显示，郑小斌还建房4套，合计面积为478.84㎡，应还建面积为465.7㎡，已还面积为478.84㎡，超出面积13.14㎡，以上数据以还建合同为准，多退少补。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能排除执行。 首先，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”据此，我国立法对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议的效力优于商品房买卖合同，被拆迁人的安置补偿权利应给予特别保护。 其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封案涉房屋之前，已经与泰发公司签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，案外人作为被拆迁人以让渡自有房屋所有权的形式支付了获得安置房的“对价”，泰发公司作为拆迁人亦已明确用特定的案涉房屋用于产权置换；且《房屋拆迁安置补偿合同》中明确约定交房时间在查封之前，未办理过户非因案外人自身原因。故案外人对案涉房屋享有的受让期待权，应当给予特别保护，其对案涉房屋享有的权利能够排除执行。 最后，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对3101号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长  姚红 审判员  周浩 审判员  谌玲 二〇一九年十二月十八日 法官助理刘小铭 书记员王珊
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3289号 徐春仙、王晋寅： 本院在执行申请执行人徐春仙与被执行人王晋寅（2015）金义执民字第3128号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人徐春仙已收到被执行人王晋寅支付的全部执行款1119380元并书面向本院提交结案证明，本案已全部执行完毕。现对王晋寅以完毕结案。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年十二月五日
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执783号申请执行人：宋阳明，男，1983年4月1日出生，汉族，居民，户籍登记住址。被执行人：日照江淮汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区柳州路以北、南昌路西侧。法定代表人：杨秋香，经理。本院在执行申请执行人宋阳明与被执行人日照江淮汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月九日书记员  安紫荆
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5143号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：暴文，董事长。 委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司科员，住吉林省舒兰市。 被告：姚全，男，1971年4月1日出生，汉族，住吉林市船营区。 本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告姚全金融借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下: 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  靳学堂 二〇一九年十二月十日 书记员  于 淼
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民终1628号上诉人（原审被告）：成廷璋，男，1957年11月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：刘琴，湖北楚韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱伶俐，女，1964年8月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：胡利方，湖北魏娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢安邦，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。上诉人成廷璋因与被上诉人朱伶俐民间借贷纠纷一案，不服湖北省沙市区人民法院（2018）鄂1002民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。成廷璋上诉的主要理由：1、成廷璋直至本案判决送达之前从未收到一审法院的任何传票。故一审法院认定成廷璋经过合法传唤未到庭参加诉讼没有事实依据，其审理程序严重违法。2、当事人双方之间不存在民间借贷法律行为，案涉10万元是当事人双方在婚姻关系存续期间的共同财产，朱伶俐向成廷璋转款是夫妻间正常的生活需要。至于2015年10月12日双方离婚后，成廷璋向朱伶俐出具的借条实际上是因为朱伶俐作为协议离婚的附加条件逼迫成廷璋出具，该借条并不存在实际借款行为。朱伶俐答辩的主要意见：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，缺席审判的审理程序合法。2、成廷璋未在规定的期限内预交上诉费应按自动撤回上诉处理。3、双方当事人之间的借贷事实客观存在，有借条、转款凭证及成廷璋的通话记录为证。本案10万元并非夫妻共同财产，而是朱伶俐的个人财产，且该借款用于成廷璋的个人经营活动。本案二张借条存在关联性，且均是成廷璋自愿出具，不存在其所称的逼迫情形。朱伶俐诉称：原告与被告于2007年登记结婚（均是再婚），双方于2015年10月12日协议离婚。婚姻存续期间，各自经营生意，收益归各自所有。2012年6月12日，被告开办荆州磁材有限公司需要资金周转，向原告借款10万元，并约定借期两年，借条出具第二天，原告将借款转入被告指定银行账户，两年期满后，被告没有偿还借款。2015年10月12日，原、被告协议离婚，针对未偿还的10万元借款，离婚当天被告向原告出具借条（双方有意将借条落款日期写为2015年10月15日），约定2017年10月15日还清。现距还款日期已过半年，原告曾多次要求被告还款，被告至今分文未还。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元及支付逾期利息14000元，并以借款本金10万元为基数，按年利率6％从起诉之日起至全部支付完毕之日止计算利息；2、判决被告承担本案诉讼费。一审查明：原、被告系再婚夫妻，双方约定，各自经营生意，收益归各自所有。被告因开办公司需要资金周转，于2012年6月12日向原告借款10万元，并出具了借条，原告通过银行将借款打入被告账户，借款期限为两年，双方即没有约定借期内利率，也未约定逾期利率。借款到期后，被告未能按时偿还借款，2015年10月12日双方协议离婚，离婚当天，被告就10万元借款一事，再次向原告出具借条，并约定2017年10月15日还清。被告成廷璋未按照约定期限返还借款，经原告催要，被告仍未偿还原告借款。被告至今仍欠原告本金人民币100000元未还。一审认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的借款凭证、汇款凭证及通话录音相关证据可以证明被告向原告借款本金人民币100000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方既没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，依上述规定，原告要求被告向原告偿还借款本金10万元及支付逾期利息14000元，并以借款本金10万元为基数，按照年利率6％从起诉之日起至清偿之日止计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，判决：被告成廷璋于本判决生效后十日内偿还原告朱伶俐借款本金人民币100000元，逾期利息人民币14000元，并承担原告朱伶俐从起诉之日起住清偿之日止的逾期利息（以本金人民币100000元为基数，按照年利率6％计息）。二审期间，朱伶俐提供荆州江北磁材有限公司和沙市区成氏磁材建材经营部的企业信息公示报告各一份，拟证明本案借款用于成廷璋的公司事务，借款用于成廷璋个人经营和个人事务。成廷璋质证认为，对两份证据的真实性没有异议，但对关联性有异议。该证据只能证明成廷璋是该公司的股东或经营者，但不能证明借款用于了经营活动。同时，该公司及经营部现处于歇业状态。本院认证认为，当事人双方对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。本院查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，关于一审法院审理程序是否违法的问题。经查，一审法院曾两次以法院专递的形式向成廷璋送达了应诉通知书、起诉状、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。经邮政快递部门反应的送达情况来看，该两次送达均被成廷璋拒收。二审中，本院也核实了一审快递的地址和电话，成廷璋确认上述地址和电话是其本人的地址和电话。因此，一审法院在成廷璋拒收相关法律文书并不参加一审庭审的情形下缺席审判，并未违反法定程序。关于当事人双方之间的借贷关系问题。其一，当事人双方系再婚夫妻，现实中再婚夫妻对个人财产存在约定并管理各自财产的情形并不鲜见。若案涉10万元是朱伶俐基于夫妻生活需要利用共同财产给付成廷璋，则成廷璋向朱伶俐出具借条有悖一般夫妻的生活习惯。其二，成廷璋主张落款时间为2015年10月15日的借条与2012年6月12日的借条没有关联，朱伶俐主张的10万元已经在离婚协议中处理完毕，但离婚协议仅就双方的对外债务进行了处理，并未存在就该10万元进行处理的条款。其三，即便不考虑落款时间为2015年10月15日的借条，若如成廷璋主张的双方并不存在10万元的借贷关系，则其在双方离婚两年后面对朱伶俐催讨债务时依然承诺还款，亦有悖一般情理。因此，结合当事人双方提供的证据及陈述，根据证据比较优势规则和民事证据高度盖然性理论，一审判决认定成廷璋承担还款责任，并无不当。综上，上诉人成廷璋的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2580元，由上诉人成廷璋负担。本判决为终审判决。审判长  赵祖发审判员  周 湛审判员  廖崇霞二〇一九年十二月四日书记员  周 薇
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初1002号原告：汪新旺，男，1971年8月17日出生，汉族，住湖北省团风县。原告：徐香枝，女，1971年5月15日出生，汉族，住湖北省团风县。两原告共同委托诉讼代理人：郭瑶，湖北维力律师事务所律师，特别授权。被告：团风县人民医院，住所地：湖北省团风县团风镇广场路，统一社会信用代码：12421121420805016Q。法定代表人：欧济兵，院长。委托诉讼代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师，特别授权。原告汪新旺、徐香枝与团风县人民医院医疗损害纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年11月13日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪新旺、徐香枝于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪新旺、徐香枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪新旺、徐香枝撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告汪新旺、徐香枝负担。审 判 长  饶艳军审 判 员  邹银林人民陪审员  邹松林二〇一九年十二月十日书 记 员  郑晓娟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申296号再审申请人（原审被告）：胡毅，女，1972年9月25日出生，加拿大国籍，住。委托诉讼代理人：胡巍（胡毅之姐），住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈环环，天津融汇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：孙宪、沈明俊，北京汉韬（天津）律师事务所律师。原审被告：苏国晓，男，1973年5月3日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告：阎志伟，男，1973年9月11日出生，汉族，住天津市河西区。再审申请人胡毅因与被申请人中信银行股份有限公司天津分行及原审被告苏国晓、阎志伟金融借款合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初4416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡毅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何朝晖审判员  齐万久审判员  刘东行二〇一九年十二月十八日书记员  王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0702执6535号 申请执行人王东，男，汉族，1970年9月15日出生，甘肃省张掖市人甘州区人，住本区，农民。 被执行人曹廷东，男，汉族，1968年4月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人王东与被执行人曹廷东买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年12月21日作出的（2018）甘0702民初4303号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告曹廷东偿付原告王东煤炭款28600元，于判决生效后十日内履行；由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王东已向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月26日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述被执行人曹廷东人找不见，也不知道有何财产。 3.2019年6月26日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人曹廷东名下无财产，被执行人曹廷东再无其他可供执行的财产。 4.2019年6月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。 5.2019年7月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人曹廷东名下无房产信息。 6.2019年8月27日，本院工作人员前往沙井镇新民村调查被执行人曹廷东经济情况，该村委会人员反馈被执行人下落不明，无法联系。 7.2019年12月4日，本院依法将被执行人曹廷东纳入失信被执行人名单。 8.2019年12月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序，申请人书面同意该案终结本次执行程序。 本案执行标的29676元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人曹廷东名下无财产。再未发现被执行人曹廷东有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马国成审判员荆锋 审判员 高   明   涛 二〇一九年十二月四日 书记员 张   志   强
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉05执异208号案外人：甄学武，男，汉族住吉林省梅河口市。委托代理人：董德英，女，汉族，住吉林省梅河口市。申请执行人：苏厚义，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省龙井市延吉监狱。本院在执行申请执行人苏厚义与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫民间借贷纠纷一案中，案外人甄学武提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人甄学武称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园2-B-8号车库的查封，中止对案涉车库的执行。事实与理由：其与宏兴公司签订售楼合同，并交纳全部购车库款。其提供的证据有：1.《售楼合同》；2.购车库款收据。本院查明：本院在执行申请执行人苏厚义与被执行人宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案中，于2015年9月29日作出（2014）通中执字第90号执行裁定，续行查封了宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋和车库（含案涉车库）。于2016年10月9日又作出（2014）通中执字第90-2号执行裁定，亦对前述房屋和车库进行拍卖。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人甄学武的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  袁楹凯
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9182号上诉人（原审原告）：辽宁宏丰印染有限公司，住所地：锦州市凌河区解放路六段**。法定代表人：吴杨，董事长。委托诉讼代理人：李新英，辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玮，公司员工。被上诉人（原审被告）：大连源鑫投资发展有限公司，，住所地：辽宁省大连市西岗区海达北街****法定代表人：梁伟东，董事长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢婷婷，辽宁瀛秀律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈阳新辽鞍机械有限公司，住所，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路**div>法定代表人：崔长浩，总经理。委托诉讼代理人：唐明辉，公司员工。原审第三人：于彬杰，男，1974年9月14日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人辽宁宏丰印染有限公司（以下简称宏丰公司）因与被上诉人大连源鑫投资发展有限公司、沈阳新辽鞍机械有限公司及原审第三人于彬杰缔约过失责任纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定第一款规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案一审判决认定案涉合同因违反国家相关强制性法律规定而无效，与宏丰公司所主张的法律关系性质不一致。在此情况下，一审法院应根据上述司法解释规定，告知宏丰公司可以变更诉讼请求。现将本案发回一审法院，在本案重审时一审法院应向宏丰公司就其可以变更诉讼请求一事进行释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初4000号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人辽宁宏丰印染有限公司预交的二审案件受理费52023元，予以退回。审判长 王 欢审判员 赵述云审判员 张真洪二〇一九年十二月九日书记员 迟佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初786号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块**楼**。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：诸葛日志，男，1969年1月18日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告诸葛日志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 秦少革 二〇一九年十二月十六日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0184行审85号申请执行人五常市自然资源局，住所地五常市五常镇金山大街161号。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人曹利，该局执法监察室主任。被执行人王志刚，男，1965年2月13日出生，汉族，现住五常市。申请执行人五常市自然资源局于2019年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年12月14日作出的五国土行处罚字（2018）101号行政处罚决定书。本院于2019年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人五常市自然资源局作出的五国土行处罚字（2018）101号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人五常市自然资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人王志刚在法定期间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，五常市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县及人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人五常市自然资源局作出的五国土行处罚字（2018）101号行政处罚决定书准予强制执行；二、本裁定生效后由申请执行人五常市自然资源局按照相关规定的标准，自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇一九年十二月二十三日法官助理凌佳书记员王妍超
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民申138号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李丕辉，男，1943年11月14日出生，汉族，住朝阳市龙城区。再审被申请人（原审被告、二审被上诉人）：杜海生，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。再审申请人李丕辉因与被申请人杜海生财产损害赔偿纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终2623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李丕辉认为，本案符合民诉法第二百条第一项、第六项规定的情形。请求：依法撤销二审判决支持再审申请人的诉讼请求。本案全部诉讼费用由再审被申请人承担。事实及理由如下：1、再审被申请人排污行为确实严重侵害了再审申请人的财产安全，原审法院未予确认及裁判属于认定事实不清、适用法律错误。2、法院认定被污染的排水道系村民组所留没有事实和法律依据，该排水沟一致由再审申请人自用至今。3、杜海生的排污地点侵害了李丕辉财产的权利，且杜海生的排放行为仍在继续发生和扩大，李丕辉要求杜海生停止侵害，将污染物清理或掩埋于法有据，法院应当支持再审申请人的诉讼请求。本案申诉复查期间，申请人未向本院提供新的证据，本案基本事实未发生变化。申请人主张“排污行为确实严重侵害了再审申请人的财产安全；法院认定被污染的排水道系村民组所留没有事实和法律依据”，经查阅原审卷宗中现场勘验图及一二审法院审理查明的事实，一二审法院认定事实正确。申请人对其所主张的事实未能提供有效证据加以证明，应承担举证不利的法律后果。综上，申请人李丕辉的再审请求，无法予以支持。其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李丕辉再审申请。审判长  王文沅审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴二〇一九年十二月四日书记员  刘轶玲
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0922民初1609号之一原告:魏诗富,男性,汉族,1945年12月20日出生,陕西省石泉县人，住石泉县城关镇江南社区。特别授权委托代理人：魏书亮，系魏诗富之子。被告:黄叡,男,汉族,1989年1月6日出生,陕西省石泉县人，住石泉县城关镇红花家园小区。被告:黄本群,男,汉族,,1964年2月2日出生,陕西省石泉县人，住石泉县城关镇红花家园小区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司.地址：安康市高新技术产业开发区安康大道9号北城中央。组织机构代码：916109005521666665。负责人：谢虎，该公司经理。本院在审理原告魏诗富与被告黄叡、黄本群、中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，魏诗富交通事故受伤后，先后在安康人民医院、西京医院、石泉县中医院治疗，因其家庭经济困难无力支付医疗费用，于2019年11月26日向本院提出先予执行的申请，要求被告先行给付抢救医疗费30万元。本院认为，原告交通事故受伤后，经抢救现在石泉县中医院治疗，仍处于昏迷状态，石泉县中医院已向魏诗富家属多次发出了催款单，要求及时缴纳治疗费。石泉县公安局交通警察大队石公交认字（2018）第2535号道路交通事故认定书认定，黄叡负此起交通事故全部责任。被告黄叡所驾驶的陕GNA578号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司投保办理了机动车交通事故强制保险及机动车商业保险（第三责任保险限额为100万元），为确保当事人健康权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（一）、（三）项之规定裁定如下:中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司在陕GNA578号机动车商业保险第三责任保险限额内先行给付魏诗富人民币270000元整。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 萍二〇一九年十二月三日书记员 吴明锋
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4200号申请执行人：张毅，男，1968年2月13日出生，汉族，住本溪市平山区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭镇大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理。张毅申请大连大源房地产开发有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲调（2018）424号仲裁调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬6511.75元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十二日书记员  杨 铭
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初2535号原告：什邡市住房保障管理办公室，住所地：什邡市东顺城街**，统一社会信用代码12510582451173023Q。法定代表人：张道福，该办公室主任。委托诉讼代理人：王智勇，该办公室副主任。被告：江敏，男，1973年2月25日出生，汉族，住四川省什邡市。原告什邡市住房保障管理办公室与被告江敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告什邡市住房保障管理办公室于2019年12月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告什邡市住房保障管理办公室的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告什邡市住房保障管理办公室撤诉。案件受理费减半收取为39元，由原告什邡市住房保障管理办公室负担。审判员  曾献奎二〇一九年十二月十二日书记员  刘梦月
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书                             (2019)陕0118民初6269号原告：袁XX，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXX。被告：杨X，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区西XX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告袁XX与被告杨XX买卖合同纠纷一案中，原告袁XX于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁XX撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁XX负担。  审  判  员     张   瑛二〇一九年十二月二十三日书  记  员     李   凡1
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     (2019)陕0523执保324号     民间借贷专业审判合议庭：   王秀丽与大荔县农发枣业合作专业社、王治华民间借贷纠纷一案，你庭移送的（2019）陕0523民初2527号之一民事裁定书，我局已进行了财产解除措施，已对被申请人大荔县农发枣业合作专业社、王治华名下的银行账户进行了解除冻结，现回函你处。   请予查收。         二〇一九年十二月十七日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执2925号申请执行人罗学武，男，生于1962年09月25日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人陈代明，男，生于1971年04月18日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市，本院在执行罗学武与陈代明民间借贷纠纷一案,在执行过程中双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初5664号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李修贵二0一九年二0一九年十一月二十日书记员  袁 浩
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初170号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人宁某淋，男，1997年11月6日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，户籍所在地兴业县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人关某朝，男，1998年3月2日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，户籍所在地玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）161号起诉书指控被告人宁某淋、关某朝犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同年10月29日立案，并依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员苏业盈、卢祖锋出庭支持公诉，被告人宁某淋、关某朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2019年6月27日0时许，被告人宁某淋、关范某同到玉林市玉州区大市场附近以人民币1500元价格向一男青年购买了10包毒品“神仙水”。同日1时许，被告人宁某淋在玉林市玉州区爱尚酒吧门口以250元的价格贩卖了1包毒品“神仙水”给林某；3时许，被告人宁某淋、关某朝在上述地点以750元的价格贩卖3包毒品“神仙水”给林某后即被公安人员当场抓获，从林某身上缴获4包毒品“神仙水”可疑物（包括1时许购买的1包毒品“神仙水”)，总净重11.24克，经鉴定，上述被缴获的4包毒品“神仙水”可疑物中未检出氯胺酮、甲基苯丙胺、MDMA；从被告人宁某淋身上缴获到用1元面额包装的白色粉末毒品可疑物1包，经鉴定，该毒品可疑物检出氯胺酮。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人宁某淋、关某朝贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宁某淋、关某朝共同实施贩卖毒品的行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人宁某淋、关某朝均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宁某淋、关某朝贩卖毒品由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人宁某淋、关某朝归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人宁某淋、关某朝均认罪认罚，公诉机关建议本院分别判处被告人宁某淋、关某朝有期徒刑七个月至十个月。 被告人宁某淋、关某朝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年6月27日1时许，经手机微信联系，被告人宁某淋在玉林市玉州区爱尚酒吧门口，以250元的价格贩卖了1包毒品“神仙水”给林某；同日3时许，被告人宁某淋、关某朝在上述地点，再次向林某贩卖毒品“神仙水”时被公安民警当场抓获，民警现场从宁某淋身上缴获用1元人民币包装的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）疑似物1小包（净重0.52克），从林某身上缴获毒品疑似物4小包（共净重11.24克）。经鉴定，从宁某淋身上缴获的毒品疑似物中检出氯胺酮；从林某身上缴获毒品疑似物中均未检出氯胺酮、甲基苯丙胺、MDMA。 上述事实，被告人宁某淋、关某朝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、通话清单、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、毒品称量及取样笔录、理化检验报告、尿液提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、指认手机微信聊天记录及转账记录照片、电子证据检查工作记录、证人林某的证言及被告人宁某淋、关某朝的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人宁某淋、关某朝以牟利为目的而贩卖毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人宁某淋、关某朝犯贩卖毒品罪的罪名成立，建议分别对被告人宁某淋、关某朝在有期徒刑七个月至十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。被告人宁某淋、关某朝已经着手实施贩卖毒品的行为，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚；被告人宁某淋、关某朝归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人宁某淋的违法所得依法应予以追缴。本院根据被告人宁某淋、关某朝犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人宁某淋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年2月26日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制执行。） 二、被告人关某朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年1月26日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制执行。） 三、扣押在案的毒品氯胺酮，由扣押机关兴业县公安局予以没收；被告人宁某淋违法所得二百五十元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  尤 佳 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  吕德坤 二〇一九年十二月四日 书 记 员  陈 倩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5969号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地伊宁市解放西路十六巷**。 法定代表人：邓晓军，总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，1978年11月14日出生，汉族，住伊宁市。 被告：李红伟，男，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司诉被告李红伟供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告伊宁市供热有限公司以被告李红伟已将欠缴暖气费付清为由于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员  聂中伟 二〇一九年十二月十日 书记员  马 莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3733号罪犯王洪伟，男，汉族，1983年4月3日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省安达市人民法院于2011年6月15日作出（2011）安刑初字第48号刑事判决，认定被告人王洪伟犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王洪伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王洪伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王洪伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分323分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王洪伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王洪伟的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年1月5日起至2027年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3858号罪犯董可诗，男，1977年7月23日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）德刑三初字第92号刑事判决，以被告人董可诗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月5日被交付执行。本院于2016年1月15日、2017年12月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董可诗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董可诗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董可诗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董可诗减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月14日起至2025年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 马丽佳
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初2815号 原告（反诉被告）：肖勇，男，1965年3月14日出生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：和耀辉，福建博益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟林珍，福建博益律师事务所律师。 被告（反诉原告）：程立胜，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：兰贵生，江西章贡律师事务所律师。 原告肖勇与被告程立胜合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。2019年12月2日，肖勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。程立胜于2019年12月2日向本院撤回反诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项规定，裁定如下： 一、本案的本诉部分按肖勇撤诉处理； 二、准许程立胜撤回反诉。 本诉受理费5050元，减半收取计2525元，由肖勇负担。 反诉受理费2592元，减半收取计1296元，由程立胜负担。 审 判 长  王立音 人民陪审员  肖富华 人民陪审员  李惠红 二〇一九年十二月二日 书 记 员  钟玲珍 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初5002号 原告：张奇，男，1992年9月25日出生汉族，住四川省三台县，现住新昌县。 被告：梁勇，男，1980年3月3日出生汉族，住新昌县。 原告张奇与被告梁勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张奇到庭参加诉讼，被告梁勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2017年10月开始替被告打工，至2018年8月25日止，经结算被告欠原告劳务工资14000元，并立下欠条一份，一直拖欠不付。后原告向新昌县劳动局报告，因劳动局找不到被告，将案件移送至新昌县公安局，经新昌县公安局传唤，被告到公安局再次立下欠条一份，约定于2019年3月30日之前分三次付清。经原告多次向被告催讨无果，致纠纷发生。 被告梁勇未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕自己的主张向本院提供了被告梁勇于2019年1月18日出具的认可结欠原告工资14000元限于2019年3月30日前分三次付清的欠条原件一份。 被告梁勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，内容真实，形式合法，本院对其证明力予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，劳务关系是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳务活动，而需要方支付约定的报酬的社会关系。本案中原告为被告打工，提供劳务，被告应按双方的约定支付相应的劳务报酬。原、被告双方经结算已明确未付报酬金额及付款期限，被告未按约定履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告梁勇支付工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁勇支付原告张奇劳务工资14000元，限于本判决生效后七日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告梁勇负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇一九年十二月十二日 书记员  蔡芳芳
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1081行审85号 申请执行人温岭市卫生健康局，住所地温岭市行政中心**。 法定代表人吕志令，该局局长。 委托代理人杨淑艳，该局干部。 被执行人陈华碧，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，经营地址温岭市箬横镇箬横村村部东侧。 申请执行人温岭市卫生健康局于2019年12月12日向本院提出申请强制执行温卫医罚[2018]52号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2018年8月29日作出温卫医罚[2018]52号行政处罚决定，决定：1、没收医疗器械；2、罚款90000元。2019年9月23日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。 另，2019年1月9日温市委发（2019）4号文件印发的《温岭市机构改革方案》将原温岭市卫生和计划生育局的职责划归新组建的温岭市卫生健康局。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人温岭市卫生健康局作出的温卫医罚[2018]52号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款90000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 滕秀英 审 判 员 包荷丽 二〇一九年十二月十六日 代书记员 俞 艺
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执异247号 异议人（案外人）：余淑珍，女，汉族，1973年5月23日生，住江西省九江市浔阳区。 申请执行人：赵群，男，汉族，1956年2月9日生，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人：王保全，男，汉族，1955年4月4日生，住南昌市西湖区。 被执行人：范永兵，男，汉族，1981年2月14日生，住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：江西永昌实业有限责任公司，住所地：南昌市经济技术开发区。 法定代表人：范永兵，该公司董事长。 被执行人：江西优乐汇实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。 法定代表人：胡斌，该公司董事长。 在本院执行赵群、王保全与范永兵、江西优乐汇实业有限公司、江西永昌实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人余淑珍对本院拍卖江西优乐汇实业有限公司名下位于南昌市经济技术开发区广兰大道（优乐汇生活广场综合楼）（以下简称“案涉房产”）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人余淑珍称，异议人于2011年派遣人员承建位于南昌经开区广兰大道以西、东华理工以南的8#楼桩基和7#装修工程，共计款项四百八十万元。优乐汇实际控制人范永兵于2018年5月28日承诺以案涉房产的第七层XXXX、XXX室共计14套房产抵工程款，故请求本院停止对案涉房产及附属土地的拍卖。 本院查明，南昌市经济技术开发区广兰大道（优乐汇生活广场综合楼）登记在江西优乐汇实业有限公司名下，本院于2019年1月23日作出（2018）赣01执489号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人江西优乐汇实业有限公司名下位于南昌市经济技术开发区广兰大道（优乐汇生活广场综合楼）建筑面积50684.02平方米【共16层，房屋产权证编号：XXXX】房产（含地下室、屋梯）及附属土地。 本院认为，本案的争议焦点是余淑珍提出的异议能否排除本院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，案涉房产登记在被执行人江西优乐汇实业有限公司名下，在执行程序中本院依权利外观将案涉房产作为江西优乐汇实业有限公司的财产进行查封和拍卖并无不当。异议人余淑珍提出以房产抵偿江西优乐汇实业有限公司所欠其的工程款这一理由来排除本案的执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定的情形，故异议人谭国文请求停止拍卖案涉房产的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）规定，裁定如下： 驳回异议人余淑珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江西省南昌市中级人民法院提起诉讼。 审判长 梁 珂 审判员 姚 国 审判员 郭小玲 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄也珞
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503财保66号申请人：刘玉军，男，1983年2月28日出生，汉族，现住山东省寿光市。委托诉讼代理人：李丰年，山东鲁成律师事务所律师。被申请人：张占辉，男，1989年5月1日出生，汉族，现住河南省虞城县。被申请人：山东竞美环保设备有限责任公司，住山东省东营市东营区淄博路**。统一社会信用代码：91370502321729900D。法定代表人：马栋栋，总经理。申请人于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封鲁Ｅ×××**号重型自卸货车，保全金额100000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封鲁Ｅ×××**号重型自卸货车，保全金额100000元。查封期限为一年。查封期间委托东营泰达工贸有限责任公司协助看管。案件申请费1020元，由申请人刘玉军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙相义二０一九年十二月二日书记员  崔巍巍
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3892号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：罗钧，男，1986年10月4日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告罗钧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1781号申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街**。法定代表人：王志光，职务董事长。被执行人：孙克勇，男，汉族，住禹城市。被执行人：马秀青，女，汉族，住禹城市，系孙克勇妻子。被执行人：殷敦亮，男，汉族，禹城市。本院执行山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行孙克勇、马秀青、殷敦亮金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初1438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人孙克勇偿还借款本金15万元及利息、罚息。其他两被执行人对上述判项承担连带清偿责任。并承担本案受理费及执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，划拨被执行人马秀青账户存款1040.9元、殷敦亮账户存款503.77元上述执行款已交付申请执行人。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司自愿撤回对四被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1781号案件的执行。本案终结执行后，申请人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如冰审判员  牛顺田审判员  王金花二〇一九年十二月十日书记员  陈伟勋
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初5005号 原告：承德宏昌建筑有限公司，住所地承德市双桥区世纪城****楼207商业，统一社会信用代码91130802695882133M。 法定代表人：胡彦良，总经理。 委托诉讼代理人：陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王广博，河北尚丰律师事务所律师 被告：承德市双桥区环境卫生管理局，，住所地承德市双桥区高庙统一社会信用代码121308024019414424。 法定代表人：衡翠梅，局长。 委托诉讼代理人：王仁杰，男，1988年1月11日出生，满族，承德市双桥区环境卫生管理局职工，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：郎宗保，男，1978年11月12日出生，满族，承德市双桥区环境卫生管理局职工，现住承德市双桥区。 原告承德宏昌建筑有限公司与被告承德市双桥区环境卫生管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告承德宏昌建筑有限公司委托诉讼代理人王广博、被告承德市双桥区环境卫生管理局委托诉讼代理人王仁杰、郎宗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德宏昌建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款54443.58元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月20日签订《施工合同书》，约定由原告承包承德市普宁市及大红台停车场公厕维修工程，施工时间为2016年2月20日至2016年4月15日，工程造价执行2012预算定额。原告按上述合同约定完成施工，并投入使用，被告至今未支付工程款，经原告结算工程造价为54443.58元。为维护原告合法权益，提起诉讼。 承德市双桥区环境卫生管理局辩称，普宁市及大红台停车场公厕维修工程发包给了原告，工程竣工后，未对工程造价进行结算，需经政府审计后支付工程款。鉴定费用过高。 本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，被告承德市双桥区环境卫生管理局与原告承德宏昌建筑有限公司签订《施工合同书》，由原告承德宏昌建筑有限公司承包承德市普宁市停车场公厕及大红台停车场公厕维修工程，施工时间为2016年2月20日至2016年4月15日，工程结算执行2012定额。合同签订后，原告完成了承德市普宁市停车场公厕及大红台停车场公厕维修工程并交付使用，原告对其完成工程进行单方结算，并向发包人递交了工程竣工结算报告，被告未进行结算审计。 诉讼过程中，依当事人申请，经抽签摇号选定承德市中恒工程造价咨询有限公司对原告完成的承德市普宁市停车场公厕及大红台停车场公厕维修工程造价鉴定，核定工程造价金额47794.29元。原告支付鉴定费6000.00元。 本院认为，被告承德市双桥区环境卫生管理局与原告承德宏昌建筑有限公司签订的《施工合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告承德宏昌建筑有限公司完成了合同约定的施工项目，被告应根据原告完成的工程量据实结算，并向原告支付工程款。经第三方机构评审工程造价金额为47794.29元，双方均未提出异议，本院确认以该鉴定结论作为工程结算依据。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下： 被告承德市双桥区环境卫生管理局于本判决生效之日起十日内给付原告承德宏昌建筑有限公司工程款47794.29元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581.00元（已减半收取），鉴定费6000.00元，合计6581.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇一九年十二月十六日 书记员  李明子 ——
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1355号 申请执行人：胡金水，男，1957年8月14日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：雷水良，男，1964年1月14日出生，畲族，住杭州市临安区。 申请执行人胡金水与被执行人雷水良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0185民特34号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人雷水良未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人胡金水于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人雷水良返还申请执行人胡金水借款51000元。 执行立案后，本院于2019年4月25日向被执行人雷水良发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人雷水良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷水良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷水良的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人雷水良的不动产进行了查询。被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，执行标的数额大。被执行人名下的财产本院另案处置，申请执行人胡金水参与分配，已受偿3599元。未发现被执行人雷水良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷水良拒不履行，本院已对被执行人雷水良采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1355号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 石 磊 二〇一九年十二月五日 书记员 汤赛君
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执恢210号申请执行人：天津市侯台商贸集团有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：丁二领，董事长。委托诉讼代理人：和燕，天津展格律师事务所律师。被执行人：孙同学，男，1971年7月22日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人天津市侯台商贸集团有限公司与被执行人孙同学借款纠纷一案，申请执行人于2019年12月12日向本院申请恢复执行，并依据天津仲裁委员会(2017)津仲调字第0055号调解书要求被执行人偿付借款本金2000000元、资金占用费以及迟延履行期间的债务利息，截至2019年12月17日被执行人已偿付债务0元。执行中，本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；同时，在原执行案件中，本院已于2017年3月30日将被执行人孙同学纳入失信被执行人名单，于2017年3月30日向被执行人孙同学发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在原执行案件中，本院已于2017年4月14日依法查封被执行人孙同学名下坐落于西青区××温泉公寓××区3-2-302房屋，于2017年4月13日依法查封被执行人孙同学之妻田彩琴名下坐落于西青区中北镇××与××交口××房屋以及××于滨海××新区××产业区××路××1-Ｂ-1608房屋。现申请执行人天津市侯台商贸集团有限公司提出书面申请，请求撤销申请，并终结本案的执行；同时，申请解除对被执行人孙同学及其妻田彩琴名下房屋的查封，解除对被执行人孙同学的限制消费措施，并将被执行人孙同学从失信名单中予以屏蔽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向勤审判员  田宝坤审判员  饶炎锰二〇一九年十二月十七日书记员  赵忠丽附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2260号 申请执行人：陈敬柱，男，满族，1978年2月23日生，现住承德市。 申请执行人：贾艳红，女，汉族，1982年2月28日生，现住承德市双桥区。 被执行人：赵正友，男，汉族，1967年3月15日生，现住承德是双桥区。 本院在执行申请执行人陈敬柱、贾艳红与被执行人赵正友车辆租赁合同纠纷一案，于2019年12月19日，双方当事人经过自行协商，达成如下和解协议： 1.申请人已领执行款10000元，剩余57770元未执行。被执行人于2020年1月10日前支付申请人30000元；于2020年6月30日前支付申请人27770元。 2.双方和解期间本院对被执行人不采取强制措施。 3.执行费917元，由被执行人赵正友承担。 4.如赵正友未按和解协议履行，则申请人在两年内可以申请对原判决继续执行。 现申请人向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人赵正友的执行申请。本院认为，申请人撤回对被执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院（2019）冀0802执2260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  王恩伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  高 旭
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2625号 原告：郭洪亮，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住吉林省四平市双辽市。 被告：谭庆丰，男，1981年12月22日出生，汉族，农民，住吉林省四平市双辽市。 被告：刘斌海，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住吉林省四平市双辽市。 郭洪亮与谭庆丰、刘斌海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告郭洪亮于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭洪亮撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判员  魏士萍 二〇一九年十二月九日 书记员  姜 喆
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1589号 原告：张文娟，女，1984年5月4日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 委托诉讼代理人(特别授权)：唐仁贞,重庆舟济律师事务所律师。 被告：艾飞，男，1987年5月5日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 原告张文娟与被告艾飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告张文娟及其委托诉讼代理人唐仁贞，被告艾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张文娟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告修理费16591元；2.被告支付原告车辆贬值损失9800元及鉴定费4500元；3.被告支付原告交通费1000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系川Ｘ×××××号（交通事故发生时临时车牌为川Ｘ×××××）小型轿车的所有权人。被告系无号牌标识为“柳工”的轮式装载机的驾驶人。2019年8月19日17时05分许，被告驾驶无号牌标识为“柳工”的轮式装载机在广安经济技术开发区改造项目施工区域中国石油河东加油站处施工作业时不按规定倒车，与原告丈夫朱斌驾驶的原告所有的临时车牌川Ｘ×××××的小轿车相撞，致原告的车辆受损。经广安市公安局交警支队第三大队认定被告负事故全部责任。事故发生后，原告为修复车辆产生修理费16591元，无法使用车辆产生交通费1000元。同时，原告的车况系2019年7月27日所购的新车，交通事故致使该车大幅贬值，经鉴定贬值损失为9800元，产生鉴定费4500元。因双方对赔偿事宜协商未果，原告故诉至法院。 被告艾飞辩称，原告主张的16591元不合理，虽然原告的车辆受损后，他与原告共同到4S店进行修理，但是原告在未通知他的情况下，擅自支付修理费后将车辆开走，他不认可对空气盒上盖、启停功能专用蓄电池及固定拉杆-蓄电池的修理费。对于车辆贬值损失，他不懂鉴定结论，不同意支付该部分费用。他不是实际车主，他是受雇于周胜强驾驶无号牌标识为“柳工”的轮式装载机作业。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人举证、质证及陈述意见，本院对于本案事实综合认定如下： 2019年8月19日17时05分许，被告艾飞驾驶无号牌标识为“柳工”的轮式装载机在广安经济技术开发区改造项目施工区域中国石油河东加油站处施工作业，因驾驶轮式装载机施工时不按规定倒车，其车与朱斌驾驶的临时号牌为川Ｘ×××××号小型普通客车（车架号LGBT22E08KY045891）相撞，致川Ｘ×××××号小型普通客车受损，造成交通事故。广安市公安局交警支队第三大队于2019年8月19日作出《交通事故认定书》，认定艾飞驾驶轮式装载机不按规定倒车，负事故全部责任，朱斌不负事故责任。车辆受损后，原、被告共同到4S店（南充东风南方树生汽车销售服务有限公司广安分公司）对车辆进行修理。原告提供的南充东风南方树生汽车销售服务有限公司广安分公司出具的委托维修结算申请单与维修费发票显示受损车辆产生修理费16591.70元。经原告申请，原、被告协商一致选定四川荣诚机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆贬值损失进行了鉴定。经本院委托，四川荣诚机动车鉴定评估有限公司作出川荣鉴〔2019〕车鉴字第551号鉴定报告书，评定原告的车辆贬值损失约9800元。原告支出鉴定费4500元。 另查明，案涉受损车辆（车架号LGBT22E08KY045891）购买于2019年7月20日，车辆价值为91821元，车辆所有权人为张文娟。交通事故发生时该车辆临时号牌为川Ｘ×××××号。被告对车辆维修费有异议，但是不申请对该费用进行鉴定。被告称其受雇于他人驾驶无号牌标识为“柳工”的轮式装载机，未提供证据加以证实。原告对被告辩称其受雇于他人的意见亦不予认可。原告对其主张的交通费未提供证据予以证实。 本院认为：侵害他人财产权益的，应当承担民事侵权责任。被告艾飞驾驶轮式装载机不按规定倒车，造成原告车辆受损，其应当承担事故的全部责任。被告称其受雇于他人，未提供证据加以证实，本院不予采信。关于原告主张的修车费，原告提供了委托维修结算申请单与维修费发票，证实原告支出车辆维修费用16591元。被告认为维修费用中不应当包含空气盒上盖、启停功能专用蓄电池及固定拉杆-蓄电池的维修费，因交通事故发生后，原、被告双方共同到4S店（南充东风南方树生汽车销售服务有限公司广安分公司）对车辆进行修理，被告对于车辆需要维修的部位应当清楚。加之原告的车辆系新车，且没有发生其他交通事故的记录，按常理原告不可能在车辆未损坏的情况下，更换或维修车辆的零部件。现在被告不认可部分维修部位，但对其辩称意见未提供证据予以证实，亦不申请对维修部位及费用进行鉴定，故对被告的辩称意见，本院不予采信。原告提供的委托维修结算申请单与维修费发票能相互印证，故对原告支出维修费16591元的事实，本院予以采信。对于车辆贬值损失，由于原告的车辆系新车，车辆受损必然导致一定的车辆贬值损失，因鉴定机构四川荣诚机动车鉴定评估有限公司系原、被告双方协商一致的情况下，由本院委托其对原告的车辆贬值损失进行鉴定，鉴定程序合法有效，其评估所得车辆贬值损失亦比较客观，故对原告主张的车辆贬值损失9800元、鉴定费4500元，本院予以支持。原告对其主张支出交通费1000元，未提供证据加以证实，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、被告艾飞向原告张文娟赔偿修车费16591元、车辆贬值损失9800元、鉴定费4500元，共计30891元； 二、驳回原告张文娟的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费597元，由被告艾飞负担572元，由原告张文娟负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  毛红玲 二〇一九年十二月四日 书记员  蒋 倩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4439号上诉人（原审被告）：刘长建，男，1965年4月15日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：陈文生，河南日月星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李来义，男，1961年9月4日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：刘富德，遂平县汝河法律服务所工作者。上诉人刘长建因与被上诉人李来义合伙协议纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初3783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘长建的委托诉讼代理人陈文生，被上诉人李来义及其委托诉讼代理人刘富德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长建上诉请求：1、依法改判或该案发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决程序严重违法。该案一审法官要求被上诉人提供先关证据后另行组织开庭，连正常审判程序都没有进行完毕，就下发判决书，程序违法。2、一审判决认定事实错误。一审认定上诉人与被上诉人之间系合伙关系没有事实依据，对认定的上诉人转款给阙景的50万元是上诉人按照被上诉人的指定汇入阙景账户的事实完全是无稽之谈。本案《内部协议书》涉及的200万元是被上诉人及相关人员的好处费。李来义答辩称：一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。李来义向一审法院起诉请求：1.请求判令被告按照与原告之间合伙清算后达成的协议支付原告投资费用150万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告李来义经人介绍认识被告刘长建，双方对驻马店市驿城区关王庙乡清河苑一期开发建设工程达成口头合作协议。2014年4月28日，双方达成《内部协议书》载明：甲方李来义乙方刘长建甲方李来义作为驻马店市驿城区关王庙乡（原供销社院内）清河苑一期承建单位河南林九建筑有限公司的项目经理，为使该项目工程保质保量交工，排除外部不利因素的干扰，经与乙方刘长建协商，双方达成并签订了建设工程合作协议书，为明确双方权利义务，经协商达成本协议。一、该清河苑一期项目工程归乙方刘长建全部负责。二、乙方刘长建支付甲方为取得本工程前期投资费用贰佰万元（2000000元），该费用根据施工合同付款节点，于第十层付款点时分批给付完毕。三、由于该工程甲方李来义需对开发商及林九建筑公司承担责任，同时需要对工程进度、质量等进行现场监督和管理，乙方支付甲方贰佰万元（2000000.00）给付甲方酬劳，该款按照施工合同付款节点分批提取。四、该工程在扣除上述费用及支付所有建筑费用外，全部利润归乙方刘长建所有。上述协议双方均应共同遵守，本协议经双方签字后即具有法律效力。协议人甲方李来义乙方刘长建二零一四年四月二十八日。另查明，原、被告双方签订内部协议书后，2016年10月份，被告刘长建把50万元打到原告李来义指定的银行账户。再查明，从驻马店市中级人民法院（2015）驻民初字22号卷宗对刘长建的询问笔录显示：刘长建对从李来义手里接的清河苑一期全部工程的事实予以认可。另漯河市汇鑫建材有限公司出具的情况说明显示：原告李来义到其公司联系钢筋，后期钢筋尾款经刘长建同意认可后由刘长建支付的事实。一审法院认为，原、被告双方争议的焦点是双方是否是合伙关系。从双方当事人签订的《内部协议书》显示原告李来义作为河南林九建筑有限公司的项目经理，承揽了驻马店市驿城区关王庙乡清河苑一期工程。后经人介绍与被告刘长建对驻马店市驿城区关王庙乡清河苑一期工程进行合作开发建设，双方形成合伙关系。2014年4月份，原、被告双方通过协商达成的《内部协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告李来义退出该工程的项目建设，将该工程交给被告刘长建，刘长建应按协议约定支付给李来义工程前期投资费用200万元。后经原告追要，被告按照原告指定账户支付给原告50万元，下欠150万元至今未付，应负本案的全部责任。被告刘长建辩称其支付的50万元是原告女婿阙景借款并非合伙清算后原告的投资费用，但没有提供证据证明，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘长建于本判决生效之日起十日内支付原告李来义投资费用人民币1500000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由被告刘长建负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，该案原审中经过前期询问，并于2019年9月2日下午开庭审理，有询问笔录和开庭笔录为证，履行了正常的审判程序，符合相关法律规定，原审审判程序合法。关于上诉人与被上诉人之间是否系合伙关系的问题，从本院（2015）驻民四初字22号卷宗对刘长建的询问笔录显示：刘长建对从李来义手里接的清河苑一期全部工程的事实予以认可。另漯河市汇鑫建材有限公司出具的情况说明显示：李来义到其公司联系钢筋，后期钢筋尾款经刘长建同意认可后由刘长建支付。后经与刘长建协商，于2014年4月28日双方达成并签订了建设工程合作协议书，证实了上诉人刘长建与被上诉人李来义之间系合伙关系。根据双方就驻马店市驿城区关王庙乡清河苑一期开发建设工程达成的合伙协议，双方经过协商李来义退出合伙，在双方进行协商清算时，刘长建同意支付李来义该工程前期投资费用200万元，并约定在该工程建设至第十层（开发商付款节点）给付完毕，系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，并且上诉人没有证据证实200万元是上诉人所主张的相关人员的好处费，因而上诉人有协议约定的给付义务。后上诉人在支付被上诉人50万前期投资费用后，对下余150万元一直予以推拖，上诉人称其支付的50万元是被上诉人女婿阙景借款并非合伙清算后原告的投资费用，但没有提供证据证明；二审期间，又称该款是酬劳费。前后陈述相互矛盾。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此对于上诉人的此上诉意见，本院不予认可。关于上诉人诉称的未实际收到该承包工程的款项，是否应向被上诉人继续履行支付义务的问题，根据双方内部协议，其该费用根据施工合同付款节点，应于第十层付款点时分批给付完毕，据查第十层于2015年5月建成，因此原审判定并无错误。综上所述，刘长建的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由刘长建负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇一九年十二月五日书记员  李新剑张艺多
河南省三门峡中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫12执155号之一申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地河南省渑池县新华路与黄河路交叉口。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。被执行人：于小峰，男，1970年3月12日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：丁金鱼（系于小峰配偶），女，1973年5月26日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：王学峰，男，1972年12月9日生，汉族，住河南省渑池县。河南渑池农村商业银行股份有限公司与于小峰、丁金鱼、王学峰借款担保合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]231号裁决书已发生法律效力，被执行人未在法定期限内履行义务。2019年10月18日河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年10月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和风险告知书；2、2019年12月19日依法将被执行人于小峰、丁金鱼、王学峰列入失信被执行人名单及限制高消费；3、2019年10月22日、11月27日，12月16日通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、房地产登记等情况，未发现可供执行财产；4、2019年12月17日赴渑池县行政服务中心查询被执行人名下房产、土地登记情况及社保情况，未发现可供执行财产；5、2019年12月18日，本院决定对被执行人于小峰、丁金鱼、王学峰采取拘留措施。上述执行活动，已于2019年12月18日告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权力。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  梁森林审判员  安春才审判员  肖 强二〇一九年十二月二十日书记员  李 博
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10200号原告：张洁，女，1968年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：张国强，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：张元强，男，1982年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：赵香丽，女，1983年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告张洁与被告张元强、赵香丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告张洁的委托诉讼代理人张国强、被告张元强、赵香丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还原告借款30,000元及相应利息。事实与理由：二被告系夫妻，在二被告婚姻关系存续期间，二被告因购房向原告借款30,000元，至今未还。张元强辩称，原告所诉属实。赵香丽辩称，对原告的借款不知情。本院经审理认定事实如下：张洁系张元强之姐。赵香丽与张元强婚姻关系存续期间的2015年5月15日，以赵香丽的名义支付152,000元，双方购买位于巩义市××关镇××村委对面××楼××房产，张元强辩称：因购买该房张元强向其姐张洁借款30,000元，后张元强给张洁补了《借款条》一份，欠款一直未还。赵香丽仅认可因购房仅向张洁借款1万元未还。本院认为，房屋的购买是夫妻生活中的大事，张元强已认可因房屋的购买向其姐张洁借款30,000元未还，本院应予以认定，该债务用于张元强与赵香丽夫妻的共同生活，应属双方夫妻共同债务。对赵香丽的辩称本院不予采信。原告主张的借款利息应自本院受理该案之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告张元强、赵香丽于本判决生效之日起十日内返还原告张洁借款30,000元及该款自2019年11月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告张洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张元强、赵香丽负担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇一九年十二月十三日书记员  王 柯
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1760号之一申请执行人：保定正大亚飞汽车连锁有限公司。法定代表人：庄珊珊，董事长。被执行人：李高峰，男。保定正大亚飞汽车连锁有限公司申请执行李高峰追偿权纠纷一案。本院作出的（2018）冀0606民初2073号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，因履行期限过长，申请人自愿提出对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初2073号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁政二〇一九年十二月四日书记员  王皓
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4053号 原告：梁玉堂，男，1947年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：陈如玉，女，1951年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：陈彩虹，女，1978年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：梁某1，女，2004年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：梁某2，女，2007年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 以上五原告共同委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡更新，福建众益律师事务所实习律师。 被告：陈少飞，男，1990年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告梁玉堂、陈如玉、陈彩虹、梁某1、梁某2与被告陈少飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告梁玉堂、陈如玉、陈彩虹、梁某1、梁某2于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁玉堂、陈如玉、陈彩虹、梁某1、梁某2以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁玉堂、陈如玉、陈彩虹、梁某1、梁某2撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁玉堂、陈如玉、陈彩虹、梁某1、梁某2负担。 审判员  黄慧珊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14087号 原告：赵玲玲，女，1954年12月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：汤林娟，女，1954年10月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵玲玲与被告汤林娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告汤林娟下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵玲玲到庭参加诉讼，被告汤林娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玲玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月9日，被告因扩大生意所需向原告借款人民币5万元，当时约定借期2年归还，但至今未还。 被告汤林娟未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2014年被告因需向原告借款人民币5万元。2016年2月9日，被告重新出具借条一份,载明：“今借到赵林林人民币伍万元正?50000元汤林娟135675477812016年2月9号33062519541012564X”。上述借条出具后，被告至今分文未还。 本院认为，原告赵玲玲与被告汤林娟间的民间借贷行为，系双方当事人之真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认成立并有效。虽本案中借条所载“赵林林”与原告身份证登记不一致，但两者发音相同且原告系借条原件的持有者，被告亦未到庭抗辩亦或提供相反证据否认原告系出借人的事实，本院依法确认原告系本案借款出借人。因原、被告双方未对借款期限进行约定，自原告催讨之日起，被告理应承担还本付息之责。现原告起诉被告归还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。被告汤林娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤林娟应归还原告赵玲玲借款本金5万元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告汤林娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐怡燕 人民陪审员  杨江权 人民陪审员  杨于洁 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  杨佳妮
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3935号罪犯黄浩，男，1976年7月18日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2017年6月21日作出（2017）鄂0106刑初402号刑事判决，认定被告人黄浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯黄浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄浩在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄浩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄浩的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年12月1日起至2024年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员雷颖
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执395号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区东。 被执行人：刘佳彬，男，1992年12月11日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘佳彬民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月29日作出（2018）湛仲字第0E042809号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人刘佳彬名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向刘佳彬送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人刘佳彬同意；四、无证据证明被执行人刘佳彬确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E042809号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人刘佳彬实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第0E042809号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E042809号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E042809号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E042809号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柏国春 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9607号 原告：龚杰，男，1987年5月18日生，汉族，住丹阳市。 被告：夏公华，男，1993年9月13日生，汉族，住安徽省定远县连江镇江巷社区夏后组111之1室，现住丹阳市。 原告龚杰与被告夏公华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚杰撤回起诉。 案件受理费已减半收取150元，由原告负担。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  汤文妍 人民陪审员  蒋国锦 二〇一九年十二月三日 书 记 员  马焱炳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23631号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K（1-2）。负责人:陈晨，总经理。委托代理人:韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人:刘占英，男，汉族，1972年3月11日出生，住河南省平顶山市湛河区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行刘占英信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初16080号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘占英于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金98469.69元，零售利息32972.74元，分期手续费3805.22元,并支付自2017年11月3日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以98469.69元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。因刘占英未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查得被执行人刘占英名下车牌号为豫Ｄ×××××的解放牌汽车一辆，车牌号为豫Ｄ×××××的东风牌汽车一辆，车牌号为豫Ｄ×××××的五菱牌汽车一辆，车牌号为豫Ｄ×××××的飞碟牌汽车一辆，因无法查得车辆下落，故申请人申请暂不查封。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人刘占英未发现被执行人名下无可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。1、查明被执行人刘占英于户籍地名下公积金账户余额31738.90元，已告知申请人，申请人申请暂不查封。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月十日书记员  郭雨杉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终1009号上诉人（原审被告）:江涛，男，1972年9月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）:吴丹，女，1980年12月2日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人江涛因与被上诉人吴丹民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初6851号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江涛上诉称:本案应由长沙市雨花区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。江涛作为一审被告，其住所地位于雨花区，故本案应移送至长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为:本案系民间借贷纠纷，双方当事人没有订立管辖协议，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人的诉讼请求为要求上诉人偿还借款本金及利息，双方争议标的为上诉人是否应当履行合同约定的还款义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人吴丹的所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于长沙市天心区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇一九年十二月十六日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10516号原告：邵兴全，男，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：卞玉兰，女，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告邵兴全与被告卞玉兰劳务合同纠纷一案中，原告邵兴全在2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邵兴全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵兴全负担。审判员  刘渊二〇一九年十二月二十四日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1934号申请执行人：李雪梅，女，1968年8月4日出生，汉族，自由职业者，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司，住，住所地：山东省高唐县金城路北侧/div>主要负责人：范立川，该公司总经理。本院在执行申请执行人李雪梅与被执行人高唐县科达电子有限公司、韩勇、张春霞、石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司租赁合同纠纷一案中，石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司对其应承担的部分已履行完毕。申请执行人李雪梅于2019年12月11日以韩勇、张春霞名下房产在他案进行拍卖，待拍卖完毕后再申请恢复执行为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执1934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十一日书记员  田晓倩
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执818号 申请执行人：夏津县运来运输有限公司，住所地夏津县香赵庄镇香赵庄村。 法定代表人：徐孟梅，职务：经理。 被执行人：冯炳俊，男，1977年8月27日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：赵红莉，女，1977年12月10日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：商立涛，男，1977年8月16日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：杨桂庆，男，1975年11月20日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人夏津县运来运输有限公司与被执行人冯炳俊、赵红莉、尚立涛、杨桂庆借款合同纠纷一案中，现申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人杨桂庆达成执行和解协议，该和解协议属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427执818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  张艳君 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙甜甜
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1452号之一申请执行人肖雄，男，1986年12月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人高瑶，男，1989年6月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人肖雄与被执行人高瑶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高瑶名下位于天门市西湖路298号鑫龙·中央公园0001幢1单元1502室[不动产权证书号为鄂（2018）天门市不动产证明第0012152号]及位于天门市竟陵众善寺村社区（天门碧桂园天悦府）8幢1单元2904室[登记权利人为高瑶、吴婉玲，不动产权证书号为鄂（2019）天门市不动产权证明第0000695号]的房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高瑶名下位于天门市西湖路298号鑫龙·中央公园0001幢1单元1502室[不动产权证书号为鄂（2018）天门市不动产证明第0012152号]及位于天门市竟陵众善寺村社区（天门碧桂园天悦府）8幢1单元2904室[登记权利人为高瑶、吴婉玲，不动产权证书号为鄂（2019）天门市不动产权证明第0000695号]的房屋；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  聂少红审判员  陈云红审判员  汪 辉二〇一九年十二月四日书记员  陈奕武