陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书 (2019)陕0802民初12992号原告刘建国，男，生于1980年2月5日，汉族，陕西省榆林市佳县人，现住榆阳区大寺坡，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘某甲，男，生于2003年7月14日，汉族，陕西省榆林市佳县人，现住榆阳区大寺坡，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘某乙，男，生于2007年9月17日，汉族，陕西省榆林市佳县人，现住榆阳区大寺坡，无固定职业，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上述二原告法定代理人刘建国，系二原告父亲。原告王彦文，男，生于1957年5月21日，汉族，陕西省榆林市佳县人，住佳县，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘生英，女，生于1958年3月10日，汉族，陕西省榆林市佳县人，住佳县，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。上述五原告共同委托诉讼代理人王彦、宋来虎，陕西富能律师事务所律师。被告李生军，男，生于1973年10月4日，汉族，陕西省榆林市米脂县人，住米脂县，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人朱治兴，男，生于1976年6月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告李生军妹夫。被告冯航，男，生于1984年5月15日，汉族，陕西省榆林市米脂县人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人张学慧，男，生于1971年3月1日，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告冯航姐夫。被告榆林市昌泰汽车运输有限公司。住所地：陕西省米脂县。统一社会信用代码：91610827054764591N。法定代表人樊世军，公司总经理。委托诉讼代理人白成庆，公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司XX堡支公司。住所地：陕西省榆林市XX堡县。注册号：XXXXXXXXXXX0185。负责人宋卫兵，公司经理。委托诉讼代理人王佩，陕西富能律师事务所律师。原告刘建国、刘某甲、刘某乙、王彦文、刘生英与被告李生军、冯航、榆林市昌泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司XX堡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于20191182019年11月11日立案后，依法由审判员蔡伦适用简易程序，于11月27日公开开庭进行了审理。原告刘建国及五原告共同委托诉讼代理人宋来虎与被告李生军委托诉讼代理人朱治兴、冯航委托诉讼代理人张学慧、榆林市昌泰汽车运输有限公司委托诉讼代理人白成庆、中国人民财产保险股份有限公司XX堡支公司委托诉讼代理人王佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告中国人民财产保险股份有限公司XX堡支公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元，其次由被告中国人民财产保险股份有限公司XX堡支公司按照事故主要责任70%赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养生活费、精神损害抚慰金共计671106元，由被告合计赔偿781106元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中变更诉讼请求为：1、依法判令由被告中国人民财产保险股份有限公司XX堡支公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元，其次由被告中国人民财产保险股份有限公司XX堡支公司按照事故主要责任70%赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养生活费、精神损害抚慰金共计735173.6元，由被告合计赔偿845173.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月28日19时53分许，李生军疲劳驾驶陕KXXXXX（陕KXXXX挂号）重型半挂车由北向南超速（12.5%）行驶至242国道705km+500m处，与王某甲驾驶的“新本牌”两轮摩托车发生碰撞，造成王某甲现场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经榆林市公安局XX队XX大队认定，李生军承担事故主要责任，王某甲承担事故次要责任。原告王彦文系王某甲父亲，生于1957年5月21日；原告刘生英系王某甲母亲，生于1958年3月10日；原告刘某甲系王某甲长子，生于2003年7月14日；原告刘某乙系王某甲次子，生于2007年9月17日。另查明，陕KXXXXX（陕KXXXX挂号）重型半挂车登记在被告榆林市昌泰汽车运输有限公司名下，实际车主为被告冯航。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司XX堡支公司投保有保险及第三者责任险，其中第三者责任险主挂车投保105万元，本案交通事故发生在该保险合同的有效期内。因此原告的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司XX堡支公司在交强险限额内赔偿，下余损失按70%责任比例在第三者责任险限额内赔偿。综上，由于原、被告无法就原告的损失赔偿达成一致意见，故原告依法提起诉讼，望人民法院能判如所请。被告李生军辩称：其驾驶的车辆在被告人保XX堡支公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告的损失应当由保险公司在保险责任限额内赔偿。被告冯航辩称：其所有的本次肇事车辆登记在被告榆林市昌泰运输公司属实。事故发生后，其向原告方垫付3万元丧葬费用，在判决时应予以返还。该车在被告人保XX堡支公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告的损失应当由保险公司在保险责任限额内赔偿。被告榆林市昌泰汽车运输有限公司辩称：陕KXXX**号重型半挂车登记在其公司名下属实，公司保留该车所有权，该车实际经营人为被告冯航。该车在被告人保XX堡支公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告的损失应当由保险公司在保险责任限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司XX堡支公司辩称：对事故发生及车辆投保情况无异议。对于原告主体请求法庭予以核实。被扶养人父亲的抚养年限应为17年、母亲的为18年，其二人均系农村户口，应当按照农村标准计算赔偿。被扶养人生活费赔偿总额已超过上一年度城镇或者农村人均消费支出额，对于超出部分不予认可。因本案事故中，受害人也承担次要责任，精神损害抚慰金主张过高，应按照责任比例计算，且不属于保险公司理赔范围。诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实认定如下：1、原告提供的第四组证据户籍证明、结婚证、村委会证明、身份证复印件，用于证明死者王某甲被扶养人身份情况的事实。第五组证据村委会及鱼河政府证明，用于证明死者王某甲在鱼河镇居住十年之久，故其死亡赔偿金及被扶养生活费应当按照城镇标准计算赔偿的事实。本院认为，根据陕西省高级人民法院制定的《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》，对原告主张的死亡赔偿金及被抚养人生活费均以城镇居民标准计算，但对其中佳县XX乡XX村委会出具的证明，经本院与该村委会负责人核实，原告王彦文、刘生英共生育有四个子女，并非两个子女，故对原告提供的只有两个子女的村委会证明不予认定，除此之外其他证据予以认定。2、2019年6月28日19时53分许，被告李生军疲劳驾驶陕KXXXXX（陕KXXXX挂号）重型半挂车由北向南超速（12.5%）行驶至242国道705km+500m处，因观察不周、措施不当、穿插前方等候的车辆行驶时与由西向东行驶王某甲无机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的“新本牌”两轮摩托车发生碰撞，造成王某甲现场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经榆林市公安局XX队XX大队认定，李生军驾驶机动车超速行驶、观察不周、措施不当、疲劳驾驶、遇前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时穿插行驶、驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶是造成此事故的主要原因，李生军承担事故主要责任；王某甲无机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车、未佩戴安全头盔是造成此次事故的次要原因，承担事故次要责任。原告王彦文系王某甲父亲，生于1957年5月21日，事故发生时62周岁；原告刘生英系王某甲母亲，生于1958年3月10日，事故发生时61周岁；原告王彦飞与刘生英共生育有四个子女，其中女儿王某甲、王飞霞，儿子王某乙、王虎平。原告刘某甲系王某甲长子，生于2003年7月14日，事故发生时15周岁；原告刘某乙系王某甲次子，生于2007年9月17日，事故发生时11周岁。另查明，陕KXXXXX（陕KXXXX挂号）重型半挂车登记在被告榆林市昌泰汽车运输有限公司名下，实际车主为被告冯航。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司XX堡支公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔等保险，其中第三者责任险主车限额100万元，挂车限额5万元，本案交通事故发生在该保险合同的有效期内。事故发生后，被告冯航向五原告垫付丧葬费3万元。综上，由于原、被告无法就原告的损失赔偿达成一致意见，故原告依法提起诉讼，望人民法院能判如所请。本院认为：王某甲因交通事故死亡的事实清楚。被告李生军驾驶机动车超速行驶、观察不周、措施不当、疲劳驾驶、遇前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时穿插行驶、驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶是造成此事故的主要原因，王某甲无机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车、未佩戴安全头盔是造成此次事故的次要原因，交警部门认定被告李生军应承担事故的主要责任，王某甲承担事故次要责任。本院应以此作为确定民事赔偿责任的依据。根据《侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案五原告作为王某甲的近亲属向上述被告主张赔偿符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五原告的各项损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司XX堡支公司在交强险责任限额内予以赔偿，下余损失在第三者责任险限额内按70%责任比例予以赔偿。五原告请求的赔偿项目中，死亡赔偿金666380元、丧葬费37497元，根据陕西省高级人民法院制定的《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》，上述主张符合法律规定，依法予以支持；五原告主张被抚养人生活费，亦根据上述规定以城镇居民标准予以支持。但因原告主张的被抚养人生活费存在年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额情形，故经本院核算，对其被抚养人生活费确认如下：原告刘某甲抚养年限为3年，原告刘某乙抚养年限为7年，原告王彦文扶养年限为18年，原告刘生英扶养年限为19年。原告王彦文、刘生英共有4个子女，故在计算其二人被扶养人生活费时应除以承担抚养义务的人数34人。具体为，3前三年原告刘某甲、刘某乙、王彦文、刘生英被抚养人生活费年赔偿总额已超上一年度城镇居民人均消费性支出额21966元，故此期间被抚养人生活费为65898元（21966元/年×3年）；4后四年原告刘某乙、王彦文、刘生英被抚养人生活费年赔偿总额与上一年度城镇居民人均消费性支出额21966元相同，每年仍以21966元为限予以支持，故此期间被抚养人生活费为87864元（21966元/年×4年）；接下来11十一年，原告王彦文、刘生英被扶养人生活费为161084120813元（21966元/年/人÷34人×2人×11年）；最后1一年原告刘生英被扶养人生活费为73225491.5元（21966元/年/人÷34人）。上述被抚养人生活费共计为322168280066.5元。被告五原告主张精神损害抚慰金5万元，本次肇事致王某甲现场死亡，给五原告造成极大精神损害，但考虑到王某甲在事故中负次要责任，故对五原告主张的精神损害抚慰金酌情认定为35000元，该费用在被告中国人民财产保险股份有限公司XX堡支公司承保的交强险限额内优先赔付。五原告主张的损失均在保险理赔范围，其他被告不再承担赔偿责任，被告冯航垫付的3万元丧葬费应由五原告予以退还。综上所述，为了保护公民的生命权不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司XX堡支公司在交强险限额内赔偿五原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计11万元；在第三者责任险限额内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计6657315636260.45元。上述费用合计775731546260.45元（五原告在领取上述款后退还被告冯航垫付的3万元）。二、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6120元，由五原告负担500720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担56205400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员    蔡  伦   二〇一九年十二月十一日                              书  记  员    马  宁  1