云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1630号上诉人（原审被告）：大理荣成消防设备安装有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇人民北路**苹果城。统一社会信用代码：91532901681291877E。法定代表人：谭荣成，公司总经理。被上诉人（原审原告）：云南升捷电梯有限公司，，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇洱海庄园小区******统一社会信用代码：91532901MA6KEH594R。法定代表人：李权枝，公司总经理。委托诉讼代理人：苏能，云南善律律师事务所律师，特别授权代理。上诉人大理荣成消防设备安装有限公司（以下简称“荣成公司”）因与被上诉人云南升捷电梯有限公司（以下简称“升捷公司”）买卖合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭,于2019年12月5日会见了上诉人荣成公司及被上诉人升捷公司，对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。荣成公司上诉请求：一、依法撤销云南省大理市人民法院（2019）云2901民初3117号民事判决并依法改判，驳回升捷公司在一审中的全部诉讼请求。二、一、二审的诉讼费用全部由升捷公司承担。事实及理由：一、荣成公司并未构成违约，升捷公司要求荣成公司支付违约金的要求于法无据。荣成公司与升捷公司签订了《电梯设备购销合同》是事实，升捷公司也确实安装了电梯，但安装的电梯并非荣成公司签订合同时约定的观光电梯，而是其他种类和性能的电梯，导致荣成公司与升捷公司签订合同的目的不能实现，荣成公司不存在违约的情形。二、一审法院的认定对荣成公司显失公平。荣成公司与升捷公司签订合同时明确进行过口头约定，升捷公司负责井架的安装制作，但升捷公司未依据约定安装井架，导致荣成公司自己请人安装制作支付了7万多元，增加了荣成公司的成本，升捷公司未履行自己的约定，合同内容未充分实现，升捷公司依法不能要求荣成公司支付全部款项。三、升捷公司向荣成公司提供的电梯系废旧电梯，不具备正常的升降功能，且现在已不能使用。综上，升捷公司的诉讼请求不应予以支持。升捷公司辩称，1.升捷公司交付的电梯符合双方签订的合同约定。电梯安装后，经大理州技术监督局进行验收认定为合格，并允许使用，且事实上荣成公司已经使用了一年，现电梯不能使用是因为使用一年后荣成公司未按照合同约定支付货款，故导致控制系统对电梯自动关闭，只要荣成公司支付完货款，电梯是能够继续使用的。涉案电梯的保修期是一年，售后服务期限是一年，现在电梯安装已经超过了质保期、售后期。2、荣成公司的上诉理由无事实依据，双方约定的电梯型号技术参数均载明在合同中，双方未口头约定安装观光电梯，客观事实上，荣成公司的酒店也不具备安装观光电梯的条件。3、井架属于土建工程部分，双方在合同中约定，总价并不包含电梯的土建部分，双方亦未对约定作出过口头变更。约定，故建设井架所支付的费用应由荣成公司自行承担。综上，荣成公司的上诉请求、事实理由与客观事实不符，于法无据，应维持原判。升捷公司向一审法院起诉请求：1.判令荣成公司支付升捷公司电梯款147000元；2.判令荣成公司支付升捷公司违约金21212.1元；3.本案诉讼费用由荣成公司承担。一审法院认定事实：2017年12月15日，升捷公司、荣成公司签订《电梯设备购销合同书》，约定荣成公司向升捷公司购买无机房乘客电梯一部，价款147000元（包含电梯设备、包装、运输、卸货、起吊、安装、调试、验收等费用，不包含税收、土建、装饰等费用）；升捷公司应于2018年1月29日前完成电梯设备的包装、运输，并于2018年2月18日前完成安装、调试；荣成公司应于电梯设备送达工地后3天内支付50%的价款，剩余的50%于安装、调试结束后3天内付清；如荣成公司未按约定履行付款义务，则应按合同总价的每日万分之三承担违约金。合同还对电梯质量、功能、技术规格、主要部件配置、设备验收、售后服务等权利义务进行了约定。2018年2月5日，升捷公司将符合合同约定的电梯设备运送至指定的安装地点；2018年2月13日，升捷公司安装、调试完成；2018年5月23日，前述电梯经大理州质量技术监督综合检测中心检验合格；2018年9月13日完成特种设备使用登记，登记使用人为宾川县长桉酒店。其后，升捷公司向荣成公司催要货款未果，继而诉至一审法院。一审法院认为，升捷公司、荣成公司签订的《电梯设备购销合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。买受人应当按照约定的数额及时支付价款。本案中，升捷公司已经按照约定履行了交付、安装、调试电梯设备等义务，但荣成公司尚未支付升捷公司货款147000元，已构成逾期付款，现升捷公司起诉请求其支付并承担违约金，依法应予支持。升捷公司主张的违约金21212.1元未超过合同的约定，予以支持。荣成公司抗辩其购买的系观光电梯，但双方签订的合同明确约定的是无机房乘客电梯，故对被告的该抗辩意见不予认可；荣成公司抗辩升捷公司交付的电梯已报废，无升降功能，且未经验收合格，但升捷公司已提交产品合格证、监督检验报告、使用登记证证实该电梯符合合同约定，故对荣成公司的该抗辩意见不予认可；荣成公司抗辩应从电梯价款中扣除井架的费用，升捷公司则称井架的费用应由荣成公司承担，不包含在合同价款中。一审法院认为，依合同约定，土建、井道的费用应由荣成公司承担，合同价款147000元不包含井架的费用，故对荣成公司的该抗辩意见亦不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：一、荣成公司于判决生效之日起十日内支付升捷公司货款147000元。二、荣成公司于判决生效之日起十日内支付升捷公司逾期付款违约金21212.1元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3657元，减半收取计1829元，由荣成公司承担。二审中，荣成公司、升捷公司均无新证据向本院提交。对一审认定的案件，荣成公司提出以下异议：1、一审认定事实错误，土建、装饰、税收都应包含在价款147000元内。2、合同中未约定过违约责任。3、“2018年5月23日，涉案电梯经大理州质量技术监督综合检测中心检验合格”事宜，荣成公司没有参与质检，也没有收到过质检材料。4、“登记使用人为宾川县长桉酒店”错误，不是谭荣成本人登记的。升捷公司对一审认定的案件事实无异议。本院认为，荣成公司提出的上述异议，与在案证据不符，且无相关证据予以证实，本案不予采纳。一审认定案件事实清楚，二审予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。当事人针对自己主张的事实应提供证据予以证实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，荣成公司与升捷公司签订《电梯设备购销合同书》后，升捷公司按照合同约定履行了交付、安装、调试电梯设备等义务，荣成公司负有向升捷公司支付货款147000元的义务，但荣成公司至今未向升捷公司支付货款，已构成了违约，荣成公司应按照合同约定向升捷公司承担违约责任。升捷公司主张要求荣成公司支付147000元货款，并支付21212.1元（以147000元为本金，自2018年2月16日起至2019年7月15日止按每日万分之三计算）违约金的诉讼请求符合案件事实及法律规定，本院予以支持。荣成公司提出，其购买的系观光电梯，升捷公司交付的电梯系废旧电梯，无升降功能，不能正常使用的上诉意见，本院认为，双方签订的合同明确约定的是无机房乘客电梯，电梯安装后已通过了大理州质量技术监督综合检测中心检验认定为合格，并完成了特种设备使用登记，故对荣成公司提出的上述意见不予采纳。荣成公司提出，其支付的井架费用应从总价款中扣除的上诉意见，本院认为，依合同约定，土建、井道的费用应由荣成公司承担，合同价款147000元不包含井架的费用，故对荣成公司的上述意见亦不予采纳。综上所述，上诉人大理荣成消防设备安装有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3657元，由上诉人大理荣成消防设备安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓丹审判员  马克辉审判员  沈春梅二〇一九年十二月六日书记员  马雨婷