wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2380号 申请执行人孔令明，男，1962年12月13日出生，住金华市金**。 被执行人李有胜，男，1971年12月30日出生，住金华市金**。 申请执行人孔令明与被执行人李有胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0703民初5243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李有胜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔令明向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。本案申请执行标的金额为10000元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人李有胜发出执行通知书、报告财产令，要求李有胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李有胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李有胜下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李有胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人孔令明。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2380号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十二月二日 书记员  薛来竞
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1723执1647号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，职务：董事长。 被执行人：张连号，男，1988年9月11日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：朱宗亮，男，1978年1月19出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：王丽亚，女，1986年9月12日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张连号、朱宗亮、王丽亚金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2018)鲁1723民初2172号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行,本院于2019年7月18日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控，冻结扣划被执行人张连号银行存款1781.7元，冻结扣划被执行人朱宗亮银行存款20902.38元，冻结扣划被执行人王亚丽银行存款13070.1元。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执1647号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王军生 审判员  李连领 审判员  田海军 二〇一九年十二月十六日 法官助理姚志勇 书记员陈富平
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1356号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：秦性久，成年，男，河南省利川市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告秦性久电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十二月十二日 书记员  农 倩
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0403执恢101号 巩忆，住所地邯郸市丛台区桃园街**内**，联系方式155××××7020。 李，所在地河北省石家庄市正定县正定镇恒州街南街********，联系电话17743868870。 马蕾，所在地河，所在地河北省石家庄市桥**裕华西路**151××××2111。 石家庄庄凯房地产开发有限公司，所在地河北省石家庄市长安区庄窠小区42-604 法定代表人：李庆申。 申请人巩忆与被执行人李庆申、马蕾、石家庄庄凯房地产开发有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2016）冀0403民初3401号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李庆申、马蕾、石家庄庄凯房地产开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2016）冀0403民初3401号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 昊 书记员  刘雨洁
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初7085号 原告:时培亮,男,1982年3月6日生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:张建,男,1991年1月19日生,汉族,住安徽省六安市金安区,公民身份号码3424011991********。 原告时培亮与被告张建劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时培亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资欠款5000元，并承担逾期支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《劳务合同》，被告将其承包的工程部分劳务工程交由原告具体施工。后经双方结算，被告出具工资欠条，并约定2019年中秋节前付清。逾期后被告仍然未付，现为维护当事人合法权益，特具状法院。 被告张建辩称，1、原告诉称5000元劳务工资，是因为原告经常到我工地要钱，并且干扰我的正常工作，所以我在不得已的情形下才出具的欠条；2、5000元的工资欠款实际上不是原告一个人的工资，而是包含原告在内的3个人的工资，当时打欠条的时候现场有证人；3、原告所干的活（水电预埋）需要返工，我现场有图片以及证人予以证明。 原告时培亮为证明其诉讼主张，依法向本院举出了原被告身份信息、欠条以及《劳务合同》等证据材料，经被告当庭质证对原告所举全部证据真实性均无异议，本院经审查认为，原告所举全部证据符合真实性、合法性、关联性，故均予以认定。 被告张建未向本院提供任何证据材料。 经当庭举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下： 2019年8月2日，原告时培亮与被告张建签订了一份《劳务合同》，被告将其承包的六安市碧桂园中央公园项目中的一部分劳务工作交由原告完成。2019年9月2日，经双方结算，被告向原告出具一张欠条，注明“今欠时培亮人工工资5000元，于2019年中秋节前结清。”逾期后，被告张建仍然没有兑现付款承诺，原告时培亮遂于2019年11月11日诉至本院，请求判如诉请。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原、被告之间形成的劳务合同关系明确，被告所欠原告劳务工资款事实清楚，证据确实充分，原告诉请合理合法，本院应予支持。关于被告张建庭审中辩称事项，因未举出相应证据予以证明，故本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告张建于本判决生效之日起三日内一次性支付所欠原告时培亮人工工资款5000元，并承担相应逾期利息（以5000元为基数，自2019年9月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本清息止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由被告张建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇一九年十二月五日 书记员  李伟龙 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1438号申请执行人：孟祥旭，男，1984年5月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：王伯，男，1982年10月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行孟祥旭与王伯民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟祥旭申请被执行人王伯给付借款本金、利息、诉讼费290164元，并承担本案执行费。经工作，我院查封了被执行人王伯名下房产，尚未具备处置条件。且申请执行人孟祥旭与被执行人达成执行和解协议，尚未履行完毕，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王伯新的财产线索，申请执行人孟祥旭可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初2212号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 薛景浩审判员 李雪光二〇一九年十二月十三日书记员 夏立春
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执756号 申请执行人:何玉成，男性，汉族，1966年02月12日出生，住志丹县。 被执行人:牛治有，男性，汉族，1964年09月18日出生，住志丹县。 被执行人:牛槐，男性，汉族，1953年09月17日出生，住志丹县。 何玉成与牛治有、牛槐民间借贷纠纷一案，牛治有、牛槐未履行（2019）陕0625民初865号民事调解书确定的还款义务，何玉成于2019年8月6日申请本院强制执行，申请由被执行人牛治有、牛槐偿还借款本金30万元及利息，本院依法予以受理。 本院在执行过程中，经本院多次查询，被执行人牛治有、牛槐银行账户内无足额存款，无股票、基金、车辆、房产、工商登记，申请执行人何玉成亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)陕0625执756号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韩 强
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京尚廷装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华富园**华富大厦**。法定代表人：谢光亮，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京宝迪农业科技有限公司，住所，住所地江苏省南京市浦口区经济开发区龙港路**div>法定代表人：高振宏，该公司总经理。再审申请人南京尚廷装饰工程有限公司(以下简称尚廷公司)因与被申请人南京宝迪农业科技有限公司（以下简称宝迪公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终5188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚廷公司申请再审称，一、二审法院认定尚廷公司的诉讼请求超过法定诉讼时效期间缺乏证据证明。尚廷公司与宝迪公司于2013年5月8日签订的施工合同约定，工程结算经双方确认后的十五个工作日内支付至工程总价款的95%，工程总价款的5%作为质保金，自该工程验收合格后满1年无质量问题的前提下质保金无息返还。合同并未约定工程款何时结算，涉案工程至今未验收，本案工程款及质保金的诉讼时效期间尚未开始起算。二审法院未对尚廷公司该上诉理由进行任何回应，在毫无事实和法律根据的情况下武断认定尚廷公司的诉讼请求已过诉讼时效期间，并据此驳回尚廷公司的诉讼请求，显属不当。尚廷公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。宝迪公司未提交意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，在2017年10月1日民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满的，应当适用民法通则诉讼时效期间的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，尚廷公司与宝迪公司于2013年5月8日签订施工合同，约定尚廷公司承包宝迪公司有关活动样板房工程，总工期15天，固定综合总价30万元。合同签订后，尚廷公司进行了部分施工，后双方发生争议。根据尚廷公司向一审法院提交的《建设单位工程联系单》，尚廷公司与宝迪公司最后一次联系的时间为2013年7月31日，尚廷公司主张宝迪公司给其造成了损失，但宝迪公司未予认可，随后，尚廷公司撤场。此后，尚廷公司未能提交任何证据证明其曾向宝迪公司主张过工程款或赔偿损失等。根据尚廷公司的陈述和举证情况，尚廷公司最迟于2013年撤场之日起即已经明确知道双方包含质保金在内的工程款未经结算，宝迪公司对尚廷公司所主张的损失不予认可，此时即为诉讼时效期间起算之日，截止2015年对应时间点，民法通则规定的二年诉讼时效期间已经届满。尚廷公司直到2018年10月才向一审法院提起本案诉讼主张宝迪公司支付工程款及利息和违约金，超过了向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。在宝迪公司提出诉讼时效抗辩的情况下，一审法院判决驳回尚廷公司的诉讼请求，二审法院在本院认为部分对尚廷公司的上诉理由亦进行了明确回应，并无不当。综上，尚廷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京尚廷装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 刘海平审 判 员 杜三军法官助理 张 霞二〇一九年十二月六日书 记 员 褚茜茜
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初4246号原告:朱某某，男，汉族，住临沂市河**。原告:赵某，女，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：刘启金，山东尧舜律师事务所律师。被告：临沂市某某房地产开发有限公司，住所地：临沂市河**。法定代表人：谷某某,董事长。委托诉讼代理人：黄兰菊，山东隆泰律师事务所律师。原告朱某某、赵某与被告临沂市某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告朱某某、赵某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某、赵某申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某某、赵某撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱某某、赵某负担。审判员  闫正堂二〇一九年十二月四日书记员  李东振
湖南省中方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1221刑初113号 公诉机关湖南省中方县人民检察院。 被告人张明，男，1989年9月9日出生于湖南省中方县，住湖南省中方县。因故意伤害他人，2019年6月19日被中方县公安局决定行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，2019年6月28日被中方县公安局刑事拘留，同年7月8日经中方县公安局决定被取保候审，同年11月20日经本院决定被取保候审。 湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2019]104号起诉书指控被告人张明犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察员冯潭出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省中方县人民检察院指控： 2019年6月18日晚上12时许，被告人张明因醉酒在中方县泸阳镇街上一夜宵店要求开房睡觉，看到其熟人桑某夫妇在吃夜宵就要桑某帮其说话，听到桑某向其解释说夜宵店不能开房时，张明与桑某夫妇发生争吵，后随手拿起店内的一把菜刀将桑某的左手腕砍伤。经鉴定，被害人桑某的伤势构成轻伤二级。 案发后，被告人张明在到案后如实供述了上述犯罪事实，并与被害人达成协议予以赔偿并取得谅解。 本案在审理中另查明，湖南省中方县司法局在对被告人张明是否适用社区矫正进行调查评估后认为被告人平时一贯表现较好，再犯罪风险较小，所在社区的矫正环境较好，被告人符合适用社区矫正条件。 上述事实，被告人张明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事和解协议书、谅解书、收条、中方县司法局调查评估意见书、被告人常住人口信息，证人张某1、张某2、李某等人的证言，被害人桑某的陈述，怀化市正兴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人张明的供述与辩解，现场指认、提取、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张明醉酒后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；中方县人民检察院指控被告人张明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人张明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，案发后被告人张明与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于本案的具体情况及被告人张明的认罪态度、悔罪表现并考虑司法行政机关适用社区矫正建议，依法可对被告人张明宣告缓刑，实行社区矫正。 综上所述，根据被告人张明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张明犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾慎初 二〇一九年十二月四日 书记员  刘彦君
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19013号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市宾王路**。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：骆红刚，浙江大平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡汀，原告员工。 被告：柳秀丽，女，1980年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告柳秀丽金融借款合同纠纷一案，于2019年10月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告柳秀丽归还借款人民币253497.33元并自2018年8月3日起按个人信用贷款合同约定利率支付利息（包括利息、罚息、复利）至实际履行日止，扣除已付利息265.94元、复利137.82元，但不超过年利率的24%；2、被告柳秀丽支付原告为实现债权支付的律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆红刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月29日，被告柳秀丽与原告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告柳秀丽可获得不超过人民币50万元的可贷金额；贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，每次提款的贷款期限以放款确认书约定为准；贷款利率为固定利率，具体贷款利率以放款确认书约定为准；还款方式为按月等额本息还款，每月2日为还款日。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 2018年1月2日，原告按约放款30万元。个人贷款确认书载明，贷款期限自2018年1月2日至2021年1月2日止；贷款月利率为1.53%。嗣后，被告柳秀丽付清了2018年8月3日前的本息，之后被告柳秀丽仅归还本金253元、利息265.94元、复利137.82元，本金253497.33元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳秀丽于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金253497.33元及利息、罚息、复利（自2018年8月3日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息265.94元、复利137.82元，但不超过年利率的24%）。 二、被告柳秀丽于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5731元，由被告柳秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  龚旭明 人民陪审员  宗爱萍 人民陪审员  虞文勇 二〇一九年十二月四日 代书 记员  黄 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1702号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人贺波涛，曾用名贺二涛，男，1987年8月12日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住河南省杞县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月30日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月12日经郑州高新技术产业开发区人民检察院决定批准逮捕，次日被郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]429号起诉书指控被告人贺波涛犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓、代理检察员董文佳出庭支持公诉，被告人贺波涛到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年10月29日18时10分许，被告人贺波涛驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车，沿郑州经济技术开发区万三路由南向北行驶至浔江东路交叉口时，与行人赵兰花发生碰撞造成交通事故，致使赵兰花经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人贺波涛负事故全部责任。案发后，被告人贺波涛在事故现场自动投案，后其家属已向被害人家属进行赔偿并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人贺波涛的供述和辩解，证人张辉、张某、李某、赵某等人的证言，现场勘查笔录，死亡鉴定意见，户籍证明、无前科证明、到案经过、事故照片、机动车信息及驾驶人信息材料、事故认定书、保险单、赔偿协议书、谅解书、收据、110电话接警记录等证据，据此认为被告人贺波涛的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人贺波涛有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贺波涛对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人贺波涛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人贺波涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人贺波涛案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人家属损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人贺波涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一九年十二月十八日书记员 周映辰
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1028号申请执行人吴彬。申请执行人梁红霞。被执行人甘肃东日得丰建筑装饰有限公司。法定代表人张晓伟。申请执行人吴彬、梁红霞与被执行人甘肃东日得丰建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初1258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴彬、梁红霞于2019年7月30日向本院申请强制执行，我院向被执行人甘肃东日得丰建筑装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。2019年12月6日申请执行人梁红霞向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执1028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月六日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6757号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：李刚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红霞，女，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：周锋，男，住址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告周锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十二月十一日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执426号 申请执行人:龚姣姣,女性,汉族。 被执行人:邹波,男性,汉族。 申请执行人龚姣姣与被执行人邹波同居关系纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院（2019）陕0921民初1025号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邹波未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金12400元，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院于2019年9月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年12月9日限制被执行人进行非生活或者经营必需的有关消费并已向被执行人送达了限制消费令。 3、本院分别于2019年9月4日、2019年12月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证劵、互联网存款、银行存款、等登记信息，未能查找到其他可供执行的财产线索。 5、本院于2019年12月9日将被执行人纳入失信名单并通过法院专递形式向被执行人发出了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年12月9日通过电话谈话方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邹波暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 喆
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3433民初1466号 原告：邓宗明，男，汉族，1976年12月10日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：廖星，男，汉族，1979年8月1日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：李定坤，男，汉族，46岁，住四川省冕宁县。 被告：刘东，男，汉族，1994年11月16日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告邓宗明与被告廖星、李定坤、刘东民间借贷纠纷一案，原告邓宗明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓宗明撤回起诉处理。 审判员  周罡英 二〇一九年十二月二十三日 书记员  万 希
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢64号 申请执行人秦志杰，男，1959年11月13日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人蒙凤花，女，1973年8月16日出生，瑶族，住广西宜州市。 被执行人兰必生，男，1978年8月11日出生，瑶族，住广西宜州市。 本院在执行秦志杰与蒙凤花、兰必生借款合同纠纷一案中，申请执行人秦志杰与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人秦志杰与被执行人蒙凤花、兰必生达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执恢64号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十二月四日 代书记员  刘翰璁
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1850号申请执行人：谢子恒,男,汉族,1964年3月3日出生,武汉市新洲区人,住武汉市新洲区,被执行人：陈红英，女，1969年11月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：库乐普，男，1950年1月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：施汝学，女，1949年9月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人谢子恒与被执行人陈红英、库乐普、施汝学民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月26日作出的(2017)鄂0117民初3232号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月10日向被执行人陈红英、库乐普、施汝学发出执行通知书，责令被执行人陈红英、库乐普、施汝学偿还申请执行人谢子恒借款本金30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由陈红英负担案件受理费550元，承担执行费350元。本院拍卖库乐普的房地产，经过二拍一变，无人竞买，申请执行人不接受流拍房地产抵偿债务，本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人陈红英、库乐普、施汝学有其他可供执行的财产。申请执行人谢子恒亦不能提供被执行人陈红英、库乐普、施汝学有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人陈红英、库乐普、施汝学积极履行义务，本院已将被执行人陈红英、库乐普、施汝学纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月九日书记员  李明超
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3294号之二申请人：秦峰小,男,1979年3月25日出生,汉族,住大同市云冈区。被执行人：王宝元,男,1965年8月6日出生,汉族,住大同市平城区。本院在执行秦峰小诉王宝元民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初4586号民事调解书所确定的义务，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人王宝元归还借款20000元，案件受理费1845元,执行费200元,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宝元公积金缴存账户金额。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇一九年十二月二十三日书记员  潘 然
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1141号 申请执行人:索宝生,男性,汉族,1968年08月12日出生,住宝鸡市金台区。 被执行人:张涛,男性,汉族,1986年12月02日出生,住陕西省扶风县。 本院在执行申请执行人索宝生与被执行人张涛劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。但鉴于申请人生活困难，经申请人申请，本院研究决定给予申请人国家司法救助725元，生效法律文书确定的内容执行完毕，被执行人已被本院纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0303执1141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇一九年十二月二日 书记员  段 强
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2632号原告：马某1，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：182XX****XX。委托诉讼代理人：田某1，小学文化，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：177XX****XX系原告妻子。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：马某2，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。系原告弟弟。代理权限为特别授权代理。被告：马某3，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：180XX****XX被告：田某2，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：180XX****XX。原告马某1与被告马某3、田某2追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告马某1委托诉讼代理人田某1到庭参加了诉讼，被告马某3、田某2经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月4日，二被告向宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款20000元，由原告提供担保并承担连带保证责任，借款期限自2018年6月4日至2019年6月3日。借款到期后二被告未偿还借款，银行向原告追要，原告便清偿了借款本息共计20500元，后原告向二被告追要，二被告拒不返还。故请求判令二被告返还原告代其偿还的银行借款本息共计20500元。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：结算证明1份、宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司进账单（回单）1份，拟证明原告为马某3、田某2贷款提供担保，二被告违约后，原告偿还贷款本金20000元，利息500元，合计20500元的事实。二被告缺席未答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，二被告在本院依法送达后未出庭抗辩，亦未提供还款的相关证据，故对原告提供证据的证明效力予以认定。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2018年6月4日，二被告向宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款20000元，由原告及案外人田某3提供担保，并承担连带保证责任，借款期限自2018年6月4日至2019年6月3日。因二被告未按期偿还借款，宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司向原告催收借款，原告于2019年6月3日替二被告偿还了借款本金20000元，利息500元，共计20500元。本院认为，保证人追偿权是指保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利。本案原告为二被告贷款提供担保，贷款到期后二被告未主动履行，原告依其担保责任代二被告偿还了借款本金20000元及利息500元，该事实有原告提供的银行结算证明及进账回单证实，从而可以认定原告依法获得向二被告追偿的权利，故对原告要求二被告返还其代偿的银行借款本息共计20500元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：马某3、田某2于本判决生效后15日内返还马某1代其偿还的借款本息20500元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马春明 二○一九年十月二十一日书记员 卢旭鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21534号之一申请执行人：党宇。被执行人：谢少哲。党宇与谢少哲借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初18646号民事调解书已发生法律效力。调解如下：一、被告谢少哲自愿于2016年9月30日之前偿还原告党宇借款本金及利息共计350000元；二、若被告谢少哲不能按期归还以上款项，原告党宇有权就全部款项申请强制执行；三、案件受理费6182元，减半收取3091元，由被告谢少哲承担。因谢少哲未按上述生效法律文书履行义务，党宇向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有车辆登记信息，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、本院委托被执行人户籍地村委会对被执行人进行调查，村委会未回复。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、本院委托浙川县人民法院调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十一日书记员  闫全顺
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫05民终4767号上诉人（原审被告）：孟晶晶，男，汉族，1987年6月1日出生，住安阳县。被上诉人（原审原告）：孟红付，男，汉族，1972年5月10日出生，住安阳县。上诉人孟晶晶因与被上诉人孟红付土地租赁合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2019）豫0522民初2950号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。孟晶晶上诉请求：1.依法撤销安阳县人民法院（2019）豫0522民初2950号民事判决第一项、第二项，改判按每年每亩500元，实际面积4亩计算应付租赁费或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实不清，占地租赁费已依法变更为每年每亩800元，一审判决按每年每亩1350元计算没有事实依据和法律依据。上诉人认可承包被上诉人耕地，原约定每年1350元承包费，但因经营出现巨额亏损，为减少亏损，提高履行能力，经上诉人与包括被上诉人在内的广大租赁农户协商，自2014年起将租金调整为每年每亩800元。为了继续经营，在已拖欠租金的同时双方一直在协商，希望按每年每亩500元执行，但并未达成一致。另双方前期曾经合作经营，申请对其他纠纷一并处理。孟红付答辩称：一、与孟晶晶有租赁合同，孟晶晶以去乡里盖章为由收走合同并在之后拒绝归还，有孟海庆、孟爱霞等9人证明该事实。要求孟晶晶归还土地承包合同，依据《合同法》支持被上诉人诉讼请求；二、未同意孟晶晶降地租，若降地租，则与孟晶晶终止合同，复耕土地。孟红付向一审法院起诉请求：1、要求被告孟晶晶给付原告2014年12月10日至2019年6月10日期间所欠的土地租赁费24300元；2、要求被告孟晶晶从2019年6月10日起，于每年的6月10日至20日给付原告下一年的土地租赁费5400元；3、要求被告孟晶晶给付原告另外105平方米土地租赁费637.89元。一审法院认定事实：2012年6月10日，原告孟红付与被告孟晶晶签订了土地承包经营权转让协议，由被告租赁原告在本村张家地的承包地4亩，种植花卉苗木，每亩地每年土地租赁费1350元。2012年6月10日至2014年12月10日期间二年半的土地租赁费，被告按每亩地每年租赁费1350元已给付原告。2014年12月10日至2019年6月10日期间四年半的土地租赁费合计24300元，被告至今未给付原告。一审法院认为：被告孟晶晶占用原告孟红付的承包土地4亩种植花卉苗木，欠原告2014年12月10日至2019年6月10日期间四年半的土地租赁费24300元，应给付原告。2019年6月10日以后每年的土地租赁费5400元，被告应于每年6月10日至20日给付原告。被告称从2014年6月10日以后将土地租赁费标准改成了每亩地每年800元，原告否认，双方对此并未协商达成一致意见，对被告要求按每亩地每年800元标准给付原告土地租赁费的主张，不予支持。被告称2014年12月10日至2016年6月10日期间的土地租赁费，被告已付清原告，原告否认，被告对此未提供证据证实，对被告该主张不予认定。原告称被告欠其另外105平方米土地租赁费637.89元，被告否认，原告对该主张未提供证据证实，对此不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告孟晶晶于判决生效之日起十日内，给付原告孟红付2014年12月10日至2019年6月10日期间所欠的土地租赁费24300元；二、被告孟晶晶从2019年6月10日起，于每年的6月10日至20日给付原告孟红付下一年的土地租赁费5400元；三、驳回原告孟红付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，减半收取211.50元，由被告孟晶晶负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。孟晶晶上诉称从2014年与被上诉人约定土地租赁费标准由每亩每年1350元调整为每亩每年800元，被上诉人不予认可，孟晶晶亦未提交证据证明，对孟晶晶要求按照每亩每年500元支付土地租赁费的上诉理由，本院不予支持。本案系孟晶晶与孟红付之间的土地租赁合同纠纷，孟晶晶与孟红付之间的其他合作纠纷与本案不属同一法律关系，孟晶晶上诉要求对其与孟红付之间的其他纠纷进行一并处理无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，孟晶晶的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费423元，由孟晶晶负担。本判决为终审判决。审判长 张       静审判员 付文华审判员张利平二〇一九年十二月二日书记员 孙       燕
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执保223号敬林、尹小霞：本院在执行申请人敬林、尹小霞与被申请人哈尔滨颐康元东北房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，申请人敬林、尹小霞向本院申请要求解除担保人张让生所有的坐落于木兰县木兰镇奋斗街4委21组380-2幢4层1号85.98平方米房屋的查封，房屋所有权证号为木房权证木镇奋字**。本院已于2019年12月20日将该房屋解除查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十一日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6436-1号 申请执行人：姚小强。 被执行人：张凯强。本院在执行申请执行人姚小强与被执行人张凯强运输合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初939号民事判决书，于2019年8月13日向本院申请执行，执行标的为15606元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、房产、车辆等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     陈  元审  判  员     王峥伟人民陪审员     郭金山   二〇一九年十二月五日 书  记  员     薛毓锋 1
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2926民初1063号原告：李金海，男，1985年4月7日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住巍山县。被告：熊金豪，男，1986年11月11日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：李义，男，1993年1月14日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县，系原告胞弟，特别授权代理。原告李金海诉被告熊金豪民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李金海于2019年12月5日向本院递交申请，以其系帮被告熊金豪从捷信小贷公司贷款，现在尚不清楚应该归还捷信小贷公司多少款项，需要先与捷信小贷公司清结债务后再与被告解决还款事宜，故要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金海撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取513元，由原告李金海负担（已交纳）。审 判 长  吴美敏人民陪审员  李伟东人民陪审员  罗天龙二〇一九年十二月五日书 记 员  李凤美
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7862号之一申请执行人：刘东拴,男性,1985年2月13日出生,汉族,住滑县；被执行人：郑宇彦,女性,1981年7月10日出生,汉族,住滑县。本院于2019年12月13日作出(2019)豫0526执7862号的裁定，冻结了河南省农村信用社联合社账户：194070123000111550001,人民币10000.00,河南滑县农村商业银行股份有限公司横村分理处,中国邮政储蓄银行账户：62×××95人民币734.45,中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县留固镇营业所，现因该案已实际执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对河南省农村信用社联合社账户：194070123000111550001人民币10000.00元,河南滑县农村商业银行股份有限公司横村分理处,中国邮政储蓄银行账户：62×××95人民币734.45元,中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县留固镇营业所的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟二〇一九年十二月二十三日书记员 赵志伟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7471号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行。住所地桐梓县娄山关河滨南路。 负责人：黎容，该支行行长。 被告：邓承易，男，汉族，1975年6月21日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行与被告邓承易金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行撤诉。 案件受理费275元（已减半），免予收取。 审判员  张启强 二〇一九年十二月十七日 法官助理周萍萍 书记员周旭
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执710号 申请执行人:方托云,男,1952年3月25日出生,汉族,住罗田县。 被执行人:徐应清，男，1962年1月13日出生，汉族，住罗田县, 申请执行人方托云与被执行人徐应清合同纠纷一案,本院于2019年5月31日作出（2019）鄂1123民初60号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方托云于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中,申请执行人方托云与被执行人徐应清双方已达成执行和解协议，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执710号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱华荣
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0921执318号 申请执行人：陕西汉阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈长勇，男，系该公司董事长。 被执行人：李龙华，男，汉族。 被执行人：李晓芝，女。 被执行人：邓小艳，女。 本院在执行申请执行人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓芝、李龙华、邓小艳借款合同纠纷一案中，被执行人李龙华与申请执行人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司达成还款协议，申请执行人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结汉阴县人民法院(2018)陕0921民初885号民事案件生效判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志刚 二〇一九年十二月二十一日 书记员  谢 鑫
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2707号原告:林甸县新源热力有限责任公司，住所地林甸县林甸镇东北街（永和家园**楼）2-14-1.2-4。统一社会信用代码912306233258559478。法定代表人：张福刚，系该公司经理。被告：杨杰，男，成年，现住址：林甸县。原告林甸县新源热力有限责任公司与被告杨杰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告林甸县新源热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林甸县新源热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  贺宪奎二〇一九年十二月二十日书记员  宋晓翠
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民申114号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温菲菲，女，1977年7月22日出生，汉族，住广西陆川县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈华永，女，1978年5月8日出生，汉族，住广西陆川县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁广水，男，1982年6月11日出生，汉族，住广西陆川县。 再审申请人温菲菲因与被申请人陈华永、梁广水合伙协议纠纷一案，不服陆川县人民法院（2018）桂0922民初2193号民事判决及本院（2019）桂09民终1058号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 温菲菲申请再审称，原审判决据以裁判的证据未经庭审举证质证，不能作为裁判依据，据此，请求本院撤销原判，再审本案。 被申请人陈华永、梁广水未作答辩。 本院经审查认为，本案争议的焦点是：本案争议双方当事人（即申请人温菲菲与被申请人陈华永、梁广水）之间是否存在民事法律关系的问题及据以裁判的证据是否经过庭审举证质证属实。本案中，陆川县麦点超市曾经委托申请人对该超市的财务进行管理，但并没有证据证实申请人加入成为该超市的股东，退一步讲，即便其参与了该超市财务管理，其也只是与该超市存在民事法律关系，而不是与股东陈华永及法定代表人梁广水发生民事法律关系，自然不可能产生民事权利义务。其起诉要求法院判决陈华永支付其垫付的各种费用及利润分红没有事实和法律依据。且根据庭审笔录显示，本案据以定案的证据均经过庭审举证质证属实。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决并无不当。 综上所述，温菲菲再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回温菲菲的再审申请。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十二月十日 法官助理 李永丽 书 记 员 甘思媚
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1797号原告：呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司。法定代表人：姜某，经理。被告：李某，民族、职业不详，住内蒙古自治区宝日希勒镇神宝嘉园**楼**门市。原告呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司（以下简称华宝居安物业公司）与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华宝居安物业公司法人姜某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告华宝居安物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2018年1月至2019年4月物业服务费1806.87元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2010年10月18日与开发商呼伦贝尔市华宝居安房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得宝日希勒镇神宝嘉园5号楼1号门市，建筑面积109.58㎡。业主委员会与原告于2010年11月1日签订了《物业服务委托协议》，全面委托原告即“神宝嘉园”住宅小区进行物业服务。协议约定原告向被告提供物业服务，被告按建筑面积的标准向原告缴纳物业费。协议生效后原告依约向被告提供完善的物业服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2018年1月至2019年4月，被告共欠物业1806.87元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告李某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本案在开庭审理过程中，原告华宝居安物业公司自认在开庭前已经收到了被告李某给付的本案诉请的全部物业费。本院认为，因本案在立案后原告华宝居安物业公司的主张已得以实现，原告的诉请已无事实依据，故不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司诉讼请求。案件受理费20元，由原告呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王泽慧二〇一九年十二月四日书记员  李 健
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2679号上诉人（原审被告）：天津海华石油工程技术有限公司，住所地天津大港油田胜利路西已2-3。法定代表人：杨文涛，总经理。委托诉讼代理人：杨楠，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：李淑芹，女，该公司出纳。被上诉人（原审原告）：天津赛尔特石油钻具有限公司，住所地天津市静海经济开发区**路。法定代表人：姜桂香，总经理。委托诉讼代理人：张理，男，该公司法务。上诉人天津海华石油工程技术有限公司因与被上诉人天津赛尔特石油钻具有限公司债权转让合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初64123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，天津海华石油工程技术有限公司以认可一审判决为由于2019年11月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津海华石油工程技术有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津海华石油工程技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5819元，减半收取2909.5元，由上诉人天津海华石油工程技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 晨审判员 郭 雄审判员 苗法礼二〇一九年十二月二日法官助理房奇勇书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执保137号 黄国福： 你申请严光业财产保全一案，2019年11月18日你向本院撤回财产保全申请书，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其它方式结案。 二〇一九年十二月五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1634号移送单位：哈尔滨市中级人民法院刑二庭。被执行人：崔俊浩,男,朝鲜族，1990年3月28日出生，住哈尔滨市阿城区玉泉镇荣兴街铁北委**。因犯故意杀人罪、盗窃罪被判处死刑。本院依据哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑二初字第68号刑事判决书执行崔俊浩罚金刑一案。经查，被执行人崔俊浩已被判处死刑并经最高人民法院核准。本院受理该案后，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑二初字第68号刑事判决书中对被执行人崔俊浩“并处罚金人民币一万元”的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  孔庆宇审判员  李祎丹二〇一九年十二月十日书记员  付 佳
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8918号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉春天里娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉特**（武汉指挥所机关**综合大楼**）/div> 法定代表人：王尤琨，总经理。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉春天里娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。诉讼期间，原告太平洋影音公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  李培民 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  王复兴 二〇一九年十二月十三日 法官助理程果 书记员舒思思
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11008号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：苏茂，男，1997年6月13日出生，彝族，职业不详，住云南昭通镇雄乌峰镇南大街中段赤水。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告苏茂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告苏茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令苏茂立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代苏茂偿还的款项4066.61元；2.请求判令苏茂向融易购公司支付资金占用费，以4066.61元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：苏茂与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，苏茂授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向苏茂收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将苏茂推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为苏茂匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、苏茂（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，苏茂（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒苏茂或通过以上方式送达。苏茂未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏茂与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，苏茂授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向苏茂收取服务费用。苏茂在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2498元、还款方式为每月偿还307元、分10期还清。同日，苏茂签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将苏茂推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为苏茂匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方苏茂、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，苏茂及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒苏茂或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及苏茂的授权，向苏茂支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对苏茂享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知苏茂。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向苏茂追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故苏茂应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对苏茂享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知苏茂，故对融易购公司主张苏茂偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向苏茂主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故苏茂应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张苏茂按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏茂应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4066.61元；二、被告苏茂应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4066.61元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告苏茂负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执983号申请执行人：张乃华，女，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：安徽鸿泰新能源设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路429号，统一社会信用代码：91340300399543284M（1-1）。被执行人：邹龙军，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：王久明，男，1945年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系安徽鸿泰新能源设备有限公司股东。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初3616号民事调解书，于2019年5月13日向被执行人安徽鸿泰新能源设备有限公司、邹龙军、王久明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人安徽鸿泰新能源设备有限公司有房屋租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人安徽鸿泰新能源设备有限公司厂房租金收入450000元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十二月十一日书记员  郭 庆
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民终1102号上诉人（原审原告）：湖北三箭建筑工程有限公司，住所地随州市编钟大道高新技术产业园区办公楼二楼。法定代表人：钟先军，该公司董事长。委托诉讼代理人胡强，湖北神农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：随州奥盛新型建材有限公司，住所地随州市曾都区万店镇真武山村。法定代表人：盛兴钱，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈令，湖北常泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家云，男，1968年3月23日出生，汉族，住河南省桐柏县。被上诉人（原审被告）：湖北奥盛矿业有限公司，住所地随州市曾都区万店镇万店新街。法定代表人：盛劲松，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：盛兴钱，男1963年10月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人湖北三箭建筑工程有限公司与被上诉人随州奥盛新型建材有限公司、张家云、湖北随州奥盛矿业有限公司、盛兴钱建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初2578号民事判决；二、本案发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。上诉人湖北三箭建筑工程有限公司预交的二审案件受理费12980元予以退回。审判长  刘俊利审判员  李 超审判员  周 鑫二〇一九年十二月二十日书记员  曹娜娜
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终2573号上诉人（一审被告）:王砚谷,男,1969年9月4日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。上诉人（一审被告）:安徽索峰电力工程有限公司（以下简称“索峰公司”），住所地安徽省合肥市经济技术开发区松林路426号一方城市花园4幢1803室。法定代表人：耿朝宏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴晴川，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁文祥，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:彭光林，男，1955年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。委托诉讼代理人：谢福鹏，霍山县南岳法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）:钱成祥，男，1974年9月16日出生，哈族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:陈绪清，男，汉族，1967年2月11日出生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。被上诉人（一审被告）:国网安徽省电力有限公司霍山县供电公司（以下简称“霍山供电公司”），住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾东路105，统一社会信用代码：91341525355211878J。主要负责人：董亮，总经理。被上诉人（一审被告）:国网安徽省电力有限公司（以下简称“安徽省电力公司”），住所地安徽省合肥市包河区黄山路9号，统一社会信用代码9134000014894004XH。法定代表人：陈安伟，董事长。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：何志扬，安徽盛华达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:六安阳光电力维修工程有限责任公司霍山分公司（以下简称“阳光电力维修霍山分公司”），住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路9号，统一社会信用代码91341525MA2RU84KXL(1-1)。负责人：彭勃，系公司经理。上诉人王砚谷、安徽索峰电力工程有限公司（以下简称索峰公司）因与被上诉人彭光林、钱成祥、陈绪清、国网安徽省电力有限公司霍山县供电公司（以下简称“霍山供电公司”）、国网安徽省电力有限公司（以下简称“安徽省电力公司”）、六安阳光电力维修工程有限责任公司霍山分公司（以下简称“阳光公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院（2019）皖1525民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人彭光林受伤情形属实，但其受伤时从事的工作与索峰公司、王砚谷承包的工程有是否有关联性需进一步查明。同时，各赔偿主体承担赔偿责任的法律关系及事实依据均应查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省霍山县人民法院（2018）皖1525民初462号民事判决；二、本案发回安徽省霍山县人民法院重审。上诉人王砚谷、安徽索峰电力工程有限公司分别预交的二审案件受理费2710元均予以退回。审判长 项 军审判员 魏云松审判员 文士祥二〇一九年十二月二日书记员 吕金岭
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8905号申请执行人北京金金向荣装饰工程有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇北大化村东（北京五木服装有限责任公司）2幢二层B2358，统一社会信用代码91110112MA00A8PK63。法定代表人：潜继东，总经理。被执行人北京金雨弘泰科技发展有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇小官庄村宏都路5号，统一社会信用代码91110113553083029M。法定代表人：赵金文，经理。申请执行人北京金金向荣装饰工程有限公司与被执行人北京金雨弘泰科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2017）京0113民初18521号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0113民初18521号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇一九年十二月四日书记员  郭 旗
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢273号之二申请执行人：刘丹，男，1966年8月29日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，委托代理人：刘威，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李勇，男，1988年9月28日出生，汉族，湖北省巴东县人，户籍地：湖北省巴东县。现住恩施市，被执行人：邹鑫磊，男，1986年11月28日，汉族，湖北省巴东县人，户籍地：湖北省巴东县，现住恩施市，本院在执行申请执行人刘丹与被执行人李勇、邹鑫磊民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人李勇、邹鑫磊送达执行通知书及财产报告令，责令其履行义务。通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，后经本院决定限制被执行人高消费以及纳入失信名单，现该案已立案超过三个月，经申请执行人刘丹同意，本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执恢273号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十二月七日书记员  李彦东
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1486号申请执行人秦永平，男，1978年6月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人何齐圣，男，1993年8月25日生，彝族，住云南省玉溪市元江县。申请执行人秦永平与被执行人何齐圣刑事附带民事诉讼一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）云0402刑初107号刑事附带民事判决书已发生法律效力。刑事附带民事判决书确认：由何齐圣赔偿秦永平住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后期治疗费、交通费、急救费、担架费、门诊费共计人民币60700.71元。申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，要求由被执行人何齐圣履行执行款60700.71元；应交执行费811元（申请执行人未预交），以上合计61511.71元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人何齐圣暂无履行能力，其在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产中心无房产、土地产权登记，且无其他可供执行的财产。本院已将被执行人何齐圣纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1486号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇一九年十二月十九日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528民初2163号 原告：刘婷，女，汉族，1990年8月22日出生，四川省广汉市人，住广汉市。 被告：陈杰，男，汉族，1988年5月2日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 本院在审理原告刘婷与被告陈杰民间借贷纠纷一案中，原告刘婷于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告刘婷撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告承担。 审判员 罗 强 二〇一九年十二月四日 书记员 盛莉媛
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1168号罪犯糜鹏，男，1997年1月2日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省商河县人民法院于2017年11月13日作出（2017）鲁0126刑初166号刑事判决，以被告人糜鹏犯非法获取计算机系统数据、非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；扣押于商河县公安局的作案工具一宗，予以没收；扣押于商河县公安局的非法所得人民币111580元予以没收，上缴国库。刑期自2017年4月26日起至2020年10月25日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯糜鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯糜鹏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯糜鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯糜鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯糜鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月26日起至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  张灵芝二〇一九年十二月二十三日法官助理齐凤鸣书记员施冬梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6813号 原告：李立群，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：马鼎福，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：张丽茹，女，1979年2月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：宋建武，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：熊志茹，女，1973年2月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告李立群与被告马鼎福、张丽茹、宋建武、熊志茹民间借贷纠纷一案中，原告朱利于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李立群的撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李立群撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李立群负担。 审判员  李冬岩 二〇一九年十二月十八日 书记员  纪黎明
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执835号申请执行人：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县阜昌路**。法定代表人：刘汉，该行行长。委托代理人：李德刚，男，1966年1月26日出生，满族，银行职员，，住所地：岫岩满族自治县被执行人：沈悦，女，1988年7月2日出生，满族，无业，，住所地：岫岩满族自治县申请执行人中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行与被执行人沈悦信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）辽0323民初702号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇一九年十二月二十六日法官助理姜晓辉书记员孙子诒
山西省襄垣县人民法院行政裁定书 （2019）晋0423行审32号  申请人襄垣县自然资源局，住所地襄垣县开元东街北侧。法定代表人张晋陇，任局长。委托代理人田卫红，男，襄垣县自然资源局执法监察大队大队长，代理权限特别授权。被申请人山西潞安环能五阳弘峰焦化有限公司，住所地襄垣县王桥镇东山底村。法定代表人崔旭芳，任董事长。申请执行人襄垣县自然资源局于2019年11月 27日向本院申请强制执行襄自然资罚决字〔2019〕第28号行政处罚决定书，本院于当日受理后进行了书面审查，现已审查终结。申请人襄垣县自然资源局申请称，被执行人山西潞安环能五阳弘峰焦化有限公司未经批准，擅自于2005年占用王桥镇东山底村集体土地1.03亩修建提水站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，对被执行人作出襄自然资罚决字〔2019〕第28号行政处罚决定书，处罚内容为：限期拆除在非法占用1.03亩土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；并处行政罚款13734元。并依法向被执行人送达了该处罚决定书。在法定期限内，被申请人未提起行政复议或行政诉讼。本决定书已发生法律效力。被执行人未主动履行上述处罚内容。申请执行人于2019年7月10日向山西潞安环能五阳弘峰焦化有限公司下达行政处罚催缴告知书，被执行人至今未履行上述处罚内容。为此，请求襄垣县人民法院执行襄自然资罚决字〔2019〕第28号行政处罚决定书，即拆除在非法占用1.03亩土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；并处行政罚款13734元。经审查查明，被执行人山西潞安环能五阳弘峰焦化有限公司未经批准，擅自于2005年占用王桥镇东山底村集体土地1.03亩修建提水站，申请人襄垣县自然资源局于2019年5月10日立案查处，2019年6月19日向被申请人送达了行政处罚听证告知书，拟对被申请人作出如下处罚：对不符合土地利用总体规划的1.03亩土地,限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;并处行政罚款13734元(壹万叁仟柒佰叁拾肆元整)。2019年6月24日作出了襄自然资罚决字〔2019〕第28号行政处罚决定书，并当日向被申请人进行了送达。该处罚决定书载明如不服本处罚决定，六个月内依法向潞城区人民法院起诉。2019年7月10日申请人作出履行行政处罚决定催告书，并当日向被申请人进行了送达。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行襄自然资罚决字〔2019〕第28号行政处罚决定书。本院认为，其一、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”，催告程序是在被执行人的法定起诉期限届满以后，申请法院强制执行前，行政机关履行的前置程序，本案中，申请人于2019年7月10日向被申请人履行催告义务属于适用法律错误。其二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”,本案中，申请人于2019年6月24日作出并当日送达了该处罚决定书，于2019年11月27日向本院提出强制执行申请，尚在被执行人的权利救济期限内。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下：申请执行人襄垣县自然资源局作出的襄自然资罚决字〔2019〕第28号行政处罚决定书，本院不准予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。  审  判长    牛海庆人民陪审员     王丽人民陪审员     李苗  二〇一九年十二月二日  书 记 员  王艳茹
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2317号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城路******。法定代表人：黄志刚，总经理。被执行人：胡长山,男，1972年3月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：王国琼,女，1973年7月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人胡长山、王国琼金融借款合同纠纷一案中，向被执行人胡长山、王国琼发出执行通知书，责令其履行（2018）鄂9004民初891号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人胡长山、王国琼的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人胡长山、王国琼纳入限制高消费人员名单。申请执行人中银消费金融有限公司未提供被执行人胡长山、王国琼的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人胡长山、王国琼有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月二日书记员  毛少军
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2212号申请执行人王英芳，女，1979年6月18日出生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人新乡市好客餐饮服务有限公司，住所地新乡市人民路东段豫程小区8号楼。法定代表人张法斌申请执行人王英芳与被执行人新乡市好客餐饮服务有限公司买卖合同一案，本院作出的（2018）豫0702民初5178号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市好客餐饮服务有限公司应支付申请执行人王英芳55000元，被执行人新乡市好客餐饮服务有限公司承担案件受理费1902元。因被执行人新乡市好客餐饮服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王英芳向本院申请执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上无存款。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月十日书记员  吕 阳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18317号 原告：石祥君，男，1972年8月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蒋胜波，男，1976年12月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张仲苗，男，1973年9月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告石祥君与被告蒋胜波、张仲苗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告石祥君与被告蒋胜波、张仲苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石祥君向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款65000元，并支付从2018年9月10日起至判决之日止银行同期利率二倍计算的利息（审理中明确为要求被告蒋胜波归还借款本金65000元，支付从2018年9月10日起至判决履行日止的利息损失；被告张仲苗承担连带清偿责任）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告蒋胜波之间有债务纠纷涉诉，诸暨市人民法院于2015年9月23日作出判决，而后进入执行程序。在执行中双方和解，被告蒋胜波于2018年9月10日重新出具借条一份后原告撤诉。借条中约定借款金额为14万元，于2019年5月1日前归还，由被告张仲苗作为担保人。但至今尚有借款本金65000元未还。 被告蒋胜波答辩称，向原告借款事实，但借条出具之后已归还85000元，尚欠55000元。 被告张仲苗答辩称，原告所诉属实，担保也属实。 经审理，本院认定如下事实： 被告蒋胜波曾向原告石祥君借款，双方于2013年11月9日结算，被告蒋胜波尚欠原告借款354800元。后原告向本院起诉，本院经审理，作出（2015）绍诸店商初字第314号民事判决，判决被告蒋胜波归还原告石祥君借款人民币354800元、利息72000元，并承担诉讼费7702元。该判决生效后经原告申请进入执行程序[本院执行案号为（2016）浙0681执536号]，后被告蒋胜波陆续向原告支付款项共计209000元。2018年9月10日，原告石祥君出具结案证明一份，明确被告蒋胜波已支付款项209000元，余款双方自行协商解决，并申请对本院执行案号为（2016）浙0681执536号案作执行完毕处理。同日，被告蒋胜波向原告石祥君出具借条一份，载明：今向石祥君借到人民币现金（140000元），大写壹拾肆万元正。定于2019年5月1号前归还。被告张仲苗作为担保人在借条中签名。此后，被告蒋胜波于2019年2月2日归还1万元、5月3日归还3万元、5月10日归还5000元、6月1日归还5000元、6月2日归还1万元、7月12日归还5000元、8月14日归还5000元、9月12日归还5000元。余款65000元未还。 证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有本院（2015）绍诸店商初字第314号案中的民事判决书、本院（2016）浙0681执536号案中的执行材料、本院（2018）浙0681执恢1818号案中的结案证明书以及借条、收条、支付凭证、微信聊天记录等予以证实，本院确认。 本院认为，本案双方的争议焦点为2019年5月3日，被告蒋胜波归还借款的金额是3万元还是4万元？根据收条所载：今收蒋胜波现金叁万元正。原告认为，该3万元中2万元系现金，余下1万元系微信转账；被告蒋胜波认为，2019年5月3日现金归还3万元，另外微信转账1万元，共计归还4万元。本院认为，2019年5月3日，被告蒋胜波归还借款的金额是3万元，理由如下：从原告石祥君与被告蒋胜波之间的微信聊天记录中，2019年6月2日，原告石祥君告诉被告蒋胜波“那剩下还有8万元”、2019年7月12日在收到微信转账5000元后，原告石祥君告诉被告蒋胜波“还剩7万5千元”，之后，被告蒋胜波微信转账归还1万元，故尚欠65000元；原告石祥君与被告蒋胜波在庭审中均确认，2019年5月3日还款当天被告张仲苗也在场，而被告张仲苗表示当时现金归还确实只有2万元，并非3万元。综上两点可以证实，2019年5月3日，被告蒋胜波归还借款的金额是3万元，尚欠原告65000元。 综上，原、被告之间的借款、担保行为，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告蒋胜波尚欠原告借款本金65000元，由相应的证据证实，被告蒋胜波应予归还。对于利息损失，本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，起算时间从2019年5月2日开始。被告张仲苗在借条中未约定担保方式，依法视为连带责任担保。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告蒋胜波归还原告石祥君借款本金65000元，并赔偿该款从2019年5月2日起至本判决确定的履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张仲苗对上述第一项承担连带清偿责任；被告张仲苗履行义务后有权向被告蒋胜波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1425元，依法减半收取712.5元，由被告蒋胜波、张仲苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇一九年十二月四日 代书记员 赵楚钧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执5018号申请执行人：宋岩，男，1981年6月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王嘉，男，1982年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行宋岩与王嘉民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2019年3月13日查封了被执行人王嘉名下机动车一辆（该车现下落不明），查封期限为二年，暂不具备处置条件，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人王嘉纳入失信被执行人名单，并对王嘉采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十二月十八日书记员 刘 莹
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初159号原告：朱伟，男，1980年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。被告：安徽日佳新能源技术有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇玉兰小区**楼**，统一社会信用代码91341324MA2P02KT36（1-1）。法定代表人：陈培培，该公司经理。委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，安徽焕然律师事务所律师。原告朱伟与被告安徽日佳新能源技术有限公司（以下简称日佳新能源公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟向本院提出诉讼请求：1.解除朱伟与日佳新能源公司于2018年1月15日签订的分布式家庭光伏电站安装运维合同；2.日佳新能源公司返还朱伟设备款10万元；3.日佳新能源公司赔偿朱伟的损失21153元及利息；4.本案诉讼费由日佳新能源公司承担。事实与理由：2018年1月15日，朱伟与日佳新能源公司签订分布式家庭光伏电站安装运维合同。合同约定，朱伟购买日佳新能源公司居民分布式光伏电站1500瓦一套，设备价格12万元，日佳新能源公司提供设备并负责运输、安装、调试及售后保障。合同签订后，朱伟即以妻子张园园名义向泗县供销农业专业合作社办理10万元贷款，用于支付日佳新能源公司设备款。2018年1月19日，泗县供销农业专业合作社将朱伟办理10万元贷款汇入日佳新能源公司项目负责人蔡郎的建设银行账户上，但日佳新能源公司没有按合同的约定履行义务。被告日佳新能源公司辩称：1、涉案的合同是朱伟和蔡郎私自订立的，日佳新能源公司并不知情，该合同没有实际履行，日佳新能源公司同意解除合同；2、朱伟没有支付给日佳新能源公司10万元设备款，朱伟要求返还设备款及赔偿损失的诉讼请求没有依据，请求驳回朱伟的诉讼请求。经审理查明：2018年1月15日，日佳新能源公司与朱伟签订《分布式家庭光伏电站安装运维协议》一份，协议约定：朱伟购买日佳新能源公司居民分布式光伏电站1500瓦一套，设备价格12万元整，双方在协议上签字盖章后朱伟预付工程款2万元，余款10万元设备安装完毕后支付。2018年1月17日，朱伟妻子张园园在泗县供销农业专业合作社办理10万元贷款，2018年1月19日，泗县供销农业专业合作社将张园园办理10万元贷款汇入日佳新能源公司项目负责人蔡郎的建设银行账户上。由于事后日佳新能源公司没有向朱伟安装设备，朱伟于2019年1月4日诉讼来院。另查明，签订涉案合同时，朱伟是日佳新能源公司职工。以上事实，有朱伟举证的分布式家庭光伏电站安装运维协议、婚姻登记证明、借款凭证、转款回单、民事判决书等证据及双方当事人的陈述在卷，足以认定。本院认为，朱伟举证的《分布式家庭光伏电站安装运维协议》是原件，该协议上有日佳新能源公司盖章确认，日佳新能源公司辩称对涉案的协议不知情与常理不符，本院不予采信，现双方均同意解除合同，由于双方上述主张不违反法律规定，本院予以支持。首先，涉案合同对付款方式有明确约定，付款方式为双方在协议上签字盖章后朱伟预付工程款2万元，余款10万元设备安装完毕后支付，但朱伟却在设备安装前将10万元贷款汇入蔡郎银行账户，朱伟对上述违反常理的行为不能作出令人信服的合理性解释；其次，签订涉案合同时，朱伟是日佳新能源公司职工，其即职工又客户的身份应有别于其他客户，其应该深谙日佳新能源公司内部经营管理机构，公司有无授权项目负责人蔡郎收取客户设备款的权利其也应该心知肚明，朱伟在诉讼过程中提出自己有理由相信蔡郎有代理权，蔡郎的代理属表见代理，日佳新能源公司应该返还自己设备款的主张不能成立，本院不予采信。综上所述，本院应驳回朱伟要求日佳新能源公司返还自己设备款的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告朱伟与被告安徽日佳新能源技术有限公司于2018年1月15日签订的分布式家庭光伏电站安装运维合同。二、驳回原告朱伟的其它诉讼请求。案件受理费1360元，由原告朱伟负担1320元，被告安徽日佳新能源技术有限公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇一九年十二月五日书记员 夏东诚附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条：当事人协商一致，可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终1613号上诉人（原审被告）：中国华阳经贸集团有限公司，住所地北京市东城区金宝街**独立**裙楼。法定代表人：吴铁军，董事长。委托诉讼代理人：王达，上海市天寅律师事务所律师。委托诉讼代理人：任一，上海市天寅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长安国际信托股份有限公司，，住所地陕西省西安市高新区科技路**高新国际商务中心**法定代表人：高成程，董事长。委托诉讼代理人：孙静，上海允贤谦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐力泉，上海允贤谦达律师事务所律师。上诉人中国华阳经贸集团有限公司因与被上诉人长安国际信托股份有限公司公司债券交易纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中,上诉人中国华阳经贸集团有限公司于2019年8月25日递交上诉状后，上诉人中国华阳经贸集团有限公司未在法律规定期限内缴纳案件受理费。因上诉人中国华阳经贸集团有限公司未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国华阳经贸集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一九年十二月十七日书记员 赵焱贞
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2523号申请执行人：陈飞平，男，1979年9月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：张洪，男，1973年8月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人陈飞平与被执行人张洪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2018)鄂9004民初552号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无存款、无车辆、无房产，无工商登记，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十二月十六日书记员 王 晟
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3119号 申请执行人：王寿有，男，1989年5月29日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡燕发，男，1988年10月22日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人蔡燕发一案，被执行人蔡燕发至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡燕发所有的银行存款50000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月十日 书记员  蔡纯真
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新行再8号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：叶尔代，男，1974年10月4日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。 再审申请人叶尔代因诉博尔塔拉蒙古自治州住房公积金管理中心（下称博州住房公积金中心）不履行法定职责一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017）新27行终11号行政裁定，向检察机关申请监督。新疆维吾尔自治区人民检察院以新检民（行）监［2019］65000000026号行政抗诉书向本院提出抗诉。本院于2019年9月3日作出（2019）新行抗2号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 叶尔代向博乐市人民法院起诉，请求法院判令博州住房公积金中心责令限期温泉县市场监督管理局为其缴存1999年9月至2013年4月和2014年11月至今的住房公积金。 博乐市人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”本案中，博州住房公积金中心向叶尔代作出的答复不符合上述法律规定的情形，起诉人叶尔代请求判决博州住房公积金中心责令限期温泉县市场监督管理局为叶尔代缴存1999年9月至2013年4月和2014年11月至今之间的住房公积金的起诉不属于人民法院行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，遂裁定：对叶尔代的起诉，不予立案。 博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院认为，博州住房公积金中心向叶尔代作出的答复及博州人民政府向其作出的博州政复决字（2017）1号行政复议决定均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的情形。叶尔代要求博州住房公积金中心责令限期温泉县市场监督管理局为其缴存1999年9月至2013年4月和2014年11月至今的住房公积金的起诉不属于人民法院行政案件受案范围。故叶尔代的上诉理由依法不能成立，原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，遂裁定：驳回上诉，维持原裁定。 叶尔代申请再审称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。申请人与原温泉县工商局（现温泉县市场监督管理局）虽然未签订劳动合同，但双方存在事实劳动关系，应视为已签订无固定期限的劳动合同，温泉县人力资源和社会保障局已认定申请人为在职职工。温泉县市场监督管理局继承了原温泉县工商局的所有职能，应当为申请人足额补缴住房公积金。现温泉县市场监督管理局存在逾期不缴或少缴的情况，根据《住房公积金管理条例》规定，博州住房公积金中心应该以书面形式责令该单位缴纳。综上，请求：1．依法撤销博乐市人民法院（2017）新2701行初3号行政裁定、博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017）新27行终11号行政裁定；2．责令博州住房公积金中心依法行使职权，在规定期限内重新作出行政行为；3．由博州住房公积金中心承担本案诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款之规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，公民、法人或者其他组织对行政机关拒绝履行或者不予答复的行政行为不服提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，叶尔代认为原温泉县工商局（现温泉县市场监督管理局）不为其缴纳住房公积金，侵犯了其财产权益，向博州住房公积金中心提交申诉书，要求博州住房公积金中心作出“责令温泉县市场监督管理局限期为其缴纳住房公积金”的行政决定，实质是要求博州住房公积金中心依法履行保护财产权的法定职责。博州住房公积金中心受理叶尔代申诉后，作出《关于温泉县工商局原聘用职工叶尔代要求补缴住房公积金的答复》，拒绝责令温泉县市场监督管理局为叶尔代补缴以前年度的住房公积金。叶尔代不服提起本案诉讼，请求法院判令博州住房公积金中心责令限期温泉县市场监督管理局为其缴存1999年9月至2013年4月和2014年11月至今的住房公积金，属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当依法受理。 综上，第二审人民法院维持第一审人民法院不予立案裁定错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条、第一百二十三条第二项之规定，裁定如下： 一、撤销博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017）新27行终11号行政裁定； 二、撤销博乐市人民法院（2017）新2701行初3号行政裁定； 三、指令博乐市人民法院受理本案。 审判长 迪丽娜孜巴克 审判员 斯    琴 审判员 张    玉 二〇一九年十二月十三日 书记员 努日曼塔伊尔
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初388号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人汤东虎，男，汉族，1991年3月12日出生。 公诉机关以上检公诉刑诉（2019）426号起诉书指控被告人汤东虎犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人任祎俊出庭，指控：2019年12月6日凌晨，被告人汤东虎在饮酒后驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车途径本市留石高架、秋石高架等路段，当其沿清江路由西向东行驶至秋涛支路上西兴大桥匝道处时被交警查获。经抽血检验，被告人汤东虎血液中乙醇含量为147.6mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人汤东虎具有如实供述的处罚情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人汤东虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汤东虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人汤东虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 徐 枫 二〇一九年十二月十六日 书记员 来钟华