安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初5763号 原告朱玉华，男，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。 被告芮绍超，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人李少尉，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告王品光，男，1975年5月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人孙明明，安徽谯城律师事务所律师。 被告杨洪亮，男，1961年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告朱玉华与被告芮绍超、王品光、杨洪亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月3日立案，适用简易程序后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱玉华及其委托代理人李岩珩、被告芮绍超及其委托代理人李少尉、被告王品光及其委托代理人孙明明、被告杨洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玉华向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告芮绍超、王品光、杨洪亮共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、外出住院期间住宿费等合计330,000元（残疾赔偿金、精神抚慰金等其他费用待伤残评定后另行主张）；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告朱玉华受雇于被告芮绍超，为被告杨洪亮修筑房屋，约定报酬为160元/天，由芮绍超直接发放。被告王品光同系芮绍超雇佣人员，负责吊机操作。2018年9月18日14时左右，原告在事发地进行施工时，被王品光操作的吊机从高处撞落，受伤严重。原告为治疗伤情，已支付三十余万元医疗费用，而被告芮绍超和王品光合计仅垫付医疗费90,000元。因各方无法就赔偿事宜达成一致，故原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1．原告朱玉华身份证，证明原告的主体身份；2．被告芮绍超、王品光、杨洪亮户籍证明，证明被告芮绍超、王品光、杨洪亮的诉讼主体身份；3．接处警情况登记表，证明原告朱玉华于2018年9月8日13时50分至14时05分左右，在魏岗镇刘小庙行政村孟半楼村盖房子时被吊机从二楼撞下受伤，后被送去就医；4．原告住院病历、住院收费票据、费用清单，证明原告朱玉华共计住院116天，花费医疗费328,820.06元；5．原告车票收据，证明原告朱玉华从郑州大学第一附属医院转至亳州市人民医院时租车花费1,400元，并于2018年11月19日开具了发票；6．原告购买胸腰保护支架发票，证明原告朱玉华为治疗需要购买医疗仪器器械，花费5,500元。 被告芮绍超辩称，一、吊车驾驶员王品光操作不当致使吊机将被答辩人从高处撞落是本案事故发生的直接原因，王品光作为直接侵权人应对被答辩人所受损害承担主要赔偿责任。二、事故发生时，被答辩人未注意自身周围环境情况，未及时对突发状况作出合理规避是事故发生的重要原因，被答辩人在事故发生前存在饮酒行为，对自身事故发生具有过错，应承担与自身过错相应的损害结果。三、现场施工一直由被告杨洪亮指挥，而非本案被告芮绍超指挥，杨洪亮指挥不当是事故发生的又一重要原因，杨洪亮应承担与其过错程度相适应的损害赔偿责任。四、被告王品光并非受雇于答辩人，王品光以提供劳动成果作为交付要件，其费用由杨洪亮发放，成果由杨洪亮进行检验，应认定王品光与杨洪亮之间构成承揽关系，与答辩人之间不构成任何关系。五、朱玉华与答辩人之间并非雇佣关系而为工友关系，答辩人与被答辩人均受雇于杨洪亮，且自身不具有任何自主权限，需听从雇主杨洪亮安排，作为工友关系的答辩人，对本次事故发生不具有任何过错，被答辩人要求答辩人承担损害赔偿责任，无任何事实及法律依据。六、被答辩人本次事故共计要求各项损失330,000元，答辩人与王品光前期已向被答辩人垫付90,000元，如法庭认定答辩人需承担责任，应在划分责任比例后扣除答辩人垫付数额，超出答辩人责任范围部分，被答辩人应当予以退还。 被告芮绍超就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据有：原告出具的收条，证明为原告朱玉华垫付医疗费39,000元的事实。 被告王品光辩称，一、被答辩人在事故发生时处于醉酒状态，对本次事故的发生存在明显过错，应当对其自身的损害承担主要责任。二、答辩人王品光系包工头芮绍超的雇员，且在经行吊机操作时已经履行了注意义务，其致使被答辩人受伤的损害赔偿责任，应当由雇主芮绍超承担。三、作为房主的杨洪亮将房屋建设工程分包给不具有相应资质和安全生产条件的芮绍超，其应当与芮绍超承担本次事故的连带赔偿责任。 被告王品光就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据有：1．被告王品光的身份证，证明被告的诉讼主体资格；2．被告王品光为原告垫付的医疗费凭证，证明王品光为原告垫付医疗费57,000元的事实。 被告杨洪亮辩称，盖房前就约定，动工期间发生的事故与房主无关。吊机和工人都不是我提供的，且事故发生时王品光在看手机，将原告撞下，我不应承担赔偿责任。 被告杨洪亮就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。 经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告朱玉华所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据5虽开票时间为2018年11月19日，但原告从郑州大学第一附属医院转至亳州市人民医院具有支出该笔费用的客观需要，且原告于2018年11月15日至2019年01月02日在亳州人民医院治疗，客观上已无法到郑州进行消费，故原告主张租车后于2019年8年11月19日开具发票具有合理性，故对该证据效力本院予以认定；证据6因原告提供的阜阳市人民医院住院病历现病史中载明“腰部疼痛伴活动受限”、“腰椎X线片提示：T12、L1椎体压缩性骨折”，出院记录出院情况忠载明“腰背疼痛不适，胸腰部稍有后凸畸形，活动受限”，证明原告因事故导致胸腰部受伤，购买胸腰保护支架具有合理性，故对该证据效力本院予以认定。（二）被告芮绍超提供的医疗费发票，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（三）被告王品光提供的证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告芮绍超雇佣原告朱玉华为被告杨洪亮建房，期间芮绍超让被告王品光操作王品光个人所有的吊机为房屋架设楼板。2018年9月8日14时许，被告王品光操作吊机时将正在施工的朱玉华从高处撞落，造成身体伤害。事故发生后原告朱玉华被送到亳州市人民医院治疗，支付医疗费5,161元，并于当日转入阜阳市人民医院治疗，住院治疗2天，支付医疗费10,258.83元；2018年9月10日转入郑州大学第一附属医院治疗，住院治疗66天，支付医疗费268,047.13元；2018年11月15日转入亳州市人民医院治疗，住院治疗68天45,353.10元。原告朱玉华住院治疗期间被告芮绍超为其超垫付医疗费39,000元，被告王品光为其垫付医疗费57,000元。后原、被告因理赔事宜发生纠纷。另查明，事故发生前被告杨洪亮为施工人员提供酒水，原、被告均存在饮酒行为。原告朱玉华系农村户口。 本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告朱玉华在施工过程中，存在饮酒行为，且对自身安全未尽到注意义务，酌定承担20%的责任；被告芮绍超雇佣原告提供劳务，未提供安全保障措施，且明知原告饮酒而未阻止其施工，对事故的发生亦存在过错，酌定承担30%的赔偿责任为宜；被告王品光无特种设备操作的相关证件，且为酒后操作，直接导致了事故的发生，被告王品光按照被告芮绍超的要求完成架设楼板工作，交付工作成果，被告芮绍超给付报酬，其与被告芮绍超之间应为承揽关系，其赔偿责任应自行承担，酌定承担40%的赔偿责任为宜；被告杨洪亮在未核实被告芮绍超是否具备承建资质及是否具备安全生产条件的前提下，把房屋发包于其进行建设，存在选任上的过失，且其为施工人员提供酒水，在施工人员饮酒后未制止其施工，亦增加了事故发生的风险，酌定承担10%的赔偿责任。原告具体损失为：医疗费328,820.06元、误工费13,117.28元（113.08元/天×116天）、护理费14,323.68元（123.48元/天×116天）、营养费3,480元（30元/天×116天）、住院伙食补助11600（100元/天×116天）、交通费4,880元（30元/天×116天+1,400元）、外出治疗住宿费10,200元（150元/天×68天）、残疾器具费5,500元，合计391,921.02元。残疾赔偿金、精神抚慰金等其他费用，应待原告朱玉华具备鉴定条件后，根据伤残鉴定的情况另案处理。被告芮绍超应赔偿原告78,576.31元（391,921.02元×30%-39,000元）；被告王品光应赔偿原告99,768.41元（391,921.02元×40%-57,000元）；被告杨洪亮应赔偿原告39,192.1元。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条至第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告芮绍超于本判决生效之日起十日内，赔偿原告朱玉华各项损失78,576.31元； 二、被告王品光于本判决生效之日起十日内，赔偿原告朱玉华各项损失99,768.41元； 三、被告杨洪亮于本判决生效之日起十日内，赔偿原告朱玉华各项损失39,192.1元； 四、驳回原告朱玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,250元，由原告朱玉华负担1,250元，由被告芮绍超负担1,875元，由被告王品光负担2,500元，由被告杨洪亮负担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  吴艳军 人民陪审员  刘铭媛 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李茂盛