wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审246号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人丁花荣，女，1974年5月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人李月军，男，1974年1月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]101号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]101号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]101号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李志强 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  江雅洁
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1281执360号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司洪江支行，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431281889091962B。 法定代表人：肖海燕，该支行行长。 委托代理人（特别授权）：朱程，男，湖南琼武律师事务所律师，执业证号14301201710013325。 被执行人：冯香，女，1965年12月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，职工，住湖南省洪江市。 申请执行人中国银行股份有限公司洪江支行与被执行人冯香金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月25日作出（2018）湘1281民初1848号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人冯香逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司洪江支行的请求，本院依法立案执行。 本院于2019年7月3日向被执行人冯香送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯香立即向申请执行人中国银行股份有限公司洪江支行支付所欠借款86827.33元，并承担案件受理费、保全费共计2005元及本案执行费1202元。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人冯香的银行账户，但因被执行人冯香还涉及到另一起执行案件其账户早已经被冻结，故该案属轮候冻结。同时冻结了被执行人冯香的公积金账户但暂时无法处置，另调查了被执行人冯香名下的不动产、车辆、工商登记、受益类保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过电话短信的形式向申请执行人中国银行股份有限公司洪江支行的特别授权委托代理人朱程予以了告知并要求申请执行人提供新的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人冯香新的可供执行的财产线索。 另本院在执行过程中，于2019年7月15日对被执行人冯香纳入失信被执行人名单库并限制高消费措施。 本院认为，被执行人冯香目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国银行股份有限公司洪江支行也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十二月三日 书记员  杨寓文
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执1209号申请执行人：段恒芹，女，1969年10月24日出生，汉族，住所抚顺市东洲区。被执行人：辽宁同益石化有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区同益北路**楼**办公楼。法定代表人：金成庆，系该公司总经理。委托代理人：赵正，该公司职工。申请执行人段恒芹与被执行人辽宁同益石化有限公司劳动争议一案，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲裁字[2019]647号裁决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的内容是被执行人辽宁同益石化有限公司给付申请执行人1021元。我院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下有房产、土地、车辆、设备等，但是已经设定抵押权和因其他案件在先查封，未发现其他可供执行的财产。本院在申请执行的限额内轮候查封了被执行人名下的设备，对其采取了限制高消费的执行措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。以上有查询回执、查封裁定手续等和对申请执行人约谈笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 宋 越审判员 杨兆平二〇一九年十二月十八日书记员 姚 旺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25321号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码：916501005847884008。法定代表人王新明，董事长。委托代理人徐兴俊、唐祺（实习），上海市华天成律师事务所。被执行人河南谙诺士汽车销售有限公司，住所，住所地郑州市郑东新区东风东路东路西、创业路********，统一社会信用代码：914101000925487771。被执行人徐丹华，女，汉族，1984年6月4日出生，住河南省郑，住河南省郑州市>申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人河南谙诺士汽车销售有限公司、徐丹华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初4564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告河南谙诺士汽车销售有限公司于本判决生效后10日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金36,889.44元；二、被告河南谙诺士汽车销售有限公司于本判决生效后10日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年12月1日的逾期利息18,739.84元及自2018年12月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息（以截至2018年12月1日的应付未付租金36,889.44元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算）；三、被告河南谙诺士汽车销售有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元；四、被告徐丹华对被告河南谙诺士汽车销售有限公司的上述第1至3项确定的债务承担连带清偿责任，被告徐丹华承担责任后有权向被告河南谙诺士汽车销售有限公司追偿。因被执行人河南谙诺士汽车销售有限公司、徐丹华未按上述生效法律文书履行义务，汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南谙诺士汽车销售有限公司、徐丹华负有继续向申请执行人汇通信诚租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月五日书记员  韩凤丽
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执704号 申请执行人莫永勇，男，1970年6月28日出生，汉族，住所地广西钟山县。 申请执行人廖里信，男，1978年11月17日出生，瑶族，住所地广西钟山县。 申请执行人廖达先，男，1986年2月10日出生，瑶族，住所地广西钟山县。 申请执行人杨万发，男，1974年2月9日出生，瑶族，住所地广西钟山县。 被执行人罗兆亮，男，1980年11月23日出生，汉族，住所地广东省广宁县。 申请执行人莫永勇、廖里信、廖达先、杨万发与被执行人罗兆亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初880号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗兆亮应于判决生效之日十日内向原告莫永勇、廖里信、廖达先、杨万发支付工程款21300元及逾期支付利息，案件受理费170元。因廖俊未按上述生效法律文书履行义务，莫永勇、廖里信、廖达先、杨万发向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人罗兆亮未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人罗兆亮有少量银行存款，并告知申请执行人，对此法院已采取冻结强制措施。 2.对被执行人房地产进行查询，未查到被执行人有房屋、土地登记资料。 3.对被执行人汽车的财产进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案共计已执行到位金额为零元，扣缴执行申请费零元，本案案款21300元及逾期支付利息，案件受理费170元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗兆亮负有继续向申请执行人莫永勇、廖里信、廖达先、杨万发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇一九年十二月十三日 书记员  黎炳贵
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川04执异20号 异议人（被执行人）：李长新，男,1970年5月5日出生,汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 异议人（被执行人）：王孝英，女，1979年2月3日出生,汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：盐边县博越工贸有限责任公司，住所地四川省盐边县安宁工业园区。组织机构代码：66740135-5。 法定代表人：胡进祥，该公司执行董事。 被执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路93号。统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，该公司董事长。 被执行人：李勇，男，1977年9月2日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院立案执行盐边县博越工贸有限责任公司（以下简称博越公司）、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（以下简称金鼎公司）、李勇、王孝英、李长新追缴诉讼费一案中，异议人李长新、王孝英对本院(2019)川04执360号执行裁定书裁定冻结、扣划被执行人王孝英、李长新银行存款150218元或查封、扣押相应价值的其他财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李长新、王孝英称：请求终止(2019)川04执360号执行裁定书对李长新、王孝英采取的执行措施，即解除冻结、扣划被执行人王孝英、李长新银行存款150218元或查封、扣押相应价值的其他财产。事实和理由：异议人于2019年11月21日收到（2019）川04执360号执行裁定书和执行通知书，要求异议人缴纳博越公司、金鼎公司、李勇、王孝英、李长新等借款合同纠纷一案的案件受理费150281元。一、上述借款合同纠纷案被执行的五名当事人情况如下。1.借款主体是博越公司，借款用于当时博越公司的恢复生产，博越公司的实际控制人一直都是叶山虎；2.金鼎公司是直接担保方，是一家国家投资担保公司，据了解，目前金鼎公司一直在正常经营；3.李勇当时是博越公司挂名的法定代表人，实为博越公司驾驶员，与叶山虎签订了《代持股协议》，博越公司2016年9月19日已变更法定代表人为胡进祥，变更自然人股东为叶山虎；4.王孝英当时是博越公司挂名股东，实为博越公司出纳员，与叶山虎签订《代持股协议》，2015年6月24日已变更公司监事为胡进祥，并退出挂名的自然人股东，同时从博越公司离职；5.李长新是王孝英丈夫，在另外一家民营企业打工，跟博越公司无任何关联，至于为什么被列入（2016）川04民初41号借款合同纠纷案的被执行人，之前本人完全不知晓。二、李长新、王孝英在（2016）川04民初41号案件所涉借款中并未获得任何利益，是借款合同纠纷的被动责任方，同时，也是借款合同纠纷的受害方。目前，被冻结的李长新银行账户资金原计划用于父亲的住院治疗费用。三、博越公司和金鼎公司均为实体企业，法院可以从这两家企业被查封的资产中等价扣除，冲抵案件受理费150281元。四、据了解，博越公司的实际控制人叶山虎目前在云南经营矿山业务，应该有能力承担案件受理费150281元。五、法院查封、扣押行为没有违反法律规定，但是不科学、不客观。 本院查明，本院对瑞华国银投资管理有限公司与博越公司、金鼎公司、李勇、王孝英、李长新金融借款合同纠纷一案，于2016年11月29日作出的（2016）川04民初41号民事判决已经发生法律效力，上述判决书决定案件受理费150281元由博越公司、金鼎公司、李勇、王孝英、李长新共同负担。 2019年11月20日，本院立案追缴博越公司、金鼎公司、李勇、王孝英、李长新未缴纳案件受理费150281元，作出（2019）川04执360号执行裁定，裁定：冻结、扣划被执行人博越公司、金鼎公司、李勇、王孝英、李长新银行存款150218元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，已经发生法律效力的（2016）川04民初41民事判决决定案件受理费由博越公司、金鼎公司、李勇、王孝英、李长新共同负担，本院在追缴诉讼费执行一案中对李长新的银行账户存款予以冻结符合法律规定，李长新、王孝英的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回李长新、王孝英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 饶庆华 审 判 员 胥 军 审 判 员 李 涛 二〇一九年十二月四日 法官助理 鲁 艳 书 记 员 李玉玲
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执230号申请执行人：河北盛华化工有限公司，住所地：张家口市桥**大仓盖镇梅家营村。法定代表人：刘志强，该公司总经理。委托代理人：乔晓东，河北华研律师事务所律师。委托代理人：樊丽丽，河北华研律师事务所律师。被执行人：山西省原平市化工有限责任公司，住所地：山西省忻州市原平市西内环路**。法定代表人：耿书元，该公司总经理。本院在执行河北盛华化工有限公司与山西省原平市化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0702民初1596号民事判决书已经发生发法律效力，申请人于2019年3月5日向本院申请强制执行，执行标的514051.49元。在执行过程中，本院查控了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，均无任何财产，被执行人目前无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行，现申请人同意终结本次执行程序，目前仍有514051.49元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李桂滨二〇一九年十二月十九日书记员  朱 虹
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执2356号申请执行人：安世兰，女，1965年2月16日出生，汉族，天津市公安局西青分局干部，住天津市南开区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河**铁东路街宁宇家园**楼/配**。、法定代表人：丁岚。申请执行人安世兰与被执行人天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2019）津0105民初3373号民事调解书已发生法律效力，申请人安世兰于2019年7月25日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币1378元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2019年7月26日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2、2019年7月26日、2019年8月14日、2019年10月10日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3、被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4、被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5、被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营，名下设备已被本院另案查封；6、2019年12月9日，依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、申请执行人要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币1378元，尚有1378元未能执行到位；8、2019年12月9日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  王津虎二〇一九年十二月十三日书记员  冯亚男
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初877号 原告：汪燕平，女，2000年7月9日出生，汉族，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：包品琼，女，1970年10月28日出生，汉族，住四川省宝兴县，系汪燕平之母。 被告：费成红，女，1969年10月9日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司。营业场所，四川省雅安市雨城区熊猫大道9号1栋1层附11、12、13、18号。 负责人：何驿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓松，该公司职员。 原告汪燕平诉被告费成红、中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法由审判员邓发惠独任审判，并于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告汪燕平的委托诉讼代理人包品琼、被告费成红、被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司委托诉讼代理人邓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪燕平向本院提出诉讼请求：1．要求被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司在保险责任限额范围内直接赔偿交通事故损失费用9257.40元，保险赔偿剩余部分由被告费成红赔偿原告。事实和理由：2019年5月1日16时25分许，被告费成红驾驶川Ｔ×××××号小型轿车搭乘原告，曹欢、江燕平、王阳、喻向虹沿国道351线由飞仙关镇方向往灵关镇方向行驶，行驶至351国道线芦山县思延镇姜城加油站外时，驶向道路右侧与护栏发生碰撞，造成原、被告，曹欢、江燕平、王阳受伤，车辆受损的交通事故。芦山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告费成红承担事故全部责任，原告无责任。原告已治疗终结，此次叫同事故造成原告各项损失9257.40元，医疗费101元，误工费37天×127.2元／天＝4706.40元，护理费100元／天×7天＝700元，交通费800元，住院伙食补助费30元／天×7天＝210元，营养费30元／天×7天＝210元，手机损失费用2600元。川Ｔ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司处承保了交强险、商业险，事故当时均在保险期间。为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告费成红辩称，原告住院医疗费用已全部垫付，其中住院部分3,074元已由保险公司理赔80%，门诊等2,945.3元尚未理赔，请求一并处理。同意保险公司按保险合同理赔80%。对损失同意保险公司的意见。 被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司辩称，川Ｔ×××××号小型轿车在被告处投保商业三者险，其中乘客座位险限额10000元，但未购买不计免赔，故按照合同约定，被告仅承担80%的理赔责任。对原告损失，医疗费凭发票，误工费认可15天，可按教师保准计算，护理费认可3天，100元／天，营养费不认可，手机损失不在保险理赔范围内。 经审理查明：2019年5月1日16时25分许，被告费成红驾驶川Ｔ×××××号小型轿车无偿搭乘原告汪燕平，曹欢、喻向虹、王阳沿国道351线由飞仙关镇方向往灵关镇方向行驶，行驶至351国道线芦山县思延镇姜城加油站外时，驶向道路右侧与护栏发生碰撞，造成原、被告，曹欢、喻向虹、王阳受伤，车辆受损的交通事故。原告汪燕平受伤后被送至芦山县人民医院救治，当日，原告汪燕平又被送至雅安市人民医院住院治疗，2019年5月7日出院，出院医嘱继续对症处理，及时就诊复查，建议全休壹月。共计产生医疗费6019.3元。被告费成红已全部垫付。2019年8月14日，原告到天全县中医医院复查产生门诊费101元。事故中原告所有的手机ｏｐｐｐＲ9Ｓ摔坏，于2018年11月3日购买，价格2999元。事故发生前原告汪燕平在郫县安靖星光幼儿园担任教师工作，月工资3600元。事故发生后，原告汪燕平所在单位未向其发放工资。本次交通事故经芦山县公安局交警大队认定，由被告费成红承担全部责任，原告汪燕平，曹欢、喻向虹、王阳无责任。川Ｔ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司处投保商业三者险，其中乘客座位险限额10000元，但未购买不计免赔（按合同约定实行20%的事故责任免赔率），已赔付被告费成红2382.93元。 上述事实有经本院认证的原、被告身份信息、交通事故认定书、医疗票据、出院病情证明书、证明及当事人陈述，在案为证，应予确认。 本院认为，被告费成红未按操作规范安全驾驶，致使原告汪燕平在此次交通事故中受伤，故双方已构成侵权法律关系，被告费成红应当赔偿原告汪燕平因此遭受的损失。原告汪燕平系无偿搭乘，可适当减轻供乘者的赔偿责任，有助于弘扬助人为乐的道德风尚，亦符合我国社会伦理价值观念。综上，本院结合全案情况，酌情减轻被告费成红20%的赔偿责任。原告汪燕平的损失包括：1．医疗费。6019.3元＋101元=6,120.3元。2．住院伙食补助费。30元/天×7天=210元。3．营养费。根据原告伤情及医嘱，本院不予支持。4．护理费。100元/天×7天=700元。5．误工费。原告汪燕平提交的证据能够证明其有固定收入月工资3,600元，结合住院及误工天数，误工费为1个月7天，4,440元，原告诉请超出部分，本院不予支持。6．交通费。本院酌定300元。7．财产手机损失，原告提供的票据显示手机购买时间2018年11月3日，金额2,999元，结合本案情况，本院酌定损失为2,000元。上述费用1-7共计13,770.3元。因被告费成红购买的乘客座位险（限额10,000元）未购买不计免赔，根据商业保险合同约定，被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司实行20%的事故责任免赔率，故被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司应赔付原告汪燕平1-6项中的8,000元，扣减已赔付被告费成红2,382.93元，还应当赔付5,617.07元。超出部分13,770.3元-8,000元=5,770.3元，由被告费成红承担5,770.3元×80%=4,616.24元。被告费成红已垫付6,019.3元，已获保险公司理赔2,382.93元，应予扣减，则被告费成红最终应赔付原告汪燕平979.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告汪燕平5,617.03元； 二、被告费成红于本判决生效之日起三十日内赔付原告汪燕平979.9元； 三、驳回原告汪燕平的其他诉讼请求。 如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告费成红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 婵
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2019)陕0102民初11191号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：游高阳，男，1997年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告游高阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。    审  判  员   上江涛      二〇一九年十二月十八日          法官  助理   常紫星                            书  记  员   常紫星
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异486号案外人:宋俊辉，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人宋俊辉提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人宋俊辉称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼3单元702号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年7月18日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日交纳了214,768元购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对案涉房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.购房款收据。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。前述查封房屋包括案外人申请当中所涉及的房屋，但本案系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人宋俊辉的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初8067号原告：石中山，男，1955年5月7日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：董桂华，女，1954年5月12日出生，汉族，住址新民市。被告：石国英，女，年龄不详，住址新民市。原告石中山诉被告石国英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本院在审理中，因原告石中山在本院限定期限内未向本院交纳案件受理费，故对原告石中山的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石中山撤诉处理。审判员 曹 娜二〇一九年十二月十七日书记员 纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0103行初182号原告：常青霞，女，汉族，1963年7月31日出生，住兰州市七里河区。被告：兰州市城关区市场监督管理局，住所地：兰州市城关区。法定代表人：陶宏，该局局长。委托诉讼代理人：靳雯，甘肃金城律师事务所律师。第三人：甘肃视界电影发行有限公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人：谈广灵。本院在审理原告常青霞诉被告兰州市城关区市场监督管理局，第三人甘肃视界电影发行有限公司工商行政登记一案中，原告常青霞于2019年11月5日收到兰州市市场监督管理局兰市监复决字[2019]第49号《行政复议决定书》，该复议决定责令兰州市城关区市场监督管理局依法撤销2005年11月14日公司登记机关作出的变更登记行为，对提供虚假材料取得行政许可的行为依法予以调查处理，故原告常青霞于2019年12月5日申请撤回起诉。本院认为，原告常青霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告常青霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常青霞负担。审 判 长  肖 荣人民陪审员  刘艳光人民陪审员  黄震风二〇一九年十二月六日书 记 员  李 康
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执907号之一 申请执行人：江西核力特种设备有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣通大道**，统一社会信用代码：91360700589228031A。 法定代表人：王启滨，系该公司总经理。 被执行人：建平太平洋建设有限公司，住，住所地：辽宁省朝阳市建平县富山街道大嵩子店村原一矿西一社会信用代码：91211322570940897N。 法定代表人：赵德华，系该公司执行董事。 申请执行人江西核力特种设备有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2016）赣0791民初1972号民事判决书，于2018年7月19日向本院申请执行，本院于2018年7月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人建平太平洋建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款、无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房产。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行389930元，截至2019年12月4日已执行0元，未执行389930元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月六日 代理书记员  廖琼玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19689号被执行人毛丹，女，汉族，1989年10月4日出生，住河南省中牟县。刑庭移送执行毛丹罚金一案，本院作出的（2016）豫0105刑初1480号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人毛丹至今未履行法律生效文书确定的义务。刑庭于2019年9月4日移送执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院移送恢复执行。移送执行人移送恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十日书记员  张 颜
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3047号 申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘州市。 法定代表人周正，系该社理事长。 委托代理人裴天艳，女，1989年3月8日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县。 委托代理人陈勰，男，1987年10月18日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县。 被执行人刘坤，男，1971年8月30日生，汉族，住贵州省盘州市。 盘县农村信用合作联社与刘坤金融借款合同纠纷一案，本院（2018）黔0222民初3276号民事判决书已发生法律效力。因刘坤未履行生效法律文书确定的义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法立案执行。 经查明，被执行人刘坤无房产、银行存款及其他可供执行的财产，经询问申请执行人之委托代理人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初3276号民事判决书的本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 浩 审判员 杨世刚 审判员 李文胜 二〇一九年十二月二十五日 书记员 范秋霞
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1658号申请执行人：王风民，男，住西平县。被执行人：武志红，女，住西平县。王风民与武志红买卖合同纠纷一案，2019年7月22日河南省西平县人民法院作出（2019）豫1721民初2818号民事判决书，判决被告武志红于判决生效后三日内支付原告王风民玉米款29741元及利息1260元，共计31001。判决书于2019年7月30日生效。因武志红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。经双方协商，被执行人武志红已履行5000元，剩余部分于2020年1月17日再给付一万元，直至欠款还清为止。未发现被执行人有其他可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、王风民与武志红买卖合同纠纷一案中，于2019年8月20日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等手续，被执行人武志红手续已签收。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2019年8月16日、12月2日进行总对总查控，银行未发现有大额存款、无车辆登记信息、互联网银行无大额款项流动痕迹；2、2019年8月16日、12月2日对其进行点对点查控，无房产、公积金管理中心无公积金缴纳情况，也未能调查到可供执行的财产。3、2019年8月15日将其列入失信被执行人名单，并限制高消费,8月16日将其银行账户进行冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人武志红负有继续向申请执行人王风民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1658号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张景奎执行员  黄建军执行员  张宏宇二〇一九年十二月二十四日书记员  武 星
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1387号 上诉人（原审原告）：洮南市二龙乡二龙村村民委员会。 法定代表人：高占武，该村村民委员会主任。 委托代理人：李万春，男，汉族，1936年11月19日生，农民，住洮南市。 委托代理人：周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈南市国有林总场。 法定代表人：赵洪军，该场场长。 委托代理人：信洪发，洮南市国有林总场二龙保护站副站长。 委托代理人：杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。 上诉人洮南市二龙乡二龙村村民委员会因与被上诉人洮南市国有林总场财产损害赔偿纠纷一案，不服洮南市人民法院（2019）吉0881民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洮南市二龙乡二龙村村民委员会的委托代理人李万春、周宏斌，被上诉人洮南市国有林总场的委托代理人信洪发、杨润东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洮南市二龙乡二龙村村民委员会上诉请求：1.撤销吉林省洮南市人民法院吉08**民初2538号民事判决书，支持上诉人的上诉请求；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：原审法院以上诉人所提供的证据不足以证明其对本案争议的294株杨树归其所有，原被告因林木权属发生争议，应由政府部门先行确权予以解决。原告虽然两次申请，但林木权属未最终确定，所以原告的诉讼请求不予支持的理由不能成立。1.上诉人本身持有涉案土地的林权证，林权证本身就是林地及林木权属证明，林权证具有行政确认的效力，民事案件当中无法否定行政确认的效力；2.原审法院认定上诉人所提供的证据不足以证明对本案争议的294株杨树归其所有，但洮南市人民政府于2016年4月17日作出了洮政林决字（2006）5号林地林木权属争议案件处理决定书，结论为争议林地及林木权属归二龙村所有，经复议后白城市人民政府维持了5号处理决定，后被上诉人不服向人民法院提起行政诉讼，沈南市人民法院却撤销了洮政决字5号林地林木权属争议案件处理决定，责令沈南市人民政府重新作出具体行政行为。后上诉人所在的村委会二社再次向洮南市人民政府提起确认林木权属申请，政府驳回了上诉人的申请。由此可见，上诉人并非没有提供证据，而提供后也被人民法院撤销。综上，恳请二审人民法院查明事实，依法改判。 被上诉人洮南市国有林场答辩称：1.原审诉讼过程中上诉人提供了十份林权执照，其中与本案有争议有关的是**，**、060709号林权执照，但在该区域林地范围内，洮南市人民政府为被上诉人颁发了320189号林权执照，在双方所持林权执照出现范围重叠的情况下，确权前置是不争的法定程序。2.原审诉讼过程中上诉人确实提供了若干证据，但没有提供足以证明争议林木即林木所在范围内的林地所有权为其村民集体所有的有效证据，故其向被上诉人提供的赔偿请求没有事实及法律依据。3.关于上诉人没有提及的其他案件事实，被上诉人的观点同一审观点一致。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，恳请依法驳回上诉，维持原判。 原告向一审法院起诉请求：判令被告赔偿因私自采伐原告林木给原告造成的经济损失7万元，具体数额以评估价为准。事实与理由：原告于1981年9月21日依法取得了060709号林权执照，并于1991年取得了7300843号集体林木采伐许可证，林权执照及采伐许可证均明确记载，东至兴隆山，西至道路，南至兴隆山横带，北至二队林范围内之林权归原告所有。2005年1月，被告未经原告允许，私自采伐原告林木294株，其行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 一审查明：原被告在行政区域内相邻，2005年1月因国营二龙林场采伐林木原告就1.22垧林地使用权和林木所有权发生争议，原告申请确权，洮南市人民政府于2016年4月17日作出了桃政林决字（2006）5号林地林木权属争议案件处理决定书，结论为争议林地及林木权属归二龙村所有。被告不服，向白城市人民政府申请复议。白城市人民政府经复议后维持的该处理决定。被告仍不服，向本院提起行政诉讼。本院于2007年12月10日作出了（2007）洮法行初字第15号行政判决，撤销了洮政林决字（2006）5号林地林木权属争议处理决定，责令洮南市人民政府重新作出具体行政行为。判决后，原被告均服判。后原告所在的村委会二社再次向洮南市人民政府提起确认林地林木权属申请，洮南市人民政府于2008年4月1日作出洮政林决字（2008）2号处理决定书，驳回二龙村二社的申请。 一审法院认为，在此次庭审中，原告所提供的证据不足以证明其为本案争议的294株杨树为其所有。原被告因林木权属发生争议，应由政府部门先行确权予以解决。原告虽然两次申请，但林木权属并未最终确定，所以原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：驳回原告洮南市二龙乡二龙村村民委员会的诉讼请求。 本院认为，当事人因土地权属产生纠纷，应由政府部门通过确权的方式解决。洮政林决字（2006）5号林地林木权属争议处理决定被依法撤销后，上诉人与被上诉人双方的争议林地权属仍处于不清状态，上诉人所称的对争议林地有所有权的说法不能成立，其要求赔偿的诉请也无事实依据。 综上所述，洮南市二龙乡二龙村村民委员会的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 维持洮南市人民法院（2019）吉0881民初2538号民事判决。 二审案件受理费1,550元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  王天立 审判员  周东新 审判员  吴金岩 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 帅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5223号申请执行人靳福顺，男，汉族，1975年8月30日生。被执行人岳文智，男，汉族，1966年2月9日生。申请执行人靳福顺与岳文智劳务合同一案，本院作出的（2019）辽0211民初10676号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初10676号民事调解书的本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇一九年十二月二十三日书记员 于 琪
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初798号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人陈文集,男,1990年2月22日出生于江苏省东海县,汉族,初中文化,职工,户籍地江苏省连云港市东海县,现暂住江苏省常州市新北区。因本案于2019年9月25日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]797号起诉书指控被告人陈文集犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人陈文集同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈明玉、代理检察员林银银出庭支持公诉。被告人陈文集到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年9月13日20时20分许,被告人陈文集酒后驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车,沿本市新北区薛家镇奥园路由南向北行驶至庆阳路路口时,被当场查获。经常州市公安局物证鉴定所检验,被告人陈文集的血样中乙醇含量为139.4毫克/100毫升。被告人陈文集归案后如实供述上述事实。被告人陈文集自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人陈文集在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、物证检验报告、监控视频、发破案经过、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文集违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈文集归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈文集预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人陈文集犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇一九年十二月十日书记员  薛露夏
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2312号 申请执行人郭忠良 被执行人寿全福、赵友均 本院在执行申请执行人郭忠良与被执行人寿全福等民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位20000元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1189号申请执行人：河南扶沟商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。被执行人：苏运动，男，汉族，1971年11月12日生，住扶沟县。被执行人：舒红霞，女，汉族，1971年12月1日生，住扶沟县。被执行人：丁振鹏，男，汉族，1967年10月11日生，住扶沟县。申请人河南扶沟商业银行股份有限公司与苏运动、舒红霞、丁振鹏借款合同一案，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初3785号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏运动、舒红霞、丁振鹏未按上述生效法律文书履行义务，河南扶沟商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月7依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2019年8月20日被执行人送了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书；二、通过三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下银行账户仅少量存款，现已冻结部分账户。三、于2019年9月3日通过扶沟县房地产管理所查询被执行人苏运动、舒红霞名下无房产登记信息，丁振鹏有房产，已经抵押河南扶沟农村商业银行股份有限公司，本案已查封。四、于2019年9月3日通过扶沟县不动产登记中心查询被执行人苏运动、舒红霞、丁振鹏名下无不动产登记信息；五、于2019年9月3日通过周口市住房公积金管理中心扶沟县管理部查询被执行人苏运动、舒红霞、丁振鹏无住房公积金缴纳信息，丁振鹏住房公积金数额不足以扣划。六、于2019年10月22日依法将被执行人苏运动、舒红霞、丁振鹏纳入失信被执行人名单、进行限制消费令，并依法送达失信决定书、限制消费令；七、于2019年11月8日至2019年11月23日，对被执行人苏红霞采取拘留措施，但被执行人未履行。八、于2019年11月15日到被执行人所在的扶沟县王横行政村村委会通过调查和了解，被执行人家庭贫穷，无财产可供执行。本院已告知申请执行人河南扶沟商业银行股份有限公司授权委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人苏运动、舒红霞、丁振鹏的可供执行财产线索，2019年12月20日经面谈约谈，申请执行人河南扶沟商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本案债权100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常苏运动、舒红霞、丁振鹏有继续向申请执行人河南扶沟商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人苏运动、舒红霞、丁振鹏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人河南扶沟商业银行股份有限公司发现被执行人常风雷有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇一九年十二月二十日书记员  张程峰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7651号申请执行人:郑州市公安局交通警察支队第四大队。被执行人：董留建，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人存款200元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月二十一日书记员  邢一丹
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执异128号 申请执行人：刘占才，男，1963年8月12日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被执行人：扶余市丰禾有机肥料有限公司，住所地扶余市。 法定代表人：栗刚，系经理。 第三人：乔占峰，男，1976年10月15日生，汉族，住址哈尔滨市巴彦县。 第三人：刘学文，男，1972年1月21日生，汉族，现住扶余市。 第三人：崔雨，男，1990年5月24日生，汉族，现住扶余市。 本院在执行申请执行人刘占才与被执行人扶余市丰禾有机肥料有限公司产品责任纠纷一案中，申请执行人刘占才申请追加第三人乔占峰、刘学文、崔雨为被执行人，承担（2018）吉0781民初1408号民事判决书中由扶余市丰禾有机肥料有限公司赔偿申请执行人金额不足额部分。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人刘占才称，其与被执行人扶余市丰禾有机肥料有限公司产品责任纠纷一案，该案现已进入执行程序。在诉讼过程中第三人均在被告公司任法人职务，均是公司股东，未缴纳出资额，依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持的相关规定，现申请执行人请求追加第三人为被执行人。并向本院提供民事裁判文书及官方信息工商平台信息图片。 本院查明，申请执行人刘占才与被执行人扶余市丰禾有机肥料有限公司产品责任纠纷一案，扶余市人民法院于2018年11月27日作出（2018）吉0781民初1408号民事判决，判决一、被告扶余市丰禾有机肥料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘占才各项经济损失合计人民币37970元【其中购买水稻秧苗款13370元（1600盘×6元/盘=9600元+650×5.8元/盘=3770元）、因水稻减产造成的经济损失人民币23100元、鉴定费1000元、公证费500元】；二、被告吉林省瑞隆农业生物科技发展有限公司在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。被执行人扶余市丰禾有机肥料有限公司对该判决不服，上诉到松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2019年3月7日作出（2019）吉07民终191号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人刘占才向本院申请执行。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”。本案中，申请执行人刘占才申请追加第三人乔占峰、刘学文、崔雨为本案被执行人，证据不足，其申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘占才申请追加第三人乔占峰、刘学文、崔雨为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向扶余市人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  潘微微 人民陪审员  苗柏林 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  曲 雪
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初4754号 原告：常德农村商业银行股份有限公司 法定代表人：陆化，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏红杰，该行员工，特别授权代理。 被告：张凯 原告常德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏红杰到庭参加诉讼。被告张凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除农商行与张凯签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》编号***；2.判令张凯立即偿还农商行借款本金100000元及利息650.83元（截止到2018年8月20日止），并向农商行支付利息、罚息至全部款项清偿之日止；3.判令张凯承担本案全部诉讼费、律师费0.5万元及其他费用。 张凯未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 经审理查明，本院确认如下案件事实:张凯因缺乏资金，向农商行申请借款。2018年4月19日，张凯与农商行签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：借款额度为100000元，借款期限为36个月，自2018年4月19日起至2021年4月18日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。合同还约定：借款采用固定利率，借款年利率为8.255%，借款期限内利率不因任何原因进行调整。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收利息滞纳金。借款人承诺承担因合同的订立和履行所产生的费用，以及贷款人为实现本合同项止债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。本合同项下的全部债务（包括贷款本息和实现债权的所有费用）由出质人张凯提供最高额质押担保，并另行签订最高额质押合同，合同编号为：***，质押合同作为本合同的从合同。同日，张凯和农商行签订了《最高额质押合同（福祥便民卡）》，约定本最高额质押项下担保责任的最高限额为40万元，本最高额质押的担保范围包括：债务人依据主合同与质权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、质权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及质权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、实现债权和质押权的费用、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。出质人同意以工资作为质物。 当日，农商行向张凯（卡号为：***）发放借款100000元，到期日为2019年4月19日。借款到期后张凯未依约偿还本金和利息，经农商行多次催收，至今仍未按约定还款。 以上事实有原告《最高额借款合同》、《最高额质押合同》、便民卡放款确认书、利息明细等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。农商行与张凯签订的《最高额借款合同》、《最高额质押合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依法按约定履行合同。农商行如约发放贷款后，张凯没有按照借款合同约定在借款期限内偿还贷款本息，已构成借款人违约，应承担违约责任，故对农商行要求解除与张凯签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》及偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持；张凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除常德农村商业银行股份有限公司与张凯签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》编号***； 二、张凯于本判决生效之日起十日内，向常德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息650.83元（利息计算至2018年8月20日，2018年8月21日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息按合同约定收取）； 三、驳回常德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2313元，由张凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  田国栋 二〇一九年十二月十日 法官 助理  胡 娟 代理书记员  林 虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初793号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块**楼**。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：吴燕丽，女，1968年5月6日生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告吴燕丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 秦少革 二〇一九年十二月十六日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执745号被执行人：鄂江波（公民身份号码2321311981********），男，1981年7月27日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇阳光小区**楼****。本院依据延寿县人民法院（2019）黑0129刑初37号刑事判决书执行鄂江波罚金一案，判决书确定被执行人鄂江波应缴纳罚金5000元。本院立案执行后，依法向被执行人鄂江波发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人鄂江波有可供执行财产。本院现已穷尽执行措施，依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129刑初37号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十二月十六日书记员  赵新宇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7486号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所为昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：申明，系该行分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：童鹞，男，汉族，1989年10月9日生，户籍地为浙江省兰溪市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告童鹞信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告童鹞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币102881.69元（截止2019年4月15日，欠本金余额56958.09元、利息44825.69元、费用1097.91元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××84。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额104722.75元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼。被告童鹞未到庭答辩，亦未进行举证质证。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2012年12月31日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××84的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。取现手续费每笔境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔取现人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元。被告领取上述信用卡后激活使用。截至2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金56958.09元、利息44825.69元、费用1097.91元，原告提交费用拆分明细明确费用1097.91元均为产生于2017年1月1日之前的滞纳金。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2019年4月15日尚欠的本金本金56958.09元、利息44825.69元、费用1097.91元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张由被告支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、费用，因原告庭审中陈述此项中的费用不会再产生，故此项诉请中的利息本院予以支持，费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童鹞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截至2019年4月15日尚欠的信用卡本金56958.09元、利息44825.69元、费用1097.91元及以上述借款本金为基数自2019年4月16日起至全部款项付清之日止按照合约约定计算的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元由被告童鹞承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  李 星人民陪审员  李学祥二〇一九年十二月十三日书 记 员  李雅洁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2792号 申请执行人：邵心良，男，1945年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱国记，男，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人邵心良与被执行人朱国记为民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1226民初4110号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书的内容为：“被告朱国记于本判决生效之日起十日内偿还原告邵心良借款30000元。案件受理费550元，由被告朱国记负担”。因被执行人朱国记未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邵心良向本院申请强制执行，执行标的金额为30550元，本院于2019年11月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月15日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年11月30日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人朱国记已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现朱国记，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2792号案件终结本次执行程序。 被执行人朱国记负有继续向申请执行人邵心良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审  判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇一九年十二月十七日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  王 保 翔
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初324号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人徐晓箭，男，1984年5月23日出生，汉族，初中文化，系大连连顺出租车公司员工，户籍地为辽宁省大连市中山区，现住址为辽宁省大连市西岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月8日被大连市公安局直属分局取保候审，同年6月17日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。被告人徐晓箭曾因犯贩卖毒品罪于2006年6月28日被大连市西岗区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。辩护人刘甲明、王香元，辽宁仕鹏律师事务所律师。被告人徐晓飞，男，1984年5月23日出生，汉族，初中文化，无职业，现住址为辽宁省大连市西岗区。因涉嫌犯包庇罪于2019年7月12日被大连市公安局直属分局取保候审，同年8月23日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。被告人徐晓飞曾因犯故意伤害罪于2004年11月17日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。辩护人陈圣慧，辽宁仕鹏律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2019年8月27日以中检公诉刑诉（2019）314号起诉书指控被告人徐晓箭犯危险驾驶罪、变造身份证件罪、被告人徐晓飞犯包庇罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2019年10月21日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员姜晓僡、代理检察员魏璐璐出庭支持公诉。被告人徐晓箭及其辩护人刘甲明、王香元、被告人徐晓飞及其辩护人陈圣慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月1日1时许，被告人徐晓箭酒后无证驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号小型轿车,沿长江路由东向西行驶至民生街上海路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获，交警让其出示驾驶证时，被告人徐晓箭向交警出示了其变造的他人机动车驾驶证，交警将被告人徐晓箭带至大连大学附属中山医院提取血样，经检验，被告人徐晓箭血液乙醇（酒精）含量为196.14mg/100ml。期间，交警多次询问被告人徐晓箭姓名并要求其在相关文书上签字，被告人徐晓箭谎称自已叫孙某并在相关文书上签属姓名为孙某。2018年12月4日，交警要求被告人徐晓箭到公安机关接受调查，被告人徐晓箭孪生弟弟徐晓飞得知后，冒名顶替徐晓箭到公安机关接受调查并做笔录，意图包庇徐晓箭的违法行为帮助其逃避处罚。被告人徐晓箭于2019年7月12日被传唤归案。公诉机关认为，被告人徐晓箭，在道路上醉酒驾驶机动车，扰乱社会管理制序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐晓箭，变造驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人徐晓飞明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人徐晓箭一人犯数罪应依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定予以处罚。被告人徐晓箭签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护称：被告人徐晓箭认罪认罚，预交罚金，有悔罪表现。被告人徐晓飞签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护称：被告人徐晓飞具有自首情节，认罪态度好，犯罪情节轻微，建议适用缓刑。经审理查明：2018年12月1日1时许，被告人徐晓箭酒后无证驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号小型轿车,沿大连市中山区长江路由东向西行驶至民生街上海路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获。交警让其出示驾驶证时，被告人徐晓箭向交警出示了其变造的他人机动车驾驶证。经检验，被告人徐晓箭血液乙醇（酒精）含量为196.14mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。期间，交警多次询问被告人徐晓箭姓名并要求其在相关文书上签字，被告人徐晓箭谎称自已叫孙某并在相关文书上签属姓名为孙某。2018年12月4日，交警要求被告人徐晓箭到公安机关接受调查，被告人徐晓箭的孪生弟弟徐晓飞得知后，冒名顶替徐晓箭到公安机关接受调查并做笔录，意图包庇徐晓箭的违法行为帮助其逃避处罚。2019年7月12日，被告人徐晓飞被传唤归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：查获现场照片、案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押清单、户籍信息、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、证明、情况说明、大连市西岗区人民法院（2004）西刑初字第327号刑事判决书、证明、收缴物品清单、返还物品凭证、情况说明、行政处罚决定书、大连市公安司法鉴定中心函、证人周某的证言、被告人徐晓箭的供述、被告人徐晓飞的供述、大连科华司法鉴定中心[2018]大科司毒鉴字第2218、2219号司法鉴定意见书、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴(痕迹)字【2018】108号鉴定文书、【2019】21号鉴定文书及鉴定意见通知书、辨认笔录以及视听资料等证据。本院认为：被告人徐晓箭违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全；变造驾驶证，其行为扰乱了公共秩序，其行为分别构成危险驾驶罪和变造身份证件罪。被告人徐晓飞明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为妨害司法，已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐晓箭无驾驶资格驾驶机动车，且阻碍公安机关依法检查，依法从重处罚。被告人徐晓飞犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首；被告人徐晓箭到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人徐晓箭有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。被告人徐晓箭一人犯数罪，应数罪并罚。根据被告人徐晓飞的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见合理部分，予以采纳。综上，为维护公共安全和秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百八十条第三款、第三百一十条、第六十九条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐晓箭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元；犯变造身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年1月4日止。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）被告人徐晓飞犯包庇罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。(此页无正文)审 判 长  梁永国人民陪审员  关红梅人民陪审员  郭 峰二〇一九年十二月三日书 记 员  姜 兴
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执4934号  申请执行人：闫某某，男，汉族，，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张某某，男，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郑某某，女，汉族，生于1979年1月9日，住定边县姬塬镇加油站附近，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人闫某某与被执行人张某某、郑某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初4316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张某某、郑某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月1日向被执行人张某某、郑某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人张某某、郑某某未实际履行。2.本院于2019年7月1日、8月19日、12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某、郑某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人张某某、郑某某小额银行存款、互联网银行有极少存款，无房产登记信息、张某某名下有车辆（车牌号：宁AXXXXX），对于上述财产，申请人申请暂不处置，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月28日对被执行人张某某、郑某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某、郑某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕     二○一九年十二月六日 书  记  员   牛  方 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书(2019)新0106执1345号之一申请执行人：裴俊军，男，汉族，1985年9月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐经济技术开发区迎宾路1号自助火锅城。被执行人：张翠霞，女，汉族，1971年8月出生，乌鲁木齐经济技术开发区迎宾路1号自助火锅城总经理。本院在执行申请执行人裴俊军与被执行人张翠霞、乌鲁木齐经济技术开发区迎宾路1号自助火锅城劳动争议一案中，申请执行人裴俊军与被执行人张翠霞、乌鲁木齐经济技术开发区迎宾路1号自助火锅城正在协商本案的履行方案。申请执行人裴俊军于2019年12月9日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0106执1345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿布都克依木二O一九年十二月十日书记员 刘  世  松
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1887号原告：刘云华，男，1970年10月20日出生，汉族，户籍住址湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：汤行健，湖北前锋律师事务所律师。被告：郧西县秦楚房地产开发有限公司。住所地：郧西县城关镇市场巷。法定代表人：代先萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟德生，湖北郧华律师事务所律师。原告刘云华诉被告郧西县秦楚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄素香的委托诉讼代理人汤行健，被告郧西县秦楚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钟德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云华向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行房屋买卖合同，并交付房屋四套（合同编号为：YXX201301664、1665、1666、1667）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，被告公司股东卢清向宜昌首信典当有限公司（以下简称典当公司）借款500万元用于被告公司周转，约定按月利率4%计算利息，限期1月，本息一次性清偿。借款到期后，双方签订借款延期协议，由张宇、张政以及被告提供连带责任担保，期限六个月，月利率4%。延期到期后，典当公司要求被告履行保证责任，代债务人卢清清偿本息，被告以郧西县秦楚世家项目没有竣工没有现金偿还本息为由，提议用被告开发的秦楚世家商品房以六折的价格抵偿借款本息。原告是典当有限公司的债权人，典当公司在2013年的时候就歇业了，双方签订了债权协议，把被告抵偿的部分房屋给原告以抵销原告对典当公司的部分债权。原告同意接收秦楚世家商品房，2013年11月8日，原、被告网签了8套房的房屋买卖合同，其中包括本案诉请的4套房屋，但时至今日被告未按上述合同履行交付房屋的义务，故提出上述诉讼请求。被告秦楚房地产开发有限公司辩称：原、被告之间并没有建立真正的商品房买卖关系，所签订的买卖合同只是作为民间借贷合同的担保，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第24条解释的规定，请求法院责令原告采取适当的诉讼请求，否则依法驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此认定如下事实：卢清因经营需要于2013年2月5日立据向典当公司借款500万元，借期1月。当日借款分230万、270万2笔汇入到卢清指定的银行账户。2013年6月15日，双方签订延期协议，被告在协议上签章，为其股东卢清担保。由于卢清未能还款，2013年11月7日，被告与典当公司订立房屋清偿债务协议，用其开发的秦楚世家38套房屋抵偿卢清对典当公司的债务。2013年11月8日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告8套房屋。2014年3月16日，首信公司股东会决议：“2013年11月8日被告与陈安斌、黄素香、刘云华（8套）、汪靖、胡亚丽网签的商品房买卖合同，冲抵首信公司和郧西县秦楚房地产开发有限公司之间的债权债务；自2014年3月20日起，由上列购房人自行处理与郧西县秦楚房地产有限公司的房屋买卖的一切事务；自2014年3月20日起，调减陈安斌、黄素香、刘云华、汪靖、胡亚丽对首信公司的债权。公司依据以下标准调整财务账：…刘云华购房8套，房屋面积995.59㎡，首信公司决定按每套优惠15万元的价格冲抵黄素香的债权。即自2014年3月20日起减少刘云华对首信公司债权1388534元。”由于被告拒绝交房，原告遂提起诉讼。本院认为，被告为其股东卢清向典当公司借款提供担保，因到期不能还款，被告以其开发的房屋抵偿卢清对典当公司的债务本息，并与典当公司指定的个人分别签订的房屋清偿债务协议的房屋买卖合同，属于以房抵债协议。由于本案争议的基础法律关系中，典当公司进行信用贷款、超过限定利率约定利息、计算的债务本息等，其合法性尚不确定，但其又不属于本案审理的范畴，进而也无法确定债务与房屋价款的对价关系。本案中，债务人未履行以房抵债协议，符合最高人民法院关于以物抵债的16个裁判观点第3条“债务清偿期届满后当事人达成以物抵债协议但未实际履行，当事人诉请法院确认并判决履行的，人民法院应当不予支持。”规定的情形，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，判决如下：驳回原告刘云华全部诉讼请求。案件受理费13800元减半收取6900元由原告刘云华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  许丽平二〇一九年十二月十七日书记员  饶 祥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5392号 本院依据已经发生法律效力的浙绍柯桥劳人仲案（2019）742号仲裁裁决书，于2019年11月26日立案执行申请执行人韦仁宗与被执行人绍兴浣溪纱纺织有限公司劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的6500元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人绍兴浣溪纱纺织有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴浣溪纱纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年12月6日，申请执行人韦仁宗与被执行人绍兴浣溪纱纺织有限公司自行达成执行和解协议，约定：被执行人绍兴浣溪纱纺织有限公司自2019年12月起每月30日前向申请执行人韦仁宗支付1000元。鉴于本案和解履行期限为7个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执5392号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
江苏省泰兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1283执恢504号之三 申请执行人：马楚，女，1990年4月6日生，汉族，住泰兴市。 被执行人：泰兴市东升金属制品有限公司，住所地泰兴市。 法定代表人：蒋伯生，董事长。 关于申请执行人马楚与被执行人泰兴市东升金属制品有限公司债权转让纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）泰河民初字第0102号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：泰兴市东升金属制品有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告马楚人民币726000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年1月7日起至款项还清之日止的利息；如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计5530元,由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因双方自行达成和解协议，本院于2015年11月13日裁定终结本次执行程序。申请执行人于2019年5月28日申请恢复执行，本院于同日立案执行。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制。2019年11月25日申请执行人马楚与被执行人泰兴市东升金属制品有限公司达成执行和解协议，双方一致同意本案以740000元结案，余款申请执行人自愿放弃；被执行人泰兴市东升金属制品有限公司已偿还马楚70000元（已履行）；余款670000元泰兴市东升金属制品有限公司承诺2020年3月30日前偿还马楚130000元，2020年10月1日前偿还马楚70000元，2021年3月30日前偿还马楚130000元，2021年10月1日前偿还马楚70000元，2022年3月30日前偿还马楚130000元，2022年10月1日前偿还马楚70000元，2023年3月30日前偿还马楚70000元；执行费9660.00元由被执行人泰兴市东升金属制品有限公司承担。该和解协议未履行完毕。2019年11月25日，申请执行人向本院撤回执行申请，并申请解除泰兴市东升金属制品有限公司采取的所有银行存款冻结措施，解除泰兴市东升金属制品有限公司失信人名单，解除限制高消费令，屏蔽被执行人公开措施，但不解除对泰兴市东升金属制品有限公司在泰兴市新街镇古高公路北侧的国有土地使用权及厂区地上建筑物、附着物等资产的查封措施。 本院认为，本次执行过程中，双方当事人自行和解，约期还款，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。且被执行人已履行了70000元的给付义务，今后若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）泰河民初字第0102号民事判决书的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋鹏飞 审判员  陈建忠 审判员  季江东 二〇一九年十二月十四日 书记员  施 敏
海南省澄迈县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）琼9023司救执25号 救助申请人：符瑞胜，男，1981年10月2日出生，汉族，住海南省××县。 救助申请人：周爱南，女，1984年10月14日出生，汉族，住海南省××县。 救助申请人符瑞胜、周爱南以其与被执行人符德龙生命权纠纷一案中面临生活急迫困难为由，于2019年11月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月12日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 符瑞胜、周爱南称，关于申请人与被执行人符德龙生命权纠纷一案，（2018）琼9023民初2048号民事判决书已生效，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行支付赔偿款158285元，于2019年5月16日向法院申请强制执行，法院立案执行后，因未能查询被执行人有可供执行的财产，案件一直未能执行到位。在此次事故中，申请人符瑞胜、周爱南失去了孩子，精神受到极大的打击，无心工作，且其上有年迈的父母，常年疾病缠身需照顾，下还有年幼的孩子需抚养，经济收入差，生活非常困难，特向贵院申请司法救助50000元。 经查，关于申请执行人符瑞胜、周爱南与被执行人符德龙生命权纠纷一案，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款（含互联网账户）、股票证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，发现被执行人有银行存款13000元，本院已依法扣划了该款，并已将该款转账支付给申请执行人。除了上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院干警前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，符瑞胜、周爱南依据已生效的（2018）琼9023民初2048号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为158285元，在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款13000元，除此之外被执行人符德龙没有其他财产可供执行，申请人符瑞胜、周爱南在此次事故失去了孩子，精神受到极大的打击，无心工作，家庭经济困难，且其签署了《承诺书》承诺领取司法救助金后息诉、罢诉，其司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款规定的应当予以救助情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 决定给予救助申请人符瑞胜、周爱南司法救助金人民币伍万元。 如救助申请人通过提供虚假材料等手段骗取救助金的，人民法院应当予以追回；构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。涉诉信访救助申请人领取救助金后，如违背息诉息访承诺的，人民法院应当将救助金予以追回。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十二日
河南省新郑人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5871号申请执行人：李贵勤，女，1969年12月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：新郑市君源生态农业科技有限公司，住所地新郑市薛店镇观沟村。法定代表人：张建伟，该公司董事长。本院在执行李贵勤与新郑市君源生态农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，于2019年12月10日向被执行人新郑市君源生态农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照（2019）豫0184民特56号民事裁定书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。2019年12月14日，我院作出（2019）豫0184执5872号执行裁定书裁定将本案并入（2019）豫0184执5872号执行案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0184执5871号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月十八日书记员  赵 鹏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3486号之一申请人郭向阳，男，1971年11月15日生，汉族，住辉县。委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。委托代理人侯鹏丽，河南共鸣律师事务所律师。被执行人李趁心，男，1986年10月10日生，汉族，住辉县。郭向阳申请执行李趁心民间借贷纠纷一案，申请人郭向阳依据生效的(2019)豫0782民初2981号民事判决书，于2019年8月28日申请执行，本院依法向被执行人李趁心送达了执行通知书，责令被执行人李趁心限期支付申请人郭向阳借款63987元和利息（以借款63987元为基数，从2018年4月1日算至借款还清之日止，按月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费699.5元、执行费860元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人李趁心名下存款以80000元为限予以冻结，余额较少。未发现被执行人李趁心可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。本院已与申请人进行终本约谈。依法对被执行人李趁心采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 石 瑛二〇一九年十二月十三日书记员 尚 特
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执7075号之一申请执行人孙党萌，男，汉族，1983年9月7日出生，住西安市新城区。被执行人李栋，男，汉族，1988年12月20日出生，籍住西安市周至县，现住西安市。被执行人丁京，男，汉族，1981年12月15日出生，籍住西安市阎良区，现住西安市雁塔区。申请执行人孙党萌与被执行人李栋、丁京民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0113民初9772号民事调解书已发生法律效力，被执行人李栋、丁京未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李栋、丁京自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院轮候查封了被执行人李栋名下位于西安市雁塔区XX路XX小区XX号（不动产权证号：201XXXXXXXX）房屋一套，并通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的175万元，未受偿175万元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执7075号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月十七日书记员  张进打印：张进校对：张进2019年月日送达1
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3159号 原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行，住所地调兵山市。 负责人：谷某，系该行行长。 委托代理人邱月，系楚河律师事务所律师。 委托代理人白爽，系传国律师事务所律师。 被告刘某，男，住调兵山市。 原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行诉被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法对被告进行了送达。根据原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行提供的被告的送达地址，本院经查证后仍无法送达相关法律手续。 本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行的起诉。 案件受理费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇一九年十二月十六日 书记员  高跃
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0981民初3457号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系公司董事长。 被告：庞康，男，1985年8月7日出生，汉族，住沅江市。 被告：李立香，女，1986年8月25日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告庞康、李立香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司尚有案件受理费2721元未予预交，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李  国  宏 二〇一九年十二月十日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼）
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0524执恢255号申请执行人：叶中，男，1968年9月23日生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人：王强，男，1955年10月19日生，汉族，住山东省烟台市。被执行人：吉林省浩好酒业有限责任公司。叶中与吉林省浩好酒业有限责任公司、王强借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计260000元。经本院立案执行，被执行人于2019年12月19日缴纳260000元，被执行人履行全部义务。至此，叶中申请执行的（2013）京方正内经证字第18447公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2119号原告：通河县刘四农机修理配件商店，住所地：通河县三站镇。经营者：刘双全，男，1974年3月20日出生，汉族，个体，住通河县。被告：温宝玉，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住通河县。本院在审理原告通河县刘四农机修理配件商店与被告温宝玉买卖合同纠纷一案中，原告通河县刘四农机修理配件商店已于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通河县刘四农机修理配件商店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许通河县刘四农机修理配件商店撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由通河县刘四农机修理配件商店负担。审判员  邓丽薇二〇一九年十二月二十一日书记员  杨晶晶
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2610号申请执行人北京农信小额贷款有限公司。法定代表人杨健，经理。被执行人张凤玲，女，1969年3月12日生，汉族，农民，住临清市。被执行人王淑静，女，1989年6月26日出生，汉族，农民，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初4333民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结或扣划被执行人名下的银行存款85万元或查封扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇一九年十二月九日书记员  张男
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执790号 申请执行人：覃治栋，男，1978年9月10日出生，汉族，住上林县。 被执行人：石凤泉，男，1990年2月28日出生，壮族，住上林县。 被执行人：蒙鹏飞，男，1985年2月21日出生，壮族，住上林县。 申请执行人覃治栋与被执行人石凤泉、蒙鹏飞民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0125民初1119号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人石凤泉、蒙鹏飞偿还借款本金20000元及利息、负担案件受理费167.5元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人石凤泉、蒙鹏飞发出执行通知书、财产报告令，对石凤泉、蒙鹏飞的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产及对被执行人石凤泉、蒙鹏飞户籍所在地进行实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人石凤泉、蒙鹏飞的银行账户进行了网络冻结，但未发现有可供执行的存款可以扣划。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人石凤泉、蒙鹏飞列入失信被执行人名单进行惩戒。 本院已将本案的执行情况向申请执行人覃治栋反馈，申请执行人表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人石凤泉、蒙鹏飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  温晓晖 审判员  苏 宁 二〇一九年十二月十六日 书记员  韦 婷
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1893号 申请执行人渭南市临渭区XX社，住所地：渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根，系理事长。委托代理人：花强，系渭南市临渭区主任。被执行人王江龙，男，1972年8月26日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被执行人杜小侠，女，1965年7月3日出生，汉族，住渭南市临渭区故市，农民。被执行人姜花兔，男，1963年8月1日出生，汉族，住渭南市临渭区故市，农民。上列当事人借款合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2019年6月5日作出的（2019）陕05民终932号民事判决书已发生法律效力。因王江龙、杜小侠、姜花兔未按生效文书履行义务，申请执行人渭南市临渭区XX社向本院申请执行，申请执行的标的为：79991.04元及利息，案件受理费1342元。本案执行过程中，本院向被执行人王江龙、杜小侠、姜花兔送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人王江龙、杜小侠、姜花兔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王江龙、杜小侠、姜花兔未按执行通知履行。执行中自被执行人处执行回案款9230元，并已向申请人全部兑付，经查未发现被执行人有其他财产可供执行。同时本院已对被执行人王江龙、杜小侠、姜花兔采取限消措施；并约谈申请执行人渭南市临渭区XX社，申请执行人渭南市临渭区XX社亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人渭南市临渭区XX社尚未实现的债权，应由被执行人王江龙、杜小侠、姜花兔继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长          程学民审  判  员          杨李军             审  判  员          田剑桥 二0一九年十二月十一日 书  记  员          宋春光 1
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执保77号 申请人：河北郸奥电器有限公司，住所地：肥乡区经济开发区**人民路西侧。 法定代表人：孔志文，该公司总经理。 被申请人：山西金地煤焦有限公司，住所地：山西文水经济开发区。 法定代表人：张利，该公司董事长。 被申请人：山西金地煤焦有限公司赤峪煤矿，住所地：山西省文水县凤城镇土堂村村西。 法定代表人：马民乐，该煤矿矿长。 被申请人：山西兴县金地煤业有限公司，住所地：吕梁市兴县固贤乡固贤村。 法定代表人：程同印，该公司总经理。 本院在执行河北郸奥电器有限公司与山西金地煤焦有限公司、山西金地煤焦有限公司赤峪煤矿、山西兴县金地煤业有限公司财产保全一案中，经查，山西兴县金地煤业有限公司有银行存款可予保全执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人山西兴县金地煤业有限公司银行存款7191805.6元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王立强 二〇一九年十二月四日 书记员  魏英豪