wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1022执恢133号 陈灯发： 你申请执行的（2019）湘1022执恢133号提供劳务者受害责任纠纷一案，该案经本院执行，被执行人姚春亮于2019年12月4日履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月六日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7985号原告：刘拴爱，女，1980年11月1日出生，汉族，住河南省林州市。被告：陈志峰，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省林州市。原告刘拴爱与被告陈志峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日开庭审理，因原告刘拴爱经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第143条、第144条之规定，裁定如下：本案按原告刘拴爱撤诉处理。案件受理费4124元，减半收取计2062元，由原告刘拴爱负担。审判员  刘艺玲二〇一九年十二月十一日书记员  郝 敏
宁波市镇海区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0211司救执7号 司法救助申请人胡林丽，女，1983年1月6日出生，汉族，住浙江省。 司法救助申请人胡林丽向本院提出司法救助申请，理由为其体弱多病，生活非常困难，被执行人无财产可供执行。本院于2019年12月2日立案受理后，依法对司法救助人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，本院于2018年12月3日作出（2018）浙0211民特814号民事裁定书，确认宁波市镇海新源机械制造有限公司应支付胡林丽各类补偿17705元。本院于2018年12月4日作出（2018）浙0211民特823号民事裁定书，确认宁波市镇海新源机械制造有限公司应支付胡林丽未结算的工资合计77276.88元。本院在执行过程中，被执行人名下机器设备已被司法拍卖，被执行人无其他财产可供执行。司法救助申请人胡林丽家庭生活困难。 本院司法救助委员会认为，司法救助申请人胡林丽，家庭生活困难，并已出具承诺书，承诺救助后不再就案件执行问题向各级法院、政府等部门进行信访、上访，也不再申请其他救助救济。司法救助申请人胡林丽的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八）项、第九条的规定，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予司法救助申请人胡林丽司法救助金共30000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十二月十二日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30917号原告:重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/0A-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘学彬，男，1978年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告刘学彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员 罗晓军二〇一九年十二月六日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保927-1号 解除保全申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东风东街**金融广场商务中心****办公综合楼**。 负责人：吴永林，该行行长。 被申请人：焦磊，男，1986年12月9日生，汉族，住山东省高密市。 被申请人：尤晓龙，男，1978年4月11日生，汉族，住山东省高密市。 被申请人：英金玉，女，1976年12月18日生，汉族，住山东省高密市。 被申请人：山东力拓房地产发展有限公司，住所地潍，住所地潍坊市潍城区机场南路**v> 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行申请诉前财产保全，本院依法作出（2019）鲁0791财保927号民事裁定书，冻结被申请人焦磊、尤晓龙、英金玉、山东力拓房地产发展有限公司银行存款194242.71元或查封、扣押相应价值的其他财产。现申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人焦磊、尤晓龙、英金玉、山东力拓房地产发展有限公司银行存款194242.71元的冻结或相应价值的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张培泉 二〇一九年十二月二十五日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1572号之一原告：武邑县全旺家具沙发厂，住所地武邑县桥头镇肖桥头村，统一社会信用代码：92131122MA0BXXY46K。委托诉讼代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。经营者：王根旺，男，1964年1月1日出生，汉族，现住武邑县。被告：娄书增，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住沧州市献县。原告武邑县全旺家具沙发厂与被告娄书增买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告武邑县全旺家具沙发厂于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武邑县全旺家具沙发厂撤诉。案件受理费143元（已减半），诉讼财产保全费220元，共计363元由原告武邑县全旺家具沙发厂负担。审判员  王维宇二〇一九年十二月三日书记员  卢 哲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1042号之一申请执行人：吴帅，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：彭阳阳，男，1989年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：武汉百信嘉广告装饰有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道**。法定代表人：彭阳阳。申请执行人吴帅与被执行人彭阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日作出（2018）鄂0115民初1899号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人彭阳阳下达执行通知书,责令被执行人彭阳阳向申请执行人吴帅偿还借款本息75000元及逾期利息（以75000元为基数，按年利率24%计算，自逾期还款之日起计算至实际履行完毕之日止），负担执行费1025元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年3月8日至10月23日，本院依法先后五次通过网络查控系统对被执行人彭阳阳、武汉百信嘉广告装饰有限责任公司的银行存款、证券及名下房产、车辆、土地登记信息等进行了查询；经查，被执行人彭阳阳在车辆管理部门登记有东风牌汽车一辆，车牌为鄂Ａ×××**，车辆识别代码136990。本院于2019年3月22日向武汉市车辆管理所送达（2019）鄂0115执1042号协助执行通知书，将该车进行查封处理，期限为二年,该车已抵押且因未能实际控制，故无法处置；暂未找到其他可供执行财产。二、2019年3月20日，本院对被执行人彭阳阳予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。12月3日，将被执行人武汉百信嘉广告装饰有限责任公司予以限制高消费惩戒，将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人高安海可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高安海应继续履行（2018）鄂0115民初1899号民事调解书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶 宏 望审判员 曹 政 权审判员 李  斌二〇一九年十二月三日书记员 柯梅惠子
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执584号 申请执行人西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司。 法定代表人冯林，公司执行董事兼总经理。 委托代理人钟鑫，公司职工。 被执行人洛南县音乐小镇文化发展有限公司，住所地洛南县。 法定代表人王雁澎，公司董事长。 本院在执行申请执行人西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司与被执行人洛南县音乐小镇文化发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，被执行人南县音乐小镇文化发展有限公司未履行义务，经网络查控，目前其处于停业状态，未能正常生产经营，且无财产可供执行，申请执行人西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)陕1021执584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩正印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨丽娜 1
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1130号报请机关河北省深州监狱。罪犯王光华，男，1969年10月11日出生，四川省大英县人，汉族，初中文化。2005年5月21日入河北省深州监狱服刑改造。云南省临沧地区中级人民法院于2003年4月26日作出（2003）临中刑初字第206号刑事判决，以被告人王光华犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。原审判决认定其受境内毒贩安排指使，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。河北省高级人民法院于2006年11月26日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2024年11月25日）；本院分别于2010年1月20日、2012年1月13日、2015年2月11日裁定减去有期徒刑一年六个月、一年四个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。河北省深州监狱于2019年12月9日以（2019）冀深狱减字第114号提请减刑建议书，报请对罪犯王光华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕489号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核记功1次，表扬6次，狱级改造积极分子1次。罚金部分履行。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节及罚金部分履行等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王光华减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期自2006年11月26日起至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  马原野
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执559号之一申请执行人：李某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：银川市通城置业集团房地产有限公司。统一社会信用代码：91640100715080841L。法定代表人：席某。被执行人：银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司。统一社会信用代码:91640500763218753H。负责人：杨某，经理。本院在执行申请执行人李某与被执行人银川市通城置业房地产有限公司、银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民初3596号民事判决书于2019年3月13日申请立案执行。申请标的704914.2元，已受偿现金187756.8元，剩余款项双方协议以中卫市沙坡头区香山花园二期4号楼2单元301室房屋抵债（房屋已交付，但未办理房产证），执行费9449元已缴纳。双方于2019年10月9日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2019)宁0502执559号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十一月一日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2062号之二 申请人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西田阳县田州镇解放中路**。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该行董事长。 被申请人:黄兰飞，女，1969年12月25日出生，壮族，广西田阳县人。 被申请人:黄普康，男，1970年10月22日出生，壮族，广西田阳县人。 申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被申请人黄兰飞、黄普康金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月26日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月11日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢吉雄
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1254号之一 申请执行人：刘勇，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，中共党员，初中文化，现住宁晋县。 委托代理人：刘鹏，男，1993年11月12日出生，系刘勇之子。 被执行人：旭顺特种电缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇尧台村。 本院执行的申请执行人刘勇与被执行人旭顺特种电缆有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）冀0528民初1264号民事调解书，于2019年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院强制执行，被执行人希望与申请执行人达成执行和解，需长期履行且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执1254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十二月十七日 书记员  白 雪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9488号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连市经济技术开发区红星海**9及地下9-1。 法定代表人：王立峰。 委托诉讼代理人：李威，辽宁利金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。 被告：王建，女，1969年10月15日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告王建物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月二十六日 书记员 荣微微
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4647号 张秀艳： 关于申请执行人张秀艳依据（2019）浙0604刑初488号民事判决书申请执行，本院于2019年12月09日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3451号申请执行人：张涛，男，汉族，1976年4月19日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：商丘市大华置业有限公司，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区周集乡政府南侧路西。统一社会信用代码914114005870993013。法定代表人周兴华，职务经理。申请执行人张涛与被执行人商丘市大华置业有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初4450号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告商丘市大华置业有限公司偿还原告张涛借款本金1211412.97元及利息（利息按月息1.87%计算，从2018年11月29日起至借款付清之日止，加上所欠利息681441.18元）。2、驳回原告张涛其他诉讼请求。3、案件受理费15000元，由原告张涛负担8000元，被告商丘市大华置业有限公司负担7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查询被执行人名下房产信息，未查询到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查询到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3541号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月七日书记员  柴显龙
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10392号上诉人（原审原告）：尚丽琼，女，1966年4月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：宋婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘野，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：个旧市光穆有色金属尾矿废渣综合回收有限公司，住所：云南省红河州个旧市鸡街镇乍甸八抱树工业园区。法定代表人：杨崇明。被上诉人（原审被告）：云南金典融资担保有限公司，住所：昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心C区1幢第4层402号。法定代表人：李尧。上诉人尚丽琼因与被上诉人个旧市光穆有色金属尾矿废渣综合回收有限公司、云南金典融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初431号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人尚丽琼上诉请求：1.撤销一审裁定；2.个旧市光穆有色金属尾矿废渣综合回收有限公司、云南金典融资担保有限公司承担一、二审受理费、公告费、执行费等。主要事实及理由：上诉人在依法成立的“昆明小微企业金融交易服务有限公司”的网络借贷平台，与被上诉人签订《借款合同》后，上诉人支付了借款、履行了借款义务，借款事实真实有效，被上诉人为依法成立的法人。因被上诉人未履行合同义务，上诉人向一审法院起诉。完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定。一审法院以“小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件”为由，裁定驳回上诉人的起诉没有任何法律依据。被上诉人个旧市光穆有色金属尾矿废渣综合回收有限公司、云南金典融资担保有限公司未发表答辩意见。原审原告尚丽琼向法院起诉请求：1.个旧市光穆有色金属尾矿废渣综合回收有限公司立即支付借款本金40000元，利息400元；2.个旧市光穆有色金属尾矿废渣综合回收有限公司支付自2015年9月10日起至实际清偿借款本金之日期间所产生的逾期利息（自2015年9月10日起按照36%暂计算至2015年11月12日止期间的利息为2545.2元）；3.个旧市光穆有色金属尾矿废渣综合回收有限公司支付因追偿债权而产生的律师费3000元；4.云南金典融资担保有限公司对第1.2.3项诉请与个旧市光穆有色金属尾矿废渣综合回收有限公司承担连带支付责任；5.个旧市光穆有色金属尾矿废渣综合回收有限公司、云南金典融资担保有限公司承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告尚丽琼的起诉。本院经审查认为，本案尚丽琼主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锋审判员  汪佳审判员  张霞二〇一九年十二月十六日法官助理寸杨杰书记员叶芳言
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3732号罪犯朱梁红，男，1996年8月27日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2017年2月27日作出（2017）云0322刑初33号刑事判决，以被告人朱梁红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元,犯罪所得中的未退赃物，予以追缴，退赔被害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月20日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱梁红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱梁红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱梁红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱梁红减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月2日起至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉02刑更1080号 罪犯张振，男，1985年2月28日出生，满族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省吉林江城监狱服刑。 吉林市船营区人民法院于2017年12月14日作(2017)吉0205刑初477号刑事判决，以被告人张振犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元。检察院提出抗诉，吉林市船营区人民法院于2019年6月26日作出（2019）吉0204刑再3号刑事判决，以被告人张振犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元，追缴违法所得人民币3,500元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张振在本次减刑间隔期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经检察监督认为，建议人民法院结合其财产刑缴纳情况予以裁定减刑。 经审理查明：罪犯张振在本次减刑间隔期内，获表扬3次，余41分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯张振在本次减刑间隔期内，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，未履行财产刑缴纳义务是因为家庭确有困难（有村、镇两级政府出具证明证实），符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张振减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月28日起至2021年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张笑飞 审判员  毕雪松 审判员  丛军霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶大发
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执670号之一 申请执行人：官其富，男，1989年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：广西鹏扬建筑有限公司，住所地广西壮族自治区隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场侨友路8号浪侨明珠小区8-19号，统一社会信用代码91450123MA5MYCTE35。 法定代表人：杨观权，公司总经理。 申请执行人官其富与被执行人广西鹏扬建筑有限公司劳务合同纠纷一案，广西鹏扬建筑有限公司未自动履行本院（2019）桂0123民初1046号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院于2019年10月28日依法向广西鹏扬建筑有限公司送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令广西鹏扬建筑有限公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付工程款77550元并支付违约金；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（3）向申请人支付律师服务费5000元；（4）负担案件申请受理费1083元，诉讼保全费990元，申请执行费1169元。至今，广西鹏扬建筑有限公司既未主动履行义务，也未向本院报告财产。 执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及广西鹏扬建筑有限公司住所地进行调查，广西鹏扬建筑有限公司财产情况如下：广西鹏扬建筑有限公司在中国农业银行账户（账号20×××13）有存款1271898.18元。上述存款，本院已依当事人财产保全申请进行冻结，保全冻结限额为2722131.29元。并于2019年12月7日在（2019）桂0123执699号案网络划拨已保全冻结金额370769.64元，于2019年12月9日在本案划拨已保全冻结金额97054.95元，共执行到位467824.59元。除上述财产外，未发现广西鹏扬建筑有限公司有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供广西鹏扬建筑有限公司有其他可供执行的财产或线索。由于被执行人可供执行财产不足以清偿所有债务，本院需对执行到位执行款进行分配。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 另，由于广西鹏扬建筑有限公司既拒不履行生效法律文书确定的义务，也不报告财产，本院已依法对其发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现广西鹏扬建筑有限公司目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵昌吉 二〇一九年十二月十日 书记员  黄姿颖
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1220号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人邵继军，院长。被执行人孙利阳，男，住曹县。本院在执行被执行人孙利阳罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2017）鲁0828刑初60号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十二月四日书记员  任 静
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执596号 申请执行人：劳可东，男，1969年10月10日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 被执行人：黎天星，男，1959年6月16日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 被执行人：韦凤观，女，1963年4月3日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 申请执行人劳可东与被执行人黎天星、韦凤观民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）桂0123民初614号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并于2019年10月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行返还申请执行人借款本金40000元及利息、迟延履行金、申请执行人垫付的案件受理费1299元，并负担案件申请执行费519元的义务。 在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、房产管理部门、车辆管理部门等有关机构查询，到被执行人住所地进行调查，除发现被执行人黎天星名下银行账户有少量存款外，未再发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。对于被执行人黎天星名下少量银行存款，本院已依法冻结。本案尚未能执行到款项。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。2019年12月7日，本院依法约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，待（2018）桂0123民初614号民事调解书确定的第二期借款到期后再要求被执行人一并返还。 本院认为，在执行过程中，本院已经穷尽执行措施，但均未再发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2018）桂0123民初614号民事调解书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  蒙 帅 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄姿颖
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1342号申请执行人：五原县环境保护局。法定代表人：刘春晨。委托代理人：刘健。住所地：五原县。被执行人：五原县宏珠环保热电有限责任公司法定代表人：王广。住所地：五原县。本院在执行五原县环境保护局与五原县宏珠环保热电有限责任公司纠纷一案中，本院依法向被执行人五原县宏珠环保热电有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人五原县宏珠环保热电有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人五原县宏珠环保热电有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产且无法找到法人下落。本院依法调查五原县宏珠环保热电有限责任公司的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇一九年十二月十日书记员  杨晓军
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民督20号申请人：武汉市世纪物业管理有限公司绿色新都分公司，住所地武汉市江岸区后湖乡绿色新都106-2-101。法定代表人：李青山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：林友村，男，1970年8月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉市世纪物业管理有限公司绿色新都分公司与被申请人林友村申请支付令一案，本院于2019年11月7日立案后，于2019年11月8日发出（2019）鄂0102民督20号支付令，限令被申请人林友村在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人林友村，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0102民督20号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉市世纪物业管理有限公司绿色新都分公司负担。审判员 魏 璐二〇一九年十二月十日书记员 杨娟娟
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初5334号 原告：周龙远，男，1979年1月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人（特别授权）：黄朝云，系贵州水西律师事务所律师。 委托代理人：黄兰，系贵州水西律师事务所律师。 被告：唐登远，男，1973年4月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：刘均菊，女，1967年11月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：何永举，男，1976年9月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告周龙远诉被告唐登远、刘均菊、何永举提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告周龙远于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周龙远申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周龙远撤诉。 案件受理费减半收取1350.00元，由原告周龙远负担。 审判员  赵志军 二〇一九年十二月四日                                                                         法官助理 詹运毕                                                                         书记员 黄承晓
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1105号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人游泽锋，男，1987年3月15日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，中共党员，住长沙市雨花区，户籍所在地长沙市雨花区。因饮酒后驾驶机动车等于2016年7月29日被罚款3600元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞1187号起诉书指控被告人游泽锋犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院于2019年11月27日受理。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人游泽锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月21日晚上，被告人游泽锋和朋友在长沙市芙蓉区小区的朋友家里吃饭时饮酒。同日20时20分许，被告人游泽锋驾驶车牌号为湘Ａ×××**的“传祺牌”小型普通客车搭乘黎某，沿浏阳河大道由北往南行驶至川河路人民路口时，被交警查获。经检验，案发时被告人游泽锋血液中乙醇含量为93.5毫克／100毫升。上述事实，被告人游泽锋在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301224674号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队环城公路管理大队长公交决字［2016］第430100-2900853250号《公安交通管理行政处罚决定书》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2019］第430100-2901434000号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人游泽锋的驾驶证复印件，湘Ａ×××**小型普通客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］3500号《检验报告》，证人黎某的证言，被告人游泽锋的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人游泽锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人游泽锋能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人游泽锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年十二月三日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执2084号 申请执行人：林光杰，男，1992年3月2日出生汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：林前图，男，1979年10月8日出生汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人林光杰与被执行人林前图追偿权纠纷一案，古田县人民法院依法审理该案作出的（2019）闽0922民初32号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还代偿款36000元及利息。此外被执行人依法应承担案件执行费440元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，仅发现被执行人银行有小额存款，未发现其他可供执行的房产、车辆等财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人林前图名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人林光杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇一九年十二月十二日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1917号罪犯陈贵，男，1984年2月14日出生，四川省富顺县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2017年4月19日作出(2017)川0502刑初84号刑事判决，以被告人陈贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元未履行，刑期自2016年8月3日至2025年1月29日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯陈贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行罚金，且为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈贵减去四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年9月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2104号申请执行人：赵立明，女，1967年5月1日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。被执行人：安贵宾，男，1977年5月6日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行赵立明申请执行安贵宾借款合同权纠纷一案中，本院作出的2014年管民初字第022020号民事判决书已发生效力。申请执行人于2019年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为360000元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，被执行人名下无财产；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;4、本院于2019年12月20日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产360000元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十日法官助理王浩伟书记员王震
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执739号 被执行人：姚秀司，男，1991年6月5日出生，水族，住贵州省榕江县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2018）赣0313刑初55号刑事判决书于2019年11月26日移送执行被执行人姚秀司罚金一案，并于2019年11月27日立案执行。 在本案执行过程中，执行人员通过网络执行查控系统查询，并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局等地进行调查,未发现被执行人有可供执行的财产。本案移送执行姚秀司罚金20000元，截止今日暂未执行任何财产。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0313刑初97号刑事判决中对被执行人姚秀司罚金的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人姚秀司有可供执行的财产的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇一九年十二月十六日 代书记员 刘锦超
石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0111刑初252号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人高须龙，男，1986年9月1日出生，汉族，小学，群众，户籍所在地河北省石家庄市，住栾城县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经栾城区公安局决定于2019年9月9日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经栾城区公安局决定，于2019年9月12日被栾城区公安局取保候审。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2019）237号起诉书指控被告人高须龙犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕某、吴某出庭支持公诉，被告人高须龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市栾城区人民检察院指控，2019年9月2日4时许，被告人高须龙驾驶冀Ａ×××××小型面包车沿太行大街由南向北行驶至电厂门前路段时，撞上靳某由南向北停放的冀Ａ×××××小型轿车。事故发生后，被告人高须龙驾车驶离现场。后经对高须龙抽血检测，其血液中酒精含量为172.88ｍｇ／100ｍＬ,系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证受案登记表及立案决定书，交通事故现场图及照片，交通事故认定书，血样提取登记表，驾驶人及车辆信息，无前科证明；2.证人证言；3.被告人供述和辩解；4.血样酒精含量鉴定意见；5.交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人高须龙对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人高须龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控被告人高须龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高须龙到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，故本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。综合本案的犯罪情节、事实、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人高须龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  闫乐朝 二〇一九年十二月二十三日 书记员  聂晓阳 ——
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11482号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：李富义，男，1993年7月3日出生，壮族，职业不详，住云南文山文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告李富义追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告李富义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李富义立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代李富义偿还的款项5270.89元；2.请求判令李富义向融易购公司支付资金占用费，以5270.89元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：李富义与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，李富义授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李富义收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将李富义推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为李富义匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、李富义（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，李富义（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李富义或通过以上方式送达。李富义未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李富义与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，李富义授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李富义收取服务费用。李富义在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2998元、还款方式为每月偿还381元、分12期还清。同日，李富义签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将李富义推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为李富义匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方李富义、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，李富义及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李富义或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及李富义的授权，向李富义支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对李富义享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知李富义。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向李富义追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故李富义应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对李富义享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知李富义，故对融易购公司主张李富义偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向李富义主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故李富义应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张李富义按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李富义应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5270.89元；二、被告李富义应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5270.89元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告李富义负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5468号原告:韩从兰，女，1951年6月16日出生，汉族，住河南省唐河县张店镇。公民身份号码：。委托诉讼代理人：王金建，河南匡世律师事务所律师。执业证号：14113201310452466。被告：潘云峰，男，1964年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳县徐镇。公民身份号码：。被告：濮阳市天运汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市106国道与濮台路交叉口向北100米路东。统一社会信用代码：9141090009943940XE（1-1）。法定代表人：李连兵，男，1988年9月18日出生，汉族，住河南省濮阳县五星乡公民身份号码：被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。统一社会信用代码：9141090008739603343。负责人：王建辉，男，1972年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区公民身份号码：委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎鑫律师事务所律师。执业证号：14113199510889806。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住，住所地河南省濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南/div>统一社会信用代码：914109026688969511。负责人：连军，男，1977年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区黄河路**院。公民身份号码：。委托诉讼代理人：程志云，河南上合律师事务所律师。执业证号：14105201810055404。原告韩从兰与被告潘云峰、濮阳市天运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，原告韩从兰于2019年12月20日撤回对被告潘云峰、濮阳市天运汽车运输有限公司中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的起诉。本院认为，原告韩从兰的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩从兰撤回对被告被告潘云峰、濮阳市天运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的起诉。案件受理费，由原告韩从兰负担。审判员  张文锋二〇一九年十二月二十日书记员  常晓琼
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1041号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董放宽，男，1980年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙县自然资源局，住所地湖南省长沙县望仙路**。法定代表人范新国，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙县人民政府，住，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处开元路**/div>法定代表人张作林，县长。再审申请人董放宽因与被申请人长沙县自然资源局、长沙县人民政府限期腾地决定及行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终587号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董放宽申请再审称：原审认定涉案被征土地是集体土地的事实错误；被申请人征收程序违法，确定的补偿标准过低；再审申请人没有违反土地管理法律法规，阻挠国家建设征收土地的行为，被申请人作出限期腾地决定程序违法；被申请人长沙县人民政府的行政复议未进行实质性审查。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。《长沙市征地补偿安置条例》第十五条第二款规定，发布征地补偿安置方案实施公告并足额支付征地补偿费用后，被征地者在规定期限内没有腾地的，由县（市）、区土地行政主管部门依法作出限期腾地决定；到期拒不腾地的，土地行政主管部门可以申请人民法院强制执行。本案中，被申请人长沙县自然资源局经法律法规授权，有权作出限期腾地决定。涉案集体土地经湖南省人民政府批准征收，长沙县人民政府依法发布征收土地方案公告，长沙县自然资源局依法发布征地补偿安置方案征求意见公告和征地补偿安置方案实施公告，对再审申请人董放宽的房屋进行调查和认定，核定补偿金额，并书面告知补偿金额、补偿明细及相关权利。长沙县自然资源局已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为，安置补偿资金已专户储存，董放宽在规定期限内没有腾地，长沙县自然资源局作出限期腾地决定，符合法律法规规定。董放宽对被诉限期腾地决定的前期土地征收审批单的效力、征地补偿安置方案征求意见公告、征地补偿标准等提出异议，不是本案审理范围，不影响征收土地方案实施。被申请人长沙县人民政府作出维持限期腾地的行政复议决定并无不当。董放宽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回董放宽的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇一九年十二月十日书记员 邓创星
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0204执802号 张风芹、翟志和: 申请执行人张风芹与被执行人翟志和民间借贷纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初1667号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张风芹于2019年11月4日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人翟志和发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人借款本金并支付利息共计5334元；二、承担案件受理费335.5元及本案执行费50元。以共计人民币5719.5元。被执行人翟志和自觉履行了法律义务,向申请执行人张风芹偿还了借款本息并支付了案件受理费共计5669.5元,案件执行完毕。本案执行费50元被执行人翟志和已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下: 被执行人翟志和已履行完毕本案的执行内容,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204执802号案件已全部执行完毕。 二〇一九年十二月二日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执7503号 申请执行人沈阳冠通运输服务有限公司与被执行人曹志民挂靠经营合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民终10841号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳冠通运输服务有限公司与被执行人曹志民挂靠经营合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月二十三日
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初604号公诉机关庄河市人民检察院。被告人王云波,男,1958年9月23日出生于辽宁省庄河市,汉族,初中文化,农民,住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日经庄河市公安局决定取保候审，2019年12月5日经本院决定被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。公诉机关指控，2019年8月6日13时35分许，被告人王云波酒后无证驾驶二轮轻便电动摩托车行驶至庄河市黄海大街林茵国际路口被庄河市民警查获。经辽宁学苑司法鉴定中心检验鉴定，王云波血中乙醇含量为115.53mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关据此认为被告人王云波的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至三千元的量刑建议。被告人王云波对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2019）646号起诉书指控被告人王云波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王云波具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车；如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王云波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘仁杰二〇一九年十二月十三日书记员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省临城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0522刑初109号公诉机关河北省临城县人民检察院。被告人王亚辉，男，1990年7月21日出生，汉族，高中文化，群众，务农，户籍所在地及住址河北省邢台市临城县。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月24日被临城县公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于临城县看守所。辩护人郭书丽，河北久实律师事务所律师。河北省临城县人民检察院以临检一部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人王亚辉犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员张书申、李林兵出庭支持公诉，被告人王亚辉及辩护人郭书丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省临城县人民检察院指控，2019年7月份期间，被告人王亚辉谎称自己能为中考分数未达到浩博临城实验中学分数线的考生办理高中入学手续，骗取被害人陈某1、高某夫妇人民币15000元，骗取被害人陈某2人民币20000元，骗取被害人吕某人民币10000元，骗取被害人程某人民币10000元。王亚辉又谎称自己能办理小升初考生到浩博临城实验中学上初中，骗取被害人耿某人民币5000元，骗取被害人孙某人民币5000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了银行卡交易明细、手机网上银行转账截图、微信聊天截图及转账截图、证人王某、李某等10人的证言、被害人高某、吕某等7人的陈述、被告人王亚辉的供述与辩解、受案登记表、立案登记表、破案报告书、户籍证明信、到案经过、无犯罪记录证明等证据。公诉机关认为，被告人王亚辉以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相手段，使得多名考生父母陷入错误认识，累计骗取多名被害人人民币合计65000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提出判处被告人有期徒刑两年六个月的量刑建议。被告人王亚辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人郭书丽提出的辩护意见是，被告人抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有经庭审质证、确认的银行卡交易明细、手机网上银行转账截图、微信聊天截图及转账截图、证人王某、李某等10人的证言、被害人高某、吕某等7人的陈述、被告人王亚辉的供述与辩解、户籍证明信、到案经过、无犯罪记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚辉以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相手段，骗取被害人财物65000元，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处，公诉机关指控成立。辩护人提出被告人抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王亚辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2022年2月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人王亚辉于本判决生效之日起十日内退赔被害人陈某1、高某夫妇人民币15000元，退赔被害人陈某2人民币20000元，退赔被害人吕某人民币10000元，退赔被害人程某人民币10000元，退赔被害人耿某人民币5000元，退赔被害人孙某人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  钱立克人民陪审员  张晓红人民陪审员  郑民生二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宋海涛
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3805号原告：饶某1，男，2012年2月4日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市新城区。法定代理人：刘某，女，1973年10月19日出生，汉族，陕西省西安市人，住址，系原告之母。被告：饶某2，男，1976年8月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告饶某1与被告饶某2抚养费纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告饶某1的法定代理人刘某到庭参加诉讼，被告饶某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告饶某1向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付自2018年10月至2019年9月的抚养费1.9万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月20日，原告之母刘某与被告饶某2协议离婚，双方签订《自愿离婚协议书》，约定原告饶某1由母亲刘某抚养，被告饶某2自2017年1月起每月支付原告抚养费2000元。其后原告随其母生活，被告自2018年10月份开始未支付原告的抚养费，遂引起本案讼争。被告饶某2未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年3月20日，原告之母刘某与被告饶某2协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，约定原告饶某1由母亲刘某抚养，被告饶某2自2017年1月起每月支付原告抚养费2000元。被告自2018年10月至2019年9月，共欠原告的抚养费1.9万元。本院认为，本案系抚养费纠纷。父母对子女有抚养教育的义务，被告饶某2与原告饶某1的法定代理人刘某协议离婚，双方自愿签订了《离婚协议书》，该离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，被告应当按照协议履行义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被饶某2军在本判决书生效后三日内支付原饶某1元2018年10月至2019年9月的抚养费1.9万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被饶某2军负担，亦于上述期限付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何正飞二〇一九年十二月九日书记员  胡凯澜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执恢386号之二 申请执行人：吕珠江(曾用名吕珠)，男，1955年11月1日，汉族，住海口市龙华区海秀中路。 被执行人：林德信，男，1959年4月6日出生，汉族，住海口市美兰区和平北路。 被执行人：吴燕丽，女，1959年6月26日出生，汉族，住海口市美兰区和平北路。 本院在执行申请执行人吕珠江与被执行人林德信、吴燕丽民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月13日作出（2016）琼0106执3692号执行裁定书查封被执行人吴燕丽名下位于海口市美兰区和平北路34号和平花苑X座XXX房。现上述房产查封期限将至，申请执行人申请继续查封上述房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续查封被执行人吴燕丽名下位于海口市美兰区和平北路34号和平花苑X座XXX房（房产证号：HKXXX**），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  林明雅 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7766号申请执行人李勇,男，1981年1月15日出生，住山东省肥城市。公民身份号码：×××。被执行人北京奥宸房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号中铁建设大厦17A层。法定代表人缪志平，财务总监。申请执行人李勇与被执行人北京奥宸房地产开发有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1929号调解书业已生效。因北京奥宸房地产开发有限公司未在规定时间内履行义务，李勇向本院申请强制执行，要求被执行人北京奥宸房地产开发有限公司支付案款119960.45元。本院于2019年7月15日立案执行。立案后，本院于2019年7月17日向被执行人北京奥宸房地产开发有限公司发出执行通知书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人北京奥宸房地产开发有限公司名下无车辆、有价证券、网络资金等可供执行的财产；被执行人北京奥宸房地产开发有限公司名下的银行账户已被冻结，本案轮候冻结；被执行人北京奥宸房地产开发有限公司名下有其开发的房产若干套，但均为安置房项目，且项目土地已被其他法院查封，无法处置。本院依法对被执行人北京奥宸房地产开发有限公司采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人李勇认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会出具的京石劳人仲字[2019]第1929号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇一九年十二月十二日书记员  何卿
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执异91号异议人（利害关系人）：许昌市第十六中学。住所地：河南省许昌市魏都区许禹路。统一社会信用代码124110024180352511。法定代表人：赵会芹，校长。委托诉讼代理人：刘寅、李伟杰，河南许都律师事务所律师。申请执行人：周俊力，男，1987年5月4日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：石莉萍，上海筑业律师事务所律师。被执行人：中州万基城市建设有限公司。住所地：许昌市许继大道原商校院内**。统一社会信用代码914110007982179293。法定代表人：杨俊锋，总经理。被执行人：刘艺，男，1967年6月12日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。在本院执行周俊力与中州万基城市建设有限公司、刘艺劳务合同纠纷一案中，异议人许昌市第十六中学对（2019）豫0425执1198号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月23日举行了听证。许昌市第十六中学的委托诉讼代理人刘寅、李伟杰，周俊力的委托诉讼代理人石莉萍参加了听证。现已审查终结。许昌市第十六中学称，请求停止对许昌市第十六中学2400000元债权的执行，停止履行相关的执行通知书和协助执行通知书。事实与理由：2019年12月5日，法院向许昌市第十六中学送达了执行通知书和协助执行通知书，要求许昌市第十六中学将中州万基城市建设有限公司的工程款2400000元扣留至法院账户中。提出以下异议：一、许昌市第十六中学园林景观改造工程项目的实际施工人是李会冰，不是中州万基城市建设有限公司。二、该款项是上级政府的专项资金，只能用于支付该工程的款项支出，如果改变用途，款项将会被收回。三、春节临近，许昌市第十六中学需要使用该笔资金支付农民工工资，如果不支付，定将引起农民工上访。引发社会不稳定因素，形成负面社会效果。请慎重考虑对该笔到期债权的执行。四、本案的款项不是中州万基城市建设有限公司的财产或者收入，是债权。五、许昌市第十六中学对到期债权的执行提出异议后，法院不应再对许昌市第十六中学的到期债权进行执行。综上，请求依法查明事实，公正裁决。周俊力称，一、根据招标投标法的规定，全部或部分使用国有资金投资或国家融资的项目需要进行招标投标法，本案所涉工程为许昌市第十六中学的基建项目，使用的是财政预算资金，理应进行招标，在本项目的招标过程中，中州万基城市建设有限公司为第一中标人；二、作为该项目的中标人，许昌市第十六中学与中州万基城市建设有限公司形成建设工程施工合同关系，中州万基城市建设有限公司是该项目的施工人，申请人有义务向申请人支付工程款；三、该案所涉工程款许昌市第十六中学并未支付给中州万基城市建设有限公司，也就是说该应当支付给中州万基城市建设有限公司的工程款依然在申请人的账户内；四、中州万基城市建设有限公司作为被执行人，法院有权对中州万基城市建设有限公司对外的债权依法予以执行，故法院向申请人送达执行裁定书及协助执行通知书，要求申请人立即将中州万基城市建设有限公司的工程款扣留至法院账户上，并无不当，应当依法驳回异议人的执行异议申请。本院查明，周俊力与中州万基城市建设有限公司、刘艺劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2018）豫0425民初2650号民事判决书。判决，一、刘艺于本判决生效之日起十日内支付周俊力翰林世家2#、3#楼的劳务费37000元，中州万基城市建设有限公司承担连带责任。二、刘艺、张献伟于本判决生效之日起十日内支付周俊力翰林世家6#楼的劳务费36000元；三、驳回周俊力的其他诉讼请求。2019年10月16日，周俊力申请执行。本院于2019年12月5日作出（2019）豫0425执1198号之一执行裁定书，将中州万基城市建设有限公司的工程款（限额2400000元）扣留在本院。2019年12月12日，许昌市第十六中学提出执行异议，并提供中州万基城市建设有限公司情况说明及转账凭证一组。中州万基城市建设有限公司情况说明内容为：“许昌市第十六中学：我公司与你签订的《建设工程施工合同》，工程名称许昌市第十六中学改造工程-园林景观项目。其所有的投资均是李会冰（身份证号4104111976********）出资，材料款的支付、农民工工资等都是李会冰支出。为了妥善解决农民工工资问题，贵单位可以将所有工程款支付给李会冰或者支付到李会冰指定的银行账户内。特此说明说明人中州万基城市建设有限公司2019年8月26日”盖有中州万基城市建设有限公司印章。转账凭证一组付款人均为李会冰，收款人均为中州万基城市建设有限公司，时间从2019年7月4日至9月24日，金额1519605元。本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向执行申请人履行。本案中州万基城市建设有限公司与许昌市第十六中学签订有《建设工程施工合同》，工程名称许昌市第十六中学改造工程-园林景观项目，故中州万基城市建设有限公司在许昌市第十六中学享有债权，本院对到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知许昌市第十六中学向执行申请人履行。（2019）豫0425执1198号之一执行裁定书，径行将中州万基城市建设有限公司在许昌市第十六中学工程款提取（扣留）限额2400000元内扣划至本院不当。故许昌市第十六中学的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）豫0425执1198号之一执行裁定书将中州万基城市建设有限公司的工程款（限额2400000元）扣留在本院的执行。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  周自平人民陪审员  李少锋人民陪审员  谢 谱二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王润泽
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5447号原告：滁州明园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区洪武东路**（碧桂园．欧洲城．左岸春天）9幢110室，统一社会信用代码91341103MA2NR7M40W。法定代表人：孙财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。被告：杨宁，女，1989年2月27日生，汉族，住江苏省南京市。原告滁州明园房地产开发有限公司与被告杨宁商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告滁州明园房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州明园房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州明园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州明园房地产开发有限公司负担。审判员  龙云宏二〇一九年十二月二十三日书记员  马茂丽
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2378号原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市武陵西路**。负责人：胡成伟，行长。委托代理人：李鹏飞，湖南董艺律师事务所律师。委托代理人：彭锴，湖南董艺律师事务所律师。被告：龙明果，男，1973年2月21日出生，土家族。被告：向华，女，1984年12月15日出生，苗族。被告：保靖县金岳房地产开发有限公司，住所地：保靖县迁陵镇喜鹊社区沿江大道。法定代表人：张学军。委托代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告龙明果、向华、保靖县金岳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，2019年12月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉。案件受理费3716元，减半收取1858元、公告费260元，共计2118元，由原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行负担。审判员 颜 晖二〇一九年十二月十九日书记员 龙雪梅
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824财保25号申请人：韩双红，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。被申请人：安徽徽投建设工程发展有限公司。住所地：安徽省潜山市余井镇天圣村余屋组。法定代表人：徐华根，总经理。被申请人：安徽业成运输有限公司。住所地：安徽省潜山市余井镇岭头居委会团结组**。法定代表人：戴捍，总经理。被申请人：徐华根，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。被申请人：戴捍，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省潜山市。申请人韩双红于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人安徽徽投建设工程发展有限公司、安徽业成运输有限公司、徐华根、戴捍的价值25万元的财产采取诉前保全措施。申请人韩双红及担保人赵兰琴以其所有的位于安庆市集贤北路286-1号的房地产[权证字号：房权证字第**]一宗提供担保。本院经审查认为,韩双红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人安徽徽投建设工程发展有限公司、安徽业成运输有限公司、徐华根、戴捍的价值25万元的财产。二、查封申请人韩双红及担保人赵兰琴提供担保的位于安庆市集贤北路286-1号的房地产[权证字号：房权字第**号]一宗。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1770元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成林二〇一九年十二月十六日书记员  桂美玲附：本法律文书适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执910-1号申请执行人黄南高，男，1974年11月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人黄泉坎，男，1977年11月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人黄南高依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初68号民事调解书，于2019年10月23日向本院申请执行其与被执行人黄泉坎承揽合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人黄泉坎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄泉坎在浦发银行95×××77账户内存款人民币11390.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇一九年十二月十六日书记员  李 博
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执恢141号申请执行人：韩海新，男，汉族，1980年4月18日生，住泊头。申请执行人：苏占梅，女，汉族，1982年4月23日生，住泊头。委托代理人韩丹魁，男，汉族，1948年11月12日生，住泊头市。被执行人：韩树岭，男，汉族，1960年6月生，住泊头市。被执行人：李玉柱，男，汉族，1951年12月2日生，住泊头市。申请执行人与被执行人刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2018）冀0981刑初1号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月14日向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令。二、2019年5月14日对被执行人的银行存款、车辆、等进行了网络查控，查控到的银行存款520.42元，未查找到其他可供执行财产。三、被执行人经传票传唤未到庭，未查找到被执行人及可供执行财产。四、2019年12月26日本院经与申请执行人委托代理人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。五、已将被执行人限制高消费。申请执行人尚未实现债权30000元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇一九年十二月二十六日书记员  吴洪深
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3283号 申请执行人：陈代菊,女性,汉族，1978年1月2日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：周想君,男性,汉族，1987年6月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人陈代菊与被执行人周想君借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，1、周想君2019年12月25日先履行10000元，2、被执行人周想君于2020年1月17日再履行20000元整，3、剩余35000元于2020年4月30日前全部履行完毕，包括350元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执3283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  杜红星 审判员  杨海年 二〇一九年十二月二十五日 书记员  冯 涛
芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执1524号之一 申请执行人贾滢，女1987年10月13日出生,汉族，住安徽省鸠江区。 被执行人：索立牢(芜湖)设备制造有限公司，住所地：安徽省芜湖市三山区峨溪路15号三山区科技创业中心1号楼3层。 法定代表人：阮建祺。 本院在执行贾滢与索立牢(芜湖)设备制造有限公司劳动争议一案中，责令被执行人索立牢(芜湖)设备制造有限公司履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人索立牢(芜湖)设备制造有限公司银行存款22122.93元（其中工资10385.1元，赔偿金11509.83元，执行费228元）。 本裁定立即执行。 审判员 戴 斌 二〇一九年十二月十九日 书记员 甘友飞 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9412号上诉人（原审被告）：李长俊，男，1968年6月21日出生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：狄青，女，1966年7月28日出生，汉族，住庄河市。上诉人李长俊因与被上诉人狄青提供劳务者受害责任纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李长俊及被上诉人狄青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长俊上诉请求：1、撤销庄河市人民法院(2019)辽0283民初2914号民事判决，依法改判；2、被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1、上诉人诊疗过程中有部分药物与病情无关，应当在医疗费中扣除；2、被上诉人住院期间是由上诉人女儿护理，不应当产生护理费；3、被上诉人住院期间的饮食由上诉人提供，不应当发生住院伙食补助费；4、误工费过高，应当按照生活标准计算；5、交通费不应由上诉人承担。狄青辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。狄青向一审法院起诉请求：1、赔偿原告医疗费3652.74元、误工费23400元、护理费6750元、营养费2250元、住院伙食补助费4500元、交通费1000元、鉴定费1420元，合计42972.74元，请求判令被告赔偿原告42972元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告受被告雇佣，在被告承揽的普兰店市普湾新区的工程中干钢筋工作，日工资为260元。2018年8月14日下午5点半许，原告在干活时被钢筋调直击机绞住手部，至原告受伤。原告于当日在当地医院治疗，并于当日转至庄河市中心医院住院治疗，2018年9月18日出院，住院35天。2018年9月18日庄河市中心医院住院疾病诊断书建议：继续休治壹个月。后于2018年10月5日入庄河市第三人民医院治疗10天。合计住院45天。除被告已向原告支付医疗费外，原告自行还支付医疗费用3652.56元（包括鉴定检查的医疗费用）。庄河市中心医院门诊医疗手册2018年11月19日记载：继续注意休息，康复治疗。2019年1月18日、2019年2月17日均记载：注意休息及饮食。原告称，其住院期间由其丈夫、儿子、儿媳护理。被告称，原告在庄河市中心医院住院期间，由其女儿和雇的护工护理（原告不予认可）。在诉讼中，原告申请对其伤残程度、休治时间、合理陪护及人数、营养补偿、后续治疗费用进行鉴定，大连市中级人民法院委托大连科华司法鉴定中心予以鉴定，该鉴定中心于2019年8月29日出具大连科华司法鉴定中心[2019]大科司临鉴字第597号司法鉴定意见书，结论为：伤者狄青外伤致：1、误工期为伤后30-90日；护理期为伤后住院期间，可为1人护理；营养期为伤后住院期间。2、后续治疗费用不予考虑。3、伤残程度项因未交费，故不予评定。原告支付鉴定费1440元和复印费20元，合计1460元。根据原告受伤前的工资收入标准及鉴定意见，参照大连市人力资源和社会保障局文件大人社发[2018]391号《关于发布2018年大连市人力资源市场部与职业（工种）工资指导价位的通知》，医院护工工资价位为12小时护理150元-200元的标准计算，原告的医疗费3652.56元、误工费23400元（260元/天×90天）、护理费6750元（150元/天×45天）、营养费2250元（50元/天×45天）、住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）、交通费500元、鉴定费1420元（原告主张），合计41052.56元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受被告雇佣，从事钢筋工作，其在从事钢筋工作过程中，被机器绞伤手部，原告自身并不存在过错，故被告应当对原告所产生的损失承担全部赔偿责任。关于原告损失问题，除被告已经垫付的医疗费用外，现尚有医疗费3652.56元，应由被告予以赔偿。关于原告误工费问题，经鉴定原告的误工期限为伤后30-90日。结合庄河市中心医院的门诊医疗手册记载原告需休息的情况，确定为90日合理，原告在受伤时每日劳动报酬为260元，故误工费应为23400元（260元/日×90日）。关于营养费问题，经鉴定为伤后住院期间，原告共住院45日，每日为50元，计为2250元。关于住院伙食补助费，根据大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日100元计算，原告共住院45天，故住院伙食补助费应为4500元。原告的护理费参照大连市人力资源和社会保障局文件大人社发[2018]391号《关于发布2018年大连市人力资源市场部与职业（工种）工资指导价位的通知》，医院护工工资价位为12小时护理150元-200元每日。确定原告伤后住院期间护理费为150元/天，即6750元（150元/天×45天）。关于交通费问题，原告没有提供交通费票据，但其支付交通费是必然的，根据原告住院及鉴定等情况，确定交通费500元合理。被告称，原告住院期间的护理和饮食均由其提供，其不应当承担原告的住院期间护理费、住院伙食补助费和营养费，因其未提供证据，不予采信。原告主张鉴定费用低于实际发生的费用，系对自己权利的处分，予以确认。故原告的损失共计41052.56元，应由被告全部赔偿。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项（六）、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告李长俊于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告狄青各种经济损失41052.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李长俊负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，上诉人李长俊与被上诉人狄青对于被上诉人受雇于上诉人从事钢筋工作，每日工资为260元的事实均无异议，双方争议的是按什么标准计算被上诉人的误工费、被上诉人用药是否合理及被上诉人住院期间的住院伙食补助费、护理费、交通费是否应当支持的问题。对此，本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人对主张被上诉人部分用药与本次伤情无关，住院期间的饮食和护理均为上诉人提供，但其庭审中并未提供相应证据佐证，被上诉人亦不予认可，故一审法院判决上诉人承担相应责任正确，本院对上诉人相关上诉理由，不予采纳。对于误工费，上诉人认可被上诉人受伤前的工资为每日260元，故一审法院按照260元计算被上诉人的误工费合理，本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。对于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”，因此，一审法院判决上诉人承担相应的交通费正确，上诉人该上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人李长俊负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇一九年十二月十二日书记员  陈彩虹
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1325号申请执行人周光友，男，1959年7月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人陶友春，男，1975年5月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人周光友与被执行人陶友春民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初2008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶友春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周光友于2019年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人陶友春按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人陶友春没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2019年9月13日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人陶友春，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人陶友春有可供执行的不动产信息。2019年12月16日与申请执行人周光友谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人陶友春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周光友同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人陶友春新的财产线索，申请执行人周光友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十二月十七日代理书记员  高诗雅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终7092号上诉人（原审原告）：邹国瑛，女，1965年11月9日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：广东中经通达供应链管理有限责任公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****。法定代表人：万毅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：浙江仁智股份有限公司，住所，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路**旭日小区****div>法定代表人：陈昊旻，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏盈时互联网信息科技有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡志坚，该公司总经理。上诉人邹国瑛因与被上诉人广东中经通达供应链管理有限责任公司（以下简称中经公司）、浙江仁智股份有限公司（以下简称仁智公司）、江苏盈时互联网信息科技有限公司（以下简称盈时公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初1469号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人邹国瑛上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1.案涉各合同合法有效。（1）上诉人通过盈时公司经营的“金票理财”平台向中经公司出借款项，仁智公司提供商业承兑汇票对该借款提供质押担保。上诉人与中经公司之间的借贷关系、与仁智公司之间的担保关系合法有效。（2）即便案涉借贷涉及非吸犯罪，该罪名系集合犯罪，各投资人与中经公司、仁智公司的单个合同亦有效，不能因为多个借贷的集合行为无效，而导致单个借贷行为无效。（3）盈时公司是否涉嫌犯罪，与上诉人、中经公司、仁智公司之间形成的法律关系，不是同一事实。一审法院因盈时公司涉嫌犯罪，将全案移送公安机关处理，缺乏依据。2.案涉借贷行为、担保行为均不涉及刑案。（1）仁智公司主张其受中经公司诈骗出具商业承兑汇票，但公安机关未对仁智公司的报案进行立案。（2）之前曾有投资人向南京市公安局建邺分局报案，但公安机关认为没有证据证明盈时公司存在犯罪嫌疑，因此没有立案。3.中经公司、仁智公司理应承担民事责任。（1）中经公司收到上诉人等投资人的款项后将3800万元转入盈时公司母公司杭州为星新能源投资管理有限公司（简称为星公司），其与为星公司之间形成借贷关系，约定月息2%。中经公司是贪图为星公司的高额利息回报，自行决定的商业行为。上诉人等投资人与中经公司之间的借贷已完成，中经公司如何使用款项，与上诉人等投资人无关，中经公司应承担对投资人的还款责任。（2）仁智公司出具票据为中经公司的借款提供担保，理应承担责任。（3）一审法院在没有查明案件事实的情况下，迳行裁定驳回上诉人起诉，不符合程序要求，将导致中经公司、仁智公司无需承担民事责任。被上诉人中经公司、仁智公司、盈时公司未发表答辩意见。邹国瑛向一审法院提出诉讼请求：判令中经公司立即支付借款本息；仁智公司、盈时公司承担连带还款责任；其对仁智公司开出的商业承兑汇票享有票据质押权；本案诉讼费、保全费、保险费、律师费由中经公司、仁智公司、盈时公司承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因盈时公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回邹国瑛起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回邹国瑛的起诉。本院审查查明，盈时公司注册于2018年3月12日，注册资本为3000万元，法定代表人为顾涛，由江苏金票通投资管理有限公司全资控股。2018年5月2日，盈时公司股东变更为为星公司全资控股，法定代表人变更为胡志坚。盈时公司实际经营“金票理财”互联网平台。2018年5月3日，中经公司与盈时公司签订《平台合作协议》及《平台合作补充协议》，约定盈时公司为中经公司提供信息服务，中经公司通过盈时公司经营的互联网平台展示金融产品并接受用户购买或投资，金额总额为4639.5万元。同日，盈时公司代表全体出借人与中经公司签订了《商业承兑汇票质押合同》，约定中经公司以10张、总金额5000万元的商业承兑汇票（出票人为仁智公司、收款人为中经公司）作为质押担保。仁智公司向盈时公司出具了《商业承兑汇票质押确认函》，同意盈时公司代表全体出借人与中经公司办理票据质押，并承诺如未及时足额兑付商业承兑汇票，则继续承担支付应付款项和诉讼费、保全费、律师费等费用。中经公司在无锡金融资产交易中心有限公司备案后，通过盈时公司经营的“金票理财”互联网平台向投资人发行定向融资产品。邹国瑛在该平台与中经公司签订电子《认购协议》，协议约定预期年化收益率为10%、结息日为2018年10月19日，到期由中经公司一次性还本付息。在本院关联案件庭审中，中经公司陈述其收到了融资款4639.5万元，之后应盈时公司法定代表人胡志坚要求将其中3800万元汇入盈时公司母公司为星公司账户，并与为星公司签署《借款担保合同》。借款到期后，中经公司未按时还款，仁智公司未履行票据兑付责任，盈时公司未能追回款项。二审另查明，本院同期受理的盈时公司诉福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷案，盈时公司诉广西银河天成实业有限公司、银河天成集团有限公司、北海银河生物产业投资股份有限公司合同纠纷案中，均发现盈时公司先通过第三方将款项交付债务人，后以债务人名义在“金票理财”平台上融资，再将投资人的款项转入第三方账户，两案所涉标的额巨大、涉及投资人数众多。本院认为，作为网络借贷信息中介机构，盈时公司不得从事或者接受委托从事直接或间接接收、归集出借人的资金的行为，不得设立或变相设立资金池，不得虚构借贷信息。但经本院审理发现，盈时公司在经营过程中，存在通过债务人中经公司在其经营的P2P平台上募集资金后，由债务人中经公司将募集的大部分资金转给盈时公司母公司为星公司的情形。在关联案件审理中，本院还发现，盈时公司通过第三人预先将借款全部给付债务人，之后以债务人需要融资为由在其经营的P2P平台上向数以千计投资人募集资金，再将募集来的资金归还第三人。盈时公司的前述行为已涉嫌非法集资等犯罪。案涉借贷行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回邹国瑛起诉，将有关材料移送公安机关处理并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，邹国瑛可另行提起诉讼。综上，邹国瑛的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一九年十二月三日书记员  王超翰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0628民初2752号 原告：周某某，女，1965年1月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨秀军，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。 被告：贵州省松桃环湘矿业有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇北路。 法定代表人：黄平宁，系公司董事长。 委托诉讼代理人：万学斌，湖南新世纪律师事务所律师，特别授权。 被告：高某，女，现年53岁，苗族，住重庆市秀山县。 原告周某某与被告贵州省松桃环湘矿业有限公司、高某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告周某某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某某以证据不足，需要重新搜集证据为由申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周某某撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告周某某负担。 审 判 员 吴欣刚 二〇一九年十二月四日 法官助理 龙寄兴 书 记 员 龙思俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初13273号   原告：李某，男，1956年4月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX604170018。   被告： 姜某某，女，1965年10月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX510090029。   本院在审理原告李某与被告姜某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案受理后，原告李某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李某撤回对被告姜某某的起诉。   案件受理费1680元，由原告李某负担。       审判员   李海波         二〇一九年十二月六日     书 记 员  王春萍          1
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执338号申请执行人杜紫花，女，1960年4月28日出生于陕西省紫阳县、汉族，住紫阳县城关镇。被执行人叶道平，男，1965年6月12日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县工商银行家属院。被执行人王厚群，女，1968年4月14日出生于陕西省紫阳县，汉族，租住紫阳县惠民二期，系紫阳县城关镇市场监督管理所职工。杜紫花与王厚群、叶道平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0924民初12号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王厚群、叶道平未自觉履行生效调解书确认的金钱给付义务，申请执行人杜紫花于2019年4月28日向本院申请执行，其执行标的为270,000.00元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院将被执行人王厚群的银行存款18234.51元、住房公积金存款21300元、被执行人叶道平的银行存款31211.23元、住房公积金存款12700元，合计83445.74元依法划拨，其中2900元作为本案的案件执行费予以收取，80545.74元支付给申请执行人杜紫花，下余119,454.26元，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人王厚群、叶道平从2020年开始，每年用自己的工资以及住房公积金存款向申请执行人杜紫花偿还借款70000元，直至下余的119,454.26元全部付清为止，并继续按照月息2﹪支付借款利息，直至本息全部付清为止。二、在上述200000元借款本息付清之后，继续用被执行人叶道平的工资和住房公积金存款支付被执行人杜紫花的70000元借款本金及利息（从2016年6月7日起按照月息2﹪支付借款利息），直至70000元借款本息全部付清为止。在双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人杜紫花书面向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0924执338号案件的执行。案件执行费2900元，由被执行人叶道平、杜紫花承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇一九年十二月十日书记员  寇 俊