wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢224号之九申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社，地址：林州市开元区太行路中段。被执行人：张学云,男,汉族，1969年4月1日出生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社与张学云金融借款合同纠纷一案中，现因，申请人撤回对被执行人张学云的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张学云在中国建设银行6227002432020344996_156_1账户内存款人民币603350.0000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月四日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0104执6397号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，银行职员。被执行人：李庆登，男，1971年11月12日出生，汉族，户籍地福建省罗源县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与李庆登金融借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)津0104执6397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十二月十日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市云溪区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0603司惩122号 被拘留人叶蓁，男，1966年12月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人余某与被执行人叶蓁、黄兰民间借贷纠纷一案中，查明:被执行人叶蓁拒不履行本院（2019）湘0603民初501号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对叶蓁拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初3081号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段8号。 法定代表人：王强，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 被告：雷雨，男，1985年4月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司与被告雷雨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。 审判员  莫长林 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵 强
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1251号之一申请执行人：管义祥，男，1961年11月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托代表人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。被执行人：范炜，男，1978年8月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：钟曼曼，女，1983年12月7日出生，土家族，湖北省武汉市人，住麻城市。管义祥与范炜、钟曼曼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1181民初1478号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人管义祥于2019年07月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人范炜、钟曼曼送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、范炜、钟曼曼向管义祥支付借款本金350万元及利息（按月利率1.6％，从实际借款之日起计算至还款之日止）。二、范炜、钟曼曼承担诉讼费17400元，保全费5000元，执行费34950元。但被执行人范炜、钟曼曼未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。在执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，依法作出的（2019）鄂1181执1251号执行裁定书：1、将被执行人范炜所有的钱江牌(车牌号为鄂Ｊ×××××)、风神牌（车牌号为鄂Ｊ×××××）登记手续予以查封；2、将被执行人范炜所有的别克牌(车牌号为鄂Ａ×××××)小轿车壹辆登记予以查封。但上述车辆无法实际控制，无法进行评估、拍卖。本院依法将被执行人范炜,钟曼曼纳入失信被执行人名单。通过司法查询被执行人范炜、钟曼曼无可供执行财产。申请执行人管义祥也不能提供被执行人范炜、钟曼曼可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1181民初1478号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月九日书记员  倪蔼霖
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1091号报请机关河北省深州监狱。罪犯陈亮，男，1989年3月25日出生，汉族，高中文化，湖南省岳阳市华容县人，2017年4月18日入河北省深州监狱服刑。河北省固安县人民法院于2016年12月22日作出（2016）冀1022刑初37号刑事判决，以被告人陈亮犯诈骗罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金10000元（刑期自2014年4月26日起至2024年4月25日止）。河北省廊坊市中级人民法院于2017年3月13日作出裁定，驳回上诉，维持原判。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第74号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月。于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2019】471号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获记功一次、表扬三次。无违纪情况。罚金已履行。主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条一、二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：对罪犯陈亮减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月26日起至2023年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  徐莉茜
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽01行初703号原告：贝士龙，男，汉族。被告：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑**世纪路**。法定代表人：王心宇，系区长。委托代理人：孙晓菊，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳市浑南区白塔街道办事处，，住所地沈阳市浑**白塔街道塔南街法定代表人：李培元，系主任。委托代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳市东陵区白塔街道塔南社区居民委员会，，住所地沈阳市东陵区白塔街道塔南村负责人：林长郁，系该居委会书记兼主任。原告贝士龙诉被告沈阳市浑南区人民政府、第三人沈阳市浑南区白塔街道办事处、第三人沈阳市东陵区白塔街道塔南社区居民委员会履行办理养老保险职责一案，本院于2019年11月11日受理。在本院审理过程中，原告贝士龙自愿申请撤回起诉。本院认为，贝士龙申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告贝士龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贝士龙负担。审判长  龙国华审判员  曹世军审判员  董 楠审判员  白凤岐审判员  吴 锡二〇一九年十二月十二日法官助理李政谦书记员刘思宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；……。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30892号原告:重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/0A-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：高亚男，男，1988年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告高亚男民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员 罗晓军二〇一九年十二月六日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091民初1988号之一原告：安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司，住所地河北省廊坊市开发区桐西路3号。法定代表人：李俊芳，总经理。被告：青岛泰能汽车燃气发展有限公司，住所地山东省青岛市市北区蚌埠路6号甲。法定代表人：尹兆锋，董事兼总经理。原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司与被告青岛泰能汽车燃气发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司诉称，1、依法判决被告偿还原告设备款人民币31.996万元及逾期支付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告与被告分别于2007年9月30日签订《青岛泰能汽车燃气发展有限公司天然气汽车加气子站拖车供货合同》，2008年3月28日签订《青岛泰能汽车燃气发展有限公司瑞昌路天然气汽车加气子站供货合同》，2008年11月20日签订《青岛泰能汽车燃气发展有限公司人民路天然气汽车加气子站设备供货合同》，2010年签订《青岛泰能汽车燃气发展有限公司沧台路加气站撬装式CNG液压加气装置供货合同》、《青岛泰能汽车燃气发展有限公司沧台路天然气加气站拖车供货合同》、《青岛泰能汽车燃气发展有限公司四流北路加油加气站液压式天然气加气子站供货合同》、《青岛泰能汽车燃气发展有限公司四流北路加油加气站拖车供货合同》，2010年9月6日签订《青岛泰能汽车燃气发展有限公司天然气加气子站拖车供货合同》，2010年11月签订《青岛泰能汽车燃气发展有限公司天然气加气子站拖车供货合同》，2010年11月签订《工业产品合同书(LCNG撬装站设备）》，由被告购买原告设备。合同签订后，原告将设备交付给被告并积极履行合同义务，但被告至今仍欠原告设备款31.996万元，期间原告曾多次向被告催要欠款，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。望判如所请。青岛泰能汽车燃气发展有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系合同纠纷，原、被告在涉案各《供货合同》中关于争议解决方式明确约定：凡与合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，双方同意任何一方可以提交青岛仲裁委员会仲裁，或向买方所在地的人民法院提起诉讼。原、被告双方已就纠纷约定了管辖法院。且因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，买方所在地及合同履行地均为被告住所地，现安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司作为原告向法院提起诉讼，应依据法律规定及双方约定，至被告住所地法院即山东省青岛市市北区人民法院起诉，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市市北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘志勇二〇一九年十二月十三日书记员  王 颖
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2311号 申请执行人周建光 被执行人谢成军 本院在执行申请执行人周建光与被执行人谢成军请求确认人民调解协议效力一案中，谢成军已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2178号之二 申请人:中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西田阳县田州镇民权街**，统一社会信用代码：91451021200640643H。 法定代表人：黄拥新，该行行长。 被申请人：黄美江，女，1977年3月27日出生，壮族，住广西百色市田阳县。 申请人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被申请人黄美江信用卡纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月28日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人中国农业银行股份有限公司田阳县支行自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初1789号原告：汝阳县富力房地产开发有限公司，住所地汝阳县城文化路**。法定代表人：翟冬冬。诉讼代表人：汝阳县富力房地产开发有限公司破产管理人河南义同律师事务所。委托诉讼代理人：李志强，河南义同律师事务所律师。特别授权。被告：李姣霞，女，1975年4月21日生，汉族，住汝阳县，居民。本院在审理原告汝阳县富力房地产开发有限公司与被告李姣霞买卖合同纠纷一案，原告诉讼代表人于2019年12月12日向本院提交申请，提出双方纠纷已经庭外调解达成和解协议，无继续诉讼必要，撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告汝阳县富力房地产开发有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取为300元，由原告汝阳县富力房地产开发有限公司承担。审 判 长  李建华审 判 员  吴文波人民陪审员  张二军二〇一九年十二月十二日书 记 员  李嘉熙
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执690号被执行人：姜锡利，男，1954年12月10日出生，汉族，大学文化，户籍所在地大连市西岗区，现在辽宁省营口监狱服刑。本院2016年12月23日作出（2016）辽02刑初76号刑事判决书，判决被告人姜锡利犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100万元；被告人姜锡利、耿家辉、徐培才、胡英田贪污公款10312200元部分，在本院审理期间姜锡利退赃3000000元、耿家辉退赃1430000元、在侦查阶段徐培才退赃1430000元，共计退赃5860000元予以追缴，上缴国库。被告人姜锡利、耿家辉、徐培才贪污公款8077931.39元部分，予以追缴或责令退赔，上缴国库；被告人姜锡利贪污所得收益27977625.10元，继续予以追缴或责令退赔，并上缴国库。此判决已经发生法律效力，本院于2017年8月1日对上述财产刑罚立案执行。在执行中，本院向被告人姜锡利送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其未向本院报告其财产情况。本院依法对姜锡利的名下的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、公积金、理财产品、收益型保险等相关财产进行了网络和传统查询,扣划了姜锡利名下的银行存款163913.72元；追缴了以姜锡利之妻曲铭琴名义在旅顺口区北海街道袁家沟村委会所交付的荒山40亩租赁费11万元，上述款项业已上缴国库。本院还先后查封了姜锡利用贪污款以其女儿姜波名义所购买的位于大连市××山区××单元××号房屋（建筑面积168.5平方米）及所属车位；查封了姜锡利在大连经济技术开发区润祥房地产开发有限公司享有31.5%的股份，并要求大连经济技术开发区润祥房地产开发有限公司将其公司向姜锡利的借款及利息交付法院。大连经济技术开发区润祥房地产开发有限公司于2019年10月22日在大连经济技术开发区人民法院起诉姜锡利，要求确认姜锡利借给其公司的款项为1596万元，此案已经受理，并在审理之中。此外本院冻结了姜锡利在中国平安保险公司投保P070100000028054号之保单项下的权利。除此之外再未发现被执行人姜锡利有可供执行的财产。由于被执行人姜锡利未履行生效判决所确定的义务，本院已发布限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人姜锡利虽然在大连经济技术开发区润祥房地产开发有限公司持有“债权”，但因此债权纠纷正在诉讼之中而无法处置；姜锡利在大连经济技术开发区润祥房地产开发有限公司所享有的股权价值，也因债权纠纷而无法确定。案涉的姜锡利女儿名下的房屋因暂无法交付评估亦不能处置；姜锡利名下的保险现不宜处置。对被执行人姜锡利逾期未按财产报告令的要求，按规定如实向本院报告财产的行为，依法应当进行处罚，但考虑到被执行人正在狱中服刑，对其处罚不能实施，故本次执行程序对其未报告财产的行为不予处罚。终上所述，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢淑萍审判员  马会敏审判员  战福君二〇一九年十二月二十四日书记员  于 娜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1263号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：吕允太，男，1953年3月19日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：荆桂芳，女，1955年10月19日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：李常海，男，1976年7月4日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：黄树强，男，1976年4月8日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：张丙才，男，1978年10月21日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）桓商初字第922号民事判决书，于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人主吕允太、荆桂芳、李常海、黄树强、张丙才的银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年12月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吕允太、荆桂芳、李常海、黄树强、张丙才的银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十二月四日 书记员  巩曰英
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更443号 罪犯王飞，男，1987年XX月XX日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省西安市莲湖区人民法院于2011年12月1日作出（2011）莲刑初字第00608号刑事判决，认定被告人王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年(刑期执行至2024年9月11日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金7万元（上次缴纳1.5万元，本次缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月24日被本院裁定减刑一年又九个月，2017年12月25日被本院裁定减刑六个月（实际刑期执行至2022年6月11日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2019年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯王飞确有悔改表现，具体事实是：该犯王飞自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合14个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯王飞确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王飞减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期执行至2022年1月11日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  张铭博 1
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初1128号 起诉人：乔宇宏，男，1984年6月22日出生，汉族，山西省榆社县人，现住天津市东丽区，天津市佳市政公路工程有限公司职工。 2019年12月9日，本院收到天津市东丽区人民法院移交的起诉人乔宇宏的起诉状。起诉人的诉讼请求：1.判令被告袁冰均偿还原告人民币10000元，利息人民币7386元（截止至2019年7月3日），合计人民币17386元。2.判令被告袁冰均承担本案的诉讼费用及公告费用。事实与理由：原告乔宇宏与被告袁冰均均是第三人人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台的注册会员，2016年6月20日，原告通过第三人的借贷宝平台向被告袁冰均借出人民币10000元（协议编号：611242280948721577，到期日为2016年7月21日，借款年利率24％），现该笔借款已经逾期，经原告多次催收，被告袁冰均均拒绝履行还款义务，原告向第三人请求催收要求和提供借贷宝平台电子协议和转账记录等材料未果，故诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法利益。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案起诉人向本院起诉不属于本院管辖；起诉人所提供的补充协议只有起诉人、第三人签字，没有被告签字，不属于约定管辖的范围，亦不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第一款第四款、第一百二十三条规定，裁定如下： 对乔宇宏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  韩银江 二〇一九年十二月十三日 书记员  田 青
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1985号   申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**希望大厦**。   法定代表人李彦红，董事长。   被执行人山西得舍房地产信息咨询有限公司，，住所地太原市迎泽区南内环街********   法定代表人董晋峰，经理。   被执行人董晋峰，男，1986年4月11日出生，汉族，住太原市。   被执行人马鑫，男，1986年12月8日出生，汉族，住太原市。   被执行人郭世峰，男，1988年4月27日出生，汉族，住太原市。   被执行人鲍春霞，女，1993年3月13日出生，汉族，住太原市。   被执行人高彦，女，1982年6月9日出生，汉族，住大同市。   本院在执行申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被执行人山西得舍房地产信息咨询有限公司、董晋峰、马鑫、郭世峰、鲍春霞、高彦借款合同纠纷一案中，申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0109民初2995号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张晋中     二○一九年十二月十日   书记员 颜秉龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3730号申请执行人：谢晓燕，女，1964年3月30日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：张小冬，男，1963年12月23日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人谢晓燕依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8834号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币25000元及利息，并承担案件受理费210元、执行费350元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，银行存款金额较少，申请执行人明确表示无扣划的必要，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8834号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十二月六日书记员  王世英
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3738号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：冯朝堂，广西桢干律师事务所律师。 被告：黄斌，女，1980年4月17日出生，汉族，住广西横县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告黄斌借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  韦祖深 二〇一九年十二月二十日 书记员  禤丽丽
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初2967号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福双路196号。法定代表人：张兴华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张津，系该公司腰屯支行副行长。委托诉讼代理人：蒋大伟，系该公司腰屯支行员工。被告：马玉兰，女，1956年4月21日出生，汉族，农民，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（以下简称“集贤农商银行”）与被告马玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤农商银行的委托诉讼代理人蒋大伟、被告马玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集贤农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令马玉兰归还贷款本金50,000.00元，利息37,295.77元，一并给付以50,000.00元为本金，按月利率11.661‰计算2019年7月5日至实际给付之日的利息；2.由马玉兰承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月4日，马玉兰与集贤农商银行签订“个人担保借款合同”，借款期限为2013年12月4日至2014年12月3日，贷款月利率为8.97‰；贷款逾期月利率为11.661‰，2013年12月4日马玉兰取得贷款50,000.00元。贷款到期后借款人马玉兰未归还贷款本金和利息。现集贤农银商行为维护合法权益，诉至法院。马玉兰辩称，大约5、6年前的一天，永红村委会的会计王文才找马玉兰帮忙贷点款，并找车将马玉兰拉到腰屯信用社，马玉兰把自家房产证押给信用社，签名摁手印后就走了，马玉兰在信用社开立的存折在王文才手里，以前每年王文才帮马玉兰到信用社取存折里的直补款，存折一直在王文才处。办完这笔贷款不久王文才去世，马玉兰未在信用社领取这笔贷款，有没有其他人领取马玉兰不知道。马玉兰认为自己不应还贷款，也没有钱还款。集贤农商银行针对诉讼主张向本院提交以下证据：马玉兰签名的“借款申请书”、马玉兰身份证复印件、马玉兰签名的“个人担保借款合同”、马玉兰签名的“借款凭证”及户名为马玉兰的银行帐户存取明细，用以证明马玉兰与集贤农商银行签订借款合同，并已将贷款发放到马玉兰名下帐户的事实。马玉兰对以上证据中其签名的真实性均认可，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。根据双方当事人陈述，结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日马玉兰在集贤县农村信用合作联社腰屯信用社签订“个人担保借款合同”，向集贤县农村信用合作联社贷款50,000.00元，约定贷款期限一年，贷款月利率为8.97‰，逾期月利率为11.661‰。当日集贤县农村信用合作联社将该笔50,000.00元贷款发放到户名为马玉兰的80×××47帐户内。该笔贷款本息至今未清偿。另，“集贤县农村信用合作联社”现更名为“黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司”。本院认为，马玉兰与集贤农商银行签订的“个人担保借款合同”真实、合法、有效，作为贷款人的集贤农商银行已按合同约定将贷款发放至合同约定的马玉兰名下帐户内，即已完成贷款人义务，借款人马玉兰应按约定偿还借款本息。至于马玉兰是否本人提取自己帐户内款项与贷款人无关，不影响其应偿还贷款的义务。双方对借款约期内利率和逾期利率的约定均不违反法律规定，集贤农商银行对利息的计算亦未超出利率约定范围，故对集贤农商银行要求马玉兰偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：马玉兰于本判决生效后五日内向黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50,000.00元、利息37,295.77元；一并给付以50,000.00元为本金，按月利率11.661‰计算的2019年7月5日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,982.00元，减半收取911.00元（原告缓交），由马玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李月菊二〇一九年十二月四日书记员  关云慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10703号刑事审判庭。被执行人苏四新，男，1977年11月14日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。被告人孔维东，男，1986年3月12日出生，汉族，户籍地河南省宁陵县。关于刑事审判庭申请被执行人苏四新、孔维东责令退赔执行一案，本院作出的（2018）京0106刑初912号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人苏四新退赔违法所得人民币一千五百元，发还被害人杨新。责令被告人苏四新连带被告人孔维东退赔违法所得人民币一千九百六十元，发还被害人刘佳琦。我院于2019年8月15日立案执行由刑事审判庭移送的（2018）京0106刑初912号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人苏四新、孔维东发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月23日、2019年12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行存款、房产、证券等登记信息。3、被执行人孔维东缴纳案款人民币1960元，本院穷尽方式仍无法联系到被害人，待与被害人取得联系后，办理发还手续。4、本院于2019年12月13日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106刑初912号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  胡海审判员  常萌审判员  林风二〇一九年十二月十三日书记员  朱琳
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执558号 申请执行人李华江，男，1977年8月12日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人陆鸿，男，住贵州省贵定县。 委托代理人尚新贵，男，住贵州省贵定县。 被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司。 住所地：贵定县宝山街道城东村滑石板。 统一社会信用代码为91522723MA6DK64949。 法定代表人潘平生，系该驾校校长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲案字（2019）第62号仲裁裁决书，于2019年9月9日向被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司支付申请执行人劳动报酬19220元，承担申请执行费188元的义务，但被执行人未履行义务。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并通过执行网路系统及到相关部门查询被执行人财产情况，经调查被执行人的公司并未取得国有土地使用权，房屋没有办理登记手续，本院已依法扣划被执行人的银行存款6000元给付申请执行人，现被执行人无其他财产可以变现；2019年12月17日，经释明，申请执行人向本院撤销本次执行申请，表示待被执行人有财产可供执行后，再向法院申请恢复对被执行人未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲案字（2019）第62号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  向正荣 审判员  陈 平 二〇一九年十二月十七日 书记员  伍泉聪
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1831号之一申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******，组织机构代码MA2CDP529。法定代表人：俞磊。被执行人：朱晓，女，1993年7月7日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人朱晓借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月6日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己民事权利的合法处分，未损害国家、集体与他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙03执1831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审判员陈学箭审判员吕绍熙二〇一九年十二月九日代书记员 郑      恬      恬
湖南省益阳市赫山区人民法院支 付 令（2019）湘0903民督349号申请人：益阳东辰物业管理有限公司，住所地益阳全丰小区A2栋。法定代表人：陈世桥，该公司董事长。委托代理人：王焕，女，1987年9月24日出生，汉族，住湖南省沅江市新湾镇兰花村镰刀嘴村民组130号，系该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：邓志权，男，1975年2月9日出生，汉族，户籍地益阳市赫山区泥江口镇谷塘村大塘湾村民组8号，现住益阳市全丰小区Ｂ17栋104房，公民身份号码4323211975××××××××。申请人益阳东辰物业管理有限公司（以下简称申请人）于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人称，申请人与全丰小区业主委员会签订《全丰住宅小区物业管理服务合同》为全丰小区提供物业服务，被申请人邓志权（以下简称被申请人）系全丰小区B17栋104房业主，被申请人房屋面积为127㎡，自2018年9月18日起未向申请人缴纳物业费，至2018年12月31日，拖欠物业服务费228元，滞纳金3元，合计231元。申请人多次向被申请人催缴未果，为此，申请人提出支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邓志权自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人益阳东辰物业管理有限公司物业管理费228元、滞纳金3元，合计231元。申请费17元，由被申请人邓志权负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  颜志军二〇一九年十二月五日书记员  晏 珍
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0302执恢83号之一申请执行人：洛阳银昊工贸有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区唐城花园**楼1门**。法定代表人：闵洪远。被执行人：洛阳市鲁聊钢管有限公司，住所地，住所地洛阳市老城区陵园路**副**iv>法定代表人：张福才。洛阳银昊工贸有限公司依据本院作出的（2017）豫0302民初1167号民事判决书，向本院申请执行洛阳市鲁聊钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告洛阳市鲁聊钢管有限公司支付原告洛阳银昊工贸有限公司钢管款66028元及利息56760元，并承担本案受理费1208元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下均无存款、无证劵、无房产、无车辆信息。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇一九年十二月二十六日书记员 冯倩倩
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审233号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人吴栋美，女，1979年6月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人孙西忠，男，1977年8月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]84号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]84号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]84号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 明 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月九日 书 记 员  江雅洁
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3281号之一被执行人张世嘉，男，1994年10月20日出生，汉族，住大同市温莎公馆1-1-202号。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213刑初384号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人张世嘉银行存款2000元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左建同二〇一九年十二月十一日书记员  王雅玲
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1408号罪犯李绍清，男，汉族，1977年7月9日出生于湖南省新化县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年1月16日作出(2014)穗从法刑初字第65号刑事判决，认定罪犯李绍清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币3000元。罪犯李绍清不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年4月20日作出（2014）穗中法刑一终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月27日起至2024年5月26日止。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯李绍清在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李绍清减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李绍清在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年5月考核积分达到3085分，给予表扬5次，结余积分85分，其中年度积分1365分；李绍清表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李绍清自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李绍清的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月27日起至2023年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0402民初5471号 原告：王某1，男，2002年5月16日出生，汉族，住市中区。 法定代理人：周某，女，1966年3月29日出生，汉族，住址同上，与原告王某1系母子关系。 被告：王某2，男，1957年8月7日出生，汉族，住台儿庄区。 原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付抚养费118500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告王某1系被告王某2之子，2013年2月5日，原告之母周某与被告王某2协议离婚，离婚协议书约定：原告由其母周某抚养，被告支付抚养费，直至原告年满十八周岁。原告父母离婚后，被告一直拒不支付原告任何抚养费用，故原告向贵院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告王某2于2024年1月30日之前支付原告王某1抚养费共计118500元； 二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1承担。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意并签收后调解书即发生法律效力。 审判员  徐萍 二〇一九年十二月四日 书记员  赵红
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9440号之一申请执行人郭风英，女，1980年9月14日出生，汉族，住山西省祁县。被执行人上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人吕益逊。申请人郭风英与被申请人上海英模特制衣有限公司仲裁裁决执行一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第2136号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人上海英模特制衣有限公司给付人民币1.13086万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。执行过程中，上海市第三中级人民法院受理了关于被执行人的破产案件。被执行人相关财产无法进行处置。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已向申请执行人反馈财产调查情况并告知终结本次执行的法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落，本院依程序查找到被执行人的财产无法处置，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第2136号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十二月五日法官助理 李春双书 记 员 王 易
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民初6634号原告：王军，男，1993年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：夏锦毅，男，1990年6月1日出生，汉族，住宜兴市。原告王军与被告夏锦毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，2019年12月4日，原告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下:本案按原告王军撤诉处理。审判员  张亮二〇一九年十二月四日书记员  杜娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4220号之一 申请执行人:合肥宏瑞金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号，统一社会信用代码9134010073000162X8。 法定代表人：潘彬，执行董事兼总经理。 被执行人：国中城投建设集团有限公司（曾用名：安徽天昱贸易有限公司），住所地合肥市包河区马鞍山南路200号和地广场12幢2508室，统一社会信用代码91340100082242571K。 法定代表人：夏光明，总经理。 被执行人：国中城投第四工程局有限公司（曾用名：中城建第四工程局集团有限公司），住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区华山路66号，统一社会信用代码913412006973590555。 法定代表人：张丙仁，董事长。 本院在执行合肥宏瑞金属材料限公司与国中城投建设有限公司、国中城投第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为9797740元，在执行过程中，执行到位标的500万元。于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年7月9日及2019年11月27日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。2019年7月11日，本院根据申请执行人提供的线索，向颍上县人民政府及颍上县住建局发出《履行到期债务通知书》，2019年9月19日本院收到颍上县财政局财政零余额专户转款500万元，并于2019年9月29日将该款支付予申请执行人。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10877号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月十九日 书记员  戴志远
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执恢168号之二申请执行人：华融湘江银行股份有限公司益阳分行，营业场所地：湖南省益阳市金山南路1号银城壹号大厦。法定代表人：胡昆，系该分行行长。委托诉讼代理人：皮立清，男，1971年12月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该分行员工，代理权限为一般代理。被执行人：谢金莲，女，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：朱建新，男，1964年11月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人华融湘江银行股份有限公司益阳分行与被执行人谢金莲、朱建新金融借款合同纠纷一案，经申请执行人华融湘江银行股份有限公司益阳分行书面申请，本院于2019年9月3日依法恢复强制执行。本院经将登记在被执行人谢金莲名下坐落于益阳市赫山区桃花仑办事处环保路社区银海花园1栋109、110、202室［房屋所有权证号：益房权证赫字第××、00×**0、00××11号，土地证号：益国用（2008）第Ｇ01397、Ｇ01398、Ｇ014**］的三套房屋委托评估，确定上述房屋市场价值3852511元。本院于2019年10月20日、2019年12月1日通过淘宝网两次司法拍卖上述房屋，均流拍（流拍价2320000元）。申请执行人华融湘江银行股份有限公司益阳分行于2019年12月11日向本院书面申请以物抵债，经审查，本院认为上述申请符合以物抵债的相关规定，并于作出执行裁定书确认上述房屋作价2320000元交付申请执行人华融湘江银行股份有限公司益阳分行抵偿借款本金2228220元（扣除案件受理费29680元、评估费36500元、执行费25600元）。本院于2019年9月5日、2019年12月12日分别发起总对总网络财产查控，查明，被执行人谢金莲、朱建新名下无银行存款、未持有证券数额，被执行人谢金莲名下登记了湘Ｈ×××**东风日产牌汽车一辆，被执行人朱建新名下登记了湘Ｈ×××**桑塔纳汽车一辆，上述车辆均未实际控制。本院经向益阳市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、益阳市公积金管理中心查询被执行人谢金莲、朱建新名下是否有其他不动产及其他财产性收益，查明两名被执行人名下未登记其他房产、无住房公积金、无收益型保险，且未发现有其他财产性收益。本院于2019年12月24日依法对被执行人谢金莲、朱建新采取限制高消费措施。上述情况及执行措施，本院于2019年12月24日通过终本约谈，当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，且其同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月24日，本案应当执行的标的金额尚未全部执行到位，经采取上述执行措施，并未发现被执行人谢金莲、朱建新有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇一九年十二月二十四日代理书记员  姚 定
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监358号 原审原告:徐金华，男，1979年5月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。 原审被告：丹阳市海强光学镜片有限公司，组织机构代码：67764297-X,住所地：丹阳市开发区天工工业园A15-5。 法定代表人：冯品，该公司总经理。 原审被告：冯品，男，1975年7月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告徐金华与原审被告丹阳市海强光学镜片有限公司、冯品民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）苏1181民初4328号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 周 强 审判员 熊 英 审判员 吉立萍 二〇一九年十二月五日 书记员 史湘南
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执恢165号 刘贵清、奇利福、吕俊连、李利荣： 刘贵清与奇利福、吕俊连、李利荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计191630.00元。经本院立案执行，于2019年9月11日向申请执行人送达恢复执行通知书。于2019年12月11日双方当事人达成长期履行和解协议。至此，刘贵清向本院申请执行的（2018）内0622民初1716号民事判决书终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1893号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈宏雨，男，1985年3月27日出生于黑龙江省阿城市，汉族，文化程度初中，户籍住址黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案于2019年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人范标文，广东律成定邦律师事务所律师。广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人陈宏雨犯诈骗罪，于2019年8月30日作出（2019）粤0106刑初920号刑事判决书。原审被告人陈宏雨不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年5月，被告人陈宏雨虚构其所经营的广州顺昶咨询有限公司有代理投资“美国walton地产基金”的项目，谎称投资该项目可获得高额回报的事实，诱骗被害人曾某为此支付投资款项人民币991375元。得款后，被告人陈宏雨随即断绝与被害人曾某的联系并逃匿外地。2019年3月20日，公安机关经侦查后在上海市宝山区将被告人陈宏雨抓获归案，上述赃款则未能缴回。原判认定上述事实的证据有：被害人曾某的报案陈述及辨认笔录，证人陈某的证言、证人张某的证言和辨认笔录，案发现场照片、涉案招商银行卡照片，现场勘验检查笔录、银行账户的转账凭证、银行流水交易明细清单、收据、证明、涉案公司设立登记及变更登记的有关资料、广州市房屋租赁合同、同意书、无偿使用证明、情况说明、受案登记表、立案决定书、工作情况、到案经过以及被告人陈宏雨的供述、辨认、身份材料等。原判认为，被告人陈宏雨以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。陈宏雨归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。鉴于陈宏雨的违法所得均未能缴回，故依法应予追缴发还被害人并在量刑时酌情从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人陈宏雨犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。二、追缴被告人陈宏雨的违法所得人民币991375元，发还被害人曾某。一审宣判后，原审被告人陈宏雨上诉称：原判定性错误，量刑过重。其不构成诈骗罪，应定性为以公司名义实施的集资诈骗罪。其认罪悔罪，如实供述犯罪事实，请求对其减轻处罚。辩护人对原判认定陈宏雨犯诈骗罪不持异议，但提出如下辩护意见：陈宏雨系初犯、偶犯，在侦查阶段和原审庭审中均表示愿意认罪认罚，可以从宽处理；其的员工张某制造假收据的行为导致被害人未能及时某，丧失了及时挽回损失的良机。请求对陈宏雨酌情减轻处罚。本院经审理查明，原审认定上诉人陈宏雨犯诈骗罪的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人陈宏雨提出本案应定性为以公司名义实施的集资诈骗罪的意见。经查，现有证据证实，陈宏雨虚构其所经营的广州顺昶咨询有限公司代理投资“美国walton地产基金”项目，谎称投资该项目可获得高额回报，诱骗被害人曾某支付投资款项。得款后，陈宏雨随即断绝与被害人的联系并逃匿外地。陈宏雨虽在诈骗过程中借用公司的名义，但所得款项全部被其个人实际占有，并未用于公司正常经营，依法应以其个人犯诈骗罪进行定罪处罚。陈宏雨所提该项意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于上诉人陈宏雨提出原判量刑过重及辩护人请求酌情减轻处罚的意见。经查，陈宏雨诈骗被害人钱款991375元且赃款未缴回，属诈骗数额特别巨大。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原判根据陈宏雨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度以内对其判处刑罚，符合罪责刑相适应原则，并无不当。陈宏雨及辩护人所提该项意见于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈宏雨以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。陈宏雨归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。陈宏雨的违法所得赃款应予追缴并发还被害人。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曹治华审判员  马 兰审判员  林丽虹二〇一九年十二月十日书记员  谢韵静罗家明
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311财保62号 申请人：余建军，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李江涛，安徽国梦律师事务所律师。 被申请人：蚌埠鼎峰电力设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河北路南侧，统一社会信用代码913403000984054781。 被申请人：方杰，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人余建军于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蚌埠鼎峰电力设备有限公司名下的银行存款704000元采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人余建军提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。根据申请人余建军提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蚌埠鼎峰电力设备有限公司名下银行存款704000元，期限一年。 案件申请费4040元，由申请人余建军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 强 二〇一九年十二月十八日 书记员 董素玲
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执3933号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张超，河南智举律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华康，河南智举律师事务所律师。被执行人：刘卫东，男，汉族，1980年6月8日出生，住河南省武陟县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初3号民事判决书，于2019年8月5日立案执行。被执行人刘卫东至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘卫东名下位于郑州市中原区冉屯路55号7号楼2单元12层1205号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘卫东名下位于郑州市中原区冉屯路55号7号楼2单元12层1205号房屋一套。二、查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇一九年十二月十日书记员  吴 柯
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初3942号原告：王世卫，男，1981年5月15日出生，汉族，个体工商户，住宁晋县。被告：徐驰云，女，1963年11月1日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。王世卫与徐驰云买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年12月13日，原告王世卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按王世卫撤诉处理。案件受理费112元，减半收取56元，由王世卫负担。审判员  贾重建二〇一九年十二月十三日书记员  周建辉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0821执恢865号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木市东兴街中段法定代表人：余清才，该公司董事长。被执行人：刘会明，男，1984年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王彩霞，女，1983年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：苏鹏，男，1984年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘会明、王彩霞、苏鹏金融借款合纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查封、评估拍卖王彩霞所有的房产一套，后以910005元第二次流拍，申请人申请以第二次流拍价910005元对上述房产以物抵债抵偿本案借款本金及利息（具体抵偿数额以结算为准）。现申请执行人陕西神木农村商业银行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)陕0881执恢865号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  郭 鹏代理审判员  陈会军二〇一九年十二月八日书 记 员  白凤平
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初1851号 原告：广西大众房地产开发有限公司，住所地广西南宁市新竹路**好运公寓****房。 法定代表人：朱江，经理。 原告：广西大众房地产开发有限公司昭平分公司，营业场所昭平县昭平镇凉亭东路32号。 负责人：杨志军，经理。 共同委托诉讼代理人：谢斌,广西卓秀律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：黄世欢,广西卓秀律师事务所律师。 被告：黄明喜，男，1960年12月24日出生，汉族，现住广西昭平县。 原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司与被告陈壮国房屋买卖合同纠纷一案，原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司负担。 审判员  陆斌武 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈思泉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2235号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司滁州市分行，统一社会信用代码91341100152621869H，住所地安徽省滁州市凤凰路**。被执行人：滁州市佳惠电子科技有限公司，统一社会信用代码91341103587213442D，住，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区城南园/div>被执行人：王培春，男，1964年03月18日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院(2019)皖1102民初3396号法律文书已经发生法律效力，被执行人滁州市佳惠电子科技有限公司、王培春未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国建设银行股份有限公司滁州市分行于2019年11月1日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人滁州市佳惠电子科技有限公司、王培春送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年11月1日、2019年12月13日先后两次通过网络查控系统查询被执行人滁州市佳惠电子科技有限公司、王培春的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年11月26日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人滁州市佳惠电子科技有限公司、王培春名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人滁州市佳惠电子科技有限公司、王培春的银行、互联网银行账户本案已冻结，王培春名下无车辆登记信息，州市佳惠电子科技有限公司名下有车牌为皖Ｍ×××**号车辆本案已查封,但未能实际扣押，无证券登记信息，无保险登记信息，王培春名下有位于滁州市紫薇南路1559号（瑶海农机大市场）7幢商业14号房屋已被本案查封，该房有抵押，申请人书面申请不处置，王培春名下另有位于滁州市银花西区32幢406室房屋已轮候查封，暂不具备处置条件，两处房屋查封期限均为三年，在查封到期前的15日，申请人中国建行滁州市分行应当向本院提交书面继续查封申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人滁州市佳惠电子科技有限公司、王培春有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人滁州市佳惠电子科技有限公司、王培春限制高消费（并纳入失信被执行人名单），在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额1057257.84元（包括执行费12844元）。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十日代理书记员  侯丹丹
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3227民初359号 原告：胡光华，男，藏族，1975年11月7日出生，四川省小金县人，初中文化，现住小金县，务农。 委托诉讼代理人：赵阳，四川川蓉律师事务所律师（特别授权）。 被告：喻平，男，藏族，1989年2月15日出生，四川省小金县人，初中文化，现住小金县，务农。 委托诉讼代理人：王运海，四川友成律师事务所律师（一般授权）。 原告胡光华与被告喻平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告胡光华于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡光华向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告胡光华申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡光华撤诉。 案件受理费4,422.00元，减半收取计2,211.00元，由原告胡光华负担。 审判员  薛畯文 二〇一九年十二月十日 书记员  邓 冰 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2019)津0104执7128号林子水、北京恒富物业服务有限公司天津分公司：申请人林子水与被申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字(2019)第1699-1号仲裁裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2019)津0104执7128号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十二月十四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保684号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执2439号 关于包巴根那与陈满仓借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初1920号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈满仓在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人包巴根那于2019年12月16日向本院申请执行。 在执行过程中，于2019年12月16日向被执行人陈满仓送达了执行通知书，2019年12月19日被执行人陈满仓主动给付案款共计15200元，此案执行完毕。 本院认为（2019）内2221民初1920号民事调解书确定的到期内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2019）内2221民初1920号民事调解书，于2019年12月19日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  佟永胜 二〇一九年十二月十九日 书记员  韩珍珍
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1366号之八申请执行人韩金陵，男，汉族，现住利津县。被执行人张廷山，男，汉族。现住利津县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1366号之八裁定书，于2019年12月13日向被执行人张廷山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张廷山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张廷山在山东省农村信用社联合社905×××64账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十二月十三日书记员  王蕊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24582号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。法定代表人：陈晨。委托代理人：韩粮旭、韩利丹（实习律师），河南英泰律师事务所实习律师。被执行人：陈宗霸，男，汉族，1975年8月7日出生，住浙江省苍南县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行陈宗霸银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初21302号判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告陈宗霸于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金91575.44元，零售利息7161.3元（暂计至2018年5月5日，之后按照领用合约约定继续计算至实际还款之日）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。因被执行人陈宗霸未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有一辆汽车（车牌号：豫Ａ×××**）。在约谈中已告知申请人。现因该车辆去向不明，无法实际控制。申请人表明待实际控制后再查封处置。另未查到被执行人有可供执行的其他财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。五、委托浙江省苍南县人民法院调查被执行人陈宗霸的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余99865.74元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈宗霸负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十二月四日书记员 李 祥
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1723号之一申请执行人：天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司，统一社会信用代码91341102680811324E，住所地安徽省滁州市南谯路明珠园8楼10842号10843号。被执行人：滁州金科达商贸有限公司，组织机构代码39784811-3，住所地安徽省滁州市天长东路549号。本院(2018)皖1102民初1172号法律文书已经发生法律效力，被执行人滁州金科达商贸有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司于2019年8月6日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人滁州金科达商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年8月6日、2019年9月4日、2019年10月12日和2019年11月22日先后四次通过网络查控系统查询被执行人滁州金科达商贸有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年9月12日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人滁州金科达商贸有限公司名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人滁州金科达商贸有限公司的银行、互联网银行账户无可供执行金额本案已冻结，名下无车辆登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人滁州金科达商贸有限公司有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人滁州金科达商贸有限公司限制高消费（并纳入失信被执行人名单），在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额328161元（包括执行费4751元）。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月十三日代理书记员  侯丹丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18388号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：姜某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英，被告姜某到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金28532.02元，利息23.91元、复利0元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年6月8日，被告因资金需要向原告平安银行长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告平安银行长沙分行借款90000元，借款期限为36个月，月利率1.53%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2017年6月8日，原告平安银行长沙分行向被告发放贷款90000元。截至2019年9月30日，被告拖欠贷款本息合计28555.93元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告姜某辩称：答辩人的逾期贷款已经还清了，有时候可能就是晚几天。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年6月8日,姜某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款确认书》中约定：平安银行长沙分行向姜某发放贷款90000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；如被告有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2017年6月8日，平安银行长沙分行依约向姜某发放了贷款90000元。贷款发放后，姜某未依约按时履行还款义务，截止至2019年12月13日，姜某已经还逾期欠款，目前欠借款本金18610.8元，利息0元、复利0元。另查明，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理姜某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与姜某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，姜某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与姜某签订的《个人信用贷款合同》及要求姜某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求姜某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与姜某签订的《个人信用贷款合同》；二、姜某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金18610.8元（2019年12月13日之后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、姜某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费539元，因适用简易程序减半收取269.5元，保全申请费316元，由被告姜某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审判员  向湘菱二〇一九年十二月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0524财保65号 申请人织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇金中路**，统一社会信用代码:91520524560929993J。 法定代表人：王邵文，该公司董事长 被申请人：李江南，男，1977年12月5日出生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人：周红英（李江南之妻），女，1980年2月13日出生，汉族，住重庆市潼南县，。 被申请人：蒯瑾言，男，1973年6月27日出生，彝族，住织金县。 被申请人：李亚红（蒯瑾言之妻），女，1976年6月12日出生，回族，住贵州省毕节市。 被申请人：刘太祥，男，1982年12月16日出生，汉族，住织金县。 被申请人：雷娟（刘太祥之妻），女，1984年10月10日出生，穿青人，住织金县。 申请人织金惠民村镇银行有限责任公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人李江南、周红英、蒯瑾言、李亚红、刘太祥、雷娟银行账户资金350,000元。 本院经审查认为，申请人织金惠民村镇银行有限责任公司为维护自己的合法权益申请诉前财产保全，符合保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李江南、周红英、蒯瑾言、李亚红、刘太祥、雷娟银行存款350,000元。冻结期限为一年。 案件申请费2,270元，由申请人织金惠民村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  耿晓峰 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 洋
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执794号 申请执行人：张玲。 被执行人：李达桂。 申请执行人张玲与被执行人李达桂机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2018）桂0923民初2653号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李达桂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玲于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人李达桂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人赔偿医疗费等共计20545元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院已对被执行人李达桂的银行账户以及财付通账户采取冻结措施，其他方面未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘丽金 审 判 员 李 海 审 判 员 钟一鸣 二〇一九年十二月十一日 法官助理 陈思明 书 记 员 刘雄焜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6561号 申请执行人何汉林，男，1959年8月6日出生，住诸暨市。 被执行人赵成禄，男，1957年3月18日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人何汉林与被执行人赵成禄买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民特1796号民事裁定书已经发生法律效力，确定：被执行人赵成禄应支付何汉林货款84117元及迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案执行费1161.75元。 经申请执行人申请，本院于2019年6月18日立案执行，于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人在我院有大量执行案件，其财产均已多次查封，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6561号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张叶飞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1831号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区新威路。被执行人陈宁，男，汉族，1992年7月3日出生，户籍地山东省商河县孙集乡陈刘村，现住址不详。申请执行人与被执行人金融借款、抵押合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初5614号民事判决书，于2019年6月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金**元、利息10246.32元、本金罚息**元、利息罚息**元（计算至2018年11月28日止），律师代理费**元、保全费**元；案件受理费**元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上共计**元，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、于2019年6月27日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产；二、于2019年11月23日限制其高消费,并于2019年11月23日依法通过征信系统将被执行人纳入失信被执行人名单；三、分别于2019年6月26日、2019年11月14日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,未能查到被执行人可供执行的其他财产或线索;四、本院于2019年11月21日向中国人民银行提起了查询，但未反馈;五、本院冻结被执行的账户，因余额较低，故未予扣划；六、于2018年9月18日保全查封的被执行人陈宁的位于威海市温泉康城**号**室不动产，已由本院以（2019）鲁1002执2642号案件处置，执行情况因涉及到第二顺序抵押权人的具体权利价值未确认，待分配；七、约谈申请执行人可否悬赏执行，其明确表示不悬赏执行;八、现因被执行人在外地且住址不详，故无法对其采取拘留等制裁措施。综上，被执行人无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初5614号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月二日书 记 员  陈九利
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执保1348号之一申请人：侯书江，男，1972年2月5日出生，汉族，现周村区号。被申请人：沈继红，男，1977年1月5日出生，汉族，户籍河南省信阳市平桥区村。本院在执行申请人侯书江与被申请人沈继红劳务合同纠纷一案中，根据生效的（2019）鲁0306执保1348号执行裁定书于2019年12月3日依法冻结了被申请人沈继红在中国建设银行禹城支行账号********人民币1700.76元、中国邮政储蓄银行龙口市新嘉营业所账号********人民币328.87元、中国建设银行北京双龙支行账号********人民币987.53元、信阳市平桥区农村信用合作联合社西区信用社账号：6229911562008286810001人民币259.89元、支付宝（中国）网络技术有限公司账号********人民币144.00元、财付通支付科技有限公司账号：085e9858e92efaae36fe1b7e8@wx.tenpay.com人民币5.77元，于2019年12月12日查封沈继红名下京PR0T**奥迪牌汽车一辆，2019年12月4日依法查封了担保人侯书江名下鲁C322**号汽车一辆。申请人侯书江申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：申请人侯书江申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一九年十二月十四日书记员  侯庆智
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1718号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人李志生金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月二十四日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1001号申请执行人：陈海荣，男，1979年9月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：陈文安，男，1967年1月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行陈海荣与陈文安民间借贷纠纷一案中，经本院主持，申请执行人陈海荣与被执行人陈文安于2019年12月13日已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初1666号民事调解案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：乐金军二〇一九年十二月十三日书记员 ： 卢 锐
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0112执8126号 申请执行人张苏利，女。被执行人韩佛奎，男。本院在执行申请执行人张苏利与被执行人韩佛奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人张苏利依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12385号民事调解书向本院申请执行，执行标的为57572元。执行过程中查明，被执行人韩佛奎名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本院现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      叶  军审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭       二０一九年十二月十日  书  记  员      姚柏岑 1
西安市鄠邑区人民法院民事判决书      (2019)陕0118民初3858号原告:张某某，女，1950年2月28日出生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴某甲，男，1947年9月19日出生，汉族,住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组,系张某某之夫，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：程洋，陕西谷正律师事务所律师。被告:吴某乙,男, 1979年6月12日出生, 汉族,住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组,系张某某次子，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告张某某与被告吴某乙赡养费纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某之委托诉讼代理人吴某甲、程洋，被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告就医期间产生医疗费等3149.88元、住院期间伙食补助费680元、护理费2026.6元，合计5856.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生育两子一女，被告系次子。现原告年老多病，无生活来源；原告住院期间，被告未进行护理和支付医疗费。经协商无果，原告遂诉请判令支持以上请求。原告提供的证据有：1、（2018）陕01民终12408号民事判决书一份；证明原告要求被告给付医疗费合理合法。2、张某某农村合疗本，证明原告2018年10月、11月及2019年1月三3次住院，医疗费合计4897.04元； 2018年6月29日至2019年6月24日治疗慢性病花费573.9元；3、陕西森工医院诊断证明、住院结算表、门诊医疗费票据、收款收据、购物小票及证明；证明2018年9月26日至10月6日原告住院12天，花去住院费1383.15元、门诊医疗费及其他费用合计1605.5元；4、西安市鄠邑区中医医院诊断证明书一份、住院报销结算表及购买药品清单6张；证明2018年11月17日至30日原告住院13天，花去住院费1690.69元，购买药品及其他花费499.6元；5、陕西森工医院诊断证明、住院结算表及票据两张；证明2019年1月14日至25日原告住院13天，花去医疗费1823.2元及购买药品等花费89.5元。6、门诊票据6张、购买药品票据15张；证明2018年6月21日至2019年6月19日原告门诊及外购药品花费合计1784.1元。被告吴某乙对原告住院期间花费及门诊费用无异议，但认为母亲住院其不知情，被告自己可以护理，故不同意承担伙食补助费及护理费，同意给付住院期间花费及门诊费用。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。本院查明：原告生育二子一女，被告系次子。（2018）陕01民终12408号民事判决书判决的部分内容为，“一、吴某甲、张某某与吴某丙一起生活；二、吴某乙自2017年11月1日起每月给付吴某甲赡养费280元，自2017年11月1日起每月给付张某某赡养费420元。”2018年6月29日至2019年6月24日原告治疗慢性病医疗费合计573.9元；期间原告三次住院共计34天，医疗费合计4897.04元，门诊医疗费、外购药品及其他用品费用合计2194.6元；原告住院期间，由原告大儿媳及女儿轮流护理并支出伙食费用。另外截止2019年6月17日原告门诊医疗费及购买药品花费合计1784.1元；以上合计9449.64元。原告认为被告应承担三分之一的医疗费用及住院期间产生的护理费和伙食补助费，2019年7月1日持上述请求诉至本院。审理中，由于双方意见分歧较大，致调解无效。本院认为，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。关于被告是否应当承担住院期间护理费及伙食补助费的问题，因原告住院期间由其女儿和大儿媳护理，并支付伙食费用，原告未实际支出，故对于原告要求被告给付住院期间护理费及伙食补助费的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下一、被告吴某乙于判决生效后十五日内给付原告张某某医疗费等合计3149.88元；二、驳回原告张某某其余之诉讼请求。本案受理费50元，由被告吴某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。               审  判  长    杨筱会人民陪审员     魏小妮人民陪审员     杨碧寒 二〇一九年十二月二日                    (院印)书  记  员    杨晓艳1
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民特254号申请人:哈为，女，1965年1月4日出生，回族，天津市红桥区天达制衣厂退休职工，住天津市北辰区。被申请人：李秀荣，女，1941年6月9日出生，汉族，无职业，住住天津市北辰区。申请人哈为申请宣告被申请人李秀荣无民事行为能力一案，本院于2019年12月11日立案。申请人于2019年12月17日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人哈为的撤回申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人哈为撤回申请。审判员  赵志武二〇一九年十二月十七日法官助理杨成鹏书记员孙玲附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8609号原告：侯金平，男，汉族，1949年9月5日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：涡阳县谷水农作物种植专业合作社，住所地涡阳县新兴镇吴桥居委会**。法定代表人：张子琴。本院在审理原告侯金平与被告涡阳县谷水农作物种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯金平的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯金平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯金平负担。审判员  李松二〇一九年十二月十七日书记员  马想
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4369号之一 申请执行人:李瑞雪，女，1988年8月11日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路64号（科学城M-10工业园区小二层楼一楼）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由:商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人李瑞雪申请执行本院作出的（2019）川0703民初5594号商品房预约合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。截至2019年12月13日，本次已执行到位金额0元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初5594号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨香彦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9467号 申请执行人义乌市光讯灯饰商行，住所地浙江省义乌市北苑街道黄杨梅路**，组织机构代码:MA2A55MX0。 法定代表人廖其森。 被执行人杜晓华，男，1979年7月10日出生，住浙江省金华市东阳市。 申请执行人义乌市光讯灯饰商行与被执行人杜晓华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初21340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市光讯灯饰商行向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人杜晓华支付申请执行人义乌市光讯灯饰商行货款8969元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人杜晓华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杜晓华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜晓华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜晓华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杜晓华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜晓华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜晓华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杜晓华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市光讯灯饰商行，其没有异议。 综上，被执行人杜晓华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9467号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年十二月十六日 书记员 朱 斌
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3560号之一申请执行人：贺剑锋，男，1963年3月25日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：黄耿标，男，1982年1月2日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行申请执行人贺剑锋与被执行人黄耿标买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人贺剑锋书面申请撤销(2019)陕0104执3560号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104执3560号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  员   杨 繁                    二Ｏ一九年十二月十一日                书  记  员   孙久尧
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10170号原告：李书田，男，1977年12月8日生，汉族，住平度市经济技术开发区。委托诉讼代理人：石军文，山东天正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾腾，山东天正平律师事务所律师。被告：毛宁波，男，汉族，住平度市。被告：王超，男，1986年6月15日生，汉族，住胶州市。原告李书田诉被告毛宁波、王超劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，该案立案后，被告毛宁波、王超已不在原告李书田提供的地址居住，经本院向原告释明提供被告毛宁波、王超的现住址及其他身份信息，原告仍无法提供被告毛宁波、王超的现住址及其他身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李书田的起诉。案件受理费304元，退还原告李书田。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月六日书记员  史吉艳
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初3079号 原告：游忠舟，男，1977年10月6日出生，汉族，居民，住上杭县。 委托诉讼代理人：林新麒，福建龙航律师事务所律师。 被告：汤积新，男，1967年4月14日出生，汉族，居民，住上杭县。 委托诉讼代理人：兰福江，福建杭川律师事务所律师。 原告游忠舟与被告汤积新确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年12月11日，游忠舟以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。游忠舟的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许游忠舟撤诉。 案件受理费10400元，减半收取计5200元，由游忠舟负担。 审 判 员  张春明 二〇一九年十二月十一日 法官助理王美钦 代理书记员  孔喜圣
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书  (2019)陕05民辖终74号上诉人（一审被告）中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司，住所地陕西省大荔县。负责人：胡祝寅，系该公司经理。委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（一审原告）耿军宁，女，1987年10月13日出生，汉族，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：刘涛，陕西双照律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司因与耿军宁财产保险合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2019）陕0523民初2998号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司认为和被上诉人耿军宁不存在保险合同关系，被上诉人诉讼主体错误，具体理由如下：（一）被上诉人诉讼主体错误，上诉人中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司不是本案的当事人。耿军宁在民事起诉状中称“原告于2018年10月13日在被告处购买了机动车商业保险车辆损失险”，经查询，被上诉人耿军宁是在中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司处购买了机动车商业保险车辆损失险，并未在上诉人处购买机动车商业保险车辆损失险，也未与上诉人签订过保险合同，双方不存在合同关系。上诉人中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司并不是本案的适格被告，请人民法院依法驳回被上诉人对上诉人的起诉。（二）一审法院对该保险合同纠纷没有管辖权，应依法驳回被上诉人的起诉。中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司所在地是渭南市临渭区，所以被上诉人耿军宁应当按照《民事诉讼法》中“原告就被告的”管辖原则，向临渭区人民法院提起诉讼。一审法院对该案件并没有管辖权。请求撤销大荔县人民法院（2019）陕0523民初2998号民事裁定书，驳回耿军宁的起诉。本院经审查认为，本案系由交通事故引发的财产保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案保险事故发生地在大荔县，故大荔县人民法院对本案有管辖权，被上诉人向大荔县人民法院起诉符合法律规定。至于被上诉人的涉案车辆保险是否在上诉人中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司购买，需经实体审理确定，不属于管辖权的审查范围。对管辖权异议案件二审也不能直接驳回耿军宁的起诉。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长    王 少 锋审 判 员    李 光 华审  判  员     张 战 武                           二〇一九年十二月十六日                       书  记  员     丁 林 华1