wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执异102号案外人:杨宗霖，男，1985年3月28日生，汉族，住龙山区龙腾景昇佳园**楼**。申请执行人：辽源市巨源工贸集团有限责任公司。被执行人:吉林省龙腾房地产开发集团有限公司。申请执行人辽源市巨源工贸集团有限责任公司与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人杨宗霖向本院提出书面异议。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人杨宗霖向本院提出异议请求:要求依法解除对申请人位于龙山区龙腾景昇佳园2号楼1607室的查封。事实与理由:申请人于2015年5月5日在吉林省龙腾房地产开发集团有限公司购得，龙山区龙腾景昇佳园2号楼1607室，面积71.11平方米，房屋购买后，申请人办理了进户和装修，后居住。由于申请人与第三人的经济纠纷，龙山区人民法院于2018年8月30日作出龙山区人民法院（2018）吉0402执386号执行裁定书，将属于申请人合法取得房屋予以查封，严重损害了申请人的合法权益。故申请人请求人民法院依据事实和法律，依法解除对申请人的合法财产的查封，维护申请人的合法权益。辽源市巨源工贸集团有限责任公司抗辩称：被答辩人的执行异议与事实不符。答辩人2018年8月24日，申请法院查封该房屋是依据辽源市不动产登记中心市场科商品房网上备案子系统登记的吉林省龙腾房地产开发集团有限公司商品房产权备案资料。该系统的商品房备案显示，龙腾景昇佳园小区5号楼2单元1607室为可售房屋。不动产登记中心商品房网上备案子系统与开发商连网，商品房的出售、查封、抵押等情况会在该系统及时显现。被答辩人提出2017年1月18日购买该房屋，为何备案系统在2018年8月还显示可售，说明被答辩人的执行异议理由是虚假的，目的是对抗执行，应当依法驳回。吉林省龙腾房地产开发集团有限公司抗辩称：辽源市中银大厦科技城项目是吉林省龙腾房地产开发集团有限公司于2010年10月经辽源市人民政府批准开发建设的。现改为龙腾景昇佳园小区，申请人杨宗霖于2017年1月18日依法取得并已经入住，被申请人辽源市巨源工贸集团有限公司请求人民法院于2018年8月30日对其查封是没有法律依据的，申请人的诉求是合理合法的。经审查查明：本院在执行申请执行人辽源市巨源工贸集团有限公司与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，执行案号为（2018）吉0402执386号，于2018年8月30日查封被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司所有的、位于辽源市龙腾景昇小区**楼、产籍号008006-0002-1607、不动产单元号220402001001GB00017F00020183、面积为71.11平方米住宅房屋一处。另查明：2017年1月18日，吉林省龙腾房地产开发集团有限公司（甲方）与杨宗霖（乙方）签订《龙腾景昇家园认购书》一份，该认购书约定，乙方所认购的商品房是中银大厦科技城项目中的2号楼3单元1607号房，该商品房单价为4950元/平方米，总价款351994.50元；2017年1月18日，辽源市龙腾物业服务有限公司收据10份，载明收到杨宗霖物业费、建筑垃圾清运费、电梯费、公用照明费、生活垃圾费、供热费、电梯维修费、结构保证金、建筑垃圾清运保证金、卡扣费总计6636元。还查明：案外人杨宗霖名下尚有住宅房屋一处，位于辽源市东艺俪园商品区**楼-206，不动产单元号220402006002GB00030F00260012。本院认为：对案外人提出的对执行标的的异议的审查，以形式审查为原则，实质审查为例外，对案外人异议审查标准并非对案外人权利进行最终确权，而是为了适应案外人的异议的形式审查要求而采取的技术判断标准，对案外人异议是否成立最终还要靠执行异议之诉来判断。本案中，案涉房产的不动产登记簿登记的所有权人为被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司，故本院对该房屋的查封措施没有不当。案外人杨宗霖提供的《中银大厦科技城认购书》并非《商品房买卖（预售）合同》，且仅有购房款收据，没有资金往来凭证，故不能证明其异议请求完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的消费者买受人物权期待权的保护条件。综上，案外人杨宗霖的异议请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人杨宗霖的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王奎武审判员  任振龙审判员  吴 刚二〇一九年十二月十二日书记员  武雅丹
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1508号申请执行人杨光辉，男,1978年1月9日生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人湖北宝丽庄塑业有限公司。住所地：汉川市分水镇前进工业园。法定代表人肖守贤，经理。本院在执行杨光辉与湖北宝丽庄塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北宝丽庄塑业有限公司应支付申请执行人杨光辉货款357382元，但至今为履行。本院在执行中，查明被执行人湖北宝丽庄塑业有限公司无财产履行义务。本案债权357382元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡才喜审判员  余克辉审判员  黄 明二〇一九年十二月四日书记员  罗 芳
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1606号之三 申请执行人:中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地：辽宁省丹东市振兴区三经街**。 法定代表人：汪洋，系行长。 被执行人:曹金平，女，1984年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行与被执行人曹金平借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）辽0602民初349号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹金平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院依法于2019年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年8月12日向被执行人曹金平发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，除抵押房屋外无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意暂缓处理抵押房屋及终结本次执行程序。 本院于2019年12月18日将被执行人曹金平纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1606号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温志藩 代理审判员  王东东 代理审判员  史春雨 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陈丽丽
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3168号 申请执行人：毛汉忠，男，1975年1月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：湖北东方太阳电线电缆有限公司，住所地：湖北省咸宁通城县大坪乡下畈村（原乡政府内）。 法定代表人：戴小平，该公司总经理。 被执行人：黄继明，男，1966年5月13日出生，汉族，户籍地湖北省通城县。 申请执行人毛汉忠与被执行人湖北东方太阳电线电缆有限公司、黄继明借款合同纠纷一案，该案作出的（2019）鄂01民终4830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款已冻结并执行到位案款94231元，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月十五日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇一九年十二月二十日 书记员 李 鑫
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘04民辖终160号 上诉人（原审被告）：许玻。 上诉人（原审被告）：蒋蓉。 上诉人（原审被告）：许时铭。 被上诉人（原审原告）：衡阳市亚泰房地产开发有限公司。 法定代表人：周玉斌，该公司总经理兼执行董事。 上诉人许玻、蒋蓉、许时铭因与被上诉人衡阳市亚泰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1204号民事裁定，向本院提起上诉。 许玻、蒋蓉、许时铭上诉称，双方当事人订立了房屋买卖合同，并对争议的处理方式作了约定，根据《中华人民共和国仲裁法》第26条规定，双方订立了仲裁条款，应该由双方约定的仲裁机构处理。请求依法撤销原审裁定，依法裁定驳回被上诉人衡阳市亚泰房地产开发有限公司的起诉。 本院经审查认为，上诉人许玻分别于2010年8月31日、9月7日与被上诉人衡阳市亚泰房地产开发有限公司签订《衡阳市房屋买卖合同》（合同编号分别为HY2010023868、HY2010024688），上诉人蒋蓉、许时铭于2011年3月17日与被上诉人衡阳市亚泰房地产开发有限公司签订《衡阳市房屋买卖合同》（合同编号分别为HY2011008666、HY2011008670），均在合同第十九条约定发生争议由衡阳仲裁委员会仲裁。该仲裁协议系上诉人许玻、蒋蓉、许时铭与被上诉人衡阳市亚泰房地产开发有限公司的真实意思表示，符合《中华人民共和国仲裁法》十六条规定且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定情形，应属合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”规定，本案不属人民法院民事诉讼受案范围，依法不应由人民法院受理，应由衡阳仲裁委员会主管。上诉人主张本案应由衡阳仲裁委员会主管的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实错误，适用法律错误，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第三项、第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1204号民事裁定； 二、驳回衡阳市亚泰房地产开发有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇一九年十二月十二日 法官助理 肖正元 书 记 员 唐 艳
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢391-11号 申请执行人山东兰陵村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300584503145E，住所地兰陵县兰陵路与文峰路交汇处克拉国际写字楼。 法定代表人：王洪涛,该公司。 被执行人韩敬岭，男性,1972年1月20日生，汉族，住兰陵县。 吕广兰，女性,1969年7月15日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县芦柞镇前芦柞东村**。 崔向斌，男性,1975年10月6日生，居民身份证号码，汉族，，住兰陵县城关中兴路****** 方明娟，女性,1976年1月4日生，居民身份证号码，汉族，住，住兰陵县卞庄街道办事处新华居委会**/div> 本院在执行山东兰陵村镇银行股份有限公司与韩敬岭、吕广兰、崔向斌、方明娟借款合同纠纷一案中，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款100000元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈爱志
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2643号申请执行人：中国工商银行银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市。负责人：严晓芳，该支行行长。委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。被执行人:王韵秋，男，1984年11月7日生，汉族，住镇江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江京口支行与被执行人王韵秋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）苏1102民初3203号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：王韵秋现欠中国工商银行银行股份有限公司镇江京口支行本金95121元，利息6839元，自2017年11月起至2019年11月止每月还款4000元，2019年11月30日前结清全部欠款本息；如王韵秋不按期履行上述协议，视为债务全部到期，中国工商银行银行股份有限公司镇江京口支行可就全部剩余款项一并申请执行；案件受理费2005元，减半收取1003元，由王韵秋负担。因被执行人王韵秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江京口支行与被执行人王韵秋信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 韦雷审判员吴建平审判员 王   晓   宝二〇一九年十二月二十三日书记员 蒋   嘉   琰
定 边 县 人 民 法 院 民 事 裁定书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初7621号 原告：郭某某。委托诉讼代理人：陈某某。被告：李某某。原告郭某某诉被告李某某合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，现原告向本院递交的起诉状家庭住址不准确，本院无法送达，且法院告知原告在七日内向本院提交需公告送达的相关证明材料，原告未提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。案件受理费25元，待裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （此页无正文）    审  判  员  党翠琴                                    二0一九年十二月五日 书  记  员  高雪琼 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28077号原告郭军杰，男，1965年5月4日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。委托代理人张郑军，男，1966年6月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告郭正，男，1988年1月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告郑思羽，女，1986年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。二被告委托代理人吴磊松，河南太昊律师事务所律师。被告朱玉环，女，1963年3月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人郑思羽，女，1986年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区小孟砦村**。原告郭军杰与被告郭正、被告郑思羽、朱玉环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军杰及其委托代理人张郑军、被告郭正、郑思羽委托代理人吴磊松到庭参加诉讼。被告朱玉环经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月3日，郭正、郑思羽与原告签订《借款协议》一份，约定：二被告从原告处借款500000元，月利率2%，借款期限一年，朱玉环为担保人。上述《借款协议》签订后，郭正、郑思羽仅支付四个月利息，自2019年4月份开始拒付利息，且至今未清偿本金。为维护原告合法权益，请求判令：1、郭正、郑思羽归还原告借款本金500000元及利息（该利息自2019年4月3日起，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；2、朱玉环承担连带还款责任。被告郭正、郑思羽辩称：2018年3月6日、2018年12月4日，原告分别向郑思羽账户转账220000元（提前扣除了250000元借款六个月的利息30000元）、235000元（提前扣除了2018年3月6日250000元借款2018年11月6日至2018年12月6日期间利息5000元及500000元借款2018年12月4日至2019年1月4日期间利息10000元）。因此，原告实际向二被告支付借款本金455000元，并非原告主张的借款本金500000元。2019年1月4日至2019年4月4日期间，二被告实际向原告支付了三个月的利息40000元，按照原告实际提供借款计息，超出部分应当视为对本金的支付。本案争议借款并未到期，原告无权提前收回借款本金。主债务履行期间未届满，原告主张保证人承担责任无法律依据。被告朱玉环未答辩。经审理查明：2018年3月6日，原告向郑思羽转账支付220000元。2018年12月3日，郑思羽、郭正作为借款人、朱玉环作为担保人，向原告出具借据一份，载明：“今借到郭军杰现金伍拾万元含2018年3月6日借款25万元，期限1年，从2018年12月3日至2019年12月3日止，利息为月息2分，一月一付。借款人郭正、郑思羽。身份证号：、。担保人：朱玉环。身份证号：。朱玉环自愿为上述借款人提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用。保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年”。2018年12月4日，原告向郑思羽转账支付235000元。2018年12月3日，原告与朱玉环、郭正、郑思羽签订《质押合同》一份，约定：为保证原告资金安全，朱玉环名下的位于郑州市××区××孟砦村物华国际5号楼2308号房产（建筑面积90平平方米，城中村拆迁安置房）质押给原告，期限1年，在质押期间，该房产由原告控制、收益、占有。若郭正、郑思羽到期不能还清本息，该房归原告所有，郭正、郑思羽、朱玉环协助原告办理变更手续、网签手续，否则，郭正、郑思羽、朱玉环除支付原告主张权利费用外，另支付违约金10万元。庭审中，原告与郭正、郑思羽均认可，原告实际向郭正、郑思羽支付借款本金455000元。上述借款发生后，郭正、郑思羽向原告偿还40000元，剩余借款本息至今未付，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的借据一份、转账记录二份、微信通话记录一组。朱玉环经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均不予采纳。原告提交2018年12月3日《质押合同》一份，本院认为，不动产不能作为质押的标的，原告与三被告签订的《质押合同》违反了《中华人民共和国物权法》的强制性规定，应当认定无效，对原告主张的证明目的，本院不予采纳。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，虽然2018年12月3日，郭正、郑思羽出具的借据中约定借款本金500000元，月利率2%，借款期限一年，但2018年3月6日、2018年12月4日，原告实际分别向郭正、郑思羽支付借款本金220000元、235000元，共计455000元。结合上述事实，本院认定，原告实际出借给郭正、郑思羽的借款本金为455000元。上述借款发生后，郭正、郑思羽向原告偿还40000元，该40000元应当优先抵充利息。自转账支付借款之日起，以实际出借的借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算，扣除该40000元之后，原告请求郭正、郑思羽自2019年4月3日起支付利息，未超出范围，本院予以支持。现借据中约定的借款期限已经届满，郭正、郑思羽应当偿还原告借款本金455000元及利息（该利息自2019年4月3日起，以本金455000元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。原告请求过高部分，本院不予支持。原告请求朱玉环承担连带还款责任，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，朱玉环作为担保人在2018年12月3日借据上签字，双方未约定保证方式，视为朱玉环按照连带责任承担保证。因此，原告的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭正、郑思羽于本判决生效后10日内支付原告郭军杰借款本金455000元及利息（该利息自2019年4月3日起，以本金455000元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告朱玉环对本判决第一项承担连带还款责任。三、驳回原告郭军杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告郭军杰负担396元，由被告郭正、郑思羽、朱玉环共同负担4004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一九年十二月五日书记员 曹新芳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初10771号 原告：厉娟，女，1973年12月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：金达伟,绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 被告：王志良，男，1965年10月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告厉娟与被告王志良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告厉娟及其委托诉讼代理人金达伟，被告王志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厉娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金14万元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际款清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉请中借款本金金额为108000元。事实和理由：2011年3月21日起被告向原告借款，原告分别于同年3月21日、4月29日通过现金及转存方式向被告交付借款14万元。之后被告陆续归还32000元，剩余108000元未归还，故原告诉至法院。 被告王志良辩称，没有欠14万这么多，一开始借款8万元，写了8万元的借条，后来还了2万元，之后又出具6万元的借条，6万元借条项下的借款是否有收到记不清了。当时原、被告正处对象同居，被告当时开公司钱不够，向原告借的钱。去年被告又还了13000元左右，之前2分利息也付过的，期间又陆续还过1万多元。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提供借条2份、取款凭证3份，要求证明原告分两次出借给被告14万元，其中6万元系原告取现后现金交付给被告，其中8万元系通过整存方式交付给被告。被告经质证称借条上名字是其签的，6万元那张借条是8万元的借条还过2万元之后补的，8万的借条没有撕掉，其又出了一张6万元的借条。本院对证据的真实性予以认定。 经审理查明，2011年3月21日，被告向原告出具借条1份，载明：今借到厉娟现金6万元。同日，原告从银行提取现金60056元。2011年5月20日，被告向原告出具借条1份，载明：今借到厉娟人民币8万元。同日，原告通过银行整存方式存入被告账户80136.67元。 本院认为，原告与被告之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告未按约还清借款，已构成违约，原告要求被告归还借款及逾期付款利息，于法有据。关于应当归还的借款金额，被告虽对案涉6万元借条项下借款提出异议，但本院认为，一方面，被告所称6万元借款系8万元借款归还2万元所形成，但从2份借条出具时间来看，6万元借条出具时间早于8万元借条出具时间，故其辩称显与实际情况矛盾，另一方面，案涉6万元借条出具当日，原告确从银行取款，其取款后将款项出借给被告的事实也具有较高可信度，故对被告的该抗辩不予采纳。关于被告提出的还款情况，因其未能提供确凿证据进行证明，故本院根据原告自认还款情况对借款金额进行核定。综上，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王志良应归还给原告厉娟借款108000元，并支付该款自2019年11月11日起至实际款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起一个月内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1230元，由被告王志良负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 赵 飞 二〇一九年十二月十二日 书记员 王秋燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执1741号之一申请执行人：陈科军，男，1962年11月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：向志超，男，1965年11月20日出生，住所地益阳市赫山区。本院执行的申请执行人陈科军与被执行人向志超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0903民初3265号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于当日受理执行申请。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，且该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0903民初3265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇一九年十二月十八日代理书记员  吴 盈
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225民初6452号 原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行，住所地安徽省芜湖市无为县牛埠镇农技推广服务中心东侧，统一社会信用代码：91340225711768542J。 负责人：陈宗长，支行行长。 委托诉讼代理人：苏杰科，支行员工。 被告：代永红，男，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：陈金华，女，1991年7月5日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告安徽无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行与被告代永红、陈金华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行撤回起诉处理。 审判员  陈振方 二〇一九年十二月十八日                                                            法官助理  王文杰                                                            书记员  吴康
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2020号 申请执行人：罗小军，男，1970年11月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：鲁诗军，男，1963年3月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 成都市青白江区人民法院(2018)川0113民初3221号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗小军于2019年10月10日向本院申请强制执行。 执行过程中,本院经网络查控和传统调查，仅查到被执行人有汽车一台,与蒋兴风共有的面积为97.95平米的住房一套，但上述财产均已被其他法院首查封，本院无处置权，本院也对该两项财产作了轮后查封，其他无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人,申请人无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄光伟 审判员  黄 剑 二〇一九年十二月十三日 书记员  谢 饶
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4446号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：哈尔滨锦辉粮油经销有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区和平路66号华东大厦B栋22层3号。法定代表人：张彦春，该公司经理。委托诉讼代理人：林万春，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：肖海波，黑龙江高盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：中央储备粮北安直属库有限公司，住所地黑龙江省北安市北岗区九一八电台西。法定代表人：王维忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱东伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振，北京金诚同达律师事务所律师。再审申请人哈尔滨锦辉粮油经销有限公司（以下简称锦辉粮油公司）因与被申请人中央储备粮北安直属库有限公司（原中央储备粮北安直属库，以下简称北安直属库）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2019）黑11民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锦辉粮油公司申请再审称，锦辉粮油公司在提货现场取样，由鉴定机构做出了鉴定结论，北安直属库提供的大豆系转基因大豆，原审法院未予认定该事实错误。锦辉粮油公司得知货物品质不符的情况下，可以接受货物，也可以选择拒收，不能构成其违约的理由。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人自行委托鉴定，对方对鉴定结论有异议，也应重新申请鉴定。北安直属库并未提供证据证明自己的大豆不是转基因的，也没有证据证实收购的大豆有检测证明，应承担不利后果，原审法院法律适用错误。再审其提交二审举示的证据《微信截图两份》的原电子数据介质，以证实锦辉粮油公司在履行合同中不存在违约，是北安直属库作为国家重要企业，违反国家法律规定，收购销售国家禁止的转基因大豆，违反社会公共利益，危害社会安全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，锦辉粮油公司主张北安直属库交付的大豆为转基因大豆，不符合双方质量约定构成违约，而北安直属库辩称锦辉粮油公司不履行合同的真正原因系合同履行过程中大豆市场价格出现大幅下跌，锦辉粮油公司以转基因为借口将货物跌价的商业风险转嫁给北安直属库，锦辉粮油公司违反合同约定，拒不付款提货构成根本违约，按照双方合同约定北安直属库有权解除合同，锦辉粮油公司交纳的保证金不予退还。一审中，锦辉粮油公司提交通标标准技术服务有限公司青岛分公司出具的检验报告，证明北安直属库出售的大豆存在质量问题。双方签订的《国产大豆购销合同》明确约定“甲乙双方对交付的货物数量、质量有争议，由甲乙双方公认的具备国家质检资质的检验机构进行检验”，本案中，锦辉粮油公司对北安直属库交付的大豆质量如有异议，应及时通知北安直属库，双方共同进行检验确认大豆质量问题。因锦辉粮油公司未举示证据证明其扦样、送检及检测大豆时通知了北安直属库，锦辉粮油公司单方委托通标标准技术服务有限公司青岛分公司进行检测，不符合双方合同约定。且在北安直属库未对检测样品确认的情况下，锦辉粮油公司不能证明检测的大豆与北安直属库所销售大豆的同样性。北安直属库亦对检测机构、送检样品的真实性及检验报告的真实性、关联性均不认可。锦辉粮油公司单方委托鉴定的检测报告不足以证明案涉销售的大豆存在质量问题。因此，原审法院判决驳回锦辉粮油公司诉讼请求并无不当。综上所述，锦辉粮油公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨锦辉粮油经销有限公司的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年十二月四日法官助理刘卓书记员李龙杰
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终2327号 上诉人（原审被告）：李兆亮，男。 被上诉人（原审原告）：张光明，男。 上诉人李兆亮因与被上诉人张光明民间借贷纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李兆亮上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由张光明承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，李兆亮与张光明之间并不存在实际的借贷关系。一、本案涉及的该笔借款实际上是李兆亮在参与赌博活动时张光明提供的赌资，提供该笔赌资时，张光明与其他参与赌博的人员都在现场，张光明对上述事实非常清楚，并不存在张光明在一审中所称的李兆亮是因腿受伤无钱治疗而向张光明借款。李兆亮于2019年1月2日腿部受伤，张光明提供该赌资时李兆亮早已于2019年1月9日治愈出院，住院费用在出院时已经结清，根本不存在李兆亮向张光明借钱治疗的事实；二、在欠下涉案赌资后，李兆亮因张光明开走自己的车辆曾向东营市垦利区垦利街道派出所报案，派出所存有相关案件情况的资料，足以证明涉案借款系赌资。在一审庭审时，李兆亮因客观原因无法取得该证据，曾向一审法院申请调取，一审未予调取，严重影响案件真相的查明。 张光明答辩称，涉案借款是李兆亮正常借款，借款后书写欠条，不存在其主张的提供赌资情形。 张光明向一审法院起诉请求：1.判令李兆亮返还张光明借款10000元，并支付利息1000元；2.诉讼费用由李兆亮承担。 一审法院认定事实：张光明提交的欠条，内容“今欠张光明现金壹万元，3个月还清，李兆亮2019.1月15号”。上述欠条落款处有由李兆亮签名。张光明与李兆亮对涉案款项发生争议，诉至一审法院。庭审中，张光明关于利息的计算的方式为：利息按2%算，大体合了个数。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李兆亮提交的证据不能证实涉案欠款系赌资。李兆亮向张光明出具欠条，张光明向李兆亮支付了借款，双方成立了合法的民间借贷关系，李兆亮未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，其应承担向张光明偿还欠款的责任。张光明主张的欠款10000元，证据充分，事实清楚，符合法律规定，予以支持。张光明主张的利息，因欠条中未约定，应视为没有利息，该主张不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决：一、李兆亮于判决生效之日起十日内向张光明偿还借款10000元。二、驳回张光明的其他诉讼请求。案件受理费75元，减半收取为37.5元，由李兆亮负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本案的争议焦点为，双方当事人之间是否存在合法的民间借贷法律关系。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。反驳对方主张的，也应提交相应证据予以证实。本案中，根据张光明一审提交的李兆亮出具的欠条以及李兆亮认可收到该10000元现金的陈述，能够证实张光明与李兆亮之间存在合法的民间借贷法律关系。李兆亮主张涉案借款系其本人在参与赌博活动时张光明提供的赌资，证据不足，其一审中提交的其与崔涛的电话录音也不能证实该主张。其一审中也未申请一审法院调取相关材料，其二审中虽书面申请，但其陈述公安机关也未立案处理，具体情况不清楚，其主张的赌博案相关案件以及材料是否存在尚不能确定，故对其二审中申请本院依法调取该相关材料本院不予准许。李兆亮应承担相应举证不能法律后果。一审判决认定李兆亮偿还张光明偿还借款10000元事实清楚，证据充分，本院予以维持。 综上，李兆亮的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费75元，由李兆亮负担。 本判决为终审判决。 审判长 潘 霞 审判员 翟玉芬 审判员 李 静 二〇一九年十二月十七日 法官助理张丽颖 书记员倪玉佳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执3093号之一 申请执行人:昌吉市三青物资有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：新疆新华能电气股份有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人昌吉市三青物资有限责任公司与被执行人新疆新华能电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人昌吉市三青物资有限责任公司依据本院作出的（2018）新2301民初6156号民事判决书，于2019年8月27日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的47221.31元，已执行标的0元，未执行标的47221.31元（不含迟延履行期间债务利息及执行费608元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年8月29日、2019年11月10日、2019年12月1日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结金额为0元。被执行人名下登记的车辆另案已多次查封，且不足清偿另案债务，本案未轮候查封。被执行人在不动产、证券交易所无财产登记信息； 二、2019年8月28日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。轮候查封了被执行人名下登记的房产和土地使用权； 三、2019年11月10日，依法对被执行人新疆新华能电气股份有限公司的法定代表人王建友限制了高消费，2019年12月1日，将被执行人新疆新华能电气股份有限公司纳入了失信被执行人名单； 四、2019年11月11日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十二月一日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2402执887号本院在执行于景钢罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十九日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9951号之一申请人田维民，男，1964年10月15日生，汉族。申请人滑县三维农资科技服务有限责任公司，住所地：滑县新区烧鸡工业园路西。法定代表人：田维民。本院在审理原告郭文军、赵现国诉被告田维民、滑县三维农资科技服务有限责任公司、广西三维进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日作出（2019）豫0526民初9951号民事裁定，对被申请人广西三维进出口贸易有限公司的中国建设银行股份有限公司钦州永福大街支行对公账户内的200000元予以冻结,对被申请人滑县三维农资科技服务有限责任公司的以下三个账户：农行卡号、邮政储蓄银行卡号农村信用社账号中的455570元予以冻结，对被申请人田维民名下的奥迪A6轿车一辆予以查封。本院于2019年11月28日作出了（2019）豫0526民初9951号民事判决书，判决驳回了郭文军、赵现国的诉讼请求，现该判决书已发生法律效力，故申请人申请我院解除查封冻结。我院认为申请人的申请符合解除上述保全措施的条件，符合法律规定，应予以解除查封冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对田维民名下的银行账户（1、开户行：中原银行滑县支行，账号：；2、开户行：中国邮政储蓄银行滑县红旗路支行，账号：；3、开户行：中国邮政储蓄银行滑县红旗路支行，账号：；4、开户行：中国农业银行滑县道口支行，账号：；5、开户行：中国银行钦州市永福大街支行，账号：）的冻结；二、解除对滑县三维农资科技服务有限责任公司名下的银行账户（开户行：中国农业银行滑县支行，账号：）的冻结。本裁定书立即执行。审判员  王艳彩二〇一九年十二月二十三日书记员  温沙利
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2268号原告：刘兆卿，女，1985年12月14日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：文运球，江西柯睿律师事务所律师（特别授权代理）。被告：岳留宝，男，1959年12月27日出生，汉族，户籍地址：宜春市袁州区，现住会昌县（办公地点：会昌县城水东农贸市场四楼会昌县万容达农贸市场开发运营有限公司），、。被告：李松，男，1968年10月3日出生，汉族，户籍地址：宜春市袁州区，现住址。原告刘兆卿与被告岳留宝、李松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文运球及被告岳留宝、李松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘兆卿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告岳留宝归还原告借款1500000元及逾期利息（从2019年6月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.判令被告李松对上述借款及逾期利息、诉讼费承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，被告向原告出具借条确认：“今借到刘兆卿人民币150万元，用于湖南省临武县建材大市场资金周转，于2019年5月30日前归还。借款人：岳留宝，担保人：李松，2019年3月20日”。经原告催取，被告未归还本息，故原告诉至本院处理。被告岳留宝辩称，对原告的主张无异议。被告李松辩称，对原告的主张无异议。经审理查明，被告岳留宝因经营所需曾于2017年向原告借款1000000元，原告于2017年8月29日按被告岳留宝的要求将200000元转入被告李松账户，2017年9月15日通过童塘太的账户转入被告李松账户800000元，共计借款1000000元。2019年3月20日，原、被告经结算，被告共欠原告本息1500000元并由被告岳留宝重新出具借条一张，并注明用于湖南省临武县建材大市场资金周转，于2019年5月30日前付清。被告李松作为担保人在借条上签名。后被告未按期归还，故原告诉至本院处理。本案诉讼期间，经原告申请，本院作出（2019）赣0733民初2268号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结两被告名下价值150万元的财产，实际已冻结被告李松持有的会昌县万容达农贸市场开发运营有限公司51%的股份，被告岳留宝持有的郴州万容达舜市场开发运营管理有限公司150万元股份，原告交纳保全费5000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、被告户籍人口详情、借条原件、银行电子回单、银行交易明细、被告经营的会昌万容达公司及郴州万容达舜公司信息、童塘太证明等证据证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告岳留宝向原告刘兆卿借款1000000元，有银行转账凭据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。剩余借款500000元系双方结算的利息再计入本金，按原借款金额及时间计算，其利率已超过国家对民间借贷利率不超过年利率24%的最高限额，故对该部分利息以实借本金及时间按年利率24%计算至双方结算之日（2019年3月20日）重新核定为365466元,双方重新结算后该利息可计入本金，超过部分本院不予支持。另双方结算后在借条中未再约定利息，但被告岳留宝未按约定时间还款，原告主张自逾之日起（即2019年6月1日）按年利率6%（月利率5‰）向原告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，但计息金额仅限于原1000000元本金部分。被告李松以担保人名义在借条上签字，双方保证合同成立，被告李松应对被告岳留宝的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告岳留宝尚欠原告刘兆卿借款1365466元及逾期还款利息（以100万元为本金自2019年6月1日起至付清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效之日起5日内付清；二、被告李松对被告岳留宝的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18594元，保全费5000元，共计23594元，由被告岳留宝、李松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 铠人民陪审员  钟明清人民陪审员  肖 枫二〇一九年十二月六日书 记 员  邹丽敏
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0902民初6041号   原告:熊前某，男，汉族，1964年11月01日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:朱良某，女，汉族，1962年06月15日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告熊前某与被告朱良某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告熊前某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按熊前某撤回起诉处理。     审判员  康芳     二〇一九年十二月二十三日     书 记 员  章进坤         1
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1811号申请执行人：赵心语，男，汉族，住绥化市。被执行人：韩立坤，女，汉族，住肇东市。本院执行申请执行人赵心语与被执行人韩立坤借款合同任纠纷一案，肇东市人民法院作出的（2019）黑1282民特53号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人韩立坤未履行生效法律文书确定的给付赵心语借款15900.00元的义务。申请执行人赵心语于2019年10月22日向本院申请执行。本院于2019年10月22日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其5日内履行给付申请执行人借款15900.00元。被执行人韩立坤未履行给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人韩立坤进行财产调查，经查被执行人无财产可供执行。并约谈申请执行人赵心语。现申请执行人赵心语暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一九年十二月六日书记员  丛义资
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7051号原告：杭州钻通非开挖工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道联庄村05-58号8幢2楼。法定代表人：来柏明，公司经理。委托诉讼代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。被告：浙江华鑫建设有限公司，住所地浙江省长兴县林城工业集中区。法定代表人：朱亿坤。原告杭州钻通非开挖工程有限公司与被告浙江华鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2019年12月4日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，杭州钻通非开挖工程有限公司向本院撤回起诉，系其对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州钻通非开挖工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取350元，由杭州钻通非开挖工程有限公司负担。（此页无正文）审判员  张周芳二〇一九年十二月四日法官助理李成毅书记员邵池
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2174号之二 申请人:中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西田阳县田州镇民权街**，统一社会信用代码：91451021200640643H。 法定代表人：黄拥新，该行行长。 被申请人：覃娟，女，1981年11月15日出生，壮族，住广西百色市田阳县。 申请人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被申请人覃娟信用卡纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月28日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人中国农业银行股份有限公司田阳县支行自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0922刑初356号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人陈自广，男，1968年4月9日出生，居民身份证码410922196804096230，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2008年11月5日因犯破坏易燃易爆设备罪被本院判处有期徒刑一年又六个月。2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月25日被清丰县公安局取保候审，同年11月21日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）175号起诉书指控被告人陈自广犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人陈自广到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年10月20日14时28分许，被告人陈自广饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××**的“吉利”牌黑色小型轿车，自东向西行驶至清丰县瓦屋头镇瓦中街村十字街被巡逻交通警察当场查获。经现场呼气式酒精检测，陈自广酒精检测结果为125mg/100ml。2019年10月20日15时许，民警将陈自广带至清丰县第三人民医院，由医护人员抽取陈自广血液样本，后送至濮阳市公安局物证鉴定所检验，检验结果为从陈自广血液中检出乙醇成份，其含量为1.60mg/ml,已达到醉酒标准。清丰县人民检察院认为被告人陈自广违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈自广的供述，证人董某证言，驾驶的机动车照片，血样提取登记表、抽血照片，视听资料，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，清丰县公安局交通警察大队车辆管理所证明，前科刑事判决书，查获情况说明等证据予以证明。被告人陈自广对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈自广违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈自广到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。陈自广自愿认罪认罚，依法从轻处罚。陈自广具有犯罪前科，且无证驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈自广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年2月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇一九年十二月四日书记员  衡 磊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民申136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国玉，男，1969年10月19日出生，汉族，个体业主，现住佳木斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于金焕，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，现住佳木斯市前进区。再审申请人李国玉与被申请人于金焕买卖合同纠纷一案，黑龙江省桦南县人民法院于2019年6月14日作出（2019）黑0822民初1023号民事判决，李国玉不服，向本院提出上诉。本院于2019年9月10日作出（2019）黑08民终1034号民事判决，李国玉仍不服，向本院提出再审申请。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。李国玉申请再审请求：撤销一审、二审判决。理由是，原审认定被申请人将玉米出售给申请人在曙光农场设立的粮食收购点是错误的，该收购点不是申请人的，申请人也没有给被申请人出具任何手续。本院认为，再审申请人在一审开庭答辩时承认于金焕起诉的事实，但认为玉米款已经通过陈永给付于金焕。二审中，再审申请人称其与案外人陈永之间系委托关系或买卖关系，而陈永与于金焕之间发生买卖关系，再审申请人对其在一审的陈述予以否认，该行为违反了民事诉讼禁止反言的原则。原审认定再审申请人与于金焕之间存在买卖关系正确。现申请人否认上述事实，没有证据支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李国玉的再审申请。审判长  王云礼审判员  赵晓华审判员  李海艳二〇一九年十二月四日书记员  张 晶
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初799号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津韬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李享，天津韬鼎律师事务所律师。被告：天津市河东区婕婕歌厅，经营场所：天津市河**天星河畔广场****。经营者：谭柏松，男，1962年5月16日出生，汉族，住天津市河**。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市河东区婕婕歌厅侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告北京乐扬知识产权代理有限公司以与被告天津市河东区婕婕歌厅达成和解协议且已履行完毕为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  王教柱审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇一九年十二月九日法官助理白超霞书记员张雅姣
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0521执562号之八申请执行人：李张艳，女，1988年10月17日生，汉族，沁水县人，住本村。被执行人：张沁峰，男，1977年2月25日生，汉族，沁水县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0521民初676号民事判决，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人张沁峰在晋城市住房公积金管理中心沁水分中心账户上的存款19095.12元（含执行费、诉讼费）至沁水县人民法院。执行员  李剑二〇一九年十二月二十六日书记员  王璞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5869号 申请执行人杭州辉腾拉链有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道******。 法定代表人：陈力，总经理。 被执行人杭州力合箱包有限公司，住，住所地：杭州市余杭区余杭经济技术开发区南横港社区/div> 法定代表人：景国惠。 申请执行人杭州辉腾拉链有限公司与被执行人杭州力合箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初21772号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州辉腾拉链有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人杭州力合箱包有限公司支付申请执行人杭州辉腾拉链有限公司货款100000元，支付逾期付款利息7733.33元，自2018年12月1日起至判决确定履行之日止的利息损失，以未支付货款本金为基数，按年利率4.35％另行计算及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1169元。 执行立案后，本院向被执行人杭州力合箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州力合箱包有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州力合箱包有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州力合箱包有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月16日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州力合箱包有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州力合箱包有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州力合箱包有限公司作出罚款决定。对被执行人杭州力合箱包有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州力合箱包有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州辉腾拉链有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年十二月十六日 书记员 尤             青
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3941号之一申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。被执行人张元文。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人张元文保险人代位求偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0103民初448号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人张元文发出执行通知书，责令被执行人张元文履行生效判决书义务，但被执行人张元文至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人案款及利息，并承担本案受理费、执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张元文的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 胡 益审判员 张 红二〇一九年十二月四日书记员 周颖健
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初2571号原告：王顺顺，男，1963年7月3日出生，汉族，闻喜县居民。被告：王亲奋（又名王亲顺），男，1970年12月25日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。原告王顺顺与被告王亲奋合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，原告王顺顺于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王顺顺撤回起诉。案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告王顺顺负担。审判员  许洁莹二〇一九年十二月五日书记员  翟锦锦
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3887号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江华，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被告：汤宁，男，汉族，1986年3月9日出生，住临湘市。 被告：李官昊，男，汉族，1994年9月10日出生，住临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告汤宁、李官昊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，责令被告汤宁偿还原告借款100000元及利息，利息自2019年6月20日起按月利率10.08‰计算至还清之日止（到2019年11月12日止已欠利息4379.5元）。被告李官昊对汤宁的债务承担连带责任。事实与理由，2019年5月27日，被告汤宁与原告签订一份《个人借款合同》，被告汤宁向原告借款100000元，约定月利率10.08‰，期限一年。同日，被告李官昊与原告签订一份《保证合同》，被告李官昊为被告汤宁的借款提供担保保证。至2019年11月12日止，被告汤宁欠原告本金100000元，利息4379.5元。 本院经审查认为，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司无法提供被告具体地址，原告的起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回湖南临湘农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇一九年十二月十一日 法官助理刘欣 书记员余驰
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1933号申请人：牛天增。被执行人：赵春阳。申请执行人牛天增申请执行赵春阳为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018)豫1322民初983号民事判决书已经发生法律效力。（该判决书内容为：被告赵春阳于本判决生效之日起十日内偿还原告牛天增借款本金180000元及利息，利息自起诉之日即2018年3月2日起按照年利率6%计付至款清之日止。案件受理费3900元，由被告赵春阳负担。）因赵春阳未按上述生效法律文书履行义务，牛天增向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人赵春阳名下仅有零星银行存款，因金额较少，申请执行人不要求处置。2、未查询到被执行人名下有车辆登记信息。3、未查询到被执行人名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人赵春阳名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，发现被执行人赵春阳有稳定工资收入，但已被另案依法扣留，本案暂无法处置，其余未能查找到可供执行的财产或被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵春阳负有继续向申请执行人牛天增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇一九年十二月十九日书 记 员  张明明
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执744号申请执行人：武汉市汉南区人民法院，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街336号。被执行人：余阳，男，1987年7月21日出生，汉族，户籍所在地及住址武汉市汉南区。余阳犯敲诈勒索罪一案，本院于2019年5月9日作出（2019）鄂0113刑初63号刑事判决书已发生法律效力。因余阳未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月26日立案执行。在执行过程中，本院向余阳送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请报表并限期履行。经查余阳正在服刑期。本院对余阳的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：余阳均无财产；二、本院依法将余阳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，余阳目前暂无财产可供执行且正在服刑期，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113刑初63号刑事判决书的本次执行程序。被执行人余阳应继续履行武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113刑初63号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  刘友保审判员  黄 氢二〇一九年十二月九日书记员  王 欣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执2193号 申请执行人：刘鹏，男，1959年8月3日出生,住：内蒙古乌兰浩特市 被执行人：周宝德，男，1962年11月23日出生，住：内蒙古科兴安盟科尔沁右翼前旗 申请执行人刘鹏与被执行人周宝德经司法确认的调解协议纠纷执行一案,在执行过程中申请人与被执行人双方私下达成和解协议，申请人撤回执行申请，故该案终结执行。 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 海 锁 二〇一九年十二月十日 书记员 王梦洋
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1709号 申请执行人罗毅，男，1963年5月9日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人李良才，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人王勇，男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人四川鸿铭投资管理有限公司，住成都市温江区万春镇春江路天乡路社区天乡南路**。 法定代表人：李良才 本院在执行申请执行人罗毅与被执行人李良才、王勇、四川鸿铭投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的1545350元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的1545350元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人1545350元。 二、终结（2019）川0115民初581号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘俊杰
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1123号 被执行人宁世通，男，1987年7月14日出生，汉族，灵山县居民。 宁世通因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2019）桂0721刑初161号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月4日向本院移送执行，本院于2019年9月4日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：罚金人民币6000元，追缴被执行人违法所得600元，没收上缴国库。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人宁世通无财产可供执行，且现在监狱服刑，无经济来源，未发现其有可供执行财产。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，无经济来源，案件暂无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月五日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10637号之一申请执行人楼成武，男，1972年9月25日出生，住义乌市。被执行人叶忠烈，男，1982年6月27日出生，住义乌市。申请执行人楼成武与被执行人叶忠烈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初16037号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼成武向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人叶忠烈归还申请执行人楼成武借款本金31000元及利罚息，并承担诉讼费559元，执行费828.2元。执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人叶忠烈发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶忠烈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶忠烈逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶忠烈的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人叶忠烈名下有浙Ｇ×××**号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人叶忠烈有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶忠烈拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶忠烈作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶忠烈采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人叶忠烈暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10637号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一九年十二月九日代书记员  金勇强
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审157号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，地，地址百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内/div> 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2529]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月6日行驶经过G78汕昆高速百隆段潞城至平班广西平班收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第五十一条第一款、第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币1000元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2529]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2529]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初2401号原告：夏细球，男，1969年9月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托代理人：南兴国，浠水县竹瓦镇法律服务所法律工作者，代理权限为：代为放弃、变更诉讼请求；参加开庭、进行调解；代收法律文书。被告：申加田，男，1957年9月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：王来生，男，1953年1月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告夏细球与被告申加田、王来生承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏细球及其委托代理人南兴国、被告王来生到庭参加诉讼，被告申加田经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏细球向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付原告工程款44200元及利息损失（利息按年利率6%计算）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年，二被告在竹瓦镇桃园村合伙挖矿，原告为其提供挖机劳务，并约定计价标准。工程完成后，双方进行结算，二被告支付部分工程款，下欠原告工程款44200元，二被告向原告出具欠据三份。该款经原告催讨，二被告一直未付款。被告王来生辩称，2010年，我和申加田合伙挖矿，我负责生产，申加田负责管钱。原告给我们提供挖掘劳务属实。我是负责计算工时，当时说要我签个字，如果申加田到时候不认，就要我做个证，我才签字的。应该把被告申加田找回来，原告的工程款，我只能承担一半。被告申加田未答辩。原告夏细球为了支持诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.原告身份证复印件、二被告户籍证明；2.二被告向原告出具的欠据原件三张；3.石矿开采合同复印件；4.王大良的调查笔录及证明各一份；5.原告与被告申加田通话刻录光盘一份等证据。被告申加田未参加诉讼，视为放弃质证权利。被告王来生对原告提交的证据材料均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2010年，被告申加田、王来生浠水县村合伙开采矿山，二被告要求原告提供挖掘机进行挖矿，双方约定按时计价，原告完成工作任务，二被告给付报酬。原告按照约定完成工作任务，经双方结算，二被告仅支付部分报酬，下欠原告报酬共计44200元,二被告于2011年1月11日向原告出具欠据两份、2012年1月20日出具欠据一份。原告催讨无果。本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告已经完成工作任务，依约交付工作成果，被告应当按照约定支付剩余报酬。被告申加田、王来生未按约定履行付款义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告主张按年利率6%计算利息损失，没有法律依据，本院不予支持。被告申加田、王来生合伙经营，对合伙债务应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申加田、王来生于本判决生效之日起十日内支付原告夏细球报酬款44200元；二、被告申加田、王来生对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元（原告已预交），由被告申加田、王来生共同负担，于上述付款期限一并向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  何正飞人民陪审员  孔凡全人民陪审员  杨 巧二〇一九年十二月六日书 记 员  胡凯澜
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4830号 原告：杨再设，男，1971年2月14日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈乾理，男，汉族，住仙居县。 原告杨再设与被告陈乾理为民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院起诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨再设到庭参加诉讼。被告陈乾理经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。 原告杨再设起诉称：2018年4月22日，被告陈乾理因资金短缺，向原告借款人民币33600元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为2018年4月22日至2019年4月21日，利息按月支付，现已到期。然被告借款至今未支付分文利息，也未归还本金。原告多次催讨无果。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，诉讼请求：一、请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金33600元及利息6003.2元，共计39603.2元（利息按月利息1%从2018年4月22日起计算至2019年10月17日为6003.2元，以后计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈乾理未作答辩。 本院经审理查明：2018年4月22日，被告陈乾理向原告杨再设借款人民币33600元，被告出具给原告《借条》一份，约定月利息按月利率2%计算，借款期限为2018年4月22日至2019年4月21日，并约定本息等额还款，但没有约定每月归还数额。借款后，原告曾于2018年7月向本院起诉，要求被告归还借款本息。因约定的借款期未满，原告撤回诉讼。借款期满后，被告没有归还借款本息。原告为此起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告杨再设提交的《借条》一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：原告杨再设与被告陈乾理之间的民间借贷关系成立，有《借条》为证。《借条》约定了借款期限，但逾期后被告仍然没有归还借款本息，属违约，应承担归还借款本息等民事责任。《借条》约定月利息按2%计算，现原告自愿要求月利息按1%计算，系原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈乾理在本判决生效之日起十天内归还给原告杨再设借款本金33600元及利息（利息从2018年4月22日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，由被告陈乾理负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇一九年十二月六日 代理书记员  张双双 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民初1822号原告：张建兴，男，1990年10月2日出生，汉族，住贵州省盘县。委托代理人：赵耀，山东陆海律师事务所律师。委托代理人：秦超，山东陆海律师事务所律师。被告：日照博文实业有限公司。住所地：山东省日照市海滨三路东、连云港路北。法定代表人：侯德洲，执行董事兼总经理。原告张建兴与被告日照博文实业有限公司海事债权确权纠纷一案,本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建兴的委托诉讼代理人赵耀、秦超到庭参加诉讼，被告日照博文实业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张建兴向本院提出诉讼请求：一、依法判令确认原告在被告所属“瑞航05”轮工作期间的船员工资欠款186000元享有船舶优先权，并有权在“瑞航05”轮的船舶拍卖款中优先受偿；二、诉讼费及债权登记费由被告承担。事实与理由：原告在“瑞航05”轮上工作，每月的工资标准为18000元。截至2019年9月30日欠发工资合计186000元。诉前原告已申请债权登记并获裁准，请求依法支持原告诉请。为支持其诉讼请求,原告张建兴向本院提交了以下证据：个人情况说明一份，“瑞航05”轮船员欠薪情况统计表两份，青岛海事法院民事裁定书一份，原告护照及签证一份。本院在开庭前分别对日照博文实业有限公司法定代表人侯德洲、“瑞航05”轮实际经营人华勇海运有限公司法定代表人赵世山进行了调查，其二人均认可以上事实。被告日照博文实业有限公司未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告陈述的事实以及提交的证据，符合客观性、真实性、关联性的要求，且互相印证，本院予以确认。本院认为，本案属于船员劳务合同海事债权确权纠纷案件，原告在被告所有的“瑞航05”轮上从事船员工作，被告应当及时向原告支付劳务报酬。原告要求被告支付拖欠工资，本院予以支持。根据《中华人民共和国海商法》规定，船员劳务报酬享有船舶优先权，且原告未超过行使船舶优先权的法定期限，原告要求在拍卖价款中优先受偿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条规定，判决如下：一、确认原告张建兴对被告日照博文实业有限公司享有工资债权186000元。二、原告张建兴就上述款项对被告日照博文实业有限公司所有的“瑞航05”轮享有船舶优先权，该款项从“瑞航05”轮拍卖价款中优先受偿。案件受理费4020元，减半收取计2010元，债权登记费1000元，由被告日照博文实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李培合二〇一九年十二月十七日书记员  李振伟
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终2824号上诉人(原审被告):邓某1，女，1994年10月18日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人(原审被告):林某，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人(原审被告):邓某2，女，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省定远县。上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：李志芬，定远县定城镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):陈某，男，1997年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人(原审原告):王某，女，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。上述二位被上诉人共同的委托诉讼代理人：许光霞，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。上诉人邓某1、林某、邓某2因与被上诉人陈某、王某婚约财产纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的（2019）皖1125民初3602号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省定远县人民法院（2019）皖1125民初3602号民事判决；二、发回安徽省定远县人民法院重新审理。上诉人邓某1预交的二审案件受理费210元，予以退回。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇一九年十二月二日书记员 杜元亨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4135号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路**。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：徐维，男，1964年7月19日生，汉族，住南通市海安县。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人徐维金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初4006号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告徐维应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司透支本金149000元及利息（含复利）、违约金、分期手续费、律师费合计41521元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2384元，保全费1720元，合计4104元，由被告徐维负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人徐维确认送达地址邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，由被执行人家人代为签收，但被执行人并未到庭，也未偿还本案债务。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年9月2日、11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐维名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款本院扣划其银行存款49844.97元，扣除本案执行费2819元，剩余47025.97元已退付申请执行人。此外，未发现其他可供执行财产。3、2019年9月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人徐维名下的不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年9月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人徐维名下的不动产，反馈显示被执行人徐维名下无可供执行不动产。5、2019年9月9日，本院委托被执行人徐维户籍地海安县人民法院调查其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人在当地无可供执行不动产。6、2019年12月2日，因被执行人徐维经本院通知，拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院将其列为失信被执行人，予以信用惩戒。7、2019年12月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的194625元，实际执行到位47025.97元，剩余147599.03元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十二月十二日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5980号申请执行人：尤德臣，男，1980年3月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人:张学龙，男，1973年3月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：石旺虎，男，1981年5月5日出生，汉族，住北京市顺义区。尤德臣与张学龙、石旺虎民间借贷纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初4633号民事调解书已发生法律效力，尤德臣于2019年7月8日向本院申请执行，要求张学龙、石旺虎偿还借款等共计14.115万元。本院于2019年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向张学龙、石旺虎送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询张学龙、石旺虎名下银行账户无存款执行。其名下无房产登记信息，石旺虎名下车辆（×××、×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2021年7月15日。张学龙、石旺虎经查找无下落。现张学龙、石旺虎暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人尤德臣申请执行的14.115万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人尤德臣同意，现张学龙、石旺虎银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初4633号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十二月九日书记员  杜 乐
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6034号原告：莒县元通蚕茧有限公司，住所地日照市莒县经济开发区烟台中路**。法定代表人：安霞。委托诉讼代理人：杨世义，莒县东莞镇玄武庵蚕茧站负责人。被告：王佰玉，男。原告莒县元通蚕茧有限公司与被告王佰玉种植回收合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告已继续补充证据为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：准许莒县元通蚕茧有限公司撤诉。案件受理费25元，由莒县元通蚕茧有限公司负担。审判员  张田军二〇一九年十二月十七日书记员  杨英男
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民再150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽，女，1976年9月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：李保国，男，1949年2月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系李丽之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳县瓦店机械厂。住所地河南省安阳县瓦店镇。负责人：杜元晨，经理。委托诉讼代理人：焦建锋，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。再审申请人李丽因与被申请人安阳县瓦店机械厂（以下简称瓦店机械厂）劳动争议纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2018年10月16日作出（2018）豫0522民初4057号民事判决，李丽不服上诉至本院，本院于2019年1月21日作出（2019）豫05民终65号民事判决，驳回上诉，维持原判。李丽对该判决不服，向河南省高级人民法院申请再审,该院于2019年10月23日作出(2019)豫民申2470号民事裁定,指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽申请再审称，1、瓦店机械厂工商注册后，李丽在厂上班，2003年9月13日被吊销营业执照。因瓦店机械厂的过错行为，造成李丽无法上班，在家待业。2006年10月26日，瓦店机械厂以缴纳养老保险为由收取李丽3400元，除缴纳480元外，下余2920元应予退还。瓦店机械厂未按规定为李丽足额缴纳各项社会保险，造成李丽不能享受社会失业金等项待遇，侵害了李丽的合法权益；2、2017年李丽个人垫付应由瓦店机械厂缴纳的各项社保费用35763.38元，瓦店机械厂应予返还。一、二审法院以李丽长期未向瓦店机械厂提供劳动，不受瓦店机械厂的劳动规章制度约束等为由，引用已经废止的关于审理劳动争议案件适用法律的指导意见，解除双方之间的劳动关系，但未支持李丽各项待遇，缺乏法律依据。要求撤销一、二审判决，支持其原审诉讼请求。瓦店机械厂辩称，李丽在其单位长期不上班自谋职业，相关的保险费用应当自己缴纳，一、二审法院判决正确，应当予以维持。本院再审认为，原审法院认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫05民终65号民事判决和河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初4057号民事判决；二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。审判长  魏利平审判员  王 晔审判员  段合林二〇一九年十二月十一日书记员  崔江梅
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初2952号原告：湖北巴东农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇巫峡路**，统一社会信用代码91422800063517373G。法定代表人：邹剑平，董事长。委托诉讼代理人：苏韵（特别授权），系湖北巴东农村商业银行股份有限公司野三关支行行长。被告：蒋家林，男，1976年12月2日出生，汉族，教师，住湖北省巴东县，原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被告蒋家林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2019年12月17日，原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北巴东农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司负担。审判员 向 媛二〇一九年十二月十七日书记员 王小利
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1294号申请执行人吴保伟，男，1985年8月17日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人吴连勇，男，1994年4月11日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人吴连贵，男，1984年5月18日生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2018）黔0521民初4910号民事判决书，于2019年8月13日立案受理吴保伟申请执行吴连勇、吴连贵民间借贷纠纷一案。本案生效法律文书（2018）黔0521民初4910号民事判决书判决：一、吴连勇于判决生效之日起十五日内偿还吴保伟借款本金21,500.00元，并按照月利率2%计算支付从2018年10月13日起至全部款项还清之日止期间的借款利息；二、吴连贵对吴连勇的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费340.00元，减半收取170.00元，由吴连勇负担。上述判决生效后，吴连勇、吴连贵未按判决指定的期间履行还款义务，吴保伟于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，因被执行人吴连勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吴连勇采取司法拘留15日强制执行措施。执行拘留期间，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、本院（2018）黔0521民初4910号民事判决书所判决吴良勇、吴连贵应偿还吴保伟借款本金及利息，申请执行人吴保伟同意被执行人吴连勇之姐吴联梅代其履行15,000.00元（该款项吴联梅已支付给吴保伟，其中微信转账12,000.00元、现金支付3,000.00元），余款6,500.00元吴连勇定于2020年6月1日前支付，案件受理费及利息申请执行人吴保伟自愿全部放弃。2018年12月18日，申请执行人吴保伟以本案双方当事人已达成执行和解协议为由向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人吴连勇、吴连贵的执行申请，其申请符合相关法律程序规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  张 平二〇一九年十二月十九日书记员  张功允
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初6845号原告：孙俊山，男，1964年3月8日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：罗建清，男，1977年4月10日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告孙俊山与被告罗建清劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告孙俊山向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工资欠款30538元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告跟随被告在秋实园做工，工程结束经核算被告尚欠原告30538元，2017年1月27日被告书写欠条一张，承诺尽快付清工资。被告至今未履行承诺，原告遂诉至法院。本院经审查认为，被告罗建清将其分包的秋实园项目中的部分土建工程交由原告孙俊山等进行劳务施工，原告以被告尚欠其劳务工资为由诉讼来院。本院按照原告提供的被告罗建清地址——风华园X-X-XXX室向其邮寄传票等诉讼材料，因其拒收退回。本院多次拨打罗建清电话153××******，均无人接听。本院前去风华园X-X-XXX室寻找，家中无人。本院通过关联案件查找，在本院受理的（2018）苏0311民初947号徐士红与罗建清劳务合同纠纷一案中，涉及的亦是秋实园项目劳务工资问题，罗建清在该案中提出管辖权异议，称其在工程结束后已离开徐州一年多，目前在徐州无居住地点，其实际住所地位于湖北省竹溪县，本院经审查后，于2018年3月15日作出（2018）苏0311民初947号民事裁定书，将该案移送至湖北省竹溪县人民法院处理。本案与上述案件属类案，本院亦无管辖权，故本案应移送至被告实际住所地湖北省竹溪县人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送湖北省竹溪县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 璟二〇一九年十二月四日法官助理  朱兴叶书 记 员  杨淑彭
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初2067号 原告：叶宝兰，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：诸暨市越企农业科技有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道开元村**。统一社会信用代码：913306813369036336。 法定代表人：赵玉忠。 原告叶宝兰与被告诸暨市越企农业科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告叶宝兰于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶宝兰撤回起诉。 案件受理费减半收取为397元，由原告叶宝兰负担。 审判员  李美俊 二〇一九年十二月四日 书记员  李 琳
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执481号申请执行人高忠亮，男，1963年7月3日出生，汉族，闻喜县。被执行人徐朝华，女，1982年1月4日出生，汉族，闻喜县。申请执行人高忠亮与被执行人徐朝华为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2019）晋0823民初154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高忠亮于2019年6月25日向法院申请强制执行，本院于2019年7月11日向被执行人徐朝华发出执行通知书、报告财产令。但被执行人徐朝华至今未履行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年7月11日向被执行人徐朝华送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年9月17日、2019年11月28日两次通过全国网络查控系统查询被执行人徐朝华名下的财产信息，未发现被执行人徐朝华有可供执行的财产。本院调查了被执行人徐朝华户籍所在地基层组织，未发现徐朝华有其他可供执行财产。本院通过土地部门对被执行人徐朝华进行了查找，情况为：现被执行人徐朝华无房产，无任何财产。本院于2019年9月20日已对被执行人徐朝华限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月20日已对被执行人徐朝华纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因本案被执行人徐朝华名下无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人徐朝华无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人徐朝华有可供执行人财产，再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 尚云龙审判员 陈拥军二〇一九年十二月十七日书记员 韩 洲
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1052号 申请人：刘永固，男，1975年10月24日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 被执行人：窦希武，男，1974年9月18日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初1643号刘永固与窦希武民间借贷纠纷一案，判决窦希武归还刘永固借款本金150000元，利息25435.15元，共计175435.15元，并负担诉讼费1845.5元。在执行过程中，通过网络查控查明窦希武无不动产登记、工商登记信息，并通过传统查控查明窦希武无房产登记信息，家中也无可供执行财产，本院已对窦希武采取限制高消费措施。窦希武暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人刘永固告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月二日 书记员  李新成
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1566号 申请执行人李国申，男，1968年7月11日出生，汉族。 被执行人：王凤伟，男，1980年3月15日出生，汉族。 申请执行人李国申与被执行人王凤伟民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初3132号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王凤伟未能自动履行该民事调解书中所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，经双方达成和解长期履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初3132号民事调解书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  王长会 审判员  常树才 二〇一九年十二月二十五日 书记员  侯树林
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1002执1532号 张贵颖、杨庆丰： 张贵颖与杨庆丰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计74487元。经本院立案执行，现已执行到位74487元，其中，本金73666元，案件受理费821元。本院已于2019年12月24日将该款转付给张贵颖。至此，张贵颖向本院申请执行的（2019）辽1002民初1980号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曹 博
湖南省辰溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1223行审20号 申请执行人辰溪县卫生健康局（原辰溪县卫生和计划生育局），住所地辰溪县八一路。统一社会信用代码11431223MB16827016。 法定代表人刘圣刚，该局局长。 委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长。 被执行人刘丹，男，1989年8月17日生，汉族，辰溪县人，农民。 被执行人余湾湾，女，1988年7月11日生，汉族，辰溪县人，农民。 申请执行人辰溪县卫生健康局申请强制执行被执行人刘丹、余湾湾计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰溪县征决［2019］Ｘ65号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人刘丹、余湾湾于2019年4月3日在辰溪××××镇违法生育第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。2019年4月12日，申请执行人对二被执行人下达了辰溪县征告［2019］Ｘ65号征收社会抚养费告知书。2019年4月19日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》（2016年修正）第三十七条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰溪县征决［2019］Ｘ65号征收社会抚养费决定书，决定对刘丹征收社会抚养费19956元，对余湾湾征收社会抚养费19956元，合计征收39912元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。 本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行辰溪县卫生健康局作出的辰溪县征决[2019]X65号征收社会抚养费决定。 本案执行费499元，由被执行人刘丹、余湾湾负担。 审 判 长  刘海舟 人民陪审员  谢申理 人民陪审员  唐文四 二〇一九年十二月十日 代理书记员  黄 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款（十四）项裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执复211号复议申请人（被执行人）：天津滨海自然之星农业科技发展有限公司，住所地天津市津**北闸口示范镇高营路****502-1。法定代表人：赵建军，总经理。申请执行人：王呈泉，男，1967年10月22日出生，汉族，住天津市津**。复议申请人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司不服天津市津南区人民法院（以下简称津南法院）（2019）津0112执异340号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。津南法院在执行王呈泉与天津滨海自然之星农业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，天津滨海自然之星农业科技发展有限公司向津南法院提出书面异议。津南法院认为，天津滨海自然之星农业科技发展有限公司曾就（2018）津0112执恢357号裁定提出过异议，已被津南法院驳回，现再次向津南法院就该执行通知书提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定裁定：“对天津滨海自然之星农业科技发展有限公司的执行异议，本院不予受理。”天津滨海自然之星农业科技发展有限公司向本院申请复议称，请求撤销（2019）津0112执异340号执行裁定，对津南法院执行行为进行审查。事实和理由：天津滨海自然之星农业科技发展有限公司提出的异议，是针对津南法院扣押程序违法提出，而不是重复对执行裁定及通知书提出，津南法院裁定不予受理天津滨海自然之星农业科技发展有限公司的执行异议，无事实及法律依据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。天津滨海自然之星农业科技发展有限公司曾对（2018）津0112执恢357号裁定提出过异议，但并未一并提出津南法院扣押程序违法的异议事由，后其异议请求被裁定驳回。现天津滨海自然之星农业科技发展有限公司以津南法院扣押程序违法为由再次就津南法院的执行行为提起异议，不应予以受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司的复议申请，维持天津市津南区人民法院（2019）津0112执异340号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨宝华审判员  李会芝审判员  刘建奇二〇一九年十二月九日书记员  丁 宁
江苏省镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3297号原告：镇江市浩鑫物业管理有限公司,住所地镇江市。法定代表人：陶剑培，该公司董事长。委托诉讼代理人：付兆红，该公司员工。被告：汤某，男，汉族，住镇江市。本院在审理原告镇江市浩鑫物业管理有限公司与被告汤某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市浩鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费156元，减半收取为78元，由原告镇江市浩鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  成 莲二〇一九年十二月四日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨