河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3132号上诉人（原审被告）：张东亮，男，汉族，1967年1月3日生，住长葛市。委托诉讼代理人：王旭锋，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙保卫，男，汉族，1971年3月31日生，住长葛市。委托诉讼代理人：孙振杰，男，汉族，1994年10月20日生，住河南省长葛市，系被上诉人儿子。委托诉讼代理人：段书予，河南豫龙律师事务所律师。原审被告：孙喜成，男，汉族，1968年2月24日，住长葛市。上诉人张东亮因与被上诉人孙保卫、原审被告孙喜成义务帮工人受害责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初4722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人与被上诉人各自的委托诉讼代理人、原审被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张东亮的上诉请求：1、撤销一审判决或依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案不属于义务帮工受害责任纠纷。本案被上诉人一直声称本案应该是义务帮工受害责任纠纷，但是却闭口不去说明什么叫义务帮工，仅仅是利用人身损害赔偿司法解释中相应的对义务帮工几条法律规定，就一直把矛头对准上诉人，生搬硬套说被上诉人是对上诉人进行义务帮工应该承担赔偿责任，这明显是利用对法律规定的曲解，让上诉人承担不应该承担的责任。义务帮工从其字面意思都可以看出不计报酬进行帮忙，他要求是被帮工人在生产或者生活中遇到困难向帮工人发出邀请或者帮工人主动进行帮忙的时候被帮工人没有阻止，并且在帮工的过程中,被帮工人提供工作环境和工作条件，同时要接受被帮下人的指挥。如果不接受指挥那也就不是帮工了，是故意捣乱。只有上面几个要素都具备了才构成义务帮工，如果被帮工人对帮工人从事的帮工活动既不知情也不认可，那就不是义务帮工活动。义务帮工过程中帮工人和被帮工人一直都存在互动和沟通。但上诉人不认识被上诉人也没有联系过被上诉人。上诉人的门坏是事实，但是上诉人作为门的所有人还没有决定是否要修、何时修、怎么修以及找谁修门等问题，被上诉人却在上诉人没有邀访的惜况下自己跑来修门。同时上诉人对被上诉人进行修门的活动也完全不知情，从上诉人门坏和被上诉人来修门这段时间两个人没任何联系，也就不存在邀请的可能，并且本案孙喜成在庭审活动也承认是他掏钱雇佣被上诉人来修门的，从这一点也可以看出来被上诉人完全没有义务帮工的主观意思，也是因为价钱合适才到上诉人处修门，这也符合主观逻辑。毕竟被上诉人和上诉人张东亮不认识,同时张东亮的门坏了，被上诉人也不会未卜先知。综上，被上诉人和上诉人之间完全就不存在义务帮工这么一说。2、原审被告孙喜成和被上诉人之间是雇佣关系，雇员受伤雇主孙喜成应该承担责任。本案在庭审过程中张东亮已经明确表示自己还没有准备要如何修门这个事情，他也没有告诉任何人，原审被告孙喜成在去看女儿的时候，偶然得知上诉人张东亮家的门坏，就自己擅自做主掏钱雇佣两个人过来修门。虽然在庭审过程中被上诉人声称原审被告孙喜成也是对上诉人张东亮的义务帮工，但是根据上述对义务帮工进行分析，可知二人之间根本就不存在义务帮工。即使假设两人之间成立义务帮工的关系，但是我们可以对他们的关系进行如下分析还是可以得出作为雇主的孙喜成应该承担责任：（1)假如两个人之间成立义务帮工,也就是孙喜成受张东亮邀请进行修门，在这个过程中张东亮仅仅是向孙喜成发出邀请了，没有向其他任何人发出邀请。(2)孙喜成自己不会修去雇佣两个人过来修理，那么来的这两个人只会认孙喜成这个雇主，因为工钱是孙喜成自己掏的，张东亮没有掏钱也没有找他们两个过米，张东亮和他们之间是成立不了义务帮工关系同时也成立不了雇佣关系的，孙喜成让这两个雇员做什么他们就会做什么，只受到孙喜成的指挥，那么在雇员受到伤害后，雇主承担责任是不可避免的。通过以上分析我们可以看出即时假设两个上诉人成立义务帮工关系，在这个义务帮工的大的法律关系前提下，被上诉人和上诉人孙喜成形成的提供劳务者受害责任纠纷关系只是在大法律关系前提下镶嵌下的小的法律关系，而这个小法律关系产生的纠纷并不能影响这个大的法律关系的另一方。再说上诉人和原审被告之间本来不存在义务帮工关系，是孙喜成自己擅自做主雇佣被上诉人，被上诉人受伤后作为雇主的孙喜成必然要承担责任，上诉人张东亮不负责任。3、被上诉人在本案中也负有不可推卸的责任。被上诉人作为一个完全民事行为能力人，且不具备任何修理卷闸门的相应技能，也没有相应的资格证书,本案的事故是被上诉人个人造成，因为被上诉人没有相应的技能，才卸下卷闸门的电机造成卷闸门落下致使被上诉人自己受到伤害，因此被上诉人自己应该担负30%的责任。在本案庭审开始的时候被上诉人也明确说明，其在受到伤害后，首先是把他送到长葛医院，但是长葛医院明确告知我们治不了，赶快送到许昌中心医院，被上诉人送到许昌中心医院后经过治疗恢复的效果非常好，并且在2018年9月17日出院的时候出院诊断上己经记载的非常清楚，被上诉人意识清晰，能和别人握手，并且在他人的搀扶下可以行走。如果按照这个情况继续进行治疗下去，被上诉人应该很快就可以恢复如初，在治疗的过程中钱一直都是上诉人垫付，在医院一直没有断过钱。本来被上诉人有很好的恢复前景，但是在被上诉人家人在没有任何医学常识的前提下仅仅是想当然就要求被上诉人进行出院，并且在庭审过程中孙喜成也说的很清楚，许昌市中心医院已经在接下来的一周准备给他进行手术，被上诉人如果在手术后恢复效果应该更好，被上诉人家属执意不听医院的劝告出院，在劝阻无效的情况下医院才无奈给被上诉人办理出院手续，并不是许昌中心医院没有治疗能力的原因。就是因为被上诉人家属的无知让被上诉人最终成为了脑意识障碍，因此可以说被上诉人对于这个事情恶化应该承担50%的责任。因此综上所述，一审法院让上诉人承担60%的责任，让其无力承担，这个事件对上诉人来说就是个无妄之灾，而在后续的治疗中上诉人本身恢复的很好，但是因为上诉人家属的执意转院，使其伤势更加恶化,因此被上诉人应该承担50%的责任，同时原审被告孙喜成因是雇主也应该承担50%的责任。被上诉人孙保卫辩称，孙保卫与同村村民孙喜成关系很好，常给孙喜成家帮忙干活。答辩人与他人随孙喜成到其亲家张东亮家里无偿修理卷闸门，上诉人不认识我不影响本案属义务帮工人受害责任纠纷；答辩人从事机械设备维修工作多年，有经验。且在广大农村，从事机械设备维修的许多人员都没有专业技术证书；由于上诉人及孙喜成不同意答辩人早日转入郑州医院救治，答辩人接受正规康复治疗较晚，延误了康复治疗的黄金期，答辩人才落到目前这个状况；对该次事故的发生答辩人虽有过错，但一审判决答辩人承担30%的责任比例过高；上诉人作为无偿帮工受益人，一审判决上诉人承担60%的责任并无不当。原审被告孙喜成辩称，被上诉人没有一样真实的，十六万多不知花到哪里去了，2018年7月14日入院，我在医院62天，一天交六千多，医药费从未断过，被上诉人说去郑州复查，一去郑州没有回头，中间我们也没有联系。孙保卫向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告医疗费用341285.98元、住院伙食补助费8550元、营养费5130元、住院期间护理费38407元、出院后护理费1639600元、住宿费5130元、交通费3000元、误工费48266元、残疾赔偿金276614.80元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费46764元、辅助治疗器械、材料费5172.90元、鉴定检查费、鉴定费3655元，以上共计2471575.68元，扣除被告已垫付的161587.70元，剩余赔偿款为2309988元，后续治疗费用待实际发生后原告另行主张；二、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年7月14日上午，被告孙喜成组织案外人孙书灿和原告孙保卫为其亲家被告张东亮无偿修理卷闸门，待原告下班后，三人一同到被告张东亮处修理卷闸门，在孙书灿和原告孙保卫修理卷闸门的过程中，卷闸门突然倾倒将原告从脚手架上摔落到地面，后原告被送往许昌市中心医院治疗，被诊断为：（一）特急重型开放性颅脑损伤：1、双额叶脑出血，2、脑挫裂伤，3、蛛网膜下腔出血，4、颅脑骨折并颅内积气，5、脑脊液耳鼻漏，6、左额部皮下血肿并皮肤裂伤，（二）全身多处软组织伤：7、右手指裂伤，8、全身多处擦挫伤。自2018年7月14日至8月15日在该院神经外二科住院治疗32天，产生医疗费126208.55元；自2018年8月15日至9月17日在该院中医科住院治疗33天，产生医疗费25287.70元；2018年9月17日原告到郑州大学第一附属医院治疗，自2018年9月17日至10月13日在该院神经外科三住院治疗26天，产生医疗费34135.37元；自2018年10月13日至11月8日在该院康复医学（2）住院治疗26天，产生医疗费44108.68元；自2018年11月8日至12月31日在该院神经外科二（2）住院治疗53天，产生医疗费110297.23元，原告在住院治疗期间产生其他治疗费1157元，治疗期间原告购买辅助治疗器具产生费用5172.90元。2019年7月25日，经郑州弘正法医临床司法鉴定所鉴定，该所出具郑弘司鉴所（2019）司鉴字第188号司法鉴定意见书，评定原告构成一级伤残，产生检查费和鉴定费3655元。因双方对原告的赔偿事宜协商无果，原告诉至本院。另查明：原告的母亲王美妞，1934年11月20日生，共生育有5个子女；原告的次子孙振旗，2007年6月10日生。一审法院认为：原告孙保卫应被告孙喜成的邀请无偿为被告张东亮维修卷闸门，原告在维修卷闸门的过程中遭受人身伤害，被告张东亮依法应当承担赔偿责任。被告孙喜成邀请无维修卷闸门经验的原告对被告张东亮的卷闸门进行维修，其对原告作为维修卷闸门人选的选任存在过失，对原告的损失依法应承担相应的赔偿责任。原告自己无维修卷闸门的经验，对被告孙喜成邀请其维修被告张东亮的卷闸门一事欣然同意，在维修卷闸门的过程中，其未尽到应尽的高度安全注意义务，因操作不当导致卷闸门脱落，导致自己从脚手架上摔落致伤，对其自身受到的伤害也存在一定的过错，结合本案的实际情况和相关法律规定，对于原告的各项损失，本院认为应以原告孙保卫自行承担30%、被告张东亮承担60%、被告孙喜成承担10%来划分较为适宜。根据相关法律规定，被告张东亮、孙喜成应分别赔偿原告医疗费204716.72元、34119.45元，住院伙食补助费3060元、510元，营养费3060元、510元，住院期间护理费12733.66元、2122.28元、出院后护理费474264元、79044元，交通费酌定1200元、200元，误工费28959.6元、4826.6元，残疾赔偿金194027.30元、32337.88元，精神损害抚慰金30000元、5000元，辅助治疗器械、材料费3103.74元、517.29元，鉴定费、检查费2193元、365.5元，分别共计957318.02元、159553.0元，共计1116871.02元，扣除被告张东亮已支付的161587.70元，被告张东亮需再支付原告各项费用795730.32元，被告孙喜成需支付原告各项费用159553.0元。对被告张东亮、孙喜成的辩称，因其均未提供相关证据证明其主张成立，故对其辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张东亮、孙喜成于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告孙保卫医疗费等各项损失795730.32元、159553.0元；二、驳回原告孙保卫的其他诉讼请求。二审期间各方当事人均未提供新证据。上诉人张东亮提供被上诉人的水滴筹截图一张，证明：水滴筹的三万元我们不应该承担。被上诉人孙保卫对上诉人提供证据的质证意见为：金额属实，水滴筹也用在孙保卫自己承担的责任中，用在医疗费中，与上诉人无关。原审被告孙喜成辩称：被上诉人2018年7月14日入得院，2018年7月16号用水滴筹我们不同意，又不是不给他看。被上诉人孙保卫提供证人证言一份，证明孙喜成叫我一起去，叫孙保卫给他亲家张东亮帮助修卷闸门，没有说给钱，纯属义务帮忙。我没有叫孙保卫，我只是和他一起去了。上诉人张东亮辩称，真实性无法确认，证人证言不出庭作证违反了法律规定。原审被告孙喜成辩称，证人证言真实性不确定。本院经审查后认为：上诉人、被上诉人提供的证据均不属于二审新证据的情形，本院不予采信。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人孙保卫在无维修卷闸门资质及经验的情况下，在维修过程中因操作不当导致卷闸门脱落，使自己从脚手架上摔落致伤，自身未尽到高度安全注意义务，承担40%的过错责任为宜，一审让其承担30%的责任不当，应予纠正。上诉人张东亮作为受益人，以承担50%的过错责任，较为妥当。扣除张东亮已支付的161587.70元，张东亮需再支付孙保卫各项费用636177.32元。综上所述，上诉人张东亮的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初4722号民事判决；二、张东亮、孙喜成于本判决生效之日起十日内分别赔偿孙保卫医疗费等各项损失636177.32元、159553.0元；三、驳回孙保卫的其他诉讼请求。一审案件受理费25280元，由孙保卫负担16572元，由张东亮负担6962元，由孙喜成负担1746元；二审案件受理费15168元，由孙保卫负担7584元，由张东亮负担7584元。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  郭林山二〇一九年十二月四日书记员  杨 冰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口