wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6937号申请执行人：湖北鑫泰担保有限公司，住所地：武汉市江岸区黄孝河路特**。法定代表人：景虹，董事长。被执行人：胡传武，男，1993年11月6日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：张晴，女，1993年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，申请执行人湖北鑫泰担保有限公司与被执行人胡传武、张晴追偿权纠纷执行一案，本院于2018年10月29日作出的(2018)鄂0102民初4341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付112841元及利息，执行费1593元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，本院冻结了被执行人所有的银行账户，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月十日书记员 刘有明
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2391号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：91360983161080945Q。 负责人：陈峰，该行行长。 被执行人：况晖，女，1980年1月13日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司高安支行与被执行人况晖信用卡纠纷一案，双方达成了私下还款计划，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0983执2391号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月十三日 书记员  付志平
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终681号原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。上诉人（原审被告人）田巧苗，男，1989年5月21日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中肄业，无业，住邵阳市双清区。因犯抢劫罪、故意伤害罪于2009年8月19日被判处决定执行有期徒刑二年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人刘银辉，湖南邵长律师事务所律师。湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人田巧苗犯抢劫罪一案，于二○一九年十月二十九日作出（2019）湘0502刑初244号刑事判决。原审被告人田巧苗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人田巧苗，听取了邵阳市法律援助中心为田巧苗指派辩护人刘银辉的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵阳市双清区人民法院审理认定，2019年7月7日3时许，被告人田巧苗驾驶车牌号湘Ｅ×××**小型普通客车行驶至双清区京都世纪城工地，并在该工地上盗窃钢材等建筑材料，后被工地工人欧某2、欧某1等人发现，欧某2站在车前阻止田巧苗驾车离开。田巧苗驾车却猛踩油门朝欧某2冲撞，车旁的欧某1等人连忙去抢方向盘才避免撞到欧某2，田巧苗驾车强行冲出工地后离开。经邵阳市双清区价格认证中心鉴定，涉案钢材市场价格为人民币4008元。原审采信到案经过，赃物照片，鉴定意见，机动车查询结果单，辨认笔录，强制戒毒决定书，公安行政处罚决定书及刑事判决书，被害人付某的陈述，证人欧某1、刘某、欧某2、邓某的证言，被告人田巧苗的供述及户籍资料等证据，认定田巧苗的行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条的规定，判决：被告人田巧苗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。上诉人田巧苗上诉及辩护人辩护提出，田巧苗的犯罪行为不构成抢劫罪。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人田巧苗以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力威胁手段，其行为已构成抢劫罪。田巧苗有犯罪前科，又有吸毒劣迹，可从重处罚。田巧苗取得被害人付某的谅解，可酌情对田巧苗从轻处罚。田巧苗上诉及辩护人辩护提出，田巧苗的犯罪行为不构成抢劫罪。经查，田巧苗驾车盗窃被害人付某的钢材，被发现后，为抗拒抓捕当场使用驾车冲撞他人的暴力手段逃避抓获，其行为符合抢劫罪的构成要件，系抢劫。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖丽忠审 判 员 罗庆群审 判 员 罗泽连二〇一九年十二月四日法官助理 陈璐雯书 记 员 骆夏霞附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1266号之一 申请执行人：胡升平，男，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：陶美兰，女，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村****。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 本院在执行胡升平、陶美兰与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡升平、陶美兰与被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司达成长期和解协议并书面同意终结对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0706执1266号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  吴义进 二〇一九年十二月十四日 书记员  查 鹏
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执703号申请执行人：秦成亮，男，汉族，1989年4月4日出生，住元谋县。被执行人：杨朝兴，男，汉族，1995年1月16日出生，住元谋县。委托诉讼代理人：杨武英，女，汉族，1971年11月14日出生，住元谋县。本院在执行秦成亮申请杨朝兴民间借贷纠纷一案，依据（2019）云2328民初816号民事调解书确定的事项，本案执行标的为53922.22元，案件受理费为571元，申请执行费为717元，合计55213.22元。在执行过程中，经本院组织调解，双方自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人杨朝兴与杨武英于2020年4月22日前支付申请人秦成亮50000元执行款；二、由被执行人杨朝兴与杨武英承担本案申请执行费717元；三、上述款项合计50717元，申请人秦成亮自愿放弃剩余执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执703号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十二月十日书记员  李浩伦
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1198号之一 申请执行人：杨春江，男，1967年3月17日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：袁士辉，男，1975年4月22日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。 被执行人：王进拴，男，1962年11月13日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。 本院在执行申请执行人杨春江与被执行人袁士辉、王进拴借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0528民初2111号民事判决书，该判决已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人履行本院（2018）冀0528民初2111号民事判决书所确定的义务：袁士辉、王进拴共同偿还杨春江借款本金50000元，并向杨春江支付自2011年12月26日起至借款还清之日止，以50000元为本金，按实际欠款数额，按月利率2%计算资金占用期间的借款利息，同时扣减袁士辉、王进拴已支付的15000元借款利息，本判决生效之日起十日内付清。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对被执行人拘留十五日（因未找到二被执行人下落，未予实施）。 本案调查过程中，通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆登记、互联网银行等财产信息进行网络查控，线下查询了被执行人不动产登记、收益性保险、住房公积金等信息，并向被执行人户籍地村民委员会作财产情况调查，通过上述调查，查封被执行人袁士辉名下冀Ａ×××××机动车一辆、冀Ｅ×××××机动车一辆（暂未扣押），冻结被执行人银行存款及互联网银行款项，但冻结数额不足以偿还申请执行人债权，未发现被执行人可供执行的其他财产，现已向申请执行人告知了本院执行情况及采取的强制措施，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，暂不能执结本案，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月十八日 书记员  裴园园
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0725执934号申请执行人：春小，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：沙仁其木格，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人春小申请执行被执行人沙仁其木格买卖合同纠纷一案中，申请执行人春小依据本院作出的（2019）内0725民初685号民事判决书，于2019年10月09日向本院申请执行，要求被执行人沙仁其木格履行民事判决书所确定的给付申请执行人春小欠款35175.00元、执行费428.00元。本院于2019年10月11日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2019年10月14日向被执行人沙仁其木格发出执行通知书和财产报告令；于2019年12月13日向被执行人沙仁其木格发出限制消费令；经启动总对总查控于2019年10月14日对被执行人沙仁其木格的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政等信息进行了首次网络查询；于2019年12月12日对被执行人沙仁其木格的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政等信息进行了第二次网络查询，未发现可供执行财产。经传统财产查控，查控被执行人沙仁其木格名下无房产信息，有4200亩草场，现补贴卡内无可供执行财产也无其他无可供执行财产；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）内0725民初685号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 文  文审判员 布日古德二〇一九年十二月十三日书记员 白 鹏 鹁
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16816号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人朱春波，男，1993年01月21日出生，住湖北省安陆市。申请执行人李建伟与被执行人朱春波借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20596号民事判决书已发生法律效力。因朱春波未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人朱春波给付李建伟借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人朱春波邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人朱春波名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人朱春波列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20596号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2867号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：陈杰容，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：陈杰利，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人被告陈杰容、陈杰利借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执2867号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十二月三日 书记员  刘碧虾
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3879号申请执行人：王素梅，女，1973年11月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理王素梅申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5752号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬2094.23元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月十日书记员  杨 铭
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12553号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路**。 负责人：王振起，分行行长。 委托诉讼代理人：鲍雪亭，女，分行员工。 委托诉讼代理人：王华，女，分行员工。 被告：张素华，男，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：叶鼎丞，男，1979年7月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：龚慧兰，女，1974年12月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：崔荣荣，女，1984年7月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告张素华、叶鼎丞、龚慧兰、崔荣荣金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院起诉，诉请：1.判令提前解除编号为（330802101171225）浙泰商银（保借）字第（0110020236）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》；2.判令被告一立即归还原告借款合同借款本金250000元，支付借款利息22610元（利息、罚息算至2019年9月26日，此后利息、罚息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；3.判令被告二、三、四对上述款项承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年12月19日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。 本院经审理认定，2017年12月29日，原告与被告张素华、叶鼎丞、龚慧兰、崔荣荣签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份【合同编号：（330802101171225）浙泰商银（保借）字第（0110020236）号】，合同约定：被告张素华为借款人，被告叶鼎丞、龚慧兰、崔荣荣为保证人；自2017年12月25日起至2020年1月1日止，借款人向贷款人借款250000元；借款利率为月利率8.5‰，合同期内不调整；还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，借款人应按时足额支付利息，2020年1月1日偿还全部借款本金；借款人未按期归还借款本金，贷款人有权根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息加收逾期利息，如欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回贷款；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人债务履行期限届满之日起二年，若发生法律法规或合同约定的事项导致合同贷款债务提前到期的，保证人保证期间自合同贷款债务提前到期之日起二年。合同签订后，原告将250000元放款至借款人被告张素华指定的资金回笼账户。现被告张素华未按约支付相应本息，被告叶鼎丞、龚慧兰、崔荣荣也未承担连带清偿责任，截至2019年9月26日，被告尚欠原告借款本金250000元、利息和罚息22610元。 本院认为，原、被告之间签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，被告张素华未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告张素华予以归还。被告叶鼎丞、龚慧兰、崔荣荣自愿为该笔借款承担连带责任保证，该保证属合法有效且在保证期内，故原告有权要求保证人对上述债务承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告张素华、叶鼎丞、龚慧兰、崔荣荣签订的编号为（330802101171225）浙泰商银（保借）字第（0110020236）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》； 二、被告张素华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金250000元，并支付相应利息和罚息22610元（利息、罚息已算至2019年9月26日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）； 三、被告叶鼎丞、龚慧兰、崔荣荣对上述判决第二项的债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2695元（原告已预交，已减半收取），由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓萍 二〇一九年十二月十九日 法官助理曹晓芳 代书记员 章 琴
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2850号申请人：中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行。主要负责人：王永钊，行长。被申请人：黄玉琴。原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行与被告黄玉琴信用卡纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（标的额5万元）。申请人提供自身资信作担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人黄玉琴的银行存款5万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇一九年十二月四日书记员  姚雪枫
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕09民终1319号 上诉人（一审被告）：彭兴成，男，1963年6月12日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 委托诉讼代理人：王锡珍，陕西腾浩律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：陕西清珊新型建材有限公司。住所地：陕西省汉阴县城关镇。 法定代表人：乔慧萍。 委托诉讼代理人：龙昌斌，男，公司员工。 上诉人彭兴成因与被上诉人陕西清珊新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院(2019)陕0921民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人彭兴成于2019年12月24日向本院提交书面申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，上诉人彭兴成在本案审理期间自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许彭兴成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6200元，减半收取3100元，由上诉人彭兴成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 波 审判员 张 燕 审判员 刘慧琴 二〇一九年十二月二十四日 书记员 温贤威
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执296号 申请执行人：贵州莱特钢结构科技建设工程有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县 被执行人：黄某民，男，1977年1月12日出生，住所地广西巴马瑶族自治县， 黄某民与贵州莱特钢结构科技建设工程有限公司的民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年1月11日作出的（2018）桂1227民初449号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案。依法责令被执行人履行义务：（1）向贵州莱特钢结构科技建设工程有限公司支付借款本金60,000元及利息；（2）向贵州莱特钢结构科技建设工程有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件受理费1,300元，公告费用700元，申请执行费830元【款项汇至本院下列账户：开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；户名：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；子账户账号：62×××64】。 执行中，2019年11月17日，承办人通过电话彩信方式向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行赔偿义务。随后经“四查两查”，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产及线索。2019年12月3日，经承办人与双方当事人沟通协调，最后双方以微信形式达成了分期长期履行的执行和解协议。即：被执行人向申请人作出承诺，对尚欠申请人62,830元（其中案款60,000元，诉讼费及公告费2,000元，执行费830元），自限期于2019年2月14日前赔偿20,000元，余下的42,830元自限期于2020年6月底前全部赔偿完毕，若逾期甘愿由法院强制执行。对此，申请人同意。 本院认为，在执行中，当事人之间新达成了分期长期履行的执行和解协议，且经约谈申请人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 巴马瑶族自治县人民法院（2018）桂1227民初449号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇一九年十二月三日 法官助理 温正清 书 记 员 陈尚吉
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保440号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨小华、唐小红借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨小华、唐小红名下银行存款2万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年12月18日以（2019）湘1102财保440号执行裁定书，已冻结被申请人杨小华、唐小红名下银行存款12861.03元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十二月十九日
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初3192号原告：刘忠厚，男，1948年7月1日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被告：建昌县二道湾子蒙古族乡人民政府，住所地建昌县二道湾子乡本街。负责人：包瑞山，系该乡党委书记。委托诉讼代理人：黄大超，1979年6月15日出生，汉族，系该乡武装部长，住建昌县。原告刘忠厚诉被告建昌县二道湾子蒙古族乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘忠厚和被告乡政府的委托诉讼代理人黄大超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿损失1.5万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年国家修建建兴高速公路，使用原告及几个村的土地建涵洞，在涵洞的两侧建一条道路，为村民耕种土地通行。占用土地总长约150米、宽约4米、深约3米，乡里将挖出的土出卖，修路占用的土地的补偿款给付原告及其它几户村民，但应在原告被征用土地的两侧垒上护坡，保证原告的土地不坍塌。施工方已将垒护坡的款项交给了被告，但被告没有进行垒护坡施工。导致原告的土地从2011年至今发生坍塌，大约1分地，造成原告损失，故原告起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告乡政府辩称：原告诉称的内容与事实不符，被告乡政府不同意原告的诉讼请求。理由如下：被告乡政府不是本案适格被告。案涉工程系建昌县交通局所属工程，在建兴高速修建前期，因修建高速公路需要占地，故由被告乡政府及西簸箕村委会出面协调村民占地事宜，其中征地补偿款项由建昌县人民政府统筹拨付，由被告乡政府发放，且已经发放完毕，被告乡政府的职责已经完成。后期施工垒护坡等工程均由建昌县交通局负责，与被告乡政府无关，并且施工方也没有将垒护坡的款项交给被告乡政府。综上，原告所诉不是事实，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼起诉。本院经审理认定事实如下：本案庭审中，原告仅提供了两组证据：证据1为《土地承包经营权证》，该证据载明了“承包方代表为刘忠厚、承包土地总面积为4.16亩和承包地块坐落、四至”等。证据2为涵洞附近状况照片复制件2张，照片显示：涵洞两侧有部分土地坍塌。本案庭审中，被告乡政府仅提供了涵洞附近状况照片复制件4张，照片显示：涵洞两侧有部分土地坍塌。此外，原、被告双方未能提供其它证据。本案庭审中，针对原告诉称主张的“被告应当承担垒护坡责任、施工方已将垒护坡的款项交给了被告”等事实，被告乡政府辩称提出：“垒护坡等工程均由建昌县交通局负责，与被告乡政府无关，并且，施工方也没有将垒护坡的款项交给被告乡政府”。因原告在本案诉讼中，对其主张的“被告应当承担垒护坡责任、施工方已将垒护坡的款项交给了被告”等事实，未能提供出确凿充分的证据证明，以致本院对原告主张的该事实无法确认。另，因原、被告双方对案涉垒护坡的责任应由谁承担问题，未能举证，本案对此无法确定。本院认定的上述事实，有原告起诉状、被告答辩状和双方当事人提供的《土地承包经营权证》、照片及本案庭审笔录材料等证据佐证。上列证据已经过本院审查、庭审质证并载卷为凭。本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院认定的上述事实。本院认为，原告所提供的两组证据，根本不能证明被告乡政府系垒护坡的责任主体，也不能证明施工方已将垒护坡的款项交给了被告。因原告对其主张的“被告应当承担垒护坡责任、施工方已将垒护坡的款项交给了被告”等事实未能举证证明，且被告对原告主张的该事实予以明确否认，本院应当依法按原告主张举证不能或不足处理，对原告主张的该事实依法不予认定。基于此，本案不能认定被告乡政府系造成原告土地坍塌的责任主体及本案的民事赔偿责任主体，本院对原告要求被告赔偿原告损失1.5万元之诉讼请求，依法不予支持，而应当依法驳回原告的诉讼请求。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款关于“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回原告刘忠厚的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取（由法院退回原告87.5元)，案件受理费减半收取后余额87.5元及本案邮递费，由原告刘忠厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王春德二０一九年十二月六日书记员  张月美
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执462-1号申请执行人杨某某，男，1963年3月17日出生，汉族。被执行人崔某某，男，1969年5月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人崔某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2019）晋08民终1496号、山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初146号民事判决书，申请执行人杨某某于2019年8月20日向本院申请执行,要求被执行人崔某某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人杨某某借款340000元，并承担案件受理费3200元及案件执行费5048元。在执行过程中，申请执行人杨某某于2019年12月17日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结运城市中级人民法院（2019）晋08民终1496号民事判决书、山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初146号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员 刘永杰二〇一九年十二月十七日法官助理 陈平道书 记 员 周卓希
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执591号申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行。法定代表人：匡东华，该行行长。被执行人：陈娇华，女，汉族，1979年9月8日出生，住衡阳市石鼓区。被执行人：李伦红，男，汉族，1977年4月9日出生，住衡阳市石鼓区。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行与被执行人陈娇华、李伦红银行卡纠纷一案中，现申请人向本院书面申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0405执591号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十二月二十五日书记员  张艳利
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1938号申请执行人：田毓英，女，1949年5月24日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：许海峰，男，1975年2月23日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人田毓英与被执行人许海峰追缴违法所得执行一案，本院（2018）吉0202刑初292号刑事判决书判决追缴被告人许海峰等51名被告人违法所得人民币1458779元，分别发还各被害人。被执行人许海峰现羁押于江城监狱。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案，案号为（2019）吉0202执1938号。申请执行标的为人民币7000元。在执行过程中，被执行人许海峰等51名被告人主动上缴违法所得，本院将违法所得发还申请执行人田毓英，现申请执行人已收到全部执行款7000元，故（2018）吉0202刑初292号刑事判决中追缴违法所得发还被害人田毓英已执行完毕。二〇一九年十二月十七日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1373号罪犯杨洪令，男，汉族，1986年7月25日出生于重庆市奉节县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2008年6月20日作出（2008）城刑初字第121号刑事判决，认定罪犯杨洪令犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元。罪犯杨洪令不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）莆刑终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年8月2日起至2024年8月1日止。2013年1月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2016年6月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯杨洪令在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨洪令减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨洪令在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年3月至2019年5月考核积分达到3025分，给予表扬5次，结余积分25分，其中年度积分1284分；杨洪令表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨洪令自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨洪令的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月2日起至2020年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6846号原告：李文召，男，1970年5月17日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市构林镇惠丰面厂。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。原告李文召与被告邓州市构林镇惠丰面厂为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审理。原告李文召向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告现金10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月13日，原告在被告处存现金10000元，并写有条据。现原告急需用钱，经多次追要，被告以种种借口拒绝偿还，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案被告涉嫌非法集资犯罪，应移交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告李文召的起诉。案件受理费50元，退回原告李文召。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王彦华二〇一九年十二月十日书记员  田 会
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2109号申请执行人；韩磊，男，1974年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘奥森建筑装饰工程有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区归德路东宇航路北侧财政局家属院南侧。统一社会信用代码：91411400057206659W。法定代表人：张涛，职务：经理。被执行人：张涛，男，1975年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人韩磊申请执行被执行人商丘奥森建筑装饰工程有限公司、张涛合伙协议纠纷一案中，被执行人张涛、商丘奥森建筑装饰工程有限公司与申请执行人韩磊于2019年9月30日达成执行和解协议，申请执行人2019年9月30日申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403执2109号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  李丹梅二〇一九年十二月十六日书记员  赵 伟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4069号罪犯李坤，男，1980年11月9日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2017年8月25日作出（2017）云0128刑初178号刑事判决，以被告人李坤犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李坤减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月5日起至2021年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执2456号 申请执行人：赵满义 被执行人：张德水 申请执行人赵满义与被执行人张德水借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2018）鲁0829民初2335号民事判决书，判决书判决如下：被告张德水于判决生效之日起七日内偿还原告赵满义借款本金38000元及利息。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人张德水发出执行通知书及报告财产令，但张德水至今未履行也未申报财产；二、向被执行人张德水发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行张德水的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现财产。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0829执2456号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘 贺
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5035号 原告：叶月星，男，汉族，1990年8月18日出生，住兰溪市。 被告：郑新祥，男，汉族，1981年5月5日出生，住兰溪市。 被告：陈付利，女，汉族，1972年10月28日出生，住金华市婺城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司，住所地兰溪市兰江街道振兴路******。 负责人：应骏。 委托诉讼代理人：周海涛，系中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司员工。 原告叶月星诉被告郑新祥、陈付利、中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告叶月星，被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司的委托诉讼代理人周海涛到庭参加诉讼。被告郑新祥、陈付利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶月星诉称，2019年4月2日17时55分许，被告陈付利驾驶被告郑新祥所有的浙Ｇ×××××号小型轿车沿潘石线白沙往金华方向行驶至潘石线10公里500米时，与对向由原告驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损及原告车辆乘坐员叶龙樟受伤。该事故经兰溪市公安局交通警察大队事故认定原告叶月星与被告陈付利负事故同等责任，叶龙樟无事故责任。事故发生后，叶龙樟送至医院治疗，花费各项医药费共计1079.82元。原告驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车因此次事故产生维修费24529.98元，施救费600元。原告已承担了其责任的车辆维修费11250元以及施救费300元。另应由三被告承担的叶龙樟医药费1079.82元，原告车辆维修费13250元以及施救费300元也已由原告垫付。被告郑新祥所有的浙Ｇ×××××号小型轿车已向被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司投保了交强险。经原被告多次协商，被告郑新祥于2019年4月3日支付原告6000元赔偿金后拒绝支付剩余赔偿费用，被告陈付利拒绝支付赔偿费用。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、判令被告郑新祥、陈付利赔偿原告损失合计8629.82元（第三人的医药费1079.82元，车辆维修费24500元，施救费600元，同等责任合计应赔偿14629.82元，扣除被告已赔付6000元，还需赔付8269.82元）；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司在相应的保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。 为证明以上事实，原告向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件，被告人口信息、被告驾驶证、行驶证复印件、企业信息表、保单，证明原、被告的诉讼主体资格及车辆保险情况。 2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书，证明道路交通事故发生的事实及双方所负责任。 3、医疗费发票、门诊病历，证明第三人因原告道路交通事故受伤的治疗过程及原告垫付的医疗费用。 4、机动车辆保险定损报告、维修结算单、维修费、施救费发票，证明原告车辆因道路交通事故造成的车辆维修费用及施救费用。 5、收条，证明第三人收到原告为其垫付的医疗费用。 6、微信截图，证明被告仅支付6000元的事实。 被告郑新祥未到庭、未作答辩。 被告郑新祥在举证期限内未向本院提供证据。 被告陈付利未到庭、未作答辩。 被告陈付利在举证期限内未向本院提供证据。 被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司未作书面答辩，庭审中辩称，1、涉案车辆浙Ｇ×××××号在答辩人处投保交强险属实，出险时在投保期限内；2、医疗费不是本案原告产生，医药费在本案中不予赔偿，诉讼费不属于保险理赔范围。 被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司在举证期限内未向本院提供证据。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核的有关规定，本院认证如下： 对上述原告提交的证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司对证据1、2、4、6无异议。证据3、5，医疗费不是本案原告产生，医药费在本案中不予赔偿。 经查，原告证据1、2、4、6真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。证据3、5，医疗费与本案原告无关，本院不予认定。 经庭审调查，本院对案件事实认定如下： 浙Ｇ×××××号小型普通客车系被告郑新祥所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。本次事故发生在保险期限内。2019年4月2日，被告陈付利驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿潘石线白沙往金华方向行驶，17时55分许行驶至潘石线10公里500米时，与对向由原告叶月星驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车受损及浙Ｇ×××××号小型轿车乘坐员叶龙樟受伤的交通事故。该事故经兰溪市公安局交通警察大队事故责任认定，原告叶月星与被告陈付利负事故同等责任，叶龙樟无事故责任。浙Ｇ×××××号小型轿车经中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司定损，维修费为24500元，花施救费600元。另查明，被告郑新祥支付6000元。 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所做的事故认定正确，合理，本院予以采纳。浙Ｇ×××××号小型普通客车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司投保了交强险，原告叶月星因道路交通事故所造成的合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，因被告郑新祥、陈付利均未到庭，无法查明两者的关系，由被告郑新祥、陈付利共同按责赔偿50%。原告叶月星诉讼请求中，医疗费依据不足，本院不予支持；其他请求予以支持。其因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：车辆维修费24500元，车辆施救费600元，合计25100元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司在交强险范围内赔偿给原告叶月星2000元，于判决生效后十五日内付清。 二、由被告郑新祥、陈付利共同赔偿给原告叶月星11550元，因被告郑新祥已付6000元，还需支付5550元，于判决生效后十五日内付清。 三、驳回原告叶月星其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取，原告叶月星已预交），由被告郑新祥、陈付利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 凤 二〇一九年十二月五日 代书记员  王柯人
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1005号 申请执行人：丁学秀 被执行人：董杰 被执行人：邢秋菊 申请执行人丁学秀与被执行人董杰、邢秋菊借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案执行。在执行过程中，申请人已与被执行人以达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 冯景福 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 贺
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1379号申请执行人：庆安县柏兴农资商店经营者：张柏，男，1989年4月13日出生，汉族，个体，住址庆安县。被执行人：张永清，男，1984年6月27日出生，汉族，农民，住址庆安县。被执行人：冷德超，女，1983年12月23日出生，汉族，农民，住址庆安县。庆安县人民法院在执行庆安县柏兴农资商店申请张永清、冷德超买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告张永清、冷德超给付申请执行人借款本金11,126.00元及利息。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2019年12月18日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月17日，对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇一九年十二月十八日书记员  相亚序
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1134号 申请执行人：罗静，女，1970年7月24日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：李益海，男，1986年1月2日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人罗静依据已经发生法律效力的（2018）桂0821民初3018号民事判决书，申请执行与被执行人李益海民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金10万元及支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1975元和执行费1400元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，因被执行人李益海拒不履行生效法律文书确定的法定义务，本院于2019年11月22日依法决定对其采取了司法拘留十五天的强制措施。2019年12月13日，本院主持双方当事人进行和解，双方自愿达成执行和解协议，即：一、申请执行人罗静同意收取被执行人李益海借款本金100000元，自愿放弃生效判决确定的利息（包括一般利息及迟延履行期间的债务利息）；二、上述标的款100000元，被执行人李益海承诺分期履行，即是从2020年1月份开始，每月15日前履行20000元，直至还请上述款项100000元；每次还款由被执行人李益海直接汇入本院标的款专用账户；三、案件受理费1975元和执行费1400元由被执行人李益海承担；四、若被执行人不按上述和解协议履行，申请执行人有权申请恢复对原生效判决的强制执行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且申请执行人同意被执行人按协议在规定的时间内分期履行完毕。因此，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月十六日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14458号申请执行人康俊萍，女，1990年1月27日出生，汉族，住河南郑州高新技术产业开发区。被执行人上海西默通信技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路******。法定代表人黄基明。关于康俊萍申请执行上海西默通信技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初17166号民事判决书，于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本案采取如下措施：1、于2019年9月23日立案执行；2、于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；3、分别于2019年9月29日、2019年11月4日两次对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现其他可供执行的财产线索；4、于2019年10月15日向被执行人发出限制高消费令并限制其高消费；5、于2019年10月15日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤；6、于2019年10月24日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有房产登记信息；7、于2019年10月15日向被执行人发出执行决定书并将其纳入全国失信被执行人黑名单；8、于2019年12月16日约谈申请人，告知其本院对案件的执行措施，本院将对案件终结本次执行程序，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索并表示同意本院终结本次执行程序。经上述执行措施实施，经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行财产，本院已依法对被执行人限制高消费并将其纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初17166号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十七日书记员  孙士燚
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2273号李晶：李晶与曹振杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位25.00元，本院已于2019年12月19日将该款转付给李晶。至此，李晶向本院申请执行的（2019）吉0282民初1235号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执697号之二 申请执行人：蓝石英，男，1953年5月1日出生，瑶族，退休工人，住广西南宁市邕宁区。 申请执行人：淡群英，女，1962年7月13日出生，汉族，退休工人，住广西南宁市邕宁区。 申请执行人：梁祥喜，男，1952年12月26日出生，壮族，退休干部，住广西南宁市邕宁区。 被执行人：周文生，男，1953年10月26日出生，壮族，个体户，住广西扶绥县。 被执行人：翟高艺，男，1984年4月2日出生，壮族，个体户，住广西南宁市。 被执行人：翟高勇，男，1975年5月3日出生，汉族，个体户，住广西南宁市。 被执行人：周波，男，1975年10月20日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：周振添，男，1984年1月21日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人蓝石英、淡群英、梁祥喜与被执行人周文生、翟高艺、翟高勇、周波、周振添的买卖合同纠纷一案，本院作出（2011）邕民一初字第329号民事判决书，五位被执行人等提起上诉，南宁市中级人民法院作出（2011）南市民一终字第2595号民事判决并已发生法律效力。三位申请执行人于2012年5月24日向本院申请强制执行，本院立案后，依法查封了被执行人周文生与莫秀兰共有的坐落于扶绥县新宁镇思贤路47号房屋。因五位申请执行人申请再审，广西壮族自治区高级人民法院作出裁定：再审期间，中止原判决的执行。2013年8月4日三位申请执行人申请解除对上述房屋的查封，2013年8月28日本院解除了对上述房屋的查封。2013年12月18日南宁市中级人民法院作出（2013）南市民再字第50号民事判决书，判决：维持（2011）南市民一终字第2595号民事判决。2014年6月26日本院恢复执行并再次查封了上述房屋，经查上述房屋在广西扶绥农村商业银行（以下简称扶绥商业银行）己作借款抵押担保，2016年5月11日本院发函扶绥商业银行要求提供上述房屋尚欠银行的借款本息，并于2016年6月进行了续封。2018年1月5日扶绥商业银行回复上述房屋所作抵押担保的借款已于2016年8月15日结清贷款本息。2019年6月5日本院对上述房屋进行了续封。2015年5月25日查封了被执行人周振添名下的桂Ａ×××××号海马牌小汽车，2018年2月11日应三位申请执行人的申请本院解除了对上述车辆的查封。2015年5月25日本院扣划了被执行人周振添的银行存款29250元，扣除执行费9458元后，将执行款19792元发放给三位申请执行人。2018年1月24日五位被执行人共同承诺对尚欠三位申请执行人的货款70万元及利息，定于2018年8月28日偿还10万元，之后每3个月偿还10万元，直到还清为止。但五位被执行人没有按照承诺偿还款项。2019年7月22日三位申请执行人申请恢复强制执行程序，本院于当日恢复执行，案号为（2019）桂0109执恢36号。 在执行过程中，2019年12月13日三位申请执行人与五位被执行人达成了执行和解协议，协议约定：一、双方确认本案尚未履行债务为本金680208元及判决确定利息、逾期履行金、案件受理费5769元等，法院已强制扣划被执行人周振添银行存款29250元，其中处分给三位申请执行人的执行款为19792元，法院收取执行费9458元；二、双方一致同意由被执行人按照约定时间共同再偿还70万元，则三位申请执行人可以放弃剩余所有债权；三、双方一致同意上述第二项确定的70万元款项分期支付，第一期定于2019年12月13日即签订和解协议当日由被执行人周文生、周波、周振添共同向三位申请执行人交付50万元；第二期定于2021年6月31日之前由被执行人周文生、翟高艺、翟高勇、周波、周振添共同向三位申请执行人交付20万元；四、双方同意对本案以执行和解方式终结执行程序，但申请执行人有继续要求被执行人履行款项的权利，被执行人有继续向申请执行人履行款项的义务；五、如果五位被执行人未按上述第二、三项按期足额履行，则三位申请执行人可以申请恢复对原生效判决的强制执行程序。签订该协议后，五位被执行人当日即向本院交纳执行款50万元。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，且申请执行人同意以终结执行的方式结案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执恢36号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十二月十八日 书记员 何 文
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民特865号 申请人：陈有德，男，1953年10月21日出生，汉族，住东阳市南市。 申请人陈有德申请宣告公民死亡一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈有德称：陈有德与陈有盛系兄弟关系。陈有盛于1996年11月外出走失。经多方查找，至今仍下落不明。据此，申请人向法院申请宣告陈有盛死亡。 经查，陈有盛（又名陈有成），男，1969年7月3日出生，汉族，住东阳市南市，系申请人陈有德的弟弟，于1996年11月份起下落不明。上述事实有东阳市南市街道办事处与东阳市南市民委员会共同出具的书面证明予以证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年12月17日在《法制日报》上发出寻找陈有盛的公告。法定公告期为一年，现已届满，陈有盛仍然下落不明。 本院认为，因陈有盛下落不明已有23年余，申请人陈有德作为陈有盛的利害关系人有权申请宣告陈有盛死亡，且本院发出寻人公告的法定公告期也已届满，陈有盛仍下落不明，故对申请人陈有德要求宣告陈有盛死亡的申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告陈有盛死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕美丽 二〇一九年十二月十七日 法官助理吴育红 代书记员 叶飘庆
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7349号 原告：董某某，女，汉族，1964年4月11日出生，住江西省宜春市。 被告：熊某某，男，汉族，1976年9月21日出生，住高安市。 本院受理的原告董某某与被告熊某某民间借贷纠纷一案，原告董某某于2019年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告熊某某的起诉。 本院认为，原告董某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告董某某撤回对被告熊某某的起诉。 案件受理费186元，减半收取93元，由原告董某某负担。 审判员  罗继东 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡 洁
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初3389号原告：中铁二十局集团第五工程有限公司。法定代表人：张云飞，董事长。委托诉讼代理人：高原，系该公司员工，男，1978年9月11日出生，汉族。被告：永济市安德利果蔬汁有限公司。法定代表人：张辉，董事长。原告中铁二十局集团第五工程有限公司与被告永济市安德利果蔬汁有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中铁二十局集团第五工程有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁二十局集团第五工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁二十局集团第五工程有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告中铁二十局集团第五工程有限公司负担。审判员  白玉砚二〇一九年十二月二日书记员  温丹阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7553号之一 申请执行人杭州我芯我能科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道海曙路**。 法定代表人郑华卫。 被执行人深圳市爱达兴电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道西田第三工业区****。 法定代表人刘大治。 申请执行人杭州我芯我能科技有限公司与被执行人深圳市爱达兴电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2017）浙0110民初8754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州我芯我能科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人深圳市爱达兴电子科技有限公司支付申请执行人杭州我芯我能科技有限公司货款949314.98元、逾期利息（自2017年6月6日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13302元和反诉案件受理费8096元。 执行立案后，本院向被执行人深圳市爱达兴电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求深圳市爱达兴电子科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人深圳市爱达兴电子科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人深圳市爱达兴电子科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月23日，本案执行到执行款933340元，案件受理费13302元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人深圳市爱达兴电子科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人深圳市爱达兴电子科技有限公司拒不向本院报告财产，本院已对被执行人深圳市爱达兴电子科技有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人深圳市爱达兴电子科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州我芯我能科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何世威
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1336号申请执行人：梁开荣，女，汉族，1948年5月6日出生。被执行人：李兆东，男，汉族，1969年12月20日出生。被执行人：贺克林，男，汉族，1967年9月30日出生。申请执行人梁开荣与被执行人李兆东、贺克林民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1231号民事判决书，主文如下：被告李兆东、贺克林于本判决生效后立即共同偿还原告梁开荣借款1.2万元及逾期利息（以1.2万元为本金，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费86元，由被告李兆东、贺克林负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并承担申请执行费81元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：依法向被执行人李兆东、贺克林送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。2019年8月8日网络冻结被执行人李兆东、贺克林中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市漂河镇营业所、中国农业银行股份有限公司蛟河市支行、蛟河农村商业银行漂河支行的存款账户。2019年10月16日网络扣划被执行人贺克林在中国农业存款4800元、2019年11月6日网络扣划被执行人李兆东在中国邮政储蓄银行存款2100元、2019年12月20日在蛟河农村商业银行漂河支行扣划被执行人贺克林账户存款7027元，并给付申请执行人共计13846元，其中本金12000元、利息1422元、案件受理费86元、迟延履行期间的债务利息338元。申请执行人向本院提出申请，同意本案执行完毕并申请结案。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1231号民事判决书确认的内容执行完毕。二、申请执行费81元，由被执行人李兆东、贺克林负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李猛二〇一九年十二月二十三日书记员  鲍晶
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2481号之二 申请执行人：周元华，女，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：许立社，男，1970年4月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人周元华与被执行人许立社民间借贷纠纷一案中，经过网络查控未发现被执行人名下有存款、股票、车辆，去房产局也未查到被执行人名下有房产。经本院约谈申请执行人，也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  梁 辉 审判员  周维真 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 曾
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初3457号 原告：鑫观华汽车销售服务（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路7419号，统一社会信用代码91310120063710712P。 法定代表人：郑文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周俊华，安徽文飞永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗松涛，安徽文飞永律师事务所律师。 被告：陈建霞，女，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告鑫观华汽车销售服务（上海）有限公司与被告陈建霞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鑫观华汽车销售服务（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费1922元，减半收取为961元，由原告鑫观华汽车销售服务（上海）有限公司负担。 审判员  张树兵 二〇一九年十二月四日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1320号申请执行人：张振财，男，1966年1月18日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：潘立兵，男，1967年12月16日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人张振财与潘立兵借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的26000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月十八日书记员  王怡然
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22508号上诉人（原审被告）：广州辰辰健身有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：胡杰云。上诉人（原审被告）：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。两上诉人的共同委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵帅，女，1992年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托代理人：刘玉平、饶红美,广东君厚律师事务所律师。上诉人广州辰辰健身有限公司（以下简称辰辰公司）、胡杰云与被上诉人邵帅服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、解除邵帅与广州辰辰健身有限公司签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；二、广州辰辰健身有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向邵帅退还1070元；三、胡杰云对广州辰辰健身有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。判后，上诉人辰辰公司、胡杰云不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实及适用法律均有误，双方的健身服务合同未约定履行合同地点，上诉人仍在白云区××市镇经营有健身场所，被上诉人可以到该处进行健身。二、胡杰云作为经营者，投入大量资金，但经营困难，实际并无获利，不应承担连带责任。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人邵帅答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，被上诉人向本院提供网上下载的新闻报道信息，用以证明辰辰公司在上诉中所称位于白云区××市镇的另一服务地点亦已经倒闭。上诉人的代理人对此表示辰辰公司白云分店健身房因经营困难，目前确实处于暂时无法正常运营状态。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉提出可提供白云区××市镇的另一经营场所作为履行原服务合同地点的意见，鉴于被上诉人表示不同意，且在二审期间提出相关证据证明白云区××市镇的经营场所亦在近期被关闭，不可能再向被上诉人提供健身服务，而上诉人对此没有提供相反证据予以反驳。另外，即使上述场所仍在经营，考虑到被上诉人在签订合同后一直在上诉人原经营地点进行健身，两者地点相距较远，分属于广州市不同区域，从健身活动的性质和频率考虑，上诉人要求被上诉人长途跋涉到本市另一区域进行健身亦属强人所难，故原审判决解除双方合同正确，本院予以维持。另外，辰辰公司作为自然人独资有限责任公司，胡杰云为唯一股东，胡杰云没有举证证明辰辰公司的财产独立于其自己财产，原审判决胡杰云对辰辰公司承担连带责任并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月十二日书记员 胡 星何敏婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1421号上诉人（原审被告）：杨华辉，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被上诉人（原审原告）：苏州金门典当有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道北侧**。上诉人杨华辉因与被上诉人苏州金门典当有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初1019号民事裁定，向本院提出上诉。杨华辉上诉称：昆山市人民法院认为本案案由为清算责任纠纷，应按处理侵权责任纠纷的法律规定确定案件管辖权，但上诉人认为在案件未进行实体审理之前应按立案时被上诉人认为的借款合同纠纷案由确定管辖法院。本案系苏州金门典当有限公司起诉杨华辉个人(自然人)承担连带清偿责任。上诉人于2018年3月至2019年3月一直在安徽工作，且于2018年6月12日主动注销了其在苏州工业园区唯亭镇维纳阳光花园南区35幢2204室的住处。被上诉人起诉日期是2018年12月14日，其起诉上诉人要达到经常居住地标准(起诉前要连续居住一年以上)。本案借贷当时虽然在昆山市，但杨华辉个人并未接受任何货币。故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省茂名市茂南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中苏州金门典当有限公司的诉讼请求系要求杨华辉对昆山东特旭塑料制品有限公司借款承担连带清偿责任，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。苏州金门典当有限公司作为接收货币一方，其所在地人民法院对本案依法具有管辖权。根据苏州金门典当有限公司工商登记信息显示，其住所地位于昆山市北侧**，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，杨华辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月十日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘10民终4316号 上诉人(原审原告)：邓回才，男，1965年5月5日出生。 委托诉讼代理人：欧满英（系邓回才之妻）。 委托诉讼代理人：欧泽霖，广东天胜律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：邝雄勇，男，1975年9月17日出生。 委托诉讼代理人：黄培俊，湖南尚友律师事务所律师。 上诉人邓回才因与被上诉人邝雄勇合伙协议纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院(2019)湘1022民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，邓回才于2019年12月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，邓回才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邓回才撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1496元，减半收取748元，由上诉人邓回才负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗仲贵 审 判 员 廖志刚 审 判 员 杨爱华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 郝 敏 书 记 员 曹 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3764号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,所在地普兰店市丰荣街**。统一社会信用代码：91210282818779320B。负责人：张斌，系该行行长。被执行人：宋艳艳，女1982年8月19日出生，住，住辽宁省普兰店市/div>被执行人：李德生，男，1979年12月27日出生，住，住辽宁省普兰店市/div>被执行人：大连文景房地产开发有限公司，所，所在地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区一社会信用代码：912102825708997166。法定代表人：景克瑞，系该公司经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与宋艳艳、李德生、大连文景房地产开发有限公司为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初1343号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款33788.97元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年12月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年12月3日对被执行人的财产进行网络查询，查封了被执行人宋艳艳所有的位于普兰店市××路东段台山大雪64号4单元3层55号的房屋一套，查封期限三年;另外本院查封李德生名所有的辽Ｂ×××**号牌车辆，查封期限为二年，除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，但无法提供车辆具体所在地址，故暂不具备执行条件，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，本案本院执行过程中已对被执行人财产进行了调查暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇一九年十二月十八日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7131号原告岳某，女，1982年9月9日，身份号码×××。被告王某，女，1983年10月22日出生，身份号码×××。原告岳某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告岳某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳某负担。审判员 周明江 二0一九年十二月二日书记员 臧青云
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11234号原告：益寿茶庄（天津）有限公司，住所地：天津市河西区珠江道洞庭路36号第27号商铺。统一社会信用代码91120103MA06P47JXQ法定代表人：王晓艳，总经理。委托诉讼代理人：苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛缙，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：天津缘生泰酒店管理有限公司，住所地：天津市河西区洞庭路36号。统一社会信用代码91120103093672622N法定代表人：马振伟，经理。委托诉讼代理人：宋立强，该公司职员。原告益寿茶庄（天津）有限公司与被告天津缘生泰酒店管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益寿茶庄（天津）有限公司的委托诉讼代理人苏鹏刚、葛缙，被告天津缘生泰酒店管理有限公司的委托诉讼代理人宋立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告租赁天津市河西区商铺经营茶叶，被告在经营旅店。2019年7月10日早，原告工作人员上班打开店门后发现室内地面有大量积水，且仍有大量水滴不断从屋顶滴落顺着墙壁流下。同时店内展架和地板上的茶叶及桌上的物品均被浸湿。经核实，渗水原因系被告客房卫生间水龙头晚间未关闭，地漏被封死，导致水无法排出并渗水。此次事故造成原告店内电脑、字画、展架、茶台、计算器、吊灯、装饰装修等不同程度损坏。现原告起诉来院，要求判令：1.被告赔偿原告经济损失520404元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告提交如下证据材料：1.租赁合同，证明原告是天津市河西区商铺的承租人；2.照片，证明事故发生后的损害状况。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。漏水的事实是存在的，但漏水是有原因的，是因一位客人睡觉时没有关水龙头导致漏水。漏水原因不是原告所说的地漏被封死，而是洗手盆中的下水给挡住了，导致水直接从水盆溢出。我们一直在跟住客协商赔偿问题。且我们对原告损失的金额有异议。被告未提交证据。针对原告提交的证据，被告发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对具体损害的数额不认可。在诉讼过程中，原告申请，对房屋漏水造成的经济损失进行鉴定，鉴定机构出具了鉴定意见书，原告无异议，被告对鉴定意见书中启功所画的竹子是否为真品有异议，本院对鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以确认。本院对原告提交的证据，认定意见如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：益寿茶庄（天津）有限公司与天津缘生泰酒店管理有限公司系相邻关系，益寿茶庄（天津）有限公司坐落于天津市河西区商铺经营茶叶；天津缘生泰酒店管理有限公司坐落于经营旅店。2019年7月10日益寿茶庄（天津）有限公司的工作人员上班时发现室内地面有大量积水，且仍有大量水滴不断从屋顶滴落顺着墙壁流下。同时店内展架和地板上的茶叶及桌上的物品均被浸湿。另查，渗水原因系天津缘生泰酒店管理有限公司客房卫生间水龙头晚间未关闭，洗手盆中的下水给挡住，导致水直接从水盆外溢。此次事故造成益寿茶庄（天津）有限公司店内电脑、字画、展架、茶叶、茶台、计算器、吊灯、装饰装修等不同程度损坏。现原告起诉来院，要求判令：1.被告赔偿原告经济损失520404元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，益寿茶庄（天津）有限公司对其因渗水造成的损失申请评估鉴定，2019年11月18日国宏信价格评估集团有限公司出具价格评估报告书，评估损失价格为297391元。在评估鉴定期间，益寿茶庄（天津）有限公司将孔家作坊寿眉白茶价格为9016元已卖出。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，益寿茶庄（天津）有限公司与天津缘生泰酒店管理有限公司系楼上、楼下相邻关系，双方出现矛盾时应本着方便生活、团结互助原则处理之间的纠纷。此次事件的发生是因天津缘生泰酒店管理有限公司客房卫生间水龙头未关闭造成的，致使益寿茶庄（天津）有限公司店内电脑、字画、展架、茶业、茶台、吊灯、装饰装修等不同程度损坏，对此天津缘生泰酒店管理有限公司应承担相应的民事责任。根据评估鉴定报告，本院对益寿茶庄（天津）有限公司诉讼请求中的288375元予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，第八十三条的规定，判决如下：一、被告天津缘生泰酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告益寿茶庄（天津）有限公司经济损失288375元；二、驳回原告益寿茶庄（天津）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9004元，减半收取4502元，鉴定费19500元，共计24002元，由原告益寿茶庄（天津）有限公司负担10002元，由被告天津缘生泰酒店管理有限公司负担14000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李国强二〇一九年十二月五日书记员  肖维光本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0521刑初525号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人唐述俊，曾用名唐述正，男，1982年7月14日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：邵东县，现住邵东县。因本案，于2012年7月20日被取保候审，于2016年7月1日至7月4日被临时羁押于长沙市看守所。于2016年7月4日被刑事拘留，2016年7月21日被取保候审，2019年8月5日至8月9日被临时羁押在合肥市看守所，2019年8月9日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。辩护人谢治国，湖南启航律师事务所律师。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）488号起诉书指控被告人唐述俊犯开设赌场罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员申健吾出庭支持公诉。被告人唐述俊及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年8、9月份，被告人唐述俊伙同“花哥”（未查明身份）等人在双峰县甘塘镇伍林村五组的刘菊花家堂屋、十二组的杜应发家堂屋开设赌场。赌场以二个五份硬币猜单双的形式进行赌博，每盘按3%的标准抽取水子钱。赌场上安排有专门的放哨、开宝、抽水子钱等工作人员，被告人唐述俊及“花哥”纠集参赌人员在此期间聚众赌博20余天，共计非法获利10万余元。2011年2月至2012年2月，被告人唐述俊伙同刘某1（另案处理）等人在邵东县开设赌场。赌场以二个五份硬币猜单双的形式进行赌博，每盘按3%的标准抽取水子钱。其中，被告人唐述俊与刘某1等人负责纠集人到赌场上赌博，肖某、刘某4等人在赌场上负责放哨，陈某等人负责在赌场上“抽水子”，“烂嘴巴”（未查明真实身份）负责在赌场上“开宝”，赌场开设期间，共计非法获利50万余元，被告人唐述俊分得12.5万元。2012年4月11日，被告人唐述俊到邵东县公安局投案。2012年4月13日，被告人唐述俊规劝并陪同涉嫌犯故意杀人罪的唐某1到邵东县公安局投案，后唐某1以故意杀人罪被判处有期徒刑十五年。上述事实，被告人唐述俊在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，现场指认照片，扣押物品清单，湖南省非税收入一般缴款书，刑事判决书，执行通知书，户籍资料，证人刘某1、邓某1、刘某2、唐某1、刘某3、彭某、宋某、申某、唐某2、陈某、钟某、朱某、邓某2、周某1、周某2、肖某、刘某4、刘某5的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐述俊以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人唐述俊犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人唐述俊起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐述俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人唐述俊有自首和立功情节，予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐述俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2022年1月13日止。罚金已缴清。）二、对被告人唐述俊的违法所得22.5万元予以没收，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 俊人民陪审员 向 璞人民陪审员 王长城二〇一九年十二月九日代理书记员 谢迎辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执5395号申请执行人杨卉，女，1967年9月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业。被执行人张伟，男，1970年3月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，中国农业银行榆阳区支行职工。被执行人王建飞，男，1959年5月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区长城北路农行家属院，无固定职业。本院在执行杨卉与张伟、王建飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的于2019年9月30日作出（2019）陕08民终2637号民事判决书，权利人杨卉于2019年10月12日向本院申请强制执行借款本金人民币70万元及从从2014年8月19日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；负担案件受理费17650元、执行费17940元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年10月12日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。被执行人名下有房产一套，本院已查封，但因无法联系申请执行人，无法启动拍卖程序。3、本院查询到被执行人户籍所在地为榆林市榆阳区保宁东路２号２栋１单元４０１室，本院前去调查，未发现被执行人下落，无可供执行的财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施并。5、上述执行情况及信息，本院通过短信约谈的方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的本金70万元及利息、案件受理费17650元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                            二〇一九年十二月二十日 书  记  员      王 毛 宁  1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3025号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初2618号民事判决书，于2019年07月01日立案执行申请执行人顾立良与被执行人袁国校民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币10325元(其中案件执行标的金额9000元，执行费50元、诉讼费275元，罚款1000元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7259号之一 解除保全申请人：张新春，男，1981年3月10日生，住寿光市。 被申请人：刘明亮，男，1968年2月28日生，住寿光市。 被申请人：董修华，女，1965年7月16日生，住寿光市。 申请人张新春与被申请人刘亮明、董修华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）鲁0783民初7259号民事裁定书，冻结刘亮明、董修华银行存款75000元或查封其等值财产。因案件审结，申请人张新春申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张新春的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘亮明、董修华银行账户存款75000元的冻结或等值财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  国仁团 二〇一九年十二月十八日 书记员  郝伟杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17923号 原告：吴永建，男，1974年5月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王立忠，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：楼庆红，男，1975年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告吴永建为与被告楼庆红民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：判令被告归还原告借款10万元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2013年2月28日，被告向原告借款10万元并出具借条一份。现经原告多次催讨，被告拒不归还。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，本院予以确认。结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2013年2月28日，楼庆红向吴永建借款10万元，并出具借条一份，但未约定利息及还款时间。吴永建陈述借款后楼庆红分文未归还。 本院认为，楼庆红与吴永建之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款时间及借期内利息，吴永建起诉之日可视为借款到期日，借期内不需支付利息。楼庆红应及时归还借款，逾期应承担归还本金并支付逾期利息的违约责任。楼庆红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼庆红于本判决生效后五日内归还原告吴永建借款10万元，并支付逾期利息（自2019年10月8日起按年利率6%计付至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇一九年十二月二日 代书记员 刘凌杰
吉林省抚松林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7604民初176号 原告：姜财，男，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：聂迪、翟森宇，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。 被告：毛宝居，男，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：于学泳，吉林鹏诚律师事务所律师。 被告：夏长文，男，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：赵海平，吉林鹏诚律师事务所律师。 被告：王风兰（张立起妻子），女，住吉林省抚松县。 被告：郭恩清，男，住吉林省抚松县。 第三人：抚松县宝起土特产有限责任公司，住所地：吉林省抚松县。 法定代表人：张立起（已死亡），系该公司执行董事兼经理。股东联系人：夏长文。 本院在审理原告姜财与被告毛宝居、夏长文、王风兰、郭恩清、第三人抚松县宝起土特产有限责任公司合伙协议纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告姜财撤回起诉。 案件受理费减半收取4,351.25元，由原告姜财负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王环宇
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1123刑初182号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人陈明记，男，1969年8月1日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，家住富川瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2019年9月24日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉[2019]202号起诉书指控被告人陈明记犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员李坚出庭支持公诉，被告人陈明记到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2019年9月15日下午1时许，被告人陈明记在富川瑶族自治县咖啡店旁边，将被害人廖某的一辆白色珠峰牌女士助力车盗走，折合为人民币2623元。2019年9月24日，公安机关从被告人陈明记处扣押了一辆白色珠峰牌女士助力车，已发还给被害人廖某。同年9月24日，被告人陈明记被公安机关抓获归案。 公诉机关为证实上述事实，提供了被害人陈述、证人证言、有关书证、现场勘验材料、视听资料、被告人陈明记的供述和辩解等证据证实。据此，认为被告人陈明记的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人陈明记如实供述犯罪事实并自愿接受刑事处罚，建议判处被告人陈明记拘役五个月并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人陈明记对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议并认罪认罚。 经审理查明，2019年9月15日下午1时许，被告人陈明记在富川瑶族自治县本位咖啡门前，将被害人廖某的一辆白色珠峰牌女士助力车盗走，折合人民币2623元。2019年9月24日，被告人陈明记在家中被公安机关抓获归案并当场查获上述被盗女士助力车，后发还被害人。2019年11月29日，在值班律师柳泽溪见证下，被告人陈明记签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈明记在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述，证人陈某的证言，户籍证明，抓获经过，调取证据清单、购车收据，扣押决定书、扣押清单、发还清单，视听资料，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人陈明记指认现场照片、监控截图，被告人陈明记的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明记以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈明记犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈明记归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人陈明记的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈明记犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年2月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周厚书 二〇一九年十二月四日 法官助理 李 赞 书 记 员 钟翠凤 附适用法律： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3321民初1312号 原告：胡某1，男，1998年2月10日生，傈僳族，文盲，云南省泸水市人，农民，住泸水市。 委托诉讼代理人：克忠毅（与原告系亲属关系），男，1986年4月24日生，傈僳族，云南省泸水市人，大学文化，初中老师，住兰坪县，一般授权代理。 被告：乔某1，女，2002年11月I2日生，傈僳族，初中文化，云南省泸水市人，农民，住泸水市。 法定代理人：乔某2（与被告系父女关系），男，傈僳族，1980年4月13日生，初中文化，农民，云南省泸水市人，住泸水市。 委托诉讼代理人：普共才，云南德星永云律师事务所律师，一般授权代理。 原告胡某1诉被告乔某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人克忠毅、被告乔某1及其法定代理人乔某2、委托诉讼代理人普共才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某1向本院提出诉讼请求：1.请求泸水市人民法院依法判令被告返还原告80000元彩礼金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年10月29日，原、被告产生感情且双方均自愿之下，原告向被告家给付彩礼8万元后，在原告家按农村习俗举办了婚礼。由于双方都未达到法定结婚年龄，所以不能办理结婚证。原、被告于××××年××月××日共同生育了长子胡某2。虽然欠了7、8万元的债务，家庭不富裕，但同居生活期间，原告十分关心、尊重和理解被告，可被告于2019年1月4日趁原告出门做活，无理遗弃仅5个多月正处于哺乳期的儿子，后一直不闻不问到处逍遥与他人交往同居，尽管如此，原告曾多次到被告家接她，被告总是找无关紧要的理由拒绝，致使原告心里百感交集，精神万分痛苦。以上所述，原告根本无丝毫过错。而被告的所作所为很有目的性，就是被告经父母协商后，千方百计找无理的借口及理由，与原告解除同居关系改嫁给富裕家庭，因为近段时间以来，原、被告所在地天价彩礼的现象与日俱增，所以别人家的天价彩礼深深打动了被告的心，被告才与原告解除婚约。据此原告在万般无奈之下，为维护自身合法权益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定，向泸水市人民法院提起诉讼，请依法予以支持原告的诉求。 被告乔某1辩称，2017年9月21日在双方父母及亲属的参与下，原、被告举行了订婚仪式，被告的父亲收到原告提亲彩礼钱只有26000元，并非起诉状所述的80000元，且2017年10月27日举办婚礼时，被告娘家准备的陪嫁至夫家的结婚用品及财物包括：衣柜和床价值6800元、电视机价值2600元、项链价值5400元、被子及衣物价值3000元、母猪一头价值2000元，以上财物总计价值19800元。被告为原告家庭做农活、做家务、照顾老人、付出了一定的心血，从公平的角度来讲，不应当返还剩余的彩礼钱。虽然原被告因未达到法定结婚年龄未办理结婚证，但同居二年多，并且被告已为其生育一个儿子，形成了事实婚姻，被告原本想好好的与原告过日子，但事与愿违，同居期间被告发现原告有长期酗酒、家庭暴力、赌博、夜不归宿等恶习，且其游手好闲、不务正业，根本就没有给家庭创造任何收入，甚至因赌博在外欠下巨额赌债。2019年5月10日，原被告签订了《家庭纠纷协议书》，约定:原告保证如果自己再作出酗酒、赌博、夜不归宿、不关心老人、孩子的行为，被告就可以解除事实婚姻关系，同时孩子的抚养费由原告承担。被告可怜孩子还小，就答应最后原谅原告一次，哪知这只是一纸空文，原告依然恶习难改，我行我素。被告不堪忍受这样见不到任何希望的生活，本想带着刚出生的孩子一起回娘家，但由于原告及其家人强行阻挠，造成现在母子骨肉分离悲剧；综上所述，原告要求被告返还彩礼于情于理皆不符，请求人民法院判决驳回原告的全部诉讼请求，公正裁判为谢。 针对以上争议，原告胡某1为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据材料： 一、原告身份证，用于证明原告诉讼主体适格 二、证人法阿生的证明，用于证明原告向被告家给付80000元彩礼的事实。 三、借条一份，用于证明婚前原告给付彩礼而欠下的债至今无力偿还，导致家庭生活困难的事实。 四、被告和其他男人的微信聊天记录截屏四张，用于证明被告和其他人同居的事实。 经质证，被告对证据一无异议，对证据二、三的三性和证明目的不予认可，认为订婚是9月21日，彩礼是订婚当天给付的，而借款是10月18日，原告的证据与事实相互矛盾，且原告向被告支付了26000元，而不是80000元彩礼；对证据四的三性及其证明目的均不予认可。 被告乔某1为证明自己的答辩意见向本院提交了如下证据材料： 一、身份证，证明被告身份及诉讼主体适格； 二、订、结婚现场照片各一张，用于证明原被告2017年9月21日订婚，2017年10月27日举行结婚仪式的事实； 三、家庭纠纷协议书，证明原告存在酗酒赌博、夜不归宿等恶习。 四、怒江得胜经贸有限责任公司销售单、爱德家居广场订货合同，用于证明被告父亲乔某2给被告购买了6800元的衣柜和床、2600元的电视机作为嫁妆的事实。 五、证人阿某的证言，用于证明原告在与被告订婚当天给被告彩礼26000元的事实。 经质证，原告对被告的证据一无异议，对证据二的三性及证明目的均不予认可，认为双方订婚时间是10月21日，结婚时间是10月29日；对证据三的真实性认可，对其证明目的不认可，认为在协议书上签字的目的是为了挽回被告，好好生活，原告不识字，并不知道协议书的内容；对证据四、五的三性及其证明目的均不予认可，认为证人阿某虽然是原告的舅舅，但是与原告关系不好，被告父亲是组长，他请人来佐证，村民都不会拒绝。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告证据二、三、四的三性及其证明目的均不予采信，原告的证据之间自相矛盾；2.对被告证据二和四的三性及其证明目的不予采信，对证据三和五的三性及其证明目的予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方相识后经自由恋爱，于2017年9月举行订婚仪式，按农村习俗被告赠与原告礼金26000元，2017年10月双方按农村习俗举行了结婚仪式，并开始同居生活，××××年××月××日双方共同生育了一子，取名胡某2，因被告未到法定婚龄，双方至今未办理结婚手续。2019年5月10日双方签订了《家庭纠纷协议书》，约定若原告还出现酗酒、赌博、夜出等行为，被告就不再和原告共同生活。之后，被告返回娘家生活至今。 本院认为，本案中，原告按农村习俗给付被告彩礼26000元后，双方依约举行了婚礼，婚礼过后双方开始共同生活了1年多，期间共同生育了一子，原被告实际上已经过上了夫妻生活，被告也实际上已经履行了作为妻子的义务，仅是由于被告至今尚未到法定婚龄而未领取结婚证；其次，被告尚未成年就与原告生育一子，给被告身体上造成了一定的伤害，且原告给付的彩礼金额不大，被告也因举办婚礼支出了一些费用，综合考虑本案的案情，对原告提出要求被告返还80000元彩礼的主张，于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡某1的诉讼请求。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  和晓霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨丽萍