wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终1360号 上诉人（原审被告）：谢夫莉，女，1976年4月19日出生，汉族，原户籍地江苏省徐州市泉山区，现户籍地新疆温宿县，住新疆阿克苏地区。 被上诉人（原审原告）：淮北市中天泰富实业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳路东人民路北中泰国际广场负一层。 法定代表人：张保卫，该公司经理。 上诉人谢夫莉因与被上诉人淮北市中天泰富实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢夫莉收到《预交上诉案件受理费通知》后，在通知规定的期限内未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按谢夫莉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 静 审判员 化启武 审判员 王冬宁 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404执保494号之一申请人：荣文兰，女，汉族，1957年2月20日出生，住峄城区。被申请人：任一冰，男，汉族，1975年9月28日出生，住市中区。申请人荣文兰与被申请人任一冰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人荣文兰于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人任一冰在支付宝（中国）网络技术有限公司2088822422153810帐户里的银行存款4897.15元进行冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任一冰在支付宝（中国）网络技术有限公司2088822422153810帐户里的银行存款4897.15元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇一九年十二月十一日书记员  张晓颖
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5234号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路**，组织机构代码:704529455。 法定代表人毛新龙。 被执行人柳忠瑶，男，1968年6月8日出生，住浙江省武义县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人柳忠瑶追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）浙0702民初6442号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月09日立案执行。立案执行标的98719.88元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。本案尚有98719.88元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不申报的被执行人采取布控拘留措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  张树成 执行员  于 颖 书记员  张 依
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初27353号原告：郑艳平，女，1976年7月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：刘琳琳，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人：牛雪芬，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：冯卫华，女，1977年8月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告郑艳平与被告冯卫华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳平委托代理人刘琳琳、牛雪芬及被告冯卫华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑艳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元及利息（自2019年8月26日至实际还款日，按年利率24%标准计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，被告向原告借款，约定日息2份，被告承诺借款在原告需要时随时归还原告。自2019年8月23日至8月26日，原告陆续出借给被告共计300000元。后原告要求被告偿还未果，诉至法院。冯卫华辩称，没有向郑艳平借款，原告系投资自愿合作，通过其每天赚取分红。生意失败后，原告及其丈夫强迫、引诱被告写下15万元欠条。高额利息明显不属于借款，双方非借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019年8月23日，郑艳平通过刷卡向被告支付9590元、9670元，9760元、9850元、15870元、49570元；又分别于于2019年8月24日、8月25日、8月26日向冯卫华银行卡转账6万元、2万元、3万元、2万元、3万元、16000元、1万元、2万元。以上共计300310元。另查明，冯卫华分别于2019年8月23、8月24日、8月25日向郑艳平转账5685元、1500元、6800元。以上共计13985元。再查明，2019年9月5日，冯卫华向原告出具欠条，载明：今欠郑艳平人民币15万元。2019年9月17日，冯卫华又向原告出具收条一份，内容为：冯卫华于2019年8月23日至2019年8月26日期间收到郑艳平30万元。已出具15万元欠条，剩余15万元不应承担。该两份欠条上均有冯卫华签字捺印。2019年9月23日，郑艳平以冯卫华未还款为由诉至法院。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据银行转账记录、冯卫华向郑艳平出具的借条及当事人陈述等，可以认定冯卫华借款后未还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款30万元，根据本院查明事实，自2019年8月23日至2019年8月26日原告共计向被告转账300310元。被告自2019年8月23日至2019年8月25日又向原告转账13985元。因此，原告该项主张，双方相抵后，本院仅支持286325元，超出部分不予支持。关于利息，双方未作约定，本院不予支持。关于被告辩称意见，未向本院提供证据，且与其出具书面欠条、收条所载内容不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告郑艳平借款286385元；二、驳回原告郑艳平的其他诉讼请求。如果被告冯卫华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告郑艳平承担263元，由被告冯卫华承担5537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇一九年十二月十日书记员  姚小华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初4071号原告乌拉特前旗三星物业有限责任公司，公司住所地乌拉特前旗乌拉山镇飞跃小区。法定代表人王某。被告张某。原告乌拉特前旗三星物业有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告乌拉特前旗三星物业有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤回对张某的起诉。本院认为，原告乌拉特前旗三星物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗三星物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由原告乌拉特前旗三星物业有限责任公司负担。审判员  王聪明二〇一九年十二月二十四日书记员  李 伟
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初5264号原告：卜爱琴，女，1970年5月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：魏跃刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告卜爱琴诉被告魏跃刚民间借贷纠纷一案，原告卜爱琴经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告卜爱琴经法院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按照原告卜爱琴自动撤诉处理。本案诉讼费660元，减半收取330元，由原告卜爱琴承担。审判员  梁中波二〇一九年十二月十六日书记员  王 朵
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4378号 本院于2019年11月7日立案执行的申请执行人刘江萍与被执行人黄小江民间借贷纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1614号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李孝思，曾用名李孝永，男，1983年8月4日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地河南省宁陵县，现住郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3852号起诉书指控被告人李孝思犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员蒙凡、代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人李孝思到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月28日21时15分许，被告人李孝思饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通轿车在郑州市郑东新区沿小夏街由北向南行驶至连霍高速涵洞约50米附近处，被执勤民警查获并进行呼吸酒精测试，后在案发现场被民警传唤到案。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：李孝思体内乙醇含量为93.84mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李孝思的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇鉴定意见，抽血照片、车辆及驾驶人信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精测试单，当事人血样提取登记表，抓获经过、到案经过、户籍证明、无前科证明，现场查获、抽血视听资料光盘等证据，据此认为被告人李孝思的行为已构成危险驾驶罪，当庭建议判处被告人李孝思拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李孝思对起诉书指控的事实、证据及当庭提出的量刑建议均不持异议，且被告人李孝思签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李孝思犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李孝思到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人李孝思犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇一九年十二月十三日书记员  张 豪
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2258号申请执行人：肖鹏飞，男，1978年12月28日生，汉族，于都县人。被执行人：伍南京，男，1976年3月20日生，汉族，于都县人。申请执行人肖鹏飞依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2935号民事判决书于2019年11月12日向本院申请执行。本院于2019年11月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人伍南京未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年12月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的126692元，截至2019年12月23日已执行0元，未执行标的126692元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢殿臣人民陪审员  尹 琳人民陪审员  刘燕莺二〇一九年十二月二十四日代理书记员  钟裕城
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执异66号 异议人(被执行人)日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地：乳山市海阳所镇海林小区。 负责人：王克田，经理。 委托代理人陈婷，副经理。 委托代理人贾永红，公司员工。 申请执行人王健，女，1957年5月7日出生，汉族，住北京市通州区。 委托代理人马振海，山东北斗星辰律师事务所律师。 被执行人日照丽城建设发展有限公司，住所地：山东省日照市经济技术开发区郑州路西、秦皇岛路南（富贵园）009幢03单元202号。 法定代表人：王克田，董事长。 本院在执行申请执行人王健与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、日照丽城建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司于2019年9月6日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。 异议人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司称： 2019年8月28日，乳山法院扣划了本公司在中国建设银行有限公司乳山支行账户（37×××93）内的资金，该账户系本公司依法被乳山市住房保障和房产管理局监管的由本公司开发的正在预售的香港平远国际城小区（预售证号为2013026，楼号为1、2、3、47、48、49、76、77、78、79、100号楼）共11幢高层商品房项目的预售资金监管专用账户，该账户监管的预售资金按项目建安成本的5%计算，最低监管额度为20860879.27元，本公司认为，法院扣划该账户资金，损害了其他购房人的利益，应当依法解除冻结和扣划。 本院查明，申请执行人王健与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、日照丽城建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出(2018)鲁1083民初5584号民事判决书，判令：“一、解除原告王健与被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司于2017年1月1日签订的编号W1605832号新建商品房买卖合同（预售）；二、被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司于本判决生效后十日内退还原告王健购房款325004元及利息（以325004元为本金，自2017年1月9日起按年利率4.75%计算利息至本院确定的给付之日止）；三、被告日照丽城建设发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元、诉讼保全费2270元，由二被告负担”。判决生效后，被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，本院根据申请执行人的申请于2019年2月14日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月28日依法扣划了被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司在中国建设银行有限公司乳山支行账户（37×××93）内的银行存款325004元。为此，被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司向本院提出上述执行异议，并提交了与乳山市住房保障和房产管理局、中国建设银行有限公司乳山支行三方签订的《乳山市商品房预售款监管协议书》（甲方为乳山市住房保障和房产管理局、乙方为日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、丙方为中国建设银行有限公司乳山支行。内容为:为了加强商品房预售的管理，维护预售人和预购人的合法权益，保证预售款用于项目开发，使项目按计划建设完成，经甲乙丙三方协商同意，对香港平远国际城1至3、47至49、76至79、100号楼商品房项目的预售款实行监管；在项目竣工及交付使用之前，预售款只能用于购买项目建设必需的建筑材料、设备和支付项目建设的施工进度款及法定的税费。监管账号为（37×××93）。申请执行人向本院提交书面答辩意见，不同意解除对被执行人账户的冻结，要求法院驳回异议人的申请。经查，本院(2019)鲁1083民初689号民事判决返还购房款所涉房产为香港平远国际城小区3幢12层1205号商品房。 本院认为，法院应否解除强制措施是以法院的执行行为是否违反法律规定为根据，而并不以双方当事人是否同意为标准。根据最高人民法院有关司法解释，买受人的购房款返还请求权优先于建设工程价款优先受偿权、抵押权。本案申请执行人购房款返还请求权所涉房产在被监管的开发项目范围内，该请求权优先于建设工程价款，故法院有权从监管账户扣划被执行人应当返还的购房款。异议人请求解除该购房款的扣划措施，理由不成立，本院不予支持。故依据《最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示的答复》【（2014）执他字第23、24号】、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司请求解除对案涉购房款325004元扣划的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向威海市中级人民法院申请复议。 审判长  张涛 审判员  凌涛 审判员  王华 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王峰
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3098号原告：文少雄，男，1962年8月15日出生，汉族，住仙桃市，委托诉讼代理人：许泽兰，湖北瑞通天元仙桃律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：聂培培，湖北瑞通天元仙桃律师事务所实习律师。被告：陈俊，男，1978年5月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：丁甜甜，女，1983年3月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：亚太财产保险有限公司武汉市东西湖支公司，住所地：武汉市东西湖区梨花路****，统一社会信用代码：91420112MA4KNH629A。负责人：孙丽娜，经理。委托诉讼代理人：代立，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告文少雄诉被告陈俊、丁甜甜、亚太财产保险有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称亚太财保东西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文少雄的委托诉讼代理人许泽兰，被告亚太财保东西湖支公司的委托诉讼代理人代立到庭参加诉讼，被告陈俊、被告丁甜甜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文少雄向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计88265.11元。被告亚太财保东西湖支公司辩称，1.我司依法在保险范围内按责任承担赔偿责任；2.本案有三名伤者，应在交强险范围内为其他伤者预留相应的份额；3.我司不是实际侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、亚太财保东西湖支公司保单及登记信息、京山市及仙桃市人民医院住院病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告工作证明及证人身份证、证人营业执照、原告驾驶证、行驶证、运输证、运输资格证、交通费发票、道路施救费发票、评估报告、评估费发票。被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以采信。本案经审理认定事实如下：2019年4月15日20时许，陈俊驾驶鄂Ａ×××**号“风神”牌小型轿车，沿沪蓉高速公路行驶至蓉沪向947公里000米时，追尾碰撞文少雄驾驶的鄂Ｍ×××**号“福田”牌轻型普通货车，造成两车受损、鄂Ｍ×××**号车内人员文少雄、谢翊、付中保三人受伤、路产设施受损的交通事故。2019年4月16日，省高速公路警察总队三支队钟祥大队出具事故认定书认定，陈俊负此事故的全部责任，文少雄、谢翊和付中保无责任。事故发生后，文少雄先后在京山市人民医院、仙桃市第一人民医院住院治疗。经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定意见书评定原告不构成伤残，后期治疗费3000元，误工期评为120日，护理期60日，营养期60日。另查明，陈俊驾驶车辆鄂Ａ×××**的所有权人为丁甜甜，该车在亚太财保东西湖支公司购买了交强险和商业险，商业险限额为50万元，事故发生时保险在有效期间。本院认为，被告陈俊驾车追尾原告文少雄驾驶的车辆，造成两车受损、原告文少雄受伤的交通事故，被告陈俊应当承担相应的赔偿责任。鉴定费和评估费是原告为实现自己的主张的必要支出，保险公司亦应赔偿。关于原告文少雄的损失，本院认定如下：1.医疗费6581.08元；2.住院伙食补助费，该项请求过高，本院核定为50元/天×11天=550元；3.营养费30元/天×60天=1800元；4.后续治疗费3000元；5.误工费，文少雄提交证据不足以证明其每天收入为400元，因其从事交通运输业，本院按照交通运输业标准计算误工费，71538元/年÷365天×120天=23519.34元；6.护理费，38897元/年÷365天×60天=6394.03元；7.交通费，本院酌情认定为200元；8.鉴定费3000元；9.施救费500元；10.车损15890元；11.车损评估费1500元。以上合计62934.45元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告文少雄的损失先由被告亚太财保东西湖支公司应在交强险限额内予以赔偿，其中医疗费项下10000元，伤残项下34613.37元（误工费23519.34元、护理费6394.03元、交通费200元、鉴定费3000元、评估费1500元），财产损失2000元，合计46613.37元，超出交强险的部分16321.08元由被告亚太财保东西湖支公司在商业险内予以赔偿。对原告主张的过高部分，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司武汉市东西湖支公司在交强险保责任限额内赔偿原告文少雄46613.37元，超出交强险的部分16321.08元在第三者商业责任险内予以赔偿；二、驳回原告文少雄的其他诉讼请求。上列第一项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。案件受理费2006元，减半收取计1003元，由被告陈俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  冯道功二〇一九年十二月二十三日法官助理曾露萍书记员陈亮华
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执397号之一 申请执行人：万载县盛百邦墙面运营中心。 经营者：谢明辉。 被执行人：万载县凯佰旋精品主题酒店管理有限公司。 法定代表人：郭文飚。 被执行人：曾晓辉。 本院在执行申请执行人万载县盛百邦墙面运营中心与被执行人万载县凯佰旋精品主题酒店管理有限公司、曾晓辉买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人万载县凯佰旋精品主题酒店管理有限公司、曾晓辉在送达之日起三日内向申请执行人万载县任美建材超市支付货款59700元，支付案件受理费646元，承担执行费806元，截至2019年12月9日执行到位款项4539元。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人万载县凯佰旋精品主题酒店管理有限公司、曾晓辉有其他可供执行的财产。现向申请执行人万载县盛百邦墙面运营中心告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人万载县盛百邦墙面运营中心同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年十二月九日 书记员 张利红
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1488号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人程某，户籍地河南省方城县。因涉嫌诈骗，于2019年3月21日被郑州市风路分局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2019】1056号起诉书指控被告人程某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年7月22日，在郑州市金水区国基路与文化路向北100米的中鼎花园小区3号楼1单元1001房间，被告人程某虚构可以帮助购买特价车为由，骗取被害人刘某1万元现金。案发后，被告人程某已经赔偿被害人损失并得到被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人程某供述，被害人刘某陈述，证人郭某证言，转账记录，人身检查笔录，军人保障卡，谅解书，收条，受案经过，到案经过，户籍证明，情况说明等证据证实。并建议判处被告人程某拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人程某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人程某犯诈骗罪的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立，要求处罚的意见予以支持。被告人程某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚；已退赔被害人损失并取得谅解，量刑时予以考虑。程某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人程某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余学锋二〇一九年十二月四日书记员  张子林
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1836号 申请执行人：乌兰浩特市万胜投资咨询有限责任公司 法定代表人：陈万杰，男，住：内蒙古赤峰市 被执行人：龙眼，女，1986年10月29日出生,住：内蒙古科右前旗 被执行人：王树海，男，1987年6月2日出生，住：内蒙古科右前旗 被执行人：金贵，女，1963年2月15日出生，住：内蒙古科右前旗 被执行人：娜仁花，女，1965年9月4日出生，住：内蒙古科右前旗 申请执行人乌兰浩特市万胜投资咨询有限责任公司与被执行人龙眼公证债权文书纠纷执行一案,在执行过程中于2019年11月21日被执行人龙眼给付部分执行款5000.00元，剩余执行款51000.00元于2019年12月10日前给付，申请人放弃其他执行请求，申请人与被执行人双方自愿达成长期和解协议(协议附卷)，故该案终结执行。 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  海锁 二〇一九年十二月三日 书记员  李鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初7325号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司，住哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉，该公司经理。被告：王淑红，女，1974年6月4日出生汉族，住哈尔，住哈尔滨市道外区iv>原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告王金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨惜缘物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨惜缘物业管理有限公司已预交），由哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判长 李 默审判员 王学勇审判员 刘兆兴二〇一九年十二月二十四日书记员 董英然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16205号移送执行人本院刑庭。被执行人刘德华，男，1987年6月8日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人吕贺阳，男，1989年8月24日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人申家赛，男，1992年11月4日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人余朋飞，男，1990年10月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。关于本院刑庭移送执行刘德华、吕贺阳、申家赛、余朋飞责令退赔一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）豫0191刑初441号刑事判决书，于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法于2019年10月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2019年11月4日、11月27日、12月14日分别提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月6日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令。三、本院于2019年12月9日向被执行人发出传票传唤其2019年12月13日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年12月18日前往郑州市不动产登记中心、公积金中心查询，未查到不动产登记信息、公积金信息。五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月7日决定将其纳入失信名单。六、尚未实现的权利包括责令退赔30000元。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191刑初441号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十一日法官助理牛建军书记员雪瑞锦
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执910号申请执行人:熊大毛，男，汉族，1968年2月8日出生，广水市人，住广水市。被执行人:熊道军，男，汉族，1967年6月20日出生，重庆市云阳县人，现住随州市。被执行人:黄国兰，女，汉族，1970年5月10出生，重庆市人，住址同上，系熊道军之妻。本院在执行熊大毛与熊道军、黄国兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人熊道军、黄国兰无固定居住地，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  乐金军审判员  石佑胜二〇一九年十二月十一日书记员  刘开亮
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执531号 申请执行人:刘立建。 被执行人:左寿信。 被执行人:陈嘉明。 本院在执行（2019）桂1121执531号案过程中，依法查明被执行人左寿信、陈嘉明名下无银行存款、无住房公积金。本院还查明，被执行人陈嘉明名下有荣威汽车一辆，但该车是零首付贷款车辆，并且已质押给案外人，已无剩余价值。另外被执行人左寿信、陈嘉明名下位于南宁市××区××紫罗兰庄园××楼××单元××号有不动产【不动产权证：桂（2017)南宁市不动产证明第0176040）】，本院于2019年11月28日依法进行了拍卖，最终以813500元成交，该房款扣除一、二押贷款和本院（2019）桂1121执531号、531号案执行费、安置费后，剩余161490.83元，并拨付申请人刘立建。该案尚未实现案款64914.17元，被执行人左寿信、陈嘉明目前无财产可供执行，申请人刘立建同意被执行人左寿信、陈嘉明分期长期履行，并同意法院终结执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行(2019）桂1121执531号案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇一九年十二月十日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初7734号原告：刘勇(永)，男，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：彭孝文,男,1982年3月8日出生,汉族,住安徽省蒙城县东关开发区。本院在审理原告刘勇(永)与被告彭孝文民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照>第一百四十三条之规定裁定如下:本案按原告刘勇(永)撤回诉讼处理。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告刘勇(永)负担。审判员  韩飞二〇一九年十二月二十日书记员  蒋峰
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执950号 申请执行人钟晓津，男，汉族，1990年2月16日出生，住所地江西省赣州市定南县。 被执行人胡晋恺，男，汉族，1989年4月20日出生，住所地定南县，联系方式。 本院在执行钟晓津与胡晋恺借款合同纠纷一案中,依据本院作出的（2019）赣0728民初506号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息,暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十二月三日 书记员 曾根发
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2981号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所：广西全州县全州镇桂北大道步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：李会平，该公司职员。 被告：王长国，男，成年，住广西全州，住广西全州县> 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告王长国物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月12日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉处理。 审判员  何彬 二〇一九年十二月二十日 书记员  蒋芳
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢446号 施金富： 申请执行人施金富与被执行人陈建勋民间借贷纠纷一案，（2010）杭上商初字第00738号民事判决已发生法律效力，申请执行人施金富向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈建勋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢446号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31880号原告郝巧星，女，1990年5月24日出生，汉族，住河南省清丰县。被告河南橙美儿旅游服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路心怡路交叉口台商大厦**1603。法定代表人翟真真。原告郝巧星与被告河南橙美儿旅游服务有限公司（以下简称橙美旅游公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝巧星到庭参加诉讼，被告橙美旅游公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年8月14日入职被告公司，担任行政专员职位，月劳动工资2500元，因公司拖欠劳动工资于2018年11月29日离职，期间签订书面劳动合同。后被告于2018年11月29日、12月13日支付工资2000元。多次向被告索要拖欠工资，被告以各种借口拖延至今，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付2018年9月-11月的工资4060.48元。被告橙美旅游公司未答辩，未提交证据。经审理查明：2018年8月14日，原、被告双方签订《劳动合同书》一份，载明：劳动合同期限2018年8月14日至2021年8月14日止，试用期三个月，工作内容为行政专员。工资由基本工资加绩效工资加津贴等，详见工资确认单。合同落款处加盖有被告公司的盖章及原告的签字捺印予以确认。原告提交的考勤统计、工资表显示：2019年8月份、9月份、10月份工资共计6060.48元。另查明，被告于2018年11月29日、12月13日支付原告工资共计2000元。以上事实有《劳动合同书》、工资表、考勤表、银行明细、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告橙美旅游公司欠原告工资4060.48元，有工资表、考勤表等证据相印证，被告未提交证据证明具体的工资支付数额，本院按原告主张的数额予以认定，故对于原告该项诉求，本院予以支持。被告橙美旅游公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南橙美儿旅游服务有限公司支付原告郝巧星工资4060.48元，于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南橙美儿旅游服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月四日书记员  王晓雷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11033号上诉人（一审起诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。上诉人张家港市恒立电工有限公司因以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初13629号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家港市恒立电工有限公司上诉请求：撤销原审裁定；指定立案审理本案。事实和理由：原审裁定在认定事实和适用法律上均错误。本院认为，关于上诉人张家港市恒立电工有限公司要求法院判令江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）因违约应承担相应赔偿责任及诉讼费的诉请，张家港市人民法院在审理（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13800号等案及本院在审理（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案中已针对其诉请进行了分析评判。现张家港市恒立电工有限公司就江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）违约赔偿问题在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，张家港市恒立电工有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年十二月十日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5491号原告：河北佰创通信工程有限公司，住所：河北省石家庄市桥**新石中路**春江花月小区17-1-1301。法定代表人：樊志波,系该公司经理。委托诉讼代理人：李大强，系该公司员工。被告：唐建平，女，1984年9月9日出生，汉族，住，住邵东县/div>被告：贺鹏，男，1983年7月11日出生，汉族，住，住址同上被告唐建平之夫。原告河北佰创通信工程有限公司与被告唐建平、贺鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告河北佰创通信工程有限公司的委托诉讼代理人李大强，被告唐建平、贺鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北佰创通信工程有限公司诉称，2018年3月11日7时50分许，被告唐建平驾驶登记在被告贺鹏名下的湘Ｅ×××**号车沿邵东县绿汀大道由北往南行驶，当行驶至邵东县安顺驾校训练场路段掉头时，与位帅驾驶的原告所有的冀Ａ×××**号普通货车相撞，造成唐建平、位帅及冀Ａ×××**号普通货车上的乘车人郝书明受伤及两车不同程度受损的交通事故。邵东县公安局交通警察大队于2018年4月9日作出道路交通事故认定书，认定被告唐建平、位帅均负事故同等责任。事故发生后，原告将冀Ａ×××**号车送修，花费维修费41093元，因二被告拒不赔偿，原告诉请法院判令二被告共同赔偿原告车辆维修费共计20546.5元；并承担本案保全费、保全保险费、诉讼费。被告唐建平、贺鹏辩称，原告在被告不知情的情况下将车辆擅自送往4S店维修，不能凭原告提交的清单就能证明原告的损失，原告的车辆属于扩大维修；原告要提供4S店的定点维修保险，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告河北佰创通信工程有限公司起诉的交通事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的交通事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事故发生后，原告通知被告贺鹏维修车辆，被告因有事没有去现场。原告的车在邵阳市宝顺汽车销售服务有限公司维修,花费车辆维修费41093元。原告的车辆没有车身险，被告的车辆没有保险。原告车辆扩大维修范围有转向盘带喇叭按钮总成一个，价值268元，仪表板带附件总成一个，价值847元，轮胎一个，价值612元，车架总成一个，价值4418元，共计6145元。另查明，湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初2300号民事判决书判决位帅赔偿本案被告唐建平经济损失442.5元，赔偿本案被告贺鹏车辆损失1500元，位帅系本案原告的职工，庭审中，原告同意抵付二被告的车辆赔偿款。上述事实，有原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证复印件、被告唐建平、贺鹏的身份证复印件、《道路交通事故认定书》复印件、邵阳市宝顺汽车销售服务有限公司结账清单、维修发票、受损车辆的照片、湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初2300号民事判决书以及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。原告河北佰创通信工程有限公司的车辆损失为41093元-6145元=34948元，由被告贺鹏在交强险范围内赔偿2000元，扣除原告同意代位帅支付贺鹏的车辆损失1500元，贺鹏还应赔偿原告车辆修理费500元。原告车辆修理费34948元-2000元=32948元的50%即16474元，扣除原告同意代位帅赔偿被告唐建平经济损失442.5元后，被告唐建平还应赔偿原告车辆修理费16031.5元。被告贺鹏辩称，原告车辆属扩大维修，维修费只有15000元之内，对被告贺鹏的辩称意见，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告唐建平于本判决生效之日起10日内赔偿原告河北佰创通信工程有限公司车辆维修费16031.5元；二、限被告贺鹏于本判决生效之日起10日内赔偿原告河北佰创通信工程有限公司车辆维修费500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，减半收取169.5元，由被告唐建平、贺鹏共同负担，财产保全费339元，由被告唐建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。（此页无正文）审 判 员  羊健辉二〇一九年十二月十六日法官助理刘红梅代理书记员  李喜云附相关法律条文:《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5741号原告：江苏东方物业管理有限公司，统一社会信用代码913209820676890099，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路**（**楼301）。法定代表人：冯永继，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡国勇，该公司副总经理。被告：蒋庆玲，女，1985年5月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：周永开，系蒋庆玲的丈夫，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏东方物业管理有限公司与被告蒋庆玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。审理中，原告江苏东方物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏东方物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏东方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东方物业管理有限公司负担。审 判 员 朱列二〇一九年十二月十三日法官助理 陈钢书 记 员 朱尧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19049号申请执行人:北京华新瑞视科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。法定代表人：田玉孔。被执行人：北京鸿腾胜艺影视传媒有限公司，住所，住所地北京市海淀区永定路****楼百乐宾馆永定路分公司**div>法定代表人：王建闯。本院在执行北京华新瑞视科技有限公司与北京鸿腾胜艺影视传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人北京鸿腾胜艺影视传媒有限公司法定代表人王建闯采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李晓滨审判员  张瀚文二〇一九年十二月二日书记员  程 鹏
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初3481号 原告:蒋彬，男，1968年4月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告:谢俊英，女，1968年3月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告蒋彬、谢俊英与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告蒋彬、谢俊英于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋彬、谢俊英自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋彬、谢俊英撤诉。 案件受理费减半收取170元由原告蒋彬、谢俊英负担。 审判员  吴凌云 二〇一九年十二月十日 书记员  许 璟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保281号 申请人：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地港口区公车镇公车新城。 负责人：李聚丰。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：曾恒洋，男，汉族，1972年4月14日出生，住广西防城港市港口区。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以54833.20元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社向本院出具《财产保全担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾恒洋名下银行存款54833.20元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为54833.20元，以54833.20元为限。 案件申请费568.33元，由申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐毅飞 二〇一九年十二月十四日 书记员  钱 程
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初844号原告：内蒙古志城物业服务有限公司。法定代表人：林某，系内蒙古志城物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：景某。被告：丁某。原告内蒙古志城物业服务有限公司诉被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理，原告内蒙古志城物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁某的起诉。本院认为，原告内蒙古志城物业服务有限公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古志城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古志城物业服务有限公司承担。审判员 王 惠二〇一九年十二月二日书记员 苏日嘎
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初708号原告：中国农业银行股份有限公司崇阳县支行。住所地：崇阳县天城镇桃溪大道**。法定代表人：宋祖斌，该行行长。委托诉讼代理人：尹秋良，该行员工。被告：洪伯乐，男，1968年7月20日生，汉族，崇阳县人，住，住崇阳县/div>被告：李蒲香，女，1972年10月8日生，汉族，崇阳县人，住，住崇阳县被告洪伯乐之妻。原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行与被告洪伯乐、李蒲香借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款106967.10元，并偿还全部债务利息、罚息、复利、违约金；2、判令对被告所有的位于崇阳县××路仪表厂××单元××室的抵押房产进行拍卖，其所得价款优先偿还原告的债务；3、本案诉讼费，拍卖等方式处置抵押物全部费用由被告承担。事实与理由：被告因个人房屋装修需要，向原告借款。2016年7月18日，被告与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币120000元，借款期限十年，借款年利率5.88%，按月为周期，以等额本息方式还款，被告以崇阳县××路仪表厂××单元××室，并办理了抵押登记手续（崇房他证天城镇字第押160745号），原告按合同约定的义务于2016年7月18日向被告支付借款120000元整，至2019年3月27日，被告已逾期数月，经原告多次催讨，被告未还，根据借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，至2019年3月27日结欠本息合计114593.36元，其中本金106967.10元，利息7626.26元。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决原告前述所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，经本院邮寄送达，查无此人，且原告亦表示无法提供其他有效联系方式，无法送达被告，不符合起诉的条件；如原告以后知晓被告准确地址或其他明确身份信息，仍可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行对被告洪伯乐、李蒲香借款合同纠纷一案的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  戴继池人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇一九年十二月十六日书 记 员  丁 韬
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1027号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行。住所地浦北县县城城中新区泰禾新城****。 法定代表人：梁灏。 委托代理人：梁斌，该行职员。 被执行人:黄宏平，男，1972年9月15日出生，汉族，住所地广西浦北县。 被执行人:包佰明，男，1979年8月10日出生，汉族，住所地广西浦北县。 被执行人:黄伟兰，女，1952年9月24日出生，汉族，住所地广西浦北县。 被执行人:包佰强，男，1985年2月20日出生，汉族，住所地广西浦北县。 被执行人:王世权，男，1955年10月16日出生，汉族，住所地广西浦北县。 被执行人:李红，女，1986年12月22日出生，汉族，住所地广西浦北县。 被执行人:包佰胜，男，1971年12月6日出生，汉族，住所地广西浦北县。 被执行人:李佳娜，女，1987年3月6日出生，汉族，住所地广西浦北县。 被执行人:梁秀芳，女，1976年10月2日出生，汉族，住所地广西浦北县。 被执行人:叶春英，女，1971年2月18日出生，汉族，住所地广西浦北县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被执行人黄宏平、包佰明、黄伟兰、包佰强、王世权、李红、包佰胜、李佳娜、梁秀芳、叶春英金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黄宏平、包佰明、黄伟兰、包佰强、王世权、李红、李佳娜、叶春英、连带清偿45749.99元及利息给申请执行人。由包佰胜、梁秀芳承担案件受理费1400元，公告费350元，执行费676元。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被执行人梁秀芳达成执行和解协议：一、被执行人包佰胜、梁秀芳两人定于2019年10月31前偿还41174.39元，定于2020年1月30日前底偿还10000元，余下欠款定于每年12月30前还10000元直到还清本息为止。二、案件受理费、公告费、执行费由被执行人包佰胜、梁秀芳负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执1027号案件的执行。 如被执行人不按执行协议履行，申请执行人可申请恢行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立生效。 审判员  韦海澄 二〇一九年十月三十一日 书记员  胡心怡
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑10民终1579号上诉人（原审原告）：潘相国，男，1965年9月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁安市海浪镇宏海采砂场，住所地黑龙江省宁安市。经营者：陈志刚，男，1957年7月7日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。被上诉人：陈志刚，男，1957年7月7日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。上诉人潘相国因与被上诉人宁安市海浪镇宏海采砂场（以下简称宏海采砂场）、陈志刚合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2019）黑1084民初782号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人潘相国的委托诉讼代理人李秀华、被上诉人宏海采砂场的经营者陈志刚及委托诉讼代理人牛金堂、陈志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人潘相国上诉请求：要求二审法院依法撤销宁安市人民法院（2019）黑1084民初782号民事判决书，依法予以改判。事实与理由：1.潘相国与宏海采砂场、陈志刚签订了雇佣协议书，宏海采砂场设备是由案外人王军将机器设备转让给潘相国，现由陈志刚使用，法院委托鉴定机构到现场拍照和评估，潘相国投入宏海采砂场设备价值为471620元，一审法院对鉴定结论未予认定错误。2.一审法院认定宏海采砂场与潘相国签订的雇佣协议虽然无效，但潘相国根据协议约定，真实地投入了人力及设备，宏海采砂场、陈志刚应对投入的机器设备按实际价值赔偿。为此，请求二审法院正确适用法律，切实维护潘相国的合法权益不受侵害。宏海采砂场、陈志刚辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持原审判决。潘相国向一审法院提出诉讼请求：1、要求解除合同，宏海采砂场赔偿潘相国直接经济损失（购买采砂设备、人工费等）30万元，返还价值471620元的机器设备。一审法院认定事实：2018年6月15日，潘相国与陈志刚签订雇佣协议。协议的内容为：甲方陈志刚、乙方潘相国，甲方陈志刚在2018年宁安市河道砂场经营权出让招标中，依法取得8号宏海采砂场的经营权，经营期限为3年。陈志刚雇佣潘相国在砂场采砂、筛砂，雇佣期间，所生产的砂石陈志刚全部回收。收购价为混砂、河砂、砂豆每立方米25元，中砂、细砂每立方米35元。如潘相国自行出售，给付陈志刚每立方米3元管理费，每月底按砂场实际出售的数量结清账目。协议签订后，合同没有实际履行。另查明，潘相国要求鉴定临工铲车、一体式筛沙机、客车、北方奔驰自卸车、应急修理车安，给料斗、传输带、给料机、分料机、鄂式破碎机、圆锥破碎、螺旋洗砂机、上水管、电缆线、设备架体及支腿杂类等实际价值，鉴定价值471620元。一审法院认为，陈志刚通过中标取得宏海采砂场经营权，陈志刚与潘相国签订雇佣协议改变了砂场经营权，违反了《中华人民共和国招标投标法》的规定，应认定为转包协议。潘相国要求解除合同的请求，本院不予支持。因潘相国没有证据证明其对鉴定的机器设备拥有所有权或者使用权，及直接经济损失为30万元。潘相国要求返还机器设备和赔偿经济损失为30万元的主张，本院不予支持。综上，潘相国的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国招标投标法》第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告潘相国的诉讼请求。案件受理费11566.20元，由原告潘相国负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交证据。本院二审采纳一审法院认定的证据，并对一审查明的事实予以确认。本院认为，》第十三条第二项规定：“河道采砂许可可采取招标、拍卖方式进行,并按照国家有关规定进行公告。中标和拍卖所得成果不得转包、转让。招标、拍卖收入作为非税收入,实行收支两条线,全额纳入财政预算管理”。本案中，潘相国在二审庭审中自认，案涉协议，名为雇佣协议，实为承包协议，因协议的内容违反法律、法规的规定，本院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效”的规定，确认案涉协议无效，因无效的协议不受法律保护，潘相国依据无效原则，要求返还价值471620元的设备。对于潘相国上诉请求，本院认为，陈志刚是通过招标方式取得宏海采砂场的开采权，陈志刚先行进入宏海采砂场进行采砂。潘相国进入宏海采砂场后，双方没有对宏海采砂场机器设备投入事宜形成书面合意。潘相国为了证明自己的主张，向一审法院提供其单方制作宏海采砂场投资明细和存放在砂场的部分设备的照片，陈志刚不予认可，为此，一审法院对潘相国主张宏海采砂场的机器设备具有所有权的事实未予认定，并无不当，本院以支持。在审理期间，潘相国向一审法院提出对宏海采砂场机器设备价值进行鉴定，一审法院对于鉴定的风险责任，向潘相国作出释明，在宏海采砂场机器设备权属不清的情况下，潘相国坚持鉴定。因鉴定报告中涉及的机器设备不能证明属于潘相国所有，一审法院对鉴定报告没有采信正确，本院予以维持。综上所述，上诉人潘相国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11516元，由上诉人潘相国负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭艳辉审 判 员 王 凡审 判 员 柳冬梅二〇一九年十二月九日法官助理 马 驰书 记 员 韩江亓法律适用：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十三条合同中的下列免责条款无效:(一)造成对方人身伤害的;(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。》第十三条第二项规定：河道采砂许可可采取招标、拍卖方式进行,并按照国家有关规定进行公告。中标和拍卖所得成果不得转包、转让。招标、拍卖收入作为非税收入,实行收支两条线,全额纳入财政预算管理
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10189号原告：张琪涛，男，1963年3月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路74号3号楼付12号。委托诉讼代理人：白有成，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：张红江，男，1955年2月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市芝田镇寨沟村61号。委托诉讼代理人：张四河，男，1990年5月13日出生，汉族，住河南省巩义市。系被告张红江儿子。原告张琪涛与被告张红江侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告张琪涛于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，张琪涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张琪涛撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张琪涛负担。审判员  张永杰二〇一九年十二月十二日书记员  邵 丹
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执恢208号申请执行人乐超（曾用名乐小虎）。被执行人陈敦华。被执行人庞世风，系被执行人陈敦华之妻。乐超与陈敦华、庞世风借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2015）白河民初字第00783号民事调解书于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款72400元及迟延履行期间的利息，同日，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自通知书送达之日起立即自动到本院缴纳执行款72400元，并承担迟延履行期间的债务利息。本院依法扣划了被执行人陈敦华财付通账户1600元、邮政储蓄银行账户200元，扣划了被执行人庞世风邮储银行账户170元、财付通账户400元，本案剩余标的70030元。2019年12月17日，申请执行人申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0929执恢208号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  廖海军二〇一九年十二月十七日书记员  刘小虎
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8127号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海**。 法定代表人：王立峰。 委托诉讼代理人：李威、史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。 被告：孙洪坤，男，1975年5月25日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告孙洪坤物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月二十五日 书记员 荣微微
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5269号原告：鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150621552834556P。法定代表人马某。委托代理人龚某。被告：尚某，公民身份证号×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告尚某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告尚某在法院通知应诉后主动交清所欠物业管理服务费，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司以双方纠纷已解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20.00元予以免收。审判员  李利生二〇一九年十二月十一日书记员  张晓霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11067号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：杨荣辉，男，1981年4月06日出生，壮族，职业不详，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告杨荣辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨荣辉立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代杨荣辉偿还的款项4580.75元；2.请求判令杨荣辉向融易购公司支付资金占用费，以4580.75元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：杨荣辉与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，杨荣辉授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨荣辉收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将杨荣辉推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为杨荣辉匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、杨荣辉（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，杨荣辉（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨荣辉或通过以上方式送达。杨荣辉未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨荣辉与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，杨荣辉授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨荣辉收取服务费用。杨荣辉在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2798元、还款方式为每月偿还435元、分9期还清。同日，杨荣辉签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将杨荣辉推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为杨荣辉匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方杨荣辉、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，杨荣辉及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨荣辉或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及杨荣辉的授权，向杨荣辉支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对杨荣辉享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知杨荣辉。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向杨荣辉追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故杨荣辉应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对杨荣辉享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知杨荣辉，故对融易购公司主张杨荣辉偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向杨荣辉主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故杨荣辉应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张杨荣辉按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨荣辉应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4580.75元；二、被告杨荣辉应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4580.75元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告杨荣辉负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1833号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所实习律师。 被执行人：王鹏，男，汉族，生于1988年6月23日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，总经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路**。 法定代表人：邓军，总经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与王鹏、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院提出撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1304执1833号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇一九年十二月十二日 书记员  何晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢151号 申请执行人：张祥,男,1966年3月2日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张文生,男,1956年2月25日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：前郭县乾野清渔业有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人张祥与被执行人张文生、前郭县乾野清渔业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初1497号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张文生、前郭县乾野清渔业有限公司应履行以下义务：一、于2019年6月18日给付申请执行人435000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙远韬
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8109刑初406号            公诉机关              黑龙江省红兴隆人民检察院。                                          被告人      基本情况              被告人王立维，女，1987年9月15日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省八五六农场(户籍所在地黑龙江省巴彦县公安局万发镇派出所)。2019年7月3日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被黑龙江省垦区公安局牡丹江分局行政拘留五日(未实际羁押)并处罚款700元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被黑龙江省垦区公安局牡丹江分局取保候审。                                    公诉机关      指控情况                                                  起诉书文号              黑红检诉刑诉 [2019]157号                                    指控事实                                      2019年6月15日20时许，被告人王立维酒后无证驾驶无号牌黑色二轮弯梁摩托车，行驶至黑龙江省八五六农场青山西路水库路口时，被在此路查的黑龙江省垦区公安局牡丹江分局交通警察大队民警当场查获。经鉴定:被告人王立维血液中检出乙醇成分，含量为142.75586mg/100m1，案发时属醉酒驾驶状态。      经侦査，被告人王立维于2019年7月8日被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金5000元。                   被告人及      辩护人意见              被告人王立维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人王立维违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王立维到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。王立维具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，同时具有无证驾驶无号牌机动车上路行驶的从重处罚情节，综合决定对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王立维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2019年12月9日起至2020年1月23日止。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   任英武                   二0一九年十二月九日                          书  记  员   吴  迪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4937号申请执行人：宋正万，男，1976年6月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉永和经济发展有限公司，住所地武汉市江岸区江汉北路**。法定代表人：汪元发，该公司总经理。申请执行人宋正万与被执行人武汉永和经济发展有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2019]第393号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人支付142,426.94元，并承担本案执行费2,036元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 宋卓希
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0921民初2108号 原告：湖北祥麒建筑材料有限公司。住所地：孝昌县汇通大道延伸以南。 法定代表人：张星星，该公司经理。 委托诉讼代理人：安琴琴，该公司职员。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：湖北省祥麒建筑工程有限公司（天龙府邸项目部）。住所地：孝昌县站前一路状元府邸****。 法定代表人：曹建涛，该公司总经理。 原告湖北祥麒建筑材料有限公司（以下简称祥麒材料公司）与被告湖北省祥麒建筑工程有限公司（天龙府邸项目部）（以下祥麒工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。祥麒材料公司的委托诉讼代理人安琴琴、刘江林到庭参加了诉讼，祥麒工程公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥麒材料公司向本院提出了诉讼请求：1、判令被告立即支付货款1655427.5元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：祥麒工程公司于2018年9月19日与祥麒材料公司签订了天龙府邸项目部《预拌商品混凝土买卖合同书》，约定了祥麒工程公司购买祥麒材料公司预拌商品混凝土的数量、单价、供送方式、结算方式与付款办法、违约责任等相关事项。合同签订后，祥麒材料公司依合同履行了相关义务。经双方对账，被告下欠祥麒材料公司货款1655427.5元，应予支付，但祥麒工程公司截止2019年8月30日至今未支付，故诉诸法院。 祥麒工程公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，祥麒材料公司与祥麒工程公司签订《预拌商品混凝土买卖合同书》一份，约定：买卖标的混凝土；订购数量以双方确认用量为准；结算方式与付款办法砼款按祥麒材料公司实际供送祥麒工程公司现场签收的输送车斗五联发料单为依据结算。每壹月一结算，祥麒工程公司建筑物封顶（完工）或祥麒工程公司连续一个月时间不再使用祥麒材料公司混凝土，祥麒工程公司必须立即付清所有砼（混凝土）款。祥麒工程公司未在前述规定的期限内付清货款，自愿承担所欠款部分的每日3‰的违约金，直至付清全部货款止。2019年8月25日，经双方结算共计下欠货款1655427.50元。祥麒工程公司一直没有支付，以致成讼。 本院认为，祥麒材料公司与祥麒工程公司签订的《预拌商品混凝土买卖合同书》是双方真实意思的表现，内容没有违反法律规定，为有效合同。祥麒材料公司按照协议约定提供混凝土，祥麒材料公司应按约定支付价款。经结算，双方认可货款金额1655427.50元，故对祥麒材料公司要求祥麒工程公司支付下欠货款1655427.50元的请求，本院予以支持。双方在买卖合同中约定：“祥麒工程公司未在前述规定的期限内付清货款，自愿承担所欠款部分的每日3‰的违约金，直至付清全部货款止。”的违约金的约定明显过高，属于格式合同，依据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的格式条款无效的规定，认定该违约金条款无效。应依合同法第一百一十三条法定损害赔偿规定，参照民间借贷利率24%标准计算支付逾期付款违约金，赔偿损失。本案中祥麒材料公司与祥麒工程公司于2019年8月25日结算，且双方在买卖协议中约定了付清货款的时间，因此祥麒材料公司主张的逾期付款损失应当自2019年8月25日起算，逾期利率标准按年利率24%，故祥麒工程公司应向祥麒材料公司支付逾期付款损失为132434.2元【以1655427.5元为基数自2019年8月25日起按年利率24%计算至2019年11月24日1655427.5×24%×3÷12=99325.65元】。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、湖北省祥麒建筑工程有限公司（天龙府邸项目部）于本判决生效后十日内支付湖北祥麒建筑材料有限公司货款1655427.5元及违约金99325.65元并支付自2019年11月25日起以1655427.5元为基数按年利率24%计算至本判决确定的还款期限止违约金； 二、驳回原告湖北祥麒建筑材料有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费19699元，减半收取计9850元，由被告湖北省祥麒建筑工程有限公司（天龙府邸项目部）负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  柳翠红 二〇一九年十二月九日 书记员  闵 琰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执恢8号之三申请执行人黄乐平,男,汉族,1987年1月8日出生，住余干县。被执行人江西中工建设工程有限公司，住所地江西省南昌市湾里区罗亭镇罗亭街**。法定代表人熊庆明，该公司总经理。被执行人张金标，男，汉族，1962年2月22日出生，住浙江省江山市。黄乐平依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2017）赣民终192号民事判决书于2019年2月18日向本院申请恢复执行，本院于2019年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西中工建设工程有限公司、张金标未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式对被执行人上饶市第二建筑工程总公司银行、房产、土地、车辆、工商、公积金、金融理财产品、股息红利等财产信息进行了查询。本院对被执行人依法进行了传唤、调查。2019年6月25日，本院已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人员决定书。本院发现被执行人有银行存款2793176.74元，已依法扣划并划付给申请人。本案申请执行人申请执行10000000元及利息，截止二〇一九年十二月二十一日已执行2793176.74元。经财产调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见，申请人亦不能提供明确的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十二月二十一日书记员 吴华俐
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5697号原告：张旺午，男，1988年1月25日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告：李国巧，女，1962年4月12日出生，汉族，住所地同上。二原告委托诉讼代理人：徐永胜，河南博涛律师事务所律师。被告：王宗遂，男，1959年3月16日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街**，统一社会信用代码：91411700875865066B。主要负责人：潘建华，任公司总经理。委托诉讼代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。原告李国巧、张旺午与被告王宗遂、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人财险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旺午及二原告委托诉讼代理人徐永胜、被告王宗遂、被告人财险公司委托诉讼代理人王占兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国巧、张旺午向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告赔偿二原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失共计48000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月5日，被告王宗遂驾驶豫Ｑ×××**小型轿车行驶至二铺路段时与原告张旺午驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车（上乘坐李国巧）相撞，造成两车损坏，原被告受伤。被告王宗遂负事故全部责任。豫Ｑ×××**小型轿车在被告人财险公司投保机动车交通事故强制保险和第三者责任险。为维护原告权益，特具文起诉。被告王宗遂辩称，垫付医疗费4000元请求予以返还。被告人财险公司辩称，1.事故认定书反应原被告已经达成调解协议，因此原告不应该直接起诉人财险公司，应驳回原告对保险公司起诉；2.原告诉请的没有事实和法律依据的数额不应该支持；3.如果车辆存在免赔情形，公司不承担责任；4.不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定案件事实如下：2019年8月5日11时40分许，被告王宗遂驾驶豫Ｑ×××**小型轿车沿平桐路由北向南行驶至二铺街路段时与原告张旺午驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车（上乘坐李国巧）相撞，造成两车损坏，王宗遂、张旺午与李国巧受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定被告王宗遂负此事故的全部责任。事故发生后二原告被送往泌阳县人民医院治疗，均于2019年8月16日出院，各自住院11天，李国巧支付泌阳县人民医院医疗费3959.60元，张旺午支付医疗费3974.29元。经本院委托，驻马店市正永信资产评估事务所评估，苏Ｅ×××**小型普通客车事故损失为29198元，原告张旺午支付评估费2000元。原告张旺午支付泌阳县顺安汽车道路清障服务有限公司道路救援拖车费用1000元。豫Ｑ×××**小型轿车在被告人财险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险（保险期间均为2018年12月13日至2019年12月12日），事故发生在保险期内。第三者责任险限额为1000000元且不计免赔。被告王宗遂为二原告垫付医疗费4000元。另查明，道路交通事故认定书载明，原告张旺午与被告王宗遂达成协议，由被告王宗遂支付二原告的车辆损失费用、施救费、医疗费、误工费、护理费等损失。该协议未实际履行。再查明，2018年河南省农、林、牧、渔业年平均工资为44314元，居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元/年。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告王宗遂驾驶豫Ｑ×××**小型轿车与原告张旺午驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车（上乘坐李国巧）相撞，造成两车损坏，王宗遂、张旺午与李国巧受伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队认定被告王宗遂负此事故的全部责任。该事故认定书认定事实清楚，程序合法，双方均无异议，本院予以采信。据此，被告王宗遂应当承担侵权责任。由于豫Ｑ×××**小型轿车在被告人财险公司投有保险，且事故发生在保险期内，因此被告人财险公司应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在机动车保险范围内承担相应的赔偿责任。被告人财险公司辩称二原告已经与被告王宗遂达成协议，因此不应该直接起诉被告。虽然二原告与被告王宗遂已经就赔偿事项达成意见但该协议并未实际履行，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，二原告依然可以直接向被告人财险公司主张相关赔偿权利。故对于被告的该项辩称，本院不予采纳。关于被告人财险公司辩称不应该承担诉讼费、评估费，于法无据，本院不予采纳。二原告住院期间的护理人员为一人，其护理费按照居民服务业平均工资标准计赔。二原告误工费按照河南省农、林、牧、渔业年平均工资计算，误工损失日均为11天。原告李国巧的损失经依法核算为：医疗费3959.60元、误工费1335.49元（44314元/年÷365天×11天）、护理费1376.57元（45677元/年÷365天×11天×1人）、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、营养费220元（11天×20元/天）、交通费220元（11天×20元/天），以上各项损失共计7661.66元。原告张旺午的损失经依法核算为：医疗费3974.29元、误工费1335.49元（44314元/年÷365天×11天）、护理费1376.57元（45677元/年÷365天×11天×1人）、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、营养费220元（11天×20元/天）、车辆损失费29198元、交通费220元（11天×20元/天）、车辆施救费1000元、评估费2000元，以上各项损失共计39874.35元。二原告损失共计47536.01元（7661.66元＋39874.35元）。因被告王宗遂负此次事故全部责任，故由被告人财险公司在保险限额内赔偿二原告。被告王宗遂为二原告垫付医疗费4000元，该费用由被告人财险公司直接支付给被告王宗遂，故被告人财险公司实际赔偿二原告43536.01元。综上所述，原告李国巧、张旺午诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李国巧、张旺午各项经济损失共计43536.01元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内赔偿被告王宗遂垫付款共计4000元；三、驳回原告李国巧、张旺午的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙炳勋二〇一九年十二月十七日书记员  陈兴淼
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初4157号原告：中国银行股份有限公司阿荣旗支行，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。负责人：马成学，行长。委托诉讼代理人：刘儒夕，女，该支行主任。被告：许峰，男，1976年3月8日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：张菊花，女，1978年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：韩振峰，男，1988年4月4日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：宋巍，女，1987年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行与被告许峰、张菊花、韩振峰、宋巍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行撤诉。案件受理费9,395.5元，减半收取计4,697.75元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行负担。审判员 金 鑫二〇一九年十二月十六日书记员 夏秀萍
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2380号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:李正能，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人李正能供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0127民初2749号原告：嵩明县杨林镇琦豪玻璃钢制品厂。经营者：张俊春，男，1963年9月24日生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县永定镇新建街**。身份证号码：5129221963********。住所地：云南省昆明市嵩明县杨林镇老城村建和委托诉讼代理人：袁泉、铁金戈，系云南云滇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈昌华，男，1964年2月14日生，汉族，四川省武胜县人，，住四川省武胜县原告嵩明县杨林镇琦豪玻璃钢制品厂与被告陈昌华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，2019年12月18日，原告嵩明县杨林镇琦豪玻璃钢制品厂以被告主体存在错误为由向本院申请撤回对被告陈昌华的起诉。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嵩明县杨林镇琦豪玻璃钢制品厂撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告嵩明县杨林镇琦豪玻璃钢制品厂承担。审判员  杨红巧二〇一九年十二月十八日书记员  王玲敏
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初947号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：杨新宇，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告杨新宇电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初13776号 原告:段春艳,女,汉族,1973年3月18日生,住贵州省毕节市七星关区。 被告:李春远,女,汉族,1982年3月1日生,住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理原告段春艳诉被告李春远合同纠纷一案过程中原告于2019年12月16日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体、他利益,应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条、第一百五十四条之规定,裁定如下: 准许原告撤回对被告合同纠纷一案的起诉。 案件受理费人民币275.00元(已减半),由原告承担。 审判员  石朝鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员  邵烨旭
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申408号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林诗安，男，1966年7月29日出生，黎族，住海南省三亚市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林威婷，女，1996年4月20日出生，黎族，住海南省三亚市。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人林诗安、林威婷因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1272号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   林诗安、林威婷申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于林诗安、林威婷与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定林诗安、林威婷与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，林诗安、林威婷根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，林诗安、林威婷的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，林诗安、林威婷以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于林诗安、林威婷应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。林诗安、林威婷虽未与南田农场签订书面承包合同，但林诗安、林威婷作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与林诗安、林威婷形成事实上的土地承包合同关系。因林诗安、林威婷履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现林诗安、林威婷主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对林诗安、林威婷就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故林诗安、林威婷关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，林诗安、林威婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回林诗安、林威婷的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。