黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终932号上诉人(一审被告):中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号法定代表人:赵宏宇，该公司负责人。委托诉讼代理人：孙文广，黑龙江德霖律师事务所律师。被上诉人(一审原告):聂文秋，女，1975年7月5日出生，汉族，中国人寿保险公司员工，住黑龙江省鸡东县。被上诉人(一审原告):解运达，男，2001年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被上诉人(一审原告):解全祥，男，1945年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被上诉人(一审原告):于桂芹，女，1949年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被上诉人聂文秋、解运达、解全祥、于桂芹的委托诉讼代理人：李长利，鸡东县东海法律服务所法律工作者。被上诉人(一审被告):张义国，男，1965年2月14日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。被上诉人(一审被告):七台河市金汇洗煤有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区火车站门前。法定代表人:李明，董事长。委托诉讼代理人：刘维千，男，1971年5月17日出生，汉族，该公司办公室主任，住黑龙江省七台河市新兴区。被上诉人(一审被告):毛丽荣，女，1953年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被上诉人(一审被告):梁秀萍，女，1973年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被上诉人(一审被告):刘慧岑，女，1994年7月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被上诉人(一审被告):刘智鑫，男，2002年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被上诉人(一审被告):梁占锋，男，1983年8月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被上诉人(一审被告):施恒珍，女，1967年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市茄子河区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被上诉人聂文秋、解运达、解全祥、于桂芹、张义国、七台河市金汇洗煤有限责任公司、毛丽荣、梁秀萍、刘慧岑、刘智鑫、梁占锋、施恒珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1271号，向本院提起上诉，本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的委托诉讼代理人孙文广、被上诉人聂文秋、解运达、解全祥、于桂芹的委托诉讼代理人李长利、被上诉人七台河市金汇洗煤有限责任公司委托诉讼代理人刘维千、被上诉人刘慧岑、施恒珍到庭参加诉讼。被上诉人张义国、毛丽荣、梁秀萍、刘智鑫、梁占锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、被上诉人承担诉讼费。事实与理由：黑Ｋ×××**陕汽重型仓栅式货车在上诉人公司投保机动车交强险及商业第三者责任险，根据道路交通事故责任书认定被保险车辆超载上道行驶，根据商业三者保险合同规定，对超载造成交通事故的保险公司应具有10%的免赔额，一审未查清此事实，请求二审支持上诉人上诉请求。聂文秋、解运达、解全祥、于桂芹辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。金汇洗煤公司辩称：黑Ｋ×××**车是施恒珍个人的财产，只是在我公司干活，施恒珍在运输途中发生的任何事故都应由施恒珍自己负责与金汇公司无关。刘慧岑辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院驳回上诉维持一审判决。施恒珍辩称，一审判决合理，适用法律正确，上诉人未尽到《保险法》中提示及全面告知义务，故意隐瞒险种细则，未对基本险和附加险不计免赔率作出过任何描述。聂文秋、解运达、解全祥、于桂芹向一审法院提出诉讼请求：要求赔偿死亡赔偿金548920元、丧葬费28033.50元、被抚养人生活费：解全祥28046元、于桂芹42096元、解运达19270元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元，合计718383.50元。一审法院认定事实:原告聂文秋、解运达、解全祥、于桂芹分别系死者解世滨的妻、子、父、母。2017年10月30日14时23分许，张义国驾驶黑Ｋ×××**陕汽重型仓栅式货车，沿S314公路由东向西行驶至194公里+764.5米处时，与相对方向驶来刘金发醉酒后驾驶的黑Ｇ×××**丰田小型普通客车相撞，两车损坏，黑Ｇ×××**车辆乘车人解世滨当场死亡，刘金发经抢救无效死亡。2017年11月14日，鸡东县公安局刑事科学技术大队作出（鸡）公（刑技）鉴（法病）字（2017）016号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：解世滨符合生前运动中与钝性物体相互作用致颅脑损伤死亡。鸡东县公安交通警察大队于2018年3月19日作出鸡东公交认字（2017）第20171030006-2号道路交通事故认定书，认定张义国驾驶机件不符合技术标准的超载车辆上道路行驶，违反右侧通行规定，负交通事故的同等责任。刘金发醉酒后驾驶车辆上道路行驶，违反右侧通行规定，负事故的同等责任。解世滨无责任。解世滨生于1974年8月17日，生前系鸡东××××先锋村村民，其尸体于2017年11月4日火化。张义国驾驶的黑Ｋ×××**陕汽重型仓栅式货车系施恒珍所有，施恒珍将该车辆挂靠在金汇洗煤公司名下，以金汇洗煤公司的名义、雇佣张义国驾驶该车辆从事道路货物运输经营，交通事故发生在张义国向施恒珍提供劳务过程当中。施恒珍为该车在人民财险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔特约条款，商业三者险的保险限额为100万元，二份保险合同均自2016年11月30日17时起至2017年11月30日24时止。刘金发驾驶的黑Ｇ×××**丰田小型普通客车登记的所有人为梁占锋，但该车辆实际由刘金发控制、使用。2017年3月24日，刘金发委托其驾驶员于荞宾，以于荞宾的名义为该车在阳光财险公司投保交强险，交强险合同期限截止于2018年3月24日。梁秀苹、刘慧岑、刘智鑫、毛丽荣分别系另一死者刘金发的妻子、长女、长子、母亲，已作为共同原告另案向本院提起民事诉讼，要求与本案原告按照各自损失数额的比例分配交强险赔偿限额。刘金发与梁秀苹婚姻存续期间，在鸡东××××先锋村购置三处房屋，均登记在刘金发名下，房屋状况分别为：1.房屋坐落哈达镇先锋村，建筑面积126平方米、砖瓦结构，建房时间2010年6月1日，登记时间2015年12月25日，产权证号：村房权证鸡村房字第**。2.房屋坐落哈达镇先锋村，建筑面积80平方米、砖瓦结构，建房时间2010年6月30日，登记时间2015年12月25日，产权证号：村房房权证鸡村房字第**3.房屋坐落哈达镇先锋村，建设面积108平方米、砖木结构，建房时间2010年5月1日，登记时间2016年1月15日，产权证号：村房权房权证鸡村房字第**秀苹、刘慧岑、刘智鑫当庭明确表示放弃对上述房屋的继承权，毛丽荣明确表示上述房屋中属于刘金发遗产的部分由其全部继承。聂文秋（聂秀梦）于2000年5月28日与解世滨经政府登记结婚。自2011年11月起，解世滨即办理了社会养老保险手续，养老保险证编号：0301790691，养老保险费自2011年11月起每年缴纳，至2016年12月5日，已连续缴纳6年。2015年11月30日，以聂文秋的名义在鸡东镇东风街荷兰城小区购买96.12平方米房屋一栋用于一家人居住，该房屋于当日登记到聂文秋名下。2016年1月1日，解世滨与鸡西市鸡冠区诗祺超市签订《超市劳动用工合同》，按照该超市的要求进行工作，月工资3000元。一审法院认为，聂文秋、解运达、解全祥、于桂芹均系解世滨生前民事法律范畴内的近亲属，解世滨因交通事故死亡，四人依法有权共同请求侵权人承担侵权责任，四原告具有诉讼主体资格。张义国、刘金发均违反道路交通安全法规，分别违章驾驶机动车辆发生交通事故，致解世滨当场死亡，均负交通事故的同等责任，二人均系侵权行为人，且能够确定二人各自责任的大小。梁秀苹、刘慧岑、刘智鑫、毛丽荣虽系刘金发生前近亲属，但并非侵权行为人，不应承担侵权责任。但登记在刘金发名下的位于哈达镇先锋村的三处房产，购置时间均在刘金发与梁秀苹婚姻关系存续期间内，且没有有效证据证明刘金发、梁秀苹婚后实行分别财产制，三处房产应为刘金发、梁秀萍的夫妻共同财产。刘金发死亡后，三处房产价值的50%应归梁秀苹所有，另外50%应为刘金发的遗产。梁秀苹、刘慧岑、刘智鑫自愿放弃继承上述遗产，三人依法对刘金发生前的侵权之债不负清偿责任。毛丽荣明确表示由其个人继承上述全部遗产，其依法应当对刘金发生前侵权之债承担清偿义务。但根据有限清偿原则，清偿范围仅以毛丽荣所继承遗产的实际价值为限，超过遗产实际价值的部分，毛丽荣不负清偿责任。原告方提供的证据并不足以证明刘金发驾驶的车辆实际属梁占锋所有，且梁占锋对交通事故的发生亦无过错，梁占锋不应承担民事赔偿责任。人民财险公司承保肇事车辆黑Ｋ×××**陕汽重型仓栅式货车交强险及商业三者险，其依法应首先在交强险赔偿限额范围内根据原告方与梁秀苹、刘慧岑、刘智鑫、毛丽荣损失数额的比例向原告方承担赔偿责任。交强险赔偿限额不足部分，由人民财险公司继续在商业三者险赔偿限额范围内按照赔偿比例继续予以赔偿。张义国、刘金发均负交通事故的同等责任，赔偿比例按照5：5确定较为适宜。如仍不足以弥补原告方的经济损失，因施恒珍接受张义国提供的劳务，且侵权行为、损害结果均发生在提供劳务过程中，仍有不足部分由施恒珍按照赔偿比例承担赔偿责任。但张义国作为机动车驾驶员，驾驶机件不符合技术标准的超载车辆上道路行驶，违反右侧通行规定，虽负交通事故的同等责任，但其违章情节较为严重，应认定其对本案损害结果的发生具有重大过失，依法应当与施恒珍承担连带赔偿责任。施恒珍将其车辆挂靠在金汇洗煤公司名下，以金汇洗煤公司的名义进行道路货物运输经营活动，原告方要求金汇洗煤公司与施恒珍承担连带赔偿责任的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，予以支持。原告方要求按照法庭辩论终结时上一年度黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入的标准赔偿死亡赔偿金，因解世滨生前在城市购房居住已近二年，且主要收入来源地亦在城市，该请求符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定的情形，该项请求予以支持，即27446元×20年=548920元。要求按照法庭辩论终结时上一年度黑龙江省全省就业人员月平均工资的标准，以六个月总额计算丧葬费，予以支持，即56067元÷12个月×6个月=28033.50元。解世滨因本起交通事故当场死亡，且解世滨对交通事故的发生无责任，原告方按照50000元主张精神损害抚慰金的诉讼请求具有事实根据及法律依据，予以支持。第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费单独计算后，计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。”解运达出生于2001年1月21日，作为其抚养义务人之一的解世滨死亡时，解运达已年满16周岁零9个月。因解运达随同其父母经常居住在城市，被抚养人生活费依法应根据法庭辩论终结时上一年度黑龙江省城镇居民人均消费性支出的标准计算至解运达年满18周岁时止，即19270元×1年+19270元÷12个月×3个月=19270元+4817.50元=24087.50元÷2人=12043.75元。原告方未能提供有效的证据证明解全祥、于桂芹具有法律规定的“丧失劳动能力又无其他生活来源”情形，要求赔偿二人被扶养人生活费的诉讼请求缺乏事实根据，不予支持。解世滨因交通事故死亡后，其亲属因处理相关事宜而支出交通费的事实客观存在，该费用的支出应认定为合理损失，金额酌定按照1000元确定较为适宜，超出部分不予支持。综上，四原告诉讼请求中属于交强险死亡伤残赔偿限额承担的事项包括：死亡赔偿金（含被抚养人生活费）560963.75元、丧葬费28033.50元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，合计639997.25元。毛丽荣、梁秀苹、刘慧岑、刘智鑫提起民事诉讼属于交强险死亡伤残赔偿限额承担的事项包括：死亡赔偿金（含被抚养人生活费）574613.34元、丧葬费26217.50元、精神损害抚慰金20000元，合计620830.84元。双方损失金额总计1260828.09元，按上述顺序占交强险死亡伤残赔偿限额的比例为50.76%、49.24%，依次在交强险死亡伤残赔偿限额内受偿金额为55836元、54164元。经交强险死亡伤残赔偿限额赔偿后的不足部分584161.25元（639997.25元-55836元），由人民财险公司在商业三者险限额内赔偿其中的50%，即292080.63元。另外50%（即292080.62元），由毛丽荣在其所继承遗产的价值范围内予以清偿，所继承遗产不足以清偿的，以遗产实际价值为限。人民财险公司交强险、商业三者险赔偿限额足以弥补原告方的经济损失，施恒珍、张义国、金汇洗煤公司无需另行承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿聂文秋、解运达、解全祥、于桂芹精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费合计639997.25元中的55836元，于本判决发生法律效力后付清；二、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿聂文秋、解运达、解全祥、于桂芹机动车交强险死亡伤残赔偿限额不足部分584161.25元的50%，即292080.63元，于本判决发生法律效力后付清；三、毛丽荣在其继承刘金发遗产价值范围内（位于哈达镇先锋村三处房产实际价值的50%）向聂文秋、解运达、解全祥、于桂芹承担清偿义务，上述遗产实际价值不足292080.62元部分，毛丽荣不承担清偿责任，于本判决发生法律效力后支付；四、驳回聂文秋、解运达、解全祥、于桂芹要求梁秀苹、刘慧岑、刘智鑫、梁占锋承担民事赔偿责任的诉讼请求；五、驳回聂文秋、解运达、解全祥、于桂芹要求施恒珍、张义国、七台河市金汇洗煤有限责任公司继续承担民事赔偿责任的诉讼请求；六、驳回聂文秋、解运达、解全祥、于桂芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，被上诉人施恒珍提交证据，七台河市永泰汽车贸易有限公司出具的证明一份，证明目的：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司没有给保险合同。上诉人有异议，保险合同应为保险公司及投保人签订，出证人非合同主体，对双方是否签订合同以及合同各方所持份数不具有出证资格，不具有证明效力，其他被上诉人均无异议。经审查认证，结合一审上诉人与施恒珍均未提交保险合同，此证明证实的施恒珍买的Ｘ3××0德龙车，经与施恒珍电话询问Ｘ****德龙车与上诉人承保的肇事车辆黑Ｋ×××**陕汽重型仓栅式货车为同一辆车，对该证明予以采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人是否多支付了赔偿款10%的免赔额的问题。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求对条款予以说明”、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司未提供证据证实其对保险合同中免除保险人责任的条款即享有10%的免赔额条款向投保人作过明确说明，该条款对投保人不产生效力，且一审施恒珍提交的机动车交通事故责任强制保险单中没有记载上诉人享有10%的免赔额条款，一审作出的判决结果并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10984元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司负担。本判决为终审判决。审判长  周雪松审判员  季学平审判员  刘伟国二〇一九年十二月十一日书记员  张启蒙书记员  汪琳琳