wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0103行初225号原告：范炳龙，男，汉族，1979年4月14日出生，住兰州市城关区.被告：兰州市城关区市场监督管理局，住所地：兰州市城关区。法定代表人：陶宏，该局局长。委托诉讼代理人：靳雯，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晖，该单位工作人员。原告范炳龙不服被告兰州市城关区市场监督管理局（以下简称城关市监局）设立许可登记一案，于2019年8月26日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告范炳龙，被告城关市监局的委托代理人靳雯、徐晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告城关市监局于2016年5月16日对甘肃疯狂炒做餐饮有限责任公司（以下简称疯狂餐饮公司）设立许可登记，法定代表人为朱晓玲，原告范炳龙为股东。原告范炳龙诉称，2019年3月中旬原告在被告处调取了疯狂餐饮公司档案,发现原告在不知情的情况下被注册为该公司股东，档案中的公司章程、任职决定、股东会决议、住所登记表中所有原告的签名均是虚假签名。2018年7月13日该公司注销，股东会决议、清算报告及其他材料中的签名均是虚假签名。原告认为在其不知情的情况下疯狂餐饮公司存在的两年多时间里侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求判决撤销原告被登记为疯狂餐饮公司的股东身份，本案诉讼费用由被告承担。被告城关市监局辩称：1、2019年2月21日被答辩人前往答辩人档案室查询疯狂餐饮公司注销的相关材料，当日其已明知自己为该公司股东，但直到2019年8月23日才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，请求驳回其起诉；2、疯狂餐饮公司已于2018年7月13日依法注销，被答辩人的股东身份已不存在，被答辩人诉请已无任何法律意义，请求驳回其起诉。经审理查明，2016年5月16日，疯狂餐饮公司依法设立登记，法定代表人为朱晓玲，范炳龙为股东，类型为有限责任公司，注册资本二十万人民币，营业期限自2016年5月16日至2036年5月15日，住所为甘肃省××××104。2018年7月9日，疯狂餐饮公司申请公司注销登记，向被告提交了公司注销登记申请书、公司备案申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、备案通知书、股东会决议、清算报告、股东会决议（确认清算报告）、关于对注销公告的说明、清税证明、清税申报表、税务事项通知书等材料，被告通过审核后决定准予注销登记。另查明，原告范炳龙经人介绍认识朱晓玲，朱晓玲以要做互联网送餐为由提出让原告范炳龙入伙，原告范炳龙遂入股5万元。2018年10月23日，原告范炳龙以合伙协议纠纷为由将朱晓玲起诉至兰州市城关区人民法院，案号为（2018）甘0102民初9868号，后范炳龙于2018年12月11日申请撤诉。2019年3月26日原告范炳龙再次以合伙协议纠纷为由将朱晓玲起诉至兰州市城关区人民法院，案号为（2019）甘0102民初3239号，后又于2019年5月29日申请撤诉。再查明，在兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初9868号受理案件通知书背面记载：“2017年2月底已关闭外卖店，3月份又给我邮寄一份1。注销公司未签名；2.清算账务未签名；3.债务如何分担……”,2017年3月朱晓玲为注销疯狂餐饮公司已书面告知范炳龙，范炳龙为要回其出资款故以合伙协议纠纷为由将朱晓玲起诉至法院。以上事实，有原告范炳龙、被告城关市监局向本院提供工商注销登记档案、兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初9868号受理案件通知书及民事裁定书、（2019）甘0102民初3239号受理案件通知书及民事裁定书与庭审笔录等其他证据，在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”法庭调查中原告范炳龙自认其于2017年3月在疯狂餐饮公司注销之时就已知晓其担任了该公司股东，与其在起诉状中所诉自疯狂餐饮公司设立至注销期间一直不知情系被人虚假注册为股东不符，原告直到2019年8月26日才向本院提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，且不存在因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形。本案原告范炳龙为要回其出资款应选择民事诉讼的途径而非行政诉讼，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼应符合的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条、第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第一项、第二项的规定，裁定如下：驳回原告范炳龙的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 肖         荣人民陪审员 张彩霞人民陪审员李淑萍二〇一九年十二月二日书 记 员 李         康
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保616号 福建才溪建设集团有限公司、何真清： 关于申请人福建才溪建设集团有限公司与被申请人何真清建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月28日依据本院已生效的（2019）桂0122民初3955号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月4日冻结何真清在招商银行62×××92账户的存款128479.49元，实际控制金额0元；在中国工商银行15×××51账户的存款128479.49元，实际控制金额0元。均为执行查控系统冻结，均冻结有效期限一年，从2019年12月4日至2020年12月3日。依职权通过本院不动产查控系统查询为发现何真清名下不动产登记记录。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初3951号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十二月十日
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执1417号 申请执行人：周志鹏，男，1994年12月20日出生，汉族，住。 被执行人：赖金泉，男，1974年5月6日出生，蒙古族，住。 申请执行人周志鹏于2019年12月6日向本院申请强制执行与赖金泉修理合同纠纷一案，本院于同日立案执行，申请执行标的为12350.00元，申请执行费85.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人赖金泉送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人赖金泉鹏履行法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后主动履行，向申请执行人交纳案款共计12350.00元。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人周志鹏与被执行人赖金泉修理合同纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十二月二十日
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1894号申请人：刘永亮，男，汉族，1987年12月出生，住淮阳县。被申请人：冯立印（曾用名卢玉峰），男，汉族，1985年2月出生，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1626民初1017号民事判决书，于2019年9月4日立案执行申请人刘永亮与被执行人冯立印借款合同纠纷一案。经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。依法将其纳入失信被执行人，经查询有关金融机构、不动产信息、公安车辆管理部门、证券监管部门、单位等未发现其他可供执行财产。且一直与被申请人冯立印联系不上。依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，另行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格执行终结本次执行查询的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1626执1894号案件终结本次执行程序。被执行人冯立印负有继续向申请执行人刘永亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈家畅审判员  耿华光审判员  汤培军二〇一九年十二月九日书记员  尤占奎
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1607号 原告：王某，公民身份号码×××，律师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：姜某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告王某诉被告姜某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费100元，由原告王某负担。 审判员 赛罕德力格尔 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘    静 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执515号申请执行人：佘婧，女，贵州省石阡县人。被执行人：胡安红，女，贵州省石阡县人。被执行人：宋明财，男，贵州省石阡县人。本院在执行佘婧与胡安红、宋明财借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）黔0623民初1076号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人佘婧支付借款50万元。被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记进行查询，查明被执行人胡安红在石阡县汤山镇文笔社区有一套房屋已被本院另案查封；被执行人胡安红在贵阳市南明区花果园彭家湾花果园M区12栋（12）2单元*层*号有一套房屋已被本院另案查封；被执行人宋明财在石阡县汤山镇临江社区西城晶典2-1**的一套房屋已被查封、抵押。本院未发现被执行人宋明财、胡安红的其它可供执行财产。申请执行人佘婧对本院查明情况无异议，未向本院提供被执行人的其它可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李明德二〇一九年十二月十三日法官助理 吴尚勇法官助理 杜 松书 记 员 谭春钱
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执2069号   被执行人:曹广明，男，1967年11月29日出生，汉族，住山西省太原市。   本院在执行被执行人曹广明罚金一案中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行本院（2019）晋0109刑初58号刑事判决书所确定的，由被执行人向本院缴纳罚金7000元，承担案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条规定，裁定如下：   按照太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109刑初58号刑事判决书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人曹广明的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二○一九年十二月十日   书记员 赵晨飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6943号 申请执行人陈仁兵,男,1984年11月23日生,汉族,住贵阳市小河区。 被执行人陈梦君,男,1995年9月7日生,户籍所在地贵阳市云岩区。 被执行人邱勇,男,1987年10月11日生,户籍所在地贵阳市云岩区。 被执行人王阳,男,1991年6月21日生,户籍所在地贵阳市南明区。 被执行人周煌锌,男,1990年10月24日生,户籍所在地贵阳市云岩区。 被执行人杨浩然,男,1993年4月20日生,户籍所在地贵阳市云岩区。 本院在执行陈仁兵申请执行陈梦君、邱勇、王阳、周煌锌、杨浩然刑事附带民事纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：赔偿申请执行人陈仁兵经济损失费305588.26元,并承担案件执行费4484元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，经反馈，被执行人周煌锌、陈梦君各有车辆一辆(车牌号为:贵Ａ×××××凯迪拉克、贵Ａ×××××东风标致牌),本院给予查封,本院为首封,已报送贵阳市中级人民法院通过公安局查找上述车辆,并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单,现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。申请人向本院申请终结本院的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102刑初578号刑事附带民事判决书第三项及（2019）黔0102刑初62号刑事附带民事判决书第四项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈德元
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6323号原告：何创，男，汉族，1982年5月22日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王巍，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：海南问吧网络有限公司，住所地海南省海口市龙华区世贸东路**世贸雅苑**20。法定代表人：赵平原。原告何创与被告海南问吧网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。该案在审理过程中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何创的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告何创撤诉。案件受理费25元，由原告何创负担。审判员  田瑞刚二〇一九年十二月二十三日书记员  徐 启
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2335号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:李善强，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人李善强供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄
黄陵县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0632执470号贺某某、宋某某：申请执行人贺某某与被执行人宋某某借款合同纠纷一案，黄陵县人民法院作出的(2018)陕0632民初189号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人宋进锁逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贺某某向本院申请执行，请求被执行人偿还16000元本院依法受理。在执行过程中，被执行人宋某某自动履行给付义务，向本院交执行款16000元，缴纳案件执行费140元。申请人贺某某已从本院领取执行款16000元，并自愿放弃迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0632执470号执行案件执行完毕，于2019年11月30日结案。二〇一九年十二月二十日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初3281号 原告:铜陵市湖滨物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市经济开发区湖滨花园。 法定代表人：丁延胜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，该公司职工。 被告:张晓祥,女,1946年5月23日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告张晓祥物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2019年12月4日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员 史 媚 二〇一九年十二月四日 书记员 陈明珍
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0702刑初528号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人陆某，男，1973年1月25日出生，纳西族，中专文化，居民，户籍所在地云南省丽江市古城区，住云南省丽江市古城区。2015年10月9日因犯故意伤害罪被丽江市古城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年10月31日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年11月12日经古城区人民检察院批准逮捕，同日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员马桂莲出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月21日凌晨0时45分许，被告人陆某进入丽江市古城区祥和街道庆云路西区“云南某医疗器械有限责任公司”一楼办公室内，盗走被害人张某放在办公椅上的一个黑灰色双肩背包，被盗双肩背包内放有一部小米牌笔记本电脑、数据线等物品。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2807元。被盗笔记本电脑及双肩包现已追回并发还被害人。被告人陆某于2019年10月31日被公安机关抓获归案。案发后，被告人陆某的家属对被害人进行赔偿，被害人对被告人的行为给予谅解。上述事实，被告人陆某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、检查笔录及照片、物证照片、电子发票、价格认定结论书、被告人的供述和辩解、监控视频、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人陆某到案后基本如实供述其犯罪事实，并当庭表示认罪认罚，可以从轻处罚。被告人积极对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月三十一日起至二○二○年二月二十九日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一九年十二月五日书记员  沙 莉
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16794号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人袁文博，男，1993年02月14日出生，住陕西省渭南市澄城县。申请执行人李建伟与被执行人袁文博借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20584号民事判决书已发生法律效力。因袁文博未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人袁文博给付李建伟借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人袁文博邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人袁文博名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人袁文博列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20584号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审846号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人汪洋，男，汉族，1989年6月14日出生，身份证住址武汉市洪山区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人汪洋强制执行审查一案，本院于2019年12月6日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字［2019］第2390号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  漆诚臣
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4595号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大庆市益丰物流有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区萨环西路****办公室**。法定代表人：刘凤苹，该公司经理。委托诉讼代理人：战洪宝，黑龙江星河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗喜军，男，1963年12月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：魏超，黑龙江恒金律师事务所律师。再审申请人大庆市益丰物流有限公司（以下简称益丰公司）因与被申请人罗喜军劳动争议一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。益丰公司再审请求，撤销大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1004号民事判决。事实及理由：1.原审法院认定事实错误。罗喜军与案外人李某1、李某2系劳务关系，李某1和李某2与益丰公司系挂靠关系。原审中李某1和李某2的证言及银行明细可以证明罗喜军工资由李某2给付，进而证明益丰公司与罗喜军之间不存在劳动关系。2.现有证据能证明案涉车辆贷款系案外人李某2每月偿还，具体贷款事宜益丰公司配合其办理手续。罗喜军辩称，一审、二审认定事实清楚，适用法律正确。李某2出庭作证证明其与李某1是合伙关系，但李某2没说清挂靠时间、挂靠费用、雇佣罗喜军的工资等一些问题，有悖常理。本院经审查认为，关于申请人所提案涉车辆贷款系由案外人李某2偿还，李某1和李某2的证言及银行明细可以证明罗喜军与益丰公司之间不存在劳动关系的问题。在原审庭审中，虽然证人李某1、李某2、赵某、丛国学四位证人已出庭参加法庭调查，但其证言尚不能证实益丰公司主张的问题，且上述证人均与益丰公司一方有利害关系。益丰公司自述日期为2016年10月1日、相对方为李某1的“车辆挂靠经营协议”系2018年1月补签而成。益丰公司所提案涉车辆贷款系案外人李某2偿还亦证明不了其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，一审法院对上述证据未予确认并无不当。根据现有证据，罗喜军自2016年11月2日起在益丰公司从事车辆驾驶工作，至2017年12月18日被解除劳动关系。期间接受益丰公司的指派和管理，其工作内容是作为司机驾驶货车，驾驶的货车贴有益丰物流字样，机动车行驶证上记载的车辆所有人为益丰公司。故虽然双方并未订立书面劳动合同，但已形成了事实上的劳动合同关系。二审认定罗喜军受聘于益丰公司，与益丰公司之间形成劳动关系，益丰公司未按照法律规定与罗喜军签订劳动合同并及时发放工资，应按法律规定承担相应责任，并无不当。综上所述，对益丰公司的再审请求不能支持。综上，益丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大庆市益丰物流有限公司的再审申请。审判长  张宏宇审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一九年十二月十九日书记员  高 妍
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1648号申请执行人李长生，男，1963年10月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被执行人马海军，男，1974年10月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。申请执行人李长生申请执行马海军民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初2676号民事判决书为执行依据，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于2019年12月2日受理。本院在执行李长生申请执行马海军民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初2676号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  赵 亮代理审判员  金 铭二〇一九年十二月十七日书 记 员  王东旭
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0923执66号 申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道东030号。 法定代表人：刘运来，理事长。 被执行人：刘晓冰 被执行人：陈燕钊（曾用名陈燕超） 申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人刘晓冰、陈燕钊（曾用名陈燕超）金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2018）桂0923民初852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月9日向申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人刘晓冰、陈燕钊（曾用名陈燕超）发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人返还本金900000元及利息107557.25元（计至2018年4月11日止，以后另计）和案件受理费6938元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人刘晓冰、陈燕钊（曾用名陈燕超）送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘晓冰、陈燕钊（曾用名陈燕超）名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，除了被执行人陈燕钊用于本案借款抵押的坐落于博白县××××号两宗国有土地使用权及房屋【土地、房产证号：博国用（2003）字第150588号、博房字第××号；博国用（2003）字第150164号、博房字第××号】外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产，本院于2019年3月25日作出(2019)桂0923执66号之一执行裁定书依法查封和逾期则进行评估、拍卖或者变卖。2019年6月18日，本院依法对外委托国家税务总局博白县税务局对上述土地及房屋进行评估，两宗国有土地使用权及房屋评估价值总价为587898元。2019年7月5日，本院依法整体拍卖并以拍卖保留价420000元通过淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开网络司法拍卖。拍卖时间：2019年8月6日10时起至2019年8月7日10时止，本次竞得者买成交后，因在期限内未交拍卖余款悔拍而流拍。2019年8月23日，本院依法重新整体拍卖并以拍卖保留价420000元通过淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开网络司法拍卖。拍卖时间：2019年9月23日10时起至2019年9月24日10：43:48止，由买受人陈泳宇（居民身份证号码：）以网络拍卖最高应价614700元竞得。上述悔拍缴纳的保证金50000元为处置抵押物所得，应与拍卖房地产款614700元，合计664700元，用于偿还本案债务（其中偿付案款652155.05元给申请执行人博白县农村信用合作联社，负担本案执行申请费12544.95元）。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人刘晓冰、陈燕钊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除了被执行人陈燕钊用于本案借款抵押的坐落于博白县××××号两宗国有土地使用权及房屋【土地、房产证号：博国用（2003）字第150588号、博房字第××号；博国用（2003）字第150164号、博房字第××号】外，未发现被执行人有可供执行的财产，因已网络司法拍卖了上述房地产用于偿还本案借款债务664700元，尚欠债务，因申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人于2019年12月9日以尚欠债务，因被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆兰 审判员  李 海 审判员  刘丽金 二〇一九年十二月十日 书记员  宾海林
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2743号罪犯穆乃庆，男，1976年8月6日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）临中刑初字第348号刑事判决，以被告人穆乃庆犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉,原审法院将本案移送本院核准。本院于2013年4月1日作出（2013）云高刑复字第55号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。本院于2015年9月9日作出（2015）云高刑执字第2383号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯穆乃庆在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬9次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯穆乃庆的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3223民初556号 原告：王某，男，汉族，X年X月X日生，职业不详，户籍所在地河南省上蔡县，公民身份号码：×××。 被告：田某，男，回族，X年X月X日生,无固定职业，户籍所在地乌鲁木齐市，现住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。 原告王某与被告田某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年12月4日，王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王某撤诉处理。 案件受理费292.53元，由王某负担。 审判员 黄 飞 二〇一九年十二月四日 书记员 芦艳丽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执异966号申请人（申请执行人）沈阳江山广告有限公司，住所地沈阳市和平区三好街**1-24-3，组织机构代码68333819-X。法定代表人陈述。委托代理人杨志军，男，1955年9月16日出生，汉族，系该公司执行经理，住沈阳市沈河区。被申请人阜新市共享实业公司，住所，住所地阜新市细河区丹阳路**机构代码121544653。法定代表人李铮。被执行人李铮，男，1961年10月6日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。在本院执行申请执行人沈阳江山广告有限公司与被执行人李铮委托合同纠纷一案中，申请人沈阳江山广告有限公司在执行过程中向本院申请追加被申请人阜新市共享实业公司为（2019）辽0102执恢1116号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人沈阳江山广告有限公司称，因被执行人名下的房产和车辆均已被其他法院查封和拍卖，无可执行标的物，故追加被执行人名下公司阜新市海州区福华残疾人综合厂为被执行人。本院查明，2010年11月11日，原告沈阳江山广告有限公司与被告李铮装饰委托合同纠纷一案，本院作出（2010）沈和民三初字第1203号民事判决书，判决如下：“被告李铮于本判决生效后10日内给付原告沈阳江山广告有限公司拍摄制作播出费137,000元。”判决作出后，被告李铮对判决不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院作出（2011）沈中民终字第6号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告李铮未按期履行生效判决所确定的义务，原告沈阳江山广告有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2011）沈和执字第857号，后经申请执行人沈阳江山广告有限公司申请恢复执行，现执行案号为（2019）辽0102执恢1116号。另查明，被申请人阜新市共享实业公司成立于1993年5月7日，企业类型为集体所有制，投资人为阜新市残疾人联合会，法定代表人为李铮，投资额51万元，企业当前状态为存续状态。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请人沈阳江山广告有限公司申请追加被申请人阜新市共享实业公司为本案的被执行人，并出具了企业信用信息报告。经审查，虽然被申请人法定代表人姓名为李铮，但本案审查过程中，申请人并未向本院出具被申请人法定代表人李铮的身份信息，无法证明本案被执行人李铮与被申请人投资人李铮为同一主体，且被申请人的投资人为阜新市残疾人联合会而非李铮，申请人申请追加被申请人阜新市共享实业公司没有明确的法律依据，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所规定的法定条件。综上所述，对于申请人的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人沈阳江山广告有限公司的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇一九年十二月十八日书记员  王施越
福建省三明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽04行辖32号 罗建宁诉泰宁县新桥乡人民政府行政赔偿一案，福建省建宁县人民法院与福建省泰宁县人民法院因管辖权发生争议。双方协商不成，报请本院指定管辖。 本院认为，本案不属于生态行政案件，罗建宁向建宁县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款及《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定，建宁县人民法院作为审理法院应予立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案由福建省建宁县人民法院管辖。 审 判 长  张志历 审 判 员  林玮玮 人民陪审员  吴子靖 二〇一九年十二月六日 书 记 员  严雪芹 附:主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2019）新4201民初1790号原告：塔城市海洋水产品经销部，住所地：塔城市广场街。经营者：罗红卫，女，1969年10月21日出生，汉族，住塔城市解放路47号楼1单元12号。委托诉讼代理人：崔雪环，塔城市钟亮法律服务所法律工作者。被告：韩雪，女，成年人，汉族，无固定职业。被告：王彬，男，成年人，汉族，无固定职业。原告塔城市海洋水产品经销部与被告韩雪、王彬买卖合同纠纷一案，本院依法于2019年10月16日立案。在审理过程中，原告塔城市海洋水产品经销部于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告塔城市海洋水产品经销部申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告塔城市海洋水产品经销部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄费200元，合计225元。由原告塔城市海洋水产品经销部负担。审判员 李固雨二〇一九年十二月六日书记员 阿尔娜
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1005号 申请执行人：浦北县农村信用合作联社白石水信用社，住所地广西浦北县白石水镇新街。 负责人梁立臣，该信用社主任。 被执行人：梁永平，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 申请执行人浦北县农村信用合作联社白石水信用社与被执行人梁永平金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院（2016）桂0722民初1539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁永平应偿还借款本金30000元及支付利息给申请执行人，承担案件受理费290元。因被执行人梁永平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人梁永平仅有零星存款共44.42元，其帐户已被本院另案冻结，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人梁永平互联网账户无存款。 3、查明被执行人梁永平名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人梁永平没有不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人梁永平长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人梁永平拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为31496.48元，执行费372元，本案债权尚余31496.48元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执1005号案件终结本次执行程序。 被执行人梁永平负有继续向申请执行人浦北县农村信用合作联社白石水信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇一九年十二月十八日 书记员  伍梅芳
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7348号 原告：杨咪，女，1987年12月30日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张海涛，新泰新龙法律服务所法律工作者。 被告：司伟平，男，1985年10月16日生，汉族，居民，住新泰市东平县。 原告杨咪与被告司伟平民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨咪的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼，被告司伟平合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨咪向本院提出诉讼请求：1、判决司伟平偿还借款本金78500元及利息损失（按同期银行贷款利率，自起诉之日起计算）；2、本案诉讼费由司伟平承担。事实与理由：2018年10月7日，司伟平向杨咪借款87000元，并出具借条一份。经催要，司伟平仅偿还8500元，余款至今未还。 司伟平未作答辩。 本院认定事实如下：2018年10月7日，司伟平向杨咪借款87000元，并出具借条一份。借条载明“借条今借到杨咪现金87000元（捌万柒仟元整）身份证借款人：司伟平2018.10.7”。借款后，司伟平于2019年7月28日偿还8500元，余款至今未还。 本院认为，杨咪与司伟平之间系民间借贷合同关系，该合同主体适格，内容不违反法律规定，合法有效。借款后，司伟平未足额偿还借款已构成违约。杨咪要求司伟平偿还剩余借款78500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。杨咪要求司伟平自起诉之日起支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但因中国人民银行贷款基准利率已取消，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。司伟平经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告司伟平自本判决生效之日起十日内，偿还原告杨咪借款本金78500元； 二、被告司伟平自本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨咪利息损失（以本金78500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月26日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762.5元，减半收取881.25元，由被告司伟平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  徐西斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  薛 慧
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2584号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800558027720R。负责人：张太元，职务：行长。委托代理人：孙开建，江苏淮海潮律师事务所律师。被执行人：咸爱梅，女，汉族，1969年3月13日生，住淮安市淮安区。关于上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行与咸爱梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初7219号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告咸爱梅自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行欠款本金127260.53元，利息12339.05元，违约金22155.07，合计161754.65元。（利息、违约金均计算至2018年4月15日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止）二、本案案件受理费3535元，减半收取1767.5元，由被告咸爱梅负担。（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年06月19日立案受理。标的163522.15元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人咸爱梅发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人咸爱梅并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人咸爱梅拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人咸爱梅采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市与淮安区不动产登记中心查询，未发现被执行人咸爱梅名下有不动产登记的信息。4、本院执行人员经走访调查，赴淮安市淮安区北门竹巷街南4号，未发现被执行人行踪。申请执行人表示亦不清楚被执行人咸爱梅现居地址。本院已向公安部门发出协助查控函，寻找被执行人行踪。5、通过司法网络查控系统对被执行人咸爱梅名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月五日书记员 朱 锋
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1531号之九被执行人：安丽英,女性,1974年3月20日出生,住巴彦县。本院在执行徐旭与安丽英借款合同纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查，发现被执行人安丽英在邮储银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安丽英在邮储银行602625001201562295内存款17351元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠杰二〇一九年十二月四日书记员  房宏宇
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1070号申请执行人：赣州荣兴电子有限公司,地址：宁都县梅江镇河东村塘角****。统一社会信用代码：91360730MA35J75K41。法定代表人：李荣生，系该公司总经理。被执行人：刘晓瑜,男，汉族，1974年3月22日出生，住宁都县。本院立案执行的赣州荣兴电子有限公司与刘晓瑜加工承揽合同纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初1040号民事判决书，申请执行标的为人民币1.752235万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2019年8月14日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2019年8月14日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的1.752235万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初1040号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一九年十二月十八日书记员  杨 健
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终3288号上诉人（一审原告）：谢红静，女，1981年8月25日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王玉国，上海卓沪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：海宁世贸广场置业有限公司，住所地：浙江省海宁市海洲街道文宗南路****，统一社会信用代码：9133048107065160XT。法定代表人：曹晓峰，董事长。上诉人谢红静因与被上诉人海宁世贸广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初1007号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人谢红静撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初1007号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年十二月十二日书记员 富王亚
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0329财保18号申请人：遵义富海建设工程有限公司。地址：贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨南路。法定代表人：冉启英，系公司总经理。委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师(一般代理)。委托诉讼代理人：刘富刚，贵州新长征律师事务所律师（一般代理）。被申请人：贵州余庆世纪翔宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇澳门路。法定代表人：王翔，系公司总经理。申请人遵义富海建设工程有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人贵州余庆世纪翔宇房地产开发有限公司的银行存款29000000元或同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司为申请人遵义富海建设工程有限公司提供了担保，保证承担在价值29000000元内因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依法可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被申请人住所地的人民法院申请采取保全措施，故申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人贵州余庆世纪翔宇房地产开发有限公司的银行存款29000000元或同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、扣押其他财产权的期限为三年。案件申请保全费5000元，由申请人遵义富海建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭万宇二〇一九年十二月三日书记员  成雪梅
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民特30号申请人：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地：新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：913605008598756195。负责人：卢海根，该公司总经理。委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。被申请人：严来生，男，1964年1月19日出生，汉族，住分宜县。委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。申请人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称财保新余公司）与被申请人严来生申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月19日立案后进行了审查。现已审查终结。财保新余公司称，请求撤销分宜县劳动争议仲裁委员会（以下简称分宜仲裁委）作出的分劳人仲字[2019]第041号-1仲裁裁决。事实与理由：1.分劳人仲字[2019]第041号-1仲裁裁决与分劳人仲字[2019]第041号-2仲裁裁决的内容具有直接关联，现财保新余公司因不服分劳人仲字[2019]第041号-2仲裁裁决已向法院提起诉讼，如法院驳回严来生继续履行劳动合同的请求，则财保新余公司无需向严来生支付解除劳动合同期间的生活费7350元。2.本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的“追索劳动报酬或者赔偿金”案件，所谓生活费的支付依附于双方劳动合同是否应当继续履行。综上，分劳人仲字[2019]第041号-1仲裁裁决适用法律错误，应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，予以撤销。严来生称，分劳人仲字[2019]第041号-1仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，财保新余公司的申请无事实及法律依据，应予驳回。经审查查明：严来生于1993年入职中国人民财产保险股份有限公司分宜县支公司（以下简称财保分宜公司），并于2008年6月1日与财保新余公司签订无固定期限劳动合同。2019年6月26日，财保新余公司以严来生严重违反公司规章制度为由解除双方劳动合同关系。2019年8月13日，严来生向分宜仲裁委申请仲裁，要求认定财保新余公司违法解除劳动合同，并要求继续履行劳动合同和补发其解除劳动合同期间的报酬等。2019年10月11日，分宜仲裁委作出分劳人仲字[2019]第041号-1仲裁裁决：财保新余公司在此裁决书发生法律效力15日内向严来生补发解除劳动合同期间生活费7350元。同日，分宜仲裁委作出分劳人仲字[2019]第041号-2仲裁裁决：一、财保新余公司在此裁决书发生法律效力15日内继续履行与严来生的劳动合同；二、驳回严来生的其他仲裁请求。财保新余公司不服上述仲裁裁决，并就分劳人仲字[2019]第041号-1仲裁裁决向本院提出撤销申请，就分劳人仲字[2019]第041号-2仲裁裁决向新余市渝水区人民法院提起诉讼。本院认为，严来生向分宜仲裁委提出的二项仲裁请求具有直接关联性，且其要求补发解除劳动合同期间的劳动报酬是建立在财保新余公司是否为违法解除劳动合同，是否应继续履行合同的仲裁请求之上的。分宜仲裁委根据其认定的事实，分别作出分劳人仲字[2019]第041号-1和-2仲裁裁决，并且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定确认分劳人仲字[2019]第041号-1为终局裁决，属适用法律错误。财保新余公司提出撤销仲裁请求的理由成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定，裁定如下：撤销分宜县劳动争议仲裁委员会作出的分劳人仲字[2019]第041号-1仲裁裁决。申请费400元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 熊 乔审判员 简永辉审判员 张 葳二〇一九年十二月三日书记员 晏雪玲
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执717号申请执行人：王文翠,女,汉族,1990年4月16日生。住舞阳县。被执行人：葛世超,男,汉族,1990年11月29日生，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1121民终2576号民事判决书，于2019年07月04日立案执行后，于2019年12月18日经双方协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1121民终2576号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  蔡新会二〇一九年十二月十八日书记员  李玉成
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3526号 原告：会理县同诚物业管理有限公司。住所地：会理县西菜园**。统一信用代码：915134255975388652。 法定代表人：施宗明，系该公司总经理。 被告：马鑫，男，约35岁，汉族。四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 原告会理县同诚物业管理有限公司与被告马鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告会理县同诚物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告：会理县同诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告会理县同诚物业管理有限公司自愿负担。 审判员  杨鲁坡 二〇一九年十二月四日 书记员  白思语
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初5305号 原告：纵瑞章，男，1947年11月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张庆宇，安徽烁光律师事务所律师。 被告：萧县农业委员会，住所地萧县龙城镇龙山南路，统一社会信用代码113413227389496417E。 法定代表人：窦德军，该单位主任。 委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：安徽嘉鸿置业有限公司，住所地萧县龙城镇淮海路东段北侧，统一社会信用代码91341322553264620A。 法定代表人：徐海敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏静，江苏精溯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天津，江苏精溯律师事务所实习律师。 原告纵瑞章与被告萧县农业委员会、安徽嘉鸿置业有限公司确认合同有效纠纷一案。本案于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。 纵瑞章向本院提出诉讼请求：判令纵瑞章与萧县农业委员会、嘉鸿公司于2013年8月7日签订的征迁补充协议有效；并判决萧县农业委员会、嘉鸿公司继续履行前述协议提供符合协议约定条件的房源由纵瑞章选房（作为安置房）。 事实和理由：2013年7月，萧县农业委员会以征迁拆迁的名义，就拆迁纵瑞章的房屋与其达成征收补偿安置协议，对纵瑞章在嘉鸿花园7号楼603室、8号楼503室和504室产权调换安置。2013年8月7日，萧县农业委员会、嘉鸿公司与纵瑞章达成补充协议，纵瑞章有权选安置房房源，层高6层的楼栋，其有权在1至4层中选取安置房，高层楼栋，其有权在7至9层中选取安置房（以上房源其有权剔除最后一排）。2018年6、7月份，纵瑞章听说安置房已经建好，其找到嘉鸿公司要求选房，嘉鸿公司称：“原协议中的安置房在7号楼和8号楼，你还得在这两栋楼中选房；但这两栋楼中只剩5层和6层房源了”。9月份，嘉鸿公司正式通知其安置房已经完工交房可以入住，但房源仍然是7号楼6层、8号楼5层。遭到其拒绝后，至今未能解决选房问题。故起诉来院。 本院认为，原告主张的诉讼请求要求被告履行房屋征迁协议，该协议系原告与萧县房屋征收安置管理办公室签订的协议，涉及政府行政行为；而原告未将该政府主管部门列为被告，主体不适格，原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告纵瑞章的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  刘欣 人民陪审员  张跃 人民陪审员  孙涛 二〇一九年十二月十二日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1639号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行，住所地福建省三明市三元区长安路********，统一社会信用代码91350400789025212Y。 负责人：邱云水，行长。 委托诉讼代理人：刘茜、庄建萍，福建省如贤律师事务所律师。 被告：三元区信有装饰材料商行，住所地，住所地福建省三明市三元区长安路**红星美凯龙商场**B8068-B8069，B8073350403600087799。 经营者：姚信喜，男，汉族，住福建省顺昌县。 被告：姚信喜，男，汉族，住福建省顺昌县。 被告：杨X秋，男，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行与被告三元区信有装饰材料商行、姚信喜、杨X秋不当得利纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行以与三元区信有装饰材料商行、姚信喜、杨X秋自行协商为由，向本院申请撤回对三元区信有装饰材料商行、姚信喜、杨X秋的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行负担。 审 判 长  柯月香 审 判 员  傅瑞芳 人民陪审员  王光明 二〇一九年十二月十六日 法官助理黄璐 书记员龚宇
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3329号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人：于大伟，职务经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市身份证号：被告:刘忠仁，男，1969年05月21日出生，汉族，农民，住:黑龙江省哈尔滨市身份证号码：被告：韩军，男，1968年04月02日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。身份证号码：原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告刘忠仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南、被告刘忠仁到庭参加了诉讼，被告韩军经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告刘忠仁给付拖欠原告的货款本金21，140.00元，按约定给付利息17，757.60元，（利息自2016年2月17日计算至2019年8月17日，21，140.00元x2%X42个月），合计38，897.60元。被告韩军对上述本金及利息承担连带给付责任。由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月17日被告刘忠仁在原告公司购买农技一号套肥底肥13，160.00元、农技一号二遍追肥7，980.00元，上述货款共计21，140.00元，被告韩军对上述货款提供连带保证给付责任。双方约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算货款，如12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。被告刘忠仁未按约定时间还款，被告韩军未按约定承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告刘忠仁给付拖欠原告的货款本金21，140.00元，利息17，757.60元，合计38，897.60元。被告韩军对上述本金及利息承担连带给付责任。由二被告承担本案的诉讼费用。被告刘忠仁答辩称，共计三笔，6，300.00元的撤诉，其中有一笔24，190.00元，已还1，190.00元，剩余本金23，000.00元，1月20日前还13，000.00元，剩余20，000.00元，2020年5月1日前还款，诉讼费由原告负担。被告韩军未到庭亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。经质证，被告无异议。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、刘忠仁签字的购货协议一份，拟证明刘忠仁的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的被告刘忠仁欠化肥款的事实及韩军承担担保责任的事实。经质证，被告无异议。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。被告刘忠仁、韩军未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2016年2月17日被告刘忠仁在原告公司购买农技一号套肥底肥13，160.00元、农技一号二遍追肥7，980.00元，上述货款共计21，140.00元，被告韩军对上述货款提供连带保证给付责任。购货协议约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10.00元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有刘忠仁的签字，在负连带责任担保人处有韩军的签名。2016年2月17日刘忠仁在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。本院认为，龙飞公司与刘忠仁签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，刘忠仁收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然原告要求按2分计息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即利息为4,184.13元（21，140.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×53个月=4,184.13元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，自2016年12月30日履行期届满之日起6个月内，龙飞公司未向担保人韩军主张其债权，且龙飞公司庭审中未向本院提交向韩军主张过该笔债权的证据，故本院认为担保期间已过，韩军不应对刘忠仁的欠款承担连带保证责任，故对龙飞公司要求二人承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。韩军经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：科技开发有限公司欠款21140.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告刘忠仁给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限二、被告刘忠仁给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息4,184.13元（利息按年利率4.35%上浮30%计算2016年2月17日计算至2019年8月17日，共计42个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772.00元减半收取386.00元，由刘忠仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一九年十二月五日书记员  钱 鑫
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3693号 原告：梁秀珍，女，1969年11月10日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：陈玉桃，女，1973年3月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王自其，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈青青，女，1995年11月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告梁秀珍诉被告陈玉桃、王自其、陈青青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理。原告梁秀珍于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁秀珍自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁秀珍撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由梁秀珍负担。 审判员  陈美花 二〇一九年十二月十三日 书记员  王丹阳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执2510号申请执行人：王忠全，男，1983年6月30日出生，无职业，住江苏省沛县。被执行人：魏宏飞，男，1975年4月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1301号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年11月4日向本院申请强制执行。要求被执行人给付欠款本息80976.5元、案件受理费1824元、公告费260元并支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1301号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张国威审判员  兰 青二〇一九年十二月十九日书记员  冯 聪
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1263号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：贾海山，男，1987年3月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行贾海山借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2018年9月20日作出（2018）冀0109民初4068号民事判决书，判决如下：一、被告贾海山在本判决生效后七日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3456.92元及自2018年5月9日起至实际履行之日止，以代偿款3456.92元为本金，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。本院于2019年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查询被执行人名下无房产、银行存款、公积金、保险，已采取限制高消费等执行措施，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执1263号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 星
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2245号原告：中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐市卜奎大街**。法定代表人：张天佚。被告：王桂芹，女，1956年4月9日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：吕鹏，男，1991年8月7日出生，汉族，住不详。被告：朱宝鑫，男，1990年2月2日出生，汉族，住不详。被告：王健，男，1967年10月7日出生，汉族，住不详。被告：于勇，男，1971年8月20日出生，汉族，住不详。被告：赵海涛，男，1965年3月4日出生，汉族，住不详。被告：王宏阳，男，1968年4月25日出生，汉族，住不详。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告王桂芹、被告吕鹏、被告朱宝鑫、被告王健、被告于勇、被告赵海涛、被告王宏阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金69,696.60元、利息10,939.80元。事实和理由：被告于2014年1月14日在原告处贷款共计280,000.00元。2015年1月14日贷款到期后，被告未履行还款义务。原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行无法提供各被告的准确地址或联系方式，无法向被告送达开庭传票、起诉状等法律文书，致使诉讼程序无法进行。本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 黄 利审判员 朱利彪审判员 田 铭二〇一九年十二月六日书记员 李 晨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22539号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市江**杨河三村**8-3（自编号19），统一社会信用代码91500105MA60F9GH5U。法定代表人：郭江拓，公司执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，公司员工。被告：金玉，女，1976年6月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司（以下简称律赢江北分公司）与被告周宇追偿权纠纷一案，于2019年9月30日立案。原告律赢江北分公司提出诉讼请求：1.周宇向律赢江北分公司偿还欠款本金8200.00元及截止至2019年9月2日的利息771.02元；2.周宇向律赢江北分公司支付自2019年9月3日起至实际偿清之日止的利息（以8200.00元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2019年3月14日，周宇通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科公司）运营的App平台，与山东龙信小额贷款有限公司（以下简称龙信公司）签订《个人消费贷款合同》，向龙信公司贷款8200.00元，用于美容消费，期限24个月。同日，周宇与即科公司签订《金融信息服务居间协议》，即科公司为周宇和龙信公司提供金融居间服务，《金融信息服务居间协议》约定周宇以按月等额方式还款，还款金额以即科公司出具的还款计划表为准，每期手续费率1.5%，逾期每日按照借款本金的万分之五支付风险管理费，并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费。2019年3月15日，龙信公司发放贷款8200.00元。后周宇未按约定归还借款。即科公司向龙信公司代偿了欠款，龙信公司向即科公司出具了代偿证明。2019年9月11日，即科公司与律赢江北分公司签订《债权转让协议》，将对周宇的债权转让给了律赢江北分公司，即科公司以电子邮件方式将债权转让事宜通知了周宇。为维护合法权益，律赢江北分公司诉至法院。经审查，律赢江北分公司提交的周宇(借款人、甲方)与即科公司（服务方、乙方）于2019年3月14日签订的《金融信息居间服务协议》载明：如甲方出现逾期，甲方同意乙方有权代甲方向出借人偿还借款，乙方有权选择是否代甲方向出借人偿还借款，如乙方选择代偿的，乙方在代偿后有权直接向甲方追偿；乙方向甲方提供撮合本协议详细借款交易达成之居间服务以及交易后续的风险管理、退款、提前还贷等服务；双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼。乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议。即科公司的住所地位于上海市杨浦区国通路****。本院认为，本案系债权受让人律赢江北分公司以原债务人周宇为被告提起的追偿权纠纷诉讼，属于合同纠纷案件，当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”债权转让后，债务人对原债权人的抗辩，可以向受让人主张。此种抗辩应当包括程序上的抗辩和实体上的抗辩，受让人在取得让与人原合同全部权利的同时，也应当承继继续履行让与人在原合同中的全部义务，转让人与债务人之间的协议管辖约定对债权受让人同样有约束力。虽然《金融信息居间服务协议》约定“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”，但该约定无效，应根据《金融信息居间服务协议》关于管辖法院的约定，由上海市杨浦区人民法院处理本案。理由如下：第一，争议管辖法院的约定应当明确、具体。《金融信息居间服务协议》对当事人之间产生纠纷的管辖法院进行了明确约定，向原告住所地人民法，向原告住所地人民法院提起诉讼，此时当事人共同合意期待的实际管辖地点应当是合同相对方即科公司或周宇的住所地协议》关于债权转让后由原告所在地法院管辖，系对未来不确定事项的管辖约定，且债权受让人亦不是《金融信息居间服务协议》的相对方，当事人不能约定待定状态的管辖法院。第二，本案的管辖法院在《金融信息居间服务协议》签订时就已确定，在原告（提起诉讼的一方）所在地法院管辖，这）所在地法院管辖订协议时的诉讼预期，也能避免当事人通过，也能避免当事人通过改变住所地或转让债权等方式规避管辖约定乱。因此，即使债权转让的，仍应以原合同签订时，仍应以原合同签订时的当事人的住所地为准，而非以受让人的住所地为准v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三，约定的诉讼管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。律赢江北分公司并非《金融信息居间服务协议》的签订方，其住所地与该协议产，其住所地与该协议产生的争议无实际联系综上，《金融信息居间服务协议》中关于“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”的约定无效，因律赢江北分公司并未举证证明与周宇就本案管辖重新进行约定，故应当按照《金融信息居间服务协议》中关于“双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼”的约定确定本案的管辖法院，故本院对该案无管辖权，本案应有即科公司的，本案应有即科公司的住所地即上海市杨浦区人民法院处理国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 曹 磊二〇一九年十二月五日书记员 赵红帆
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1382号申请执行人：卫辉市人民法院。地址：卫辉市和平路中段。被执行人：郑和平，男，1984年2月27日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉市人民法院与被执行人郑和平罚金纠纷一案，我院于2019年9月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年9月9日、2019年12月18日对被执行人郑和平的银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息进行了共二次网络查询，未查询到被执行人郑和平名下有可供执行财产。2019年9月17日在卫辉市不动产登记中心对被执行人郑和平名下所属房产进行了调查，未发现房产登记信息。2019年12月18日将被执行人郑和平限制其高消费并纳入失信被执行人。2019年12月18日前往被执行人郑和平所属村委会进行调查，调查显示被执行人长期在外，不在家中居住，具体去向不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十九日书记员  时梦园
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执16号之二申请执行人:湖南安邦农资连锁有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区雁城路**。法定代表人：刘素平，该公司董事长。委托代理人：邓丽娜，湖南安邦农资连锁有限公司法律顾问。被执行人：宜昌国水商贸有限公司，住，住所地：湖北省宜昌市西陵区东山大道**代天骄4FA01）。法定代表人：付左辉，该公司董事长。申请执行人湖南安邦农资连锁有限公司与被执行人宜昌国水商贸有限公司买卖合同纠纷一案,衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初778号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宜昌国水商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南安邦农资连锁有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年1月9日、2019年7月4日、2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。被执行人均无可供执行的财产。除此之外，本院进行总对总网络查询并未查询到其他财产。2019年2月14日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询其他被执行人名下的不动产信息，但均无房产信息。2019年1月17日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，亦无缴存信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。并对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人债权全部未受偿。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭卫东审判员  朱 溯审判员  王孝杰二〇一九年十二月六日书记员  李岚岚
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初4232号 原告：凤城市晟源机械制造有限公司，住所地：凤城市现代产业园Ｂ区。 法定代表人：王成录，系该公司经理。 委托代理人：朱艳辉，辽宁精华律师事务所律师。 被告：辽宁丰迪发动机进气系统有限公司，住所地：辽宁省铁岭市清河区张相镇张相屯村昌盛路西段93号。 法定代表人：历卓。 被告：吉林金洪汽车部件股份有限公司，住所地：吉林省吉林市永吉经济开发区人民路001号。 法定代表人：曲金良。 本院在审理原告凤城市晟源机械制造有限公司诉被告辽宁丰迪发动机进气系统有限公司、吉林金洪汽车部件股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤城市晟源机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费14740元，减半收取7370元，由原告凤城市晟源机械制造有限公司承担。 审判员 金 丹 二〇一九年十二月二日 书记员 李站萍
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4201号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大方县猫场镇长沙村下店村民组。住所地：贵州省大方县猫场镇长沙村下店组。 诉讼代表人：汪仕举，该组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大方县猫场镇长沙村官寨村民组。住所地：贵州省大方县猫场镇长沙村官寨村民组。 诉讼代表人：张洪，该组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大方县猫场镇长沙村河边村民组。住所地：贵州省大方县猫场镇长沙村河边村民组。 诉讼代表人：彭中贤，该组组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大方县猫场镇长沙村民委员会。住所地：贵州省大方县猫场镇长沙村。 法定代表人：龙尚贤，该村民委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈兴发，男，1935年1月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯尚平，男，1967年1月29日出生，穿青人，住贵州省大方县。 再审申请人大方县猫场镇长沙村下店村民组（以下简称下店组）、大方县猫场镇长沙村官寨村民组（以下简称官寨组）、大方县猫场镇长沙村河边村民组（以下简称河边组）因与被申请人大方县猫场镇长沙村民委员会（以下简称村委会）、陈兴发、侯尚平确认合同无效纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终3455号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 下店组、官寨组、河边组申请再审称，原裁定避实就虚，弃事实和法律规定于不顾，对违反法律强制性规定的《祠堂大山发包合同书》、《荒山转让协议》和申请人的诉讼请求视而不见，以诉讼主体及管辖为由裁定驳回申请人的起诉于法无据。（一）原裁定认为本案为权属纠纷，认为应根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范畴。但该案已经人民政府协商处理近10年无果，三个村民组数百群众无奈才走诉讼维权之路。结合镇人民政府就该案进行专门的调查结论和对相关人员的处分结果表明，这是一起严重违反法定程序和侵害村民合法权益的荒山转承包和转让案件，涉案的发包合同及转让协议就是侵害村民合法权益的关键证据。只有依法对其合法性进行审查和确认，才能还村民一个公道，才能让村民在案件审理中感受到公平正义。（二）镇人民政府对涉案荒山的归属及重新发包、转让等事宜进行了专门调查并出具了《情况说明》，现任村委会领导班子也就此事专门召开群众大会，确认了涉案荒山的重新发包、转让等行为村民并不知晓，同时在《情况说明》上加盖了印章。以上事实和证据已能充分满足申请人的诉讼请求，而原审法院却让本可以及时化解的纠纷仍徘徊于法院大门之外。据此，下店组、官寨组、河边组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人下店组、官寨组、河边组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于本案事实认定问题。经查，虽然三申请人诉请确认合同无效，但三申请人在起诉状中陈述：“土地承包到户时，三原告分得涉案的祠堂大山，供三原告管理使用”，在上诉状中陈述：“涉案的祠堂大山系三上诉人所有和管理使用的荒山”，即是主张三申请人对涉案祠堂大山享有所有权。而一审庭审中，被申请人村委会陈述“山是村委会的”。表明双方对涉案山林的土地权属存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《中华人民共和国森林法》第十七条亦规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”根据前述规定，双方当事人对土地权属发生争议的，由人民政府先行处理。而三申请人申请再审时提供的《情况说明》是由大方县猫场镇人民政府于2018年6月28日出具，后由被申请人村委会于2019年2月2日加盖公章。该《情况说明》中既提及本次诉讼，又提及荒山分配和纪律处分等内容，不足以证明三申请人的主张。因此，原裁定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定驳回三申请人的起诉，并无不当。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 关于本案法律适用问题。经查，本案原裁定不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，下店组、官寨组、河边组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回大方县猫场镇长沙村下店村民组、大方县猫场镇长沙村官寨村民组、大方县猫场镇长沙村河边村民组的再审申请。 审判长 李 丽 审判员 张 宇 审判员 吴宝林 二〇一九年十二月十六日 法官助理罗全龄 书记员刘庭芳
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6519号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，公司住所地：阆中市寿山寺东街6-8号，组织机构代码79180837-1。 法定代表人：张林，公司经理。 委托诉讼代理人：庞南广，阆中市胤锋物业服务有限公司项目经理。 被告：张开金，男，汉族，生于1972年4月1日，现住阆中市。 本院依法受理了原告阆中市胤锋物业服务有限公司诉被告张开金物业服务合同纠纷一案。在本案审理过程中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用缴纳办法》的通知（法发〔2007〕16号）第二条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审 判 员 伏宝基 二〇一九年十二月十九日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9846号原告：中国建设银行股份有限公司连云港分行。负责人：张凯军，该行行长。委托诉讼代理人：于智文、管兵，江苏善典律师事务所律师。被告：汤某，女，1980年11月12日出生，汉族，住江苏省东海县。原告中国建设银行股份有限公司连云港分行（以下简称建设银行）与被告汤某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人于智文到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款61176.39元（截止2019年7月15日其中本金金额46344.68元、违约金5655.71元、利息9176元）及自2019年7月16日起至实际偿还之日止按《龙卡信用卡领用协议》约定的利息与复利，律师费2447.06元。以上合计：63623.45元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月7日，被告向原告申办龙卡信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经审核原告向被告发放了卡号为48×××07的信用卡。被告自2018年5月起开始拖欠信用卡欠款。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告汤某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了领用协议、申请表、明细、交易明细表、催收档案，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：            发卡人：建设银行              申请人/持卡人：汤宁宁                  信用卡号为48959203********                  甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；      滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。                  截止2019年7月15日，共欠本金46344.68元、违约金5655.71元、利息9176元，合计61176.39元。      本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未能及时还款，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还信用卡欠款61176.39元（截止2019年7月15日其中本金金额46344.68元、违约金5655.71元、利息9176元）及自2019年7月16日起至实际偿还之日止按《龙卡信用卡领用协议》约定的利息与复利，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费，未提供证据，本院不予支持。被告汤某经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司连云港分行偿还欠款本金46344.68元及利息、违约金（截止2019年7月15日欠违约金5655.71元、利息9176元；自2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息、复利，按合约约定计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司连云港分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，由原告中国建设银行股份有限公司连云港分行负担61元，被告汤某负担1330元（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇一九年十二月十七日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-005178
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3854号罪犯张志勇，男，生于1967年7月20日，汉族，初中文化程度，湖北省石首市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2014年3月10日作出(2014)曲中刑初字第28号刑事判决，以被告人张志勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2016年12月20日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张志勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张志勇在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张志勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯张志勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张志勇减去有期徒刑七个月（刑期至2038年5月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执621-2号申请执行人李慧，女，汉族，住四平市铁**。被执行人黄伟，男，汉族，住四平市铁**。被执行人葛秀珍，女，汉族，住四平市铁**。申请执行人李慧与被执行人黄伟、葛秀珍民间借贷纠纷一案，执行内容为：“被执行人给付申请执行人借款人民币85000元，承担案件受理费962元和执行费1189元。”本院在执行过程中，申请执行人和被执行人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议再申请恢复执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初1166号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一九年十二月十四日书记员  侯成国
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执6073号申请执行人：榆林市榆阳区鑫源石油经销有限责任公司。被执行人：徐增兴。申请执行人榆林市榆阳区鑫源石油经销有限责任公司与被执行人徐增兴买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初10164号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人榆林市榆阳区鑫源石油经销有限责任公司于2019年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费770元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院对被执行人采取了限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    阳  二〇一九年十二月二十三日 法 官助 理     苏凯旋书  记  员     李  阳  1
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1182行初111号原告：吕俊，男，1969年7月7日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张永东，湖北法济律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武穴市公安局。住所地：武穴市新城区武穴大道北侧。统一社会信用代码11421182757021479Y。法定代表人：胡新志，局长。委托诉讼代理人：陈池，武穴市公安局法制大队民警。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：柯国军，武穴市公安局花桥派出所民警。代理权限为一般代理。原告吕俊诉被告武穴市公安局行政处罚决定一案，本院已于2019年10月15日依法立案。在审理过程中，原告吕俊向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为原告吕俊书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告吕俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕俊负担。审 判 长  干旭东人民陪审员  余凌燕人民陪审员  吕琼华二〇一九年十二月十七日书 记 员  周海燕
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2535号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行。住所地：黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街**。法定代表人：张祥凯，行长。委托诉讼代理人：赵光伟，男，1973年11月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行清收员，住黑龙江省延寿县。被告：哈尔滨双扶黄牛养殖有限公司。。住所地：延寿县延寿镇黑山一队法定代表人：曲传民，总经理。被告：曲传民，男，1961年9月1日出生，汉族，哈尔滨双扶黄牛养殖有限公司总经理，住黑龙江省延寿县。被告：才淑珍，女，1961年2月22日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省延寿县。被告：曲宏伟，男，1984年5月25日生，汉族，延寿县林业局胜利林场工人，住黑龙江省延寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（以下简称邮政银行延寿县支行）与被告哈尔滨双扶黄牛养殖有限公司（以下称双扶黄牛养殖公司）、曲传民、才淑珍、曲宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行延寿县支行委托诉讼代理人赵光伟、被告双扶黄牛养殖公司法定代表人曲传民、曲宏伟到庭参加诉讼。被告才淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。邮政××延寿县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告双扶黄牛养殖公司偿还原告借款本金965823.94元，利息40682.34元（利息从借款之日起计算至2019年10月12日止）；2.从2019年10月13日起以上述本金为基数，按双方约定利率计算至给付之日止；3.被告曲传民、才淑珍、曲宏伟对被告哈尔滨双扶黄牛养殖有限公司所欠全部贷款本息承担连带责任；4.对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告双扶黄牛养殖公司于2016年7月6日签订借款合同，以其名下位于延寿县延寿镇胜利街13委1-2层混合结构房屋1701.05平方米为全部借款做抵押，并办理了他项权证。被告双扶黄牛养殖公司于2018年4月20日、2018年4月27日分别向我行申请支用借款490000元、510000元，此笔借款选择使用周期为12个月，到期后被告未按合同规定偿还欠款本息。被告双扶黄牛养殖公司于2019年6月4日还款本金12176.06元、2019年7月11日还款本金10000元、2019年8月16日还款本金7000元、2019年9月23日还款本金5000元。现贷款已严重逾期。故请求法院判准原告诉讼请求。双扶黄牛养殖公司辨称，对借款无异议。曲宏伟辩称，对金额及数额有异议，我不清楚罚息从什么时间起算，我认为罚息应该从起诉之日开始计算。才淑珍未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月5日双扶黄牛养殖公司在邮政××延寿县支行申请借款额度1000000元“小企业快捷贷”。2016年7月6日双方签订了《小企业受信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》《小企业最高额保证合同》。授信额度为1000000元，受信有效期自从2016年6月27日至2028年6月26日止。双扶黄牛养殖公司用自有的位于延寿县××街××委房屋进行抵押，并办理了房屋他项权登记（黑[2016]延寿县不动产证明第0000649号）。2018年4月20日、4月27日双扶黄牛养殖公司分两次借款490000元及510000元。双扶黄牛养殖公司于2019年6月4日还款本金12176.06元、2019年7月11日还款本金10000元、2019年8月16日还款本金7000元、2019年9月23日还款本金5000元。本院认为，原告邮政××延寿县支行与被告双扶黄牛养殖公司、曲传民、才淑珍、曲宏伟签订的《小企业受信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》《小企业最高额保证合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。借款期满后，被告双扶黄牛养殖公司未按约按期履行还款义务，构成违约，应承担继续履行等违约责任。邮政××延寿县支行享有对双扶黄牛养殖公司抵押物优先受偿的权利。被告曲传民、才淑珍、曲宏伟应当按照合同约定对被告双扶黄牛养殖公司上述应付的贷款利息、罚息承担连带清偿责任；被告曲宏伟、曲传民、才淑珍承担保证责任后，有权向被告双扶黄牛养殖公司追偿。据此，原告主张的合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、哈尔滨双扶黄牛养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行贷款本金965823.94元，尚欠利息及罚息40682.34元。（自借款之日至2019年10月12日止），并继续以本金965823.94元为基数按合同约定支付利息及罚息计算至给付之日止；二、曲传民、才淑珍、曲宏伟对哈尔滨双扶黄牛养殖有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；被告曲传民、才淑珍、曲宏伟承担保证责任后有权向哈尔滨双扶黄牛养殖有限公司追偿；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行对黑（2016）延寿县不动产证明第0000649号证载抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13589元，减半收取6794.50元，由哈尔滨双扶黄牛养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 洋二〇一九年十二月九日书记员 刘伟楼