wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1335号申请执行人：蛟河市白石山镇富强村民委员会，住所地蛟河市。法定代表人：孙树民，村主任。被执行人：吉林省白石山林业局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：李永斌，局长。申请执行人蛟河市白石山镇富强村民委员会与吉林省白石山林业局确认合同效力纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初1325号民事判决书，主文如下：一、确认原告蛟河市白石山镇富强村民委员会与被告吉林省白山林业局于2006年8月20日签订的换地协议书无效；二、吉林省白山市林业局于本判决生效后立即返回蛟河市白石山镇富强村民委员会互换林地。案件受理费50元，由吉林省白石山林业局负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人蛟河市白石山镇富强村民委员会于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及等相关法律文书。现双方正在协商，申请执行人蛟河市白石山镇富强村民委员会要求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281民初1325号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十二月十九日书记员  鲍 晶
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更266号 罪犯海山，男，1988年2月24日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，哈萨克族，初中文化，现在石河子监狱一监区服刑。 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2014年5月28日作出(2014)石刑初字第111号刑事判决，以被告人海山犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。 执行机关石河子监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯海山参加庭审。现已审理终结。 执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计488.7分，表扬奖励12次，嘉奖奖励2次，被评为2017下半年、2018上半年、2018下半年、2019上半年石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯海山在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯海山减去有期徒刑四个月。（减刑后的刑满日期为2020年4月6日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒙迪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7047号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王睿，男，1974年10月14日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐良贵，男，1954年3月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐小立，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人王睿因与被申请人唐良贵、唐小立房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2019）川07民终818号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王睿申请再审称，王睿第一次起诉是追究房东的违约责任，经过一次完整的诉讼程序后，基于被申请人关闭天然气的新事实，王睿第二次起诉追究房东侵权责任，两次诉讼的法律关系完全不同，不构成重复起诉。请求：一、撤销四川省绵阳市中级人民法院(2019）川07民终818号民事裁定，发回重审或依法改判；二、判令《门面出租协议》无效并予以撤销；三、判令被申请人退还王睿租金4.5万元；四、判令被申请人支付王睿因侵权造成的经营损失共计9.6万元；五、判令被申请人支付王睿律师咨询费和诉讼费用2万元。 本院经审查认为，王睿于2018年3月5日以唐良贵、唐小立为被告向四川省三台县人民法院起诉请求：判决解除原、被告于2018年1月6日签订的《门面出租协议》；判令被告退还原告租金4.5万元；判令被告支付原告经营损失共计9.6万元(含合同经营2个月、6个月案件诉讼期)。四川省三台县人民法院一审判决驳回王睿的诉讼请求，四川省绵阳市中级人民法院二审予以维持。王睿向四川省高级人民法院申请再审，该院以(2018)川民申4355号民事裁定书裁定驳回王睿的再审申请。王睿于2019年1月4日再次以唐良贵、唐小立为被告向四川省三台县人民法院起诉请求：判令《门面出租协议》无效并撤销《门面出租协议》；判令被告退还原告全部租金4.5万元；判令被告支付原告因侵权给原告造成的经营损失共计9.6万元（含合同经营2个月、6个月案件诉讼期）；判令被告支付原告律师咨询费2万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，王睿提起的第二次诉讼，当事人均为王睿与唐良贵、唐小立，诉讼标的及请求实质上也均为请求解除《门面出租协议》、退还租金、赔偿经营损失等，符合法律规定的重复起诉条件。二审法院据此裁定王睿的本次诉讼与其于2018年3月5日提起的诉讼构成构成重复起诉并无不当。 综上，原二审裁定认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。王睿申请再审的理由不能成立，对其主张本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王睿的再审申请。 审 判 长  张 忠 审 判 员  廖 新 审 判 员  柯 燕 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  刘琴容 书 记 员  程书京
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民终1065号 上诉人（一审起诉人）：鲁光明，男，1968年3月27日出生，白族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。 上诉人鲁光明因劳动争议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1654号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 鲁光明上诉请求：1.撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1654号民事裁定；2.指令湖南省桑植县人民法院立案受理上诉人劳动争议案。事实和理由：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十四条规定的起诉和受理条件，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉依据不足。二、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条是指企业之间因企业国有资产产权发生的纠纷案件，强调的是因政府行政行为对国有资产进行调整、划转产生的企业之间纠纷。而本案上诉人与桑植卷烟厂之间纠纷属于职工与所属企业平等民事主体之间的民事纠纷，不适用该条规定。三、“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不能等同于政府及相关部门主导的企业改制行为。生产计划指标并不属于国有资产，“买断”顾名思义系买卖行为，虽然烟草属于特许生产经营产业，需要相关部门审批，但实质上仍属于长沙烟厂与桑植卷烟厂企业之间关于计划指标的自主买卖行为，且桑植卷烟厂民事主体资格、资产性质和权属并未因买断或审批行为发生改变。因此，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不属于对国有资产的行政性调整、划转。四、桑植卷烟厂生产计划指标买断属于企业自主改制。桑植卷烟厂生产计划指标买断，系桑植卷烟厂因自身生产经营困难，与长沙烟厂达成生产计划指标的买卖行为，虽然就分流安置方案向其上级主管部门请示并由其上级主管部门批复，但该行为属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有区别。五、一审法院未向对方当事人送达诉讼文书、证据材料，未组织双方当事人进行举证质证，未听取双方当事人陈述和辩论意见，便主动认定案涉纠纷属于“属于由政府及其相关部门主导的企业改制行为”并径行裁定不予受理，剥夺相关当事人的诉权、辩论权，系严重程序违法。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，桑植卷烟厂与上诉人于1998年12月31日签订《解除劳动关系协议书》，该协议书载明“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，故鲁光明与桑植卷烟厂签订的《解除劳动关系协议书》是在湖南省人民政府、张家界市人民政府和桑植县人民政府对企业国有资产进行行政性调整的背景下进行的，换言之湖南省人民政府对长沙卷烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标的批复、张家界市人民政府对桑植卷烟厂职工安置方案的批复和桑植县人民政府作出的《桑植卷烟厂职工安置方案》均属于在政府主导下对国有企业改制进行的安排，桑植卷烟厂改制并非企业自主进行的改制，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 尹相琼 审判员 汪云辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1653号申请执行人：秦洪波，男，1972年3月25日出生，住址辽宁省鞍山市台安县。被执行人：边学奎，男，1974年4月29日出生，住址辽宁省辽阳市辽阳县。本院在执行申请执行人秦洪波与被执行人边学奎机动车交通事故责任纠纷一案中，边学奎给付5000元，余款10131元由担保人张洪岩担保，在2020年1月15日前还清，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执1653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  王文畅审判员  陈 明二〇一九年十二月十四日书记员  于 婧
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执1405号黄某某：你申请执行被执行人铜仁佳诚置业有限公司经司法确认的调解协议一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民特104号民事裁定书明确，由被执行人铜仁佳诚置业有限公司支付申请执行人黄某某补差款15939元。经本院执行，被执行人铜仁佳诚置业有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1405号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0503行审217号 申请执行人:渭南市华州区自然资源局。 法定代表人:党某某，系该局党委书记。 委托代理人：赵某，男，1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 委托代理人：赵某某，男，1981年8月3日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 被申请执行人：王某某，男，1958年10月15日出生，汉族，农民，住渭南市华州区XX镇XX村XX组。 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人于2019年6月18日占用陕西西岳房地产开发有限责任公司土地扩建庄基，占地面积15.6㎡，其中建筑面积15.6㎡，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属于非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年9月5日对被申请执行人作出了渭华自然（监）字（2019）51号土地行政处罚决定书，处罚：1、没收被申请执行人在非法占用土地上新建15.6㎡的建筑物和其它设施，四至为：东至本人住房；西至竹溪里商铺；南至白和平住房；北至生产路。2、责令被申请执行人15日内将非法占用的土地退还给陕西西岳房地产开发有限责任公司。3、按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》对被申请执行人非法占地15.6㎡的行为处以30元∕㎡罚款，共计人民币468元。该处罚决定书已于当日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未完全履行处罚决定，只是交纳了罚款468元。申请执行人向本院申请强制执行渭华自然（监）字（2019）51号土地行政处罚决定书的第2、3项内容。 本院经审查后认为：申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的渭华自然（监）字（2019）51号土地行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，并已发生法律效力，应当准予强制执行。由于被申请执行人已经自觉履行了该土地处罚决定书的第3项内容，故对申请执行人申请强制执行的该土地行政处罚决定书的第2项内容依法准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的渭华自然（监）字（2019）51号土地行政处罚决定书的第2项内容，由申请执行人渭南市华州区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  高爱珍 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 媛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10719号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：郭旭峰，男，1990年5月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省延寿县。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行郭旭峰责令退赔一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106刑初1019号刑事判决书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产等财产。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止到2019年12月19日，被执行人应退赔1450元并缴纳执行费50元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10719号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涛审 判 员  钱 莉审 判 员  宋 科二〇一九年十二月十九日法官助理  高 伟书 记 员  何承燕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执恢119号 申请执行人：吴胜利 被执行人：吕忠东 被执行人：韦兰鲜 申请执行人吴胜利与被执行人吕忠东、韦兰鲜刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）金刑初字第35号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕忠东、韦兰鲜未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2019年7月2日立案执行，立案号为（2019）桂1202执恢119号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付赔偿款16770.87元及相应利息；2、负担案件执行费152元。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人吕忠东、韦兰鲜的房产、土地、车辆、银行存款等进行调查，未发现被执行人吕忠东、韦兰鲜有可供执行的财产。本院已依法将被执行人吕忠东、韦兰鲜纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭讨论并经院长批准，同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6252号 申请执行人杨清华，女，1970年8月11日出生，住四川省仪陇县。 被执行人诸暨市丽成针织厂，住所地诸暨市草塔镇府洲路，组织机构代码:069221207。 法定代表人赵成禄。 本院在执行申请执行人黄满红与被执行人诸暨市丽成针织厂追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初8175号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人诸暨市丽成针织厂应支付黄满红劳动报酬17000元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案诉讼费5元，应交执行费155.07元。 经申请执行人申请，本院于2019年6月5日立案执行，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6252号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十八日 书记员  张叶飞
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执727号之三申请执行人：周向阳，男，1981年7月5日生，汉族，住汝阳县。被执行人：何彦辉，男，1982年9月14日生，汉族，住洛阳市涧西区。周向阳申请执行何彦辉借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初2689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，周向阳向本院申请强制执行，要求被执行人何彦辉支付借款本金800000元，并按年利率6%支付自2018年9月5日至实际偿还之日的利息和迟延履行利息、诉讼费5900元、保全费4520元。本案执行费10400元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2019年9月2日向被执行人何彦辉发出执行通知书、报告财产令，其未履行。2、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何彦辉名下财产，反馈被执行人名下无支付宝财付通、银行存款、不动产信息，名下有少量的股票，名下有豫Ａ×××××汽车，本院予以查封。3、本院对豫Ａ×××××汽车查封后，申请执行人向本院提交执行异议的裁定书，证明该车辆虽登记在被执行人名下，但申请执行人是该车的实际所有人，要求法院解除查封，不予执行，本院遂解除对该车辆的查封。4、本院查明，被执行人因涉嫌刑事犯罪，被羁押于嵩县看守所。5、本院2019年11月15日通过洛阳市不动产登记中心查档，被执行人于2016年2月28日、5月9日将其名下的两套房产，先后签订《房产买卖合同》予以出售。6、本院于2019年11月16日将被执行人何彦辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，限制期限为24个月。7、本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何彦辉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇一九年十二月十一日书记员  刘亚清
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0328执230号 申请执行人：杨永健，男，1967年10月29日生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：杨凤明，女，1965年11月17日生，汉族，住广西龙胜各族自治县，现去向不明。 申请执行人杨永健依据本院于2018年11月13日作出的(2018)桂0328民初411号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人杨凤明支付代偿款172121.54元及其利息，案件受理费3759元，公告费700元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨凤明发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并申报收到执行通知书之日起前一年的财产状况。本院对被执行人的财产进行了查证：被执行人杨凤明名下无房产产权记录，无车辆登记信息。经查，被执行人杨凤明无住房公积金缴存记录，亦未签约理财。经执行员到户籍地及居住地的村民委员会、居民委员会及邻居调查了解，未发现被执行人存在有价值的财产线索。经网络查询，没有发现被执行人在银行及互联网银行有存款。 本院认为，经本院对被执行人杨凤明的财产采取调查措施确认被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙    桂    笙 人民陪审员 石艳丽人民陪审员朱世荣 二〇一九年十二月十一日 法官 助理 杨    再    沛 书 记 员 谭    翔    玉 附相关法律规定条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初3253号 原告：罗月娘，女，1972年12月13日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：郭仟壹，琼海市中心法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：琼海天福源温泉大酒店有限公司，住所地为琼海。 法定代表人：钟春莲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张全兵，该公司行政综合办经理。 委托诉讼代理人：陈登转，该公司人事部经理。 原告罗月娘与被告琼海天福源温泉大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭仟壹、被告琼海天福源温泉大酒店有限公司（以下简称天福源公司）的法定代表人钟春莲及其委托诉讼代理人张全兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗月娘向本院提出诉讼请求:1.确认原告与被告自2012年7月24日至2019年6月期间存在劳动关系；2.判决被告支付给原告拖欠的工资3905元；3.判决被告支付给原告经济补偿金12600元；4.判决被告支付给原告节假日工资1740元；5.判决被告支付给原告2018年年终奖金1746元。事实和理由：原告于2012年7月入职被告处工作，职务为洗衣工，月工资为1800元。由于被告经营不善，拖欠原告2019年4月工资1554.43元、5月工资1464.43元、6月工资885.72元，合计3905元；节假日、休息日期间被告不安排原告休息14.5天，应补发两倍工资1740元〔14.5天×（1800元÷30天）×2〕。现被告与原告解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；依据《劳动合同法》第四十六条规定，被告应支付解除劳动合同的补偿金12600元（1800元×7个月）给原告。原告未支付2018年年终奖金1746元给原告，应予支付。请求支持原告的诉讼请求。 被告天福源公司辩称，对原告诉讼请求中主张的事实除了第四项主张的节假日未休息的天数有异议外，对其主张的其他事实没有异议。原告截止2017年12月25日节假日未安排休息天数为11天，未休假工资按月基本工资1600元计应为586.67元；自2017年12月26日至2019年7月2日节假日未安排休息天数为3.5天，未休假工资按其月基本工资1800元计应为210元。未休假工资合计796.67元。以上未休假天数已按三倍计算。因公司经营长期亏损，已于2019年7月2日停业，并非有意拖欠员工工资。被告会尽最大能力筹款支付所欠工资。请求双方通过调解解决纠纷。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于争议的原告节假日未休息的天数，被告补充提交了《2017年存假工资明细表》、《员工考勤表》、《截止2019年7月2日存假明细表》，证明原告存假天数共计14.5天系按一比三倍计算，未休假工资应为796.67元的事实。原告对被告上述证据的真实性、合法性和关联性没有异议，同意以该证据作为计算原告节假日工资的依据，故本院对该证据的证明效力予以确认，认定被告主张的该部分事实。 此外，另查明，原告系依法登记设立的企业法人，从事餐饮、酒店服务等经营，因其经营长期亏损，已于2019年7月2日停止营业，并拖欠了原告及其他员工工资，双方由此产生劳动争议纠纷。为此，原告于2019年7月23日向琼海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该仲裁委员会至2019年7月31日仍未立案处理。为此，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼。 本院认为，被告于2012年7月24日聘用原告工作，至2019年7月2日停业，双方终止劳动关系。因此，原告请求确认双方自2012年7月24日至2019年6月存在劳动关系，有事实依据，依法予以支持；双方存在劳动关系期间，被告尚欠原告部分工资，双方已形成债权债务关系，被告依法应承担偿付债务的民事责任。因此，被告拖欠原告工资3905元、2018年年终奖励工资1746元，依法应支付给原告。原告请求判令被告支付节假日未休假工资1740元，但原告主张的未休假天数14.5天，根据查明的事实，原告节假日未休假工资为796.67元，故被告应支付原告未休假工资796.67元，原告主张超过的部分，依法不予支持；原告请求判被告支付解除劳动合同赔偿经济补偿金12600元，原告在被告单位工作将年满七年，原告主张按其月工资1800元计算七个月，符合劳动合同法第四十七条第一款关于“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿”之规定，依法予以支持。 综上所述，原告与被告自2017年7月24日至2019年6月存在劳动关系，被告应依法支付给原告工资3905元、2018年年终奖励工资1746元、节假日未休假工资796.67元、经济补偿金12600元，合计19047.67元。原告超出以上数额的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条第四项、第四十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告罗月娘与被告琼海天福源温泉大酒店有限公司自2012年7月24日至2019年6月期间存在劳动关系； 二、被告琼海天福源温泉大酒店有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告罗月娘工资、2018年年终奖励工资、节假日未休假工资、经济补偿金等19047.67元； 三、驳回原告罗月娘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，由被告琼海天福源温泉大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  王 裕 二〇一九年十二月四日 法官助理  黄雪莹 书 记 员  陈 灿 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第四十六条第四项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； 第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初2464号 原告：杨金武，男，汉族，生于1977年10月24日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杜勇，四川源泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜冲，四川源泉律师事务所律师。 被告：杨鑫成，男，汉族，生于1987年7月19日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杨超，男，汉族，生于1967年3月22日，住四川省西充县，系杨鑫成的父亲。 被告：西充县莲池镇灵宝宫村村民委员会，住四川省西充县莲池镇灵宝宫村。 法定代表人：杨洪昭，村主任。 原告杨金武诉被告杨鑫成、西充县莲池镇灵宝宫村村民委员会（以下简称莲池灵宝宫村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李明良公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜勇、杜冲，被告杨鑫成的委托诉讼代理人杨超、莲池灵宝宫村杨洪昭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金武诉讼来院请求，1、判决被告给付建房尾款73147.8元及迟延履行的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月，县政府决定在西充县进行新农村综合体建设，新农村综合体选址该村1社，由该村村民自愿集资在新农村综合体建房，1社以外的社员建房需向1社交土地补偿费50元／平方米。县上相关部门进行基础设施和相关配套设施建设，村委会组织村民“统规统建”，村民自愿选择房屋户型，由业主委员会和业主监督工程进度与工程质量。经全体业主同意，村委会将房屋建修工程以竞争性谈判方式承包给叫四川省南部县第八建筑公司承建，而南部县第八建筑公司授权原告作为投资人全额投资承建该项目，享有工程建设的全部权利、承担工程建设的全部义务、盈亏均由原告承担，原告属该项目的实际施工人。被告选建的房屋户型为164.38平方米，房屋造价760元／平方米。被告选建的房屋于2014年春节主体工程完工，后经竣工验收合格，2015年前后过政府有关部门进行了配套设施建设，2015年正月初十（2月28日）村委会通过统一抓阄的方式将房屋分配并交付给被告。被告没有按约定交建房款，尚欠原告建房款73147.8元，经原告与第三人多次催收，被告拒不交款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告杨鑫成辩称，一是工程到处裂缝，质量不合格；二是未按图纸修建，且设施未完善；三是我们老房子拆除后，村干部说要补助2万元，但未兑现；四是村上当时定的修建价格过高，此价格根本未经我们同意。业委会产生不民主，他们也未尽到职责。 本案经审理查明如下事实：2013年初，莲池灵宝宫村按照县委、县政府的安排修建新农村综合体，经西充县新农村建设领导小组办公室、莲池镇政府、晋城镇国土所及莲池灵宝宫村村委会审慎选址，最终在该村一社实行“统规统建”的方式建设。基础与公共设施由县级相关部门负责，村民仅负责房屋建设工程。由村民选户型，村民委托村委会选择施工单位，按图统一施工建设。2013年5月，杨鑫成申请自愿参加莲池灵宝宫村新农村综合体的建房，户型为164.38平方米，执行综合体的各项规定，按时足额缴纳建房保证金和建房款项，同时在《综合体建设公约》上签字，该公约载明：由全体业主选举成立业委会，全权代表业主行使协调、监督、管理权力，缴纳建房保证金2万元，缴纳拆旧房保证金5,000元，综合体采用统规统建模式按规划建设。在乡政府、村委会指导下，由业委会考察选择建设施工单位，分房方式以户型缴清房款的先后顺序确定抓阄顺序等内容。该村有110户村民愿意参加新农村综合体建设。2013年8月莲池乡政府、莲池灵宝宫村村委会、村民代表在西充县东江大酒店以竞争性谈判方式招聘建设企业，最终确定包干单价760元/平方米。同年9月22日，以莲池灵宝宫村为甲方，四川省南部县第八建筑公司为乙方签订了《建设工程施工合同》约定：工程名称莲池镇灵宝宫村新农村综合体聚居点，建设面积约为7000平方米，资金来源村民自筹和县政府补贴，工期三个月，单价按760元/平方米计算，范围为主体工程以及违约责任等内容。双方加盖了法人印章，杨金武在乙方委托代表人处签字，工程于2013年9月28日开工，同年12月28日竣工。2014年3月2日经质监等部门验收合格，2015年2月28日莲池灵宝宫村通过统一抓阄的方式将房屋分配给被告杨鑫诚，被告杨鑫成住房为综合体B区C户型1号楼，面积164.38平方米，杨鑫成已入住至今尚欠建房尾款73,147.8元，未予支付。 在庭审中查明：莲池灵宝宫村新农村综合体工程属杨金武挂靠四川省南部县第八建筑公司承建，责权利均由杨金武承担。 另查明：在本案审理过程中，经实地勘察，该综合体处墙砖有脱落，地面有裂缝。地面砼未能达标等情形。 本院认为，四川省南部县第八建筑公司与莲池灵宝宫村签订的建设工程施工合同属当事人真实意思表示，未违背国家有关法律、法规的强制性规定，合法有效。该项目工程责权利由原告承担，杨金武以原告身份主张权利，主体适格。案涉新农村综合体主体工程由村民自行负责建设费用，其余附属等工程由县政府相关职能部门负责，案涉主体工程已按合同约定竣工并经有有关职能部门验收合格，在庭审中被告提出裂缝等质量问题属附属工程范畴，被告经村委会组织抓阄形式对其房屋已占有、使用，为此对余欠工程款应该支付。原告诉请利息主张未能明确、具体，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百七十九条之规定，判决如下： 一、限被告杨鑫成在本判决发生法律效力后10日内支付原告杨金武工程款73,147.8元。此款由莲池镇灵宝宫村村民委员会承担连带清偿责任； 二、驳回原告杨金武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李明良 二〇一九年十二月四日 书记员  李若男
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初2675号原告：陈琴梅，女，蒙古族，1977年2月11日出生，个体工商户。被告：白凤龙，男，蒙古族，1991年2月10日出生，农民。原告陈琴梅与被告白凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈琴梅到庭参加诉讼，被告白凤龙经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈琴梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元及逾期利息（利息从2018年6月15日起按月利息2%计算至偿还完毕止）；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年5月1日被告以资金周转为由向原告借现金30000元，约定还款日期为2018年6月15日，约定如果超期每天支付借款金额的5%的违约金，之后，被告逾期不还，现已去向不明，无法联系，无奈诉至法院，请求贵院依法判决为盼。被告白凤龙未作答辩。原告陈琴梅为证明其主张向法庭提供借据原件一枚，用以证明被告白凤龙借款的事实及金额，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈琴梅递交的被告白凤龙签字画押的借据原件，可以证明被告向原告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。因双方约定了违约金支付方式即“如果超期每天支付金额的5%滞纳金”，现原告要求被告从逾期之日起按月利率2%支付利息，未加重被告的给付责任且符合法律规定，故本院予以支持。被告白凤龙经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告白凤龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈琴梅借款30000元及利息（利息从2018年6月15日起至偿还完毕止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告白凤龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 哈斯其木格审判员 米 法 民审判员 齐苏 美娅 二〇一九年十二月二十日书记员 张 振 荣附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河北省南和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0527刑初202号公诉机关河北省南和县人民检察院。被告人刘某某，男，1976年8月21日出生于河北省南和县，汉族，初中文化，农民，户籍所在及现住址地河北省邢台市南和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月18日被取保候审。河北省南和县人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南和县人民检察院指派检察员范立新出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月4日2时8分许，被告人刘某某酒后驾驶冀Ｅ×××**小型普通客车上道路行驶，当其行驶至南和县和阳大街南和宾馆门口处被执勤民警查处，经呼气式酒精测试仪检测，其检测结果为122mg/100ml，后又经抽血检测，刘某某静脉血中乙醇含量为141.4mg/100ml.公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人供述、书证受理案件登记表、被告人的户籍证明信、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、鉴定意见邢台桥东司法医学鉴定中心邢台桥东司法[2019]酒鉴字第343号司法鉴定意见书、视听资料刘某某被查获的现场视频等证据证实。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩朝增二〇一九年十二月二日法官助理贠彦强书记员邵国栋
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执894号之一 申请执行人：李勇才，男，1972年8月31日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：李德光，男，1950年4月4日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：钟长英，女，1950年7月14日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：李柏南，男，1980年8月17日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：李燕燕，女，1988年10月2日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：李柏忠，男，1982年12月5日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：吴洁梅，女，1975年12月20日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：李彩玉，女，1979年6月22日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：李柏东，男，1980年8月17日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人李勇才与被执行人李德光、钟长英、李柏南、李燕燕、李柏忠、吴洁梅、李彩玉、李柏东民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2018）桂0481民初2171号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，请求被执行人归还借款本金289500元并支付基本利息、迟延履行利息(按判决书及相关法律规定另计）、返还案件受理费和公告费5786元、并承担执行费4329元，本院依法受理，并于2019年8月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，双方于2019年12月12日达成了和解，到场当事人自愿达成如下协议：一、本案执行过程中，已扣划被执行人银行存款61992.83元，此款在12月5日已发放给申请人李勇才。二、除第一点已履行的债务外，余下部分被执行人李燕燕、吴洁梅自愿从2019年12月开始到2020年12月，每月履行不得少于20000元给申请人李勇才，以季度为履行期限，每季度不得少于履行60000元（包括每月提取李德光退休金1000元在内），直至诉讼费、执行费、基本利息和迟延利息（另计）履行完毕。三、申请人李勇才同意撤销本案被执行人的纳入失信被执行人措施。四、签订和解协议当日只有被执行人吴洁梅、李燕燕，申请人不放弃对李德光、钟长英、李柏南、李柏忠、李彩玉、李柏东的连带清偿责任，如不按期履行，所有被执行人（主要为李柏南、吴洁梅）自愿接受包括罚款、拘留在内的强制执行措施。五、申请人同意法院扣划被执行人的银行存款后解除对其银行账户的冻结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区岑溪市人民法院(2019)桂0481执894号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年十二月十三日 书记员  李妍颖
陕西省陇县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0327执430号   申请执行人白文文，男，生于1966年7月14日。   被执行人俞军平，男，生于1977年9月16日。   白文文与俞军平买卖合同纠纷一案。陕西省陇县人民法院(2019)陕0327民初649号民事判决书确定：由被告俞军平于本判决生效后二十日内给付原告白文文装修材料款6000元及利息631元，共计人民币6631元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告俞军平负担。判决生效后，俞军平未履行，白文文向本院申请执行。   本院立案后，向被执行人俞军平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但俞军平未履行。本院对俞军平银行存款373.84元予以划拨，申请执行人已经领取了案件款373.84元。本院对被执行人俞军平银行存款、车辆登记、房产登记等信息予以查询，也到俞军平户籍所在地予以调查，均未查询到可供执行的财产或线索。本案仍下欠案件款6257.16元及案件受理费25元未执行到位。本院已将俞军平限制消费并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，其也同意终结本案的本次执行程序。   本院认为，被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0327执430号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 王 建 敏    审 判 员 李 建 峰    审 判 员 张 德 前   二〇一九年十二月十九日   书 记 员 张  英      1
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7994号 原告：杨毓波，男，1981年10月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：孙同华，男，1980年12月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：王丽霞，女，1982年10月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 本院在审理原告杨毓波与被告孙同华、王丽霞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨毓波在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨毓波撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨毓波负担。 审判员  李隆财 二〇一九年十二月十日 书记员  匡姗姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初20726号原告刘政辰，男，1970年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘宏元、亓永涛，河南德金律师事务所律师。被告郑州久丰汽车电器有限公司，住所地郑州高新区合欢街5号玖玖科技园5号楼517号。法定代表人郑红印，总经理。委托代理人李艳娟、党燕丽，郑州久丰汽车电器有限公司管理人。被告河南铸城科技股份有限公司，住所地郑州市高新技术开发区冬青街22号。法定代表人李建波，总经理。被告河南中能新能源有限公司，住所地郑州高新区合欢街5号玖玖科技园2号楼224号。法定代表人张子明，总经理。原告刘政辰与被告郑州久丰汽车电器有限公司、被告河南铸城科技股份有限公司、被告河南中能新能源有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘政辰委托代理人刘宏元到庭参加诉讼。被告郑州久丰汽车电器有限公司（以下简称久丰汽车公司）、被告河南铸城科技股份有限公司（以下简称铸城公司）、被告河南中能新能源有限公司（以下简称中能公司）经本院传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是被告河南铸城科技股份有限公司的股东，占30%股份。被告河南铸城科技股份有限公司是被告郑州久丰汽车电器有限公司的全资股东。原告和其他股东共同经营管理被告河南铸城科技股份有限公司及被告郑州久丰汽车电器有限公司，前期原告是大股东，主要负责公司的经营管理及公司印章管理，后期由张志伟负责公司经营管理，原告并将公司印章交给张志伟管理。因张志伟不让原告参与公司经营，也不向原告告知公司经营收益情况，原告不得已委托律师到工商局查询公司经营情况信息，这才发现在2011年10月26日，被告郑州久丰电器有限公司违反法定程序向工商部门申请变更登记，被告河南铸城科技股份有限公司在未召开股东会及未经股东原告同意的情况下，私自将全部股权转让给了被告河南中能新能源有限公司，将价值几千万元的资产以超低价格转让给了被告河南中能新能源有限公司，严重侵犯了原告和其他股东的合法权益，且被告河南中能新能源有限公司也未向被告河南铸城科技股份有限公司支付股权等价转让款，原告也没有分配到股权转让款。被告违反法定程序，在原告不知情的情况下将全部股权违法转让的行为是无效的。故请求判令：1、依法确认被告河南铸城科技股份有限公司与被告河南中能新能源有限公司签订的股权转让协议无效；2、依法确认2011年10月26日被告郑州久丰汽车电器有限公司变更登记申请无效。被告久丰汽车公司庭后提交书面答辩意见称：1、原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，原告作为被告河南铸城科技股份有限公司的股东，不可能对该公司的股权变更不知情，故应依法驳回其诉讼请求。2、被告郑州久丰汽车电器有限公司不是本案适格被告。本案系股权转让纠纷，被告久丰汽车公司既不是涉案股权转让的股东，也不是受让方，更不是原告股权所属的公司，根据合同相对性原则，被告久丰汽车公司与该股权转让行为没有关系。被告久丰汽车公司作为独立企业法人，享有法人财产权，原告诉状中所述的河南铸城科技股份有限公司与河南中能新能源有限公司之间的股权行为与被告久丰汽车公司无关，故原告无权对该股权转让合同主张无效和撤销。3、原告的第二项诉讼请求不属于民事案件审理范围，原告若对工商部门的变更登记行为存有异议，应向作出具体行政行为的上级部门提出行政复议。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系铸城公司股东，工商登记信息显示其持有该公司30%的股份。2011年8月16日，铸城公司与王海力签订股权转让协议，从王海力处受让了其所持有的久丰汽车公司25%的股权。同日，铸城公司与郑州名扬电子有限公司签订股权转让协议，从该公司处受让了其所持有的久丰汽车公司75%的股权。原告提交的《有限公司变更登记附表》显示“郑州久丰汽车电器有限公司股东出资情况为：股东名称为河南铸城科技股份有限公司，持股比例为100%”。久丰汽车公司的工商登记信息显示其股东为中能公司，持股比例为100%。现原告称铸城公司未经股东同意私自将所持有的久丰汽车公司股权转让给了中能公司，并请求确认该股权转让协议及公司变更登记申请无效，遂引发本案纠纷。另查明：1、本院于2018年10月8日作出（2018）豫0191破申2号民事裁定书，受理了申请人久丰汽车公司的破产清算申请，并于2018年10月12日作出（2018）豫0191破2号决定书，指定河南元慧律师事务所作为久丰汽车公司的管理人。2、就张慧玲、张然、马俊峰与久丰汽车公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）豫0191民初12694号民事判决书，驳回了张慧玲、张然、马俊峰的诉讼请求。该三人不服该判决并提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）豫01民终17847号民事裁定书，撤销原判决并发回重审。3、本院曾作出（2015）开民初字第6924号民事判决书，判令张秋霞、久丰汽车公司、中能公司偿还张慧玲、张瑾、张然、马俊峰借款及利息。郑州市人民检察院就该案向郑州市中级人民法院提起抗诉，郑州市中级人民法院于2019年4月12日作出（2019）豫01民再82号民事判决书，维持了（2015）开民初字第6924号民事判决书。以上事实，有原告提交的铸城公司工商档案、久丰汽车公司2011年8月16日工商档案变更信息、久丰汽车公司2011年10月26日工商档案变更信息复印件各一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告称铸城公司未经股东同意私自将所持有的久丰汽车公司股权转让给了中能公司，并请求确认该股权转让协议及公司变更登记申请无效。本案中，原告系铸城公司股东，并非久丰汽车公司股东，《有限公司变更登记附表》显示铸城公司曾持有久丰汽车公司的全部股权。现本院已受理了久丰汽车公司的破产申请，相关破产债权确认纠纷案件正在审理过程中，故在此情况下，原告请求确认股权转让协议及公司变更登记申请无效，其该请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘政辰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 汪 涛审判员 王 青审判员 申晓娟二〇一九年十二月九日书记员 岳征晶
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0322执680号之二申请执行人：刘华光，男，1960年2月8日出生，汉族，住五河县。被执行人：王翠玲，女，1964年11月24日出生，汉族，住五河县。被执行人：刘灿，男，1989年9月8日出生，汉族，住五河县。本院在执行刘华光与王翠玲、刘灿追偿权纠纷纠纷一案中，查明被执行人王翠玲、刘灿无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月十六日书记员  夏岳贤
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7293号原告：沈阳兴家物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区桂花街**5-4-1。法定代表人：胡蒸云,该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告：张某某，男，1952年6月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳兴家物业管理有限公司与张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张艳宏到庭参加诉讼，张某某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告2016年1月1日至2018年12月31日的物业费2430元；2.请求判令被告支付违约金360元，上述费用合计2790元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告沈阳兴家物业管理有限公司于2007年开始对“荣成世纪嘉园”小区进行物业服务，被告张某某为荣成世纪嘉园18号楼2单元302室业主，房屋住宅面积为103.8平方米，依据原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，双方约定物业费为0.90元/月/平方米，2010年1月1日之后按每月每平方米0.65元标准交纳物业费。服务期间原告全面履行合同义务，但是被告未按约定缴纳物业费。原告虽多次通过各种方式进行催要，但被告至今仍未给付。无奈原告起诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。张某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，沈阳兴家物业管理有限公司与张某某签订前期物业管理服务协议，原告为被告提供物业服务，被告依约按每月每平方米0.9元标准交付物业费，2010年1月1日之后按每月每平方米0.65元标准交纳物业费。被告房屋建筑面积为103.80平方米。被告从2016年1月1日至2018年12月31日拖欠物业费2430元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订前期物业管理服务协议，合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务协议履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费,故对于原告主张被告给付拖欠的从2016年1月1日至2018年12月31日期间物业费2430元的请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：张某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳兴家物业管理有限公司2016年1月1日至2018年12月31日止的物业费2430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一九年十二月十七日书记员  佟莹
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执恢43号申请执行人粟菊凤，女，生于1957年4月28日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。委托代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤镇法律服务所法律工作者。被执行人张晋豪，男，生于1980年9月2日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初500号民事判决书已经发生法律效力，被执行人理应向申请执行人偿还借款本金40000元及利息、承担一审诉讼费400元，因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年1月8日向本院再次申请强制执行。执行中，本院未发现被执行人张晋豪有财产线索，且申请执行人粟菊凤所提供的财产线索经核实已经无法执行。本院依法将被执行人张晋豪纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，人民法院已经穷尽一切执行措施，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初500号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产线索，申请执行人可恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇一九年十二月二十日书记员  胡伦霜
湖南省绥宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0527财保96号 申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路**。 法定代表人李自新，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）张春华，男，1986年2月18日出生，苗族，职工。 委托代理人龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，职工。 被申请人刘建飞，男，1966年10月19日出生，汉族，农民。 申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司为便于案件履行兑现，于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘建飞的银行存款33000元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘建飞的银行存款进行查询，如有存款对其33000元以下的存款予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈天文 二〇一九年十二月十日 书记员  罗春益 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12524号 原告：贵州某某园林绿化有限公司，地址在贵阳市南明区龙洞堡贵阳市龙洞堡农畜场内。 法定代表人：陈学平，职务总经理。 委托代理人：文婷，贵州清雅律师事务所律师（特别代理）。 被告：贵阳某某汽车运输有限公司，地址在贵州双龙航空港经济区小碧乡云盘村畜牧兽医科研所****。 原告贵州某某园林绿化有限公司与被告贵阳某某汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行了审理。 原告贵州某某园林绿化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1991700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2013年9月16日，原、被告签订《景观工程施工合同》，约定被告将其驾驶员城内景观工程交由原告设计、施工及安装，工程总造价为1991700元。工程完工验收合格后，被告全额付清工程款。合同签订后，原告依约进场进行了施工，并将竣工的工程交给被告使用至今。但被告一直以等待拆迁补偿款为由，拒不向原告支付工程款。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告贵阳某某汽车运输有限公司辩称，原告所述不是事实，被告与原告并未签订过原告所述的《景观工程施工合同》。被告不认可与原告存在合同关系，故不同意原告诉请，请法院依法判决。 本院经审查认为，本案中，原告是以合同之诉起诉被告，但被告否认与原告存在合同关系，对双方合同关系是否成立，应由原告举证证明。原告向本院提交的《景观工程施工合同》系复印件，且被告不予认可。原告另提供的法院判决书，系原告提供的证据之一，该离婚判决书中的原、被告虽然均认可原告提供的上述合同是真实的，因判决涉及的债务人并未参加该案诉讼，不能就此就认定作为债务人的被告认可与原告存在债权债务关系。原告另提供的照片及原告法人所写的字条，亦不足以直接证明原、被告之间存在合同关系。因原告提供的证据并不充分，不足以证证明原告与被告之间存在合同关系。同时原告的法定代表人陈学平也不同意原告起诉，说明原告公司内部对是否起诉并未达成一致意见。原告的起诉因不符合起诉条件，故对其起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，本案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告贵州某某园林绿化有限公司的起诉。 案件受理费11363元，退还原告贵州某某园林绿化有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘军 二〇一九年十二月三日 书记员  王欢
山西省文水县人民法院   民事判决书     （2019）晋1121民初1913号     原告：文某，住所地吕梁市文水县凤城镇北环路西。   法定代表人：王某1，该社理事长。   委托诉讼代理人：王某2，山西东奥律师事务所律师。   被告：张某，女，汉族，农民，现住文水县。   被告：郭某，男，汉族，农民，现住文水县。   原告文某与被告张某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告文某的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告郭某到庭参加诉讼、被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告文某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还借款本金348500元及债务履行完毕之日止的利息【截止到2019年10月11日的利息（包括罚息）为321894.32元】，合计670394.32元；2、判令被告张某承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3、判令被告郭某对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4、由被告张某承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2012年12月31日，原告与被告张某签订了一份编号为×××的贷款合同，约定被告张某向原告贷款350000元，借款期限自2012年12月31日至2015年12月20 日止，借款月利率为千分之8.7125，按月结息，贷款用途为购酒，贷款方式为保证担保，为确保被告张某能够按照贷款合同的约定还款，被告郭某于2012年12月31日与原告签订一份编号为×××的《保证合同》，被告郭某为被告张某的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”。上述合同签订后，原告于2012年12月31日向被告张某发放贷款350000元，被告张某也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，被告张某未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝归还，被告张某行为已构成严重违约。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求。   被告张某未作答辩。   被告郭某辩称，对原告所述无异议。   本院经审理认定事实如下： 2012年12月31日，原告文某所属的南白信用社与被告张某签订了一份《贷款合同》，合同约定被告张某向原告贷款35万元，贷款用途为服务业，确定年利率为10.455%，按月结息，借款期限为三年，自2012年12月31日起至2015年12月20日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；同日，原告文某所属的南安信用社与被告郭某签订了一份《保证合同》，合同约定：被告郭某为被告张某贷款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证期间自贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。保证范围:贷款合同项下的贷款本金和利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金、债权人实现债权的费用及其他费用，在合同有效期内，债权人转让主债权给第三人的，保证人仍在原担保范围内继续承担连带保证责任；合同签订后， 2012年12月31日，原告将35万元贷款打入被告张某的个人账户中，被告张某在原告出具的借款借据中签字确认，被告郭某作为担保人亦在该借据中签字。被告张某借款后，还付本金1500元，尚借本金34.85万元，未按约定支付利息；原告催款未果，为此，原告诉至本院。   本院认为: 原告文某与被告张某签订的《贷款合同》和与被告郭某签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律的有关规定，合法有效，被告张某应当按合同约定履行还款付息义务。被告郭某是被告张某借款的保证人，保证期间自2015年12月20日起至2017年12月20日止，现原告向被告郭某主张权利，已超过保证期间，应免除被告郭某的保证责任；关于原告主张的为实现债权而支付的律师费2000元以及原告为催收本息所支出的其他费用的诉讼请求，因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张某于本判决生效后十五日内一次性归还原告文某贷款34.85万元，并承担该款自2012年12月31日起至2019年10月11日的利息、罚息321894.32元，及自2019年10月11日起至执行完毕之日止的利息（利息按照年利率10.455%计算）、罚息（罚息按照年利率15.6825%计算）。   二、驳回原告文某对被告郭某的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5262元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。           审   判  员     张丽琴           二〇一九年十二月四日   书  记  员     张春香
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4244号之一申请执行人：张家港市杨舍东城伊缇酒吧，住所地江苏省张家港市杨舍镇金茂创业大厦**。经营者：黄水华，男，1988年4月21日生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被执行人：洪聪聪，男，1993年6月11日生，汉族，住所地安徽省芜湖市无为县。申请执行人张家港市杨舍东城伊缇酒吧与被执行人洪聪聪委托合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏0582民初8134号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、洪聪聪应于本判决生效后10日内返还张家港市杨舍东城伊缇酒吧履约保证金40000元并承担违约金12000元，合计52000元。二、如果洪聪聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。三、案件受理费1100元，减半收取550元由洪聪聪负担。该款张家港市杨舍东城伊缇酒吧已预交，本院不再退还，由洪聪聪在履行本判决时一并给付张家港市杨舍东城伊缇酒吧。因被执行人洪聪聪未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市杨舍东城伊缇酒吧向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。立案执行标的52550元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款；被执行人洪聪聪名下有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆，本院依法予以查封（查封期限二年，自2019年11月29日起至2021年11月28日止），但未能扣押。3、2019年11月25日，因被执行人未按期履行付款义务且违反财产报告制度，依法决定对被执行人罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年11月27日，本院委托安徽省无为县人民法院向无为县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2019年12月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位52550元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封的被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月十三日书记员 严 军
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1842号之一 申请执行人：王明全，男、汉族，生于1965年11月16日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷倩，四川鑫中云律师事务所实习律师。 被执行人：湖南大华建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路**望岳街道办事处。 法定代表人：张龄。 本院在执行王明全与湖南大华建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。现因被执行人湖南大华建筑工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人湖南大华建筑工程有限公司银行存款125632.67元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十二月十一日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初3619号 原告：通江县农村信用合作联社。 地址：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，职务理事长。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：杨雪梅，女，1988年11月24日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：史琪琳，男，1981年7月25日出生，汉族，住四川省通江县（系被告杨雪梅之夫）。 本院在审理通江县农村信用合作联社与被告杨雪梅、史琪琳“金融借款合同纠纷”一案中，本院于2019年12月6日立案，原告通江县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告通江县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  潘航 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐宁
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执1086号 申请执行人张宣丽，女，1991年8月12日生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人吕洋，男，1986年7月14日生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人张宣丽与被执行人吕洋民间借贷纠纷一案中，申请人张宣丽于2019年12月21日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初2654号民事调解书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学东 二〇一九年十二月二十一日 书记员  刘晓辉
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1127号报请机关河北省深州监狱。罪犯毛颖斌，男，1985年9月7日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化。2012年12月4日入河北省深州监狱服刑改造。河北省霸州市人民法院于2012年10月26日作出（2012）霸刑初字第415号刑事判决，以被告人毛颖斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元；河北省香河县人民法院于2014年4月11日作出（2014）香刑初字第100号刑事判决，以被告人毛颖斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元，与前罪合并决定执行九年九个月，并处罚金人民币六万元（刑期自2012年3月21日起至2021年12月20日止）。原审判决认定其当庭自愿认罪，认罪态度较好。本院分别于2016年9月27日、2018年2月5日裁定减去有期徒刑十一个月、七个月。河北省深州监狱于2019年12月9日以（2019）冀深狱减字第111号提请减刑建议书，报请对罪犯毛颖斌减去有期徒刑七个月。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕485号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核表扬4次，狱级改造积极分子1次。罚金部分履行。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节及罚金部分履行等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第六条第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯毛颖斌减去有期徒刑六个月（本次减刑后刑期自2012年3月21日起至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  马原野
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36778号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区春风路882号，统一社会信用代码9112011673279079XJ。负责人：郑庆子，行长。委托诉讼代理人：邹川航，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马智文，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：刘燕，女，1978年12月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行诉被告刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取10169元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行负担（已交纳）。审判员 张 健二〇一九年十二月十九日书记员 鲁振楠
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执703号申请执行人：白刚，男，1982年2月15日出生，满族，住吉林市丰满区。被执行人：张润辉，男，1978年7月29日出生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人白刚与被执行人张润辉因机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2018）吉0211民初2209号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2019年7月25日向被执行人张润辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2019年7月22日、9月19日、12月3日协执单位反馈结果余额较少。4、2019年12月13日决定对被执行人张润辉限制高消费。现无法找到被执行人，且申请人无法提供被执行人其他可供执行财产。本院认为，被执行人再无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇一九年十二月十八日书记员  刘宇琦
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执4111号申请执行人贵州义伟兄弟文化传媒有限责任公司，地址贵阳市南明区遵义路**万象国际********。法定代表人何义伟被执行人贵州居宜通装饰工程有限责任公司，地址贵，地址贵阳市云岩区延安西路**贵州建设大厦**iv>法定代表人李长菊本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018)黔0103民特82号民事裁定书，依法受理贵州义伟兄弟传媒有限责任公司申请执行贵州居宜通装饰工程有限责任公司合同纠纷一案(执行标的：5.5万元及相应利息)。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人未主动履行；本院于2019年9月5日至2019年12月5日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息；发现被执行人名下无足额存款，无房产、车辆、工商登记等财产信息，亦无对外投资登记信息。本院于2019年11月27日前往被执行人住所地调查落实；未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人对本案采取消极履行态度，我院于2019年12月5日依法将被执行人贵州居宜通装饰工程有限责任公司法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日告知本案申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州居宜通装饰工程有限责任公司名下已无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018)黔0103民特82号民事裁定书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十二月九日书记员 牟真林
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初2263号原告：中国工商银行股份有限公司宣恩支行，住所地：湖北省宣恩县珠山镇建设路**，统一社会信用代码：91422825568320816Y。负责人：张德顺，该支行行长。委托诉讼代理人：向宏愿，湖北正典律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈冬林，男，1965年10月3日出生，初中文化，务农，住宣恩县，被告：田新云，女，1969年2月4日出生，住宣恩县，系陈冬林妻子。委托诉讼代理人：陈冬林，男，1965年10月3日出生，初中文化，务农，住宣恩县，系田新云丈夫，代理权限为特别授权。被告：宣恩县新时代房地产开发有限公司，，住所地：湖北省宣恩县珠山镇凌云路**统一社会信用代码：91422825591482119T。法定代表人：向帮明，该公司董事长。被告：宣恩县亿利得砂厂，住，住所地：宣恩县高罗镇盘古庙村册号：422825600106959。经营者：陈冬林。原告中国工商银行股份有限公司宣恩支行与被告陈冬林、田新云、宣恩县新时代房地产开发有限公司、宣恩县亿利得砂厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司宣恩支行于2019年12月18日向本院提出撤回对被告宣恩县亿利得砂厂起诉的申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宣恩支行自愿撤回对被告宣恩县亿利得砂厂的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司宣恩支行撤回对被告宣恩县亿利得砂厂的起诉。审判员  苏学斌二〇一九年十二月十八日书记员  李璞瑜
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1521号申请执行人麻城市东方红装饰材料店。经营者刘萍，女，1969年6月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住麻城。被执行人麻城大雅装饰工程有限公司。法定代表人胡洋，该公司经理。本院在执行麻城市东方红装饰材料店与麻城大雅装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人麻城市东方红装饰材料店书面向本院申请撤销对被执行人麻城大雅装饰工程有限公司的执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1181民初3445号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行，申请执行人可在申请执行时效内再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月十九日书记员  杨 琦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19191号原告：张娜，女，1983年9月5日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：张晓涛，男，36岁，汉族，住郑州市。原告张娜诉被告张晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张娜撤回起诉处理。审判员  李丽二〇一九年十二月十八日法官助理顾百灵书记员张永泽
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2894民初502号 原告：耿大力，男，汉族，1979年4月12日生，北京市人，个体，现住青海省茫崖市，身份号码×××5。 被告：中国石油集团渤海钻探工程有限公司油气测试分公司，住所地花土沟镇环城路丝路花鱼巷子**院，统一社会信用代码91130000697587963Q。 法定代表人：杜成良，公司经理。 花土沟项目负责人：郑广明，男，汉族，住花土沟镇。 原告耿大力与被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司油气测试分公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告耿大力于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿大力的撤诉理由成立且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿大力撤诉。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告耿大力负担。 审判员  张青秀 二〇一九年十二月五日 书记员  赵 童
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2899号申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，地址：仙桃市仙桃大道**。法定代表人：万君明，该公司董事长。被执行人：胡国雄，男，1967年11月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人胡国雄金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂9004执2899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月十六日书记员  王 昊
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑09民终511号上诉人（一审原告）：谢培金，男，1980年1月11日出生，汉族，七台河市自强煤矿工人，现住茄子河区。委托诉讼代理人：郭恩明，桃山区法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：七台河市自强煤矿，住所地茄子河林场。法定代表人：董树成，矿长。委托诉讼代理人：白岩，男，该单位职工。委托诉讼代理人：孙希泉，黑龙江哈田律师事务所律师。上诉人谢培金与被上诉人七台河市自强煤矿工伤保险待遇纠纷一案,不服茄子河区人民法院（2019）黑0904民初248号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，被上诉人是否与上诉人签订书面劳动合同，是否给被上诉人缴纳养老保险、基本医疗保险等企业应给职工办理的其他社会基本保险及上诉人本人工资收入等事实不清。上诉人作为井下工人工资收入应高于本市职工月平均工资收入，一审以职工月平均工资确定上诉人的伤残补助金及伤残津贴，不符合《工伤保险条例》第三十五条以本人工资计算的规定。上诉人住院期间护理费每天50.00元及伙食补助费每天25.00元标准过低，未能充分保护上诉人的合法权益。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。上诉人按《中华人民共和国社会保险法》《工伤保险条例》规定享受的从工伤保险基金支付获得的工伤保险待遇有伤残补助金、伤残津贴、生活护理费，应否通过民事诉讼解决？停工留薪期工资及护理、食宿费用，由用人单位承担。发生争议的可通过民事诉讼解决。综上，一审认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销茄子河区人民法院（2019）黑0904民初248号民事判决；二、本案发回茄子河区人民法院重新审理。二审案件受理费10.00元，返还上诉人谢培金。审判长  孙燮文审判员  申丽英审判员  刘兰丽二〇一九年十二月六日法官助理张越然书记员唐久钧
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执974号申请执行人王秋燕。被执行人毛显丰。被执行人孙玉强。本院依法受理的申请执行人王秋燕与被执行人毛显丰、孙玉强民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2018）黑0126民初851号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，执行回款人民币10080.45元。对被执行人的其他财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），再未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇一九年十二月十四日书记员  李 桐
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审121号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道**。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月16日09时40分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞至平班广西平班收费站，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［109］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款1000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕109号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月3日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈学晖 审 判 员  王思实 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  王普文 书 记 员  李丽娜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4236号原告：张振声，男，1939年6月14日生，现住白城市。委托诉讼代理人：张卓（系父女关系），女，1973年3月16日生，汉族，现住白城市。被告：常大伟，男，1966年10月24日生，现住白城市。被告：常艳荣，女，现住白城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司。本院在审理原告张振声诉被告常大伟、常艳荣、中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月20日给原告送达《诉讼费缴费通知书》，原告于收到通知书后七日内没有缴纳诉讼费，故按自动撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵云鹏二〇一九年十二月九日书记员  李白玉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35576号原告：广州金麦荣生物科技有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街彭西华联工业企业**华联创意园****。法定代表人：张希芳。委托诉讼代理人：寇晓波，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁舲，国信信扬律师事务所实习律师。被告：广州天生出色生物科技有限公司，住所，住所地广州市白云区北太路**广州民营科技园科星西路**自编****-1及**整层div>法定代表人：李涛。本院在审理原告广州金麦荣生物科技有限公司与被告广州天生出色生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告于2019年12月6日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告广州金麦荣生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  邓汝辉二〇一九年十二月十六日异书记员  李凤钏
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢267号之一 申请人:某某银行股份有限公司石家庄分行负责人：贾某某被执行人:李某 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2017)冀0105民初773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的27.583406万元，本院于2019年12月2日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人李某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的27.583406万元，申请人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行李某人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的(2017)冀0105民初773号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人李某继续履行债务的权利，被执行人李某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  亢杰镖
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1321号 上诉人（原审原告）：巫福华，男，1977年12月29日出生，汉族，住龙泉市。 上诉人（原审原告）：李丽丽，女，1977年4月21日出生，汉族，住龙泉市。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：蓝哲涵，浙江汇时律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王建平，男，1969年5月5日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：季明环，浙江金言律师事务所律师。 上诉人巫福华、李丽丽因与被上诉人王建平民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2019）浙1181民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 巫福华、李丽丽共同上诉请求：撤销原判决，依法改判支持上诉人一审诉请。事实和理由：上诉人一审期间提交的与被上诉人的录音中，上诉人明确案涉400000元借给被上诉人，并且要求其还钱；被上诉人表示要把房屋卖掉之后才能还给上诉人。该录音证明双方之间存在借贷关系。另，该录音系上诉人在被上诉人家里的聊天录音而非通话录音，且录音中也从未提及双方存在合伙投资情形。 王建平辩称，不能根据录音的只言片语来证明上诉人与答辩人存在借贷合意，被上诉人亦提交相应证据否定了借贷关系的存在，请二审法院驳回上诉，维持原判。 巫福华、李丽丽向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告王建平向原告巫福华、李丽丽归还借款本金311300元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至款项还清之日止）;二、判令本案的诉讼费用由被告承担。一审庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王建平向原告巫福华、李丽丽归还借款本金294085元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至款项还清之日止）。 一审法院认定事实：原告巫福华于2015年1月14日、2015年2月2日、2016年4月7日分别向被告王建平转账400000元、150000元、20000元，于2017年3月9日通过微信转账6500元。被告王建平于2015年5月9日、2017年3月9日分别向原告巫福华转账100000元、88700元，于2017年1月25日、2018年2月12日、2019年2月4日通过微信转账9500元、5430元、2285元。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告主张与被告之间存在借贷关系并要求返还借款本息，首先应举证证明双方的借贷合意，而二原告仅提供了转账凭证为据，并不足以证明双方的借贷合意，二原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。虽然二原告还提供了其与被告之间的电话录音，但被告在电话中并未对借贷这一事实作出认可，反而双方在电话中多次提到了合伙投资的事宜。且，根据被告向原告巫福华的转账记录，88700元、5430元、2285元等，原告认为该款项系用于返还借款，显然与常理不符。故对于原告的诉讼请求，该院不予支持。若原告被告双方存在其他的合伙或投资关系，可另案主张。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决：驳回巫福华、李丽丽的诉讼请求。案件受理费5970元，减半收取计2985元，由巫福华、李丽丽共同负担。 本院二审期间，被上诉人提交中国建设银行客户交易详细信息单一张，待证被上诉人已将案涉的400000元以向案外人蔡道伟指定的收款人梅丽玲银行转账的方式支付给蔡道伟。为反驳被上诉人提交的证据，上诉人后提交中国农业银行业务凭证一张，待证被上诉人将案涉的400000元转账给梅丽玲，系归还被上诉人向梅丽玲的借款。针对该业务凭证，被上诉人通过移动微法院亦提交中国农业银行业务凭证一张，待证梅丽玲通过被上诉人借款400000元给蔡道伟。本院认为，双方提交的上述证据均系银行转账凭证，无法证明本案所涉借贷合意的存在，本院均不予采信。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，一方当事人提出的有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。本案中，上诉人巫福华、李丽丽一审期间提交的与被上诉人王建平的录音并无其他证据能够佐证，不足以证明双方当事人之间存在借贷合意，本院对该证据的证明力不予确认。被上诉人向上诉人巫福华转账的金额分别为88700元、5430元、2285元等，上诉人主张该款项系用于返还借款，显然与常理不符。上诉人就其与被上诉人存在借贷合意举证不能，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5970元，由上诉人巫福华、李丽丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇一九年十二月十一日 代书记员 续亚洁
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执恢1389号 申请人李彦莹，女，1971年9月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人榆林市广厦房地产开发公司，住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800732673075D。法定代表人任红霞，系公司经理。本院作出的（2016）陕0802民初6215号民事调解书已经发生法律效力。在审理期间作出（2016）陕0802民初6215号民事裁定书查封了被执行人名下位于榆林市榆阳区XX路南、XX路XX苑XX座XX室及1501室的房产。现申请人申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人名下位于榆林市榆阳区XX路南、XX路XX苑XX座XX室及1501室的房产进行两次拍卖均流拍。案外人西安奥赛福科技有限公司对该1501室房产的执行提起执行异议、案外人王某某对该1401室房产的执行提起执行异议，并均提起执行异议之诉。之后西安奥赛福科技有限公司提起执行异议之诉被本院驳回，二审对此予以维持。现申请人同意对该房产1501室房产以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百九十二条之规定，裁定如下：一、解除被执行人榆林市广厦房地产开发公司名下位于榆林市榆阳区XX路南、XX路XX苑XX座XX室的房产的查封措施。二、登记在被执行人榆林市广厦房地产开发公司名下位于榆林市榆阳区XX路南、XX路XX苑XX座XX室的房产，经两次拍卖流拍后，申请人同意以物抵债。将被执行人榆林市广厦房地产开发公司名下位于榆林市榆阳区XX路南、XX路XX苑XX座XX室的房产转移登记在申请执行人李彦莹（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下。三、申请执行人李彦莹可持本裁定至相关部门办理相关过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长       蔡    伦  审  判  员       郑    硕  审  判  员       张    锐     二○一九年八月十九日   书   记  员      常   淇   1
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执620号申请执行人：陈安明，男，1963年7月18日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：张家界永强农业开发有限公司，统一社会信用代码9143082277900344X0，住所地湖南省桑植县澧源镇农业局院内。法定代表人：吕绍祥，董事长。被执行人：湖南五洲半岛生态农业科技发展有限公司，统一社会信用代码91430100MA4PF1HXXT,住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：LEEYOUNGJIN，该公司董事长。申请执行人陈安明与被执行人张家界永强农业开发有限公司、湖南五洲半岛生态农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省张家界市中级人民法院于2019年7月24日作出（2019）湘08民终565号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈安明于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。立案执行后，于2019年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年9月5日本院依法向被执行人公告和邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款59546.4元并承担案件受理费744元、申请执行费804元。本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施：1、2019年9月4日、2019年12月8日两次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、互联网银行、金融理财、车辆信息等情况。网查反馈信息被执行人均无财产可供执行。2、2019年9月4日、11月26日在保险部门查询被执行人的投保保险产品情况，未发现被执行人有可供执行的金融理财产品财产；向桑植县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人均无不动产权属登记信息；向张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人无公积金缴存记录。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日告知了申请执行人陈安明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日，执行人员到被执行人张家界永强农业开发有限公司所在基层组织对其进行财产及相关情况了解，被执行人所在基层组织对于被执行人张家界永强农业开发有限公司的财产情况不清楚。2019年10月16日，本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入全国法院失信被执行人名单。截至2019年12月19日，本案应当执行的标的额为货款59546.4元未实现，案件受理费744元和执行费804元被执行人未缴纳。本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月19日，本案应当执行的标的额为货款59546.4元未实现，案件受理费744元和执行费804元被执行人未缴纳。经本院采取上述执行行为，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议审查核实，本案符合终结本次执行程序法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王真旭审 判 员  肖 翰人民陪审员  朱义政二〇一九年十二月十九日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1144号 申请执行人:杜尔伯特蒙古族自治县农惠农资店，所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，经营者：于秀玲，女，1971年3月27日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县，所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：徐锋，职务：董事长。 被执行人：徐锋，男，1970年9月1日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县农惠农资店与被执行人杜尔伯特蒙古族自治县南阳玉米种植专业合作社、徐锋买卖合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特蒙古族自治县农惠农资店撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1264号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月九日 书记员 ： 王 瑞