重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终9749号上诉人（原审被告）：重庆遵大房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**蓝湖丽都，统一社会信用代码915002256635967655。法定代表人：雷水生，总经理。委托诉讼代理人：李建刚，重庆锐力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨行举，男，汉族，1974年7月18日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞，重庆兴胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王邦学，女，汉族，1976年3月29日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞，重庆兴胜律师事务所律师。上诉人重庆遵大房地产开发有限公司（以下简称遵大公司）因与被上诉人杨行举、王邦学商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2019)渝0111民初4528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月21日对本案进行了审理。上诉人遵大公司的委托诉讼代理人李建刚，被上诉人杨行举、王邦学的委托诉讼代理人池维汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遵大公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由杨行举、王邦学承担。事实和理由：一审判决的违约金过分高于对杨行举、王邦学造成的损失，依法应当适当减少。杨行举、王邦学答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨行举、王邦学向一审法院起诉请求：１．判令遵大公司向杨行举、王邦学支付逾期办证违约金32803元（以已付购房款415183元为基数按日万分之一的标准，从2016年4月28日起至遵大公司实际向重庆市大足区不动产登记中心提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日即2018年6月6日止的违约金，共逾期766天）；２．本案诉讼费等费用由遵大公司承担。事实和理由：双方于2014年8月16日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由杨行举、王邦学购买遵大公司开发建设的坐落于重庆市大足区棠香街道办事处二环南路777号5幢10-1号的预售商品房一套，房屋总成交额为415183元，杨行举、王邦学选择按揭付款方式。合同还约定交房期限、交房手续办理、甲方逾期交房的违约责任、乙方逾期付款的违约责任、办理产权登记、预告登记等内容。合同签订后，杨行举、王邦学按照合同约定向遵大公司支付了购房款，遵大公司于2016年2月28日将房屋交付杨行举、王邦学使用，但遵大公司将房屋实际交付给杨行举、王邦学后，并未按照合同的约定为杨行举、王邦学办理房屋产权登记，按照双方签订的合同第十三条之约定，遵大公司应该向杨行举、王邦学承担违约责任，并且遵大公司也未在合同约定的时间内向杨行举、王邦学支付违约金。为维护杨行举、王邦学自身合法权益，特向法院提起诉讼。一审法院认定事实：2014年8月16日，杨行举、王邦学与遵大公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：杨行举、王邦学购买遵大公司开发的位于重庆市大足区棠香街道办事处二环南路777号5幢10-1号房屋一套，总价款为415183元，按揭付款，签订合同时支付房款125183元，余款290000元办理银行按揭。合同第七条约定，属预售商品房的，遵大公司应当在2016年2月28日前，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给杨行举、王邦学使用。第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因遵大公司的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期超过180日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同），乙方有权解除合同，乙方解除合同的。甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之一向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一（该比率应不小于本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，杨行举、王邦学已按约付清全部购房款。涉案工程于2016年3月4日竣工验收合格，遵大公司于2016年3月10日取得《工程竣工验收备案登记》，遵大公司于2016年2月28日将房屋交付杨行举、王邦学使用。遵大公司于2018年6月4日取得涉案房屋的《不动产登记受理通知单》，杨行举、王邦学于2018年6月6日取得《不动产权证书》。现杨行举、王邦学起诉来院，并提出前述诉讼请求。一审法院认为，依法成立的合同应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，杨行举、王邦学与遵大公司签订商品房预售合同，双方应当按照合同约定及时全面履行各自义务。杨行举、王邦学按约定缴清了房款，遵大公司于2016年2月28日将房屋实际交付给杨行举、王邦学使用，2016年3月4日涉案房屋竣工验收合格，于2016年3月10日取得《工程竣工验收备案登记》。按照合同约定，属预售商品房的，遵大公司应当依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付杨行举、王邦学使用，交房时本商品房应符合已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。故遵大公司合法的交房时间应为2016年3月10日，遵大公司应在房屋实际交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。因此，遵大公司应在2016年5月10日前取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期即构成违约；本案中，遵大公司实际于2018年6月4日取得《登记受理单》，对杨行举、王邦学请求遵大公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，一审法院依法予以支持。对遵大公司认为杨行举、王邦学主张的违约金过分高于造成的损失、请求法院予以适当降低的辩称意见，一审法院认为，双方当事人约定的违约金按已付房款每日万分之一计算并未超过中国人民银行同期贷款基准利率；因此，遵大公司请求降低违约金的辩称意见，一审法院不予支持。遵大公司从2016年5月10日至2018年6月4日共计逾期交房755天，违约金为415183元×0.0001×755天=31346.32元。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：“一、由重庆遵大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付杨行举、王邦学逾期办证违约金共31346.32元。二、驳回杨行举、王邦学其他诉讼请求。如果重庆遵大房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费310元（已减半），由重庆遵大房地产开发有限公司负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据,均对一审查明的事实无异议。二审中，双方当事人均确认，对一审认定的遵大公司违约事实和遵大公司应承担违约责任无异议，争点在于违约金是否应予调整，本院对此予以确认。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，关于违约金是否应予调整的问题，遵大公司主张因已交房，对方不存在损失，违约金约定过高，但遵大公司对违约金过高的事实未举证证明。同时，双方当事人约定的违约金按已付房款每日万分之一计算，计算所得年利率为3.65%，低于中国人民银行发布的2019年短期贷款利率；因此，遵大公司主张违约金过高，请求降低违约金的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，遵大公司上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费620元，由重庆遵大房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 瑜审 判 员  刘 毅审 判 员  乔 艳二〇一九年十二月六日法官助理  庞端端书 记 员  陈 胜