wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3807号罪犯孙国礼，男，汉族，1982年4月28日出生于辽宁省建昌县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2012年12月13日作出（2012）金兰刑初字第518号刑事判决，认定被告人孙国礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑九个月。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙国礼在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙国礼减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙国礼在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分99分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙国礼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙国礼的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年3月9日起至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执2179号申请执行人长岭县人民法院。被执行人刘景玉，男，1948年2月7日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民，中共党员，住吉林省长岭县。被执行人刘景玉犯非法占用农用地罪一案，长岭县人民法院作出的(2018)吉0722刑初212号判决，该案生效后，本院于2018年12月10日依职权将罚金部分移送执行。执行过程中，经查明：一、查询被执行人刘景玉银行存款情况1、中国邮政储蓄银行显示被执行人刘景玉存款为72.02元。2、农村信用社显示被执行人刘景玉存款为1.01元。3、中国农业银行显示执行人刘景玉存款为0元。4、财付通支付科技有限公司显示被执行人刘景玉存款为0元。二、公安部车辆显示刘景玉名下无车辆登记信息。三、工商总局显示刘景玉名下无工商登记信息。本院认为，现被执行人名下暂无可供执行的财产,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人刘景玉名下有可供执行财产时本案将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十二月十五日书记员  王建伟
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初2332号原告：傅四祥，女，1957年5月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：凌高新，男，1968年6月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：龚红香，女，1971年11月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告傅四祥与被告凌高新、龚红香买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。2019年12月17日，原告以双方已和解、被告已支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅四祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴祥考二〇一九年十二月十七日书记员  聂俊艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20809号原告:重庆市华强物业管理有限公司,住所地重庆市巴**龙洲湾龙洲大道**,统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人:何卫,总经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所律师。被告:张兴利，男，1947年11月7日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市华强物业管理有限公司与张兴利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆市华强物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市华强物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月三日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2529号之一申请执行人：张敬，男，1981年10月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：刘振荣，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，住陕西省横山县。本院在执行张敬申请执行刘振荣建设工程施工合同纠纷一案中，灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初1109号民事判决书已经发生法律效力,确定刘振荣于本判决生效后五日内给付张敬工程款50万元及利息21869元，合计521869元，并以50万元为基数，按照年利率4.35%计算，支付自2019年2月14日至本判决确定给付之日期间的利息，承担案件受理费、保全费合计12826元，向本院缴纳执行费7713元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，未发现被执行人可供执行的财产，故本案无到位金额。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。另查明被执行人刘振荣在本院有3件作为被执行人的案件未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十一日书记员  李 程
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1445号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：李洋,女,1995年10月24日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第54074号裁决向本院申请强制执行,执行标的6548.28元。本院于2019年10月26日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无公积金账户存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第54074号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  魏志斌审判员  宁 群二〇一九年十二月十日书记员  李子英
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1075号申请执行人崔学东。被执行人李春胜。被执行人鲍柏顺。本院在执行崔学东与李春胜、鲍柏顺民间借贷纠纷一案中，经对被执行人李春胜、鲍柏顺的财产进行总对总查控没有可供执行的财产。约谈申请人崔学东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 王亚旭二〇一九年十二月十九日书记员 王延军
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民特11号申请人：延长石油定边盐化工有限公司兴安盟分公司。负责人：樊世帅，经理。被申请人：杨海明，1970年5月10日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：刘兴亮，内蒙古司航律师事务所律师。第三人：延长石油定边盐化工有限公司。法定代表人：冯建亮，总经理。委托诉讼代理人：韩世斌，1972年2月17日出生，汉族，延长石油定边盐化工有限公司总会计师，住陕西省定边县。申请人延长石油定边盐化工有限公司兴安盟分公司（以下简称定边盐化兴安盟分公司）因与被申请人杨海明、第三人延长石油定边盐化工有限公司（以下简称定边盐化公司）申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2019年10月28日立案后进行了审查。现已审查终结。定边盐化兴安盟分公司称，请求撤销乌兰浩特市劳动人事争议仲裁委员会乌劳人仲字〔2019〕71号仲裁裁决。事实和理由：定边盐化兴安盟分公司于2017年2月27日、2018年1月3日与杨海明签订了两份委托经营合同。定边盐化公司于2018年6月20日作出了《关于撤销延长石油定边盐化工有限公司兴安盟分公司、呼伦贝尔分公司的协议》和《关于解除延长石油定边盐化工有限公司兴安盟分公司、呼伦贝尔分公司业务经理及承包经营合同的协议》。该协议明确约定定边盐化兴安盟分公司解除杨海明劳务关系及业务经理一职，并在协议中约定对杨海明进行现金补偿和实物补偿。杨海明与定边盐化兴安盟分公司劳务关系已解除，2019年定边盐化兴安盟分公司与杨海明未续签劳动合同和聘用协议。在解除劳动关系及业务经理一职后，定边盐化兴安盟分公司并没有委托杨海明办理任何业务，杨海明也未给定边盐化兴安盟分公司提供实质性劳动服务，双方不存在事实劳动关系，所以仲裁裁决定边盐化兴安盟分公司支付杨海明2019年1月至2019年8月份生活费9984元不当，申请予以撤销。杨海明称，不同意定边盐化兴安盟分公司的申请，乌劳人仲字〔2019〕71号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确。杨海明与定边盐化兴安盟分公司系劳动关系，双方在2019年1月至8日仍存在事实劳动关系。定边盐化公司称，同意定边盐化兴安盟分公司的申请，杨海明与定边盐化兴安盟分公司已于2018年12月解除劳动关系。经审理查明，2019年9月13日，乌兰浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字（2019）71号仲裁裁决：1.定边盐化兴安盟分公司支付杨海明2019年1月至2019年8月份生活费9984元（乌兰浩特市最低工资1560元×8个月×80%）；2.驳回杨海明其他仲裁请求。杨海明2017年、2018年为申请人聘任的业务经理，定边盐化兴安盟分公司单位公章、财务公章、法人名章均由杨海明保管并使用。2017年、2018年杨海明与定边盐化兴安盟分公司、定边盐化公司分别签订了承包经营合同、委托经营合同与聘用合同。2018年12月14日，杨海明与定边盐化公司签订了《关于撤销延长石油定边盐化工有限公司兴安盟分公司、呼伦贝尔分公司的协议》、《关于解除延长石油定边盐化工有限公司兴安盟分公司、呼伦贝尔分公司业务经理及承包经营合同的协议》。2019年8月16日，杨海明将定边盐化兴安盟分公司公章、账册等移交给该公司法定代表人樊世帅。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”规定，申请撤销劳动仲裁裁决只有存在上述法定情形，人民法院应予撤销。本案中，2017年、2018年定边盐化公司、定边盐化兴安盟分公司与杨海明之间签订承包经营合同、委托经营合同及聘用合同，并将定边盐化兴安盟分公司印章、财务印章和法定代表人名章交于杨海明管理使用，至2018年12月4日，定边盐化公司与杨海明签订《关于撤销延长石油定边盐化工有限公司兴安盟分公司、呼伦贝尔分公司的协议》、《关于解除延长石油定边盐化工有限公司兴安盟分公司、呼伦贝尔分公司业务经理及承包经营合同的协议》。定边盐化兴安盟分公司主张上述协议中已约定定边盐化公司解除杨海明劳务关系及业务经理一职，不应再给付2019年1月至8月的生活费。经查，双方在上述协议的履行过程中发生争议，至2019年8月16日，杨海明方将定边盐化兴安盟分公司公章、账册等移交给该公司法定代表人樊世帅，且定边盐化兴安盟分公司至今未予注销，劳动仲裁裁决认定双方在此期间存在事实劳动关系正确。综上，定边盐化兴安盟分公司未提供证据证实乌兰浩特市劳动人事争议仲裁委员会乌劳人仲字〔2019〕71号仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应予撤销的法定情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回延长石油定边盐化工有限公司兴安盟分公司的申请。申请费400元，由申请人延长石油定边盐化工有限公司兴安盟分公司负担。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇一九年十二月四日书记员 李 健
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初446号 原告：吴跃涛，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住凌云县。 被告：万崇尚，男，1978年3月2日出生，汉族，住凌云县。 委托诉讼代理人：李胜军，广西铭鑫律师事务所律师。 原告吴跃涛与被告万崇尚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴跃涛、被告万崇尚的委托代理人李胜军出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万崇尚向偿还原告吴跃涛借款本金200000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由是：2018年10月8日深夜，被告万崇尚致电原告，以紧急因难，急需周转为由，要原告一定帮忙想方设法筹措200000元现金应急，原告本着能帮就帮的心为被告连夜筹措，于当晚用刷信用卡的方式为原告筹措100元(单据被告拿走)，第二天一大早为被告筹措198900元，通过凌云县农村商业银行转帐给了被告，另外有1000元是2018年9月份被告请原告去南宁办事应报销的差旅费，一共200000元整。被告为原告写借条一张，约定被告向原告借200000元，月息6000元，期限1-6个月。但是，被告在支付两个月的利息后便各种借口不再支付一分钱给原告，到期也不偿还本金，经原告无数次的催讨，被告均予推拖。被告的行为已构成违约，故原告诉至法院。 被告万崇尚辩称：对于被告向原告借款200000元的事实，被告予以认可，当时借是向原告借款199000元，及1000元的费用，共200000元。被告认为，双方约定月息6000元明显超过法律规定的限额，被告支付了2个月的利息共12000元，利息应按两分计算利息，在应付利息数额中相应扣除12000元。综上，请法院依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院依法进行了证据审查，原告提供的证据来源合法，具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日深夜，被告万崇尚以紧急因难，急需周转为由，向原告吴跃涛借款200000元，原告于当晚使用信用卡为原告刷卡100元，10月9日以银行转帐方式将198900元交付被告，被告于当日将1000元应由被告报销的差旅费计入，向原告出具借条，写明“今借到吴跃涛200000元，月息陆仟元。本人用公司及个人所有资产作抵押。借款期限1－6个月”。2018年10月、11月被告均按借条约定，向原告支付每月6000元利息，自2018年12月起，被告未支付利息也未偿还本金至今。现原告诉至法院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元的事实及数额，有原告出具的借条及银行活期存款历史明细查询予以证实，被告本人也予以认可。该民间借贷行为是双方的真实意思表示，借贷关系成立并有效，现双方约定的借款期限早已到期，被告应当完全清偿。关于利息计算，原、被告双方约定月息6000元，年利率为36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方所约定的已支付的利息利率，只要未超出年利率36%，是允许的，未支付部分，人民法院支持年利率24%。故被告要求返还已支付的高出法律规定部分的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于未支付利息期间的利率，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定的借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，以年利率24%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告万崇尚偿还原告吴跃涛借款本金200000元，并自2018年12月9日起至完全清偿之日止，按年利率24%向原告吴跃涛支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告万崇尚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  卢金杰 审 判 员  杨 娜 人民陪审员  欧少芬 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  韦凌鸿
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1236号申请执行人：长春市华兴金属材料销售有限公司被执行人：孙晓伟申请执行人长春市华兴金属材料销售有限公司与被执行人孙晓伟欠款纠纷一案，本院作出了（2017）吉0103民初2129号民事判决书，判决内容如下“1、被告孙晓伟给付原告长春市华兴金属材料销售有限公司货款6368970元及利息（自2017年5月19日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、驳回原告其他诉讼请求。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市华兴金属材料销售有限公司向本院申请立案执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、土地、股权等财产线索信息。现有一处房产，因案外人提出执行异议之诉，需待裁判确认后另行恢复执行，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初2129号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵旭光审判员  于福权审判员  王 勇二〇一九年十二月十日书记员  刘晓丹
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执1157号申请执行人：付大焕被执行人：金君本院在执行申请执行人付大焕与被执行人金君借款合同纠纷一案中，付大焕依据已经发生效力的（2019）甘0403民初887号民事调解书向本院申请执行。立案后，本院向金君发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票。被执行人金君未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。本院依法向公安机关发出“协助查找被执行人函”申请协助查找被执行人金君下落。执行过程中，本院依法对金君采取了限制高消费等强制措施并将其纳入了失信被执行人名单。本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人金君的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险登记信息进行了2次查控，未发现可供执行财产。本院又走访了被执行人金君所在地的村民委员会及周边群众对其财产状况进行了调查，亦未发现可供执行财产。本院穷尽上述执行措施后，向申请执行人付大焕短信告知了该案的执行过程详细情况。据此，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德义审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇一九年十二月九日法官助理 李世良书 记 员 万里鹏
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6499号 原告：江西省高安市某某物流有限公司，住所：江西省高安市。 法定代表人：熊某某，该公司总经理。 委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：杜某某，男，汉族，住广东省鹤山市。 本院在审理原告江西省高安市某某物流有限公司与被告杜某某分期付款买卖合同纠纷一案中，本院根据原告提供被告杜某某的地址，无法送达法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告江西省高安市某某物流有限公司的起诉。 案件受理费2108元，于本裁定生效后退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  徐红兵 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 丹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4402号原告：刘华江，男，1992年4月4日生，汉族，住贵州省织金县。被告：万安龙，男，1991年1月20日生，汉族，住贵州省清镇市。原告刘华江诉被告万安龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告刘华江于2019年12月17日书面提出降低诉请标的为10000元的申请并同时申请撤回起诉。本院认为，原告刘华江有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告刘华江撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘华江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，多收取的275元退还原告刘华江。审 判 长  高 毅人民陪审员  陈光芬人民陪审员  王建华二〇一九年十二月十七日书 记 员  吴 凡
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2541号罪犯李培勇，男，1988年3月3日出生，汉族，河南省临颍县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）沪一中少刑初字第4号刑事附带民事判决书，以罪犯李培勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。该犯同案他罪犯不服，提起上诉。上海市高级人民法院于2009年12月11日作出（2009）沪高少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月22日投入上海市新收犯监狱。2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1430号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。2016年12月30日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更3359号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现刑期至2020年12月14日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李培勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计积分4264分，兑现表扬7次。上述事实，有罪犯李培勇的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯李培勇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李培勇减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年9月15日至2020年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初6545号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地：贵阳市云岩区外环东路**。负责人：蒲海洁，职务：行长。被告：王兰，女，汉族，1978年8月11日生，住贵阳市南明区。被告：贵阳市经济适用住房建设有限公司，住，住所地：贵阳市云岩区鹿冲关路69-13-3办公楼/div>法定代表人：王绥宁。被告：贵阳广宇房地产开发有限公司，住，住所地：贵阳市醒狮路**恒昱商务公寓**/div>法定代表人：赵政。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行诉被告王兰、贵阳市经济适用住房建设有限公司、贵阳广宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行撤回起诉。审 判 员  王先伟人民陪审员  廖晓丽人民陪审员  闫 红二〇一九年十二月十九日法官助理刘川平书 记 员  余爽爽
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书   （2019）陕0803民初2669号原告：张某某，男，1972年6月18日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：钱某某，男，1972年2月2日出生，汉族，住横山区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张某某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告钱某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告钱某某立即偿还原告借款20000元，并按约定月利率20‰，承担从贷款之日起至执行完毕之日止的利息，月产生利息26800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由: 2013年12月8日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，约定月利率20‰，没有约定还款期限。后原告曾多次向被告催要，被告总以种种理由推诿，原告遂提起诉讼。原告向本院提交以下证据：借据一支，证明2013年12月8日，被告钱某某向原告张治富借款20000元，约定月利率20‰的事实。被告钱某某经公告传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据，视为放弃答辩与质证的权利。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据客观真实，可以证明案件事实，本院予以认定。 本院根据当事人的陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：2013年12月8日，被告钱某某因资金周转困难，向原告张某某借款20000元，并约定月利率20‰，后经原告多次向被告催要未果，遂提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，该借款合同合法有效。原、被告约定借款月利率为20‰，符合法律规定，故原告请求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告钱某某经公告传唤未到庭，是对自己诉讼权利的处分，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告钱某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款人民币20000元及利息（计息从 2013年12月8日起至履行完毕之日止，月利率以20‰计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。   审  判  长   李文东             审  判  员   雷祥涛                                            审  判  员   吴永海                                          二0一九年十二月十九日              书  记  员  王媛媛
嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执1824号 申请执行人：李云霞，女，居民，住嘉祥县。 被执行人：曹化诗，男，居民，住嘉祥县。 本院在执行申请执行人李云霞与被执行人曹化诗借款合同纠纷一案中，本院于2019年08月26日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人曹化诗于2020年1月开始，每月30日前偿还5000元。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初2386号民事判决书的确认且申请执行人李云霞同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0829执1824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田吉岗 二〇一九年十二月十八日 书记员  岳贤鹏
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初392号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人司凯迪（又名“马超”），男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月3日被刑事拘留，2019年6月20日被逮捕。现羁押于东营市看守所。辩护人张莲花，山东达洋律师事务所律师。辩护人王瑞娟，山东达洋律师事务所律师。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕384号起诉书指控被告人司凯迪犯聚众斗殴罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员王晓晴出庭支持公诉，被告人司凯迪及其辩护人张莲花、王瑞娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月23日上午，王某（另案处理）、王某1（另案处理）因吕某带领人员在垦利区黄河口镇17号闸海参池子打捞海参，分别纠集人员赶赴17号闸，王某2纠集李某3（另案处理）、魏某（另案处理）等人、王某1、高某（另案处理）纠集刘某1（另案处理）、齐某（另案处理）、张某1（另案处理）、李某1（另案处理）等人到达17号闸时，吕某等人正在撤离17号闸。吕某等人离开后，李某3发现2016年4月28日王某1一方阻拦王某2一方打捞海参采取拟挖断17号闸海参池子生产路时，打伤李某3的刘某1正跟随王某1、高某准备离开，王某2、李某3、魏某等人与王某1、高某、刘某1等人发生争吵，进而发生打斗，王某2、李某3、魏某等人与刘某1等人进行厮打，魏某驾驶王某2的奥迪车在现场冲撞，撞击路虎车1、路虎车2，李某3使用王某2的奥迪车带至现场的砍刀，砍砸本田奥德赛车。期间王某2、李某3、魏某、被告人司凯迪等人、王某1、高某、刘某1、齐某、张某1、李某1、郭某等人均持石头、砖块等械具互相扔、砸对方人员、车辆，双方持械互殴，造成多人受伤，多辆车辆损坏。经鉴定，本田奥德赛车损失的价格为14451元，路虎车1损失的价格为220050元，路虎车2损失的价格为358484元，奥迪车损失的价格为29426元。经法医鉴定，王某2头部损伤程度为轻微伤，李某3头部损伤程度为轻微伤，司凯迪面部损伤程度为轻微伤。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，指控被告人司凯迪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴追究其刑事责任，要求依法惩处。建议判处被告人司凯迪有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人司凯迪对指控事实无异议，并签署认罪认罚具结书。辩护人提出的辩护意见是，1、被告人司凯迪归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。2、被告人司凯迪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。经审理查明：2016年11月23日上午，王某（另案处理）、王某1（另案处理）因吕某带领人员在垦利区黄河口镇17号闸海参池子打捞海参，分别纠集人员赶赴17号闸，王某2纠集李某3（另案处理）、魏某（另案处理）等人、王某1、高某（另案处理）纠集刘某1（另案处理）、齐某（另案处理）、张某1（另案处理）、李某1（另案处理）等人到达17号闸时，吕某等人正在撤离17号闸。吕某等人离开后，李某3发现2016年4月28日王某1一方阻拦王某2一方打捞海参采取拟挖断17号闸海参池子生产路时，打伤李某3的刘某1正跟随王某1、高某准备离开，王某2、李某3、魏某等人与王某1、高某、刘某1等人发生争吵，进而发生打斗，王某2、李某3、魏某等人与刘某1等人进行厮打，魏某驾驶王某2的奥迪车在现场冲撞，撞击路虎车1、路虎车2，李某3从奥迪车上拿下一根棍棒，打砸王某1一方的本田奥德赛车。期间王某2、李某3、魏某、被告人司凯迪等人与王某1、高某、刘某1、齐某、张某1、李某1、郭某等人持石头、砖块等互相扔、砸对方人员、车辆，造成多人受伤，多辆车辆损坏。经鉴定，本田奥德赛车损失的价格为14451元，路虎车1损失的价格为220050元，路虎车2损失的价格为358484元，奥迪车损失的价格为29426元。经法医鉴定，王某2头部损伤程度为轻微伤，李某3头部损伤程度为轻微伤，司凯迪面部损伤程度为轻微伤。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的受案登记表、被告人司凯迪身份信息、抓获经过、东营市公安局垦利分局鉴定意见通知书、证人杜某、张某2、李某2、石某、陈某、刘某2、同案犯王某2、李某3、魏某、齐某、张某1、王某1、高某、刘某1、李某1、尚某、马某、彭某、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图、东营市垦利区价格认证中心东垦价认定[2017]10021号《关于路虎车损失的价格认定结论书》、东营市垦利区价格认证中心东垦价认定[2017]10023号《关于本田车损失的价格认定结论书》、东营市垦利区价格认证中心东垦价认定[2017]10024号《关于路虎车损失的价格认定结论书》、东营市垦利区价格认证中心东垦价认定[2017]10029号《关于奥迪车损失的价格认定结论书》、东营市垦利区公安司法鉴定中心垦公（司）鉴（法临）字[2018]031号、032号、033号、045号、046号鉴定书、及被告人司凯迪在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。经法庭质证，被告人司凯迪及其辩护人对上述证据均未提出异议，公诉机关提供的上述证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，足以认定。本院认为，被告人司凯迪等人与他人结伙持械聚众斗殴，危害了社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。被告人司凯迪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人司凯迪归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行及所知的同案犯，可以从轻处罚。公诉人发表的量刑建议，予以采纳。根据被告人司凯迪的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人司凯迪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王开天审 判 员  于建伟人民陪审员  张树和二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 娜
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执1713号 申请执行人承德县甲山镇建材厂。 法定代表人刘建民，经理。 被执行人于振军。 本院在执行××人××县甲山镇建材厂与被执行人于振军买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行协议，被执行人保证在2020年1月14日前给付申请执行人承德县甲山镇建材厂39000.00元，在2020年6月25日前给付29000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，通知 如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初661号民事调解书的执行。 审判员 李 赋 二〇一九年十二月六日 书记员 徐宝生
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执275号之一申请执行人：曾婉玲，女，1996年8月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：熊颖涛，男，1994年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：江西速力电子商务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：熊颖涛，该公司执行董事。本院依据江西省南昌经济技术开发区人民法院于2017年10月17日作出的（2017）赣0192民初436号民事判决书，依法于2019年7月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人熊颖涛、江西速力电子商务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到被执行人熊颖涛、江西速力电子商务有限公司其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人熊颖涛、江西速力电子商务有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13223.05元，截止2019年12月9日止，未执行13223.05元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇一九年十二月九日书记员 何 茜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603证保2号 申请人：覃建明，女，1988年1月1日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被申请人：江家龙，男，1982年1月10日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 申请人覃建明于2019年11月28日向本院提出诉前证据保全申请，要求对被申请人江家龙于2019年9月1日至2019年11月28日在广西防城港市防城区XX酒店办理入住开房（特别是2019年11月20日13：00——17：00这一时间段）的视频录像进行证据保全。 经审查，本院认为，因情况紧急，在证据可以灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保证证据。申请人覃建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被申请人江家龙于2019年9月1日至2019年11月28日在广西防城港市防城区XX酒店办理入住开房（特别是2019年11月20日13：00——17：00这一时间段）的视频录像进行证据保全。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 蒋艳蓝 二〇一九年十二月二日 法官助理 唐燕飞 书 记 员 韦玉洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17891号原告：长沙房产（集团）有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段**新世纪大厦**。法定代表人：李建国，董事长。原告：长沙恒兴资产经营有限公司，住长，住长沙市芙蓉区解放中路**长房大厦**div>法定代表人：王伟，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：周宇，湖南燕宇律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：文雅男，女，1992年6月27日出生，汉族，住湖南省醴陵，住湖南省醴陵市被告：彭某某，男，1954年7月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉，住长沙市芙蓉区原告长沙恒兴资产经营有限公司（以下简称恒兴公司）、长沙房产（集团）有限公司（以下简称长房集团）与被告彭某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告恒兴公司和长房集团的共同委托诉讼代理人文雅男、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒兴公司、长房集团向本院提出如下诉讼请求：一、被告腾交其占用的文运街158号101、102、103号房屋；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：长沙市芙蓉区文运街158号101、102、103号房屋系原告所有的直管公房。涉案房屋的承租人为李湖英，李湖英去世后被告彭某某一直居住在该房。现该房屋已被长沙市芙蓉区人民政府公告决定征收，属于蔡锷中路两厢棚改项目征收范围，需腾地征收。原告工作人员多次上门与被告协商无果，被告至今仍拒不腾房，其行为严重侵害原告合法权益。被告彭某某答辩：其并非不同意搬迁，该房原由其母亲租住，当时原告承诺除货币补偿外，在芙蓉区另行安置一套公房给其母亲居住，其母亲去世之后，原告方不履行之前的承诺，要将其安置到雨花区，其不同意。因为其是低保户，芙蓉区的政策比其他区好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：长沙市芙蓉区文运街158号101、102、103号房屋原系长沙市房屋产权管理局所管的直管公有住房，经长沙市政府决定授权长房集团经营，房屋所有权人为长房集团，并实际由恒兴公司经营管理。该房原由李湖英承租，2016年9月8日，李湖英与原告恒兴公司签订了一份《长房集团直管公有住房租赁合同》，原告将涉案房屋出租给李湖英居住，租赁期限自2016年1月1日至2020年12月31日，合同约定，如遇征收，确需收回房屋时，甲方须提前一个月通知乙方，本合同自动终止。恒兴公司应按照长沙市政府征收政策相关规定对乙方进行补偿安置，承租方应按照政府及恒兴公司的要求腾退房屋。后李湖英去世后，其子彭某某继续居住于此。2016年9月30日，长沙市芙蓉区人民政府下发《蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收决定公告》决定征收，征收签约期限为2016年10月8日至2017年1月5日，涉案房屋在征收范围之内。原被告双方就补偿事宜未能达成一致意见，彭某某拒绝搬出房屋。本院认为：长房集团所有的位于长沙市芙蓉区文运街158号101、102、103号房屋在长沙市芙蓉区人民政府征收范围之内，该房原承租人为李湖英，后其在租赁期内去世，其子彭某某继续居住在涉案房屋，因此原告与彭某某之间形成了事实上的租赁关系。现因涉案房屋被政府征收，合同的目的无法实现，双方的租赁关系应予解除，彭某某应该按照政府及原告的要求腾退房屋，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。但恒兴公司也应按照长沙市政府征收政策相关规定对彭某某进行补偿安置。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第二百三十五条之规定，判决如下：彭某某在本判决生效后十日内向长沙恒兴资产经营有限公司、长沙房产（集团）有限公司腾退长沙市芙蓉区文运街158号101、102、103号房屋。本案受理费80元，减半收取40元，由彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王双石二〇一九年十二月十六日法官助理李欣怡书记员陈诚
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0902民初3252号   原告：李增选，男，1955年3月3日出生，汉族，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：朱寿菊，女，汉族，1963年10月23日出生，住安康市汉滨区苗圃巷汉滨区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:张飞凡，男，汉族，1993年9月3日出生，住安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:张妮妮，女，汉族，1992年8月5日出生，住安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:张龙洪，男，汉族，1968年9月30日出生，住安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:刘永娣，女，汉族，1964年1月19日出生，住安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:杨永随，男，汉族，1945年5月17日出生，住安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告王治广，男，汉族，1953年1月4日出生，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告王仁润，男，汉族，1966年2月20日出生，住安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告龚举号，男，汉族，1972年4月17日出生，住安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告李增选与被告朱寿菊、张飞凡、张妮妮、张龙洪、刘永娣、杨永随、王治广、龚举号、王仁润案外人执行异议之诉纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:    准许原告李增选撤回起诉。   诉讼费100元，减半收取50元，由原告李增选负担。   审 判 长  周宏   人民陪审员 唐章乾   人民陪审员 付长泽   二〇一九年十二月二十四日   书 记 员  唐芳芳              1
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终732号上诉人（原审原告）：王建军，住乌海市。被上诉人（原审被告）：国家能源集团乌海能源有限责任公司。法定代表人：杨吉平，董事长。委托诉讼代理人：闫文斌。委托诉讼代理人：战仁海。上诉人王建军因与被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1190号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭将本案与其他42件同类案件进行合并审理。本案王建军与其他42件同类案件的上诉人共同推举的诉讼代表人王连祥、杨培业、苏占义，被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司的委托诉讼代理人闫文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建军上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持王建军的一审诉讼请求；2.补办完善1994年-2003年的档案材料；3.一、二审诉讼费用由国家能源集团乌海能源有限责任公司承担。事实和理由：一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定裁决本案，属适用法律错误。被上诉人应在人事档案中明确记载上诉人的工作岗位，现上诉人到社保部门办理特殊工种退休手续，被明确告知上诉人的档案中没有1994年-2003年档案记载，被上诉人没有尽到保管和托管档案的义务，造成上诉人不能按特殊工种退休，被上诉人应负全部责任，且应给上诉人补办档案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条的规定，本案属于劳动争议范畴。社保部门提出要求上诉人的档案中用工资表来证明上诉人十年的特殊工种岗位，被上诉人应积极核实上报，以使上诉人顺利履行退休手续。本案立案时，一审法院立案庭工作人员明确告知上诉人到劳动仲裁立案，现驳回起诉，不符合法律规定。国家能源集团乌海能源有限责任公司辩称，对于上诉人的第一项上诉请求，一审裁定适用法律正确，请求予以维持；对于上诉人的第二项上诉请求，该项诉讼请求未经仲裁及一审审理，请求二审法院不予审理。王建军向一审法院起诉请求：1.确认王建军18年的特殊工种岗位；2.本案的诉讼费用由国家能源集团乌海能源有限责任公司承担。一审法院认为，劳动争议案件属于特殊的民事案件，经劳动争议仲裁委员会裁决系劳动争议案件审理的前置程序。劳动争议仲裁委员会裁决不予受理的案件，当事人不服起诉的，人民法院应当审查其是否属于人民法院审理的民事案件受案范围，对确不属于人民法院受理民事案件范围的，不应予以受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，本案中王建军诉请确认其18年的特殊工种岗位，其陈述的诉讼请求和事实理由的争议系因办理提前退休手续引发，依据上述法律规定，双方之间的争议属因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，且确认职工从事的岗位是否属于特殊工种并核定其是否属于提前退休条件并为之办理提前退休手续确属劳动行政部门的职权范围，并不属于法院受理民事诉讼案件受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉”规定，裁定：驳回王建军的起诉。本院认为：当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院应当审查其起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人王建军提出确认其18年特殊工种岗位的诉讼请求，而特殊工种的确认属于劳动行政部门的职权范围，并不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围。关于上诉人提出要求补办完善1994年-2003年的档案材料的上诉请求，系二审新增加的诉讼请求，本案二审对该诉讼请求不作审理。综上，上诉人王建军的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张清艳审判员 杨 硕审判员 张 娜 二〇一九年十二月十日书记员 贾 莉
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1327号之一 申请执行人：莫菊英，女，1962年7月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被执行人：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江**建新南路**2-C，统一社会信用代码500105000032771。 法定代表人：张吉利，该公司董事长。 本院在申请执行人莫菊英与被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2017年9月27日作出的(2017)渝0156民初2566号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人莫菊英于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司支付装修款81320元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。 本院受理后，于2019年7月15日向被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司所在的社区。查明被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无银行存款。被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司在武隆区江口镇开发有“映象芙蓉”房产项目，其涉执案件较多，名下房产被重庆江北区、武隆区、渝中区等多家法院查封，本案依法查封了被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司位于重庆市武隆县的房屋一套，但该房屋所涉相关资料不全等原因，尚不符合处置条件。被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司名下有小型汽车一辆，因未能实际控制且被另案在先查封，本院无法处置。现被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司无其他可供处置的财产。本院依法将被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，同时对被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司的法定代表人张吉利作出拘留决定移送公安机关临控。以上情况已告知申请执行人莫菊英，经征求意见，申请执行人莫菊英同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156民初2566号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十二月三日 书记员  叶 军
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7153号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区****（大连新青年之星创客中心有限公司****）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：包永成，男，1978年1月13日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告包永成担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告包永成的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初1526号原告：徐传旭，男，1971年2月10日出生，汉族，现住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人:康涛,河南宛杰律师事务所律师。被告：刘磊，男，1986年4月9日出生，汉族，户籍地湖北省谷城县。原告徐传旭与被告刘磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐传旭的委托诉讼代理人康涛到庭参加了诉讼，被告刘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐传旭向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车损款11575元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月28日20时许,鄂Ｆ×××**号货车驾驶员驾驶该车行驶至社旗县××路“王婆大虾”门前路段时，与原告徐传旭停放在道路两侧的豫Ｒ×××**号客车发生碰撞,造成两车不同程度损坏的交通事故,鄂Ｆ×××**号货车驾驶员事故后逃逸，为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。被告刘磊未答辩、未举证。经审理查明：2018年2月28日20时许,鄂Ｆ×××**号货车驾驶员驾驶该车行驶至社旗县××路“王婆大虾”门前路段时，与原告徐传旭停放在道路两侧的豫Ｒ×××**号客车发生碰撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。鄂Ｆ×××**号货车及其驾驶员于事后逃逸。社旗县公安交通警察大队对此次事故认定鄂Ｆ×××**号货车驾驶员负全部责任,原告徐传旭无责任。原告维修其车辆共花费11575元。以上事实由原告提供的本次事故认定书、维修清单、维修发票、鄂Ｆ×××**号货车车辆信息查询单等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护。驾驶人因执行工作任务时发生交通事故，造成他人损害，驾驶人应当承担全部赔偿责任的，应由机动车所有人承担赔偿责任；机动车所有人承担赔偿责任后，有权向其追偿。本案中，肇事车辆鄂Ｆ×××**号货车与原告车辆发生碰撞，鄂Ｆ×××**号货车驾驶人承担事故的全部责任，故该交通事故对原告造成的损失，即修车费11575元，应由被告承担赔偿责任，其在承担赔偿责任后，有权向车辆实际驾驶人追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十六条之规定，判决如下：被告刘磊于判决生效后十五日内赔偿原告徐传旭财产损失共计11575元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，公告费600元，共计690元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  詹兴合人民陪审员  马明华人民陪审员  王秋云二〇一九年十二月九日书 记 员  张 宇
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初3181号 原告：赵彦兵，男，1969年5月14日出生，汉族，职工，住涉县。 被告：宋伟利，女，1987年3月9日出生，汉族，农民，现在邯郸监狱服刑。 原告赵彦兵与被告宋伟利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告赵彦兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵彦兵撤回起诉处理。 审判员  杨彦花 二〇一九年十二月二十四日 书记员  樊程毓 ——
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3142号申请人任国库，男，46岁，满族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人赵银宝，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人任国库申请赵银宝买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初5157号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年07月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月22日，2019年10月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年12月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执3142号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 包慧敏审判员 裴铁瑛二〇一九年十二月十八日书记员 安 鹏
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2138号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：彭俐，系该公司董事长。 被告：刘小俊，男，1974年10月1日生，汉族，住江西省南昌市。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告刘小俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷奋进 二〇一九年十二月十七日 书记员  谢晓红
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1363号罪犯杨跃辉，男，1969年12月15日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省沅江市人民法院于2015年8月20日作出（2015）沅刑初字第173号刑事判决，以被告人杨跃辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（原缴纳300元，呈报期间缴纳500元），刑期自2015年3月18日至2030年3月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院于2017年12月22日做出（2017）湘06刑更713号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后的刑期至2029年9月17日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨跃辉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3048分。据此，执行机关认定罪犯杨跃辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯杨跃辉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯杨跃辉在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨跃辉减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2029年3月17日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈倩雅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1156号申请人：李景文，男，1976年8月14日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：李兰，女，1984年1月20日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：郗建，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，住滕州市。申请人李景文于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李兰、郗建的银行账户、债权、房产或相应价值的财产等，查封价值为50000元。申请人李景文以其名下所有的鲁（2019）滕州市不动产权第0005724号房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人李景文的诉前财产保全申请符合法律规定，担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李兰、郗建的银行账户、债权、房产或相应价值的财产等，查封价值为50000元；二、查封申请人李景文名下所有的鲁（2019）滕州市不动产权第0005724号房屋一套。案件申请费520元，由申请人李景文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 维二〇一九年十二月十日书记员 陈印伟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执1443号   申请执行人:阿克苏华盛达建材有限责任公司,住所地阿克苏市。   法定代表人：王城杰，该公司经理。   被执行人：巴州益工劳务派遣有限公司,住所地：巴州库尔勒市。   法定代表人：孟永胜，该公司经理。   本院在执行申请执行人阿克苏华盛达建材有限责任公司与被执行人巴州益工劳务派遣有限公司买卖合同纠纷一案中，经过网络查控，被执行人巴州益工劳务派遣有限公司名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，通过传统调查被执行人巴州益工劳务派遣有限公司名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息，本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。   本院认为，被执行人巴州益工劳务派遣有限公司无可供执行财产，申请执行人阿克苏华盛达建材有限责任公司书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 孙宜海   审判员 彭 湘   审判员 李 伟   二0一九年十二月十四日   书记员 魏 震
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执481号之三申请执行人：张亚清,女,1953年3月20日出生,汉族，住佳木斯市向阳区杏林公馆********。被执行人：关国辉,男,1955年3月1日出生,满族，住佳木斯市江南雅居**楼****。本院在执行张亚清与关国辉房屋买卖合同纠纷一案中，保全冻结被执行人关国辉工资收入。经查询被执行人银行、车辆、土地、房产，均无其它可供执行财产,已采取限制高消费措施，以给付15270.00元。被执行人关国辉因大面积脑梗死，现无行为能力住养老院。终本约谈申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十二月三日书记员  周宏伟
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3787号 申请执行人黄江祥，男，1976年11月2日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人滕建明，男，1985年9月22日出生，住绍兴市越城区。 原告黄江祥与被告滕建明民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）浙0602民初9786号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告黄江祥于2019年08月06日依法向本院申请执行，要求被执行人滕建明给付人民币30000元及相应利息。被执行人滕建明依法应承担执行费350元，诉讼费570元，公告费400元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人滕建明发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人滕建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人滕建明未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滕建明名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人滕建明名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。截止2019年12月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人滕建明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人滕建明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人滕建明作出司法拘留的决定，并于2019年10月7日对滕建明实施拘留15日。同时，已依法对被执行人滕建明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄江祥。 综上，被执行人滕建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3787号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 颜 丰 审判员 陈宝良 二〇一九年十二月九日 书记员 韩 婧
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1806号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人张某，男，1984年10月25日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区，暂住本市福田区，工作单位深圳市天册环保建材有限公司。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被抓获并被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2019年11月28日重新对其取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2525号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                   查明事实              2019年11月11日1时许，被告人张某酒后驾驶粤XX号牌小型汽车从深圳市龙岗区百合酒店出发，行驶到深圳市福田区北环大道梅村路段（快速路）时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人张某进行呼气式酒精检测，酒精含量是87mg/100ml,随后，执勤民警将被告人张某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人张某血液中检出乙醇，含量为95.76mg/100ml。                  本院意见              被告人张某的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车时段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    陈  敏            二○一九年十二月五日            书  记  员   毕文君       陈  鹏
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1235号之一申请执行人：吉水县文峰山林场，住所地吉水县龙华南大道**，统一社会信用代码1236102232254211XB。法定代表人：王鹤，场长。被执行人：丁祖平，男，1966年9月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人吉水县文峰山林场与被执行人丁祖平承包合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初32号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人遂于2019年10月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已经依法冻结，被执行人名下的车辆，本院也已经查封，但未能实际控制。除此之外并未发现被执行人有房产、公积金、金融理财、股息红利等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行620000元，诉讼费9394元，截至2019年12月16日已执行89190.41元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 熊 毅审判员 刘忠瑜二〇一九年十二月十八日书记员 罗 淮
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁11执复57号 复议申请人：山东兖煤日照港储配煤有限公司，住所地日照市黄海一路**。 法定代表人：郭培全，董事长。 委托诉讼代理人：殷媛，山东太史简律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓秀丽，山东太史简律师事务所律师。 申请执行人：秦学科，男，1965年2月17日出生，汉族，居民，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：牛海军，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被执行人：日照腾图投资有限公司，，住所地日照市岚山区安东卫街道辛庄子村 法定代表人：彭海英，执行董事。 复议申请人山东兖煤日照港储配煤有限公司不服日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103执异22号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 日照市岚山区人民法院（以下简称岚山区法院）在执行申请执行人秦学科与被执行人日照腾图投资有限公司（以下简称腾图公司）民间借贷纠纷一案中，山东兖煤日照港储配煤有限公司（以下简称兖煤公司）要求对拍卖、变卖腾图公司洗煤设备及配变电设备所得价款在2597万元范围内优先受偿。 岚山区法院查明，申请执行人秦学科与被执行人腾图公司民间借贷纠纷一案，秦学科依据本院2016年8月17日作出的（2016）鲁11民终1237号民事调解书，向岚山区法院申请强制执行，要求腾图公司履行民事调解书所确定的义务。岚山区法院依法受理后，于2018年4月18日将腾图公司的洗煤设备及配变电设备变卖，所得价款为3493440元。兖煤公司提出执行异议，要求对变卖所得价款优先受偿。兖煤公司与被执行人腾图公司因买卖关系于2014年12月15日签订《协议书》，约定用腾图公司名下的腾图选煤厂所有财产提供抵押，包括面积约100470平方米土地[土地证号：日岚国用(2011)第**]、、地面一切附着物包括但不限于选煤厂厂房设备等。2018年12月14日，本院作出(2017)鲁11民初17号民事判决，判决兖煤公司对拍卖、变卖上述抵押财产所得价款在债权范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。2019年5月27日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民终439号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 岚山区法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议适用于“案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益”的情况。本案中,被执行人腾图公司的财产已评估拍卖，兖煤公司基于对执行标的物享有抵押权而主张优先受偿权，其实质是就标的物变价款主张优先受偿权,是对案款分配行为提出的异议，不属于阻止或排除强制执行的异议，故不属于执行行为异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定,裁定驳回兖煤公司的异议申请。 兖煤公司向本院复议称，其与腾图公司煤炭买卖事宜，经本院和山东省高级人民法院判决，复议申请人对拍卖、变卖2014年12月15日《协议书》附件抵押财产清单中载明的抵押财产所得价款，在2597万元及利息损失的债权范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。本案中，秦学科并未受让变卖洗煤机器设备及配变电设备，也未取得洗煤机器设备及配变电设备的所有权，不符合善意第三人的构成要件。秦学科并未对变卖的洗煤机器设备及配变电设备办理抵押登记，非洗煤机器设备及配变电设备的抵押权人，复议申请人的抵押权优先于法院的司法查封措施，在复议申请人的抵押权利未实现之前，不应优先行使该查封权利，拍卖腾图公司的洗煤机器设备及配变电设备所得价款也应由复议申请人优先受偿。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条，复议申请人基于抵押权享有优先受偿权，有权作为利害关系人对秦学科以其为善意第三人为由向岚山区法院提出拨款申请提出异议。复议申请人请求在2597万元范围内优先受偿变卖洗煤机器设备及配变电设备的所得价款，不得将复议申请人优先受偿范围内的变卖所得价款拨付给秦学科的请求，有事实和法律依据，岚山区法院以不属于执行行为异议审查范围为由，驳回复议申请人的异议申请，适用法律错误。综上，请求撤销岚山区法院作出的（2019）鲁1103执异22号执行裁定书。 本院查明的事实与岚山区法院查明的一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，兖煤公司向岚山区法院主张标的物变价款的优先受偿权，其实质是其对标的物变价款如何分配提出的主张，其异议请求既不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为违反法律规定的异议，也不属于第二百二十七条规定的对执行标的主张实体权利，阻止或排除强制执行的异议，故不属于执行异议的审查范围，其有权向岚山区法院申请参与分配。综上，复议申请人的复议理由不成立，对其复议请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回山东兖煤日照港储配煤有限公司的复议申请，维持日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103执异22号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张宝华 审判员  王宗忆 审判员  姚 艳 二〇一九年十二月五日 法官助理冯印刚 书记员张超
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6881号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧**。法定代表人：薛春江。被执行人：中战蓝盟科技开发股份有限公司，，住所地北京市昌平区东小口镇太平家园****北京金顺源宾馆有限公司8320-8323法定代表人张有亮，总经理。申请人北京市昌平区人民法院与中战蓝盟科技开发股份有限公司罚金一案，本院于2018年9月14日作出的（2018）京0114刑初672号法律文书已发生法律效力。我院于2019年7月22日立案执行，执行案号为(2019)京0114执6881号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人中战蓝盟科技开发股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的15万元，已执行0元，尚有15万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人中战蓝盟科技开发股份有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人中战蓝盟科技开发股份有限公司的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人中战蓝盟科技开发股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114刑初672号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇一九年十二月十三日书记员 田慧娟
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2781号 原告：江西伟煌投资咨询有限公司，住所地：定南县广州大道东北侧中央华府****，统一社会信用代码：91360728MA35H4R45U。 法定代表人：杨伟煌。 委托诉讼代理人：杨伟东，系原告公司的员工。 被告：刘宇明，男，1980年12月13日生，汉族，住江西省定南县。 原告江西伟煌投资咨询有限公司（以下简称：伟煌投资公司）与被告刘宇明居间合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟煌投资公司的委托诉讼代理人杨伟东、被告刘宇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟煌投资公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付佣金7500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月12日，原告居间介绍被告与案外人刘房新签订了一份《房屋买卖合同》，根据合同约定被告须支付原告7500元居间服务费，该费用应在签订合同时付清。经原告多次催促，被告至今未能支付，故诉至法院要求处理。 被告刘宇明答辩称，我跟刘房新是通过原告介绍签订了房屋买卖合同，但我实际没有得到房子。另外，对原告的服务有异议，原告的服务不到位。 本院经审理认定事实如下：原告江西伟煌投资咨询有限公司是一家经营范围包括投资咨询、房地产经纪等业务的有限责任公司。被告刘宇明因购房需求，通过原告伟煌投资公司居间介绍认识了案外人刘房新。2019年2月12日，刘房新（卖方、甲方）与被告刘宇明（买方、乙方）签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定：1、乙方自愿购买甲方所有的定××××路公园华庭X号房；2、第十条：基于中介方提供居间服务，甲方需向代理方支付7500元整，乙方需向代理方支付7500元整，该费用签订本合同时付清。根据合同法第四百二十六条：居间人促成合同成立的，委托人应当按约定支付报酬。甲乙双方确认，双方达成本次房屋交易是基于江西伟煌投资咨询有限公司所提供的居间服务，但该交易是双方独立自愿做出的决定。合同签订之后，刘房新按照合同约定将房屋转让给了被告刘宇明，房产登记在林秀琴名下。 根据本院在定南县民政局婚姻登记处查询的信息可知，林秀琴与被告刘宇明系夫妻关系，双方于2006年12月26日登记结婚。 另查明，被告刘宇明未今按合同约定向原告伟煌投资公司支付居间报酬7500元。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支出报酬的合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。可知，居间合同支付报酬的要件在于促成合同成立即可。本案中，原告居间介绍促成了被告与刘房新达成房屋买卖合同，被告对此也表示认可。至于被告提出的没有实际取得房屋的答辩意见，属于被告与刘房新在合同履行过程中的问题，且该房屋实际也转让登记在被告妻子林秀琴的名下，故对此辩称不予采纳。因此，被告应当按照合同约定支付原告居间报酬7500元，对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告刘宇明应于本判决生效后十日内支付原告江西伟煌投资咨询有限公司居间报酬7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘宇明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  康君星 二〇一九年十二月九日 书记员  钟 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18757号原告湖南企业管理咨询服务有限公司，住湖南省长沙市岳麓区坪塘街道。法定代表人夏某，职务：总经理。被告朱某，男，汉族，1992年09月11日出生，住湖南省娄底市双峰县。本院在审理原告湖南企业管理咨询服务有限公司与被告朱某追偿权纠纷一案中，湖南企业管理咨询服务有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔(此页无正文)
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执2626号房某某：李某某：本院执行的房某某与李某某（又名：李治标）房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第821号调解书确定被执行人李某某将登记在陕西某某置业有限公司名下实际为其所有的位于西安市曲江新区房屋过户至申请执行人房某某名下。执行中，已向房产登记机关送达了将上述房产过户给申请执行人房某某的执行裁定书和协助执行通知书，现申请执行人房某某向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2019）陕01执2626号案件已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：唐进民联系电话：（029）8765****
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执772号 申请执行人陈俊荣，男，1987年9月26日出生，瑶族，住广西钟山县。 被执行人林群花，女，1979年9月17日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人杨洪本，男，1979年5月28日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人陈俊荣与被执行人林群花、杨洪本建设用地使用权转让合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂1122民初979号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的存款、土地、房产等财产进行查询，查明被执行人除有少量存款外，无其他可供执行财产，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请是其真实意思表示，且未损害其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执772号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 梁
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕09民终1363号 上诉人（原审被告）：凃新发，男，1967年11月15日出生，汉族，住陕西省白河县。 委托诉讼代理人：张乐，陕西秦岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐美军，男，1980年5月25日出生，汉族，住湖北省京山县。 委托诉讼代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师。 上诉人凃新发因与被上诉人徐美军合同纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2019）陕0929民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人凃新发及委托诉讼代理人张乐、被上诉人徐美军及委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凃新发上诉请求：依法撤销一审判决，改判凃新发不向徐美军支付鉴定费用，由徐美军支付本案诉讼费用。事实与理由：1.本案鉴定系麻虎镇政府委托鉴定机构所做鉴定，没有由农户代表抽选鉴定机构；2.徐美军提供的司法鉴定意见书所记载的房屋现状与实际情况不符。 徐美军辩称，一审法院认定事实清楚，应依法维持原判。 徐美军向一审法院起诉请求：1.由凃新发支付鉴定费用20000元；2.案件受理费由凃新发负担。 一审法院认定事实：徐美军经营的白河县瑞泰矿业有限公司位于XX镇XX村（小地名：东沟口）。2018年，凃新发等十一户村民找到徐美军，称徐美军放炮行为造成了多户村民房屋受损而要求处理。在白河县安全生产监督管理局、麻虎镇党委政府、XX村XX村委会协调下，徐美军与凃新发于2019年9月11日在XX村XX村委会签订房屋鉴定协议，约定：双方选定鉴定机构对房屋受损原因鉴定，此鉴定费暂时由徐美军垫付，若鉴定结果为徐美军公司爆破造成的，由徐美军按照损毁程度承担赔偿责任，否则，鉴定费由凃新发自行承担。2018年10月9日，经白河县安全生产监督管理局委托陕西安康金州司法鉴定中心对房屋受损原因等进行鉴定。陕西安康金州司法鉴定中心到现场，并在白河县安全生产监督管理局及凃新发见证下，对凃新发的房屋进行鉴定。2018年10月15日，安康金州司法鉴定中心作出2018建鉴字第95号鉴定意见书，鉴定意见为：房屋损坏主要是房屋自身质量问题，与放炮施工无因果关系。此次鉴定，花费鉴定费20000元，由徐美军垫付。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，徐美军与凃新发因房屋鉴定费用的负担问题达成的房屋鉴定协议，系双方真实意思表示，且该协议没有违反法律规定，依法成立并生效，双方应当依约履行各自义务。双方在协议签订后，徐美军依约通过白河县安全生产监督管理局向其委托鉴定机关交纳鉴定费，鉴定机关在凃新发在场下对房屋进行鉴定，且经鉴定，凃新发房屋受损系其自身原因导致，与徐美军无关，故按照协议约定，凃新发应当承担该鉴定费，徐美军要求凃新发给付鉴定费的诉请应予支持，凃新发应当承担鉴定费20000元。对于凃新发辩解的与徐美军签订的协议不认可及对鉴定意见有异议的理由，经庭审查明，双方是**村村干部的见证下在XX村XX村委会签订的协议，鉴定机关的委托方为白河县安全生产监督管理局，且鉴定机关到现场进行鉴定时凃新发在场，也没有对鉴定机关提出异议，故对该辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决：凃新发于判决生效之日起三日内支付徐美军垫付鉴定费20000元。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由凃新发负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。凃新发提供的新证据如下：房屋鉴定协议、现场检查勘验表、鉴定意见书、证明，用以证明鉴定机构并非农户抽选决定，鉴定结果与事实不符，徐美军承认公司放炮行为与涉案房屋受损有关。对该新证据中房屋鉴定协议、司法鉴定意见书的真实性予以采信。因该鉴定系行政机关在处理双方纠纷过程中委托作出，且凃新发并未对鉴定结果再次申请重新鉴定。故对凃新发证据证明目的不予采信。经本院二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中徐美军依据与凃新发签订的《房屋鉴定协议》内容向其主张鉴定费用。该协议的真实性双方均予以认可，协议约定鉴定费用暂由徐美军垫付，鉴定费用承担方根据鉴定机构评估结果确定。现金州司法鉴定中心所做出的司法鉴定意见书载明房屋损坏主要是自身质量问题，与放炮施工无因果关系。故凃新发应负担本次的鉴定费用。虽凃新发提出鉴定机构并非农户抽选确定，但根据当地行政部门协调过程及鉴定意见书中载明内容，本案中的鉴定机构系行政机关为处理双方矛盾纠纷而进行的委托，并非徐美军单方指定。且鉴定过程中凃新发并未提出异议。现凃新发因鉴定结果不利而进行抗辩，但对于鉴定结果并无其他证据和事实予以否定。故凃新发应当依据《房屋鉴定协议》内容和鉴定意见书结果，向徐美军支付其垫付的鉴定费用20000元。 综上所述，凃新发上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由凃新发负担。 本判决为终审判决。 审判长  帅文婷 审判员  巩伟军 审判员  刘新建 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 晔 1
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6859号原告：樊安定，男，1941年11月29日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市构林镇惠丰面厂。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。原告樊安定与被告邓州市构林镇惠丰面厂为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审理。原告樊安定向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期偿还原告现金14000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告在被告处存小麦，后直接存的定期14000元，并约定利息，且写有条据。现原告急需用钱，经多次追要，被告以种种借口拒绝偿还，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案被告涉嫌非法集资犯罪，应移交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告樊安定的起诉。案件受理费150元，退回原告樊安定。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王彦华二〇一九年十二月十日书记员  田 会
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6101号申请执行人：云南大港旺宝集团有限公司。统一社会信用代码：530700100000669。住所地：昆明市滇池路1045号附2号三楼。法定代表人：高玉璎。被执行人：朱斌，女，汉族，1976年8月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人云南大港旺宝集团有限公司与被执行人朱斌不当得利纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5000号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人朱斌已履行完毕全部付款义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5000号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5000号的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李丽玲二〇一九年十二月十日书记员  张峰诚
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3203号 申请执行人范立芳，女性,1971年4月2日生，汉族，住住兰陵县；。 被执行人王西侠，女性,1963年8月15日生，汉族，住住兰陵县。 申请人范立芳与被执行人王西侠借款合同纠纷一案，我院依法作出的（2019）鲁1324民初5757号民事判决书已经发生法律效力，申请人范立芳于2019年11月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人王西侠偿还申请人借款13000元及案件受理费97元，本案执行费96元。 在执行过程中，1、本院分别于2019年11月18日、2019年12月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2019年12月20日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过书面形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春亮 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈付松
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2329号 申请执行人:高强，男。 被执行人：孙运臣，男。 申请执行人高强与被执行人孙运臣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初3690号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人孙运臣应在期限内偿还申请执行人41787元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年06月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权41787元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初3690号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十九日 书记员 高艺玮
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1572号罪犯和福伟，男，1989年12月20日出生，傈僳族，云南省兰坪县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2013年11月10日作出（2013）怒中刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人和福伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，连带赔偿附带民事原告人经济损失6万元(已支付20210元)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月23日被交付执行。本院于2016年4月20日、2018年2月5日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和福伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯和福伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意伤害被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，附带民事赔偿未全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和福伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯和福伟减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月11日起至2024年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执392号 申请执行人：刘玉莲，女，1967年12月29日出生，汉族，牙克石市百货大楼职工，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：牙克石市百货大楼，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：孙光昌，经理。 刘玉莲与牙克石市百货大楼民间借贷纠纷一案，申请执行人刘玉莲依据已经发生法律效力的（2018）内0782民初1109号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额20150元。本院于2019年4月8日立案执行。 该案在执行过程中，经查被执行人牙克石市百货大楼名下无存款，其名下登记的房产被另案查封，现该房产正在评估拍卖中，申请人刘玉莲同意等牙克石市百货大楼的房产拍卖后，对拍卖款参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执392号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇一九年十二月七日 书记员  刘晓丹
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2136号之一 申请执行人：陈勤，女，1965年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：陈芳琴、张宁（实习），福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：林靖坤，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人陈勤依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初1925号民事判决书，于2019年7月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林靖坤给付欠款100000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1150元及本案执行费1400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月1日通过司法专邮形式向被执行人林靖坤送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年7月1日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人林靖坤名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人林靖坤名下仅有零星存款。 3、本院于2019年7月3日作出查封裁定书，依法冻结被执行人林靖坤名下的银行账户和财付通账户，并扣划被执行人名下存款共计3009.14元。 4、本院于2019年7月11日前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人林靖坤名下住房公积金情况，被执行人名下未开设公积金账户。 5、本院于2019年8月20日对被执行人林靖坤适用限制高消费措施，于2019年12月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2019年12月4日前往被执行人住所地厦门市××××号进行调查。经查明，被执行人林靖坤并没有居住在厦门市××××号；申请执行人提供的被执行人在收房租的财产线索实为被执行人林靖坤岳父的房产在出租。本院未发现被执行人林靖坤的下落信息及其可供执行的财产线索。 7、截止至2019年5日，本案已执行到位金额为3009.14元。 8、上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林靖坤名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人陈勤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月六日 法官助理邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终15799号上诉人（原审原告）：星星精密科技（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：刘建勋，总经理。委托诉讼代理人：陈亦豪，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:北京锤子数码科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋3层309、310室。法定代表人：温洪喜，首席执行官。委托诉讼代理人：宋敬臻，男，北京锤子数码科技有限公司员工。被上诉人(原审被告)：锤子科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：罗永浩，首席执行官。委托诉讼代理人：宋敬臻，男，北京锤子数码科技有限公司员工。上诉人星星精密科技（深圳）有限公司（以下简称星星公司）因与被上诉人北京锤子数码科技有限公司（以下简称北京锤子公司）、锤子科技（北京）股份有限公司（以下简称锤子科技公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初64327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。星星公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，依法发回重审或改判北京锤子公司、锤子科技公司对北京锤子公司应当承担的全部责任承担连带责任。2.本案上诉费由北京锤子公司、锤子科技公司承担。事实和理由：一审判决适用法律有误。根据《公司法》第57条的规定，星星公司一审期间提交的企业信息可以看出，北京锤子公司是我国公司规定的一人有限责任公司，锤子科技公司是北京锤子公司唯一的法人股东。根据《公司法》第63条的规定，锤子科技公司与北京锤子公司之间的财产是否独立的举证责任在于锤子科技公司、北京锤子公司，而非星星公司，因此一审法院认定系星星公司未举证证明存在财产混同，而判令锤子科技公司无需承担连带责任是错误的。锤子科技公司辩称，服从一审判决结果，锤子科技公司认为该公司并非涉案合同主体，不应该承担责任。锤子科技公司与北京锤子公司均为独立的公司法人，以自己的名义开展经营活动，相关的法律责任应该由其各自行承担。锤子科技公司提交的2018年度的审计报告书已经证明了两公司之间的财务是独立的，并不存在人格混同的情形，故请求二审法院对于星星公司上诉主张依法予以驳回。星星公司向一审法院起诉请求：判令北京锤子公司、锤子科技公司共同向星星公司支付拖欠的货款9421674.7元及利息（以9421674.7元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月1日计算至实际付清之日止）。一审法院认定事实：2018年12月17日，北京锤子公司与星星公司签订《债权处置协议》，鉴于本协议签署之日，北京锤子公司与星星公司于2016年7月14日签订了《供货协议》等协议（在本协议签署日之前，双方签订的所有协议统称为“原合作协议”），基于公平互信原则，各方达成协议如下：星星公司与北京锤子公司在原合作协议项下的合作产生的债务9421674.7元。北京锤子公司向星星公司于2019年1月31日前支付2826502.41元，如北京锤子公司未按照上述付款时间如期付款，则本协议安排失效，各方人按照原有债务履行。星星公司同意将剩余未清偿债务6595172.29元，延长付款期限为3年，自2019年2月1日起，自至2022年1月31日到期···。经询，北京锤子公司未履行前述协议。一审另查，2019年5月21日，经深圳市市场监督管理局核准，深圳市联懋塑胶有限公司名称变更为星星精密科技（深圳）有限公司。一审法院认为，星星公司与北京锤子公司之间具有买卖合同关系。星星公司主张北京锤子公司支付拖欠的货款9421674.7元，北京锤子公司予以认可，一审法院予以确认。关于利息，北京锤子公司逾期支付货款，其行为构成违约，星星公司要求北京锤子公司支付逾期付款利息，具有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于锤子科技公司承担责任，涉案合同的相对方为星星公司和北京锤子公司，星星公司未提供进一步证据，故一审法院对于星星公司要求锤子科技公司对北京锤子公司的债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第三条、第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决：一、北京锤子公司于判决生效后七日内支付星星公司货款9421674.7元；二、北京锤子公司于判决生效后七日内支付星星公司利息（以9421674.7元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月1日计算至北京锤子公司实际付清上述款项之日止）；三、驳回星星公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，锤子科技公司提交1.北京锤子数码科技有限公司企业信用信息公示报告；2.锤子科技公司和北京锤子公司两个公司的2018年度审计报告书。证明锤子科技公司已经实缴出资，且两公司之间不存在财产混同。星星公司发表质证意见称，证据1,真实性认可，证明目的不认可。证据2的真实性、证明目的均不认可。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：锤子科技公司是否应当对北京锤子公司所应当支付的货款及利息承担连带还款责任。本案中，案涉买卖合同的签订方为北京锤子公司与星星公司，现北京锤子公司对欠付的货款金额及利息并无异议，本院亦不持异议。星星公司上诉主张称锤子科技公司与北京锤子公司之间存在财产混同的情况，因此应当对北京锤子公司的债务承担连带还款责任，但根据本案现有证据来看，该项主张缺乏相关依据，本院难以支持。综上所述，星星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费91934元，由星星精密科技（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇一九年十二月四日法官助理 付 哲书 记 员 赵 宇书 记 员 张 朋