浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17461号 原告（反诉被告）：浪莎针织有限公司，住所地：义乌市稠江街道四海大道**。 法定代表人：翁荣金。 委托诉讼代理人：厉方平、吴汝伟,浙江商城天马律师事务所律师。 被告（反诉原告）：辽源市力纶袜业有限公司，，住所地：辽源市经济开发区东北袜业工业园****** 法定代表人：李刚。 被告：李刚，男，1963年8月22日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 共同委托诉讼代理人：朱柏军,吉林辽东律师事务所律师。 被告：于晋浩，男，1987年3月26日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 原告浪莎针织有限公司为与被告辽源市力纶袜业有限公司、李刚、于晋浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，由审判员金银花适用简易程序审理。被告辽源市力纶袜业有限公司于2019年10月30日向本院提起反诉，本院于2019年12月3日公开开庭进行了合并审理。原告浪莎针织有限公司的委托诉讼代理人吴汝伟，被告辽源市力纶袜业有限公司、李刚的共同委托诉讼代理人朱柏军到庭参加了诉讼。被告于晋浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浪莎针织有限公司诉称：2018年6月8日原告与被告签订购销合同，原告向第一被告购买其袜子产品，由第二、三被告为第一被告履行合同提供担保。合同签订后，原告按合同约定支付订金102000元，截止起诉之日止，被告只履行交付价值86928.8元的货物，被告尚有价值15071.2元的货物未交付原告。经原告多次联系要求被告发货，被告拒绝履行。现要求、判令解除原被告于2018年6月8日签订的《购销合同》；第一被告返还原告货款15071.2元及利息(利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止)；第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任。 在本案审理过程中，原告补充如下事实：本合同的有效期为2018年6月8日至2019年6月7日，根据双方合同约定被告辽源市力纶袜业有限公司未及时将货物交付给原告，原告有权要求解除合同，扣除已收货物的价款后还需返还15071.2元。同时明确第一项诉请为：解除双方未履行部分的合同。 原告就本诉部分为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1、购销合同一份，证明原被告之间的买卖关系以及第二、三被告为第一被告担保的事实。 2、付款凭证打印件二份，证明原告按合同约定支付订金102000元的事实。 3、发货单六份，证明被告交付原告的货物价值为86928.8元。 被告辽源市力纶袜业有限公司、李刚共同质证认为：对证据1购销合同没有异议，但是合同明确约定由原告先付货款90%再发货，可见原告存在违约行为。我方未再向原告发货是在行使先履行抗辩权。对证据2质证意见同上。对证据3没有异议。 被告辽源市力纶袜业有限公司辩称：我公司不存在任何违约行为，原告行使解除权没有告知，其本身没有合同解除权，请求驳回原告诉请。 被告李刚、于晋浩均提供书面答辩状称：原告与辽源市力纶袜业有限公司在2018年6月8日签订的《购销合同》，答辩人为卖方辽源市力纶袜业有限公司提供担保的事实无异议，但在该合同中第八条明确约定结算方式为30%订金，60%款到发货，在原告提起诉讼之日原告仅支付将近30%的货款，可见原告明显违约。不存在卖方辽源市力纶袜业有限公司违约的情形，无需由答辩人承担任何责任。请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 三被告就本诉部分未向本院提供任何证据。 反诉原告辽源市力纶袜业有限公司诉称：反诉人与被反诉人在2018年6月8日签订《购销合同》，约定由被反诉人向反诉人购买袜子，双方在合同附页中确定了被反诉人购买的袜子品名、价格、订单量等内容，合计总价款为340056元。又约定被反诉人支付30%订金，60%款到发货，10%质量保障金三个月内付完。合同签订后，反诉人按照合同约定生产出全部袜子后，被反诉人仅向反诉人支付102000元订金，被反诉人因急于销售部分袜子，经双方商议，反诉人向被反诉人交付86928.8元的袜子。剩余袜子需要被反诉人按照约定付款达总货款90%时才能发货。但被反诉人却违背约定迟迟不能付款，其行为已经构成严重违约。被反诉人不仅对自己的失信行为视而不见，反而将反诉人起诉至贵院，要求反诉人返还货款，简直是倒打一耙。因无法与被反诉人协商解决此纠纷，故提起反诉。请求判令被反诉人立即支付反诉人货款238056元并自2018年8月1日起以306050.4元为基数，按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款损失，至贷款全部支付完毕日止；判令被反诉人赔偿反诉人因存放被反诉人所买货物而支付的库房租赁费10000元；本案反诉费、反诉人支出的交通费、食宿费等由被反诉人承担。 反诉原告就反诉部分为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、购销合同复印件一份，证明反诉人与被反诉人在2018年6月8日签订袜子的买卖合同，在附页中体现总金额为340056元，合同第三条约定2018年7月开始交货。第8条约定结算方式及期限为凭甲方入库单结算，30%定金，60%款到发货，10%质量保障金三个月内付完。 2、民事起诉状一份，证明被反诉人自认仅向反诉人支付订金102000元。 3、微信聊天记录截图一份，视频光盘一份，证明反诉单位的工作人员于晋浩多次催促被反诉人的代理人文帅方支付货款的事实。 4、厂房租赁合同一份、厂房租金票据十份，反诉人交纳租金的明细表一份，营业执照复印件一份、房产证复印件一份，证明一份，证明反诉人存放产租赁厂房租金标准为十三点五元每个月，租金由反诉人的法定代表人李刚支付给出租人的事实。 5、证明一份、银行卡交易明细十七份，证明李刚从其银行卡支付租金给出租人，该资金为反诉人的资金的事实。 对此，反诉被告质证认为：对证据1真实性没有异议。对证据2真实性没有异议。对证据3的真实性没有意见，确实存在这些微信聊天内容，但对被告的证明目的有意见，这些聊天记录并不能证明被告已经全部生产完库存在被告仓库，被告赖以证明已全部生产完的内容是被告方自己的陈述，原告也没有实际去现场确认，仅仅凭被告方的陈述不足以证明货物已经生产完毕。即使被告已经全部生产完毕，时间间隔这么久，这些货物是否还保存，被告没有其他相应的证据证明。被告已交付的货物存在质量问题，从2018年8月31日的聊天记录中可以看出，原告浪莎公司在收到被告的货物后，就提出被告生产的产品存在质量问题，具体问题是存在男袜长短不一，男女袜定型有袜头定偏的质量问题，双方因质量问题也经过协商。正因为被告的产品存在质量问题，原告浪莎公司不敢继续使用被告的产品。对证据4、5真实性、关联性有异议，无法达到反诉原告的证明目的。 反诉被告浪莎针织有限公司辩称：请求驳回反诉诉请。反诉被告与反诉原告签订协议是事实，但是没有发货是由于反诉被告收到货物之后发现有质量问题，所以没有要求反诉原告发货。根据约定合同的期限已经到期，所以反诉被告有权行使合同解除权。 反诉被告就反诉部分未向本院提供证据。 综合双方的质证意见，本院对本案证据认证如下： 对原告提供的证据1、2、3的证明效力予以确认。对被告提供的证据1、2的证明效力予以确认。对被告提供的证据3的真实性予以确认。对被告提供的证据4、5的真实性予以确认，但该证据与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认。 综上，本院对本案事实认定如下： 2018年6月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订购销合同一份，约定：甲方向乙方购买袜子，合同人民币金额34056元，交货时间2018年7月份开始交货，结算方式及期限（凭甲方入库单结算）30%定金，60%款到发货，10%质量保障金三个月内付完，甲方在销售中，如发现产品的工艺、花型和质量不合规定，应在十天内向乙方提出书面或口头异议；乙方在接到甲方异议后，应当立即负责处理，24小时内未处理即视为默认甲方提出的异议和处理意见。对不合规定的产品，如果甲方同意利用，可以按质论价；如果甲方不同意利用，由乙方责任包换或退货；双方还对其他权利义务内容进行了约定。由被告李刚、于晋浩以担保人的名义签字确认，承诺承担连带责任保证。合同签订后，原告于2018年7月2日向被告支付了5万元，于2018年7月12日向原告支付了52000元。2018年7月16日至9月5日间，被告共计向原告发送了价款为86928.8元的货物。2018年8月30日，被告要求原告支付货款之前发货的货款，原告向被告提出其所提供的货物存在质量问题，被告回复如果有存在质量问题可以把问题产品返回予以更换。原告要求被告方承担挑出问题产品的费用，双方未能达成合意。后被告曾多次要求被告支付货款后发货，但原告方一直未支付货款。 本院认为，原、被告双方签订的购销合同系双方真实意思表示，且并不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按照合同全面履行合同义务。按照合同约定，原告应支付90%货款后被告才发货，现原告未按约支付货款已构成违约。根据双方的合同约定，在原告未按约支付货款前被告有权履行先履行抗辩权拒绝发货。故原告要求解除未履行部分合同并返还货款15071.2元，依据不足，本院不予支持。原告要求被告李刚、于晋浩承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告辩称的合理部分，本院予以支持。综上，原告之诉请，依据不足，本院不予支持。按照合同约定，反诉原告可要求反诉被告在发货前支付90%的货款，扣除反诉被告已支付的部分，反诉原告可要求反诉被告支付货款204050.4元。对反诉原告诉请的合理部分，本院予以支持。反诉原告要求反诉被告支付因存放货物而支付的库房租赁费10000元并承担其所支出的交通费、食宿费等，依据不足，本院不予支持。被告于晋浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、驳回原告浪莎针织有限公司的诉讼请求。 二、反诉被告浪莎针织有限公司于本判决生效后十日内支付反诉原告辽源市力纶袜业有限公司货款204050.4元及逾期利息损失（自2018年8月1日起以306050.4元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止；之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 三、驳回反诉原告辽源市力纶袜业有限公司的其他反诉请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由原告浪莎针织有限公司负担；反诉费2510元，由反诉原告辽源市力纶袜业有限公司负担445元，由反诉被告浪莎针织有限公司负担2065元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金银花 二〇一九年十二月三日 代书记员 张艳琳