山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2315号原告：吴立霞，女，1975年10月3日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。被告：李学芝，男，1962年07月05日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：张乐堂，男，1969年02月06日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：段文元，男，1964年03月21日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：滨州市美厨厨业有限公司，住所地山东省滨州市博兴县湖滨工业园东外环路中段。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**。法定代理人：刘某，该公司经理。委托诉讼代理人：张瑞，男，该公司员工。原告吴立霞与被告李学芝、张乐堂、段文元、滨州市美厨厨业有限公司（以下简称美厨公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴立霞及其委托诉讼代理人安伟，被告人保财险滨州市分公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告李学芝、张乐堂、段文元、美厨公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴立霞向本院提出诉讼请求：1．判令上述被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计14507.71元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月12日17时25分许，李学芝驾驶鲁Ｍ×××**普通货车沿233省道由北向南行驶至湖滨镇寨郝村路口时，碰撞路西侧段文元停放的鲁Ｍ×××**号大型普通货车后，鲁Ｍ×××**车辆又将由西向东过公路的行人原告等人撞倒，致原告受伤，后在博兴县人民医院接受治疗。经博兴县公安局交通警察大队认定，李学芝承担事故的主要责任，段文元承担事故的次要责任，郝国远、吴立霞、阚立秋各承担事故的次要责任。张乐堂系鲁Ｍ×××**的实际车主，美厨公司系鲁Ｍ×××**号的实行车主。鲁Ｍ×××**、鲁Ｍ×××**号在人保财险滨州市分公司投有机动车交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，为此起诉。人保财险滨州市分公司辩称，对事故事实无异议，因事故造成多人受伤，一人死亡，需为其他伤者预留份额。在核实车辆证件合法有效的情况下，在保险限额内进行赔偿。对诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。李学芝、张乐堂、段文元、美厨公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，吴立霞提交的交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单等，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、吴立霞提交博兴县人民医院住院病历、收费明细清单、诊断证明书、住院收费票据，拟证实：原告受伤后到博兴县人民医院住院治疗，住院9天，支出医疗费共计5651.32元。人保财险滨州市分公司主张扣除非社保用药。本院认为，被告未对吴立霞用药明细中非医保用药进行辨析、举证，也未提交证据证实其上述主张的合理合法性，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告的上述主张不予支持；本院认定吴立霞的医疗费为5651.32元。2、吴立霞提交身份证、户口本、证明、银行流水，拟证明：其与郝立涛系夫妻关系，在其受伤期间由丈夫郝立涛为原告护理；郝立涛系山东盛新钢结构有限公司职工，月工资7711元；其系滨州市美厨厨业有限公司职工，月工资4441元。人保财险滨州市分公司有异议。经审查，本院认为，吴立霞提交了其在美厨公司上班的证明及银行工资流水明细、提交了郝立涛是山东盛新钢结构有限公司员工的证明及银行工资流水，两份银行工资流水均是按月发放且具有规律性，故，对该组证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日17时25分许，李学芝驾驶鲁Ｍ×××**普通货车沿233省道由北向南行驶至湖滨镇寨郝村路口时，碰撞路西侧段文元停放的鲁Ｍ×××**号大型普通货车后，鲁Ｍ×××**车辆又将由西向东过公路的行人原告等人撞倒。经博兴县公安局交通警察大队认定，李学芝承担事故的主要责任，段文元承担事故的次要责任，郝国远、吴立霞、阚立秋各承担事故的次要责任。故发生后，吴立霞入住博兴县人民医院进行治疗，经诊断为上肢损伤，住院9天，支出医疗费5651.32元。吴立霞系美厨公司职工，平均月工资4441元；吴立霞受伤期间由其丈夫郝立涛为其护理，郝立涛系山东盛新钢结构有限公司职工，平均月工资7711元。张乐堂系鲁Ｍ×××**的实际车主，美厨公司系鲁Ｍ×××**号的实行车主。鲁Ｍ×××**、鲁Ｍ×××**号在人保财险滨州市分公司投有机动车第三者强制责任保险和商业险三者险，其中，鲁Ｍ×××**商业三者险50万，鲁Ｍ×××**号商业三者险100万，均投保了不计免赔；该事故发生均在保险期间内。另查明，李学芝系张乐堂的雇佣人员；段文元系美厨公司的雇佣人员。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于吴立霞诉求的认定：1、关于吴立霞主张医疗费的认定。吴立霞支出医疗费5651.32元，本院予以认定。2、关于吴立霞主张的误工费，院内、院外护理费的认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”及第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，根据公安部《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》载明的意见，本院酌情认定，吴立霞的误工期限为20天，院内需一人护理，院外无需护理。吴立霞的误工费为2961元（4441元/30天×20天）；院内护理费为2313元（7711元/30天×9天）。3、吴立霞住院伙食补助费270元（9天×30元/天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。4、张志东主张交通费300元，根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费200元。5、吴立霞主张营养费270元，但未提供证据证实其存在补充营养的必要需求及营养费的支出，故对吴立霞的该项主张不予支持。综上所述，根据吴立霞的诉讼请求，结合人保财险滨州市分公司的质证意见，依据相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医疗费5651.32元；②住院伙食补助费270元。伤残赔偿费用：a.误工费2961元；b.护理费2313元；c.交通费200元。以上共计11395.32元。李学芝驾驶鲁Ｍ×××**车辆与段文元驾驶的鲁Ｍ×××**号相撞，致使郝国远。李学芝承担事故的主要责任，段文元承担事故的次要责任，吴立霞承担事故的次要责任，本院认为李学芝承担事故的60%的责任，段文元承担事故20%的责任，吴立霞承担事故20%的责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告人保财险滨州市分公司作为鲁Ｍ×××**、鲁Ｍ×××**号车辆承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司即人保财险滨州市分公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿。仍有不足的，因李学芝系张乐堂的雇佣人员，段文元系美厨公司的雇佣人员，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任赔偿…”，张乐堂、美厨公司未提交证据证实李学芝、段文元存在故意或重大过失，故，张乐堂、美厨公司对吴立霞承担赔偿责任。因涉案事故同时造成郝国远死亡、阚立秋受伤，结合舒立华、郝绪见、阚立秋的损失认定，舒立华、郝绪见损失为：医疗费用2824.33元；伤残赔偿费用801126.45元：①死亡赔偿金751431元（39549元/年×19年）；②丧葬费37562.50元；③交通费酌定1000元；④精神抚慰金酌定10000元；⑤处理丧葬事宜误工费1132.95元（75.53元/天×5人×3天）。以上共计803950.78元。阚立秋损失为：医疗费用：①医疗费26608.09元；②住院伙食补助费1200元；伤残赔偿费用123165.08元：a.残疾赔偿金94917.60元；b.被扶养人生活费6762元；c.误工费11295.60元；d.护理费8189.88元；e.精神抚慰金1500元；f.交通费500元；其他损失：鉴定费2860元；鉴定检查费820元；以上共计27808.09元。结合吴立霞的损失认定，按照赔付比例划分，人保财险滨州市分公司应在机动车第三者责任强制保险限额医疗费范围内赔偿原告损失3240元【（5921.32元/2824.33元+27808.09元+5921.32元）*2万元】；应在伤残赔偿费用范围内赔偿原告损失1295.25元【（5474元/801126.45元+123165.08元+5474元）*22万元】，故吴立霞在交强险范围内获得的赔偿为4535.25元。因舒向华、郝绪见、吴立霞、阚立秋扣除交强险后的损失均在二车的商业三者险内，故，商业三者险无需按赔付比例划分，按事故责任比例划分。吴立霞超出交强险的损失为6860.07元（11395.32元-4535.25元），鲁Ｍ×××**车应在商业三者险范围内赔偿4116元（6860.07元*60%）鲁Ｍ×××**车应在商业三者险范围内赔偿1372元（6860.07元*20%）。综上，吴立霞获得的赔偿为10023.25元（4535.25元+4116元+1372元）。因原告各项损失均在被告人保财险滨州市分公司赔偿范围内，故被告李学芝、张乐堂、段文元、滨州市美厨厨业有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。被告张乐堂、段文元、美厨公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告吴立霞损失4535.25元；于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告吴立霞损失5488元；二、被告李学芝、张乐堂、段文元、滨州市美厨厨业有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任；三、驳回原告吴立霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元（已减半收取），由原告吴立霞承担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孔博二〇一九年十二月五日法官助理王小芳书记员韩艳