wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1662号罪犯侯进生，男，1989年11月27日出生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）云25刑初39号刑事附带民事判决，以被告人侯进生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿人民币10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月23日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯进生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侯进生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯民事赔偿人民币10000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行民事赔偿的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯进生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯进生减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月18日起至2024年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  岳云辉二〇一九年十二月九日书 记 员  俞 舜
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0224执恢97号 申请执行人：刘陈斌，男，汉族，住株洲市。 被执行人：肖晚发，男，汉族，住株洲市。 申请执行人刘陈斌与被执行人肖晚发民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）湘0224民初243号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖晚发未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘陈斌向本院提出执行申请，本院2019年7月15日立案恢复执行。 2019年7月17日，本院向被执行人肖晚发邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年7月18日向肖晚发邮寄传票进行传唤，其未到院。于2019年7月15日、2019年12月19日共两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人肖晚发银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，均无足额可供执行财产。2019年7月19日向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人肖晚发的盈利、分红险信息，未发现被执行人的盈利、分红险信息。2019年7月19日向房产局查询被执行人肖晚发名下不动产登记情况，发现其名下房产已被抵押,本案暂无享受处置优先权。2019年7月19日向株洲市住房公积金查询被执行人肖晚发的住房公积金信息,未发现其公积金信息。其他未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人刘陈斌。我院要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘陈斌未能提供。 2019年1月2日将被执行人肖晚发其名下所有银行账户冻结。2019年7月24日对执行人肖晚发适用限制高消费措施。 本院约谈申请执行人刘陈斌，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为80000元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长 贺杨勇 审 判 员 胡 勇 审 判 员 黄胜文 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李建升 书 记 员 刘启炫 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8270号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，该支行行长。委托诉讼代理人：单宝刚，该支行员工。被告：刘子君，男，1955年10月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：孙国旗，男，1982年7月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告刘子君、孙国旗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人单宝刚、被告刘子君到庭参加诉讼，被告孙国旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1．依法责令刘子君立即向八门城支行偿还借款本金20,000元，支付截至2018年12月31日的利息12,604.76元，本息合计32,604.76元，2018年12月31日之后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时；2．判令孙国旗对上述借款本息及八门城支行实现债权的费用承担连带偿还责任；3．本案诉讼费用由刘子君负担。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2009年12月23日，八门城信用社与刘子君、孙国旗签订保证担保借款合同，刘子君为借款人，孙国旗为连带保证人，借款本金20,000元，借款月利率为7.08‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年12月23日至2010年12月20日。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，刘子君、孙国旗未如约返还借款本息，经八门城支行多次催要未果，故提起诉讼。刘子君辩称，认可借款事实和数额，只是现在没有偿还能力，请求宽限期限。孙国旗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年12月23日，八门城信用社与刘子君、孙国旗签订保证担保借款合同，刘子君为借款人，孙国旗为连带保证人，借款本金20,000元，借款月利率为7.08‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年12月23日至2010年12月20日。关于保证方式、保证期间、保证范围、违约责任，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金20,000元的义务。涉诉合同未获展期。借款合同签订后，刘子君、孙国旗均未偿还过借款本金。保证期间内，八门城支行于2011年4月20日向保证人孙国旗发出《贷款催收通知书》一份，孙国旗在该催收通知上签字按印。另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。案涉借款合同以及催收通知书上的“孙国琪”即为本案被告孙国旗。本院认为，八门城信用社与刘子君、孙国旗签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，刘子君、孙国旗未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。对于刘子君没有偿还能力的抗辩意见，于法无据，本院不予支持，刘子君应当按照借款合同约定向八门城支行偿还借款本金并支付利息。依照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。具体到本案中，在案涉借款合同约定的保证期间内，八门城支行向连带责任保证人孙国旗主张了权利，孙国旗应当承担连带保证责任。综上所述，八门城支行要求刘子君返还借款本金20,000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。八门城支行要求刘子君支付截至2018年12月31日的利息12,604.76元以及自2019年1月1日起至本金还清之日时依据借款合同约定计算的利息，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求孙国旗对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。孙国旗经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘子君于判决生效后三日内返还天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金20,000元，支付截至2018年12月31日的利息12,604.76元，本息合计32,604.76元；二、刘子君支付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2019年1月1日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定计算的借款利息；三、孙国旗对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取计308元，由刘子君负担，此款天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行已预交，刘子君于判决生效后三日内给付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，孙国旗对此承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王福建二〇一九年十二月四日书记员  尹广乐
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初6391号原告：刘前进，男，1978年2月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：董志强，男，1979年6月12日出生，汉族，住沈丘县。原告刘前进与被告董志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。刘前进向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系多年的老朋友。被告于2018年4月至6月期间，以开饭店急需资金为由向原告借款两次，第一次借款10000元，第二次借款5000元，共计15000元，被告向原告承诺尽快偿还原告借款。后经原告多次催要，被告于2019年6月14日和2019年9月5日向原告补写了两张借条，并向原告保证近期就归还原告借款。但经原告多次催要，被告以各种理由一直推诿，至今未付。原告无奈之下，为维权益，特依法提起诉讼，望判如所请。原告起诉后，被告于2019年12月23日偿还原告借款3000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告董志强于2020年4月30日前偿还原告刘前进借款12000元；二、本案受理费减半收取88元，原告刘前进自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  曹杰二?○一九年十二月二十四日法官助理韩媛媛书记员赵文文
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3348号谢凤宾、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢凤宾申请涟源市枫坪镇企业办请求确认人民调解协议效力纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1603号原告：魏某1，女，汉族，生于1985年5月17日，小学文化，甘肃省临潭县人，住康乐县，农民。被告：石某，男，汉族，生于1984年7月7日，初中文化，住址同上，农民。原告魏某1与被告石某离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某1向本院提出的诉讼请求是：1、请求依法判令原、被告离婚；2、判令非婚生男孩魏某2（13岁）由原告抚养，孩子抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原、被告均系再婚，双方经人介绍，于2016年正月十六日按乡俗举办了结婚仪式，后补办了结婚证。婚姻关系存续期间，未生育子女。由于双方婚前毫无感情基础、婚后夫妻感情一般，双方矛盾不断。常因琐事对原告实施家庭暴力。被告的行为严重伤害了原告，也致使夫妻感情彻底破裂，确无和好可能。2019年2月25日我向康乐县人民法院起诉，经法院审理后于2019年4月17日判决不准双方离婚，判决生效后我与被告未在一起生活过。现再次起诉法院，希望准许我与被告离婚。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告石某同意与原告魏某1离婚；二、双方同意男孩魏某2由原告魏某1抚养，抚养费自理；三、原告魏某1同意将共同生活期间购置的电动车、洗衣机、冰箱留归被告及家人所有；四、原告魏某1自愿给付被告石某经济帮助费4000元（法律生效后10日内付清）。案件受理费100元减半收取50元，由原告魏某1负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审 判 长  陈仲祥人民陪审员  丁 英人民陪审员  杨永军二〇一九年十二月六日书 记 员  高龙龙
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1665号罪犯袁志勇，男，1977年3月6日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2018年10月11日作出（2018）云0821刑初89号刑事判决，以被告人袁志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月25日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁志勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁志勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁志勇减去有期徒刑五个月（刑期自2018年9月13日起至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  岳云辉二〇一九年十二月九日书 记 员  俞 舜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5694号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人荣耀金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据（2013）开民二初字第03704号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初802号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人覃春雨，男，1995年12月19日出生于湖北省宜昌市长阳土家族自治县，土家族，初中文化程度，无职业，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。2019年9月19日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人覃春雨被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年12月9日以武东湖检公诉刑诉（2019）869号起诉书向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月27日1时50分许，被告人覃春雨途经本区光谷步行街“旺谷烟酒”小卖部时，发现被害人盛某酒后醉倒在小卖部店前面，遂上前假意搀扶，并趁其不备，将被害人盛某的价值人民币4029元的一部白色iPhoneXr手机盗走，随后借故逃离现场。2019年9月19日，被告人覃春雨被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人覃春雨归案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人覃春雨拘役六个月，并处罚金人民币二千元的刑罚。被告人覃春雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人覃春雨以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币4029元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人覃春雨自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人覃春雨的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人覃春雨犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年3月18日止。）二、责令被告人覃春雨退赔人民币4029元后，发还被害人盛某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇一九年十二月十七日书记员 杜金玉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2456号申请执行人：张云生，男，1962年7月7日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：大连水泥制品有限公司，住所地瓦房店市三台乡孙家村。法定代表人王兴海，系该公司总经理。张云生与大连水泥制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）辽0281民初2088号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月6日立案执行，标的额为30418元及利息。本院于2019年8月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；本院于2019年8月7日、2019年12月17日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年8月7日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年12月17日传唤被执行人，被执行人未到庭；本院于2019年11月11日对被执行人的房产情况进行查询，未发现可供执行房产；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有收益类保险可供执行；本院对被执行人的公积金账户进行查询，未发现被执行人有可供执行公积金；本院于2019年9月6日查询被执行人理财产品，未发现可供执行的理财产品；本院于2019年12月18日对被执行人采取了限制消费的措施；本院于2019年12月18日对被执行人经营场所的场所进行查询，未发现可供执行财产。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  安永伟二〇一九年十二月十八日书记员  谢 蕴
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执恢166号申请执行人夏秀香，女，1941年6月2日出生，汉族，住所地江西省上饶市广信区。被执行人李文叶，男，1947年12月5日出生，汉族，住所地江西省上饶市广信区。申请执行人夏秀香申请执行被执行人李文叶机动车交通事故责任纠纷一案，江西省上饶市广信区人民法院作出的(2016)赣1121民初457号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人夏秀香向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省上饶市广信区人民法院作出的(2016)赣1121民初457号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇一九年十二月二十日书记员  吴钟金
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22340号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘弛，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告邓太安与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邓太安于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓太安的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓太安撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓太安负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月六日书记员  张锡洋
甘肃省兰州市安宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0105刑初279号 公诉机关兰州市安宁区人民检察院。 被告人李诚，男，汉族，1993年4月15日出生，甘肃省会宁县人，初中文化程度，无业，住甘肃省会宁县。2019年6月19日因涉嫌冒充军人招摇撞骗被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，同年7月1日被依法取保候审。2019年8月6日因涉嫌冒充军人招摇撞骗被兰州市公安局安宁分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。 指派辩护人魏仲兰，甘肃畅晓律师事务所律师。 兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2019）147号起诉书指控被告人李诚犯冒充军人招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。被告人李诚及指派辩护人魏仲兰律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明：1、2018年8月份左右，被告人李诚自称“李亚诚”通过手机微信搜索附近的人，添加被害人把晓琴为好友。后冒充兰州市七里河区武警部队军人与把晓琴交往并取得对方信任后，谎称自己升职需外地培训、承诺给把晓琴儿子办理考军校等为由，于2018年9月至12月，先后骗取被害人把晓琴人民币16300余元。案发后，被告人李诚亲属已赔偿被害人把晓琴人民币18300元，并获得了谅解。 2、2019年4月中旬，被告人李诚通过手机上“探探”聊天软件认识了被害人保某，并自称是兰州军区武警三支队的副连长，在取得保某信任后，与保某进行交往。同年4月25日，被告人李诚对保某谎称自己升职需要钱，骗取保某人民币5000元。案发后，被告人李诚亲属退赔保某人民币5000元。 上述事实，被告人李诚在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、破案经过、接受证据材料清单、证据材料复印件、收条、转账记录、情况说明、谅解书、被害人把晓琴、保某的陈述、证人冉某的证言、被告人李诚的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李诚以非法占有为目的，冒充军人招摇撞骗，骗取他人财物，其行为已触犯刑律，构成冒充军人招摇撞骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李诚当庭认罪认罚，可从轻处罚。关于辩护人提出被告人李诚亲属积极退赔涉案赃款，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护国防利益，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，判决如下： 被告人李诚犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。【折抵刑事拘留关押13日】即自2019年8月6日起至2021年1月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王文杰 审 判 员  欧 艳 人民陪审员  俞福潮 二〇一九年十二月九日 法官助理王珊珊 书记员刘慧茹
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5695号 张菽： 你诉与南京面对面装饰有限公司、南京面对面装饰有限公司蚌埠分公司装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十二月二日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1896号申请执行人李玉妮，女，汉族。被执行人盛寿宝，男，汉族。申请执行人李玉妮与被执行人盛寿宝民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2799号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉妮于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日向被执行人盛寿宝送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提交财产线索。经2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人盛寿宝在银行存款、工商、证券、车辆信息等，查明被执行人盛寿宝名下有车辆信息，本院已查封被执行人盛寿宝名下车牌号为湘XX号凯迪拉克牌车辆和车牌号为湘XX号王牌牌车辆的过户手续，但未实际控制，故暂无法处置。2019年11月20日，本院通过向住房公积金、不动产登记中心、中国人寿保险、证券、工商查询被执行人盛寿宝的财产状况，被执行人盛寿宝名下无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过约谈告知了申请执行人李玉妮，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人李玉妮，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李玉妮同意本案终结本次执行程序。本院于2019年12月25日对被执行人盛寿宝适用限制消费措施。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有XX万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人盛寿宝有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继军审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一九年十二月二十五日书记员  唐清清
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9868号原告：武汉金正合融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城**第******。法定代表人：胡向伟，总经理。委托诉讼代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王尧，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：罗又林，男，1974年1月17日出生，汉族，住址湖北省汉川市，原告武汉金正合融资担保有限公司（以下简称原告）与被告罗又林（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚、王尧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款项151915.22元、利息39620.1元（截止2019年6月10日）及款项清偿前的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月被告经原告担保，向中国银行武汉江岸支行（以下简称中行江岸支行）借款13.7万元。借款期限3年，从2017年5月12日起到2020年5月11日止，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月22日，分36个月还清。借款发放后，被告未按合同的约定履行还款义务，原告于2017年12月6日起累计代被告偿还银行借款151915.22元。经原告多次催要，被告至今分文未付。原告特依民事诉讼法之规定，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了《委托担保合同》、《不可撤销担保函》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、放款凭证、转账凭证等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，原告向中行江岸支行出具《不可撤销担保函》一份，原告承诺为保障中行江岸支行与债务人即本案被告所签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》项下的债权提供连带责任保证担保。原告与被告于当日签订《委托担保合同》一份，约定原告以连带责任保证的方式为被告向中行江岸支行贷款13.7万元提供担保。被告于2017年4月27日与中行江岸支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定中行江岸支行向被告发放贷款人民币13.7万元，贷款期限为36个月,用于其购买广汽传祺GA5商品的款项。后中行江岸支行如约履行发款义务，但被告未如约还款。原告遂于2017年12月6日垫款30268元、于2018年2月24日垫款13318.86元、于3月28日垫款108328.36元。据此，原告合计垫付款项为151915.22元。本院认为，被告向中行江岸支行借款，原告为此借款提供担保，事实清楚，证据充分，原告与被告间签订的委托担保协议，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告未按借款合同的约定履行还款义务，原告为其代为还款，现原告要求被告偿还代偿款151915.22元的诉讼请求，应予以支持。原告主张的利息本院酌定从最后一笔代偿款发生之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗又林于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还代偿款人民币151915.22元；二、被告罗又林于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还利息（以151915.22元为基数，从2018年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）；三、驳回原告武汉金正合融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费人民币4140元、公告费310元，共计4450元由被告罗又林负担（被告罗又林于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  陈 玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  袁 溢湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2019）鄂0103民初9868号案由：追偿权纠纷当事人：原告武汉金正合融资担保有限公司与被告罗又林            院    长              庭    长              主 审 人                                                                发！                  2019-12-12      校对人（即主审人）：鲁林拟印份数：10份
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0982执1059号申请执行人：贾青山，男，汉族。被执行人：孔耀祥，男，汉族。被执行人：孔艳茹（曾用名孔小红），女，1994年2月14日出生，住甘肃省敦煌市阳光小区**楼******，身份证号：62122119940********。申请执行人贾青山与被执行人孔耀祥、孔小红民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘0982民初2342号民事调解书已发生法律效力，申请执行人贾青山于2019年7月9日向本院申请执行，执行标的金额19336元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按和解协议执行，同意暂不将被执行人孔耀祥、孔小红纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下：终结（2018）甘0982民初2342号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞军铎审 判 员 栗飞宇审 判 员 龚天恩二〇一九年十二月十日法官助理 武 艾书 记 员 张志善
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0632执275号申请执行人：传某某，男，汉族，1965年6月16日出生，初中文化，陕西省黄陵县隆坊镇某某行政村西窑科组村民，住该村某某号，身份证号码：610632196506122019。被执行人：杨某某，男，汉族，1963年3月5日出生，初中文化，陕西省黄陵县隆坊镇某某行政村阿里桥组村民，住该村某某号，身份证号码：610632196303052014。委托代理人：姜某某，身份证号码：610632195303142015。本院在申请执行人传某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，黄陵县人民法院于2018年10月25日作出的(2018)陕0632民初1070号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人传某某于2019年07月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人杨铁成邮寄送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。依法对被执行人杨某某分别于2019年8月12日、2019年9月7日、2019年10月10日、2019年11月19日进行了4次网络查控，反馈无财产可供执行。2019年11月26日本院干警前往被执行人杨某某户籍所在地调查了解，村干部证明其人长期不在村居住，亦无财产。2019年11月27日本院查询了被执行人杨某某的不动产登记情况，反馈无登记。本院已依法对被执行人杨某某实施了限制消费令并列入失信人员名单。经与申请人委托人姜某某约谈，申请人再不能提供其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0632执275号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙延伦审判员  冯 霞审判员  刘 鹏二〇一九年十二月十九日书记员  耿文丽
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1762号之一 申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道****，统一社会信用代码：56875131-7。 法定代表人：齐建明。 被执行人陈广暨，男，汉族，1993年3月20日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人陈旭咏，男，汉族，1971年3月15日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人陈广暨、陈旭咏追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初6387号民事判决书已生效，申请执行人浙江振泰担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为被执行人陈广暨、陈旭咏支付案款221679.64元，诉讼费4616元，延迟履行期间的债务利息，执行费3225元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年5月28日向被执行人陈广暨、陈旭咏发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人陈广暨、陈旭咏银行存款，截至2019年5月27日，被执行人名下银行无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人陈广暨名下浙Ｄ×××××车辆我院于2019年6月17日办理了查封手续，因未实际扣车，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年6月10日传唤被执行人陈广暨、陈旭咏到庭接受调查询问。 7．于2019年5月27日向被执行人陈广暨、陈旭咏住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年6月11日依法将被执行人陈广暨、陈旭咏纳入失信被执行人名单。 9.我院已对被执行人采取司法布控措施。 截至2019年12月5日，被执行人陈广暨、陈旭咏尚需支付案款221679.64元，诉讼费4616元，延迟履行期间的债务利息，执行费3225元。暂未发现被执行人陈广暨、陈旭咏有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江振泰担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈广暨、陈旭咏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1762号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一九年十二月五日 书记员  周利刚
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初1939号原告：西安翔迅科技有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：张永，该公司董事长。委托诉讼代理人：王少花，陕西众致律师事务所律师。被告：兰州中创恒信电子科技有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：李碧法，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坚，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告西安翔迅科技有限责任公司（以下简称翔迅公司）与被告兰州中创恒信电子科技有限公司（以下简称中创恒信公司）承揽合同纠纷一案，我院2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。翔迅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余工程款360000元。2.判令被告以上述工程款为基数,按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从2015年6月1日至实际付清之日的利息、(暂计算至起诉之日为67003.2元)。事实和理由:2013年11月30日,原告西安翔迅科技有限责任公司与被告兰州中创恒信电子科技有限公司签订《兰州义乌商贸城视频监控合同》,约定:由原告承揽施工被告发包的义乌商贸城安防监控工程,合同金额66万元,签订先支付30万元,工程验收后支付所有尾款。合同签订后,原告依约施工,于2014年5月底完成施工,并于2015年5月经验收合格交付被告。现工程已经投入使用,但被告仅支付了原告30万工程款,剩余工程款拖欠至今,原告多次主张均未果。原告认为,原告已依约完成工程,被告应当支付工程款,被告迟延付款应当承担违约责任。中创恒信公司辩称，合同签订情况属实，签订后按合同约定支付了30万元属实。合同约定工程验收后支付尾款，但是没有验收，对方也没有给我交相关资料，剩余的工程款付不了。我要求原告给我提供所有的清单及符合验收条件的报告。本院经审查认定事实如下：2013年11月30日,翔迅公司与中创恒信公司签订《兰州义乌商贸城视频监控合同》,约定:由翔迅公司承揽中创恒信公司施工的兰州义乌商贸城安防监控工程,合同金额66万元,合同签订后先行支付30万元,等工程验收完后再一次支付所有尾款。合同签订后,中创恒信公司向翔迅公司支付工程款30万，翔迅公司履行了合同约定的事项，上述事实双方均无异议。工程尾款的支付是本案正义的诉讼焦点。翔迅公司认为工程已经投入使用，视为经验收合格。中创恒信公司认为，工程至今未验收，翔迅公司应提供所有的清单及符合验收条件的报告，验收后付款。双方为此发生纠纷。本院认为，民事法律行为可以附期限，附终止期限的民事法律行为自期限届满时生效。本案原、被告在《兰州义乌商贸城视频监控合同》第五条中设定“等工程验收完后再一次支付所有尾款”为付款条件，这种民事行为就是附期限的法律行为。截至目前，原、被告并未办理交接、验收手续，工程亦未验收，原告诉请被告支付工程尾款无事实依据，所附条件未失效，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十条之规定，判决如下：驳回原告西安翔迅科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3853元，由原告西安翔迅科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇一九年十二月十日书记员 范晓琴
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0207民初1138号原告：齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区华光小区**楼**车库。法定代表人：姚洪国，职务总经理。被告：王富强，男，地址：黑，地址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区v>原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司与被告王富强物业服务合同纠纷一案，原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司负担。审判员  包兴国二〇一九年十二月十九日书记员  何 静
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初5515号 原告：阿西伍支莫，女，彝族，1987年10月8日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 被告：阿西阿衣，女，彝族，1988年3月2日出生，四川省喜德县人，户籍所在地四川省喜德县，现住四川省西昌市。 原告阿西伍支莫与被告阿西阿衣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。2019年12月20日，原告阿西伍支莫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告阿西伍支莫撤诉处理。 案件受理费530.00元，减半收取计265.00元，由原告阿西伍支莫负担。 审判员 陈 丹 二〇一九年十二月二十日 书记员 付佳丽
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3007号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市延安路**。统一社会信用代码：913300001429245670。代表人：何卫海，行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐巧，男，该分行员工。被告：贺建国，男，1977年2月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告贺建国信用卡纠纷一案，于2019年6月13日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐巧到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年1月6日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××18。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2015年1月6日至2019年4月13日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金140014.07元、利息20425.86元、滞纳金（违约金）27381.6元、其他费用2085.9元。截止2019年4月13日，被告尚欠原告透支本金人民币140014.07元及利息、费用等，原告多次催款未果。为此，请求判令：1、被告支付信用卡透支本金140014.07元、利息20425.86元、滞纳金（违约金）27381.6元、其他费用2085.9元，合计189907.43元（截止2019年4月13日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之曰止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：证据一、原告营业执照1份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告身份证1份，证明被告的诉讼主体资格；证据三、浦发信用卡申请书1份，证明被告向原告书面申请浦发信用卡，并声明知悉和遵守相关规定，并承诺在违约时承担相关违约责任；证据四、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约等1份，证明被告与原告签署相关合约，并声明知悉和遵守相关规定、承诺在违约时承担相关违约责任的事实；证据五、交易明细等1份，证明被告所欠透支款本金、利息及其他费用具体金额的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院予以采信。据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。本院认为，原告与被告签订的上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按时归还透支本息等费用，其行为已构成违约，原告按照合同约定有权收回所有欠款。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺建国于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金140014.07元，并支付利息、逾期还款违约金、其他费用（计至2019年4月13日利息20425.86元、逾期还款违约金27381.6元、其他费用2085.9元，之后费用自2019年4月14日起至透支本息归还之日止，按上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约有关规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4098元，公告费610元，由被告贺建国负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  陈明源人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇一九年十二月二日书 记 员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更74号 罪犯陈良勇，男，1983年6月17日出生于重庆市巴**，汉族，小学文化，现在北野监狱四监区服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2007年8月13日作出(2007)昆刑三初字第362号刑事判决，以被告人陈良勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省昆明市高级人民于2010年2月20日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年7月16日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2014年8月20日裁定对其减刑十一个月。本院于2016年8月19日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。 执行机关北野监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计4532.25分，获表扬4次，考核性计转表扬3次，嘉奖1次，被评为2017年下半年和2018年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯陈良勇在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈良勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。(减刑后的刑满日期为2030年4月15日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判长  邹戈 审判长  杨波 二〇一九年十二月十日 书记员  白霜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14610号原告：烟台市嘉德物业管理有限责任公司，住所地烟台市芝罘区世裕路**付**。法定代表人：黄树炜，总经理。委托诉讼代理人：王彩云，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏绪勇，山东瀛伟律师事务所律师。被告：王颜洁，女，1968年3月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司诉被告王颜洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司负担。审判员  孔佳二〇一九年十二月二十四日书记员  于晨
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初940号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人喇昌祥，男，1961年4月4日出生，回族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月11日被成都市公安局新都区分局监视居住，2019年8月26日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人李志斌，四川博深律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕895号起诉书指控被告人喇昌祥犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人喇昌祥及辩护人李志斌到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年6月1日6时许，被告人喇昌祥饮酒后在成都市新都区家中与被害人刘某某发生口角，随后喇昌祥从厨房取来菜刀将刘某某的头部、肩部砍伤并逃离现场。当日11时许，民警在成都市新都区正因小区转盘处将喇昌祥挡获。经成都市公安局新都区分局物证鉴定室鉴定，刘某某人体损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人喇昌祥在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、证人证言、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人喇昌祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人喇昌祥犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人喇昌祥归案如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人喇昌祥具有坦白情节的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。被告人喇昌祥尚未赔偿被害人经济损失，未取得被害人谅解，对辩护人提出缓刑的辩护意见不予采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人喇昌祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年4月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇一九年十二月五日 书记员 尹雪梅
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1217号罪犯车超，男，1989年1月20日出生，吉林省松原市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2017年3月27日作出(2017)吉0702刑初字第112号刑事判决，认定车超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。刑期自2016年9月13日起至2026年9月12日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯车超能够认罪悔罪，接受改造，较好的完成各项任务，在本次减刑呈报期间主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯车超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯车超减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9299号-4 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。 负责人：冯某某，职务：行长。 被告：梅某某、女，汉族，1978年7月16日出生，住所地石家庄市元氏县。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告梅某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月六日 书记员 刘鹏飞
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1581执2320号被执行人：梁爽，男，1983年8月14日出生，汉族，吉林省长春市双阳区齐家镇下河村河南沟屯。被执行人梁爽刑事罚金一案，本院作出的（2018）鲁1581刑初363号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2019年10月12日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人有可供执行的财产；经查询临清市不动产登记中心，被执行人名下未有房产登记信息；将被执行人纳入失信被执行人名单；向被执行人发出限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2018）鲁1581刑初363号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇一九年十二月十七日书记员 尚丹丹
陕西省吴起县人民法院执行裁定书   (2019)陕0626执529号 申请执行人：叶庆贵，男，汉族，1967年2月26日生，住陕西省吴起县。被执行人：田沛，男，汉族，1979年4月24日生，住陕西省吴起县。被执行人：朱延强，男，汉族，1975年11月23日生，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人叶庆贵与被执行人田沛、朱延强民间借贷纠纷一案，申请执行人叶庆贵于2019年8月2日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初1013号民事判决书所确定的义务,即由被执行人田沛偿还申请执行人叶庆贵借款180000元及利息（利息以180000元为基数，月利率20‰，从2018年5月5日起计算至本金清偿完毕之日止），并交纳案件受理费1950元。被执行人朱延强承担连带保证责任。同日本院立案执行，并向被执行人田沛、朱延强送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令由被执行人田沛偿还申请执行人叶庆贵借款180000元及利息（利息以180000元为基数，月利率20‰，从2018年5月5日起计算至本金清偿完毕之日止），被执行人朱延强承担连带保证责任。并交纳案件受理费1950元、执行费2600元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月2日自行达成和解协议，被执行人朱延强自愿用其工资偿还申请执行人叶庆贵借款180000元及利息（利息以180000元为基数，月利率20‰，从2018年5月5日起计算至本金清偿完毕之日止）。直至偿还完毕之日止。二被执行人互负连带清偿责任。被执行人朱延强缴纳了案件受理费1950元、执行费2600元。申请执行人叶庆贵于2019年12月2日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1013号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执769号案件的执行。本裁定送达立即生效。   审  判  长      蔺  琼审  判  员      刘生龙审  判  员      穆建勋 二〇一九年十二月二日 书  记  员      郝凤凤
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1446号 申请执行人何秀兰，女，1954年4月7日出生，住所地彭泽县。 被执行人何志腾，男，1970年1月2日出生，住所地彭泽县。 申请执行人何秀兰申请何志腾民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初335号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人何秀兰向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初335号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  高 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33066号原告刘永芳，男，1986年5月10日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人张婵娟，河南振山律师事务所律师。委托代理人刘灿，河南振山律师事务所实习律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺，总经理。委托代理人胡威，该公司员工。原告刘永芳与被告郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁公开开庭进行了审理。原告刘永芳委托代理人张婵娟、刘灿、被告郑州泽龙置业有限公司委托代理人胡威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××街××院××楼××单元××商品房××套。该合同约定房屋交付时间为2015年12月31日，实际交房时间为2016年8月31日。合同并约定交房条件为该商品房经验收合格，房屋交付后60日内，出卖人将办理房屋权属初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（即2016年10月31日前），如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内去领取房地产权属证书的，出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之0.1的违约金。原告已交纳了全额购房款及维修基金、印花税，但被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。故请求判令:1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金3831.86元（按日万分之0.1的标准，自2016年10月31日计算至2019年5月14日）；2、被告赔偿原告2400度用电额度等值费用1344元（自2017年5月暂计算至2019年5月，2019年6月至正式通电当月以每月100度，单价0.56元计算）。被告辩称：原告要求被告支付延期办理房屋产权证书违约金缺乏合同及法律依据，依法应予以驳回。被告所负的合同义务是按约定时间（即房屋交付使用后60日内）提供办理房屋权属初次登记的资料，而非为原告办理完毕房屋所有权证书。在双方合同履行过程中，郑州市房管局房屋所有权初始登记的行政职能自2016年8月20日取消，改由市不动产登记中心统一办理国有建设用地使用权与房屋所有权二合一的首次登记，属于情势变更。2、原告要求被告向其补偿自2017年2月至正式通电为止“每月100度电或等额用电费用”缺乏合同及法律依据，应予以驳回。因市政配套的变电站建设严重滞后，致使该小区至今尚未实现市政电力直接供给，但被告在房屋交付时已按合同约定提供了替代性供电，并给予原告每月100度免费用电直至2017年2月。原告请求被告继续进行补偿没有合同及法律依据，且显失公平。被告在《致升龙又一城F区业主的公开信》中作出的免费用电额度承诺系被告对原告的赠与，被告有权在财产权利转移前撤销对原告的赠与，同时原告也未提交证据证明其因供电问题受到损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年10月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××街××单元××房屋××套，总价款425762元，约定交付日期为2015年12月31日前。该合同附件四《合同补充协议》第六条约定：“出卖人应当于2016年3月2日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之0.1的违约金。上述合同签订后，原告向被告足额支付了购房款。庭审中原被告均认可涉案房屋的实际交付时间为2016年8月31日，涉案房屋所在的4号楼现已于2019年4月取得了不动产首次登记受理凭证。另查明，自2016年8月20日起郑州市房屋登记业务正式纳入不动产统一登记。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同一份、购房发票复印件二份、维修基金票据复印件、契税发票复印件各一份，被告提交的不动产登记受理凭证及不动产登记收费通知单照片打印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当全面履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于房屋交付使用后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局，未在约定时限内报送或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。本案房屋实际交房时间为2016年8月31日，原告请求被告自该房屋实际交付之日起满60日（即2016年10月31日）向其支付违约金，但在原被告履行合同期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，郑州市于2016年8月20日正式启动不动产登记，相关职能部门已不再办理房屋所有权初始登记业务，合同中约定的房屋初始登记已无法履行，故对原告诉请的该项违约金本院不予支持。原告请求被告赔偿用电额度费用。该供配电问题不能达到市政直供电系因市政配套的变电站未建成而导致，被告曾为原告提供有替代性的供电，且每月给予100度的免费用电，在被告不再给予免费用电后，原告也未提交证据证明因用电问题产生任何经济损失，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘永芳的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇一九年十二月十六日书记员 闫文红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3678号 罪犯姚锋，男，1972年5月4日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，原住广西壮族自治区藤县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2013年12月12日作出(2013)中二法刑一初字第588号刑事判决，以被告人姚锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币三万元。被告人姚锋不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2014年4月1日作出(2014)中中法刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月23日起至2027年8月22日止。判决发生法律效力后于2014年9月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更2954号刑事裁定，对罪犯姚锋减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币三万元不变。刑期至2027年1月22日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第844号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯姚锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯姚锋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯姚锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年5月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姚锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯姚锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯姚锋减去有期徒刑六个月（刑期至2026年7月22日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2204号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。法定代表人：卢新武，该行行长。被告：李滔，男，1989年07月01日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告李滔信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。农业银行安乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇一九年十二月十三日书记员  胡 昊
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5751号 申请执行人：杜梅芳，女，1963年9月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：陈杭镇，男，1983年5月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人杜梅芳与被执行人陈杭镇民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初2293号民事判决书，被执行人应归还申请执行人杜梅芳借款本金60000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月14日立案执行，并于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人陈杭镇纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈杭镇的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人名下的房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现被执行人。综上，本案尚欠执行款60000元及利息、诉讼费1300元、执行费800元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。现被执行人在本院已有多起被执行案件以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人杜梅芳于2019年12月16日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5751号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇一九年十二月十六日 代书记员 陈筱琳
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1999号申请人深圳融信非融资性担保有限公司，地址上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。法定代表人：刘高峰。被执行人方笑君，女，汉族，1987年2月22日生，地址，地址涿州市双塔区div>深圳融信保非融资性担保有限公司与方笑君借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）衢仲网裁字第31627号仲裁决定书已经发生法律效力。由于被执行人方笑君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人方笑君目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人方笑君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方笑君新的财产线索，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十三日书记员  刘建斌
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2853号原告：杨建军，男，1971年7月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：贾坤岭，男，1964年9月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告杨建军与被告贾坤岭买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告杨建军于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建军撤诉。案件受理费434.7元，减半收取计217.35元，由原告杨建军负担。审判员  边春晖二〇一九年十二月五日法官助理刘凡书记员张凡
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3225号王历荣、梁建华：本院执行的申请执行人王历荣与被执行人梁建华承揽合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十日（院印）
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8116号 原告：葛小娟，女，1965年12月29日出生，汉族，绍兴市上虞区人,住浙江省绍兴市上虞区：330622196512291126。 委托诉讼代理人：叶全富，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被告：恒安(浙江)家庭生活用品有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民西路**，统一社会信用代码：913306005877819681。 法定代表人：许连捷。 原告葛小娟与被告恒安(浙江)家庭生活用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员耿红建适用简易程序进行了审理。 原告葛小娟向本院提出如下诉请：1、判令被告从1996年3月至2009年12月补缴社会养老保险金、医疗保险金。2、本案受理费由被告承担。事实和理由如下：被告原名称为上虞市恒安卫生用品公司，2002年7月18日变更为恒安(上虞)卫生用品有限公司，2012年1月18日变更为恒安(浙江)家庭生活用品有限公司。原告于1996年3月8日进上虞市恒安卫生用品公司工作，至今还在恒安(浙江)家庭生活用品有限公司上班。被告从1996年3月至2009年12月未按规定缴纳社会养老保险，现原告已到达退休年龄未能办理退休手续。原告从2016年1月至今，按灵活就业人员方式由个人全额出资继续参保缴费。原告曾多次与被告协商，要求被告履行补交手续，但被告一拖再推，无补交之诚意。故原告根据《民事诉讼法》、《劳动法》等有关法律规定，向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告葛小娟系诉请判令被告恒安(浙江)家庭生活用品有限公司补缴养老保险和医疗保险，其诉请的事项属于行政管理的范畴，非人民法院受理民事案件的范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告葛小娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  耿红建 二〇一九年十二月三日 书记员  朱文金 附：相关法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4762号 中国银行股份有限公司丽水市分行、赵雪军： 本院以（2019）浙1102执4762号立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人赵雪军信用卡纠纷一案，经本院执行，已执行到位23536.7元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6091号原告王川，男，汉族，1990年2月13日生，住郸城县。被告郭永杰，男，汉族，1987年5月15日生，住河南省郸城县。原告王川与被告郭永杰民间借贷纠纷一案中，因原告王川于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王川撤回起诉。本案受理费25元，由原告王川负担。审判员  赵卫杰二〇一九年十二月四日书记员  张逸远
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢473号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：刘永平，男，职务行长。被执行人：于洋，男，1992年3月24日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初9788号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与于洋借款合同纠纷一案，申请执行标的199391.64元。本院立案执行后，依法向被执行人于洋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月29日、2019年11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人于洋工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人于洋无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。同时，本院冻结了被执行人于洋银行账户存款共97.24元，该账户余额仅有97.24元。2019年4月29日对被执行人于洋采取限制消费措施，已于2019年12月6日将被执行人于洋纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于洋确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢473号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月九日书记员 ： 孙 琳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21953号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：钱叶峰，男，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告钱叶峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人蔡慧红到庭参加诉讼，被告钱叶峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令钱叶峰向平安财保支付尚欠理赔款44864.26元；2.判令本案的案件受理费由钱叶峰承担。事实和理由：2014年11月24日，钱叶峰与平安银行股份有限公司厦门分公司（下称平安银行）签署借款合同，约定钱叶峰向平安银行借款50000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，钱叶峰向平安财保投保，要求为其与平安银行间的贷款合同提供信用担保，平安财保依据投保单为钱叶峰签发了保险单，约定被保险人为平安银行，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；上述合同签订后，平安银行发放了全部贷款，但钱叶峰自2015年5月24日起未依约按时足额偿还贷款及支付保费，平安财保根据保险合同约定于2015年8月12日向平安银行进行理赔，支付理赔款共计44864.26元。钱叶峰至今未偿还上述理赔款。因此，为维护平安财保合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 钱叶峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，钱叶峰与平安银行签订《个人小额消费贷款合同》，约定平安银行向钱叶峰提供贷款50000元，贷款期限为36个月，自2014年11月24日至2017年11月24日；贷款利率为年利率8.4%。还款方式为按月等额还本付息法；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人违约的，贷款人有权要求提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息，同时应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。2014年11月21日，钱叶峰向平安财保投保平安个人消费信贷保证保险，约定：被保险人为平安银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收的其他费用。2014年11月24日平安银行向钱叶峰发放贷款50000元。钱叶峰自2015年5月24日起未依约按时足额偿还贷款，平安财保于2015年8月12日向平安银行支付理赔款44864.26元，钱叶峰至今尚欠理赔款44864.26元，故平安财保诉至本院，请求法院维护其合法权益。 钱叶峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安财保提供的《个人保险保证借款合同》、借款凭证、投保单、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，钱叶峰作为《个人保险保证借款合同》的借款人向平安财保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安财保向贷款人平安银行承担保险赔偿责任，则平安财保与钱叶峰之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因钱叶峰未依约履行《个人保险保证借款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安财保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对钱叶峰的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对钱叶峰的权利，要求钱叶峰向平安财保支付尚欠理赔款44864.26元，故本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 钱叶峰应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款44864.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，减半收取计461元，由钱叶峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5049号 申请执行人：黄久明，男，1967年4月8日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：官晟，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被执行人:韩玉敏，男，1962年7月30日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人黄久明与韩玉敏建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初13539号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄久明向本院申请强制执行。申请执行标的97175元，执行费1358元，执行到位标的金额0元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，均未找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 员 李建军 二〇一九年十二月二十日 法官助理 王 东 书 记 员 孙 蕾
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初204号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人赵泽龙，绰号“小毛子”，男，1990年5月8日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。曾因吸毒，于2010年6月17日被灌南县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；又因犯寻衅滋事罪，于2011年3月18日被本院判处有期徒刑七个月；因赌博，于2011年7月22日被灌南县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；因为赌博提供场所，于2012年2月10日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；又因吸毒，于2013年3月31日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；又因吸毒，于2013年7月26日被灌南县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千五百元；又因犯赌博罪，于2017年3月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；又因吸毒，于2018年10月16日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年10月31日灌南县公安局刑事拘留，同年11月29日转监视居住。2019年6月14日经本院决定逮捕，后脱逃，2019年11月22日被灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]97号起诉书指控被告人赵泽龙犯容留他人吸毒罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人赵泽龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月某日晚，被告人赵泽龙在本县新安镇聚龙商贸城3栋8号家中，先后容留王某、孙某、朱某、陆某、顾某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，被告人赵泽龙因吸毒被传唤期间，如实交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。其又在监视居住期间脱逃，被公安机关上网追逃，后经公安民警做工作，又主动投案。以上事实，被告人赵泽龙庭审中无异议，并有证人王某、孙某、朱某、陆某、顾某、缪某、吴某证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、情况说明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵泽龙违反国家毒品管理规定，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵泽龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵泽龙因吸毒被抓后，主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实，脱逃后被上网追逃，又主动投案，可以认定自首，可以从轻处罚。被告人赵泽龙有前科劣迹，酌情从重处罚。为了维护社会治安管理秩序和公民的生命健康权利，打击毒品犯罪，根据被告人赵泽龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵泽龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年2月21日止。监视居住之前先行羁押的1个月已被折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马轶娟人民陪审员  陈 虹人民陪审员  刘春荣二〇一九年十二月十一日法官 助理  孙腾飞书 记 员  郑 磊法律条文附录1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1392号 申请人：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：黄显锋，男，1958年8月3日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：丁汉华，男，1951年11月18日出生，汉族，住南宁市。 本院受理（2019）桂0105民初9080号原告杨燕英诉被告黄显锋、丁汉华股权转让纠纷一案。申请人提出财产保全申请，要求查封被申请人丁汉华持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，保全标的额为275575.91元。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为2160004852019000120的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以275575.91元为限，冻结被申请人丁汉华持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，冻结期限三年，自冻结之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十二月十日 书记员 王文雨
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初987号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部。   住址：内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城关镇飞翔国际大酒店东飞翔小区9号楼底商11号。   法定代表人：许建军，系该公司督导。   被告：聂利平，男，个体，住内蒙古托克托县。   被告：刘小华，女，个体，住内蒙古托克托县，系聂利平之妻。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部诉被告聂利平、刘小华借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部撤诉。   案件受理费69元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部负担。   审判员 王 忠     二〇一九年十二月十七日     书记员 韩峻英   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢578号之三十二申请执行人：刘传瑞，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵美英，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：苗海英，女，1968年10月15日出生，汉族，农民，身份证：372522196810157527住址同上。被执行人：赵宪响，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，身份证：371521199007207536住址同上。关于刘传瑞与赵美英、苗海英、赵宪响借款合同纠纷一案，本院于2019年06月27日冻结了被执行人赵宪响在中国邮政储蓄银行60×××76账户内存款人民币1.50元，现因申请执行人的申请，需解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵宪响在中国邮政储蓄银行60×××76账户内存款人民币152150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇一九年十二月九日书记员  马德彪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保206号 申请人：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所地防城港市港口区兴港大道**。 负责人：林彦池。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：梁启志，男，汉族，1963年2月27日出生，住广西防城港市港口区。 申请人于2019年12月8日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁启志名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以244071.39元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人梁启志名下位于防城港市港口区沙万路工商局港口分局宿舍楼903号房，查封期限为自本院实际查封之日起计三年。 上述保全标的额为244071.39元，以244071.39元为限。 案件申请费1740.36元，由申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月十一日 法官助理  傅梦圆 书 记 员  黄永永
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3214号之一申请执行人：武汉中粮肉食品有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街世纪大道**，统一社会信用代码91420100741420002R。法定代表人：周宇，系该公司董事长。被执行人：武汉市江夏区灵山名优特产产业园管理处，，住所地武汉市江夏区乌龙泉街道勤劳村统一社会信用代码124201157145392431。法定代表人：何意成，系该管理处主任。申请执行人武汉中粮肉食品有限公司与被执行人武汉市江夏区灵山名优特产产业园管理处合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2019年4月10日作出的（2019）鄂01民终915号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉中粮肉食品有限公司于2019年6月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区灵山名优特产产业园管理处下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉市江夏区灵山名优特产产业园管理处向申请执行人武汉中粮肉食品有限公司赔偿经济损失1324473.22元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担受理费7640元、执行费15721元。本案在执行过程中，申请执行人武汉中粮肉食品有限公司向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，裁定如下：终结（2019）鄂0115执3214号案件的执行。本裁送达后即发生法律效力。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十二月十日执行员  李 军书记员  吴 优
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8170号-3原告：河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄桥**新石南路。法定代表人：石某某。被告：杨某某，女，汉族，住所地石家庄市新华区阳光小区。本院在审理原告河北某某物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十二月十日书记员 刘鹏飞
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4247号原告：翟云峰，男，1981年11月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：韩磊，男，1984年10月20日出生，汉族，住天津市宁河区。原告翟云峰与被告韩磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告翟云峰、被告韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟云峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告60000元并按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息（自2013年9月6日起至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告由于个人财务紧张，于2013年2月5日将其坐落在天津市宁河区丰台镇陆庄村3排27号的房屋以60000元的价格卖与原告，并以买卖合同作为凭证,承诺2013年9月5日腾房，到期后原告找被告索要房产时，被告拒绝腾房，原告自2013年9月6日起，一直找被告催要返还购房款，被告总是以各种理由推脱，拒不返还。原告为支持其主张提交了原、被告于2013年2月5日签订的《房屋买卖合同》一份。被告韩磊辩称，其曾以天津市宁河区丰台镇陆庄村3排27号的房屋作为抵押物欲向原告借款60000元，故与原告签订了房屋买卖合同，但原告没有收到该笔借款，故原、被告借贷关系并不成立。合同上载明的三位证明人都可以证明。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议焦点为：焦点一：本案案由应当如何定性；焦点二：关于被告是否向原告借款60000元的事实。关于焦点一、本案原告以买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，庭审中原、被告均承认签订《房屋买卖合同》系作为双方签订民间借贷合同的担保，故本案案由应当为民间借贷合同纠纷；关于焦点二、庭审中原告陈述其在2013年2月4日前向案外人庞福劲给被告借款60000元，被告作为保证人。该款原告已于2013年2月4日全部还给庞福劲。被告对原告以上陈述予以否认，且原告没有提交将款项交与被告的证据，故本院认为原告未实际借给被告60000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告翟云峰的诉讼请求。案件受理费650元，由原告翟云峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张丙生二〇一九年十二月九日书记员  杨爱媛法律链接：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执恢288号申请执行人：丛沐,男,住黑龙江省双鸭山集贤县。被执行人：常景波,男,住黑龙江省双鸭山集贤县。被执行人：郭鉴,男,住黑龙江省双鸭山集贤县。本院在执行丛沐与常景波、郭鉴民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十二月十七日书记员  李 岩
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1280号之一申请执行人：贺治国。被执行人：龙玉梅。被执行人：唐志军。申请执行人贺治国与被执行人唐志军、龙玉梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘07民终2102号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2019年7月5日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有足额存款。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，发现被执行人名下有房地产，本院依法进行了查封但目前不便于处置。2019年8月2日，龙玉梅就本案采取的执行措施提出执行异议，本院驳回了其异议。龙玉梅不服向常德市中级人民法院申请了复议，2019年11月14日，常德市中级人民法院驳回了龙玉梅的复议申请。同日本院电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2019年11月26日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月6日，本案应当执行的标的金额为289236元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1280号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇一九年十二月六日代理书记员  董婷妤
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2019）晋09执175号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人：邢某，职务：该公司员工。委托代理人：韩某，山西天秀律师事务所律师。委托代理人：王某，山西天秀律师事务所律师。被执行人：罗某，男，1995年9月10日出生，汉族，山西省五台县。本院执行的申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人罗某借款合同纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会作出的〔2018〕穗仲网案字第31498号裁决，已发生法律效力。执行标的为:（1）罗某归还深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本息1626.96元；（2）罗某向深圳市阿拉金金融服务有限公司支付逾期违约金（分为两部分，第一部分为截至2018年08月08日逾期利息51.65元；第二部分以1626.96元为基数，按照年利率18.25%的标准，自2018年08月09日起算至实际清偿之日）；（3）罗某向深圳市阿拉金金融服务有限公司支付仲裁费50元。在执行中查明，申请执行人提供的被执行人送达地址无法有效送达被执行人。本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。本案申请执行人两天内在本院辖区内以不特定多人为被执行人，申请执行网络仲裁案件近10件，且未提供申请执行人、出借人具备从事相关贷款业务、受让债权等相关业务资质的证明材料。本案中网络借贷合同存在通过格式条款免除深圳市阿拉金金融服务有限公司责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背了社会公共利益。现无充分证据证明仲裁机构在仲裁过程中已向当事人告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反了法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司申请强制执行的中国广州仲裁委员会〔2018〕穗仲网案字第31498号裁决本院不予执行。本裁定为终审裁定。审判长 赵永文审判员 李 妍审判员 任国栋 二0一九年十二月三日书记员 周军华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6198号申请执行人祁文财，男，1966年5月22日出生，住北京市石景山区。被执行人郭强志，男，1977年4月18日出生，住邯郸市。被执行人孟休，女，1978年7月3日出生，住邯郸市。被执行人何国林，男，1960年1月15日出生，住北京市门头沟区。祁文财与郭强志、孟休、何国林民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民特145号民事裁定书生效后，祁文财向本院申请强制执行，要求郭强志、孟休、何国林给付各项费用1815万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人送达执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年12月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中扣划何国林住房公积金372,000元（已发还），查封何国林与案外人共有的位于北京市昌平区房屋一套（暂不具备处分条件），轮候查封郭强志名下多套住宅。另查明，被执行人何国林、郭强志、孟休无银行存款、无登记机动车。本院同时将三被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供被执行人下落或可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民特145号民事裁定书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月二十三日书记员  刘钊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14684号原告：烟台佳隆物业有限公司，住所地烟台市芝罘区解放路**。法定代表人：孙家峰，总经理。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜晓燕，山东平和律师事务所律师。被告：张海光，男，1971年11月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：孙健，女，1975年3月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台佳隆物业有限公司诉被告张海光、孙健物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台佳隆物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台佳隆物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为122元，由原告烟台佳隆物业有限公司负担。审判员  孔佳二〇一九年十二月十日书记员  于晨
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执471号申请执行人：保定众信小额贷款股份有限公司竞秀区分公司。负责人：许建勇，该公司总经理。被执行人：刘亚军，男。被执行人：朱会英。申请执行人保定众信小额贷款股份有限公司竞秀区分公司与被执行人刘亚军、朱会英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依法审理该案做出的（2018）冀0606民初2709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定众信小额贷款股份有限公司竞秀区分公司于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人刘亚军、朱会英给付借款313664.4元及利息，被执行人依法应承担本案受理费7000元，执行费4604.97元，及滞纳金（以313664.4元为基数，按日息千分之二计算，自2019年1月17日起至付清全部垫付款之日上）。在执行过程中：1、本院于2019年3月7日向被执行人刘亚军、朱会英邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘亚军、朱会英全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人刘亚军、朱会英名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年5月24日本院执行干警，到被执行人刘亚军、朱会英住所地进行了调查、走访，未发现被执行人在此居住。5、本院于2019年11月30日成功拍卖被执行人刘亚军、朱会英房产，成交价为323884元人民币。6、本院依法将被执行人刘亚军、朱会英纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人保定众信小额贷款股份有限公司竞秀区分公司，如果不能提供被执行人刘亚军、朱会英的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。8、本案标的付借款313664.4元及利息，被执行人依法应承担本案受理费7000元，执行费4604.97元，及滞纳金（以313664.4元为基数，按日息千分之二计算，自2019年1月17日起至付清全部垫付款之日上），执行到位323884元，剩余金额未执行到位。综上所述，因本案被执行人刘亚军、朱会英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人保定众信小额贷款股份有限公司竞秀区分公司释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初2709号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二〇一九年十二月十六日书记员  王皓