wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初756号 原告：国家开发银行，统一社会信用代码911100000000184548，住所地：北京市西城区复兴门内大街**。 法定代表人：赵欢，该单位董事长。 委托诉讼代理人：许婧、黄小伟，青海树人律师事务所律师。 被告：黄桂芳，男，汉族，1992年11月10日生，公民身份号码：×××，住福建省莆田市。 被告：西宁湟水河迎贵陶瓷经营部，统一社会信用代码：92630100MA7561A54M，经营场所：青海省西宁市城**祁连路湟水河市场仓库付****。 经营者：黄桂芳，该经营部经营者。 被告：西宁恒宜小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91632900579929299N（1-1），，住所地：西宁经济技术开发区民和路** 法定代表人：杨斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建北、兰鹏，青海启晨律师事务所律师。 被告：青海中鑫融资担保有限公司，统一社会信用代码：91630000579925626Q，住，住所地：西宁市城**门源路**/div> 法定代表人：唐庆嘉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凤鸣，该公司业务经理。 被告：青海省信用担保集团有限责任公司，统一社会信用代码：9163000005911837XG（1-1），住，住所地：青海省西宁市城**纬二路****/div> 法定代表人：左玉玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔荣、东格措，青海致琨律师事务所律师。 原告国家开发银行与被告黄桂芳、西宁湟水河迎贵陶瓷经营部、西宁恒宜小额贷款有限公司、青海中鑫融资担保有限公司、青海省信用担保集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后依法适用普通程序审理了本案。原告国家开发银行于2019年12月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告国家开发银行的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告国家开发银行撤回对被告黄桂芳、西宁湟水河迎贵陶瓷经营部、西宁恒宜小额贷款有限公司、青海中鑫融资担保有限公司、青海省信用担保集团有限责任公司的起诉。 案件受理费16138元，减半收取8069元，由原告国家开发银行负担。 审 判 长  董晓冬 审 判 员  高雪魁 人民陪审员  肖贵元 二〇一九年十二月三日 法官 助理  蔡乐园 书 记 员  薛世蕾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9816号原告：天津滨海创意投资发展有限公司，统一社会信用代码91120110681860603G，住所地天津市东丽区平盈路**（万新街服务滨海委**）。法定代表人：贾培，总经理。委托诉讼代理人：崔雅琼，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：天津市鼎益市政工程有限公司，统一社会信用代码91120110589754170T，住所，住所地天津市东丽区新立街道新乡路**108div>法定代表人：拱俊岭，经理。原告天津滨海创意投资发展有限公司与被告天津市鼎益市政工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津滨海创意投资发展有限公司2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海创意投资发展有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津滨海创意投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津滨海创意投资发展有限公司负担。审判员  孙兆敏二〇一九年十二月十六日书记员  朱 洁
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2110号 罪犯黄天龙，男，1995年1月22日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。 福建省邵武市人民法院于2017年8月10日作出（2017）闽0781刑初232号刑事判决，被告人黄天龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；继续追缴违法所得83270元，发还给被害人。判决发生法律效力后于2017年8月28日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年3月10日起至2020年5月9日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯黄天龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2018年1月25日因出收工过程未认真遵守相关队列规范要求被扣10分，于2018年4月23日因与罪犯吴家兴打架被扣80分，于2018年9月19日因在学习现场大声打闹、随意走动影响公共秩序（学习厅集体唱歌时，大声打闹），情节轻微，被扣10分，共违规3次，扣100分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年9月至2019年8月累计获考核分2398.3分，获2次表扬。2019年12月5日向本院执行财产性判项6000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：00021361）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄天龙减去有期徒刑三个月十五天。 （刑期自2017年3月10日至2020年1月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月十日 书记员郑姗姗
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8118号 申请执行人金云军，男，1971年2月21日出生，住温岭市。 被执行人林玉香，女，1967年6月23日出生，住温岭市。 被执行人郏云琴，女，1967年10月25日出生，住温岭市。 被执行人林桂香，女，1962年1月26日出生，住温岭市。 金云军与林玉香、郏云琴、林桂香民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7314号判决书已经发生法律效力。权利人金云军于2019年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林玉香支付申请执行人金云军人民币50000元及利息，并支付诉讼费550元、申请执行费658元。被执行人郏云琴、林桂香对上述款项承担连带共同保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林玉香、郏云琴、林桂香发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林玉香、郏云琴、林桂香居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。申请人分得执行款19150元，支付本案诉讼费550元，执行费658元。被执行人郏云琴、林桂香至今分文未履行。 鉴于被执行人林玉香、郏云琴、林桂香未报告财产，本院已对被执行人林玉香、郏云琴、林桂香作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林玉香、郏云琴、林桂香采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林玉香、郏云琴、林桂香目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8118号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇一九年十二月十一日 代书记员 陈漪虹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保614号 申请人：顾连富，男，1974年2月17日出生，汉族，现住山东省青州市。 被申请人：张继平，男，1985年4月11日出生，汉族，户籍地：河南省内黄县，现住淄博市临淄区。 被申请人：张来磊，男，1976年8月4日出生，汉族，户籍地：济宁市梁山县，现住淄博市临淄区。 申请人顾连富于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张继平、张来磊银行存款20万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人顾连富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人张继平、张来磊银行存款20万元或其他相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人顾连富负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  孙龙振
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1371号申请执行人陈焕利，男，1957年9月6日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人潘应贵，男，1977年5月6日出生，汉族，住贵州省大方县。执行申请执行人陈焕利与被执行人潘应贵健康权纠纷一案，本院作出的（2015）黔方民初字第401号民事判决书判决被执行人潘应贵于判决书生效后10日赔偿申请执行人陈焕利医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计30423.16元，判决书生效后，被执行人潘应贵未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，依法冻结被执行人网络资金帐户4593.02元同，对被执行人潘应贵采取拘留措施。在拘留期间，其亲属于2019年12月6日代为履行了10000.00元义务，对未履行部份申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即：被执行人潘应贵从2020年起，每季度支付3000.00元，直至义务履行完毕；申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，是当事人的真实意思表示，是申请执行人自行处分权利在执行程序中的运用，不违反法律规定，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七第第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1371号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  曾家学二〇一九年十二月十日书记员  朱宇清
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081破申45号 申请人:宁波市江北宏联钢管租赁站，住所地：浙江省宁波市江**亲亲家园****601（住宅）。 经营者：郑宏飞。 委托诉讼代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。 被申请人:浙江金典建设有限公司，住所，住所地：浙江省温岭市太平街道钟楼路div> 法定代表人：林明。 2019年11月8日，债权人宁波市江北宏联钢管租赁站以浙江金典建设有限公司经法院强制执行资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对浙江金典建设有限公司进行破产清算，本院于2019年11月27日通知了浙江金典建设有限公司，被申请人在异议期内未向本院提出异议申请。 本院查明：被申请人浙江金典建设有限公司成立于1995年4月12日，并于2016年7月5日经温岭市市场监督管理局核准登记，具有企业法人资格，注册资本为1000000元。该企业的经营范围为房屋建筑工程施工总承包壹级；建筑装修装饰工程专业承包壹级；市政公用工程施工总承包贰级；地基；地基与基础工程专业承包叁级设备安装专业承包叁级；土石方工程专业承包叁级；钢结构工程专业承包叁级；建筑材料、装饰材料销售。申请人宁波市江北宏联钢管租赁站享有的到期合法债权未得到清偿，且经本院审核，浙江金典建设有限公司作为被告的涉诉讼案件生效后债务未完全清偿完毕。根据执行系统数据统计，截止2019年11月28日，被申请人仍有未履行执行案件24件，但被申请人已无可供执行财产。 本院认为：被申请人浙江金典建设有限公司系依法设立的企业法人，其住所地在温岭市，依法属于本院管辖。经本院强制执行后仍有到期债务未能清偿，故被申请人已出现不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形，具备破产原因。申请人作为债权人，以被申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 受理宁波市江北宏联钢管租赁站对浙江金典建设有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 王晓波 二〇一九年十二月五日 代书记员 陈舒颖
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0118民初5938号   原告：西安好士德农药有限公司，住所西安市未央区。   法定代表人：王科峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘易（该公司员工），男，1965年7月28日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市新城区。   被告：张瑞卿，男，1965年9月19日生，汉族，身份证号码:610XXXXXXX********，住西安市鄠邑区。   原告西安好士德农药有限公司与被告张瑞卿买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告西安好士德农药有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安好士德农药有限公司撤回起诉。   本案案件受理费710元，减半收取，由原告承担。       审判员马凯峰     二○一九年十二月十日     书记员王 倩
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10390号上诉人（原审原告）：尚丽琼，女，1966年4月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：宋婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘野，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明文丰化肥制造有限公司，住所：云南省昆明市晋宁县工业园区二街基地。法定代表人：李社忠。被上诉人（原审被告）：云南雪山股权投资基金合伙企业（有限合伙），主要经营场所：云南省昆明市经济技术开发区昌宏路36号A座212-C。执行事务合伙人：云南兴融股权投资基金管理有限公司、丽江市古城区梦想家餐饮有限公司。上诉人尚丽琼因与被上诉人昆明文丰化肥制造有限公司、云南雪山股权投资基金合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初429号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人尚丽琼上诉请求：1.撤销一审裁定；2.昆明文丰化肥制造有限公司、云南雪山股权投资基金合伙企业（有限合伙）承担一、二审受理费、公告费、执行费等。主要事实及理由：上诉人在依法成立的“昆明小微企业金融交易服务有限公司”的网络借贷平台，与被上诉人签订《借款合同》后，上诉人支付了借款、履行了借款义务，借款事实真实有效，被上诉人为依法成立的法人。因被上诉人未履行合同义务，上诉人向一审法院起诉。完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定。一审法院以“小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件”为由，裁定驳回上诉人的起诉没有任何法律依据。被上诉人昆明文丰化肥制造有限公司、云南雪山股权投资基金合伙企业（有限合伙）未发表答辩意见。原审原告尚丽琼向法院起诉请求：1.昆明文丰化肥制造有限公司立即支付借款本金62000元；2.昆明文丰化肥制造有限公司支付自2015年8月9日起至实际清偿借款本金之日期间所产生的逾期利息（自2015年8月9日起按照36%暂计算至2015年11月12日止期间的利息为5828元）；3.昆明文丰化肥制造有限公司支付因追偿债权而产生的律师费5000元；4.云南雪山股权投资基金合伙企业（有限合伙）对第1.2.3项诉请与昆明文丰化肥制造有限公司承担连带支付责任；5.昆明文丰化肥制造有限公司、云南雪山股权投资基金合伙企业（有限合伙）承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告尚丽琼的起诉。本院经审查认为，本案尚丽琼主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锋审判员  汪佳审判员  张霞二〇一九年十二月十六日法官助理寸杨杰书记员叶芳言
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26017号河南祥浩优商贸有限公司：你单位与连志娟劳动争议一案，本院（2019）豫0105民初25161号民事判决书已发生法律效力。权利人连志娟于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××14特此通知二〇一九年十二月六日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执2630号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**，统一社会信用代码：91130100804434234Q。 法定代表人：王凯，该银行负责人。 被执行人：高树行，男，1986年9月23日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被执行人：高欢欢，女，1988年11月24日生，汉族，住石家庄市高邑县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与被执行人高树行、高欢欢借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初3824号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人的法定代表人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇一九年十二月十三日 代书记员 张 展
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7025号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：深圳市康丽源商贸有限责任公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道龙岗大道康达尔花园蝴蝶堡2C-30D。法定代表人：万文庆。原告许国抄与被告深圳市康丽源商贸有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月20日立案。原告许国抄于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许国抄的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许国抄撤诉。案件受理费减半收取计282元（原告已预交），由原告许国抄负担。审判员  董泽锋二〇一九年十二月四日法官助理吴兆君书记员盛晓静
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0721民初3083号 原告：刘惠贤，男，汉族，1960年8月13日生，住江西省赣州市兴国县。 被告:龚学森，男，汉族，1995年8月14日生，住江西省赣州市赣县区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地江西省赣州市章贡区章江新区长岗路13号盛汇城市中心。 负责人:曹开云，系公司经理。 原告刘惠贤与被告龚学森、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告刘惠贤向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告刘惠贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告刘惠贤撤回起诉。 案件受理费25元（已减半）。 审 判 员  陈宜军 二〇一九年十二月十八日 法官助理      温婧 代理书记员  罗玉琳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3586号 申请执行人：金仁强，男，1974年4月6日出生，住临海市。 被执行人:陈中富，男，1971年10月10日出生，住临海市。 申请执行人金仁强与被执行人陈中富承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。执行标的为被执行人陈中富支付申请执行人承揽款170000元并支付利息，案件受理费1850元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人陈中富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈中富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈中富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈中富的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，查封被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××江淮牌小型普通客车一辆但未实际扣押，被执行人名下无大额存款、不动产、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2019年12月10日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈中富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈中富采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人陈中富进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执3586号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一九年十二月十日 代书记员 屈哲娅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保600号 解除保全申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 被申请人：曾琳，男，1994年8月7日生，汉族，住湖南澧县。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告曾琳追偿权纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人曾琳名下价值81707.28元的财产。原告于2019年11月21日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人曾琳名下价值81707.28元财产的查封、冻结、扣押。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年十二月十七日 书记员  钟 洁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5104号申请执行人：雷力刚，男，1960年3月20日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：张延军，女，1957年8月2日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：陈家春，男，1953年5月12日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行雷力刚与张延军、陈家春民间借贷纠纷一案中，（2018）辽0202民初9194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人还款38.05万元。本院于2019年11月6日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院于2019年11月12日将被执行人张延军、陈家春采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人张延军、陈家春名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人张延军、陈家春名下银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，经合议庭合议先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇一九年十二月十三日书记员  张晓晗
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初4535号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人：李万，行长。委托诉讼代理人：黎勇（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：孙兵，男，1980年6月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告孙兵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行未按要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行撤回起诉处理。审判员  刘大勇二〇一九年十二月十一日书记员  宋婷婷
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初731号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李凤华，男，1951年10月6日出生于天津市，汉族，小学文化,退休工人，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2019年5月14日因涉嫌犯故意杀人罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2019年5月15日因进行司法精神鉴定停止计算羁押期限，2019年7月25日恢复计算羁押期限。2019年8月2日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人刘佳，天津君耀律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2019）132号起诉书指控被告人李凤华犯故意杀人罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员盛斌出庭支持公诉，被告人李凤华及其辩护人刘佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李凤华与被害人杨某系夫妻关系。2019年5月13日20时许，被告人李凤华在其家中无端怀疑指责被害人杨某在食物中投毒与被害人杨某发生口角并厮打，被告人李凤华将被害人杨某打倒在地并采取扼颈窒息手段将其杀死，并于当日拨打“110”向公安机关自首。经天津市公安局东丽分局物证鉴定所鉴定，被害人杨某系被捂压口周及扼颈窒息致机械性窒息死亡。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被告人李凤华在本案案发期间的精神状态为“器质性精神障碍”，在实施本案作案行为时，辨认能力削弱，评定为限定刑事责任能力。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明，认为被告人李凤华的行为已构成故意杀人罪，但其系自首、限制刑事责任能力人，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条、第六十七条第一款的规定予以判处，并建议对被告人李凤华判处有期徒刑八年至十年。被告人李凤华对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人李凤华系初犯、限制刑事责任能力人，并有自首的法定从轻、减轻处罚情节，建议本院对被告人李凤华从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人李凤华与被害人杨某系夫妻关系。2019年5月13日20时许，被告人李凤华在其家中无端怀疑指责被害人杨某在食物中投毒与被害人杨某发生口角并厮打，被告人李凤华将被害人杨某打倒在地并采取扼颈窒息手段将其杀死，后于当日拨打“110”向公安机关报警，民警接警后赶到现场将被告人李凤华抓获归案。经天津市公安局东丽分局物证鉴定所鉴定，被害人杨某系被捂压口周及扼颈窒息致机械性窒息死亡。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被告人李凤华在本案案发期间的精神状态为“器质性精神障碍”，在实施本案作案行为时，辨认能力削弱，评定为限定刑事责任能力。上述事实，被告人李凤华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，被告人李凤华就诊病历，被告人李凤华的供述，案件来源及抓获经过，情况说明，被告人李凤华的身份证明等证据足以认定。本院认为，被告人李凤华故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人李凤华系初犯，案发后自动报警，并在现场附近等候民警到来，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人李凤华案发时辨认能力削弱，系限制行为能力人，可以减轻处罚。辩护人提出的对被告人李凤华减轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳。公诉机关综合本案情况发表的量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李凤华犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2028年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士军人民陪审员  崔风梅人民陪审员  冯 珈二〇一九年十二月六日书 记 员  王长浩本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执保479号 韦**、邓**、谭** 关于关于申请人韦**、邓**与被申请人谭**财产保全一案，本院根据2019年11月21日生效的（2019）桂0108民初4133号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月26日冻结谭**名下存款933.02元（交通银行：6222600760010046503），357.17元（中国邮政储蓄银行：6217996100013894512），冻结期限一年，自2019年11月26日起至2020年11月26日止。于2019年11月27日查封谭**名下位于南宁市良庆区***************号不动产权。查封期限三年，自2019年11月27日至2022年11月27日止。 申请人申请续行保全的，应当在保权期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定：现通知如下： （2019）桂0108民初4133号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十二月十八日
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异270号案外人：邵素梅，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务事务所法律工作者。申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司。法定代表人：鲁业本，董事长。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人梅河口市宏宇建工集团有限公司（以下简称宏宇公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人邵素梅提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人邵素梅称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园3-5-201房屋的查封，中止对该房屋的执行。请求理由：其2012年10月30日在怡豪家园购买住宅。申请执行人称，不同意案外人的请求。本院查明：申请执行人宏宇公司与被执行人宏兴公司借贷纠纷一案，本院（2013）通民初字第163号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2014）通中执字第132号。本院于2015年10月19日作出（2014）通中执字第132号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人邵素梅向本院提出异议的房屋，楼号为3-5-201。案外人邵素梅向本院提交了2012年10月30日售楼合同复印件一份、交房款245,850元收据复印件一份。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与梅河口市宏兴房地产开发有限公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，案外人邵素梅不在该认定的范围内。本院于已作出（2019）吉05执异175号执行裁定，驳回了案外人邵素梅请求对中止位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园3-5-201房屋的执行，本次案外人邵素梅提出异议请求属于重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定、《最高人民法院的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人邵素梅的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  王玉杰审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十三日书记员  李宗霖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1877号 张娜娜、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行张娜娜申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.4元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂03执412号 杨金斌、杨艳花、桂林彰泰实业集团有限公司： 本院在执行申请执行人桂林彰泰实业集团有限公司与被执行人杨金斌、杨艳花（2017）桂仲案字182号仲裁裁决书商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为：支付补付车位款、律师费和仲裁费共计60516元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。在本案执行期间，依法冻结两被执行人三个银行账户存款，申请执行人与被执行人反复协调，达成执行和解，补付车位费10000元、律师费5501元、仲裁费3851元、迟延履行期加倍债务利息2255.7元，合计人民币21571.7元，并承担本案执行费808元。申请执行人自愿放弃余下债务。本院依法扣划冻结银行账户存款22379.7元（补付车位费10000元、律师费5501元、仲裁费3851元、迟延履行期加倍债务利息2255.7元，本案执行费808元），本案债务已全部执行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1707号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨行，该公司员工。 被执行人：李垚钢，男，汉族，生于1977年10月18日，住四川省南部县。 被执行人：朱艳华，女，汉族，生于1979年4月27日，住四川省南部县。 关于南充美兴小额贷款有限责任公司与李垚钢、朱艳华小额借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初2043号民事判决书已发生法律效力。因李垚钢、朱艳华未履行法律文书确定的义务，权利人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，执行标的为借款本金40666.9元、2017年11月18日前的利息838.1元以及2017年11月18日起未付利息、违约金。本院于2019年10月21日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人李垚钢、朱艳华发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人李垚钢、朱艳华名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人银行账户仅有零星余额，申请执行人要求不予冻结；二、被执行人朱艳华名下有2014年登记的牌号为川Ａ×××××宝马牌汽车、2011年登记的牌号为川Ｒ×××××雅阁牌汽车，均已被南部县人民法院查封，申请执行人要求不予查封；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地法院对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司尚未实现的债权本金40666.9元、2017年11月18日前的利息838.1元以及2017年11月18日起未付利息、违约金，被执行人李垚钢、朱艳华应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  罗思源 审判员  唐 宇 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5468号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街**。法定代表人：颜玉峰，行长。被告：郭艾民，男，1982年2月28日出生，汉族，住邯郸市邱县。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告郭艾民借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十一日书记员  靳燕飞
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502财保112号申请人：李超，男，汉族，1972年1月31日出生，东营市群丰石油技术开发有限公司职工，住山东省东营市东营区。被申请人：东营市群丰石油技术开发有限公司，住所东营区黄河路**，统一社会信用代码91370502660191973Y。法定代表人：张键，执行董事兼总经理。申请人李超与被申请人东营市群丰石油技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李超于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人东营市群丰石油技术开发有限公司名下鲁Ｅ×××**号江陵驭胜车辆一辆或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人李超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人东营市群丰石油技术开发有限公司名下鲁Ｅ×××**号江陵驭胜车辆一辆。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费600元，申请人李超已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈茂杰二〇一九年十二月十日书记员  曹 园
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12051号 原告：蒋顺雨，男，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：吴佩胜，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省。 本院在审理原告蒋顺雨与被告吴佩胜买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋顺雨撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋顺雨负担。 审 判 员 陈剑英 二〇一九年十二月十九日 代书记员 赵紫怡
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更819号罪犯牛小青，男，1969年1月5日出生，汉族，初中文化，山西省平顺县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2009年7月17日作出（2009）城刑初字第5号刑事判决判，以被告人牛小青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产（未没收）。刑期自2008年7月19日至2023年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年11月9日作出（（2012）晋法刑减字第1432号裁定,对其减去有期徒刑一年；于2016年10月12日作出（2016）晋05刑更800号裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2020年11月18日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第435号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯牛小青在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.3%；各项考试成绩均合格。2016年2月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬7次，余322分。上述事实，有罪犯牛小青的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯牛小青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯牛小青予以减刑八个月，刑期至2020年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10751号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：林燕，女，1975年6月20日出生，汉族，住址武汉市江夏区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告林燕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告林燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告林燕向原告交行湖北省分行偿还欠款本金27997.65元；2、被告林燕向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计14524.52元（截止2018年4月17日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告林燕承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告林燕于2015年5月27日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××60，并持卡消费。截止到2018年4月17日，被告林燕欠款本息共计42522.17元未归还，故提起本案诉讼。被告林燕未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告林燕于2015年5月25日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告林燕发放了卡号为52×××60的信用卡一张，随后，被告林燕申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年4月17日，被告林燕拖欠信用卡透支消费本金27997.65元，利息、滞纳金及其他费用14524.52元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告林燕身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告林燕向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告林燕持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告林燕偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告林燕支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告林燕经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林燕于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金27997.65元；二、被告林燕于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元、公告费9元，合计872元，由被告林燕负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告林燕随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执1583号之五申请执行人：陈志水，男，1955年3月27日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：曹礼来，男，1959年1月29日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人陈志水与被执行人曹礼来提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2019年8月19日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院于2019年8月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已依法冻结并划拨。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院前往被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现有可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈咏田审判员  夏新阳审判员  陈施见二〇一九年十二月十八日书记员  石利建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执671号申请人侯利，女，1994年6月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人洪飞，男，1994年1月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。河南省宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初2723号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效法律文书确定义务，经申请人侯利申请，本院于2019年6月18日立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月18日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2019年6月19日对被执行人洪飞进行网络查控，发现被执行人洪飞名下财付通支付账号上有2943.5元，现已划拨并通知申请人领取，被执行人洪飞履行现金20000元。2019年12月9日，本院将被执行人洪飞纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人洪飞无银行存款可供执行。2、被执行人洪飞下无车辆可供执行。3、被执行人洪飞名下无房产信息。4、被执行人洪飞名下无工商登记。5、被执行人洪飞名下无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭成员合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423执671号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月十六日书记员 张翠萍
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4346号 上诉人（原审被告）：诸暨同方置业有限公司，住所地诸暨市暨阳街道鸬鹚湾西施殿风景区（名媛馆）。 法定代表人：朱月萍，系执行董事。 上诉人（原审被告）：诸暨同方置业有限公司同方豪生大酒店，住所地诸暨市暨阳街道金鸡山路**。 负责人：朱月萍。 被上诉人（原审原告）：方丽，女，1970年11月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张国华，浙江鉴湖律师事务所律师。 上诉人诸暨同方置业有限公司、诸暨同方置业有限公司同方豪生大酒店因与被上诉人方丽买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初11539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人诸暨同方置业有限公司、诸暨同方置业有限公司同方豪生大酒店向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人诸暨同方置业有限公司、诸暨同方置业有限公司同方豪生大酒店撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许诸暨同方置业有限公司、诸暨同方置业有限公司同方豪生大酒店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人诸暨同方置业有限公司、诸暨同方置业有限公司同方豪生大酒店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳雪松 审判员  王安洁 审判员  彭丽莉 二〇一九年十二月十日 书记员  冯 莹
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2225号 原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭******，统一社会信用代码：913601027419612638 法定代表人：陶雅丽，系该公司经理。 被告：袁斌，男，汉族，1984年6月24日出生，住青云谱区。 被告：胡海花，女，汉族，1956年9月20日出生，住青云谱区。 被告：袁吉华，男，汉族，1952年11月24日出生，住青云谱区。 原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告袁斌、胡海花、袁吉华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告南昌市嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡件平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑 幸
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执866号 申请执行人：陈思荣，男，1973年2月16日出生，汉族，住贵州省思南县。 委托代理人：杨茂碧，女，1972年9月12日出生，汉族，住贵州省思南县。系申请人之妻。 被执行人：杨仕杰，男，1978年12月8日出生，土家族，住贵州省思南县。 陈思荣与杨仕杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈思荣于2019年9月4日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人杨仕杰送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人陈思荣约定款37900元及违约损失600元。2、负担案件受理费645元及执行申请费478元。 执行过程中，双方当事人自行达成和解履行协议：1、被执行人杨仕杰支付申请执行人陈思荣约定款及违约损失，共计38500元，此款于2020年1月20日前一次性付清；2、由被执行人杨仕杰承担案件受理费645元，案件执行费478元。据此，申请执行人陈思荣向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴治万 二〇一九年十二月五日 书记员  邵宗璋
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初5895号原告：唐定远，男，1964年11月15日出生，汉族，永州市零陵区人，户籍地湖南省永州市零陵区，现住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：邓运先，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：王荣兰，女，1967年1月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人，纺织厂下岗职工，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。原告唐定远与被告王荣兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐定远撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐定远承担。审 判 员  王枫二〇一九年十二月十六日代理书记员  李雯
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢740号之四申请执行人：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼由南向北第十一间商业。法定代表人：郭玉梅，女，总经理。被执行人：刘英慧，男，1979年4月25日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被执行人刘英慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初627号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本金25000元及利息30256元，并负担案件受理费397元，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2019年12月19日向本院提出申请，要求暂时撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初627号民事调解书的执行。二、申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司可在终结执行后二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李满二〇一九年十二月十九日书记员  付凯
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4451号原告：郭立峰，男，汉族，1970年2月2日出生，住巴彦县。原告：郭立军，男，汉族，1970年5月31日出生，住巴彦县。委托诉讼代理人：尹鑫宁，黑龙江九州律师事务所律师。被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：杨成，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。被告：兰州居地房地产策划代理有限公司，地址：兰州市安宁区营门滩（中和山水兴城综合楼）。法定代表人：马俊，职务：执行董事。原告郭立峰、郭立军与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司（以下简称华星公司）、兰州居地房地产策划代理有限公司（以下简称兰州居地公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求适用（2019）黑0126民初1147号民事判决书，确认二被告之间签订关于案涉房屋的商品房买卖合同无效；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的馨馨花园小区业主，原告通过合法渠道购买并合法占有使用该房屋至今。原告数次要求被告华星公司协助为其办理不动产登记手续，但被告华星公司迟迟不予办理。经原告查询得知，被告华星公司为了借款已经将案涉房屋与被告兰州居地公司在房屋登记部门办理了房屋预售登记相关手续，致使原告不能正常办理案涉房屋产权登记。原告认为，二被告因办理预售登记所签订的房屋买卖合同是为贷款进行的抵押担保行为，根据《担保法》以及《物权法》的相关规定，该抵押行为违法，不发生法律效力，被告兰州居地公司不具有该房屋物权上任何的优先权。同时因二被告之间并非真实的房屋买卖合同关系，该合同的签订严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《民法总则》的相关规定，由于该案件已经由贵院通过集团诉讼的形式审理完毕并已判决，故原告提起诉讼，要求本案依法适用（2019）黑0126民初1147号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院认为，本案诉讼标的与本院（2019）黑0126民初1147号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定，本院于2019年4月2日发出公告，原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的馨馨花园小区业主。2015年7月1日，原告郭立峰、郭立军与被告华星公司签订了《巴彦县馨馨花园小区二期销售合同》，被告华星公司将坐落于巴彦县馨馨花园小区二期12号楼6单元301号房屋出售给原告，原告付清全部房款。房屋建成后，被告华星公司将该房屋交付原告占有使用至今。2013年11月15日，被告华星公司从被告兰州居地公司处借款，为了担保债权实现，二被告签订了《商品房买卖合同》，约定将交付给原告占有使用的房屋卖与被告兰州居地公司，并在巴彦县房产住宅局办理了预售登记，但此房屋仍然由原告占有使用。此后，当原告到巴彦县房产住宅局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被兰州居地公司在巴彦县房产住宅局办理了商品房预售合同备案登记，导致原告无法实现权利，故诉讼至法院。要求本案依法适用（2019）黑0126民初1147号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院在审理（2019）黑0126民初1147号民事案件时，依法通知权利人于2019年5月1日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院登记，但于2019年11月19日在诉讼时效期间提起诉讼，本案经审查，依法应当适用该判决。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第规定，裁定如下：本案适用本院（2019）黑0126民初1147号民事判决。申请费100.00元，由被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴海峡人民陪审员  赵艳茹人民陪审员  丁立娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨启悦
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3764号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓维军，男，1966年11月24日出生，汉族，住湖北省沙洋县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马润平，女，1966年4月4日出生，汉族，住湖北省沙洋县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓飞，男，1988年9月3日出生，汉族，住湖北省沙洋县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈婷婷，女，1989年9月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。以上申请人的共同委托诉讼代理人：何家银，荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：柯其光（曾用名柯刚、柯国宝），男，1984年2月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。一审被告、二审被上诉人：范林华，男，1969年11月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。再审申请人邓维军、马润平、邓飞、陈婷婷因与被申请人柯其光,原审被告范林华民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓维军、邓飞、马润平、陈婷婷申请再审称：1、被申请人向申请人提供100万元借款用于地下赌场放码的事实清楚，证据充分。被申请人的债权形成不具有合法性，虽然申请人给被申请人出具了借条，但借条只能是被申请人给付放码钱的资金凭证，一审已经查明双方在短期内发生频繁的资金往来，有别于一般的民间借贷，一审认定为申请人所借款项用于武汉的地下赌场放码。被申请人柯其光及担保人范林华多次和申请人到地下赌场查看并参与放码，二审法院对这一关键违法事实不予理睬，完全违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对申请人提交的证据没有依法论证，草率判决。本案从借款形成的过程、借款时间、所有不寻常的转款情况，完全不符合民间借贷的习俗，二审法院对此关键的事实没有作出合理的认定，违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项的规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。基于被申请人出借的资金系非法债务，不应受到法律的保护。被申请人明知申请人借款用于违法犯罪活动，连续不断的分多次向申请人发放资金用于赌场放码。被申请人在一、二审始终不露面，在二审中申请人要求被申请人出庭，二审法院未予理睬。2、被申请人的诉讼超过了诉讼时效。本案的借条形成时间分别为2012年11月2日、2013年4月12日、2013年11月28日，这三笔款项被申请人在湖北省沙洋县人民法院另案起诉，此案现在荆门市人民检察院抗诉期间，因该款系被申请人提供的放码资金，基于放码本身的风险及资金回笼的不确定性，仅2012年11月2日的借条上约定了3个月回款期。申请人最后一次支付放码利润时间是2013年7月22日，被申请人直到2018年1月4日才起诉，已经超过了法律规定的诉讼时效期间。请求依法再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2013年7月22日邓维军、邓飞向柯其光出具一份100万元借条，范林华作为担保人亦签字。柯其光向邓飞账户上转账共计100万元。柯其光以民间借贷为由起诉至人民法院，原审已查明邓维军向柯其光所借款项100万元用于赌场放码，且柯其光对此知晓，邓维军、邓飞对此亦予认可。原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。”的规定，认定本案借贷合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原审判决判令扣除邓维军、邓飞已返还28.805万元，邓维军、邓飞还应返还71.195万元，适用法律并无不当。2013年7月22日邓维军、邓飞出具的借条并没有载明还款日期，原审判决依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定认定本案诉讼时效从柯其光要求邓维军、邓飞履行义务的宽限期届满之日起计算，并未超过诉讼时效，有事实和法律依据。因此，邓维军、邓飞、马润平、陈婷婷提出的再审申请理由均不能成立。综上，邓维军、邓飞、马润平、陈婷婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓维军、邓飞、马润平、陈婷婷的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  赵莉丽二〇一九年十二月四日法官助理夏伟书记员夏伟(兼)
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1523刑初265号公诉机关舒城县人民检察院。被告人徐耀，男，汉族，1990年11月21日出生，安徽省舒城县人，高中文化，安徽筑梦科技有限公司法定代表人，住安徽省舒城县。被告人徐耀曾因犯职务侵占罪，于2018年12月28日被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年三个月（现在庐江白湖监狱龙山监区服刑）。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年8月21日被舒城县公安局刑事拘留，同年9月3日经舒城县人民检察院批准，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城看守所。辩护人黄光兵，安徽广运律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人徐耀犯合同诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员丁海棠出庭支持公诉，被告人徐耀及其辩护人黄光兵到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2018年8月26日，被告人徐耀谎称自己承包了舒城县实验小学（东校区）项目智能化工程，与被害人张某签订了《关于“安徽舒城县实验小学（二中东校区）”综合布线项目合作协议书》，约定由二人合作经营该项目工程。为使张某相信自己已中标，徐耀伪造了相关分包合同及材料采购清单等，并于同年8月31日与张某签订了补充协议。后徐耀以工程需要保证金、材料预付款为由，骗取张某人民币合计9万元。2019年8月21日，舒城县公安局民警对正在庐江县白湖监狱龙山监区服刑的徐耀采取刑事拘留强制措施，徐耀到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关对此指控提供的证据有：1.《舒城县实验小学项目东校区智能化专业分包合同》、《关于“安徽舒城县实验小学（二中东校区）”综合布线项目合作协议书》、收条等书证。2.证人孟某、郑某、王某等人的证言。3.被害人张某的陈述。4.被告人徐耀的供述和辩解。5.舒城县公安局调取的微信转账、聊天记录截图等电子数据等。公诉机关认为，被告人徐耀以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定,应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐耀在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当根据《中华人民共和国刑罚》第六十九条、第七十条的规定，数罪并罚。被告人徐耀自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人徐耀对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人徐耀犯合同诈骗罪不持异议。被告人徐耀具有以下情节，：1.被告人徐耀确实参与了涉案工程投标，主观恶性小；2.被告人徐耀悔罪态度好，对被害人做出了还款承诺；3.从犯罪动机上来看，被告人徐耀无意骗取被害人财产；4.被告人徐耀家庭贫困，父亲患有尿毒症，母亲无业。希望法庭能够在有期徒刑一年以下从轻处罚，罚金从轻。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。本院认为，被告人徐耀以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。现被告人徐耀在判决宣判以后，刑罚执行过程中发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人徐耀为实施犯罪行为，伪造公司印章，可以酌定从重处罚。被告人徐耀服刑期间如实供述自己罪行的，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐耀自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。其辩护人关于被告人徐耀主观恶性小、无骗取被害人财产的动机的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人徐耀的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐耀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；与安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191刑初539号刑事判决书所判处的被告人徐耀犯职务侵占罪，被决定执行有期徒刑二年三个月并罚；现决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年9月21日起至2021年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人徐耀退赔被害人张某九万元，继续退赔安徽蓝地电子技术有限公司经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李红丽二〇一九年十二月五日书记员  张楚楚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20564号原告深圳市朗宁电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长明工业区**第**，统一社会信用代码914403007330645540。法定代表人张武。委托代理人彭红亮，广东德重律师事务所律师。被告何志勇，男，汉族，1972年9月7日生，户籍地址四川省资中县，委托代理人张桂雄，广东启通律师事务所律师。原告深圳市朗宁电器有限公司与被告何志勇劳动争议一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭红亮、被告何志勇及其委托代理人张桂雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告仲裁请求：请求原告向被告支付1、2019年4月份工资4653.39元；2、违法解除劳动合同赔偿金人民币60494.07元；3、律师费人民币6000元。二、仲裁裁决结果：一、原告于文书生效之日起三日内一次性支付被告如下款项：1、违法解除劳动合同赔偿金60494.07元；2、律师费5000元；3、驳回被告的其他仲裁请求。三、原告诉讼请求：1、判决原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金60494.07元；2、判决原告无需支付被告律师费人民币5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。四、入职时间及离职时间：2013年1月7日入职，2019年4月26日离职。五、工作岗位及考勤方式：被告的工作岗位为注塑部员工，被告出勤时以磁卡打卡的方式记录考勤。六、离职前十二个月的月平均工资：4653.39元。七、关于原告是否存在违法解除劳动关系之情形：原告称因被告属注塑部，原在一楼工作，后因一楼租约于2019年4月20日期满，房东已将厂房另租他人，因此只能将一楼的机器设备搬出，但厂房的二、三楼仍在继续使用。然，在2019年4月13日及4月15日原告机器设备搬迁之时，包括被告在内的数名劳动者采取堵路、堵车等方式致使已经拆卸的机器设备无法搬出。原告遂与被告之间协商，让含被告在内的数名注塑部门的劳动者前往二楼生产部门上班，并承诺工资薪酬不会降低，并承诺如果公司搬迁会按照劳动法相关规定进行补偿。后被告虽一直有打卡上班直至4月26日，但期间存在多次虚假打卡的行为，并未实际进行劳动，存在旷工行为。因被告存在前述严重违纪行为，原告遂于2019年4月26日解除与被告之间的劳动合同关系。被告对此不予认可，辩称并未采取任何行为阻碍公司正常搬迁，同时未虚假打卡，一直正常上班直至4月26日，中间亦存在周末加班之情形，不存在原告所称的严重违纪行为。本院认为，原告确系因租赁合同到期将一楼注塑部的机器设备搬移，原告作为生产经营单位，对生产经营及其所有的机器设备及员工管理有自主经营管理权。为了开展生产经营活动，用人单位有权调整劳动者的工作岗位，否则，因劳动者岗位僵化，用人单位难以实现经营自主权和用人自主权。本案中，原告确因客观原因不得已更改被告的工作地点，但将工作地点从厂房一楼改为厂房二楼，生产部门从注塑部门改为生产部门，二者具有关联性，工资薪酬并未发生变更，且用人单位已承诺若需搬迁，会按照劳动法的相关规定予以补偿。用人单位的调岗行为，从调岗前后的工作时间、工作地点、工资待遇等多方面因素综合来看，调岗前后并未有明显差异，且均未对被告的劳动权利与义务产生实质影响，被告应当服从原告管理前往调岗后的部门提供劳动，履行义务。被告虽称一直又上班，且一直有打卡，但本案原告的打卡设备设置于厂内，被告有每天打卡甚至周末前往打卡的可能性。另，被告称应原告要求于4月13日至4月26日期间对搬迁的一楼车间进行整理，但一楼车间已无机器设备，客观上不存在工作的可能性，被告之主张与原告主张相冲突且与常理不符。被告未履行提供劳动的义务，原告有权解除双方之间的劳动合同关系，现因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经原、被告双方协商后，仍未能就变更劳动合同达成协议，原告应被告支付经济补偿金人民币30247.04元（4653.39元×6.5个月）。八、关于律师费：被告分别于仲裁阶段及诉讼阶段提交了委托代理合同及发票，以证明此案中被告已支付律师费用9000元。根据被告的胜诉比例，原告应当承担被告告律师代理费4178.57元（30247.04元÷65147.46元×9000元）。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市朗宁电器有限公司自本判决生效之日起十日内向被告何志勇支付经济补偿金30247.04元；二、原告深圳市朗宁电器有限公司自本判决生效之日起十日内向被告何志勇支付律师代理费4178.57元；三、驳回原告深圳市朗宁电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，由原告深圳市朗宁电器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年十二月二日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终10019号上诉人（原审原告）:合肥速能电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区大禹路以东玉皇山路以北东淝河路以西，统一社会信用代码913401000822397277。法定代表人：陆在然，总经理。委托诉讼代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，安徽华皖律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：钱特，男，1991年3月27日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：李磊磊，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：章燕云，安徽端维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程昉，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：李磊磊，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：章燕云，安徽端维律师事务所律师。上诉人合肥速能电子科技有限公司因与被上诉人钱特、程昉股东出资纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初1865号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。合肥速能电子科技有限公司上诉请求：1、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初1865号民事裁定；2、指令安徽省合肥市瑶海区人民法院对本案进行审理。事实及理由:一审法院认定，合肥速能电子科技有限公司原印章被各股东封存，现在的公司负责人又另行经有关单位制作一枚公章使用，该认定与事实不符。本案合肥速能电子科技有限公司原印章是原子章，因印章磨损在银行办理业务时无法扫描，银行建议更换为芯片章，更换后的芯片章经公安机关备案，合法有效。钱特、程昉共同答辩称：1、合肥速能电子科技有限公司诉讼主体不适格，诉讼目的不正当。2015年10月26日，陆在然与程昉、案外人程苏映签订股权转让协议约定，陆在然承担4200万元融资义务，因陆在然未履行融资义务导致股东之间矛盾，公司印章共同保管在徽商银行四牌楼支行的保险柜，合肥速能电子科技有限公司诉状中加盖的印章系陆在然私刻，陆在然作为合肥速能电子科技有限公司的法定代表人同时也是公司的股东，其以公司的名义提起诉讼，实则为个人的不正当目的。合肥速能电子科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令钱特偿还合肥速能电子科技有限公司抽逃资金270万元，并自2015年6月27日起以270万元为基数按月利率2%支付利息至款清时止；2、程昉对本案承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由钱特、程昉承担。一审法院查明：合肥速能电子科技有限公司原印章被各股东封存，之后公司负责人陆在然有两枚印章又另行经有关单位制作一枚公章使用。一审法院认为：合肥速能电子科技有限公司有两枚公章，不符合有关公章管理规定，公司只能有一枚公章使用。在上述问题解决后再起诉，并在诉状上加盖公章才符合形式要件，因此起诉形式不符合要求，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回合肥速能电子科技有限公司的起诉。二审期间，各方均未向本院提出新证据。二审查明：根据工商登记资料反映，合肥速能电子科技有限公司的法定代表人为陆在然。起诉状上加盖了合肥速能电子科技有限公司印章。本案一、二审期间，陆在然代表公司参与了诉讼活动。本院经审查认为，陆在然系合肥速能电子科技有限公司法定代表人，其有权代表公司进行民事活动。且起诉状上也加盖了合肥速能电子科技有限公司印章。因此合肥速能电子科技有限公司的诉讼主体适格。一审法院裁定驳回合肥速能电子科技有限公司起诉，显属不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0104民初1865号民事裁定；二、指令安徽省合肥市瑶海区人民法院对本案进行审理。审判长  程亚娟审判员  古开利审判员  马 莉二〇一九年十二月四日书记员  顾斯斯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理：查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执恢293号 申请执行人：骆贵勇，男，生于1987年3月4日，住三台县。 法定代理人：骆富全，男，生于1953年8月11日，住三台县。 被执行人：骆泉，男，生于1989年4月25日，三台县，510722198904222910。 被执行人：骆富成，男，生于1965年7月8日，三台县，510722196302022912。 被执行人：李桂容，女，生于1967年12月17日，三台县，510722196712172948。 本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院作出的（2004）三台民初字第61号民事判决书，执行骆贵勇与骆泉、骆富成、李桂容人格权一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人骆泉、骆富成、李桂容的银行存款72739.62元予以冻结、划扣，或对其相应金额的收入予以扣留、提取，或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员  刘东 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12788号 原告：绍兴刚哥纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌街道朱家畈村，统一社会信用代码：91330621MA2881MY26。 法定代表人：张志军。 委托诉讼代理人：于涛，浙江德顺律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区双唐纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥国贸中心********，统一社会信用代码：91330621307514647B。 法定代表人：钱亮。 本院在审理原告绍兴刚哥纺织品有限公司诉被告绍兴市柯桥区双唐纺织品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告经通知未预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴刚哥纺织品有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇一九年十二月六日 书记员  金燕敏
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执371号 申请执行人：张仁斌，男，1971年5月13日出生，侗族，住新晃侗族自治县。 申请执行人：申冬菊，女，1972年12月19日出生，侗族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：杨艳斌，男，1968年7月12日出生，汉族，住新晃侗族自治县。 被执行人:金奇志,女,1970年12月6日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人张仁斌、申冬菊与被执行人杨艳斌、金奇志民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）湘1227民初634号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张仁斌、申冬菊于2019年9月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年9月12日，本院向被执行人杨艳斌、金奇志送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月11日、12月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨艳斌、金奇志名下无银行存款、无企业注册信息、无证券信息、无车辆登记信息，2019年9月12日向新晃县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，无不动产登记信息，2019年12月10日向怀化市住房公积金管理中心新晃管理部查询被执行人住房公积金信息等情况，亦未发现可供执行财产。 2019年12月9日，本院对被执行人杨艳斌、金奇志适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为184万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  周佩兰
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂1182财保153号申请人：吴文彬，男，1979年3月19日出生，汉族，住武穴市。被申请人：武汉益丰展建设工程有限公司。住所地：武汉市硚口区古田四路和解放大道交叉口联发九都府第******。统一社会信用代码：91420104MA4KX31B7F。法定代表人：王贤龙，系该公司经理。申请人吴文彬于2019年12月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人武汉益丰展建设工程有限公司银行存款119341.72元予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人吴文彬的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉益丰展建设工程有限公司银行存款119341.72元，期限为1年；案件申请费1116元，由申请人吴文彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一九年十二月二十三日书记员  库 珂
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5237号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：张某，男，1973年10月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘某，女，1979年12月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告张某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志强二〇一九年十二月二十日书记员  王嘉馨
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3840号 申请执行人瑞安市融达农业专业合作社资金互助会，住所地瑞安市马屿镇顺泰大日中路（顺泰社区便民服务中心内），统一社会信用代码：523303810797292581。 法定代表人林志寅。 委托代理人（特别授权）庄文雅，系申请执行人职员。 被执行人林化冲，男，1976年6月15日出生汉族，住瑞安市。 被执行人林传道，男，1979年6月25日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安市融达农业专业合作社资金互助会与被执行人林化冲、林传道借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初5260号民事判决书已于2019年5月12日发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人林传道向申请执行人偿付案款100000元、期内利息1540元及逾期利息（以本金100000元为基数从2019年2月1日起按月利率16.5%计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人林化冲对上述债务承担连带保证责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林化冲名下登记有坐落于瑞安市××村××单元××室不动产，本院已裁定查封（产权证号：0025645;查封期限三年，从2019年6月6日至2022年6月5日止），因该房产属农房集聚建设，根据相关规定，自房产证登记之日起五年内不得进入市场交易（房产证登记日期为2018年6月12日），故本院暂无法进行处置。被执行人林化冲名下登记有坐落于瑞安市××××村的土地使用权（土地证号：2-2013-215-00**；查封期限三年，从2019年12月2日至2022年12月1日止），已由本院（2019）浙0381执1848号案予以查封，因该土地使用权系单证，本院暂无法进行处置。被执行人林传道在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人林传道在瑞安市阳丰中草药专业合作社名下享有20%的股权（出资额：10万元），公司实际已无经营，且股权对本案执行价值不大，上述情况本院向申请执行人告知，申请执行人同意暂不进行处置。五、被执行人在住所地或户籍所在地无可供执行财产，且无法联系。六、被执行人林化冲、林传道另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林化冲、林传道违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3840号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月四日 （代）书记员  池瑞杰
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11252号原告：赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会。住所地：赤峰市松山区大庙镇公主陵村。法定代表人：李某，村民委员会主任。委托诉讼代理人：王某，男，1952年12月1日出生，公民身份号码×××，满族，现住赤峰市。被告：徐某，男，1981年6月16日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会与被告徐某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会撤诉。案件受理费69元，由原告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会负担。审判员 韩玉杰 二〇一九年十二月九日书记员 丁望蛟
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1146号之三 申请执行人：山东卡特重工机械有限公司。住所地临沂市临沭县。 法定代表人：孙宗涛，总经理。 被执行人：位军委，男，1974年3月28日出生，汉族，居民，住河南省。 被执行人：梁鲁花，女，1969年8月21日出生，汉族，居民，住河南省。 申请执行人山东卡特重工机械有限公司与被执行人位军委、梁鲁花债权转让纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初88号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人位军委、梁鲁花偿还申请执行人山东卡特重工机械有限公司639000元及违约金。因被执行人位军委、梁鲁花未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年03月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，冻结了被执行人位均为银行账户，扣划了被执行人银行存款3645.37元，并发现被执行人有其他可供执行财产。 4、经本院多次查找被执行人位军委、梁鲁花无果。 通过本次执行，已实现债权3645.37元，未实现债权635354.63元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初88号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十五日 书记员 黄维维
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1130执恢55号 申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司. 被执行人江西婺产实业有限公司. 被执行人叶劲松，男，1979年10月21日出生，汉族，江西省婺源县人. 被执行人程靖雯，女，1991年5月3日出生，汉族，江西省婺源县人. 被执行人洪寿云，男，1965年5月15日出生，汉族，江西省婺源县人. 被执行人叶文琴，女，1969年11月23日出生，汉族，江西省婺源县人. 本院在执行江西婺源农村商业银行股份有限公司与江西婺产实业有限公司、叶劲松、程靖雯、洪寿云、叶文琴金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人偿还借款9348656.68元，并向本院缴纳执行费74143元，被执行人至今尚未履行义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向婺源县市场监督管理局、婺源县不动产登记中心、婺源县公积金管理中心进行传统查控方式调查，除被执行人叶劲松所有，位于婺源县紫阳镇文公北路新时代综合楼的房屋（房产证号：紫阳镇字第××号，土地证号：婺国用2008第**）外暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人叶劲松所有的房屋予以评估拍卖，但两次拍卖皆已流拍，第二次拍卖保留价为720万元，申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖的保留价接受上述房屋。本院已依法裁定将上述房屋作价720万元，交付申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人所欠借款。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行9348656.68元，截至2018年12月19日，扣除评估鉴定费用33600元、执行费63232元，已执行7103768元，（已由申请执行人垫付），未执行2244888.68元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘倡勋 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  程铭岚
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初960号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘德米，男，1964年1月18日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，小学文化，务工,户籍所在地和现住址均为江西省宜春市袁州区。1996年2月2日因犯抢劫罪被原宜春市人民法院判处有期徒刑四年零六个月。2018年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局袁州分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕967号起诉书指控被告人刘德米犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉,被告人刘德米到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月24日深夜，被告人刘德米酒后驾驶二轮电动车，在宜春市彬江工业园阳光包装厂门口路段时，与李某驾驶的CQ5586（赣Ｃ×××**）号重型货车发生碰撞，被告人刘德米受伤被送入宜春市人民医院治疗。8月25日凌晨，交警接警后对其抽血送检,被告人刘德米血液中乙醇含量为158.57mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘德米在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，被告人刘德米自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，建议判处被告人刘德米拘役三个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人刘德米的供述、证人李某、袁某、辛某的证言、现场照片、事故现场图、现场勘查笔录、事故认定书、扣押物品及返还清单、强制措施凭证、血样提取登记表及抽血照片、赔偿协议书、分宜钤阳司法鉴定中心【2018】毒鉴字第571号、【2018】机鉴（检）字2405号、2406号、2312号鉴定意见书及相关资料、驾驶人信息查询单、人口信息查询表、宜春市人民法院（1996）宜刑初字第49号刑事判决书等证据证实。被告人刘德米对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经宜春市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人刘德米和货车司机李某负事故同等责任。本院认为，被告人刘德米违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘德米到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人刘德米有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘德米犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖婷二〇一九年十二月五日代书记员 周立
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0727执异17号 异议人(被执行人)：梓潼县翠云廊果业有限责任公司，住所地四川省绵阳市。 法定代表人：彭京跃，该公司董事长。 异议人(被执行人)：彭京跃，男，1961年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市。 异议人(被执行人)：宋晓玲，女，1969年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市。 申请执行人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：廖显江，该行董事长。 委托诉讼代理人：史航，该行工作人员。 委托诉讼代理人：朱勇，该行工作人员。 本院在执行申请执行人四川平武农村商业银行股份有限公司与被执行人梓潼县翠云廊果业有限责任公司、彭京跃、宋晓玲金融借款合同纠纷一案中，异议人梓潼县翠云廊果业有限责任公司、彭京跃、宋晓玲对本院（2017）川0727执432号执行案件提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人梓潼县翠云廊果业有限责任公司、彭京跃、宋晓玲称，1.要求将（2017）川0727执432案件移送四川省梓潼县人民法院，其理由为该处资产已在四川省梓潼县人民法院涉有23件执行案件，其案涉金额高达3200万元，其中还有建设工程款标的为1000万元，根据相关法律规定，首查封法院与优先债权执行法院处分查封财产移送执行，前提是存在顺位在先的担保物权、优先债权情况，在本案中梓潼县人民法院执行案件中存在建设工程5件，价款约为1000万元，依据相关规定，应认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。因此，梓潼县人民法院正在执行的债权应当优先于平武县人民法院的优先权，故应将本案移送梓潼县人民法院一并执行。2.要求停止对某地下车库及某商业地产采取评估拍卖等执行措施，其理由为在执行过程中，存在部分债权人以平武县人民法院工作人员名义参与执法的失当行为，不排除可能存在违法利益输送，为了体现公平公正，避免出现执行失当造成的损失和不良社会影响。3.不认可中砝房估字[2019]第159/159-1评估报告的参照标准、计算方法及评估结果等内容。 申请执行人回复称，一、执行异议人提出将（2017）川0727执432案件移送梓潼县人民法院，不符合法律规定。其理由为：1.异议人抵押物商业房地产执行工作，是平武县人民法院依照法律程序，由梓潼县人民法院依照法律程序移送给平武县人民法院，属于法院内部管理规定，不属于异议范围；2.关于担保权与优先权问题，属于人民法院在资产处置过程中的法律行为，与处置执行财产的法院无关。二、异议人梓潼县翠云廊果业有限责任公司提出停止处置公司抵押物无法律依据，理由为：1.根据人民法院处置被执行人财产相关规定，被执行人未履行人民法院裁定，人民法院有权依法处置被执行人财产，并无不当；2.异议人有证据证明执行过程中存在利益输送，异议人可以按照程序向相关部门移送证据，请人民法院按照法律程序处置资产。三、关于异议人梓潼县翠云廊果业有限责任公司提出评估不当，我行申请依法处置资产程序均按照法定程序处置，其中并无不当。综上，异议人提出执行异议申请不属于异议范围，请求人民法院依法驳回。 经审查查明，本院在执行申请执行人四川平武农村商业银行股份有限公司与被执行人梓潼县翠云廊果业有限责任公司、彭京跃、宋晓玲金融借款合同纠纷（2017）川0727执432号、（2019）川0727执恢45号案件中，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，于2019年3月21日向梓潼县人民法院去函要求其将查封的涉案财产移交本院执行。梓潼县人民法院于2019年7月17日出具移送执行函将案涉资产处置权移送本院执行。2019年8月14日，本院委托四川中砝土地房地产评估有限公司对案涉资产进行评估，2019年10月10日，该公司作出评估报告，本院依法向申请执行人及被执行人进行了送达。被执行人梓潼县翠云廊果业有限责任公司、彭京跃、宋晓玲于2019年11月28日向本院提出执行异议，本院立案受理。 本院认为，异议人提出的第一项，要求将（2017）川0727执432案件移送四川省梓潼县人民法院的异议，案件移送属于法院内部管理规定，不属于执行异议审查的范围，本院不予支持；异议人提出的第二项，要求停止对案涉资产采取评估拍卖等执行措施及理由，如在本案中存在执法失当行为、违法利益输送等问题可依法向相关部门举报，其理由不属于执行异议审查的范围，本院不予支持；异议人提出的第三项，不认可中砝房估字[2019]第159/159-1评估报告的参照标准、计算方法及评估结果等内容。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》规定，当事人或利害关系人对评估报告内容有异议的，由评估机构进行复核，对评估机构、人员不具备相应的评估资质或者提出评估程序违法的异议，由执行审查机构进行审查。针对被执行人不认可中砝房估字[2019]第159/159-1评估报告的参照标准、计算方法及评估结果等内容，评估机构已作出回复，故在本案审查程序中不予审查。综上，异议人梓潼县翠云廊果业有限责任公司、彭京跃、宋晓玲所提异议请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条（一）之规定，裁定如下： 驳回梓潼县翠云廊果业有限责任公司、彭京跃、宋晓玲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  龚术伦 审判员  王为民 审判员  李显菊 二〇一九年十二月四日 书记员  赵莎莎
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2019豫02**行审139号申请执行人：通许公安交通警察大队。统一社会信用代码：11410221505347417N。法定代表人：王健，大队长。被执行人：张洪智，男，汉族，1989年4月5日生，住河南省通许县。本院受理通许公安交通警察大队申请强制执行张洪智公安交通行政处罚一案，在审查期间，申请执行人通许公安交通警察大队向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许公安交通警察大队撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项规定，裁定如下：准许申请执行人通许公安交通警察大队撤回强制执行申请。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一九年十二月十七日书记员  张静雨