wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13176号 上诉人（原审被告）：王聪敏，女，1993年8月4日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：杨立松，河北明杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张超，男，1992年3月20日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：温苗苗、冯飞涛，河北长征律师事务所律师。 上诉人王聪敏因与被上诉人张超民间借贷纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王聪敏上诉请求：1、依法撤销河北省石家庄市赵县人民法院作出的（2019）冀0133民初1995号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系的证据采信错误，事实查明不清。上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。一审法院仅以被上诉人提供的电话录音认定上诉人借了被上诉人20000元，但是被上诉人未提供证据证明通话对象为上诉人，该证据的真实性无法确定，被上诉人应承担举证不能的不利后果。被上诉人转账13500元购买黑茶是其真实意思表示。上诉人提供被上诉人在黑茶销售平台上的账号，以及上诉人购买黑茶的票据和物流详情单，可以证明被上诉人转账给上诉人的款项13500元是用于购买黑茶，至于被上诉人所述6500元现金给了谁，上诉人不知情。另外被上诉人在黑茶销售平台上注册账号是使用其身份证号及手机验证码注册，如被上诉人不是购买黑茶，为什么要用身份证号和手机号码注册账号？而且在被上诉人通过平台账号向湖南华莱生物科技有限公司购买黑茶，该批黑茶到达收货地点后，根据常识可知，提取货物需要被上诉人提供的取件码，如果被上诉人不告知取件码，上诉人根本无法提取货物。因此，被上诉人转账13500元实际是购买黑茶，并不是借款。综上，一审法院采信证据有误，事实认定不清上诉人为维护自身合法权益，特上诉至贵院，望贵院查明事实，撤销原判决并依法改判或发回重审。 张超答辩称，王聪敏的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张超向一审法院起诉请求：一、请求依法判决王聪敏偿还张超借款20000元；二、诉讼费用由王聪敏承担。 一审法院认定事实：王聪敏因资金周转困难向张超借款20000元，13500元由张超通过微信转账支付，6500元通过现金交付，有张超提供的微信转账记录和张超、王聪敏通话录音可以证实王聪敏收到了20000元。王聪敏称张超给付王聪敏款是为了让王聪敏代买黑茶，张超否认，王聪敏并未提供张超、王聪敏之间购买黑茶的买卖合同。一审法院认为，张超向王聪敏提供借款13500元，有张超提供的微信转账记录为证，王聪敏也予以认可，张超陈述向王聪敏提供了现金6500元，由于是同学关系，没有借条。王聪敏否认张超给付了6500元现金。张超虽没提供王聪敏书写的相关证据，但张超提供的双方通话录音可以证实王聪敏借张超款20000元，因此，一审法院对王聪敏借张超款20000元予以认定。王聪敏称张超提供的款项是为了让自己代购黑茶，并提供了证据，但王聪敏提供的物流详情单上没有张超亲笔签名，收据上也没有张超收到款项的证明，王聪敏又未提供张超、王聪敏之间有关代购黑茶的合同或协议，张超否认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。据此，一审法院对王聪敏的陈述不予支持。张超的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：一、王聪敏自本判决生效后五日内偿还张超款20000元；二、驳回其他诉争。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由王聪敏负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王聪敏主张张超提供的款项是为了让其代购黑茶，张超予以否认。王聪敏提供证据，但其提供的物流详情单上没有张超亲笔签名，王聪敏亦未提供张超、王聪敏之间有关代购黑茶的合同或协议，故其提供的证据不足以支持其主张，其承担举证不能的不利后果。张超主张王聪敏借款20000元，并提供了微信转账记录，王聪敏予以认可，张超陈述向王聪敏提供了现金6500元，王聪敏虽然否认，但张超提供的双方通话录音可以证实王聪敏借款20000元的事实，故一审法院依据证据认定双方间存在民间借贷的事实并无不当。 综上所述，王聪敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.0元，由上诉人王聪敏负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十二月三日 法官助理赵亚坤 书记员谈梦雅
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执2122号王新华、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人王新华与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人王新华的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4284号民事调解书，于2019年12月19日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初1022号原告李贵营，男，1965年8月26日出生，汉族，农民，住甘南县。被告杨忠林，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住甘南县。本院受理的原告李贵营与被告杨忠林返还原物纠纷一案，原告李贵营于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贵营的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李贵营撤回起诉。案件受理50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 滕 飞二〇一九年十二月二日书记员 赵振甲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1974号申请执行人：刘欢被执行人：李艳玲被执行人:高雪松本院在执行申请执行人刘欢与被执行人李艳玲、高雪松借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨大林审判员  杨文静审判员  田冬梅二〇一九年十二月十八日书记员  隋 健
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9954号上诉人（原审被告）：阳新兴牧饲料有限公司，住所地：阳新县兴国镇综合农场双港新村西路特**。法定代表人：黄智凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：方希文，湖北富川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单志田，男，1960年2月4日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：佟寅，辽宁法明律师事务所律师。上诉人阳新兴牧饲料有限公司（以下简称阳新兴牧饲料公司）因与被上诉人单志田买卖合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2018）辽0283民初5137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审送达程序存在欠妥之处，二审期间阳新兴牧饲料公司提交了新证据，故将本案发回重审，并对以下问题予以查实。首先，一审法院于2019年8月6日通过EMS向阳新兴牧饲料公司送达开庭传票等材料将阳新兴牧饲料公司联系人电话写错，导致开庭传票未送达。一审法院缺席审理，违反法定程序。其次，二审期间，阳新兴牧饲料公司提交了有单志田签字的一份《质量抽查表》、一份《情况说明》和两份《收条》，拟证明案涉的豆饼经过阳新兴牧饲料公司进行初查和尾查，查实豆饼存在霉变、结块、异味等严重质量问题，不符合双方合同约定质量标准，阳新兴牧饲料公司拒收。单志田对上述证据上的签字均不予认可。重审时，根据举证责任分担原则确定由谁提出对上述证据上签字进行司法鉴定，并向双方当事人释明不申请司法鉴定的法律后果。最后，如果上述证据上单志田签字经司法鉴定确定系单志田所签，需追加余国华参加本案诉讼，以便查明单志田一审提交的余国华于2017年12月15日出具的案涉《收条》与阳新兴牧饲料公司二审提交的《质量抽查表》、《情况说明》为何存在矛盾。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2018）辽0283民初5137号民事判决；二、发回辽宁省庄河市人民法院重审。阳新兴牧饲料有限公司预交二审案件受理费7412元予以退回。审判长  吴义军审判员  郭云峰审判员  王 歆二〇一九年十二月二十三日书记员  牛超群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初25303号原告郑州威达电子有限公司，住所地郑州市高新区长椿路**，统一社会信用代码：91410100739056256A。法定代表人田好亮，总经理。委托代理人孙希成，河南迅迪律师事务所律师。委托代理人刘淑媛，河南迅迪律师事务所实习律师。被告张彦涛，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人魏振国，河南晖特律师事务所律师。本院在审理原告郑州威达电子有限公司诉被告张彦涛买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州威达电子有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取771元，由原告郑州威达电子有限公司负担。审判员  申晓娟二〇一九年十二月二十日书记员  焦 瑞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1030号 申请人：安徽二八啤酒有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路西，石门路北尚泽时代广场**办公楼办**，统一社会信用代码91340100MA2MWAC33L(1-1)。 法定代表人：陈丹华，总经理。 被申请人：武夷山源茂精酿酒业有限公司，住所地，住所地福建省武夷山市清献大道**会信用代码91350782MA31ERCN86。 法定代表人：张举，董事长。 申请人安徽二八啤酒有限公司于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人武夷山源茂精酿酒业有限公司的银行账户存款235360元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人安徽二八啤酒有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人武夷山源茂精酿酒业有限公司的银行账户存款235360元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执574号 申请执行人:冯国忠，男，1963年4月20日出生，汉族，住钟山县。 被执行人:李祥圣，男，1981年3月10日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人冯国忠与被执行人李祥圣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1122民初372号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李祥圣应于判决生效之日起十日内归还原告冯国忠借款本金人民币70000元及相应利息（其中借款本金65000元的利息按24％年利率从2016年4月17日起至实际清偿之日止）；案件受理费2470元、公告费505合计2975元，被告李祥圣负担1915元。因李祥圣未履行上述生效法律文书所确定的义务，冯国忠于2019年8月14向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人李祥圣未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、对被执行人银行存款进行查询，查询到被执行人有少量的银行存款。 2.对被执行人房地产进行查询，未查到被执行人有房屋、土地的登记资料。 3.对被执行人汽车财产进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产且被执行人下落不明。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案共计执行到位金额零元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查询到被执行人有少量银行存款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李祥圣负有继续向申请执行人冯国忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇一九年十二月十日 书记员 董橙贝
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保381号申请人：刘勇，男，住吉林省磐石市。被保全人：王丹，女，住吉林省柳河县。本院在执行刘勇与王丹借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保381号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十二月九日书记员 ： 杨 恩
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1289号申请执行人：段郑伟，男，1993年5月4日出生，汉族，现住泊头市。被执行人：尹书琴，女，1984年10月24日出生，汉族，现住泊头市。被执行人：常亮，男，1989年5月27日出生，汉族，现住泊头市。本院在执行申请执行人段郑伟与被执行人尹书琴、常亮合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2019)冀0981执1289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王庆喜审 判 员  刘锡和人民陪审员  张胜易二〇一九年十二月二十日书 记 员  马 丽
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民申927号 再审申请人（原审被告）：王呈辉，男，1971年X月X日出生，汉族，住辽宁省盖州市九寨镇。委托诉讼代理人：刘宪国，盖州市蓝天法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王润梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡鹏勇，该公司员工。被申请人（原审被告）：盖州市双台镇鹏远达物流有限公司，住所地辽宁省盖州市双台镇。 法定代表人：孙世宾，该公司总经理。再审申请人王呈辉因与被申请人德银融资租赁有限公司（以下简称德银公司）、盖州市双台镇鹏远达物流有限公司（以下简称鹏远达公司）融资租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕 0102 民初 3550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王呈辉于2019年12月9日申请撤回其再审申请。本院经审查认为，王呈辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王呈辉撤回再审申请。 审判长  刘晓渭    审判员  唐  辉    审判员  陈媛媛 二〇一九年十二月十日书 记 员 王丹
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1052号申请执行人:焦丹，女，1990年2月24日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：湖北久鼎企业投资有限公司（以下简称久鼎投资公司）。本院在执行申请执行人焦丹与被执行人湖北久鼎企业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1224民初2452号民事判决书，应执行标的为25万元及利息，案件受理费7943元，执行费6543元，因被执行人湖北久鼎企业投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人焦丹向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北久鼎企业投资有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，经反馈，被执行人名下暂无财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执1052号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月十二日书记员  雷自成
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1255号 申请人：左华国，男，汉族，1974年8月1日出生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心******。 法定代表人：童渝坤。 申请执行人左华国与被执行人池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人池州面对面装饰工程有限公司履行本院（2018）皖1702民初3681号民事裁定书确定的义务，申请执行人左华国向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人池州面对面装饰工程有限公司银行存款32496.5元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  褚维俊 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈安之
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执恢273号申请执行人：陶忠宝，男，1954年5月10日出生，户籍所在地开原市,现住开原市。被执行人：孟宪明，男，1967年4月29日出生，住辽宁省开原市。被执行人：张瑞丽，女，1966年10月21日出生，住辽宁省开原市。被执行人：开原红嘴农高种猪繁育有限公司。住所地开原市。法定代表人：孟庆尧。被执行人：开原老虎头红嘴养殖专业合作社。住所地开原市。法定代表人：孟庆尧。本院在执行申请执行人陶忠宝与被执行人孟宪明、张瑞丽、开原红嘴农高种猪繁育有限公司、开原老虎头红嘴养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但不宜强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月二十日书记员  宋永强
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5689号原告章五来，男，54岁，1965年5月13日，汉族，住抚州市临川区。原告吴囯辉，男，52岁，1967年7月30日，汉族，住抚州市临川区。被告谭安琴，女，52岁，1967年7月14日，汉族，住抚州市临川区。原告章五来、吴国辉与被告谭安琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法进行了审查。原告章五来、吴国辉向本院提出以下诉讼请求：判决被告偿还借款本金5万元及逾期利息9000元（之后的利息从2019年11月8日起按年利率6%计算至还清借款之日止），并承担案件受理费。经审查，本案的民事诉状中具状人的签名不是本案原告章五来、吴国辉所写，系案外人傅光明代为书写，经本院传唤两原告到庭核实真实性，原告无正当理由未到庭。本院认为，本案无法核实原告的诉讼主体资格，应依法驳回原告章五来、吴国辉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴囯辉、章五来的起诉。原告章五来、吴国辉预交诉讼费638元，退回给原告章五来、吴国辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  张书发二〇一九年十二月五日书记员  黄 瑜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11526号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：张光荣，男，1987年5月17日出生，职业不详，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告张光荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告张光荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张光荣立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代张光荣偿还的款项1581.9元；2.请求判令张光荣向融易购公司支付资金占用费，以1581.9元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：张光荣与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，张光荣授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张光荣收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将张光荣推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为张光荣匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、张光荣（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，张光荣（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张光荣或通过以上方式送达。张光荣未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张光荣与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，张光荣授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张光荣收取服务费用。张光荣在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2700元、还款方式为每月偿还420元、分9期还清。同日，张光荣签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将张光荣推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为张光荣匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方张光荣、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，张光荣及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张光荣或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及张光荣的授权，向张光荣支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对张光荣享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知张光荣。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向张光荣追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故张光荣应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对张光荣享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知张光荣，故对融易购公司主张张光荣偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向张光荣主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故张光荣应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张张光荣按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张光荣应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计1581.9元；二、被告张光荣应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以1581.9元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告张光荣负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1248号上诉人（原审被告）：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人：邹明。委托代理人：佟金颖，北京市康达律师事务所律师。委托代理人：华祥，该公司员工，男，1986年5月22日出生。被上诉人（原审原告）：北京品信华彩纸制品有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。法定代表人：刘俊军，总经理。委托代理人：王是知，北京市新桥律师事务所律师。原审被告：北京万科东地房地产开发有限公司，住所地北京市通州区台湖高端总部基地铺西路38号。法定代表人：王喆，经理。委托代理人：孙无为，北京市建祥宇律师事务所律师。上诉人北京万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）因与被上诉人北京品信华彩纸制品有限公司（以下简称品信华彩公司）、原审被告北京万科东地房地产开发有限公司（以下简称万科东地公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初31102号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。万科物业公司上诉称：品信华彩公司与万科东地公司签订的《前期物业服务合同》，约定的管辖为北京仲裁委。虽然本案起诉案由为财产损害赔偿纠纷，但实质上万科物业公司作为物业管理企业，未在该事件中实施任何侵权行为，该案件所需审查的内容均围绕《前期物业服务合同》，为万科物业公司是否按照该合同的内容，提供了合格的服务。因此，双方的权利义务依据为《前期物业服务合同》，所以应当按照该合同的约定确定管辖为北京仲裁委。故万科物业公司上诉请求：撤销一审裁定，驳回品信华彩公司的起诉。对于万科物业公司的上诉，品信华彩公司的法定代表人刘俊军当庭答辩称：本案属于侵权纠纷，应由侵权行为地法院管辖。本案侵权行为地和侵权结果发生地均在北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权；品信华彩公司只与万科东地公司签订了合同，万科物业公司非该合同的相对方，若仅依据合同起诉，万科物业公司不是适格的当事人。品信华彩公司以财产损害赔偿纠纷为由提起诉讼，案件属于侵权纠纷，不是合同纠纷；之前涉案小区也曾发生过类似案件，均认定为侵权纠纷，当时万科物业公司的管辖权异议被驳回；万科物业公司提出上诉是为了拖延诉讼时间，在北京市通州区法院有多起与本案有关的案件正在审理，本案由北京市通州区法院审理便于查清事实。万科东地公司提交书面答辩意见称：同意万科物业公司的上诉意见。预售合同及前期物业合同已经约定仲裁管辖，应当驳回品信华彩公司的起诉。本院经审查认为:本案系品信华彩公司依据其与万科东地公司签订的《北京市前期物业服务合同》，以财产损害赔偿纠纷为由，在北京市通州区人民法院对万科物业公司、万科东地公司提起的诉讼。万科物业公司依据《北京市前期物业服务合同》第二十四条第2款的约定，主张本案应由北京仲裁委员会仲裁解决。万科物业公司提出的异议系主管问题，而非管辖权异议问题，人民法院不应以管辖权异议程序处理。据此，北京市通州区人民法院出具的管辖权异议民事裁定有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初31102号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一九年十二月十日书记员  王怡然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36856号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：杨巍，女，1979年11月8日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市武昌区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨巍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28175元；交付时间：2017年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月4日尚欠本金余额8485.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8485.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨巍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8485.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告杨巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执恢80号 王奎英，女，汉族，住所地涉县××牌坊路地矿局家属院 赵小涵，女，汉族，住所地涉城镇地矿家属院1单元402室 张志红，女，汉族，1982年8月10日出生，住所地涉县更××镇××村 王奎英等申请张志红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院作出的(2011)涉民初字第974号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结涉县人民法院作出的(2011)涉民初字第974号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月四日
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0621民初1575号 原告：滕建清，男，1940年6月21日出生，汉族，住贵州省江口县， 原告：滕召莲，女，1965年11月13日出生，汉族，住贵州省江口县， 原告：滕召余，男，1968年7月20日出生，土家族，住贵州省江口县， 原告：滕召金，女，1971年4月27日出生，汉族，住贵州省江口县， 原告：滕召敏，男，1974年11月16日出生，土家族，住贵州省江口县， 原告：滕碧莲，女，1981年8月3日出生，土家族，住贵州省江口县， 六原告共同委托诉讼代理人：滕召敏，男，1974年11月16日出生，土家族，住贵州省江口县，代理权限为特别授权。 被告：陈建明，男，1952年4月20日出生，土家族，住贵州省江口县， 被告：陈建妹，男，1946年10月6日出生，土家族，住贵州省江口县， 被告：杨可妹，男，1942年2月4日出生，土家族，住贵州省江口县， 被告：陈武权，男，1953年12月17日出生，土家族，住贵州省江口县， 被告：陈兴平，男，1969年8月28日出生，土家族，住贵州省江口县， 被告：陈益良，男，1989年7月25日出生，土家族，住贵州省江口县， 被告：陈兴和，男，1973年5月5日出生，土家族，住贵州省江口县， 被告：陈锋，男，1991年10月20日出生，土家族，住贵州省江口县， 被告：陈维，男，1988年7月5日出生，土家族，住贵州省江口县， 原告滕建清、滕召莲、滕召余、滕召金、滕召敏、滕碧莲与被告陈建明、陈建妹、杨可妹、陈武权、陈兴平、陈益良、陈兴和、陈锋、陈维恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告滕建清、滕召莲、滕召余、滕召金、滕召敏、滕碧莲于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕建清、滕召莲、滕召余、滕召金、滕召敏、滕碧莲在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕建清、滕召莲、滕召余、滕召金、滕召敏、滕碧莲撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告滕建清、滕召莲、滕召余、滕召金、滕召敏、滕碧莲负担。 审判员 杨 昆 二〇一九年十二月六日 书记员 朱昶燃
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 渝01行辖678号 原告万国友诉被告重庆市交通行政执法总队直属支队行政强制一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市合川区人民法院管辖。 二〇一九年十二月二十五日
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427财保309号 申请人:崔英浩,男，汉族，1968年10月19日出生，住高唐县。 被申请人：董善昌，男，汉族，1959年6月6日出生，住夏津县。 被申请人：庄金红，女，汉族，1958年2月13日出生，住夏津县。 申请人崔英浩于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董善昌、庄金红名下中国工商银行股份有限公司高唐支行的退休金，保全金额850000元。申请人以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人董善昌名下中国工商银行股份有限 公司高唐支行6222031611003009975的退休金； 二、查封被申请人庄金红名下中国工商银行股份有限 公司高唐支行6222031611001821694的退休金。 以上保全金额共计850000元。 案件保全费4770元，由申请人崔英浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔红霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  夏 新
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂10行初174号 原告:韦雷,男,1948年5月7日出生,壮族,退休职工,住。 委托代理人：李一禹，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告:田东县人民政府。 法定代表人:黄文明，县长。 委托代理人:韦荣，田东县司法局干部。 委托代理人:周军，田东县自然资源局干部。 第三人:张荣妹,女,1961年10月2日出生,壮族,居民,住广西田东县。 第三人:韦力嘉,女,1982年7月5日出生,壮族,居民,住广西田东县。 原告韦雷诉田东县人民政府及第三人张荣妹、韦力嘉撤销房屋产权证一案，于2019年9月4日向本院提起行政诉讼,本院于2019年9月16日受理后，向被告田东县人民政府及第三人张荣妹、韦力嘉送达了起诉状副本及应诉通知书,本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，原告韦雷以被告已经不具有不动产登记、撤销之职权，为后面顺利把错误颁发的田东县东居权证平字第××号房屋产权证书撤销等为理由。申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告韦雷申请撤回起诉，没有违反我国法律的规定，其行为没有损害到国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告韦雷撤回起诉。 一审案件受理费50元，由原告韦雷负担一半，即25元。 审判长  罗锡平 审判员  罗 敏 审判员  盘宏权 二〇一九年十二月五日 书记员  苏燕艳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢903号申请执行人：刘昶，男，1955年3月25日出生，汉族，无业，住台湾省台北市。委托代理人：宫晶，系大连市普兰店区宏富盛法律服务所法律工作者。被执行人：宝力戈，男，1975年1月27日出生，达斡尔族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。被执行人：大连益众生物科技有限公司，地址大连市普兰店区同益乡庆阳村。法定代表人：乔世瑛，系该公司董事长。申请执行人刘昶与被执行人宝力戈、大连益众生物科技有限公司为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初4806号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘昶于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人宝力戈、大连益众生物科技有限公司的财产进行网络查询，并对被执行人的财产进行传统查询。本院依法冻结被执行人宝力戈中国工商银行34×××30账户，冻结期限为一年，自2019年6月21日起至2020年6月21日止；本院依法冻结被执行人宝力戈中国建设银行62×××36账户，冻结期限为一年，自2019年6月21日起至2020年6月21日止；本院依法冻结被执行人宝力戈公积金账户，冻结期限为两年，自2019年7月31日起至2021年7月31日止；本案依法轮候查封被执行人宝力戈名下位于甘井子区××单元××号的房屋，权证号09003371，建筑面积137平方米，查封期限为三年，自2019年7月2日起至2022年7月1日止；本案依法查封被执行人大连益众生物科技有限公司名下辽Ｂ×××**汽车一辆的车籍，查封期限为两年，自2019年7月2日起至2021年7月1日止。经查，被执行人宝力戈、大连益众生物科技有限公司暂无财产可供执行。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可。本院将被执行人宝力戈、大连益众生物科技有限公司纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人宝力戈、大连益众生物科技有限公司暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  王 鹏执行员  于 江二〇一九年十二月十日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5115号原告彭勇,男,1963年7月25日生,汉族,住息县。委托代理人杨磊，系信阳市息县小茴店镇法律服务所法律工作者。被告杨丙环,男,1958年4月4日生,汉族,住息县。原告彭勇诉被告杨丙环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭勇及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告杨丙环经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：我与被告系朋友关系,2017年12月28日被告因资金周转不足,向我借现金100000元。后我多次催要欠款,被告都以种种理由拖欠不予还款。因此诉至法院，要求被告偿还所欠款100000元及利息，本案的全部诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借条复印件一份。被告杨丙环经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年12月28日，被告杨丙环向原告彭勇借款100000元，并向原告彭勇出具借条一张，内容为：“借条今借到彭勇现金拾万元。（100000.00元）借款人杨丙环2017年12月28日杨丙环”。后原告向被告追要借款，被告未履行还款义务。现原告起诉来院，要求被告偿还借款100000元及利息。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告杨丙环向原告彭勇借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告杨丙环负有向原告彭勇及时清偿借款的义务。因此，原告彭勇要求被告杨丙环偿还借款100000元的请求，本院予以支持。因出具的借条上未约定借款利息也未约定还款期限，利息从原告主张之日(2019年8月19日)起，按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨丙环于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭勇借款100000元及利息（利息从2019年8月19日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告杨丙环承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  孙 鸿人民陪审员  胡本昌人民陪审员  李小红二〇一九年十二月十二日书 记 员  和 超
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异230号案外人:王亮，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:杨春雨，男，汉族，住梅河口市。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人杨春雨与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人王亮提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王亮称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园4号楼5单元602号（面积75.8平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年3月19日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了189,500.00元购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》；2.缴纳房款收据；3.吉林九台农村商业银行现金交款单。本院查明:杨春雨诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2014）通中民初字第20号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，杨春雨向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年1月6日本院作出（2014）通中执字第110号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼建筑面积6,787.68平方米、10号楼建筑面积7,288平方米、4号楼5单元2-7层12户楼房。2013年3月19日本案案外人与宏兴公司签订《售楼合同》，并缴纳了189,500.00元购房款。另查明：宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（包括本案案外人）。本院认为：因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。怡豪家园工作组对与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的买受人作出了认定，本案案外人即在该认定的范围内。本案案外人在本院查封之前已与宏兴公司签订了商品房买卖合同，并支付了全部购房款，所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，故其异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止本院（2014）通中执字第110号执行案件对案外人王亮购买的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园4号楼5单元602号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  张安民
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初7800号原告：刘正玉，男，1956年1月2日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告：滕宇，男，1988年11月3日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：滕光庆（系滕宇的父亲），男，1962年12月14日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告：吴江，男，1982年9月24日生，汉族，住睢宁县。被告：佘松松，男，1985年12月27日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。被告吴江、佘松松的共同委托诉讼代理人：张云，江苏元封律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203006730346513，住所地徐州市鼓楼区广山路下淀科技园**理赔部。负责人：刘永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭超、周妍，该公司员工。原告刘正玉与被告滕宇、吴江、佘松松、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告现向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘正玉撤诉。本案案件受理费减半收取417元，由原告负担。审 判 员 刘彦军二〇一九年十二月五日法官助理 宋红梅书 记 员 贾皓博
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保189号 申请人：旺苍县农村信用合作联社黄洋信用社，住所地：旺苍县黄洋镇场镇，统一社会信用代码：915108215775997402。 负责人：吴映卓，主任。· 被申请人：曾泽礼，男，汉族，生于1956年5月18日，住旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社黄洋信用社（以下简称：“黄洋信用社”）于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾泽礼银行存款予以冻结35668.13元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人黄洋信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾泽礼银行存款35668.13元，冻结期限为一年。 案件申请费377元，由申请人黄洋信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖晓霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢薛潘
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初6661号 原告：范正龙，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：安徽志众新农业科技有限公司，住所地安徽省定远县定城镇东大街东段北侧，统一社会信用代码91341125MA2TYLGYX0。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。 本院在审理原告范正龙与被告安徽志众新农业科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告范正龙于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范正龙申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告范正龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范正龙负担。 审判员  李保林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 梅 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26252号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。法定代表人：陈晨。委托代理人：韩粮旭、韩利丹（实习）河南英泰律师事务所律师。被执行人：雷高升，男，汉族，1988年7月7日出生，住河南省平顶山市新华区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行雷高升银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初3584号判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告雷高升于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金150899.04元，零售利息2002.97元，分期手续费6716.72元，（利息暂计至2017年8月5日，之后利息按双方信用卡领用约定计算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。因被执行人雷高升未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年12月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。五、委托河南省平顶山市新华区法院调查被执行人雷高升的不动产、公积金信息，查明被执行人雷高升名下有公积金2322.92元，已告知申请执行人，表示暂不查封处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人雷高升负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十二月十六日书记员 李 祥
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执663号申请执行人：杨崇友，男，1938年1月1日出生，汉族，肇源县人大常委会退休干部，住大庆市萨尔图区。被执行人：曹晓光，男，1973年10月15日出生，汉族，大庆市旭光防水防腐保温工程有限公司经理，住大庆市萨尔图区。被执行人：付国霞，女，1978年9月25日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院执行杨崇友与曹晓光、付国霞借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人曹晓光、付国霞送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人曹晓光、付国霞对执行行为提出异议，并称在该案据以执行的判决书送达后，判决书生效前已经与杨崇友达成和解协议并已履行完毕。经审查本院作出（2018）黑0602执异13号执行裁定书认为被执行人曹晓光、付国霞的异议请求成立。申请执行人杨崇友向大庆市中级人民法院提起复议，大庆市中级人民法院撤销了我院的（2018）黑0602执异13号执行裁定书。现就该和解协议书的效力问题被执行人曹晓光、付国霞已向本院提起确认之诉，该案终结执行。根据审判结果再决定是否恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑0602执663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十二月二十日书记员  李 航
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2400号申请执行人邱某，男，1973年10月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人杨某，男，1967年2月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0116民初1240号民事判决，于2019年8月20日立案执行邱某与杨某民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法对被执行人杨某的财产状况进行了调查，未发现杨某在金融机构有存款余额可供执行，亦未发现其名下房产及车辆登记信息，杨某暂无财产可供执行。按照法律规定，本院将杨某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，并将执行案件查证结果通知书送达申请执行人，责令其在规定的期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，逾期，申请执行人未能提供。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，本案符合终结本次执行程序的条件。是此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初1240号民事判决的本次执行程序。被执行人杨某应继续履行（2019）鄂0116民初1240号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  袁建武审判员  陈建文二〇一九年十二月九日书记员  冯维忠
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2220号申请执行人：张国，男，1971年8月13日出生,住讷河市。被执行人：纪海峰，男，1971年1月25日出生,住讷河市。申请执行人张国与被执行人纪海峰买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，冻结被执行人纪海峰名下所有的工资账户****（中国工商银行讷河支行）内的存款****整，双方当事人同意用该账户内待发工资抵顶案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执2220号执行案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  盖玉坤二〇一九年十二月四日书记员  吴尚霖
陕西省延安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）陕06刑更1545号   罪犯聂鹏飞，男，1993年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市雁塔区，现陕西省红石岩监狱服刑。   陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年03月08日以（2012）雁刑初字第00127号刑事附带民事判决,以被告人聂鹏飞犯强奸、故意伤害罪判处有期徒刑10年，民事赔偿66782.6元（未履行）。刑期执行自2011年03月27日起至2021年03月23日止。本人不服,向陕西省西安市中级人民法院提出上诉,该院于2013年06月18日作出（2013）西刑一终字第00147号终审刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2013年07月03日送入崔家沟监狱服刑改造,2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况:陕西省铜川市中级人民法院于2017年06月08日作出（2017）陕02刑更97号刑事裁定书,对罪犯聂鹏飞减去有期徒刑6个月的刑罚执行。刑期执行至2020年09月23日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯聂鹏飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。   经审理查明，罪犯聂鹏飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。   本院认为，罪犯聂鹏飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：   对罪犯聂鹏飞准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月23日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    康 天 军   审判员    刘 彩 虹   审判员    郭  丹   二〇一九年十二月二十五日   法 官 助 理   高  颖   书记员    徐  婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初9314号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：王静，女，1980年4月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称“交通银行”）与被告王静信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼。被告王静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1、被告王静向原告交通银行支付欠款本金187,660.16元；2、被告王静向原告交通银行支付截止至2018年12月8日欠款利息、滞纳金及其他费用合计103,219.89元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告王静承担。事实和理由：王静于2012年7月21日向交通银行申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2018年12月8日，王静尚欠交通银行借款本金、利息、费用等共计290,880.05元。交通银行多次催收该款未果，遂将王静诉至法院。王静在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。交通银行围绕诉讼请求依法提交了证据。王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对交通银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：信用卡申领人：王静信用卡卡号：62×××87申领日期：2012年7月15日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％（收取时间截至2016年12月31日）。欠款情况：停止计算滞纳金的时间，于2016年9月8日停止，截止至2018年12月8日，王静尚欠本金187,660.16元、利息95,931.21元、滞纳金4,605.38元、服务费0元、分期手续费2,683.30元，合计290,880.05元。庭审中，交通银行表示对王静于2016年9月8日进行了停费等的处理。本院认为，王静在交通银行办理信用卡后，交通银行与王静之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。王静持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。交通银行要求王静偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。交通银行庭审中明确表示不主张截止时间后的滞纳金及其他费用，系减轻了王静的债务负担，本院依法予以照准。交通银行虽对王静截止日期之后的违约行为仅主张利息，但因按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院依法对此予以调减，以不超过年利率24%为限，故交通银行对王静主张利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王静于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金187,660.16元、滞纳金4,605.38元、其他费用2,683.30元；二、被告王静于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准，但不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,663元和公告费37.14元，共计5,700.14元，由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年十二月十一日书 记 员  李梦月
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11682号 原告：王必云，女，1970年9月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勤，浙江力汇律师事务所律师。 被告：李冶鹏，男，1987年7月1日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：林鑫，浙江台信律师事务所律师。 第三人：蓝声，女，1969年1月13日出生，畲族，住丽水市莲都区。 第三人：蓝琳婷，女，1992年10月14日出生，畲族，住址同上。 委托诉讼代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。 原告王必云为与被告李冶鹏、蓝声、蓝琳婷合伙协议纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼，诉请：判令温岭市新河莲商食品商行过户至李冶鹏名下。案件受理后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告、第三人蓝琳婷到庭参加诉讼，第三人蓝声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：王必云系温岭市新河莲商食品商行工商登记的经营者。2018年4月10日，王必云与蓝声、蓝琳婷签订协议，载明王必云与蓝声于2017年12月8日共同于温岭市新河镇经营“温岭市新河莲商食品商行”，股权比例为双方各占50%，该商行性质为个体工商户。约定在条件成就后将商行的经营者变更为李冶鹏，同日，李冶鹏作出申明，同意接受该变更登记的协议。2018年11月2日，王必云与蓝声就双方的合伙协议达成调解，其中第四条约定，在行政处罚决定生效并执行的当日，王必云应当协助办理个体工商户营业执照及其他相应证照的转让变更至案外人李冶鹏名下的手续。 本院认为：个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新办理注册登记。本案系争的温岭市新河莲商食品商行系个体工商户，其经营者应当按照法律规定办理注销登记手续，再由新的经营者重新办理注册登记，其提出的要求将温岭市新河莲商食品商行过户至李冶鹏名下的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 依照《个体工商户条例》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 驳回原告王必云的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王必云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 陈泳滨 二〇一九年十二月十日 代书记员 金丹阳
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1151号申请人郭明锐，男，1990年4月12日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人吴玉伟，男，1991年3月14日出生，汉族，住获嘉县。关于郭明锐申请执行吴玉伟承揽合同纠纷一案，获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1378号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴玉伟应按照调解书内容向申请人郭明锐支付装修施工款6000元及利息，执行费50元。因被执行人吴玉伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭明锐向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人吴玉伟邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人吴玉伟名下无车辆，无证券信息。被执行人吴玉伟名下的银行账户，本院已依法轮后冻结。被执行人吴玉伟名下有一套房产，申请人暂不要求处置。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人吴玉伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1378号民事调解书的本次执行程序。被执行人吴玉伟负有继续向申请人郭明锐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月十九日书记员  杨二恩
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2797号刘春华怀化宏宇房地产开发有限公司：你们双方房屋买卖合同纠纷执行一案立案后,本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人已主动履行了法律义务，现本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十二月二十五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705执保348号 申请人:宁波银行股份有限公司 被申请人：丁文 申请人宁波银行股份有限公司与丁文金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人600万元的财产予以保全。申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、对被申请人丁文价值119472元的等值财产予以冻结； 二、冻结期限为壹年。 本裁定立即开始执行。 审判员  丁爱平 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈耀鹏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6917号原告：宋永鹏（曾用名宋婷），女，1980年2月15日出生，汉族，住滕州市。被告：刘宽畅(曾用名刘畅)，女，1982年3月30日出生，汉族，住滕州市。被告：刘宽舒（曾用名刘舒），女，1988年11月13日出生，汉族，住滕州市。原告宋永鹏与被告刘宽畅、刘宽舒租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，2019年12月3日，原告宋永鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋永鹏撤诉处理。案件受理费1250元，由原告宋永鹏负担。审判员  郝清柏二〇一九年十二月三日书记员  闵 凯
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3084号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：李亮，石华支行行长。被告：张晓峰，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张晓峰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月六日书记员  刘 冰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3670号罪犯林宝帅，男，汉族，1991年7月7日出生于吉林省吉林市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年9月12日作出（2013）绥北刑初字第150号刑事判决，认定被告人林宝帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑一年。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯林宝帅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林宝帅减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林宝帅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分574分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯林宝帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯林宝帅的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年11月3日起至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审831号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人滴滴出行科技有限公司，住所：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人朱泽涛，该公司执行董事。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行滴滴出行科技有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1969号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年11月9日17时52分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现登记于被执行人滴滴出行科技有限公司名下的网约车驾驶员何虎在未取得网络预约出租汽车运输证的情况下，通过滴滴网约平台接单，受滴滴公司指派，驾驶川Ｙ×××××锋范轿车从佛阳新邨处搭载两名乘客到东华宾馆路边处，乘客通过滴滴网络叫车平台支付车费陆元，驾车人通过此平台收取车费肆元捌角。 2018年11月9日，市城客局以川巴城客立案（2018）1969号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了该公司网约车驾驶员何虎，制作了现场笔录，其称系滴滴出行网络平台派单，受滴滴公司指派，完成营运行为。同时何虎称该次提供服务的车辆未取得网络预约出租汽车运输证。鉴于此，申请人市城客局执法人员将未取得网络预约出租汽车运输证的川Ｙ×××××锋范轿车以川巴城客扣（2018）1969号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向滴滴出行科技有限公司巴中办事处送达了《关于何虎违法从事网络预约出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1969号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年12月3日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、滴滴出行科技有限公司何虎的行为系未取得网络预约出租汽车运输证。2、当事人滴滴出行科技有限公司系多次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款30000元。2018年12月7日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1969号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以30000元罚款的行政处罚。2018年12月11日向被执行人滴滴出行科技有限公司送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年6月14日作出川巴城客催（2019）321号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年6月18日短信通知，未到；2019年6月20日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人滴滴出行科技有限公司的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》（交通运输部令2016年第60号）第三十五条第一项“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上出租汽车行政主管部门和价格主管部门按照职责责令改正，对每次违法行为处以5000元以上10000元以下罚款；情节严重的，处以10000元以上30000元以下罚款：（一）提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1969号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1969号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  张丛志 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执恢143号申请执行人：吴航立，男，1972年11月4日出生，汉族，住新野县。被执行人：张华，女，1966年9月5日出生，汉族，住新野县。被执行人：李士伟，男，1962年8月25日出生，汉族，住新野县。申请执行人吴航立与被执行人张华、李士伟为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）豫1329民初703号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“被告张华、李士伟于本判决生效之日起十日内偿还原告吴航立借款本金92000元及利息，利息自2015年8月27日起按年利率6%计付至款付清之日止（扣除已付的21000元）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，公告费600元，共计2950元，由二被告负担。”申请执行人于2019年7月25日向新野县人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张华、李士伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张华所有的位于新野县××书院路中段南侧的房产（房权证号：新15××**）（于2020年6月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因该房产不符合法律规定的处置条件，本院暂无法处置。2.通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。3.已向被执行人张华、李士伟发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吴航立本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张华、李士伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴航立在指定期限内不能向本院提供被执行人吴航立的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本案债权尚余146746元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述的房产未能处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张华、李士伟负有继续向申请执行人吴航立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇一九年十二月二十四日书记员  汪 博
吉林省辉南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0523刑初203号 公诉机关吉林省辉南县人民检察院。 被告人郭鹏，男，1993年7月18日出生，吉林省白山市人，汉族，初中文化，无业，住白山市。因犯盗窃罪，于2012年8月28日被白山市浑江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年8月19日被白山市浑江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；现因涉嫌盗窃罪，于2019年8月15日被辉南县公安局刑事拘留，于2019年9月19日被辉南县公安局执行逮捕。现羁押于辉南县看守所。 被告人于世刚，男，1990年2月18日出生，吉林省白山市人，汉族，小学文化，无业，住白山市。因犯盗窃罪，于2007年11月8日被白山市八道江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪，于2015年8月19日被白山市浑江区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元；现因涉嫌盗窃罪，于2019年8月15日被辉南县公安局刑事拘留，于2019年9月19日被辉南县公安局执行逮捕。现羁押于辉南县看守所。 辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人郭鹏、于世刚犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李忠涛出庭支持公诉，被告人郭鹏、于世刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月21日，被告人郭鹏、于世刚用螺丝刀将爱民广场岗亭与农业银行ATM机之间的隔断撬开，撬开后发现里面都是钢板无法打开。于是二人就商议购买了角摩机继续进行实施盗窃。在2019年7月29日凌晨1时许，郭鹏、于世刚第二次到朝阳镇爱民广场东南角的农行取款机实施盗窃，郭鹏使用角磨机切开了岗亭与人ATM机之间的木质夹层，但是角磨机也无法切开取款机的钢板，郭鹏和于世刚盗窃取款机行为未能完成。 2019年8月15日0时50分许，被告人郭鹏、于世刚用准备好的撬棍将朝阳镇朝阳大街oppo诺基亚手机专卖店的卷帘门撬开，将里面的玻璃门砸坏，于世刚进入到店内实施盗窃，共盗窃15部全新未开封手机（其中7部oppo品牌手机，8部vivo品牌手机）。后郭鹏和于世刚在辉南县朝阳镇华夏旅店被公安机关抓获，并从其二人住处起获被盗的15部手机。经辉南县价格认证中心认定，被盗窃15部手机的市场价格为人民币27640元。 公诉机关认为，被告人郭鹏、于世刚盗窃他人财物，数额较大；并以数额巨大财物作为盗窃目标，盗窃未遂。其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭鹏、于世刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。 庭审中，被告人郭鹏、于世刚认罪，无辩解。 经审理查明，2019年1月21日，被告人郭鹏、于世刚用螺丝刀将爱民广场岗亭与农业银行ATM机之间的隔断撬开，撬开后发现里面是钢板无法打开，于是二人商议购买角摩机继续实施盗窃。2019年7月29日凌晨1时许，郭鹏、于世刚第二次到朝阳镇爱民广场东南角的农行取款机实施盗窃，郭鹏使用角磨机切开岗亭与银行ATM机之间的木质夹层，但无法切开取款机的钢板，致使盗窃取款机行为未能完成。 2019年8月15日0时50分许，被告人郭鹏、于世刚用准备好的撬棍将朝阳镇朝阳大街oppo诺基亚手机专卖店的卷帘门撬开，将里面的玻璃门砸坏，于世刚进入店内实施盗窃，共盗窃全新未开封手机15部（其中oppo品牌手机7部，vivo品牌手机8部）。后郭鹏、于世刚在辉南县朝阳镇华夏旅店被公安机关抓获，并从其二人住处起获被盗手机15部。经辉南县价格认证中心认定，被盗窃的15部手机市场价格为人民币27640元。被盗手机已由公安机关返还失主。 上述事实，被告人郭鹏、于世刚在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，被盗物品返还清单，抓获经过，价格认定结论书，现场勘验笔录，证人高某、杨某的证言，被害人郑某的陈述，被告人郭鹏、于世刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭鹏、于世刚以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大；并以数额巨大财物作为盗窃目标，盗窃未遂；其二人行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立。郭鹏、于世刚曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；郭鹏、于世刚到案后如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。综上，本院综合考虑二被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 一、被告人郭鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2022年8月14日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人于世刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2022年8月14日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜庆杰 人民陪审员  辛林蓉 人民陪审员  鄢德新 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  荣盎然
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1574号 孙军焕;马雪未： 宁波宝诚置业有限公司： 申请执行人孙军焕;马雪未与被执行人宁波宝诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2016）浙0282民初1362号法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙军焕;马雪未在本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1574号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日 承办人：陈孝康电话：0574-6391****
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1613号申请执行人：蔡瑜，男，住吉林省舒兰市。被执行人：曲永善，男，住吉林省舒兰市。申请执行人蔡瑜与被执行曲永善借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年9月17日作出了（2019）吉0283民初2076号民事判决书。判决主文为：“被告曲永善偿还原告蔡瑜借款本金110,100.00元。并以50,100.00元为基数，按月利1分支付自2017年9月5日起至付清该欠款之日止的利息；以30,000.00元为基数，按月利1分支付自2017年9月6日起至付清该欠款之日止的利息；以10,000.00为基数，按月利1分支付自2017年12月2日起至付清该欠款之日止的利息；以20,000.00为基数，按月利2分支付自2018年9月18日起至付清该欠款之日止的利息。此款于判决生效后立即执行。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年12月6日，本院依法对被执行人曲永善采取限制消费措施。3、2019年12月6日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1613号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月九日书记员  张 亮
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1726执728-3号申请执行人吴延运，男，1975年11月21日出生，汉族，住鄄城县。被执行人董立明，男，1954年6月11日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人张爱芝，女，1953年6月8日出生，汉族，居民，住鄄城县。本院在执行吴延运申请执行董立明、张爱芝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726民初183号民事判决书，本院依法冻结了被执行人张爱芝在中国建设银行股份有限公司鄄城支行的存款（账号：62×××40），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人张爱芝在中国建设银行股份有限公司鄄城支行的存款（账号：62×××40）150000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔浩二〇一九年十二月十六日书记员  牛坤
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1654号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，地址：上高县城建设中路**，统一社会信用代码：913609234921511628。 法定代表人：万晟，该行行长。 被执行人：张荣根，男，1979年1月25日生，汉族，上高县人，司机，住上高县。 本院依据已发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初662号民事判决书，向被执行人张荣根发出执行通知书，责令被执行人张荣根履行法律文书所确定的义务，但被执行人张荣根至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人张荣根的银行存款21512.89元及相应利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇一九年十二月三日 书记员  龚 定
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2507号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：董德阳，男，汉族，1986年10月6日出生，住河南省，住河南省太康县v>深圳市诚信祥融资担保有限公司与董德阳追偿权纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初1634号民事判决书已经发生法律效力。因董德阳未按上述生效法律文书履行义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本案立案后，先后三次通过网络查控查询，未发现被执行人名下有存款信息。2、查明被执行人董德阳名下无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1627执2507号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  王晨西二〇一九年十二月十七日书记员  李世峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执1182号之一申请执行人：李行，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人：苏宝辉，男，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1421号民事判决书受理执行李行与苏宝辉买卖合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人清偿申请人货款10000元及利息；承担案件受理费35元、执行费50元。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有银行账户及互联网支付账户若干，车辆信息一个（陕V274**号摩托车），除此之外未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现已对被执行人采取限制消费的执行措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已冻结被执行人名下银行及互联网支付账户若干，因轮候冻结无法执行；被执行人名下的陕V274**号车辆信息为摩托车，申请人不申请处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚多明审判员  常艳波审判员  杨建文二〇一九年十二月十三日书记员  管 能
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1227执481号 姚惠强、姚鳗嘉、朱淳： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1749号民事调解书立案执行的申请执行人姚惠强、姚鳗嘉与被执行人朱淳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月四日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执3932号申请执行人张峰，男，1977年1月5日生，汉族，住如皋市。被执行人邓海燕，女，1966年8月23日生，汉族，住如皋市。被执行人南通宝鑫机械制造有限公司，住所地如皋市。法定代表人黄磊。申请执行人张峰与被执行人邓海燕、南通宝鑫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏0682民初1043号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：邓海燕、南通宝鑫机械制造有限公司于判决生效后立即偿还张峰借款300000元及利息（以300000元为本金，自2017年2月11日起至还清之日止，按照月利率1%计算）。案件受理费7240元，由邓海燕、南通宝鑫机械制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：借款30万元及利息，执行费5740元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、本院通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未签收。本院在被执行人住所地公告送达了上述法律文书。2、本院于2019年8、12月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无汽车登记信息、无不动产登记信息。3、本院到被执行人住所地查找调查，社区干部反映被执行人邓海燕房屋已拆，不在该社区生活，具体下落不明；反映被执行人南通宝鑫机械制造有限公司早已停业不再经营。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其对本院执行情况未提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索及被执行人具体下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人邓海燕及被执行人南通宝鑫机械制造有限公司法定代表人目前下落不明，无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初1043号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十一日书记员 杨亚萍
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381财保103号 申请人：廖川，男，1986年12月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：谢恩，四川纪明律师事务所律师。 被申请人：赵永金，男，1956年9月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人廖川于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵永金所有的位于四川省阆中市房屋【不动产单元号：511381001002ＧＢ00243Ｆ00010211;建筑面积：125.76平方米；不动产权证书号：201203623】予以查封。申请人廖川自愿以其所有的位于阆中市房屋【建筑面积：60.76平方米；不动产权证书号：阆房权证阆权00字第××号】为其申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人赵永金所有的位于四川省阆中市房屋【不动产单元号：511381001002ＧＢ00243Ｆ00010211;建筑面积：125.76平方米；不动产权证书号：201203623】予以查封，查封期限为三年。 二、对申请人廖川所有的位于阆中市房屋【建筑面积：60.76平方米；不动产权证书号：阆房权证阆权00字第××号】予以查封，查封期限为三年。 本案诉讼保全费1520元，由申请人廖川负担。申请人廖川可在向本院提起诉讼时一并列入诉讼请求予以主张。 本裁定送达后，立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张凯 二〇一九年十二月五日 书记员  张涛
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2871号 申请执行人：张仲明，男，汉族，1966年7月13日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人：李琼丽，女，汉族，1969年8月12日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：岳文才，男，汉族，1962年9月23日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：雷建蓉，女，汉族，1963年9月20日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人张仲明、李琼丽申请执行被执行人岳文才、雷建蓉借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初2999号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付93850元及利息，缴纳执行费1308元。本院于2019年10月11日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，查封了被执行人岳文才位于都江堰市的房屋，因被执行人房屋不具备处置条件，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，被执行人目前暂无财产可供执行，申请同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十二月四日 书记员  马 慧
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3239号申请执行人牟云龙，男，生于1992年10月6日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人谭耀奎，男，生于1986年11月14日，蒙古族，湖北省利川市人，居民，住利川市。申请执行人牟云龙与被执行人谭耀奎民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初3831号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人牟云龙于2019年10月25日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年10月25日向被执行人谭耀奎邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人谭耀奎名下的车辆（已查封）、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人谭耀奎无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人谭耀奎纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802民初3831号案件终结本次执行程序。被执行人谭耀奎负有向申请执行人牟云龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十二月四日书记员  罗 飞
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执332号 申请执行人韦红毅，男，1973年9月24日出生，壮族，职工，住广西田林县。 被执行人李明星，男，1974年9月17日出生，壮族，教师,住广西田林县。 申请执行人韦红毅依据本院（2019）桂1029民初583号民事判决书所确定义务,于2019年9月4日向本院申请执行李明星民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案执行，2019年9月8日送达执行通知书、财产报告令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人李明星偿还借款本息134000元及逾期利息,案件受理费1541,承担执行费1910元。 本院在执行过程中，经查明,被执行人李明星在本院有多起执行案件未履行完毕,另案已依法查封被执行人李明星名下共有财产两处房产。位于田林县××里镇××财富商城××公寓××号房××套。房产证号：田房权证2005字第××号（该房产已抵押公积金贷款目前暂未能处置）。另一处位于田林县××东××路××小区天地楼××号房××幢。房产证号：田房权证田林县字第××号（该房产已抵押工行贷款目前暂未能处置）。查封被执行人李明星名下所有的车牌号为桂Ｌ×××××（大众牌）小型汽车一辆（目前暂未能处置），被执行人长期在外务工,住址不明，无法联系，通过网络执行查控系统对被执行人李明星的查询在银行账户无存款余额，有房产、车辆、无土地、工商、无有价证券等财产可供执行，执行员到被执行人住所地,依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权134000元,案件受理费1541元,承担执行费1910元（尚未交纳）。 本院认为,本案在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1029执332号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇一九年十二月三日 书记员 黄 萍
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2397号 申请执行人：营口银行股份有限公司大连西岗支行,住辽宁省大连市西岗区长江路716718720722号 被执行人：董翠艳,女性,1974年2月6日出生,住辽宁省大连市甘井子区；瓦房店市新城区开发建设有限公司,住辽宁省大连市瓦房店市西长春路西段148号；大连方元水务有限公司,住辽宁省大连市瓦房店市工业园区 营口银行股份有限公司大连西岗支行与董翠艳、瓦房店市新城区开发建设有限公司、大连方元水务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初2211号民事判决/调解书已经发生法律效力，董翠艳、瓦房店市新城区开发建设有限公司、大连方元水务有限公司未依法履行生效文书确定的义务，营口银行股份有限公司大连西岗支行向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人董翠艳、瓦房店市新城区开发建设有限公司、大连方元水务有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对董翠艳、瓦房店市新城区开发建设有限公司、大连方元水务有限公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁孝飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘瑞祥
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0403执405号 申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司,住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7557。 法定代表人：冯波，该公司经理。 被执行人:熊鹏，男，汉族，1988年11月16日出生，住陕西省咸阳市杨凌区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的（2019）穗仲网案字第22490号裁决书，在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人熊鹏借款合同纠纷一案，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款本金16170.96元及利息、违约金、律师费、仲裁费、执行费202元。但被执行人至今未能主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊鹏在金融机构账户内的存款（具体方式、数额以本院“协助冻结存款通知书”或“协助划拨存款通知书”为准），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇一九年十一月六日 书记员 赵奔奔 —1—