wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2799号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市八一路**。统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：朱瑞明，职务：行长。被执行人河南雄壮肥业有限公司。。住所地：商丘市金桥路台商路工业园区**统一社会信用代码：91411400740744822Y。被执行人商丘市梁园区梁苑担保有限公司。住所地。住所地：商丘市锦绣路北侧财政局院内会信用代码：914114026831693223。法定代表人：何玉东，职务：董事长。被执行人熊申斌，男，汉族，1974年2月2日出生，住商丘市睢阳区。被执行人孙玉婷，女，汉族，1974年9月7日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行与河南雄壮肥业有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、熊申斌、孙玉婷金融借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初8604号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人孙玉婷名下银行账户有1400元，本院已冻结、扣划。申请执行人已领取。被执行人河南雄壮肥业有限公司、熊申斌、孙玉婷的其它银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。申请执行人提出书面申请解除对被执行人商丘市梁园区梁苑担保有限公司的银行账户的查封措施。2、查明被执行人河南雄壮肥业有限公司有土地一块，该土地在审理期间已查封，该查封属于轮候查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请（2021年11月15日查封期限届满）。3、查明被执行人孙玉婷有豫Ｎ×××**号五菱牌、豫Ｎ×××**号雪佛兰牌车辆。查明被执行人熊申斌有豫Ｎ×××**号北京现代牌、豫Ｎ×××**号五菱牌车辆。被执行人熊申斌、孙玉婷名下的车辆在审理期间已查封，因被执行人熊申斌、孙玉婷名下的车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请（2020年11月4日查封期限届满）。4、查明被执行人河南雄壮肥业有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、熊申斌、孙玉婷名下无房产，查明被执行人河南雄壮肥业有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司名下无车辆，查明被执行人商丘市梁园区梁苑担保有限公司、熊申斌、孙玉婷名下无土地使用权，查明被执行人熊申斌、孙玉婷无住房公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十二月六日书记员  陈侠光
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终11524号上诉人（原审原告）：马某1，男，1937年2月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张兆鑫，北京亚欧雍文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某2，女，1959年1月19日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈锐，北京市西城区展览路法律服务所法律工作者。上诉人马某1因与被上诉人马某2民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初31659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审的诉讼请求。事实和理由：1．我与马某2是父女关系，双方之间的借款不签署协议是符合常理的，双方当事人均认可我给了马某2300万元的事实，马某2并未提交证据证明该笔款项是我对其的赠与，故应当认定为借贷关系。2．我为了借款300万元给马某2出卖了一套房子，如果借款得不到清偿，我的生活将会受到影响。马某2辩称，1．马某1名下原有三套房屋，其已将其中两套分别登记在其孙子和孙女名下，把原本要给我的房子卖了550万元，其中的300万元给我用于养老，是马某1对于其财产的分配，而不是借款。2．2014年12月26日的字据可以证明马某1原本答应给我400万元买房，后其反悔只给我300万元。3．赠与财产已经转移了，赠与已经完成，马某1的生活不存在困难。同意一审判决，不同意马某1的上诉请求及理由。马某1向一审法院起诉请求：1．判令马某2向马某1偿还借款299．88万元；2．本案诉讼费用由马某2承担。一审法院认定事实：马某1与马某2系父女关系。2014年12月18日，马某1向马某2转账300万元。双方未签订过书面借款合同，亦未约定过借款的利息及还款时间。2014年12月26日，马某1、史某、马某2签署一份字据，上载明：“海淀区701号的房子在一年内如不卖就由马某1给马某2壹佰万元正。如在一年内卖了就由史某给马某2壹佰万元正。立字为证”。2018年1月5日，马某2向马某1汇款200元；2018年2月1日，马某2向马某1汇款1200元。另查，马某1与史某于2013年6月20日离婚。一审法院认为：民间借贷法律关系具有实践性特征，而借贷合意是借贷法律关系成立的基础。本案中，马某1主张其与马某2之间存在民间借贷法律关系，应当举证证明双方之间已达成借贷合意。现马某1提供的中国光大银行对私活期账户对账单，仅能证明其与马某2之间存在300万元的款项往来，并不足以证明其与马某2之间存在借贷合意。现马某2就双方不存在民间借贷关系进行抗辩，马某1对此应承担相应的举证责任。同时综合马某2提出的抗辩事项及其证据，根据证据的高度盖然性标准，并综合双方当事人之间的亲属关系，马某1提供的证据不足以证明双方之间存在民间借贷法律关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现马某1仅依据其向马某2转账的凭证主张借贷法律关系之相关权利，依据不足。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回马某1的诉讼请求。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。对于一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马某1要求马某2偿还299．88万元借款，马某2认可收到马某1的转账，但否认双方之间存在借贷关系，马某1应对于其与马某2之间存在300万元借款的合意承担举证证明责任，并应当将该事实的存在证明至具有高度可能性的证明标准。马某1所持应当由马某2就赠与关系成立承担举证责任的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。马某1就借贷关系存在提交的证据为其2014年12月18日向马某2转账300万元，马某2于2018年1月5日与2018年2月1日两次向马某1转账共计1400元。但上述转账记录仅能证明款项流转的事实，与双方之间关于法律关系性质的意思表示缺乏关联性。此外，2014年12月26日马某1、史某、马某2签署的字据内容，系马某1、史某表示要给付马某2100万元，并对于给付条件及主体作出了约定。在几天前马某2向马某1借款300万元的情况下，马某1、史某签署字据认可负有另给付马某2100万元的义务，而未对刚刚形成的更大额的债权债务关系进行抵销、确认或作出其他表述，不符合一般人的行为方式。基于上述情况，并结合双方未约定借款期限、无证据证明马某1曾在3年的时间内向马某2要求偿还借款的事实，依据本案现有证据不足以认定马某1给付马某2300万元是基于借贷意思的事实存在具有高度可能性。对于马某1所持其出借马某2300万元的事实主张，本院不予采信，对于马某1要求马某2偿还借款299．88万元的上诉请求，本院不予支持。综上所述，马某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30790元，由马某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇一九年十二月十三日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初14089号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地济宁市济安桥北路17号，统一社会信用代码：91370811573932155W。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：孟某某，男，汉族，1983年10月03日出生，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告孟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁凯亿物业服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  楚孔岭二〇一九年十二月十三日书记员  邵明轩
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1765号申请执行人：熊保国，男，1960年12月29日出生，汉族，住湖北省丹江口市，被执行人：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：十堰市汉江中路**。法定代表人：皮兴学，该公司董事长。本院在执行申请执行人熊保国与被执行人十堰天和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人熊保国于2019年11月15日依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂03民初198号民事判决书，向本院申请强制执行。申请执行事项为：一、十堰天和房地产开发有限公司向熊保国支付工程款2749506.8元及违约金603791.7元，共计3353298.5元；二、支付案件受理费28796元、执行费36221元。被执行人十堰天和房地产开发有限公司至今未履行义务。本案在执行过程中：1、2019年11月20日，本院向申请执行人熊保国送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年5月14日，本院向被执行人十堰天和房地产开发有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰天和房地产开发有限公司未实际履行。3、2019年11月18日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人十堰天和房地产开发有限公司的财产状况，被执行人十堰天和房地产开发有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2019年12月23日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人十堰天和房地产开发有限公司名下有较多不动产登记信息，因被执行人十堰天和房地产开发有限公司涉案较多，其名下所有不动产均被其他案件查封、冻结，本案暂无法处置。5、2019年12月23日，本院依职权将被执行人十堰天和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年9月30日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03破申16号民事裁定书，裁定受理十堰天和房地产开发有限公司的破产清算申请。7、2019年12月5日，因被执行人十堰天和房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人熊保国向本院书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人十堰天和房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人熊保国也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇一九年十二月二十三日书记员 王晶晶
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执1653号 申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上渡街道上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人：李真，该行槎溪支行行长。系特别授权。 被执行人：杨明芳，男 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）湘1322民初4313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。 2019年10月9日，本院向被执行人杨明芳送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年10月9日、11月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，除发现杨明芳名下有一辆建设牌三轮车（车牌号：湘KBR7**）外，其余均无合适的财产可供执行；同时本院向新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化县管理部等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 2019年10月15日，本院依职权决定对杨明芳司法拘留15日，并于同日将杨明芳送新化县拘留所执行。 2019年12月9日，本院约谈了被执行人杨明芳，杨明芳表示其系贫困户，现实在无力偿还，经多方筹款现可以偿还2000元，并承担诉讼费523元、执行费566元，余款本息计划在2020年6月、12月分两次偿还。 2019年12月12日，本院依职权对被执行人杨明芳采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同时申请执行人陈述杨明芳系贫困户，其名下的三轮车系生产工具，价值不大，不要法院处理。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月24日，被执行人杨明芳已履行2000元，并承担了执行费523元、申请执行费566元，但余款应当执行的标的金额尚未执行到位。虽经本院采取上述执行行为，但目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同时被执行人系建档立卡的贫困户，履行能力有限，且其原意分期履行义务，而申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  杨宗勇 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1246号 申请执行人吕春芳，女，1968年1月25日出生，住所地广西钦州市钦**。 被执行人郭子云，男，1984年6月6日出生，住所地广西钦州市钦**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂07民终1061号民事判决书，由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议商定被执行人分期履行，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执1246号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议如期履行，申请执行人可在逾期之日起二年内持本裁定向本院申请全案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十二月十三日 书记员  彭丽芬
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9226号原告:李有夫,男,1966年8月16日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。被告:四川鑫圆建设集团有限公司,住所地四川省成都市金牛区兴盛西路********,统一社会信用代码:915100006653770561。法定代表人:邹波。被告:史家超,男,1990年12月9日出生,汉族,住河南省宁陵县。被告:临泉县均衡教育投资有限公司,住所地安徽省临泉县城关镇前进东路302-1,组织机构代码91341221MA2MYQB66。法定代表人:白瑞。原告李有夫与被告四川鑫圆建设集团有限公司、史家超、临泉县均衡教育投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李有夫于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告李有夫自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李有夫撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李有夫负担。审判员  董秀云二〇一九年十二月五日书记员  苏 绘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执4148号申请执行人：韩俊芝，男，1940年5月3日出生，汉族，文盲，住安徽省阜阳市颖州区。被执行人:邵云峰，女，1967年11月7日出生，汉族，初中文化，阜阳市人民服装厂工人，住安徽省阜阳市颍州区，经常居住地阜阳市颖州区莲池社区桥口巷18-4旁边。本院在执行韩俊芝与邵云峰借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市中级人民法院作出的(2019)皖1202民初7030号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月1日立案执行，于2019年11月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十二月十八日书记员  郭 力
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执1048号申请执行人：云阳县人力资源和社会保障局，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：系该局局长。被执行人：云阳县云奉仓储服务部，住所地：重庆市云阳县。经营者：骆仕彪。被执行人：骆仕彪，男，汉族，生于1990年10月15日。申请执行人云阳县人力资源和社会保障局与被执行人云阳县云奉仓储服务部、骆仕彪其它案由纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235行审40号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人案款7970.00元。本院于2019年9月16日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人骆仕彪名下有现代牌小轿车一辆，本院依法予以查封，但未实际控制。除此之外被执行人无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人案款7970.00元。被执行人无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执1048号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235行审40号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年十二月十八日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403民初1906号 原告：李元文，男，1974年3月27日出生，汉族，现住吉林省辽源市西安区。 被告：白玉良，男，1980年4月28日出生，蒙古族，现住黑龙江省呼玛县。 被告：长春市宏良汽车租赁有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。 法定代表人：张振和，该公司经理。 李元文与白玉良、长春市宏良汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李元文于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李元文撤诉。 案件受理费4052元，减半收取计2026元由李元文负担。 审判员  王文宝 二〇一九年十二月六日 书记员  夏诺男
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初2628号 原告：姚蓉，女，1991年3月17日出生，汉族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：倪桂飞，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 被告：舒亚，女，1999年6月1日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告姚蓉与被告舒亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。因需公告送达起诉状副本等应诉材料，故于8月26日裁定本案由简易程序转为普通程序，于12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姚蓉诉讼代理人倪桂飞到庭参加诉讼；被告舒亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告姚蓉向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款54000元，并支付从2019年5月2日起按原、被告约定的利率另行计算至实际生效判决确定的履行之日止；二、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告姚蓉变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金45600元及支付利息4400元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月2日，被告向原告借款45600元，并出具给原告借条一份，双方约定借期内利息为4400元，共计50000元。经原告催计，被告未予归还。 原告姚蓉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明原、被告之间存在借贷关系。 被告舒亚未作答辩，也未提交证据。 经本院审理认定，原告姚蓉提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。因被告舒亚未到庭，放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2018年8月2日，被告舒亚向原告姚蓉借款。原、被告双方于2018年8月26日进行结算，被告尚欠原告借款本金45600元，被告就上述借款向原告出具了欠条一份，约定被告最晚于2019年5月1日前归还本金加利息共计50000元。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告在欠条中约定的借款利息符合法律规定，原告要求被告按约支付利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒亚返还原告姚蓉借款本金45600元并支付利息4400元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告舒亚负担。 原告姚蓉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告舒亚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  钟 妍 人民陪审员  罗秋英 人民陪审员  赵 敏 二〇一九年十二月三日 书 记 员  毛宇斐 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1186号申请执行人：吴胜保，男，1967年3月1日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人：万祥，男，1962年9月17日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：江西铭发实业有限公司，住所地:江西省南昌市进贤县民和镇云桥路**对面，统一社会信用代码:91360100561093219L。法定代表人：陈意昌，该公司总经理。被执行人：陈意昌，男，1962年1月23日生，汉族，福建省石狮市人，住石狮市。本院在执行申请执行人吴胜保、万祥与被执行人江西铭发实业有限公司、陈意昌民间借贷纠纷一案，现因申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，并于2019年12月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0124执1186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  冯云志审判员  李广兴二〇一九年十二月六日书记员  周志鹏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0627民初4565号 原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，统一社会信用代码91150602776121969C 法定代表人：贾某。 委托诉讼代理人：高某。 被告：吕某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：徐某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市蒙欣房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码911506027610925363 法定代表人：白某。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与被告吕某、徐某、鄂尔多斯市蒙欣房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月5日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  高 峰 二〇一九年十二月十三日 法官助理  杨 林 书 记 员  尹舒彤
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1025执238号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司古县支行，住所地：古县岳阳路**。法定代表人：胡善玉委托代理人：董海云，男，汉族，住古县县城。被执行人：成吉祥，男汉族，古县北平镇贾会村村民。被执行人：王雅静，女，汉族，曲沃县东昌镇东韩村村民。被执行人：杨永泽，男，汉族，住临汾市尧都区平阳南街********。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1025执238号之六裁定书，于2019年12月19日向被执行人杨永泽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨永泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨永泽在银行账户内存款人民币15000.00元。本裁定立即执行。审判员  李小波二〇一九年十二月十九日书记员  杨 莉
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执恢232号申请执行人：瞿前辉，男，1980年10月5日出生，土家族，住湖北省宣恩县,被执行人：吴昌东，男，1977年8月6日出生，汉族，住湖北省恩施市,本院立案执行的瞿前辉与吴昌东债务转移合同纠纷一案，申请执行人瞿前辉依据已经发生法律效力的（2015）鄂宣恩民初00768号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款115425元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1484元。在执行过程中，经司法网络查控系统和传统调查，被执行人吴昌东暂无可供执行财产；本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  姚 星审判员  范 韬二〇一九年十二月三日书记员  尹朦朦
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5155号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811023163。 委托诉讼代理人：陈超凤，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201311606258。 被告：吴家银，男，1973年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告吴家银金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人袁正丽、被告吴家银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金268617.16元，并按《个人购房借款／担保合同》的约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止（暂计至2019年7月21日的利息为11444.88元）；2.判决原告对被告提供的抵押房屋叙州区房屋的折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2013年2月4日，被告与原告签订《个人借款／担保合同》，合同主要约定：被告向原告借款人民币520000元用于购买装修；借款期限为10年；借款利率为基准利率上浮40%；逾期罚息利率为按合同第四条约定的利率基础上加收30%；按月等额本息还款。被告以其所有的叙州区房屋为上述合同项下全部债务提供抵押担保，并办理了正式抵押登记。2013年3月2日，原告按合同约定向被告发放贷款520000元。但被告未按合同约定偿还本息，已构成违约。原告经多次催收无果，按合同约定，现宣布全部借款立即到期，要求被告立即清偿剩余借款本金及相应利息。截止2019年7月21日，被告尚欠原告借款本金268617.16元、利息（含罚息、复利）11444.88元，合计280062.04元。综上，原告为维护自身权益，依法提起诉讼。 被告吴家银辩称：借款是事实，所欠金额是事实，但是认为原告不应当计收复利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明；2.被告身份证复印件、户口簿；3.《个人借款／担保合同》、中国工行个人贷款申请表；4.《抵押合同》、他项权证、房屋登记证明；5.借款借据；6.还款明细。本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理认定事实如下：2013年2月4日，被告与原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行签订《个人借款／担保合同》，约定：被告向原告贷款520000元，用于装修房屋，贷款期限10年；适用按月等额本息还款方式；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期档次贷款利率为基准利率上浮40%，借款人未按合同约定日期罚息利率按此约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息及其他费用。被告吴家银以位于叙州区房屋为此次贷款提供抵押担保。2013年2月17日，双方依约办理了他项权证（证号：宜宾市房他证翠屏区字第××号）。2013年3月2日，原告按约向被告发放贷款520000元。后被告未按约偿还借款，截止到2019年7月21日，被告累计超过六次未足额偿还贷款本息，尚欠原告借款本金268617.16元、利息（含罚息、复利）11444.88元，合计280062.04元，致原告起诉至法院。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》，是双方的真实意思表示，原告与被告的抵押担保借贷关系，依法成立、合法有效。原告已履行了出借义务，二被告应按约履行还款义务，但被告在借款后未按合同约定等额本息偿还借款本息已超过6期，其行为已属违约，按照合同约定，原告可宣布借款提前到期，被告应立即偿还借款，并按合同约定支付相关利息（含罚息、复利）。故对原告要求被告偿还借款本金268617.16元及按约定利率计算支付相应利息（含罚息、复利）至本金还清为止的请求，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对利息、罚息等总利率应以年利率24%为限。双方订立了抵押担保合同，并办理的不动产登记证明，原告的债权可在设定的抵押物上优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴家银于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行贷款本金268617.16元及相应利息（含罚息、复利）。利息（含罚息、复利）的计算方法：以尚欠本金为基数按双方签订的《个人借款／担保合同》约定的利率（不超过年利率24%）为标准进行计算至本金付清之日止； 二、若被告吴家银未按本判决第一项足额履行，原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行对宜宾市房他证翠屏区字第××号（位于叙州区房屋）载明的抵押房产折价或者申请以拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿金额仅限抵押房产价值范围；折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吴家银所有，不足部分由被告吴家银清偿。 如被告吴家银未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元（已减半收取），由被告吴家银承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 杨 红 二〇一九年十二月十二日 书记员 罗诗语
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执10931号申请执行人:北京优乐礼购信息技术有限公司，住所地北京市东城区西革新里**3-6-10。法定代表人：章苏琴，总经理。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，，住所地北京市海淀区北四环西路******法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行北京优乐礼购信息技术有限公司与东峡大通（北京）管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。其名下银行账户已被其他法院冻结或无财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月十三日书记员 孙 慧
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执718号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路**）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：张灵兴,男,1970年12月17日出生,汉族。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人张灵兴借款合同纠纷一案中，执行依据为（2016）晋1024民初1141号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月30日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年8月14日、10月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1024民初1141号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十二月十三日书记员  郭志有
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执486号之二 申请执行人：覃海良，男，1979年1月30日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：覃国宁，男，1988年3月18日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：覃雄开，男，1961年7月13出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人覃海良与被执行人覃国宁、覃雄开民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0125民初77号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人覃国宁、覃雄开偿还借款本息30000元、负担案件受理费403元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人覃国宁、覃雄开发出执行通知书、财产报告令，对覃国宁、覃雄开的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产及对被执行人户籍所在地进行实地调查。经调查发现，被执行人覃雄开有工资收入，本院依法每月扣划其工资1500元。此外，本院均未再发现被执行人覃国宁、覃雄开有其它可控执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人覃国宁、覃雄开列入失信被执行人名单进行惩戒。 本院已将本案的执行情况向申请执行人覃海良反馈，申请执行人表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人覃国宁、覃雄开有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  温晓晖 审判员  苏 宁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韦 婷
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0902执恢370号之一     申请执行人:张刚，男，汉族，1968年01月19日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:林隆云，男，汉族，1983年08月20日出生，住福建省宁德市蕉城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王其英，男，汉族，1985年08月26日出生，住福建省田县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:安康市福康塑料制品有限公司,组织机构代码91610902580756006B。    被执行人:黄乃春，男，汉族，1965年02月25日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:余芝贵，男，汉族，1960年03月19日出生，住宁德市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行张刚与余芝贵,安康市福康塑料制品有限公司,林隆云,王其英,黄乃春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林隆云、王其英名下有网络资金16968.50(元)本院已依法扣划，并发放给申请执行人；经网络查控和线下传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产，安康市福康塑料制品有限公司的土地厂房仍无法处置，法定代表人及股东均已不知去向，案件进入执行程序前，该公司已停产经营；上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除厂房、土地、办公楼无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产能够处置时，再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0902执恢370号执行案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长汪程   审判员崔周   审判员张欣     二〇一九年十一月二十九日     书 记 员张凡      1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10210号 原告：刘振球，男，1971年1月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：周中次，男，其他信息不详。 原告刘振球与被告周中次民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本院经审查认为，原告起诉书上所提供被告周中次的地址有误，亦未提供周中次的联系电话，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告周中次的准确住址信息材料及其他联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘振球的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇一九年十二月九日 书记员  廖阔
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0282民初2735号 原告：陈某，男，住吉林省桦甸市。 被告：张某，男，住吉林省桦甸市。 原告陈某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：判令张某给付玉米粮款57332元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：我与张某系同社社员，我于2019年3月将玉米卖给张某，每斤0.68元，共计94900斤。2019年9月1日张某给我部分化肥顶款,经结算给我出具了欠据，欠玉米款57332元。口头答应一个月给付欠款，现还款已过期，我多次找到张某要求还款，但张某以无款为由拖延不还，故提起诉讼。 张某承认陈某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张某承认陈某的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日给付原告陈某玉米款57332元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  魏清华 二〇一九年十二月十七日 书记员  蔡鹏展
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初8949号 原告：刘香凤，女，1961年6月17日出生，汉族，住浙江省玉环县。 委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。 被告：叶香妹，女，1957年4月5日出生，汉族，住温岭市。 原告刘香凤与被告叶香妹民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月4日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款20000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%标准计算的利息。本院受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭。本案于2019年12月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。 本院经审理认定，被告叶香妹因需于2018年6月5日向原告刘香凤借款20000元，并于当天亲笔出具借条一张交予原告，未约定借款利率及还款期限，上述款项被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款在第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶香妹在本判决生效后十日内归还原告刘香凤借款20000元并支付自2019年9月4日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告叶香妹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  江俊溢 人民陪审员  鲍振东 人民陪审员  郑玉忠 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  赵永庆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10732号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：王兰英，女，1977年7月12日出生，汉族，住址湖北省阳新县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告王兰英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王兰英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告王兰英向原告交行湖北省分行偿还欠款本金20173.72元；2、被告王兰英向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计8884.23元（截止2018年4月19日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告王兰英承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告王兰英于2013年5月21日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××70，并持卡消费。截止到2018年4月19日，被告王兰英欠款本息共计29057.95元未归还，故提起本案诉讼。被告王兰英未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告王兰英于2013年5月13日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告王兰英发放了卡号为62×××70的信用卡一张，随后，被告王兰英申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年4月19日，被告王兰英拖欠信用卡透支消费本金20173.72元，利息、滞纳金及其他费用8884.23元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告王兰英身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告王兰英向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王兰英持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告王兰英偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告王兰英支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告王兰英经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兰英于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金20173.72元；二、被告王兰英于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元、公告费9元，合计535元，由被告王兰英负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王兰英随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2767号之一申请执行人：胡全福，男，1955年10月10日出生，某族，退休职工，住乌鲁木齐市。被执行人：张永安，男，1952年9月30日出生，某族，职业不详，住乌鲁木齐市。申请执行人胡全福与被执行人张永安民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）新0109民初3706号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案执行。此案在执行过程中,申请人与被执行人达成和解协议并要求私下履行,申请执行人于2019年12月4日向本院递交了撤回本案执行的申请，申请执行人的债权443950元及迟延履行期间的债务利息未全部得到清偿。本院认为:申请执行人要求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0109执2767号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈先勇审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年十二月四日书记员 丁海涛
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11699号 原告：张桂花，女，1947年9月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：黄狄卿,余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：刘军，男，1969年9月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码：91330200954233171R。 代表人人：洪粮钢，职务不详。 原告张桂花与被告刘军、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告张桂花于2019年12月18日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张桂花撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇一九年十二月十八日 代书记员 郑淑旖
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7062号原告：李青治，男，1962年11月21日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：许美菊，女，1962年5月17日生，汉族，住长葛市。系原告李青治之妻。被告：桑俊杰，男，1978年11月27日生，汉族，住长葛市金桥办金桥路桥北新区。原告李青治诉被告桑俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李青治及其委托诉讼代理人许美菊到庭参加了诉讼，被告桑俊杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青治向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款15000元；2、本案一切费用由被告承担。3、放弃其他诉讼请求。事实与理由：在2016年11月10日被告桑俊杰在原告处借走现金50000元，并于该日向原告出具了借条一份，原告曾向被告多次催要，被告分多次偿还了35000元，下余15000元没有偿还，后原告多次向被告催要下余欠款，被告一拖再拖拒不偿还。原告为确保自己合法权益，特诉至法院给予公正判决。被告桑俊杰未作答辩：经审理查明：2016年11月10日，被告桑俊杰因生意需要向原告李青治借款50000元，被告桑俊杰向原告李青治出具借条一份，借条内容为“今借到李青治现金伍万圆正（50000.00）桑俊杰2016、11、10号”。后被告偿还借款35000元，下欠借款15000元经原告催要被告至今未还，原告诉至本院。本院认为，合法的债务应当偿还。被告桑俊杰向原告李青治借款50000元的事实，有被告桑俊杰向原告出具的借条在卷予以佐证，本院予以确认。庭审中原告自认被告已偿还借款本金35000元，下欠借款本金15000元至今未还，被告亦未提交答辩及证明已偿还15000元的证据材料，被告应依约偿还原告下欠借款，故对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告桑俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，由此而产生的不利法律后果应由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李青治借款本金15000元。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告桑俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇一九年十二月十八日书记员  李冉月
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4287号原告：中国工商银行股份有限公司铁岭分行，住所地：铁岭市银州区银州路27号。负责人：梁文波，系行长。被告：朱景伟，男,41岁，锡伯族，住铁岭县。被告：铁岭市金城集团房地产开发有限公司，法定代表人：王友仁，住所地：银州区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行与被告朱景伟、铁岭市金城集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费2656元（原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行预交），全额退还。审判员 李 国二〇一九年十二月十二日书记员 吕爱华
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7360号 申请执行人：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，董事长。委托代理人：任勇亮，陕西华飞律师事务所律师。委托代理人：黄军府，陕西华飞律师事务所律师。被执行人：詹文霞。本院在执行申请执行人陕西长银消费金融有限公司与被执行人詹文霞借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初4633号民事判决书，于2019年9月23日向本院申请执行，执行标的为129090.3元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭   二〇一九年十二月十六日 书  记  员      薛毓锋 1
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初948号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：马利明，男，成年，住河南省孟津县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告马利明电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书                      （2019）内0105民初11037号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：乔磊，男，现住呼和浩特市。 原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告乔磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。    审 判员 高晓英 二○一九年十二月五日 书  记 员 邱锐达
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院执行裁定书                         (2019)陕0482执683号申请执行人杜某某，男，19827811982年7月8日生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人荔某某，男，1969年3月3日出生，汉族，住陕西省眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某某，男，1975年7月26日生，汉族，住陕西省眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杜某某与被执行人荔某某、王某某买卖合同纠纷一案，经本院（2018）陕0482民初1485号民事判决书判决，被执行人荔某某、王某某于判决生效后十日内支付申请人货款130000元，二被执行人互负连带责任。案件受理费2900元，由被执行人荔某某、王某某承担。判决生效后被执行人未自觉履行判决义务。申请执行人杜某某于2019年11月18日申请立案执行，执行费1894元。    在执行过程中，依法向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书，被执行人外出务工，无可供执行财产，经查询银行、车管所、房管所、工商部门无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人相关执行财产线索，本院已将被执行人荔某某、王某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再立案执行。有权向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出：未收到法律文书的，应当自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出异议的。人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  长  李金刚                           审  判  员  王孝民                            审  判  员  张小艳                          二〇一九年十二月四日                            书  记  员  王  伟     附：相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条 发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 1
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1836号之一 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市杭大路**，组织机构代码:704203623。 法定代表人何建伟。 委托代理人邱科星、石寅，该行员工。 被执行人浙江富藤融资租赁有限公司，，住所地杭州市下城区华电弄******组织机构代码:060975387。 法定代表人黄火荣。 被执行人浙江绿光投资有限公司，住所地杭，住所地杭州市下城区华电弄******代码:059560846。 法定代表人蒋展钧。 被执行人冯晨，男，1972年3月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人雷正轰、张仁贵，浙江正允律师事务所律师。 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人浙江富藤融资租赁有限公司、浙江绿光投资有限公司、冯晨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2460号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州西湖支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江富藤融资租赁有限公司、浙江绿光投资有限公司、冯晨支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金27690000元、暂计至2017年6月30日的利息46150元以及自2017年7月1日起至实际清偿之日以27736150元为基数按年利率9%计算的利息，并负担案件受理费181242元，案件保全费5000元，申请执行费100384.24元。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人浙江富藤融资租赁有限公司、浙江绿光投资有限公司、冯晨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江富藤融资租赁有限公司、浙江绿光投资有限公司、冯晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江富藤融资租赁有限公司、浙江绿光投资有限公司、冯晨逾期未履行且未报告财产情况，被执行人冯晨已申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江富藤融资租赁有限公司、浙江绿光投资有限公司、冯晨名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券。被执行人冯晨名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，被执行人浙江富藤融资租赁有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，上述车辆本院均已登记轮候查封，暂时无法处置。轮候查封被执行人冯晨（共有权人陆凌）名下位于杭州市余杭区××镇潘××村荷塘花××室房产，本案已向徐州市贾汪区人民法院转交申请执行人的参与分配申请。申请执行人对编号为02637658000322009597的《中国人民银行征信中心动产权属统一登记》项下的浙江富藤融资租赁有限公司名下应收账户享有的优先受偿权，因第三人江苏金投融资租赁有限公司提出异议，且此前已向公安机关报案，公安机关刑事立案侦查，江苏省扬州市中级人民法院已裁定驳回申请执行人债权人代位权纠纷诉求，暂无法执行该应收账款。对被执行人持有的股权，申请执行人查证为已质押或无处置价值，同意暂不处置。暂未发现被执行人浙江富藤融资租赁有限公司、浙江绿光投资有限公司、冯晨有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人浙江富藤融资租赁有限公司、浙江绿光投资有限公司、冯晨纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华夏银行股份有限公司杭州西湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江富藤融资租赁有限公司、浙江绿光投资有限公司、冯晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1836号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇一九年十二月十六日 书记员 王朦雅
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4708号原告：江西省广播电视网络传输有限公司广信区分公司，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办七六路3号，统一社会信用代码91361121756765185G。负责人：吴发明，公司总经理。委托代理人：程国松，该公司员工，特别授权。被告：应元东，男，1967年11月30日出生，汉族，务农，小学文化，住江西省上饶市广信区。被告：裴有珊，男，1967年5月15日出生，汉族，务农，小学文化，住江西省上饶市广信区。被告：上饶市亿欣物流有限公司，住所地江西省上饶市信州区滨江西路32号1幢7，统一社会信用代码91361100MA35M70X6A。法定代表人：祝凤香。被告：上饶市宏畅物流有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳产业园朝阳大道9号，统一社会信用代码91361102MA381XMU0M。法定代表人：施家林，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路22号，统一社会信用代码91361100705743832X。负责人：周欣。被告：中国人民财产保险股份有限公司安义支公司，住所地江西省南昌市安义县龙津镇文峰路蔚蓝嘉园外西一路B区2号，统一社会信用代码9136012385870325XQ。负责人：王小青，公司总经理。委托代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道南路100号、102号112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R（1/1）。负责人：黄新建，公司经理。委托代理人：苏小芬，江西盛义律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路474号，统一社会信用代码913601218586277445M。负责人：刘谷平，公司总经理。委托代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师，特别授权。原告江西省广播电视网络传输有限公司广信区分公司诉被告应元东、裴有珊、上饶市亿欣物流有限公司、上饶市宏畅物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司、中国人民财产保险股份有限公司安义支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告江西省广播电视网络传输有限公司广信区分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省广播电视网络传输有限公司广信区分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省广播电视网络传输有限公司广信区分公司撤诉。案件受理费1,186元，减半收取593元，由原告江西省广播电视网络传输有限公司广信区分公司负担。审判员  徐先荣二〇一九年十二月十二日书记员  翁 涛
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4699号 原告魏卓生，男，1965年6月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告魏先超，男，1964年3月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告魏卓生诉被告魏先超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告魏卓生于2019年12月20日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏卓生自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏卓生撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告魏卓生负担。 审 判 员  邓苏勇 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  周驿东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执1000号 申请执行人：吴国曲，女，1983年08月24日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地：荔波县玉屏街道办事处民生路**。 法定代表人：覃光柏，系公司董事长。 本院在执行莫后强、莫云、覃正森、蒙永菊、玉男、胡国英、陈良芳、欧海平、刘斌、覃练凡、姚显利、覃红研、何雄毅、何应居、肖必慧、何世豪、蒙付林、覃孟交、莫常周、莫家秀、董明飞、黄伟、卿小利等与被执行人贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院查封并拍卖的被执行人贵州江宇房地产开发有限公司所有的位于荔波县玉屏街道办事处樟江国际城10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14号商铺，经过二拍已流拍,于2019年12月7日召开申请执行人债权人会议，本次会议申请人一致同意本案先撤回执行申请,终结本案的执行,但不解除对江宇公司房产的查封,待明年申请恢复执行一并拍卖法院已查封的贵州江宇房地产开发有限公司10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14、1-15、1-16、1-17、1-18、1-19、1-20、1-21、1-22、1-23、1-24、1-25、1-26号共17间商铺进行分配。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2722执1000号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十二月八日 书记员  张兰兰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6485号原告：孟卫勇，男，汉族，1981年3月5日生，住尉氏县。委托代理人陈霞，女，汉族，1982年3月15日生，住河南省许昌市魏都区，代理权限为特别授权。被告：白万胜，男，汉族，1973年6月1日生，住尉氏县。被告：戎趁英，女，汉族，1973年10月10日生，住尉氏县。本院在审理原告孟卫勇与被告白万胜、戎趁英民间借贷纠纷一案中，原告孟卫勇于2019年12月12号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟卫勇自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告孟卫勇撤回起诉。案件受理费726元减半收取363元，由原告孟卫勇承担。审判员 李 英二〇一九年十二月十二日书记员 王俊凯
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6457号 原告：李忠亮，男，1968年7月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：郑加利，男，1981年2月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告李忠亮诉被告郑加利劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告李忠亮于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，以无法提供被告郑加利的准确送达地址、无法联系被告郑加利为由，自愿撤回对被告郑加利的起诉。 本院认为，原告李忠亮自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李忠亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李忠亮负担。 审 判 员 高庆华 二〇一九年十二月十九日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 靳如洁
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1795号申请执行人王克朋，男，1963年06月20日生，汉族，住商水县。被执行人王铁成，男，1978年06月14日生，汉族，住商水县。本院在执行申请人王克朋与被执行人王铁成借款合同纠纷一案中，周口市中级人民法院作出的（2019）豫16民终2340号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王铁成偿还申请执行人王克朋款项100000.00元.因被执行人王铁成未按上述生效法律文书履行义务，申请人王克朋向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年09月25日，依法向被执行人王铁成发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王铁成的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人王铁成有零星存款，已于2019年09月26日进行了冻结，冻结期限为1年。2、2019年09月29日向商水县房地产管理中心查询被执行人王铁成的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人王铁成有车辆并轮后查封，无实际控制。4、2019年09月29日查明被执行人王铁成无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人王铁成纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人王铁成发出限制高消费令。六,已对被执行人王铁成采取拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王铁成负有继续向申请人王克朋履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 驰
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初2385号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，住所地三明，统一社会信用代码913504270503404680。 法定代表人：罗道林。 委托诉讼代理人：王凤英，女，1966年7月20日出生，汉族，三明市家盛物业管理有限公司员工。 被告：陈芳彬，男，1967年1月20日出生，汉族，住沙县。 被告：谢香清，女，1968年5月27日出生，汉族，住沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告陈芳彬、谢香清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告三明市家盛物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司在诉讼期间以陈芳彬、谢香清已交纳物业费为由，向本院提出撤回对陈芳彬、谢香清的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，程序9260032减半收取计25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审判员  叶小燕 二〇一九年十二月十七日 法官助理官泓 书记员曹颖
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0425财保447号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被申请人：张盼盼，女，1988年3月27日生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张盼盼的存款25000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇一九年十二月九日 书记员  呼伟娜
陕西省安康市汉滨区人民法院   行 政 裁 定 书   （2019）陕0902行审70号   申请执行人安康市自然资源局汉滨分局。地址在安康市汉滨区。统一社会信用代码。   法定代表人李忠安，局长。   委托代理人张雷，该局执法监察队队长。    委托代理人陈旋，该局执法监察队审理股股长。   被执行人周波，男，汉族，生于1982年1月28日，住汉滨区，系该村村主任，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人安康市自然资源局汉滨分局于2019年12月12日向本院申请强制执行其2019年8月14日对被执行人周波作出的汉区自然决字（2019）第49号自然资源违法案件行政处罚决定书中确定的部分内容。具体申请执行标的：拆除在73.46平方米基本农田上新建的建筑物，恢复土地原种植条件。   本院2019年12月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人安康市自然资源局汉滨分局申请强制执行的汉区自然决字（2019）第49号自然资源违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查。查明：被执行人未取得任何用地手续擅自在XX镇XX村XX组占地建房，申请执行人接举报后即立案查处。经勘测，被执行人周波所建房圈占土地面积1062平方米，所建房屋及硬化地面符合规划，房屋及硬化地面占地面积273.03平方米（其中建筑占地面积176.29平方米，硬化地面占地96.74平方米），简易鸡舍占基本农田73.46平方米。院落附设及硬化地面599平方米（已整改），菜地占地116.68平方米。2019年8月14日，申请执行人在经过调查、处罚前告知等程序后，认定被执行人上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《基本农田保护条例》第十七条等法律规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条等规定，作出汉区自然决字（2019）第49号自然资源违法案件行政处罚决定书，决定1.……2.责令自行拆除在73.46平方米基本农田上新建的建筑物，恢复土地种植条件。该处罚决定于当日送达。法定期限内，被执行人未提起行政诉讼和行政复议，也未履行上述处罚决定确定的拆除建筑物内容。2019年12月12日，申请执行人在经过催告程序后，向本院申请强制执行。   申请执行人向本院提交的证据有：1.立案呈报表。2.调查询问朱世军、周波、罗先根、陈国财笔录。3.勘测定界技术报告。4.周波住宅照片、宗地图。5.五里镇土地利用总体规划图（局部）、五里镇土地利用现状图（局部）。6.调查报告。7.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及笔录、行政处罚决定书、送达证。8. 征询意见笔录。9.催告笔录、催告书及送达回证等。   本院认为，国家实行土地用途管制制度，对耕地实行特殊保护。法律明确规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。本案中，被执行人系农村村民，其建设未经批准、且占用基本农田73.46平方米属实，其行为明显违反法律规定，申请执行人对其行为进行查处，是履行法定职权。所作“责令自行拆除在73.46平方米基本农田上新建的建筑物，恢复土地种植条件”的决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：    对申请执行人安康市自然资源局汉滨分局的申请准予执行。                                     审 判 长   王建红   审 判 员   周新   审 判 员   党琰君   二〇一九年十二月十五日   书 记 员   李青蔓
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                     (2019)陕0116民初16261号 原告西安智博建筑机械租赁有限公司。法定代表人李智，该公司董事长兼总经理。委托代理人杨冬、王瑜坤，该公司员工。被告陕西奥翔天越实业有限公司。法定代表人任家瑞，该公司经理。本院在审理原告西安智博建筑机械租赁有限公司与被告陕西奥翔天越实业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安智博建筑机械租赁有限公司撤回起诉。本案受理费5643元，原告已预交，减半收取，由原告承担2821.50元。             审  判  员    王爱茹二O一九年十二月五日书  记  员    杨丹丹    1
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0281行审341号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人李克亮，系该单位工作人员。被执行申请人青岛润蓬木业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶西镇杜村社区工业园，统一社会信用代码：9137028179083915XW。法定代表人李志军，总经理。委托代理人黄梁秋，男，汉族，1971年7月31日生，住河北省邯郸市丛台区，该单位工作人员。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201900293号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行申请人青岛润蓬木业有限公司占用胶州市胶西镇肖家洼村村北土地，建设钢结构厂房一处，经青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司勘测，所占土地6100平方米地类现状为肖家洼村旱地，规划为一般农田6100平方米，该土地不符合土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人青岛润蓬木业有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字［2015］135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订二）》、（青土资房发[2014]612号）第四条之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2019]第201900293号行政处罚决定书决定对被执行人青岛润蓬木业有限公司作出下列行政处罚：1、罚款183000.00元；2、拆除在非法占用的6100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令退还非法占用的土地6100平方米。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2019年4月3日作出的胶综法罚字[2019]第201900293号行政处罚决定书已于2019年4月3日送达给被执行人青岛润蓬木业有限公司，被执行申请人于2019年4月10日已足额缴纳了罚款183000.00元，被执行人青岛润蓬木业有限公司在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年10月22日向被执行人青岛润蓬木业有限公司送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人青岛润蓬木业有限公司仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2019]第201900293号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人青岛润蓬木业有限公司在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2019]第201900293号行政处罚决定书中的第一条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚字[2019]第201900293号行政处罚决定书中的“2、拆除在非法占用的6100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令退还非法占用的土地6100平方米”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇一九年十二月四日书记员  谈 博
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保518号 申请人：合肥探矿机械厂，住所地安徽省合肥市阜阳北路171号，统一社会信用代码91340100149037805F。 法定代表人：王贵生，厂长。 委托诉讼代理人：郭兵兵,安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖桂林,安徽皖都律师事务所律师。 被申请人：合肥工大工达机电有限责任公司，住所地安徽省合肥市工业大学电子城3号楼515室(屯溪路193号)，统一社会信用代码91340100149050014W。 法定代表人：朱安顺，总经理。 被申请人：合肥欧普拉机电科技有限公司，住所地长丰县双墩镇，统一社会信用代码9134012107090352585。 法定代表人：葛宗业，总经理。 申请人合肥探矿机械厂诉被申请人合肥工大工达机电有限责任公司、合肥欧普拉机电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人合肥探矿机械厂于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥工大工达机电有限责任公司、合肥欧普拉机电科技有限公司银行存款54万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥探矿机械厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人合肥工大工达机电有限责任公司、合肥欧普拉机电科技有限公司银行存款54万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费为3220元，由申请人合肥探矿机械厂预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔静 二〇一九年十二月十日 书记员  徐宁
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1334号罪犯冯为，男，1987年2月2日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。本院于2011年12月16日作出（2011）岳中刑一初字第59号刑事判决，以被告人冯为犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年6月26日至2026年6月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2016年4月19日、2017年12月22日做出（2014）岳中刑执字第1352号、（2016）湘06刑更362号、（2017）湘06刑更763号刑事裁定，对其共减刑三年一个月，减刑后的刑期至2023年5月25日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯冯为在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3150分。据此，执行机关认定罪犯冯为确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯冯为在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯冯为在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯冯为减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2022年10月25日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈倩雅
洛川县人民法院结案通知书 (2019)陕0629执983号李某某：申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院作出的（2018）陕0629民初452号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元及利息，承担案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某某已履行案件款20000元。剩余案件受理费25元申请执行人李某某自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0629执983号执行案件执行完毕，于2019年  12月16日结案。   二〇一九年十二月十六日1
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2414号之一申请执行人兆某，女，满族。被执行人金昌市某某商贸有限公司。法定代表人魏某某，职务：总经理。本院在执行申请执行人兆某与被执行人金昌市某某商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人于2019年12月5日给付申请执行人租赁费1100元，除此之外被执行人可供执行财产无法查明，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的租赁费11864.8元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月十日书记员  于 湘
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1882号上诉人（原审被告）：庄彦秋，男，1959年2月12日出生，汉族，住阜新市海州区。被上诉人（原审原告）：甄铁军，男，1959年7月14日出生，汉族，住阜新市太平区。被上诉人（原审被告）：张剑，女，1950年1月12日出生，汉族，住细河区。上诉人庄彦秋因与被上诉人甄铁军、张剑民间借贷纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人庄彦秋，被上诉人甄铁军、张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄彦秋上诉请求：一、撤销原判，依法改判或返回重审；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人根本不认识，借钱事实存在，但上诉人并不是在被上诉人处借的钱，只是在张剑处借的钱。因特殊情况，借款到期，上诉人没有偿还张剑此借款。上诉人向张剑借款时不知张剑在甄铁军处借3万元转手借给了上诉人。2019年6月27日，因上诉人有特殊情况偿还不上该借款，3人在自愿公平公正的情况下达成了一致，并签订了《抵押协议书》，协议书注明庄彦秋向出借人张剑借款人民币7万元，向出借人甄铁军借款人民币3万元，因借款人到期未能归还借款，当时无抵押物。今特补一份抵押协议，用一块玉石做抵押物，有照片为证，抵押时间两个月，2019年6月26日至8月26月。如借款人到抵押期还不能归还借款，出借人可以把抵押的玉石归还给出借人张剑。借款人的10万元，双方同意此协议出借人和借款人都不能反悔协议内容签字生效等等，这就是本案的真实事实。二、认定事实错误导致判决错误。根据上述事实，现上诉人根本不欠被上诉人的借款，抵押协议书约定的非常明确，用上诉人的一块玉石抵顶了借款10万元，所以上诉人不欠被上诉人的借款。但原审法院判令被告庄彦秋自本判决生效之日起15日内偿还原告甄铁军借款本金3万元是错误的，是没有事实依据与法律依据的。甄铁军辩称：这块玉石和我一点关系没有，签协议的时候我不在场。张剑辩称：我承认签协议的事情，但是当时甄铁军不在场。甄铁军向一审法院起诉请求：请求依法判决二被告给付原告欠款3万元及利息（自2019年6月11日起计算至清偿之日止）；请求依法判决本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告甄铁军经被告张剑介绍结识被告庄彦秋。2018年12月10日被告庄彦秋向原告借款3万元，由被告张剑担保，并出具借条一张，载明：出借人甄铁军，借款人庄彦秋，担保人张剑，借款本金3万元以现金支付，借期半年（2018年12月10日一2019年6月10日），利息2分，每两个月支付一次，上打租，2019年6月10日归还本金，时间为2018年12月10日。经被告张剑核对，原告将3万元现金交给被告庄彦秋。被告庄彦秋借款后以现金支付了2个月的利息，又于2019年2月10日、2019年4月11日通过被告张剑向原告支付了剩余4个月的借款利息。该笔借款到期后被告庄彦秋没有按时偿还本金，因二被告之间存在其他借贷关系，二被告协商后达成一致：将被告庄彦秋所有的一块玉石抵押给被告张剑，张剑同意庄彦秋二个月后偿还借款（其中包含庄彦秋向原告借款3万元）。后被告张剑要求按照原有借条所载内容偿还借款。被告庄彦秋至今没有向原告甄铁军履行还款义务。上述事实，有原被告陈述、答辩，借条一张，甄铁军的两张银行卡交易明细各一份，张剑向甄铁军的转账记录，抵押协议书一份，庄彦秋向张剑的转账记录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告甄铁军与被告庄彦秋之间存在真实有效的借贷关系，被告张剑为担保人。原告向被告庄彦秋支付借款后，被告庄彦秋依约定偿还借款利息，但未按时偿还借款本金，构成违约，应当承担偿还本金及逾期利息的责任。原告甄铁军与被告庄彦秋的借贷关系中，被告张剑为担保人，应承担连带保证责任。被告庄彦秋所述的抵押协议由二被告签订，与本案中原告和被告庄彦秋之间的借贷关系无关，可另行解决。原告要求二被告偿还本金及逾期利息的诉讼请求有充分的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告庄彦秋自本判决生效之日起十五日内偿还原告甄铁军借款本金3万元。二、被告庄彦秋向原告甄铁军支付借款的逾期利息，以本金3万元、月利率2％计算，自2019年6月11日至还清之日止。三、被告张剑对上述借款本金和逾期利息的偿还承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告庄彦秋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。本院二审期间，当事人未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张本案借钱事实存在，但上诉人并不是在被上诉人甄铁军处借的钱，是在被上诉人张剑处借的钱。根据一审卷宗中的《借条》载明：出借人甄铁军，借款人庄彦秋，担保人张剑，借款本金3万元以现金支付，借期半年（2018年12月10日一2019年6月10日），利息2分，每两个月支付一次，上打租，2019年6月10日归还本金，时间为2018年12月10日。上诉人承认是在《借条》上签字，其无法提供证据推翻《借条》的证明力，故对上诉人该项主张不予支持。本案中《抵押协议书》是上诉人与被上诉人张剑签订，签订《抵押协议书》时上诉人承认被上诉人甄铁军不在现场，现提供不了充分证据证明被上诉人甄铁军认可该《抵押协议书》。上诉人与被上诉人张剑作为债务人和保证人签订的《抵押协议书》的内容只对双方具有约束力，对债权人甄铁军不产生效力，故上诉人提出的其不欠被上诉人甄铁军借款的主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，庄彦秋上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人庄彦秋负担。本判决为终审判决。审判长  苑明珠审判员  朱有明审判员  杨晓光二〇一九年十二月十九日书记员  范云鹏
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初5066号原告：中国工商银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地：浙江省杭州市延安路**。负责人：张飚，行长。委托诉讼代理人：周波，男，系公司员工。委托诉讼代理人：冯明，男，系公司员工。被告：洪方渊，男，1979年3月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：张姗姗，浙江红太阳律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司杭州西湖支行诉被告洪方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司杭州西湖支行诉称：2014年，被告通过电子银行“逸贷”业务向原告申请贷款170000元，期限为36个月。后被告未按约还款付息，原告遂诉至法院，请求：1.被告洪方渊偿还原告本金116508.62元、利息38459.24元（暂计算至2019年8月20日，此后至贷款本息全部清偿之日止的利息、复利、罚息按约定和人民银行有关规定另行计付）；2.被告承担本案诉讼费用。本院经审查后认为，本案中，被告系通过电子银行，在互联网上向原告申请贷款引发纠纷，系互联网小额金融借款合同纠纷，依法应由杭州互联网法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送杭州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  袁翠玉二〇一九年十二月三日书记员  俞爱芳
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2762号之二 申请人:广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区百色市田阳县田州镇广场一路**，统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 被申请人：唐庆祥，男，1956年10月05日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳县。 被申请人：黄孟盈，女，1963年03月22日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳县。 申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐庆祥、黄孟盈金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月12日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月16日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1769号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人张新黎，该公司经理。住所地周口市黄河路西段海燕职专办公楼。统一社会信用代码91411600785072150C。委托代理人皮中华，男，汉族，1983年1月14日出生，农民，系该公司员工，住淮阳县。被执行人王乾坤，男，汉族，1994年4月16日出生，住淮阳县。被执行人王跃强，男，汉族，1964年2月8日出生，农民，住淮阳县。本院依据生效的（2019）豫1626民初858号民事判决书，于2019年10月9日立案执行中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司申清执行王乾坤、王跃强追偿权纠纷一案，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇一九年十二月二十日书记员  姚 双
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审910号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人徐坚，男，1987年4月16日生，住江苏省丹阳市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人徐坚城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。路桥收费中心因徐坚欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月3日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3388号行政处理决定书，责令徐坚补缴通行费8720元。经审查，本院认为，被执行人徐坚车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2015年7月31日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费8720元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人徐坚在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3388号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日法官助理王雨书记员张文娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申740号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐跃刚，男，满族，1973年12月22日出生，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人张爱慧，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人王娟娟，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳新东升房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洪泽路**。法定代表人王尚云，该公司总经理。委托诉讼代理人李建，辽宁铭迅律师事务所律师。委托诉讼代理人李春丽，辽宁铭迅律师事务所律师。再审申请人唐跃刚与被申请人沈阳新东升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终3472号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐跃刚申请再审称，再审申请人与被申请人双方签订了《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》约定因拆迁需要，被申请人于2011年5月31日前给申请人安置房屋。但时至今日，被申请人仍未履行交付房屋的义务。申请人无奈提起诉讼，一审未经开庭审理、未组织证据交换，直接以被申请人未取得涉案地块的开发权，双方签订的合同目的无法实现为由裁定驳回申请人的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原判。现涉案地块房屋早已建成，可见不存在涉案地块开发权未落实的情况。但申请人均未得到回迁安置却是不争的事实，根据合同相对性原则，申请人只能要求被申请人履行协议。一审、二审裁定认定事实不清，证据不充分，审理程序违法，适用法律错误。再审申请人的再审申请事由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，要求再审。本院经审查认为，唐跃刚向一审法院提出的诉讼请求是，判令被告继续向原告履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，并于判决生效后立即交付符合约定的安置房屋给原告，并由被告承担因违约而给原告造成的租金损失。在二审审理期间，被申请人称，由于政策原因其已退出该项目，该地块由其他公司开发。在本院复查期间，申请人也陈述案涉地块已经建起楼房，但建设楼房者并不是被申请人。至此，双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》已经无法实际履行。一、二审据此裁定驳回申请人的起诉并无不当。故唐跃刚提出的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回唐跃刚的再审申请。审判长  陈桂艳审判员  廉光强审判员  朴海花二〇一九年十二月二日法官助理田丽杰书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢456号之一申请执行人陈某某，男，生于1952年5月3日，汉族，初中文化，甘肃省武威市人，甘肃泰洋建设工程有限公司员工，住金昌市金川区。委托诉讼代理人陈某，女，生于1978年8月2日，汉族，本科文化，甘肃省金昌市人，系陈某某女儿，甘肃泰洋建设工程有限公司员工，住本区。被执行人甘肃某某环保科技有限公司。法定代表人林某，职务总经理。被执行人林某，男，生于1965年5月7日，汉族，甘肃省武威市人，大专文化，系甘肃某某环保科技有限公司总经理，住金川区。被执行人武威某某工贸有限公司。法定代表人李某某，职务经理。被执行人金昌市某某工贸有限公司。法定代表人张某某，职务经理。被执行人王某某，男，生于1966年11月28日，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市金川区安监局干部，住金昌市金川区。被执行人郭某某，男，生于1962年10月4日，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市工商联干部，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人甘肃某某环保科技有限公司、林某、武威某某工贸有限公司、金昌市某某工贸有限公司、王某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，于2019年12月13日依法冻结被执行人王某某、郭某某的工资账户，待分期扣划后支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十二月十三日书记员  姚坤文
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3947号原告：李双河，男，汉族，1970年6月30日出生，住河南省社旗县。被告：苗六稳，男，汉族，1980年4月11日出生，住河南省社旗县。被告：包晓燕，女，汉族，1980年11月5日出生，住河南省社旗县。原告李双河与被告苗六稳、包晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。在审理过程中，原告李双河于2019年12月17日向本院书面申请撤回对被告苗六稳、包晓燕的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李双河的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李双河撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李双河负担。审判员  吴志浩二〇一九年十二月十七日书记员  胡 彬
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6815号之二 申请执行人陈先答，男，1962年7月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人余建然，男，1981年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人陈丽文，女，1981年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人陈先答与被执行人余建然、陈丽文追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初22109号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈先答向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人余建然、陈丽文归还申请执行人陈先答借款100000元；支付利息2433元及自2018年11月27日起至本生效判决确定履行之日止的利息（按本金100000元，年利率6%计算）；支付律师代理费10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2548元。 执行立案后，本院向被执行人余建然、陈丽文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余建然、陈丽文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余建然、陈丽文逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余建然、陈丽文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月24日，本案执行到执行款9058.86元，案件受理费2548元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人余建然、陈丽文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余建然、陈丽文拒不申报财产，本院已对被执行人余建然采取了司法拘留的强制措施，对被执行人陈丽文作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人余建然、陈丽文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人余建然采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈先答。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 赵      晨      曦