四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5600号 原告：邱运兰，女，1953年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：林顺虎，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201020646313。 被告：何树江，男，1967年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，统一社会信用代码9151150090885070X4，住所地四川省宜宾市叙州区南岸长江大道中段。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：刘媛，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201811014253。 委托诉讼代理人：李强，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201110253984。 原告邱运兰与被告何树江、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱运兰的诉讼代理人林顺虎、被告何树江、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱运兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告邱运兰因交通事故造成的护理费102.5元／天×34天＝3485元、住院伙食补助费30元／天×34天＝1020元、交通费500元、残疾赔偿金33216元／年×14年×10%＝46502元、精神赔偿金5000元、后续医疗费28200元、鉴定费2000元，合计86707元-（28200元＋1020元-10000元）×40%＝79019元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在保险责任限额范围内的赔偿款直接支付给原告；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告邱运兰增加医疗费180元，总赔偿金额变更为79199元。事实和理由：2019年4月17日9时1分，被告何树江驾驶自有的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车从五桂沿玉五路（玉龙-五桂）往新河村行驶，行驶至时，在超车时与横过道路行人邱运兰相撞，造成原告受伤的交通事故。川Ｑ×××××号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了交强险，在保险期限内。宜宾县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，何树江、邱运兰负事故同等责任。原告受伤后在宜宾中康骨科医院住院医治34天,其病情被诊断为：左股骨粗隆间粉碎性；左锁骨粉碎性骨折；左膝及右小腿皮肤挫裂伤等。2019年8月14日，四川鑫正司法鉴定所鉴定认为，原告因交通事故受伤评定为十级伤残；后续医疗费28200元。为维护原告合法权益，精神抚慰金在交强险中优先赔偿。根据上述事实及法律规定，请求判令被告赔偿原告损失共计79019元。 被告何树江辩称，对发生本次交通事故的事实及责任划分无异议，但是被告何树江的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车购买了保险，具体的应由保险公司赔偿，原告在宜宾中康骨科医院的医疗费46087.23元是被告何树江垫付的，另外还垫付了原告住院34天的生活费，同时原告住院期间是被告何树江的老婆去护理的，原告在外面购买的药有一百多块钱和原告当天去医院的路费都是被告何树江出的，但是都没有票据，被告何树江垫付的上述费用，请求在本案中一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司辩称，1.对发生交通事故的事实及责任划分无异议；2.本案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司仅投保了交强险；3.原告系农村户口，居住生活在农村，并没有提供丧失劳动能力的证明，一般生活在农村的生活都是在农村自理，原告提供其子女在城镇的相关证据不能证明其生活费就来源于城镇，应当按照农村标准计算相应的赔偿；4.本案系侵权责任纠纷，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司仅承担保险合同的保险责任，故鉴定费和诉讼费不应由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司承担；5.根据保险合同和最高院的审理指南，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司要求扣除15%的自费药。 原告邱运兰向本院提交了以下证据：1.原告身份证、被告何树江驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书；2.保单复印件；3.宜宾中康骨科医院住院病历、出院证明书；4.宜宾市叙州区喜捷镇陈家村村委会证明、余厚强房产证、余厚芳劳动合同书、泸州弘润资产经营有限公司工商登记信息、余厚芳的社保卡、余厚泉的建筑施工劳务承包合同、江西省祥云建设工程有限责任公司的工商信息、钢筋安装承揽协议书、龙南县鑫塔建设有限公司的工商登记信息、余厚泉的身份证、原告户口簿；5.四川鑫正司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票；6.门诊费票据一张。被告何树江向本院提交了以下证据：1.交强险保单；2.医疗费票据4张（宜宾中康医院的医疗费46087.23元，挂号费6元，在宜宾县益馨医院门诊费20元和46.4元）。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月17日9时1分，被告何树江驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车从五桂沿玉五路（玉龙-五桂）往新河村行驶，行驶至时，在超车时与横过道路行人即原告邱运兰相撞，造成原告邱运兰受伤的交通事故。原告邱运兰受伤后被送往宜宾县益馨医院治疗，随后又被送往宜宾中康骨科医院治疗，经宜宾中康骨科医院诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折；左锁骨粉碎性骨折；左膝及右小腿皮肤挫伤。行左股骨粗隆、左锁骨骨折---切开复位内固定术，住院治疗至5月21日出院。出院医嘱：1.我科门诊随访1年，每月1-2月来我院行患部ＤＲ检查一次，了解骨折愈合情况；2.目前可坐轮椅，骨折愈合稳定后可扶双拐，患肢逐渐负重行走；3.如果出现患肢疼痛、肿胀及其它不适，请及时前来我科复查。被告何树江支付医疗费46159.63元和交通费140元，原告住院期间由被告何树江之妻护理，生活费由被告何树江支付。2019年4月30日，宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队作出第51152120190000064号道路交通事故认定书，认定何树江、邱运兰负事故同等责任。2019年8月4日，原告邱运兰向本院申请对伤残等级、后期医疗费进行诉前鉴定，本院准许后依法委托四川鑫正司法鉴定所进行鉴定，四川鑫正司法鉴定所于2019年8月14日鉴定，同年10月21日作出川鑫正鉴［2019］临鉴安第0434号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.邱运兰本次交通事故伤后遗留左髋关节活动功能丧失达25%以上，根据《人体损伤致残程度分级》标准，评定为十级伤残；2.邱运兰本次交通事故伤出院后应继续进行门诊治疗和左锁骨、左股骨粗隆处内固定物取除术，后续医疗费约需人民币28200元。原告支付鉴定费2000元及检查费180元。 另查明：被告何树江所有的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。原告邱运兰为农村户籍，其生活来源由子女余厚强、余厚芳、余厚泉提供。余厚强居住在宜宾市叙州区；余厚芳地泸州弘润资产经营有限公司上班；余厚泉从事建筑施工工作。 本院认为，原、被告对本次交通事故的事实及责任认定均无异议，本院依法予以确认，原告邱运兰、被告何树江负事故同等责任。川Ｑ×××××号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条二款二项的规定，原告邱运兰本次交通事故造成的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告何树江承担60%的赔偿责任，原告邱运兰自行承担40%的责任。原告邱运兰虽系农村户籍，但已年满66周岁，其生活来源由其子女余厚强、余厚芳、余厚泉提供，原告的三个子女所从事的工作及收入来源均已经脱离了农业生产，因此，应当按照城镇标准计算其伤残赔偿金。鉴定费及检查费合计2180元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，应属保险人承担范围。被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司要求扣除15%的自费药，但原告的医疗费扣除15%后仍超出交强险医疗费限额10000元，故该辩解意见不予采纳。医疗费46159.63元符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费30元／天×34天＝1020元、交通费500元、残疾赔偿金33216元／年×14年×10%＝46502元、精神赔偿金5000元、后续医疗费28200元符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的护理费102.5元／天的标准过高，应按100元／天计算，护理费为100元／天×34天＝3400元。因原告住院期间是由被告何树江的妻子护理，住院期间生活费是由被告何树江支付的，其住院生活补助费及护理费应计算在被告何树江给付的款项中。被告何树江合计在本案中垫付费用为医疗费46159.63元、住院生活补助费1020元、护理费3400元、交通费140元，合计50719.63元。 综上所述，原告因交通事故受伤的损失为：医疗费46159.63元、护理费3400元、后续医疗费28200元、住院生活补助费1020元、残疾赔偿金46502元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、检查费180元、交通费640元，共计133101.63元。上述损失中医疗费46159.63元、住院生活补助费1020元、后续医疗费28200元,合计75379.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出的65379.63元由被告何树江赔偿60%即39227.78元，原告邱运兰自行承担40%即26151.85元。剩余57722元由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在交强险伤残限额内赔偿。被告何树江垫付费用50719.63元与其应承担的赔偿款39227.78元品迭后，原告邱运兰应退还被告何树江11491.85元，此款在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿原告邱运兰款项中扣除后直接支付给被告何树江。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条二款二项的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邱运兰交通事故损失56230.15元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内支付被告何树江垫付款11491.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，减半收取计888元，由被告何树江负担700元，原告邱运兰负担188元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  唐溢若 二〇一九年十二月二日 书记员  甘晓雪