wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8523号 原告：大连经济技术开发区通讯物业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区白石湾小区12#楼，统一社会信用代码91210213243131724Y。 法定代表人：刘丽杰。 被告：谢德惠，男，1957年11月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司与被告谢德惠物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连经济技术开发区通讯物业有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十七日 书记员 荣微微
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9384号原告：国药控股遵义意通医药有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道龙坑社区三组。统一社会信用代码：91520321750158106F。法定代表人：易凌云，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶家勇，贵州新长征律师事务所律师。被告：贵州源盛医药销售有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路78号神奇世纪商务城1栋15层10号。统一社会信用代码：915201036839532481。法定代表人：钟力生，该公司执行董事兼总经理。原告国药控股遵义意通医药有限公司诉被告贵州源盛医药销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告国药控股遵义意通医药有限公司以被告已履行付款义务为由，于2019年12月12日向本院申请撤回对被告贵州源盛医药销售有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国药控股遵义意通医药有限公司撤诉。案件受理费减半收取120.00元，由原告国药控股遵义意通医药有限公司负担。审判员  麻伟二〇一九年十二月十二日法官助理任加凤书记员张倩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初20413号原告：河南道合酒业营销有限公司，住所地郑州市金水区未来路****楼**1、2层西户，统一社会信用代码：91410105777958955Q。法定代表人：弓胜涛。委托诉讼代理人：侯予军，男，系该公司会计。委托诉讼代表人：周勇，郑州市德化街法律服务所法律工作者。被告：河南兴业担保有限公司，住所，住所地郑州市金水区东风路**院**楼****社会信用代码：914100007583572575。本院在依法审理原告河南道合酒业营销有限公司诉被告河南兴业担保有限公司委托合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 潇二〇一九年十二月十三日书记员 梁冬飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢192号之四申请执行人邹定国，男，1963年11月27日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市盐田区。被执行人湖南高建房地产开发有限公司，住所地长沙经济技术开发区。法定代表人吕运前。申请执行人邹定国与被执行人湖南高建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）湘0302民初1234号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹定国于2019年7月11日向本院提出恢复执行申请，同日，本院立案执行。2019年7月11日本院向申请执行人邹定国送达恢复执行通知书并要求其提供财产线索。2019年7月12日本院向被执行人湖南高建房地产开发有限公司邮寄送达了恢复执行通知书。2019年7月16日、2019年12月6日本院进行总对总网络财产查控，未发现被执行人湖南高建房地产开发有限公司有银行存款；此外，未发现被执行人互联网银行、证券、车辆、保险等财产信息。本院向湘潭市不动产登记中心查询，发现被执行人湖南高建房地产开发有限公司名下有房产登记信息，2019年3月29日以（2017）湘0302执1815号执行裁定书予以查封位于湘潭市××区桃李北路××号帝豪国际3103001、3103004、2203003号房产，轮候查封位于湘潭市××区桃李北路××号帝豪国际0101003号房产，2019年7月11日裁定拍卖被执行人湖南高建房地产开发有限公司名下位于湘潭市××区桃李北路××号帝豪国际3103001、3103004、2203003号房产，经司法拍卖均已成交。2019年7月16日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人湖南高建房地产开发有限公司有金融理财产品。2019年8月9日对湘潭市住房公积金管理中心发起查询，未发现被执行人湖南高建房地产开发有限公司有住房公积金账户。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知本院已经采取的执行措施，因未发现被执行人有可供执行财产，亦无执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。2019年11月25日，本院对被执行人湖南高建房地产开发有限公司采取限制消费措施。2019年11月25日，本院决定将被执行人湖南高建房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单。本院认为，截止2019年12月6日，本案应执行标的为3252316元（含执行款3217736元、执行费34580元、利息另计），已执行标的827000元，未执行标的为2425316元，经本院采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十二月六日代理书记员  朱 礼附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2868号 移送执行人：南部县人民法院，住所地：四川省南部县迎宾大道**。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：王伟，男，1994年3月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：孔浩，男，1995年12月11日出生，汉族，住四川省南部县。 关于南部县人民法院申请执行被执行人王伟、孔浩罚金一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初250号邢事判决书已经发生法律效力，判决由被执行人王伟、孔浩分别缴纳罚金4000、2000元，没收王伟违法所得4000元。因被执行人王伟、孔浩未按法律文书履行义务，本院于2019年12月2日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2019年12月2日通过司法专邮形式向被执行人王伟、孔浩邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人王伟、孔浩未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 2.本院于2019年12月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王伟、孔浩名下的财产信息，发现被执行人王伟、孔浩名下无银行存款、工商登记、证券信息及车辆、不动产登记信息。 3.查明被执行人王伟、孔浩名下无可供执行财产。 4.本院已对被执行人王伟、孔浩户籍所在地进行实地调查，未能查询到可供执行财产。 5.本院已对被执行人王伟、孔浩限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王伟、孔浩有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王伟、孔浩负有继续履行债务的义务，被执行人王伟、孔浩自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 蒲川林 二〇一九年十二月九日 书记员 曾红春
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5528号原告：杨晓宇，女，1988年6月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市利民开发区。被告：范书霞，女，1964年5月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市利民开发区。原告杨晓宇与被告范书霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年12月4日，杨晓宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨晓宇撤诉处理。案件受理费50元，由杨晓宇负担。审判员  赵子清二〇一九年十二月四日书记员  刘禹鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1119号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告单位绍兴市新洋化纤轻纺有限公司，住所地绍兴市越城区富盛工业园区。 法定代表人夏张夫，总经理。 诉讼代表人严来娣，女，1971年5月28日出生，汉族，初中文化，住绍兴市越城区富盛镇夏家葑村严家葑**，系绍兴市新洋化纤轻纺有限公司员工。 被告人夏张夫，男，1964年4月11日出生于，汉族，初中文化，系绍兴市新洋化纤轻纺有限公司法定代表人，住绍兴，住绍兴市越城区犯虚开增值税专用发票罪于2019年3月19日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2019]1040号起诉书指控被告单位绍兴市新洋化纤轻纺有限公司、被告人夏张夫犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员冯丽君出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人严来娣、被告人夏张夫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年11月至2017年4月期间，被告单位绍兴市新洋化纤轻纺有限公司因抵扣不够，为少缴税款，在无实际货物交易发生的情况下，通过公司法定代表人被告人夏张夫，以支付票面金额8-8.5%“开票费”的方式，通过他人从淄博昌道纺织原料有限公司、淄博绿之源纺织有限公司、淄博格律斯纺织有限公司、淄博亿生宏纺织有限公司（均另案处理）处购买增值税专用发票37份，价税合计人民币4284382元，税额人民币622517.01元，该37份发票均已在国税部门认证抵扣。 2019年3月19日，被告人夏张夫主动回国投案，并如实供述犯罪事实。案发后，抵扣税款已补缴并缴纳相应罚款和滞纳金。 公诉机关提交了记账凭证、增值税专用发票复印件、购销合同、明细对账单、付款通知书、收款收据、辨认笔录及照片、被告人夏张夫的供述、证人严某、严来娣的证言、公司登记基本情况、到案经过、户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告单位绍兴市新洋化纤轻纺有限公司、被告人夏张夫违反发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人夏张夫在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，故被告单位绍兴市新洋化纤轻纺有限公司、被告人夏张夫均属自首，可以减轻处罚；被告单位绍兴市新洋化纤轻纺有限公司、被告人夏张夫均能够自愿认罪，系初犯，均可以酌情从轻处罚。建议判处被告单位绍兴市新洋化纤轻纺有限公司罚金人民币二十万元，被告人夏张夫有期徒刑二年六个月，并适用缓刑。 被告单位、被告人夏张夫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告单位绍兴市新洋化纤轻纺有限公司、被告人夏张夫违反发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额较大，系行为均构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏张夫系被告单位绍兴市新洋化纤轻纺有限公司的法定代表人和直接主管人员，依法对其处罚。被告人夏张夫在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，被告人夏张夫和被告单位绍兴市新洋化纤轻纺有限公司均构成自首，依法减轻处罚；均能自愿认罪认罚，依法从轻处罚；涉案全部税款已补缴，并已缴纳相应滞纳金及罚款，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节、社会危害性以及被告人的认罪悔罪表现，对被告人夏张夫依法适用缓刑。被告人夏张夫请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告单位绍兴市新洋化纤轻纺有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元（于本判决生效后即时缴纳，已缴纳的罚款可折抵等额罚金）； 二、被告人夏张夫犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘佳明 二〇一九年十二月十八日 书记员  卢雅娟 ? 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0524民初3398号 原告:朱传强，男，1972年6月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：吴文香，男，1980年1月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：郑佳美，女，1978年9月30日出生，汉族，住址同上。 原告朱传强诉被告吴文香、郑佳美民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱传强撤回起诉处理。 审判员  夏世泷 二Ο一九年十二月十九月日 书记员  刘 燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执2159号申请执行人: 陶某某被执行人: 周某陶某某与周某民间借贷纠纷一案，本院作出的（20182019）陕0402民初2382号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：一、被告周某于本判决生效之日起十日内一次性向原告陶某某偿还借款123821元及利息（从2017年12月31日起至还清之日止，以年利率6%计算）。二、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。案件受理费4466元，减半收取2233元（原告已预交），由被告周某承担。本案在执行中，向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人周某向申请执行人陶某某支付本金123821元、利息13764元、迟延履行金2600元、案件受理费2233元、执行费2036元，共计144454元。被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某银行存款144454元或者扣留、提取其收入，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定立即执行。      审   判  员   王喜君 二〇一九年十月二十九日  书  记 员   张佳乐   1
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0922民初1641号原告：鑫恒丰汽车服务部。经营者：胡军。被告：叶强华，男，1988年12月17日出生，陕西省石泉县人。案由：租赁合同纠纷原告鑫恒丰汽车服务部与被告叶强华租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告鑫恒丰汽车服务部于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告鑫恒丰汽车服务部的撤诉申请是当事人的真实意思表示，也没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鑫恒丰汽车服务部撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告鑫恒丰汽车服务部负担。审判员  李小明二〇一九年十二月十六日书记员  纪传芬
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2686号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，社会统一信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇,该公司。 被执行人房加贵，男性,1986年10月11日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与房加贵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产28000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月六日 书记员  王春亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17909号之一申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。负责人王天宇，行长。被执行人李志涛，男，汉族，1981年8月29日出生关于郑州银行股份有限公司申请执行李志涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初3410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财线索；六、本院于2019年12月20日再次对被执行人提起网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；冻结了被执行人名下财付通账户一个。七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月20日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十三日法官助理李旭辉书记员李楚
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3226号申请执行人：税祥录，男，汉族，生于1951年5月1日。贵州省习水县人，住本县。申请执行人：杨胜，男，汉族，生于1977年11月19日。贵州省习水县人，住本县。申请执行人：税录波，男，汉族，生于1971年7月23日。贵州省习水县人，住本县。申请执行人：董祥荣，男，汉族，生于1956年8月27日。贵州省习水县人，住本县。申请执行人：潘廷学，女，汉族，生于1953年2月16日。贵州省习水县人，住本县。申请执行人：刘志清，男，汉族，生于1968年3月1日。贵州省习水县人，住本县。申请执行人：任洪安，男，汉族，生于1951年11月9日。贵州省习水县人，住本县。申请执行人：税会发，男，汉族，生于1963年10月26日。贵州省习水县人，住本县。申请执行人：董祥兵，男，汉族，生于1957年8月23日。贵州省习水县人，住本县。申请执行人：李群书，女，汉族，生于1959年12月3日。贵州省习水县人，住本县。申请执行人：董祥均，男，汉族，生于1972年4月20日。贵州省习水县人，住本县。申请执行人：穆文召，女，汉族，生于1974年7月27日。贵州省习水县人，住本县。申请执行人：董祥辉，男，汉族，生于1963年1月3日。贵州省习水县人，住本县。申请执行人：任会勤，女，汉族，生于1972年9月11日。贵州省习水县人，住本县。申请执行人：税会勇，男，汉族，生于1969年1月3日。贵州省习水县人，住本县。申请执行人：赵福梅，女，汉族，生于1971年3月23日。贵州省习水县人，住本县。申请执行人：税会金，男，汉族，生于1978年11月24日。贵州省习水县人，住本县。申请执行人：税金录，男，汉族，生于1969年2月12日。贵州省习水县人，住本县。申请执行人：杨友书，女，汉族，生于1970年4月12日。贵州省习水县人，住本县。申请执行人：税录飞，男，汉族，生于1997年11月11日。贵州省习水县人，住本县。申请执行人：税堂录，男，汉族，生于1971年6月12日。贵州省习水县人，住本县。申请执行人：徐石琼，女，汉族，生于1976年1月14日。贵州省习水县人，住本县。申请执行人：税成录，男，汉族，生于1974年1月28日。贵州省习水县人，住本县。申请执行人：杨从彬，男，汉族，生于1970年8月8日。贵州省习水县人，住本县。申请执行人：杨福荣，男，汉族，生于1960年5月9日。贵州省习水县人，住本县。申请执行人：杨勇，男，汉族，生于1968年6月12日。贵州省习水县人，住本县。申请执行人：税六良，男，汉族，生于1954年4月16日。贵州省习水县人，住本县。申请执行人：穆文英，女，汉族，生于1965年2月4日。贵州省习水县人，住本县。申请执行人：税录均，男，汉族，生于1960年6月6日。贵州省习水县人，住本县。申请执行人：陈金树，女，汉族，生于1961年11月11日。贵州省习水县人，住本县。申请执行人：税会连，女，汉族，生于1965年2月12日。贵州省习水县人，住本县。申请执行人：袁子康，男，汉族，生于1964年11月28日。贵州省习水县人，住本县。申请执行人：穆艳容，女，汉族，生于1989年5月8日。贵州省习水县人，住本县。申请执行人：张永志，男，汉族，生于1978年07月28日。贵州省习水县人，住本县。申请执行人：罗跃超，男，汉族，生于1967年6月3日。贵州省习水县人，住本县。申请执行人：罗贵华，男，汉族，生于1974年4月23日。贵州省习水县人，住本县。申请执行人：王瞧远，男，汉族，生于1973年2月23日。重庆市江津区人，住江津区先锋永丰村**，现住本县。申请执行人：张正春，男，汉族，生于1954年2月5日。贵州省习水县人，住本县。申请执行人：税会堂，男，汉族，生于1968年8月9日。贵州省习水县人，住本县。申请执行人：税会明，男，汉族，生于1950年12月7日。贵州省习水县人，住本县。申请执行人：苟明珍，女，汉族，生于1971年2月5日。贵州省习水县人，住本县。申请执行人：税会书，男，汉族，生于1970年2月7日。贵州省习水县人，住本县。申请执行人：税国华，男，汉族，生于1968年5月30日。贵州省习水县人，住本县。申请执行人：杨福群，女，汉族，生于1962年10月12日。贵州省习水县人，住本县。被执行人：袁千华，男，汉族，生于1966年10月23日，贵州省习水县人，住本县。关于税录波、杨胜等44人申请执行袁千华确认合同有效纠纷一案（2019）黔0330执3226号，本院于2019年10月29日立案执行，申请执行标的59818元，执行依据（2016）黔0330民初841号民事判决书。经审查，税录波、杨胜等44人已于2016年8月22日以（2016）黔0330民初841号民事判决书向本院申请执行，执行案号（2016）黔0330执1198号，在执行过程中，查明被执行人袁千华下落不明，且其名下无可供执行财产，本院依职权对该案作“终结本次执行程序”结案。现申请人又向本院申请强制执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款“依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，申请人如发现被执行人有可供执行财产的应向本院提出恢复执行申请，而不是重新立新的执行案件。为此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回申请执行人税录波、杨胜等44人的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。审判长  吴相波审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇一九年十二月二日法官助理宋永超书记员袁壁野
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2193号之一申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路。被执行人李常富，男，汉族，1980年2月15日出生，现住威海经济技术开发区天东家园。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初892号民事调解书，于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金**元，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、于2019年7月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产；二、于2019年9月3日限制其高消费,并于2019年11月23日依法通过征信系统将被执行人纳入失信被执行人名单；三、分别于2019年9月2日、2019年11月14日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,未能查到被执行人可供执行的其他财产或线索;四、本院于2019年7月9日向中国人民银行提起了查询，但未反馈;五、本院将冻结的被执行账户内**元，进行了扣划，并转执行费；六、查询到的被执行人李常富名下鲁**号车辆，因使用年代较长也没有处置的价值，故本院未予查封;七、约谈申请执行人可否悬赏执行，其明确表示不悬赏执行;八、现因被执行人在外地且住址不详，故无法对其采取拘留等制裁措施。九、被执行人于2019年10月20日通过转款方式已履行了***元；综上，本院已执行到位***元，余款未执行。因被执行人无其他财产可供执行，该案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初892号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月七日书 记 员  陈九利
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5604号之二 申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：温岭市城西街道莞田村，组织机构代码:797607925。 法定代表人：柯剑颖。 被执行人：温岭市越成机械有限公司，住所地：温岭市工业城朝阳路北侧（台州嘉山精密铸造有限公司内），组织机构代码:075336086。 法定代表人：赵剑锋。 被执行人：赵剑锋，男，1975年9月19日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：舒建岳，男，1973年5月20日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：林贤忠，男，1978年8月15日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：洪蕾，女，1975年10月23日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与温岭市越成机械有限公司、赵剑锋、舒建岳、林贤忠、洪蕾金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初937号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行于2019年07月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市越成机械有限公司应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行人民币1360216.44元，并支付诉讼费8251元、申请执行费16084元。被执行人赵剑锋、舒建岳、林贤忠、洪蕾对上述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院（2019）浙1081执4051号已冻结被执行人洪蕾的住房公积金；本院（2019）浙1081执4645号已冻结被执行人赵剑锋、林贤忠的住房公积金，上述公积金因扣划条件未成就，目前均无法扣划。本院已查封被执行人赵剑锋、洪蕾共有的坐落在温岭市太平街道××小区春水××幢的不动产，该财产已处置变现，支付本案诉讼费8251元，剩余拍卖款申请执行人无余额可供执行款分配。本院已查封被执行人舒建岳所有的坐落在温岭市太平街道××小区秋水××室的不动产，该财产已处置变现，申请执行人依法可申请参与分配。本院已查封被执行人洪蕾所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车；本院（2019）浙1081执764号已查封被执行人温岭市越成机械有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××小型汽车，但上述车辆均未实现扣押。本院（2019）浙1081执3692号在执行中冻结了被执行人赵剑锋、洪蕾在温岭市越成机械有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。现申请执行人与被执行人林贤忠已达成和解，被执行人林贤忠已履行30000元。 除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人温岭市越成机械有限公司的资产不足以清偿其所负的全部债务，经另案申请执行人申请，本院执行部门将相关执行案件移送本院破产审判部门进行破产审查。2019年8月15日，本院裁定受理另案申请执行人对被执行人温岭市越成机械有限公司的破产清算申请，故本案无法继续执行，申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行的本案剩余债权也暂无法受偿。因被执行人温岭市越成机械有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其法定代表人赵剑锋发出限制消费令。鉴于上述情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5604号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇一九年十二月十六日 代书记员 莫林建
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3219号原告：胡凤环，女，1960年4月5日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：焦增宪，男，1967年1月5日出生，汉族，住台前县。被告：王传峰，男，1985年1月19日出生，汉族,住台前县。被告:王继岭,男,汉族，1985年1月19日出生，住台前县。被告:鼎和财产保险有限公司濮阳中心支公司,地址:濮阳市黄河路与茂名路交叉口西南角**楼**商铺。法定代表人:刘保国，职务：总经理。委托诉讼代理人：王效宇，男，汉族，1991年9月13日出生，南乐县。系公司职工。原告胡凤环诉被告王传峰、王继岭、鼎和财产保险有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡凤环的委托诉讼代理人焦增宪，被告王传峰，被告鼎和财产保险有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人王效宇到庭参加了诉讼。被告王继岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡凤环诉称，2019年8月14日14时许，被告王传峰驾驶豫Ｊ×××**小型客车，行驶至打渔陈镇田堌堆村路口与原告发生碰撞，致原告受伤，住院治疗13天，被告仅支付了部分医疗费用，不再赔偿。诉讼请求变更为，依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等9281元，保留原告后续治疗的诉权；本案诉讼费由被告承担。被告王传峰答辩称，给原告垫付医疗费3200元，和500元的电动车损失。要求一并处理。被告王继岭未答辩。被告鼎和财产保险有限公司濮阳中心支公司答辩称，原告事故发生时已经59岁，超过女性退休年龄，原告请求误工费不应得到赔偿，原告请求交通费360元，仅提供80元交通发票，应该按照实际损失赔偿，原告请求后续误工费45天，××例显示只需要休息4到6周，要求后续误工期限过长。经审理查明，2019年8月14日14时许，被告王传峰驾驶豫Ｊ×××**小型客车，沿行驶至村路口时与原告胡凤环驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致原告胡凤环受伤，双方车辆受损。台前县公安局交通警察大队认定被告王传峰负事故的全部责任。原告胡凤环在台前县第二人民医院住院治疗13天，门诊费、住院医疗费3209.9元。2019年9月3日在濮阳市人民医院复查，门诊费568.08元。被告王传峰垫付医疗费3200元，支付原告胡凤环车辆损失500元。另查明，豫Ｊ×××**小型客车所有人为被告王继岭，在被告鼎和财产保险有限公司濮阳中心支公司为车辆投保有交强险、100万元商业三者险，事故发生在保险期间。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、医疗费票据、村委会证明等证据及当事人的陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故，台前县公安局交通警察大队认定被告王传峰负事故的全部责任，被告王传峰的驾驶证、行车证合法有效，原告因本次交通事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告王传峰驾驶的车辆在被告鼎和财产保险有限公司濮阳中心支公司投保有交强险、商业险，事故发生时在保险期间内。对原告主张的合理合法损失，被告鼎和财产保险有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内优先赔付原告，超出交强险部分，在商业三者险限额内赔付原告。对原告的诉请分析如下：1、医疗费：根据原被告提交的门诊费票据、住院费票据，本院认定3777.98元。2、误工费：原告主张100元×59天=5900元，根据村委会证明，本院认定原告具有劳动能力，根据住院天数、出院医嘱，本院认定100元×42天=4200元。3、护理费：原告主张按河南省居民服务业标准108.28元×14天=1473.92元，根据原告住院天数，本院认定108.28元×13天=1407.64元。4、住院伙食补助费：原告主张50元×14天=700元，本院认定50元×13天=650元。5、营养费：原告主张14天×20元=280元，本院认定13天×20元=260元。6、交通费：原告主张13天×20元+100元=360元，根据原告的住院天数、复查地点及复查交通费票据，本院予以认定340元。7、财产损失：被告王传峰支付原告500元，原告出具收据，被告鼎和财产保险有限公司濮阳中心支公司对该损失未提出异议，本院予以认定。以上共计11135.62元，由被告鼎和财产保险有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告7435.62元，支付被告王传峰3700元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告鼎和财产保险有限公司濮阳中心支公司赔偿原告胡凤环7435.62元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。被告鼎和财产保险有限公司濮阳中心支公司支付原告王传峰3700元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。驳回原告胡凤环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由原告胡凤环承担23元，被告鼎和财产保险有限公司濮阳中心支公司承担39元。本判决为终审判决。审判员  杨贺彬二〇一九年十二月六日书记员  王 如
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9208号 原告：王超，男，1995年11月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王娟，系原告王超姐姐。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告王超与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后,原告王超于2019年12月11日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告王超申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王超撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月十一日 法官助理罗丹 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初46号原告周爱松，女，1989年4月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街号，统一信用代码113717250043315013。法定代表人徐福友，职务镇长。原告周爱松诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告于2019年11月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中,原告周爱松向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告周爱松自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周爱松撤回起诉。审 判 长  王慧君人民陪审员  马华丽人民陪审员  徐龙英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李昌庭
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1821号申请执行人：孙某某，男，汉族，1978年6月26日生，住项城市。被执行人：王某某，男，土家族，1974年6月22日生，住湖北省荆州市。孙某某与王某某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（209）豫1681民初2819号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定王某某偿还欠款70000元及违约金10000元。因王某某未按上述生效法律文书流履行义务，孙某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人孙某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇一九年十二月十七日书记员  齐双钰
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初243号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人李亚和，男，3月26日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地湖南省永州市新田县，现住湖南省永州市新田县。因犯危险驾驶罪，2018年11月22日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月26日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2019年12月4日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]255号起诉书指控被告人李亚和犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，法官助理彭春华辅助办案，于同年12月16日对本案进行了公开开庭审理。书记员郭婧担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人李亚和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2018年11月22日16时许，被告人李亚和酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌两轮摩托车，行驶至新田县交汇处红绿灯路段时，被执勤交警查获。民警随即将李亚和带至新田县交警大队执法办案区调查并抽血送检。2018年11月22日，经永州大正司法鉴定所检验，被告人李亚和血液中乙醇含量为117.05ｍｇ／100ｍｌ，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人李亚和拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人李亚和到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人李亚和在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《摩托车合格证》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、摩托车照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人李亚和酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人李亚和的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人李亚和无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人李亚和的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：被告人李亚和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  郑霞二〇一九年十二月十六日法官助理彭春华书记员郭婧附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝。阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2139号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：彭俐，系该公司董事长。 被告：胡莉莉，女，1975年9月25日生，汉族，住江西省南昌市。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告胡莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷奋进 二〇一九年十二月十七日 书记员  谢晓红
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6692号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所：吉林省长春市宽城区新发路**。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛,吉林创融律师事务所律师。 被告：常晶，女，1962年6月2日生，汉族，住长，住长春市朝阳区div> 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告常晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司以自行解决纠纷为由，向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由吉林省文苑物业服务有限公司负担。 审判员 张 聪 二〇一九年十二月十三日 书记员 胡晓月
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执恢94号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明百大支行。负责人：段江，该行行长。住所：昆明市白塔路**汇都国际**云南地矿珠宝大厦北面**。被执行人：胡啟鹏，男，汉族，1951年2月8日生，住，住昆明市五华区/div>被执行人：云南云一矿山工程有限公司。法定代表人：王鸿雁。住所：昆明市盘龙区/div>被执行人：宋冲云，女，汉族，1951年12月9日生，住，住昆明市五华区/div>被执行人:胡林泉，男，汉族，1977年11月28日生，住，住上海市长宁区/div>被执行人:佟琳，女，汉族，1980年2月22日生，住沈阳市大**。被执行人:王鸿雁，男，汉族，1974年5月27日生，住，住昆明市/div>被执行人:王钧，女，汉族，1967年1月13日生，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>被执行人:蔡丽欢，女，汉族，1979年9月19日生，住，住云南省宣威市/div>上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第3006号民事判决书，被执行人云南云一矿山工程有限公司、王鸿雁、胡啟鹏、宋冲云、胡林泉、王钧、蔡丽欢、佟琳应于判决生效之日起十日内向申请执行人富滇银行股份有限公司昆明百大支行偿还人民币5907459.99元，逾期还款利息762062.34元及自2015年10月23日起至款项还清之日止的逾期还款利息；律师费人民币59000元；案件受理费人民币58900元，保全费人民币5000元由云南云一矿山工程有限公司、王鸿雁、胡啟鹏、宋冲云、胡林泉、王钧、蔡丽欢、佟琳承担。因被执行人云南云一矿山工程有限公司、王鸿雁、胡啟鹏、宋冲云、胡林泉、王钧、蔡丽欢、佟琳逾期未履行上述还款义务，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明百大支行于2018年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，约定分期履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103执恢94号号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一九年十二月十六日书记员  张磊
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂11执保248号 申请人：钟山县扶贫开发办公室，住所地钟山县。 被申请人：钟山县和顺种养专业合作社，住所地钟山县。 关于钟山县扶贫开发办公室与被申请人钟山县和顺种养专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1666号民事裁定书已发生法律效力。本院启动司法查控系统对被申请人钟山县和顺种养专业合作社的银行存款情况进行查询，并线下查询被申请人钟山县和顺种养专业合作社不动产登记情况，未发现可供保全财产，无法继续采取保全措施，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3741号原告：顾丽利，女，1965年4月11日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：彪春禄，吉林朗慧律师事务所律师。被告：吉林银行股份有限公司，住所地长春经济技术开发区。负责人：张宝祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘舶，该公司员工。原告顾丽利与被告吉林银行股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月5日立案。原告顾丽利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾丽利撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一九年十二月六日书记员  陶祥曦
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2482号之一 申请执行人：陈少志，男，1975年5月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：邱冀，男，2000年11月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈素珠，女，1937年4月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本案诉讼阶段（2019）闽0602民初92号民事判决书判决被执行人陈素珠、被执行人邱冀以邱宏河遗产范围为限偿还邱宏河生前所欠申请执行人陈少志借款及利息。在本案执行过程中，被执行人陈素珠、被执行人邱冀所继承的邱宏河名下所有的址于福建省漳州市芗城区房产已经本院司法拍卖，申请执行人陈少志分配到执行款项人民币211762.5元。经查邱宏河除名下所有址于福建省漳州市芗城区房产外无其他遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执2482号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  姚建平 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张晓盈
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执2630号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥**裕华西路**，统一社会信用代码：91130100804434234Q。主要负责人：王凯，该支行行长。被执行人：高树行，男，1986年9月23日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。被执行人:高欢欢，女，1988年11月24日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与被执行人高树行、高欢欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初3824号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，本院依法通过京东司法拍卖网络平台以电子竞价方式对被执行人高树行名下位于石家庄市桥西区滨河街××号滨河新城33-2-602不动产［证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0088929号］进行司法拍卖。2019年11月27日，买受人魏明（身份证号：1301841***********）以1411872元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人高树行名下位于石家庄市桥西区滨河街××号滨河新城33-2-602不动产［证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0088929号］的所有权归买受人魏明（身份证号：1301841***********）所有。所有权自本裁定送达买受人魏明时起转移。二、买受人魏明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘飞虎执 行 员 高志潇执 行 员 耿跃飞二〇一九年十二月十三日代书记员 张 展
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执监173号申请执行人：何智气。被执行人：黄其龙。经查，申请执行人何智气与被执行人黄其龙民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2019年7月11日作出（2019）湘1002民初2882号民事判决书，并于2019年10月15日立案执行[执行案号为（2019）湘1002执4052号]。2019年11月19日，湖南省郴州市北湖区人民法院以被执行人黄其龙户籍地在临武县辖区为由，认为该院不便于执行本案，报请本院将本案指定其他人民法院执行。本院认为，考虑本案的实际情况和便于执行该案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初2882号民事判决书由湖南省临武县人民法院执行。湖南省临武县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年十二月十八日书记员 宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10970号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：鲁朝勇，男，1997年11月25日出生，苗族，职业不详，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告鲁朝勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告鲁朝勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令鲁朝勇立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代鲁朝勇偿还的款项3526.05元；2.请求判令鲁朝勇向融易购公司支付资金占用费，以3526.05元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：鲁朝勇与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，鲁朝勇授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向鲁朝勇收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将鲁朝勇推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为鲁朝勇匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、鲁朝勇（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，鲁朝勇（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒鲁朝勇或通过以上方式送达。鲁朝勇未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁朝勇与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，鲁朝勇授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向鲁朝勇收取服务费用。鲁朝勇在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2300元、还款方式为每月偿还296元、分12期还清。同日，鲁朝勇签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将鲁朝勇推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为鲁朝勇匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方鲁朝勇、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，鲁朝勇及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒鲁朝勇或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及鲁朝勇的授权，向鲁朝勇支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对鲁朝勇享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知鲁朝勇。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向鲁朝勇追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故鲁朝勇应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对鲁朝勇享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知鲁朝勇，故对融易购公司主张鲁朝勇偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向鲁朝勇主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故鲁朝勇应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张鲁朝勇按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲁朝勇应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3526.05元；二、被告鲁朝勇应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3526.05元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告鲁朝勇负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2848号罪犯王霞，女，1975年9月25日出生，汉族，初中文化，湖南省澧县人。现在湖南省女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年9月24日作出(2013)二中刑初字第1397号刑事判决，以被告人王霞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2013年9月24日起，该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2016年11月15日作出(2016)湘刑更576号刑事裁定,对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期至2038年11月14日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王霞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计7个表扬加考核分478.5分，没收个人全部财产，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王霞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王霞减去有期徒刑六个月（刑期至2038年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初13299号 原告邴金凤，女，1989年4月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。 委托代理人吴浩泽，男，系辽宁宇嘉律师事务所律师。 被告杨尚毅，男，1988年9月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 原告邴金凤与被告杨尚毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与审判员那寿利、人民陪审员申琳依法组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告邴金凤于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邴金凤申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予邴金凤撤回起诉。 案件受理费1287.00元，减半收取643.50元，由原告邴金凤承担。 审 判 长  赵兴盛 审 判 员  那寿利 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王程程
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执恢1618号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区楼。 负责人：薛文才。 被执行人:孙淑敏，女性，汉族，1987年09月20日出生，住西安市雁塔区。 被执行人:宋礼君，男性，汉族，1986年10月29日出生，住西安市雁塔区。 本院在申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人孙淑敏,宋礼君金融借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2016)陕0113民初778号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙淑敏,宋礼君逾期未履行确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2019-08-01向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，查封了被执行人名下房产一处，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金及利息265177元，未受偿金额为265177元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执恢1618号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇一九年十二月九日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达 1
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3916号上诉人（原审原告）：赵昭剑，男，1989年11月13日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：易旭峰，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南科伦制药有限公司，住所地：岳阳县荣家湾镇荣新路（县生态工业园3号）。法定代表人：邹瑰丽，董事长。委托诉讼代理人：易四明，男，系公司员工。委托诉讼代理人：陈亚楠，湖南微水律师事务所律师。上诉人赵昭剑因与被上诉人湖南科伦制药有限公司（以下简称科伦公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵昭剑上诉请求：科伦公司支付赵昭剑经济补偿金36368元。事实和理由：赵昭剑在上班期间服从公司安排，公司安排其他岗位，上诉人便去其他岗位上班，上班时间也服从安排，并未严重违反公司的劳动纪律。根据公司的规定，一年严重违规6次才属于严重违纪，上诉人违规次数也未达6次。科伦公司辩称，赵昭剑原是A线配液组科长，自2016年以来工作中经常违反劳动纪律，消极怠工，不能按时完成组长的相关记录事项，在调整岗位后仍然不服从公司安排、消极怠工，拒绝工作，多次违规，故一审法院认定事实清楚，应当维持原判。赵昭剑向一审法院起诉请求：1、请求法院确认被告解除与原告的劳动关系违法；2、判令被告支付原告经济赔偿金72000元。一审法院认定事实：原告入职被告工作期间，被告组织了包括原告在内的员工学习了员工手册、车间行为规范、纪律监察条例等规章制度。自2016年至2018年，原告因违纪行为先后被被告8次处罚通报。2018年4月3日，原告从A线调至T线配液工作，因原告拒不顶岗等原因，于同年4月28日由T线退返A线车间。原告回A线后，车间负责人证明原告不服从车间工作安排，拒不接受分配的工作任务。车间负责人向公司报告了原告这一违纪行为。被告行政部经过调查，报请被告工会审核后，以原告违反了《湖南科伦制药有限公司纪律监察条例》第一条第一款“不服从公司制度管理、工作安排、调动”为由，于2018年5月19日发出通报将原告予以辞退。原告不服，申请了劳动仲裁。岳阳县劳动争议仲裁委员会于2019年8月14日作出岳县劳人裁字（2019）30号仲裁裁决书，责令被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金36368元。原告认为被告解除其劳动合同关系，属于违法，被告应当向原告双倍支付经济赔偿金72000元。一审法院认为：原告在被告处工作期间，被告组织了原告系统学习了员工手册、《湖南科伦制药有限公司纪律监察条例》等行为规范，原告应当自觉遵守。原告自2016年至2018年间，多次违反被告相关规定，被被告多次通报处罚的事实，原告没有否认。2018年5月，被告对原告不服从公司制度管理和工作安排的行为调查后，经工会审核，依据《湖南科伦制药有限公司纪律监察条例》第一条第一款的规定，对原告作出予以辞退的通报并解除劳动合同，其事实清楚，证据确凿，程序合法，予以认可。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条（二）项和劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第39条的规定，被告解除与原告的劳动合同，被告无需向原告支付经济补偿金。原告主张被告违法解除劳动合同，没有事实和法律依据，其要求原告支付经济赔偿金的请求，不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决：驳回原告赵昭剑的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告赵昭剑负担。二审中，上诉人和被上诉人未向本院提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为:科伦公司解除与赵昭剑的劳动关系是否合法？赵昭剑上诉主张其并未在一年内违规6次，未严重违反公司的规章制度，科伦公司解除其劳动关系违法，应支付其经济赔偿金。本院认为，科伦公司解除劳动关系合法，理由如下：首先，从公司的规章制度来看，科伦公司是以赵昭剑违反了《湖南科伦制药有限公司纪律监察条例》第一条第一款：“不服从公司工作安排、违反公司劳动纪律”之规定，解除与赵昭剑的劳动关系，而非适用一年违规6次的条款。其次，从情节严重程度来看，科伦公司已提交了班长每日交班记录、车间奖励（处罚）通报，公司处罚通报、公司扣除绩效奖励通报等证据，足以证实赵昭剑因违反了公司规章制度，被车间和公司多次通报处罚，在调离岗位后，仍消极怠工，情节严重。最后，因赵昭剑严重违反用人单位的规章制度，科伦公司解除与其劳动关系符合《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项之规定，且无需支付经济赔偿金。关于经济补偿金的问题，已在（2019）湘06民终3922号案中已作出判决，即科伦公司不支付赵昭剑经济补偿金。综上，赵昭剑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费予以免收。本判决为终审判决。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  曹 维二〇一九年十二月四日书记员  张周舟
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3427民初774号 原告：中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司，住所地：四川省宁南县平安大道**。 负责人：李仁风，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶礼波（特别授权），男，1979年12月20日出生，汉族，该公司职工。 被告：罗丹，女，1994年10月23日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：邱宋（特别授权），四川邱宋律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司诉被告罗丹追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司（以下简称联合财保宁南支公司）委托诉讼代理人陶礼波、被告罗丹及委托诉讼代理人邱宋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告联合财保宁南支公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告按照（2014）宁南民初字第537号民事调解书垫付的33376元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月13日四川省宁南县人民法院出具了（2014）宁南民初字第537号《民事调解书》，载明：“2013年11月19日7时许，被告罗丹驾驶川Ｗ×××××号二轮摩托车行至212线124ＫＭ＋500Ｍ处时与赵树润驾驶的川Ｗ×××××号摩托车相撞后，又与同向行驶的钟正才驾驶的川Ｗ×××××号摩托车相撞，造成罗丹、钟正才受伤三车受损的交通事故”。该事故经宁交认字（2013）第63号《道路交通事故认定书》认定：罗丹、赵树润承担此次事故的同等责任，钟正才不承担交通事故责任。经调解，双方当事人自愿达成如下协议：“……联合财保宁南支公司赔偿33376元，……因罗丹无驾驶证，联合财保宁南支公司享有追偿权。”在调解书生效过后我公司向宁南县人民法院对公账户64×××43转款33376元履行了赔偿义务。至今，被告罗丹未履行还款义务。原告为维护合法权益，防止国有资产流失，根据相关法律规定，要求判令被告罗丹赔偿原告垫付的保险金赔款33376元以及本次诉讼费。 被告罗丹辩称，本案已经过了诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到支持。根据法律规定，追偿权的诉讼时效从联合财保宁南支公司实际赔偿的那天开始，联合财保宁南支公司于2004年9月份进行了赔偿，追偿权诉讼时效期间应是2014年9月到2016年9月。现已超过诉讼时效。其他无异议。 原告联合财保宁南支公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：宁交公认字【2013】第63号《道路交通事故认定》复印件1份、四川省宁南县人民法院（2014）宁南民初字第537号《民事调解书》复印件1份、机动车交通事故责任强制保险条款1份，拟证明联合财保宁南支公司已理赔了33,376元的事实，保险公司具有追偿的权利。被告质证认为机动车交通事故责任强制保险条款属于规范性文件,不能作为证据使用，对其他证据三性无意见，但是都超过了诉讼时效。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定，证明目的结合案情综合进行认定。被告未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日上午7时许，被告罗丹驾驶川Ｗ×××××二轮摩托车从宁南往西昌方向行驶，行驶至省道212线124Ｋ＋500Ｍ路段时，与赵树润驾驶的川Ｗ×××××二轮摩托车相撞后，又与同向行驶的钟正才驾驶的川Ｗ×××××相撞，造成罗丹、钟正才受伤，三车受损的交通事故。2014年8月13日，经本院主持调解，本院出具（2014）宁南民初字第537号《民事调解书》，其中内容之一为因罗丹无驾驶证，由联合财保宁南支公司赔偿受伤者钟正才33376元，联合财保宁南支公司享有追偿权。联合财保宁南支公司于2014年9月10日向宁南县人民法院对公账户转款33376元履行了付款义务。 双方对本案事实经过无争议，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求否已经超过了诉讼时效？ 本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。本案为被告无证驾驶机动车并发生交通事故，原告在交强险责任限额范围内对受伤的第三者进行赔偿后的追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，原告方于2014年9月10日履行赔付义务，向被告罗丹追偿的权利已随之产生，即追偿权诉讼时效从付款次日即2014年9月11日开始。根据《中华人民共和国民法总则》一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日其计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日超过起二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”之规定，以及根据法不溯及既往原则，2017年10月1日前诉讼时效适用《民法通则》规定的诉讼时效，为2年，即本案诉讼时效自2014年9月11日起至2016年9月10日止。原告向本院原告起诉材料时间为2019年11月5日，原告方负有举证证明诉讼时效中止、中断、延长等未超过诉讼时效的义务，否则将承担举证不能的不利后果。但本案在审理过程中，原告未提供证据予以证明其存在诉讼时效中止、中断、延长的情形。被告提出原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩成立。因此对于原告要求被告偿还其按照（2014）宁南民初字第537号《民事调解书》赔付的33,376元赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院适用的解释》第二百一十九条规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求”之规定，判决如下： 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司的诉讼请求。 案件受理费634元，减半收取计317元，由原告中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 宋 军 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨俊驰
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执298号之一申请执行人：井陉丰泰工贸有限公司，住所地：井陉县北正乡赵村铺村，统一社会信用代码：91130121670339521D。法定代表人：赵强，该公司经理。委托代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。被执行人：山煤国际能源集团天津有限公司，住所地：天津市开发区博润商务广场**，统一社会信用代码：911201162388072429。法定代表人：王颐，该公司经理。本院在执行井陉丰泰工贸有限公司与山煤国际能源集团天津有限公司买卖合同纠纷一案中，即（2018）冀0107民初406号民事判决书。山煤国际能源集团天津有限公司应给付井陉丰泰工贸有限公司291,262.32元及利息（标的291,262.32元，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算，自2018年6月17日至付清之日止）。案件受理费2,834元由山煤国际能源集团天津有限公司承担。申请执行人井陉丰泰工贸有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人山煤国际能源集团天津有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人山煤国际能源集团天津有限公司违反财产报告制度，本院依法将对其采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的惩戒措施。本院分别于2019年10月16日和11月1日提起两次网络查控，均未发现被执行人山煤国际能源集团天津有限公司有可供执行的财产。同时，本院对被执行人山煤国际能源集团天津有限公司的车辆、房产、股权、住房公积金、保险类收益等进行了调查，均未发现被执行人山煤国际能源集团天津有限公司有可供执行的财产。因被执行人山煤国际能源集团天津有限公司的住所地为天津市，本院通过执行事项委托的方式，委托天津市滨海新区人民法院对被执行人山煤国际能源集团天津有限公司名下财产情况进行调查。经查，被执行人山煤国际能源集团天津有限公司名下有不动产。本院又通过执行事项委托的方式，轮候查封了被执行人山煤国际能源集团天津有限公司名下不动产。经询问申请执行人井陉丰泰工贸有限公司，其要求本院不用前往被执行人山煤国际能源集团天津有限公司的住所地进行调查，且提供不出被执行人山煤国际能源集团天津有限公司其他可供执行的财产。2019年12月20日，经与申请执行人井陉丰泰工贸有限公司的委托代理的苏德春进行约谈，告知其执行情况，其对本院执行过程及调查材料均予以认可。因本院穷尽财产措施，均未发现被执行人山煤国际能源集团天津有限公司有可供执行的财产，且申请执行人井陉丰泰工贸有限公司同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王彦涛二〇一九年十二月二十日书记员  郧文洋
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9264号 原告：高德汇通融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码91210213MA0QF6YK9L。 法定代表人：王德东。 被告：张丞，男，1989年1月6日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在受理原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司与被告张丞融资租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由高德汇通融资租赁（大连）有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月十八日 书记员  石晓梅
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2129号之一申请人：冯宇清，女,1984年11月23日出生,汉族,住大同市。被执行人：吴广风，男,1972年5月5日出生,汉族,住大同市。被执行人:赵晓霞,女,1981年12月11日出生,汉族,住大同市。本院于2019年03月21日依法作出（2019）晋0213民初1568号民事裁定书及协助执行通知书，查封被执行人吴广风名下位于大同市平城区房屋一套，因被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴广风名下位于大同市平城区房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  樊国怀二〇一九年十二月十六日书记员  潘 然
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5727号原告：王某某，男，1953年7月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县某某破产清算组，住所地：河南省泌阳县行政路中段路南工业管理中心。负责人：王伟。委托诉讼代理人（特别授权）：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。原告王某某与被告泌阳县某某破产清算组不当得利纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。王某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因诬陷原告而致使原告所花费的材料费、打印费、交通费、误工费、精神损失费、误工费共计2万元。事实和理由：2019年9月6日，被告公报私仇，起诉原告欠某某购房款36767.2元，破产清算阶段，某某以破产清算组名义起诉到法院，法院作出判决。被告诬告原告，请求法院判令被告赔偿给原告造成的各项经济损失共计2万元。本院经审查认为，原告的起诉没有明确具体的诉讼请求，经本院释明后仍不变更。原告的起诉求不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邢东伟二〇一九年十二月十七日书记员  李海青
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4560号 原告：袁刚，男，1972年11月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王裕华，四川吉邦律师事务所律师。 被告：余武强，男，1976年8月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：江小娟，女，1978年5月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告袁刚与被告余武强、江小娟民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知时明确表示不愿交纳诉讼费用并向法院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁刚撤回起诉处理。 审 判 员  霍 红 二〇一九年十二月五日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终10677号上诉人（原审原告）：泰笛（上海）网络科技股份有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路********。法定代表人：姚宗场，总经理。委托诉讼代理人：马宗超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姚雨晴，女，该公司工作人员。上诉人（原审原告）：泰笛（上海）网络科技股份有限公司苏州分公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路******>法定代表人：姚宗场，总经理。被上诉人（原审被告）：刘洋，男，1985年11月26日出生，汉族，住河南省社旗县。上诉人泰笛（上海）网络科技股份有限公司（以下简称泰笛公司）、泰笛（上海）网络科技股份有限公司苏州分公司（以下简称泰笛公司苏州分公司）因与被上诉人刘洋经济补偿金纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初4991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泰笛公司、泰笛公司苏州分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其拖延支付刘洋2月份的工资未超过三十日，不属于未及时足额支付劳动报酬，无需支付经济补偿金。泰笛公司、泰笛公司苏州分公司向一审法院起诉请求：判令其不支付刘洋经济补偿金20822.6元。一审法院认定事实：刘洋于2015年4月7日入职泰笛公司苏州分公司处工作，双方于同日签订《劳动合同书》一份，约定泰笛公司苏州分公司在每月25日向其发放岗位基本工资。2018年4月7日，刘洋与泰笛公司苏州分公司续签《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2018年4月7日起至2021年4月6日止，同时约定泰笛公司苏州分公司在每月25日向其发放工资，如遇节假日或休息日，则提前或延至最近的工作日发放。2019年4月4日，包括刘洋在内的十余名员工以泰笛公司苏州分公司曾无故拖欠2018年3月、4月、5月工资以及无故拖欠2019年2月工资等情形，向泰笛公司苏州分公司送达了解除劳动合同的通知，要求解除与泰笛公司苏州分公司的劳动合同，由泰笛公司苏州分公司支付拖欠工资和赔偿金等。一审庭审中，双方一致确认：刘洋的离职时间为2019年4月4日；如果泰笛公司苏州分公司需要支付刘洋经济补偿金，那么经济补偿金的金额为20822.6元。一审另查明，刘洋2018年3月、4月的工资，泰笛公司苏州分公司存在延期支付的情形。2019年4月9日，泰笛公司苏州分公司向刘洋发放了2019年2月份工资。2019年3月25日，泰笛公司苏州分公司账号为11×××09的中国工商银行账户的存款余额为16052.88元。一审再查明，包括刘洋在内的11名劳动者作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决:1.被申请人泰笛公司、泰笛公司苏州分公司支付申请人2018年2月份至2019年3月份加班工资共计130172064元；2.被申请人支付经济补偿金共计222124.13元。2019年7月3日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2019）第690号-700号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人在仲裁生效后5日内支付申请人经济补偿金212500.4元；2.对申请人的其他仲裁请求不予支持。泰笛公司、泰笛公司苏州分公司对上述裁决结果不服，向一审法院提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同书、通知、中国工商银行企业存款对账单、中国工商银行工资明细清单、工资条以及庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《江苏省工资支付条例》第四十条第二款规定，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到严重影响无法在约定的工资支付周期内支付劳动者工资的，应当以书面形式向劳动者说明情况，在征得工会或者职工代表大会（职工大会）的同意后可以延期支付工资，但最长不得超过三十日。本案中，刘洋向泰笛公司苏州分公司提供了劳动，但泰笛公司苏州分公司却未按照劳动合同约定及时支付其2019年2月工资，且泰笛公司苏州分公司在2018年时也存在延期支付刘洋工资的情形，虽然泰笛公司、泰笛公司苏州分公司提供了泰笛公司苏州分公司的银行账户，但其提供的证据不足以证明该账户为该两公司的唯一账户，亦不足以证明该两公司确实存在生产经营困难，资金周转受到严重影响无法按约支付劳动者工资的情形，且该两公司并未就延期支付工资的情况向劳动者进行过书面说明，亦未就延期支付工资的情况征得工会或者职工代表大会（职工大会）的同意，故泰笛公司苏州分公司未按约及时支付刘洋的工资存在过错。在泰笛苏州分公司无故拖欠刘洋工资的情形下，刘洋有权解除与泰笛公司苏州分公司的劳动合同，并要求其支付经济补偿金。鉴于双方对于经济补偿金的金额为20822.6元不持异议，故泰笛公司苏州分公司应支付刘洋经济补偿金20822.6元。关于泰笛公司应承担的责任，一审法院认为，泰笛公司苏州分公司系泰笛公司依法设立的分支机构，泰笛公司苏州分公司以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任可以先以其管理的财产承担，不足部分由泰笛公司承担。故泰笛公司应就泰笛公司苏州分公司不足清偿的经济补偿金部分承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、泰笛公司苏州分公司于判决生效之日起十日内支付刘洋经济补偿金20822.6元。二、泰笛公司就上述款项对泰笛公司苏州分公司不足清偿的部分承担清偿责任。案件受理费10元，减半收取5元，由泰笛公司、泰笛公司苏州分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，泰笛公司苏州分公司未按照劳动合同约定及时支付刘洋2019年2月工资，刘洋据此解除劳动合同并要求泰笛公司苏州分公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。泰笛公司、泰笛公司苏州分公司未提供充分证据证明其存在生产经营困难，资金周转受到严重影响无法按约支付劳动者工资的情形，且该两公司未就延期支付工资的情况向劳动者进行过书面说明，亦未就延期支付工资的情况征得工会或者职工代表大会（职工大会）的同意，对泰笛公司、泰笛苏州分公司的上诉理由本院不予采信，泰笛公司苏州分公司应依法向刘洋支付经济补偿金，泰笛公司应就泰笛公司苏州分公司不足清偿的经济补偿金部分承担清偿责任。综上所述，泰笛公司、泰笛公司苏州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由泰笛（上海）网络科技股份有限公司、泰笛（上海）网络科技股份有限公司苏州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立审 判 员  汪 文审 判 员  锁文举二〇一九年十二月三日法官助理  俞 渊书 记 员  王 贞
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1825执恢136号申请执行人：支友良，男，1947年9月14日生，汉族，农民，住江苏省太仓市。被执行人：朱学华，男，1963年9月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。本院的(2016)皖1825民初919号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人支友良于2019年11月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人朱学华发出执行通知书，责令被执行人朱学华履行本院(2016)皖1825民初919号民事判决书所确定的义务。执行中，申请执行人支友良申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)皖1825执恢136号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅钰田二〇一九年十二月十一日书记员  李小芸
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初1349号原告：李某1，女，2006年7月26日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场中级中学学生，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：李玉华（原告李某1爷爷），男，1958年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：潘某，女，1983年2月24日出生，汉族，无职业，原黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区**三委****，现住址不详。原告李某1与被告潘某抚养费纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序进行审理，因被告潘丽梅下落不明，本院依法适用公告送达方式向被告送达了起诉状副本、《应诉通知书》、《举证通知书》、《告知合议庭组成人员通知书》、开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》（2019年9月20日）G40版。本院于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告李某1委托代理人李玉华到庭参加诉讼、被告潘丽梅经依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付原告抚养费25，964元（2010年8月10日至2019年8月29日，108个月，每月333元，被告已经给付10，000元）；二、请求被告从2019年8月30日时起给付原告抚养费每月700元至原告18周岁时止；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告父亲李雪秋与被告潘某于2010年8月30日在农垦查哈阳民政局登记离婚，并协议原告先由被告潘某抚养五年，原告父亲承担孩子抚养费每月333元整，一月一付。五年后由原告父亲抚养，被告不承担抚养费，但是离婚后，被告将原告交给原告父亲后，一直未承担抚养义务，原告一直由其父亲抚养，被告从离婚截止到2019年2月份，只给了原告抚养费10，000元整。被告潘某未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告常住人口登记卡复印件一份（与原件核对无异议），欲证明原告的身份信息及原告于2006年7月26日出生的事实；2、离婚证复印件1份（与原件核对无异），欲证明原告李某1父亲李雪秋与被告潘某于2010年8月30日在查哈阳农垦民政局办理离婚登记的事实；3、离婚协议书原件一份，欲证明李雪秋与被告潘某离婚时约定婚生女李某2由被告潘某抚养五年，每月原告父亲李雪秋承担抚养费333元，五年后，原告由男方抚养，女方不负抚养费的事实；4、黑龙江省查哈阳农场出具的证明一份，欲证明被告潘某与李雪秋离婚后一直在外打工的事实。本院认证意见为：原告证据能够证实原告所要证明的问题，具有客观性、合法性，与本案具有关联性，故本院原告4份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李某12006年7月26日出生。原告父亲李雪秋与被告潘某于2010年8月30日在农垦查哈阳民政局登记离婚，并协议婚生女李某2由被告潘某抚养五年，原告父亲李雪秋承担孩子抚养费每月333元整，一月一付。五年后，由原告父亲抚养原告，被告不承担抚养费。离婚的财产：夫妻共同财产归李雪秋所有。被告潘某已经给付原告抚养费10，000元整。本院认为，原告的父亲李雪秋与被告潘某签订的离婚协议书明确约定了：离婚后，婚生女李某2由被告潘某抚养五年，原告父亲李雪秋承担孩子抚养费每月333元整，一月一付。五年后，由原告父亲抚养原告，被告不承担抚养费，此系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，属于有效的民事行为，应当对双方产生法律约束力。协议的约定并不排除子女在必要时向不支付抚养费的一方主张权利，该“必要时”应考虑抚养子女一方的经济状况有无恶化，子女的实际需要有无增加，客观的市场通胀因素以及另一方的经济状况等因素，只有在直接抚养未成年子女一方的经济状况无法满足子女的正常生活、学习所需而另一方又有给付能力时，才能在合理范围内支持未成年子女要求抚养费的主张。但是原告并没有举证证明其父亲经济情况发生重大变化，导致原告正常的生活学习受到重大影响的情形存在，且庭审中原告也承认被告与李雪秋离婚时，夫妻财产归李雪秋一人所有，虽然原告称是被告先没有履行该协议，没有尽到抚养原告满五年的义务，所以被告应承担原告的抚养费，故原告主张被告给付其抚养费，从与其父亲李雪秋离婚时开始至原告18周岁时止，但是根据李雪秋与被告签订的离婚协议书中约定的事项，和相关法律的规定，故本院对原告的请求2010年8月30日至2015年8月30日期间的抚养费予以支持，对其余部分不予支持。因李雪秋与被告约定了抚养费给付内容，被告没有按照该协议履行抚养原告的义务，故被告潘某应给付原告从2010年8月30日至2015年8月30日期间的抚养费，标准按照协议约定，每月333元，被告潘某应给付原告李某1抚养费9，980元（原告自述被告已经给付10，000元）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，缺席判决如下：被告潘某在本判决生效后十日内给付原告李某1抚养费9，980元；驳回原告李某1的诉讼请求。如果被告潘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由原告李某1负担417元，被告潘某负担50元；公告费600元，由被告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 王 雪 冬审判员 王 君 章审判员 王  磊二〇一九年十二月十五日书记员 端木秋林
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执保1353号之一申请人：山东耀周研磨材料股份有限公司，住所地淄博市周村区恒星路**。法定代表人：甘经习，经理。被申请人：山东杰锋机械制造有限公司，住，住所地邹平市长山镇驻地开元大道**/div>法定代表人:张杰，经理。本院在执行申请人山东耀周研磨材料股份有限公司与被申请人山东杰锋机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2019）鲁0306执保1353号执行裁定书于2019年12月4日依法冻结了被申请人山东杰锋机械制造有限公司在中国农业银行滨州长山支行账号********人民币70400.00元。申请人山东耀周研磨材料股份有限公司的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人山东耀周研磨材料股份有限公司申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一九年十二月五日书记员  侯庆智
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初4180号 原告：彭艳，女，1975年4月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：刘德兵，男，1976年8月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗大军，贵州省大方县瓢井镇法律服务所法律工作者。 被告：刘德超（刘明易），男，1965年9月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 第三人：纳雍县农村信用合作联社，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇沿河街。统一社会信用代码91520525215592285A。 法定代表人：周文，该单位理事长。 委托诉讼代理人：杨晶晶，该单位职工。 原告彭艳、刘德兵与被告刘德超、第三人纳雍县农村信用合作联社民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，二原告以与被告刘德超已达成和解协议为由，于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理期间，二原告以与被告刘德超已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭艳、刘德兵撤回起诉。 案件受理费1,050元，适用简易程序审理，减半收取525元，由原告彭艳、刘德兵共同负担。 审判员  聂俊 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐彬
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1388号 原告：孙志信，男，1975年1月5日出生，汉族，个体户，住辽宁省东港市孤山镇战家屯村赵南居民组100720。现住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：梁耀文，广西齐川律师事务所律师。 被告：唐义洲，男，1960年6月21日出生，现住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：钱嘉志，广东省信广律师事务所律师。 原告孙志信与被告唐义洲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。 原告孙志信诉称：2018年8月，原告从业主广西隆林华夏旅游发展有限公司承包到百色市优质牛综合发展项目，并签订《建筑工程内部合作施工合同》。随后，原告经与被告充分协商，双方于2018年9月4日签订《百色市优质牛综合发展项目工程联营施工合同》，合同对双方的责任及权利义务都做了明确的约定。但是，合同签订后，被告方从始至终未依约履行，在建了临时板房后，经监理检查，本板房多处使用二手材料且为非防火材料，多处已脱落。所搞的地板有多处因太薄已露出泥土。发现问题后，原告多次电话、微信联系被告出面解决，被告不仅不出面，还因为不支付工钱等原因，管理人员及工人全部离开，施工现场没有任何人看管。被告的上述行为，导致工程施工无法进行，其行为表明已无诚意继续履行合同，符合合同法第94条规定的法定解除条件和合同约定的解除条件。为维护原告的合法权益，捍卫国家法律的尊严，原告特依法提起诉讼：请求：1、依法确认被告违约并判决解除原、被告签订的《百色市优质牛综合发展项目工程联营施工合同》；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告唐义洲在向本院提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其是香港永久性居民，持有香港永久性居民身份证号:R552374(4)。故依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》及《广西壮族自治区高级人民法院关于全区各级人民法院管辖第一审民商案件的暂行规定》本案管辖应当由百色市中级人民法院管辖为宜。 经审查，本院认为，被告提交的管辖异议申请书及居民身份证等资料证实，被告确是香港永久性居民，并持有香港永久性居民身份证号:R552374(4)。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》、《广西壮族自治区高级人民法院关于全区各级人民法院管辖第一审民商案件的暂行规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告唐义洲对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区百色市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  王思实 二〇一九年十二月三日 书记员  黄海领
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4311号 赵某： 本院执行被告人赵某追缴违法所得一案，经被执行人赵某自动履行，执行金额810663.28元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  刘红梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  金 静
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2583号 申请人：张洋。 被申请人：贾卫东。 申请人张洋与被申请人贾卫东民间借贷纠纷一案，于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾卫东的银行存款25000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司25000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张洋的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贾卫东25000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费270元，由张洋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3291号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：住绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（该公司员工） 被告：周力，女，1968年5月3日出生，汉族，现住址四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告周力物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨厚全 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐 静
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内29民申19号再审申请人（一审被告）：乌林花尔，女，蒙古族，1975年7月26日出生，内蒙古自治区阿拉善左旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。委托诉讼代理人：安格鲁玛，女，蒙古族，1995年3月18日出生，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。系乌林花尔的女儿。被申请人（一审原告）：阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码：911529006865294771。住址：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。法定代表人：马忠民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：特木尔巴根，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马思佳，系该公司客户经理。原审被告：孟根其其格，女，蒙古族，1981年4月5日出生，内蒙古自治区阿拉善左旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。原审被告：巴依尔，男，蒙古族，1989年2月17日出生，内蒙古自治区阿拉善左旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。原审被告：苏勒德，男，蒙古族，1969年3月8日出生，内蒙古自治区阿拉善左旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。再审申请人乌林花尔因与被申请人阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，因不服阿拉善右旗人民法院（2019）内2922民初616号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乌林花尔申请再审称：撤销（2019）内2922民初616号民事调解书，请求法院支持再审申请人的全部请求并依法改判并由被申请人承担一审、再审案件诉讼费。事实与理由：一审人民法院调解程序存在严重过错。一审法院未对被申请人详细说明再审申请人真实情况，也未酌情考虑再审申请人的经济能力，只是一味催促申请人赶快签字确认后向阿拉腾础鲁追偿，此调解内容并不是申请人的真实意思表示。本院经审查认为，乌林花尔并无证据证明一审调解程序存在过错，且调解系乌林花尔自愿，并未受到胁迫，调解内容未违反法律规定等。故，本院不予支持再审申请人乌林花尔的再审申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌林花尔的再审申请。审判长 高 宏审判员 解东波审判员 王 娟二〇一九年十二月二十日书记员 乌云嘎