wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1124号 申请执行人：龙建春，男，1986年1月24日出生，汉族，住融水苗族自治县。 申请执行人：陶秋梅，女，1988年11月30日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人龙建春、陶秋梅与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙建春、陶秋梅于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计39242.76元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为39242.76元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  吴国社 审判员  龙 江 二〇一九年十二月九日 书记员  谢林翰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12217号 申请执行人：黄文彬，男，1976年3月28日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：东莞市恒庆跨境电子商务有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区德政东路**海正大厦****铺，统一社会信用代码为91441900MA51GPQX8F。 法定代表人：李宗保。 申请执行人黄文彬与被执行人东莞市恒庆跨境电子商务有限公司劳动争议一案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字【2019】981号终局裁决书向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人支付工资13231元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产。经查，被执行人已经不在住所地经营，现场亦无财产可供执行。被执行人下落不明，其既未向本院申报财产，也未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院于2019年11月19日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月六日日 书记员  刘奕源
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1493号上诉人（原审原告）：石福德，男，1986年5月26日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：吴峰，辽宁公明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：海卫梅，女，1982年2月26日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：徐波，阜新蒙古族自治县城区法律服务中心所法律工作者。被上诉人（原审被告）：海树林，男，1944年4月14日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：胡桂兰，女，1945年6月23日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。上诉人石福德因与上诉人海卫梅、被上诉人海树林、被上诉人胡桂兰同居关系纠纷一案，不服辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2630号民事判决；二、本案发回辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院重审。上诉人石福德预交的二审案件受理费2300元予以退回。上诉人海卫梅预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 张 哲审判员 刘书宝审判员 冀春梅二〇一九年十二月十九日书记员 吴 洁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终14082号 上诉人（原审原告）：李振明，男，1959年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：刘成亮，河北信联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申超峰，河北信联律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王进勇，男，1969年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：武堂红，女，1968年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 二被上诉人委托诉讼代理人：曹艳红，河北照海律师事务所律师。 原审原告：李鑫沅，男，1988年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：刘成亮，河北信联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申超峰，河北信联律师事务所实习律师。 上诉人李振明因与被上诉人王进勇、武堂红、原审原告李鑫沅民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019)冀0102民初9065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李振明、原审原告李鑫沅共同的委托诉讼代理人刘成亮、申超峰，被上诉人王进勇、武堂红共同的委托诉讼代理人曹艳红到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 李振明上诉请求:1.依法撤销一审判决；2.依法改判由王进勇、武堂红返还借款15万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）；3.诉讼费由王进勇、武堂红承担。事实与理由：一、李振明提交的转账凭证可以证明双方存在借贷关系。二、一审判决对于王进勇、武堂红提供的李某证人证言不应予以采信。 被上诉人王进勇、武堂红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李振明委托李某为其承揽工程，经李某指示于2012年10月22日李振明通过其子李鑫沅建行卡向王进勇的妻子武堂红建行卡转账15万元；2012年10月24日，王进勇按照李某的要求将账户中的10万元转入李生辉账户作为工程保证金。后王进勇将剩余5万元陆续转给李某的妻子。李某的证人证言应当予以采信。李振明与王进勇、武堂红素不相识，不存在借款的信任基础，李振明从未向王进勇、武堂红主张过债权，已经超过诉讼时效。 李振明向一审法院起诉请求：1.判令王进勇、武堂红返还李振明、李鑫沅借款150,000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息，至本息还清止；2.诉讼费由王进勇、武堂红承担。 一审法院认定事实：2012年10月22日，李振明通过其子李鑫沅建行卡向王进勇之妻武堂红建行卡转款15万元。李振明、李鑫沅主张系王进勇向其借款，没有借条，也没有约定借款期限和利息。王进勇辩称，当时李某对其说，李某为帮助李振明承揽工程，要交纳工程保证金，需要建行卡转款。李振明用其子李鑫沅建行卡转到王进勇之妻武堂红建行卡账户15万元。同年10月24日，王进勇按照李某的要求，即将账户中的10万元转入李生辉账户。后王进勇将剩余5万元陆续转给李某妻子账户。证人李某出庭作证，证言与王进勇所称基本一致外，还称后来工程没有落实，李生辉收到的保证金未能退还，李振明主张该15万元是王进勇向其借款，不是事实。李振明称自借款后至一审诉讼前，其未向王进勇、武堂红主张过债权。 一审法院认为，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。一审中，李振明主张向王进勇、武堂红提供借款15万元，仅有其在2012年10月22日的转款凭证。王进勇否认向李振明借款，并提交将该款项按李某要求转给李生辉和李某的相关证据。证人李某的证言与王进勇陈述相印证。此外，自2012年12月李振明向王进勇转款直至一审诉讼，李振明未向王进勇主张该笔债务，没有合理解释，不合常理。李鑫沅在一审庭审后，表示由其父李振明主张债权，应予准许。综上所述，李振明主张王进勇、武堂红向其借款15万元，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回李振明的诉讼请求。一审案件受理费3300元，减半收取计1650元，由李振明负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。李振明主张向王进勇、武堂红提供借款15万元，但其仅提供转账凭证，而没有提供借条等证明双方存在借贷合意，其提供的证据不足以证明该转账为借款。王进勇否认向李振明借款，并提交将该款项系按李某指示转给李生辉和李某妻子的相关证据。证人李某的证言与王进勇陈述相互印证。 自2012年12月李振明向王进勇转款直至李振明向一审法院提起诉讼，李振明从未向王进勇主张过该笔债权，其对此没有合理解释，亦不符合常理。该笔款项如果是债权，已经超过法律规定的诉讼时效期间。 综上所述，李振明的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费3,300元，由上诉人李振明负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈富兴 书记员袁琦琦
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执恢197号申请执行人:王纯正,男性,412932196607041817申请执行人:李新苗,女性,412932196901152120,被执行人:刘金磊,男性,411321198705171814,申请人与被执行人附带民事赔偿一案，本院作出的（2011）桐刑初字第161号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳16000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年09月06立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款不要求采取冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执恢197本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 徐 伟审判员 ：王玉利审判员 ：李万林二〇一九年十二月二十日书记员 段 皓 文
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执2098号申请执行人：管海，男，1974年11月18日出生，住五河县。被执行人：五河县武桥镇龙岗村民委员会，住所地五河县武桥镇龙岗村。法定代表人：吴明锋，该村负责人。本院在执行管海与五河县武桥镇龙岗村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月十六日书记员  夏岳贤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执6583号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。被执行人：梁雨，男，1979年5月9日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地北京市门头沟区。本院在执行刑二庭移送执行的追缴梁雨罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人梁雨的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回部分退赔款，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一九年十二月十七日书记员 王 鹏
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3296号原告：舒兰市货运公司。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：王某1，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王某2，该公司法律顾问。被告：程某，住吉林省舒兰市。舒兰市货运公司与程某合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告舒兰市货运公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市货运公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市货运公司承担。审判员 马 宁二〇一九年十二月九日书记员 鞠秀丽
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4238号赖如进：你申请执行沈京等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月九日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢576号申请执行人：。被执行人：姜世芹,男性,1963年10月16日出生,住平度市。申请执行人与姜世芹其他案由一案中，依据莱西市人民法院2019年12月12日生效的(2019)鲁0285执1769号判决书审结，责令处罚金7.5万元在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执恢576号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执恢576号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十二月二十三日书记员  隋海滨
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保278号 许海华、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人许海华与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人许海华于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1334号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢411号申请执行人：张某，男，汉族，住淅川县。被执行人：朱某，男，汉族，汉族，住淅川县。张某与朱某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）淅民初字第404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱某偿还张某借款36万元及约定利息。因朱某未按照上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡内仅有一千多元，我院已冻结且已划拨，冻结结束时间已告知申请执行人；无车辆、证券、自然资源、房地产等其他可供执行财产信息。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令。五、本院已告知申请执行人张某本案的情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16091元，本案债权尚余343909元及约定利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人朱某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  卢晓娜执行员  李晓东执行员  王 辉二〇一九年十二月十九日书记员  罗宝欣
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初18837号 起诉人：李玲，女，1976年6月6日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 起诉人：黄丽霞，女，1973年8月21日出生，汉族，住海南省海口市。 起诉人：郭振明，男，1964年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 起诉人：黄丽珍，女，1980年1月3日出生，汉族，住海南省海口市。 起诉人：张学慎，男，1974年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 以上共同起诉人委托诉讼代理人：谢勇杰，海南邦威律师事务律师。 以上共同起诉人委托诉讼代理人：陈颖，海南邦威律师事务律师。 本院收到起诉人李玲、黄丽霞、郭振明、黄丽珍、张学慎起诉状，起诉人向本院提出诉讼，请求:1、判令被起诉人李玉花向起诉人支付剩余购房款人民币62460元；2、判令被起诉人李玉花向起诉人支付逾期付款的利息17781.32元。事实和理由：2010年1月18日，起诉人郭振明与被起诉人李玉花签订《房地产买卖契约》，约定：将位于海口市××区房转让给被起诉人李玉花，房款总价格225000元等合同条款。合同签订后，起诉人将涉案房屋交付给被起诉人，但至今被起诉人尚欠余款62460元未付，经起诉人多次催款未果。起诉人认为，起诉人已按合同约定履行了房屋交付义务，而被起诉人未按约定履行房款，被起诉人的行为已构成严重违约，除应支付剩余购房款外，被起诉人还应赔偿占用购房款期间给起诉人造成的利息损失。故起诉人为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判如所请。 经审查，本院认为，起诉人李玲、黄丽霞、郭振明、黄丽珍、张学慎提起本案诉讼向本院提供的被起诉人信息只有姓名和住址。因被起诉人的主体身份不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对李玲、黄丽霞、郭振明、黄丽珍、张学慎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇一九年十二月三日 书记员  邱林 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1497号申请执行人：宋某，男，1980年6月15日出生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。被执行人：李某富，男，1981年2月16日出生，汉族，初中文化，原系信丰县某村委会主任，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。被执行人：温某辉，男，1988年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。被执行人：王某，男，1989年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。被执行人：王某明，男，1986年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住。本院于2019年11月18日立案执行宋某申请李某富、温某辉、王某、王某明附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人宋某与被执行人李某富、温某辉、王某、王某明达成了和解协议；申请人宋某于2019年12月17日对本院提出撤回执行申请，经核查，本院认为申请人申请系其真实意见表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执1497号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月十九日书记员  胡 婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3120号原告：克什克腾旗经棚镇宇宏制箱厂，所在地克什克腾旗经棚镇。法定代表人：郭某，经理。被告：林某，男，1959年2月9日出生，住所地赤峰市。被告：李某，男，1978年3月15日出生。本院在审理原告克什克腾旗经棚镇宇宏制箱厂诉被告林某、李某定作合同纠纷一案中，原告克什克腾旗经棚镇宇宏制箱厂于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗经棚镇宇宏制箱厂的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗经棚镇宇宏制箱厂撤回起诉。案件受理费1646元，减半收取823元，由原告克什克腾旗经棚镇宇宏制箱厂负担。审判员 姜 珊 二〇一九年十二月十三日书记员 刘占龙
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1591号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9420号民事裁定书，在办理原告李小平与被告赵云华诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告赵云华的银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十二月九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30581号原告：高中杰，男，1957年12月17日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：张文焕，河南领英律师事务所律师。被告：河南省建筑安装有限公司，住所地郑州市黄河路**，统一社会信用代码91410100169952189D。法定代表人：李强，总经理。原告高中杰诉被告河南省建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告返还拖欠原告货款53860元，并承担自欠款日起年息百分之六的欠款占用利息，利息自2015年5月3日暂计算至2019年5月3日止，利息12926.4元，共计66786.4元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高中杰委托代理人张文焕到庭参加诉讼，被告河南省建筑安装有限公司经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。本案相关情况2015年5月11日，郑州建材凤凰城远东线缆商行与被告河南省建筑安装有限公司签订工业产品购销合同一份，产品名称型号为YJV22、NHYJV0.6/1KV5＊4、NHKVV-450/750KV-4×2.5、YJV22-0.6/1KV-4×35+1×16，合计63930元，郑州建材凤凰城远东线缆商行委托代理人为原告高中杰，合同落款处有朱某的签名及河南省建筑安装有限公司工程学院项目部印章。原告提交2015年4月30日、2015年5月3日的《欠据》两份，显示产品种类分别为NHKVV4×2.5、YJV224×35+1×16，欠款金额分别为39100元、14760元，朱某作为欠款人在欠据下方签字。2019年11月21日，郑州建材凤凰城远东线缆商行出具证明一份，载明：高中杰诉河南省建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，涉案的两张欠据中的电缆线是以我商行的名义提供的，但是实际提供者为高中杰，高中杰为该债权债务纠纷中的实际债权人，我商行同意该案件的债权债务所有的权利义务由高中杰享有。证明下方盖有郑州建材凤凰城远东线缆商行的公章。证人朱某出具证人证言并出庭作证称在2016年、2017年、2018年原告均向其打电话称向被告催要款项。案外人荆胜利曾以河南省建筑安装有限公司为被告诉至新郑市人民法院，要求被告支付劳务工程款，新郑市人民法院作出（2017）豫0184民初1728号民事判决，认定：2015年4月16日，朱某向荆胜利出具证明，落款处加盖有河南省建筑安装有限公司工程学院项目部印章及朱某签名；被告对该证明无异议。被告认可河南省建筑安装有限公司工程学院项目部系其所设，朱某系其项目管理人。被告不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院经审理后，作出（2017）豫01民终9247号民事判决，维持原判。本院认为，债务应当清偿。经（2017）豫0184民初1728号一审民事判决、（2017）豫01民终9247号二审民事判决认定朱某系被告工程学院项目部的项目管理人，其于2015年4月30日、2015年5月3日向原告出具欠条的行为后果应由被告承担。被告至今未向原告支付货款，其行为已经构成违约，应承担相应的责任。故原告要求被告支付货款53860元并无不当，本院依法予以支持。关于利息，本院支持以所欠款项为基数，自起诉之日起即2019年10月23日至实际清偿之日止按照年利率6%计算利息；超出部分，依据不足，不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告高中杰货款53860元及利息（利息以53860元为基数，自2019年10月23日起按照年利率6%计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告高中杰的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取735元，由被告河南省建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇一九年十二月十一日书记员  赵 凯
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执12066号本院在执行申请执行人义乌市超凯印刷有限公司与被执行人林久荡案由加工合同纠纷一案中，申请执行人义乌市超凯印刷有限公司已收到本案执行款22万元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢320号之一 申请人:某某银行股份有限公司石家庄分行 被执行人:杨某某。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初1842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月3日向本院申请执行，申请执行标的31.36849万元，本院于2019年12月3日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人杨某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的31.36849万元，申请人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行杨某某人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）冀0105民初1842号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人杨某某继续履行债务的权利，被执行人杨某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  亢杰镖
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执3063号申请执行人：常德华电置业有限公司。法定代表人：戴冰，该公司总经理。被执行人：肖玲。申请执行人常德华电置业有限公司与被执行人肖玲合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案执行。经审查，本案据以执行的依据为本院（2019）湘0702民特56号民事裁定书，该裁定书确定“申请人肖玲定于签订本协议后于2019年12月26日前到常德市不动产登记中心申请对原购买位于常德市武陵紫菱路与荷花路交汇处西南角华电新城项目部3栋8层806号办理申请不动产除名手续，逾期则由常德华电置业有限公司依法申请强制执行……”，本案于2019年12月4日立案执行，裁定书确定的义务履行期限尚未届满。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人常德华电置业有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 贾清清二〇一九年十二月六日法官助理 黄 媛书 记 员 何 媛附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3177号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：陈丽娜，女,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告陈丽娜借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月十二日书记员  刘 冰
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终8038号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳商业街。 负责人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李振余，男，1958年10月7日出生，汉族，住蒙阴县经济技术开发区。 委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高祥海，男，1972年2月13日出生，汉族，住蒙阴县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人李振余、高祥海机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2019)鲁1328民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求：1.依法改判原审判决第二项事故责任比例为70%，赔偿金额为149018.38元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中，上诉人对被上诉人李振余驾驶的电动二轮车是否属于机动车申请鉴定，但由于被上诉人李振余拒不提供被鉴定电动二轮车，造成无法鉴定，应承担举证不能的法律后果，应当推定该电动二轮车为机动车，一审判决上诉人按照90%的比例承担赔偿责任无事实和法律依据。 李振余辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 高祥海未答辩。 李振余向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费222883.40元中的201595.06元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月18日17时50分许，高祥海驾驶鲁Ｑ×××××号“大众汽车牌”小型轿车，沿省道335线由东向西行驶至蒙阴县蒙阴街道向阳庄村路段时，与由北向南横过道路的李振余驾驶的“雅迪牌”二轮电动车相撞，造成两车不同程度受损，李振余受伤的道路交通事故。原告受伤后先到新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗43天，后又到蒙阴县中医医院住院治疗2天，再到山东中医药大学附属医院住院治疗14天，共计支出医疗费222883.40元。2019年1月8日，蒙阴县中医医院给原告出具诊断证明一份，证明原告的伤情，建议原告加强营养、转入上级医院继续治疗。2019年4月26日，山东中医药大学附属医院给原告出具诊断证明一份，证明原告的伤情。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出如下事故认定：高祥海在此次事故的发生中实施了驾驶机动车未确保安全的道路交通违法行为，负事故的主要责任。李振余在此次事故的发生中实施了驾驶非机动车横过道路未下车推行的道路交通违法行为，负事故的次要责任。高祥海持有B2型驾驶证，具备合法有效的驾驶资质，鲁Ｑ×××××号“大众汽车牌”小型轿车实际车主为高祥海，车辆检验有效期至2019年7月。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险1000000元，并投保不计免赔，事故发生时系在保险期间内。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告驾驶的电动车是否属于机动车申请鉴定，一审法院依法委托了泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所，因被鉴定的电动二轮车鉴定材料不完整，不充分，无法对此车进行技术鉴定，委托退回，鉴定终止。 一审法院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。该案中，高祥海在此次事故的发生中实施了驾驶机动车未确保安全的道路交通违法行为，负事故的主要责任，对给原告造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。李振余在此次事故的发生中实施了驾驶非机动车横过道路未下车推行的道路交通违法行为，负事故的次要责任，故应适当减轻被告的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“大众汽车牌”小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。被告高祥海与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。根据临沂市机动车交通事故责任纠纷赔偿标准参考意见（试行），被告保险公司的赔偿数额应当按照高祥海应承担的责任比例90%承担。原告请求的医疗费222883.40元，数额符合法律规定。一审法院判决：一、原告李振余的各项经济损失共计222883.40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿10000元。二、原告李振余的剩余经济损失212883.40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿191595.06元。三、上述一、二款项，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。经审查，案涉道路交通事故认定书明确载明李振余在事故中驾驶的车辆系非机动车。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任。一审法院认定中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的赔偿数额应当按照高祥海应承担的责任比例90%承担，并无不当。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费864元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年十二月十四日 书记员  张书毓
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执819号申请执行人唐有福，男，1975年6月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人蔡日盛，男，1981年9月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人唐有福与被执行人蔡日盛民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）赣0726民初597号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的18500元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中查明被执行人一人多案，无法联系，本院已于另案查封被执行人位于安远县欣山镇东江豪景K1-D502的房屋，但该财产在期限内无法处置完毕；另查明被执行人并在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的的下落线索和其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇一九年十二月十日书记员  陈 毅
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9279号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文敏，女，1973年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：宋新朝，北京市五泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市平安大街158号紫晶苑1号楼25层。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。再审申请人王文敏因与被申请人东胜房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文敏申请再审称，（一）申请人申请再审时提交的河北都邦石化工程设计有限公司（以下简称都邦公司）2011年1月31日临时股东大会决议文件和该公司于2019年11月4日出具的说明等证据足以推翻原判决。（二）一审判决依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条规定认定双方当事人签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》无效，适用法律错误，二审判决予以支持，显然不当。1.依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，被拆迁房屋是否办理物权变动登记，仅仅影响物权变动效力，不影响合同效力。2.都邦公司将安置权利转让给申请人，是合同权利转让，不是被拆迁房屋的物权转让，无需办理物权变更登记。3.双方签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》后，申请人已向被申请人交付房款并实际占有使用房屋至今。该协议约束的是申请人和被申请人，与都邦公司原房屋不存在直接的关联。申请人是否是被拆迁房屋所有人，不影响合同效力。（三）被申请人应当依据《城市房屋拆迁产权调换协议书》第八条约定为申请人办理房产证，并承担迟延办证的违约责任。1.即使本案合同无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被申请人也应当为申请人办理房屋产权证。2.如果按照被申请人主张，房屋产权证办理给都邦公司，既不符合协议约定，也不现实。3.原审判决驳回申请人的办证请求，不能做到案结事了。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》是基于案涉《产权调换安置协议》的内容签订的，但《产权调换安置协议》签订后都邦公司并未与其股东办理不动产物权变更登记，被拆迁房产仍登记在都邦公司名下，房产所有权人仍为都邦公司，申请人不是案涉房屋的被拆迁人。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的变更转让需经依法登记，在被拆迁房产仍登记在都邦公司名下的情况下，申请人根据《城市房屋拆迁产权调换协议书》第八条的约定要求被申请人协助其办理房屋所有权转移登记并办理房屋产权证书，于法无据。原判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人申请再审时提交的新证据不足以推翻原判决。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文敏的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十二月二日书记员  孟祥辉
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2696号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付茜，女，系该公司法务。 被告：蒋将飞，男，1989年1月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告蒋将飞追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告杭州信义融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州信义融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 殷飞龙 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 郭 京 书 记 员 刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3184号申请执行人：袁兴美，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住重庆市巫溪县。被执行人：王启东，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人袁兴美与被执行人王启东借款合同纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执3184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十二月十三日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初4054号原告：赵东林，男，1977年3月8日出生，汉族，住新安县。被告：陈亮亮，男，1985年8月16日出生，汉族，住新安县。本院在审理原告赵东林与被告陈亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告赵东林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵东林撤回起诉处理。审 判 员 高征二〇一九年十二月二日代书记员 王燚
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6235号 原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，住所地：福建省龙海市，统一社会信用代码：91350681ＭＡ32Ｕ1ＹＡ99。 负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：陆智宏，男，汉族，1989年11月20日出生，该公司的职员，现住龙海市。 被告：何炳忠，男，1957年5月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在审理福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与何炳忠物业服务合同纠纷一案中，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司负担。 审判员  张梅成 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈小燕
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4566号原告：姜永林，男，1973年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：徐春凤，女，1987年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：徐家兴，男，1984年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告姜永林与被告徐春凤、徐家兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告姜永林于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜永林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜永林撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告姜永林负担。审判员 黄 安二〇一九年十二月二日书记员 王晨曦
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5340号申请执行人：张爱丽，女，1978年6月27日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：德丰利达（北京）控股有限公司，住所地北京市朝阳区。统一社会信用代码91110000306772361N。法定代表人：罗双全，总经理。申请执行人张爱丽与被执行人德丰利达（北京）控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）京0118民初6506号民事调解书确定的给付内容为：被告德丰利达（北京）控股有限公司偿还原告张爱丽借款二十万元（于二〇一九年八月二十八日前偿还五万元；于二〇一九年十一月二十八日前偿还五万元；于二〇二○年二月二十八日前偿还五万元；于二〇二○年五月二十八日前偿还五万元）。现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该调解书所确定的给付义务，向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年10月12日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询。经查，被执行人名下无可实际控制的银行存款、不动产登记、车辆、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。2019年11月23日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其法定代表人罗双全采取了限制高消费措施。2019年12月3日，本院将上述调查被执行人德丰利达（北京）控股有限公司的执行情况告知了申请执行人张爱丽，并向申请执行人张爱丽释明了相关法律规定。张爱丽对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。目前，申请执行人张爱丽所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初6506号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人张爱丽未能实现的债权，应由被执行人德丰利达（北京）控股有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人张爱丽发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年十二月十二日书记员  许彦冬
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执恢482号申请执行人范敦成，男，汉族，1961年1月7日生，个体工商户，住吉林省延吉市。申请执行人牛延军，女，汉族，1963年3月16日生，个体工商户，住吉林省延吉市。被执行人王喆，女，汉族，1980年1月5日生，延边朗逸文化传媒有限公司工作人员，住吉林省延吉市。被执行人周宇，男，汉族，1979年6月23日生，延吉市人防办保卫科工作人员，住吉林省延吉市。被执行人周连胜，男，汉族，1952年10月7日生，无职业，住吉林省延吉市。申请执行人范敦成、牛延军与被执行人王喆、周宇、周连胜之间民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2401民初3598号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人范敦成、牛延军于2019年12月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款333,125元。在执行过程中，被执行人王喆自动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，刘志军申请执行的本院（2017）吉2401民初3598号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终343号 上诉人（原审被告）：河北福龙润泽房地产有限公司，住所地河北省邯郸市经济技术开发区诚信路**。 法定代表人：邢桂芬，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：邢台市金烨建筑安装工程有限责任公司，住所地河北省邢台市桥**育才路**。 法定代表人：张恒瑞，该公司董事长。 上诉人河北福龙润泽房地产开发有限公司与被上诉人邢台市金烨建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省临西县人民法院(2019)冀0535民初1280号民事裁定，向本院提起上诉。 河北福龙润泽房地产开发有限公司上诉请求：请求邢台市中级人民法院依法撤销河北省临西县人民法院(2019)冀0535民初1280号民事裁定，将本案移送邯郸经济技术开发区人民法院审理。事实与理由：虽然上诉人河北福龙润泽房地产开发有限公司注册地在邢台市，但公司的主要办事机构所在地一直在邯郸市，本案应由公司主要办事机构所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地、法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。另外，上诉人河北福龙润泽房地产开发有限公司与被上诉人邢台市金烨建筑安装工程有限责任公司是在达成新的履行协议以后，就协议约定的内容产生纠纷，该纠纷非建设工程施工合同纠纷，而是新协议履行的合同纠纷。因此，该案不属于专属管辖的范围，本案应适用合同纠纷的一般管辖原则。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人邢台市金烨建筑安装工程有限责任公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖。本案中，河北福龙润泽房地产开发有限公司与邢台市金烨建筑安装工程有限责任公司虽然达成工程结算协议，但工程结算协议的基础是建设工程施工合同，因此双方当事人的法律关系仍是建设工程施工合同关系。根据前述法律规定，本案仍应适用专属管辖的法律规定。双方约定的施工工程位于临西县辖区内，故临西县人民法院对本案具有管辖权。一审法院管辖本案并无不当，对河北福龙润泽房地产开发有限公司请求移送管辖的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  刘素娟 审判员  乔 鹏 二〇一九年十二月十日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执异214号案外人：姜广义，男，1998年2月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司，住所地：黑龙江省肇源县。法定代表人：辛志龙，该公司经理。被执行人：杨勇，男，1971年1月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省肇源县。法定代表人：何京龙，该公司经理。在本院执行申请执行人大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司（以下简称鑫龙公司）与被执行人杨勇、肇源县宇龙房地产开发有限责任公司（以下简称宇龙公司）确认合同效力纠纷一案中，案外人姜广义对本院查封坐落于肇源县肇源镇天泽官邸小区10号楼2单元×室不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜广义称，请求解除对肇源县肇源镇天泽官邸小区10号楼2单元×室房屋的查封。事实和理由：2016年1月8日案外人姜广义在肇源县天泽官邸小区售楼处购买了天泽官邸10号楼2单元×室，签订《天泽官邸房屋认购书》，并一次性付清全部房款、入户费、大修基金。2016年6月28日鑫龙公司向肇源县人民法院申请查封该房屋时，该房屋所有权已经归姜广义所有，并且姜广义已经实际占用、使用、管理该房屋，故案外人提出执行异议。本院查明，申请执行人鑫龙公司与被告杨勇、宇龙公司确认合同效力纠纷一案，鑫龙公司于2019年6月27日向本院提起诉讼，并申请诉讼财产保全。本院于2016年6月29日作出（2016）黑0622民初2312号民事裁定，查封案涉坐落于肇源县天泽官邸小区10号楼2单元×室房屋。并于2016年12月20日作出（2016）黑0622民初2312号民事判决，判决：一、原、被告于2014年9月2日签订的协议有效；二、被告杨勇应缴纳税款总计3545856.72元、养老保险费1494880.58元，于本判决生效后立即履行，同时按税款缴纳通知要求支付税款滞纳金。被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司在欠款范围内承担连带给付责任。案件受理费47125.90元、保全费5000元，由被告杨勇负担。因杨勇、宇龙公司未履行该生效民事判决确定的义务，鑫龙公司于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院立案执行。另查明，案外人姜广义向本院提交的《天泽官邸房屋认购书》显示，案外人于2016年1月8日与宇龙公司签订该协议，该协议中出卖人处加盖有肇源县天泽官邸印章，又于当日交纳全额购房款262800元，由肇源县天泽官邸出具收据，并加盖财务专用章。案外人另提交了大修理基金、取暖费、电费、水费收据共9张，以证实案涉房屋已由其实际占有、使用。本院认为，案外人姜广义基于实体权利对（2016）黑0622民初2312号执行裁定查封案涉房屋提出排除执行异议，其目的是为了阻止对涉案房屋的执行，因此，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。案外人姜广义与宇龙公司于2016年1月8日签订《天泽官邸房屋认购书》，在本院查封之前；案外人向法庭提交全额购房款交纳凭证及入住证明，证实案外人在案涉房屋查封前已对该房屋实际占有、使用；未办理过户登记，非因案外人自身原因导致。故案外人姜广义提出的异议，能够排除法院对涉案房屋的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对坐落于肇源县天泽官邸小区10号楼2单元×室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向肇源县人民法院提起诉讼。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  徐国丽人民陪审员  杨淑娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 尤
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0104执2825号之一 申请执行人：陈雯,女,1975年2月18日出生,汉族,,住福州市鼓楼区。 被执行人：林坚,男,1971年10月12日出生,汉族,,住福州市仓山区。 申请执行人陈雯与被执行人林坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初1560号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年9月10日向本院申请执行。申请执行标的为借款人民币350000元及利息（以人民币350000元为基数，按照年利率6%标准计算，自2018年4月2日计至实际还清借款之日止）及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人林坚名下所有的车牌号码为闽Ａ×××××小车已被本院依法查封，但未扣押到位，尚不具备处置条件。被执行人林坚名下坐落于福州市台江区××帮洲堤边路福××＃楼××单元房屋及产权【权证号：闽（2019）福州市不动产权第9025899号】本院已于2019年9月30日依法予以查封。现申请人申请债权总额明显小于被查封财产价值，且经本院查询被执行人名下仅有被查封房产供其居住使用。除此之外，暂未发现被执行人林坚名下有其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索且书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初1560号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年十二月十七日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6369号原告：胡蓉，女，汉族，1975年06月21日出生，住四川省双流县。被告：张超，男，汉族，1994年5月10日出生，住黑龙江省牡丹江市。被告：云南新天地装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市南平街**世纪广场******，统一社会信用代码915300007273168827。法定代表人：郑新盼。本院在审理胡蓉与云南新天地装饰工程有限公司、张超装饰装修合同纠纷一案中，原告胡蓉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡蓉撤回起诉。案件受理费25元，由胡蓉负担。审判员  谢华莲二〇一九年十二月十二日书记员  王苗苗
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初537号 公诉机关 昌吉市人民检察院。 被告人基本情况 被告人胡力哈那提买拉木汗，男，1990年2月15日出生，公民身份号码×××，哈萨克族，中专文化，户籍所在地新疆昌吉市，现住昌吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月7日被昌吉市公安局取保候审，同年10月30日昌吉市人民检察院决定对其取保候审。 辩护人 公诉机关指控情况 起诉书文号 昌吉市院一部刑诉[2019]93号 指 控 事 实 2019年7月28日05时30分许，被告人胡力哈那提买拉木汗酒后驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市北京××路口处时，车辆左前轮爆胎，致车辆受损，造成一起交通事故。被告人胡力哈那提买拉木汗将车停在路边车里睡觉时被昌吉市公安局巡逻民警当场查获。经鉴定，胡力哈那提买拉木汗血液中检测出乙醇含量为140MG/100ML。属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，胡力哈那提买拉木汗负此次事故全部责任。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金6000元 被告人及辩护人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人胡力哈那提买拉木汗负此次事故全部责任，应从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（三）项 判决结果 被告人胡力哈那提买拉木汗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（罚金须在本判决确定之日起十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 穆合塔尔 二〇一九年十二月二日 书记员 迪力亚尔
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2884号原告：江世琴，女，1958年4月24日出生，汉族，无职业，住贵州省金沙县。被告：贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区龙塘街**，统一社会信用代码91520000569239489J。法定代表人：安文豪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯卫伟，系贵州宜尚律师事务所律师，执业证号码15201201110834949。被告：张忠枝，男，1953年8月27日出生，汉族，系贵州省毕节烟厂退休职工，住贵州省毕节市。被告：路言平，男，1955年6月l3日出生，汉族，无职业，原系金沙县茶园乡杉树堡煤矿法定代表人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：张忠枝，男，1953年8月27日出生，汉族，系贵州省毕节烟厂退休职工，住贵州省毕节市。原告江世琴与被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司、张忠枝、路言平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告江世琴，被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司的委托诉讼代理人冯卫伟，被告张忠枝，被告路言平的委托诉讼代理人张忠枝到庭参加诉讼。原告江世琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司、路言平、张忠枝共同清偿原告借款30万元，承担违约还款责任给原告造成的各种损失按年利率24%的利息从借款之日起支付原告利息10万元至2019年6月19日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年3月23日，金沙县茶园乡杉树堡煤矿原煤矿投资人张忠枝、管理人员贺湘涛立据向原告民间借款12万元整，借期一年，月息4%，以季末结息。借款人以金沙县茶园乡杉树堡煤矿财产抵押。由于金沙县茶园乡杉树堡煤矿不遵守诚实信用原则，借款后长期拖欠本息，现该煤矿又被被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司收购兼并，成为集团公司旗下的企业。原告多次催收债务，被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司在2014年底已与原告核对了债务，签订了《三方债权债务转移协议》，要原告方放弃利息，本息于2015年l2月30日前归还，中途索要属于违约等一系列不平等霸王条款，原告考虑了企业举债经营困难，作了让步。又到还款期限，被告仍然不清偿到期债务。而且被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司的公司投资人付昭成、被告张忠枝、路言平、特别授权代理人刘世强的电话都无法接通，贵阳金源街的办公室人去楼空，被告严重损害原告人的合法权益。事实证明被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司与债权人签订《三方债权债务转移协议》是完全故意损害债权人合法权益的欺骗行为，目的是损害原告的利益，其约定放弃利息的行为无效。根据我国民法债务应当清偿的原则及最高人民法院[关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定]的相关规定，被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司、张忠枝、路言平应清偿债务。现在杉树堡煤矿照常生产，复绿工程每年挖出几百吨煤炭，金沙县政府七家单位联合会议要求30%用于清偿工人工资、工伤赔偿、民间借贷等方面，而今被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司将收益尽收囊中却不进行清偿债务。2018年找到被告张忠枝、路言平时，他们二人承认同被告集团公司协议好后解决，进行进一步拖欠，致原告实现债务清偿遥遥无期。三被告的行为严重损害了债权人的合法权益，并且这几年期间给原告造成家庭生活困难，因追款往返于贵阳、六盘水市，及金沙杉树堡煤矿无数次，其损失较大。2019年2月，原告找到杉树堡煤矿的负责人秦总时，他告知原告等人，只有及时起诉，金沙县法院都在执行在矿上销售的煤款进入折扣清偿债务，按程序执行，才能清偿，被告公司不能直接付款给个人。因此原告特依法向人民法院提起诉讼，要求被告清偿债务和承担违约责任。本院经审查认为，原告江世琴起诉所列当事人主体有误，不符合起诉条件，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江世琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  戴贤敏人民陪审员  祝启群二〇一九年十二月四日书 记 员  刘雪晶
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3332号原告：张凤珠，女，1963年5月19日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：王海军，河南道平律师事务所律师。被告：李艳方，女，1984年4月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师。原告张凤珠与被告李艳方财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张凤珠撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张凤珠负担。审判员  张志中二〇一九年十二月二十四日书记员  张 静
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执337号之三 被执行人吴蒙，女，1980年2月23日出生，汉族，高中文化，中共党员，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社信贷员，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2019年7月19日移送执行。 本院在执行过程中，发现被执行人吴蒙名下有车辆、存款和住房公积金可供执行，现已将被执行人吴蒙名下的大众牌车辆予以查封，并扣划其存款共计103.91元，扣划其住房公积金84505.85元，该案共执行到位84609.76元，因被执行人吴蒙另有责令退赔执行案件，故该案执行到位标的84609.76元转移分配至其他相关责令退赔执行案件中，且被执行人吴蒙确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205刑初84号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵景波 审判员  徐艳飞 审判员  杨英大 二〇一九年十二月二十日 书记员  郝 月
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执3584号申请执行人：姜强，男，汉族，住胶州市。被执行人：张宇，男，汉族，住胶州市。申请执行人姜强与被执行人张宇借款合同纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2019）鲁0281民初6814号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年9月17日向我院申请执行，执行标的37712.5元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行交接30000元，剩余款项申请执行人自愿放弃，被执行人已履行完自己的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执3584号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5559号之一原告：陈大军，男，1978年1月20日出生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。被告：王洋，男，1988年4月23日出生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。被告：辽宁金景建设工程有限公司，住葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村。法定代表人：王殿忠，职务：经理原告陈大军与被告王洋、辽宁金景建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告陈大军于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈大军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈大军撤诉。案件受理费5200.00元，减半收取2600.00元，由原告承担。审判员  付雅荣二〇一九年十二月九日书记员  曹 冉
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3074号 申请执行人：余丽明，男，1986年6月22日出生，汉族，住武汉市洪山区， 被执行人：洪军，男，1976年10月27日出生，汉族，住武汉市洪山区， 申请执行人余丽明与被执行人洪军劳务合同纠纷一案，该案作出的（2019）鄂0111民初2888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款已冻结，无房产登记信息，有车辆登记信息但实际为未控制。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十一月二十八日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇一九年十二月十日 书记员 李 鑫
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3778号之一申请执行人：何康俊，男，1987年11月24日生，汉族，住泰兴市。被执行人：顾星辉，男，1992年6月22日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人何康俊与被执行人顾星辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的(2019)苏1283民初1209号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾星辉于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人何康俊借款130000元及按年利率6%计算自2019年1月23日起至实际给付之日止的利息；如被执行人不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3006元，减半收取1503元，由被执行人顾星辉负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人本金130000元及利息3590元（自2019年1月23日起至2019年7月10日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、给付案件受理费1503元、承担本案的执行费用。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年8月12日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年8月12日、9月29日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年8月14日冻结被执行人名下的银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心及东台市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3.2019年11月27日，本院至申请执行人提供的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落及可能执行的财产线索，被执行人的邻居称被执行人长期在外打工，长期不在家中。4.2019年7月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月26日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年12月2日短信约谈申请执行人向其进行了告知，申请执行人对本案的查控结果未提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初1209号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二日书记员  蒋雯君
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2019）陕0627执530号申请执行人霍玉泉，男，1953年11月15日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内。被执行人延安圣茂有限责任公司。住所地：甘泉县内。法定代表人胡胜利，公司经理。申请执行人霍玉泉与被执行人延安圣茂有限责任公司劳务合同纠纷一案，陕西省甘泉县人民法院依法审理，该案作出的（2018）陕0627民初851号民事调解书已发生法律效力。申请执行人霍玉泉于2019年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人延安圣茂有限责任公司支付工资70000元，负担案件受理费775元。被执行人依法应承担执行费950元。在执行过程中：1、本院于2019年10月23日向被执行人延安圣茂有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书，并谈话限期履行义务。2、本院于2019年10月23日通过“总对总”查询了被执行人延安圣茂有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人延安圣茂有限责任公司名下无存款、无车辆登记信息、无财付通及证券信息。3、本院于2019年12月5日向被执行人延安圣茂有限责任公司及法定代表人胡胜利发出限制消费令。4、2019年12月19日申请执行人霍玉泉领取了案件款3850元（比例5.50%）。5、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供其他可供执行的供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人延安圣茂有限责任公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判   长     杨  金  成执  行   员     杨  会  军执  行   员     刘      瑶                 二0一九年十二月十九日书  记  员      李      星 1
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2019）陕0118执1855号申请执行人西安鄠邑某某银行有限责任公司，住所地西安市鄠邑区。法定代表人鲁某某，系该公司执行董事。被执行人王某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郭某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人西安鄠邑某某银行有限责任公司与被执行人王某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初3078号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求：1、归还借款31430元及该款自2011年10月17日起至给付之日止按月利率11.1‰计付的利息及相应罚息；2、承担案件受理费1630元、执行费1020元。本院依法受理。本案在执行中，经查被执行人王某某、郭某某银行存款、互联网金融、车辆、工商、证券等信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人王某某、郭某某采取了限制消费措施。经与申请执行人西安鄠邑某某银行有限责任公司约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1855号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    闫    鹍 二〇一九年十二月十一日    书  记  员    卜 天 玮  1
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1976号 上诉人（原审原告）：岑某，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。 被上诉人（原审被告）：李某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审被告）：秦某，现住内蒙古自治区。 上诉人岑某因与被上诉人秦某、李某农村建房施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人岑某，被上诉人秦某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岑某上诉请求：撤销内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初1566号民事判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。在一审时已查明，上诉人是给被上诉人秦某危房改造的实际施工人，而且又与被上诉人李某之间已经形成了承包合同关系具备原告主体资格，上诉人就应该按照二被上诉人所约定的合同履行，并且在开庭时，被上诉人李某也认可将秦某的危房改造工程中的正房施工权交给上诉人，还有证据证明上诉人与被上诉人李某按照每平米1130元转包给上诉人，另外在收款收据中还有证据证明秦某将正房改造款1230元×52平米＋245元中41000元交于上诉人与被上诉人李某，被上诉人秦某给付工程款的行为充分证明了实际施工的费用中，包括正房中的门窗变更费用245元，一审认为上诉人证据不足不支持上诉人请求不当。 被上诉人李某辩称，被上诉人承包了“十个全覆盖”的危房工程，共承包了21户的工程，被上诉人与农户签订的重包合同，后被上诉人给上诉人轻包了出去，轻包是每平米480元，上诉人岑某总共施工了1100平米，上诉人岑某在农户手里拿的钱已经超出了轻包的工程款，所以不同意上诉人上诉请求及事实理由。 秦某辩称，被上诉人危房改造是与被上诉人李某签订的合同，被上诉人的工程款应当向被上诉人李某支付，被上诉人征得被上诉人李某的同意后给付了上诉人岑某部分工程款，给付的工程款以收条为准。 岑某向一审法院起诉请求：1、李某、秦某给付岑某工程款23205元；2、本案诉讼费用由李某、秦某承担。 一审法院认定事实：2015年李某承揽了达拉特旗王爱召镇新城村张大圪堵社“十个全覆盖”危房改造工程,岑某于2015年4月份又从李某手中承包了22户危房改造工程,其中秦某是危房改造工程之一。秦某与李某于2015年6月3日签订了危房改造工程施工合同,双方约定,工程承包为重包,工程造价为,工程总面积52平方米,每平方米1230元,还约定了工程概况、付款方式、工程构造、合同履行等内容。岑某是秦某危房改造的实际施工人,2016年春天,秦某已经入住所危房改造的房屋。秦某提供岑某给其出具的收条9张,合款41000元,提供给李某付款收条3张,合款16000元。岑某与李某之间未签订书面合同。 一审法院认为，岑某与李某已经形成承包合同关系,岑某又是秦某房屋改造的实际施工人,故岑某具备原告主体资格。因岑某与李某的承包方式双方没有签订书面合同,岑某主张按二被告双方签订的合同履行，李某每平方米抽取100元,另门窗是其与秦某另行约定的,与被告秦某未签订合同。李某主张其与岑某为轻包,每平方米按480元计算。秦某仅认可合同相对方为李某，并称因改建房屋存在工程质量问题,秦某主张由李某负责处理,待其将房屋质量问题处理之后,付清下欠工程款。李某认可秦某主张的改建房屋存在工程质量问题,岑某予以否认。以上事实,双方未能提供证据证实,导致本院对双方的承包方式无法认定,且岑某提供验收表亦不能证明涉案工程已经竣工验收并进行结算。综上所述,岑某的诉讼请求,证据不足,不能成立,其诉讼请求不予支持,一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定,判决如下:驳回岑某的诉讼请求；案件受理费190元,由岑某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人岑某二审提供如下证据：上诉人与被上诉人李某的三次通话录音，欲证明上诉人与被上诉人李某之间的承包价是一平米1130元，上诉人改造的是正房，与李某没有关系。 经质证，被上诉人李某对上述通话录音的真实性无异议，对所要证明的问题不予认可，称其上诉人是轻包。被上诉人秦某称对上诉人岑某与被上诉人李某的通话不清楚。 被上诉人李某二审提供如下证据：证据一、收条28支，欲证明该工程是李某重包，工程中使用的砖为李某让许四利拉的。证据二、证明一份，欲证明水泥是乡里统一给被上诉人供的，然后被上诉人再向轻包工头分配。证据三、收款人为苏某的收据两份，欲证明被上诉人向上诉人分包的是轻工。证据四、证人苏某出庭证明：李某工程上的窗户是证人承包的。证据五、证人许某出庭证明：证人给李某工程上拉砖100多万块。 经质证上诉人岑某对证据一真实性及证明问题均不认可，称收条无法证明是因拉涉案房屋的砖而产生的收条，与本案无关；证据二称被上诉人李某系村主任，证明是自己出具的；证据三的质证称与本案没有关联性；对证人证言称不属实，给李某拉的是盖南房的砖，上诉人盖的是正房。被上诉人秦某称不知情。 经审查，被上诉人李某虽对上诉人提供的通话录音的真实性认可，但该通话中并未提及二被上诉人欠上诉人工程款的内容，该证据不能达到其证明目的；被上诉人李某提供的收条28支、收款人为苏某的收据2支、证明以及证人证言与本案争议焦点缺乏关联性，其证明目的不予采纳。 二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人秦某、李某是否欠上诉人岑某23205元工程款。经审查，被上诉人秦某将危房改造工程承包给被上诉人李某，被上诉人李某又将工程转包于上诉人岑某。现双方对上诉人岑某与被上诉人李某之间的承包方式有争议，上诉人岑某主张每平以1130元的重包计算工程款，对此被上诉人不予认可，称案涉工程轻包给上诉人岑某，工程所需材料由其购买，现不欠上诉人岑某工程款。本院认为，因本案中上诉人岑某虽系被上诉人秦某危房改造工程实际施工人，但在双方对工程价款有争议的情况下上诉人并无充分证据证明案涉工程的承包价位每平米1130元的事实。且双方当事人均认可就案涉工程上诉人与被上诉人及二被上诉人间均未进行结算。因此，上诉人主张欠工程款23205元无证据证实，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，岑某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费380元，由上诉人岑某负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄图雅 审判员  金 海 审判员  王瑞山 二〇一九年十二月一日 书记员  高 丽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新28民终1947号 上诉人（原审原告）：库尔勒肖师傅电焊加工部，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村****。 经营者：肖鹏。 被上诉人（原审被告）：郑友林，男，1975年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：张彦军，新疆同明律师事务所律师。 上诉人库尔勒肖师傅电焊加工部因与被上诉人郑友林劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初3987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人库尔勒肖师傅电焊加工部经营者肖鹏，被上诉人郑友林的委托诉讼代理人张彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 库尔勒肖师傅电焊加工部上诉请求：1.撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初3987号判决；2.改判上诉人不向被上诉人支付停工留薪期间待遇36258元、住院伙食补助费1344元、一次性伤残补助金90645元，以上共计224935元。事实及理由：首先，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，系雇佣关系。被上诉人受雇于上诉人从事电焊工作，工资是按日结算的，不干活儿就没有工资。其次，被上诉人受伤存在重大过错，上诉人应在被上诉人过错范围内减轻相应责任。再次，上诉人与被上诉人系雇佣关系，被上诉人受伤不应按照工伤向上诉人索赔，应按照人身损害标准计算赔偿项目。综上，请二审法院查明事实，依法改判。 郑友林辩称，一审判决依据已经生效的确认双方存在劳动关系的仲裁裁决书、工伤认定决定书以及工伤评残通知书，判令上诉人承担工伤保险待遇，该判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 库尔勒肖师傅电焊加工部向一审法院起诉请求：判决原告不向被告支付停工留薪期待遇36,258元、一次性伤残补助金54,387元、一次性伤残医疗补助金42,301元、一次性伤残就业补助金90,645元。 一审法院认定事实：2018年8月2日，被告郑友林开始在原告处从事电焊工作，原告未与被告签订劳动合同，亦没有为被告办理社保手续及购买工伤保险。2018年8月10日，被告在工作中被倒下的围栏砸伤，被告被诊断为左股骨骨折。库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月20日作出库劳人仲字（2018）271号《仲裁裁决书》，确认原、被告之间存在劳动关系。巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局于2018年12月26日作出巴人社工伤认字（2018）01105号《认定工伤决定书》。巴音郭楞蒙古自治州劳动鉴定委员会于2019年3月12日作出巴劳工伤鉴字（2019）012号《工伤与职业病伤残等级评定结论通知书》。被告受伤后再未去原告处上班。被告为索要工伤待遇等，向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年7月18日作出库劳人仲字（2019）311号仲裁裁决书，裁决：原告向被告支付停工留薪期待遇36,258元、住院伙食补助费1344元、一次性伤残补助金54,387元、一次性工伤医疗补助金42,301元、一次性伤残就业补助金90,645元。原告对该裁决书不服，在法定期间内向本院提起诉讼。一审法院认为，被告郑友林于2018年8月10日在原告安排的工作岗位上因工作原因受伤，已经巴人社工伤认字（2018）01105号《认定工伤决定书》认定为工伤，经巴劳工伤鉴字（2019）012号《工伤与职业病伤残等级评定结论通知书》评定为伤残九级，被告郑友林有权依据相关法律的规定享受相应的工伤保险待遇；原告当庭未提交其已为被告办理了工伤保险，则本应由工伤保险基金支付的一次性补偿金等均应由作为用人单位的原告承担，原告要求不向被告支付工伤保险待遇的请求无事实根据和法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。因《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条规定，对一次性就业补助金、一次性医疗补助金按终止或者解除劳动关系时所在州、市（地）上年度职工月平均工资为基数计算，因被告依法享有6个月停工留薪期，则在其未申请延长停工留薪期的情况下，被告应于2019年2月9日上班，但被告自受伤后再未去原告处上班，则双方劳动关系已于2019年2月10日终止，被告郑友林据此要求原告库尔勒肖师傅电焊加工部按2017年度统筹地职工平均工资5537元支付一次性伤残就业补助金90,645元、一次性医疗补助金42,301元的请求合法有据，原告认为其不应当支付以上费用的主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。因《工伤保险条例》第三十七条规定，九级伤残按照劳动者本人9个月工资计算支付一次性伤残补助金，因被告认可原告每天工资280元，故对原告要求不向被告支付一次性伤残补助金54,387元及住院伙食补助费1344元的请求，本院亦不予支持。因《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，被告根据规定可以享受6个月的停工留薪期，因原告认可被告每天工资为280元，故对原告要求不向被告支付停工留薪期待遇36,258元的请求，本院亦不予支持。遂判决如下：一、驳回原告库尔勒肖师傅电焊加工部的诉讼请求；二、原告库尔勒肖师傅电焊加工部应于本判决生效后十日内向被告郑友林支付住院伙食补助费1344元、停工留薪期待遇36,258元、一次性伤残补助金54,387元、一次性医疗补助金42,301元及一次性就业补助金90,645元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付各项工伤待遇。 本案中，库尔勒肖师傅电焊加工部作为个体经营组织，符合法律、法规规定的用工主体资格。在2018年10月19日确认劳动关系的仲裁庭审中，库尔勒肖师傅电焊加工部认可其与郑友林之间存在劳动关系，且收到库劳人仲字【2018】271号仲裁裁决书后，并未提起诉讼，故对其主张系雇佣关系的上诉意见，本院不予支持。郑友林作为劳动者，在提供劳动过程中受伤，构成工伤，且经巴州劳动鉴定委员会评定伤残级别为九级，故应按照《中华人民共和国社会保险法》及《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇。上诉人库尔勒肖师傅电焊加工部主张应按照人身损害赔偿标准计算赔偿项目的上诉意见，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，库尔勒肖师傅电焊加工部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由上诉人库尔勒肖师傅电焊加工部负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨景强审判员孟梅君审判员张娟娟 二〇一九年十二月十六日 书记员 孟             新
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初2763号 原告曹文峰，男，汉族，。 被告宜章玉溪河综合投资开发有限公司，。 法定代表人:刘晓峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人孙铭(系公司办公室副主任)，男,(特别授权)。 本院在受理原告曹文峰诉被告宜章玉溪河综合投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹文峰以与被告宜章玉溪河综合投资开发有限公司进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为原告曹文峰提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹文峰撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告曹文峰负担。 审判员  胡元忠 二〇一九年十二月七日 书记员  肖亚文 附：法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2787号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，掌多多投资（深圳）有限公司职员。 被告：陈文辉，男，1987年6月17日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告陈文辉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  邱剑 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何祺
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初2722号原告：肖某某，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，住乐亭县。法定代理人：李某某，女，1950年9月8日生，汉族，农民，住乐亭县。被告：姚某某，女，1985年3月15日出生，汉族，农民，住唐山市。肖某某与姚某某抚养费纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告肖海涛于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖某某撤诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  贾宏权二〇一九年十二月五日书记员  康彦来
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执恢484号申请执行人:大庆市金信小额贷款有限责任公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村万峰路动迁商服（一）大**。法定代表人：邓君宝，该公司董事长。被执行人：安达市业盛新型建筑装饰材料有限公司，住所地黑龙江省安达市二公里半北（砖瓦厂院内）。法定代表人：王金声，该公司总经理。大庆市中级人民法院作出的（2015）庆商初字第121号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付10549440元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下设备、物品进行了评估拍卖，经两次流拍，申请人以二拍流拍价格接收设备及物品，以物抵债金额399000元。现申请执行人与被执行人正在协商剩余债务履行问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市中级人民法院作出的（2015）庆商初字第121号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇一九年十二月十九日书记员  何海霞
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书内0627民督238号申请人：内蒙古千宇物业管理有限公司法定代表人：赵明宇被申请人:高增功申请人内蒙古千宇物业管理有限公司与被申请人高增功申请支付令一案，本院于2019年12月3日发出(2019)内0627民督238号支付令，限令被申请人高增功在收到支付令之日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人高增功于2019年12月11日提出的书面异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）内0627民督238号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。案件受理费16.7元，由申请人内蒙古千宇物业管理有限公司负担。审判员 新吉乐夫二〇一九年十二月十一日书记员 孙 睿 晗
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1786号之一 申请执行人陈坤地，男，1957年6月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。 申请执行人陈清号，男，1959年9月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。 被执行人黄和德，男，1987年11月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人吴晓娟，女，1983年9月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人陈坤地、陈清号依据已经发生法律效力的(2017)闽0213民初2546号民事判决书，于2019年10月24日依法向本院申请执行，请求被执行人支付欠款79577元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月31日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下银行账户仅有少量余额已冻结，无不动及机动车登记信息，在本院尚有其他案件尚未履行，暂无可供执行财产。 3、本院于2019年11月14日至被执行人黄和德、吴晓娟居住地厦门市翔安区进行现场调查，未发现可供执行财产。 4、本院于2019年11月21日拟对黄和德司法拘留15天，但因黄和德有“病情严重可能危及生命安全”情形，厦门市第一拘留所停止拘留。 5、本院于2019年10月31日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年12月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过笔录告知了申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十二月九日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑事判决书   （2019）新2324刑初190号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人王胜伟，男，1974年12月31日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区玛纳斯县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。因犯破坏公用电信设施罪，2007年4月2日被乌鲁木齐米东区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月19日被玛纳斯县公安局刑事拘留，同年11月26日被该局取保候审，2019年11月8日被玛纳斯县检察院取保候审，于2019年12月13日被玛纳斯县人民法院决定逮捕。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人王胜伟犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2019年12月9日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员梁泽群出庭支持公诉。被告人王胜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。   玛纳斯县人民检察院指控，2018年11月18日15时许，王胜伟在××县口盗窃一辆白色唯客牌电动三轮车，后以500元价格卖给玛纳斯县凉州户镇居民王长安。经鉴定，被盗电动三轮车的价值为9100元。破案后，赃物追回，并发还被害人。   公诉机关认为，被告人王胜伟以非法占有为目的，窃取他人财物，价值9100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。   上述事实，被告人王胜伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王胜伟以非法占有为目的，窃取他人财物，价值9100元，数额较大，公诉机关指控被告人王胜伟犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，被告人王胜伟被抓获后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人王胜伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。2007年4月2日，因犯破坏公用电信设施罪，被乌鲁木齐米东区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年刑满释放，属前科，可酌情从重处罚。依据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王胜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除刑事拘留7日，即自2019年12月13日起至2020年7月5日止，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。         审判员 朱怀明         二〇一九年十二月十三日     书记员 崔倍嘉
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执764号之一申请执行人：王平，男，汉族，1955年1月25日出生，住洛宁县。被执行人：王小燕，女，汉族，1983年7月16日出生，住洛宁县。本院在执行申请执行人王平与被执行人王小燕租赁合同纠纷一案中，被执行人王小燕与申请执行人王平就执行事项已达成和解协议。申请人王平向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结洛宁县人民法院(2019)豫0328执764号的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇一九年十二月十七日书记员  张玉乐
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1412号申请执行人：林胜侠，男,1975年9月21日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：林先念，男，1990年6月19日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行林胜侠与林先念民间借贷纠纷一案中，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期履行，逾期未履行。本院在执行过程中查明：（1）本院于2019年5月27日依法轮候查封被执行人林先念所有的位于“城中村”改造开发K10地块1栋1单元22层2号（合同备案号：阳160285639）房，无处置权；（2）执行人林先念所有的车牌号为：鄂91U**轿车已于2019年7月16日以250000元抵偿给申请执行人林胜侠，并办理了变更手续；（3）经法院网络及传统查控系统查明被执行人无存款、无有价证劵；（4）本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇一九年十二月十日书记员 李德安