湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0321民初2798号原告：罗勃姿，男，1984年8月27日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，受害人罗领质之子。委托诉讼代理人：王力人，湘潭县天易法律服务所法律工作者。原告：罗雀银，女，1983年2月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，受害人罗领质之女。原告：袁玉香，女，1964年4月21日出生，汉族，新化县人，住址同上，受害人罗领质之妻。原告：苏细云，女，1928年4月17日出生，汉族，株洲县人，住址同上，受害人罗领质之母。以上三原告共同委托诉讼代理人：罗勃姿，男，1984年8月27日出生，汉族，湘潭县人，住址同上。被告：黄斌，男，1983年10月16日出生，汉族，永州市人，住湖南省永州市祁阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。代表人：姚惠明，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，，住所地邵阳市双清区宝庆东路**代表人：刘文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博，湖南同升律师事务所律师。原告罗勃姿、罗雀银、袁玉香、苏细云诉被告黄斌、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人保永州公司）、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保邵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗勃姿及委托诉讼代理人王力人、被告人保邵阳公司的委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。被告黄斌、被告人保永州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。罗领质向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿四原告因罗领质交通事故造成的医疗费损失73521.32元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年12月18日15时30分许，黄斌驾驶湘Ｍ×××**号免赔重型仓栅式货车沿武广大道由东往西行驶，途径武广大道Ｋ21＋100（湘潭县易俗河镇安联村地段），与前方同向行驶由罗领质驾驶的湘03-×××**号小型方向盘式拖拉机尾部相撞，造成罗领质受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经湘潭县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：被告黄斌负本次事故的全部责任，原告罗领质无责任。事故发生后，罗领质经湘潭县中医医院、湘潭市第一人民医院、湘潭县人民医院治疗。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定为：“罗领质所受损伤属于一级伤残，属于完全性护理依赖，建议继续遵医嘱治疗。”罗领质由于受伤严重，还在湘潭县人民医院治疗之中即予以诉讼至人民法院，湘潭县人民法院（2018）湘0321民初613号民事判决书，认定：“2018年3月3日罗领质因在湘潭市第一人民医院治疗时病情无明显好转又转入湘潭县人民医院ＩＣＵ科进行治疗，至今仍在治疗中，产生治疗费120439.82元。……”而实际罗领质自2018年3月3日至2018年6月8日住院治疗费为193961.14元。罗领质在该案诉讼中已明确保留请求给付继续治疗费的诉权。罗领质出院后经多方积极治疗后仍于2019年10月14日死亡。罗领质死亡后，给四原告留下30余万元债务，不得已向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护四原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。黄斌没有进行答辩。人保永州公司辩称，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件，人保永州公司参与本案诉讼是基于与被保险人存在保险合同关系，即人保永州公司是按照保险合同的约定担责。故本案首先应审查被保险车辆的驾驶人是否有驾驶资格；被保险车辆是否依法年检、年审。其次有无保险合同约定的免赔及免责情形；再者人保永州公司是否与本次事故车辆存在合同关系。符合以上情形，人保永州公司则根据保险责任进行赔付；二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。因标的车辆（湘Ｍ×××**）在人保永州公司投保交强险，湘潭县人民法院（2018）湘0321民初613号判决书已就本案判决人保永州公司赔付112000元（已支付至湘潭县人民法院账户）。加上人保永州公司前期在交强险中已垫付10000元，人保永州公司已在交强险限额内已足额赔付，故人保永州公司不应再另行赔偿本案被答辩人的任何损失；三、根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。人保邵阳公司辩称，对事实部分人保邵阳公司予以认可，对于医疗费部分，人保邵阳公司认为应当按照住院医疗费的20%扣除非医保用药；在原判决中人保邵阳公司已经支付162天加5年的后续护理费，因罗领质的不幸死亡，护理行为并没有产生5年的护理费，按照原判决的认定的护理时间计算，尚有163684.9元护理费是人保邵阳公司超额支付的，应当和本次诉讼原告请求的医疗费用相抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年12月18日15时30分许，黄斌驾驶湘Ｍ×××**号重型仓栅式货车沿武广大道由东往西行驶，途径武广大道Ｋ21＋100（湘潭县易俗河镇安联村地段），与前方同向行驶由罗领质驾驶的湘03-×××**号小型方向盘式拖拉机尾部相撞，造成罗领质受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经湘潭县公安局交通警察大队于2018年1月8日作出第2018-003号《交通事故认定书》，认定：黄斌驾车注意力不集中，对路面交通状况观察不够，未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇情况采取措施不及时造成事故的根本原因，负此次事故的全部责任，罗领质无责任。2018年3月19日原告之子罗勃姿委托湖南锦程司法鉴定中心对其伤残等级、护理依赖及后期休息治疗情况进行鉴定，该中心于2018年3月20日作出锦程司鉴中心［2018］临鉴字第139号司法鉴定意见书，结论为：罗领质所受损伤构成一级伤残。属于完全性护理依赖。被告黄斌驾驶的湘Ｍ×××**号重型仓栅式货车在被告人保永州公司购买了交强险（责任限额为死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元）保险期限为2017年11月26日至2018年11月26日止，在人保邵阳公司购买了100万元的商业三者险（责任限额100万元，有不计免赔率险，保险期限为2017年7月14日至2018年7月14日止）。2018年4月3日罗领质以黄斌、人保永州公司、人保邵阳公司作为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼，本院受理后，于2018年4月27日作出（2018）湘0321民初613号民事判决，该判决已经发生法律效力。罗领质于2019年10月14日死亡。罗领质从一审辩论终结后即自2018年4月24日起至其死亡时止在湘潭县人民医院继续产生医疗费73521.32元（非医保用药费按15%扣减为11028元）。本院认为：本案争议焦点是：被告人保邵阳公司所支付的未达预期年限的护理费是否可以与本次诉讼原告方所请求的医疗费用相抵扣。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本院所作出的（2018）湘0321民初613号民事判决书已经发生法律效力，各方当事人均未上诉且均按照判决履行了给付义务。罗领质是依据本院的生效判决而获得的后续护理费用，故即使是罗领质在本院判决确定的护理期间内死亡，也不影响原判决的效力，被告人保邵阳公司依据本院生效判决赔偿后就无权再要求返还，亦不能以后续护理费用未实际产生而要求与本次诉讼原告方所主张的医疗费用相抵扣。被告人保邵阳公司应当在商业三者险限额内赔偿四原告因受害人罗领质死亡所造成的医疗费损失62493.32元，被告黄斌应当赔偿四原告因受害人罗领质死亡所造成的医疗费损失11028元。被告人保永州公司已经按照本院（2018）湘0321民初613号民事判决履行了全部交强险限额的赔偿义务，故在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告罗勃姿、罗雀银、袁玉香、苏细云因道路交通事故造成的经济损失62493.32元；二、由被告黄斌赔偿原告罗勃姿、罗雀银、袁玉香、苏细云因道路交通事故造成的经济损失11028元；三、驳回原告罗勃姿、罗雀银、袁玉香、苏细云对被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的诉讼请求；四、驳回原告罗勃姿、罗雀银、袁玉香、苏细云的其他诉讼请求。上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1638元，减半收取819元，由被告黄斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  杨柳二〇一九年十二月十六日代理书记员  赵月[判决书所附法律条文]《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。