wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22571号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市江**杨河三村**8-3（自编号19），统一社会信用代码91500105MA60F9GH5U。法定代表人：郭江拓，公司执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，公司员工。被告：秦冷月，女，1999年2月27日出生，土家族，住湖北省利川市。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司（以下简称律赢江北分公司）与被告秦冷月追偿权纠纷一案，于2019年9月30日立案。原告律赢江北分公司提出诉讼请求：1.秦冷月向律赢江北分公司偿还欠款本金20000.00元及截止至2019年9月2日的利息1486.03元；2.秦冷月向律赢江北分公司支付自2019年9月3日起至实际偿清之日止的利息（以20000.00元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2019年4月4日，秦冷月通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科公司）运营的App平台，与山东龙信小额贷款有限公司（以下简称龙信公司）签订《个人消费贷款合同》，向龙信公司贷款20000.00元，用于美容消费，期限12个月。同日，秦冷月与即科公司签订《金融信息服务居间协议》，即科公司为秦冷月和龙信公司提供金融居间服务，《金融信息服务居间协议》约定秦冷月以按月等额方式还款，还款金额以即科公司出具的还款计划表为准，每期手续费率1.3%，逾期每日按照借款本金的万分之五支付风险管理费，并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费。2019年4月4日，龙信公司发放贷款20000.00元。后秦冷月未按约定归还借款。即科公司向龙信公司代偿了欠款，龙信公司向即科公司出具了代偿证明。2019年9月11日，即科公司与律赢江北分公司签订《债权转让协议》，将对秦冷月的债权转让给了律赢江北分公司，即科公司以电子邮件方式将债权转让事宜通知了秦冷月。为维护合法权益，律赢江北分公司诉至法院。经审查，律赢江北分公司提交的秦冷月(借款人、甲方)与即科公司（服务方、乙方）于2019年4月4日签订的《金融信息居间服务协议》载明：如甲方出现逾期，甲方同意乙方有权代甲方向出借人偿还借款，乙方有权选择是否代甲方向出借人偿还借款，如乙方选择代偿的，乙方在代偿后有权直接向甲方追偿；乙方向甲方提供撮合本协议详细借款交易达成之居间服务以及交易后续的风险管理、退款、提前还贷等服务；双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼。乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议。即科公司的住所地位于上海市杨浦区国通路****。本院认为，本案系债权受让人律赢江北分公司以原债务人秦冷月为被告提起的追偿权纠纷诉讼，属于合同纠纷案件，当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”债权转让后，债务人对原债权人的抗辩，可以向受让人主张。此种抗辩应当包括程序上的抗辩和实体上的抗辩，受让人在取得让与人原合同全部权利的同时，也应当承继继续履行让与人在原合同中的全部义务，转让人与债务人之间的协议管辖约定对债权受让人同样有约束力。虽然《金融信息居间服务协议》约定“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”，但该约定无效，应根据《金融信息居间服务协议》关于管辖法院的约定，由上海市杨浦区人民法院处理本案。理由如下：第一，争议管辖法院的约定应当明确、具体。《金融信息居间服务协议》对当事人之间产生纠纷的管辖法院进行了明确约定，向原告住所地人民法，向原告住所地人民法院提起诉讼，此时当事人共同合意期待的实际管辖地点应当是合同相对方即科公司或秦冷月的住所地协议》关于债权转让后由原告所在地法院管辖，系对未来不确定事项的管辖约定，且债权受让人亦不是《金融信息居间服务协议》的相对方，当事人不能约定待定状态的管辖法院。第二，本案的管辖法院在《金融信息居间服务协议》签订时就已确定，在原告（提起诉讼的一方）所在地法院管辖，这）所在地法院管辖订协议时的诉讼预期，也能避免当事人通过，也能避免当事人通过改变住所地或转让债权等方式规避管辖约定乱。因此，即使债权转让的，仍应以原合同签订时，仍应以原合同签订时的当事人的住所地为准，而非以受让人的住所地为准v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三，约定的诉讼管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。律赢江北分公司并非《金融信息居间服务协议》的签订方，其住所地与该协议产，其住所地与该协议产生的争议无实际联系综上，《金融信息居间服务协议》中关于“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”的约定无效，因律赢江北分公司并未举证证明与秦冷月就本案管辖重新进行约定，故应当按照《金融信息居间服务协议》中关于“双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼”的约定确定本案的管辖法院，故本院对该案无管辖权，本案应有即科公司的，本案应有即科公司的住所地即上海市杨浦区人民法院处理国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  曹 磊二〇一九年十二月五日法官助理  施荣鑫书 记 员  刘 培
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民终4114号上诉人（原审被告）：枣庄中安房屋开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴路**。法定代表人：刘忠贵，总经理。委托诉讼代理人：杨清芳、冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小燕，女，1982年1月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：皮庆汉，山东隆远律师事务所律师。上诉人枣庄中安房屋开发有限公司因与被上诉人王小燕商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初2649号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，枣庄中安房屋开发有限公司于2019年12月4日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，枣庄中安房屋开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中安房屋开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费960元，减半收取480元，由上诉人枣庄中安房屋开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩茂森审判员  崔兆军审判员  朱海燕二〇一九年十二月五日书记员  马馥君
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2385号之一 申请执行人邰亚富，男，1973年12月18日出生，汉族，住湖州市安吉县。 被执行人胡响良，男，1983年2月11日出生，汉族，住金华市东阳市。 本院在执行申请执行人邰亚富与被执行人胡响良买卖合同纠纷一案中，申请执行人邰亚富与被执行人胡响良于2019年11月28日达成执行和解协议，约定被执行人胡响良应支付申请执行人邰亚富案件款57600元，被执行人于2020年5月30日前支付20000元，于2020年10月30日前支付20000元，余款17600元于2020年12月30日前付清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执2385号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十二月十三日 法官助理陈嵩书记员王青星
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执851号被执行人：吴永福，男，1969年6月23日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地吉林省龙井市。本院执行被执行人吴永福罚金刑纠纷一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2019）吉2402刑初51号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月7日移送执行，被执行人吴永福应履行罚金2000元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年12月7日依法向被执行人吴永福发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡等法律文书。二、2019年12月7日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人吴永福名下证券、工商信息、保险信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈吴永福暂无可供执行财产。三、2019年12月12日，本院对被执行人吴永福采取限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吴永福有可供执行的财产，可以认定被执行人吴永福暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘丽娜
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8769号原告：马建国，男，1965年3月28日生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：丁瑞丹，江苏鑫淮律师事务所律师。被告：江苏雄国文化产业集团有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道******。法定代表人：吴静，职务总经理。委托诉讼代理人：万霜冰，江苏益淮律师事务所律师。第三人：张太兴，男，1968年1月5日生，汉族，住江苏省金湖县。原告马建国与被告江苏雄国文化产业集团有限公司(以下简称雄国文化公司)、第三人张太兴确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人丁瑞丹，被告雄国文化公司委托诉讼代理人万霜冰，第三人张太兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建国向本院提出诉讼请求：确认原告与被告雄国文化公司之间存在劳动关系。事实与理由：2019年3月1日，原告经人介绍到被告雄国文化公司承建的位于清江浦区的君亭酒店整体装修及结构改造工程项目上从事木工工作，当时是第三人张太兴接待的原告，原告的报酬也是与张太兴商定的，320元/日（不提供饭），300元/日（提供饭）。2019年3月14日，原告在案涉项目工作时摔伤，后被送往淮安市第一人民医院（下简称市院）治疗，张太兴垫付了医疗费1.8万元，并支付了原告14天的工资4200元。工作期间，原告吃住在案涉工地，日常工作由张太兴安排，并由张太兴对原告进行考勤、管理。因双方对原告相关赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告雄国文化公司辩称，一、原、被告之间不存在劳动关系，双方之间没有签订书面的劳动合同，而且根据原告的陈述其只是提供普通的体力劳动，不可能跟被告之间建立长期稳定的劳动关系，而且原告也不归被告管理。原告自认其的报酬是自第三人处领取，也是接受第三人的安排来提供相关劳务，所以与被告之间并无法律上的关系。二、案涉工程劳务部分由第三人承包。案涉项目是被告承接的，被告是案涉项目的总施工单位。第三人张太兴辩称，张太兴从被告雄国文化公司处承包了案涉项目的木工劳务。原告是经代班长刘为进介绍来案涉项目上工作的，工资是和刘为进谈的，张太兴亦予以认可。每天应工作8小时，240元/天，因为工期赶，每天又加了2小时，一共就是300元/天，我们包饭，不管饭就是320元/天。原告是在项目上吃饭的。工钱4200元也是从张太兴处领取的。原告确实是在案涉项目上受伤的，工作天数无异议，是张太兴送原告去医院的，费用18000元亦是张太兴垫付的。本院经审理认定事实如下：被告雄国文化公司系位于清江浦区的君亭酒店整体装修及结构改造工程项目的总施工单位，被告承接该项目后，将涉案项目木工劳务分包给第三人张太兴负责施工。2019年3月1日，原告马建国经人介绍到案涉项目做木工，工作期间由张太兴安排原告工作，并对原告进行考勤、管理。2019年3月14日，原告在案涉项目工作时摔伤，后被送往市一院住院治疗，经诊断为左侧额颞部右额部硬膜下出血、左额颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折、右侧眼眶内骨折，于2019年4月3日出院，出院医嘱：规律运动、一周后复查头颅CT、如有不适，门诊随诊等，住院期间医疗费18000元，由张太兴垫付。原告受伤后未再到案涉项目工作，在案涉项目工作14天的工资合计4200元，已从张太兴处领取。本案经过劳动争议仲裁前置程序。庭审中，第三人张太兴陈述其是以个人身份承接的案涉项目木工劳务。原告陈述其是木工，不固定跟哪个人或哪个公司做事，有人介绍事情谈拢了就去做。被告及第三人亦陈述原告不固定跟着张太兴做事。本院认为，原、被告之间是否存在劳动关系，应当综合下列因素进行分析：1、劳动者是否接受用人单位的管理、指挥和监督；2、用人单位有无向劳动者支付过工资性劳动报酬的记录，劳动者在经济上依赖于用人单位；3、劳动者被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或经营活动；4、劳动者无权将工作分包给他人完成；5、劳动工具、原材料一般由用人单位提供；6、工作时间、场所一般由用人单位决定或受其控制；7、劳动者只为一个用人单位提供劳务；8、劳动者提供的劳务是继续性的而不是一次性的；9、劳动者向用人单位提供较为长期、固定的劳务。本案中，原告马建国到案涉项目从事木工工作，被告雄国文化公司未对其工作进行安排，亦未支付工资，工作期间由张太兴对原告安排工作，并对其进行考勤、管理，原告的工资亦是经张太兴确认并由张太兴支付，结合原告当庭陈述，本院认为原告与被告之间没有形成长期、稳定的劳动合意，被告不对原告进行管理，也没有向原告支付相关报酬，上述一系列因素，反映原告与被告之间不存在管理监督关系，经济上、组织上也不具备从属性，故原告与被告雄国文化公司之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告马建国与被告江苏雄国文化产业集团有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半5元，免于收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审判员  宋丹丹二〇一九年十二月三日书记员  魏 娜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督300号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所地：宁乡市白马大道盛景豪庭****。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：陈杰明，男，1983年12月15日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇一九年十二月二十六日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初2388号 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 住所地四平市铁**南新华大街**。 法定代表人廖文东，职务经理。 被告高玉荣，女，汉族，1967年1月28日生，户籍地四平市铁**。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司诉被告高玉荣保证保险合同纠纷一案中，按照原告提供的被告高玉荣的送达地址和联系方式，无法查找并通知被告。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，而原告又未能提供关于被告去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。 案件受理费271元，由本院退还给原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  周明博 二〇一九年十二月四日 书记员  张冬雪
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404财保38号申请人:葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局。住所地葫芦岛市南票区外环路欢馨小区**楼**。负责人：刘桂华，局长。被申请人：宋福成，男，1958年11月18日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，认为被申请人宋福成因宋某死亡信息申报不及时造成申请人多付给宋某名下养老金1，020.00元。为保证将来发生法律效力的违规领取养老金追缴通知书能够得到顺利执行，故申请诉前财产保全，要求冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行宋曹氏（身份证号码：2107191921********）名下的银行账号为64×××28、银行存款金额为1,020.00元。本院经审查认为，申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行宋曹氏（身份证号码：2107191921********）名下的银行账号为64×××28、银行存款金额为1,020.00元。冻结期限为一年。案件申请费30.00元，由申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丹二〇一九年十二月五日书记员 许常辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3663号 罪犯张勇军，男，1979年11月24日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，原住贵州省大方县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)昆刑三初字第535号刑事判决，以被告人张勇军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。被告人张勇军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月22日作出(2011)云高刑终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月22日起至2025年4月21日止。判决发生法律效力后于2011年6月8日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）昆刑执字第13282号刑事裁定，对罪犯张勇军准予减去有期徒刑九个月；于2014年8月11日作出（2014）昆刑执字第16192号刑事裁定，对罪犯张勇军减去有期徒刑十个月；于2015年12月10日作出（2015）昆刑执字第19736号刑事裁定，对罪犯张勇军减去有期徒刑一年；于2017年12月13日作出（2017）云01刑更7685号刑事裁定，对罪犯张勇军减去有期徒刑五个月。刑期至2022年4月21日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第829号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张勇军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张勇军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张勇军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年5月获奖励5个表扬；获2018年度监狱劳动能手（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张勇军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张勇军系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张勇军减去有期徒刑五个月（刑期至2021年11月21日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1546号申请执行人：陈飞宝，男，1964年6月20日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，被执行人：赵万源，男，1980年8月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，陈飞宝与赵万源民间借贷纠纷一案，陈飞宝依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2019）赣0732民初2466号民事判决书于2019年9月18日向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赵万源未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查，未查到可供执行的财产。2019年10月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.159万元及息，截至2019年12月12日已执行0元，未执行10.159万元及息。经穷尽调查措施，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇一九年十二月二十四日书记员  李和清
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终9737号上诉人（原审原告）：陶建惠，男，1957年10月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：侯卿，江苏内方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆倩，江苏内方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州达克顺精工制造有限公司，住所地江苏省苏州高新区鸿禧路**。法定代表人：郭智武，总经理。委托诉讼代理人：陈卫兵，江苏诚鑫律师事务所律师。上诉人陶建惠因与被上诉人苏州达克顺精工制造有限公司（以下简称达克顺公司）劳动合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505民初7235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶建惠上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.其与达克顺公司系劳动关系；2.达克顺公司提供的其与苏州海盛人力资源有限公司吴中区分公司（以下简称海盛公司吴中分公司）签订的劳动合同其签字时为空白合同；3.一审审限超期，系程序违法。达克顺公司表示服从原审判决。陶建惠向一审法院起诉请求：1.确认双方从2010年11月至2017年10月存在劳动关系；2.判令达克顺公司支付陶建惠未签订劳动合同的十一个月双倍工资60500元；3.判令达克顺公司支付陶建惠未缴纳社会保险应支付的双倍工资66000元。一审法院认定事实：陶建惠曾与案外人海盛公司吴中分公司签订《全日制劳动合同书》一份，约定陶建惠与海盛公司吴中分公司无固定期限劳动合同期限自2010年11月1日起，陶建惠在海盛公司吴中分公司从事基建工作，工作地点为公司指定地点。陶建惠在上述《全日制劳动合同书》尾部“乙方”处签名。2010年11月1日，陶建惠与案外人海盛公司吴中分公司签订《职业病危害因素告知书》一份，公司将生产活动中可能存在的职业病危害因素，可能导致的职业危害后果以及安全防护措施进行了告知。陶建惠在上述《职业病危害因素告知书》尾部“受聘人”处签名。2010年至2018年期间，达克顺公司与海盛公司吴中分公司签订《劳务协议书》四份，约定根据达克顺公司的人力资源需求，海盛公司吴中分公司向其派遣员工从事劳务工作，海盛公司吴中分公司向达克顺公司收取每人每月管理服务费60元。2019年6月4日，海盛公司吴中分公司向一审法院出具《书面材料》一份，称：1.陶建惠与海盛公司吴中分公司签订的《劳动合同书》、《职业病危害告知书》是真实的；2.海盛公司吴中分公司与达克顺公司签订的《劳务协议书》是真实的；3.陶建惠与海盛公司吴中分公司的劳动合同关系自2010年11月1日起开始，至陶建惠退休时即2017年10月30日终止。达克顺公司在诉讼中称，2010年11月，陶建惠与海盛公司吴中分公司签订劳动合同后，达克顺公司同一时期与海盛公司吴中分公司签订了派遣协议，此后陶建惠由海盛公司吴中分公司派遣至达克顺公司工作，在2017年达克顺公司分立后，陶建惠为分立后的苏州达克顺工业科技有限公司工作，到退休年龄后，陶建惠又为苏州圣辉华采工业科技有限公司工作。陶建惠与达克顺公司之间不存在劳动合同关系。一审另查明，陶建惠提交的工资发放的银行流水显示，在陶建惠主张的劳动关系期间，陶建惠的部分工资系由案外人周黎勤发放。达克顺公司称，周黎勤也非其工作人员。在本案诉讼过程中，案外人周黎勤作为海盛公司吴中分公司、苏州海盛人力资源有限公司的共同委托代理人至一审法院形成《谈话笔录》一份。周黎勤称：陶建惠与海盛公司吴中分公司是签订有劳动合同的，并由海盛公司吴中分公司派遣至达克顺公司工作；通过其银行卡发放给陶建惠的工资，均是其代表海盛公司吴中分公司向陶建惠支付的工资。一审又查明，陶建惠作为申请人于2018年12月向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认与被申请人达克顺公司2010年11月1日至2017年10月存在劳动关系；2.裁决被申请人支付未签订劳动合同的十一个月双倍工资60500元；3.裁决被申请人支付未缴纳社会保险应支付的双倍工资66000元。2018年12月21日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会做出苏虎劳仲不字（2019）第6号《不予受理案件通知书》，因申请人已超过法定退休年龄，决定不予受理。陶建惠对此不服，诉至一审法院。以上事实，由劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、工作牌、银行流水、全日制劳动合同书、职业病危害因素告知书、劳务协议书、公司分立材料、发票、情况说明以及一审法院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于陶建惠与达克顺公司之间是否存在劳动关系的问题，陶建惠主张其与达克顺公司在2010年11月至2017年10月期间存在劳动合同关系，但陶建惠提交的证据并不足以证明其与达克顺公司建立了劳动关系；根据达克顺公司提交的陶建惠与海盛公司吴中分公司签订的劳动合同、达克顺公司与海盛公司吴中分公司签订的派遣协议、海盛公司吴中分公司向一审法院出具的情况说明及在一审法院谈话中确认的事实，与陶建惠建立劳动关系的应为海盛公司吴中分公司，陶建惠系由海盛公司吴中分公司派遣至达克顺公司工作。综上，一审法院对于陶建惠提出的其与达克顺公司之间存在劳动关系的主张依法不予支持。相应的，陶建惠要求达克顺公司承担其他相关义务的诉讼请求也失去了前提和基础，一审法院亦不予支持。至于陶建惠和海盛公司吴中分公司之间如有争议，双方可通过合法途径另行解决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陶建惠的全部诉讼请求。案件受理费10元，由陶建惠负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为陶建惠与达克顺公司之间2010年11月至2017年10月期间是否存在劳动关系。本案中，陶建惠提供银行流水以证明其与达克顺公司之间存在劳动关系，但其部分工资的发放人案外人周黎勤明确其系代海盛公司吴中分公司向陶建惠发放工资。同时根据达克顺公司提交的陶建惠与海盛公司吴中分公司签订的劳动合同、达克顺公司与海盛公司吴中分公司签订的派遣协议等证据足以证明，陶建惠系由海盛公司吴中分公司派遣至达克顺公司工作，其用人单位为海盛公司吴中分公司，达克顺公司仅为用工单位。陶建惠主张其在海盛公司吴中分公司的劳动合同上签名时该合同为空白合同，但未提供任何证据予以证明，对其主张本院不予采信。陶建惠主张达克顺公司支付未签订劳动合同二倍工资差额无事实和法律依据，其主张达克顺公司支付未缴纳社会保险应支付的双倍工资亦无法律依据，本院均不予支持。另，经审查，一审判决不存在严重违反法定程序的情形。综上所述，陶建惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陶建惠负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立审 判 员  汪 文审 判 员  锁文举二〇一九年十二月三日法官助理  俞 渊书 记 员  王 贞
0 安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827财保324号 申请人：陈孝龙，男，1966年6月30日生，汉族，住所地望江县。 被申请人：朱良根，男，1971年10月5日生，汉族,住所地望江县。 被申请人:安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路**，统一社会信用代码91340000148940656D。 法定代表人：程鹏 申请人陈孝龙诉被申请人朱良根、安徽省第一建筑工程有限公司所欠水电费安装一案,申请人于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱良根、安徽省第一建筑工程有限公司银行存款264918元或查封其等额财产。申请人陈孝龙已向本院提供担保---担保人欧琴燕位于望江县华阳镇南门街房屋，房地权证望私房字第××号房产作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人朱良根、安徽省第一建筑工程有限公司银行存款264918元或查封其等额财产。 保全案件受理费1845元，由陈孝龙承担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章春盈 二〇一九年十二月二十三日 书记员  鲍淑钫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0721执261号 申请执行人：张某某，男，甘肃省肃南县人。 被执行人：温某某，男，甘肃省酒泉市肃州区人。 申请执行人张某某与被执行人温某某种植回收合同纠纷一案，经本院于2019年3月14日作出（2018）甘0721民初678号民事判决书，判决被告温某某欠原告张某某洋葱款43200元，承担逾期利息9880元，限于本判决书生效后30日内履行完毕。张掖市中级人民法院二审，于2019年5月15日作出（2019）甘07民终540号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决书生效后，被执行人温某某未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人张某某向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。 案件执行过程如下： 本院依法向被执行人温某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书，但被执行人长期在外，留置送达。在执行过程中，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人温某某的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院执行人员前往被执行人住所地进行查找，依法将被执行人温某某推送肃南县公安局查找被执行人下落，均未查找到被执行人；将被执行人温某某纳入失信被执行人名单并限制高消费，予以公布；向肃州区不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈除农村宅基地未发现其他不动产登记信息；向肃州区三墩镇下坝村村民委员会调查，证实被执行人温某某于2015年与蒙某某离婚，至今下落不明，在该村的承包耕地、宅基地房产均确权于蒙某某，温某某在该村无任何财产。 电话约谈了申请执行人张某某，告知其本案的执行情况，张某某对本院的执行情况和查明的事实无异议。询问申请执行人能否提供被执行人的可供执行财产线索，其明确答复无法提供。申请执行人张某某不同意本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的52180元，已执行到位案款0元，未能执行到位案款52180元。 本院认为，申请执行人张某某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行过程中，本院依职权对被执行人温某某的财产进行了调查，未发现有足额可供执行财产。被执行人下落不明，本院已依法予以查找，仍未查找到被执行人。现本案的本次执行措施已穷尽，无法全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  安桂香 审判员  顾文宏 审判员  朱兴奋 二〇一九年十二月四日 书记员  张文佳
辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽12民终1644号 上诉人（原审被告）：宁宏元，男，1966年12月14日生，汉族，住铁岭市开原市。 被上诉人（原审原告）：铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司，住所地铁岭市银州区铁岭经济开发区乾恒罗曼春天１幢１-７-3. 法定代表人：单文华，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐娜，公司法律顾问。 原审被告：吴春浩，男，1978年7月3日生，汉族，住辽宁省开原市。 上诉人宁宏元因与被上诉人铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司、原审被告吴春浩执行异议之诉纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初5452号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院认为，二审期间，上诉人宁宏元提出2012年6月前后，多次打电话催促吴春浩要求协助履行协议，结款更名，但吴春浩一直不予配合，2012年8月，在上诉人强烈要求下，吴春浩到出售房屋内见面，上诉人将该视频资料提交法庭，证明吴春浩不配合更名过户，没有结清余款，不是上诉人宁宏元的责任。原审法院对此应进一步审查，查清案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初5452号民事判决； 二、发回铁岭市银州区人民法院重审。 上诉人宁宏元预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 陈 晶 审判员 裴好生 审判员 李雪莹 二〇一九年十二月四日 法官助理张颖 书记员于浩
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0821行审122号 申请执行人:龙岩市长汀生态环境局，住所地福建省长汀县汀州镇环中路**，统一社会信用代码113508210041007465。 法定代表人：陈洪麟，局长。 委托诉讼代理人：吴文升，龙岩市长汀生态环境局政策法规股负责人。 被执行人：李成林（长汀县三洲镇兰坊村李成林养猪场业主），男，1958年10月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人龙岩市长汀生态环境局于2019年11月22日向本院申请强制执行闽龙环罚[2019]55号行政处罚决定书，要求本院对被执行人李成林强制执行罚款30000元。补充材料后于2019年12月17日重新向本院申请，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明，2018年12月27日，龙岩市长汀生态环境局环境执法人员和长汀县环境监测站工作人员对位于长汀县三洲镇××对被××人××（××县三洲镇××村李成林养猪场）进行现场检查。长汀县环境监测站工作人员在废水处理设施标准排放口采样监测，2018年12月29日该站出具监测报告表明，该排污口排放的废水超过国家规定的污染物排放标准，申请执行人于2019年1月2日以汀环罚立［2019］3号进行立案调查。申请执行人提交了现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场拍摄照片、监测报告等证据证明上述事实。被执行人养猪场水污染物超标排放，该行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条规定。申请执行人于2019年2月19日依法向被执行人作出了行政处罚听证告知书，而被执行人在接到告知书后既未在规定期限内向申请执行人书面提出陈述、申辩，也未提出听证申请，视为放弃上述权利。为此申请执行人于2019年2月26日作出闽龙环罚［2019］55号《行政处罚决定书》，对被执行人李成林养猪场水污染超标排放的违法行为，违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条的规定，并依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条规定，结合《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（修订）》第171点，作出对李成林罚款30000元的行政处罚。申请执行人作出的《行政处罚决定书》于2019年2月26日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2019年8月29日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》。被执行人仍不履行缴纳罚款的法定义务，因此申请人民法院强制执行，要求被执行人履行缴纳罚款的法定义务。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽龙环罚[2019]55号《行政处罚决定书》所确定的内容，即被执行人李成林向申请执行人龙岩市长汀生态环境局于本裁定书送达之日起五日内强制交纳罚款30000元。 二、本案执行费350元，由被执行人李成林负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  袁福火 人民陪审员  傅 燊 二〇一九年十二月二十日 法官助理丘祥琳 代理书记员  赖 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初261号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人辛来祥，男，1955年10月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。2013年10月28日因犯聚众扰乱社会秩序罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑两年。2017年12月29日因涉嫌犯诈骗罪被贵州省修文县公安局刑事拘留，2018年1月10日被取保候审。辩护人汪浚、沈晓茵，贵州合兴律师事务所律师。被告人田林，男，1980年3月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。2017年12月6日因涉嫌犯诈骗罪被贵州省修文县公安局取保候审。指定辩护人吴波，贵州腾辉律师事务所律师。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）634号起诉书指控被告人辛来祥、田林犯诈骗罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人辛来祥、田林及辩护人汪浚、吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年期间，被告人辛来祥作为非本地村民，在本市云岩区黔灵镇黔灵村七冲组村，未经任何审批，违规修建了一栋房屋。2014年至2015年期间，因“贵阳市1.5环”项目建设需要，被告人辛来祥所建房屋属于征地拆迁范围内，为套取高额国家拆迁赔偿款，被告人辛来祥委托肖某某非法购买本地村民田林等人的户头用于自己所建房屋的确权，被告人辛来祥非法获利3416871元。被告人田林在七冲组征拆期间，违规售卖自己及杨某某的户头给他人，导致国家多支付征拆资金100余万元，田林非法获利153000元。案发后，被告人辛来祥在准备到公安机关投案自首时公安机关抓获，并已退赃230万元至贵阳市公安局云岩分局；被告人田林主动到公安机关投案自首。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人辛来祥、田林的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，建议判处被告人辛来祥有期徒刑三年至五年，并处罚金，可依法适用缓刑；判处被告人田林有期徒刑三年至四年，并处罚金。庭审中，被告人辛来祥、田林对起诉书指控的事实无异议。被告人辛来祥的辩护人提出犯罪所得金额不是起诉指控的金额，被告人已退赃，被告人自愿认罪，系自首，建议对被告人判处缓刑的辩护意见。被告人田林的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，自首，认罪态度好的辩护意见。经审理查明：2012年期间，被告人辛来祥作为非本地村民，在本市云岩区黔灵镇黔灵村七冲组村，未经任何审批，违规修建了一栋房屋。2014年至2015年期间，因“贵阳市1.5环”项目建设需要，被告人辛来祥所建房屋属于征地拆迁范围内，为套取高额国家拆迁赔偿款，被告人辛来祥委托肖永山非法购买本地村民的户头用于自己所建房屋的确权，并获得高额赔偿，被告人辛来祥非法获利2416871元。被告人田林在七冲组征拆期间，与肖某约定，售卖自己的户头给肖某用于房屋拆迁确权，导致国家多支付征拆资金1045617元，田林非法获利153000元。案发后，被告人辛来祥到公安机关投案自首，并已退赃230万元至贵阳市公安局云岩分局；被告人田林主动到公安机关投案自首。另查明，被告人辛来祥已退缴赃款116871元至本院；被告人田林已退缴赃款153000元至本院。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍证明，刑事判决书，到案经过，房屋摸底表，房屋征收货币补偿协议，银行流水，政府文件，退款凭证，被告人辛来祥、田林的供述与辩解，证人证言，司法会计鉴定报告等证据证实，足以认定。关于被告人辛来祥的辩护人提出犯罪所得金额不是起诉指控的金额，被告人已退赃的辩护意见，经查，被告人辛来祥从肖某某处获得转款共计3416871元，但其中100万元为肖某某还辛来祥的借款，并非犯罪所得，应当予以扣除，故被告人辛来祥犯罪所得金额为2416871元，与本院查明的事实一致，本院予以采纳；其提出的被告人自愿认罪，系自首，建议对被告人判处缓刑的辩护意见，经查，与本院查明的事实一致，且被告人辛来祥符合适用缓刑的法律条件，故该辩护意见本院予以采纳。关于被告人田林的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，自首，认罪态度好的辩护意见，经查，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。本院认为，被告人辛来祥以非法占有为目的，在征地拆迁过程中虚构事实，使用他人户头为自己的房屋确权，诈骗国家拆迁赔偿资金，被告人田林以非法占有为目的，将自己的户头出售给他人用于房屋确权，诈骗国家拆迁赔偿资金，其中被告人辛来祥涉案金额人民币2416871元，田林涉案金额人民币1045617元，均属数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人辛来祥、田林犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人辛来祥、田林均系自首，应依法减轻处罚；在共同犯罪中，被告人田林起次要作用，是从犯，可以减轻处罚。被告人辛来祥、田林已全部退赃，认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人辛来祥、田林系自首，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人辛来祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；二、被告人田林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；三、被告人辛来祥已退缴赃款人民币2416871元发还被害单位贵阳金阳建设投资（集团）有限公司俱领（其中230000元暂扣于贵阳市公安局云岩分局，116871暂扣于本院）；被告人田林已退缴赃款人民币153000元发还被害单位贵阳金阳建设投资（集团）有限公司俱领（该款暂扣于本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞继恒人民陪审员  周 宾人民陪审员  徐黔云二〇一九年十二月十日书 记 员  李国静
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12463号 原告：刘大华，男，汉族，1973年10月2日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：邵令（特别授权代理），贵州锐腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰（一般授权代理），贵州锐腾律师事务所律师。 被告：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路10号，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：聂萍（特别授权代理），贵州朗意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵霞林（一般授权代理），贵州朗意律师事务所律师。 原告刘大华与被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月26立案。原告刘大华于2019年12月4向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘大华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘大华撤诉。 案件受理费1031.00元，已减半收取，由原告刘大华承担。 审判员  陆云 二〇一九年十二月四日 书记员  高立
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3796号罪犯胡军，男，汉族，1974年10月2日出生于吉林省松原市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年8月6日作出（2004）庆刑一初字第55号刑事判决，认定被告人胡军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年1月26日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯胡军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分258分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯胡军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯胡军的刑罚，减去有期徒刑五个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年1月26日起至2024年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6638号 申请执行人：西安枫范广告文化传播有限公司。法定代表人：王谦，经理。被执行人：陕西仁德厚建材家居有限公司。法定代表人：李健。本院在执行申请执行人西安枫范广告文化传播有限公司与被执行人陕西仁德厚建材家居有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初2434号民事判决书，于2019年8月20日向本院申请执行，执行标的为21565元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、互联网银行、车辆、房产、国土等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长     陈  元审  判  员     王峥伟人民陪审员     郭金山   二〇一九年十二月五日 书  记  员     薛毓锋 1
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1637号 申请执行人：余冬生，男，汉族，1961年12月1日生，住高安市。 被执行人：伍小春，男，汉族，1961年7月3日生，住高安市。 余冬生依据已发生法律效力的高安市人民法院（2019）赣0983民初1350号判决书于2019年7月8日向本院申请执行。本院于2019年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人伍小春未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2019年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行22万元，截至2019年12月3日已执行0元，未执行22万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月三日 书记员  纪 岗
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执1357号之一申请执行人:李艳，女，1987年3月9日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：吴永胜，男，1978年12月6日出生，汉族，自由职业，住十堰市张湾区，申请执行人李艳与被执行人吴永胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初855号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李艳于2019年7月29日向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、偿还李艳借款61600元及利息（从2018年7月27日起至清偿之日止，依年利率24%计算，总利息减已支付的利息1800元）。二、承担案件受理费731.5元、执行费1029元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人吴永胜送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人吴永胜未实际履行。2、本院依法向申请执行人李艳送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人李艳未向本院提供财产线索。3、本院两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人吴永胜的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人吴永胜有可供执行的财产线索。4、本院向十堰市不动产登记中心查询被执行人吴永胜房产登记情况，被执行人吴永胜名下无房产登记信息。5、本院查封了被执行人吴永胜所有的车牌号为鄂Ｃ×××**东风汽车一台。因该车辆未能实际扣押，故暂不能处置。6、本院依职权将被执行人吴永胜纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院向十堰住房公积金管理中心查询被执行人吴永胜名下公积金情况，经查询，被执行人吴永胜名下无住房公积金。8、上述执行情况及信息，本院将被执行人吴永胜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人李艳。综上，本院在执行本案中，因申请执行人李艳不能提供被执行人吴永胜的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴永胜名下的财产，经本院向申请执行人李艳释明办案经过及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇一九年十二月十六日法官助理黄鑫书记员张琴
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初3419号之二原告：衡水银行股份有限公司河东支行，住所地：衡水市桃城区永兴东路**。负责人：王菲，行长。被告：刘伟，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯。被告：刘苛，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯。被告：刘翠芳，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯。被告：汪军，男，蒙古族，现住内蒙古乌海市海勃湾区。被告：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所，住所地衡水市开发区胜利西路**div>法定代表人：盖彦海。被告：包头市鸿达汽车运输有限责任公司，住所地内蒙，住所地内蒙古自治区包头市九原区车管所东院>法定代表人：杨胜利。原告衡水银行股份有限公司河东支行与被告刘伟、刘苛、汪军、刘翠芳、包头市鸿达汽车运输有限责任公司、衡水宏通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。经本院审查本案不适宜适用简易程序，故本院于2019年10月28日将本案转为普通程序并开庭进行了审理。本院于2019年12月12日向原告送达交费通知书，告知原告应补缴相应诉讼费，原告在规定期限内未予以补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告衡水银行股份有限公司河东支行撤诉处理。案件受理费3880元减半收取1940元、保全费1420元，由原告衡水银行股份有限公司河东支行负担。审 判 长  崔舒文人民陪审员  殷志旺人民陪审员  王淑冬二〇一九年十二月二十日书 记 员  孙瑞星
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2065号之十七 申请人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地兰陵县新华路**。 被执行人吴付本，男，住兰陵县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日冻结了被执行人吴付本在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××82账户内余额人民币3.88元，现因执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴付本在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××82账户内余额人民币3.88元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月十七日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：0539535****
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1651号 原告：兴业县德邦物业服务有限公司，住所：广西兴业县石南镇兴业大道南侧（尚城雅居1号楼3号商铺）。统一社会信用代码：91450924MA5ND6YA20。 法定代表人：尹效炳。 委托诉讼代理人：徐玉明，男，1972年2月8日出生，汉族，住兴业县，系该公司员工。 被告：莫凤冰，女，成年，汉族，住广西兴业县。 原告兴业县德邦物业服务有限公司诉被告莫凤冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告兴业县德邦物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业县德邦物业服务有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴业县德邦物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业县德邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 谭惠岚 二〇一九年十二月十三日 法官助理 刘凤平 书 记 员 严龙香
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1917号之二 申请执行人：陈波，男，1978年5月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨敏，女，1982年10月29日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行申请执行人陈波与被执行人杨敏民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书履行义务，也未报告财产情况。执行中，本院查封了被执行人杨敏位于成都市新津县（不动产单元号5101XXX01ＪＣXXX010001）的房屋，该房屋为农村产权房屋不宜处置；查封了被执行人杨敏拥有的渝Ａ×××××奥迪牌汽车、川Ｆ×××××欧铃牌汽车，未实际控制。经网络查控系统查询及传统调查，被执行人下落不明，名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184执1109号民事判决书申请执行的标的为508774元，经本次执行，执行到位金额0元，尚欠508774元及利息，执行费7488元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛德云 审判员  丁 轮 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月四日 书记员  张 雪
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执1308号之四 申请执行人李云，女，汉族，住罗山县。 被执行人陈泽裕，男，汉族，住罗山县。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年12月05日冻结了被执行人陈泽裕在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxx账户内余额人民币170.20元，现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈泽裕在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxx账户内余额人民币170.20元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十二月九日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：任东海 联系方式：0376636****
湖南省浏阳市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0181执恢934号 陈新敬 本院执行的陈新敬申请罗雪梅,陈检平买卖合同纠纷一案，经被执行人谢托自动履行，执行金额18780元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十三日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1374号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街3518号。法定代表人：马振地。被执行人：孙胜杰，男性，1983年05月02出生，汉族，身份证号码：23040519830502041X，住黑龙江省鹤岗市兴安区峻发社区50委2组。被执行人：吉林紫金房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区黑水路9号。法定代表人：张彦良。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与孙胜杰、吉林紫金房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年7月3日向发出执行通知书，责令向申请执行人给付人民币354049元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款354049元。本裁定立即执行。审判员  赵伟二〇一九年十二月十六日书记员  张贺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7713号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都武侯区长益东二路********，统一社会信用代码：91510107343012636E。 被执行人：陶定，男，汉族，1975年12月17日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：刘小英，女，汉族，1978年12月4日出生，住四川省盐亭县。 关于成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行陶定、刘小英追偿权纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初15105号民事判决书。经本院调查，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0191民初15105号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱俊和
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初6834号 原告：徐州正浩房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市新安镇现代商城东一路13-2（**） 法定代表人：李尚庆，公司经理。 委托诉讼代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所律师 被告：于清耀，男，1946年2月27日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。 原告徐州正浩房地产开发有限公司与被告于清耀排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，定于2019年12月2日14时公开开庭进行审理。原告徐州正浩房地产开发有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐州正浩房地产开发有限公司负担。 审判员  李永 二〇一九年十二月四日 书记员  杨慧
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行终414号 上诉人（一审原告）田治强，男，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人毛利娟，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路**，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 一审第三人王绪学，男，1963年11月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人田治强因乡村建设行政许可一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人田治强向一审法院诉称，其对高菜园村校西地1.87亩耕地(国家划定基本农田,实际面积为2.26亩)享有承包经营权，该地中0.6亩被占用修建房屋。颍上县自然资源和规划局的职能部门颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站向王绪学颁发了（乡字第20106004776号）《乡村建设规划许可证》。其认为该地块为农用地，颍上县自然资源和规划局为王绪学颁发《乡村建设规划许可证》明显不当，故请求法院判决撤销该行政行为。 一审法院经审理查明，颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站于2010年1月27日为王绪学颁发了（乡字第20106004776号）《乡村建设规划许可证》。该证载明：建设单位(个人)为王绪学，建设项目名称为住宅楼，建设位置为六十铺镇高菜园村六朱路北侧（村部西侧），建设规模叁间贰层。2019年8月6日，田治强以颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站为王绪学颁发乡村建设规划许可证的行政行为侵犯其合法权益为由，请求法院撤销颍上县自然资源和规划局为王绪学颁发的乡字第20106004776号《乡村建设规划许可证》。另查明，2019年2月28日，颍上县机构改革时将县国土资源局、县城乡规划局的职责划归县自然资源和规划局。 一审法院认为，规划部门颁发规划许可证的行政行为虽涉及不动产，但对不动产不具有直接处分性。田治强对颍上县自然资源和规划局颁发规划许可证的行政行为提起诉讼，不属于因不动产提起诉讼的案件，其起诉期限应按其他案件处理，即自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。田治强于2019年8月6日提起本案行政诉讼，已超过最长起诉期限规定的5年。已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回田治强的起诉。 田治强上诉称，其起诉没有超过起诉期限，案涉行政行为涉及不动产，应当适用二十年的最长起诉期限，且被上诉人没有证据证明其作出涉案行政行为的具体时间。上诉人系涉案行政行为的利害关系人，且涉案土地一直是农用地，上诉人无从知道被上诉人作出涉案行政行为，非因自身原因耽误起诉期限。一审未全面审查案件，单纯以涉案许可证表面来认定事实，存在明显错误。被上诉人作出涉案行政行为适用法律错误，超越职权并违反法定程序，明显违反政府强制性规定，明显不当。请求撤销安徽省颍上县人民法院作出的（2019）皖1226行初45号行政裁定并依法改判撤销被上诉人向第三人颁发《乡村建设规划许可证》的行政行为；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的提起诉讼的，人民法院不予受理。本条规定的是行政诉讼的最长保护期限，该期限的起算点为行政行为的作出之日，并不以相对人或者利害关系人知道或者应当知道为标准，且该期限是不变期间，不存在中止、中断、延长或者扣除的情形，超过该期限，则不能再通过行政诉讼途径寻求司法救济。《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，乡村建设规划许可是规划主管部门确认建设项目是否符合规划的法律凭证，并不导致不动产物权发生变动，因此本案中田治强对颍上县自然资源和规划局向第三人王绪学颁发的乡村建设规划许可证不服起诉，不属于因不动产提起诉讼的案件。被诉规划许可证系2010年1月27日颁发,田治强对该规划许可证不服,最迟应在2015年1月27日前提起行政诉讼，但其迟至2019年才向一审法院提起诉讼,显已超过五年的最长起诉期限，一审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  耿牛牛 二〇一九年十二月六日 书记员  武丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执1699号申请执行人:方晓龙，男，1981年11月3日出生，住武义县。被执行人:吴菊叶，女，1966年2月8日出生，住武义县。被执行人:徐晓聪，男，1988年9月27日出生，住武义县。关于申请执行人方晓龙与被执行人吴菊叶、徐晓聪民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初279号判决书已发生法律效力。申请执行人方晓龙于2019年08月05日向本院申请执行，要求被执行人吴菊叶、徐晓聪支付执行款4500元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴菊叶、徐晓聪一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴菊叶、徐晓聪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴菊叶、徐晓聪有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吴菊叶、徐晓聪有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人吴菊叶、徐晓聪。申请执行人方晓龙向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴菊叶、徐晓聪目前无财产可供执行，申请执行人方晓龙亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执1699号案终结本次执行程序。申请执行人方晓龙今后若发现被执行人吴菊叶、徐晓聪有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 硕
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1054号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：黄丽珠，女，成年，住百色凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告黄丽珠电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5497号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昌茂花园**楼**。 法定代表人：黄慧梅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林治红，女，该公司职员。 被告：孙凌，女，1980年11月7日出生，住吉林市。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告孙凌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  曾彩萱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18748号原告湖南某企业管理咨询服务有限公司，住湖南省长沙市岳麓区坪塘街道。法定代表人夏某，职务：总经理。被告舒某，女，汉族，1990年01月08日出生，住湖南省怀化市市鹤城区。本院在审理原告湖南某企业管理咨询服务有限公司与被告舒某追偿权纠纷一案中，湖南某企业管理咨询服务有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔(此页无正文)
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执恢339号申请执行人：郑州银行股份有限公司西大街支行。法定代表人：闫岚，该行行长。委托代理人：刘亚明，河南信林律师事务所。被执行人：河南安达利实业发展有限公司。法定代表人：王珏，该公司总经理。被执行人：河南慧聪源汽车贸易有限公司。法定代表人：腾会永，该公司总经理。被执行人：王珏，男，1978年4月12日出生，汉族。被执行人：王建民，男，1952年10月22日出生，汉族。被执行人：李艳峰，男，1987年2月24日出生，汉族。被执行人：腾会永，男，1977年10月10日出生，汉族。被执行人：黄金金，女，1986年2月5日出生，汉族。郑州银行股份有限公司西大街支行与河南安达利实业发展有限公司、河南慧聪源汽车贸易有限公司、王珏、王建民、李艳峰、腾会永、黄金金借款担保合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2015）郑仲裁字第0120号仲裁裁决书已发生法律效力。郑州银行股份有限公司西大街支行向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日依法立案执行。执行标的为：68681039元，本案的执行内容为1、河南安达利实业发展有限公司偿还申请人郑州银行股份有限公司西大街支行借款本金4300万元及利息（含罚息、复利）4888512.77元。2、河南安达利实业发展有限公司偿还申请人郑州银行股份有限公司西大街支行承兑汇票票款本金17463734.07元及利息（含罚息、复利）2537368.99元。三、河南安达利实业发展有限公司向申请人郑州银行股份有限公司西大街支行偿会律师代理费50万元。四、本案仲裁费285424元，公告费1000元，保全费5000元由河南安达利实业发展有限公司承担。该费用申请人郑州银行股份有限公司西大街支行已预缴，河南安达利实业发展有限公司应在执行上述第一、二、三项裁决时径付给申请人。五、河南慧聪源汽车贸易有限公司对上述第一、二、三、四项债务承担连带责任，且承担连带责任后有权向第一被申请人河南安达利实业发展有限公司追偿。六、王珏、王建民、李艳峰、腾会永和黄金金对上述第一项债务承担连带责任，并按其承担债务占申请人仲裁请求的比重按比例承担上述第三、四项费用。且承担连带清偿责任后，有权向河南安达利实业发展有限公司追偿。执行过程中因没有财产可供执行而终结本次执行程序，2019年8月22日依法恢复执行，执行案号为2019豫01执恢339号，进入执行程序后采取了如下措施：一、2019年8月22日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南安达利实业发展有限公司、河南慧聪源汽车贸易有限公司、王珏、王建民、李艳峰、腾会永、黄金金有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。五、2019年11月15日，在淘宝网司法拍卖平台上拍卖了被执行人王建民名下位于郑州市郑东新区××楼××单元××号（权证号：14××**）房产并成交，成交价为238万元，因申请执行人正在进行债权变更而没有发放执行款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2380000元，本案债权尚余暂计66301039元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南安达利实业发展有限公司、河南慧聪源汽车贸易有限公司、王珏、王建民、李艳峰、腾会永、黄金金负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司西大街支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十二月十八日书记员  曹龙泉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1289号申请保全人：刘长英，女，汉族，1966年9月4日出生,住扎赉特旗。被保全人：于海亮，男，汉族，1986年12月30日出生,住扎赉特旗。刘长英与于海亮财产保全一案，本院已根据刘长英申请，依据（2019）内2223民初8052号裁定书，于2019年12月18日以解除保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇一九年十二月十八日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执恢349号申请执行人：刘立志,男性,1972年6月6日出生,住辽源市。被执行人：杨杰,男性,1971年9月9日出生,住辽源市。本院在执行刘立志与杨杰借款合同纠纷一案中，执行依据为辽源市龙山区人民法院作出的（2018)吉0402民初1856号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘立志于2019年9月3日向本院申请恢复执行。经审查符合立案条件，本院于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是于2019年9月5日、2019年12月2日对被执行人银行存款、车辆进行查询，未发现可供执行财产，于2019年10月30日对被执行人房屋进行查询，发现房屋登记信息，于2019年10月30日对被执行人公积金进行了查询，未发现公积金登记信息，将被执行人纳入限制消费名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0402执恢349号中对被执行人杨杰的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇一九年十二月十二日书记员  赵星宇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5222号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王华勤，河南海搏律师事务所律师。被告：李长喜，男，1963年4月20日出生，汉族，住河南省孟州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李长喜追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  司少华二〇一九年十二月十九日书记员  秦 涵
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2802刑初486号公诉机关利川市人民检察院。被告人牟来彪，男，1979年9月25日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务工，住恩施市。因犯盗窃罪，于2015年2月6日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年3月5日经利川市人民检察院批准逮捕，2019年8月27日被恩施市公安局刑事侦查大队抓获并羁押，2019年8月28日由利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2019]118号起诉书指控被告人牟来彪犯非法拘禁罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人牟来彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2018年1月4日，被告人牟来彪受陈某、胡某、黄某（三人均已判决）之邀约，携带砍刀、匕首、手铐，驾驶鄂Ｑ×××**奥迪A6轿车由恩施前往利川寻找被害人田某1索要赌债，于当晚23时许找到被害人田某1位于利川市沙溪乡江口村新农桥农庄的家，采用殴打，堵嘴的方式，用手铐强行将被害人田某1带上车，带至恩施、宣恩等地，期间采用殴打、威胁等手段，逼迫其还债。直至次日14许，在被害人田某1之妻支付了2万元之后才释放被害人田某1。经鉴定，田某1身体所受伤情构成轻微伤。上述事实，被告人牟来彪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的：1、手铐1副、匕首1把、砍刀2把、鄂Ｑ×××**黑色奥迪车辆1台（照片）等物证；2、受案登记表、扣押决定书及扣押清单、抓获经过、利川市人民法院（2018）鄂2802刑初195号刑事判决书、户籍信息等书证；3、证人谭某、胡某、陈某、黄某的证言；4、被害人田某1的陈述；5、利川腾龙法医司法鉴定所司法鉴定意见书利腾司鉴【2018】临鉴字第40号；6、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、伤情照片及提取痕迹、物证登记表、辨认笔录、搜查笔录8份；7、银行交易流水、搜查现场视频、监控视频；8、被告人牟来彪的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟来彪伙同他人为索取非法债务，使用械具和殴打等手段非法拘禁他人，其行为构成了非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牟来彪因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人牟来彪受他人邀约参与，并起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人牟来彪到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人牟来彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇一九年十二月五日书记员  黄 新
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执恢124号 申请执行人：张孟利，男，回族，1969年2月7日出生，住孟村县。 被执行人：深圳嘉义来工业有限公司，统一社会信用代码：9144030074885089XK。 申请执行人张孟利与被执行人深圳市嘉义来工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月21日作出的（2010）运民二初字第705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张孟利于2019年6月20日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人深圳市嘉义来工业有限公司在本判决生效之日起60日内将申请人张孟利未出售和返修的价值139680元节电器；二、被执行人深圳市嘉义来工业有限公司在本判决生效之日起十日内赔付申请人张孟利违约损失5000元。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2019年6月20日开始通过司法专邮向被执行人深圳嘉义来工业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月20日开始,通过线下查控对被执行人深圳嘉义来工业有限公司名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无车辆信息、无银行存款、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年10月12日通过住房公积金管理中心查询被执行人深圳嘉义来工业有限公司名下无住房公积金。 4.本院于2019年10月12日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人深圳嘉义来工业有限公司无收益性保险。 5.案的申请执行标的14.5万元，已执行0元，未能执行14.5万元。 6.院于2019年12月10日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人深圳嘉义来工业有限公司名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 7.本院于2019年9月10日将被执行人深圳嘉义来工业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 8.院于2019年12月10日，通过谈话方式将被执行人深圳嘉义来工业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人深圳嘉义来工业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张孟利释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十二月二十日 书记员  回晓蕊
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2408号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人王胜，男，1978年9月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人廖小花，女，1982年7月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人王开炉，男，1978年10月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人王胜、廖小花、王开炉金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月16日作出的(2019)湘0524民初1685号民事判决书已经发生法律效力。由于王胜、廖小花、王开炉没有履行生效判决确定的内容，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求由王胜、廖小花偿还湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付至2019年3月20日止的利息10020元，本息合计210020元。2019年3月21日起的利息按照月利率为8.7‰计付至借款实际偿清之日止，息随本清。由王胜、廖小花支付湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权进行诉讼支付的律师代理费8000元。由王开炉对上述借款本息和实现债权的费用承担连带偿还责任；本案受理费4570元，减半收取计2285元，由王胜、廖小花、王开炉承担。本院于2019年11月7日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年11月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月15日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。于2019年12月19日扣划了被执行人银行存款5646.05元。2019年12月13日经调查，了解到被执行人无其他财产可供执行。 本院于2019年11月25日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知了申请行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除扣划的5406.05元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除扣划的5406.05元外，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄晓静
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9715号原告：侯建中，男，1968年10月16日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：侯守和，系侯建中父亲。被告：卫天军，男，1971年6月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卫建波，河南愚公律师事务所律师。原告侯建中与被告卫天军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月30日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯建中撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯建中负担。审判员  王苗苗二〇一九年十二月二十三日书记员  吴小磊
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执824号申请执行人孙宏军，男1975年02月11日出生,汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：安徽大平油脂有限公司，住所地：含山经济开发区天鼓路**。法定代表人：魏国平。本院在执行孙宏军与安徽大平油脂有限公司劳动争议一案中，经查，安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内存款人民币133333.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年十二月十七日（）书记员  计正元
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执814号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地修文县龙场镇迎春路46号。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。被执行人：苟章富，男，1975年09月07日出生，汉族，户籍地贵州省修文县，现住贵州省修文县。被执行人：陈奎英，女，1977年05月05日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：陈廷华，男，1954年10月04日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：任继仙，女，1955年03月12日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初775号民事调解书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行苟章富、陈奎英、陈廷华、任继仙金融借款合同纠纷一案，被执行人苟章富、陈奎英、陈廷华、任继仙应履行偿还贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元并支付利息（自2015年05月14日起至2018年05月13日止的利息，以100000.00元本金为基数按照月利率9.5833‰的标准计算；自2018年05月14日起至借款本金清偿之日止的利息，以实际欠付本金为基数按照月利率14.3740‰的标准计算），负担案件受理费1742.00元及申请执行费1426.00元的义务。本案在执行过程中，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤销强制执行申请。经审查，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执814号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛顺利二〇一九年十二月十七日法官助理郑家凤书记员杨年
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1603行初292号 原告王会如，女，汉族，生于1960年7月19日，住邻水县。 被告邻水县人力资源和社会保障局，住所地邻水县鼎屏镇青年路**。 法定代表人肖丽，局长。 被告邻水县机关事业单位养老保险局，住，住所地邻水县鼎屏镇青年路**/div> 法定代表人张晓波，局长。 原告王会如诉被告邻水县人力资源和社会保障局（以下简称邻水县人社局）、邻水县机关事业单位养老保险局（以下简称邻水县机保局）社会保障行政给付一案，本院于2019年9月11日立案，现已审查终结。 原告诉称：1、请求撤销被告作出的《关于刘安明同志死亡后有关问题处理意见的通知》（邻人社福[2019]100号）；2、确认二被告拒不向原告核发刘安明死亡后待遇的行政行为违法；3、判令二告向刘安明的遗属合法相关抚恤待遇。事实和理由：原告丈夫刘安明生前系丰禾镇中心小学教师，2013年10月30日因病去世。刘安明死亡后，2014年元月7日，原告书面申请丰禾镇中心小学给予解决刘安明死亡补助事宜。学校口头答复“上级有规定，凡土葬的，死者家属不能享受任何补助”。当时原告到邻水人社局印证核实，其结果与学校一样。直至2019年3月11日，原告才得知前锋区法院的判决被告的行政行为违法。原告再次将上诉情况转告丰禾镇中心小学，学校于2019年4月11日才将报告送交邻水人社局，邻水人社局于2019年7月23日作出的《关于刘安明同志死亡后有关问题处理意见的通知》（邻人社福[2019]100号），告知原告由于刘安明系土葬，其遗属不应享受丧葬抚恤费待遇等。原告不服，提起诉讼。 经审查后，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行教师法》第三十九条“……。教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。”、《事业单位人事管理条例》第三十八条“事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉。”的规定，行政机关作出的涉及教师权利义务决定，由此产生的争议不由人民法院行政诉讼救济途径解决，不属于行政诉讼受案范围。刘安明生前系退休教师，原告请求被告支付刘安明死亡后相关待遇，系基于教师的权利义务而产生。因此，被告针对刘安明死亡后的相关待遇作为或不作为，不属于行政诉讼受案范围。综上，原告提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告龚华英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  王明建 人民陪审员  刘柏平 人民陪审员  周素碧 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王 瑶
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0903民初5385号原告：彭新华，女，1966年12月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李书萼，男，1962年9月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告丈夫，代理权限为特别授权。被告：袁平，男，1991年9月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告彭新华(以下简称原告)诉被告袁平(以下简称被告)民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李书萼、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、依法判决被告给付原告借款69000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年10月25日，被告向原告借款6万元，被告出具借条一张，并口头承诺支付月息2分。2019年5月7日，被告向原告借款9000元。被告答辩,原告实际借款57000元，双方约定利息为每月5分，每月还利息3000元，2019年2、3、4月没有付息，2019年5月出具9000元借条。被告已经实际还款18000元。本院认定事实如下:2018年10月25日，被告向原告出具借条：“今借到彭新华现金陆万元整。”2018年12月25日，被告向原告微信转账3000元；2019年1月13日，被告向原告微信转账3000元；2019年2月3日，被告向原告微信转账3000元；2019年5月7日，被告向原告出具借条：“今借到彭新华现金九千元整。”2019年6月13日，被告向原告微信转账3000元；2019年7月18日，被告向原告微信转账3000元；2019年8月13日，被告向原告微信转账3000元。以上事实,有借条两张、微信转账记录一份、原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款。关于借款金额，被告辩称在借款60000元时已归还3000元，2019年5月7日的9000元借款未实际发生，原告不认可，被告没有提供证据，本院不予采信。被告提供证据证明转账18000元给原告，原告陈述该18000元系原、被告其他经济往来，原告没有提供证据，本院采信被告已偿还借款18000元。综上，被告仍需偿还原告借款51000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁平于本判决生效之日起十日内偿还原告彭新华借款51000元；二、驳回原告彭新华的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1530元，减半收取765元，由被告袁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李杏二〇一九年十二月三日书记员  何芬附相关法律条文：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4175号申请执行人黄勇，男，1977年9月30日生，汉族，住如皋市。被执行人史加健，男，1967年3月30日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏桦楠建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320682MA1ND52K0H，住所地如皋市。法定代表人史加健。申请执行人黄勇与被执行人史加健、江苏桦楠建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初11344号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、史加健、江苏桦楠建筑劳务有限公司偿还黄勇借款本金80万元及利息（以80万元为本金，自2017年8月15日起至实际给付之日止，按年利率12%计算），分期履行：2019年8月31日前给付10万元，余款于2019年12月31日前给付完毕。二、如果史加建，江苏桦楠建筑劳务有限公司有一期未按约定履行，申请人可就80万元本金及利息中未履行的部分一并申请执行。三、案件受理费减半收取7730元，由史加健、江苏桦楠建筑劳务有限公司负担（此款黄勇已预交，史加建，江苏桦楠建筑劳务有限公司于2019年12月31日前与借款一并给付黄勇）。四、双方就本案一次性处理结束，其他再无异议。五、双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄勇向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金80万元（利息19.6万计算至2019年8月31日），案件受理费7730元，执行费12437元（未预缴）。执行中，被执行人史加健、江苏桦楠建筑劳务有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3.通过全国网络查控系统并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.查封被执行人史加健名下车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的汽车，查封期限：自2019年9月26日至2021年9月25日止，但未能实际扣押。5．前往被执行人史加健住所地进行实地调查，未找到被执行人，其妻子表示现被执行人已不在如皋，前往被执行人江苏桦楠建筑劳务有限公司所在社区进行调查，社区工作人员表示对这个公司不太了解，其所在地址也已拆迁，公司也不存在，未能提供可供执行的财产线索。6．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7、向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次执行暂未发现可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人史加健名下车辆，但未能实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初11344号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十六日书记员 杨亚萍
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2827民初2518号原告：李成坤，男，土家族，1972年12月25日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：来凤星辉装饰设计有限公司，住所地：来凤县翔凤镇接龙桥路**。法定代表人：陈星，该公司执行董事。被告：来凤恩东口腔诊所，住，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道夏威夷****/div>经营者：余恩东。委托诉讼代理人：刘康。原告李成坤诉被告来凤星辉装饰设计有限公司、来凤恩东口腔诊所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成坤于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成坤撤诉。案件受理费116元，本院决定予以减免。审  判  员  夏大胜二〇一九年十二月二十五日法官助理张明勇书记员（兼）  张明勇
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执613号安阳：本院于2019年11月4日立案执行的（2019）黑75执613号申请执行人安阳与被执行人黑龙江麦仕商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，依据哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2019）第544号仲裁裁决书，被执行人黑龙江麦仕商业运营管理有限公司应给付安阳2019年3月1日至2019年4月1日期间工资4000元，2019年1月20日至2019年4月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额8417.17元，以上款项共计12417.17元。因黑龙江麦仕商业运营管理有限公司给付薄一淳黑龙江氏乐邦超市有限公司购物卡12417元，故被执行人黑龙江麦仕商业运营管理有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终6750号上诉人（原审被告）：曲荣顺，男，1961年1月7日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李坤波、宁子豪，北京德恒（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨凤花，女，1941年3月30日出生，汉族，农民，住大连市旅顺口区。被上诉人（原审原告）：杨元昌，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，住大连市旅顺口区。被上诉人（原审原告）：杨元凯，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住大连市旅顺口区。被上诉人（原审原告）：杨媛梅，女，1971年1月5日出生，汉族，农民，住大连市旅顺口区。被上诉人（原审原告）：杨媛春，女，1972年12月27日出生，汉族，农民，住大连市旅顺口区。五被上诉人共同委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁方槊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连奶牛场有限公司，住所地大连高新技术产业园区英歌石。法定代表人：马麟，总经理。委托诉讼代理人：金宗明，辽宁箴言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李璐，男，1978年9月27日出生，汉族，住大连市西岗区。上诉人曲荣顺因与被上诉人杨凤花、杨元昌、杨元凯、杨媛梅、杨媛春、大连奶牛场有限公司、李璐生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，本案中，死者杨某和掉入案涉水井溺亡，一审法院应对案涉水井的所有人和实际管理人进行审查，确认应承担责任的主体。此外，案涉水井常年存在，一审法院在划分责任比例时应查明案涉水井的位置、水井的用途、是否属于村民必经之路、管理人管理责任范围和职责、死者自身过错等基本事实，据实判决。综上，本案基本案件事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293民初546号民事判决；二、本案发回大连高新技术产业园区人民法院重审。上诉人曲荣顺预交的二审案件受理费1643元予以退回。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 郑福一二〇一九年十二月十二日书记员 郑 爽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4646号上诉人（原审原告）：孙祥勇，男，1966年11月15日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：孙凌峰（系孙祥勇之子），1994年2月5日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李祥，江苏法岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘金华，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李银生，江苏善合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴建国，男，1971年10月22日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人孙祥勇因与被上诉人刘金华、吴建国合伙协议纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初2115号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人孙祥勇于2019年12月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙祥勇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙祥勇撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 周 陇二〇一九年十二月四日书记员 陈 娟