wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0527民初997号 原告：袁玲春，女，1973年3月24日出生，汉族。 被告：刘爱平，女，1968年9月16日出生，汉族。 原告袁玲春与被告刘爱平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理，原告袁玲春到庭参加诉讼，被告刘爱平经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁玲春诉称：2018年7月13日，被告刘爱平和陈小清夫妇俩因位于绥宁县唐家坊镇梅溪村的绥宁县唐家坊镇富华共赢墨岩石加工厂（俗称煤厂）资金周转困难，特向原告袁玲春借款50000元（伍万元）整，借期一年，到期偿还原告袁玲春本金和利息，共计57500元（五万柒仟伍佰元）整，但到了偿还之日，原告打被告夫妇俩的电话不接，发短信不回，到被告刘爱平所在单位湘运绥宁分公司找被告刘爱平，被告知已经买断，找不到人，打电话问被告陈小清的煤矸石碎石厂的员工，得知被告陈小清已卷款外逃了，因追讨无果，特诉至法院，请求：1、由被告刘爱平偿还原告袁玲春借款本金50000元（伍万元）及利息，（利息从2018年7月13日起至至本金还清之日止按年利率15%的标准计算）；2、由被告刘爱平承担本案诉讼费用。 被告刘爱平未发表答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理查明，2018年7月13日，被告刘爱平以经营厂子资金周转困难为由向原告袁玲春借现金50000元，并出具借据，约定：借款期限为一年，时间从2018年7月13日至2019年7月13日止，利息按年利率15%计，期满连本带息一次性付清。原告称该借据系刘爱平一人所写，借款人栏“陈小清”的签名是刘爱平代签的，陈小清未到场。借款到期后，因不知被告去向，经追讨无果，诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘爱平未到庭答辩、质证，且未提交证据否认本案所涉债务的真实性和合法性，应视为其放弃该部分的诉讼权利，依法应承担举证不能的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告向被告出借款项事实清楚、证据充分。故对原告的的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告刘爱平在本判决生效后15日内偿还原告袁玲春借款本金50000元及利息（以50000元为基数，利息从2018年7月13日起按照年利率15%计算至本金实际清偿之日止）。 本案受理费1050元，公告费560元，由被告刘爱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈俊平 人民陪审员  申洪燕 人民陪审员  肖盛东 二〇一九年十二月五日 书 记 员  刘 娜
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2052号之十一被执行人：河南保利置业有限公司，地址：郑州航空港区。法定代表人：魏新安。关于合同纠纷一案，本院于2019年11月25日冻结了被执行人河南保利置业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币257.71元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南保利置业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月十二日书记员  魏巍
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0102民初8439号 原告：王超嵘，女，1999年8月8日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区陕坝路东巷8栋2号，住内蒙古巴彦淖尔市，住内蒙古巴彦淖尔市，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：吕韬玫，女，1974年9月4日出生，住内蒙古巴彦淖尔市，系原告母亲。被告：呼和浩特市无界文化传媒有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人：韩圣杰，该公司经理。 被告：刘姝昕，女，住内蒙古呼和浩特市北二环路盛世名筑8号楼3单元1004号，住内蒙古呼和浩特市。 原告王超嵘与被告呼和浩特市无界文化传媒有限公司、刘姝昕教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告王超嵘于2019年11月29日向本院提出对呼和浩特市无界文化传媒有限公司、刘姝昕的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王超嵘撤回对呼和浩特市无界文化传媒有限公司、刘姝昕的起诉。案件受理费235元，原告已预交，由原告王超嵘负担。   审判员李 莉   二〇一九年十二月四日书记员 焦萌萌
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8184号原告：康振伟，男，1962年11月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘建，天津普荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩钰，天津普荣律师事务所律师。被告：马春玲，女，1972年4月23日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告康振伟与被告马春玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告康振伟于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康振伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康振伟撤诉。审判长  杨毅二〇一九年十二月十二日书记员  王琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执1065号 申请执行人卢建亮。 被执行人广西明建房地产开发有限公司。 申请执行人卢建亮与被执行人广西明建房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）桂1281民初1150号民事判决书已发生法律效力,因被执行人广西明建房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人卢建亮于2019年10月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执1065号。被执行人应履行的义务为：（1）在六十日内将“天成国际”1栋6楼04房过户到权利人卢建亮名下；（2）向权利人卢建亮支付违约金，违约金以房屋总价372068元（房屋面积99.75平方米×3730元）为基数按年利率6%自2017年5月26日起计至本案生效判决确定被执行人将争议房屋过户到申请人卢建亮名下之日止；（3）负担案件受理费242元。 本院在执行过程中，双方当事人确认被执行人向权利人支付至2019年11月的违约金55810元及预交的案件受理费242元（已支付），过户事项由被执行人负责办理，执行费206元被执行人已缴纳。申请人于2019年12月12日向本院提交撤回执行申请书，经审查，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执1065号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 李明栗 二〇一九年十二月十二日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 覃 榜
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执487号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：宋程源，男，1992年10月14日出生，住湖南省道县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人宋程源民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003668479号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人宋程源名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向宋程源送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人宋程源同意；四、无证据证明被执行人宋程源确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003668479号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人宋程源实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003668479号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003668479号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003668479号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003668479号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理  匡 晶 书 记 员  陈海艳
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3320号 原告：刘勇敢，男，1994年12月28日出生，汉族，住江山市。 被告：王向东，男，1979年4月22日出生，汉族，住江山市。 原告刘勇敢与被告王向东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。因有不宜适用简易程序的情形，本案于2019年8月30日转为普通程序，并于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘勇敢到庭参加诉讼，被告王向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘勇敢向本院提出诉讼请求：1.被告王向东偿还借款本金7000元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，刘勇敢明确第1项诉讼请求为：被告王向东偿还借款本金7000元。事实与理由：2018年2月26日，被告因装修向原告借款7000元，双方约定被告在2018年7月3日前偿还。现还款期限早已届满，被告仍然拒绝还款，原告多次催要未果。 被告王向东未作答辩，也未向本院提交证据。 原告刘勇敢围绕其诉讼请求向本院提交了借条（含收条）1份、手机银行转账记录截屏打印件1份。被告王向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，原告提交的证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王向东于2018年2月26日向原告借款7000元，约定：借款利息按年息24%，于2018年7月3日前一次性归还本息，借款用途为装修等事项。借款后，被告王向东未还本付息。 另，原告刘勇敢于2019年1月25日被衢州市中级人民法院列入第一期职业放贷人名录。 本院认为，原告作为职业放贷人，未经金融监管部门批准，擅自从事经常性的贷款业务，违反有关金融监管法规的强制性规定，其所签订的民间借贷合同依法应认定为无效。本案借贷合同无效后，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告王向东应返还原告刘勇敢的借款本金。现原告刘勇敢要求被告王向东偿还借款本金7000元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王向东于本判决生效之日起十日内返还原告刘勇敢7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  李亿朝 人民陪审员  周有祥 人民陪审员  姜正柏 二〇一九年十二月三日 法官助理朱怡琳 书记员项绿萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初5799号原告：曹光锦，男,1972年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琳，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：李七孜，女，1934年7月25日出生，汉族，现住安徽省芜湖市鸠江区。被告：陶运开，男，1956年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：陶运礼，男，1962年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：陶运明，男，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上述四被告共同委托诉讼代理人：陶红霞，与四被告系亲属关系。被告：陶红霞，女，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告曹光锦诉被告李七孜、陶运开、陶运礼、陶运明、陶红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡琳，被告陶红霞兼四被告共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告履行《房屋买卖协议》确定的义务，配合原告办理位于芜湖市鸠兹家苑3号楼3-101室的房屋产权登记及过户手续；2、判令各被告支付原告违约金100000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年7月23日，原告与陶有华、李七孜签订《关于房屋买卖协议》，约定陶有华、李七孜将其所有的位于芜湖市鸠兹家苑3号楼3-101室拆迁安置房（原五陶小区）以138000元的价格出售给原告，陶有华、李七孜承诺在上述房屋可以办理产权证时，配合原告办理产权登记手续，其他子女不得阻拦。同时上述买卖协议约定，违约方应支付违约金100000元。协议签订当日，原告将购房款支付给陶有华、李七孜，陶有华、被告李七孜出具收条予以确认，原告自款项支付之日起即已实际占有案涉房屋至今。现案涉房屋可办理产权登记手续，原告得知陶有华已去世，经查询了解陶运开、陶运礼、陶运明、陶红霞系陶有华与李七孜的子女。原告多次要求各被告继续履行《关于房屋买卖协议》，配合原告办理房屋过户手续，但各被告始终以各种理由不予配合。原告无奈诉至法院，请求判如所请。五被告共同辩称：对原告诉称的案涉房屋买卖事实无异议，同意配合原告办理案涉房屋产权登记及过户手续，但不同意支付违约金，因被告不存在违约行为。经审理查明：2006年7月23日，原告与陶有华、李七孜签订《关于房屋买卖协议》，约定陶有华、李七孜将其所有的位于芜湖市鸠兹家苑3号楼3-101室拆迁安置房（原五陶小区）以138000元的价格出售给原告，陶有华、李七孜承诺在上述房屋可以办理产权证时，配合原告办理产权登记手续。同时协议还约定，任何一方违约，应支付对方违约金100000元。协议签订当日，原告将购房款支付给陶有华、李七孜，陶有华、李七孜也将案涉房屋交付给原告，原告实际占有使用该房屋至今。另查明，陶有华、李七孜系夫妻关系，陶有华于2008年6月23日去世。陶运开、陶运礼、陶运明、陶红霞系陶有华夫妇的子女。现案涉房屋的初始登记权利人为芜湖市鸠江建设投资有限公司，该房自2017年7月起可办理产权转移登记手续。原、被告就案涉房屋办理产权登记过户手续事宜协商未果，遂成讼。鉴于被告当庭表示同意配合原告办理案涉房屋产权登记及过户手续，本院经征求双方意见，确定双方最迟于2019年11月30日办理完成相关产权登记及过户手续，原告则撤回本案起诉。但到期后，双方仍未能完成产权登记及过户手续。上述事实，有原告提交的身份证复印件、各被告的常住人口登记表、《关于房屋买卖协议》、《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》、收条、《五陶小区住户入住合约》、鸠兹家苑小区安置房办证通知及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与陶有华、李七孜签订的《关于房屋买卖协议》系双方在平等基础上经充分协商作出的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已经支付了全部购房款，陶有华、李七孜也将涉案房屋交付给原告，现办理该房屋产权登记及过户的条件已经成就，依据合同约定，陶有华、李七孜有义务协助原告办理涉案房屋产权登记及过户手续。现陶有华已去世，五被告作为其法定继承人明确表示愿意配合原告办理案涉房屋产权登记及过户手续，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。案涉《关于房屋买卖协议》虽约定了违约条款，但鉴于房屋可办理产权登记手续时合同义务人之一陶有华已去世，原告通过诉讼方式可实现合同目的，并无财产损失，故对原告要求被告支付违约金100000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告李七孜、陶运开、陶运礼、陶运明、陶红霞于本判决生效后十日内协助原告曹光锦办理位于芜湖市鸠兹家苑3号楼3-101室房屋（含所附车库）的产权登记及过户手续。二、驳回原告曹光锦的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费2435元，由被告李七孜、陶运开、陶运礼、陶运明、陶红霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小妹二〇一九年十二月二日法官助理齐世民书记员胡欣附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初14066号原告：谢意。被告：熊腾飞。被告：刘云。被告：黄向东。原告谢意与被告熊腾飞、刘云、黄向东股权转让纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告谢意于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢意的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢意撤诉。本案受理费3802元，减半收取1901元，财产保全费1396元，共计3297元，由原告谢意负担。审 判 长  刘 东人民陪审员  廖玉均人民陪审员  候意辉二〇一九年十二月十二日法官助理闫坤斌书记员刘璐璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1946号之一申请执行人常达飞，男，1965年10月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人毛锡芳，女，1964年2月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行常达飞申请执行毛锡芳民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人毛锡芳的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询机动车辆登记，发现被执行人毛锡芳确无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执1946号案件的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产后，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  武鹏飞执行员  张景奇二〇一九年十二月二十四日书记员  樊一帆
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执358号之二 被执行人陆继涛，男，1973年4月11日生，汉族，高中文化，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2019年7月30日移交执行。 本院在执行过程中，经调查发现被执行人陆继涛有存款可供执行，并对其存款进行扣划共计101.26元，被执行人陆继涛确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂刑初字第27号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵景波 审判员  徐艳飞 审判员  杨英大 二〇一九年十二月十三日 书记员  郝 月
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3787号申请执行人：陆振刚，男，1979年6月8日出生，汉族，住吉林省梨树县，现住河北省廊坊市三河市。被执行人：天津中航世济健康科技有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇海河工业区慧中科技园**1门**。法定代表人：刘家朋，总经理。本院在执行申请执行人陆振刚与被执行人天津中航世济健康科技有限公司劳动合同纠纷一案中，对被执行人名下工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十三日书记员  庞 杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0104民初12059号之二原告：张丽娜，女，1979年2月6日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。被告：孙佩莹，女，1974年5月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：何梁，天津同华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。原告张丽娜与被告孙佩莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法进行审理。张丽娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销张丽娜与孙佩莹2017年10月3日签订的《房屋买卖合同》；2.本案诉讼费由孙佩莹承担。事实和理由：2016年，孙佩莹控制其绝对控股的盛京泰腾(天津)房地产经纪有限公司(以下简称“盛京泰腾公司”)通过网上、传单等形式对外发布出售永基花园的广告,张丽娜看到广告后便来到永基花园售楼处了解永基花园项目，孙佩莹向张丽娜介绍永基花园为天津泰达尚城置业开发的优质小区,精装房，可以拎包入住并能落户口。同时，孙佩莹声称由盛京泰腾公司作为泰达尚城的代理人与张丽娜签订一手房买卖协议。经孙佩莹宣传利诱后,张丽娜误以为孙佩莹是替泰达尚城出售房屋,遂于2016年7月25日与盛京泰腾公司签订了一份《房产预售买卖协议》，购买了永基花园房屋,并于2016年8月23日刷POS机支付了购房款1136946元，剩余房款办理贷款。该协议还约定，产权证交付的时间为2017年2月23日。孙佩莹没有向张丽娜出示过泰达尚城授权其卖房的委托书,也没有告诉张丽娜房款是支付到盛京泰腾公司,更没有为张丽娜开具购房款发票。上述买卖协议签订后,张丽娜多次找孙佩莹询问，泰达尚城何时能为张丽娜办理产权证,孙佩莹总是各种搪塞。2017年10月，孙佩莹向张丽娜声称，泰达尚城不能为张丽娜办理落户,需要将上述买卖协议中的甲方变为其个人，就能办理落户,遂诱使张丽娜于2017年10月3日与其签订了一份《房屋买卖合同》，但孙佩莹没有告知张丽娜，房屋变为其个人、房屋单价和总价都上涨、购房款1136946元给孙佩莹的情况。2018年6月，张丽娜无意中发现购买的房屋没有经过消防验收,且没有水、电,整栋大楼没有电梯,根本不具备入住条件,完全与孙佩莹当初宣传的拎包入住不相符。同时,张丽娜发现上述房屋的开发商根本不是泰达尚城,孙佩莹也没有获得过泰达尚城的授权,完全是在欺骗,致使张丽娜产生重大误解，且孙佩莹将二手房虚假宣传为一手房对外出售,在张丽娜不知情的情况下将一手房买卖合同改为二手房买卖合同,并偷偷上涨了房屋的单价和总价。孙佩莹先是假借泰达尚城的名义对外以出售一手房的形式来误导张丽娜，后又虚假夸大房源信息，将未验收合格并不具备入住条件的房源、虚假宣传为精装修可以拎包入住的房源，再又欺骗张丽娜与其个人签订二手房《房屋买卖合同》并偷偷上涨房价。综上，孙佩莹的上述种种行为均属于欺诈行为,其真实目的是为了非法侵占张丽娜的购房款。张丽娜在受到孙佩莹误导及欺诈下签订的《房屋买卖合同》并非张丽娜的真实意思表示,应予以撤销，故成讼。本院经审查认为，张丽娜在本案成讼前已就案涉《房屋买卖合同》提起诉讼，要求解除与孙佩莹签订的案涉《房屋买卖合同》、返还购房款等诉讼请求，本院已作出（2019）津0104民初9221号民事判决书，判决解除张丽娜与孙佩莹签订的案涉《房屋买卖合同》。现张丽娜就案涉《房屋买卖合同》提起撤销之诉，违反了“一事不再理”的诉讼原则，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告张丽娜的起诉。案件受理费80元，退还原告张丽娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郝家琨人民陪审员  刘晓宇人民陪审员  吴淑芬二〇一九年十二月四日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1358号被执行人：张勇，男，1984年4月24日出生，汉族，住安阳县。被执行人：王云波，男，1988年4月26日出生，汉族，住河北省武安市。本院在执行被执行人张勇、王云波财产刑一案，安阳市北关区人民法院作出的（2015）北刑初字第144号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月12日止。罚金限于本判决书生效后三十日内缴纳）。二、被告人王云波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年1月12日止。罚金限于本判决书生效后三十日内缴纳）。三、涉案赃款赃物依法予以追缴，返还被害人，作案工具依法予以没收。因被执行人张勇、王云波未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王云波有银行存款合计440.74元，本院已扣划440.74元。三、通过实地走访、委托调查形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位440.74元，本案尚余张勇罚金3000元、王云波2559.26元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张勇、王云波负有继续履行缴纳罚金，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘 朝
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审418号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:闫广友，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。 委托代理人：尹立勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。 被执行人：李志军，男，1978年11月19日生，汉族，住所地盐山县。 2016年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王新峰 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩淑娟
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执监27号 申请执行人：刘红秋，女，1980年5月7日出生，住兰西县。 被执行人：李静，女，1976年10月15日出生，住兰西县。 兰西县人民法院执行的刘红秋与李静民间借贷纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下： 兰西县人民法院（2019）黑1222民初1743号民事调解书由本院执行。 兰西县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张学斌 审判员  张文泉 审判员  张丽娟 二〇一九年十二月六日 书记员  李增富
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4600号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：刘学军，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告刘学军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月八日书记员  杨际国
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2019)陕0111民初3516号原告：杨某某，男，汉族，住西安市灞桥区。被告：王某某，女，汉族，住河南省沈丘县。原告杨某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，2019 年12月11日，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨某某撤诉处理。 案件受理费 75元，公告费300元，原告已预交，由原告负担。  审  判  长   张艳英审  判  员   江红霞审  判  员   王菊娜 二〇一九年十二月十一日书  记  员   史博媛1
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1721号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××。 被告：石某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告石某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 蓉
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1268号申请执行人：刘晶,女性,1984年10月6日出生,住随县被执行人：龚青松,男性,1975年12月12日出生,住曾都区本院在执行刘晶与龚青松借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十二月十七日()书记员  樊 帆
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1604号申请执行人：雍自强，男，1968年1月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人：胡志泉，男，1978年5月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：姜西林，男，1961年12月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：姜威，男，1986年3月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人雍自强、胡志泉与被执行人姜西林、姜威建设施工合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘0321民初170号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人姜西林、姜威平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雍自强、胡志泉于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月20日，本院向被执行人姜西林、姜威送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月13日向申请执行人雍自强、胡志泉送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月22日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月20日被执行人姜西林、姜威适用限制高消费措施。本院于2019年12月10日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为1548326元，诉讼费18736元，公告费560元，执行费17885元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十二月十六日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1393号之十八申请执行人唐宗松，男，汉族，现住利津县。被执行人孙波，男，汉族，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1393号之十八裁定书，于2019年12月13日向被执行人孙波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙波在中国农业银行62×××62账户内存款人民币21940.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十二月十三日书记员  王蕊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10932号原告:大连冀疆石油有限公司。法定代表人:张大虎。被告:甘肃裕潮建筑劳务有限责任公司。法定代表人:徐桂芸。原告大连冀疆石油有限公司诉被告甘肃裕潮建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连冀疆石油有限公司撤诉。案件受理费4207元（已减半收取），由原告原告大连冀疆石油有限公司负担。审判员  袁新社二〇一九年十二月六日书记员  杜京蓉
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   执行裁定书                (2019)陕0802执4795号之一   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被执行人：高军，男，汉族，1990年5月5日生于陕西省延安市宝塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，无业。   关于高军的罚金执行一案，依据本院已经发生法律效力的(2019)陕0802刑初311号刑事判决书，向被执行人高军发出执行通知书，责令被执行人高军缴纳罚金10000元。但被执行人高军至今未履行生效法律文书确定的义务。   现查明被执行人高军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   一、解除对被执行人高军在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。   二、扣划被执行人高军在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   三、冻结被执行人高军在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   本裁定立即执行。        审判长  马 春 生        审判员  刘 庆 勃       审判员成  熙          二〇一九年十二月四日     书记员 黄小凯                        — 1 —
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2322执158号 扎西： 本院受理的申请人扎西与被执行人青海省工达建筑工程总承包有限公司第二分公司建设工程合同纠纷一案，在执行中，我院于2019年11月5日，依法划拨被执行人青海省工达建筑工程总承包有限公司第二分公司账户存款2400元，2019年12月17日，被执行人青海省工达建筑工程总承包有限公司第二分公司自动履行执行款169353元。2019年12月18日，我院以法银直联方式向申请人扎西支付执行款169116元，申请人扎西自愿放弃执行款13339元,执行费2637元已上交至我院诉讼费帐户。至此，生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行完毕，应予结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1463号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 被执行人：文彬光，男，1973年9月20日出生，汉族，住所地北流市。 本院在执行北流市农村信用合作联社申请执行文彬光金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行偿还借款1万元及利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人住所地、行踪进行了调查。经调查，除执得被执行人银行存款3998.51元外，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇一九年十二月十日 书记员 李晓艳
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执841号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地湖南省永州市祁阳县。法定代表人：文辉，行长。委托诉讼代理人：陶卫，男，1965年3月26日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县，系该行工作人员，特别授权。被执行人：张政亮，男，1983年12月11日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。被执行人：冯意芳，女，1984年1月26日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。被执行人：李霖，男，1986年11月12日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人张政亮、冯意芳、李霖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行于2019年12月25日以与被执行人张政亮、冯意芳、李霖有达成执行和解意向，履行时间较长为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2019）湘1121执841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桂 冠审判员 李晓文审判员 刘旭明二〇一九年十二月二十五日书记员 廖维维
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初10267号原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该行董事长。委托代理人：黄俊龙，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：李宁艳，江西豫章律师事务所律师。被告：熊玮，男，汉族，1985年5月20日生，户籍住址：江西省南昌市东湖区。原告南昌农村商业银行股份有限公司诉被告熊玮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄俊龙到庭参加诉讼。被告熊玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还贷款本金153062.95元及利息（暂计算至2019年8月22日结欠利息20828.48元，自2019年8月23日起按年息14.04%计付至本息归还之日止，并计付复利）。2、请求判令被告承担原告主张债权所发生的律师费3000元；3、请求判令本案诉讼费等诉讼费用由被告全部承担。被告熊玮未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，南昌农村商业银行股份有限公司北京西路支行与被告熊玮签订了《个人借款合同》，约定：借款可循环额度20万元，借款用途为装修，借款有效使用期限为36个月，即从2016年7月20日至2019年7月18日止。借款利率为年利率10.8%，借款期限内合同利率不变，借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收30%，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现本合同项下债权的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等。同日，南昌农村商业银行股份有限公司北京西路支行与被告熊玮签订了《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》，约定：1、《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》是双方《个人借款合同》的重要组成部分，与《个人借款合同》具有相同的法律效力；2、原告为被告提供24小时自助服务的在线金融服务平台和各种设备，包括e百福、手机银行、网上银行、微信银行、自助终端（ATM/CRS/POS）等；3、被告根据与原告签订的《个人借款合同》约定内容，在核定的授信额度和授信有效期内，通过自助银行，使用自主支付方式，自行操作贷款放款交易并自动生成一笔或多笔个人借款的业务；4、被告可以通过自助银行，自行操作贷款部分或全部本金、利息的还款交易；5、采用自助放贷的，每笔放款金额以自助银行形成的电子交易记录为准，该电子记录为已签订《个人借款合同》组成部分，具有同等法律效力。上述合同和协议签订后，被告向原告循环贷款，被告贷款4笔未正常归还，其中一笔99000元，贷款期限为2017年7月19日至2018年7月18日，一笔20000元，贷款期限为2018年2月3日至2019年2月2日，两笔各50000元，贷款期限均为2018年2月3日至2019年2月2日，该4笔贷款本金合计219000元。截止2019年11月26日，被告结欠贷款本金153062.95元，结欠利息（含罚息、复利）26946.11元。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因被告未到庭，本院未组织调解。另查明，南昌农村商业银行股份有限公司北京西路支行不具备法人资格，其法人资格和诉讼主体资格由南昌农村商业银行股份有限公司享有。再查明，因本案诉讼，原告与江西豫章律师事务所签订《委托代理合同》，并实际产生律师费用3000元，原告提交了委托代理合同、律师费发票、转账凭证予以佐证。上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，原告与被告熊玮签订的《个人借款合同》、《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告使用个人贷款自助发放服务向原告申请贷款，原告按约向被告发放了贷款，现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。原告诉请被告熊玮归还借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2019年11月26日，被告结欠贷款本金153062.95元，结欠利息（含罚息、复利）26946.11元，本院亦予以确认。因本案诉讼，原告实际产生律师费3000元。根据《个人借款合同》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费发票、转账凭证予以佐证，故原告诉请被告承担该3000元律师费，本院亦予以支持。另南昌农村商业银行股份有限公司北京西路支行系原告南昌农村商业银行股份有限公司所属支行，其对外活动产生的民事责任应由原告南昌农村商业银行股份有限公司承担。故原告南昌农村商业银行股份有限公司有权以自己的名义提起诉讼。被告已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊玮于本判决生效之日起十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款本金153062.95元及利息、罚息、复利（截止2019年11月26日的利息、罚息、复利共26946.11元，并自2019年11月27日至款清之日为止的利息、罚息、复利，按双方合同约定且共计不得超过年利率24%的标准计付）。二、被告熊玮于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3838元，减半收取1919元，由被告熊玮承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月二日书记员 万追星
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0802民初5641号 原告中国农业银行股份有限公司承德新区支行，住所地承德市双桥区世纪城****楼102，统一社会信用代码91130802806427089D。 负责人高岩松，职务行长。 委托代理人张子恒，河北戴志金律师事务所律师。 被告任立伟，男，1990年4月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告中国农业银行股份有限公司承德新区支行与被告任立伟信用卡合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司承德新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司承德新区支行撤回起诉处理。 审判员  王志刚 二〇一九年十二月九日 书记员  崔诗宜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2429号上诉人（原审被告）:马翠玲，女，1969年8月4日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）:林祥锋，男，1979年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。委托诉讼代理人：刘硕一，广东舜华律师事务所律师。原审被告：广州市宝丰娱乐发展有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：陈辉成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林天德，男，1968年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。系该司员工。上诉人马翠玲因与被上诉人林祥锋、原审被告广州市宝丰娱乐发展有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初23772号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人马翠玲上诉称，一、被上诉人强行将广州市宝丰娱乐发展有限公司列为原审被告是刻意制造连接点、虚设管辖连接点。本案为股权转让纠纷，应列涉案合同的相对人为被告。二、按照我国《民事诉讼法》及最高院司法解释的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案的上诉人住所地位于广东省佛山市南海区，被上诉人的经常居住地为广东省英德市，依据方便被告的管辖原则，也应由广东省佛山市南海区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因《股权转让出资合同书》引发的纠纷,属于合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”各被告住所地和合同履行地法院都有管辖权。本案是因《股权转让出资合同书》提起的诉讼，本案涉及股权转让的目标公司为广州市宝丰娱乐发展有限公司，该公司的住所地和注册地均在广州市白云区，故本案合同履行地为广州市宝丰娱乐发展有限公司住所地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉。”被上诉人选择向广州市宝丰娱乐发展有限公司住所地法院即合同履行地法院提起本案诉讼,符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉理由不成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  邹殷涛审判员  黄 钜二〇一九年十二月十六日书记员  林秋萍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4960号申请执行人：黄某某，男，1985年6月1日生，汉族，户籍地广东省。被执行人：上海左味餐饮有限公司，住所地本市。法定代表人：屈春华。申请执行人黄某某依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字1471号调解书,于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人上海左味餐饮有限公司支付申请执行人2019年5月至2019年6月工资人民币12,992元。执行中，本院向被执行人上海左味餐饮有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  刘柏平二〇一九年十二月六日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2241号移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人孙平，女，32岁（1981年10月20日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，无业，户籍地北京市怀柔区。被执行人孙平罚金、退赔一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）怀刑初字第225号刑事判决书，该判决书确定孙平被告人孙平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元；责令被告人孙平退赔被害人王燕鑫经济损失人民币一万元；退赔被害人李东升经济损失人民币二万九千元；退赔被害人张进经济损失人民币四万元；退赔被害人于海中经济损失人民币二万二千元；退赔被害人刘春田经济损失人民币二万元；退赔被害人倪凤霞经济损失人民币二万元。北京市怀柔区人民法院刑庭于2019年8月13日向本院立案庭移送执行，本院于2019年8月14日依法立案执行该判决罚金部分以及退赔部分。本案在执行中依法采取如下调查手段与执行措施：1、本院于2019年8月19日通过法院专递依法向被执行人孙平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年8月16日发起网络查控，2019年8月16日得到反馈。反馈结果显示被执行人孙平银行未发现存款、车辆、房地产、股权及其他有效执行信息。3、本院于2019年11月26日依法对被执行人孙平发送限制消费令。4、我院于2019年8月21日前往北京市怀柔区怀柔镇兴隆村村民委员会调查被执行人孙平财产情况，生活情况，未发现可供执行财产。5、本院依法到北京市怀柔区住房公积金管理中心查询孙平个人公积金情况，显示孙平名下无公积金信息。现被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查手段与执行措施。综上所述，被执行人孙平暂无履行能力，对判决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）怀刑初字第225号刑事判决书罚金及退赔部分终结本次执行程序。对被执行人孙平尚未缴纳的罚金部分及追缴的违法所得，应由被执行人孙平继续缴纳。日后，移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭发现被执行人孙平有可供执行财产或被执行人孙平有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  周忠良审判员  朱洪日二〇一九年十二月十日书记员  王海亮
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执612号 申请执行人：魏作烟，男，1935年1月5日出生，汉族，住江西省永修县。 申请执行人：周羊子，女，1945年4月8日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：魏正华，男，汉族，1971年7月1日生，住江西省永修县。 被执行人：魏爱，女，汉族，1965年89日生，住江西省安义县。 本院执行的魏作烟、周羊子与魏正华、魏爱赡养费纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0425执612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  王新望 人民陪审员  余恒新 二〇一九年十二月九日 书 记 员  周 魏
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执915号 被执行人贾之旺，男，出生于乌兰察布市化德县，无业，住乌兰察布市化德县。 本院于2019年8月2日向被执行人贾之旺送达了执行通知书、报告财产令。分别于2019年8月1日、2019年9月17日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾之旺名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结，车辆登记信息显示被执行人无车辆登记信息。 2019年12月5日本院通过传统查控，查询了被执行人贾之旺的不动产登记信息，被执行人贾之旺无房屋产权登记信息。 2019年12月4日本院通过传统查控，查询了被执行人闫明英的住房公积金登记信息，被执行人闫明英无住房公积金登记信息。 2019年12月4日本院通过传统查控，查询了被执行人贾之旺的保险登记信息，被执行人贾之旺无收益类保险登记信息。 在执行过程中，本院于2019年12月1日对被执行人贾之旺适用限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  刘晓冬 二〇一九年十二月九日 书记员  张 娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2575号 申请执行人：王利芬，男，1977年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被执行人：吴志敏，男，1971年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 关于王利芬与吴志敏借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2022号民事调解书已经发生法律效力，调解书的内容为：一、被告吴志敏于2019年5月31日偿还原告王利芬借款本金20000元，剩余借款本金15000元及利息5000元于2019年6月30日之前一次性付清；二、其他各节，互不追究。 申请人于2019年7月9日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初2022号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 苑晨光执行员辛毅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 孔   德   鹏
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1819号原告：黎明，男，1978年7月18日出生，汉族，住保康县。被告：湖北谷山投资有限公司，统一社会信用代码：914206007446204729，住所地：襄阳市樊城区长虹路56号谷山大厦A座29层。法定代表人：李长青，公司董事长。委托诉讼代理人：姚圣华，湖北思扬律师事务所律师。原告黎明与被告湖北谷山投资有限公司（以下简称谷山公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎明、被告谷山公司的委托诉讼代理人姚圣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付原告所购房的房屋所有权证书；2.判令被告自2018年8月29日起以原告所购房屋总价万分之一为标准按日向原告支付违约金至原告取得房屋所有权证书为止；3.判令被告向原告详细说明纳入涉案房屋分摊的公用部位的名称、面积和所在位置；4.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年11月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告出售的位于谷山二期的住宅一套，总价款为536319元。合同约定，因出卖人原因导致逾期交付房屋或者买受人未能在房屋交付之日起90日内取得房屋产权证书的，出卖人应当自上述期限届满之次日起至完成房屋所有权登记之日止，按日以房屋总价款万分之一的标准向原告支付违约金。此外，被告并未按约定详细说明纳入涉案房屋分摊的公用部位的名称、面积和所在位置。原告作为消费者，具有知情权，有权知晓所购房屋的上述情况。合同签订后，原告付清了全部购房款，被告虽向原告交付了房屋，但截止起诉之日，因被告原因原告仍未取得房屋所有权证书。被告的上述行为已经违反了购房合同的约定，属于违约行为，应当向原告支付违约金。综上所述，被告侵犯了原告合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告谷山公司辩称，不同意原告的诉讼请求，主要理由如下：1.房屋所有权证书是不动产登记中心办理的，原告诉请被告立即办理并交付房产所有权证书，其请求错误。2.原告未在合同约定的期限内取得其所购房屋所有权证书的责任不在于被告，不属于被告的违约行为所致，有证据证明的是因办理房产证的相关职能部门未依法履行职责造成的。3.对于分摊的共用部位的说明，双方约定了以政府授权的部门或认可的机构负责解释，该约定符合法律法规的规定，没有侵害原告的知情权。4.买受人在房屋交付前仍然有到期应付房款或其他费用尚未付清，出卖人对顺延交房或产权登记时间，无须承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买其所开发的位于保康县城关××广场××单元××商品房××套，合同所注明的商品房预售许可证号为保房预售证字（2017）0005号，原告所购买的商品房的房产测绘机构为保康县房产测绘队，其预测建筑面积为138.97平方米，其中套内建筑面积107.91平方米，分摊共有建筑面积31.06平方米。合同附件二关于该商品房共有部位的具体说明为：“房屋建筑面积的计算以及公摊建筑面积的构成，以中华人民共和国国家标准GB／T17986-2000《房地产测量规范》为原则；具体数值以政府授权的部门或认可的机构出示的测量面积为准，并且由其负责解释。最终以房产登记部门核定的面积为准”。合同还约定了该商品房的总价款为536319元，付款方式及期限为买受人于2017年11月6日前支付首期房价款276319元，余款26万元向农村商业银行保康县支行申请贷款支付；商品房交付的时间为2018年5月31日前。合同第二十条房屋登记约定，共同向登记机构申请办理该商品房所有权转移登记，因出卖人的原因导致买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房所有权证书的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同附件十三补充条款第二条约定，如发生主合同约定的不可抗力或以下情形之一的，出卖人可据实顺延交房日期及产权登记时间，无须承担违约责任：……（6）买受人在房屋交付前仍有到期应付房款或其他费用尚未付清。合同签订后，原告付清了首付款，于2018年1月25日通过银行按揭付清余款。原告于2018年7月15日前接收了房屋，因被告所开发的谷山广场建设项目超容积率并变更了部分土地用途，被告未按规定补缴调整容积率及改变土地用途的价款，保康县国土资源局（现为保康县自然资源和规划局）于2018年6月22日给保康县住建局发函，暂停了谷山广场建设项目商品房网签网备及交易审核等业务，导致原告至今未取得房屋所有权证书。原告现愿意继续履行合同。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据合同约定，双方应于交房之日起90日内共同向房屋登记机构申请办理案涉商品房的房屋所有权转移登记。保康县国土资源局出具的《关于暂停谷山广场商品房业务的函》，证明原告未能办理所有权证的原因，是谷山投资公司建设项目超容积率并变更了土地用途所致，被告应按照合同约定办理过户登记及承担相应违约金。根据合同约定，逾期办证违约金的计算，应从约定交房时间2018年5月31日起顺延90日，即2018年8月29日起，以交付购房款536319元为基数，按日万分之一标准计算至实际完成房屋所有权登记之日止。原告作为商品房的买受人，对所购房屋面积的构成享有知情权，被告应当将原告所购房屋分摊的共用部位所在位置及面积告知原告，因此对原告要求被告详细说明房屋分摊的共用部位的名称、面积和所在位置的请求，予以支持。被告虽不是办理房屋所有权证书的机构，但原告未能办理所有权证书的原因是被告的建设项目超容积率并变更了土地用途所致。故被告的辩称理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第十六条第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限于本判决生效之日起90日内，被告湖北谷山投资有限公司协助原告黎明办理位于保康县城关镇光千路111号谷山广场二期2单元18层1805号房屋的产权登记，提供资料报产权登记机关备案；二、限于本判决生效之日起90日内，被告湖北谷山投资有限公司向原告黎明支付逾期办证违约金（违约金计算方法：以原告黎明所付购房款536319元为基数，按日万分之一的标准自2018年8月29日起计算至本判决第一项义务履行完毕之日止）。三、限于本判决生效之日起30日内，被告湖北谷山投资有限公司以书面方式向原告黎明说明该房屋分摊的共用部位名称、面积和所在位置。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告湖北谷山投资有限公司负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费600元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠红二〇一九年十二月十六日书记员  刘 颖
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2101执25-1号 申请执行人吐鲁番市农村信用合作联社，住所地：吐鲁番市高昌区。 法定代表人祝胜旺理事长 被执行人沈金明，男，汉族，1973年4月4日出生。 被执行人吐鲁番君合房地产开发有限责任公司，住所地：吐鲁番市吐哈石油大厦。 法定代表人张建虎经理 本院在执行吐鲁番市农村信用合作联社与沈金明、吐鲁番君合房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，我院于2019年1月9日立案执行。执行过程中通过查证，被执行人无可供执行的财产。本案申请执行标的853153.26元，执行到位标的16900元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 党  红  文 审判员 龙  文  庆 二〇一九年十二月十六日 书记员 依里哈木热西提
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4440号原告:田耀辉，男，汉族，1974年7月9日出生，住黑龙江省巴彦县，被告：黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道里区埃德蒙德路何家沟小区C区绿泽苑3-2栋1层1号。法定代表人：祁卫东，职务：总经理。被告：李义，男，汉族，1962年11月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，本院在审理原告田耀辉与被告黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司、李义确认合同无效纠纷一案中，原告田耀辉于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田耀辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田耀辉撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告田耀辉负担。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  杨启悦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初11886号原告：赵静，女，1982年1月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：赵卫（原告之父），男，1956年7月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：济宁毅德家商业运营管理有限公司，统一社会信用代码91370811MA3F8J3M0Y，住所地：济宁市任城区安居豪德商贸城**4街****。法定代表人：李杰，董事长。委托诉讼代理人：张伟、孙西周（实习律师），山东民桥律师事务所律师。原告赵静与被告济宁毅德家商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静及其委托诉讼代理人赵卫，被告济宁毅德家商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人张伟、孙西周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵静向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告预付款10000元及利息。事实和理由：2018年7月11日，原、被告签订预租协议书，原告向被告支付10000元场地预租款。后被告将场地租赁给他人，原告要求被告退还预租款，被告拒不给付。被告济宁毅德家商业运营管理有限公司辩称，双方签订预租协议后，原告拒绝履行进场装修义务，被告为原告保留了长达三个月时间场地，在催促无果的情况下，并且原告已口头明示不再继续租赁，被告才另行租赁给他人。原告的行为已构成违约，根据协议约定预付款10000元不再退还，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《山东银座家居有限公司预租协议书》，协议约定：1、甲方应于开业日期前向乙方提供约205平方米经营场地（F2-021号）用于经营安步品牌楼梯产品，租金1.6元/平/天；2、乙方应于接到甲方进场装修时间通知后三天内按甲方审定的装修方案进场装修，并保证在甲方规定的时间内装修完毕，按时开业；3、乙方在签署本协议时向甲方交预付款10000元；4、乙方在签订本协议后决定不再承租，由甲方有权终止协议，乙方所交预付款不退；如乙方未在规定的时间内装修到位按时开业，每延迟一天，乙方向甲方支付双倍租金，超过十日，甲方有权终止协议，已交预付款不退；……。合同签订后，原告向被告交纳了10000元预付款。后双方在履行协议过程中产生争议，被告于2018年10月份又将该房屋租赁给他人。双方当事人争议的事实主要是，在协议履行过程中，谁该承担违约责任。原告主张，被告在未通知原告装修和解除协议的情况下，将房屋另行租赁给他人，存在违约行为。被告主张，原告未按被告通知要求进场装修，存在违约行为。本院认为，原告与被告负责人侯龙龙的聊天记录中叙述的合同履行情况，系被告方作为证据提交，同时系原告向侯龙龙发送的内容，应视为双方对聊天记录中记载的合同履行情况均认可。1、《山东银座家居有限公司预租协议书》中第二款“乙方应于接到甲方进场装修时间通知后三天内按甲方审定的装修方案进场装修”，协议中并未明确表明甲方通知乙方进场装修的时间，从该条文理解应为进场装修时间另行通知，但被告未提交证据证明已向原告通知了装修时间，及通知的方式和时间，因此，对于被告主张的原告未按通知要求进场装修，证据不足。2、原告自述“2018年10月份又去了一次银座，发现其装修的商户不是很多，也就没有装修，想着等等；2018年12月3日再去银座看时发现我租的商铺位置已经挂上惠达瓷砖的条幅”，由此可见，原告2018年10月份到意向承租房屋查看情况时，已见到有商户在装修，同时证明此时是可以进行进场装修的，而原告对于预租协议此时持观望态度，并未积极与被告协商是否实际租赁的事宜，也是导致被告将该商铺另行租赁他人的原因，原告对于预租协议的履行存在消极的过错。3、被告已与原告就争议商铺签订预租协议，并收取预付租金，在另行租赁前，应通知原告，在双方解除协议后方可另行租赁；如原告既不履行又不解除，可以依协议第四条约定主张违约责任或通知解除协议。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定“当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。而被告作为专业的运营管理公司，未采取合法有效的方式向预租意向人通知装修义务，未按法律规定的方式解除协议的情况下另行租赁他人，存在过错。综上所述，本院认为，原、被告对于《山东银座家居有限公司预租协议书》的履行均存在过错，现被告已将原告预租商铺另行租赁给他人，合同已无法实际履行。根据双方过错程度，本院酌定由被告退还预付租金的70%即7000元，不再支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告济宁毅德家商业运营管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告赵静预付租金7000元。案件受理费减半收取即25元，由被告济宁毅德家商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇一九年十二月十七日书记员  朱 敖
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执982号申请执行人：张兆梅，女，1968年11月25日出生，汉族，现住桦南县。申请执行人：谢桂勤，男，1961年7月9日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人张兆梅与被执行人谢桂勤借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的414065元，均为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月六日书记员  王怡然
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执3166号之一 申请执行人:陈晖辉，男，1971年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：阚进，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：吴榕，女，1970年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人陈晖辉与被执行人阚进、吴榕民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议主要内容为：“被执行人阚进、吴榕同意偿还申请执行人陈晖辉借款本金384000元，扣除法院扣划阚进公积金支付申请执行人49283元，余欠334717元从2019年12月开始每月20日前逐月还款2000元，直至款项还清为止。若被执行人阚进、吴榕按约定如期支付上述款项，申请执行人陈晖辉同意放弃利息及加倍的迟延履行期间的债务利息，并同意本案结案”。协议签订后被执行人还款2000元，本案已执行到位金额共51283元，申请执行人以双方达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0211执3166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇一九年十二月六日 书记员  何洁如 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初507号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人徐雷，男，1989年9月26日出生于江苏省灌南县，汉族，中专文化，户籍地和住址均为江苏省灌南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月6日被玉林市公安局玉州分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人李伏平，广西桂竞天律师事务所律师。 辩护人徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕470号起诉书指控被告人徐雷犯故意毁坏财物罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于同年9月12日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉。被告人徐雷及其辩护人李伏平、徐洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2018年4月初的一天，被告人徐雷因被害人文某向其借款人民币30000元不按时还款，徐雷伙同他人到玉林市玉州区二环北路嘉禾小区1036号2栋1102号房追文某还借款，因文某无法还款，被徐雷赶出房外，徐雷还拿到了1102号房的钥匙。过后，徐雷独自一人多次到1102号房找文某追借款，但都没有找到文某。徐雷生气了，就用油漆在房间的墙面上写字，在墙面、地上、床垫等地方泼上深褐色物体，还损坏了房间内的部分物品。另外其还将房间内值钱的电视机、不锈钢锅、电脑等物品拿走。经鉴定，被损坏的马桶、吊灯、水龙头、木床、衣柜门和墙面等物品价值人民币17923元；被徐雷拿走的海信牌液晶电视机、不锈钢锅价值人民币1896元。被告人徐雷到案后如实供述自己的罪行。 对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人徐雷故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。徐雷到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人徐雷对起诉书指控的事实和罪名无异议。徐雷的辩护人李伏平、徐洪伟提出，徐雷到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，被告人徐雷在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案人宁海萍笔录，被害人文某及其妻子杨某询问笔录，抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，临时羁押证明，现场辨认笔录及指认照片，被害人提供的被毁损物品清单和商品房买卖合同、购房发票及维修清单，被害人提供的徐雷上门讨债及微信辱骂、恐吓截图照片，徐雷指认拿走的物品照片，抽样取证证据清单，现场检测报告书，电话查询单及通话记录清单，辨认笔录，现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，被告人徐雷供述，玉林市价格认证中心玉价刑认［2019］127号、玉价认［2019］147号价格认定结论书，鉴定意见通知书，关于玉价刑认［2019］127号结论书的套间墙面及天面修复费补充说明，认罪认罚具结书，在逃证明，户籍证明，讯问同步录音录像（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐雷故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人徐雷犯故意毁坏财物罪成立。被告人徐雷到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。责令被告人徐雷赔偿被害人文某因财物被毁损所造成的经济损失。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人徐雷犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人徐雷犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年9月5日止。） 二、责令被告人徐雷赔偿被害人文某的经济损失一万七千九百二十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吕 辉 人民陪审员 梁 庆 人民陪审员 张东梅 二〇一九年十二月二日 书 记 员 梁洁敏
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024民初1815号 原告：陈兆雷，男，1991年7月24日出生，汉族，住东宁市。 被告：陶海鹏，男，1990年3月1日出生，汉族，住东宁市。 被告：房小琪，女，住东宁。 本院在审理原告陈兆雷诉被告陶海鹏、房小琪买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈兆雷撤回起诉。 案件受理费1 925元，减半收取962.50元，由原告承担。 审判员  张宗平 二〇一九年十二月四日 书记员  王 静
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初6582号原告：王某，男，1968年11月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被告：耿某，男，1967年8月17日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：黄某，女，1970年7月9日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。两被告共同委托诉讼代理人：赵宏星，高邮市经纬法律服务所法律工作者。原告王某与被告耿某、黄某建设工程承包合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王彪公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人相德群、被告耿某、两被告共同委托诉讼代理人赵宏星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还欠款24800元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年4月29日，原、被告签订了房屋建筑合同，被告在拆旧建新屋，委托原告垫资承包施工，建房工程总价106800元，后又添加门前水泥场全成功3000元，合计109800元，被告按照工程进度分批给付资金，年底全部付清。2018年6月20日左右，工程全部完工，被告只在开工时付30000元，中途付30000元，浇水泥场面时付10000元，2018年年底，原告至被告家结账，被告以种种理由推脱，双方发生矛盾，并两次报警处理，被告才再付15000元，余款24800元一直未给付。原告多次催要，未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告耿某、黄某辩称：请求法院依法驳回对黄某的起诉，因为她不是本案的诉讼主体。被告耿某，不支付剩下的工程款的理由是2018年4月29日，原、被告签订了一份建设工程合同，因原告未按照合同条款履行，因原告做的工程有质量问题，各项款项都不达标，且该合同第八条载明所剩的余款作为质量保证金，年底无质量问题一次付清余款，根据该约定，原告已经违反了该合同的约定，出现了质量问题。因为原告的建设工程质量出现问题，导致被告要返工改建，修理，初步计算需要27116元，所以要求原告修理返工，这些都是我们请专业人士检测出来的，若有需要，可申请法院委托相关机构进行勘察评估。原告围绕诉讼请求依法提交了：施工合同、收条并申请证人出庭作证，证明原、被告之间签订合同的事实以及原告收到的具体金额；被告耿某提交了：维修清单、照片并申请证人到庭作证，证明原告所做的工程存在质量问题。本院依法组织当事人进行了证据质证。根据原、被告双方的陈述及当庭审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：两被告系夫妻关系，2018年4月29日，王某与耿某签订一份“施工条件”，双方就旧房拆除及新建达成如下协议：1、大小房屋全部拆除，旧瓦码好，建房面积：12.2*8.8米；2、房内全吊顶，30公分扣板，灯具齐全、地面贴地砖，房间大三间，衣柜两组各一套；3、厨房砌两灶，不锈钢水池，灶具台，下面橱柜，煤气管道齐全，水电齐全；4、包括太阳能，坐便器，浴霸，花洒，面盆，镜子，毛巾架，电热水器管道等齐全，交付使用；5、全套门窗全铝合金，质量要好的，包括纱门，纱窗、防盗窗，大门，纱门在内；6、堂屋条柜满堂，屋檐外整体用1.2米彩钢瓦雨棚；7、建房工程总价106800元，开工付3万元，上梁付3万元，交付使用付2万元，余款作为质量保证金，年底无质量问题，一次性付清；以上施工包工包料，保质保量交付使用。证明人高某1、高某2在该协议中签字。上述协议签订后，王某即进场施工，在施工过程中，耿某又增加了门前水泥场地的施工，价款为3000元。完工后，房屋交付耿某使用。因耿某认为施工不符合约定，在支付完部分工程款后，余款24800元至今未能给付。另查明，耿某在与王某签订之前，就房屋施工标准、式样，到证人高某1家中进行参考，证人陈述耿某要求按照他家的样式施工。10月24日下午，本院到耿某及证人高某1家中查勘，耿某厨房为不锈钢水池，灶台以上为毛坯状态，主房墙面刮白处理，卫生间为手持花洒，客厅内有两块踢脚线瓷砖脱落，室外水泥地有少数裂缝。证人高某1家中厨房为不锈钢水池、砖砌灶台，厨房无煤气管道、热水管道，厨房灶台以上为刮白处理，卫生间为手持花洒。本院认为，王某与耿某于2018年4月29日签订的“施工条件”符合承揽合同成立的要件，故双方为承揽合同关系，该承揽合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行，王某负有按约定完成施工的义务，耿某负有按约定支付合同价款的义务，因本案所涉债务与家庭生活密切相关，应认定为夫妻共同债务。王某在将房屋施工完毕后，已交付耿某居住、使用，故耿某的合同目的已经实现，在房屋不出现质量问题的前提下，耿某应按约支付价款。耿某抗辩王某未按合同约定履行完合同义务，如橱柜应为不锈钢、移门质量不符合双方约定、煤气管道没有安装、未安装花洒、厨房没有热水管道、电线规格不达标、灯具简单、未刷乳胶漆、厨房没有贴瓷砖，对此本院认为，首先，根据双方签订的施工合同，双方并未就上述问题中的橱柜、移门的材料及质量标准进行约定，故本院对该抗辩意见不予采纳；就煤气管道问题，从合同中无法得出为天然气管道还是液化气管道，且天然气管道施工应由具有施工资质的主体施工，故本院对该抗辩意见亦不予采纳，但因王某既未安装天然气管道亦未安装液化气管道，故相应的价款应予扣减，本院酌定扣减500元；对于耿某抗辩的未安装花洒（非手持款式）、厨房没有热水管道、灯具简单、未刷乳胶漆，因双方并未明确约定花洒为何种款式（固定式或手持式）及其他争议部分的安装、装修标准，耿某抗辩的电线规格不达标，其未能充分举证证明，故本院对上述抗辩意见不予采纳。其次，对于耿某提出的厨房未贴瓷砖，本院认为，双方并未约定厨房墙面为贴瓷砖，故耿某要求厨房墙面贴瓷砖欠缺依据，但因其他主房内的墙面为刮白，根据一般理解，在双方未作特别约定时，王某也应将厨房内墙面刮白，因耿某已入住房屋且不需要由王某进行刮白处理，耿某有权要求王某减少价款，故厨房刮白部分的价款应予扣减，本院参照主房内刮白的标准并结合一般经验常识以及房屋施工的总价款，酌情扣减1000元。对于耿某抗辩的墙体出现裂缝、下沉，防盗窗尺寸不到位，本院结合现场查勘，房屋主体没有明显的裂缝，也未出现下沉，屋外水泥地坪有少量裂缝，但因双方对水泥场地施工标准并未明确约定，且水泥地可因施工标准、使用不当等多种因素出现裂缝，故耿某以室外水泥地出现少量裂缝就认为存在质量问题，以此作为拒绝支付价款的理由不足，至于耿某提及的防盗窗尺寸不到位，根据现场查勘，并不存在影响防盗窗使用功能的情形，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上，王某将施工完毕的房屋交由耿某使用，耿某现已居住、使用所建造的房屋，其合同目的已经实现，耿某抗辩的王某未按合同约定施工的大部分理由并不成立，对于提出的质量问题也依据不足，本院不予采纳，在扣除厨房刮白费用1000元、煤气管道费用500元后，耿某仍应支付剩余款项23300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告耿某、黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某人民币23300元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担50元，两被告负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一九年十二月四日书记员 呼延珉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0602执1274号 申请执行人严某某，男，1969年5月18日出生，住所地岳阳楼区。 被执行人北京网联未来科技发展有限公司，地址北京。 法定代表人林靖。 本院在执行申请执行人严某某与被执行人北京网联未来科技发展有限公司侵权责任纠纷一案中，现查明被执行人北京网联未来科技发展有限公司暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602执1274号执行案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年十二月十八日 书记员 周新颖
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执934号申请执行人：齐忠成,男性,1982年4月13日出生。被执行人：大庆金昌房地产开发有限公司,住肇州镇南城华府小区北侧1-2层。本院在执行申请执行人齐忠成与被执行人大庆金昌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，执行标的额302900元，在执行过程中，经查被执行人房产、银行、车管所、工商登记等部门确认被执行人大庆金昌房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人在法定期限内也未能提供出被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621民初1559号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤军二〇一九年十二月十七日书记员 张肇福
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民监25号原审原告：王玉斌，男，1971年3月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。原审被告：肖瑞，男，1985年10月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。原审原告王玉斌与原审被告肖瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）鄂0607民初1819号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  徐鸿进审判员  涂清芬审判员  韩庆东二〇一九年十二月十一日书记员  邱 华
西安市新城区人民法院执行裁定书 (2019)陕0102执恢393号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：高晓明，女，汉，1962-08-11，住陕西省西安市碑林区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人高晓明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1274号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2017年8月30日的欠款本息为人民币23042.30元及2017年8月31日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费132元、及执行费用，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息;5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息23042.30元（计算至2017年8月30日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费132元及执行费用。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长   吴利平  审  判  员   杨  睿审  判  员   晏航舰                    二〇一九年十二月二十日                       法 官 助 理  郭   沛                       书  记  员    潘  婷1
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3246号 上诉人（原审被告）：侯信明，男，1977年8月3日出生，汉族，住泰安市。 委托诉讼代理人：刘荣明，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张峰，男，1979年8月18日出生，汉族，住泰安市。 委托诉讼代理人：高甲雷，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。 上诉人侯信明因与被上诉人张峰民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯信明上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：双方之间不存在债权债务关系，上诉人在被上诉人承接的工地给其干活，工人全是由上诉人在工地上安排管理，涉案借条的款项不是借款，而是上诉人在被上诉人处借支支付工人工资，最后双方核算，借条上也仅是上诉人签个字，并且是曾用名，没有书写借款人三个字，不符合借条的构成要件。一审时证人证言也能证实双方之间存在业务往来，但不是债权债务关系。 张峰辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。在一审法院审理过程中，上诉人当庭承认该借款已实际收到，并且是上诉人侯信明用曾用名书写的。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 张峰向一审法院起诉请求：1.请求法院判决令被告偿还原告的借款20000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年5月12日，侯信亮书写借条一份：今借现金贰万元整（20000.00），并有侯信亮的签字及日期。另查明，侯信明曾用名侯信亮。被告侯信明已经收到上述款项。 一审法院认为，被告侯信明以曾用名侯信亮向原告借款20000元，收到该笔借款并出具借条一份，被告对该事实予以认可，且被告认可自己曾用名为侯信亮；同时，涉案借条未标明还款期限，原告可以随时主张还款，故本案对原告请求被告偿还借款20000.00元的请求予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告侯信明于本判决生效之日起十五日内偿还原告张峰借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告侯信明负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。侯信明提交2017年7月2日其与被上诉人在被上诉人家中谈话的录音，证明上诉人与被上诉人有业务关系存在，双方不是借贷关系，从录音中被上诉人也认可这一事实，现被上诉人还下欠上诉人部分工程款。被上诉人质证称对该证据的真实性、合法性、证明内容均有异议，该份证据系在被上诉人不知情情况下所录，侵害了被上诉人隐私权，另外该份证据不符合证据要件，提供录音应提供相应的文字说明，而上诉人在举证中未提供，另外在该份录音中，上诉人和被上诉人均承认借款事实，至于工程款问题，与本案无关，不予质证。该证据中张峰明确表示涉案借款和工程款是两回事，且侯信明未提供其他证据证实涉案借款系双方之间的工程款，该证据与本案不具有关联性，不应采纳。其他经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，侯信明以曾用名侯信亮向张峰出具涉案借条，其亦认可收到款项并支付给了其雇佣的工人工资，涉案借条真实有效。侯信明主张涉案借款系双方之间的工程款，但未提供充分证据证实，对其主张不应支持，其与张峰之间的工程款事宜可另行主张权利。综上所述，侯信明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人侯信明负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  于永刚 二〇一九年十二月四日 书记员  张甜甜
蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0303执1407号 蒋涛： 中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初2448号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日 联系人：陈松 值班电话：0552-371**** 账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院 账户号码：806000120111******** 开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1207号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人吕锡云，男，1964年1月16日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地浙江省金华市婺城区。曾因阻碍执行职务于2019年3月9日被金华市公安局婺城分局行政拘留八日；因饮酒后驾驶机动车于2019年3月26日被金华市。因本案于2019年12月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 辩护人王笑洁，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江玄畅律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人吕锡云犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人吕锡云及辩护人王笑洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月17日11时许至11时50分许，被告人吕锡云在家吃午饭期间喝了二两自酿白酒。午饭后，吕锡云驾驶无号牌轻便正三轮摩托车从家里出发到田里干活。12时02分许，吕锡云驾车行驶至婺城区处时被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，吕锡云口腔呼气的酒精含量为114mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，吕锡云血液中的乙醇含量为113mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。吕锡云的驾驶证状态为逾期未审验、超分（13分，超分日期为2019年3月26日）和扣留状态，驾驶证准驾车型为B1B2，其驾驶的车辆与准驾车型不符。 被告人吕锡云在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人吕锡云在开庭审理过程中亦无异议，且有视频录像光盘及制作说明，酒精呼气测试单，血样提取登记表，鉴定委托书，物证检验报告，车辆鉴定报告，鉴定意见通知书，强制措施凭证，驾驶证、车辆信息查询记录，违法犯罪记录查询结果，前科材料，查获经过，人口信息，被告人吕锡云的供述等证据证实，足以认定。 辩护人王笑洁对公诉机关的指控无异议，提出被告人吕锡云驾驶的电动三轮车是以合法手段从派出所出购买，其本人不清楚是轻便正三轮车；在归案后如实供述罪行，系坦白，认罪认罚。综上，建议法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人吕锡云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人吕锡云在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吕锡云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年3月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王娜 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 王蓓
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1384号申请执行人：贾启林，男，现住河北省黄骅市。申请执行人：周庆栋，男，现住河北省黄骅市。申请执行人：孙艳平，男，现住河北省唐山市。申请执行人：杨金升，男，现住河北省沧州市。申请执行人：宋佳祥，男，现住河北省海兴县。申请执行人：刘东，男，现住河北省黄骅市。被执行人:杨彬，男，东营市河口区。本院在执行申请执行人贾启林、周庆栋、孙艳平、杨金升、宋佳祥、刘东与被执行人杨彬责令退赔一案中，本院作出的（2019）鲁0503刑初263号刑事判决书已发生效力。本院于2019年10月11日依职权移交强制执行，并于同日已依法立案执行。本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在十日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2019年10月14日、11月11日本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、机动车等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月29日经向东营市不动产登记中心河口分中心调查，未发现被执行人的土地和房产等不动产信息，2019年10月11日通过网络查控系统查询，自然资源部反馈被执行人无不动产登记信息。2019年11月13日向被执行人邮寄送达了限制消费令。另查明，被执行人杨彬已身患重病（胃癌），且现在监狱服刑中，现已无收入来源又丧失劳动能力。本院认为，被执行人杨彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年零六个月，现处于服刑期间，无收入来源又丧失劳动能力，已无能力交纳责令退赔的案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0503刑初263号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  吴光红二〇一九年十二月六日书记员  刘 军
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2288号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:杨学成，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人杨学成供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3861号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。。被告：严丽娟，女，1985年9月21日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告严丽娟电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  李建平二〇一九年十二月十八日法官助理刘亚平书记员胡思菁
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初6019号 原告张健，男，生于1973年7月7日，汉族，住平昌县。 被告卿平，男，生于1989年3月1日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人陈新，四川雅逸律师事务所律师。 第三人现代融资租赁有限公司 法定代表人姜哲镐。 原告张健与被告卿平及第三人现代融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张健经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案受理费2000元，由原告张健负担。 审判员 万 明 二〇一九年十二月二日 书记员 王梓淇
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2650号之二 原告：黄凤英，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：松阳加州健身服务有限公司。住所地：浙江省松阳县西屏街道要津路62号201室。统一社会信用代码：91331124MA28JQF32R。 诉讼代表人：曾小华，清算小组组长。 被告：曾小华，男，1983年7月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告黄凤英诉被告松阳加州健身服务有限公司、曾小华服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告黄凤英于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄凤英的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄凤英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄凤英负担。 审判员  郑世罗 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐丽芳