wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2304-2号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码：91410700872937220T。主要负责人：袁英杰，系该公司副总经理。被执行人：裴广勋，男，1967年7月7日出生，汉族，住河南省原阳县。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人裴广勋保证保险合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初876号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，裴广勋应支付中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司代偿款本息、违约金、保险费共计48780元。裴广勋分十三次支付完毕，第一笔于2019年3月30日支付1500元；其余十二笔，自2019年4月20日至2020年3月20日止，每月20日还款3940元。因裴广勋未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人裴广勋仅有零星存款及两辆车之外，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人裴广勋名下有解放牌轿车一辆（车牌号：豫Ｇ×××××），大众汽车牌轿车一辆（车牌号：豫Ｇ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年9月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余49412元未能实现。本院认为，除上述被执行人裴广勋名下银行账户零星存款及一辆车之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴广勋负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十六日书记员  贾兆婷
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢621号 申请执行人季国英，女，1944年2月17日出生，住景宁县。 被执行人潘正初，男，1959年5月28日出生，住景宁县。 本院在执行申请执行人季国英与被执行人潘正初请求确认人民调解协议效力的（2013）丽景调确字第00277号民事判决书一案，原执行案号为（2014）丽景执民字第200号。本案于2019年12月17日立案恢复执行，执行案号为（2019）浙1127执恢621号。本案申请恢复执行24055元，经本院执行，已执行到24055元，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1321号之一申请执行人龙启，男，1981年4月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人龙志军，男，1979年3月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湘潭三合房地产经纪有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路**地矿服务楼**门面.法定代表人：龙志军。申请执行人龙启与被执行人龙志军、湘潭三合房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2019年3月21日做出（2019）湘0302民初387号民事调解书，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于2019年8月8日立案执行。本院于2019年8月14日向被执行人龙志军、湘潭三合房地产经纪有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月12日、9月26日、10月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、金融理财、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，暂无可供执行财产。2019年8月22日、12月18日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人湘潭三合房地产经纪有限公司、龙志军，结果为在湘潭市范围内无房屋权属登记信息。2019年8月15日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月28日，本院对被执行人龙志军、湘潭三合房地产经纪有限公司采取限制消费措施。本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为51185元（含执行费660元，诉讼费525元）及利息，尚未执行标的为51185元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十二月十八日代理书记员  刘平杰附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执恢81号申请执行人：彭某某，女，1966年9月9日出生，汉族，住遂川县。申请执行人：王某1，男，1970年4月25日出生，汉族，住遂川县。被执行人：王某2，男，1983年6月9日出生，汉族，住遂川县。被执行人：曾某某，男，1966年3月20日出生，汉族，住遂川县。被执行人：肖某某，男，1966年5月6日出生，汉族，住遂川县。本院在执行申请执行人彭某某、王某1与被执行人王某2、曾某某、肖某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人彭某某、王某1于2017年7月3日向本院申请执行。于2019年8月15日，本院恢复执行，向被执行人王某2、曾某某、肖某某发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现有可供执行的财产。2019年12月05日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单，本案申请执行标的25万元及其利息，截止2019年12月05日已执行0万元，未执行25万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月05日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十二月五日书记员  王志程
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3731号申请执行人：牟某，男，1974年12月26日出生，汉族，住四川省宜汉县。被执行人：江苏金豹装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：李玉珍，该公司总经理。申请执行人牟某与被执行人江苏金豹装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初86号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人应给付申请执行人62385元及利息，并承担案件受理费1360元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了详尽调查，被执行人虽有少量存款，但被另案冻结，除此以外，暂未发现被执行人有可供执行财产，也无被执行人下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或被执行人的下落。本院将终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  宋世安二〇一九年十二月十八日书记员  周 伟
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕01**执7110号申请执行人王万良，男，1976年6月17日出生，汉族，住兰州市城关区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人张新，男，1989年3月21日出生，汉族，陕西省渭南市XX城县人，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人王万良与被执行人张新合同纠纷一案中，申请执行人王万良依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初8532号民事调解书，向我院申请执行,申请执行标的为209367元及逾期利息。执行中查明，被执行人张新名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、国土、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人张新消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长         叶    军审 判 员         党 白 鹭    审 判 员         王 峥 伟              二0一九年十二月二十三日   书 记 员          吴 立 旺    打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青02民终493号 上诉人（原审被告）：蔡某，住青海省海东市互助土族自治县。 被上诉人（原审原告）：曹某，住青海省海东市互助土族自治县。 上诉人蔡某因与被上诉人曹某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青海省海东市互助土族自治县人民法院（2019）青0223民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 蔡某上诉请求：1、撤销互助县人民法院（2019）青0223民初2136号民事判决，发回重审或查明事实后依法改判。2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定部分事实基本不清。一审在被上诉人没有充分提供证据，即在没有医疗机构出具的出院后休息两周以及无交通费发票证据的情况下将被上诉人主张的所谓凭空多判令上诉人赔偿了误工费、营养费、交通费计1195元（误工费15天×80元/2=600元；营养费18天×30元/2=270元；交通费650元/2=325元）；一审划分过错责任各打一大板显失公平。本案的发生被上诉人过错大于上诉人。被上诉人故意伤害幼儿张延昕。张延昕是上诉人的孙女，2015年8月7日，被上诉人将玩耍的张延昕用巴掌、木工殴打，导致孙女右肩部关节脱臼，浑身青紫伤。考虑到邻里关系及息事宁人，上诉人只将孙女治疗后未提起诉讼，可是被上诉人并不罢休，不仅不反思，反而还对上诉人的孙女口吐唾沫，对上诉人一家见面谩骂，2015年11月13日在上诉人路过其家门口时，故意找茬，并从其家中拿起铁掀，出门殴打上诉时，被上诉人的儿媳夺取未成。因此从事情的起因及事件过程都是被上诉人在起主要作用，而上诉人在自卫。因此，上诉人即便赔偿其经济损失，也应该承担少部分过错责任，而被上诉人承担大部分责任。2、本案已经过了诉讼时效。人身伤害诉讼时效为一年，依照民法总则规定的三年时效，其诉讼时效也已过。虽然2019年7月7日互助县公安局作出了行政处罚决定，但该处罚决定与被上诉人提起诉讼没有必然的联系，即被上诉人应该在事情发生后的一年内提起。综上，一审判决认定事实部分不清，导致裁判错误，恳请二审法院查明案件事实后依法改判或发回重审。改判我不承担任何责任，驳回原告的原审诉求。理由就是对方先打了我的孙女。 曹某辩称，我接受了一审判决，依照一审判的7000多元执行。我没有打她孙女，他们娘俩打了我。请求驳回上诉，维持原判。 曹某向一审法院起诉请求：1、起诉要求被告赔付原告各项费用26850元，包括住院治疗费9700元、护理费1,200（12天×100元）、误工费14400元（180天×80元）、营养费900元（30天×30元）、交通费（救护车）650元；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。原、被告原先为小孩的事产生过矛盾。2015年11月13日15时许，被告蔡某和孙女张延昕及儿媳严银花路过原告曹某家门前时，碰到邻居唐兴清，唐兴清夸张延昕穿的鞋子好看，被告让唐兴清不要继续夸奖，双方说话声音较大。此时正好在家的原告听到说话声，以为是被告在骂他，从家里赶出来辱骂被告，被在场的唐兴清劝开。后原告又返回家里拿出铁锹准备打被告，被告儿媳严银花从原告手中夺取铁锹扔在地上，后原被告又相互撕扯在一起，严银华也撕住了原告的头发。此时被告从地上捡起一块木板在原告的左腿部打了几下。后原告到海东市人民医院检查住院治疗，被诊断为：1、头颅外伤；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤；4、左膝软组织挫伤。住院治疗13天，花去医疗费9660.09元。现原告起诉要求被告赔付医疗费、误工费、护理费等费用，被告不愿赔付。一审法院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求被告赔偿医疗费的请求合理，应予支持，但数额应以庭审中查明的9660.09元为准。原告主张误工费14400元的请求，结合本地实际每天按80元计算较为合理，在原告的出院记录医嘱中注明出院后注意休息，但未注明建议休息时间，结合本案实际，一审法院酌定原告的误工费期限应以住院期间及出院后两周计算，其误工费应当为2160元（27天×80元）。原告要求被告赔偿护理费1,200元，根据当时实际情况，护理费每天以100元计算较为适宜，护理费期限应根据原告主张的住院天数为准，其护理费应当为1200元（12天×100元）。原告要求被告赔偿营养费900元（30天×30元）的请求较为合理，应予支持。原告要求被告赔偿交通费650元的主张，虽未能向法庭提供相应票据予以证明，但考虑本案实际，对原告的交通费一审法院酌定为300元。本案中原、被告系同村村民，双方本应和睦相处，妥善解决乡邻矛盾纠纷，共同营造出团结和谐的新农村乡邻关系，但双方遇事不冷静，为琐事相互撕扯扭打，造成原告致伤，被告应承担相应的民事赔偿责任。原告首先张口骂人，挑起事端，然后又返回家中拿出铁锹欲打被告，促使矛盾激化，存在严重过错，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十四条的规定，判决如下：原告曹某的医疗费9660.09元、误工费2160元、护理费1200元、营养费900元、交通费300元，共计14220.09元，由被告蔡某赔偿7110.05元（14220.09×50％），原告曹某自行负担7110.05元（14220.09×50％）。上述有给付内容的于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由原告负担125元，被告负担125元。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民合法权益应承担赔偿责任。本案中，上诉人蔡某与被上诉人曹某因为小孩的事发生过争执，后于2015年11月13日双方因为误会互不冷静在曹某家门口相互撕扯，蔡某从地上捡起木板打伤曹某的左腿，该事实有互助县红崖子沟派出所询问笔录及曹某在海东市人民法院住院治疗的病例、医药费票据等能相互印证，互助县公安局对蔡某以互公（红）决字[2019]第07-01号公安行政处罚决定书予以行政处罚，蔡某对该行政处罚决定书在法定复议期间并未提出复议及行使其诉权，应视为对打架行为的认可，故蔡某认为不该承担各项费用的上诉理由不能成立，其应当赔偿曹某医药费等相关费用，一审法院考虑曹某也有过错的实际情况判决按比例承担并无不当。 综上所述，蔡某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人蔡某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 袁晓宁 审 判 员 林 海 审 判 员 王明华 二〇一九年十二月十三日 法官助理 冶海玲 书 记 员 马俊林
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执400号 申请执行人齐桂美,女,1978年8月3日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人黑龙江省亿联鸿运国际进出口贸易有限公司，地址：昂昂溪区。 法人代表：乔丽，职务：法人。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区劳动人事争议仲裁委员会齐昂劳人仲案前调字（2019）第4号调解书已经发生法律效力，权利人于2019年8月21日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区劳动人事争议仲裁委员会齐昂劳人仲案前调字（2019）第4号调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十二月四日 书记员  郝 月
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0122刑初429号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人杨勇，男，1975年1月25日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省安顺市平坝区。2008年5月8日因犯故意伤害罪、盗窃罪被贵州省安顺市平坝区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元,2012年7月17日刑满释放；2017年7月14日因犯诈骗罪被贵州省安顺市平坝区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，2019年2月13日刑满释放。因本案于2019年9月20日被桐庐县公安局刑事拘留，于同年10月12日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 公诉机关以杭某一部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人杨勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人钟生强出庭，指控： （一）2019年4月20日晚21时许，被告人杨勇伙同班仕德（已判刑）至桐庐县依江楼旁桥底下，由班某推车、杨勇搭线的方式，将被害人赖某停在此处的一辆宝岛牌二轮电动车窃走，后将窃得的电动车以人民币300元的价格卖给过路收废品的人。经价格认定，该辆电动车价值人民币699元。 （二）2019年4月25日晚20时许，被告人杨勇伙同班某至桐庐县中医院住院部门口，由杨勇将被害人袁某放在电瓶三轮车上的一台IP**平板电脑窃走。经价格认定，该电脑价值人民币333元。 （三）2019年4月29日晚23时许，被告人杨勇伙同班仕德至桐庐县公馆浴场门口，采用班某望风、杨勇推车搭线的方式，将被害人傅某停在此处的一辆速纳牌二轮电动车窃走，后将窃得的电动车以人民币300元的价格卖给过路收废品的人。经价格认定，该辆电动车价值人民币2064元。 被告人杨勇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，认定被告人杨勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨勇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人杨勇判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。故提请法院依法判处。 被告人杨勇对指控事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨勇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨勇归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年4月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人杨勇退赔各被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳翠霞 二〇一九年十二月四日 书记员  陈亚平 本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0408行审14号 申请执行人：邯郸市永年区供销合作社联合社。 法定代表人：张现增，该局局长。 委托诉讼代理人：申利军，该局工作人员。 被执行人：李大彬，住邯郸市永年区。 申请执行人邯郸市永年区供销合作社联合社于向本院提出申请，要求强制执行永盐政罚字（2019）第190412号行政处罚决定书。 本院于受理后，依法组成合议庭，对申请执行人邯郸市永年区供销合作社联合社作出的永盐政罚字（2019）第190412号行政处罚决定书的合法性进行审查。 本院认为，申请执行人邯郸市永年区供销合作社联合社作出的永盐政罚字（2019）第190412号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下: 对申请执行人邯郸市永年区供销合作社联合社作出的永盐政罚字（2019）第190412号行政处罚决定书，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市永年区人民法院申请复议。 审 判 长  邵延军 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇一九年十二月九日 书 记 员  甄丹丹
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执1646号申请执行人：潘兴伦，男，1964年9月2日生，满族，贵州省金沙县人。被执行人：贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县安洛乡苗族彝族满族乡。信用代码：91520000750179417E法定代表人：潘峻。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2015）178号仲裁裁决书，于2019年10月23日受理了潘兴伦申请执行贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿应支付申请人潘兴伦伤残津贴人民币48420.00元，并负担案件执行费人民币630.00元。在执行过程中，经本院查询：一、贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿无银行存款，无车辆、房屋、证券登记信息；二、经到金沙县煤炭管理局调查了解，被执行人由于资金短缺，导致煤矿停产，现贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿未进行生产；三、经到贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿现场调查，被执行人有机械生产设备及办公楼房。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查，并书面表示对被执行人的生产设备及办公设备不进行强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并冻结了被执行人银行账户。被执行人现暂无执行条件，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  陈体福审判员  张骞芮二〇一九年十二月十八日书记员  何 伟
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2622号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司（原社旗县农村信用合作联社），住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：郭安乐，男，1979年1月18日出生，汉族，住河南省社旗县，系该行工作人员。被告:谢国欣，男，1979年4月19日出生，汉族，住河南省社旗县。被告:谢国鹏，男，1974年9月8日出生，汉族，住河南省社旗县。被告:张吉省，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告谢国欣、被告谢国鹏、被告张吉省金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郭向前审 判 员  韩 雪人民陪审员  倪仕伟二〇一九年十二月四日书 记 员  侯 菲
山西省静乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第89号之四申请执行人静乐县盛源小额贷款有限责任公司法定代表人：李明泽，该公司董事长。被执行人李俊生，男，山西省静乐县人。本院在执行申请人静乐县盛源小额贷款有限责任公司与被执行人李俊生小额贷款合同纠纷一案，经查，被执行人李俊生有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊生工资账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李俊山二〇一九年十二月十九日书记员  李 宏
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初531号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人李贵均，男，1973年4月11日出生于湖北省十堰市，汉族，小学肄业，无业，住湖北省十堰市郧阳区。被告人李贵均曾因犯盗窃罪，于2015年9月27日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2015年11月4日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月17日由十堰市公安局直属分局决定对其取保候审。辩护人张书兰，湖北郧华律师事务所律师。被告人李贵均被控交通肇事罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2019年11月19日以十张检公诉刑诉（2019）484号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年11月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人李贵均、辩护人张书兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月26日14时许，被告人李贵均驾驶鄂Ｃ×××**号牌的普通二轮摩托车，由十堰市郧阳区方向经十堰大道往十堰城区方向行驶，行驶至本市张湾区北京北路万达广场停车场出口斑马线路段时，因未停车让行，将正在通过人行横道的行人段某撞伤，肇事后李贵均驾车逃离现场。当晚20时许，被告人李贵均到公安机关投案。经公安交通管理局事故处理大队认定：李贵均承担此次道路交通事故的全部责任。经法医司法鉴定：段某的损伤程度为重伤二级。另查明：2019年7月22日，被告人李贵均与被害人段某达成民事赔偿协议，被告人李贵均赔偿被害人段某82500元，余款11万元由保险公司向被害人直接支付，同日被害人对被告人李贵均出具了谅解书。上述事实，被告人李贵均、辩护人张书兰在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证复印件、病情证明、出院记录、十堰市公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书（第420303120190000099号）、交通事故调解书、谅解书、湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭刑初字第00421号刑事判决书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书（武某爱[2019]临鉴字第1512号）、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书（湖北军安[2019]痕交鉴字SY第186号）；证人卢某等人的证言；被害人段某的陈述；被告人李贵均的供述与辩解；事故现场监控、讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。本院认为，被告人李贵均违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人李贵均逃离案发现场后又主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李贵均自愿认罪认罚,与被害人达成了民事赔偿协议，支付了全部款项，取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项的规定，判决如下：被告人李贵均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 饶 玮二〇一九年十二月四日书记员 武慧慧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6953号 李孝川、马军： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初2869号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7497号申请执行人沈阳煜桐轩商贸有限公司，住沈阳市沈河区东陵西路联盛南巷**，证件号91210103MA0P41CJ6K。法定代表人吴艳红。被执行人沈阳兴隆一百商业有限公司，住沈阳市和平区太原北街80号、84号甲1、84号甲2、84号甲3、84号甲4、84号甲5、84号甲6、84号甲7，证件号912101020996369131。法定代表人杨秀荣。申请执行人沈阳煜桐轩商贸有限公司与被执行人沈阳兴隆一百商业有限公司其他案由纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）辽0102民初12876号民事判决书，要求被执行人给付欠款12253.82及利息费用等。本案在执行过程中，于2019年12月2日查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  于永江审判员  殷 菲二〇一九年十二月十八日书记员  王纪璘
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9792号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：郭文革，该分公司总经理。委托诉讼代理人：余文海，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛新举，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路**01、201-205、209、801-807室)。负责人：梅斌峰。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁，住所地浙江省宁波市海曙区和义路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：苏金华。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2019年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤回起诉。案件受理费1194元，减半收取597元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。审 判 员  王 乾二〇一九年十二月十三日法官助理  刘年华书 记 员  王 晨
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更464号 罪犯侯成朝，男，1971年2月12日出生，汉族，广西钦州市人，现在广西南宁监狱服刑。 钦州市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）桂07刑初29号刑事附带民事判决，以被告人侯成朝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2016年12月27日作出（2016）桂刑核第26532781号刑事裁定，核准对侯成朝的判决。判决生效后，于2017年2月24日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯侯成朝在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，建议将罪犯侯成朝的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯侯成朝的减刑建议，有罪犯计分考核手册、行政奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯侯成朝在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯侯成朝的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271财保156号 申请人：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，住所地嘉峪关市五一南路**，统一社会信用代码91620200325334711B。 法定代表人：田学军，系嘉峪关农村商业银行股份有限公司行长。 委托诉讼代理人：闫鑫国，系嘉峪关农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：肖艳梅，系嘉峪关农村商业银行股份有限公司火车站支行行长。 被申请人：盛彦荣,男,1980年1月16日出生，汉族，住嘉峪关市。 申请人嘉峪关农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人盛彦荣在嘉峪关红星驾驶员培训有限公司（统一社会信用代码91620200325395952K）35%的股权(保全价值45万元)。申请人嘉峪关农村商业银行股份有限公司以自有的财产提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盛彦荣在嘉峪关红星驾驶员培训有限公司（统一社会信用代码91620200325395952K）35%的股权(保全价值45万元)。期限至2021年12月15日。 保全申请费2770元，由申请人嘉峪关农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇一九年十二月十六日 书记员  宋 霞
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑他179号罪犯仇爱军，男，1972年5月26日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，居民，投劳前住湖南省邵东县。本院于一九九九年十月二十二日作出（1999）邵中刑初字第104号刑事判决，以被告人仇爱军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失一万元。判决生效后，于2000年1月17日交付执行。二〇〇三年四月二十三日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇五年六月十六日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月；二〇〇七年二月经本院裁定减去有期徒刑二年；二〇〇九年五月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2015年7月22日止，剥夺政治权利八年不变；二〇一〇年十月十一日经本院（2010）邵中刑执字第586号刑事裁定予以假释，假释考验期为十年，即自罪犯仇爱军假释之日起至2020年10月11日止。在罪犯仇爱军他案再审期间，因发现本院（2010）邵中刑执字第586号刑事裁定存在错误，经本院审判委员会讨论，决定依法重新组成合议庭进行审理。原裁定认定，罪犯仇爱军在改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，裁定对罪犯仇爱军予以假释，假释考验期至2020年10月11日止。本院认为，原审裁定认定罪犯仇爱军符合法定假释条件，事实清楚，证据充分，但对罪犯仇爱军原判刑罚已由无期徒刑减为有期徒刑的情形下，仍适用《中华人民共和国刑法》第八十三条关于无期徒刑考验期限为十年的规定，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条的规定，裁定如下：一、维持本院（2010）邵中刑执字第586号刑事裁定对罪犯仇爱军予以假释的部分；二、撤销本院（2010）邵中刑执字第586号刑事裁定对罪犯仇爱军执行假释考验期自假释之日起至2020年10月11日止的部分；三、罪犯仇爱军的假释考验期自假释之日起至2015年7月22日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十二月四日法官 助理  邵宣霖代理书记员  李宗珉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8899号原告：聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路与东外环交叉口向南300米东交运汽车城院内。法定代表人：武恩坤，经理。委托诉讼代理人李倩，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人刘继华，山东万航律师事务所律师。被告：周生金，男，1963年10月14日出生，汉族，住梁山县。被告：黄乐存，男，1966年7月14日出生，汉族，住梁山县。原告聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司（以下简称同利租赁公司）与被告周生金、黄乐存建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼，被告周生金、黄乐存经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年3月22日至2018年8月7日的建筑机具租金129202.86元；2、判令被告向原告支付违约金30000元；3.判令被告返还原告租赁物钢管514.6米，如逾期不能返还，应折价9262元赔偿；4.判令被告支付运输装卸费10500元；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月21日，原、被告签订《建筑器材租赁合同》一份，合同签订后，原告将租赁物交付被告，被告违反合同约定拖欠原告租金未还，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告周生金、黄乐存未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：建筑机具租赁合同、同利公司租金计算清单、欠条三张。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，同利租赁公司（出租方，即甲方）与被告周生金（承租方，即乙方）签订《建筑机具租赁合同》一份，约定乙方租赁甲方建筑器材一宗，包括钢管、钢扣件、木架板、顶丝、工字钢等；租金单价每天分别为：钢管每米0.005元、钢扣件每个0.004元、木架板每米0.15元、顶丝每根0.012元、工字钢接头每个0.005元；价值分别为：钢管每米18元、钢扣件每个5.5元、木架板每米25元、顶丝每根18元；承租方每月30日到甲方所在地计核当月租金，次日10日之前结清上月租金，延期付款同利租赁公司有权停止租赁物使用，拆卸所发生的费用由周生金承担，并加收应付款总额每天8‰的违约金；租赁物来回运输及装卸车费用由周生金承担。合同签订后，甲方依约将租赁物交付乙方使用。2018年8月15日，被告周生金、黄乐存（××）向原告出具欠条三张，载明二被告尚欠原告租金129202.86元、运费10500元及钢管514.6米。本院认为，同利租赁公司与被告签订的《建筑机具租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反有关法律法规规定，双方应按照约定履行各自义务。原告依约履行了提供租赁物的义务，被告对下欠租金、运费、及在租租赁物应予支付和返还。原被告约定违约金每天按应付款总额的8‰计算，约定的违约金过分高于造成的损失，原告申请依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，将违约金调整为30000元，本院予以支持。因此，原告诉求被告支付租金129202.86元、运费10500元、违约金30000元及返还钢管514.6米的主张，本院应予支持。被告周生金、黄乐存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周生金、黄乐存于本判决生效后十日内偿还原告聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司租金129202.86元；二、限被告周生金、黄乐存于本判决生效后十日内返还原告聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司运费10500元；三、限被告周生金、黄乐存于本判决生效后十日内返还原告聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司违约金30000元；四、限被告周生金、黄乐存于本判决生效后十日内返还原告聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司钢管514.6米，或支付折价9262元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，原告承担62元，被告承担1940元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇一九年十二月二十一日书记员  温志强
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执2179号申请执行人中国工商银行股份有限公司霸州支行,住所地霸州市金康东道691号,社会统一信用代码：911310818094554991。法定代表人张国辉，该支行行长。被执行人霸州市文江轧钢制管有限公司，住所地霸州市信安镇东门,社会统一信用代码：91131081718345358A。法定代表人陈跟生，该公司董事长。被执行人陈跟生，男，1968年4月21日出生，汉族，住霸州市。被执行人李双萍，女，1968年5月9日出生，汉族，住霸州市。被执行人杨志雄，男，1968年3月12日出生，汉族，住霸州市。被执行人许艳春，男，1968年4月30日出生，汉族，住霸州市开发区。被执行人田俊玲，男，1971年6月8日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人杨志伟，男，1971年10月22日出生，汉族，住霸州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司霸州支行与被执行人霸州市文江轧钢制管有限公司、陈跟生、李双萍、杨志雄、许艳春、田俊玲、杨志伟为借款合同纠纷一案，霸州市人民法院（2019）冀1081民初1714号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月12日立案执行。申请执行人于2019年12月19日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合申请撤销条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2019）冀1081民初1714号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年十二月二十二日书记员  金泽鑫
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1144号被执行人：孙翠芹，女，1963年5月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于孙翠芹犯盗窃罪并处罚金执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人孙翠芹犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2017年12月6日起至2018年7月5日止。因被执行人未履行义务，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计2000元，本院已扣划2000元，已向平顶山市卫东区非税收入管理办公室缴纳。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。通过本次执行程序，实际执行到位金额2000元，未执行标的为2000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙翠芹负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月十八日书 记 员  王炫喆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1416号之三 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路9号。 负责人：张进梅，该分行行长。 被执行人:丘丽标，女，1991年10月27日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被执行人丘丽标信用卡纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初996号民事判决向本院申请执行标的35404.9元（含受理费375元）及相关利息，本院于2019年9月24日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，除本院已扣划的被执行人公积金存款5203.98元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额35404.9元（含受理费375元）及相关利息，执行费432元，执行到位5203.98元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0330民初448号 原告：陕西凤县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李博，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄凡，该公司营业部客户经理。 委托诉讼代理人：赵亮，该公司风险部经理。 被告：凤县杰运工贸有限责任公司。 法定代表人：任志周，该公司经理。 被告：凤县南方矿业有限责任公司。 法定代表人：李学坤，该公司经理。 被告：任志周。 被告：陈咪咪。 被告：李学坤。 被告：张德溪。 被告：王维然。 本院在审理原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司与被告凤县杰运工贸有限责任公司、凤县南方矿业有限责任公司、任志周、陈咪咪、李学坤、张德溪、王维然金融借款合同纠纷一案中，原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日以与被告达成和解，为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司撤回对被告凤县杰运工贸有限责任公司、凤县南方矿业有限责任公司、任志周、陈咪咪、李学坤、张德溪、王维然的起诉，符合法律规定。本案属于原、被告双方自行和解，关于案件诉讼费的处理，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”。依据上述规定，本案应免收案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  邵玉君 二〇一九年十二月五日 书记员  吴 甜 1
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执2574号申请执行人：张年飞，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李成科，男，1958年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。本院在执行张年飞与李成科民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本次申请执行标的2037360元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 程爱军审判员 靳真卫二〇一九年十二月十三日书记员 王克驿
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2602号申请人：徐从龙,男,1950年2月15日出生,汉族,住武汉市江岸区,被执行人：湖北四季丰华商业管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道**。法定代表人：郑应存。申请人徐从龙与被执行人湖北四季丰华商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初5956号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐从龙于2019年9月27日向本院申请执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书及报告财产令责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院认为，因被执行人湖北四季丰华商业管理有限公司的财产正在进行资产重组及整体转让过程中，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116执2602号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊平审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一九年十二月五日书记员  李 洋
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0522民初5400号 原告：吕吉飞（别名吕飞），男，1982年5月29日出生，蒙古族，个体。 被告：王祺，男，1984年6月1日出生，汉族，社保局职工. 委托代理人：葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。 原告吕吉飞与被告王祺承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕吉飞被告王祺的委托代理人葛志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年8月31日原被告签订了装修合同书，原告给被告***装潢，开工日期2014年9月1日，竣工日期2014年10月15日，工程价款65300.00元。原告按合同的约定给被告的楼房进行装修，并按期保质完工，期间被告增加刮大白、乳胶漆等项目。被告给付部分工程款，剩余工程款45000.00元，说好过一段时间给付，之后原告多次找被告索要工程款被告推拖未给。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付装潢工程款45000.00元。 被告王祺答辩称，2014年8月31日，我与吕吉飞签订室内装饰工程施工合同，由吕吉飞对我**住宅进行装修，我在合同签订时即按照合同约定交付吕吉飞工程预付款10000.00元，2014年9月9日交付30300.00元，合计40300.00元。2014年10月15日装潢竣工验收时，我发现此工程多处存在与合同不符之处：第一、客厅背景墙板多处拼接，且板与墙交界处涂抹不均较明显；第二、客厅造型顶有凸凹、破裂处较明显；第三、衣帽间地脚线破裂严重，餐厅壁纸不是由吕吉飞施工完成；第四、客厅护栏存有安全隐患，不能达到合理防护之目的；第五、厨房橱柜上柜、下柜存在瑕疵，没有达到相应的工程标准；第六、走廊灯带不能使用。 基于以上原因，双方同意以40300.00元的预付款作为施工的最终结算，双方不再拖欠彼此款项金额。现吕吉飞起诉至法院，本人请求人民法院委托相关机构对合同约定之施工内容进行评估，以评估结果之价值作为工程款支付依据。恳请人民法院依据诚实信用及公平原则，依法客观公正作出裁决。 经审理查明，2014年8月31日原被告签订了室内装饰工程施工合同书，原告给被告坐落***装潢，开工日期2014年9月1日，竣工日期2014年10月15日，工程价款65300.00元。原告按合同的约定给被告的楼房进行装修，被告于2014年8月31日给付10000.00元，2014年9月1日给付10000.00元，共计给付工程款20000.00元，原告放弃300.00元，剩余工程款45000.00元，说好过一段时间给付，之后原告多次找被告索要工程款被告推拖未给。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付装潢工程款45000.00元。 上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的室内装饰工程施工合同书一份，被告提供的收据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，当事人应该按照合同的约定履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的室内装饰工程施工合同书，被告提供的收据一枚予以确认。对原告方要求被告给付工程款的主张予以支持。被告就装饰工程质量问题已经另案主张权利，就质量问题产生的费用，应在另案中处理。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条，《合同法》第二百五十一条之规定，判决如下： 被告王祺自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕吉飞工程款45000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  付国权 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张婷婷
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执462号 申请执行人：刘康田，男，汉族。 被执行人：王自欣，女，汉族。 申请执行人刘康田与被执行人王自欣婚约财产纠纷一案，本院做出的（2019）陕0921民初855号民事判决书已发生法律效力。被执行人王自欣逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘康田2019年9月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月20日向被执行人周磊、被执行人朱桂琴送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年10月23日、2019年11月12日、2019年12月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2019年11月13日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年12月12日通过谈话方式告知了申请执行人刘康田的母亲，并要求其提供财产线索，申请执行人刘康田与其母亲余列兰认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王自欣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，本院合议庭合议本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 喆
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初291号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 附带民事诉讼原告人丁某某号。 被告人全昌虎，男，1982年1月26日出生于湖北省沙洋县，现住湖北省荆门市掇刀区。因犯抢劫罪于2002年4月30日被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑五年。因犯敲诈勒索罪于2007年7月31日被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2008年4月1日被湖北省沙洋县人民法院判处拘役六个月。因犯故意伤害罪于2010年6月28日被湖北省京山县人民法院判决有期徒刑八个月，2010年10月1日刑满释放。 辩护人及附带民事诉讼委托代理人孙起霞，湖北今天律师事务所律师。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2019]139号起诉书指控被告人全昌虎犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员孙家林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某某，被告人全昌虎及其辩护人孙起霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，郭某某因与丁某某存在经济纠纷，于2016年2月15日12时许，将丁某某带至荆门市掇刀区九渊路朝文酒店准备商谈债务问题，后郭某某在该酒店大厅内偶遇被告人全昌虎（郭某某朋友）。全昌虎在得知郭、丁二人的纠纷后，出于朋友意气遂与丁某某发生口角，并以顶膝的方式对丁某某的腹部和肋部进行撞击，导致丁某某的肋骨骨折。 另查明，2016年2月18日，荆门市公安局掇刀分局白庙派出所对郭某某、丁某某二人的纠纷进行调解并出具了调解协议书，确定“2016年2月15日，丁某某与郭某某因经济问题发生纠纷后，丁某某被郭某某的朋友打伤”的事实。经调解，丁某某与郭某某达成如下协议：1、丁某某自行承担自己的检查费用；2、丁某某不追究郭某某的任何法律责任；3、双方的经济问题通过法律途径解决；4、双方以后不得再为此事发生纠纷。2016年4月8日，丁某某与郭某某签订民事和解协议书，约定郭某某赔偿丁某某10万元，丁某某不再向法院提起刑事附带民事诉讼，并向郭某某出具谅解书。同日，丁某某出具书面说明不申请伤情鉴定，不要求公安机关进行处理。 2019年4月1日，丁某某前往公安机关要求对其伤情进行司法鉴定。同年4月10日，经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，丁某某的损伤程度为轻伤二级。同年4月25日，被告人全昌虎主动到公安机关投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的被害人丁某某的陈述；证人全某、余某某、郭某某的证言；被告人全昌虎的供述和辩解；视听资料；荆门市第一人民医院住院病历、出院记录、诊断报告书；银行交易明细；荆门市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；抓获经过；民事和解协议书、申请书、民事调解书、借款合同；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明等证据予以证实。 本院认为，被告人全昌虎因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人案发后能自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人所提精神抚慰金的诉讼请求，因该项诉求无法律依据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人所提的其他经济损失，已于案发后由他人予以足额赔偿，故对上述诉请本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 被告人全昌虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)； 二、驳回附带民事诉讼原告人丁某某的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 肖 二〇一九年十二月二日 书记员 吴婷婷
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢219号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市新华路**。 负责人：陆汉英，行长。 被执行人：东兴鸿德房地产开发有限公司，住，住所地东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑/div> 法定代表人：刘进旺，总经理。 被执行人：宋文蕾，女，1992年10月12日出生，汉族，住东兴市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被执行人东兴鸿德房地产开发有限公司、宋文蕾借款合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案执行。2019年12月17日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执恢219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁17民终3592号上诉人（原审原告）：孙新纪。委托诉讼代理人：姜立民，山东汤都存师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任卫国。上诉人孙新纪因与被上诉人任卫国民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2018）鲁1721民初4198号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙新纪上诉请求：依法撤销山东省曹县人民法院（2018）鲁1721民初4198号之二民事裁定书，裁定由曹县人民法院继续审理。事实和理由：被上诉人任卫国2018年4月16日向上诉人孙新纪借款18万元的行为，是任卫国个人由于家庭生活需要而与上诉人发生的普通的个人与个人之间的民间借贷行为。而任卫国涉的集资诈骟犯罪是以五谷丰都农民专业合作社为载体的单位集资诈骗行为，其涉嫌的集资诈骗行为和上诉人与被上诉人之间的正常的民间借款行为不属于同一法律关系，因此原审法院认定事实错误，适用法律不当。被上诉人任卫国未答辩。孙新纪向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款18万元及利息。一审法院审理认为，2018年4月16日被告向原告借款18万元，2018年7月13日任卫国因涉嫌集资诈骗犯罪被公安机关刑事立案，现刑事案件尚在办理中。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。2018年4月16日被告向原告的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，一审裁定：驳回原告孙新纪的起诉。本院二审调查核实，一审期间原审法院工作人员经到曹县公安局经侦大队调查，查明2018年7月13日任卫国因涉嫌集资诈骗犯罪被公安机关刑事立案，现刑事案件尚在办理中。二审查明其他事实与一审查明事实基本相同，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。涉案借款行为涉嫌非法集资，一审据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇一九年十二月六日书记员  刘翠芝
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初945号 申请人：罗明松，男，1967年4月15日出生，汉族，住福建省永安市。 申请人：温建荣，男，1983年8月4日出生，汉族，住福建省永安市。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：范丁宝、潘宝军，福建永杭律师事务所律师。 担保人：许和娣，女,1983年2月4日出生，汉族，住福建省上杭县。 被申请人：青岛东捷建设工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**,统一社会信用代码:91370212750437359B。 法定代表人:于华毅，董事长。 被申请人：烟台鹏成建筑劳务有限公司，住所，住所地山东省烟台市芝罘区南迎祥路**社会信用代码:9137060257287888X8。 法定代表人:廖俊一，总经理。 被申请人：李国财，男，1976年1月2日出生，汉族，住山东省烟台市。 被申请人烟台鹏成建筑劳务有限公司、李国财共同委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所律师。 本院在审理申请人温建荣、罗明松与被申请人中国人民解放军96601部队、青岛东捷建设工程有限公司、烟台鹏成建筑劳务有限公司、李国财建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人青岛东捷建设工程有限公司、烟台鹏成建筑劳务有限公司、李国财所有的财产，保全价值以500000元为限，申请人温建荣与担保人许和娣以其共有的位于永安市荣兴路XX号XX室房产（房产证：永房权证字第XXXX号，土地证号：永国用（XXXX）第XX**）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人温建荣、罗明松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结或查封、扣押被申请人青岛东捷建设工程有限公司、烟台鹏成建筑劳务有限公司、李国财名下价值500000元的财产； 二、查封申请人温建荣与担保人许和娣共有的位于永安市荣兴路XX号XX室房产（房产证：永房权证字第XXXX号，土土地证号：永国用（XXXX）第XX**。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  饶德松 二〇一九年十二月二日 书记员  卢皛雨 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行 期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10693号原告:李志广，男，1992年11月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：赵庆元，男，1978年2月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告李志广与被告赵庆元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告李志广于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志广撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  徐泉林二〇一九年十二月二十四日书记员  魏志东
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1450号 申请执行人：姚祖强，男，汉族，生于1966年11月23日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:遂宁市成丰农业开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区遂州北路530-544号（金玉满堂）五楼。 法定代表人：廖俊成。 本院在执行姚祖强与遂宁市成丰农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）川0903民初4134号民事判决书所确定的义务，支付借款本金45000元及利息，并负担案件受理费926元及执行费809元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年十二月十一日 书记员 古雪丁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4435号 原告：武汉绿昂电动汽车服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区财富广场****商铺。 法定代表人：田磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵振森，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周绪谊，男，该公司员工。 被告：武汉金盛进口汽车修配有限公司，住，住所地武汉市东西湖区金银潭大道**/div> 法定代表人：黄家胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国富，男，该公司员工。 原告武汉绿昂电动汽车服务有限公司（以下简称绿昂公司）与被告武汉金盛进口汽车修配有限公司（以下简称金盛公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告绿昂公司的委托诉讼代理人赵振森、周绪谊，被告金盛公司的委托诉讼代理人张国富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿昂公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告金盛公司在判决生效后十五日内向原告退还车牌号鄂Ａ×××××汽车，无法按时退还的，按原告绿昂公司购置价65,000元赔偿；2、被告金盛公司在退还车辆前应当自行处理完毕所有的交通违章扣分及罚款处罚，并承担因交通事故所产生的赔偿费；3、被告金盛公司退还原告绿昂公司车辆时的车况应当完好与承租提车时一样，若有车损的应当承担维修费用；4、被告金盛公司向原告绿昂公司支付截止2019年7月31日的逾期退车租金6,510.24元，违约金1,302.04元，合计7,812.28元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2018年1月14日签订《汽车租赁合同》，由原告向被告出租电动车辆（车牌号为鄂Ａ×××××）。租赁期限为2018年1月14日至2019年1月13日，租期12个月，年租金为12,000元。2018年1月14日，原告将该车交付被告。被告在租赁期满后，经原告催告至今未能按合同约定退还车辆。原告依据《合同法》有关规定及《汽车租赁合同》的约定，要求被告退还车辆。同时原告依据《汽车租赁合同》第6.2条款的约定，承租人逾期退还车辆的应当继续支付租金，并按逾期退车租金的20%承担违约责任。（年租金为12,000元，日租金为32.88元，从2019年1月13日起至2019年7月31日止，逾期198天，逾期租金为6,510.24元，违约金1,302.04元，合计7,812.28元。）原告为了维护自身利益，故诉至法院，请求依诉判决。 被告金盛公司在庭审中对原告绿昂公司提出的全部诉讼请求均无意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，原告绿昂公司以65,000元的价格购得车牌号为鄂Ａ×××××吉利牌纯电动轿车。2018年1月25日，原告绿昂公司与被告金盛公司签订汽车租赁合同，合同约定：被告金盛公司向原告绿昂公司租赁车牌号为鄂Ａ×××××吉利牌纯电动轿车，租赁期限自2018年1月14日13时起至2019年1月13日13时止，共计12个月；租赁保证金为5,000元；年租金为12,000元。合同还约定，承租人逾期退还车辆的应当继续支付租金，并按逾期退车租金的20%承担违约责任。 本院认为，被告金盛公司承认原告绿昂公司在本案中主张的事实，故对原告绿昂公司在本案中主张的事实予以确认。原告绿昂公司与被告金盛公司签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律规定，应属有效。原告绿昂公司提出被告金盛公司在判决生效后15日内向原告绿昂公司退还车牌号为鄂Ａ×××××汽车，无法按时退还的按购置价65,000元赔偿的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持；原告绿昂公司关于涉案车辆交通违章扣分、罚款及相关赔偿费的诉讼请求，既未提供相关证据，亦不属于人民法院审理民事案件的受案范围，本案中不予支持；原告绿昂公司提出被告金盛公司退还涉案车辆时的车况应当完好与承租提车时一样的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持；原告绿昂公司要求被告金盛公司支付2019年1月13日至2019年7月31日的逾期退车租金6,510.24元（12000元÷365天×198天）及违约金1,302.04元（6510.24×20%）的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告武汉金盛进口汽车修配有限公司应于本判决生效之日起15日内向原告武汉绿昂电动汽车服务有限公司返还车牌号为鄂Ａ×××××的吉利牌纯电动汽车（车架号LJUB4W2W6GS003371，返还时车辆状况应符合2018年1月25日原、被告双方签订的《汽车租赁合同》的约定）；如被告武汉金盛进口汽车修配有限公司无法履行上述返还义务，则其应于本判决生效之日起15日内向原告武汉绿昂电动汽车服务有限公司赔偿车辆购置费人民币65,000元； 二、被告武汉金盛进口汽车修配有限公司应于本判决生效之日起15日内支付原告武汉绿昂电动汽车服务有限公司逾期退车租金人民币6,510.24元及违约金人民币1,302.04元； 三、驳回原告武汉绿昂电动汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告武汉金盛进口汽车修配有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,620元，减半收取810元，由被告武汉金盛进口汽车修配有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  付海英 二〇一九年十二月九日 书记员  李小莉
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初1909号原告：廖红娣，女，1974年8月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告：新干县鑫红真空镀膜有限公司，住所地：新干县金川镇，统一社会信用代码：XX。法定代表人：廖红娣，系该公司执行董事。被告：江西金宇电器有限公司，住所地：新干县金川镇金，统一社会信用代码：XX。法定代表人：邓贵花，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜XX，江西XX律师事务所律师。原告廖红娣、新干县鑫红真空镀膜有限公司诉被告江西金宇电器有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。该案在审理过程中，原告于2019年12月5日以双方已自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖红娣、新干县鑫红真空镀膜有限公司撤回起诉。本案受理费8512元，减半收取4256元（原告已预交），由原告廖红娣、新干县鑫红真空镀膜有限公司负担。审 判 长  肖东宇人民陪审员  刘卫清人民陪审员  孙正祥二〇一九年十二月五日书 记 员  饶 玥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保635号申请人刘伟，男，1970年1月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人袁星林，男，1973年1月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人黄矿生，男，1957年7月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人袁双林，男，1975年7月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人刘伟与被申请人袁星林、黄矿生、袁双林民间借贷纠纷一案，2019年12月3日申请人刘伟向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人袁星林、黄矿生、袁双林银行存款7万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人刘伟自愿以其名下车牌号为湘Ｃ×××**吉普牌汽车。本院受理后，依法进行审查，于2019年11月25日作出（2019）湘0302民初4008号民事裁定书，裁定准许对被申请人袁星林、黄矿生、袁双林进行诉讼保全，冻结被申请人袁星林、黄矿生、袁双林银行存款7万元或查封、扣押同等价值的其他财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、查封申请人刘伟名下车牌号为湘Ｃ×××**吉普牌汽车；二、冻结被申请人袁星林、黄矿生、袁双林银行存款7万元或查封、扣押同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  高范芹二〇一九年十二月三日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1276号原告：张某某，男，1971年1月26日出生，汉族，安徽省太和县人，现住大理。委托诉讼代理人：周亚琳，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邢燕，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙某某，男，汉族，1992年7月27日出生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）被告：云南优诺信息技术有限公司，住所地：云南省昆明市。法定代表人：孙某某。原告张某某与被告孙某某、云南优诺信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，因被告孙某某、云南优诺信息技术有限公司下落不明，本院依法于2019年9月21日在云南司法信息公开网上刊登公告，向被告孙某某、云南优诺信息技术有限公司公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等诉讼材料，公告期届满后，本院于2019年12月6日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告张某某及委托诉讼代理人周亚琳到庭参加了诉讼，被告孙某某、云南优诺信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金91000元；2、依法判决被告向原告偿还自2018年11月23日起至被告实际偿还全部借款之日止的资金占用费，以91000元为基数、年利率6%计算，截至2019年5月23日暂计资金占用费2730元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月22日，原、被告签署《借条》一份，约定原告向被告借款10万元（其中本金91000元，利息9000元），借款期限自2018年8月22日起至2018年11月22日止。原告当天通过支付宝向被告转账85000元，通过微信转账的方式向被告转账6000元。至此，原告已履行借款义务。但直至原告方起诉之日，被告一直未偿还任何本金及利息。原告认为，被告未向原告偿还借款的行为已经损害了原告的合法权益，现原告特依据相关法律法规的规定向人民法院提起民事诉讼，望依法判决支持原告全部诉讼请求。被告孙某某及云南优诺信息技术有限公司未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。原告张某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列四组证据：1、被告孙某某身份证复印件，欲证实孙某某为本案适格被告；2、被告云南优诺信息技术有限公司信用信息公示档案三页，欲证明云南优诺信息技术有限公司为本案适格被告；3、借条一份、支付宝转账电子回单及被告孙某某支付宝相关身份信息资料复印件四页、微信转账账单详情及被告孙某某微信相关身份信息资料复印件二页，欲证实原、被告于2019年8月22日签订借款协议后，原告通过支付宝向被告孙某某转账85000元，通过微信被告孙某某转账6000元；4、原告张某某与被告孙某某微信聊天记录复印件八页，欲证明原、被告就欠款、还款等事项进行微信沟通，但至今被告尚未偿还任何款项。本院认为，原告方提交的被告孙某某身份证复印件、被告云南优诺信息技术有限公司信用信息公示档案三页、借条一份、支付宝转账电子回单及被告孙某某支付宝相关身份信息资料复印件四页、微信转账账单详情及被告孙某某微信相关身份信息资料复印件二页、原告张某某与被告孙某某微信聊天记录复印件八页，能够相互印证，证实民间借贷关系中借款人孙某某身份信息经核对后与被告信息确认一致，能够证明孙某某系本案的适格被告，原告通过支付宝及微信转账方式向被告孙某某交付借款91000元的事实。在庭审中原告张某某对微信聊天记录的真实性及民间借贷合同的实际履行作出了保证，且被告孙某某未到庭应诉系其对质证权的放弃，故本院对原告张某某提交的四组证据予以采信，并据此确定本案当事人民事权利义务。综上所述，本院确认下列案件事实：原告张某某、被告孙某某系朋友关系。被告孙某某向原告张某某提出要求借款，2019年8月22日被告孙某某向原告张某某出具借条一份，注明：“今因装修急需资金周转，特向张某某借现金人民币壹拾万元。借款期限自2018年8月22日至2018年11月22日（3个月）。”孙某某在借款人一栏署名，该借条加盖云南优诺信息技术有限公司印章。2018年8月22日原告张某某通过支付宝向被告孙某某转账85000元，通过微信向被告孙某某转账6000元。因被告孙某某未按承诺还款，并下落不明，原告张某某遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某某与被告孙某某之间的民间借贷法律关系有借条一份、支付宝转账电子回单、微信转账账单详情及原告张某某陈述在案为凭，足以认定。但民间借贷合同为实践性合同，民间借贷关系成立的前提是借款的实际支付。借贷双方间是否形成借贷关系，除对借款标的数额偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币实际交付给借款人。虽然本案中2018年8月22日形成的借条中约定借款金额为10万元，但原告张某某所举证据只能证实双方实际交付的借款本金数额为91000元，故本院确定双方之间的借贷本金为91000元。原告张某某与被告孙某某达成借款合意，原告张某某依约向被告孙某某交付借款人民币91000元，双方的借贷合同成立并已生效。虽被告孙某某未到庭对借款事实发表意见，但原告张某某对其提交借条一份、支付宝转账电子回单、微信转账账单详情及其本人当庭陈述的真实性及民间借贷合同的实际履行作出保证，且上述证据与原告张某某、被告孙某某之间微信聊天记录相互关联印证，形成证据锁链，故本院确认本案当事人之间的民间借贷合同法律关系，并确认双方借款本金为91000元。故原告张某某要求被告孙某某归还借款91000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张某某在出借借款后有依法主张债权的权利，被告孙某某在收到借款后有按约还款的义务。被告孙某某在约定的还款期限内没有履行还款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告孙某某未按承诺在2018年11月23日前偿还借款给原告张某某造成了损失。在原告张某某未能举证证实其与被告孙某某对借款利息存有约定，在被告孙某某未到庭应诉的情况下，该损失应依法确定为逾期还款期间的中国人民银行同期贷款利率损失。故被告孙某某应自2018年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告张某某利息损失，直至借款全部清偿之日止。因原告张某某未能举证证实在案涉借条上加盖印章的云南优诺信息技术有限公司为共同借款人或该笔借款的担保人，也未能举证证实该笔借款为云南优诺信息技术有限公司所使用，故其要求云南优诺信息技术有限公司清偿该笔借款本息的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告孙某某于本判决生效后15日内向原告张某某清偿借款本金91000元。二、由被告孙某某自2018年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告张某某逾期还款损失，直至借款全部清偿之日止。三、原告张某某其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2143元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  赵柏林人民陪审员  姜 鑫人民陪审员  李志梅二〇一九年十二月十二日书 记 员  奎婉媛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2019）新4003民初2126号原告：奎屯众利物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市石化工业园区东晓苑-迎宾大道**。法定代表人：张德生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德辉，男，1973年9月12日出生，汉族，该公司经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：陈金瑞，男，1986年10月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告奎屯众利物业服务有限公司与被告陈金瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告奎屯众利物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯众利物业服务有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奎屯众利物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯众利物业服务有限公司负担。审判员 王 毅二〇一九年十二月四日书记员 何露露
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3753号原告：李伟，男，1988年3月15日生，汉族，住河南省渑池县。被告：王风辉，男，1971年1月27日生，汉族，住渑池县。本院在审理原告李伟与被告王风辉买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟负担。审判员  张苏波二〇一九年十二月十八日书记员  卢 鑫
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执789号 被执行人：宋晓云，女，1978年5月10日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地河北省衡水市阜城县。 本院在执行被执行人宋晓云罚金一案，本院作出的（2015）牡东刑初字第227号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，宋晓云并处罚金200000元。本院于2019年7月30日立案执行。 本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金200000元。 本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴纳罚金的义务，但该罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被罚款人财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人采取拘留十五日的强制措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执789号案件的本次执行程序。 被执行人名下有可供执行财产将继续追缴，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月二日 书 记 员  翟丽薇
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3074号上诉人（原审被告）：杨某，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：杨金河，男，1967年1月12日出生，汉族，住址同上，系上诉人杨某之父。委托诉讼代理人：张传中，临清志同法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：岳某，男，1997年10月31日出生，汉族，居民，住山东省临清市。上诉人杨某因与被上诉人岳某婚约财产纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。杨某上诉请求：1、依法撤销(2019)鲁1581民初1728号民事判决，依法改判或发回重审。2、一、二审案件受理费及其他费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、原审适用法律错误。××××年××月××日，最高院发布的《全国民事审判工作会议纪要》第50条规定:婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。并明确指出：《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项规定针对的是双方并未共同生活的情形。本案中，上诉人和被上诉人自××××年××月××日未登记开始同居至今已经3年多时间，并有一2周岁的孩子，且彩礼数额不高，亦未导致被上诉人家庭生活困难，尤其是，双方的孩子也由另案判归上诉人抚养。因此，无论从法律规定还是从道义上来讲，该彩礼均不应再返还。2、原审违反诚实信用原则。本案上诉人和被上诉人虽未办理结婚登记手续，但按风俗以夫妻名义共同生活已经3年多时间，双方的孩子也已2周岁多，正如原审所认定的彩礼数额不高，因给付彩礼亦未导致被上诉人家庭困难，并且孩子已由另案判归上诉人抚养。抛开法律不讲，按正常人的判断，该彩礼也不应返还，原审判决上诉人返还彩礼10000元违反诚实信用原则。3、原审判决认定彩礼数额大约6万元事实不清，无证据证明。岳某辩称：一审中媒人已经证明彩礼为6万元，我们家因给付彩礼而导致家庭困难，且共同生活后上诉人经常回娘家居住。上诉人的上诉理由不能成立，我方认可一审判决。岳某一审诉讼请求：1、判令被告返还原告礼金40000元。2、诉讼费由被告承担。一审法院查明：2015年7月1日，原被告经媒人孙秀芳介绍认识订立婚约，按照风俗习惯，原告通过媒人孙秀芳之手给付了被告彩礼。××××年××月××日，原被告未经结婚登记便同居生活，××××年××月××日，生一女，名岳思阳，现随被告生活。2019年3月13日，被告曾起诉到本院，要求解除与原告的同居关系，女儿岳思阳由被告抚养，原告承担抚养费。现原被告的同居关系已经依法解除，女儿岳思阳由被告抚养，原告每月支付抚养费700元。上述事实原告诉状、(2019)鲁1581民初1238号山东省临清市人民法院民事判决书、双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。双方当事人争议的主要问题是:原告给付被告的彩礼数额。对于原告主张的彩礼，被告辩称:认可原告给付了彩礼31800元，但38000元不属实，其中30000元是彩礼，但8000元不是彩礼，是给的棉花等物品，至于给付的三金饰品，应属赠与，不属于彩礼，不应返还。原告申请了媒人孙秀芳出庭作证，证人证言:我是媒人，原被告订婚大约3、4年了，第一次通过我转交给被告彩礼约31800元，还有给了被告购买棉花款2、3千元，快结婚时，可能又给了1次，总共大约6万元左右。买三金时我没跟着去，我是在原告家见到的三金，大约花了7000元，我看见原告把三金给被告了。一审法院认为，原告岳某和被告杨某按照风俗习惯订立了婚约，后由于双方不合，导致解除婚约，按照法律相关规定，婚约不受法律保护，在婚约双方没有办理结婚登记手续的情况下，给付彩礼的一方请求返还彩礼的，依法应予支持。根据媒人的证言以及被告答辩，可以认定原告方给付被告方彩礼大约6万元，另有三金饰品。因原被告同居多年，且生育一女，且女儿岳思阳已经判归被告抚养，并鉴于彩礼数额不高，故酌定由被告返还彩礼1万元，对于原告的其他诉讼请求不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第一项之规定，判决:一、被告杨某于判决生效之日起十日内返还原告岳某彩礼10000元。二、驳回原告岳某其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担300元，由被告承担100元。二审中双方当事人没有提交新的证据。上诉人方认可：订婚时给了31800元，结婚时给了34000元，还给了三金。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，当事人二审争议的焦点是：1、被上诉人给付上诉人彩礼的数额是多少；2、案涉彩礼依法应否返还。关于彩礼数额问题。上诉人当庭认可的彩礼数额与一审判决认定“彩礼大约6万元”基本相符，被上诉人对此亦无异议，故二审对一审判决认定的彩礼数额予以确认。关于彩礼应否返还的问题。根据现行法律规定，婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。一审法院根据双方当事人共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等酌情判决返还部分彩礼并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  张运华审判员  石 鑫审判员  孙久强二〇一九年十二月二十三日法官助理崔欣欣书记员刁元龙
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执3022号之一申请执行人：朱友良，男，1957年8月8日出生，汉族，住邵东县。被执行人：廖君求，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖北省崇阳县。申请执行人朱友良与被执行人廖君求民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初4082号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金10万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月5日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、房产登记信息；四、查封被执行人廖君求名下车牌号为湘Ｅ×××**的车辆；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月22日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，并且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月二十三日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执825号之一申请执行人：孟香爱，女，汉族，1959年2月27日生，现住介休市；申请执行人：孟玲爱，女，汉族，1962年3月10日生，现住介休市；申请执行人：孟润喜，男，汉族，1963年8月16日生，现住孝义市；申请执行人：孟金喜，男，汉族，1965年11月6日生，现住介休市；申请执行人：孟来喜，男，汉族，1967年4月22日生，现住介休市；申请执行人：孟全喜，男，汉族，1969年12月18日生，现住介休市；申请执行人：孟加喜，男，汉族，1971年4月20日生，现住介休市；申请执行人：孟金爱，女，汉族，1974年4月8日生，现住介休市；被执行人：安宗礼，男，汉族，1961年11月1日生，现住介休市。孟香爱、孟玲爱、孟润喜、孟金喜、孟来喜、孟全喜、孟加喜、孟金爱与安宗礼附带民事赔偿一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781刑初137号刑事附带民事判决书已经发生法律效力：一、限被告人安宗礼于判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人孟香爱、孟玲爱、孟润喜、孟金喜、孟来喜、孟全喜、孟加喜、孟金爱各项经济损失共计人民币173028.85元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月16日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年10月17日通过法院向被执行人安宗礼送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年10月16日、2019年11月18日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人安宗礼的相关财产信息，查知其名下账户无财产信息；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年12月24日对被执行人安宗礼适用限制高消费措施并纳入了失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、2019年12月24日申请执行人孟香爱、孟玲爱、孟润喜、孟金喜、孟来喜、孟全喜、孟加喜、孟金爱提出认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人安宗礼的可供执行的财产或财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人安宗礼名下无财产可供执行，经本院向申请执行人孟香爱、孟玲爱、孟润喜、孟金喜、孟来喜、孟全喜、孟加喜、孟金爱释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人安宗礼的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781刑初137号刑事附带民事判决书中对被执行人安宗礼罚金部分的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张孝樑二〇一九年十二月二十四日书记员  任小丽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6115号申请执行人：沈月娥,女,1971年10月14日出生,汉族，住湖北省阳新县。被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2028号丹水国际1-3层。法定代表人：郭庆福。委托诉讼代理人：唐云飞（特别授权代理），该公司员工，申请人执行人沈月娥与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民特162号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付30000元，执行费350元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初8101号原告：赤峰丞顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区哈达街办事处万源社区彩电中心北侧北馨花园。法定代表人：张鹏宇，经理。委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：高慧杰，女，1970年5月13日出生，其他自然情况不详。原告赤峰丞顺物业服务有限公司与被告高慧杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告赤峰丞顺物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰丞顺物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰丞顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由赤峰丞顺物业服务有限公司负担。审判员 杨锐琪 二○一九年十二月二日书记员 刘新蒙
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5723号 原告巴中农村商业银行股份有限公司 法定代表人杜代余，系该行行长。 委托代理人肖杰，四川宏坤律师事务所律师。 被告虎刚，男，生于1980年10月30日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告郑刚，男，生于1975年10月10日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告虎刚，郑刚金融借款合同纠纷一案，原告巴中农村商业银行股份有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费100元，由原告巴中农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 万 明 二〇一九年十二月六日 书记员 王梓淇
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1126财保235号申请人：于福生，男，1971年5月20日出生，汉族，住故城县。被申请人：张洪霞，女，1977年6月9日出生，汉族，住故城县。被申请人：林孝源，男，2006年8月30日出生，汉族，住故城县。被申请人：林孝池，男，2010年3月23日出生，汉族，住故城县。申请人于福生于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张洪霞、林孝源、林孝池名下银行存款300000元或查封其同等价值的其他财产。申请人于福生以河北阳某非融资性担保有限公司出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，因申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人张洪霞、林孝源、林孝池名下银行存款300000元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人于福生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明海二〇一九年十二月三日书记员  王春风
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3686号原告：武穴市武穴街道办事处樟树下社区居民委员会，住所地：湖北省黄冈市武穴市武穴街道樟树下社区郭墩垸。统一社会信用代码：55421182090592790D。法定代表人：郭培强，主任。委托诉讼代理人：陈洪华，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：湖北鸿鑫化工股份有限公司，住所地：湖北省武穴市马口工业园9号。统一社会信用代码：914211827932549152。法定代表人：干爱武，公司董事长。原告武穴市武穴街道办事处樟树下社区居民委员会与被告湖北鸿鑫化工股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告武穴市武穴街道办事处樟树下社区居民委员会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武穴市武穴街道办事处樟树下社区居民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武穴市武穴街道办事处樟树下社区居民委员会撤诉。案件受理费9650元，减半收取4825元，由原告武穴市武穴街道办事处樟树下社区居民委员会负担。审判员  朱天友二〇一九年十二月十六日书记员  张建桥