wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初811号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人王常松，男，1985年7月13日出生，汉族，初中文化，务工。户籍所在地河南省周口市商水县，住十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月2日被十堰市公安局直属分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉〔2019〕843号起诉书指控被告人王常松犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员熊小勇出庭支持公诉，被告人王常松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月11日21时43分，被告人王常松饮酒后驾驶鄂C4480S5号小型面包车，在十堰市茅箭区中岳路立交桥下路段，被十堰市公安交通管理局二大队民警在检查中查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在王常松的血液中检出“乙醇”成份含量为116.67mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王常松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了下列证据：物证鄂C4480S5号小型面包车；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、当事人血样提取登记表、现场查获照片、身份信息查询证明等书证；证人李某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人王常松的供述与辩解等。被告人王常松对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王常松违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王常松能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第（三）款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人王常松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  漆桂生二〇一九年十二月十七日书记员  赵会芬附：本判决适用的法律（司法解释）条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7085号原告：王贱明，男，汉族，1966年9月18日出生，户籍所在地湖南省双峰县。特别授权委托代理人：胡莲生，娄底市娄星区贤明法律服务所法律工作者。被告：胡光泉，男，汉族，1951年5月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：曾运明，男，汉族，1963年4月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：朱汉竹，男，汉族，1966年11月11日出生，户籍所在地湖南省双峰县。本院在审理原告王贱明与被告胡光泉、曾运明、朱汉竹劳动争议一案中，原告王贱明于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王贱明撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告王贱明负担。审判员 肖 霞二〇一九年十二月十日书记员 廖伟豪
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3994号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司 住所地：晋州市朝阳路69号 统一社会信用代码：91130100107800737P 法定代表人：姜孟立。该行董事长 委托诉讼代理人：和英皓，男，汉族，1973年11月23日生，系河北晋州农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为一般代理。 被告：朱永杰，男，汉族，1962年12月15日出生，住河北省石家庄市晋州市。 被告：李彩云，女，汉族，1962年4月5日出生，住河北省石家庄市晋州市。系朱永杰妻子。 被告：刘长锁，男，汉族,1981年7月5日出生，住河北省石家庄市晋州市。 被告：彭优兰，女，汉族，1983年5月4日出生，住河北省石家庄市晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告朱永杰、李彩云、刘长锁、彭优兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人和英皓、被告刘长锁到庭参加诉讼，被告朱永杰、李彩云、彭优兰经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱永杰偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息：2、依法判令被告李彩云、刘长锁、彭优兰对朱永杰的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依认判令四被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。 事实与理由：2014年10月27日，被告朱永杰与原告签订了12502014352374号个人最高额保证担保借款合同，借款10万元，借款期限从2014年10月27日至2015年10月26日，利率为月息8.470833‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同日，被告刘长锁与原告签订了12502014352374号个人最高额保证担保借款合同，为此笔贷款提供担保，朱永杰、李彩云、刘长锁、彭优兰签订了连带责任保证书，原告于2015年3月27日按约放款后，被被告朱永杰不按合同约定还本付息，尚欠木金10万元及相应的利息没有归还。 被告刘长锁辩称，贷款是我所用，与其他人无关，与彭优兰于2015年离婚。 被告朱永杰、李彩云、彭优兰未作答辩。 本院经审理查明，2014年10月27日，被告朱永杰、刘长锁与原告签订了《个人最高额保证担保借款合同》。合同约定：被告朱永杰向原告借款10万元。借款期限从2014年10月27日至2015年10月26日，利率为月息8.470833‰。逾期利率为逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收利息。同日，李彩云签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任。同日，被告彭优兰签订的连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任。原告于2015年3月27日按约放款后，被告朱永杰未按合同约定还款付息，实际借款期间为2015年3月27日至2015年10月26日止，现尚欠10万元本金及部分利息和罚息没有归还.（期限内偿还利息2703.2元）。 原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.电子借据一份2.石家庄农村信用合作联社农户评级授信申请表3.人最高额保证担保借款合同一份4.河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议一份5.借款人家庭成员连带责任保证书一份6.连带责任保证书一份7.担保意向书一份8.被告营业执照、法人身份证复印件各一份9.贷款催收通知书一份时间2017年10月16日。上面有刘长锁、朱永杰的签字。 以上证据来源于本公司，证明目的：1.借款借据、个人最高额保证担保借款合同证明原告是否履行了放款义务；2.借款人家庭成员连带责任保证书、担保意见书证明被告李彩云、刘长锁、彭优兰应承担连带还款责任。3催收通知书证明没有过诉讼时效。 被告刘长锁质证称，贷款签字是我签的，钱是我花这的，放款日2015年3月27日放款。催收通知书是我本人签的，担保是否过了时效了，李彩云和彭优兰没有签字。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 本院认为，原告与被告朱永杰、刘长锁签订的《个人最高额保证担保借款合同》、与被告朱永杰、李彩云签订的借款人家庭成员连带责任保证书、与被告刘长锁、彭优兰签订的连带责任保证书均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人朱永杰亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。故被告李彩云、刘长锁、彭优兰应按合同约定对10万元借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。被告刘长锁称自己使用贷款，自己偿还，与借款人无关，对此原告不同意，且无证据予以证实，对此项辩称本院不予采信。原告实际借款期间为2015年3月27日至2015年10月26日，2017年10月16日催收通知书上面有刘长锁、朱永杰的签字，二被告应继续承担还款和连带责任，李彩云、彭优兰连带责任期限至2017年10月26日，原告未予催收，不应承担连带保证责任。被告朱永杰、李彩云、彭优兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。 综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱永杰于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元； 二、被告朱永杰于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定月利率8.470833‰计算自2015年3月27日至2015年10月26日止的利息（扣除偿还利息2703.2元）; 三、被告朱永杰于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照合同约定月利率8.470833‰的1.5倍计算自2015年3月27日起至实际清偿之日止的逾期利息； 四、被告刘长锁对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告刘长锁履行连带清偿责任后，依法有权向被告朱永杰追偿； 五、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告朱永杰、刘长锁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  张虎永 审 判 员  杨建刚 人民陪审员  茹士忠 二〇一九年十二月七日 书 记 员  康 聪
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初685号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人胡留群（曾用名胡振营），男，1954年1月4日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住河南省鲁山县。因盗窃，2019年8月11日到案，次日被鲁山县公安局行政拘留15日；因涉嫌盗窃罪，2019年8月27日被鲁山县公安局刑事拘留，同年9月10日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2019）291号起诉书指控被告人胡留群犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员郭益民出庭支持公诉，被告人胡留群到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年1月至8月份，被告人胡留群伺机盗窃作案，先后多次到郑西高速尧栾段一标高速鲁山县尧山镇鸡冠石大桥工地，趁人不备，盗走废旧钢筋、钢管、废铁、方钢等金属1380公斤、全新塑料排水管12根。经价格评估，被盗物品价值人民币4134元。案发后，被盗物品已由公安机关追退被害人。上述事实，被告人胡留群在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡留群供述，被害人王某陈述，证人胡某、丁某等人证言，现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、行政处罚决定书、户籍证明、前科证明、案发证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡留群以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。胡留群到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，保护公民合法财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡留群犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜鹏飞二〇一九年十二月十一日法官助理李浩源书记员王昭凡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15530号 原告：贵州米居智能科技有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区嘉润路269号贵阳市二戈寨物流配送基地--铁路物流中心中转配送仓库自编A6-1-1314(二戈寨社区)。 法定代表人：李胜敏 委托诉讼代理人：王刚祥，公司股东。 原告：王刚祥，男，汉族，1984年1月9日生，住湖北省。 被告：刘盛通，男，汉族，1988年9月27日生，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告贵州米居智能科技有限公司、王刚祥诉被告刘盛通买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案受理。因原告贵州米居智能科技有限公司、王刚祥于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州米居智能科技有限公司、王刚祥的撤诉申请并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州米居智能科技有限公司、王刚祥撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告贵州米居智能科技有限公司、王刚祥负担。 审判员 赵 雪 二〇一九年十二月九日 书记员 首自萍
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初3325号原告：刘兴荣，男，1981年4月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：欧阳健明，男，1970年1月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县,原告刘兴荣与被告欧阳健明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月04日立案。2019年12月19日，原告刘兴荣向本院提出申请，要求撤回对被告欧阳健明的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘兴荣撤回诉讼。案件受理费减半收取后为275元，原告已预交，由原告承担。审判员  吕先荃二〇一九年十二月十九日书记员  袁长权
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5101号申请执行人：孟凡修，男，1981年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：朱海涛，男，1990年5月25日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，被执行人：吴峰，男，1985年12月21日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区，申请执行人孟凡修与被执行人朱海涛、吴峰民间借贷纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2018）鄂0102民初4141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。立案执行标的为56,785元，执行费752元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，督促其立即履行法律义务，但被执行人未履行。本院两次通过全国网络查控系统对被执行人进行财产调查工作，根据反馈情况已扣划8568.96元，缴清执行费，发还申请执行人7816.96元。已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 陈颢号二〇一九年十二月九日书记员 张亚丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                        （2019）陕0302执3096号申请执行人：武功县新建金属铸造有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县，统一社会信用代码91610303MA6XDRQ40K。法定代表人：谢改菊，董事长。被执行人：宝鸡智邦石油机械有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码9161030178369858XX。法定代表人：高杨，执行董事。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初3017号民事判决书受理执行武功县新建金属铸造有限公司与宝鸡智邦石油机械有限公司定作合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款129899.6元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                          审 判 员   高建军                               二0一九年十月三十日                                书 记 员    管  能
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3562号申请执行人：刘慧杰，男，1983年7月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：贾许红，女，1983年9月25日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：贾松，男，1954年9月10日出生，汉族，住河南省禹州市。关于刘慧杰申请执行贾许红、贾松借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0184民初5119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘慧杰于2019年7月23日向本院提出执行申请，本院于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月26日提起网络查询，发现被执行人贾许红名下2009年车牌号为豫Ｋ×××**比亚迪汽车一辆，经走访调查，该车辆因年份久，已无查封价值，故未对该车作出处置。未发现其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。二、本院于2019年8月19日向被执行人贾许红、贾松发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年8月10日发出传票传唤其于2019年8月11日到本院接受询问，但被执行人贾松、贾许红未到庭。四、本院于2019年12月20日前往被执行人现居住地寻找调查，未发现被执行人。五、本院于2019年12月20日前往被执行人当地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人贾许红、贾松名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息、住房公积金信息六、本院于2019年9月10日向申请执行人刘慧杰发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、由于被执行人贾许红、贾松都未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对其纳入失信被执行人名单并作出对其司法拘留十五日决定，拟对贾许红、贾松采取拘留措施。七、2019年12月2日本院再次通过总对总查控系统对贾许红、贾松名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。截至2019年12月20日本案申请执行人刘慧杰实际受偿0元。本院于2019年12月10日对申请执行人刘慧杰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘慧杰表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人贾许红、贾松名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月二十日书记员  徐顺峰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终11684号上诉人（原审原告）：孙刚，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：苗立静，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张德玉，女，1978年12月28日出生，汉族，居民，住济南市。上诉人孙刚因与张德玉房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，孙刚自愿申请撤回上诉，于2019年12月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，孙刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由孙刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  马立营审判员  李逢春审判员  何菊红二〇一九年十二月十三日书记员  朱 茜
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0424民初4301号 原告胡兰，女，1962年11月7日生，汉族，住修水县。 委托代理人付林宁，江西坚白律师事务所律师。 被告慎翔鹏，男，1977年1月8日生，汉族，住修水县。 原告胡兰与被告慎翔鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡兰的委托代理人付林宁已到庭参加诉讼，被告慎翔鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡兰诉称，2015年4月30日，被告通过原告丈夫的同学陈某介绍，向原告借款8万元，原告信任陈某，便同意借款给被告，当日交付被告借款8万元，由被告出具借条给原告，约定月利率2%，即每月利息1600元，未约定借款期限，被告承诺以自己在家纳丝投资10万元为借款抵押担保。此后经原告多次催讨，被告偿付利息至2015年9月30日止，再无偿还本息。综上，原、被告借贷关系明确，被告应当履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金8万元；支付利息8万元（计算至2019年11月23日止）；此后的利息以本金8万元为基数、按月利率2%计算至偿清之日止；本案诉讼费由被告承担。 被告慎翔鹏未到庭答辩。 经审理查明，2015年4月30日，被告慎翔鹏因资金周转所需，向原告胡兰借款80000元，当日原告将款项出借给被告后，由被告出具“今借胡兰人民币捌万元整。（80000.00）月利率贰分，每月支付。并以我在家纳丝食品公司投资拾万元抵押”的借条。此后被告慎翔鹏仅偿还原告胡兰至2015年9月30日的借款利息，后原告胡兰多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有身份证复印件、常住人口信息、借条、证人陈某证言及原告的庭审陈述等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。 本院认为，被告慎翔鹏向原告胡兰借款80000元，由被告出具借条给原告，且有证人陈某证言佐证，双方当事人的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，应予支持；本案双方约定借款期间利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告慎翔鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 由被告慎翔鹏于本判决生效后十五日内，偿还原告胡兰借款本金80000元及自2015年10月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告慎翔鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 冷 剑 二〇一九年十二月十一日 书记员 方绍宾
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执584号申请执行人余干县人民法院，统一社会信用代码113609290147906137，住所地江西省余干县城世纪大道109号。法定代表人曾建，该院院长。被执行人叶南进，男，1990年4月3日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人潘祖光，男，1991年4月17日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人周宋江，男，1989年9月1日出生，汉族，江西省余干县人，住所地江西省上饶市余干县。余干县人民法院申请叶南进等罚金一案，余干县人民法院作出的（2019）赣1127刑初236号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人余干县人民法院向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2019）赣1127刑初236号刑事判决书罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪忠全审判员  周云高审判员  吴茂长二〇一九年十二月五日（江西书记员姚莎敏
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0407民初1418号 原告:黄朝晖，男，1980年11月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：王宏，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。 被告：谢军，男，1964年10月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：衡阳市三富房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路金虹大厦**。 法定代表人：谢军，系该公司总经理。 原告黄朝晖与被告谢军、衡阳市三富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄朝晖委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告谢军、衡阳市三富房地产开发有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄朝晖向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金1000000元；2、判令两被告以借款本金1000000元为基数，按月息2%的标准向原告支付自2019年5月1日起至清偿之日止的利息及按日1%计算的违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告谢军因资金周转需要向原告借款人民币1000000元整，并出具借条。2019年3月28日，被告谢军因无法按期偿还借款本金及利息，经与原告协商，重新出具借据，并约定于2019年4月30日前还清借款本金，逾期未还，则需按日向原告支付借款金额1%的违约金，被告衡阳市三富房地产开发有限公司为原告借款提供担保，但借款期限届满后被告至今未按约定向原告清偿借款，被告逾期还款行为已构成严重违约，给原告造成了巨大经济损失。经多次向被告催要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告谢军、衡阳市三富房地产开发有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借据及转账凭证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，可以达到原告的证明目的，本院予以采信。 经审理查明：原告黄朝晖与被告谢军系朋友关系，2017年3月27日，被告谢军因资金周转需要向原告借款人民币1000000元整，并出具借条，原告黄朝晖于当日通过银行转账支付1000000元给被告谢军。原告自述双方在借条中约定月息2%，被告谢军已按约定利息支付至2019年3月27日。2019年3月28日原告黄朝晖与被告谢军再次协商，被告谢军向原告黄朝晖重新出具借据，确认被告谢军借原告黄朝晖借款本金1000000元，约定于2019年4月30日前还清借款本金，逾期未还，则需按日向原告支付借款金额1%的违约金。2019年3月27日至2019年4月30日之间，双方未约定利息。被告衡阳市三富房地产开发有限公司为上述借款提供担保，并在借据上盖章。出具新的借据后，双方把之前的借条作废。借款到期后因两被告均未还款，故原告诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中被告谢军向原告黄朝晖借款1000000元，并出具借据，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。故被告谢军需偿还原告黄朝晖借款本金1000000元。双方在借据约定，如逾期还款，按每日1%收取违约金，原告黄朝晖要求被告谢军从2019年5月1日起至清偿之日止按未偿还本金月息2%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告按日1%计算违约金，因本院已判令被告谢军按未偿还本金月息2%支付资金占用期间利息，原告的该项主张已超过法律规定，本院不予支持。被告衡阳市三富房地产开发有限公司作为借款的担保人，并在借据中加盖公司印章，依法应对上述债务向原告承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告谢军在本判决生效后10日内向原告黄朝晖偿还借款本金1000000元； 二、被告谢军应从2019年5月1日起至实际支付之日止按未偿还本金月利率2%支付资金占用期间利息； 三、被告衡阳市三富房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告黄朝晖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6945元，由被告谢军、衡阳市三富房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨国志 二〇一九年十二月二日 书记员  吴恒菊 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1674号之二申请执行人：李世友，男，1945年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：朱萍,女,1963年03月10日出生,汉族,住蚌埠市。李世友与朱萍民间借贷纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初226号民事判决书已经发生法律效力。因朱萍未按上述生效法律文书履行义务，李世友向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人朱萍经本院传唤未到庭接受询问，亦未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、房产、公积金中心等发出查询通知查询被执行人的财产状况。冻结被执行人的财付通账户，但账户余额不足，未进行扣划。其他反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行财产。三、向被执行人朱萍发出限制消费令，限制其高消费。将朱萍纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年十二月十七日书记员  马 娟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3532号 申请执行人王海港，男，1968年5月2日出生，住诸暨市。 被执行人卢培忠，男，1963年6月2日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人王海港与被执行人卢培忠合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初9608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海港向本院申请执行。本院于2019年4月8日立案执行。执行标的为被执行人卢培忠应支付申请执行人王海港协议定金20万元，并支付该款自2016年2月4日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息，并负担案件诉讼费4300元。 执行立案后，本院于2019年4月12日向被执行人卢培忠发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢培忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢培忠的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券，仅有少量银行存款。 鉴于被执行人卢培忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢培忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人卢培忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执3532号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月四日 书记员  张叶飞
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1937号申请执行人：肖新桥，男，1967年11月10日出生，汉族，住邵东县。申请执行人：申湘安，男，1958年6月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区专署路**。法定代表人：申湘安，系该公司董事长。肖新桥与申湘安、贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2017）湘0521民初3552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人申湘安、贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖新桥于2019年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相应的财产信息。三、经向房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下位于贵州省铜仁市××开发有限公司名下××国际住宅小区××楼××、××、××、××房产已被本院查封，且正在网络询价移送拍卖中。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2019年12月19日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十二月十九日法官助理付轶清代理书记员  李 林
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7667号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市燎森健康美食娱乐有限公司，住，住所地：湖北省武汉市汉**纱帽街月亮湾西路健康美食城第**（1）室/div> 法定代表人：程维芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴会云，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市燎森健康美食娱乐有限公司（简称“燎森公司”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，在审理中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  李莉荣 人民陪审员  张 明 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1122号申请执行人：邢利军，男，1969年3月18日出生，汉族，木工，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。申请执行人：吕同官，男，1970年1月19日出生，汉族，木工，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王海军，男，1992年5月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右中旗。本院在执行邢利军、吕同官与王海军劳务合同纠纷一案，经本院依法通过查询被执行人王海军名下土地、房产、银行存款（已冻结）、车辆登记信息。未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十二月十八日书记员  刘 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6382号申请执行人李秀华，女,1957年10月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人杜善雨，男,1962年9月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人吴志英，女,1963年11月2日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3665号.民事判决书，受理了李秀华申请执行杜善雨、吴志英关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：170000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人杜善雨、吴志英限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人杜善雨、吴志英有可供执行的财产。经对申请执行人李秀华约谈，其未能提供被申请执行人杜善雨、吴志英有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6382号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月九日书记员  杨春晖
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0403刑初580号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人汤某，男，1989年12月16日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月15日被彭泽县公安局刑事拘留，于2019年8月29日经彭泽县人民检察院批准，于2019年8月30日被彭泽县公安局逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉〔2019〕553号起诉书指控被告人汤某犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 2018年3月19日6时许，被告人汤某驾车来到浔阳区山水国际大酒店附近，将大约4.5克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给吸毒人员徐某，徐某以微信转账方式向被告人汤某支付了1000元。 公诉机关认为被告人汤某的行为构成贩卖毒品罪，因其具有坦白、认罪认罚等法定从轻、酌定从轻的量刑情节，建议对其所犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人汤某及其值班律师对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人汤某认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控的事实另有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、证人徐某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书及检测结果告知笔录等证据予以证实，足以认定。 本案审理过程中，被告人汤某的家属代其退清非法所得人民币一千元。 本院认为，被告人汤某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当。被告人汤某有坦白、退赃情节，且自愿认罪认罚，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。根据被告人汤某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年8月14日止。罚金已向本院缴纳。） 二、被告人汤某所退非法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏娴 二〇一九年十二月六日 书记员  梁霖 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3142号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县人民路胜利住宅楼**。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春霞，该公司员工。被告：郑洪涛，男，1974年5月25日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（以下简称兴园物业公司）与被告郑洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴园物业公司委托诉讼代理人赵春霞、被告郑洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴园物业公司向本院提出诉讼请求：１．由被告支付物业管理费1825元，并要求被告支付物业费滞纳金，滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是集贤县福利镇卫生街37号门市建筑面积为126.77平方米门市房屋的产权所有人，兴园物业公司是花园现代城小区的物业服务公司。兴园物业公司与花园现代城小区业主委员会签订了2016年9月1日至2018年8月31日的《花园现代城物业服务合同》（以下简称案涉合同），合同约定了相关服务项目，物业服务费单价为0.60元/月/平方米。门市房屋虽然属于临街门面，但不是独立的，从建筑主体来说是一个整体，与住宅是分不开的，是花园小区不可分割的一部分，小区内的公共设施同样属于门市房屋业主。原告为花园小区提供了物业服务，没有接到过被告的报修事宜，现被告拖欠兴园物业公司2016年9月1日至2018年8月31日共2年的物业服务费1825元（0.60元/月/平方米×126.77平方米×24个月）。此款虽经兴园物业公司多次索要，但被告以各种理由拒交，至今未能给付。依据《国务院物业管理条例》的规定，兴园物业公司要求被告给付上述费用。郑洪涛辩称，对原告作为证据使用的诉争合同的合法性、真实性质疑，该合同为民法意义上的无效合同，不具备本案诉讼主体资格。合同中签字的业委会主任肖永芹否认在物业服务合同上签过字，并称：“如有签字均系他人伪造”；在原告起诉付显峰一案的2015年度的物业服务合同中物业委员会7人的签字笔迹疑似一人所为。该诉争合同并非小区广大业主的真实意思表示，原告据以提出诉请的物业服务合同符合合同法52条规定的情形，属无效合同，原、被告不存在民法上的权利义务关系，诉争合同与本案无关联性。《黑龙江省物业收费管理条例》第二条、第五十一条第二款、《黑龙江省物业服务收费管理办法》第六条、第七条规定了物业服务合同分为住宅物业和非住宅物业及收费标准，诉争合同第二条明确规定物业类型为住宅，没有对商服物业在合同中做特别约定，因此诉争合同是住宅物业服务合同，而被告的房屋是商服，且被告的商服门市临街开门，原告的住宅物业服务的内容没有惠及被告，原告未与被告建立非住宅物业服务关系，原告以住宅物业合同内容向被告收取非住宅物业服务费是错误的，其收费没有合同依据，同时原告擅自扩大了收费范围。被告的商服房屋自行接通城市排污管道、垃圾自行向市政垃圾箱倾倒。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，兴园物业公司与花园现代城业主委员会分别于2016年9月1日、2017年9月1日签订的《花园现代城物业服务合同》，已经过本院（2019）黑0521民初1274号民事判决书和双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终75号、465号民事判决书查明事实的认定，该两份《花园现代城物业服务合同》真实、合法、有效，且兴园物业公司为花园现代城小区提供了物业服务。《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《物业管理条例》第十二条第四款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”以上法律法规规定中所指的业主均未区分“住宅业主”和“非住宅业主”，被告所有的商服房屋是花园现代城小区整体不可分割的一部分，兴园物业公司与花园现代城业主委员会签订的《花园现代城物业服务合同》对于包括被告在内的花园现代城小区所有业主均具有约束力，兴园物业公司提供了物业服务，业主应当按照合同的约定及时履行交纳物业服务费的义务，被告拒绝交纳物业服务费没有法律依据。被告所提供的视频和录音，因证人未到庭作证，不予采信，其他证据亦不能证明被告主张的成立，对被告的抗辩意见不予采纳。本案中，被告应当向兴园物业公司交纳2016年9月1日至2018年8月31日共2年的物业服务费1825元（0.60元/月/平方米×126.77平方米×24个月）。案涉《花园现代城物业服务合同》中约定：如业主不能按时足额缴纳物业费，应按总额每日加收0.3%的标准向乙方（兴园物业公司）支付滞纳金。该项约定系对违约责任的约定，现被告未及时足额交纳物业服务费应当承担违约责任，兴园物业公司要求按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率支付滞纳金的主张符合法律规定，合同中没有约定物业服务费交付的具体时间，应当以每一期合同期限届满之日为业主应当交付物业服务费的时间，则滞纳金也应该自该日起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告郑洪涛于本判决生效后7日内给付原告宝清县兴园物业有限责任公司2016年9月1日至2018年8月31日共2年的物业服务费1825元，并分别以每年912.5元（1825÷2）为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍标准计算，一并给付自2017年9月1日起至给付完毕之日止、自2018年9月1日起至给付完毕之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑洪涛负担。本判决为终审判决。审判员  李丽辉二〇一九年十二月十二日书记员  沈紫嫣
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0324执恢56号申请执行人：史留森，男，汉族，1968年7月1日出生，住栾川县。被执行人：朱明伍，男，汉族，1970年4月2日出生，住栾川县。申请执行人史留森与被执行人朱明伍侵权责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）栾民初字第812号民事判决书已经发生法律效力。该案首次执行终结本次执行程序后，申请执行人史留森于2019年7月3日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人朱明伍给付人民币76420.8元，并依法应承担诉讼费650元、执行费1046元。在执行过程中，1.本院于2019年7月5日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月4日、11月4日、12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，包括银行存款、证券、车辆、工商信息等，未发现可供执行财产。3.本院于2019年7月29日前往被执行人户籍所在辖区自然资源局、住房公积金中心分别查询其不动产、公积金登记信息，未发现可供执行财产。4.执行过程中，本院于2019年8月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5.本院于2019年12月16日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但家中无人，到其村委调查得知被执行人长期外出打工，家中长期无人。6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人史留森发现被执行人朱明伍有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇一九年十二月二十一日书记员  侯亚国
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1446号申请执行人：吕兰芳，女，1979年10月5日生，汉族，广西全州县人，住广西全州县。被执行人：荣健，男，1982年11月16日生，瑶族，湖南江华瑶族自治县人，住湖南江华瑶族自治县。被执行人：梁秋慧，女，1987年7月19日生，汉族，广东英德市人，住广东省英德市。申请执行人吕兰芳与被执行人荣健、梁秋慧买卖合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）湘11民终3224号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人荣健、梁秋慧未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕兰芳于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。2019年12月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人荣健、梁秋慧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年12月3日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，并未发现有可供执行财产。于2019年12月10日向江华瑶族自治县自然资源局进行了查询，于2019年11月10日向永州市住房公积金管理中心江华管理部及中国人寿保险股份有限公司江华支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了电话约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月20日，经本院采取上述执行行为，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 王江平审 判 员 李彦鸿审 判 员 石燕娥二〇一九年十二月二十日法官助理 徐国威书 记 员 周 鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4418号之一申请人：朱玉文，男，1994年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：河南利达消防设备有限公司，住所地：郑州市107国道与迎宾路交叉口万客隆家具数码城**。法定代理人：高某。本院在执行朱玉文申请执行河南利达消防设备有限公司其他案由一案中，阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会作出的阜州劳（人）仲案字（2019）030号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2019年11月21日立案执行，于2019年11月28日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人车辆已查封，暂不宜处置，被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2019年12月19日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十二月二十日书记员 王倩倩
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2924号申请人：吕洪法，男，汉族，1963年1月4日生，住胶州市。申请人：李慧，女，汉族，1964年11月17日生，住胶州市。委托代理人：李高峰，山东银河星律师事务所律师。被执行人：于平，男，汉族，1964年12月10日生，住胶州市。申请执行人吕洪法、李慧与被执行人于平合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初号民事判决书已发生法律效力，业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初号民事判决书已立案执行，执行标的额783776.98元。2019年8月5日立案，案号为：（2019）鲁0281执2924号，在审理阶段于2019年1月29日到胶州市不动产登记中心查封了于平房产，暂时不宜处理；查封了于平的工资账户，属轮候查封，网络查询银行无存款，现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，被执行人已被限制高消费和列入失信被执行人名单，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281执2924号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月一日书记员  韩 伟
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1122刑初281号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人张伟，男，1974年2月1日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化程度，司机，户籍所在地湖北省红安县，住红安县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月17日被红安县公安局刑事拘留；同年9月28日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕。现羁押于红安县看守所。红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉［2019］74号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年9月16日20时10分许，被告人张伟驾驶“赣Ｃ×××**”号重型自卸货车，沿阳福公路由南向北行驶至红安县觅儿工业园5号路红绿灯十字路口路段左转弯时，与阳福公路由北向南直行通过十字路口的黄绪军驾驶的“鄂Ａ×××**”号小型普通客车相撞，造成黄绪军当场死亡和“鄂Ａ×××**”号小型普通客车乘员吴茂林受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经红安县交通警察大队认定，被告人张伟负事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人张伟在现场等候交通警察的处理，到案后如实供述自己的涉案事实。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有人口身份信息、交通事故认定书、车辆查询单、扣押清单、认罪认罚具结书等书证；证人李某、徐某、万某、刘某的证言；车辆痕迹检验、尸检等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；事故现场监控视频及现场照片等视听资料；被告人张伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟违反交通运输法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张伟案发后在现场等候交通警察的处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条规定，判决如下：被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年9月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孟 青审判员 胡远扬审判员 刘松涛二〇一九年十二月十三日书记员 张巧兰
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2534号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路**。 被申请人:黄卫兵，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人黄卫兵供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月5日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0622执653号之八申请执行人：于瑞昌，男，1957年7月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：河南省淇县永达食业有限公司，住所地：淇县永达路南段。法定代表人：郭保平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙红波，系该公司职工。被执行人：河南永达清真食品有限公司，住所地：河南省汤阴县汤上公路与京珠高速公路交叉口东侧路南。法定代表人：冯永山，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙红波，该公司职工。本院在执行申请执行人于瑞昌与被执行人河南省淇县永达食业有限公司、河南永达清真食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成和解协议，需要长期履行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0622执653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月二十四日书记员  董松威
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4067号申请执行人:杨震,男,汉族,1993年9月21日出生,住安徽省阜阳市太和县。被执行人：阜阳市爱莱尼汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区怡和城市广场****，统一社会信用代码91341202MA2RRK5N7F。法定代表人：冷丽，该公司经理。被执行人：冷丽，女，汉族，1992年1月31日出生，住安徽省阜阳市阜南县。申请执行人杨震与被执行人阜阳市爱莱尼汽车贸易有限公司、冷丽买卖合同纠纷一案中，本院于2019年06月28日作出的（2019）皖1202民初4344号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月24日立案执行，于2019年10月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十二月十三日书记员  史向前
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初3628号之二原告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋，统一社会信用代码913405007627750056。法定代表人：刘炳树，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明生，男，该公司员工。委托诉讼代理人：鲁毓贵，安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州市皖江建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花园东路566号，统一社会信用代码不详。本院于2018年11月5日作出（2018）皖1102民初3628号民事裁定书，冻结被告滁州市皖江建筑安装有限公司银行账户存款60万元。现因本案已足额查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告滁州市皖江建筑安装有限公司银行账户存款60万元的冻结或其他等额财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  张 晨人民陪审员  孙继红人民陪审员  王维娜二〇一九年十二月十五日代理书记员  王登科
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执2171号申请人：王本利，男，1960年10月住吉林省桦甸市。被执行人：蔺长海，男，1973年2月汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人王本利与被执行人蔺长海人格权纠纷一案，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2225号民事判决书判决如下：一、蔺长海于本判决生效之日赔偿王本利经济损失9263.23元；二、驳回王本利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由蔺长海负担。本案在执行过程中，申请执行人王本利与被执行人蔺长海自愿达成执行和解协议。协议如下：一、被执行人蔺长海案中所有欠款均以售卖玉米后所得玉米款偿还。二、执行费由被执行人承担。一方当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人申请，恢复原生效法律文书的执行。因双方自愿达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执2171号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 王爽审判员腾云飞审判员 罗   晓   波二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员 马       超
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1164号申请执行人耿常明，男，1965年6月23日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人刘申会，男，1951年6月4日出生，汉族，农民，住威海市环翠区。申请执行人耿常明与被执行人刘申会买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初927号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，执行费50元由申请人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初927号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十二月九日书记员  刘 伟
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁03行初146号 原告邹桂华，女，1959年5月29日出生，汉族，现住临淄区。 被告淄博市临淄区人民政府，住所地：淄博市临淄区广场路1号。 法定代表人白平和，区长。 委托代理人马成栋，淄博市临淄区司法局工作人员。 被告淄博市临淄区自然资源局（原淄博市国土资源局临淄分局），统一社会信用代码11370305MB2855758B。住所地：淄博市临淄区雪宫路354号。 负责人刘先伟，局长。 委托代理人李良军，淄博市临淄区自然资源局工作人员。 委托代理人冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处，住所地：淄博市临淄区齐兴路126号。 法定代表人冯冠华，主任。 委托代理人于文政，淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处工作人员。 委托代理人王磊，山东联亨律师事务所律师。 原告邹桂华诉被告淄博市临淄区人民政府、淄博市临淄区自然资源局、淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处确认强制拆除行为违法一案，于2019年12月3日向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月3日立案后，同日向三被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，审查了本案。 原告邹桂华诉称，原告在淄博市××区稷下街道永流××北，天齐路东50多米，金鼎绿城一期北门西30多米处一大院（在邹家大院东边10米），该房屋已建盖并居住多年。2019年6月6日，原告在未签订补偿协议未获得补偿款的前提下，三被告强制拆除原告房屋。原告认为，被告没有强拆原告房屋的法定职权，其强拆行为没有任何法律依据，且强拆程序严重违法。被告的强拆行为明显违法，侵害了原告合法权益，原告依据《行政诉讼法》第四十六条、第四十九条之规定，提起行政诉讼。请求：1、确认三被告于2019年6月6日强拆原告房屋违法;2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案在审理过程中，经本院释明，原告邹桂华于2019年12月25日向本院申请撤回对被告淄博市临淄区人民政府的起诉，符合相关法律法规规定，本院依法予以准许。因被告变更，原告起诉以淄博市临淄区自然资源局（原淄博市国土资源局临淄分局）、淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处为被告的行政案件，不属于中级人民法院管辖的一审行政案件，应由淄博市临淄区人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、准许原告邹桂华撤回对被告淄博市临淄区人民政府的起诉; 二、本案移送淄博市临淄区人民法院审理。 原告邹桂华预交的案件受理费50.00元予以退回。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  张 丽 人民陪审员  李新莉 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  王敬波 书 记 员  高梦琪
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1049号申请执行人宋建福。被执行人佘喜宁。本院在执行申请执行人宋建福与被执行人佘喜宁劳务合同纠纷一案中，经双方当事人协商达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 王亚旭审判员 李江丽二〇一九年十二月二十三日书记员 陈立彬
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）黑7103执101号之五申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街**。法定代表人：李连全，该行行长。委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被执行人：王作臣，男，1979年4月28日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：李志凤，女，1981年5月7日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与王作臣、李志凤借款合同纠纷一案中，已向被执行人王作臣、李志凤发出执行通知书，责令其给付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行人民币7674.33元及利息，被执行人王作臣、李志凤收到通知后在期限内未履行。本院已冻结了被执行人李志凤在中国工商银行09×××42账户内存款人民币3000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人李志凤在中国工商银行09×××42账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员  李继松二〇一九年十二月十日法官助理彭毅书记员李文贺
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终1197号上诉人（原审被告）：北京飞弘日房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街**路兴旺达嘉园**103。法定代表人：唐玉海，执行董事。被上诉人（原审原告）：靳俊光，男，1979年4月8日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审第三人）：王自海，男，1969年10月8日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人北京飞弘日房地产开发有限公司因与被上诉人靳俊光、王自海房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初9692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初9692号民事判决；二、本案发回北京市平谷区人民法院重审。上诉人北京飞弘日房地产开发有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。审 判 长 宋 毅审 判 员 李春香审 判 员 贾 旭二〇一九年十二月六日法官助理 熊 静法官助理 常佳敏
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3480号 原告：桃源县三号宠物店，住所地湖南省桃源县漳江街道渔父祠社区黄花中路凤凰小区门面。 经营者：杨慧，女，1986年2月24日出生，汉族，住湖南省桃源县，系个体经营者。 被告：肖雅静，女，1992年5月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告桃源县三号宠物店与被告肖雅静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。桃源县三号宠物店于同年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，桃源县三号宠物店以与肖雅静已达成和解为由，申请对肖雅静撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予桃源县三号宠物店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由桃源县三号宠物店负担。 审判员  封长滨 二〇一九年十二月十一日 法官助理欧阳子平 书记员施丽
陕西省安康市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕09执98号 刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊： 申请执行人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊与被执行人刘某已、刘某庚故意伤害刑事附带民事赔偿一案，陕西省高级人民法院作出的(2018)陕刑终354号刑事附带民事赔偿生效判决已发生法律效力，由刘某已及其法定代理人刘某庚赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊经济损失38448元。被执行人刘某已、刘某庚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人刘某庚、刘某已送达了执行通知书等法律文书。被执行人刘某庚分别于2019年7月5日、2019年11月18日向本院履行了生效法律文书确定的经济损失、迟延履行期间的利息等共计40000元标的款。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕09执98号执行案件执行完毕，于2019年11月19日结案。 二〇一九年十一月十九日 1
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执902号申请执行人：阮卫东，男，1967年7月11日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人阮峰，男，1969年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人阮卫东与被执行人阮峰民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1224民初2053号民事调解书，应执行标的为1178200元，案件受理费7361元，执行费14272元，执行中，本院实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人阮峰名下有鄂A5E2**奇瑞牌、鄂A0YF**英菲尼迪牌小轿车各一辆，但申请执行人认为该两部车辆没有价值，不要求法院采取冻结措施。未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、向被执行人阮峰发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，要求申请执行人阮卫东提供被执行人财产状况，但申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人阮卫东同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执902号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月五日书记员  徐 勇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3358号之三被执行人：林立裕，男，1974年4月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区孝纯街******。本院依据（2019）黑0104刑初223号刑事判决书执行林立裕罚金一案，申请执行标的为77747.80元。本院立案执行后，依法向被执行人林立裕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人林立裕的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人林立裕银行存款65789.82元，并以扣划返还给被害人许庆军赃款人民币51400元，致此（2019）黑0104刑初223号刑事判决书返还赃款部分已全部执行完毕；缴纳罚金14389.82元，剩余未缴纳罚金5610.18元；暂未发现其他有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将林立裕纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人林立裕确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十二月二十四日书记员  吕春香
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4078号申请人：宋言振，男，1983年10月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杨志远，男，1982年11月6日出生，汉族，住济宁市高新区。本院在执行宋言振与杨志远民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月4日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2019年6月17日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的33000元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十二月十日书记员  何士新
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民特237号申请人：朱某，男，1948年1月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：徐某，男，1983年12月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2019年12月17日立案受理申请人朱某与徐某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2019年12月13日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、徐某共欠朱某劳务费3600元；朱某同意徐某于2020年1月15日前偿还劳务费1000元；于2020年5月1日前偿还剩余的2600元；如逾期，徐某自愿加付违约金500元，同时朱某可就全部剩余欠款申请法院强制执行。二、朱某放弃滞纳金，且该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱某与徐某于2019年12月13日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王继忠二〇一九年十二月十八日法官助理 乔治新书 记 员 郑智仁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3247号申请执行人：周振吉，男，1963年6月26日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：杨志宝，男，1966年5月6日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：吕传玉，男，1963年2月1日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：山东联强新能源有限公司，住所地：东营市东营区西三路**胜利大学生创业园**楼。统一社会信用代码：9137050259360807XK。法定代表人：杨志宝，董事兼总经理。本院在执行申请执行人周振吉与被执行人杨志宝、吕传玉、山东联强新能源有限公司股权转让纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0502执3247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十二月十八日书记员 曹嘉琳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0214执3105号申请执行人：邵喜业，男，1967年9月21出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：大连普兰店区市政园林工程有限公司，住所地辽宁省大连普兰店区南山路**。法定代表人：巩发文。本院在执行张世权与大连普兰店区市政园林工程有限公司借款合同纠纷一案中，普兰店区人民法院于2018年10月24日作出（2018）辽0214民初4466号民事调解书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、股票证卷及银行存款信息、房产情况和车辆信息，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，并以谈话方式告知了本案的申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长 张 兵执行员 崔升阳执行员 郭万一二〇一九年十二月十二日书记员 吴雪玲
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12063号原告：阙文娟,女,1982年10月6日出生,汉族,住郑州市惠济区。委托诉讼代理人:张震,河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人:王素艳,河南国基律师事务所律师。被告：河南庞农实业有限公司，住所地新郑市新村镇周垌村**,统一社会信用代码91410184335814495D。法定代表人：周建省，执行董事兼总经理。原告阙文娟与被告河南庞农实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙文娟及其委托诉讼代理人张震到庭参加诉讼，被告河南庞农实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。阙文娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告款项144000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月23日，原告与被告签订《庞农生态园会籍合同》，约定原告认领被告编号为B1-AA的农场，期限为2017年12月30日-2037年12月30日，共计20年。原告向被告交纳入会费144000元整，被告于2017年9月23日向原告开具了收款收据。双方约定，被告于2017年12月30日向原告交付使用，因合同中涉及农场违规违法已被强制拆除。被告无法履行合同义务，合同目的不能实现。经原告多次与被告协商，要求退还全部费用及造成的损失无果，被告以无款为由，拒不偿还，原告为维护自己的合法权益诉至法院。河南庞农实业有限公司未到庭，也未提交书面的答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日，河南庞农实业有限公司（甲方）与阙文娟（乙方）签订《庞农生态园会籍合同》两份，合同编号为B1-AA《庞农生态园会籍合同》约定：乙方所认领农场的概况：乙方认领庞农生态园编号为B1-AA的农场。合同主要内容约定如下：“二、使用用途：农业种植。三、使用年限：1、会籍有效期限为自2017年12月30日起至2037年12月30日止，共计20年……四、农场使用标准与交纳方式：入会费（包含认领费用）总计144000元……五、交付期限：乙方应按甲方要求办理相关手续，按约履行义务并按本合同约定的期限内交清应交款项及其它费用后，甲方将乙方所认领的农场于2017年12月30日向乙方交付使用……六、甲方逾期交付的违约责任：除本合同第五条规定的情况及其他不可归责于甲方原因外，甲方如未按合同规定将农场交付乙方使用的，按下列方式处理：自本合同第五条规定的最后交付期限届满且期限终了之日起，甲方按日向乙方支付已付款万分之贰的违约金……八、交接：甲方通知乙方进行交接后，乙方须按甲方通知确定的期限到甲方处办理交接手续，乙方逾期办理的，自甲方通知办理农场交接期限届满之日起，视为农场已交付，自该日起，与该农场有关的水费、电费、管理费等费用均由乙方承担……十四、本合同签订地，庞农生态园。该合同附件约定《交付标准》：1、农场主体结构完成；2、耳房为双层水泥吊装房；3、安装铁栅栏；4、水、电接至配电箱，每棚独立水、电表；5、生态园耳房窗户安装好；6、场区道路基本铺装完成；7、路灯基本安装完成；8、场区基本绿化完成；9、场区排水系统基本铺装完成；10、温室大棚钢架安装完成；11、入房门处铺有停车位。两份《庞农生态园会籍合同》落款处，均加盖河南庞农实业有限公司合同专用章，均有阙文娟的签名。合同签订后，阙文娟以现金方式向河南庞农实业有限公司交纳共计144000元入会费，2017年9月23日，河南庞农实业有限公司出具了144000元收据一份，并在收据上加盖其财务专用章。另查明，1、河南庞农实业有限公司经营范围为：农业技术开发与技术咨询、技术推广、电脑图文设计、花卉、苗木、蔬菜种植及销售、初级农产品的销售，批发零售；温室材料；温室大棚的建设。2、2018年6月25日新郑市国土资源局发布关于清理整治“大棚房”（以设施农业为名违法占用农用地建设“大棚房”）的公告；2018年7月15日，新郑市新村镇人民政府向河南庞农实业有限公司送达了整改通知书，要求就该公司在项目建设和经营管理中存在的以下问题：“（一）以设施农业项目为依托违规配建看护房、观光房；（二）以农业结构调整为名擅自建设休闲农庄、农家木屋等大棚房；（三）存在擅自改变土地用途，超面积配建高标准管理房；（四）违法占用耕地和永久基本农田；（五）违规销售或对外经营”在2018年7月18日前整改到位，并书面上报整改结果，逾期不整改的停水停电处理。上述事实有当事人的陈述，企业信用信息公示报告，《庞农生态园会籍合同》，电汇凭证，收据及本案庭审笔录等相关证据予以证实。本院认为，河南庞农实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。”该法第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”本案中，阙文娟与河南庞农实业有限公司签订的《庞农生态园会籍合同》中涉及农场土地系农用地，在未办理农用地转用审批手续的情况下，河南庞农实业有限公司在B1-AA农场涉及的农用土地上建设相关房屋设施，最后被政府管理部门要求其拆除；故上述合同虽系双方真实的意思表示，但违反了法律的强制性规定，该《庞农生态园会籍合同》系无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，河南庞农实业有限公司在明知涉案土地性质的情况下，仍与阙文娟签订《庞农生态园会籍合同》并收取入会费，阙文娟、河南庞农实业有限公司对造成合同无效均有过错，因此，对阙文娟要求河南庞农实业有限公司退还已交纳款项（入会费）144000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告阙文娟与被告河南庞农实业有限公司于2017年9月23日签订的合同编号为B1-AA的《庞农生态园会籍合同》无效；二、被告河南庞农实业有限公司应于本判决生效后十日内返还原告阙文娟入会费144000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告河南庞农实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  徐亚磊二〇一九年十二月十二日代理书记员  张 豪
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执恢277号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司志光支行，统一社会信用代码：9136068106745236X2，住所地贵溪市志光集镇。负责人：席志强，系该行副行长。被执行人：刘某荣，男，1957年8月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：姚某桂，女，1962年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初1708号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人刘某荣、姚某桂在银行的存款或其他收入计人民币13255元。二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某荣、姚某桂同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方湖林二〇一九年十二月九日书记员  倪 星
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1071号之一申请执行人郑凯飞，男，汉族，1990年7月23日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人李坤，男，汉族，1992年10月31日出生，住河南省开封市金明区。郑凯飞与李坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初634号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李坤于本判决生效之日起五日内偿还原告郑凯飞借款本金80000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年2月21日起计算至借款还清之日止）。因李坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑凯飞向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李坤负有继续向申请执行人郑凯飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月二十五日书 记 员  胡 婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初14596号  原告：李某甲，男，1958年11月14日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人:王铎，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉浩，陕西善爱律师事务所实习律师。被告：李某乙，身份信息不详。被告：李某丙，身份信息不详。被告：李某丁，身份信息不详。被告：李某戊，身份信息不详。原告李某甲诉被告、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊遗嘱继承纠纷一案。本院于2019年9月23日立案。原告李某甲向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告父亲的自书遗嘱有效。事实与理由：2006年2月，父亲李某已与母亲杨某乙商议后，在众多亲戚的见证下对二人的赡养及去世后遗产分配等相关问题进行确认，父亲李某已于2007年1月30日将此事整理成书面遗嘱。父亲李某已于2013年1月25日患病去世，同年8月19日在舅舅杨某甲及舅母王某某的主持下对父母遗产进行了分割。本院认为，原告起诉要有具体的被告信息，由于原告起诉被告信息及联系方式不明确，故本院依法予以驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  员      刘淑芳    二〇一九年十二月十六日  书  记  员      牛  媛   1
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执5226号之二 申请执行人祁关良，男，1987年6月29日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人俞建钟，男，1986年5月8日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行申请执行人祁关良与被执行人俞建钟民间借贷纠纷一案过程中【执行依据：（2019）浙0602民初8296号民事调解书】，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2020年3月底前一次性付清执行款19万元。 本院认为，双方当事人同意和解延期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解延期履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  罗国峰 审判员  王晓波 审判员  赵志明 二〇一九年十二月二日 书记员  张少楠
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1853号 申请执行人：乔维时,女性,1969年12月20日出生,住重庆市。 被执行人：李存记,男性,1965年5月3日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人乔维时、申请人谭登清、申请人乔新珍与被执行人李存记劳务合同纠纷三案中，本院依法向被执行人发出执行通知书后被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行财产。经本院督促被执行人向本院陈述于2019年12月底之前履行5000元，剩余部分被执行人自2020年起每季度至少履行12000元，2020年底之前全部履行完毕。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  能继广 审判员  焦博涛 二〇一九年十二月七日 书记员  杜彦涛
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执1419号河北承德热河农村商业银行股份有限公司、李凤志、王帅：本院在执行申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人李凤志、王帅借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，通知如下：承德县人民法院（2018）冀0821民初799号民事调解书终结执行。特此通知二〇一九年十二月三日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3383号 原告：毛彦鹏，男，汉族，1982年2月13日出生，甘肃省环县人。 被告：刘鑫，男，汉族，1988年2月6日出生，甘肃省环县环城镇城镇居民。 被告：环县四环机械设备租赁有限公司，住所地甘肃省庆阳市环县地中海9号楼302室。 法定代表人：沈学军，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵新智，该公司财务主管。 原告毛彦鹏与被告刘鑫、环县四环机械设备租赁有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛彦鹏，被告刘鑫、环县四环机械设备租赁有限公司委托诉讼代理人赵新智到庭参加了诉讼，环县四环机械设备租赁有限公司法定代表人沈学军因故未到庭。本案现已审理终结。 毛彦鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告运输费103603元；2、判由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，被告刘鑫以被告四环公司名义承包中铁北京局三分部（环县五里屯至四沟门村）部分高铁附属项目修建工程。2018年3月，二被告与原告达成协议，约定由原告将二被告指定的前述工程修建所用石料运输至指定施工地点，不同石料运费价格不同。运费按日结算，待工程完工后，统一支付。协议达成后，原告驾驶宁D20099号双桥自卸车为二被告拉运石料。该工程于2018年9月20日完工。2019年2月2日，经原告与二被告核算，二被告应付原告运输费143903元，扣除被告刘鑫已支付原告的40300元，剩余103603元运输费，二被告至今未付。 刘鑫辩称：原告所述被告刘鑫以四环公司的名义承包工程不属实，该工程系环县红鼎建筑工程有限责任公司与中铁北京工程局集团第一工程有限公司签订合同承包。刘鑫为涉案工程的项目负责人，原告由刘鑫雇佣提供劳务，原告诉请拖欠其103603元运输费属实。现同意支付原告剩余运输费，但工程款未结，目前无支付能力。 四环公司辩称：涉案工程非四环公司与中铁北京局承包，被告刘鑫亦非四环公司员工，原告非四环公司雇佣，原告与四环公司之间无合同关系，原告诉请的运输费不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的下列证据，本院综合分析认定如下：对刘鑫提交的环县红鼎建筑工程有限责任公司与中铁北京工程局集团第一工程有限公司签订的《级配碎石运输工程施工协议》、证明、补充工程量清单复印件，证实此涉案工程由环县红鼎建筑工程有限责任公司承包，而非四环公司承包的事实。因上述证据为复印件，无原件核对，证据的真实性无法确认，原告亦有异议，故对上述证据的证明效力依法不予采信。 本院经审理确认事实如下：2018年3月，原告毛彦鹏与被告刘鑫达成运输协议，由原告毛彦鹏驾驶双桥翻斗车为被告刘鑫负责的某工程运输石料、土方。2019年2月2日，被告刘鑫向原告出具工程劳务结算单，扣除相关费用，被告刘鑫应付原告运输费143903元，被告刘鑫在结算单上签字署名。此后，刘鑫支付原告40300元，剩余103603元运输费，被告刘鑫至今未付。 本院认为，原告与被告刘鑫自愿达成的运输协议主体适格，内容真实，未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。被告刘鑫雇佣原告提供运输服务，双方对拖欠的运输费数额均无异议，被告刘鑫亦同意支付剩余运输费，故对原告要求被告刘鑫支付103603元运输费的诉请依法予以支持。原告要求被告四环公司承担共同支付责任，但无证据证实涉案工程由四环公司承包及被告刘鑫为四环公司项目负责人的事实，故对原告要求被告四环公司支付运输费的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告刘鑫于判决生效后十五日内支付原告毛彦鹏运输费103603元。 二、驳回原告毛彦鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，减半收取1186元，由刘鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  解爱民 二〇一九年十二月六日 书记员  耿志洁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终1230号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴凡，男，1988年5月13日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市金安区。曾因犯盗窃罪分别于2016年3月16日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；于2018年10月9日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月10日被刑事拘留（同月9日被羁押），同年7月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人吴凡犯盗窃罪一案，于2019年9月2日作出(2019)苏0583刑初1746号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人吴凡有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人吴凡不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理期间上诉人（原审被告人）吴凡申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人吴凡撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴凡撤回上诉。江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初1746号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛以春审 判 员 徐莉娜审 判 员 吴继华二〇一九年十二月十六日法官助理 吴 刚书 记 员 戴 翼
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2129-1号申请执行人：张永英，女，1957年9月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：邱学英，女，1962年7月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人张永英与被执行人邱学英机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院于2019年7月8日与2019年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人邱学英名下的银行存款信息，依法冻结扣划了22114元，并发放给申请人。本院于2019年7月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现可供执行财产。本院依法向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入情况，亦未发现可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月16日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请执行人也提供不出可执行线索。在执行过程中，本院于2019年12月16日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的38272.54元，申请执行人已受偿22114元，未受偿16158.54元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  王宝壮审判员  林浩杰二〇一九年十二月十六日书记员  史英忠
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1598号申请执行人：康燕，女，1975年4月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：高宇新（曾用名高玉新），男，1973年8月17日出生，汉族，住新野县。申请执行人康燕与被执行人高宇新为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2019年6月4日作出的（2019）豫1329民初2830号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：“一、被告高玉新下欠原告康燕借款238000元，于2019年6月15日前偿还50000元，2019年7月20日前偿还50000元，2019年9月30日前偿还50000元，2019年12月30日前偿还88000元。”申请执行人于2019年7月10日向新野县人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高宇新发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人高宇新有银行存款可供执行，已被新野县人民法院其他案件冻结，暂无法处置。2.查明被执行人高宇新有东风日产牌一辆（车牌号为豫Ｒ××××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年9月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。4.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余240610元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述的车辆未能处理之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高宇新负有继续向申请执行人康燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇一九年十二月十八日书记员  李松涛