wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13792号原告：天津中升饲料有限公司，住所地天津市西青区辛口镇。法定代表人：陈建开，总经理。被告：郭寅淼，男，1989年1月21日出生，汉族，住河南省唐河县。原告天津中升饲料有限公司诉被告郭寅淼买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款39105.5元，并向本院提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告郭寅淼名下银行存款39105.5元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李南二〇一九年十二月十三日书记员  张倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1468号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人周持坚，男，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月8日对被执行人周持坚行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]4737号行政处罚决定（以下简称4737号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4737号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人周持坚在未经批准的情况下，于2015年擅自占用代家屯村集体土地184.6平方米建设沿街房，所占土地地类为耕地，不符合胡阳镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县国土资源局于2016年1月8日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出4737号行政处罚决定，对被执行人周持坚作出处罚：1.责令退还非法占用的184.6平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款4615元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4737号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]4737号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]4737号行政处罚决定中的第1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人周持坚负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月九日 书记员  沈冠军
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1174号 罪犯官明睿，男，1987年10月13日出生，四川省马尔康市人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省马尔康市人民法院于2017年4月27日作出（2017）川刑3201刑初2号刑事判决，以被告人官明睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月,刑期自2016年7月13日起至2022年11月12日止，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。被告人官明睿不服判决，提起上诉。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）川32刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯官明睿参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯官明睿在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯官明睿提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯官明睿在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯官明睿在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯官明睿减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2022年5月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  王洲海 审 判 员  魏红敏 二〇一九年十二月十二日 法官助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2019）陕0602刑初1012号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人纪某某，男，汉族，1973年12月14日出生，公民身份号码：61062XXXX312141213，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市延川县，住陕西省延安市延川县南关刘家湾村租赁房，2018年5月因饮酒后驾驶机动车被铜川市交警支队行政处罚，2019年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所宝塔区院二部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪, 于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年12月11日23时50分许，被告人纪某某酒后驾驶陕AXXXXX号丰田牌越野车从延安市宝塔区XX街出发，由南向北行驶至延安市宝塔区延大附属医院后大门公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第2028号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：纪某某血液中乙醇含量为159.18mg／100ml。公诉机关建议判处被告人纪某某拘役二个月，并处罚金3000元。被告人纪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人纪某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人纪某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，其犯罪情节轻微，社会危害性较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人纪某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二0一九年十二月二十六日 书  记  员    任  航  1
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初1944号原告：赖祥慧，女，1997年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。委托诉讼代理人：海岸，系安徽烁光律师事务所律师。被告：周丹，女，1983年4月4日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告赖祥慧与被告周丹不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已将起诉的款项返还原告为由向本院提出撤回对被告周丹的起诉。本院认为，原告赖祥慧向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖祥慧撤回起诉。本案案件受理费728元，减半收取364元，由原告赖祥慧负担。审判员  胡菲二〇一九年十二月十六日法官助理赵晴书记员朱慧芳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4185号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏绍朋，邓州市创新法律服务所法律服务工作者，执业证号码31613121195080（特别授权）。被告：赵钦，男，汉族，1989年2月20日出生，住邓州市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵钦为追偿权纠纷一案，因被告已与原告协商还款，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  王 嗅人民陪审员  唐玉锁人民陪审员  汤晓龙二〇一九年十二月四日书 记 员  鲁淑芳
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初10535号 原告：中国银行股份有限公司武汉省直支行，住所地武汉市洪山区徐东大街137号。 负责人：胡忠，该行行长。 委托诉讼代理人：李翱男，湖北今天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏秀，湖北今天律师事务所实习律师。 被告：李莉，女，1978年9月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被告：刘明亮，男，1981年12月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 原告中国银行股份有限公司武汉省直支行与被告李莉、刘明亮借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中国银行股份有限公司武汉省直支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司武汉省直支行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司武汉省直支行负担。 审判员  徐文娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曹云扬
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2118号申请执行人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司。被执行人张振权。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十二月八日书记员  刘 鑫
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1362号申请执行人：冷丽，女，1983年10月30日生，汉族，住扬中市。被执行人：镇江国晶电子科技有限公司，住所地扬中市。法定代表人：金治生，该公司执行董事。申请执行人冷丽与被执行人镇江国晶电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2019）第77号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付案款11843.70元，并承担本案执行费78元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月二十三日书记员 刘亚静
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋09执6号之一申请执行人张玉霞，女，1969年1月15日出生，汉族，河南省郸城县人，现住忻府区幕山路北里小区********。身份证号：4127261969********.被执行人张彦领，男，1985年10月6日出生，汉族，浙江省杭州市人。身份证号：3412811985********.被执行人成洁，女，1986年8月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，身份证号：4210811986********。申请执行人张玉霞与被执行人张彦领、成洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋09民终1173号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：被执行人张彦领欠申请执行人张玉霞借款本息共计130万元，被执行人成洁自愿以其与张彦领共同共有的位于海南省三亚市河东区街道鹿回头中信半岛云邸2－2－2502房产中所属份额的实际价值为限，对本调解协议承担连带偿还责任。因被执行人未按该调解书履行，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行。2、本院对被执行人所在地不动产登记中心查询，所登记不动产已被其他法院查封处置。3、本院对被执行人所在地车辆管理部门查询，所登记车辆已被其他法院查封。4、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。5、本院对被执行人下达限制高消费令、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、经调查，申请执行人张玉霞不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张彦领、成洁暂无可供执行的财产，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）晋09民终1173号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇一九年十二月四日书记员  裴素峰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执恢395号之一申请执行人：孟庆仪，男，1955年3月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人：孟庆友，男，1965年3月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人：孟庆芬，女，1957年11月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人：孟庆凤，女，1960年6月21日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人：孟玉芹，女，1962年10月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人：孟庆媛（兼上述申请执行人的委托代理人），女，1952年12月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京昊之利鹅业发展中心，住所地北京市怀柔区庙城镇高两河村。法定代表人：刘振民，经理。被执行人：刘振民，男，1963年9月26日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区。委托代理人：刘欢，女，1986年1月21日出生，汉族，住北京市密云区。2001年9月，孟宪海与北京昊之利鹅业发展中心（以下简称昊之利鹅业中心）签订饲养种鹅合同。合同签订后，昊之利鹅业中心提供种鹅1200只，孟宪海给付种鹅款56000元。后孟宪海发现种鹅不符合合同约定的种鹅标准，遂要求解除养殖种鹅合同，昊之利鹅业中心对此表示同意，并承诺于2001年10月20日退还种鹅款56000元。之后昊之利鹅业中心仅返还6000元，尚欠50000元未予返还。本院经审理，于2002年2月7日作出（2002）怀民初字第00587号民事判决书，判令北京昊之利鹅业发展中心给付孟宪海种鹅款五万元，并自二〇〇一年十一月十一日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付上述款利息至付清之日止。后孟宪海申请执行，在执行过程中，因被执行人昊之利鹅业中心无财产可供执行，孟宪海表示可以延期执行，本院于2002年7月8日作出（2002）怀执字第00596号民事裁定书，裁定（2002）怀民初字第00587号民事判决书中止执行。2003年，孟宪海因交通事故去世。李淑珍及上述申请人提起执行异议，要求变更申请人为李淑珍及上述申请人。2013年4月，我院作出（2013）怀执异字第00976号民事裁定书准许变更。后李淑珍及上述申请人申请本案恢复执行。2018年3月，上述六申请人向本院申请追加刘振民为本案的被执行人。2018年3月29日，本院作出（2018）京0116执异30号执行裁定书，裁定追加刘振民为2002年怀执字第00596号执行案件的被执行人。2019年6月21日，本案依法立案恢复执行。本案在恢复审查阶段及恢复案件执行后，依法采取如下调查手段与执行措施：1、在恢复审查期间，到怀柔区庙城镇高两河村查找昊之利鹅业中心未果，该中心已停止经营，且查找不到经营场所及其法定代表人刘振民。另查明，昊之利鹅业中心系刘振民个人独资企业。2、本院于2019年6月21日以邮寄方式，向昊之利鹅业中心、刘振民发送了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。3、本院先后于2019年6月24日、9月3日、11月28日，发起网络统查，反馈结果显示，刘振民在北京农村商业银行有3个账户、在北京银行有1个账户，在中国建设银行有1个账户，在中国工商银行有1个账户，在中国邮政储蓄银行有1个账户。本院于2019年7月3日冻结以上账户，其中北京农村商业银行尾号为5225的账号冻结1548.82元、尾号为4928的账号冻结436.98元、北京银行尾号为0129的账号冻结1025.17元，其余账户余额均不足百元。之后统查结果发现北京农村商业银行尾号为5225的账号、北京银行尾号为0129的账号有余额变化。另外，其名下没有其他工商登记、房产、车辆、有价证券、保险、网络资金等财产信息。4、本院于2019年6月24日依法对刘振民采取限制高消费措施。5、本院于2019年7月3日查询公积金信息，未发现刘振民有公积金。6、本院分别于2019年7月22日、8月13日、9月20日、11月13日、11月14日、12月2日，到北京市密云区河南寨镇芦古庄村、北京古春敬老院一院、北京市密云区民政局开展调查工作，查明：①刘振民与金瑞英于2001年离婚，婚生女刘欢归金瑞英抚养，刘振民每月给付抚养费150元并分担学杂费用；婚后共同财产，坐落在北京市密云区河南寨镇芦古庄村**四间，西数第一间、西厢房一点五间归刘振民所有，其余房产归金瑞英所有；②刘振民系残疾人，低保户，每月低保补助1300余元，残疾人补偿100元左右；③刘振民于2008年6月2日入住北京市密云区古春敬老院，现生活不能自理、语言表达不清，左腿膝盖下部患有疾病，可能面临截肢，现每月养老费用应为2400元，每月低保补助和残疾人补偿均须支付养老费用，不足部分由其女儿刘欢支付；④除低保收入和残疾人补偿外，村基层组织和其他部门没有对刘振民发放的补贴、补助；⑤刘振民与金瑞英离婚后，又与他人同居，并育有一子，但因常年在外居住生活，与村内人没有来往，无人知晓姓名、年龄、住址等详细信息，北京市密云区民政局也未能查到婚姻登记信息；⑥刘欢现已结婚，育有一子，尚未成年，每月收入5000元左右，其母亲金瑞英现患有肾病，无工作收入，需要刘欢赡养。刘欢明确表示不愿意也无能力替刘振民履行案件义务；⑦同金瑞英了解情况时，金瑞英表示因为刘振民始终未给付刘欢抚养费等费用，其离婚时分得的北房1间、西厢房1.5间应归金瑞英所有，以抵顶抚养费；⑧因受农村宅基地使用权政策限制，刘振民所分得的房屋售卖价格在5000元左右，租赁费在1500元左右。7、经同刘欢和金瑞英沟通协商，金瑞英同意从2019年起，以租赁方式使用刘振民离婚时分得的房屋，每年交纳租金2000元，每年交付一次。8、通过电话、微信等方式同申请人兼代理人的孟庆媛沟通、约谈，其表示不能提供刘振民其他财产线索，亦未否定金瑞英以租赁形式使用刘振民房屋、每年交纳2000元租金的方案，但明确表示不同意终结本次执行程序。刘振民虽在北京市密云区河南寨镇芦古庄村有北房1间、西厢房1.5间，但综合考虑房屋的权属、宅基地使用权、刘振民生存现状、刘振民另一子女的权益问题，暂不宜对该房房屋进行拍卖处置，考虑有利于生产生活因素，以租赁形式给金瑞英使用，是较为适合的处理方法；本院虽然冻结了刘振民的部分存款，但该存款确属于低保补助和残疾补助，且直接用于交付养老费用，该款已与刘振民的生存条件息息相关，暂不宜执行。除上述财产外，刘振民已无其他财产可供执行，本院在恢复执行过程中，已穷尽调查手段和执行措施，申请人不同意终结本次执行程序，亦不能提供其他财产线索，现本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人孟庆仪、孟庆友、孟庆芬、孟庆凤、孟玉芹、孟庆媛尚未实现的债权，应由被执行人刘振民继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人孟庆仪、孟庆友、孟庆芬、孟庆凤、孟玉芹、孟庆媛发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  李印强审判员  朱洪日二〇一九年十二月十六日书记员  石 慧
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0824民初2838号 原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司，住所地：稷峰东街**，统一社会信用代码：91140824113869941B。 法定代表人：史永民，系公司董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏（系公司员工），男。 被告：薛红霞，女。 被告：王江卫，男。 原告山西稷山农村商业银行股份有限公司与被告薛红霞、王江卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵天鹏到庭参加诉讼，被告薛红霞、王江卫经本院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西稷山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛红霞立即归还在原告处的借款本金109000元及利息。（利息自借款之日起至还款之日利率按合同利率10.62‰计算，逾期加罚50%）。由二被告互负连带责任。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月30日薛红霞在我兴稷支行借款109000元，约定2019年9月29日到期。到期后经单位客户经理多次催要至今未果，已违约。故特请人民法院依法判决，支持原告的诉求。 被告薛红霞未到庭，也未提交答辩意见。 被告王江卫未到庭，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告薛红霞与原告兴稷支行签订了《贷款合同》，约定借款本金金额为109000元，期限为2018年9月30日起至2019年9月29日止，贷款用途为经营超市，贷款利率为月利率为10.62‰；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加50%。同日，被告王江卫作为保证人与原告签订了保证合同，采用连带责任保证方式。被告薛红霞在原告的借款借据上签字认可借据上载明的内容，被告王江卫签字同意担保，借款借据载明被告薛红霞向原告借款109000元，借款到期日为2019年9月29日，月利率为10.62‰，逾期加罚比例50%，结息方式为按年结息。同日原告向被告薛红霞发放贷款后，借款到期后，被告薛红霞未按约定支付利息，也未归还本金，后在原告催要下，被告薛红霞支付了部分利息，之后未归还本金并支付利息；被告王江卫也未承担保证责任还款付息。为此原告特提起诉讼，经调解未果。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家规定归还借款并支付逾期利息。本案中，被告薛红霞向原告借款，并签订贷款合同，该合同依法成立，合法有效。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告薛红霞未按合同约定履行到期还款并支付利息的义务，应当承担偿还借款本息和违约的责任。被告王江卫系保证人，并与原告签订保证合同，约定方式为连带责任保证，故其对此笔债务应当承担连带保证责任，现原告请求二被告偿还借款本金109000元及利息(被告已归还的部分利息应予以扣除)，符合法律规定。 综上所述，原告山西稷山农村商业银行股份有限公司要求被告薛红霞、王江卫归还借款本金109000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛红霞在本判决生效后30日内归还原告山西稷山农村商业银行股份有限公司借款本金109000元及利息（利息按月利率10.62‰计算，逾期加罚50%，自2018年9月30日起至借款还清之日止，给付时扣除已支付的部分利息）；被告王江卫承担连带还款责任。 如被告薛红霞、王江卫未能在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告薛红霞、王江卫共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄回狮 二〇一九年十二月四日 书记员  杨 丹
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11817号 原告：浙江中远担保投资有限公司，住所地：台州市纬一路25号，统一社会信用代码：913310017590566243。 法定代表人：陶登荷，该公司董事长。 被告：姜云良，男，1966年2月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：胡增汝，女，1971年2月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：李晶晶，女，1991年8月29日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江中远担保投资有限公司与被告姜云良、胡增汝、李晶晶追偿权纠纷一案，原告于2019年11月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告姜云良、胡增汝支付原告代偿款19971.6元及利息519.14元（利息按照月利率2%计算），并支付自2019年11月12日起以本金19971.6元为基数按照月利率2%计算至实际偿付之日止的利息；2、被告李晶晶对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告姜云良向中国农业银行股份有限公司温岭支行申请专项分期贷款，并于2017年12月14日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定贷款金额为150000元，分期手续费14250元，还款方式为被告姜云良持有的卡号为62×××20的贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费。同日，被告姜云良、胡增汝、李晶晶与原告签订了《反担保协议》，被告胡增汝作为共同借款人，被告李晶晶作为反担保人。合同第十条约定：被告姜云良在借款期限内出现逾期还贷的情形，原告按照与银行签订的合同约定无须征得被告姜云良同意可以保证代偿，被告姜云良支付原告自代偿之日起按代偿金额百分之二月息计算利息损失。合同第十二条约定：被告李晶晶自愿对上述债务为被告姜云良提供连带反担保。被告姜云良借款后支付了部分本息，后无力偿还，原告作为保证人自2019年7月8日起至2019年11月7日为被告姜云良代为偿还款项共计24546.6元，按协议约定计算至2019年11月11日的利息共计519.14元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜云良、胡增汝于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中远担保投资有限公司代偿款本金19971.6元、利息519.14元，并支付以本金19971.6元为基数自2019年11月12日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。 二、被告李晶晶对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告姜云良、胡增汝、李晶晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇一九年十二月十七日 代书记员 张 量
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执643号申请执行人杨宗胜，男1966年03月08日出生,汉族，住含山县。被执行人：冯善武，男1979年2月14日出生，汉族，住含山县。被执行人：江苏正飞建设有限公司，住所地：泰州市海陵区迎春东路**。法定代表人：窦伯祥。被执行人：孟宏祥，男1967年1月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行杨宗胜与冯善武、江苏正飞建设有限公司、孟宏祥追索劳动报酬纠纷一案中，经查，冯善武、江苏正飞建设有限公司、孟宏祥在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯善武、江苏正飞建设有限公司、孟宏祥在金融机构账户内存款人民币14311元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年十二月十七日（）书记员  计正元
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢49号申请执行人：姚玉国，男，1952年10月11日出生，住所地邵东县。被执行人：赵爱明，男，1965年12月14日出生，住。申请执行人姚玉国与被执行人赵爱明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初1911号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵爱明应支付申请执行人姚玉国案款114000元。由于赵爱明没有履行生效法律文书所确定的义务，姚玉国于2019年3月6日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人姚玉国提供的线索及依职权对被执行人赵爱明的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、向被执行人发出传票，要求其在规定的时间内到本院接受传唤，但被执行人未到庭；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年10月23日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人赵爱明有可供执行的财产，申请执行人姚玉国也未能提供被执行人赵爱明有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘建平二〇一九年十二月十九日代理书记员  郭小农
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执702号 申请执行人虞小凤，女，1986年6月21日出生，汉族，住钟山县。 被执行人董庆，男，1971年9月30日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人虞小凤与被执行人董庆民间借贷纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂1122民初463号民事调解书，于2019年10月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的存款、土地、房产等财产进行查询，查明被执行人董庆有现代牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｊ×××××），已由本院查封，但因下落不明，未能实际扣押、拍卖。除此之外被执行人无其他可供执行财产，且被执行人下落不明，本院依法将被执行人董庆列入限制高消费、失信被执行人名单。申请执行人向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请是其真实意思表示，且未损害其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执702号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇一九年十二月十日 书记员  张 梁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6218号 申请执行人韩树浩，男，1951年10月9日出生，住余杭区。 被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州第二分公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道美亚大厦1801室，组织机构代码:MA2AY04D7。 法定代表人李晓波。 申请执行人韩树浩与被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州第二分公司房屋租赁合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初20705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩树浩向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行。执行标的为被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州第二分公司支付申请执行人韩树浩租金6743.85元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州第二分公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州第二分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州第二分公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州第二分公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月18日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州第二分公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州第二分公司拒不向本院报告财产，本院已对被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州第二分公司的负责人李晓波作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州第二分公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩树浩。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月十八日 书记员  何世威
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2508号 申请执行人：郑红长,男，1971年6月17日出生，汉族，住。 被执行人：张旗军,男，1976年7月25日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人郑红长与被执行人张旗军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3302号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑红长于2019年11月11日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人张旗军返还申请执行人郑红长借款10万元并支付该款从2017年8月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张旗军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求张旗军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张旗军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张旗军的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人张旗军的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明,被执行人张旗军名下的浙Ａ×××××号牌小汽车,但未实际扣押。被执行人张旗军名下的淳安千岛湖珑涛贸易有限公司股权,申请执行人不要求处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1150元，执行费1417元。 鉴于被执行人张旗军拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人张旗军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十九日 代书记员 吴慧慧
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初6465号 原告：林云志，男，1970年6月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：何宝月，女，1975年12月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 二原告共同委托诉讼代理人：王玲，福建创富律师事务所律师。 被告：福建省华隆置业发展有限公司，住所地福州市仓山区城门镇城门村。 法定代表人：许连捷，董事长。 原告林云志、何宝月与被告福建省华隆置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告林云志、何宝月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林云志、何宝月撤回起诉处理。 审判员  郭谋 二〇一九年十二月十七日                                                                                                                        法官助理瞿彬彬                                                                                                                        书记员  欧阳智
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1619号之三申请执行人：王金星，男，1965年3月18日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人:东营大昌化工有限公司，统一社会信用代码，913705225728847106，利津县陈庄镇工业园。法定代表人崔新猛，经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1619号之三裁定书，于2019年12月11日向被执行人东营大昌化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营大昌化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营大昌化工有限公司在兴业银行37×××32账户内存款人民币25833.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保478号申请人:张欣,女,1973年11月22日出生，住宁城县。被申请人：刘淑芬，女，1980年12月18日出生，个体，住宁城县。申请人张欣与被申请人刘淑芬诉前财产保全一案。申请人张欣于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，要求:查封被申请人刘淑芬所有的的位××县东户一处（合同号：20179002800号）和位于××县东户一处（房产证号：×××），保全价值119.86万元。本案由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。经审查，本院认为申请人张欣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘淑芬所有的的位××县东户一处（合同号：20179002800号），查封期限为本裁定送达之日起三年；二、查封被申请人刘淑芬位于××县东户一处（房产证号：×××），查封期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费5000.00元，邮寄费22.00元。合计5022.00元。由申请人张欣负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年十一月二十七日书记员 张国番
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复283号复议申请人（异议人、申请执行人）：中铁三局集团建筑安装工程有限公司，住所地太原市小店区坞城东街南巷**。法定代表人：赵少华，董事长。委托诉讼代理人：张琳花，山东华梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涛，山东舜达律师事务所律师。被执行人：济南匡山水泥制品有限责任公司，，住所地济南市槐荫区济齐路**法定代表人：徐宝刚，董事长。委托诉讼代理人：张书砚，男，该公司员工。复议申请人中铁三局集团建筑安装工程有限公司(以下简称中铁三局建筑安装公司)不服济南高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）（2019）鲁0191执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高新法院在执行申请执行人中铁三局建筑安装公司与被执行人济南匡山水泥制品有限责任公司（以下简称济南匡山公司）承揽合同纠纷一案中，中铁三局建筑安装公司对该院（2018）鲁0191执1480号执行裁定终结执行提出书面异议，称：依据（2014）高民初字第57号民事判决第一项判决内容：中铁三局建筑安装公司于判决生效之日起十五日内继续履行《屋面板施工合同》约定的接收存放于济南匡山公司驻地的第三批预制混凝土屋面板构件。这项判决有三层意思：第一，申请执行人的权利是接收第三批预制混凝土屋面板构件；第二，接收第三批预制混凝土屋面板构件的时间是判决生效之日十五日内；第三，接收第三批预制混凝土屋面板构件的方式是按照《屋面板施工合同》的约定，合同内容约定供方为本案被执行人，需方为本案申请执行人，供方负责运输并卸货，需方提供合理的卸货地点及垫木，交付的标的物质量符合04G410，货到现场后，供方还需提供质量合格证和符合济南市质量监督站要求的相关资料。现申请执行人已经全面履行了（2014）高民初字第57号民事判决的付款义务，被执行人应当依据（2014）高民初字第57号民事判决书判决事项与《屋面板施工合同》约定内容履行交付第三批预制混凝土屋面板构件的义务。（2018）鲁0191执1480号执行裁定要求申请执行人去被执行人驻地自行拉货，明显违背合同的约定和判决书的本意，被执行人在本案中自认其现场尚有部分预制混凝土构件没有交付，应当依法采取强制措施，令其履行交货义务，因此，本案不符合终结执行的条件，请求依法撤销（2018）鲁0191执1480号执行裁定，继续执行（2014）高民初字第57号民事判决第一项判决内容。高新法院查明，在执行过程中，被执行人驻地存放有部分混凝土屋面板构件，被执行人自认有1075块板构件，其余的已经自行处理，经现场调查，被执行人驻地确有部分板构件。经询问申请执行人并制作了笔录，申请执行人对存放于被执行人驻地的部分混凝土屋面板构件数量及是否属于双方合同的约定的型号规格有异议，不同意自行运走存放于被执行人驻地的部分混凝土屋面板构件，并认为双方签订的《屋面板施工合同》约定的混凝土屋面板构件标的物已经灭失，要求被执行人照价赔偿，询问被执行人并制作了笔录，被执行人不同意协商折价赔偿。双方当事人对已经履行完的板构件数量有争议，也不能对灭失的板构件折价赔偿达成一致。高新法院认为，该案执行标的为特定物，执行过程中，申请执行人自认被执行人已经履行了172块板构件，关于剩余的混凝土屋面板构件履行情况，申请执行人对被执行人驻地存放的被执行人自认的1075块板构件认为不属于《屋面板施工合同》约定的混凝土屋面板构件，认为该案执行标的已经灭失，要求照价赔偿，被执行人不同意照价赔偿。该案执行标的已经灭失，双方当事人又不能就灭失的混凝土屋面板构件折价赔偿达成一致，应当终结执行程序，申请执行人可以另行起诉，该院作出的（2018）鲁0191执1480号执行裁定终结执行事实理由正确，符合法律规定，申请执行人的异议不成立。2019年8月2日，高新法院作出（2019）鲁0191执异14号执行裁定，驳回异议人中铁三局建筑安装公司的异议。中铁三局建筑安装公司不服，向本院提起复议，请求撤销高新法院（2019）鲁0191执异14号执行裁定，恢复强制执行。事实与理由：一、被执行人有履约能力和执行判决的意愿。被执行人自认现场尚有1075块屋面板，该部分屋面板应当按照合同约定向我公司交付。其他销毁的屋面板，被执行人明确表示可以继续生产或另行采购。二、我公司没有申请撤销对执行标的的强制执行。三、即使该案中部分屋面板被销毁，但可以要求被执行人照价赔偿或按标的物的价值强制执行被执行人的其他财产。四、该案不具备终结执行的条件，高新法院置我公司的权益于不顾，应当依法予以纠正。本院查明，高新法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，高新法院（2014）高民初字第57号民事判决中查明：“另查，原告提交了存放于其公司平台第三批2581块构件金额为1900950元的存货清单，并陈述该批构件亦于2011年9月18日生产完毕，被告不予认可。（在原告公司平台存放构件见下表）”该表中确认了上述2581块构件的产品型号、数量、产品规格、单价及合计价款。该院经审查认为：“《屋面板施工合同》仅对第一批构件的送到日期作出了约定，并未约定其余构件的送货日期，也未约定哪一方负有通知送货义务，原告已将第三批构件按合同约定生产完毕，因该构件系原告按被告要求的规定型号加工制作的特定物，故原告向被告主张第三批构件价款1900950元有事实及法律依据，本院应予支持。”本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。本案中，根据高新法院（2014）高民初字第57号民事判决，中铁三局建筑安装公司接收的系济南匡山公司按照其要求的规定型号加工制作的特定物，根据高新法院的调查情况，双方既对已交付构件的数量不能达成一致，申请执行人中铁三局建筑安装公司对现存构件的数量、产品型号、产品规格也无法确认是否系生效判决确认的构件，且双方对已毁损的构件折价赔偿事宜亦无法达成一致。综合上述情形，高新法院裁定终结执行程序，告知当事人另行起诉符合上述司法解释的规定，高新法院（2019）鲁0191执异14号执行裁定应予维持。复议申请人中铁三局建筑安装公司的复议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人中铁三局集团建筑安装工程有限公司的复议申请，维持济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十二月十八日法官助理毛雪书记员魏煜圻
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0703执1668号 申请执行人:常德市鑫达小额贷款股份有限公司，住所地：常德市西洞庭管理区。 法定代表人：陈明哲。 委托诉讼代理人：李强，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：章世明，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：彭丽芹，女，1973年2月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：湖南省章鸭子食品有限公司，住所地湖南省常德市桃源县。 法定代表人：章世明，该公司执行董事。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县。 法定代表人：黄礼兵，该公司执行董事。 被执行人：高峰，男，1974年7月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 本院在执行常德市鑫达小额贷款股份有限公司与章世明、彭丽芹、湖南省章鸭子食品有限公司、高峰借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解协议，被执行人彭丽芹于2020年1月20日前支付5万元借款并将名下奔驰小车以市场价格抵偿给申请人，剩余欠款双方协商由湖南省章鸭子食品有限公司将股权抵偿给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0703民初1795号民事判决书的执行。 当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙建平 审 判 员 周建军 审 判 员 郑 丹 二〇一九年十二月十三日 法官助理 向世豪 书 记 员 刘 婷
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1130号之一 申请执行人：胡斌，男，汉族，1979年2月28日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：张吕训，男，汉族，1971年10月17日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行申请执行人胡斌与被执行人张吕训民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月16日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2019）皖0523民初2820号民事调解书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐 扬
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4197号罪犯姚延峰，男，1984年4月5日出生，汉族，初中文化，原住河南省平顶山市石龙区。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）郑刑一初字第86号刑事判决书，认定被告人姚延峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2010年2月22日作出（2010）豫法刑二复字第00005号刑事裁定，核准执行。于2010年4月20日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯姚延峰在执行期间：2012年6月1日，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月29日，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2017年6月22日，减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯姚延峰减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯姚延峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯姚延峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年5月20日、2018年9月20日、2019年2月20日、2019年6月20日共获得表扬6次。2018年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚延峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚延峰准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年8月29日起至2031年12月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民再211号原审原告：岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司，住所地岳阳市城陵矶临港产业新区。法定代表人：王小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨拥军，该公司职员。委托诉讼代理人：杨云舒，该公司职员。原审被告：陈发云，男，1953年8月1日出生，汉族，住株洲市天元区。委托诉讼代理人：魏健，株洲市中良法律服务所法律工作者。原审被告：陈璞，男，1975年11月10日出生，汉族，住株洲市天元区。原审原告岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司与原审被告陈发云、陈璞买卖合同纠纷一案，湖南省岳阳市云溪区人民法院于2016年10月21日作出（2016）湘0603民初464号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年10月28日作出（2019）湘06民监6号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司委托诉讼代理人杨拥军、杨云舒，原审被告陈发云的委托诉讼代理人魏健到庭参加诉讼。原审被告陈璞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。陈发云称，1、陈发云并没有在本案《预应力混凝土管桩供货合同》、结算单、备忘录上签字，经过鉴定上述签名均不是陈发云本人的笔迹，故原审法院认定陈发云与岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司之间买卖合同关系成立的基本事实缺乏证据证明；2、原审法院通过邮寄方式向陈发云送达诉讼文书，而快递单上预留的电话号码并非陈发云本人所用，陈发云也没有收到任何法律文书，原审法院缺席审理违反法定程序。请求：撤销原审判决，将本案发回重审或驳回岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司对陈发云的起诉。岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持。本院认为，原判认定陈发云是买卖合同的相对方的主要证据是《预应力混凝土管桩供货合同》、结算单、备忘录，再审中陈发云否认《预应力混凝土管桩供货合同》、结算单、备忘录上“陈发云”的签名是其本人所签，且其已提交湘西正司鉴所【2019】文鉴字第1号司法鉴定意见书予以证实，庭审中岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司亦陈述无法确认“陈发云”的签名系其本人所签，原判在未核实陈发云签名真实性的情况下，认定陈发云是买卖合同的相对方，属认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第二百零七条规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初464号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市云溪区人民法院重审。再审案件受理费11894元，退还陈发云。审判长 刘 霁审判员 万久恩审判员 李峥嵘二〇一九年十二月五日书记员 张 倩
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1564号 申请执行人临湘农村商业银行股份有限公司，公司住所地临湘市城中北路**。 法定代表人程江华，董事长。 委托诉讼代理人黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被执行人方凯林，男，1971年12月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人沈秋豹，男，1974年7月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人付小燕，女，1983年3月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人付小燕、沈秋豹、方凯林金融借款合同纠纷一案中，被执行人付小燕、沈秋豹、方凯林已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书           (2019)陕0523民初4292号     原告：大荔县XX小区管委会，住所陕西省大荔县XX小区。   负责人：王小平，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：辛丽萍，陕西高得律师事务所律师。   被告：王小莉，女，年龄约40岁，汉族，居民，住所陕西省大荔县。   原告大荔县XX小区管委会与被告王小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告大荔县XX小区管委会于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大荔县XX小区管委会的撤诉申请符合法律规定，不侵犯国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准许原告大荔县XX小区管委会撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大荔县XX小区管委会负担。               审判员  任晓凤        二〇一九年十二月十六日     书记员  魏玉婷            1
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初15408号原告：陕西开友实业有限公司，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2178。法定代表人：黄开友，该公司董事。委托诉讼代理人：张俊鹏，陕西秦原律师事务所律师。被告：浙江万兴建设有限公司，住所地台州市黄岩区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8892。法定代表人：应友通，该公司经理。原告陕西开友实业有限公司诉被告浙江万兴建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告陕西开友实业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西开友实业有限公司撤回起诉。本案受理费5234元，原告已预交，减半收取2617元，由原告负担。 审  判  员    张  亮                         二Ｏ一九年  十二  月  二  日                             书  记  员    安彦荣
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1493号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：白相铉，户籍所在地吉林省舒兰市。吉林省舒兰市人民法院与白相铉罚金纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的(2019)吉0283刑初167号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执308号之一被执行人:张某，男，1990年1月10日生，汉族，户籍所在地山西省吕梁市兴县贺家会乡紫方头村**，住吕梁市离石区西属巴街道办，身份证号1423251***********。被执行人张某诈骗罪一案，吕梁市中级人民法院作出的（2018）晋11刑终98号刑事判决书，已经发生法律效力，2019年2月26日本院立案执行，要求被执行人张某缴纳罚金20000元、退赔被害人199700元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、已向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、已通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款登记信息，有车辆登记信息，但被执行人张某名下×××号牌车辆属分期付款方式购买，且该车因张某诈骗一案被公安机关扣押，未能处置。3、2019年12月3日在吕梁市不动产登记中心查询，被执行人张某名下无房产登记信息。4、已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 王利平审判员 高福明审判员 崔建海 二〇一九年十二月十二日书记员 任晋远
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行审476号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路**。法定代表人褚学震，主任。委托代理人饶佳阳，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人田野，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人金缘通（天津）科技有限公司，，住所地天津市南开区卫津路与万德庄大街交口西南侧新都大厦4-1-2706法定代表人刘丽。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金缘通（天津）科技有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第233号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工康静按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（区）社保补缴字[2019]第233号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年4月3日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第233号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 酒 源二〇一九年十二月二十日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5098号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。统一社会信用代码：91410922874070501L。住所地：清丰县城南环西路**。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，该支行职工。委托诉讼代理人：刘晓庆，该支行职工。被告：谷兵广，男，1987年1月26日出生，汉族，住，住河南省清丰县/div>原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告谷兵广信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行负担。审判员  贾荣荣二〇一九年十二月十九日书记员  曹丽丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26165号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人：何璐彤，总经理。被执行人：陈涛，女，汉族，1976年4月1日出生，住黑龙江省牡丹江市密山县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行陈涛银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈涛于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金29833.25元，零售利息3326.58元，分期手续费1380.88元，（暂计至2018年11月20日，之后零售利息、分期手续费1380.88元，按照领用合约约定继续计算至实际还款之日)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，减半收取375.5元，由被告负担375.5元。因陈涛未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年12月03日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈涛负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月十七日书记员  毛飞燕
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执903号申请执行人：霍林郭勒市艺馨装潢商店，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：张晓艳，汉族，住霍林郭勒市。本院在执行霍林郭勒市艺馨装潢商店与张晓艳买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年7月5日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年12月9日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、本案案款全部未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0581执903号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年十二月九日书记员  肖 刚
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1337号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙昌权，男，中国电信股份有限公司凌云分公司职员。 被告：魏剑，男，成年，住贵州省桐梓县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告魏剑电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凌云分公司向本院起诉后，又以双方已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凌云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司凌云分公司负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月三日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初2019号 原告：易某巧，女，1981年5月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：于某礼，男，汉族，1979年9月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告易某巧与被告于某礼离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某到庭参加诉讼，被告于某礼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 易某向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原、被告2019年9月1日签订的《婚姻财产分割协议书》有效；2.请求判决被告配合原告变更贵Ｅ×××××号客运车的经营手续，将该车辆的经营权变更至原告名下；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告感情破裂，经普安县人民法院判决离婚，但判决未对双方婚姻关系存续期间购买的车牌号为贵Ｅ×××××号客运车进行分割，该客运车是以被告于某礼的名义挂靠××公司经营，用于经营河阳至普安的班线，双方于2019年9月1日就客车分割达成一致意见并签订了《婚姻财产分割协议书》（以下简称“协议书”），该协议约定：一、甲（易某巧）乙（于某礼）双方婚内共同财产车号为贵Ｅ×××××号客运车作价十二万元，车辆所有权和经营权归甲方（易某巧）所有；二、由甲方（易某巧）在协议之日一次性给付乙方（于某礼）六万元；三、甲（易某巧）乙（于某礼）双方的其他共同财产和共同债权债务的处理，以离婚判决书的内容为准，不再作更改；四、本协议一式三份，甲乙双方及××公司各执一份。自甲乙双方签字之日起生效。原告认为《协议书》是双方自愿达成的协议，应为合法有效的协议。被告应按协议约定，配合原告变更车辆经营手续，在协议签订之后，被告拒不配合原告到××公司变更车辆经营手续给原告，导致原告一致无法合法占有使用该车辆，遂请求支持原告诉讼请求。 于某礼未作答辩。 经审理本院认定事实如下：原告易某巧与被告于某礼原系夫妻关系，经普安县人民法院（2019）黔2323民初1571号民事判决书判决准许双方离婚，判决未对贵Ｅ×××××号农村客运车辆的所有权、经营权作出处理。原告易某巧（甲方）与被告于某礼（乙方）于2019年9月1日签订《协议书》，《协议书》约定：“甲、乙双方原为夫妻关系，在婚内共同购置车号为贵Ｅ×××××号客运车一辆。该车属带车挂靠顺达公司经营。现因双方离婚，在离婚判决时未对该车进行分割。现甲乙双方经友好协商，对该车的处理达成如下协议：一、车甲乙双方婚内共同财产车号为贵Ｅ×××××的客车作价十二万元，车辆所有权和经营权归甲方所有；二、由甲方在协议之日一次性给付乙方六万元；三、甲乙双方的其他共同财产和共同债权债务的处理，以离婚判决书的内容为准，不再作更改；四、本协议一式三份，甲乙双方及顺达公司各执一份。自甲乙双方签字之日起生效”。 另查明，于某于2014年7月9日从晴隆县××汽车运输有限公司处承包经营贵Ｅ×××××号农村客运汽车经营，并于2019年1月1日作为乙方重新与晴隆县××汽车运输有限公司（甲方）重新签订《客运班线管理承包经营合同》，合同约定有于某每月五日前须向晴隆县××汽车运输有限公司足额交纳当月营运承包的责任产值指标费255元，合同经营有效期一年，车辆所有权及线路经营管理权属于甲方所有，乙方只有承包经营权和使用管理权，经营期限满后，车辆经营权及线路经营管理权仍然是甲方所有等内容。贵Ｅ×××××登记的所有权人为晴隆县××汽车运输有限公司。 原告易某巧未向被告于某礼支付六万元。 本院认为，《协议书》系原、被告双方的真实意思表示，对其不违反法律规定的部分，本院对其效力予以确认，对《协议书》关于贵Ｅ×××××号车辆所有权的处分，因原、被告双方均未提供该车辆属于原被告双方所有的证据，本院对该车辆的真实权属在本案中难以认定，故对该《协议书》中关于所有权的处分约定不做认定。部分协议效力存在瑕疵并不影响其余部分协议的效力，双方均需按照协议履行各自的权利及义务，原、被告双方曾因取得该经营权支付相应的价款，依法该经营权作为虚拟财产，可以作为夫妻共同财产进行分割，原、被告双方经法院判决离婚后签订了关于贵Ｅ×××××号车辆经营权的分割协议，该部分协议不违反法律规定，是双方真实意思表示，被告于某应按照约定将经营权移交原告易某巧，并协助办理相应移交手续。《协议书》约定易某巧应于协议签订当日向于某礼支付六万元，但易某未巧按照协议支付，虽于某礼在本案中未提出请求，但《协议书》是双务合同，若只确定被告于某礼的义务，明显不利于真正解决原、被告之间诉争，原告易某巧也愿意给付被告于某礼6万元，故为化解当事人之间的矛盾纠纷，减轻当事人之间的诉累，本案中由原告易某在本判决生效之日起支付被告于某6万元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、贵Ｅ×××××号农村客运车辆的经营权自本判决生效后在有效的承包经营期限内由原告易某巧所有，被告于某礼需协助办理经营权转移的相应手续； 二、原告易某巧于本判决生效之日起一次性向被告于某礼支付60000元； 三、驳回原告易某巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半），由原告易某负担325元，由被告于某负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后。权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  谢莉平 二〇一九年十二月四日 书记员  周 力
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434财保437号 申请人:鹿某某，女，1954年9月18日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。 被申请人：刘某某，男，1977年10月5日出生，汉族，住广平县。 被申请人：邯郸市肥乡区路泰运输有限公司。 法定代表人：冯振科 住所地：河北省邯郸市。 申请人鹿某某于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某驾驶的邯郸市肥乡区路泰运输有限公司所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂牵引车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘某某驾驶的邯郸市肥乡区路泰运输有限公司所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂牵引车于魏县公安交通警察大队，期限为2019年12月5日至2021年12月5日。 案件申请费320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯现锋 二〇一九年十二月五日 书记员  李小龙
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初1391号 原告：张某，男，汉族。 被告：王某，女，汉族，系唐梯田妻子。 原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年12月5日以（2018）甘1225民初1003号民事判决书判决:1、被告王某在判决生效之日起十日内偿还原告张某借款40000元；2、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告王某承担。宣判后，被告王某不服提出上诉，陇南市中级人民法院经审理认为一审判决认定基本事实不清。于2018年9月19日以（2019）甘12民终788号民事裁定书裁定：1、撤销西和县人民法院（2018）甘1225民初1003号民事判决；2、本案发回西和县人民法院重审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年1月2日，被告丈夫唐梯田以生意周转为由，在原告处借款20000元，2016年农历2月6日被告丈夫唐梯田以生意周转为由，再次向原告借款20000元，两次借款约定利息为月利率2%，2018年4月唐梯田因病死亡。唐梯田死亡后，其名下所有财产包括房屋、存款、商铺全部由被告王某管理、收益，原告也多次向被告主张债权，被告总是以各种借口推脱，根据婚姻法解释（二）第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，被告应依法清偿唐梯田生前债务。现诉至法院，请求判令被告归还原告借款40000元，并按年利率24%承担2016年2月6日至还款之日的利息。 原告向法庭提交的证据：借条复印件2份，用以证实被告丈夫唐梯田向原告借款40000元的事实。 被告王某辩称，一、现有证据无法证实原告起诉的借款真实存在。这些借款全部发生于2016年年初，2016年年初我和唐梯田均没有大额开支，不符合常理。二、我和唐梯田于2017年11月结婚，这些借款并非夫妻共同债务，也不属于我的借款，我没有偿还借款的义务。三、我没有继承唐梯田的任何遗产，没有偿还借款的义务。1、位于西和县马元镇的一间铺面没有合法的产权手续，不具有财产价值，且该铺面已经出售他人，偿还唐梯田生前个人借款，现该铺面已经不属唐梯田的个人财产。2、修建的十间房屋，属于唐梯田的仅仅有五间，且抵押银行贷款188000元，远不够偿还该贷款。综上，唐梯田名下已无遗产，原告也没有任何证据证明唐梯田有遗产。四、原告起诉的借款不符合常理，原告陈述借款几天后就偿还，但相隔十几天又发生了第二笔借款，这完全不符合常理，第一笔借款还没有偿还，就发生第二笔借款，且资金去向不明，该借款不是事实。另外，唐梯田的借款远远超出其遗产。就是在遗产范围内偿还债务，也应当对实际发生的债务进行统计，统一偿还。原告提供的证据无法支持其诉讼请求，应依法驳回。 被告王某向法庭提交的证据有：1、西和县农商行马元支行贷款催收公告复印件1份、银行账户明细，用以证实唐梯田贷款的事实；2、收条二张，用以证实被告王某归还唐梯田借款的事实，3房屋买卖协议一份，证实被告王某于2018年9月1日将位于马元镇马湾街梯田商行铺面以20万元卖给唐森林的事实。 当事人围绕诉讼请求了证据，对原告提交的证据借条复印件2张，被告虽提出异议，但无相关证据证实其主张，合议庭对原告提交的证据依法予以确认和采信。对被告提交证据，原告对真实性提出异议，且认为与案件无关联性，合议庭对被告提交的证据的真实性予以采信，对关联性不予采信。 结合以上采信的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2016年1月2日，2016年农历2月6日王某丈夫唐梯田以做生意需要资金周转为由先后两次各借去张某现金20000元，共40000元,该借款唐梯田用于开采金矿。唐梯田于2017年6月29日偿还利息1万元。 另查明，2012年至2017年之间唐梯田在马元镇马湾村修建砖木结构房屋10间，2014在马元镇马湾村购买铺面一间。王某与唐梯田于2010年举行婚礼，以夫妻名义同居生活，2017年11月3日办理结婚登记，2018年4月唐梯田死亡后，其住宅砖木结构房屋10间由被告王某继承，位于马元镇马湾街梯田商行铺面被告王某于2018年9月1日以20万元卖给唐森林。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催过告借款人在合理期限内返还”，唐梯田因经营矿山需要向原告张某借款4万元，该借款应当由唐梯田偿还。原告张某提交的借条上并无利息的约定，但庭审时张某称口头约定了利息，但未提交相关证件予以证实，故应当视为不支付利息，借条上载明2017年6月29日偿还利息1万元，应当视为偿还本金，在本金中予以扣除。唐梯田死亡后，被告王某继承了唐梯田的遗产，被告王某应当在其继承的遗产范围内承担唐梯田的债务。故被告王某依法应履行借款的偿还义务，原告张某的请求依法应予支持。原告张某要求被告王某承担借款利息的请求因其未提供证据证实存在给付利息的约定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》三十三之规定，判决如下： 一、被告王某在其继承的唐梯田遗产范围内，于判决生效后十日内偿还原告张某借款30000元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 案件受理费400元，由被告王某承担。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  王文义 人民陪审员  李小怀 人民陪审员  孟浩强 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张一帆
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5963号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路**，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉云，该分行员工。被告：黄德军，男，1984年5月3日生，汉族，住常州市天宁区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告黄德军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张璞到庭参加诉讼。被告黄德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，2017年6月20日，该行与黄德军签订一份《个人信用贷款合同》，双方约定：该行向黄德军提供71000元的贷款用于其他消费性用途，贷款期限36个月，自2017年6月23日起至2020年6月23日；贷款利率为月利率1.53%，还款方法为按月等额本息还款法；如黄德军分期还款任一期未按时足额还款，该行有权要求黄德军归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%；因该合同产生的纠纷由该行所在地人民法院管辖，黄德军需承担该行实现债权的费用。合同签订后，该行依约发放了贷款，还款日2018年12月23日介至后，黄德军仅归还了部分利息，余款经该行多次催促，至今未还，故该行向法院起诉，请求判令：1.黄德军向平安银行偿还借款本金42254.54元，利息、罚息及复利6539.04元，共计48793.58元（利息及罚息暂计至2019年8月21日，要求利息、罚息、复利按合同约定利率计算至所有贷款本息结清之日）；2.黄德军支付给平安银行实现债权律师费1000元；3.黄德军承担本案诉讼费用。被告黄德军未答辩。经审理查明，2017年6月20日，该行与黄德军签订一份《个人信用贷款合同》，双方约定：该行向黄德军提供71000元的贷款用于其它消费性用途，贷款期限36个月，自2017年6月23日起至2020年6月23日；贷款利率为月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法；黄德军任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该行有权要求黄德军提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同签订后，该行依约发放了贷款71000元，自2018年12月23日后，黄德军未按期足额还款，经该行多次催促，至今未还，故平安银行诉至本院并提出前列诉讼请求。另查明，2019年8月21日，平安银行与江苏常运律师事务所（以下简称常运所）签订委托代理合同，约定常运所接受平安银行委托指派律师为该行与黄德军金融借款合同纠纷的第一审代理人，代理费：平安银行先行支付1000元，待实际回收后，平安银行再向常运所支付相当于取得款项（扣除案件受理费、保全费、公告费等实现债权费用）10%数额的律师代理费。合同签订后，常运所开具了发票，平安银行支付了律师费。上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、逾期表、委托代理合同、发票、律师费转账凭证及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，平安银行与黄德军之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。黄德军借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权要求黄德军立即偿还全部贷款本息。关于逾期利息，按相关法律规定，不能超过年利率24%，本院酌定予以调整。关于律师费，平安银行提供了律师费转账凭证，本院予以支持。黄德军经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄德军于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金42254.54元，暂计至2019年8月21日的利息、罚息、复利6539.04元，及自2019年8月22日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2018年12月23日起至实际付清所有借款本金之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）。二、黄德军于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，按规定减半收取522.5元，由黄德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 冯 云二〇一九年十二月五日书记员 崔启凡
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102财保231号解除保全申请人：邬远芳，女，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：彭朝庆，男，1964年3月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人邬远芳与被申请人彭朝庆离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月21日作出(2019)渝0102执保564号执行裁定，查封了登记在被申请人彭朝庆名下的坐落于重庆市渝中区XX路XX号附X号X号和申请人邬远芳所有的坐落于涪陵区XX路XX号B幢X号房屋。申请人邬远芳于2019年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人邬远芳与被申请人彭朝庆离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月23日作出(2019)渝0102民初6451号民事判决书，判决支持了申请人邬远芳的诉讼请求。该判决已发生法律效力。申请人邬远芳的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除对登记在被申请人彭朝庆名下的坐落于重庆市渝中区XX路XX号附X号X号和申请人邬远芳所有的坐落于涪陵区XX路XX号B幢X号房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一九年十二月四日书记员  朱 磊
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执743号申请执行人：王艳霞,女性,1967年9月30日出生,住萝北县。被执行人：胡晓菊,女性,1967年3月31日出生,住萝北县。被执行人：萝北县沃龙插秧机制造有限公司。本院在执行申请执行人王艳霞与被执行人胡晓菊、萝北县沃龙插秧机制造有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月二十四日书记员  徐善磊
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0722民初1990号原告：李继河，男，1959年8月13日出生，汉族，农民，住河北省张北县。委托诉讼代理人：李君，张北县法律援助中心法律援助律师。被告：钱进富，男，1982年11月7日出生，汉族，住河北省张北县。被告：北京鑫锐天通网络工程技术有限公司，住所地：北京市海淀区海淀南路******。法定代表人：王佃武，公司董事长。委托诉讼代理人：钱进富，公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地，住所地：北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼iv>负责人：聂尚君，经理。委托诉讼代理人：陈晓丹，河北国器律师事务所律师。原告李继河与被告钱进富、北京鑫锐天通网络工程技术有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称中华联合财险北京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李继河及其委托代理人、被告钱进富、被告中华联合财险北京分公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告北京鑫锐天通网络工程技术有限公司经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继河向本院提出的诉讼请求:1、要求被告赔偿原告马匹损失90800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月3日18时许，钱进富驾驶北京鑫锐天通网络工程技术有限公司所有的京Ｎ×××**号轻型普通货车由西向东行驶至344省道12公里300米路段处将李继河所有的两匹马相撞，造成两匹马受伤。经张北县公安交通警察大队认定，钱进富负全部责任。中华联合财险北京分公司系京Ｎ×××**号轻型普通货车的保险人。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告马匹损失。被告钱进富、北京鑫锐天通网络工程技术有限公司辩称，车辆投了保险，应由保险公司赔偿。被告中华联合财险北京分公司辩称，钱进富驾驶京Ｎ×××**号车辆在我司投保交强险及三者险30万元，不计免赔。在被告驾驶证、行车证合格的情况下进行合理赔偿，如让我司按照全额赔偿马匹的损失，我司将收回受伤的马匹。本院经审理认定事实如下：2018年10月3日18时40分左右，钱进富驾驶京Ｎ×××**号轻型普通货车由西向东行驶至344省道12公里300米路段处与李继河家马群相撞，造成两匹马受伤，车辆不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定，钱进富负全部责任，李继河无责任。事故发生后，中华联合财险北京分公司将其中受伤的一匹马牵走。另查明，京Ｎ×××**号轻型普通货车系北京鑫锐天通网络工程技术有限公司所有，钱进富系该公司员工。该车辆中华联合财险北京分公司投保交强险及商业第三者责任保险（限额300000元，不计免赔）。本院认为，原、被告对张北县交警大队出具的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。原告李继河对受伤马匹的损失申请鉴定，鉴定部门予以退回。原告李继河主张中华联合财险北京分公司牵走的受伤马匹价值52800元，提供的怀来县东花园镇清水河村村民委员会证明，但不能证明受伤马匹现在是九岁的马匹，故认定该马匹价值为41000元；原告主张另一受伤马匹价值38000元，提供保定市徐水区天赋养殖场证明，予以支持。综上，原告李继河的两匹马价值计79000元。原告主张两匹马系价值，而非损失，故中华联合财险北京分公司赔偿后受伤的两匹马应归中华联合财险北京分公司所有。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内以及第三者责任保险范围内赔偿李继河受伤马匹价值79000元，此款限在判决生效之日起十日内付清；二、受伤的两匹马归中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司所有，限李继河将其饲养的受伤马匹于判决生效之日起十日内交付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取计888元，由钱进富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 刘 升二〇一九年十二月三日书记员 郭轶杰
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初3739号 原告：赵桂英，女，1972年7月17日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：王长存，男，1978年12月17日出生，户籍地河北省承德市滦平县。 被告：尹志民，男，1974年9月1日出生，户籍地河北省承德市滦平县。 原告赵桂英与被告王长存、尹志民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序予以审理。因被告王长存、尹志民下落不明，本院依法公告向被告王长存、尹志民送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、司法公开告知书和开庭传票，于公告期满的2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告赵桂英到庭参加诉讼，被告王长存、尹志民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告王长存偿还原告借款本金人民币5000.00元及相应利息（利息按月息2%，从2014年11月29日起计算至付清之日止），由被告尹志民承担连带给付责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月29日，被告王长存从原告处借款人民币5000.00元，被告尹志民为该借款担保。经催要，二被告至今未给付，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王长存经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定期限内也没有提交答辩状和证据。 被告尹志民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定期限内也没有提交答辩状和证据。 原告赵桂英为证实其诉讼请求所依据的事实，提供借条一张，借条记载2014年11月29日，由被告尹志民担保，被告王长存向原告借款人民币5000.00元。 根据原告的起诉陈述和原告提供的借条，本院认定本案事实如下：2014年11月29日，被告王长存由被告尹志民担保，向原告借款人民币5000.00元。当日，二被告为原告出具借条一张，内容为“借条今借到赵贵英现金5000元（计伍仟元整）借款人：王长存（注：手印）2014.11.29担保人：尹志民（注：手印）”。原告陈述，借款后的2015年春节，就向二被告主张还款，以后每年都催要，二被告一直没有偿还借款，直至联系不上二被告，才起诉的。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的二被告出具的借条和原告的陈述证实，被告王长存由被告尹志民担保，向原告借款人民币5000.00元的事实。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。本院依据原告方的证据，认定被告尹志民为被告王长存担保，向原告借款5000.00元，未予偿还的事实。作为借款人被告王长存对借款应当予以偿还。 被告尹志民作为担保人在借条上签字，没有约定保证方式和担保期限，本院认定为连带责任保证。原告陈述在借款后的2015年春节，即向其主张权利，且借款也没有约定还款期限，故本院认定被告尹志民应承担保证责任。 因借款时没有约定借款利息，也没有约定还款期限，原告主张自借款之日起，要求被告按照月息2%给付欠款期间的利息，没有法律依据。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，支持由被告自原告主张权利（向本院起诉）之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告王长存于本判决生效后五日内偿还原告赵桂英借款本金人民币5000.00元及利息（利息自2019年9月2日始计至本判决生效之日止，利率按年利率6%计算）。由被告尹志民承担连带责任； 二、驳回原告赵桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50.00元。由被告王长存负担，被告尹志民承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  王廷禄 人民陪审员  马守海 人民陪审员  张立新 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王研鑫 滦平县人民法院判决书 附页 一、判决书依据法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。 三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期间为二年。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5815号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X152282511。住所地：河南省周口市商水县阳城大道**。委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师，特别授权。被告：刘常来，男，汉族，1964年3月21日生，住河，住河南省商水县div>被告：刘梅荣，女，汉族，1966年10月11日生，住河，住河南省商水县div>被告：陈运喜，男，汉族，1966年9月18日生，住河，住河南省商水县div>被告：康二辉，男，汉族，1988年4月11日生，住河，住河南省商水县div>原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告刘常来、刘梅荣、陈运喜、康二辉借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，原告河南商水农村商业银行股份有限公司未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕中喜二〇一九年十二月四日书记员  王晨浩
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4036号 申请执行人申瑞虎，男，1981年6月30日出生，住金华市婺城区。 被执行人杨根广，男，1983年11月13日出生，住金华市金**。 申请执行人申瑞虎与被执行人杨根广民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初2057号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月03日立案执行。 本案执行标的为本金48280元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人杨根广邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人杨根广限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4036号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十二月十八日 代书记员 邵帅奇
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执2090号 申请执行人：方玉英，女，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市方世车业有限责任公司，住所地：四川省崇州市。 法定代表人：方勇。 被执行人：方勇，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨成芬，女，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人方玉英与被执行人成都市方世车业有限责任公司、方勇、杨成芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人成都市方世车业有限责任公司所有的位于崇州市的土地【崇国用（2010）字第X号】，期限为三年。 二、查封被执行人成都市方世车业有限责任公司所有的位于崇州市的土地【崇国用（2014）字第X号】，查封期限为3年。 三、查封被执行人成都市方世车业有限责任公司所有的位于崇州市房屋（权X），查封期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  丁轮 二〇一九年十二月九日 书记员  王琪
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0727民初1066号原告：张凤义，男，汉族，1958年6月28日生，住河北省张家口市阳原县。委托诉讼代理人：桑永功，河北启扉律师事务所律师。被告：孙贵峰，男，汉族，1967年9月3日生，住河北省张家口市阳原县。委托诉讼代理人：陈霖，河北经华律师事务所律师。原告张凤义与被告孙贵峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤义及其委托诉讼代理人桑永功、被告委托诉讼代理人陈霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤义向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙贵峰支付原告货款280000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告张凤义于2018年开始与被告孙贵峰建立货物买卖合同关系。2018年4月2日被告从原告处购买玉米6车，货物共计241.65吨，双方约定按每斤0.94元，价款共为454302元，原告垫付运费19332元。2018年4月10日被告又从原告处购头玉米8车，共计324.95吨，按每斤0.92元，共计597908元，原告垫付运费25996元。双方口头约定货物运输到后付款，原告将货物交付给被告后，被告将货物运走，但并未及时付款，被告于2018年7月20日打下欠条。经原告多次催要，被告分七次共给付了原告货款约820000元，现尚欠原告货款280000元。2019年2月23日，原告到锡林浩特去找被告要账，双方拉扯中，原告脑梗犯了被送往医院。原告外甥给了原告儿子10000元，说是被告孙贵峰给的医药费。被告孙贵峰辩称，原告收到的货款不是820000元，而是840000元。原告到锡林浩特向被告要账时，被告去银行提取了现金20000元，并当场交付给了原告外甥，并向原告外甥说明因手头紧，先给20000元货款，其余的以后再进行支付。所以20000元是货款，不是原告所陈述的医药费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.孙贵峰签署的欠条一份，金额1100000元，证明原、被告之间的货物买卖关系，双方经结算，被告欠原告货款总额1100000元。2.银行交易记录一份，证明被告实际给付了原告820000元货款。被告对上述证据的质证意见为：对银行交易记录没有异议，对欠条的真实性无异议，但认为欠条上没有被告捺印，原、被告双方没有对过账，没有玉米买卖合同，其约定的价格以及收到了货物的总重量没有证据予以证明。由于原告对欠条的真实性及银行交易记录均无异议，本院对原告提交的欠条和银行交易记录的真实性予以确认。对本案的事实，本院认定如下：2018年7月20日，被告孙贵峰向原告张凤义出具欠条一份，内容如下：“今欠到张凤义玉米款110万元，壹佰壹拾万元整。孙贵峰，2018年7月20日”。原告称，被告已支付820000元欠款，尚欠280000元，被告于2019年2月23日在锡林浩特支付给原告的10000元系医药费，并不是玉米款，原告不知道孙贵峰给了原告外甥10000元还是20000元，但是原告外甥只给了原告10000元，说是被告孙贵峰给的医药费。被告称，在锡林浩特被告支付给原告20000元玉米款，实际给付原告的欠款数额是840000元。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告双方于2018年7月20日结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条上载明，被告欠原告玉米款1100000元，由此可认定，原、被告双方买卖合同关系成立且有效。原、被告双方对被告已支付的820000元玉米款没有异议，但双方对2019年2月23日在锡林浩特被告支付给原告的款项数额（原告认为是10000元，被告认为是20000元）及该款项的性质（原告认为是医药费，被告认为是玉米款）有争议。被告主张在锡林浩特给了原告20000元，但未能提供证据予以证明，由于原告承认被告给了10000元，本院认定被告在锡林浩特给了原告10000元。原告去锡林浩特找被告的目的是索要欠款，被告支付给原告10000元，按照生活常识和交易习惯判断，应将该10000款项理解为被告向原告支付的欠款，加上被告已支付给原告的820000元，本院认定被告共向原告支付了830000元玉米款，尚欠原告270000元。原告主张该10000元款项系医药费，但未能提供证据予以证明,故本院对原告的该项主张不予支持。由于双方没有约定归还欠款的期限，原告可以在合理期限内随时要求被告还款，故原告要求被告支付所欠玉米款（本院认定欠款数额为270000元），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙贵峰于本判决生效后10日内向原告张凤义支付玉米款270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，原告张凤义负担75元，被告孙贵峰负担2675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  闫润芳二〇一九年十二月二十五日法官助理李子杰书记员贾娇