wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2757号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。被执行人：吕银江，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：周春梅，女，1979年9月15日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：周永红，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：吕红轩，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与吕银江、周春梅、周永红、吕红轩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1721民初3723号民事判决书已发生法律效力，因吕银江、周春梅、周永红、吕红轩未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月7日向被执行人吕银江、周春梅、周永红、吕红轩发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知吕银江、周春梅、周永红、吕红轩履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。吕银江、周春梅、周永红、吕红轩至今未自动履行。本院执行过程中多次对吕银江、周春梅、周永红、吕红轩的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2019）鲁1721执2757号限制消费令，对被执行人吕银江、周春梅、周永红、吕红轩限制消费。作出（2019）鲁1721执2757号拘留决定书，决定对吕银江、周春梅、周永红、吕红轩各司法拘留十五天。本院于2019年12月9日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年12月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721民初3723号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  王俭春二〇一九年十二月十日书记员  战德华
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初16506号 原告：广州全日泰珠宝首饰有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇福龙路****厂房第**。 法定代表人：PRETTEPHILIPPEJOSEPHPIERRE，执行董事。 委托诉讼代理人：白岽晓、吴旭敏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：廖川如，男，1961年10月10日出生，汉族，住广东省增城市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告广州全日泰珠宝首饰有限公司诉被告廖川如、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州全日泰珠宝首饰有限公司以和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告广州全日泰珠宝首饰有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州全日泰珠宝首饰有限公司撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告广州全日泰珠宝首饰有限公司负担。 审 判 长  成文娟 人民陪审员  梅伟峰 人民陪审员  章伟强 二〇一九年十二月五日 书 记 员  罗安妮
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1054号申请执行人：易美红，女，1979年8月19日出生，汉族，住巴东县。被执行人：汪寒寒，男，1985年1月15日出生，汉族,住湖北省钟祥市，本院在执行关于汪寒寒与易美红民间借贷纠纷一案中，通过网络查询和传统查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 兵审判员 杨春生审判员 邓 鸽二〇一九年十二月十日书记员 孙文君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24143号之二申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。组织机构代码58478840-0。法定代表人：王新明。被执行人：钱霖江，男，1989年1月1日出生，汉族，住河，住河南省方城县div>关于汇通信诚租赁有限公司申请执行钱霖江融资租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初28056号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱霖江名下银行存款241860.68元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十二月十日书记员  杨振宇
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执398号之一 申请执行人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道**。 法定代表人：黄建龙，该公司董事长。 被执行人：王毕利，男，1959年9月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 被执行人：乌日娜，女，1962年2月9日出生，蒙古族，住址同上。 被执行人：刑永，男，1978年10月13日出生，汉族，住内蒙古兴和县。 被执行人：王海仙，女，1982年8月20日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人王毕利、乌日娜、刑永、王海仙融资租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人以正在与被执行人达成执行和解为由，向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人撤回其执行申请，系其意思自由，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下： 终结本院（2019）湘09执398号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李京伟 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 军
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更828号罪犯康兹会，男，汉族，生于1986年5月12日，小学文化，甘肃省定西市岷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省宕昌县人民法院于2016年12月12日作出（2016）甘1223刑初82号刑事判决，以被告人康兹会犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2015年11月28日起至2027年5月27日止）,并处罚金60000元。宣判后，康兹会服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，熟练掌握了缝纫机技能，服从调配，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯康兹会在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯康兹会在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯有一定履行能力而未履行财产性判项，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康兹会减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月28日起至2026年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇一九年十二月十七日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异426号申请执行人：张晓东，男，1957年9月29日出生，满族，住西安市未央区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行张晓东与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初1301号 原告：拜某某，男，回族，1978年4月11日出生，住临夏县马集镇。 被告：韩某某，男，汉族，1982年12月1日出生，住临夏县新集镇。 原告拜某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理。 原告拜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款105万元；2、判令被告承担因延期支付借款给原告造成的损失134137.5元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2014年1月起，被告以要偿还贷款为由，从原告手中陆续借去现金105万元，被告没有按期偿还该笔借款，后经原告催要，被告于2017年5月3日、2018年1月23日给原告出具了欠条两份，并自称被告以其位于临夏县双城开发区的白天鹅公司商铺做了担保（未办理抵押手续）。后被告一直没有偿还该笔借款，现原告诉至本院要求支持原告的诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款105万元；2、判令被告承担因延期支付借款给原告造成的损失134137.5元；3、承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，原告拜某某向本院出具的借条中加盖了甘肃白天鹅洗涤用品有限公司的印章，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下： 驳回原告拜某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏州中级人民法院。 审 判 长  马玉林 人民陪审员  焦世强 人民陪审员  辛志图 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  高 雯
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1858号申请执行人孙建波，男，1962年8月24日出生，住所地河北省石家庄市。被执行人陈佣，地址涿州市。孙建波与陈佣合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1144号已经发生法律效力。由于被执行人陈佣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙建波向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人陈佣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙建波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈佣新的财产线索，申请执行人孙建波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十九日书记员  乔 雷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1916号原告：中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行。住所地：大连市沙河口区中山路**。负责人：于双，该支行行长。委托诉讼代理人：胡莹，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：大连远东工具有限公司。住。住所地：大连保税区亮甲店工业园区亮金路**/div>法定代表人:齐树民。被告：齐树民，男，蒙古族，1962年1月22日出生，住大连市沙河口区。被告：张瑛，女，汉族，1963年1月1日出生，住大连市沙河口区。被告：大连远东企业集团有限公司。住。住所地：大连市甘井子区大连湾街道李家村张屯/div>法定代表人：齐树民。被告：辽宁远东铜业有限公司。住。住所地：阜新县建新路西段北侧/div>法定代表人：齐树民。被告：大连远东新材料科技有限公司。住。住所地：大连保税区亮甲店工业园区亮金路**/div>法定代表人：齐树民。被告：大连远东磨具有限公司。住。住所地：大连经济技术开发区铁山西路**/div>法定代表人：齐树民。被告：大连远东仁和国际贸易有限公司。住所地。住所地：大连市甘井子区大连湾街道李家村张屯iv>法定代表人：齐树民。被告：大连明达再生资源有限公司。住所地。住所地：庄河市大郑镇银窝村iv>法定代表人：齐树民。被告：大连远东纳米技术研究院有限公司。住所地。住所地：大连市甘井子区大连湾街道李家村张屯iv>法定代表人：齐树民。被告：大连远东数控刀具有限公司。住所地。住所地：大连市旅顺口区北路（三涧段）**iv>法定代表人：齐树民。被告：大连克利兰工具有限公司。住所地：大连市。住所地：大连市甘井子区大连湾街道李家村张屯div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：齐树民。被告：大连远东钨业科技股份有限公司。住所地：大连市。住所地：大连市旅顺口区北路三涧段**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：齐树民。被告：大连远东精密工具有限公司。住所地：大连保税区。住所地：大连保税区亮甲店工业园区亮金路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：齐树民。被告：大连仁达旅行社有限公司。住所地：大连保税区。住所地：大连保税区亮甲店工业园区亮金路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张岩松。被告：大连远东金属有限公司。住所地：辽宁省庄河市大。住所地：辽宁省庄河市大郑镇银窝村（大连国家生态工业示范园区）style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：齐树民。被告：王妍，女，汉族，1979年5月1日出生，住大连经济技术开发区。被告：大连远东家园房地产开发有限公司。住所地：大连保税区亮甲。住所地：大连保税区亮甲店工业园区亮金路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：齐树民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行诉被告大连远东工具有限公司、齐树民、张瑛、大连远东企业集团有限公司、辽宁远东铜业有限公司、大连远东新材料科技有限公司、大连远东磨具有限公司、大连远东仁和国际贸易有限公司、大连明达再生资源有限公司、大连远东纳米技术研究院有限公司、大连远东数控刀具有限公司、大连克利兰工具有限公司、大连远东钨业科技股份有限公司、大连远东精密工具有限公司、大连仁达旅行社有限公司、大连远东金属有限公司、王妍、大连远东家园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行在收到本院依法送达的交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行撤回起诉处理。审判长  丁大勇审判员  王 迪审判员  崔耀天二〇一九年十二月十六日书记员  黄月妍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初4977号之二 原告：何晋徽，男，汉族，1964年9月11日生，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：姜晓华，山东鑫科律师事务所律师。 被告：吴言奎，男，汉族，1977年5月20日出生，住山东省新泰市。 原告何晋徽与被告吴言奎建筑设备租赁合同一案，本院于2019年7月11日立案后，原告何晋徽于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何晋徽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何晋徽撤诉。 案件受理费550元减半收取计275元、保全费500元，由原告何晋徽负担。 审 判 长  刘 翔 人民陪审员  吴海华 人民陪审员  刘玲玲 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  何晓艺
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑终188号原公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。上诉人（原审被告人）辛喜安，出生于内蒙古自治区，住内蒙古自治区。内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院审理的内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院指控原审被告人辛喜安犯抢劫罪一案，于2019年10月17日作出（2019）内0722刑初163号刑事判决书。宣判后，原审被告人辛喜安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月20日9时40分许，被告人辛喜安在××旗惠民小区楼下盗窃被害人孙某电动车电瓶时，被孙某发现，被告人辛喜安为摆脱孙某纠缠，绕7号楼一圈后，回到原地骑自己的电动三轮车向西逃跑，被害人孙某欲阻止辛喜安逃跑，辛喜安骑车撞向孙某，孙某躲闪后双手拽住辛喜安骑行的电动三轮车左侧护栏，被拖行50米左右，被告人辛喜安骑车朝路边的黑色轿车撞去，将孙某撞倒后，从惠民小区西门逃跑。经鉴定，被害人孙某左侧第9、10、11肋骨骨折构成轻伤二级。2019年3月21日，被告人辛喜安被抓获归案。2019年4月12日，被告人辛喜安赔偿被害人孙某经济损失3500元，并取得其谅解。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.书证：报案材料、接处警登记表、受案登记表、移送案件通知书、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、被告人基本情况、户籍证明、现实表现、到案经过、（2015）讷刑初字第389号刑事判决书、行政处罚决定书、被害人受伤照片、现场照片、案件情况说明、调取证据通知书、住院诊断书、病历1份、谅解书；2.证人郭某、潘某、刘某、文某、梅某的证言;3.被害人孙某陈述；4.被告人辛喜安供述与辩解；5.鉴定意见；6.小区监控录像及同步讯问录音录像等视听资料。原审法院认为，被告人辛喜安在盗窃过程中，抗拒抓捕，当场使用暴力，致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人辛喜安对盗窃犯罪事实无异议，但对抢劫罪名不认可。根据《最高人民法院》规定，行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，使用暴力致人轻微伤以上后果的，以抢劫罪定罪处罚。故对被告人辛喜安的辩解不予认可。被告人辛喜安在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但其在庭审最后陈述前又能自愿认罪，视为其具有自愿认罪情节，同时鉴于被告人辛喜安赔偿被害人经济损失取得谅解等情节，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人辛喜安犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。上诉人辛喜安的上诉理由是：没有实施盗窃被害人孙某电动车电瓶的行为，也没有故意伤害被害人的行为，当时不知道自己电动车拖着被害人导致被害人受伤，其家属已经赔偿被害人损失，并取得谅解，其行为不构成抢劫罪。二审经审理查明，原审判决认定上诉人辛喜安犯抢劫罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各项证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人辛喜安在盗窃过程中，抗拒抓捕，当场使用暴力，致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人辛喜安在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人辛喜安提出没有实施盗窃行为，也没有故意伤害被害人的行为，其家属已经赔偿被害人损失，并取得谅解,其行为不构成抢劫罪的上诉理由，经查，证人郭某、潘某、刘某证言、现场照片与被害人孙某陈述、上诉人辛喜安在侦查阶段的供述相互印证，能够证实被告人辛喜安在盗窃过程中，抗拒抓捕，当场使用暴力，并致被害人受伤的犯罪事实，同时，在一审期间，上诉人最初对犯罪事实无异议，而对抢劫罪名不认可，并当庭表示其在侦查机关所做供述属实，侦查人员没有刑讯逼供和引供诱供，在庭审辩论阶段表示认罪，而对其提出的上诉理由其没有提供新的证据予以佐证，故上诉人提出的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。此外，原审法院充分考虑了上诉人辛喜安的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度以及系累犯、其家属积极赔偿被害人损失，并取得谅解，一审庭审最后陈述前自愿认罪等涉案情节，对其定罪处罚，故原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李迎春审判员  李 鹏审判员  臧旭东二〇一九年十二月十日书记员  胡玉彤附本裁定所依据的相关法律、法规：一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初1214号 原告：李建荣，男，1972年12月22日出生，壮族，农民，住西林县。 原告：李阿点，女，1974年5月3日，壮族，学生，住西林县。 两原告共同委托诉讼代理人：黄海，广西中名律师事务所律师。 被告：黄国强，男，1973年5月21日出生，壮族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司百色中心支公司，地址：广西百色市右江区江滨一路江滨小区A36号。 负责人：吴优，职务：经理。 被告：都邦财产保险股份有限公司广西分公司百色市营销服务部，地址：广西百色市右江区城东路那马新村6号。 负责人：李建强，职务：经理。 本院在审理原告李建荣、李阿点与被告黄国强、太平财产保险有限公司百色中心支公司、都邦财产保险股份有限公司广西分公司百色市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以本起交通事故其他受害人起诉的被告错误，已撤回诉讼，因本起交通事故的所有案件要合并审理为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建荣、李阿点提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李建荣、李阿点撤回起诉。 案件受理费2956元，退还原告李建荣、李阿点。 审 判 员 黄卉菁 二〇一九年十二月十八日 法官助理 周姿妙 书 记 员 班柳谷
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执599号 申请执行人：郝建军，男，1972年6月16日出生，汉族，无职业，现住安图县。 被执行人：孙作斌，男，1964年11月12日出生，汉族，无职业，现住安图县。 申请执行人郝建军与被执行人孙作斌追偿权纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）吉2426民初625号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人孙作斌给付货款260880元，并负担案件受理费2607元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2019年9月12日本院向被执行人孙作斌送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2、2019年9月10日、2019年9月28日、2019年12月11日本院先后三次通过“总对总”查控发现被执行人名下有房屋四处，经查证均被多案件查封已无残值，故不予处分。未发现被执行人孙作斌有股票证券、工商登记、银行存款、车辆登记及金融理财产品信息。 3、本院于2019年8月20日通过“点对点”查控发现孙作斌有房产八处，本院依法查封其中两处（一、坐落于安图县明月镇明安街粮贸胡同**外贸小区**楼，房产证号为**xxxx9，面积为237.05平方米；二、坐落、坐落于安图县明月镇九龙路**金地家园**楼证号为00xxxxx，面积为267.68平方米），但因房屋有抵押且租赁情况不明晰，故暂时无法处分。未发现被执行人名下林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及收益类保险理财产品信息。 4、2019年12月11日，本院依法将被执行人孙作斌列入失信被执行人名单，并限制其进行高消费活动。 5、2019年12月2日，本院到孙作斌户籍所在地社区进行调查，未查询到孙作斌有可供执行的财产。 6、2019年11月2日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人未做答复。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  李增明 二〇一九年十二月十二日 书记员  温笑宇
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7423号季加俊、郭长安、吴啟芳、郭有海、张延飞：季加俊请执行郭长安、吴啟芳、郭有海、张延飞房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初5969号民事判决书第给付项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十八日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执966号 申请执行人：朱佑容,女性,1962年2月9日出生,住内江市东兴区。 被执行人：黄显和,男性,1968年6月2日出生,住内江市东兴区。 本院在执行朱佑容与黄显和借款合同纠纷一案中，我院（2010）东兴民初字第460号民事判决书已发生法律效力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 超
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0802民初4833号 原告崔东旭，男，1987年1月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人毕阿鹏，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告刘东磊，男，1991年8月20日出生，汉族，住承德市隆化县。 第三人承德市众邦房地产经纪有限公司，住所地承德市高新区天都嘉成第****。 法定代表人安博，职务经理。 本院在审理原告崔东旭诉被告刘东磊、第三人承德市众邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔东旭于2019年12月18日向本院提出对被告刘东磊、第三人承德市众邦房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告崔东旭撤回对被告刘东磊、第三人承德市众邦房地产开发有限公司的起诉。 本案受理费5470.00元，减半收取2735.00元，由原告崔东旭负担。 审判员  何艳漫 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 芳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申144号再审申请人（原审被告）：吕冰心，女，1990年11月2日出生，汉族，住济源市。被申请人（原审原告）：田金青，男，1993年7月11日出生，汉族，住济源市。原审被告：侯明磊，男，1990年3月25日出生，汉族，住济源市。再审申请人吕冰心因与被申请人田金青、原审被告侯明磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫9001民初3344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吕冰心申请再审称：1．原审被告在外所借款项，借条的真实性及借款的真实履行情况，其不知情，借条上也没有其的签字。被申请人没有证据证明其对此笔债务知情及有举债合意，并且也从未与其商谈借款的事情。该笔借款也没有用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务；2．被申请人提供的证明不足以证明原审被告的举债是用于夫妻共同生活及经营。即使借款属实，其也没有分享到此笔借款所带来的利益。该笔借款根本没有用于其的夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，其不应该承担该笔债务的还款责任，原审判决明显错误；3．原审法院目前已有多个案件都是原审被告单方对外借款，从常理看，也不可能因为夫妻共同生活所需单方大量举债，而且其也不需要对外举债用于家庭生活；因此申请济源市人民法院对原审进行重新审理。被申请人田金青未提交意见。本院经审查认为，原审被告侯明磊借被申请人田金青38500元，是在其和再审申请人吕冰心婚姻关系存续期间所借，原审判决原审被告侯明磊、再审申请人吕冰心承担还款责任，并无不当。再审申请人吕冰心也未提供足以推翻原审判决的证据。吕冰心再审申请的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕冰心的再审申请。审 判 长  李文革人民陪审员  卫志旭人民陪审员  樊丽梅二〇一九年十二月二日书 记 员  王亚斌
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2481号申请人：辽宁茂楷律师事务所，住所地沈阳市和平区长白四街****16-4。负责人：李应龙，该所主任。被申请人：沈阳金马鞋城有限公司，住所，住所地沈阳市沈河区文化路**div>法定代表人：王美。被申请人：李彤，男，1972年6月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：沈阳金马房地产开发有限公司，住所地沈，住所地沈阳市沈河区文化路**v>法定代表人：李彤。申请人辽宁茂楷律师事务所向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1828号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金马鞋城有限公司、李彤、沈阳金马房地产开发有限公司银行存款498万元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人辽宁茂楷律师事务所预交。本裁定立即开始执行。审判员  张朝阳二〇一九年十二月十八日书记员  左正阳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3633号申请执行人：于滨，男，1979年8月22日出生，汉族，住庄河市吴炉镇光华村娄营屯13号。公民身份号码：2102251979××××××××。被执行人：白德鑫，男，1976年8月18日出生，蒙古族，住庄河市黄海大街三段108号8。公民身份号码：2102251976××××××××。本院在执行于滨申请执行白德鑫公路运输合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0283民初4883号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，执行标的额：运输款94.8万元及利息，诉讼费6640元，执行费11946元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人李富家送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2019年11月18日轮候查封被执行人白德鑫名下有房屋一套（坐落于庄河市百合花园4#2-502，建筑面积140.07m2，产权证号：200906116）。到期日为2022年11月17日。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇一九年十二月十六日书记员  潘 策
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0111执恢675号朱文滔:湖南卓越新腾信息技术有限公司、北京翡翠教育科技集团有限公司：朱文滔诉湖南卓越新腾信息技术有限公司、北京翡翠教育科技集团有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十四日
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民事裁定书（2019）新3225民初467号原告：叶昌龙,男,1976年11月29日出生,汉族,农民,住新疆和田市。被告:巴州纯原科技有限责任公司法人：靳纯；职务：董事长公司地址：新疆巴州库尔勒市××区北侧。原告叶昌龙诉被告巴州纯原科技有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序公开审理之前，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶昌龙撤回起诉，是对自己主张作出的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶昌龙撤诉。案件受理费686.67元(原告已预交)减半收取343元，由原告叶昌龙负担。审判员 安外尔江·如则托合提二〇一九年十二月十日书记员 杨   垂    垂
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执799号申请执行人:通化市祥运建筑劳务有限公司。被执行人：通化市城市环境卫生管理处。本院在执行申请执行人通化市祥运建筑劳务有限公司与被执行人通化市城市环境卫生管理建设施工合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、乙方共欠甲方工程款2,658,573.00元、利息173,335.32元（自2018年7月24日起至2019年12月7日止）、诉讼费14,034.00元、评估费45,000.00元，执行费29126元合计2920068.32元。二、甲、乙双方于2019年10月28日共同向通化市东昌区人民法院申请对位于万事兴酒店楼下垃圾楼（面积XXXXX㎡，单价3859.2元/㎡，总价659692元）、九中大门东侧垃圾楼（面积XXXX㎡，单价3508.2元/㎡，总价791450元）、和平师院垃圾楼（面积214.32㎡，单价3859.2元/㎡，总价,827104元）、中盛山水城东侧江南垃圾楼（面积XXXX㎡，单价,4608元/㎡，总价1041408元）、葡萄酒厂垃圾楼（面积XXX㎡，单价,2008.8元/㎡，总价186818元）五处乙方自有房产进行市场评估，评估价格为3,506,472.00元，双方对此次评估无异议。三、乙方同意在评估价基础适当调整差价以抵顶欠款。抵顶标的为：1.将万事兴酒店楼下垃圾楼以单价3859.2+150元/㎡，价值685,332.65元；2九中东侧垃圾楼以单价5000元/㎡,价值1,128,000.00元；3师院垃圾楼以单价3859.2+200元/㎡，价值869967.74元三处房产抵顶给甲方，用于偿还甲方的工程欠款2683300.39元。剩余欠款236767.93元，待环卫处中转站拆迁后，再以拆迁补偿房屋抵顶欠款。四、鉴于乙方所抵顶的房屋没有正规建设手续，无法办理房屋产权证照，如抵顶房屋因违建被拆除或征用，在政府不予补偿的情况下，甲方有权对原生效民事判决书继续申请执行。五、本协议签订后，乙方立即将上述三处房屋钥匙交付给甲方。并长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执799号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一九年十二月二十三日书记员 徐振邦
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更637号罪犯李枭雄，男，1989年7月1日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2013年5月22日作出（2013）娄中刑一初字第7号刑事判决，以被告人李枭雄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利三年；非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，2013年6月4日交付执行。2015年10月15日、2017年10月25日,经本院两次裁定共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李枭雄在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯李枭雄裁定减刑。经审理查明，罪犯李枭雄在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李枭雄共获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯李枭雄在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李枭雄减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2023年3月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇一九年十二月十日书记员曾丽芬
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申707号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文婷，女，1983年1月15日出生，回族，住济南市委托诉讼代理人：王敏，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：程浩然，山东豪才律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王辕闳（曾用名王晓妮），女，1981年3月14日出生，汉族，住济南市。再审申请人李文婷因与被申请人王辕闳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终4590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文婷申请再审称，1.原判决适用法律确有错误。本案虽为房屋买卖合同纠纷，但实质上为对涉案房屋进行确权并办理过户登记的案件。涉案房屋因另案被法院查封，另案的审理结果必然会影响本案的审理结果，因此，原审法院应当中止审理，但原审法院却草率地驳回申请人的诉讼请求，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定及《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条的规定，系适用法律错误。2.原审法院认定事实不清，损害了再审申请人的合法权益。原审法院未查明涉案房屋抵押登记所涉及的债务是否真实且合法有效、未查清王辕闳债务偿还情况、有无偿还能力等主要事实，影响了申请人涤除权的行使，损害了申请人的合法权益。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，李文婷向一审法院提出的诉讼请求为判令王辕闳继续履行房屋买卖合同并协助办理过户。因王辕闳与他人存在债务纠纷，涉案房屋于2017年10月26日被济南市历下区人民法院查封，导致李文婷的上述诉讼请求不具备履行条件，原审法院对其不予支持并无不当。李文婷申请再审称原判决适用法律确有错误理由不能成立，本院不予支持。关于涉案房屋抵押登记所涉及的债务是否真实合法有效、王辕闳债务偿还情况、有无偿还能力等问题，经查，原一、二审法院对涉案房屋的抵押及偿还情况进行了法庭调查并记录在卷，且抵押所涉债务是否真实有效、王辕闳有无偿还能力等不属于法院依职权调查的范围，李文婷在原审中亦未提出相应主张，故其申请再审称原审法院未查清以上问题影响了其涤除权的行使理由不能成立，本院不予支持。综上，李文婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文婷的再审申请。审判长  毕于军审判员  蔚大鹏审判员  林洁华二〇一九年十二月十一日书记员  姜蒙蒙
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执恢145号申请执行人郑世明，男，生于1968年9月6日，汉族，湖北省恩施市人，家住恩施市。被执行人湖北金茨泉酒业有限公司。住所地：湖北省恩施市金龙大道酿酒工业园（龙凤镇三合村）。统一社会信用代码：914228017146297750。法定代表人赵世文，该公司董事长。被执行人赵世文，男，生于1957年7月12日，汉族，湖北省建始县人，户籍登记地：湖北省建始县，湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4730号民事调解书已经发生法律效力，受湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定，本院依法受理该案执行。两被执行人理应向申请执行人郑世明支付借款本金14161333.22元及利息、承担诉讼费31369元，因两被执行人未履行法定义务，申请执行人再次向本院申请强制执行。执行中，经查明，两被执行人目前尚欠外债近2.76亿人民币，且其全部不动产已经抵押给各银行或恩施州农发信用担保股份有限公司，其目前已经可以申请破产。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。本院认为，人民法院已经穷尽一切执行措施，申请执行人可以其债权人名义向被执行人主要财产所在地人民法院申请被执行人破产清算。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4730号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十二月十七日书记员  胡伦霜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖终445号上诉人（原审原告）：罗苏，男，1980年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：付扬，贵州泽初律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门银鹭食品集团有限公司，住所地厦门市翔安区银鹭高科技园区。法定代表人：RASHIDQURESHI。委托诉讼代理人：钟学斌，男，该公司员工。上诉人罗某与被上诉人厦门银鹭食品集团有限公司劳动争议纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初11108号民事裁定，向本院提起上诉。罗苏上诉称：一、一审法院认定上诉人提起诉讼的立案时间为2019年9月29日错误，实际上上诉人在9月27日即向一审法院提交了起诉状及相关诉讼材料，一审法院加盖院印并出具《受理案件通知书》，按照最高人民法院关于立案登记制改革的相关规定，本案一审立案时间应为2019年9月27日；二、一审法院认定厦门市翔安区法院立案时间为2019年9月27日错误，翔安区法院9月27日向被上诉人出具的《收件通知书》不是最终立案，且该《收件通知书》的文号为“诉前调”，并载明该案进入诉前程序，而非诉讼程序，其效力并不等同于《受理案件通知书》，不产生受理案件的法律效果；三、即使将被上诉人在翔安区法院的立案时间确定为2019年9月27日，则双方的立案时间也是同一日，应报有权的上级法院予以决定，而非迫于程序之累直接作出不利于上诉人的解释或认定。综上，一审法院受理案件的时间早于翔安区法院受理案件的时间，应由翔安区法院移送案件至一审法院，请求撤销一审裁定，指定该院继续审理本案。本院经审查认为，从双方当事人提交的诉讼证据和一审立案材料可以看出，对本劳动争议案件，一审法院和厦门市翔安区人民法院都是在2019年9月27日分别收到双方当事人各自作为原告递交的起诉材料，且两地法院都向起诉人出具了收件凭证。关于翔安区法院收件后编立“诉前调”字号的法律效果问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，该案系翔安区法院依法主动引导当事人将案件纳入诉前调解程序，其法律效果应与云岩区法院9月27日受理该案的效果等同，且翔安区法院适用诉前调解程序处理本案更有利于矛盾纠纷的化解。因此，一审法院经与翔安区法院协调对接，裁定将本案移送至翔安区人民法院一并处理并无不当，应予维持。上诉人要求报送共同的上级法院予以决定的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇一九年十二月十九日法官助理杨红梅书记员张红玉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6711号之一 申请人：毕洁飞，女，1986年11月28日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：山东省雪野啤酒有限公司，住所地：莱芜农高区万兴路**，统一社会信用代码：91371200699685022K。 法定代表人：屈传杰，总经理。 原告毕洁飞诉被告山东省雪野啤酒有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人毕洁飞于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人毕洁飞的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓民川 二〇一九年十二月二十日 书记员  时阿楠
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）湘1102民初4810号 原告：唐际强，男，1978年12月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：王凌云，男，1971年9月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告唐际强与被告王凌云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加调解。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王凌云自愿偿还原告唐际强借款本金100,000元，此款定于2019年12月29日前偿还10,000元，剩余90,000元自2020年1月起每月29日前偿还5000元，直到还清为止（此款还至原告唐际强中国建设银行账户，卡号：6217002990101655011）； 二、若被告王凌云未按本协议第一项约定偿还借款，则原告唐际强有权就全部剩余借款本金申请强制执行； 三、案件受理费2300元，减半收取计1150元，被告王凌云自愿负担； 四、其他事项无争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 李豆豆 二〇一九年十二月二日 法官助理 董凌冰 书 记 员 文红莲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保2285号申请人：郑州宇通客车股份有限公司，住所地郑州市管城区宇通路。法定代表人：汤玉祥，董事长。委托诉讼代理人：张震震，男，员工，住。委托诉讼代理人：王振芳，男，员工，住。被申请人：孟亚西，男，1992年1月20日，汉族，住河南省扶沟县。申请人郑州宇通客车股份有限公司与被申请人孟亚西民间借贷纠纷一案，申请人郑州宇通客车股份有限公司于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孟亚西名下位于新郑市龙湖镇轩辕路东侧绿都丹石锦园8号楼1单元25层2502号房屋一套。本院经审查认为，申请人郑州宇通客车股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人孟亚西名下位于新郑市龙湖镇轩辕路东侧绿都丹石锦园8号楼1单元25层2502号房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄巧利二〇一九年十二月二十三日书记员  张晓艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03破84号之二申请人：深圳市嘉兰图老龄事业设计咨询有限公司管理人。代表人：许胜锋，深圳市嘉兰图老龄事业设计咨询有限公司管理人负责人。2019年11月28日，深圳市嘉兰图老龄事业设计咨询有限公司（以下简称“嘉兰图公司”）管理人以嘉兰图公司无财产可供分配，清算工作基本完成，请求本院裁定终结嘉兰图公司破产清算程序。本院查明，截至债权申报期届满，本案共有3家债权人申报债权，申报债权总额为5600600.24元。经管理人审查，确认的债权总额为5539066.42元，为无财产担保的普通债权。在清算过程中，管理人委托深圳市财安合伙会计师事务所对嘉兰图公司进行审计，根据深圳市财安合伙会计师事务所出具的《嘉兰图公司破产清算初步审计意见书》，截至2017年5月31日，嘉兰图公司账面资产总额为2186525.42元，负债总额为14978976.13元，净资产为-12792450.71元，已经资不抵债。本院于2018年8月20日宣告嘉兰图公司破产。管理人经过清算和财产处置，获得财产变价款45433.47元。本案已经发生破产费用64747.74元，包括刻章费、公告费4896元，车辆年检、停车费8290.79元，评估费6000元，审计费38000元，破产案件受理费622.5元，管理人报酬6938.45元。本案破产财产尚不足以支付破产费用，亦无财产可供分配。本院认为，嘉兰图公司现有财产尚不足以清偿破产费用，亦无任何财产可供分配，清算工作已经基本完成，管理人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第一百二十条之规定，裁定如下：终结深圳市嘉兰图老龄事业设计咨询有限公司破产程序。案件申请费622.5元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 谢  继  宇二〇一九年十二月六日书记员 王奇峰(兼)
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执5594号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初4163号民事判决书，于2019年12月18日立案执行申请执行人夏栋栋与被执行人胡伟良机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币4474元(其中案件执行标的金额4400元，执行费50元，诉讼费24元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5813号 原告：恒大地产集团石家庄有限公司，住所地石家庄市桥**。 法定代表人：张亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈曦，女，1991年7月19日生，汉族，该公司职员，住石家庄市桥**。 被告：刘晓晖，女，1972年10月21日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告恒大地产集团石家庄有限公司（以下简称“恒大公司”）与被告刘晓晖房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼，被告刘晓晖经本院依法传唤，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒大公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告配合原告撤销该商品房买卖合同在房管部门的备案；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月1日签订了《商品房买卖合同》（编号2013030116562126908），约定被告购买原告所售桥西区维明南大街266号恒大城2号商业办公楼0907号，总价款549315元，支付方式为银行按揭贷款。2013年3月28日，被告与光大银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行（下称“光大银行”）签订了《个人贷款合同》，由光大银行发放借款27万元。原告作为贷款保证人，为被告的借款向光大银行提供连带保证责任。后被告严重逾期未能按时还款，截至2018年10月10日光大银行扣划原告保证金及利息等共计257227元。根据《商品房买卖合同》补充协议第三条（一）、5款的约定，被告未按贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》。为维护原告合法权益，故至法院。 被告刘晓晖未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，2013年3月1日，原告恒大公司与被告刘晓晖签订编号为2013030116562126908的《商品房买卖合同》，合同约定由被告刘晓晖购买原告开发建设的位于石家庄市桥西区商业办公楼0907号，用途办公。该商品房建筑面积57.7平方米，套内面积46.0平方米，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米11941.63元，总金额549315元。被告于2013年3月1日前支付首期房款279315元，余款270000元办理银行按揭，贷款年限10年。其中《商品房买卖合同》中补充协议第三条第一款第五项约定：“在《房屋产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续……。”2013年3月28日，原、被告办理了上述房产的备案登记。 2013年3月28日，原、被告与光大银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行签订编号为79361316000221《个人贷款合同》，合同约定原告作为被告刘晓晖借款保证人，在该合同项下承担连带责任保证。因被告刘晓晖未按上述借款合同规定期限偿还银行贷款，截止2018年10月10日光大银行从原告恒大公司保证金账户扣划保证金及利息共计257227元。现被告未偿还原告被光大银行划扣的保证金。 另查明，2019年10月23日，石家庄市房产交易中心经查询“数字房产系统”：被告刘晓晖名下位于石家庄市桥西区商业办公楼904、905、906、907、908、909，查封单位为石家庄市桥西区人民法院查封（2017冀01**执1805），查封期限为2018-11-16至2021-11-15，轮候查封单位为石家庄市长安区人民法院（2016冀01**执2176号）。 以上事实，有原、被告的陈述、石家庄市《商品房买卖合同》、《个人贷款合同》以及庭审笔录等证据，在案证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，原、被告与光大银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行签订的《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，被告刘晓晖未按期偿还银行贷款，导致原告承担了相应保证责任，根据双方上述合同中补充协议第三条第一款第5项内容约定，原告主张解除《商品房买卖合同》并要求被告配合其撤销该合同在房管部门备案的请求，有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除恒大地产集团石家庄有限公司与刘晓晖于2013年3月1日签订的编号为2013030116562126908《商品房买卖合同》； 二、刘晓晖于本判决生效后十日内协助恒大地产集团石家庄有限公司办理石家庄市桥西区商业办公楼0907的预售商品房备案撤销手续。 案件受理费80元，由被告刘晓晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  张玉红 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘欣然
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7413号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：马万树，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马万树物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马万树的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告马万树的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月九日 书记员  李婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6232号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:胡守山。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈正高。一审被告：戴恒超。一审被告：江苏华联建设有限公司，住所地江苏省泗阳县李口镇广州路**。法定代表人：刘之军，该公司总经理。再审申请人胡守山因与被申请人陈正高及一审被告戴恒超、江苏华联建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终2101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡守山申请再审称，二审判决生效后，胡守山发现原审期间遗漏陈正高领取现金5万元以及胡守山转账支付2万元的证据未提交，一、二审判决确定的欠付工程款金额应予扣减，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求再审本案。陈正高提交意见称，不认可胡守山的再审申请理由。5万元收条是陈正高向胡守山出借款项，胡守山归还时形成的。2万元转账包含于一、二审判决认定的22万元已付款中。请求驳回再审申请。本院经审查认为，关于已付款的数额，一审庭审中胡守山明确表示已付陈正高工程款22万元，陈正高认可收到胡守山支付的工程款22万元。虽然双方对于该22万元已付款的具体构成仍有一定争议，但由于双方对于已付款总额一致确认为22万元，一、二审据此认定胡守山已经支付陈正高工程款22万元符合证据规则。胡守山于申请再审中提出，2014年1月10日还向陈正高支付现金5万元，及通过银行转账向陈正高的姐姐支付2万元，均系案涉工程款，陈正高对此并不认可。鉴于双方在一审期间一致确认的已付工程款22万元具体构成并不明确，依据现有证据尚不足以认定该7万元款项属于22万元之外的付款，胡守山提供的支付该7万元款项的收条和转账记录并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新的证据，其据此申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡守山的再审申请。审 判 长 李亚林审 判 员 潘四海审 判 员 陈 丽法官助理 姚盛中二〇一九年十二月十七日书 记 员 常 晨
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2130号被执行人：周帅才，男，汉族，1989年2月24日出生，住：周口市川汇区。本院执行周帅才罚金一案，本院作出的（2018）豫1602邢初320-2号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周帅才应当向本院缴纳10000元罚金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院进入强制执行程序，本院于2019年09月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经各相关部门反馈，被执行人名下无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周帅才负有继续履行债务的义务，本院若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  刘长春审判员  叶朝阳二〇一九年十二月二十日（）书记员  刘昊坤
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初3084号 原告：徐佳，男，汉族，1989年11月19日出生，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 被告：刘流，男，汉族，1964年3月11日出生，住江西省抚州市崇仁县。 原告徐佳与被告刘流民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐佳及其委托诉讼代理人洪卫到庭参加诉讼,被告刘流经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 徐佳提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币155200元并支付利息(自2019年10月18日起至借款还清之日止，按银行贷款利率计算)；二、判由被告承担原告律师费损失10000元。事实与理由：2018年8月20日，被告因在铜陵投资建设工程项目需要，向原告借款20万元。原告当日通过网银向被告建设银行62×××22账户转账20万元完成借款出借义务，2019年3月前被告委托朋友代偿向原告归还了13万元。剩余借款7万元被告承诺于2019年9月17日还清。另被告于2019年8月17日补写借条一张，双方对上述借款之外账务（原告代被告偿还信用卡欠款）以及上述借款利息进行清算后确认金额为98000元，被告也承诺于2019年9月17日一并还清，共计168000元。后被告向原告还款12800元，尚欠155200元，原告多次催讨未果成讼。 刘流未作答辩。 徐佳围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件（与原件核对一致）一份，证明原告诉讼主体身份；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；3、被告刘流于2018年8月20日向原告徐佳出具的借条一张，载明“今借到徐佳人民币弍拾万元整（小写200000），承诺于2018年10月31日归还，如有违约，自愿承担法律后果。借款人刘流2018.8.20”，证明被告向原告借款20万元的事实；4、网银转款电子回单4张，证明原告按约履行了借款出借义务；5、原被告共同出具的对账单一张，及2019年8月17日被告向原告出具的借条一张，证明被告原借款尚欠7万元未付，2019年8月17日被告向原告确认新形成的债务98000元，合计168000元。原告自认起诉前被告已还12800元，现被告尚欠原告155200元，另双方约定被告逾期还款应承担原告律师费损失。6、原告徐佳于2019年10月17日与安徽智全律师事务所签订的委托代理合同一份，证明原告因主张债权诉讼所产生的律师代理费10000元。 刘流未提举证据。 经开庭审理、当事人举证质证，本院认定事实如下： 2019年8月17日，刘流向徐佳出具借条一张，确认借到徐佳借款人民币98000元，并承诺2019年9月17日归还，刘流还在借条上约定：“若有逾期承担一切诉讼费、律师服务费”。另刘流向徐佳以书面对账的方式将之前其于2018年8月20日借徐佳20万元借款的账务归还情况及欠款结果进行了确认，在书面对账单上，双方确认该20万元借款已通过被告委托他人代偿的方式，被告已履行了13万元，尚有7万元借款债务。刘流承诺：“于2019年9月17日归还，若有逾期承担一切法律后果，承担由于法律诉讼产生的费用如律师服务费、诉讼费等”。上述两项合计168000元，原告自认后被告向其还款12800元，尚欠155200元。2019年11月8日，徐佳以民间借贷纠纷为由将刘流诉至本院成讼。 本院认为：原告徐佳与被告刘流之间形成的民间借贷合同合法有效，本案基本法律事实存在。被告刘流在借款之后应按其出具的债务凭证所确定的义务积极履行。还款期限到期后，被告未能及时归还借款，应当按照约定或法律规定支付资金占用期间的借款利息。原告诉讼主张要求被告归还借款债务及支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张律师费损失，虽有委托代理合同约定，但无证据证明该费用损失已实际发生，原告此诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘流应于本判决生效之日起十日内向徐佳归还借款人民币155200元并支付利息（自2019年9月18日起至债务清偿止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回徐佳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由刘流负担，限刘流于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 尹 磊 二〇一九年十二月六日 书记员 禹露华 附：本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初10177号原告：科左后旗金宝屯镇二马坨子村春清农资店。经营者：包春清职务：负责人被告：木日根巴图，男，1978年12月12日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告科左后旗金宝屯镇二马坨子村春清农资店诉被告木日根巴图民间借贷纠纷一案中，原告科左后旗金宝屯镇二马坨子村春清农资店于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗金宝屯镇二马坨子村春清农资店的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告科左后旗金宝屯镇二马坨子村春清农资店撤回诉讼。案件受理费1366.00元，因撤诉减半收取683.00元，由原告科左后旗金宝屯镇二马坨子村春清农资店负担。审判员 哈 申二〇一九年十二月十一日书记员 吴丽萍
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初2672号 原告：孙洪志，男，1947年3月3日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：高胜村，男，1988年5月2日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：吴立敬，男，1987年6月30日出生，汉族，住山东省无棣县。 二被告委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河六路**众城大厦**。 负责人：吴雪飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘坤，男，该公司职工。 原告孙洪志与被告高胜村、吴立敬、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪志的委托诉讼代理人孙锋，被告吴立敬及其与高胜村的共同委托诉讼代理人刘俊儒，被告华安保险公司的委托诉讼代理人刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙洪志向本院提出诉讼请求：1.判令高胜村、吴立敬、华安保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、护理费等损失共计50000元；2.诉讼费用由高胜村、吴立敬、华安保险公司负担。诉讼过程中，孙洪志将诉求数额增加至92476元。事实和理由：2019年4月4日12时许，高胜村驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿省道239由北向南行驶至省道29KM处时，与前方顺行孙洪志驾驶的电动三轮车碰撞，造成孙洪志受伤及两车损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交警大队认定，高胜村承担事故的主要责任，孙洪志承担事故的次要责任。吴立敬所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车在华安保险公司投保了交强险和商业三者险。 高胜村辩称辩称，事故发生属实，鲁Ｍ×××××号小型轿车在华安保险公司投保交强险及商业三者险，孙洪志的损失应由华安保险公司予以赔付。 吴立敬辩称，事故发生属实，鲁Ｍ×××××号小型轿车在华安保险公司投保交强险及商业三者险，孙洪志的损失应由华安保险公司予以赔付。 华安保险公司辩称，事故发生属实，经核实鲁Ｍ×××××号小型轿车在出险时存在脱审情况，华安保险公司同意在交强险范围内赔付，商业三者险不予赔付；诉讼费、鉴定费的等间接损失，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日12时许，高胜村驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿省道239由北向南行驶至29KM处时，与前方顺行孙洪志无证驾驶的无牌电动三轮车碰撞，造成孙洪志受伤及两车损坏的交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，高胜村承担事故的主要责任，孙洪志承担事故次要责任。 根据孙洪志的申请，本院依法委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2019年9月19日出具鉴定意见：“伤残等级：1.孙洪志左侧额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿，右颞部硬膜外血肿，双侧额颞部硬膜下积液，蛛网膜下出血，后遗软化灶形成且伴有神经系统症状，构成拾级伤残；2.孙洪志T11、L1椎体压缩骨折，压缩程度均超过1/3，构成玖级伤残；院内、外护理人数及期限：总护理期限60日，住院期间2人护理，院外1人护理。”孙洪志为此支出鉴定费2080元。 孙洪志系农村居民，其受伤后在无棣县人民医院住院治疗49天，支出医疗费用共计42002.21元。孙洪志住院期间由其儿子孙瑞金与女儿孙瑞娥护理，孙瑞金、孙瑞娥均系城镇居民。 审理中，对于孙洪志的电动三轮车损失价值，孙洪志与华安保险公司经协商，确定损失价值为1200元，孙洪志支出施救费100元。 另查明，吴立敬为孙洪志垫付医疗费13500元，华安保险公司为孙洪志垫付医疗费10000元。 高胜村驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车的所有人为吴立敬，事故发生时，高胜村系借用吴立敬的车辆，吴立敬未按规定对涉案车辆进行年审。鲁Ｍ×××××号小型轿车在华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险保险限额1000000元和不计免赔特约险。本次事故发生在鲁Ｍ×××××号小型轿车的保险期间。 本院认为，高胜村驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车与前方顺行孙洪志无证驾驶的无牌电动三轮车碰撞，造成孙洪志受伤及两车损坏的道路交通事故，高胜村承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分，孙洪志诉求高胜村等赔偿各项损失，应予支持。鲁Ｍ×××××号小型轿车在华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，华安保险公司应在交强险限额内先行赔偿孙洪志的各项损失，因事故发生时鲁Ｍ×××××号车未按规定进行年审，故对华安保险公司关于其公司在商业三者险限额内免赔的主张，予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，发生事故时，高胜村系借用吴立敬的车辆，且吴立敬未按规定对涉案车辆进行年审，吴立敬对损害的发生也有过错，故对于孙洪志超出交强险的损失，由高胜村、吴立敬按事故责任比例予以赔偿，根据本案实际，本院酌定高胜村承担60%的赔偿责任，吴立敬承担10%的赔偿责任。 孙洪志因涉案事故支出医疗费用42002.21元，予以支持。孙洪志系农村居民，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算为16297元×8年×22%即28682.72元。护理费为108.35元×49天+108.35元×60天即11810.15元。住院伙食补助费为50元×49天即2450元。电动三轮车损失1200元、施救费100元。孙洪志主张的交通费过高，根据本案实际，支持其交通费400元。高胜村的侵权行为给孙洪志造成了一定的精神伤害，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金2500元。孙洪志主张的车辆损失鉴定费，因车损报告系其单方委托，华安保险公司亦不予认可，故对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿孙洪志医疗费10000元、残疾赔偿金28682.72元、精神损害抚慰金2500元、护理费11810.15元、交通费400元、车辆损失1200元、施救费100元，共计54692.87元（含已垫付的医疗费10000元）； 二、高胜村于本判决生效后十日内赔偿孙洪志医疗费32002.21元，住院伙食补助费2450元，鉴定费2080元，共计36532.21元的60%即21919.33元； 三、吴立敬于本判决生效后十日内赔偿孙洪志医疗费32002.21元，住院伙食补助费2450元，鉴定费2080元，共计36532.21元的10%即3653.22元； 四、孙洪志于本判决生效后十日内返还吴立敬垫付款13500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2112元，减半收取计1056元，由孙洪志负担138元，高胜村负担253元，吴立敬负担42元，华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担623元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张爱莲 二〇一九年十二月一日 书记员  张湘智
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初836号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人刘魁魁，男，1989年7月12日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，户籍地安徽省临泉县。被告人刘魁魁因涉嫌妨害公务罪，于2019年6月21日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月3日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，现羁押于临泉县看守所。指定辩护人唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]789号起诉书指控被告人刘魁魁犯妨害公务罪，于2019年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘魁魁及其指定辩护人唐红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年6月20日晚23时31分，临泉县公安局新城派出所接到110指挥中心指令，在临泉县四化路与解放路交叉口北有一醉酒男子滋事。新城派出所民警刘某带领辅警李某2、冯某等人前往案发现场出警执行公务。到达现场后，发现被告人刘魁魁正在拦截女司机李某1驾驶的皖Ｋ×××**白色哈弗汽车，辱骂李某1并拍打李某1的汽车前挡风玻璃。民警刘某及辅警李某2、冯某等人上前制止并劝解刘魁魁时，刘魁魁辱骂、威胁民警。民警经劝解无效将刘魁魁强行带离时，刘魁魁顶踹出警人员。后民警刘某请求公安局巡防大队支援，巡防大队辅警韦某等人赶到后将刘魁魁制服。在将刘魁魁带往临泉县公安局办案中心途中，刘魁魁先后用脚踹辅警李某2头，用嘴咬辅警韦某左臂，用脚踹辅警冯某右臂。经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，韦某的身体损伤程度评定为轻微伤。为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人刘魁魁在明知民警是在依法执行公务时拒不配合，辱骂、威胁并使用暴力手段阻碍民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人刘魁魁对指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人辩护意见认为，被告人刘魁魁到案后如实供述，构成坦白，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。上述事实，被告人刘魁魁在开庭审理过程中无异议，且有书证阜阳市公安局接处警综合单、受案登记表、立案决定书、拘留证、前科证明、到案经过、户籍证明、警官证、临泉县公安局政工监督室证明，证人李某1、刘某、李某2的证言，被害人韦某、冯某的陈述，以及被告人刘魁魁的供述与辩解、临泉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、伤情照片、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘魁魁在明知民警是在依法执行公务时拒不配合，辱骂、威胁并使用暴力手段阻碍民警依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘魁魁到案后如实供述，且当庭自愿认罪，构成坦白，故对辩护人提出对被告人刘魁魁从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据刘魁魁犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，对其酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘魁魁犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从刑罚执行之日起计算。刑罚执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刘魁魁的刑期自2019年6月21日起至2020年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  纪付刚审 判 员  朱 甫人民陪审员  赵汉英二〇一九年十二月十日书 记 员  王海龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条妨害公务他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初677号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人杨永卫，男，1954年7月4日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地河北省霸州市，住霸州市。2019年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局取保候审，2019年11月29日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉【2019】484号起诉书指控被告人杨永卫犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员赵广辉出庭支持公诉，被告人杨永卫到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月14时20时35分，被告人杨永卫醉酒后驾驶京Ｌ×××××号小型普通客车沿霸州市西环路由南向北行驶，行至交口，与由西向东过公路的纪某1驾驶并载乘车人彭某的电动三轮车相撞，造成纪某1死亡、彭某受伤，两车损坏的交通事故。经霸州市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告人杨永卫负事故全部责任。经鉴定被告人杨永卫血液中酒精含量为l39.4mg/100ml。案发后，被告人与被害人亲属及受伤者达成和解协议并赔偿被害人和受伤者损失，取得被害人亲属和受伤者的谅解。公诉机关认为，被告人杨永卫违反交通运输管理法规造成重大事故致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨永卫有期徒刑一年六个月缓刑二年。公诉机关提交了被告人杨永卫的供述，证人杨某、纪某2、田某的证言，被害人彭某的陈述及诊断证明书，被害人纪某1的尸体检验意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹检验报告，霸州市公安局交通警察大队第131081120190000204号道路交通事故认定书，被告人的驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人到案经过办案说明，被告人血液酒精含量司法鉴定意见书，被告人户籍信息等证据证实。被告人杨永卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨永卫违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨永卫赔偿被害人亲属和受伤者的经济损失，取得了被害人亲属和受伤者的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨永卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇一九年十二月四日书记员 闫书淼
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初2826号原告：韦健勋，男，汉族，生于1992年3月4日，宁夏中卫市人，高中文化，职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：刘柱，宁夏李金风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏中卫市华贸农工商有限公司。原住所地：宁夏回族自治区中卫市。现在处于吊销状态。现在无法人。负责人：韦军。被告：韦军，男，汉族，生于1974年8月14日，宁夏中卫市人，中专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：韦学兵，男，汉族，生于1980年4月1日，宁夏中卫市人，大学文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。第三人：中卫市沙坡头区东园镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇曹闸村。负责人：冯伟明，系该镇镇长。委托诉讼代理人：谢亚军，宁夏辅德(中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告韦健勋与被告宁夏中卫市华贸农工商有限公司、韦军、韦学兵及第三人中卫市沙坡头区东园镇人民政府遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告韦健勋及其委托诉讼代理人刘柱，被告宁夏中卫市华贸农工商有限公司的负责人韦学兵，被告韦军、韦学兵及第三人中卫市沙坡头区东园镇人民政府的委托诉讼代理人谢亚军均到庭参加诉讼。本院通知原告韦健勋于2019年10月22日前补缴诉讼费14758元。因原告韦健勋无正当理由未按期足额补交，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告韦健勋撤回起诉处理。已经收取的案件受理费14758元，减半收取计7379元，由原告韦健勋负担。审 判 长 杨璐畅人民陪审员 任学玲人民陪审员 宋 波 二○一九年十月二十九日书 记 员 余 艳本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民申220号再审申请人（一审被告）：戴长宝，男，1970年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：董立国，北京市信凯律师事务所律师。被申请人（一审原告）：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**环渤海发展中心**。负责人：彭寿斌，该行行长。委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。被申请人（一审被告）：天津桓祥科技发展有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇京福路**102-1。法定代表人：张晶，该公司总经理。被申请人（一审被告）：朱学禄，男，1958年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告）：陈伟，男，1972年10月22日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人戴长宝因与被申请人华夏银行股份有限公司天津分行、天津桓祥科技发展有限公司、朱学禄、陈伟金融借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2019)津0103民初3695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴长宝申请再审称，案涉《个人保证合同》中戴长宝的签名并非本人签名，请求再审撤销一审判决，驳回华夏银行股份有限公司天津分行对再审申请人的起诉。华夏银行股份有限公司天津分行辩称，戴长宝的申请再审理由不足，请求驳回其再审申请，维持一审判决。本院经审查认为，申请再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审期间，申请人未书面申请对《个人保证合同》中戴长宝的签名进行笔迹鉴定，且未积极应诉。一审判决后，戴长宝未提出上诉，且对其未提出上诉不能提出正当的理由，申请再审期间，戴长宝对自己的主张并未提出证据证明，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴长宝的再审申请。审判长 李 玲审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇一九年十二月十七日书记员 房利甲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1503号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行，地址威海市文登区峰山路**。被执行人王峰，女，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人杨庆来，男，汉族，住址同上。被执行人山东盛基投资有限责任公司，，地址威海市文登经济技术开发区广州路**申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人王峰等借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）鲁1003民初2755号民事判决书已发生法律效力并已依法立案执行。执行过程中，申请执行人于2019年12月3日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2755号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十二月九日书记员  张雪男
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执983号申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋路东段**。负责人任建伟，该支行行长。被执行人李忠华，男，1982年7月6日出生，满族，户籍所在地抚顺市清原满族自治县。被执行人抚顺天宇永久房地产有限公司，，住所地抚顺市东洲区东洲街庆安路**法定代表人李刚，系该公司经理。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行与被执行人李忠华、抚顺天宇永久房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月29日作出（2017）辽0404民初2386号民事判决书确认李忠华应偿还中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行借款本金277461.80元及利息47370.05元（含罚息）；中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行对李忠华名下坐落于抚顺市顺城区葛布北街58-7号楼1单元1501号房屋有优先受偿权；抚顺天宇永久房地产有限公司对上述款项承担连带责任；案件受理费5462元、保全费1907元、公告费560元由李忠华承担。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年7月18日到本院申请执行。本院将对查封的位于抚顺市顺城区葛布北街58-7号楼1单元1501号房屋进行评估、拍卖，因评估、拍卖程序周期较长，经申请执行人同意，我院将对本案终结本次执行程序，待评估、拍卖结果出来后再行恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）辽0404民初2386号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇一九年十二月十九日书记员  夏立春
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3192号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安区洪洲大道西段22号3幢4、5号，统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，执行董事长。 委托诉讼代理人：邓亚莉，公司员工。 被告：程建文，男，1979年4月2日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住四川省武胜县。 原告广安天顺物业管理有限公司（以下简称天顺物业公司）与被告程建文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后,依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告天顺物业公司的委托诉讼代理人邓亚莉到庭参加了诉讼，被告程建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告天顺物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年7月1日至2019年6月30日期间物业服务费3200元。事实和理由：被告系原告所管理的上岭东方小区1-1-101的业主，原告与业委会签订了物业管理合同，合同约定物业管理费按住宅1元/㎡收取，200元/年的供水费用。原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务，被告从2017年7月1日至2019年6月30日止未交纳物业管理费，经原告多次催收未果。据此，根据相关法律规定，特起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告程建文未作答辩。 本案原告天顺物业公司围绕诉讼请求依法提交证据：1、营业执照、法人身份证明、被告的身份证复印件，拟证明原、被告系适格的诉讼主体；2、计算机信息查询结果单，拟证明被告系上岭东方小区业主，其住房建筑面积为116.76元；3、物业服务合同，拟证明原告按合同约定提供了物业服务，被告应当按合同约定向原告缴纳物业费；4、物业费催收通知书，拟证明被告从2017年7月1日起至2019年6月30日均未缴纳物业费。被告程建文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程建文系上岭东方小区的业主，居住在上岭东方,住房建筑面积为116.76平方米。2016年7月1日，原告天顺物业公司与被告程建文购置的武胜县沿口镇上岭东方小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定，原告天顺物业公司对该小区进行物业管理，管理期限从2016年7月1日起至2019年6月30日止。合同第19条约定，高层住宅物业服务费按建筑面积1元／㎡／月收取，电梯房二次供水费及电梯运行电费由受益业主共同分担，按200元／户／年。物业服务费每年缴纳一次，每次缴纳时间为每年7月1日前。合同还约定了其他权利和义务。合同签订后，原告天顺物业公司对上岭东方小区进行物业管理服务至2019年6月30日止。被告从2017年7月1日起至2019年6月30日止，未向原告交付物业管理费。原告通过张贴催收通知书方式向被告催收未果。2019年10月15日，原告诉讼来院，要求被告支付2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费3200元。 本院认为，原告天顺物业公司与武胜县沿口镇上岭东方小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，且符合法律规定，属于合法有效合同。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，被告程建文作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有约束力。原告天顺物业公司根据合同约定在合同期内为被告程建文所居住的上岭东方小区提供了物业服务，根据《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。”之规定，被告程建文应根据合同约定按时足额交纳物业服务费，现被告程建文未交纳2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费2802.24元（1元/平方米.月×116.76平方米×24月）。经催收，被告程建文仍未交纳，因此，被告程建文应向原告天顺物业公司支付2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费2802.24元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《物业管理条例》第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程建文向原告广安天顺物业管理有限公司支付2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费2802.24元； 二、驳回原告广安天顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程建文负担（原告广安天顺物业管理有限公司已垫付25元，在本判决生效后，执行时由被告程建文一并支付给原告广安天顺物业管理有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张玲 二〇一九年十二月九日 书记员  余丽 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10149号之一申请执行人福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人施文博。被执行人义乌市玲运小食杂店，住所地浙江省金华市义乌市北苑街道畈东村****。法定代表人刘小强。被执行人刘小强，男，1986年6月11日出生，住浙江省金华市义乌市。申请执行人福建恒安集团有限公司与被执行人义乌市玲运小食杂店等侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2285号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人福建恒安集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人义乌市玲运小食杂店等赔偿申请执行人福建恒安集团有限公司经济损失12000元，并承担诉讼费158元，执行费80元。执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人义乌市玲运小食杂店等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市玲运小食杂店等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市玲运小食杂店等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市玲运小食杂店等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人刘小强名下有浙Ｇ×××**号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人义乌市玲运小食杂店等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市玲运小食杂店等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘小强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市玲运小食杂店等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人义乌市玲运小食杂店等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10149号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一九年十二月九日代书记员  金勇强
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0726执3985号 申请执行人李有年 被执行人王照红 本院在执行申请执行人李有年与被执行人王照红案由建设工程施工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初8054号原告:孙旋，女，1995年7月12日出生，汉族，住睢宁县。被告：仝彤，女，1992年4月4日出生，汉族，住睢宁县。原告孙旋与被告仝彤人格权纠纷一案，在诉讼过程中，原告孙旋自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙旋撤回起诉。本案案件受理费，减半收取200元，由原告孙旋负担。审判员  刘宝玉二〇一九年十二月二十六日书记员  薛 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1093号申请执行人：陈瑞雪，男，1979年11月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈俞任，男，1985年1月3日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人陈瑞雪与被执行人陈俞任民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初95号民事判决书，应执行标的为116724.8元，案件受理费1250元，执行费1650元，执行中，本院实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈俞任已外出至今未归，尚未能联系上，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封了被执行人陈俞任所有的位于通山县通羊镇新城社区竹林小区水榭天品房屋一套（所有权证号：015869），本案系轮候查封。未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人陈俞任发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，向申请执行人吴作飘送达提供被执行人财产状况通知书后，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执1093号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月五日书记员  徐 勇
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2129号罪犯杨椒龙，男，1990年8月17日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省城步苗族自治县人民法院于2016年8月4日作出（2016）湘0529刑初41号刑事判决，认定被告人杨椒龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月15日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省衡州监狱于2019年12月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯杨椒龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬余537分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨椒龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨椒龙减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 王 宜 安审 判 员 谷 芝 兰二〇一九年十二月二十日法官助理 黄   琼书记员（ 院印）刘佳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9074号 原告：潘阿永，男，1964年12月14日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郑明，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：张永国，男，1977年4月23日出生，汉族，住象山县。 原告潘阿永与被告张永国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后依法适用简易程序，于12月13日公开开庭进行了审理。2019年12月11日，本院依潘阿永的申请裁定查封登记在张永国名下位于象山县石浦镇凤上山村【象集用（2009）第02415号，土地用途：农村宅基地】的房屋。保全价值为38万元。原告潘阿永的委托诉讼代理人郑明、被告张永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘阿永向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永国立即归还原告潘阿永借款380000元，并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2011年起，被告因做生意为由，陆续向原告借款550000元，事后，经原告催讨，被告已归还170000元，于2019年7月30日结算尚欠原告380000元，并重新出具借条一份。后原告多次催讨，被告均未还本付息。 被告张永国承认原告在本案中主张的事实，但认为现无力归还，希望分期归还。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，对其诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永国于本判决生效后十日内归还原告潘阿永借款380000元，并支付利息（按年利率6%，自2019年12月5日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费2420元，合计5920元，由被告张永国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇一九年十二月十三日 代书记员  陈闪闪