wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初1785号原告：王某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告王某的委托诉讼代理人：韩某1，住宁夏回族自治区彭阳县。原告：韩某2，住宁夏回族自治区彭阳县。二原告委托诉讼代理人：陈某，宁夏茹河律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩某3，住宁夏回族自治区彭阳县。原告王某、韩某2与被告韩某3共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人韩某1、原告韩某2、二原告委托诉讼代理人陈某、被告韩某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某、韩某2向本院提出诉讼请求：要求韩某3向王某、韩某2支付王某、韩某2的征地补偿款及死者韩志义的征地补偿款共计16713.3元。事实和理由：王某与韩某2系母子关系，韩某3系韩某2的叔父。2018年彭阳县进行棚户区项目改造时征收了原被告及韩国珍（已故）、杨贵芳（已故）、韩粉梅（已故）、韩志义（已故，系韩某2父亲）、韩刚、韩月儿共8人共同承包的土地1.504亩，征地款为44568.80元，韩某3作为经办人全额领取了征地款。二原告认为有权分得自己名下及韩志义名下的征地补偿款。款项领取后二原告和韩某3交涉分割事宜，但韩某3不但分文不给且态度恶劣，经调解一直未能达成协议。综上，二原告对共有物享有共同共有权，韩某3的行为侵犯了二原告的合法权益。韩某3辩称，1995年承包的承包地的承包人为8人，后老人分家时将承包地进行了划分，已征收的1.504亩林地是老人分给韩某3的地，所以征地补偿款是属于韩某3的，与二原告无关，不同意分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的事实和证据认定如下：韩某3提供的土地转让合同经二原告质证后对王某、韩某2认为棚证据与本案的关联性提出异议，认为韩某3转让土地与本案无关，不能达到韩某3的证明目的。本院审查认为，本案是基于涉案土地被依法征收产生各项补偿款引发的纠纷。王某、韩某2认为2018年彭阳县在进行户区改造时被征收的1.504亩土地系二人与韩某3及韩国珍（已故）、杨贵芳（已故）、韩粉梅（已故）、韩志义（已故，系韩某2父亲）、韩月儿8人共同承包的土地，其依法应当分得本人及韩志义的征地补偿款并提供了农业耕地承包合同、征地补偿协议、征地款发放花名表待证其主张。韩某3认为被征收的土地系老人分家析产时分配给自己的承包地，该地被征收后所得的补偿款应归其本人所有。则韩某3应就老人在世时进行了分家析产，并将涉案土地分配给其，由其管理经营提供证据予以证实。韩某3提供的证据系与他人签订的“土地转让合同”，合同双方并未约定土地面积、位置，该合同系韩某3与他人签订，不能证实家庭析产状况，不能达到其证明目的，与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某、韩某2系母子关系，韩某3系韩某2叔父，韩志义（已故）系王某丈夫、韩某2父亲、韩某3哥哥。1995年1月1日，韩志义以户主名义承包了彭阳县白阳镇姚河村土地28.8亩。家庭成员有本案原、被告及韩志义（已故）、韩志义的父亲韩国珍（已故）、母亲杨贵芳（已故）、妹妹韩粉梅（已故）及韩月儿。上述承包地的承包期限为30年（自1995年1月1日起至2024年12月31日）。2018年9月5日，彭阳县进行棚户区改造时征收了姚河村姚河队的耕地1.504亩，被征收人为韩某3，所代表的家庭人口数为8人，该8人为1995年1月1日与彭阳县姚河村签订承包合同时的家庭成员。被征收的1.504亩土地，已由韩某3领取补偿款44568.80元，其中包括安置补偿费29328元、青苗补偿费1955.20元、蔬菜开发基金9024元、房屋及构筑物补偿费1253.6元。另查明，韩月儿已经出嫁，且“月儿”为小名，经与原、被告沟通，未能确定韩月儿的真实身份，截止本案审理终结之日，仍未能与韩月儿取得联系。本院认为:本案是基于涉案土地被依法征收产生各项补偿款引发的纠纷。被依法征收的土地属于农村集体所有，承包方式为家庭承包方式，承包土地被征收以后，承包人有权获得相应的补偿，所得的补偿款应为家庭共同共有的财产，各家庭成员均有权予以分割。韩某3主张已经分家析产，但未能提供有效证据予以证实。根据王某、韩某2提供的证据及依照韩某3的申请本院依职权调取的证据，可以证实被征收的1.504亩土地在承包时的家庭成员有8人，但韩国珍、杨贵芳、韩粉梅、韩志义在该土地被征收前均已亡故。故该1.504亩土地的补偿款的共有人现在为4人，分别是王某、韩某2、韩某3、韩月儿。该案件在审理过程中，未能与韩月儿取得联系，但韩月儿依法有权分得土地征收补偿款，因该款项现在由韩某3持有，故对韩月儿依法应分得的款项予以保留，韩月儿有权向韩某3进行主张。根据共有人的人数、征地补偿款的数额，则该补偿款的共有人每人可以分得11142.2元。二原告请求分得16713.3元，是对自己权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条、第十六条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：被告韩某3于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某、韩某2土地征收补偿款16713.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取计109元，由被告韩某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马淑媛 二〇一九年十月二十八日书记员 张红霞附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。第三十一条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执恢283号 申请执行人繁昌县鑫华建材科技有限公司，机构代码:91340222551845990U，住繁昌县。 被执行人安徽大业建筑安装工程有限公司,机构代码:91340700769023981K，住铜陵市。 繁昌县鑫华建材科技有限公司申请执行安徽大业建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，繁昌县人民法院作出的(2015）繁民二初字第00367号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已经对被执行人采取失信和限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2015）繁民二初字第00367号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇一九年十二月二十一日 书记员  滕倩芸
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104财保226号 申请人：苏乐平，男，1986年3月27日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：赵智刚，男，1980年1月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。 申请人苏乐平于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵智刚名下中国建设银行河北省分行直属支行存款（账号：62×××97），保全金额80000元。申请人苏乐平提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保险金额80000元）。 本院经审查认为，申请人苏乐平因与被申请人赵智刚民间借贷纠纷一案向本院提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人赵智刚名下中国建设银行河北省分行直属支行存款（账号：62×××97），保全金额80000元。 案件申请费820元，由申请人苏乐平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宫丽英 二〇一九年十二月十八日 代书记员 涂凤菊
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执209号申请执行人：何某某，男，1963年5月27日生，汉族，初中文化程度，住甘肃省宕昌县，农民。身份证号码62********。被执行人：罗某某，男，1957年9月29日生，汉族，住甘肃省宕昌县，农民。身份证号码62********。本院在执行申请执行人何某某与被执行人罗某某人格权纠纷一案中，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人罗某某名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，受理后对被执行人罗某某适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明春审 判 员  李建平代理审判员  郭 君二〇一九年十二月十一日书 记 员  李 智
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2516号之一 申请执行人：唐龙跃男,1992年11月1日出生,汉族,住淳安县。 被执行人：汤建斌男，1988年8月20日出生，汉族，户籍地：淳安县。 申请执行人唐龙跃与被执行人汤建斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初636号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人唐龙跃于2019年11月12日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人汤建斌返还申请执行人唐龙跃借款本金70000元并支付该款从2017年10月10日起至还清之日止按年利率18%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人汤建斌发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求汤建斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤建斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤建斌的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人汤建斌的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汤建斌名下的公积金账户，已由他案冻结，但尚不能处置。被执行人汤建斌名下的沪Ｃ×××××号牌小汽车，已由另案查封。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费819元，保全费820元，执行费975元。 鉴于被执行人汤建斌拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人汤建斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十二日 代书记员 吴慧慧
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初4136号原告：徐兰军，男，汉族，1983年12月24日出生，住安徽省阜阳市颍**。被告：阜阳恒业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**。法定代表人：李涛，该公司经理。委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯全艳，安徽蓝邦律师事务所实习律师。徐兰军与阜阳恒业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告徐兰军于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐兰军的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐兰军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐兰军负担。审判员  王华荣二〇一九年十二月五日法官助理李明书记员史亭亭
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1752号之二 申请执行人：荆延忠，男，1958年5月30日生，汉族，住桓台县。 被执行人：山东中豪电力设备有限公司。住所地：桓台县城工业一路**。统一社会信用代码：913703215704573878 法定代表人：伊风雪，总经理。 申请执行人荆延忠与被执行人山东中豪电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）鲁0321民初1548号民事调解书，调解协议如下：一、被告山东中豪电力设备有限公司欠原告荆延忠借款本息62000元，于2019年9月30日前付30000元，同年12月31日前付32000元。二、原告荆延忠自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告山东中豪电力设备有限公司不按上述第一项约定期限付款，则支付原告本金50000元，并按年息15%支付自2015年5月31日至实际付清之日的利息，且原告有权一次性申请执行。案件受理费525元，由被告山东中豪电力设备有限公司负担。该调解书已经发生法律效力，因山东中豪电力设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，荆延忠向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理，执行标的50520元。 案件执行过程如下： 1、2019年11月14日向被执行人山东中豪电力设备有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年11月6日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行的财产。 3、2019年11月11日，本院依法将被执行人山东中豪电力设备有限公司法定代表人伊风雪纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2019年12月16日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的50520元未执行。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人荆延忠对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 越
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1676号 申请执行人：漆爱国，男，汉族，1971年10月22日出生，高安市人，住江西省高安市。 被执行人：王雪连，女，1973年2月1日出生，汉族，高安市人，现羁押于江西省女子监狱。 被执行人：杨洋，女，1994年9月18日出生，汉族，高安市人，现羁押于江西省女子监狱。 被执行人：杨玉燕，女，1977年8月6日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被执行人：杨飞燕，女，1975年1月13日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被执行人：杨万玲，女，1980年2月23日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被执行人：杨万金，女，1985年7月1日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被执行人：杨世龙，男，2000年3月31日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被执行人：杨永久，男，1984年9月29日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 申请执行人漆爱国依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3985号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，2019年7月10日本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。2019年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为1795400元，截至2019年12月5日已执行0元。现本院已经穷尽调查措施，仍未发现被执行人其他可供执行财产，2019年12月5日经申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  高三和 二〇一九年十二月五日 书记员  纪 岗
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执恢272号申请执行人：石先叶，女，1959年6月13日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘学海，男，1967年11月13日出生，汉族，住博山区。石先叶与刘学海买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年7月2日作出的（2018）鲁0304民初2045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月9日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。执行标的34884.6元。本院在执行过程中，申请执行人石先叶申请撤销对被执行人刘学海的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304执恢272号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张允文审判员 杨占勇二〇一九年十二月十六日书记员 高隆鑫
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终635号 抗诉机关江西省南昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵海峰，男,1980年11月7日出生于山东省巨野县,汉族,大学文化,前新力公司设计研发总经理，家住北京市朝阳区，户籍所在地广东省广州市。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年10月29日被抓获归案，同年11月5日被刑事拘留，2018年12月5日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 辩护人袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）万鹏，女,1980年9月30日出生于江西省金溪县,汉族,大学文化,前新力公司研发总监，家住上海市杨浦区，户籍所在地浙江省杭州市滨江区。因本案于2018年10月20日被刑事拘留，同年11月18日被南昌县公安局取保候审，2019年2月2日被南昌县人民检察院取保候审，2019年6月3日南昌县人民法院决定逮捕，于同日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 辩护人吴允锋，上海日盈律师事务所律师。 辩护人闵师，上海日盈律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告人）李蓁怡，女,1986年4月8日出生于山西省太原市,汉族,硕士文化,前新力公司景观设计经理，家住上海市闸**，户籍所在地山西省太原市迎泽区。因本案于2018年10月29日被刑事拘留，同年11月6日被南昌县公安局取保候审，2019年2月2日被南昌县检察院取保候审，2019年6月3日南昌县人民法院决定逮捕，于同日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 辩护人黄波，江西豫章律师事务所律师。 江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人赵海峰、万鹏、李蓁怡犯职务侵占罪一案，于2019年8月8日作出（2019）赣0121刑初315号刑事判决。宣判后，南昌县人民检察院提出抗诉；原审被告人赵海峰、万鹏、李蓁怡不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。期间，南昌市人民检察院阅卷一次、建议延期审理一次。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌县人民法院（2019）赣0121刑初315号刑事判决； 二、发回江西省南昌县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  李 成 审 判 员  张 艳 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  万 辉 书 记 员  熊鑫敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4377号罪犯娄小波，男，汉族，1975年8月5日出生于黑龙江省大庆市，大专文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2009年10月28日作出（2009）龙刑初字第140号刑事判决，认定被告人娄小波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年10月30日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2014年12月31日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。2017年12月7日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯娄小波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯娄小波减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯娄小波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分120分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯娄小波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯娄小波的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年5月25日起至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执恢86号申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：施某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在恢复执行申请执行人杨某与被执行人施某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2017）宁0502民初1755号民事调解书于2019年4月3日申请恢复立案执行。申请标的22200元，已受偿0元，执行费233元已缴纳。双方于2019年9月29日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2019)宁0502执恢86号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年九月三十日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏0282刑初1513号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周桃，女，1986年11月13日生，汉族，江苏省泗阳县人，小学文化，打工，户籍地江苏省泗阳县，住上海市闵行区。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）1534号起诉书指控被告人周桃犯销售假药罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宜兴市人民检察院向本院提出撤回对被告人周桃涉嫌犯销售假药罪的起诉。本院认为，宜兴市人民检察院要求撤回起诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许宜兴市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王兴鹤二〇一九年十二月十九日书记员  冯 菲本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9912号-4 原告：某某股份有限公司某某分行，住所地石家庄市裕华东路。 法定代表人：刘某某，该行行长。 被告：张某，男，汉族，1974年4月15日出生，住所地邢台市巨鹿县。 被告王某，女，汉族，1975年12月5日出生，住所地邢台市巨鹿县。 被告某某商贸有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：张某某。 被告徐某，男，汉族，1976年3月8日出生，住所地邢台市威县。 被告郭某，男，汉族，1975年4月8日出生，住所地邢台市南和县。 原告某某股份有限公司某某分行与被告张某等借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某股份有限公司某某分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某股份有限公司某某分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1166号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人王善兵，男，1969年11月28日出生，汉族，住阳新县城东新区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第181号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第181号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给何某；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积161.66平方米的建筑物。被执行人对第1项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第181号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十九日书记员 万雅雯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终6964号上诉人(原审被告)：葛孝永，男，1968年8月29日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李桂芳，女，1967年2月5日生，汉族，住徐州市铜山区，系葛孝永妻子。被上诉人(原审原告)：魏凤芹，女，1944年4月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人(原审原告)：葛孝朋，1976年4月15日生，汉族，住徐州市铜山区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：葛秀英，女，1966年3月7日生，汉族，住淮北市杜集区，系魏凤芹女儿、葛孝朋姐姐。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。上诉人葛孝永因与被上诉人魏凤芹、葛孝朋排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛孝永上诉请求：撤销一审判决，改判驳回魏凤芹、葛孝朋的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实不清，葛孝朋不具有诉讼主体资格。涉案1.5亩棉田地为葛孝永父母葛维玲、魏凤芹的家庭承包地。葛维玲去世前已经将该土地的承包经营权转让给了葛孝永，尽管本次转让未采取书面形式，也未取得集体经济组织同意，但转让发生在近亲属之间，符合客观事实。葛维玲土地使用证中虽记载承包人口为3人，但并未明确载明是否包含葛孝朋，一审法院认定葛孝朋为土地承包经营权人过于片面。土地使用证中记载的承包地除涉案1.5亩棉田地外，还包括徐刀林地1.4亩、茅地1亩、山地2.1亩。在葛孝永取得涉案1.5亩棉田地时，葛孝朋也取得了徐刀林地1.4亩、茅地1亩并建搭建大棚后对外转让，转让收益由葛孝朋个人取得。2.一审判决适用法律错误。葛维玲将涉案土地交给葛孝永占有使用，双方之间建立了土地承包经营权转让关系，葛维玲去世后，魏风芹至本案起诉前并未明确主张收回涉案土地的承包经营权，这表明魏凤芹对于葛孝永占有使用涉案土地、继续履行土地承包经营权转让合同的事实也是认可的，一审法院适用排除妨害的相关法律规定是错误的。3.涉案土地多年来并不存在纠纷，目前当地面临拆迁，葛孝朋试图在涉案土地上建造房屋以此获取拆迁补偿，故才挑起了争端。但涉案土地系耕地，不得用于非农业用途，葛孝朋的目的既不合法，也无法实现。魏凤芹、葛孝朋辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，葛孝永的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。魏凤芹、葛孝朋向一审法院起诉请求：1.判令葛孝永向魏凤芹、葛孝朋返还承包地（位于地名棉田地）；2.将涉案土地上的大棚拆除；3.判令葛孝永赔偿损失22500元（自2005年起计算15年，1500元/年）。一审法院认定事实：魏凤芹系葛孝朋和葛孝永的母亲，其丈夫葛维玲已于2007年去世。葛维玲及葛孝朋、魏凤芹于1994年取得土地使用权证，载明：户主葛维玲，承包人口三人，承包土地中棉田地1.5亩。2005年，葛维玲同意葛孝永于涉案土地上建设大棚。葛孝永建设了大棚，2010年开始不太使用该大棚。现在大棚已闲置不用，一些部位已损毁。葛孝朋、魏凤芹为要回涉案1.5亩土地提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，魏凤芹、葛孝朋享有涉案土地使用权。该地系由葛维玲交由葛孝永使用应无异议，双方对于是否有偿使用存在争议。魏凤芹、葛孝朋主张与葛孝永之间系租赁关系并约定了租金，未提供证据证实，再加上双方系父子关系，无偿使用的可能性较大，故对魏凤芹、葛孝朋的该项主张不予采信。现魏凤芹、葛孝朋主张葛孝永返还该地，葛孝永继续占用该土地，侵犯了魏凤芹、葛孝朋的土地承包经营权。魏凤芹、葛孝朋要求葛孝永返还涉案1.5亩土地并拆除大棚，有事实及法律依据，应予以支持。魏凤芹、葛孝朋主张的损失22500元（自2005年至2019年），其中自2005年至起诉前的损失，因无证据证实该地系有偿使用，故不予支持。自魏凤芹、葛孝朋起诉之日至2019年底的损失，因尚未到期，且对葛孝永将来拆除大棚和返还土地的具体时间暂无法确定，故对于该期间的损失数额暂无法确定。魏凤芹、葛孝朋可在损失截止后，另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、葛孝永于判决生效之日起二十日内拆除棉田地（面积为1.5亩）上的大棚并将该地返还魏凤芹、葛孝朋；二、驳回魏凤芹、葛孝朋的其他诉讼请求。案件受理费363元，由魏凤芹、葛孝朋负担181.5元，葛孝永负担181.5元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对于一审判决查明的事实本院予以确认。本院认为，一、关于葛孝朋是否为涉案土地的承包经营权人，其是否有权提起诉讼问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”涉案1.5亩棉田地是1994年当地开展第二轮土地承包时葛维玲、魏凤芹分得的家庭承包地，对于这一事实，双方当事人均不持异议。在第二轮土地承包时，葛维玲、魏凤芹的子女中葛秀英、葛孝永均已成家立户，唯独葛孝朋尚未成家且仍与葛维玲、魏凤芹作为一户家庭成员参与土地承包，故葛孝朋为涉案土地的承包经营权人，其依法享有涉案土地的各项权益，有权提起本案诉讼。二、关于葛孝永对于涉案土地的占有使用是否侵害了魏凤芹、葛孝朋的合法权益，应否承担排除妨害、返还土地的责任问题。葛孝永主张其父亲葛维玲生前已经将涉案土地的承包经营权转让给了葛孝永，但魏凤芹、葛孝朋对此不予认可，称葛维玲是应葛孝永的请求将涉案土地交给葛孝永经营大棚，并讲明是有偿使用（每年500元）且在大棚不经营时葛孝永应将土地返还。依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包经营权的转让需签订书面合同并经发包方同意，葛孝永既未提供书面合同证明其与葛维玲之间就涉案土地存在土地承包经营权转让关系，也未举证证明所谓的“转让”行为已经取得了发包方的同意，故葛孝永的该项主张缺乏事实依据，本院不予采信。目前，葛孝永在涉案土地上建设的大棚已经闲置多年，棚体也已破败，作为涉案土地的承包经营权人，魏凤芹、葛孝朋有权要求葛孝永清除地上附着物并将土地予以返还，一审法院判令葛孝永拆除涉案土地上的大棚并将土地返还给魏凤芹、葛孝朋，具有事实及法律依据，并无不当。综上，葛孝永的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费363元，由上诉人葛孝永负担。本判决为终审判决。审判长 赵 涛审判员 李帅胜审判员 周美来二〇一九年十二月十日书记员 杜心舒
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执654号申请执行人：。被执行人：张德生,张德生,男性,1977年1月14日出生,住孝义市，男性,中国（大陆）籍，1977年1月14日出生,住孝义市本院在执行张德生罚金一案中，经查,介休市人民法院作出的（2019）晋0781刑初75号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年月日立案执行，向被执行人张德生发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张德生的银行存款20000.00元（其中本金元，案件受理费元，执行费元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇一九年××月××日书记员  杨志风
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1766-1号申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。负责人：张娟，该行行长。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被执行人：孙晓明，男，汉族，1968年12月2日出生，户籍地丹阳市。被执行人：丹阳市明梓车灯厂，住所地丹阳市。投资人:孙晓明。被执行人：陈亚芳，男，汉族，1972年12月31日出生，住丹阳市。被执行人：徐云，女，汉族，1972年12月24日出生，户籍地丹阳市。被执行人：丹阳市华琪汽车内饰件厂，住所地丹阳市。投资人：陈亚芳。中国民生银行股份有限公司镇江支行与孙晓明、丹阳市明梓车灯厂、陈亚芳、徐云、丹阳市华琪汽车内饰件厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）苏1102民初1849号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：一、孙晓明于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司镇江支行支付借款本金2465637.66元、利息421426.24元（含罚息、复利，计算至2017年5月5日）及自2017年5月6日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照合同约定的利率标准计算）。二、孙晓明于本判决生效之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司镇江支行律师代理费45650元。三、丹阳市明梓车灯厂、陈亚芳、徐云、丹阳市华琪汽车内饰件厂对上述给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向孙晓明追偿。四、案件受理费30411元、保全费5000元、公告费606元，合计36017元，由孙晓明、丹阳市明梓车灯厂、陈亚芳、徐云、丹阳市华琪汽车内饰件厂共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。执行中，本院依法对被执行人的财产进行查控:于2019年8月7日查封被执行人孙晓明所有的车辆（牌号：苏Ｌ×××××，查封期限2年，未实际控制），被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施纪怀审判员  王 欣审判员  丁晓鸣二〇一九年十二月四日书记员  顾是奕
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1524刑初396号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人李立明，男，汉族，1980年12月21日生于安徽省金寨县，小学文化，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被金寨县公安局刑事拘留，同年8月16日被该局取保候审，2019年12月6日经本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人张涛，安徽凡平律师事务所律师。 辩护人汪祎，安徽凡平律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人李立明犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人李立明及其辩护人张涛、汪祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月7日12时30分许，被告人李立明驾驶悬挂“浙Ａ×××××”号牌的普通二轮摩托车沿汤家汇镇上畈村道由银山畈街道往上畈村方向行驶，行驶至上畈村××××组朱某家门口路段时，发生单方交通事故。民警在处理事故过程中，发现李立明涉嫌酒后驾驶，遂在汤家汇镇中心卫生院由医护人员对其提取血样。经鉴定：李立明当日血液中乙醇含量为154.8ｍｇ／100ｍｌ，李立明属醉酒驾驶机动车。 当日17时，被告人李立明被公安机关传唤到案，如实了供述犯罪事实。 上述事实，被告人李立明在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、道路交通事故认定书、查询证明等书证，证人毛某、朱某、廖某的证言，被告人李立明的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李立明违反道路交通安全法律法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人关于被告人具有坦白、立功情节，系初犯，自愿认罪认罚，建议对其减轻处罚的辩护意见，经查与案件事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见，于法无据，本院不予采纳。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，依法决定对其减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李立明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月6日至2020年1月1日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈  玉  婷 二〇一九年十二月六日 书记员 桂罗娜(代) 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3390号原告：刘红军，女，1972年12月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：黄立新，汉寿县正义法律服务所法律工作者。被告：张胜军，男，1975年9月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：邓剑平，男，住湖南省汉寿县，由湖南省汉寿县百禄桥镇新华村村民委员会推荐进行诉讼代理。原告刘红军与被告张胜军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告刘红军于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘红军申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘红军撤诉。案件受理费1804元，减半收取计902元，由刘红军负担。审判员  罗建军二〇一九年十二月十六日法官助理汪宇书记员郑天政
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1894号 原告：张桂华，男，生于1946年9月13日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：陈小龙，男，生于1965年6月4日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告张桂华与被告陈小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员宋议适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告张桂华的委托诉讼代理人张鸿程、被告陈小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂华向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款250000.00元、利息22500.00元，共计272500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由，2018年11月24日，被告因资金短缺，经与原告协商，在原告处借款250000.00元，并向原告出具借条一张。此款，经原告多次催收未果。 被告陈小龙辩称，在原告处借款是事实。被告因偿还案外人李国全、康林的债务，而向原告借款。目前，被告的资金困难无能力偿还。请人民法院依法判决。 经审理查明：原、被告之间存在民间贷款关系。2018年11月24日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到张桂华现金250000.00元（贰拾伍万元整），借款期间支付月息2500元，每月23日支付利息，如未支付利息，利息需复利计算支付。借条的右下方有陈小龙签署的姓名及捺印。同日，原告是通过银行转账的方式向被告支付了上述借款。至今，被告仍拖欠原告借款250000.00元及利息22500.00元，共计272500.00元。 以上事实有，原、被告的身份证复印件、借条、银行转账凭证回执、四川省农村信用社借记卡明细及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告陈小龙向原告张桂华借款，双方在自愿、平等、协商一致的基础上达成的借款协议，是双方当事人真实意思表示，其约定的内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。原告按约定向被告提供了借款，双方于2018年11月24日对借款的本金进行了明确，并对借款利息进行了约定。由于原、被告在借条中未约定还款期限，所以被告可以随时向原告偿还借款，原告也可以随时要求被告偿还借款，只是应当给予被告必要的准备时间。 对原告提出的请求被告偿还借款及利息的主张。如前所述，原告也可以随时要求被告偿还借款，只是应当给予被告必要的准备时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和第二百零六条第二项“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以限时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告给付借款本金及利息的主张，事实清楚、证据充分，依法予以支持。 综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第二项、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈小龙于本判决生效之日起十五日内向原告张桂华给付借款250000.00元、利息22500.00元，共计272500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2694.00元，由被告陈小龙负担。此款，原告已预交，由被告陈小龙在给付借款时直接支付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 当事人向人民法院申请强制执行的期限为本生效判决所确定的债务履行期限届满之日起二年内。 审判员  宋议 二〇一九年十二月四日 书记员  张尧
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1469号 申请执行人阎群与被执行人冯海东离婚纠纷一案,于2019年12月3日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。 本院在执行过程中，被执行人冯海东于2019年12月17日向本院缴纳执行款10000元。并返还给申请执行人阎群。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人阎群与被执行人冯海东离婚纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1640号 申请执行人：徐兰，女，1984年4月14日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：四川蜀汉春色企业管理有限公司，住所地：成都市郫都区。 法定代表人：韩学洪，职务不详。 申请执行人徐兰与被执行人四川蜀汉春色企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人徐兰依据郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2018）第103号仲裁裁决书，于2019年06月25日向本院申请执行，申请执行标的63620.55元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人四川蜀汉春色企业管理有限公司名下中国工商银行四川省成都鹃城支行（账户44×××73）一个银行账户予以冻结，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2018）第103号仲裁裁决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2020年12月02日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月二日 书记员  叶雨馨
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2714号上诉人（原审被告）：赵越杰，女，1988年7月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：任小贵，男，1964年1月17日出生，汉族，原住滨州市滨城区黄河六路680号6排011室，现住滨州市滨城区。原审被告：张保正，男，1986年10月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。原审被告：赵锐杰，男，1996年4月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。上诉人赵越杰因与被上诉人任小贵及原审被告张保正、赵锐杰债权人撤销权纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初4881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵越杰上诉请求：1.撤销（2018）鲁1602民初4881号民事判决，依法改判；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人赵越杰与被上诉人任小贵的房屋买卖关系已经协商解除，被上诉人自2014年至今从未向上诉人提出过关于房屋过户的要求，双方只是对退款数额协商不清。上诉人愿退还被上诉人购房款及双倍定金。涉案房屋所有权已属于原审被告赵锐杰，无法定可撤销理由。任小贵答辩称，请依法驳回上诉，维持原判。原审被告张保正、赵锐杰未参加二审诉讼，亦未发表书面陈述意见。任小贵向一审法院起诉请求：1.依法撤销被告赵越杰、张保正把滨州市海德汽配城9号楼2单元202室房屋赠与被告赵锐杰的赠与行为；2.判令被告赵越杰、张保正、赵锐杰立即向滨州市不动产登记中心将诉争房屋变更登记至被告赵越杰、张保正名下，恢复原状；3.判令各被告赔偿原告因本案支出的律师费15000元；4.诉讼费、保全费、保险费用均由两被告承担。一审法院认定事实：2014年，被告赵越杰欲出售其所有的位于滨州市海得汽配装具机电城9号楼2-202住房（面积36.01平方米）并发布信息，原告任小贵与其进行了联系。经协商，双方达成了口头协议：原告任小贵以85000元购买该涉案房屋，原告先交纳60000元，因房屋暂无房产证，无法办理过户手续，余款25000元待被告赵越杰配合原告办理完毕房屋过户手续时一次付清。2014年10月4日，原告任小贵交给被告赵越杰购房订金10000元，赵越杰出具了收据。同日，被告赵越杰将房屋钥匙、暖气开口费收据、电话开口费收据及已经缴纳的物业费、取暖费收据交给了原告任小贵。2014年10月16日，原告任小贵向被告赵越杰支付购房款50000元，被告赵越杰出具了收到条，并在收到条上注明“总房款85000元”。原告任小贵收到房屋后，于同年10月对房屋进行了装修，并自当年11月开始缴纳物业费用。此后，该涉案房屋由原告任小贵占有使用。后原告任小贵得知涉案房屋可以办理过户手续时，多次催促被告赵越杰配合办理房屋过户手续，但被告赵越杰以各种理由拒不配合原告办理过户手续。原告无奈之下，于2018年10月份向该院提起诉讼，要求被告赵越杰配合办理房屋过户手续，期间在申请财产保全时得知被告赵越杰名下已无任何房产，涉案房屋已被被告赵越杰无偿赠与给了弟弟赵锐杰。原告任小贵不得已申请撤诉，并向提起撤销权之诉。另查明，被告赵越杰、张保正系夫妻关系，两人于2015年1月21日登记结婚；被告赵越杰、赵锐杰系亲姐弟关系。诉争房屋具备办理房产证条件时，被告赵越杰于2017年办理了不动产权证，将涉案房屋登记在被告赵越杰、张保正名下，产权形式为夫妻共同共有（不动产权证号：鲁（2017）滨州市不动产权第0011044号）。2017年12月27日，被告赵越杰、张保正作为赠与人，被告赵锐杰作为受赠人签署了不动产赠与协议，协议约定：赠与人自愿将坐落于滨州市海得汽配装具机电城9号楼2-202号的不动产（不动产权证号：鲁（2017）滨州市不动产权第0011044号）赠与受赠人；受赠人接受赠与；本赠与合同不附义务；赠与人保证所赠与的不动产权属清晰无争议，不存在其他隐性共有人，保证赠与行为不违反法律法规，不存在规避国家政策或逃避税收、债务的情形，否则赠与人自愿承担损害赔偿责任。赠与协议签订后，涉案房屋即过户到被告赵锐杰名下（不动产权证号：鲁（2017）滨州市不动产权第0017646号）。一审法院认为，本案为债权人撤销权纠纷。原告任小贵与被告赵越杰在2014年经协商达成房屋买卖协议，被告赵越杰以85000元价格将其所有的位于滨州市海得汽配装具机电城9号楼2-202号的住房出卖给原告任小贵，且已收取购房订金10000元、购房款50000元，余款25000元待房屋过户后一次付清。该协议依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。但之后，被告赵越杰于2017年将争议房产过户到自己与张保正名下，并无偿赠与给其弟赵锐杰。该行为侵害了原告任小贵的合法权益，对债权人任小贵造成了损害，原告任小贵有权请求人民法院撤销被告赵越杰、张保正的无偿赠与行为。该赠与行为被撤销后自始无效。原告任小贵因本案支出的律师费15000元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条的规定，依法应由被告赵越杰、张保正承担。原告任小贵无证据证明被告赵锐杰在本案中与被告赵越杰、张保正恶意串通，具有过错，因此赵锐杰在本案中不承担民事责任。被告赵越杰、张保正、赵锐杰未按该院指定时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。综上所述，对于原告任小贵的合理诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决：一、撤销被告赵越杰、张保正将其所有的位于滨州市海得汽配装具机电城9号楼2-202号商品房无偿赠与给被告赵锐杰的赠与行为；二、被告赵越杰、张保正于本判决生效后十日内到滨州市不动产登记中心将诉争房屋（滨州市海得汽配装具机电城9号楼2-202号商品房）恢复登记至被告赵越杰、张保正名下；被告赵越杰、张保正于本判决生效后十日内支付原告任小贵律师代理费15000元。驳回原告任小贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告赵越杰、张保正负担。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人赵越杰称涉案合同经其与被上诉人任小贵协商已解除，无证据予以证实，且与本案已查明事实不符。上诉人与被上诉人于2014年达成房屋买卖协议，约定涉案房屋价款85000元，上诉人已收取房款60000元，并约定余款25000元待房屋过户后一次付清。但上诉人于2017年将涉案房产过户到其与原审被告张保正名下，后无偿赠与原审被告赵锐杰。上诉人的上述行为对被上诉人造成了损害，符合《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的情形。综上所述，上诉人赵越杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人赵越杰负担。本判决为终审判决。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇一九年十二月十七日书记员  王凯丽
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执672号申请执行人：祝亚兵，男，汉族，生于1975年7月20日，住湖北省恩施市，被执行人：恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司法定代表人：肖开秀，该公司总经理。本院在执行申请执行人祝亚兵与被执行人恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过多次网络查控查明被执行人名下有车辆，已被法院查封，但无法处理，无其他可供执行的财产，通过传统调查未发现被执行人有其他可供执行财产，本院执行员将该案执行情况告知给了申请执行人祝亚兵，申请执行人表示无被执行人可供执行财产线索提交。本院已将被执行人列入了失信被执行人名单，并对其发布了限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。现该案已经立案超过三个月时间，本院合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执672号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行的其他财产，本院再行恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长胜审判员  伍 伟审判员  向 涛二〇一九年十二〇一九年十二月三日书记员  张玉玺
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3413号原告：济宁市兖州区壮壮建筑设备租赁站，住所地济宁市兖州区一中门西恒昌食品厂院内，注册号370882600161798。经营者：张作状，男，1987年11月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：赵世领，男，1970年9月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告济宁市兖州区壮壮建筑设备租赁站与被告赵世领建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年12月18日，原告以双方达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市兖州区壮壮建筑设备租赁站撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘绪龙二〇一九年十二月十八日书记员  赵子平
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执837号 申请执行人毛培星。 被执行人范天坤。 本院在执行申请执行人毛培星与被执行人范天坤买卖合同纠纷一案中，申请执行人毛培星申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302民初648号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇一九年十二月十日 书记员  刁 杰
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执1218号之八申请执行人：孙国胜，男，1972年1月7日出生，汉族，现住沧州市运河区。被执行人：白杰，男，1984年9月11日出生，回族，现住沧州市运河区。本院在执行申请执行人孙国胜与被执行人白杰民间借贷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2019)冀0903执1218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张忠刚审判员  胡树宏审判员  韩 非二〇一九年十二月十七日书记员  孙 震
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1560号之一申请执行人：王某某，男，汉族，1979年7月4日出生，住所地民权县。被执行人：豆某某，男，汉族，1976年3月20日出生，住所地商丘市。王某某与豆某某借款合同纠纷一案，于2019年6月13日作出的(2019）豫1421民初131号民事判决书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执1560号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十二月二十日书记员  王泾达
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1355号 申请执行人：合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地合肥市经济开发区桃花工业园方兴大道与玉兰大道交口，统一社会信用代码913401007690294270。 法定代表人：许大红。 被执行人：益阳溢香米业有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区新桥河镇金衫村光太湾组，统一社会信用代码9143090059545692XY。 法定代表人：郭树清。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1355号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人益阳溢香米业有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人益阳溢香米业有限公司的银行账户存款51179元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十二月十一日 书记员  汪菡佳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2376号 申请执行人欧阳群胜，男，汉族，1970年9月17日出生，住湖南省宁远县。 被执行人佛山市三水铭森金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇工业基地C区7-2号自编1号车间，统一社会信用代码9144060758292785XE。 法定代表人：谢明升。 关于欧阳群胜与佛山市三水铭森金属制品有限公司劳动争议一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字〔2019〕361号仲裁裁决书已经发生法律效力。因佛山市三水铭森金属制品有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付62834.95元；2.负担案件执行费843元。 本院在(2019)粤0607执1098号案处置了被执行人的机器设备、车辆、产品等，共得执行款1472702.01元，本案的申请执行人分得37590.9元。通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人作限制高消费处理。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院（2019）粤0607执2376号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  蒋 淳 审判员  陈钦彬 二〇一九年十二月五日 书记员  张振涛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执793号申请执行人：衣跃枝，女，1986年12月3日出生，蒙古族，农民，住喀左县。申请执行人：庞国德，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：喀左县大城子街道大五家子村村民委员会，住所地喀左县大城子镇街道大五家子村。法定代表人：王立新，村主任。本院在执行申请执行人衣跃枝，庞国德与被执行人喀左县大城子街道大五家子村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行，双方已达成分期还款和解协议，正在履行过程中，因履行期限较长，以此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条一款（十一）项的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2019）辽1324执793号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭占富审判员  林大勇审判员  张志刚二〇一九年十二月十八日书记员  张 岩
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民终1097号 上诉人（原审被告）:肖某，女，1979年9月1日出生，满族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：王翔，辽宁泰来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋世杰，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:勾某，男，1981年6月7日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。 上诉人肖某因与被上诉人勾某离婚纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清，应予发回重审。具体理由如下： 首先，就本案双方当事人应否离婚而言，鉴于双方当事人婚婚姻基础较好，且婚后育有一对双胞胎女儿，建议一审法院综合考量儿童权益保护以及双方有无和好可能等因素确定双方应否离婚。 其次，若双方确实应当判决离婚，一审法院应当对双方当事人之间的共同财产进行审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初686号民事判决； 二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费300元，予以退还。 审判长 费 旭 审判员 温 宇 审判员 孙继晨 二〇一九年十二月十日 书记员 范佳慧
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执2955号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行 被执行人肖聪、吴顺芝、吴文水、何巧香 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行与被执行人肖聪、吴顺芝、吴文水、何巧香金融借款合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初4677号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月02日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院     执行裁定书   （2019）新0105执965号   申请执行人：张孝芳，女，1957年11月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：陈斌，男，1982年1月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人张孝芳于2019年7月1日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2019)新0105民初1572号民事调解书，即申请执行人张孝芳与被执行人陈斌买卖合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额10700.00元，被执行人依法应承担执行费61.00元，在执行过程中：   1、本院于2019年7月1日立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；   2、本院于2019年7月2日、9月3日、11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下开设银行账户5个，余额0元，已被我院依法冻结；   3、本院于2019年7月2日、9月3日、11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；   4、本院于2019年7月12日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心结果查询，被执行人名下无注册登记房产信息；   5、本院于2019年7月13日依法对被执行人陈斌采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；   6、本院于2019年7月2日、9月3日、11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人财付通帐户均为零星余额，故未扣划，已被我院依法冻结；   7、本院于2019年7月2日、9月3日、11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息，经查询被执行人未注册股票账户。   8、本院于2019年12月10日通过传统查控方式前往被执行人陈斌在本案诉讼文书中所确定的住所地乌鲁木齐市走访，查无此人。前往申请人提供的乌鲁木齐市新市区迎宾路乌昌路辅道德沃汽修厂走访，经联系汽修厂负责人了解到被执行人不在此工作，未在此居住；   9、上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日以电话笔录形式告知申请人张孝芳，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议且同意本案的终结本次执行程序。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为2000元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。    本裁定送达后立即生效。       审 判 长 张 洁   审 判 员 马 生 明   审 判 员 古丽鲜·牙生     二Ｏ一九年十二月十四日   书 记 员雷 鸣
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0781民初1097号 原告：王福祥，男，1938年12月15日生，满族，农民，住辽宁省义县。 被告：凌海市金农种业，住所地凌海市种子市场农业银行50米路东。 法定代表人：徐华，系该公司经理。 被告：徐华，女，1973年4月5日生，汉族，个体业者，住凌海市。 被告：李占元，男，1973年7月3日生，汉族，个体业者，住凌海市。 原告王福祥诉被告凌海市金农种业、徐华、李占元产品责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告王福祥于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王福祥的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王福祥撤诉。 案件受理费1155元，由原告王福祥承担。 审判员  黄艳春 二〇一九年十二月四日 书记员  苏漫力
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1325执1708号 关于申请执行人郭江山、王海容与被执行人四川鸿缘房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初3849号民事调解书发生法律效力后，申请人申请执行，被执行已履行了法律文书确定的义务。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3413号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街法定代表人：杨增林，理事长。被告：申某某，女，1966年6月6日出生，汉族，住魏县，魏县农村信用合作联社与申某某借款合同纠纷一案，本院于2019年20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判决如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3680号申请执行人彭勇，男，1991年5月8日出生，汉族，土木类现场管理人员，户籍地广东省湛江市市辖区，现住岳阳。被执行人长沙悠米居装饰工程有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路**城际新苑****。申请执行人彭勇与被执行人长沙悠米居装饰工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初3761号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人长沙悠米居装饰工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭勇于2019年9月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年9月9日本院向申请执行人彭勇送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人长沙悠米居装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年9月13日、2019年12月16日两次发起了总对总网络财产查控，查询被执行人长沙悠米居装饰工程有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。无可供执行财产信息。2019年9月19日，本院在长沙县住房公积金查询被执行人长沙悠米居装饰工程有限公司无记录。2019年9月19日，本院在长沙不动产登记中心查询被执行人长沙悠米居装饰工程有限公司无记录。2019年9月25日，本院在湖南保险行业协会查明被执行人长沙悠米居装饰工程有限公司无记录。2019年10月23日，本院前往长沙悠米居装饰工程有限公司住所地该公司已经搬走，去向不明。2019年11月19日本院告知申请执行人所采取的执行措施，要求申请人彭勇提供可供执行的财产线索，申请人表示不能。综合上述执行情况及信息，本院依法将被执行人长沙悠米居装饰工程有限公司法定代表人曾纪南采取了限制高消费的执行措施，并于2019年12月18日约谈申请人执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，被执行人长沙悠米居装饰工程有限公司应当执行的标的金额为装修款5万元，案件受理费650元，执行费660元，但至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0121执3680号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李       浩审判员 饶兴武审判员何晓璐二〇一九年十二月十九日书记员 袁       涛
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2898号 申请人：安徽省六安市安利汽车装饰件有限公司，住所地安徽省六安市城北乡十里头，统一社会信用代码91341500152981864W。 法定代表人：江素华，经理。 被执行人：安徽淮寿机械设备有限公司，住所地安徽省寿县新桥产业园新桥大道西侧安徽蓝博旺机械集团工程车辆公司内，统一社会信用代码91340422MA2MWB1B1T。 法定代表人：刘杰，总经理。 本院在执行××安徽省六安市安利汽车装饰件有限公司与被执行人安徽淮寿机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省六安市安利汽车装饰件有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502执恢2898号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  魏宏兵 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年十二月四日 书记员  万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执192号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：熊家涛，男，汉族，1989年5月28日出生，住湖北省鄂州市葛店开发区。本院依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000026750号裁决书，在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人熊家涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月16日向本院书面申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂07执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐武港审判员  刘 刚审判员  江红春二〇一九年十二月十六日书记员  周 举
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7142号 原告：谢家俊，男，1997年9月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：杨胜宇，男，2001年1月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告谢家俊与被告杨胜宇民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告杨胜宇归还原告谢家俊借款人民币3050元及逾期利息、交通费、误工费；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢家俊到庭参加诉讼，被告杨胜宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理本院认定：原告与被告多次发生小额款项的经济来往，其中2019年7月3日的500元、7月6日的350元、7月7日的300元为借款。另，诉请中的1070元未实际交付，另830元原告未提供相应的证据证明是借款。上述款项经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨胜宇于本判决生效之日起五日内归还原告谢家俊借款本金人民币1150元及利息（利息从2019年11月22日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告谢家俊的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨胜宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 施丽青 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 李张敏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1173号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行，住所地防城港市港口区贵州路100号。 负责人：黄奕珉，该行行长。 被执行人：吕建红，女，1969年3月16日出生，汉族，户籍所在地广西北流市。 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。 法定代表人：李忠飞，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行与被执行人吕建红、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执1173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一九年十二月二十日 法官助理  黄明慧 书 记 员  刘 娜
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初903号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人唐素娇，曾用名唐海燕，女，土家族，出生地贵州省务川仡佬族苗族自治县，小学文化，外来务工人员，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现居住于浙江省平湖市。因本案，于2019年9月29日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月10日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2019]144号起诉书指控被告人唐素娇犯妨害公务罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉。被告人唐素娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月29日上午，被告人唐素娇至平湖市财务室处理行政处罚，后经劝说不肯离开。平湖市公安局当湖派出所民警朱某根据110指令，带领辅警时某等人至现场处警。被告人唐素娇拒不配合民警朱某对其的传唤，以咬人方式妨害朱某、时某等人执行公务，致使被害人时某右手手指、手臂受伤。经平湖市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人时某所受损伤属轻微伤。 上述事实，被告人唐素娇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、人民警察证复印件、劳动合同书、病历资料、体表原始伤情记录表、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查资料、案发经过、入所人员身份核查系统查询记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐素娇采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐素娇暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人唐素娇在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐素娇判处拘役五个月并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人唐素娇犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人唐素娇回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇一九年十二月九日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7031号 申请执行人郑鑫，男，1989年10月5日出生，汉族。被执行人顾放，男，1992年3月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人郑鑫与被执行人顾放民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初172号民事判决，于2019年9月4日向本院申请强制执行，执行标的为4762元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未到庭亦未履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人的银行存款，对被执行人采取限制消费的执行措施。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      康晓纲审  判  员      贺  诚审  判  员      韩  勇  二〇一九年十二月十一日 书  记  员      王  强   1
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初1004号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人任所映，男，1970年7月27日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，务农，住武汉市黄陂区。曾因贩卖毒品罪，于1995年1月25日被判处有期徒刑三年；又因犯脱逃罪，于2008年6月20日被判处有期徒刑二年，2010年1月8日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月3日被批准逮捕，次日被执行。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉[2019]981号起诉书指控被告人任所映犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员黄兰出庭支持公诉，被告人任所映到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月24日22时许，被告人任所映在本区前川街青藤阁茶楼内，因琐事与董某发生口角纠纷，继而发生扭打。后被告人任所映打电话邀约两名青年男子前来帮忙，并指使该两名青年男子持刀将董某的头部、胸部及腹部等全身多处刺伤，造成董某轻伤后果。针对上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据材料加以证实。公诉机关认为，被告人任所映故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人任所映曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院对被告人任所映定罪量刑。被告人任所映对公诉机关指控的罪名无异议，对指控事实有异议。其在庭审中的辩护意见是，其没有指使他人伤害董某，是自己持刀伤害董某。经审理查明：2014年3月24日22时许，被告人任所映在位于本区前川街潘家田“青藤阁”茶楼内，因琐事与董某发生口角，继而发生扭打，后被他人劝开。为此，被告人任所映产生不满遂邀约两名青年男子前来帮忙，其所邀约的两名青年男子到“青藤阁”茶楼后持刀将董某头部、胸部及腹部等身体多处刺伤。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，董某的损伤程度构成轻伤二级。2019年8月8日，被告人任所映主动到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提供下列证据予以证实。一、受案登记表、到案经过，证实：本案案件来源及被告人任所映到案经过。二、被害人董某陈述，证实：2014年3月24日晚21时，其和他人在“青藤阁”茶楼谈事时，任所映到茶楼与其发生了口角，后双方发生了扭打，被他人劝开，后双方又发生打斗，任所映指使两名青年男子持匕首往其身上捅，其被捅伤后送医院治疗事实。三、证人张某、彭某1证言，分别证实：2014年3月24日晚10时许，在“青藤阁”茶楼，任所映与董某发生口角后双方进行打斗，后任所映邀约并指使两名青年男子将董某持刀刺伤的事实。四、辨认笔录，证实：案发后，董某对任所映进行辨认指证的事实。五、出院记录、医疗费用清单等证实：董某受伤后到医院治疗的事实。六、司法鉴定意见书，证实：经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，董某损伤程度为轻伤二级。七、刑事判决书、刑满释放证明书，证实：被告人任所映的犯罪前科及其具有累犯情节的事实。八、被告人任所映的供述与辩解，证实：2014年3月24日晚10时许，其与董某在“青藤阁”茶楼发生口角，继而双方打斗，其邀约了两名青年男子来帮忙的事实，其在公安机关及庭审中辩解，是其持刀伤害了董某，所邀约两名青年男子未实施伤害行为。本院认为，被告人任所映指使他人持刀伤害被害人董某，并致被害人董某轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，对被告人任所映应予刑事处罚。被告人任所映曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人任所映在庭审中关于未指使他人实施伤害行为的辩护意见，经查，被告人任所映邀约并指使两名青年男子持刀刺伤被害人董某的事实，有公诉机关提供被害人董某陈述、证人张某、彭某2证言在卷证实，且经庭审质证属实，故对被告人任所映的辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人任所映犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2021年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  刘火苟人民陪审员  陈治刚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  肖子瑶
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审565号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人唐德勇，男,1972年7月19日出生,汉族，住四川省岳池县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年6月12日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月十一日书 记 员 徐            萌
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3792号 申请执行人郑锦伟，男，1966年4月13日出生，住婺城区。 被执行人陈士辉，男，1976年7月31日出生，住婺城区。 申请执行人郑锦伟与被执行人陈士辉民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初5845号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月18日立案执行。 本案执行标的为本金40000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人陈士辉邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈士辉限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3792号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十二月十八日 代书记员 邵帅奇
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑06执773号之五 申请执行人：张瑞山，男，1973年9月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 委托代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨和平金属材料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区工电路**。 法定代表人：李和，该公司总经理。 被执行人：李竑澍，男，1990年3月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：李和，男，1958年7月1日出生，汉族，哈尔滨和平金属材料有限公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区工电路**。 本院在执行申请执行人张瑞山与被执行人哈尔滨和平金属材料有限公司、李竑澍、李和民间借贷纠纷一案中，于2018年11月21日作出执行裁定书，拍卖被执行人李竑澍所有的位于黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街、西宁南路、南兴街、中兴大道第B1栋24层写字楼2401号、2402号、2403号、2404号、2405号、2406号、2407号、2408号、2409号、2410号、2411号、2412号、2413号、2414号，并通过淘宝网司法拍卖网络平台（进行公开拍卖。拍卖房产经过两次拍卖和变卖程序，均因无人竞买而流拍。申请执行人张瑞山自愿以变卖保留价1700万元接受房产及土地，将该房产及土地交其抵偿债务，本院依法作出以物抵债执行裁定。 以物抵债后，双方当事人自行达成执行和解协议，和解期限超过六个月，申请执行人张瑞山同意终结本案的执行。本院认为，双方当事人依法达成执行和解协议，但需长期履行，故本案符合终结执行（和解长期履行）的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黑06民初122号民事判决书的执行。 本案终结后，被执行人如不履行和解协议的，申请执行人可依法恢复原生效法律文书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏林白 审判员  郑宏伟 审判员  李统君 二〇一九年十二月十日 书记员  唐宪忠
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5499号原告：曾某某，男，1937年9月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：董某某，男，1981年3月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：杨某某，女，1978年8月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告曾某某与被告董某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告曾某某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告曾某某负担。审判员  陈新科二〇一九年十二月十三日书记员  余 哲
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1655号申请执行人：吕军营。被执行人：张正莲、杨德福。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫1330民初698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1655号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 门敬录审判员 王玉利二〇一九年十二月二十一日书记员 邓卫东
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0213行审250号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路**。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市诤和人力资源开发有限公司，住，住所地无锡市新吴区旺庄路****/div> 法定代表人丁晏。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号［2017］锡房金执字1-0336号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市诤和人力资源开发有限公司欠缴的住房公积金6780元。本院已于2019年12月17日依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号［2017］锡房金执字1-0336号《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 无锡市住房公积金管理中心作出的编号［2017］锡房金执字1-0336号《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  邓 敏 审 判 员  袁家琳 人民陪审员  张秀英 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  葛琴志
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9009号 原告：叶海峰，男，1995年11月9日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：左悦，男，1990年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告叶海峰与被告左悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告叶海峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告叶海峰撤诉处理。 审 判 员  赵 蓉 二〇一九年十二月十日 代书记员  陈闪闪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执153号 突泉县森汇小额贷款有限责任公司、张志彦： 突泉县森汇小额贷款有限责任公司与张志彦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计195200.00元，本院立案执行。因申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行周期较长，故本院终结（2019）内2221执153号执行案件。 特此通知。 执行员 乌云毕力格 二〇一九年十二月四日 书记员 赵 明 阳
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民辖终171号上诉人（原审被告）：河南弘康后勤服务有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区中州东路**楼铜驼大厦****。法定代表人：范建伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘武兵，男，1988年5月13日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县。被上诉人（原审被告）：尹雪林，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县。原审被告：范建伟，男，1974年8月27日出生，汉族，居民，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人河南弘康后勤服务有限公司因与被上诉人刘武兵、尹雪林及原审被告范建伟民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初4383号民事裁定，向本院提起上诉。河南弘康后勤服务有限公司上诉称，本案是河南弘康后勤服务有限公司与刘武兵承包联营合同纠纷，尹雪林作为见证人应为本案的第三人，其作为被告主体不适格，邵东县人民法院对本案没有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖异议申请于法无据。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省洛阳市瀍河回族区人民法院审理。刘武兵、尹雪林未予答辩。本院经审查认为，本案原审原告刘武兵依据上诉人河南弘康后勤服务有限公司出具的欠条，向原审人民法院起诉，要求还款，且因涉案款项转账时的收款人系尹雪林，刘武兵请求要求两被告共同还款而形成的纠纷。本案未经实体审理，尚无法确定当事人之间究竟是何种法律关系。但刘武兵选择将尹雪林作为本案被告提起诉讼，且尹雪林作为涉案款项的收款人与本案具有关联，原审法院作为被告之一尹雪林住所地的辖区法院，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和三十五条的规定，受理本案并无不当。本院对河南弘康后勤服务有限公司要求将本案移送至河南省洛阳市瀍河回族区人民法院审理的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  范才友审 判 员  袁文革审 判 员  康 洁二〇一九年十二月四日法官 助理  陈小芹代理书记员  王思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3236号原告江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称宁都农商银行），住所地为宁都县梅江镇城南一路**，统一社会信用代码为91360730MA35JG9523。法定代表人孙灵，系宁都农商银行董事长。委托诉讼代理人陈上饶，系宁都农商银行田头支行行长，特别代理。委托诉讼代理人邓晓飞，系宁都农商银行清收事业部副经理，特别代理。被告：游忠，男，1976年11月6日生，汉族，住址：江西省赣州市宁都县，原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉被告游忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈上饶到庭参加诉讼，被告游忠经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁都农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金25000元，利息26700元，合计51700元及2019年8月2日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）；2、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告游忠因养鱼于2013年5月25日向原告借款30000元，约定期限为12个月，月利率9‰，还款方式为按季交息，到期还本，担保方式为信用，截止至2019年8月2日被告尚欠原告借款本金25000元，利息26700元。经原告多次派人催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。被告游忠未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何答辩材料。为支持原告的诉讼请求原告提供了下列证据：1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告游忠身份证、户口本，证明被告的诉讼主体资格；3、江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款合同，证明游忠于2013年5月25日签订借款合同。4、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证，证明2013年5月25日原告将借款3万元转入游忠账户，月利率9‰，贷款期限2013年5月25日至2014年5月24日，借款用途为养鱼。5、贷款收本收息明细复印件，证明被告归还贷款本息的情况。6、结欠利息试算表复印件证明被告截至诉讼日借款结欠本息情况。原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款合同的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认，本院对于原告起诉所陈述的事实情况本院予以确认。本院认为：原、被告的借款合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，原告的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，原告提出被告除应归还借款本息外，还应按合同约定利率基础上加收30%计收利息的诉讼请求，本院予以支持。被告游忠经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告游忠在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，利息26700元，合计51700元及2019年8月2日起至还清借款时结欠的利息，利率按合同约定利率基础上加收30%计收利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生人民陪审员  宋荣生人民陪审员  罗 翔二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 燕
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10829号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：马可，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告马可物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月二日书记员 张琪乐
文书内容            审判长（签发）：                  合议庭成员：                         主审人：       辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申745号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王萍，女，1964年9月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人张爱慧、王娟娟，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳新东升房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洪泽路38号。法定代表人王尚云，该公司总经理。委托诉讼代理人李建、李春丽，辽宁铭迅律师事务所律师。再审申请人王萍与被申请人沈阳新东升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初16563号民事裁定、沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3430号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王萍申请再审称，再审申请人与被申请人双方签订了《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》约定因拆迁需要，被申请人于2011年5月31日前给申请人安置房屋。但时至今日，被申请人仍未履行交付房屋的义务。申请人无奈提起诉讼，一审未经开庭审理、未组织证据交换，直接以被申请人未取得涉案地块的开发权，双方签订的合同目的无法实现为由裁定驳回申请人的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原判。现涉案地块房屋早已建成，可见不存在涉案地块开发权未落实的情况。但申请人均未得到回迁安置却是不争的事实，根据合同相对性原则，申请人只能要求被申请人履行协议。一审、二审裁定认定事实不清，证据不充分，审理程序违法，适用法律错误。再审申请人的再审申请事由，符合《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，要求再审。本院经审查认为，王萍向一审法院提出的诉讼请求是，判令被告继续向原告履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，并于判决生效后立即交付符合约定的安置房屋给原告，并由被告承担因违约而给原告造成的租金损失。在二审审理期间，被申请人称，由于政策原因其已退出该项目，该地块由其他公司开发。在本院复查期间，申请人也陈述案涉地块已经建起楼房，但建设楼房者并不是被申请人。至此，双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》已经无法实际履行。一、二审据此裁定驳回申请人的起诉并无不当。故王萍提出的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人王萍的再审申请。审判长 王 卉审判员 孟 雷审判员 郝梦思二〇一九年十二月二日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执2208号申请执行人：王某，男，1963年5月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐某，男，1982年5月3日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人王某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人王某于2019年12月16日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执2208号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 陈修怀二〇一九年十二月十七日书记员 刘 鎏
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执恢350号申请执行人孙贵新/被执行人曹滨：本院依据黑龙江省延寿县人民法院2017年4月24日作出的（2017）黑0129民初1004号民事调解书申请执行曹滨民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：欠款本金100000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元。申请执行人孙贵新于2017年10月10日向本院申请强制执行。2018年1月30日，本院作出（2017）黑0129执1040号执行裁定，终结了本案的本次执行程序。2019年9月20日，本案恢复执行。本院在执行过程中，2018年2月13日，被执行人曹滨给付申请执行人欠款30000元。因被执行人曹滨有到期债权，2018年7月9日执行回款5000元、9月19日10000元、10月11日5000元、11月12日5000元、12月13日5000元、2019年1月10日5000元、3月12日5000元、7月30日给付25000元、8月21日5000元，上述70000元已交付申请执行人。2019年12月23日，申请执行人孙贵新表示，余欠迟延履行期间的债务利息和案件受理费1150元自愿放弃，并向本院申请执行结案。申请执行费1400元已由被执行人曹滨自愿交纳。至此，申请执行人孙贵新向本院申请执行的执行依据已执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  郑玉琴二〇一九年十二月二十三日书记员  孙 悦