文书内容河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终13955号上诉人（原审被告）：闫月栓，男，1964年7月20日出生，汉族，住无极县。上诉人（原审被告）：李月棉，女，1965年5月26日出生，汉族，住无极县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王茂生，河北英汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：藁城区日新建筑器材租赁站，住所地藁城区张家庄镇蔡家岗村。经营者：蔡力永，男，1977年6月25日出生，汉族，个体工商户，现住石家庄市藁城区。上诉人闫月栓、李月棉因与被上诉人藁城区日新建筑器材租赁站（以下简称日新租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人闫月栓、李月棉的委托诉讼代理人王茂生、被上诉人日新租赁站的经营者蔡力永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫月栓、李月棉上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费、保全费等。事实与理由：一审判决认定事实和适用法律均明显错误。上诉人承认《租赁合同》的真实性，承认双方存在租赁合同关系，但一审判决认定的事实背离了事实真相和法律规定。1、一审判决依据的被上诉人出具的出库单75张和入库单93张均无上诉人签字，无法证明被上诉人履行租赁合同的事实。2、被上诉人出具的租赁物清单若干份均系其单方做出，没有任何证据价值。因此，一审判决认定的事实，除《租赁合同》之外，没有关于合同履行的合法有效证据支持，被上诉人的诉求属于合同债权，在没有合同履行事实的前提之下，其合同债权依法不能成立。一审判决结果严重背离事实和法律，偏袒了被上诉人。综上，请求二审法院撤销一审判决并驳回被上诉人的诉讼请求。日新租赁站答辩称，出库单是没有上诉人的签字，但是抬头上都是写的无极中学南校区，都是上诉人哥哥闫彦栓签字，当时他哥哥是材料员，退货也是他哥哥退的，退货银行转给我的退货费用的清单，手机里面可以提供转给我的退货运费，还有从他租赁到现在我跟他要账的通话记录、通话录音，都在我手机里有证据；藁城法院一审判决后当时在医院还找我解决钱的事，有三个证人能够证明，一个架子工，另外两个一块吃饭的人，当时他称工程款没到位，十二月底能给我，意思想让我给他出个调解书，想让我签字，我没有签字，我的意思是钱到了直接转给我钱就行。日新租赁站向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告租赁费496857.6元，返还未退还的租赁物，如不能返还，按照货物原值赔偿；2、未退还租赁物租赁费自起诉之日起按照每天60.81元计算至本判决履行之日止；3、判令被告支付滞纳金，按照未支付租赁费的日千分之一的标准计算；4、诉讼费用及其他费用由二被告承担。一审法院认定事实：日新租赁站是个体工商户，登记的经营者是蔡力永。被告闫月栓与被告李月棉系夫妻。2015年3月11日，原告日新租赁站与被告闫月栓协商一致后签订租赁合同，内容“租赁合同出租方（甲方）：藁城区日新建筑器材租赁站承租方（乙方）：闫月栓甲、乙双方经协商同意按照建筑物资租赁价格表所定价格和以下条款签订本合同：租赁建筑物资价格表            名称              规格              单位              原值/元              日租金/元                  ……              ……              ……              ……              ……                  钢模板              3015              块              70              0.08                  钢模板              3012              块              50              0.08                  钢模板              2015              块              35              0.08                  钢模板              2012              块              30              0.08                  扣件                            个              5              0.007                  钢管                            米              15              0.011                  丝杠                            个              15              0.03                  ……              ……              ……              ……              ……      一、乙方从甲方运走租赁物资之日起至乙方将租赁物资归还之日止。甲方按日向乙方核收租费（不满60天，按60天计费，超过60天，按实际天数计算）。乙方每次从甲方运走租赁物资的具体名称、数量和时间，以及乙方每次将租赁物资退还甲方的名称、数量和时间，均以双方经办人签订的租赁单，退货单为准。租赁单、退货单为本合同附件。甲、乙双方相互作为租赁结算凭据，与合同同等法律效力。乙方因各种原因停工，工期延长，租赁物资正常收取租费。每年春节报停时间为一个月，如有特殊情况，必须由甲方书面签字有效，乙方所租赁物资应提前一个工作日向甲方申请数量，因租赁物资紧张或不能提供所租赁物资造成乙方任何损失或拖延工期，甲方不承担任何责任。租赁票退货票签字人同合同签订人负同等法律责任。并负有经济担保责任。……三、租赁物资每月结一次租费，乙方应在每月15日前向甲方付清上月租金。如特殊情况乙方暂不能按期付清租费，应以书面形式作出付款计划交给甲方，并认真兑现其承诺，最迟也应在本年度年终前付清全部租费。本年度没有付清本年度的租赁费按每天按千分之一滞纳金收取。未退货物，租赁费正常收取。租赁费截止到退清租赁货物或租赁货物赔偿款付清之日为止。……五、……3、扣件、U型卡损坏、丢失乙方应按原值向甲方赔偿。……八、乙方负责退回租赁物资装卸车费及运输费。……甲方（章）：藁城市日新建筑器材租赁站（加盖了藁城市日新建筑器材租赁站合同专用章）甲方经办人：蔡力永乙方（章）：闫月栓（签字、捺印）乙方经办人：闫月栓合同签订日期：2015年3月11日”。合同签订后，原告按照合同约定于2015年3月11日至2016年10月7日陆续将被告闫月栓租赁的原告各项建筑设备送至被告闫月栓处，期间被告闫月栓于2015年5月28日至2017年11月4日退回部分建筑设备。截止到2019年1月25日共欠原告租赁费363072.6元至今未给付，明细如下：2015年3月10日至2016年1月31日被告闫月栓欠原告租赁费253396.95元；2016年3月1日至2017年1月31日被告闫月栓欠原告租赁费59267.5元；2017年3月1日至2017年11月4日被告闫月栓欠原告租赁费24989.57元；2017年11月5日至2019年1月25日被告闫月栓欠原告租赁费25418.58元。至今尚有钢管1266米、扣件4892个、顶丝72根、3015钢模板5块、3012钢模板86块、2015钢模板31块、2012钢模板9块未退还。未退还的租赁物资每日产生的租赁费为60.81元，具体明细如下：钢管1266米x0.011元=13.93元；扣件4892个x0.007元=34.24；顶丝72根x0.03元=2.16元；钢模板131块x0.08元=10.48元；共计60.81元。被告闫月栓、李月棉经法院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。由原告申请，法院于2019年1月28日作出（2019）冀0109民初721号民事裁定，依法冻结被告闫月栓、李月棉名下存款4968576元或者查封同等价值的财产。一审法院认为，原告日新租赁站与被告闫月栓于2015年3月11日签订的租赁合同系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告既然依约向被告提供了租赁物，被告闫月栓就理应依约向原告支付租赁费。本案，截止到2019年1月25日结算时，被告尚欠原告经营者租赁费363072.6元至今未给付。被告闫月栓所欠原告租赁费理应给付。双方签订的《租赁合同》第三条明确约定：“未退货物。租赁费正常收取，租赁费截止到退清租赁货物或租赁货物赔偿款付清之日为止”。被告尚有钢管1266米、扣件4892个、顶丝72根、3015钢模板5块、3012钢模板86块、2015钢模板31块、2012钢模板9块未退还给原告，未退还租赁物资产生日租金为60.81元。按照双方合同约定，被告理应支付原告租赁费至退清租赁货物或租赁货物赔偿款付清之日为止。双方签订的《租赁合同》第三条明确约定：“租赁物资每月结一次租费，乙方应在每月15日前向甲方付清上月租金。如特殊情况乙方暂不能按期付清租费，应以书面形式作出付款计划交给甲方，并认真兑现其承诺，最迟也应在本年度年终前付清全部租费。本年度没有付清本年度的租赁费按每天按千分之一滞纳金收取。该约定应视为双方对于逾期付款违约金的约定。双方约定本年度没有付清本年度的租赁费按每天按千分之一滞纳金收取。即年利率36.5%、过高，滞纳金以按照年利率24%计算为宜。被告长期拖欠原告租赁费，已构成违约，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，于法不悖，法院予以支持。被告闫月栓应自2016年2月1日始按照本金253396.95元，年利率24%计算至本判决确定的履行之日止；自2017年2月1日始按照本金59267.5元，年利率24%计算至本判决确定的履行之日止；自2017年11月5日始按照本金24989.57元，年利率24%计算至本判决确定的履行之日止；自2019年1月26日始按照本金25418.58元，年利率24%计算至本判决确定的履行之日止。被告闫月栓至今尚有钢管1266米、扣件4892个、顶丝72根、3015钢模板5块、3012钢模板86块、2015钢模板31块、2012钢模板9块未退还给原告，未归还的租赁物应当返还，若不能返还，根据公平原则，以按合同约定的市场价值赔偿为宜。因该租赁合同产生的债权债务发生在二被告夫妻关系存续共同生活期间，故因该租赁合同产生的债权债务应由二被告共同承担。被告闫月栓、李月棉经法院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告闫月栓、李月棉于本判决生效后五日内共同给付原告藁城区日新建筑器材租赁站经营者蔡力永2015年3月10日至2019年1月25日的租赁费363072.6元及滞纳金，滞纳金自2016年2月1日始按照本金253396.95元，年利率24%计算至本判决确定的履行之日止；自2017年2月1日始按照本金59267.5元，年利率24%计算至本判决确定的履行之日止；自2017年11月5日始按照本金24989.57元，年利率24%计算至本判决确定的履行之日止；自2019年1月26日始按照本金25418.58元，年利率24%计算至本判决确定的履行之日止；二、被告闫月栓、李月棉自2019年1月26日始按照日租赁费60.81元共同支付原告藁城区日新建筑器材租赁站经营者蔡力永租赁费至退清租赁货物或租赁货物赔偿款付清之日为止；三、被告闫月栓、李月棉于本判决生效后五日内返还原告藁城区日新建筑器材租赁站经营者蔡力永租赁器材钢管1266米、扣件4892个、顶丝72根、3015钢模板5块、2015钢模板31块、2012钢模板9块（如不能返还，按市场价值赔偿）。案件受理费8754元，本案适用简易程序减半收取为4377元，保全费3004元，由被告闫月栓、李月棉共同负担。本院二审期间，上诉人闫月栓、李月棉称闫月栓在无极县中学确有项目施工，但只干了一栋楼，闫月栓已向被上诉人支付了7万元，租赁费已经付清了，一部分是租赁费、一部分是退货的运费，第一笔2万元，提交2015年8月21日蔡力永出具的条（“今支退货运费20000元整”）；第二笔是案外人与于津周打的；最后一笔是转账，2016年2月5日从闫月栓账户转到蔡力永账户2万元（提交转账流水一份）。被上诉人日新租赁站称我们2014年8月25日还有一份租赁合同（提交租赁合同一份），闫月栓付的钱是履行上一个合同的租赁费。本案一审时，日新租赁站提交的出库单、入库单显示承租方的签收人为闫彦栓（只有2015年3月21日的入库单上的签收人为闫月栓），被上诉人称闫彦栓系闫月栓的哥哥，是闫月栓指定的管库员；上诉人不认可其履行了本案的租赁合同，称闫彦栓也承包了无极县中学的部分工程。另，被上诉人提交了蔡力永与闫月栓的部分通话录音，以证明闫月栓没有否认欠租赁费的事实，只是往后推；上诉人的委托代理人称对录音证据的真实性不能确认，需要庭下核实，从录音内容上来说闫月栓认为被上诉人主张的数额是有水分的。原审查明的其他情况属实。本院认为，本案一审时，被上诉人日新租赁站要求上诉人闫月栓、李月棉偿还租赁费、返还未退还的租赁物、支付滞纳金等，提交了双方签订的租赁合同、出库单与入库单、日新租赁站租费清单等证据，闫月栓、李月棉经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证、举证和辩论等诉讼权利，原审综合现有证据，判令闫月栓、李月棉承担相应法律责任，并无不当。本案二审时，闫月栓、李月棉主张闫彦栓在无极县中学承包有工程、闫彦栓在被上诉人提交的出库单和入库单上签字不能认定系诉争双方履行了租赁合同，但未能提供有效证据佐证，故应由闫月栓、李月棉承担不利的法律后果。综上所述，闫月拴、李月棉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8754元，由上诉人闫月拴、李月棉负担。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  李 伟审判员  杨根山二〇一九年十二月二十三日书记员  史 政