江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初3116号原告：大丰市三龙华旺鱼药经营部，住所地盐城市大丰区三龙镇大丰闸东一公里。经营者：肖本华，男，1955年7月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：吴洪江，男，1958年5月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：吴洪洲，男，1963年8月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告大丰市三龙华旺鱼药经营部（以下简称华旺经营部）与被告吴洪江、吴洪洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华旺经营部经营者肖本华及其委托诉讼代理人周其海到庭参加诉讼，被告吴洪江、吴洪洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华旺经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款38810元，并承担该款从起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年-2014年期间，两名被告应养殖鱼塘需要，多次向我经营部购买鱼药，欠付货款合计48810元，被告吴洪江支付1万元，尚欠38810元。现请求支持我经营部的上述诉讼请求。被告吴洪江书面辩称，1.原告与我结账的欠款金额与其诉状中主张的金额不一致，原告在2015年3月根据他自己记的账显示：2013年欠23000元，2014年欠12000元，已付1万元，尚欠金额应为25000元，与原告诉讼的38810元相矛盾；2.原告在与我结账时产生严重的分歧，其中退回鱼药的数量不对，未达成一致意见，且部分鱼药质量存在问题，用了之后产生不利后果，因此我至今没有在原告提供的结账欠款条子上签名确认；3.原告提供的证据是拼凑而成，违背了事实真相。原告提供给我的明细单子载明2013年仅欠13000元，13000元之外的部分已结清，2014年发货合计23890元，而其诉讼中主张的金额少于23890元，隐瞒了当时的事实情况。2014年跟我养鱼的合伙人有吴洪洲、周必友，其中有周必友签收的送货单，原告为了达到目的，没有将2014年的签收单悉数提供；3.原告认可由周必友偿还鱼药款。2014年养鱼亏本结账时，我与吴洪洲以现金结算了亏损金额，周必友偿还养殖所欠债务。2018年春节后，原告与周必友就鱼药款达成和解，合计欠款14000元，并由周必友出具借条给原告，因为周必友天天在外做生意，原告找不到周必友，曾和其表弟一起找周必友结账要钱，由此可以说明原告认可由周必友偿还鱼药款。被告吴洪洲未答辩、亦未举证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，被告吴洪江多次向原告华旺经营部购买鱼药。被告吴洪江在原告华旺经营部向其提供的赊欠凭证上签名确认的鱼药款金额合计31558元，被告吴洪洲签名确认的鱼药款金额合计21479元，案外人周必友签名确认的鱼药款金额合计500元。因被告吴洪江未足额支付货款，原告华旺经营部催要未果，遂于2019年6月4日向本院提起诉讼。审理中，原告华旺经营部自认上述货款中2013年退货7712元，2014年退货9535元，合计17247元。被告吴洪江已付货款15025元（700元+4325元+1万元）。并变更诉讼请求，要求被告吴洪江、吴洪洲支付货款30965元及此款自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述事实，有原告华旺经营部的陈述，赊欠凭证、原告记录的记账明细等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为：案涉买卖合同的买方主体？欠付货款的数额？本案中，原告华旺经营部提交了由被告吴洪江、吴洪洲及周必友签名确认的送货单，被告吴洪江自认案涉鱼药用于其与吴洪洲、周必友合伙经营的鱼塘，被告吴洪洲未确认，被告吴洪江对合伙关系未提供相应证据证实，原告华旺经营部亦认可被告吴洪洲及案外人周必友在案涉买卖合同关系中代表被告吴洪江收货，故本院确认案涉买卖合同的买方是被告吴洪江，其与原告华旺经营部之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告华旺经营部提供的赊欠凭证中，其中被告吴洪江、吴洪洲及周必友签名确认的金额合计53537元，扣减原告华旺经营部自认的退货17247元及被告吴洪江已付15025元，本院确认被告吴洪江尚欠货款21265元。关于原告华旺经营部主张的2013年4月17日、2013年7月1日、2013年8月26日、2013年10月11日的四笔货款，金额合计9700元，因该送货单上“经欠人”处无签收人签名确认，原告华旺经营部亦未能提交其他证据证明该部分鱼药系提供给被告吴洪江，故本院不予支持。被告吴洪江辩称对原告华旺经营部自认的退货金额有异议且提供的鱼药质量存在问题，根据“谁主张、谁举证”原则，该抗辩意见应由被告吴洪江举证，因其仅书面抗辩，未提供相关证据证实，故本院不予采纳。被告吴洪江辩称案涉货款已由周必友向原告出具借条，该货款应由周必友向原告华旺经营部偿还，对此原告华旺经营部不予认可，被告吴洪江亦未能提供证据证明双方一致约定案涉货款由周必友偿还，本院亦不予采纳。本院依法支持原告华旺经营部的利息损失自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告吴洪江、吴洪洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴洪江应于本判决生效之日起10日内支付原告大丰市三龙镇华旺鱼药经营部货款21265元及利息（21265元自2019年6月4日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告大丰市三龙镇华旺鱼药经营部的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由原告大丰市三龙镇华旺鱼药经营部负担239元，被告吴洪江负担531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡树祥人民陪审员  葛中成人民陪审员  谢义梅二〇一九年十二月六日法官 助理  董文臻书 记 员  李 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。