wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2706号上诉人（原审原告）：周安香，女，1963年1月23日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：周仕平，男，1951年8月6日出生，汉族，住邵东县，系周安香的哥哥。被上诉人（原审被告）：陈珂，女，1983年6月20日出生，汉族，住邵东县，现外出住址不明。被上诉人（原审被告）：肖蓉均，男，1981年10月15日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：彭红亮，广东德重律师事务所律师。上诉人周安香因与被上诉人陈珂、肖蓉均民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周安香上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实错误。本案借款为被上诉人夫妻共同债务，且借款逾期后周安香也多次找肖蓉均催收，肖蓉均也一直认可并承诺偿还。故肖蓉均与陈珂应承担共同偿还责任。肖蓉均答辩称，肖蓉均对案涉借款根本不知情，也没有用于夫妻共同生产经营或生活。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。陈珂没有答辩。周安香向一审法院起诉请求：判决被告陈珂、肖蓉均归还原告借款本金200000元，并支付利息192000元（利息计算至2019年4月5日，以后另计）。一审法院认定事实：陈珂、肖蓉均原系夫妻关系，双方于2015年7月24日登记离婚。周安香原系邵东县廉桥镇中心学校小学教师，陈珂、肖蓉均之子曾在周安香所教班级读书，并由周安香照顾其生活起居。2015年4月5日，陈珂向周安香借款人民币200000元，双方约定月利率2%，借期一年。陈珂向周安香出具了借据，借款本金周安香通过银网转帐支付给了陈珂。借款逾期后，陈珂未予清偿借款本息，周安香经多次催讨未果，遂向该院提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈珂向周安香借款人民币200000元，其在借款逾期、周安香多次催讨借款本息的情形下未予清偿债务，已构成违约，应承担相应的法律责任。周安香主张肖蓉均与陈珂共同向其借款，借款用于两人共同经营，债务形成于两夫妻关系存续期间，应属陈珂、肖蓉均夫妻共同债务，但周安香未就其主张向法庭提交证据证明肖蓉均对借款知情且借款用于夫妻共同经营或家庭共同开支，故周安香该部分主张缺乏法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告陈珂于本判决生效之日起10日内偿付原告周安香借款本金人民币200000元，并自2015年4月5日起以借款本金人民币200000元为基数，按借款月利率2%支付利息至借款实际清偿之日止；二、驳回原告周安香的其他诉讼请求。二审期间，上诉人周安香围绕自己的上诉请求和理由提交了一份2019年2月26日其与肖蓉均的通话录音光盘及翻译整理文字，拟证明周安香向肖蓉均催收借款及肖蓉均承诺还款。肖蓉均质证认为，不属二审新证据，不予认可。本院审查认为，该录音资料来源合法、内容真实，与本案有直接关联，予以采信。根据采信的证据，本院二审另查明，借款逾期后，周安香多次找肖蓉均催收，肖蓉均均认可该借款并承诺偿还，只是由于经济情况不好，暂时未能偿还。本院确认一审查明的其他事实。本院认为，本案争议的焦点是案涉借款是否为肖蓉均、陈珂夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。从本案查明借款事实看，因周安香原系邵东县廉桥镇中心学校小学教师，陈珂、肖蓉均之子曾在周安香所教班级读书，并由周安香照顾其生活起居。而其时肖蓉均在贵州从事房地产开发生意，夫妻常到学校看望小孩，以致双方熟悉了解并形成信任的关系，从而陈珂能够从周安香处借到20万元，且借款发生时，陈珂、肖蓉均并未离婚。而约定的借款届期后，周安香向陈珂、肖蓉均均催收，肖蓉均也追认该借款，并承诺自己会偿还该借款。故案涉借款能够认定为陈珂、肖蓉均夫妻共同债务，肖蓉均应依法承担偿还责任。原判认定事实部分错误，处理不当，应予纠正。周安香的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项与《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条规定，判决如下：一、撤销湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初1254号民事判决；二、限被上诉人肖蓉均、陈珂于本判决送达之日起10日内偿还上诉人周安香借款本金人民币200000元，并自2015年4月5日起以借款本金人民币200000元为基数，按借款月利率2%支付利息至借款实际清偿之日止。本案一审诉讼费7180元，二审诉讼费7180元，合计14360元，由被上诉人肖蓉均、陈珂共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇一九年十二月十六日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异953号案外人：刘宇航，男，1993年1月5日出生，满族，现住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：赵淑英，女，刘宇航母亲。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路**。负责人：董军，该分行行长。委托诉讼代理人：杨清平，男，住辽宁省沈阳市浑**。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与大连渤船港机重工股份有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司、辽宁金鑫房地产开发有限公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人刘宇航对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第B12b幢4单元402号房屋提出书面异议。在案件审查过程中，案外人刘宇航于2019年12月20日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人刘宇航提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许刘宇航撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十二月二十日书记员  杨 宁
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4123号原告易红，女，汉族，1966年12月17日出生，初中文化，住河南省息县。村民。特别授权委托代理人陈彦新，系息县众诚法律服务所法律工作者。被告陈杨，女，汉族，1990年1月16日出生，初中文化，住河南省息县。村民。原告易红诉被告陈杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易红委托代理人陈彦新到庭参加了诉讼，被告陈杨经本院依法公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告易红诉称：2015年，被告陈杨因缺乏资金向原告借款63680元整，双方约定利息为月息一分八。2015年8月26日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还欠款。故原告诉至法院，请求依法判令被告陈杨偿还欠款63680元及利息。被告陈杨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年，被告陈杨因缺乏资金向原告借款63680元整，双方约定利息为月息一分八。2015年8月26日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还欠款。故原告诉至法院。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈杨在借款后未按约定还款，原告易红现要求被告偿还欠款及利息的诉请，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月息一分八即年利率21.6%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈杨于本判决书生效后十日内偿还原告易红欠款63680元及利息（利息按年利率21.6%计算，利息计算从2015年8月26日起至执行终结之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1392元，由被告陈杨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祝 飞人民审判员  杨柳功人民审判员  尹为友二〇一九年十二月十一日书 记 员  熊 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17609号原告：陈某某，男，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：游斌，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武生，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：彭某某，男，汉族，住湖南省望城县。原告陈某某与被告彭某某合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人游斌到庭参加诉讼。被告彭某某经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令彭某某立即向陈某某支付欠款本金9万元及利息（利息以9万元为基数，按年利率24%的标准自2017年6月15日起计算至实际偿还之日止）；2、判令彭某某承担本案诉讼费用。事实和理由：1、2014年6月16日，彭某某与湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司（以下简称金瑞公司）签订《工程项目责任承包合同书》，约定彭某某承包金瑞公司“湖南杉杉（轻钢结构）工程”项目，须向金瑞公司支付10万元管理费；彭某某无故拖延办理管理费结算的，金瑞公司可自书面通知或工程验收完成60日内，按欠款金额5%/月的标准加收滞纳金。后彭某某欠金瑞公司9万元管理费未支付，陈某某代彭某某向金瑞公司支付了该9万元管理费后，金瑞公司将该笔管理费债权转让给陈某某。但经陈某某多次催告，彭某某仍一直拖欠。遂诉至法院，望判如所请。彭某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了质证，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：2014年6月16日，金瑞公司（甲方）与彭某某（乙方）签订《工程项目责任承包合同书》，约定甲方将承揽的湖南巴陵建设有限公司拟-湖南杉杉1.5万吨高能量密度动力型锂电正极材料（轻钢结构）工程交由乙方进行企业内部经济责任制承包，乙方为项目的实际承包责任人，对项目的安全质量进度负全责，自负赢亏。乙方按工程合同造价（1418万元）考核，向甲方上缴管理费10万元。若乙方无故拖延办理甲方的管理费用等结算，甲方向乙方发出催办结算书面通知之日起15天，或验收完的60天内，甲方有权按本合同及有关凭据与业主方办理结算，收缴欠款并按该款金额5%（每月）的标准加收滞纳金。合同签订后，彭某某仅向金瑞公司支付了10000元管理费，尚欠90000元未支付。2015年4月至2015年12月期间，由于彭某某一直未支付上述管理费，陈某某代彭某某向金瑞公司履行了支付义务。2016年5月30日，彭某某向金瑞公司出具欠条一张，载明“因欠金瑞公司9万元（由陈某某先垫付），今承诺从元月份后在2016年12月份以前将玖万元全部还清给金瑞公司。其中途争取付二次。”欠条出具后，彭某某仍未依约履行支付义务。2017年6月15日，金瑞公司向彭某某发出《函告》，载明“你于2014年6月与我司签订的‘湖南杉杉项目承包协议’，其中应上缴管理费一事，由于你未能及时的上缴、由陈某某个人已帮你支付完毕，共计9万元；现我司将你欠我司的该9万元债权（含本金、利息、违约金）全部转让给陈某某个人，该9万元债权相应款项由你直接支付给陈某某，完全由他索回处理你所欠的款项及其他相关事宜”。2019年1月14日起，陈某某多次催告彭某某还款，彭某某承诺还款但均未按约履行。另查明，2015年3月30日，彭某某承包的涉案项目已经验收投产。本院认为，彭某某未按约向金瑞公司支付管理费，陈某某代彭某某向金瑞公司支付了上述费用，后金瑞公司将债权转让并告知给了陈某某，符合债权转让的法律特征，本院予以认可。陈某某作为新的债权人，请求彭某某支付代偿本金90000元，符合法律规定，本院予以支持。金瑞公司的函告中载明利息及违约金一并转让，故根据《工程项目责任承包合同书》的约定，陈某某有权要求彭某某按年利率24%的标准支付利息，本院对此予以支持。原债权未约定偿还该笔款项的时间，根据陈某某提供的证据可知，其最早于2019年1月14日向彭某某催告还款，彭某某未履行还款义务，故本院依法确定利息起算日期为2019年1月14日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭某某于本判决生效之日起三日内向陈某某偿还欠款本金90000元及利息（利息以未偿还本金为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月14日起计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由彭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。(此页无正文)审判员  杨惠二〇一九年十二月九日法官助理周曼书记员秦渊
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2359号之二申请执行人：王志元，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住曹县。委托代理人：王振涛，男，1996年2月10日出生，汉族，农民，住曹县，系王志园之儿。被执行人：陈付海，男，1964年5月30日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人王志元申请执行被执行人陈付海提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1721民初6073号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告陈付海未按上述判决书履行义务，原告王志元于2019年8月6日向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人陈付海发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人陈付海履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人陈付海逾期未自动履行。本院于2019年8月6日、9月26日和11月16日和12月3日对被执行人陈付海的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人王付海在邮政银行、农业银行、农商银行都开有账户，在邮政银行和农商银行的存款，本院已冻结并扣划，共计6905元，被执行人陈付海在支付宝和财付通都开有账户，在财付通上账户上的存款2533.52元，本院已裁定冻结并扣划，上述款项共计9438.52元，已由申请执行人王志元领取，被执行人陈付海无房产、车辆、股权、保险、工商登记。申请执行人王志元不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2019年11月25日作出（2019）鲁1721执2359号限制消费令，对被执行人陈付海限制消费。本院于2019年12月12日告知了本案申请执行人王志元的委托代理人王振涛，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王志元的委托代理人王振涛未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王志元的委托代理人王振涛，申请执行人王志元的委托代理人王振涛同意终结本次执行程序。申请执行人王志元尚有赔偿款994798.18元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721民初6073号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年十二月十二日书记员  战德华
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1420号申请执行人王英娣（曾用名王英），女，1972年11月5日出生，住咸丰县，被执行人田红军，男，1971年7月12日出生，土家族，住咸丰县，关于申请执行人王英娣申请执行被执行人田红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）鄂2826民初1473号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人田红军至今未履行法律文书所确定的义务，本案申请执行标的22000元、执行费230元。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。本案在执行过程中，本院经网络查控，扣划了被执行人田红军微信账户存款472元。现双方当事人达成了执行和解协议：被执行人田红军自2020年1月1日起每月月底前给付申请执行人王英娣义务款5000元，直至给付完毕时止，执行费230元由被执行人田红军负担。申请执行人王英娣自愿书面撤回执行申请，如被执行人田红军未按和解协议履行执行义务，申请执行人王英娣在两年内可以随时申请恢复对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2019）鄂2826执1420号执行案件的执行。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  朱登武二〇一九年十二月二十五日书记员  黄白鹭
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民初264号之一申请人：山东济宁某投资管理中心。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：高中谦，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永，山东宏易律师事务所律师。被申请人：时某，女，汉族。委托诉讼代理人：薛文文，山东恒正律师事务所律师。被申请人：济宁某房地产开发有限公司。法定代表人：时某，董事长。委托诉讼代理人：孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。被申请人：济宁某1房地产开发有限公司法定代表人：路某，董事长。委托诉讼代理人：高昂，山东文思达律师事务所律师。被申请人：济宁市某电讯设备有限公司。法定代表人：时某，总经理。委托诉讼代理人：薛文文，山东恒正律师事务所律师。申请人山东济宁某投资管理中心与被申请人时某、济宁某房地产开发有限公司、济宁某1房地产开发有限公司、济宁市某电讯设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出(2017)鲁08民初264号民事裁定，查封了山东济宁某投资管理中心于2019年12月日提交解除查封申请。本院经审查认为，杨某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人嘉祥县某置业有限公司名下的国有土地使用权（国有土地使用权权证号：鲁（2018）嘉祥县不动产权第0004212号）的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何艳真审 判 员  杨 艳人民陪审员  袁 锐二〇一九年十二月十一日书 记 员  孙晨鹤
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执1062号之一 申请执行人：厦门金圆投资集团有限公司，住所地厦门市思明区展鸿路**厦门国际金融中心****，统一社会信用代码9135020057503085XG。 法定代表人：檀庄龙。 被执行人：厦门堃堉投资管理有限公司，住所地厦门市思明区宜，住所地厦门市思明区宜兰路**世纪大厦**350203MA349Q1D94。 法定代表人：吴绍兴。 本院受理的申请执行人厦门金圆投资集团有限公司与被执行人厦门堃堉投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为厦门仲裁委员会厦仲裁字20190115号裁决书，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付违约金人民币158915.59元、律师费7000元、仲裁费7777元以及迟延履行利息。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行案件告知书及传票，邮件因查无此公司被退回。 2.2019年11月，本院通过本院、福建省高级人民法院及最高人民法院三级网络执行查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.2019年11月20日，本院到厦门市公安局出入境管理局查询被执行人法定代表人吴绍兴的出入境信息，未查到其出入境记录以及办理出入境证件信息。 4.2019年11月29日，本院对被执行人采取限制消费令措施。 5.2019年12月4日，本院到被执行人住所地即厦门市思明区宜兰路**世纪大厦**入户调查，被执，被执行人没有在住所地办公现被执行人有可供执行财产。 2019年12月5日，本院约谈申请执行人，将本院已采取的执行措施及本案因查无可供执行财产拟先终结本次执行程序等情况向其告知。申请执行人表示被执行人已停止经营，下落不明无法寻找，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案未能查到被执行人有可供执行财产，且申请执行人对本案拟先终结本次执行程序亦无异议，故本案依法可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 锋 审 判 员  纪珠英 审 判 员  陈 鸣 二〇一九年十二月七日 代书记员  吴小珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1532号 申请执行人：宋晓婷，女，1983年11月8日出生，汉族，住所地钦州市。 委托代理人：沈武，广西铭雄律师事务所律师，特别授权。 被执行人：陈妍，女，1985年5月15日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 申请执行人宋晓婷与被执行人陈妍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初1391民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，双方当事人于2019年11月27日达成执行和解协议分期长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执1532号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 民 审判员 陈威宏 审判员 赵 锋 二〇一九年十二月十八日 书记员 裴 婧
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执864号申请执行人：王宇哲，男，1983年6月2日生，住吉林省通化县快大茂镇供热**楼家属楼****。被执行人：吉林省鼎力健身服务有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇新风路**金地大厦**。法定的代表人：于文博，该公司总经理。本院在执行申请执行人王宇哲与被执行人吉林省鼎力健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行1209元。现被执行人主动将执行款1209元交给申请执行人，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月九日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执927号   申请执行人:李某，住宁夏回族自治区中宁县。   被执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行李某与杨某不当得利纠纷一案中,查明被执行人杨某在金融机构无存款，在不动产登记、车辆、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人杨某长年外出，下落不明，至今未能传唤到庭，申请执行人李某也不能提供被执行人下落及可供执行财产线索。本院已对被执行人杨某采取限制高消费措施，并向公安机关发出协助查找函，查找被执行人下落线索。经询问，申请执行人马学财同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二〇一九年十一月二十八日   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1167号申请执行人：赵宇,男性,1974年10月1日出生。被执行人：韩洪文,男性,1966年12月5日出生。本院在执行赵宇与韩洪文借款合同纠纷一案中，经查，韩洪文暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑1102民初1590号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十二月二十四日书记员 李晶毅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2428号之二申请执行人：沈梅兰，女，1952年12月29日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。申请执行人：沈强武，男，1978年8月8日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。申请执行人：沈强梅，女，1982年8月9日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。被执行人：崇殿虎，男，1974年3月9日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。本院在执行沈梅兰、沈强武、沈强梅与崇殿虎保证合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初2053号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为60650元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月18日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月18日，通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2019年10月18日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无登记车辆。4、本院于2019年10月18日，通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2019年11月13日，到天长市国土资源和房产管理局调查。经查，被执行人名下无可供执行财产房地产。6、本院于2019年12月13日向申请人了解，被执行人不在家中。7、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月十六日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执1145号 申请执行人：傅辰，女，1974年12月9日生，汉族，职工，住凌海市。 被执行人：陈会玲，女，1970年12月11日生，汉族，干部，住凌海市。 被执行人：冯旭，男，1968年8月26日生，汉族，干部，住凌海市。 申请执行人傅辰与被执行人陈会玲、冯旭民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2019年7月29日作出（2019）辽0781民初1826号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款60000元，诉讼费650元，合计60650元。本院于2019年9月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人名下房产已经抵押且债务较多，工资款已被他案冻结，无法变现。现被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙铁龄 审判员  李 刚 审判员  娄志强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姜 明
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3122号申请执行人：李治贵，男，1949年3月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王凤春，男，1956年9月21日出生，汉族，住所吉林省和龙市。申请执行人李治贵与被执行人王凤春之间劳务合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初4727号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（支付143000元，负担案件受理费1580元、保全费1235元、申请执行费2087元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人李治贵于2019年10月22日向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年10月22日向被执行人王凤春发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月22日、12月13日、经本院总对总网络查控，查询到被执行人王凤春名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经调查，王凤春为本院（2018）吉2401执1007号执行案件的申请执行人，该案在执行过程中，将该案被执行人延吉天峰房地产开发有限公司名下位于延吉市南山路佳雅花园7号楼5单元701室、产籍号为15-05-0405、现权证号码为延房许字第2014204号、建筑面积为60.69平方米的房屋以物抵债给王凤春。本院于2019年11月20日作出（2019）吉2401执3122号之四执行裁定书，对上述房屋进行了查封。申请执行人暂不要求对此房屋进行评估、拍卖，不要求将被执行人王凤春纳入失信被执行人名单。2019年12月18日，本院对被执行人王凤春采取限制消费措施。2019年12月18日，本院对申请执行人李治贵进行终本约谈，并向其告知上述执行情况。申请执行人李治贵同意并向本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一九年十二月十八日书记员  李 彬
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1721民初3239号原告：金玉霞，女，1963年4月20日出生，汉族，住池州市东至县。被告：程广志，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告金玉霞与被告程广志买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告金玉霞于2019年12月18日向本院提出撤回对被告程广志的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金玉霞撤回对被告程广志的起诉申请。本案诉讼费3182.00元，减半收取1591.00元，由原告金玉霞负担。审判员  张志宏二〇一九年十二月十八日书记员  刘海英
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0184行审59号申请执行人五常市自然资源局，住所地五常市五常镇金山大街161号。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人张晓东，该局执法监察室干部。被执行人金振铎，男，1960年9月18日出生，汉族，农民，住五常市。申请执行人五常市自然资源局于2019年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年12月21日作出的五国土行处罚字（2018）106号行政处罚决定书。本院于2019年7月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人五常市自然资源局作出的五国土行处罚字（2018）106号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人五常市自然资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人金振铎在法定期间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，五常市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县及人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人五常市自然资源局作出的五国土行处罚字（2018）106号行政处罚决定书准予强制执行；二、本裁定生效后由申请执行人五常市自然资源局按照相关规定的标准，自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇一九年十二月二十四日法官助理凌佳书记员王妍超
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0603民初字1709号 原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路**。 负责人：黄亚平，行长。 委托诉讼代理人：陈金龙，系原告职工。 委托诉讼代理人：陈潺涛，系原告职工。 被告：黎武林，男，1988年8月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被告：曾文娟，女，1987年1月30日出生，汉族，住临湘市。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告黎武林、曾文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈金龙、陈潺涛到庭参加了诉讼。被告黎武林、曾文娟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告黎武林、曾文娟偿还原告借款本金165441.95元及利息15398.47元，利息暂计至2018年12月27日，合计180840.42元，并承担本案诉讼费及其他费用。2、判令两被告依法承担至还清日止的利息及罚息。事实与理由：被告黎武林于2016年3月31日与原告签订编号为（1886020500）最高额借字【2016】第00000306号福祥便民卡式《最高额借款合同》。合同约定原告向被告提供20万元额度借款，借款期限自2016年3月31日起至2019年3月31日止，借款利率为9.6‰，单笔借款不得超过一年，可循环使用借款额度。同日，被告曾文娟出具《共同债务确认书》，确认被告黎武林借款20万元为家庭共同债务。合同签妥后，原告已全面履行合同义务。被告于2017年3月30日借款20万元，约定期限至2018年3月30日止。借款到期后仅偿还本金34558.05元，下欠本金165441.95元，至2018年12月27日止应付利息15398.47元。 被告黎武林、曾文娟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告黎武林与原告签订了《最高额借款合同》。合同约定最高额借款本金为20万元，借款期限自2016年3月31日至2019年3月31日止，在此期间，被告可循环使用上述借款额度。单笔贷款期限不得超过一年。贷款利率为在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，浮动比为164.83%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。并约定不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息。被告曾文娟签订了共同债务确认书，确认该贷款为家庭共同债务。2017年3月30日，原告向被告发放贷款20万元，利率为年利率11.52%。到期还款日约定为2018年3月30日。至2018年12月27日止，尚欠本金165441.95元，利息15398.47元。 本院认为，原告作为依法成立的银行，被告黎武林、曾文娟作为成年人，双方均具备签订金融借款合同的主体资格，且合同内容不违反法律规定，双方签订的借款合同为有效合同。被告黎武林、曾文娟应按合同约定履行还款义务，但其借款后未依约如期足额还款，显然构成了违约，故应依约承担偿还借款本息的责任。原告主张按11.52%计算欠款利率和罚息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告黎武林、曾文娟共同偿还原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司借款本金165441.95元，支付至2018年12月27日止的利息15398.47元，合计180840.42元；并支付后期利息及罚息（利息、罚息计算方式：本金165441.95元，利率为年利率11.52%，自2018年12月28日起计至还清全部款项之日止）。 上述款项，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3920元、减半收取1960元，由被告黎武林、曾文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  甘静 二〇一九年十二月十日 书记员  吴颖 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。汇款至以上账户的，请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳市中级人民法院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。传真号：0730-8840731，查询号0730-8856331。QQ邮箱：2786163865@qq.com。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 2、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5654号申请执行人科左中旗珠拉农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人唐立军，男,1970年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人梁梅，女,1972年5月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初817号民事判决书，受理了科左中旗珠拉农资经销处申请执行唐立军、梁梅关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人唐立军、梁梅限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人唐立军、梁梅有可供执行财产。经对申请执行人科左中旗珠拉农资经销处约谈，其未能提供被执行人唐立军、梁梅有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5654号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月十一日书记员  白邦柱
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执2444号 关于好特老与韩长柱借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初5225号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韩长柱在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人好特老于2019年12月19日向本院申请执行。 在执行过程中，于2019年12月19日向被执行人韩长柱送达了执行通知书，2019年12月21日被执行人韩长柱主动给付案款共计7700元，此案执行完毕。 本院认为（2018）内2221民初5225号民事调解书确定的到期内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2018）内2221民初5225号民事调解书，于2019年12月21日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  佟永胜 二〇一九年十二月二十一日 书记员  韩珍珍
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执783号申请人代宾,男性,1991年4月15日出生,住台前县。被执行人姚明海,男性,1984年9月9日出生,住郑州市惠济区。被执行人刘亚娟,女性,1984年1月7日出生,住郑州市惠济区。申请人与被执行人双方达成和解，申请人自愿撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结(2019)豫0927执783号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇一九年十二月十八日书记员 姜云青
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执恢242号之三 申请执行人王庆昌，男，1979年7月15日出生，汉族，住南城县。 被执行人熊志军，男，汉族，1978年11月1日出生，汉族，住南城县。 被执行人涂峰华，男，1983年11月13日出生，汉族，住南城县。 王庆昌申请执行熊志军、涂峰华民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初493号民事判决书已经发生法律效力，被执行人熊志军、涂峰华未按生效民事判决书履行义务，申请执行人王庆昌于2019年11月19日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询未发现有公积金信息。经不动产登记中心调查，涂峰华与案外人曾俊俊共同共有坐落于南城县建昌镇盱江大道364号[不动产证号：2015002907，建筑面积106.12平方米、4.85平方米]房屋一套，本院于2019年12月9日已依法查封该房屋，申请人暂不要求本院处置。本院于2019年12月24日对被执行人熊志军、涂峰华罚款3000元，已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为人民币250000元及迟延履行期间的债务利息，截至2019年12月25日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执恢242号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范 宇 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 卢振华
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初501号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人宁强，曾用名宁相，男，1978年2月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省宁阳县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月12日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）212号起诉书指控被告人宁强犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员赵建国出庭支持公诉，被告人宁强到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年5月28日15时18分许,被告人宁强酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车,沿文明之光大街（新城街）由东向西行驶至岱岳农商行门前路段时,被泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队执勤民警查获;经泰安市公安局刑事科学技术研究所检测,被告人宁强上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为173.2mg/100mL,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人宁强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人宁强到案后如实供述犯罪事实，系坦白；审查起诉期间确有悔罪表现，主动认罪认罚，建议判处被告人宁强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人宁强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人宁强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人宁强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 平二〇一九年十二月四日书记员 李玉雯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113财保279号申请人：武汉瑞锦丰路桥设备股份有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区罗汉寺街工业园，统一社会信用代码91420116303740209Y。法定代表人：耿立辉。被申请人：中建隧道建设有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢10-1，统一社会信用代码91500113MA5U7U4M9E。法定代表人:杜永强。申请人武汉瑞锦丰路桥设备股份有限公司与被申请人中建隧道建设有限公司诉前财产保全一案，申请人武汉瑞锦丰路桥设备股份有限公司于2019年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人中建隧道建设有限公司银行存款2948000元，不足部份查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人武汉瑞锦丰路桥设备股份有限公司所已提中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司保额为2948000元的财产保全担保书为本次的诉前财产保全进行担保。本院审查认为，申请人武汉瑞锦丰路桥设备股份有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人武汉瑞锦丰路桥设备股份有限公司的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭伟二〇一九年十二月十一日书记员  杨欢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4052号罪犯姚恒宇，男，汉族，1994年8月24日出生于黑龙江省兰西县，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2016年10月19日作出（2016）黑1202刑初234号刑事判决，认定被告人姚恒宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元。被告人姚恒宇及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）黑12刑终186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯姚恒宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚恒宇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯姚恒宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分420.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯姚恒宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姚恒宇的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年3月17日起至2028年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执3017号之一申请执行人：刘小斌，男，住宝鸡市。被执行人：杨利峰，男，住宝鸡市。被执行人：杨莉乔，男，住宝鸡市。被执行人：王洋洋，男，住宝鸡市。被执行人：商建利，男，住宝鸡市。被执行人：王永刚，男，住宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2842号民事判决受理执行刘小斌与杨利峰、杨莉乔、王洋洋、商建利、王永刚民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：1、被执行人清偿申请执行人借款153000元及利息；2、被执行人承担迟延履行利息，案件受理费2215元，执行费2230元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，依法冻结被执行人名下银行、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）账户，账户内仅有零星款项。依法查封被执行人王永刚名下陕CGG0**号（帕萨特）小型轿车车户，未实际控制车辆，故该车辆暂不具备处置条件。申请执行人刘小斌与被执行人王洋洋达成和解，由被执行人王洋洋向申请执行人刘小斌支付涉案款项64172元，该笔款项用于清偿本案涉案借款的利息及迟延履行利息。申请执行人刘小斌自愿放弃王洋洋对（2019）陕0302民初2842号民事判决书、（2019）陕0302民初2843号民事判决书确认的由被执行人王洋洋应承担的借款连带清偿责任，并撤回依对被执行人王洋洋的强制执行。现协议内容已履行完毕，本院已屏蔽对被执行人王洋洋的强制执行。除此之外，本院再未发现被执行人可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可执行的财产及线索，同意终结本案本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚多明审判员  常艳波审判员  杨建文二〇一九年十二月二十二日书记员  王凯文
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3201执恢12号申请执行人：阿木基，男，1965年5月15日出生，藏族，住四川省马尔康市。被执行人：罗德，男，1973年10月25日出生，汉族，广东省增城市。被执行人：陈历华，女，1983年9月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院受理执行申请执行人阿木基申请执行被执行人罗德、陈历华借款合同纠纷一案,依据马尔康市人民法院于2018年1月30日作出已经发生法律效力的（2017）川3201民初89号民事判决书，申请人阿木基以被执行人罗德、陈历华未按照执行和解协议履行义务为由于2019年8月14日申请恢复执行。在执行过程中，执行法院依职权无法查找到被执行人罗德、陈历华名下可供执行财产，申请人阿木基也无法提供被执行人罗德、陈历华名下可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结马尔康市人民法院（2017）川3201民初89号民事判决书第一项、第二项的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 洋审判员 曾敬松审判员 杨贵珍二〇一九年十二月十日书记员 海 松附：法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3247号 原告:绵阳好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏芝兰，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月5日出生，公司员工。 被告：黄小彬，女，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳好顺祥物业服务有限公司与被告刘继太物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳好顺祥物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员  张陈俐 二〇一九年十二月十三日 书记员  黎丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10139号 申请人深圳市日辉商贸有限公司，住所深圳市龙华新区。 法定代表人杨垂斌。 被申请人深圳市光明新区光明美汇源百货店，住所深圳市光明新区。 经营者张赵源，男，汉族，1980年9月8日出生，身份住址广东省深圳市龙岗区。 上述当事人租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2019）粤0306民初39067号民事裁定书裁定保全被申请人经营者张赵源价值人民币125560.51元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市光明新区光明美汇源百货店经营者张赵源名下价值人民币125560.51元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 晖
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6512号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道618号。法定代表人：徐小建，董事长。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被执行人：沈惠忠，男，1966年7月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。关于申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人沈惠忠信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）鄂0102民初14314号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行已生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行的标的为支付人民币84872.33元及相应迟延履行利息，承担执行费1073元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，本院冻结了被执行人名下银行账户存款，冻结期限为一年。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国林审判员  闸 浩审判员  陈颢号二〇一九年十二月六日书记员  张亚丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8511号原告:沈阳市诚达物业管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区桂花街**。负责人：陈斌，该公司经理。委托诉讼代理人：赵盛珍，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成林，该公司员工。被告:朱少虹，。沈阳市诚达物业管理有限责任公司与朱少虹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。沈阳市诚达物业管理有限责任公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市诚达物业管理有限责任公司负担。审判员  杜立文二〇一九年十二月九日书记员  张海波
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执889号被执行人：陶冬焕，女，汉族，1967年10月19日生，住河南省社旗县。本院在执行陶冬焕罚金纠纷一案中，经四查及网络查询，现未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  闫进猛二〇一九年十二月九日书记员  常 亮；
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6746号原告：罗亚民，男，1969年5月7日出生，汉族，安徽王良其律师事务所律师，现住合肥市蜀山区。被告：方学高，男，汉族，1956年4月11日出生，住肥东县。被告：吴长凤，女，汉族，1961年7月19日出生，住肥东县。本院在审理原告罗亚民与被告方学高、吴长凤名誉权纠纷一案中，原告罗亚民于2019年12月18日向本院申请撤回对被告方学高、吴长凤的起诉。经审查，本院认为，原告罗亚民的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告罗亚民撤诉。本案案件受理费400元，减半收取计200元，由罗亚民负担。审 判 长  张怡华人民陪审员  周 雷人民陪审员  汪玮敏二〇一九年十二月十八日书 记 员  方 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执802号之四 申请执行人：桂林银行股份有限公司叠彩支行，住所地：桂林市中山北路**。统一社会信用代码：914503007738746906。 负责人：唐爱武，行长。 被执行人：代利平，男，1968年3月5日出生，汉族，住桂林市。 被执行人：黎秀文，女，1972年9月1日出生，汉族，住桂林市。 被执行人：桂林市自然点纸业有限公司，住所地，住所地：灵川县定江镇开发小区&ldquo业区”32号。统一社会信用代码：91450323589836950D。 法定代表人：黎秀文，总经理。 本院执行的桂林银行股份有限公司叠彩支行与代利平、黎秀文、桂林市自然点纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人代利平、黎秀文、桂林市自然点纸业有限公司未能履行已经发生法律效力的（2017）桂0303民初107号民事判决书确定的义务，申请执行人桂林银行股份有限公司叠彩支行已向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金274487.3元、利息20923.88元、律师费13794元、案件受理费5938元、保全费2066元及后期利息，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人代利平、黎秀文、桂林市自然点纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人代利平、黎秀文、桂林市自然点纸业有限公司在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院在诉讼过程中查封了被执行人代利平所有的位于桂林市叠彩区九华路9号山水·阳光城X栋X-X、X-××号房产（产权证号：30××08），但系轮候查封，本院暂无法处置该房产；本院查封了被执行人代利平所有的车牌号为桂Ｃ×××××的易虎牌汽车及被执行人黎秀文所有的车牌号为桂Ｃ×××××的五菱牌汽车，但被执行人黎秀文的车辆有抵押且本院系轮候查封，被执行人代利平的车辆已过强制报废期，故车辆均无法处置；本院冻结了被执行人代利平的住房公积金，但系轮候冻结，无法提取该款；本院划拨了被执行人黎秀文的存款5175元，扣除执行费50元后，余款5125元由本院支付给申请执行人桂林银行股份有限公司叠彩支行；本院依法对被执行人代利平、黎秀文、桂林市自然点纸业有限公司的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人代利平、黎秀文、桂林市自然点纸业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人桂林银行股份有限公司叠彩支行也未能向本院提供被执行人代利平、黎秀文、桂林市自然点纸业有限公司可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇一九年十二月六日 书记员 杨 清
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5536号 申请人:侯云超，男，1987年6月11日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人:陈兆华，女，1971年1月9日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 本院在执行（2019）鲁0211执5536号申请执行人侯云超与被执行人陈兆华借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5536号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十二月七日 书记员  张 敏
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1575号罪犯汪家方，男，1942年7月17日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年10月14日作出（2012）保中刑初字第218号刑事判决，以被告人汪家方犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月26日被交付执行。本院于2015年1月30日、2016年4月20日、2018年2月5日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪家方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯汪家方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，劳动能力鉴定为一级。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪家方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪家方减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月25日起至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执762号申请执行人：张志华，男，汉族，1988年5月19日生，襄汾县襄陵镇许留村村民，住址：许留村果园路**。被执行人：李娟娟，女，汉族，1988年10月9日生，洪洞县曲亭镇薄村村民，住址：薄村**。身份证号码：1426251***********。本院在执行申请执行人张志华与被执行人李娟娟婚约财产纠纷一案中，2019年9月29日执行立案后，于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，并依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廉振勇审 判 员 吉麦生审 判 员 李海建二〇一九年十二月五日法官助理 刘江伟书 记 员 李颖川
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4772号原告：田二甫，男，汉族，1976年2月15日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：田晓珂，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：李玉连，女，回族，1962年7月25日出生，住漯河市召陵区。原告田二甫诉被告李玉连机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田二甫的委托诉讼代理人田晓珂和被告李玉连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田二甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费等共计12255.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日14时10分许，被告李玉连骑三轮车沿黄河东路由东向西行驶至黄河东路沙河桥东侧时因车辆前轮爆胎致使车辆失控，与同方向骑自行车的原告田二甫发生事故，致双方车辆受损、田二甫受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队第411104420190047205号道路交通事故认定书认定，被告李玉连承担该事故的全部责任，原告田二甫无责任。原告受伤住院治疗，花去大量医疗费用。事故至今，被告未对原告进行赔偿。为了维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告李玉连辩称：事故发生属实，之前我陪原告去全身检查过，医生说没事，只需要输水，后来我又给原告转过几百元让其自己去输水。原告没有经过我同意二次住院我不认可。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2019年11月1日14时10分许，李玉连骑三轮车，沿黄河东路由东向西行驶至黄河东路沙河桥东侧时，因车辆前轮爆胎致使车辆失控，与同方向骑自行车的田二甫发生事故，致双方车辆受损、田二甫受伤的交通事故。2、该事故发生后，经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理，作出第411104420190047205号道路交通事故认定书，认定：李玉连负事故的全部责任，田二甫无责任；3、事故发生后，田二甫先在漯河市召陵区人民医院门诊治疗，4天后入住漯河市召陵区人民医院住院治疗，漯河市召陵区人民医院出具的住院病历现病史载明：“4天前患者骑自行车被电动三轮车撞伤，致腰背部及全身多处疼痛，被家人送至我院急诊科留观病情，1天前腰部疼痛未见明显缓解，行腰椎CT检查提示：L1椎体棘突骨折，脊柱可遂以该诊断收住我科。”田二甫住院14天，花费住院治疗费2099.97元，门诊花费484.75元、52.2元、450元。田二甫还主张1000元医疗费未提供相关票据；4、田二甫在漯河满江红餐饮管理有限公司从事厨师职务，该公司出具的证明及事故发生前半年田二甫的工资表显示田二甫每月工资为4600元，田二甫因涉案交通事故请假，请假期间工资停发。5、事故发生后，李玉连向田二甫垫付医疗费2243.4元（1007元+35元+366.7元+134.7元+400元+300元），田二甫在诉讼请求中未主张该部分款项。2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入39522元/年。本院认为，被告李玉连骑三轮车因车辆前轮爆胎致使车辆失控，与同方向骑自行车的原告田二甫发生事故，致双方车辆受损、原告田二甫受伤的交通事故。该交通事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理，认定被告李玉连负事故的全部责任，原告田二甫无责任。该事故认定书是交警部门作出，且内容客观、真实、有效，本院予以确认。由于被告李玉连承担涉案交通事故的全部责任，故其应对原告田二甫因涉案交通事故造成的全部合理损失进行赔偿。原告田二甫的合理损失有：1、医疗费3086.92元（2099.97元+484.75元+52.2元+450元），有医疗机构出具的票据为证，本院予以支持；原告田二甫另外主张的1000元医疗费未提供相关票据，本院对此不予支持；2、误工费，根据原告田二甫提供的证据，能够证明其每月工资为4600元，其住院14天，故误工费为2146.62元（4600元/元÷30天×14天）；3、护理费，2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入39522元/年，原告田二甫住院14天，故护理费为1515.92元（39522元/年÷365天×14天）4、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；5、营养费280元（20元/天×14天）；6、交通费280元（20元/天×14天）。因本次交通事故原告田二甫遭受的总损失为8009.46元（3086.92元+2146.62元+1515.92元+700元+280元+280元），应由被告李玉连承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李玉连于本判决生效后十日内赔偿原告田二甫各项损失共计8009.46元；二、驳回原告田二甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告李玉连负担。本判决为终审判决。审判员  兰晶二〇一九年十二月十一日书记员  邵帅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初17797号 原告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路**。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：石铁锋、金明敏,浙江月白律师事务所律师。 被告：浙江诸永高速公路有限公司，，住所地浙江省杭州市萧山区天汇园星云地带**** 法定代表人：陈怡。 原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司与被告浙江诸永高速公路有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回起诉处理。 审判员  王彬礼 二〇一九年十二月四日 书记员  袁 恺
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初3029号之一原告：廉江市利盛非融资性担保有限公司，住所地廉江市高桥镇政府旁朱小燕房屋，统一社会信用代码：91440881MA4UKXPL13。法定代表人：谭学典。被告：周灵，男，1971年10月25日出生，汉族，广西博白县人，住博白县，原告廉江市利盛非融资性担保有限公司与被告周灵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月29日立案。原告在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告廉江市利盛非融资性担保有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘志辉人民陪审员  钟 艺人民陪审员  胡 智二〇一九年十二月十日法官助理罗世聪书记员林晓军附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初10013号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园****，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男，系该公司员工。 被告：王美芳，女，1973年3月1日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告王美芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 阮志强 二〇一九年十二月三日 法官助理潘宏薇 代书记员 金丹露
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保945号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值1159.91元的财产予以查封，用来支付其拖欠李红科的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值1159.91元的财产。案件申请费31.60元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2072号孙伟、云南博鼎房地产开发有限公司：孙伟与云南博鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计44668.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位44668.27元。本院已于2019年12月16日将该款转付给孙伟。至此，孙伟向本院申请执行的(2019)云0114民初115号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十二月十六日法官助理杨凯书记员施敏
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2291号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人何某雁，女，港澳居民来往内地通行证号码H6069483700，汉族，大专文化，户籍所在地香港特别行政区。因诈骗嫌疑，于2019年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年8月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人阮万广，广东闻仁律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2381号起诉书，指控被告人何某雁犯诈骗罪，鉴于被告人认罪认罚,建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人何某雁对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年3月23日，被告人何某雁向其朋友郧某锋谎称手上有粤B的汽车号牌指标出售，让其帮忙联系买家。郧某锋信以为真，还将此事告诉其表哥潘某，二人商定各自购买一个汽车号牌指标。随后，郧某锋、潘某与何某雁约定购买二个粤B汽车号牌指标，交付时间在2019年4月1日。郧某锋后将购买“指标”的人民币40050元转账给何某雁。在约定的交付时间到期后，潘某与郧某锋多次联系何某雁,其均找各种理由推脱，后对潘某发来的微信信息置之不理。潘某和郧某锋发觉被骗后，于2019年4月21日向公安机关报案。2019年8月14日，何某雁在深圳市罗湖出入境边防检查站被查获归案。      2019年11月25日，被告人何某雁的亲属代为退赔被害人人民币48050元，取得被害人谅解。                  本院意见              被告人何某雁虚构事实，骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人何某雁的家属已向被害人退赔全部的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。同时被告人何某雁在本案具有认罪认罚从宽的情节。                  判    决              被告人何某雁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年8月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                          ?判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    陈        晖                     二〇一九年十二月十三日                  书记员    仇   晓   婷
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2341号申请执行人：许安庆，男，1978年8月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人:王中祥，男，1978年11月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人许安庆与被执行人王中祥租赁合同纠纷一案，奉节县人民法院作出（2018）渝0236民初2477号民事判决书已发生法律效力，被执行人王中祥未履行判决书之义务，给付申请执行人案款7500元，申请执行人许安庆于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行中，本院划拨了被执行人银行存款1012.95元支付了案款。下差案款申请执行人与被执行人协商自愿达成延期给付的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执1318号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  田正林审判员  吴遵友二〇一九年十二月六日书记员  郭艳林
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1106号之一申请人刘伟，男，汉族，1979年1月11日出生，住宁陵县。被执行人李海峰，男，汉族，1980年4月24日出生，住河北省高碑店市。关于申请人刘伟申请执行李海峰借款合同纠纷一案，中院作出的（2019）豫14民终3295号民事判决书，判决主要内容为：“被告李海峰于判决生效后七日内偿还刘伟借款本金350000元；李海峰本判决生效后七日内偿还刘伟借款本金75951元及利息（利率按月息2分，自2019年1月23日计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4435元，由刘伟负担732元，李海峰负担3703元；二审案件受理费8870元，由李海峰负担7400元，由刘伟负担1470元”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行执行申请书，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下车辆已查封未能实际扣押，被执行人银行存款已经划拨。被执行人名下无房产、公积金、股权等可供执行财产，本院已将上述情况于2019年12月24日告知申请人，申请人同意对（2019）豫14民终3295号民事判决书终结本次执行程序。申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫14民终3295号号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月二十四日书记员 史家川
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0722民初3419号 原告：周金勇，男，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：吴晓明，湖南奋进法律服务所法律工作者。 被告：陈双桂，男，住湖南省汉寿县。 原告周金勇与被告陈双桂劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告周金勇于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周金勇以双方已经自行达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周金勇撤诉。 本案受理费减半收取232元，由周金勇负担。 审判员  丁涛 二〇一九年十二月四日 法官助理赵胜兰 书记员童超
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)甘2921民初1675号 原告：马某某，男，回族，住临夏市。 被告：闵某某，男，回族，住临夏县。 原告马某某与被告闵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马某某撤诉。 案件受理费50元减半收取，25元由原告负担。 审 判 长  拦生光 人民陪审员  曹倩倩 人民陪审员  辛志图 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈泽祖
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0822执恢406号本院在执行刘志朋与付东波买卖合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2018）吉0822执恢406号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇一九年十二月十四日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执5058号 申请执行人田宇凤，女，1983年5月9日出生，汉族，住所地大连市中山区。 被执行人大连峰尚房地产开发有限公司，住所地大连市中山区七一街****。 法定代表人：浦玉平。 本院于2019年11月6日立案执行田宇凤与大连峰尚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓玉皎 执行员  许冠钦 执行员  崔小茜 二〇一九年十二月十九日 书记员  闫 蕊
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3676号 申请执行人金晓玲，女，1966年11月1日出生，住浙江省金华市婺城区解放西路花锦巷****，公民身份号码:3307021966********。 被执行人倪双全，男，1981年12月15日出生，住浙，住浙江省金华市婺城区秋滨街道蒋马山背村身份号码:3307021981********。 申请执行人金晓玲与被执行人倪双全民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2018）浙0702民初13468号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月12日立案执行。立案执行标的130000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有130000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3676号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  黄建富 执行员  张树成 执行员  于 颖 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 依
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3222号申请执行人：孙正林，男，1979年10月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托代理人：王苏杰，江苏山阳律师事务所律师。被执行人：陈巍巍，男，1981年9月2日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：中城建业工程有限公司江苏分公司，住所地江苏省太仓市经济开发区。负责人：冼志雄，该公司总经理。被执行人：中城建业工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：冼志雄，该公司执行董事。申请执行人孙正林与被执行人陈巍巍、中城建业工程有限公司江苏分公司、中城建业工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初5977号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告陈巍巍应于判决生效后十五日内一次性支付原告孙正林工程款1430016元及利息（以1430016元为本金，从2016年7月12日至实际付款之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告中城建业工程有限公司江苏分公司对上述债务与被告陈巍巍承担连带责任，被告中城建业工程有限公司对上述债务承担补充清偿责任；被告陈巍巍于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告孙正林停工损失217906元；被告中城建业工程有限公司江苏分公司对上述债务与被告陈巍巍承担连带责任，被告中城建业工程有限公司对上述债务承担补充清偿责任；案件受理费23942元，鉴定费25000元，公告费600元，合计49542元，由原告孙正林负担15000元，被告陈巍巍、中城建业工程有限公司江苏分公司、中城建业工程有限公司负担34542元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案受理。立案标的1682464元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本案已委托南京市玄武区人民法院调查被执行人陈巍巍名下的不动产，查无登记信息；委托太仓市人民法院调查被执行人中城建业工程有限公司江苏分公司名下的不动产，查无登记信息；委托广州市天河区人民法院调查被执行人中城建业工程有限公司名下的不动产，查无登记信息。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为1682464元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十三日书记员  李 磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5949号原告：武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**，统一社会信用代码914201037375452242。法定代表人：吴增庆，总经理。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。被告：毛某某。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业服务费9067.79元；2、被告按同期银行贷款利息支付违约金（以各年应缴物业费为基数，自次年的1月1日起计算至被告实际给付之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本院经审理，结合双方证据，认定如下事实：一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业管理合同的时间：2013年6月27日，原告与开发商签订《前期物业服务合同》，2015年1月4日，原告与毛某某签订《前期物业管理服务协议》。二、物业公司管理的小区位置和名称：东西湖区XXX。三、物业管理合同约定的管理期限：《前期物业服务合同》约定为2014年12月31日至2017年12月30日；《前期物业管理服务协议》未约定管理期限；目前小区未成立业主委员会，原告实际提供物业服务至今。四、物业管理合同约定的物业管理费标准：住宅1.9元每平方米每月。五、物业管理合同约定的物业管理费的缴纳日期：每年1月10日、7月10日前缴纳。六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约标准：从逾期之日起按日千分之三的标准支付违约金。七、被告房产位置：X幢X单元X室。八、被告房产建筑面积：132.57平方米。九、被告拖欠物业管理费期间：2016年1月4日至2019年1月4日。十、被告拖欠物业管理费数额：9067.79元。双方对上述基本事实均无争议，但被告辩称，电梯经常出故障，我女儿也被关在电梯里；车辆没有停车位，而且车被刮伤好多次都没有监控可以找到是谁；小区没有门禁，任何人都可以进来；小区经常停水停电；原告的服务质量根本达不到其要求的物业费用；我希望原告对物业费进行折扣收取。并提供了小区卫生环境、电梯照片予以证实。本院认为，原告与开发商及毛某某签订的《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，被告毛某某应当依约向原告武汉美好物业管理有限公司支付物业管理费。本案中，依被告提供的证据，原告在对小区相关区域内的环境卫生和秩序维护上存在一定瑕疵，故本院酌定物业费在90%的范围内予以支持，即为8161.01元（1.9元/月/平方米×132.57平方米×36个月×90%）。关于违约金，因原告提供的服务存在一定的瑕疵，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告毛某某于本判决生效之日起三日内向原告武汉美好物业管理有限公司支付2016年1月4日至2019年1月4日期间的物业服务费8161.01元；二、驳回原告武汉美好物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉美好物业管理有限公司已预缴），由被告毛某某负担25元，并在支付上述款项时一并向原告武汉美好物业管理有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹军二〇一九年十二月四日书记员  严田
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执123号 申请执行人：天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：石心伟，该公司董事长。 委托代理人：刘文斌，男，该公司职工。 委托代理人：马爱龙，男，该公司职工。 被执行人：秦安县红轩果业农民专业合作社，住所地：秦安县。 法定代表人：胥彦轩，该合作社负责人。 本院在执行天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司与秦安县红轩果业农民专业合作社小额借款合同纠纷一案中，于2019年1月17日向被执行人秦安县红轩果业农民专业合作社邮寄送达执行通知书，责令其自觉清偿借款本息等共计820292元,至今未履行。经网络等查控，被执行人秦安县红轩果业农民专业合作社无银行开户信息及房屋、车辆登记信息，该合作社有车间1处、果袋机4台、网套机1台、气瓶13个、打包机1台、彩钢房1处、彩钢棚1处及网套袋子若干。经委托评估，被执行人的上述机器设备和建筑物评估总价为342989元，通过两次司法拍卖未成交，经征求申请执行人意见，秦安县红轩果业农民专业合作社不同意以物抵债，亦不要求进行变卖程序。因被执行人秦安县红轩果业农民专业合作社拒绝履行生效法律文书确定的给付义务，我院于2019年2月20日已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。12月19日，将本案执行情况及执行措施，对申请执行人进行了约谈，天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案自立案之日起已超过三个月，被执行人的财产经二次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝以物抵债，经本院穷尽财产调查措施，再无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四（项）规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈健生 审判员 夏海平 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王一明
福建省福州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽01刑终1565号 原公诉机关福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）余妹，曾用名科冬英，女，1973年11月22日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住福建省古田县。因本案于2019年4月8日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2019年5月6日被福州市公安局晋安分局取保候审，2019年11月14日经晋安区人民法院决定于同日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人余妹盗窃罪一案，于2019年11月14日作出（2019）闽0111刑初833号刑事判决。宣判后，原审被告人余妹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，一、2019年4月2日22时许，被告人余妹至福州市晋安区“美宜佳便利店”，趁店员不注意，盗走该店两箱红牛饮料（250毫升×48罐，鉴定价值为249.6元）。 二、2019年4月3日22时，被告人余妹至福州市晋安区“美宜佳便利店”，趁店员不注意，盗走该店一箱中国劲酒（125毫升×24瓶，鉴定价值为302.4元）。 三、2019年4月5日22时，被告人余妹至福州市晋安区“美宜佳便利店”，趁店员不注意，盗走该店一箱康师傅绿茶饮料（500毫升×24瓶，鉴定价值为69.6元）。 四、2019年4月7日凌晨0时23分，被告人余妹至福州市晋安区“美宜佳便利店”，趁被害人黄某不注意，盗走该店一箱旺仔牛奶（125毫升×24盒，鉴定价值为55.5元）和一打红牛饮料（250毫升×12罐，鉴定价值为62.4元）。 五、2019年4月7日凌晨0时30分，被告人余妹至福州市晋安区“美宜佳便利店”，趁被害人黄某不注意，盗走该店一箱红牛饮料（250毫升×24罐，鉴定价值为124.8元）。黄某发现后冲到店外追赶余妹，余妹将所盗红牛饮料直接丢弃在路边，并迅速逃离现场。 2019年4月7日20时许，被害人黄某在其经营的“美宜佳便利店”见门口有一名女子形迹可疑，后经观察，发现该女子系之前在其店内多次实施盗窃的女子，黄某当场报警，后民警到达现场抓获余妹。案发后，民警在余妹位于福州市晋安区长安新城1座306单元的暂住处内查获部分被盗红牛饮料48罐（250毫升）、康师傅绿茶饮料21瓶（500毫升）、旺仔牛奶16盒（125毫升）。经价格认定，五次被盗物品市场价格为864元。 另查明，2019年4月8日公安机关将涉案被盗红牛48罐、康师傅绿茶21瓶、旺仔牛奶16盒发还被害人黄某。同年5月4日余妹的亲属代为赔偿黄某600元，黄某对余妹的盗窃行为表示谅解。 原审认定上述事实有，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单、被盗物品进货单价表、发还物品清单、谅解书、违法犯罪经历查询记录、户籍证明、到案经过、情况说明等书证，被害人黄某的陈述及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣（2019）281号价格认定书、福建省精神卫生中心司法鉴定所省精司鉴所（2019）法医精鉴字第167号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据。 原审法院认为，被告人余妹以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公私财物，价值达人民币864元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其中被告人余妹已经着手实行第5起盗窃，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法对该起盗窃比照既遂犯从轻处罚。被告人余妹归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人余妹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上诉人余妹的上诉意见：一、其盗窃金额极低，系因生活困难，盗取超市商品，主观恶性不大。二、其到案后如实供述罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且系初犯，其中一次盗窃属于未遂，符合判处拘役或者管制的情形。三、上诉人符合《最高人民法院关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》中从宽处罚的条件。原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 本院二审期间，上诉人未提交新的证据。本院审理查明，一审法院适用简易程序审理本案，上诉人对指控事实、罪名没有异议,同意适用简易程序。一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人余妹以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物价值共计人民币864元，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。但鉴于上诉人余妹系初犯、盗窃金额较低，主观恶性不大，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪悔罪态度较好，上诉人该部分上诉意见予以采纳，本院依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 撤销福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111刑初833号刑事判决，即被告人余妹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上诉人余妹犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年1月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长  陈孝铭 审判员  傅立新 审判员  唐文东 二〇一九年十二月十日 法官助理林杰 书记员黄伟杰 附页 本案判决依据的主要法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误、或者量刑不当的，应当改判；
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执6649号孙宝合、天津市博华工程建设监理有限公司：孙宝合与天津市博华工程建设监理有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲调字［2019］第1748号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2019）津0104执6649号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十二月四日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8703号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：梁红波，女，1981年02月27日出生，住重庆市黔江区。被告：王思强，男，1974年07月20日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告梁红波、王思强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年12月3日以被告梁红波、王思强已主动将所拖欠的物业费结清给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  王 位二〇一九年十二月三日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10642号原告：梅亮，男，1988年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：刘燕婉，贵州齐之越律师事务所律师，执业证号：15201201811067885，特别代理。委托诉讼代理人：宋茜，贵州齐之越律师事务所律师，执业证号：15201201911078715，特别代理。被告：贵州华辉房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区延安中路**世贸广场******。法定代表人：罗军，职务：总经理。原告梅亮与被告贵州华辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告梅亮于2019年12月6日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅亮撤诉。案件受理费200元，退还原告梅亮。审 判 长  魏彩霞人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨大权二〇一九年十二月六日书 记 员  季 晨
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执2351号申请执行人：卢树宏，男，1964年XX月XX日出生，汉族，大学文化，陕西省清涧川县人，延安市公安局宝塔分局杨家岭派出所所长，现住延安市宝塔区百米大道公安宝塔区，公民身份号码：61060XXXX401100034。 被执行人:胡双红，男，汉族，1983年XX月XX日出生，初中文化，陕西省宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX305120656。申请执行人卢树宏申请执行被执行人胡双红民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初5771号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人胡双红向申请人卢树宏支付借款本金150000 元及利息（该本金按照月利率 2%从 2018 年 2 月 9 日起至实际付款之日止计息），负担案件受理费1500元，被执行人依法应承担执行费2150元。本院予以立案执行。本案在执行过程中：1.因被执行人胡双红下落不明，无法送达执行通知书及相关法律文书。 2.本院于2019年8月8日、2019年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡双红名下的相关财产信息，发现被执行人在金融机构有无存款，名下没有车辆，线下查明被执行人无房产登记信息，未能查到其他可供执行的财产。 3.2019年12月3日本院到被执行人的居住地通过查询发现并无此人，也未发现其有可供执行的财产线索。4.本院于2019年12月5日将被执行人胡双红纳入全国法院适用失信人措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人卢树宏认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡双红暂无财产可供执行，经本院向申请执行人卢树宏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2351号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长   演 晴 利                                审 判 员   李    强 审 判 员   刘 森 虎                                二0一九年十二月八日                                 书 记 员   赵   蓉  1