wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2019）陕0602民初6590号 原告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司住所地：延安市宝塔区。负责人：刘小平，公司总经理。委托代理人：李彩霞，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：郝江华，男，汉族，现住址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司与被告郝江华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告郝江华的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，经本院要求，原告拒不缴纳公告费，应认定原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司的起诉。              案件受理费2782元，原告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      王  兰   二0一九年十二月二十日 书  记  员      任泽鑫 1
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0981民初5826号 原告：金粉香，女，1964年4月9日出生，汉族，居民，东台市。 委托诉讼代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。 被告：李成，男，1974年1月14日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：张祝琴（系李成之妻），1972年12月16日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市金海中路2号。 主要负责人：王益斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：倪振军，男，该公司员工。 原告金粉香与被告李成、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称太平洋财保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金粉香及其委托诉讼代理人崔拥军、被告李成及其委托诉讼代理人张祝琴、被告太平洋财保东台公司的委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金粉香向本院提出诉讼请求：判令李成、太平洋财保东台公司赔偿金粉香因交通事故受伤造成的各项经济损失合计人民币53133.42元。事实与理由：2019年5月1日18时30分，李成驾驶小轿车在东台交叉路口与金粉香驾驶的电动自行车发生交通事故，致金粉香受伤。公安机关认定，李成负此事故的全部责任。金粉香为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法处理。 李成辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。肇事车辆在太平洋财保东台公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三者。事故后李成垫付了2273.50元的医疗费和250元的施救费（金粉香车辆100元，肇事车辆150元），请求一并处理。关于金粉香主张的损失：对医疗费无异议；住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、牙齿修复费用、精神损害抚慰金、车损以太平洋财保东台公司核定为准；不承担鉴定费、诉讼费。 太平洋财保东台公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。肇事车辆在太平洋财保东台公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故后太平洋财保东台公司垫付了11000元，请求一并处理。关于金粉香主张的损失：医疗费票据中与金粉香姓名不符的费用应当予以剔除，医疗费总额由法院认定，要求扣除10%的非医保用药；对住院伙食补助费、营养费无异议；护理费按80元/天计算30天；金粉香仅提供了2018年5月31日至2019年5月31日工资卡交易明细，鉴定意见建议误工期限90天，要求金粉香提供事故发生后至少3个月的工资卡交易明细，认可因事故实际发生的误工损失；认可交通费300元；牙齿修复费用应当在实际发生后主张，每次义齿修复费用认可1000元；对精神损害抚慰金不认可；不承担鉴定费、诉讼费；认可车损100元。 根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下:2019年5月1日18时30分，李成驾驶苏Ｊ×××××小型客车沿东台市红兰路由北向南行驶至红兰路与海新西路交叉路口右转弯向西时，与由北向南金粉香驾驶的电动自行车相碰撞，致金粉香受伤，车辆受损。公安机关认定，李成负此事故的全部责任，金粉香无责任。苏Ｊ×××××小型客车在太平洋财保东台公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，李成为金粉香垫付了2273.50元，太平洋财保东台公司垫付了11000元。 金粉香受伤后经东台市人民医院住院治疗20天，共花费医疗费17805.92元。经本院委托，江苏医药职业学院司法鉴定所于2019年9月23日作出鉴定意见书，鉴定意见为：金粉香本次外伤所致损伤不构成伤残等级；误工期以90日为宜，护理期以30日为宜（建议一人护理），营养期以45日为宜；金粉香上半口牙拔除后半口义齿修复，拔牙费用5000元，义齿修复费用3000元/次，每10年更换一次，亦可待实际发生后另行主张。金粉香花费鉴定费2376元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。李成驾驶机动车发生交通事故，致金粉香受伤，且负此事故的全部责任，李成对金粉香因交通事故受伤所致损失应承担全部赔偿责任，因肇事车辆在太平洋财保东台公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三者险，太平洋财保东台公司应当在交强险责任限额和商业三者险范围内承担赔偿责任。 关于金粉香主张的损失，本院依法认定如下：1、医疗费经审核为17805.92元，金粉香和李成提交的姓名为“金永香”的医疗费票据经审核确为金粉香因本起交通事故治疗花费，相关费用予以支持。金粉香主张的医疗费中有26元应计入鉴定费。太平洋财保东台公司要求扣除10%的非医保用药，但未能提交扣除的依据以及非医保用药清单、替代用药清单，对该项辩称意见，本院依法不予采信；2、金粉香主张的住院伙食补助费600元、营养费675元，李成及太平洋财保东台公司无异议，本院予以支持；3、关于误工费，根据金粉香提供的银行卡交易明细，酌定166元/天，根据鉴定意见计算90天为14940元；4、护理费按80元/天根据鉴定意见计算30天为2400元；5、金粉香主张的义齿修复费用尚未实际发生，其可待实际发生后再行主张；6、关于精神损害抚慰金，金粉香本次外伤所致损伤不构成标准所示之伤残等级，其主张精神损害抚慰金不具有法律依据，本院依法不予支持；7、关于交通费，考虑金粉香治疗、鉴定所需交通费实际酌定400元；8、酌定车损100元。以上合计36920.92元，由太平洋财保东台公司扣除垫付款11000元后在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿25920.92元。李成提交的施救费发票载明施救车辆号牌为苏Ｊ×××××，其不能证明该费用系为金粉香支出，本案不予处理，其已为金粉香垫付的2273.50元，抵扣其应当负担的诉讼费和鉴定费。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告金粉香因交通事故所致损失共计25920.92元（汇至金粉香在中国建设银行东台支行的账户，卡号62×××21）； 二、驳回原告金粉香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，减半收取计564元，由原告金粉香负担264元，被告李成负担300元（已从垫付款扣减）；鉴定费2376元，由被告李成负担（已从垫付款扣减1973.50元，还需支付402.50元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 许园园 二〇一九年十二月九日 法官助理 金 磊 书 记 员 缪明芮
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0781执恢570号 张兰芝、崔湘津、高海朋： 本院执行的张兰芝申请执行崔湘津、高海朋借款合同纠纷一案，被执行人崔湘津、高海朋已全部履行法律文书确定的义务，执行金额185988.00元，其中执行费2650.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，张兰芝向本院申请执行的（2016）黑0781民初1705号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0502执1155号 申请执行人：柳永泉，男，1950年10月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：刘增国，男，1950年7月18日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行申请执行人柳永泉与被执行人刘增国买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人支付货款及案件受理费共计32300元。执行中，于2019年9月9日、10月30日，先后经网络查控，被执行人无工商登记、车辆登记、证券等信息，本院依法冻结扣划了被执行人名下银行存款共计5063.74元，申请人柳永泉不要求法院作扣划措施；9月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；10月16日，经天水市不动产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息；2019年11月7日，双方当事人到院达成协议，待刘增国在甘谷县高桥劳务建筑工程公司的债权结算后，被执行人一次性履行完毕所欠货款，申请人明确表示不要求法院对刘增国名下已冻结的银行存款不做扣划措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施进行了告知，目前，被执行人虽有财产但不宜处置，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 刚 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘玉聪
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初6143号原告:王秀峰,男,1962年7月27日出生,汉族,住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：段玉宏，安徽龙舒律师事务所律师。被告:安徽金信融资担保有限公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路。法定代表人:李良松,该公司董事长。委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。第三人:舒城县永久建材有限责任公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇三里河路北侧。法定代表人:黄永玖，该公司总经理。第三人:安徽永久房地产开发有限公司,住所地安徽省固镇县连城镇浍南村西侧101省道东侧。法定代表人:陈磊，该公司经理。委托诉讼代理人：朱守国、胡萍，安徽舒洲律师事务所律师。第三人:黄永玖,男,1969年4月1日出生，汉族,住安徽省舒城县。原告王秀峰诉被告安徽金信融资担保有限公司、第三人舒城县永久建材有限责任公司、安徽永久房地产开发有限公司、黄永玖执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告王秀峰于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀峰撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀峰撤诉。案件受理费500元，由原告王秀峰负担。审判员  俞成琪二〇一九年十二月二十日书记员  张 宇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执保1414号 申请保全人：威海市商业银行股份有限公司石岛支行，住所地荣成市石岛黄海南路**。 负责人：车程伟，行长。 被保全人:孙运清，男，1966年2月13日出生，汉族，住荣成市。 本院在审理威海市商业银行股份有限公司石岛支行与孙运清借款合同纠纷一案过程中，威海市商业银行股份有限公司石岛支行提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初2767号民事裁定书，裁定冻结被保全人孙运清银行存款260万元。2019年12月5日，威海市商业银行股份有限公司石岛支行向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人孙运清银行存款至260万元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 代理审判员  于浩志 二〇一九年十二月五日 书 记 员  林凯琳
文书内容湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执恢89号申请执行人：贺仟华,男,汉族,1968年1月15日出生，住湖南省溆浦县。被执行人：崔晓明，男，汉族，1957年10月16日出生，住北京市顺义区。本院在执行申请执行人贺仟华与被执行人崔晓明买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）溆民二初字第429号民事调解书，责令被执行人崔晓明向申请执行人贺仟华给付解除合同赔偿款8000000元及迟延履行期间的债务利息1023400元（自2015年9月28日计算至2017年9月28日止，后期迟延履行期间的债务利息另行计算），缴纳执行申请费72517元。在恢复执行过程中，申请执行人贺仟华与被执行人崔晓明重新达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）溆民二初字第429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世庚审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一九年十二月二十三日书记员  江 澎湖南省溆浦县人民法院送达回证            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2016）湘1224执595号                  送达文书      名称和件数              （2016）湘1224执595号之二执行裁定书一份                  受送达人              龙菊满                  送达地点              本院法官接待室（1）                  受送达人      签名或盖章                    年   月   日                  代收人及      代收理由                    年   月   日                  备            考                    填发人：送达人：注：①送达民事诉讼文书按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。湖南省溆浦县人民法院送达回证            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2016）湘1224执595号                  送达文书      名称和件数              （2016）湘1224执595号之二执行裁定书一份                  受送达人              舒象早                  送达地点              本院法官接待室（1）                  受送达人      签名或盖章                    年   月   日                  代收人及      代收理由                    年   月   日                  备            考                    填发人：送达人：注：①送达民事诉讼文书按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。湖南省溆浦县人民法院送达回证            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2016）湘1224执595号                  送达文书      名称和件数              （2016）湘1224执595号之二执行裁定书一份                  受送达人              向长江                  送达地点              本院法官接待室（1）                  受送达人      签名或盖章                    年   月   日                  代收人及      代收理由                    年   月   日                  备            考                    填发人：送达人：注：①送达民事诉讼文书按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5660号 申请执行人：杨欣，女，汉族，1967年1月8日出生，现住青岛市黄岛区。 被执行人：李树兵，男，汉族，1990年9月9日出生，现住青岛市四方区。 申请执行人杨欣与被执行人李树兵借款合同纠纷一案，依据（2019）鲁0211民初10296号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：向本院申请执行，执行标的21162.50元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执5660号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张 毅
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6971号 原告：张序海，男，1968年7月10日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。 被告：王琦良，男，1974年1月12日出生，汉族，住浦江县。 原告张序海与被告王琦良民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张序海及其委托诉讼代理人席志江到庭参加诉讼，被告王琦良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张序海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金41500元及利息损失（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月12日，被告因承包工程需资金周转向原告借款41500元，并亲笔出具借条一份，内容为“借张序海肆万壹仟伍佰元整”。后经原告催讨，被告以各种理由予以推脱，至今分文未还。 被告王琦良未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 被告王琦良共向原告张序海借款41500元，并于2017年2月12日向原告出具了41500元的借条一份，该借条载明：“借张序海肆万壹仟伍佰圆整”。因被告并未还款，原告提起诉讼。 本院认为：被告王琦良与原告张序海之间的借贷关系，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告应当及时返还借款，逾期不付，将承担相应的民事法律责任。因被告出具的借条未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故依据法律规定，本院认为原告可主张自被告逾期还款之日起按年利率6%支付利息。被告王琦良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王琦良于本判决生效后十日内给付原告张序海借款本金41500元及利息（自2019年12月3日至实际给付之日止，以41500元借款本金为基数，按年利率6%的标准计算）; 二、驳回原告张序海的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元（已减半收取），由被告王琦良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 曹德强 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 尤丹凤
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1928号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路**，统一社会信用代码：91440784617700023P。 负责人：朱军杰，该支行行长。 委托代理人：刘建勋，该支行员工。 委托代理人：张卫中，该支行员工。 被执行人：吕展锋，男，1977年6月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：沈晓燕，女，1982年6月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行中国银行股份有限公司江门鹤山支行与吕展锋、沈晓燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行于2019年12月24日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。经查，上述申请是申请执行人真实意思表示，属于对自身权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0784执1928号案件的执行。 如申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，本院应予受理。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  殷志斌
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4724号原告：戴鹏辉，男，1989年1月17日出生，汉族，户籍地：福建省长泰县，现住天津市滨海新区。被告：陈思奇，男，1983年12月30日出生，汉族，户籍地：天津市宁河区，现住天津市宁河区。被告：马海涛，男，1989年9月17日出生，汉族，户籍地：天津市宁河区，现住天津市宁河区。天津市宁河区人民检察院支持起诉的原告戴鹏辉与被告陈思奇、马海涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴鹏辉、被告陈思奇、被告马海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。戴鹏辉向本院提出诉讼请求：1、要求陈思奇、马海涛给付拖欠的工资款18700元。2、诉讼费由陈思奇、马海涛承担。事实和理由：2018年8月戴鹏辉在陈思奇、马海涛开设的闽南风味菜馆做厨师工作，截止到2019年10月份陈思奇、马海涛欠戴鹏辉工资18700元，并有欠条证明，戴鹏辉多次催要，陈思奇、马海涛以饭店经营亏损没有钱给付为由拒绝给付，故成讼。戴鹏辉向本院提交证据一欠条一张，载明“本人陈思奇由于饭店经营亏损拖欠工资事情，于2019年10月12日亏欠戴鹏辉人民币18700元整（大写壹万捌仟柒佰元整元）。经双方协商，利息定为人民币X元整，债务人必须于2019年10月31日前将本金和利息全部还清等内容”该欠条由债务人陈思奇签字并按手印，时间为2019年10月12日。证据二微信聊天记录。陈思奇在法定答辩期内未提出书面答辩意见，在庭审中辩称，承认欠戴鹏辉工资18700元，但认为陈思奇与马海涛系合伙经营饭店，两人应共同偿还欠款。马海涛在法定答辩期内未提出书面答辩意见，在庭审中辩称，并没有与陈思奇合伙经营饭店，不欠戴鹏辉钱。陈思奇、马海涛在法定答辩期内未向本院提交证据。经庭审质证，陈思奇对戴鹏辉提交的证据发表质证意见如下：对证据一、二认可；马海涛对戴鹏辉提交的证据一、二不予认可。本院对戴鹏辉证据一的真实性、合法性、关联性予以确认依法采信，对证据二戴鹏辉提交的微信聊天记录，不能证明陈思奇、马海涛系合伙关系，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月戴鹏辉在陈思奇开设的闽南风味菜馆做厨师工作，截止到2019年10月份陈思奇欠戴鹏辉工资18700元，并有欠条证明，载明“本人陈思奇由于饭店经营亏损拖欠工资事情，于2019年10月12日亏欠戴鹏辉人民币18700元整（大写壹万捌仟柒佰元整元）。经双方协商，利息定为人民币X元整，债务人必须于2019年10月31日前将本金和利息全部还清等内容”该欠条由债务人陈思奇签字并按手印，时间为2019年10月12日，戴鹏辉多次催要，陈思奇以饭店经营亏损没有钱给付为由拒绝给付。本院认为，戴鹏辉与陈思奇口头达成的劳务合同，系双方在自愿、平等的基础上达成的，亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。戴鹏辉完成了其工作内容，陈思奇应当及时支付劳务费。针对陈思奇与马海涛是否系合伙关系，戴鹏辉提交的微信聊天记录不足以证明其是合伙关系，且涉案饭店天津市宁河区闽南私房菜馆是个体工商户(现已注销），经营者为陈思奇，本案中陈思奇并没有举证证明马海涛与其是合伙关系，本院对陈思奇的抗辩意见不予采纳，故马海涛对戴鹏辉的工资欠款没有支付的义务。故戴鹏辉要求陈思奇支付工资款18700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：一、陈思奇于本判决生效后五日内支付戴鹏辉工资款18700元。二、驳回戴鹏辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由陈思奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王会民二〇一九年十二月十九日书记员  杜红红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23134号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：马静，河南大耀律师事务所律师。被执行人：张伟，男，1980年9月8日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行张伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28204号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张伟于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金132642.29元，零售利息3328.61元，合计135970.9元（利息暂计至2018年6月14日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3161元，减半收取1580.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担78.5元，由被告张伟负担1502元。因被执行人张伟未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2019年11月13日向本院申报财产，并提交了病历等相关证明，证实确无履行能力。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查找到被执行人名下有银行存款1267.18，因冻结金额较小，申请人申请暂不扣划。查找到被执行人名下公积金账户内有少量余额，因公积金较少，申请人申请暂不处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余137472.90元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张伟负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月三日书记员 康晶晶
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6891号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区****（大连新青年之星创客中心有限公司****）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：陈义海，男，1991年11月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告陈义海担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告陈义海的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1588号申请执行人于柏轶，女，1969年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陈海涛，男，1978年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人于柏轶与被执行人陈海涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依照（2019）内0783民初2180号民事判决书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人借款本息合计20350元，案件受理费155元。本院于2019年10月9日立案执行，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，车辆登记情况，工商登记情况，房屋所有权情况，是否有公积金及社会保险的情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无对外投资，无房产，无公积金及社会保险。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十二月四日书记员  王 悦
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2667号之一申请执行人李云，男，1951年6月4日出生，汉族，宁夏回族自治区灵武市。被执行人王永宏，男，1977年10月20日出生，土家族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人高月梅，女，1980年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行李云申请执行王永宏、高月梅民间借贷纠纷一案中，我院于2019年7月25日作出的（2019）宁0181民初4120号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人王永宏、高月梅向申请执行人李云支付90143元。申请人李云于2019年9月9日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人王永宏、高月梅送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人王永宏、高月梅未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人王永宏、高月梅纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的房屋档案，因轮候查封，故无法处置；已查封被执行人名下的车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置，被执行人王永宏、高月梅暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人李云未能向本院提供被执行人王永宏、高月梅其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人李云告知其享有要求被执行人王永宏、高月梅继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王永宏、高月梅负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十四日书记员  李 毅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15851号 原告：赵六军，男，1968年7月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：石王磊，浙江勤文律师事务所律师。 被告：柴云夫，男，1963年4月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告赵六军与被告柴云夫承揽合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许诸德独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵六军的委托诉讼代理人石王磊，被告柴云夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵六军向本院提出诉讼请求：判令被告支付挖掘机工时费64000元，并支付自起诉之日起至款付清日止，按中国人民银行同期同类银行基准贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年期间，原告承揽被告的东江村复耕平田项目。双方约定挖掘机工时费每小时120元，按工时计算报酬。被告依据每日工作时间向原告出具凭条。在完成复耕平田项目后，经核算，原告共作业669.50小时，被告应付给原告工时费80340元，实际已支付20%，由被告出具对账单一份。经原告多次催讨，被告一直未付。 被告柴云夫答辩称：工程是由被告的外甥承包，被告也系受外甥雇佣。原告等人找被告对账，称自行向镇政府直接讨取，故出具了对账单。所欠的款项是正确的，但原告应向被告的外甥追讨。 原告为证明自己的主张向本院提供工时凭证一组、对账单一份。被告对证据的真实性及欠款数额无异议，但认为该款应由其外甥支付。 因被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定，同时对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告为被告提供挖掘机承揽服务后，有取得报酬的权利。本案原、被告对尚欠报酬64000元无异议，其主要分歧在于应由谁支付。原告为证明应由被告支付欠款，已提供了由被告签名的工时凭证一组、被告出具的对账单一份；而被告未提供证据证明其系受外甥委托。直至庭审结束后，法庭给予补强证据期间，被告也未提交证据证明，应承担不利的后果。故本院对原告要求被告支付尚欠报酬并支付尚欠款自起诉之日（2019年9月23日）起至款付清日止的利息损失予以支持；利息支付标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告柴云夫应支付原告赵六军挖掘机承揽款64000元，并支付该款自2019年9月23日起至款付清日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，依法减半收取700元，由被告柴云夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇一九年十二月十三日 书记员  楼 榕 ?
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3223执256号 移送执行人:茂县人民法院。 被执行人：陈克孝，男，1969年9月20日出生，汉族，户籍所在地为四川省茂县）。 本院在执行被执行人陈克孝追缴违法所得一案中，经过传统查控、网络查控未能发现被执行人有可供执行财产，被执行人目前正在监狱服刑，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海涛 审判员  聂远辉 审判员  刘 波 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 静
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初7293号 原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路**。 法定代表人：陈松福，总经理。 委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，大连百年城物业管理有限公司员工。 被告杨晓玮，女，1974年2月15日生，汉族，住大连市中山区。 原告大连百年城物业管理有限公司与被告杨晓玮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵冬玉到庭参加诉讼，被告杨晓玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：2013年原告与大连百年港湾商业开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由大连百年城物业管理有限公司负责百年港湾项目的物业服务。2014年，原、被告签订了《百年港湾.奥特莱斯前期物业管理服务协议》（下称《物业管理服务协议》），约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业收费标准为按照建筑面积3.5元/平/月。被告系百年港湾小区3号楼3—4—1房屋的业主，该房屋建筑面积：104.87平方米，物业费用为：367元。被告于2014年4月21日已入住，并交付了部分的物业费，但自2014年11月1日起被告就拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨晓玮于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2014年11月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费12919元。 二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取102元（原告已预交），由被杨晓玮负担。 本判决为终审判决。 审判员  张春艳 二〇一九年十二月十二日 书记员  张新传
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4967号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路**。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：迟玉森，男，1956年12月10日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告迟玉森借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月十八日书记员  王景欣
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执13572号 金华市东启建材有限公司、中国中铁股份有限公司: 本院在执行申请执行人金华市东启建材有限公司与被执行人中国中铁股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人金华市东启建材有限公司已收到被执行人中国中铁股份有限公司支付的执行款1152726.95元并向本院书面提交结案证明，本案已全部执行完毕。现对中国中铁股份有限公司以完毕结案。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年十二月十日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3449号之六申请执行人：重庆市南方阻燃电线电缆有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村雁滩13栋、17栋，统一社会信用代码91500113202867382D。法定代表人：杨炳生，总经理。被执行人：陈思，男，1985年4月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。关于重庆市南方阻燃电线电缆有限公司申请执行陈思买卖合同纠纷一案，因被执行人陈思未自动履行已发生法律效力的（2017）渝0113民初7774号民事调解书确定的义务，重庆市南方阻燃电线电缆有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人陈思发出执行通知书，因被执行人陈思未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈思纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人陈思的银行存款等财产，除扣划被执行人陈思的存款1827.09元（支付给申请执行人重庆市南方阻燃电线电缆有限公司1777.09元，本院收取执行费50元）外，未发现被执行人陈思有可供执行财产。申请执行人重庆市南方阻燃电线电缆有限公司也提供不出被执行人陈思其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人陈思可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人陈思有可供执行的财产，申请执行人重庆市南方阻燃电线电缆有限公司也提供不出被执行人陈思明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆市南方阻燃电线电缆有限公司释明后，申请执行人重庆市南方阻燃电线电缆有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆市南方阻燃电线电缆有限公司仍有权要求被执行人陈思继续履行债务，被执行人陈思负有继续向申请执行人重庆市南方阻燃电线电缆有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆市南方阻燃电线电缆有限公司发现被执行人陈思有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月十七日书记员  陆攀
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2128号原告：通河县房产住宅局，住所地：通河县通河镇中央大街246号法定代表人：马山，职务：局长被告：王常明，男，1965年4月12日出生，汉族，无业，住通河县。原告通河县房产住宅局与被告王常明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。原告通河县房产住宅局向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告2016年11月21日至2017年9月19日的廉租房租金1198.39元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月21日被告入住廉租房，建筑面积为60.12平方米，月租金标准2元/平方米，被告拖欠自2016年11月21日起至2017年9月19日止的廉租房租金1198.39元整，经原告电话通知被告于2018年3月15日至2018年4月15日到房产住宅局四楼廉租房管理办公室缴费，被告逾期未缴费，电话多次通知仍未缴费。本院经审查认为：原告有义务在起诉时向法院提供被告的准确信息，若经法院告知补正后仍不能提供的，法院可以裁定驳回起诉。本案中，被告已在原告起诉状当中所列的住址处搬出，经本院询问，原告仍无法提供被告的准确信息，影响案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告通河县房产住宅局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  邓丽薇二〇一九年十二月十日书记员  杨晶晶
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执1195号关于申请执行人尹国权与被执行人长春市双益玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初601号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双益玻璃有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹国权于2019年12月6日向本院申请强制执行。申请被执行人长春市双益玻璃有限公司给付申请执行人尹国权工资款1383.00元。案件受理费25.00元，执行费50.00元，由被执行人长春市双益玻璃有限公司负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人长春市双益玻璃有限公司已经将本案执行款全部给付完毕，申请执行人尹国权向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的2019）吉0112民初601号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人尹国权基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的2019）吉0112民初601号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十七日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3590号 原告刘一栋，女，汉族，1993年11月7日出生，晋州市人。 委托代理人王苍忍，女，汉族，1971年4月28日出生，晋州市人，系原告母亲。 被告刘永合，男，汉族，1970年4月3日出生，晋州市人。 原告刘一栋诉被告刘永合排除妨害纠纷一案，本院2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李志永独任审判，分别两次公开开庭进行了审理。原告刘一栋及其委托代理人王苍忍、被告刘新改均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘一栋诉称：一、请求法院判令被告立即搬离原告名下晋州市西城区朝阳路南方盛小区1-1-501住房；二、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2016年10月份原告母亲和被告刘永和因感情不和导致家庭破裂，调解离婚。离婚后，晋州市西城区朝阳路南方盛小区1-1-501居住，但被告一直居住在此房中，原告多次与被告协商，要求其搬离此房，但被告一直居住在此房中，原告多次与被告协商，要求其搬离此房，但协商未果。因现在原告急需用房，遂向贵院依法判令被告人立即搬离原告名下的晋州市西城区朝阳路南方盛小区1-1-501住房。 被告刘永合辩称：该争议房产并不是赠与原告的，因我名下有房产贷款，第二套房子不能办理贷款，遂写到了原告刘一栋名下，买房首付款大部分是由我母亲出资，少部分是我和原告代理人王苍忍出资，原告是2017年6月才开始偿还房贷，期间我也曾还过几次贷款，并且买房时约定争议房产中有我母亲的一间向阳房。 经审理查明：原告刘一栋与被告刘永合系父女关系，原告委托代理人王苍忍与被告刘永合曾是夫妻关系，现已离婚，登记在原告名下的晋州市西城区朝阳路南方盛小区1-1-501房产，首付款为159000元，系被告刘永合、被告母亲及其原告委托代理人王苍忍共同出资购买，原告自2017年6月开始偿还该房屋贷款，庭审时根据被告的当庭陈述，法庭从（2017）冀0183民初3701号王苍忍诉刘永合离婚纠纷一案中，调取证明一份，证明内容为原告承诺该房屋全家有居住权，且被告母亲有一间养老房居住，原告对该证明不予认可，于2019年11月13日申请对该证明进行笔记鉴定，被告称该证明系原告的签名，于2019年11月18日申请对该证明进行笔记鉴定，但被告未能在法律规定时间内向法庭提交证明原件，致使鉴定无法进行，以上事实有当事人向法院提交的证据材料、当庭陈述和庭审笔录予以证实。 本院认为：本案案涉房屋，登记在原告刘一栋名下，但首付款为被告刘永合、被告母亲及其原告委托代理人王苍忍共同出资购买，被告刘永合在起诉前一直在此居住，且原告对此知情，因原被告为父女关系，按照我国《婚姻法》规定，原告对被告有法定的赡养扶助义务，所以对原告请求法院判令被告立即搬离案涉房屋的诉讼请求，违反上述法律规定，且违背公序良俗的原则，本院不予支持。原告刘一栋和被告刘永合对证明申请笔记鉴定，因被告未向法庭提交证明原件，致使鉴定无法进行，本院不予认定，原被告应当本着敬老爱幼、互相帮助的原则，心平气和的通过协商的方法妥善处理案涉房屋的使用问题。 依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国物权法》第七条的规定，判决如下： 驳回原告刘一栋的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告刘一栋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李志永 二〇一九年十二月六日 书记员  侯雪薇
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5492号原告：石国安，男，1953年9月9日出生，汉族，住汝南县。被告：崔付民，男，1965年7月15日出生，汉族，住正阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人民财险）。住所地：安徽省黄山市屯溪区新园东路**。统一社会信用代码：913410008514882350。负责人：张弘，总经理。原告石国安诉被告崔付民、人民财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告石国安、被告崔付民到庭参加了诉讼。被告人民财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石国安向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费8989.14元、护理费2057.32元、住院伙食补助费950元、营养费380元、交通费500元，共计12876.46元。事实与理由：2019年10月4日4时30分许，被告崔付民驾驶皖Ｊ×××**自卸低速货车行驶至事故地点时，与原告驾驶的农用四轮拖拉机发生碰撞，致原告石国安受伤、车辆损坏。经汝南县公安局交警大队认定，被告崔付民负事故的全部责任。皖Ｊ×××**自卸低速货车在被告人民财险投保有交强险。被告崔付民辩称，对交通事故发生的时间、地点、责任划分无异议。肇事机动车在被告保险公司投保有交险强，请求保险公司赔偿原告的合理损失。被告人民财险未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年10月4日4时30分许，被告崔付民驾驶皖Ｊ×××**自卸低速货车（在被告人民财险投保有交强险）沿219省道由南向北行驶，当行驶至汝南县××祝镇徐楼南侧路段时，与前方同向原告石国安驾驶的农用四轮拖拉机发生碰撞，致原告石国安受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告崔付民负事故的全部责任。原告石国安受伤当日入住汝南县第二人民医院治疗，主要诊断为颅脑损伤，住院19日，支出医疗费8989.14元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本院认为交警部门作出的事故责任认定并无不当，并据此确定被告崔付民对本次事故承担全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”原告石国安请求被告崔付民赔偿损失，符合上述理由及法律规定，本院予以支持。皖Ｊ×××**自卸低速货车在被告人民财险投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告的损失应由被告人民财险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由侵权人被告崔付民赔偿。关于原告石国安请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据医疗机构发票，为8989.14元；2、护理费，住院19日，根据2018年度河南省居民服务业从业人员收入标准108.28元/日计算，为2057.32元；3、住院伙食补助费，每日50元，为950元；4、营养费，每日20元，为380元；5、交通费，根据原告受伤住院的实际情况，酌定为400元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10319.14元，由被告人民财险在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，由被告崔付民赔偿319.14元。以上护理费、交通费合计2457.32元，由被告人民财险在交强险死亡伤残限额内赔偿。被告人民财险共应赔偿原告石国安各项损失12457.32元。原告石国安请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司赔偿原告石国安各项损失12457.32元；二、被告崔付民赔偿原告石国安各项损失319.14元；三、驳回原告石国安的其他诉讼请求。以上第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取61元，由被告崔付民负担。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇一九年十二月四日书记员 乔华丽
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127财保16号 申请人：广西建工集团基础建设有限公司，住所地广西南宁市良庆区平乐大道**广西建工大厦**楼**，统一社会信用代码：91450000054392054K。 法定代表人：黎平山，职务：董事长。 被申请人：南宁宏基建筑工程有限责任公司，住，住所地广西横县横州镇龙兴街**一社会信用代码：914501271995501488。 法定代表人：商昌新，职务：董事长。 被申请人：横县土地储备供应中心（横县土地交易中心），住，住所地横县横州镇宝华西路**一社会信用代码：12450127742069568G。 负责人：陆灿勤。 南宁仲裁委员会受理的申请人广西建工集团基础建设有限公司与被申请人南宁宏基建筑工程有限责任公司、横县土地储备供应中心（横县土地交易中心）合同纠纷一案【案号：（2019）南仲受字1245号】，申请人广西建工集团基础建设有限公司于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人南宁宏基建筑工程有限责任公司以其名存于广西横县桂商村镇银行股份有限公司账号为66×××10的存款以人民币1702569.22元为限进行冻结。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于2019年12月2日出具编号为11425003900851143242的保单保函，为申请人广西建工集团基础建设有限公司的财产保全申请提供担保，保险金额为1702569.22元。 本院认为，申请人广西建工集团基础建设有限公司的申请符合法律规定，结合申请人的保全请求，应予以支持财产保全价值为1702569.22元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南宁宏基建筑工程有限责任公司以其名存于广西横县桂商村镇银行股份有限公司账号为66×××10的存款，冻结金额以人民币1702569.22元为限额。冻结期间，非经本院书面许可，任何单位和个人不得支取、划拨、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为一年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费5000元，由申请人广西建工集团基础建设有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇一九年十二月十日 书记员  张瑞珍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申4571号再审申请人(一审原告、二审上诉人):黄学芝，女，1969年10月29日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人:范李拐(黄学芝之夫)，1969年2月3日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):北京实兴金海物业管理中心，住所地北京市石景山区西井四区锅炉房2号。法定代表人:张亚平，书记。再审申请人黄学芝因与被申请人北京实兴金海物业管理中心(以下简称实兴金海中心)劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终6167号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄学芝申请再审称，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，我2002年5月入职实兴金海中心，实兴金海中心从2007年7月才开始为我缴纳工伤保险，2009年11月才开始为我缴纳基本养老保险、失业保险和生育保险，2012年4月才开始给我缴齐五险，实兴金海中心为很多职工都缴纳了社会保险和住房公积金，同单位职工都要同样对待，实兴金海中心应该给我补缴在职期间未缴纳的五险一金。原审认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。本院经审查认为,劳动者与用人单位因住房公积金的缴纳及农民工社会保险费补缴发生的争议不属于劳动争议案件的受理范围。原审法院根据查明的事实，裁定驳回黄学芝的起诉并无不当。原裁定在认定事实和适用法律上是正确的。申请人黄学芝的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄学芝的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十二月十二日法官助理  桂诚承书 记 员  吴莎莎
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1263号申请执行人：刘胜华，男，1971年3月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：曾玉屏，男，1972年3月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人刘胜华与被执行人曾玉屏合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）湘0211民初101号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘胜华于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于2019年8月8日立案执行。2019年8月20日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月8日发起全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人银行存款、工商注册情况、互联网银行、股票均没有可供执行的财产。于2019年10月21日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年10月18日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人的住房公积金、保险信息，查明被执行人住房公积金、保险均没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施；2019年12月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月12日通过约谈告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为380308元，已执行到位0元，尚有380308元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 昀审判员 董海涛审判员 张轶强二〇一九年十二月十二日书记员 余 政
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1510号 申请执行人：董艳国，男，1960年5月6日出生，汉族，住兰西县。 被执行人：吴凤强，男，1966年8月10日出生，汉族，住兰西县。 被执行人：吉永华，女，1968年12月30日出生，汉族，住址同上。 本院在执行董艳国与吴凤强、吉永华民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人吴凤强、吉永华在房产、车辆无权属登记，工商无企业注册登记，银行无存款，无其它财产可供执行。申请人董艳国暂不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  王洪军 审判员  王明月 二〇一九年十二月十四日 书记员  刘 伟
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初7981号 原告：合兴集团有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇溪西路**，统一社会信用代码：913303821455889926。 法定代表人：陈文葆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐庆、南仕，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被告：佛山市中格威电子有限公司，住所地：广，住所地：广东省佛山市南海区里水胜利河朗沙用代码：914406057649306387。 法定代表人：刘世能，系该公司执行董事、经理。 原告合兴集团有限公司与被告佛山市中格威电子有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2019年7月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告付原告款项100000元及利息损失（以100000元为基数，从2018年12月31日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告合兴集团有限公司的特别授权委托代理人南仕到庭参加诉讼；被告佛山市中格威电子有限公司经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月，被告佛山市中格威电子有限公司与原告合兴集团有限公司、案外人深圳市广合电子有限公司签订一份《债权债务转移协议书》，约定：案外人深圳市广合电子有限公司将针对被告佛山市中格威电子有限公司的债权共计100000元人民币全部转让给原告合兴集团有限公司行使，被告佛山市中格威电子有限公司按照本协议直接付款给原告合兴集团有限公司，视同被告佛山市中格威电子有限公司向案外人深圳市广合电子有限公司付款；被告佛山市中格威电子有限公司于2018年12月30日前支付该笔款项给原告合兴集团有限公司。协议签订后，被告未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佛山市中格威电子有限公司应偿付原告合兴集团有限公司欠款100000元及利息损失（自2018年12月31日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元、公告费300元，均由被告佛山市中格威电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑丽微 人民陪审员  郑金永 人民陪审员  黄梦怡 二〇一九年十二月十日 代书 记员  包蒙远
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6217号原告：张某，女，1987年7月27日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：杨若曦，女，2014年11月26日出生，汉族，住河南省平舆县。法定代理人：张某，系杨若曦母亲。被告：陈吉祥，男，1984年3月24日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：张莎莎，湖北勤楚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区北湖西路**双玺中心****。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪娅婷，该公司员工。原告张某、原告杨若曦与被告陈吉祥、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某（兼原告杨若曦法定代理人）、被告陈吉祥委托诉讼代理人张莎莎到庭参加诉讼，被告平安财保湖北分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某、杨若曦向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各项损失共计11010.27元，审理中变更请求为12216.37元（其中1、张某医疗费4117.6元及杨若曦医疗费76.77元；2、拖车费300元；3、住院伙食补助费350元；4、营养费420元；5、护理费2380元；6、误工费1372元；7、交通费500元；8、电动车损失费2700元）;2.判令平安财保湖北分公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年8月17日19时45分，陈吉祥驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车与张某驾驶的雅迪二轮电动车，在新十线湖景佳园路口发生交通事故，造成二原告受伤及电动车受损，陈吉祥属于酒后驾驶，经交警部门认定，陈吉祥负事故全部责任，张某无责任。事故发生后，二原告被送往医院治疗，张某住院7天。原告电动车因此次交通事故受损报废。鄂Ａ×××**号小型汽车在平安财保湖北分公司投保了交强险和商业险。因双方就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院。陈吉祥辩称，对原告诉讼请求合理部分予以认可，不合理部分由法院依法核实；鄂Ａ×××**号汽车在平安财保湖北分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险；陈吉祥垫付医疗费1206.1元，另给付张某医药费3000元，请求一并处理。平安财保湖北分公司提交书面答辩状辩称，1.司机酒驾，我公司不予赔付商业险；2.营养费按照住院天数每天不超过50元，医疗费扣减10%非医保用药，车损限额2000元；3.诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的交通事故事实及责任划分、鄂Ａ×××**号汽车投保交强险及100万元不计免赔商业三者险事实，本院予以确认。另查明，陈吉祥垫付医疗费1206.1元，另给付张某医药费3000元。本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。根据现有证据，二原告的损害具体包括：1、张某医疗费4117.6元和杨若曦医疗费76.77元（依票据确认）；2、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；3、护理费2380元（依票据确认）；4、误工费746元（38897元/365天×7天），误工费参照2019年湖北省居民服务行业在岗职工年平均工资标准计算；5、交通费酌定300元；6、拖车费（施救费）300元（依票据确认）；7、电动车损失费酌定300元，原告主张车辆受损报废应按购买价赔偿2700元，无事实、法律依据，本院不予支持。营养费无医嘱证明，本院不予支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，因陈吉祥负事故全部责任，故上述损失应由平安财保湖北分公司在交强险范围内赔偿。陈吉祥垫付款4206.1元，张某则应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿张某各项经济损失计8493.6元；二、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿杨若曦医疗费76.77元；三、张某返还陈吉祥垫付款4206.1元；四、驳回张某的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由陈吉祥负担。本判决为终审判决。审判员  李迎久二〇一九年十二月二日法官助理张宵书记员夏池萍
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2025号申请执行人：高兴信，男。被执行人：莒县店子集街道石槽社区西穆家庄子经济合作社。本院在执行申请执行人高兴信与莒县店子集街道石槽社区西穆家庄子经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2019年10月21日前履行民事判决书确定的义务，现申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行全部义务，现申请执行人于2019年12月12日向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十八日书记员  邹余宝
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑终804号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭健，男，1992年5月5日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，住湖南省涟源市。因涉嫌犯赌博罪，于2018年10月9日被刑事拘留，2018年11月16日被监视居住，2019年7月30日被逮捕。现押娄底市看守所。原审被告人王跃民，男，1980年1月13日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，住湖南省涟源市。因犯赌博罪，于2017年12月7日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯赌博罪，于2018年10月9日被刑事拘留，2018年11月15日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院指控原审被告人王跃民、谭健犯赌博罪一案，于二〇一九年十一月四日作出（2019）湘1302刑初412号刑事判决：一、被告人王跃民犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。二、被告人谭健犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。三、公安机关扣押的赌博工具骰子2粒、扑克牌2副依法予以没收并销毁。宣判后，原审被告人谭健不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人谭健申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谭健申请撤回上诉，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谭健撤回上诉。湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 程海辉审 判 员 魏学锋审 判 员 刘湘林二〇一九年十二月五日法官助理 刘 琦书 记 员 陈妙玲附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3588号原告：俞忠东，男，1969年2月17日生，满族，住清源县。委托诉讼代理人：赵奕，系辽宁满诚律师事务所律师。被告:铁岭兴达运输有限公司，住所地铁岭市新城区钻石路东北城****。法定代表人：刘淑方，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地，住所地开原市新华路**iv>法定代表人：刘洋，系该公司总经理。被告：都邦财产保险有限公司公主岭支公司，住所地公主，住所地公主岭市天翔小区商网**楼>法定代表人：王洋，系该公司经理。原告俞忠东与被告铁岭兴达运输有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，被告都邦财产保险有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未状告承担全部责任的肇事司机刘明，所状告被告铁岭兴达运输有限公司与刘明关系不详，且未提供铁岭兴达运输有限公司的有效通信联系方式方法，致使本院无法向侵权方送达法律文本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告俞忠东的起诉。案件受理费6947元，退还给原告俞忠东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 刘 军审判员 史书娟审判员 高 琳二〇一九年十二月三日书记员 李娇雪
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7553号原告：张明安，男，1965年04月20日生，汉族，住内黄县。被告：白志臣，男，1959年11月08日生，汉族，住内黄县。原告张明安与被告白志臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张明安到庭参加诉讼，被告白志臣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明安向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还欠款13030元；二、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告从2014年2月22日至2014年10月25日分31次共欠原告柴油款13030元，并分别出具了欠条，经原告多次催要被告推诿至今未还。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，望依法判决。被告白志臣未作答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告在内黄县马上乡经营加油站，被告白志臣常于原告处为货车加油，因未当即结算，故其就加油款从2014年2月22日起至2014年10月25日止向原告共出具了欠条31份，金额共计13030元，此款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告白志臣出具的欠条31份，且被告又不到庭应诉，故本院对该欠条的效力予以确认，并据此认定被告欠原告款13030元至今未还的事实。综上所述，被告白志臣欠原告张明安款13030元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告白志臣于本判决生效后十日内给付原告张明安欠款13030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告白志臣负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇一九年十二月十七日书记员  康中亚
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0630民初763号原告刘建（见）利，男，1967年4月18日出生，汉族。委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。被告仲香荣，女，1970年10月4日出生，汉族。原告刘建利与被告仲香荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建利的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告仲香荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘建利诉称，2006年被告仲香荣称其开矿缺少周转资金，分别于同年6月21日、6月28日向原告共借款3万元，当日为原告出具借款借据。该款经原告多次向被告催要未果，故原告向本院提起诉讼，要求：一、判令被告给付借款3万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至本案执行完毕止期间的债务利息。二、本案诉讼费用由被告承担。为支持自己的主张，原告在举证期限内提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，证实原告主体资格及身份信息情况。二、2006年6月21日、2006年6月28日被告仲香荣出据借款条二张。证实被告共向原告借款3万元的事实。被告仲香荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期限内未提交书面答辩，在举证期限内亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2006年被告仲香荣以其开矿缺少周转资金为由，分别于2006年6月21日借款2万元、同月28日借款1万元，计3万元，当日为原告出具借款借据，并在借条上签名，按手印。借条内容为：“今借到刘见利（20000）元整贰万元整。仲香荣，2006年6、21号”。“借条今借建利现金壹万元整（10000）元。借款人仲香荣，2006年6月28日”。借款借据未约定还款时间及利息。被告至今未给付原告借款。通过上述查明事实，本院认为，原、被告之间借款是双方当事人真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告仲香荣应承担履行债务责任，承担给付借款义务。原告主张被告给付借款3万元的诉求，本院予以支持。关于利息，虽然双方未约定利息，但被告长期占用资金，势必给原告造成一定损失，应承担资金占用期间的利息。故对原告要求自起诉之日即2019年7月23日起按同期贷款利率计算至本案执行完毕止的债务利息，对该主张，本院予以支持。因被告仲香荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利后果。因被告未到庭，致本案无法组织调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第二款（二）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告仲香荣于本判决生效之日起五日内给付原告刘建利借款3万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日即2019年7月23日起至本案执行完毕止期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告仲香荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘建勇审 判 员  张升信人民陪审员  李 丽二〇一九年十二月三日书 记 员  马建超
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3454号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，辽宁昊众律师事务所律师。被告：王瑜，女，1988年12月23日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王瑜保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为1314元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  王晓青二〇一九年十二月九日书记员  邢立新
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18856号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路**东方时代广场****。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：陈文明，男，1967年7月30日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告陈文明物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 长  刘介龙 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  杨源水 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨科晔
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0212执1510号之一申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司。住所地开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人候松临，任董事长。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。被执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司。住所地开封市祥符区半坡店乡八府村开通公路西侧。法定代表人时学国，任经理。统一社会信用代码91410212061364158J。被执行人开封市祥符中小企业担保有限公司。住所地开封市祥符区县府西街116号。法定代表人周如生，任总经理。统一社会信用代码91410212687107620J。开封宋都农村商业银行股份有限公司与开封宋都农村商业银行股份有限公司、开封市祥符中小企业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初342号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告开封宋都农村商业银行股份有限公司、开封市祥符中小企业担保有限公司于判决生效之日起十日内向原告开封宋都农村商业银行股份有限公司支付代偿款700000元。因开封宋都农村商业银行股份有限公司、开封市祥符中小企业担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司、开封市祥符中小企业担保有限公司负有继续向申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月二十三日书 记 员  马志超
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初2062号原告：韩春栋，男，1994年2月12日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：丁力，河南师大方正律师事务所律师。被告：韩纪辉，男，1983年9月3日出生，汉族，住新乡县。被告：韩兴彬，男，1962年8月8日出生，汉族，住新乡县。原告韩春栋与被告韩纪辉、韩兴彬借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春栋委托诉讼代理人丁力、被告韩兴彬到庭参加诉讼，被告韩纪辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩春栋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同向原告借款17200元，并自2019年4月28日起按照年利率6%计算逾期还款利息至债务清偿完毕止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告之间系同村街坊，二被告系父子关系。2019年4月26日二被告以家庭生活开支困难急用资金周转为由，从原告处共借取人民币17200元，其中15000元通过支付宝形式转给被告韩纪辉，剩余2200元分别通过微信和支付宝形式转给被告韩兴彬，并约定借款期限为1天。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，被告总是借故推延，迟迟不予还款。韩纪辉未作答辩。韩兴彬辩称，原告说的借款这个事与我没有关系，我没有去他家借过钱，他转钱我也不知道。我不知道当时韩纪辉借了他多少钱，我不在场，不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，原告分两次向被告韩兴彬转账2200元，向韩纪辉支付宝转账15000元。之后，被告韩兴彬向原告转款5000元。本院认为：债务应当清偿，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提供支付宝转账记录来证明该笔转账系借款，被告韩纪辉并未到庭作出抗辩，也并未提供证据，故本院认为原告的证据足以认定韩纪辉向原告借款15000元的事实，韩纪辉应当偿还该笔借款。原告向被告韩兴彬转账2200元的事实由原告提供的转账记录予以证明，被告韩兴彬辩称的不知道谁向其转钱的说法不能成立，但韩兴彬已经向原告转账5000元，对该2200元已经进行了偿还，对于韩兴彬多转的2800元，本院认为可以认定为韩兴彬替韩纪辉向原告偿还的借款，借款还剩余12200至今未偿还，被告韩纪辉应当继续进行偿还，对原告要求被告韩纪辉偿还借款12200元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应当从原告起诉之日即2019年10月21日起按照年利率6%计算至还清借款之日止。对于原告要求韩兴彬承担连带责任的诉讼请求，原告并未提供韩兴彬出具的借据等债权凭证，该15000元借款系原告转到了韩纪辉的账户，原告不能证明韩兴彬为共同借款人，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限韩纪辉于本判决生效后十日内偿还韩春栋借款12200元及利息（利息从2019年10月21日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）。二、驳回韩春栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元减半收取115元，由韩纪辉负担82元，韩春栋负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  朱文苹二〇一九年十二月二日书记员  王鸿翼
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7268号申请人:无锡朗雅公关策划有限公司，住所地无锡市南湖大道****。法定代表人：唐尚德，该公司总经理。委托代理人:贾瑞瑞，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人:无锡市桂茂置业有限公司，住所地，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港路张泾东段**iv>法定代表人：邱文龙。本院在审理申请人无锡朗雅公关策划有限公司与被申请人无锡市桂茂置业有限公司服务合同纠纷一案中，申请人无锡朗雅公关策划有限公司于2019年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡市桂茂置业有限公司银行存款人民币70000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡朗雅公关策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市桂茂置业有限公司银行存款人民币70000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周伟良二〇一九年十二月十八日书记员  包维磊
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1725号 原告：吴惠兴，男，1963年11月5日出生，汉族，住兴业县。 被告：李瑞，男，成年，住兴业县。 原告吴惠兴诉被告李瑞服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告吴惠兴于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 案件受理费25.0元，依法予以免交。 审判员  罗燕东 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁小兰
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执2308号 申请执行人：江西省展达实业有限公司，住所地江西省。 被执行人：余启龙，男，1976年11月12日出生，壮族，住广西鹿寨县。 申请执行江西省展达实业有限公司与被执行人余启龙挂靠经营合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1688号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款10.398014万元，并承担本案执行费1459.70元。 执行过程中: （一）、本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月一十六日 书记员  胡湘瑜
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初9033号原告：陶某1，男，1964年2月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：陶某2，男，1950年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陶某3，男，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陶某4，女，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陶某1、陶某2与被告陶某3、陶某4法定继承纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告陶某1、陶某2于2019年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告陶某1、陶某2的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶某1、陶某2撤诉。案件受理费免收。审 判 员  徐 志二〇一九年十二月十六日法官助理  谢建平书 记 员  余星颖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3099号 原告：王钰涵，女，1984年1月18日出生，壮族，住广西融水县。 被告：曾寄尘，男，1975年6月19日出生，汉族，住广西柳州市。 原告王钰涵与被告曾寄尘民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，并于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告王钰涵到庭参加诉讼，被告曾寄尘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王钰涵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款28万元；2.判令被告从2019年9月1日起，以所欠款项为基数按照年利率24%每日向原告支付利息直至欠款还清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，长期使用原告的信用卡透支。双方于2019年7月8日结算，被告已经使用原告的信用卡透支共计28万元，由于被告迟迟未向银行归还透支的款项导致银行方多次电话催促原告归还相应的款项，于是双方在2019年7月8日补签了一份《个人借款合同》，合同约定被告每月25日前向原告支付7000元，从2019年8月份开始支付至借款还清时止，还款期间银行所产生的利息由被告承担。现第一期还款期限己经届满被告并没有支付，为此原告只能起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告曾寄尘未出庭参加诉讼，但经本院当庭致电询问，被告曾寄尘表示其对借款的事实无异议，但希望按照和原告约定的还款协议去履行还款。在举证期限内，被告曾寄尘未向本院提交任何证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告曾寄尘放弃举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《个人借款合同》、微信聊天记录截图作为证据，被告未到庭提出异议。本院经审查认为，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2019年7月8日，原告王钰涵作为出借人（甲方）与被告曾寄尘作为借款人（乙方）签订《个人借款合同》，载明：鉴于甲乙双方为男女朋友期间，乙方因为个人原因先后向甲方借款，由于甲方本身并没有那么多存款，所以用信用卡的方式支付，所以乙方先后用甲方浦发银行信用卡（卡号62×××53）透支85500元，光大银行信用卡（卡号40×××17）透支11901.62元，招商银行信用卡（卡号62×××05）透支7560元及万用金（浦发银行名下网络APP平台）透支175038.38元，乙方用甲方信用卡及万用金总共透支28万元，现甲乙双方达成如下协议，一、甲方借给乙方的￥280000元（大写贰拾捌万元正）乙方以分期还款的方式归还该笔款项，乙方每月的25日前还款7000元给甲方，从2019年8月开始还款，直至借款还清为止；二、在乙方还款期间，所有借款所产生的银行利息均由乙方自行承担，利息按照银行的同期利率计算；三、如果因为乙方未能及时还款，上述所有借款所产生的违约金、逾期利息均由乙方自行承担；四、如果因为乙方不按时还款，或者拒绝还款，甲方起诉至法院，在起诉期间所产生的诉讼费及律师费用由乙方承担。同时，该《个人借款合同》上还手写注明“双方保留对借款金额的核对的权利”。 庭审过程中，原告称被告使用其信用透支刷卡，造成拖欠，故双方于2019年7月8日经过核对计算后签订上述《个人借款合同》，确认被告透支刷卡的金额为28万元。但此后，被告仅于2019年9月16日支付了一笔6500元之外，未再按约定还款，故原告诉至法院，要求被告立即还清本息。同时，原告还主张被告于2019年9月16日支付的6500元系支付利息的款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾寄尘使用原告的信用卡进行透支，双方将透支的款项确认为借款并签订《个人借款合同》，未违反法律规定，应予确认，故原告与被告曾寄尘之间的债权债务关系成立。现原告称被告仅于2019年9月16日支付了一笔6500元，之后未再还款，被告未到庭对此提出异议。本院认为，本案《个人借款合同》的约定，被告应从2019年8月开始还款，于每月25日前还款7000元，现被告未能按照约定每月足额还款，构成违约，原告的合同目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；。”，原告有权解除双方之间的《个人借款合同》，要求被告曾寄尘提前偿还全部借款。 至于被告于2019年9月16日支付的6500元这笔款项的性质问题。本院认为，本案借款的实质是信用卡透支，《个人借款合同》上约定“在乙方还款期间，所有借款所产生的银行利息均由乙方自行承担”，即被告应承担的利息是其透支银行信用卡后产生的银行利息，但现在原告未能举证证实其信用卡被透支之后产生的银行利息具体是多少，即无法明确被告应当承担的利息数额，原告应对此承担举证不能的不利后果，故原告要求被告按年利率24%支付利息，缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。在此情况下，被告于2019年9月16日支付的6500元应视为其偿还本金的部分。据此，本案尚欠借款本金应为273500元（280000-6500=273500）。对原告诉请的本金超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾寄尘于本判决生效之日起十日内向原告王钰涵偿还借款本金273500元； 二、驳回原告王钰涵其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5500元（原告已预交），由被告曾寄尘负担5372元，由原告王钰涵自行负担128元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  杨念华 人民陪审员  梁梅清 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  周佩蓉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执543号申请执行人：周某，个体工商户，住内蒙古乌海市。委托代理人：金某，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：石嘴山市长城建鑫煤业有限公司，长城园东环路北侧）。统一社会信用代码916402005541777130。被执行人：马某，个体工商户，长城园东环路北侧）。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初660号民事调解书，向被执行人石嘴山市长城建鑫煤业有限公司、马某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石嘴山市长城建鑫煤业有限公司、马某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市长城建鑫煤业有限公司、马某应支付申请执行人周某执行款111288元、负担执行费1569元，合计112857元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人石嘴山市长城建鑫煤业有限公司、马某向申请执行人周某执行款111288元、负担执行费1569元，合计112857元；二、如被执行人石嘴山市长城建鑫煤业有限公司、马某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人石嘴山市长城建鑫煤业有限公司、马某在银行等金融机构的存款112857元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年五月二十三日书记员 贾琪琳
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3856号之一 申请执行人：郑联勇，男，1987年3月13日出生，汉族。住址：浙江省永嘉县。 被执行人：薛亮，男，1970年8月12日出生，汉族。住址：广西壮族自治区南宁市。 申请执行人郑联勇依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初2890号民事判决书，于2019年09月04日向本院申请执行，申请执行的标的为204350元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年09月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户及互联网银行账户，扣划被执行人银行存款共计87492.87元，申请执行人分配得69995.87元；本院依法查封被执行人薛亮名下桂Ａ×××××小型汽车一辆，未实际扣押；本院依法查封被执行人薛亮名下南宁市兴宁区济南路17-3号大和平商贸批发城C座C1101号不动产，系轮候查封，无法处置；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月25日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人薛亮发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单、限制出境。 截至2019年12月12日，被执行人尚欠申请执行人204350元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3856号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇一九年十二月十二日 书记员  莫 纬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29570号之一 申请执行人：徐文杰，女，汉族，1993年8月1日出生，身份证住址重庆市开县。 被执行人：王伟，男，汉族，1988年1月12日出生，身份证住址陕西省安康地区平利县。 申请执行人徐文杰与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初1977号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20000元及利息等，本院于2019年9月2日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月九日 书记员  张若辰
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1352号 申请执行人：李勇，男，1988年5月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：余东沅，男，1986年10月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人李勇与被执行人余东沅申请支付令一案中，因被执行人余东沅无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 谢新国 二〇一九年十二月二十三日 书记员 佘中霖
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1426号原告：安徽中安巨融融资担保股份有限公司，住所地：安徽省淮南市八公山区八公山镇政府院内，统一社会信用代码：9134040056896470XP。法定代表人：桂勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾彬，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：姜莹莹，该公司员工。被告：孙长进，男，1974年2月26日生，汉族，住安徽省寿县。被告：王有梅，女，1985年10月25日生，汉族，住安徽省寿县。被告：卞维杰，男，1974年2月24日生，汉族，住安徽省寿县。被告：孙长云，女，1979年10月16日生，汉族，住安徽省寿县。被告：顾涛，男，1976年12月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：淮南市艺昕鞋业有限公司，住所地：安徽省淮南市经济开发区，统一社会信用代码：91340400556308684D。法定代表人：卞维杰，该公司执行董事。原告安徽中安巨融融资担保股份有限公司与被告孙长进、王有梅、卞维杰、孙长云、顾涛、淮南市艺昕鞋业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告安徽中安巨融融资担保股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在预交诉讼费期间，原告安徽中安巨融融资担保股份有限公司撤回对被告孙长进、王有梅、卞维杰、孙长云、顾涛、淮南市艺昕鞋业有限公司的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许安徽中安巨融融资担保股份有限公司撤诉。审判员  梁军二〇一九年十二月十八日书记员  杨帆《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2485号上诉人（原审被告）：广州市天河足泰服务中心。住所地：广东省广州市天河区龙口西路**聚龙阁首层**部分商铺。投资人：张筱雅。委托诉讼代理人：刁梓荣，广东瑞迪安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焜明，广东瑞迪安律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州口岸服务保障中心。住所。住所地：广东省广州市府前路**市府大院div>法定代表人：李龙军。委托诉讼代理人：周剑威，广东广信君达（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇潇，广东广信君达（白云）律师事务所实习律师。上诉人广州市天河足泰服务中心（以下简称足泰中心）因与被上诉人广州口岸服务保障中心（以下简称口岸中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初16977号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人足泰中心上诉请求：撤销一审民事裁定，改判驳回口岸中心的起诉。事实和理由：双方签订的租赁合同第十二条约定，本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，依法向人民法院起诉，或向＿＿仲裁委员会申请仲裁。由此可见，该租赁合同系格式合同，不允许修改，设计时同时列出仲裁和诉讼条款，将导致当事人是否在下划线处填写都没有实际意义。该租赁合同的争议解决条款本身存在瑕疵，因此需对该瑕疵予以补正，尊重双方的真实意思表示。从通常意义看，格式条款的“或”字直接提供了两种纠纷选择方式，双方协商后，在下划线处填写也就表示订立合同时愿意通过仲裁方式解决纠纷，否则不会填写。本案双方在订立合同时选择填写向广州市仲裁委员会申请仲裁，相当于排除了诉讼管辖条款，故应裁定驳回口岸中心的起诉。被上诉人口岸中心二审未答辩。本院经审查认为：口岸中心作为出租方，足康中心作为承租方于2010年6月1日签订的《广州市房屋租赁合同》第十二条约定，本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，依法向人民法院起诉，或向广州市仲裁委员会申请仲裁。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条关于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，一审认定上述仲裁条款无效正确，本院依法予以维持。本案是因不动产引起的争议，案涉不动产在广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审裁定驳回足康中心的管辖权异议正确，本院依法予以维持。足康中心的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐玉宝审判员  张 宾审判员  王碧玉二〇一九年十二月三日书记员  尹艳阳王嘉宝易臻萱
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1688号 申请执行人：温立业，男，1943年9月1日生，汉族，现住吉林市昌邑区。 被执行人：张圣恩，男，1943年9月10日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人温立业与被执行人张圣恩买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初3138号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款22200元及利息，负担案件受理费303元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2019年11月1日向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2019年12月12日，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4.本院于2019年11月5日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 许瑞华 审判员常树才 审判员陈英华 二〇一九年十二月十七日 书记员 张               宇