浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12329号 原告：黄银萍，女，1964年10月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：顾偲奕,浙江甬润律师事务所律师。 被告：蒋小迪，男，1990年11月1日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路**，统一社会信用代码：913302827133599024。 法定代表人：张永海，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王光杰，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 原告黄银萍与被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人民保险公司）、蒋小迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。现原告提出以下变更后的诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失共计220300.81元；2.被告人民保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）。 案件相关情况 被告人民保险公司和蒋小迪对以下第六项至第十二项事项有异议，对其余事项均无异议。 一、事故发生概况：2018年9月10日9时55分左右，被告蒋小迪驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿朝阳路由西往东行驶至新华村朝阳路21号旁处停车开门时，与由西往东由原告黄银萍驾驶的电动自行车相刮碰，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定被告蒋小迪承担事故全部责任，原告黄银萍无责任。 三、受害人概况：原告因本起事故受伤后导致左股骨颈骨折，在宁波市第六医院住院治疗12天。2019年9月29日，宁波崇新司法鉴定所作出鉴定意见书，认为原告黄银萍于2018年9月10日因交通该事故致左股骨颈骨折经医疗后目前遗留左髋关节活动功能部分丧失（达25%以上未及50%）的致残等级为十级；原告伤后的休养期限为12个月，护理期限为5个月（含住院期间），营养期限为5个月。 四、车辆投保情况：被告蒋小迪驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业险限额为100万元，并投保了不计免赔险。 五、医疗费：根据原告提供的病历资料和医疗费票据，本院认定原告花费医疗费25236.81元。被告人民保险公司辩称其中的非医保用药5000元认为不在保险公司理赔范围之内，但未提供证据予以证明，且被告蒋小迪不予认可，本院对该辩称不予采信。 六、误工费：原告主张根据鉴定结论计算误工时间12个月，计算标准为每月3000元。两被告认为原告未提供受伤前一年的工资收入情况且工资发放清单系复印件，不能证明原告受伤前有收入的事实。本院认为，原告受伤时尚未超过六十周岁，其主张的误工费每月3000元未违反法律规定，本院依法应予认定其误工费为36000元。 七、护理费：原告主张其护理时间为5个月，住院期间按照宁波市2018年度全社会在岗职工平均工资计算，出院后按宁波市2018年度全社会在岗职工平均工资的50%计算。两被告认为计算标准过高。本院认为原告的计算方式合理合法，本院予以认定，故其护理费为15707元。 八、残疾赔偿金：原告主张按照宁波崇新司法鉴定所的鉴定意见，原告伤残等级为十级，按照宁波市城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为120268元。两被告对原告提供的鉴定意见书有异议，认为原告在鉴定时内固定在位，不符合鉴定规则，故对其伤残十级不予认可，并申请予以重新鉴定。本院经审查后认为，原告提供的司法鉴定意见书中已载明“阅黄银萍术后复查片，左股骨金属内固定在位，但内固定未累计关节面，且受伤距鉴定日已达8个月以上，符合鉴定要求”，结合原告提供的相关影像学片，对原告的鉴定申请依法不予准许。 被扶养人生活费：原告主张其母亲需要扶养，根据其母亲年龄及扶养义务人的人数，计4589元。两被告因对原告的伤残等级有异议，故对该项亦不予认可。本院认为，原告的该项主张符合法律规定，本院依法予以认定。 九、交通费：原告主张交通费1000元，两被告认为过高，仅认可500元。本院根据原告治疗需要酌定其交通费为800元。 十、精神损害抚慰金：原告主张5000元，两被告认为过高，本院根据原告的伤残等级和双方当事人的过错程度，酌定其精神损害抚慰金为5000元。 十一、残疾辅助器具费：原告主张255元，两被告认为其未提供相应的销售发票，无法律依据，故不予认可。本院认为，根据原告的受伤部位及伤残情况，原告主张的残疾辅助器具费中的助行器200元应属合理合法，对其他费用因原告方未举证证明其合理性和关联性，本院不予认定。 对原告主张的日用品费用，无相应的法律依据，本院不予认定。 另原告拆除内固定的后续治疗费在本案中暂不主张，待实际发生后另行主张。 十二、原告主张营养费4500元、鉴定费2600元，均合理合法，本院依法予以认定。被告人民保险公司辩称该两项损失不在保险公司的理赔范围之内，但未提供相应证据予以证明，被告蒋小迪亦不予认可，本院不予采信。 十三、财产损失500元、住院伙食补助费360元，两项损失两被告无异议，本院予以照准。 十四、赔偿义务人垫付情况：被告蒋小迪已垫付了15000元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，故被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元、财产损失500元，合计120500元。交强险赔付不足部分为医疗费15236.81元、误工费36000元、护理费15707元、残疾赔偿金15268元、被扶养人生活费4589元、交通费800元、残疾辅助器具费200元、营养费4500元、鉴定费2600元、住院伙食补助费360元，合计95260.81元。因被告蒋小迪对本起事故承担全部责任，被告蒋小迪驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保了赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，故应由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付，因被告蒋小迪已垫付了15000元，故被告人民保险公司尚应在商业第三者责任险限额内赔付原告80260.81元，被告蒋小迪已垫付的款项可与被告人民保险公司另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险责任险限额内赔偿原告黄银萍120500元，于本判决生效后三日内履行； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄银萍80260.81元，于本判决生效后三日内履行； 三、驳回原告黄银萍的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4605元，减半收取计2302.50元，由原告黄银萍负担147.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担2155元，上述款项均于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇一九年十二月十六日 法官助理杜姝璇 代书记员  陆潇潇