wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0211执恢1729号 申请执行人大连市药品检验所（变更前名称为大连市食品药品检验所），住所地大连市沙河口区黄河路**。 法定代表人门启鸣，系所长。 被执行人解家卿，女，1963年3月30日生，汉族。 被执行人李姝慧，女，1988年8月14日生，汉族。 被执行人李宝林，男，1956年11月9日生，汉族。 被执行人李宝玉，男，1958年12月4日生，汉族。 被执行人李虹，女，1964年3月4日生，汉族。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）甘民初字第2192号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。 在执行过程中，案涉房屋因相关政策原因暂不能办理过户。故依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐黎明 审判员  官 鹏 审判员  冯忠璞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张炜谊
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16805号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人张雨，男，1992年03月14日出生，住江苏省连云港市。申请执行人李建伟与被执行人张雨借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16319号民事判决书已发生法律效力。因张雨未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人张雨给付李建伟借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人张雨邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张雨名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张雨列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16319号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4068号申请执行人:威海市商业银行股份有限公司济宁分行。被执行人:汪凤家。被执行人:山东德福食品有限公司。被执行人:山东澳星工矿设备有限公司。被执行人:山东恒鑫伟业胶带有限公司。被执行人:济宁市兖州区长江禽业有限公司。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回强制执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执4068号一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇一九年十二月十七日书记员  刁允利
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执1778号 本院在执行申请执行人桂林联发盛泰物业服务有限公司与被执行人王志方、秦送息物业服务合同纠纷一案，案件在执行过程中被执行人已自动履行完毕所有标的。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 审判员  石蓉 二〇一九年十二月十八日 书记员  李倩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督2755号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。被申请人：李辉，女，1969年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司与被申请人李辉申请支付令一案，本院于2019年11月12日立案后，于2019年11月19日发出（2019）渝0110民督2755号支付令，限令被申请人李辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2755号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆海源物业管理有限公司负担。审判员 赖 宁二〇一九年十二月六日书记员 肖明雪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4541号 申请执行人：谭俊，男，1979年1月2号出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人:袁德军，男，1964年11月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人谭俊与被执行人袁德军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初3146号民事判决书已经发生法律效力，权利人谭俊向本院申请强制执行。申请执行标的810885元，执行费10509元，执行到位标的金额0元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，均未找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 员 李建军 二〇一九年十二月九日 法官助理 王 东 书 记 员 张 璞
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1267号之三 申请执行人：陈育，男，1970年5月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈龙飞，广西坤润律师事务所律师。 被执行人：梁家诚，男，1984年10月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：余灿，女，1983年11月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：黄士玲，女，1965年12月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人陈育与被执行人梁家诚、余灿、黄士玲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初3128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁家诚、余灿、黄士玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈育向本院申请强制执行，请求：一、被执行人梁家诚、余灿、黄士玲偿还借款本金60000元及利息（另计）,并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；二、被执行人黄士玲支付代理费3000元给申请执行人陈育。被执行人梁家诚、余灿、黄士玲共同负担案件受理费1480元和执行费800元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法网络冻结了被执行人梁家诚、余灿、黄士玲名下的支付宝、财付通及银行存款账户，并查封了被执行人黄士玲名下车牌号为“桂Ｒ×××××”力帆牌汽车一辆，现双方当事人已达成执行和解，且被执行人已按照和解协议全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人梁家诚、余灿、黄士玲名下的支付宝、财付通及银行账户的冻结； 解除对被执行人黄士玲名下车牌号为“桂Ｒ×××××”力帆牌汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇一九年十二月十日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2463号罪犯李明生，男，1965年11月11日出生，满族，辽宁省庄河市人，大专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2010年9月21日作出（2010）庄刑初字第196号刑事判决，以罪犯李明生犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯受贿罪，判处有期徒刑八年，两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）大刑二终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月25日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年4月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1047号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2017年5月4日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更558号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2023年8月12日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李明生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次,剩余考核积分423分。上述事实，有罪犯李明生的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯李明生服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明生减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年4月13日起至2023年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保899号申请人：谭某，女，汉族,1986年7月16日出生，身份证住址广东省怀集县。委托诉讼代理人：李远平，北京市铭泰律师事务所律师。被申请人：王某，男，汉族，1976年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请人谭某与被申请人王某房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人王某价值人民币2000000元的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王某价值人民币2000000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇一九年十二月二十日书记员  袁丽媛
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4057号申请执行人：朱彩玉，男，1956年12月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州嘉南房地产开发有限公司，住所地徐州市睢宁县。法定代表人：朱红军，该公司经理。申请执行人朱彩玉与被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6441号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱彩玉借款本息合计90万元；二、驳回原告朱彩玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7211元，由原告朱彩玉负担211元，被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担7000元（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。因被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱彩玉向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年9月20日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年9月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年10月10日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年12月20日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月二十日书记员  吴 昊
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1375号 申请执行人纪升建于2019年11月14日向本院申请执行的与张永岐民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10691.50元。 本院在执行过程中,于2019年11月17日向王杰送达执行通知书，2019年12月4日被执行人向本院缴纳执行款10600，执行费59元。本院已将执行款返还给申请执行人。至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的纪升建与张永岐民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月九日
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执537号 龙辉： 本院执行你危险驾驶罪一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1842号之一申请执行人：杨凤，女，1960年4月23日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请执行人：徐德政，男，1961年12月27日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：崔明星，男，1986年1月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被执行人：甘晓燕，女，1988年7月17日出生，汉族，住山东省滕州市。杨凤、徐德政申请执行崔明星、甘晓燕民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）鲁0304民初337号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的204860元。本院在执行过程中，申请执行人杨凤、徐德政申请撤销对被执行人崔明星、甘晓燕的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304执1842号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨占勇审判员  张允文审判员  张敬昌二〇一九年十二月二十日书记员  高隆鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初2123号原告：张小平，男，1960年5月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张存力，辽宁天润律师事务所律师。被告：辽宁利美坚融资租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路7-1号1-14-7。法定代表人：文杰。本院在审理原告张小平与被告辽宁利美坚融资租赁有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张小平撤回起诉。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告张小平负担。审 判 长  罗 强审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨舒平
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4092号申请执行人：赵景顺，男，汉族，1958年1月1日出生，住所地辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店市大谭镇怡和街**。法定代表人：张奎。赵景顺申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6157号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬29890.01元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十二日书记员  杨 铭
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初7159号原告：房祥虎，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，住莒县。被告：王启兵，男，成年，汉族，农民，住莒县。本院在审理原告房祥虎与被告王启兵租赁合同纠纷一案中，原告房祥虎于2019年12月9日以现被告无法联系，待联系到被告后再重新起诉为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告以已现被告无法联系，待联系到被告后再重新起诉为由，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许房祥虎撤回起诉。案件受理费25元，由房祥虎负担。审判员  宋金波二〇一九年十二月九日书记员  方增援
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36830号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：教国章，男，1976年5月28日出生，汉族，身份证住址吉林省东辽县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告教国章小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月27日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.41％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43150元；交付时间：2017年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月27日尚欠本金余额11714.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11714.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告教国章向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11714.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告教国章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1972号 申请执行人：方田菊，女，1968年5月17日出生，住浙江省淳安县。 被执行人：常山县中振石业有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区，组织机构代码:566956749。 法定代表人：徐垒明。 本院在执行申请执行人方田菊与被执行人常山县中振石业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初906号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7＃楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：张陆德，男，1971年5月5日出生，汉族，户籍住址：广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告张陆德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告已支付诉请的物业费为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 冷桂福 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6935号上诉人（原审被告）：李雅梅，女，1975年2月28日出生，汉族，住蠡县范蠡大观Ｂ区。委托诉讼代理人：李聪亮，河北曾知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张利强，男，1983年4月16日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：王占，河北王笑娟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丹，女，1976年9月20日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：王占，河北王笑娟律师事务所律师。上诉人李雅梅因与被上诉人张丹、张利强民间借贷纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李雅梅上诉请求：一、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，本案不是民间借贷纠纷。二、被上诉人分别转入上诉人银行账户的款项系投资款，由上诉人代他们二人投入购买瑞奇固利增赢贰号私募基金。一审过程中，上诉人提交了向二人返还基金红利的银行转账流水单及投资担保合同，充分地证明了该事实。担保书中出现“出借人、利息、本金”等字样，这是因普通大众对基金的称为不习惯，故以本金、利息的方式作为代称，一审判决书中只提到这些字样，但未审查担保书第四条的“收回投资款项”这一关键字，遗漏了这一重要信息，致使对本案性质上的认定错误，故本案应为基金投资方面的纠纷。三、上诉人以给付过二被上诉人佣金，能够证明二被上诉人既是投资者也是实际参与者。四、本案在程序上存在错误。上诉人与二被上诉人分别发生款项往来，各自形成不同内容的法律关系，并签订各自不同的担保书，故对于分别发生的纠纷应分别立案审理。本案二被上诉人不能同时出现在一个诉状中，二人不是法律上的共同原告主体。综上，请求二审法院依法审理并判决。张丹、张利强辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应当依法驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。张丹、张利强向一审法院起诉请求：一、请求判决被告给付借款本金19万元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：李雅梅于2016年4月7日向张丹借款70,000元、于2017年8月24日向张丹借款120,000元、同日向张利强借款200,000元。2018年12月27日李雅梅出具抵押合同一份。2019年1月16日、同年1月29日李雅梅分别向张丹、张利强还款各100,000元。现尚欠张丹本金90,000元、张利强本金100,000元。一审法院认为，原告提交的抵押合同中有“李雅梅欠张利强、张丹共39万”的内容，并约定了还款日期，应作为债权凭证。原、被告提交的银行流水均出自原、被告的个人银行账户。担保书中蠡县恒州企业管理咨询服务有限公司身份为担保人，其给出借人的借款提供担保，该担保书不能证实二原告委托该公司进行投资。担保书中大量出现“出借人”“抵押借款合同”“利息”“贷款”“本金”等字样，能够证实存在借贷事实。以上证据，相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实原、被告之间借贷法律关系存在。被告提交的蠡县恒州企业管理咨询服务有限公司证明，原告不予认可，且无其他证据相佐证，对此证明，不予认定。被告提交的瑞奇固利增赢贰号私募投资基金（专户补充协议书）合同相对方为李雅梅、北京瑞奇融通投资管理有限公司，与本案无关联性。综上，被告辩称其与二原告系委托投资基金关系的意见，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决：一、被告李雅梅于本判决生效之日起三日内偿还原告张利强借款本金100,000元。二、被告李雅梅于本判决生效之日起三日内偿还原告张丹借款本金90,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元，减半收取2,050元，由被告李雅梅负担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案争议的焦点为上诉人李雅梅与被上诉人张丹、张利强之间形成的是民间借贷纠纷还是投资纠纷。2016年4月7日、2017年8月24日，张丹分别向李雅梅银行账户转款70,000元、120,000元，2017年8月24日张利强向李雅梅银行账户转款200,000元，2018年12月27日抵押合同中有“李雅梅欠张利强、张丹共39万”的内容，并约定了还款日期，另结合双方提交的银行流水，能够相互印证张丹、张利强与李雅梅之间形成借贷关系，一审法院予以认定，并无不当。李雅梅依据担保书主张其系代张丹、张利强投资私募基金，张丹、张利强予以否认，李雅梅未能提交张丹、张利强委托其投资私募基金等有效证据证实其主张，一审法院不予采信，亦无不当。李雅梅为张丹、张利强出具了抵押合同，抵押合同载明其欠二人金额、清偿期限，故张丹、张利强共同起诉李雅梅，并不违反法律规定。综上所述，上诉人李雅梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,100元，由上诉人李雅梅负担。本判决为终审判决。审判长  陈道忠审判员  张 力审判员  于纪芳二〇一九年十二月十一日法官助理黄俊学书记员刘淼
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终5688号 上诉人（原审被告）：贵州金沙新化矿业有限公司，住所地：贵州省金沙县新化乡，统一社会信用代码：915224242155505879。 法定代表人：吴友记，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱天艳，贵州名城（金沙）律师事务所律师，执业证号：15205201311456568。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵应芳，贵州名城（金沙）律师事务所律师，执业证号：15224201711124881。 被上诉人（原审原告）：黄启军，男，1987年12月23日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 上诉人贵州金沙新化矿业有限公司因与被上诉人黄启军劳动争议纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院判决:一、解除原告黄启军与被告贵州金沙新化矿业有限公司的劳动合同；二、由被告贵州金沙新化矿业有限公司在判决生效后10日内一次性支付原告黄启军解除劳动合同经济补偿55,000.00元；三、驳回原告黄启军的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告贵州金沙新化矿业有限公司负担。 上诉人贵州金沙新化矿业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人依法为被上诉人缴纳了社会保险，一审认定上诉人未依法缴纳社会保险错误。2.上诉人已向被上诉人足额支付了每月工资，虽支付工资存在时间间隔，但上诉人在停工援建期间仍坚持发放工资的行为，足以证明上诉人存在生产经营困难，并非无故拖欠工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款中“未及时支付”和“未足额支付，”应是并列关系，两种情形都满足才符合该条款的适用条件。故本案不存在上诉人未及时足额支付被上诉人劳动报酬的事实。一审法院仅因上诉人在生产经营困难之际，发工资时间相对晚一点即判定上诉人违反上述法律规定错误。3.被上诉人虽然在2018年6月已向金沙县劳动人事争议仲裁委员会提出解除劳动合同的申请，但其主张解除的事由均不成立。虽然被上诉人不承认上诉人已于2018年11月电话通知其上班，也不认可上诉人曾在公司门口张贴过公告，但最迟于2019年3月11日仲裁开庭时，被上诉人应当知晓上诉人要求其继续上班的事实，且应当知道上诉人2018年5月10日发出的《通知》第四条上明确约定“放假人员接到通知后1个月内必须到岗，逾期作自动离职处理”。但被上诉人因与其他单位建立了新的劳动关系不愿回来继续上班，继续起诉要求解除合同关系，视为其自愿解除劳动合同关系或按自动离职处理，不属于法定的上诉人应当支付经济补偿金的情形。4.被上诉人已与纳雍县鬃岭镇富民煤矿建立了劳动关系，无论是从工作性质还是从地域限制上来讲，被上诉人都不可能不影响上诉人的工作任务。更何况上诉人通知被上诉人上班，被上诉人直接予以拒绝。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，上诉人可以与被上诉人解除劳动合同关系而不支付经济补偿金。5.一审法院要求上诉人提交工资清册以认定被上诉人的工资标准，但工资清册因公司被挂牌拍卖而被封存，故无法提交。一审未考虑该实际情况，以上诉人未举证为由判决上诉人承担不利后果，有失公正。同时，被上诉人的工资组成部分为实发工资与被上诉人应缴纳的社会保险费用。上诉人按照730元/月发放生活费，被上诉人自称扣除社会保险费用后，实际到手280元/月，即被上诉人每月应缴纳社保费450元。据此，被上诉人的月平均工资应为月均实发工资4737元（已扣除代缴社会保险费）加450元（社会保险费用），即5187元，而非被上诉人主张的5500元。如根据一审认定的事实，上诉人按照730元/月发放生活费，被上诉人实得543.80元/月，即被上诉人应缴社会保险费186.2元，则其月平均工资为实发工资4737元加186.2元，共计4923.2元。无论按照何种计算方式，均不能得出被上诉人月平均工资为5500元/月的事实。一审判决认定被上诉人的月平均工资为5500元，缺乏事实依据。 被上诉人黄启军未作答辩。 本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。 经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条“企业停薪留职人员、未达法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理”之规定，放假待岗期间，劳动者可与其他用人单位建立劳动关系。本案中，被上诉人在待岗期间，另与第三人纳雍县鬃岭镇富民煤矿建立新的劳动关系，并不为法律所禁止。本案无证据显示双方当事人在被上诉人待岗期间有解除劳动关系的意思表示，以及被上诉人提起劳动仲裁前，上诉人已通知被上诉人返岗而被上诉人拒绝返岗的事实。故双方之间的劳动关系仍然存续，不因被上诉人在待岗期间与纳雍县鬃岭镇富民煤矿建立劳动关系而终止或解除。上诉人主张被上诉人与其他单位建立新的劳动关系，视为其自愿解除劳动合同，于法无据，本院不予采信。 根据本案查明的事实，上诉人在被上诉人工作期间，未依法为其缴纳社会保险、未及时向其支付劳动报酬的事实客观存在，被上诉人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定主张解除劳动合同并要求上诉人支付经济补偿金，事实及法律依据充分。上诉人主张不支付经济补偿金的上诉理由不能成立，对其相应的请求予以驳回。 上诉人作为工资发放凭证的控制方，不认可被上诉人关于其月平均工资为5500元的事实主张，应当提交充分有效的证据予以反驳。因上诉人怠于举证，依法应承担举证不力的不利后果。一审据此采信被上诉人主张的月平均工资5500元，并无不当，本院予以确认。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贵州金沙新化矿业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 郭少华 二〇一九年十二月二日 法官助理 任云娇 书 记 员 何曼青
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1403执保745号 申请人：陈世刚，男，1965年4月出生，住德州市陵城区。 被执行人：耿文华，男，1971年11月出生，住德州市陵城区。 申请人陈世刚与被执行人耿文华机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，现已冻结被执行人耿文华名下德州陵城农村商业银行股份有限公司陵城支行账户：62×××49，网络冻结余额：2954.17元。查询到被执行人耿文华名下鲁Ｎ×××××号汽车一辆。查询到被执行人耿文华名下位于福星街和谐庄园XX号楼X单元XXX室（产权证号：Ｓ2××36）不动产一套。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2019）鲁1403执保745号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁丽媛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6992号上诉人（原审被告）：苏州君仁仪表科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪社区同心村。法定代表人：尹传君，执行董事。委托诉讼代理人：王建平，江苏安珀志律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉易维科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区武大园四路**国家地球空间信息产业基地**(6)期******。法定代表人：郑仕华，总经理。委托诉讼代理人：朱志熙，湖北英达律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷钧，武汉易维科技股份有限公司员工。上诉人苏州君仁仪表科技有限公司因与被上诉人武汉易维科技股份有限公司技术委托开发合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初4301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，被上诉人武汉易维科技股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人武汉易维科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初4301号民事判决；二、准许武汉易维科技股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费20064元，减半收取计10032元，由武汉易维科技股份有限公司负担。二审案件受理费20064元，减半收取计10032元，由武汉易维科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵晓青审 判 员 范晓荣审 判 员 王小丰二〇一九年十二月九日法官助理 胡 亮书 记 员 马欣悦
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1320号原告：谢宏恺，男，1991年9月16日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：戴桥生，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭奇，江西晨天律师事务所律师。被告：胡思明，男，1991年6月9日出生，汉族，住江西省。原告谢宏恺与被告胡思明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告谢宏恺于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢宏恺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢宏恺撤诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告谢宏恺负担。审 判 长  万 军人民陪审员  程园发人民陪审员  江青芳二〇一九年十二月四日书 记 员  董 颖
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4648号 孙振猛： 关于申请执行人孙振猛依据（2019）浙0604刑初488号民事判决书申请执行，本院于2019年12月09日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6618号原告：易祯亮，男，汉族，1983年1月23日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：刘祖均，男，汉族，1972年11月22日生，住重庆市大足区。本院受理易祯亮诉刘祖均建设工程施工合同纠纷一案，原告易祯亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款15万元及截止2019年11月19日的资金占用利息8464.37元（2018年8月1日至2019年11月19日的资金占用利息以欠款本金15万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.从2019年11月19日起以欠款本金15万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利息计算资金占用费至款项付清时止；3.判决被告支付增值税15300元（以结算单约定的90000元为基数按照增值税税率17%计算）；4.本案律师费5000元由被告承担；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年，原、被告之间签订了《聚氨酯保温施工合同》，被告将重庆市垫江县澄溪镇高速路口附近的粮库聚氨酯现场发泡施工项目分包给原告。工程完工后，双方于2018年6月18日对工程款进行了结算，工程款总价为161万，被告支付了部分工程款后，尚欠15万元未付。原告多次催收，被告一直推诿，原告为维护自己的权益，诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，本案中，本案诉争工程位于重庆市垫江县，本案应由重庆市垫江县人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案移送重庆市垫江县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项之规定，裁定如下：本案移送重庆市垫江县人民法院处理。审 判 员  郭 杰二〇一九年十二月二日法官助理  唐艺铭书 记 员  申太桥
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7625号上诉人（一审原告）马永芬，女，1935年4月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人韩建昌，北京市金石律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人孙硕，区长。委托代理人葛寅秋，北京市西城区司法局工作人员。委托代理人杜宇，北京宣房房屋经营有限公司一分公司工作人员。上诉人马永芬因变更公房承租人一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行初639号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。马永芬向一审法院提起行政诉讼，请求撤销北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）职能部门与李泉海订立的北京市西城区南柳巷43号院19号东一间平房（以下简称案涉房屋）的《北京市公有住宅租赁合同》。一审法院查明，1984年12月24日，北京互感器厂向原北京市宣武区房管局开具两封介绍信，称介绍该厂职工李龙海、王彩琴前往原北京市宣武区房管局办理住房手续。1984年12月25日，原北京市宣武区椿树房管所收到上述两封介绍信后，制作《换房协议书》，将李龙海位于北京市西城区南柳巷43号两间公房换置樱桃园新8楼七机床宿舍，将上述位于北京市西城区南柳巷43号两间公房中，一间北房分给王彩琴，一间东房分给李泉海。1984年12月25日，原北京市宣武区椿树房管所作为甲方与李泉海作为乙方，就原宣武区南柳巷胡同43号东房1间，使用面积7.5平方米，房号为15的房屋签订《房屋租赁契约》。本案审理中，西城区政府陈述因2008年重新统计房号，原房号15改为19号，即案涉公房。马永芬认可房号为19的房屋为案涉公房，马永芬对案涉公房的换房行为发生在1984年的事实亦认可。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，马永芬所诉的案涉公房承租人的变更行为作出于1984年，马永芬于2019年4月起诉已超过法定最长起诉期限，且无正当理由。故马永芬的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回马永芬的起诉。马永芬不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉公房承租人变更行为发生于1984年，马永芬于2019年4月提起本案诉讼已明显超过20年最长法定起诉期限，且无正当理由，故马永芬起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回马永芬的起诉正确，本院应予维持。马永芬的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇一九年十二月四日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11454号申请执行人浙江运东实业有限公司，住所地浙江省金华市义乌市北苑街道机场路６３３号。诉讼代表人金志成。被执行人淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇开元度假村**。法定代表人陈溪金。申请执行人浙江运东实业有限公司与被执行人淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16190号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江运东实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司归还申请执行人浙江运东实业有限公司借款95012100元及利息。执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江运东实业有限公司。综上，被执行人淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11454号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十三日代书记员 徐俊杰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1898号罪犯曾刚，男，1981年11月25日出生，四川省成都市龙泉驿区人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年6月8日作出(2011)成刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人曾刚犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年六个月，刑期自2010年8月16日至2023年10月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年12月29日减刑一年二个月，2016年4月7日减刑一年二个月，2017年12月21日减刑七个月，刑期至2020年11月23日止。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯曾刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曾刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾刚减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年3月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3428号申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，总经理。被执行人夏力源，男，汉族，1991年6月1日出生，住重庆市璧山区。本院受理的申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行夏力源合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初8088号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人12767.86元及迟延期间的债务利息，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人有位于重庆市XX区XX镇XX街XX号XX单元XX号房屋一套、有渝BXXX长安牌车辆一台、渝CXXXX摩托车一台，申请人要求暂时不查封上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月九日书记员  李芮
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0222民初2826号原告：田野，女，汉族，1964年12月17日生，住北京市朝阳区。被告：张永军，男，汉族，1989年9月4日生，住河南省通许县。原告田野诉被告张永军民间借贷纠纷一案，原告田野于2019年12月13日向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田野撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告田野负担。审 判 长  霍松鹤审 判 员  赵 丹人民陪审员  景富仙二〇一九年十二月十三日书 记 员  马玉芳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1568号 申请执行人屈XX，女，1984年3月22日出生，汉族，住所地浙江省三门县。 被执行人屈XX，男，1968年7月19日出生，住所地广西宾阳县。 被执行人韦XX，女，1970年5月31日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 屈XX与屈XX、韦XX合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年2月7日作出的（2018）桂0126民初3478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人屈元海、韦XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人屈静清于2019年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人归还50000元及利息，负担案件受理费640.53元、申请执行费659.61元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年6月21日向被执行人屈元海、韦雪英发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本案被执行人屈XX、韦XX目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人屈XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人屈XX、韦XX新的财产线索，申请执行人屈XX可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十二月十二日 书记员  林 靖
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1365号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街**。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：杨洋，男，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告杨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案后，依法进行审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1486.92元（89.79㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨洋自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费,至今未缴纳物业服务费，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告杨洋准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 吕 佳二〇一九年十二月二十六日书记员 尤梦竹
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初9047号原告：陈明月，男，1959年9月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：周阳阳，男，其他信息不详，住天津市宝坻区。原告陈明月与被告周阳阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。陈明月于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈明月的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈明月撤诉。案件受理费568元，减半收取计284元，由陈明月负担。审判员  王洪民二〇一九年十二月十日书记员  王灿征
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2547号 罪犯王金涛，男，1992年3月18日出生，汉族，山东省东营市垦利区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市东营区人民法院于二〇一五年九月十七日作出(2015)东刑初字第428号刑事判决，以被告人王金涛犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。被告人王金涛不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二〇一五年十二月一日作出（2015）东刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月2日起至2025年6月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年4月23日减刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王金涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯王金涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯王金涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王金涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王金涛减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月2日起至2024年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执795号申请执行人：精河县嘉农农资经营有限责任公司大河沿子第八经营部，住所地：精河县大河沿子镇迎宾南路。负责人：符国友，男，1977年1月30日出生，汉族，住精河县，电话：138XX****XX。被执行人：吕建，男，1974年3月3日出生，汉族，住精河县，电话：181XX******、150XX****XX申请执行人精河县嘉农农资经营有限责任公司大河沿子第八经营部与被执行人吕建买卖合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2018年5月28日作出的（2018）新2722民初857号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人精河县嘉农农资经营有限责任公司大河沿子第八经营部于2019年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人吕建给付买卖合同纠纷案款42791元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吕建下落不明，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吕建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人精河县嘉农农资经营有限责任公司大河沿子第八经营部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕建的财产线索，申请执行人精河县嘉农农资经营有限责任公司大河沿子第八经营部可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院于2019年12月11日经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2018）新2722民初857号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吐  尔  洪审判员 刘  江  莲审判员 巴依仁 ·达拉二〇一九年十二月十一日书记员 海沙尔·依布拉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1376号 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人：黄x，曾用名：黄xx，男，1985年1月2日出生于广西××自治区××县，身份证号码，汉族，大专x化，农民，住广西××自治区桂林市××镇××路××室。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年1月2日被临桂县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2018）桂0312刑初221号刑事判决书，于2019年10月23日依职权移送执行黄x犯非法经营罪并处罚金一案，依法对被执行人黄x未缴纳的罚金100000元强制缴纳。 本院在执行黄x犯非法经营罪并处罚金一案，于2019年10月26日向被执行人黄x发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人黄x采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人黄x暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未缴纳的罚金重新立案，恢复本院（2018）桂0312刑初221号刑事判决书中关于罚金部分的执行，被执行人黄x负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 燕
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0284执恢620号宋树全、吉林汉精达科技有限公司：宋树全与吉林汉精达科技有限公司（2015）吉中民一终字第1165号民事调解书民间借贷纠纷执行一案，2016年9月13日立案执行后因无可供执行财产案件终结本次执行程序。后发现被执行人吉林汉精达科技有限公司在磐石市开发区管理委员会处有可供执行财产90000.00元，本院予以扣划执行并支付给申请执行人宋树全，不足部分申请执行人同意放弃。至此，（2015）吉中民一终字第1165号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日吉林省磐石市人民法院
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24154号原告：刘安惠，女，1958年3月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：梅澜蓝，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。被告：刘先芳，女，1969年7月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：吴精忠，男，1970年11月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：吴明月，女，1994年7月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。第三人：张元良，男，1964年3月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告刘安惠与被告刘先芳、吴精忠、吴明月，第三人张元良房屋买卖合同纠纷案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法进行了审理。审理中，原告刘安惠于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘安惠依法申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘安惠撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘安惠负担。审 判 员  袁 勇二〇一九年十二月五日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
文书内容江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4639号上诉人（原审被告）：朱明，男，1989年6月26日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：朱伟（系朱明父亲），男，1963年12月7日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。被上诉人（原审原告）：盐城市冠景物业服务有限公司，住所地江苏省盐城市人民中路**瑞华大厦**（1）。法定代表人：徐开涛，该公司总经理。上诉人朱明因与被上诉人盐城市冠景物业服务有限公司（以下简称冠景物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱明上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回冠景物业公司的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，朱明不交物业费有正当合法的理由。1.冠景物业公司不具备服务案涉小区的资质；2.朱明的房屋是冠景物业公司交付的，在交付时朱明已经向冠景物业公司明确说明了房屋的质量问题，冠景物业公司也一一在房屋验收登记表上做了登记。一审中朱明已经向法庭举证，但是一审法院对于朱明的证据没有回应；3.因朱明多次要求冠景物业公司解决房屋质量问题，但冠景物业公司多次搪塞，房屋质量问题始终没有得到解决，朱明才不付物业费，责任完全在冠景物业公司。4.朱明与冠景物业公司签订的是前期物业服务合同，冠景物业公司在服务过程中根本没有按照合同的约定履行义务，故朱明在交付了前期物业费后，明确向冠景物业公司告知不需要其提供服务了，也不交付以后的服务费，一审法院不能强制朱明接受冠景物业公司的服务。二、一审法院适用法律错误。冠景物业公司没有按照合同约定履行义务。朱明依法不需要交纳物业费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费的，物业公司请求业主支付物业费的，人民法院应当支持。但是朱明从来没有收到冠景物业公司的书面催缴通知，其直接向法院起诉，程序违法。三、冠景物业公司的诉讼请求明显超过法律规定的诉讼时效。朱明因房屋质量问题没有得到解决，明确从2014年4月10日后不缴纳物业费了，根据合同约定，物业费三个月缴纳一次，也就是2014年7月10日应当缴纳了，但是冠景物业公司一直到2019年4月4日才主张，明显超过法律规定的三年的诉讼时效。冠景物业公司未作答辩。冠景物业公司向一审法院起诉请求：判令朱明立即向冠景物业公司支付自2013年至2019年的物业服务费27727元并支付逾期交款滞纳金（按日息千分之三）至实际履行之日止。一审法院认定事实如下：冠景物业公司系三级物业服务等级资质的物业服务企业。2011年12月31日，冠景物业公司与盐城市天华置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由冠景物业公司提供物业服务。2013年4月10日，朱明（乙方）与冠景物业公司（甲方）签订《前期物业服务协议》，该协议约定内容主要有：高层住宅每月每平方米1.35元收取物业管理公共服务费；2.乙方每三个月交纳1次物业服务费；乙方未按时按收费标准交纳的，自逾期之日起按交纳费用每天承担千分之三滞纳金。朱明接受案涉房屋后一直居住使用，朱明交纳了2013年4月10日至2014年4月10日前期物业管理服务费后，自2014年4月11日起不再交纳物业管理服务费用，冠景物业公司遂诉至一审法院。一审法院认为，冠景物业公司与朱明签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。冠景物业公司根据合同约定为朱明所在小区提供了物业管理服务，冠景物业公司履行服务义务后有权向业主收取物业服务费，朱明应按约定支付相应物业服务费，因朱明已支付2013年4月10日至2014年4月10日前期物业管理服务费，故朱明应支付2014年4月11日至2019年4月10日按每年3936元五期物业管理费用为19680元。朱明辩称房屋出现工程质量问题为由拒绝支付物业服务费，人民法院不予支持，故朱明以此作为不交纳物业费用的理由不能成立。鉴于冠景物业公司也未能按照合同约定全面履行其物业服务的义务，故冠景物业公司要求朱明承担滞纳金的请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：朱明应于判决生效之日起十日内支付冠景物业公司物业服务费19680元。如果朱明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元。由朱明承担。在本院二审过程中，当事人均未提交新证据。对一审审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，冠景物业公司与朱明签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，冠景物业公司实际上向朱明提供了物业服务，朱明应当依约交纳物业费，其以案涉房屋存在质量问题为由拒不交纳物业费没有依据，房屋质量问题与物业服务关系不属于同一法律关系。对于朱明提出的冠景物业公司没有书面催缴，而到法院起诉属于程序违法的问题，本院认为提起民事诉讼系冠景物业公司的法律权利，不属于程序违法，另朱明在本院二审过程中提出诉讼时效的抗辩，其在一审过程中未予主张，本院对其主张不予支持。综上所述，朱明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，经计算，一审法院计算的物业费数额正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费493元，由上诉人朱明负担。本判决为终审判决。审 判 长 王迎付审 判 员 孙曙光审 判 员 郑娟娟二〇一九年十二月四日法官助理 徐 平书 记 员 周亚梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11471号原告：李中发，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：齐万峰，男，1970年3月28日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：禹城市第二汽车运输有限公司，住所地山东省德州市禹城市人民路**。法定代表人：国秀强，该公司总经理。本院在审理原告李中发与被告齐万峰、禹城市第二汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李中发的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李中发撤回起诉。案件受理费减半收取69元，由原告负担。审判员 阚 琰二〇一九年十二月四日书记员 卜小慧
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初339号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人兰某某，女，1977年6月21日出生，畲族，初中文化，经商，江西省信丰县人，家住信丰县，因涉嫌犯赌博罪，2019年8月8日被信丰县公安局传唤归案，同年8月9日被信丰县公安局刑事拘留，同年8月27日被信丰县公安局决定取保候审，9月29日被信丰县人民检察院决定取保候审，11月27日被信丰县人民法院决定取保候审。羁押20日。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人兰某某犯赌博罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员曾启胜出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月1日至2019年8月8日期间，被告人兰某某在信丰县嘉定镇马鞍山碧水蓝天A区其经营的丰盛商店内，做庄收码单进行香港六合彩赌博。利用微信的方式与下线郭某、李某1、刘某1等人（均已受行政处罚）收报码单及赌资。共做庄收码单约64期，涉赌金额492907.5元，兰某某从中非法获利约23万元。案发后，被告人主动退赃20万元。上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的常住人口详细，归案经过，违法犯罪前科查询记录，被告人兰某某的供述与辩解，证人郭某、李某1、刘某1、邱某、王某、李某2、黄某、袁某、刘某2、刘某3等人的证言，被告人兰某某与下线交易六合彩赌博的微信交易记录，王某的辨认笔录，郭某手机检视笔录，王某手机检视笔录，被告人兰某某手机检视笔录，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，财政专户现金缴款书，信丰县公安局出具的关于被告人上、下线及非法获利情况说明，认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人兰某某以营利为目的，组织三人以上进行六合彩赌博，情节严重，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人兰某某认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人主动退缴了违法所得20万元，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人兰某某判处拘役四个月左右并处罚金二万元的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人兰某某犯赌博罪，判处拘役肆个月，并处罚金人民币贰万圆；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人兰某某的刑期待判决生效后再作确定。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人兰某某已在公安机关退缴的违法所得贰拾万圆（未随案移送），依法予以没收，由公安机关上缴国库；继续追缴被告人兰某某的违法所得叁万圆，依法予以没收，上缴国库；三、扣押的被告人兰某某的作案工具手机贰部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭洪椿人民陪审员  钟玉美人民陪审员  李天生二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 辰
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3938号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：李敏，女，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781行审321号申请执行人卫辉市自然资源和规划局，住所地卫辉市建设路中段。法定代表人李永刚，局长。委托代理人李铜玲，该局法制科工作人员。被执行人卫辉市李源屯镇创新机械厂，住所地卫辉市李源屯镇。法定代表人刘素中，该厂总经理。申请执行人卫辉市自然资源和规划局于2019年11月27日向本院提出申请，要求强制执行卫辉市自然资源和规划局对被执行人卫辉市李源屯镇创新机械厂行政处罚一案于2019年3月22日作出的卫自资规罚决字〔2019〕013号行政处罚决定的第2项。本院于2019年11月27日受理后，依法组成合议庭对卫辉市自然资源和规划局作出的卫自资规罚决字〔2019〕013号行政处罚决定的第2项的合法性进行了审查。经审查查明，卫辉市自然资源和规划局以被执行人于2018年3月在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于李源屯镇马湾村、彦村土地一处，进行创新机械厂建设，经现场勘测，该宗地占地总面积3722.80平方米（5.58亩），建筑总面积1626.74平方米，现已建成，其中，砖混墙体彩板顶棚厂棚一层，建筑面积864.57平方米；砖混办公用房二层，建筑面积640.8平方米；砖混房屋一层三处，建筑面积121.37平方米。占地类型为耕地3044.64平方米、建设用地38.4平方米、农村道路639.76平方米。占地位置均符合李源屯镇土地利用总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为，且该违法行为属于一般违法行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，责令被执行人卫辉市李源屯镇创新机械厂退还在李源屯镇马湾村、彦村非法占用的3722.80平方米土地，并对被执行人卫辉市李源屯镇创新机械厂作出了行政处罚决定：1、没收在李源屯镇马湾村、彦村非法占用的3684.4平方米土地上新建的砖混墙体彩板顶棚厂棚和砖混房屋，总面积1588.34平方米，恢复土地原状；2、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予非法占用的耕地3044.64平方米，每平方米15元的罚款，计45669.6元；非法占用的建设用地38.4平方米，每平方米3元的罚款，计115.2元；非法占用的农村道路639.76平方米，每平方米3元的罚款，计1919.28元，合计47704.08元。同时查明，该行政处罚决定的第2项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。另查明，已实施的《卫辉市机构改革方案》，将卫辉市国土资源局的职责及卫辉市水利局等部门的部分职责整合，组建了卫辉市自然资源和规划局，作为卫辉市人民政府工作部门，不再保留卫辉市国土资源局，即原卫辉市国土资源局的职责现由卫辉市自然资源和规划局行使，卫辉市自然资源和规划局具有本案申请执行人主体资格。申请执行人卫辉市自然资源和规划局向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、《违法线索登记表》一份；2、《立案呈批表》一份；3、卫辉市国土资源局2018年3月25日对卫辉市李源屯镇创新机械厂做出的《责令停止违法行为通知书》一份；4、卫辉市国土资源局2018年4月22日询问刘素中笔录及身份证复印件各一份；5、卫辉市国土资源局对卫辉市李源屯镇创新机械厂作出的《接受调查通知书》一份；6、《抄告单》一份；7、任小清身份证复印件一份；8、卫辉市国土资源局2018年3月25日对李源屯镇彦村村委会作出的《接受调查通知书》一份；9、卫辉市国土资源局2018年4月23日询问马金虎笔录及其身份证复印件各一份；10、卫辉市国土资源局2018年3月26日询问任俊奇笔录及其身份证复印件各一份；11、王永虎、王方铭、李新、张立新行政执法证各一份；12、《沟通函》及送达回证各一份；13、现场检查（勘测）笔录一份；14、图纸一份；15、照片一张；16、卫辉市国土资源局2018年7月10日作出的《卫辉市李源屯镇土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善图（局部）》附文字说明一份；17、卫辉市国土资源局2018年7月5日作出的《卫辉市李源屯镇土地利用现状图（I50G014003）（局部）附文字说明二份；18、卫辉市李源屯镇基本农田保护局部图附文字说明一份；19、勘测定界图一份；20、《案件调查终结报告》一份；21、卫辉市国土资源局2018年9月30日作出的《违法案件会审记录》一份；22、《行政处分建议书》及送达回证各一份；23、《责令改正违法行为通知书》一份；24、《违法案件处理决定呈批表》一份；25、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证各一份；26、《履行行政处罚决定催告书》一份；27、卫国土资罚决字[2018]038号《行政处罚决定书》及送达回证各一份；28、撤销卫国土资罚决字[2018]038号《行政处罚决定书》申请及决定各一份；29、卫自资规罚决字[2019]013号《行政处罚决定书》及送达回证各一份；30、《履行行政处罚决定催告书》两份。本院认为，卫辉市自然资源和规划局在法定期限内向本院申请，要求强制执行该局对被执行人卫辉市李源屯镇创新机械厂行政处罚一案于2019年3月22日作出的卫自资规罚决字〔2019〕013号行政处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市自然资源和规划局对被执行人卫辉市李源屯镇创新机械厂作出的卫自资规罚决字〔2019〕013号行政处罚决定的第2项。审判长  秦仲君审判员  李利岩审判员  刘玮娜二〇一九年十二月二十四日书记员  赵晓晨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终13051号上诉人（原审原告）：张伟，男，1979年9月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。被上诉人（原审被告）：武汉市硚口区创意房地产咨询服务有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道**。法定代表人：肖东，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：武汉市硚口区土地储备事务中心，，住所地武汉市硚口区沿河大道**法定代表人：胡俊。委托诉讼代理人：谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。上诉人张伟因与被上诉人武汉市硚口区创意房地产咨询服务有限公司（以下简称创意公司）、被上诉人武汉市硚口区土地储备事务中心（以下简称硚口土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初6293号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭。本院决定对本案不开庭审理，并告知了双方当事人。本案现已审理终结。张伟上诉请求：撤销一审裁定，依法继续审理本案。事实与理由：1、《房屋拆迁货币安置协议书》仅是针对房屋拆迁货币金额的补偿，无还建房安置的争议解决条款，一审据此协议书裁定驳回张伟的起诉错误；2、创意公司、硚口土地储备中心不及时履行与张伟签订拆迁还建房安置协议书，导致张伟长达7年拿不到还建房，无任何过渡费，且单方面上涨还建房交房价格，严重损害张伟的利益，影响张伟的生存居住权，请求法院尽快依法审理此案。硚口土地储备中心辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。创意公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。张伟向一审法院起诉请求：1、创意公司、硚口土地储备中心履行2012年4月拆迁房屋征收补偿的承诺，按照最高不超过3050元/平方米的单价交付还建房屋，要求于2019年10月30号前交付并办理相关手续；2、创意公司、硚口土地储备中心按照每月1500元补偿从2014年6月至2019年3月期间的过渡租金补偿85500元；3、创意公司、硚口土地储备中心在2019年10月30日前交房并办理交房手续，否则按照2500元每月承担后续租房过渡费。一审法院经审查认为，张伟、创意公司、硚口土地储备中心签订的《房屋拆迁货币安置协议书》第七条约定：“因履行本协议发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，双方同意按本条第一项方式解决：（一）提交武汉仲裁委员会进行仲裁；（二）依法向人民法院起诉。”，故因《房屋拆迁货币安置协议书》及协议签订过程中口头承诺产生的纠纷应由武汉仲裁委员会仲裁，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张伟的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，张伟、创意公司、硚口土地储备中心于2012年4月21日签订的《房屋拆迁货币安置协议书》，由创意公司、硚口土地储备中心在硚口区解放大道24、26号等范围内依法实施房屋拆迁，张伟位于解放大道28号5栋1-3号房屋在拆迁范围内。该案涉安置协议书第七条约定：“因履行本协议发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，双方同意按本条第一项方式解决：（一）提交武汉仲裁委员会进行仲裁；（二）依法向人民法院起诉。”本院认为：一审根据双方当事人的诉辩及提交的证据依法作出一审裁定，理由阐述充分，本院不再赘述。本院审理期间，张伟既未有新的事实和理由，也未提交新的证据来佐证自己的主张，故张伟的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人张伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 红审判员 张海鹏审判员 龚治国二〇一九年十二月十日书记员 李一凡
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1374号 申请执行人：柳州运力机电设备有限公司，住所地柳州市柳江区新兴工业园乐业路**，统一社会信用代码：9145022168517714XD。 法定代表人：潘军，该公司总经理。 被执行人：柳州诚中出租车服务中心，，住所地柳州市跃进路**碧丽星城**统一社会信用代码：914502001986268256。 法人代表：韦海旗，该独资企业投资人。 本院在执行柳州运力机电设备有限公司与柳州诚中出租车服务中心买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为28571.43元及利息。 本院认为，在执行本案的过程中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十二月四日 书记员  曾丽珍
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1623刑初626号公诉机关商水县人民检察院。被告人苏某某，男，1998年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住河南省商水县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月7日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月19日被商水县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月20日被本院决定取保候审。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2019]321号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年1月22日16时30分许，被告人苏某某驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车，行驶至邓城镇白蛇村西附近时，与被害人屠某驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆损坏、三轮电动车乘车人王某2、程佳佳、苏亿豪受伤，被害人屠某死亡的交通事故。经认定，被告人苏某某负该事故的全部责任。公诉机关向法院提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录等证据，认为被告人苏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，建议判处被告人苏某某有期徒刑一年，缓刑一年。被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示愿意认罪认罚。经审理查明，2019年1月22日16时30分，在商水邓张线8公里+600米处（邓城镇白蛇村西附近300米），被告人苏某某驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由东向西行驶，在超越同方向行驶的被害人屠某驾驶的三轮电动车时与其相撞，发生交通事故。造成三轮电动车乘车人王某2、程佳佳、苏亿豪受伤，被害人屠某死亡的交通事故。经鉴定，被告人苏某某负该事故的全部责任。另查明，被告人苏某某与被害人亲属达成和解协议，补偿被害人亲属人民币90000元，并取得被害人亲属的谅解。认定上述事实的依据有，书证苏某某的户籍证明、无前科证明、身份证复印、人口基本信息查询结果单、户口本复印件、机动车交强险复印件、机动车辆保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼吸测试仪结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、商水县公安局“三台合一”110结案登记表、谅解书、交通事故协议书、补偿款收据，证人王某1、李某、王某2的证言，被告人苏某某的供述与辩解，鉴定意见三份，道路交通事故现场勘查笔录，认罪认罚具结书等证据以及本案庭审笔录等在卷为凭。以上证据，经当庭质证，能够相互印证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人苏某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人苏某某已赔偿被害人屠某近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。被告人苏某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人苏某某的犯罪性质、情节、悔罪表现、认罪态度和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 史军霞二〇一九年十二月十日书记员 梁文豪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3614号 申请执行人：王泰霖，男，1982年5月7日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人：柳自平，男，1987年6月28日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：陈静，女，1987年12月1日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初5877号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈静与肖永余共有的位于临沭县城区xx西大街xx小区xx号楼x层x单元xxx室的房产一处（临沭房管局预登字第xxxxx号、临沭房管局预登字第xxxx号）。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十二月六日 书记员  朱 宁
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0104刑初360号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人张学宾，男，1973年10月2日生，汉族，甘肃省定西市人，高中文化，康泰人寿保险公司员工，住甘肃省定西市安定区。现住兰州市西固区。2015年4月17日因犯非法经营罪被判处有期徒刑七个月，罚金3000元。2015年4月21日刑满释放。2019年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2019]170号起诉书指控被告人张学兵犯故意伤害罪,于2019年11月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张翠梅出庭支持公诉，被告人张学宾到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控:2019年3月16日16时许，在兰州市西固区小区居民健身广场，被告人张学宾与被害人张某因车辆发生刮蹭未妥善处理双方发生撕扯，双方撕打过程中，被告人用拳头在张某头部、脸部进行殴打并用脚在张某腿上踹踏，致使张某右侧小腿胫骨骨折。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：张某之损伤属轻伤二级。案发后张学宾家属与张某达成赔偿协议支付被害人各项费用壹拾柒万元整（170000元）并获得对方书面谅解。上述事实，被告人张学宾在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结；并有兰州市公安局西固分局陈官营派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（临床）字［2019］103号鉴定书、现场指认照片及笔录、辨认笔录及照片、案发过程视频截图、证人刘某、裴某的证言、被害人张某的陈述、被告人张学宾的供述户籍证明、前科材料、收条及谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张学宾故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张学宾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意伤害罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张学宾此次归案后能够如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人张某的损失，取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张学宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年5月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金衲二〇一九年十二月三日书记员  张 羽附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7869号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，董事长。 委托诉讼代理人：王红旗，男，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王伟，男，1984年2月27日出生，汉族，住诸城市。 被告：周艳，女，1983年11月10日出生，汉族，住诸城市。 被告：王成林，男，1957年5月23日出生，汉族，住诸城市。 被告：王月美，女，1957年5月2日出生，汉族，住诸城市。 被告：杨慎录，男，1965年12月2日出生，汉族，住诸城市。 被告：曾范梅，女，1970年11月28日出生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王伟、周艳、王成林、王月美、杨慎录、曾范梅金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告王成林、王月美、杨慎录、曾范梅的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址,且原告在本院指定的期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨奎友 二〇一九年十二月十七日 书记员  王全昌
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9619号 原告：黄华秋，女，1965年10月21日出生，汉族，住永康市。 被告：陈汉强，男，1964年3月8日出生，汉族，住永康市。 被告：吕永芳，女，1971年10月18日，汉族，住永康市。 本院在审理原告黄华秋与被告陈汉强、吕永芳民间借贷纠纷一案中，原告黄华秋未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 胡悠悠 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈亚琪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执140号 申请执行人：大庆市萨尔图区乐怡食品商行，住所地大庆市萨尔图区中九路粮食批发市场Ａ15-Ａ16。 被执行人：朴成寿。 本院在执行大庆市萨尔图区乐怡食品商行与朴成寿买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款62435元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执恢1227号 申请人童朝旦，男，1986年2月25日出生，住浦江县。 申请人蒋玲巧，女，1986年2月19日出生，浦江县。 被执行人浦江杭坪房地产开发有限公司，住所地浦江县杭坪镇杭坪村，组织机构代码：562376798。 本院在执行童朝旦、蒋玲巧与浦江杭坪房地产开发有限公司（2019）浙0726执恢1227号房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人浦江杭坪房地产开发有限公司已移送破产，正在破产程序中，申请人已申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下 （2019）浙0726执恢1227号案件终结执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 肖春来 审 判 员 何俊达 二〇一九年十二月二十日 代书记员 陈进源
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执恢145号申请人金某某，男，1970年11月9日出生，汉族，贵州省铜仁市人，无业，住碧江区共青路**。被执行人李某，男，1992年3月31日出生，汉族，湖南省邵东县人，住铜仁市碧江区人民路**。本院在受理执行金某某与李某民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2013）碧民初字第1072号民事判决书明确，由被执行人李某支付金某某借款人民币70800元，承担案件受理费人民币1010元，但被执行人李某至今未履行上述义务。执行中，本院通过全国法院执行查控网络查询，未发现被执行人李某股权、股票、存款、车辆信息。线下通过铜仁市不动产登记中心查询，未发现李某有不动产信息。现已依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布，上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人金某某。对此，申请执行人金某某表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇一九年十二月六日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2953号原告：宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司，住所地：惠农区惠通花园。法定代表人：杨涛，宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司经理。委托诉讼代理人：贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。被告：王治刚，男,1981年10月6日出生，汉族,住石嘴山市惠农区。本院在审理原告宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司与被告王治刚物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司以双方当事人达成庭外和解为由，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司负担。审判员 徐建忠 二○一九年十二月十三日书记员 李郁垚
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1778号申请执行人：陈华平，男，1973年12月2日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。被执行人：澳普电气有限公司,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地镇江。法定代表人：樊保杰。申请执行人陈华平与被执行人澳普电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初3694号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请执行人撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执1778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十七日书记员 方沁雨
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执121号申请执行人：海南天腾建筑工程有限公司，住所地海南省海口市人民大道**黄山大厦**。统一社会信用代码：91460000324212376C。法定代表人：肖如喜，执行董事。被执行人：贵州嘉祥紫瑞房地产开发有限公司，住所地，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场******会信用代码：91520113308784120M。法定代表人：刘天祥，执行董事。本院在执行海南天腾建筑工程有限公司与贵州嘉祥紫瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，当事人自愿达成分期履行和解协议,因履行期限较长,属于和解长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇一九年十二月十九日书记员  李鹏
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7691号原告：薛朝义，男，1953年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。被告：张陆军，男，1979年6月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张强，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。原告薛朝义诉被告张陆军、张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛朝义及其委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼，被告张陆军、张强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛朝义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张陆军立即偿还原告的借款450500元及利息，利息计算至借款清偿之日止，被告张强对上述债务承担连带还款责任；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等费用。事实与理由：2017年被告张陆军因做生意需要，让其父亲多次向原告借款，2019年1月21日经结算，被告张陆军收回所有借条后给原告出具两张借条，共计借款450500元，约定利息1分，被告张强签名担保，后经原告要求被告清偿借款未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。张陆军未答辩，亦未向本院提交证据。张强未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：张其荣曾先后向薛朝义或通过薛朝义向第三人借款。后张其荣去世，其女婿张陆军2019年1月21日向原告薛朝义出具欠条两张，第一张欠条载明：“欠条今欠薛朝义人民币壹拾肆万零伍佰元整（140500元）利息1分欠款人：张陆军担保人：张强2019年1月21日（农历2018.12.2）”；第二张欠条载明：“欠条今欠薛朝义人民币叁拾壹万元整（310000元）利息1分欠款人：张陆军担保人：张强2019年1月21日”。后经薛朝义多次催要欠款未果，诉讼来院。以上事实，有薛朝义提供的身份证复印件、两张欠条、部分原借条复印件若干、证人证言两份，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，合法债务应当偿还。被告张陆军向原告薛朝义借款450500元，有其本人出具的欠条为证，并有两证人出庭证实，事实清楚，权利义务关系明确，被告张陆军应依法偿还借款；被告张强对该笔借款提供连带责任担保，应与张陆军连带偿还该笔借款。因双方在欠条中已约定了利息，现薛朝义要求被告承担借款利息的诉讼请求，合法部分本院予以支持，即按照月利率1%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张陆军于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛朝义本金450500元及利息（利息自2019年1月21日日起按本金450500元、月利率1%计算至本息还清时止）；二、被告张强对上述借款及利息承担连带担保责任；三、驳回原告薛朝义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8058元，保全费2773元，合计10831元，由被告张陆军、张强共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马治国人民陪审员  桑祥海人民陪审员  陈丙伟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第二中级人民法院行政裁定书（2019）琼97行终211号上诉人（原审原告）原告儋州大成理想健身肌肉工程部，住所地儋州市两院西环路口(原宝岛粮油公司)楼房第**。经营人傅佳滨，男，汉族。被上诉人（原审被告）儋州市市场监督管理局，住所地儋州市那大镇中兴大街西侧。负责人黄会军，该局副局长。委托诉讼代理人陈进，该局工作人员。委托诉讼代理人林常直，该局工作人员。被上诉人（原审被告）海南省市场监督管理局，住所地海口市南海大道**。法定代表人张东斌，该局局长。委托诉讼代理人黄灿，该局工作人员。委托诉讼代理人周美均，海南方圆律师事务所律师。上诉人儋州大成理想健身肌肉工程部因与被上诉人儋州市市场监督管理局、海南省市场监督管理局行政处罚及行政复议纠纷一案，不服儋州市人民法院于2019年8月23日作出的（2019）琼9003行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人儋州大成理想健身肌肉工程部向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人儋州大成理想健身肌肉工程部撤回上诉意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人儋州大成理想健身肌肉工程部撤回上诉，双方当事人按照原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由儋州大成理想健身肌肉工程部负担本裁定为终审裁定。审 判 长 吴万贤审 判 员 张成信审 判 员 孔凡勇 二○一九年十二月十日法官助理 李 治书 记 员 李伟源附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（共印21份）
自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1263号赖婷宇、陈金平：你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0302民初1131号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于二Ｏ一九年九月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费4722.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：23033043291********特此通知。二〇一九年十二月六日联系人：李辛玉杨斌联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂刑更625号罪犯刘志超，男，1993年12月17日出生，汉族，广西柳州市人，现在广西桂林监狱服刑。柳州市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）柳市刑一初字第17号刑事判决，以被告人刘志超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后，于2014年8月19日交付广西桂林监狱执行。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱提出罪犯刘志超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获10个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯刘志超的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯刘志超的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志超在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款，第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘志超的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月3日起至2041年12月2日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐晓丹审 判 员 周卫平审 判 员 徐 丽二〇一九年十二月三日法官助理 丁琳源书 记 员 韦江秦