湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3013号原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：钟祥市莫愁大道**，统一社会信用代码91420800326060337K。法定代表人：张铁雄，董事长。委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李勇，湖北钟祥农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。被告：钟祥维新纺织有限公司，，住所地：钟祥市经济开发区新美香大道****统一社会信用代码914208007417896001。法定代表人：陈兴夺，董事长。被告：香港维新纺织有限公司，登记号码32357423-000-01-16-3。法定代表人：徐顺喜，董事长。被告：湖北利得富塑胶科技有限公司，，住所地：钟祥市莫愁湖开发区新美香大道****统一社会信用代码91420881MA48TA3X6X。法定代表人：谢礼斌，董事长。被告：汕头市澄海区维新漂染有限公司，，住所地：汕头市澄海区东里镇新公路南侧统一社会信用代码914405151931408692。法定代表人：徐顺喜，董事长。被告：徐顺喜，男，1967年9月23日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：黄丽萍，女，1967年10月30日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：谢礼斌，男，1979年10月12日出生，汉族，住钟祥市。被告：陈兴夺，男，1985年4月16日出生，汉族，住钟祥市。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司诉被告钟祥维新纺织有限公司、香港维新纺织有限公司、湖北利得富塑胶科技有限公司、汕头市澄海区维新漂染有限公司、徐顺喜、黄丽萍、谢礼斌、陈兴夺金融借款合同纠纷一案，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司于2019年9月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘尚友、李勇到庭参加诉讼,被告钟祥维新纺织有限公司、湖北利得富塑胶科技有限公司、谢礼斌、陈兴夺到庭参加了诉讼。被告香港维新纺织有限公司、汕头市澄海区维新漂染有限公司、徐顺喜、黄丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决立即解除原告与钟祥维新纺织有限公司流动资金借款合同，并终止于2019年9月3日。2、判决被告钟祥维新纺织有限公司立即偿还我行贷款本金1915万元；截止2019年9月3日的利息282994.46元及后期利息（从2019年9月4日至2019年12月28日按年利率7.6%计息；从2019年12月29日至实际清偿日止按11.40%计息）。3、请依法判令折价、拍卖或变卖钟祥维新纺织有限公司抵押物：位于钟祥市经济开发区××香大道不动产：钟房权证郢中字第**、20××27号，建筑面积：32465.9㎡;钟国用（2006）第2003-313-2号土地使用权证，使用权面积：60526.1㎡。上述房地产后变更登记为不动产权证鄂【2018】钟祥市不动产权第××号。其价款优先偿还我行贷款本息及实现债权、抵押权的费用。4、判令香港维新纺织有限公司、湖北利得富塑胶科技有限公司、汕头市澄海区维新漂染有限公司、徐顺喜、陈丽萍、谢礼斌、陈兴夺承担连带清偿责任。5、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2016年12月28日，被告钟祥维新纺织有限公司在原告处申请借款2000万元流动资金，双方签订1200万元和800万元流动资金借款合同（编号为GSYWB2016099和GSYWB2016100）。双方约定：借款期限36个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据记载为准：即2016年12月28日至2019年12月28日；约定年利率7.6%；借款人未按约定期限归还借款的（含提前到期借款）在约定利率基础上加收50%罚息；按月结息，结息日为每月20日。分期还本：2018年6月20日前还款100万元、2018年12月20日前还款100万元、2019年6月20日前还款100万元、2019年12月28日前还款1700万元；合同第十六条第二款第一目约定：借款人未按期支付合同项下利息义务，构成违约；合同第十六条第三款第三目约定：贷款人宣布借款合同立即到期，立即收回未偿还款项。2016年12月28日，原告与钟祥维新纺织有限公司签订了抵押合同二份，钟祥维新纺织有限公司以抵押物：钟祥维新纺织有限公司位于钟祥市经济开发区××香大道不动产，权证号：钟房房权证郢中字第**、××号;钟国用（2006）第2003-313-2号（上述房地产后变更登记为：鄂（2018）钟祥市不动产权第××号），为GSYWB2016099合同（借款1200万元）提供抵押担保；以抵押物351台/套机械设备为GSYWB2016100号合同（借款800万元）提供抵押担保。合同约定，所担保的主债权金额和期限依主合同之约定；抵押担保范围：主债权、利息（包括罚息、复利）违约金、赔偿金、保管担保财产的费用、实现债权的相关费用。2016年12月28日，原告分别与被告香港维新纺织有限公司、汕头市澄海区维新漂染有限公司、徐顺喜、黄丽萍签订最高额保证合同约定：所担保的债权为从2016年12月28日至2019年12月28日期间原告依据与钟祥维新纺织有限公司签订的借款合同而享有对主债务人的全部债权，其中主债权最高限额2000万元；保证方式：连带责任保证;保证范围：主债权、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费）;保证期限：借款期限届满之次日起两年。2016年12月28日，原告与湖北利得富塑胶科技有限公司、谢礼斌、陈兴夺分别签订保证合同。合同约定被担保合同是2016年12月28日原告与钟祥维新纺织有限公司签订的二份流动资金借款合同（编号为GSYWB2016099和GSYWB2016100），所担保的主债权金额和期限依主合同之约定；担保范围：主债权、利息（包括罚息、复利）违约金、赔偿金、保管担保财产的费用、实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）；保证方式：连带责任保证;保证期间为主合同借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后，原告履行了合同义务，先后两次向被告钟祥维新纺织有限公司发放贷款2000万元。被告钟祥维新纺织有限公司的两笔借款均不能按月付息，也不能按期偿还约定应还本金，造成违约。截止2019年9月3日，被告钟祥维新纺织有限公司欠本金1915万元和利息406917.74元（含垫付利息123923.28元），经原告多次索讨无果。原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了如下证据。证据一、湖北钟祥农村商业银行股份有限公司、钟祥维新纺织有限公司、香港维新纺织有限公司、湖北利得富塑料科技有限公司、汕头市澄海区维新漂染有限公司营业执照及徐顺海、黄丽萍、谢礼斌、陈兴夺身份证复印件各一份。证明：原、被告均为适格诉讼主体。证据二、流动资金借款合同二份。证明1、2016年12月28日，被告钟祥维新纺织有限公司向原告申请借款2000万元流动资金，双方签订1200万元和800万元流动资金借款合同二份。双方约定了贷款利率、期限、结息日、违约责任等。证据三、抵押合同二份及抵押物动产和不动产清单、抵押登记资料。证明：钟祥市维新纺织有限公司用厂房、土地使用权、设备为借款提供抵押担保。证据四、最高额保证合同三份、保证合同二份。证明：1、香港维新纺织有限公司、汕头市澄海区维新漂染有限公司、徐顺喜、黄丽萍为原告2016年12月28日至2019年12月28日期间对被告钟祥市维新纺织有限公司所享有的债权承担最高限额为2000万元的连带责任保证担保。2、湖北利得富塑胶有限公司、谢礼斌、陈兴夺为被告钟祥维新纺织有限公司2016年12月28日向原告借款两笔共2000万元提供连带责任保证担保。证据五、借据正本、借款偿还凭证、代偿利息偿还凭证、截止2019年9月3日拖欠借款本息明细表各一份。证明：原告已按约履行合同义务。而截止2019年9月3日，被告钟祥维新纺织有限公司欠本金1915万元和利息282994.46元。各担保人也未履行担保义务。证据六、委托合同、律师费收据各一份。证明原告因主张债权而开支16万元。被告钟祥维新纺织有限公司、湖北利得富塑胶科技有限公司对原告陈述的事实无异议，但提出企业经营困难，请求免除罚息。被告谢礼斌辩称，我个人不应承担连带担保责任。钟祥维新纺织有限公司出现经营困难后，该公司资产正在进行核算。被告陈兴夺辩称，针对个人担保，公司资产足以偿还贷款资金，如公司资产不足以清偿贷款，我作为保证人可承担责任。请求原告给予时间缓冲来偿还此笔贷款。出庭被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同、借款凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应当履行。本案中，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司依约履行了金钱出借义务，被告钟祥维新纺织有限公司未按期履行还款义务系违约行为，原告可按合同的约定宣布借款提前到期并要求被告承担偿还借款、支付利息的责任。但合同解除权是形成权，由当事人依法自行解除，而非向法院请求解除，故原告解除合同的请求不予处理。原告要求被告偿付借款本息并支付逾期罚息，应予支持。被告应当偿还本金1915万元并支付2019年9月3日之前利息282994.46元；被告还应按约定年利率7.6%支付从2019年9月4日至2019年12月28日前的利息；自2019年12月29日后利息按约定利率上浮50%计算。被告钟祥维新纺织有限公司与原告签订抵押合同，以其所有的不动产及机械设备动产为主合同项下的债务履行提供抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行到期债务时，对其抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款原告享有优先受偿的权利。被告香港维新纺织有限公司、汕头市澄海区维新漂染有限公司、徐顺喜、黄丽萍、湖北利得富塑胶科技有限公司、谢礼斌、陈兴夺与原告签订最高额保证合同和保证合同，自愿为被告钟祥维新纺织有限公司的借款提供最高额担保和连带保证担保，应当在其保证范围内承担连带清偿责任。其中徐顺喜、黄丽萍二保证人的共同保证范围为2000万元，被告香港维新纺织有限公司、汕头市澄海区维新漂染有限公司的最高额保证范围为各自2000万元。湖北利得富塑胶科技有限公司、谢礼斌、陈兴夺的保证范围为主合同债权范围。原告要求被告承担原告因主张债权开支的律师费用，因原告提供的律师费用收据不符合法定要件，故对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟祥维新纺织有限公司偿还原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司借款本金1915万元并支付2019年9月3日之前利息282994.46元；支付从2019年9月4日至2019年12月28日前的利息（以1915万元为本金，按约定年利率7.6%）；2019年12月29日后利率按约定利率上浮50%计算。限本判决生效之日起10日内付清；二、若被告钟祥维新纺织有限公司未按本判决第一项履行义务，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司可申请对钟祥维新纺织有限公司的抵押物：权证号为鄂（2018）钟祥市不动产权第**房地产和动产351台/套机械设备进行折价或拍卖、变卖。所得价款原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权;三、被告香港维新纺织有限公司、汕头市澄海区维新漂染有限公司对上列第一项债务在最高债权限额为2000万元的主债权及产生的利息范围内承担连带清偿责任；被告徐顺喜、黄丽萍共同在最高债权限额为2000万元的主债权及产生的利息范围内承担连带清偿责任；湖北利得富塑胶科技有限公司、谢礼斌、陈兴夺对上列第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139000元，适用简易程序减半收取69500元，由被告钟祥维新纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  黄俊林二〇一九年十二月二日书记员  李 妍