wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0124执异168号 案外人：杨松华,女,汉族，1992年2月5日出生,住四川省绵竹市。 委托代理人廖贵华，女，1967年5月27日出生，住四川省绵竹市，系案外人杨松华母亲。 申请执行人：罗某，女，汉族，1988年11月30日出生，住四川省宜宾县。 申请执行人：阮某1，男，汉族，2015年1月9日出生，住四川省夹江县。法定代理人：罗某，系阮某1之母。 申请执行人：阮某2，女，汉族，2010年4月26日出生，住四川省夹江县。法定代理人：罗某，系阮某2之母。 申请执行人：阮忠仕，男，汉族，1962年6月28日出生，住四川省夹江县。 申请执行人：胡庆容，女，汉族，1964年8月26日出生，住四川省夹江县。 被执行人：杨储米，男，汉族，1965年7月11日出生，住四川省绵竹市。 被执行人：熊班凤，女，汉族，1995年9月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：甯顺茂，男，汉族，1956年11月19日出生，住四川省广汉市。 被执行人：四川龙凤玺建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区航空路**华尔兹广场**。 法定代表人：杨储米，董事长。 申请执行人罗某、阮忠仕、胡庆容、阮某1、阮某2与被执行人四川龙凤玺建筑工程有限公司、杨储米、熊班凤、甯顺茂机动车交通事故责任纠纷一案,案外人杨松华向本院提出执行异议。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 案外人杨松华诉请，1、立即停止对绵竹市的拍卖；2、立即停止对绵竹市的查封。事实与理由：案外人杨松华系被执行人杨储米与其前妻廖贵华的女儿。杨松华父母在婚姻关系持续期间，于2010年6月30日购买了位于绵竹市安居房，该房为按揭购买，首付74673元由杨松华父母向其姨婆罗长鑫借支，其余50000元向德阳银行绵竹市支行贷款。该房名义上属于杨松华父母共有，但实际上是全负债购买。杨松华父母于2011年8月1日离婚，在离婚协议上明确约定，父母均将该房屋赠予杨松华，未还的贷款由杨松华父亲归还。同时将房屋实际交付给了杨松华，杨松华一直在该房内居住，其父母均搬出了该房。因为是按揭购买，暂时不能过户，但房屋的占有、使用、收益、处分权都已实际由杨松华行使，该房的所有人就是杨松华，而非其父母。所以郫都区人民法院公告送达的（2019）川0124执恢153号执行裁定书将该房作为被执行人即杨松华之父的财产进行执行拍卖是错误的，严重侵害了杨松华的合法权益，特提出执行异议，请求法院维护案外人的合法权益。 经审查查明，申请执行人罗某、阮忠仕、胡庆容、阮某1、阮某2依据成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终3431号民事判决书,于2018年10月11日向本院申请执行,申请执行标的为1121980.29元及利息。本院立案受理为（2018）川0124执1895号案件。在执行过程中，依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询、冻结和扣划，执行到位案款53724.5元，尚余1068266.79元及利息未执行到位。鉴于除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索。遂终结本次执行程序。2019年4月25日，经罗某、阮忠仕、胡庆容、阮某1、阮某2申请，本院作出（2019）川0124执异33号《执行裁定书》，裁定追加杨储米、熊班凤、甯顺茂为本院（2018）川0124执1895号案件的被执行人。 申请执行人于2019年5月10日向本院申请恢复执行，本院受理为（2019）川0124执恢153号案件。在执行过程中，本院于2019年10月16日对被执行人杨储米名下位于绵竹市不动产予以查封，现被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提出拍卖该查封财产，本院予以支持。 另查明，被执行人杨储米于2010年6月30日与四川润驰实业有限公司签订绵竹市安居住房（蔚泉新村）买卖合同，房屋面积为73.38平方米，成交价款为124673元，买受人杨储米首期支付价款74673元，余款向商业银行借款支付。双方就此达成银行贷款补充协议。2011年1月14日被执行人杨储米以位于绵竹市天河东区的房产作抵与德阳市商业银行股份有限公司签订了《个人房屋按揭贷款合同》，贷款金额为五万元，贷款期限5年，自2011年1月14日至2016年1月15日止。杨储米与廖贵华于2011年7月26日协议离婚，财产分割协议书约定位于绵竹市的房屋归案外人杨松华所有。但未办理过户登记，该不动产仍登记于被执行人杨储米名下。 以上事实，有异议人的陈述、购房合同、贷款合同、离婚协议书、财产分割协议书、（2019）川0124执恢153号、（2018）川0124执1895号、（2019）川0124执异33号、绵竹市房地产交易中心房屋信息摘要、协助执行通知书及送达回证、成都市郫都区人民法院执行案件评估拍卖合议研究记录、续封申请书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十五条关于“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断”的规定，本案中，案涉房屋登记权利人为杨储米，案外人杨松华向本院提交其父母的离婚协议虽然约定该房产赠与案外人所有，但案外人并未进行物权登记的变更。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”，《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。可见，杨储米和廖贵华的离婚协议约定的房屋赠与未办理物权变更登记，不能排除本院在执行案件中对被执行人杨储米名下财产的查封、拍卖。综上，案外人杨松华的主张于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二条、第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨松华要求停止对位于绵竹市拍卖的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇一九年××月××日 书记员  袁 雪
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初427号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人谢贵贞，男，1966年7月15日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，居民，住宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被横县公安局刑事拘留，11月14日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人谢贵贞犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人谢贵贞到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2019年10月14日11时许，谢贵贞搭乘班车去到横县寻找盗窃作案目标，并在某镇农贸市场不远处十字路口旁发现被害人黄某1和一个小女孩在水果摊卖水果。随后，谢贵贞以购买水果为由将小女孩骗至水果摊前帮其挑选水果，接着趁黄某1离开摊位不注意之机，走进水果摊里面盗走黄某1的现金1600多元。谢贵贞盗窃得逞后逃离现场。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。谢贵贞归案后即如实供述自己盗窃他人财物的事实。事发后，谢贵贞的家属代谢贵贞退赔被害人黄某1经济损失1600元。 上述事实，谢贵贞在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证属实的被害人黄某1的陈述，证人黄某2的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，监控视频截图，现场勘验材料、照片，被告人谢贵贞在侦查期间和庭审中的供述及被告人谢贵贞提供的收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢贵贞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢贵贞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谢贵贞归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。谢贵贞已退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢贵贞的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢贵贞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年3月5日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫庆铿 二〇一九年十二月六日 法官助理 粟剑锋 书 记 员 翁海英 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执660号申请执行人：谢玉珍，女，1946年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市莫尔道嘎镇。被执行人：赫飞，女，1994年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市莫尔道嘎镇。本院在执行申请执行人谢玉珍与被执行人赫飞继承纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初370号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谢玉珍已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款合计30000.00元。本案在执行过程中，申请执行人谢玉珍电话申请撤销对被执行人赫飞的强制执行。经查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初370号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  刘 娜二〇一九年十二月二十二日书 记 员  戴 伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11107号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王柔，女，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告王柔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月五日书记员 邱锐达
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更713号罪犯蒋伟，男，1989年4月10日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，农民，捕前住海南省澄迈县和岭农场四队11号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省临高县人民法院于2017年11月30日作出（2017）琼9024刑初299号刑事判决，以被告人蒋伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2017年6月5日起至2020年6月4日止。罪犯蒋伟于2018年1月8日入监服刑，在服刑期间刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯蒋伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蒋伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒋伟自2018年1月起2019年6月止，累计考核18个月，考核期间累计无扣分，累计表扬2个。另查明，罪犯蒋伟被判处罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2019年1月2日履行完毕。再查明，罪犯蒋伟系犯贩卖毒品罪，执行机关已扣减减刑幅度一个月。上述事实，有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核表、减刑审核表、减刑建议书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋伟在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蒋伟减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行自2017年6月5日起至2020年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 尤忠文审判员 赵高平 二Ο一九年十二月二日书记员 邢诗诗附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初5019号 原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，统一社会信用代码91341881598698318Y。 法定代表人：黎志华，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟治国，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：朱程启，男，1992年5月25日出生，汉族，住宁国市。 原告宁国富华行物业管理有限公司与被告朱程启物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼进行审理，因原告宁国富华行物业管理有限公司未能提供被告朱程启确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 原告宁国富华行物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠物业费2643.2元，违约金2768.8元，合计5412元;2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订《富华国际社区前期物业管理服务协议》,协议约定由原告为被告提供物业管理服务。2017年10月30日至2019年10月29日,被告拖欠原告物业费2643.2元,违约金2768.8元,合计5412元。原告多次向被告催收上述款项,然而被告拒不支付。原告为维护自身的合法权益,根据《民事诉讼法》及相关解释的规定,原告特向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁国富华行物业管理有限公司的起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国富华行物业管理有限公司预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程文广 二〇一九年十二月二日 书记员  李云霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终13112号   上诉人(原审被告) 胡明祥，男，1983年8月24日出生，汉族，住西安市曲江新区。   上诉人（原审被告）：罗艳萍，女，1986年2月22日出生，汉族，住西安市曲江新区。   委托诉讼代理人：杨鹏，陕西益图律师事务所律师。   委托诉讼代理人：卞乔瑛，陕西益图律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：王岳生，男，1961年4月19日出生，汉族，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：王永强，男，汉族，1960年7月1日出生，住西安市周至县。   上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服西安市周至县人民法院（2019）陕0124民初1943号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审判决，驳回对方诉求。其称:所还款项应为借款，且应遵循先息后本原则。   被上诉人辩称：一审正确。   一审查明：二被告系夫妻关系，居住于西安市曲江新区XX城上东区，并以杭州园林绿化公司资质承包绿化工程，自2014年3月起原告向二被告出售绿化苗木。因工程所需，被告胡明祥于2015年3月9日向原告借款50000元、约定三个月归还；于2015年3月20日向原告借款100000元、约定三个月归还；于2015年11月20日向原告借款20000元、约定一个月归还；于2016年12月8日向原告借款50000元、约定春节前归还；于2017年5月10日向原告借款20000元，约定2017年5月30日归还。被告胡明祥、罗艳萍共同于2016年7月7日向原告借款50000元，约定月利率三分，用期三个月；于2016年7月9日向原告借款100000元，约定月利率三分五，用期四个月，此两笔借款出借时原告均按约定月利率扣除了用款期限的利息，二被告实际收到借款的金额分别是45500元和86000元。历年来，二被告向原告转账还款情况为：2016年7月26日还款10000元、2016年10月11日还款10000元、2017年1月26日还款30000元、2017年8月26日还款50000元、2018年1月26日还款50000元，以上五次共计向原告还款150000元。原告于2018年5月31日将二被告诉至法院，案件在审理过程中，双方达成口头还款协议，原告于同年11月30日申请撤诉，本院做出（2018）陕0124民初1454号裁定书，允许原告撤回起诉。因被告未按口头协议及时还款，原告于2019年5月29日再次向本院起诉。本次庭审中原告主张五次收到被告转款150000元，其中有100000元属归还被告已收回100000元借条的款，另外50000元是清偿的苗木款，被告否认，对此原告亦未提供证据予以证实。二被告辩称，2018年10月22日所欠原告苗木款对账后，自2018年10月28日起至2019年4月14日十次向原告转款共350000元，属于给原告还的借款，对此原告否认，被告亦未提供证据予以证实。本案原告主张二被告借款事实的七张借据，以及二被告主张的五次向原告转款150000元的转账记录原件均保存于本院（2018）陕0124民初1454号案卷中。   一审认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告夫妻单独或共同向原告借款，所借款项均用于夫妻实施的绿化工程，故本案所涉及七笔借款，应视为被告夫妻的共同债务。二被告未按借据约定期限还款，属违约行为。七笔借款中，五笔未约定借款利息，原告要求约定借款期限届满后按银行同期同类贷款利率分别计算利息，符合法律规定，应予支持；七笔借款中，有两笔借款即2016年7月7日借款50000元、2016年7月9日借款100000元，原告在出借时就按照约定利率扣除了约定还款期限的利息，被告收到的借款本金分别为45500元和86000元，预先在本金中扣除利息的应当将实际出借的金额认定为本金，且该两笔借款利率约定过高，有违法律规定，应调整到月利率2%为宜，计算利息亦应按被告实际收到的借款本金为准，自约定还款期限届满次日计算，故对原告要求按借条载明本金及原约定利率予以偿还的请求，不予支持。二被告自2016年7月至2018年1月分五次已向原告还款150000元，应在二被告向原告履行还款义务总数中予以扣除；至于原告主张二被告向其归还的150000元中有100000元是归还被告胡明祥抽回另一借据的款，50000元是清偿的苗木款，对此主张原告无证据佐证，本院不予采信。至于二被告辩称，2018年10月22日所欠原告苗木款对账后，自同月28日起至2019年4月14日十次向原告转款350000元，应属归还原告借款，二被告无证据证实其主张，且在原告诉二被告买卖合同一案中，被告承认苗木款对账后，其转账350000元，该案对该款已认定为清偿苗木款，故二被告辩称理由不能成立。另外，二被告主张2015年三笔借款已过起诉时效规定，不应偿还，因原告对出借款项一直在索要，且二被告自2016年至2018年也一直在履行还款义务，故二被告此主张亦不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：   一、限被告胡明祥、罗艳萍于本判决生效后十日内归还原告王岳生未约定利率的五笔借款共240000元及每笔借款自约定还款期限届满次日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至归还之日的利息（其中50000元自2015年6月10日起算、100000元自2015年6月21日起算、20000元自2015年12月21日起算、50000元自2017年1月27日起算、20000元自2017年5月31日起算）。   二、限被告胡明祥、罗艳萍于本判决生效后十日内归还原告王岳生有约定借款利率的借款二笔共131500元及该借款按2%月利率计算至还款之日的利息（其中45500自2016年10月8日起算利息，86000自2016年11月10日起算利息）。   三、被告胡明祥、罗艳萍已还的150000元从应还款总额中予以扣除。   如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7150元（原告已预交），减半收取，3575元由被告胡明祥、罗艳萍负担。   二审查明，一审查明基本属实。二审另查到：上诉人认可15万元已经从本金中扣除；已经归还的35万元是货款还是借款双方并无明确约定。   上述事实有询问笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，双方之间存在买卖和借款两种法律关系，对于所还款项是哪种法律关系下的款项，双方并无明确约定。一审结合另案情况，认定妥当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费6573元由胡明祥、罗艳萍负担。   本判决为终审判决。         审判长   童运军                         审判员   张海荣                         审判员   季立耘                              二○一九年十一月二十七日                           书记员   丁银银            1
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2837号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：全红军，男 委托代理人：罗芳，男 被执行人:陈嗣同，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈嗣同借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年10月23日作出(2019)湘0481民初8065号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产均未发现均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为95006元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾慧奇
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审226号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路**。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人谭斌，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人姚元法，长沙县行政执法局法制科工作人员。被执行人章继业，住所地：湖南省。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第315号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月15日，县执法局作出长县执自然罚字［2019］第315号《行政处罚决定书》。该决定书认定：章继业在没有依法办理用地手续的情况下，擅自在长沙县黄兴镇××新村××村级健身广场，现已建成。经勘测，章继业非法占地面积为571平方米，地类为耕地、建设用地，耕地面积为490平方米，建设用地面积为81平方米。该宗用地不在长沙县黄兴镇土地利用总体规划（2006-2020年）确定的建设用地范围内。县执法局认为章继业的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令章继业退还非法占用的土地，恢复土地原状，并对章继业作出如下处罚：限期15日内自行拆除章继业在非法占用的土地上新建的占地面积为571平方米的建筑物和其他设施。《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年7月15日送达章继业。2019年10月11日，县执法局向章继业送达了催告书，被申请人逾期仍未履行。县执法局遂于2019年10月28日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第315号《行政处罚决定书》，即强制拆除章继业在非法占用的土地上不符合长沙县黄兴镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为571平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第315号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第315号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，章继业仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第315号《行政处罚决定书》;二、限被执行人章继业在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第315号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即章继业自行拆除你在非法占用的土地上不符合长沙县黄兴镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为571平方米的建筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月十三日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6737号保全申请人：中石化石油机械股份有限公司武汉江钻天然气分公司，住所地：武汉市东湖开发区华工大学科技园。负责人：曾伏斌，总经理。委托诉讼代理人：蒋利胜，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙燕，湖北立丰律师事务所律师。被申请人：重庆市润泰页岩气有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道余松一支路5号龙湖紫都城3-1幢15-12。法定代表人：阮金华，经理。被申请人：阮金华，男，1975年5月17日出生，住重庆市江北区，被申请人：罗锐，男，1977年10月31日出生，住重庆市九龙坡区，被申请人：刘世万，男，1969年6月19日出生，住重庆市潼南县，担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦40层4006、4007号单元、41层4102-A、4103、4104号单元。负责人：陶旭松，总经理。中石化石油机械股份有限公司武汉江钻天然气分公司诉重庆市润泰页岩气有限公司、阮金华、罗锐、刘世万买卖合同纠纷一案，申请人中石化石油机械股份有限公司武汉江钻天然气分公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆市润泰页岩气有限公司的银行存款6200000元，如银行存款不足，则查封登记在被申请人罗锐名下的201房地证2009字第××号房产，并提供了其向中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司缴纳保险费用的凭证。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司为本次财产保全提供担保，并向本院出具了保函和诉讼财产保全责任保险单。本院经审查认为，申请人中石化石油机械股份有限公司武汉江钻天然气分公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市润泰页岩气有限公司的银行存款6200000元，如银行存款不足，则查封登记在被申请人罗锐名下的坐落于重庆市渝北区龙山街道松石支路470号洋河龙山B3幢2-9-2（产权证号为201房地证2009字第××号）的房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇一九年十二月四日书记员  肖 妮
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9798号 原告：永康市群艺包装材料有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区金山东路15号第二幢第一层东侧第一间。 法定代表人：田韩英。 委托代理人：吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。 委托代理人：童宇霞，浙江丽州律师事务所实习律师。 被告：浙江一春工贸有限公司，住所地：浙江省丽水市绍云县壶镇镇聚贤路诚信巷2号。 法定代表人：沈建仁。 原告永康市群艺包装材料有限公司与被告浙江一春工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告永康市群艺包装材料有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告永康市群艺包装材料有限公司撤回起诉。 案件受理费3017元（已减半收取），保全费2095元，合计5112元，由原告永康市群艺包装材料有限公司负担。 审 判 员 许玲晓 二〇一九年十二月二十日 代书记员 胡涵毓
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2254号罪犯李永贵，男，1990年2月8日出生，湖北省荆州市松滋市人，初中文化。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年11月28日作出〔2014〕深中法刑一初字第158号刑事判决，认定被告人李永贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2017年11月29日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李永贵在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李永贵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李永贵减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破申190号申请人：广州市荔湾区富沣贸易商行，住所地广州市荔湾区芳村大道**301自编之**。投资人：刘兰雄。委托代理人：孟庆垒，广东为峰律师事务所律师。被申请人：广东建城工程建设有限公司，住所地广，住所地广州市天河区车陂路横冲大塘****v>法定代表人：郑少波。广州市荔湾区富沣贸易商行（以下简称“富沣商行”）以广东建城工程建设有限公司（以下简称“建城公司”）不能清偿到期债务且其资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由向本院申请建城公司破产清算。在本案审查期间，申请人富沣商行于2019年12月13日向本院提出撤回对建城公司的破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。申请人富沣商行在本案审查期间自愿撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人广州市荔湾区富沣贸易商行撤回对广东建城工程建设有限公司的破产清算申请。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇一九年十二月十三日书记员 苏仁智何锦辉
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4307号原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区五一路龙河家园60-202室。法定代表人：温超志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：曹丹。本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告曹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  隋姗姗二〇一九年十二月二十三日书记员  乔方圆
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1485号申请执行人:盖晓军，男，汉族，1987年3月4日出生，住吉林省延吉市。被执行人：田立斌，男，汉族，1976年5月23日出生，住吉林省珲春市。申请执行人盖晓军与被执行人田立斌不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）吉2404民初3410号民事判决书已发生法律效力，申请执行人盖晓军向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行，并依法向被执行人田立斌送达执行通知书、报告财产令等文书，责令其返还21057元，案件受理费326元，公告费600元，申请执行费230元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人田立斌名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人田立斌名下无银行存款记录，无车辆登记信息；经珲春市不动产登记中心查询，被执行人田立斌名下无房屋产权登记信息；被执行人名下无住房公积金登记信息，被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人田立斌发布限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人盖晓军告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 全   光   勋二〇一九年十二月十七日书记员 武   伟   伟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4376号原告：益阳市赫山区华琪石材经营部，住所地益阳市赫山金泰路。法定代表人：兰正华，该经营部负责人。委托诉讼代理人徐益丰，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李新飞，男，1969年4月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：马晶晶，女，1983年8月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告益阳市赫山区华琪石材经营部（以下简称原告）与被告李新飞、马晶晶（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告益阳市赫山区华琪石材经营部委托诉讼代理人徐益丰出庭参加了诉讼，两被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳市赫山区华琪石材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付拖欠原告货款18300元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年6月11日，两被告在原告处购买大理石材计货款18300元。两被告于同日向原告出具了欠条且由被告马晶晶代笔在欠款人处签上了两被告的名字，并约定于2015年底支付一半、2016年底前付清。两被告至今分文未付，经原告多次催要未果而酿成纠纷，故请求人民法院依法判如所请。两被告经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼，亦未在答辩期间向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告提供的两被告出具的欠条一份，来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本庭予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告间一直存在业务往来，2015年6月11日，两被告在原告处购买大理石材计货款18300元。两被告于同日向原告出具了欠条且由被告马晶晶代笔在欠款人处签上了两被告的名字，并约定于2015年底支付一半、2016年底前付清。现两被告至今分文未付，经原告多次催要未果而酿成纠纷，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。两被告在原告处购买大理石材，原告将货物交付后，两被告应当履行支付货款的义务，现两被告未在约定的时间内支付货款，故本院对原告请求判令两被告支付原告货款18300元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李新飞、马晶晶共同支付原告益阳市赫山区华琪石材经营部货款18300元，限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费260元，由被告李新飞、马晶晶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  杨 光人民陪审员  汤洪辉人民陪审员  蔡丽娟二〇一九年十二月十六日书 记 员  邱墨贤附相关法律、法规规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030财保13号 申请人：周实省，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住广西西林县。 被申请人：韦金星，男，1970年8月20日出生，汉族，住广西西林县。 申请人周实省因被申请人韦金星拒不支付水泥款，于2019年12月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的财产进行保全，并向本院提供华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的保单保函。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人韦金星的财产，限额823600元。 案件申请费4638元，由申请人预交。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆昱伶 二〇一九年十二月二十日 书记员  王林祥
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异892号案外人：修璞，男，1962年10月28日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：大连市建设工程集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区纪念街**。法定代表人：王洪日，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，男，该公司职工。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。被执行人：大连环球外商俱乐部有限公司，住，住所地辽宁省大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园/div>法定代表人：李伟建，该公司总经理。本院在执行申请执行人大连市建设工程集团有限公司（以下简称建工集团）与被执行人大连环球外商俱乐部有限公司（以下简称环球公司）、被执行人大连国际娱乐有限公司（以下简称国际公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人修璞对查封大连金石滩国家旅游度假区金座庄园3号楼2单元502号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人修璞称，请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：案外人于2005年6月30日与环球公司签订了《商品房买卖合同》，购买案涉房屋。案外人支付了全部购房款，并已实际入住。申请执行人建工集团称，不同意案外人的异议请求。案外人的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条的规定。本院查明，原告建工集团与被告环球公司、国际公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2017）辽02民初318号民事判决：一、被告环球公司、被告国际公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告建工集团工程款21162939元及利息（以21162939元为基数，自2018年7月2日起至本判决指定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、原告建工集团对其施工的大连金石滩金座庄园项目（二期）N1-N32#楼、1#换热站、污水处理站、消防水池及泵房工程折价或拍卖的价款在26372305元范围内享有工程款优先受偿权；三、驳回原告建工集团其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。在该案诉讼过程中，本院于2017年6月22日向大连金普新区不动产登记中心下发（2017）辽02民初318-1号《协助执行通知书》，查封环球公司位于大连经济技术开发区××庄园部分房屋（包括案涉房屋）。另查，2005年6月8日，修璞与环球公司签订《商品房买卖合同》，购买金石滩国家旅游度假区金座庄园3号楼2单元502号房屋，建筑面积141.21平方米，房屋总价款639487元。环球公司于2005年6月30日向修璞出具足额缴纳上述房款的发票。修璞提供了其缴纳取暖费、物业费的收款收据。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人修璞与环球公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同，缴纳了全部房款并合法占有了该房屋。在无其他相反证据予以证明的情形下，对于修璞未及时办理过户登记，其对此不存在过错的相关陈述，本院予以认可。综上，案外人的异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连金石滩国家旅游度假区金座庄园3号楼2单元502号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇一九年十二月十八日书记员  杨 宁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终3117号上诉人（原审原告）：李友，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：苗丽华（系李友妻子），住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：李洪伟（系李友儿子），住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：王兆龙，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。上诉人李友因与被上诉人王兆龙义务帮工人受害责任纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李友上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判支持李友一审的诉讼请求。二、一、二审的诉讼费由王兆龙承担。事实与理由：一、一审判决已经查明，李友是在帮工过程中，由于王兆龙搭建的跳板没有进行固定，导致李友从跳板上掉落摔伤。因此，李友自身不存在过错，王兆龙应承担全部赔偿责任。二、根据《吉林省高级人民法院关于2019年度人身损害赔偿执行标准的通知》第三项的规定：误工时间以日为单位，一审判决李友误工费按月计算违反法律规定。三、一审判决李友关于伤残和后续治疗所产生的鉴定费用1300元由李友自行承担，没有法律依据。是否够成伤残和后续治疗，只有通过司法鉴定才能得出结论，该费用不是李友恶意多支出的费用，应由王兆龙承担。王兆龙辩称，不同意李友的上诉请求。李友的陈述与事实不符，李友受伤是由于因其当日饮酒过量所致，王兆龙当日已经明确拒绝李友帮忙，但在王兆龙没有注意的情况下，李友私自上跳板摔伤。王兆龙对一审判决也不认可，但没有上诉。李友向一审法院起诉请求：一、要求王兆龙赔偿李友医疗费19,567.20元、误工费26,479.80元（180天×147.11元/天）、护理费16,840.72元（104天×161.93元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）、交通费60元、鉴定费及鉴定检查费3,242.70元，合计69,990.42元，扣除王兆龙已经给付的16,500元，王兆龙应赔偿李友53,490.42元；二、要求王兆龙承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月28日，李友无偿帮助王兆龙进行房屋吊顶，王兆龙为吊棚搭建距地面约一米的跳板一处，李友在上跳板时不慎摔落地面，双膝跪地，造成李友摔伤。李友当天被送往蛟河市医院进行住院治疗，李友分别于2018年7月28日住院治疗14天、2019年3月19日住院治疗6天，共计住院20天，支付医疗费18,866.30元、门诊检查费703.90元，合计19,570.20元。王兆龙垫付医疗费16,500元。2019年8月23日，吉林金星司法鉴定所作出吉金星司鉴所（2019）法临鉴定第涉案号司法鉴定意见书，经鉴定李友误工期180日、护理期限为90日（其中2人护理14天、1人护理76天）、营养期限为60日，李友左膝关节损伤不构成伤残、不支持后续治疗费，李友支付鉴定费3100元、鉴定检查费142.70元。其中伤残等级鉴定费用为700元，误工期、护理期限及等级、营养期限、后续治疗费用均为每项600元。一审法院认为，李友义务帮助王兆龙吊棚，双方之间形成义务帮工法律关系。李友在为王兆龙义务帮工时不慎从跳板上摔落，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，帮工人因帮工受到损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，王兆龙主张其因李友饮酒而明确拒绝李友的帮工，庭审中王兆龙未提供充分证据予以证明，故应当对李友的损害承担赔偿责任。王兆龙主张李友在帮工当日饮酒，王兆龙亦未提供充分证据予以证明，故该项辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，李友作为一名完全民事行为能力人，应当对自身安全存在注意保护义务，李友在上跳板时不慎摔落地面，双膝跪地，故李友对自身损伤也应自负一定责任，一审法院酌定李友自负30%的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，王兆龙应当赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费。关于误工费计算方法，应当按照每月3,199.75元标准计算，满月的按月计算，即6个月×3,199.75元/月。关于医疗费的计算，医疗费及门诊检查费合计为19,570.20元，李友自愿请求19,567.20元，系对自身权益的处分，予以支持。关于王兆龙主张应当在鉴定费3100元中扣除伤残等级鉴定费700元、后续治疗鉴定费600元辩解，因吉金星司鉴所（2019）法临鉴定第涉案号司法鉴定意见书载明，李友左膝关节损伤不构成伤残、不支持后续治疗费，故上述两项鉴定费由李友自理，王兆龙的该项辩解意见予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决：一、王兆龙于判决生效后立即赔偿李友医疗费19,567.20元、误工费19,198.50元（6个月×3,199.75元/月）、护理费16,840.72元（2人护理×14天×161.93元/天+1人护理×76天×161.93元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）、交通费60元，合计59,466.42元的70%即41,626.49元，扣除已经给付的16,500元，尚应赔偿25,126.49元。二、驳回李友的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工受到损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。”李友与王兆龙系义务帮工的法律关系，李友在工作中受伤，王兆龙无法证明其明确拒绝李友帮工，故王兆龙应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”李友系成年人，理应清楚在跳板上作业存在危险性，但李友未尽到审慎的注意义务，对自身的伤害亦存在相应过错，一审酌定李友承担30%的责任并无不当，本院予以维持。关于误工费的问题。经鉴定，李友的误工期为180日，即6个月，一审法院结合吉林地区审判实际计算误工费为19,198.50元（6个月×3,199.75元/月）符合法律规定，李友的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于鉴定费的问题。李友向一审法院提出鉴定申请，其中包括对伤残等级、后续治疗费用的鉴定，吉林金星司法鉴定所作出的鉴定意见为：“李友左膝关节损伤不构成等级伤残；不支持后续治疗费用。”李友因上述鉴定申请产生的鉴定费1300元不属于李友合理经济损失，一审判决未予支持并无不当。综上所述，李友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费509元，由李友负担。本判决为终审判决。审判长 李 洁审判员 郝 奇审判员 孙 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 杨重阳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9919号原告：李秀英，女，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：牛金龙，男，汉族，住安徽省临泉县本院在审理原告李秀英与被告牛金龙不当得利纠纷一案中，原告李秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀英负担。审判员 刘 渊二〇一九年十二月三日书记员 王鹏飞
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初3503号 原告：X州XX纺织科技有限公司。住所地XX省X市****镇XX村**。 法定代表人：徐x。 委托诉讼代理人：黄xx，江苏xx律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐x，江苏xx律师事务所律师。 被告：x州xx化工有限公司，住，住所地XX省XX市**XX街道XX村/div> 法定代表人：傅XX。 被告：傅XX，男，1990年2月10日生，汉族，住XX省XX市**。 原告X州XX纺织科技有限公司与被告x州xx化工有限公司（以下简称XX公司）、傅XX买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐x及其委托诉讼代理人徐x到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告X州XX纺织科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2019年5月5日签订的《产品订货合同》；2.判决两被告返还原告货款5万元；3.判决两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月5日，原告与被告XX公司签订《产品定货合同》，约定被告XX公司为原告提供型号为P.R.146的颜料，数量500公斤，单价120元，价税合计6万元，被告XX公司根据原告限定的日期前将货物送到指定的仓库。后双方在微信中约定原告先支付5万元，被告XX公司发货后原告另行支付剩余1万元，原告指示的最晚进仓时间为2019年5月11日。但时至今日，被告XX公司仍未发货，被告XX公司为一人有限责任公司，被告傅XX为其自然人股东。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 两被告未到庭，在法定期限内也未向本院递交书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告XX公司系经核准成立的自然人独资有限责任公司，被告傅XX为其法定代表人暨自然人股东。 2019年5月5日，原告与被告XX公司签订《产品订货合同》一份，约定原告向XX公司购买名称为P.R.146的颜料500公斤，单价含税120元，合计60000元；运输方式和费用约定由XX公司负责运输到原告指定的仓库，费用由XX公司负责，XX公司凭增值税专用发票、商品质量检验报告书、入库单等向原告办理货款结算手续。同日，原告向XX公司付款50000元，XX公司经原告多次催促后并未发货。原告遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与XX公司之间的买卖合同关系由原告提供的《产品订货合同》、江苏银行电子业务回单、微信聊天记录及原告庭审陈述为凭，本院予以确认。XX公司作为出卖人，应当履行向买受人交付标的物的义务，现其迟延履行交付标的物的义务，经原告催促后仍未履行，故原告已具备合同解除权，合同解除后，被告应向原告返还已收取的货款。XX公司系经登记注册的自然人独资公司，被告傅XX作为其股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对XX公司的债务承担连带责任。故对原告要求解除与被告XX公司签订的《产品订货合同》并要求XX公司、傅XX返还货款的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七、第一百三十条、一百三十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告X州XX纺织科技有限公司与被告x州xx化工有限公司于2019年5月5日签订的《产品订货合同》； 二、被告x州xx化工有限公司于本判决生效之日起十日内向给原告X州XX纺织科技有限公司返还货款50000元； 三、被告傅XX对被告x州xx化工有限公司上述还款承担连带责任。 案件受理费1300元，财产保全费540元，公告费600元，合计2440元（原告已预交），由被告x州xx化工有限公司、傅XX负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。同时依据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  代家军 人民陪审员  陈彩萍 人民陪审员  蒋琴妹 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  王 昊 书 记 员  金亚囡
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执845号之一申请执行人：方新洲，男，1959年6月5日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人：柳红，女，1957年5月13日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人：陈石平，女，1968年4月15日出生，汉族，住黄石市西塞山区。申请执行人方新洲与被执行人柳红、陈石平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初2652号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人方新洲于2019年12月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0202民初2652号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十二月九日书 记 员  罗 双
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执4138号申请执行人陈华，女，1963年11月19日生，土家族，住贵阳市云岩区。被执行人唐雪梅，女，1970年10月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人黄玉秋，女，1970年10月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2013)云民一初字第612号民事判决书，依法受理陈华申请执行唐雪梅、黄玉秋民间借贷纠纷一案(执行标的：4.105万元及相应利息)。本案判决确认黄玉秋承担连带还款责任，在执行过程中，申请人陈华向本院书面说明黄玉秋不再承担义务，本院依法屏蔽被执行人黄玉秋信息；2019年9月9日本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人未主动履行；本院于2019年9月6日至2019年12月5日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息；发现被执行人名下无足额存款，无房产、车辆、工商登记等财产信息，亦无对外投资登记信息。本院于2019年11月29日前往被执行人住所地调查落实；未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人对本案采取消极履行态度，我院于2019年11月22日依法将被执行人唐雪梅采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日告知本案申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人唐雪梅名下已无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2013)云民一初字第612号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十二月十日书记员 牟真林
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申173号吴峰、程永安、孙义宏、吴友雨、桑涛、王华东、蒯伟：你们因犯寻衅滋事罪一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01刑终295号刑事裁定，向本院申诉称：1.原审认定的事实不清，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。其与被害方在行政诉讼期间，被害方采取暴力手段搞拆迁是违法的，对矛盾的激化承担全部责任，因此其行为不构成犯罪。2.原审违反法律规定的程序，可能影响公正审判。庭审程序违法。本次拆迁涉及地方政府利益，公检法部门负责人都是拆迁办成员，没有依法回避。3.原裁判适用法律错误，涉嫌包庇受害方。村民到拆迁现场维权，遭到对方十几人追踪偶打，进行还击，属于正当防卫。本院经审查认为，原判认定吴峰、孙义宏、吴友雨、原审被告人程永安、桑涛、王华东、蒯伟、张文芬犯寻衅滋事罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，足以认定。吴峰、孙义宏、吴友雨，原审被告人程永安、桑涛、王华东、蒯伟、张文芬的供述与被害人胡书安、王祥、许恩友的陈述，证人张育飞等人的证言、辨认笔录等证据能够证实肥东县安居房屋拆迁有限公司工人在肥东县撮镇镇大费村拉砖渣时，吴峰、原审被告人程永安等人通过微信群喊话，要求被拆迁户赶到施工现场阻止施工。后吴峰、孙义宏、吴友雨及原审被告人程永安等人手持木棍、钢叉等凶器赶到施工现场，与施工人员发生争执。被害方人员在正常施工、拉砖渣过程中，遭到上诉人吴峰、孙义宏、吴友雨及各原审被告人使用木棍、钢叉、砖头随意追逐、殴打，打砸现场作业的挖掘机。被害方对事情的起因并无过错。其申诉称系正当维权，不构成寻衅滋事罪的意见不能成立，不予采纳。综上，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，现予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3439号申请执行人：史连启，男性,1971年12月24日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。被执行人：张宝权，男性,1954年9月29日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。被执行人：肖守红，女性,1981年7月8日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。史连启与张宝权、肖守红借款合同纠纷一案，本院已根据史连启申请，依据（2018）内2223民初2377号民事调解书，于2019年12月17日双方达成和解协议，协议内容如下：申请执行人被执行人双方口头协商，被执行人承诺2020年3月20日前一次性给付全部欠款及利息，二被执行人同意冻结本人名下银行账户存款，如被执行人不按约定时间履行，申请执行人再按原民事调解书继续申请执行。于2019年12月17日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇一九年十二月十七日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2142号 申请执行人赤山集团有限公司。 被执行人侯平伟、李丽。 本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与被执行人侯平伟、李丽借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2017）鲁1082民初6239号民事判决书确定被执行人给付申请人186775.01元。 在执行中，执行员依法强制执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6239号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二日 书记员  李晓军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢116号 申请执行人：熊伟志，男，1982年6月20日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：广西忻城县东森石材有限公司，住所地忻城县大塘镇中心小学集资楼****。 法定代表人：覃克伟。 本院在执行熊伟志与广西忻城县东森石材有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4984940.0元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执恢116号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月十七日 代书记员 廖倪捷
陕西省某某县人民法院 民 事 判 决 书                              （2019）陕0825民初8208号 原告赵某某，男，汉族。被告某某县某某某镇某某某村某某村民小组，地址：某某县某某某镇某某某村某某自然村。负责人王某乙，系该村民小组组长。被告王某某，男，汉族。原告赵某某与被告某某县某某某镇某某某村某某村民小组、王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告某某县某某某镇某某某某某村民小组及被告王某某经合法传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，1999年春，被告雇佣原告为其打坝，后经结算，二被告欠原告打坝款7626元，并立有欠据一支。后经原告多次索要被告一支推托至今分文未付。故诉至法院请求1.依法判令被告立即支付打坝款7626元；2.由被告承担本案诉讼费及其他费用。原告向法庭提交了以下证据，第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；第二组证据欠据一支，证明1999年9月14日被告王某某及案外人王某甲（已故）欠原告打坝款17380元的事实。被告某某县某某某镇某某某村某某村民小组辩称，该工程为某某县水利局的工程，应该由某某县水利局支付欠款，某某村只是个施工地点，其他事项被告均不知情。被告某某县某某某镇某某村民小组未向法庭提交任何证据及证明材料。被告王某某辩称，被告时任某某县某某某镇某某某村某某村民小组组长，原告起诉被告王某某不正确，被告向原告出具欠据属实。原告已经领取了部分案件款，下余款项应该由某某县水利局支付或由某某县某某某镇人民政府支付。被告王某某未向法庭提交任何证据及证明材料。经庭审质证，被告某某县某某某镇某某某村某某村民小组对原告所举的两组证据均无异议；被告王某某对原告所举两组证据均无异议。本院对原告所举的证据认定如下，对原告所举的第一组、XX组XX组证据二被告均无异议，本院亦无异议，且该两组证据来源合法、内容真实，故本院予以认定，可作为证据予以采信。本院根据双方当事人称述、举证、质证及本院认证查明以下事实，1999年原某某县某某某镇某某村某某村民小组建设防洪堤坝工程，被告王某某时任某某县某某某镇某某村民小组组长。堤坝建设过程中，某某县某某某镇某某村某某村民小组与原告赵某某约定，由原告赵某某及原告所有的推土机进行堤坝建设，双方约定按小时计算工资，人和车共计每小时60元。工程结束后，1999年9月14日经结算，原告劳务费共计17380元，由被告王某某及村干部王某甲（已故）向原告出具欠据一支，后经原告多次索要，被告王某某通过某某县水利局下拨向原告支付了9754元，下余劳务费7626元经原告多次索要未果，现原某某县某某某镇某某村某某村民小组已更名为某某县某某某镇某某某村某某村民小组。故原告诉至法院请求依法追要。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应承担赔偿损失等违约责任。本院认为，此堤坝建设地在某某县某某某镇某某某村某某村民小组，主要目的为防洪、於地，堤坝建设实际受益方亦为被告某某县某某某镇某某某村某某村民小组，故被告某某县某某某镇某某某村某某村民小组应承担支付原告劳务费的责任，虽被告王某某向原告出具欠据，但被告王某某的行为属于履行村民小组组长的职务行为，不应承担支付原告劳务费的责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告某某县某某某镇某某某村某某村民小组于本判决生效后三日内给付原告赵某某劳务费人民币7626元；二、被告王某某不承担责任。案件受理费50元，减半收取25元，由被告某某县某某某镇某某某村某某村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         （此页无正文）    审 判 员    秦 鹏 程                           二0一九年十一月二十八日      书 记 员    吴 海 平 - 1 -
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1223执409号申请执行人邓某某，女，汉族，1969年6月1日生，小学文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人赵某某，男，汉族，1978年11月26日生，小学文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。申请执行人邓某某于2019年10月12日向本院申请执行与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的56000元。本院在执行过程中，已将本案本次执行标的56000元执行到位，并将案款56000元转交给申请执行人邓某某。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的邓某某与赵某某民间借贷纠纷一案执行完毕，予以结案。审 判 员 任映涛二〇一九年十二月十四日法官助理 郑 龙书 记 员 余正洋
辽宁省盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0881执1365号 林纪敏、白洪玲： 本院立案执行的申请执行人林纪敏与被执行人白洪玲买卖合同纠纷一案，被执行人白洪玲已履行判决，申请执行人林纪敏申请执行的盖州市人民法院（2018）辽0881民初3904号民事判决书已执行完毕（申请执行费林纪敏放弃）依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院(2018)辽0881民初3904号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 审判员  周文新 二〇一九年十二月六日 书记员  李振阁
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7097号原告：范四军，男，1954年10月11日生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P住址：商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园法定代表人：冉义，系该公司总经理原告范四军诉被告商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告范四军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范四军撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执2927号之三 申请执行人：刘瑞青，男，1968年2月出生，汉族，农民，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：韩汝江，男，1956年8月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 申请执行人刘瑞青与被执行人韩汝江买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初1893号民事调解书已经发生法律效力，本案于2019年7月15日立案执行，要求被执行人偿还案件款718000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年7月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2019年7月17日、2019年12月13日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人韩汝江无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2019年7月17日、2019年12月13日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人韩汝江名下有少量银行存款，本案已冻结。 四、本院于2019年7月17日、2019年12月13日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人韩汝江名下无车辆登记信息。 五、本院于2019年7月29日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人韩汝江未有收益类保险登记信息。 六、本院于2019年7月29日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人韩汝江无土地登记信息、无房产登记信息。 七、本院于2019年7月29日向沧州市住房公积金管理中心查询，被执行人韩汝江无住房公积金。 八、本院于2019年12月2日对被执行人韩汝江的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 九、本院于2019年12月17日向被执行人韩汝江发出限制高消费令并送达被执行人。 十、本院于2019年12月17日向被执行人韩汝江发出失信决定书并送达被执行人。 十一、本院于2019年12月18日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十二、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  董传刚 代理审判员  刘 辉 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  卢 梅
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0881刑初234号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人张某，吉林省洮南市人，高中文化，户籍地吉林省洮南市，现住洮南市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年11月12日被白城市森林公安局取保候审。 被告人邰某1，吉林省洮南市人，小学文化，户籍地吉林省洮南市，现住洮南市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年11月9日被白城市森林公安局取保候审。 被告人邰某2，吉林省洮南市人，现住洮南市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年11月11日被白城市森林公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检邢诉[2019]192号起诉书指控被告人张某、邰某1、邰某2犯非法占用农用地罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人张某、邰某1、邰某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2009年，被告人邰某1、邰某2改变林地用途，将一块位于大通乡富乐村路南1,000米处的林地，林班号为11林班152小班，森林类别为重点公益林地，种植农作物，2017年承包给王某1种植水稻，经林业工程师鉴定面积为1.509公顷（合22.635亩）；之后被告人张某在2001年至2010年任职大通乡富乐村村主任，在2001年（张某已经不是富乐村村主任）时将邰某1退耕还林中的1.509公顷，因无树原因代表富乐村将该林地按照开荒地的形式与邰某1签订一份开荒地承包合同；被告人邰某1强占一块位于洮突公路水泥厂路南1,000米处的林地，为洮府乡万福村老林地（有林权证），后重新划定乡镇接线，划定到大通乡富乐村，该林地被邰某1改变林地用途，种植玉米。经林业工程师鉴定：林地为11林班361小班农田面积2.04885公顷，一般商品林；11林班496小班农田面积0.0189公顷，防风固沙林，重点公益林。两块林地共计2.06775公顷（合31.01625亩）；被告人邰某1名下还有7块林地未还林，邰某1提供与大通乡富乐村签订的开荒地承包合同，村主任为被告人张某，张某明知是林地而与他人签订为开荒地的承包合同，经林业工程师鉴定，此7块林地总面积为8.24935公顷（合123.74025亩）。被告人张某改变林地用途共计9.75835公顷，合计146.37525亩；被告人邰某1改变林地用途共计3.57675公顷，合计53.65125亩；被告人邰某2改变林地用途共计1.509公顷，合计22.635亩。 公诉机关认为，被告人张某、邰某1、邰某2非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；建议判处被告人邰某1、张某三年以下二年以上有期徒刑，并处罚金，被告人邰某2一年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人张某、邰某1、邰某2对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。 经审理查明：2007年，被告人邰某1强占一块位于洮突公路水泥厂路南1,000米处的林地，为洮府乡万福村老林地（有林权证），后重新划定乡镇接线，划定到大通乡富乐村，该林地被邰某1改变林地用途种植玉米。经林业工程师鉴定：该林地为11林班361小班，农田面积为2.04885公顷，一般商品林；11林班496小班农田面积为0.0189公顷，防风固沙林，重点公益林。两块林地共计2.06775公顷（合31.01625亩），2009年被告人邰某1、邰某2改变林地用途，将一块位于大通乡富乐村路南1,000米处的林地，林班号为11林班152小班，森林类别为重点公益林地，种植农作物，且于2017年承包给王某1种植水稻，经林业工程师鉴定面积为1.509公顷（合22.635亩）。被告人邰某1改变林地用途共计3.57675公顷，合计53.65125亩，被告人邰某2改变林地用途共计1.509公顷，合计22.635亩。 被告人张某在2001年至2010年任职大通乡富乐村村主任，邰某1与大通乡富乐村签订的开荒地承包合同，共7块林地，有张某本人签字，张某明知是林地而与他人签订为开荒地的承包合同，经林业工程师鉴定，此7块林地总面积为8.24935公顷（合123.74025亩）；被告人张某于2011年（此时张某已经不是富乐村村主任）将邰某1退耕还林中的1.509公顷，以无树原因代表富乐村将该地按照开荒地的形式与邰某1签订一份开荒地承包合同。被告人张某改变林地用途共计9.75835公顷（合146.37525亩）。 上述事实，被告人张某、邰某1、邰某2在开庭审理中全部供认，且有证人王某2、杜某、王某1、沈某、岳某、张某1、宋某、袁某、李某、张某2的证言，洮南市林业和草原局的鉴定报告，白城市森林公安局现场勘验笔录，视听资料光盘，吉林省退耕还林验收单，富乐村与邰某2的耕地承包合同，有张某签字的承包合同，2013年完善政策兑现表，林地转让合同，被告人张某、邰某1、邰某2的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人张某、邰某1、邰某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邰某1、邰某2违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人张某虽无盈利目的，未占用林地，但其在明知是林地的情况下仍对外发包9.75835公顷（合146.37525亩），应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某、邰某1、邰某2犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯非法占用农用地罪，判处张某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。） 被告人邰某1犯非法占用农用地罪，判处邰某1有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万五千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。） 被告人邰某2犯非法占用农用地罪，判处邰某2有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  吴士伟 审判员  卢伟光 审判员  刘 慧 二〇一九年十二月二日 书记员  任晓涵
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0303民特26号 申请人：赵建琴，女，生于1966年12月28日，汉族，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：袁坤强，陕西新纪律师事务所律师。 申请人赵建琴申请宣告公民死亡一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人称，其与被申请人崔艳系母女关系，因被申请人崔艳于2010年12月走失，家人多方寻找未果，至今已下落不明满四年，根据《中华人民共和国民法总则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告崔艳死亡。 经审理查明：下落不明人崔艳，女，1993年2月22日出生，汉族，河南省巩县人，户籍地宝鸡市金台区石窑坡**院****，系申请人赵建琴之女。崔艳于2010年12月19日出走未归，12月21日其父亲崔宝成向宝鸡市金台区长寿派出所报案，称崔艳出走后再未回家，疑与西安一男性网友联系后被拐，长寿派出所同意初查。崔艳父母经多方查找至今未果。申请人赵建琴申请宣告崔艳死亡后，本院于2018年12月3日在人民法院报发出寻找崔艳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，崔艳仍然下落不明。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定：自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。被申请人崔艳于2010年12月19日离家后下落不明已满四年，经本院发出寻找下落不明人的公告后，未有人向本院报告崔艳的生存现状。现公告期已满，崔艳仍然下落不明，申请人赵建琴申请崔艳死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告崔艳死亡。 本判决为终审判决。 审判员  杨潇蕊 二〇一九年十二月四日 书记员  白天骄
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11431号 原告：董见芳，女，1995年12月23日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：高安娜，女，1994年1月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：高安妮，女，1999年6月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴经济开发区舜江路**。 负责人：李忠。 原告董见芳与被告高安娜、高安妮、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告董见芳于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董见芳提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董见芳撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告董见芳负担。 审判员  傅莹莹 二〇一九年十二月二十五日 法官助理郭婷婷 书记员郭颖
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2223执3476号之一 申请执行人：郭宝民，男，1968年1月9日出生，汉族，个体户，住乌兰浩特市。 被执行人：薛萤，女，1987年9月10日出生，汉族，个体，住扎赉特旗音德尔镇。 本院在执行郭宝民与薛萤民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭宝民依照（2019）内2223民初2726民事判决书，于2019年8月22日申请执行，执行标的53375.00元（包括案件受理费375.00元，本院于2019年8月22日申请执行，2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行给付义务；2.2019年8月26日经启动总查控，被执行人薛萤无银行存款、未在企业投资参股;3.2019年10月8日经传统财产查控，被执行人薛萤无房产，2019年10月14日查封被执行人薛萤名下一台东风日产牌轿车，现该车辆已抵押，无法进行评估、拍卖程序；4.2019年11月11日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年11月12日向被执行人发出限制高消费令。尚有53375.00元债权无财产可供执行。经约谈，申请执行人郭宝民对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 健
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书                 （2019）陕0112执8083号 申请执行人解学锋，男，汉族，1977年7月5日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王思力，女，汉族，1982年11月28日出生，住陕西省咸阳市秦都区内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人解学锋与被执行人王思力民间借贷纠纷一案中，申请执行人解学锋依据已经生效的本院（2019）陕0112民初2666号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请执行，执行标的为30100900元，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执8083号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）   审  判  长     康 晓 纲审  判  员     贺    诚审  判  员     韩    勇            二〇一九年十二月十一日           书  记  员     郭 傲 寒        打印人：郭傲寒    校对人：韩勇    送达时间：   年   月  日1
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1829号申请执行人：郝启亮，男，1948年07月11日出生，住鱼台县。申请执行人：严东，男，1966年11月02日出生，住鱼台县。申请执行人：严振，男，1964年08月18日出生，住鱼台县。申请执行人：于建春，男，1951年11月19日出生，住鱼台县。被执行人：任雷雷，男，1986年12月05日出生，住丰县。申请执行人郝启亮、严东、严振、于建春与被执行人任雷雷劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初255号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人郝启亮、严东、严振、于建春依法向本院申请执行，要求被申请人任雷雷偿付本息80000元。本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3．本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年10月17日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可执行的工商登记信息。5.本院于2019年12月17日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年10月18日将被执行人纳入全国法院限制被执行人高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十二月十七日书记员  李翠翠
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1653号申请执行人：甄伟才，男，1977年7月生，汉族，河北省石家庄人，现住裕华区。被执行人：李富贵，男，1957年6月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行甄伟才与李富贵合同纠纷一案中，申请执行人甄伟才申请执行被执行人李富贵向其偿还垫付款365096元及利息。在执行中，本院依法向被执行人李富贵发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益型保险等进行查询，经查询，未发现被执行人李富贵有可供执行财产。本院依法对被执行人李富贵采取了限制高消费措施。在执行中，申请执行人甄伟才未能提供被执行人名下的财产线索，经征求意见，申请执行人甄伟才同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产的线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人甄伟才有要求被执行人李富贵继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0184执1653号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇一九年十二月十日书记员  安泰
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6835号 原告：陆利群，女，1969年9月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告：周国文，男，1966年10月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：雷洁林，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：郴州君联房地产开发有限公司，住湖南省郴州市七里洞村高湾组五岭公司管理处办公楼**，统一社会信用代码：914310005827900647。 法定代表人：段钬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。 原告陆利群、周国文与被告郴州君联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告陆利群、周国文于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告陆利群、周国文向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆利群、周国文撤诉。 案件受理费减半收取113元，全部退还原告陆利群、周国文。 审判员  谢萍 二〇一九年十二月九日 书记员  李佳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7175号原告：泰安恒大滨河左岸置业有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店社区岱下明珠小区。法定代表人：于华，职务：董事长委托诉讼代理人：邓辉、李敏，山东泰山法正律师事务所律师。被告：贾宝兰，女，汉族，1953年8月11日生，住泰安市泰山区。原告泰安恒大滨河左岸置业有限公司与被告贾宝兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被告贾宝兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。泰安恒大滨河左岸置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告就泰安恒大翡翠华庭3栋1单元301号房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》（房屋总价款1402373元）；2、依法判令被告购买泰安恒大翡翠华庭3栋1单元301号房屋所支付的已付款的50%，即35059.5元作为违约金由被告支付给原告；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月15日，原被告就泰安恒大翡翠华庭3栋1单元301号房屋签订《商品房买卖合同（预售）》。合同约定，房屋总价款1402373元，2020年9月6日前分5期支付该商品房全部价款，首期房价款70119元应当于2018年9月15日前支付；剩余款项于2019年3月6日前支付楼款280475元；于2019年9月6日前支付楼款350593元；于2020年3月6日前支付楼款350593元；余款350593元于2020年9月6日前支付。同日，被告实交首期房款70119元。后被告未按照双方《商品房买卖合同（预售）》的约定支付后续购房款。为此，原告于2019年10月15日按照《商品房买卖合同（预售）》中双方约定的地点向被告发出《解除函》。原告认为依据《商品房买卖合同（预售）》附件十一第二条第（二）款第三项约定，被告逾期180天仍未按约定全额支付每期楼款的，原告有权单方解除本合同，被告按已付款的50%向原告支付违约金，该房归原告所有，被告应无条件配合原告到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由被告承担。另根据本合同附件十一第十条第（二）款第2项约定，原告按合同约定寄出信件，视为已送达被告。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。贾宝兰未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告以出让方式取得位于泰安市岱岳区粥店街道办事处粥店社区地块的建设用地使用权，经批准，在该地块上建设的商品房核准名称为：泰安恒大翡翠华庭。该商品房已由泰安市房产管理局批准预售，预售许可证号为：泰房预（销）售证第（2018）039号。2018年9月15日，原告作为出卖人与被告作为买受人就泰安恒大翡翠华庭3栋1单元301号房屋签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为TYS00062720。合同约定，房屋总价款1402373元，2020年9月6日前分5期支付该商品房全部价款，首期房价款70119元应当于2018年9月15日前支付；剩余款项于2019年3月6日前支付楼款280475元；于2019年9月6日前支付楼款350593元；于2020年3月6日前支付楼款350593元；余款350593元于2020年9月6日前支付。合同附件十一第二条第（二）款第3项约定：买受人逾期180天仍未按约定全额支付，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金，该房屋归出卖人所有。合同附件十一第九条第2款第（1）项约定：买受人确认本合同正文前“合同当事人”项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址……第（2）项约定，出卖人按照前款约定地址寄出信件，视为已送达买受人，出卖人已经履行了相关通知义务，且该地址为人民法院诉讼的送达地址。合同签订当日，被告向原告实交首期房款70119元（含定金10000元），后被告未按照双方《商品房买卖合同（预售）》的约定支付后续购房款。2019年10月15日，原告向被告发出解除函一份。另查明，涉案房产未办理网签备案登记，亦未实际交付。以上事实由《山东省新建商品房买卖合同（预售）》、收据、解除函一份、顺丰速运邮寄单等证据在案证实。本院认为，原被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方应按照合同约定全面履行。被告在交纳首期房款后，未按时交纳后续房款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告按照合同约定将解除函邮寄至合同中双方确认的地址，已履行合同约定的通知义务。根据合同约定，被告已逾期180天未按约定全额支付，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，被告应按已付款的50%向原告支付违约金，该房屋归原告所有。本院按照双方约定诉讼送达地址送达开庭传票，被告未到庭亦未提交书面意见，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告泰安恒大滨河左岸置业有限公司与被告贾宝兰于2018年9月15日就泰安恒大翡翠华庭3栋1单元301号房屋签订的编号为TYS00062720的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》；二、被告贾宝兰在本判决生效之日起十日内向原告泰安恒大滨河左岸置业有限公司支付违约金35059.5元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17736元，减半收取计8868元，由被告贾宝兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  翟旭东二〇一九年十二月十一日书记员  赵聪聪
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3479号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该公司职员。被告：姜红辉，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告姜红辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  王亚明二〇一九年十二月十九日书记员  罗晶丹
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3882号 原告：舟山市定海区索福门业经营部，住所地舟山市定海区纺织厂路**（舟山市定海爱家建材广场内）。 经营者：熊晓峰，男，1980年12月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：舟山市八零九零建筑装饰有限公司，，住所地舟山市定海区纺织厂路**舟山市定海爱家建材广场内）。 法定代表人：李明杰，该公司执行董事。 原告舟山市定海区索福门业经营部与被告舟山市八零九零建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市定海区索福门业经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由舟山市定海区索福门业经营部负担。 审判员  马钧钧 二〇一九年十二月十一日 书记员  张舟颖 -2- -1-
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225财保10007号 申请人：河北华维贸易有限公司，住所地：河北唐山海港开发区。 法定代表人：苏滨，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯硕，河北卓远律师事务所律师。 被申请人：江西华盛钢铁实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。 法定代表人：闫庆玲，该公司执行董事。 申请人河北华维贸易有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人江西华盛钢铁实业有限公司名下价值3389737.68元的财产依法采取保全措施，并以在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人河北华维贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西华盛钢铁实业有限公司银行存款3389737.68元或查封、扣押等值的其他财产，银行存款冻结期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人河北华维贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  田洪涛 二〇一九年十二月三日 书记员  郝泓杰
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保857号 解除保全申请人安俊涛，男，1979年10月8日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人申李升，男，1982年10月26日生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人安俊涛与被申请人申李升民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）陕0112财保819号民事裁定，查封被申请人申李升名下的位于西安市未央区XX路XX号XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋。现安俊涛以与申李升达成和解协议为由，于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人申李升名下的位于西安市未央区XX路XX号XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审 判 员       魏  钰  二0一九年十二月十二日                         书 记 员       杨  楠
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6291号 原告：南充市贺琳城物业服务有限公司。社会统一信用代码：511300000044746。 法定代表人：刘碧芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。 被告：吴军，男，汉族，生于1987年7月15日，住阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  任洪才 二〇一九年十二月十二日 书记员  马 享
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执203号申请执行人：姜红梅，女，1976年5月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：牙克石市百货大楼，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：孙光昌，经理。姜红梅与牙克石市百货大楼民间借贷纠纷一案，申请执行人姜红梅依据已经发生法律效力的（2018）内0782民初599号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额23046元。本院于2019年2月18日立案执行。该案在执行过程中，经查被执行人牙克石市百货大楼名下无存款，其名下登记的房产被另案查封，现该房产正在评估拍卖中，申请人姜红梅同意等牙克石市百货大楼的房产拍卖后，对拍卖款参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2019）内0782执203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一九年十二月七日书记员  刘晓丹
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1463号申请执行人：李泽姣，女，1957年7月15日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：罗显平，男，1981年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人李泽姣与被执行人罗显平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）湘1129民初380号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李泽姣于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年12月3日执行立案。2019年12月3日，本院向被执行人罗显平邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2019年12月13日发起总对总网络财产查控，被执行人罗显平无银行、证券、车辆、工商注册等财产信息。2019年12月4日，本院对被执行人罗显平的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。2019年12月20日，本院对被执行人罗显平采取限制高消费措施。本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为0.4635万元，目前尚未执行案款为0.4635万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇一九年十二月二十日书记员  周 鑫
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保839号之四申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：朱艳华，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张秀红，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：韩玉杰，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：赵敏，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：孙良彬，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘秀云，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人朱艳华、张秀红、韩玉杰、赵敏、孙良彬、刘秀云借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年11月16日生效的（2019）鲁1426,民初2971号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙良彬名下账户存款205.15元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇一九年十二月十一日书记员  白华鹏