wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3788号 上诉人（原审被告）：商某1，男，2005年1月25日出生，汉族，学生，住山东省高青县。 上诉人（原审被告）：商某2，男，2012年9月2日出生，汉族，学生，住山东省高青县。 两上诉人法定代理人：曾某，女，1979年7月9日出生，汉族，无业，系两上诉人之母，住山东省高青县田镇镇周家村27号。公民身份号码：220402197907095624。 两上诉人委托诉讼代理人：胡隽，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：淄博创翌木业有限公司。住所地：山东省高青县田镇街道周家村北50米。统一社会信用代码：91370322MA3D6MD50C。 法定代表人：王有彬，总经理。 委托诉讼代理人：王灵霄，山东元格律师事务所律师。 原审被告:韩美荣，女，1954年10月14日出生，汉族，个体，住山东省高青县。 上诉人商某1、商某2因与被上诉人淄博创翌木业有限公司、原审被告韩美荣承揽合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 商某1、商某2上诉请求：1.请求撤销（2019）鲁0322民初1364号民事判决，改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院审理程序不当。被继承人商永亮生前因刑事案件被刑事拘留，其财产全部被查封。刑事案件尚未作出生效判决，其财产没有作出决定，继承人无法确定是否会有应合法继承的遗产，更无法对其遗产进行合法分配。本案应当中止审理，待刑事案件生效并确认其财产的性质后，民事案件再进行审理。二、一审法院认定事实错误，导致错误判决。被上诉人并没有任何证据证实其与被继承人商永亮之间存在合同关系，没有证据证实商永亮认可双方欠款金额的事实。三、因被继承人涉嫌刑事犯罪其全部财产被查封，无法确定其合法的遗产，更无法合理分割，继承人至今没有对被继承人生前资产进行分割。因此，被继承人是否留有合法遗产系待定事项，无法履行一审判决。请求二审公正判决。 淄博创翌木业有限公司答辩称，死者商永亮有可供继承的遗产。首先，案涉房屋由死者商永亮出资建设，并与韩美荣共同居住，该房屋应为2人共同共有，应按建造时的出资额按份共有。其次，案涉房屋内有大量红木家具，均为商永亮生前通过抵账得来，上述财产均未被查封，有杜有明等证人可提供佐证。一审中韩美荣所称为其个人独立购买，与事实不符。据了解涉案房屋及红木家具总体价值上千万，根据韩美荣的收入水平和消费能力，均无力购买。二，虽然商永亮刑事案件未结，但并不影响本案的判决。 韩美荣未提交书面陈述意见。 淄博创翌木业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令三被告支付原告工程款人民币232963.70元及利息（自2018年2月1日起到实际支付之日，按同期人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2017年6月，原告淄博创翌木业有限公司受商永亮委托承揽高青县田镇镇周家村27号四合院装修，杜有明签字确认工程量。经结算，工程款为：木制品138091.10元、实木护栏17465.00元、漆18872.00元、吊顶人工费9220.50元、红木大门人工费安装等8800.00元、一、二楼花格41991.60元、刮瓷人工费21775.00元、板子35324.00元、四合院包柱子2000.00元，吊顶的装饰材料17494.50元（不包括商永亮用微信支付款项）、吊顶人工31930.00元，共计342963.70元。商永亮已支付原告工程款110000.00元，尚欠232963.70元。 杜有明出庭陈述，因商永亮没有时间，高青县田镇镇周家村27号四合院装修时其负责看家收料，测量核实工程量并签字。 另查明，2018年12月17日，商永亮死亡。被告韩美荣系商永亮之母，庭审中表明不接受商永亮的一切遗产。被告商某1系商永亮之长子、被告商某2系商永亮之次子，无其他第一顺序继承人，曾某系商某1、商某2的法定代理人。 一审法院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产继承实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告韩美荣表明不接受商永亮的一切遗产故对商永亮的债务可以不负偿还责任；被告商某1、商某2为死者商永亮第一顺序继承人，原告请求判令三被告支付原告工程款人民币232963.70元的诉讼请求，继承人在继承遗产范围内予以支持。原告未能提供证据证实被告应支付利息，故原告要求判令三被告支付原告利息（自2018年2月1日起到实际支付之日，按同期人民银行贷款利率计算）的诉讼请求，一审法院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告商某1、商某2的法定代理人曾某于本判决生效之日起三十日内在两被告接受遗产范围内清偿原告淄博创翌木业有限公司工程款232963.70元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397.00元，已减半收取，由被告商某1、商某2负担。 二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，与上诉人主张的刑事案件并无关联性，无需以该刑事案件的审理结果为依据，上诉人关于本案应当中止诉讼的上诉理由不成立，本院不予采信。 《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产继承实际价值为限。”上诉人商某1、商某2作为债务人商永亮的第一顺位继承人，未放弃继承，应当以商永亮的遗产实际价值为限清偿其债务，一审判决有事实和法律依据。上诉人以被继承人的遗产不确定并未能分割为由主张一审判决有误，其上诉理由不成立，本院不予采信。 被上诉人提交的证据相互印证，能够证实欠款事实，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予采信。 综上所述，上诉人商某1、商某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4794.00元，由上诉人商某1、商某2负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇一九年十二月九日 法官助理 葛云雷 书 记 员 李 飞
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执2112号李显平、张家界市永定区衣世界服装批发部：本院在执行××人××与被××人××永××区衣世界服装批发部劳动合同纠纷一案中，被执行人张家界市永定区衣世界服装批发部已按张定劳人仲案字（2019）第33号仲裁裁决书的义务履行完毕。本案执行完毕，特发出结案通知书。二〇一九年十二月四日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3363号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区（湖滨花园），统一社会信用代码91340700684972192T。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，女，该公司员工。 被告：叶玉琴，女，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告叶玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告铜陵市湖滨物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵市湖滨物业管理有限公司负担。 审判员  汤慧芳 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈明珍
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3663号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：罗国强，男，1987年8月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：鲁金玉，男，1976年2月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李香平，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：徐淑印，男，1964年2月22日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人罗国强、鲁金玉、李香平、徐淑印借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4238号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗国强、鲁金玉、李香平、徐淑印未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款100,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年11月24日向本院申请强制执行，本院于2019年11月24日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月24日向被执行人罗国强、鲁金玉、李香平、徐淑印发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月24日通过司法网络查控系统对罗国强、鲁金玉、李香平、徐淑印的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到银行存款97,748.94元予以划拨。并于2019年11月27日经郓城县不动产登记中心对被执行人罗国强、鲁金玉、李香平、徐淑印的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月24日作出（2019）鲁1725执3663号限制消费令，对被执行人罗国强、鲁金玉、李香平、徐淑印限制消费。本院于2019年11月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月17日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权97,748.94元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4238号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的97,748.94元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十七日书记员  孙广伟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3406号原告：桓仁和谐共处物业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇黎明街6组2栋0单元3号。法定代表人：周立君，系该公司经理。被告：黄萍。本院在审理原告桓仁和谐共处物业管理有限公司与被告黄萍物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁和谐共处物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告桓仁和谐共处物业管理有限公司负担。审判员  白远利二〇一九年十二月十七日书记员  高鹏翔
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1625行审387号申请执行人博兴县人力资源和社会保障局，住所地：博兴县新城二路北首。法定代表人刘振国，该局局长。被执行人滨州三赢新型装饰材料有限公司。住所地：博兴县经济开发区路与滨河路路口向东500米。法定代表人常桂兰，该公司经理。博兴县人力资源和社会保障局申请执行滨州三赢新型装饰材料有限公司劳动监察行政处理及行政处罚一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年12月4日受理后，对申请执行人作出的博人社监理字【2019】第012号行政处理决定及博人社监罚字【2019】第012号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人博兴县人力资源和社会保障局因被执行人滨州三赢新型装饰材料有限公司拖欠职工工资，违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《劳动保障监察条例》的有关规定，根据《劳动保障监察条例》第十五条、第十八条、第二十六条、第三十条规定，作出博人社监理字【2019】第012号行政处理决定书及博人社监罚字【2019】第012号行政处罚决定书，对被执行人决定处理并处罚如下：支付职工韩某、赵某、张某1、张某2、张某3、郑某文等6人工资共计31875元，罚款19000元（自收到处罚决定书之日起十五日内履行。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款）。上述决定书已向被执行人送达。被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行上述行政处理决定及行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，博兴县人力资源和社会保障局对被执行人滨州三赢新型装饰材料有限公司作出的博人社监理字【2019】第012号行政处理决定及博人社监罚字【2019】第012号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县人力资源和社会保障局对滨州三赢新型装饰材料有限公司作出的博人社监理字【2019】第012号行政处理决定及博人社监罚字【2019】第012号行政处罚决定；二、被执行人滨州三赢新型装饰材料有限公司于本裁定送达后十日内支付职工韩博平等6人工资共计31875元、并交纳罚款19000元、加处罚款19000元；三、被执行人滨州三赢新型装饰材料有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费948元，由被执行人滨州三赢新型装饰材料有限公司负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一九年十二月五日书记员  许梦琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10020号 申请人：余颂楼,男，汉族，1969年10月20日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被申请人：陈晓霞，女，汉族，1976年12月18日出生，身份证住址深圳市宝安区。 上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈晓霞名下价值人民币1050000元的财产。 现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人名下财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈晓霞名下中国工商银行深圳分行账号62×××27内的存款(以人民币1050000元为限)的冻结； 二、解除对被申请人陈晓霞所有的位于深圳市宝安区福永金域豪庭8栋13F房（不动产权证证号5000511905）房产的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇一九年十二月二十日 书记员  颜 毅
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执2087号申请执行人：朱洞庭，男，1968年11月23日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被执行人：雷菲，女，1979年1月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行朱洞庭与雷菲民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人雷菲送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令，执行中查明，被执行人雷菲在中国工商银行账户有余额可供执行，已依法划拨至本院执行账户；被执行人雷菲拒不履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人朱洞庭申请追究被执行人雷菲拒不执行判决、裁定罪，因追究其拒不执行判决、裁定罪期限较长，本院决定本案以终结方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823执2087号案件的执行。申请执行人朱洞庭可在两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月六日书记员  谭 力
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1306号 申请执行人：林永杰，男，1968年5月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：黄球，男，1978年2月22日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 申请执行人林永杰依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1295号民事判决书，申请执行与被执行人黄球民间借贷纠纷一案，请求被执行人黄球偿还借款本金339000元及支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费2866元和执行费4985元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院调查了被执行人黄球在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并网络冻结其名下的银行存款账户。现查明，本院以（2019）桂0821执399号执行一案，评估、拍卖登记在被执行人黄球及其配偶韦慧飞名下位于平南县平南镇龚州大道西南面聚兴苑21号楼A501号商品房一套。在处置过程中，案外人韦慧飞向本院提出执行异议之诉，现审理期间，权属不明，故上述房产暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人黄球有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初5657号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：胡丹,该公司总经理。委托诉讼代理人：丁慧纷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：胡菊香，女，该公司员工。被告：柯俊，女，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：王磊，男，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，与被告系夫妻关系。原告马鞍山市中百物业管理有限公司（以下简称中百物业公司）与被告柯俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告中百物业公司的委托诉讼代理人丁慧纷、胡菊香,被告柯俊,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中百物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费9178元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2009年11月20日与中央花园业主委员会签订了物业服务合同，合同约定物业费标准是：高层住宅为0.95元每月每平方米，小高层住宅为0.85每月每平方米。商业物业（无电梯）为1.2元每月每平方米。被告系小区业主，物业形式为高层住宅，面积为134.19平方米。现原告向被告催要2013年1月1日至2018年12月31日共计72个月的物业费9178元无果，故诉至法院。柯俊辩称，1.原告与中央花园业主委员会签订书面合同已于2012年到期，其服务权限存疑；2.原告将小区车位都对外出租，造成业主回家无法停车；3.小区绿化维护差，原来的草坪现在都成了篱笆地；4.停车库上面是个网球场，夏季日晒后，地下停车库温度甚高，十分闷热，影响使用，且车库内卫生状况很差，导致被告空置的地下车位也无人愿意租赁；5.小区里面的消防设备及广告设备管理混乱；6.2018年初，原告无故将被告的水阀关掉，强制停水，后来被告报警才解决此纠纷；7.被告近六年基本未居住在中央花园，房屋基本处于空置状态；8.原告诉请有部分超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月20日，中百物业公司与马鞍山市花山区中央花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定：物业服务管理期限为三年，即自2009年12月1日至2012年11月30日止，若合同期满，马鞍山市中央花园业主委员会没有将续聘或解聘的意见通知中百物业公司，且没有选任新的物业管理企业，中百物业公司继续管理，视为合同自动延续；物业费标准为高层住宅0.95元每月每平方米，小高层住宅0.85元每月每平方米，商业物业（无电梯）1.2元每月每平方米。前述物业服务合同到期后，中百物业公司至今仍在为中央花园小区提供物业管理服务。柯俊系中央花园小区X栋XX室的房屋业主，案涉房屋物业形式为高层住宅，面积为134.19平方米。庭审中，中百物业公司确认案涉房屋近六年均属于空置状态。中百物业公司向柯俊催要2013年1月1日至2018年12月31日的物业服务费无果，于2018年7月申请花山区物业纠纷人民调解委员会调解无果，形成诉讼。以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的物业服务合同、马鞍山市花山区南湖社区居民委员会证明、房屋产权证、柯俊户籍信息、调解案件登记表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，中百物业公司与中央花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。该合同对中央花园小区全体业主具有约束力。合同到期后，中央花园小区业主委员会没有向中百物业公司发出续聘或解聘意见，亦未选任新的物业管理企业，根据《物业服务合同》约定视为合同自动延续，且中百物业公司实际为中央花园小区提供物业服务至今，故2012年12月1日至今，中百物业公司与柯俊之间亦存在物业服务合同关系。现中百物业公司确认案涉房屋近六年均属于空置状态，故柯俊对小区公共资源消耗及生活、建设垃圾等方面产生影响有限，本院酌情对案涉期间的物业管理服务费予以降低，该期间物业管理费以每月每平方米0.66元计算为宜。柯俊在诉讼过程中主动提出了诉讼时效抗辩，根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，中百物业公司自申请物业调解委员会调解纠纷、主张权利之时应视为诉讼时效终端，因此，2015年7月之前的物业费已超过诉讼时效，该部分的物业费诉请，本院不予支持。综上，柯俊应向中百物业公司支付2015年7月1日至2018年12月31日的物业费3720元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告柯俊于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市中百物业管理有限公司自2015年7月至2018年12月31日的物业费3720元；二、驳回原告马鞍山市中百物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告柯俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘畅二〇一九年十二月十三日书记员  魏婧
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7078号之二 申请执行人袁建栋，男，1966年12月28日出生，住诸暨市。 被执行人陈仲浩，男，1963年11月10日出生，住诸暨市。 申请执行人袁建栋与被执行人陈仲浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特1992号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁建栋向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。执行标的为被执行人陈仲浩应归还申请执行人袁建栋借款本金10万元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人陈仲浩发出执行通知书、报告财产令，要求陈仲浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈仲浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈仲浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券以及不动产。被执行人陈仲浩所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈仲浩有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈仲浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈仲浩采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人袁建栋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈仲浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7078号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月十一日 书记员  张叶飞
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0404民初433号原告：张英超，男，1957年5月28日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：刘广辉，男，1978年10月6日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告张英超与被告刘广辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告张英超于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张英超自愿放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张英超撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告张英超负担。审判员  刘国华二〇一九年十二月十三日书记员  王赛珂裁判依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3112号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。负责人：符寅健。被执行人：王大宇，身份证号，男，1978年3月21日出生，汉族，住黑龙江省双城市。本院执行的申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人王大宇借款合同纠纷一案，经查，被执行人王大宇名下登记有黑EYA8**号吉利牌车辆，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人王大宇名下的黑EYA8**号吉利牌车辆，查封期限为两年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏二〇一九年十二月四日书记员  马瑞哲
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执恢460号许留中、张爱枝：许留中与张爱枝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15890.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15890.00元。本院已于2019年12月18日将该款转付给许留中。至此，许留中向本院申请执行的2012年兰民初字第02192号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0204民初2543号 原告：刘桂山，男，19XX年XX月XX日出生，河南省民权县人。 被告：石西岗，男，19XX年XX月XX日出生，铜川市耀州区人。 被告：王琛，女，19XX年XX月XX日出生，西安市临潼区人。 本院在审理原告刘桂山与被告石西岗、王琛承揽合同纠纷一案中，原告刘桂山于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石西岗、王琛的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘桂山撤回对石西岗、王琛的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘桂山负担。 审判员  曹振军 二〇一九年十二月四日 书记员  肖红艳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1494号申请执行人：刘颖，女，1980年2月17日生，住开原市。被执行人：李国生，男，1979年3月29日生，住沈阳市。本院在执行申请执行人刘颖与被执行人李国生买卖合同纠纷一案中，被执行人李国生银行账户冻结中须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执1494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十七日书记员  宋永强
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)晋07行初37号原告岚县东村镇尧上村村民委员会。法定代表人朱谋珍，村委主任。委托代理人朱明珍。被告岚县人民政府。法定代表人乔云，县长。第三被告朱四则。原告岚县东村镇尧上村村民委员会被告岚县人民政府土地行政登记一案，本院在审理过程中，原告岚县东村镇尧上村村民委员会于12月10日自愿撤回对被告岚县人民政府的起诉，并本院提出撤诉申请。本院认为，2015年3月1日《不动产登记暂行条例》施行后，单一的土地登记已转变为不动产统一登记，原不同登记机关的相应职权已经整合到统一的不动产登记机构，县级以上人民政府不再具有土地登记职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。故原告岚县东村镇尧上村村民委员会请求撤销岚县人民政府颁发的《集体土地农业用地使用证》,该职责由变更后的行政主体即岚县国自然资源局承担。经本院口头释明，原告岚县东村镇尧上村村民委员会于12月10日提出撤诉申请。该撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告岚县东村镇尧上村村民委员会撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告岚县东村镇尧上村村民委员会负担。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  张晓军二〇一九年十二月十日书记员  肖志忠
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11994号上诉人（原审被告）：武汉市江夏区渔工商总公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街**。法定代表人：王卫兵，总经理。被上诉人（原审原告）：张仕尧，男，1950年9月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。上诉人武汉市江夏区渔工商总公司（以下简称渔工商总公司）因与被上诉人张仕尧合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初5405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人渔工商总公司上诉称：1、渔工商总公司财务资料显示公司已于2010年结清，与张仕尧无任何债权债务关系。2、王发海与张仕尧是否就工程款利息达成补充协议渔工商总公司不清楚。但有证据表明2010年8月30日已不是公司总经理，该事实张仕尧也是知晓的，在万才洪任经理期间张仕尧为工程款一事还找过万才洪。因此王发海与张仕尧是否就工程款利息达成补充协议与渔工商总公司没有任何法律关系，王发海的行为不构成表见代理，其行为不代表渔工商总公司。3、张仕尧提交的工程款利息补充协议系复印件，无法核实其真实性；如果该工程款利息补充协议是真实的首先要得到渔工商总公司的确定，法定代表人万才洪的肯定，渔工商总公司要入账。时过境迁再拿一张复印件要求付工程款利息证据不足。4、张仕尧起诉的证据本身不能证明其主张，要求渔工商总公司提出反证证明没有法律依据。请求二审法院依法发回重审或依法改判渔工商总公司不承担责任。本案一审、二审的诉讼费由张仕尧承担。被上诉人张仕尧答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。张仕尧向一审法院起诉请求判令：1.渔工商总公司立即向张仕尧支付垫付的工程款利息50000元；2.本案诉讼费用由渔工商总公司承担。一审法院查明，2003年3月13日，张仕尧（乙方）与渔工商总公司下属张桥湖养殖场（甲方）签订《张桥湖泵站建设承包合同书》，约定甲方将张桥湖泵站土建、机电工程承包给乙方施工安装，期限为2003年3月14日至2003年4月10日，工程总造价为25万元以内，付款方式为乙方施工人员到场后，甲方付给乙方5万元，乙方签订机电购买合同后，提电机水泵时付5万元，2003年4月10日甲方正常排水时，付3万元，经甲方验收合格后付2万元。合同同时约定，甲方建泵站资金不足部分由乙方垫付，垫资超过5万元，超过部分甲方按1%的月利息付给乙方，未超过5万元不计息。垫资资金于2003年11月30日前一次性付给乙方。2010年4月10日，中共武汉市江夏区水产局委员会发文聘万才洪为渔工商总公司经理，聘王法（发）海为渔工商总公司副经理，免去其渔工商总公司经理职务。2010年8月30日，张仕尧与王发海签订《渔工商总公司与张仕尧工程利息补偿协议》，其大致内容：渔工商总公司按合同核定的利息与张仕尧达成一致，利息总金额为5万元，此金额不再重复计息，总公司何时有资金就何时支付。后渔工商总公司于2013年付清了全部工程款，但未支付利息。张仕尧多次向渔工商总公司催讨工程款利息未果，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，张仕尧提交的《渔工商总公司与张仕尧工程利息补偿协议》虽系复印件，渔工商总公司虽对该协议真实性有异议，但未提交证据证明其异议成立，法院对该协议的真实性予以认定。王发海在签订该协议时虽非渔工商总公司经理，但仍为渔工商总公司副经理，签订《张桥湖泵站建设承包合同书》时的甲方代表签字为王发海，2010年4月10日，中共武汉市江夏区水产局委员会免去王发海渔工商总公司经理职务的文件系内部文件，渔工商总公司未提交证据证实其将文件内容告知了张仕尧，故法院对渔工商总公司关于该协议系王发海个人行为的辩称意见不予采纳。渔工商总公司于2013年付清全部工程款，此后张仕尧一直在向渔工商总公司催讨利息款，故渔工商总公司关于张仕尧的起诉已超出诉讼时效的辩称意见与事实不符，法院不予采纳。补偿协议约定“总公司何时有资金就何时支付”应视为双方对付款时间约定不明，张仕尧可随时要求渔工商总公司付款，渔工商总公司应在合理的期限内及时付款，故法院对张仕尧要求渔工商总公司立即支付工程款利息的请求依法予以支持。关于工程款利息金额，法院按照补偿协议约定支持5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：渔工商总公司于判决生效之日起十日内支付张仕尧工程款利息5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1376元，减半收取计688元，由张仕尧负担142元，渔工商总公司负担546元。二审期间，双方均未提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，张仕尧（乙方）与渔工商总公司下属张桥湖养殖场（甲方）签订的《张桥湖泵站建设承包合同书》约定“机电部分总造价11万，由乙方购买；高压部分购买和安装由甲方负责，资金由乙方垫付。”该合同约定能够反映出张仕尧为工程需垫付款项的事实。上述合同还约定“甲方建泵站资金不足部分由乙方垫付，垫资超过5万元，超过部分甲方按1%的月利息付给乙方，未超过5万元不计息。”该约定能够说明张仕尧垫付款超过5万元的部分要计算利息是有合同依据的。嗣后，王发海与张仕尧签订《渔工商总公司与张仕尧工程利息补偿协议》，确定利息总金额5万元。虽然签订该协议时王发海非渔工商总公司的法人，但系渔工商总公司的副经理，而且《张桥湖泵站建设承包合同书》亦系王发海代表公司签订，张仕尧完全有理由相信王发海即代表渔工商总公司。张仕尧提交的《补偿协议》虽无原件，但是与前述合同约定以及垫付款项的事实形成了证据链，能够达到高度盖然性的证明程度。加之，渔工商总公司至今未提交张仕尧未垫付款项或垫付款利息已支付的相关证据推翻上述证据链，应由渔工商总公司承担举证不能的法律后果。故渔工商总公司认为其不应承担责任的上诉理由缺乏事实依据和证据支撑，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1376元，由武汉市江夏区渔工商总公司负担。本判决为终审判决。审判长 叶 欣审判员 李 文审判员 陈继红二〇一九年十二月十八日书记员 邬云格
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执异185号异议人（被执行人）：岳阳市某某房地产开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区某某路某某城**。法定代表人：陆某某，该公司总经理。异议人（被执行人）：陆某某，男，1953年12月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人：广东某某担保有限公司，住，住所地：广州市天河区某某路****/div>法定代表人：沈某某，该公司总经理。在本院执行申请执行人广东某某担保有限公司与被执行人岳阳市某某房地产开发有限公司、陆某某担保追偿权纠纷一案中，被执行人岳阳市某某房地产开发有限公司、陆某某对本院（2017）湘0602执恢49-2号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，在审查该执行异议一案中，异议人岳阳市某某房地产开发有限公司、陆某某向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人岳阳市某某房地产开发有限公司、陆某某申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）岳阳市某某房地产开发有限公司、陆某某撤回执行异议申请。审判长 曹 萍审判员 贺卫红审判员 何文祥二〇一九年十二月二十四日书记员 吴丹册附：相关法条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，案外人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4589号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：陈金书，男，1986年6月14日出生，汉族，住址湖北省大冶市，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人陈金书信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5801号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金453896.74元；2、支付欠款利息132313.38元、滞纳金等费用8000元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计9742元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月20日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人陈金书的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈金书现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5801号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十二月六日书记员 阚晓玲
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3925号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：王湘华，男，1975年10月21日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告王湘华电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月十八日法官助理陈泰安书记员胡彬
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书                  （2019）陕0825执6274号 申请执行人孙某某，男，汉族。     被执行人马某某，男，汉族。本院在申请执行人孙某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案中，定边县人民法院于二〇一六年十月九日作出的(2016)陕0825民初6279号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙某某于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人马某某履行该民事调解书确定的义务并承担执行费用。在执行过程中，1、本院于2019年7月10日通过向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无互联网账户存款，无房产，无对外投资登记信息，有车辆登记信息（已进行查封登记，但申请执行人现找不到该车辆下落），未能查找到其他可供执行的财产，后依法对被执行人名下银行存款账户进行冻结。本院于2019年7月23日到被执行人住所地或住址调査，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年12月13日对被执行人马某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执6274号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   董恩国 审  判  员   陈继宏审  判  员   姜  明                                  二〇一九年十二月十三日 书  记  员   刘国锋1
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1801号 申请执行人：李芳,女性,1988年9月5日出生,住陇南市武都区。 被执行人：司文娟,女性,1985年3月29日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行李芳与司文娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人司文娟名下无明确可供执行财产且下落不明，无法联系，申请人同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 张熙汉 审判员 杜红星 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘云松
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1966号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人殷二兵，男，1975年1月16日生，汉族，文盲，无业，住江苏省响水县。被告人殷二兵因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月15日至7月16日被传唤，同年9月3日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕922号起诉书指控被告人殷二兵犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人殷二兵到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年7月14日中午，被告人殷二兵在苏州市吴江区吴江经济技术开发区某小区26幢二单元楼下车库内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人何某放在停放于该处的电动车储物格内的价值人民币4760元的苹果牌手机1部。2019年7月15日上午，被告人殷二兵主动到苏州市吴江区公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗手机1部，并发还被害人。2019年11月19日，被告人殷二兵认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人殷二兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人殷二兵自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人殷二兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人殷二兵在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述笔录、证人季某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷二兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人殷二兵犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人殷二兵自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被盗赃物已追回，并发还被害人，酌情对被告人殷二兵从轻处罚。综上，对被告人殷二兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人殷二兵犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十二月十二日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初387号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人陈某某，，男，1990年3月20日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，住南部县。2019年10月12日因涉嫌诈骗罪被南部县公安局决定刑事拘留，同年10月18日经南部县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]2894号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员袁洪、书记员张萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月，被害人侯某某之子因涉嫌寻衅滋事罪被南部县公安局抓获。后被告人陈某某对侯某某谎称其在南部公安局有熟人，能帮助释放，但需要花钱。侯某某信以为真，便通过微信先后向陈某某转账共计25500元。陈某某收到上述款项后，用于了个人生活开支。 公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某某有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节。被告人陈某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当数罪并罚，建议判处被告人陈某某有期徒刑二年，并处罚金5000元。 被告人陈某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议,且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2018年3月22日，被告人陈某某因涉嫌容留他人吸毒罪被南部县公安局决定刑事拘留，同年3月29日被南部县公安局决定取保候审。2018年6月30日，本院作出（2018）川1321刑初240号刑事判决书：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、微信转账记录、刑事判决书、被害人的陈述、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人陈某某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈某某的违法所得，应当责令退赔给被害人。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十九条、第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）川1321刑初240号刑事判决书中“被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元”的缓刑部分。 二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，与原犯容留他人吸毒罪，判有期徒刑八个月，并处罚金2000元，合并执行，决定执行有期徒刑二年，并处罚金5000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期8日，即2018年3月22日至3月29日。刑期自2019年10月12日起至2021年10月3日止。） 三、责令被告人陈某某在本判决发生法律效力后十日内，将全部违法所得25500元，退赔给被害人侯某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇一九年十二月四日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初4191号 原告:李传江，男，1978年2月26日生，汉族，个体，住长岭县。 被告:邢德财，男，汉族，个体，住长岭县。 被告:初秀财，男，汉族，个体，住长岭县。 原告李传江与被告邢德财、初秀财民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供二被告的准确送达地址，本院无法找到二被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李传江的起诉。 案件受理费减半收取1150，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇一九年十二月十七日 书记员 王佳林
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保434号申请人：李振冲，男，1982年12月11日出生，汉族，住枣强县大营镇西小营村**。身份证号：1311211***********。被申请人：刘川，男，1987年11余饿6日出生，汉族，，住江苏省宿迁市宿城区罗圩乡古路村****身份证号：3213211987********。本院在执行申请人李振冲与被申请人刘川诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1868号民事裁定书2019年11月29日经指挥中心网络查控系统将刘川名下兴业银行深圳文锦支行账户33×××03存款冻结25000元，已冻结0.12元。江苏宿迁民丰农村商业银行罗圩支行账户3213020451990000102159存款冻结25000元，已冻结0.58元。工行江苏省宿迁八一路支行账户11×××78存款冻结25000元，已冻结0.2元。中国银行上海市中银大夏支行营业所账户45×××60CNY0存款冻结25000元，已冻结0.01元。招商银行嘉兴海宁支行账户62×××67存款冻结25000元，已冻结266.45元。财付通支付科技有限公司账户35×××45实际控制金额0.19元。财付通支付科技有限公司账户25×××06实际控制金额8.42元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1868号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十二月三日
吉林省双辽市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0382刑初177号 公诉机关吉林省双辽市人民检察院。 被告人吴洪涛，曾用名吴守清，男，1971年3月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省双辽市，住吉林省双辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被双辽市公安局取保候审，于2019年8月28日被双辽市人民检察院取保候审，本院于同年9月27日重新对其取保候审。 吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人吴洪涛犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员王立哲出庭支持公诉，被告人吴洪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省双辽市人民检察院指控，2019年7月28日20时左右，被告人吴洪涛酒后驾驶灰色丰田弯梁摩托车沿北富路由西向东行驶，至八门小铺十字路口偏东的位置将被害人杨某撞倒在地，致杨某左侧胸部受伤。在现场对吴洪涛进行酒精检测，检测结果为142.5mg/100ml，经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，吴洪涛血液中乙醇含量为128.2mg/100ml。 吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实列举了如下证据：发案经过、到案经过、破案经过、呼吸式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吴洪涛及摩托车照片、道路交通事故认定书、血样提取表、收条、谅解书、和解协议、吴某某身份证复印件、工作证明、情况说明、无前科劣迹证明、公民户籍信息证明；证人吴某某的证言；被害人杨某的陈述；被告人吴洪涛的供述与辩解；吉林迪安司法鉴定中心鉴定意见书。 吉林省双辽市人民检察院认为，被告人吴洪涛违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶事罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴洪涛案发后能将被害人及时送往医院进行救治并对其进行了赔偿，取得了被害人的谅解，希望合议庭在量刑时予以考虑。 被告人吴洪涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,亦无辩解意见，并表示认罪伏法。 经审理查明，2019年7月28日晚上，被告人吴洪涛自己在家中喝了一杯白酒，20时左右，吴洪涛酒后驾驶自己的灰色丰田弯梁摩托车从七星湖公园出发，沿北富路由西向东行驶，至八门小铺十字路口偏东的位置将被害人杨某撞倒在地，致杨某左侧胸部受伤，杨某的家属报警。民警在现场对吴洪涛进行酒精检测，检测结果为142.5mg/100ml，经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，吴洪涛血液中乙醇含量为128.2mg/100ml。案发后，被告人吴洪涛赔偿被害人杨某各项经济损失共计人民币11000元，并得到被害人的谅解。 上述事实，有在庭审中举证、质证的如下证据予以证实： 1.发案经过、破案经过、到案经过，证实了2019年7月28日21时许，吴洪涛酒后驾驶无牌灰色本田牌子弯梁摩托车沿着北富路由西向东行驶至八门小铺十字路口偏东位置时，将正在由南向北过马路的杨某撞倒在地，杨某的家属报警后，办案民警赶赴案发现场，对驾驶员吴洪涛进行了呼吸式酒精检测，检测结果为142.5mg/100ml。后办案民警又对驾驶员吴洪涛进行抽血化验，经吉林迪安司法鉴定所司法检验吴洪涛血液中的乙醇成分，其含量为128.2mg/100ml，吴洪涛涉嫌危险驾驶罪。 2.人车照片，证实了被告人吴洪涛驾驶机动车辆被抓获的情况。 3.呼吸式酒精检测结果单，证实了2019年7月28日，双辽市公安局对被告人吴洪涛进行检测，检测结果为142.5mg/100ml。 4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实了涉案驾驶人及机动车信息情况。 5.吉林迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、血样提取表，证实了所送吴洪涛血液中检出乙醇成分，其含量为128.2mg/100ml。 6.道路交通事故认定书，证实了吴洪涛承担此事故的全部责任，杨某无责任。 7.收条、谅解书、和解协议，证实了被告人吴洪涛赔偿被害人杨某医疗费、误工费、护理费等各项费用共计人民币11000元，被害人杨某已经对被告人吴洪涛谅解的情况。 8.情况说明，证实了2019年7月28日23点，双辽市公安局交通管理大队事故中队民警将吴洪涛带至双辽市中心医院采血检验，之后将提取后的血液样本放置在双辽市公安局交通管理大队事故科血库进行保存，2019年7月29日双辽市公安局交通管理大队民警将吴洪涛的提取血样送至吉林迪安司法鉴定中心进行司法鉴定。 9.公民无违法犯罪记录证明，证实了被告人吴洪涛无前科劣迹的情况。 10.公民户籍信息证明，证实了本案中被告人、被害人的公民户籍信息情况。 11.被害人杨某的陈述，证实了2019年7月28日20时30分左右，我由一中出来去万育和药店，我在公路的南侧由东向西行走，行驶到事故地点时，我往北横过公路，看见一辆摩托车由西往东过来，我往北躲没躲过去，摩托车就把我撞倒了，骑托车人就把我扶起来了，问我有没有啥事，摩托车右侧车把撞在我左胸部，我上不来气，骑摩托车人就打车把我送到医院了。 12.被告人吴洪涛的供述与辩解，证实了2019年7月28日我自己在家喝了二两白酒和一瓶啤酒。20时20分，我由七星湖骑摩托车返回家途中，沿北富路由西向东行驶至八门小铺十字路口时，我前方路边停着一台白色轿车，我就往北躲，行驶时由东向西走过来一个女的，我摩托车右侧车把就把那个女的给刮倒了，我也飞了出去，我起来后看见那个女的在地上坐着，我就把摩托车扶起来了，我要扶那个女的，那个女的说“不用扶，我脖子疼”，我也不知道是谁把摩托车给我推到路边了，我就打车把那个女的送医院了。我车右侧车把刮的行人右侧，行人倒地了。出事前我没有发现行人，等我刮上我才知道。我驾驶的摩托车行驶速度有40多公里/每小时。 上述证据，经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。 本院认为，被告人吴洪涛违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，静脉血液中乙醇含量达128.2mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于吴洪涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，在庭审中认罪态度较好，故依法可对其从轻处罚。且经相关司法行政机关评估，吴洪涛依法可适用非监禁刑。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款、第三款【缓刑】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下： 被告人吴洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元（此罚金已全部缴纳完毕）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  顾旭玫 审 判 员  王佳佳 人民陪审员  王丽芹 二〇一九年十二月三日 书 记 员  林 琳
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书(2019)川1723民初1694号原告：于明亮，男，1966年2月2日出生，汉族，住四川省开江县永兴镇。委托诉讼代理人：陈苗苗，四川共法律师事务所律师。被告：陈堂生，男，1977年3月5日出生，汉族，住四川省开江县灵岩镇。原告于明亮与被告陈堂生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于明亮及其委托代理人陈苗苗、被告陈堂生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于明亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金40万元及利息，利息以40万元为基数按月利率2%从2018年8月20日计算至款项还清之日止。2，案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包工程急需资金，于2018年8月20日向原告借款人民币40万元。同日，原告用其配偶肖继秀的农行账户转款给陈堂生（账号：6236687100000509275，收到款项后，陈堂生出具书面借条一张，载明：陈堂生今借到于明亮人民币现金400000.00元（肆拾万元整），借款期限为45天，从打款时起算，如果推迟按2%每月的利率结算。借款人陈堂生签字并捺指印。借款后，被告却未按照其承诺45天偿还借款，至今已经1年多，虽经原告多次催收，但被告始终以种种理由推诿拒绝还款。其行为已经严重损害了原告的财产权，为维护自己的合法权益，现原告特提起诉讼，深望依法及时判决。被告陈堂生承认原告在本案中主张的事实，但认为，其资金是在河南打工时，认识李定先老板，并在他手下打工，他是搞原料场差资金，我帮他借的，原告也是知情的，现在李定先未将钱还给我，所以暂时无法偿还原告于明亮。另查明：2018年8月20日，被告陈堂生向原告于明亮出具了借条，借条载明“陈堂生今借到于明亮人民币现金400000元，（肆拾万元整），借款期限为45天，从打款时起算。如果推迟还款按2%每月的利率结算，借款人：陈堂生（手印），时间：2018年8月20日”。以上事实，有原告向本院提交的原、被告身份信息、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单（原告于明亮用其妻子肖继秀账户转款给被告陈堂生的银行转款记录）、原、被告双方在法庭上的一致陈述予以证明，足以认证。本院认为：本案民间借贷的法律关系主体是原告于明亮与被告陈堂生，原告交付了借款，被告出具了借条，且被告当庭认可借款事实，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告陈堂生应按照约定积极清偿原告的借款本金及利息。被告陈堂生以该款是帮第三人所借，现在未向第三人收回无法还款为由加以抗辩，其理由不能成立，因被告与第三人所产生的法律关系不是本案审理的范畴，与本案无关，对其抗辩不予支持。原告请求按照合同约定的月息2%给付利息，未超过法律规定的限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：由被告陈堂生于本判决生效之日起三十日内偿还原告于明亮借款本金40万元（利息的计算：以40万元本金为基数，从2018年8月20日起按照年利率24%计算至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，减半收取计4460元，由被告陈堂生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  帅宗煜二〇一九年十二月五日书记员  熊 玲
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1131号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司法定代表人：李本志，董事长。被执行人：李香莲，女，1961年8月15日出生，汉族，住鱼台县。被告：王建国，男，1957年9月10日出生，汉族，住鱼台县。被告：李文革，男，1968年5月5日出生，汉族，住鱼台县。被告：杨秀珍，女，1970年11月23日出生，汉族，住鱼台县。被告：张锦，男，1958年4月7日出生，汉族，住鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行李香莲等金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  张新虎二〇一九年十二月三日书记员  高俊峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                   (2019)陕0302执1820号之一    申请执行人：中国民生银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市高新开发区高新大道**水木清华小区**楼，统一社会信用代码91610301575600699T。    代表人：杨濬铭，任行长。    委托诉讼代理人：敬耀武，陕西耀武律师事务所律师。    委托诉讼代理人：楚浩群，陕西耀武律师事务所实习律师。被执行人：张新智，男，汉族，1971年4月18日出生，住宝鸡市金台区金小堡**付**，身份证号码6103031971********。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初1426号民事判决书受理执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宝鸡分行诉被执行人张新智借款合同纠纷一案，本案执行标的为：被执行人支付申请执行人借款本金64000元、违约金3200元及利息，案件受理费805元。本案执行费920元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，冻结被执行人名下银行账户及财付通账户，账户内仅有零星存款。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长    姚  多  明审  判  员    常  艳  波审  判  员    杨  建  文  二〇一九年十二月五日  书  记  员    张      岩  1
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初978号 原告：吴贤春，女，1959年6月12日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：黎裕光，广西同望律师事务所。 被告：吴贤朝，男，1976年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被告：曹玉秀，女，1977年12月24日出生，壮族，住广东省东莞市南城区。 原告吴贤春诉被告吴贤朝、曹玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告吴贤春于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴贤春申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴贤春撤回起诉。 案件受理费30166元，减半收取为15083元，由原告吴贤春负担。 审 判 长  覃 源 人民陪审员  岑嘉辉 人民陪审员  陈 艳 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  田伟柯
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初132号原告王秀娟，女，1974年1月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，职务镇长。原告诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月19日立案受理。本案在审理过程中,原告向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  卢 冰
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1585号申请执行人赵波洋，男，1992年5月15日出生，汉族，无固定职业，现住包头市昆区。被执行人武俊伟，男，1984年1月25日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。申请执行人赵波洋与被执行人武俊伟借款合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2019）内0104民初2880号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵波洋于2019年11月4日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人武俊伟至今未履行法律义务。于2019年11月20日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人武俊伟名下无房产登记信息、无车辆登记信息，银行零星存款。本院于2019年11月29日对被执行人武俊伟适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人武俊伟名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执1585号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜文陵二〇一九年十二月十三日书记员  王向宇
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0524执恢139号潘永彦、李琴英:本院执行的潘永彦申请执行李琴英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计16350元。本案在执行过程中，被执行人李琴英给付申请人潘永彦12000元，此款申请人已支取，剩余款项申请人潘永彦自愿放弃。本案执行到位金额16350元。至此，申请执行人潘永彦向本院申请执行的（2019）黑0524执恢139号执行案件执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1349号原告：张某，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中卫市蓝亭房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91640500054615190K。法定代表人：王某。原告张某与被告中卫市蓝亭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告中卫市蓝亭房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款589010.4元，承担利息104461.81元（利息按年利率6%自2016年4月4日计算至2019年3月4日），2019年3月4日之后利息计付至工程款付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月9日，原、被告签订《中卫市世纪财富广场基坑支护工程施工合同》一份，约定被告将中卫市世纪财富广场基坑支护工程(包括地下室的全部边坡支护、基坑开挖）承包给原告，由原告以包工包料、包机械的方式施工，工期20天，在工程竣工验收合格后，被告以本工程建设的其中一套营业房作为工程款支付给原告，营业房价格等同于售楼部所定价格，多退少补，如出现所顶房屋不能按时交工等情况的，则以现金形式支付工程款。合同签订后，原告立即组织人员、机械进场施工，并按期完工。2016年4月4日，经被告及工程监理方宁夏杰林工程咨询有限公司验收合格，并于当日出具工程结算单，确定原告完成的工程款为589010.4元。因涉案工程至今未能开工，何时开工、何时完工被告也无法确定，所以合同约定以房抵付工程款根本无法履行。后原告要求被告以现金支付工程款，但被告以资金困难为由推拖至今未付。为此，原告诉至人民法院。被告中卫市蓝亭房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《中卫市世纪财富广场基坑支护工程施工合同》、《工程结算单》、照片，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明其主张的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，原、被告签订《中卫市世纪财富广场基坑支护工程施工合同》一份，约定被告将中卫市世纪财富广场基坑支护工程承包给原告，承包范围包含中卫市世纪财富广场地下室的全部边坡支护、基坑开挖（深度为﹣7.5米），承包方式为包工包料、包机械，护坡工期为20天，被告以本工程建设的其中一套营业房作为工程款支付给原告，所顶付房屋价格等同于售楼部所定价格，多退少补，如出现所顶房屋不能按时交工、无法正常使用等情况的，则以现金形式支付工程款。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告组织人员、机械进场施工并完成施工。2016年4月4日，被告及工程监理方宁夏杰林工程咨询有限公司对涉案工程进行了验收。当日，原、被告工程款进行结算后，被告向原告出具《工程结算单》一份，确认原告完成的工程款为589010.4元。但涉案项目至今未能开工，双方关于以房屋抵付工程款的约定无法履行。后原告要求被告以现金方式支付工程款，但被告至今未支付。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，被告将涉案项目中基坑支护工程承包给没有施工资质的原告施工，双方之间的行为属于对建筑工程分包的行为，上述工程分包行为违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”的规定，双方之间的工程施工合同属于无效合同，但原告按照约定完成了施工，且被告已经与原告对工程量进行了结算，所以被告应当按照双方结算的工程价款向原告支付工程款。虽然双方约定被告以涉案项目中的房屋顶付原告工程款，但涉案项目至今未开工建设，能否完工、何时完工均无法确认，故原告要求被告支付工程款589010.4元的诉讼请求成立，予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。因原、被告没有约定逾期付款利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，被告应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.75%向原告支付逾期付款利息。因此，589010.4元按照年利率4.75%自2016年4月4日至2019年11月4日（判决确定之日）计算43个月的利息为100254.48元。被告中卫市蓝亭房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一（项）、第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中卫市蓝亭房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张某工程款589010.4元，承担逾期付款利息100254.48元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10734元，公告费600元，由被告中卫市蓝亭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 王小勇人民陪审员 陈国成人民陪审员 贾晓霞 二〇一九年十一月四日法官 助理 何三霞书 记 员 徐玉梅本法适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民特943号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，该公司董事长。被申请人：吴吉礼，男，1981年10月23日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，其以与被申请人吴吉礼和解为由，提出撤回实现担保物权的申请。本院认为：本案在审查中，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回实现担保物权的申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回实现担保物权的申请。审判员  麻伟二〇一九年十二月六日法官助理任加凤书记员张倩
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执异121号异议人(案外人）：武振江，男，1997年05月04日出生,汉族，住河南省汝南县。申请执行人：朱家志，男，1947年03月04日出生,汉族，住河南省汝南县。申请执行人：耿桂枝，1952年07月25日出生,汉族，住址同上，系朱家志之妻。申请执行人：魏啸，女，1998年01月27日出生,汉族，住河南省汝南县，系朱家志外孙女。申请执行人：魏某1，男，2005年07月22日出生,汉族，住河南省汝南县，系朱家志外孙。法定代理人：魏某2，系魏某1父亲。申请执行人的委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被执行人：武新举，男，1972年05月24日出生,汉族，住河南省汝南县，系武振江父亲。本院在执行朱家志、耿桂枝、魏啸、魏某1与武新举机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人武振江不服查封房屋的执行措施，于2019年12月9日书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武振江称，查封的房屋由其购买，查封前已签订了房屋买卖合同，付清了房款，于2015年已占有房屋。由于该房系出售人自建“小产权房”，不能办理房产过户手续。查封不当,请求解除查封。朱家志、耿桂枝、魏啸、魏某1称，查封房屋系武振江父亲武新举出资购买，武振江年龄尚小没有购买能力，该房产属于家庭共有财产。异议人主张2015年入住，2018年3月15日签订房屋买卖合同，不符合常理。合同约定一次性付清全款与实际不符，交易价格116000元明显偏低，买卖合同不合法。应驳回异议人的异议请求。武新举未提供辩称意见。本院查明：（一）朱家志、耿桂枝、魏啸、魏某1与武新举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月6日作出（2019）豫1727民初635号民事判决：武新举于判决生效后十日内赔偿朱家志、耿桂枝、魏啸、魏某1各项损失244430.46元。（二）2019年5月10日，本院立案执行，案号（2019）豫1727执781号。2019年12月4日,本院查封了位于驻马店市××城区××王楼××王前组××楼西侧边红亮自建房4楼东户房屋一套（建筑面积约90㎡），发出了查封公告。（三）售房人边红亮证明：2001年前后，边红亮在自已宅基地上建“小产权房”1梯两户6层楼房（12套），对外出售。2015年六、七月间，武新举找边红亮购买了4楼东户1套（建筑面积约90㎡），当时交付房款5万元，双方约定：房屋价款116000元，交清房款后签订买卖合同。随后武振江等人入住。2016年以来，武振江分多次付清了购房款116000元，双方于2018年3月15日签订了房屋买卖合同，合同约定自合同签订之日房屋产权转移给武振江。由于该房系自建房，至今未能办理过户手续。本院认为，本案为金钱债权执行中案外人排除执行异议。争议焦点在于异议人主张的房屋期待权能否排除执行。依据查封购房合同书、边红亮（房屋出售人）的证言，案涉房屋的购买人、占有人是武振江。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对驻马店市驿城区橡林街道王楼居委王前组南区2号楼西侧边红亮自建房4楼东户房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  肖俊涛审判员  徐全福审判员  李 翔二〇一九年十二月十八日书记员  靳 灿
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更937号罪犯郭德芝，男，1938年1月20日出生，汉族，江西省遂川县人，文盲。现在吉安监狱服刑。江西省遂川县人民法院于2017年8月15日作出（2017）赣0827刑初105号刑事判决，认定被告人郭德芝犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人申请撤回上诉。本院于2017年9月27日作出（2017）赣08刑终293号刑事裁定，准予撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月4日提出假释建议书，报送本院审理,建议对该犯准予假释。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月12日在吉安监狱公开开庭审理本案。江西省吉安监狱指派工作人员邓文波出庭履行职责，吉安市人民检察院指派检察员王义正出庭行使法律监督职责,罪犯郭德芝到庭参加了庭审。现已审理终结。检察机关提出,罪犯郭德芝在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务,确有悔改表现,且该犯提供了保证人并征求当地社区矫正机构的意见,符合假释条件,建议本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯郭德芝在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年7月，获得监狱计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭德芝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭德芝准予假释。（假释考验期：自2019年12月17日起至2020年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  刘 静二〇一九年十二月十七日书记员  戴丽蓉
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1317号申请执行人：李东航，男，1997年9月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：韦胜宝，男，2000年8月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。申请执行人李东航与被执行人韦胜宝追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）豫0403民初871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韦胜宝于本判决生效后十日内偿还原告李东航代偿款4340元。被告韦胜宝未按上述生效法律文书履行义务，李东航向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人韦胜宝无银行存款2.查明被执行人韦胜宝无不动产登记信息。3.查明被执行人韦胜宝无公积金信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4340元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦胜宝负有继续向申请执行人李东航履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十二月九日书 记 员  王 冬
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3316号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：张某某，女，汉族，住邯郸市魏县。 魏县农村信用合作联社与张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费25元，减半收取12.5元。 审判员  李胜涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李茜茜
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执3038号 申请执行人傅得敏 被执行人曹小军 本院在执行申请执行人傅得敏与被执行人曹小军买卖合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初2746号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款30000元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃剩余本金3400元及利息、迟延履行利息等）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保1048号申请人长沙县双起城乡基础设施建设有限公司，住所地：湖南省长沙县福临镇双起桥村单家旁组**。法定代表人：叶军。被申请人长沙丰发建筑劳务有限公司，住，住所地：湖南省长沙县星沙街道商业步行街**104/div>法定代表人：王道双。被申请人王道双，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人吴徐涛，男，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人李青松，男，1974年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人长沙县双起城乡基础设施建设有限公司与被申请人长沙丰发建筑劳务有限公司、王道双、吴徐涛、李青松买卖合同纠纷一案，申请人长沙县双起城乡基础设施建设有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙丰发建筑劳务有限公司、王道双、吴徐涛、李青松的银行存款100000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人长沙县双起城乡基础设施建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙丰发建筑劳务有限公司、王道双、吴徐涛、李青松的银行存款100000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭明二〇一九年十二月十八日书记员  李想
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖13民终3492号上诉人（原审被告）：福州第七建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**国泰大厦**，统一社会信用代码913501001543824438。法定代表人：林元明，该公司总经理。委托诉讼代理人：路冬冬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王全，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：付红延，宿州市埇桥区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国刚（又名刘刚），男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。上诉人福州第七建筑工程有限公司因与被上诉人王全、刘国刚劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1300号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福州第七建筑工程有限公司的委托诉讼代理人路冬冬、于鹏，被上诉人王全的委托诉讼代理人付红延、赵君到庭参加诉讼，刘国刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州第七建筑工程有限公司上诉请求：1、依法撤销原判中福州第七建筑工程有限公司承担连带责任的事项，改判刘国刚向王全履行清偿责任；2、一、二审诉讼费由王全、刘国刚负担。事实及理由：1、针对刘国刚所完成工作量，福州第七建筑工程有限公司已向其支付绝大部分劳务费，后经双方最后验收、清算，福州第七建筑工程有限公司仅欠刘国刚479316元，公司仅在此金额范围内承担责任，一审判决公司对刘国刚所欠77.26万元承担连带责任错误；2、一审判决定性错误。本案王全依据刘国刚出具的欠条要求刘国刚支付约定的金额，争议事实应定性为债权债务纠纷；3、上述定性错误导致适用法律错误。王全与刘国刚之间重新确认了债权，本案应属于债权债务纠纷，一审适用劳务相关法律法规错误。王全辩称，1、福州第七建筑工程有限公司违反相关法律规定，将建筑工程发包给无资质的自然人刘国刚，对于造成王全被拖欠劳务报酬存在明显过错，应当承担责任。一审法院根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条判令其与刘国刚承担连带责任合法正确。福州第七建筑工程有限公司认为其应在所欠刘国刚工程款的范围内承担责任的观点不能成立；2、福州第七建筑工程有限公司所谓“债权债务纠纷”不是具体的案由。合同与无因管理、不当得利、侵权行为均可成为债发生的原因。本案正是因合同中的劳务合同所产生的纠纷，一审法院定性为劳务合同纠纷，不存在定性错误的问题；3、本案是劳务合同纠纷，王全持有的欠条正表明刘国刚未履行劳务合同中足额给付劳务报酬的义务，并没有改变两者之间的关系，一审法院也不存在适用法律错误的问题。综上，一审法院判决正确，福州第七建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘国刚二审未作答辩。王全向一审法院起诉请求：1、判令刘国刚、福州第七建筑工程有限公司给付工资3592元，两者承担连带责任；2、刘国刚、福州第七建筑工程有限公司负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：宿州市汴北塘河路安置区和龙汇学源居小区建设项目由福州第七建筑工程有限公司承建。2013年8月及2015年4月福州第七建筑工程有限公司将两个建设项目的部分工程分包给刘国刚。王全在刘国刚招用下，前往宿州市汴北塘河路安置区工地从事瓦工工作，至2016年2月4日共欠王全工资3592元，并出具欠条一份。另查明王全于2016年8月向劳动监察部门投诉，宿州市人社局劳动监察支队给刘国刚下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，刘国刚在复议期间未提出复议，也未支付工人工资。后因拒不支付劳动报酬被追究刑事责任。一审法院认为，刘国刚欠王全工资款3592元，有其出具的欠条为证，事实清楚，王全要求刘国刚支付工资款3592元，予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中福州第七建筑工程有限公司将工程违法分包给无用工资格的刘国刚，其应承担清偿王全工资的连带责任。故王全要求福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任，予以支持。福州第七建筑工程有限公司辩称与事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：刘国刚于判决生效之日起十日内给付王全工资款3592元，福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任。一审案件受理费25元，由刘国刚、福州第七建筑工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审法院认定本案为劳务合同纠纷及判决福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任是否正确。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。依据已查明的本案事实，王全等人受刘国刚招用在案涉工地从事瓦工等工作，刘国刚因此下欠王全等人工资款并出具欠条，王全等人依据欠条主张相应报酬的情形符合劳务合同纠纷案件的特征，一审法院对案件定性及适用相关法律并无不当之处。福州第七建筑工程有限公司上诉提出应将案件定性为债权债务纠纷及一审法院适用法律错误的理由均缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。福州第七建筑工程有限公司将工程违法分包给无用工资格的刘国刚，一审判决其承担清偿王全等人工资的连带责任具有事实及法律依据，本院予以维持。福州第七建筑工程有限公司上诉提出其仅应在欠付刘国刚款项数额范围内承担责任的理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，福州第七建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人福州第七建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇一九年十二月二十日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192财保52号 申请人：陈星宇，男，1989年9月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：曹倩，四川容乐律师事务所律师。 被申请人：天津大业亨通资产管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。 法定代表人：徐艳华，职务不详。 被申请人：光大兴陇信托有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：闫桂军，职务不详。 申请人陈星宇于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津大业亨通资产管理有限公司、光大兴陇信托有限责任公司的银行存款1205000元，并提供了被申请人光大兴陇信托有限责任公司的银行账户（开户行：光大银行兰州分行，账号：51×××95）作为财产线索。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单号为6100101046020190000426的财产保全保单保函在1205000元的限额内为上述财产保全提供担保，担保期限自向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人陈星宇因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人光大兴陇信托有限责任公司的银行账户（开户行：光大银行兰州分行，账号：51×××95），保全限额为1205000元，冻结期限为一年，自实施之日起算。 案件申请费5000元，由申请人陈星宇负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇一九年十二月九日 书记员  明 琼
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9215号原告：佟布仁吐，男，1988年7月14日，住呼和浩特市。被告：杨咏，男，住呼浩特市。原告佟布仁吐诉被告杨咏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告佟布仁吐向本院提出撤诉申请,撤回起诉。本院认为，原告佟布仁吐自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟布仁吐撤诉。审判员 朱雪巍 {文书日期}书记员 刘 斐
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1124号 申请执行人李伟，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县红星乡红星村。 被执行人齐凤丽，女，汉族，农民，住黑龙江省依安县依安镇。 被执行人许佳楠，女，汉族，农民，住黑龙江省依安县依安镇。 申请人李伟与被执行人齐凤丽、许佳楠借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2018）黑0223民初1470号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告齐凤丽、许佳楠于本判决生效后5日内连带偿还原告李伟借款本金120000元，自2018年4月30日至实际给付之日，以120000元为基数，按照年利率6%给付利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告齐凤丽、许佳楠负担。与上款一并履行。 申请人李伟于2019年8月6日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年8月18日，本院依法向被执行人齐凤丽、许佳楠张贴送达了执行通知书、报告财产令。被执行人齐凤丽、许佳楠现下落不明。 2、2019年8月9日、2019年9月4日、2019年10月28日、2019年12月9日本院四次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年9月1日，本院对被执行人齐凤丽、许佳楠债权等情况进行了调查，未发现被执行人齐凤丽、许佳楠有可供执行财产。 5、2019年12月9日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6、2019年12月9日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 7、2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王凌松 审判员  李廷林 审判员  武铁军 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙亚明
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5714号 原告：金贵玉,男,1983年3月2日出生,汉族,住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：付丽娜（系原告妻子），女，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：张海强，男，1982年8月27日出生，住址沈阳市辽中区。 本院在审理原告金贵玉诉被告张海强民间借贷纠纷一案中，原告金贵玉于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金贵玉撤回起诉。 案件受理费394元，减半收取197元，由原告金贵玉负担。 审判员 路 康 二〇一九年十二月十七日 书记员 郭一鸣
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2012）富法执字第493号之五申请执行人:四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人:欧彬，理事长。被执行人:王洪春，女，1962年3月7日出生，汉族，住富顺县。被执行人:黄方宣，男，1959年5月7日出生，汉族，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）富民二初字第307号民事判决书，于2012年9月10日向被执行人王洪春、黄方宣发出执行通知书，责令被执行人王洪春、黄方宣归还申请执行人借款及其利息。但被执行人王洪春、黄方宣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人王洪春在中国建设银行富顺支行有存款。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人王洪春在中国建设银行富顺县支行6***4账户存款62000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华审判员  雷腾科审判员  黄 强二〇一九年十二月二十三日书记员  兰 浩
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执2122号申请执行人：金福学,男,1951年4月12日出生,住嫩江县。被执行人：于秀忱,女,1971年8月2日出生,住嫩江县。本院在执行申请执行人金福学与被执行人于秀忱借款合同纠纷一案中，双方当事人和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执2122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  霍立臣二〇一九年十二月二十日书记员  唐文怡
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2390号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路26号。 法定代表人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈彩萍，女，该行客户经理。 委托诉讼代理人：钟妙发，男，该行客户经理。 被告：廖发东，男，1977年3月10日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告廖发东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈彩萍到庭参加诉讼，被告廖发东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖发东归还信用卡欠款本金1835.28元、利息231.93元、逾期还款违约金50.11元，消费手续费0元（截止至2019年8月30日止），总共计2117.32元。并支付从账户建立日起至借款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告廖发东承担。事实和理由：2016年7月1日，被告廖发东向该行网点申请办理金穗信用卡。经上级银行审批同意后授信额度5000元，卡号为：54×××99，该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。被告从账户建立后至2018年12月12日期间能正常的透支及还款。2018年12月13日至2019年8月30日被告透支14笔，归还借款11次，现仍欠金穗信用卡本金1835.28元及所产生利息231.93元、逾期还款违约金50.11元、消费手续费0元（截止2019年8月30日），总共计2117.32元。借款逾期后，原告多次向被告进行催收，未果，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告廖发东未作答辩，也未提交证据。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告廖发东于2016年7月1日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告廖发东确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、对账、有效期、其他约定等方面的内容。被告廖发东取得该卡，透支消费后未能及时归还，截止2019年8月30日，被告廖发东透支未还借款本息合计2117.32元，其中本金1835.28元、利息231.93元、逾期还款违约金50.11元。原告多次向被告廖发东催收未果，遂于2019年9月18日向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告廖发东所订立的贷记卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表约定向被告廖发东发放了金穗贷记卡，被告廖发东取得该卡后，多次进行消费。该金穗贷记卡透支后，被告廖发东没有按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年8月30日，被告廖发东透支未还借款本息合计2117.32元，该事实有原告农业银行定南县支行提供的证据为证，可以认定。故对原告农业银行定南县支行要求被告廖发东归还透支本金及违约金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告廖发东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖发东应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司定南县支行支付截止2019年8月30日的金穗贷记卡透支本金1835.28元、利息231.93元、逾期还款违约金50.11元，合计2117.32元。并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式承担2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告廖发东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  陈书鸣 人民陪审员  陈钰睿 二〇一九年十二月六日 书 记 员  钟 灵