wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1692号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行。住所：嵩明县小街镇嘉玲中路**。负责人：刘勇，系该行行长。委托代理人：段薇超，女，汉族，1987年3月4日生，云南省嵩明县人，住，住云南省昆明市嵩明县该行职工，代理权限为特别授权代理。被告：李童显，男，汉族，1969年2月6日生，云南省嵩明县人，住，住云南省昆明市嵩明县/div>被告：李菊连，女，汉族，1973年10月4曰生，云南省嵩明县人，住，住云南省昆明市嵩明县/div>原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与被告李童显、李菊连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行的委托代理人到庭参加了诉讼，因不能向被告李童显、李菊连直接送达，本院依法向被告李童显、李菊连公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，被告李童显、李菊连逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行诉称：原告经被告申请，于2015年8月25日被告与我行签订《个人循环借款合同》和《最高额抵押合同》，约定原告向被告发放贷款25万元，用途为土石方工程经营，合同期限自2015年8月25日起至2018年8月25日止，由被告用李童显名下位于的土地使用权（土地证号：嵩130国用（1999）字第01**）为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，被告于2016年8月23日向我行借款25万元，月利率6.4525‰，到期日为2017年8月23日。贷款到期，被告未按合同约定履行还款义务，故请求法院依法判令：1、由两被告偿还我行借款本金248720元及截止2019年6月20日的利息39095.02元，并承担自2019年6月21日起至借款本息还清之日止按合同约定计算的利息；2、原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行对被告李童显名下位于的土地（土土地证号：嵩130国用（1999）字第01**享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告李童显、李菊连未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告李童显、李菊连系夫妻关系。经被告李童显、李菊连申请，2015年8月25日，被告李童显、李菊连与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行（原名称：嵩明县农村信用合作联社小街信用社）签订《个人循环借款合同》，合同约定原告向被告授予25万元的最高借款额度，合同有效使用期限自2015年8月25日起至2018年8月25日止,合同有效使用期限内循环使用，每笔贷款用款期限不超过一年，不定期还款，按季结息；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮78%，具体执行利率以借款凭证记载为准。逾期未归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起，在原利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告李童显、李菊连与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行签订《最高额抵押合同》，约定由被告李童显用其所有的位于的土地（土地土地证号：嵩130国用（1999）字第01**该笔贷款提供抵押担保。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与被告李童显、李菊连对上述《个人循环借款合同》与《最高额抵押合同》办理了公证，并对抵押的土地办理了抵押登记手续。上述合同签订后，被告于2016年8月23日向原告借款25万元，原告于当日向被告李童显转账支付了借款。借款到期后，被告李童显、李菊连尚欠原告借款本金248720元及截止2019年6月20日的利息39095.02元。以上事实，有原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行及被告李童显的陈述，身份证复印件、结婚证、《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》、公证书、借款借据、贷款催收通知书等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与被告李童显、李菊连自愿签订《个人循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，现原告已按照合同约定的日期、数额向被告提供了借款，被告李童显、李菊连应当按照合同约定的期限履行还款义务，但借款到期后，被告李童显、李菊连未积极履行还款义务，故对原告诉请要求被告李童显、李菊连偿还借款本金248720元的主张，本院予以支持。对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求对被告抵押的被告李童显所有的位于的土地（土地证土地证号：嵩130国用（1999）字第01**优先受偿权的诉讼请求，因原告与被告李童显、李菊连签订的《最高额抵押合同》合法有效，被告李童显用其所有的位于的土地（土地证号土地证号：嵩130国用（1999）字第01**原告的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押生效，原告对抵押的土地享有抵押权，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告李童显、李菊连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十六条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李童显、李菊连于本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行借款本金人民币248720元、利息39095.02元，及该笔借款自2019年6月21日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息；二、原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行对被告李童显、李菊连抵押的被告李童显所有的位于的土地（土地证号：土地证号：嵩130国用（1999）字第01**受偿权。案件诉讼费5617元，由被告李童显、李菊连共同承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  叶洪青人民陪审员  董必武人民陪审员  钱友芳二〇一九年十二月四日书 记 员  杨蓉蓉
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行终550号 上诉人（原审原告）梁福庆，男，1962年8月29日生，汉族，住井陉县。 上诉人（原审原告）梁三锁，男，1962年5月19日生，汉族，住井陉县。 上诉人（原审原告）蒋爱科，男，1958年10月13日生，汉族，住井陉县。 被上诉人（原审被告）井陉县自然资源和规划局。住所地石家庄市井陉县建设北路**。 法定代表人许永旭，该局局长。 委托代理人吴克剑，该局法律顾问。 委托代理人张鑫，该局执法监察科副科长。 被上诉人（原审被告）家庄市自然资源和规划局，，住所地石家庄市平安南大街建胜西路** 法定代表人李惠林，该局局长。 委托代理人闫强，河北冀梦律师事务所律师。 委托代理人李冉，石家庄市国土资源局工作人员。 上诉人梁福庆、梁三锁、蒋爱科因履行职责一案，不服河北省井陉县人民法院（2019）冀0121行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审查明，三原告均系井陉县南障城镇大梁江村村民。2018年9月4日，三原告以邮寄的方式向被告县自然资源局提交了查处违法占用耕地申请书，被告县自然资源局拒收原告的申请书，三原告于2018年9月13日向被告市自然资源局申请行政复议，被告市自然资源局于2018年10月12日作出石国土资复字[2018]33号行政复议决定书，确认县自然资源局拒收邮件的行政行为违法并责令县自然资源局收到复议决定之日起三十日内履行相应法定职责。2018年10月15日，三原告再次向被告县自然资源局以邮寄的方式提交查处违法占用耕地申请书，被告县自然资源局在合理期间内没有答复，三原告于2018年12月18日向被告市自然资源局申请了行政复议，被告市自然资源局于2019年2月15日做出石资源和规划复字[2018]38号行政复议决定书，责令县自然资源局自收到复议决定之日起十五个工作日内履行相应的法定职责。被告县自然资源局于2019年2月20日做出《答复》并送达原告，三原告收到后不服，于2019年4月19日向被告市自然资源局提起行政复议，被告市自然资源局于2019年6月18日做出石资源和规划复字[2019]8号行政复议决定书，决定维持县自然资源局2019年2月20日作出的《答复》。三原告收到后不服，向本院提起诉讼。 原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。《国土资源行政处罚办法》第十一条规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。本案中，被告县自然资源局作为本行政区域内的土地行政主管部门，具有对本辖区内涉嫌违反土地管理法律、法规的行为进行调查处理的法定职责。县自然资源局在收到三原告邮寄的查处违法占用耕地申请书后，就三原告举报的内容进行了核查，在认定不存在违法占用耕地的情形后，制作并向三原告送达了《答复》，将核查结果告知了三原告，不存在不履行法定职责的情形。据此，被告县自然资源局已经依法履行了其法定职责。被告市自然资源局作出的行政复议决定程序合法、实体处理正确，亦无不当。综上，判决驳回原告梁福庆、梁三锁、蒋爱科的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁福庆、梁三锁、蒋爱科负担。 上诉人梁福庆等三人诉称，被上诉人井陉县自然资源和规划局2019年2月20日作出《关于梁福庆等三人反映问题的答复》，该答复于2019年2月20日送达上诉人。上诉人不服，于2019年4月19日向石家庄市自然资源规划局提起行政复议。2019年6月18日，被上诉人作出石资源和规划复字[2019]8号行政复议决定书，决定维持井陉县作出的《关于梁福庆等三人反映问题的答复》，上诉人认为：被上诉人作出的答复与事实严重不符，其在包庇××南障城镇政府违法占用耕地的行为。因涉案的耕地都是上诉人祖辈留下来的好良田。对于水库的来源，上诉人不清楚。2016年7月19日井陉县发生洪灾，该堤坝内存有4米深左右的水，但也就是15天左右的时间水就渗走了，上诉人和其他村民都接着在自家承包地上继续耕种。还有一次堤坝内有水是在20年前，其他时间根本没有水，而且该区域也没有外来水源。大梁江村修建小学时确需占用6户村民的耕地，也只是将6户村民耕地调到黄水滩或程家坪耕地上耕种，但该6户不包括原告在内。在一审中，上诉人向法庭提交土地被破坏的照片，可以证明南障城镇政府破坏耕地时，都是上诉人的好良田，并且有原村主任出庭作证，证明耕地的存在，以及耕地是祖辈留下的好良田。上诉人也提交了土地承包经营权证，以此证明上诉人的土地承包经营权是由井陉县人民政府颁证确认。被上诉人井陉县自然资源和规划局没有权利认定是颁证错误。所以，井陉县自然资源和规划局作出的答复内容和调查情况不符。原审判决错误，被上诉人作出的《关于梁福庆等三人反映问题的答复》错误，请求二审予以撤销并责令其重新调查查处违法行为。 被上诉人井陉县自然资源和规划局答辩称：从原审原告的诉求上看，是要求井陉县自然资源和规划局履行法定职责之诉。井陉县自然资源和规划局根据原告的申请，在调查后作出了《答复》并送达原告，已经履行了法定职责，并无不当。原审在查明事实基础上，作出的判决合法、合理，应当予以维持。上诉人的上诉理由针对的是其耕种土地的性质及权属问题，这涉及到土地的确权、土地性质的界定，不属于法院的受理范围，更不属于本案解决的问题。 被上诉人石家庄市自然资源和规划局答辩称：上诉人因不服井陉县自然资源规划局作出的《井陉县自然资源规划局关于梁福庆等三人反映问题的答复》向本局提起行政复议。井陉县自然资源和规划局已经就上诉人举报的情形进行核实，并将核实结果告知了上诉人，已经履行相关法律职责，并无不当。上诉人于2019年4月19日向本局提出行政复议，本局依法受理后，经核实调查后，于2019年6月18日作出了石资源和规划复字[2019]8号《行政复议决定书》，并送达于上诉人，程序合法。综上，被上诉人作出的《行政复议决定书》事实认定清楚，适用法律正确，程序合法一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持一审判决。 本院认为，1.上诉人作为原审原告在一审诉讼请求中明确要求撤销井陉县自然资源和规划局2019年2月20日作出的《关于梁福庆等三人反映问题的答复》，故本案案由并非要求行政机关履行法定职责，一审判决仅因行政机关作出并送达了案涉《答复》即认定行政机关“不存在不履行法定职责的情形”，并据此驳回了上诉人的一审诉讼请求确属不当，本院依法予以纠正，一审法院应对案涉《答复》的合法性进行实体审查。2.上诉人将石家庄市自然资源和规划局作为一审被告提起了一审诉讼，但并未针对该局的行政复议行为提出明确的诉讼请求，原审应当对予以释明。 综上，原审认定事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省井陉县人民法院（2019）冀0121行初20号行政判决； 二、发回河北省井陉县人民法院重审。 审判长  任高彬 审判员  徐进富 审判员  李文华 二〇一九年十二月十六日 书记员  李凯琳
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖11行初115号起诉人窦正银，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。2019年11月19日，本院收到窦正银的行政诉状，其起诉定远县人民政府，诉讼请求：判令定远县人民政府依法补偿其5.6亩承包地2016年至2019年的土地青苗补偿费共计29736元。事实与理由：其系定远县村民，承包有本村5.6亩土地，因安徽省定远县江巷水库工程项目启动，需征收其所在行政村的集体土地，政府通知本行政村内土地自2016年起不得继续耕种，在仅补偿部分承包地的青苗费后，定远县人民政府至今未对青苗损失予以任何补偿。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。定远县人民政府征收其所在行政村集体土地，导致其承包地不得继续耕种，应当足额补偿其空置期间的青苗损失。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。并且本案定远县人民政府发布的定建征告字［2018］9号《征收土地公告》，明确征地补偿安置实施等有关工作由定远县国土房产局和所在地乡镇政府共同组织实施。而窦正银起诉要求补偿青苗补偿费，属于征地补偿安置工作范围，明显不属于定远县人民政府的法定职责。因此，窦正银起诉定远县人民政府要求给予青苗补偿费，不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：对窦正银的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  司金虎审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇一九年十二月十二日书记员  周 杨附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执恢242号申请执行人:朱祥红，女，1955年4月7日生，住方城县。被执行人:李伟杰，男，1990年1月11日生，河南省浚县村。关于朱祥红与李伟杰为机动车交通事故纠纷一案，方城县人民法院作出的(2017)豫13民终5805号民事判决书已经发生法律效力。（判决内容：李伟杰豫判决生效后10日内向朱祥红赔偿各项损失100645.29元，案件受理费2000元由李伟杰负担）。本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.未发现被执行人李伟杰有银行存款。2未发现被执行人名下有房产(土地)信息。3.通过网络查询，发现被执行人名下一豫Ｒ××××**解放牌大型汽车豫Ｆ×××**号泰聘牌重型半挂车，因车辆价值不大，停车费过高，处置将产生无意拍卖，处置申请人不申请处置。4.未发现被执行人持有股票(股权等财产线索)。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人下落不明，无法实施司法拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本案标的款全部未到位。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟杰负有继续向申请执行人朱祥红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年十二月二十四日书 记 员  毛寅飞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24791号原告：重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路****。法定代表人：孙元福，总经理。委托诉讼代理人：胡先书，女，该公司员工。被告：杜宇，男，1989年7月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张苏，女，1988年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆良福物业管理有限公司与被告杜宇、张苏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告重庆良福物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆良福物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆良福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆良福物业管理有限公司负担。审 判 长  周绍月人民陪审员  朱学军人民陪审员  郑洪宽二〇一九年十二月十日法官 助理  刘 浩书 记 员  徐艳彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5509号申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆。被执行人谢志飞，男，1986年6月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人谢志飞借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第023100075号裁决书已生效，但被执行人谢志飞未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢志飞银行存款141467.06元；或扣留、提取被执行人谢志飞应得收入141467.06元；或查封、扣押被执行人谢志飞价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年十二月十三日书记员 唐荣华
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初6133号原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地：漯河市郾城区海河路**。法定代表人：程红忠，该信用联社理事长。委托诉讼代理人：翟丽勇，该联社职工。被告：李一辉，男，汉族，1967年1月21日出生，住漯河市郾城区。被告：潘源，女，汉族，1966年5月22日出生，住漯河市郾城区。原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告李一辉、潘源借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告漯河市郾城区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张文芳二〇一九年十二月十日书记员  程梅花
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执564号申请执行人：李艳芝，女，1973年3月7日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：贾瑞发，男，1961年6月12日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：贾洪全，男，1986年6月7日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行申请执行人李艳芝与被执行人贾瑞发、贾洪全买卖合同纠纷一案中，被执行人需给付申请执行人货款28243元及利息。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建伟审判员  孟祥东审判员  刘国厅二〇一九年十二月十一日法官助理潘萌书记员张新
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更989号报请机关河北省衡水监狱。罪犯赵建未，别名大片，男，1984年1月17日出生，河北省安平县人，汉族，文盲。2016年9月19日入河北省衡水监狱服刑。河北省安平县人民法院于2016年9月2日作出(2016)冀1125刑初52号刑事判决，以被告人赵建未犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金35000元（刑期自2014年11月1日起至2025年4月30日止）。原审认定情节系累犯；多次采用破坏性手段实施盗窃；到案后如实供述自己的罪行。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第248号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕435号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬5次。罚金刑未履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵建未减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月1日起至2024年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  刘 畅
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执1245号胡杨洲：本院执行的申请胡杨洲罚金一案，经被执行人胡杨洲自动履行，执行金额3000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十六日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执942号申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：91640200927994223W。负责人：祁某。委托代理人：曹某，特别授权代理。委托代理人：桑某，特别授权代理。被执行人：荆某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：刘某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初974号民事调解书，向被执行人荆某、刘某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荆某、刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人荆某、刘某应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款1133333.45元、负担执行费13733元，合计1147066.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人荆某、刘某向申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行支付执行款1133333.45元、负担执行费13733元，合计1147066.45元；二、如被执行人荆某、刘某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人荆某、刘某在银行等金融机构的存款1147066.45元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年八月二十二日书记员 贾琪琳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执异9号 案外人：南宁市荣和风岭投资有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路**荣和E中心**，统一社会信用代码91450100067427148Y。 法定代表人：郑立文。 委托代理人：林美华，该公司法务主管。 申请人：林少杰，男，1987年5月3日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 被申请人：韦兰春，女，1988年11月7日出生，壮族，住广西宾阳县。 本院在执行申请人林少杰与被申请人韦兰春财产保全一案中，依法查封了被申请人韦兰春名下南宁市青秀区长虹路5号荣和·悦澜山17号楼2单元二十八层2801号不动产[不动产权证号：桂（2019）南宁市不动产证明第0091429号]，案外人南宁市荣和风岭投资有限公司（以下简称荣和公司）于2019年11月25日对执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人荣和公司提出异议请求：中止对南宁市青秀区长虹路5号荣和·悦澜山17号楼2单元二十八层2801号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。事实与理由：一、南宁市青秀区长虹路5号荣和·悦澜山17号楼2单元二十八层2801号房屋属于案外人合法建造，案外人持有该房屋的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证及商品房预售许可证，故该房屋属于案外异议人的合法财产。虽然案外人与被申请人韦兰春签订了《南宁市商品房买卖合同》，并办理了合同备案登记及预告登记至韦兰春名下，但是涉案房屋的权属自始至终未转移登记至韦兰春名下，根据《物权法》第九条的规定，涉案房屋的所有权仍然归属案外人所有。二、涉案房屋的房屋预告登记及合同备案登记已失效，被申请人韦兰春已不再是涉案房屋预告登记及合同备案登记的权利人。2019年1月29日案外人与被申请人韦兰春签订《南宁市商品房买卖合同》以及补充协议，并支付完毕房屋总价款。但由于被申请人韦兰春个人原因无力继续支付按揭贷款，其于2019年9月19日向案外人申请解除《南宁市商品房买卖合同》以及补充协议，并于2019年10月29日通过邕E登查询不动产登记档案信息，查询告知单显示该房屋无查封，双方于2019年10月29日签订《解除合同协议书》，协议解除双方2019年1月29日签订的《南宁市商品房买卖合同》以及补充协议，并就违约金、银行按揭贷款、剩余房款退还、注销抵押权预告登记、注销合同备案登记及房屋预告登记等相关事宜进行了约定。案外人于2019年10月30日代被申请人韦兰春结清贷款人工行民族支行的全部按揭贷款，工行民族支行于当日注销了涉案房屋的抵押权预告登记。由于贵院2019年10月31日对涉案房屋进行了查封，导致案外人、被申请人韦兰春无法注销涉案房屋的合同备案登记及房屋预告登记。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定，涉案房屋的合同备案登记及预告登记已失效。综上所述，涉案房屋属于案外人的合法财产，案外人与被申请人韦兰春在法院查封前已自愿解除双方签订的《南宁市商品房买卖合同》以及补充协议，因此法院查封的基础条件已不存在，故请求贵院中止对涉案房屋的执行，并解除对涉案房屋的查封。 案外人荣和公司提交证据：1.商品房预售许可证；2.《南宁市商品房买卖合同》、补充协议；3.预告登记证明；4.申请书；5.解除合同协议书、6.不动产档案查询告知单（2019年10月29日）；7.转账凭证；8.工行追索提示书；9.不动产档案查询告知单（2019年10月31日）。 本院查明，（2019）桂0109民初2381号原告林少杰与被告韦兰春、第三人广西友泰非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，根据申请人林少杰的诉前财产保全申请，本院作出（2019）桂0109财保47号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押被申请人韦兰春价值167727.4元的财产。2019年10月31日本院依法查封了被申请人韦兰春名下南宁市青秀区长虹路5号荣和·悦澜山17号楼2单元二十八层2801号不动产[不动产权证号：桂（2019）南宁市不动产证明第0091429号]。在该诉讼案件审理过程中，案外人荣和公司于2019年11月25日对执行标的提出执行异议，请求中止对南宁市青秀区长虹路5号荣和·悦澜山17号楼2单元二十八层2801号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。 2019年12月4日原告林少杰向本院提出撤诉申请以及解除前述财产保全申请。本院作出（2019）桂0109民初2381号民事裁定，准许原告林少杰撤诉；又作出（2019）桂0109民初2381号之一民事裁定，解除对被申请人韦兰春价值167727.4元财产的查封、冻结、扣押。后本院依法解除对南宁市青秀区长虹路5号荣和·悦澜山17号楼2单元二十八层2801号不动产的查封。2019年12月10日案外人荣和公司向本院提交撤回异议申请书。 本院认为：首先，根据申请人林少杰的诉前财产保全申请，本院依法查封了南宁市青秀区长虹路5号荣和·悦澜山17号楼2单元二十八层2801号不动产，案外人荣和公司对该房屋提出执行异议。在异议审查期间，原告林少杰申请撤诉以及解除财产保全，本院分别作出民事裁定准许原告林少杰的上述申请，并依法解除了对涉案房屋的查封。至此，案外人荣和公司提出的异议内容已不存在。其次，案外人荣和公司于2019年12月10日向本院提出撤回本次异议申请，没有损害国家、社会和他人的合法利益，应当准许。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人南宁市荣和风岭投资有限公司撤回异议。 审 判 长  周 湘 审 判 员  许卫锦 审 判 员  黄振航 二〇一九年十二月十日 法官助理  柒志海 书 记 员  何 文
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初2207号原告：周长明，男，1968年3月18日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：张松，湖南跃海律师事务所律师。被告：周治科，男，1977年9月6日出生，汉族，住湖南省南县。原告周长明与被告周治科民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告周长明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周长明撤回起诉处理。审判员  蔡佳伟二〇一九年十二月十三日法官助理李盈书记员秦靖
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终1671号 上诉人（原审被告）：秦秋，男，汉族，1968年12月31日出生，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人（原审被告）：张军，男，汉族，1969年10月27日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。 上诉人（原审被告）：艾永红，女，汉族，1970年6月17日出生，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人（原审被告）：张春玲，女，汉族，1969年8月13日出生，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人（原审被告）：姚军，男，汉族，1969年12月19日出生，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人（原审被告）：王刚，男，汉族，1970年6月25日出生，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人（原审被告）：郝平，女，汉族，1969年2月2日出生，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人（原审被告）：教国华，男，汉族，1970年12月22日出生，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审原告）：王雯千惠，女，汉族，2009年7月11日出生，现住辽宁省本溪市明山区。 法定代理人：王海波，女，汉族，1975年1月14日出生，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）：王禹博，男，汉族，1997年6月9日出生，现住辽宁省鞍山市台安县。 王雯千惠、王禹博共同委托诉讼代理人：宋秀伟，本溪市方正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：范成刚，男，满族，1970年3月23日出生，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）：杜岩，女，汉族，1970年10月19日出生，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人秦秋、张军、艾永红、张春玲、姚军、王刚、郝平、教国华因与被上诉人王雯千惠、王禹博、范成刚、杜岩生命权纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，结合王立广与范成刚的关系及范成刚、杜岩的自述，可以认定王立广没有接受邀请参加聚会，与秦秋、张军、艾永红、张春玲、姚军、王刚、赫平、教国华并不相识，只认识范成刚和杜岩，范成刚和杜岩自述“范成刚给大家介绍王立广，礼节性喝的酒”，故一审判决秦秋、张军、艾永红、张春玲、姚军、王刚、赫平、教国华与范成刚、杜岩给付同等补偿款不妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初1330号民事判决； 二、本案发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。 上诉人秦秋、张军、艾永红、张春玲、姚军、王刚、赫平、教国华预交的二审案件受理费1800元，予以退回。 审判长 解 芳 审判员 张艳玲 审判员 刘 颖 二〇一九年十二月九日 书记员 刘 淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省兰陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执802号 关于赵远与被执行人王培杰、尤凯、刘瑞章、薛良霞借款合同纠纷执行一案，本院依据（2016）鲁1324民初4876号民事判决书于2019年3月18日立案执行。申请执行人申请执行的标的款及诉讼费共计68300.00元，2019年4月12日申请执行人赵远与被执行人薛良霞双方达成和解，被执行人薛良霞并向申请执行人支付了55000.00元。2019年6月3日申请执行人向本院申请结案并放弃剩余的借款及利息不再执行。至此，申请执行人赵远向本院申请执行的（2018）鲁1324民初4876号民事判决书已全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 执行员  潘国栋 二〇一九年六月三日
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1524行初88号原告:东阿县高集镇高集村村民委员会。法定代表人：冯富廷，该村委会主任。被告：东阿县自然资源和规划局。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：宋强，局长。委托诉讼代理人：杨庆国，该局法规科科长。被告：东阿县人力资源和社会保障局。住。住所地：东阿县曙光街东首/div>法定代表人周广玉，局长。委托诉讼代理人：王萌，该局副局长。被告：东阿县财政局。住。住所地:东阿县阿胶街**/div>法定代表人付崇国，局长。委托诉讼代理人：王木军，该局基层财政管理局副局长。原告东阿县高集镇高集村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局确认土地征收补偿安置协议有效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法由审判员刘红珍独任审理，本案现已审理终结。原告东阿县高集镇高集村村民委员会诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》、《山东省土地征收管理办法》等法律、法规，原、被告于2018年6月29日签订了《土地征收补偿安置协议》，该协议是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收范围内的土地补偿安置所签订的，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院依法判如诉请。原告提供的证据：原、被告签订的《土地征收补偿安置协议》，证明已签订该协议的事实。被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、被告东阿县财政局均辩称，对原告诉讼请求没有异议。三被告提供的证据如下：1、拟土地征收公告一份，证明依法征收的事实；2、土地征收补偿安置协议（同原告），证明已签订征收补偿安置协议的事实。双方当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，东阿县人民政府为保障高唐至东阿高速公路（东阿段）建设项目用地需要，经东阿县人民政府研究决定，根据《中华人民共和国土地管理法》《山东省土地征收管理办法》等法律法规的规定，对项目征收范围内土地实施征收。东阿县人民政府东阿县人民政府于2018年2月26日作出拟征收土地公告，确定由东阿县国土资源局组织对本次拟征收土地进行确认。2018年6月29日，三被告与原告签订《土地征收补偿安置协议》。为了上述土地征收补偿安置协议合法有效执行，原告东阿县高集镇高集村村民委员会要求确认上述协议有效。另查明，2019年1月14日，东阿县国土资源局更名为东阿县自然资源和规划局。本院认为，原告东阿县高集镇高集村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局于2018年6月29日签订的《土地征收补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认土地征收补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告东阿县高集镇高集村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局于2018年6月29日签订的《土地征收补偿安置协议》有效。当事人应当按照土地征收补偿安置协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘红珍二〇一九年十二月七日书记员  张 明
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0521民初1567号原告（互为被告）：樊志强，男，1981年10月18日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告（互为原告）：河北红星汽车制造有限公司，住所地河北省邢台县会宁村。法定代表人：李凌云，公司董事长。委托诉讼代理人：王楠，公司员工。樊志强与河北红星汽车制造有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月22日立案。原告樊志强于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，被告河北红星汽车制造有限公司也于当日撤回起诉。本院认为，原告及被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许樊志强撤诉。二、准许河北红星汽车制造有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元,由樊志强负担。审判员  刘喜庆二〇一九年十二月二十日法官助理牛菲书记员靳伟
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初6233号 原告：石狮市裕铭服饰织造有限公司，住所地福建省泉州市石狮市锦尚镇东店****（经营场所：泉州市石狮市凤里街道金盛路联运中心**），统一社会信用代码913505817983628006。 法定代表人：侯振评，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方羽，福建诺道律师事务所执业律师。 被告：常熟市浩瑞纺织品贸易有限公司，，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区珠泾路****统一社会信用代码91320581MA1MWNP213。 法定代表人：孙洪建，该公司执行董事兼总经理。 原告石狮市裕铭服饰织造有限公司与被告常熟市浩瑞纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告石狮市裕铭服饰织造有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市裕铭服饰织造有限公司以与被告庭外和解为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市裕铭服饰织造有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市裕铭服饰织造有限公司负担。 审判员  谢凯歌 二〇一九年十二月十日 书记员  洪斯斯 注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4808号原告：六安市安信物业管理有限公司来安分公司，住所地：来安县新安镇塔山西路**。负责人：张成胜，该公司经理。委托诉讼代理人：周卫国，该公司副经理。被告：吴青青，汉族，住来安县。原告六安市安信物业管理有限公司来安分公司（以下简称安信物业来安分公司）与被告吴青青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。2019年12月16日，原告安信物业来安分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安信物业来安分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六安市安信物业管理有限公司来安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安市安信物业管理有限公司来安分公司负担。审判员  查凤云二〇一九年十二月十六日法官助理杜海婷书记员朱洁
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1182刑初546号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人张少华，男，1994年10月28日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，劳务人员，住武穴市。因本案于2019年7月5日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月19日被武穴市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉〔2019〕481号起诉书指控被告人张少华犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人张少华到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，2019年6月15日23时许，被告人张少华和朱某（另案处理）、“锦儿”等人一起喝完酒后，张少华打电话给女性朋友覃某，叫其一起去吃宵夜，通话过程中，因被害人陈某1在电话里插话，语气有些呛，张少华听了很生气，并带着朱某和“锦儿”坐出租车来到武穴市蓝调啤酒屋，发现覃某以及陈某1、何某在一起，张少华质问覃某刚刚在电话里是谁在插话，覃某未予搭理。张少华直接抄起啤酒屋酒柜里的两瓶啤酒砸向被害人陈某1的头部。覃某将张少华拉到啤酒屋门口，被害人何某在打电话，张少华认为何某是在叫人，再次冲进啤酒屋并对何某拳打脚踢将其打倒在地，陈某2过来拉架，何某起身还手打了张少华一拳，朱某和“锦儿”就上前帮张少华一起殴打何某。经法医鉴定，被害人陈某1、何某的伤情程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人张少华无事生非、逞强斗狠，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议对被告人张少华判处五个月拘役至六个月有期徒刑。公诉机关提交了户籍信息、谅解书、到案经过等书证；证人陈某2、覃某的证言；被害人陈某1、何某的陈述；鉴定意见；同案人朱某的笔录；被告人张少华的供述和辩解等证据证实。被告人张少华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张少华于2019年6月26日，接到武穴市公安局青林派出所民警电话，于当日主动到公安机关接受调查询问，并如实交代自己的罪行。案发后，被告人张少华已取得被害人陈某1、何某的谅解。本院认为，被告人张少华无事生非、逞强斗狠，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张少华主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚；已取得了两位被害人的谅解，酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张少华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 舟人民陪审员  王芹芳人民陪审员  吴喜云二〇一九年十二月十日书 记 员  刘子嫣
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0622财保98号申请人：刘馨阳，女，汉族，住集安市。被申请人：翟海燕，女，汉族，住靖宇县靖宇镇。申请人刘馨阳与被申请人翟海燕继承纠纷一案，申请人于2019年12月09日向本院提出保全申请，要求冻结被继承人刘贵宝所有的公积金账户6万元及抚恤金6万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被继承人刘贵宝所有的公积金账户6万元及存放于靖宇县民政局的抚恤金6万元。冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李作俊二〇一九年十二月九日书记员  厉明秀
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执恢89号中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司：申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司与被执行人张某合同纠纷一案，申请执行标的为9124元。在执行过程中，双方达成和解。至此，中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司向本院申请执行的山西省夏县人民法院(2013)夏民初字第472号民事判决已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢590号申请执行人：李晶晶，女，1987年10月24日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：山东文莱高速公路有限公司，住所地山东省济南市旅游路****楼第****。法定代表人：王强，总经理。本院在执行申请执行人李晶晶与被执行人山东文莱高速公路有限公司劳动争议一案的本院（2018）鲁0103民初5628号民事判决书过程中，扣划了被执行人山东文莱高速公路有限公司应收款81102元，并过付给申请执行人李晶晶，申请执行人向我院书面提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）鲁0103民初5628号民事判决书除已执行的81102元外，剩余部分终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月十八日书记员  周晓燕
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2431号   原告：王荷花。   委托诉讼代理人：王阳，甘肃金章律师事务所律师。   被告：夏强。   被告：杨政龙。   被告：李生军。   原告王荷花诉被告夏强、杨政龙、李生军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法征得双方当事人同意，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王荷花及委托诉讼代理人王阳，被告夏强、杨政龙、李生军均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。   原告王荷花向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告劳动报酬3800元；2、本案诉讼费用由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告杨政龙于2019年12月30日前支付原告王荷花工资3800元；   原告王荷花自愿放弃对夏强、李生军的诉讼请求。   案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告杨政龙负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 王世炯     二〇一九年十二月十二日   书记员 李 育
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6483号原告：陈琦峰，男，1978年6月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐亮（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：曹桂粉，女，1952年8月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈琦峰与被告曹桂粉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日通知原告3日内预交案件受理费6525元，原告在规定期限内未预交案件受理费又未提出缓交申请。本院认为，原告在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 姜安国二〇一九年十二月十二日法官助理 李建超书 记 员 吴 玲
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审521号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局,统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、王金刚，河南宛英律师事务所律师。被执行人王东生，男，汉族，1961年12月10日出生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人王东生土地行政处罚一案，申请执行人于2019年4月10日作出宛龙自然资罚[2019]83号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定王东生“于2013年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用石桥镇施庄村3300平方米（所占土地地类为建设用地）土地建洗砂场，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对王东生作出的处罚为：“1、没收在非法占用的3300平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款9900元（按每平方米3元处罚）。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第1项人民法院不享有执行职能，不准予执行。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2019]83号行政处罚决定第2项。二、不准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2019]83号行政处罚决定第1项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月二日书 记 员  胡 果
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7835号 原告：张红生，男，1975年6月7日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：朱兆武，浙江光正大律师事务所律师。 被告：程学根，男，1973年11月20日出生，住江西省婺源县。 原告张红生与被告程学根买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告程学根支付原告货款11000元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%计算，自起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人朱兆武到庭参加诉讼，被告程学根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告张红生系鞋类材料销售商，被告程学根系原告的客户。2018年下半年起被告陆续向原告购买鞋类材料，并支付部分货款。2019年5月16日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款11000元未支付，被告向原告出具《欠款凭单》一份。《欠款凭单》载明：“2019年5月16日，欠款单位：程学根，欠款事由：货款，欠款金额：人民币（大写）壹万壹仟圆整，11000元，约定还款日期：2019.6.10，欠款单位或个人签章：程学根。”《欠款凭单》出具后，被告至今未向原告支付货款，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告程学根于本判决生效之日起十日内支付原告张红生货款11000元及利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月14日起至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告程学根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  许肖月 二〇一九年十二月十六日 书记员  张金瓯 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2127号申请执行人：杭某，男，1970年11月18日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：朱峰、陈旭，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。被执行人：赵某，男，1969年9月4日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人杭某与被执行人赵某买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏1012民初7749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年06月14日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的24495元。被执行人依法应承担执行费267元。在执行过程中，1、本院于2019年06月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未到院谈话；2、2019年06月18日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年06月18日、2019年10月21日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，冻结存款2496.21元；4、本院于2019年9月10日对被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施5、2019年10月17日本院至扬州市××区仙女镇镇西村××组××号调查，发现被执行人长期下落不明，且无财产可供执行；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十二月十日书记员 范玲玲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11071号上诉人（原审原告）：朱某，男，1964年2月9日出生，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：王连清，北京市天济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，北京市天济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某，女，1966年8月13日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郝章印，上海华勤基信（北京）律师事务所律师。上诉人朱某因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初13764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告朱某于2019年11月28日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，上诉人朱某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初13764号民事判决；二、准予朱某撤回起诉。一审案件受理费24598元，减半收取12299元，由朱某负担（已交纳）。二审案件受理费24598元，减半收取12299元，由朱某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 琳审 判 员  吴扬新审 判 员  杨 磊二〇一九年十二月六日法官助理  吴筱燕书 记 员  杜晓曦
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4319号被执行人:李慧鹏，男，汉族。李慧鹏犯抢劫罪一案，本院做出的（2019）豫0183刑初254号刑事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人李慧鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二月，并处罚金人民币3500元。因被执行人李慧鹏未按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院刑事审判庭于2019年9月17日移送执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融金钩、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未发现被执行人有可供执行财产。1.查明被执行人仅有零星存款，故未采取扣划措施。2.未发现被执行人有车辆登记信息。三、于2019年12月16日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人公积金，未发现可供执行财产。四、于2019年12月24日前往新密市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现可供执行财产。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案共计执行到位0元，未执行到位3500元。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十二月二十五日书记员  郭永威
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1118号 申请执行人:马和社，男，1955年12月11日出生，汉族，农民。 被执行人：张大海，男，1983年1月15日出生，汉族，农民。 关于申请执行人马和社与张大海劳务合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张大海未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马和社于2019年8月13日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人张大海清偿劳务费10000元，负担案件受理费67.5元，本院依法立案执行。 在执行过程中，张大海主动履行500元，并与马和社达成执行和解协议：剩余标的张大海在2020年7月之前履行完毕。执行费51元张大海已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结（2019）甘1027执1118号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月十七日 书记员  李新成
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执恢112号之一申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托代理人：陈业磊，河南世金律师事务所律师。被执行人宁陵县恒鑫新型墙体材料有限公司，住所地宁陵县逻岗镇三丈寺。统一社会信用代码：91411423684609561H。法定代表人：王红艳，该公司总经理。申请人宁陵县农村信用合作联社申请执行宁陵县恒鑫新型墙体材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1423民初1983号民事判决书已经发生效力，判决书主要内容为：“一、被告宁陵县恒鑫新型墙体材料有限公司于本判决书生效之日起三日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金4000000元及截止到2018年8月8日的利息、罚息1264200元。（自2018年8月9日起，按双方合同约定的逾期月利率13.5‰计算逾期利息，直至付清之日止）。二、原告宁陵县农村信用合作联社对被告宁陵县恒鑫新型墙体材料有限公司所有的位于位于宁陵县逻岗镇三丈寺恒鑫公司内的机器设备及车辆折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权（登记编号：GS20160504001，具体抵押物见抵押物清单）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告宁陵县恒鑫新型墙体材料有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2019年10月29日向本院申请恢复执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。被执行人宁陵县恒鑫新型墙体材料有限公司名下抵押的机器设备经过依法评估、拍卖，第一次拍卖流拍后申请人申请以物抵债。扣除诉讼费：38800元、公告费：600元、评估费：43500元后，剩下余款4571327元用来抵被执行人宁陵县恒鑫新型墙体材料有限公司欠申请人的部分欠款。经查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、股权等其他可供执行财产。本院已将上述情况于2019年12月13日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请人同意对（2018）豫1423民初1983号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫1423民初1983号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月十六日书记员 史家川
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2478号申请执行人：蒋某，男，2004年8月4日生，汉族，学生，住宾县。被执行人：车云飞，男，1998年8月25日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：李强，男，2000年5月18日生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。本院依据（2019）黑0125民初2450号民事判决书执行蒋某与车云飞、李强健康权纠纷一案，申请执行标的7189.72元。本院立案执行后，依法向被执行人车云飞、李强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人车云飞互联网银行有存款565.71元，本院已依法进行了冻结和扣划，并支付给申请执行人蒋某。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人车云飞、李强确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人蒋某，申请执行人蒋某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初2450号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇一九年十二月十日书记员  李 娜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初8457号 原告：方翠花，女，1964年9月14日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：范昌明，男，1966年9月29日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告方翠花与被告范昌明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方翠花到庭参加诉讼,被告范昌明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方翠花向本院提出诉讼请求:判令被告立即归还原告借款1万元及利息（利息按年利率的6%，从2019年10月2日计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2018年10月1日向原告借款1万元，并出具借条一份，约定该款于2019年10月1日前还清。还款期限届满，虽经原告催讨，但被告至今未还。 范昌明未应诉答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2018年10月1日，范昌明向方翠花出具一份借条。该借条载明：“今借到方翠花人民币壹万元整（10000.00元）此据今借人范昌明2018.10.1明年10月1日归还”。还款期限届满后，虽经方翠花催讨该款，但范昌明拖欠至今。 。 本院认为，债务应当清偿。范昌明未到庭应诉答辩，视为放弃对方翠花诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。方翠花的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告范昌明于本判决生效之日起十日内归还原告方翠花借款1万元，并支付利息（利息按年利率6%的标准，从2019年10月2日开始计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告范昌明负担，此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨勇 二〇一九年十二月三日 书记员  叶磊
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1551号申请执行人赵**，男，汉族，生于1959年6月6日，住商水县。被执行人余**，男，汉族，生于1962年12月11日，住焦作市解放区。本院执行的赵**申请执行余**借款合同纠纷一案，在执行过程中双方达成执行和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2019）豫1623执1551号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇一九年十二月十九日书记员  郭少兵
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1494号被执行人李帅：你与庆云永建新型建材有限公司为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初1992号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初1992号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费707元、保全费用元、预估执行费879元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××66特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十二月六日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3447号原告：张东奇，男，汉族，1997年11月2日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张清桂，男，汉族，1970年2月15日出生，412928197002152514，住河南省社旗县。系张东奇父亲。原告：段梦超，男，汉族，1999年8月25日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王雷，社旗县精诚法律服务所法律工作者。系二原告共同委托诉讼代理人。被告：徐成林，男，汉族，1990年1月12日出生，住河南省社旗县。被告：中华联合财产保险有限公司南阳中心支公司。地址南阳市新华东路**，社会统一信用代码9141130079916198XM。负责人：李少山,任总经理职务。委托诉讼代理人:潘玉增，河南威武律师事务所律师。原告张东奇、段梦超与被告徐成林、中华联合财产保险有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月23日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张东奇、段梦超于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东奇、段梦超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张东奇、段梦超撤回起诉。本案诉讼费5118元，减半收取2559元，由原告张东奇、段梦超负担。审判员  詹兴合二〇一九年十二月二十三日书记员  张 宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执8768号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李鑫，男，汉族，1985年2月25日出生，身份证登记住址：甘肃省宁县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李鑫信用卡纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5288号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付88570.57元及利息等，本院于2019年11月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李鑫名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月九日书 记 员  顾娅婷
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更434号 罪犯石承峰，男，1979年11月20日出生，壮族，广西上林县人，现在广西中渡监狱服刑。 南宁市中级人民法院于2016年1月28日作出（2015）南市刑一初字第79号刑事附带民事判决，以被告人石承峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2016年12月14日作出（2016）桂刑终173号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，于2017年5月16日交付广西中渡监狱执行。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西中渡监狱提出，罪犯石承峰在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，建议将罪犯石承峰的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯石承峰的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表、行政奖励审批表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯石承峰在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯石承峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
河北省魏县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0434刑初279号 公诉机关河北省魏县人民检察院 被告人范某甲，男，1981年7月10日出生，汉族，初中文化，群众，农业生产人员，户籍所在地河北省邯郸市魏县。 辩护人郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。 河北省魏县人民检察院于2019年8月6日以冀魏检刑诉[2019]250号起诉书，指控被告人范某甲犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现被告人范某甲犯罪已过追诉时效期限。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宪锋 审判员  李海岭 审判员  刘钰娜 二〇一九年十二月四日 书记员  李 宁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢639号申请执行人：周红，女，1983年2月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：韩志远，女，1969年10月31日出生，汉族，哈尔滨福益商贸有限公司经理，住哈尔滨市道外区。被执行人：黑龙江盛世龙德房地产开发有限公司，住黑龙江省哈尔滨市道外区。法定代表人吕伟，董事长。本院在执行申请执行人周红与被执行人韩志远、黑龙江盛世龙德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人韩志远、黑龙江盛世龙德房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2015）香民二民初字第355号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年6月24日、2019年12月3日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人韩志远、黑龙江盛世龙德房地产开发有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人韩志远、黑龙江盛世龙德房地产开发有限公司名下现无可供执行财产信息。本院于2019年7月15日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息管理中心查询被执行人韩志远、黑龙江盛世龙德房地产开发有限公司名下的房产，经查，被执行人名下无可供执行房产。本院要求申请执行人周红提供被执行人韩志远、黑龙江盛世龙德房地产开发有限公司的财产线索，申请执行人周红表示不能提供。本案申请恢复执行标的为391420元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的391420元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人韩志远、黑龙江盛世龙德房地产开发有限公司发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人韩志远、黑龙江盛世龙德房地产开发有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人周红释明被执行人韩志远、黑龙江盛世龙德房地产开发有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人周红没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十二月十二日书记员 韩 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5116号申请人高福林，男，54岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人胡其图，男，44岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人高福林申请胡其图民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1432号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年10月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月28日，2019年12月02日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年11月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5116号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十二月十八日书记员 吕 智 明
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1242号之一 申请执行人：连来辉，男，汉族，1985年10月13日出生，住所地南城县。 被执行人：张纤，女，汉族，1970年8月12日出生，住所地南城县。 连来辉申请执行张纤民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初2017号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事调解书履行义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、互联网银行系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行有零星存款（无执行价值，已冻结并扣划）；在车辆系统被执行人有粤Ｂ×××××宝马牌汽车，本院已委托深圳市南山区人民法院代为查封，但未能实际控制车辆，无法进行变现处置。经不动产查控系统查询，被执行人有不动产登记信息，但经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人有公积金账户余额215，195.03元，本院依法进行了冻结，但因目前公积金系统不支持法院扣划，故无法扣划。经到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款3，000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款220，000元及2019年10月1日以后的迟延履行债务利息（按日万分之一点七五计算至还清款止），截至2019年12月16日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1242号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1238号 申请执行人：傅华东，男，1971年4月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。 被执行人：张连江，男，1977年9月21日出生，汉族，住沧州市运河区。 本院在执行傅华东与张连江买卖合同纠纷一案，沧州运河区人民法院作出（2018）冀0903民初4355号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年8月23日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年8月23日、2019年9月23日、2019年10月15日通过全国司法网络查询系统对被执行人张连江的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2019年10月15日通过全国司法网络查询系统对被执行人张连江的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人张连江名下无房产登记情况。 4、本院2019年10月15日通过网络查控系统对被执行人张连江的保险财产情况进行了查询，发现被执行人张连江无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0万元，未执行标的为4.80万元。因本案被执行人张连江名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 雪
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执恢164号申请执行人：田海，男，生于1964年12月23日，土家族。被执行人：湖北彩林门窗有限公司，住所地鹤峰县容美镇后坝。法定代表人：马彩林，该公司经理。被执行人：马彩林，男，生于1978年2月24日，土家族，个体工商户。本院在执行申请执行人田海与被执行人马彩林、湖北彩林门窗有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人田海与被执行人马彩林、湖北彩林门窗有限公司达成执行和解协议，现申请执行人田海申请撤销对被执行人马彩林、湖北彩林门窗有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执恢164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  王代清审判员  胡爱民二〇一九年十二月十九日书记员  胡 坤
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执恢298号申请执行人：王国梁，男性，1956年08月13出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南空港城置业有限公司，住所地新郑市。法定代表人：张荣勋。被执行人：张荣勋，男性，1967年05月01出生，汉族，住郑州市金水区。关于王国梁与河南空港城置业有限公司、张荣勋借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2018）豫民终710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王国梁向本院申请强制执行，本院于2018年12月12日依法立案执行，执行案号（2018）豫01执1635号。因被执行人无任何可供执行的财产，本院于2018年5月24日终结本次执行程序。申请人于2019年7月8日申请恢复执行，本院于2019年7月17日恢复立案执行，执行案号（2019）豫01执恢298号。执行标的：19635916.57元。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书;2、于2019年7月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆进行网络查询，系统反馈除少量存款外无可供执行的财产；3、于2019年9月23日对被查封的河南空港城置业有限公司名下的房产进行评估；4、于2019年12月5日再次提起总对总查控，系统反馈无可供执行的财产；5、于2019年12月17日发出限制消费令，对被执行人在限制消费系统限制其消费；6、于2019年12月17日约谈申请人，告知本案执行情况及采取的措施，其同意终结本次执行程序；截至2019年12月18日，本案执行标的：19635916.57元未执行到位，执行费87094元已在第一次执行中缴扣；本案执行中查封的被执行人的房产因暂不具备执行条件，待条件具备时进行处置，恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行财产，且本院也未发现被执行人怠于收取的基于物权或劳动获得的收益及到期债权，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人曹克险履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：司晓营审判员 ：蒋和平审判员 ：赵志远二〇一九年十二月十八日书记员 ：王前进
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初2588号原告：淮北市建投控股集团有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山北路**。法定代表人：顾俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪晶，该公司员工。委托诉讼代理人：刘灿，该公司员工。被告：淮北市天之和建筑工程有限公司，，住所地安徽省淮北市相山区相山南路盛世贸城****法定代表人：刘奎，该公司总经理。被告：淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司，住所地安，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园v>法定代表人：谢亚滨，该公司总经理。被告：淮北开发区龙发建设投资有限责任公司，住所地安，住所地安徽省淮北经济开发区新区滨河西路**v>法定代表人：邵亚飞，该公司总经理。被告：淮北市滨利商贸有限责任公司，住所地安徽，住所地安徽省淮北市相山南路东梅苑路北帝景翰园帝景大厦****>法定代表人：谢亚滨，该公司总经理。被告：淮北市开发区鸿福建设发展有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省淮北经济开发区龙湖工业园龙旺路**法定代表人：魏晓黎，该公司总经理。被告：谢亚滨，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：李寅子，女，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：安徽淮北经济开发区管理委员会，住所地安徽省淮，住所地安徽省淮北市开发区新区滨河路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋伟，主任。第三人：徽商银行股份有限公司淮北相西支行，住所地安徽省淮北，住所地安徽省淮北市淮海中路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：赵春晖，该支行行长。本院在审理原告淮北市建投控股集团有限公司与被告淮北市天之和建筑工程有限公司等被告金融借款合同纠纷一案中，因原告淮北市建投控股集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  安静二〇一九年十二月十八日法官助理王波书记员戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0902刑初548号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人陈强强，男，1991年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝昌县，住孝昌县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年8月11日被孝感市公安局孝南分局行政拘留二十日，同年9月4日被孝感市公安局孝南分局取保候审。2019年11月29日，本院决定对其取保候审。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉（2019）299号起诉书指控被告人陈强强犯故意毁坏财物罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员宋薏出庭支持公诉，被告人陈强强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈强强在孝感市北京一路合力公寓5栋501室，因感情纠纷，将被害人汪某头部打伤，后又将被害人汪某停放在楼下的牌号为鄂Ａ×××**的白色奥迪汽车车窗玻璃、引擎盖、车身等部位砸损，经孝感市孝南区发展和改革局鉴定，被砸车辆损坏价值人民币34036元。被害人汪某与被告人陈强强达成刑事和解，并收取被告人陈强强家属代为赔付各项赔偿13万元。被告人陈强强到案后自愿如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人陈强强故意损坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈强强积极赔偿被害人汪某的经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人陈强强在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，可适用非监禁刑。公诉机关提交了被告人身份信息、孝感市公安局孝南分局行政处罚决定书、鄂Ａ×××**小汽车被毁坏照片、湖北航天医院病情证明书、刑事和解协议书、刑事谅解书、收条等书证；证人陈某的证言；孝感市孝南区发展和改革局价格认定结论书；被害人汪某的陈述；被告人陈强强的供述和辩解等证据证实。被告人陈强强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。诉讼过程中，本院委托孝昌县司法局对被告人陈强强进行审前社会调查，孝昌县司法局出具了建议对被告人陈强强适用非监禁刑的调查评估意见书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。控辩双方对孝昌县司法局出具的调查评估意见书均无异议。本院认为，被告人陈强强故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人陈强强到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，积极赔偿被害人汪某的经济损失，得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。经孝昌县司法局对被告人陈强强进行社会调查，评估意见为建议对其适用非监禁刑。被告人陈强强系初犯，有悔罪表现，具备监护帮教条件，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈强强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 丽人民陪审员 严 俐人民陪审员 祝亚莉二〇一九年十二月十一日书 记 员 林丽惠附相关法律条文：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7376号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（统一社会信用代码9132011557590545X4），住所地在南京市江宁区胜太路**。负责人：胡建，该支行行长。委托诉讼代理人：刘洪涛，该支行员工。被执行人：张菊，女，1986年2月8日生，汉族，居民。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行与被执行人张菊借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）苏0115民初5767号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张菊对本院（2016）苏0115民初15892号民事判决书中确定的债务承担连带清偿责任。因张菊未能履行义务，江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行向本院申请执行。本院于2019年11月14日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人张菊名下的苏Ａ×××**号揽胜极光牌轿车一辆，但上述车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处理。又经查询银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但因车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十二月十九日书记员 李 智
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3018号之二 申请执行人:刘湘桃，女，1979年2月11日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。 被执行人:李眉眉，女，1986年6月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请执行人刘湘桃与被执行人李眉眉借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初284号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为1.578万元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月二十日 书记员  李子海
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9801号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请人冉久明，其他不详。 申请人许天德，其他不详。 被执行人赖辉斌，男，1990年7月26日出生，汉族，户籍所在地为江西省宁都县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初965号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月23日。 三、执行内容：1、赖辉斌缴纳罚金2000元。2、赖辉斌退赔被害人冉久明人民币900元，退赔被害人陈天德人民币600元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  周敏华
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2103号之一 申请执行人：罗波，男，1969年12月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈冬梅，女，1980年10月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人罗波与被执行人陈冬梅借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初5169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年7月18日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金58,200元及利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，扣划被执行人银行账户存款2863.54元，扣除本次执行费50元后，全部支付给申请人，将被执行人陈冬梅所有的股票1600冻结，暂无处置条件。被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金55386.46元，本案执行费50元已收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初5169号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月十日 书记员 李 貌
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0723执345号申请执行人：王如珍，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，现住康保县。被执行人：苏俊海，男，1973年5月17日出生，汉族，农民，现住康保县。本院在执行王如珍与苏俊海买卖合同纠纷一案中，依法查明被执行人下落不明且无法取得联系，经本院网络查询和传统查控都没发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，执行程序一定期限内无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 晖二〇一九年十二月十六日书记员 杜惠利
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1100号 申请执行人：余先军，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被执行人：傅剑南，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被执行人：吴翠芳，女，1981年8月15日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 申请执行人余先军与被执行人傅剑南、吴翠芳租赁合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初77号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人傅剑南、吴翠芳应支付200000元租金给申请执行人，承担案件受理费4300元，公告费700元。因被执行人傅剑南、吴翠芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人傅剑南、吴翠芳银行账户仅有零星存款共17.48元，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人傅剑南、吴翠芳互联网账户仅有零星存款共533.37元，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人傅剑南、吴翠芳名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人傅剑南、吴翠芳无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人傅剑南、吴翠芳长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人傅剑南、吴翠芳拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为205000元，执行费2975元，本案债权尚余205000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执1100号案件终结本次执行程序。 被执行人傅剑南、吴翠芳负有继续向申请执行人余先军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇一九年十二月五日 书记员  伍梅芳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2424号之二申请人郭庆新，男，1962年8月16日出生，汉族，住辉县。被执行人陈全有，男，1966年10月9日出生，汉族，住辉县。郭庆新申请执行陈全有借款合同纠纷一案，申请人郭庆新依据生效的(2018)豫0782民初4881号民事判决书，于2019年7月4日申请执行，本院依法向被执行人陈全有送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭庆新借款200000元及利息（以本金200000元为基数，从2017年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼2150元、执行费2932元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,于2019年10月24日对被执行人陈全有在中国农业银行股份有限公司海口农垦医院支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市马水营业所、河南辉县农村商业银行股份有限公司吴村支行的存款以205082元为限予以冻结，对冻结款项905元予以划拨，已给付申请人郭庆新。未发现被执行人陈全有其他可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人陈全有采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李 炎审判员  梁泽波二〇一九年十二月十七日书记员  孙传犇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初5662号 原告：侯爽，男，1985年8月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：莒南县十字路街道办事处土沟村村民委员会，住所地山东省莒南县十字路街道办事处土沟村。 法定代表人：王乐祥，该村委主任。 原告侯爽与被告莒南县十字路街道办事处土沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告侯爽于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯爽的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯爽撤诉。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由侯爽负担。 审 判 员 滕宏伟 二〇一九年十二月二十日 法官助理 徐 静 书 记 员 韩玉虹