wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执504号之二申请执行人：张娜，女，1972年9月16日出生，汉族，现住高阳县。申请执行人：赵彦辉，男，汉族，1972年6月10日出生，现住高阳县。被申请人：范君毅，男，汉族，1985年1月8日出生，现住保定市复兴中路**亢龙骏景**。被申请人：孟丽华，女，汉族，1984年10月2日出生，现，现住保定市复兴中路**亢龙骏景**/div>申请人张娜、赵彦辉与被执行人范君毅、孟丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0628民初303号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。一、2019年4月29日向范君毅、孟丽华发放执行通知书、报告财产令，督促履行告知书。二、2019年4月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年4月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人的范君毅名下有保定市复兴中路888号亢龙骏景B区3号楼2单元2601室房产一处，并查封。四、2019年4月29日对被执行人的保定市复兴中路888号亢龙骏景B区3号楼2单元2601室房产一处进行司法网络拍卖，2019年7月2日一拍流拍，2019年7月21日二拍流拍，申请执行人不接受以物抵债，2019年11月25日经拍卖变卖后流拍。五、2019年12月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年12月18日申请执行人张娜、赵彦辉书面同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人孟丽华、范君毅限制高消费并且纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0628民初303号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  牛志伟人民陪审员  胡金娜人民陪审员  郝亚鹏二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 硕
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4113号 申请执行人杜治勤，女，1964年2月4日出生，住河南省淮滨县。 申请执行人孙珺鑫，男，1987年10月29日出生，住河南省淮滨县。 被执行人徐耀军，男，1964年9月14日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人杜治勤;孙珺鑫与被执行人徐耀军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2018）浙0702民初10944号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年7月4日立案执行。立案执行标的74000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有74000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4113号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇一九年十二月十九日 代书记员 陈蒙颖
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申345号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小洪，男，1960年1月5日出生，汉族，住海南省三亚市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李就运，男，1985年10月14日出生，汉族，住海南省三亚市。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人李小洪、李就运因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1348号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李小洪、李就运申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于李小洪、李就运与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定李小洪、李就运与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，李小洪、李就运根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，李小洪、李就运的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，李小洪、李就运以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于李小洪、李就运应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。李小洪、李就运虽未与南田农场签订书面承包合同，但李小洪、李就运作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与李小洪、李就运形成事实上的土地承包合同关系。因李小洪、李就运履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现李小洪、李就运主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对李小洪、李就运就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故李小洪、李就运关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，李小洪、李就运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李小洪、李就运的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     （2019）陕01执异1123号   案外人：张亚萍，女，汉族，1967年11月25日出生，现住西安市经开区。   申请执行人：上海绍瑞物资经营部，住所地上海市奉贤区。   法定代表人：彭永寿，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：彭尚枝，男，汉族，1985年2月2日出生，住福建省福安市晓阳镇（系该公司员工）。   被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市。   法定代表人：宋玉庆。   在本院执行上海绍瑞物资经营部（以下简称上海绍瑞经营部）与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）买卖合同纠纷一案中，案外人张亚萍以执行中查封的位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目3幢11503号房屋为其合法财产为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月26日举行了公开听证。案外人张亚萍、申请执行人上海绍瑞经营部之委托诉讼代理人彭尚枝均到庭参加了听证。现已审查终结。   案外人张亚萍称，其与中登公司于2010年4月8日签订《中登文景时代商品房买卖协议》，购买了位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目3幢11503号房，并已支付全款。其是合法产权人，多次要求中登公司办理房产登记未果，请求人民法院依法维护其合法权益，裁定终止执行，解除查封。   申请执行人上海绍瑞经营部辩称，案外人要求解除查封的主张缺乏事实和法律依据，不能成立，请求法院依法驳回案外人的异议请求。   本院查明，上海绍瑞经营部与中登公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）西中民三初字第00252号民事判决书判令如下：一、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告上海绍瑞物资经营部货款7,552,978.82元；二、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告上海绍瑞物资经营部资金占用费5,337,025.32元（该费用自2013年10月1日起至2014年10月31日止），并承担自2014年11月1日起至判决确定给付之日的资金占用费，以7,552,978.82元为基数，按照每日千分之一计算；三、驳回原告上海绍瑞物资经营部的其余诉讼请求。   再查，2015年7月27日，本院作出（2015）西中执民字第00199-2号执行裁定书，查封被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路中登文景时代房产，商品房预售证号为2013268，房号分别为3-12602等104套房屋（包括涉案房屋），查封期限为三年。同日，本院作出（2015）西中执民字第00199-1号协助执行通知书，要求西安市住房保障和房屋管理局协助执行（2015）西中执民字第00199-2号执行裁定书，查封涉案房屋。上述裁定书及协助执行通知书已送达至西安市住房保障和房屋管理局产权产籍管理中心。   本案审查中，案外人张亚萍提交以下证据：1、《商品房买卖协议》（出卖人中登公司，买受人张亚萍，房号第3幢1单元15层1503号，建筑面积93.54平方米，合同签订时间2010年4月8日）；2、收据，交款人张亚萍，金额479,856.00元，收款事由3-1-1503。经质证，上海绍瑞经营部不认可以上证据的真实性及证明目的。   另据本院查询房屋管理部门信息反馈，涉案房屋未办理权属初始登记及商品房预售许可登记，未有网签合同备案信息，目前仍登记在中登公司名下；2014年5月12日，该房屋设定了在建工程抵押登记，被担保主债权数额30，000万元，抵押权人昆仑银行股份有限公司，债务履行期限为2014年4月29日至2016年4月28日。   以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖协议》、追记等证据在卷佐证。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产：（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张亚萍称其已与中登公司签订《商品房买卖协议》购买了涉案房屋，并已实际占有使用，未办理房产权属登记系中登公司故意拖延，其有过错。经本院调查，房屋登记管理机关未有涉案房屋的商品房预售许可登记及网签合同备案信息，故在执行异议审查程序中无法证实案外人张亚萍所持合同的合法有效性。现涉案房屋仍登记在被执行人中登公司名下，法院依法查封并无不当。案外人张亚萍如对涉案房屋主张权属排除执行，可通过异议之诉实体审查认定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：   驳回案外人张亚萍提出的执行异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。       审 判 长  邓   琳                        审 判 员  童   超               审 判 员  王   炜                        二○一九年十二月三日     书 记 员  郑 银 萍                1
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4371号原告：李春余，男，汉族，1940年1月13日出生，住巴彦县。委托诉讼代理人：尹鑫宁，黑龙江九州律师事务所律师。被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：杨成，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。被告：兰州居地房地产策划代理有限公司，地址：兰州市安宁区营门滩（中和山水兴城综合楼）。法定代表人：马俊，职务：执行董事。原告李春余与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司（以下简称华星公司）、兰州居地房地产策划代理有限公司（以下简称兰州居地公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求适用（2019）黑0126民初1147号民事判决书，确认二被告之间签订关于案涉房屋的商品房买卖合同无效；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的馨馨花园小区业主，原告通过合法渠道购买并合法占有使用该房屋至今。原告数次要求被告华星公司协助为其办理不动产登记手续，但被告华星公司迟迟不予办理。经原告查询得知，被告华星公司为了借款已经将案涉房屋与被告兰州居地公司在房屋登记部门办理了房屋预售登记相关手续，致使原告不能正常办理案涉房屋产权登记。原告认为，二被告因办理预售登记所签订的房屋买卖合同是为贷款进行的抵押担保行为，根据《担保法》以及《物权法》的相关规定，该抵押行为违法，不发生法律效力，被告兰州居地公司不具有该房屋物权上任何的优先权。同时因二被告之间并非真实的房屋买卖合同关系，该合同的签订严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《民法总则》的相关规定，由于该案件已经由贵院通过集团诉讼的形式审理完毕并已判决，故原告提起诉讼，要求本案依法适用（2019）黑0126民初1147号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院认为，本案诉讼标的与本院（2019）黑0126民初1147号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定，本院于2019年4月2日发出公告，原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的馨馨花园小区业主。2015年5月7日，原告李春余与被告华星公司签订了《巴彦县馨馨花园小区二期销售合同》，被告华星公司将坐落于巴彦县馨馨花园小区二期12号楼6单元303号房屋出售给原告，原告付清全部房款。房屋建成后，被告华星公司将该房屋交付原告占有使用至今。2013年11月15日，被告华星公司从被告兰州居地公司处借款，为了担保债权实现，二被告签订了《商品房买卖合同》，约定将交付给原告占有使用的房屋卖与被告兰州居地公司，并在巴彦县房产住宅局办理了预售登记，但此房屋仍然由原告占有使用。此后，当原告到巴彦县房产住宅局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被兰州居地公司在巴彦县房产住宅局办理了商品房预售合同备案登记，导致原告无法实现权利，故诉讼至法院。要求本案依法适用（2019）黑0126民初1147号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院在审理（2019）黑0126民初1147号民事案件时，依法通知权利人于2019年5月1日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院登记，但于2019年11月8日在诉讼时效期间提起诉讼，本案经审查，依法应当适用该判决。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第规定，裁定如下：本案适用本院（2019）黑0126民初1147号民事判决。申请费100.00元，由被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴海峡人民陪审员  赵艳茹人民陪审员  丁立娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨启悦
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2609号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路**。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：农忠翰，男，1988年12月1日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行诉被告农忠翰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审判员  郑金质 二〇一九年十二月十一日 书记员  雷滨铉
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0921行审246号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县青树嘴正波超市。住所地：湖南省益阳市南县青树嘴镇青树嘴社区。统一社会信用代码：92430921MA4LCNT57D。 法定代表人：雍正波，男，1972年12月3日出生，汉族，住湖南省南县。 2019年12月9日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南食药工质监处字【2018】440号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审判长  丁贤 审判员  谭立 审判员  石艺 二〇一九年十二月十八日 书记员  王敏
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执202号申请执行人：陈和平，男，1974年4月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：高峰，男，1977年10月7日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行陈和平与被执行人高峰民间借贷纠纷一案的（2018）鄂2823民初2899号民事调解书已发生法律效力，被执行人高峰未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人陈和平向本院申请执行。执行中，查明被执行人高峰暂无可供执行财产，于申请人陈和平约谈同意按照终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2823民初2899号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年十二月十三日书记员  黄 禹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初4414号原告：恩施市碧利房地产开发有限公司，住所地恩施市龙凤响水桥**，统一社会信用代码91422801MA491PWD67。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。被告：陈金平，女，1972年10月13日出生，土家族，住鹤峰县，本院在审理原告恩施市碧利房地产开发有限公司诉被告陈金平房屋买卖合同纠纷一案中，原告恩施市碧利房地产开发有限公司于2019年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告陈金平的起诉。本院经审查认为，原告恩施市碧利房地产开发有限公司申请撤回对被告陈金平的起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告恩施市碧利房地产开发有限公司撤回对被告陈金平的起诉。案件受理费14390.54元，减半收取7195.27元，由原告恩施市碧利房地产开发有限公司负担。审判长  聂本军审判员  谭远双审判员  尹学友二〇一九年十二月二日书记员  张 悦
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2897号申请执行人尹会东，男，汉族，1973年1月31日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘市明清制药有限责任公司，住商丘市梁园区民主西路**。统一社会信用代码：91411400761698351X。法定代表人:董康,职务:董事长申请执行人尹会东申请执行被执行人商丘市明清制药有限责任公司民间借贷纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院于2019年7月22日作出的(2019)豫1402民初3110号民事调解书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尹会东向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书，向商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人名下没有不动产登记信息。3、查明被执行人名下没有车辆登记信息。4、查明被执行人没有持有股票。四、本院通过暗地调查、走访，未查到被执行人的下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2897号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十二月二十日书记员  李运锋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6677号之一申请执行人：汕头市澄海区鸿达货物托运站。被执行人：长沙市雨花区卓越玩具商行。经营者：颜安宁，男，1984年1月9日出生，汉族。申请执行人汕头市澄海区鸿达货物托运站与被执行人长沙市雨花区卓越玩具商行公路货物运输合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初6301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长沙市雨花区卓越玩具商行未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人汕头市澄海区鸿达货物托运站向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日，本院向申请执行人汕头市澄海区鸿达货物托运站送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月7日，本院向被执行人长沙市雨花区卓越玩具商行送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年11月8日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人长沙市雨花区卓越玩具商行银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了被执行人长沙市雨花区卓越玩具商行的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2019年11月13日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙市雨花区卓越玩具商行的不动产登记情况，反馈结果为被执行人长沙市雨花区卓越玩具商行无可供执行的财产。2019年12月16日，本院对被执行人长沙市雨花区卓越玩具商行进行现场调查，未发现其他财产线索。2019年12月10日本院对被执行人长沙市雨花区卓越玩具商行适用限制消费措施。本院于2019年12月20日约谈申请执行人汕头市澄海区鸿达货物托运站代理人胡秀华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙市雨花区卓越玩具商行有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人的代理人表示同意。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的额为88380元，尚有88380元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人汕头市澄海区鸿达货物托运站也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人汕头市澄海区鸿达货物托运站同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇一九年十二月二十日书记员  肖 晴
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4659号原告白城市洮北区淑华建材商店法定代表人任淑华。被告王春福，男，汉族，现住白城市。本院在审理原告白城市洮北区淑华建材商店诉被告王春福买卖合同纠纷一案中，原告白城市洮北区淑华建材商店于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告白城市洮北区淑华建材商店撤回起诉。案件受理费25.00元由原告白城市洮北区淑华建材商店负担。审判员  于晓东二〇一九年十二月四日书记员  王正龙
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1621执恢111号 申请执行人：叶体煌，男，1972年6月4日出生，住广东省紫金县。 被执行人：曾力武，男，1976年9月9日出生，住广东省连平县。 被执行人：范秋权，男，1970年6月6日出生，户籍地址广东省广州市花都区，现住广东省连平县。 被执行人：曾源泉，男，1948年9月16日出生，住广东省连平县。 被执行人：李胜兰，女，1987年9月6日出生，住广东省连平县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力（2017）粤1621民初1421号民事判决书确认，被执行人曾力武向申请执行人叶体煌返还借款175000元；被执行人范秋权、曾源泉、李胜兰对被执行人曾力武的上述债务承担连带清偿责任；本案受理费2173元，由被执行人曾力武、范秋权、曾源泉、李胜兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其未履行。经查，被执行人无可供执行的财产，本院对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，因此本案予以终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 审判长  张伟鸿 审判员  江建东 审判员  钟金华 二〇一九年十二月二日 书记员  李雪婷
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2579号 申请执行人：王树才，男，1968年2月3日出生，汉族，现住滦平县。 被执行人：靳子良，男，1957年1月15日出生，汉族，现住天津市静海县。 （2019）冀0802执2579号申请执行人王树才与被执行人靳子良装饰装修合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1821号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王树才向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币1.8677万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年12月12日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年12月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年12月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年12月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1821号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 旭
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2806号之一 申请执行人杭州临安永顺金属拉丝制品厂，住所地杭州市临安区於潜镇横山村无门牌10（2幢101室），组织机构代码:MA27YB0Y0。 法定代表人沈永明。 被执行人杭州临安恒信电缆有限公司，住所地杭州市临安区锦北街道上东村下东31号，组织机构代码:788281476。 法定代表人黄华。 被执行人黄华，男，1962年8月5日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人杭州临安永顺金属拉丝制品厂与被执行人杭州临安恒信电缆有限公司、黄华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初2369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州临安恒信电缆有限公司、黄华未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州临安永顺金属拉丝制品厂于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安恒信电缆有限公司、黄华支付申请执行人杭州临安永顺金属拉丝制品厂货款52848.53元、支付利息3649.52元（以52848.53元为基数按年利率6.525%从2018年9月3日暂计算至2019年10月9日为3649.52元，此后利息损失仍按上述标准计算至实际付清为止）及相应的迟延履行期间的债务利息（。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人杭州临安恒信电缆有限公司、黄华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安恒信电缆有限公司、黄华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安恒信电缆有限公司、黄华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安恒信电缆有限公司、黄华的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人杭州临安恒信电缆有限公司、黄华住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封了被执行杭州临安恒信电缆有限公司、黄华名下车牌，暂未扣押。未发现被执行人杭州临安恒信电缆有限公司、黄华有其他可供执行的财产。 本院他案已对被执行人黄华作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州临安恒信电缆有限公司、黄华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2806号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐珍儿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3153号之一 申请执行人:林世娟，女，1954年6月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：林瑜，男，1982年8月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人林世娟林瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初9041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林世娟2019年9月5日立案执行。执行标的为：被执行人林瑜支付申请人林世娟借款本金98000元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2710元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有位于嘉兴市×××房屋、嘉兴市×××室及车库房屋，该两套房屋上均另设定有抵押权，且均由本院另案首查封，本院已办理轮候查封手续，但对房产现无处置权；查明被执行人名下浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××汽车，该二车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年9月5日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月8日本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月12日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3153号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郁俭军
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初6021号原告：于双，男，1966年5月27日出生，蒙古族，人，农民，住科右中旗兴安嘎查本屯77号。居民身份证号码：×××被告：铁牛，男，1986年2月16日出生，蒙古族，人，农民，住科右中旗兴安嘎查本屯。居民身份证号码：×××原告于双与被告铁牛民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年十二月一日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于双到庭参加诉讼，被告铁牛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于双向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还借款25000.00元及利息（利息自逾期之日起以法律保护范围之内计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2017年1月13日，被告向原告借款25000.00元，约定还款时间为2017年11月13日。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款，经原告多次向被告主张债权始终无果，根据相关法律规定，被告行为已严重违约，对原告造成极大的损失，故而向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告铁牛经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告于双为证实其诉讼主张向法庭递交一枚借据。证明被告铁牛在2017年11月13日，并由案外人玉某做为担保人。经审理查明，于2017年1月13日，被告铁牛向原告于双借款25000.00元，约定还款时间为2017年11月13日，未约定利息，并出具一枚借据。还款期限届满后，被告铁牛未按约定清偿到期债务。后来，原告多次向被告主张债权，被告以种种理由推拖拒不清偿到期债务，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告铁牛向原告出具的一枚借据在卷为证，本案足以认定。原告要求被告立即偿还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；因双方借贷关系形成时，未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告铁牛应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。被告铁牛经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状，属放弃答辩及质证权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款(一)之规定，判决如下：限被告铁牛在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告于双借款25000.00元及利息自2017年11月14日起至给付完毕止，以25000.00元按照年利率6%支付利息，利随本清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，由被告铁牛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 霍斯 日 古楞 二〇一九年十二月十八日书记员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16659号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号磐基中心商务楼二楼238、六、七、十九楼，统一社会信用代码913502007980969957。 主要负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：李换静，男，1982年12月30日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告李换静信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令李换静立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××33）欠款共计9956.65元，其中本金3064.42元、利息3441.76元、违约金（滞纳金）3450.47元，及律师代理费1500元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年5月15日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计11456.65元；2.判令李换静承担本案诉讼费。本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与对下列事项均无争议，本院予以认定。 信用卡卡号：62×××33。 二、信用卡合约名称：中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约。 三、利息约定：日息万分之五，按月收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%（最低53元）支付滞纳金。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款最新截止时间：2019年5月15日。 七、欠款本金金额：3064.42元。 八、欠款利息金额：3441.76元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：3450.47元。 十、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 李换静与中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行签订的邮政储蓄银行标准信用卡系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，判决如下： 李换静应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行偿还卡号为62×××33的信用卡欠款本金3064.42元、利息3441.76元、违约金（滞纳金）3450.47元（利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年5月15日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止），同时支付律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取计43元，由李换静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月十三日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1338号申请执行人：钟巍，男，1982年5月11日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。系原“赣州英华网络科技有限公司法定代表人”，现该公司已经注销。委托代理人：王子誉、曾明，江西公仁律师事务所律师，特别授权。被执行人：邱立新，男，1966年8月16日生，汉族，福建省石狮市人，住福建省石狮市。申请执行人钟巍申请执行被执行人邱立新建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）瑞民二初字第68号民事判决书，被执行人邱立新应当在判决生效后10日内支付工程款78750元及逾期付款违约金（自2006年1月28日起每月按2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3387元。申请执行人钟巍于2019年7月25日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）赣0781执1338号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2019年7月25日向被执行人邱立新发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人邱立新限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2019年7月25日开始多次通过网络查控系统查询被执行人邱立新的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人邱立新的银行账户有存款，本院依法冻结，冻结金额78750元，实际冻结金额24671元。本院扣划24671元，在扣除1081.25元执行费后剩余23589.75元全部兑付给了申请执行人钟巍。除此之外，暂未发现被执行人邱立新的房产、公积金和车辆等其他可供执行的财产。3.本院将被执行人邱立新纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人邱立新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过当面约谈申请执行人钟巍委托代理人王子誉将被执行人邱立新没有可供执行财产的调查结果告知其，并要求其提供被执行人邱立新的其他财产线索。申请执行人钟巍委托代理人王子誉明确表示提供不了被执行人邱立新其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本案本次的执行程序，待有可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为工程款78750元及逾期付款违约金、案件受理费3387元，已兑付的23589.75元在后续执行过程中进行抵扣。本案经过财产调查未发现被执行人邱立新名下其他可供执行的财产，且申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1338号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  李铭扬二〇一九年十二月二日书记员  朱慧军
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民申30号再审申请人：张晓东，男。被申请人：孙连国，男。被申请人：单玉芹，女。本院在审查再审申请人张晓东与被申请人孙连国、单玉芹民间借贷纠纷一案中，再审申请人于2019年12月2日向本院撤回再审申请。本院认为，申请人撤回再审申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予再审申请人张晓东撤回再审申请。审判长  宋长国审判员  金政男审判员  谢连群二〇一九年十二月二日书记员  王艺璇
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3033号 申请执行人：范红文，男,1981年9月5日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：余翔，男，1990年03月30出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人范红文与被执行人余翔借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0111民初9410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月09日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无房产及车辆登记信息，冻结少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 攀
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更3068号罪犯沈仁松，男，1960年1月15日出生，汉族，高中文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在德清县看守所服刑。浙江省德清县人民法院于2019年9月25日作出（2019）浙0521刑初450号刑事判决，以被告人沈仁松犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年10月9日被交付执行。执行机关湖州市公安局提出减刑建议，于2019年12月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关湖州市公安局认为，罪犯沈仁松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑十日。经审理查明，罪犯沈仁松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。考核期内综合评定为良好。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈仁松在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈仁松减去有期徒刑十日（刑期自2019年5月5日起至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇一九年十二月二十三日书记员  张笑丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初8255号原告：张福东，男，1990年1月1日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：纪落雁，山东宇瑞律师事务所律师。被告：青岛鑫亚电子有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东古镇社区北150米，统一社会信用代码：91370214MA3D5GY1XY。法定代表人：金正日，该公司执行董事兼总经理。原告张福东与被告青岛鑫亚电子有限公司（以下简称鑫亚公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张福东及其委托诉讼代理人纪落雁到庭参加了诉讼。被告鑫亚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张福东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年5月份工资6520元；2.判令被告支付经济补偿金16250元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出青城劳人仲定字[2019]第2315号决定书：不予受理。原告认为，原、被告之间劳动关系事实清楚，被告未支付原告2019年5月份工资，且因被告不再经营导致终止劳动合同，应当支付原告经济补偿金。请求判如所请。被告鑫亚公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.职工社会保险参保证明1份、银行卡交易明细2张，证明原告于2017年2月到被告处工作，被告给原告发放工资情况、缴纳社会保险费情况。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院依法确认原告提交的上述证据的真实性、关联性及合法性，可以作为本案认定案件事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日原告到被告处从事操作工工作，双方签订了劳动合同，被告给原告缴纳了2017年3月至2019年5月的社会保险费，原告月平均工资6219元。被告未发放原告2019年5月份工资6520元。因被告不再经营，双方劳动合同于2019年5月31日终止。原告为索要工资、经济赔偿等，于2019年9月5日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付：1.2019年5月份工资6520元；2.经济补偿金16250元，补缴社保121.42元。2019年9月6日，该仲裁委作出青城劳人仲定字[2019]第2315号决定书：对申请人张福东诉被申请人鑫亚公司劳动争议一案，不予受理。原告不服仲裁决定，依法诉至本院。本院认为，原告系被告职工，双方合法权益均应受法律保护。劳动合同履行过程中，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。故本院对原告“2017年2月13日入职、月平均工资6219元、被告未支付2019年5月份工资6520元、因被告不再经营导致终止劳动合同”的主张，予以采信。被告未及时足额支付原告工资，原告要求被告支付2019年5月份工资，本院予以支持。因被告不再经营导致劳动合同终止，原告要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，其数额为15547.50元（6219元×2.5个月）。综上所述，原告要求被告支付工资6520元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付经济补偿金16250元，理由正当，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛鑫亚电子有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张福东2019年5月份工资6520元。二、被告青岛鑫亚电子有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张福东经济补偿金15547.50元。三、驳回原告张福东的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告青岛鑫亚电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵丕杰二〇一九年十二月四日书记员  李聪聪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4713号之一申请人：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被申请人：刘滨，男，1990年9月16日出生，汉族，户籍地汤原县。在本院审理上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司（以下简称上海阔礼）与刘滨借款合同纠纷一案过程中，上海阔礼于2019年12月6日申请查询刘滨在银行存款情况。本院经审查认为，申请人上海阔礼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人刘滨在银行存款情况。审判员  李德福二〇一九年十二月九日书记员  栾天娇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1783号申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，住所开原市。法定代表人：胡希奎，该公司董事长。被执行人：李洪彬，男，1966年6月26日出生，住开原市。被执行人：高亚坤，女，1968年2月9日出生，住开原市。被执行人：姜洪大，男，1962年9月16日出生，住开原市。被执行人：高雅香，女，1963年9月20日出生，住开原市。被执行人：开原市宏大农业科技发展有限公司，住所开原市。法定代表人：高雅香，该公司经理。本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人李洪彬、高亚坤、姜洪大、高雅香、开原市宏大农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执1783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇一九年十二月十七日书记员  杨继军
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2591号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路**。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：梁福荣，男，1953年6月25日，壮族，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行诉被告梁福荣信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审判员  吴合勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  岑凯悦
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初6228号原告：朱保峰，男，汉族，1963年10月22日出生，住郸城县。被告：徐四岭，男，汉族，1981年11月29日出生，住郸城县。被告：谷玉灵，女，汉族，1982年4月10日出生，住址同上。原告朱保峰诉被告徐四岭、谷玉灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成以下协议：一、被告徐四岭、谷玉灵自愿于2020年1月20日之前付给原告朱保峰2000元，于2020年5月1日之前还款4000元，于2020年10月1日之前还款4000元，于2020年12月1日之前还款3000元。二、双方从此两清，互不纠缠。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费88元，由原告朱保峰负担。本调解书自当事人签收后即具有法律效力。审判员  屈克志二〇一九年十二月十三日书记员  王刘辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4358号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地龙马潭区香林路2段**********，统一社会信用代码91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰。 委托诉讼代理人：刘伟，四川正当律师事务所律师。 被告：宋泽刚，男，汉族，1976年6月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州每家乐物业管理有限公司与被告宋泽刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回了起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州每家乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州每家乐物业管理有限公司负担。 审判员  马佳 二〇一九年十二月十三日 书记员  余敏
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1594号罪犯吉力尔沙，男，1985年3月16日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）保中刑初字第45号刑事判决，以被告人吉力尔沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吉力尔沙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年10月13日作出（2015）云高刑终字第995号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月2日被交付执行。本院于2018年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉力尔沙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯吉力尔沙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉力尔沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉力尔沙减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月18日起至2028年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁11民终2551号 上诉人（原审原告）：厉见超，男，1976年1月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：唐宽达，山东舜铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国二十二冶集团有限公司天津分公司，住所地济南市历下区奥体中路新泺大街**，统一社会信用代码91120116MA06287266。 负责人：李艳来，总经理。 委托诉讼代理人：李婉莹，女，该公司职工。 上诉人厉见超因与被上诉人中国二十二冶集团有限公司天津分公司（以下简称二十二冶天津分公司）确认劳动关系纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2018）鲁1103民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 厉见超上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2、一、二审诉讼费用由二十二冶天津分公司承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院对上诉人提交的记工记录表不予认定错误，根据劳社部发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。因上诉人不能也不可能拿到被上诉人公司的考勤记录，上诉人只需提供初步的证据证明即可，现在上诉人已经提交了带有被上诉人公司经理陈见顺签字确认的记工记录表，被上诉人应配合向法院提交该记工记录表原件，用于查明案件事实，否则应承担不利的后果。2、上诉人在一审法院提交的证人证言以及一审法院主动向孙克亮核实情况的通话录音等足以说明，上诉人服从被上诉人公司的安排、接受被上诉人公司的管理，与被上诉人公司形成了强烈的人身依附性。综上，请依法支持上诉人的上诉请求。 二十二冶天津分公司辩称：被上诉人与上诉人之间从未签订相关劳动合同，所以被上诉人与上诉人之间不存在劳动合同关系，也未产生事实劳动关系或雇佣关系。经被上诉人了解在涉案烧结工程中，总包单位山东省冶金设计院股份有限公司将烧结部分工程又另行分包给了日照市金航工程机械有限公司，该公司负责现场施工管理的负责人叫孙克亮。上诉人一直在孙克亮的管理下开展工作，所以上诉人应向金航公司或孙克亮本人主张权利。上诉人刚才提到的工资表和员工签到表经一审核实并无我单位抬头，故不能认定上诉人与我单位形成事实劳动关系或雇佣关系。综上所述，上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉。 厉见超向一审法院起诉请求：依法确认厉见超与二十二冶天津分公司之间存在劳动关系。 一审法院认定事实：二十二冶天津分公司系山东钢铁集团有限公司日照钢铁精品基地1#500㎡烧结工程的承包方。厉见超在该工程工地从事电焊工工作。厉见超主张其于2017年11月15日在上班途中发生交通事故，要求二十二冶天津分公司为其申报工伤，但二十二冶天津分公司拒绝，故厉见超向日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求确认双方存在劳动关系，该委于2018年10月30日作出岚劳人仲案字[2018]第128号仲裁裁决书，裁决驳回了厉见超的仲裁请求。厉见超不服该仲裁裁决，诉至一审法院。 一审法院认为，厉见超主张与二十二冶天津分公司之间存在劳动关系，应当举证证明二十二冶天津分公司为招工单位，因建设工程施工过程中，工人与发包方、分包方的关系较为特殊，厉见超虽在涉案工程的工地工作，但并不能据此认定其即与承包单位之间存在劳动关系，厉见超还应当提供证据证明其接受二十二冶天津分公司的管理和安排，由二十二冶天津分公司发放劳动报酬等，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，本案中，厉见超主张与二十二冶天津分公司之间存在劳动关系，因证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，一审判决：驳回厉见超的诉讼请求。案件受理费10元，由厉见超负担。 二审查明，山东钢铁集团有限公司日照钢铁精品基地项目1#500㎡烧结工程由山东省冶金设计院股份有限公司发包给中国二十二冶集团有限公司，二十二冶天津分公司系中国二十二冶集团有限公司的分公司，具体承建该工程。上诉人称其系经朋友介绍找孙克亮报到，工资也是孙克亮通过银行发放，一开始系孙克亮考勤，后改为打卡。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，上诉人厉见超主张与被上诉人存在劳动关系，对此其应提交证据证实。首先，上诉人一审提交的记工表，被上诉人不认可，上诉人也未举证证实该表上签字的“陈见顺”与被上诉人间的关系；其次，上诉人称其系经朋友介绍，直接找孙克亮报到，工资亦由孙克亮通过银行发放，对于孙克亮与被上诉人或发包人存在何种关系，上诉人亦未提交证据证实。综上，上诉人未提交证据证实系被上诉人招用、考勤并接受被上诉人各项规章制度的约束管理，无法证实工资由被上诉人发放，亦无法证实其从事的涉案工作系接受被上诉人管理、指挥与监督，故一审认定上诉人与被上诉人间不符合劳动关系的特征，双方并不存在劳动关系正确，本院予以维持。 综上所述，厉见超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人厉见超负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 红 审判员 刘玉玉 审判员 王春燕 二〇一九年十二月十三日 书记员 宋 欢
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1310号申请执行人李哈斯，女，54岁，蒙古族，公司职工。被执行人毕占森，男，1967年9月11日生，蒙古族，个休。被执行人孙秀凤，女，1967年9月28日生，蒙古族，个体。本院在执行李哈斯与毕占森、孙秀凤合同纠纷一案中，申请执行人李哈斯依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2224号民事调解书申请法院执行案款1681000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年3月11日送达向被执行人毕占森、孙秀凤发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年３月11日、2019年9月6日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月15日查询房产信息；经查被执行人毕占森、孙秀凤目前无其他可供执行财产。申请执行人李哈斯不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人毕占森、孙秀凤新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人毕占森、孙秀凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月十五日书记员 王文禄
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2585号申请执行人深圳国曙商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****。法定代表人：付冬良，该公司总经理。委托代理人：李远，该公司员工。一般代理。被执行人侯斌辉，男，1978年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。申请人深圳国曙商业保理有限公司与被申请人侯斌辉借款合同纠纷一案，深圳国曙商业保理有限公司依据保定仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）保裁网字第5319号裁决书，于2019年7月12日向武汉市中级人民法院申请强制执行，武汉市中级人民法院指定由本院立案执行。经审查，保定仲裁委员会受理申请人深圳国曙商业保理有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人侯斌辉并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人侯斌辉的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回深圳国曙商业保理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一九年十二月十三日书记员  应 坤
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7689号申请执行人：王进军，男，1982年3月11日出生，汉族，住湖北省孝昌县，被执行人：武汉顺锦泰汽车运输有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖街余华岭**。法定代表人：金道祥。申请执行人王进军与被执行人武汉顺锦泰汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000003132号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月16日立案受理。立案内容：鄂Ａ×××**号江淮牌车辆转籍至申请执行人名下，被执行人支付申请执行人3,100元，本案执行费50元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，督促其立即履行法律义务，但被执行人未履行。本院两次通过全国网络查控系统对被执行人进行财产调查工作，已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已于2019年10月18日鄂Ａ××××**号江淮牌车辆过户至申请执行人名下，已冻结金额302.94元，缴纳执行费50元，余款发还申请执行人。本院认为，在本次执行程序中，依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 陈颢号二〇一九年十二月二十一日书记员 张亚丽
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更524号 罪犯蒙文龙，男，1992年8月29日出生，汉族，广西平南县人，现在广西贵港监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2016年2月4日作出（2015）贵刑一初字第10号刑事判决，以被告人蒙文龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。蒙文龙不服，提出上诉。本院于2017年4月6日作出（2016）桂刑终181号刑事判决，以蒙文龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2017年6月1日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯蒙文龙在死刑缓期执行期间，无故意犯罪，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。建议将罪犯蒙文龙的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯蒙文龙的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒙文龙在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯蒙文龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢95号申请执行人赵建新，男，1973年4月2日出生，汉族，住邵东县。被执行人谢永和，男，1960年8月2日出生，汉族，住邵东县被执行人谢方来，女，1988年9月8日出生，汉族，住邵东县被执行人杨义志，女，1964年9月26日出生，汉族，住邵东县赵建新申请谢永和等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的(2014)邵东民初字第874号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方正在协商和解，申请执行人书面向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2019）湘0521执恢95号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇一九年十二月十九日代理书记员  曾子杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初32548号原告：刘海涛，男，汉族，1985年5月29日出生，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：张云，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：袁琳，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑州玖智房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路39号，统一社会信用代码91410100MA3X554GX4。法定代表人：贾飞，董事长。原告刘海涛与被告郑州玖智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘海涛未缴纳诉讼费并申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘海涛撤诉。审判员  李俊辉二〇一九年十二月三日书记员  王萌珂
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3841号 罪犯任爱国，男，1954年9月17日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省黄冈市中级人民法院于2011年9月21日作出(2010)黄刑初字第21号刑事判决，认定被告人任爱国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2014年7月28日减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2016年7月13日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯任爱国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯任爱国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯任爱国在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯任爱国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，属于应当从严掌握减刑幅度的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯任爱国的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2014年7月28日起至2034年9月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 赵 军 审判员 刘汉涛 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保750号 申请人[当事人名称]与被申请人买卖合同纠纷一案，申请保全标的为550000.0元，本院作出（2019）桂0902财保207号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18150号 原告：青岛经济技术开发区建环物业有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：侯方军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杜靖伟，山东恒信通律师事务所律师。 被告：庄顺鹤，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司与被告庄顺鹤物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院起诉。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告不能向本院提供被告庄顺鹤的明确住址，且不能提供有明确被告的证据，故本院认定原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁云学 二〇一九年十二月七日 书记员  卢 妍
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3581号 申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道**，组织机构代码:724545858。 法定代表人丁胜。 被执行人陈伯周，男，1978年5月22日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行浦江县人民法院与陈伯周（2019）浙0726执3581号盗窃罪一案中，本院作出的（2019）浙0726刑初257号判决书已于2019年06月25日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2019年08月21日立案执行，随即向被执行人陈伯周发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款3000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈伯周的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈伯周有可供执行的财产。鉴于被执行人陈伯周未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈伯周采取了限制消费等执行措施。因被执行人陈伯周暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3581号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  陈进源
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执4905号申请执行人：刘俊辰，男，汉族，生于1978年10月8日，住重庆市云阳县。被执行人：孙国成，男，汉族，生于1966年12月27日，住重庆市云阳县。申请执行人刘俊辰与被执行人孙国成借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初2671号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人货款30618.00元及案件受理费283.00元。本院于2019年8月5日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人孙国成名下无财产可供执行。至此，被执行人下欠申请执行人货款30618.00元及案件受理费283.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执4905号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初2671号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 刘 放审 判 员 沈正安二〇一九年十二月十八日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1387号之一申请执行人：王孟林。被执行人：谢清泉。被执行人：刘小琴。申请执行人王孟林与被执行人刘小琴、谢清泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2017）湘0321民初2287号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王孟林于2019年11月04日向本院提出执行申请，本院于2019年11月04日立案执行。2019年11月04日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月08日向被执行人刘小琴、谢清泉送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月05日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商、证券信息等情况。于2019年11月21日依法冻结被执行人刘晓琴银行存款947.51元，并于同年12月9日扣划947.51元，于同年12月16日向申请人王孟林发放执行款947.51元。于2019年11月14日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2019年11月14日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月13日对被执行人刘小琴、谢清泉适用限制高消费措施。本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权已受偿947.51元，未受偿48312.49元。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的为49260元，尚有48312.49元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十二月十六日法官助理胡斯扬代理书记员  阳娜玲附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执139号之二 申请执行人容榕，男，汉族，1985年3月29日生，个体户，住资源县。 被执行人程良仁，男，汉族，1976年12月18日生，农民，住资源县。 申请执行人容榕依据已经发生法律效力的（2016）桂0329民初313号民事调解书，申请执行程良仁买卖合同纠纷一案，被执行人程良仁应支付申请人容榕货款42000元。但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。申请执行人容榕依法向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月27日以邮政快递方式向被执行人程良仁发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等，要求被执行人程良仁履行生效判决确定的义务。但邮寄件因无人签收退回。经查询被执行人程良仁银行存款、土地、车辆、工商股权登记、不动产、银行理财产品、分红类保险、住房公积金等情况，除发现被执行人程良仁有网络资金5091.51元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索。上述网络资金本院已依法扣划，经与申请人释明执行情况，本院将被执行人程良仁依法纳入失信被执行人，并限制其高消费后，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中已穷尽财产查控措施均未发现财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人程良仁采取纳入失信被执行人，并限制其高消费等强制措施，本案在执行期限内无法完成。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复执行。恢复执行时，申请人应提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨盛承 审判员  李振军 审判员  蒋新华 二〇一九年十二月四日 书记员  李 铭
文书内容长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执1771号申请执行人张东青，女，现住长春市。                  被执行人黄金英，女，现羁押于长春市女子监狱。被执行人长春市金帛商场，现住长春市南关区。法定代表人黄金生。上列当事人因劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）吉0103民初1385号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行，案号(2019)吉0103执1771号，执行案件的执行本金全部到位且申请执行人申请同意结案，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2018）吉0103民初1385号民事判决书已执行完毕、(2019)吉0103执1771号执行案件执行结案。审判员  王子明二〇一九年十二月十日书记员  赵宇佳
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异1183号 案外人：郑世政，男， 申请人：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。 法定代表人：安建中，该公司总经理。 被申请人：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸宁大道128号。 法定代表人：舒俭，该公司董事长。 本院在审理湖北鼎新建设集团有限公司（以下简称鼎新公司）与湖北泰发房地产开发有限公司（以下简称泰发公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郑世政对本院采取诉讼保全措施查封的咸宁市温泉泉塘村五组的锦绣城项目5号楼1单元7**号房（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑世政请求撤销本院作出的（2019）鄂01民初4909号民事裁定书、（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，解除对案涉房屋的查封。其事实和理由如下：鼎新公司与泰发公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂01民初4909号民事裁定书、（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，查封了案涉房屋。该房屋为泰发公司还建给案外人的还建房，根据2018年1月10日泰发公司与泉塘村毛郑巷全体拆迁户签订的《关于泉塘村五组毛郑巷拆迁户还建楼安置协议》约定：“泉塘村五组毛郑巷（锦绣城项目）于2010年由泰发公司拆迁开发，根据当时的约定，经双方协商一致还建楼安置如下：还建楼安置在五号楼（整栋五号楼，靠卫校方向），面积不足部分在已经安置的五号楼紧邻（西方，靠卫校方向）另一单元从一楼依次向上补齐。”因此案涉房屋为泰发公司给案外人的拆迁还建房。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，被拆迁人对特定化的拆迁安置房所享有的非一般债权，而是特殊债权，应予优先保护。同时根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条之规定，可以推出被拆迁人对安置房产的取得权优先于抵押权的结论，案外人对拆迁安置房享有的权利更应优先于鼎新公司对泰发公司的普通的金钱债权。据此，案外人请求排除对案涉房屋的执行，并依法解除对案涉房屋的查封。案外人向本院提交《房屋拆迁安置补偿合同》、《关于泉塘村五组毛郑巷拆迁户还建楼安置协议》等证据予以证实。 本院查明，本院在审理鼎新公司与泰发公司民间借贷纠纷一案过程中，鼎新公司向本院申请诉讼财产保全。2019年5月22日，本院作出（2019）鄂01民初4909号民事裁定书，冻结、查封泰发公司银行存款共计42367400元或等值财产。2019年5月31日，本院以上述民事裁定书和（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，在咸宁市不动产登记中心查封泰发公司位于咸宁市温泉泉塘村五组的锦绣城项目房产180套【详见查封清单一（商业）和查封清单二（住宅）】；查封期限为三年（自2019年5月31日起至2022年5月30日止）；上述保全标的限额42367400元。案涉房屋在上述协助执行通知书所附的查封清单二（住宅）的查封范围内。 另查明，2013年3月25日，泰发公司（拆迁方）与郑世政（被拆迁方）签订《房屋拆迁安置补偿合同》，约定：根据咸宁市人民政府对温泉咸宁大道新泉印刷厂片区城中村改造项目进行整体拆迁的要求，泰发公司在获得相关部门批准的前提下，确定在位于温泉咸宁大道128号新建“泰发·领秀城”项目；依据《拆迁安置方案》及测评公司测量的结果，房屋拆迁面积为330㎡，按1:1.2还建比例，还建面积为390㎡。各种拆迁补偿合计43万元；本协议签订生效后，全部补偿费43万元，一次性支付完毕。被拆迁方应在本协议签定后当日内，向拆迁方移交有关房屋、土地证件，由拆迁方统一向房管、土地部门办理注销手续；首期过渡期补偿费至2014年9月30日止，双方约定交房时间为“2014年9月31日”。交证时间为从交房之日起，两证18个月办妥，逾期每月罚款壹仟元。 2018年1月10日，泰发公司（甲方）与泉塘村毛郑巷全体拆迁户（乙方）签订《关于泉塘村五组毛郑巷拆迁户还建楼安置协议》约定，泉塘村五组毛郑巷（锦绣城项目）于2010年由泰发公司拆迁开发，根据当时的约定，经双方协商一致，还建楼安置在五号楼（整栋五号楼，靠卫校方向），面积不足部分在已经安置的五号楼紧临（西方，靠卫校方向）另一单元从一楼依次向上补齐；五号楼已出售的面积由泰发公司协调解决收回，用于安置泉塘村毛郑巷全体拆迁户。 案外人郑世政提交的泰发公司盖章确认的《拆迁户郑世政还建房号面积表》显示，郑世政还建房5套，合计面积为456.85㎡，其中包括案涉房屋（房号：5-1-7**，面积：91.37㎡），应还建面积为390㎡，已还面积为456.85㎡，超出面积66.85㎡，以上数据以还建合同为准，多退少补。 本院认为，本案的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能排除执行。 首先，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”据此，我国立法对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议的效力优于商品房买卖合同，被拆迁人的安置补偿权利应给予特别保护。 其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封案涉房屋之前，已经与泰发公司签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，案外人作为被拆迁人以让渡自有房屋所有权的形式支付了获得安置房的“对价”，泰发公司作为拆迁人亦已明确用特定的案涉房屋用于产权置换；且《房屋拆迁安置补偿合同》中明确约定交房时间在查封之前，未办理过户非因案外人自身原因。故案外人对案涉房屋享有的受让期待权，应当给予特别保护，其对案涉房屋享有的权利能够排除执行。 最后，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对咸宁市温泉泉塘村五组的锦绣城项目5号楼1单元7**号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  姚红 审判员  谌玲 审判员  周浩 二〇一九年十二月十日 法官助理马春燕 书记员王雪
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初976号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：蒙柳先，男，1990年5月9日生，汉族，住广西蒙山县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告蒙柳先金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 秦少革 二〇一九年十二月十九日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执1436号之一申请执行人：龙文杰，女，1970年9月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：郑宝刚，男，1970年4月13日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人龙文杰与被执行人郑宝刚民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人郑宝刚在银行账户中工资收入存款，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1181执1436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇一九年十二月二十日书记员 公彦鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16478号原告中国某银行股份有限公司湖南省分行，住长沙市芙蓉区白沙路**。法定代表人文爱华，职务：行长。被告杨某，女，汉族，1991年6月11日出生，住湖南省常德市武陵区。本院在审理原告中国某银行股份有限公司湖南省分行与被告杨某金融借款合同纠纷一案中，中国某银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月三日书记员  颜滔
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执445-1号 申请执行人：宋晓燕，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：张怀得，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人宋晓燕与被执行人张怀得买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张怀得在银行有存款账户。因被执行张怀得至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张怀得在中国银行烟台芝罘支行营业部的存款5280元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十二月二十日 书记员  高靖鹏
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0421执恢150号之二申请执行人：宋某某，男，1970年1月4日生，汉族，住郏县。被申请人：郏县浩博置业有限公司，住所地郏县文化路东段路北，统一社会信用代码914104255991122191。法定代表人：袁某某，经理。宋某某与郏县浩博置业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2017）豫0425民初883号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郏县浩博置业有限公司自愿于2017年5月25日前偿还宋某某借款135000元；2017年6月25日前偿还135000元；2017年7月25日将剩余135000元清楚完毕。上述款项如果不能按时支付，按协议履行时间及所欠本金并按月息2分开始计算利息至款清偿完毕止。案件受理费8016元，减半收取4008元，保全费2920元，共计6928元，由原告宋某某承担。因被执行人郏县浩博置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋某某于2018年12月6日向本院申请强制执行，本院于2018年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人郏县浩博置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中，以（2017）豫0421执551号之一裁定查封了被执行人郏县浩博置业有限公司位于郏县浩博家居建材物流园1号楼109、110、121、134商铺进行了查封，因有权属争议且查封属轮候查封未启动评估拍卖程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封外，被执行人郏县浩博置业有限公司经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郏县浩博置业有限公司负有继续向申请执行人宋某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十二月四日书记员 谢   保   伟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4900号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险公司股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**。主要负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯晶，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾二小，男，1974年12月2日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：彭润民，东台市台南法律服务所法律工作者。原审被告：张杨，男，1994年10月12日出生，汉族，住江苏省东台市。上诉人中国人民财产保险公司股份有限公司苏州市分公司因与被上诉人顾二小、原审被告张杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初3501号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险公司股份有限公司苏州市分公司以其已与被上诉人顾二小达成庭外和解协议为由，于2019年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险公司股份有限公司苏州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险公司股份有限公司苏州市分公司撤回上诉。二审案件受理费3306元，减半收取1653元，由上诉人中国人民财产保险公司股份有限公司苏州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 勇审 判 员  张海静审 判 员  俞静云二〇一九年十二月十一日法官助理  张东祥书 记 员  李华英
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3140号之二申请人刘海明，男，1954年10月18日生，汉族，住辉县。申请人刘红芳，女，1988年2月29日生，汉族，住辉县。申请人刘红风，女，1988年4月9日生，汉族，住辉县。申请人赵兰英，女，1928年9月10日生，汉族，住辉县。被执行人王利杰，男，1993年5月15日生，汉族，住延津县。被执行人嘉祥京运运输有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县卧龙山街道双凤村村北向西200米，统一社会信用代码92370829MA3FGBU12。法定代表人马宏强，该公司经理。刘海明、刘红芳、刘红风、赵兰英申请执行王利杰、嘉祥京运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，四申请人依据生效的（2019）豫0782民初1822号民事判决书，于2019年7月30日向我院申请执行。本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王利杰限期给付四申请人赔偿款259658.64元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费3522元、执行费3848元;被执行人嘉祥京运运输有限公司承担连带赔偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王利杰名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王利杰名下存款以30万元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十二月二十日书记员  任 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执恢89号之三申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘亮明。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘亮明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行于2019年12月20日申请撤回对被执行人刘亮明的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）湘0102执恢89号案件的执行。申请执行人在本裁定送达之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇一九年十二月二十日书记员  杨慧芳