wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0822执231号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行，住所地沙洋县建设街**。统一社会信用代码914208226764534216。负责人：严岱松，行长。被执行人：金四海，男，1974年10月17日出生，汉族，住沙洋县。被执行人：孔祥平，女，1979年4月17日出生，汉族，住沙洋县。被执行人：雷清忠，男，1965年5月17日出生，汉族，住沙洋县。被执行人：李广凤，女，1966年1月22日出生，汉族，住沙洋县。被执行人：周传明，男，1968年1月6日出生，汉族，住沙洋县。被执行人：王华容，女，1969年6月13日出生，汉族，住沙洋县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行与被执行人金四海、孔祥平、雷清忠、李广凤、周传明、王华容金融借款、保证合同纠纷一案中，于2019年7月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达后即履行下列义务：一、偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行借款、违约金及利息348925.69元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费2753元；四、承担案件执行费5175元。同时责令被执行人在收到报告财产令后七日内如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2019年12月26日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人向本院提交撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0822执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 马 斌二〇一九年十二月二十六日书记员 李新平
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1417号罪犯赵海波，男，汉族，1990年8月15日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年5月9日作出（2016）黑0691刑初71号刑事判决，认定罪犯赵海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，免予刑事处罚。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年1月21日起至2027年7月20日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯赵海波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵海波减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯赵海波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年5月获得积分合计3312分，兑换奖励表扬5次，结余积分312分，其中年度积分1260分；赵海波表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵海波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵海波的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月21日起至2026年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11044号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：王选波，男，1982年4月29日出生，壮族，职业不详，住云南文山文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告王选波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王选波立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代王选波偿还的款项4135.59元；2.请求判令王选波向融易购公司支付资金占用费，以4135.59元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：王选波与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，王选波授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王选波收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将王选波推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为王选波匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、王选波（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，王选波（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王选波或通过以上方式送达。王选波未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王选波与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，王选波授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王选波收取服务费用。王选波在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2498元、还款方式为每月偿还530元、分6期还清。同日，王选波签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将王选波推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为王选波匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方王选波、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，王选波及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王选波或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及王选波的授权，向王选波支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对王选波享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知王选波。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向王选波追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故王选波应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对王选波享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知王选波，故对融易购公司主张王选波偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向王选波主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故王选波应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张王选波按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王选波应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4135.59元；二、被告王选波应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4135.59元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告王选波负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16624号原告：天津市山华兴物业管理有限公司，住所天津市河**泰山路红山里养老院**。法定代表人：王广礼，总经理。委托诉讼代理人：赵惠，该公司职员。被告：孙玲，住天津市南开区。原告天津市山华兴物业管理有限公司与被告孙玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告天津市山华兴物业管理有限公司以自愿撤诉为由于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市山华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市山华兴物业管理有限公司负担。审判员  刘艳萍二〇一九年十二月十七日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终16784号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市凯纳实业有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇自编狮岭大道**首层铺1、2（仅限办公用途）。法定代表人：郑真。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏华瑞苏盛建设咨询房地产评估有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路经泽大厦**5B11法定代表人：李志宏。被上诉人（原审反诉被告）：江苏华瑞苏盛建设咨询房地产评估有限公司，，住所地江苏省扬州市文昌中路**法定代表人：许健。上诉人广州市凯纳实业有限公司与被上诉人江苏华瑞苏盛建设咨询房地产评估有限公司深圳分公司、江苏华瑞苏盛建设咨询房地产评估有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初17208号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市凯纳实业有限公司于2019年6月5日向本院提出缓交上诉费申请。本院于2019年10月8日作出不予准许缓交的决定，并于2019年10月17日向上诉人广州市凯纳实业有限公司送达了《诉讼费用交纳通知书》，通知其自接到通知书次日起七日内向本院预交上诉费，逾期仍未预交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州市凯纳实业有限公司至今未向本院交纳上诉费，亦未再次提出免交、减交或者缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人广州市凯纳实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 叶 艳二〇一九年十二月五日书记员 肖丹婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0722民初4372号 原告：松原市融禾畜牧业担保有限责任公司，住所地吉林省松原市长岭县 法定代表人：李长昊，总经理。 委托代理人：褚桂杰，女，1974年10月18日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：孙彦梅，女，1979年9月13日生，汉族，现住址不详。 原告松原市融禾畜牧业担保有限责任公司与被告孙彦梅追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：原告方无法提供被告孙彦梅的确切地址，且无法找到孙彦梅，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告松原市融禾畜牧业担保有限责任公司的起诉。 案件受理费4580元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇一九年十二月四日 书记员  杨 帆
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18454号 原告：俞金妮，女，1988年5月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市天邦环保设备有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道西湖村522号。 法定代表人：楼建宝。 原告俞金妮与被告诸暨市天邦环保设备有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案于2019年12月20日公开开庭审理，原告俞金妮到庭参加诉讼，被告诸暨市天邦环保设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告俞金妮向本院提出诉讼请求：被告诸暨市天邦环保设备有限公司支付原告俞金妮报销款536元。事实与理由：2018年4月至8月间，俞金妮在诸暨市天邦环保设备有限公司工作期间，为公司垫付日常开支536元，虽经多次催讨，至今仍未得到报销。 被告诸暨市天邦环保设备有限公司未作答辩。 经审理，本院对原告俞金妮诉称的事实予以认定。 另查明，原告俞金妮在向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时，曾与欠付工资一并申请诸暨市天邦环保设备有限公司支付本案报销款，仲裁委以该报销款属于普通债权，不属于劳动仲裁范畴为由而不作处理。 上述事实，除了原告俞金妮的陈述外，尚有收款收据存根联复印件、收款收据、微信聊天记录照片、报销单照片、支付快递费的微信支付电子凭证、浙诸暨劳人仲案（2019）388号仲裁裁决书等予以佐证。上述证据能够互相印证，可以佐证原告所主张的案件事实，本院予以采信。 本院认为，原告俞金妮在被告诸暨市天邦环保设备有限公司工作期间为公司垫付款项，该公司对垫付款理应承担偿付责任。现原告俞金妮要求被告诸暨市天邦环保设备有限公司支付垫付款536元，该诉请合理合法，应予支持。被告诸暨市天邦环保设备有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告诸暨市天邦环保设备有限公司应支付给原告俞金妮报销款536元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告诸暨市天邦环保设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王羽 二〇一九年十二月二十三日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4180号罪犯陆占华，男，汉族，1969年2月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2014年5月20日作出（2014）外刑初字第171号刑事判决，认定被告人陆占华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币70000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯陆占华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陆占华减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陆占华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分271分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯陆占华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陆占华的刑罚，减去有期徒刑三个月十五日（减刑后刑期自2013年8月29日起至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保330号之二 变更保全申请人（被保全人）:李召梅，1981年10月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李伟，男，1986年4月17日出生，汉族，住济南市钢城区， 变更保全申请人李召梅与被申请人李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）鲁0116财保330号之一民事裁定书，扣押被保全人李召梅鲁Ｓ×××××号轿车一辆。被保全人李召梅于2019年12月2日向本院提供现金15000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人李召梅提交给本院的现金15000元。期限为一年，自2019年12月2日至2020年12月1日止。 二、解除对被保全人李召梅鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。 案件申请费170元，由李伟垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇一九年十二月二日 法官助理张月娟 书记员亓东美
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保949号申请人：沈丘县博大商砼建筑工程有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇刘楼行政村田沟村，统一社会信用代码：91411624551626392T。法定代表人：王怀明，经理。被申请人：河南润春建设工程有限公司，住所地：鹿邑县东关大街东段，统一社会信用代码：91411628MA3X7PDYX0。法定代表人：史斌，经理。申请人沈丘县博大商砼建筑工程有限公司诉被申请人河南润春建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，要求对被申请人河南润春建设工程有限公司的银行存款640000元进行冻结。经查，发现被申请人河南润春建设工程有限公司有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  黄国平二〇一九年十二月十三日书记员  马丽君
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初934号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人龚保庆，男，汉族，1999年l0月17日出生，初中文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年5月19日被亳州市公安局谯域分局刑事拘留，于2019年5月30日，亳州市谯城区人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，同日被该局取保候审，于2019年9月11日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年11月11日被我院取保候审，现在居住地。辩护人赵洛平，安徽董志军律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2019）865诉书，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员王某、冯某出庭支持公诉。被告人龚保庆及其辩护人赵洛平到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，2019年5月17日下午16时许，在本市谯城区立德镇立德行政村北队，被告人龚保庆在无驾驶证、无相关资质的情况下，驾驶推土机向河内填土，期间没有任何防护措施，由于龚保庆的疏忽大意将立德行政村村民孙秀珍填埋在孙某自家房屋后的河沟内，致使孙某死亡。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，孙某系被钝性外力作用胸腹部致肝脏破裂出血致失血性休克死亡。经事故调查组认定：龚保庆对事故发生负直接责任和主要责任。公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人龚保庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。同时提出对其判处有期徒刑十一个月至一年一个月并适用缓刑的量刑建议被告人龚保庆对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人龚保庆犯罪情节轻微，社会危害性小，系初犯、偶犯，且赔偿了被害人家属并取得谅解，依法应当从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年5月17日下午16时许，在本市谯城区立德镇立德行政村北队，被告人龚保庆在无驾驶证、无相关资质的情况下，驾驶推土机向河内填土，期间没有任何防护措施，由于龚保庆的疏忽大意将立德行政村村民孙秀珍填埋在孙某自家房屋后的河沟内，致使孙某死亡。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，孙某系被钝性外力作用胸腹部致肝脏破裂出血致失血性休克死亡。经事故调查组认定：龚保庆对事故发生负直接责任和主要责任。事故发生后，龚保庆与被害人近亲属达成和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚保庆因生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后被告人与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解。辩护人的意见，本院予以支持。经社区评估，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人龚保庆犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜承尧人民陪审员  何茂珍人民陪审员  李闪闪二〇一九年十二月十六日法官助理李灿书记员张晓雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4582号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：牛小伟，男，1981年6月18日出生，汉族，职业不详，住河北省衡水市。本院依据（2019）黑0104民初10267号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与牛小伟追偿权纠纷一案，申请执行标的2911.23元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与牛小伟追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2085号之一 申请执行人：钟忠，男，1974年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：周健斌，男，1974年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人钟忠与被执行人周健斌民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第43号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币161051.48元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人周健斌所持有的深圳市宝源股份合作公司的股权为其主要财产，该公司注册地为深圳市宝安区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D282号仲裁裁决由广东省深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 祥 审判员 刘 轶 审判员 张永彬 二〇一九年十二月四日 书记员 李 扬
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执2604号 本院在执行王从松与王从府买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初9644号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款34578元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王从府纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十一日
陕西省XX城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执1139号申请执行人：Xx，男，汉族，19xx年x月xX日出生，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：XXX，男，汉族，1970年1月4日出生，住陕西省XX城县。被执行人：xxX，男，汉族，19XX年x月xX日出生，住陕西省XX城县。本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXx民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院于作出的(2019)陕0526民初1128号民事判决已发生法律效力，确定执行标的为借款200000元及利息，案件受理费4300元，执行费2900元。被执行人李军宝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人XX向本院申请执行，本院依法受理。执行中查明：被执行人XXX名下有东风日产牌小轿车一辆，车牌号为陕AXXXXX，现已依法查封（未实际扣押车辆）。被执行人李军宝名下银行账户有存款31900元，已划拨支付申请人29000元，缴纳执行费2900元。被执行人XXX名下银行账户、互联网金融再无存款，无房屋购买登记信息，亦无工商登记注册信息，且长期在外，下落不明，暂无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人xXX长期在外，下落不明，暂无可供执行财产。已依法将其纳入失信人名单、限制消费，并冻结其银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 员   李 更 生审 判 员   陈 忠 民审 判 员   梁 润 恒 二〇一九年十二月十二日 书 记 员     何 伟 1
黑龙江省青冈县人民法院 执 行 裁 定 书（2019）黑1223执429号申请执行人:李萍，女，1984年3月19日生，汉族，住青冈县。被执行人：徐功君，男，1973年1月16日生，汉族，住青冈县。被执行人：李春梅，女，1973年4月22日生，汉族，住青冈县。本院在执行申请执行人李萍与被执行人徐功君、李春梅民间借贷纠纷一案中，对被执行人徐功君、李春梅财产进行查证：被执行人无存款、无工商登记、有车辆、有房产已保全，执行依据是分期给付，本次申请执行给付的款项只是第一期5万元，因第二期未到给付期限，保全的商服楼价值比较高，故不能对其进行评估、拍卖，车辆无下落，申请执行人又不能提供被执行人有其他可供执行财产或线索，被执行人暂无其他财产可供执行。被执行人徐功君、李春梅尚欠申请执行人李萍借款本金利息12.5万元及迟延履行期间债务利息、案件受理费1400元、保全费1145元应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一九年十二月十日书记员  邹纯朋
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢1091号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地:成都市双流区东升街道丛桂街**。 负责人：李阳，行长。 被执行人：陈世维，男，1974年9月1日出生，汉族，住珙县。 被执行人：孙怀巨，女，1967年3月9日出生，汉族，住珙县。 被执行人：成都宇佳汽车销售有限公司，，住所地：成都市武侯区郭家桥南街** 法定代表人：杜刚，董事长。 关于中国工商银行股份有限公司成都双流支行与陈世维、孙怀巨、成都宇佳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初5080号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒不履行义务。本院于2019年10月22日立案恢复执行，申请执行标的金额为16419.22元及利息，已执行到位9032.41元，其余未执行到位。 在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院调查被执行人名下的财产信息，已对被执行人的银行存款9032.41元进行了扣划，其他无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谭学君 二〇一九年十二月十六日 书记员  宋茄利
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终13415号上诉人（原审被告）：龚建庆，男，1963年4月10日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。委托诉讼代理人：张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：解德恩，陕西瑞森律师事务所律师。上诉人（原审被告）：田小毓，女，1968年6月29日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。委托诉讼代理人：张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：解德恩，陕西瑞森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：权栓宝，男，1978年5月18日出生，汉族，陕西省扶风县村民，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘军，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。上诉人龚建庆、田小毓因与被上诉人权栓宝租赁合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。龚建庆、田小毓上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.一、二审诉讼费由权栓宝负担。事实和理由：涉案房屋系自建房屋，无需办理相关许可证，一审认定租赁合同无效完全错误。依据司法解释规定，即使租赁合同无效，但已经实际履行两年，其有权要求权栓宝按照合同约定按时足额支付房租，但权栓宝迟延支付第三年房租并恶意拖欠电费，其多次催促无果，其依法通知权栓宝解除合同并要求限期腾房办理结清手续，故权栓宝主张违约损失72000元无事实及法律依据。其从未用权栓宝的电，权栓宝亦无证据予以证明，依据电费记事单权栓宝至今拖欠其电费1959元未付。关于线路改造费其不知情，且该装修装饰未经其同意，仅凭一张白纸条无法证明真实情况。权栓宝的举证不能证明其有停水停电的事实，更不能证明部分宾客退房与其有关，为租客购买水电是权栓宝的义务，与其无关。关于财产损失，其与权栓宝已经达成调解协议，权栓宝并无证据证明财物是其损坏及财物的数量和价值，权栓宝的该项主张与本案不属同一法律关系。一审中，其申请法院调取相关证据，但是一审未予理睬，程序错误。权栓宝辩称，一审查明的基本事实清楚，程序合法。因其与龚建庆、田小毓签订的租赁合同系无效合同，且有生效的4657号裁定予以确认。一审法院审理认为，双方对无效合同均有过错，结合双方一审提交的其他证据，仅判令龚建庆、田小毓赔偿其损失5万元，退还押金5000元。对于权栓宝其余诉请主张，鉴于双方一审中提交的其他材料，一审均未支持。其认为一审法院依据双方提交的证据作出的裁判结果正确，其主张的装修费17200元、停水停电导致的经营损失45525元、电费、线路改造费以及破坏财产损失14000元，一审法院结合法庭审理及证据均未支持。现龚建庆、田小毓以一审未支持的请求作为自己的上诉请求及理由，不能成立，龚建庆、田小毓上诉请求违反法律规定，不符合客观实际，请求驳回上诉，维持原判。权栓宝向一审法院起诉请求：1.龚建庆、田小毓赔偿权栓宝经济损失72000元及装修费17200元，龚建庆、田小毓退还权栓宝押金5000元；2.龚建庆、田小毓承担2016年1月13日偷用权栓宝电后，权栓宝给龚建庆、田小毓改迁线路费及偷电费用10158元；3.龚建庆、田小毓赔偿强行断电停水给权栓宝造成的损失45525元；4.龚建庆、田小毓承担2017年9月5日砸坏招待所财产损失14000元；5.诉讼费由龚建庆、田小毓负担。一审法院认定事实：2015年9月17日熊殿君将高楼村虹发招待所30间客房转让给权栓宝，转让费12万元。同日权栓宝（承租方、乙方），龚建庆、田小毓（出租方、甲方）签订租赁合同，约定权栓宝租赁龚建庆、田小毓位于幸福中路高楼村20号二、三、四层共30间房屋用于开办虹发招待所，租赁期限2015年12月13日至2020年12月13日，第一、二年每年租金115000元，第三、四、五年每年租金12万元，每年提前一月付清下年房租，如乙方不能按时交清房租，甲方按退房处理，乙方需改造，必须经甲方同意，经营期间一切费用如垃圾费、水电费由乙方负责。嗣后权栓宝为经营招待所，购买了物品，对房屋进行了粉刷。2016年11月13日田小毓收取权栓宝押金5000元，双方约定从2017年12月13日起将房租支付时间变更为提前一月支付半年房租。2016年权栓宝对二楼电线进行了改造。2017年9月5日权栓宝妻子王四云与田小毓因琐事发生纠纷，后经西安市公安局浐灞生态区分局十里铺派出所处理，双方达成调解协议。权栓宝未支付2017年12月13日之后的房租。2019年3月15日权栓宝向一审法院提起诉讼。庭审中权栓宝陈述2017年9月5日龚建庆、田小毓将其赶出招待所，致其无法经营。龚建庆、田小毓陈述权栓宝因未支付第三年房租，且不支付电费，于2017年12月13日自行离开招待所。另查明，龚建庆、田小毓出租给权栓宝的房屋未取得建设工程规划许可证，权栓宝开办虹发招待所未办理相关手续。一审法院认为，因龚建庆、田小毓出租给权栓宝的房屋无建设工程规划许可证，故双方签订的租赁合同无效。权栓宝与龚建庆、田小毓对合同无效均具有过错，加之权栓宝开办虹发招待所未办理相关手续，根据本案具体情况酌定龚建庆、田小毓赔偿权栓宝损失5万元，退付权栓宝押金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决：一、龚建庆、田小毓于判决生效后15日内赔偿权栓宝损失5万元；二、龚建庆、田小毓于判决生效后15日内退还权栓宝押金5000元；三、驳回权栓宝其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578元，权栓宝已预交,该费用由龚建庆、田小毓负担2000元，于判决生效后15日内直接给付权栓宝，权栓宝负担1578元。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，龚建庆、田小毓出租给权栓宝的涉案房屋无相关批准建设等手续，故一审认定双方于2015年9月17日签订的租赁合同为无效合同，于法有据，并无不妥。鉴于涉案合同无效双方均存在过错，且权栓宝开办招待所未办理相关手续，故一审根据上述事实并结合相关证据及双方当事人的陈述等情况，酌定龚建庆、田小毓赔偿权栓宝损失5万元并退付押金5000元，亦无不妥。综上所述，龚建庆、田小毓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由龚建庆、田小毓负担。本判决为终审判决。审判长  姜亦君审判员  赵羽嘉审判员  林 瀚二〇一九年十二月十六日书记员  王达锐
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保777号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值158.33元的财产予以查封，用来支付其拖欠史秀玲的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值158.33元的财产。案件申请费30元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1375号 申请执行人：贺皖芳，男，汉族，1979年9月20日生，住肥西县。 被执行人：高玲，女，汉族，1979年7月20日生，住肥东县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1375号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人高玲至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被执行人高玲所有的位于合肥市经济技术开发区叠嶂路××铜××花园××＃××室（皖（2017）合不动产权第0115579号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 鹏
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执220号   申请执行人:关应强   被执行人：张永海   申请执行人关应强与被执行人张永海劳务合同纠纷执行一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2017）青0122民初670号民事调解书，于2019年12月9日已执行完毕。现被执行人已给付生效法律文书所确定的案款7000元，剩余案款1840元申请执行人关应强自愿放弃，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十二月九日
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初2580号原告：黑龙江省红色边疆农场，统一社会信用代码91233005606467799C，住所地黑龙江省黑河市爱辉区红色边疆农场。法定代表人：韩春雨，该农场场长。委托诉讼代理人：何松，男，黑龙江省红色边疆农场经营管理部部长。被告：佟少忠，男，1958年8月8日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省兰西县。原告黑龙江省红色边疆农场（以下简称红色边疆农场）与被告佟少忠合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告红色边疆农场委托诉讼代理人何松到庭参加诉讼，被告佟少忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红色边疆农场向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告打麻机款本金675000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年3月8日，原告红色边疆农场与被告佟少忠签订了《建设亚麻加工厂合同书》，约定被告交付200000元打麻机设备款，剩余设备款由原告垫付，被告于2004年偿还垫付款的60%。后原告垫付了设备款675000元。约定的偿还期限过后，被告未还款，双方另签订《还款协议》，约定被告于2005年12月15日之前偿还设备款，如不能偿还，被告用其新建的838.35平方米亚麻加工厂厂房作为抵押物。被告至今未还款，原告为保障自身合法权益，将被告诉至法院。佟少忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年3月8日，原告红色边疆农场与被告佟少忠签订了《建设亚麻加工厂合同书》，约定被告使用原告所有的场地和部分库房建设亚麻加工厂，购置加工设备时被告先交付200000元设备款，不足部分由原告出借给被告，在2005年年底前还清借款。合同签订后，被告在原告交付使用的库房之外又自建了部分厂房，购买打麻机设备时，因被告未如约交付200000元设备款，由原告出资垫付了全部设备货6750000元。后原、被告经协商于2004年8月6日签订了《还款协议书》，约定被告在2004年12月15日前偿还所有设备款，并用被告新建的亚麻加工厂厂房为借款做抵押，但未办理抵押登记。约定的还款期限过后，被告未能还款。原告为保障自身合法权益，将被告诉至法院。上述事实有原、被告双方签订的建设亚麻加工厂合同书、还款协议书、购买设备的付款发票、转账通知书等证据及原告的当庭陈述证实，足以认定。本院认为，本案应查明的事实为原告垫付的打麻机设备款，被告应否偿还。关于上述问题，本院认为，原、被告双方签订的《建设亚麻加工厂合同书》是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，且已实际履行，合法有效。按双方合同约定，被告应先行交付购买设备款200000元，剩余款项由被告出借给原告。从原告举示的销售厂家开具的国家统一税务发票及转帐通知能够确认，被告未按合同约定交付设备首付款，最终由原告垫付了全部设备款675000元。由于被告自建的厂房及设备产权均属被告个人所有，故该设备款理应由被告支付，现已由原告垫付，被告应予偿还。按双方还款协议约定，被告应在2004年12月15日前偿还此借款，现被告未还款的行为已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还675000元设备垫付款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佟少忠偿还原告垫付的打麻机设备款675000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元（已减半收取），由被告佟少忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  徐艳慧二〇一九年十二月九日书记员  董晓平
湖南省汨罗市人民法院支 付 令(2019)湘0681民督107号申请人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。委托代理人：汪水红，系公司员工。被申请人：何云辉，男，汉族，1962年10月2日出生，住汨罗市汨罗镇燎家村二组32号。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请支付令称，2003年9月1日、2004年12月19日被申请人与申请人签署了两份借款合同，分别约定借款2700元、13500元，分别约定了月利率为0.63%，期限分别为6个月、12个月。合同签订后，申请人按约将该项转账交付被申请人账户。合同到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，截至2019年8月8日结欠本金16200元，利息17100元，申请人同时提供了借款借据、户籍信息、营业执照等证明，要求被申请人给付现金共计人民币33300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人何云辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司人民币33300元。申请费211元，由被申请人何云辉负担。被申请人何云辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹满意二〇一九年十二月十二日书记员  张 浪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2511号再审申请人（一审原告）：尚亮亮，男，汉族，1989年12月12日出生，住河南省巩义市。被申请人（一审被告）：河南省万达工程有限公司，住所地：河南省巩义市紫荆路**金岭大厦****。法定代表人：谢廷强。再审申请人尚亮亮因与被申请人河南省万达工程有限公司公司解散纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初3015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚亮亮申请再审称，一审法院判决驳回申请人的诉讼请求后，申请人与被申请人原办公场所物业公司取得联系，巩义市百合物业管理有限公司于2019年5月6日出具证明，证明被申请人于2017年12月份租赁到期后未续租，该营业场所由他人使用。2019年5月6日、5月15日、6月4日，申请人分别通过邮寄的方式要求召开股东会，商谈解散公司事宜，但公司除申请人之外没有人参加股东会。2019年7月4日，由郑州市汉兴会计师事务所对被申请人公司进行审计，出具了专项审计报告并附有资产负债表、利润表、现金流量表。根据上述新的证据能够证明该公司只有两名股东，经通知后无人参加股东会，亦无经营场所，该公司经营严重困难。经专项审计，股东对公司并未实际出资、公司也未实质运营。谢廷强身为公司法定代表人不作为，无视申请人在公司的权益与个人利益，如果这种状态继续持续下去，将对申请人造成不可估量的损失，因此应当依法解散河南省万达工程有限公司。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十七条规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，申请人在原审中提供的证据确实不足以证实其主张，故一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。申请人在再审立案审查期间提供的新证据均属在原审庭审结束后形成的，属于发生新的事实，根据上述法律规定，申请人应当依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十八条之规定，另行提起诉讼。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尚亮亮的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年十二月十日书记员  孙千贺
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2724号 梅文韬、陈瑶： 申请执行人梅文韬与被执行人陈瑶请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特716号裁定书已发生法律效力，申请执行人梅文韬向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈瑶已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2724号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十一日
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初1916号 原告：广西昭平县黄姚镇恒福木材加工厂。统一社会信用代码：92451121MA5M8LMW9M。住所地：黄姚镇罗望村桐一组。 原告：李冰，男，1981年3月1日出生，壮族，个体工商户，住，系原告一的个体经营人。 被告：国安中建建设集团有限公司。统一社会信用代码：9151000006896106X4。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段389号1幢2层23号。 法定代表人：朱生伟，执行董事。 被告：国安中建建设集团有限公司广西四分公司。统一社会信用代码：914502033306649504。住所地：广西柳州市海关南路6号东堤新都一区10号。 原告广西昭平县黄姚镇恒福木材加工厂、李冰诉被告国安中建建设集团有限公司、国安中建建设集团有限公司广西四分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告在庭外和解协商且被告已支付案款为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西昭平县黄姚镇恒福木材加工厂、李冰撤诉。 案件受理费人民币1260元，减半收取630元，诉讼保全费620元，合计1250元，由原告广西昭平县黄姚镇恒福木材加工厂、李冰负担。 审 判 员 邓进超 二〇一九年十二月十七日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2880号申请执行人王秀华，女，1993年7月30日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人山东债行商务咨询有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人张海江。申请执行人王秀华与被执行人山东债行商务咨询有限公司劳动争议一案，申请执行人依据生效的威环劳人仲案字〔2019〕第142-4号仲裁调解书于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的工资***元的义务。本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2019年8月16日、12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈存款信息；3、执行过程中，本院于2019年12月4日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日以谈话的方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请执转破和悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请执转破和悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2019〕第142-4号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月六日书 记 员  丛 平
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3777号 原告：陈美琼，女，1965年9月11日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。 被告：陆川县温泉机械制造厂，住所地：广西陆川县。 法定代表人：吕坚坤，该厂厂长。 原告陈美琼诉被告陆川县温泉机械制造厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告陈美琼，被告陆川县温泉机械制造厂的法定代表人吕坚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈美琼向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告从1987年1月起至2001年12月存在劳动关系。事实与理由:原告于1987年1月起至2001年12月期间连续为被告工作，属于日工，虽未签订有书面劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，但被告没有按国家规定为原告交纳养老保险，造成原告未能享受养老保险待遇，老无所依，老无所养。2019年11月15日原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决确认原告与被告存在劳动关系，但是陆川县劳动人事争议仲裁委员会通知不予受理。因此，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陆川县温泉机械制造厂辩称，对原告起诉没有异议，原告确实在其厂工作过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告陈美琼提交的下列证据：1、原告身份证；2、劳动仲裁申请书；3、不予受理通知书；4、被告法人身份证；5、营业执照；6、工作证明；7、保证书；8、工资册，被告陆川县温泉机械制造厂均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆川县温泉机械制造厂更名前为陆川县五金配件厂，成立于1986年,是主要经营生产电气器材配件、五金百货等集体所有制企业，其工种主要有电镀、电焊、冲床、清渣等。1987年1月，原告陈美琼进入被告陆川县温泉机械制造厂（原陆川县五金配件厂）工作。因当时法律意识淡薄以及管理不规范，其并没有和被告签订劳动合同，被告也没有为其购买养老保险。原告陈美琼在该厂工作期间一直从事电镀工种，上班时间为上午八点到中午十一点、下午一点半到下午五点。期间工资是按月计算。被告财务李小平处负责制作《工资发放册》、发放工资，原告每月15号到财务处签名领取现金工资，其工资由1987年50元增至2001年450元。1993年3月25日，原陆川县五金配件厂更名为陆川县温泉机械制造厂，并办理了营业执照。2001年12月之后，原告需照顾家庭和小孩，便离开被告工厂，不在被告处工作。2019年11月15日，原告陈美琼向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与被告从1987年1月起至2001年12月存在劳动关系。陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出陆劳人仲字（2019）第410号陆川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告陈美琼不服不予受理决定，在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认原、被告从1987年1月起至2001年12月存在劳动关系。 本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”。原告陈美琼从1987年1月至2001年12月在被告陆川县温泉机械制造厂电镀车间工作，属于被告生产工作的组成部分，被告向原告支付工资，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”。自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系。因此，本院对原告主张的工作起始时间予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告陈美琼与被告陆川县温泉机械制造厂于1987年1月至2001年12月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由被告陆川县温泉机械制造厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十二月六日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0721执123号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司肃南县支行。 法定代表人：张某某，男，系该行行长。 统一社会信用代码：91620721225300223X。 单位地址：肃南县红湾寺镇马蹄路2号。 被执行人:易某某，男，甘肃省肃南县人。 被执行人：黄某某1，男，甘肃省肃南县人。 被执行人：黄某某，男，甘肃省肃南县人。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肃南县支行与被执行人易某某、黄某某、黄某某借款合同纠纷一案中。在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司肃南县支行 与被执行人易某某、黄某某、黄某某自愿达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司肃南县支行自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0721执123号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾文宏 二〇一九年十二月九日 书记员  妥存麒
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初7125号原告：奈曼旗治安镇益田农资经销处，地址：内蒙古通辽市奈曼旗治安镇内。经营者：李万鹏，男，1961年3月9日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗治安镇内，公民身份号码×××。被告：白堂，男，1981年2月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。本院在审理原告奈曼旗治安镇益田农资经销处诉被告白堂买卖合同纠纷一案中，原告奈曼旗治安镇益田农资经销处于2019年12月4日向本院提出对堂的撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗治安镇益田农资经销处的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奈曼旗治安镇益田农资经销处撤回对被告白堂的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  孙立东二〇一九年十二月四日书记员  刘泽慧
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8043号 原告：金龙，男，1984年8月8日生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被告：曲晓玲，女，1984年8月13日生，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告金龙与被告曲晓玲合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金龙撤诉。 案件受理费1400元，由原告金龙负担。 审判员  高晓明 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙 聪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7204号申请人:无锡市华明减震器厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇蠡国开发区。代表人：周凯华，该厂厂长。委托代理人:秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被申请人:朱金华，男，1978年2月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人:高海英，女，1977年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理申请人无锡市华明减震器厂与被申请人朱金华、高海英分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市华明减震器厂于2019年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱金华、高海英银行存款人民币210000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡市华明减震器厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱金华、高海英银行存款人民币210000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王碧云二〇一九年十二月十六日书记员  洪明琪
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3442号 原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区柳叶路（邮政新村****）。 法定代表人：罗凤斌，该公司总经理。 被告：向曙霞，男，1966年01月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告常德锦兴物业服务有限公司与被告向曙霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告常德锦兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按常德锦兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月三日 书记员  张凯伦
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5221号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：刘申权，男，1973年12月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区麻双乡。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金11191.34元，利息6960.49元及违约金（费用）266.13元，三项合计18417.96元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2014年10月30日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金11191.34元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告刘申权应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金11191.34元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费261元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     蒙在文        人民陪审员     陈孝宝      人民陪审员     赖良忠                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       刘章弘      代理书记员    赵丽华
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3506号之二 申请执行人：厦门宝格利家居有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟宅环村路****之一，统一社会信用代码91350206MA348HNTXP. 法定代表人：林孚扬，总经理。 被执行人：刘贵州，男，1987年8月16日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 本院2019年8月22日立案受理的申请执行人厦门宝格利家居有限公司与被执行人刘贵州买卖合同纠纷一案，依据本院生效的（2019）闽0802民初1427号民事调解书，被执行人应偿付申请执行人借款160000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年10月10日查封了被执行人刘贵州所有的厦门市××区××头村××室（××2018厦门市不动产权第0114765-1号），并移送评估拍卖，现正等待拍卖款到位后分配；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月11日，申请执行人以愿与被执行人达成执行和解协议为由同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2019)闽0802执3506号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十二月十一日 书记员 张爱珠（代）
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3640号 原告：管末琴，女，1968年1月6日出生，汉族，住安吉县。 被告：安吉树鑫家具有限公司，住所地安吉县递铺街道康山工业园区****，统一社会信用代码91330523MA2B3WFA18。 法定代表人：王小锋。 原告管末琴与被告安吉树鑫家具有限公司买卖合同纠纷一案，管末琴于2019年8月13日向本院起诉，其诉请：安吉树鑫家具有限公司支付货款18828元。本院立案受理后，依法组成合议庭,于2019年12月9日公开开庭进行了审理。管末琴到庭参加诉讼，安吉树鑫家具有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月至2019年3月，安吉树鑫家具有限公司多次向管末琴购买家具配件。2019年5月25日，经双方结算，安吉树鑫家具有限公司向管末琴出具欠条一份，确认结欠管末琴货款18828元。后管末琴催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 安吉树鑫家具有限公司支付管末琴货款18828元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费280元，由安吉树鑫家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张 丹 审 判 员  俞一农 人民陪审员  李水荣 二〇一九年十二月九日 书 记 员  曾英英
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执256号之一 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司绥化分行，住所地绥化市北林区黄河北路与新华街交口处。 负责人：吴明飞，职务行长。 被执行人：兰西县涵松粮牧有限公司，住所地黑龙江省兰西县远大乡建设村。 法定代表人：韩劲松，职务总经理。 被执行人：韩劲松，男，1971年7月6日出生，汉族，兰西县涵松粮牧有限公司法定代表人，现住黑龙江省兰西县新丰社区正阳街土产公司小区69号。 被执行人：齐辉，女，1971年8月20日出生，汉族，兰西县涵松粮牧有限公司股东，现住黑龙江省兰西县新生社区通河街龙泉小区2号楼4单元302室。 本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化分行与被执行人兰西县涵松粮牧有限公司、韩劲松、齐辉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化分行申请对被执行人兰西县涵松粮牧有限公司、韩劲松、齐辉的执行财产无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学斌 审判员  杨彦辉 审判员  丛开敏 二〇一九年十二月十一日 书记员  李增富 合议庭评议笔录 时间：2019年12月11日8时30分 地点：320办公室 合议庭成员：审判长张学斌 审判员杨彦辉丛开敏 书记员李增富 评议申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化分行与被执行人兰西县涵松粮牧有限公司、韩劲松、齐辉金融借款合同纠纷执行一案。 记录如下： 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司绥化分行，住所地绥化市北林区黄河北路与新华街交口处。 负责人：杜启华，职务行长。 被执行人：兰西县涵松粮牧有限公司，住所地黑龙江省兰西县远大乡建设村。 法定代表人：韩劲松，职务总经理。 被执行人：韩劲松，男，1971年7月6日出生，汉族，兰西县涵松粮牧有限公司法定代表人，现住黑龙江省兰西县新丰社区正阳街土产公司小区69号。 被执行人：齐辉，女，1971年8月20日出生，汉族，兰西县涵松粮牧有限公司股东，现住黑龙江省兰西县新生社区通河街龙泉小区2号楼4单元302室。 承办人汇报意见： 本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化分行与被执行人兰西县涵松粮牧有限公司、韩劲松、齐辉金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化分行申请对被执行人兰西县涵松粮牧有限公司、韩劲松、齐辉的执行财产无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。 杨：符合法律规定，同意承办人意见。 丛：同意。 结论意见：终结本次执行程序。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5556号之一申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。负责人李佳。被执行人周凯，男。被执行人张小燕，女。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周凯、张小燕金融借款合同纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初6622号民事调解书已经发生法律效力，生效文书载明：周凯、张小燕欠北京银行股份有限公司长沙分行贷款本金23438.33元、逾期利息罚息等，但被执行人周凯、张小燕至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行于2019年11月19日向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年11月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年11月22日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人周凯、张小燕暂无工商、证券、互联网银行、车辆、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的不动产。2、2019年12月3日，本院依法对被执行人周凯、张小燕采取限制高消费措施。2019年12月10日，本院依法将被执行人周凯、张小燕纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年11月，本院向被执行人周凯、张小燕邮寄送达了传票，被执行人周凯、张小燕一直未申报个人财产情况。2019年12月，本院向被执行人周凯、张小燕住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。5、2019年12月，本院将扣划的被执行人张小燕名下的银行存款492.44元退还给申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，截止2019年12月16日，本案应执行的标的为24300元，未执行到位金额为23807.56元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初6622号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月十六日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9877号之二 申请执行人：浙江锦事达化纤有限公司，住所地安华镇工业区，组织机构代码:746335114。 法定代表人：赵建平。 被执行人：诸暨得宇纺织机械科技有限公司，住所地诸暨市王家井镇山塘村，组织机构代码:686684557。 法定代表人：何穹音。 本院在执行浙江锦事达化纤有限公司与被执行人诸暨得宇纺织机械科技有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初15220号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行支付人民币11219134.05元及利息,另应承担案件受理费44557.5元，执行费78663.69元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行，于2019年10月23日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并依法登记查封了被执行人名下房产，但系轮候查封，本案无法处置，申请执行人也无法举证证明被执行人法定代表人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9877号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张叶飞
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1309号申请执行人段福艳，女性,1963年1月20日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被执行人毛洪军，男性,1960年1月6日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行段福艳与毛洪军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人毛洪军有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司东营农高区支行的账户62×××90_156_1存款28726.00元，冻结期限为2019年10月31日至2020年10月31日。本裁定立即执行。审判员 张 纪 成二〇一九年十二月十七日书记员 张海涛1
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审207号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路**。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人谭斌，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人姚元法，长沙县行政执法局法制科工作人员。被执行人章罗文，住所地：湖南省长沙县。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第324号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月15日，县执法局作出长县执自然罚字［2019］第324号《行政处罚决定书》。该决定书认定：章罗文在没有依法办理用地手续的情况下，擅自在长沙县黄兴镇××新村××章祠组新建砖混结构厂房，现已建成一栋砖混结构厂房。经勘测，章罗文非法占地面积为1067平方米，建筑面积403平方米。地类为林地，林地面积1067平方米。该宗用地不在长沙县黄兴镇土地利用总体规划（2006-2020年）确定的建设用地范围内。县执法局认为章罗文的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令章罗文退还非法占用的土地，恢复土地原状，并对章罗文作出如下处罚：限期15日内自行拆除章罗文在非法占用的土地上新建的占地面积为1067平方米的建筑物和其他设施。《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年7月15日送达章罗文。2019年10月11日，县执法局向章罗文送达了催告书，被申请人逾期仍未履行。县执法局遂于2019年10月28日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第324号《行政处罚决定书》，即强制拆除章罗文在非法占用的土地上不符合长沙县黄兴镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积1067平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第324号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第324号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，章罗文仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第324号《行政处罚决定书》;二、限被执行人章罗文在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第324号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即章罗文自行拆除你在非法占用的土地上不符合长沙县黄兴镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为1067平方米的建筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月十一日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5711号申请执行人：崔文金，1957年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请执行人：董海权，1979年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7458号民事判决书，受理了崔文金申请执行董海权关于农村建房施工合同纠纷一案,现因申请人崔文金已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执5711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇一九年十二月一日书记员  包恩泽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19745号申请执行人:刘玉国，男，1980年4月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张维兴，男，1955年8月27日出生，汉族，住北京市石景山区。申请执行人刘玉国与被执行人张维兴借款合同纠纷一案，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要较长时间履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）京0108民初30010号民事判决书的执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年十二月十二日书记员  姚春雨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18015号申请执行人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人肖立忠，男，1965年7月14日出生，住福建省福州市罗源县。申请执行人刘雨鑫与被执行人肖立忠民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5818号号民事判决书已发生法律效力。因肖立忠未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人肖立忠给付刘雨鑫借款10000元。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月7日向被执行人肖立忠邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人肖立忠现下落不明，其名下有小汽车一辆，本院已轮候查封；此外被执行人名下无登记房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并将被执行人列入失信被执行人名单、采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5818号号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月九日书记员 申婧茹
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1547号之一申请执行人：陈志，男，被执行人：谭长军，男，本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）湘1022民初1113号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年12月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年12月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年12月5日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。本院于2019年12月11日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为14185元，已执行到位2300元，尚有11885元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年十二月十一日书记员  邓 庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019湘05**执912号 申请执行人：湖南省邵阳县人民法院，住所地邵阳县塘渡口镇大木山。 法定代表人：蔡明清，该院院长。 被执行人：刘初秋，男，1995年7月13日出生，汉族，农民，邵阳县。 被执行人：刘勇生，男，1987年8月23日出生，汉族，农民，住邵阳县。 被执行人：何新国，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住邵阳县。 申请执行人湖南省邵阳县人民法院与被执行人刘初秋、刘勇生、何新国罚金一案，该案（2019）湘0523刑初163号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人刘初秋交纳罚金3000元、刘勇生交纳违法所得63000元、何新国交纳罚金10000元及违法所得5000元。申请执行人湖南省邵阳县人民法院于2019年10月21日申请强制执行，本院2019年10月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年10月21日向被执行人刘初秋、刘勇生、何新国发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。本院于2019年10月22日至2019年12月9日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人刘初秋、刘勇生、何新国无足额银行存款、无工商、无证卷等财产。2019年12月5日对被执行人刘初秋、刘勇生、何新国适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年12月3日，经本院采取上述执行行为现未发现被执行人刘初秋、刘勇生、何新国无足额可供执行的财产，2019年12月10日扣划刘勇生6018.24元，该案应当要执行的标的为81000元，未能执行到位款74981.76元。依据相关法律规定对被执行人刘初秋、刘勇生、何新国财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南省邵阳县人民法院发现被执行人刘初秋、刘勇生、何新国有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文玲 审判员  邹 其 审判员  胡小平 二〇一九年十二月十七日 书记员  邓小雪
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0924执保198号 兴业县农村信用合作联社、玉林市嘉润贸易有限公司、覃宗豪、周远宾、毛盛、毛锐： 本院在执行兴业县农村信用合作联社与玉林市嘉润贸易有限公司、覃宗豪、周远宾、毛盛、毛锐借款合同纠纷纠纷一案中，根据申请人兴业县农村信用合作联社提出的财产保全申请，本院于2019年11月14日作出（2019）桂0924民初1581号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人广西田阳恒穗农业科技开发有限公司名下位于田阳县百育镇七联村的土地、办公楼及仓库【土地证号：阳国用（XX）第XXX1号、阳国用（XX）第XX**】。查封有效期限三年，从2019年12月6日至2022年11月5日。 二、对被申请人毛锐所有的位于南宁市青秀区民族大道X号嘉和·南湖之都X层X号铺面、X号铺面【房产证号：邕房权证字第××、02××31号】进行了轮候查封，轮候顺序为第六。查封期限为三年，自现查封解除或失效之日起算。 三、查封被申请人覃宗豪名下的车牌号为桂Ｒ×××××丰田牌、桂Ｒ×××××五十铃牌、桂Ｒ×××××长城牌、桂Ｒ×××××陆地巡洋舰牌共4辆机动车。查封有效期限二年，从2019年11月29日至2021年11月28日。 四、冻结被申请人覃宗豪在贵港市区农村信用合作联社凤凰分社开设的账户（账号：91×××25）的存款55091.72元，在贵港市区农村信用合作联社蒙公信用社开设的账户（账号：90×××00）的存款1133.47元，在中国农业银行股份有限公司贵港凤凰支行开设的账户（账号：62×××10）的存款28284.57元。冻结有效期限一年，从2019年11月25日至2020年11月24日。 上述一、二、三、四项财产的查封、冻结价值以1600万元为限，对查封、冻结的财产未经本院许可不得转让、赠与、抵押、担保等。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十二月十三日 本院地址：兴业县石南镇玉贵路246号邮编：537800 联系人：王运钧联系电话：0775-376****
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执9199号申请执行人：李娜娜，女，1993年12月4日出生，汉族，河北省沧州市东光县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。。被执行人：北京艾斯家科技有限公司，住所地北京市顺义区站前街**院**楼**612，统一社会信用代码×××。法定代表人：任国君，经理，公民身份号码×××。申请执行人李娜娜与被执行人北京艾斯家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月14日作出的（2018）京0113民初30950号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币2295.00元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无银行存款信息、无车辆信息、无房产登记信息、无证券信息。本院已依法对被执行人限制工商变更登记，并采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初30950号民事调解协议第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年十二月十九日书记员 邓 超
$法院名称$ 陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0204民初1537号原告：森特士兴集团股份有限公司，住所地，北京市。法定代表人：刘爱森，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何玉海，系森特士兴集团股份有限公司法律顾问。被告: 陕西关中建筑工程有限公司，住所地，西安市高新区。法定代表人：李世发。原告森特士兴集团股份有限公司与被告陕西关中建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。故决定由高荣担任审判长，与审判员曹振军、人民陪审员宋惠琴组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2019)陕0204民初1537号案转为普通程序。   审  判  长  高  荣审  判  员  曹振军人民陪审员  宋惠琴 二〇一九年九月四日 书  记  员  朱晓楠  1
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1525刑初258号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人付大根，男，1981年10月18日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省高县，住所地四川省高县。因本案，2019年11月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于高县看守所。 辩护人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人付大根犯妨害公务罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院适用速裁程序过程中于2019年12月16日决定转为简易程序审理，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人付大根及其辩护人吴国义到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2019年4月28日20时许，被告人付大根驾驶川Ｑ×××××号面包车搭乘多名乘客从高县庆符镇行驶至文江镇××车站××岔路口处时，遇到民、辅警熊兆元、何超、杨德坤、邬亮、黄忠、赵鸿萱等人盘查吸毒违法人员。民、辅警将该面包车拦下并对车上人员进行盘查的过程中，被告人付大根以为是在查缉自己非法营运，为逃避处罚，遂突然轰油加速驶离现场，车身刮蹭到了邬亮、杨德坤、何超的身体，黄忠、郭亮抓车门阻止时被拖行10余米。被告人付大根随后驾驶面包车往珙县方向逃离，民、辅警等人驾驶川Ｑ×××××等警车进行追截，期间多次喊话示意其停车未果。在行驶至珙县城区后，被告人仍然不顾川Ｑ×××××警车喊话和逼停动作，继续加速驾车逃离并冲撞到川Ｑ×××××警车，后在珙县警方的协助下，在珙县至兴文＋2公里处路段将付大根及其车辆截停并抓获。经高县人民医院诊断，邬亮多处软组织损伤，杨德坤右上臂皮肤擦伤、胸部软组织损伤，何超腰部软组织损伤。另外川Ｑ×××××警车受损共用去修理费用1380元。案发后，被告人付大根赔偿了邬亮、杨德坤、何超的损失及川Ｑ×××××警车的修理费用，并取得了邬亮、杨德坤、何超的谅解。指控认定，被告人付大根的行为构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关当庭提交了相关证据。 被告人付大根对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。其辩护人对被告人构成妨碍公务罪不持异议。提出被告人主观恶性小，情节轻微，没有造成严重后果，且被告人系初犯、偶犯。被告人自愿认罪认罚，积极赔偿损失，并取得谅解，有认罪悔罪表现。综上，应对被告人从轻处罚。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人逃跑路线图、监控视频截图说明、执法记录仪截图说明、被害人供述、证人证言、被告人的供述、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、发票及维修清单、辅警身份信息说明、派出所情况说明、收条、医疗发票、领条、谅解书、诊断证明书、认罪认罚具结书、适用速裁程序建议书、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人付大根以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付大根到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；其赔偿了被害人及受损公务车的全部损失并取得受害人谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人付大根以强行驾车逃离的方式逃避执法检查，放任国家机关工作人员的生命安全和国家财产安全，其主观上出于间接故意，客观上造成一定程度的危害后果，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。对辩护人提出的应对被告人从轻处罚的辩护意见，符合本案基本事实和具体情节，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人付大根犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李清才 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张 益 书 记 员 梁 露 附《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4102号 原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道三江街396号，统一社会信用代码91350303066557717D。 法定代表人：郑建武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽华，涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被告：莆田市锦江房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇崇圣村村办公楼第六层，统一社会信用代码91350300739542115R。 法定代表人：王锦添，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志君，福建锋芒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱国森，福建锋芒律师事务所执业律师。 原告莆田市新万州物业服务有限公司与被告莆田市锦江房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。莆田市新万州物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤回对莆田市锦江房地产开发有限公司起诉的申请。 本院认为莆田市新万州物业服务有限公司提出的撤诉申请系其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市新万州物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。 审判员  林永洲 二〇一九年十二月二十日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初4093号原告：吴传池。委托诉讼代理人：赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。被告：甘南县龙源粮食购销有限公司，住所地甘南县宝山乡宝发村。法定代表人：王学雨，职务经理。本院在审理原告吴传池与被告甘南县龙源粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴传池撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员 王 喜 亮二〇一九年十二月十七日书记员 巴雅拉玛
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2832号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队**,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:李凤,女,1983年7月20日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告李凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员  吕爱琴二〇一九年十二月十九日书记员  黄 乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1427号公诉机关黑河市爱辉区人民检察院。被执行人：王志强,男性,1976年8月29日出生,汉族，无固定职业。被执行人：曹清青,女性,1995年9月11日出生,汉族，无固定职业。本院在执行与王志强、曹清青罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102刑初102号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十二月十六日书记员  马秀莉