安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终5301号上诉人（原审被告）：李艳梅，女，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省界首市。被上诉人（原审原告）：杨少红，女，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。上诉人李艳梅因与被上诉人杨少红民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初3866号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李艳梅上诉称：5万元是债务承担，原审法院没有查明原始借款情况直接判令李艳梅承担责任不当，杨少红涉嫌套路贷，借条是被胁迫出具的，原审法院程序违法。请求二审法院应依法改判。杨少红答辩认为原审法院判决合法公正，应予以维持。杨少红向原审法院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金60000元（利息按月息3分计算，从2015年3月28日计算至还清借款之日止，扣除已偿还的15000元利息）并承担本案诉讼费用。原审法院查明：李艳梅与胡玉侠系朋友关系。2015年2月17日，杨少红到界首找到李艳梅，说胡玉侠让自己找李艳梅处理胡玉侠欠其借款之事。李艳梅于当日出具借条一张，该借条载明：“借条今借杨少红伍万元正。于2015年3月28日还清。界首市市场监督管理局李艳梅（312129196311100320）139665785682015年2月17日”。2015年3月28日，李艳梅又出具欠条一张，该欠条载明：“今欠杨少红壹万元正，于2015年4月7号还伍万元伍仟元，如到期不还，至2015年4月28号之前还陆万元。李艳梅2015.3.28”。后经催要，李艳梅偿还了部分款项。还款事实如下：通过银行转账方式偿还的款项：2015年8月24日还1000元，10月2日还3000元，10月7还2000元，11月11日还500元，11月20日还2000元，11月26日还1000元，11月27日还1800元，12月22日还1000元；2016年1月21日还600元，1月22日还400元，1月23日还300元，2月3日还2000元，2月6日还500元，3月16日还1000元，4月4日还2500元；2017年9月12日还1000元，9月19日还1000元。通过微信方式偿还的款项：2017年11月30日两次共还2000元，12月25日还2000元；2018年2月4日还4000元，4月30日还4000元，9月15日还2000元，10月16日还1000元，11月16和12月21日两次为原告手机充值话费共计400元；2019年3月12日还500元，3月16日还500元。以上还款总计38000元。原审法院认为：李艳梅在庭审中承认是胡玉侠让其承担了胡玉侠与杨少红之间的债务且在杨少红的要求下才写了借条。李艳梅同意替胡玉侠偿还所欠杨少红的借款并于2015年2月17日自愿出具50000元借条的行为属于债务的转移，因杨少红对该债务转移予以认可，故该民间借贷关系成立。杨少红与李艳梅在借条中约定了还款期限为2015年3月28日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，杨少红现在可以要求债务人返还借款。关于李艳梅向杨少红出具的10000元欠条，杨少红主张是李艳梅向自己所借款项，李艳梅称是因长时间未还款杨少红要加10000元所以让自己出具了该欠条。李艳梅的辩称与其在庭审中关于双方并未约定利息的陈述相互矛盾，对其辩称不予采信。故该民间借贷关系成立。杨少红与李艳梅在该欠条中约定了还款期限为2015年4月7日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，杨少红现在可以要求债务人返还借款。杨少红认可李艳梅通过微信和银行转账的方式向自己还款的数额38000元，对此予以确认。李艳梅辩称自己还通过其他方式向杨少红偿还了部分借款，但未提供证据证明其主张，故应承担举证不能的不利后果。关于李艳梅是否应当承担利息的问题，杨少红称双方口头约定月息为三分，李艳梅已还款项均为利息。但李艳梅对此不予认可，杨少红亦未提供证据证明其主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院认为该笔借款未约定借期内利息，李艳梅已经偿还的38000元应作为本金扣除。由于双方约定了还款期限，故被告应从逾期之日起向原告按照年利率6%支付资金占用期间利息，对杨少红超出部分的诉讼请求，应不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李艳梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨少红借款本金12000元及资金占用期间利息（按年利率6%，其中2015年3月29日至8月23日以本金50000元计算；2015年8月24日至10月1日以本金49000元计算；2015年10月2日至11月10日以本金44000元计算；2015年11月11日至12月21日以本金38700元计算；2015年12月22日至2016年1月20日以本金37700元计算；2016年1月21日至2月2日以本金36400元计算；2016年2月3日至3月15日以本金33900计算；2016年3月16日至4月3日以本金32900元计算；2016年4月4日至2017年9月11日以本金30400元计算；2017年9月12日至11月29日以本金28400元计算；2017年11月30日至12月24日以本金26400元计算；2017年12月25日至2018年2月3日以本金24400元计算；2018年2月4日至4月29日以本金20400元计算；2018年4月30日至9月14日以本金16400元计算；2018年9月15日至10月15日以本金14400元计算；2018年10月16日至11月15日以本金13400元计算；2018年11月16日至12月20日以本金13200元计算；2018年12月21日至2019年3月11日以本金13000元计算；2019年3月12日至3月15日以本金12500元计算；自2019年3月16日起按本金12000元计算至实际付清之日）；二、被告李艳梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨少红借款本金10000元及资金占用期间利息（按年利率6%，自2015年4月8日起计算至实际付清之日）；三、驳回原告杨少红的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由杨少红负担412元，李艳梅负担238元。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提供新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”双方当事人对第一笔5万元借款系债务承担均无异议，杨少红为证明借贷关系成立，提供了李艳梅签名的借条等证据为证，李艳梅对借条上的签名并无异议，原审法院综合全案证据，根据民事诉讼证据规则，确认债务转让成立并判令李艳梅承担该笔还款责任并无不当，李艳梅随后又出具了一张1万元的借条，李艳梅二审抗辩称杨少红系套路贷，其是在被胁迫的情况下出具的借条，但不能提供任何证据予以证明，因此，在李艳梅举证不能的情况下，其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人李艳梅负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月二十日书记员 肖 鹏