浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8766号 原告：丁慧娟，女，汉族，1949年7月17日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 法定代理人：谢孝尧，男，汉族，1945年11月17日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：傅立新，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被告：魏岳，男，汉族，1979年1月5日出生，住河南省民权县。 被告：宁波汇昌物流有限公司，住所地浙江省宁波市江**庄桥街道姚家村后姚，统一社会信用代码91330205561287937K。 法定代表人：陈岳云，执行董事。 委托诉讼代理人：顾华祥，男，汉族，系公司安全员。 被告：阳光财产保险股份有限公司鄞州支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道城南商务大厦****，统一社会信用代码91330212668477853U。 主要负责人：张志国，经理。 委托诉讼代理人：王翰清、吕海伦，浙江越泽律师事务所律师。 原告丁慧娟与被告魏岳、宁波汇昌物流有限公司（以下简称汇昌物流）、阳光财产保险股份有限公司鄞州支公司（以下简称鄞州阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员朱辉按照简易程序独任审理。本案于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告丁慧娟的委托诉讼代理人傅立新，被告魏岳，被告汇昌物流的委托诉讼代理人顾华祥，被告鄞州阳光财险的委托诉讼代理人吕海伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁慧娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏岳赔偿原告事故损失723781.14元（医疗费525373.23元，伙食补助费4140元，营养费4020元，护理费700902元，交通费560元，残疾赔偿金555740元，住宿费16300元，鉴定费2600元，合计1809635.23元，按照同等责任60%的比例计算后为1133781.14元，扣除被告魏岳已赔偿的410000元，尚应赔偿723781.14元）；2.判令被告魏岳支付原告精神抚慰金50000元；3.判令被告汇昌物流对原告的上述损失承担连带责任；4.判令被告鄞州阳光财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；5.判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告在第一项诉讼请求中对部分赔偿项目进行了增加，增加后的医疗费为624733.21元，住院伙食补助费5960元，交通费910元，住宿费23300元，合计1918165.21元，三者险按60%比例计算并扣除已垫付的款项后，尚应赔偿748899.13元。事实与理由：2019年1月17日6时16分许，被告魏岳驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车，沿绍兴市上虞区边沥线由北向南行驶至盖北镇金鑫饭店门口路段时，与正在由东向西横穿道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告与被告魏岳各负同等责任。本起事故中，原告伤势惨重，经鉴定为人体损伤一级伤残。另浙Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告鄞州阳光财险投有保险。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令。 被告魏岳辩称：对事故经过及责任认定无异议，对被告鄞州阳光财险陈述的浙Ｂ×××××重型半挂牵引车的投保情况无异议。自己是被告汇昌物流的员工，事故发生时正为公司开车。事故发生后，公司已垫付了450000元，自己未垫付。原告的各个赔偿项目，意见参照保险公司。非医保费用由法院依法裁决。 被告汇昌物流辩称：对事故经过及责任认定无异议，对被告鄞州阳光财险陈述的浙Ｂ×××××重型半挂牵引车的投保情况无异议。被告魏岳系我公司员工，事故发生在被告魏岳履行职务过程中。事故发生后我公司已垫付了450000元。原告的各个赔偿项目，意见参照保险公司。非医保费用由法院依法裁决。 被告鄞州阳光财险辩称：对事故经过及责任认定无异议。浙Ｂ×××××重型半挂牵引车投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故在保险期间内。医疗费应扣除非医保和伙食费，住院伙食费按实际住院天数计算，营养费认可。残疾赔偿金应按照农村标准计算。护理费应扣除ICU期间的天数，认可202天，每天100元计算。后续护理依赖先予按照两年赔付较妥。交通费无正式发票，且原告一直住院，具体金额由法院依法酌定。住宿费部分发票抬头为被告汇昌物流，且原告系住院治疗，而发票抬头为谢孝尧的金额过高，均不予认可。鉴定费、诉讼费和精神抚慰金不是交强险赔偿范围，商业三者险项下间接损失不予赔偿，由侵权人承担。综上，原告的部分诉请项目不合理，金额过高，请求法院驳回原告不合理的诉请并依法判决。 庭审中，原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的事故认定书、交强险保单、浙Ｂ×××××重型半挂牵引车的行驶证、魏岳的驾驶证、出院记录、医疗费发票、住院病人费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：原告多次赴外地住院治疗，故住宿费系实际支出，亦符合目前住院实际。至于抬头为被告汇昌物流的发票，结合被告汇昌物流已垫付的事实，本院认为原告作出的解释，符合常理。故发票的真实性本院均予以确认，但具体金额将审核确定。派车单系原告赴外地住院治疗产生，本院予以认可；户口本的真实性本院予以确认，其中职务及服务处所载明原告系米厂保管员；退休证能与户口本、存折相互印证，能够证明原告系退休职工的事实，本院予以认定。 根据上述证据认定，结合当事人的庭审陈述，本院对原告诉称之事故经过和责任认定，被告鄞州阳光财险陈述的浙Ｂ×××××重型半挂牵引车的投保情况等事实予以确认。同时查明：原告伤后经多次住院（手术）治疗，被诊断为“弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、颅底骨折”等。2019年8月19日，经司法鉴定机构鉴定，原告因本次致极重度颅脑外伤，伤后一直处于植物生存状态，已构成了人损一级伤残。原告上述损伤的护理依赖程度经鉴定为完全护理依赖。所需的护理和营养期限的鉴定结论均为2019年1月17日-2019年8月5日。还查明：原告系原上虞市粮食局退休职工，其户籍所在地（居住地）绍兴市上虞区的城乡代码为“112”。另查明：被告魏岳系被告汇昌物流的员工，本次事故发生在被告魏岳履行职务过程中。被告汇昌物流在事故发生后，已垫付了450000元。 原告主张的各项损失，本院审核如下：1.医疗费根据票据计算为624593.21元（发票金额为624733.21元，扣除其中的伙食费140元）；2.护理费按照鉴定结论结合原告诉请计算，护理依赖综合考虑原告年龄及伤情，先予支持2年，护理费为169446元（182元/天*201天+66432元/年*2年）；3.营养费4020元；4.鉴定费根据发票金额确定为2600元；5.交通费综合考虑原告就诊次数、住院天数和往返路途等实际，原告主张的910元应属合理，本院予以认可；6.住院伙食补助费按照原告出院记录记载的实际住院天数计算（含新增住院天数）为5640元（282天*20元/天）；7.精神抚慰金根据侵权人的过错大小、损害后果严重程度和受诉法院地经济生活水平，酌定30000元；8.残疾赔偿金按照城镇标准计算10年为555740元（55574元/年*10年*100%）；9.住宿费根据原告住院天数、住院地消费水平，酌定15000元。以上各项合计1407949.21元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应根据各自的过错承担相应的民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据浙Ｂ×××××重型半挂牵引车的投保情况，原告的损失首先应由被告鄞州阳光财险在交强险限额内赔偿。本次事故中被告魏岳负同等责任，结合事故系机动车与行人间发生碰撞，原告超过交强险部分的损失，由被告魏岳按照60%的比例承担为宜。被告鄞州阳光财险可依据商业三者险合同的约定，对被告魏岳应承担的赔偿责任，直接赔付给原告。又因被告魏岳系被告汇昌物流的职工，事故又发生在被告魏岳履行职务过程中，故被告汇昌物流应对原告的损失承担赔偿责任。被告鄞州阳光财险辩称，医疗费应扣除非医保，但未提供证据证明，应承担不利后果。原告系退休职工，其居住地的城乡代码为“112”，系城镇，故原告的残疾赔偿金可按城镇标准计算。被告鄞州阳光财险辩称，残疾赔偿金应按农村标准计算，与查明事实不符，本院不予采纳。被告鄞州阳光财险辩称，原告的部分诉请金额过高，本院已依法审核确定。鉴定费等不属于保险理赔范围，由侵权人按责承担。为减少讼累，被告汇昌物流已垫付的款项，在本案中一并予以处理。 综上，原告要求被告承担相应赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院对其合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司鄞州支公司在交强险范围内赔偿原告丁慧娟医疗费、残疾赔偿金等120000元（含精神抚慰金30000元），在商业三者险范围内赔偿原告丁慧娟医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、住宿费等771209.526元，合计891209.526元； 二、被告宁波汇昌物流有限公司应赔偿原告丁慧娟鉴定费1560元，已垫付450000元； 上述一、二两项经折抵后，由被告阳光财产保险股份有限公司鄞州支公司支付原告丁慧娟442769.53元，支付被告宁波汇昌物流有限公司448440元，均于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告丁慧娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11538元，减半收取计5769元，由被告宁波汇昌物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙楠 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。