wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执恢434号张海燕、解新年：申请执行人张海燕与被执行人解新年民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2019年7月11日向本院申请执行已经生效的（2017）湘0102民初10114号民事判决书。2019年12月10日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇一九年十二月十八日书记员  姜 丹
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8631号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：湖北优畅娱乐有限公司，住，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路****/div> 法定代表人；肖芳，该公司经理。 原告太平洋影音公司诉被告湖北优畅娱乐有限公司侵害音乐作品《桃花依旧笑春风》著作权纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员廖正夫、人民陪审员张翠兰参加评议合议庭，于2019年12月6日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告委托诉讼代理人关展来到庭。被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席开庭审理。宣判前，原告于2019年12月17日申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告太平洋影音公司撤回本案起诉。 本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此款原告太平洋影音公司起诉时已预缴本院。 审 判 长  许继学 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3524号之一申请执行人：李戍强。委托诉讼代理人：华锋。被执行人：刘海江。李戍强与刘海江民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初4436号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人履行借款本金235万元及利息等，因被执行人刘海江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李戍强向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月20日向被执行人刘海江送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘海江的财产。1、经查，被执行人刘海江名下无网络银行存款、保险、有价证券等财产信息。2、查明被执行人刘海江名下南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社账户内有682.32元，但该账户已经被(2019)豫1302执保227号之一执行裁定书以3431287.76元为限额作冻结。故本案未作冻结；3、查明，被执行人名下有江铃牌车辆，注册日期为2011年2月9日，车辆类型为H31；新大洲牌车辆，注册日期为2005年6月10日，车辆类型为M21。本院于2019年12月13日向南阳市车辆管理所发出协助执行通知书，查封该上述辆档案信息，但给予的回复车辆车主与刘海江不符不予查封，故该车辆未查封。查封的江铃牌车辆因未实际扣押，故暂无法处置；4、经查，被执行人名下有房产十处证号分别为1501017344-1、16877173、16877174、16877128、16877176、16877177、16877178、16877179、16877180、16877181。本院于2019年12月13日查封上述房产，但均有抵押权且本次查封系轮候查封，故暂无法处置；5、另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人有十八个关联案件，且案件情况大部分为终结本次执行程序。三、本院通过传统调查，未发现被执行人刘海江有其他可供执行财产线索。且申请执行人称被执行人现在河南省豫南监狱服刑。四、本院于2019年10月8日已向被执行人发出限制消费令。现被执行人刘海江无其他财产可供执行，申请执行人李戍强也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2019年12月20日约谈了申请执行人李戍强的代理人华锋，告知其本案执行情况并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。截止2019年12月20日，本案执行标的额为本金235万元及利息等，尚未执行标的额本金235万元及利息【利息计算方法以本院（2019）豫1303民初4436号民事判决书为准】。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海江负有继续向申请执行人李戍强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔 炯代理审判员 朱 鹏代理审判员 靳志刚二〇一九年十二月二十日书 记 员 杨超然
山西省吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1028民初631号 原告：刘梅英，女，汉族，现住山西省吉县车城乡。 被告：袁新中，男，汉族，现住山西省吉县吉昌镇西关村。 原告刘梅英与被告袁新中买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。刘梅英于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘梅英申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予刘梅英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘梅英负担。 审 判 长  张英迪 审 判 员  张 磊 人民陪审员  刘丽英 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  葛福娟
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1694号申请执行人胡开明，男，1974年11月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人湖南太德农业发展有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区黄土店镇青龙井村九组。申请执行人胡开明与被执行人湖南太德农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722民初1711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南太德农业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡开明于2019年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南太德农业发展有限公司按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人湖南太德农业发展有限公司没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2019年12月2日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人湖南太德农业发展有限公司，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人湖南太德农业发展有限公司有可供执行的不动产信息。2019年12月17日与申请执行人胡开明谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人湖南太德农业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡开明同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人湖南太德农业发展有限公司新的财产线索，申请执行人胡开明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十二月十八日代理书记员  高诗雅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10855号上诉人（原审原告）：罗秀雨，男，1978年12月8日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：赵兴东,江苏广得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢昌授，男，1950年7月13日生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：芦晓峰，男，1980年11月8日生，汉族，住南京市浦口区。以上两被上诉人委托诉讼代理人：陈忠明,江苏志仁律师事务所律师。以上两被上诉人委托诉讼代理人：陈丹,江苏志仁律师事务所实习律师。上诉人罗秀雨因与被上诉人卢昌授、芦晓峰装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初5481号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗秀雨上诉请求：请求撤销一审裁定发回原审法院继续审理本案。事实和理由：1、上诉人与被上诉人卢昌授在《住宅室内装饰装修工程施工合同》中约定：协商或调解不成，提交地方仲裁委员会仲裁，该条款约定的提交“地方”仲裁委员会仲裁中的“地方”到底是哪个地方没有明确。虽然庭审中上诉人感觉“地方”应该是属于装修标的物所在地，但这一观点并没有得到被上诉人的认可。因此装修合同中有关仲裁条款的约定仍然属于约定不明，依法应认定为无效。一审裁定认为双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉系认定事实不清，进而导致适用法律错误。2、即使认定装修合同中约定的仲裁地方可以认定为是装修标的物所在地，但被上诉人芦晓峰并不是装修合同的签订方，该仲裁条款显然不能对芦晓峰产生约束力。故一审认为芦晓峰也应接受仲裁条款约定，属适用法律不当。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。卢昌授、芦晓峰辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。罗秀雨向一审法院起诉请求：1.判令卢昌授、芦晓峰支付装修款254995元及利息（自2014年9月1日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日）；2.判令卢昌授、芦晓峰承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉，应当向仲裁机构申请仲裁。本案中，双方签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》约定本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决，也可由有关部门调解。协商或调解不成的，提交地方仲裁委员会仲裁。双方均确认地方仲裁委员会是指合同履行地即南京市浦口区所在地的仲裁委员会。因此，罗秀雨应当向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回罗秀雨的起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，上诉人罗秀雨与被上诉人卢昌授签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决，也可由有关部门调解。协商或调解不成的，提交地方仲裁委员会仲裁。故依据合同约定，就该合同履行发生纠纷协商不成的情况下，罗秀雨应当向仲裁机构申请仲裁，一审以此为由驳回罗秀雨起诉，于法有据，本院予以维持。罗秀雨上诉主张，合同中对地方仲裁委员会中“地方”约定不明，应认定为无效。本院认为，在本案一审审理过程中双方均确认，地方仲裁委员会是指合同履行地即南京市浦口区所在地的仲裁委员会，故罗秀雨以该约定不明为由主张无效，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，罗秀雨的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李飞鸽审判员  郑 慧审判员  徐聪萍二〇一九年十二月十六日书记员  孙雪松
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初2571号 原告：汪淑芹，女，1982年10月15日出生，住彭泽县。 被告：范才保，男，1962年6月23日出生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：李鑑明，九江市浔阳区法律服务所法律工作者。 原告汪淑芹与被告范才保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪淑芹、被告范才保及其委托诉讼代理人李鑑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪淑芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费12261元；2、判令被告赔偿原告因交通事故造成车辆维修所产生的拖车费600元的30%即180元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月4日16时40分左右，原告驾驶赣Ｇ×××××小型轿车，从芙蓉墩镇太字村北埂路段（沿江公路）往定山方向行驶，与被告停放在路边三无车辆的拖拉机追尾，造成车辆不同程度受损的交通事故。彭泽县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告负本起事故主要责任，被告负次要责任，原告驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车，经汽修部门修理用去维修等各种费用37137.19元，拖车费600元。本次交通事故按照交通事故责任认定书，原告承担24876.19元，被告承担30%即12261元。原、被告双方就赔偿事宜协商无果，故原告诉之法院。 被告范才保辩称，这次交通事故原告应该负主要责任甚至全部责任；本案由定山交警中队主持调解，原、被告双方经口头协商已经达成了协议，被告并给付原告3000元赔偿费；在原告车辆投保的太平洋保险公司提供的车辆维修清单及保险理赔估审单中，原告更换了很多不是因交通事故撞伤的车辆部位，不应换的也换了；原告车辆损失已经由原告车辆保险公司即太平洋保险公司进行了理赔，不可能双倍的赔偿，因此请求法庭驳回原告的不当诉求；由于原告的诉请是不当之诉，诉讼费应该由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月4日16时40分左右，原告汪淑芹驾驶本田牌赣Ｇ×××××小型轿车由彭泽县县城往定山方向行驶，行至芙蓉墩镇太字村三组北埂（沿江公路）路段转弯处，与被告范才保停放在公路左边的无号牌拖拉机追尾，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经彭泽县公安局交通警察大队责任认定，原告汪淑芹负此次事故的主要责任，被告范才保负次要责任。彭泽县定山交警中队当即组织原、被告调解，双方一致同意适用简易程序处理，损害赔偿部分双方自行协商。被告当时给付原告3000元赔偿款。原告受损的小型车辆经九江新运通汽车服务有限公司修理用去维修费费用37137.19元，拖车费600元，原告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司购买交强险及第三者责任保险。2019年11月3日，太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司依据保险合同及交通事故责任认定赔偿了原告汪淑芹车辆维修费24876.19元，余款原告要求被告承担，双方协商未果，故原告诉至法院。 本院认为，公民的财产权受法律保护，原告因机动车交通事故车辆受损，根据责任划分，被告范才保应负次要责任量化为30%，原告汪淑芹负主要责任量化为70%，原告据此要求被告承担相应比例车辆维修费、拖车费，依法应予支持。具体为被告范才保应赔偿原告王淑芹因交通事故造成车辆损失37737.19元（车辆维修费37137.19元，拖车费600元）的30%即11321.16元，减去被告范才保已付的3000元，被告范才保尚应给付原告汪淑芹人民币8321.16元。被告辩称原告车辆维修费已由保险公司理赔，不应获得双倍赔偿，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。被告另辩称原告车辆受损后在维修时更换了很多不是因事故撞伤部位的零件，但未提供相关证据，本院依法亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告范才保于本判决生效后三日内赔偿原告汪淑芹因交通事故造成的各项损失计人民币8321.16元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即60元，由被告范才保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 方 皓 二〇一九年十二月五日 书记员 陈玉琪
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8107号上诉人（原审原告）：广州视界高尔夫服饰有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：杜学祥，董事长。委托诉讼代理人：李林，广东普威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婵，广东普威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：庞婷，国家知识产权局审查员。原审第三人：鑫海贸易顾问有限公司，住所地香港特别行政区铜锣湾谢菲道。法定代表人：江丽娟，董事。委托诉讼代理人：黄海亮，北京铸成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪声剑，北京铸成律师事务所实习律师。上诉人广州视界高尔夫服饰有限公司（简称视界高尔夫公司）因商标撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初828号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2019年12月3日，上诉人视界高尔夫公司的法定代表人杜学祥及其委托诉讼代理人李林，原审第三人鑫海贸易顾问有限公司（简称鑫海公司）的委托诉讼代理人黄海亮到本院接受了询问。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：诉争商标系第3340427号图形商标（见下图），于2002年10月21日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，核定使用商品为第25类的“服装；婴儿全套衣；游泳衣；鞋；帽；手套（服装）”（简称复审商品），专用期限至2028年6月27日。目前权利人为视界高尔夫公司。在法定期限内，鑫海公司向商标局提出商标撤销申请。商标局经审查，作出商标撤三字[2015]第Y000145号决定，决定诉争商标在复审商品上不予撤销。鑫海公司不服申请复审。2018年12月7日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第229613号《关于第3340427号图形商标撤销复审决定书》（简称被诉决定），认为：视界高尔夫公司提交的证据或无对应发票、或无诉争商标、或非诉争商标的使用、或未显示形成时间、或为自制证据，在缺乏其他证据佐证的情况下，不能确定诉争商标实际投入市场的情况及宣传材料实际投入市场的情况。故在案证据不足以证明诉争商标在2014年3月16日至2017年3月15日期间（简称指定期间）在复审商品上进行了实际使用，决定：诉争商标予以撤销。视界高尔夫公司不服被诉决定，在法定期限内提起行政诉讼，请求撤销被诉决定。同时，视界高尔夫公司提交了销售发票、商标许可使用合同、销售合同、营业执照、产品照片等证据。北京知识产权法院认为，视界高尔夫公司提交的证据，或为视界高尔夫公司自制证据，或时间不在指定期间，或不能直接证明在复审商品上的实际使用，或缺乏必要的公证认证手续而缺乏合法性，均不能证明诉争商标于指定期间在核定使用商品上进行了公开、有效、合法的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回视界高尔夫公司的诉讼请求。视界高尔夫公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：在案证据足以证明诉争商标于指定期间在复审商品上进行了使用。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、当事人提交的证据、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼中，为证明诉争商标的使用，视界高尔夫公司提交了如下证据：荆门市东方百货大厦出具的证明、东莞东亚高尔夫服饰有限公司出具的证明、（2019）鄂荆门证据字第2653号公证书、部分增值税专用发票、荆门市东方百货大厦企业信息公示系统网页截图、美国高尔夫品牌运营公司出具的证明、商标使用许可授权书。二审庭审结束后，视界高尔夫公司又补充提交了一份东莞东亚高尔夫服饰有限公司与荆门市东方百货大厦于2015年11月1日签订的《委托管理合同》，上述合同明确记载，东莞东亚高尔夫服饰有限公司经营商品的品牌中文名为“高尔夫”，英文名为“GOLF”。另查，视界高尔夫公司系第3156891号“GOLF”商标权利人。上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：本案实体问题应适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）进行审理。2001年商标法第四十四条第四款规定，注册商标“连续三年停止使用的”由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。本案中，视界高尔夫公司提交的商标授权证明仅能证明诉争商标有合法使用权，不能证明诉争商标已实际使用，荆门市东方百货大厦和东莞东亚高尔夫服饰有限公司出具的证明以及销售合同在缺乏其他证据佐证的情况下，亦无法证明诉争商标的使用，（2019）鄂荆门证据字第2653号公证书中体现的商标图形与诉争商标图形不完全一致，增值税专用发票上显示的商标为“GOLF”商标，由于视界高尔夫公司同时系第3156891号“GOLF”商标权利人，即使考虑视界高尔夫公司在二审庭审结束后补充提交的证据，无法确认上述发票系本案诉争商标的使用。故原审法院认定在案证据不足以证明诉争商标于指定期间在复审商品上进行了使用，并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。视界高尔夫公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广州视界高尔夫服饰有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孔庆兵审判员  吴 斌二〇一九年十二月十三日书记员  徐 帆
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3015号申请执行人：朱某，男。委托诉讼代理人：周兆云，江苏淮左律师事务所律师。被执行人：王某，男。申请执行人朱某与被告王执行人不当得利纠纷执行一案，本院于2019年10月12日立案执行，后申请人朱某撤回对被执行人王某的执行申请，申请人自愿撤回对被执行人关于本案的执行申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1023执3015号案件的执行。二、申请人顾玉红自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘媛媛二〇一九年十二月六日书记员  高 松
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1029号申请执行人：郏县人民法院。法定代表人：宋景婵，院长。被执行人：李渊强，男，1992年4月26日生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人郏县人民法院与被执行人李渊强违法所得一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）豫0425刑初57号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人李渊强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币1万元。因被执行人李渊强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月21日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李渊强邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李渊强至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、已向被执行人李渊强发出限制消费令，并依法将被执行人李渊强纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人李渊强所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、冻结了李渊强银行卡若干张，冻结期限自2019年9月24日起至2020年9月23日止。因数额较小，故未处置。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、被执行人李渊强在车辆管理部门无车辆登记信息，房地产管理部门无房产登记信息，住房公积金部门无住房公积金信息。现被执行人李渊强下落不明，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李渊强有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李渊强负有继续向申请执行人郏县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年十二月二十三日书记员  宋少康
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2312号申请执行人抚州市国土资源局临川分局，住所地临川区行政中心东侧国土大楼。法定代表人曾焕，局长被执行人李有泉，男，1970年11月14日出生，汉族，建筑开发商，住抚州市临川区。抚州市国土资源局临川分局依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初545号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人李有泉发出执行通知书，被执行人李有泉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李有泉发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人李有泉在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2019年12月10日，本院已向被执行人李有泉发出限制高消费令。本案申请执行人抚州市国土资源局临川分局申请执行478万元及利息，未执行478万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李有泉其他可供执行财产，于2019年12月2日，向申请执行人抚州市国土资源局临川分局告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李有泉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人抚州市国土资源局临川分局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人抚州市国土资源局临川分局享有要求被执行人李有泉继续履行债务的权利，被执行人李有泉负有继续向申请执行人抚州市国土资源局临川分局履行债务的义务。申请执行人抚州市国土资源局临川分局发现被执行人李有泉有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月十二日书 记 员  饶绍星
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002财保70号 申请人：陈弹，男，1978年11月30日出生，住海南省琼海市嘉积镇元亨二街**，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：符开良，海南法立信律师事务所律师。 被申请人：海南金鸿源房地产开发有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇人民路（电力城）。 法定代表人：李丁波，系该公司董事长。 申请人陈弹于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南金鸿源房地产开发有限公司位于琼海市××镇商铺1房产，查封限值279万元。申请人陈弹提供了永诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：130A30467201900000279）作为担保，保险金额为279万元，保险期间为自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人海南金鸿源房地产开发有限公司位于琼海市××镇商铺1房产，查封限值279万元，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人陈弹预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员符小丽 二〇一九年十二月五日 书记员陈灿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院查封被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、查封其他财产权的期限不得超过三年。
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5781号原告：昌图县鴜鹭树镇柳条村村民委员会，住所地，昌图县鴜鹭树镇柳条村李家组。负责人：孟庆玉，系该村村书记。被告：路岩，男，55岁，汉族，务农，住昌图县。本院在审理原告昌图县鴜鹭树镇柳条村村民委员会诉被告路岩土地承包经营权纠纷一案中，原告昌图县鴜鹭树镇柳条村村民委员会于2019年12月13日向本院提出对被告路岩的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告昌图县鴜鹭树镇柳条村村民委员会撤回对被告路岩起诉。案件受理费25元，由原告昌图县鴜鹭树镇柳条村村民委员会负担。审判员  林野二〇一九年十二月十三日书记员  王灿
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2761号之三解除保全申请人：路如信，男，1972年10月6日出生，汉族，户籍地：河北省沧州市海兴县，现居地：庆云县华联超市旁丝绸小区。被申请人：马宁，男，汉族，1986年8月14日出生，住庆云县，。申请人路如信与被申请人马宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月30日作出（2019）鲁1423民初2761号裁定，将被申请人的银行存款27000元予以冻结或者同等价值的财产予以保全。现申请人路如信于2019年12月18日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人路如信提供的担保财产冀Ｊ×××**号车辆的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨清渤二〇一九年十二月十八日书记员  侯一玮
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执恢49号之一申请执行人：孙钦峰，男，1968年5月1日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。委托诉讼代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。被执行人：孔祥俊，男，1967年3月12日出生，汉族，住山东省日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的（2013）青海法海事初字第64号民事判决书，对申请执行人孙钦峰与被执行人孔祥俊海上人身损害赔偿纠纷一案，于2019年11月6日立案执行。被执行人应偿付申请执行人141,926.64元及迟延履行期间的利息，并应负担本案申请执行费2,029.00元。本案在执行过程中，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并作出（2019）鲁72执恢49号执行裁定书送达双方当事人。申请执行人提供财产线索，被执行人孔祥俊名下有位于山东省日照市山海天旅游度假区张家台村的房产有拆迁补偿款，本院于2019年11月11日作出（2019）鲁72执恢49号协助执行通知书冻结被执行人孔祥俊名下有位于山东省日照市山海天旅游度假区张家台村的房产有拆迁补偿款，在送达相关协助机关之前，经查，该村未下发拆迁补偿款，申请执行人也确认该事实。申请执行人未申请悬赏公告。本院于2019年11月11日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人孔祥俊名下无不动产、车辆登记信息，无银行存款。本院于2019年11月18日在被执行人孔祥俊住所地山东省日照市东港区秦楼街道张家台村查找被执行人未果。因被执行人未履行法定义务，本院于2019年12月21日向被执行人发布限制高消费令。本院于制作本裁定前三个月内的2019年12月21日再次进行网络查控，被执行人仍无财产可供执行。现被执行人仍须向申请执行人偿付款项141,926.64元。本院已依法与申请执行人的委托诉讼代理人约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2013）青海法海事初字第64号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一九年十二月二十三日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0729民初1375号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路******。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：任海勇，男，1981年3月22日出生，系本公司员工。被告：王利花，女，1971年9月3日出生，现住灵石县。被告：屈建军，男，1970年3月1日出生，现住灵石县。被告：王晓花，女，1975年9月26日出生，现住灵石县。原告中和农信项目管理有限公司与被告屈建军、王利花、王晓花借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中和农信项目管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费397元，减半收取198.5元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。审判员  张华二〇一九年十二月九日书记员  蔺朵
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1693号 被执行人许佳，男，1984年12月9日生，住秦皇岛市海港区。 许佳被判处罚金一案,昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322刑初317号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许佳没有履行生效法律文书确定的内容，即交纳罚金人民币10000元，本院刑事审判庭于2019年11月6日移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年11月12日向被执行人许佳送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人许佳名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人许佳名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人许佳名下均无可供执行财产。 4、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁 宏
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2261号申请执行人常州现代传媒中心管理有限公司，住所地常州新**。法定代表人戴国中，该公司董事长。被执行人新北区三井米奇琳法式餐厅，住所地常州市新**。该餐厅经营者罗根。被执行人罗根，男，1970年11月6日生，住址常州市天宁区县。常州现代传媒中心管理有限公司与新北区三井米奇琳法式餐厅、罗根租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初6531号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。2019年7月25日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执2261号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十二月十七日书记员  卞 凯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支 付 令（2019）内0522民督304号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社法定代表人：付志伟职务：理事长住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路北段。委托代理人：额尔敦乌力吉，男，46岁，蒙古族，信用社客户经理。被申请人:于赫先，男，1984年12月3日出生，蒙古族，农民。被申请人：双梅（系于赫先妻子），女，1984年11月8日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，被申请人于赫先、双梅于2018年3月28日从申请人贷款1笔，贷款金额为30000元，约定还款日期为2019年3月26日。到期后被申请人未能还贷款。故要求被申请人于赫先、双梅给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本息合计33738.77元（本金30000.00元，截止2019年12月2日的结欠利息：3738.77元）。并要求被申请人支付利息至还清贷款为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人于赫先、双梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金30000元，利息3738.77元，本息合计33738.77元；二、被申请人于赫先、双梅自2019年12月3日起以30000元为本金，按约定逾期利率（在原利率水平上上浮50%，即月利率13.5135‰）计息给付申请人利息至本息偿清时止。申请费214.49元，由被申请人于赫先、双梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑志民二〇一九年十二月三日书记员代玉荣
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执1875号被执行人唐国刚，男，汉族，户籍地为吉林省白山市。被执行人唐国刚罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2015）延刑初字第10号刑事判决书，于2019年7月19日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金30000元）。现因被执行人唐国刚主动履行了法律文书确定的义务（罚金30000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4015号 申请执行人：陈少由，男，汉族，1951年9月18日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：王燕琼，女，汉族，1977年2月1日出生，住贵州省毕节市。 本院在执行陈少由与王燕琼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款、无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，告知申请执行人后亦未能提供其他可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年十二月十七日 书记员  沈先尧
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执3000号 移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。 被执行人，段天乾，男性，汉族，1984年8月19日出生，住郓城县。 因段天乾职务侵占罪一案的法律文书业已生效，本院作出的（2016）鲁1725刑初373号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人段天乾应缴纳罚金100,000元本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法将被执行人段天乾在2019年10月29日银行的账户进行了冻结，冻结金额为2,108.02元；并对冻结财产进行了划拨。其他未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725刑初373号刑事判决书对吴王家建罚金刑执行部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长  刘晓明 二〇一九年十二月十四日 书记员  侯京亮
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9021民初496号原告：神农架九九实业有限公司，住所地：神农架林区大九湖镇7。法定代表人：贾成华，董事长。委托诉讼代理人：卢帅荣，湖北神农架律师事务所律师。特别授权代理。被告：莫儒科，男，汉族，1945年4月18日出生，住神农架林区大九湖镇。本院在审理原告神农架九九实业有限公司与被告莫儒科排除妨害纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方已经达成和解”为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神农架九九实业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告神农架九九实业有限公司负担。审判员 郭 伟二〇一九年十二月二日书记员 杨非木
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33406号原告倪修俊，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人林挺,总经理。委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。原告倪修俊与被告郑州泽龙置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请被告赔偿因逾期交付车位给原告造成的损失暂计9625元。本院经审理查明：原告向被告购买房屋的同时以110000元的价格购买了一个停车位(车位号:01-B1-0066)，约定房屋交付时间是2015年6月30日，实际交房时间是2016年9月30日，实际交付车位时间是2017年5月1日，且被告已向原告支付了逾期交房违约金，故被告应向原告赔偿2016年10月1日至2017年5月1日期间（共计212天）的逾期交付车位损失，赔偿标准为以车位款为基数按照年利率5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告倪修俊逾期交付车位损失3194.5元。二、驳回原告倪修俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇一九年十二月十六日书记员  田敏敏
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执异301号 异议人(案外人)：伊敬桐，男,2001年4月2日生，汉族，住周村区。 委托诉讼代理人：张文亭，山东靖安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，女，1975年12月21日生，汉族，住周村区。 申请执行人：刘春红，女，1974年1月2日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：朱建民，男，1966年8月3日生，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。 被执行人：伊某，男，1973年9月2日生，汉族，住周村区。 本院在执行申请执行人刘春红与被执行人伊某民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）伊敬桐对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人伊敬桐称，法院在执行申请执行人刘春红与被执行人伊某民间借贷纠纷一案时，法院于2019年6月14日查封了王某名下、坐落于周村区朝阳花××商住楼××、产权证号为xxx的房产一套，该房产系我父母离婚时给我的房产，应归我所有，法院执行该房产损害了我的权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院解除对涉案房产的查封。 申请执行人刘春红称，房产在王某名下，被执行人伊某系共有人，二人离婚时伊敬桐未成年，我有录音证实当时伊某同意卖这套房子还我欠款，法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的异议申请。 被执行人伊某辩称，我只是敷衍刘春红，该房产离婚时约定给伊敬桐，应对该房产解除查封。 本院查明，2019年6月12日，刘春红以民间借贷纠纷为由对伊某、由丽丽提起诉讼，本院于2019年6月14日查封了王某名下、坐落于周村区朝阳花××商住楼××、产权证号为xxx的房产一套。本院于2019年9月27日作出的（2019）鲁0303民初4156号民事调解书生效后，伊某未履行法律文书所确定的义务，刘春红遂向本院申请执行，案号为（2019）鲁0303执4478号。异议人伊敬桐认为该房产系其父母离婚时给他的房产，应归其所有，法院执行该房产损害了其权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院解除对涉案房产的查封。 另查明，伊某与王某于2016年3月30日离婚，约定位于周村区××路××、朝阳花××单元××室房屋归儿子伊敬桐所有。 本院认为，伊敬桐系2001年4月出生，伊某与王某离婚时虽未满十八岁，但在2019年6月刘春红诉讼伊某，查封该房产时已年满18岁，伊某与王某离婚时约定位于周村区××路××、朝阳花××单元××室房屋归儿子伊敬桐所有，伊敬桐虽不能确认为涉案房产所有权人，但对该房产享有变更登记为所有权人的请求权，该请求权足以排除对涉案房产的强制执行。异议人伊敬桐要求法院解除对涉案房产查封的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 异议人(案外人)伊敬桐所提的执行异议成立；解除对坐落于周村区xx花苑xx号商住楼xxx号、产权证号为xxx房产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 安 丽 审判员 赵玉新 审判员 臧 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员 李安然
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15108号原告：赵玲，女，1965年2月1日出生，汉族，住汝南县。被告：张文梅，女，1942年12月21日出生，汉族，住驻马店市解放路中段老市。原告赵玲与被告张文梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告赵玲于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玲负担。审判员  王德奇二〇一九年十二月十九日书记员  张 昆
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1798号 申请人：广西南宁市武鸣裕丰商业管理有限公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道**，统一社会信用代码91450122056004465W。 法定代表人：杨萍，董事长。 委托代理人：农建林，部门经理。 被执行人：蒋显君，男，1981年9月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人广西南宁市武鸣裕丰商业管理有限公司与被执行人蒋显君的租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月13日作出的（2017）桂0122民初2888号民事调解已经发生法律效力，由于被执行人蒋显君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西南宁市武鸣裕丰商业管理有限公司于2019年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋显君支付履行款25000元，案件受理费1179.5元，执行费292.69元。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋显君财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人蒋显君目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋显君新的财产线索，申请执行人广西南宁市武鸣裕丰商业管理有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十二月五日 书记员  莫淑丽
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初1994号 原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。 住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**。 统一社会信用代码：913604278597094505。 负责人：张学仕，该支行行长。 委托代理人：叶永洪，该支行职员。 被告：彭帮义，男，汉族，1980年9月16日出生。 原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告彭帮义信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十二月十日 书记员 胡观良
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2501号之二 申请执行人：六安市田瑞农机销售有限公司，住所地安徽省六安市裕安区淠联大桥旁六安农机大市场**，统一社会信用代码：91341500570418839X。 法定代表人：田赛，该公司经理。 被执行人：王修奎，男，汉族，1964年6月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人六安市田瑞农机销售有限公司与被执行人王修奎买卖合同纠纷一案中，经过网络查控未发现被执行人名下有存款、股票、车辆，去房产局轮侯查封了被执行人名下房产暂无法处置。经本院约谈申请执行人，也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  梁 辉 审判员  周维真 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 曾
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执794号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路**）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：李建霞,女,1987年9月1日出生,汉族。被执行人：蒋波,男,1985年7月4日出生,汉族。被执行人：郭栋栋,男,1984年5月27日出生,汉族。被执行人：王晓鹏,男,1982年7月7日出生,汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与李建霞、蒋波、郭栋栋、王晓鹏借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1024民初1303号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年8月4日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年8月12日、10月21日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1024民初1303号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十二月六日书记员  郭志有
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3827号 申请执行人朱国娟，女，1971年10月12日出生，住金华市婺城区。 被执行人浙江舟山鑫伟石油化工有限公司，住所地金华市婺城区江南东莱路430号2幢6单元，组织机构代码:MA28K6QU4。 法定代表人芦炳鑫。 申请执行人朱国娟与被执行人浙江舟山鑫伟石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）浙0702民初5077号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月19日立案执行。立案执行标的300000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。本案尚有300000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不申报的被执行人法定代表人芦炳鑫采取布控拘留措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执3827号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  张树成 执行员  于 颖 书记员  张 依
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执599号申请执行人：邱兵谊，男，1983年11月12日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：王兴，男，1991年3月20日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：谭国龙，男，1988年2月13日出生，汉族，住铜鼓县。本院在执行邱兵谊（以下简称申请人）与王兴、谭国龙（以下简称被执行人）运输合同纠纷一案，铜鼓县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）赣0926民初878号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人支付本案标的款22321元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务，被执行人未履行，未履行金额为22321元。在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，暂无履行能力，申请人特向本院申请撤回强制执行申请，故本院对该案先予以终结执行。依照《中华人民共和国诉讼法民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执599号案件的执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，或申请人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月十七日书记员  袁书娟
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323财保521号申请人耿珊珊，女，汉族，居民，住沂水县。被申请人李修财，男，汉族，居民，住山东省日照市莒县。申请人耿珊珊与被申请人耿珊珊机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月15向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李修财驾驶的鲁Ｌ×××**号小型轿车，保全价值10000元。申请人以保险公司的诉责险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人李修财驾驶的鲁Ｌ×××**号小型轿车扣押至沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年。保全价值10000元。案件申请120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宝国二〇一九年十二月十六日法官助理韩纪成书记员武晓丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2971号原告：滁州韩上电器有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园长江东路**，统一社会信用代码91341100563404383B。法定代表人：孟宏刚，该公司经理。委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。被告：中国机械工业建设集团有限公司，住，住所地北京市东城区王府井大街**一社会信用代码911100001000019670。法定代表人：徐衍林，该公司董事长。原告滁州韩上电器有限公司与被告中国机械工业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。诉讼过程中，原告滁州韩上电器有限公司变更诉讼请求为判令中国机械工业建设集团有限公司支付返工费1万元。原告滁州韩上电器有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州韩上电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州韩上电器有限公司撤诉。案件受理费8800元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告滁州韩上电器有限公司负担。审 判 员  程凤华二〇一九年十二月四日代理书记员  万 雨
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初8172号 原告曹巍赢，男，汉族，1965年11月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告陈东申，男，汉族，1964年2月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告曹巍赢与被告陈东申民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告曹巍赢到庭参加诉讼，被告陈东申经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹巍赢向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即偿还原告借款本金27,000元及逾期利息12,960元，共计39,960元（该利息自2017年9月1日起按月息2%计算至偿还清全部借款之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做工程生意需要资金向原告借款50,000元，双方约定月息2分，至2017年9月1日下欠原告27,000元未还。被告给原告更换了一张欠原告27,000元的欠条，被告承诺一年付一半，二年还清。但被告并没有按期还款，经过原告多次索要，被告至今未支付给原告。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告陈东申未答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据1．原告身份证，证明原告的基本信息及诉讼主体资格；证据2.2017年9月1日被告向原告出具的欠条，证明被告欠原告27,000元的基本事实；具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈东申因承建工程需要，向原告曹巍赢借款50,000元。后被告偿还了部分借款，余款27,000元未偿还并于2019年7月1日向原告出具了欠条，约定每年付一半，两年付清。借款到期后经原告多次催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈东申向原告曹巍赢借款，有条据在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确。陈东申依法应当偿还借款，而没有偿还，已构成违约，故对原告曹巍赢要求被告陈东申偿还借款27,000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原告主张双方约定借款月利率2%，但未提供证据证明其主张，应承担举证不能不利后果，视为借款不支付利息，故对原告的利息诉求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告陈东申欠原告曹巍赢借款27,000元，于本判决生效之日起十日内还清。 二、驳回原告曹巍赢的其他诉讼请求。 案件受理费799元，由被告陈东申负担475元，由原告曹巍赢324元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  吴艳军 人民陪审员  刘铭媛 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李茂盛
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2717号申请执行人：胶州市人力资源和社会保障局。住所地，胶州市北京路2号。法定代表人张险峰，局长。被执行人：青岛腾盛达钢结构有限公司，住所地胶州市胶西街道办事处杜村工业园。法定代表人：纪春燕，经理。本院在执行申请执行人胶州市人力资源和社会保障局与被执行人青岛腾盛达钢结构有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281行审188号行政裁定书］中，申请执行人于2019年7月17日向胶州市人民法院申请执行，本院已依法受理申请标的额为20808.67元，所立案号为（2019）鲁0281执2717号，立案后本院依法向被执行人下达执行通知书和传票，责令被执行人7日内到庭履行法律义务，被执行人未到庭。在执行过程中将被执行人列入限制高消费名单。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示不对被执行人进行悬赏公告，执行程序在一定时间内无法继续进行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月九日书记员  周兆佳
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执453号申请执行人：薛某某，男，汉族，住西和县西高山乡陈沟村**，农民。被执行人：赵某某，男，汉族，，住天水市秦州区齐寿乡张赵村农民。薛某某与赵某某劳务合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2019）甘1225民初324号民事调解书确定:被告赵某某于2019年8月30日前给付原告薛某某劳务欠款7694元，如逾期按年利率10%承担利息。案件受理费100元，由被告赵某某承担。法律文书生效后，薛某某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，薛某某向我院申请撤回（2019）甘1225执453号其申请劳务合同纠纷执行一案。本院认为，薛某某撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225执453号薛某某申请赵某某劳务合同纠纷一案终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞伟宏法官助理 唐国才二〇一九年十二月十九日书 记 员 李海弟
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0724执549号之一 申请执行人：范少城，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住松溪县。 被执行人：李承龙，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住松溪县。 范少城与李承龙借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的民事判决书，李承龙应偿还范少城借款50000元及利息。因李承龙未履行还款义务，范少城向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。 本院受理执行后，通过法院司法专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产状况。执行中，本院查封了被执行人名下位于松溪县××乡长××村长巷尾的房产，申请执行人同意暂不处置，待本院另案处置该房产时，本案可依法参与分配。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院执行人员前往被执行人住所地调查，被执行人长期外出，不在家中，无法取得联系。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单本并对其采取罚款措施。经约谈申请执行人，告知本案的财产调查及执行情况，同时申请执行人表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 赛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1125民初1292号 原告:王跃平，男，19XX年X月X日生，汉族，柳林县XX村人，现住本村。 委托诉讼代理人：白艳平，山西玥梵律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地：吕梁市离石区。 法定代表人：王东福，总经理。 委托诉讼代理人：刘小楠，山西太初律师事务所律师。 原告王跃平与被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王跃平于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王跃平撤诉。 案件受理费50元（预交1039元），减半收取25元，由原告承担，退还原告1014元。 审判员  朱雪峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  薛建春
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5108号申请执行人悦泰集团有限公司，住所地大连市西岗区三环街**。法定代表人郭仁涛，系该公司董事长。被执行人何敏，女，1973年3月30日生，汉族，住大连市中山区。被执行人何杰，女，1968年5月16日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行悦泰集团有限公司与何敏、何杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0202民初8203号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2019）辽0202执5108号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。因被执行人在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户余额均不足人民币百元；名下无工商股权及证券；名下无车辆登记或有车辆登记但未实际扣押；名下无不动产登记信息或不动产暂不具备处置条件。经传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人悦泰集团有限公司反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年十二月二十日书记员  王 宇
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执2337号 高某某、庄某：你二人与肖某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)靖民初字第03411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖某某于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你二人履行下列义务：一、由被告庄某、高某某偿还原告肖某某借款共计10万元。二、案件受理费1150元，由原告肖某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6272特此通知。 二〇一九年七月九日     风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。           联系人：雷斌琦          联系电话：0912-461XXXX本院地址：靖边县林荫路中段         邮编：71850020190824233720140341120197920190709249558852610000196264
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0483民初2006号原告：中国建设银行股份有限公司星子支行。住所地：江西省庐山市南康镇柳絮北路**。统一社会信用代码：9136042708713107X7。负责人：李国华，该支行行长。委托代理人：李君，该支行职员。被告：章青林，男，汉族，1964年4月4日出生，住，住江西省庐山市/div>原告中国建设银行股份有限公司星子支行诉被告章青林信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司星子支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司星子支行撤回起诉处理。审判员 刘 鹏二〇一九年十二月十日书记员 胡观良
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2321号申请执行人：韩丹,女性,1969年8月12日出生,住商丘市。被执行人：杨连军,男性,1985年5月6日出生,住商丘市。申请执行人韩丹与被执行人杨连军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初3381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告杨连军给付原告韩丹借款22500元及利息；2、原告自愿放弃其他诉讼请求；3、原、被告双方为此案不再发生任何纠纷。4、案件受理费182元，由被告负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查到被执行人名下房产，于2019年9月17日向商丘市不动产登记交易中心送达了查封手续属轮候查封。处置不能。五、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2321号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月三日书记员  郭鹏飞
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2232号之一 申请执行人:阮强，男，1989年2月22日出生，汉族,住建德市。 被执行人：宋双，男，1991年3月20日出生，汉族,住建德市。 被执行人：徐甜甜，女，1990年11月16日出生，汉族,住江西省上饶市德兴市。 被执行人：宋全，男，1991年3月20日出生，汉族,住建德市。 申请执行人阮强与被执行人宋双、徐甜甜、宋全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋双、徐甜甜、宋全未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮强向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为借款本金人民币100000元，支付自2018年9月1日起至款清时止按月利率2%计算的利息及案件受理费人民币1150元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人宋双、徐甜甜、宋全发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋双、徐甜甜、宋全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋双、徐甜甜、宋全逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋双、徐甜甜、宋全的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托江西省上饶市德兴市人民法院到被执行人徐甜甜户籍所在地和到被执行人宋双、宋全户籍所在地进行实地调查。查明，三被执行人去向不明。被执行人宋双有车牌号为沪Ｃ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车。被执行人宋双、徐甜甜共有位于建德市××镇××山水××大厦××室不动产。三被执行人无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为沪Ｃ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车，但未实际扣押。2019年8月27日本院依法查封并拍卖了被执行人宋双、徐甜甜共有的位于建德市××镇××山水××大厦××室不动产，拍卖所得款人民币560000元。扣除执行费、诉讼费等相关费用，申请执行人经参与分配受偿人民币13774.46元。 鉴于被执行人宋双、徐甜甜、宋全未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人宋双、宋全各司法拘留15天，并采取悬赏执行措施和依法对被执行人徐甜甜罚款人民币1000元，同时对三被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阮强。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月11日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币86225.54元，支付自2018年9月1日起至款清时止按月利率2%计算的利息。 综上，被执行人宋双、徐甜甜、宋全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 王 毅
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2698号上诉人（原审原告）：王智新，女，1987年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张卫站，天津津信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区新城镇南开村村民委员会，住所地天津市滨海新区新城镇紫枫苑物业办公室南开村委会办公室。负责人：刘爱民，书记。委托诉讼代理人：陈静，天津尚淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。上诉人王智新因与被上诉人天津市滨海新区新城镇南开村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初33733号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，审理了本案。本案现已审理终结。王智新上诉请求：1.请求撤销（2019）津0116民初33733号民事裁定，发回重审；2.本案诉讼费用由天津市滨海新区新城镇南开村村民委员会承担。事实和理由：原裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条、《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，人民法院应当受理土地补偿费分配方案侵害集体经济组织成员合法权益引起的纠纷。本案系因土地补偿费分配方案实行差别待遇侵害特定人群合法权益引发的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第三项，人民法院不应受理案件的情形。应属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定的法院应予受理的承包地征收补偿费用分配纠纷。根据该解释第二十四条，王智新有权请求支付相应份额。土地补偿费应由集体经济组织成员平均分配，不能由部分成员剥夺其他成员分配权。一审法院认为本案涉及集体经济组织成员的认定，但天津市滨海新区新城镇南开村村民委员会并未进行过抗辩，即使部分诉请不属于涉案范围，也不应该驳回起诉。天津市滨海新区新城镇南开村村民委员会辩称，不同意王智新的上诉请求。事实和理由：关于如何使用分配农民集体土地补偿费属于基层群众自治组织事项的范围，不属于民事诉讼的受案范围。关于集体经济组织成员资格的认定我国法律并没有明文规定，同时由于该资格不单单只考虑户籍等因素，属于村民自己的事情，只能由集体经济组织通过决议自行认定。关于《中华人民共和国物权法》第六十三条，是对经济组织的整体成员的保护，而非个体成员的保护。关于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，主要是针对承包地的解释，不适于本案土地补偿费的范围，关于该司法解释第一条第三项数额的相关论述，在没有相关司法解释的情况下，不宜对法律条文做扩大解释。王智新向一审法院起诉请求：1.撤销天津市滨海新区新城镇南开村村民委员会于2019年9月19日作出的停发王智新土地补偿款的决定，确认王智新系天津市滨海新区新城镇南开村村民委员会的集体经济组织成员身份；2.判令天津市滨海新区新城镇南开村村民委员会发还王智新拆迁安置土地补偿款4200元；3.诉讼费用由天津市滨海新区新城镇南开村村民委员会负担。一审法院经审查认为，根据相关法律规定，当事人提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，根据王智新的诉讼请求，本案诉争事项涉及集体经济组织成员资格的认定，应属于村民自治范围，不属于人民法院主管的民事诉讼。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王智新的起诉。本院认为：当事人提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案涉及的集体经济组织成员资格的确认及征地补偿费的使用、分配方案，均不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院驳回王智新的起诉并无不当。综上，王智新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十二月六日法官助理刘德跃书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初1918号原告袁辛岭，男，1971年2月6日出生，汉族，稷山县居民。委托诉讼代理人乔阿鹏，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。被告吕路宾，男，1989年2月24日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。被告吕套合，男，1976年1月13日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人程云斌，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司闻喜支公司，住所地：闻喜县。负责人周波，经理。委托诉讼代理人薛殿龙，公司员工。原告袁辛岭与被告吕路宾、吕套合、中国平安财产保险股份有限公司闻喜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。原告袁辛岭于2019年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁辛岭的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告袁辛岭撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告袁辛岭负担。审 判 员 葛晓霞二〇一九年十二月二十日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1512号申请执行人：王广川，男，1978年4月26日生，住河北省献县。被执行人：李学华，女，1972年10月10日生，住河北省献县。被执行人：郝宝玉，男，1970年9月14日生，住河北省献县。申请执行人王广川与被执行人李学华、郝宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月26日立案，并依据河北省沧州市中级人民法院作出的（2019）冀0929民初127号民事判决书，已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中已采取以下调查措施和强制措施：1、通过网络查控系统进行两次总对总查询和一次人行查询，查询了被执行人的银行账户及存款、机动车、股权及有价证券等工商信息情况；2、到有关管理部门调查了被执行人房产情况；3、依法向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名；4、向有关单位查询了住房公积金、金融理财产品、收益型保险、股息红利等其他财产性权益。现已穷尽财产调查措施，但未发现可供执行的财产，本案申请执行标的金额94860元，执行费1322元，实际执行到位0元。经见面约谈，已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年十二月十三日书记员  甄建芝
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执709号之二被执行人申志军，男，1979年8月8日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行被执行人申志军缴纳罚金一案中，依据本院（2019）冀0731刑初59号刑事判决书及（2019）冀07刑终203号刑事裁定书，被执行人申志军应缴纳罚金3500元、执行费50元。在执行过程中，1.本院于2019年11月18日通过直接送达向被执行人申志军送达执行通知书、报告财产令。2.本院于2019年11月13日、12月23日通过全国网络查控系统查询被执行人申志军名下财产信息，发现有网络资金400元，本院已冻结并扣划，发现有少量银行存款，本院已冻结。此外未发现有其他可供执行财产。3.本院于2019年11月13日通过中国人寿股份有限公司涿鹿支公司、张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部、涿鹿县不动产登记中心查询被执行人名下财产，未发现有财产信息。4.本院已对被执行人申志军采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，执行过程中，已执行到位案款400元。因被执行人申志军暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李善湖二〇一九年十二月二十五日书记员  白树峰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2263号之四申请执行人罗强，男，1964年6月16日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。被执行人王家庆，男，1975年1月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请执行人罗强与被执行人王家庆民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民特198号民事裁定书于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的欠款及违约金***元的义务。本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月11日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2019年7月11日、10月24日、12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，依法扣划了被执行人银行存款***元，该款项扣除***元执行费后，余款***元已过付给申请执行人；被执行人王家庆名下的、号牌为鲁*号车辆经本院委托淘宝网第一次拍卖后流拍，现已按第一次拍卖流拍价***元抵顶给申请执行人，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息；3、执行过程中，本院于2019年12月12日依法对被执行人采取限制高消费的措施，于2019年12月12日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日以谈话的方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，本案到账***元，余款未执行到位，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1002民特198号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月二十五日书 记 员  丛 平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保774号 申请人何运庆与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为200000.0元，本院作出（2019）桂0902财保323号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执326号申请执行人：王跃楼，男，1989年10月17日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：张家港市新意饮料机械有限公司，住所地张家港市三兴镇雁行村。法定代表人：李小平，该公司总经理。王跃楼与张家港市新意饮料机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）苏0582民初96xx10号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市新意饮料机械有限公司应给付王跃楼工资26000元，王跃楼同意张家港市新意饮料机械有限公司在2018年11月30日前履行，案件受理费减半收取225元、财产保全费290元，合计515元由张家港市新意饮料机械有限公司负担，于2018年11月30日前直接给付王跃楼。因张家港市新意饮料机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，王跃楼向本院申请强制执行,本院于2019年1月8日立案受理，立案标的26515元。本案执行过程中，双方于2019年12月4日达成执行和解协议，约定：一、根据生效法律文书，被执行人应付包括申请执行人在内的有关申请执行人工资、诉讼费、财产保全费合计219886元及评估费8700元，另外被执行人应给付赵华工资5万元，合计278586元；二、因法院执行过程中查封、评估、拍卖被执行人的设备、库存原料、产品未成，两次拍卖均流拍，变卖未成，申请执行人同意被执行人自行处置上述全部公司财产（申请执行人同意法院在被执行人出售有关设备、产品、原料时解除相应的查封），被执行人将处置所得款项交付至法院账户，由法院按照各申请执行人享有的债权按比例分配；三、被执行人法定代表人李小平个人承诺：如处置设备、原料、产品款项不足以清偿上述债权人的债务，李小平自愿继续偿还剩余债务，于2020年12月30日前给付剩余债务的一半，2021年12月30日前清偿完毕，申请执行人同意上述债务不计利息等。申请执行人即向本院提交请求终结本案执行的申请。本院认为，双方之间的和解协议，不违反法律规定，本院应予准许，申请执行人同意终结本案执行，本案可以依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执3x26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一九年十二月四日书记员  贝 宇
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保790号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值4000元的财产予以查封，用来支付其拖欠李永华的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值4000元的财产。案件申请费60元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
2019粤19刑申31号梁某合同诈骗罪驳回申诉通知书内容依法不公开
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执2011号之一 申请执行人李长江，男,1963年8月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人聂国楚，男，1965年7月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人王清霞，女，1965年5月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人宜昌市丽豪包装彩印有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区渭河四路**。 法定代表人刘俊，该公司经理。 申请执行人李长江与被执行人聂国楚、王清霞、宜昌市丽豪包装彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初421号民事判决书，责令被执行人聂国楚、王清霞、宜昌市丽豪包装彩印有限公司偿还申请执行人李长江借款本金1463250元，并自2015年2月28日起至实际清偿之日，以994250元为基数，按照年利率24％的标准向申请执行人支付利息；自2015年4月15日起至实际清偿之日，以469000元为基数，按照年利率24％的标准向申请执行人支付利息；自2019年9月6日起至实际清偿之日，以1463250元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。承担案件受理费19968元、执行费32848元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，已查封被执行人房产，但目前不具备处置条件，另查明被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初421号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙何麟
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3181号 原告：张志良，男，1966年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告:黄兵，男，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告张志良与被告黄兵运输合同纠纷（审理过程中变更案由为合同纠纷）一案，原告于2019年7月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还欠款人民币47000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志良到庭参加诉讼，被告黄兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年3月16日，被告出具欠条，结欠原告欠款47000元，承诺分期付款，分别于3月底付7000元，4月底付10000元、5月底付10000元、6月付10000元、7月底付10000元。到期后，原告多次催讨，被告均未给付。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄兵给付原告张志良欠款47000元，限于本判决生效后十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元、公告费600元，合计诉讼费1580元，由被告黄兵负担，限被告于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  章一红 人民陪审员  金 艳 人民陪审员  张晨霞 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  洪丽莎
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0781执4277号 申请执行人曾继林 被执行人杨祥国、黎秀芬 本院在执行申请执行人曾继林与被执行人杨祥国等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初11227号 原告：刘春凤，女，汉族，1929年1月19日出生，住绍兴市越城区。 法定代理人：万建勇，系原告之子。 被告万黎明，男，汉族，1955年6月19日出生，住绍兴市越城区。 本院于2019年11月26日立案受理了原告刘春凤诉被告万黎明赡养纠纷一案。原告刘春凤于2019年12月12日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告刘春凤提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘春凤撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1980元，由原告刘春凤负担。 审判员  赵晓岑 二〇一九年十二月十二日 书记员  严莺飞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2039号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行（原宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行），营业场所：宜宾市叙州区柏溪镇华富商业城，统一社会信用代码91511521740028260F。法定代表人：林武群，该行行长。委托诉讼代理人：罗旋，该行员工。被执行人：宜宾市翰星商贸有限责任公司，住所地：宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道，组织机构代码09589283-X。法定代表人:古锡芬。被执行人：宜宾市禾润融资担保有限责任公司，住所地：宜宾市叙州区南岸长江大道中段********，组织机构代码56328565-2.法定代表人：詹涛。被执行人：古锡芬，女，汉族，1963年12月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行与宜宾市翰星商贸有限责任公司、宜宾市禾润融资担保有限责任公司、古锡芬金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川1521民初2445号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行于2019年08月19日向本院申请执行，申请执行标的4963845元及利息、迟延履行金。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务。依法对被执行人的不动产、银行存款、有价证券、保险、车辆、工商注册登记等财产信息进行了查询，暂未查询到可供执行财产，已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人员名单。经与申请执行人终本约谈，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川1521民初2445号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇一九年十二月十三日书记员  许德宾
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初3685号原告：王平波，男，1977年10月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县.委托诉讼代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201310119576，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201410628830，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所：黄冈市黄州大道**，统一社会信用代码914211008803183907。负责人：夏学东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师，执业证号14211200810654654，代理权限为特别授权。原告王平波诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，原告王平波于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平波的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王平波撤诉。本案受理费1757元，减半计收878元，由原告王平波负担。审 判 长  段焱明人民陪审员  吴志承人民陪审员  闫慧丽二〇一九年十二月九日书 记 员  于小贺
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初2563号原告：中国农业银行股份有限公司大悟县支行（以下简称“大悟支行”）（统一社会信用代码：914209227510497612）。住所地：大悟县城关镇长征南路**。负责人：徐芝瑛，该行行长。委托代理人：黄石，大悟支行职工。代理权限：全权代理。被告：唐双林，女，汉族，1989年10月2日出生，湖北省孝**人，居民，，住湖北省孝**原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告唐双林信用卡纠纷一案，本院于2019年12月06日立案。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉处理。审判员  阮从洲二〇一九年十二月十四日法官助理胡陈书记员郑宇征附：相关法律条文①《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。②《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。③《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5882号原告：张某，女，汉族，1988年6月23日出生，住商水县。委托代理人：冉麦礼、连红红，河南睿东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘某1，男，汉族，1985年12月2日出生，住商水县。原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人连红红、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女刘某2由原告抚养，婚生子刘某3由被告抚养，抚养费自理；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两个孩子，婚生女刘某2（2010年9月21日生），婚生子刘某3（2012年6月20日生）。由于原被告相识时间较短，婚后性格不和，经常因琐事生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，特诉至法院望判如所请。被告刘某1辩称，原告所诉不实，子女太小，不同意离婚。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件、婚姻登记信息，证明：原被告系合的夫妻关系；2、被告对原告实施家庭暴力的照片4张，证明：婚后双方感情不和，导致夫妻感情破裂。被告刘某1未向本院提供证据材料。被告刘某1对原告提交的证据1无异议，对证据2认为，被告没有家暴行为，原告身上的伤不是被告所为。经庭审调查及原、被告陈述，结合原告所举证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年认识，同年9月26日举行结婚仪式，××××年××月××日在商水县民政局补办结婚登记手续。婚后生育两个子女，婚生女刘某2（2010年9月21日生），婚生子刘某3（2012年6月20日生）。双方共同生活期间无共同财产，无债权债务。现，原告以与被告感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。本院认为，原被告双方经人介绍相识并自愿登记结婚，说明双方具有一定的感情基础。且目前子女尚小需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此之间的夫妻感情，同时也为孩子创造温馨的家庭环境，使孩子健康成长，而不应一有矛盾轻言离婚。双方应本着对家庭，对孩子高度负责的精神正确理性的处理婚姻家庭关系，互相信任、互谅互爱多做沟通共同创造幸福生活。鉴于目前原告所举证据不足以证明原、被告感情已彻底破裂，故对原告张某与被告刘某1离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇一九年十二月十日书记员 王亚辉书记员 聂聪聪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督297号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所地：宁乡市白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：张敏，男，1990年9月26日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇一九年十二月二十六日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2250号 被执行人：林明俊，男，1984年11月3日出生，汉族，住龙海市。 龙海市人民法院于2018年12月14日作出的（2018）闽0681刑初780号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人林明俊未主动履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2019年9月4日依法移送本院执行局强制执行，执行标的130000元。 本院在执行被执行人林明俊罚金一案中，依法向被执行人林明俊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人林明俊仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人林明俊在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 连 杭 育 审 判 员 郑贤德 审 判 员林赫频 二〇一九年十二月九日 书 记 员 林 建 伟