wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁04执复76号复议申请人（被执行人）：枣庄市佳兴利源房地产开发有限公司。住所地：枣庄市市中区光明路街道办事处十里泉村。法定代表人：孙辉，总经理。委托诉讼代理人：李维梅，该公司职工。申请执行人：舒德庆，男，1971年3月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：孙辉，男，1962年10月21日出生，汉族，住枣庄。复议申请人枣庄市佳兴利源房地产开发有限公司（以下简称佳兴利源公司）不服市中区人民法院（以下简称市中法院）（2019）鲁0402执异128号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。市中法院在执行申请执行人舒德庆与被执行人佳兴利源公司、孙辉民间借贷纠纷一案中，异议人佳兴利源公司提出书面异议，请求法院对房屋停止拍卖。市中法院查明，舒德庆与佳兴利源公司、孙辉民间借贷纠纷一案，该院于2012年4月5日作出（2012）市中民初字第656号民事判决书，判决：一、被告孙辉、佳兴利源公司于判决生效之日起十日内支付原告舒德庆借款本金298.5万元，且两被告互负连带责任；二、被告孙辉于判决生效之日起十日内支付原告舒德庆借款本金60万元。2012年5月16日，该院立案执行，执行案号为（2012）市中执字第388号。2012年5月29日，该院作出（2012）市中执字第388号执行裁定书，裁定查封佳兴利源公司、孙辉的位于光明路十里泉村驻地十里泉文化公益生态社区8号楼A单元101室至601室86平方米住房6套、102至302室88平方米住房3套。B单元101至401室118平方米住房4套、102至302室118平方米住房3套；C单元201至205室118平方米住房4套、202至205室118平方米住房4套；D单元201至501室88平方米住房4套、502室88平方米住房1套，并对查封情况进行了公告。2014年5月28日、2015年5月28日，该院对上述房屋进行了续封。2018年5月24日，市中法院依法查封了被执行人枣庄佳兴利源公司、孙辉的位于光明路十里泉村驻地十里泉文化公园生态社区8号楼C单元201住房1套、501住房一套、502住房一套、D单元201住房1套、301住房一套、401住房一套、501住房一套、502住房一套共计住房8套。后该院对上述房屋中的8号楼C单元201室、501室、8号楼D单元301室、501室、502室共五处房产进行评估拍卖，但均流拍。根据申请执行人舒德庆的申请，2019年6月14日，市中法院作出（2012）市中执字第388号执行裁定书，裁定将上述五处房产以第一次流拍价98.68万元给申请执行人舒德庆抵偿（2012）市中民初字第656号民事判决书确定的部分债务，该房产的所有权自裁定送达申请人舒德庆时起转移。该裁定书于2019年6月20日送达申请执行人舒德庆。市中法院认为，作为被执行人的佳兴利源公司不履行生效法律文书确定的义务，法院依法对其财产进行查封、评估、拍卖、抵债，该执行行为并无不当。至于异议人在异议理由中提到的其和申请执行人舒德庆签订的商品房预售合同的问题和本案无关，其在异议理由中提到的其他问题都是针对原审判决提出的，这些均不是执行异议的审查范围。异议人若对原审判决有异议，应另寻其他途径解决。裁定驳回异议人佳兴利源公司的异议。佳兴利源公司向本院申请复议称，2009年9月15日其与舒德庆签订的商品房预售协议，名为买卖实为民间借贷，且不符合销售常规，无法律依据。截止2010年6月复议申请人已分八次偿还舒德庆100万元左右。复议申请人没有委托潘兴伟作为委托代理人，委托代理书是伪造的。请求对涉案房屋停止拍卖并归还给复议申请人。本院查明事实与市中法院一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，只有针对执行行为提出的执行异议才符合受理条件。本案中，复议申请人所提异议形式上针对执行行为，但实质上针对的均是执行依据，故不属于执行异议受理范围，市中法院裁定予以驳回符合法律规定。复议申请人复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回枣庄市佳兴利源房地产开发有限公司复议申请，维持市中区人民法院（2019）鲁0402执异128号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜传兴审判员  张 弘审判员  王惠陵二〇一九年十二月二十日书记员  周宸旭
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初777号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：李琰，男，1990年7月30日生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告李琰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 秦少革 二〇一九年十二月十六日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425财保4号 申请人:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路3号，统一社会信用代码：12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁，男，该院办公室干事。 被申请人：黄玉新，女，1966年5月20日出生，壮族，农民，住广西天等县。 天等县人民医院与黄玉新医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县人民医院于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄玉新在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县上映乡营业所开设的账号为60×××31的存款共计787.9元进行冻结。申请人天等县人民医院以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人天等县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结黄玉新在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县上映乡营业所开设的账号为60×××31的存款787.9元，冻结期限为1年。 案件申请费30元，由申请人天等县人民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘红花 二〇一九年十二月十八日 法官助理 赵维光 书 记 员 梁金龙
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4143号 原告：天元区领胜建材店，住所地:株洲市天元区。 经营者：李主，男，1987年11月08日出生，汉族，住株洲市芦淞区。 被告：罗亚，男，1979年07月07日出生，汉族，住株洲市荷塘区。 原告天元区领胜建材店诉被告罗亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月07日立案受理后，原告天元区领胜建材店于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告天元区领胜建材店在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告天元区领胜建材店对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天元区领胜建材店撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告天元区领胜建材店负担。 (此页无正文) 审 判 员 龙  平 二〇一九年十二月十八日 法官助理 实习谭璐 书 记 员 刘 婷 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18745号本院于2019年12月4日立案受理的李贞申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完（2019）豫0191民初28461号民事判决书确定的义务，申请人于2019年12月20日向本院申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判长  李文涛二〇一九年十二月二十四日书记员  谢天亮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18874号原告:谷金粱，男，汉族，1986年5月28日出生，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：付浩敏，河南国银律师事务所实习律师。被告：河南豫港电力工程有限公司，住所地郑州市中原区中原西路北、华山路东中晟银泰国际中心******，统一社会信用代码：91410102345053052M。法定代表人：徐建伟。被告：赵运龙，身份信息不详。被告：王颖喆，男，汉族，1987年6月6日出生，住新郑市，原告谷金粱诉被告河南豫港电力工程有限公司、赵运龙、赵颖喆买卖合同合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告谷金粱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谷金粱撤回起诉处理。审判员  张彦鹏二〇一九年十二月四日书记员  宋 林
商洛市商州区人民法院执行裁定书                 （2019）陕1002执750号  申请执行人：刘久彦，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，住湖北省郧县。委托代理人：何宁，陕西秦南律师事务所律师。被执行人：杨丹锋，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院于2018年12月14日作出的，（2018）陕1002民初2183号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨丹锋未在期限内履行判决义务，权利人刘久彦向本院申请执行，要求被执行人杨丹锋偿还借款50000元及利息，并承担案件受理费525元，本院已立案执行。在执行过程中，执行人员前往被执行人住所地调查得知，被执行人杨丹锋多年外出务工，至今不知去向，家中无人。经执行网络系统查明被执行人杨丹锋在银行无可供执行的存款，无车辆、工商登记等信息，经在商洛市不动产中心调查，未发现被执行人杨丹锋有可供执行的财产线索。本院已对杨丹锋发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本院将调查结果依法告知了申请执行人，申请执行人对法院执行工作表示理解，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案已经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕1002执750号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人杨丹锋应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    王世武审  判  员    张小玉审  判  员    葛  敏                                                 二〇一九年十二月十八日                                                书  记  员    苏朝阳 1
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2549号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：吴立斌，男，1986年7月26日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人追偿权纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初890号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为代偿款119423.6元及违约金，保费6580.03元，公告费560元及保全费320元，案件受理费2820元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，查封被执行人名下车两辆。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇一九年十二月二十三日 书记员 段树清
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执1083号之二申请执行人：林玉娥，女，生于1965年4月24日出生，土家族，容美财政所职工。被执行人：赵家文，男，生于1964年4月21日，土家族，八峰林场职工。本院在执行申请执行人林玉娥与被执行人赵家文民间借贷纠纷一案中，申请执行人林玉娥与被执行人赵家文达成执行和解协议，现申请执行人林玉娥申请撤销对被执行人赵家文的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执1083号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  向国武审判员  王代清审判员  胡爱民二〇一九年十二月十八日书记员  胡 坤
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民辖终234号 上诉人（一审被告）：张立勤，女，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（一审原告）：张德恩，男，1984年1月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（一审原告）：张德强，男，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 一审被告：张新伟，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 一审被告：丁启开，男，1973年2月23日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。 一审被告：董其虎，男，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人张立勤因与被上诉人张德恩、张德强、一审被告张新伟、丁启开、董其虎买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初3502号民事裁定，向本院提起上诉。 张立勤上诉称，本案当事人之间并未约定合同履行地，其住所地在安徽省阜南县，本案应由安徽省阜南县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜南县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案一审共四名被告，其中张立勤、张新伟、董其虎三人的住所地为安徽省阜南县，丁启开的住所地为江苏省淮安市开发区。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同的履行地并无约定，争议标的为货款给付，接收货币一方为张德恩、张德强，其二人住所地分别为安徽省阜南县、安徽省阜阳市颍州区，故本案的合同履行地应为安徽省阜南县或安徽省阜阳市颍州区。综上所述，无论是被告住所地还是合同履行地均不在安徽省阜阳市颍泉区，故安徽省阜阳市颍泉区人民法院对本案不具有管辖权。对本案具有管辖权的法院应为安徽省阜南县人民法院、安徽省阜阳市颍州区人民法院以及江苏省淮安市经济技术开发区人民法院。现上诉人张立勤要求将本案移送安徽省阜南县人民法院，被上诉人张德恩、张德强也同意将本案移送安徽省阜南县人民法院，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初3502号民事裁定； 二、本案由安徽省阜南县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇一九年十二月十日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1385-2号 申请执行人：陈国德，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：牟松敏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人陈国德与被执行人牟松敏劳动争议纠纷一案中，经查被执行人牟松敏在银行有存款账户。因被执行牟松敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牟松敏在光大银行烟台支行的存款5050元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十二月二十日 书记员  高靖鹏
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初431号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人农有效，男，1995年8月28日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，住广西靖西市。曾因犯盗窃罪于2013年12月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2014年9月20日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪,于2019年8月5日被靖西市公安局抓获，次日被靖西市公安局刑事拘留，同月16日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕429号起诉书指控被告人农有效犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年12月2日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琦出庭支持公诉，被告人农有效到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人农有效的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人农有效有期徒刑六个月至八个月，并处罚金3000元至6000元。 被告人农有效对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关所指控的基本一致。2019年8月1日凌晨3时许，被告人农有效驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的别克牌小汽车到靖西市新靖镇壮锦大道延长线云天城物流园南天物流门口，将被害人杨某放在该处的两捆电缆盗走，将盗窃得的电缆烧毁表层后卖给一废旧收购店，获得赃款1760元。经靖西市价格认证中心认定，被盗电缆在价格认定基准日的价值为4682元。案发后，公安机关依法扣押了被盗电缆和粤Ｓ×××××小汽车。被盗电缆已发还被害人。被告人农有效于2019年8月5日被靖西市公安局民警在靖西市查获并传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪行为。 另查明，被告人农有效因犯盗窃罪于2013年12月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2014年9月20日刑满释放。 以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭审质证的靖西市公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过，被害人杨某陈述，证人黄某证言，辨认笔录及辨认照片，被盗现场方位图和现场照片，检查笔录，接受证据材料清单及产品报价明细，提取物证笔录，过称笔录及过称照片，指认笔录及指认现场照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，靖西市价格认证中心靖价认[2019]270号价格认定结论书和鉴定意见通知书，刑事判决书及释放证明书，被告人农有效供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，证据间相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人农有效以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为4682元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人农有效的犯罪事实、情节，其法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。被告人违法所得予以追缴。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下： 一、被告人农有效犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年4月4日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人农有效违法所得赃款1760元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提起上诉。 审判员  王彦力 二〇一九年十二月二日 书记员  谭冰蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19863号 原告：张金聪，男，1972年1月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：崔金山、王宇，山东金润通律师事务所律师。 被告：鲁建集团股份有限公司。住所地：青岛市崂山区。统一社会信用代码：91370200743986325C。 委托诉讼代理人：林宝强，男，1978年6月27日出生。系被告职工。 原告张金聪与被告鲁建集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后并进行了开庭审理，原告于2019年12月13日变更诉讼请求。2019年12月18日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张金聪撤回对被告鲁建集团股份有限公司的起诉。 案件受理费20860元，因原告变更诉讼请求，应收取2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审判员  丁守兵 二〇一九年十二月十八日 书记员  崔桂磊
山东省德州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁14行终215号 上诉人（原审被告）庆云县东辛店镇人民政府，住所地山东省庆云县东辛店镇人民政府。 法定代表人唐玉琦，镇长。 被上诉人（原审原告）刘俊良，男，1956年4月19日出生，汉族，住山东省庆云县。 原审被告庆云县自然资源局，住所地山东省庆云县学苑路政务服务中心908室。 法定代表人徐洪义，局长。 委托代理人牟金生，该单位工作人员。 上诉人庆云县东辛店镇人民政府因行政强制一案，不服山东省庆云县人民法院（2018）鲁1423行初29号行政判决，向本院提起上诉。诉讼过程中，因机构改革，庆云县国土资源局被合并至庆云县自然资源局，本院依法变更庆云县自然资源局为原审被告。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院审理查明，2018年1月3日被告庆云县国土资源局在巡查中发现原告涉嫌在村集体土地上建房，并于当日批准调查。2018年1月3日被告庆云县国土资源局向原告送达《责令停止违法行为通知书》、《接受调查通知书》，原告接收被告庆云县国土资源局以上手续后，未到场接受调查。2018年1月4日原告在庆云县东辛店镇志门刘村在建房屋被强制拆除。2018年1月31日原告之子刘国辉向被告庆云县东辛店镇人民政府书面反映原告房屋被拆除及补偿问题，被告庆云县东辛店镇人民政府2018年4月1日书面作出“信访事项处理意见书”之后，原告之子刘国辉向庆云县人民政府信访事项复查办公室反映以上问题，该复查办公室于2018年5月7日书面作出“不予受理告知书”。2018年6月29日原告起诉到本院。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼法证据若干问题的规定》第六条，原告可以提供证明被诉具体行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告对被诉具体行政行为合法性的举证责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条规定：“原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。”结合本案，原告已向本院提供了两被告涉嫌违法的初步证据，如原告提供的证据不成立，而应由被告提供证据加以证实。针对原告之子刘国辉反映的拆除申请，被告一在书面答复中描述“……对于刘国辉等人的违章建筑，我镇配合国土部门依法拆除，不在法律规定的赔偿范围内……。”对此，两被告没有提供有效证据加以反驳，被告主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告庆云县东辛店镇人民政府、庆云县国土资源局2018年1月4日对原告刘俊良在建房屋的拆除行为违法。案件受理费50元，由两被告各承担25元。 上诉人庆云县东辛店镇人民政府不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423行初29号行政判决书，将本案发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一原审判决认定事实不清，没有证据证明上诉人对被上诉人房屋进行了强制拆除。上诉人提供的房屋已拆毁的照片不能证明房屋是否被强制拆除及被谁强制拆除的问题。被上诉人提供的证据二系复印件，没有其他证据佐证该复印件的真实性。原审判决依据的被上诉人证据不能证明上诉人存在强制拆除行为。上述证据不能证明房屋拆除与上诉人有关。原审法院要求上诉人对不知情的情况证明合法性是错误的。二、被上诉人房屋属于违法在建建筑，上诉人属于具有强制执行权的行政机关。被上诉人未依照《山东省乡村建设规划许可管理办法》的规定，依法申请乡村建设规划许可证。上诉人依照《行政强制法》第十三条、《城乡规划法》第六十五条的规定，对未依法取得乡村建设规划许可证进行的建筑物有强制拆除的法定职责。三、原审判决上诉人违法没有法律依据。原审中被上诉人未提供证据证明上诉人进行了强制拆除，原审法院也未对上诉人的具体违法情况进行论述，在被上诉人房屋属于违法建筑，上诉人有对违法建筑强制拆除的法定职责情况下，直接判决上诉人对被上诉人房屋进行了强制拆除且违法，没有事实与法律依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法将本案发回重审，或依法改判。 被上诉人刘俊良、原审被告庆云县自然资源局未提交书面答辩状。 本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、庆云县东辛店镇人民政府、原庆云县国土资源局是否为本案适格被告；二、被诉强拆行为是否合法。 关于庆云县东辛店镇人民政府、原庆云县国土资源局是否为本案适格被告的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，被上诉人提交的《信访事项处理意见书》、庆政信复不受字[2018]2号《不予受理告知书》等证据能够互相印证，庆云县东辛店镇人民政府配合庆云县国土资源局实施了涉案拆除行为。上诉人庆云县东辛店镇人民政府主张被上诉人提交的证据《信访事项处理意见书》系复印件，不能证明房屋拆除与其有关，但该证据系上诉人作出，且上诉人未提出其他证据予以反驳，因此，上诉人的该项主张不能成立。庆云县东辛店镇人民政府、原庆云县国土资源局是本案的适格被告。 关于被诉强拆行为是否合法的问题。程序合法是行政法的基本原则之一，行政机关作出任何行政行为均应符合法定程序，即使行政相对人违法在先，行政机关纠正违法行为也应当严格按照法定程序履行职责。《中华人民共和国行政强制法》第五条规定，行政强制的设定和实施，应当适当。第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。根据上述规定，对违法建筑物、构筑物、设施等予以拆除，应当事先予以公告，并在法定申请行政复议和提起行政诉讼的期限届满后实施。同时，实施强制拆除前，应当发出催告履行通知书，要求被处罚人在合理的期限内自行拆除。本案中，根据原庆云县国土资源局提交的证据可知其虽履行了调查程序，但在未作出强制拆除决定，也未经公告、催告等法定程序的情况下，庆云县东辛店镇人民政府、原庆云县国土资源局直接实施了拆除房屋的行为，明显违反法律的规定。原审判决确认拆除行为违法并无不当。 综上，上诉人的理由不能成立，依法应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人庆云县东辛店镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  许本海 审判员  师延锋 审判员  宋冬梅 二〇一九年十二月二十三日 法官助理杨晓婧 书记员周晓萌
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初1544号原告:翼城县亿达汽贸有限公司，住所地翼城县中卫乡浍史村，统一社会信用代码×××。法定代表人：尉俊丽，该公司经理。委托诉讼代表人：董海兵，该公司员工。被告:程闪雷，男，1979年12月29日出生，汉族，现住翼城县。原告翼城县亿达汽贸有限公司与被告程闪雷物权保护纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告翼城县亿达汽贸有限公司于2019年12月17日以双方已庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告翼城县亿达汽贸有限公司撤诉申请意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县亿达汽贸有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告翼城县亿达汽贸有限公司负担。审判员  纪胜利二〇一九年十二月十七日书记员  侯春虎
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0434行审341号申请执行人魏县卫生健康局。法定代表人翟军锋，男，局长。被执行人步俊青，男，1978年03月出生，汉族，农民，住魏县。被执行人刘肖霞，女，1982年10月出生，汉族，农民，住魏县。申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2016）0705号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予对魏县卫生健康局做出的（2016）0705号征收社会抚养费决定书强制执行。审判长  李胜涛审判员  岳新玲审判员  陈合强二〇一九年十二月十九日书记员  李茜茜
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2349号 原告：乐山华宸物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511123671440381K。住所地：犍为县玉津镇漱玉路**。 法定代表人：李勇军，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄丽，女，生于1989年2月11日，汉族，住四川省犍为县。公司员工。 被告：赵福海，男，住四川省犍为县。 原告乐山华宸物业服务有限公司与被告赵福海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十一日 书记员  帅 隽
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执191号申请执行人：王学信。被执行人：闫海滨。申请执行人王学信与被执行人闫海滨民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）晋1182民初1121号民事判决书，被执行人闫海滨应归还申请执行人王学信借款160000元，承担案件受理费3500元。本院在执行过程中，依法向被执行人闫海滨发出执行通知书、财产报告令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，就申请人提供的财产线索进行核实调查，将被执行人名下所有车辆双方协商已折抵给付申请人，扣划被执行人存款给付申请人4004.20元。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝振玲审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇一九年十二月十日书记员  张 芳
常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0702执2891号周鹏、周常波、周照程、张荷芳、余典英、周常勇、朱玲玲、常德市武陵区长庚街道办事处杨桥社区居委会二组、常德市武陵区长庚街道办事处杨桥社区居民委员会：本院执行的周鹏、周常波、周照程、张荷芳、余典英、周常勇、朱玲玲申请常德市武陵区长庚街道办事处杨桥社区居委会二组等物权纠纷一案，于2019年12月17日已按照发生法律效力的本院（2019）湘0702民初3971号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初6311号原告：代红菊，女，1962年3月19日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。被告：沂南县人民医院，住所地沂南县历山路**。原告代红菊与被告沂南县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告代红菊于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代红菊撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由代红菊负担。审判员  胡伟平二〇一九年十二月二十三日书记员  高海铭
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3457号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：李某，男，汉族，住魏县。 魏县农村信用合作联社与李某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告承担。 审判员  李胜涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李茜茜
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢368号申请人赵小民，男，汉族，1970年12月21日生，住河南省开封县。被执行人于三，男，汉族，1974年8月20日生，住开封。赵小民申请执行于三附带民事赔偿一案，开封市中级人民法院作出的（2013）汴刑终字第94号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于三于判决生效十日内给付赵小民各项赔偿款共计55387.2元。因于三未按上述生效法律文书履行义务，赵小民向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人于三的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人于三名下未发现房产信息。3.通过网络查询，未查到被执行人于三名下车辆信息。4.通过网络查询未发现被执行人于三名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结开封市中级人民法院作出的（2013）汴刑终字第94号刑事附带民事判决书本次执行程序。被执行人于三负有继续向申请执行人赵小民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 妍
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘1222执876号 申请执行人沅陵县柳林汊乡楠木坪四一八金矿与被执行人沅陵县国土资源局不履行法定职责一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222行初20号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沅陵县柳林汊乡楠木坪四一八金矿于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案执行。现本案已于2019年12月19日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4495号申请执行人：李进，男，1977年12月2日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：吕建林，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被执行人吕建林民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初2994号调解书已经发生法律效力，本院于2019年11月11日立案执行。要求被执行人交纳案件款1200000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年11月12日、12月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吕建林无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年11月12日、12月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吕建林名下无银行存款四、本院于2019年11月12日、12月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吕建林无车辆登记信息。五、本院于2019年11月28日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人吕建林未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年11月28日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人吕建林无房产、土地登记信息。七、本院于2019年11月28日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人吕建林无住房公积金。八、本院于2019年11月30日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2019年12月6日对被执行人吕建林的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。十、本院于2019年12月10日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪军二〇一九年十二月十九日书记员  刘秋月
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保543号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院翟店审判团队于2019年12月9日向本院执行局移送（2019）晋0824民初2892号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人杨卫霞银行账户上的48900元银行存款。本院保全情况为：对被申请人杨卫霞名下的账户已冻结48900元，期限为一年，自2019年12月9日起至2020年12月8日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年十二月十日书记员 ：张锐颖
西安市鄠邑区人民法院结案通知书（2019）陕0118执2139号乔某某、西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX堡XX村XX小组：申请执行人乔某某与被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX堡XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初3487号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人给付土地补偿款25000元及利息，并承担案件受理费215元、执行费280元，本院依法受理。本案在执行中，被执行人履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执2139号执行案件执行完毕，于2019年12月16日结案。 二〇一九年十二月十六日1
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1679号申请执行人金晶,女,1983年1月11日出生,汉族,住随州市曾都区.被执行人随州恒昌盛物业服务有限公司,住所地:湖北省随州市清河路**。法定代表人张傲霞,总经理.申请执行人金晶与被执行随州恒昌盛物业服务有限公司劳动争议一案，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日做出曾劳人仲案字[2019]86号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力，申请执行人金晶于2019年9月24日向本院申请执行。执行中，被执行人随州恒昌盛物业服务有限公司已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结曾劳人仲案字[2019]86号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十二月二日书记员  黄峥峥
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1127执恢258号申请执行人洪汉柱。被执行人唐浩航。申请执行人洪汉柱与被执行人唐浩航人身损害赔偿纠纷一案，黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民再字第00002号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人唐浩航未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人洪汉柱向本院申请执行，本院已立案执行。执行查明，被执行人唐浩航在金融部门无存款，在不动产无登记，在市场监督管理局无营业登记，暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民再字第00002号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人赔偿款65463.4元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月十三日书记员  陈 显
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5467号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第******。统一社会信用代码：914114000994360148。负责人：吴立臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：万继先，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾萍，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙毛山，男，1970年12月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者。上诉人太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称太平财险商丘公司）因与被上诉人孙毛山人身保险合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初5749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人太平财险商丘公司的委托诉讼代理人万继先、宋萍，被上诉人孙毛山的委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平财险商丘公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人孙毛山的诉讼请求；2.上诉费由被上诉人孙毛山负担。事实与理由：1.案涉保险卡单没有被激活，被上诉人孙毛山的配偶与上诉人之间不存在保险合同关系，上诉人不应承担保险责任。2.即使本保险合同的主被保险人和附属被保险人均被激活，也应分摊共享保额。被上诉人孙毛山答辩称，被上诉人已经缴纳了保费，是否激活保险卡单是上诉人的义务和责任，上诉人家庭中出现了符合保险合同约定的保险事故，上诉人应承担保险责任。请求驳回上诉，维持原判。孙毛山原审诉讼请求：1.判决太平财险商丘公司支付孙毛山保险赔偿款100000元；2.本案诉讼费用由太平财险商丘公司承担。原审法院认定：孙毛山与刘云英1998年12月5日登记结婚。2018年3月底孙毛山在太平财产保险有限公司商丘分公司投保了“太平全家福B款”保障保险，保单号码：E23000113320178769528,保险期间自2018年3月31日零时起至2019年3月30日二十四时止，保险费合计365元，约定所获保险保障为家庭财产责任和意外伤害责任，其中意外伤害身故、伤残主被保险人、配偶共享保额10万元。2018年7月3日孙毛山配偶刘云英发生意外死亡事故。原审法院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。结合本案，太平财险商丘公司无有效证据证明签发保单时已向投保人释明了每位被保险人保额均按被保险人数分摊，其抗辩保额10万元应按被保险人数平均分摊不能成立。孙毛山投保的保险单中载明意外伤害身故、伤残主被保险人、配偶共享保额10万元，太平财险商丘公司抗辩称保险卡单需要按照流程上网激活后才能生效不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决：太平财产保险有限公司商丘分公司支付孙毛山保险赔偿金100000元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取1150元，由太平财险商丘公司负担。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间双方当事人均没有提交新的证据材料。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，案涉保险合同是保险公司与被保险人之间就被保险人或被保险人家庭成员出现意外事件后，应否支付保险金和如何支付保险金的约定。根据该保险合同的约定，上诉人太平财险商丘公司的承包对象为被保险人和被保险人的近亲属。本案被上诉人孙毛山作为被保险人，虽未在激活案涉保险卡单时录入其配偶姓名，但其配偶出现意外事故属于保险合同约定的保险责任范围，上诉人太平财险商丘公司以激活保险卡单时未录入其配偶姓名为由，认为不应承担保险责任，过分强调了被保险人的注意义务，免除了其订立合同时应当对投保人尽到的提示和说明义务，原审判决其承担保险责任并无不当。上诉人太平财险商丘公司上诉称案涉保险合同约定出现保险事故时，夫妻二人共享保险金10万元，孙毛山的配偶死亡只应赔偿保险金5万元，因该约定作为特别约定，减轻了上诉人的保险责任，上诉人没有证据证明已就该约定对被上诉人尽到了提示和明确说明义务，该上诉理由亦不能成立。综上，上诉人太平财险商丘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人太平财产保险有限公司商丘分公司负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年十二月九日书记员  杨桦颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1824号申请执行人：江苏美华交通工程有限公司,统一社会信用代码913212047293169828,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘坚,该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴中，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被执行人:泰州市长江科技发展有限公司,统一社会信用代码91321204670132109W，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：王爱国。被执行人:泰州市华源电机有限公司,统一社会信用代码9132120474682839XF，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：秦荣高。被执行人:秦文银,男,1971年10月30日生，汉族,住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏美华交通工程有限公司与被执行人泰州市长江科技发展有限公司、泰州市华源电机有限公司、秦文银追偿权纠纷一案中，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏1204民初2922号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被告泰州市长江科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏美华交通工程有限公司代偿款本金1400000元并支付利息（自2017年9月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告泰州市华源电机有限公司、秦文银对被告泰州市长江科技发展有限公司的上述还款承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告泰州市长江科技发展有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月27日向本院申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年6月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人其他名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年7月9日依法查封了被执行人秦文银名下登记的位于姜堰区罗塘街道建设大厦101、201、102、202室的不动产，上述不动产设立抵押，本案系轮候查封。上述不动产于2019年2月25日在另案（2018）苏1204执恢658号案件中拍卖成交，扣除抵押后，无剩余价值。4.本院于2019年7月9日依法查封了被执行人泰州市华源电机有限公司名下登记的位于泰州市××区民营经济开发区的不动产，产权证号为姜房权证字姜堰字第**、位于泰州市××区民营开发区的不动产，产权证号为姜房权证字姜堰字第**；泰州市××区唐国村的不动产，产权证号为姜房权证字姜堰字第**。其中，位于泰州市××区民营经济开发区的不动产（产权证号为姜房权证字姜堰字第**）于2018年9月23日在另案（2016）苏1204执1885号处置完毕。另，位于泰州市××区民营开发区的不动产（产权证号为姜房权证字姜堰字第**）、泰州市××区唐国村的不动产（产权证号为姜房权证字姜堰字第**）正在另案（2019）苏1204执恢336号中处置。如上述两处不动产处置完毕后尚有剩余价值，且本案符合分配条件的，将依法参与分配。5.2019年12月10日，本院通过网络查控系统依法查询了被执行人名下的不动产，除了前文所述外，被执行人无其他可供执行的不动产信息。6.执行过程中，本院于2019年7月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年9月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院执行人员于2019年9月4日至被执行人住所地泰州市××区罗塘街道××、泰州市××经济开发区、泰州市××区××号进行调查，未发现被执行人及可具有其他供执行的财产。9.本院于同年12月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人秦文银银行存款37406.43元（本院予以扣划后发还），此外仍未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆信息。上述财产查控等情况，本院已于2019年12月12日通过约谈告知向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，亦未申请执行悬赏或对公司执转破。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初2922号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十二日书记员  王金晨
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终3312号上诉人（原审原告）：张凤柱，男，1956年11月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：全继丰，女，1974年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。被上诉人（原审被告）：肇州县第三中学，住所地黑龙江省肇州镇奋斗街。法定代表人：张月宇，该学校校长。委托诉讼代理人：王超，男，1989年2月1日出生，汉族，该学校职工，住黑龙江省肇州县。上诉人张凤柱因与被上诉人肇州县第三中学劳动争议一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为劳动争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，张凤柱与肇州县第三中学均认可解除劳动关系的时间为2019年6月30日，张凤柱申请劳动仲裁的时间为2019年8月1日，故从肇州县第三中学通知张凤柱解除劳动关系之日起计算，张凤柱的有关低于最低工资标准补差、法定节假日加班工资及解除合同补偿金等申请仲裁事项并未超过其可提起申请的仲裁时效期间，一审对该部分申请仲裁事项仲裁时效期间认定不当，导致肇州三中是否存在低于最低工资标准支付张凤柱工资以及张凤柱是否存在法定节假日加班、解除合同经济补偿金是否应予支付等基本事实并未查清，且肇州三中在一审中明确表示愿意按照法律规定给予张凤柱相应补偿，本案应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1812号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇州县人民法院重审。上诉人张凤柱预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  周铁峰审判员  杨社娟审判员  赵 博二〇一九年十二月四日法官助理邢智超书记员李洋
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖06执恢86号 路红伟： 本院于2015年11月10日作出（2015）淮刑初字第00020号刑事判决，判决第七项“对各被告人的违法所得依法予以追缴”。本院刑庭将追缴被告人路红伟违法所得移送本院执行局执行。本院于2016年11月2日立案执行，案号为（2016）皖06执378号，该案在执行过程中未发现被执行人路红伟有违法所得财产，于2016年11月24日裁定终结本次执行程序。本院于2019年12月17日立案恢复执行，因被执行人路红伟自愿交纳违法所得500元，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽04行终261号上诉人（原审原告）李忠兰，女，1953年5月8日出生，汉族，住吉林省农安县。委托代理人史玉会，辽宁必然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新抚区采煤沉陷搬迁管理中心，住所地抚顺市新抚区。法定代表人赵慎为，该中心主任。上诉人李忠兰与被上诉人新抚区采煤沉陷搬迁管理中心拆迁补偿协议一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。李忠兰上诉请求，撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人交付在顺城区城东31方块为上诉人提供的避险搬迁安置房3处和给付上诉人房屋补偿款27600元，被上诉人承担本案全部诉讼费用。其理由是，上诉人与被上诉人签订的补偿协议是双方真实意思表示，是合法有效的，该协议不违反法律法规强制性规定，且能够履行，被上诉人应当依法履行该协议。被上诉人辩称该涉案房屋档案被纪检部门调取，与上诉人无关，上诉人的动迁房屋有合法手续，纪检部门从未向上诉人调查。被上诉人未提供证据证明自己的主张，纪检部门从未提供证据证实涉案房屋档案被调取和封存，被上诉人拖延履行法定职责。本院认为，原审判决认为因案涉房屋档案被纪检监察机关调取，尚无结论，故判决驳回上诉人的诉讼请求。但原审判决对该部分事实的认定并无相关的证据，仅以被上诉人的辩称理由为依据，缺乏事实根据，属于认定事实不清。原审判决在未进行实体审查的情况下，驳回上诉人的诉讼请求适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404行初82号行政判决；二、发回抚顺市望花区人民法院重审。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇一九年十二月九日法官助理孙健书记员段学飞
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执4255号申请执行人：张桂英，女，1941年11月11日生，汉族，住寿光市。被执行人：王平之，男，1957年12月30日生，汉族，住寿光市。申请执行人张桂英与被执行人王平之机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额65166.30元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。二、本院于2019年10月30日、12月21日通过全国网络查控系统查控被执行人王平之的银行存款，未发现被执行人有存款。三、本院于2019年10月30日、12月21日通过全国网络查控系统查控被执行人王平之名下的车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年10月30日对被执行人王平之采取限制高消费措施。五、2019年12月20日，对被执行人王平之实施拘留措施。六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2019年12月21日电话约谈申请执行人张桂英时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果但不同意终结本次执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇一九年十二月二十一日书记员  隋孟超
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2656号 申请执行人：杨怀忠，男，汉族，生于1960年9月28日，农民，住定西市安定区。 被执行人：陈克功，男，汉族，生于1983年10月14日，农民，住定西市安定区。 申请执行人杨怀忠与被申请执行人陈克功劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出了（2019）甘1102民初1105号民事调解书，调解“被告陈克功于2019年7月底一次性付清原告杨怀忠劳务费8200元，购设备款项400元。案件受理费27.5元，由被告陈克功负担。”法律文书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人杨怀忠向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、有价证券、金融理财产品等可供执行的财产，银行存款1017元本院已扣划。本院将调查结果告知申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人陈克功发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  孙巧凤 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙谢军
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执35号申请执行人：黄学芳，女，1972年2月8日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：黄爔，女，1970年4月10日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人黄学芳与被执行人黄爔借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，并由本院制发（2018）云2926民初639号民事调解书。协议第一项确定，由被执行人黄爔归还申请执行人黄学芳借款人民币220000元，定于2018年10月8日前归还90000元，2018年11月5日前归还130000元，若被执行人黄爔未按时足额还款，未还款项自逾期之日起按年利率24%计付利息至债务清偿日止。协议生效后，因被执行人黄爔未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄学芳于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人黄爔归还借款90000元，并按年利率24%支付自2018年10月9日起至债务清偿日止的利息，当日本院依法立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年1月10日向被执行人黄爔送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2019年1月9日、6月12日、8月26日、11月17日查询被执行人黄爔的银行存款、车辆、证券等信息，被执行人黄爔名下仅有零星的银行存款。三、本院向南涧彝族自治县不动产登记中心对被执行人黄爔的不动产登记情况进行查询，未查到被执行人黄爔的不动产登记信息。四、2019年7月3日，本院到被执行人黄爔户籍所在地调查，被执行人黄爔在南涧县宝华镇××村民委员会××街三社有砖混房一幢，民房一院，因房屋使用的土地为集体土地，不宜处置。五、本院于2019年9月2日依法将被执行人黄爔纳入失信被执行人名单，对被执行人黄爔适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年12月5日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，被执行人黄爔现有的财产不宜处置，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄爔名下有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇一九年十二月五日书记员  张 燕
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执恢337号申请执行人：金玉萍，女，1971年9月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：武英林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被执行人：许昌恒源发制品股份有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区。法定代表人：赵见栓，该公司董事长。被执行人：许昌万隆发饰品有限公司，住所地河南省襄城县首山大道北段西侧。法定代表人：宋军周，该公司董事长。被执行人：赵见栓，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：王钢，男，1980年9月8日生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：李红平，女，1968年11月6日出生，汉族，住河南省许昌县。金玉萍申请执行许昌恒源发制品股份有限公司、许昌万隆发饰品有限公司、赵见栓、王钢、李红平民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院2017年11月9日作出的（2017）豫民终923号民事判决书已经发生法律效力。金玉萍向本院申请执行，执行内容：被执行人许昌恒源发制品股份有限公司按照《中华人民共和国企业破产法》的规定向申请执行人金玉萍偿还借款本金990万元及利息（利息自2014年9月17日起，以990万元为基数，按年利率24%,计算至2015年12月20日止）；许昌万隆发饰品有限公司、赵见栓、王钢、李红平对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费和保全费共计91344元，本案执行费77357元。本院立案执行后，采取了以下执行措施：一、2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人许昌恒源发制品股份有限公司已进入破产重整程序，其他被执行人向本院报告了财产，但都已被其他法院查封、冻结。二、2019年8月20日、2019年12月18日两次通过人民法院网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、房产、车辆、工商登记等信息，除零星存款没有发现可供执行财产。三、通过向被执行人住所地不动产登记机构实地调查，被执行人王钢名下房产一套，但其父母提出异议主张共有该房产，且已针对执行依据申请再审，该房产暂无法执行。四、首次执行时已向被执行人发出限制消费令，本案继续对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，继续将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已电话约谈了申请执行人委托代理人武英林，告知其本案的执行情况，财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。截止目前，本案债权尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕，应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十二月十八日书记员  白雪纯
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2932执392号申请人张隆富，男，汉族，1968年2月生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人邓友良，男，汉族，1989年6月生，云南省昭通市人，住昭通市昭阳区苏甲乡布初村委会板栗园村43号，现住鹤庆县云鹤镇北衙片区拆迁工地。身份证号码：5321011989××××××××。本院依照已发生法律效力的（2019）云2932民初404号民事调解书，于2019年8月5日向被执行人邓友良送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起7日内给付申请人执行款人民币100900元，但到期后被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本案申请标的为100900元，到位3054.62元，未到位97845.38元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年8月5日向被执行人邓友良送达了执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书、责令其七日内履行义务。二、本院分别于2019年8月6日，9月27日、12月2日、分三次查询被执行人邓友良的银行存款、房产、土地、证券。协助执行单位反馈被执行人名下除3054.62元（已扣划）外无银行存款、房产、证券。三、本院委托昭通市昭阳区法院执行局到被执行人户口所在地昭通市昭阳区苏甲乡布初村委会板栗园村进行调查，发现被执行人邓友良家庭经济状况一般，家中暂无财产可供执行。四、本院已将被执行人邓友良列入限高消费人员名单。五、本院已将被执行人邓友良列入失信被执行人名单并发布。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年10月31日告知申请人，申请人表示无异议。本院认为经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果。并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2019）云2932执392号执行案件的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  杨 婷审判员  王双梅二〇一九年十二月二日书记员  周 伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初3325号原告：黄文涛，男，1981年9月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托代理人：陈为民，湖南中航律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解与调解）。委托代理人：董璐，湖南中航律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告姜和平，男，1977年6月21日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。原告黄文涛诉被告姜和平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄文涛的委托代理人陈为民到庭参加诉讼。被告姜和平经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告黄文涛向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠货款人民币33877元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在株洲市芦淞区门面经营服装、针织和百货，被告于2018年开始从原告店内购进各种服装，2019年1月，经双方对账，被告欠款共计35350元。被告于2019年1月9日给原告写下还款承诺书及还款计划，即欠款按两年24期分期偿还，从2019年2月起按月给付，每月1-5号为还款期，每期还款1473元。但被告仅在2019年2月还了1473元后，彻底失联，没有任何消息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告姜和平未进行答辩，亦未向本院提交相关证据。经庭审，对原告提交的原、被告身份证复印件、营业执照、托运单、两份衣世界服装批发城购销结算单（欠条）、函及还款计划表等证据，本院予以采信。据此，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告黄文涛在株洲市芦淞区门面经营小百货、服装批零生意。被告姜和平在贵州省遵义市余庆县家“余庆县衣世界服装批发城”。被告于2018年10月9日向原告购买服装，并欠付货款21940元，约定于2018年11月30日付款；于2018年10月27日，再向原告购买服装，欠付货款23410元，约定2018年12月30日付款。上述期限届满后，被告未能按约全部结清货款。2019年1月9日，被告向原告出具函并制定还款计划表，经核算，被告尚欠原告货款35350元，约定按两年分24期偿还，从2019年2月起每月1-5号还款1473元，之后被告按约付了2019年2月的1473元，之后再无付款，并失去联系，为此酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽然未签订书面合同，但存在事实上的买卖关系，该事实有购销单结算单（欠条）、函及还款计划表等予以证明，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，还款计划表载明，被告姜和平欠原告货款35350元，在两年内分24期还清，每月还款1473元，之后被告姜和平按约付了一期1473元，之后再没有按约还款，至起诉日尚欠货款33877元，占全部欠款的95.83%（33877÷35350×100%），已超法律规定的五分之一，故原告要求被告支付余下欠款33877元的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜和平于本判决生效之日起十日内向原告黄文涛支付所欠货款人民币33877元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费647元，公告费560元，合计人民币1207元，由被告姜和平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  舒家良人民陪审员  沈顺珍人民陪审员  赖冬美二〇一九年十二月十九日法官助理王秋艳书记员晏凝附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执347号之四申请执行人李书堂，男，1963年8月22日出生，汉族，住河南省。被执行人泌阳县羊册镇五里王村民委员会，所在地址：河南省。法定代表人：陶平，任村委主任。本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726民初3559号民事判决书，在执行申请执行人李书堂申请执行被执行人泌阳县羊册镇五里王村民委员会合同纠纷一案中，因被执行人泌阳县羊册镇五里王村民委员会拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院》第三十六条之规定，裁定如下：对泌阳县羊册镇五里王村民委员会应付给李书堂的款项，予以扣留、提取。（详见协助执行通知书）该款在扣留、提取期间，不准任何单位或个人支取，否则，将承担一切法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年十二月十八日书记员  王太岩
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2081号之二 申请执行人：谢乐凯，男，1991年10月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：康礼明，男，1981年11月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 关于申请执行人谢乐凯与被执行人康礼明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0703民初489号民事调解书，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款80000元及利息，缴纳诉讼费1302元、执行费1100元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下财产，未发现被执行人还有其他银行存款、车辆、房产、土地、工商登记等可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院将其纳入限制高消费、失信名单。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为货款80000元及资金占用费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5705号原告：陆和平，男，1957年4月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：邹勇，咸宁市咸安区永安法律服务所法律工作者。被告：王炼炉，男，1969年12月9日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市咸安区，现住湖北省咸宁市咸安区。原告陆和平与被告王炼炉合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆和平的委托诉讼代理人邹勇、被告王炼炉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆和平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告合伙结算的欠款38000元及资金占用期间的利息。2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年原、被告因合伙终结结算，被告下欠原告45000元欠款，后被告陆续偿还了7000元，余款38000元经原告多次催讨,于2015年1月26日被告向原告出具欠条一份。后原告找被告多次催讨无果，被告再次以各种理由拒绝支付。为了保护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法处理。被告王炼炉辩称，原告起诉属实，但被告现在较困难，要求分期分批偿还欠款。本院根据依法认定的证据及当事人在庭审中的陈述认定事实如下：2015年原、被告因合伙终结结算，被告下欠原告45000元欠款，后被告陆续偿还了7000元，余款38000元经原告多次催讨,被告于2015年1月26日向原告出具欠条一份。后原告找被告多次催讨欠款，被告再次以各种理由拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求依法处理。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，原、被告签订的合伙协议是双方真实意思表示，协议内容没有违反相关法律规定，该合伙协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方为合伙关系。原、被告双方合伙经营一段时间后，经双方协商终止了合伙关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条规定“合伙人终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议的，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”原、被告双方对合伙关系进行了结算，被告还向原告出具了欠条，双方的结算应为有效结算，故被告应偿付所欠原告合伙结算款38000元。被告应当在2015年1月27日偿付原告结算款38000元，但被告一直未偿付，故被告应当支付占用期间的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月27日计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告王炼炉应当自本判决生效之日起三十日内偿付原告陆和平合伙结算款38000元及资金占用期间的利息，利息从2015年1月27日起以38000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。二、驳回原告陆和平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。案件受理费750元，减半收取为375元，由被告王炼炉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  张朝武二〇一九年十二月十一日书记员  戴仟明附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条合伙人终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议的，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初6619号原告：王某1，女，2005年3月22日生，汉族，住青岛市城阳区。法定代理人：孙某，女，1979年6月20日生，汉族，住址：青岛市城阳区。系原告王某1之母。原告：王某2，女，2012年10月6日生，汉族，住山东省沂南县。法定代理人：陈某，女，汉族，1975年7月29日生，住山东省沂南县。两原告共同委托诉讼代理人：魏海军，山东天华律师事务所律师。被告：鲍志成，男，1997年1月21日生，汉族，住曲阜市。原告王某1、王某2及被告鲍志成机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年07月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2的委托诉讼代理人魏海军，被告鲍志成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出如下诉讼请求：1、原告死亡赔偿金1016340元，被扶养人生活费263120元，丧葬费34098元，共计1313558元，按照责任划分主张数额为955490.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，被告鲍志成驾驶摩托车与王某3驾驶摩托车相撞，致王某3死亡。后由青岛城阳交警大队作出第370214120180000527号事故认定书，认定被告鲍志成承担事故的主要责任，王某3承担事故次要责任。经查，王某3生前共育有2个女儿，为维护原告合法权益。特诉至贵院，望判如所请。被告鲍志成答辩称：对事故发生无异议，对方也有责任，现在无能力赔偿，出狱后尽力赔偿。经审理查明，2018年12月24日18时25分许，被告鲍志成无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿双元路由北向南逆向行驶至双元路文阳路口北约200米处与对行的王某3醉酒无驾驶证驾驶的悬挂“鲁Ｂ×××**”号牌（系挪用号牌）二轮摩托车相撞，致车损，王某3、鲍志成伤，王某3经抢救无效于当日死亡。2018年12月31日，青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出第370214120180000527号《道路交通事故认定书》，认定被告鲍志成承担事故的主要责任，受害人王某3承担事故的次要责任。原告提交青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出第370214120180000527号交通事故认定书一份，证明原告死亡事实，被告鲍志成承担事故的主要责任，受害人王某3承担事故的次要责任。原告提交居民死亡医学证明书1份,证明王某3由此本次事故导致死亡。主张按照2018年城镇居民人居可支配性收入50817元/年计算，死亡赔偿金1016340元（50817元/年*20年）。丧葬费34098元（5683元/月*6月）。原告提交居民户口本1份，王某3离婚证1份、孙某、王某1身份证各1份、王馨婕（现为王某1）出生证1份，证明王某3户口信息情况，并证明其长女王馨婕于2010年改名为王某1，死者王某3与孙某育有长女王某1，后双方离婚。原告提交城阳区人民法院（2013）城民初字第4544号民事调解书1份，陈某身份证复印件1份、王某2出生证1份，证明死者王某3与陈某婚后育有次女王某2，双方于2013年12月离婚。原告提交青岛城阳区流亭街道东蓝家庄社区证明1份，流亭派出所证明2份，证明死者王某3离异，其育有两个女儿，长女王某1，次女王某2，其父母双亡。原告提交（2019）鲁0214刑初136号刑事判决书1份，证明被告鲍志成因涉案交通事故被刑事处罚。综上两原告主张按照2018年城镇居民人均消费性支出32890元/年计算，两位被抚养人生活费263120元（长女王某132890*4年/2人+32890*12年/2人）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出第370214120180000527号交通事故认定书认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告鲍志成承担事故的主要责任，受害人王某3承担事故的次要责任。根据该交通事故认定书记载案发时的情况，本院认为王某3对事故的发生承担30%责任，被告鲍志成对事故的发生承担70%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。关于两原告的经济损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金1016340元，证据充分，本院予以支持。2、关于被扶养人生活费，至事故发生时，受害人长女王某1（14周岁），次女王某2（6周岁），综上主张两位被抚养人生活费263120元（32890*4年/2人+32890*12年/2人），符合法律规定，本院予以支持。3、两原告主张丧葬费34098元，符合法律规定，本院予以支持。两原告因本案交通事故引发的经济损失如下：1、死亡赔偿金1279460元（含被扶养人生活费263120元）2、丧葬费34098元，以上共计1313558元。被告鲍志成应先行在交强险110000元死亡伤残限额内承担赔偿责任。剩余1203558元（1313558元-110000元）,被告鲍志成应承担70%责任的赔偿责任即842490.6元（1203558元*70%）。被告鲍志成共计赔偿两原告经济损失共952490.6元（110000元+842490.6元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告鲍志成赔偿原告王某1、王某2经济损失人民币952490.6元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13355元（原告已预交），由原告王某1、王某2负担42元，被告鲍志成承担13313元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘桂世人民陪审员  纪利燕人民陪审员  刘福盛二〇一九年十二月六日书 记 员  梁文雯
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1598号之八被执行人张爱珍，女，身份证，4105221966********，安阳市北关区平原路北段路东水木清华二期19号楼1单元1503室。关于服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日冻结了被执行人张爱珍在中国银行25×××18账户内存款人民币558.99元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张爱珍在中国银行25×××18账户内存款人民币10140.90元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一九年十二月十九日书记员 王小平
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1303号 罪犯柯宝艺，男，1989年5月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。因犯寻衅滋事罪于2007年11月9日被判处有期徒刑1年3个月。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年4月23日作出（2018）闽0524刑初280号刑事判决，认定被告人柯宝艺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年5月24日起至2020年7月23日止），并处罚金27000元，退缴在本院的违法所得135715元，其中退还被害人4000元，余款131715元，暂查无被害人予以没收上缴国库。判决发生法律效力后于2018年5月25日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月2日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯柯宝艺在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。2018年5月至2019年8月累计考核分1239.4分，表扬2次。安溪县司法局出具了《调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。该犯财产刑在原审已全部履行。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯柯宝艺在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柯宝艺准予假释。 （假释考验期自2020年1月1日至2020年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初2467号原告：禹志军，男，汉族，1972年9月24日生，住通许县。委托诉讼代理人：赵梦雅，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王青威，男，汉族，1982年6月18日生，住杞县。委托诉讼代理人：李亚华、李亚丹（实习），系河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告禹志军诉被告王青威物权保护纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告禹志军于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告禹志军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告禹志军负担。审 判 长  翟国强人民陪审员  吴逢义人民陪审员  景富仙二〇一九年十二月九日书 记 员  李瑾瑾
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1315号 申请执行人：鞠树军，男，汉族，1957年3月5日出生,住五莲县。 被执行人:徐清明，男，汉族，1967年9月11日出生,住五莲县。 申请人鞠树军与被执行人徐清明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1121民初2404号民事调解书，已发生法律效力。被执行人徐清明未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人鞠树军于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的59638.00元及利息（利息按照人民银行同期同类贷款基准利率）及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费795.00元。 本院在执行中，依法向被执行人徐清明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人徐清明在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1121执1315号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  姚奉志
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3715号 原告：杨风平，女，1973年9月13日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：何维芳，女，1974年1月28日出生，汉族，住无棣县。 原告杨风平与被告何维芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨风平的委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼。被告何维芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨风平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告履行担保责任，偿还原告借款28000元及利息（从2018年12月31日起按月息3分计算至还清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，张景芬从原告处借款5万元。2018年12月31日原告与张景芬及被告对借款进行结算。经结算，截止2018年12月31日张景芬尚欠原告28000元，被告何维芳为张景芬的借款提供担保。结算后至今为止张景芬也没有偿还借款，被告也没有履行担保责任。 被告何维芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人张景芬于2016年曾向原告杨风平借款50000元，约定借款利息为月息3分，由被告何维芳作为保证人。2018年12月31日，经原被告结算，张景芬尚欠原告杨风平借款本金28000元未予给付。由二被告为原告杨风平书写结算条一张。 本院认为，原告杨风平与张景芬之间的民间借贷关系合法、有效。张景芬现欠原告杨风平借款28000元，事实清楚。原被告未在借条上约定保证方式，被告何维芳应按照连带责任保证承担保证责任，故原告杨风平诉求被告何维芳偿还借款，本院予以支持。涉案借款约定的利息违反了法律法规的强制性规定，本院对超出规定的利息不予支持，应按年利率24％计息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何维芳于本判决生效后十日内给付原告杨风平借款28000元及利息（从2018年12月31日起，以28000元为基数，按年利率24％计算至实际给付之日）； 二、被告何维芳偿还上述借款后，有权向张景芬追偿。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告何维芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇一九年十二月三日 书记员  张晓阳
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初2485号 原告：刘平，男，1964年4月8日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐华安，安州区花荄法律服务所法律工作者。 被告：陈其鸿，男，1973年3月5日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 原告刘平与被告陈其鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告刘平于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘平的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘平撤回起诉。 案件受理费200.00元，由原告刘平负担。 审判员  任杰 二〇一九年十二月二日 书记员  向翔
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1945号被执行人罗某某。本院在执行被执行人罗某某罚金执行一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月二十日书记员  许鹏飞
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1222号罪犯涂亮，男，1969年10月27日出生，湖北省黄石市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2013年9月22日作出(2013)长刑一初字第100号刑事判决，认定涂亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2012年9月27日起至2027年9月26日止。因被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2013年12月10日作出(2013)吉刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别于2016年1月22日、2017年9月25日为涂亮的刑罚减去10个月、7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，接受改造，较好的完成各项任务，积极履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯涂亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯涂亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0582执560号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司江山支公司。法定代表人：祝胤杰，公司总经理。委托代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。被执行人：李洪军，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司江山支公司与被执行人李洪军保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初1029号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人李洪军给付垫付赔偿款137,160.00元。经审查，符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人李洪军的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下现无财产可供执行。2019年12月5日，本院到集安市榆林镇治安村九组调查，被执行人李洪军外出打工多年，具体下落不详，家中暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人下落及可供执行财产和线索。本院于2019年12月9日依法对被执行人李洪军发出限制高消费令本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李洪军有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇一九年十二月九日书记员  袁永飞
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2699号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道**未来城商住楼**楼**。统一社会信用代码914514210865257554。 负责人：姚少河，总经理。 委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：梁立梅，女，1967年1月10日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司诉被告梁立梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司于2019年12月11日以已与被告梁立梅达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员 梁金玲 二〇一九年十二月十三日 法官助理 甘璧霆 书 记 员 何艳荣
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更279号 罪犯施国庆，男，1969年10月1日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，现在石河子监狱三监区服刑。 浙江省杭州市西湖区人民法院于2011年11月17日作出(2011)杭西刑初字第635号刑事判决，以被告人施国庆犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。本院于2014年9月18日裁定对其减刑十个月；于2016年8月19日裁定对其减刑八个月。 执行机关石河子监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯施国庆参加庭审。现已审理终结。 执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计363.79分，表扬17次，嘉奖2次，被评为2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯施国庆在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯施国庆减去有期徒刑二个月。（减刑后的刑满日期为2020年9月2日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒙迪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3892号之一申请执行人青岛公共住房建设投资有限公司，住所地青岛市市**日瞿塘峡路**甲。法定代表人：刘巍琪，董事长。被执行人青岛鱼羊鲜贸易有限公司，，住所地青岛市胶州市九龙街道办事处大西庄村站前大道与兰州路南280米佳乐生态园法定代表人：于守培，经理。被执行人青岛星火盛世文化传播有限公司，，住所地青岛市市**鞍山路**甲法定代表人：张欣，董事长。申请执行人青岛公共住房建设投资有限公司与被执行人青岛鱼羊鲜贸易有限公司、青岛星火盛世文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2018年11月22日作出的（2018）鲁0203民初2746号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行，申请执行标的为人民币554982.41元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3892号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2018年11月22日作出的（2018）鲁0203民初2746号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月十九日书 记 员  贺 凯
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0524执保1195号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、罗大喜、罗友清本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请罗大喜等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人罗友清、罗大喜无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇一九年十二月六日
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初3092号原告：闫志军，男，1968年12月8日生，汉族，住山西省吕梁市离石区崔家崖村**，身份证号码：1411021***********。被告：吕梁市离石区城北街道办事处站前社区居委会。住所地：离石区下安村。法定代表人：胡晓静原告闫志军诉被告吕梁市离石区城北街道办事处站前社区居委会合同纠纷一案,本院于2019年11月18日立案，原告闫志军于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫志军申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫志军撤诉。案件受理费7708元，减半收取，由原告闫志军负担。审判员 付搬龙 二〇一九年十二月九日书记员 艾利利
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执2356号 申请执行人傅凤英等86人与被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特559号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人傅凤英等86人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执4217号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十三日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1729号 申请执行人：孙九东，男，1975年2月25日出生，汉族，住承德市承德县。 被执行人：王克新，男，1963年6月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人孙九东与被执行人王克新建设工程施工合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初819号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙九东向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币23.4328万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年8月20日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年8月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年9月30日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年8月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年12月8日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初819号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月八日 书记员  张 旭