wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院刑事判决书（2019）宁0522刑初109号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人李某某，宁夏海原县人，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2018年11月15日因涉嫌交通肇事罪被海原县公安局取保候审，2019年10月31日被海原县人民检察院取保候审，11月6日被本院取保候审。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）103号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2018年10月26日9时40分许，被告人李某某驾驶三轮电动车沿XX县XX村向三岔河方向行驶，当行驶至XX县三岔河路段处时，由于操作不当致使三轮车侧翻，造成三轮车乘坐人马某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告人李某某在本次事故中负全部责任。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人李某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人李某某对指控事实、证据没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚，提请本院依法惩处。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基础信息、接处警及受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、海公交认字[2018]第238号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，海原县公安局物证鉴定所（海）公（物）鉴（尸）字[2018]30号法医学尸体鉴定书、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴[2018]交鉴字第435号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证人邓某某、张某某、洪某某、柳某某的证言，被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车辆，不注意行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚。公诉机关对被告人李某某处拘役三个月至六个月，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 马风贵 二○一九年十一月十八日书记员 李小龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执4260号 申请执行人：李金海，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：高稳稳，男，1992年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人李金海与高稳稳民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019)皖1602民初3341号民事判决书，于2019年11月12日立案受理，因该案已与（2019）皖1602执3537号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执4260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十二月十二日  书记  员  蒋雪山
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初3150号原告:韩云雷，男，1987年3月14日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：张健合，男，1968年4月15日生，汉族，农民，现住滦南县。原告韩云雷与被告张健合民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告韩云雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩云雷撤回起诉处理。审判员  宋文和二〇一九年十二月二日书记员  石佳琪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终6828号上诉人(原审原告)：蔡敬节，男，1947年2月18日生，汉族，农民，住丰县。被上诉人(原审被告)：蔡敏，女，1977年1月30日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：吴修启，男，1969年12月24日生，汉族，农民，住徐州市铜山区，系蔡敏丈夫。上诉人蔡敬节因与被上诉人蔡敏土地承包经营权纠纷一案，不服丰县人民法院（2019)苏0321民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蔡敬节上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由蔡敏负担。事实和理由：1.蔡敏虚构事实向丰县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，明显偏袒蔡敏，在蔡敬节不知情的情况下就进入到执行阶段，这才引发本案诉讼。涉案土地多年来本不存在纠纷，若不是仲裁裁决书的出现，蔡敬节原本无需要求确权。2.涉案5亩多土地是蔡敬节的承包地，蔡敬节从1990年耕种至今，与蔡敏之间也从无纠纷。一审判决认定“由于蔡敬节在1990年前代耕蔡敏一家的部分土地，后蔡敬节在蔡敏一家不知情的情况下将蔡敏家的承包地和自己分在一起耕种”，这是原则性错误。蔡敬节从未代耕过蔡敏家的土地，更未将蔡敏家的承包地私自与自己的承包地分在一起，蔡敬节也没有能力将两家的土地分在一起。3.一审判决认定“因涉案土地（李寨蔡东队庄东西靠蔡敬云，东靠康广才，南边靠路，北面靠路的约5亩土地）中包含蔡敏和李雪英、蔡辉的承包地)”是武断的，该地块是1990年分地后蔡敬节为了便于耕种与其他几家承包户调换的，与蔡敏无关。1990年之前蔡敏的承包地在这一地块上是事实，但当年8月19日统一调整重新分地时，原先的承包地被打乱重分，故1990年分地后涉案土地已经不是蔡敏家的承包地了。蔡敏通过各种手段向蔡敬节要地，称蔡敬节占用了蔡敏的承包地，无事实和法律依据。涉案土地即便需要收回，也应该由村集体收回。蔡敏辩称：蔡敏已经提供了充分证据证明涉案土地是蔡敏一家的承包地，一审判决正确。蔡敬节向一审法院起诉请求：1.依法确认蔡敬节对涉案土地（李寨蔡东队庄东西靠蔡敬云，东靠康广才，南边靠路，北面靠路的约5亩土地）具有承包经营权；2.诉讼费用由蔡敏承担。一审法院认定事实：根据丰县大沙河镇李寨村1990年分地老账册记载，蔡敬节的女儿抽签分到27号地，包含蔡敬节承包地2.20亩、蔡敬芝的承包地2.43亩，共计4.63亩。由于蔡敬节原承包的位于丰县地上种植果树，蔡敬节为了便于土地经营管理，将土地集中耕种，将分到的27号地与赵毛强、蔡敬立、蔡敦立的2号地交换，得到了涉案土地4.63亩（蔡敬节述称约5亩），东靠康广才，西靠蔡敬云。蔡敬芝与李雪英系夫妻关系，生育女儿蔡敏，儿子蔡辉。在1988年，由于蔡敏的母亲李雪英、弟弟蔡辉跟随蔡敬芝农转非，全家搬至蔡敬芝工作的徐州市夹河煤矿居住。后经蔡敬节与蔡敏家协商，蔡敏家将在李寨蔡东队庄东2号地上与蔡敬节的承包地相邻的承包地交由蔡敬节代耕。在1990年进行土地承包时，蔡敏陈述对分地不知情，蔡敬节也没有提供证明蔡敏及家人放弃土地承包的证据。现由于承包地需办理土地承包经营权证，蔡敏的母亲李雪英、弟弟蔡辉同意将土地承包权登记在蔡敏名下，蔡敏向蔡敬节要求收回涉案土地中的承包地，双方多次发生纠纷，经多方调解无果。蔡敏曾诉至法院要求要回土地承包权，后撤诉。后蔡敏又至丰县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年12月12日作出（2018）丰农裁字第0005号农村土地承包仲裁裁决书，裁决蔡敬节将蔡敏主张的2.43亩土地承包经营权归还蔡敏。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：“承包期内发包人不得调整土地。”第二十九条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得要求承包土地。”第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；……。”根据以上法律规定和查明事实，蔡敏和李雪英、蔡辉在丰县分有承包地，虽然后来搬到别的地方居住，但是并没有向村里交回承包地，也没有明确表示放弃土地承包经营权。由于蔡敬节在1990年前代耕蔡敏一家的部分土地，后蔡敬节在蔡敏一家不知情的情况下将蔡敏家的承包地和自己分在一起耕种，蔡敬节缴纳了涉案土地的提留费用，同时也享有国家各种土地补贴，但是蔡敏和李雪英、蔡辉仍是其所主张土地的承包方。综上，因涉案土地（李寨蔡东队庄东西靠蔡敬云，东靠康广才，南边靠路，北面靠路的约5亩土地）中包含蔡敏和李雪英、蔡辉的承包地，故蔡敬节要求将全部涉案土地的承包经营权确认归其所有的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决：驳回蔡敬节的诉讼请求。本院二审期间，蔡敬节提供一份联合抽签记录表（复印件），证明：1990年分地时蔡敬节没有与蔡敬芝联合抽签分地。经质证，蔡敏对该证据的真实性不予认可，称其在一审中已经提供了1990年的分地老账册，证明27号地是蔡敬节、蔡敏两家共同分得的承包地。本院认为，该证据不属于法定的新证据，且为复印件，既未加盖相关单位印章，也无出具人签字，证据内容也不能体现出是当事人所在村组1990年分地的情况，故本院不予采纳。对于一审判决查明的事实本院予以确认。本院认为，蔡敬节起诉要求确认其对位于丰县享有土地承包经营权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条的规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。故在家庭承包中，承包方是通过与发包方签订承包合同来取得土地承包经营权的，人民法院判断农户对相关土地是否享有土地承包经营权的依据，也是该农户与发包方是否签订了合法有效的承包合同。本案中，蔡敬节起诉要求确认其对诉称土地享有承包经营权，但却未能提供承包合同以证明其主张。从双方当事人的陈述及李寨村分地老账册的记载来看，在1990年分地时，蔡敬节是与蔡敏的父亲蔡敬芝联合抽签分的地，当时蔡敬节取得的土地中有一部分是村集体分给蔡敏一家的土地，后蔡敬节将取得的土地与其他承包户进行互换，进而取得了涉案土地，故涉案土地中的一部分也应当属于蔡敏一家的承包地，蔡敬节要求确认其对涉案全部土地享有承包经营权，缺乏事实及法律依据。综上，蔡敬节的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人蔡敬节负担。本判决为终审判决。审判长 赵 涛审判员 李帅胜审判员 周美来二〇一九年十二月九日书记员 杜心舒
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初1677号之二 原告：马鞍山市力涛数控机床有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇新材料产业园。 法定代表人：夏金宝，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩男，安徽林彬律师事务所实习律师。 被告：广元亿航环保科技有限公司，住所地四川省广元市朝天区七盘关工业园区。 法定代表人：向旭，该公司执行董事兼总经理。 原告马鞍山市力涛数控机床有限公司与被告广元亿航环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告马鞍山市力涛数控机床有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市力涛数控机床有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市力涛数控机床有限公司撤诉。 案件受理费5932元，减半收取2966元，保全费2270元，合计5236元，由马鞍山市力涛数控机床有限公司负担。 审判员  朱永虎 二〇一九年十二月二日 法官助理王静 书记员解辉
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2019）陕01执2624号   广东奥迪威传感科技股份有限公司：   西安陆海地球物理科技有限公司：   广东奥迪威传感科技股份有限公司与西安陆海地球物理科技有限公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第1395号调解书已经发生法律效力。申请执行人广东奥迪威传感科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付剩余货款580,000元及利息、向申请执行人支付违约金83,708.5元（暂计算至2019年8月22日）、承担仲裁费27,894元。   在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且被执行人已按照协议履行完毕义务，申请执行人向本院递交了结案申请书。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕01执2624号执行案件执行完毕。       二○一九年十二月六日        1
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2728号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**。法定代表人：崔建强，董事长。被执行人：刘忠，男，1972年1月8日出生，汉族，住莱芜农高区。被执行人：朱淑芳，女，1971年12月26日出生，汉族，住莱芜农高区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）鲁1202民初751号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为借款本金1084019.67元及利息。该案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，申请终结执行。本院认为，在申请执行人提出撤回执行申请并申请终结执行的情况下，应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结执行程序。在法定申请时效期间内，申请执行人可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢会元审判员  陈 峰审判员  陶洪庆二〇一九年十二月十二日书记员  苏 彤
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1308号兰考县城市建设投资发展有限公司、卢宝林、张波浪、北京千佳圆投资基金管理有限公司、卢文丽、张龙祥、北京绘亿影视文化发展有限公司、北京义乐影视文化传播有限公司、金蝉融汇(北京)投资管理有限公司、中新圆融商业保理有限公司、银邦金鼎控股有限公司、蓝核环保科技有限公司、北京嘉禧智慧科技有限公司、浙江启明星域影业有限公司、杨来邦、杨明辰、岳秀芬、王淑芹、王亚斌、杨岳、江腊凤、王明昊、王幻灵、王伟佳、田甜、刘大卫、张敬维、康政伟、苗志琴、穆怀龙、杨豪杰、杨勇：兰考县城市建设投资发展有限公司（申请人）与卢宝林、张波浪、北京千佳圆投资基金管理有限公司、卢文丽、张龙祥、北京绘亿影视文化发展有限公司、北京义乐影视文化传播有限公司、金蝉融汇(北京)投资管理有限公司、中新圆融商业保理有限公司、银邦金鼎控股有限公司、蓝核环保科技有限公司、北京嘉禧智慧科技有限公司、浙江启明星域影业有限公司、杨来邦、杨明辰、岳秀芬、王淑芹、王亚斌、杨岳、江腊凤、王明昊、王幻灵、王伟佳、田甜、刘大卫、张敬维、康政伟、苗志琴、穆怀龙、杨豪杰、杨勇（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12359号 原告：贾学梅，男，1953年4月15日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：罗华亮，男，1979年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁街道人民路222号。统一社会信用代码91330783743482071T。 负责人：吕军，总经理。 本院在审理原告贾学梅与被告罗华亮、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾学梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贾学梅撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告贾学梅负担。 审 判 员 张丽萍 二〇一九年十二月十三日 代书记员 徐 莎
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2507号之一申请执行人：常保生，男，1957年8月16日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被执行人：于美庆，男，1975年7月22日生，汉族，住江苏省如皋市。本院在执行申请执行人常保生与被执行人于美庆劳务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，冻结了其银行、支付宝和微信账户，对被执行人及其法人予以限制高消费并将其纳入失信人名单，此外没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  姜 华审判员  盛 军二〇一九年十二月十六日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4128号申请人：樊晓莉，女，汉族，1966年1月10日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘兴文，男，汉族，1957年6月25日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈宗盛，女，汉族，1965年3月19日出生，住重庆市江津区。申请执行人樊晓莉与被执行人刘兴文、陈宗盛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初3660号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人樊晓莉向本院申请执行，申请执行的标的为170000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人刘兴文、陈宗盛发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息，被执行人陈宗盛名下有4套房产，本院已另案查封，属轮候查封，有案外共有权人。除此之外，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人刘兴文、陈宗盛纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2019年12月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人,申请人同意终结本次执行程序。截至2019年12月13日，被执行人刘兴文、陈宗盛尚欠申请人樊晓莉170000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4128号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年十二月十三日法官助理  刘传颂书 记 员  苟鹏菲
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执742号申请执行人：白桃柱，男，1974年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：南耀龙，男，1980年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行白桃柱申请执行南耀龙买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十二月三日书记员  郭 静
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12556号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行，住所地：滑县瓦岗寨乡瓦岗村。负责人：刘好训职务：行长。被告曹广安，男，1965年2月10日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行诉被告曹广安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行经本院向其送达诉讼费用交纳通知书，称不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨建峰二〇一九年十二月七日书记员  尚盼花
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10987号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：马方，男，1994年10月3日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告马方追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告马方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令马方立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代马方偿还的款项3948.62元；2.请求判令马方向融易购公司支付资金占用费，以3948.62元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：马方与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，马方授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向马方收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将马方推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为马方匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、马方（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，马方（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒马方或通过以上方式送达。马方未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马方与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，马方授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向马方收取服务费用。马方在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4788元、还款方式为每月偿还565元、分12期还清。同日，马方签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将马方推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为马方匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方马方、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，马方及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒马方或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及马方的授权，向马方支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对马方享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知马方。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向马方追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故马方应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对马方享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知马方，故对融易购公司主张马方偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向马方主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故马方应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张马方按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马方应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3948.62元；二、被告马方应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3948.62元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告马方负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1523号 谷鹏飞与王慧、樊瑞梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计61000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位61000元。本院已将该款转付给谷鹏飞。至此，谷鹏飞向本院申请执行王慧、樊瑞梅机动车交通事故责任纠纷已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1362号 申请执行人：庞某，女，2003年5月7日生，汉族，住桓台县。 被执行人：庞维平，男，1976年12月5日生，汉族，住桓台县。 申请执行人庞某与被执行人张伟信用卡纠纷一案，桓台县人民法院于2019年4月2日作出（2018）鲁0321民初622号民事判决书，判决：一、被告庞维平于本判决生效后十日内支付原告庞某自2015年1月23日至2017年1月23日的抚养费48000元。二、被告庞维平自2017年2月份始每月支付抚养费2000元，直至原告庞某年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告庞维平负担。因被执行人张伟未履行法律文书确定的义务，庞某向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理，执行标的为48000元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年8月29日向被执行人张伟送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年8月29日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2019年8月29日，本院依法将被执行人张伟纳入限制消费令名单。 4、2019年12月13日本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的48000元及延履行期间的债务利息本次执行未果。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人庞某对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十二月十三日 书记员  宗智超
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1743号之二申请执行人：袁炎，男，汉族，1980年12月2日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人:王宝华，男，汉族，1978年9月20日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行袁炎与王宝华追偿权纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人王宝华向袁炎支付其代为偿还的借款本金57000元及利息11400元以及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费1522元、执行费926元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记部门查询，被执行人王宝华无银行存款，有一辆鄂Ｊ×××××桑塔纳牌车辆（2004年3月27日注册登记）已达报废年限未查封,登记在被执行人王宝华与彭巧妮名下的位于麻城市南正街B1幢401号房屋已于2019年12月2日转移过户，因被执行人王宝华目前去向不明，无其他财产可供执行，申请执行人自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初236号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月九日书记员  梁叶青
山西省左云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0226民初382号 原告：左云县万丰混凝土有限责任公司，住所地左云县云兴镇冯家堡村，统一社会信用代码×××。 法定代表人：赵某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某，左云县张家场乡法律服务所法律工作者。 被告：大同市绿泰建安工程有限公司，住所地大同市平城区御河西路**御馨花都**楼******。统一社会信用代码×××。 法定代表人：翟某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫某，该公司长春兴煤业项目负责人。 原告左云县万丰混凝土有限责任公司诉被告大同市绿泰建安工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左云县万丰混凝土有限责任公司委托诉讼代理人陈某、被告大同市绿泰建安工程有限公司委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左云县万丰混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告混凝土款211680元及利息15920元，合计：227600元；2、判决从2019年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息直至付清为止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在承揽山西煤炭进出口集团长春兴选煤厂室外工程时，需购买普通砼。于2017年8月31日与原告签订了《预拌混凝土买卖合同》。合同约定：被告向原告购买C25、C30、C35三种普通砼，并约定了各种普通砼罐送及泵送价格。付款期限最迟年底全部结清。合同签订后，原告按照约定给被告送了料，被告也陆续支付了部分货款。截至2017年底，被告仍欠原告货款311680元。原告经多次催要，被告于2019年9月12日给付了10万元货款，至今仍欠原告货款211680元。被告拖欠货款不还的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。 左云县万丰混凝土有限责任公司同时提交的证据有： 1、预拌混凝土买卖合同1份，欲证明原、被告双方的买卖合同关系。 2、送货单63张，欲证明原告履行了买卖合同义务。 大同市绿泰建安工程有限公司辩称，对原告的起诉欠款211680元无异议，利息不清楚是如何计算的。 经庭审质证，被告对原告提交质证的预拌混凝土买卖合同、送货单无异议。 通过当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告大同市绿泰建安工程有限公司在承建山西煤炭进出口集团长春兴煤业有限公司选煤厂室外工程时，于2017年8月31日与原告左云县万丰混凝土有限责任公司签订了《预拌混凝土买卖合同》。合同约定：被告向原告购买C25、C30、C35三种普通砼，C25罐送280元/立方米、泵送290元/立方米，C30罐送290元/立方米、泵送300元/立方米，C35罐送310元/立方米、泵送320元/立方米；付款期限最迟在年底全部结清。被告延迟付款，原告有权停止供货，同时被告按以下方式计付原告补偿金：（1）按延期付款部分的日千分之五计付补偿金，补偿金不足弥补损失的，原告有权要求赔偿全部损失；（2）按被告延期付款部分的日期，每延期一个月，每立方砼加付10元，第二个月每立方砼加付20元，以此类推补偿原告。原告不能按合同要求时间供应预拌混凝土而造成工程损失的，由原告负责赔偿。合同签订后，原告按照约定给被告送预拌混凝土，被告也陆续支付了部分货款，至今仍欠原告货款211680元。 本院认为，原告左云县万丰混凝土有限责任公司与被告大同市绿泰建安工程有限公司签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方应该按照合同约定履行自己的义务，原告按约履行了供货义务后，被告应该按照约定即时支付货款，现原告要求被告给付所欠货款211680元，被告对所欠货款没有异议，故对原告的请求予以支持。原告请求被告给付逾期付款利息15920元及从2019年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止的利息，双方在合同中约定延期付款违约金的补偿，该约定明显高于法律规定，应以中国人民银行2018年度一至五年期人民币贷款基准利率4.75%计算，原告请求的逾期付款利息15920元没有超出应该赔偿的损失，故对原告的请求予以支持。被告辩称对原告请求的逾期付款利息计算不清楚，因原告请求的逾期付款损失符合法律规定，故对其辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告大同市绿泰建安工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告左云县万丰混凝土有限责任公司货款211680元及逾期付款利息15920元，共计227600元。 二、被告大同市绿泰建安工程有限公司从2019年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告左云县万丰混凝土有限责任公司货款211680元的利息，直至货款付清为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2357元，由被告大同市绿泰建安工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  郑守军 二〇一九年十二月二日 书记员  任俊峰
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监1044号 申请执行人：中国工商银行有限公司本溪支行，住所：本溪满族自治县。 负责人：佘达，行长。 被执行人：王希强，男，满族，1967年2月20日出生，住址：辽宁省本溪满族自治县。 被执行人：韩桂凤，女，汉族，1973年5月5日出生，住址：辽宁省本溪满族自治县。 申请执行人中国工商银行有限公司本溪支行与被执行人王希强、韩桂凤借款合同纠纷一案，本溪满族自治县人民法院于2019年4月24日以（2019）辽0521执569号立案执行。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪满族自治县人民法院（2018）辽0521民初1620号民事调解由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪满族自治县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5795号 原告：恒大地产集团石家庄有限公司，住所地石家庄市桥**。 法定代表人：张亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈曦，女，1991年7月19日生，汉族，该公司职员，住石家庄市桥**。 被告：刘晓晖，女，1972年10月21日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告恒大地产集团石家庄有限公司（以下简称“恒大公司”）与被告刘晓晖房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼，被告刘晓晖经本院依法传唤，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒大公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告配合原告撤销该商品房买卖合同在房管部门的备案；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月1日签订了《商品房买卖合同》（编号2013030117411326920），约定被告购买原告所售桥西区维明南大街266号恒大城2号商业办公楼0909号，总价款637425元，支付方式为银行按揭贷款。2013年3月28日，被告与光大银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行（下称“光大银行”）签订了《个人贷款合同》，由光大银行发放借款31万元。原告作为贷款保证人，为被告的借款向光大银行提供连带保证责任。后被告严重逾期未能按时还款，截至2018年10月10日光大银行扣划原告保证金及利息等共计295334.73元。根据《商品房买卖合同》补充协议第三条（一）、5款的约定，被告未按贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》。为维护原告合法权益，故至法院。 被告刘晓晖未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，2013年3月1日，原告恒大公司与被告刘晓晖签订编号为2013030117411326920的《商品房买卖合同》，合同约定由被告刘晓晖购买原告开发建设的位于石家庄市桥西区商业办公楼0909号，用途办公。该商品房建筑面积73.66平方米，套内面积58.72平方米，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米10855.33元，总金额637425元。被告于2013年3月1日前支付首期房款327425元，余款310000元办理银行按揭，贷款年限10年。其中《商品房买卖合同》中补充协议第三条第一款第五项约定：“在《房屋产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续……。”2013年3月28日，原、被告办理了上述房产的备案登记。 2013年3月28日，原、被告与光大银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行签订编号为79361316000222《个人贷款合同》，合同约定原告作为被告刘晓晖借款保证人，在该合同项下承担连带责任保证。因被告刘晓晖未按上述借款合同规定期限偿还银行贷款，截止2018年10月10日光大银行从原告恒大公司保证金账户扣划保证金及利息共计295334.73元。现被告未偿还原告被光大银行划扣的保证金。 另查明，2019年10月23日，石家庄市房产交易中心经查询“数字房产系统”：被告刘晓晖名下位于石家庄市桥西区商业办公楼904、905、906、907、908、909，查封单位为石家庄市桥西区人民法院查封（2017冀01**执1805），查封期限为2018-11-16至2021-11-15，轮候查封单位为石家庄市长安区人民法院（2016冀01**执2176号）。 以上事实，有原、被告的陈述、石家庄市《商品房买卖合同》、《个人贷款合同》以及庭审笔录等证据，在案证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，原、被告与光大银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行签订的《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，被告刘晓晖未按期偿还银行贷款，导致原告承担了相应保证责任，根据双方上述合同中补充协议第三条第一款第5项内容约定，原告主张解除《商品房买卖合同》并要求被告配合其撤销该合同在房管部门备案的请求，有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除恒大地产集团石家庄有限公司与刘晓晖于2013年3月1日签订的编号为2013030117411326920《商品房买卖合同》； 二、刘晓晖于本判决生效后十日内协助恒大地产集团石家庄有限公司办理石家庄市桥西区商业办公楼0909的预售商品房备案撤销手续。 案件受理费80元，由被告刘晓晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  张玉红 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘欣然
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                （2019）陕0116民初1973号原告：樊忠保，男，汉族，1954年3月23日生，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西水魔方旅游开发有限公司，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：91610000056919884H。法定代表人：董余斌，该公司总经理。原告樊忠保诉被告陕西水魔方旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊忠保到庭参加了诉讼，被告陕西水魔方旅游开发有限公司经本院公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告樊忠保向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款本金333000元，并以333000元为基数，按照年利率8%支付从2016年9月1日起至2018年11月30日止的利息59940元。事实和理由：2016年9月1日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款333000元，该合同约定借款本金、利息。借款到期后，原告多次催要均未果，故诉至法院，请求判如所请。被告陕西水魔方旅游开发有限公司经本院公告传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2016年11月21日，原告（出借人）与被告（借款人）、案外人陕西弘瑞丰投资管理有限公司就之前三方之间的借款关系签订了《内部借款合同》，该合同约定，原借款人向出借人借款300000元，借款期限自2015年10月30日起至2016年7月30日止，共9个月，借款月利率为12.5‰，截止于目前，利息合计33000元，本息合计333000元。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》，该合同约定，借款金额333000元（含上述借款的本息），借款期限自2016年9月1日起至2017年8月31日止，共12个月，借款年利率为8%。现原告以被告未偿还借款本息为由，诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告经本院公告传票传唤未到庭，本案无法调解。上述事实，有庭审笔录、内部借款合同、借款合同等在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告双方于2016年11月21日签订的借款合同，双方约定将之前发生的借款本息进行结算后，重新签订了该合同，故应认定双方的借款本金发生变化，即现借款本金为333000元，现原告要求被告偿还借款本金，依法予以支持。原告主张被告按照合同约定支付自2016年9月1日起的利息，该合同约定的年利率8%，符合法律规定，故对原告的该项主张依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告陕西水魔方旅游开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告樊忠保偿还借款本金333000元，并以333000元为基数，按照年利率8%支付自2016年9月1日起至实际支付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7194元，公告费800元，原告已预交，由被告负担，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  张  亮人民陪审员  古  帅人民陪审员  王利军 二0一九年 十二 月 二十一 日 书  记  员  安彦荣 1
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初10793号原告：焦丽，女，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。被告：申志田，男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告焦丽与被告申志田不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦丽的委托诉讼代理人季鸿，被告申志田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月向刘敏借款5000元，后经其催要于2018年6月8日按照其要求以银行转账的方式向其亲属即被告申志田银行账户转款5000元。后刘敏向颍泉区人民法院起诉要求原告还款且并不认可原告向被告转账的钱系用于偿还其债务。2019年7月17日颍泉区人民法院作出（2019）皖1204民初1618号民事判决书，判令原告继续偿还刘敏借款5000元，并同时向原告告知其可以不当得利纠纷另案向申志田主张权利。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告申志田辩称：1、答辩人从未向被答辩人借款5000元，被答辩人诉请无事实依据。2、诉讼费用因被答辩人滥用司法权利造成，应由被答辩人承担。2016年被答辩人向刘敏借款5000元是事实，已经法院确认，现被答辩人至今未偿还该笔借款。2018年6月8日，被答辩人向答辩人银行账户转款5000元是被答辩人偿还答辩人父亲的欠款，转账单据所注的老申即是答辩人父亲申玉生。被答辩人虽向答辩人的银行账户转款，但是银行卡一直由其父亲申玉生使用，答辩人也从未使用此卡，所在该案不存在不当得利。被答辩人向答辩人父亲借款7万余元，至今未还。综上，被答辩人诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明：2018年6月8日，焦丽通过他人账户向申志田转款5000元，在该客户回执中注明有老申5000元。另查明，2019年3月18日，刘敏向阜阳市颍泉区人民法院起诉焦丽，要求其偿还5000元借款，阜阳市颍泉区人民法院作出（2019）皖1204民初1618号民事判决书，该判决书认定焦丽无证据证实向案外人申志田转款5000元系用于偿还刘敏的债务，且该转款行为亦未得到刘敏的许可，故判决焦丽偿还刘敏借款5000元。上述事实，有原告身份证、转款凭证、（2019）皖1204民初1618号民事判决书及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原告焦丽向被告申志田转款5000元属实，被告申志田虽辩称该款是偿还其父亲的欠款，但未提供证据证明，其没有合法根据使原告焦丽受到损失，而自己获得5000元利益的行为构成不当得利，故原告焦丽的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告申志田于本判决生效之日起十日内返还原告焦丽5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告申志田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇一九年十二月十二日书记员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事判决书）拟稿纸            发文字号：（2019）皖1202民初10793号                  签发：              审核：                  拟稿单位：民二庭              拟稿人：王建              份数：15      原告：焦丽，女，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省界首市西城办事处界师路十二巷**，身份证号码3421291965********。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。被告：申志田，男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处张大营村塘**，身份证号码3412021984********。原告焦丽与被告申志田不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦丽的委托诉讼代理人季鸿，被告申志田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月向刘敏借款5000元，后经其催要于2018年6月8日按照其要求以银行转账的方式向其亲属即被告申志田银行账户转款5000元。后刘敏向颍泉区人民法院起诉要求原告还款且并不认可原告向被告转账的钱系用于偿还其债务。2019年7月17日颍泉区人民法院作出（2019）皖1204民初1618号民事判决书，判令原告继续偿还刘敏借款5000元，并同时向原告告知其可以不当得利纠纷另案向申志田主张权利。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告申志田辩称：1、答辩人从未向被答辩人借款5000元，被答辩人诉请无事实依据。2、诉讼费用因被答辩人滥用司法权利造成，应由被答辩人承担。2016年被答辩人向刘敏借款5000元是事实，已经法院确认，现被答辩人至今未偿还该笔借款。2018年6月8日，被答辩人向答辩人银行账户转款5000元是被答辩人偿还答辩人父亲的欠款，转账单据所注的老申即是答辩人父亲申玉生。被答辩人虽向答辩人的银行账户转款，但是银行卡一直由其父亲申玉生使用，答辩人也从未使用此卡，所在该案不存在不当得利。被答辩人向答辩人父亲借款7万余元，至今未还。综上，被答辩人诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明：2018年6月8日，焦丽通过他人账户向申志田转款5000元，在该客户回执中注明有老申5000元。另查明，2019年3月18日，刘敏向阜阳市颍泉区人民法院起诉焦丽，要求其偿还5000元借款，阜阳市颍泉区人民法院作出（2019）皖1204民初1618号民事判决书，该判决书认定焦丽无证据证实向案外人申志田转款5000元系用于偿还刘敏的债务，且该转款行为亦未得到刘敏的许可，故判决焦丽偿还刘敏借款5000元。上述事实，有原告身份证、转款凭证、（2019）皖1204民初1618号民事判决书及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原告焦丽向被告申志田转款5000元属实，被告申志田虽辩称该款是偿还其父亲的欠款，但未提供证据证明，其没有合法根据使原告焦丽受到损失，而自己获得5000元利益的行为构成不当得利，故原告焦丽的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告申志田于本判决生效之日起十日内返还原告焦丽5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告申志田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员王建二〇一九年十二月十二日书记员陈奕帆
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2767号上诉人（原审被告）：芦晓勇，男，1968年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）:芦小猛，男，1973年1月27日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区大港油田养生园老年养护院，住所地天津市滨海新区大港油田光明大道钻井新村小区内。法定代表人:王文彩，院长。委托诉讼代理人:李勤学，天津双盈律师事务所律师。委托诉讼代理人:程婉林，天津双盈律师事务所实习律师。上诉人芦晓勇、芦小猛因与被上诉人天津市滨海新区大港油田养生园老年养护院服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初62206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。芦晓勇、芦小猛上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回天津市滨海新区大港油田养生园老年养护院的一审全部诉讼请求；2．一审、二审诉讼费由天津市滨海新区大港油田养生园老年养护院承担。事实和理由：董秀珍在入住天津市滨海新区大港油田养生园老年养护院期间，天津市滨海新区大港油田养生园老年养护院并未向董秀珍提供相应的服务，却在入住期间以各种理由收取费用，且天津市滨海新区大港油田养生园老年养护院在未向芦晓勇、芦小猛如实告知的情况下欺骗芦晓勇、芦小猛在相关文件上签字并要求补交费用，芦晓勇、芦小猛交纳的费用已经超出了天津市滨海新区大港油田养生园老年养护院提供服务所应当支付的费用，不应再向其交纳养老费。天津市滨海新区大港油田养生园老年养护院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天津市滨海新区大港油田养生园老年养护院向一审法院起诉请求：1．请求判令芦晓勇、芦小猛向天津市滨海新区大港油田养生园老年养护院支付2019年4月20日至2019年7月2日止董秀珍的养老服务费9306元;3、诉讼费由芦晓勇、芦小猛承担。一审法院认定事实：1.芦晓勇、芦小猛之母董秀珍自2018年1月20日入住天津市滨海新区大港油田养生园老年养护院。当日，董秀珍在入院须知上签字，以确定收费标准，经能力评估，董秀珍为二级护理，董秀珍与天津市滨海新区大港油田养生园老年养护院协商，服务费确定每月3055元。董秀珍于2018年3月20日要求搬到大单间居住，服务费调整为每月4055元，采暖费、空调费按照实际使用天数另行收取。董秀珍于2018年11月20日降为三级护理，每月收取服务费3055元。2.芦晓勇、芦小猛在《养老机构服务合同》补签字。芦晓勇并在入院须知上补签字，并最后注明同意以上双方约定。3.自2018年7月20日开始不再缴纳服务费，至2019年1月19日共欠费12298.5元，2019年1月8日芦晓勇在告知书上签字确认。4.自2018年7月20日至2019年7月2日应缴服务费41232元，芦小猛共缴纳31926.8元，尚欠服务费9305.2元。5.2019年7月2日董秀珍从天津市滨海新区大港油田养生园老年养护院搬出。6.芦晓勇、芦小猛缴纳押金1200元。一审法院认为，天津市滨海新区大港油田养生园老年养护院与芦晓勇、芦小猛之间签订《养老机构服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议的约定履行义务。当事人一方提供一定的服务，接受服务的一方应当支付约定的报酬。本案中，天津市滨海新区大港油田养生园老年养护院给芦晓勇、芦小猛之母董秀珍提供了服务，芦晓勇、芦小猛应当给付服务费。芦晓勇、芦小猛至2019年7月2日欠付服务费9305.2元，但天津市滨海新区大港油田养生园老年养护院有芦晓勇、芦小猛缴纳的押金1200元，天津市滨海新区大港油田养生园老年养护院亦同意从中扣减，故芦晓勇、芦小猛应当向天津市滨海新区大港油田养生园老年养护院支付服务费8105.2元。芦晓勇、芦小猛辩称，天津市滨海新区大港油田养生园老年养护院提供服务不到位、乱收费以及其母亲的三轮车被天津市滨海新区大港油田养生园老年养护院处理等问题，未提供证据予以证实，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、芦晓勇、芦小猛于判决生效后三日内给付天津市滨海新区大港油田养生园老年养护院服务费8105.2元；二、驳回天津市滨海新区大港油田养生园老年养护院的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由芦晓勇、芦小猛负担。二审中，天津市滨海新区大港油田养生园老年养护院经核对后确认，自2018年7月20日至2019年7月2日芦晓勇、芦小猛应缴服务费41199.3元，已缴纳31926.8元，尚欠服务费9272.5元。经核算，天津市滨海新区大港油田养生园老年养护院二审中确认的服务费数额并无不妥，本院予以确认。2019年12月2日，天津市滨海新区大港油田养生园老年养护院向本院出具《声明》，在上述核对数额的基础上自愿让免服务费272.5元。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，天津市滨海新区大港油田养生园老年养护院与芦晓勇、芦小猛之间签订了《养老机构服务合同》，且亦为芦晓勇、芦小猛之母董秀珍提供了服务，芦晓勇、芦小猛应当给付服务费。经核算，截至2019年7月2日，芦晓勇、芦小猛尚欠付服务费9272.5元，天津市滨海新区大港油田养生园老年养护院自愿在上述服务费数额的基础上减免272.5元，不违反法律规定，本院予以照准，故芦晓勇、芦小猛应支付服务费9000元，但天津市滨海新区大港油田养生园老年养护院有芦晓勇、芦小猛缴纳的押金1200元，天津市滨海新区大港油田养生园老年养护院亦同意从中扣减，故芦晓勇、芦小猛应当向天津市滨海新区大港油田养生园老年养护院支付服务费7800元。关于芦晓勇、芦小猛上诉主张的天津市滨海新区大港油田养生园老年养护院提供服务不到位、乱收费、骗取其在相关文件上签字、其交纳的费用已经超出了该养护院提供服务所应当支付的费用等问题，因其未提供证据予以证实，故对其该上诉理由，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初62206号民事判决；二、芦晓勇、芦小猛于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津市滨海新区大港油田养生园老年养护院服务费7800元；三、驳回天津市滨海新区大港油田养生园老年养护院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由天津市滨海新区大港油田养生园老年养护院负担8.1元，由芦晓勇、芦小猛负担41.9元。二审案件受理费100元，由天津市滨海新区大港油田养生园老年养护院负担3.8元，由芦晓勇、芦小猛各负担48.1元。本判决为终审判决。审判长  刘俊审判员  武伟审判员  李浩二〇一九年十二月三日书记员  马冉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初3596号原告：徐国军，男，1956年5月28日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：吕辉，湖北楚晟律师事务所律师（特别授权）。被告：金磊，男，1985年11月13日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。被告：鄂州市平远汽车运输有限公司，住所地：鄂州市鄂城区泽林镇余下村。法定代表人：胡兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖虎，湖北楚晟律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道**。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，湖北伸道律师事务所律师（一般授权）。原告徐国军诉被告金磊、鄂州市平远汽车运输有限公司（下称平远公司）、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（下称人保鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告徐国军委托诉讼代理人吕辉、被告金磊、被告平远公司委托诉讼代理人肖虎、被告人保鄂州公司委托诉讼代理人李敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐国军诉称：2019年7月5日18时30分许，被告金磊驾驶车牌号为鄂Ｇ×××**的重型货车沿鄂州市鄂城区福兰线行驶至薛家沟路段时，与原告徐国军骑行的两轮电动车发生碰撞，致徐国军受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告金磊负事故全部责任，原告徐国军无责任。原告受伤后被送往鄂钢医院住院治疗37天，后经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工损失日150日，护理时限60日，营养时限60日。鄂Ｇ×××**号重型货车登记所有人系被告平远公司，该车在被告人保鄂州公司投保交强险及100万元商业三责险（含不计免赔）。原告损失未得到赔偿，为此，1、判令被告金磊赔偿原告各项经济损失98444.92元；2、判令被告人保鄂州公司在保险责任限额内承担责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3、判令上述被告承担本案的诉讼费用。被告金磊辩称：我是事故车的实际车主，挂靠平远公司营运，原告损失我已支付医疗费12399.81元。原告损失应由保险公司赔付。被告平远公司辩称：我是事故车的登记车主，实际车主是金磊。原告损失应由保险公司赔付。被告人保鄂州公司辩称：事故属实，在五证齐全、无免赔情况下，我司在保险责任范围内承担责任，原告诉请过高，应扣除10%非医保用药，原告已到退休年龄，不应计算误工费。另外，我司认为误工时间应计算至定残前一日。我司不承担本案诉讼费、鉴定费。原告徐国军所举证据有：证据一、原告身份证，拟证明原告诉讼主体适格；证据二、被告金磊驾驶证、行驶证，拟证明被告诉讼主体适格；证据三、保单复印件、被告人保鄂州公司工商登记信息，拟证明涉案车辆在被告人保鄂州公司投保交强险和商业险及被告人保鄂州公司诉讼主体资格。证据四、道路交通事故认定书，拟证明被告金磊承担事故全部责任；证据五、住院病历、出院小结，拟证明原告住院治疗情况；证据六、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告伤残情况。证据七、村民委员会证明、工作证明、停发工资证明、施工日志，拟证明原告残疾赔偿金、误工费应按城镇标准计算。被告金磊所举证据有：医疗费发票，拟证明被告金磊垫付原告医疗费12399.81元。被告平远公司未举证。被告人保鄂州公司所举证据有：财产损失确认书，拟证明车损800.00元。庭审质证时，被告金磊、平远公司表示其质证意见同被告人保鄂州公司一致。被告人保鄂州公司对原告所举证据一、二、三、四、五无异议；对证据六中的误工期限有异议，认为应计算至定残前一日，另表示其不承担鉴定费；对证据七中村民委员会证明真实性无异议，证明目的有异议，对工作证明真实性有异议，认为原告没有提供劳动合同及银行流水来印证，对施工日志真实性有异议。原告徐国军、被告平远公司、人保鄂州公司均对被告金磊所举证据无异议。原告徐国军、被告金磊、平远公司均对被告人保鄂州公司所举证据无异议。经庭审质证，本院认为，原、被告所举证据均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2019年7月5日18时30分许，被告金磊驾驶车牌号为鄂Ｇ×××**的重型货车沿鄂州市鄂城区福兰线行驶至薛家沟路段时，与原告徐国军骑行的两轮电动车发生碰撞，致徐国军受伤、车辆受损的交通事故。2019年8月8日，湖北省鄂州市公安局鄂城交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告金磊负事故全部责任，原告徐国军无责任。原告受伤后被送往鄂钢医院住院治疗37天，花费医疗费14399.81元（其中被告金磊垫付12399.81元）。2019年10月29日，鄂州博正法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告伤残等级为十级，误工损失日150日，护理时限60日，营养时限60日。原告受伤前在鄂州佳亿装饰工程有限公司从事泥工工作。另查明，鄂Ｇ×××**号重型货车实际车主系被告金磊，挂靠被告平远公司营运，该车在被告人保鄂州公司投保交强险及100万元商业三责险（含不计免赔）。在庭审过程中，原告表示同意误工期限计算至定残前一日。原告损失未得到赔偿，为此，1、判令被告金磊赔偿原告各项经济损失98444.92元；2、判令被告人保鄂州公司在保险责任限额内承担责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告徐国军因本案交通事故人身受到损害，依法应得到相应的民事赔偿。根据交警部门的事故责任认定，原告损失首先由被告人保鄂州公司在保险责任范围内向原告支付赔款，保险免赔鉴定费部分由被告金磊、平远公司承担。本院依法核定原告损失分别为：1、医疗费14399.81元；2、住院伙食补助2220.00元（60元/天×37天）；3、营养费900.00元（15元/天×60天）；4、残疾赔偿金58573.50元（34455元/年×17年×10%）；5、误工费16933.67元（53746元/年÷365×115天）；6、护理费6394.03元（38897元/年÷365×60天）；7、交通费370.00元；8、精神抚慰金3000.00元；9、鉴定费1900.00元；10、车损800.00元。共计105491.01元。上述损失属保险赔款103591.01元，被告金磊、平远公司应付赔款为保险免赔1900.00元，鉴于被告金磊已付12399.81元，超额赔付10499.81元，故被告金磊、平远公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人保鄂州公司于本判决生效之日起十日内向原告徐国军支付保险赔款93091.20元。二、被告人保鄂州公司于本判决生效之日起十日内向被告金磊支付保险赔款10499.81元。三、驳回原告徐国军其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取人民币1130.50元由被告金磊、平远公司共同承担（该诉讼费原告已预交，被告在判决生效后支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇一九年十二月十六日书记员 ：吴白茹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2961号之一申请执行人：尹良势，男，1980年12月9日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人：程云，女，1987年11月28日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：北京泽宇印刷有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇王史山村村委会南100米。法定代表人：何小丽，总经理。本院于2019年10月30日作出的（2019）京0116民初8328号民事调解书已经发生发生法律效力，该调解书确定：北京泽宇印刷有限公司于2019年11月1日前给付尹良势、程云劳务费100032元。因北京泽宇印刷有限公司未履行生效调解书确定的义务，尹良势、程云于2019年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京泽宇印刷有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结北京泽宇印刷有限公司的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，北京泽宇印刷有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尹良势、程云尚未实现的债权，应由被执行人北京泽宇印刷有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人尹良势、程云发现被执行人北京泽宇印刷有限公司有可供执行财产或被执行人北京泽宇印刷有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇一九年十二月十七日书记员 杨京京
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13258号原告侯保山,男,1973年7月30日出生,汉族。被告陈广，男，1979年7月7日出生，汉族。原告侯保山与被告陈广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯保山到庭参加诉讼。被告陈广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯保山诉称，2018年5月17日被告向原告借现金一万元整，经原告多次找被告讨要，被告不是有意逃避就是拖欠不给，先是手机每天关机联系不上，现在更是无处寻找。现请求判令被告返还原告借款10000元及利息。被告陈广未到庭，亦未答辩。经审理查明,2018年5月份，被告陈广因资金紧张向原告侯保山请求借款。被告于2018年5月17日向原告出具借条一份，载明“今借到侯保山人民币现金壹万圆整（小写10000云），每月按200元收利息，借款人同意转入户名陈广，卡号62×××88，借款地点驻马店市驿城区，如发生争议，提交驻马店市驿城区人民法院……”，同时该借条还约定了因发生争议人民法院邮寄送达诉讼文书的确认地址，被告陈广在落款处签名并捺印。现该借款经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告陈广与原告之间的借贷关系有被告出具的一份借条证明借款10000元，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，应按借条上约定的月息2分认定，从借款之日起计算至借款清偿完毕之日止。由于被告陈广经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交相关证据，由此产生的不利后果应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈广于判决生效后十日内返还原告侯保山借款10000元及利息（利息自2018年5月17日起计算至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈广负担。本判决为终审判决。审判员 康 兵二〇一九年十二月三日书记员 罗楚君
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执687号申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊开发区祥云道。负责人:李玉国,行长。被执行人：赵东永，男，汉族，1979年9月24日出生，住廊坊市安次区。本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与赵东永借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初474号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金、利息等2427111.56元，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费13108元，执行费26672元。案件执行过程中，本院依法查封被执行人名下房产，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)冀1091执687号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王石磊二〇一九年十二月二十三日书记员  王 猛
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初10211号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男，系该公司员工。 被告：吴兴龙，男，1969年2月25日出生，汉族，住临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告吴兴龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 阮志强 二〇一九年十二月十六日 法官助理潘宏薇 代书记员 王培伦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1791号申请执行人：王立强,男,汉族。被执行人：王xx，男，蒙古族。本院在执行申请执行人王立强与被执行人王xx借款合同纠纷一案中，申请人王立强于2019年12月4日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 波审 判 员  杨文静审 判 员  田冬梅二〇一九年十二月四日法官助理  李 彤书 记 员  马洪伟
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初2801号 原告：谭九和，男，1957年5月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：彭拥辉，男，汉族，住岳阳县。 本院在审理原告谭九和诉被告彭拥辉买卖合同纠纷一案中，原告谭九和于2019年12月4日自愿向本院提出撤回对被告彭拥辉的起诉申请。 本院认为，原告谭九和撤回对被告彭拥辉的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谭九和撤回对被告彭拥辉的起诉。 案件受理费25元（减半收取，原告已经缴纳），由原告谭九和负担。 审判员 赵  慧 二〇一九年十二月四日 书记员 张刘懿秀 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11900号之一 申请执行人：东莞市青力树脂有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区湖景大道**华瑞世界鞋业总部基地商业楼****商铺，统一社会信用代码为91441900338083448T。 法定代表人：沈毅。 委托诉讼代理人：谭宗成，广东深宏盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢佳敏，广东深宏盾律师事务所律师。 被执行人：禹州市三和鞋业有限公司。住所。住所地：河南省禹州市文殊镇顾庄村社会信用代码为91411081094453691R。 法定代表人：顾刚敏。 申请执行人东莞市青力树脂有限公司与被执行人禹州市三和鞋业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）粤1972民初9495号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书以及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款252650元及利息，并承担受理费5090元。本院于2019年10月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，经查，被执行人已停止经营，现场无财产可供执行。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人及其法定代表人顾刚敏采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行。本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇一九年十二月二十日 书记员  周艳莉
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0403刑初402号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人王建营，男，1970年5月17日出生于平顶山市卫**，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪于2007年12月18日被河南省襄城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月4日被刑事拘留，2019年4月19日被取保候审，2019年7月24日被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。辩护人张伟军，河南首位律师事务所律师。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉（2019）66号起诉书指控被告人王建营犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员李睿出庭支持公诉，被告人王建营及其辩护人张伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2019年1月至4月份，被告人王建营多次在平顶山市卫东区东环路与矿工路交叉口东南角和谐苑2期工地进行盗窃。1.2019年1月份被告人王建营来到平顶山市卫东区东环路与矿工路交叉口东南角和谐苑2期工地盗取电缆；2.2019年3月份被告人王建营来到平顶山市卫东区东环路与矿工路交叉口东南角和谐苑2期工地盗取电缆；3.2019年4月份被告人王建营来到平顶山市卫东区东环路与矿工路交叉口东南角和谐苑2期工地盗取电缆；4.2019年4月3日被告人王建营来到平顶山市卫东区东环路与矿工路交叉口东南角和谐苑2期工地盗取两根钢管准备离开时，被工地工作人员现场抓获。经平顶山市卫东区价格认证中心对王建营所盗窃的物品鉴定，盗窃的电缆和两根钢管总价值为183元。针对上述指控，公诉机关提供的有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、扣押清单、现场勘验笔录、价格认定结论书、前科判决书及相关物证、书证等证据证实。公诉机关认为被告人王建营的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。被告人王建营及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护人认为王建营到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，愿意赔偿被害人损失，盗窃数额相对较小，主观恶性、社会危害性较小，且赃物已返还辩护人，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月至4月3日前，被告人王建营三次行至平顶山市卫东区东环路与矿工路交叉路口和谐苑小区二期工地分别盗取电缆。2019年4月3日，王建营再次行至该工地盗取两根架子管并将架子管放至工地外，欲离开时被工地工作人员当场抓获。经平顶山市卫东区价格认证中心认定，结论为被盗物品价值183元。案发后赃物已追还。上述事实，被告人王建营在公安机关及当庭供认不讳，其供述的作案时间、地点、情节与证人余某、王某1、王某2的证言均相吻合。另有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人王建营的户籍证明、到案经过、情况说明、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片、扣押及发还物品照片、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频光盘、河南省襄城县人民法院（2008）襄刑初字第57号刑事判决书、平顶山市卫东区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据在案佐证。上述证据均当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。本院认为，被告人王建营以非法占有为目的，半年内多次秘密窃取公私合法财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立予以采纳。王建营到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。王建营曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，仍实施盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人王建营犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王建营犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年1月8日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 平人民陪审员  魏庆红人民陪审员  王德勤二〇一九年十二月五日书 记 员  蔡婕慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初8829号原告：何连芬女，1979年12月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：谢吉红男，1996年6月4日出生，汉族，住湖南省娄底市涟源市。原告何连芬与被告谢吉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何连芬到庭参加诉讼，被告谢吉红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何连芬向本院提出诉讼请求：1.判令谢吉红立即偿还借款10000元；2.判令本案诉讼费用由谢吉红承担。事实和理由：何连芬与谢吉红系朋友关系。2019年6月5日，谢吉红因需资金周转向何连芬借款人民币10000元，何连芬于2019年6月6日借给谢吉红10000元，借款期限两个月。借款到期后，经何连芬多次催讨未果，故成诉。谢吉红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：何连芬提供微信聊天记录、微信转账记录，上述证据形式合法、内容可信，且与本案具有关联性，本院依法均予采信。依据上述认证意见及当事人庭审陈述，本院确认如下事实：何连芬与谢吉红系朋友关系，2019年6月6日，何连芬通过微信转账方式分两次向谢吉红转账，各5000元。此后，经何连芬多次催要未果，故成诉。本院认为，通过双方微信聊天内容，可确认双方就10000元成立借款合同关系。双方均为自然人，且何连芬依约提供了借款，该合同关系已经生效。依据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方微信聊天记录显示，借款期限早已届满，何连芬要求谢吉红返还借款，依法应予支持。综上所述，何连芬的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢吉红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何连芬返还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谢吉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 梁二〇一九年十二月十八日书记员 李晓旭本判决所依照的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1657号申请执行人罗存阳，男，1978年11月22日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人王美，女，1981年10月16日生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人贺祥训，男，1963年8月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人罗存阳、王美与被执行人贺祥训机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案执行。2019年7月24日，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘13民终696号民事判决书向被执行人贺祥训邮寄送达了（2019）湘1321执1657号执行通知书、报告财产令。责令被执行人贺祥训限期履行赔偿义务，但被执行人贺祥训至今未履行，亦拒绝报告个人财产。2019年9月16日本院向被执行人贺祥训邮寄送达了（2019）湘1321司惩9号决定书，责令被执行人贺祥训限期缴纳罚款，但被执行人贺祥训至今未缴纳。2019年11月18日，本院以被执行人贺祥训涉嫌拒不执行人民法院生效判决、裁定罪函请双峰县公安局立案侦查。本院认为，本案以被执行人贺祥训涉嫌拒不执行人民法院生效判决、裁定罪移送公安机关立案侦查。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇一九年十二月十八日法官助理周博代理书记员  夏 添
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8611号申请执行人：昆山熙林楷金属制品有限公司，统一社会信用代码913205835884226760，住所地昆山市周市镇新镇长江北路369号。法定代表人：林飞鹏，该公司总经理。被执行人：昆山博富元汽车配件有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NJWLF7F，住所地昆山市周市镇陆杨友谊南路1号。法定代表人：曹燕，该公司执行董事。申请执行人昆山熙林楷金属制品有限公司依据本院作出的(2019)苏0583民初6027号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案受理，被执行人昆山博富元汽车配件有限公司应支付昆山熙林楷金属制品有限公司104789.54元、并承担执行费1472元。2019年9月18日，申请人出具《撤回执行申请书》，表示双方达成履行和解，申请撤回执行，2019年9月23日支付执行费1472元。本院认为：权利人昆山熙林楷金属制品有限公司以双方达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人昆山熙林楷金属制品有限公司撤销申请，终结本院(2019)苏0583民初6027号民事判决书的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  周 琛人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月二十三日书记员石岐锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执7843号申请执行人：湖南国建置业发展有限公司。法定代表人：陈结传，总经理。被执行人：湖南宝能地产集团有限公司。法定代表人：杨立新，执行董事。被执行人：湖南人健企业集团有限公司。法定代表人：杨立新，执行董事。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3402号民事判决书，于2019年9月10向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南宝能地产集团有限公司、湖南人健企业集团有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币5174893元（未计算从2017年11月21日起至款项返还完毕之日止的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇一九年十二月十六日书记员  曹世芝
浙江省嵊泗县人民法院 (2019)浙0922执231号 结 案 通 知 书 申请执行人陈德有与被执行人邵庙夫提供劳务者受害责任纠纷一案，嵊泗县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）浙0922民初254号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈德有于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行标的20000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人邵庙夫无固定经济收入，家庭经济条件差，无财产可供执行，且被执行人现去向不明。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务也又未向本院报告财产，本院对被执行人作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行期间，申请执行人于2019年11月19日以生活困难为由向本院申请司法救助。本院司法救助委员会，于2019年11月25日作出（2019）浙0922司救执13号国家司法救助决定书，给予申请执行人司法救助金12000元。申请执行人于2019年12月8日领取该司法救助金后，同意放弃剩余执行标的款8000元的执行，申请执行人向本院支付本案执行费200元及案件受理费150元。故本案执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9732号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人姜奇，男，1991年7月23日出生，汉族，住黑龙江省肇州。被执行人雷冰，女，1994年8月7日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被执行人高超，男，1982年7月12日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被执行人张军良，男，1985年10月2日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人姜奇、雷冰、高超、张军良犯贩卖毒品罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2017）京0101刑初679号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月25日移送执行，执行内容为罚金人民币五万八千元。执行过程中，本院向被执行人姜奇、雷冰、高超、张军良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月15日扣划了被执行人雷冰名下互联网银行账户存款1430元，于2019年12月4日上缴国库；2019年12月3日委托三河市人民法院档案查封了被执行人姜奇名下×××的车辆，但未实际控制该车辆；2019年10月25日委托三河市人民法院查封被执行人张军良名下位于三河市燕郊开发区亿丰大街南侧、汉王路西侧天洋城×房产，后因其履行完毕全部义务，于2019年12月6日解除其名下此房产的查封，同时解除其所有强制措施。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人姜奇、雷冰、高超名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产信息、无其他车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息、无可供执行公积金。本院已向被执行人姜奇、雷冰、高超户籍所在地居委会发送下落调查函，已将被执行人雷冰、高超纳入限制消费人员名单，将被执行人姜奇纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，已向被执行人姜奇、雷冰、高超户籍所在地居委会发送下落调查函。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101刑初679号刑事判决书刑事判决书中被告人姜奇、雷冰、高超罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张永忠审 判 员 胡建光审 判 员 王心悦二〇一九年十二月十日法官助理 高 松书 记 员 高雅楠
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3231执96号 尕尔戈、特桑、泽郎扎西： 尕尔戈、特桑与泽郎扎西借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。本院已于2019年12月12日将该款转付给尕尔戈、特桑。至此，尕尔戈、特桑向本院申请执行的（2019）川3231民初87号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执恢203号 杨刚强、斯庆图娅： 杨刚强申请执行斯庆图娅民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人杨刚强的申请，依据（2016）内0625民初918号民事调解书的内容，于2019年12月11日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初14840号之一原告：深圳市新粤欣纸业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区乐塘路**厂房**101、201、301、401，统一社会信用代码为91440300746630674P。法定代表人：张建，该公司总经理。委托诉讼代理人：司玉红，广东晟典律师事务所律师。被告：东莞杰福瑞包装印刷有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅村，统一社会信用代码为914419007583410796。法定代表人：理查德·马里奥·安德里奥利，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹伟，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佩怡，广东尚宽律师事务所辅助人员。原告深圳市新粤欣纸业有限公司与被告东莞杰福瑞包装印刷有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，适用简易程序。原告深圳市新粤欣纸业有限公司于2019年12月6日以双方达成和解协议由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:准予原告深圳市新粤欣纸业有限公司撤诉。本案受理费1721元（已减半收取），由原告深圳市新粤欣纸业有限公司负担。本院处理管辖权异议受理费100元，由被告东莞杰福瑞包装印刷有限公司负担。审判员 宋 华二〇一九年十二月九日书记员 陈倩婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1837号 申请执行人:潘泰璠，男，1964年5月23日出生,汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：谈建琴，女，1969年1月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人潘泰璠与被执行人谈建琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初5156号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谈建琴未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘泰璠向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行，执行标的为被执行人谈建琴支付申请执行人潘泰璠货款204190元并负担案件受理费2181元。 执行立案后，本院于同日向被执行人谈建琴发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人谈建琴申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人谈建琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谈建琴的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人谈建琴的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2019年12月16日，本案尚未执行到位204190元，案件受理费2181元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人谈建琴有其他可供执行财产。 本院已对被执行人谈建琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谈建琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1837号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  盛耀强 审判员  王小明 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴惠杰
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑终837号原公诉机关河南省偃师市人民检察院。上诉人（原审被告人）李东营，男，1994年6月23日出生，汉族，小学文化，农民。2012年2月20日因犯盗窃罪被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金9000元。2013年2月27日因犯盗窃罪被河南省偃师市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2015年6月2日因犯盗窃罪被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。2017年6月29日因犯盗窃罪被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。2018年11月26日因犯盗窃罪被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元，2019年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月21日被河南省偃师市公安局刑事拘留。同年7月25日被逮捕。河南省偃师市人民法院审理河南省偃师市人民检察院指控被告人李东营犯盗窃罪一案，于2019年10月25日作出（2019）豫0381刑初405号刑事判决。宣判后，被告人李东营不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人李东营曾多次因盗窃受过刑事处罚。2019年6月10日20时许，被告人李东营在偃师市区伺机盗窃，其发现偃师市区“帝景花园”小区13号楼2单元6楼东户张某在该单元门洞内停放的一辆黑色“雅迪”牌两轮电动车未上锁，遂持事先准备好的工具将车辆盗走。后李东营在偃师市岳滩镇堤头村，将该车辆以260元价格出售给该村陌生村民，所得赃款用于自己日常开支。2019年6月11日中午，被告人李东营在偃师市区伺机盗窃，其发现偃师市区“南苑花园”小区7号楼2单元102室的王某在该单元门洞口停放的一辆白色“雅迪”牌两轮电动车未上锁，遂持事先准备好的工具将车辆盗走。后李东营在偃师市岳滩镇堤头村，将该车辆以300元价格出售给该村村民王园园（已行政处罚），所得赃款用于自己日常开支。2019年6月16日中午，被告人李东营在偃师市区伺机盗窃，其发现偃师市区商都御花园小区12号楼8楼刘某2在该单元门洞口停放的一辆蓝色“比德文”牌两轮电动车未上锁，遂持事先准备好的工具将车辆盗走。后李东营在偃师市岳滩镇堤头村，将该车辆以260元价格出售给该村村民高莉娜（已行政处罚），所得赃款用于自己日常开支。2019年6月19日10时许，被告人李东营在偃师市区伺机盗窃，其发现偃师市区“书香名邸”小区7号楼1单元4楼刘某1在该单元门洞口附近停放的一辆白色“立马”牌两轮电动车未上锁，遂持事先准备好的工具将车辆盗走。后李东营在偃师市岳滩镇堤头村，将该车辆以260元价格出售给该村村民周向硕（已行政处罚），所得赃款用于自己日常开支。2019年6月20日13时许，被告人李东营在偃师市区伺机盗窃，发现偃师市区“绿色家苑”小区8号楼4单元1楼杨某在该单元门洞内停放的一辆绿色“爱玛”牌两轮电动车未上锁，遂持事先准备好的工具将车辆盗走。后李东营在偃师市岳滩镇堤头村，将该车辆以120元价格出售给该村村民王园园，所得赃款用于自己日常开支。经偃师市价格认证中心认定：被盗的黑色“雅迪”牌两轮电动车、白色“雅迪”牌两轮电动车、蓝色“比德文”牌两轮电动车、白色“立马”牌两轮电动车、绿色“爱玛”牌两轮电动车价值分别为1530元、2240元、1620元、1210元、550元，共计7150元。案发后公安机关通过侦查锁定作案人员系被告人李东营，2019年6月21日上午将李东营抓获到案，李东营到案后如实供述了上述犯罪事实，并带领公安民警到偃师市岳滩镇堤头村找回四辆被盗车辆，后于2019年7月18日将被盗车辆发还被害人王某、刘某1、杨某，于2019年9月9日将被盗车辆发还被害人刘某2。原判认定上述事实的证据有：刑事受案登记表、接处警记录；被害人张某、王某、刘某1、杨某、刘某2的报案材料及陈述；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；辨认笔录、指认现场照片；被盗电动车收据；前科材料、刑事判决书、释放证明；偃师市公安局岳滩派出所出具的情况说明；监控视频资料及监控截图；偃师市价格认证中心的价格认定结论书；到案证明及年龄证明；被告人李东营的供述与辩解等。根据上述事实和证据，原判认定被告人李东营的行为已构成盗窃罪。李东营系累犯，应从重处罚，李东营归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；部分赃物追还被害人，可酌情从轻处罚。判决：一、被告人李东营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人李东营退赔被害人张某被盗物品损失人民币1530元。上诉人李东营上诉称：到案后主动交待犯罪过程并退赃，一审量刑过重。经二审审理，查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李东营曾多次因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人李东营提出“到案后主动交待犯罪过程并退赃，一审量刑过重”的上诉理由，经查，李东营多次因盗窃被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改，又连续多次实施盗窃行为，主观恶性较深，又系累犯，依法应予严惩；原判对李东营归案后如实供述以及部分赃物被追回的情节已予以认定并适用从轻处罚，对其量刑符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李东营的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  陶向阳审判员  郭 涵二〇一九年十二月十二日书记员  刘凤利
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10661号原告：刘雨峰，男，1988年11月2日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：王念雨，男，汉族，住哈尔滨市道外区。原告刘雨峰与被告王念雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告刘雨峰于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘雨峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘雨峰负担。（已付）。审判员 吕 红二〇一九年十二月二日书记员 王晨曦
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民终998号上诉人（原审原告、反诉被告）：鸡西市唯大新材料科技有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡恒路**鸡西（鸡冠）产业园区创业中心****。法定代表人：王英新，董事长。委托诉讼代理人：张琰，男，系该公司技术顾问。委托诉讼代理人：牟丽华，黑龙江承霖律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：凯睿达粉体工程（上海）有限公司，住所，住所地上海市金山区漕泾镇蒋庄村******div>法定代表人：李光荣，执行董事。委托诉讼代理人：王亚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伟杰，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：殷明，男，1968年9月25日出生，汉族，凯睿达粉体工程（上海）有限公司总经理，户籍地天津市大港区，现住上海市。委托诉讼代理人：王亚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伟杰，上海申浩律师事务所律师。上诉人鸡西市唯大新材料科技有限公司因与上诉人凯睿达粉体工程（上海）有限公司以及被上诉人殷明买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初1649号民事判决；二、本案发回黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院重审。上诉人鸡西市唯大新材料科技有限公司预交的二审案件受理费56，885.80元予以退回；上诉人凯睿达粉体工程（上海）有限公司预交的二审案件受理费30，480元予以退回。审判长  郭以刚审判员  洪 明审判员  李风霞二〇一九年十二月九日书记员  张炜崎
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢1015号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰景路７９号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人潘本明，男，1973年1月30日出生，住泰顺县。 被执行人黄细连，女，1981年1月21日出生，住泰顺县。 被执行人陈晓军，男，1969年6月2日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人潘本明、黄细连、陈晓军金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）浙0329民初243号判决书，被执行人潘本明、黄细连、陈晓军归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司欠款人民币67832.62元(暂计)，但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人潘本明、黄细连、陈晓军银行存款或其他合法收入67832.62元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑彩霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11120号 原告：张晓荣，男，1968年11月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：李南剑、周舰，贵州毕节经济律师事务所律师。 被告：罗忠凯，男，1983年3月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：胡华，男，1964年3月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：泸州东茂物流有限公司，住所地泸州市纳溪区丰乐镇新建街**。 法定代表人：方剑，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路**保险大厦。 负责人：王敏，该公司总经理。 原告张晓荣诉被告罗忠凯、胡华、泸州东茂物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告张晓荣以其诉讼请求暂时不能明确，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，原告张晓荣向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张晓荣撤回起诉。 本案受理费减半收取人民币3576元，由原告张晓荣负担。 审判员  李为成 二〇一九年十二月十六日 书记员  周娜娜