wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6674号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于文奇，男，1947年1月5日出生，汉族，住辽宁省建平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建平县房屋征收管理局。住所地：辽宁省建平县叶柏寿街道向阳街**。法定代表人：王永生，该局局长。再审申请人于文奇因与被申请人建平县房屋征收管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终2876号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。于文奇申请再审称，2018年依据《最高人民法院关于的解释》（以下简称解释）第二百一十二条规定：“裁定不予受理，驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”我的案件首先符合民事诉讼法第一百一十九条规定的条件，其次，该案件是属于裁定不予受理案件而再次起诉案件，不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的案件，因为建平县法院在2014年的裁定中并未按民事诉讼法第一百二十四条规定处理过。所以按解释规定建平县法院应予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，请求撤销原一、二审裁定，再审本案。建平县房屋征收管理局提交意见称，原一、二审裁定正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，经查，再审申请人曾于2014年9月17日向辽宁省建平县人民法院起诉被申请人，要求被申请人履行涉案《房屋征收补偿安置协议书》，并支付补偿款。辽宁省建平县人民法院以该纠纷应按行政诉讼受理为由，作出（2014）建立民初字第04770号民事裁定，对再审申请人的起诉，不予受理。再审申请人不服该民事裁定提出上诉，辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2015）朝立一民终字第00008号民事裁定书，维持了该民事裁定。后再审申请人向本院申请再审，本院作出（2015）辽审三民申字第00874号民事裁定，驳回了再审申请人的再审申请。现再审申请人于2018年7月18日就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次向辽宁省建平县人民法院提起民事诉讼，请求依法裁决被申请人立刻履行《房屋征收补偿安置协议书》，并赔偿再审申请人损失。该两次诉讼，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，不符合《最高人民法院关于的解释》第二百一十二条的规定，已构成重复起诉，违反了一事不再理的原则，原一、二法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于文奇的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十二月十一日法官助理宋宇书记员孙天利
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初17833号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：虞新港，公司员工。 被告：肖熊，男，1991年12月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省团风县， 被告：曾丹，女，1992年1月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省团风县， 第三人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**div> 负责人：程嘉华，行长。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告肖熊、曾丹、第三人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十二月五日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终3087号上诉人（原审被告）：侯喜信，住吉林省舒兰市。上诉人（原审被告）：赫永江，住吉林省舒兰市。被上诉人（原审原告）：吉林市恒旭建筑材料有限公司。法定代表人：王建华。上诉人侯喜信、赫永江因与被上诉人吉林市恒旭建筑材料有限公司（以下简称恒旭公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯喜信、赫永江上诉请求：1.撤销吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1328号民事判决书；2.依法改判驳回恒旭公司的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：原审认定事实不清。1.侯喜信、赫永江与恒旭公司之间没有任何买卖合同关系，双方根本不认识。侯喜信、赫永江更没有到恒旭公司的工厂去购买苯板，甚至连恒旭公司工厂位置侯喜信、赫永江都不清楚。2.恒旭公司将苯板运到舒兰市，也不是侯喜信、赫永江接收的，侯喜信、赫永江根本不知道苯板的事。3.恒旭公司既不是和谐家园11号楼的承包人，也不是和谐家园11号楼的施工人。和谐家园11号楼的外墙保温施工人是张某承包的，姜新波管理的，赫永江是和谐家园12号楼的材料员，候喜信是12号楼的工地管理者，侯喜信、赫永江不仅与11号楼没有任何关系，在12号楼也是工地的工作人员，不是承包人。4.当时恒旭公司的工作人员来到工地要钱，找到了帮助张某管理工地的姜新波，因为11号楼承包人没有办公室，所以领到我们12号楼办公室，老板张某让侯喜信、赫永江签字证明有这个事，侯喜信、赫永江所以签字了，但是恒旭公司却以此据起诉侯喜信、赫永江，明显没有法律依据。综上所述，请求吉林市中级人民法院依法支持侯喜信、赫永江的上诉请求。恒旭公司辩称，一审提供的销售收据上有侯喜信的亲笔签名，欠据上有侯喜信、赫永江亲笔签名。我方认为就是他俩购买的苯板。恒旭公司向一审法院起诉请求：1.判令侯喜信、赫永江立即支付拖欠的苯板款42,746元；2.判令侯喜信、赫永江支付欠款违约金（从2018年7月12日至欠款实际给付之日止，按年利率4％违约金计算共计人民币1850元）；3.案件受理费由侯喜信、赫永江承担。一审法院认定事实：2018年7月11日、2018年7月12日，恒旭公司分两次向赫永江、侯喜信出售苯板，货款共计42,746元。2018年10月16日，赫永江、侯喜信为恒旭公司出具欠据，载明“苯板142.66m3”欠款“人民币42,746元”，赫永江、侯喜信在欠据上签字。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，恒旭公司与赫永江、侯喜信之间系买卖合同法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。恒旭公司作为卖方，依约向赫永江、侯喜信交付了货物，据此，恒旭公司已履行完毕买卖合同交付货物的义务，赫永江、侯喜信作为买方亦应履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，恒旭公司并未提供证据证明双方约定了付款时间，故根据上述法律规定及同时履行原则，恒旭公司已经履行了交付货物的义务，赫永江、侯喜信应于收到标的物即收到苯板的同时履行支付货款的义务，现赫永江、侯喜信已为原告出具货款欠据，能够认定两名被告已于出具欠据时收到涉案货物，故对于恒旭公司要求赫永江、侯喜信支付苯板款人民币42,746元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。关于违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，赫永江、侯喜信未及时履行支付货款的义务，其迟延履行付款义务占用资金期间给恒旭公司造成的损失应当予以支付，故对于恒旭公司要求以42,746元为基数，按照年利率4％计算自2018年10月17日起至实际给付时止的逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持，对于超出部分一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、赫永江、侯喜信于判决生效之日立即给付恒旭公司苯板货款42,746元及逾期付款损失（以42,746元为基数，按照年利率4％计算自2018年10月17日起至实际给付之日止）；二、驳回恒旭公司的其他诉讼请求。案件受理费457元，由赫永江、侯喜信负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提供任何证据。对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，一审法院根据赫永江、侯喜信向恒旭公司出具的销售收据及欠据，在二人均拒绝到庭参加诉讼的情况下采信上述证据，确认赫永江、侯喜信为买受人，应支付货款42,746元并无不当。赫永江、侯喜信二审庭审时对恒旭公司提供的销售收据及欠据的真实性并无异议，仅主张其二人并非实际购买人，实际购买人为案外人张某，但并未提供任何证据证明。在本院要求其二人协助法院传唤张某到庭接受讯问时，其二人明确表示无法协助，故对其二人的上诉主张其应承担举证不能的法律后果，对其二人的上诉请求本院不予支持。综上所述，侯喜信、赫永江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1826元，由侯喜信、赫永江负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  卢佳欢二〇一九年十二月十六日书记员  张 昊
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10566号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**。 负责人：王军，行长。 委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。 被告：惠佩，女，汉族，1990年11月24日出生，住通远镇。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告惠佩借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。 诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审判员  袁建雯 二〇一九年十二月十五日 书记员  康 菲 西安市新城区人民法院 民事裁定书 （准许撤诉用） (2019)陕0102民初10566号 被告:惠佩,女性,汉族,1990年11月24日出生,住官寺村****,居民身份证6101251990********。 原告:平安银行股份有限公司西安分行,组织机构代码916101020571410076。。 本院在审理平安银行股份有限公司西安分行与惠佩借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司西安分行于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告平安银行股份有限公司西安分行负担。 证人、翻译人员等出庭费元，由负担。 鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】 审判员袁建雯 二〇一九年十二月十八日 书记员康菲 1
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初2927号申请人：吴炳信，男，1970年4月9日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：许云华，男，1969年12月9日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：王新红，女，1969年12月11日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人吴炳信与被申请人许云华、王新红追偿权纠纷一案，申请人吴炳信于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求人民法院依法对两被申请人在胜坨镇南站区房台村搬迁改造项目指挥部的房屋拆迁补偿款及个人拆迁补助款等80000元或两被申请人名下同等价值财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人胡树芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人许云华、王新红在东营市垦利区改造搬迁指挥部的拆迁补偿款80000元，查封期限二年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 涛二〇一九年十二月十九日书记员 王亚琼
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5391号 申请执行人山东荣泰建筑工程集团有限公司,住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛鹏，董事长。 被执行人青岛天恒盛泰木业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：昌传军，董事长。 申请执行人山东荣泰建筑工程集团有限公司与被执行人青岛天恒盛泰木业有限公司合同纠纷一案，依据（2017）鲁0211民初2105号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付工程欠款12001832.08元及违约金、支付诉讼保全保险费59500元、鉴定费400000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费和保全费125089元。本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛天恒盛泰木业有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结青岛天恒盛泰木业有限公司名下在中国建设银行青岛黄岛支行的银行账户，但无实际控制金额，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十二月二十日 书记员 唐 超
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终7413号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司。住所地:贵州省毕节市黔西县水西大道249号。负责人：张健，公司经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝宗飞，男，1987年3月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：王超，男，1990年4月3日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：李大江，贵州水西律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司（以下简称人保黔西支公司）因与被上诉人王超、祝宗飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初5854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人保黔西支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人在交强险限额内赔偿2000元。2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院在交强险限额内判决上诉人进行赔偿适用法律错误。王超答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。祝宗飞未针对上诉人人保黔西支公司的上诉请求及理由作书面答辩。祝宗飞向一审法院起诉请求：判决人保黔西支公司、王超赔偿祝宗飞因此交通事故造成的损失21252元。一审法院认定事实：2019年5月12日8时，祝宗飞驾驶贵Ｃ×××××号客车行驶至茅台紫云路段时，与王超驾驶的贵Ａ×××××号货车相接触，导致贵Ｃ×××××号客车受损及乘车人冯自平等受伤的交通事故。仁怀市公安局交通警察大队认定王超在本次交通事故中承担全部责任，祝宗飞不承担责任。贵Ｃ×××××号客车当日拖至仁怀市吉节汽车维修有限公司修理，当月29日修理完毕，王超2019年5月31日支付修理费、施救费18820元后，当日祝宗飞将车辆开离维修场，共停运20天。贵Ａ×××××号货车交强险投保于人保黔西支公司，本次事故发生于保期内。贵Ｃ×××××号客车登记车主为习水县城乡汽车客运有限责任公司，实际车主为祝宗飞。根据双方协议，祝宗飞每月上交管理费1500元后，贵Ｃ×××××号客车的一切营运收入归祝宗飞。贵Ｃ×××××号客车与两河口、二郎车联营，车辆开支有每月需支付联营车队其他雇请人员工资1400元、油费200元每天、驾驶员工资，2019年5月除贵Ｃ×××××号客车外其余车辆当月平均产值为32261元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”之规定，本次事故中，王超承担全部责任，故应对贵Ｃ×××××号客车造成的车辆施救、维修、停运等损失承担赔偿责任，因贵Ａ×××××号货车交强险投保于人保黔西支公司，应由人保黔西支公司在保额范围内予以赔偿。对于贵Ｃ×××××号客车的停运损失，根据联营车队的产量记录及车辆应该支出的必要费用，计算为796元/天[(32261元-1400元)÷31天-200元油费]（根据行业惯例，停运期间驾驶员工资照常支付，祝宗飞本人即驾驶员），贵Ｃ×××××号客车因交通事故停运20天，停运损失为15920元。对于王超垫付的施救费和维修费，为减轻当事人诉累，本案一并处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告祝宗飞15920元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司支付被告王超18820元；三、驳回原告祝宗飞其余的诉讼请求。案件受理费166元（已减半），由被告王超承担。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的人保黔西支公司在交强险限额内先行予以赔偿，一审判决认定正确，本院予以确认。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年十二月二日法官助理王薇书记员冯滢
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2655号 申请执行人：胡新，男，汉族，1956年2月26日出生，住所地江西省宜春市铜鼓县。 申请执行人：张荷花，女，汉族，1957年7月8日出生，住所地江西省宜春市铜鼓县。 申请执行人：祝绍红，女，汉族，1983年8月18日出生，住所地江西省宜春市铜鼓县。 被执行人：黄九虎，男，汉族，1985年7月20日出生，住所地高安市。 胡新、张荷花、祝绍红申请黄九虎提供劳务者受害责任纠纷一案，高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初4371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人胡新、张荷花、祝绍红与被执行人黄九虎达成执行和解协议并长期履，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高安市人民法院（2019）赣0983执2655号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月四日                                                                                                              书记员  章瑞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初7120号 原告：北京优图佳视影响网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008Ｇ。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人:韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽省职业经理人协会，注册地安徽省，注册地安徽省合肥市濉溪路**财富广场******代码513400006928497413。 法定代表人：吴义海。 本院在审理原告北京优图佳视影响网络科技有限公司诉被告安徽省职业经理人协会著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影响网络科技有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告安徽省职业经理人协会的起诉。 本院认为，原告北京优图佳视影响网络科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影响网络科技有限公司撤回对被告安徽省职业经理人协会的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影响网络科技有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年十二月十八日 法官助理倪伟 书记员杜隆
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执恢385号申请执行人：殷成年，男，1962年9月10日出生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：辽源市金城重型选矿机械有限公司。法定代表人：王春清，该公司经理。被执行人：王春清，女，汉族，1964年5月1日生，住辽源市龙山区。被执行人：蒋金芙，女，汉族，1987年9月23日生，住辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0402民初2333号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2017）吉0402民初2333号民事调解书确定的给付义务。申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2019年9月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是于2019年9月25日发送执行通知书、报告财产令。二是于2019年9月25日、11月4日查询被执行人财产，无可供执行财产。三是于2019年11月19日查封王春清所有的辽源市房产四是于2019年11月19日查封王春清所有的丰田牌小型轿车五是于2019年12月4日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇一九年十二月五日书记员  周 天
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初631号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人王先梅，女，1980年11月17日出生于湖北省松滋市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地湖北省松滋市，住武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月11日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武青检刑诉（2019）597号起诉书指控被告人王先梅犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人王先梅于2019年9月11日0时许，在武汉市青山区临江雅居小区门前马路边一辆红色轿车内，以人民币200元的价格将四颗红色疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给涉毒人员万玲玲后，被公安民警当场抓获，经称量，上述毒品净重0.36克，经鉴定，上述毒品检材检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人王先梅具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对被告人王先梅判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。被告人王先梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王先梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人王先梅如实供述自己的罪行，是坦白，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王先梅犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年2月10日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 建二〇一九年十二月二十日书记员 马素姣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保850号 申请人[当事人名称]与被申请人买卖合同纠纷一案，申请保全标的为900000.0元，本院作出（2019）桂0902财保341号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1883号申请执行人邓益伟，男，1973年7月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。申请执行人王桃香，女，1971年3月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住址同上。被执行人麻城市雅金居投资管理有限责任公司。法定代表人刘聪，该公司总经理。委托代理人颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。本院在执行邓益伟、王桃香与麻城市雅金居投资管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人邓益伟、王桃香因向本院追加麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店为本案被执行人，书面向本院申请撤销对被执行人麻城市雅金居投资管理有限责任公司的执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初3100号民事判决书的执行的执行。本裁定书从送达之日起，申请执行人可在法定期限内再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月七日书记员  杨 琦
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初6139号原告宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**。法定代表人项福定，该公司董事长。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告大连兴业装饰材料市场永鑫商行，经营场所大连市西岗区兴业装饰材料市场三部**。经营者蔡淑英，女，1941年2月21日生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人孔泉，辽宁团团律师事务所律师。原告宁波市福达刀片有限公司与被告大连兴业装饰材料市场永鑫商行侵犯商标权权属纠纷一案中，原告于2019年12月25日以双方达成和解并履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  曲 峰人民陪审员  王翠智人民陪审员  徐 玲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  曹承呈
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1435号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人席增坡，男，1988年10月25日出生，汉族，小学文化，务工，河北省石家庄市高邑县，现住。2019年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕164号 指控事实 2019年5月31日23时许，被告人席增坡饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区新华路与西三环交口处被交警查获，经鉴定，席增坡血液中乙醇含量为102.80㎎／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人席增坡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人席增坡醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人席增坡如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人席增坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十二月四日 书记员  王博雅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15542号 原告：冯建兴，男，1980年12月18日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 原告：陈骏，女，1981年2月1日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：曾薇（特别授权），贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢德师（一般授权），贵州圣谋律师事务所实习律师。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，统一社会信用代码：91520500590775593X，住贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。 法定代表人：聂黎明。 委托诉讼代理人：李静（特别授权），北京德恒律师事务所律师。 原告冯建兴、陈骏诉被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月24日立案。原告冯建兴、陈骏于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯建兴、陈骏申请撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许冯建兴、陈骏撤诉。 案件受理费200元，由冯建兴、陈骏负担。 审判员  魏雪松 二〇一九年十二月六日 书记员  周光萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1633号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张治朋，男，1994年7月15日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地河南省中牟县，居住地中牟县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月10日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年9月6日因郑州高新技术产业开发区人民检察院不批准逮捕，同日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。被告人王乘龙，男，1996年12月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省中牟县，居住地河南省中牟县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月10日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年9月6日因郑州高新技术产业开发区人民检察院不批准逮捕，同日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3895号起诉书指控被告人张治朋、王乘龙犯开设赌场罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人张治朋、王乘龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年6月底至2019年8月9日，被告人张治朋、王乘龙在郑州市郑东新区白沙镇山水生态城北区18号楼2单元10楼西户其租住房屋内开设赌场，多次组织他人使用麻将牌以“推饼”和“五十K”的方式聚众赌博，从中抽水获利，自开设以来参赌人员有杨某2、周彦超、李云斌、李兴、张梦阳、王宁、王某、张某等十余人，张治朋、王乘龙从中抽水获利一万元左右。2019年8月9日，被告人张治朋、王乘龙被郑州市公安局龙子湖分局传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张治朋、王乘龙的供述和辩解，证人张梦阳、杨某1、汪某、王某、杨某2、张某等人的证言，到案经过、户籍证明、无前科证明、检查笔录、扣押清单、指认照片等证据，据此认为被告人张治朋、王乘龙的行为已构成开设赌场罪，建议判处被告人张治朋、王乘龙有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人张治朋、王乘龙对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。另查明，被告人王乘龙上缴违法所得人民币四千零三十五元。本院认为，被告人张治朋、王乘龙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张治朋、王乘龙犯开设赌场罪的罪名成立，本院依法予以支持。在共同犯罪中，被告人张治朋、王乘龙均起主要作用，均系主犯；鉴于被告人张治朋、王乘龙到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张治朋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王乘龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）三、涉案扣押的赌具依法予以没收并销毁；涉案扣押的违法所得人民币四千零三十五元依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一九年十二月十二日书记员 李亚廷
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初148号 原告：吴中华，男，1978年10月23日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 被告：李兆刚，男，1960年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：唐山汉沽东方特种货物运输有限公司，住所地唐山市汉沽管理区平安路**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，，住所地唐山市唐山路**新华西道** 负责人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 原告吴中华与被告李兆刚、唐山汉沽东方特种货物运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴中华的委托诉讼代理人高新华、被告保险公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼，被告李兆刚、运输公司经传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴中华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等计724824元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日13时40分许，李兆刚驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿无棣县鑫岳化工院里南北公路由南向北行驶至无棣众诚供热有限公司门口逆行时与对行的吴中华醉酒驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成吴中华受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，李兆刚承担事故的主要责任，吴中华承担事故的次要责任。李兆刚驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车登际车主系运输公司，该车在保险公司处投保。 李兆刚辩称，要求返还垫付款20000元。 运输公司未作答辩。 保险公司辩称，原告应就其主张各项损失合理性、关联性承担举证责任，需要核实驾驶员的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效，诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日13时40分许，李兆刚驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿无棣县鑫岳化工院里南北公路由南向北行驶至无棣众诚供热有限公司门口逆行时与对行的吴中华醉酒驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成吴中华受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，李兆刚承担事故的主要责任，吴中华承担事故的次要责任。李兆刚驾驶主车冀Ｂ×××××在保险公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，且不计免赔，挂车未投保。事故发生在保险期间。 吴中华因本次道路交通事故受伤，在滨州医学院附属医院、无棣县中医医院共计住院治疗176天，支出医疗费135044.49元。住院期间由其妻子左荣换和女儿吴丛丛护理，院外由左荣换护理。吴中华与左荣换育有三子，长女吴丛丛、二女吴新春出生于2005年2月9日、儿子吴鑫睿出生于2013年8月12日，均系农村居民。 滨州医学院附属医院司法鉴定所对吴中华的伤情进行鉴定，于2019年7月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴中华因交通事故构成伤残一级；休养期限截止到检验鉴定评残前一日止；住院期间需2人护理，院外1人护理到检验鉴定评残前一日止；后续手术取内固定物治疗费用8000元；需要完全护理依赖。吴中华支出鉴定费3200元。 李兆刚为吴中华垫付医疗费20000元。 本院认为，李兆刚驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车与吴中华醉酒驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成吴中华受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，李兆刚承担事故的主要责任，吴中华承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分。李兆刚驾驶的冀Ｂ×××××在保险公司处投保交强险和商业第三者险，吴中华的损失应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分在商业第三者险限额内按李兆刚所负事故责任比例85%予以赔偿。 吴中华、吴鑫睿、吴新春系农村居民，伤残赔偿金及被扶养人生活费按农村居民标准计算；两护理人员为农村居民，护理费按农村居民标准计算；因吴中华已评定为一级伤残及完全护理依赖，院外护理及误工费均不予支持，完全护理依赖，暂支持五年，期满后，可另行主张。吴中华主张的车辆损失无证据证实，不予支持。吴中华主张的陪护费系收据，非正式发票，且已主张院内由妻子及女儿两人护理，对陪护费不再支持。 综上，吴中华的损失依法认定为：医疗费135044.49元，住院伙食补助费8800元（176天×50元），后续治疗费8000元，伤残赔偿金421735元（16297元×20年+吴新春生活费11270元×4年÷2人+吴鑫睿生活费11270元×13年÷2人），完全护理依赖137835元【（16297元+11270元）×5年】，护理费26586.56元（75.53元×2人×176天），精神抚慰金10000元，救护车费属于交通费，酌定800元，鉴定费3200元，共计752001.05元，保险公司在交强险责任限额内赔偿吴中华损失120000元，剩余损失632001.05元的85%即537200.89元由保险公司在商业第三者险限额内赔付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司公司在保险限额内赔偿原告吴中华120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司公司在商业第三者险限额内赔偿原告吴中华537200.89元； 三、原告吴中华返还李兆刚垫付款20000元。 上述给付限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5524元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司公司负担5009元，由原告吴中华负担515元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇一九年十二月十日 书记员 甄延玲 附：1、提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。 2、汇入：无棣县人民法院开户银行：中国银行无棣支行营业部账号：22×××11
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1222号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人邓某，男，1993年11月9日出生于河南省宁陵县，汉族，小学文化，农民，住宁陵县。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月24日被余姚市公安局刑事拘留，于同年6月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人吕天平，浙江四德律师事务所律师。 被告人张某1，男，1995年3月21日出生于河南省宁陵县，汉族，小学文化，农民，住宁陵县。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月8日被余姚市公安局刑事拘留，于同年6月12日被依法变更为取保候审。 辩护人龚恒，浙江浙耀律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。 被告人张某2，男，1983年3月11日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，农民，住宁陵县。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月25日被余姚市公安局刑事拘留，于同年7月22日被依法变更为取保候审。 辩护人舒红霞，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。 被告人邓某某，男，1995年12月20日出生于河南省宁陵县，汉族，小学文化，农民，住宁陵县。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月14日被余姚市公安局刑事拘留，于同年7月12日被依法变更为取保候审。 辩护人邓青锋，北京盈科（天津）律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2019）38号起诉书指控被告人邓某、张某1、张某2、邓某某犯聚众斗殴罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，建议判处被告人邓某有期徒刑一年至一年六个月，建议判处被告人张某1、张某2、邓某某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人邓某、张某1、张某2、邓某某、辩护人吕天平、龚恒、舒红霞、邓青锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月11日晚上，史某1（另案处理）通过QQ与孔某（另案处理）及张某（另案处理）约定斗殴，后史某1纠集宋中林（另案处理）及周某（另案处理）前往斗殴地点。同时，被告人邓某、邓某某、张某2等人受张某纠集，乘坐被告人张某1驾驶的汽车前往余姚市凤山街道银泰城门口公交车站附近，双方约定在该处进行斗殴。后被告人张某1又受张某指使驾车将孔某接至上述地点。孔某到达上述地点后，双方发生斗殴，其中孔某持工兵铲将史某1头部、后颈部打伤。斗殴结束后，被告人张某1驾车送孔某、张某、邓某、张某2、邓某某等五人离开。 被告人张某1于2019年5月7日向公安机关投案自首；5月24日被告人邓某被公安民警抓获；6月13日被告人邓某某被公安民警抓获；6月25日被告人张某2被公安民警抓获。 上述事实，被告人邓某、张某1、张某2、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、人口信息、认罪认罚具结书，证人孔某、史某1、周某、张某、史某2证言，辨认笔录及照片说明、电子勘验笔录，手机勘验数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某、张某1、张某2、邓某某结伙进行斗殴，四被告人均为积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1主动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某、张某2、邓某某归案后均能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人邓某、张某1、张某2、邓某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。庭审中，辩护人就上述理由提出对四被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；但被告人邓某某的辩护人提出的被告人邓某某系从犯的意见，理由不足，本院不予采纳。鉴于被告人张某1、张某2、邓某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人张某1、张某2、邓某某宣告缓刑。根据被告人邓某、张某1、张某2、邓某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定之规定，判决如下： 一、被告人邓某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年7月23日止）。 二、被告人张某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人张某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人邓某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 员 吴丽奋 二〇一九年十二月九日 代书记员 叶银迪
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6890号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区****（大连新青年之星创客中心有限公司****）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：田美霞，女，1969年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告田美霞担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告田美霞的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2019）陕0103民初14780号 原告：王瑛，女，1956年10月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：胡梦娇，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严越，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：西安元弘商贸有限公司，住所地：西安市碑林区门面房。法定代表人：孟祥斌。原告王瑛与被告西安元弘商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。审理过程中，本院通过直接、邮寄方式向被告送达起诉状副本及开庭传票，均无法送达。根据法律规定，需要通过公告方式向被告送达相关应诉材料。因原告未在规定期限预交公告费用，按照相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王瑛撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王瑛负担。      审   判   员      孙东燕   二〇一九年十二月二日  书   记   员      王 柳  1
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初735号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐某，曾用名徐某营，男,1979年4月19日出生,因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年10月3日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  辩护人基本情况              辩护人张煜，山东廉威律师事务所律师。      辩护人李琪，山东廉威律师事务所实习律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检二部刑诉［2019］20号                  指控事实              被告人徐某在青岛市李沧区向阳一支路12号经营卫康保健品店期间，将通过非正常途径购进的“黄金肾宝”、“极品狼1号”等保健食品对外销售。2019年9月25日，徐某以人民币180元价格向白京波出售“黄金肾宝”一瓶。同年10月2日，青岛市公安局李沧分局民警将徐某抓获，当场从店内查获“黄金肾宝”、“极品狼1号”、“黑马”、“黄金玛卡”等保健品13种共计32盒。经鉴定，抽检的“黄金肾宝”、“极品狼1号”、“黑马”、“黄金玛卡”、“中药伟哥”、“藏鞭宝”中均含有西地那非成分。      徐某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              销售有毒、有害食品罪                  量刑建议              被告人徐某对外销售从非法渠道购进的有毒、有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，其法定刑分别为五年以下有期徒刑，并处罚金。因其到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款的规定，建议判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     辩护人的辩护意见              被告人认罪认罚，如实供述，系初犯，主观恶性小，积极缴纳罚金，建议对其从轻或减轻处罚。                  本院查明的事实              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚、罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；该积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院在量刑时已酌情考虑。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人徐某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年4月2日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  王  强                                ?                             二0一九年十二月六日                       法 官 助理   刘松建      书  记  员   郭  钢
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2540号罪犯孙文科，男，1970年6月26日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2011年1月31日作出（2011）普刑初字第91号刑事判决，以罪犯孙文科犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月15日辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2634号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2020年12月12日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙文科在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯孙文科的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙文科服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙文科减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年2月10日起至2020年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3393号之六被执行人侯小六，温县祥云镇大尚村。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3393号之六裁定书，于2019年12月03日向被执行人侯小六发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯小六至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人侯小六在中国银行248153089832CNY0账户内存款人民币1184.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平二〇一九年十二月三日书记员  张振兴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12141号 原告：绍兴柯桥涛涛线业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道遗风村。 法定代表人：王志庆。 委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。 被告：蒋国正，男，1966年12月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市。 本院在审理原告绍兴柯桥涛涛线业有限公司与被告蒋国正买卖合同纠纷一案中，原告绍兴柯桥涛涛线业有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告蒋国正的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥涛涛线业有限公司撤回对被告蒋国正的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，财产保全申请费420元，合计820元，由原告绍兴柯桥涛涛线业有限公司负担。 审判员  范晟 二〇一九年十二月四日 法官助理陈莉 书记员  谢宁
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执恢781号 申请执行人杨莉，女，汉族，居民。被执行人王勇军，男，汉族，居民，   上列当事人保证合同纠纷一案，本院2018年11月5日作出的(2018)陕0502民初6382号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王勇军未按生效调解履行法律义务，申请执行人杨莉依法向本院申请恢复执行，执行标的为：40000元及利息，案件受理费400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王勇军发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人杨莉向本院书面表示撤回执行申请，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本院（2019）陕0502执恢781号案件的执行。若被执行人王勇军不按执行和解协议履行，申请执行人杨莉有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员     杨李军                              二0一九年十二月八日  书  记  员     张  毅 1
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1329民初7149号 原告：高希营，男，1962年12月2日出生，汉族，居民。 被告：殷善平，男，1980年1月1日出生，汉族，居民。 被告：殷善如，男，1959年2月16日出生，汉族，居民。 原告高希营与被告殷善平、殷善如买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告高希营于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高希营的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高希营撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高希营负担。 审判员  李华伟 二〇一九年十二月九日 法官助理杨玲 书记员张婷
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2275号之一 申请执行人：兰州市城关区亚太小额贷款股份有限公司。 住所地：兰州市城关区。 法定代表人：李淑蓉，该公司总经理。 委托代理人：王维稷，该公司职工。 被执行人：潘林荣，男，汉族，生于1971年5月2日，浙江省嘉兴市人，住定西市安定区。 被执行人：甘肃荣芳商贸有限公司。 住所地：定西市安定区凤翔镇张家庄村。 法定代表人：潘林荣，该公司总经理。 被执行人：甘肃荣隆房地产开发有限公司。 住所地：定西市安定区。 法定代表人：潘林荣，该公司总经理。 本院执行的申请执行人兰州市城关区亚太小额贷款股份有限公司与被执行人潘林荣、甘肃荣芳商贸有限公司、甘肃荣隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，应执行标的3430000元（并承担自2019年3月18日起按年息6%的至实际还清之日止的利息），案件受理费17120元，申请执行费36700元，在执行过程中通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，轮候查封了被执行人潘林荣名下甘Ａ×××××号“奥迪”牌车辆，但未实际控制，处置不能。轮候查封了被执行人潘林荣名下位于兰州城关区拱星墩街道瑞德大道230号15（E2）单元10层1002室的房产1套（产权证号：兰房城私字第115540号，建筑面积110.03㎡）、位于定西市安定区南大街（欧康住宅小区）（产权证号：23344，建筑面积：132.17㎡）的住宅1套，轮候查封了被执行人甘肃荣芳商贸有限公司名下位于定西市安定区南川经济开发区5幢（建筑面积：3455.21㎡）1层的房产。除此之外被执行人潘林荣、甘肃荣芳商贸有限公司、甘肃荣隆房地产开发有限公司名下再无银行存款、交通运输工具、住房公积金、金融理财产品等可供执行的财产。本院已向被执行人潘林荣、甘肃荣芳商贸有限公司、甘肃荣隆房地产开发有限公司发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  孙巧凤 审判员  高 亮 二〇一九年十二月六日 书记员  张继锋
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1404号   申请执行人:杨文苍   被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司   申请执行人杨文苍与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初178号民事调解书，于2019年12月13日已执行完毕。申请标的为2300元，执行到位标的为1380元，剩余920元，申请执行人杨文苍自愿放弃。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ一九年十二月十三日
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执728号之三申请执行人：李成福。被执行人：孙国军。本院于2019年03月19日以（2019）冀0635执保227号保全裁定对孙国军民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行孙国军合同、无因管理、不当得利纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙国军在河北省农村信用社联合社244250121001451954_1账户内存款人民币5564.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甄向东二〇一九年十二月二十三日书记员  黎静云
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10536号 申请执行人：王学海，男，汉族，1975年12月25日出生，张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：林学忠，男，汉族，1965年9月9日出生，张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张洁琼，女，汉族，1966年2月6日出生，张掖市甘州区人，住本区。 王学海与林学忠、张洁琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初66号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王学海于2019年11月28日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人林学忠、张洁琼达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10536号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王国清 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 锋
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更1027号罪犯胡卫星，男，1997年6月4日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2018年6月8日作出（2018）云0828刑初66号刑事判决，以被告人胡卫星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡卫星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡卫星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年10月至2019年9月获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡卫星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡卫星减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月26日起至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  陶思瑾
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2076号之一 申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行，组织机构代码786401673，住所地浙江省缙云县新建镇中心街**。 法定代表人：王巧友。 被执行人：朱鼎军，男，1963年1月13日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：丁爱英，女，1964年11月15日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：朱建钟，男，1963年2月19日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：朱惠群，女，1968年8月4日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：周培兄，男，1963年10月17日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：朱丽芳，女，1967年10月17日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被执行人朱鼎军、丁爱英、朱建钟、朱惠群、周培兄、朱丽芳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初245号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行向本院申请强制执行,本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人朱鼎军、丁爱英、朱建钟、朱惠群、周培兄、朱丽芳返还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行70983.58元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费787.5元。 执行立案后，本院于2019年07月09日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱鼎军、丁爱英、朱建钟、朱惠群、周培兄、朱丽芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱鼎军、丁爱英、朱建钟、朱惠群、周培兄、朱丽芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱鼎军、丁爱英、朱建钟、朱惠群、周培兄、朱丽芳的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，朱建钟名下银行存款1173.78元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项1173.78元，扣除执行费、案件受理费1173.78元。除此，暂未发现被执行人朱鼎军、丁爱英、朱建钟、朱惠群、周培兄、朱丽芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱鼎军、丁爱英、朱建钟、朱惠群、周培兄、朱丽芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱鼎军、丁爱英、朱建钟、朱惠群、周培兄、朱丽芳分别作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱鼎军、丁爱英、朱建钟、朱惠群、周培兄、朱丽芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱鼎军、丁爱英、朱建钟、朱惠群、周培兄、朱丽芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2076号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 章继文 二〇一九年十二月五日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2019）吉2426民初1890号   原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西环北路**。   法定代表人：李欣，经理。   委托诉讼代理人：扈云玲，职员。   被告：金永奎，男，其他自然情况不详，现住安图县。   原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告金永奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。因原被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：   准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。   案件受理费25元，返还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。   审判员 金永日     二〇一九年十二月二十五日   书记员 孙新雨
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7028号 申请执行人邵美东，男，1976年3月27日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人胡巧珍，女，1977年10月12日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 本院在执行申请执行人邵美东;胡巧珍与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执7028号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月十八日 代书记员 吕思佳
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执恢146号之一申请执行人：冯新，女，1969年3月4日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。被执行人：太平洋国际装修工程（武汉）有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**。法定代表人：袁军，该公司董事长。原告冯新诉被告太平洋国际装修工程（武汉）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）鄂0113民初302号民事判决书已发生法律效力，因太平洋国际装修工程（武汉）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯新向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行。执行过程中，本院依法向太平洋国际装修工程（武汉）有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行，因太平洋国际装修工程（武汉）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月15日轮候查封被执行人太平洋国际装修工程（武汉）有限公司名下所有的位于洪山区××××室（产权证号：洪20××**）房产；轮候查封被执行人太平洋国际装修工程（武汉）有限公司名下所有的位于洪山区××××室（产权证号：洪20××**）房产。轮候查封太平洋国际装修工程（武汉）有限公司名下的房产，暂不宜处置，太平洋国际装修工程（武汉）有限公司暂无财产可供执行，本院作出（2019）鄂0113执330号之一执行裁定书对本案终结本次执行程序。现太平洋国际装修工程（武汉）有限公司有可供执行的财产或线索，冯新向我院申请恢复执行，我院于2019年12月11日恢复执行。在执行过程中，冯新与太平洋国际装修工程（武汉）有限公司达成了执行和解协议，冯新于2019年12月13日向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，冯新与太平洋国际装修工程（武汉）有限公司达成了执行和解协议后，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0113民初302号民事判决书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  刘友保审判员  黄 氢二〇一九年十二月十七日书记员  王 欣
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民特121号申请人：赵晓光，男，汉族，1974年6月15日生，住青冈县。被申请人：王忠礼，男，汉族，1953年7月27日生，住。本院于2019年12月23日立案受理申请人赵晓光与被申请人王忠礼民间借贷纠纷一案，对双方当事人调解协议进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月23日经青冈县诉调对接人民调解委员会调解员姜国福主持调解，达成调解协议如下：被申请人王忠礼于2019年12月24日一次性给付申请人赵晓光借款本息合计9800000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵晓光与被申请人王忠礼于2019年12月23日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  廉振才二〇一九年十二月二十三日书记员  李月星
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5449号原告：李奎，男，1990年10月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李超平，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李奎与被告李超平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告李奎于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李奎自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李奎撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告李奎负担。审判员  虎智霞二〇一九年十二月六日书记员  张丽君
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1225执412号 梁倩、刘贵华： 本院执行的申请执行人梁倩与被执行人刘贵华婚姻家庭、继承纠纷一案，现双方达成执行和解协议，被执行人刘贵华于2019年12月20日前向申请执行人梁倩支付小孩扶养费7200元并承担执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十二月十三日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1054号之一申请执行人：潘福庆，男，1967年11月14日出生，汉族。被执行人：河南众联盛重工机械有限公司。法定代表人：常素芬，董事长。潘福庆与河南众联盛重工机械有限公司承揽合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终10851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南众联盛重工机械有限公司应向申请执行人潘福庆支付工程款XXXX元。因河南众联盛重工机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，潘福庆向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计XXXX元，本院已扣划XXXX元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南众联盛重工机械有限公司负有继续向申请执行人潘福庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十二月十九日书 记 员  时 涛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1300号 申请执行人：曾焕霖，男，1969年1月21日出生，住所地南宁市江**。 被执行人：广西壮乡建设集团有限公司，住所地广西北流市永顺路******。 法定代表人：陈婷。 本院在执行申请执行人曾焕霖与被执行人广西壮乡建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方自愿达成执行和解协议，申请执行人曾焕霖撤回本案的执行，同意法院按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执1300号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭建军 二〇一九年十二月十九日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9583号之二 解除保全申请人：内蒙古汇发机械设备有限公司，住所地通辽经济技术开发区河西镇瑞丰汽贸物流园**-142.242。 法定代表人：乔宇，职务，经理。 委托诉讼代理人：梁斯日古冷，男，1983年出生，蒙古族，系该公司职工。 被申请人：杨晓华，男，1964年出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。公民身份号码：×××。 被申请人：李果鱼，女，1966年出生，汉族，现住址同上。公民身份号码：×××。 解除保全申请人内蒙古汇发机械设备有限公司与被申请人杨晓华、李果鱼返还原物纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）内0502民初9583号民事裁定书，对被申请人租赁的租赁物神钢牌液压挖掘机（机型：SK350LC-8，机号：YC11-C2448，价值30万元）予以诉讼保全。解除保全申请人内蒙古汇发机械设备有限公司于2019年12月3日向本院提出申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人内蒙古汇发机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除被申请人杨晓华、李果鱼租赁的租赁物神钢牌液压挖掘机（机型：SK350LC-8，机号：YC11-C2448）一台的查封、扣押。 审判员  齐德春 二〇一九年十二月三日 书记员  王 曦
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4302号原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区五一路龙河家园**。法定代表人：温超志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：姜晓冬。本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告姜晓冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  隋姗姗二〇一九年十二月二十三日书记员  乔方圆
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初1028号 原告：天等县人民医院，住所地广西天等县天等镇天宝北路**，统一社会信用代码12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁,男，1994年2月23日出生，壮族，天等县人民医院办公室干事，住广西天等县。 被告：潘先明，女，1933年7月13日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告天等县人民医院与被告潘先明医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告天等县人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天等县人民医院撤回起诉处理。 审 判 员 黄德军 二〇一九年十二月四日 法官助理 农静云 书 记 员 赵文莲 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2304号原告：大厂县某液化气有限责任公司。住所地：大厂县。法定代表人：邹某，经理。委托代理人：张某，女，1971年9月7日出生，汉族，系该单位职员，住三河市。被告：东某，女，1980年11月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告大厂县某液化气有限责任公司与被告张丙志买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告液化石油气10977元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2018年12月28日起至实际给付之日止的利息；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，无法送达相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第208条第三款之规定，裁定如下：驳回原告大厂县某液化气有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  陈连友人民陪审员  何爱民人民陪审员  何丽娜二〇一九年十二月四日书 记 员  刘洪滔
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执48号之一申请执行人：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：商丘市西路215号。法定代表人：黄木云，总经理。被执行人：平顶山市立威房地产开发有限公司法定代表人：候振伟，董事长。商丘市国基安装有限公司与平顶山市立威房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初70号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山市立威房地产开发有限公司应于判决生效之日起七日内支付商丘市国基建筑安装有限公司工程款10684049.53元（含两次停工损失1710392.03元）及利息（利息自2015年9月17日起以下欠工程款8973657.5元为基数，按照年利率24%计付至欠款清偿完毕之日止）。因平顶山市立威房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，商丘市国基安装有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未报告财产。二、通过网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券部门、自然资源部、不动产登记部门、收益类保险经营单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有位于平顶山市立威山写字楼的2401、2402、2404、2406、2411、2003、2004、2007、2009、1902、1903、1905、1909、1910、1501、1502、1503、1504、1505、1506、1507、1509、1510、1511、1512、1401、1405、1406、1407、1408、1409、1410、1413、1414、1305、706、601；101铺、201铺、301铺的房产共四十套，本案已予查封，因平顶山市中级人民法院已受理对被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司的重整申请，本案暂无法执行被执行人名下财产。上述房屋查封期限自2018年5月4日至2021年5月3日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经进入重整程序，本案无法执行其财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示不同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人虽有一定的财产，但因平顶山市中级人民法院已受理对被执行人的重整申请，本案无法执行上述财产。被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。经合议庭审核并报请院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司负有继续向申请执行人商丘市国基建筑安装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 于春芳审判员 陈永贤二〇一九年十二月十七日书记员 :潘军
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8818号上诉人（原审被告）：通赛自动化设备（重庆）有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园，统一社会信用代码9150000020324972X7。法定代表人：陈明菊，经理。被上诉人（原审原告）：重庆市北碚区精恒机械配件有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤三村，统一社会信用代码915001097562097952。法定代表人：夏利，总经理。委托诉讼代理人：宗希伟，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴旭平，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。上诉人通赛自动化设备（重庆）有限公司（以下简称通赛公司）因与被上诉人重庆市北碚区精恒机械配件有限公司（以下简称精恒公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初7058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人通赛公司的法定代表人陈明菊，被上诉人精恒公司的法定代表人夏利以及委托诉讼代理人宗希伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通赛公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回精恒公司的诉讼请求；2.本案一审、二审案件受理费由精恒公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，虽然精恒公司向通赛公司开具了增值税发票，但通赛公司没有收到货物，故不应支付货款。精恒公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。精恒公司向一审法院起诉请求：1.通赛公司立即支付拖欠精恒公司的货款92319元；2.本案诉讼费、保全费、案件代理费由通赛公司承担。一审法院认定事实：2018年4月8日，精恒公司（甲方、供方）与通赛公司（乙方、需方）签订《销售合同》，一、产品名称仪表配件；……三、产品交付方式及时间、地点：甲方将产品交付到乙方库房，经乙方检验合格后验收，乙方库房收货人开具入库单。四、产品单价及数量：以每月对账单的数量及单价为准。五、对账时间、方式：双方每月24-25日，凭乙方开具的入库对账单，签对账单。六、结算方式：双方对账后，甲方开具相应金额发票，乙方在次月25日前将货款汇入甲方公司账户。2019年6月5日，精恒公司向通赛公司送货金额2127.5元。2019年6月27日，精恒公司向通赛公司发出《催款函告》，通赛公司于次日收到。2019年6月27日，精恒公司支付委托诉讼代理人代理费4000元。精恒公司拟证明与通赛公司对账的情况，举示：一、2018年4月-2019年2月21日对账单6张，金额分别为11350元、34981元、36795元、12766元、12766元、7044元、24435元，有通赛公司员工唐进签名；二、2019年6月5日送货单1张，金额2127.5元，有通赛公司员工傅强签字；三、2019年5月22日送货单1张，金额3844+1500元=5344元，有通赛公司员工刘孝忠签名；四、2019年3-4月送货清单1张，金额16182.5元，精恒公司称与通赛公司员工杨兰电脑对账。五、与唐进、杨兰的微信聊天记录以及记录中的计划单等文件的截图。六、通赛往来账，系精恒公司自制应付款和已付款的明细；通赛公司的质证意见为：1.不认可证据一中金额为24435元的对账单，因为制单人姜珊是2019年2月18日才到通赛公司处上班；,2.认可证据二的真实性。3.对于证据三，因为刘孝忠不属库房人员，他的签字不认可。4.对于证据四的2019年3-4月送货清单不认可。5.对证据五真实性无异议，但是计划单、采购合同都是前期必须做沟通，产品送货多少都要有送货单，有专门库房管理人员签字；6.通赛公司需要与财务核实。一审法院认为，精恒公司举示的对账单、送货单有通赛公司员工唐进、刘忠孝签名，也有精恒公司与唐进、杨兰的微信聊天记录可以相互印证，对此通赛公司未举证反驳，对于精恒公司举示的对账单、送货单，一审法院予以采信。对于2019年5月22日送货单中金额5344元，与精恒公司自述的收款5344元相互吻合，通赛公司未举证反驳，一审法院予以采信。根据精恒公司举示的上述证据计算，精恒公司向通赛公司提供货物价值货款总计151025元，精恒公司自认货款总金额151013元，低于上述金额，一审法院予以采纳；已付款的情况属于通赛公司应举证的范围，精恒公司陈述通赛公司已付款58694元，对此通赛公司未举证反驳，一审法院予以采纳。通赛公司尚欠精恒公司货款92319元。对于精恒公司要求通赛公司支付货款92319元的诉讼请求，一审法院予以支持。律师费并非必要支持的费用，双方在合同中也未对律师费承担作出约定。精恒公司要求通赛公司承担律师费，于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决：一、通赛公司于判决生效之日起十日内支付精恒公司货款92319元；二、驳回精恒公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，减半收取1054元，保全费3370元，由通赛公司负担。本院二审期间，通赛公司举示2018年12月1日-2019年2月21日对账单复印件，拟证明对账单并无通赛公司人员签字，也未开具发票；另举示2019年3-4月送货清单复印件，拟证明送货清单系精恒公司自行制作，故通赛公司不予认可。经质证，精恒公司对前述证据的三性无异议，但认为达不到通赛公司的证明目的。本院认为，通赛公司举示的前述证据并非二审新证据，且不能达到其证明目的，故不予采信。二审中，本院查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，通赛公司与精恒公司之间的买卖合同关系合法有效，双方争议在于尚欠货款的具体金额。对此，根据在案证据及已查明事实，涉案2018年4月-2019年2月21日对账单上均有通赛公司员工唐进的签名，其中制表人姜珊亦是通赛公司员工，2019年3-4月送货清单精恒公司已与通赛公司员工杨兰电脑对账，2019年5月22日送货单亦有通赛公司员工刘孝忠的签名，结合通赛公司一审认可的2019年6月5日送货单货款金额，以及通赛公司实际抵扣使用了精恒公司所出具的增值税专用发票等情形，足以证明精恒公司向通赛公司履行了供货义务以及通赛公司尚欠货款92319元的事实。通赛公司上诉所称未收到货物及不应支付货款的意见均无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，通赛公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2108元，由上诉人通赛自动化设备（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 兵审 判 员  张 毅审 判 员  彭海波二〇一九年十二月三日法官助理  刘德亮书 记 员  张天珍
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1660号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人龙俊，男，1987年3月3日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，农民，家住松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月7日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2019）294号起诉书指控被告人龙俊犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙银炼、被告人龙俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年6月25日至7月1日期间，被告人龙俊利用在慈溪市宁波**灯饰有限公司工作之便，先后7次窃得公司压铸车间内的锌合金块共计10块（价值人民币2082元）。案发后，上述涉案赃物已追回并发还给公司。 到案后，被告人龙俊如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人龙俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、王某、龙某的证言、监控视频、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、接受证据材料清单、宁波市增值税专用发票、扣押清单、发还清单、情况说明、称重记录及照片、抓获经过、人口信息及被告人龙俊的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人龙俊有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人龙俊以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙俊到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，且涉案赃物已追回发还失窃单位，依法从轻处罚。根据被告人龙俊的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方波波 二〇一九年十二月十二日 代书记员 谢玲玲
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执恢432号 申请执行人：浙江金西园科技有限公司管理人，住所地浙江省开化县芹阳办事处解放街**。 诉讼代表人：林志军，系管理人负责人。 被执行人：吴晓屏，女，1967年10月14日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人浙江金西园科技有限公司管理人与被执行人吴晓屏借用合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年12月2日达成执行和解：被执行人于2020年2月29日前将光伏电站的所有设备拆移出浙江金西园科技有限公司。达成执行和解后，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 开化县人民法院（2019）浙0824执恢432号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张旗 二〇一九年十二月九日 书记员  郑勤
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1736号申请执行人：卞康，男，回族，1971年7月25出生，住太康县。被执行人：时方明，男，汉族，1983年9月30出生，身份证号码：,412727198309308410，住周口市川汇区。被执行人：董喜平，女，汉族，1983年12月3出生，住郑州市。被执行人：位永亮，男，汉族，1976年4月6日出生，住河南省。被执行人：位涛，男，汉族，1982年10月10日出生，住河南省。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1622民初4029号民事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效文书所确定的义务，在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，申请人书面撤回了执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2019）豫1622执1736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学勤审判员  刘红梅审判员  王俊武二〇一九年十二月十八日书记员  刘 杰
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4843号原告：张伯超，男，1990年9月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李强,男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告张伯超与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，原告张伯超于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，张伯超向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张伯超撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张伯超负担，予以免交。审判员  王会民二〇一九年十二月六日书记员  杜红红
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执73号申请执行人李风雨，男，1955年4月24日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人冀海峰，男，1977年8月23日出生，汉族，现羁押于张家口市看守所。本院受理的上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初1942号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经网络及线下银行查控，无银行存款，无车辆信息，没有购买理财产品，无本市房产信息，无住房公积金，现将两名被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，本案现无任何可供执行的财产，其申请执行人同意终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  忻盛功二〇一九年十二月十六日书记员  王晓旭
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3501号原告：王胜利，男，汉族，1970年3月5日出生，住新乡市。被告：周中楠，男，汉族，1983年11月11日出生，住新乡市。原告王胜利与被告周中楠买卖合同纠纷一案，本院2019年10月14日立案受理后，原告王胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王胜利撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王胜利负担。审判员 ：陈青青二〇一九年十二月十一日书记员 ：孙连利
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14519号原告：张世华，男，1952年9月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。被告：重庆天之味实业有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道**半岛明珠**商铺楼，统一社会信用代码915001160542931128L。法定代表人：刘志久，执行董事。原告张世华与被告重庆天之味实业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告张世华于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世华自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世华撤诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告张世华负担。审 判 员 熊晓莉二〇一九年十二月四日法官助理 李 果书 记 员 慕 敏
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2524财保3号申请人：李荣辉，男，1974年8月12日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。被申请人：李关福，男，1978年7月30日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。申请人李荣辉于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李关福名下的银行账户内的47000元予以保全。申请人李荣辉以其名下所有的车牌号为云Ｇ×××**号比亚迪牌小型客车（车辆识别代号：LC0C14DG2E1013316）提供担保。本院经审查认为，申请人李荣辉的保全申请符合法律规定，依法应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李关福在云南省农村商业银行的账户62×××05内的金额47000元，冻结期限为一年；二、查封申请人李荣辉名下所有的车牌号为云Ｇ×××**号比亚迪牌小型客车（车辆识别代号：LC0C14DG2E1013316）。案件申请费490元，由申请人李荣辉负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林重播二〇一九年十二月十六日书记员  王宇航
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22251号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江**大石坝红盛路**东原中心**楼**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：牟萍，女，该公司员工。被告：王珍源，男，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称“新东原公司”）诉被告王珍源物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告新东原公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1537.03元（2019年1月至2019年11月）；违约金649.75元；2.公摊水电费49.89元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月6日，原告与重庆晶磊房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告小区提供物业服务。被告系上述物业的业主。但自2019年1月起，被告拒绝缴纳物业服务费等相关费用，至2019年11月原告曾多次以各种形式向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉，本案受理后，经审查，原告未向被告书面催交尚欠物业费。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执异93号申请执行人：唐山港船舶货运代理有限公司，住所地河北省唐山市海港开发区港兴大街（7号路）以南、海平路（10号路）以西（保税物流中心办公楼三层307号）。法定代表人：张冬雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：石焕新，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁培辉，男，该公司工作人员。被执行人：唐山康必物流有限公司，住所地河北省唐山市路**北新西道**军鑫里中环广场综合楼**1门**。法定代表人：常群，该公司总经理。第三人：常群，男，1969年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市路**。第三人：靳宏，女，1975年7月3日出生，汉族，住河北省唐山市路**。关于申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司（以下简称唐山港公司）与被执行人唐山康必物流有限公司（以下简称康必公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）津72民初1081号民事判决书已经发生法律效力。康必公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。在执行过程中，唐山港公司于2019年9月9日向本院提出申请，追加第三人常群、靳宏为（2019）津72执194号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山港公司称：根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司需要减少注册资本时，应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人。康必公司通过减资协议后未通知唐山港公司，即于2018年3月21日将注册资本从5000万元减至1000万元。康必公司减资程序违法。同时康必公司出具《公司债务清偿或提供担保的说明》，承诺对公司减资前债务承担无限连带责任。唐山港公司申请追加常群、靳宏为被执行人。常群、靳宏经本院公告送达传票未到庭参加听证。经审查查明，康必公司于1996年1月8日成立，注册资本500万元。股东及出资额经数次变更，至2017年10月30日，该公司注册资本变更为5000万元，其中常群以货币方式出资4200万元，靳宏以货币方式出资800万元。康必公司于2018年3月21日作出股东会决议，决定将公司注册资本由原来的5000万元减少至1000万元，其中常群减少货币投资4000万元。减资后常群实缴200万元，出资比例20%；靳宏实缴800万元，出资比例80%。康必公司在《公司债务清偿或提供担保的说明》中明确承诺：公司已于减资决议（或决定）作出之日起10日内通知了全体债权人，并于2018年3月22日在《唐山劳动日报》上发布了减资公告。至2018年5月5日止（登报45日后），没有债权人提出债务清偿或提供相应担保的要求，公司对原有债务负有清偿责任，全体股东提供相应担保。常群、靳宏承诺对减资前的债务承担无限连带责任。另查明，唐山港公司与康必公司货运代理合同纠纷一案（案号为（2018）津72民初1081号），就双方之间2017年12月所产生的纠纷，本院于2018年12月12日出具民事判决书，判决康必公司向唐山港公司支付海运费64839.3元及利息、案件受理费710元。康必公司无财产可供执行。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人。本案中，涉案债务发生于2017年12月，康必公司于2018年3月21日，经股东会议决定减少注册资本，但康必公司并未提交证据证明其将减少注册资本的决议通知到唐山港公司。虽康必公司将减少注册资本决议在《唐山劳动日报》进行了公告，但报纸上刊登公告，不能构成对已知债权人的通知。常群作为减资股东，其不当减资行为违反了公司资本维持原则，属于抽逃出资的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”故，常群在抽逃出资的范围对（2018）津72民初1081号民事判决书确定的康必公司所负债务承担清偿责任。唐山港公司提交的证据不能证明靳宏存在抽逃注册资本的行为。故本院对于唐山港公司要求追加靳宏为被执行人的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条规定，裁定如下：一、追加第三人常群为（2019）津72执194号案件的被执行人，在抽逃出资的范围内承担本案的债务给付责任；二、驳回申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司申请追加第三人靳宏为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 树 立审判员 李  颖审判员 欧阳宏伟二〇一九年十二月十六日书记员 邵 虹 睿附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11596号原告：胡余良，女，1967年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：张丹丹，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭胖，湖南湘天律师事务所律师。被告：长沙湘约健身有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路211号德兴宾馆二楼。法定代表人：凌玉峰。被告：长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道隆平路169号紫御园二期地上商业及地下室第3层3114-3138房。法定代表人：肖海明。原告胡余良（以下简称原告）与被告长沙湘约健身有限公司、长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡余良撤回起诉处理。审判员  宁昊杰二〇一九年十二月十七日书记员  熊 哲