wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2157号申请执行人贾德平，男，1967年5月5日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人贾德平与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1921号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1921号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十二日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2810号罪犯祝凤冠，男，1974年9月20日出生于贵州省龙里县，布依族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年7月12日作出（2005）穗中法刑一初字第128号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2008年9月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯祝凤冠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯祝凤冠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯祝凤冠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝凤冠减刑六个月（刑期至2029年8月22日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初13469号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：李煌，男，1964年1月8日出生，汉族，住海南省海口市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告李煌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告李煌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年7月15日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金14952.9元、利息12257.86元和滞纳金247.29元，合计27458.05元及利息（利息以本金与利息之和27210.76元为基数，从2019年7月16日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李煌在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，于2015年3月12日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月15日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，被告仍未能还款。截至2019年7月15日，被告共欠原告本金14952.9元、利息12257.86元和滞纳金247.29元，合计27458.05元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.交通银行太平洋信用卡章程；3.交通银行太平洋个人信用卡领用合约；4.信用卡收费表；5.交通银行服务收费名录；6.信用卡交易明细清单；7.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2015年3月12日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行信用卡申请表》《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方，包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》（下称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准货记卡（下称信用卡）事宜达成本合约。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡。被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年7月15日，被告共欠原告本金14952.9元、利息12257.86元和滞纳金247.29元(截至2016年12月31日前)，合计27458.05元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告李煌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年7月15日信用卡本金14952.90元、利息12257.86元和滞纳金247.29元(截至2016年12月31日前)，合计27458.05元；自2019年7月16日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元,由被告李煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  罗美琴 人民陪审员  夏 晨 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈家芬
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1792号申请执行人：王红梅,女,1970年6月9日出生,汉族，住灵宝市亚武**。被执行人：李美珠,女,1982年10月5日出生,汉族，住平顶山市新华区。被执行人：武建有,男,1970年12月28日出生,汉族，住平顶山市新华区。本院在执行王红梅与李美珠、武建有物件损害责任纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）于1282民初743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月二十三日书记员  王红娟
陕西省XX城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执恢558号申请执行人:XXX，男，汉族，19XX年x月xX日出生，。    被执行人:陕西XX昌红石房地产开发有限公司,住所地陕西省XX城县。法定代表人：XX，该公司经理。本院在执行翟某某与陕西XX昌红石房地产开发有限公司相邻采光、日照侵权纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2018）陕0526民初1008号民事判决已经发生法律效力，确定执行标的为借款100000元及利息（10000元中的70000元），案件受理费1213元，执行费2450元。被执行人陕西鑫盛昌红石房地产开发有限公司逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人翟某某向本院申请执行。执行中查明：被执行人陕西XX昌红石房地产开发有限公司工商登记已被依法查封，其银行账户无存款，无房屋、车辆登记购买信息，且被执行人开发的楼盘五证不全，暂无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人陕西XX昌红石房地产开发有限公司暂无经济能力偿还借款，且暂无可供执行财产，已依法纳入失信名单，冻结其银行账户。征得申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  李 更 生审 判 员  陈 忠 民审 判 员  梁 润 恒 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员    何 伟  1
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘12刑辖73号 关于犯罪嫌疑人瞿勰、毛利冬贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省中方县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇一九年十二月二十三日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢957号 申请执行人：居立新。 被执行人：过鹏。本院在执行申请执行人居立新与被执行人过鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初5972号民事判决书向本院申请执行。申请执行人向本院书面提交撤回执行申请，终结（2019）陕0112执6042号案件的执行。后申请执行人于2019年8月14日向本院申请恢复执行，执行标的为67529元，已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭   二〇一九年十二月十六日  书  记  员      薛毓锋 1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4514号申请执行人张布和，男性,1979年3月14日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人赵哈日格少布，男性,1984年8月4日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的张布和申请执行赵哈日格少布借款合同纠纷一案中，现因被执行人赵哈日格少布已履行完毕，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执4514号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十二月十日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初5758号 原告：张某1，男，2011年11月27日出生，彝族，住贵州省大方县。 法定代理人：张某2，男，1989年11月23日出生，彝族，住贵州省大方县，系张某1之父。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄专，贵州省大方县瓢井法律服务所法律服务工作者。 被告：刘应兵，男，1996年11月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500K36414024P。 负责人：农刚。 原告张某1诉被告刘应兵、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告张某1于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1申请撤诉，未违反国家法律规定，亦未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费因原告撤诉收取50.00元，由原告张某1负担。 审判员  刘昌海 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡 月
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5552号原告：闫某，男，1954年6月13日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：谢某，内蒙古富河律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，内蒙古富河律师事务所律师。被告：赤峰市巴林左旗建筑工程总公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇振兴大街西段。法定代表人：杨某，公司负责人。被告：赤峰鑫辉钢构彩板有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市赤峰市红山区高新技术产业开发区**。法定代表人：息某，公司负责人。被告：赤峰山金红岭有色矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗乌兰达坝苏木好布高嘎查。法定代表人：胡某，公司负责人。原告闫某与被告赤峰市巴林左旗建筑工程总公司、赤峰鑫辉钢构彩板有限公司、赤峰山金红岭有色矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告闫某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员 陈丽敏 二〇一九年十二月五日书记员 王敏娜
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2175号之一申请执行人周口市川汇区人民法院，住所地周口市川汇区周商路南段。被执行人李伦，男，汉族，1996年11月5日生，住重庆市荣昌县。关于李伦罚金一案,本院（2018）豫1602刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李伦应当缴纳罚金22000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、将被执行人李伦纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伦负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  朱艳豪二〇一九年十二月二十日书记员  李卉东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执8681号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。被执行人:龚小龙，男，1975年12月10日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。被执行人：岳吉明，男，1975年11月20日出生，汉族，户籍地河北省三河市。被执行人：涂林，男，1971年10月2日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。被执行人：维尔斯铝业（北京）有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路****。被执行人：北京金巢引凤节能玻璃有限公司，住所北京市通州区经济开发区**漷兴一街1790。被执行人:周燕兰，女，1982年3月15日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉涂林、周燕兰、岳吉明、龚小龙、维尔斯铝业（北京）有限公司、北京金巢引凤节能玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。在执行过程中，双方达成长期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2019)京0108执8681号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十二月十九日书记员 王华彬
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5336号宁乡市卫生和计划生育局，李江辉、罗迎兵：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李江辉、罗迎兵征收社会抚养费一案，本院于2019年12月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十二日备注：（2016）湘0124执1370号、(2019)湘0124执恢2183号、(2019)湘0124执5336号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与李江辉、罗迎兵收社会抚养费一案的执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4396号 本院于2019年11月7日立案执行的申请执行人邱芝海与被执行人祁建建买卖合同纠纷一案，已于2019年12月24日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2613号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路**。 被申请人:黄锋飞，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人黄锋飞供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1694号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司桂林分行。 被执行人：林小洁。 申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行与被执行人林小洁信用卡纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初1890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林小洁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年10月9日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年10月9日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、房产、土地、工商登记信息。 3、2019年11月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险、公积金。 4、2019年12月16日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 兰
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603民初1510号 原告：铜仁亿达商业运营物业服务有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥新区铜大高速出口右侧**。 法定代表人：李家国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张万松，贵州锦江河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张羽丰，贵州锦江河律师事务所律师。 被告：白明亮，男，住贵州省印江土家族苗族自治县。 本院在审理原告铜仁亿达商业运营物业服务有限公司与被告白明亮房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告铜仁亿达商业运营物业服务有限公司于2019年12月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应准许其撤诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜仁亿达商业运营物业服务有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费643元，本院全额退还原告铜仁亿达商业运营物业服务有限公司。 审判员  戴胜洲 二〇一九年十二月十六日 法官助理吴玉荣 书记员许亚莲
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初4261号原告葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人王志新，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告徐邵仁，男，1952年12月8日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司（以下简称易家和物业）与被告徐邵仁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易家和物业的委托代理人王志新与被告徐邵仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易家和物业诉称，被告葫芦岛市连山区业主，原告一直向被告位于葫芦岛市连山区提供物业服务。被告自2018年5月1日起至今未缴纳物业管理服务费，已严重违反《物业管理条例》相关规定，原告自被告欠缴物业费以来一直多次催缴，但被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，避免原告因经费紧张而降低服务质量，损害其他按时交纳物业费业主的合法权益，特诉至法院，要求被告给付所欠物业管理服务费490.00元及直至缴纳全部物业费所产生的滞纳金（按照逾期每日千分之三标准承担相应违约金），诉讼费由被告承担。被告徐邵仁称辩：原告起诉我不合理，我们小区的卫生费到什么时候我都交，剩下的费用我不同意交，物业和我没有任何协议，原告没有任何理由向我要其他钱。我没有义务向原告交钱，如果我交钱了，我们就形成雇佣或聘用合同，我们之间没任何手续，他向我要这钱不合理。我们之间没有协议，所以我没有交原告所说的管理费经审理查明，原告（原名葫芦岛骞亿物业管理有限公司）系上东盛景**的物业管理人，被告系葫芦岛市连山区的实际使用人，该房屋建筑面积40.80平方米。原告自2013年6月14日始为该小区提供物业服务至今，原告于2013年6月12日、2016年6月14日与葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司签订《辽宁省物业服务合同》，每次约定物业服务期限为三年，多层住宅物业服务费为0.5元/平方米/月，业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每一支付期间届满前30日以前，并约定业主逾期未交纳物业服务费的，应该按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。该房屋业主自2018年5月1日起未向原告交纳物业管理费至今，经原告多次催缴，被告未予交纳。截止2020年4月30日，被告共拖欠原告物业服务费490.00元（40.80平方米×0.5元/平方米/月×2年×12月=490.00元）。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出具的物业服务合同、企业信用信息公示报告、催缴通知单、告知函及庭审笔录等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告所在小区的房地产公司签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同的效力及于原告及被告所在小区的全体业主。在原告为被告提供物业服务，被告享受物业服务的同时，被告应交纳物业费用，故原告要求被告给付拖欠物业服务费的诉讼请求,本院予以支持。但原告在物业管理服务期间，存在服务瑕疵，服务不周的情况，应酌情适当减少物业服务费，免除滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告徐邵仁于本判决生效后三日内给付原告葫芦岛易家和物业管理有限公司物业服务费490.00元的90%即441.0元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告徐邵仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一九年十二月九日书记员  安俏
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初4896号原告:徐姑娘，女，1976年11月9日出生，蒙古族，个体工商户。被告：吴美荣，女，1987年6月17日出生，蒙古族，农民。被告:初一，男，1949年1月1日出生，蒙古族，农民。本院于2019年10月17日立案受理了原告徐姑娘诉被告吴美荣、初一民间借贷纠纷一案，审理过程中按照原告提供被告吴美荣、初一的地址不能送达，经我院查证仍不能确定准确地址，故此案属被告地址不明确无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐姑娘的起诉。案件受理费1025元退还原告徐姑娘。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵金伟 二〇一九年十二月十日书记员 吴平平
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2825号 申请执行人崔少山，男，1974年9月23日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人王宝忠，男，1970年6月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）临民初字第2113号民事调解书，向被执行人王宝忠发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王宝忠至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王宝忠在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款120000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王宝忠应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十二月二日 代理书记员  曹雨桐
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执850号申请人:丽江金尚财务服务有限公司住所：丽江市玉龙纳西自治县黄山镇玉兴东路**。法定代表人：陈敏被执行人:丽江乐森旅游文化发展有限公司住所：丽江市古城区束河街道复华壹号院/div>法定代表人：王辉本院在执行丽江金尚财务服务有限公司与丽江乐森旅游文化发展有限公司合同纠纷一案中，被执行人丽江乐森旅游文化发展有限公司在辖区内无可供执行财产。经我院回告申请人相关情况后，申请人同意终结本执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十二月十一日书记员  和江美
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0582民初1684号原告：刘宝贵，男，1957年12月7日生，汉族，集安市人，农民。住所地，吉林省集安市。被告：李跃利，男，1952年12月15日生，汉族，集安市人，退休职员。住所地，吉林省集安市。原告刘宝贵与被告李跃利租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘宝贵，被告李跃利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿2019年土地租金损失1260元（1.26亩×1000元=1260元）。2.要求被告清除石头，恢复到耕种状态。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月17日，原告同被告签订合同书。被告租赁原告土地1.26亩，租赁期限2014年1月1日至2018年12月31日，年租金每亩600元，承包土地结束后，恢复原样。合同期内被告给付了租金。合同到期后，被告种植的人参没有出售，2019年又使用了一年，但是没有给付租金。原告找被告催要租金，被告说已经付清。故，原告诉至人民法院。被告李跃利辩称，根据双方签订的合同书，土地的年租金是600元/亩。租金已给付原告，并不欠原告钱。根据原告的陈述及被告的答辩，结合被告提交的证据，本院认证如下事实：2014年4月17日，原、被告签订合同书。合同书约定，租用年限五年（2014年1月1日-2018年12月31日），租用亩数1.26亩。年租金600元/亩。第一年租金签订本协议后即交付给甲方。后四年每年租金在上年度的12月30日前交付给甲方。2019年，被告继续使用租用土地，但没有与原告续签合同。被告提交756元收据一枚，被告称，该收据收款人为原告。收据显示，事由为2019年土地承包款，至2019年12月31日止。原告对被告提交的收据提出异议，称被告没有给钱，名字也不知道谁签的。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。原、被告之间签订的合同期满后，并没有续签新的合同，亦没有重新约定。所以，被告应当按照原有合同给付原告土地租金，即年租金600元/亩。原告要求被告按照1000元/亩给付土地租金损失，没有法律依据。现，该土地的租赁期限为不定期，原告应当先解除合同，再由被告履行清除义务。故，原告要求被告赔偿2019年土地租金损失756元及清除石头，恢复到耕种状态两项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘宝贵全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  丁天彬二〇一九年十二月十一日书记员  张 林
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1531号上诉人(原审原告)：李荣旺，男，1972年1月18日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被上诉人（原审被告）：李灿坤，男，1978年8月16日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：王利三，鹤庆县草海镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。上诉人李荣旺因与被上诉人李灿坤相邻关系纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院（2019）云2932民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李荣旺上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人户与被上诉人户前后相邻，上诉人居西南，被上诉人居西北，双方祖上系同胞关系。1984年，因在房产分割及归并上产生分歧，上诉人父亲诉至鹤庆县法院，并于被上诉人父亲达成如下协议：“上诉人父亲将自己名下的一块菜地（即被上诉人现在扩建的菜地）兑换给被上诉人父亲，换得了七尺宽的路面”。被上诉人父亲按照协议留了一条七尺宽的道路，并留了自己的滴水。从1984年至今年4月份，被上诉人的滴水一直在属于上诉人户七尺路面范围以外排放。2019年4月，被上诉人将祖遗三间房屋拆除进行扩建，其扩建后，其户的滴水面积已经被使用，导致被上诉人户势必在上诉人户所属的七尺路面上出檐滴水、排水。且被上诉人在未经上诉人同意的情况下在路面上施工作业，违背了1984年达成的协议。李灿坤辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。1984年2月17日，上诉人父亲及被上诉人父亲因相邻关系在鹤庆县人民法院主持调解下达成（84）鹤法民字第8号民事调解书，明确约定答辩人父亲建房时在房后给上诉人户留足7市尺宽通道。协议达成后，被上诉人父亲建了西房，在西房后留出南宽北窄的通道，南北端宽度均在7市尺以上，上诉人将以上通道硬化通行至今。多年来，答辩人户所留通道即作为上诉人户通行，又作为答辩人户西房滴水排水使用，所留通道包含答辩人户西房滴水50公分范围，从未改变。2019年，答辩人重建西房，按原基础浇灌石脚，也未损坏上诉人硬化路面，始终保持通道状况不变。答辩人建房留出的路面宽度不少于约定的7市尺，并未违反上诉人及答辩人父辈在1984年达成的调解协议，协议中对答辩人建房除留出7市尺路面外还需留50公分滴水的问题未作出约定。答辩人没有改变历史状况，上诉人出入通道通行无阻，答辩人不存在侵占路面。上诉人作为不动产权利人在刑事相邻权益时应该接受相应的限制，为答辩人提供必要便利，上诉人要求答辩人不准在路面施工、排水，违背了相邻关系的基本原则。李荣旺向一审法院起诉请求：一、参照鹤法民字第8号协议判令被告按照协议留足50公分的出檐滴水；二、责令被告停止其侵权行为，立即停工；三、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系同村村民并相邻而居，原告户居西南，被告户居东北。双方父辈属同胞兄弟。1984年时，双方父辈为房产分割产生纠纷诉至法院，经法院主持调解后达成（84）鹤法民字第8号民事调解书。协议达成后各自按协议重建了西房，在中间留出了滴水冲；被告父亲建房时在房后按协议给原告父亲留了一条宽七尺的路道。原告硬化路道后通行至今，30多年来，双方并无异议。2019年4月，被告将三间祖房拆除，并往北利用原菜园位后扩大重建。被告重建的西房后形成一个南宽北尖的三角地带，其中最北端紧挨原告的水泥路边。为此，双方就被告的新房北边的出檐问题发生纠纷，经村委会主持调解未果。经勘验，现原告往北的出入通道南北均在七尺以上；水泥路以西的案外人东房北端也紧挨路边。一审法院认为，相邻各方应当按照尊重历史、照顾现实、有利生产、方便生活的原则处理好相邻关系。原、被告父辈在1984年达成的调解书，系生效文书，合法有效，且双方也按协议内容进行了全面履行，调解书现已无具体执行内容。1984年调解书仅约定了路面宽度，但并未对路面两侧的建房规范作出具体约定。现原告户路面宽度不少于七尺，被告的建房行为并未违反调解书内容；原告出入路道现在通行无阻。原告的诉请无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李荣旺的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。上诉人李荣旺向本院申请调取李灿坤户的准建证。本院认为，李灿坤户的准建证系行政部门是否批准李灿坤户建房的依据，与李灿坤户是否履行协议内容无关，不予准许。二审中，对一审认定的案件事实，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，民事调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。调解书未经依法撤销前，调解书所确认的内容对当事人具有约束力，双方均应按调解协议履行相应的义务。本案双方当事人对父辈达成的（84）鹤法民字第8号民事调解书均无异议。且双方也按协议内容进行了全面履行，调解书现已无具体执行内容。1984年调解书仅约定了路面宽度，但并未对路面两侧的建房规范作出具体约定。经现场勘验，现出入李荣旺户路面宽度不少于七尺，李灿坤户的建房行为并未违反上述调解书的内容；且李荣旺出入路道现在通行无阻，现李荣旺要求李灿坤户依据调解书留出50公分滴水无事实依据，不予支持。至于李荣旺主张的排除妨害（停止侵权，立即停工），经现场勘验，并不存在李灿坤妨害其通行的事实，对该主张亦不予支持。综上，李荣旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李荣旺负担。本判决为终审判决。审判长  马明纳审判员  左丽梅审判员  谷荣华二〇一九年十二月十日书记员  卞雅娟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执恢977号申请执行人:韩佳友，男，1962年6月8日出生，汉族，住莱州市。被执行人：焦绪章，男，1962年7月1日出生，汉族，住莱州市。被执行人：任秀娥，女，1963年5月29日出生，汉族，住莱州市。被执行人：焦腾飞，男，1988年3月15日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州市祥达石材有限公司，住所地莱州市。法定代表人：杨祥林，经理。本院在执行申请执行人韩佳友与被执行人焦绪章、任秀娥、焦腾飞、莱州市祥达石材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩佳友与被执行人焦绪章、任秀娥、焦腾飞、莱州市祥达石材有限公司达成和解，申请人同意此案先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0683执恢977号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  王宝壮审判员  林浩杰二〇一九年十二月十六日书记员  史英忠
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3499号罪犯邓书友。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省溧水县人民法院于2011年9月4日作出(2011)溧刑初字第182号刑事判决，认定被告人邓书友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十一个月，罚金人民币18000元，刑期自2011年4月18日起至2023年3月17日止。判决发生法律效力后，2011年9月22日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5645号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04540号刑事裁定，减去有期徒刑11个月；于2017年9月27日作出（2017）苏02刑更2276号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的现刑期至2020年9月17日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯邓书友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓书友减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邓书友，在减刑后或服刑改造以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯邓书友，在2019年3月至2019年9月的考核积分643.8分，为此，2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月累计获监狱表扬四个。判决执行后罪犯邓书友所处罚金18000未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓书友在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邓书友的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十二月二十六日书记员 王 丹
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1533号之一申请执行人：安徽新锐公路工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市茅青路中段。统一社会信用代码91340800786525182B。法定代表人：朱永红，公司董事长。被执行人：曹军明，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人安徽新锐公路工程有限责任公司与被执行人曹军明建设工程施工合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖0722执1533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇一九年十二月十九日书记员  陈永正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书2019辽11**民初1814号申请人：盘山县农业水利事务服务中心，住盘山县府北大街**。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。被申请人：张忠宝，男，汉族，1970年10月15日出生，住辽宁省盘山县。盘山县农业水利事务服务中心与王月达供用水合同纠纷一案，经本院审理，2019年7月29日作出（2019）辽1122民初1814号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但张忠宝未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘山县农业水利事务服务中心于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结张忠宝银行存款480元。本院经审查认为，申请人盘山县农业水利事务服务中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张忠宝名下的银行存480元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岩二〇一九年十二月十六日书记员  韩勇
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审257号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特**。 负责人王科，大队长。 委托代理人翁燕，女，系该单位工作人员。 被执行人周立，男，1990年7月10日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2019年12月11日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1050105127号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2019年1月16日，在G85渝昆高速下行方向37KM+0M存在未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为。2019年1月16日，申请执行人向被执行人送达了NO：3901887《行政强制措施凭证(交通违法行为处理通知书)》。2019年4月19日，申请执行人向被执行人送达了渝交执罚〔2019〕1050105127号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予被执行人罚款200元。2019年10月24日，申请执行人向被执行人送达了渝交强催〔2019〕0501131号《申请法院强制执行催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行行政处罚决定。被执行人逾期未提起行政诉讼或申请行政复议，也未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2019〕1050105127号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝交执罚〔2019〕1050105127号《行政处罚决定书》。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 王 萍 人民陪审员 陈 语 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 罗春兰
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2336号原告：李端志，男，1966年3月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：饶继斌，湖北群力律师事务所律师。被告：陈春阳，男，1991年1月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告李端志与被告陈春阳健康权纠纷一案，本院2019年9月24日立案后，依法适用普通程序审理，并于2019年12月16日向原告方送达补交诉讼费用通知书。李端志无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李端志撤回起诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由李端志负担。审 判 长  姜蕾人民陪审员  刘勇人民陪审员  刘玉二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张琼
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执318号之三 申请执行人：韩学孔，男，汉族，1955年1月30日出生，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：尹逊海，男，汉族，1975年4月25日出生，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在执行韩学孔与尹逊海劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑1003民初49号民事调解书已经发生法律效力，但是被执行人尹逊海未按生效法律文书履行义务。申请执行人韩学孔于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人尹逊海给付申请执行人韩学孔劳务费XXXXX元、案件受理费XXX元。被执行人尹逊海依法应承担本案执行费XXX元。 在执行过程中，1.本院于2019年7月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、公开执行告知书（二）、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统及线下调查方式查询被执行人尹逊海名下的相关财产信息，调查结果为被执行人尹逊海名下有存款XXX元、无车辆、有产权证号牡房权证阳明区字第XXXXXX号房屋一处，未发现其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人尹逊海纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院采取的执行措施：划拨被执行人尹逊海存款XXX.X元、轮候查封了被执行人尹逊海名下产权证号牡房权证阳明区字第XXXXXX号房屋一处，被执行人尹逊海自动履行XXXXX.XX元。 5、本院到被执行人尹逊海住所地社区调查，均未发现可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。因本案被执行人尹逊海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人韩学孔释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  崔思敏 审判员  初长青 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李春辉
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽02刑终694号原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）关某，男，1982年4月2日出生，满族，无职业，户籍所在地辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告人）杨宇，男，1996年7月17日出生，汉族，高中文化，无职业，经常居住地大连市甘井子区，户籍所在地大连市沙河口区。因本案于2018年12月14日被刑事拘留，于2019年1月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。被上诉人（原审被告人）姜志霖，男，1990年12月29日出生，汉族，大专文化，无职业，经常居住地大连市甘井子区，户籍所在地大连市西岗区。因本案于2018年12月27日被取保候审，于2019年8月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控被告人杨宇、姜志霖犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人关某提出的民事赔偿一案于2019年7月31日作出（2019）辽0204刑初248号刑事附带民事判决书，宣判后，附带民事诉讼原告人关某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、询问上诉人，提审原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。一审法院认定事实如下：被告人杨宇、姜志霖伙同邹某（另案处理），于2018年7月24日23时许，在本市沙河口区星海广场，杨宇与关某口角后，杨宇、姜志霖和邹某对关某进行殴打，致被害人关某腰1-腰4椎体右侧横突骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤一级；右腓骨骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级；其它处皮肤擦伤属轻微伤。被告人杨宇、姜志霖分别于2018年12月7日、12月27日经公安机关电话传唤到案。在诉讼过程中，由附带民事诉讼原告人关某申请，本院经大连市中级人民法院司法技术处委托大连中山司法鉴定中心对其是否构成伤残等级、合理休治时间、护理、营养时限、医疗合理性、后续治疗费用进行司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人关某腰部被打伤，腰1-4椎体右侧横突骨折，目前情况依据《人体损伤致残程度分级》评定为十级伤残。余损伤不构成伤残等级。建议误工时限为伤后150日；建议护理时限为伤后60日1人护理；建议营养时限为伤后90日。建议一次性给予内固定物取出费用8000元或者届时按实际发生费用给付。按照委托单位提供医疗资料记载，针对本次外伤的医嘱及处方治疗用药属合理。”一审法院另查，附带民事诉讼原告人关某因上述伤情支出住院医疗费32520.37元、门诊医疗费4311.95元、护理费12600元、鉴定费4240元。一审法院又查，附带民事诉讼原告人关某在厮打中华为7PLUS手机被损坏，该手机于2018年3月购买，花费人民币1980元。一审法院认定的上述事实，刑事部分有公诉机关提供的案件来源、到案经过、关某的陈述、证人杨宇、姜志霖的证言、辨认笔录、医疗记录、人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书、户籍证明等证据证实；附带民事部分有附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据、鉴定费收据、手机销售收据及庭审笔录佐证。一审法院认为，被告人杨宇、姜志霖故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨宇、姜志霖犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨宇、姜志霖和邹某系共同犯罪。被告人杨宇、姜志霖均经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，视为自首，故予以从轻处罚。被告人杨宇的辩护人提出，被害人有过错的辩护意见，没有事实依据，不予采纳。辩护人还提出，被告人系自首，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。被告人杨宇、姜志霖和邹某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人关某造成了人身损害和物质损失，被告人杨宇、姜志霖和邹某应承担民事赔偿责任，并承担连带赔偿责任。合理赔偿范围是附带民事诉讼原告人的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费以及为本案支出的鉴定费，被损坏手机的折价款。参照司法鉴定意见，附带民事诉讼原告人关某治疗本次伤情所花费的医疗费合理，以单据为准，可以支持；其实际支出的鉴定费4240元，以单据为准，可以支持；其请求住院伙食补助费4500元适当，可以支持；其请求赔偿交通费1000元，无单据佐证，考虑其实际发生，可以支持。其请求按照案发前2018年5月至7月临时无固定时间承接旅游包车服务收入计算赔偿误工费65054元，经查，原告人关某收入不固定，应参照2018年度大连市常住居民人均可支配收入43550元及鉴定意见计算，即43550元÷365天×150天=17897元。其请求赔偿护理费17447元，参照司法鉴定意见，其住院期间45日按280元/日计算，实际支出12600元，可以支持；出院后15日按323元/日计算过高，应按大连市护工从事同等级别护理的劳务报酬（120元/日）酌定为1800元。其请求赔偿营养费9000元，参照司法鉴定意见，可以支持。其请求赔偿手机损失1790元，结合其购买手机价格，应属合理，可以支持。其请求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师费，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2020年3月13日止。）二、被告人姜志霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。）三、被告人杨宇、姜志霖共同赔偿附带民事诉讼原告人关某医疗费36832.32元、住院伙食补助费4500元、护理费14400元、误工费17897元、鉴定费4240元、交通费1000元、营养费9000元、手机损失1790元，共计人民币89659.32元。上诉人关某上诉请求撤销一审判决，依法改判。主要上诉理由：一、一审法院遗漏犯罪嫌疑人，属于认定事实不清；二、一审法院无视上诉人十级伤残的鉴定意见书，剥夺上诉人获得残疾补偿金、精神损害抚慰金的权利；一审判决对赔偿义务主体未明确；三、被告人邹某系未成年人，未有生活来源及经济收入，其有个人财产的应当由本人承担赔偿责任，不足部分由监护人予以赔偿；四、原判决违反法律规定，剥夺当事人及代理人辩护权利。本院经审理查明，本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条第一款之规定，已经发生法律效力。关于附带民事诉讼部分，经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人故意伤害上诉人身体，给上诉人造成的经济损失应予赔偿。经审查，一审法院对上诉人诉请的附带民事诉讼部分各项赔偿数额的认定事实清楚、各项认定均符合法律规定，赔偿义务主体明确，本院予以确认。关于上诉人上诉提出一审法院对残疾补偿金、精神损害抚慰金未支持剥夺其权利的观点于法无据，对其观点，本院不予采纳。至于上诉人所提本案遗漏犯罪嫌疑人以及另案被告人邹某系未成年人涉及财产认定问题不属于本院本案审查范围。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴巍立审判员  谢燕鹏审判员  杨鹏飞二〇一九年十二月四日书记员  徐 林
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5322号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：颜春霖，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系该公司职员。 被告：蔡林海，男，1958年9月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：蔡小沧，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告蔡林海、蔡小沧借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜春霖到庭参加诉讼，被告蔡林海、蔡小沧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡林海偿还原告借款本金95,400元及从2018年3月29日起的利息及逾期利息，利率按合同约定计付；2、被告蔡小沧对上述借款债务承担连带保证责任；3、案件受理费由蔡林海、蔡小沧负担。事实和理由：2018年3月28日，被告蔡林海因种花转贷为由，向原告借款99,400元，借款期限自2018年3月28日起至2019年3月20日止，月利率为12.50625‰，逾期还款加收50%逾期利息；被告蔡小沧为上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告蔡林海现仍拖欠原告借款本金95,400元及从2018年3月29日起的利息及逾期利息，经原告催收未还。 被告蔡林海、蔡小沧在规定的期间内未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告蔡林海、蔡小沧签订了保证借款合同一份，合同约定，被告蔡林海因种花向原告借款99,400元，借款期限自2018年3月28日起至2019年3月20日止，月利率为12.50625‰，按季结息、利息随本金还清，逾期还款加收50%逾期利息；被告蔡小沧为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证责任范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权费用等。合同签订后当日，原告履行了合同义务，有被告蔡林海签收借款的借款借据一份为据。借款后，被告蔡林海向原告偿还了部分借款本息，拖欠原告借款本金95,400元及从2018年3月29日起的利息未还。借款期限届满后，经原告催收未果。 上述事实有以下证据予以证明：原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款账户明细等在卷佐证证据；以及当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告蔡林海、蔡小沧签订的保证借款合同，当事人意思表示真实，且未违反法律行政法规规定，借款关系及保证关系均合法有效。被告蔡林海作为借款人，未依约按期履行还款义务构成违约，应承担继续履行向原告偿还拖欠借款本息的合同义务。被告蔡小沧作为借款保证担保人，应依约承担连带保证责任；但被告蔡小沧承担保证责任后，有权向被告蔡林海追偿。两被告在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡林海应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金95,400元及利息、逾期利息，利息从2018年3月29日起至还款日止按月利率12.50625‰计算，逾期利息按合同约定计付； 二、被告蔡小沧对上述借款债务承担连带保证责任；被告蔡小沧承担保证责任后，有权向被告蔡林海追偿； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,661.50元，减半收取计1,330.75元，由被告蔡林海、蔡小沧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇一九年十二月五日 书记员  王超杰
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1557号申请执行人：张庆丰，男，1962年10月8日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：叶万明，男，1973年2月27日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被执行人：李伟文，女，1972年2月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人张庆丰与被执行人叶万明、李伟文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）湘0321民初41号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人叶万明、李伟文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张庆丰于2019年11月10日向本院提出执行申请，本院于2019年11月10日立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人叶万明、李伟文送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月10日向申请执行人张庆丰送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月20日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月22日被执行人叶万明、李伟文适用限制高消费措施。本院于2019年12月17日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为2454000元及利息，诉讼费48550元，公告费600元，执行费26940元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十二月十七日法官助理李洁代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执617号申请执行人：谢运姣，女，汉族，1967年2月8日出生，住湖北省石首市。被执行人：廊坊开发区鑫悦塑料制品有限公司，住所地：廊坊开发区景明道**,统一社会引动代码：91131001700600592C。本院在执行谢运姣与廊坊开发区鑫悦塑料制品有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初599号民事调解书，责令被执行人廊坊开发区鑫悦塑料制品有限公司给付申请执行人谢运姣工资15592元及迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件执行费134元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月21日、2019年11月7日对被执行人财产进行网络查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产，经法院调查，被执行人名下登记房产土地已被多家司法机关查封，本院暂时无法处理，综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2019年11月7日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2019年8月21日本院对被执行人廊坊开发区鑫悦塑料制品有限公司法定代表人胡连月采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初599号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王石磊人民陪审员  刘玉连人民陪审员  张占满二〇一九年十二月十日书 记 员  张 岩
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢184号申请执行人：谢东明，男，1960年10月29日出生，汉族，住邵东县。被执行人：邓志豪，男，1970年10月4日出生，汉族，住邵东县。申请执行人谢东明与被执行人邓志豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）邵东民初字第2374号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金31040元及利息。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、车辆、房产登记信息；本院认为，本案在执行过程中，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0521执184号案的执行。终结执行后，申请执行人曹招贤可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月二十二日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终1074号上诉人（一审原告）邬盛祥，男，汉族，1956年1月23日出生，身份证地址武汉市洪山区，被上诉人（一审被告）武汉市青山区人民政府（武汉化学工业区管理委员会），住所地武汉市青山区冶金大道**。法定代表人刘栿堂，区长兼管委会主任。邬盛祥因诉武汉市青山区政府﹝化工区管委会）政府信息公开一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初248号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。邬盛祥起诉称，其于2019年1月30号向青山区政府（化工区管委会）申请，要求公开“至今还用集体土地使用权标准来征收房屋和土地的法律依据”,而青山区政府（化工区管委会）以未记录未保存申请信息为由，未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）的规定公开申请信息，该行为侵犯了邬盛祥的合法权益。请求：1.确认青山区政府未依法公开政府信息行为违法。2.判令青山区政府依法公开“本地区2010年8月就己经纳入了城市市区范围但至今还用集体土地使用权标准来征收房屋和土地的法律依据”。3.由青山区政府承担本案诉讼费。一审认为，根据《信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”是不需要分析、汇总、加工的。本案中邬盛祥申请公开的政府信息内容为“至今还用集体土地使用权标准来征收房屋和土地的法律依据”，该申请信息本质上是对“至今还用集体土地使用权标准来征收房屋和土地”这一行政行为合法性的质疑，属于咨询性行为，该“法律依据”显然不属于青山区政府（化工区管委会）在履行职责（即征收房屋和土地）过程中制定或者获取的，它需要行政机关进行分析、汇总、加工，因此该申请信息不属于《信息公开条例》所调整的范畴。青山区政府（化工区管委会）的回复符合法律规定，对邬盛祥的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼收案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项规定，裁定驳回邬盛祥的起诉。邬盛祥上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律，法规不当，导致作出不公正，不合法的裁定。邬盛祥请求撤销一审行政裁定，并依法重新改判。本院认为，《信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中邬盛祥申请公开的政府信息属于咨询性行为，不属于上述条例中规定的政府信息。青山区政府（化工区管委会）的回复符合法律规定，对邬盛祥的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼收案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项规定，对邬盛祥上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  林志农二〇一九年十二月三日法官助理郭建明书记员郭建明（兼）
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3823号 申请执行人：浙江英洛华磁业有限公司，住所地东阳市横店电子工业区。 法定代表人：魏中华，董事长。 被执行人:陈静,男,1973年7月6日出生,汉族,住贵州省金沙县。 申请执行人浙江英洛华磁业有限公司与被执行人陈静承揽合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初6193号民事调解书，被执行人应支付申请执行人执行款655000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月2日立案执行，并于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月15日将被执行人陈静纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈静的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人虽有车辆，该车辆老旧，无查封价值；均未发现被执行人陈静有房产、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权655000元及利息;本案受理费5315元，执行费8950元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月6日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3823号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇一九年十二月六日 代书记员 张鑫钢
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏02刑终576号抗诉机关（原公诉机关）江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）符学军，男，1971年9月9日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，户籍在江阴市。2009年11月因赌博被罚款人民币一百元；2010年3月因赌博被罚款人民币五百元。2019年7月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年8月19日被取保候审，2019年10月8日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人符学军犯诈骗罪一案，于2019年10月8日作出(2019)苏0281刑初2044号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人符学军有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的违法所得人民币1000元予以没收，上缴国库。抗诉机关江阴市人民检察院提出抗诉。原审被告人符学军不服，提出上诉。本院审理过程中，江苏省无锡市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。上诉人符学军申请撤回上诉。本院认为：原审判决诉讼程序合法，认定上诉人符学军犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当。江苏省无锡市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。符学军在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条之规定，裁定如下：一、准许江苏省无锡市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人符学军撤回上诉。江阴市人民法院(2019)苏0281刑初2044号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼炯燕审 判 员 杨温蕊审 判 员 周 群二〇一九年十二月十八日法官助理 房 凯书 记 员 苏 萍本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十二条第二款上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2024号 申请执行人朱健，男，1984年9月24日生，汉族，住所地宁夏石嘴山市惠农区。 被执行人蔡汉民，男，1971年10月25日生，汉族，住所地广东省湛江市麻章区。 被执行人蔡梅兰，女，1973年9月2日生，汉族，住所地广东省湛江市赤坎区。 被执行人杨永莲，女，1969年4月4日生，布依族，住所地贵州省都匀市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初5683号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内支付申请执行人借款本金2713050元、律师代理费30000元及违约金（以借款本金2713050元为基数从2017年4月13日起按年利率24%的标准计算至本判决履行期限届满之日止，并以542610元为限）；承担案件受理费16423元、保全费5000元、执行费35257元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，本院经网络查控及传统调查被执行人名下财产情况，被执行人无可供立即执行财产，已向申请人告知。因被执行人暂无可供立即执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月十六日 书记员 青晓梅
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民初1661号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大夏08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师。 被告：王茜，女，1993年10月9日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王茜追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉。 案件受理费62.18元，减半收取31.09元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 长  吴珍宝 审 判 员  李文华 人民陪审员  赵佩华 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  宋琼圆 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执1296号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司襄阳分公司（民生银行襄阳分公司），住所地：襄阳市高新区长虹北路广景碧云天。法定代表人：杭标，该行行长。被执行人：徐飞骁，男，1970年4月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：曾冬明，男，1970年6月28日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：杨红，女，1968年10月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市风翼汽车销售服务有限公司（下称风翼汽车公司）。住所地：襄阳市高新区佳海工业园**。法定代表人：徐飞骁。该公司总经理。关于申请执行人民生银行襄阳分公司与被执行人徐飞骁、曾冬明、杨红、风翼汽车公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0691民初1272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。本案在执行过程中查明：被执行人下落不明，无银行存款及其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人民生银行襄阳分公司与被执行人徐飞骁、曾冬明、杨红、风翼汽车公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年十二月十日书 记 员  刘胜豪
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2913号申请执行人徐辉，男，生于1979年7月1日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人黄思琴，广东法鹏律师事务所律师。特别授权代理。被执行人兰明双，男，生于1983年1月4日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人徐辉与被执行人兰明双民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初2939号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十二月三日书记员  潘德成
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2689号之一被执行人黄胜帅，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初1978号向被执行人黄胜帅发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄胜帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄胜帅在中国农业银行62×××75账户内存款人民币102716.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一九年十二月四日书记员  张超
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6101号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民申1号再审申请人（原审被告）：乜亚楠，女，1993年11月2日出生，汉族，住景县。被申请人（原审原告）：何巨龙，男，1985年6月7日出生，汉族，住衡水市阜城县。被申请人（原审被告）：蔡金福，男，1990年1月5日出生，汉族，住阜城县。再审申请人乜亚楠因与被申请人何巨龙、蔡金福买卖合同纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2018）冀1128民初361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人乜亚楠申请再审称，原审法院判决认定2017年6月27日蔡金福为何巨龙出具的欠条欠款属于夫妻共同债务错误。乜亚楠和蔡金福通过网络于2015年3月12日认识，在双方不了解的情况下在阜城县民政局办理结婚登记手续。双方婚后经常因家庭事务发生纠纷。蔡金福在婚前隐瞒了欠债的事实，导致夫妻关系恶化以致夫妻感情破裂。在与蔡金福离婚前，乜亚楠已与蔡金福分居长达一年多。2017年6月1日乜亚楠向阜城县人民法院起诉离婚。2017年6月26日，在他人劝说及蔡金福的保证下撤诉。且撤诉后双方没有共同生活。2017年7月4日乜亚楠和蔡金福在阜城县民政局办理离婚登记手续。何巨龙向法院起诉依据是2017年6月27日蔡金福出具的欠条。该欠条出具时间是2017年6月27日，即在乜亚楠撤诉离婚的第二天蔡金福出具的欠条，该欠款乜亚楠并不知情。从时间上推算该债务并非夫妻双方共同生活所欠。根据民事诉讼法及最高院相关的司法解释规定该债务系虚假债务。即使非虚假债务，应不属于夫妻共同债务。2019年2月阜城县人民法院向乜亚楠送达执行通知书时，乜亚楠才得知何巨龙与蔡金福共同谋划出具的虚假证据损害了其合法权益。根据民事诉讼法第二百条第一、二、三项的规定现提起再审，特请求：1依法撤销阜城县人民法院（2018）冀1128民初361号民事判决；2、依法改判再审申请人乜亚楠不承担还款责任。本院经审查认为，原判决审理查明的事实即被申请人（原审被告）蔡金福经营粮保器材销售业务，2016年6月15日被申请人（原审被告）蔡金福从被申请人（原审原告）何巨龙处购买了价值42000元输送机输送带，但未当即给付全部货款。2017年6月27日蔡金福向何巨龙出具欠条一张。蔡金福与乜亚楠于2015年3月12日在阜城县民政局办理结婚登记手续，2017年7月4日在阜城县民政局办理离婚登记手续。被申请人（原审被告）蔡金福于2016年6月15日所欠的债务发生在蔡金福与乜亚楠夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。申请人乜亚楠提供的其与蔡金福2017年6月26日年签订的协议书不足以认定该债务不属于夫妻共同债务，且该协议属于蔡金福与乜亚楠的内部协议，不能对抗协议外的第三人。乜亚楠对该债务应承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乜亚楠的再审申请。审判长  葛爱民审判员  魏淑华审判员  刘重九二〇一九年十二月十六日书记员  多平平
商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2019)陕1002执672号之二申请执行人:朱玉福，男性，汉族，1971年11月18日出生，住四川省宁南县。被执行人:广厦湖北第六建设工程有限责任公司,住湖北省武汉市。法定代表人：许欣华，总经理。朱玉福与广夏湖北第六建设工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2018）陕1002民初2013号民事判决书已经发生法律效力，义务人广夏湖北第六建设工程有限责任公司逾期未履行生效文书确定的义务，权利人朱玉福向本院申请执行，请求被执行人支付工程款553550元，返还保证金100000元，并负担案件受理费10355元。本院在执行过程中，查明被执行人广夏湖北第六建设工程有限责任公司在银行无可供执行的存款，其名下车辆，因年代久远，经与告知申请人，无查封必要而尚未查封，其名下房产已轮候查封，暂无法处置，经在湖北省工商局查询，未发现被执行人广夏湖北第六建设工程有限责任公司有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人广夏湖北第六建设工程有限责任公司及其法定代表人发出了限制消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。2019年12月10日，本院电话告知申请人本案执行情况后，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    贾丹平审  判  员    张小玉审  判  员    王卫刚 二〇一九年十二月十日 书  记  员    鄢玉龙1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14982号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园马山路**。法定代表人：鲁中正，该公司总经理。被告：于延杰，男，1983年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东顺祺物业服务有限公司诉被告于延杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东顺祺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东顺祺物业服务有限公司负担。审判员 柳  程  远二〇一九年十二月二十四日书记员 杜沛优（代）
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执9059号申请执行人北京小微企业城市商业合作社，注册地北京市海淀区知春路**银网中心**，住所地北京市西城区复兴门内大街**中国民生银行大厦**。法定代表人马琳，主任。被执行人张云泽，男，汉族，职业不详，户籍地四川省仪陇县。被执行人罗秀英，女，汉族，职业不详，户籍地四川省仪陇县。本院在执行申请执行人北京小微企业城市商业合作社与被执行人张云泽、罗秀英追偿权纠纷一案。北京市西城区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）京0102民初6732号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币668236.48元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币668236.48元及相关利息。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一九年十二月十六日书记员  贾志涛
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审454号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人通化市红依坊服装店，住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月2日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2018]B776号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区通化市红依坊服装店下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字[2018]B776号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月三日 书记员 吴骁洋
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2879号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 主要负责人：黄敦福 被执行人：梁瑞现，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与与被执行人梁瑞现金融借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2019）湘0481民初7421号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人梁瑞现于2019年12月12日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，因申请人撤销申请，即裁定如下： 终结（2019）湘0481执2879号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十三日 书记员 艾慧奇
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝01执723号之三申请执行人：甘群如，女，1972年4月25日出生，香港特别行政区居民，现住重庆市渝**。被执行人：杨庆容，女，汉族，1974年9月13日出生，住重庆市渝**。本院于2019年5月22日受理的甘群如申请执行杨庆容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝01民初730号民事效判决书已发生法律效力，该判决书判决被执行人杨庆容应偿还申请执行人甘群如借款本金124万元及相应利息、费用等。在执行过程中，本院依法向被执行人杨庆容发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨庆容至今未履行。本院于2019年5月29日依法对被执行人杨庆容名下车牌号为渝Ａ×××**、川Ｘ×××**二车辆予以查封，查封期限两年，未实际控制，因被执行人杨庆容拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杨庆容作出拘留十五日的决定，拘留期限自2019年12月2日起至2019年12月17日止。本院通过网络查控系统查询及传统走访调查，未发现被执行人杨庆容有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法对被执行人杨庆容采取限制高消费措施，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯 涛审 判 员  康忠亮审 判 员  彭曼殊二〇一九年十二月三日法官助理  龙彦林书 记 员  钟家孟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502财保281号 申请人：湖州大东吴绿色智造产业园有限公司，住湖州市南浔区练市镇威莱路88号，统一社会信用代码：913305036936107833。 法定代表人：许晓军,该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。 被申请人：长兴新邦纺织有限公司，住湖州市长兴县小浦镇郎山工业集中区，统一社会信用代码：91330522581692737D。 法定代表人：蒋萍，该公司执行董事兼经理。 关于申请人湖州大东吴绿色智造产业园有限公司与被申请人长兴新邦纺织有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长兴新邦纺织有限公司名下的银行存款37万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人长兴新邦纺织有限公司名下的银行存款37万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2370元，由申请人湖州大东吴绿色智造产业园有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 朱 河 二〇一九年十二月十六日 书记员 邵琳媛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8681号上诉人（原审原告）：颜楷，男，1983年3月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：迟仁辉，辽宁安则律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王树先，男，1926年11月4日出生，住大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：赵淑兰，女，1934年1月10日出生，住大连市西岗区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王智杰，1982年5月19日生，住大连市甘井子区红旗西路**，公民身份号码2102021982********。被上诉人（原审被告）：王胜军，男，1968年5月10日出生，住，住大连市西岗区/div>上诉人颜楷因与被上诉人王胜军、王树先、赵淑兰返还原物纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告颜楷于2019年11月26日以协商解决争议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人颜楷在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初2861号民事判决；二、准许颜楷撤回起诉。一审案件受理费4900元，减半收取2450元，由颜楷负担。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由颜楷负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 爽审判员 范瑞瑶审判员 曾国救二〇一九年十二月九日书记员 苏 锐
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6741号原告:中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街**，统一社会信用代码91500119908702176K。法定代表人：周毅，系该行行长。委托诉讼代理人：佘俊，系重庆伟豪律师事务所律师。被告：符亚义，男，汉族，1980年11月08日出生，住重庆市南川区。被告：程坤丽，女，汉族，1982年09月27日出生，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告符亚义、程坤丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法于2019年10月22日向原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费200元，但原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十二月三日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8466号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。法定代表人郭瑜，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人刘恒盛，男，1971年1月25日出生，汉族。被执行人邓雪花，女，1977年11月10日出生，汉族。被执行人吴永发，男，1971年4月4日出生，汉族。杭州银行股份有限公司北京分行与刘恒盛、邓雪花、吴永发信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)京0101民初17171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计88.938014万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月14日对吴永发名下位于天津市武清区新城南东路东侧、雍阳西道南侧盛世景园×号房产进行轮候查封。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无其他不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，并将被执行人吴永发纳入失信被执行人名单。现已告知申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)京0101民初17171号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇一九年十二月六日法官助理 崔 霖法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
湖南省江华瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1129执保135号何邦得、湖南江华农村商业银行股份有限公司:解除保全申请人何邦得与被申请人湖南江华农村商业银行股份有限公司财产保全一案，本院于2019年9月4日作出湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129财保21号民事裁定书，裁定冻结被申请人何邦得在各银行的存款100000元，期限一年。因被申请人湖南江华农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，解除保全申请人何邦得向本院申请解除对其银行存款的冻结，本院于2019年12月13日作出（2019）湘1129财保21号之一民事裁定书，裁定解除对解除保全申请人何邦得在各银行的存款100000元的冻结。现解除保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：解除保全完毕，即解除保全事项全部实施完毕。二〇一九年十二月十七日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4306号 原告：卢文进，男，汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱冬龙，男，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告卢文进与被告朱冬龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢文进撤诉。 案件受理费61元，减半收取30.50元，由原告卢文进负担。 审 判 员 吕劲强 二〇一九年十二月十六日 法官助理廖愉山 代书记员 李 娅
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执810号之四申请执行人：杜红伟，男，1967年10月7日生，汉族，住汝阳县。申请执行人：张秀娃，女，1966年2月24日生，汉族，住汝阳县。被执行人：常学伟，男，1974年3月2日生，汉族，住汝阳县。被执行人：孙鹏阳（又名孙鹏飞），男，1980年5月1日生，汉族，住汝阳县。杜红伟、张秀娃申请执行常学伟、孙鹏阳借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初30号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，杜红伟、张秀娃向本院申请强制执行，要求被执行人孙鹏阳、常学伟支付借款本金370000元及利息、诉讼费2000元。本案执行费5480元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2019年9月18日向被执行人常学伟、孙鹏阳发出执行通知书、报告财产令，其未履行。2、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，反馈被执行人杨春杰名下无证券、工商登记，银行有少量的存款，反馈被执行人孙鹏阳名下无证券、工商登记、车辆等信息，其名下河南省信用社银行账户内有资金7034.87元，本院冻结时反馈有其他案件在先冻结；反馈被执行人常鹏阳名下无证券、工商登记信息，银行无存款，其名下的比亚迪汽车本院予以查封，但未实际扣押。3、本院于2019年9月27日通过协助执行机关汝阳县自然资源管理局查询被执行人名下的不动产信息，反馈被执行人孙鹏阳名下无不动产信息，常学伟名下有房产信息。4、本院于2019年11月13日对被执行人常学伟在汝阳县顺河小区南楼4单元6楼西的房产予以查封，经查询发现该房产在嵩县农商银行设定有抵押，为了排除处置该房产的妨碍，本院向嵩县农商银行发送通知，该行向本院提交书面材料，证明该房产在该房产设定有抵押，主债权金额2000000元，且在诉讼中，本案无法对该房产处置。5、本院于2019年10月9日通过协助执行机关洛阳市公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人名下住房公积金信息，反馈被执行人孙鹏阳、常学伟在该管理部无公积金信息。6、根据申请执行人的申请，本院于2019年11月22日通过洛阳市不动产登记中心查询被执行人孙鹏阳、常学伟的不动产登记信息，反馈无不动产登记信息。7、本院于2019年11月5日将被执行人常学伟、孙鹏阳纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，限制期限为24个月。8、本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常学伟、孙鹏阳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇一九年十二月十九日书记员  刘亚清
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1556号申请执行人：河南玛可欣商贸有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：焦丰伟，系该公司执行董事。被执行人：河南鑫华瑞皮业有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：丹文江，系公司总经理。关于河南玛可欣商贸有限公司申请执行河南鑫华瑞皮业有限公司、丹文江为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年6月26日作出（2019）豫0882民初2007号民事调解书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人名下不动产、房产进行查询，未发现有可供执行财产。4、被执行人涉系列案件，该案执行过程中，查明被执行人河南鑫华瑞皮业有限公司有土地补偿款，该款项未到位，款项到位后将作出分配方案。5、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；6、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人向本院答复，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，未发现有可供执行财产；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鑫华瑞皮业有限公司、丹文江有向申请执行人河南玛可欣商贸有限公司继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇一九年十二月二十六日书记员 许 杰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5148号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，组织机构代码:344414629。法定代表人韩亮。被执行人：林萍，女，1982年8月22日出生，住浙江省临海市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林萍民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人林萍未自觉履行判决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为被执行人林萍返还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金35100.38元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年6月10日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人林萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人林萍下落及财产情况进行了实地调查，查无大额存款、不动产、车辆等财产。暂未发现被执行人林萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林萍作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人林萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执5148号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二0一九年十二月二十日日代书记员 蒋丹萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22869号上诉人（原审原告）：黎炽梅，女，1977年12月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：李春春，曾用名李春花，女，1980年1月21日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：钟潇，男，1975年9月29日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：李芝菊，女，1978年4月9日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。上诉人黎炽梅因与被上诉人李春春、钟潇、李芝菊民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初1532号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。黎炽梅上诉请求：撤销一审裁定，指令广东省广州市黄埔区人民法院审理本案。事实理由：一审法院认定该案件违反一事不再理原则，构成重复起诉明显存在事实认定和法律适用错误，具体理由如下：一、原审法院认定“上诉人以实际行为表明放弃对李春春的200000元债权……该诉讼请求已经法院实体处理”存在明显事实认定错误。1、我在(2018)粤0112民初2079号（以下简称“2079号案”）案件中撤回对该20万借款的诉讼请求，是基于法院调解建议，保留后续继续对该20万款项进行处理的权利，并未放弃该债权。在我起诉李春春、钟潇的“2079号案”中，我依法向法院主张十张借条共计2150000元的借款款项，法院组织双方调解的过程中，双方对除本案所涉的20万借款的借条以外的其他九张借条的款项无较大分歧。该20万的借款因款项是由我向李芝菊转款后，李芝菊再向李春春转款，但李芝菊未能出庭予以证实其向李春春的转款是我出借的借款，且李春春明确否认该笔款项为我的借款的情况下，导致该款项存在较大争议，故法院向我告知即使开庭审理也无法支持我方该20万的诉讼请求，为尽快调解，建议我撤回对李春春关于该20万的诉讼请求，双方就其他借款先行达成调解，尽快收回款项，后续再行通过诉讼主张该20万部分的权利。从而导致“2079号案”案件调解，本案诉争的20万借款未能得到处理；2、该20万款项的借条，我是按照法院的要求交付法院保管，并未向李春春交还，即我并未通过实际行为表明放弃该20万的债权。“2079号案”案件调解过程中，我并未直接将该20万借条交还李春春。第一，李春春、钟潇均有代理律师参与庭审，若我主动愿意将20万借条交还李春春、钟潇、李芝菊，那么可直接当庭予以退还，但我并未当庭交还李春春、钟潇、李芝菊，而是交付给了法院保管，即其本身并不是直接放弃该款项的主张。第二，在法院主持调解的过程中，我表示：“若李春春能按照调解的约定将调解款项按时支付给我，我同意将放弃该20万借款的主张，将20万元的借条予以退还。”故该20万借条最终是基于法院的要求移交给法院保管，我也是按照书记员的要求将该20万款项的借条直接交给法院，并未交还李春春。即我并未通过实际行为表明放弃该20万的债权；3、该20万的诉讼请求并未经过“2079号案”案件的法院实体审理。“2079号案”案件审理过程中，双方直接进行调解，在法院的调解过程中，我接受法院建议，尽快收回部分款项才撤回了该20万款项的诉讼请求，并保留着另行起诉解决的权利故该诉讼请求并未经过法院实体审理。二、原审法院依据《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十七条的规定，就本案的诉讼请求20万元，虽然在“2079号案”案件中提起过诉讼，但我基于法院的建议，撤回诉讼请求，并且生效的“2079号案”调解书中调解的款项并不包含该20万元的款项，故该情况并不符合该条规定所述的“在诉讼过程中或者裁判生效后”，并未构成重复起诉。一审法院以此条法律规定驳回我的诉讼请求，存在明显错误。被上诉人李春春、钟潇、李芝菊没有提出答辩意见。一审法院认为，黎炽梅曾于2018年4月19日向一审法院提起诉讼，请求法院判令：1、判决李春春、钟潇向黎炽梅偿还借款本金2150000元；并自本案立案之日起至实际付清日按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、判决李春春、钟潇向黎炽梅支付律师费20000元整；3、判决李春春、钟潇承担本案诉讼费。后黎炽梅当庭撤回2017年11月13日向李春春出借200000元的主张。在审理过程中，经一审法院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议，黎炽梅将2017年11月13日签订的《借款借据》返还李春春，广州市黄埔区人民法院于2018年9月4日作出（2018）粤0112民初2079号民事调解书，该调解书已于当日发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案双方与前诉双方基本相同，本案中黎炽梅是基于2017年11月13日的200000元《借款借据》提起诉讼，该《借款借据》已包含在前诉的诉讼请求中，（2018）粤0112民初2079号民事调解书中确认截止2018年9月3日，李春春尚欠黎炽梅借款本金合计1200000元，结合黎炽梅在前诉调解过程中撤回200000元的主张及将《借款借据》交还李春春的行为可知，黎炽梅以实际行为表明放弃了对李春春的200000元债权，系其对自己权利的处分，现黎炽梅再次以该200000元的《借款借据》向法院提起诉讼，与前诉的诉讼请求并无实质区别，该诉讼请求已经法院实体处理，违反了一事不再理原则，构成重复起诉，一审法院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，一审法院裁定如下：驳回黎炽梅的起诉。本院认为，在2079号案中，黎炽梅持十张《借款借据》起诉，其中包括在该案调解中交还给李春春的200000元《借款借据》。黎炽梅起诉主张出借借款本金共计为2150000元，李春春辩称实际转账交付款项为1961993元，且另通过转账方式归还989960元，实欠本金金额为941973元。一审法院在诉讼过程主持调解，双方在调解协议中确认截止2018年9月3日李春春尚欠借款本金为120万元；同时，黎炽梅交还《借款借据》，在借据背面注明：“当庭提交法庭，由法庭提交给李春春。”该备注表明，黎炽梅要求将该《借款借据》原件归还李春春。在双方达成对以往借款债务的调解协议后，该归还债权凭据原件的行为表明了消灭债权的意思表示。因此，黎炽梅在弃权后，又在本案中再次起诉，属于重复诉讼，不应予以审理。故一审裁定驳回其起诉，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇一九年十二月十八日书记员  蔡奕坚
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黑0781执2244号 铁力市农村信用合作联社、许春海、崔洪杰： 申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人许春海、崔洪杰借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计27856.75元，经本院立案执行，现已强制执行到位28174.75元，其中借款利息及诉讼费27856.75元，执行费318.00元，本院已于2019年12月24日将此案给付申请执行人。至此，申请执行人铁力市农村信用合作联社向本院申请执行的(2017)黑0781民初1788号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日