wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10284号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第******房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦**楼**。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉（特别授权代理），女，汉族，1998年2月3日出生，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住湖，住湖北省武汉市洪山区div>被告：南京深海时光网络科技有限公司，，住所地南京市高淳经济开发区花山路****法定代表人：朱广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡金京（特别授权代理），江苏苏德律师事务所律师。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告南京深海时光网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京深海时光网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月四日书 记 员  余 燕
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0721执321号 申请执行人：强某，女，甘肃省肃南县人。 被执行人：孔某某，男，甘肃省肃南县人。 本院在执行申请执行人强某与被执行人孔某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成还款协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0721执321号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾文宏 二〇一九年十二月三日 书记员  张文佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初12613号 原告：郭晓平 被告：奚建国 原告郭晓平与被告奚建国运输合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告郭晓平于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭晓平申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭晓平撤回起诉。 案件受理费340元，由原告郭晓平负担。 审判员 叶 蔚 二〇一九年十二月二十三日 书记员 梅亚文
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2444号 原告：长春睿翔物业服务有限公司。 法定代表人：刘杨，总经理。 被告：石丽媛，女，1982年9月15日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 本院在审理原告长春睿翔物业服务有限公司诉被告石丽媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告长春睿翔物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  朱海波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张哲屹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8437号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周某某,该公司经理。委托诉讼代理人：苑某，该公司员工。被告：陈某某，男，1986年10月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：黄某某，女，1987年06月17日出生，满族，住沈阳市苏家屯区本院在审理碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与陈某某、黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十二月十六日书记员  徐睿
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1321执949号申请执行人：谢旭升，男，1989年11月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：王列，男，1980年12月19日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人谢旭升与被执行人王列承揽合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王列银行存款45000元，或查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张金尧二〇一九年十二月十八日书记员  吴 雅
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执1305号申请执行人：刘双彬，男，1990年2月8日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：李莉莉，女，1968年4月19日出生，住新乡市卫滨区。关于刘双彬申请执行李莉莉追偿权纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的(2019)豫0703民初735号民事调解书已发生法律效力。权利人刘双彬向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成于2019年12月6日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执1305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  吴利伟二〇一九年十二月六日书记员王金豪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2210号之一 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人:屈德秀，女，1971年10月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区劳动路**新世纪大楼******，公民身份号码：4304211971********。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人屈德秀借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执2210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十六日 书记员 郭毅君
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2806号 申请执行人：范大抗，男，1986年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：马绍彬，男，1975年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院受理范大抗申请执行其与马绍彬为民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初3123号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马绍彬名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人马绍彬名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇一九年十二月二日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保766号申请人：纪红军，男，汉族，1976年9月27日生，住陕西省大荔县。被申请人：李金成，男，汉族，1986年1月28日生，住罗庄区。申请人纪红军于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李金成驾驶的鲁Ｑ×××**“解放牌”重型半挂牵引车/鲁Q2C**或价值277442元的财产进行查封、扣押，申请人纪红军以现金27745元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李金成驾驶的鲁鲁Ｑ×××**解放牌”重型半挂牵引车/鲁鲁Q2C**一辆。案件申请费1908元，由申请人纪红军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十二月四日书记员  张如莲
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘04执异117号异议人（被执行人）：段宜勇。委托诉讼代理人：王神鹰，湖南湘华律师事务所律师。申请执行人：衡阳市国泰房地产综合开发有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路**金碧华府****。法定代表人：熊彪。被执行人：衡阳市雁城房地产综合开发公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人蔡怀玉，该公司经理。被执行人段宜勇不服本院（2019）湘04执1000号执行裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。段宜勇提出执行异议称：申请执行人衡阳市国泰房地产综合开发有限责任公司（简称国泰公司）于2019年9月20日在《衡阳晚报》公开登载《债权转让通知》，明确将涉案债权转让给李云艳、阳平、何德衡。国泰公司无权申请强制执行。申请执行人国泰公司与异议人之间有遗留债务未结清，国泰公司尚欠异议人款项309万余元。请求本院裁定中止执行（2019）湘04执1000号执行裁定，解冻银行账户。本院查明，2019年11月14日，本院依据已经发生法律效力的(2014)衡中法民四初字第4号和（2018）湘民终890号民事判决书，向被执行人段宜勇、衡阳市雁城房地产综合开发公司发出执行通知书，责令被执行人段宜勇、衡阳市雁城房地产综合开发公司履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。同月18日，本院作出（2019）湘04执1000号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人衡阳市雁城房地产综合开发公司在银行的存款3366.0522万元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人衡阳市雁城房地产综合开发公司其他同等价值的财产或财产性权益。二、冻结、划拨被执行人段宜勇在银行的存款100.8225万元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人段宜勇其他同等价值的财产或财产性权益。另查明，2019年9月23日，国泰公司在《衡阳日报》公开登载《债权转让通知》，明确将本案涉案债权转让给李云艳、阳平、何德衡。同年10月1日，国泰公司在《衡阳日报》刊登《作废声明》，声明内容为：2019年9月23日在《衡阳日报》发布的《债权转让通知》以及与此相关的《债权转让协议》，均不是该公司真实意思表示，不具有法律效力。本院认为，本案债权未实际发生转让，申请执行人国泰公司有权向本院申请执行。且申请执行人的债权是否转让，不影响被执行人义务的履行。异议人是否与申请执行人国泰公司存在遗留债务需要处理，不属于本执行异议程序审查的范围，不影响本院依法对生效民事判决书的执行。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人段宜勇异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇一九年十二月二十五日法官助理  郭小军书 记 员  王 敏            校对责任人：郭小军                 打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4386号 原告：李大贵，男，1983年6月3日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：莆田市涵江康华医院管理有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇塘海街**，统一社会信用代码：91350303MA2Y20J626。 法定代表人：李成娥，该公司执行董事兼总经理。 原告李大贵与被告莆田市涵江康华医院管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李大贵于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李大贵以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李大贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李大贵负担。 审判员  黄慧珊 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保655号申请保全人：李金花，女，1954年3月11日生，汉族，住河北省沧州市××垒头乡××村，身份证号：。被保全人：郭海江，男，1983年11月4日生，汉族，住河北省××××南镇李谢村，身份证号：。上列当事人交通事故纠纷一案,申请保全人于2019年12月20日向本院提出保全申请(保全数额10万元)，要求对被保全人郭海江驾驶的冀Ｊ×××**车辆依法予以查封，申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被保全人郭海江驾驶的冀Ｊ×××**车辆依法予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  巩润喜二〇一九年十二月二十日书记员  吴游春
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1472号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人孙艳昌，男，1964年2月16日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月19日对被执行人孙艳昌行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]610号行政处罚决定（以下简称610号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的610号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孙艳昌在未经批准的情况下，于2015年擅自占用南永旺村集体土地189平方米建设房屋，所占土地地类为林地，不符合胡阳镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2016年1月19日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出610号行政处罚决定，对被执行人孙艳昌作出处罚：1.责令退还非法占用的189平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款3780元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年7月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的610号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]610号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]610号行政处罚决定中的第1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人孙艳昌负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月九日 书记员  沈冠军
洛川县人民法院结案通知书 (2019)陕0629执恢104号 高某某：申请执行人高某某与被执行人何某某提供劳务者受害责任纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2017)陕0629民初89号具有执行内容的民事案件生效调解书，已发生法律效力。被执行人何某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人偿还156250000000元，本院依法受理。在执行过程中，法院依法划拨被执行人何某某的收入53097元（含执行费1400元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0629执恢104号执行案件执行完毕，于2019  年 12 月 19 日结案。 二〇一九年十二月十九日1
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0113民特29号申请人:吴某某，男，现住哈尔滨市双城区。申请人:徐某，男，现住哈尔滨市双城区本院于2019年12月4日立案受理申请人吴某某与徐某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设施工合同一案，于2019年12月2日经古堡律师事务所主持调解，达成协议如下：吴某某确认徐某于2019年11月27日已经给付欠款壹万元（￥10000.00元）；剩余壹万贰仟玖佰元，徐某于2020年元旦前给付7900.00元；2020年7月15日前再给付5000.00元，至此全部还清。吴某某不再追加任何利息；双方签字捺印后即产生法律效力。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴某某与徐某于2019年12月2日经主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵珊二〇一九年十二月四日书记员  程琳
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 王双玉、唐芳芳、李正军： 关于申请执行人王双玉申请执行唐芳芳、李正军（2019）湘0821执保176号财产保全纠纷一案，本院于2019年12月9日立案执行，并于2019年12月17日按照申请执行要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6046号之二申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：褚井春，男，1977年6月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑583号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与褚井春罚金一案，判处罚金人民币2万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人褚井春发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月2日与2019年10月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，依法查封被执行人名下房产档案与车籍档案，均不具备处置条件。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月28日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人褚井春确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初583号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月三日书记员 周 蕊
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1944号申请执行人:李军辉,男,1976年03月27日生,住鲁山县。被执行人:王廷许,男,1977年9月29日生,住鲁山县。关于申请执行人李军辉与被执行人王廷许借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0423民字第2425号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王廷许自愿于2019年8月15日前支付完毕所有欠款。案件受理费减半收取2130元，由被执行人王廷许负担。因被执行人王廷许未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李军辉向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经本院强制执行到位6732元，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月12日对申请执行人李军辉进行终本约谈，申请执行人李军辉申请终结本次执行程序。本院在对申请执行人进行约谈的过程中，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王廷许负有继续向申请执行人李军辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  周振祥二〇一九年十二月十三日书记员  冯亚斌
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民终1259号 上诉人（原审被告）:盐边县惠民乡银河社区村民委员会，住所地四川省盐边县惠民乡银河社区四轮碑组**。统一社会信用代码：54510422ME1285360L。 法定代表人：丁信周，该村民委员会主任。 被上诉人（原审原告）:雷洁，男，1978年10月11日出生，汉族，住四川省盐边县。 被上诉人（原审被告）:韩继友，男，1958年3月26日出生，汉族，住四川省盐边县。 上诉人盐边县惠民乡银河社区村民委员会因与被上诉人雷洁、韩继友租赁合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2019）川0422民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2019年12月5日公开开庭审理本案，盐边县惠民乡银河社区村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人盐边县惠民乡银河社区村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费325元，减半收取计162.5元，由上诉人盐边县惠民乡银河社区村民委员会负担。 本裁定为终审判决。 审 判 长 饶庆华 审 判 员 胥 军 审 判 员 李 涛 二〇一九年十二月五日 法官助理 鲁 艳 书 记 员 刘 玲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执933号 被执行人：易盛发，男，1975年2月3日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：于振洪，男，1985年5月30日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院执行的易盛发、于振洪盗窃罪并处罚金一案，因被执行人易盛发、于振洪未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303刑初79号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，桂林市叠彩区人民法院刑事审判庭提交了案件执行移送函，要求强制执行被执行人易盛发、于振洪各自缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院向被执行人易盛发、于振洪发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人易盛发、于振洪在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院依法对被执行人易盛发、于振洪的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人易盛发、于振洪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇一九年十二月五日 书记员 杨 清
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1310号之三申请执行人王平，男，1969年7月25日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县府谷镇新区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人王义胜，男，1984年5月5日出生，汉族，府谷县环境保护局职工，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。申请执行人王平与被执行人王义胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初32号民事调解书及申请人的申请予以立案执行。申请执行人王平要求被执行人王某某偿还借款本金20万元及利息、案件受理费2150.00元、保全费500.00元。被执行人依法应当承担执行费2900.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，有车辆登记信息（车牌号码：陕KXXX**），无证券等理财产品，银行账户内有零星存款，但因实际金额较小，处置意义不大。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，被执行人王某某名下无不动产登记信息。4.2019年9月25日，因被执行人王义胜无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网予以公布。一、5.经查，被执行人王某某为府谷县环境保护局职工，其名下的工资、津贴、住房公积金已被另案冻结、执行，本案不具备执行条件。二、6.经申请执行人王平提供：被执行人王义胜在山神堂村有分红款，本院于2019年9月20日府谷县黄甫镇山神堂村发出协助执行通知书，要求协助扣留执行人王义胜名下XX镇XX村分红款，扣留期限为三年，但因被执行人王义胜名下没有分红款，未能有效扣留。三、7.本院于2019年11月21日对登记在被执行人王义胜名下一汽牌车一辆（车牌号码：陕KXXX**），予以查封，查封期限为二年。但在执行过程中，未能发现上述车辆的下落。8.上述执行情况及信息，本院通过短信及电话方式告知申请执行人王平，并要求其在3日内向本院书面提供被执行人的财产状况的证明或线索，申请执行人不同意终结本次执行程序，也未能提供被执行人的财产或者财产线索。9.本院于2019年12月12日再次过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人王义胜名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王平释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，仍然未能发现被执行人名下的财产或者财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月二十三日书记员  韩继伟
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1982号申请执行人:河南省枫华生态食品有限公司。法定代表人：魏俊清，系该公司董事。被执行人：王延洲，男，1971年12月10日出生，汉族，住驻马店市。关于申请人河南省枫华生态食品有限公司与被执行人王延洲租赁合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初1866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省枫华生态食品有限公司于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月8日、12月9日提起网络查询，未发现被执行人王延洲名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月17日向王延洲发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月11日向王延洲发出传票传唤其到本院接受询问(王延洲未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2019年12月12日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人王延洲名下的不动产登记信息，被执行人王延洲在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年11月11日向申请执行人河南省枫华生态食品有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月17日再次对被执行人王延洲提起网络查询，未发现被执行人王延洲名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月18日对申请执行人河南省枫华生态食品有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南省枫华生态食品有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王延洲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王延洲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月十八日书记员宋建国
湖北省神农架林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9021刑初55号 公诉机关神农架林区人民检察院。 钟秀华，男，1970年10月10日出生于湖北省神农架林区，汉族，小学文化程度，住湖北省神农架林区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年8月27日被神农架林区公安局取保候审，同年11月18日被神农架林区人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审。 神农架林区人民检察院以神检一部刑诉[2019]21号起诉书指控被告人钟秀华犯非法持有枪支罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员李园园出庭支持公诉，被告人钟秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月，被告人钟秀华从同村村民张传军处借用射钉枪1支及底火、钢珠若干，并在自家门口持枪射击斑鸠。2017年5月11日，张某因交通事故死亡，被告人钟秀华便将上述枪支及底火、钢珠一直藏匿于自家房屋一楼卧室床下。2019年8月19日，神农架林区阳日派出所民警向被告人钟秀华核查其涉枪线索时，钟秀华主动将枪支上交民警。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射弹丸的，认定为枪支。另查明，被告人钟秀华未办理过持枪证。 公诉机关认为，被告人钟秀华违反枪支管理规定，非法持有 以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑六个月，适用非监禁刑。公诉机关提交了物证照片、书证、鉴定书、被告人供述、提取笔录及照片等证据。同时提交了神农架林区司法局审前社会调查评估意见书。 被告人钟秀华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人钟秀华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人钟秀华具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人钟秀华认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟秀华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘静峰 二〇一九年十二月三日 法官助理朱紫霞 书记员胡楠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢650号之二申请执行人石勇，男1972年5月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人褚英春，男，1978年11月20日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道里区。本院在执行石勇与褚英春民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民四初字第130号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，申请人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十一日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0324执517号申请执行人：何某某,男，1953年4月17日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：赵海某，男，1968年10月7日生，白族，云南省大理市人，住罗平县。被执行人：赵竞某，女，1991年8月23日生，彝族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：赵秋某，女，1999年9月21日生，彝族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：周某某，女，1943年7月13日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。罗平县人民法院于2017年7月13日作出的（2016）云0324民初1751号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2018年5月21日申请执行，其申请执行的债权金额为70000元、诉讼费1550及执行费950元。在执行过程中：一、本院于2018年5月25日对被执行人赵竟宇、赵秋某、周某某采取限制高消费强制措施；；二、本院于2018年5月25日、8月24日、2019年6月20日、8月26日、12月9日先后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵海某、赵竟宇、赵秋某、周某某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，经查询，被执行人名下均无财产可供执行；综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人何某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷冲华二〇一九年十二月十一日书记员  田忠秋
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1830号 申请执行人：段莉，女，汉族，生于1987年4月5日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:四川遂宁千盛影业有限公司，住所地：遂宁市船山区和平西路**仁恒广场****。 法定代表人：刘吉。 本院在执行蒋敏与四川遂宁千盛影业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案（2019）70号仲裁裁决书所确定的义务，支付工资8888.17元及经济补偿金5653.15元，并负担案件执行费118元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下有放映机、音响等设施、设备，本院已对其设施、设备予以查封，但由于该设施、设备是被执行人生产经营的必需品，本案中暂时不宜处理。除此之外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年十二月九日 书记员 古雪丁
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0784行初129号 原告张杜力，男，1977年8月25日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告安丘市公安局，住所地安丘市青云大街**。 法定代表人孙五东，局长。 委托代理人胡江宁，该局法制室科长。 委托代理人牛涛，安丘市公安局新安派出所民警。 原告张杜力诉被告安丘市公安局治安行政处罚一案，本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按原告张杜力撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  马玉华 人民陪审员  张洪升 人民陪审员  徐 静 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 岩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4098号之三 申请执行人东莞星系手袋厂有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓村。 法定代表人陈亨利。 被执行人东莞市永东金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓工业大道**。 法定代表人黄有文。 被执行人黄有文，男，1974年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2018）粤1973民初11968号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终11806号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付违约金差额306594元及占用费（按每月160962元计至实际交还案涉租赁物止），支付滞纳金85953.71元，支付律师费8000元，并负担受理费5365元、保全费5000元。另，被执行人东莞市永东金属制品有限公司应退还申请执行人案涉租赁物。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，本院依法扣划被执行人本院依法扣划被执行人黄有文银行存款28104.74元，并依法拍卖被执行人黄有文名下位于东莞市××××豪苑水岸豪门翡翠C型269号房屋（房产证号为Ｃ6××84），拍卖所得款7000000元，经分配，申请执行人分得执行款1289666.98元。 经调查，被执行人东莞市永东金属制品有限公司已停止经营，，住所地无可供执行的财产关于案涉租金物的返还，因被执行人东莞市永东金属制品有限公司已不再继续占有案涉物业，申请执行人与案外人已达成新的租赁协议，申请执行人确认该项已执行完毕。 除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十二月二日 书记员  陈俊锋
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0528执1182号邵阳市大圳灌区管理局职工联户建房项目部、罗智；新宁县华兴房地产开发有限公司：本院受理申请执行人邵阳市大圳灌区管理局职工联户建房项目部、罗智与被执行人新宁县华兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人新宁县华兴房地产开发有限公司已将本案涉案房屋及钥匙交付给申请人，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月四日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初5911号原告：崔建彬，男，汉族，1971年4月6日生，住郸城县。原告：陈飞，男，汉族，1979年9月14日生，住郸城县。二原告共同委托诉讼代理人：刘佳坤，河南洺水律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：闫晓东，男，汉族，1976年7月15日生，住郸城县。原告崔建彬、陈飞与被告闫晓东返还原物纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开审理了本案。本案现已审理终结。原告崔建彬、陈飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫晓东将豫Ａ×××**车辆直接返还给原告崔建彬；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告崔建彬系豫Ａ×××**车辆的实际所有人。原告崔建彬与原告陈飞系好友，原告崔建彬因急需用钱，就委托原告陈飞代为对外转让其所有的豫Ａ×××**奥迪A8小型轿车。2015年12月24日，原告陈飞与被告闫晓东签订车辆买卖协议书，原告陈飞将豫Ａ×××**奥迪A8小型轿车出售给被告闫晓东，双方约定车辆总价款为人民币580000元，付款方式为分期。协议签订当日，二原告已将车辆交付给被告使用。协议书签订后至今，被告仅支付车款300000元，剩余的280000元至今未支付。被告的行为违反合同约定，已构成严重违约。协议书明确约定“五、如乙方不按照合同付款，出现逾期现象，乙方将无条件把车辆交给甲方，之前所付车款将折抵车辆使用费用，不再退还乙方车款”。被告逾期未付款，二原告多次与被告协商，要求被告将“豫Ａ×××**”的奥迪A8小型轿车返还给原告崔建彬，被告均置之不理。无奈，原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告闫晓东自愿于2019年12月10日前返还原告崔建彬豫Ａ×××**奥迪A8轿车一辆；二、原告陈飞自愿放弃对豫Ａ×××**奥迪A8轿车的诉讼请求；三、诉讼费50元（已减半收取），由原告崔建彬、陈飞自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李文静二〇一九年十二月四日书记员  王琛玙
吉林省桦甸市人民法院民 事 调 解 书（2019）吉0282民初2650号原告：付某，男，无职业。委托诉讼代理人：马某，桦甸市金城法律服务所法律工作者。被告：吉林市某资源有限公司桦甸分公司，住所地吉林省桦甸市。代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：肖某，职员。原告付某与被告吉林市某资源有限公司桦甸分公司（以下简称人力资源分公司）劳动争议一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某请求法院：1请求法院判令人力资源分公司给付经济补偿金6350元；2.给付赔偿金12700元；3.给付加班费65500元。事实和理由：2017年1月8日起，人力资源分公司招用付某并签订劳动派遣合同，约定自2017年1月8日起至2018年1月8日止，派往桦甸市公安消防大队，担任战斗员工作，月工资3175元，缴纳社保、医保等五险一金。合同到期后，又签订一年劳动合同。每天加班加点工作，持续执勤48小时，已经超出正常工作时间，而且休息日、节假日仍要安排上班，但却不给开工资，每月都不能足额发放工资，累计拖欠的工资多达65500元。付某找人力资源分公司要说法，结果无故被辞退。人力资源分公司的行为违反劳动合同法的相关规定，严重侵害了付某的合法权益。虽然劳动部门出具了桦市劳人仲字第150号仲裁裁决书，但人力资源分公司无故辞退付某的行为违法，付某不服该裁决，诉至法院，请求法院判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、吉林市某资源有限公司桦甸分公司给付付某14000元，于2019年12月31日前履行；二、案件受理费5元,由付某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵宏波二〇一九年十二月二十三日书记员  迟增瑞
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1410号 申请执行人：谢正明，男，1962年8月27日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。 被执行人：潘义军，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。 被执行人：湖南炳屹农业开发有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇清水村村部。 法定代表人：蒋少勇，该公司总经理。 申请执行人谢正明与被执行人潘义军、湖南炳屹农业开发有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）湘0724民初1304号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，潘义军、湖南炳屹农业开发有限公司应清偿谢正明欠款23万元、诉讼费2375元，合计23.2375万元，承担本案执行费3386元。由于被执行人潘义军、湖南炳屹农业开发有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。 2019年11月6日，本院向被执行人潘义军、湖南炳屹农业开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人谢正明送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人潘义军、湖南炳屹农业开发有限公司暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日约谈申请执行人谢正明，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人潘义军、湖南炳屹农业开发有限公司的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2019年11月25日对被执行人潘义军、湖南炳屹农业开发有限公司拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2019年12月19日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人谢正明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额23.2375万元，已执行0元，未执行部分23.2375万元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇一九年十二月十九日 书记员 吴棋辰
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1523行审21号申请执行人：舒城县自然资源和规划局，住所地舒城县城关镇桃溪路170号。法定代表人：方贤荣，局长。被执行人：舒城县丰乐物流有限公司，住所地舒城县桃溪镇桃溪街道，统一社会信用代码：91341523557807549T。法定代表人：石逢敏申请执行人舒城县自然资源和规划局于2019年11月27日向本院申请强制执行舒自然资监字[2019］21号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，舒城县自然资源和规划局于2019年3月7日对被执行人舒城县丰乐物流有限公司违法占用舒城县桃溪镇红光村公合组集体土地建设厂房立案审查，查明被执行人2010年6月，未经批准，占用舒城县桃溪镇红光村公合组集体土地新建钢结构仓库，建筑占地、建筑面积1190平方米，院落占地1211.25平方米，总占地面积2401.25平方米，地类为耕地。所占土地符合舒城县桃溪镇土地利用总体规划（2006-2020）。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占用土地行为。2019年3月15日，舒城县自然资源和规划局向被执行人进行了处罚（听证）告知（舒自然资告字[2019］21号），责令被执行人退还非法占用的2401.25平方米土地给原集体经济组织，没收在非法占用的土地上新建的1190平方米钢结构仓库和其他设施，并处非法占用的2401.25平方米耕地，每平方米20元罚款，计罚人民币48025元。同时告知被执行人可在接到该告知书起三个工作日内向申请人提出书面陈述或申辩意见，逾期不提出视为放弃陈述和申辩权利；如要求听证，可在接到告知书起三个工作日内向申请人提出申请，逾期视为放弃听证权利。被执行人在限期内未提出陈述、申辩意见和要求听证。2019年3月25日，舒城县自然资源和规划局作出舒自然资监字[2019]21号《行政处罚决定书》并送达。2019年11月6日，申请执行人舒城县自然资源和规划局作出舒自然资催字[2019]28号《履行行政处罚决定催告书》。因被执行人未履行缴纳罚款的义务，2019年11月27日，申请执行人舒城县自然资源和规划局申请本院依法强制执行。本院认为,申请执行人舒城县自然资源和规划局舒自然资监字[2019]21号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人舒城县自然资源和规划局舒自然资监字[2019]21号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  祝世俊审判员  余本兵审判员  翟迎武二〇一九年十二月三日书记员  陈先华《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
陕西省商南县人民法院   执  行  裁  定  书   （2019）陕1023执767号   申请执行人：王某，女，汉族，居民。   被执行人：张某某，男，汉族。   被执行人：陈翠，女，汉族。    申请执行人王某与被执行人张某某、陈翠民间借贷纠纷一案，申请人王某依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初617号民事调解书确定：被告张某某、陈翠于2019年4月18日向原告王某偿还借款50000元，于2019年8月1日前偿还借款150000元，剩余借款130000元于2019年12月1日前偿还清结。二被告承担连带责任。（若未在约定期限内给付逾期利息按月息2分计算至借款偿还清结之日止。）诉讼费6250元，减半收取3125元，由被告张某某、陈翠承担。调解书生效后，被执行人张某某、陈翠未按调解书履行义务。据此，申请执行人张某某、陈翠于2019年12月2日向本院申请执行。   经本院审查，申请执行人王某的申请符合法律规定，准予立案，本院于2019年12月2日向被执行人张某某、陈翠发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人张某某、陈翠履行上述法律文书确定的义务。执行中，申请执行人王某与被执行人张某某、陈翠达成和解协议：一、由被执行人张某某向申请人王某于2019年12月12日还款40000元，于2019年12月31日前偿还40000元，剩余案款及利息于2020年1月10日前偿还清结。二、被执行人张某某交纳20000元作为保证金，逾期未偿还清结作为本案履行保证金给予申请人王某。三、本案执行费1850元由被执行人张某某承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：   终结商南县人民法院（2019）陕1023执767号案件的执行。   本裁定书送达后即具有法律效力。   审判长曹 振 勇                      审判员范 进 生                     审判员何 显 空   二〇一九年十二月二日    书记员陈升          1
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1238号申请执行人：胡某，男，1977年3月22日出生，汉族，江西信丰人，现住广东省惠州市。申请执行人：王某平，男，1983年10月5日出生，汉族，江西信丰人，住信丰县。申请执行人：蔡某华，男，1970年4月2日出生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被执行人：刘某北，男，1963年9月17日出生，汉族，江西瑞金人，住信丰县。被执行人：袁某强，男，1978年12月26日出生，汉族，江西信丰县人，住信丰县。胡某、王某平、蔡某华据已发生法律效力的信丰县人民法院（2019）赣0722民初879号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘某北、袁某强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.518553万元，截至2019年12月19日已执行7700元，未执行1.748553万元。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月二十四日书记员  胡 婷
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2102号上诉人（原审被告）：襄垣县海浪洗选煤有限责任公司，住所地襄垣县王桥镇善政村。法定代表人：薛红旗,执行董事。委托诉讼代理人：李怀旺，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西煤炭运销集团长治襄垣有限公司，住所地襄垣县新建西街69号。法定代表人：王泽浩，经理。委托诉讼代理人：和燕，山西光耀律师事务所律师。上诉人襄垣县海浪洗选煤有限责任公司因与被上诉人山西煤炭运销集团长治襄垣有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，襄垣县海浪洗选煤有限责任公司上诉称本案已超过诉讼时效，根据原审法院查明的事实，襄垣县海浪洗选煤有限责任公司与山西煤炭运销集团长治襄垣有限公司签订的44份煤炭销售(采购)合同中，签订最后一份合同时间为2012年11月1日。原审法院认定“按照常理判断，原告不可能间断主张权利，故对被告的抗辩不予支持”予以驳回是否妥当。故将本案发还重审，对于上诉人所主张的诉讼时效问题应进一步查清后作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423民初451号民事判决；二、本案发回山西省襄垣县人民法院重审。上诉人襄垣县海浪洗选煤有限责任公司预交的二审案件受理费27869元予以退回。审判长 马艳飞审判员 常旭光审判员 范进斌 二〇一九年十二月二日书记员 田梦丹
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0323执恢267号申请执行人：康祥贵,满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：王庆双，满族，住所地：同上。被执行人：汪炎，满族，住所地：同上。申请执行人康祥贵与被执行人王庆双、汪炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）辽0323民初464号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月13日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  曲广军二〇一九年十二月十三日书记员  尹 岩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20074号原告：王俊环，女，1969年12月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王联合，男，1968年5月8日出生，汉族，住河南省杞县。被告：崔坡妞，女，1962年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。原告王俊环与被告王联合、崔坡妞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予王俊环撤回起诉。审判员 李 丽二〇一九年十二月十六日书记员 张永泽
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15236号上诉人（原审被告）：北京富华伟业机械设备租赁有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡四合庄村279号。法定代表人：张爱霞，总经理。委托诉讼代理人：王艳明，河北华川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许俊强，男，1970年11月6日出生，户籍地北京市顺义区。委托诉讼代理人：崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。上诉人北京富华伟业机械设备租赁有限公司（以下简称富华机械公司）因与被上诉人许俊强买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初19796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富华机械公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回许俊强一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由许俊强承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。富华机械公司与许俊强不存在事实合同关系，双方也未订立过口头买卖合同，许俊强没有向富华机械公司供应过砂石料，许俊强为证明其主张向一审法院提交了转账支票、退票理由书、情况说明，账户历史交易明细、通话录音等证据材料。其中，退票理由书和情况说明只能证明支票因密码错误被银行退回的事实，转账支票虽出自富华机械公司，但该支票系富华机械公司小股东张艾从富华机械公司处借用的，富华机械公司也不知其将支票用于何处。因支票具有流转性特点，不能因支票的出票人为富华机械公司就认定双方之间存在事实上的买卖合同关系。许俊强提供的电话录音才是本案的关键证据，张艾在录音中提到许俊强是向一位姓彭的人供应了砂石料。只有这份录音证据能够体现许俊强与何主体建立了合同关系，但一审法院忽略此份关键证据。二、一审判决适用法律错误。民诉法解释第105条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公正判断的理由和结果。但一审法院没有严格按照该条规定对许俊强提供的证据进行全面客观地审核，这是导致一审判决认定事实错误的直接原因。许俊强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决，不同意富华机械公司的上诉请求。许俊强向一审法院起诉请求：1．判决富华机械公司立即支付货款30万元和利息损失（以30万元为基数，按照中国人民银行企业同期贷款利率计算，自2018年6月30日至实际付清之日止）；2．诉讼费由富华机械公司承担。一审法院认定事实：关于合同签订及履行情况，许俊强述称：2016年9、10月份，许俊强通过富华机械公司股东“张艾”联系，与富华机械公司建立买卖合同关系，约定许俊强向富华机械公司提供砂石料并负责运输至富华机械公司指定的搅拌站，搅拌站称重后出具凭据，许俊强将此凭据交给富华机械公司会计对账，富华机械公司据此付款，货款有些是“张艾”直接转账，有些是公司转账支付，2017年8、9月份，经双方结算，富华机械公司应支付尾款30万元，富华机械公司分别于2018年5月30日、6月30日给许俊强开具了两张金额分别为15万元的支票，但因密码错误被银行退回。针对上述陈述，许俊强提交了转账支票、退票理由书、情况说明及账户历史交易明细、通话录音。富华机械公司称：“张艾”系该公司小股东，不是公司员工，开具给许俊强的两张支票系“张艾”让公司出具的，是“张艾”向公司的借款，本案属于自然人之间的买卖合同关系。一审法院认为：富华机械公司与许俊强之间虽未签订书面的买卖合同，但根据当事人提交的证据，可以认定许俊强与富华机械公司之间存在事实上的买卖合同关系，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。许俊强供货后，富华机械公司以支票的形式进行付款，后因支票密码错误被退回，其应继续履行付清货款的义务，现未付款已构成违约，其应立即向许俊强支付所欠货款。富华机械公司辩称开具给许俊强的上述支票系“张艾”向富华机械公司的借款，但未提交相关证据，一审法院对该辩解意见不予采信。许俊强要求富华机械公司支付货款30万元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于许俊强要求富华机械公司支付逾期付款利息一节，因双方并未对逾期付款的违约责任进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，许俊强有权以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率要求富华机械公司支付逾期付款的损失。许俊强要求富华机械公司以30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，支付自2018年6月30日起至实际支付之日止的逾期付款利息，于法有据，一审法院予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：北京富华伟业机械设备租赁有限公司于判决生效之日起七日内支付许俊强货款三十万元并赔偿逾期付款利息损失（以三十万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准，自二Ｏ一八年六月三十日起计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为富华机械公司与许俊强是否存在买卖合同关系。富华机械公司主张支票系公司股东张艾从富华机械公司处借用，但未提交证据予以证明，本院对其主张不予采纳。许俊强提供电话录音、富华机械公司股东张艾的转账记录、出票人为富华机械公司的转账支票等予以证明。一审法院据此认定双方存在事实合同关系，本院认为并无不当，依法予以确认。富华机械公司以支票的形式向许俊强付款，后因支票密码错误被退回，其应继续履行付清货款的义务。关于逾期付款利息，许俊强要求富华机械公司以30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，支付自2018年6月30日起至实际支付之日止的逾期付款利息，于法有据，一审法院予以支持，本院不持异议，依法予以维持。综上所述，富华机械公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由北京富华伟业机械设备租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 坤审 判 员  杜丽霞审 判 员  田 璐二〇一九年十二月二日法官助理  王雯雯书 记 员  徐 曼书 记 员  张旭燃
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院结案通知书                        （2019）陕0626执945号李某某、高某某：本院在执行申请执行人李某某与被执行人高某某运输合同纠纷一案中，申请执行人李某某于2019年10月11日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1526号民事调解书所确定的义务，即由被执行人高某某履行以下义务：支付申请执行人李某某运输费13000元。本院于2019年10月11日立案执行，并向被执行人高某某送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，并由被执行人高某某缴纳案件执行费95元。本案在执行过程中，被执行人高某某于2019年12月10日自动履行了调解书所确定的义务，支付了申请执行人李某某运费13000元，并缴纳了案件执行费95元，本案现已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人高某某已履行完毕本案的执行内容，本案现已执行完毕。  二〇一九年十二月十一日 1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2963号 申请执行人：梅风年，女，1977年5月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：苏小英，女，1966年1月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人梅风年与被执行人苏小英民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年十二月十八日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初10638号 原告：孙世贵，男，1981年7月14日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：邓久华，女，1958年7月9日出生，满族，住址沈阳市东陵区，系原告母亲。 被告：富伟，1981年2月18日出生，满族，住址辽宁省辽中县。 本院在审理原告孙世贵与被告富伟劳务合同纠纷一案过程中，原告孙世贵于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告孙世贵撤回起诉。 案件受理费148元，减半收取74元，由原告孙世贵自愿负担。 审 判 长  李 松 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十二月十日 法官助理许鑫 书记员徐小杰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6585号 上诉人（原审被告）：徐金玉，男，1970年9月12日出生，汉族，河北省邯郸冀南新区人。 被上诉人（原审原告）:徐新刚，男，1977年9月21日出生，汉族，河北省邯郸冀南新区人。 委托诉讼代理人：张萌萌，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：邯郸市赵都门业有限公司，住所地邯郸市邯山区马庄乡三堤村西口107国道东50米路南。 法定代表人：张运停，该公司董事。 委托诉讼代理人：张萌萌，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：张运停，女，1979年7月16日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 上诉人徐金玉因与被上诉人徐新刚、邯郸市赵都门业有限公司、张运停确认合同有效纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 徐金玉上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0427民初2066号民事判决书，改判驳回徐新刚对上诉人的全部诉讼请求；2、依法判令被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，未对徐新刚未履行和解协议做出认定。本案中被上诉人徐新刚及张运停自始至终未履行执行和解协议的内容，即将机器设备交付给上诉人徐金玉。目前该机器设备仍在徐新刚的控制中，未交付机器设备也未支付任何租金。一审法院对此未予以认定便做出认定执行和解协议有效的判决属事实认定不清。二、一审法院认定《执行和解协议》为有效合同认定事实不清、适用法律错误。本案中执行和解协议实际上为代物清偿协议，依据民法基本原理，代物清偿作为清偿债务的方法之一，是以他种给付代替原定给付的为生效条件。因此该和解协议成立后并不立即生效，而是附有生效条件，能否生效要视所附条件能否实现而定，即徐新刚应当交付的标的物现实交付才能生效。因此不能仅适用《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定认定该和解协议有效。而应当适用《中国人民共和国合同法》地45条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的视为条件不成就。综上，请查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。另补充：徐新刚因在执行过程中转移法院查封的财产，相关部门已按拒不执行法院判决、裁定罪立案，上诉人与徐新刚达成的执行和解协议，徐新刚根本没有履行，执行和解协议不是普通的合同，徐新刚作为被执行人没有权利对执行和解协议提起诉讼，应当驳回徐新刚的诉讼。 徐新刚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，执行和解协议为有效协议，理由如下：1、该协议是双方在法院组织下，在平等基础上签订的，是双方真实意思表示；2、该协议并不阻却上诉人实现债务的权利；3、双方已签订租赁协议，执行和解协议已履行，为合法有效协议。 邯郸市赵都门业有限公司辩称，其意见同被上诉人徐新刚答辩意见。 徐新刚向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原、被告于2016年6月2日签订的《执行和解协议》有效；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告及第三人曾因民间借贷纠纷诉至该院，该院于2015年9月23日作出（2015）磁民初字第01886号民事判决书，判决：一、限徐新刚、张运停于判决生效之日起十日内偿还徐金玉借款1817000元及利息；二、邯郸市赵都门业有限公司对上述本金及利息承担连带清偿责任。判决生效后，徐金玉向该院申请执行，该院于2015年11月18日立案执行。执行期间，原、被告于2016年6月2日签订了《执行和解协议》，协议约定：一、被执行人徐新刚将邯郸市赵都门业有限公司所有的机器设备（详见清单）以价格228.77万元抵偿（2015）磁民初字第01886号民事判决书确定的还款义务，该判决不再执行。二、执行费用由徐新刚承担。三、其他双方无争执。后原、被告双方又签订了《机械设备租赁协议》，协议约定：租赁期限自2016年9月1日至2019年9月1日止；该协议双方签字盖章并将机械设备运至徐金玉指定地点后生效。一审法院认为，原、被告于2016年6月2日签订的《执行和解协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方在协中并未约定附生效条件和生效期限，该协议也不属于法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续后生效的合同。故该协议应为有效合同，该院对原告该项诉讼请求予以支持；关于被告称原告并未将机械设备运至指定地点，原、被告签订的租赁协议并未生效的抗辩理由，该院认为，租赁协议是否生效并不影响原被告签订的《执行和解协议》的效力；关于被告称原告的起诉违反了“一事不再理”的原则，该院认为，原告本次的起诉与前诉并不存在当事人相同、诉讼请求相同、诉讼标的相同的情况，故对被告该辩称该院不予采信；关于被告称原、被告签订《执行和解协议》后，至今未交付协议中约定的机械设备，因徐新刚不交付机械设备的行为，使《执行和解协议》得不到履行，若《执行和解协议》一旦被认定为有效，将消灭原生效判决的既判力，具有阻却法院判决强执行力的效力的抗辩意见。该院认为，原、被告双方在签订《执行和解协议》后，该执行协议是否履行即约定的机械设备是否按约交付，并不影响协议本身效力。如果被执行人未按执行和解协议履行，根据最高人民法院《关于执行和解协议若干问题的规定》第九条的规定，在被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。故执行和解协的效力并不能消灭原生效法律文书的既判力，也不能阻却法院对原生效法律文书强制执行的效力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决：原告徐新刚与被告徐金玉于2016年6月2日签订的《执行和解协议》有效。案件受理费200元，原告徐新刚负担100元，第三人邯郸市赵都门业有限公司、张运停负担100元。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定：“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。”第十六条规定：“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。被执行人以执行和解协议无效或者应予撤销为由提起诉讼的，不影响申请执行人申请恢复执行。”据此，申请执行人可以就履行和解协议提起诉讼，被执行人可以就执行和解协议无效或者应予撤销提起诉讼，徐新刚作为被执行人，其就执行和解协议有效提起诉讼没有法律依据，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初2066号民事判决书； 二、驳回徐新刚的起诉。 一审案件受理费200元，退还徐新刚100元，退还邯郸市赵都门业有限公司100元；上诉人徐金玉预交的二审案件受理费80元予以退还。 本判决为终审裁定。 审判长  张艳芬 审判员  米秉华 审判员  王双振 二〇一九年十二月十二日 书记员  杜 淼
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执947号申请执行人：衣占臣，男，1947年4月12日出生，汉族，农民，住望奎县。被执行人：刘福和，男，1962年7月8日出生，汉族，住住望奎县。本院在执行申请执行人衣占臣申请执行被执行人刘福和借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月6日向本院提交撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2019）黑1221执947号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月七日书记员  高金成
甘肃省定西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘11刑更635号 罪犯马虎成，男，回族，生于1977年8月2日，小学文化，宁夏西吉县人，现在甘肃省定西监狱服刑。 渭源县人民法院于2017年11月8日作出（2017）甘1123刑初174号刑事判决，以被告人马虎成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金5000.00元。宣判后，马虎成不服，提出上诉，本院于2018年1月26日作出(2018)甘11刑终28号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后于2018年8月2日交付执行。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。2019年12月20日，执行机关以该犯不符合减刑条件为由，申请撤回对该犯的减刑建议，甘肃省定西市人民检察院也同意执行机关申请撤回的报请意见，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，执行机关对罪犯马虎成撤回减刑建议，符合法律规定，根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款规定，裁定如下： 准许执行机关甘肃省定西监狱撤回对罪犯马虎成的减刑建议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  焦茂荣 审判员  李爱勤 审判员  蓝俊虎 二〇一九年十二月二十日 书记员  汪 姣
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6464号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：邹伏虎，男，1993年6月14日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告邹伏虎担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告邹伏虎的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7839号之二 申请执行人董春兴，男，1968年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人英水平，男，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人董春兴与被执行人英水平买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2018）浙0109民初16420号民事调解书，已经发生法律效力。权利人董春兴于2019年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为1070124元及自2019年10月13日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月9日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7839号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月九日 书记员  徐阳芷
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10490号原告：邓洪君，女，1974年3月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆玖洁食品有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：姜胜龙，该公司总经理。原告邓洪君与被告重庆玖洁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓洪君到庭参加诉讼，被告重庆玖洁食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓洪君向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆玖洁食品有限公司支付2017年的三个月工资9800元；2、扣拖欠工资100%额外赔偿金（6000元）养老医疗保险；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年进入被告公司担任重庆重客隆超市连锁有限责任公司销售工作，直到2017年底，被告并未按照约定及时足额支付原告的劳动报酬，至2017年3月个月工资，被告累计拖欠工资合计9800元。后2018年3月29日被告出具欠条一张，然后2019年4月给了3000元，至今被告分文未付。原告为维护其合法权益，故向法院起诉，提出诉请如前。被告重庆玖洁食品有限公司未作答辩。原告邓洪君围绕其诉讼请求，举示了《欠条》，拟证明被告欠付原告工资9800元的事实。经审查，上述证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告邓洪君受被告重庆玖洁食品有限公司雇请，从事销售工作。2018年3月29日，因被告公司拖欠原告工资，向原告出具欠条一张“今欠邓洪君2017年共计3个月工资9800元，每月工资3200元/月”，并加盖被告公司的印章。2019年4月被告向原告支付拖欠工资3000元，至今尚欠付原告工资6800元，故原告起诉来院，诉请如前。本案在审理期间，原告变更诉讼请求，要求被告公司支付原告工资6800元，并自愿撤回了“扣拖欠工资100%额外赔偿金（6000元）养老医疗保险”的诉讼请求。本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原告受被告重庆玖洁食品有限公司雇请，从事销售工作，且被告向原告出具欠条，载明被告欠付原告工资9800元，上事实足以证明原、被告之间形成了合法的债券债务关系，债务人应及时向债权人履行自己的付款义务。因2019年4月原告已支付3000元，至今被告欠付原告劳务工资6800元，现原告要求被告支付拖欠劳务工资6800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆玖洁食品有限公司在本判决生效后三日内向原告邓洪君支付劳务工资6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆玖洁食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张文智二〇一九年十二月二十四日法官助理 温蕾蕾书 记 员 黄兴歆
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1509号申请执行人车金光，男，汉族，1963年1月18日生，住河南省义马市。被执行人李秋生。男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初1131号民事判决书，执行车金光申请执行李秋生、李建云保管合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月二十三日书记员  王昊天
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执恢92号申请执行人胡士利，男，汉族，住涿州市。被执行人李长生，男，汉族，住涿州市。胡士利与李长生买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2011）涿民初字第2834号已经发生法律效力。由于被执行人李长生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡士利向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李长生的财产进行了查证：被执行人李长生目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李长生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡士利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李长生新的财产线索，申请执行人胡士利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十七日书记员  刘建斌
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1889号被执行人边长旭，男，1992年5月27日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市大城县。本院依法立案执行的边长旭罚金一案，本院作出的（2019）冀1026刑初232号刑事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交付罚金15000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年11月25日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年12月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2019年12月6日本院依法将被执行人边长旭限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二十五日书记员  尚文兴
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执恢136号申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州西路**。法定代表人马克和，系该公司董事长。被执行人肖桂保。被执行人袁泽雄。被执行人龚品。申请执行人黄石市担保集团有限公司与被执行人肖桂保、袁泽雄、龚品追偿权纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）鄂下陆民初字第00447号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2019年10月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人肖桂保、袁泽雄、龚品有可供执行的财产。1、被执行人肖桂保、袁泽雄、龚品在银行有零星存款，经与申请执行人沟通，申请执行人同意本院不划拨其存款。三、已向被执行人肖桂保、袁泽雄、龚品发出限制消费令。四、已将被执行人肖桂保、袁泽雄、龚品列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查促使，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执恢136号案件终结本次执行程序。被执行人肖桂保、袁泽雄、龚品负有继续向申请执行人黄石市担保集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月五日书 记 员  张 翔
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初974号 原告：刘某1，住贵德县。 委托诉讼代理人：刘某2，住贵德县。系原告刘某1之女。 被告：邢某，住贵德县。 原告刘某1与被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5受理后，依法适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告刘某1的委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼，被告邢某经本院向其公告送达了相关材料后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元、利息3500元，本息共计43500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月10日被告向原告借款40000元并于当日向原告出具一份借条，借期为3个月，借款到期后原告多次索要无果，故诉至法院，望判如所请。 为证明上述事实，原告向法庭提交了借条1份，证明被告向原告借款40000元并约定借期为3个月,利息每月1000元的事实。 本院经审理认定事实如下：2014年3月10日被告向原告借款40000元并于当日向原告出具了借条1份，借条记载“兹有西山湾村二社邢某，今借先锋一社刘某1人民币40000元（肆万元整），借期为3个月,2014年3月10日-2014年6月10日，利息每月1000元（壹仟元整）。本息一次性还清，签名按手印后生效。”，借款期限届满后，经原告多次索要，被告于2019年10月8日向原告偿还了10000元的本金，剩余借款至今未还。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的借条足以证明被告向原告借款40000元的事实，该借贷合法有效，本院予以确认，被告对此借款应承担清偿义务，故对原告要求被告向其偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持，因被告已于2019年10月8日向原告偿还了10000元的本金，故被告还应向原告偿还剩余的借款本金30000元；原告要求被告向其支付自2014年3月10日起至起诉之日即2019年8月5日期间的利息3500元于法有据，且该利息计算并未超出法律规定的上限，故本院依法予以支持。被告邢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告邢某自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邢某于本判决生效后立即向原告刘某1偿还借款本金30000元及自2014年3月10日起至2019年8月5日期间的利息3500元，本息合计33500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887.5元，由原告刘某1承担204.5元，其余案件受理费683元及公告费600元，由被告邢某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 袁 志 冰 审 判 员 肖  红 人民陪审员 杨 春 岭 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 达哇桑毛 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4252号 原告：桐庐杭新酒业有限公司,住所地浙江省桐庐县城三达路**第三间。 法定代表人：胡小平，总经理。 被告：黄建卫，男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人:李达，男，系被告黄建卫的同事。 被告：章来军,男，1976年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 第三人：杭州食为天连锁有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道南湖大厦**** 法定代表人：章来军。 原告桐庐杭新酒业有限公司与被告黄建卫、章来军、第三人杭州食为天连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，本院依被告黄建卫的申请，依法追加杭州食为天连锁有限公司为本案第三人，并依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告桐庐杭新酒业有限公司的法定代表人胡小平、被告黄建卫的委托诉讼代理人李达到庭参加诉讼。被告章来军、第三人杭州食为天连锁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桐庐杭新酒业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即支付拖欠的货款57269.5元，并从2019年10月26日起按年利率5.6%标准计算利息损失，至拖欠的货款全部付清为止。二、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年8月至2019年3月向原告购买饮料货款202382.5元,己付145113元，还欠57269.5元。原告数次催讨无果后提起诉讼。综上所述，原告与两被告之间的买卖法律关系事实清楚，证据充分，两被告在结算后应及时支付拖欠的货款。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 原告桐庐杭新酒业有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 欠条一份，证明两被告尚欠原告货款的事实。 被告黄建卫答辩称：对该笔货款金额没有异议，但案涉货物系第三人杭州食为天连锁有限公司所购买，应由第三人承担付款义务。且已支付款项均通过第三人的银行账户所支付，被告黄建卫只是作为公司股东对该笔款项的确认。 被告黄建卫为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 桐庐杭新酒业有限公司货款明细，证明案涉货款应由第三人杭州食为天连锁有限公司承担支付义务。 被告章来军、第三人杭州食为天连锁有限公司未予答辩，也未提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告黄建卫对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为案涉货款应由第三人杭州食为天连锁有限公司承担。对于原告提供的证据，本认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。对被告黄建卫提供的证据，原告对其证明目的有异议，认为该证据无法证明其所要证明的目的。本院认为被告提供的货款明细中，并没有第三人杭州食为天连锁有限公司的盖章，无法证明其所要证明的目的，故对该证据不予确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年3月16日，被告黄建卫、章来军出具欠条一份，载明：“今欠桐庐杭新酒业有限公司饮料货款202382.5元整，定于2019年3月31日前归还饮料货款130000元，定于2019年4月30日前还清。如逾期未归还饮料货款，自愿承担因起诉产生的律师代理费用。”后二被告尚欠货款57269.5元未付。 本院认为，案涉欠条系被告黄建卫、章来军真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效。两被告应按照欠条约定履行支付货款的义务。被告黄建卫抗辩该货款应由第三人杭州食为天连锁有限公司承担，但提供的证据不足以证明该主张，应承担举证不能的法律后果。故本院认为被告黄建卫、章来军应支付货款57269.5元，并赔偿原告从逾期付款之日（即2019年10月26日）起按年利率5.6%计算的利息损失。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定： 被告黄建卫、章来军于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐杭新酒业有限公司货款57269.5元，并赔偿从2019年10月26日起至款项付清之日止按年利率5.6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，减半收取616元，由被告黄建卫、章来军负担。 原告桐庐杭新酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告黄建卫、章来军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  朱青 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终1668号上诉人（原审原告）：谭燕红。委托诉讼代理人：李平。委托诉讼代理人：庄恢艄。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军91458部队保障部。负责人：汪科。委托诉讼代理人：孙瑶。委托诉讼代理人：谢柯妮。上诉人谭燕红因与被上诉人中国人民解放军91458部队保障部（以下简称91458部队保障部）劳动争议一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谭燕红的委托诉讼代理人李平、庄恢艄，被上诉人91458部队保障部的委托诉讼代理人孙瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定的以下基本事实不清：一、主体未查明。91458部队保障部与中国人民解放军91367部队装备部（以下简称91367部队装备部）为不同主体。谭燕红主张后者撤编后由前者接管。对于91367部队装备部是否撤编及撤编时间、与91458部队保障部是何关系，一审判决未作出认定。另外，谭燕红提供的工商银行网站工资明细截图显示每次支付款项490元的主体为“中国人民解放军91458部队装备部”，该主体是否为91458部队保障部，二者是何关系，一审判决未查明。二、谭燕红主张其与91458部队保障部存在劳动关系的关键证据为工资明细与缴纳社保的记录。一审判决在认定事实部分未查明发放款项及缴纳社保的主体和时间。三、91458部队保障部抗辩谭燕红的主张已过劳动争议申请仲裁的时效期间。一审法院未查明仲裁时效期间。四、91458部队保障部抗辩给谭燕红发放的款项为军人家属补贴。91458部队保障部提交的工资表没有盖章、签字，谭燕红对该证据不予认可，一审判决径行认可该证据错误。且一审判决在认定事实部分并未认定91458部队保障部给谭燕红发放的款项为军人家属补贴，却在判决理由中径行阐述认为91458部队保障部给谭燕红发放的款项为军人家属补贴，该理由缺乏事实根据。五、谭燕红的丈夫李平已于2008年从部队转业，但之后部队依然给谭燕红发放款项并缴纳社保。一审判决并未查明为何李平转业后部队依然给谭燕红发放款项并缴纳社保。六、谭燕红提供的工商银行网站工资明细截图显示海口市美兰区白龙街道办事处（以下简称白龙街道办）多次给谭燕红发工资，谭燕红亦在二审庭审中自认在外谋职，即在白龙街道办工作。一审判决未查明谭燕红何时起在白龙街道办工作及白龙街道办给谭燕红发放工资和缴纳社保的情况，未查明谭燕红在白龙街道办工作的同时是否依然为部队提供劳动、是否受部队的劳动管理。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初3490号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人谭燕红预交的二审案件受理费20元予以退回。审 判 长 李柔翰审 判 员 王晓艳审 判 员 孙 媛 二○一九年十二月十一日法官助理 王仕诚书 记 员 关万恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4248号申请执行人荆某。被执行人梁某本院在执行荆某与梁某继承纠纷一案中，因重复立案，申请执行人荆某于2019年12月19日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203执4248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十二月十九日法官助理王永龙书记员柳健飞
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢232号申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，地址：罗田县凤山镇义水北路。法定代表人周卫东，该公司董事长。委托代理人余利武，该公司不良资产部，副经理。被执行人：朱伯儒，男，1967年8月9日，住罗田县，被执行人：何常英，女，汉族，1977年8月5日出生，汉族，住罗田县，被执行人：李先锋，男，1976年2月27日出生，汉族，住罗田县，本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人朱伯儒、何常英、李先锋金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执恢232号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  瞿学知二〇一九年十二月四日书记员  朱华荣
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执2360号 申请执行人浙江云峰莫干山装饰工程有限公司 被执行人上海湾誉物业服务有限公司 本院在执行申请执行人浙江云峰莫干山装饰工程有限公司与被执行人上海湾誉物业服务有限公司案由买卖合同纠纷一案中，双方私下达成和解并履行完毕，申请人已受偿,本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3556号 申请执行人：丰田汽车金融(中国)有限公司,住北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。 法定代表人：生田史卓，该公司董事长。 被执行人：罗亮,男性,1983年1月17日出生,住湖北省武汉市洪山区。 申请执行人丰田汽车金融(中国)有限公司与被执行人罗亮借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初4458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人已履行部分。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有银行存款，本院依法扣划被执行人名下银行存款4793.71元；无房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月五日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇一九年十二月九日 书记员 邓晨雨
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执460号申请执行人：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街**。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人：马永旗，男，1981年4月24日出生，汉族，陕西省绥德县吉镇镇崖马沟村人，，住本村被告：马花蕊，女，1985年09月13日出生，汉族，陕西省绥德县韮园沟乡李家寨村人，，住址同上系马永旗之妻。被告：曹亚飞，男，1981年3月4日出生，汉族，陕西省绥德县满堂川乡曹家岔村人，，住本村被告：艾美美，女，1984年11月25日出生，汉族，陕西省绥德县满堂川乡曹家岔村人，，住本村系曹亚飞之妻。被告：雷虎虎，男，1981年12月14日出生，汉族，陕西省绥德县薛家河镇雷家峁村人，，住本村被告：郝瑞瑞，女，1982年3月12日出生，汉族，陕西省绥德县薛家河镇雷家峁村人，，住本村申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人马永旗、马花蕊、曹亚飞、艾美美、雷虎虎、郝瑞瑞金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司申请，于2019年5月22日依法立案执行。执行依据：本院作出的（2018）陕0826民初753号民事判决书。申请执行标的：借款本金42万元及相应利息，案件受理费3800元。在执行过程中，扣划被执行人刘志明银行存款52100元；扣划被执行人马花蕊银行存款5872.58元；扣划被执行人曹亚飞银行存款6300元，扣划被执行人雷虎虎银行存款3230.33元。2019年12月26日申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0826执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇一九年十二月二十六日书记员 马祁钰
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3930号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路**。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：刘景良，男，1977年8月21日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告刘景良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢166号申请执行人：张艳玲，女，1956年4月28日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨通合金属材料有限公司，住所地哈尔滨香坊区。法定代表人：刘焕旗，职务总经理。本院在执行申请执行人张艳玲与被执行人哈尔滨通合金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人哈尔滨通合金属材料有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5971号民事调解书确定的义务，被执行人哈尔滨通合金属材料有限公司至今未履行。本案申请恢复执行标的：8116388元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。未执行标的8116388元。本院于2019年3月1日、2019年11月24日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人哈尔滨通合金属材料有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人张艳玲提供被执行人哈尔滨通合金属材料有限公司其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨通合金属材料有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人张艳玲释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 庆审判员 李 峰审判员 张丽华二〇一九年十二月十九日（院印）书记员 韩 丹