wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖107号原告：苏晓江，男，1957年8月9日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广东英妮股份有限公司，住所地广州市荔湾区环市西路****。法定代表人：吴丽英。委托诉讼代理人：李求深，该公司员工，联系地址。原告苏晓江与被告广东英妮股份有限公司劳动争议纠纷一案，广州市荔湾区人民法院于2019年7月5日立案。原告诉称，请求判令被告支付工资、费用人民币281800元及利息19670元，并由被告承担本案的诉讼费。事实理由：原告是退休人员且领取退休工资。原告在2018年4月8日与被告签订劳动合同,2018年4月9日签订劳动合同之补充协议，约定期限为2018年4月8日起至法定的终止条件出现时止。自2018年5月起，被告以各种困难为借口，没有向原告支付工资及其他补贴累计281800元。广州市荔湾区人民法院认为，本案的案由是劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案双方签订的劳动合同中约定劳动者的工作地点为广州市天河区，故本案的劳动合同履行地在广州市天河区。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因原被告双方均确认被告的主要办事机构所在地在天河区，故被告的住所地在广州市天河区。综上，本案的被告住所地及劳动合同履行地均在广州市天河区，属广州市天河区人民法院管辖的范围。于2019年7月29日作出(2019）粤0103民初5582号民事裁定，将该案移送至广州市天河区人民法院处理。广州市天河区人民法院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。关于被告用人单位广东英妮股份有限公司所在地。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”。本案中，虽然被告广东英妮股份有限公司一方主张其的主要办事机构所在地位于广州市天河区，但国家企业信用信息公示系统查询信息及广东英妮股份有限公司《营业执照》均显示，被告注册登记的住所位于广州市荔湾区环市西路****。该院认为，被告作为依法需办理注册或登记的法人或其他组织，在变更主要办事机构所在地后并未办理变更登记，本案应以被告注册地或者登记地为管辖依据。因被告。因被告广东英妮股份有限公司的登记住所位于广州市荔湾区市荔湾区人民法院对本案具有管辖权。故请示我院指定管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告广。被告广东英妮股份有限公司的登记住所位于广州市荔湾区市荔湾区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由广州市荔湾区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇一九年十二月十日书记员  谢爱君
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2568号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住田阳县田州镇解放东路**。 被申请人:潘成作，男，广西田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人潘成作的供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月6日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3629号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼**。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：李大林，男，汉族，无职业，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告李大林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所信息，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  梁忠发二〇一九年十二月十二日书记员  王 野
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902民初5297号   原告：安康市东进汽车租赁有限公司。   住所：陕西省安康市汉滨区XX路XX号。   统一社会信用代码：91610900593330944Y。   法定代表人：宋伟。   委托代理人：朱波，陕西江桦律师事务所律师。   被告：李震江，男，汉族，1977年12月8日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康市东进汽车租赁有限公司与被告李震江车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。   原告安康市东进汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付车辆租赁费35000元，并按协议约定承担违约责任，即逾期还款的利息4900元，合计39900元。2、诉讼费由被告承担。   本院受理后根据原告提供的地址向被告李震江邮寄送达相关应诉材料，但均因收件人不在该地址等原因信件被退回。其后法院多次与原告核实，并前往原告提供的地址均查找未果。   本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告安康市东进汽车租赁有限公司的起诉。   案件受理费798元，退还原告安康市东进汽车租赁有限公司。   如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判长 张 波   人民陪审员 唐章乾   人民陪审员 黄洪琴   二〇一九年十二月十二日   书记员 郑明玥                  1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执1869号申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号，统一社会信用代码：91410100556930377C。负责人谢廷殿，行长。委托代理人黄一真、王士燕，河南具匠律师事务所律师。被执行人韩雨，女，汉族，1987年12月4日出生，住址郑州市金水区。被执行人赵彬，男，汉族，1981年9月30日出生，住址河南省新乡市卫滨区。被执行人欧占坡，男，汉族，1985年11月6日出生，住址河南省封丘县。被执行人贾龙，男，汉族，1988年8月10日出生，住址河南省封丘县。被执行人欧鹏，男，汉族，1979年1月22日出生，住址郑州市金水区。被执行人曾云秋，男，汉族，1973年8月14日出生，住址河南省南阳市宛城区。中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉韩雨、赵彬、欧占坡、贾龙、欧鹏、曾云秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初16763号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告韩雨、赵彬于判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行贷款本金251889.08元及利息86388.48元（利息计算至2018年1月15日，自2018年1月16日起按合同约定计算至债务清偿之日）；二、被告欧占坡、贾龙、欧鹏、曾云秋对被告韩雨、赵彬的判决第一项义务承担连带保证责任；被告欧占坡、贾龙、欧鹏、曾云秋履行担保义务后有权向被告韩雨、赵彬追偿。权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2019年1月18日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年1月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年1月21日提起网络查询。经查，被执行人赵彬名下有可供执行的银行存款11934.50元，其余未发现其他被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年1月25日对韩雨、赵彬、欧占坡、贾龙、欧鹏、曾云秋采取限制高消费措施；三、本院于2019年2月20日向被执行人邮寄传票，被执行人均未按时到庭；四、本院于2019年11月29日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人韩雨、赵彬、欧占坡、贾龙、欧鹏、曾云秋名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人韩雨、赵彬、欧占坡、贾龙、欧鹏、曾云秋无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月11日再次对被执行人韩雨、赵彬、欧占坡、贾龙、欧鹏、曾云秋提起网络查询，未发现名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。六、本院于2019年5月16日将被执行人赵彬名下冻结、扣划的银行存款共计11934.50元发还至申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行。七、本院于2019年2月25日对申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行代理律师做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩雨、赵彬、欧占坡、贾龙、欧鹏、曾云秋负有继续向申请执行人河中原银行股份有限公司郑州农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇一九年十二月六日书记员代 红 涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23041号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人马燕，女，汉族，1975年2月9日出生，住内蒙古满洲里市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行马燕信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初9425号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：被告马燕于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金29649.19元、零售利息5559.22元（利息暂计至2016年6月30日，之后利息以本金29649.19元为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿完毕之日止）；申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人马燕有网络资金2968.63元，本院已划扣2968.63元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2968.63元，已支付给申请执行人，本案债权尚余32702.78元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执23041号执行案件的本次执行程序。被执行人马燕负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月四日书记员 李 超
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初656号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人吕则子，男，1987年7月7日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住河北省保定市曲阳县。2010年9月14日因犯盗窃罪被判处管制一年，2014年6月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月(刑期自2014年3月30日起至2014年9月29日止)。2019年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2019年5月27日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2019〕591号起诉书指控被告人吕则子犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人吕则子到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明以下事实：1、2019年3月26日，被告人吕则子骑电动自行车到保定市竞秀区二台村，采用撬门压锁的方式进入被害人宗某1的租住屋内进行盗窃，未窃得财物。2、2019年3月29日，被告人吕则子骑电动自行车到保定市竞秀区五里铺村，采用撬门压锁的方式分别进入被害人张某1、曾某、宗某2、迟某、刘某租住屋内进行盗窃。被告人吕则子未在张某1、曾某、迟某家中未窃得财物；在宗某2家中窃得宗某2妻子身份证和银行卡一张，离开时将上述物品放在宗某2家客厅北面桌子上的一个板子下面；在刘某家盗窃现金人民币100元钱。3、2019年3月30日，被告人吕则子骑电动自行车到保定市竞秀区，进入被害人张某2、张某5姐弟的家中，盗窃张某2放在床上的手机壳内的现金人民币100元。4、2019年3月27日、4月1日，被告人吕则子分两次到保定市竞秀区苑七里店村，采用撬门压锁的形式进入被害人武某租住屋内，第一次盗窃香烟26条，经保定市竞秀区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值为人民币2307元；第二次盗窃香烟24条，经保定市竞秀区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值为人民币1668元。5、2019年4月10日，被告人吕则子骑电动自行车到保定市竟秀区前屯村，采用撬门压锁进入被害人蒋某的家中，从卧室南墙上的挂包内盗窃现金人民币800元。6、2019年4月19日，被告人吕则子骑电动自行车到保定市竞秀区富昌屯村，采用撬门压锁的方式分别进入位于东铁道边被害人张某3、张某4夫妻的租住屋及被害人胡某的家中，从张某3家中盗窃鑫宏海20L大豆油一桶，在胡某家中未窃得财物。被盗大豆油经保定市竞秀区价格认定中心鉴定，价值人民币100元。另查明，被盗大豆油一桶已由公安机关扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警、受案登记表，立案决定书、户籍信息，抓获、侦办经过，被害人张某3、张某4、宗某1、迟某、宗某2、刘某、曾某、武某、蒋某、张某1、胡某、张某2、张某5的陈述，被告人吕则子的供述，证人张某6的证言，扣押决定书及物品清单，视频资料，鉴定聘请书及鉴定结论，公安机关的勘验地点示意图、现场方位图，吕则子残疾人证，情况说明及山西省灵丘县人民法院刑事判决书、河北省保定市曲阳县人民法院刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕则子以非法占有为目的，多次采用破坏性手段入户盗窃，盗窃财物价值共计5075元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吕则子被判处有期徒刑后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人吕则子认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人吕则子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2021年2月22日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人吕则子退赔被害人刘某人民币100元；退赔被害人张某2人民币100元；退赔被害人武某人民币3975元；退赔被害人蒋某人民币800元。三、扣押在案的大豆油由扣押机关发还被害人张某3、张某4。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李茗媛审判员  庞鸣倩审判员  陈 庆二〇一九年十二月九日书记员  崔梦慧
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0424执717号   申请执行人魏某，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。   被执行人泾源县大湾乡人民政府。统一社会信用代码：11642225010162986E。   法定代表人拜某。   申请执行人魏某与被执行人泾源县大湾乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月1日申请强制执行，本院受理后，依据本院（2019）宁0424民初860号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起支付申请执行人工程款227000元及利息，并负担案件受理费2352.5元，案件执行费3305元。执行中，因被执行人不主动履行，现查明被执行人在银行有存款，开户名称为泾源县大湾乡民生服务中心。泾源县大湾乡民生服务中心属泾源县大湾乡人民政府内设机构。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人泾源县大湾乡人民政府以其内设机构泾源县大湾乡民生服务中心开户的在泾源县农村信用合作联社大湾信用社帐户×××内存款232657.5元。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张 辉     二〇一九年十一月二十八日   书记员 杨满红
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6343号申请执行人宗永新，男，1970年1月12日出生，汉族，住宜兴市。被执行人无锡市舜天线缆有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：宗法祥，该公司董事长。宗永新与无锡市舜天线缆有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏0282民初11011号民事调解书，已发生法律效力。该调解书：一、舜天公司结欠宗永新工资240000元，该款舜天公司于2019年10月31日前支付宗永新800**元，余款160000元于2019年11月30日前全部付清。二、案件受理费4900元，减半收取计2450元，由舜天公司负担。该款已由宗永新垫付，舜天公司于2019年11月30日前直接支付给宗永新。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月20日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于201９年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于201９年11月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人名下的整体资产已被另案评估拍卖完毕。4、本院于201９年11月21日，全国网络查控系统中公安部反馈被执行人名下无车辆登记信息。5、执行过程中，本院查明被执行人名下的整体资产已被另案评估拍卖完毕，拍卖成交价2659.9832万元，待拍卖款分配时本案依法参与分配。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇一九年十二月十八日书记员  周梦姣
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1698号王玉龙、汪体平：申请执行人王玉龙与被执行人汪体平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）吉2404民初2460号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2019年10月11日向本院申请执行，执行标的8025元，申请执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人汪体平于2019年12月16日自行给付申请执行人王玉龙全部执行款8025元,并自行交付申请执行费50元。被执行人汪体平已履行完毕（2019）吉2404民初2460号民事调解书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分以8025元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执1698号申请执行人王玉龙与被执行人汪体平劳务合同纠纷一案结案。二〇一九年十二月十七日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初4338号原告：陈某，男，汉族，住宁阳县。被告：张某某，男，汉族，住宁阳县。原告陈某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告陈某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费1025元，由原告负担。审判员  贾如力二〇一九年十二月十八日书记员  吴 景
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更434号 罪犯董军，男，1970年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，住宝鸡市金台区，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）宝中法刑一初字第054号刑事判决，认定被告人董军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期执行至2023年5月22日止)，并没收个人财产1万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日被本院裁定减刑一年又十一个月，2017年9月20日被本院裁定减刑七个月（实际刑期执行至2020年11月22日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2019年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯董军确有悔改表现，具体事实是：该犯董军自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯董军确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯董军在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董军减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2020年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  张铭博 1
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1697号申请执行人：邢兆丰，男，汉族，1984年2月6日出生。被执行人：任书军，男，汉族，1968年7月26日出生。被执行人：王胜强，男，汉族，1981年3月29日出生。被执行人：宋贵明，男，汉族，1968年7月12日出生。申请执行人邢兆丰与被执行人任书军、王胜强、宋贵明民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1955号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月23日立案执行。本院在执行申请执行人邢兆丰与被执行人任书军、王胜强、宋贵明民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1955号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月一日书记员 马 骥
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4822号原告：臧国良，男，1961年1月6日生，汉族，湖北省监利县人，个体工商户，住湖北省十堰市白浪经济开发区。被告：十堰万佳物流有限公司。住所地：十堰市朝阳南路****1-1。法定代表人：段亮亮，该公司执行董事兼总经理。被告：段亮亮，1980年12月9日生，其他情况不详。原告臧国良与被告十堰万佳物流有限公司、被告段亮亮运输合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，2019年12月18日原告臧国良经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告臧国良撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告臧国良负担。审判员  余晓明二〇一九年十二月十八日书记员  夏妍雪附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5719号原告：财信智慧生活服务集团有限公司，住所地重庆市江**红黄路****21-2，统一社会信用代码91500105793547865Q。法定代表人：周永才，执行董事。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：颜复勇，男，汉族，住重庆市荣昌区。被告：严信林，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告财信智慧生活服务集团有限公司与被告颜复勇、严信林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告财信智慧生活服务集团有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告颜复勇、严信林的起诉。本院认为财信智慧生活服务集团有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告财信智慧生活服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告财信智慧生活服务集团有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇一九年十二月四日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14687号 原告：中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路**。统一社会信用代码：913301107043051368。 负责人：王炜红，该支行行长。 委托诉讼代理人：童江宁，男，该支行工作人员。 被告：齐国庆，男，1978年10月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行（以下简称农业银行良渚支行）为与被告齐国庆信用卡纠纷一案，于2019年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告齐国庆送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2019年10月25日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告农业银行良渚支行的委托诉讼代理人童江宁到庭参加诉讼，被告齐国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行良渚支行基于与被告齐国庆签订的《贷记卡申请表》、《金穗信用卡章程》、《贷记卡专项商户分期业务申请表》、《贷记卡专项商户分期业务细则》、《贷记卡专项分期付款用卡须知》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》等起诉，请求判令：一、齐国庆返还农业银行良渚支行分期本金余额83337元；二、齐国庆支付农业银行良渚支行已过期分期利息1932.87元、已过期手续费2865元、已过期分期滞纳金1602.18元（利息暂计算至2019年7月10日，此后至透支本金还请之日止的利息按未偿还金额日利率万分之五另计）；三、齐国庆承担本案案件受理费、财产保全费。 本院经审理查明： 申请人：齐国庆； 账单日：每月5日； 扣款日：账单日后的第25天； 分期金额：12万元； 分期期数；36期； 手续费：12960元； 每期还款金额：3694元； 利息和费用：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，在到期还款日（含）前偿还全部应还数额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金； 违约责任：申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中的任何一项即构成违约，银行有权提前收回分期本金或收回贷记卡分期额度；若未能按期偿还分期本金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等； 欠款情况：截至2019年7月10日，齐国庆拖欠农业银行良渚支行借款本金83337元、利息1932.87元、手续费2865元、滞纳金1602.18元。 本院认为：当事人之间的领用合约、章程、担保借款合同等合法有效，齐国庆应按约返还借款本金、支付利息、手续费及滞纳金。农业银行良渚支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告齐国庆于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行借款本金83337元； 二、被告齐国庆于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行利息1932.87元、手续费2865元、滞纳金1602.18元（利息暂计算至2019年7月10日，此后至借款清偿之日止的利息以所欠借款本金为基数、按日利率万分之五另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2043元、财产保全费1020元，合计3063元，由被告齐国庆负担。 原告中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告齐国庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  董 文 人民陪审员  吴忠明 人民陪审员  蔡新玲 二〇一九年十二月九日 法官助理何叶 书记员夏丽云
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3345号原告：敦化市茂泰物业有限责任公司，住所地敦化市民主街土地小区。法定代表人：吴桂娟，经理。委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。被告：刘淑梅，女，现住敦化市，其他自然情况不详。原告敦化市茂泰物业有限责任公司与被告刘淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告敦化市茂泰物业有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市茂泰物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许敦化市茂泰物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市茂泰物业有限责任公司负担。审判员 周录梅 二〇一九年十二月十七日书记员 古钰镜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10502号上诉人（原审原告）：许才林，男，1956年9月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人:韩忠明，男，1957年8月30日出生，汉族，住上海市黄浦区，系上诉人同事。上诉人（原审原告）：许梅鸿，女，1980年4月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审被告）：苏州市相城区黄埭镇长泾社区居民委员会，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长泾村。法定代表人：包丽方，主任。委托诉讼代理人：方卫娟，江苏寒山律师事务所律师。上诉人许才林、许梅鸿因与被上诉人苏州市相城区黄埭镇长泾社区居民委员会（以下简称长泾居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初6518号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人许才林、许梅鸿上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审立案时未通知补证并移送行政审判庭的行为违法；一审收取7201.50元的行为与《诉讼费用交纳办法》不符；许才林、许梅鸿一审中已提供证据证明自己的主张。被上诉人长泾居委会辩称，请求维持一审裁定，驳回上诉。许才林、许梅鸿向一审法院起诉请求：1.确认2018年8月1日长泾居委会要约并与许梅鸿签订的苏阳路85号非居住房屋的《企业(工业)房屋拆迁补偿协议》无效；2.长泾居委会方承担诉讼费。一审法院认定事实如下：2018年8月1日，许梅鸿作为乙方与长泾居委会作为甲方签订《企业（工业）房屋拆迁补偿协议书》一份，约定依据相城区人民政府相关文件以及黄埭镇拆迁安置实施细则的规定，双方一致同意达成如下协议：总计补偿金额1066945元。乙方签订协议后，甲方先付给乙方补偿总金额的20%，乙方将设备和各种材料等物品清运完毕，腾空房屋交出钥匙及土地证、房产证后，甲方再付乙方总金额的80%，协议即履行完毕。本协议经甲乙双方签字（盖章）后生效。以上事实，由许才林、许梅鸿提供的《企业（工业）房屋拆迁补偿协议书》及当事人陈述附卷佐证，一审法院予以认定。一审法院经审查认为，本案许才林、许梅鸿与长泾居委会之间的纠纷涉及当地政府房屋拆迁安置补偿政策的有关问题，故依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及相关法律法规的规定，一审法院裁定:驳回许才林、许梅鸿的起诉。二审查明，2018年8月1日，许梅鸿作为乙方与长泾居委会作为甲方签订《企业（工业）房屋拆迁补偿协议书》，该协议书上加盖了拆迁管理部门苏州市相城区黄埭镇城乡建设管理局动迁安置印章。以上事实，由《企业（工业）房屋拆迁补偿协议书》予以证明。本院二审认定的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案中，双方之间的纠纷涉及当地政府房屋拆迁安置政策问题，故依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。一审法院收取的案件受理费7201.50元，应予退还。上诉人许才林、许梅鸿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 红审 判 员  赵 东审 判 员  沈军芳二〇一九年十二月十三日法官助理  史学树书 记 员  许彤彤
江苏省镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初1705号 原告：王家兰，女，1950年10月3日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：张旭立、孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。 被告：王五琪，男，2000年9月12日生，汉族，住江苏省丰县。 被告：南京卢迪汽车服务有限公司，住所地南京市鼓楼区中央北路129众悦产业园****。 被告：国任财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市芦席营，住所地南京市芦席营**南汽商务大厦**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：夏传谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彭，该公司职员。 原告王家兰诉被告王五琪、南京卢迪汽车服务有限公司（以下简称卢迪公司）、国任财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序和普通程序分别于2019年7月10日、11月29日两次公开开庭进行了审理，原告王家兰的委托诉讼代理人张旭立、被告保险公司的委托诉讼代理人王彭、被告王五琪两次开庭均到庭参加诉讼，原告王家兰的委托诉讼代理人孔震宇第二次开庭到庭参加诉讼，被告卢迪公司两次开庭经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王家兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失26950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月16日16时40分许，被告王五琪驾驶被告卢迪公司所有的苏Ａ×××××轿车，沿茅以升路由北往南行驶至盛丹路左转弯时，与横过公路的原告发生碰撞事故，致原告受伤。经公安机关认定，被告王五琪负事故全部责任。肇事机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告王五琪辩称：其与被告卢迪公司系汽车租赁关系，苏Ａ×××××轿车系被告卢迪公司所有。事发后，其为原告垫付费用8885.28元，其中医疗费6685.28元，其余的钱交给了原告儿子孙建喜，要求在本案中一并处理。 被告卢迪公司未作答辩。 被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定无异议，关于损失费用问题，营养费认可20元/天，30天；住院伙食补助费认可20元/天，6天；护理费认可80元/天，30天；误工费不予认可，该公司工作人员在原告住院期间向原告本人了解过，原告表示其年纪较大，帮助儿子带小孩不在外面工作；交通费认可200元。 经审理查明：2018年12月16日16时40分，被告王五琪驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿茅以升路由北往南行驶至盛丹路左转弯时，与由西往东横过公路的行人原告王家兰发生碰撞事故，致原告受伤，车辆损坏。经公安机关认定，被告王五琪负事故全部责任。事发后，原告被送往镇江市第一人民医院治疗，诊断为右侧胸腹部多处软组织损伤、右侧多发性肋骨骨折，同月22日出院。 另查明，苏Ａ×××××小型轿车登记在被告卢迪公司名下，该车在被告保险公司处投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。被告王五琪具有驾驶资格。 关于原告王家兰因本次交通事故产生的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费6685.28元，根据急诊病历、出院记录、医疗费票据、病人费用清单确定。该费用由被告王五琪垫付。 2、住院伙食补助费300元，原告主张50元/天，不违反法律规定，本院予以支持，计算住院6天为300元。 3、营养费1750元，根据原告伤情及年龄，并参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定为35元/天×50天=1750元。 4、护理费4240元，根据原告伤情及年龄，并参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定护理期限50天，住院期间护理标准为120元/天，计算6天为720元；出院以后护理标准80元/天，计算44天（50天-6天）为3520元，合计4240元。 5、误工费7650元，庭审中，原告提供了误工收入减少证明，主张事发前其在儿子孙建喜经营的镇江稳安土石方工程有限公司的施工工地烧饭、做保洁，月收入3500元，事发后至2019年5月1日养伤休息期间，其被扣发工资等待遇。庭后经本院调查核实，事发前原告确长期在工地上从事烧饭及杂事的工作，酌定其收入85元/天，计算90天为7650元。 6、交通费300元，由本院酌情确定。 上述费用合计20925.28元。 上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证行驶证复印件、急诊病历、出院记录、医疗费票据、当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因道路交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 现原告的各项损失核定为20925.28元，依法应由被告保险公司在交强险限额内全部赔偿，扣除被告王五琪垫付的8885.28元，被告保险公司尚需赔付原告王家兰12040元，并将事故垫付款8885.28元返还给被告王五琪。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王家兰各项损失12040元。 二、被告国任财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内返还被告王五琪事故垫付款8885.28元。 三、驳回原告王家兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王五琪、国任财产保险股份有限公司江苏分公司各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  周珏宇 人民陪审员  王国梅 人民陪审员  吴永泉 二〇一九年十二月三日 书 记 员  周显坤
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1639号之二申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人孟霞，女，汉族，1976年2月13日出生，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与孟霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1639号判决书己发生法律效力，于2019年10月22日立案执行。申请执行债权为给付金钱30万元及利息。案件办理情况是：1、2019年10月、12月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）查到的银行存款、网络资金余额太少（冻结1583.1元）；（2）其他未查可供执行财产。2、2019年10月、11月，本院向不动产登记、住房公积金机构查询：没有查到孟霞的登记信息。3、本院向孟霞送达了执行通知书、报告财产令。被执行人孟霞未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南县农村商业银行股份有限公司认可，也提供不出其他可供执行财产，申请终结本次执行程序。本院认为，金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1639号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇一九年十二月十八日书记员  张晨辉
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢426号 华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行： 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行与被执行人杭州润扬钢铁有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）杭上商初字第02390号民事判决书已发生法律效力，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州润扬钢铁有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢426号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十一日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1345号 申请执行人：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地华容县迎宾北路**。 代理人：黎咸龙，董事长。 委托诉讼代理人：姚仿秋，男，1982年8月9日出生，汉族，居民，系湖南华容农村商业银行股份有限公司员工，住华容县。 被执行人：杨银华，女，1970年3月22日出生，汉族，居民，住岳阳县。 本院在执行湖南华容农村商业银行股份有限公司与杨银华金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月12日向被执行人杨银华送达执行通知书，责令被执行人杨银华立即偿还湖南华容农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息，杨银华负担案件受理费2150元，执行费2900元，但被执行人未履行。 另查明，2019年10月10日，本院通过网络查控对被执行人杨银华的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2019年11月28日，本院对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产；2019年10月29日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2019年12月16日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 奇
山西省平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0728执340号申请执行人：某有限公司。被执行人：某有限公司。申请人某有限公司与被执行人某有限公司建设工程合同纠纷一案，山西省平遥县人民法院作出的（2018）晋0728民初1664号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人没有在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院依法受理。在执行过程中，本院查控被执行人的财产状况，未发现其银行存款，本院冻结其名下全部账户。经传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院向其发出执行通知书、报告财产令，被执行人拒不签收，本院将其列入失信人员名单。本院经网络查控、传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产,导致本次执行程序无法继续进行。申请人于2019年12月5日向本院申请终结本次执行，经本院组成合议庭合议，本院予以终结本次执行程序,需等待具备继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本裁定书可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人持本裁定书可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李卫中执行员  张晓亮执行员  贾长宝二〇一九年十二月二十一日书记员  王智全
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审1056号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉易通恒汽车服务有限公司，，住所地武汉市武昌区临江大道**常阳丽江城********法定代表人汪兆俊。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人武汉易通恒汽车服务有限公司（以下简称易通恒汽车公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月11日受理。路桥收费中心因易通恒汽车公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月18日作出（稽查三中队）理决字[2019]第4346号行政处理决定书，责令易通恒汽车公司补缴通行费3,872元。经审查，本院认为，被执行人易通恒汽车公司未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××**的机动车2017年9月3日至2017年12月29日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3,872元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人易通恒汽车公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第4346号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  盛 青
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0523民初3891号     原告:成都律军风险管理股份有限公司,住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。    法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师，特别授权。   被告:刘正鹏，男，汉族，1985年4月14日出生，住大荔县。   原告成都律军风险管理股份有限公司与被告刘正鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。       审  判  员    茹少男       二〇一九年十二月十四日     书  记  员    梁浩
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1205号 申请执行人：吴科林。 委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被执行人：广西富迪嘉房地产开发有限公司。 法定代表人：朱俊桦，总经理。 申请执行人吴科林与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2019）桂09民终554号民事判决书，于2019年10月29日本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴科林与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司达成和解协议，因协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执1205号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十二月十二日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1565号之一申请执行人：卢凡，男，1986年2月4日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：颜汉，男，1996年4月11日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。本院在执行卢凡与颜汉民间借贷纠纷一案中，卢凡申请执行的债权为借款本金12000元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人颜汉采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇一九年十二月十三日书记员 张志军
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6380号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：王未一，红星支行行长。被告：李凤，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费137.5元由原告承担。审判员  宋红伟二〇一九年十二月十三日书记员  周 鑫
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2902号申请执行人：隋广卓，男。公民身份号码：2102251981********。被执行人：宋顺发，男。公民身份号码：2102831989********。申请执行人隋广卓与被执行人宋顺发赔偿纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）辽0283邢初175号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人于2019年8月14日向本院申请执行。执行标的额为：58022.18元及利息，执行费770元（未交）。本院在执行过程中，查明被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人也提供不出可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇一九年十二月九日书记员  姚晓丹
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1525号之一 申请执行人张美林，女，1983年12月5日出生，住湖北省武穴市。 被执行人季庆和，男，1967年3月6日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人张美林与被执行人季庆和请求确认人民调解协议效力一案，本院做出的（2019）浙0329民特161号已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张美林向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人季庆和归还申请执行人张美林借款24995元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行申请费274.93元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人季庆和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求季庆和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季庆和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。被执行人名下位于泰顺县××××号房屋。本院已依法拍卖，得款472000元，扣除案件执行费274.93元，申请执行人受偿5697元。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到位5697元。暂未发现被执行人季庆和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季庆和拒不履行，本院已对被执行人季庆和采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话、短信告知了申请执行人张美林，其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1525号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年十二月二十六日 书记员 郑      彩      霞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8228号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，女，1981年9月28日出生，汉族，住黑龙江省木兰县，该公司员工。被告：崔成文，男，1970年12月17日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告崔成文物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十二月二十日书记员  律淼
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1202执3110号 申请人：王海军，男，汉族，生于1974年5月15日，现住陇南市武都区2。 被申请人：张元瑞，男，汉族，1974年8月22日出生，现住陇南市武都区。 本院依据已经发生法律效力的陇南市武都区人民法院（2018）甘1202民初3689号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一是由被申请人张元瑞履行本息60000元，其余的利息申请人王海军自动放弃；二是被申请人已履行32463.6元，2019年12月30日前履行13000元，剩余的在2020年1月20日履行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执3110号案件的执行。 如若被执行人未按双方当事人自愿达成的和解协议如约履行义务的，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 马利军 审判员 夏远军 二〇一九年十二月二十三日 书记员 赵小龙 胡
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督574号 申请人：东阳市晨都物业有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路**。 法定代表人：蒋哲鸣。 被申请人：吕惠东，男，1977年3月20日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：王晓华，女，1978年3月5日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市晨都物业有限公司与被申请人吕惠东、王晓华申请支付令一案，本院于2019年12月11日立案后，因申请人未在规定时间内向本院预交申请费，也未向本院提出缓免交申请，本案应按申请人撤回支付令申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  陆丽敏 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 榕
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执434号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：莫建华，男，1983年10月21日出生，住湖南省东安县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人莫建华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003651276号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人莫建华名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向莫建华送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人莫建华同意；四、无证据证明被执行人莫建华确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003651276号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人莫建华实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003651276号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003651276号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003651276号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003651276号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柏国春 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初9908号原告：重庆渝绣物业管理有限责任公司，住所地重庆市万盛区万新路**1-23、24号门面，统一社会信用代码91500110592289791R。法定代表人：王庆生，董事长。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：曾明勇，男，1978年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告重庆渝绣物业管理有限责任公司(以下简称渝绣物业公司)与被告曾明勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告渝绣物业公司的委托诉讼代理人王开益到庭参加诉讼。被告曾明勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝绣物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付2017年10月起至2019年1月止期间物业服务费1705.97元、公摊费240元，共计1945.97元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与万盛经济技术开发区盛景天下A区业主委员会连续签订了《盛景天下物业服务合同》。之后，原告进场履行该合同内容，被告作为该小区业主，未向原告缴纳2017年10月起至2019年1月止期间物业服务费及公摊费，经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，根据相关法律、法规等之规定，特向贵院提起诉讼。被告曾明勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月25日，万盛经济技术开发区盛景天下A区业主委员会(甲方)与渝绣物业公司签订《物业服务合同》，约定由渝绣物业公司为盛景天下小区（坐落于万盛经济技术开发区东林街道两河口**）提供物业服务。双方在合同中约定：三楼以上物业服务费为0.90元/月/平方米，三楼以上物业运行费为15元/月/户，二楼以下（含二楼）物业运行费为0.70元/月/平方米，二楼以下（含二楼）物业运行费为5元/月/户；物业服务费、物业运行费按月收取，业主须于每月1至5日之内向乙方支付物业服务费和物业运行费；本合同期限为壹年，自2012年6月1日起至2013年5月30日止。此后，万盛经济技术开发区盛景天下A区业主委员会与渝绣物业公司又分别于2013年5月、2014年5月、2015年9月、2016年8月、2017年8月连续签订了五份《物业服务合同》。该五份《物业服务合同》中约定的物业服务费、物业运行费收费标准及给付时间与2012年5月签订的《物业服务合同》一致。其中，2017年8月签订的《物业服务合同》约定合同期限为2017年9月1日起至2018年8月31日。合同期限届满后，渝绣物业公司仍为盛景天下小区提供物业服务至2019年1月31日。此后，该小区物管由其他物业服务单位提供。另查明，曾明勇系万盛经济技术开发区两河口XX号附X号6-2号房屋业主，房屋建筑面积为118.47平方米。曾明勇未向渝绣物业公司缴纳2017年10月起至2019年1月期间的物业服务费1705.97元(118.47平方米×0.9元/平方米/月×16个月)、物业运行费（公摊费）240元（15元/月×16个月），共计1945.97元。渝绣物业公司于2019年10月19日通过邮寄的方式向曾明勇送达书面催缴物业费通知书，经催收未果，遂起诉请求判如所诉。上述事实，有物业服务合同、催缴物业费通知书以及当事人的陈述等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。渝绣物业公司与万盛经济技术开发区盛景天下A区业主委员会签订的上述六份《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对小区所有业主均具有约束力。渝绣物业公司提供相应物业服务后，业主曾明勇应按约定缴纳物业服务费、物业运行费。曾明勇经渝绣物业公司书面催收后仍未缴纳2017年10月起至2019年1月期间的物业服务费、物业运行费，已构成违约，应当承担违约责任。现渝绣物业公司诉请曾明勇给付上述期间的物业服务费1705.97元、物业运行费(公摊费)240元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曾明勇于本判决生效后15日内给付重庆渝绣物业管理有限责任公司2017年10月起至2019年1月期间的物业服务费1705.97元、物业运行费240元，共计1945.97元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告曾明勇负担(此款原告已预交，限被告于本判决生效后15日内直接给付原告)。本判决为终审判决。审判员 黄 剑二〇一九年十二月九日书记员 钟瑞雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2290号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。被执行人：于伟刚，身份证号2202831984********，男，1984年10月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市白旗镇白旗村九社。本院在办理移送执行的追缴被执行人于伟刚罚金一案中，本院于2019年6月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行本院（2019）黑0110刑初138号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，被执行人至今未履行。本院于2019年6月26日、2019年10月26日、2019年11月30日、2019年12月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人无可供执行财产。本院于2019年7月16日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，经合议此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 魏翔鹏审判员 曹连征（院印）二〇一九年十二月十六日书记员 马瑞哲
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1464号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人齐阿良，男，1974年3月10日出生，住泰顺县。 被执行人齐荣柳，男，1974年7月20日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人齐阿良、齐荣柳金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初113号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人齐阿良、齐荣柳归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（自2019年1月8日起按月利率10.875‰计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费53元及执行申请费93.47元。 执行立案后，本院向被执行人齐阿良、齐荣柳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求齐阿良、齐荣柳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人齐阿良、齐荣柳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。本院依法扣划被执行人齐阿良名下银行存款1494.99元，扣除本案罚款1000元，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司受偿494.99元。截至2019年12月18日，本案执行标的已执行到位494.99元。暂未发现被执行人齐阿良、齐荣柳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人齐阿良、齐荣柳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人齐阿良、齐荣柳依法发起公安协助布控。同时已对被执行人齐阿良、齐荣柳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  包露琼 审判员  胡丽清 二〇一九年十二月十九日 书记员  郑彩霞
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2892号之二申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，地址：仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：万君明，该公司董事长。被执行人：杨海平，男，1969年1月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人杨海平金融借款合同纠纷一案中，划拨被执行人银行存款1507元，因申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂9004执2892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月十六日书记员  王 昊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执恢77号 姚文玉、李裕勤、谭晓： 本院执行的申请执行人姚文玉与被执行人李裕勤、谭晓民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初12787号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、斯柳剑，原告员工。 被告：叶尚木，男，1957年9月13日出生，汉族,住义乌市。 被告：叶振明，男，1972年7月7日出生，汉族，住义乌市。 被告：叶尚考，男，1940年4月5日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：叶振钱，系叶尚考儿子。 被告：叶尚喜，男，1949年10月24日出生，汉族，住义乌市。 被告：叶尚元，男，1952年11月18日出生，汉族，住义乌市。 被告：叶金香，女，1942年7月12日出生，汉族，住义乌市。 被告：叶宝兰，女，1949年1月28日出生，汉族，住金华市金**。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告叶尚木、叶振明、叶尚考、叶尚喜、叶尚元、叶金香、叶宝兰金融借款合同纠纷一案，于2019年7月4日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告叶尚木归还借款本金人民币25万元并支付利、罚息、复息14279.48元（已计算至2019年6月11日，之后按合同约定计至实际履行之日止），合计264279.48元；2、被告叶振明对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任；3、被告叶尚考、叶尚喜、叶尚元对上述债务及本案诉讼费用在继承叶尚其的遗产范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人骆晓娟、斯柳剑，被告叶振明、叶尚元到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请追加叶金香、叶宝兰为被告，并变更第3项诉讼请求为要求被告叶尚考、叶尚喜、叶尚元、叶金香、叶宝兰对上述债务及本案诉讼费用在继承叶尚其的遗产范围内承担连带清偿责任。本院予以准许。本案于11月20日再次公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人骆晓娟，被告叶振明、被告叶尚考的诉讼代理人叶振钱到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2013年10月18日,原告与被告叶尚木、叶振明及保证人叶尚其签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告叶尚木发放贷款25万元，借款期限从2013年10月18日起至2018年10月11日止，借款利率为月利率5.88‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。叶尚其及被告叶振明自愿为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。 2013年10月21日，原告依约向叶尚木发放借款25万元。被告自2018年9月21日起仅支付12.53元，担保人也未履行担保责任。 另查明，保证人叶尚其于2014年3月4日死亡。被告叶尚考、叶尚木、叶尚元、叶尚喜、叶金香、叶宝兰为叶尚其的第二顺序法定继承人（无第一顺序继承人）。叶尚其尚遗留有坐落于义乌市上溪镇塘桥雅苑2幢1单元1403室和7幢2单元1302室房屋，被告叶尚喜、叶尚元、叶尚木、叶金香、叶宝兰均表示放弃对上述遗产的继承，上述房屋由被告叶尚考单独继承。义乌市上溪镇人民政府对上述事实出具了鉴证意见书。目前未发现叶尚其有其他遗产。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶尚木于本判决生效后五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利、罚息、复息（按合同约定计付，自2018年9月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的12.53元）。 二、被告叶振明对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 三、被告叶尚考在继承叶尚其所有的坐落于义乌市上溪镇塘桥雅苑2幢1单元1403室和7幢2单元1302室房屋遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5264元，由被告叶尚木负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季东勤 人民陪审员  许 群 人民陪审员  宗爱萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  吴瑶琳
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2019）吉2426民督89号   申请人：安图永盛物业有限公司，住所地安图县明月镇新安街。   法定代表人：丁慎有，经理。   委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。   被申请人：董贵英，女，汉族，住安图县，其他情况不详。   申请人安图永盛物业有限公司与被申请人董贵英申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，于2019年12月6日发出（2019）吉2426民督89号支付令，限令被申请人董贵英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，申请人在债务人收到支付令之前，于2019年12月17日向本院申请撤回支付令，申请人的申请符合法律规定。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2019）吉2426民督89号支付令自行失效。   申请费17元，由申请人安图永盛物业有限公司负担。   审判员 杨均良     二〇一九年十二月十七日   书记员 刘翠竹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0792民初2116号 起诉人：绵阳市金鑫物业服务有限公司涪城分公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段**中大财富广场******，统一社会信用代码：91510703314549901Q。 法定代理人：李雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖青山，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒲必果，该公司员工。 2019年12月2日，本院收到起诉人绵阳市金鑫物业服务有限公司涪城分公司的起诉状。起诉人绵阳市金鑫物业服务有限公司涪城分公司向本院提出诉讼请求：请求乐山市商业银行股份有限公司绵阳分行支付2015年12月1日至2019年10月31日期间的物业服务费364265.04元，并从2015年12月1日起按照年利率6%的标准支付至付清之日止的资金占用利息。事实与理由：起诉人自2015年12月1日起依据中元广场《前期物业服务合同》为乐山市商业银行股份有限公司绵阳分行购买的位于绵阳市高新区㎡）提供物业服务，但是乐山市商业银行股份有限公司绵阳分行并未支付物业服务相关费用。按照《前期物业服务合同》约定，乐山市商业银行股份有限公司绵阳分行应缴纳物业服务费364265.04元，起诉人多次与乐山市商业银行股份有限公司绵阳分行协商，起诉人同意按照六折的标准收取物业服务费，并开具了发票，但是乐山市商业银行股份有限公司绵阳分行在起诉人多次催收仍然未支付，为维护起诉人合法权益，遂提起诉讼。 本院经审查认为，《前期物业服务合同》是2014年1月15日遂宁市中元房地产开发有限公司与绵阳市金鑫物业服务有限公司签订的，起诉人绵阳市金鑫物业服务有限公司涪城分公司不是该《前期物业服务合同》的当事人，不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对绵阳市金鑫物业服务有限公司涪城分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 向 钧 二〇一九年十二月二日 书记员 陈蕾羽
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执456号 申请执行人:李祥生，男，1954年7月16日出生，汉族，住勉县勉阳街道办事处联盟，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 委托代理人：贾智，（系李祥生外甥），1968年8月5日出生，代理权限为特别授权（申请立案，参与执行和解，代收法律文书，代收执行款）。 被执行人：王定平，男，1965年9月24日出生，汉族，住勉县勉阳街道办事处联盟，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 本院依据生效的(2019)陕0725民初1193号民事调解书，执行李祥生与王定平民间借贷纠纷一案。执行依据确认：王定平偿还李祥生借款本金117250元、并支付利息22809.68元，本息合计140059.68元（王定平于2019年9月30日前给李祥生偿还30000元，余款110059.68元于2019年12月30日前偿还清结）。负担案件受理费1550元。逾期，王定平未履行。李祥生于2019年10月9日就2019年9月30日前应当向李祥生偿还的30000元及案件受理费1550元申请强制执行，本院于同日立案受理。 执行中，王定平履行10050.53元（本院扣划王定平银行存款2940.53元、王定平交纳执行款7110元），其中李祥生领取10000.53元，剩余50元为王定平自愿负担的执行申请费。 2019年12月18日，李祥生以双方已达成执行和解协议为由，向本院提交书面申请，请求撤回对王定平的执行。 本院认为：执行中，双方当事人达成执行和解协议，且李祥生撤回对王定平的执行申请，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0725执456号案件的执行。 申请执行费50元，被执行人王定平自愿负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李晓明 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 珂 1
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1281号之一 申请执行人：宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司,统一社会信用代码91330200554527613M，住所地宁波市镇海区庄市街道中官西路777号创E慧谷4号（1-2）（2-2）（3-2）（4-2）。 诉讼代表人：浙江盛宁律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：张柯，浙江盛宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余春华，浙江盛宁律师事务所律师。 被执行人：宁波市镇海盛丰房屋租赁服务部（普通合伙）,统一社会信用代码91330211570548764K,住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道庄市大道8号。 经营者：董荣，该租赁服务部执行事务合伙人。 被执行人：舟山市岱山恒通置业有限公司,统一社会信用代码91330921689960086W,住所地浙江省岱山县秀山乡三礁村九子路。 法定代表人：倪志坚，该公司总经理。 被执行人：倪志坚，男，1957年11月17日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：倪志丰，男，1960年2月4日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：曾彩虹，女，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：傅素芬，女，1960年6月25日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：倪聪聪，男，1991年1月28日出生，汉族，住浙江省，现住浙江省。 被执行人：董亚，女，1975年11月20日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区，现住浙江省。 被执行人：江艇，男，1960年1月31日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人与被执行人宁波市镇海盛丰房屋租赁服务部（普通合伙）、舟山市岱山恒通置业有限公司、倪志坚、倪志丰、曾彩虹、倪聪聪、董亚、江艇企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙02民终3996号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为被执行人宁波市镇海盛丰房屋租赁服务部（普通合伙）、舟山市岱山恒通置业有限公司、倪志坚、倪志丰、曾彩虹、倪聪聪、董亚、江艇返还申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人借款本金5500000元，支付至2017年3月21日的利息、罚息2983566.67元、自2017年3月22日起至实际履行日止以5500000元为本金按年利率24%计算的罚息及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费67351元。申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司有权以被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司名下位于舟山市岱山县秀山乡的国有土地使用权折价或变卖、拍卖所得价款在最高抵押额度内优先受偿。 执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人宁波市镇海盛丰房屋租赁服务部（普通合伙）、舟山市岱山恒通置业有限公司、倪志坚、倪志丰、曾彩虹、倪聪聪、董亚、江艇发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波市镇海盛丰房屋租赁服务部（普通合伙）、舟山市岱山恒通置业有限公司、倪志坚、倪志丰、曾彩虹、倪聪聪、董亚、江艇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市镇海盛丰房屋租赁服务部（普通合伙）、舟山市岱山恒通置业有限公司、倪志坚、倪志丰、曾彩虹、倪聪聪、董亚、江艇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市镇海盛丰房屋租赁服务部（普通合伙）、舟山市岱山恒通置业有限公司、倪志坚、倪志丰、曾彩虹、倪聪聪、董亚、江艇的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，对被执行人倪志坚、倪志丰、曾彩虹、倪聪聪、董亚、江艇的公积金进行了调查，并对各被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波市镇海盛丰房屋租赁服务部（普通合伙）、舟山市岱山恒通置业有限公司、倪志坚、倪志丰、曾彩虹、倪聪聪、董亚、江艇名下无有价证券、保险等财产；被执行人倪志丰、曾彩虹、江艇名下无公积金；被执行人宁波市镇海盛丰房屋租赁服务部（普通合伙）、曾彩虹、倪聪聪名下无不动产；被执行人宁波市镇海盛丰房屋租赁服务部（普通合伙）、舟山市岱山恒通置业有限公司、倪志坚、董亚、江艇名下无车辆。被执行人倪志坚、董亚、倪聪聪名下公积金账户余额,本院已依法冻结,但尚不符合提取条件。被执行人宁波市镇海盛丰房屋租赁服务部（普通合伙）、舟山市岱山恒通置业有限公司、倪志坚、倪志丰、曾彩虹、倪聪聪、董亚、江艇名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人董亚名下位于宁波市镇海区骆驼街道永平西路318号众望风景御园22号306室的不动产，本院已依法查封，但该不动产设定抵押，暂不具备处置条件。被执行人江艇名下位于宁波市镇海区庄市街道永旺村永旺新村的不动产，本院已登记查封，但该不动产系集体土地，尚不符合处置条件；被执行人倪志坚名下位于骆驼街道汤家池住宅楼402、新芝路158弄59号D-2、永丰北路139弄44号D-3不动产，本院另案轮候查封，尚无处置权；被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司名下位于舟山市××县××乡东面的土地，本院已另案登记查封，并已移交岱山县人民法院处置；被执行人倪志丰名下位于宁波市镇海区庄市街道庄市大道8号-1-42、-1-65的不动产，本院另案轮候查封，尚无处置权。被执行人倪志丰名下浙Ｂ×××××号车辆、被执行人曾彩虹名下浙Ｂ×××××号车辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；倪聪聪名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人宁波市镇海盛丰房屋租赁服务部（普通合伙）、舟山市岱山恒通置业有限公司、倪志坚、倪志丰、曾彩虹、倪聪聪、董亚、江艇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市镇海盛丰房屋租赁服务部（普通合伙）、舟山市岱山恒通置业有限公司、倪志坚、倪志丰、曾彩虹、倪聪聪、董亚、江艇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波市镇海盛丰房屋租赁服务部（普通合伙）的经营者董荣、舟山市岱山恒通置业有限公司的法定代表人倪志坚、倪志坚、倪志丰、曾彩虹、倪聪聪、董亚、江艇作出罚款各1000元的决定，并已对各被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市镇海盛丰房屋租赁服务部（普通合伙）、舟山市岱山恒通置业有限公司、倪志坚、倪志丰、曾彩虹、倪聪聪、董亚、江艇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1281号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇一九年十二月二十日 代书记员  高青青
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3540号原告：屈某，男，现住内蒙古扎兰屯市。被告：潘某，女，现住内蒙古扎兰屯市。原告屈某与被告潘某同居关系纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告屈某于2019年12月6日向本院提出撤回对被告潘某的起诉。本院认为，原告屈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈某撤回对潘某的起诉。案件受理费725元全部退回给原告屈某。审判员  巴彩宣二〇一九年十二月六日书记员  贾哲宇附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终557号上诉人（原审被告）：佛山市常宏同力电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会环镇东路南1号A幢3层B。法定代表人：徐文胜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王海泽，男，1969年12月15日生，住江苏省常州市钟楼区。上诉人佛山市常宏同力电器有限公司因与被上诉人王海泽买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初4879号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市常宏同力电器有限公司上诉称，被上诉人仅向法院提交了几份货物明细表，缺乏《合同法》第十二条规定的合同一般应包含的条款，不能证实双方存在买卖合同关系，更不能证实江苏常宏帝豪电器股份有限公司（以下简称帝豪公司）是出卖人。以当事人的主张来确定管辖法院没有道理。一审法院仅仅以被上诉人主张要求给付货币，从而认定被上诉人是接受货币的一方，缺乏事实和法律依据。请求撤销溧阳市人民法院（2019）苏0481民初4879号民事裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。被上诉人王海泽未作答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议案件，对案涉争议仅作形式审查。原审法院依据被上诉人的诉讼请求并对其提交的证据进行形式审查后，以买卖合同纠纷立案。最终案由需法院实体审理后，根据案情认定。根据法律和相关司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人债权系从帝豪公司受让而来，应根据上诉人和帝豪公司的法律关系来确定管辖法院。合同双方当事人未约定合同履行地，应根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务确定合同履行地。帝豪公司主张上诉人拖欠其货款，帝豪公司为接受货币的一方，其所在地即为合同履行地。帝豪公司住所地在江苏省溧阳市，属原审法院辖区。被上诉人向原审法院起诉，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇一九年十二月十二日法官助理 方 茜书 记 员 徐琳钰
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1624执353号申请执行人李彤与被执行人马玉新、王秀荣借款合同纠纷一案，（2018）豫1624民初4776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年01月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过采取有关强制执行措施，被执行人已将民事判决书确定的应尽义务履行完毕。本院认为，（2018）豫1624民初4776号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初4776号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0307财保2523号 申请人：深圳市进富纸制品有限公司，住所：深圳市龙岗区平湖街道。 法定代表人：李美海。 被申请人：深圳市东帆国际贸易有限公司，住所：深圳市龙岗区平湖街道。 法定代表人：袁航。 申请人深圳市进富纸制品有限公司于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市东帆国际贸易有限公司名下所有的价值人民币305004.92元的财产。案外人深圳市友帮达融资担保有限公司向本院开具保函，自愿在人民币305004.92元范围内为申请人深圳市进富纸制品有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市进富纸制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市东帆国际贸易有限公司名下价值人民币305004.92元的财产。 案件申请费人民币2045.02元，由申请人深圳市进富纸制品有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市进富纸制品有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇一九年十二月九日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初7034号原告：蔺志波，男，汉族，1981年2月21日出生，住河南省原阳县。被告：新乡市红旗区金穗福食府，住所地新乡市红旗区南干道新乡县。负责人：刘岩。原告蔺志波诉被告新乡市红旗区金穗福食府劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告蔺志波于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺志波撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔺志波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔺志波负担。审判员  宋静慧二〇一九年十二月十二日书记员  王 琦
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5619号 原告（反诉被告）：中交（巴中）投资发展有限公司。 住所：四川省巴中市巴州区中坝小区中交王府景****。 法定代表人：王伟。 委托（特别授权）代理人：马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。 被告（反诉原告）：苟旗，男，生于1989年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告（反诉原告）：苏春燕，女，生于1992年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：余燎，四川同善律师事务所律师。 本院在审理原告中交（巴中）投资发展有限公司（反诉被告）与被告苟旗、苏春燕（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告中交（巴中）投资发展有限公司于2019年12月6日向本院提出了撤诉申请，反诉原告苟旗、苏春燕于2019年12月9日向本院提出了撤回反诉申请。 本院认为，原告中交（巴中）投资发展有限公司、反诉原告苟旗、苏春燕提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中交（巴中）投资发展有限公司撤回起诉； 准许反诉原告苟旗、苏春燕撤回起诉。 本案受理费300元，由原告中交（巴中）投资发展有限公司负担；反诉受理费100元，由被告苟旗、苏春燕负担。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  赖金华 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月九日 书 记 员  孙晓琴
云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2529民初615号 原告：胡批娘，男，1973年7月10日出生，哈尼族，农民，住红河县。 被告：李起三，男，1969年7月11日出生，哈尼族，居民，现住红河县。 原告胡批娘与被告李起三买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡批娘、被告李起三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡批娘向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付杉木树款16,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在红河县宝华镇期垤村委会作夫村承包一片种植包谷的土地，并在此地中种植杉木树。2016年7月被告找到原告购买此片土地上栽种的杉木树，双方商议购买价格为24,000元，被告当场给付500元，事后给付7,500元，尚欠16,000元至今未付。原告多次找被告催要，被告以种种借口拒付。2019年11月13日双方到法院调解此事时，被告承认欠款事实，但拒不支付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李起三辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。事实和理由：拖欠原告杉木树款16,000元是事实，但欠款人是石屏老板（人称老何，电话号码为：139××××9517），欠款不应该由被告支付。2016年7月被告作为介绍人陪同石屏老板到期垤村委会考察杉木树市场，但未与原告发生如其所说的购买协议。事实上是被告回家后，原告与石屏老板之间发生的买卖，原告所称的欠款，被告并不知情。期垤村委会期垤村的吴干者、吴丹勒可以作证。石屏老板在没付钱的情况下就拉走了四车杉木树，出售之后就拿着钱跑了。原告所称的购买协议并没有发生，也不存在被告欠款拒付的事实。请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年7月，原告胡批娘与被告李起三经口头协商，被告李起三向原告胡批娘购买杉木树。双方协商时以整片栽种的杉木树估价计算，协商购买价格为24,000元。协商当天，被告李起三支付定金500元。出售杉木树后被告李起三自己或通过马志成转付的方式分三次分别支付了4,000元、3,000元、500元给原告胡批娘。因购买时间已久，双方均记不清具体的出售时间和付款时间。以上事实，有原、被告的陈述予以证实。被告申请出庭的证人吴某的证言及提交的笔记本记录内容，不能证明被告的证明目的，不予采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告李起三对于原告胡批娘被拖欠16,000元杉木树款的金额没有异议，但辩称其只是居间人，不是购买人，实际购买人是石屏老板。根据本院查明的事实，商谈杉木树价格、支付定金、运输杉木树、后续杉木树款项支付的行为均发生在被告李起三与原告胡批娘之间。被告李起三关于其只是居间介绍、实际购买人是石屏老板的辩解，未提交证据证实，本院不予支持。因此，被告李起三应当向原告胡批娘支付杉木树款。双方均未提交证据证实约定过付款时间，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告李起三已经将杉木树出售，应当向原告胡批娘支付杉木树款。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李起三于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告胡批娘杉木树款16,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告李起三负担。 本判决为终审判决。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审判员  杨洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28597号之一 申请执行人王雨茗，女，汉族，1982年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人李远清，男，汉族，1969年7月2日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人王雨茗与被执行人李远清追偿权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初30581号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付138356.01元及利息等，本院于2019年8月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇一九年十二月二日 书记员  李 华
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执996号 申请执行人：郑林忠，男，1974年8月8日生，汉族，住定南县。 被执行人：钟佐健，男，1971年10月2生，汉族，现住定南县。 本院在执行申请执行人郑林忠与被执行人钟佐健借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728执996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月四日 书记员 张观石
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1001号申请执行人:张广周，男，汉族，1963年8月1日生，住漯河市召陵区。被执行人:赵广力，男，汉族，1971年3月8日生，住漯河市源汇区。被执行人：毛玉兰，女，汉族，1973年3月19日生，住漯河市源汇区。申请执行人张广周与被执行人赵广力、毛玉兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初1069号民事判决书发生的法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于本判决生效十日内返还张广周借款285000元及利息，毛玉兰承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由赵广力、毛玉兰负担。因被执行人赵广力、毛玉兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张广周向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月11日向被执行人赵广力、毛玉兰发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初1069号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、住房公积金管理部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人毛玉兰无银行存款、无网络支付机构信息、，赵广力无证券信息、无网络支付机构信息、银行账户已被该案轮候冻结。2、查明被执行人赵广力在漯河市无不动产登记信息、毛玉兰名下有位于漯河市源汇区双龙区嵩山路房产一套，该房被他案查封，申请人暂不要求处置。3、查明被执行人赵广力名下有一辆粤Ｂ×××**凯迪拉克牌车、毛玉兰名下有一辆豫Ｌ×××**雪佛兰牌车，因该车未实际扣押，申请执行人暂不要求处置。4、查明被执行人赵广力在漯河市无公积金登记信息，毛玉兰有123233.31元公积金，已被该案轮候冻结。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、委托申请执行人通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2019年12月18日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵广力、毛玉兰程有继续向申请执行人张广周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇一九年十二月二十四日书记员  李向阳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2058号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行,住所地：武陟县木城镇兴华路**。法定代表人：被执行人:孙新艳,女,住武陟县。被执行人:温丙丁,男，住武陟县。被执行人:魏群,男,住武陟县。中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与孙新艳、温丙丁、温群借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初2133号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金和利息及债权清偿完毕之日止的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并对不动产和公积金进行现场查询。1.查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无其他财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常丽君审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十二月四日书记员  陈洋洋
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初4009号原告：陆见英，女，1971年8月28日出生，土家族，贵州省印江县人，住贵州省铜仁市碧江区。原告：石兵权，男，1976年9月24日出生，苗族，贵州省印江县人，住贵州省铜仁市碧江区。二原告共同委托诉讼代理人：冉光明，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：李琴，贵州巨合律师事务所实习律师，特别授权。被告：贵州大丰房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区西外环路**。法定代表人：郑晓岚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙秀光，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：鲁文，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。原告陆见英、石兵权与被告贵州大丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。审理中，二原告变更诉讼请求为：1、请求确认原告与被告于2013年12月17日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、诉讼费由被告承担。2019年12月5日，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石兵权、陆见英撤诉。案件受理费2768元，已减半收取计1384元，应收取50元，由原告石兵权、陆见英负担。本院退还二原告1334元。审判员  饶和秀二〇一九年十二月五日法官助理杨婷婷书记员郑宇翔