wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0113执8542号申请执行人:同旭洋，男性，汉族，1991年01月20日出生，住西安市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陕西向上汇智科技有限公司,住所地西安市雁塔区,组织机构代码91610113MA6U2E1R15。法定代表人：赵东锋。本院在执行申请人同旭洋与被执行人陕西向上汇智科技有限公司劳动争议纠纷一案中，雁塔区仲裁委雁劳人仲案字[2019]1045号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人同旭洋于2019-11-6向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，人员也无法联系将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为11000元，未受偿金额为11000元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0113执8542号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长    王    飞审  判  员    郭 勇 锋审  判  员    吴    江                        二〇一九年十二月十日                          书  记  员    李 培 培  打印：李培培     校对：李培培   2019年  月  日 送达
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0681执恢1447号丹东绿星食品有限公司本院执行崔氏奥园（株）与丹东绿星食品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人丹东绿星食品有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  赵春杨书记员  邓晓飞二〇一九年十二月四日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1180号 罪犯马强，男，1970年7月2日出生，回族，四川省茂县人，大专文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省茂县人民法院于2015年7月20日作出（2015）阿茂刑初字第25号刑事判决，以被告人马强犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2015年4月28日起至2020年10月27日止，所退受贿款8.6万元予以没收，上缴国库。马强未上诉。服刑期间，本院于2018年4月19日以（2018）川06刑更254号刑事裁定，对其减刑六个月，刑期至2020年4月27日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日在阿坝监狱进行了开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派李燕、韦宗艺到庭履行职务，罪犯马强参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯马强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯马强符合减刑条件和规定程序，提请减刑幅度适当，建议依法裁定。 经审理查明，罪犯马强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、出庭民警证言、同改罪犯证言等证据证实。 本院认为，罪犯马强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，准予对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马强减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 炬 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇一九年十二月五日 书记员 唐乔云
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5659号宁乡市卫生和计划生育局，杨培、刘小红：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人杨培、刘小红征收社会抚养费一案，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：(2017)宁行执字第426号、（2019）湘0124执恢2529号、(2019)湘0124执5659号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与杨培、刘小红征收社会抚养费一案的执行。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1169号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）向乾华，男，1985年4月18日出生于云南省鲁甸县，汉族，文盲（自述），家住云南省鲁甸县。2007年3月21日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年12月5日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元；2012年8月1日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年11月27日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月27日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2018年8月28日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2019年6月14日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十二日；2019年8月10日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于义乌市看守所。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人向乾华犯盗窃罪一案，于2019年11月20日作出（2019）浙0782刑初2030号刑事判决。被告人向乾华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2019年6月13日12时许，被告人向乾华至义乌市院内，趁无人注意之际，将被害人朱某电瓶车内的五只电瓶（价格无法认定）盗走。 2.2019年7月26日10时许，被告人向乾华至义乌市，趁无人注意之际，将被害人张某电动三轮车内的五只电瓶（价格无法认定）盗走。 3.2019年8月1日10时许，被告人向乾华至义乌市口，趁无人注意之际，将被害人廖某的五星钻豹牌电瓶车内的两只电瓶（价格无法认定）盗走。 4.2019年8月1日11时许，被告人向乾华至义乌市，趁无人注意之际，将被害人鲍某的蓝色三轮电瓶车内的五只电瓶（价格无法认定）盗走。 5.2019年8月2日10时许，被告人向乾华至义乌市，趁无人注意之际，将被害人陈某的蓝色三轮车内的五只电瓶（价格无法认定）盗走。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人向乾华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人向乾华上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。 经审理查明，原判认定被告人向乾华犯盗窃罪的事实，有被害人廖某、鲍某、张某、陈某、朱某的陈述，监控视频光盘，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，义乌市涉案物品价格认证中心价格认定不予受理通知书，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，身份证明等证据证实，被告人向乾华亦有供述在案，所供能与上述证据证明的内容相互印证。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人向乾华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人向乾华系累犯，依法应从重处罚。被告人向乾华归案后如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据被告人向乾华的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及各种量刑情节，所作量刑适当。被告人向乾华所提请求从轻改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 支起来 审 判 员 周巧慧 审 判 员 李 晔 二〇一九年十二月十八日 法官助理江菊敏 代书记员 吴燕华
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初10085号 原告：叶建福，男，1984年1月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：虞福生，义乌市权正法律服务所基层法律服务工作者。 被告：赵东亮，男，1962年1月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：雷国阳，男，1985年4月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告叶建福为与被告赵东亮、雷国阳买卖合同纠纷一案，于2019年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告叶建福及其委托诉讼代理人虞福生到庭参加了诉讼，被告赵东亮、雷国阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶建福向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款226130元，并从起诉之日起按人民银行贷款基准利率赔偿利息损失至实际履行之日止。事实与理由：二被告系父子关系（雷国阳随母姓）。二被告原在义乌市从事玩具加工业务。2017年上半年，二被告多次向原告购买电子线，到2017年7月23日，经双方结算，被告除已付部分货款外，尚欠货款178130元，并由二被告向原告出具欠条。后二被告又陆续向原告购买电子线，新欠货款48000元，并由被告赵东亮向原告出具欠条。欠条中将肆万捌仟元写成“肆元捌仟元”。现原告多方向二被告追索无果。 被告赵东亮、雷国阳均未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供欠条二份，证明二被告尚欠原告货款226130元的事实。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，二被告曾向原告购买电子线。2017年7月23日，二被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款178130元。后原、被告继续发生业务往来。2018年1月23日，被告赵东亮出具欠条一份，确认欠原告货款48000元。 本院认为，二被告共欠原告货款226130元理应及时支付，逾期支付的，还应赔偿逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵东亮、雷国阳于本判决生效后十日内支付原告叶建福货款226130并赔偿利息损失（自2019年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4692元、公告费560元，由被告赵东亮、雷国阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  余 芹 人民陪审员  朱爱华 人民陪审员  楼伟强 二〇一九年十二月六日 书 记 员  陈晓兰
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0112执5345号 赵开斌： 关于你方责令退赔一案，在执行过程中，由于你方主动履行了全部案款，本案案款全部执行到位。因移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初2289号 原告：郝亚民，男，1995年10月25日出生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：郝亚丽，女，1990年9月29日出生，汉族，现住址同上，系原告之姐。 被告：山西春明激光科技有限公司。 法定代表人：张国华，总经理。 委托诉讼代理人：关慧鹏，北京如昇律师事务所律师。 原告郝亚民与被告山西春明激光科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间已与被告协商解决双方纠纷，现自愿撤回对被告的起诉，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝亚民撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  王朝阳 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭丽璇
湖南省资兴市人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘1081刑更4号罪犯何珠妹，男，汉族，1979年6月4日出生于湖南省安仁县，小学肄业文化，农民，户籍所在地和住址均为湖南省安仁县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年4月17日被资兴市森林公安局刑事拘留，2019年8月21日，被资兴市人民法院办理取保候审。2019年8月21日，本院作出了（2019）湘1081刑初103号刑事判决，以非法狩猎罪，判处被告人何珠妹拘役五个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关安仁县司法局于2019年11月20日书面建议本院撤销对罪犯何珠妹的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安仁县司法局提出：罪犯何珠妹自2019年9月12日到安仁县司法局报到并接受社区矫正，2019年9月25日以后就无法联系，也没有参加司法所的教育学习和社区劳动，经查，他已在广东清远市打工，经亲朋好友联系后，他说法院判他拘役5个月，已经关了4个月，剩余的刑期愿意再去监狱服刑，不愿接受社区矫正。其行为已违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对何珠妹撤销缓刑。本院经审理查明的事实与执行机关提出的事实一致。上述事实，有安仁县司法局出具的关于撤销何珠妹的缓刑建议书、安仁县永乐江司法所出具的关于矫正人员何珠妹的监管说明、社区矫正责任书、社区矫正宣告书、社区矫正人员何珠妹在广东省清远市做工图片微信图片打印、湖南省智慧矫正一体化平台之历史定位轨迹图、湖南省智慧矫正一体化平台电脑打印件、资兴市人民法院（2019）湘1081刑初103号刑事判决书复印件等证据证实。本院认为，罪犯何珠妹未按规定时间报到，在接受社区矫正期间脱离监管时间超过1个月，依法应当撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）湘1081刑初103号刑事判决中对罪犯何珠妹宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯何珠妹收监执行原判拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 琼二〇一九年十二月十六日书记员 何冰鑫
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1886号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐寿健，男，1966年7月20日出生，汉族，金昌市金川总校第五小学教师，租住金昌市金川区金阳里43栋2口3楼中间室。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐星辉,男,1971年4月20日出生,汉族,金昌市金川总校第二中学教师，住金昌市。再审申请人徐寿健因与被申请人徐星辉民间借贷纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2019）甘03民终135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐寿健申请再审称，本案借款不属于夫妻共同债务，徐寿健不应当承担还款责任，徐星辉主张夫妻共同债务应承担相应的举证责任，徐寿健在徐星辉提供的电话录音中对该笔借款未认可，一、二审认定事实和适用法律错误，缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条第二项、第六项规定，请求撤销金昌市中级人民法院（2019）甘03民终135号民事判决，重审本案。本院经审查认为，本案争议的焦点是涉案借款应否认定为夫妻共同债务的问题。徐寿健虽然在一、二审中抗辩其妻洪莉琴所借涉案款项自己不知情，对徐星辉主张洪莉琴借款用于其所开瓷砖店经营的事实不认可，自己对涉案借款不应承担还款责任，但根据徐星辉一审提交的录音证据能够证实，在洪莉琴病逝前，双方协商了200000元借款偿还事宜，徐寿健称“没有钱”“不知道咋弄”，对该笔借款的存在并未予以否认，故徐寿健对该笔债务是知情的，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”和第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，二审结合徐寿健认可因其妻洪莉琴生前与他人参与“小额贷”向银行贷款，徐寿健在贷款合同上签字的事实，认定徐寿健参与了洪莉琴的经营活动，洪莉琴借款用于瓷砖店经营属于徐寿健和洪莉琴夫妻共同生产经营的情形，并认定本案涉案借款为徐寿健与洪莉琴夫妻共同债务并无不当。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，一、二审判决由徐寿健承担偿还涉案借款的本金及相应利息亦无不当。徐寿健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用》的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐寿健的再审申请。审 判 长 张潇艺审 判 员 魏淑梅审 判 员 周叶梅 二Ｏ一九年十二月十二日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民特107号申请人：同创会（北京）企业管理咨询有限公司。法定代理人：陶猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志强，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊亚丹，河南鼎德律师事务所律师实习。被申请人：于彬，男，汉族，1988年4月2日出生。委托诉讼代理人：刘亚林，河南力天律师事务所律师。申请人同创会（北京）企业管理咨询有限公司（以下简称同创会公司）与被申请人于彬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月25日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人同创会公司请求：撤销郑州仲裁委员会（2019）郑仲裁字第0696号裁决书。事实与理由：一、仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，且该案认定事实错误，裁决错误。被申请人于彬的10万元是对申请人同创会公司内部正奇营销项目的投资款，在被申请人于彬投资后，该项目实行独立核算。双方签订的《正奇营销股权激励协议书》，是双方契约，应当遵守。此外，双方约定被申请人于彬不得有不正当竞争行为。然而被申请人于2018年9月12日与张林、司晓敏共同成立了河南森润企业管理咨询有限公司，构成不正当竞争，严重损害了申请人利益。根据《正奇营销分公司股权管理制度》第四条约定，激励对象存在严重违背有关股东守则，公司有权直接取消其在职股股东全部在职股，资金股股东以总金额1元转让其持有的全部股东。故被申请人的仲裁请求不应支持。二、被申请人于彬隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人未向仲裁庭提交做为协议书必要附件的《正奇营销股东会决议》《正奇营销业绩对赌协议》。因被申请人采取不正当竞争成立河南森润企业管理咨询有限公司导致正奇营销350万元利润无法完成，差额部分的17.5%应由被申请人于彬出资补齐。被申请人于彬辩称，一、申请人称仲裁员在仲裁时有枉法裁决行为的理由不能成立。申请人未提交证据证明仲裁员有索贿受贿或徇私舞弊，进而枉法裁决的行为。申请人的申请理由均系对仲裁庭的实体处理有异议，不属于可撤销的情形。二、被申请人不存在隐瞒证据的情形。申请人提出被申请人隐瞒的证据，并非只有被申请人持有。对被申请人进行股权激励的是郑州正奇企业营销策划公司，但正奇营销股东会决议并非郑州正奇企业营销策划公司的股东会决议，是否提交并不影响该案的公正裁决。关于对赌协议的内容，与被申请人请求仲裁事项无关联，故被申请人无须提交。三、申请人在申请书上作虚假陈述，伪造《正奇营销股东会决议》，依法应对其制裁。综上，请求驳回申请人同创会公司的请求。本院经审理查明：2019年10月14日，郑州仲裁委员会作出（2019）郑仲裁字第0696号裁决，裁决：1.于彬与同创会公司2018年2月签订的《正奇营销股权激励协议书》予以解除。2.同创会公司返还于彬已支付的股金10万元；3.驳回于彬的其他仲裁请求。另查明：于彬与同创会公司签订的《正奇营销股权激励协议书》第七条约定，同创会公司全体股东一致同意是本协议的前提，《正奇营销公司股东管理制度》《股东会决议》是本协议生效之必要附件，本协议一式两份，双方各持一份，自双方签字盖章之日起生效。又查明：申请人同创会公司向法院提供《正奇营销分公司股权管理制度》《正奇营销股东会决议》《正奇营销业绩对赌协议》。本院认为，根据申请人同创会公司、被申请人于彬签订的《正奇营销股权激励协议书》第七条约定，《正奇营销公司股东管理制度》《股东会决议》是本协议生效之必要附件，本协议一式两份，双方各持一份。申请人同创会公司向本院提交了《正奇营销分公司股权管理制度》《股东会决议》《正奇营销业绩对赌协议》。据此，申请人持有该组证据，其可以在仲裁时提供，有利于仲裁庭查清事实，不属于被申请人在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据情形，故申请人同创会公司请求撤销仲裁裁决的理由，本院不予采信。申请人同创会公司称仲裁员有枉法裁决行为，未提供仲裁员存在已经由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认的枉法裁决行为，其申请理由均属于对仲裁庭的实体处理有异议，故申请人请求撤销仲裁裁决的理由，本院不予采信。综上，申请人同创会公司请求撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人同创会（北京）企业管理咨询有限公司的申请。案件申请费400元，由申请人同创会（北京）企业管理咨询有限公司负担。审判长  赵玉章审判员  秦 宇审判员  李 黎二〇一九年十二月十一日书记员  曹芳宇
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5611号 原告：陈金礼，男，汉族，1973年5月24日出生，住厦门市同安区。 被告：厦门市同安区金鼎尖广告设计服务部，住所地厦门市同安区大同街道下溪头**，统一社会信用代码：92350212MA31T8DC4X。 经营者：赖爱华。 原告陈金礼与被告厦门市同安区金鼎尖广告设计服务部承揽合同纠纷一案，原告陈金礼于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈金礼申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈金礼撤回对被告厦门市同安区金鼎尖广告设计服务部的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告陈金礼负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  李倩雯 附：本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初3679号 原告：周祥菊，女，1974年4月28日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。 被告：日照市北业制动泵有限公司，住所地五莲县松柏北山前，统一社会信用代码913711217409951896。 法定代表人：臧运福，总经理。 委托诉讼代理人：王叶军，男，该公司工作人员。 原告周祥菊与被告日照市北业制动泵有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张加林、被告委托诉讼代理人王叶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间自2008年12月至2019年2月存在事实劳动关系；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：原告于2008年12月起与被告建立劳动关系，在被告处从事车间安装工作，双方在2008年12月签订了劳动合同，劳动合同双方各执一份，原告于2019年2月辞职。基于以上事实根据法律规定，为维护原告合法权益，诉至法院，请求如上。 被告辩称，2008年12月如果建立劳动关系应提供证据证实，证据确实我方认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原、被告均符合法律规定的主体资格。原告在被告处从事车间安装工作，后原告于2019年2月从被告处辞职。原告于2019年10月23日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系，该委以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出莲劳人仲案字〔2019〕第1168号不予受理通知书并送达原告，本案已经过仲裁前置程序。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定： 关于原、被告之间是否存在事实劳动关系问题。原告主张与被告自2008年12月签订劳动合同，持续工作至2019年2月份，双方之间存在劳动关系。原告提交劳动合同补充协议书一份、2019年2月被告处工资明细表一份，证实双方自2008年12月至2019年2月存在事实劳动关系。被告质证称，对劳动合同补充协议书无异议，工资明细表只是打印件，需要核实是否实际存在。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位与劳动者未签订劳动合同，但劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位向其支付劳动报酬的，形成事实劳动关系。 关于原、被告之间是否存在事实劳动关系问题。被告对原告提交的劳动合同补充协议书无异议，本院予以采信。原告提交的2019年4月份工资明细表虽系复印件，但被告作为用人单位未提交工资发放相关证据，应承担不利后果，对原告提交的工资发放明细本院予以采信。通过上述证据，能够证实原被告之间自2008年12月至2019年2月存在事实劳动关系，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 确认原告周祥菊与被告日照市北业制动泵有限公司自2008年12月至2019年2月存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告日照市北业制动泵有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  范术平 二〇一九年十二月四日 法官助理丁娇 书记员苗琳雨
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3494号之一申请执行人:苏州宝威裕达体育用品有限公司，住所地常熟市虞山镇苏常公路（莫城段）******。法定代表人：林秀欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁晓龙，系该公司职员。被执行人：苏州成泰奥特莱斯百货有限公司，，住所地苏州市姑苏区石路**法定代表人：巢小琳。申请执行人苏州宝威裕达体育用品有限公司与被执行人苏州成泰奥特莱斯百货有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出(2018)苏0508民初5550号民事判决,判令:一、原告苏州宝威裕达体育用品有限公司与被告苏州成泰奥特莱斯百货有限公司2018年7月1日签订的《场地租赁合同》（含补充协议）于2018年11月26日解除。二、被告苏州成泰奥特莱斯百货有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州宝威裕达体育用品有限公司货款775425.17元及逾期付款利息（利息以775425.17元为基数，自2018年12月16日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12362元、财产保全费4801元、公告费300元，合计17463元，由原告负担807元，由被告苏州成泰奥特莱斯百货有限公司负担16656元并于本判决发生法律效力后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费及财产保全费，本院不再退还）。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计792081.17元。本院于2019年9月3日受理立案。执行过程如下：1.2019年9月4日、12月20日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款9万多元（已被其他案件在先冻结，本案无法划拨）；有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一部（金杯牌，2004年注册登记），由于汽车年限较长且未实际控制，查封和处置价值不大，故未作查封；名下无证券、保险等其他可供执行的财产。2.2019年9月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。3.2019年9月，本院通过点对点系统，查询了被执行人在苏州市的不动产信息，反馈无登记信息。4.2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的额暂计792081.17元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供本案执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年十二月二十一日书记员  王娇怡
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初815号原告：李莲莲，女，1965年3月29日出生，汉族，系第五师博赛建安有限公司管理人员，住博乐市。被告：陈锋，女，1965年12月11日出生，汉族。被告：赵子雨，男，1987年10月26日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。原告李莲莲诉被告陈锋、赵子雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莲莲到庭参加诉讼，被告陈锋、赵子雨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李莲莲向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金200000元，利息137002元；2、判令被告向原告按年利率15%支付自2018年1月1日起至还清欠款之日期间的逾期利息；3、本案诉讼费由被告支付。事实与理由：原告于2014年3月4日通过银行转账的方式给被告陈锋借款200000元，双方约定按年利率15%计息，借期一年。由于被告陈锋要求将借款转入其子被告赵子雨的账户，故原告将借款200000元转入被告赵子雨的账户。借期届满后，被告未按照约定履行还款义务，经原告多次催要，被告陈锋于2016年12月4日给原告出具借条一份，载明被告的借款金额、借期利息及还款日期等内容。被告一直未还，故诉至法院。被告陈锋、赵子雨未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院确认以下案件事实：2016年12月4日被告陈锋向原告李莲莲出具借条一份，内容为：“现收到李莲莲以支票转卡的方式出借200000元（贰拾万元整）注（红星路农业银行），年利率15%（百分之拾伍），借期一年还。2014年3月4日累计200000元（贰拾万元整），借期一年未还；2015年3月4日一年期满，借款累计230000元（贰拾叁万元整），2016年3月4日二年期满，借款累计264500元（贰拾陆万肆仟伍佰元整），还款日期2017年12月30日，到期连本带息一并还清，立此为据。借款人陈锋签名。2019年6月4日博乐市乌图布拉格镇乌图布拉格南村村民委员会出具证明，内容为：“兹有我村村民陈锋，女，汉族，身份证号×××，其长子赵子雨，男，汉族，身份证号×××，系博乐市乌图布拉格镇乌图布拉格南村丰收开发公司村民，此二人自2014年长期不在本辖区居住，长期联系不上，至今下落不明，杳无音信”。落款加盖博乐市乌图布拉格镇乌图布拉格南村村民委员会印章。本院认为，债务应当清偿。原告李莲莲要求被告陈锋偿还借款200000元，提供了被告陈锋出具的借条予以证实，借条写明被告陈锋向原告李莲莲借款200000元，故对原告李莲莲的该项诉讼请求，本院予以支持。原告李莲莲要求被告陈锋支付利息137002元，借条约定年利率为15%，借条写明借款时间为2014年3月4日，还款时间为2017年12月30日，利息计算为114580元（借款200000元×年利率15%×45个月26天自2014年3月4日至2017年12月30日止），故本院对利息114606元予以支持。原告李莲莲要求被告陈锋按照年利率15%支付逾期利息直至实际付款之日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告李莲莲的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告李莲莲要求被告赵子雨偿还借款及利息，被告赵子雨未在借条上签名，双方未达成借款的合意，其并非借款的相对方，故对原告李莲莲的该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈锋、赵子雨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锋于本判决生效后的十日内向原告李莲莲偿还借款200000元；三、被告陈锋于本判决生效后的十日内向原告李莲莲支付借款利息114606元；四、被告陈锋于本判决生效后的十日内以借款200000元为基数，按照年利率15%向原告李莲莲支付自2018年1月1日起直至实际付款之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6355元，由原告李莲莲负担445元，由被告陈锋负担5910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 普丽志人民陪审员  邹秀兰人民陪审员  杜培洪二〇一九年十二月五日书 记 员  刘斌注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内.
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1131号申请执行人：耿美丽，女，汉族，1989年8月27日出生。被执行人：顾世重，男，汉族，1954年6月26日出生。被执行人：王智慧，男，汉族，1974年12月13日出生。被执行人：郭信虎，男，汉族，1974年3月8日出生。申请执行人耿美丽与被执行人顾世重、王智慧、郭信虎民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2035号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月12日立案执行。本院在执行申请执行人耿美丽与被执行人顾世重、王智慧、郭信虎民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2035号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月一日书记员 马 骥
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1393号之一 申请执行人：夏兴，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：梁永平，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 夏兴申请执行梁永平民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的（2018）川0903民特113号民事裁定书，要求梁永平向夏兴偿还借款50000元，及利息。本院于2019年7月18日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院于2019年7月25日查封了被执行人梁永平名下川Ｊ×××××轩逸牌车辆，但未实际控制，无法进行处置。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结（2018）川0903民特113号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇一九年十二月三日 书记员 李雨桥
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7147号申请执行人：赵兴中，男，1942年5月19日出生，汉族，退休，住天津市南开区。被执行人：何秀梅，女，1958年1月11日出生，汉族，退休，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人赵兴中与被执行人何秀梅民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇一九年十二月六日书记员  冯 硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执118号 申请执行人：宽甸嘉顺物业服务有限公司 被执行人：孙希军 本院执行的宽甸嘉顺物业服务有限公司申请执行孙希军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 ：张树宏 二〇一九年十二月十日 书记员 ：唐孝宇
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1265号 申请执行人：韦桂珍，女，1944年4月10日出生，汉族，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：覃博坚，男，1957年2月28日出生，广西浦北县，系韦桂珍的女婿。 被执行人：邓泽辉，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住浦北县。 韦桂珍与邓泽辉机动车交通事故责任纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2017）桂0722民初1145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓泽辉支付申请执行人韦桂珍赔偿款160580元及相应的利息和负担案件受理费2036元。因邓泽辉未按上述生效法律文书履行义务，韦桂珍向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2019年11月23日依法向被执行人邓泽辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、发现被执行人邓泽辉银行账户有854元，本院已扣划优先转为执行费用，本院告知申请执行人；2、发现被执行人邓泽辉的互联网账户有211.58元，本院已扣划优先转为执行费，并已告知申请执行人。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院并对已查询到的被执行人的银行账户进行冻结，并将冻结情况告知申请执行人； 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人邓泽辉拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为162616元，执行费2418元，本案债权尚余162616元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执1265号案件终结本次执行程序。 被执行人邓泽辉负有继续向申请执行人韦桂珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇一九年十二月十日 书记员  谢丽萍
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执973号申请执行人:和怀杰,男,纳西族,1963年2月15日生,住云南省丽江市古城区。申请执行人：和丽专，男，纳西族，1983年2月3日生，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被执行人：丽江久康生物科技有限公司；法定代表人：雷浩，系公司总经理；住所：云南省丽江市古城区祥和路**。本院在执行申请执行人和怀杰、和丽专与被执行人丽江久康生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人丽江久康生物科技有限公司名下无可供执行的财产，经释明申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 何磊审判员李晓梅二〇一九年十二月二十三日书记员 和      圣
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢236号申请执行人李继斌，男，1969年5月17日出生，住所地双峰县。被执行人曹春存，男，1968年3月25日出生，住所地双峰县。被执行人欧阳红，女，1973年11月20日出生，住所地双峰县。被执行人彭群清，男，汉族，1970年2月6日出生，住所地双峰县申请执行人李继斌与被执行人曹春存、欧阳红、彭群清民间借贷纠纷一案，本院(2015)双民二初字第924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2015)双民二初字第924号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  朱松玉二〇一九年十二月二十五日代理书记员  黄如鹤
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终2137号上诉人（一审原告）：黄石市宏大精密无缝钢管有限公司，住所地:黄石市新下陆街**。法定代表人：周宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘加胜，男，1968年4月21日出生，汉族，住大冶市。上诉人黄石市宏大精密无缝钢管有限公司（以下简称宏大公司）因与被上诉人刘加胜劳动争议一案，不服湖北省黄石市下陆区人民法院(2019)鄂0204民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宏大公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不支付被上诉人经济补偿或者将本案发回重审。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。其没有通知被上诉人停工，一审判决认定其通知被上诉人停工属认定事实不清。2.一审判决适用法律不当。其自2018年至2019年2月一直在为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人以其不为劳动者缴纳社会保险费为由要求其支付经济补偿缺乏依据。其虽然之前存在未按时为被上诉人缴纳社会保险费的行为，但该行为不能认定其未依法为劳动者缴纳社会保险费，况且是劳动者自愿不参加社会保险，故被上诉人要求支付经济补偿不应得到支持。刘加胜辩称：1.宏大公司确已停工，负责人让其回家等通知，说因为环保问题不能经营了，后来公司偷偷将机械设备、材料都拿去变卖了，厂房是租赁的，厂门都锁了，宏大公司的行为侵害了其利益。2.其一直要求宏大公司为其缴纳社会保险费，但公司一直拖到2018年才开始为其缴纳养老保险费，并非其不愿意缴纳社会保险费。综上，请求驳回上诉，维持原判。宏大公司向一审法院起诉请求：判令其不支付宏大公司经济补偿，无需为宏大公司补交社会保险费。一审法院认定事实：2015年6月，刘加胜到宏大公司工作，双方未签订书面劳动合同。2016年3月4日，双方签订劳动合同，期限自2016年2月22日至2017年2月21日。合同还约定员工自愿不参加社会保险。刘加胜在宏大公司工作期间，该公司为其交纳2018年3月至2019年1月的社会保险费。2019年1月起，宏大公司通知刘加胜停工后就再未通知其到该公司工作。2019年2月15日，刘加胜向黄石市下陆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求支付经济补偿并补交养老保险费，赔偿其失业保险金。该委作出仲裁裁决后，宏大公司不服，故而成讼。另认定，1.庭审中，宏大公司与刘加胜对刘加胜月工资4504元无异议；2.黄石市2017年在岗职工平均工资为4067元/月；3.宏大公司属于有限责任公司，经营范围包括研制、开发、制造、销售和各种材质的精密无缝钢管及生产流程中的材料加工业务。一审法院认为，本案系劳动争议。1.宏大公司要求不补缴社会保险费的诉请已在（2019）鄂0204民初860号民事裁定书予以裁定。2.宏大公司对于刘加胜提出的入职时间不予认可，但其并未能提供相关证据证明刘加胜何时入职，应承担举证不能的后果。故应按仲裁裁决参照工资流水确定的2015年6月为其入职时间。另，2019年1月，宏大公司通知刘加胜停工后就再未通知其到该公司工作，故此时双方已解除劳动关系。3.自2015年6月建立事实劳动关系时起，宏大公司未依法足额为刘加胜缴纳社会保险费，双方签订的劳动合同虽约定刘加胜自愿不参加社会保险，但该约定因违反法律强制性规定而无效。故刘加胜有权提出解除劳动关系，并要求支付经济补偿。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回宏大公司要求不支付经济补偿的诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由宏大公司负担。二审中，双方当事人未提供足以改变案件事实的新证据。经二审审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：劳动者是自动离职还是用人单位解雇原因不明时，应由用人单位对劳动者的离职原因承担举证责任。本案中，宏大公司主张刘加胜系自动离职，而刘加胜主张宏大公司停产并让其回家等通知。作为刘加胜的用人单位，其有能力也有义务对刘加胜的行为进行管理。并根据具体情况及时作出相应处理。如果是刘加胜自动离职,其应及时通知刘加胜回单位上班，或者依据规章制度对刘加胜及时作出解除劳动关系或者相应处罚，而宏大公司未尽到上述义务，均是其疏于管理的表现，应当承担举证不能的法律后果。故根据民事证据高度盖然性原则，一审判决认定宏大公司通知刘加胜停工的事实并无不当。此外，用人单位应当及时足额为劳动者缴纳社会保险费，否则，劳动者有权提出解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。宏大公司仅从2018年开始为刘加胜缴纳养老保险费，之前的并未补缴，且没有为刘加胜缴纳除养老保险费之外的其他社会保险费，故属于未及时足额为刘加胜缴纳社会保险费的情形。虽然刘加胜与宏大公司签订的劳动合同约定刘加胜自愿放弃参加社会保险，但该合同的期限至2017年2月21日期满。合同期满后，宏大公司继续用工，与刘加胜形成事实劳动关系，现宏大公司并未提供证据证明其在劳动合同期满后继续用工期间，刘加胜仍然选择放弃参加社会保险的证据，且客观事实表明，宏大公司于2018年3月为刘加强办理了社会保险费手续并缴纳了养老保险费，根据民事证明高度盖然性原则，应当推定刘加胜在劳动合同期满后并未选择放弃参加社会保险。故刘加胜有权提出解除劳动合同，并要求支付经济补偿。综上，宏大公司的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宏大公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇一九年十二月九日法官助理周希书记员田梦
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404执保480号之一解除保全申请人：顾传行，男，汉族，1984年3月1日出生，住江苏省邳州市陈楼镇果园五工区西南园****，公民身份证号：3203821984********。被申请人：李明志，男，汉族，1952年4月15日出生，住峄城区。解除保全申请人顾传行与被申请人李明志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一九年十二月三日作出（2019）鲁0404执保480号民事裁定，查封了解除保全申请人顾传行驾驶的苏Ｃ×××**苏CR3**号重型半挂牵引车车辆。因解除保全申请人顾传行于2019年12月4日交纳保证金60000元，并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人顾传行的申请符合法律规定，本院应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第三款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人顾传行驾驶的苏苏Ｃ×××**苏CR3**重型半挂牵引车车辆的查封。案件申请费620元，由解除保全申请人顾传行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏先举二〇一九年十二月四日书记员  张晓颖
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6227号 原告：中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路3号。 负责人：白志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：陈玉生，男，1969年12月23日出生，汉族，湖南省郴州市人，中国工商银行股份有限公司郴州北湖区支行员工，住湖南省郴州市。 被告：曹钰鑫，男，1986年9月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：曹舒雅，女，1984年6月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：郴州皇驰汽车销售有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙东路1号101门面。 法定代表人：李元风。 原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被告曹钰鑫、曹舒雅、郴州皇驰汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行了审理。 原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告透支款项共计399185.4元，本金270372.91元，利息116812.49元，违约金12000元（该款项计算至2019年9月5日，之后产生的透支利息、违约金及超限费等按约定计收至被告完全清偿债务之日止）；2、原告对被告曹钰鑫为透支款项提供担保的抵押物-宝马牌汽车（发动机号Ａ2461944）车牌号码湘Ｌ×××××享有优先受偿权；3、被告曹舒雅、郴州皇驰汽车销售有限公司对被告曹钰鑫上述债务承担共同还款责任；4、被告承担本案诉讼费。原告在起诉时向本院申请缓交诉讼费，现未交费。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行在向本院起诉后，无法提供被告曹钰鑫、曹舒雅准确的联系方式和详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达。同时原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行也未向本院提交被告曹钰鑫、曹舒雅下落不明的证据，不符合法律规定的公告送达的条件，本案无法公告送达。由于原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行无法提供被告曹钰鑫、曹舒雅准确的联系方式和详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇一九年十二月二日 书记员  何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执4933号申请执行人:云阳县千秋红床垫厂，住所地重庆市云阳县.投资人：程方政，系该厂经理。被执行人：马再论，男，汉族，1978年10月07日出生，重庆市巫山县。申请执行人云阳县千秋红床垫厂与被执行人马再论买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初202号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-08-08向本院申请执行，要求被执行人支付申请人货款本金24790.00元及利息，支付案件受理费780.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下车辆登记信息，本院依法与有查封，被执行人名下其他无可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2019年12月12日，本案执行到位0元，未执行到位货款本金24790.00元及利息，案件受理费780.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执4933号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初202号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年十二月十二日书记员  黄 伟
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2693号之一申请执行人:王琴，女，1965年10月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：钱强，男，1968年7月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人王琴与被执行人钱强买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3406号民事调解书已生效。依据该调解书，钱强应支付王琴支付288000元。自2019年8月起至2021年7月止，钱强于每月5日前向王琴各支付12000元，结清。如钱强未按约履行上述付款义务，则王琴有权按288000元扣除已付款后的余额一并立即申请法院强制执行。因钱强未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王琴的申请，本院于2019年10月11日依法立案执行。执行过程中，申请执行人王琴与被执行人钱强于2019年10月11日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、本案确认以钱强支付王琴288000元了结。二、王琴同意钱强于协议签订之日支付50000元（已履行），于2020年1月15日前支付28000元，自2020年2月起，每月28日前支付10000元，直至付清为止。三、本案执行费4220由钱强承担（2019年12月30日之前支付）。期间若一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对（2019）苏0205民初3406号民事调解书主文执行。本院认为：申请执行人王琴与被执行人钱强在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0205执2693号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王琴可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 坚审判员 胡益新审判员 谢 妍二〇一九年十二月四日书记员 潘兆晖
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执843号申请执行人：李吉英，女，生于1974年9月12日，苗族，住湖北省来凤县，被执行人：雷安清，男，生于1963年6月1日，汉族，湖北省建始县人，现住湖北省建始县。被执行人：恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司，住所地恩施市六角亭松树坪（恩施国际汽车城****）。法定代表人：肖开秀，该公司总经理。被执行人：恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司，住所地恩施市金桂大道汽车商贸城.法定代表人：肖开秀，该公司总经理。本院在执行申请执行人李吉英与被执行人雷安清、恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司、恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过多次网络查控查明被执行人名下有车辆，已被法院查封，但无法处理，无其他可供执行的财产，通过传统调查未发现被执行人有其他可供执行财产，本院执行员将该案执行情况告知给了申请执行人李吉英，申请执行人表示无被执行人可供执行财产线索提交。本院已将被执行人列入了失信被执行人名单，并对其发布了限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。现该案已经立案超过三个月时间，经约谈，申请执行人李吉英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执843号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十二月三日书记员  张玉玺
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0110执2829号之一 申请执行人：宋春燕，女，1968年2月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：崔国志，男，1963年8月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。 本院在执行宋春燕与崔国志借款合同纠纷一案中，被执行人崔国志拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初2862号民事判决书确定的义务。经查，被执行人崔国志名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人崔国志名下的车牌号为黑Ａ×××××风度牌汽车一辆，期限为二年。 在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘光辉 （） 二〇一九年十二月二十日 书记员  李继航
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民初480号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地：济南市历下区经十路13777号9栋。负责人：江建华，经理。委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国伟，山东舜天律师事务所律师。被告：枣庄市薛城张桥加油站，住所地：枣庄市薛城张桥村西薛微路南。投资人：李中莉。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告枣庄市薛城张桥加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审判长 关光明审判员王利审判员 朱   运   涛二〇一九年十二月十九日书记员 徐   龙   辉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初3175号原告：深圳市鹏鑫盛汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道三合路******，统一社会信用代码91440300069256274Q。法定代表人：姜孝平，总经理。委托诉讼代理人：仝骅，广东文功律师事务所律师。被告：汪永生，男，汉族，1984年6月8日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。被告：王运建，男，汉族，1996年11月7日出生，住址江西省。被告：中国平安财产保险股份有限公司临安支公司，营业场所临安市锦城街道黄金水岸8幢1301、1302室，统一社会信用代码91330185744125148N。负责人：徐鹏，总经理。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。原告深圳市鹏鑫盛汽车销售服务有限公司（以下简称“鹏鑫盛公司”）诉被告汪永生、王运建、中国平安财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称“平安保险临安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鹏鑫盛公司委托诉讼代理人仝骅，被告平安保险临安支公司委托诉讼代理人王江峰到庭参加了诉讼。被告汪永生、王运建经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鹏鑫盛公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费93972元、车辆价格贬损损失47200元、鉴定费13000元。被告平安保险临安支公司答辩意见如下：一、被告平安保险临安支公司承保了涉案赣Ｅ×××**号机动车辆交强险及商业三者险100万，有不计免赔。依据商业三者险保险条款第二十四条第二项，因被告王运建逃逸，满足事故发生后，未依法采取措施的情况下遗弃被保险车辆离开事故现场之情形，被告平安保险临安支公司不承担赔偿责任。二、原告诉求的车辆贬损损失没有法律依据。另外，商业三者险保险条款第二十六条第二项约定，第三者因修理后价值降低引起的减值损失，被告平安保险临安支公司不承担赔偿责任。三、被告平安保险临安支公司不是本案的适格被告，原告与被告平安保险临安支公司之间不存在侵权法律关系，也不存在合同法律关系。另外，原告与被告汪永生、王运建之间是侵权法律关系，应由被告汪永生、王运建负责赔偿。请求依法驳回原告对被告平安保险临安支公司的诉求。被告汪永生、王运建未答辩，亦未举证质证。本案相关事实2018年1月15日，被告王运建驾驶被告汪永生名下赣Ｅ×××**号小客车行驶至深圳市××街道××路××别墅区××区路段时，车辆失控，车头与**别墅区B区围墙发生碰撞，围墙崩塌的砖块碰到别墅内原告停放的三辆车，造成四车损坏、别墅围墙损坏的交通事故。事故发生后，被告王运建弃车逃离现场。经深圳市公安局交通警察支队龙华大队作出的事故认定，被告王运建应承担事故的全部责任。涉案事故发生后，原告委托广东南天司法鉴定所对涉案三辆车辆的损失进行鉴定，鉴定结论为修理费93972元，车辆价格贬损47200元。庭审中，被告平安保险临安支公司对广东南天司法鉴定所出具报告的结论不予认可，但明确其不申请重新鉴定。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，自然人、法人的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王运建驾驶赣Ｅ×××**号机动车造成原告车辆损坏，且经交警部门认定其应承担全部事故责任，被告王运建作为直接侵权人应承担赔偿责任。涉案赣Ｅ×××**号机动车在被告平安保险临安支公司处投保了机动车辆交强险及商业三者险，而事故发生在保险期间内，被告平安保险临安支公司应在承保范围内向原告赔付相关损失。被告平安保险临安支公司关于其无须向原告进行赔付且诉讼主体不适格的答辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。关于损失金额的认定。原告提供的广东南天司法鉴定所出具的报告具有证明效力，被告平安保险临安支公司虽然对该鉴定结论有异议，但未重新申请鉴定，故本院对广东南天司法鉴定所关于修理费93972元、车辆贬损价格47200元的鉴定意见予以采纳。原告诉请的损失未超出被告平安保险临安支公司承保范围，故被告平安保险临安支公司应向原告赔偿修理费93972元、车辆贬损价值47200元。被告平安保险临安支公司辩称，车辆贬损价值不属于保险范围，不应予以赔付，但涉案车辆的贬损价值确实系涉案事故造成的直接损失，故对被告平安保险临安支公司该答辩意见，本院不予采纳。被告汪永生并非直接侵权人，原告诉请被告汪永生承担责任依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临安支公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鹏鑫盛汽车销售服务有限公司赔偿修理费人民币93972元、车辆贬损价值人民币47200元。二、驳回原告深圳市鹏鑫盛汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3384元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临安支公司负担。公告费人民币400元由被告王运建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄森平人民陪审员  南 杰人民陪审员  张锦秋二〇一九年十二月三日书 记 员  马霏蓉书 记 员  刘佳欣
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1065号申请执行人:周永杰，男，汉族，1993年5月12日生，住漯河市源汇区。被执行人:牛青，女，汉族，1995年3月23日生，住漯河市源汇区。申请执行人周永杰与被执行人牛青借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初1742号民事判决书发生的法律效力。根据上述生效法律文书的规定，牛青于判决生效十日内返还周永杰借款本金8000元，并支付利息800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由牛青负担。因被执行人牛青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周永杰向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月31日向被执行人牛青发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初1742号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、住房公积金管理部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人牛青无证券信息，无网络支付机构信息，扣划被执行人牛青7**元，执行费50元，申请执行人周永杰领走726元。2、查明被执行人牛青在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人牛青无车辆登记信息。4、查明被执行人牛青在漯河市无公积金登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、委托申请执行人通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人牛青无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2019年12月18日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛青有继续向申请执行人周永杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇一九年十二月十九日书记员  李向阳
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执489号 申请执行人靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇城东路981号。 法定代表人卢吉宁，院长。 被执行人李林伟，男，1991年12月30日出生，壮族，住所地广西靖西市。 本院依职权执行李林伟贩卖毒品罪罚金一案,百色市中级人民法院于2019年5月24日作出的（2019）桂10刑终132号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人李林伟没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权于2019年9月26日立案执行被执行人李林伟罚金3000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人在银行无存款，无股市证券账户，无支付宝和财付通账户，其本人无车辆、无不动产登记信息和工商注册登记信息。本院对被执行人原居住的村委会进行调查，被执行人家庭成员有父亲及其本人共2人，其本人没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案执行标的3000元未执行。 本院认为，本案被执行人李林伟目前没有其他可供执行的财产,且本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经向本院刑事审判庭汇报本案执行情况并征求其意见，刑事审判庭也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农堂文 审判员  叶凯明 审判员  农定祝 二〇一九年十二月十三日 书记员  梁景耿
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5442号之一申请执行人：河南兴润置业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇机场路北侧李垌村西侧富田兴龙湾1-03户。法定代表人：孙学仕，系董事长。委托代理人：王凤丽，系该公司员工。被执行人：胡海欣，男，汉族，1975年3月3日出生，住河南省。关于河南兴润置业有限公司申请执行胡海欣追偿权纠纷一案，（2019）豫0184民初8728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南兴润置业有限公司于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月12日提起网络查询，未发现被执行人胡海欣名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月29日向胡海欣发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月5日向胡海欣发出传票传唤其2019年12月7日到本院接受询问，胡海欣未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月22日委托方城县法院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人胡海欣名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人胡海欣的下落。经调查被执行人胡海欣在户籍地不动产登记中心有不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人胡海欣的下落；五、本院于2019年11月22日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人胡海欣名下的不动产登记信息，被执行人胡海欣在执行法院所在地不动产登记中心有不动产登记信息，本案已轮候查封；六、本院于2019年11月22日向申请执行人河南兴润置业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年11月16日再次对被执行人胡海欣提起网络查询，未发现被执行人胡海欣名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人胡海欣未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月16日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月20日对申请执行人河南兴润置业有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，由于本案的被执行人在户籍地河南方城县作为被执行人的执行案件较多，由于本案执行标的小对被执行人位于新郑市龙湖镇祥云路富田兴和湾的房产已轮候查封，被执行人户籍地的不动产没有进行轮候查封，且申请执行人向本院递交了终结本次执行程序的申请书。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人胡海欣可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  张建伟二〇一九年十二月二十四日书记员  李 刚
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9190号 原告：大连经济技术开发区海滨物业管理有限公司，住所地大连开发区高安里。 法定代表人：贾书卫。 被告：刘杰，女，1973年10月3日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区海滨物业管理有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区海滨物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区海滨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连经济技术开发区海滨物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月十八日 书记员  王嘉明
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1807号之一申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园，统一社会信用代码914104001717689621。法定代表人钱秀霞，理事长。被执行人平顶山市奥龙世纪广告有限公司，住所地平顶山市卫**建设路东段贸易广场花卉**商铺**，注册号410403100000880。法定代表人吴磊，经理。被执行人平顶山市豪文实业有限公司，住，住所地平顶山市新华区西环路看守所北200米路西册号410400000018968。法定代表人李庆豪，经理。被执行人吴磊，女，汉族，1971年10月29日出生，住河南省平顶山市卫**。被执行人李庆豪，男，回族，1969年9月5日出生，住河南省。申请人平顶山市新华区农村信用合作联社与被执行人平顶山市奥龙世纪广告有限公司、平顶山市豪文实业有限公司、吴磊、李庆豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山市奥龙世纪广告有限公司应偿还申请人平顶山市新华区农村信用合作联社2804080.34元及利息，平顶山市豪文实业有限公司、吴磊、李庆豪对上述款项承担连带偿还责任。本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人平顶山市奥龙世纪广告有限公司、平顶山市豪文实业有限公司、吴磊、李庆豪仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人吴磊名下位于平顶山市××路北段××楼××单元××号房西户的房产，该房产由其他法院优先查封，本院轮候查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为2804080.34元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人平顶山市奥龙世纪广告有限公司、平顶山市豪文实业有限公司、吴磊、李庆豪负有继续向申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月十七日书记员  王滢地
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执2291号 张媚、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司 本院执行的张媚申请阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司自动履行，执行金额33328.36元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月四日
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执2310-1号申请执行人姜某某，男，汉族，居民。被执行人王小川，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年7月9日作出的（2019）陕0502民初1726号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王小川未按生效判决书履行义务，申请执行人姜某某依法向本院申请执行，执行标的为：130524.63元及利息，案件受理费5028元，执行费3904元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王小川发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人姜某某于2019年12月18日向本院书面申请撤回执行，经审查，申请执行人姜某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0502执2310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员      李亚红                           二0一九年十二月十八日书  记  员      陈国东 1
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初5370号原告：渭南市临渭区XX社。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘某某，系该社理事长。委托诉讼代理人：张某甲，男，1976年9月28日出生，汉族，系该社田市主任。委托诉讼代理人：张某乙，男，汉族，系该社田市副主任。被告：孙某某，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区田市，农民。被告：邹某某，女，汉族，住陕西省渭南市临渭区田市，农民，系被告孙某某之妻。被告：杨某某，女，汉族，住陕西省渭南市临渭区田市，农民。原告渭南市临渭区XX社与被告孙某某、邹某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告渭南市临渭区XX社于2019年11月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市临渭区XX社申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX社撤诉。 案件受理费1458元，减半收取729元，由原告渭南市临渭区XX社负担。    审  判  长     殷 旭 力审  判  员     杨 晓 东人民陪审员     杜 艳 莉 二0一九年十一月二十九日 书  记  员     郭 晨 光  1
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终16866号上诉人(原审被告)：李长存，男，1959年5月10日出生，居民，住北京市怀柔区。被上诉人(原审原告)：北京富杨供暖有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里。法定代表人：张洪波，董事长。委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新，北京刘斌律师事务所律师。上诉人李长存因与被上诉人北京富杨供暖有限公司（以下简称富杨供暖公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初6069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李长存上诉请求：撤销一审判决，诉讼费由富杨供暖公司负担。事实和理由：双方于2001年12月22日签署供暖协议书，该书写明供暖单位：北京富杨供暖所（现改为富杨供暖公司）采暖用户李长存，采暖地点于家园×区×号楼×单元×号，法定建筑面积73平米，暖气费收费标准执行每建筑平米3.95元。一审法院未审明上述事实，认定按照每建筑平米30元的价格认定供暖费错误。富杨供暖公司辩称，服从一审判决，不同意李长存的上诉意见。双方一直执行的是政府补贴80%，业主自行支付20%。2015年北京市政府对燃气价格调整后，每平米应交供暖费为30元，业主自行承担6元，一审法院认定正确，请求维持。富杨供暖公司向一审法院起诉请求：1．判令李长存给付富杨供暖公司2015年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费1752元；2．判令李长存给付富杨供暖公司迟延给付供暖费期间的滞纳金（自2016年1月1日起至实际交付之日止，以应交纳供暖费1752元为基数、以每日1‰比例计算）；3．诉讼费由李长存负担。一审法院认定事实：李长存所在北京市怀柔区于家园×区×号楼×单元×号，供暖面积为73平方米，该房屋由富杨供暖公司提供供暖服务，双方未签订供用热力合同。2015至2019年度采暖季，富杨供暖公司为李长存所在的上述房屋提供了供暖服务，2019年8月富杨供暖公司持诉称理由起诉至一审法院，要求李长存给付上述供暖季拖欠的供暖费1752元及滞纳金并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，富杨供暖公司作为李长存居住小区的供暖企业，其虽未与李长存签订书面合同，但其为李长存提供了供暖服务，双方形成事实供热合同关系；李长存享受了富杨供暖公司的供暖服务，理应及时交纳供暖费，故富杨供暖公司要求李长存给付拖欠供暖费的1752元诉讼请求，一审法院予以支持；但其要求李长存给付滞纳金之请求，因双方无合同约定，一审法院不予支持。，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：一、李长存于判决生效后七日内给付富杨供暖公司二○一五年十一月十五日至二○一九年三月十五日期间的供暖费共计1752元；二、驳回富杨供暖公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：李长存应当按照何种标准缴纳供暖费用。富杨供暖公司作为李长存居住小区的供暖企业，其虽未与李长存签订书面合同，但其为李长存提供了供暖服务，双方形成事实供热合同关系；李长存享受了富杨供暖公司的供暖服务，理应及时交纳供暖费。李长存上诉主张称其与富杨供暖公司存在约定，按照每建筑平米3.95元交纳供暖费，但对该项主张，李长存在一审、二审期间均未提交相关证据予以证明，故本院难以支持。富杨供暖公司诉称，案涉房屋的供暖方式是燃气锅炉，每平米收费为30元，因李长存存在相关补贴每建筑平米24元，故富杨供暖公司按照每建筑平米6元向李长存主张供暖费，一审法院结合本案现有证据以及双方当事人的陈述，核算供暖费用数额正确，本院依法予以确认。综上所述，李长存的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李长存负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  邓青菁审 判 员  高 贵二〇一九年十二月十六日法官助理  付 哲书 记 员  赵 宇书 记 员  张 朋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1477号之三申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：黄惠玲，女，1983年03月01日出生，汉族，住广西省桂平市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄惠玲借款合同纠纷一案中，于2019年12月14日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人黄惠玲名下车牌号为粤Ｔ×××**凯迪拉克牌小型汽车一辆。2019年12月14日，买受人郭冬根（身份证号码：）以205512元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号为粤Ｔ×××**凯迪拉克牌小型汽车一辆的所有权归买受人郭冬根所有。该所有权自本裁定送达买受人郭冬根时起转移。二、买受人郭冬根可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十二月十九日法官助理程智书记员刘勇
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执364号申请执行人吴某1，女，2003年12月18日出生，汉族，学生，住葫芦岛市南票区。申请执行人吴某2，男，2010年11月6日出生，汉族，学生，住葫芦岛市南票区。被执行人张某，女，1984年1月10日出生，汉族，打工者，住葫芦岛市连山区。本院依据本院于2018年12月7日作出的（2018）辽1404民初593号民事判决书。在执行吴某1、吴某2与张某抚养费案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2019）辽1404执364号申请执行人吴某1、吴某2与张某抚养费一案的执行程序。申请执行人吴某1、吴某2发现被执行人张某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海峰审判员  刘树成审判员  王 喆二〇一九年十二月十八日书记员  许常辉
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1644号上诉人（原审被告）：罗刚，男，1969年9月7日生，汉族，住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张伟，辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新伟业工贸实业有限公司，住所地阜新市经济开发区开发大街102号。法定代表人：王超，该公司经理。委托诉讼代理人：钟健，辽宁法随律师事务所律师。上诉人罗刚因与被上诉人阜新伟业工贸实业有限公司（以下简称伟业公司）劳动争议纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人罗刚的委托诉讼代理人张伟、被上诉人伟业公司的委托诉讼代理人钟健出庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人罗刚上诉请求：1、请求二审法院改判被上诉人承担支付上诉人工资的责任或将本案发回重审；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审认定被上诉人与沈阳七龙建设工程有限公司签订的建筑施工总承包合同有效，属于认定事实错误。被上诉人与沈阳七龙建设工程有限公司不存在合同关系。上诉人曾到阜新开发区追讨工资，经劳动监察大队调查，沈阳七龙公司从未参与过阜新伟业工贸实业有限公司综合楼项目施工与管理。被上诉人违法将工程发包给不具备施工资质的个人陈继烨，被上诉人支付工程款也是向陈继烨个人支付。因此被上诉人将工程违法分包给不具备施工资质的个人。二、原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》中关于“建设工程层层转包、分包给不具有用工主体资格的实际施工人，实际施工人招用的劳动者与其发生劳动争议的，最近上一层转包、分包关系中具有用工主体资格的单位和实际施工人为共同当事人”的规定，被上诉人与上诉人双方存在着限于承担劳动报酬责任的劳动关系，被上诉人应承担给付劳动报酬的责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。伟业公司辩称：我方与陈继烨和沈阳七龙建设工程有限公司签订的承包合同合法有效，对于上诉人主张的工资应由沈阳七龙公司和陈继烨承担给付责任，因此被上诉人不承担给付工资的义务，综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。原告伟业公司向一审法院起诉请求：1、判令原告不支付被告工资6500元；2、案件受理费用由被告负担。一审法院认定事实：2014年5月31日，原告伟业公司作为甲方与沈阳七龙建设工程有限公司作为乙方签订建筑工程施工总承包合同书，原告将综合楼主楼四层、局部五层约6081平方米施工图纸范围内土建、采暖管路（不含地热）、给排水、电气（不含穿线）、消防，甲方委托工程的预埋（留）暗配及构件、设备安装预留孔发包给沈阳七龙建设工程有限公司，双方在合同上加盖公章，陈继烨代表沈阳七龙建设工程有限公司在合同上签字。被告罗刚系陈继烨雇佣的工人，在原告综合办公楼建筑工地从事人工。2019年1月2日，阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人裁字［2018］第240号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资6500元。审理中，经本院询问，被告罗刚表示不追加陈继烨和沈阳七龙建设工程有限公司为当事人。一审法院认为：原告伟业公司与沈阳七龙建设工程有限公司签订的建筑工程施工总承包合同书是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。根据该合同，原告已将综合楼四层、五层建筑工程发包沈阳七龙建设工程有限公司，被告罗刚系沈阳七龙建设工程有限公司陈继烨雇佣的工人，其工资应由沈阳七龙建设工程有限公司和陈继烨承担给付责任。故原告不承担给付被告工资的义务。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条、第四十七条、第八十二条规定判决：原告阜新伟业工贸实业有限公司不承担支付被告罗刚工资的责任。案件受理费10元，由被告罗刚负担。（原告已预交）本院二审时，双方当事人均未提交新的证据。根据双方当事人原审提交的证据及原审、二审的诉辩主张，本院审理查明事实如下：2014年5月31日，伟业公司作为甲方，与乙方签订一份建筑工程施工总承包合同书，合同书中乙方名头为沈阳七龙建设工程有限公司，合同书乙方落款处加盖有沈阳七龙建设工程有限公司公章，有陈继烨签名。该合同书中约定，伟业公司将其综合楼主楼四层、局部五层约6081平方米施工图纸范围内土建、采暖管路（不含地热）、给排水、电气（不含穿线）、消防，甲方委托工程的预埋（留）暗配及构件、设备安装预留孔等建设工程承包给乙方施工。罗刚主张其于2014年6月至2014年11月在伟业公司综合楼建筑工地从事劳动，由陈继烨负责招工管理并负责开工资。罗刚等人为追索劳动报酬，以伟业公司为被申请人，于2018年向阜新市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年1月2日，阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人裁字［2018］第240号仲裁裁决书，裁决伟业公司支付罗刚工资6500元，并裁决，伟业公司因承担给付责任与陈继烨和沈阳七龙建设工程有限公司发生争议按照民事诉讼程序处理。本院另查明，原审法院在诉讼中已向罗刚等人释明，陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司系本案相关责任人，询问其是否申请追加陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司为本案当事人，罗刚等人明确表示不申请追加。本院认为，本案系建设工程施工引发的拖欠劳动者工资纠纷。本案中，能够明确建设工程主体身份的为伟业公司，其系建设单位、建设工程发包人，其余所涉相关人陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司因非本案当事人，故而不能确定其在建设工程中的主体身份。伟业公司主张其与沈阳七龙建筑工程有限公司和陈继烨签订的承包合同合法有效，罗刚等人抗辩称伟业公司将建设工程违法发包给不具备用工主体资格的个人陈继烨，双方主张的上述事实因陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司未参加本案诉讼而均不能认定，陈继烨是否拖欠罗刚等人工资情况亦不能认定。原审法院经向罗刚等被告释明，罗刚等人明确主张不追加陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司为当事人，故原审法院按照当事人意见在本案中仅对伟业公司是否应承担责任进行了审理。因涉案工程具体承包人身份及承包人是否拖欠罗刚等人工资的事实不能认定，故要求伟业公司作为发包人承担支付劳动者工资的意见因缺乏依据而不应支持，原审法院判决伟业公司不承担支付罗刚等人工资责任判决结果正确。但原审法院认定事实、论述理由及适用法律具有瑕疵，对此予以纠正。综上，罗刚的上诉理由、上诉请求不能成立。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人罗刚负担。本判决为终审判决。审判长  赵荣志审判员  孙晓滨审判员  黄 华二〇一九年十二月十八日书记员  吴 洁
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执2707号申请执行人郭斌，男，1993年7月7日生，汉族，住荣成市成山大道东段186号门市。被执行人王沧，男，1996年7月6日生，汉族，住荣成市。申请执行人郭斌与被执行人王沧民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初830号民事调解书确定：王沧尚欠郭斌借款27万元，于2019年5月31日前偿还13.5万元。申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，当事人双方达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初830号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十二月十日书记员  谭宁宁
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1848号申请执行人：程莲香,女,1962年2月17日出生,汉族,武汉市新洲区人,住武汉市新洲区,被执行人：陈红英，女，1969年11月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：库乐普，男，1950年1月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：施汝学，女，1949年9月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人程莲香与被执行人陈红英、库乐普、施汝学民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月26日作出的(2017)鄂0117民初3235号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月10日向被执行人陈红英、库乐普、施汝学发出执行通知书，责令被执行人陈红英、库乐普、施汝学偿还申请执行人程莲香借款本金30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由陈红英负担案件受理费550元，承担执行费350元。本院拍卖库乐普的房地产，经过二拍一变，无人竞买，申请执行人不接受流拍房地产抵偿债务，本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人陈红英、库乐普、施汝学有其他可供执行的财产。申请执行人程莲香亦不能提供被执行人陈红英、库乐普、施汝学有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人陈红英、库乐普、施汝学积极履行义务，本院已将被执行人陈红英、库乐普、施汝学纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月九日书记员  李明超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执798号之三 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇,总经理。 委托代理人：徐阿祥，系该公司职员。 被执行人：吴胜，男，汉族，1992年4月29日生，住广西柳州市柳**。 北京恒元信业信息技术有限公司与吴胜借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003659061号裁决书，已经发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的3840.21元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年11月29日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2019）桂02执798号执行案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 二〇一九年十二月九日 法官助理  宋成洲 书 记 员  张 艳
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初2067号 原告：普安县茶叶协会，住普安县盘水镇云盘商贸区给排水公司**。 法人代表：张宁，系普安县茶叶协会会长。 委托诉讼代理人：赵刚，男，1968年4月5日生，汉族，住贵州省普安县，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄万玉、龚志林（实习律师），贵州旺明律师事务所律师。 被告：贵州省金虎农业有限公司，住普安县罗汉乡凉水村果木组。 法人代表：陈虎，系贵州省金虎农业有限公司总经理。 委托诉讼代理人：何米米，贵州尊安律师事务所律师。 原告普安县茶叶协会与被告贵州省金虎农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告普安县茶叶协会于2019年12月18日以双方自行协商好为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告普安县茶叶协会撤回起诉。 案件受理费15356元，减半收取7678元，由原告普安县茶叶协会承担。 审判员 潘 明 二〇一九年十二月十八日 书记员 贺雪燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1440号上诉人(原审被告)：石狮市雅杰茂横网络服装店，经营场所地福建省泉州市石狮市南洋路石狮国际轻纺城******网商产业园**（集群注册）。经营者：林泗生，男，1966年5月25日出生，汉族，户籍地福建省泉州市石狮市。被上诉人(原审原告)：尤静芳，女，1972年5月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人石狮市雅杰茂横网络服装店因与被上诉人尤静芳侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581民初11290号民事裁定，向本院提出上诉。石狮市雅杰茂横网络服装店上诉称：一审裁定适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第6条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。首先，上诉人未在常熟市对被上诉人实施过任何侵权行为，也无侵权商品储藏或者查封扣押于常熟市，故常熟市人民法院本身就不具有管辖权。其次，即便认定上诉人有侵权行为，管辖法院也不包括裁定中所谓的侵权结果地，因为上述司法解释明确的管辖法院是侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院，本案中上诉人住所地位于泉州市，本案涉诉的行为发生地也位于泉州市，且本案也不属于信息网络侵权行为，故本案依法仅有泉州市中级人民法院具有管辖权。综上，请求法院依法撤销一审民事裁定书，将本案移送至福建省泉州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定：侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。首先，根据尤静芳一审诉状及提供的初步证据，本案纠纷系因石狮市雅杰茂横网络服装店擅自使用尤静芳注册的商标，在其开设的网络店铺中销售产品而引发诉讼，故一审据此认定涉案侵权行为系信息网络侵权行为并无不当。其次，对于信息网络侵权行为，侵权结果发生地法院具有管辖权是民事诉讼法及其司法解释的一般规定。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定明确了对商标侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地法院有管辖权,但并不能以此排斥侵权结果发生地法院亦有管辖权，本案尤静芳作为信息网络侵权行为中的被侵权人，其住所地可认定为侵权结果发生地，因此，一审法院作为侵权结果发生地法院对本案依法享有管辖权。综上，石狮市雅杰茂横网络服装店上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇一九年十二月十七日书记员  薛凌华
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督100号申请人：长沙祥旺物业管理有限公司，住所宁乡县白马桥乡正农社区（爱琴湾小区****）。法定代表人：黄言清，该公司董事长。委托代理人：肖宜青，湖南德邦律师事务所律师。被申请人：刘熊，男，1987年9月12日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县。申请人长沙祥旺物业管理有限公司向本院提出支付令申请，本院于2019年12月17日受理。申请人长沙祥旺物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人长沙祥旺物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  李慧芳二〇一九年十二月二十五日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2288号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司法定代表人：孙占林职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：杨晓凯，男，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告杨晓凯物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  王 红
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初894号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王腾飞，男，1996年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省通许县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月2日被抓获并临时羁押于通许县看守所，当月4日被徐州市铜山区公安局带回并刑事拘留，同年8月9日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人袁道林，江苏苏旭律师事务所律师。辩护人张丽。被告人张梦龙，男，1990年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省通许县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月6日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月12日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人郭应照，河南子建律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]844号起诉书指控被告人王腾飞犯诈骗罪、非法经营罪；被告人张梦龙犯非法经营罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉,被告人王腾飞及其辩护人袁道林、张丽、被告人张梦龙及其辩护人郭应照到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、诈骗的事实2017年9月至12月间，王松松、马魁（均已判刑）经预谋，通过周龙辉（已判刑）制作可后台控制开奖号码的虚假“中彩娱乐平台”彩票网站，并聘用马阳阳、张小晖（均已判刑）及被告人王腾飞管理和培训前台服务人员、聘用吴付杰（已判刑）管理该彩票网站后台及修改中奖号码，聘用周龙辉对该网站提供技术支持，保证该彩票网站的正常运营，并在王松松等人的安排下对吴付杰等人进行后台控制开奖号码方法的培训。后马阳阳培训前台服务人员连凯勤（已判刑）等人冒充异性通过QQ聊天诱骗他人在该彩票网站上购买“时时彩”进行投注，并诱使在“时时彩”中盈利的陈某等人购买“五分彩”，被告人王腾飞在马魁授意下通知吴付杰通过后台修改“五分彩”中奖号码骗取陈某人民币49万余元。二、非法经营的事实2017年9月至12月间，王松松、马魁经预谋后，通过周龙辉制作虚假的赌博平台“中彩娱乐平台”彩票网站，后聘用马阳阳、张小晖及被告人王腾飞管理和培训前台服务人员、聘用吴付杰管理该彩票网站后台、被告人张梦龙与连凯勤等人在马阳阳的培训指导下冒充异性通过QQ聊天诱骗他人在该彩票网站上购买“时时彩”、“五分彩”，涉案资金达人民币200余万元。其中，被告人张梦龙诱骗叶某等人在该彩票网站上购买“时时彩”，涉案资金达13万余元。另查明，被告人王腾飞、张梦龙归案后如实供述了犯罪事实，二被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王腾飞、张梦龙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王松松、马魁、吴付杰等人的供述，被害人陈某的陈述，证人张某、叶某、王某等人的证言，涉案电脑硬盘等物品，刑事判决书，银行交易明细，搜查笔录，辨认笔录，QQ聊天记录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王腾飞与他人结伙，以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人王腾飞、张梦龙与他人结伙，未经国家批准擅自发行、销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王腾飞一人犯数罪、依法应当数罪并罚。被告人王腾飞、张梦龙归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人王腾飞的辩护人提出被告人王腾飞系从犯，其在共同犯罪中的作用比同案犯张小晖较轻，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查认为，被告人王腾飞在共同犯罪中，配合同案人员，负责管理、培训工作，其所起的并非次要或辅助作用，依法不能认定为从犯，其在共同犯罪中的作用亦不比同案犯张小晖较轻。故对辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。该辩护人提出被告人王腾飞如实供述自己的罪行，认罪态度较好，没有犯罪前科，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张梦龙的辩护人提出被告人张梦龙犯罪数额较小，社会危害性不大，系从犯，请求判处缓刑的辩护意见。经查认为，被告人张梦龙在共同犯罪中，利用网络直接实施诱骗被害人购买“时时彩”的犯罪行为，扰乱市场秩序，且其犯罪数额达人民币13万余元，依法不能认定为从犯，不属于犯罪数额较小、社会危害性不大，不符合判处缓刑的法定条件。故对该点辩护意见，本院不予采纳。该辩护人提出被告人张梦龙如实供述自己的罪行，认罪态度较好，没有犯罪前科，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十五条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王腾飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押2日，即自2019年7月4日起至2025年7月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张梦龙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年9月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人王腾飞于判决生效后十日内退赔诈骗犯罪被害人经济损失；被告人王腾飞、张梦龙非法经营的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  焦建升人民陪审员  李兴东人民陪审员  荣前进二〇一九年十二月十三日书 记 员  李雨轩