江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初7978号原告：赵士金，男，1947年1月4日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：邢怀新，男，1968年9月7日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：邢怀同，1972年8月28日出生，汉族，住睢宁县，系原告弟弟。原告赵士金与被告邢怀新一般人格权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，并于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵士金及其委托诉讼代理人田娟，被告邢怀新及其委托诉讼代理人邢怀同，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵士金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计10000元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计113727元。事实和理由：2019年9月2日23时11分许，被告驾驶电动自行车，沿104国道由西向东行驶至857KM+950米处右转弯驶出道路时，与同方向原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被睢宁县天虹医院诊断为右足多处损伤骨折，被告未有履行赔偿义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告邢怀新辩称，1、对事故责任认定有异议，我认为我只应当承担80%的赔偿责任。2、被告已赔偿原告医药费7000元，原告产生的部分医药费与本次交通事故并无关系，应予扣除。3、营养费认可，误工费不予认可，护理费、住院伙食补助费请法院认定。综上，请法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院查明如下案件事实：2019年9月2日23时11分许，被告邢怀新驾驶电动自行车，沿104国道由西向东行驶至857KM+950米处右转弯驶出道路时，与同方向直行原告赵士金驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使赵士金受伤，两车不同程度损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告邢怀新负事故的全部责任，原告赵士金无责任。原告受伤后在睢宁县天虹医院住院治疗13天，伤情诊断为：右足第1.2.3趾压砸伤，右足第1趾末节趾体部分毁损，右足第2趾近节中段以远趾体毁损，右足第1趾末节趾骨骨折，右足第2趾近、中、远节趾骨骨折，右足第3趾皮肤、软组织挫伤，累计花费医疗费7989.3元，医院建议：全休两个月，加强功能锻炼，门诊随诊。事故发生后，被告已赔偿原告医药费7000元，其余未有给付，原告诉至本院，请求判如前请。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。行为人因过错侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合理损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本次事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，邢怀新的行为违反了江苏省道路交通安全条例有关“车辆进出道路，应当让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。机动车进出非机动车道，人行道，不得妨碍非机动车、行人正常通行”之规定，认定邢怀新负事故的全部责任。睢宁县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，系国家机关在其职权范围内制作的公文书证，认定事实清楚，程序合法，定责适当，本院予以采信，并作为确定民事赔偿责任的依据。被告邢怀新抗辩其应当承担80%的赔偿责任，但未能提供相反证据推翻，本院不予采纳。对于原告主张的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、原告赵士金主张医疗费989元，有其提供的医药费票据、用药明细、病案材料等证据予以证实，本院予以支持。被告辩称部分医药费非本次交通事故产生，但未有提供任何证据予以证实，亦不申请鉴定，本院对其抗辩意见不予采纳。二、原告赵士金主张按城镇人均纯收入相关标准计算护理费为5547元（129元/天×43天）。本院认为，原告住院期间及出院后，由其儿子轮流护理，原告未有提供证据证明护理人员的收入状况，护理费应按当地普通护工标准80元/天计算。《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.6.2条规定，断指：误工60～90日，护理30～90日，营养30～60日。多指离断可视临床治疗情况确定。原告出院时病情仅为好转，医嘱全休二个月，原告因为考虑被告经济状况及自身恢复情况，主张护理期限按照43天计算，未超出合理范围，本院依法予以支持。故本案护理费应为3440元（80元/天×43天）。三、原告赵士金主张误工费5547元（129元/天×43天），原告于1947年出生，已达退休年龄，并已享受退休待遇，且未提供收入实际减少的相关证据证明，故对于误工费本院不予支持。四、原告赵士金主张住院伙食补助费650元（50元/天×13天）,标准和期限均在合理范围内，本院予以支持。五、原告赵士金主张交通费500元，虽然未提供相关证据证明，但考虑原告因交通事故受伤住院治疗必然造成交通费损失，根据其住院天数及路途远近等因素，本院酌定支持200元。六、原告赵士金主张营养费494元（38元/天×13天）,标准和期限均在合理范围内，本院予以支持。综上，原告赵士金的损失本院依法确认为5773元。因被告邢怀新负事故的全部责任，故应对原告赵士金的损失承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告邢怀新于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告赵士金医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计5773元；二、驳回原告赵士金的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告邢怀新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘宝玉二〇一九年十二月十日法官助理 李廷轩书 记 员 薛 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十四条国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。