wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15017号 原告：成都衡信英伦物业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段。 法定代表人：熊英。 委托诉讼代理人：毛永，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：邓康勇，男，1974年1月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告成都衡信英伦物业管理有限公司与被告邓康勇物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月26日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月26日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年十二月九日 书记员 曹亚姣
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0830执830号介蕊、芮城县辉腾汽贸有限公司：本院执行的申请执行人介蕊与被执行人芮城县辉腾汽贸有限公司借款合同纠纷一案，经对被执行人芮城县辉腾汽贸有限公司强制执行，被执行人实际履行1400元，本案已全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  王江峰二〇一九年十二月十六日书记员  郝婷婷
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2700号原告:林甸县新源热力有限责任公司，住所地林甸县林甸镇东北街（永和家园1号楼）2-14-1.2-4。统一社会信用代码912306233258559478。法定代表人：张福刚，系该公司经理。被告：张宏民，男，成年，汉族，林甸县。原告林甸县新源热力有限责任公司与被告张宏民供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告林甸县新源热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林甸县新源热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵洪艳二〇一九年十二月二十日法官助理姜文玲书记员吴锡迁
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执1383号申请执行人刘生瑞被执行人刘生财申请执行人刘生瑞申请执行被执行人刘生财买卖合同纠纷一案，甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初1216号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘生瑞于2019年11月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人以与被执行人私下达成还款协议为由于2019年12月9日向我院提出撤回该案的执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：白银市平川区人民法院（2019）甘0403执1383号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月九日法官助理  李世良书 记 员  万里鹏
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2843号申请执行人：贺克富，男，1964年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：蔡圣民，男，1975年6月10日出生，汉族，住肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初2802号民事判决书，执行申请执行人贺国富与被执行人蔡圣民民间借贷纠纷一案。执行过程中，因被执行人蔡圣民公民信息有误，申请人于2019年12月10日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初2802号民事判决书的执行。本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 史国庆二〇一九年十二月十日法官助理 刘 杨书 记 员 丁 哲
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8721号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：徐红波，男，1983年08月23日出生，重庆市黔江区。被告：蒋莉，女，1983年09月03日出生，重庆市黔江区。本院在审理原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告徐红波、蒋莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年12月3日以被告徐红波、蒋莉已主动将所拖欠的物业费直接支付给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  王 位二〇一九年十二月三日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2366号 申请执行人：黄小开，男，1981年9月28日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：黄佑芬，女，1982年8月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人黄小开与被执行人黄佑芬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2270号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄小开向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人黄佑芬返还申请执行人黄小开工程款15286元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费91元，执行费129元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人黄佑芬执行通知书、报告财产令，要求黄佑芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄佑芬逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄佑芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠工程款15286元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费91元，执行费129元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄小开。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄佑芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十二月三日 代书记员 潘晓恒
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881财保21号 申请人：黄长娃，男，1956年5月6日出生，住永济市城北街道。 委托代理人：关金龙，男，山西西厢律师事务所律师。 被申请人：雷建平，男，1960年10月23日出生，汉族，住永济市城北街道。 申请人黄长娃于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法将被申请人雷建平驾驶停放在永济市交通警察大队的晋MXX**号车辆予以保全。申请人黄长娃以现金6000元向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人雷建平驾驶的停放在永济市公安局交通警察大队停车场车牌号为晋MXX**号车辆予以查封。查封期限二年（自2019年12月23日至2021年12月23日）。 案件申请费80元，由申请人黄长娃先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘艳峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  牛晓苗
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁14执162号之八申请执行人：中泰信托有限责任公司，住所地上海市黄浦区中华路****。法定代表人：吴庆斌，董事长。委托诉讼代理人：葛欣荣，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所专职律师。被执行人：邹平汇泽实业有限公司（原山东天地缘实业有限公司），住所地山东省，住所地山东省邹平市魏桥工业园法定代表人：韩震，总经理。委托诉讼代理人：孙迪，男，该公司职工。被执行人：山东惠民惠泽置业有限公司，住所地山东省，住所地山东省滨州市惠民县城工业路**法定代表人：张军，经理。被执行人：邹平天淇食品科技有限公司（原山东健步食品科技有限公司），住所地山东省邹平，住所地山东省邹平市西董街道办事处驻地iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：韩震，董事长。委托诉讼代理人：孙迪，男，该公司职工。中泰信托有限责任公司与邹平汇泽实业有限公司、山东惠民惠泽置业有限公司、邹平天淇食品科技有限公司借款合同纠纷一案中，2018年7月9日，山东省高级人民法院作出（2018）鲁执监49号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2018年12月7日立案执行，执行依据为上海市黄浦公证处2015年9月17日作出的（2015）沪黄证执字第214号执行证书。2019年9月24日，申请执行人中泰信托有限责任公司向本院申请执行标的额为：210514590.16元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.2018年12月10日及2019年3月25日，本院两次通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络银行账户、不动产、证券、车辆、工商登记等财产信息进行全面查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。2.2018年12月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人于2018年12月14日向本院报告了相关财产。3.2019年2月18日，本院对被执行人邹平汇泽实业有限公司的生产经营场所进行搜查，发现被执行人邹平汇泽实业有限公司有以邹平益弘经贸有限公司名义存款的嫌疑。4.2019年2月21日，本院额度冻结了邹平益弘经贸有限公司银行存款15000万元，实际冻结1941824.92元。案外人邹平益弘经贸有限公司向本院提出执行异议，被驳回后，又向本院提出执行异议之诉。在执行异议之诉的审理期间，邹平益弘经贸有限公司提出撤诉申请，本院予以准许。2019年7月9日，本院依法扣划邹平益弘经贸有限公司银行存款2446901.37元。5.2019年4月8日，本院委托相关评估机构对被执行人邹平天淇食品科技有限公司抵押给申请执行人的300余吨原酒进行价格评估。6.2019年7月8日，本院依法续行冻结被执行人邹平汇泽实业有限公司在申请执行山东滨州豪盛巾被有限公司一案中的执行案款51637556.15元；在申请执行山东昌润科技有限公司一案中的执行案款12158446.69元。7.2019年3月15日及2019年7月9日，本院依法对被执行人邹平汇泽实业有限公司开设的银行账户进行了续行冻结。8.2019年6月24日，本院依法委托的贵州睿思资产评估事务所出具了睿思资评报字（2019）（鲁）第0401号原酒市场价值评估报告书。9.2019年7月22日，本院裁定拍卖被执行人邹平天淇食品科技有限公司抵押给申请执行人中泰信托有限责任公司的330595千克原酒。10.2019年8月27日，第一次拍卖结束时，买受人胡业涛以4480元竞得200千克拍卖原酒。11.2019年11月4日，第二次拍卖结束时，买受人邓豪对拍卖竟得的100千克原酒悔拍，本院依法对其缴纳的200元保证金不予退回。在对邓豪悔拍的原酒重新拍卖中，买受人袁林以1728元竞得100千克原酒。12.2019年11月25日，本院再次通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络银行账户、不动产、证券、车辆、工商登记等财产信息进行了全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。13.2019年11月26日，原酒变卖程序结束时，未有人出价购买，变卖程序中未有原酒成交。14.2019年11月26日，因被执行人邹平汇泽实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。15.2019年12月4日，本院对申请执行人中泰信托有限责任公司进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、本案终结本次执行程序的依据及法律后果等信息全部告知申请执行人。申请执行人同意对被执行人邹平汇泽实业有限公司进行悬赏执行，但未向本院提交书面申请。申请执行人提供了被执行人邹平汇泽实业有限公司在仓库中存放有“产品”的财产线索。16.2019年12月5日，根据申请执行人的申请，本院将被执行人邹平天淇食品科技有限公司所有的各类原酒330295千克作价12384705.6元，交付申请执行人抵偿其债务。17.2019年12月6日，根据申请执行人提供的被执行人“产品”财产线索，本院到邹平汇泽实业有限公司进行现场调查。调查中发现，被执行人公司有3个成品仓库，共有约800余吨各类瓦楞纸，但根据被执行人提供的材料及本院在市场监督部门调查的材料显示，该产品已经在山东邹平农村商业银行股份有限公司设立了动产抵押登记，抵押债权数额4399.9万元。以上情况本院于2019年12月7日及时通报了申请执行人。本案中，申请执行人实际受偿14565633.97元，被执行人缴纳申请执行费272381元。在终本约谈中，申请执行人虽然不同意本案终结本次执行程序，但是申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产。经合议庭研究，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）沪黄证执字第214号执行证书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 坤审 判 员  李战军代理审判员  聂鹏鹏二〇一九年十二月十日书 记 员  陈月梅
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执保337号 申请人:李凤娟，女，汉族，1972年3月15日出生，个体，葫芦岛市。 被申请人：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：912114005841779926。 住所地：辽宁省葫芦岛市兴城市。 法定代表人：韩志军，系公司经理。 申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2019年11月28日作出（2019）辽1481民初3751号民事裁定书。本院依据（2019）辽1481民初3751号民事裁定书，于2019年11月29日受理该执行保全案，现已向兴城市建设综合开发办公室送达（2019）辽1481民初3751号民事裁定书，对葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司坐落在兴城市首山路18-2号楼1单元132室予以查封。故依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初3751号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇一九年十二月二十四日 书记员  田 微
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2487号 原告：张庆辉，男，住内蒙古自治区。 被告：阿拉木斯，男，住内蒙古自治区。 原告张庆辉与被告阿拉木斯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告张庆辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张庆辉撤回起诉处理。 审判员  红梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  贺晶 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1不予受理； （2对管辖权有异议的； （3驳回起诉； （4保全和先予执行； （5准许或者不准许撤诉； （6中止或者终结诉讼； （7补正判决书中的笔误； （8中止或者终结执行； （9撤销或者不予执行仲裁裁决； （10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审581号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人刘红芳，女，1977年12月12日生，住武汉市江夏区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人刘红芳强制执行审查一案，本院于2019年11月18日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1686号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  李国芬人民陪审员  甘汉蓉二〇一九年十二月六日书 记 员  漆诚臣
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初3602号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷慧，女，1983年10月21日出生，汉族，住浙江省文成县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系该公司工作人员。被告：刘焕勤，男，1976年2月16日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告刘焕勤信用卡纠纷一案，原告于2019年11月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告刘焕勤偿还欠款本金1996.43元以及支付利息、违约金（暂计至2019年8月13日利息为206.26元、违约金223.13元；利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收，均算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告刘焕勤偿还欠款本金1996.43元以及支付利息、违约金（暂计至2019年8月13日利息为206.26元、违约金89.84元；利息按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收信用卡卡号申领时间二〇一六年十二月十四日信用额度2000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2016年12月30日激活卡片，并进行刷卡、取现等业务。2019年2月23日最后一次消费15元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告未进行还款。合计债权额核定本息额结欠本金1996.43元违约金89.84元透支利息截至2019年8月13日的利息为206.26元,之后的利息以透支本金为基数，按日利率0.05%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘焕勤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司透支本金1996.43元、违约金89.84元及利息（截至2019年8月13日已产生利息206.26元，后续利息自2019年8月14日起以透支本金为基数按日利率0.05%计收至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘焕勤负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。审判员陈旭二○一九年十二月四日代书记员张明航
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢246号申请执行人：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县东坡大道**。法定代表人：王某某，理事长。被执行人：高某木，男，1962年11月24日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：宁某某，男，1964年4月11日出生，汉族，住河南省郏县。郏县农村信用合作联社与高某某、宁某某金融借款合同纠纷一案，郏县人民法院作出的（2015）郏民金初字第660号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高某某于本判决生效后十五日内偿还郏县农村信用合作联社借款本金30000元及利息，并支付逾期罚息（利息自2011年11月28日起按月利率9.6‰计算，逾期罚息自2013年6月1日起按原借款利率基础上加收40%计算，计算至判决确定的债务人履行债务期限内履行完毕之日止），被执行人宁某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果二被执行人未在规定的期限内履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费557元，保全费320元。因高某某、宁某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郏县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高某某、宁某某发出执行通知书，责令二被执行人在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤二被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产。1、查明被执行人高某某、宁某某有存款，已依法冻结并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求暂不处置。2、查明被执行人宁某某名下有洛嘉牌摩托车一辆（车牌号：豫Ｄ×××**），因该车年限较长，且去向不明，申请执行人不要求采取强制措施。3、经我院对被执行人高某某、宁某某名下证券、不动产、住房公积金、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。三、已向被执行人高某某、宁某某发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郏县农村信用合作联社未能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高某某、宁某某负有继续向申请执行人郏县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇一九年十二月二十日书记员 安永杰
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991民初738号 原告：蒋金玲，女，1983年12月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：卜开付，男，1982年6月6日出生，汉族，住所地江苏省洪泽县。 原告蒋金玲与被告卜开付合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。原告蒋金玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋金玲撤回起诉处理。 审判员  马汝德 二〇一九年十二月十六日 书记员  马婷婷
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1003刑初447号公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。被告人杨某某，男，1984年5月13日出生于河北省涿州市，汉族，初中文化，河北省亚大塑料制品有限公司职工，现住河北省涿州市。2015年3月10日因无证驾驶机动车并造成交通事故后逃逸被涿州市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币贰仟元整。2019年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审，同年11月18日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2019）29号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员张玉国出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月31日21时许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××**号小型轿车，行驶至京台高速公路廊坊空港收费站入口处时，被河北省高速公路民警查获。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为102.96毫克/100毫升，已超过醉酒标准。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，抽血照片，驾驶人及车辆信息情况，到案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人杨某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李志刚人民陪审员  李德群人民陪审员  何国山二〇一九年十二月九日书 记 员  高梓宸附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0182民初6206号 原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇西井支路5号建发北湖苑三区集中商业B楼，统一社会信用代码：91350100777529739Y。 负责人：张宝军，总经理。 委托诉讼代理人：程鹤（公司员工），男，1983年1月28日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：周剑峰，男，1987年8月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告周剑峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。 审判员  林枫 二〇一九年十二月二日 法官助理李苗 书记员冯雪玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2022号申请执行人：仇文举，男，1954年3月16日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：刘亚平，女，1970年2月19日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人仇文举与被执行人刘亚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月14日作出的（2019）辽1322民初980号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年07月11日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2022号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一九年十二月二十五日书记员  高明东
湖北省武汉市硚口区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0104行初31-1号原告段望芹，女，1965年4月14日出生，汉族。被告武汉市人力资源和社会保障局硚口社会保险管理处。住所地武汉市硚口区沿河大道**。法定代表人梅鑫，处长。委托代理人李淑雅，该处工作人员。第三人武汉宝丰宾馆有限公司。住。住所地武汉市硚口区宝丰二路/div>法定代表人袁耀，总经理。委托代理人李伟，该公司总经理助理。委托代理人李倩，该公司综合办公室主任。原告段望芹诉被告武汉市人力资源和社会保障局硚口社会保险管理处社会保险行政管理一案，因武汉宝丰宾馆有限公司与本案被诉行政行为或案件处理结果有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，原告以本案的审理需要等待另案的审理结果，而该案尚未审结，待另案审结后有新的证据再向法院提起诉讼为由向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告段望芹撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告段望芹负担。审 判 长  韩立群人民陪审员  张 颖人民陪审员  易武军二〇一九年十二月五日书 记 员  龚 璇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14408号 原告宁波市镇海实华商贸有限公司，统一社会信用代码91330211732108172X，住所宁波市镇海大运路1号。 法定代表人秦雷群。 委托代理人徐燕芳，浙江慈益律师事务所律师。 被告杭州锦尔新布业有限公司，统一社会信用代码91330109082107003N，住所杭州市萧山区红山农场六分场。 法定代表人钱武胜。 原告宁波市镇海实华商贸有限公司为与被告杭州锦尔新布业有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年8月7日向本院提起诉讼。本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年9月29日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行审理。原告宁波市镇海实华商贸有限公司的委托代理人徐燕芳到庭参加诉讼。被告杭州锦尔新布业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市镇海实华商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付价款41586元，并赔偿自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。在庭审中，原告要求被告赔偿的利息损失变更为按年利率6%计算。事实与理由：2015年6月至9月,被告向原告购买糊粉等产品，计价款41586元。2015年11月14日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告价款41586元。该款被告至今未付。为此，原告向本院提供被告出具的欠条1份、送货单及增值税专用发票1组予以佐证。 被告杭州锦尔新布业有限公司对原告主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的糊粉等买卖合同关系成立。被告向原告购买糊粉等产品后，未及时付清相应价款，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州锦尔新布业有限公司支付宁波市镇海实华商贸有限公司价款41586元; 二、杭州锦尔新布业有限公司赔偿宁波市镇海实华商贸有限公司自2019年8月7日起至价款41586元付清日止按年利率6%计算的利息损失； 三、上述款项，限杭州锦尔新布业有限公司于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由杭州锦尔新布业有限公司负担。 宁波市镇海实华商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；杭州锦尔新布业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  傅成祥 人民陪审员  张 树 人民陪审员  罗松南 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  沈雨绮
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民申183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑红，女，1973年5月29日出生，汉族，居民，住莘县。被申请人（一审被告、二被上诉人）：徐军令，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，住莘县。一审第三人：巩建行，男，1972年5月10日出生，汉族，莘县外贸公司下岗职工，住莘县。再审申请人王淑红因与被申请人徐军令、一审第三人巩建行案外人执行异议之诉一案，不服本院（2018）鲁15民终1154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王淑红于2019年12月2日以双方当事人已经达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，王淑红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王淑红撤回再审申请。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  陈正飞二〇一九年十二月二日书记员  刘 颖
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1421刑初567号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人高某1，男，1999年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。2019年8月17日因涉嫌寻衅滋事罪被仁寿县公安局刑事拘留。2019年9月18日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2019）524号起诉书，指控被告人高某1犯寻衅滋事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省仁寿县人民检察院检察员徐晓丽出庭支持公诉，被告人高某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月8日15时许，被告人高某1与查某1（已判）、彭某1（已判）、周某（另案处理）以被害人郭某和周某的前女友刘某1耍朋友为由，在仁寿县宇轩网吧外对郭某进行殴打，高某1打了郭某几个耳光，周某用棒球棒对郭某进行殴打。后周某等人觉得郭某不服气，当日18时许，在富加镇宇轩网吧外，高某1手持木棒，彭某1、查某1分别持砍刀追砍郭某，高某1用木棒将郭某打倒在地并击打郭某头部，彭某1、查某1对郭某拳打脚踢，致郭某头部受伤住院。经鉴定，郭某人体损伤程度为轻伤一级。案发后，周某家属赔偿了受害人经济损失。 被告人高某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 本院认为，被告人高某1在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高某1犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人高某1被动到案，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。 为保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年8月17日起执行至2021年2月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王飞 二〇一九年十二月三日 书记员  刘玲
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5545号申请执行人：肖承海，男，1955年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：彭国文，男，1957年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人肖承海与被执行人彭国文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初6803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭国文未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人肖承海于2019年10月8日向本院申请执行。申请执行人肖承海申请执行标的为：100000.00元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人彭国文发出执行通知书及传票，指定被执行人彭国文限期履行付款义务，被执行人彭国文逾期未履行。本院依法对被执行人彭国文进行四查，经查询总对总银行查控系统，被执行人彭国文在中国邮政储蓄银行有存款3180.00元，本院依法予以网络冻结并划拨。支付申请执行人肖承海案款1980.00元，支付本案诉讼费1150元，支付本案执行费50元。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人彭国文无车辆登记记录。经查询总对总、点对点查控系统，被执行人彭国文无房屋产权登记记录。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人彭国文无信息记录。因被执行人彭国文未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人彭国文纳入失信被执行人名单，对被执行人彭国文限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人肖承海同意终结本次执行程序。现被执行人彭国文尚欠申请执行人肖承海执行标的款98020.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5545号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原民事判决书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 钟 渝审 判 员 王化雨二〇一九年十二月五日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14501号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。法定代表人：王家诚，董事长。委托诉讼代理人：杨琪，工作人员。被告：李旭，男，1986年2月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台桦林物业管理有限公司诉被告李旭物业服务合同纠纷一案中，原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年12月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担。审判员  孔佳二〇一九年十二月十九日书记员  于晨
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初3346号 原告:安徽润丰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口。 法定代表人：王凤仙,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芳，该公司职员。 被告:汪洋,男,1989年1月29日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告汪洋物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2019年12月17日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员  陈永忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 晨
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 决  定  书                                  （2019）陕01法赔4号 赔偿请求人 :陕西兆兴房地产开发有限公司, 住所地:陕西省渭南市华州区。法定代表人:习悦兆，该公司经理。委托代理人：王睿，该公司员工。赔偿请求人:习悦兆，男，1955年XX月XX日生，汉族，住陕西省乾县。赔偿请求人陕西兆兴房地产开发有限公司、习悦兆向本院申请国家赔偿。本院依法对本案进行了审查,现已审查终结。经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请国家赔偿。本案中，陕西兆兴房地产开发有限公司、习悦兆所申请的国家赔偿涉及的执行异议案件尚未终结。故陕西兆兴房地产开发有限公司、习悦兆的申请并不符合国家赔偿的受理条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第四条、第七条、第十四条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人陕西兆兴房地产开发有限公司、习悦兆的国家赔偿申请。    如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向陕西省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。   二○一九年十二月六日  1
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4626号申请执行人：贺凯，男，1990年3月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：袁胜，男，1974年1月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人贺凯与被执行人袁胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）湘0223民初317号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人袁胜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺凯于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于2019年8月19日立案执行。本院依法向被执行人袁胜送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,向申请执行人贺凯送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年8月20日、2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人袁胜名下的银行存款信息，发现被执行人袁胜仅有小额银行存款；查明了被执行人袁胜名下的证劵市场开户信息，未发现可供执行财产；查明被执行人袁胜有3条车辆登记信息，即车牌号为湘Ｂ×××**滨崎牌、湘Ｂ×××**本田牌摩托车各1辆，车牌号为粤Ｙ×××**东南牌小车1辆；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人袁胜名下的房产信息，发现被执行人袁胜与苏玉梅共有的坐落于攸县联星街道建设路汇金公馆的房屋1套，申请执行人暂不要求处置；2019年8月20日，查询了被执行人袁胜的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年12月14日，本院对被执行人袁胜适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年12月14日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人袁胜的房屋及车辆，因跟申请执行的标的额相差太大，申请执行人不要求处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月15日，本案应当执行的标的金额为20150元，已执行到位0元，未执行到位20150元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月十五日执行员  文 辉书记员  严 灿
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2880号 原告：柯某。 被告：张某。 原告柯某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告柯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柯某撤回起诉处理。 审判员  刘青青 二〇一九年十二月十一日 书记员  余安娜
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初6613号原告：王桂云，女，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李强，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告王桂云诉被告李强民间借贷纠纷一案中，原告王桂云于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王桂云的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王桂云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1320元，合计收取1345元，由原告王桂云负担。审 判 长  尹 柱人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  王 萍二〇一九年十二月十日书 记 员  吴 佳
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4592号 原告：太平财产保险有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道**宏基现代城**楼****，统一社会信用代码913503026668920761。 负责人：关献华。 委托诉讼代理人：郑泽建，福建宽达律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：游铭宇，男，1993年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：候俊恩，男，1982年5月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道**2746385023T。 负责人：黄芳。 原告太平财产保险有限公司莆田中心支公司与被告游铭宇、候俊恩、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告太平财产保险有限公司莆田中心支公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，太平财产保险有限公司莆田中心支公司以其与游铭宇、候俊恩在庭外已协商解决清楚本案纠纷为由申请撤回对游铭宇、候俊恩、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太平财产保险有限公司莆田中心支公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由太平财产保险有限公司莆田中心支公司负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  方丽斌 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  蒋永珍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0703执863号 黄海珍、陈云山、翟勋才、梁建英： 本院执行的申请执行人黄海珍、陈云山与被执行人翟勋才、梁建英买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日主持双方当事人进行了协商，并达成了执行和解协议，现被执行人翟勋才、梁建英已按执行和解协议履行完毕，执行费962元已收取，申请执行人黄海珍、陈云山已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十日
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终1574号上诉人（原审原告）：王明生，又名王同旺，男，1960年11月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：苗朋成，男，1973年9月13日出生，汉族，住济源市。上诉人王明生因与被上诉人苗朋成侵权责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初3195号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王明生及其委托诉讼代理人党群星、被上诉人苗朋成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明生上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求或发回重审。事实和理由：王明生的土地权属明确，不存在权属不清的情况。王明生家的宅基地和空闲地从1949年前使用到现在，政府没有提出任何理由和条件收回王明生家的宅基地和空闲地。枣庙村委多次分地都保留了王明生家的宅基地和空闲地没有被分出，其认为对宅基地和空闲地不存在争议，原审适用《土地管理法》错误，《土地管理法》是1986年6月25日第六届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议通过，1999年1月1日起施行。《土地管理法》施行在后，王明生家的宅基地和空闲地取得在前，法律不具有溯及力，法院应对侵权案件进行审理。苗朋成辩称，王明生提供的老宅基地证是老六组没有分组之前的宅基地证，老六组在1996年一分为二，分成六组和九组，经枣庙村委确权，王明生老宅基地地基之外的空闲地属于九组所有。铁丝网是九组的群众去拆的，因为猪场的防护网建在九组的土地上，影响了九组使用，九组群众是在九组的土地上种树，不存在侵权行为。王明生向一审法院起诉请求：苗朋成停止侵权并赔偿经济损失23000元。一审法院认为，本案实际上是因土地权属不清而引发的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”之规定，应由有关部门对争议的土地权属先做出处理。王明生在有关部门未作出处理之前，起诉苗朋成侵害自己的合法权利，要求停止侵害的请求，不符合法律的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回王明生的起诉。王明生二审提交证据如下：1.2019年4月8月枣庙村委会出具的证明，证明：苗朋成带领九组的居民共计十多个人去王明生的老宅基地植树，拆掉了铁丝网，村委派人去阻止之后才停止，证明苗朋成在现场，不是原审中苗朋成陈述的其当时不在现场而是事后去的；2.2019年5月8日枣庙村委会出具的证明，证明：1996年老六组分六组和九组时，原宅基地和空闲地保持现状，由各组使用。苗朋成质证意见如下：对王明生提交的证据真实性不认可，苗朋成一审提交了枣庙村委关于土地权属出具的意见，说明诉争土地属于九组，现任村委会主任不了解当时分组分地的情况。本院对上述证据认证如下：王明生提供的两份枣庙村委出具的证明，均有枣庙村委加盖公章，2019年5月8日的证明有现任村委会主任王合龙的签字，对两份证明来源的真实性应予确认；对证明中涉及的内容，因一审双方也均提供有枣庙村委出具的证明和会议记录，但内容存在不一致的地方，故对涉及争议土地权属问题需要另行通过法定程序确认。本院认为，王明生要求苗朋成承担侵权责任，但从双方提供的枣庙村委出具的证明、会议记录等证据以及一二审双方的陈述分析，王明生与苗朋成所在的枣庙九组对王明生养殖场铁丝防护网内的部分土地权属存在争议，且在本案纠纷发生前后经枣庙村委协调仍有争议，原审认为应先由有关部门对土地权属争议作出处理，符合法律规定。因此，待土地权属争议处理后，王明生可再对其提出的侵权赔偿请求主张权利，一审裁定适用法律和处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇一九年十二月四日书记员 杨 蕾
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终3932号上诉人（原审被告）：张闯，男，1990年9月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被上诉人（原审原告）：吴玉良，男，1983年1月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：程翠平（系吴玉良之妻），住枣庄市薛城区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区建华路**。负责人：华洪星，总经理。上诉人张闯因与被上诉人吴玉良，原审被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张闯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人张闯负担。本裁定为终审裁定。审判长 邹 枫审判员 杨丽娜审判员 邵明伟二〇一九年十二月四日书记员 张 婕
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2439号上诉人（原审被告）：董云庆，男，1980年11月10日出生，汉族，住衡水市。被上诉人（原审原告）：冯春雷，男，1994年11月15日出生，汉族，住衡水市。上诉人董云庆因与被上诉人冯春雷承揽合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董云庆，被上诉人冯春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人董云庆上诉请求：一、请求撤销衡水市桃城区人民法院2019年9月15日做出的(2019)冀1102民初3865号民事判决;二、请求判决被上诉人负担初审、再审的诉讼费用。事实与理由：1、在上诉人家做完防水，并付清被上诉人防水款后，出现漏水的情况下，且在10年保修期内，依据《消费者权益保护法》和《产品质量法》售后服务三包条款的相关规定，上诉人应该享有被上诉人免费维修防水的服务。2、初审判决有悖于双方约定，即起初上诉人是不同意维修邻居家防水的，因为人家的不漏水，但在被上诉人再三保证下说修完邻居家后，上诉人家绝对不会再漏水的前提下，才有的双方约定，即被上诉人保证维修后上诉人家不再漏水，上诉人可以承担维修费用，要不是因为维修后又漏水了，早就按照约定给被上诉人维修费用了。也因此双方不构成承揽合同关系，不适用《合同法》的相关规定。在上诉人家做完防水后漏水，我再出钱给邻居家修防水，人家的不漏，然后修完后我家还是漏水，那上诉人吃饱了撑的给邻居修防水，不符合事实逻辑，也说不通。所以在被上诉人没有弄清楚漏水真正原因就自行维修的情况下，产生的费用理应由被上诉人自己承担。被上诉人冯春雷答辩称：董云庆的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一审原告冯春雷向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付防水维修款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月12日，原告应被告董云庆要求为其做相应防水，被告承诺给付原告维修款4350元。但是施工完毕，被告耍赖要求只付4000元。双方僵持许久，原告妥协，答应只收4000元。被告见原告让步，又提出多个无理要求，目的就是欠维修款。原告与被告沟通无果，选择报警，经警察调解，双方约定经一场雪或一场大雨不漏，2019年5月1日前结清，在警察走后，被告又要推到6月1日，最终推到6月30日。如今，期限已到。我提前与被告联系，被告电话不接、短信不回，无奈诉至法院，请求法院依法判决。一审法院经审理查明：2019年1月12日，原告冯春雷应被告董云庆的要求为其邻居东安小区46号楼2单元601室做防水。操作结束后，双方约定：经一场雨或一场雪（一寸以上），如果漏水负责维修；如果不漏。2019年6月30日之前，结算清4000元。现给付期限已到。被告以其家中仍然漏水为由拒绝给付防水维修款。但未提供有效证据加以证实。上述事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。一审法院认为：根据被告所提交的结算书可以得出原告为被告做东安小区46号楼2单元601室防水的事实。双方形成承揽合同关系。本案原、被告作为承揽合同的双方，承揽人原告按照定作人被告的要求完成维修防水的工作、并向被告交付劳动成果，被告理应按照约定的期限支付报酬。现原告要求被告支付拖欠的维修款4000元，于法有据，本院予以支持。故判决如下：被告董云庆于本判决生效之日起五日内偿还原告冯春雷防水维修款4000元。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告董云庆负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审一致。本院认为：根据双方当事人的庭审陈述及董云庆出具的结算书证据，一审法院认定董云庆与冯春雷之间形成承揽合同关系并无不妥，本院予以确认。被上诉人冯春雷按照要求完成了维修防水工作，上诉人董云庆应当按照约定支付报酬。董云庆虽抗辩冯春雷维修防水的房屋出现漏水，但其未提供证据，其抗辩理由没有事实和法律依据。上诉人董云庆的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董云庆负担。本判决为终审判决。审判长  倪庆华审判员  李守文审判员  李成立二〇一九年十二月十日法官助理马国飞书记员齐琪
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终3280号 上诉人（原审原告）：徐安瑞，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：夏献存，男，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙存东，安徽步海律师事务所律师。 上诉人徐安瑞因与被上诉人夏献存劳务合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2018)皖1322民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 徐安瑞上诉请求：撤销原判，判令夏献存给付徐安瑞工资款3920元，一、二审诉讼费用由夏献存承担。事实与理由:1.2015年夏季徐安瑞受雇于夏献存在山东烟台市从事外墙保温工程，工程结束后，经核算夏献存欠徐安瑞工资3920元(有夏献存出具的工资单为凭)，在工资单上夏献存备注自己名字(代班)的真实目的是逃避支付工人工资。2.在一审庭审中，另一个工友宋德建诉夏献存索要工资，夏献存认可其在另一个工地是老板，在本案中陈述在山东烟台市干活不是老板，属狡辩。3.夏献存记工，生活等借款均由夏献存负责。原审法院没有认定这一事实错误。夏献存说老板是一个山东省叫张保来，徐安瑞曾在一审时撤诉过，但夏献存提供张保来的信息虚假，法院查无此人。 夏献存辩称，夏献存不应当支付工资的理由为，1.夏献存不是老板，夏献存与徐安瑞同样是打工人员；2.工资报酬是徐安瑞与张保来共同协商确定的每天280元，且工资结算单也是徐安瑞与夏献存一起找张保来结算；3.张保来拖欠夏献存的工资款，夏献存也未得到分文。徐安瑞称夏献存是老板，没有事实及法律依据，而夏献存也是通过他人介绍认识的张保来，张保来的信息情况真假不知道，徐安瑞不能以此认为夏献存是承担责任的主体。另外，2015年5月份的出勤表是徐安瑞与夏献存找老板张保来结算工资的依据。当时夏献存忘了让老板张保来打欠条，徐安瑞也在场，不让老板打欠条的责任不应让夏献存承担。 徐安瑞向一审法院诉讼请求：判令夏献存给付徐安瑞工资3920元。 一审法院认定事实：徐安瑞为证明其诉讼请求成立，提供了徐安瑞身份证复印件及夏献存交给徐安瑞的考勤表一份。 一审法院认为，徐安瑞要求夏献存给付工资6720元，徐安瑞所提供证据不足以证明徐安瑞受雇于夏献存。徐安瑞要求夏献存给付工资3920元的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回徐安瑞要求夏献存给付工资3920元的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由徐安瑞负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见如下：徐安瑞提供的录音资料中，并无夏献存承诺给付案涉工资的内容，达不到徐安瑞证明目的，本院不予认定。综合以上举证、质证及本院认证意见，本院认定事实如下：徐安瑞等人在山东省烟台市从事外墙保温工程，由夏献存负责考勤。徐安瑞提供的考勤表中，右下部显示“张保来，共计275个工，去生活费5700元，计71660元”系“张保来”书写，右上部载明的“总工钱77360元，减借支5700元，剩71660元”系段万礼书写，被考勤人员共计14人中，夏献存一栏写有代班及共29工，徐安瑞一栏为共14工。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：徐安瑞主张由夏献存支付工资3920元能否成立。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，夏献存虽认可徐安瑞提供的考勤表真实，但该考勤表中经核算的工资欠款总额亦包含应支付给夏献存的劳务报酬，说明夏献存与其他工人均是被考勤人员，并共同与案外人结算劳务报酬，该考勤表不能证明徐安瑞与夏献存之间存在劳务关系。徐安瑞二审提供的录音资料不能证明夏献存有承诺向徐安瑞支付劳务报酬的意思表示，且涉及案外人的权利，夏献存与徐安瑞作为提供劳务者，对劳务报酬标准的一致意思亦不宜据此认定徐安瑞等人劳务报酬每人每天280元。综上，徐安瑞人请求夏献存向其支付工资的依据不足，一审判决驳回徐安瑞的诉请并无不当。徐安瑞二审提供的证据仍不能证明夏献存为徐安瑞提供劳务的相对方，为向徐安瑞劳务报酬的支付义务主体，亦不能证明夏献存有与徐安瑞形成约定自愿支付徐安瑞劳务报酬。故徐安瑞的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，徐安瑞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐安瑞负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 强 审判员 魏鸿超 审判员 赵 路 二〇一九年十二月五日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省金阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3430民初233号 原告：朱信发，男，汉族，村民，生于1962年9月16日，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：袁发付（原告的舅子），男，汉族，生于1968年8月23日，住。代理权限为一般代理。 被告：黄远高，男，汉族，村民，生于1962年7月4日，住四川省金阳县。 被告：高永美，女，汉族，村民，生于1967年6月27日，住四川省金阳县。 原告朱信发与被告黄远高生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，并依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱信发及委托代理人袁发付，被告黄远高、高永美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱信发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿住院期间的各项费用人民币3154.00元。2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：2018年6月9日早上，因下大湾子组修建集体水沟的问题，被告高永美质问并殴打原告，被告黄远高用铁棒将原告的弟弟朱信贵右手打伤，原告朱信发见状便去抢夺铁棒，反被被告黄远高打在腰上。原告朱信发受伤后，到对坪镇医院住院治疗，时间为4天。所产生的费用：医疗费914.00元、误工费800.00元、护理费800.00元、营养费480.00元、交通费160.00元。综上所述，原告的损伤费用共计人民币3154.00元。请法院依法作出判决。 被告黄远高、高永美辩称，每次队上开会都没有人通知我们家，具体事情我们不清楚，我问原告他们为什么挖我家水沟，就吵起来了，原告就叫人来打我。 当事人围绕诉讼请求依法请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告朱信发提供的证据：1、腰部受伤的照片。2、医疗发票。3、诊断记录、住院证明、出院证明。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告朱信发提供的证据1、村委会调解证明。2、修水沟胶管的照片。被告提出异议，认为双方打架后，村委会未调解成功。照片中的胶管是以前其老婆当队长的时候买的胶管。针对有异议的证据，本院认为，打架的事实双方当事人都认可，因之前村委会调解未成功，所以原告朱信发起诉到法院要求依法作出判决。对村委会的调解证明，恰好证实原，被告双方打架的事实。关于胶管这组证据，与本案生命权、健康权、身体权纠纷无直接的关联性，故本院不予采信。 本院依据被告黄远高、高永美提出的证人出庭申请，本院准予证人卢某、樊某出庭作证。证人卢某的证言证实，双方打架时我没有在场，我是买菜路过，看见被告黄远高被打的头破血流。然后，我向派出所报了警。证人樊某的证言证实，我看见大湾子来了十多个人，是他们打的黄远高，具体是谁打的不清楚。本院认为，证人卢某没有看见打架的过程，只看见被告黄远高的脸部有血。证人樊某陈述当时有十多个人，是谁打的黄远高不清楚。本院认为，双方打架的事实成立，庭审查明的事实与本院受理的（2019）川3430民初150号案件中的事实基本一致。本院在（2019）川3430民初150号案件中，依职权调取了金阳县公安局对坪派出所在打架时调取的笔录。拟证明原、被告发生冲突，被告黄远高老婆先动手打杨伯龙，原告朱信发去劝架，被告黄远高就拿起铁棒打原告朱信发，朱信贵就去挡铁棒，结果被被告黄远高打伤手指。原告朱信发就冲上去打被告黄远高的脸部，将被告黄远高的鼻子打伤。 经过当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日早上10时左右，原，被告双方因之前被告黄远高未交修建水沟的水费问题而发生争执。双方约好在对坪镇一起协调处理解决此事情。双方见面后就开始大吵。被告高永美就先动手打杨伯龙，原告朱信发就去劝架，被告黄远高就拿起一根铁棒打原告朱信发，将原告朱信发打伤。原告朱信发被打伤后，于2018年6月9日入院，2018年6月12日出院，共住院3天。用去治疗费914.00元。入院诊断：面部软组织挫伤。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因水费发生纠纷后未冷静处理，不通过合法途径协商解决纠纷，致使双方发生争执并引发打架。在打架过程中，被告黄远高、被告高永美先动手打人，过错在先，应承担60%的过错责任。原告朱信发承担40%的责任。原、被告双方在打架过程中均遭受不同程度的损伤。故双方应按照各自的过错程度承担相应的侵权责任。综合本院查明的事实，原、被告对损害结果承担不同等责任，即：原告朱信发自行承担40%的责任，被告黄远高、高永美承担60%的赔偿责任。依据庭审查明的事实，原告朱信发的损失本院认定如下：1、医疗费914.00元；2、护理费360.00元(120.00元/天x3天)；3、误工费390.00元(130元/天x3天)；4、住院伙食补助费60.00元(20元/天x3天)；上述费用合计人民币1724.00元。按照原告朱信发承担的责任比例为1724.00元x40%=689.60元人民币，被告黄远高、高永美承担的责任比例为1724.00元x60%=1034.40元人民币。对于原告朱信发主张由被告黄远高、高永美赔偿营养费的问题，依据“凉山彝族自治州中级人民法院凉山彝族自治州公安局凉中法（2019）186号”的赔偿费用计算标准的通知规定第六条：营养费“构成残疾的，住院期间按30.00元/天标准计算。不构成残疾的，原则上营养费不予支持”，本院认为，原告朱信发的伤情未构成残疾，故营养费不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告黄远高、高永美于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告朱信发医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，按责任比例划分为1724.00元x60%=1034.40元人民币。 二、原告朱信发自行承担责任比例划分为1724.00元x40%=689.60元人民币。 三、驳回原告朱信发的其他诉讼请求。 案件受理费人民币500.00元，由原告朱信发负担人民币200.00元，被告黄远高、高永美负担人民币300.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王崇强 审 判 员  马玉作 人民陪审员  杨国江 二〇一九年十二月四日 书 记 员  杨在发
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1418号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人杨博,男,1999年5月19日出生于山东省菏泽市,汉族，菏泽职业学院大三学生,住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月31日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1378号起诉书指控被告人杨博犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年12月3日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员张梦然、谢佳出庭支持公诉，被告人杨博到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年4月27日0时40分许,酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车,行驶至菏泽市牡丹区处,被执勤交警当场查获。经鉴定,在抽取的杨博血液中检出乙醇成分,含量为133.7mg∕100ml。被告人杨博到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨博在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人杨博判处拘役一个月至二个月,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人杨博的供述，酒精测试单,受案登记表,当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,查获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人杨博对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,并签署具结书,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨博到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对被告人杨博从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇一九年十二月五日书记员 何森森
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执759号 申请执行人：贺州市天龙钢结构工程有限公司，住所地广西贺州市光明社区兴桂巷**。 法定代表人：杨民生，董事长。 被执行人：钟山县天泽菌业科技发展有限公司，住，住所地广西钟山县城新兴北路/div> 法定代表人:王俊杰。 被执行人：广西钟鼎农业发展有限公司，住，住所地广西钟山县城新兴北路/div> 法定代表人：宋强，执行董事兼总经理。 本院执行的贺州市天龙钢结构工程有限公司申请钟山县天泽菌业科技发展有限公司、广西钟鼎农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕，申请执行人已领取工程款200万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十二月十日
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)闽0681刑初809号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人许镇杰，男,1997年9月30日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省龙海市。因本案于2019年6月18日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉〔2019〕708号起诉书指控被告人许镇杰犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林彬、被告人许镇杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月2日0时许，被告人许镇杰与江镇宏在龙海市“开心饭店”二楼第二个ＫＴＶ包厢内因争抢唱歌问题发生争执。行为中，被告人许镇杰先后用手打、持啤酒瓶砸江镇宏的脸部，并在二楼楼梯处用脚踢踹江镇宏的右大腿处，致其受伤。经龙海市公安局物证鉴定室法医鉴定：江镇宏的损伤程度鉴定为轻伤二级；被告人许镇杰于2019年5月7日主动到龙海市公安局程溪派出所投案。2019年5月14日，被告人许镇杰赔偿了江镇宏经济损失共计人民币105000元，取得江镇宏的谅解。 公诉机关认为，被告人江镇宏具有自首、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人许镇杰有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。 被告人许镇杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许镇杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人许镇杰的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人许镇杰可宣告缓刑，但被告人许镇杰在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人许镇杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇一九年十二月六日 书记员  黄吴刚 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -2-
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2974号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街西路北。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：史会勇，男，1982年9月1日出生，汉族，工作单位兰西县农村信用合作联社兰郊信用社主任。住黑龙江省兰西县。被告：沈会江，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：王晓梅，女，1966年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告沈会江、王晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  魏宇新二〇一九年十二月十四日书记员  杨 洋
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执恢65号石丹、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：石丹与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34，703.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位34，703.47元。本院已将该款转付给申请执行人石丹。至此，申请执行人石丹向本院申请执行的(2019)川3427民初371号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  杨瑾书记员  丁雪二〇一九年十二月二十四日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2388号之一 申请执行人浙江骅龙环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦南街道大塘路**，组织机构代码:704309452。 法定代表人胡生华。 被执行人上海烨燃石油化工有限公司，，住所地上海市金山区金山卫镇卫六路**组织机构代码:671157412。 法定代表人彭建萍。 申请执行人浙江骅龙环保科技有限公司与被执行人上海烨燃石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初3168号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人上海烨燃石油化工有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江骅龙环保科技有限公司于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人上海烨燃石油化工有限公司支付申请执行人浙江骅龙环保科技有限公司货款38700元、支付利息2941.2元（暂计算至2019年8月16日，此后利息按年利率6%计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人上海烨燃石油化工有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人上海烨燃石油化工有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海烨燃石油化工有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海烨燃石油化工有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人上海烨燃石油化工有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人上海烨燃石油化工有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人上海烨燃石油化工有限公司拒不履行，本院已对被执行人上海烨燃石油化工有限公司的法定代表人作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人上海烨燃石油化工有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2388号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐珍儿
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8035号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：张利华，男，汉族，1967年1月20日生，住江西省南昌市西湖区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告张利华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟筠到庭参加了诉讼，被告张利华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号：52×××69）本金402316.39元，利息26164.35元，违约金2000.00元，共计欠款430480.74元。并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支出的律师费17219.23元。（以上二项合计447699.97元）3、判令被告承担本案全部的诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。庭审中，原告明确被告已偿还欠款本金、利息及违约金，故当庭撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告张利华向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：52×××69）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约定还款。原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告张利华经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2009年1月7日，被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办信用卡。双方签订的《领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息。被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡。截止2019年11月25日，被告已清偿所欠付的信用卡本金402316.39元、利息26164.35元、违约金2000.00元。原告因诉讼支出律师费17219.23元。本院认为，对原告要求被告支付律师费17219.23元的诉讼请求，由于原告未提交证据证明上述费用实际产生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费，因该部分费用并未实际产生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的诉讼请求。案件受理费250元由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  董维娜人民陪审员  卞英丽人民陪审员  徐力红二〇一九年十二月二日书 记 员  胡龙坤
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1350号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862646067K。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长，特别授权代理。 被执行人：汪应福，男，1976年6月1日出生，汉族，住江西省南城县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南城支行与被执行人汪应福信用卡纠纷一案中，因被执行人汪应福于2018年在交通事故中死亡，且未发现有可供执行的遗产。本院依职权终结此次案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结南城县人民法院（2019）赣1021执1350号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范 宇 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 卢振华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7167号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘自强，男，1967年5月6日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省成武县人民政府。住所地山东省成武县文亭街**。 法定代表人黄福常，县长。 再审申请人刘自强因诉被申请人山东省成武县人民政府（以下简称成武县政府）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院作出的（2018）鲁行终1486号行政判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 刘自强向本院申请再审称：申请人房屋所在土地并不在山东省人民政府建设用地批件范围内，通过被申请人提交的批件附图完全可以证实，因此被申请人在未经省政府批准的情形下实施的征收行为属于违法行为。一、二审法院依据赔偿请求中1—7项和第10项在原补偿协议中有所体现认定申请人已对相关权益进行处分，申请行政赔偿属于重复赔偿的认定属于适用法律错误；申请人主张的案涉房屋室内物品损失，一、二审认为申请人应当对损害情况承担初步证明责任属于适用法律错误；原审认定申请人主张的劳动安置补偿费、人员就业安置费与安置补偿费重复，没有法律依据；申请人据以安居的房产被强拆，对申请人及家属的精神造成巨大损害，申请精神赔偿合法有据。请求：撤销一、二审判决；依法改判，支持申请人的诉讼请求；一、二审及再审费用由被申请人承担。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。菏泽市中级人民法院已作出生效行政判决，确认成武县政府拆除刘自强房屋的行政行为违法。刘自强在本案再审申请中关于案涉土地征收行为违法的主张，不属于本案审理范围，且该事实并不影响本案赔偿范围及数额的确定，故对刘自强的该项主张本院不予理涉。鉴于案涉房屋已被成武县政府拆除，且不能恢复原状，对于违法强拆造成的直接损失应当依法予以赔偿。本案现在的主要争议焦点问题为赔偿范围及赔偿金额如何确定。 在房屋征收强制拆除的行政赔偿案件中，依照现行法律规定确定行政赔偿项目和数额时应当秉持的基本原则是，赔偿数额至少应不低于赔偿请求人依照安置补偿方案可以获得的全部征收补偿权益，不能让赔偿请求人获得的赔偿数额低于依法征收可能获得的补偿数额，最大限度地发挥国家赔偿制度在维护和救济因受到公权力不法侵害的行政相对人的合法权益方面的功能与作用。如果被征收人已经签订征收补偿协议，且约定的补偿项目和数额符合征收安置补偿方案的规定，则该补偿协议约定的补偿范围及数额可以作为确定强制拆除房屋损失的依据。本案中，刘自强于2015年8月5日就案涉房屋与成武县房屋征收与补偿办公室签订房屋征收补偿协议，对被征收房屋的补偿、奖励及其他补助等事项进行了约定。刘自强提起行政诉讼请求撤销该征收补偿协议，菏泽市中级人民法院已作出生效行政判决驳回刘自强的诉讼请求。刘自强提出的第一至七项、第十项赔偿请求，即土地房屋损失、装修补偿损失、安置补偿费、搬迁费、停产停业损失、货币补偿奖励及附属物损失等，均已在征收补偿协议中作出约定。刘自强对上述项目另行提出赔偿请求，且未提交任何证据证明其存在超出协议约定补偿数额的损失，其主张缺乏事实根据。一、二审认为刘自强的该部分赔偿请求属于重复赔偿，并无不当。刘自强依据《山东省土地征收管理办法》所主张的劳动安置保障费、人员就业安置费，属于土地征收程序中的补偿项目，并非本案案涉房屋强拆行为造成的损失，刘自强的该项主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 关于刘自强所主张的房屋内物品损失的赔偿问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据；因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，刘自强虽主张其还存在其他屋内物品的损失，但并未提交任何初步证据证明其存在相应损失，故刘自强的该项主张缺乏事实根据，本院不予支持。至于刘自强主张的精神损失问题，现有的在案证据尚不足以证明案涉房屋强拆行为侵犯刘自强的人身权且造成严重后果，故刘自强的该项主张亦缺乏事实根据和法律依据，本院亦不予支持。 综上，刘自强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘自强的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月九日 法官助理卢琨琨 书记员耿丹阳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6660号 原告：吴惠汉，男，1965年12月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 法定代理人：邱亚群，女，1966年8月3日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。 委托诉讼代理人：潘国英，浙江东昊律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，统一社会信用代码91331081669193019X，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉南路**。 诉讼代表人：王于恩，经理。 被告：杭州施必达科技有限公司，统一社会信用代码913301047966558103，住，住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城****/div> 法定代表人：倪然。 委托诉讼代理人：郑君，浙江匡智律师事务律师。 委托诉讼代理人：陆亚文，浙江匡智律师事务律师。 被告：姚宏正，男，1984年10月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告吴惠汉与被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司、杭州施必达科技有限公司、姚宏正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。现原告吴惠汉向本院申请撤诉，并未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴惠汉撤回起诉处理。 审判员  祝志琴 二〇一九年十二月三日 书记员  徐星瑜
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初8537号原告：重庆九辉物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路****，统一社会信用代码91500115574836579Q。法定代表人：姚琴，该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：刘洪，该公司工作人员。被告：曹登峰，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告重庆九辉物流有限公司与被告曹登峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告重庆九辉物流有限公司于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆九辉物流有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆九辉物流有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九辉物流有限公司撤诉。本案免收取诉讼费审判员  殷俊勇二〇一九年十二月二十二日书记员  龙 欢
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14686号原告：烟台佳隆物业有限公司，住所地烟台市芝罘区解放路**。法定代表人：孙家峰，总经理。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜晓燕，山东平和律师事务所律师。被告：车英，女，1978年3月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台佳隆物业有限公司诉被告车英物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台佳隆物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台佳隆物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为113元，由原告烟台佳隆物业有限公司负担。审判员  孔佳二〇一九年十二月二十三日书记员  于晨
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初字4438号原告陈长雄，男，1980年2月7日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省习水县，被告刘文财，男，1975年1月1日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，本院在审理原告陈长雄诉被告刘文财民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告陈长雄于2019年12月19日以诉讼有误为由申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告陈长雄于2019年12月19日申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈长雄撤回起诉。案件受理费34元（已减半），由原告陈长雄负担。审判员  龚毅二〇一九年十二月十九日书记员  胡超
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执336号 申请执行人：韦永丽，女，1958年10月5日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：王骏瑛，女，1973年5月16日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行韦永丽申请执行王骏瑛民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦永丽于2019年11月25日书面向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人执行人韦永丽向本院申请撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 准许申请执行人韦永丽撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄继文 二〇一九年十二月十日 法官助理 岑闻战 书 记 员 韦尉格
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15645号上诉人（原审被告）：北京中弘文昌物业管理有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡东街**。法定代表人：黄亚辉，执行董事。委托诉讼代理人：许金凤，女，1996年8月15日出生，彝族，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：北京七彩园林绿化工程有限公司，住，住所地北京市通州区永乐店镇小务村西/div>法定代表人：关发臣，总经理。委托诉讼代理人：杨煜泽，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝维，北京市盈科律师事务所律师。上诉人北京中弘文昌物业管理有限公司（以下简称中弘公司）因与被上诉人北京七彩园林绿化工程有限公司（以下简称七彩公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初65024号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中弘公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回七彩公司的诉讼请求或将本案发回重审；二、本案诉讼费由七彩公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一审法院认为合同全面履行没有任何证据，并且七彩公司没有证明其全面履行了合同约定。BJ-2016-137号《绿化养护服务合同》（以下简称137号合同）中约定，付款前，七彩公司应提交验收单并经中弘公司验收合格后支付。但七彩公司应该提供的《验收单》没有提供，依据证据规则应该承担不利后果。一审法院在未查清合同履行的情况下，就判决中弘公司依照合同约定支付价款，有失公允、公正，违背公平原则。同时，七彩公司也没有提供其他履行合同的证据来证实其履行合同，比如采购绿化养护苗木的发票，栽种具体的位置、栽种后维护管理的证据，不能只以开具发票来证实履行了合同。因此，根据证据规则的规定，七彩公司未能对其诉讼请求提供证据，应该承担不利后果。七彩公司辩称，同意一审判决，不同意中弘公司的上诉请求及事实与理由。七彩公司向一审法院起诉请求：判令中弘公司支付57414元及利息（按同期银行贷款利率，自2019年6月5日起算至实际支付之日止）。一审法院认定事实：2016年10月26日，七彩公司（乙方）与中弘公司（甲方）签订137号合同，中弘公司委托七彩公司进行北京像素南区绿化养护工作，合同期限为2016年10月11日至2017年10月10日，合同总价款307242元，每月25603．5元，除第一次付款外，每月20日前中弘公司向七彩公司支付上月的绿化养护费；中弘公司付款前，七彩公司须出具中弘公司相关部门每月验收单及相应金额的正规增值税专用发票；中弘公司全面监督、指导、检查、验收七彩公司绿化养护工作，发现问题及时通知七彩公司，要求七彩公司及时予以处理。2017年12月28日，七彩公司与中弘公司签订BJ-2017-173号《绿化养护服务合同》（以下简称173号合同），将137号合同期限延长至2017年11月10日，对应的合同价款为25603．5元。七彩公司主张合同已经履行完毕，称中弘公司已支付137号合同款项272231．5元，173号合同款项未支付。一审另查，双方在2017年12月6日签订的《像素南区绿化养护服务合同》中约定逾期付款的按银行同期活期存款利率承担违约责任。经一审法院询问，中弘公司称像素南区绿化养护无案外第三人在同时进行。一审法院认为，七彩公司主张中弘公司已支付部分合同款项，说明双方合同是在履行的，之后双方又在前一份合同履行期满后，续签合同，延长了合同期限，说明前一份合同已经履行完毕。双方续签的合同期限至2017年11月10日，可双方在2017年12月28日才续签了书面的合同，对之前履行情况进行确认，也能说明续签合同也已经履行完毕。综上，中弘公司应当按照合同约定履行支付款项的义务。两份合同总价款为332845．5元，扣除七彩公司认可的已支付的金额，七彩公司主张的金额57414元，不高于合同约定，本院予以支持。按照合同约定，中弘公司应当在每月20日前支付上月合同款项，双方合同至2017年11月10日期满终止，但中弘公司至今尚欠付部分合同款，七彩公司主张自2019年6月5日起支付利息，但未举证证明损失的数额，一审法院参照其他相关合同的约定，按同期同类活期存款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、中弘公司于判决生效后七日内支付七彩公司57414元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类活期存款利率，自2019年6月5日起算至实际支付之日止）；二、驳回七彩公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为中弘公司应否给付七彩公司57414元及相应利息。本案中，中弘公司认可其与七彩公司签订的137号合同真实性，但主张合同未完全履行，故不同意支付价款。对此本院认为，第一，中弘公司并无证据证明其在七彩公司提供服务期间曾对服务提出异议，且中弘公司向七彩公司支付了部分合同款项；第二，双方在一审中均确认合同约定的服务期间内诉争区域并无案外第三人同时提供绿化养护服务；第三，中弘公司虽主张七彩公司未完全履行合同义务，但又于2017年12月18日与七彩公司续签173号合同将137号合同期限予以延长，与常理不符。综合前述情况，本院认为，案涉合同已实际履行达到高度可能性，依法应对该事实予以认定。一审法院根据双方合同约定对中弘公司应向七彩公司支付的价款和利息核算，并无不当，本院予以维持。综上所述，中弘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1235元，由北京中弘文昌物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 田 璐审 判 员 张丽新审 判 员 郑吉喆审 判 员 杜丽霞二〇一九年十二月十二日法官助理 刘 衍书 记 员 郑海兴书 记 员 陈昭希
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审572号 申请执行人:国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人:罗朝焰，局长。 被执行人:福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月24日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19577号税务事项通知书。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳74470.26元税款。事实与理由：尚和公司2019年12月15日通过法院拍卖的方式向张启林销售其开发的二期13号楼901室房屋，成交价款777854元，产生销售税额74470.26元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，向尚和公司作出建税通[2019]19577号《税务事项通知书》，责令尚和公司限期缴纳税款74470.26元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.《建宁县人民法院变卖成交确认书》；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19577号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19577号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳74470.26元税款。2019年12月20日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等有强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因被执行人财产已在法院执行中，且无其他能力缴纳税款，为确保被执行人所欠税款及时执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19577号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳74470.26元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初5839号原告刘聪，女，1990年11月11日出生，汉族，居民，户籍地：湖南省双峰县甘棠镇。被告罗元德，男，1982年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省新化县温塘镇。原告刘聪诉被告罗元德民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告刘聪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在2018年5月15日向原告借贷10万元，现已归还5万元，其他五万元至今未归还，请求被告依法归还剩余债务5万元，故诉至本院。本院经审查认为，被告罗元德因涉嫌犯诈骗罪，被羁押于上海市浦东新区一看守所，系被监禁人员；原告刘聪的住所地为湖南省娄底市娄星区。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项之规定，本案应由原告刘聪住所地所在人民的法院即湖南省娄底市娄星区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五之规定，裁定如下：本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  谢军生二〇一九年十二月十六日法官 助理  胡 庆代理书记员  刘东洋
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执2212号 申请执行人：李书志，男，1973年1月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：张治国，男，1979年5月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人李书志与被执行人张治国附带民事赔偿纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人张治国发出执行通知书，限期三日内履行，到期仍未履行。在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查明被执行人张治国名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，张治国名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查未查找到被执行人张治国有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产。本院于2019年12月17日依法将被执行人张治国纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人张治国暂无可供执行的财产,应依法终结本次执行，并将情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行,且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治位 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇一九年十二月十七日 书记员  余 峰