wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4312号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**,组织机构代码：MA27WXAK9。 负责人：姜正红，总经理。 委托代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师。 被执行人：赖文豹，男，1986年5月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与赖文豹信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人赖文豹给付执行款42884.16元，执行费543元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款100余元，已被另案冻结；查封其名下号牌为浙Ｃ×××××的车辆，但未实际查扣到案；另无不动产、证券等财产信息。 3、于2019年9月2日对被执行人赖文豹采取限制高消费措施，于2019年9月29日决定将被执行人赖文豹纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人赖文豹暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为42884.16元，未执行到执行为543元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十二月十二日 代书记员 崔 维
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）宁04刑更197号   罪犯赵小龙，男，1989年11月10日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2014年10月29日作出（2014）原刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人赵小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3469.58元，刑期自2014年3月13日起至2021年3月12日止。原审附带民事诉讼原告不服，提出上诉，宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2015年1月7日作出（2014）固刑终字第93号刑事附带民事判决，对其维持原判，并判决原审被告人赵小龙赔偿上诉人经济损失4053.18元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月7日经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期自2014年3月13日起至2020年9月12日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯赵小龙在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯赵小龙予以减刑。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯赵小龙符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯赵小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯赵小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯赵小龙减去有期徒刑五个月。   （刑期自2014年3月13日起至2020年4月12日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 慕 蓉   审判员 柯具文   审判员 王 彤     二〇一九年十二月二十四日   书记员 马淑玉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保368号之一 申请人：罗夏香，女，1954年10月28日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：林长玉，男，1948年3月26日出生，汉族，住瑞安市。 申请人罗夏香于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求在82800元范围内对被申请人林长玉在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、瑞安农商银行账户中的存款予以冻结。现申请人罗夏香向本院申请撤回保全申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人罗夏香撤回保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人罗夏香撤回财产保全申请 审 判 员 黄益强 二〇一九年十二月十九日 法官助理陈谦 代书记员 吴一煌
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17209号 原告：裕国融资租赁有限公司。统一社会信用代码：913301000888525064。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，实际经营地：浙江省杭州市萧山区市心北路**泰和天辰国际广场****。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许庭、李佳飞，浙江威亚律师事务所律师。 被告:张清波，男，1979年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：丁雅亮，女，1978年8月11日出生，回族，住福建省晋江市。 原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告张清波、丁雅亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托诉讼代理人许庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.张清波支付到期及未到期租金总计42477元；2.张清波支付律师代理费2800元；3.裕国公司对张清波抵押的闽Ｃ×××××纳智捷牌小型轿车处置所得价款优先受偿；4.丁雅亮对张清波的上述1-2项付款义务承担连带责任。 被告张清波、丁雅亮均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、融资租赁合同成立及履行情况： 1.合同签订及租赁物来源、融资款支付情况：2017年5月13日，原告与被告张清波签订了编号为05642017052059号的《融资租赁合同》一份；裕国公司向张清波购买闽Ｃ×××××纳智捷牌小型轿车，回租给张清波使用；同月17日，原告支付租赁物总价57500元作为融资款； 2.融资期限：2年； 3.租金支付方式：自2017年6月起在每月17日前支付租金2899元（共24期）； 4.租金履行情况：已支付前9期租金，第10期仅支付1008元，此后未履行，尚欠到期及未到期租金42477元。 二、保证合同基本情况： 1.合同签订情况：2017年5月13日，原告与被告张清波、丁雅亮签订了编号为05642017052059号的《融资租赁合同》； 2.担保金额：05642017052059号《融资租赁合同》项下的全部债权； 3.保证责任：连带； 4.保证期间：主合同项下全部债务的履行期限。 三、抵押合同基本情况： 1.合同签订情况：2017年5月13日，裕国公司与张清波签订了《机动车辆抵押合同》； 2.担保金额：05642017052059号《融资租赁合同》项下的全部债权； 3.抵押物：闽Ｃ×××××纳智捷牌小型轿车； 4.抵押登记手续：2017年5月15日，办理抵押登记手续。 四、需要说明的其他事项： 1.合同签订及租赁物交付后至张清波依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，故由裕国公司同意以张清波的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响； 2.张清波发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金及因处理违约所产生的一切债权处理费用（包括诉讼费和律师代理费等）； 3.裕国公司放弃对租赁车辆的所有权主张； 4.裕国公司因本案诉讼，支付律师代理费2800元。 本院认为：案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。张清波、丁雅亮未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在张清波名下，裕国公司授权张清波将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益，裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告张清波、丁雅亮经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、张清波在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金42477元； 二、张清波在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司律师代理费2800元； 三、裕国融资租赁有限公司对张清波抵押的闽Ｃ×××××纳智捷牌小型轿车以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿; 四、丁雅亮对上述一至二项付款义务负连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，减半收取466元，由被告张清波负担,被告丁雅亮负连带清偿责任。 原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张清波、丁雅亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇一九年十二月十三日 书记员  邵 聪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初5090号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行，住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道越新路**，统一社会信用代码91330604632721826E。 负责人：许训华，支行行长。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗钢，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：廖昌龙，男，1986年9月12日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行（以下简称上虞农商银行小越支行）诉被告廖昌龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗钢到庭参加诉讼，被告廖昌龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金5034.91元，并支付截至2019年5月6日的利息526.55元、违约金726.14元，2019年5月7日起至实际清偿之日止的透支利息及违约金等费用按丰收卡领用合约计算；2.判令被告支付实现债权费用1200元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月9日，被告向原告申请办理丰收贷记卡（信用卡）一张，并于同日办理了相关手续。原告接到申请材料后经审核，向被告发卡，信用额度为5000元。被告在取得信用卡后进行消费，截至2019年5月6日，被告的应还款为本金5034.91元、利息526.55元、违约金726.14元，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，故起诉，请求判如所请。 被告廖昌龙未作答辩也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了丰收信用卡标准个人卡申请表、丰收信用卡标准个人卡领用合约、丰收信用卡章程、欠款明细、消费清单、催收记录清单、法律服务委托合同及浙江增值税普通发票各一份。 对原告提交的上述证据，因被告廖昌龙未到庭，视为对质证权利的放弃。原告提交的上述证据均符合有效证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，被告廖昌龙向原告申请办理丰收信用卡（标准个人卡）一张，申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在申请人处签字确认。领用合约第四条约定：标准卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结算确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准。另根据《中国人民银行关于下发的通知》（银发[1999]17号）第二十三条规定：贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。领用合约还约定：到期还款日为账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自银行记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；同时，领用合约第五条约定：发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。根据被告申请，原告向被告发放丰收信用卡一张，信用额度为5000元。被告领卡后进行消费，截至2019年5月6日，被告应还款本金5034.91元、利息526.55元、违约金726.14元，合计6287.60元。经原告催讨，被告至今未还本付息。 另查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费1200元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订信用卡领用合约，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告使用信用卡进行透支，但未按约归还透支本息，其行为显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告返还透支款本金并支付约定利息、违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的实现债权费用，系因被告违约行为产生的损失，且原告的领用合约中载明由被告承担，被告亦表示愿意遵守，故对原告要求被告支付实现债权费用1200元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖昌龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖昌龙应于本判决生效之日起五日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行信用卡所欠款项本金5034.91元、利息526.55元、违约金726.14元，合计6287.60元。 二、被告廖昌龙应于本判决生效之日起五日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行自2019年5月7日起至实际履行日止按丰收信用卡标准个人卡领用合约约定计算的利息和违约金； 三、被告廖昌龙应于本判决生效之日起五内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行实现债权的费用1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖昌龙负担（限于本判决生效后五日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  丁 奕 人民陪审员  孟春芳 人民陪审员  俞杭杰 二〇一九年十二月九日 法官助理胡晶晶 书记员龚彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? ?
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903财保213号之一复议申请人：杨明良，男，1970年6月20日出生，汉族，住沧州市运河区。复议申请人：王永丽，女，1970年12月8日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：王桂花，女，1970年5月25日出生，汉族，住沧州市运河区。本院于2019年11月8日作出（2019）冀0903财保213号财产保全申请书。复议申请人杨明良、王永丽不服，于2019年12月2日向本院提出复议申请。复议人杨明良、王永丽复议称，被申请人申请诉前保全请求查封申请人所有的沧州市运河区，但是其所估该套房屋（两层洋房，面积480平方米）价值89万元，纯属故意明显降低房屋价值，以达到其提供数额和担保价值低的目的，申请人的房屋现在市场价值最低900万元，而被申请人的诉求才50万元，所以明显的严重超标的，况且申请人的房屋正在办理产权证的过程中，其如此超标的查封会给申请人造成很严重的后果和损失，为了维护申请人的合法权益，请求法院撤销（2019）冀0903财保213号民事裁定，或者要求被申请人按照房屋价值提供担保或缴纳足额保证金。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或分割会严重减损其价值的除外。（2019）冀0903财保213号民事裁定，系裁定查封被申请人名下价值89万元的财产，且查封其名下房产亦系对其中相应价值部分采取保全措施，故该裁定正确，并无不当。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人杨明良、王永丽的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员 刘 欣二〇一九年十二月四日书记员 杜雪莹
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1422号 申请执行人:张国锋，男，1974年1月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人:罗军，男，1968年12月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人张国锋与被执行人罗军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人罗军无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  白景清 审 判 员  谢新国 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  陈三祥
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初720号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人:项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：巨野县西城五金综合商店，住，住所地山东省菏泽市巨野县凤凰街道办事处光明路中段/div>负责人：滕鲁。原告宁波市福达刀片有限公司与被告巨野县西城五金综合商店侵害商标权纠纷一案,本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  戴 磊人民陪审员  梁书贵人民陪审员  李志梅二〇一九年十二月十日法官助理李慎可书记员张艳艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1230号申请执行人孙凤元，女，1953年5月15日出生，汉族，哈尔滨市道外区先锋焦炭经销部个体业主，现住哈尔滨市道外区。被执行人哈尔滨动力电站配件有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张辉，女，汉族，1973年2月11日出生，住香坊区。本院在执行孙凤元与哈尔滨动力电站配件有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）香民四商初字第250号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，经双方共同协商达成执行和解协议并长期履行，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢1230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月九日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
黑龙江省克山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0229刑初132号公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。被告人朱永富，男，1979年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省克山县。2019年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被克山县公安局刑事拘留，同年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被克山县公安局取保候审。黑龙江省克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人朱永富犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人朱永富到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省克山县人民检察院指控：2019年1月21日20时35分许，朱永富醉酒后驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车行驶至克山县幸福五期北侧路段时，被克山县公安交警大队民警当场查获。朱永富的静脉血液经齐齐哈尔刑事技术支队检验鉴定：在朱永富静脉血中检出乙醇，含量为138.3mg/100ml。经侦查，被告人朱永富于2019年1月21日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。公诉机关以书证、被告人朱永富的供述与辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书证实上述事实，认为被告人朱永富醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第2项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，并提出对被告人朱永富判处拘役一个月，并处罚金4000元的量刑建议。被告人朱永富对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议，认罪、认罚，且签字具结，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月21日20时35分许，朱永富醉酒后驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车行驶至克山县幸福五期北侧路段时，被克山县公安交警大队民警当场查获。朱永富的静脉血液经齐齐哈尔刑事技术支队检验鉴定：在朱永富静脉血中检出乙醇，含量为138.3mg/100ml。另查明，被告人朱永富于2019年1月21日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。再查明，2011年10月28日，被告人朱永富因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为被克山县公安局交通管理大队处以罚款500元的行政处罚。上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的书证被告人基本情况、受案登记表、案件来源、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见通知书、查获路段拍照、车辆拍照、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、民警工作说明、户籍证明、现实表现、克山县公安局朱永富危险驾驶案件侦破经过、齐齐哈市公安局交通警察支队处罚决定、被告人朱永富供述与辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书证实。上述证据收集程序合法，且客观真实、关联一致，足以认定公诉机关指控的犯罪事实，本院均予确认。本院认为，被告人朱永富违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人朱永富虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚，被告人朱永富自愿认罪、认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱永富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵3日，即自2019年12月3日起至2019年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘艳平二〇一九年十二月三日书记员  张 龙本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚；有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判处指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初9933号 原告：傅兴华，男，1962年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：杜德宏，男，1975年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告傅兴华诉被告杜德宏加工合同纠纷一案中，原告傅兴华于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅兴华的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告傅兴华撤回起诉。 案件受理费373元（已减半），由原告傅兴华负担。 审 判 长  余 芹 人民陪审员  黄苏宝 人民陪审员  楼云根 二〇一九年十二月三日 书 记 员  陈晓兰
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初804号原告王建平，男，1960年8月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人于璐，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告沈阳市皇姑区城市更新局，住所地沈阳市皇姑区。负责人刘雪莲，局长。委托代理人姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人吕明哥，该单位法规科工作人员。原告王建平诉被告沈阳市皇姑区城市更新局房屋征收补偿安置协议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员荆彤担任审判长并主审，人民陪审员叶冬冬、颜巍威参加评议，在审理过程中，因原告与被告沈阳市皇姑区城市更新局已经达成和解，故于2019年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，王建平申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王建平撤回起诉。案件受理费29524元，减半收取14762元，由原告王建平负担。审 判 长 荆           彤人民陪审员 叶     冬     冬人民陪审员 颜巍威二○一九年十二月四日法官助理杜影书记员祁宇晴
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5699号原告：张海龙，现住榆树市。被告：李井双，现住长春市。原告张海龙与被告李井双买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费65元由原告承担。审判员  张云凯二〇一九年十二月十八日书记员  王宏阳
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初777号公诉机关安阳县人民检察院。被告人魏文娣，又名未文帝，女，1962年1月14日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化，中共党员，河北省临漳县孙陶镇圆梦幼儿园负责人，住河北省邯郸市临漳县。2019年6月11日因实施使用未取得校车标牌的车辆提供校车服务被安阳县公安交通交警大队付款人民币一万五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月3日被安阳县公安局取保候审。被告人陈巧利，女，1980年4月14日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化，河北省临漳县孙陶镇圆梦幼儿园校车驾驶员，住河北省邯郸市临漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月3日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检五检刑诉（2019）26号起诉书指控被告人魏文娣、陈巧利犯危险驾驶罪一案，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员韩雪依法出庭支持公诉。被告人魏文娣、陈巧利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月3日16时许，被告人魏文娣安排陈巧利驾驶车牌号为豫Ｅ×××**号小型面包车从事校车接送幼儿上下学服务。该车行驶至安阳县崔家乡郭家庙时，被安阳县公安局民警当场查获。发现该车核载8人，实载22人.经查，陈巧利未取得校车驾驶资格，该车也未取得校车标牌。公诉机关认为，被告人魏文娣、陈巧利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人魏文娣、陈巧利三个月以下拘役，并处二万元以下的罚金。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、投案证明、党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、证人刘某证言、视频光盘等证据证实。被告人魏文娣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈巧利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、2019年4月3日魏文娣主动到安阳县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实；2、被告人魏文娣已向本院缴纳罚金人民币一万五千元，被告人陈巧利已向本院缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，被告人魏文娣、陈巧利均构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人魏文娣主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，并愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。被告人陈巧利到案后如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，亦予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人魏文娣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人陈巧利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇一九年十二月五日书记员  陈 雷
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0182民初5933号 原告（被反诉人）吴艳顺，现住吉林省榆树市。 被告（反诉人）榆树市新立镇新阳农机种植专业合作社。 法定代表人王俊新,系社长。 原告（被反诉人）吴艳顺与被告（反诉人）榆树市新立镇新阳农机种植专业合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告吴艳顺于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，反诉人榆树市新立镇新阳农机种植专业合作社于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴艳顺、反诉人榆树市新立镇新阳农机种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告吴艳顺撤回告诉。 二、准许反诉人榆树市新立镇新阳农机种植专业合作社撤回反诉。 案件受理费515元退还原告、反诉费775元退还反诉人。 审判员  陈晓玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 想
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢1890号申请执行人：中国建设银行股份有限公司德惠支行。法定代表人：王文玲。被执行人：钟会,男，1970年12月7日出生，汉族，住吉林省德惠市布海镇吉家村平台子屯**。被执行人：隋淑英,女，1970年5月7日出生，汉族，住吉林省德惠市布海镇吉家村平台子屯**。本案在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执恢1890号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张竞文二〇一九年十二月二十三日书记员  姜春雨
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民特1343号 申请人：王某某。 委托诉讼代理人：冯文龙，山西文锋律师事务所律师。 被申请人：白某某。 代理人：王某某1。 申请人王某某申请宣告被申请人白某某为无民事行为能力人一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人王某某称，申请人与被申请人为夫妻关系。2018年11月29日，申请人驾驶电动自行车（车载被申请人白某某）与赵月玲驾驶晋J×××××号汽车发生碰撞，造成被申请人受重伤。受伤后，被申请人经两次住院治疗，诊断为多发性大脑挫裂伤、硬膜下血肿（左侧）、脑脊液耳漏（右侧）等，经治疗出院后，被申请人至今卧床不起，意识不清，经申请人委托鉴定，被申请人为无民事行为能力人，不能主张自已的民事权利，而为维护申请人的合法权利，特依据《民事诉讼法》规定，申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。 代理人王某某1称，申请人与被申请人为夫妻，我是他们的长子，申请人陈述的经过我认可，现在被申请人从受伤后到现在一直卧床不起，意识不清，不能表达自已的意志。我同意法院认定被申请人为无民事行为能力人，也同意指定申请人为监护人，我们做为子女的会全力协助。 经审理查明：申请人王某某与被申请人白某某为夫妻关系，双方结婚至今已有六十一年之久。双方生育有四个子女，大儿子王某某1，现年五十九周岁；二儿子王某某2，现年五十六周岁；女儿王某某3，现年五十二周岁；三儿子某某4，现年五十周岁，均已成家另过。2018年11月29日，被申请人乘坐申请人驾驶的电动自行车与一车辆发生碰撞，被申请人颅脑受伤住院，经诊断为多发性大脑挫裂伤、硬膜下血肿（左侧）、脑脊液耳漏（右侧）、头皮裂伤、面肌痉挛、右侧肺炎、双侧间质性肺炎、双侧胸腔积液、低蛋白血症、低钠血症、血小板减少，于2019年2月25日出院住院88天。后2019年4月19日被申请人因自发性蛛网膜下出血，再次住院治疗，于2019年5月27日出院共住院38天。被申请人的伤情经司法鉴定，结论为因事故致颅脑损伤，后遗三肢瘫，评定为一级伤残，需要完全护理依赖。因事故致被申请人受伤，被申请人不能自理以及无法与家人沟通，申请人于2019年11月27日委托山西金石司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行了鉴定，2019年12月5日，该鉴定中心作出金石司鉴中心[2019]××鉴字第12号××学司法鉴定意见书，评定被申请人白某某为无民事行为能力。 本院认为，申请人王某某作为被申请人白某某的配偶，系白某某的第一顺位的监护人，依法可以申请确认白某某为无民事行为能力人。被申请人白某某因交通事故致颅脑受伤，生活不能自理，不能与家人正常表达自已的要求，不能表达自已的真实意思。且经山西金石司法鉴定中心鉴定，目前被申请人白某某无民事行为能力，因此王某某申请宣告白某某为无民事行为能力人并自愿担任白某某的监护人，符合法律规定；被申请人白某某的代理人王某某1也同意申请人王某某的请求，故对申请人王某某的请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人白某某为无民事行为能力人。 二、指定王某某为白某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郝炎虎 二〇一九年十二月二十三日 书记员  田文强
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10088号 原告：伍某，男，汉族，1987年10月14日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：李中文，四川勤证律师事务所律师。 被告：胡某，女，汉族，1987年10月6日出生，住成都市新都区。 本院在审理原告伍某与被告胡某婚约财产纠纷一案中，原告伍某自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇一九年十二月六日 书记员  杨 名
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1143号罪犯岳超，男，1995年1月24日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2017年5月16日作出（2017）鲁1502刑初121号刑事附带民事判决，以被告人岳超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币995740.9元。刑期自2016年11月30日起至2020年8月29日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯岳超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯岳超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯岳超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯岳超确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯岳超减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月30日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张灵芝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  韩兴福
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1092号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人康伟东，曾用名康利伟，男，1970年1月23日出生，汉族，中专文化，无业。户籍地河北省石家庄市长安区，现住石家庄市长安区。2019年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕1005号起诉书指控被告人康伟东犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人康伟东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年7月13日7时许，被告人康伟东饮酒后驾驶冀Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区时，被交警大队执勤民警查扣。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，康伟东血液中乙醇含量为107.77ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人康伟东的供述，行政强制措施凭证，现场笔录，呼气结果检测告知单，接受交通违法处理期限告知单，身份证、驾驶证复印件，鉴定意见通知书，当事人血样提取登记表，委托书，司法鉴定意见书，抓获经过，到案经过，户籍证明，谅解书等证据。据此，公诉机关认为，被告人康伟东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人康伟东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月13日7时许，被告人康伟东饮酒后驾驶冀Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区时，被交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，康伟东血液中乙醇含量为107.77ｍｇ／100ｍｌ。被告人康伟东如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人康伟东的供述，行政强制措施凭证，现场笔录，呼气结果检测告知单，接受交通违法处理期限告知单，身份证、驾驶证复印件，鉴定意见通知书，当事人血样提取登记表，委托书，司法鉴定意见书，抓获经过，到案经过，户籍证明，谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人康伟东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人康伟东如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人康伟东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）、（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 岳    红    丽 人民陪审员 赵进昌人民陪审员赵子平 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 张    雨    欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10371号 原告：张智宁，男，1962年9月15日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：陈燕辉，男，1956年11月21日出生，汉族，住南宁市江**。 本院于2019年12月6日立案受理原告张智宁与被告陈燕辉股权转让纠纷一案，因原告张智宁在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇一九年十二月十四日 书记员  潘帅臻 ——
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初3631号 原告：刘生红，男，1963年1月8日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：孙强，河北海岳律师事务所律师。 崔术岭，河北海岳律师事务所律师。 被告：河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司，所在地武安市固镇元宝山东。 法定代表人：刘麦生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘爱学，女，该公司员工。 刘生红与河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司公司决议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告刘生红于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘生红撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘生红承担。 审判员  陈海龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员  彭晓威 ——
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执恢313号 被执行人叶丽慧、文才运 本院在执行被执行人叶丽慧等案由开设赌场罪一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书                  （2019）陕0825执保216号 申请执行人某某商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人王某某，系该公司职工。被执行人奥某某，女，汉族。本院在审理申请执行人某某商业银行股份有限公司与被执行人奥某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人奥某某的银行存款账户予以保全，保全金额100000元，并用申请执行人公司相应的资产作担保。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，为了保证本案审判结果的顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人奥某某在银行的存款账户。冻结金额为100000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   董恩国   二〇一九年十一月三十日 书  记  员   刘国锋   1
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民督82号     申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行，住所大荔县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2841。   负责人：赵军祥，系该行行长。   委托代理人：张涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住所西安市新城区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，系该行副行长。   委托代理人：董彦秀，女，1982年1月4日出生，汉族，住所西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该行客户经理。   被申请人：张丽丽，女，1983年6月25日出生，汉族，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。     申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行于2019年12月12日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为，按照申请人提供的地址，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：    驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行的支付令申请。   本案受理费53元，返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行。   本裁定为终审裁定。           审 判 员   杨 冬         二0一九年十二月十六日       书 记 员   高依晗              1
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5420号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初798号刑事判决书，于2019年12月03日立案执行被执行人路旭阳、路新然罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币6000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
陕 西 省 延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院陕 西 省 延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院执行裁定书                         （2019）陕0602执2872号 申请执行人曹振祥，男，汉族，1959年10月22日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码:61260XXXX910220078。被执行人贺建俊，男，汉族，1980年10月26日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61060XXXX010261219。曹振祥申请执行贺建俊租赁合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3497号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贺建俊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹振祥向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，向被执行人贺建俊短信送达了执行通知书，责令被执行人贺建俊向申请执行人曹振祥支付租赁费35000元及利息6000元；承担本案受理费412.5元，执行费515元。2019年12月20日申请执行人曹振祥以与被执行人贺建俊私下达成和解为由，向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回本案的强制执行。经审查，申请执行人曹振祥的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕06**执2872号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长   秦志鹏审判员   刘森虎审判员   王  涛   二0一九年十二月二十日 书记员   马  军
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执1200号被执行人伍琪，男，1965年9月30日生，汉族，现住贵州省开阳县城关镇世纪佳苑小区，身份证号5225221965********。本院执行的伍琪罚金一案，刑庭根据的（2018）黔0121刑初25号刑事判决书移送执行，要求被执行人伍琪缴纳罚金1000元，责令退赔受害人曹安莉人民币1270元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人伍琪送达了执行通知书及财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但其未履行。经调查，被执行人银行存款极少；被执行人未登记房屋等不动产；被执行人未登记车辆等信息；被执行人也无理财类产品和住房公积金产品等。本院依法对被执行人伍琪采取限制高消费令等，但被执行人仍未履行义务。因此，本院刑庭移送要求被执行人伍琪缴纳罚金1000元，责令退赔受害人曹安莉人民币1270元等暂无法实现。本院认为，被执行人伍琪暂无财产可供执行财产，且受害人也未提供被执行人确有可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦忠华审判员  郑志军审判员  刘有才二〇一九年十二月九日书记员  李于方
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执保249号 申请人：何忠琴 被申请人：李艳华、刘守志 关于申请人何忠琴与被申请人李艳华、刘守志财产保全一案，依据（2019）吉0523民初541号民事裁定书确定的内容：被申请人李艳华、刘守志向申请人缴纳借款本金16000元及利息。经查询被申请人名下并无财产。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（无标的物可实施保全）。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执410号 申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省山阳县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX 法定代表人：刘文新，系该公司董事长。 委托代理人：张书斌，男，该公司风险管理部经理。 委托代理人：李卫欣，男，该公司风险管理部员工。 被执行人西安满平建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：王礼群，系该公司执行董事。 被执行人淡建军，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被执行人孟云香，女，汉族，住陕西省西安市。 申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司与被执行人西安满平建筑劳务有限公司、淡建军、孟云香金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）陕1024民初1134号民事判决书，该判决书确定：由西安满平建筑劳务有限公司偿还陕西山阳农村商业银行股份有限公司借款本金750万元及利息（从2017年5月16日至2018年6月14日借款利息按照月利率10.8‰计算，从2018年6月15日至借款清偿之日利息按月利率10.8‰上浮50%计算）；淡建军、孟云香对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费32150元，由西安满平建筑劳务有限公司、淡建军、孟云香负担。判决书生效后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，因被执行人西安满平建筑劳务有限公司、淡建军、孟云香暂无财产可供执行，申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1024执410号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  房小康 审判员  赵 虎 二〇一九年十二月五日 书记员  李昌辉 1
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执261号 龙玉中、吴银花： 本院执行申请执行人龙玉中与被执行人吴银花排除妨害纠纷一案，经本院强制执行，该案已全部执行完毕，且申请人同意本案作执行完毕结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3903号罪犯李德勇，男，1970年12月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2013年1月4日作出（2012）鄂鄂城刑初字第00343号刑事判决，认定被告人李德勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元（已缴纳）。被告人李德勇不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。该院于2013年6月7日作出（2013）鄂鄂州中刑终字第00013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月2日减去有期徒刑十个月；2017年12月7日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李德勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯李德勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李德勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李德勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李德勇的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年8月13日起至2025年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员雷颖
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4320号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市北区黑龙江南路2号万科中心C座17层，统一社会信用代码：91370203081449829N。负责人：刁浩，总经理。被执行人：王秀娟，女，1969年4月21日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被执行人王秀娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2517号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日依法立案执行。本案执行标的是：54044.79元。在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人王秀娟发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行54044.79元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月二日书记员  张 涛
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5449号之一 申请执行人夏立全，男，1970年10月15日出生，住河北省保定市满城县。 委托代理人张洛克（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。 被执行人余晓东，男，1980年3月28日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人夏立全与被执行人余晓东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6766号民事调解书已于2019年06月13日发生法律效力。申请执行人于2019年08月20日向本院申请执行，要求被执行人余晓东向申请执行人偿付货款36660元及违约金（以货款36660元为基数自2017年8月31日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人余晓东名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人余晓东名下名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有牌号为浙Ｃ×××××马自达牌、浙Ｃ×××××五菱牌轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2019年8月23日至2021年8月22日止），但实物无着物，无法实现扣押。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人余晓东另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人余晓东违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5449号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇一九年十二月十八日 （代）书记员 王 克
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初2225号 原告：中国农业银行股份有限公司庆元县支行，统一社会信用代码91331126848575071H，住所地庆元县濛洲街道石龙街**。 责任人：姚凌霄，任行长。 委托诉讼代理人：胡林海，男，1969年5月27日出生，住浙江省庆元县，系原告的员工。 被告：范世军，男，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：范满香，女，1980年3月2日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 被告：范理贵，男，1967年7月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：陈素琴，女，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：范理平，男，1959年3月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：刘青娟，女，1966年2月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行（以下简称庆元农行）与被告范世军、范满香、范理贵、陈素琴、范理平、刘青娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告庆元农行的委托诉讼代理人胡林海、被告范世军到庭参加诉讼，被告范满香、范理贵、陈素琴、范理平、刘青娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范世军、范满香共同偿还原告贷款本金人民币300000元（以下币种均为人民币）及利息8707.44元（利息计算至2019年11月25日止，2019年11月26日起的利息按约定算至款项还清时止）；2.判令被告范理贵、陈素琴、范理平、刘青娟在最高额450000元范围内承担连带保证偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，被告范世军为经营周转需要资金，向原告申请贷款。2018年7月27日，原、被告经协商一致，签订了编号为33020120180156459的《农户贷款借款合同》，约定：贷款人在额度有效期（2018年7月27日至2019年7月26日）内向借款人提供300000元以内借款，借款人可随借随还，借款人以合同1.4约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。利率执行；被告范满香承诺承担共同还款责任，被告范理贵、陈素琴、范理平、刘青娟自愿提供最高额为450000元的连带责任保证。2018年7月27日，被告范世军通过自助借款方式向原告借款300000元，约定2019年7月26日到期；执行利率4.785%，逾期利率7.1775%，按季付息，到期还本。借款到期后，被告未能按约定归还贷款本息，经原告多次催收无果。截至2019年11月25日止，被告尚欠原告借款本金300000元及利息8707.44元（此后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告范世军对借款及借款尚未归还的事实没有异议。 被告范满香、范理贵、陈素琴、范理平、刘青娟未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明的事实与原告起诉状陈述的事实基本一致。 另查明，原告与被告范世军约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人自逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清之日止。…对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告范理贵、陈素琴、范理平、刘青娟提供的最高额连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、…。 上述事实有原告提交的原告营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚证、农户小额贷款保证担保业务申请表、农户贷款借款合同、承担共同还款承诺书、同意保证承诺书、贷款额度签约通知书、合同要素修改通知单、利息清单等证据复印件及原告与被告范世军的庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告范世军、范理贵、陈素琴、范理平、刘青娟签订的农户贷款借款合同、被告范满香出具的承担共同还款承诺书、被告范理贵、陈素琴、范理平、刘青娟出具的同意保证承诺书均系各方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法生效。签约后，被告范世军通过自助方式提取借款后，被告范世军、范满香应按约归还借款本息；故原告要求被告范世军、范满香共同偿还尚欠原告的借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；原告在保证期间向被告范理贵、陈素琴、范理平、刘青娟主张权利，被告范理贵、陈素琴、范理平、刘青娟应按约定承担最高额连带保证责任。故原告要求被告范理贵、陈素琴、范理平、刘青娟承担最高额连带保证责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告范满香、范理贵、陈素琴、范理平、刘青娟经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，由此产生的不利后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款项之规定，判决如下： 一、限被告范满香、范世军在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行借款本金人民币300000元及支付利息人民币8707.44元（利息计算至2019年11月25日止，2019年11月26日起的利息按约定算至款项还清时止）； 二、被告范理贵、陈素琴、范理平、刘青娟在最高额450000元范围内对上述借款本息承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5931元，减半收取计2965.50元，由被告范世军、范满香、范理贵、陈素琴、范理平、刘青娟共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇一九年十二月十七日 法官助理周贤杰 书记员王琴琴
陕西省延安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）陕06刑更1517号     罪犯张贝贝，男，1988年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县，现陕西省红石岩监狱服刑。   陕西省神木县人民法院于2014年07月16日以（2014）神刑初字第00325号刑事判决，以被告人张贝贝犯非法运输爆炸物罪判处有期徒刑10年。刑期执行自2013年12月12日起至2023年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。于2014年09月09日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年08月03日作出（2016）陕06刑更1160刑事裁定，对罪犯张贝贝减去有期徒刑8个月的刑罚执行；又于2018年05月02日作出（2018）陕06刑更461号刑事裁定，对罪犯张贝贝减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2022年07月11日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张贝贝确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。   经审理查明，罪犯张贝贝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩22个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。   本院认为，罪犯张贝贝在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：   对罪犯张贝贝准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年10月11日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    刘 彩 虹   审判员    郭  丹   审判员    武  烨   二〇一九年十二月二十五日   法 官 助 理   高  颖   书记员    徐  婷
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执484号 申请执行人郭凤香，女，1963年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。 被执行人靳启峰，男，1981年8月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。 被执行人马姗姗，女，1988年5月8日出生，汉族，无职业，住依安县。 申请人郭凤香与被执行人靳启峰、马姗姗借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2018）黑0223民初1967号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告靳启峰、马姗姗于判决生效后五日内偿还原告郭凤香借款5万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费1050元由被告靳启峰、马姗姗负担。与上款一并履行。 申请人郭凤香于2019年3月25日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年3月26日，本院依法向被执行人靳启峰、马姗姗送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年3月28日，2019年4月28日、2019年11月9日、2019年12月11日本院四次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。发现被执行人马姗姗名下银行账户有存款本案已扣划，给付申请执行人郭凤香2919.25元。 3、2019年4月16日，本院对被执行人靳启峰、马姗姗债权等情况进行了调查，未发现被执行人靳启峰、马姗姗有可供执行财产。 4、2019年12月10日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年12月10日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，不同意本案终结本次执行程序。通过合议庭合议同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王凌松 审判员  李廷林 审判员  武铁军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙亚明
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0523执1451号     申请执行人:梁江保，男，1956年11月19日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:刘喜宗，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人梁江保与被执行人刘喜宗民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初2683号民事判决一案中，申请执行人申请标的为8万元及利息，案件受理费1756.5元，执行费1126.34元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘喜宗尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人刘喜宗的财产进行了查询，未发现可供执行财产。经查被执行人刘喜宗常年在外打工，名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人刘喜宗采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 张成   审判员 董文吉   审判员 王亚维     二〇一九年十二月九日      书记员 康智            1
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1800号之一 申请执行人：刘波，男，汉族，1975年12月9日出生，住湖南省株洲县三门镇。 被执行人：吴岳恒，男，汉族，1965年12月14日出生，住长沙市雨花区。 申请执行人刘波与被执行人吴岳恒买卖合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初1944号民事调解书已经发生法律效力。由于吴岳恒未履行生效法律文书确定的义务，刘波于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。 2019年11月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月5日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、互联网金融、不动产、车辆等情况财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月28日向长沙市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人雷克萨斯（车牌号：湘AOKV09）牌小型汽车，但该车辆已被抵押，暂时不到该车辆，暂无可供执行财产。于2019年11月28日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况；于2019年12月18日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的房产。于2019年12月18日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月18日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人吴岳恒适用限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为20065元，已执行到位0元，尚有20065元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨 清
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1229执恢80号 张来英、祁万敏、辛昌喜： 本院在执行申请执行人张来英与被执行人祁万敏、辛昌喜交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：除在（2019）湘1229执恢20号扣划被执行人祁万敏4200元，祁万敏一次性支付申请执行人张来英15000元及延期履行金500元。被执行人辛昌喜一次性支付申请执行人张来英19000元及延期履行金500元，缴纳执行费410元。怀化市中级人民法院（2003）怀中民一终字第273号民事判决书执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执恢80号执行案件执行完毕，该案予以结案。 二〇一九年十二月九日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15672号申请执行人韩玉红，女，1972年12月27日出生，住北京市丰台区。被执行人赵景春，男，1970年05月16日出生，住北京市平谷区。申请执行人韩玉红与被执行人赵景春借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4629号民事判决书已发生法律效力。因赵景春未在规定时间内履行义务，韩玉红向我院申请强制执行，要求被执行人赵景春给付韩玉红借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人赵景春邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵景春名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人赵景春列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人韩玉红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4629号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5751号 原告：曾某，女，汉族，居民，住新化县。 委托代理人：李某某，新化县某某法律服务所法律工作者。 被告：游某某，男，汉族，居民，住新化县。 原告曾某与被告游某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某某，被告游某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某请求判令：1、两被告立即偿还其所借原告的本金80000元以及自2018年4月30日开始、按年利率6%的标准计算至2019年10月29日止相应的利息6800.00元；自2019年10月30日开始、按年利率6%的标准计算至清偿之日为止的相应利息。2、本案案件受理费、财产保全等各项费用均由被告方承担。 被告游某某答辩称：2018年4月30日出具了一张80000元借条给原告，是以前所有的经济往来都在这里面，出具借条以后只还本金，不存在利息。我身体不好，一直没有还钱，钱还是要还给原告的。出具借条后，2018年年底还了10000元给原告，这10000元要算在这个借条的本金里面，所以现在只需要还70000元。以前没有约定利息的，争取一年内把70000元还给原告。我现在患病，行动不方便，还款比较困难，我会尽量还钱给原告的。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2014年原告通过银行转账的方式多次转款给被告，双方于2018年对此进行了结算。2018年4月30日被告向原告出具借据：“今借到：曾某人民币：捌万元整借款人：游某某年底归还2018.430身份证：432524196704020016”。原告自述借据未载明利息，但双方口头约定利息为月息2分。被告辩称借据未载明利息，但双方口头约定利息为月息5分，出具借据时，原告只要求被告偿还本金。2018年年底，被告向原告偿还了10000元。原告自述该笔钱为被告偿还的利息。被告辩称该笔钱是偿还原告的借款本金。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾某与被告游某某就原来的借贷进行了结算，由被告游某某向原告曾某出具了借条，系双方真实意思的表示，双方的债权债务关系明确，且合法有效。被告在借条上约定年底归还但未按约履行，系违约行为。原告诉称原、被告口头约定月息为2分，但未提供证据证实，本院不予采信。被告自述，以前按月息5分，支付了一年多的利息，也未提供证据证实，本院亦不予采信。原告承认被告于2018年年底偿还了10000元，但认为这10000元系清偿利息，而被告认为双方在借据上没有约定利息，用于偿还本金。因借据上未约定利息，故这10000元应认定为偿本金。逾期利息原告主张从2018年4月30日即借款之日起按年利率6%的标准计算支付相应利息，但按照司法解释，法院只能按照自逾期还款之日起，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告游某某于本判决书生效后15日清偿所欠原告曾某借款本金70000元； 二、从2019年1月1日起以本金70000元为基数，按年利率6%的标准计算至清偿之日止的资金占用期间的利息。 三、驳回原告曾某的其他诉讼请求。 上述款项，限本判决书生效后十五日内偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1970元，适用简易程序减半收取985元，由原告负担125元，被告负担860元。财产保全费970元，由被告游某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员 何亦鹏 二〇一九年十二月三日 法官助理 张 波 书 记 员 游 哲 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 3、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 4、第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 5、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 6、第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 7、第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执482号申请执行人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司崇义支行。住所地：崇义县横水镇过埠路贵竹城****。法定代表人：曾纪华，系该支行行长。委托代理人：邓光明，系该支行员工。被执行人：郑明敏，男，1991年5月13日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：何定香，女，1963年3月3日生，汉族，崇义县人，住址同上。被执行人：郑福亮，男，1976年8月3日生，汉族，崇义县人，住址同上。本院在执行申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司崇义支行与被执行人郑明敏、何定香、郑福亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司崇义支行于2019年12月9日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0725执482号案件的执行。申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司崇义支行在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 陈海洋审判员 邓联龙二〇一九年十二月九日书记员 李春晖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民再198号上诉人（原审原告）：孙可意，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住丰县，因涉嫌诈骗罪、虚假诉讼罪于2019年3月7日被刑事拘留，现羁押于丰县看守所。被上诉人（原审被告）：孔德伟，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住丰县。被上诉人（原审被告）：师忠银（曾用名师忠常），男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住丰县。上诉人孙可意与被上诉人孔德伟、师忠银民间借贷纠纷一案，丰县人民法院于2012年5月22日作出（2012）丰民初字第0372号民事调解书，已发生法律效力。后丰县人民检察院以丰检民（行）监[2019]32032100015号再审检察建议书向丰县人民法院提出再审检察建议。经丰县人民法院院长提交审判委员会讨论决定再审本案，并于2019年9月29日作出（2019）苏0321民再6号民事裁定。后孙可意对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙可意上诉请求：撤销丰县人民法院（2019）苏0321民再6号民事裁定，恢复丰县人民法院（2012）丰民初字第0372号民事调解书，恢复孙可意对孔德伟、师忠银、徐吉州的起诉，保留一切诉讼权利。事实与理由：孙可意因涉嫌诈骗罪、虚假诉讼罪于2019年3月7日至17日在丰县金利宾馆监视居住期间被刑讯逼供，作出“孔德伟在孙可意笔记本空白纸上签名捺印后，又找其亲戚师忠银、朋友徐吉州在空白纸上签名捺印，后孙可意在上述空白纸上填写借条内容”等假口供。孔德伟、师忠银、徐吉州看过涉案借条内容后进行签名捺印，涉案借条真实有效，孔德伟、师忠银涉嫌诬告陷害。孙可意向丰县人民法院起诉称，2010年9月2日，孔德伟、师忠银向孙可意借款10000元，约定利息为3%，并约定借期为一个月，借款到期后孔德伟、师忠银拒不偿还借款。现要求孔德伟、师忠银偿还借款本金10000元及利息1000元，合计11000元。经丰县人民法院主持，双方当事人在原审中自愿达成如下协议：一、被告孔德伟、师忠银欠原告孙可意借款本金10000元及利息3000元，共计13000元；被告孔德伟于2012年5月24日前偿还原告孙可意借款本金及利息，共计5000元，被告师忠银于2012年5月24日前偿还原告孙可意借款本金及利息，共计8000元，两被告互负连带偿还责任。二、如被告孔德伟、师忠银逾期不付，则按14400元申请执行两被告。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。四、案件受理费60元（已减半收取），由原告孙可意负担。2012年5月22日调解当日，丰县人民法院根据上述协议内容作出（2012）丰民初字第0372号民事调解书，并送达双方当事人。上述民事调解书生效后，孙可意向丰县人民法院申请强制执行，丰县人民法院立案执行，在执行过程中，孙可意从师忠银处要回13000元。后丰县人民检察院提出再审检察建议，1.根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，孙可意实际并未将涉案10000元借款交付给孔德伟，故孙可意与孔德伟、师忠银之间借款合同未生效。2.根据孙可意的供述以及孔德伟、师忠银的陈述，本案中，孙可意利用孔德伟等人签字捺印的空白纸张，填充借款内容，捏造将借款交付给借款人的事实，虚构孙可意与孔德伟、师忠银之间存在借款关系，并恐吓孔德伟以达成调解协议，涉嫌虚假诉讼，妨害司法秩序，损害国家和他人合法权益，特提出再审检察建议。丰县人民法院再审查明：2019年3月孙可意因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪被丰县公安局采取刑事强制措施，丰县公安局对孙可意的讯问笔录和被害人的调查笔录显示：2010年孔德伟在已经向孙可意借款20000元和22000元未还，欲第三次向孙可意借款10000元，孙可意称需要找三个担保人，孔德伟在孙可意笔记本空白纸上签名捺印后，又找其亲戚师忠银、朋友徐吉州在空白纸上签名捺印。在孔德伟要求支付出借款项10000元时，孙可意以孔德伟没有按照要求找三个担保人为由不支付出借款项。后孙可意在上述空白纸上填写借条内容，形成了落款时间为“2010.09.2号”的借条，内容为：“今借孙可意壹万元整（10000元），用期一个月，如期不还，按每月3%支付利息（利息自借款之日起支付），借款人：孔德伟、师忠常、139××××0147徐吉州”。2012年5月22日孙可意明知该借条所显示的10000元并未实际出借的情况下，仍持该借条起诉孔德伟、师忠银（因徐吉州常年在外打工，故未起诉他），形成（2012）丰民初字第0372号民事调解书。丰县人民法院再审认为，孙可意起诉孔德伟、师忠银民间借贷事实本身涉嫌孙可意实施诈骗、虚假诉讼犯罪行为，已被公安机关采取刑事侦查措施，已不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定的起诉条件之一：属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”。故应当对原审民事调解书撤销，使其失去法律效力，并裁定驳回孙可意对孔德伟、师忠银的起诉，把有关案件材料移送公安机关。遂裁定撤销丰县人民法院（2012）丰民初字第0372号民事调解书；驳回原审原告孙可意对原审被告孔德伟、师忠银的起诉。本院再审查明的事实与丰县人民法院再审查明的事实一致。本院再审认为，现孙可意因涉嫌实施诈骗、虚假诉讼犯罪，已被公安机关采取刑事侦查措施，故孙可意起诉孔德伟、师忠银的涉案民间借贷事实本身涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件处理范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。故原审法院依法裁定撤销原调解书，驳回孙可意的起诉，并无不当。综上，孙可意的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十二月四日法官助理  魏 琪书 记 员  杨 雪
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执异10号 案外人：刘树清，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地来安县永阳东路**。 法定代表人：毕来明，该公司董事长。 委托代理人：周健，该公司员工。 被执行人：魏为，男，1985年10月7日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司（下称来安农商行）与被执行人魏为金融借款纠纷一案过程中，案外人刘树清于2019年12月3日对执行标的：被执行人魏为所有的位于来安县××路南侧房地产所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2019年12月10日进行了听证，案外人刘树清、申请执行人来安农商行的委托诉讼代理人周健、被执行人魏为到庭参与听证。现已审查终结。 案外人刘树清称，来安县人民法院在执行过程中，强制执行的房地产系其于2011年11月26日从刘铭处购买取得，其自2012年下半年居住至今，享有房地产的所有权，故本院应终止对此房地产的执行。 申请执行人来安农商行辩称，来安县人民法院执行的房屋系魏为自己拥有产权的房屋，其抵押贷款行为合法有效，且经法院判决确认，对魏为名下的房地产应当继续执行。 本院查明：2009年12月1日，被执行人魏为取得本案争议房屋所有权证书。2010年11月26日，该房屋承建人刘铭将此房屋出让给案外人刘树清，并签订房屋买卖合同。后魏为从申请执行人来安农商行处贷款，并以此房地产抵押。后被执行人魏为未能还款，经本院（2016）皖1122民初1941号民事判决书判决：一、魏为于判决生效后十日内偿还来安农商行贷款本金26万元及利息；二、来安农商行对魏为抵押的财产享有优先受偿权。因被执行人魏为未能履行生效判决确定的义务，申请人执行人来安农商行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对上述房地产进行了查封，并进行评估拍卖。在评估拍卖过程中，案外人刘树清认为本院执行的标的系其本人所有。要求撤销强制措施，终结对上述房地产的强制执行。 本院认为，本院执行的标的系被执行人魏为于2009年12月1日即已进行房地产登记，并取得房屋所有权登记证的个人财产。2010年11月26日该房屋承建人刘铭将此房屋以自己为所有权人的名义，与案外人刘树清订立房屋买卖协议，系无权处分，故案外人刘树清未取得此房屋的合法所有权，即对争议房屋不具有合法性所有权。被执行人魏为以其自己所有的房屋抵押贷款，本院依法强制执行此房屋符合法律规定。案外人刘树清因不具有本院执行房屋的合法所有权，无权对本院强制执行进行抗辩，排除执行，其向本院提出的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人刘树清的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  唐明翠 审 判 员  张玉碧 审 判 员  王飞兵 二〇一九年十二月十一日 （） 代理书记员  王 曦
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9240号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**销品茂**/div> 法定代表人：杨子龙，该公司执行董事兼总经理。 原告太平洋影音公司与被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷61案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述61案对被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 每案案件受理费50元（共计3050元），每案减半收取计25元（共计1525），由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  黄俊 审 判 员  陈峰 人民陪审员  陈丹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理何娅 书记员黄河
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书黑02**执626号申请人赵某某，女,1990年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人孙某某，男，1989年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院(2018)黑0223民初2136号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵某某向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵某某撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院(2018)黑0223民初2136号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十二月四日书记员  刘超群
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初5134号 原告：郑昌，男，1988年11月8日出生，汉族，四川省西昌市人，户籍地：四川省西昌市，现住四川省西昌市。 被告：伍杰，男，1991年9月25日出生，彝族，四川省木里县人，户籍地：四川省木里藏族自治县。 本院在审理原告郑昌与被告伍杰合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告郑昌撤回起诉。 案件受理费500.00元，减半后计收250.00元，由原告郑昌负担。 审判员 黄 俊 二〇一九年十二月十二日 书记员 起玉慧
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4224号罪犯陈建波，男，1968年7月15日出生，汉族，小学文化，河南省长垣县满村乡陈墙村人。现在河南省第二监狱服刑。本院于2009年9月10日作出（2009）新刑二初字第44号刑事判决，认定被告人陈建波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2009年11月15日以（2009）豫法刑三复字第00037号刑事裁定核准执行。刑期自2009年12月3日起。于2009年12月25日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯陈建波在执行期间，2012年5月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月29日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2017年6月22日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯陈建波减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈建波自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈建波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月20日、2018年2月27日、2018年8月20日、2019年1月20日、2019年6月20日共表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈建波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建波准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年8月29日起至2032年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执2034号 被执行人：程太龙，男，1980年7月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 执行人 程太龙犯盗窃罪纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2017年9月14日作出的（2017）皖1323刑初428号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交罚金28000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经移送，本院于2019年10月18日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月23日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院作出的（2017）皖1323刑初428号刑事判决书罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长张利平 审判员刘银 审判员王泗贵 二0一九年十一月二十七日 书记员张永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执328号之二 申请执行人：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道819号。 法定代表人：黄永政，董事长。 委托代理人：符公诚，该公司办事员。 被执行人：广西靖西某投资有限公司，住所地广西靖西市。 法定代表人：梁某，该公司董事长。 被执行人：广西靖西某农产品综合批发市场有限公司，住所地广西靖西市。 法定代表人：梁某，该公司董事长。 被执行人：广西某投资集团有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：梁某，该公司董事长。 被执行人：梁某，男，1970年1月19日出生，汉族，公司职员，住广西南宁市。 被执行人：农某金，女，1962年9月18日出生，壮族，公司职员，住南宁市。 被执行人：梁某，男，1972年3月19日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：刘某，男，1966年3月30日出生，汉族，公司职员，住广西百色市右江区。 本院于2018年12月29日作出的（2018）桂1081民初612号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人广西靖西农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人广西靖西农村商业银行股份有限公司偿还借款本息12,199,330.19元（利息暂计至2019年5月30日）。负担案件受理费88,260元，公告费600元，申请执行费79,599元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人广西某投资集团有限公司、广西靖西某投资有限公司、广西靖西某农产品综合批发市场有限公司在银行没有存款信息，无车辆登记信息。被执行人梁某在银行有部分存款已被其他法院冻结在先，本院对其进行了轮候冻结。被执行人梁某、农某金在银行有部分存款，本院已冻结。被执行人广西靖西某农产品综合批发市场有限公司的贷款抵押财产本院已进行查封，被执行人也无股市证券账户、支付宝账户和财付通账户无余额，被执行人无车辆、无不动产登记信息。线下传统查询被执行人其无其他财产可供执行。本院已执行0元，尚有12,199,330.19元未执行。 本院认为，本案被执行人广西靖西某农产品综合批发市场有限公司的贷款抵押财产本院已进行查封，由于案件复杂，需要协调处理，近期内抵押财产无法处置变现，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十二月十二日 书记员 梁景耿
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8173号原告：朱某，男，1957年6月2日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：孔某，男，1963年12月20日出生，汉族，住连云港市海州区。原告朱某与被告孔某加工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日、12月11日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付加工款14120元及利息11860元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2015年12月2日找原告加工一批不锈钢产品配件，原告多次向被告催要加工费未果，故诉至法院。被告孔某辩称，答辩人不欠原告加工款。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具了两份结算明细，载明原告加工了如下产品：一、2毫米的不锈钢板卷筒包括：直径450的30节；直径465的3节；直径700的8节；直径220的4节；直径300的8节，合计53节。二、3毫米不锈钢大小头包括：直径1600/220的一件；直径700/450的四件；直径450/300的一件；直径400/570的一件，合计七件。三、3毫米不锈钢天方地圆包括：400/400变450的4件；280/180变465的一件，合计五件。针对上述产品的加工费，原告分别于2015年5月21日、2015年12月2日、2016年1月28日向被告出具了收款收据。上述事实，有原、被告当庭陈述以及举证的加工明细单、收据等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告间的加工合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告举证证明其已支付了全部加工产品的费用，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费450元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员  张 海二〇一九年十二月十二日法官助理  韩海霞书 记 员  周春艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民辖终193号上诉人（原审被告）：宁波市鄞州云龙镇协祥机械配件厂，经营场地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇甲村村，统一社会信用代码：92330212MA2911MP1F。经营者：戴洪，男，1977年8月25日出生，汉族，该厂厂长，住浙江省宁波市鄞州区。被上诉人（原审原告）：江西兴超精密制造有限公司，住所地：江西省奉新县宋埠镇青湖村郑洲工业小区，统一社会信用代码：91360921MA37RY7U9X。法定代表人：陈军，该公司经理。上诉人宁波市鄞州云龙镇协祥机械配件厂因与被上诉人江西兴超精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2019）赣0921民初1405号民事裁定，向本院提起上诉。宁波市鄞州云龙镇协祥机械配件厂上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”江西兴超精密制造有限公司没有提供证据证明本案的合同履行地在江西省奉新县人民法院管辖范围内。请求撤销江西省奉新县人民法院（2019）赣0921民初1405号民事裁定，将本案移送宁波市鄞州区人民法院管辖。江西兴超精密制造有限公司未予答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。江西兴超精密制造有限公司向人民法院提起诉讼，要求宁波市鄞州云龙镇协祥机械配件厂支付货款，本案争议标的为给付货币。江西兴超精密制造有限公司作为接收货币一方，其住所地江西省奉新县为合同履行地，江西省奉新县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定适用法律正确，应予维持。宁波市鄞州云龙镇协祥机械配件厂的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年十二月九日书记员 谢 思
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初9405号原告：辛延秋，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：岳山林，男，1986年3月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：齐德民，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告辛延秋与被告齐德民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2019年12月18日，原告辛延秋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告辛延秋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛延秋负担（已交纳）。审判员  齐良伟二〇一九年十二月十八日书记员  吴志楠