wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执943号之一 申请执行人：汉吉清，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人:潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。 被执行人：王兵涛，男，1980年2月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人汉吉清与被执行人王兵涛建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1103民初622号民事调解书已发生法律效力，被执行人王兵涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汉吉清于2019年7月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向王兵涛送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在三日内支付案款89251元，交纳案件受理费1015.5元、执行费1254元。2019年7月8日，本院通过总对总网络查控，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产，其名下的鲁Ｌ×××××长安牌汽车一辆未能实际控制，无法处置。经本院调查不动产管理部门，未发现被执行人在辖区内有登记房产。 案件执行中，经本院多次传唤被执行人拒不到庭履行本案付款义务。2019年12月20日本院向被执行人作出限制消费令、失信、罚款决定书，对其进行了惩戒。本院约谈了申请执行人汉吉清，详细告知了本案执行情况，经本院指导，申请执行人不能提供出其他可供执行的财产或线索，也不能提供被执行人的下落，同意本案终结本次执行程序。 综上，因被执行人无可供执行的合适财产，目前无法执行，可在具备执行条件后再予以执行；本案目前无可供执行的合适财产，故本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇一九年十二月二十三日 执行员  刘文晋 书记员  王开云
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8242号 原告：绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路****，统一社会信用代码91330600681653217U。 法定代表人：王坚华，总经理。 委托诉讼代理人：吕贤，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：浙江金裕包装有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴滨海新城沥海街道工业区会信用代码91330600753040162G。 法定代表人：周亚娟。 被告：陈杏菊，女，1963年3月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：浙江五洲泓泰医药有限公司，住所地，住所地绍兴市上虞区曹娥街道鸿雁路**会信用代码913306047844052756。 法定代表人：徐松桃。 被告：陈樟桥，男，1960年7月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：浙江五洲控股集团有限公司，住所地绍兴，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街**五洋大厦综合办公楼****用代码91330604751164102N。 法定代表人：陈樟桥。 原告绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司（以下简称信融贷款公司）与被告浙江金裕包装有限公司（以下简称金裕包装公司、陈杏菊、浙江五洲泓泰医药有限公司（以下简称泓泰医药公司）、陈樟桥、浙江五洲控股集团有限公司（以下简称五洲控股公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信融贷款公司委托诉讼代理人吕贤到庭参加诉讼，被告金裕包装公司、陈杏菊、泓泰医药公司、陈樟桥、五洲控股公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告信融贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告被告金裕包装公司、陈杏菊、泓泰医药公司、陈樟桥立即偿还原告借款本金400万元，支付利息270.40万元（暂计算至2019年5月31日）；2.判令被告金裕包装公司、陈杏菊、泓泰医药公司、陈樟桥支付原告自2019年6月1日至实际履行之日止以400万元为本按年利率24%计算的利息；3.被告五洲控股公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2015年9月17日，原告与被告金裕包装公司签订编号为18150916095656的《借款合同》，合同约定：被告金裕包装公司向原告申请借款400万元，借款期限自2015年9月17日起至2016年9月13日止，借款利率为月利率15‰，按月结息，每月10号为付息日，逾期未还本金的，利率上浮50%计收罚息。同日，被告陈杏菊、泓泰医药公司、陈樟桥各向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对上述400万元借款合同项下债务包括债务本金、利息自愿承担共同还款责任。为确保原告的债权得到清偿，被告五洲控股公司提供连带保证责任，担保范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权和担保权利的费用和其他所有应付费用。现借期已至，但被告金裕包装公司未能按约支付借款本息，其他被告也未能承担相应责任。原告催讨未果，故起诉。 被告金裕包装公司、陈杏菊、泓泰医药公司、陈樟桥、五洲控股公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告金裕包装公司、陈杏菊、泓泰医药公司、陈樟桥、五洲控股公司未到庭质证，也未提供书面的质证意见。本院对原告提供的证据《借款合同》1份、《保证合同》1份、《承担共同还款责任承诺书》3份、《贷款借据》中国农业银行对账单及支票存根予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 本院认为：原告与被告金裕包装公司签订的《借款合同》系双方方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告金裕包装公司归还贷款本金400万元，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，《借款合同》约定逾期利率按借款约定利率（月利率15‰）上浮50%计算，双方约定的利率已超过法律规定的年利率24%上限，原告主张被告支付自2019年6月1日起至款项实际履行之日止按年利率24%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈杏菊、泓泰医药公司、陈樟桥各向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，系该三被告真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。故原告要求被告陈杏菊、泓泰医药公司、陈樟桥与被告金裕包装公司共同归还原告贷款本金400万元并承担相应利息损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告五洲控股公司承担连带责任保证的诉请，因保证人保证期间为债务履行期限届满之日起两年，原告亦未能举证在保证期间内向保证人主张其履行还款义务，故保证人的保证责任免除，对于该项诉请本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江金裕包装有限公司、陈杏菊、浙江五洲泓泰医药有限公司、陈樟桥应于本判决生效之日起十日内归还原告绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司贷款本金4000000元，利息2704000元，合计6704000元，并支付以4000000元为本金，自2019年6月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58728元，由被告浙江金裕包装有限公司、陈杏菊、浙江五洲泓泰医药有限公司、陈樟桥共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李 蕊 人民陪审员  张少锋 人民陪审员  厉正表 二〇一九年十二月十日 书 记 员  潘瑜青 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1079号 申请执行人：苏代斌，男，1960年2月18日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：陆棉凯，男，1975年7月8日出生，汉族，广西桂平市。 申请执行人苏代斌与被执行人陆棉凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）桂0923民初229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏代斌于2019年10月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人陆棉凯发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的陆棉凯向苏代斌支付工钱98547.97元及利息，并负担案件受理费2872元及申请执行费1378.22元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，查封了被执行人陆棉凯的桂Ｂ×××××东风日产牌汽车一辆，但暂时无法找到该车，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十二月十日 书记员 张 华
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18842号 原告：姚卫燕，女，1975年10月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：郭建苗，男，1970年6月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告姚卫燕为与被告郭建苗民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告姚卫燕到庭参加诉讼。被告郭建苗经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚卫燕向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款人民币33000元及利息18000元。事实与理由：2016年12月5日被告来原告家中借钱，称做生意需要资金，借一个月还清。后经原告催讨被告当面出具欠条一份，约定一年还清，但被告到期未归还借款。后经原告再次催讨，被告又出具欠条一份，写明本金30000元以及三年利息18000元，于2019年5月30日前归还。然至2019年5月30日被告分文未还，故原告起诉至法院。 被告郭建苗未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供欠条一份。上述证据经庭审出示、宣读，被告郭建苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，能与原告陈述的事实相互印证，且原告自愿保证证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告郭建苗因需向原告借款30000元，当时未出具借条。后经原告催讨，被告于2018年2月28日出具欠条一张，载明：“兹欠姚卫燕人民币叁万元整。利息核算后壹万捌仟元整定于二0一九年五月三十日前归还，利息按一分半计算结清！特此欠条欠款人：郭建苗2018年2月28日”。欠条出具后被告郭建苗未按约定归还本息，故纠纷成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告姚卫燕与被告郭建苗之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定成立并生效。现被告尚欠原告借款本金30000元及利息18000元未支付，事实清楚，证据充分，被告理应还本付息。综上所述，原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告郭建苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭建苗应归还原告姚卫燕借款本金30000元及利息18000元，本息合计48000元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1000元，由被告郭建苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珊妮 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  陈建荣 二〇一九年十二月十六日 法官助理卢聪 书记员楼晨舒
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17084号原告：上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该银行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩茹，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：王福来。本院在审理原告上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行诉被告王福来借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初4329号原告：赵九金，男，1969年10月2日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：罗俊杰，男，1964年1月15日生，苗族，中专文化，居民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：杨德翠，女，1971年5月16日生，彝族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告赵九金与被告罗俊杰、杨德翠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告赵九金于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵九金撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告赵九金负担。审判员  谭继林二〇一九年十二月十九日书记员  程小丽
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3904号原告:随州市佳利物业服务有限公司，住所地随州市文峰佳苑B区6号楼104室。法定代表人:刘豫，总经理。委托诉讼代理人:马璐，湖北天赋律师事务所律师。被告:齐加军，男，1970年8月5日出生，系随州市文峰佳苑C区1-1-1203、C区1-1-1301室住房业主。原告随州市佳利物业服务有限公司（以下简称“佳利公司”）与被告齐加军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳利公司的委托诉讼代理人马璐到庭参加诉讼，被告齐加军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳利公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费及其他费用共5005元（物业管理费3455元、滞纳金716元、违约金834元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系随州文峰佳苑C区1-1-1203、C区1-1-1301室住房所有人，其住房建筑面积分别为102.75平方米、131.13平方米。2016年至2018年每平方米物业管理费为0.6元/月，2019年每平方米物业管理费为0.5元/月。被告的C区1-1-1203自2018年2月1日至2019年12月31日欠交物业费1336元、C区1-1-1301室自2017年9月1日至2019年12月31日欠交物业费2119元，共计3455元。原告多次催要未果，为此诉至法院。被告齐加军未作答辩。经审理查明，2017年1月6日，随州市文峰佳苑B、C、D区业主委员会与随州市佳利物业服务有限公司签订《物业服务合同》，合同主要内容为：“甲方将文峰佳苑B、C、D委托于依法实行物业管理，委托管理期限3年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止。住宅房屋（高层）由乙方按建筑面积每月1.05元/㎡向业主或物业使用人收取（其中业主交纳每月0.6元/㎡，剩余0.45元/㎡由业主委员会承担），物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。2019年1月1日，双方续签《物业服务合同》，委托管理期限1年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，住宅房屋（高层）由乙方按建筑面积每月0.95元/㎡向业主或物业使用人收取，物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。2019年1月1日，双方签订《物业服务合同补充协议》，物业服务费收费标准：0.95元/月/㎡（其中业主交纳每月0.5元/㎡，剩余0.45元/㎡由业主委员会承担），业主户籍不在文峰社区的，物业服务费按1.05元/月/㎡收取。原告自2016年1月1日起向被告提供了相应的物业管理服务，被告没有缴纳C区1-1-1203室自2018年2月1日至2019年12月31日期间物业服务费1295元、C区1-1-1301室自2017年9月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2045元，共计3340元。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付物业管理服务费，并承担违约责任。本院认为，原告与业主委员会之间签订的《物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，依法应当受到法律的保护，对双方当事人具有约束力。因该协议系业主委员会与物业公司签订的，依法对业主具有约束力。原告按照协议约定向被告提供了物业服务，被告依法应当按照协议约定向原告缴纳物业管理服务费。原、被告间约定被告不按约定缴纳有关费用，原告可以要求被告按照每天3‰缴纳违约金，折合利息为月利率9%过高，其违约金可参考中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告齐加军于本判决生效之日起五日内向原告随州市佳利物业服务有限公司支付自2018年2月1日至2019年12月31、2017年9月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费，共计3340元及违约金（自2018年9月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；驳回原告随州市佳利物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告齐加军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  徐 盈人民陪审员  刘下泉人民陪审员  史晓燕二〇一九年十二月十九日书 记 员  廖 然
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执840号 申请人王黎安，男，1968年4月4日出生，汉族，村民，住白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西海润天成地产开发有限公司，住所西安市未央区。法定代表人宋玉庆，该公司董事长。本院在执行申请人王黎安与被执行人陕西海润天成地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2019)陕0527民初1222号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务“将验收合格的XX苑XX城XX号楼XX单元XX层XX号房屋”交付申请人，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人陕西海润天成地产开发有限公司开发的居苑二期工程暂未验收交付，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执840号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有执行情形的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长      张亚龙审  判  员      梁万全审  判  员      吴志翔二〇一九年十二月十二日书 记 员      白建峰    1
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初4083号 原告:内江市泰兴物业管理有限责任公司，住所地四川省内江市市中区交通路**，统一社会信用代码91511000684194626Y。 法定代表人：文家声,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨成,系四川朴治律师事务所执业律师（特别授权）。 被告:尤佳伟，男，1996年3月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江市泰兴物业管理有限责任公司（以下简称“泰兴物业”）诉被告尤佳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员张飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泰兴物业的委托诉讼代理人杨成、被告尤佳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泰兴物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费1338元（2018年8月1日至2019年7月31日）及违约金66.9元（共计1404.9元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年7月7日，原告与被告所在小区房地产开发商内江华安投资有限公司签订《物业服务委托合同》，合同约定：原告向被告所在小区所有业主提供物业管理服务，小区业主向原告支付物业服务费住宅为1.5元/月·平方米，商业为2元/月·平方米。同时，被告在接收房屋后也与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定：原告为被告提供物业服务，被告向原告缴纳物业费，住宅物业按建筑面积的每月每平方米按1.5元收取，商业物业按建筑面积每月每平方米2元收取，缴纳时间为每半年缴纳一次，被告应在物业服务费到期15日之内缴纳本年度物业服务费，首次物业服务费从开发商向被告公告交房之日开始计算并缴纳；被告违反合同，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天1%交纳滞纳金，或追究被告违约责任，并承担应交费用5%的违约金。原告签订合同后就开始为该小区所有业主提供物业服务，但被告（其房屋建筑面积为74.33㎡）从2018年8月1日起至今都未向原告缴纳物业费，经原告多次催收，被告均拒绝履行缴纳物业服务费的义务。 被告尤佳伟辩称：第一，开发商在房管局备案的不是泰兴物业，而是君泰物业，且原告是3级资质不能按照1.5元/月/平方米收取物业费，超过了物价局的备案的标准；第二，小区内违章建筑多，物业公司没有对违章建筑进行劝阻；第三，从2018年开始，物业将保洁和保安都承包出去了，公共收益部分也从未向业主公示，还使用公摊面积修建厕所。我们已经入住该小区2两年了，物业没有牵头成立业主委员会，小区安保也未做到24小时值班，没有综合的预警方案等，被告物业公司没有履行应尽的义务，不能享受对等的权利。 经审理查明，2017年7月7日，原告与被告所在小区房地产开发商内江华安投资有限公司签订《物业服务委托合同》，合同约定：原告向被告所在小区所有业主提供物业管理服务，小区业主向原告支付物业服务费住宅为1.5元/月·平方米。2017年8月4日，原告与被告签订了《华安·公馆前期物业服务合同》，合同约定：开发商交房之日起电梯住宅物业按建筑面积的每月每平方米按1.50元收取，商业物业按建筑面积每月每平方米按2.00元收取；乙方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求被告补交并从逾期之日起每天1%交纳滞纳金，或追究乙方违约责任，并承担应交费用5%的违约金。被告尤佳伟在该小区拥有住房面积为74.33㎡，每月应缴纳的服务费为74.33㎡×1.5元／㎡/月＝111.50元／月，被告从2018年8月1日起至2019年7月31日止，被告欠原告12个月物业服务费1338元（111.50元／月×12个月=1338元），庭审中原告要求滞纳金按未交金额的5%计算，即66.9元（1338元×5%=66.9元）。经原告多次催收未果，故诉至本院。 以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、《物业服务委托合同》、《华安·公馆前期物业服务合同》、公共监控值班纪律表、保安交接班记录、来访人员登记表、包裹领取登记表、照片打印件和被告提供的小区照片若干以及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。对以上证据的证明效力，本院予以确认。 本院认为：原告泰兴物业与被告所住小区的房地产开发商内江华安投资有限公司签订的《物业服务委托合同》，以及原告泰兴物业与被告尤佳伟签订的《华安·公馆前期物业服务合同》均系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，其效力及于该小区全体业主和本案被告尤佳伟，原、被告双方均应严格遵守。原告依约履行了义务，被告尤佳伟应当承担不缴纳物业服务费所相应的法律后果。被告作为业主，理应及时向原告交纳物业服务费，不应拖欠，且被告拒交物业服务费的行为，不仅损害了原告的利益，对小区内按时交纳物业服务费的其他业主也存在损害。故原告泰兴物业要求被告支付所欠物业服务费于法有据，本院应予以支持。原告泰兴物业与被告尤佳伟签订的《华安·公馆前期物业服务合同》约定了违约责任，其约定的滞纳金为违约金性质，故对原告要求被告支付违约金，本院予以支持。一、关于被告提出开发商在房管局备案的不是泰兴物业，而是君泰物业，且原告是3级资质不能按照1.5元/月/平方米收取物业费，超过了物价局的备案的标准的问题，《物业服务委托合同》及《华安·公馆前期物业服务合同》均系原告泰兴物业与开发商内江华安投资有限公司、被告签订的，充分证明原告具有主体资格。其合同所签订的收费标准：电梯住宅物业按建筑面积的每月每平方米按1.50元收取，商业物业按建筑面积每月每平方米按2.00元收取系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告未提供相应的证据证实，本院无法支持。如被告要解决收费标准过高的问题，只能待被告所在小区成立业主委员会后重新选聘物业服务企业或者与其重新签订物业服务合同时予以解决。二、关于开发商占用公共部分修建厕所及小区违章建筑问题，因原告只是物业服务企业，不是行政执法机关，没有行政执法权，被告以此进行的抗辩解理不成立，本院不予支持。三、关于被告提出原告保安未做到24小时值班、失职并导致小区业主财产多次被盗、小区卫生没有人经常打扫、公共收益部分未向业主公示以及存在不作为情况的问题，被告仅提供了照片，不足以证明其目的。原告的物业服务可能存在一定瑕疵，但其服务瑕疵并没有直接损害到被告，鉴于物业服务的区域性和业主交纳物业服务费的个体性，物业服务企业和业主应各自履行服务义务和交费义务，如果物业服务企业的服务质量不符合法律规定或合同约定，可依法解聘该企业。因此，被告拒绝交纳物业服务费的理由没有事实和法律依据，本院不予采信。为此，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告尤佳伟本于判决生效后十日内向原告内江市泰兴物业管理有限责任公司支付物业服务费1338元及违约金66.9元，共计1404.9元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告尤佳伟承担。原告己预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  张飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  唐丽
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执916号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。委托代理人（特别授权）：黄熙远，男，1992年1月18日出生，汉族，居民，住祁阳县。系祁阳农商银行职员。被执行人：周斌，男，1966年10月22日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。被执行人：段红梅，女，1969年12月18日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。系被执行人周斌之妻。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周斌、段红梅金融借款合同纠纷一案中，经本院依法拍卖及变卖被执行人周斌所有的不动产，发放给申请执行人2858318元，后申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初1190号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麟审判员 谢玉迁审判员 冯华斌二〇一九年十二月二十五日书记员 卢继军
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1445号被执行人王相林：你与贾洪印为农村土地承包合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初1027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初1027号民事判决书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费50元、预估申请执行费50元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××65特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十二月二日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1587号 申请执行人：杨淑君，女，1972年3月29日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：刘宏，男，1978年6月4日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行杨淑君与刘宏机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年11月21日向被执行人刘宏送达执行通知书，责令其立即向申请执行人杨淑君支付赔偿款47852.61元，并负担案件受理费775元、申请执行费629元，但被执行人未履行。 另查明，2019年11月19日，本院通过网络查控对被执行人刘宏的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行、不动产的财产情况进行了查询，并于2019年12月21日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年11月25日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2019年12月19日，本院在被执行人刘宏户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2019年12月10日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人杨淑君未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李 琴
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3946号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。住所地：临湘市城中北路**。 法定代表人：程江华，该公司董事长。 被告：黎某某，男。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司诉被告黎某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150，由原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  沈显梅 二〇一九年十二月二十日 法官助理龚飞凤 书记员石丽霞
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申614号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏秋春，男，1967年10月28日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市房山区周口店镇人民政府。再审申请人魏秋春因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京02行终794号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏秋春向本院申请再审，请求本院撤销二审法院作出的（2019）京02行终794号行政裁定和北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0111行初103号行政裁定。本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第六项的规定，当事人的起诉构成重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据该解释第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，且符合后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含的情况的，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发﹝1992﹞38号）第三条中的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，魏秋春要求周口店镇政府确认魏秋春对1972年被周口村革委会强占的魏秋春之父名下的土地使用权。该事项已经二审法院于2017年7月31日作出（2017）京02行终857号行政裁定书，终审裁定驳回了魏秋春的起诉。现魏秋春再次就相同事项提起行政诉讼，已构成重复起诉。且根据前述规定，魏秋春起诉所涉事项，不属于人民法院受案范围。二审法院据此裁定驳回魏秋春的上诉，维持一审法院驳回魏秋春起诉的裁定，并无不当。综上，魏秋春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回魏秋春的再审申请。审判长  马宏玉审判员  贾宇军审判员  赵世奎二〇一九年十二月十日书记员  张路遥
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1640号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，地址：山西省忻州市保德县东关镇后坡，统一社会信用代码：911409311122503629负责人：卢高平，公司经理。委托诉讼代理人：苏某，公司员工。被上诉人（一审原告）：韩某1，男，汉族，1975年12月27日出生，山西省保德县韩家川乡顺水墕村24号，住保德县。委托诉讼代理人：韩某2，保德县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：韩某3，韩某1之父。被上诉人（一审被告）：郭某，男，汉族，1977年9月28日出生，山西省保德县人，住保德县，系×××/陕F9525半挂车车主。原审被告：保德县丰润达运输有限公司，地址：保德县东关镇郭家滩村，统一社会信用代码：91140931MA0HEYAT3B法定代表人：张某，公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司因与被上诉人韩某1、郭某，原审被告保德县丰润达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2019）晋0931民初325-1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司保德支公司向本院上诉请求：撤销原判，改判上诉人减少赔偿52866元，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金有误，我公司因鉴定系单方委托、程序不合法而认可一审原告9级伤残、不认可其10级伤残。韩某1辩称，其系保德县建档立卡贫困户，提交了保德县政府提供的异地扶贫搬迁住房资料，其未婚且与父亲韩某3在一起居住，实际居住地是城镇，故一审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金正确；鉴定系由保德县人民法院委托，程序合法，原判应予维持。郭某、保德县丰润达运输有限公司未答辩。韩某1向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失25万元。（庭审时由20万元变更为25万元）2.诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月24日，被告郭某驾驶×××/陕F9525半挂车与原告驾驶的电动车在保德县西城区保德中学附近路段相撞，致原告韩某1受伤，所骑驾电动车受损的道路交通事故。该事故经保德县公安局交通警察大队交通事故认定书第×××号认定：被告郭某负此次事故的主要责任；原告韩某1负本次事故的次要责任。原告韩某1受伤后，被人送到府谷县人民医院治疗，经诊断为重型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、多发性骨折、挫裂伤等。韩某1经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，伤残程度：1、因交通事故致左眼部神经损伤，后遗上睑下垂，遮盖全部瞳孔，构成九级伤残；左侧尺桡骨骨折后遗症构成十级伤残。2、被鉴定人韩某1人体损伤的误工期180日、护理期90日、营养期90日。3、行左侧尺桡骨内固定取出术费用约需8371-9700元。原告韩某1及其父母户籍所在地为保德县韩家川乡顺水焉村，其与父母于2015年10月份从原籍搬迁到保德县西湾居住至2018年7月份，2018年7月份以后，在保德县西城区惠民社区居住，属易地搬迁贫困户。被抚养人有其父亲韩某3，1948年7月20日出生，母亲崔珍珍，1953年11月5日出生。其父母均无固定收入，赵树亮、崔珍珍共有五个子女。被告郭某驾驶的×××/陕F9525半挂车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。事故发生后，被告保险公司给原告先预支付了10000元医疗费。郭某垫付医疗费3455元。另给付现金8500元。原告韩某1受伤后所造成的损失及赔偿数额为：1、伤残赔偿金620700元*22%=136554元。2、护理费46693元/365天*90天=11513元。3、误工费52963元/365天*180天=26118元。4、营养费50元/天*90天=4500元。5、住院伙食补助费100元/天*26天=2600元。6、精神损害抚慰金50000元*22%=11000元。7、二次手术费（8371+9700）/2*110%=9939元。8、医疗费58529元（包括郭某垫付3455元）。9、被抚养人生活费，父亲韩某319790元*9年*22%/5=7837元。母亲崔珍珍19790元*14年*22%/5=12191元。10、交通费酌情认定955元。11、电动车损失费酌情认定2000元。12、鉴定费3500元。以上共计287236元。一审法院认为，根据保德县公安局交通警察大队×××号道路交通事故认定书认定，被告郭某在该事故中承担主要责任，原告韩某1承担次要责任。上述认定书认定结论各方都无异议，可以作为本案当事人承担责任的依据。被告郭某所驾车辆×××/陕F9525半挂车投保于中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，投保险种有交强险及第三责任商业保险，故保险公司首先应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分应由原告与被告郭某及中国人民财产保险股份有限公司保德支公司按责任比例承担此次交通事故的损失。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在交强险限额内赔偿原告韩某1因交通事故造成的经济损失122000元。在商业第三者责任险限额内赔偿原告韩某1因交通事故造成的经济损失115665元。共计237665元，已垫付10000元应予以扣除，再实际支付227665元。二、被告郭某垫付11955元，应予以退还。案件受理费5050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司承担4599元，原告韩某1承担451元。二审期间，被上诉人韩某1提交两份新证据：1、保德县韩家川乡顺水墕村委会的证明，证明内容为韩某1于2007年离开本村，到县城以打工为生，在村内已无耕地及其他收入；2、韩某3一家的房东刘永斌的结婚证一份，证明内容刘永斌、霍新茹为夫妻，证明目的为韩某3一家曾在在刘永斌、霍新茹家居住。上诉人的质证意见为不认可。经审查，该两份证据与一审期间韩某1提交的霍新茹证明、庭审陈述、惠民社区证明等能够相互印证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司按照城镇标准赔偿被上诉人韩某1伤残赔偿金是否适当？一审人民法院采信十级伤残鉴定意见是否适当？事故发生时，被上诉人韩某1居住于城镇，其属于易地搬迁贫困户，故一审人民法院据此判决上诉人按照城镇标准计算伤残赔偿金不违反法律和行政法规的禁止性规定，并无不当。一审伤残鉴定意见系一审人民法院委托作出，上诉人在一审中并未提出重新鉴定申请，二审中亦未提出该鉴定意见违反法定情形应予重新鉴定的主张及相关证据，故一审人民法院采信该鉴定意见中关于十级伤残的鉴定结论并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司上诉请求无事实及法律依据，其上诉请求本院无法支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1122元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇一九年十二月十六日书记员 李 霞
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1371号 申请执行人：胡花香，女，汉族，生于1960年12月11日，住武都区。 被执行人：张马红，男，汉族，生于1981年12月1日，住武都区。 被执行人：李永霞，女，汉族，生于1986年11月1日，住址同上，系张马红之妻。 被执行人：李小强，男，汉族，生于1986年1月24日，住武都区。 被执行人：李娟，女，汉族，生于1986年6月1日，住址同上，系李小强之妻。 申请执行人胡花香与被执行人张马红、李永霞、李小强、李娟民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2018）甘1202民初3269号民事判决书，判令限判决生效之日起10日内，由被执行人张马红、李永霞向申请执行人胡花香返还借款本金8万元，并以8万元为基数，支付自2017年7月31日起按照年利率24%计算至本金还清之日止的利息；被执行人李小强、李娟对上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2280元，由被执行人张马红、李永霞负担。该判决书生效后，因被执行人张马红、李永霞、李小强、李娟未按照（2018）甘1202民初3269号民事判决书确定的期限履行还款义务，申请人胡花香向陇南市武都区人民法院申请强制执行。 本院在执行过程中，本院在执行过程中，经网络查询查明被执行人张马红名下有网络资金1921.86元并扣划至陇南市武都区人民法院执行款账户，查明被执行人李小强名下有网络资金1348.32元并扣划至陇南市武都区人民法院执行款账户，被执行人李永霞、李娟名下银行账户无可供执行财产。经传统调查查明被执行人张马红名下位于陇南市武都区城关镇小区X号楼X单元X层XX室房屋（房权证：城关镇字第XXX号）一套，因被执行人张马红怠于履行（2018）甘1202民初3269号民事判决书确定的义务，现将依法对该房产进行评估拍卖，除此外查无其他可供执行财产，申请人胡花香也未提供被执行人财产线索。现已依法将被执行人张马红、李永霞、李小强、李娟名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人胡花香申请将被执行人张马红、李永霞、李小强、李娟纳入失信被执行人。经与申请执行人胡花香约谈，同意终结本次执行程序，待被执行人张马红房屋拍卖完成后再恢复执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏远军 审 判 员 杨海年 审 判 员 能继广 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 王文荣 书 记 员 李 雳
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2926民初1143号 原告：甘肃银行股份有限公司东乡支行。统一社会信用代码：91622926325347XXXX。 负责人：马某，系该支行行长。 住所地：东乡县锁南镇东西大街电信综合一楼。 委托代理人：韩某，该支行客户经理。 委托代理人：祁某某，该支行客户经理。 被告：马某某，男，东乡族。 被告：杨某某，女，东乡族。 被告：东乡县中小企业信用担保有限公司。统一社会信用代码：91622926053106XXXX。 法定代表人：马某某2，系该公司经理。 住所地：东乡县锁南镇东西大街66号。 原告甘肃银行股份有限公司东乡支行诉被告马某某、杨某某、东乡县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行了审理。 甘肃银行股份有限公司东乡支行向本院提出诉讼请求：1，判令被告马某某偿还原告借款本金200000元、利息11657.77元（算止2019年8月22日，截止本息偿清之日）；2，被告马某某承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师费、差旅费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等；3，被告杨某某、东乡族自治县中小企业信用担保公司对上述借款本息及实现债权的全部费用在保证范围内承担连带清偿责任；4，本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2018年2月7日被告马某某与原告签订借款合同，约定向原告贷款20万元，期限为3年。被告杨某某和东乡县中小企业信用担保有限公司为马某某的贷款提供担保责任。合同签订后，原告如约向被告马某某发放贷款20万元，被告马某某在适用过程中未按约定偿还原告贷款。 本院审查认为，原告向本院提供的被告马某某和杨某某的地址为东乡县春台乡和岘村平滩社27号，本院按照原告提供的被告地址给被告二人送达，发现东乡县春台乡和岘村平滩社27号无人居住，原告在法定期间内未向本院提供被告马某某和杨某某新的地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。本案中虽然有明确的被告，但原告提供的被告住所无人居住，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回甘肃银行股份有限公司东乡支行的起诉。 案件受理费4474.87元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 韩 高 占 人民陪审员 马 占 强 人民陪审员 马哈麦得 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 康 芬 芬
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2275号 申请执行人朱雨，女。 被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地：北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码：91110113102563007W。 法定代表人：曹世春，职务经理。 被执行人曹世春，男。 被执行人徐玉芬，女。 申请执行人朱雨与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司、曹世春、徐玉芬借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3953号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1563574.08元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年9月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2275号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十二日 书记员  李永利
河北省晋州市人民法院 民事诉讼风险提示书 （2019）冀0183执保826号 为方便人民群众诉讼,帮助当事人避免常见的诉讼风险,减少不必要的损失,根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》等法律和司法解释的规定,现将常见的民事诉讼风险提示如下: 一、起诉不符合条件 当事人起诉不符合法律规定的条件的,人民法院不予登记立案,即使立案也会被驳回起诉。 当事人起诉不符合管辖权规定的,案件将会被移送到有管辖权的人民法院审理。 二、诉讼请求不适当 当事人提出的诉讼请求应当明确、具体、完整,对未提出的诉讼请求人民法院不会审理。 当事人提出的诉讼请求要适当,不要随意扩大诉讼的请求范围；无根据的诉讼请求,除得不到人民法院支持外,当事人还要负担相应的诉讼费用。 三、逾期改变诉讼请求 当事人增加、变更或者提出反诉,超过法律规定期限的,可能不被审理。 四、超过诉讼时效 当事人请求人民法院保护民事权利的期间一般为三年(法律另有规定的除外)。原告向人民法院起诉后,被告提出原告的起诉已超过法律保护期间的,如果原告未能对没有超过法律保护期间的事实提供证据证明,其诉讼请求不会得到人民法院的支持。 五、授权不明 当事人委托诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,提出反诉或上诉等事项的,应在授权委托书中特别注明。没有在授权委托书中明确、具体记明特别授权事项的,诉讼代理人就上述特别授权事项发表的意见不具有法律效力。 六、不按时交纳诉讼费用 当事人起诉或者上诉,不按时预交诉讼费用,或者提出缓交、减交、免交诉讼费用申请未获批准仍不交纳诉讼费用的,人民法院将会裁定按撤回起诉、上诉处理。 当事人提出反诉,不按规定预交相应的案件受理费的,人民法院将不会受理。 七、申请财产保全不符合规定 当事人申请财产保全,应当按规定交纳保全费用而没有交纳的,人民法院不会对申请保全的财产采取保全措施。 当事人提出财产保全申请,未按人民法院要求提供相应财产担保的,人民法院将依法裁定驳回其申请。 当事人提出财产保全有错误的,将要赔偿被申请人因财产保全所受到的损失。 八、不提供或者不充分提供证据 除法律和司法解释规定不需要提供证据证明外,当事人提出诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求,应提供证据证明。不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的,可能面临不利的裁判后果。 九、超过举证时限提供证据 当事人向人民法院提交的证据,应当在当事人协商一致并经人民法院准许或者人民法院指定的期限内完成。超过上述期限提交的,应承担相应的不利后果。 十、不提供原始证据 当事人向人民法院提供证据,应当提交原件或者原物,特殊情况下也可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。提供的证据不符合上述条件的,可能影响证据的证明力,甚至可能不被采信。 十一、证人不出庭作证 除属于法律和司法解释规定的证人确有困难不能出庭的特殊情况外,当事人提供证人证言的,证人应当当庭作证并接受质询。如果证人不出庭作证,可能影响该证人证言的证据效力,甚至不被采信。 十二、不按规定申请审计、评估、鉴定 当事人申请审计、评估、鉴定,未在人民法院指定期限内提出申请或者不预交审计、评估、鉴定费用,或者不提供相关材料,致使争议的事实无法通过审计、评估,鉴定结论难以认定的,可能对申请人产生不利的裁判后果。 十三、不按时出庭或者中途退出法庭 原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将按撤回起诉处理;被告反诉的,人民法院将对反诉的内容缺席审判。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将缺席判决。 十四、不准确提供送达地址 适用简易程序审理的案件,人民法院按照当事人自己提供的送达地址送达诉讼文书时,因当事人提供的己方送达地址不准确,或者送达地址变更未及时告知人民法院,致使人民法院无法送达,造成诉讼文书被退回的,诉讼文书也视为送达。 十五、超过期限申请强制执行 向人民法院申请强制执行的期限为二年,自生效法律文书确定的履行期限届满之日起算。超过上述期限申请的,人民法院不予受理。 十六、无财产或者无足够财产可供执行 被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的,人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行,申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 十七、不履行生效法律文书确定义务 被执行人未按生效文书指定期限履行给付金钱义务的,将要加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按生效法律文书指定期间履行其他义务的,将要支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2862号 申请执行人：承德供水集团有限公司，住所地：承德市开发**自来水公司院内，统一社会信用代码：91130802106423618Q。 法定代表人：梁成勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曹玉坤，河北承天律师事务所律师。 被执行人：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，住所地：围场镇木兰南路民政小区，统一社会信用代码：91130828795455534L。 法定代表人：刘文锋，职务：经理。 被执行人：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司，住所地：承德市双桥区车站路武阳小区**办公楼，统一社会信用代码：91130802684323889Q。 法定代表人：刘文锋，职务：经理。 本院在执行申请执行人承德供水集团有限公司与被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年12月25日作出的（2017）冀0802民初3031号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人承德供水集团有限公司于2018年9月12日立案执行。本院受理后，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人水费256500.00元、管网工程价格费3552300.00元、工程款302208.89元，负担诉讼费39688.00元、鉴定费15000.00元、执行费43957.00元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人未履行。 二、2018年9月17日开始对被执行人进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。未查找到可供执行的财产。 三、被执行人在本院有多起作为被执行人案件，经本院多次对其进行传统查控。未发现被执行人名下其他房产、住房公积金、收益类保险等财产信息。 四、本院根据申请执行人提供的财产线索，依法冻结并提取被执行人在中国农业银行股份有限公司承德分行的保证金专用账户。案外人中国农业银行股份有限公司承德分行向本院提出执行异议，经本院审查后，撤销了本案作出的协助冻结存款通知书。 五、2019年12月6日本院约谈申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 六、本案已经依法将被执行人限制高消费。 本院认为，本院依法调查被执行人的财产状况，本案冻结的被执行人保证金的协助冻结存款通知书被依法撤销。本院未查找到其他可供执行的财产线索，另申请执行人亦未向本院提供可供执行的其它财产线索。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十二月七日 法官助理  耿实 书记员  石易麟
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0982刑初353号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人黄某，男，1958年8月10日出生，汉族，高中文化，保安，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因交通事故逃逸，于2019年8月16日被樟树市公安局行政拘留15日；因涉嫌犯交通肇事罪，2019年8月31日被樟树市公安局刑事拘留；经樟树市人民检察院批准，于2019年9月7日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控：2019年8月14日19时46分许，被告人黄某驾驶赣Ｃ×××××小型面包车，由樟树市经楼镇往张家山街道方向行驶，行至张家山街道徐家堎小学附近路段时，因未确保行车安全，与同方向前方被害人孙某驾驶机件不灵（与事故无因果关系）的无牌普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成被害人孙某受伤经医院抢救无效于2019年8月16日死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后被告人黄某驾驶赣Ｃ×××××小型面包车逃离现场，后于2019年8月16日9时30分许到樟树市公安局交警大队张家山中队投案。截止2019年10月15日，被告人黄某及其家属赔偿被害人孙某家属经济损失共计208051.07元。 上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，肇事后逃逸，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人黄某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人黄某有期徒刑三年至三年六个月。因被告人黄某及其家属与被害人孙某家属达成民事赔偿调解协议，赔偿了被害人孙某家属经济损失，取得了被害人孙某家属的谅解，故调整量刑建议，建议判处被告人黄某有期徒刑三年，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年8月14日19时46分许，被告人黄某驾驶赣Ｃ×××××小型面包车，由樟树市经楼镇往张家山街道方向行驶，行至张家山街道徐家堎小学附近路段时，因未确保行车安全，与同方向前方被害人孙某（男，殁年39岁）驾驶的无牌普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成被害人孙某受伤，后经医院抢救无效于2019年8月16日死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后被告人黄某驾驶赣Ｃ×××××小型面包车逃离现场，后于2019年8月16日9时30分许到樟树市公安局交警大队张家山中队投案。经樟树市公安局交警大队认定，被告人黄某负次事故的全部责任，被害人孙某无责。 截止2019年10月15日，被告人黄某及其家属赔偿了被害人孙某家属经济损失共计208051.07元。 另查明，2019年11月22日，被告人黄某及其家属与被害人孙某家属达成民事赔偿调解协议，赔偿了被害人孙某家属经济损失，被害人孙某家属对被告人黄某的行为表示谅解，并请求对被告人黄某予以从宽处罚，最好判处缓刑。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、返还清单、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、驾驶证、行驶证复印件、收条、住院收费票据、调解协议、收条、刑事谅解书、樟树市人民法院（2019）赣0982民初3044号民事调解书、证人卢某、吴某的证言、被告人黄某的供述与辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故认定书、现场检测报告书及照片、江西群星司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、指认现场照片、指认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人黄某及其家属赔偿了被害人孙某家属经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪认罚表现，结合樟树市司法局出具的社会情况调查及公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  张文心 人民陪审员  李新媛 二〇一九年十二月十日                                                                            法官助理    朱倩                                                                                书记员  程海琳
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执952号 申请执行人:刘玉萍，女性，汉族，1964年06月04日出生，住志丹县。 被执行人:张廷斌，男性，汉族，1963年02月03日出生，住志丹县。 被执行人:康金娥，女性，汉族，1964年04月20日出生，住志丹县。 本院在执行刘玉萍与张廷斌、康金娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘玉萍与被执行人康金娥达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0625执952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  党飞雄 审判员  乔冬梅 二〇一九年十二月四日 书记员  韩 强
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2301-6号 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，社会统一信用代码91371300684845505H，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号；电话：15653998553。 法定代表人：杨玉君,该公司。 被执行人邵明慧，女性,1986年3月11日生，汉族，住山东省兰陵县；。 本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂分行与邵明慧执行案由一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产1260000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月六日 书记员  汪苍临
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1314号申请执行人：沈阳石蜡化工有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈大路**，统一社会信用代码：91210106242652597C。法定代表人：黄殿利。被执行人：辽宁益德包装制品有限公司，住，住所地：调兵山市南开发区一社会信用代码：91211281564605101G。法定代表人：陈铭卿。沈阳石蜡化工有限公司与辽宁益德包装制品有限公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初5597号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年6月14日依法立案执行。执行内容为：给付申请人货款1547617.96元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人及法定代表人陈铭卿限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1314号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 博
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2069号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，地址：融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府。 法定代表人：杜吉辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：杨春燕，女，住融水苗族自治县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告杨春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告融水县嘉盛物业服务有限公司撤回对被告杨春燕的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审 判 员 李丹联 二〇一九年十二月十日 法官助理 梁志园 书 记 员 邓胤超
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7782号原告：杨某，男，1966年7月18日出生，汉族，住宝应县经济开发区。委托诉讼代理人：王炳亮，江苏首维律师事务所律师。被告：张某，男，1958年1月17日出生，汉族，住宝应县。原告杨某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告杨某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告杨某负担。审判员  潘志耘二〇一九年十二月三日书记员  黄小天
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5218号原告：王艳东，现住榆树市。被告：王连生，46岁，现住吉林省榆树市。原告王艳东诉被告王连生买卖合同纠纷一案，本院受理后，现原告王艳东申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告王艳东撤诉。案件受理费145.00元由原告王艳东承担。审判员  李兆君二〇一九年十二月六日书记员  左海龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2314号 申请执行人：衣桂云 被执行人:大庆市双庆水泥有限公司，住所地大庆市让胡路区西晓街27号。 本院在执行衣桂云与大庆市双庆水泥有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2019年7月11日立案，要求被执行人给付案件执行款10188元及利息。本院对被执行人名下财产进行清查，并前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执2314号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 宋晓红 审 判 员 张志伟 二〇一九年十二月八日 法官助理 耿 济 书 记 员 赵 娜
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执8716号申请执行人：黄丽珠，女，汉族，1962年11月23日出生，身份证登记住址：云南昆明市官渡区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人黄丽珠与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特349号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8716号执行案件已执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  姜国琼二〇一九年十二月十三日书记员  李 超
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执保242号申请人：朝阳县万事达轮胎修理部，住所地朝阳市中山大街二段。经营者：房金五，经理。被申请人：罗斌，男，1968年6月6日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：于秀香，女，1968年12月17日出生，住朝阳市双塔区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1303民初2116号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人罗斌、于秀香的银行存款90,000元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：一、查封于秀香名下位于朝阳市双塔区北大街190A号339C号1单元11901室楼房一户。产籍号：Ⅲ-7-1-339C11901。二、查封期间未经本院允许，不得办理转籍过户、不得买卖、抵押、租赁等处分性行为。三、如需买卖等须经本院允许，并向本院提交相应价款。四、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇一九年十二月九日书记员  许 伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0604财保27号申请人：沙启元，男，1964年8月19日出生，回族，住黑龙江省安达市。委托代理人：李迅，黑龙江油城律师事务所律师。被申请人：大庆市乾宇建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区勤奋南路。统一社会信用代码：91230602672923772R。法定代表人：沈广双。被申请人：丁祝义，男，1969年6月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请人沙启元于2019年12月13日向本院提出诉前财产保全的申请，申请将被申请人丁祝义在被申请人大庆市乾宇建筑安装工程有限公司的未结工程款1802482.90元予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司出具的保函（保单号：PZDM201923060000000082）提供担保。本院认为,申请人沙启元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将丁祝义在大庆市乾宇建筑安装工程有限公司未结工程款1802482.90元予以冻结，期限为自本裁定送达之日起一年。案件申请费5000元，由申请人沙启元预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 桐二〇一九年十二月十三日书记员 刘连雨
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异229号案外人:汪红彬，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:杨春雨，男，汉族，住梅河口市。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人杨春雨与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人汪红彬提出书面异议，在审查过程中，案外人汪红彬于2019年12月10日向本院申请撤回异议申请。本院认为：案外人汪红彬自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许案外人汪红彬撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十三日书记员  张安民
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2422号之一申请执行人：肖胜，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：安徽亚龙物流有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区纬三路**，统一社会信用代码91341124MA2N4AAG5T.法定代表人：涂永光，该公司总经理。本院在执行申请执行人肖胜与被执行人安徽亚龙物流有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽亚龙物流有限公司未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人安徽亚龙物流有限公司名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务，同时查封了其名下车辆，暂不具备处置条件,本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十二月十二日书记员  何晓宁
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0927执195号 申请执行人陈庆龙，男，1982年04月16日出生，彝族，农民，住临沧市临翔区。 被执行人张文强，男，1975年09月16日出生，彝族，农民，住沧源佤族自治县。 申请执行人陈庆龙与被执行人张文强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0927民初58号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张文强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理执行。申请标的157000.00元，未执行到位金额157000.00元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院依法向被执行人张文强送达了相关执行文书； 二、分别于2019年10月18日、2019年11月25日通过网络查控查询被执行人存款、车辆等信息，查询到被执行人云南省农村信用社联合社账户中有569.96元，本院已对其进行冻结，经询问申请执行人，申请执行人明确表示不需要划扣，除外未能查询到可供执行的财产； 三、于2019年11月12日至沧源佤族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，不动产登记中心函复无不动产登记信息； 四、于2019年11月29日对被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年12月16日告知申请执行人，申请执行人签字认可且无异议。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏先进 审判员  鲍卫忠 审判员  彭加广 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 根
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执4449号 申请执行人傅凤英等86人与被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特559号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人傅凤英等86人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执4217号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十三日
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执恢98号 申请执行人：夏清萍。 被执行人：薛群。 申请执行人夏清萍与被执行人薛群民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2017）吉0523民初1019号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：被执行人给付申请人20万元及利息，案件受理费2150元，共计202150元。因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。现因被执行人未按协议履行义务，申请执行人于2019年5月22日申请恢复对本案的执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.网络查控。 2.传统查控。 3.将被执行人薛群进行了限制高消费。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人薛群的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，均无财产可供执行，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  高俊德 审判员  武传有 审判员  穆晓华 二〇一九年十二月十九日 书记员  宋和家
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6216号申请执行人江涛，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。申请人江涛与北京同济东方中西医结合医院赋予强制执行力的调解协议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特255号文书已经发生法律效力。申请执行人江涛于2018年9月3日向本院申请执行，要求被执行人给付60000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了北京同济东方中西医结合医院的财产。因被执行人涉案件较多，拍卖所得款扣除优先受偿案件外，不足以清偿全部债务；另部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本案未执行到位标的60000.00元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月四日书记员  张玉明
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3487号 申请执行人：杨春荣，男,1966年3月24日生，汉族，住龙江县山泉镇。 被执行人：赵连山，男,1975年8月10日生，蒙古族，住扎赉特旗巴达尔胡镇。 杨春荣与赵连山借款合同纠纷一案，本院已根据杨春荣申请，依据（2019）内2223民初287号判决书，于2019年12月20日终结执行。 特此通知 承办人白少杰 二〇一九年十二月二十日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3422号原告：徐涛，男，1973年3月2日出生，汉族，现住。原告：韩素兰，女，1944年5月9日出生，汉族，现住。被告：马建艇，1974年10月9日出生，汉族，现住。原告徐涛、韩素兰与被告马建艇健康权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告徐涛、韩素兰于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐涛、韩素兰撤诉。案件受理费454.00元，由原告徐涛、韩素兰负担。审判员  崔景禹二〇一九年十二月六日书记员  韩玲玲
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执240号之一申请执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地：武汉市武昌区东湖路**。统一社会信用代码：91420000767424837T。法定代表人：梅斌，总经理。被执行人：湖北爱特生物科技有限公司，，住所地：湖北省枝江市安福寺镇玛瑙河大道**统一社会信用代码：914205830635478557。法定代表人：黄毅，总经理。申请执行人湖北华宇建筑总承包有限公司与被执行人湖北爱特生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初841号民事调解书，于2019年3月25日立案执行，执行标的为5454400元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费的惩戒措施，并将被执行人纳入失信人名单，经传统调查和在被执行人住所地走访查明被执行人暂无财产可供执行，查封被执行人所有的在建工程和土地，本案的查封属于轮候查封，暂时无法处置，该案的土地及在建工程已另案进行处置，本案执行标的未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，要求在被执行人财产处置后依法参与分配，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初841号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十二月九日书记员 董灵芝
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更581号 罪犯莫光辉，男，1978年10月14日出生，汉族，广西南宁市人，现在广西贵港监狱服刑。 广西南宁市中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）南市刑一初字第105号刑事判决，以被告人莫光辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。莫光辉不服，提出上诉。本院于2015年4月27日作出（2015）桂刑三终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年9月10日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯莫光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。获评为2016年度监狱优秀学员，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯莫光辉的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯莫光辉的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯莫光辉在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯莫光辉的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月3日起至2041年12月2日止)，剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9259号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**销品茂**/div> 法定代表人：杨子龙，该公司执行董事兼总经理。 原告太平洋影音公司与被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷61案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述61案对被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 每案案件受理费50元（共计3050元），每案减半收取计25元（共计1525），由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  黄俊 审 判 员  陈峰 人民陪审员  陈丹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理何娅 书记员黄河
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0131行审285号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：张建军，平山县自然资源和规划局城关所所长。 委托代理人：李延飞，平山县自然资源和规划局城关所副所长。 被执行人：平山县城市供水管理处，地址平山县建设北大街9号。 法定代表人：梁志明。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2019年12月2日向本院申请强制执行其作出的平山[2019]1044行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县自然资源和规划局所作行政处罚决定认定被执行人违法事实有“鉴定结论”证据证实，但提供的卷宗中并没有鉴定结论，也没有提供社会稳定风险评估材料和申请强制执行标的情况，被执行人称建设有县里批复文件，是公益性建设，关系到整个县城的供水，有占地协议。申请执行人未核实，未查明土地使用权人和土地原状，土地退还给谁，如何退还，未明确“新建的建筑物和其他设施”所指的具体情况，不能区分哪些建筑是非法占用一般耕地和其他林地新建的建筑物和其他设施，要恢复成何种土地原状，申请执行的行政行为内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]1044行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  孙梦佳 人民陪审员  崔盼弟 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张 玉
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11767号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨萍，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被告：符春柳，女，1988年2月6日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告符春柳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告符春柳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年4月6日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金23490.02元、利息14631.79元、滞纳金2077.61元、分期手续费52.56元和增值服务费42元，合计40293.98元及利息（利息以本金与利息之和38121.81元为基数，从2019年4月7日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告符春柳在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，于2014年6月4日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月6日。被告因信用卡丢失，于2014年10月27日向原告申请挂失换卡，原告为被告换发了卡号为×××。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2019年4月6日，被告共欠原告本金23490.02元、利息14631.79元、滞纳金2077.61元、分期手续费52.56元和增值服务费42元，合计40293.98元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.交通银行太平洋信用卡章程；3.交通银行太平洋个人信用卡领用合约；4.信用卡收费表；5.交通银行服务收费名录；6.信用卡交易明细清单；7.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2014年6月4日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行信用卡申请表》《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方，包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》（下称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准货记卡（下称信用卡）事宜达成本合约。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡。被告因使用该卡丢失，于2014年10月27日向原告申请挂失换卡，原告向被告换发了卡号为：×××的信用卡，被告使用该卡后出现逾期还款情形。截至2019年4月6日，被告共欠原告本金23490.02元、利息14631.79元、滞纳金2077.61元(截至2016年12月31日前)、分期手续费52.56元和增值服务费42元，合计40293.98元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告符春柳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年4月6日信用卡本金23490.02元、利息14631.79元、滞纳金2077.61元(截至2016年12月31日前)、分期手续费52.56元和增值服务费42元，合计40293.98元；自2019年4月7日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元,由被告符春柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  王玉娇 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈家芬
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2321号原告：新乡市致诚机电机械设备有限公司统一社会信用代码：91410703555748717D法定代表人：田运彬，总经理。委托诉讼代理人：田运全，系公司职工。被告：辉县李固换油中心法定代表人：齐涛，总经理。住所：新乡市辉县李固。本院在审理原告新乡市致诚机电机械设备有限公司诉被告辉县李固换油中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新乡市致诚机电机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告新乡市致诚机电机械设备有限公司负担。审判员  吕惠芹二〇一九年十二月二十日书记员  王鑫鹏
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初632号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人陈攀，男，1987年10月1日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，个体经营者，住荆州市荆州区。2019年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪经荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人陈攀犯故意伤害罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派史娅霖出庭支持公诉，被告人陈攀到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年5月11日凌晨4时许，在荆州市沙市区关沮镇“两湖”蔬菜市场074号摊位，被害人刘某与其丈夫郑某找被告人陈攀购买黄瓜。双方谈好以310元购买10袋黄瓜，郑某将黄瓜搬上三轮车准备离开时，陈攀发现郑某多装了一袋黄瓜，遂上前理论，双方发生争执，刘某上前劝解，双方拉扯时，刘某倒在了旁边的菜筐内，被告人陈攀上前朝刘某胸部踩了一脚。同年5月20日，被害人刘某因胸部不适前往医院住院治疗。后经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈攀已赔偿被害人刘某人民币46700元，得到了被害人谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人陈攀故意伤害他人身体，造成他人身体损伤程度轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人陈攀到案后如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人陈攀对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，可以适用缓刑。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人陈攀在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人的身份证明材料，被害人刘某的报案、陈述材料及其出具的收条、《谅解书》，辨认笔录，证人郑某的证词，《调解笔录》，被告人指认现场照片，被害人的伤情照片、住院诊断证明，荆州长江法医司法鉴定所[2019]临鉴字第199号《司法鉴定意见书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈攀故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，应予惩处。被告人陈攀归案后如实坦白犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈攀积极对被害人作出赔偿，得到了被害人谅解，其自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人陈攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杨军二〇一九年十二月二十五日法官助理肖婷书记员张瑶
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7041号 原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街**，统一社会信用代码：91331100848861895T。 负责人：朱文伟，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈灵燕、叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被告：施超，男，1989年1月1日出生，汉族，住缙云县。 被告：林银冰，女，1987年4月19日出生，汉族，住缙云县，现住缙云县。 原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告施超、林银冰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托诉讼代理人陈灵燕到庭参加诉讼。被告施超、林银冰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：2017年7月20日，被告施超向原告申请办理中银信用卡汽车分期付款业务，并与原告签署《信用卡汽车分期付款合同》，合同约定：原告授予被告施超信用卡汽车分期付款总额度为251700元，分期期数为36期，自2017年7月24日至2020年7月24日止，分期付款手续费为23911.5元，采用按月分期等额方式，逾期透支利息及还款违约金计算收取标准按《信用卡领用合约》规定执行。被告施超以其购买的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，被告林银冰出具《共同还款人承诺书》，对上述款项承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告发放了款项，被告施超未依约归还透支款本息。截止2019年10月29日，被告施超尚欠原告信用卡透支款本金人民币82547.63元、手续费6641.50元、利息194.15元、还款违约金684.65元。为此，变更诉请：1、判令被告施超、林银冰偿还原告信用卡透支本金人民币82547.63元、手续费6641.50元及利息、还款违约金（截止至2019年10月29日的利息为194.15元、还款违约金为684.65元，之后的利息、还款违约金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告施超、林银冰支付给原告实现债权所支出的律师代理费人民币2500元；3、判令被告施超以其所有的浙Ｋ×××××的车辆对上述项款项承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。 被告施超、林银冰未作答辩。 经审理查明：2017年7月20日，被告施超、林银冰向原告申请办理中银信用卡汽车分期付款业务，并于2017年7月24日与原告签署《信用卡汽车分期付款合同》，合同约定：原告授予被告施超信用卡汽车分期付款总额度为251700元，分期期数为36期，自2017年7月24日至2020年7月24日止，分期付款手续费为23911.5元，采用按月分期等额方式，逾期透支利息及滞纳金计算收取标准按《信用卡领用合约》规定执行。被告施超以其购买的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，被告林银冰出具《共同还款人承诺书》，对上述款项承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告发放了款项，被告施超未依约归还透支款本息，截止2019年10月29日，被告施超尚欠原告信用卡透支本金人民币82547.63元、手续费6641.50元、利息194.15元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告营业执照、诉讼代表人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、信用卡汽车分期付款合同、申请表、中银信用卡领用合约、共同还款承诺书、车辆登记证、中银卡交易流水、欠款证明、法律服务合同、发票及当事人庭审陈述。 本院认为：原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告施超签订的《信用卡汽车分期付款合同》，系当事人真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告施超未依约归还透支款本息，属违约，应承担相应的违约责任。被告林银冰向原告出具共同还款承诺书，依法应承担共同还款责任。原告诉请要求被告施超、林银冰归还透支款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对还款违约金未作明确规定，双方在信用卡分期付款合同上约定的是滞纳金，而信用卡滞纳金已于2017年1月1日起被取消，故对原告诉请要求被告支付还款违约金，本院不予支持。被告施超、林银冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施超、林银冰于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行透支款本金人民币82547.63元、手续费6641.50元并支付利息（截止至2019年10月29日的利息为194.15元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止），并支付给原告实现债权费用2500元； 二、被告施超以其所有的浙Ｋ×××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行对该抵押物的折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2114元，减半收取1057元，由被施超、林银冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 史亚男
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2351号 申请执行人陈金根 被执行人浙江宇能置业有限公司 本院在执行申请执行人陈金根与被执行人浙江宇能置业有限公司民间借贷纠纷一案中，浙江宇能置业有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初705号公诉机关项城市人民检察院。被告人秦东平，男，1984年1月2日生，汉族，农民，初中文化，户籍住址河南省项城市，现住项城市。因涉嫌盗窃罪于2019年2月15日被项城市公安局刑事拘留，于2019年3月2日被项城市公安局取保候审。指定辩护人霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2019）302号起诉书，指控被告人秦东平犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员赵陆海、田磊出庭支持公诉，被告人秦东平及其辩护人霍绍兴到庭参加诉讼。本案进行了当庭宣判，现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月13日0时30分左右，被告人秦东平在项城市鑫苑名城小区22楼下停车场入口处，发现一辆轿车车窗未关，秦东平趁车内无人之机。将放在轿车档位处的红蜻蜓挎包盗走，挎包内有现金3800元人民币、女款红蜻蜓钱包及银行卡、身份证、驾驶证等物品。经鉴定，被盗的红蜻蜓挎包价值248元、红蜻蜓钱包价值146元。被告人秦东平到案后已与被害人邓某达成和解，退赔被害人经济损失，得到被害人邓某谅解。公诉机关认为，被告人秦东平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人具有坦白并自愿认罪认罚，建议判处被告人秦东平拘役四个月缓刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关当庭提供有户籍证明、无前科证明、调解协议书、谅解书、出警经过、被害人邓某陈述、证人刘某、李某证言、提某、扣押清单及照片、指认现场照片、监控视频、挎包及钱包购买时收据、物价鉴定、调查评估意见书等证据证实，足以认定。被告人秦东平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人的辩护意见是被告人有坦白情节、认罪、悔罪，赔偿损失，取得被害人的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人秦东平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，辩护人的辩护意见予以采纳。被告人有坦白情节、并认罪认罚，退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦东平犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（已交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东华二〇一九年十二月十日书记员  李文杰
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0711执1636号申请执行人常玉环，女，1954年3月29日生，住锦州市古塔区。被执行人常秀容，女，1966年2月13日生，汉族，住锦州滨海新区。本院于2019年2月18日作出（2019）辽0791民初91号民事判决书已经生效，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行。立案后,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书，责令被执行人于收到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中双方达成和解协议且需要长期履行，目前已给付2000元。对被执行人常秀容名下其他财产进行了查证，截止到本院查询时止，未查询到被执行人在银行有可供执行财产及有价证券，亦未查询到被执行人名下有不动产及车辆财产信息。本院认为，本案被执行人常秀容目前没有可供执行的财产,在执行过程中双方达成还款协议需要长期履行，申请执行人同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东人民陪审员  王韦豪二〇一九年十二月二十四日书 记 员  韩 越
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执467号 申请执行人:何丹霞，女，1988年11月4日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:崔士光，男，1975年1月15日出生，朝鲜族，住南宁市。 被执行人:龙金玉，女，1956年1月22日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人:广西熙正酒店管理有限公司，男，住南宁市西乡塘区。 本院已于2019年5月10日依法立案执行的何丹霞与崔士光、龙金玉、广西熙正酒店管理有限公司房屋租赁纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人银行账户内有可供执行财产，本院于2019年5月15日将被执行人银行账户内存款32635.4元予以冻结，并分别于2019年5月27日和2019年5月28日将32635.4元扣划至本院，此外，并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月三日 书记员  谭 文
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初7822号之一原告：榆林市文博人力资源有限公司，住所：陕西省榆林市榆阳区富康路。法定代表人：余晓荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永峰，该公司员工。被告：张建国，男，1974年11月18日出生，汉族，山西省临汾地区隰县。原告榆林市文博人力资源有限公司与被告张建国不当得利纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告榆林市文博人力资源有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市文博人力资源有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榆林市文博人力资源有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告榆林市文博人力资源有限公司负担。审判员  刘水霞二〇一九年十二月十日书记员  张凤军
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10247号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第******房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦**楼**。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋（特别授权代理），男，1995年5月27日出生，汉族，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住河，住河南省固始县div>被告：成都古羌科技有限公司，，住所地成都市武侯区碧云路**法定代表人：高辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘殿双（特别授权代理），黑龙江商显锋律师事务所律师。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告成都古羌科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都古羌科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕