wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3000号上诉人（原审原告）：袁育良，男，1980年9月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：高立君，河北高立君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马士怀，男，1971年9月18日出生，汉族，住承德市双桥区。被上诉人（原审被告）：巴玉红，女，1969年9月30日出生，汉族，住承德市双桥区。二被上诉人委托诉讼代理人：周耀川：北京市雨仁（承德）律师事务所律师。上诉人袁育良因与被上诉人马士怀、巴玉红民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初3096号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁玉良的委托诉讼代理人高立君、被上诉人马士怀、巴玉红的共同委托诉讼代理人周耀川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁育良上诉请求：撤销原审判决依法改判二被上诉人共同偿还上诉人借款本金177.67万元及利息24.87万元，总计202.54万元。事实和理由：一、原审判决认定被上诉人拖欠上诉人借款本金138万元是错误的，被上诉人拖欠上诉人借款本金应为177.67万元。1、2018年3月8日至同年8月28日，被上诉人马士怀自上诉人处累计借款227.3万元用于资金周转，双方约定利息3分，被上诉人向上诉人出具了借条。后被上诉人陆续还款至2018年11月11日，累计还款89万元，上诉人与被上诉人对于上述事实均无异议。2018年12月24日，被上诉人马士怀自行对借款进行核算，向上诉人出具账目结算单据两张，但是上诉人对于该对账单并未签字认可。在借贷双方未约定还款顺序、双方就此产生争议的情况下，应按照先还利息后偿还本金的方式进行偿还，根据上诉人提交的还款明细表，至2018年11月12日，被上诉人尚拖欠借款本金177.67万元。2、一审判决对被上诉人提供的对账单予以认可，却仅支持了本金，对截止2018年12月24日的欠款利息25.5049万元未予认定，损害了上诉人的合法权益。二、被上诉人巴玉红应就全部借款本息承担偿还款责任。上诉人向二被上诉人出借数百万元借款，前提是二被上诉人具备良好稳定的经营状态及足以偿还债务的能力，结合二被上诉人所表现的外部情况，能够确定上述借款用于二被上诉人的共同生活及经营中的资金周转使用。马士怀、巴玉红辩称，一、答辩人马士怀认可欠付上诉人借款，但对上诉人主张的借款本金数额不予认可，借款本金应以双方在2018年12月24日制作的对账单为准即本金1383000.00元。二、对于上诉人在上诉状中提到的2018年12月24日前的利息不予认可。三、答辩人巴玉红不应对本案所涉债务承担连带责任。袁育良向一审法院起诉请求：依法判决二被告偿还原告借款本金1776700.00元及自2018年11月12日起至借款本金全部付清之日止按月息2％计算的利息；本案诉讼费由二被告承担。一审法院审理查明，2018年3月8日至2018年8月28日，被告马士怀数次向原告袁育良借款，累计借款2273000.00元，双方约定利率为月息3％，被告向原告出具了借条。截止到现在，被告马士怀尚欠原告借款本金1383000.00元及自2018年12月24日起的利息。另查明，二被告原系夫妻关系，二被告已于2019年6月21日登记离婚。一审法院法认为，原告向本院提供了借据及转账记录等证据，因此能够认定被告马士怀向原告借款的事实存在。原告称前一次起诉数额有误，故申请撤诉，但被告向本院提交的对账单与原告前一次起诉数额相吻合，因此本院依法认定被告马士怀尚欠原告借款本金1383000.00元。原告主张的借款利率标准符合法律规定，但利息计算的开始时间应为2018年12月24日。原告未能提供证据证实该借款用于二被告家庭共同生活及共同经营，因此被告巴玉红不应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告马士怀于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告袁育良借款本金人民币1383000.00元及利息（自2018年12月24日起至本金全部偿还完毕之日止按月息2％计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经二审法院审理查明，2018年3月8日至2018年8月28日，马士怀向袁育良借款共计2273000.00元，其中2018年3月8日300000.00元，3月10日200000.00元，4月10日500000.00元，4月27日400000.00元，5月15日400000.00元，6月28日96500.00元，6月29日96500.00元，7月14日180000.00元，8月28日100000.00元。马士怀于2018年7月24日偿还250000.00元，7月28日偿还100000.00元，8月3日偿还60000.00元，8月11日偿还70000.00元，9月8日偿还70000.00元，9月20日偿还50000.00元，9月27日偿还70000.00元，9月29日偿还80000.00元，10月17日偿还70000.00元，10月19日偿还30000.00元，11月11日偿还40000.00元，以上共计偿还890000.00元。截止到2018年11月11日，马士怀尚欠袁育良借款本金1776700.00元。本院认为，上诉人袁育良与被上诉人马士怀之间存在民间借贷法律关系，现上诉人袁育良要求被上诉人马士怀偿还欠款并支付利息，被上诉人马士怀应该履行偿还本息义务。上诉人袁育良与被上诉人马士怀对于借款数额及已经偿还款项数额无争议，但是对下欠款项存有争议，上诉人袁育良与被上诉人马士怀均认可借款利率约定为月息3.5%，但该约定利率超出法律规定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对于被上诉人马士怀已经偿还部分按照年利率36%计息，对于被上诉人马士怀未偿还部分按照年利率24%计息，截止到2018年11月11日，马士怀尚欠袁育良借款本金1776700.00元。被上诉人马士怀、巴玉红主张按照其提交的“对账单”计算被上诉人马士怀所欠本金及利息，但该所谓“对账单”并无上诉人袁育良签字认可，按照该“对账单”计算无法律依据，故本院对被上诉人马士怀、巴玉红该主张依法不予支持。上诉人袁育良要求被上诉人马士怀按照年利率24%给付2018年11月12日至2019年6月11日利息248700.00元，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。上诉人袁育良主张被上诉人马士怀、巴玉红共同偿还涉案款项，但因上诉人袁育良在诉讼过程中未提交证据证实被上诉人马士怀所借款项用于夫妻共同生活，本院对上诉人袁育良该主张依法不予支持。综上所述，上诉人袁育良的上诉主张部分成立，依法予以支持。原审法院认定事实不清，应予改判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初3096号民事判决书；二、被上诉人马士怀于本判决生效之日起十日内偿还上诉人袁育良借款本金人民币1776700.00元，并给付自2018年11月12日至2019年6月11日利息248700.00元；三、驳回上诉人袁育良其他诉讼请求。一审案件受理费11502.00元，二审案件受理费23004.00元，均由马士怀负担。本判决为终审判决。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年十二月十二日书记员  李云骐
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0722司救执1号 申请人余传生，男，1984年6月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 申请人余传梅，女，1977年6月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 申请人余传玲，女，1986年3月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 申请人余传生、余传梅、余传玲于2019年11月11日向本院提出司法救助申请，本院于2019年11月11日立案。现已审查完毕。 申请人余传生、余传梅、余传玲述称，申请人与被执行人易世鸿机动车交通事故责任纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2010）浦初字第257号民事判决书，判决被执行人赔偿申请人87628元，并负担案件受理费1426元。判决生效后，被执行人不履行义务。申请人于2019年8月12日向浦北县人民法院申请执行。浦北县人民法院向有关单位调查被执行人的财产，已经穷尽调查措施，但被执行人暂无可供执行财产，导致申请人未能获得赔偿。申请人家庭经济收入少，生活困难，现申请人民法院给予司法救助50000元。 经审查查明，2007年10月27日20时20分，被告易世鸿驾驶无号牌摩托车从灵山武利往浦北北通方向行驶，行至X323线49KM+500M路段时，追尾撞上在其前方同向行驶的原告余永创驾驶的无号牌摩托车，致使两车倒地，造成余永创搭乘的潘元彩死亡、余永创受伤的交通事故。浦北县公安局交通管理大队于2007年11月12日作出浦公交认定字（2007）第1051号《交通事故认定书》，认定被告易世鸿违反《道路交通安全法》的有关规定，因易世鸿一方的过错导致交通事故，应承担此交通事故的全部责任，余永创、潘元彩不承担事故责任。2010年3月18日，潘元彩的子女余传生、余传梅、余传玲向本院提起民事诉讼，本院于2010年6月10日作出（2010）浦初字第257号民事判决书，判决易世鸿赔偿余传生等人各项经济损失共87628元。判决生效后，易世鸿没有履行义务，余传生、余传梅、余传玲于2019年8月12日向本院申请强制执行。经本院向银行、土地、房产、工商等部门进行了查询，没有查询到易世鸿有财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，无法兑现赔偿金给余传生、余传梅、余传玲。 另查明，余传生家庭人口6人，收入少，生活困难。 本院认为，申请人余传生、余传梅、余传玲是法院执行案件中的当事人，具有国家司法救助申请人的资格。申请人余传生、余传梅、余传玲的母亲因交通事故造成死亡，通过诉讼也无法获得赔偿，致使他们陷入生活困难，因此，他们申请符合国家司法救助的情形，应当给予救助。结合申请人余传生、余传梅、余传玲实际遭受的损失、目前其家庭的经济情况以及本地基本生活水平所必需的最低支出等因素，对余传生、余传梅、余传玲的国家司法救助的金额以20000元为宜。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项和第七条的规定，决定如下： 给予申请人余传生、余传梅、余传玲国家司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18047号 原告：姬凯林，男，1969年7月20日出生，汉族，住黑龙江省五大莲池市。 被告：郝文斌，男，1983年4月23日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 被告：太平财产保险有限公司临汾中心支公司。 本院在审理原告姬凯琳与被告郝文斌、太平财产保险有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姬凯林撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  崔冰 二〇一九年十二月四日 书记员  张敏
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初5380号 原告：中国建设银行股份有限公司漳州角美支行，住所地龙海市角美镇温泉花园****店面，统一社会信用代码：91350681768592445E。 法定代表人：饶凤蔚，行长。 委托诉讼代理人：曾思源，中国建设银行股份有限公司漳州角美支行员工，住龙海市海澄镇县。 被告：漳州浦菲特工贸有限公司，住所，住所地漳州台商投资区角美镇龙池工业园漳州雅色五金制造有限公司厂房钢混车间第**社会信用代码:91350681MA2YBJQY7N。 法定代表人:张长隆,总经理。 被告：张长隆，男，1957年3月13日出生，汉族，户籍地福建省永定县，现住厦门市海沧区。 原告中国建设银行股份有限公司漳州角美支行与被告漳州浦菲特工贸有限公司、张长隆借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司漳州角美支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司漳州角美支行的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司漳州角美支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司漳州角美支行负担。 审判员  陈惠民 二〇一九年十二月二十四日 书记员  康月珍
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘7101执65号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 委托代理人吴文磊，甘肃仁尚律师事务所律师。 被执行人王林，男，汉族，1984年1月27日出生，住住湖北省浠水县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王林保证保险合同纠纷一案，本院依据2018年8月31日作出的(2018)甘7101民初181号民事判决书，于2019年8月22日立案执行。因被执行人王林下落不明，本院于2019年9月3日向其公告送达执行通知书，责令被执行人王林给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险赔偿款45131.87元、逾期保费4877.01元、违约金4693.71元，承担案件受理费1168元、申请执行费739元。 执行中，经人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈：被执行人王林名下无证券登记信息，无工商登记信息。对查询到的被执行人王林名下银行存款2000元已扣划至法院账户。经兰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，其名下有小型汽车一辆，本院已进行查封。经浠水县不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。经对兰州市恒大山水城物业服务中心调查，被执行人王林非恒大山水城业主。经对被执行人王林户籍所在地浠水县团陂镇十三庙村村委会调查，王林常年在外，不在该村居住且在该村无财产。因被执行人王林未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请，将被执行人王林列入失信被执行人名单并对其限制高消费。目前，被执行人王林无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年12月5日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行了终本约谈，其当日申请终结案件的本次执行程序。截止目前，本案被执行人王林尚未清偿金额54609.59元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院（2019）甘7101执65号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张红林 审 判 员 张新权 审 判 员 李志霞 二〇一九年十二月九日 法官助理 宋小玲 书 记 员 罗文强
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初9528号之一 原告：黄菲，女，1992年3月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴航，女，1973年6月12日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告黄菲与被告吴航民间借贷纠纷一案中，原告黄菲于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄菲撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黄菲负担。 审 判 长  吴霞林 人民陪审员  张晓帆 人民陪审员  钟义友 二〇一九年十二月四日 法官助理金枝 代书 记员  谭丽芳
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执541号申请执行人：宋元荣，男，1970年3月9日生，汉族，住昌乐县。被执行人：潍坊兆科农业科技有限公司。住所地：潍坊市潍城区军埠口镇南河湾村。法定代表人：董娜，经理。被执行人：董玉梅，女，1972年4月25日生，汉族，住址。本院在执行申请执行人宋元荣与被执行人潍坊兆科农业科技有限公司、董玉梅民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）鲁0702民初79号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊兆科农业科技有限公司、董玉梅未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款62000元及利息。本院于2019年5月6日立案执行。本院依法向被执行人潍坊兆科农业科技有限公司、董玉梅送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年5月8日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年12月13日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、2019年6月26日，本院对被执行人潍坊兆科农业科技有限公司、董玉梅进行限制高消费。3、2019年12月10日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初79号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇一九年十二月十七日代书 记员  马 晴
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执262号申请执行人：王田。被执行人：叶小珍。本院在执行王田与叶小珍民间借贷纠纷一案，在执行中，本院主持下，王田与叶小珍达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂12执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 唐孺牛二〇一九年十二月六日书记员 黄彪元
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更1025号罪犯李小伍，男，1984年4月5日出生，佤族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2017年2月21日作出（2017）云0828刑初9号刑事判决，以被告人李小伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月5日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小伍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小伍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年9月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯没有履行生效裁判中财产刑罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小伍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小伍减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月14日起至2023年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  陶思瑾
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3947号申请执行人：车海春，男，汉族，1961年4月3日出生，住所地大连市沙河口区被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎。车海春申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5944号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬3593.51元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十日书记员  杨 铭
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初4616号 原告：刘邓，男，生于1968年9月27日，汉族，住四川省江油市。 被告：张波，男，生于1984年7月26日，汉族，住四川省三台县。 原告刘邓与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘邓到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘邓向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决或者调解被告偿还原告借款本金11200元。事实及理由：被告张波于2019年3月3日在原告刘邓处借款现金人民币11200元，用于做生意资金周转，定于2019年3月底还清借款。借款到期后，经原告刘邓多次催收后，被告张波至今没有履行还款义务，且将原告刘邓电话拉黑，无法联系被告，经多方打听，被告因为涉嫌刑事犯罪在接受社区矫正，现起诉来院请求支持原告的诉讼请求。 开庭前经对被告询问，其答辩称：1、我和原告是朋友关系，我对借款的事实以及金额都没有异议，我借钱主要是偿还别人的欠账；2、我现在还处于社区矫正阶段，确实没钱，但是我愿意从明年3月开始每月偿还原告1000元直至11200还清为止. 本院经审理认定事实如下：原告刘邓与被告张波系朋友关系，因为资金周转，被告张波向原告刘邓借款，并于2019年3月3日出具借条一份，载明：“今借到刘邓老师现金11200元，大写壹万壹仟贰佰元整，用于做生意，定于2019年3月底还清，借款：张波2019年3月3日5107221984××××××××.”。借款后至今，张波未归还上述款项。 上述事实，有被告向原告出具的借条一份、本院对被告开庭前所做询问笔录、原告和被告身份户籍信息复印件、当事人陈述等证据证实。 本院认为,民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。本案中，被告张波对借款的事实和金额均予认可，并表示愿意从2020年3月起每月偿还原告1000元，直至借款本金还清为止，庭审中，原告邓刘对此也表示同意，并愿意自行承担本案诉讼费，本院对此予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下： 由被告张波从2020年3月起每月向原告刘邓偿还借款1000元，直至借款本金还清为止，此款限于每月25日前给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费80元，减半收取40元，原告刘邓自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 炜 二〇一九年十二月十日 法官助理  孙义超 书 记 员  尹正彬
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2809号申请执行人：马宝媛，女，1992年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津盛隆祥建筑装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区集贤里街红云新里底商**。法定代表人：苗实华，经理。本院在执行申请执行人马宝媛与被执行人天津盛隆祥建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2019）第186-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决内容如下：被申请人自裁决书生效之日起立即支付申请人2018年10月1日至2018年11月30日期间的工资6000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案，9月6日已经向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料；9月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；经查，被执行人银行无存款、无房屋、车辆、股权登记信息。2019年9月20日通过司法警务室查询，未能找到被执行人法定代表人的下落。2019年9月18日已经将被执行人的法定代表人限制消费。12月2日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，未发现被执行人有新的可供执行的财产。12月3日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇一九年十二月三日书记员  毕子豪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初101号原告姜佳莹，女，2001年10月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，职务镇长。原告诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月19日立案受理。本案在审理过程中,原告向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  卢 冰
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6960号上诉人（原审原告）：韩永军，男，1975年7月19日出生，回族，住河北省高碑店市.委托诉讼代理人：陈森、河北福衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨金鹏，男，1990年3月25日出生，汉族，身份证住址定州市，现住河北省高碑店市.原审第三人:王美华，女，1984年8月8日出生，汉族，住河北省高碑店市.原审第三人:秦立强，男，1982年2月20日出生，汉族，住河北省高碑店市.上诉人韩永军因与被上诉人杨金鹏、原审第三人王美华、秦立强案外人执行异议之诉一案，不服河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初4622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩永军上诉请求：1、依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对上诉人交付房款的事实认定不清，适用法律错误。上诉人在一审中提交了银行流水、房屋买卖合同、一审第三人王美华出具的房款收据。上述证据足以证明上诉人已经完全履行了付款义务，一审法院却以上诉人提交的部分转款凭证时间均在签订合同之前，且不能证实转给了被上诉人王美华为由，又无视王美华给上诉人出具的房款收据这一重要证据，就认定上诉人没有支付房款，属于基本事实认定不清，适用法律错误。二、一审法院对于上诉人提交的房屋买卖合同、物业取暖等票据、租赁合同等予以认可。对上诉人与原审第三人王美华签订的房屋买卖合同先于查封措施，上诉人一直占有使用该房屋，上诉人对未能及时办理过户手续没有过错的事实予以确认，上诉人对此没有异议。上诉人完全符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，而一审法院对基本事实认定不清，适用法律错误，作出的判决严重损害了上诉人的合法权益。综上，请求贵院依法改判或发回重审。杨金鹏辩称，我认为韩永军与王美华签订的买卖协议不成立，买卖协议过于简单，且协议没有约定何时办理过户登记，即使王美华一直不办理过户手续，也不用承担违约责任，且可以一直占有该房屋。双方转账与买卖协议签订的时间不符。在二手房屋买卖中，买房人为规避风险，一般都会分期付款，等办完房产过户登记后，再付清全部尾款。而本案中却是没有办理过户却付清了全部尾款，水单费的票据是谁都能去缴纳的，这些票据没有真实性。王美华、秦立强未出庭答辩。韩永军向一审法院起诉请求：1、依法判令解除对位于产（以下简称该房产）的查封并裁定终结对该房产的强制执行；2、依法判决确认原告与被告王美华2014年6月5日签订的《房屋买卖合同》有效，理想城7幢2单元1901室房产（房屋价值56万元）的所有权归原告享有；3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：经审理查明，原告与第三人王美华于2014年6月5日签订了《房屋买卖合同》，合同约定由原告购买第三人所有的位于产，房屋总价款为56万元，合同签订后，原告主张累计支付购房款38万元，剩余购房款于签订合同当日以现金形式给付。第三人王美华于合同签订之日向原告出具了房款收据，交付了该房产的《商品房买卖合同》及所有相关票据和材料，该房产自交付之日起由原告并对外出租至今。2016年7月29日，高碑店市人民法院就徐晓明诉王美华、秦立强民间借贷纠纷一案，作出（2016）冀0684民初2022号民事裁定书，裁定查封被告王美华名下的位于产。该案中徐晓明与王美华、秦立强达成调解协议，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2022号民事调解书生效后，徐晓明将该案债权转让给被告杨金鹏。2017年7月12日，高碑店市人民法院就被告杨金鹏诉王美华、秦立强等对上述债权转让协议确认纠纷一案，作出（2017）冀0684民初262号民事判决书，该判决生效后，被告杨金鹏申请强制执行被告王美华名下的上述房产。原告向法院提出异议，要求解除查封，中止对上述财产的执行。法院于2018年11月19日作出（2018）冀0684执异44号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议请求，原告遂提起执行异议之诉。上述事实有房屋买卖合同、部分付款记录、2013.8.22第三人与保定尚豪置地房地产开发有限公司签订的白沟商品房买卖合同、购房资料、购房发票、燃气费、物业费、取暖费等票据、房屋租赁合同及房屋设施清单、执行异议裁定书及庭审笔录中双方的陈述等证据予以证实。一审法院认为，原告与第三人签订的房屋买卖合同时间为2014年6月5日，其提交的部分转账凭证时间均在签订合同之前，且不能证实转给了第三人，原告主张交付的剩余购房款亦无证据证实.综上，原告无法证实已支付了全部购房款，故本院查封该房产并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4700元，由原告负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，上诉人为证实涉案房产属其所有，出具了房屋买卖合同、部分付款记录、购房发票、燃气费、物业费、取暖费等票据、房屋租赁合同及房屋设施清单等证据，但上诉人与原审第三人王美华签订房屋买卖合同的时间为2014年6月5日，而上诉人称通过银行向王美华转账时间为2014年4月23日及2014年5月28日，以上时间分别向中国银行10×××23账户及10×××37账户转账15万元、18万元，共计32万元。上述两笔款项是否为购房款，上诉人并未有相关证明予以证实，且上诉人并无证据证实上述二账户为王美华名下账户，而上诉人先付房款后签订购房协议的行为亦与房产交易正常行为相悖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）……。本案中，上诉人并无证据证实其已将涉案房产的全部价款交付王美华。因此，上诉人的已将涉案房产的购房款56万元付清的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，韩永军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4700元，由韩永军承担。本判决为终审判决。审判长  张亚男审判员  赵春林审判员  刘 斌二〇一九年十二月二十日法官助理陈萌书记员裴晶晶
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3701号之一原告：路鑫，男，1980年9月12日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，河南宛新律师事务所法律工作者。被告：张振海，男，1962年4月1日出生，汉族，住新野县。被告：朱振英，女，1959年11月15日出生，汉族，住新野县。原告路鑫与被告张振海、朱振英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行了审理。原告路鑫向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款250000元及利息，10万利息自2018年6月6日起按月息1.2分计付款付清之日止；15万利息自2018年7月24日起按月息1.2分计付款付清之日止。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年6月6日，二被告因生意需要资金周转和家庭开支为由，向原告借款10万元，约定月息1.2分，2018年7月24日，以同样的理由再向原告借款15万元，约定月息1.2分，借款期限为2年，利息一年一付，并把名下房产作为抵押。借款到期后，被告仅支付5000元利息。经查二被告经营状况不善，为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案二被告张振海、朱振英现无下落，处于不明确状态，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告路鑫的起诉。案件受理费2765元，退还原告，保全费1931元，公告费300元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈金波人民陪审员  刘 琴人民陪审员  周明理二〇一九年十二月一日书 记 员  陈侍君
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执4701号申请执行人:河南银信投资担保有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路60号12层1217号。法定代表人：李会庭，执行董事兼经理。委托代理人：张碧波，河南银信投资担保有限公司员工。被执行人：郑州艺中合实业有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路72号4号楼7层14号。法定代表人：张营营。被执行人：郑州昊丛源服饰有限公司，住所地：郑州市管城区北乔家门30号锦荣商贸二期三层十一街1109号。法定代表人：张会敏。被执行人：张营营，女，1989年4月20日出生，汉族。被执行人：樊治武，男，1990年4月7日出生，汉族。被执行人：樊法春，男，1966年1月18日出生，汉族。被执行人：张会敏，女，1967年3月27日出生，汉族。被执行人：王彦霞，女，1981年10月2日出生，汉族。被执行人：王军现，男，1981年10月20日出生，汉族。本院在执行申请人河南银信投资担保有限公司与郑州艺中合实业有限公司、郑州昊丛源服饰有限公司、张营营、樊治武、樊法春、张会敏、王彦霞、王军现追偿权纠纷一案中，因其他原因，申请人河南银信投资担保有限公司于2019年12月26日向本院提出撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执4701号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十六日法官助理王林山书记员王凯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初7068号   原告：甄某，男，1963年1月4日出生，公民身份号码×××。   被告：德某，男，1968年8月25日出生，公民身份号码×××。   原告甄某与被告德某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，原告于2019年12月12日向本院提出申请撤回对该案的起诉。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审判长 吴 婷   审判员 阿力玛   审判员 唐志勇     二〇一九年十二月十二日   书记员 董宏波
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0192民初2077号 原告一汽智行国际租赁有限公司，住所地长春市东风大街。 法定代表人孙志洋。 委托代理人任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托代理人刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告方鸿发，男，1996年9月13日生，住广东省东莞市。 被告方浩元，男，2000年7月27日生，住广东省东莞市。 案由融资租赁合同纠纷 本院在审理原告一汽智行国际租赁有限公司诉被告方鸿发、方浩元融资租赁合同纠纷一案中，因原告一汽智行国际租赁有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  齐曼丽 二〇一九年十二月九日 书记员  郑 蕾
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2194号原告：陈晋安，男，1950年5月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：龙波。被告：陈学知，男，1979年12月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告陈晋安与被告陈学知劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，于2019年12月24日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原告陈晋安及其委托诉讼代理人龙波到庭参加诉讼。被告陈学知经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晋安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款9410元；2、本案的受理费用由被告承担。在庭审过程中，原告补充诉讼请求：要求被告同时承担公告费。事实和理由：原告与被告系邻村人，相识多年。原告是建筑工人，被告是建筑工地的小包头工。2014年5月17日，被告叫原告叫上马建明等五人到江西吉安市滨江首府小区做事，泥工260元/天，副工180元/天，包吃住。原告做泥工，做了两个多月，共计做了50多个工，总工资有13000多元，但是被告仅支付了原告工资3000多元，尚欠原告工资9410元。被告于2017年1月23日向原告出具了一张欠条，承诺于2017年农历12月底前还清该笔9410元。还款期限过后，原告多次向被告追讨，但被告一直避而不见。原告为维护自身权益，特向人民法院起诉。被告陈学知未作答辩。对原告陈晋安提交的证据，本院作如下认定：1、原告陈晋安的身份证复印件、被告陈学知的常口历史信息，该证据系有权机关出具，具有真实性、合法性，能够证明原、被告双方的身份信息，本院予以采信；2、欠条，拟证明被告陈学知欠付原告陈晋安工资款9410元的事实。该欠条上有被告陈学知的签字确认，对该证据的真实性本院予以确认，且该证据能够达到原告陈晋安的证明目的，故本院对该证据予以采信；3、证人马某、陈某的证人证言，拟证明原告陈晋安向被告陈学知提供劳务，被告陈学知尚欠原告陈晋安工资款的事实。因证人证言与欠条内容及原告陈晋安的陈述相吻合，故本院对该证人证言予以采信；4、中共湘潭县中路铺镇响鼓村总支部委员会出具的证明一份，拟证明陈学知长期不在家，无法联系的事实。该证据系被告住所地基层组织出具，有该基层组织的盖章确认，且该证据证明的事实与本院依职权调查所得出的事实相一致，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告陈晋安受被告陈学知雇佣前往江西省吉安市，为滨江首府小区项目提供劳务。2017年元月23日，原、被告对工资进行结算，被告向原告出具了一张欠条，欠条注明，被告欠付原告人工工资9410元是实，并约定于2017年农历12月底前付清。但被告至今尚未将该笔工资款支付给原告。本院认为，原告陈晋安受雇于被告陈学知并向被告提供劳务，被告接受劳务并支付报酬，据此原、被告存有自愿、合法的劳务合同法律关系，双方均应按约履行。被告向原告出具了涉及劳务报酬的欠条，被告应履行支付原告劳务工资款9410元的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈学知于本判决生效之日起十日内支付原告陈晋安工资款9410元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，两项合计610元，由被告陈学知负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李 逵人民陪审员  周汉超人民陪审员  马新文二〇一九年十二月二十四日法官助理戴蕾代理书记员  王茜倩附本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4628号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北安市盛业经贸有限公司，住所地黑龙江省北安市永大盛世花园**１楼。法定代表人：王德成，该公司经理。委托诉讼代理人：尹福生，该公司员工。委托诉讼代理人：李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海市聿宏建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******。法定代表人：余宙宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建伟，黑龙江广昊律师事务所律师。一审第三人：张宏男，男，1989年4月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。一审第三人：尹恩颜，男，1965年3月6日出生，汉族，无固定职业，住河北省沧州市青县。再审申请人北安市盛业经贸有限公司（以下简称盛业经贸公司）因与被申请人上海市聿宏建筑装饰工程有限公司（以下简称聿宏装饰公司）及一审第三人张宏男、尹恩颜建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2019）黑81民终86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛业经贸公司申请再审称，请求撤销二审判决，驳回聿宏装饰公司的诉讼请求；案件受理费由聿宏装饰公司承担。事实与理由：1.原审认定的事实缺乏证据证明。聿宏装饰公司举示的证据均为第三人提交，其没有直接证据证明，应承担举证不能的责任。张宏男与盛业经贸公司无任何法律关系，聿宏装饰公司二审时举示的证人证言与其公司存在利害关系，且票据均为复印件和单方流水记账。案涉合同不存在增加和变更项目。2.原审未送达开庭传票即缺席判决。本案2019年3月15日邮寄送达开庭传票，3月22日开庭审理，3月28日邮局退回邮寄单据，二审法官在明知开庭传票未送达情况下仍于6月19日缺席判决，程序明显违法。聿宏装饰公司辩称，双方有施工合同，材料费和人工费均有票据可以证明相关费用。二审是否传票传唤盛业经贸公司不发表意见，但聿宏装饰公司依法出庭参与庭审活动。因此应驳回盛业经贸公司的再审请求。本院经审查认为，二审定于2019年3月22日开庭审理本案，3月15日向盛业经贸公司邮寄送达开庭传票，填写送达地址为盛业经贸公司营业执照上法定代表人王德成的地址，该送达回执显示3月26日无人接听，后因地址不详、无人接听于3月28日被退回。其后二审法院于4月29日向盛业经贸公司委托诉讼代理人李云生所做的调查笔录中仅就鉴定机构的选择问题征求其意见，并未提及本案已经依法公开开庭审理一事，亦未就聿宏装饰公司在二审期间举示的新证据组织双方进行质证。故二审存在剥夺盛业经贸公司对证据质证权利及辩论权利，未经传票传唤即缺席判决的情形，程序严重违法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项之情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令黑龙江省农垦中级法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 洋审判员 罗林成审判员 娄威巍二〇一九年十二月二十日书记员 余 博
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初5043号原告：湖北奥宝驰贸易有限公司，住所地武汉市青山区24街坊特****商网（-7）。法定代表人：周再龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：程鹏誉，男，1989年9月10日出生，该公司职工（特别授权代理）。被告：潘婷，女，1990年4月29日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，被告：罗甫猛，男，1981年9月15日出生，汉族，户籍地湖北省恩施市，原告湖北奥宝驰贸易有限公司与被告潘婷、罗甫猛追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告湖北奥宝驰贸易有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北奥宝驰贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北奥宝驰贸易有限公司撤诉。本案减半收取的案件受理费375元，由原告湖北奥宝驰贸易有限公司负担。审判员 刘 洋二〇一九年十二月十八日书记员 胡小雨
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终502号原公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜燕林，女，1984年8月13日出生，云南省曲靖市沾益区人，汉族，大专文化，原系曲靖市公安局沾益分局交通警察大队辅警，户籍地云南省曲靖市沾益区。因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪，于2018年7月20日被刑事拘留，同日被取保候审，2019年3月20日因涉嫌犯受贿罪被立案调查。云南省曲靖市沾益区人民法院审理由云南省曲靖市沾益区人民检察院提起公诉的原审被告人姜燕林犯受贿罪一案，于二○一九年九月二十七日作出（2019）云0328刑初127号刑事判决。宣判后，原审被告人姜燕林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问被告人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年5月至2018年6月期间，被告人姜燕林利用担任曲靖市公安局沾益分局交警大队辅警的职务便利，为朱某（另案处理）违规处理车辆违法信息记录提供帮助并收受朱某所送人民币810970元。2018年7月24日，被告人姜燕林向曲靖市公安局沾益分局退缴违法所得452799.69元，曲靖市公安局沾益分局于2018年9月27日将该款移交曲靖市沾益区监察委员会。在审理过程中，被告人姜燕林将剩余违法所得358170.31元退缴至沾益区人民法院。原判根据上述查证的事实、情节及相关证据，认定原审被告人姜燕林利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人姜燕林到案后如实供述了犯罪事实，具备坦白情节，可从轻或减轻处罚。被告人姜燕林案发后积极退缴全部违法所得，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人姜燕林犯受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20万元。二、被告人姜燕林已退缴的违法所得810970元，由扣押机关依法上缴国库。原审被告人姜燕林表示其愿意认罪认罚，但上诉提出其两个女儿需要抚养和哺乳，丈夫生病，其收受了朱某通过支付宝和微信转来的财物，对社会没有造成现实的危害，符合适用缓刑的条件，请求撤销原判，对其适用缓刑。经审理查明，原审认定原审被告人姜燕林利用曲靖市公安局沾益分局交警大队辅警的职务便利，为朱某（另案已判）违规处理车辆违法信息并收受朱某所送人民币810970元的事实属实，案发后上述违法所得已全部退缴。上述事实有经一审庭审质证、认证的案件移送函、立案决定书、到案经过、劳动合同书、非现场违法记分明细数据、支付宝转账记录及截图、微信转账记录及截图、银行交易明细、提取笔录及照片、证人朱某、陆某、耿某等人证言、被告人姜燕林供述、户口证明等证据在卷予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。本院认为，原审被告人姜燕林利用其担任辅警的职务便利，非法收受他人财物，为他人违规处理车辆违法信息，其行为已构成受贿罪。原审被告人姜燕林如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，且原审被告人姜燕林积极退缴全部违法所得，确有悔罪表现，可从轻处罚。原审被告人姜燕林上诉提出其两个女儿需要抚养和哺乳，丈夫生病，其收受了朱某通过支付宝和微信转来的财物，对社会没有造成现实的危害，并非法定从轻处罚情形，且一审在对其定罪量刑时已根据其所具有的主观恶性、认罪态度及社会危害程度等对其做出罪行相适应的判决，所具有的坦白、积极退缴违法所得等情节一审均已做认定，并无其他未予认定的法定从轻、减轻处罚情节，其所犯罪行已不符合适用缓刑的条件，因此，其上诉提出请求适用缓刑的意见不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 戚乔方审判员 李鸿波二〇一九年十二月十三日书记员 吴河梅
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1615号申请执行人蒋星星，男，汉族。被执行人彭湘北，男，汉族。本院在执行申请执行人蒋星星与被执行人彭湘北民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2018）湘1102民初150号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭湘北未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋星星于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月10日本院向被执行人彭湘北邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭湘北名下仅有XXXX元存款，本院已依法扣划至本院账户，并交纳执行费XXXX元，缴纳罚款XXXX元。于2019年10月16日发起传统财产查控，查明被执行人彭湘北无公积金，无保险，无房产，无车辆；另查明被执行人彭湘北在证券公司有开户，但无可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律确定的义务，对被执行人罚款XXXX元，于2019年10月15日对其适用限制消费措施。本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月19日，本案应执行标的金额为XXXXX元，已执行到位XXXX元，尚有XXXX元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一九年十二月十九日书记员  王 英
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1734号之一 申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人曹孛，董事长。 被执行人万典,男,1994年9月24日出生，汉族，住湖北省江陵县。 被执行人何小梅,女,1971年6月13日出生，汉族，住湖北省江陵县。 申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人万典、何小梅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初363号民事判决书，责令被执行人万典、何小梅偿还申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司借款本金134054.44元，并自2018年7月13日起至实际清偿之日，以134054.44元为基数，按照年利率24％的标准向申请执行人支付利息；自2019年3月22日起至实际清偿之日，以134054.44元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。承担案件受理费4036元、执行费1971元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初363号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙何麟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初7143号原告：段学涛，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告段学涛与张金海买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段学涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段学涛撤回对被告张金海的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段学涛负担。审判员  杨瑞涛二〇一九年十二月十九日书记员  张绍勇
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2826执65号申请执行人：湖北省恩施土家族苗族自治州水文水资源勘测局。住所地：恩施市东风大道**。组织机构代码：42195666-8。法定代表人：王平章，该局局长。委托诉讼代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗智，湖北雄视律师事务所实习律师。被执行人：广州市水电建设工程有限公司。住。住所地：广州市越秀区寺右南路**首层一社会信用代码：914401011904361117。法定代表人：陈永喜，该公司董事长。申请执行人湖北省恩施土家族苗族自治州水文水资源勘测局与被执行人广州市水电建设工程有限公司合同纠纷一案,湖北省恩施土家族苗族自治州水文水资源勘测局依据咸丰县人民法院作出的（2016）鄂2826民初1446号民事判决书，于2018年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，湖北省恩施土家族苗族自治州水文水资源勘测局于2019年12月26日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2018）鄂2826执65号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  陈 堃二〇一九年十二月二十六日书记员  黄白鹭
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2105号 申请执行人张金海。 被执行人赵明富。 被执行人陈丽秀。 申请执行人张金海与被执行人赵明富、陈丽秀借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2018）冀0821民初2131号民事调解书生效后，申请执行人张金海向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。立案后，向被执行人赵明富、陈丽秀发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。执行过程中，申请执行人张金海与被执行人赵明富、陈丽秀达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2018）冀0821民初2131号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 赋 二〇一九年十二月二十四日 书记员 徐宝生
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执恢400号申请执行人赵芬庚，男，1952年7月19日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王为俊，男，1981年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。赵芬庚申请执行王卫俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5299号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告王为俊于本判决生效之日起10日内给付原告赵芬庚劳务费人民币39615元，并按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息；案件受理费减半收取人民币396元，由被告王为俊负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告王卫俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人赵芬庚的申请，本院于2019年9月18日依法立案受理恢复执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行。2019年10月23日，双方当事人达成和解协议：1、被执行人王为俊同意在2019年腊月（农历十二月）二十八日前给付申请人赵粉庚等人劳务费267455元及利息（总金额619455元，已给付10万元、19万元、62000元）；2、曹丽燕自愿为上述第一项确定的义务提供担保；3、如果被执行人给付了第一项确定的义务，那么申请人与被执行人的本次执行事宜就此结束，彼此再无牵涉；4、如果被执行人未按期履行上述第一项确定的义务，则恢复原法律文书的执行；5、被执行人承担诉讼费和执行费，在2019年腊月（农历十二月）二十八日前给付完毕；6、申请人申请先行终结执行，并同时申请暂不对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信人措施及冻结银行存款的措施；如被执行人不履行和解协议再恢复执行，采取相关法律措施。本院认为，本案的执行，双方当事人已经达成了和解协议，需要长期履行，履行期限较长，可以对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及相关法律之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0413执恢400号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判员 莘 祥二〇一九年十二月九日书记员 李佳珠
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2953号 中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司： 申请人刘功才与被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司保险纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院(2019)湘0481民初3210号第一项，于二〇一九年十二月十三日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初33790号原告：北京泰福荣盛运输有限公司，住所地北京市丰台区花乡育芳园小区19号2层D07号。法定代表人：李银喜，总经理。被告：赵纯杰，男，1972年10月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告北京泰福荣盛运输有限公司（以下简称泰福荣盛公司）与被告赵纯杰挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰福荣盛公司法定代表人李银喜到庭参加了诉讼。被告赵纯杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰福荣盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的车辆挂靠合同；2.请求判令被告给付挂靠期间管理费4500元（以未付金额为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年9月7日起至实际付清之日止）；3.请求判令被告配合原告将北京牌小型货车（×××）办理出户手续；4.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，原告与被告签订车辆《合同书》，约定被告将自己所有的×××挂靠登记在原告名下进行运营。合同约定在挂靠期间被告需向原告每年支付服务费1500元。合同签订后，原告配合被告办理了所有的手续，被告交纳了一年的服务费。自2017年9月起，被告拒交管理费。为维护合法权益，原告诉至法院。赵纯杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对合同书、机动车登记证书等证据，本院予以确认并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年9月7日，泰福荣盛公司（甲方）与赵纯杰（乙方）签订《合同书》，载明：乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，该车辆的品牌型号：东风牌EQ5041XXY35D3AC，车牌号为×××，车辆识别代号为：LGDCJ91G28B102376，发动机号为：F50D4800149。车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。甲方与乙方或由乙方选聘的驾驶员不存在任何隶属关系。乙方自愿承担因该车发生的一切损毁、盗抢、灭失、侵权等风险、责任及交通事故引起的赔偿等法律责任；在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元。甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定，车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担；甲、乙双方合同期内，不经甲方同意，乙方不得私下转卖，自合同签定之日起不满陆年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金（车款总金额的20％），并承担所产生的相关费用；本合同有效期为陆年。合同到期后即没过户也没续签的，则合同自动延续至车辆报废为止。2017年11月9日，车牌号为×××的轻型厢式货车转移登记至泰福荣盛公司名下。经查，北京市交通委员会运输管理局行政许可及电子监察系统中无车牌号为×××的营运信息。泰福荣盛公司向本院提起诉讼后，本院通知赵纯杰应诉无果，于2019年11月28日以公告方式向赵纯杰送达了起诉状副本及开庭传票。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵纯杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。泰福荣盛公司与赵纯杰签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照约定履行合同。关于管理费，双方约定赵纯杰每年支1500元服务费，相对应泰福荣盛公司为赵纯杰办理营运证、二级保养、等级评定等；泰福荣盛公司未曾办理营运证，其未履行合同义务，要求赵纯杰支付管理费，无事实和法律依据。关于泰福荣盛公司要求解除合同的诉讼请求，因赵纯杰无法联系且未履行合同，合同目的已不能实现，泰福荣盛公司有权解除合同。合同自解除的通知到达对方时解除，即本院向赵纯杰送达起诉状副本之日为解除合同通知到达赵纯杰之日。故，本院确认泰福荣盛公司与赵纯杰签订的《合同书》于2019年11月28日解除。因×××的实际所有权人为赵纯杰，合同解除后，泰福荣盛公司要求将×××转移登记至赵纯杰名下的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认北京泰福荣盛运输有限公司与赵纯杰于二〇一六年九月七日签订的《合同书》于二〇一九年十一月二十八日解除；二、赵纯杰于本判决生效后七日内协助北京泰福荣盛运输有限公司将车牌号为×××的轻型厢式货车转移登记至赵纯杰名下；三、驳回北京泰福荣盛运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元、公告费560元，由赵纯杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王平英人民陪审员  王立芷人民陪审员  林砚奎二〇一九年十二月十六日书 记 员  辛 靖
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审334号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人邵宪朋，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年11月12日向本院提出申请，要求强制执行莘县自然资源和规划局对被执行人邵宪朋于2019年4月17日作出的莘自然资源规罚字（2019）15号行政处罚决定。申请强制执行内容为：责令退还非法占用的347平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资源规罚字（2019）15号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人邵宪朋擅自占用莘县朝城镇南关二村农用地347平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的347平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘自然资源规罚字（2019）15号行政处罚决定书已于2019年4月17日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘自然资源规罚字（2019）15号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资源规罚字（2019）15号行政处罚决定准予强制执行。其中责令退还非法占用的347平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的347平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容，交由莘县朝城镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海芹 审判员  仲崇林 审判员  王子强 二〇一九年十二月九日 书记员  孟祥龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5551号原告：阿某，男，1973年8月15日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古富河律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，内蒙古富河律师事务所律师。被告：赤峰市巴林左旗建筑工程总公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东镇振兴大街西段。法定代表人：杨某，公司负责人。被告：赤峰鑫辉钢构彩板有限公司，住所地：赤峰市红山区高新技术产业开发区**。法定代表人：息某，公司负责人。被告：赤峰山金红岭有色矿业有限责任公司，住所地：巴林左旗乌兰达坝苏木好布高嘎查。法定代表人：胡某，公司负责人。原告阿某与被告赤峰市巴林左旗建筑工程总公司、赤峰鑫辉钢构彩板有限公司、赤峰山金红岭有色矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告阿某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员 陈丽敏 二〇一九年十二月五日书记员 王敏娜
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂14刑终146号 原公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁振华（绰号“阿九”），男，1985年9月11日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，无业，住龙州县。因本案于2019年2月14日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。 辩护人邹文超，广西任钒律师事务所律师。 广西壮族自治区龙州县人民法院审理广西壮族自治区龙州县人民检察院指控原审被告人梁振华犯寻衅滋事罪一案，广西壮族自治区龙州县人民法院于2019年9月26日作出（2019）桂1423刑初77号刑事判决。原审被告人梁振华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，并依法讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2010年11月16日晚，被告人梁振华与兰某、曾某等人在龙州县龙州镇天湖路6号“红馆国际音乐会所”三楼的“咏麟”包厢消费。次日5时，该会所停止营业，兰某要求继续在会所消费，因会所不同意，梁振华、兰某、曾某将包厢的酒杯、烟灰缸、话筒、点歌用的屏幕、吊灯砸坏，经鉴定损毁的物品价值7150元。案发后兰某、曾某赔偿了“红馆国际音乐会所”的全部损失。2012年1月12日梁振华到龙州县公安局投案自首。 原判认定以上事实有相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。 原审法院认为，被告人梁振华伙同他人任意损毁他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成了寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。梁振华于2012年1月12日到龙州县公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，决定对梁振华从轻处罚。案发后，梁振华获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第一款之规定，判决：被告人梁振华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 上诉人梁振华及其辩护人均提出，本案于2011年11月17日案发，次日公安机关立案侦查，梁振华于2012年1月12日投案自首，同年3月29日提请批准逮捕梁振华，此后梁振华没有逃避侦查或审判，也没有重新犯罪，直到2019年2月14日才将梁振华抓获归案，梁振华实施犯罪行为已超过五年追诉期限，依据法律规定不应再追究梁振华的刑事责任，请求宣告梁振华无罪。梁振华另提出，其自首、赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，一审量刑过重。其辩护人另提出，梁振华涉案行为情节显著轻微，社会危害性不大，且具有自首、赔偿被害人等情节，对其行为不应以犯罪处理。请求撤销一审判决，宣告梁振华无罪。 经二审审理查明，2011年11月16日晚，被告人梁振华与兰某、曾某等人在龙州县龙州镇天湖路6号“红馆国际音乐会所”三楼的“咏麟”包厢消费。次日5时许，该会所停止营业，兰某要求继续在会所消费，因会所不同意，梁振华、兰某、曾某将三楼的“咏麟”包厢内的酒杯、烟灰缸、话筒、点歌用的屏幕、吊灯砸坏。经鉴定，损毁的物品价值7150元。案发后兰某、曾某赔偿了“红馆国际音乐会所”的全部损失，受害人对梁振华表示谅解。 另查明，2012年1月12日梁振华到龙州县公安局投案自首。 认定上述事实的证据有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、龙州县公安局提请批准逮捕书、户籍证明、谅解书、被害人麻某陈述、证人凌某、朱某、许某、汤某、兰某、曾某证言、现场勘验检查笔录及照片证实、曾某的辨认笔录、龙州县价格认证中心龙价认（2011）112号鉴定意见书、被告人梁振华的供述和辩解等。 本院认为，上诉人梁振华伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定性准确。关于本案是否已超过追诉期限的问题。经查，梁振华所犯罪行相对应的寻衅滋事罪的最高刑为五年，按法律规定法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年不再追诉。本案于2011年11月案发，至今并未超过十年，故未超过追诉期限。梁振华其及辩护人的该项上诉、辩护意见与法律规定不符，不予采纳。梁振华任意损毁他人财物，数额达7150元，情节严重，辩护人提出梁振华犯罪情节显著轻微，社会危害性不大的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。原判综合梁振华具有自首、获得被害人谅解等情节予以从轻处罚，作出的量刑适当，梁振华提出一审量刑过重没有事实和法律依据，不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  农 伟 审 判 员  黄秋艳 审 判 员  韦连任 二〇一九年十二月三日 法官助理  叶国华 书 记 员  农玉琪 附法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初5238号原告：中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委****(中业太阳城)。统一社会信用代码91500243914151382R。负责人：王仁鑫，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：黄昌菊，女，1969年12月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李清洪，男，1967年4月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区**黔龙阳光国际**楼**统一社会信用代码9150024356563553X1。法定代表人：李寅生，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行诉被告黄昌菊、李清洪、彭水黔龙阳光地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇一九年十二月十六日书记员  黄亚琴
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2197号之一 申请执行人：李朝付，男，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：赵汝锋，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人李朝付与被执行人赵汝锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）皖1802民初3121号民事判决已发生法律效力，因被执行人赵汝锋未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李朝付于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人赵汝锋给付申请执行人借款200000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费7900元、执行费3019元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人赵汝锋名下有房产、车辆、证券、工商等可供执行财产线索； 二、被执行人赵汝锋名下的银行存款本院已予扣划，但不足以清偿其所欠债务； 三、经调查，本院未发现被执行人赵汝锋名下有公积金、商业保险等可供执行财产线索； 四、2019年10月17日本院已将被执行人赵汝锋纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏敬东 审判员  李 龙 审判员  冯龙宝 二〇一九年十二月六日 书记员  刘 祯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢641号 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，统一社会信用代码12340700705093737U，住所地安徽省铜陵市石城大道660号。 法定代表人：钱滢。 被执行人：铜陵运洋工贸有限公司，统一社会信用代码913407646614257277，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民南路井湖大市场3号楼。 法定代表人：钱红波。 被执行人：安徽锦成矿业集团有限公司，统一社会信用代码91340700692821781X，住所地安徽省铜陵市中南大市场一栋二层。 法定代表人：梁志宏。 被执行人：钱红波，男，1975年08月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区. 被执行人：张可静，女，1978年08月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区. 本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人铜陵运洋工贸有限公司、安徽锦成矿业集团有限公司、钱红波、张可静追偿权纠纷一案中，被执行人钱红波房产正在拍卖，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执恢641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十二月十日 书记员  陈耀鹏 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初6394号 原告：张永，男，1985年1月9日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：刘中亮，男，1984年5月21日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：王福慧，女，1983年1月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告张永与被告王福慧、刘中亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告张永的委托诉讼代理人张利利到庭参加诉讼，被告刘中亮、王福慧经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令或调解被告偿还原告张永借款100000元（大写：壹拾万元整）及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年08月01日，被告由于资金周转问题，向原告借款10万元，并出具借据一份，约定还款日期为2018年9月1日，但到期后被告总以各种理由推脱，不归还欠款，两被申请人系夫妻关系，原告为保障自身合法权益，诉至法院。 被告刘中亮应诉后未到庭、未答辩。 被告王福慧应诉后未到庭、未答辩。 为证明自己的主张，原告提交证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份； 2、借据、借款收到条各一份，证明被告刘中亮向原告借款10万元的事实； 3、电子银行业务回单两份，证明原告分别于2018年4月25日、同年8月1日向被告刘中亮转账48500元、47500元； 4、保全保险发票一份，证明原告支出保全责任险400元； 5、保全单据一份，证明原告支出保全申请费1020元。 对上述证据经审核后认为，原告所举证据，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。 依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告所诉称的事实基本一致。 本院认为，被告刘中亮向原告借款96000元，于2018年8月1日出具的借款收到条承诺于同年9月1日归还原告借款及利息合计10万元，系其真实意思的表示，内容合法，应依法确认有效。被告刘中亮未按约定归还借款及利息，应承担相应的民事责任，原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。原告主张被告王福慧与刘中亮系夫妻关系，共同承担还款责任，但未提交证据，本院不予支持。被告刘中亮、王福慧经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘中亮于本判决生效后十日内归还原告张永借款及利息10万元并支付2018年9月1日以后的利息（利息以借款本金96000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年9月1日起至付清借款之日止）； 二、驳回原告张永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，申请费1020元，由被告刘中亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张立宇 二〇一九年十二月五日 书记员  赵 琳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4656号之一原告：朱先华，男，1990年11月17日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：逯世玉，民权县众合法律服务所法律工作者。被告：张忠华，男，1991年9月2日出生，汉族，住河南省民权县。原告朱先华与被告张忠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告朱先华于2019年12月5日自愿向本院申请撤回对被告张忠华的起诉。本院认为：原告朱先华自愿撤回对被告张忠华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱先华撤回对被告张忠华的起诉。案件受理费减半收取计366元，由原告负担。审判员  王玉海二〇一九年十二月五日书记员  徐 嘉
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1642号申请执行人：胡建美，女，1956年8月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：湘潭鸿泰宇矿业有限公司，住所地湘潭县石潭镇上月村上月组。法定代表人：周铁球，该公司董事长。被执行人：周铁球，男，1957年4月19日出生，汉族，湘潭湘潭县人，住湘潭县。申请执行人胡建美与被执行人湘潭鸿泰宇矿业有限公司、周铁球民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2018）湘0321民初2282号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湘潭鸿泰宇矿业有限公司、周铁球未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡建美于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人湘潭鸿泰宇矿业有限公司、周铁球送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月11日向申请执行人胡建美送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月22日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。本院于2019年11月20日对被执行人湘潭鸿泰宇矿业有限公司法定代表人周铁球、周铁球适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为4366667元，诉讼费20867元，执行费46065元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十二月十七日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2526号上诉人（原审被告）：梁智坚，男，1977年3月23日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：李伟健，男，1975年10月4日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：胡凤婷，上海锦天城（广州）律师事务所律师。原审被告：林乐丰，男，1983年6月20日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人梁智坚因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初16337号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人梁智坚上诉称：1.被上诉人曾以民间借贷纠纷为由向天河区人民法院起诉原审被告林乐丰、叶志欣返还其出资的20万元，案号为（2017）粤0106民初15743号。该判决驳回被上诉人的诉讼请求后，被上诉人应以其他法律关系向天河区人民法院主张诉求，而不是向海珠区人民法院起诉。2.上诉人作为第一被告，其住所地与被上诉人住所地均在广州市天河区，故本案由广州市天河区人民法院审理更为适宜。3.本案争议的合同签订地于履行地均不在广州市海珠区。故广州市海珠区人民法院对本案不具管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人及原审被告林乐丰住所地法院对本案均具有管辖权，现原审被告林乐丰住所地在广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇一九年十二月二十日书记员  周 浅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终22484号上诉人（一审原告）：区国标，男，1986年9月23日出生，汉族，住增城区。委托诉讼代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：卢秀玲，男，1992年1月1日出生，汉族，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：潘镇梁、郭嘉豪，广东君直律师事务所律师。一审被告：陈灼威，男，1992年1月1日出生，汉族，住增城区。上诉人区国标因与被上诉人卢秀玲、一审被告陈灼威民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初5110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。区国标向一审法院起诉请求：1.卢秀玲、陈灼威共同归还借款本金783.5万元及利息（以本金783.5万元，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至实际付清之日止）；2.卢秀玲、陈灼威承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、被告陈灼威应于一审判决发生法律效力之日起十日内向原告区国标偿还借款本金7835000元并支付利息（利息以7835000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年6月18日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告区国标的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费33323元，由被告陈灼威负担。判后，区国标不服，提起上诉。上诉请求：1、改判广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初5110号民事判决第二项，判令卢秀玲、陈灼威共同偿还借款本金395000元并支付利息（利息以395000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年6月18日起计算至实际付清之日止）；2、维持广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初5110号民事判决第一项；3、判令卢秀玲、陈灼威承担本案上诉费用。事实和理由：涉案借款中的395000元应认定为夫妻共同债务。一、该部分借款发生在卢秀玲、陈灼威夫妻关系存续期间，卢秀玲是实际收款人，对借款知情。虽然卢秀玲主张款项收到后马上转出，但款项去向未予以举证。且通过卢秀玲转入转出款项高达39万元，根据一般交易习惯，银行办理需本人人脸识别和指纹认证进行操作，因此卢秀玲不可能不知情。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，本案中卢秀玲并无证据证明其与陈灼威明确约定涉案借款为个人债务，也没有证据证明他们曾约定两人婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且上诉人对此知悉，因此涉案借款中的395000元应为夫妻共同债务。二、根据陈灼威、卢秀玲关联案件的搜索，他们除了向上诉人借款，还向不特定的案外人借款，大部分都向法院提起了诉讼，经法院查实，其他案件中，卢秀玲不仅是收款人，还是款项的实际使用人，也曾经进行还款，部分借款更是有卢秀玲共同签订借款合同或者作为担保人。卢秀玲已被法院列为失信被执行人名单，因此她不可能对涉案借款不知情。根据卢秀玲另案提供的银行流水，其账户从2012年10月18日到2013年9月19日转入转出款项金额巨大，除了转入自己账户，还有转入陈灼威账户的。卢秀玲、陈灼威2012年12月10日才结婚，由此可以推定，卢秀玲一直参与陈灼威经营并从中受益。退一步讲，卢秀玲一审中抗辩自己是家庭主妇，则其家庭收入来源就是陈灼威。陈灼威在庭审中也确认其向上诉人所借狂想都是用于经营生意，因此经营生意的收入就是他们家庭收入的全部来源，因此涉案借款卢秀玲肯定从中获利，应当承担还款责任。卢秀玲发表答辩意见，称同意一审判决，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。一、关于收到39.5万元账户的使用，该账户是陈灼威实际使用的，包括银行卡密码、网银、k盘都是他控制使用，在2013年时，凭密码卡片可以使用账户资金，根据卢秀玲提供的银行流水，都是网银、POS机刷卡，是没有柜台交易的，而上诉人提到的人脸识别和指纹认证，2013年时是不需要的，也不需要卢秀玲去配合。39.5万元和卡的使用卢秀玲是不知情的。是否用于夫妻共同生活的问题，39.5万进来，由陈灼威操作转出，大额的转进和转出是不符合家庭支出的特点的，上诉人也无提供进一步的证据，关于陈灼威的生意经营问题，其经营的一些生意是整体亏损的，他没有从经营中获益用于家庭生活，实际家庭生活是靠陈灼威、卢秀玲的父母资助的。他们双方的父亲都有一定的积蓄，卢秀玲的家庭生活从没有从陈灼威那里获得用于家庭生活的费用。最高法院关于夫妻共同债务的司法解释二的规定在后，属于特别法，第三条很明确规定，夫妻共同债务的举证责任需由上诉人承担，所谓家庭生活应不是那么大数额的，请求法院维持一审判决。陈灼威发表答辩意见称，同意卢秀玲答辩意见，2013年时用银行卡、k宝、手机验证码就能使用账户，当时涉案账户由我使用，卢秀玲用不了。家庭支出是我父亲他们负责，我是不管的。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：被上诉人卢秀玲应否对陈灼威案涉的39.5万元借款及其利息承担共同清偿责任。首先，卢秀玲与陈灼威是夫妻，涉案债务发生于两人夫妻存续期间，且无证据表明两人实行了夫妻分别财产制，并为上诉人所知晓；其次，案涉的39.5万元借款划入了卢秀玲银行账户，卢秀玲虽称该账户为陈灼威所控制使用，其不知情，但对此上诉人不予认可，卢秀玲亦未提供充分证据予以证实，仅凭该款其收取后很快被划转不足以证明其主张；第三，根据一审判决查明的事实可知，陈灼威除与上诉人之间存在本案所涉的三笔借款外，还与他人存在借款关系，在这些借款关系中，卢秀玲均有参与，并被判决承担共同或连带还款责任，这说明其对陈灼威的一系列借款投资行为是知情并认可的，并非如陈灼威所说只是在家带孩子；最后，卢秀玲无据证实其与涉案借款没有利益关系，夫妻财产在没有特别约定情况下，均为夫妻共同财产，陈灼威通过涉案借贷投资行为赚取的钱财亦为夫妻共有，相应地，由此带来的风险亦应由夫妻共同承担，因此，卢秀玲主张其对涉案借款39.5万元不知情，不应承担相应还款责任，缺乏充分事实依据，本院不予采纳。一审法院对此处理不当，本院予以纠正。综上所述，一审认定事实清楚，除对卢秀玲的责任问题处理有误外，其它处理正确；上诉人上诉理由充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持一审判决主文第一项及对案件受理费的处理；二、撤销一审判决主文第二项；三、被上诉人卢秀玲对本判决第一项所确定的陈灼威应负债务中的395000元及其利息（以395000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2019年6月18日起计算至实际付清之日止）承担共同清偿责任；四、驳回上诉人其它诉讼请求。二审案件受理费7225元，由卢秀玲和陈灼威共同负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  汪 毅审判员  汤 琼二〇一九年十二月十二日书记员  黄昱熹许宁
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2019)陕0122民初1705号     原告：苟某甲，男，1937年6月20日出生，汉族，退休干部苟某甲。   被告：苟某乙，男，1949年12月27日出生，汉族，农民苟某乙。   被告：李某，女，1981年8月13日出生，汉族，农民李某。   原告苟某甲诉被告苟某乙、李某排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告苟某甲于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苟某甲自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告苟某甲撤诉。   案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告苟某甲负担。       审判长 郭训兵   人民陪审员 张    扬   人民陪审员 潘文正     二○一九年十二月十七日     书记员  穆   琼        1
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2604号之三申请人：蒋丽。被执行人：蒋玉珍。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0503执2604号之三裁定书，于2019年12月13日向被执行人蒋玉珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋玉珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋玉珍在中国银行账户内存款人民币142030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十二月十三日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初5281号 原告：刘威，男，1991年9月18日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 委托代理人马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。 被告：王英武，男，1998年8月16日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 被告：武小军，女，1977年6月29日出生，汉族，住址同上。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区丽正门大街**，统一社会信用代码：911308028091031943。 负责人：贾梅，职务经理。 委托代理人林明，系该公司员工。 刘威与王英武、武小军、中国太平洋财产股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告刘威于2019年12月10日向本院提出撤回对被告王英武、武小军的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘威撤回对被告王英武、武小军的起诉。 审判员 李 海 二〇一九年十二月十日 书记员 于美玲
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3636号原告：石春生，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住汤阴县，现居住汤阴县。被告：付林明，男，1952年6月29日出生，汉族，经商，住安阳市文峰区。原告石春生与被告付林明民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石春生撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告石春生负担。审判员  张志中二〇一九年十二月十八日书记员  张 静
陕西省陇县人民法院    执行裁定书    (2019)陕0327执417-1号   申请执行人邓利利，男，生于1967年XX月XX日。   被执行人张引录，男，生于1966年XX月XX日。   被执行人撒珠焕，男，生于1963年XX月XX日，。   邓利利与张引录、撒珠焕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人张引录、撒珠焕发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人张引录、撒珠换未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人张引录银行存款12396.44元。   本裁定立即执行。   审判长 王 建 敏    审判员 张 德 前    审判员 李 建 峰   二〇一九年十二月五日   书 记 员  张  英
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执702号申请执行人欧阳振家，男，1967年7月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人安远县立强房地产开发有限责任公司御景湾二期项目部。住所地：安远县欣山镇新溪路溪背城西大道东侧。法定代表人：叶丽红，系该项目部经理。被执行人安远县立强房地产开发有限责任公司。住所地：安远县欣山镇九龙工业园。法定代表人魏浩，系公司董事长。本院在执行申请人欧阳振家与被执行人安远县立强房地产开发有限责任公司御景湾二期项目部、安远县立强房地产开发有限责任公司合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初53号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的197392元及迟延履行金，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明两被执行人一人多案，其财产已于另案采取评估拍卖措施，但上述财产在执行期限内无法处置完毕。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇一九年十二月三日书记员 谌 松
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初1019号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人赵遵义，男，1995年9月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省定陶县，现住江苏省太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月25日被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕1027号起诉书指控被告人赵遵义犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人赵遵义于2019年10月19日19时49分许，酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市浏河镇郑和大街古镇北门路口处，被民警查获。经鉴定，被告人赵遵义血液中乙醇浓度为123mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵遵义的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赵遵义系坦白，可以从轻处罚。被告人赵遵义认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人赵遵义当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明：2019年10月19日19时49分许，被告人赵遵义醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至太仓市浏河镇郑和大街古镇北门路口处，被民警当场查获。 经司法鉴定，被告人赵遵义血液中乙醇浓度为123mg/100ml。 被告人赵遵义到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息；司法鉴定意见书；被告人赵遵义供述及其身份信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人赵遵义在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人赵遵义在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵遵义到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚,并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵遵义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘玉芳 二〇一九年十二月十二日 书记员  张艳艳
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0781执保211号 申请人：李静冰，女，1962年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。 被申请人：王明福，男，1969年10月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被申请人：李玲，女，1991年11月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被申请人：郭晓文，女，1966年12月31日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人李静冰与被执行人津市中亿佰联投资管理有限公司、安乡君毅投资管理有限公司、安乡宏鑫投资管理有限公司、汉寿君毅投资管理有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请人李静冰以被申请人王明福、李玲作为安乡宏鑫投资管理有限公司股东，郭晓文作为汉寿君毅投资管理有限公司股东未依法足额履行出资义务为由向本院申请追加被申请人王明福、李玲、郭晓文为本案被执行人。本院在审查过程中，申请人李静冰提出财产保全申请，申请对被申请人王明福、李玲、郭晓文在认缴出资限额内进行财产保全，保全限额为 4120000元，并向本院提供担保。 经本院查明，安乡宏鑫投资管理有限公司章程约定被申请人王明福和李玲认缴出资额均为6000000元，认缴出资时间为2016年10月8日，汉寿君毅投资管理有限公司章程修正案约定被申请人郭晓文认缴出资额为1500000元，出资时间为2034年10月9日。 经本院审查认为，申请人李静冰关于对其申请追加为被执行人的被申请人王明福、李玲和郭晓文采取保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王明福银行存款（含互联网存款） 4120000元或查封、冻结其他等值财产； 二、冻结被申请人李玲银行存款（含互联网存款） 4120000元或查封、冻结其他等值财产； 三、冻结被申请人郭晓文银行存款（含互联网存款） 1500000元或查封、冻结其他等值财产； 四、查封担保人陈本剑所有的位于澧县小西门居委会（房屋权证号：澧房权证阳字第××号）房屋所有权； 五、上述冻结被申请人名下银行存款的期限为一年；查封、扣押被申请人名下动产的期限为两年；查封、扣押、冻结被申请人名下的房产及土地使用权等不动产或其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结、扣留。 案件申请费5000元，由申请人李静冰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田凌 二〇一九年十二月三日 书记员  李熠
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1596号 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍嵊商初字第1059号民事判决书，于2019年12月12日立案恢复执行申请执行人相志联与被执行人周军良机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人周军良已履行完毕，现本院（2012）绍嵊执民字第1128号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1654号 申请执行人：顾明起，男，1970年5月17日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：丰宁保利隆盛矿业有限公司。 法定代表人：刘剑宇，职务：董事长。 住所地：河北省丰宁满族自治县。 申请执行人顾明起与被执行人丰宁保利隆盛矿业有限公司合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初2391号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付149354.80元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月5日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、本案在执行过程中，对被执行人的财产发起了网络查控，经网络查控被执行人无存款、无车辆、无开办企业记录； 五、2019年12月6日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人丰宁保利隆盛矿业有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初2391号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈冀宁
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执恢98号之二 申请执行人：威海宁兴水产食品有限公司，住所地威海市崮山镇皂埠村。 法定代表人徐元平，董事长。 被执行人：威海武岭爆破器材有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇卫家滩村东。 法定代表人阮彦博，董事长。 上述当事人之间海产品买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)威经技区商初字第157号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，拍卖成交了被执行人威海武岭爆破器材有限公司名下土地，因需要向首轮查封法院征询意见，现分配数额无法确定，申请人申请终结执行案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）鲁1092执恢98号执行案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十二月十九日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7646号原告：刘涛，男，汉族，1975年1月26日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张阵，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：孙启新，汉族，男，1978年1月21日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：北京鑫鑫人力资源管理有限公司。住所地：北京市丰台区成寿寺路**楼**205。法定代表人：李洋，任经理。原告刘涛诉被告孙启新、北京鑫鑫人力资源管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告刘涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按王强撤回起诉处理。审判员  柴树栋二〇一九年十二月六日书记员  汪 浩
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3289号 申请执行人苏龙，男，汉族，1988年6月12日出生，汉族，住张店区。 被执行人李双喜，男，汉族，1979年10月3日出生，住张店区。 本院在执行苏龙诉李双喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初6243号民事判决书，于2019年9月27日向本院申请执行案款3460元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，冻结了被执行人少数存款，并已进行扣划，未发现被执行人有可供执行财产（展示财产查询反馈汇总表）；通过传统查控措施，也未发现其他可供执行财产；2019年10月15日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3289号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月二十日 书记员  陈 策
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2968号上诉人（原审原告）：李新慧，男，1954年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审被告）：路承业，男，1976年6月12日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：徐州鑫颖纺织有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县大彭镇工业区。注册号320323000025772。法定代表人：路承业，该公司总经理。原审被告：徐州鑫阳纺织品有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大彭镇工业区。注册号320323000082639。法定代表人：路承业，该公司总经理。上诉人李新慧因与被上诉人路承业、徐州鑫颖纺织有限公司及原审被告徐州鑫阳纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李新慧于2019年12月23日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，李新慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李新慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人李新慧负担。本裁定为终审裁定。审判长  岳瑞文审判员  王宇堂审判员  吴公礼二〇一九年十二月二十三日法官助理代成书记员魏晨