wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初6665号原告陈久贵，男，生于1979年6月14日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人滕旺，湖北图盛律师事务所实习律师。特别授权代理。被告吴杭，男，生于1993年2月17日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。地址：西安市碑林区东木头市111号。统一社会信用代码：916101039941332049。法定代表人桂文东，系公司总经理。委托代理人黄样，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。原告陈久贵诉被告吴杭、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员段艳菊独任审判，于2019年10月16日公开开庭进行审理。原告陈久贵及其委托代理人马继学、滕旺，被告人保财险西安公司的委托代理人黄样到庭参加诉讼，被告吴杭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月9日10时20分，吴杭驾驶陕Ａ×××××号小型客车，沿利川市柏杨三中岔路右转弯进入柏杨丽凤大道，原告陈久贵驾驶无号牌二轮摩托车（后载张琼玲），沿柏杨丽凤大道由柏杨向利川方向行驶，因避让突然从柏杨三中岔路转弯进入丽凤大道的陕Ａ×××××号车时摔倒，造成摩托车受损及陈久贵、张琼玲受伤的道路交通事故。经利川市公安局交警大队认定吴杭应负本次事故的全部责任，陈久贵和张琼玲无责任。陕Ａ×××××车在人保财险西安公司投保了交强险及商业三者险，并在有效期内。陈久贵伤后在利川市人民医院住院13天，经利川腾龙司法鉴定所鉴定，原告在本次事故中构成十级伤残。事故发生后，二被告拒绝赔偿，现提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、鉴定费等各项费用共计129668.25元。被告人保财险西安公司辩称：吴杭驾驶车辆在我公司投保了交强险、商业三者险，在保险有效期内，保险公司同意在交强险及商业三者险限额内进行赔付。原告主张的赔偿应该按农村标准计算，医疗费与合作医疗冲突，不应支持；误工时间应计算至定残前一日，鉴定费应该由被告吴杭承担，诉讼费不应由保险公司负担。被告吴杭未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。经审理查明：2019年6月9日10时20分，被告吴杭驾驶陕Ａ×××××号小型客车，沿利川市柏杨三中岔路右转弯进入柏杨丽凤大道，原告陈久贵驾驶无号牌二轮摩托车（后载张琼玲）沿柏杨丽凤大道由柏杨向利川方向行驶，因避让突然从柏杨三中岔路转弯进入丽凤大道的陕Ａ×××××号车时摔倒，造成摩托车受损及原告陈久贵、张琼玲受伤的道路交通事故。2019年6月13日，利川市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定吴杭应负本次事故的全部责任，陈久贵和张琼玲无责任。陕Ａ×××××号车在人保财险西安公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生时在保险期限内。原告受伤后，在利川市人民医院住院治疗3天，在利川市××坝镇中心卫生院住院10天，共开支住院及门诊诊治费用1219.45元。2019年7月19日，湖北利川腾龙法医司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人陈久贵之伤残程度评定为十级伤残，伤后误工时间需120日、护理时间需60日、营养时间需60日”，原告因此开支鉴定费1560元。另查明，原告住院后，被告吴杭垫付医疗费3000元。原告陈久贵系独生子女，其被扶养人为其父陈仕先（生于1943年9月17日），其女陈滢盈（生于2005年11月2日）、陈紫惠（生于2013年8月4日）。原告生活居住区域属于集镇规划范围。本院认为,机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告吴杭驾驶车辆与原告陈久贵发生交通事故，造成原告受伤，此次事故中被告吴杭负全部责任，原告无责任，被告吴杭驾驶的陕Ａ×××××号车在被告人保财险西安公司投保交强险及商业三者险，因此原告的各项损失应由被告人保财险西安公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分依保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。原告生活居住区域属于集镇规划范围，应参照非农户口标准计算。原告的各项损失应为：医疗费1219.45元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、护理费5635.20元（34280元/年÷365天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费3756.71元（34280元/年÷365天×40天）、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、被扶养人生活费为（23966元/年×10%×5年）+（23966元/年×4年×10%÷2）+（23966元/年×12年×10%÷2）=31155.80元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1560元、交通费200元，以上经济损失合计116287.16元。因此被告人保财险西安公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陈久贵各项损失114727.16元。被告吴杭赔偿原告陈久贵鉴定费1560元。被告吴杭垫付的费用，原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈久贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计人民币114727.16元；被告吴杭赔偿原告陈久贵鉴定费1560元，扣除吴杭垫付的医疗费3000元，陈久贵应退还吴杭1440元。二、驳回原告陈久贵的其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起15日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948.35元，依法减半收取474.25元，由被告吴杭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  段艳菊二〇一九年十二月三日书记员  王 珍
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保212号申请人：赵洪梅，女，1973年6月9日出生,汉族，现住肇东市。被申请人：高春，男，1974年2月8日出生，汉族，现住肇东市。申请人赵洪梅于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高春的公寓(肇东市东北A街3号楼716室)予以查封,申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人高春的公寓(肇东市东北A街3号楼716室)予以查封,查封期限为三年。案件申请费1270.00元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇一九年十二月十一日书记员  翟艺冰
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2809号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市身份证号被告:赵玉海，男，1957年3月29日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市身份证号码：被告:于庆海，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。身份证号码：原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告赵玉海、于庆海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告被告赵玉海、于庆海经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告赵玉海给付拖欠原告的货款6，180.00元，按约定给付利息4，944.00元（自2016年3月10日至2019年7月10日，6，180.00元x2%X40个月），合计11，124.00元。被告于庆海对上述本金及利息承担连带给付责任。由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年3月10日被告赵玉海在原告公司购买农技一号二遍追肥核款4，860.00元、农技一号口肥王核款1，320.00元，上述货款共计6，180.00元，被告于庆海对上述货款提供连带保证给付责任。约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算货款，如12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。被告赵玉海未按约定时间还款，被告于庆海未按约定承担连带保证责任，原告诉至法院，要求被告赵玉海立即给付我公司货款本金6，180.00元、利息4，944.00元，合计11，124.00元。被告于庆海承担连带给付责任，并由各被告承担本案的诉讼费用。被告赵玉海、于庆海未到庭，亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、赵玉海、于庆海签字的购货协议一份，拟证明赵玉海、于庆海的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告赵玉海欠化肥款的事实及于庆海承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。被告赵玉海、于庆海未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2016年3月10日被告赵玉海在原告公司购买农技一号二遍追肥核款4，860.00元、农技一号口肥王核款1，320.00元，上述货款共计6，180.00元，被告于庆海对上述货款提供连带保证给付责任。购货协议约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有赵玉海的签字，在负连带责任担保人处有于庆海的签名。2016年3月10日赵玉海在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。对利息计算方式双方在协议中约定按3分计息，诉讼中龙飞公司主张按2分计算。本院认为，龙飞公司与赵玉海签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，赵玉海收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然在诉讼过程中龙飞公司主张按月利2分计算利息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即40个月利息为1，164.93元（6，180.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×53个月=1，164.93元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，自2016年12月30日履行期届满之日起6个月内，龙飞公司未向担保人于庆海主张其债权，且龙飞公司庭审中未向本院提交向于庆海主张过该笔债权的证据，故本院认为担保期间已过，于庆海不应对赵玉海的欠款承担连带保证责任，故对龙飞公司要求二人承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。赵玉海、于庆海经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉海给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款6，180.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告赵玉海给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1，164.93元（利息按年利率4.35%上浮30%计算自2016年3月10日至2019年7月10日，共计40个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.00元、公告费560.00元，由被告赵玉海负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  都业伟人民陪审员  毕延芹人民陪审员  张 军二〇一九年十二月九日书 记 员  钱 鑫
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1996号   申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**希望大厦**。   法定代表人李彦红，董事长。   被执行人山西得舍房地产信息咨询有限公司，，住所地太原市迎泽区南内环街********   法定代表人董晋峰，经理。   被执行人董晋峰，男，1986年4月11日出生，汉族，住太原市。   被执行人马鑫，男，1986年12月8日出生，汉族，住太原市。   被执行人郭世峰，男，1988年4月27日出生，汉族，住太原市。   被执行人鲍春霞，女，1993年3月13日出生，汉族，住太原市。   被执行人高彦，女，1982年6月9日出生，汉族，住大同市。   本院在执行申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被执行人山西得舍房地产信息咨询有限公司、董晋峰、马鑫、郭世峰、鲍春霞、高彦借款合同纠纷一案中，申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0109民初3131号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张晋中     二○一九年十二月十日   书记员 颜秉龙
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4062号原告：孙自明，男，汉族，1972年6月25日出生，住清丰县。被告：黄春玲，女，汉族，1976年1月7日出生，住清丰县。第三人：清丰中州水务有限公司。住所地：河南省濮阳市清丰县固城水厂。法定代表人：范本彦。委托诉讼代理人：刘彦杰，男，汉族，1984年4月6日出生，住河南省清丰县。该公司职工。原告孙自明与被告黄春玲、第三人清丰中州水务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。在审理过程中，原告孙自明于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙自明的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙自明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙自明负担。审判员  韩清蓉二〇一九年十二月十日书记员  郭兆鹏
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执恢535号之一   申请执行人闫XX，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人骞XX，(曾用名千XX)，男，1953年3月14日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行闫X与骞XX货款纠纷一案中，申请执行人闫X依据本院业已生效的（1995）户民初字第1299号民事调解书和双方当事人1996年10月09日达成的执行和解协议于2019年7月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人向其支付货款7000元及利息(从1993年11月17日起，按信用社同期贷款最高利率计付利息至付清全款之日止)，负担诉讼费450元，申请执行费340元，本院受理后向被执行人骞XX发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。   本案在执行中查明：被执行人无工商、房产、车辆等登记信息；虽有银行存款信息，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已轮候网络冻结其所有银行账户；经本院在被执行人户籍所在村组调查，被执行人身患脑梗，行动不便，其家庭人口6人，户主系其子千某某。因西安市高新区统一规划，被执行人所在自然村整体拆迁，被执行人家庭共计分得拆迁安置款3350796元，其中被执行人骞XX应分得拆迁安置款约640000元，西安市鄠邑区秦渡街办千王拆迁指挥部暂扣了被执行人家庭回迁保证金655464元，其余拆迁安置款均由被执行人家庭户主千某某领取。执行中，申请执行人向本院举报，被执行人已向西安市鄠邑区秦渡街办千王拆迁指挥部提供了房产手续，该指挥部近期会将暂扣的被执行人家庭所有的回迁保证金655464元通过中国农业银行股份有限公司西安鄠邑区秦渡分理处支付给被执行人之子千某某（户主）。本院遂作出(2019)陕0118执恢535号执行裁定书冻结了被执行人骞X(曾用名千XX)以其子千某某名义存储在银行的拆迁安置补偿款29193元；目前该裁定尚处在执行异议期，故暂不宜处分涉案款项；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。   本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的 财产，申请执行人亦提供不出其它可供执行之财产线索并同意本 案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和 国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2019)陕0118执恢535号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可 随时持本院（1995）户民初字第1299号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。        审判员  谢鹏    二〇一九年十二月十日    书记员  刘勃      1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3136号之一申请执行人：吴克新，男，1973年12月12日出生，汉族，住青岛市。被执行人：盖波，男，1949年1月10日出生，汉族，住青岛市。申请执行人吴克新与被执行人盖波民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1029号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盖波未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴克新向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行，申请执行标的为人民币40640元。本院向被执行人盖波送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人盖波名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈,不足额冻结被执行人名下银行账户，暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人吴克新，并要求其提供被执行人盖波的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人盖波名下存在可供执行的财产，且申请执行人吴克新也无法向本院提供被执行人盖波的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3136号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1029号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月二十三日书记员  法文龙
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7246号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告王丽风，女，1979年1月6日出生，汉族，户籍所在地莱西市，现住址。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王丽风信用保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本院根据原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费693元，已减半收取，退还中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇一九年十二月十八日书记员  韩真真
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执933号 申请执行人：王顺财，男，土家族，1975年5月26日出生，住思南县。 申请执行人：廖永珍，女，汉族，1974年11月20日出生，住思南县。 被执行人：汪育贤，男，苗族，1977年11月8日出生，住思南县。 被执行人：杨德英，女，汉族，1977年10月29日出生，住思南县。 王顺财、廖永珍与汪育贤、杨德英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初378号民事调解书已发生法律效力，王顺财、廖永珍于2019年10月14日向本申请强制执行，本院于当日立案受理并依法向被执行人汪育贤、杨德英发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还申请人借款本金350000元；2、负担案件受理费4500元及申请执行费5150元。 执行过程中，双方达成长期履行和解协议：由被执行人汪育贤、杨德英于2019年12月15日支付8万元；2020年1月20日前支付2万元；2020年4月30日前支付6万元；2020年7月30日前支付6万元；2020年10月30日前支付6万元；2020年12月30日前支付7万元。诉讼费4500元最后一期一并支付。据此，申请执行人王顺财、廖永珍书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田茂江 二〇一九年十二月十五日 书记员  陈 磊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初第6510号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。负责人：杨文波，系该公司董事长.被告：陈焕军，男，住武汉市硚口区。本院在审理原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告陈焕军物业服务合同纠纷一案中，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十二月二日书记员  黄 艺
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4408号 原告：李志刚，男，1977年6月19日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市房屋征收经办中心，住所地吉林市北京路**。 法定代表人：任玉林，主任。 委托诉讼代理人：于洪哲，男，1989年8月4日出生，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。 被告：吉林信翔房屋拆迁有限公司，，住所地吉林市船营区德胜街解放大路北出口**楼** 法定代表人：廉鸿吉，经理。 委托诉讼代理人：刘瀚阳，男，1983年3月3日出生，住吉林市龙潭区。 原告李志刚与被告吉林市房屋征收经办中心、吉林信翔房屋拆迁有限公司房屋征收补偿协议纠纷一案，原告李志刚于2019年10月18日向本院提起民事诉讼，本院受理后，原告李志刚以本案属于行政诉讼受案范围，另行起诉行政诉讼为由，于2019年12月10日向本院申请撤回告诉。 本院认为，原告李志刚自愿申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李志刚撤回起诉。 审判员  李兴国 二〇一九年十二月十日 书记员  张 雷
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢384号 申请执行人:范佩荣。 被执行人:杨金春。 本院在执行申请执行人范佩荣与被执行人杨金春机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨金春已履行执行款25000元，申请执行人范佩荣自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人范佩荣据以申请的（2018）浙0503民初2654号调解书书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初19691号原告:：何林松，男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：巴南区沪渝食品超市，住所地重庆市巴**界石镇樵坪人家公租房，统一社会信用代码92500113MA5YN0GK83。经营者：詹旭峰。被告：通许县湘平食品厂，住所地通许县长智镇袁庄村西头300米处，统一社会信用代码91410222326901095B。法定代表人：钟吉林，经理。委托诉讼代理人：杨林，金博大律师事务所律师。原告何林松与被告巴南区沪渝食品超市、通许县湘平食品厂产品责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告何林松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告何林松撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何林松负担。审 判 员 唐钦二〇一九年十二月九日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
河北省武安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1696号 关于刘红平申请执行陈新杰劳动争议一案，本院于2019年12月6日立案执行，并于2019年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2446号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。 被执行人：左英军，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人左英军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初2029号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人左英军应于判决生效后七日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金17817.18元及利息1100.32元、逾期还款违约金831.91元、消费手续费183.92元，案件受理费298元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20231.33元，本院于2019年11月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人左英军名下有车辆，已到相关部门办理了查封手续。 3、2019年12月16日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月20日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的20231.33元，执行费203元，共计20434.33元，已执行到0元，剩余执行标的为20434.33元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初2029号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 柳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0324民初7960号原告：王飞，男，1986年3月13日生，汉族，住睢宁县。被告：徐州我在家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320324MA1TC2UN5F，住所地睢宁县西关云河公寓东门南100米。法定代表人：杨洋，该公司总经理。本院在审理原告王飞与被告徐州我在家装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王飞向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王飞撤回对被告徐州我在家装饰工程有限公司的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王飞负担。审判员  鲁开凌二〇一九年十二月十七日书记员  卢姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4887号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪芳，女，1974年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林志铭，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林涛，福建凌一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈伟林，曾用名陈佳权，男，1991年9月16日出生，汉族，住福建省平和县。 一审被告：陈俊炜，男，1993年11月13日出生，汉族，住福建省平和县。 再审申请人汪芳因与被申请人陈伟林及一审被告陈俊炜合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪芳申请再审称：1.汪芳与陈俊炜协议将双方之间的合伙关系转化为借款关系，不违反法律规定，应认定为有效，本案应作为民间借贷案件处理。2.司法解释对借贷款项的支付形式有任意性规定，陈俊炜协议将其应偿付给汪芳的合伙结算款确认为借款，符合司法解释规定和民事实践。3.陈伟林为转化后新成立的借贷提供担保，依法成立且有效，应承担保证责任。综上，二审判决错误，请求再审，依法撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，本案中，陈伟林在陈俊炜于2017年3月31日向汪芳出具的《借条》上以担保人的身份签名，确认“对借款人的上述借款债务提供连带责任保证”，担保对象明确为借条载明的借款债务。但汪芳确认《借条》载明的借款债务并不存在，该借条系汪芳与陈俊炜就双方之间的合伙购房协议关系结算后陈俊炜确认尚欠汪芳的合作利润款53万元，陈俊炜以借条的形式出具给汪芳确认欠款。因此，陈伟林在《借条》上担保的借款主债务并未实际发生，汪芳也未提供证据证明陈伟林自愿对汪芳与陈俊炜合伙购房关系项下陈俊炜所欠汪芳的债务提供保证担保，应承担举证不能的法律后果。故二审判决对汪芳关于陈伟林应对汪芳与陈俊炜合伙购房关系项下陈俊炜所欠汪芳的债务承担保证责任的主张不予支持，认定事实清楚，适用法律正确。汪芳的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，汪芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汪芳的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一九年十二月九日 书 记 员  吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执4147号 申请执行人王瑞福，男，1942年6月30日出生，汉族，住东阳市。 被执行人马升平，男，1979年10月2日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人王瑞福与被执行人马升平机动车交通事故责任纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5044号民事调解书,被执行人应支付申请执行人王瑞福赔偿款4300元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年07月17日立案执行，并于2019年07月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年08月07日将被执行人马升平纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人马升平的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人马升平名下有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人马升平有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未实现债权4300元及利息，本案诉讼费580元，执行费50元均未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2019年11月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执4147号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年十二月二十日 代书记员 卢芬芳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初8184号原告：程秀花，女，1967年1月22日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：东港市前阳镇海杰服装厂。住所地：东港市前阳镇。经营者：王林海，男，1980年10月14日出生，汉族，现住东港市。原告程秀花与被告东港市前阳镇海杰服装厂（以下简称服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程秀花委托代理人杨世彬到庭参加了诉讼，被告服装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资欠款5326元。事实与理由：2018年4月2日，被告雇佣原告在其服装厂工作，工资标准每小时12元，原告工作至2018年10月，期间被告共欠原告工资5326元。2018年11月3日，被告就上述欠款为原告出具欠据一份，载明欠款数额及还款时间，但被告至今未能履行给付义务。被告服装厂未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告原系被告单位员工。2018年4月至2018年10月期间，被告累计拖欠原告工资款5326元。2018年11月3日，被告服装厂经营者王林海就上述欠款为原告出具欠据一份，载明：年前还款一部分，全款待2019年10月1日还清。该款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，欠款应当给付。本案中，原告曾系被告单位员工，原告工作后，被告应按约定及时向原告支付工资报酬，现被告未能依法履行给付义务，故原告依据被告经营者出具的欠据请求被告给付涉案工资欠款合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条之规定，判决如下：被告东港市前阳镇海杰服装厂于本判决生效后十日内给付原告程秀花工资欠款5326元。如被告东港市前阳镇海杰服装厂未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市前阳镇海杰服装厂承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一九年十二月五日书记员  赵巧悦
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初1697号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，地址：同江市同三路**。法定代表人：张自东，该行董事长。委托诉讼代理人：王小明，该行三村支行行长。被告：李军，男,1968年9月16日出生，汉族，农民，住同江市。被告：王海玲，女,1968年9月4日出生，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告李军、王海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼，被告李军、王海玲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金100000元，按合同约定偿还利息罚息至本息清偿时止；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月19日，二被告在原告处借款100000元，约定2016年12月20日还款，月息8.85‰，利随本清，逾期利息在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，二被告未按期还款。被告李军、王海玲未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料(个人担保借款合同、借款凭证)，在认定二被告在原告处借款的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2014年1月19日，二被告在原告处借款100000元，约定月息8.85‰，2016年12月20日还清，2014年偿还20％、2015年偿还40％、2016年偿还40％，利随本清，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，由李志明担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期后清偿完止。借款到期后，二被告未按期还款。本院认为，原告与二被告系借贷关系。二被告在原告处借款的事实清楚，有个人担保借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借条约定给付全部利息计算标准，未超出法律的强行性规定。二被告未按期给付原告借款，应当承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李军、王海玲于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按照借款约定支付利息罚息从2014年1月19日起直至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李军、王海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  孟凡荣二〇一九年十二月四日书 记 员  李小雨
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执恢500号之一 申请执行人:来某某    被执行人:咸阳市秦都区双照面粉厂法定代表人：李某某，该厂厂长。来某某与咸阳市秦都区双照面粉厂借款合同纠纷一案中，本院作出的（2002）咸秦经初字第295号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、原告来某某与被告咸阳市秦都区双照面粉厂签订的借款协议为有效合同。二、被告咸阳市秦都区双照面粉厂在本判决生效后五日内还清所欠原告来某某借款本金25万元及利息（利率按月息20‰计算，从2001年1月5日起至2002年10月24日止）。诉讼费10080元由咸阳市秦都区双照面粉厂承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在（2017）陕0402执恢109号案件执行过程中，申请执行人来某某认可其在（2002）咸秦执字第631号案件中以物抵债已执行15000元，剩余案件款至今未履行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人咸阳市秦都区双照面粉厂向申请执行人来某某偿还借款本金250000元、利息110000元、承担诉讼费10080元、本案执行费5226元。因被执行人咸阳市秦都区双照面粉厂未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人：（法定代表人）被执行人咸阳市秦都区双照面粉厂逾期未履行该判决书确定的义务，：（法定代表人）本院在申请执行人来某某与被执行人咸阳市秦都区双照面粉厂借款合同纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院于×年×月×日作出的(2002)咸秦经初字第295号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人咸阳市秦都区双照面粉厂逾期未履行该该判决××书确定的义务，申请执行人来某某向本院申请执行，本院于2019-07-16立案向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取一以下执行措施：1、2019年7月29日，本院通过直接送达形式向被执行人咸阳市秦都区双照面粉厂法定代表人李某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其履行义务。2、2019年7月17日及10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人咸阳市秦都区双照面粉厂的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2019年11月1日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人咸阳市秦都区双照面粉厂名下的不动产。未发现被执行人有可供执行财产信息。4、2019年12月3日，本院对被执行人咸阳市秦都区双照面粉厂采取限制消费措施。5、2019年11月27日，本院约谈申请执行人来某某，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案实现债权情况，本案执行标的351370元，均未实际执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行程序无法进行，故本次执行程序应予终结。执行中查明：（写明执行法院采取的所有执行查控措施及结果，以及终本约谈基本情况）本院认为，                （写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019  ）陕0402  执恢500  号（执行案号）案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审 判 员  王喜君 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张佳乐 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25997号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：韩粮旭、韩利丹（实习），河南英泰律师事务所律师。被执行人：马丽丹，女，1966年11月5日出生，汉族，，住河南省洛阳市老城区中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与马丽丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告马丽丹于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金47376.75元，零售利息,9443.27元，并支付自2018年9月20日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以47376.75元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，减半收取716元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担93元，由被告马丽丹负担623元。因马丽丹未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马丽丹负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月十七日书记员  余婉茹
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终1087号 上诉人（原审原告）：宋慧军，男，1968年5月28日出生，汉族，住本市。 被上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 负责人陈涛，经理。 上诉人宋慧军因与被上诉人安诚财产保险股份有限公司阳泉中心支公司借款合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初542号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 宋慧军上诉请求：撤销（2019）晋0302民初542号民事裁定。 事实与理由：上诉人与被上诉人之间已经形成民间借贷法律关系，借款协议合法有效；原审鉴定程序违法；一审认为本案涉及刑事犯罪，本案借款纠纷涉及的事实与其存在关联，但并非同一事实，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”，原审裁定驳回起诉属于适用法律错误。 宋慧军向一审法院起诉请求：1、请求判令安诚财产保险股份有限公司阳泉中心支公司归还借款40000元及利息（利息自2018年4月3日起按年利率24%计算并支付至实际还清之日止）；2、诉讼费由安诚财产保险股份有限公司阳泉中心支公司承担。 一审法院认为，宋慧军就安诚财产保险股份有限公司阳泉中心支公司向其借款事宜,提供了盖有“安诚财产保险股份有限公司阳泉中心支公司承保专用章”的《借款协议》及收据各一份,约定安诚财产保险股份有限公司阳泉中心支公司为业务发展,向其借款50000元,借款期限自2018年4月3日至2018年6月3日，每月20日支付借款利息1000元，若未如期还款，应按日支付借款利息，并在一个月内一并归还本金和利息。安诚财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负责人陈涛同时作为收款人签字确认。后宋慧军收到陈涛归还的借款本金10000元及利息4000元，其余借款未予归还。诉讼中，该院依安诚财产保险股份有限公司阳泉中心支公司申请，委托阳泉市中级人民法院证据技术中心指派西南政法大学司法鉴定中心对宋慧军提供的《借款协议》及收款收据中加盖的“安诚财产保险股份有限公司阳泉中心支公司承保专用章”的真伪进行鉴定。鉴定中心于2019年7月23日作出西政司法鉴定中心[2019]鉴字第3105号司法鉴定意见书，鉴定意见为：借款协议及收款收据上的“安诚财产保险股份有限公司阳泉中心支公司承保专用章”与被告方的备案印章的红色印文不是同一枚印章盖印。因本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条之规定，裁定驳回原告宋慧军的起诉，本案移送阳泉市公安局城区分局处理。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。本案系宋慧军与安诚财产保险股份有限公司阳泉中心支公司之间的借款合同纠纷，借贷行为中，是否存在私刻、伪造安诚财产保险股份有限公司阳泉中心支公司公章的行为虽与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系，本案的借款合同纠纷应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，规定，裁定如下： 一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初542号民事裁定； 二、本案指令阳泉市城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世明 审判员  孙丽青 审判员  李继成 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 婧
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1447号罪犯欧学华，男，1994年10月19日生，傈僳族，云南省泸水市人，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）怒中刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人欧学华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币25000元（含已付的11000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年7月3日作出（2015）云高刑终字第371号刑事附带民事判决，维持对被告人欧学华的定罪量刑及民事赔偿金额。判决生效后，该犯于2015年9月21日被交付执行。本院于2018年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯欧学华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯欧学华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明赔偿附带民事诉讼原告人人民币余额14000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧学华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧学华减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月10日起至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11543号上诉人（原审原告）：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库）。法定代表人：邓刚，总经理。委托诉讼代理人：许琦，男，北京金百万餐饮股份有限公司法务。被上诉人（原审被告）：许某，女，2001年12月15日出生，汉族，无业，身份证住址云南省曲靖市沾益县白水镇王官营村委会独数海子村13号原审第三人：北京龙城金科技有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园****楼****-148。法定代表人：狄怀珍，执行董事。委托诉讼代理人：李建华，男，北京龙城金科技有限公司董事。委托诉讼代理人：张继成，男，北京龙城金科技有限公司董事。上诉人北京金百万餐饮股份有限公司（以下简称金百万公司）因与被上诉人许某、原审第三人北京龙城金科技有限公司（以下简称龙城金公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初64682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金百万公司上诉请求：撤销一审判决，改判金百万公司与许某不存在劳动关系，金百万公司无需支付许某2018年3月10日至2018年3月31日期间工资2000元。事实和理由：许某与龙城金公司签订劳动合同，其工作地位于北京市海淀区小南庄400号的金百万烤鸭店（以下简称小南庄门店，营业执照登记人为龙城金公司），工资由龙城金公司支付，故与龙城金公司存在劳动关系，与金百万公司不存在劳动关系。许某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。龙城金公司述称，劳动者由金百万公司招聘、管理，工资由金百万公司发放，龙城金公司与金百万公司存在合作关系，印章一直由金百万公司持有。金百万公司向一审法院起诉请求：判令金百万公司无需支付许某2018年3月10日至2018年3月31日期间工资2000元。一审法院认定事实：金百万公司曾用名北京金百万餐饮娱乐有限责任公司，龙城金公司曾用名北京龙城金百万餐饮有限公司，上述两家公司与北京金百万餐饮管理有限公司共同签订酒楼合作经营合同，约定甲（龙城金公司）乙（金百万公司）双方经营小南庄门店，乙方负责门店的全面经营管理，对门店拥有经营管理自主权，包括但不限于人事管理、人员配套、人员培训计划等，乙方有义务确保不拖欠人员工资等，甲方不得干预酒楼的经营管理工作。许某工作地点为小南庄门店，该烤鸭店的实际经营管理方为金百万公司，龙城金公司的公章在金百万烤鸭店中；许某每月工资均由该店财务或库管向其转账支付；许某的入职、离职手续由金百万公司办理，工资标准由金百万公司制定。许某主张其与金百万公司建立劳动关系，月工资标准3000元，金百万公司拖欠其2018年3月10日至31日工资2000元未支付。金百万公司认可上述工资标准及拖欠许某上述工资数额，但主张许某系龙城金公司员工，该公司仅负责员工管理，员工工资也系该公司代龙城金公司发放，故金百万公司无需支付许某工资。许某以要求金百万公司向其支付工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：金百万公司向许某支付2018年3月10日至2018年3月31日期间工资2000元。金百万公司不服仲裁裁决结果，在法定期限内向一审法院提起了诉讼。再查，同期法院共受理与本案案情相似的劳动争议案件，包括许某在内34名员工向仲裁提出申请，要求金百万公司支付2018年3月工资，金百万公司认可龙城金公司已将上述员工工资支付给该公司，但该公司将钱款另做他用，现没有资金支付员工工资。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案龙城金公司经该院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。金百万公司虽主张许某系与龙城金公司建立劳动关系，但并未提交证据予以证明。金百万公司与龙城金公司签订的合作合同中载明小南庄门店的人事管理、人员配套、人员培训计划等由金百万公司负责，金百万公司有义务确保不拖欠人员工资，上述情形与龙城金公司所持金百万公司与员工建立劳动关系之主张相符，现许某的入职、离职手续均由金百万公司负责，该公司制定许某的工资标准，许某亦在该公司经营管理的门店工作，门店工作人员负责支付许某的劳动报酬，因此，许某提供的劳动属于金百万公司的业务组成部分，并接受该公司的管理，金百万公司向许某支付劳动报酬，二者应属于劳动关系。金百万公司所持已将钱款另做他用，没有资金支付员工工资之主张没有事实和法律依据，该院不予采信，并判令该公司向许某支付2018年3月10日至31日期间工资2000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：金百万公司于判决生效后7日内向许某支付2018年3月10日至2018年3月31日期间工资2000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审诉讼期间补充查明以下事实：二审诉讼期间，金百万公司对一审认定的工资支付期限及数额无异议，但主张应由龙城金公司承担责任。金百万公司认可，劳动者实际向金百万公司提供劳动，工资由金百万公司发到各个门店，再由门店负责人向劳动者发放，劳动者与龙城金公司签订的劳动合同，是由金百万公司指派的店长持有龙城金公司的印章与劳动者签订的。金百万公司表示，小南庄门店由其指派店长经营管理，不清楚是否有龙城金公司人员同时进行管理。龙城金公司表示，上述门店由金百万公司人员进行管理，龙城金公司并无人员参与管理。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，结合各方当事人的陈述，本案争议焦点为金百万公司是否为诉争劳动关系的相对方。金百万公司主张，案涉劳动合同由龙城金公司签订，金百万公司并非合同签订方，故不应由金百万公司承担相应责任。对此本院认为，许某作为劳动者与金百万公司成立劳动关系，理由如下：一、金百万公司与劳动者均具备法律规定的成立劳动关系的主体资格；二、金百万公司实际招聘、管理劳动者，制定工资标准并发放工资，金百万公司在一审中对此自认，其二审诉讼期间做出相反意思表示，但既未提供确实充分的证据推翻其一审陈述，亦未对其推翻一审诉讼行为做出合理的解释和说明，在此情况下，对其二审陈述应不予采信，应认定劳动者实际为金百万公司提供劳动；三、金百万公司虽主张劳动合同的签订方系龙城金公司，但究其合同签订过程，系金百万公司工作人员持有龙城金公司印章，对外签订劳动合同，不能以此合同认定龙城金公司系劳动关系的相对方。综上，金百万公司主张与劳动者之间不存在劳动关系的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于金百万公司主张，劳动者工作地点在小南庄门店，该店营业执照登记人为龙城金公司，亦能证明劳动者与龙城金公司存在劳动关系一节。本院认为，金百万公司认可上述门店由其实际管理，劳动者工资亦由其发放，上述优势证据已能证明金百万公司系本案劳动关系的相对方，在此情况下，小南庄门店的工商登记状况不足以作为认定案涉劳动关系相对方的重要依据。综上，金百万公司的上述主张不能成立，一审认定应由金百万公司承担本案劳动合同责任，并无不当。综上所述，金百万公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京金百万餐饮股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张寒松审 判 员 梁志雄审 判 员 唐述梁审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇一九年十二月十二日法官助理 张 岩法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月书 记 员 王培霖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终1060号原公诉机关南京市浦口台区人民检察院。上诉人（原审被告人）王惠彬，男，1988年2月26日出生，无业，住江苏省南京市江北新区。因犯盗窃罪，于2013年8月21日被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元;因犯强奸罪，于2014年1月20日被判处有期徒刑五年，撤销缓刑六个月，合并执行有期徒刑五年，拘役五个月，罚金人民币二千元。2017年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控被告人王惠彬犯盗窃罪一案，于2019年9月26日作出（2019）苏0111刑初757号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王惠彬有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。宣判后，被告人王惠彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王惠彬申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）王惠彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人王惠彬在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王惠彬撤回上诉。南京市浦口区人民法院（2019）苏0111刑初757号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卞国栋审判员  汪 波审判员  刘明世二〇一九年十二月二日书记员  李雪婷
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执1448号申请执行人:张彦芳，女，1978年8月15日出生，汉族，住内黄县。被执行人：董现忠，男，1968年9月29日出生，汉族，住内黄县。张彦芳与董现忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初80号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董现忠应在本判决生效后十日内偿还原告张彦芳借款本息人民币183200元；驳回原告张彦芳的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3964元，由被告董现忠负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张彦芳向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院本院申报其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查明，被执行人董现忠仅有零星存款，已告知申请执行人。2、被执行人董现忠名下有位于西大街××段的房屋（产权证号：××号），由别的案件首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、被执行人董现忠名下有住房公积金83064.91元，本院已对住房公积金采取轮候冻结措施，已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、决定对被执行人董现忠拘留15日，但未查到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人董现忠负有继续向申请执行人张彦芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇一九年十二月二十四日书记员 张 博
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2775号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：胡圆，男，汉族，1994年7月4日出生，住山东省临沂市河**。本院在执行太康县人民法院移送执行胡圆罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年11月11日依法立案受理，2019年11月15日向被执行人胡圆送达执行通知书、报告财产令；2019年12月19日向被执行人胡圆发出限制消费令，并依法将胡圆纳入失信被执行人名单；2019年11月12日、2019年12月6日、2019年12月17日依法向金融机构查询被执行人胡圆的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2019年11月29日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人胡圆户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人胡圆的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1627刑初625号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  王晨西二〇一九年十二月十九日书记员  韩晨夕
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1526号之三 申请执行人：亓立建 被执行人：亓红兵 本院在执行已经发生法律效力（2018）鲁1202民初3527号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人亓红兵银行存款11352元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  陈文堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 亮
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3725号申请执行人：胡庆贵，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省朝阳市龙城区，现住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：丛德民，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。申请执行人胡庆贵与被执行人丛德民为提供劳务者受害责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4962号民事判决书已生效。由于被执行人丛德民没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人胡庆贵于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月22日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人丛德民发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人丛德民3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人丛德民的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人丛德民名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人丛德民纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人丛德民暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2496号 原告：张庆辉，男，住内蒙古自治区。 被告：达西阿日布登，男，住内蒙古自治区。 被告：巴拉吉德，女，住内蒙古自治区。 原告张庆辉与被告达西阿日布登、巴拉吉德民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告张庆辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张庆辉撤回起诉处理。 审判员  红梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  贺晶 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1不予受理； （2对管辖权有异议的； （3驳回起诉； （4保全和先予执行； （5准许或者不准许撤诉； （6中止或者终结诉讼； （7补正判决书中的笔误； （8中止或者终结执行； （9撤销或者不予执行仲裁裁决； （10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)晋0925执461号申请执行人：宁武县安旺混凝土有限公司,住宁武县凤凰镇杨庄村被执行人：山西茂业房地产开发有限公司,住宁武县凤凰名城本院在执行申请执行人宁武县安旺混凝土有限公司与被执行人山西茂业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经我院调解，双方达成和解协议，和解长期履行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)晋0925执461号案件中对被执行人山西茂业房地产开发有限公司(方斌)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗彦东审判员  李 鹏审判员  赫 东二〇一九年十二月二十五日(院印)书记员  江雪冰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5030号申请人包金山，男，59岁，农民，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人刘凤超，男，52岁，蒙古族木，无业，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人包金山申请刘凤超买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初5356号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月24日，2019年12月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年11月01日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4853号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  裴铁瑛二〇一九年十二月十六日书记员  包乌恩
海南省文昌市人民法院民事判决书（2018）琼9005民初3143号原告：黄菊英，女，1952年12月8日出生，汉族，住址海南省文昌市。被告：海南永基畜牧股份有限公司，住所地海南省海口市龙华区文华路**海南君华海逸酒店**。法定代表人：魏海洲，董事长。原告黄菊英与被告海南永基畜牧股份有限公司（以下简称永基公司）恢复原状纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告黄菊英、被告永基公司的法定代表人魏海洲到庭参加诉讼；第二次庭审时原告黄菊英及其委托诉讼代理人韩波畴到庭参加诉讼，被告永基公司的法定代表人魏海洲经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄菊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因损害原告父亲墓地造成的损失15,000元，或为原告修缮墓地，使其恢复原状；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告现居住在海南省文昌市××镇新风居委会，原告父亲为文昌市抱罗镇新村下村人，父亲过世后在新村安葬。于2008年6月13日，新村下村与永基公司签订承包合同，将土地承包给永基公司用于建造养鸡场，但该公司在建造鸡场时，因用挖掘机清理现场而破坏原告父亲的墓地，现原告想回家祭拜都无法实现。原告与被告多次协商未果后申请司法所调解，司法所工作人员到现场实地查看，在调解的过程中被告并未出面，只是委托其管工进行协商，该公司管工与被告多次沟通，始终无法达成原告的意愿，导致调解不成功。被告的行为违反了《治安管理处罚法》第六十五条的规定，且根据《侵权责任法》第十九条的规定，如果对坟墓的损害程度低，能够确定因修复被毁坏坟墓所支出的合理费用，照此赔偿；如果对坟墓的损害程度较高，或者是完全损毁，需要重新安葬的，可以按照交通事故案件中的丧葬费赔偿标准赔偿。其次是精神损害的赔偿标准，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第三款的规定，原告有权要求被告对其侵权行为进行赔偿或者为其父亲修缮墓地。被告永基公司辩称，原告起诉的事实和理由均不属实，起诉也没有依据，原告自己都不知道其父亲坟墓的位置，又如何知道坟墓被破坏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄菊英提交了如下证据：1.照片；2.《土地承包合同》，证据1、2拟共同证明原告黄菊英父亲坟墓的位置，因被告建造养鸡场造成坟墓毁损，后原告回来祭拜时发现坟墓已经不在。被告永基公司对原告黄菊英提交的证据的真实性并未提出异议，本院依法予以采纳。但证据1仅能证明原告申请司法所工作人员到现场进行调解，不能证明原告父亲的坟墓所在位置。证据2仅能证明被告永基公司曾于2008年6月13日与新村下经济社签订《土地承包合同》，承包新村下经济社150亩土地用于农业综合开发。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄菊英原籍地是文昌市抱罗镇新村下村（原新村下经济社）。被告永基公司与新村下村于2008年6月13日签订《土地承包合同》，承包新村下村150亩土地用于农业综合开发，承包期限为25年，自2008年8月1日起至2033年8月30日止。合同签订后，被告永基公司先在合同约定的土地上种植橡胶，后于2016年建养鸡场养鸡。原告黄菊英称2017年11月回老家准备扫墓发现父亲的坟墓已经不在，原告认为系被告建养鸡场的过程中将坟墓毁损，经协商未果，原告向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案原告黄菊英主张被告永基公司在兴建养鸡场的过程中破坏其父亲的坟墓，却未提供任何有效的证据加以证明。且在现场勘验时，原告黄菊英指出其父亲坟墓的位置并非在被告永基公司兴建的养鸡场范围内，故原告黄菊英仅以被告永基公司与新村下村签订《土地承包合同》就认定被告毁坏其父亲的坟墓没有事实根据，原告诉请赔偿损失或者恢复原状没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄菊英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄菊英自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 郑在海人民陪审员 梁 青人民陪审员 陈献策 二〇一九年十二月十七日  《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民初465号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地济南市历下区经十路****。负责人：江建华，经理。委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国伟，山东舜天律师事务所律师。被告：枣庄市市中东方加油站，住所地，住所地枣庄市市中区东平中路iv>投资人：周继国。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告枣庄市市中东方加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年十二月十九日书记员  徐龙辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执1831号申请执行人:王文现，男，汉族，1967年8月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：郭小平，男，汉族，1964年5月5日出生，住河南省洛阳市涧**。王文现诉郭小平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初1063号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院在2019年8月5日对被执行人郭小平采取限制高消费措施，并于2019年8月5日向被执行人郭小平邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人郭小平未签收，未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年8月5日、2019年8月22日、2019年10月15日、2019年11月26日对被执行人郭小平共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、支付宝、财付通、土地等可供执行财产，冻结被执行人郭小平中国农业银行账户存款100.85元、交通银行账户存款164.10元。对被执行人名下的其余少量存款申请执行人不要求冻结和扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2019年8月5日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人郭小平名下无可供执行房产。3、2019年11月13日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人郭小平名下无公积金可供执行。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年12月11日根据申请人提供的线索前往洛阳市涧西区滨河新村调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查了解，均对郭小平情况无了解，通过对物业工作人员进行询问得知该地址在物业登记的户主为郭小平配偶，并且该房产早在2017年就已转卖于他人，现已不是郭小平夫妻在此居住，未发现有收入、债权等可供执行财产。四、因被执行人郭小平违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：本院对被执行人郭小平作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人郭小平报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2019年12月17日对申请执行人王文现进行终本约谈，申请人同意本案本次执行程序终结。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余174600元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1831号案件终结本次执行程序。被执行人郭小平负有继续向申请执行人王文现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月十九日书记员  向世超
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2322号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:韦世勇，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人韦世勇供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初1416号原告：自贡市英祥物业管理有限公司，住所地自贡市汇东新区。法定代表人：冯久明，总经理。委托诉讼代理人：钟磊，男，1981年12月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告，倪刚，男，1975年10月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告自贡市英祥物业管理有限公司与被告倪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。诉讼过程中，原告自贡市英祥物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告倪刚的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告自贡市英祥物业管理有限公司撤回对被告倪刚的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司负担。审判员  袁皓二〇一九年十二月五日书记员  王浩
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初6134号原告：项城市玖玖物业服务有限公司，住所地项城市团结南路明坤花园****。法定代表人:李玲，该公司经理。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被告：闫纪光，男，1994年12月26日出生，汉族，住项城市。原告项城市玖玖物业服务有限公司与被告闫纪光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告项城市玖玖物业服务有限公司的委托诉讼代理人张新征、被告闫纪光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城市玖玖物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业费824.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月份，原告经被告所在鑫苑新城小区业主委员会委聘，自2019年4月1日始起，对该小区进行物业管理和服务。按照惯例和根据被告房屋面积核算，被告应缴纳2019年4月1日至2020年4月1日期间物业费824.4元。经原告多次催要，被告至今仍未支付。为此，根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请法庭查明事实，并判如所请。被告闫纪光辩称：原告未与答辩人签订物业服务合同，因原告不能适当履行物业服务义务，给答辩人生活带来诸多不便，答辩人有权拒绝支付物业服务费用。本院认为,原告是项城市鑫苑新城业主委员会聘任的物业管理服务公司。双方于2019年4月1日签订物业管理服务协议，并按照规定进行了备案，具备合法资质。双方的物业管理服务协议约定了合同期限、收费标准、交纳费用时间等，协议内容具体明确，不违反法律规定，应受法律保护。原告自签订协议后即提供物业服务，按照约定，被告欠2019年4月1日至2020年4月1日期间的物业服务费824.4元，经原告多次催要被告未交纳，故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。被告的答辩意见于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:被告闫纪光于本判决生效后三日内向原告项城市玖玖物业服务有限公司给付物业服务费824.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告闫纪光负担。本判决为终审判决。审判员  董保红二〇一九年十二月十三日书记员  张舒雅
延安市安塞区人民法院民事判决书 (2019)陕0603民初765号 原告:刘新哲，男，汉族，1987年3月9日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。原告:李锦梅，女，汉族，1982年5月12日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。原告:刘某某，男，汉族，2014年5月26日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人:刘新哲，系刘某某父亲。被告:刘龙龙，男，汉族，1990年11月2日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘新哲、李锦梅、刘某某诉被刘龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月29日、2019年12月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 依法判决由被告刘龙龙赔偿三原告各项损失医疗费117895.46元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费7920元、营养费2640元、误工费47150元、护理费18040元、伤残赔偿金73018元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费43089.97元、交通费2556.24元、住宿费5275元、复印费695元、拖车及停车费400元，以上合计337679.67元，扣除已支付的15000元、道路事故救助基金垫付的55077.55元，包含案件受理费、鉴定费用、保全费共计270654.12元；除去后续治疗费14000元，伤残辅助器具费4000元，以上合计260654.12元。事实与理由:2019年4月7日19时54分许，被告驾驶陕JXXXXX号三轮摩托车由北向南行驶，行至延安市安塞区XX小区门口路段处，与原告刘新哲驾驶的由南向北行驶的"信远牌"电动两轮车相刮擦，后电动两轮车与同向行驶右侧吴加明驾驶的电动三轮车刮擦，致三原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。   延安市公安局交XX队XX大队经过勘验现场、询问当事人，于2019年4月18日作出了塞公交认字(2019)第050号交通事故认定书，认定被告刘龙龙负事故的全部责任，三原告及吴加明无责任。事故发生后，原告刘某某被送往安塞区人民医院进行了初步检查，刘某某身体无大碍。李锦梅经安塞区人民医院初步检查，伤情严重同日转院至延安大学附属医院进行治疗。医院初步诊断李锦梅为：左踝关节开放性骨折脱位;2、左胫骨平台骨折;3、左足外侧楔骨骨折;4、左骰骨骨折;5、左足舟骨多发骨折;6.左小腿皮肤碾挫伤。后进行两次手术治疗，病情基本稳定后，于2019年5月20日办理了出院手续，回家休养，住院43天。刘新哲受伤后，在延安大学附属医院门诊进行初步处理，后于2019年4月8日办理了入院手续，经诊断为:左手中指夹伤并末节粉碎性骨折伴缺损术后。经治疗，病情基本稳定，于2019年5月20日办理了出院，回家休养，住院42天。住院期间，安塞道路事故社会救助基金向三原告垫付55077.55元，被告刘龙龙向三原告赔偿15000元。对于三原告的剩余损失，以无钱为由拒绝赔偿。被告刘龙龙承认原告在本案中所主张的事实。另查明，李锦梅住院治疗46天，经延安市中级人民法院委托，原告李锦梅于2019年10月12日被鉴定为两个十级伤残、后续治疗费约需1.4万元。李锦梅与刘新哲育有一子刘某某。李锦梅父亲李某某，生于1956年XX月XX日，母亲王某某，生于1956年XX月XX日，李某某与王某某共育有子女三人，儿子李鹏、女儿李锦梅、李锦莉，现均已成年。被告所有的陕JXXXXX号三轮摩托车未投保任何保险。经审核，原告刘新哲的损失认定如下：医疗费16446.65元、误工费1169元、护理费8610元、住院伙食补助费1260元。原告李锦梅的损失认定如下：医疗费97595.37元、残疾器具费4000元、鉴定费1560元、误工费38335元、护理费9430元、住院伙食补助费1380元、营养费1380元、伤残赔偿金116391.77元、精神抚慰金认定5000元。二人其他共同费用：交通费酌情认定2000元、住宿费5275元、打印费695元、施救费及停车费400元、保全费2492元。原告刘某某支医疗费473元，以上三人合计：313772.79元。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。据塞公交认字(2019)第050号交通事故认定书，被告驾驶机动车上路行驶，不注意行车安全，未实行右侧通行是造成此次事故的直接原因，故被告应当承担全部赔偿责任。因刘新哲出院后无医疗机构加强营养的意见，故对其营养费诉求，本院不予支持。关于李锦梅的精神抚慰金，原告因此次事故造成两个十级伤残，致使其的精神上受到了巨大痛苦，故本院予以认定5000元。关于交通费，本院根据三原告伤情和住院时间予以认定2000元。关于李锦梅提供的安塞北郊药店的3267元药费，因该票中无用药人的名字，亦无相应的门诊病历予以说明，故对该部分药费本院不予认定。关于李锦梅的后续治疗费，其准备在实际产生费用后再行诉讼，故对此费用本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、由被告刘龙龙赔偿原告李锦梅、刘新哲各项损失243222.24元；二、由被告刘龙龙赔偿原告刘某某医疗费473元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，由被告刘龙龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。        审  判  长  曹海义人民陪审员  赵  雪人民陪审员  崔丽娜 二O一九年十二月十二日 书  记  员  高  磊 1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执2206号 申请执行人:张玲玲，女，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：杨国梁，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 张玲玲申请执行杨国梁合同纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4310号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇一九年十二月十四日 书记员 岳凯月
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2807号罪犯罗雄武，女，1969年5月10日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2017年1月18日作出(2016)湘0181刑初931号刑事判决，以被告人罗雄武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年3月16日作出(2017)湘01刑终213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月12日起至2025年4月11日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗雄武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分360.5分。罚金三万元已缴纳二万元，服刑期间近两年监内消费月均354元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗雄武在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后获得的表扬数等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯罗雄武减去有期徒刑五个月（刑期至2024年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2626号之二 申请执行人：合肥东博制冷设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区湖北路与洞庭湖路交口佳源广场4幢104室，统一社会信用代码91340100799818507F。 法定代表人：彭卫东，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽旅游职业学院，住所地安徽省颍上县南湖新区纬三路南侧，统一社会信用代码523400006758968617。 法定代表人：郑禹。 申请执行人合肥东博制冷设备有限公司与被执行人安徽旅游职业学院为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初4768号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书的内容为：“安徽旅游职业学院于本判决生效之日起十日内支付合肥东博制冷设备有限公司货款146,400元，并赔偿逾期付款的损失（逾期付款利息以146,400元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率、参照逾期罚息利率标准计算，自2019年1月29日起至实际付清之日止）；案件受理费3,228元，减半收取1,614元，由合肥东博制冷设备有限公司负担114元，安徽旅游职业学院负担1,500元”。因被执行人安徽旅游职业学院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人合肥东博制冷设备有限公司向本院申请强制执行，执行标的金额为155220元，本院于2019年10月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年10月25日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年10月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人安徽旅游职业学院下列财产，并采取相应措施： 1、安徽旅游职业学院名下车牌号为晥KXXXXX的汽车，本院于2019年11月11日作出（2019）晥1226执2626号执行通知，查封该车辆，但未能实际扣押； 2、安徽旅游职业学院名下有银行存款账户，本院于2019年11月1日作出（2019）晥1226执2626号之一执行裁定，冻结该学院银行账户存款金额157448元，但该学院的银行账户无存款余额。 四、2019年12月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年12月17日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人安徽旅游职业学院法定代表人郑禹已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现郑禹，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2626号案件终结本次执行程序。 被执行人安徽旅游职业学院负有继续向申请执行人合肥东博制冷设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审  判员  刘 洋 审  判  员  姚 孝 华 二〇一九年十二月二十日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书  记  员  王 保 翔
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2846号申请执行人：刘海波，男，1989年2月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：戚栓保，男，1972年5月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人刘海波与被执行人戚栓保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初7712号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人刘海波与被执行人戚栓保民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为19500元，未到位标的额为19500元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈康利
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初3188号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄**会所。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴幻，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：胡梅菊，女，1969年12月26日出生，土家族，住吉首市。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告胡梅菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。本案在审理过程中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担。（此页无正文）审 判 员  黄蕾二〇一九年十二月十九日代理书记员  石玉
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1714号申请执行人：于晶，女性，住白城市。被执行人：赵小雨，男性，住白城市；被执行人：赵小亮，男性，住白城市；被执行人：牛占民，男性，住白城市。本院在执行申请执行人于晶与被执行人赵小雨、赵小亮、牛占民借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2019）吉0802执1714号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：曹永光审判员 ：胡忠宝审判员 ：李亚军二〇一九年十二月十一日书记员 ：傅帮喜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11287号原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地河南省驻马店市驿城区解放大道西段**。负责人徐军强，该行行长。委托代理人陈征，男，1974年5月15日出生，汉族，；邵文山，男，1966年4月1日出生，汉族。该行员工。被告刘记争，男，1989年4月20日出生，汉族。被告马盼，女，1990年4月20日出生，汉族。本院审理原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行诉被告刘记争、马盼信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行负担。审 判 长  樊 婷人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  张献真二〇一九年十二月十三日书 记 员  殷 文
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初4373号 原告：绵阳市稼阳物业有限公司。住所地：绵阳市临园路东段**。 法定代表人：岳汶其，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周丹，三台县潼川法律服务所法律工作者。一般授权。 被告：何兴旺，男，生于1982年2月12日，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告何兴旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。2019年12月18日，原告绵阳市稼阳物业有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告绵阳市稼阳物业有限公司承担。 审 判 员 王锋 二〇一九年十二月十八日 法官助理 何曦 书 记 员 张丹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2765号申请执行人科右中旗农村信用合作联社,住科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人贾朝格。被执行人荣泉，男，蒙古族，1969年2月18日出生人，农民。本院立案执行科右中旗农村信用合作联社申请荣泉合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初310号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人科右中旗农村信用合作联社于2019年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人科右中旗农村信用合作联社提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的2017）内2222民初310号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月三日书记员 乌日罕
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0725民初1648号 原告：汉中鑫诚汽车销售服务有限公司。住所地：勉县交汇处。统一社会信用代码：9161072557350576XX。 法定代表人：王利军，总经理。 委托诉讼代理人：陆栩安，陕西兢业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明惠，陕西兢业律师事务所律师。 被告：岳玉康，男，1960年12月6日出生，汉族，住西乡县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 原告汉中鑫诚汽车销售服务有限公司与被告岳玉康买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告汉中鑫诚汽车销售服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉中鑫诚汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汉中鑫诚汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告汉中鑫诚汽车销售服务有限公司负担。 审判员  唐浩远 二〇一九年十二月二十日 书记员  汤 敏 1
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1575号申请执行人：刘亚锋，男，1984年12月5日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：滕海斌，男，1983年7月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2374号民事调解书，在执行申请执行人刘亚锋与被执行人滕海斌民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本息26000元，承担案件受理费475元、执行费297元，执行标的共计26772元。本案在执行过程中，被执行人履行10000元，并就剩余执行款与申请执行人达成执行和解协议，约定由被执行人于2020年6月15日前履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月十日书记员  罗福鹏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初8490号原告：陈建新，男，1975年11月11日出生，汉族，住河**。被告：崔瑞平，女，1976年1月16日出生，满族，户籍地河北省。原告陈建新与被告崔瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告陈建新于本院依法送达开庭传票后，无故未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按陈建新撤回起诉处理。案件受理费4220元，减半收取计2110元，公告费300元，由陈建新负担。审 判 长  周 畅审 判 员  侯春亮人民陪审员  胡 晓二〇一九年十二月十六日书 记 员  吴 希
$法院名称$ 洛川县人民法院执行裁定书          (2019)陕0629执1106号之一申请执行人：王某某被执行人：侯某某申请执行人王某某与被执行人候香飞买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0629民初1297号作出具有执行内容的民事案件生效调解书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人侯某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人侯某某在中国农业银行股份有限公司延安光华路分理处存款账户，账号；XXXXXXXXXXXXXXX7571；在中国建设银行股份有限公司西安公园北路支行存款账户，账号；XXXXXXXXXXXXXXX0486-156-1；在财付通支付科技有限公司注册账户，账号；085e9858e982aa021247edd2c@wx.tenpay.com。冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。    执 行 员  张武君二○一九年十二月四日书 记 员 20191212 杨伟光— 1 —