陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4201号上诉人（原审原告）：魏堂，男，汉族，住陕西省定边县，农民。上诉人（原审原告）：魏某某，男，汉族，住陕西省定边县。法定代理人：魏堂，男，汉族，住陕西省定边县，系魏某某之父。二上诉人共同委托诉讼代理人：钟明山，系陕西宇内律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙宇艳，系陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王勇刚，男，汉族，住山西省临汾市襄汾县，农民。系晋MX**（晋MY**）号半挂车驾驶员。被上诉人（原审被告）：运城市悦仑物流有限公司，系晋晋MX**晋晋MY**号半挂车登记车主。地址：山西省运城市盐湖区运临路华旅物流园南楼下1号。法定代表人：曹仑，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。地址：山西省运城市中银南大道1号。负责人：景继军，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。地址：安徽省宣城市宜州区鳖峰西路负责人：丁增勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：李明，男，汉族，住陕西省定边县，系该公司的法律顾问。上诉人魏堂、魏某某因与被上诉人王勇刚、运城市悦仑物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人魏堂、魏某某上诉请求：一、依法撤销定边县人民法院(2019)陕0825民初1583号民事判决，并改判由被上诉人向上诉人魏堂赔偿残疾赔偿金233233元、护理费9000元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费200100.6元，被上诉人向上诉人魏某某赔偿护理费9000元、精神损害抚慰金5000元，以上费用共计476233.6元（一审判决为126855.3元，争议金额349378.3元）。二、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院以农村标准计算上诉人的残疾赔偿金认定事实不清，适用法律错误，上诉人魏堂伤残赔偿金应当以城镇标准计算。上诉人魏某某在定边县希望小学就读，魏堂为照顾孩子一直在定边县打工，所以家庭的主要生活来源于城镇，故残疾赔偿金应该按城镇标准计算。本次事故致上诉人胸椎多发压缩骨折的伤残程度为八级，双侧多发肋骨骨折的伤残程度为九级，左侧髋关节功能障碍的伤残程度为十级，左侧额叶脑软化灶形成的伤残为十级，左膝关节功能障碍伤残程度为十级，故上诉人的伤残赔偿金依法计算为33319×20年×35%=233233元，一审法院以农村标准计算为78491元严重损害上诉人的合法权益。二、一审法院酌情判决上诉人魏堂的精神损害抚慰金10000元、魏某某的精神损害抚慰金4000元过低，严重损害了上诉人的合法权益。精神损害抚慰金应以伤残等级和责任比例相结合确定，根据涉案侵权行为的具体情节及其给上诉人造成的伤害后果等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰、和惩罚功能等因素，被上诉人应向上诉人魏堂赔偿精神损害抚慰金20000元，向上诉人魏某某赔偿精神损害抚慰金5000元。三、上诉人魏堂被抚养人生活费计算错误。上诉人妻子孙亚红1983年4月出生，为三级智力残疾，适应行为不完全，实用技能不完全，没有劳动能力，在事故发生前一直随上诉人生活，属被上诉人范畴，孙亚红的抚养费为153972元，魏某某，2007年4月10日出生，抚养年限为6年，魏某某的抚养费为21966元×6年×35%=46128.6元，共计200100.6元。四、上诉人魏堂、魏某某的护理费计算错误。本案一审鉴定意见表示上诉人魏堂、魏某某的护理期均为90天，因此魏堂、魏某某的护理费均为100元×90天=9000元。被上诉人运城市悦仑物流有限公司答辩称：答辩人不是本案的赔偿主体，依法不应承担赔偿责任。一、肇事车辆是王涛通过分期付款在答辩人处购买，答辩人为保护自己权益仅仅保留了与追索贷款相关的权利即所有权，该车已经交付于王涛，并由其占有和使用。故该车造成的任何损失答辩人不承担赔偿责任。第二、该肇事车辆在被上诉人中国人保运城市分公司投保交强险，在中国人保宣城市分公司投保第三者责任险、不计免赔保险的险种，事故发生在保险期间内，应由上述二保险公司承担赔偿责任。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司答辩称：一、晋M晋MX**放牌天然气牵引车在答辩人处投有一份机动车交通事故强制责任保险，保险期限：2017年5月26日至2018年5月25日。晋M晋MX**发动机号为1617XXX，车架号为LFWXXX。二、事故发生后我公司在2018年4月24日已向宁夏医科大学总医院垫付上诉人医药费10000元。三、定边县法院判决我公司在交强险限额内赔偿上诉人损失110000元，支付鉴定费、案件受理费3033元。我公司已将113033元于8月19日和8月28日分次转入定边县人民法院账户，我公司交强险限额已赔付完毕，不再承担赔偿责任。四、答辩人不承担本案的诉讼费用。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司答辩称：一审判决中存在魏堂误工费计算错误。应该是33300元。二审法院应当予以纠正。我公司认为除误工费的其他判决正确，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人王勇刚未提交书面答辩状。魏堂、魏某某向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在保险责任范围内赔偿二原告如下损失：原告魏堂医疗费154659.11元、误工费33300元，护理费9000元，交通费2500元，住宿费2500元，住院伙食补助费1700元，营养费1800元，残疾赔偿金233233元，被扶养人生活费23064.3元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费用2280元，后续治疗费50000元，病案复印费112.5元，各项费用合计524148.91元。原告魏某某医疗费29321.51元，护理费9000元，交通费2500元，住宿费2500元，住院伙食补助费600元，营养费1200元，残疾赔偿金66638元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费用2280元，后续治疗费10000元，病案复印费100.5元，各项费用合计129140.01元。二原告各项费用合计653308.92元。二、不足部分由被告王勇刚、王涛、运城市悦仑物流有限公司在主要责任范围内承担赔偿责任。三、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2018年4月14日01时50分许，被告王勇刚（本案被告）驾驶晋M晋MX**M晋MY**半挂车由西向东行驶至307线10971M+470M处，与对向魏堂（本案原告）驾驶的电动车相撞，造成电动车驾驶人魏堂以及其车乘员魏某某（本案原告）受伤，车辆不同程度损坏之交通事故。事故后，原告魏堂、魏某某被送往宁夏医科大学总医院进行治疗。经诊断原告魏堂为：1、多发伤:1.1急性开放性颅脑损伤:1.1.1脑挫裂伤(额左):1.1.2颅内积气;1.1.3颅骨粉碎凹陷性骨折(额骨)；1.1.4头皮裂伤缝合术后；1.2闭合性胸部损伤:1.2.1双肺挫伤;1.2.2双侧多发肋骨骨折:1.3多发骨折：1.3.1左侧尺桡骨下段骨骨折;1.3.2胸5、6、7压缩骨折；1.3.3左侧胫腓骨上段骨骨折:1.3.4左侧髖臼缘骨折；1.4左髋关节脱位；1.5左大腿皮肤裂伤；2、损伤并发症:2.1创伤失血性休克；2.2失血性贫血；2.3代谢性酸中毒合并乳酸酸中毒；3、损伤合并症等，住院34天，花费医疗费154659.11元。原告魏某某为：左髌骨骨折并骨骺损伤、左侧部皮肤裂伤、左侧前庭沟粘膜裂伤、11-22牙外伤、左髌骨骨折切开复位克氏针张力带内固定术后，共计住院12天，花费医疗费29321.51元。2018年5月17日，定边县公安局交通警察大队定公交认字【2018】第121号《道路交通事故认定书》认定：1.驾驶人王勇刚夜间驾驶车辆上路超速行驶，遇与对向来车有会车可能时、采取避让措施不当，造成事故，其行为违反了《道路交通安全法》第四十二条、第三十八条之规定，应承担此次事故的主要责任。2.驾驶人魏堂夜间驾驶车辆上路，遇有对向来车有会车可能时，未靠右侧通行，造成事故，其行为违反了《道路交通安全法》第三十五条之规定，应承担此次事故的次要责任。3.电动车乘员魏某某不承担此次事故的责任。经榆林市中级人民法院司法鉴定室委托，2019年3月21日陕西榆林科正法医司法鉴定中心榆科司鉴【2019】临鉴字第065号鉴定意见为：被鉴定人魏堂因交通事故致胸椎多发压缩骨折的伤残程度属八级;双侧多发肋骨骨折的伤残程度属九级;左侧髖自缘骨折及左髖关节脱位内固定术后致其左髖关节功能障碍的伤残程度属十级;左侧额叶脑软化灶形成的伤残程度属十级;左胫骨平台骨折内固定术后致其左膝关节功能障碍的伤残程度属十级;后续治疗费用约伍万元;误工期为180天，护理期90天，营养期90天。2019年3月21日陕西榆林科正法医司法鉴定中心榆科司鉴【2019】临鉴字第066号鉴定意见为：被鉴定人魏某某的伤残程度属十级;后续治疗费用约壹万元;护理期90天，营养期60天。另查明，被告王勇刚驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司处投保交强险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司投保商业第三者责任险105万（不计免赔），事故发生在保险期内。一审法院判决认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内进行赔偿，超出责任限额的部分，则由商业险予以赔偿，仍然不足的部分由当事责任人予以赔偿。本起交通事故中，被告王勇刚驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保交强险一份,在被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司投保商业第三者责任险105万（不计免赔），故先由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强保险限额内足额予以赔偿，不足部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在商业保险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。事故发生后，被告运城市悦仑物流有限公司给原告魏堂、魏某某先行垫付医疗费及救护车费合计15600元，原告应在获得足额保险赔偿后予以返还，被告的该项主张，予以支持。驾驶人王勇刚（本案被告）驾驶晋MX晋MX**Y晋MY**挂车夜间驾驶车辆上路超速行驶，遇有对向来车有会车可能时、采取避让措施不当，是造成此次事故的主要原因；驾驶人魏堂夜间驾驶车辆上路，遇有对向来车有会车的可能时，未靠右侧通行，是造成此次事故的次要原因。电动车乘员魏某某不承担责任。故本院酌定被告王勇刚承担70%的民事责任，原告魏堂承担30%的民事责任，原告魏某某不承担责任。二原告的具体赔偿数额应以本院认定的实际发生费用或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算。其中，原告魏堂医疗费154659.11元，住院伙食补助费1700元（34天×50元/天=1700元）、误工费61685元(185元/天×180天=33300元)、护理费6200元（100元/天×34天=3400元、50元/天×56=2800元）、营养费1800元（20元/天×90天=1800元）、交通费2496元、住宿费400元、病案复印费233元，残疾赔偿金78491元（11213元×20年×35%=78491元）、被扶养人生活费23064.3元（原告的主张未超过法定限额）、后续治疗费50000元，精神损害抚慰金酌定10000元。除鉴定费用2280元外，其它各项人身损失合计为390728.41元。原告魏堂主张的医疗费为154659.11元，住院伙食补助费1700元，营养费1800元，后续治疗费50000元，共计208159.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告魏堂8300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在商业第三者责任险限额内赔付原告魏堂139901.37（199859.11×70%=139901.37）元。原告魏堂除鉴定费2280元外的其它损失共计182569.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险限额内赔偿原告魏堂78100元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告魏堂73128.51（104469.3×70%=73128.51元）元。另，原告魏某某医疗费29321.51元，住院伙食补助600元（50元/天×12天=600元）、护理期5100元（100元/天×12天=1200、50元/天×78天=3900），营养期1200元（20元/天×60天=1200元），残疾赔偿金66638元（33319元×20×10%=66638元）、精神损害抚慰金4000元，后续治疗费10000元，除鉴定费用2280元外，其它各项人身损失合计为116859.51元。原告魏某某主张的医疗费为29321.51元，住院伙食补助费600元，营养费1200元，后续治疗费10000元，共计41121.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告魏某某1700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在商业第三者责任险限额内赔付原告魏某某27595.06（39421.51×70%=27595.06）元。原告魏某某的其它损失共计75738元，由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险赔付限额内赔偿原告魏某某31900元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告魏某某30686.6（43838×70%=30686.6）元。原告魏堂、魏某某的其他诉讼主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后五日内，在交强险限额内赔偿原告魏堂、魏某某各项损失共计120000元（兑付时扣除已支付的10000元医疗费，再需支付110000元）。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效后五日内，在商业第三者责任险限额内赔偿原告魏堂、魏某某各项损失共计271311.54元。三、原告魏堂、魏某某在获得上述赔偿后返还被告运城市悦仑物流有限公司15600元。四、被告王勇刚、运城市悦仑物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，鉴定费4560元，合计7017元；由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担3033元；由被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担3984元。本院二审审理期间，上诉人魏堂、魏某某提交一组证据。证据名称：孙亚红身份证，结婚证，残疾人证，医院出具的结果分析报告。证明目的：孙亚红系魏堂妻子，三级智力残疾，适应能力不完全，对周围环境辨别能力差，无辨别能力，本案发生事故前，与上诉人一起居住，生活不能自理，属于被扶养人范畴。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司质证称：1、对上诉人提交的证据医院出具的结果分析报告只有贺健之的签字，无公章，且打印有误，不属于正规文件，真实性不认可。2、残疾人证的真实性无法核实，孙亚红事后是否恢复，无法证明，孙亚红与本案无关联性，监护人是邹霞，不是魏堂。3、一审时原告提交的第二组证据是医科大的35张门诊票据证据姓名与当事人完全不符。4、魏某某在县城上学与本案无关，证据也未能证明魏堂的收入来源于城镇，故应该按农村标准计算残疾赔偿金。魏某某虽在城镇上学但是残疾赔偿金应该按父亲标准计算，按农村标准计算。本院认为：上诉人提交的证据，虽与本案有关联，但不能佐证其证明目的，本院依法不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，上诉人魏堂、魏某某提出“残疾赔偿金应按城镇标准计算及精神抚慰金、被扶养人生活费、护理费计算有误，应予纠正”之上诉理由，经查:交通肇事发生后，定边县公安局交通警察大队作出定公交认字【2018】第121号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人王勇刚驾驶晋M**晋MX**Y晋MY**车在夜间上路超速行驶，遇有对向来车有会车可能时、采取避让措施不当，是造成此次事故的主要原因；驾驶人魏堂夜间驾驶车辆上路，遇有对向来车有会车的可能时，未靠右侧通行，是造成此次事故的次要原因。电动车乘员魏某某不承担责任。该认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院依法予以采信。机动车发生交通肇事造成人身损害的，依法按责任比例承担赔偿责任。故一审法院酌定王勇刚承担70%的民事责任，魏堂承担30%的民事责任，魏某某不承担责任，并无不当。因本案的肇事车辆晋MX**晋MX**1晋MY**在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保交强险一份，在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司投保商业险105万；依照法律规定，受害人的损失由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内进行赔偿，超出责任限额的部分，则由商业险予以赔偿，仍然不足的部分由当事责任人予以赔偿。依据《陕西省高级人民法院关于在全省机动车事故责任纠纷案件统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见》规定，机动车事故责任纠纷案件中的受害人不再区分住所地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故原判计算上诉人魏堂、魏某某的部分赔偿标准有误，依法应予纠正。上诉人魏堂的各项损失:医疗费154659.11元，住院伙食补助费1700元（34天×50元/天=1700元）、误工费33300元(185元/天×180天=33300元)、护理费6200元（100元/天×34天=3400元、50元/天×56=2800元）、营养费1800元（20元/天×90天=1800元）、交通费2496元、住宿费400元、病案复印费233元，残疾赔偿金233233元（33319元×20年×35%=233233元）、被扶养人生活费23064.3元（上诉人的主张未超过法定限额），后续治疗费50000元，精神损害抚慰金酌定10000元。鉴定费2280元，各项人身损失合计为519365.41元。上诉人魏某某的各项损失:医疗费29321.51元，住院伙食补助600元（50元/天×12天=600元）、护理期5100元（100元/天×12天=1200元、50元/天×78天=3900元），营养期1200元（20元/天×60天=1200元），残疾赔偿金66638元（33319元×20×10%=66638元）、精神损害抚慰金4000元，后续治疗费10000元，鉴定费2280元：各项人身损失合计为119139.51元。本次交通事故造成上诉人魏堂、魏某某两人受伤，故被上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险的范围内各赔偿6万元。中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在商业险的范围内赔偿魏堂(519365.41-60000)×70%=321555.79元，赔偿魏某某(119139.51-60000)×70%=41397.66元。另，关于魏堂妻子孙亚红的抚养费问题，其在一审中未提出诉请，故本案不再涉及。综上，原判认定事实清楚，但适用法律有误，依法予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、维持陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初1583号民事判决的第一、三、四、五项及诉讼费承担的部分；二、变更陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初1583号民事判决的第二项为:由中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效后五日内，在商业第三者责任险限额内赔偿魏堂、魏某某各项损失共计362953.45元。二审案件受理费6540元，由中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  王 娟审判员  惠莉莉二〇一九年十二月二十日书记员  张 秀