wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13529号 申请执行人李选明，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖北省松滋市。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号。 法定代表人李美丽。 申请执行人李选明与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院黄江庭案字【2019】284号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币1927.5元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞银行开设的银行账号为55×××76的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在东莞银行开设的银行账号为53×××69的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在中国工商银行开设的账号为20×××36的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国建设银行开设的账号为44×××68的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。并未发现有其他可供执行的财产线索。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十二月四日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1416号之十七申请执行人汉川华天商砼有限公司。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处国光村。法定代表人喻汉桥，董事长。被执行人汉川市金天利纺织有限公司。住所地：湖北省汉川市马口镇王家大道。法定代表人王少华，董事长。被执行人张红仙，女，1966年6月15日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人何汉桥，男，1955年3月1日出生,汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人周建华，女，1956年6月1日出生，汉族，汉川市人，住址同上。系何汉桥之妻。被执行人谭兵清，男，1954年2月18日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人何秀兰，女，1953年4月4日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。系谭兵清之妻。被执行人张绍义，男，1955年10月23日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人吴金娥，女，1955年3月16日出生，汉族，汉川市人，住址同上。系张绍义之妻。被执行人王少华，男，1963年12月9日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人熊年青，女，1961年1月8日出生，汉族，汉川市人，住址同上。系王少华之妻。被执行人刘昌圣，男，1962年12月22日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人陈翠娥，女，1963年11月28日出生，汉族，汉川市人，住址同上。系刘昌圣之妻。被执行人吴国荣，男，1969年3月19出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人周三华，女，1968年12月13日出生，汉族，汉川市人，住址同上。系吴国荣之妻。被执行人张运哇，女，1947年2月11日出生，汉族，汉川市人，住址同上。被执行人何家念，男，1958年7月1日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人余东娇，女，1958年1月5日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。系何家念之妻。被执行人黎文轩，男，1946年4月26日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人张先美，女，1947年10月8日出生，汉族，汉川市人，住址同上。系黎文轩之妻。被执行人湖北三久纺织有限公司。住所地：湖北省汉川市南河乡张马村**。组织机构代码：09447641-2。法定代表人吴国荣，执行董事。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂汉川民初字第00793号民事判决书已发生法律效力，被执行人汉川市金天利纺织有限公司、张红仙、何汉桥、周建华、谭兵清、何秀兰、张绍义、吴金娥、王少华、熊年青、刘昌圣、陈翠娥、吴国荣、周三华、张运哇、何家念、余冬姣、黎文轩、张先美、湖北三久纺织有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行中已执行到位152517.23元。经查被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡才喜审判员  黄 明审判员  余克辉二〇一九年十二月二十日书记员  余 珊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初6351号原告：青岛诺玺工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道铁骑山路与天凤北路交叉口东100米，统一社会信用代码：91370214395945972N。法定代表人:王兴连，职务总经理。委托诉讼代理人：邱照卫，山东宇瑞律师事务所律师。被告：邓晓云，女，1993年7月5日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张倩，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鹏，山东康捷律师事务所律师。原告青岛诺玺工艺品有限公司（以下简称诺玺工艺品公司）与被告邓晓云劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告诺玺工艺品公司委托代理人邱照卫，被告邓晓云及其委托诉讼代理人张倩、田鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诺玺工艺品公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告不存在劳动关系；2.判令原告不支付被告未签劳动合同双倍工资差额35719.48元；3.判令原告不支付被告经济补偿金3341.50元；4.判决原告不支付被告防暑降温费560元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案业经青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会审理完毕，原告认为双方之间不存在劳动关系，不应支付被告双倍工资差额、经济补偿金、防暑降温费。故请求判如所请。被告邓晓云辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据1.被告与原告原法定代表人夏贤娴微信转账记录截图打印件11份、谈话录音光盘及文字整理记录2份，证明被告于2018年5月入职原告处，从事样品开发工作，双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险；原告通过法定代表人夏贤娴每月发放工资情况，被告月平均工资为3341.5元。原告质证：对微信转账记录的真实性不认可，不能证明是夏贤娴对其转账；对录音的真实性有异议，也不能证明被告主张的事项，但不申请鉴定。本院认证：原告对上述证据的真实性不认可，但不申请鉴定，根据证据规则，应承担不利后果，本院对该组证据的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案定案的依据。2.EMS快递单1份、快递查询单1份、解除劳动关系通知书1份，证明因原告未及时足额发放劳动报酬和未给被告缴纳社会保险等原因，被告于2019年5月7日向原告发送解除劳动关系通知书，双方劳动关系于2019年5月8日解除。原告质证：对该组证据的真实性无异议，但原告并未收到该解除劳动合同通知书。本院认证：该组证据符合证据的法定形式要件，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日被告到原告处从事样品开发工作，双方未签订次劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费，被告月平均工资3341.50元。2019年4月27日被告离职，并于2019年5月8日向原告邮寄《解除劳动关系通知书》，以原告未给其缴纳社会保险费、未及时足额支付工资解除与原告的劳动关系。原告诺玺工艺品的原法定代表人系夏贤娴，原告于2019年6月10日将其法定代表人由夏贤娴变更为王兴连。被告为确认与原告的劳动关系解除、索要未签订劳动合同双倍工资差额、经济补偿金、防暑降温费，于2019年5月向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1.确认申请人与被申请人的劳动关系于2019年5月8日解除；2.被申请人支付2018年5月26日至2019年4月未签订劳动合同双倍工资差额37659元；3.被申请人支付防暑降温费560元；4.被申请人支付经济补偿金3341.50元。2019年6月28日，该仲裁委作出青城劳人仲案字[2019]第1365号裁决书：一、确认申请人与被申请人之间的劳动关系于2019年4月27日解除；二、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人未签订劳动合同双倍工资差额35719.48元、经济补偿金3341.50元、防暑降温费560元。被告不服仲裁裁决，依法诉至本院。本院认为，一、发生劳动争议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告、被告均符合法律、法规规定的主体身份。庭审中，被告提交与原告原法定代表人夏贤娴的微信转账记录及谈话录音，主张其系受原告管理，实际从事了原告的业务工作，并由原告支付相应的劳动报酬。上述证据能相互印证，足以证明原、被告之间存在劳动关系的事实成立。原告虽辩称双方不存在劳动关系，但未提交任何证据予以反驳，本院对此不予采信。二、庭审中原告对被告2018年5月4日入职、2019年4月27日离职、2018年6月至2019年4月27日的工资共计36826元、被告月平均工资3341.50元均无异议，本院予以确认。在双方劳动关系存续期间，原告未与被告签订书面劳动合同，故原告应依照《劳动合同法》第八十二条之规定，支付被告2018年6月4日至2019年4月27日期间的二倍工资差额36826元。仲裁裁决原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额35719.48元，被告对此未提起诉讼，视为对该裁决结果的认可，本院对此予以确认。现原告主张不支付被告二倍工资差额的请求，本院不予支持。三、原告未给被告缴纳社会保险费，属于《劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定的劳动者可以提出解除劳动关系的法定事由。在此情况下，被告提出解除劳动关系并要求经济补偿3341.50元，符合法律规定。现原告主张不支付被告经济补偿金的请求，本院不予支持。四、山东省《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》规定，企业在岗职工夏季防暑降温费标准为，从事室外作业和高温作业人员每人每月200元；非高温作业人员每人每月140元，全年按6月、7月、8月、9月4个月计发。本案被告在2018年5月4日至2019年4月27日期间从事非高温作业，一直正常出勤，原告应按每月140元的标准向其支付4个月的防暑降温费。原告未提交证据证明已向被告发放了防暑降温费，故应承担举证不能的后果，向被告补发防暑降温费560元。现原告主张不支付被告防暑降温费的请求，本院不予支持。综上所述，原告要求确认原、被告不存在劳动关系、不支付被告未签劳动合同二倍工资差额35719.48元、经济补偿金3341.50元、防暑降温费560元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十七条、第八十二条，山东省《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发[2015]45号）及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告青岛诺玺工艺品有限公司与被告邓晓云之间的劳动关系于2019年4月27日解除。二、原告青岛诺玺工艺品有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告邓晓云未签订劳动合同二倍工资差额35719.48元。三、原告青岛诺玺工艺品有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告邓晓云经济补偿金3341.50元。四、原告青岛诺玺工艺品有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告邓晓云防暑降温费560元。五、驳回原告青岛诺玺工艺品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告青岛诺玺工艺品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇一九年十二月四日书 记 员  李聪聪
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3433民初1446号 原告：王约真子，男，1981年8月1日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：邱伍萨，男，1991年11月23日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：沈万军，男，1988年10月3日出生，彝族，四川省石棉县人，住石棉县。 被告：以古子，男，1988年4月8日出生，彝族，四川省石棉县人，住石棉县。 原告王约真子与被告邱伍萨、沈万军、以古子劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告王约真子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王约真子撤回起诉处理。 审判员 羊 芳 二〇一九年十二月二十日 书记员 赵枝高
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9862号原告：武汉金正合融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城一期第二幢15层8号。法定代表人：胡向伟，总经理。委托诉讼代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王尧，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：于吉垒，男，1982年11月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告武汉金正合融资担保有限公司（以下简称原告）与被告于吉垒（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚、王尧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款项44674.72元、利息2412.16元（截止2019年6月10日）及款项清偿前的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月被告经原告担保，向中国银行武汉江岸支行（以下简称中行江岸支行）借款7万元。借款期限3年，从2016年12月30日起到2019年12月29日止，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月22日，分36个月还清。借款发放后，被告未按合同的约定履行还款义务，原告于2018年9月14日起累计代被告偿还银行借款44674.72元。经原告多次催要，被告至今分文未付。原告特依民事诉讼法之规定，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了《委托担保合同》、《不可撤销担保函》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、放款凭证、转账凭证等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日，原告向中行江岸支行出具《不可撤销担保函》一份，原告承诺为保障中行江岸支行与债务人即本案被告所签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》项下的债权提供连带责任保证担保。原告与被告于当日签订《委托担保合同》一份，约定原告以连带责任保证的方式为被告向中行江岸支行贷款7万元提供担保。被告于2016年12月20日与中行江岸支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定中行江岸支行向被告发放贷款人民币7万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。后中行江岸支行如约履行发款义务，但被告未如约还款。原告遂于2018年9月14日垫款6895.59元、于2019年3月27日垫款37779.13元。据此，原告合计垫付款项为44674.72元。本院认为，被告向中行江岸支行借款，原告为此借款提供担保，事实清楚，证据充分，原告与被告间签订的委托担保协议，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告未按借款合同的约定履行还款义务，原告为其代为还款，现原告要求被告偿还代偿款44674.72元的诉讼请求，应予以支持。原告主张的利息本院酌定从最后一笔代偿款发生之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于吉垒于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还代偿款人民币44674.72元；二、被告于吉垒于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还利息（以44674.72元为基数，从2019年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）；三、驳回原告武汉金正合融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费1000元、公告费310元，共计1310元由被告于吉垒负担（被告于吉垒于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  陈 玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  袁 溢
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0830民初2304号原告：杜俊玲，女，1968年8月6日生，汉族，芮城县XX镇XX路****，无业。委托诉讼代理人：郑开师，芮城县法律援助中心律师。被告：郭志杰，男,1963年4月26日生，汉族，芮，芮城县XX公司**/div>被告：郭爱勤，女，1964年4月15日生，汉族，芮城，芮城县XX镇XX村X巷**。原告杜俊玲与被告郭志杰、郭爱勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜俊玲及委托代理人郑开师、被告郭爱勤到庭参加诉讼，被告郭志杰经公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即归还我借款485000元人民币及利息（利息按年利率6％从起诉之日算至借款付清为止）。事实和理由：二被告是夫妻关系，2011年被告郭志杰以做生意为由陆续向我借款450000元，2014年12月30日被告给我出具借条一份。2015年元月20日被告郭志杰又向我借款35000元，给我出具借条一份，两次共计485000元，借款发生后被告一直未归还，打电话不接，因二被告系夫妻关系。根据法律规定，现请求法院判令二被告立即归还借款485000元及利息。（利息按年利率6％从起诉之日算至借款付清为止）。原告针对其主张提供的证据为：借条二份（原件）。被告郭志杰未向本院递交答辩状，亦未提供任何证据。被告郭爱勤辩称：我不知道，我一直在外面打工，借钱的事我不知道。我从2007年开始就在外面打工，没有在家。我和郭志杰已经离婚了。2014年郭志杰就已经离家出走了，2016年郭志杰回来和我离婚后就再也没有见过郭志杰，我不知道郭志杰欠了原告这么多钱。郭志杰借的钱，应该由他还。被告针对其辩称提供的证据为：1、陈淑青、吉能能当庭证人证言；2、离婚证和离婚协议书各一份（复印件）；经审理本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2011年3月份、6月份被告郭志杰分两次共向原告借款450000元。2014年12月30日被告郭志杰给原告出具借据一张，内容为：“今借到现金肆拾伍万元正（450000元）欠款人：郭志杰2014.12.30日”，2015年元月20日被告郭志杰又向原告借款35000元，同时给原告出具借据一张，内容为：“今借到现金叁万伍仟元正（35000元）欠款人：郭志杰2015.元.20日”。2016年7月19日被告郭志杰与被告郭爱勤在芮城县民政局婚姻登记处协议离婚，双方签订的离婚协议载明：夫妻共同财产分割，位于芮城县永乐镇西营村桃园组小院**、房屋三间、房内冰箱、电视、洗衣机、空调家电全部归女方所有；债权债务，欠杜俊灵叁拾万，陈奎壹拾叁万，利娃贰万元，永刚贰万元，能能贰万元，以上债务由男方偿还。能能贰万，少虎叁万由女方偿还。庭审中被告郭爱勤称，2011年其在运城，孩子在上学。郭志杰是无业游民，一直游手好闲什么也不干，郭志杰借的钱，应该由他偿还，这钱与其无关。原告认为，二被告的离婚协议书，关于债权债务中有欠杜俊玲30万元，证明是共同债务，被告是知情的，并称被告郭志杰借原告485000元，与离婚协议中300000元有出入，应以借条为准，这个债务是二被告在婚姻存续期间共同所负，应由二被告共同承担。利息虽然没有约定，但根据民间借贷司法解释，应该按照年利率6％从起诉之日付至还清之日。本院认为：被告郭志杰从原告处借款立有借据，债权债务关系明确，且借款时间是在和被告郭爱勤婚姻存续期间，虽然被告郭爱勤在借条上未签字又称其并不知情，但双方2016年7月19日协议离婚时，在民政部门的双方签字的离婚协议上体现借原告叁拾万元债务，足以证明被告郭爱勤对郭志杰借原告款300000元是知情的，可认定为夫妻一方事后追认的共同意思表示所负的债务，且被告郭爱勤无任何证据证实借款中的300000元属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条任何一款中的情形。又因为协议在分割财产时，夫妻共同财产全部分给被告郭爱勤，绝大部分债务协议由被告郭志杰偿还，显然有规避债务之嫌。如果债务人在离婚时先分割了全部共同财产给另一方，由债务人背负债务，实际上造成债务人因无偿还能力，使债务难以清偿，从而侵犯了债权人的合法民事权益。故认定二被告离婚协议中欠原告300000元借款属二人婚姻存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还，剩余185000元借款原告无证据证实被告郭志杰用于其家庭共同经营或生活所用，应属个人债务，理应由被告郭志杰偿还。原、被告对于借款的期限与利息无明确约定，原告要求被告支付利息的请求，从起诉之日按年利率6%计算较妥。被告郭志杰拒不到庭视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志杰与被告郭爱勤于本判决生效后十日内共同偿还原告杜俊玲借款300000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年9月20日起计算，算至款付清之日止）。二、被告郭志杰于本判决生效后十日内偿还原告杜俊玲借款185000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年9月20日起计算，算至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8575元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  马升国人民陪审员  雒艳波人民陪审员  张治兵二〇一九年十二月十六日书 记 员  苏倩芮
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2059号申请执行人：张仁春被执行人：冯君上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4118号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯君银行存款人民币1152200元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年十二月四日书记员  潘建华
山西省永济市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）晋0881司救执7号 救助申请人：王某某，男，1951年1月6日出生，汉族，农民。 委托代理人：王红伟（系王某某之子），男，1978年12月21日出生。 救助申请人王某某以其经济困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王某某称：发生交通事故后，造成申请人头部受伤，右眼失明，妻子王红伟右肋骨骨折，医疗费花费巨大。申请人家庭土地收入有限，有无其他收入，其子因受伤无法外出打工，另申请人需长期服药。申请救助金额30000元。 经审查查明，本院（2018）晋0881民初357号民事判决书判决被告马昊辰赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计88594.66元。被告未履行判决。原告申请本院强制执行。被执行人家庭生活困难，劳动能力不足，偿还能力有限。 本院认为，救助申请人王某某的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定的救助条件，应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王某某司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月四日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1367号申请人：杜圣刚，男，1980年7月21日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：韩克，男，1979年11月10日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：方月娥，女，1979年5月27日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人杜圣刚与被申请人韩克、方月娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）鲁0306财保71号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人杜圣刚名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车；二、冻结被申请人韩克、方月娥在各银行账户内的存款65500.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人杜圣刚名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车；二、冻结被申请人韩克、方月娥在各银行账户内的存款65500.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于海军二〇一九年十二月十日书记员  侯庆智
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2501号之一申请执行人：朱李钧，男，1979年10月13日出生，汉族住浙江省缙云县。被执行人：马月升，男，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人朱李钧与被执行人马月升民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初476号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱李钧向本院申请强制执行,本院于2019年08月09日立案执行。执行标的为被执行人马月升返还申请执行人朱李钧35620元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费346元。执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求马月升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马月升逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人马月升的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年12月13日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人马月升有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马月升拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款1000元的决定。同时已对被执行人马月升采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱李钧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马月升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2501号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  施 海二〇一九年十二月十三日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1023民初2604号 原告：黄费念，男，1981年7月11日出生，瑶族，住湖南省郴州市。 被告：黄泽刚，男，1984年12月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：永兴县钻柜娱乐服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇人民西路**。 法定代表人：黄泽刚，系该公司董事长。 委托代理人：杜新华，男，1958年1月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司法律顾问，特别授权。 本院在审理原告黄费念诉被告黄泽刚、永兴县钻柜娱乐服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄费念撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审 判 员  张灿玺 二〇一九年十二月十七日 法官助理 刘思思 代理书记员  曹柏慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1081号 申请人：安徽永锋智能包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区花园大道8号，统一社会信用代码91340100348706506M（1-1）。 法定代表人：汪锋，执行董事。 被申请人：安徽明匠智能系统有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区天都路38号焊接车间101，统一社会信用代码91340100MA2MWTG140。 法定代表人：陈俊，董事长兼总经理。 申请人安徽永锋智能包装科技有限公司于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人安徽明匠智能系统有限公司的银行账户存款112526.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人安徽永锋智能包装科技有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽明匠智能系统有限公司的银行账户存款112526.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8746号原告：新余市百信物业管理有限公司，住所地江西省新余市劳动北路**百乐村小区，统一社会信用代码91360502069732744B。法定代表人：张锁根，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈雨新，该公司员工。被告:万足英，女，1976年6月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市百信物业管理有限公司（下称原告）诉被告万足英（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈雨新到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1.判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费3047元，包含每个月5元的二次供水加压费(2018年1月14日计算至2019年8月14日，合计19个月)。2.判令被告自2018年1月开始向原告支付逾期交纳物业管理费的滞纳金到上述款项实际付清之日止（滞纳金标准按应收物业管理费的每日千分之五计算）。3.本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2013年6月13日，原告与被告签订《业主手册》，约定由原告作为百乐村小区物业管理企业，对百乐村小区进行物业管理并根据协议向业主收取物业服务费用。其中高层住宅（电梯房）1-3层按每月每平方米0.6元收取，4层及以上住宅按每月每平方米1.2元收取，每月每户收取5元二次供水加压费，物业服务费可按月交纳，也可按季度预交的方式。违反协议，不按协议约定的收费标准和规定时间内交纳有关费用的，物业管理企业有权要求业主补交，并从逾期之日起按每日千分之五交纳滞纳金。被告系百乐村小区1栋1单元1001室的业主，该房屋建筑面积为129.5平方米。原告依约履行了物业服务合同的义务，但被告自2018年1月起未向原告支付物业服务费。经原告多次催促，被告仍拒绝履行合同义务。裁判理由及结果本院认为，原告与被告签订的《业主手册》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，故本院予以认定。原告履行了物业管理服务义务，被告应支付物业服务费，截至2019年8月14日，被告已拖欠物业服务费3047.6元(129.5㎡×1.2元/㎡×19个月+5元/月×19个月），现原告要求被告支付物业服务费3047元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，但根据本小区其他少部分住户对原告提出的物业服务争议，因小区管理方面存在瑕疵，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万足英应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市百信物业管理有限公司物业服务费3047元；二、驳回原告新余市百信物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告万足英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇一九年十二月十六日法官助理张可书记员李红
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终2045号上诉人（原审被告）：彭跃丰，男，1979年5月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：曾技芝，湖南正羲维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪珊，女，1988年2月11日出生，汉族，住四川省威远县，系受害人李双华之妻。被上诉人（原审原告）：李方来，男，1950年2月12日出生，汉族，住湖南省双峰县，系受害人李双华之父。被上诉人（原审原告）：李桂香，女，1955年2月18日出生，汉族，住湖南省双峰县，系受害人李双华之母。被上诉人（原审原告）：李某1，女，2011年5月11日出生，汉族，住湖南省双峰县，系受害人李双华之女。法定代理人：倪珊，系李某1之母。被上诉人（原审原告）：李某2，男，2017年11月16日出生，汉族，住湖南省双峰县，系受害人李双华之子。法定代理人：倪珊，系李某2之母。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区氏星路14号（新一佳对面）。负责人：李霁，总经理。委托诉讼代理人：罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。原审被告：双峰县鸿泰物流有限公司，住所地双峰县永丰镇泥湾村新塘组。法定代表人：梁跃鸿，执行董事。委托诉讼代理人：谢永飞，该公司法律顾问。原审被告：娄底市腾达物流有限公司，住所地娄底市娄星区石井镇双林村金联商贸物流中心。法定代表人：谢国玲，执行董事。委托诉讼代理人：谢永飞，该公司法律顾问。原审被告：江西省欧越物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家集镇18号。法定代表人：熊刚强，执行董事。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区夏禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。负责人：王鸿，总经理。委托诉讼代理人：陈永平，该公司员工。上诉人彭跃丰因与被上诉人倪珊、李方来、李桂香、李某1、李某2、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称娄底人民财保公司），原审被告双峰县鸿泰物流有限公司（以下简称鸿泰物流公司）、娄底市腾达物流有限公司（以下简称腾达物流公司）、江西省欧越物流有限公司（以下简称欧越物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称厦门平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院作出的（2019）湘0381民初1868号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1868号民事判决；二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。上诉人彭跃丰预交的二审案件受理费10998元予以退回。审 判 长  戴忠华审 判 员  肖伟胜审 判 员  赵 倩二〇一九年十二月二十日法官助理马泽华代理书记员  赵 铮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初892号 原告：孙金荣，女，1967年10月15日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。 被告：张宏，女，1961年11月3日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。 被告：李永文，男，1955年5月20日出生，满族，退休职工，住清原满族自治县。 原告孙金荣与被告张宏、李永文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金荣，被告张宏、李永文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙金荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张宏偿还借款本金360,000.00元（其中本金330,000.00元按月利2分计算利息，自2014年8月29日始至2019年3月29日止55个月每月6,600.00元，计363,000.00元），本息合计723,000.00元；2.请求判令被告李永文对张宏借款本金200,000.00元及利息承担连带给付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张宏经营清原金秋浴池需用资金周转，于2014年1月23日及2014年8月29日分两次向原告借款360,000.00元。2014年1月23日借款未约定利息及还款期限。2014年8月29日借款330,000.00元借款期限一年，约定月利3分，其中200,000.00元由被告李永文担保至本金付清时止。原告曾多次找二被告催要借款，被告经常推拖不予给付。因此诉至法院，要求法院判决被告张宏偿还原告借款360,000.00元及利息，要求担保人李永文对张宏欠款的20万元及利息承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。 张宏辩称，对原告起诉33万元部分认可，对3万元部分不予认可，当时没有约定利息。 李永文辩称，我是张宏借款的担保人。主债务借款期限一年，借款日期为2014年8月29日。因借据上明示：由李永文担保到本金付清时止，应视为约定不明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二款的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年计算，答辩人的保证期限应为2014年8月29日起至2017年8月28日止。原告于2019年3月22日起诉时已超过保证时效。为此，答辩人已经没有偿还该欠款的保证义务。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告张宏向原告孙金荣出具借据一份，内容为借用孙金荣人民币3万元整，有张宏的签字按印。原、被告于2014年8月29日签订借款一份，内容为张宏向孙金荣借款人民币30万元整，借期一年，由被告李永文对其中本金20万元担保到本金付清时止，并约定借款利息为3分。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张宏向原告借款并约定了借款利息，应履行偿还借款本息的义务。张宏辩称对3万元借据不予认可，但未能提供证据，故对张宏的辩解意见不予采纳。根据担保法相关法律规定，被告李永文在借据中承诺担保到本金付清时止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故李永文的保证期间为2015年8月29日至2017年8月28日，原告在此期间内没有提起诉讼或申请仲裁，保证人的保证责任免除，被告李永文不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告张宏于本判决生效后立即偿还原告孙金荣借款本金360,000.00元及利息（其中330,000.00元按年利率24%，从2014年8月29日计算至2019年3月29日止，另30,000.00元不计利息）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,515.00元（已减半收取）由被告张宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年十二月十日 代书记员 解诗瑶
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3401执318号申请执行人香格里拉市康汇小额贷款有限责任公司,住香格里拉市建塘镇长征大道****。法定代表人杨继林，系该公司董事长。被执行人方立文,男,1970年7月18日出生,汉族，，住湖南省临湘市本院在执行香格里拉市康汇小额贷款有限责任公司与方立文借款合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2016）云3401民初595号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：方立文分两期向原告香格里拉县康汇小额贷款有限责任公司偿还借款本金1000000.00元及自2016年1月1日起至实际付清款项之日按年利率12.2%计算的借款利息，即2018年7月1日支付借款本金700000.00元及其产生的利息；2018年12月1日支付借款本金300000.00元及其产生的利息。因曾刚按期未履行，香格里拉县康汇小额贷款有限责任公司于2019年6月26日向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行，申请标的：320700.00元。执行过程：1、本院于2019年7月9日向被执行人方立文邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于7月3日、9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人方立文的银行存款、车辆、互联网银行、证券、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过全国网络查控系统查询被执行人方立文在自然资源部有房产，房屋位于岳阳楼区××办事处白杨坡社区××小区××801，经本院核实该房产已于2018年1月29日被临湘市人民法院处置，成交价不足以支付案件标的。4、2019年9月11日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人方立文在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。5、2019年10月23日本院委托湖南省临湘市人民法院查询被执行人方立文户籍所在地房产登记信息及财产状况，被执行人方立文在临湘市不动产登记中心无房产登记信息；被执行人常年在外，在户籍所在地临湘市聂市镇××（现××至××）未发现可供执行的财产。6、2019年7月8日对被执行人采取了限制消费令措施。7、2019年12月2日经终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。8、本案未执行到位金额为320700.00元。综上所述，因本案被执行人方立文确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 志 春审判员 吹批农布审判员 王 建 荣二〇一九年十二月二日书记员 李 梦 霞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1212号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）李希安，男，1970年11月14日出生，汉族，住浚县。委托代理人王凡，女，1991年3月25日出生，汉族，住浚县。被申请人（一审原告、二审上诉人）王春民，男，1974年3月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）浚县公安局，住所地浚县黄河路北段路西。法定代表人彭震强，该局局长。委托代理人吴玉华，浚县公安局法制大队民警。再审申请人李希安因王春民诉浚县公安局治安管理行政处罚一案，鹤壁市中级人民法院作出（2019）豫06行终47号行政判决，该判决已发生法律效力，李希安不服，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李希安申请再审称：一、二审法院事实认定不清，适用法律错误，程序违法。王春民在事发后六个月零二十一天才提起诉讼，违反法律规定。一审法院认定王春民闯入李希安家中协商解决纠纷，符合农村风俗习惯属认定事实错误。从浚县公安局的笔录中可以看出王春民闯入李希安家中并非协商而是寻衅滋事，从而导致打架，造成王春民、范改云、王凡三人受伤。请求撤销一、二审判决，维持浚县公安局对王春民作出的浚公（屯子）行罚决定（2017）10162号行政处罚决定书。被申请人王春民答辩称：1．王春民提起的行政诉讼在时效内，针对浚县公安局作出的处罚决定，王春民以浚县公安局为被告向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，因浚县公安局提出管辖异议，后将本案移送到管辖权法院进行了审理。2．李希安不是本案诉讼的当事人，其作为第三人已经充分行使了权利。3．李希安等人编造谎言，欺骗法庭。请求依法驳回李希安的再审申请。被申请人浚县公安局答辩称：一审法院认定双方发生争执后王春民主动要求离开李希安家，但由于李希安儿媳王凡将门关闭，导致王春民无法离开，该事实认定错误。根据浚县公安局调查的事实，实际情况是在刚发生争执时，王凡不在场，其是在王春民等人闯入宅院并发生争吵后，才赶到家中，到家时已经报警，因当时仍在争吵，王凡出于保护现场的目的，关闭了自家大门。请求：撤销一、二审判决，驳回王春民的诉讼请求。本院认为，非法侵入他人住宅的行为是指未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅或者住宅主人要求其退出仍拒不退出的行为。本案王春民家与李希安家之前有纠纷，双方作为邻居，王春民等人到李希安家协商解决纠纷符合农村的风俗习惯，并且王春民到李希安家里的时候，王春民等人与邻居王永恩一同进入李希安家的院子里，王春民的行为不存在强行闯入他人住宅的情形。在李希安要求王春民等人离开时，王春民虽没有立即离开，但引起双方争执的根本原因是两家之间存在的邻里纠纷，且发生争执后，王春民主动要求离开李希安家，确实存在因李希安儿媳王凡将院门关闭导致王春民不能离开的客观情况，王春民主观上强行闯入、拒不退出他人住宅的故意并不明显。原审认定王春民因邻里纠纷违反治安管理情节轻微，撤销浚县公安局作出的行政处罚并无明显不当。综上，李希安主张原审认定事实和适用法律有误的再审申请缺乏事实法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回李希安的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年十二月六日书记员  赵琛琛
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初229号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人刘业成，男，11月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省永州市新田县，现住新田县。因犯危险驾驶罪，2019年8月6日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月24日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2019年11月20日依法对其重新办理了取保候审手续。同年12月2日，经本院决定逮捕，同月4日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]218号起诉书指控被告人刘业成犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，法官助理彭春华辅助办案，于同年11月29日对本案进行了公开开庭审理。书记员郭婧担任记录。新田县人民检察院检察员周建华出庭支持公诉。被告人刘业成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2019年9月20日16时许，被告人刘业成酒后无驾驶资格证驾驶一辆无号牌的轻型货车行驶至新田县加油站路段时，被执勤交警查获。在现场经酒精测试仪测试，检测结果为酒精含量93ｍｇ／100ｍｌ，随后民警依法将刘业成带至新田县公安局执法办案区对其抽取血液血样送检。2019年9月21日，经永州大正司法鉴定所检验，被告人刘业成血液中乙醇含量为98.02ｍｇ／100ｍｌ，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘业成未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人刘业成在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、无号牌轻型货车照片、扣押物品清单、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人刘业成酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人刘业成的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人刘业成曾因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元，在缓刑考验期间内又犯危险驾驶罪，应撤销原判缓刑，将两次犯罪数罪并罚，决定执行。被告人刘业成无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条、第五十二条、第七十七条第一款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：被告人刘业成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。撤销原犯危险驾驶罪所判拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元的缓刑部分，决定执行拘役二个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即被告人刘业成的刑期自2019年12月4日起至2020年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  郑霞二〇一九年十二月十六日法官助理彭春华书记员郭婧附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝。阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2478号 原告：余某某，男，汉族，1984年9月21日出生，户籍所在地四川省威远县靖和镇。 被告：马某某，男，回族，住临夏县马集镇马集村5队天禾药店旁。 本院在审理原告余某某诉被告马某某加工合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许李永新撤回起诉。 案件受理费4200元，减半收取2100元由原告余某某承担。 审判员  马玉林 二〇一九年十二月十六日 书记员  高 雯
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初5103号原告：苏晓霞，女，1968年12月17日生，汉族，农民，住定西市安定区。委托代理人：李亚，甘肃实诚律师事务所律师。被告：赵建明，男，1982年11月20日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：韩艳丽，女，1983年7月5日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告苏晓霞与被告赵建明、韩艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告苏晓霞于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏晓霞的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予苏晓霞撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告苏晓霞负担。本裁定送达后立即生效。审判员  张宗仪二〇一九年十二月十七日书记员  薛娟敏
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801财保171号申请人：格尔木陇格商贸有限公司，住所地青海省格尔木市盐桥南路**，统一社会信用代码91632801MA7523LR8D。法定代表人:马尚英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马尚华，男，1987年6月1日生，回族，甘肃省广河县人，格尔木陇格商贸有限公司员工，住格尔木市。被申请人：西藏厦林路桥工程有限公司，，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇广东路**统一社会信用代码915404007109110608。法定代表人：刘艳，该公司执行董事。申请人格尔木陇格商贸有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人西藏厦林路桥工程有限公司在中国农业银行股份有限公司林芝分行账户（账号×××）中的2640000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司格尔木市东城支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西藏厦林路桥工程有限公司在中国农业银行股份有限公司林芝分行账户（账号×××）中的2640000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谢 恒 二〇一九年十二月十九日法官助理 强 燕书 记 员 沈紫娟
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执2184号之二 申请执行人:段秀清，女，汉族，生于1970年3月11日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：谭立新，男，1966年9月14日，住四川省遂宁市船山区，现羁押于遂宁市看守所。 本院在执行段秀清与谭立新民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2016）川0903民初3688号民事判决所确定的义务，偿还借款本金85万元及利息，并负担诉讼费6150元，执行费10900元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下虽有房产，但均已抵押给案外人，除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年十二月十日 书记员 古雪丁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执9790号刘少琼、万顺（湖南）置业发展有限公司：申请执行人刘少琼与被执行人万顺（湖南）置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2019年12月2日向本院申请执行已生效的（2018）湘0102民初12246号民事判决书。2019年12月12日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  周娜二〇一九年十二月十二日书记员  田娟
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民特22号申请人：苌某某，男，1963年3月1日出生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX30301 XXXX。申请人：陕西XXXXXXX工程有限公司，住咸阳市秦都区，社会统一信用代码91610402XXXXXXXXXX。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，1978年11月19日，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司经理。本院于2019年12月18日立案受理申请人苌某某与陕西XXXXXXX工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因装修合同纠纷，于2019年12月5日经秦都区社会治理综合服务中主持调解，达成调解协议如下：一、陕西XXXXXXX工程有限公司支付苌某某装修退款4700元（肆仟柒佰元）。二、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人于2019年12月5日达成的调解协议，违反自愿原则，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第四项规定，裁定如下：驳回苌某某与陕西XXXXXXX工程有限公司司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。      审  判  员     高  远 二〇一九年十二月十九日 书 记 员    唐江娇
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2472号罪犯姜广平，男，1952年3月7日出生，汉族，辽宁省大连市人，大专文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。大连市甘井子区人民法院于2012年12月3日做出（2012）甘审刑初字第1号刑事判决以罪犯姜广平犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年7月5日做出（2013）大刑二终字第54号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）辽02刑更1787号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期至2020年10月19日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年月日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜广平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯姜广平的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯姜广平服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯姜广平减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年7月20日起至2020年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 欢审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一九年十二月十六日书记员 刘丽丽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11258号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：李剑，北京市法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：屈月娥，女，1959年1月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：魏建岭，男，1982年11月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：魏建丰，男，1990年2月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：魏瑞雪，女，1990年2月4日出生，汉族，住北京市昌平区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：郭建帮，山西国晋（娄烦）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京万丰达耐磨材料厂，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村北。法定代表人：赵志军，经理。委托诉讼代理人：魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王瑞林，男，1960年10月20日生，汉族，住北京市昌平区。上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人屈月娥、魏建岭、魏建丰、魏瑞雪、北京万丰达耐磨材料厂、王瑞林机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初10937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司北京分公司于2019年12月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，阳光财产保险股份有限公司北京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 伟审 判 员  梁志雄审 判 员  徐 硕二〇一九年十二月九日法官助理  张 岩书 记 员  张 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4963号申请执行人：武汉兴泰物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人：王鹏，经理。被执行人：龚咏刚，男，1977年1月16日出生，汉族，住湖北省麻城市，被执行人：李逸之，男，1969年1月7日出生，汉族，住湖北省麻城市，申请执行人武汉兴泰物资有限公司与被执行人龚咏刚、李逸之合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初3788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付货款400,000元及资金占用损失（以50,000元为本金、自2017年9月21日起至款项付清之日止，以150,000元为本金、自2017年10月26日起至款项付清之日止，以200,000元为本金、自2017年11月26日起至款项付清之日止，均按照年利率24%标准计算），支付案件受理费7,300元，并承担本案执行费6,010元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月五日书记员 宋卓希
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2325号 原告：韦超丽，女，1979年10月12日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告：黄克仕，男，1979年8月9日出生，壮族，住广西扶绥县。 共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人:余立，广西宏源置业投资有限公司副总经理。 委托诉讼代理人：唐晓毅，广西宏源置业投资有限公司策划经理。 原告韦超丽、黄克仕与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦超丽、黄克仕的委托诉讼代理人李伟、谢永学，被告宏源置业公司的委托诉讼代理人余立、唐晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦超丽、黄克仕向本院提出诉讼请求：宏源置业公司向韦超丽、黄克仕支付迟延交付房地产权属证书违约金23773.02元。事实和理由：2015年2月5日，双方签订《商品房买卖合同》，约定韦超丽、黄克仕购买宏源置业公司位于扶绥县商品房，该商品房总金额为396217元。根据合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，韦超丽、黄克仕已履行全部付款义务，宏源置业公司自2015年5月18日交付房屋给韦超丽、黄克仕使用，至今已超过720天，仍未能交付房地产权属证书，已构成违约，应承担违约责任。合同约定的违约金明显过低，不足以弥补韦超丽、黄克仕的经济损失，故应按照已付购房款总额的6%支付韦超丽、黄克仕违约金。 宏源置业公司辩称，宏源置业公司对韦超丽、黄克仕在本案中主张的事实无异议，因宏源置业公司的原因，至今未能办理不动产首次登记，目前无法办理不动产转移登记。但宏源置业公司认为韦超丽、黄克仕要求按照已付购房款总额的6%支付违约金过高，应遵循契约精神，以合同约定的1%支付违约金。 本院认为，宏源置业公司承认韦超丽、黄克仕在本案中所主张的事实，对韦超丽、黄克仕主张的案件事实予以确认。韦超丽、黄克仕与宏源置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。根据合同的约定，因出卖人导致买受人无法在期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担违约责任。经双方在庭审中确认，宏源置业公司因其自身原因至今未就涉案房产办理不动产首次登记，故目前无法办理不动产转移登记。宏源置业公司的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期办证违约金的计算，本案宏源置业公司从违约时间至起诉时已超过2年，且至庭审结束时，宏源置业公司符合办理房屋所有权转移登记条件的时间仍属未知，如按照合同约定的已付房价款的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补韦超丽、黄克仕的损失。根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量宏源置业公司逾期办证的违约事实，韦超丽、黄克仕提出宏源置业公司按照已付房价款396217元的6%支付违约金23773.02元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向韦超丽、黄克仕支付违约金23773.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取197元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 李泠满 二〇一九年十二月十日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 梁娟娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2633号申请执行人：襄阳市中昌实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。被执行人：张勇，男，1978年8月25日出生，汉族，住襄阳市。关于申请执行人襄阳市中昌实业有限公司与被执行人张勇追偿权纠纷一案，2019年11月7日申请执行人襄阳市中昌实业有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，因被执行人下落不明，也无可供执行的财产，申请执行人襄阳市中昌实业有限公司向本院递交撤销强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0607执2633号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  樊其勇二〇一九年十二月五日书记员  李爱民
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                (2019)陕0526民初2957-1号原告：姜香梅，女，1942年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组。系死者杨润茂之母。原告：杨景，女，1990年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组。系死者杨润茂长女。原告：杨帆，女，1994年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组。系死者杨润茂二女。原告：杨兰，女，1994年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组。系死者杨润茂三女。四原告共同委托诉讼代理人：李武朝，陕西奉先律师事务所律师。被告：党春兰，女，1965年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组。委托诉讼代理人：陈晨，陕西辰玮律师事务所律师。原告姜香梅、杨景、杨帆、杨兰诉被告党春兰被继承人债务清偿纠纷一案，原告姜香梅、杨景、杨帆、杨兰于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜香梅、杨景、杨帆、杨兰申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜香梅、杨景、杨帆、杨兰撤回起诉。案件受理费4197元，减半收取2098.5元，由原告姜香梅、杨景、杨帆、杨兰负担。    审 判 长    张 晓 峰                       审  判  员      王 彦 成人民陪审员    孙 占 鳌 二〇一九年十一月二十三日 书  记  员      刘    艳  1
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404民初2710号原告：王凤军，男，1969年3月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：沈阳国际合作建筑工程有限公司，地址：沈阳市沈北新区金星街11号。法定代表人：查连山。被告：傅鸿飞，男，1963年10月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告王凤军与被告沈阳国际合作建筑工程有限公司、傅鸿飞租赁合同纠纷一案，原告于2019年8月27日向我院提起诉讼要求被告支付租赁费及物件丢失赔偿款共342173.58元、利息193898.36元。现原告以双方已经达成和解协议为由要求撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王凤军撤诉。案件受理费4581元由原告负担（原告预交9161元返还4580元）。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陈 强人民陪审员  卜天一人民陪审员  季春洁二〇一九年十二月二十日书 记 员  李春磊
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执375号申请执行人：王淑霞，住吉林省和龙市。被执行人：曹建林，住吉林省和龙市。申请执行人王淑霞与被执行人曹建林借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2406民初287号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人曹建林向申请执行人王淑霞支付借款本金10,000元及利息；2.承担案件受理费25元）。经审查符合立案条件，本院于2019年10月22日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年10月22日向被执行人送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2019年12月2日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年12月2日作出（2019）吉2406执375号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  赵永生执行员  金光熙执行员  金虎吉二〇一九年十二月二十四日书记员  李君浩
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8596号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河**十一经路**，统一社会信用代码9166000803062678Y。负责人：高健，职务总经理。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：崔圣吉，男，1965年7月4日出生，朝鲜族，住天津市津**。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保财险”）与被告崔圣吉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告人保财险的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼，被告崔圣吉经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险向本院提出诉讼请求：1.判令崔圣吉支付人保财险保险代偿款14197.61元、保险费3843.3元，共计18040.91元；2.判令崔圣吉按照年利率7%向人保财险支付保险代偿款自理赔之日至实际支付之日的逾期利息；3.诉讼费由崔圣吉承担。崔圣吉与案外人中国光大银行天津河东支行（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》，约定光大银行向崔圣吉发放个人信用贷款共计66000元，崔圣吉应按时足额还款，若违约贷款人可宣布贷款提前到期。光大银行于2015年9月16日放款，为保证《个人贷款合同》的履行，崔圣吉在人保财险处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，崔圣吉作为投保人应在保险期间内每月向人保财险支付保费1100.57元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现崔圣吉未按时足额还款及支付保险费，光大银行要求人保财险代为清偿14197.61元。人保财险代偿后，光大银行向人保财险出具了《代偿债务与权益转让确认书》。综上，人保财险诉至本院，提出如上诉请。崔圣吉未作答辩。本院经审理认定事实如下：崔圣吉与光大银行签订了《个人贷款合同》，约定光大银行向崔圣吉发放个人信用贷款共计66000元，崔圣吉应按时足额还款，若违约贷款人可宣布贷款提前到期。光大银行于2015年9月16日放款，为保证《个人贷款合同》的履行，崔圣吉在人保财险处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，崔圣吉作为投保人应在保险期间内每月向人保财险支付保费1100.57元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现崔圣吉未按时足额还款及支付保险费，光大银行要求人保财险代为清偿14197.61元。人保财险于2018年6月4日代偿后，光大银行向人保财险出具了《代偿债务与权益转让确认书》。对于人保财险所称事实有据为证，本院予以确认。本院认为，投保人以其个人信用在保险公司投保财产保险，并如约缴纳了保费。现投保人未能按期偿还银行贷款，发生了保险合同约定的出险事由，保险公司依约向银行履行了理赔义务，故保险公司有权向投保人进行追偿。对于人保财险主张崔圣吉支付保险代偿款14197.61元、保险费3843.3元，共计18040.91元的诉讼请求，本院予以支持；对于人保财险参照光大银行贷款利率向崔圣吉主张自代偿之日起至实际给付之日违约金的诉讼请求，未超出法律规定的最高限额，本院予以支持。崔圣吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，对人保财险全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告崔圣吉于本判决生效后三日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险代偿款14197.61元、保险费3843.3元，共计18040.91元；二、被告崔圣吉于本判决生效后三日内以14197.61元为基数，按年利率7%给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自2018年6月4日起至实际给付之日止的利息；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，公告费560元，由被告崔圣吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  田洪峰审 判 员  窦立扬人民陪审员  孙宪华二〇一九年十二月十七日书 记 员  王宏莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 延 安 市 中 级 人 民 法 院执行裁定书 (2019)陕06执他36号 申请执行人：代成叶，女，1969年10月29日生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX910290323。被执行人：陕西东洲建设（集团）有限公司，住延安市宝塔区。法定代表人：王保忠，系该公司执行董事兼总经理。宝塔区人民法院依据陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初182号民事判决书，受理代成叶申请执行陕西东洲建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案。经查，本院及辖区法院均有受理陕西东洲建设（集团）有限公司为被执行人的系列案件，同时被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司也申请由一个法院集中执行。经宝塔区人民法院报请协调执行，为使申请执行人的权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条之规定，裁定如下：宝塔区人民法院（2019）陕0602民初182号民事判决书由本院执行。宝塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长        齐高民审  判  员        丁  浩审  判  员        高喜霞  二0一九年十二月十六日   书  记  员        李  峰
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执2091号之一申请执行人：陈庆云，男，1943年11月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：陈光耀，系申请执行人陈庆云之子，代理权限为特别授权。被执行人：王琛，男，1972年9月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：陈雨辉，男，1981年2月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人陈庆云与被执行人王琛、陈雨辉民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年3月25日作出（2018）湘0903民初202号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王琛、陈雨辉未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈庆云于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人陈庆云送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月12日，本院向被执行人王琛、陈雨辉送达了执行通知书和报告财产令。于2019年11月12日、2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人王琛无银行存款、被执行人陈雨辉有少量银行存款，已被冻结；被执行人王琛、陈雨辉无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人王琛名下无车辆、被执行人陈雨辉名下有车辆一台，未扣押到位。2019年11月18日向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人王琛、陈雨辉的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。2019年12月5日，本院扣划了被执行人陈雨辉的银行存款8600元。上述情况和信息，本院于2019年12月12日通过当面告知了申请执行人陈庆云的委托代理人陈光耀，并要求其提供其他财产线索，但委托代理人陈光耀未能提供。本院于2019年12月12日对被执行人王琛、陈雨辉适用限制高消费措施。本院于2019年12月12日通过电话约谈了申请执行人陈庆云的委托代理人陈光耀，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人王琛、陈雨辉有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为235000元，已执行到位8600元，尚有226400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人王琛、陈雨辉有可供执行的财产。申请执行人陈庆云的委托代理人陈光耀也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  李科举审判员  龚盛林二〇一九年十二月十三日书记员  龚殿伟
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保608号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南德胜电子科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南德胜电子科技有限公司价值4649.22元的财产予以查封，用来支付其拖欠廖美艳的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南德胜电子科技有限公司所有的价值4649.22元的财产。案件申请费66.49元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执复87号复议申请人：王蓉辉，女，汉族，1970年10月1日出生，住太原市小店区星河湾小区。委托代理人：李杰，山西天建律师事务所律师。申请执行人：山西蒲公英装饰工程有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路**。法定代表人：李拥锋，总经理。被执行人：太原创合盒子网络科技有限公司，住，住所地太原市杏花岭区晋安东街************/div>法定代表人：王文珠，总经理。复议申请人王蓉辉不服太原市杏花岭区人民法院(2019)晋0107执异64号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人山西蒲公英装饰工程有限公司（以下称蒲公英公司）与被执行人太原创合盒子网络科技有限公司（以下称创合公司）合同纠纷一案，依据生效的（2017）晋0107民初2525号民事判决书，执行法院于2019年8月19日作出（2019）晋0107执恢254号执行裁定书，追加了第三人王蓉辉为本案的被执行人，并于2019年8月29日冻结了王蓉辉在中国民生银行名下银行账户的1176016.23元。执行法院认为，因原被执行人未依法向了申请人履行还款义务，被执行人的财产不足以清偿生效法律文书所确定的义务，且本案涉及的债务是在转让之前形成的。《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效文书所确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”、第十九条的规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效文书所确定的义务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。执行法院依法作出的（2019）晋0107执恢254号执行裁定书于法有据，采取的强制冻结执行措施并无不当，故异议人王蓉辉提出的异议不能成立。王蓉辉向本院申请复议称，一、太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107执辉254号执行裁定追加、变更法人原股东为被执行人，实属适用法律错误。首先，本案件是发生在创合公司和蒲公英公司之间经济纠纷，王蓉辉不是本案的当事人。其次，杏花岭区人民法院依据《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效文书所确定的债务...未缴纳或未足额缴纳出资的股东...在尚未缴纳出资范围内承担责任...”的规定没有事实依据。这里的“法人财产不足以清偿”是法定条件，需要有证据证明。本案中，执行申请人既没有证据证明债务人（法人）无财产可执行，一审法院也没有穷尽执行措施。二、法律规定追加未缴纳或未足额缴纳出资的是公司的股东，而不是“公司原股东”。三、王蓉辉股权已于本案诉讼前转让，如要追加，也只能是创合公司现股东太原千河科技有限公司。王蓉辉于2017年6月将其持有的创合公司57%的股权一次性全部无偿转让给了太原千河科技有限公司，并签订了股权转让协议，协议第三条约定：“股权转让后，乙方应以其出资对公司承担责任”，并补充说明了千河科技有限公司承接了股东认缴出资义务；王蓉辉不再是创合公司的股东，其股东身份由太原千河科技有限公司承接，创合公司召开股东会并通过决议认可上述事实，去除了王蓉辉公司股东的身份，变更太原千河科技有限公司为其新的股东。至此，太原千河科技有限公司已经是《公司法》规定具有法律意义上的公司股东。对创合公司出资的义务，仅限于公司股东，而不是公司“原股东或者其他什么主体”。王蓉辉依法不在对创合公司具有任何法律义务。更不应该承担创合公司的债务。在王蓉辉转让股权时，公司认缴出资期限并未到期，不存在认缴超期违法行为。在转让时，创合公司在其《章程》中明确约定：股东缴纳认缴出资额的截止时间是2020年12月15日，千河公司对此是明知且并没有实际向支付股权转让价款。而一审法院没有追加创合公司现在股东太原千河科技有限公司。四、一审法院对王蓉辉未实缴出资转让股权，应承担公司债务的认定，于法无据。请求依法撤销太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107执恢354号执行裁定，终止追加王蓉辉为被执行人。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，在强制执行中，应严格按照法律规定追加案外人为被执行人。太原市杏花岭区人民法院在执行中作出的（2019）晋0107执恢254号执行裁定书未赋予案外人诉讼的权利，追加裁定程序错误。依照最高人民法院《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107执恢254号执行裁定。二、撤销太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107执异64号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 焦林平审判员 崔天寿审判员 梁锡文 二〇一九年十二月十八日书记员 温梦丽
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初2389号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理。被告：刘英琦，男，1976年9月13日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住址不详。被告：宋小燕，女，1979年11月29日出生，汉族，陕西省洛川县长缨街水电局家属院居民，现住址不详。被告：蔺涛，男，1982年9月16日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住址不详。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告刘英琦、宋小燕、蔺涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘英琦、宋小燕归还借原告150000元及利息和罚息；2.判令被告蔺涛负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月24日原告与被告刘英琦、宋小燕签订借款合同，原告借给被告150000元，借款期限2011年3月24日起至2013年3月24日。借款月利率10.81‰。被告蔺涛为该贷款提供连带责任担保，保证范围：借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。经多次催要无果，遂提起诉讼。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确。因原告未能提供被告刘英琦、宋小燕、蔺涛的准确住址及联系方式，致本院无法送达民事起诉状及开庭传票。由于原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3300元，原告已预交，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                   审  判  员    胡  新  文                    二〇一九年十二月二十日                    书  记  员     高     婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11734号上诉人（原审被告）：曾世才，男，1973年11月15日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审原告）：苏州华东天成勘察设计有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路**。法定代表人：徐忠银，该公司执行董事兼总经理。上诉人曾世才因与被上诉人苏州华东天成勘察设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾世才在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾世才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月二十日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4076号申请执行人：王林涛，男，汉族，1945年2月27日出生，住所地普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道怡和街**。法定代表人：张奎。王林涛申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5980号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬4471.80元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十一日书记员  杨 铭
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9709号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城**楼。法定代表人：黄建龙，系该公司董事长。被告：戚阳，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告戚阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  周纳二〇一九年十二月六日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7806号原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市。负责人：谢新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，女，汉族，住址瓦房店市。被告：夏炳贤，女，汉族,住址瓦房店市。原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告夏炳贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月十七日书记员  吕秀娟
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3334号 被执行人：陈健，男，1978年1月8日出生，汉族，初中文化，住山东省青岛市李沧区。 陈健盗窃罪一案，本院于2015年12月29日作出的(2015)东刑初字第511号刑事判决书已发生法律效力，陈健未履行生效法律文书确定的罚金人民币20000元的义务。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年9月29日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有数额不等的极小额银行存款，因数额极小，本院未予扣划； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人陈健名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人陈健名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经委托青岛市李沧区人民法院线下调查，被执行人陈健户籍所在地山东省青岛市李沧区下臧村,未发现被执行人行踪，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息材料已全部入卷。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅廷文 审判员  梁作宝 审判员  王 飞 二〇一九年十二月九日 书记员  谭 斌
甘肃省碌曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘3026执26号 申请执行人才旺加,男,藏族，1957年12月7日出生,住甘肃省碌曲县。 被执行人敏合三,男,回族，1986年7月10日出生,住甘肃省卓尼县。 本院在执行申请执行人才旺加与被执行人敏合三买卖合同纠纷一案中。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)甘3026执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付德恒 审判员  才让草 审判员  闵大若 二〇一九年十二月十日 书记员  王 俊
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16166号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人李禅，男，1982年05月03日出生，住山东省济宁市金乡县。申请执行人王发道与被执行人李禅借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15480号民事判决书已发生法律效力。因李禅未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人李禅给付王发道借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人李禅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李禅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李禅列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15480号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3195号之一 申请执行人：海宁同正新材料有限公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道万联创业园**楼**。统一社会信用代码：91330481693627833P。 法定代表人：张伟成，总经理。 委托诉讼代理人：沈磊，男，1981年1月27日出生，汉族，住浙江省海宁市，系公司员工。 被执行人：董磊，男，1980年12月28日出生，汉族，住陕西省汉中地区勉县。 申请执行人海宁同正新材料有限公司与被执行人董磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初6567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁同正新材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。 执行标的为被执行人董磊向申请执行人海宁同正新材料有限公司支付执行款11000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费60元、执行费65元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人现下落不明，名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人名下陕Ａ×××××牌小汽车，登记时间为2006年5月18日，已无处置价值；被执行人名下银行存款3547元，本院已扣划。截止2019年12月20日，本案已执行到位执行标的2422元、案件受理费60元、执行费65元。暂未发现被执行人董磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款1000元。同时已对被执行人董磊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院书面告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3195号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 东 二〇一九年十二月二十日 书记员 徐金益