辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9220号上诉人（原审被告）：王涵韬，男，1973年12月14日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：袁凌东，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审原告）：徐华，女，1975年9月30日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：张俊帅，辽宁环胜律师事务所律师。上诉人王涵韬因与被上诉人徐华民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初5586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王涵韬的委托诉讼代理人袁凌东、被上诉人徐华的委托诉讼代理人张俊帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王涵韬上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审未依法采信各组证据且举证责任分配不当，存在减轻被上诉人的举证责任、加重上诉人举证责任的情形，致案件事实未查清，作出错误判决。一、一审直接采信被上诉人提供的《还款承诺书》、《借条》，减轻了被上诉人的举证责任。民间借贷关系成立生效的前提是借款人实际收到借款，但本案上诉人并未收到书面载明的金额或经结算后尚欠被上诉人书面载明的金额。被上诉人仅提供还款承诺书以证明经结算上诉人尚欠65万元，同时被上诉人陈述曾陆续通过转账和现金的方式出借资金给上诉人，因此上诉人在一审庭审中明确表达被上诉人应当提供形成结算的原始凭证或者其他资金实际出借证据，例如转账记录等以证明借款真实存在。但被上诉人并未提供，一审法院也未要求其提供，减轻了被上诉人的举证责任。还款承诺书作为一种书证，本质上和借条、欠条等无异，在没有其他实际出借资金证据的情况下，不具有高度盖然性，不能仅以此直接认定存在借款事实。被上诉人提供的借条亦然。二、一审忽视上诉人提供的账目往来证据。上诉人在一审时对案涉金额做出了合理说明，即：1、双方确有债务往来，被上诉人从事高利贷，上诉人早已连本带息超额归还借款并提供了往来账目证据。2、还款承诺书及借条都是在被上诉人强迫下所签，存在不受法律保护的利滚利高息，不是真实借款。虽然上诉人没有证据证明被强迫，但是上诉人提供了双方的往来账目明细，结合交易习惯等，法院应当查明事实。一审法院在双方都没有到场的情况下，仅凭被上诉人代理人的陈述认定被上诉人具备出借能力，属于认定事实错误。徐华辩称，不同意上诉人的上诉请求。一、双方之间的借款真实存在。理由如下：1、案涉的65万元借款，王涵韬于2018年6月10日向徐华出具了借条，又于2019年5月21日向徐华出具了还款承诺书。还款承诺书对该笔借款的产生作了明确确认，即王涵韬多次向徐华借款，截止2018年6月10日王涵韬尚欠徐华借款本金65万元，王涵韬于当日向徐华出具了借款金额为65万元的借条。徐华每次向王涵韬交付款项的方式有两种，一为现金交付，一为银行转账。每次出借时王涵韬均向徐华出具债务凭证。还款承诺书中对此亦作了确认。还款承诺书中载明：在该借条出具之前，王涵韬基于借款向徐华出具的借条等债务凭证，王涵韬在出具该借条之时均已收回，双方间的债务金额以该借条确认的金额为准。因此可以确认，该65万元借款是多年借款累计至2018年6月10日的结果，双方间的借款是真实存在的。2、案涉的75000元借款是徐华至大连开发区金石滩以现金方式给付，王涵韬于收款当日向徐华出具了借款凭证。徐华自家经营多台挖掘机，有出借该笔借款的能力。因此，该借款事实亦真实存在。3、王涵韬主张上述借款及还款承诺书均是受徐华胁迫形成的，与事实不符，更无证据证明，故其主张不成立。二、王涵韬提供的账目往来恰恰证明双方间借款是真实存在的，双方间的账目往来均发生于2018年6月10日出具借条之前，双方也正是在对之前的账目进行核对之后，确定了截止2018年6月10日王涵韬尚欠徐华借款本金65万元。徐华向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款725000元，并对借款本金中65万元自2018年6月10日起至实际给付之日止按月利率1%承担利息，承担借款本金75000元自起诉之日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月10日，被告向原告出具借条，内容为“今借人民币陆拾伍万元正（650000元），借款人：王涵韬，2018年6月10日”。2019年5月21日，被告向原告出具还款承诺书，内容为：王涵韬多次向徐华借款，截止2018年6月10日，王涵韬尚欠徐华借款本金65万元，王涵韬于当日向徐华出具了借款金额为65万元的借条，双方约定借款利率为月息1%，在借条出具前，王涵韬基于借款向徐华出具的借条等债务凭证，王涵韬在出具该借条时均已收回，双方间的债务金额以借条确认的金额为准。自借条出具之日起至本承诺书出具之日止，65万元借款本金及利息王涵韬均未偿还。现王涵韬承诺按下列方式还款：一、王涵韬自本承诺书出具之日起于每月1日前偿还徐华尚欠的借款本金上一月份的利息，利率为月息1%。二、王涵韬于2019年12月31日前偿还借款本金20万元。三、王涵韬于2020年12月31日前偿还借款本金20万元。四、余额借款25万元，王涵韬于2021年12月31日前还清。若王涵韬任何一期（包括利息）未能按照上述承诺按期足额还款，则徐华有权要求王涵韬立即偿还尚欠徐华的全部借款本金及利息。特此承诺，借款人王涵韬签字并画押。2019年4月9日，被告向原告出具借条，内容“今有王涵韬欠徐华人民币75200（七万五千元），2019年4月9日，欠款人：王涵韬”。被告对上述两份借条及还款承诺书真实性无异议，但认为是在原告的强迫下形成，不具有合法性，且款项也没有实际交付，并提供中国建设银行、中国农业银行卡汇款明细及微信转账记录等，证明2012年3月21日，2013年11月8日，原告向被告出借资金27万元，后被告已向原告还款502200元，双方间不存在借贷关系。一审法院认为，原告要求被告偿还借款725000元，有被告书写的借条、还款承诺书为凭，合法有效。被告称借条及还款承诺书虽由被告签字，但是在原告强迫下形成，不具有合法性，被告需负有举证责任，因被告未能提供相关证据予以证明，对被告的该项辩解，一审法院不予采纳。被告虽提供银行卡流水明细及微信转账记录等证实原、被告曾发生过借贷关系，以及相互打款情况，因该事实均发生于2018年6月10日之前，与原告的诉请没有关联，一审法院不作处理。关于款项是否交付，结合还款承诺书载明的内容，借款65万元系发生在2018年6月10日之前双方间借贷关系累计的结果，不存在出具借据时交付款项的情形；借款75000元，原告称现金交付，综合本案，原告具有支付借款经济能力，并对支付情节作出陈述，被告认为借款行为尚未实际发生，但未作出合理说明。故对被告的该项辩解，一审法院不予采纳，借款65万元虽约定还款期限，因被告未按时偿还利息，系违约，故原告有权按约定要求被告立即偿还全部借款本息。关于利息请求，借款75000元，既未约定还款期限，也未约定利率，应自其提起诉讼请求之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息；原告要求对65万元自2018年6月10日起至实际给付之日止按月利率1%承担利息的诉讼请求，因还款承诺书中有约定，且该约定不违反法律对利率的限制性规定，应从其约定。综上，对原告的诉讼请求，应予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定判决：被告王涵韬自判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告徐华借款本金725000元，并承担借款本金65万元自2018年6月10日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息、承担借款本金75000元自2019年7月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5965元，由被告王涵韬承担。本院对一审查明事实予以确认。二审补充查明，上诉人与被上诉人的丈夫刘晓兵存在相应的债权债务关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案涉及两笔借款，关于案涉65万元借款问题，上诉人就该笔款项向被上诉人出具了《借条》《还款承诺书》，虽然上诉人主张前述证据系在胁迫下形成，但没有证据佐证，本院对该上诉理由不予采纳。通过审查《还款承诺书》的内容，该承诺书系双方对之前发生借款的重新确认，并对尚欠款项数额、利率标准及还款时间等事宜做出明确约定，结合上诉人提交的自2012年4月至还款承诺书作出之前的向被上诉人还款的相应证据，前述事实足以证明案涉借贷关系的真实发生，据此，在没有相反证据足以否认该承诺书证据效力的情况下，一审法院依据该承诺书载明内容确认双方之间的权利义务具有事实依据，应予维持。鉴于上诉人所提供的还款证据均是发生在承诺书作出前，且该承诺书明确记载“自上述借条（65万元）出具之日起至本承诺书出具之日止，上述65万元借款本金及利息王涵韬均未偿还”，结合上诉人与被上诉人的丈夫亦存在相应的债权、债务关系，故一审法院未认定承诺书作出前的还款抵扣案涉借款符合本案实际情况，应予维持。关于案涉7.5万元借款问题，上诉人向被上诉人出具了《借条》，考虑被上诉人具备相应的款项出借能力，且双方之间在此之前存在较大数额借款的事实，一审依据借条判令上诉人承担相应还款义务并无不当，本院予以维持。综上所述，王涵韬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11930元，由王涵韬负担。本判决为终审判决。审判长  吴欣欣审判员  于长江审判员  刘丽媛二〇一九年十二月十九日书记员  徐蕴清