wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执异65号 申请人：上海金玥国际贸易有限公司，统一社会信用代码：9131000008623814XB，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路460号2层346部位。 法定代表人：朱家明。 委托代理人：范如苗，上海申如律师事务所律师。 申请执行人：上海臣商新能源发展有限公司，统一社会信用代码：91310115398767307Q，住所地：上海市浦东新区杨高北路528号14幢2H12室。 法定代表人：马强，总经理。 被执行人：陈水法，男，1958年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：何红英，女，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人上海臣商新能源发展有限公司与被执行人陈水法、何红英买卖合同纠纷一案中，申请人上海金玥国际贸易有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议一份、债权转让通知书两份、2019年11月13日中国商报一份（以上均为原件）作为证据。 本院查明，2019年6月11日，本案申请执行人上海臣商新能源发展有限公司与申请人上海金玥国际贸易有限公司签订债权转让协议一份，约定将申请执行人在（2019）浙0111民初479号民事判决中享有的对被执行人陈水法、何红英的债权转让给申请人上海金玥国际贸易有限公司。2019年11月13日,申请执行人上海臣商新能源发展有限公司通过登报公告形式向债务人送达了债权转让通知，依法履行了债权转让后的通知义务。 本院认为，申请执行人应当是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案中，申请人上海金玥国际贸易有限公司通过债权转让形式，依法受让了申请执行人上海臣商新能源发展有限公司对本案被执行人享有的债权。原债权人上海臣商新能源发展有限公司也履行了向债务人的通知义务，故申请人上海金玥国际贸易有限公司系本案债权的合法承受人，其向本院提出变更申请执行人的申请，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 变更上海金玥国际贸易有限公司为（2019）浙0111执2536号案件的申请执行人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 施幼平 审 判 员 李中林 审 判 员 吴江龙 二〇一九年十二月四日 代书记员 蔡柳平
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初2943号 原告：任某某，男，1965年1月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：凤城市鑫泰磨料磨具有限公司，住所地：凤城市凤凰城管理区。 法定代表人：李同军，该公司经理。 被告：亚太财产保险有限公司丹东中心支公司，住所地：丹东市振兴区。 负责人：刘迎新。 本院在审理原告任某某诉被告凤城市鑫泰磨料磨具有限公司、亚太财产保险有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任某某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任某某撤回起诉。 案件受理费904元，由原告负担。 审判员 崔云龙二〇一九年十二月十三日 书记员 刘            旭
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4042号 原告邱明成，男，1951年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告庞日升，男，住广西壮族自治区陆川县。 原告邱明成与被告庞日升合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告经本院通知预交受理费未缴交。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交受理费，也不申请减、缓、免交的，应按撤诉处理。故本案应按原告撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邱明成撤诉处理。 审 判 员  黄 镇 二〇一九年十二月十三日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1417号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行，统一社会信用代码91330211844343468A，住所地浙江省宁波市镇海区金华南路**。 主要负责人:商国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立翰，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：宁波市川甬物流有限公司，统一社会信用代码91330211095539710U，，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路** 法定代表人：岳清蓉，该公司总经理。 被执行人：岳清蓉，女，1975年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：何成勇，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人宁波市川甬物流有限公司、岳清蓉、何成勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1550号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人宁波市川甬物流有限公司、岳清蓉共同返还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金792000元，并支付至2019年4月11日止的利息、罚息、复利合计33267.65元及自2019年4月12日起至实际履行日止按照合同约定计算的罚息、复利，宁波市川甬物流有限公司、岳清蓉共同支付保全费4927元、律师费46400元、违约金11600元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人何成勇对上述宁波市川甬物流有限公司、岳清蓉应履行之义务承担连带保证责任，并负担案件受理费6283元。 执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人宁波市川甬物流有限公司、岳清蓉、何成勇发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波市川甬物流有限公司、岳清蓉、何成勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市川甬物流有限公司、岳清蓉、何成勇逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市川甬物流有限公司、岳清蓉、何成勇的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，对被执行人岳清蓉、何成勇的公积金进行了调查，并对各被执行人住所地财产情况进行了调查。查明，被执行人宁波市川甬物流有限公司名下无银行存款、不动产、保险和有价证券等财产，被执行人宁波市川甬物流有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人岳清蓉、何成勇名下无不动产、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人岳清蓉名下车牌号为浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人何成勇名下车牌号为浙Ｂ×××××号车辆已达到报废标准牌证作废。被执行人岳清蓉、何成勇名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结并划拨被执行人名下银行存款11700元，扣除本案案件受理费6283元，执行费3417元，罚款2000元，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行未受偿。暂未发现被执行人宁波市川甬物流有限公司、岳清蓉、何成勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市川甬物流有限公司、岳清蓉、何成勇未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人宁波市川甬物流有限公司法定代表人暨被执行人岳清蓉、被执行人何成勇作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人宁波市川甬物流有限公司、岳清蓉、何成勇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市川甬物流有限公司、岳清蓉、何成勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1417号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙圣烔 二〇一九年十二月二十日 代书记员 钟瑜铮
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1793号申请执行人：林剑东，男，1970年12月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区太平大街绿化小区1栋1单元4楼2号。被执行人：哈尔滨赛增经贸有限公司，住哈尔滨市经开区南岗集中区时代广场小区G栋4号门市。法定代表人：沈伟华，职务总经理。本院依据（2018）黑0104民初4280号民事判决书执行林剑东与哈尔滨赛增经贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的137285.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨赛增经贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨赛增经贸有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨赛增经贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨赛增经贸有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人林剑东，申请执行人林剑东不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0104民初4280号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇一九年十二月九日书记员  王彦春
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保666号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南德胜电子科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南德胜电子科技有限公司价值510.64元的财产予以查封，用来支付其拖欠谢群跃的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南德胜电子科技有限公司所有的价值510.64元的财产。案件申请费30元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2730号之一申请执行人：王恩霞，女，1958年10月11日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。被执行人：刘俊杰，女，1972年1月28日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市。王恩霞与刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初1781号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金200000元及利息32000元。被执行人依法应负担申请费3380元。执行过程中，1、本院于2019年7月5日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。2、本院于2019年7月8日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。3、根据南大港产业园区不动产登记中心反馈，被执行人名下有楼房一处，银行有抵押，已被法院查封多次，本案系轮候查封，暂无法处置。4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。7、本院于2019年11月25日已对被执行人发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为200000元及利息32000元,申请费3380元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董宪军代理审判员  沈玉东代理审判员  刘 嵩二〇一九年十二月十六日书 记 员  宋俐锋
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2845号 申请执行人：陈兴国，男，1978年10月25日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：黄国富，男，1969年1月12日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人陈兴国与被执行人黄国富买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0683民初7506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈兴国向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人黄国富支付陈兴国加工费14000元及该款自2016年10月1日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算的利息（最高不得超过月利率15‰）。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人黄国富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄国富逾期未履行且未按规定报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄国富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人黄国富长期外出，下落不明。另查明其名下无房产、车辆及有价证券等可供执行的财产。截至2019年12月5日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄国富拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人黄国富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时另案已对其进行司法布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈兴国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄国富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执2845号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马文庆 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 薇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑08民初199号原告：薛颖超，男，1968年4月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：关晓星，黑龙江关晓星律师事务所律师。被告：王铁，男，1971年5月17日出生，汉族，个体业主，住佳木斯市向阳区。原告薛颖超与被告王铁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告薛颖超于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛颖超在本案审理期间提出撤诉的请求，是对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛颖超撤诉。案件受理费119000元，减半收取59500元，由薛颖超负担。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  路 敏二〇一九年十二月二十四日书记员  王云铭
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3901号原告:随州市佳利物业服务有限公司，住所地随州市文峰佳苑****楼**。法定代表人:刘豫，总经理。委托诉讼代理人:马璐，湖北天赋律师事务所律师。被告:廖先慧，女，1981年10月15日出生，汉族，系随州市文峰佳苑B区6-1-1202住房业主。原告随州市佳利物业服务有限公司（以下简称“佳利公司”）与被告廖先慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳利公司的委托诉讼代理人马璐到庭参加诉讼，被告廖先慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳利公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费及其他费用共2029元（物业管理费1415元、滞纳金276元、违约金338元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系随州文峰佳苑****住房所有人，其住房建筑面积为107.23平方米。2016年至2018年每平方米物业管理费为0.6元/月，2019年每平方米物业管理费为0.5元/月。被告6-1-1202室自2018年1月1日至2019年12月31日欠交物业费1415元。原告多次催要未果，为此诉至法院。被告廖先慧未作答辩。经审理查明，2017年1月6日，随州市文峰佳苑B、C、D区业主委员会与随州市佳利物业服务有限公司签订《物业服务合同》，合同主要内容为：“甲方将文峰佳苑B、C、D委托于依法实行物业管理，委托管理期限3年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止。住宅房屋（高层）由乙方按建筑面积每月1.05元/㎡向业主或物业使用人收取（其中业主交纳每月0.6元/㎡，剩余0.45元/㎡由业主委员会承担），物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。2019年1月1日，双方续签《物业服务合同》，委托管理期限1年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，住宅房屋（高层）由乙方按建筑面积每月0.95元/㎡向业主或物业使用人收取，物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。2019年1月1日，双方签订《物业服务合同补充协议》，物业服务费收费标准：0.95元/月/㎡（其中业主交纳每月0.5元/㎡，剩余0.45元/㎡由业主委员会承担），业主户籍不在文峰社区的，物业服务费按1.05元/月/㎡收取。原告自2016年1月1日起向被告提供了相应的物业管理服务，被告没有缴纳B区6-1-1202室自2018年1月1日至2019年12月31日期间拖欠物业管理服务费1415元。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付物业管理服务费，并承担违约责任。本院认为，原告与业主委员会之间签订的《物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，依法应当受到法律的保护，对双方当事人具有约束力。因该协议系业主委员会与物业公司签订的，依法对业主具有约束力。原告按照协议约定向被告提供了物业服务，被告依法应当按照协议约定向原告缴纳物业管理服务费。原、被告间约定被告不按约定缴纳有关费用，原告可以要求被告按照每天3‰缴纳违约金，折合利息为月利率9%过高，其违约金可参考中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告廖先慧于本判决生效之日起五日内向原告随州市佳利物业服务有限公司支付文峰佳苑B区6-1-1202室自2018年1月1日至2019年12月31日期间拖欠物业管理服务费1415元及违约金（自2019年1月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；驳回原告随州市佳利物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖先慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  徐 盈人民陪审员  刘下泉人民陪审员  史晓燕二〇一九年十二月十九日书 记 员  廖 然
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3455号   原告：付某，男，1953年5月15日生，住内蒙古林西县。   被告：张某，男，1952年7月15日生，住内蒙古林西县。   被告：王某，男，1955年8月2日生，住内蒙古林西县。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县林西镇西街。   法定代表人：闫某，该行行长。   委托诉讼代理人：侯某，内蒙古信华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高某，男，1961年3月28日生，汉族，住内蒙古林西县。   原告付某与被告张某、王某、中国农业银行股份有限公司林西县支行不当得利纠纷一案，本院于2019年9月8日立案。原告付某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告付某的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，原告已垫付，予以退还。   审 判 长 田 源   审 判 员 柴玉翠   人民陪审员 胡万珍     二0一九年十二月十日   书 记 员 白永全
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执850号之一 申请执行人：阴水珠，女,1962年4月24日出生,汉族,农民,住宁化县。 被执行人：谢淑水，男,1951年1月22日出生，汉族，农民，住宁化县。 被执行人：谢卫宁，男,1972年1月18日出生，汉族，农民，住宁化县。 本院在执行申请执行人阴水珠与被执行人谢淑水、谢卫宁借款合同纠纷一案中，因申请执行人以其自行与被执行人协商为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月十六日 书记员  张晓白
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3366号之一 申请执行人：马彦成，男，回族，1961年1月1日出生，现住昌吉市。 被执行人：魏万成，男，汉族，1990年1月4日出生。 本院在执行马彦成申请执行魏万成民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初3241号民事调解书，于2019年9月6日向本院申请执行。申请执行标的191428元，已履行标的530.37元，未执行标的190897.63元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月10日、2019年12月2日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无证券、无车辆登记信息、无保险、无互联网银行存款。冻结并扣划被执行人魏万成银行存款530.37元； 2、2019年9月4日，通过不动产登记中心对被执行人魏万成名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人魏万成名下有房产登记信息，已轮后查封； 3、2019年12月7日，依法将被执行人魏万成纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十日 书记员 杨 新 梅
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1935号 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**，统一社会信用代码:913311007757320399。 法定代表人刘建伟。 委托代理人：林海波，员工。 被执行人叶乃军，男，汉族，1994年12月10日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告叶乃军金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1716号判决书已发生法律效力。因被告叶乃军未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年8月15日立案执行，执行标的98614.95元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人叶乃军金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月21日向被执行人叶乃军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶乃军纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：被执行人叶乃军目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月十六日 代书记员 舒 云
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初5122号原告：李仕全，男，1974年8月26日出生，汉族，无业，住建平县。原告：司贺达，男，1989年1月27日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：薛其山，男，1962年8月4日出生，汉族，无业，住建平县。被告：朝阳嘉能特钢有限公司，住所地辽宁省朝阳凌源经济开发区（万元店黑沟村）。法定代表人：张洪斌，董事长。委托诉讼代理人：张少非，辽宁红山律师事务所律师。原告李仕全、司贺达与被告朝阳嘉能特钢有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告李仕全、司贺达于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仕全、司贺达所提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李仕全、司贺达撤回起诉。案件受理费减半收取6,310元，由原告李仕全、司贺达负担。审判员 张 连二〇一九年十二月二日书记员 宋庆华
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1484号申请执行人王兴士，男，住所地北京市丰台区，证件号码。被执行人涿州市强海道路运输服务有限公司，地址涿州市义和庄镇。法定代表人李文。王兴士与涿州市强海道路运输服务有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年5月21日作出的（2018）冀0681民初4457号民事判决书，保定市中级人民法院于2019年5月21日作出的（2019）冀06民终871号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市强海道路运输服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王兴士向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人涿州市强海道路运输服务有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市强海道路运输服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王兴士在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市强海道路运输服务有限公司新的财产线索，申请执行人王兴士可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十日书记员  刘建斌
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1783号上诉人（原审原告）：魏某，男，1985年10月5日出生，汉族，现役军人，住所河北省张家口市。委托诉讼代理人：李某，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，中国人民解放军陆军律师。被上诉人（原审被告）：敦化市江南镇卫生院，住所吉林省敦化市丹江街松江委。法定代表人：宋某，该院院长。委托诉讼代理人：金某，吉林敖东律师事务所律师。上诉人魏某因与被上诉人敦化市江南镇卫生院（以下简称江南镇卫生院）一般人格权纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏某上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费用由江南镇卫生院承担。事实及理由：江南镇卫生院没有出具死亡证明的资格，本案涉案死亡证明应属无效，一审判决认定该民事法律行为有效没有事实和法律依据，该民事法律行为违反有关行政法规强制性规定，且意思表示不真实，不仅内容记载不真实，而且死者死因不明。魏某是蒙蔽误认为其父亲是江南镇卫生院抢救死于心梗，直至2018年10月中旬，魏某家中要注销其父亲户籍时需要死者火化证明才知道江南镇卫生院没有参与其父亲抢救，魏某父亲的尸体未能及时解剖查明死因便被火化，给魏某造成了精神损失，应当得到赔偿。江南镇卫生院辩称，维持一审判决。魏某向一审法院起诉请求：1.确认江南镇卫生院制作的居民死亡医学证明书无效；2.要求江南镇卫生院向魏某支付精神损害赔偿金50000元；3.要求江南镇卫生院承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：魏某与魏福金是父子关系。魏某系现役军人，居住在部队，不与魏福金一起居住。魏福金户籍在山东省，2012年到敦化市锐霖动物蛋白饲料有限公司（以下简称瑞霖公司）工作，居住在瑞霖公司的工厂宿舍内，没有其他住址，工厂位于敦化市××区内。2018年8月28日下午，魏某的父亲魏福金在敦化市锐霖动物蛋白饲料有限公司工厂的水罐内工作时晕倒，公司同事拨打120急救中心电话后，敦化市医院由司机孙浩博驾驶救护车携医生王婷、护士郭亮出诊，出诊记录写明：“现病史：患者同事急呼120，到场时患者被众人以绳索从高处缓慢放于地面，查看患者意识丧失，颜面紫绀，无自主呼吸，未触及颈动脉搏动，心电图呈直线，临床死亡。患者同事要求继续抢救，立即予心肺复苏等，抢救半小时，心电图呈直线，患者同事要求停止抢救。查体：意识丧失，颜面紫绀，无自主呼吸，双侧瞳孔散大固定，对光反射消失，胸廓塌陷，未闻及心音，四肢软，无自主活动。临床印象诊断：死亡原因待查。处置：若取得家属同意，可行尸体解剖明确死因”。120急救中心车辆未将魏福金带回敦化市医院，魏福金的遗体被运到敦化市殡仪馆。2018年8月28日晚，锐霖公司员工孙勇将魏福金死亡的消息通知了魏某。2018年8月29日，魏某与瑞霖公司员工孙勇一起到敦化市江南镇卫生院办理魏福金的居民死亡医学证明（推断）书，江南镇卫生院医生刘长文在向魏某及孙勇调查情况后，形成了“居民医学证明（推断）书及死亡调查记录”，主要内容如下：姓名：魏福金，性别：男，民族：汉族，婚姻状况：已婚，个人身份：农民，出生日期：1957年7月2日，死亡日期：2018年8月28日17时05分，死亡地点：家中，生前工作单位：吉林省敦化市锐霖动物蛋白饲料有限公司，常住地址：吉林省延边州敦化市××镇，可联系的家属姓名：魏某，致死的主要疾病诊断-直接死亡原因：心肌梗死，生前主要疾病最高诊断单位：未诊断，医师签名：刘长文，生前主要疾病最高诊断依据：临床，死者生前病史及症状体征：突发心前区剧烈疼痛，大汗淋漓，继而呼吸心跳停止。魏某在右下角被调查者处签字，江南镇卫生院根据上述情况向魏某开具了魏福金的居民死亡医学证明（推断）书。2018年8月30日，魏某向敦化市殡仪馆出具该居民死亡医学证明（推断）书，敦化市殡仪馆将魏福金的遗体火化。一审法院认为，江南镇卫生院出具居民死亡医学证明（推断）书的行为系一种民事法律行为，居民死亡医学证明（推断）书是进行户籍销户、殡葬等人口管理的凭证，由卫生计生、公安、民政部门共同管理，该证明书的主要作用是证明死者已经死亡的事实，并用于后续殡葬、销户等手续的办理，本案中，在江南镇卫生院出具魏福金的居民死亡医学证明（推断）书时，魏福金确实已经死亡，居民死亡医学证明（推断）书中证明的该部分内容确实属实。魏某以江南镇卫生院无权出具为由要求确认魏福金的居民死亡医学证明（推断）书无效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条关于“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”的规定，江南镇卫生院有出具居民死亡医学证明（推断）书的资质，意思表示真实且根据其对魏某的调查所得，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故江南镇卫生院出具魏福金的居民死亡医学证明（推断）书的行为符合法律规定，该行为合法有效，魏福金的居民死亡医学证明（推断）书亦合法有效，本院对魏某要求确认魏福金的居民死亡医学证明（推断）书无效的诉讼请求不予支持。对于魏某要求江南镇卫生院赔偿精神损害赔偿金50000元的诉讼请求，江南镇卫生院出具魏福金的居民死亡医学证明（推断）书的行为合法有效，虽然该居民死亡医学证明（推断）书的某些信息存在瑕疵，但是在出具过程中江南镇卫生院已经尽到了自身的法律义务，不存在过错，魏某及魏福金的情况不属于法律规定的应当赔偿精神损害赔偿金的情形，故魏某的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回魏某的诉讼请求。案件受理费1050元，由魏某负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，国家卫生计生委办公厅《关于印发人口死亡信息登记管理规范（试行）的通知》（国卫办规划发〔2014〕68号）第七条第二项规定，乡镇（街道）卫生院和社区卫生服务机构负责本辖区院外死亡调查、《死亡证》签发、信息报告（含非正常死亡）等工作。故江南镇卫生院有权为本辖区院外的死亡人员签发《死亡证》。至于在本案个案中，江南镇卫生院给魏福金出具的居民死亡医学证明（推断）书程序是否合法、内容是否适当的问题，由于江南镇卫生院的行为属于根据相关规范的授权履行其自身职责的过程，故不宜在民事案件中对其合法性或合理性作出评判。对于魏某提出因魏福金的尸体未能及时解剖查明死因便被火化，给其造成精神损失进而要求损害赔偿的主张，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中的规定，且魏福金尸体的火化系魏某所决定，火化前的解剖权利也系魏某自愿放弃，现有的证据尚不足以证明未能及时解剖魏福金尸体与江南镇卫生院出具居民死亡医学证明（推断）书存在因果关系，故魏某要求损害赔偿的主张，本院不予支持。一审判决虽论述存在瑕疵，但结论正确，故本院予以维持。综上所述，魏某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由魏某负担。本判决为终审判决。审判长  咸柱英审判员  张玉石审判员  张新颜二〇一九年十二月二日书记员  李思思
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更830号罪犯岩格朗，男，1986年6月7日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2017年10月25日作出（2017）云08刑初165号刑事判决，以被告人岩格朗犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩格朗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩格朗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年2月至2019年7月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩格朗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩格朗减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月8日起至2025年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3539号上诉人（原审被告）：段志龙，男，1966年1月30日生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：吴若熙，河北冀律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘生，男，1966年9月12日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。原审第三人：边凤雨，1973年12月12日生，满族，职工，住丰宁满族自治县。上诉人段志龙因与被上诉人刘生、原审第三人边凤雨合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初3707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人段志龙及委托诉讼代理人吴若熙、被上诉人刘生、原审第三人边凤雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段志龙上诉请求：请求依法撤销(2019)冀0826民初3707号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人在一审中所诉主体错误，上诉人是中间人而非实际施工人。即使一审法院认为原、被告存在一定的法律关系，一审判决结果也明显有违公平原则。被上诉人存在重大过错，判决由上诉人所承担的责任过重。在打井过程中，上诉人和打井队发现地质层有落石隐患，与打井队先后建议被上诉人增设防护套管保护井壁，被上诉人不听取该合理建议，要求继续打井，放任可能落石的结果发生，是一种自陷风险的行为，因此，应对该井不能正常使用承担主要责任。被上诉人应当向上诉人支付8000元维修费。综上所述，被上诉人在一审中所诉主体错误，一审法院判决上诉人承担80%打井费用的责任划分显失公平，被上诉人应当承担主要责任。故请求贵院依法撤销(2019)冀0826民初3707号民事判决，依法改判或发回重审。刘生辩称，上诉人段志龙称自己是中间人没有事实依据。在整个打井施工过程中，我根本不认识上诉人提到的张振辉，段志龙始终说他是井队老板，从电话联系打井、谈打井具体事宜、打井价钱到结束都是段志龙和我交涉，并且是段志龙分两次从我这里拿走工程款总计36800.00元。因此，上诉人称自己不是合同相对人是在推卸责任。双方约定打井怎么打，如何具体操作以及工程质量都由段志龙负责，我只按照打井的具体深度付钱．就算上诉人提到过有落石，但是他也没有预判到井会塌陷，他当时只告诉我如果不下套管井有可能会出现落块，我问他最坏什么结果，他说就是把水泵卡到井里以后可能水泵有问题提不出来，并且他还说下一个细一点的水泵就可以避免，而事实是当井打完后就已经塌陷，晚上六点打井结束，第二天早上五点下泵的时候发现井就已经塌陷，根本没下去水泵，作为施工方发现问题后不能预测最坏的结果，没有把问题的严重性及时通告给被施工方，从而导致水井塌陷不能使用。这属于工程质量问题，施工方应当承担全部损失。上诉人所说的维修费用，当时我发现井塌了，问段志龙怎么办，他开始说可以修，说再给他出费用，我问他出多少钱，他说出8000元，可后来他又说不给修了，我多次给他打电话，他说不管了，在没有办法的情况下我把他起诉到丰宁县人民法院。原审第三人边凤雨述称，打井过程中我负责管理帮忙，刘生说的是事实，段志龙打完井后就已坍塌，打井过程中我问上诉人井队是谁的，他说是自己的。刘生向一审法院起诉请求：请求判令被告返还打井款36800.00元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告与被告经口头约定，由被告利用自己的设备为原告打井一眼，深度为230米，并约定了每米的打井费用，被告自2019年8月4日上午9时许开始施工，在打井过程中因地质问题，被告建议原告在土质不好的地下地质层用上铁管护着，以防井壁周围有碎石脱落，卡住水泵，但原告没有听从被告的建议，在相应地质层没有用铁管进行防护，2019年8月5日下午6点被告施工完毕，被告告诉原告井的深度已经到230米，叫原告付款，原告给付被告现金10000.00元，第三人边凤雨通过手机转账转给被告26800.00元，原告在第二天在下水泵时下到52米深度时下不去了，后得知该井有塌方之处，致使该井不能使用，原告给被告打电话维修，被告进行了相应的维修，但该井仍不能使用，故此原告起诉。另查明，第三人边凤雨给付被告的打井价款系替原告给付的被告。一审法院认为，原被告关于打井的口头协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定有效，原被告双方应依双方口头的关于打井的合同约定，认真履行协议，被告应给原告保质保量的打出能正常使用的一口井，原告应依协议约定给付被告打井的价款。对于被告所打的这口井最终不能使用的结果，因打井是被告的全部合同义务，其打出的井不能使用，属于被告违约，故其应承担对原告的赔偿义务，原告请求被告退还其给付的打井费用，因该井已不能使用，不存在任何价值，故原告的请求符合客观事实和法律规定，应予以支持；但因在被告给原告打井过程中，其曾建议原告在地质层不好的地段用上铁管进行防护（铁管费用由原告承担），虽然其告知原告的内容是如果不用铁管护着井壁会可能有落石卡住水泵，但如果原告按照被告的建议用上铁管进行防护亦会对该井的正常使用起到促进作用，但原告没有听从被告的建议，最终导致该井不能使用，故原告本身对该井的最终不能使用亦有相应责任，可减轻被告的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十条，第一百一十三条，第一百二十条之规定，判决如下：一、被告段志龙于判决生效后十日内一次性返还原告刘生打井费用36800.00元的80%计为29440.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，刘生与段志龙在履行打井口头协议中，段志龙应当保证打出能够安装抽水泵，并能正常使用的一口井，刘生应依口头约定给付段志龙足额的打井价款。打井结束后由于井壁坍塌致使抽水泵不能下到井的底部，段志龙虽然对该井进行了维修，但最终这口井还是不能安装抽水泵，导致该井不能使用，段志龙属于违约，其应承担退还打井价款违约责任。在打井过程中段志龙曾建议刘生在地质层不好的地段应加装铁管进行防护，刘生认为如果不用铁管护着井壁以后可能会有落石导致水泵卡住不能取出，没有听从段志龙的建议，刘生对该井的最终不能使用亦有相应责任。一审法院根据双方当事人在履行打井口头协议中违约及过错程度，酌情确定段志龙返还刘生80%打井费并无不当。综上所述，段志龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费720.00元，由上诉人段志龙负担。本判决为终审判决。审判长  于相成审判员  吴国庆审判员  陈建民二〇一九年十二月十日书记员  马 克
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1096号被执行人王占国。本院依法受理的被执行人王占国罚金一案，巴彦县人民法院（2018）黑0126刑初247号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，执行回款人民币860.31元。对被执行人的其他财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），再未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇一九年十二月十二日书记员  李 桐
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执2410号申请执行人汪某某。被执行人武汉鑫江南酒业有限责任公司，住所地武汉市江岸区马祖路****。法定代表人熊某某，该公司经理。原告武汉鑫江南酒业有限责任公司与被告汪某某劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初6706号民事判决书已经发生法律效力，权利人汪某某于2019年8月23日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行标的为39763.52元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院于2019年9月3日依法向被执行人武汉鑫江南酒业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确认的义务和申报财产。但被执行人武汉鑫江南酒业有限责任公司未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人武汉鑫江南酒业有限责任公司纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。在执行中，本院于2019年10月11日依法向车辆管理机关送达了执行裁定书、协助执行通知书，要求其查封被执行人武汉鑫江南酒业有限责任公司的车辆（查封期间二年，自2019年10月11日起至2022年10月10日止）。因该车辆未被实际控制，暂不能处置。另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人武汉鑫江南酒业有限责任公司在房屋管理机关无房产登记信息、在金融机构暂无存款。本院将查证结果告知了申请执行人汪某某。申请执行人汪某某在本院指定期限内未能提供被执行人武汉鑫江南酒业有限责任公司可供执行的财产线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初6706号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉鑫江南酒业有限责任公司应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初6706号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  郑绪刚审 判 员  陈建文人民陪审员  冯建军二〇一九年十二月十日书 记 员  田立华
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6285号 申请执行人诸暨市金申市政园林工程有限公司，住所地市璜山镇刀鞘坞村96号，组织机构代码:076227877。 法定代表人徐杭海。 被执行人张天傲，男，1968年7月9日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市金申市政园林工程有限公司与被执行人张天傲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4575号民事判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人诸暨市金申市政园林工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月6日立案执行。执行标为被执行人张天傲应归还申请执行人代偿款119108元。 执行立案后，本院于2019年6月8日向被执行人张天傲发送执行通知书、财产申报令、传票，要求张天傲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张天傲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张天傲存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张天傲所有的车辆本院已依法查封并布控，但未实际控制暂无法处置，名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2019年12月2日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，因被执行人下落不明，申请执行人也无法提供相应的财产线索和人员下落，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人的代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张天傲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6285号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二日 书记员  张叶飞
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初3645号原告：中国农业银行股份有限公司涿州市支行，营业场所：涿州市范阳中路145号。统一社会信用代码：91130681808231485E。负责人：翟冀刚，该行行长。委托代理人：骆军，男，该行员工。被告：李洪飞，男，汉族，1990年10月20日生，住址河北省保定市开发区。原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行（以下简称中国农行涿州支行）与被告李洪飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆军到庭参加诉讼。被告李洪飞经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判决被告李洪飞偿还债务信用卡欠款本息4547.39元，并加倍支付自2019年7月18日起至本案执行完毕止的逾期还款利息及违约金；2.被告承担诉讼费。事实与理由：王建国在我行办理信用卡（贷记卡）1张，卡号62×××87，授信额度5000元。截至2019年7月18日透支拖欠我行本金、利息、逾期还款违约金合计4547.39元，其中本金3650.7元，利息541.212元，逾期还款违约金248.36元，消费手续费107.12元。此透支款早已逾期。欠款超期后我行多次催收，被告均未归还。故起诉。被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。经审理查明，2017年4月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，62×××87，授信额度5000元。其在申请表中写有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”截止原告起诉之日起，被告透支拖欠原告本金3650.7元，利息541.21元，逾期还款违约金248.36元，消费手续费107.12元，上述合计4547.39元。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的贷记卡申请表、被告身份证复印件、照片、欠款账户信息表、信用卡流水，庭审笔录入卷为凭。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告在原告处申办、经原告审核发放信用卡后，即应按领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未及时还款的行为已构成违约。原告诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院查明事实和依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行信用卡欠款本金、消费手续费共计3757.82元，并支付利息、逾期还款违约金（其中截止到2019年7月18日的利息为541.21元，逾期还款违约金为248.36元，此后按双方《领用合约》的约定计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李洪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇一九年十二月二日书 记 员  单克斯注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执860号之一 洪江市富达城市公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司: 本院依据已经发生法律效力的(2019)湘1281民初1257号民事判决书,于2019年12月11日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司发出执行通知书等相关文书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。 本案执行标的12.2983万元。在执行过程中,被执行人主动履行生效判决确定的义务。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3432执189号 阿苏尔哈： 阿苏尔哈与阿说伍且附带民事赔偿一案，申请执行标的共计3106.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3106元。本院已于2019年12月12日将该款转付给阿苏尔哈。至此，阿苏尔哈向本院申请执行的2019)川3432执189号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12109号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人：张明华。被告：郑睿，女，汉族，1987年1月4日出生，住重庆市北碚区。原告重庆旺泽物业管理有限公司诉被告郑睿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告重庆旺泽物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旺泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆旺泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺泽物业管理有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇一九年十二月十七日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执1641号申请执行人：史美娟，女，1972年1月27日生，汉族，住靖江市。被执行人：吴达云，男，1958年5月29日出生，汉族，住江阴市。被执行人：王彩芹，女，1959年6月21日生，汉族，住江阴市。本院在执行申请执行人史美娟与被执行人吴达云、王彩芹为民间借贷纠纷一案中，因被执行人资产处置周期较长，经申请人同意，长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执1641号案件的执行。如当事人未能自觉履行，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月十日书记员 仇 佳
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1701号申请执行人：仇某，女，1969年1月2日出生，汉族，住所地河北省涿州市。被执行人：王某，男，汉族，1964年1月2日出生，地址河北省涿州市。仇某与王某婚姻家庭纠纷一案,涿州市人民法院于2017年6月26日作出的（2017）冀0681民初1382号已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人仇某向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王某的财产进行了查证：暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人仇某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人仇某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十二月二十日书记员  董丽平
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑终255号 原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）关清华，男，1969年8月27日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化,无业，户籍所在地梧州市万秀区。曾因犯故意伤害罪，于1990年4月被判处有期徒刑十五年；因犯贩卖毒品罪，于2013年1月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年10月被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2018年3月被判处有期徒刑一年一个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月14日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 原审被告人刘紫锋，绰号“师傅刘”，男，1985年8月14日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院起诉指控原审被告人关清华、刘紫锋犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年十一月十九日作出（2019）桂0403刑初98号刑事判决。原审被告人关清华不服，提出上诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月9日17时许，陈某1向被告人刘紫锋提出购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）用来吸食，刘紫锋表示可以，但提出其要收取陈某1购买的部分毒品，剩下的毒品再给陈某1，陈某1同意并通过微信转款人民币300元给刘紫锋，刘紫锋即向被告人关清华提出购买人民币300元的甲基苯丙胺，关清华同意。随后刘紫锋通过微信向关清华转款人民币300元，关清华即将一小包甲基苯丙胺放在梧州市万秀区狮子山一麻将馆附近的一处地方，刘紫锋取走该包毒品，在收取了部分毒品用于自己吸食之后，将该包毒品（净重0.46克）放在梧州市万秀区西环路民政局附近公交车站旁的花基处，陈某1去到该处取走毒品准备离开时被公安人员人赃并获。公安人员扣押了陈某1所购买的上述毒品，随后又扣押了刘紫锋的作案工具手机一台。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表及立案决定书，抓获经过，搜查笔录、扣押清单及指认照片，称量笔录及称量指认照片，手机微信聊天记录截图及指认照片，辨认笔录及照片，电子数据检查笔录，理化检验报告，证人陈某1的证言，被告人关清华、刘紫锋的供述，户籍证明，(2018)桂0403刑初46号刑事判决书等。 原判根据上述事实和证据，认为被告人关清华、刘紫锋贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。关清华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。刘紫锋归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人关清华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；被告人刘紫锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；公安机关缴获的一小包毒品甲基苯丙胺（净重0.46克）及作案工具手机一台，予以没收；追缴被告人关清华的违法所得人民币300元。 原审被告人关清华上诉提出：（1）公安人员扣押涉案毒品甲基苯丙胺0.46克不合程序；（2）一审判决认定其构成贩卖毒品罪的证据不足；（3）一审判决对其量刑过重。 经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据相同，本院予以确认。二审审理期间，二原审被告人均未提出新的证据供法庭审查。 本院认为，原审被告人关清华、刘紫锋违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，均构成贩卖毒品罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。关清华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。刘紫锋归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。 对于关清华提出公安人员扣押涉案毒品甲基苯丙胺0.46克不合程序的意见。经查，公安人员在侦查本案过程中，对陈某1、刘紫锋、关清华采取搜查和扣押涉案物品的措施时是依法进行的，并没有违反相关办案规程，故该上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 对于关清华提出一审判决认定其构成贩卖毒品罪的证据不足的意见。经查，一审判决对该意见已作了充分的驳斥，本院予以认同，在此不再赘述。 对于关清华提出一审判决对其量刑过重的上诉意见。经查，原判综合其犯罪事实、性质、情节、行为的危害程度及悔罪表现等，在法定的刑幅内，判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，已充分体现了罪责刑相适应的原则，并无不当。该上诉意见于法无据，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。劝告上诉人关清华以法纪为重，积极改造，做一个守法公民。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭巧华 审 判 员 洪超登 审 判 员 谢 康 二〇一九年十二月十八日 法官助理 吴燕瑜 书 记 员 潘子阳 裁定书援引的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4941号原告随州市天地物业服务有限公司，住所地：随州市南郊擂鼓墩大道**。法定代表人方福琴，公司经理。被告张威，男，1987年7月2日出生，汉族，住随州市高新区。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告张威物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许随州市天地物业服务有限公司撤回对张威的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由随州市天地物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月十二日书记员  金晶
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民终1478号 上诉人（原审被告）：黄铖铖，男，1984年8月2日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：廖剑斌、应锦春，古田县中兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王雅钦，女，1983年3月14日出生，汉族，户籍所在地：福建省古田县，现住福建省古田县。 上诉人黄铖铖因与被上诉人王雅钦民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初2177号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄铖铖的委托诉讼代理人廖剑斌、被上诉人王雅钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄铖铖上诉请求：撤销一审判决，依法改判黄铖铖偿还王雅钦借款本金15510元及其利息。事实及理由：黄铖铖于2018年1月13日向王雅钦借款40000元，约定利息按月利息1.5%计算，但王雅钦隐瞒了黄铖铖分期向其偿还借款本金及利息的事实，借款后黄铖铖通过微信偿还借款本金和利息31690元，扣除借款期间利息7200元，本金已偿还24490元，尚欠15510元。 王雅钦辩称，其收到黄铖铖通过微信转账的31690元，其中微信转账7200元是偿还利息，其他的钱是因男女朋友关系的赠予和装修房屋的材料费、人情往来款等。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 王雅钦向一审法院起诉请求：黄铖铖偿还其借款本金40000元及利息（从2019年1月14日按月利率1.5%算至实际还清之日止）。 一审法院认定事实：黄铖铖以资金周转不灵为由，于2018年1月13日向王雅钦借款40000元，约定按月利息1.5%计算，黄铖铖出具一张借条，本金40000元没有偿还，利息偿还至2019年1月13日。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄铖铖欠王雅钦借款本金40000元未还，有王雅钦当庭陈述、转账凭证及黄铖铖借条为据，事实清楚，证据确实充分，王雅钦诉请偿还本金40000元及利息，有事实和法律的依据，应予以支持。黄铖铖经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审判。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：黄铖铖于判决生效之日起十日内偿还王雅钦借款40000元及利息（以本金40000元为基数，按月利率1.5%从2019年1月14日起算至本息还清之日）。一审案件受理费890元，减半收取445元，由黄铖铖负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下： 在二审审理期间王雅钦申请了证人陈某、洪某出庭作证，用以证明和黄铖铖是同居关系，且王雅钦帮助黄铖铖装修房屋。 黄铖铖质证称，王雅钦与洪某系堂姐弟关系、王雅钦与陈某系同事、朋友关系，王雅钦与证人陈某、洪某存在利害关系，证人证言的真实性有异议。 本院认为，二审审理期间，经双方对账确认2018年间黄铖铖有通过微信、支付宝向王雅钦转账，王雅钦认可收到31690元款项，其中7200元用以扣除借款期间利息。对此，本院予以确认。王雅钦在二审期间提供证人陈某、洪某，该证人系王雅钦亲戚、朋友、同事，双方之间存在利害关系，且证人并没有亲身感知王雅钦与黄铖铖借款的过程、装修房屋款项往来过程，故证人陈某、洪某所作的证言不能单独作为认定事实的依据。王雅钦主张因与黄铖铖系男女朋友关系，故该款项用以装修房屋的材料费、人情往来款以及男方赠予女方的款项，王雅钦对该主张不能提供充分证据予以证实，故王雅钦该项主张缺乏相应的事实依据，不予采信。 综上所述，本院认为，黄铖铖的上诉请求成立，应予支持。一审法院认定事实错误，应当予以纠正。一审案件受理费计算错误，本院予以调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初2177号民事判决； 二、黄铖铖应于本判决生效之日起十日内偿还王雅钦借款本金15510元及利息（自2019年1月14日起至实际还款之日止以本金15510元为基数，按月利息1.5%计算）； 三、驳回王雅钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费900元，减半收取450元，由王雅钦负担336.5元，黄铖铖负担113.5元。二审案件受理费474元，由王雅钦负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 颖 附：相关法律规定及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1290号 原告：冷波，男，1979年7月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：吴松，男，1965年4月18日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告冷波与被告吴松民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告冷波于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告冷波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许冷波撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由冷波负担。 审 判 长  殷奋进 人民陪审员  孙 杰 人民陪审员  刘香玉 二〇一九年十二月三日 书 记 员  施林方
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4415号上诉人（一审原告）：庸本连，女，汉族，1945年6月6日出生，住址河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：马清泉，男，汉族，1967年8月13日出生，住址河南省信阳市平桥区，系上诉人庸本连儿子。被上诉人（一审被告）：马全昌，男，汉族，1963年11月7日出生，住址河南省信阳市平桥区。被上诉人（一审被告）：李平，女，汉族，1962年7月2日出生，住址河南省信阳市平桥区，系被上诉人马全昌妻子。上诉人庸本连因与被上诉人马全昌、李平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初4419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庸本连的委托诉讼代理人马清泉，被上诉人马全昌、李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人庸本连上诉请求:1、要求二审依法撤销（2019）豫1503民初4419号民事判决书，支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，二被上诉人对上诉人实施的侵权行为证据确凿，应当对上诉人的合理损失进行赔偿。1、根据侵权责任法的相关规定，一般侵权行为的构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。一审时，上诉人提交多份案发现场照片，证实二被上诉人特别是李平与上诉人产生了较为激烈的肢体冲突，上诉人不敌二人的攻击，摔倒在地，后被送至平昌关镇卫生院治疗近一个月，上诉人的伤害结果与被上诉人的加害行为之间存在直接因果关系。该组照片不仅直接证明被上诉人对上诉人实施了加害行为，也证明信阳市公安局明港分局在调查此案时收集的所谓证人证言纯属虚构。因照片的角度很广，可视范围甚至扩至对面公路，但各个画面上始终只有上诉人与二被上诉人三人，再无其他村民在场。事发当日雨天雾大，农村村庄近似空心村，何来一帮有预感发生打斗的证人出现。公安机关在调查取证时能否将不在场的人称为证人，又能否把不在场的陈述称为证言。明港分局在办理此案时不公。一审再单一的以口供一致的多份证人笔录认定，二被上诉人未对上诉人实施加害行为理由过于牵强。2、二被上诉人将上诉人打伤后，有住院病历进行明确记录，其中病历记录第一页也明确指出上诉人入院原因系“与他人发生争执被他人打伤”，在信阳市公安局行政复议决定书［信公复（2018）71号］中也载明上诉人系与被上诉人发生拉扯后倒在地上的事实，这些材料均为案发第一现场资料，上诉人为支持其诉讼请求也提交了以上充足的证据进行佐证，一审却以上诉人证据不足为由驳回原告的诉讼请求。3、二被上诉人在答辩状中称“原告在没有和我商量的情况下，强行拉土扩路。”上诉人家修复出行道路，在取得乡、村两级政府的批准下，不需要经过没有使用权和管理权的被上诉人批准。4、一审判决书依照民事诉讼法第六十四条规定判决。被上诉人马全昌用铁锹铲伤上诉人的手，由于事发突然，又因农村村庄没有监控而没收集到铲人视频与图片作为证据，一审没有考虑这个客观原因。综上所述，一审认定事实不清，对案件整体判定错误，对被上诉人应当对其侵权行为承担赔偿损失的责任。二、一审程序违法，依法应该发回重审。本案一审庭审时只有一人审理，不仅违反了法定审理程序，使案件无法得到公正审理，侵犯了案件当事人的合法权益，要求二审将本案发回重审。综上所述，要求二审支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人马全昌、李平口头答辩称，案件事实已经公安民警调查清楚，并没有处罚我们。我们并没有打庸本连，我们不同意庸本连的请求。上诉人庸本连向一审法院起诉请求：要求判令被告赔偿原告各项损失共计14995.73元。一审法院认定事实：2018年7月10日10时许，在平昌关镇××××组，马庆田因修路，将沙土掩盖到邻居被告马全昌的柴禾垛上，二被告发现后用铁锹将土铲走，马庆田指挥其母亲原告去阻止被告夫妻俩铲沙土，原告就躺到那个地方阻止铲土，被告李平用手阻挡原告到被告马全昌跟前去，原告顺势倒在地上。2018年9月3日信阳市公安局明港分局作出明公（明港）不罚决字（2018）1001号不予行政处罚决定书，对被告马全昌不予行政处罚。原告不服该处罚，申请复议，信阳市公安局作出信公复决字（2018）71号行政复议决定书决定，维持2018年9月3日作出的明公（明港）不罚决字（2018）1001号不予行政处罚决定。原告自行到平昌关镇卫生院治疗，住院31天，支出医疗费，没有票据，原告亦未举出二被告殴打自己的证据。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告双方因原告儿子修路发生纠纷，原告称：二被告将其打伤，但未提供证据，公安机关未对二被告进行处罚，原告诉请证据不足，一审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告庸本连的诉讼请求。一审案件受理费87元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，依照相关法律及司法解释的规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。信阳市公安局明港分局作出的明公（明港）不罚决字［2018］10011号《不予行政处罚决定书》，以及信阳市公安局作出的信公复决字［2018］71号《行政复议决定书》均未认定被上诉人对上诉人实施了侵害其人身权的违法行为。上诉人未能提供证据证明其在本案中遭受人身损害以及被上诉人对其实施了加害行为。因此上诉人主张被上诉人赔偿此次纠纷给其造成损失的上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人庸本连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人庸本连负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  刘友成审判员  吴 斌二〇一九年十二月十日书记员  刘韫滔
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2955号之一申请执行人：韩建民，男，1957年3月21日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：北京泽宇印刷有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇王史山村村委会南100米。法定代表人：何小丽，总经理。本院于2019年10月22日作出的（2019）京0116民初8355号民事调解书已经发生发生法律效力，该调解书确定：被告北京泽宇印刷有限公司于2019年11月1日前给付原告韩建民工资7040元。因北京泽宇印刷有限公司未履行生效调解书确定的义务，韩建民于2019年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京泽宇印刷有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结北京泽宇印刷有限公司的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，北京泽宇印刷有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。韩建民明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人韩建民尚未实现的债权，应由被执行人北京泽宇印刷有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人韩建民发现被执行人北京泽宇印刷有限公司有可供执行财产或被执行人北京泽宇印刷有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇一九年十二月十七日书记员 杨京京
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2302号之一 申请执行人某某有限公司,住所地:金昌市。 法定代表人楚某某,职务行长。 委托诉讼代理人邱某某,该行员工。 被执行人某某加工厂，住所地:甘肃省。 负责人高某某,职务:厂长。 被执行人高某某，男，汉族，甘肃省金昌市人,住本区。 被执行人闫某某，女，汉族，甘肃省金昌市人,住本区。 被执行人高某某，男，汉族，甘肃省金昌市人,住本区。 本院在执行申请执行人某某有限公司与被执行人某某加工厂、高某某、闫某某、高某某金融借款合同纠纷一案中,申请执行人某某有限公司以与被执行人某某加工厂、高某某、闫某某、高某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2019年12月18日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执2302号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇一九年十二月十八日 书记员  程 晨
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初2029号原告：河北派克工程胶管有限公司，住所地河北省衡水市冀州区高新技术产业开发区内规划四路南侧、纬三路东侧。统一社会信用代码：911311815544959811。法定代表人：李明亮，公司经理。委托诉讼代理人：李峰，公司员工。被告：景县双杰管业有限公司，住所地景县开发区景桑路南。统一社会信用代码：91131127092988078A。法定代表人：押丽娜，公司经理。被告：押丽娜，女，1982年2月1日出生，汉族，现住景县开发区，被告：吴美玲，女，汉族，住景县开发区。原告河北派克工程胶管有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告景县双杰管业有限公司退还加工定做款351000元；2、被告押丽娜、吴美玲对以上债务承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月，原被告双方签订加工定做合同一份，由被告景县双杰管业有限公司为原告生产橡胶软管总成，合同价款合计390000元。生产后原告累计给付货款351000元，在销售过程中发现产品存在质量问题，经双方协商被告同意退还全部货款351000元。后经原告多次催要，被告至今未付。被告押丽娜作为景县双杰管业有限公司一人独资公司的法人，依法应对公司债务承担连带赔偿责任；被告吴美玲将自己的个人银行账户多次出借给景县双杰管业有限公司使用，其账户资产和公司资产混同，依法应对景县双杰管业有限公司的债务承担赔偿责任。故现诉至贵院，请求依法支持原告诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告起诉状列写被告吴美玲信息，仅提供姓名、性别，该信息不足以识别其与他人相区别，本院通知原告补正后，原告未补正，属被告不明确，故原告起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河北派克工程胶管有限公司的起诉。案件受理费3283元,退还原告河北派克工程胶管有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王立正二〇一九年十二月二日法官助理薛娜书记员武晨冉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执6581号申请执行人:马某某,男,汉族。被执行人:白某某,女,汉族。    被执行人:韩某某,男,汉族。本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2015)定民初字第02974号民事调解书过程中，确定由被执行人白某某、韩某某偿还申请执行人马某某借款本金20000元及利息，承担案件受理费150元。但被执行人白某某、韩某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月20日向被执行人白某某、韩某某发出廉政监督卡、执行通知书、财产申报表、告知合议庭组成人员通知书。2.本院于2019年7月20日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人白某某、韩某某银行仅有少量存款，被执行人工商无注册信息，土地、房产无登记信息，车辆无登记信息。3. 本院于2019年8月1日对被执行人白某某、韩某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人白某某、韩某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人白某某、韩某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执6581号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    周立军审 判 员    刘福宝审 判 员    李  燕   二○一九年十一月二十六日 书 记 员   牛  方  1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终14025号 上诉人（原审被告）：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人（原审被告）：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住河北省晋州市。 被上诉人（原审原告）：赵晓玉，女，1987年5月3日出生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕因与被上诉人赵晓玉服务合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕上诉请求：1.依法撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审中原告的主体错误，一审法院对此视而不见。被上诉人的子女是晋州市你好宝贝摄影服务部的消费者，被上诉人的子女与晋州市你好宝贝摄影服务部之间成立合同关系。上诉人与被上诉人之间不存在合同关系。根据合同的相对性原则，合同只在合同的相对人之间产生约束力，被上诉人作为孩子的监护人，只能以孩子的名义起诉，不能以监护人的名字起诉。二、合同是有履行期间的。上诉人的服务单据上已经标明了服务期截止期限，过期之后上诉人不再提供相关服务。这是合同约定履约的期限。和诉讼时效根本就是两回事。上诉人与消费者是约定了服务期限的，过了服务期限后，上诉人有权不再提供服务。三、一审法院对于拍摄赠品没有做任何处理。一审审理过程中，被告已经承认了收到了赠品，并且原告被告双方均知同意在赔偿数额中减掉赠品的价值。但是一审法院居然在被告认可之后，没有对赠品的价值予以扣减。四。对于只接受了一部分服务的消费者，根据公平、等价有偿的原则，当然要扣减相应的价值。但一审法院对此事实没有给予认定。被上诉人的订单已经过期作废，被上诉人恶意涂抹书写有效期限，并且模仿上诉人店员签字。五、被告的1400元拍摄券已经接受礼品赠送了服务了，不可能在退还这1400元。六、请被上诉人出示原始证据，原始正规票据原件并且盖有你好宝贝公章只认可原始无争议的原始原件票据并清楚书写付款金额有店内财务公章有原告签字认可有被告签字认可的票据原件。 赵晓玉未答辩。 赵晓玉向一审法院起诉请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告损失总计人民币1798元；2.请求法院判令本案的诉讼费用和来回消费全部由二被告承担。 一审法院认定事实：2016年12月原告在被告晋州你好宝贝摄影服务部充值给孩子刘昊林摄影照相，签订摄影服务协议套餐一份缴费1400元，未消费。原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业。上述事实有摄影服务协议、微信转账记录、身份证明、庭审笔录等证据证实。 一审法院认为，原被告之间签订的摄影服务协议是双方的真实意思表示，协议合法有效受法律保护，被告应按照协议履行其义务，被告停业不履行协议规定的义务属违约，应承担相应的法律责任，应返还原告款项。原告是与被告签订摄影服务协议并支付价款的当事人，是其孩子的法定监护人，无论其以自己的名字起诉还是以孩子的名义起诉，都符合法律的规定，故被告认为原告的孩子是消费的主体，应以孩子的名义起诉，而不是以家长名义起诉的辩论意见不予采纳；被告因其自身原因停业不能成为不履行协议的理由，故被告认为因有人对其店进行打砸、捣乱、恶意影响正常经营的辩论意见不予采纳；原被告签订协议中已写明拍摄的有效期，同时原告的诉讼时效也符合民法的规定，故被告认为与顾客签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定金概不退还的辩论意见不予采纳；原告在与被告签订摄影服务协议时领取的礼品属原告的赠品，依法属赠予行为，且被告违约不履行协议约定的义务，要求按价折扣原告交付的款项的主张，依法无据，不予支持。本案签订的摄影服务协议中数额为1400元未消费，被告无证据予以否定，被告应返还原告摄影款1400元；原告的其它诉讼请求无证据支持，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第二十七条、第一百七十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国经济合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告赵晓玉摄影款1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由二被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于原告主体资格问题。被上诉人是与上诉人签订摄影服务协议并支付价款的当事人，是其孩子的法定监护人，故原审认定无论被上诉人以自己的名字起诉还是以孩子的名义起诉，都符合法律的规定并无不妥。关于被上诉人是否超出服务期限的问题。被上诉人所持有的免费拍摄券上并无服务截止日期的约定，故上诉人主张超出服务期限其不再提供服务的上诉理由本院不予采信。关于赠品问题。诉争双方签订摄影服务协议时领取的礼品属被上诉人的赠品，原审认定其属赠予行为妥当，且上诉人存在违约不履行协议约定的相应义务的事实，故对上诉人主张按价折扣被上诉人交付的款项的主张，原审法院不予支持亦无不当。本案签订的摄影服务协议中的余额被上诉人尚未消费，一审法院据此判令上诉人相应返还，有事实和法律依据，并无不当。综上所述，晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人纪春燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇一九年十二月二十日 法官助理米华伦 书记员史暹 ——
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执545号申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902_B。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：李斐斐，河南好谦律师事务所律师，系特别授权。委托代理人：冯涛涛，员工，系特别授权。被执行人：陈林林，男，1983年9月20日出生，汉族，住河南省博爱县。创金天地投资有限公司与陈林林国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年7月29日作出（2019）衢仲网字第78598号裁决书，创金天地投资有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。本院在执行中查明，本案“轻易贷”贷款平台系由轻易贷科技有限公司运营。2019年5月21日，陈林林通过“轻易贷”贷款平台向吴亚平、王博、郭爱兰等24人借款合计67162.93元，日利率0.0222%,借款期限为2019年5月21日至2019年6月21日，共计31天，还款方式为到期一次性还本付息。后陈林林未偿还上述借款。2019年6月21日，创金天地投资有限公司根据协议受让了上述债权，并于2019年7月19日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年7月29日作出（2019）衢仲网字第78598号裁决书。2019年9月9日，创金天地投资有限公司向本院申请执行。执行中，创金天地投资有限公司未在指定期限内向本院提交证明出借人及轻易贷科技有限公司具有发放贷款资质的证据。本院认为，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。本案中，轻易贷科技有限公司未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，从事资金融通业务牟利，扰乱了金融市场秩序，破坏了金融市场的稳定性，损害了社会公共利益，此行为不具有合法性，创金天地投资有限公司受让的债权亦不具有合法性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回创金天地投资有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓平审判员  汤学军审判员  魏俊兵二〇一九年十二月九日书记员  崔洁敏
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2773号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：乐军宝，男，1985年12月26日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：陶勤忠，男，1984年2月22日出生，汉族，居民，住华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告乐军宝、陶勤忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  李虎 二〇一九年十二月十九日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3218号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，联社理事长。委托代理人：王梦，联社职工。被告：徐国富，男，汉族，生于1987年11月10日，住淅川县。被告：张会，男，汉族，生于1992年12月15日，住淅川县，系徐国富表弟。被告：杨江伟，男，汉族，生于1978年8月20日，住淅川县。被告：王均卫，男，汉族，生于1976年5月22日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告徐国富、张会、杨江伟、王均卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提供经院长批准的减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 闫 莉二〇一九年十二月九日书记员 陈吉辰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13806号之一原告：张家港市新顺电气有限公司，住所地张家港市凤凰镇西塘公路**。法定代表人：朱建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被告：苏州莱顿电气有限公司，，住所地常熟市古里镇湖东村法定代表人：孙建军。原告张家港市新顺电气有限公司与被告苏州莱顿电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张家港市新顺电气有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市新顺电气有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市新顺电气有限公司撤诉。案件受理费194元，减半收取计97元，财产保全费190元，均由原告张家港市新顺电气有限公司负担。审判员  王烈二〇一九年十二月十六日书记员  陈璞
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3179号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：王玉涛，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王玉涛借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月十二日书记员  刘 冰
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执991号之一申请执行人:沈君，女，1971年12月31日生，汉族，住东营市东营区，被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室。法定代表人：徐朝锋，总经理。本院在执行申请执行人沈君与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0702民初1141号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付托管收益31290元及违约金、商铺占用费及违约金。本院于2019年7月16日立案执行。本院依法向被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2019年7月18日、2019年11月29日通过网络查控系统对被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的财产进行查询，被执行人名下无财产可供执行。2、2019年11月15日，轮候查封被执行人潍坊裕丰置业有限公司名下位于潍坊市××城区××楼××、××、××、××号××房产。3、2019年11月28日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2019年12月9日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初1141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇一九年十二月十日代书 记员  李春蓉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2883号之一申请执行人：王俊。被执行人：颜克云。被执行人：刘建华。申请执行人王俊与被执行颜克云、刘建华合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初3456号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。本院经执行，被执行人颜克云已履行全部法律义务；申请执行人王俊与被执行人刘建华达成了和解需长期履行协议，申请执行人王俊于2019年12月2日向本院提出对颜克云终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0702执2883号案件终结执行。在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复对被执行人刘建华的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘沫二〇一九年十二月十二日法官 助理  肖睿代理书记员  高伟
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1705号上诉人（原审被告）：杨某，男，1984年1月21日生，汉族，泽州人，住泽州。被上诉人（原审原告）：晋城市城区雨泽防水材料经销部,住所地：晋城市城区西大街**，统一社会信用代码：×××。负责人：姚建民，任该个体工商户户主。委托诉讼代理人：来某，女，1964年8月8日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区西大街西关巷**，身份证号：×××。上诉人杨某因与被上诉人晋城市城区雨泽防水材料经销部买卖合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2019）晋0525民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人杨某、被上诉人晋城市城区雨泽防水材料经销部的负责人姚建民及其委托诉讼代理人来某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某的上诉请求：请求依法撤销泽州县人民法院（2019）晋0525民初1890号民事判决，重新审理本案。事实和理由：1、被上诉人的主体不适格。上诉人并未与被上诉人发生业务往来，与上诉人有业务往来的是晋城市雪琴金帅防水材料商贸有限公司；2、上诉人与晋城市雪琴金帅防水材料商贸有限公司亦未结算，并非上诉人所主张的欠款数额。晋城市城区雨泽防水材料经销部辩称：1、晋城市雪琴金帅防水材料商贸公司的法定代表人是被上诉人负责人姚建民的儿子，其认为可以以被上诉人的名义起诉。2、上诉人与晋城市雪琴金帅防水材料商贸有限公司已经结算，结算后上诉人出具了欠条。晋城市城区雨泽防水材料经销部向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款48790元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告从事防水材料经销，被告从事防水施工，2017年期间，被告一直在原告门市部购买防水材料。双方协议被告为香槟蓝山做防水维修和香槟城地下车库施工，被告承诺边拉货边付款，待工程完工结清货款。2018年2月7日双方结账后，被告欠原告防水材料款63790元。被告当日给原告出具了欠条一支，欠条载明：“今欠到防水材料款（63790）陆万叁仟柒佰玖拾元整杨某2018.2.7”，当日被告付给了原告15000元现金，尚欠原告48790元防水材料款未付。一审法院认为，被告欠原告防水材料款48790元，事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还。被告辩称其有一笔货款，原告没有为其从总欠款中减去，原告不予认可，被告也未向本院提供相应的证据予以证明，本院对被告的该辩称不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告杨某自本判决生效之日起十日内偿还原告晋城市城区雨泽防水材料经销部防水材料款48790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，原告已预交，由被告杨某减半负担510元。二审中，上诉人新提交了雪琴金帅防水材料商贸有限公司开具的专用票12支和收条1支，欲证明其是从雪琴金帅防水材料商贸有限公司购买的材料，并非从被上诉人处购买材料，且其已支付70700元。被上诉人质证称，对证据的真实性没有异议，上诉人确实是从雪琴金帅防水材料商贸有限公司购买材料，但这个公司也是其家人的公司。且这些票据只是上诉人购买材料其中的一部分，不是全部票据。被上诉人新提交一份晋城市雪琴金帅商贸有限公司的营业执照，该营业执照显示晋城市雪琴金帅商贸有限公司为有限责任公司，法定代表人为姚雯雯，营业期限从2014年7月3日至2034年7月3日。上诉人质证称，对该公司的情况其不清楚。本院对双方二审新提交的证据的真实性予以确认。本院二审查明，杨某购买的防水材料系从晋城市雪琴金帅商贸有限公司购买。本院认为，被上诉人认可晋城市雪琴金帅商贸有限公司系卖方，上诉人为买方，即晋城市雪琴金帅商贸有限公司与上诉人互为买卖合同的相对方，与被上诉人晋城市城区雨泽防水材料经销部并无直接关系。晋城市雪琴金帅商贸有限公司系独立法人，具有独立的诉讼主体资格，被上诉人不是买卖合同的相对人，也未能证明已取得该笔债权，无权向上诉人直接主张支付货款，其不是本案的适格原告。上诉人该上诉请求成立。综上，一审判决认定基本事实不清，适用法律有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下:一、撤销泽州县人民法院（2019）晋0525民初1890号民事判决；二、驳回晋城市城区雨泽防水材料经销部的起诉。一审案件受理费1020元，退还晋城市城区雨泽防水材料经销部；上诉人杨某预交的二审案件受理费1020元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇一九年十二月十九日书记员 李素娟
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0152刑初370号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人周春应，男，1997年8月17日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化，居民，住重庆市潼**。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月9日被公安机关抓获，2019年8月14日被重庆市潼南区公安局刑事拘留,2019年8月28日被逮捕。2019年11月18日经重庆市潼南区人民检察院决定被取保候审，2019年12月6日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2019）343号起诉书指控被告人周春应犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官陈开军出庭支持公诉，被告人周春应到庭参加了诉讼。公诉机关指控：2019年8月9日，被告人周春应明知驾驶的轮式装载机制动不良仍从民主往龙形镇方向行驶，行驶至龙形老街59号附近，在下坡过程中因制动不良先后撞上刘某停在路边的小车、周某驾驶的电动三轮车、廖某驾驶的三轮摩托车，致廖某车上的肖某当场死亡、周某受伤。事故发生后周春应拨打120，刘某报警，周春应因害怕受害者家属殴打而到距离现场不远处躲避，随后与家人一同到公安机关投案，如实供述自己的罪行。经潼南交巡警支队认定，周春应承担事故的全部责任；经鉴定，周春应驾驶的轮式装载机后轴制动装置不符合《机动车应行安全技术条件》相关规定。案发后周春应亲属与被害方达成了赔偿协议，赔偿了大部分经济损失，取得了谅解。公诉机关认为被告人周春应违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人周春应犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，提出了对其判处十一个月有期徒刑，缓刑一年的量刑建议。被告人周春应对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有证人廖某、刘某等人的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、道路交通事故责任认定书、车辆检验报告、尸体检验报告、车辆信息、户籍信息以及被告人周春应的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周春应犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人周春应主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的大部分经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周春应犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗代强二〇一九年十二月十日法官助理 王 静书 记 员 倪雪琴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢257号之三申请执行人聊城市人力资源和社会保障局，住所地：聊城市东昌府区振兴西路**。法定代表人程继峰，局长。被执行人聊城三叶绿色食品有限公司。住。住所地：聊城市聊卫路**/div>法定代表人戴怀民，总经理。被执行人戴怀民，男，1974年10月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行聊城市人力资源和社会保障局申请执行被执行人聊城三叶绿叶食品有限公司、戴怀民社会保障行政处理一案中，因被执行人戴怀民有可供执行的财产，本院于2019年6月12日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人戴怀民的银行存款23926.23元至聊城市东昌府区人民法院。（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）本裁定立即执行。执行员  雷素兰二〇一九年十二月二日书记员  朱传新
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0929执252号 申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司，住所地：岢岚县。 法定代表人张砺，该公司董事长。 委托代理人张建文，该公司客户经理。 被执行人吴春光，男，1978年5月7日出生，住岢岚县。 被执行人游琴，女，1979年6月7日出生，住岢岚县。 被执行人吴金堂，男，1948年7月5日出生，住岢岚县。 被执行人李爱兰，女，1953年1月22日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的山西省静乐县公证处（2018）晋忻静证字第188号公证书，在执行申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司与被执行人吴春光、游琴、吴金堂、李爱兰借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无偿还能力为由，申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）晋0929执252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙 江