wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初595号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人苏姣，女，1985年12月5日出生，住大连市金州区。辩护人王善忠、王晓琳，均系辽宁王善忠律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）575号起诉书指控被告人苏姣犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员李颖、张金龙出庭支持公诉，被告人苏姣及其辩护人王晓琳到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，一、诈骗2018年11月份，被害人慕某某找被告人苏姣要账时，苏姣答应以房产顶债，其谎称大连市金州区先进街道某小区凤祥路XXX号1单元8层1号房屋系自己所有，但该房产有63万元贷款，需向垫款公司支付8万元手续费让其垫付贷款才能办理房屋过户。为获取慕某某信任，苏姣编造了垫款公司向其转款63万元的微信信息截图并将该截图发给慕某某，同时告知需要其支付4万元手续费，慕某某信以为真，于2018年11月20日通过转账的方式向苏姣农业银行账户转款4万元，该4万元被苏姣占为己有。二、伪证国家机关证件2017年11月初，被告人苏姣将自己名下位于大连市金州区拥政街道胜利路XXX号1单元5层2号房屋抵押给杨某用于借款，事后，苏姣伪造了上述房屋的“不动产权证书”一本，2018年5月末，苏姣将伪造的胜利路XXX号1单元5层2号房屋“不动产权证”抵押给他人用于借款。经鉴定，涉案的“不动产权证”系伪造。公诉机关认为，被告人苏姣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款人民币4万元，属数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人苏姣伪造国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，应以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人苏姣系一人犯数罪，应当数罪并罚。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十九条之规定予以惩处。被告人苏姣对被指控的犯罪事实不否认。其辩护人提出，1、被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审未翻供，可以从轻处罚；2、被告人是初犯，无前科、劣迹，在亲属的帮助下积极赔偿被害人的损失，获得被害人谅解，认罪态度良好，可酌定从轻处罚。经审理查明，一、诈骗事实2018年11月，被告人苏姣向被害人慕某某谎称大连市金州区先进街道某小区凤祥路XXX号1单元8层1号的房屋系其所有，可以以该房屋抵顶所欠慕某某的款项，慕某某信以为真。苏姣又谎称该房产有63万元贷款，需向垫款公司支付人民币8万元的手续费让其垫付贷款才能办理房屋过户，并编造了垫款公司向其转款63万元的微信信息截图发送给慕某某，要求慕某某支付手续费，慕某某遂于当月20日向苏姣支付了人民币4万元，该4万元被苏姣用于偿还债务等挥霍。在本院审理本案过程中，被告人苏姣的亲属代其与被害人慕某某达成协议，赔偿了慕某某的经济损失，慕某某对苏姣表示谅解。二、伪造国家机关证件被告人苏姣因欠债已将其本人名下的位于大连市金州区拥政街道胜利路XXX号1单元5层2号房屋的不动产权证抵押给他人，却又伪造了一本该房产的不动产权证，抵押给王某某用于向王借款。该伪造的不动产权证现已收缴在案。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人苏姣的供述笔录、被害人慕某某的陈述笔录、证人庞某某、杜某某、刘某某、曲某某、证人姜某、王某、赵某某、王某某的证言笔录存案为凭，亦有书证手机微信截图、被告人指认微信截图照片、伪造的不动产权证、房产查询结果单、房产信息、房屋登记部门的证明材料、鉴定意见及案件来源、到案经过等证据存案佐证，足以认定。本院认为，被告人苏姣以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币4万元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立。被告人苏姣伪造国家机关证件，其行为侵犯了国家机关的正常活动及信誉，公诉机关指控其犯伪造国家机关证件罪的罪名成立。被告人苏姣犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人苏姣能如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚；被告人苏姣积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可对其所犯诈骗罪酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏姣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元；二、收缴在案的伪造的不动产权证予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 沛人民陪审员 王 辉人民陪审员 白 韧二〇一九年十二月五日书 记 员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1382刑初696号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人刘某，男，出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市安平镇。现因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年8月28日被取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2019]649号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员谢平建出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年8月26日19时许，被告人刘某和刘某某、刘某甲在刘某甲家中饮酒后，被告人刘某在血液中乙醇含量为142.31mg/100ml的情况下驾驶湘KXXX**小型普通客车从涟源市安平镇桐树村沿岛石村、猫山前往涟源市蓝田办事处光蓝路，在涟源市中医院公路地段被涟源市公安局交警大队民警查获归案。被告人刘某到案后，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、刘某甲、刘某某的证言、司法鉴定意见书、视频资料、提取血样登记表、呼吸气体酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、照片、常住人员信息表、抓获经过、被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 在审理过程中，本院依法委托涟源市司法局对被告人刘某是否适宜社区矫正进行了社会调查，涟源市司法局调查后认为被告人刘某符合社区矫正条件，同意接收为社区矫正对象。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及被告人刘某居住地所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人刘某判处拘役且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  邱立艳 二〇一九年十二月六日 法官 助理  喻文敏 代理书记员  肖武国 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初5574号原告：宋同林，男，1980年3月15日出，汉族，住汝南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻市乐山路北段东侧龙苑居商住楼****。统一社会信用代码：91411700739071755A。负责人：尹晓强，总经理。委托诉讼代理人：董闯闯，该公司员工。案由，机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于2019年12月10日前赔偿原告宋同林财产损失9000元；不足部分9775元，由原告宋同林自行负担；二、原告宋同林自愿放弃其余诉讼请求；三、本案受理费（减半收取）337元，由原告宋同林负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  田红卫二〇一九年十二月三日书记员  乔华丽
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6309号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托诉讼代理人：由相东，系榆树农商行大岗支行行长。被告：胡汉昌，男，1954年4月26日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告胡汉昌金融借款合同纠纷一案，本案于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王春玲二〇一九年十二月十八日书记员  王 茜
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢525号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委新华路南段**。负责人：唐洪伟，系该行行长。委托代理人：赵通、朱成博，均系辽宁壹品律师事务所律师。被执行人：大连日丰水产食品有限公司，，住所地庄河市新华街道庄打路二段**法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人大连日丰水产食品有限公司金融借款合同纠纷的(2014)大民三初字第138号一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2014)大民三初字第138号案件的执行。恢复执行应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内提出。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  徐成志执行员  谢秋江二〇一九年十二月十八日书记员  隋彦妍
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4770号 申请执行人:田孝云 被执行人:阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司 关于本院执行的（2019）浙0481执4770号案件,即申请执行人田孝云与被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初5864号民事判决书,已于2019年12月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:程建国 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年十二月二十日
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审125号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：闫永杰，男，1966年12月11日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  呼伟娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0802民初13358号原告郭怀明，男，生于1954年11月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告刘生云，（又名刘生荣），男，生于1968年9月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王玉明，男，生于1973年11月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告郭怀明与被告刘生云、王玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法由审判员蔡伦适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告郭怀明到庭参加了诉讼，被告刘生云、王玉明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郭怀明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款2万元及从2013年2月10日起至款还清之日止，月利率以1.5%计算的剩余未清偿利息，截止2019年11月27日，剩余未清偿利息暂计为18870元，本息共计38870元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年2月10日即农历2012年12月30日，被告刘生云、王玉明向原告借款2万元，约定月利率1.5%，二被告于同日向原告出具借条一支。2014年2月10日，被告刘生云向原告清偿利息3600元，2015年7月2日偿还利息2000元。剩余借款本息，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告刘生云、王玉明未到庭，视为其放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据和陈述，本院对证据及事实认定如下：1、原告提供的借据能够证明被告刘生云、王玉明共同向原告借款2万元，月利率为1.5%的事实，依法予以认定。2、农历2012年12月30日即2013年2月10日，被告刘生云、王玉明向原告借款2万元，约定月利率1.5%。二被告于同日向原告出具借条一支，内容为：“今代到  郭怀明人币贰万元正（¥20000元） 月息0.015元 刘生云、王玉明 2012年古历12月30日”。同时在该借据中记载有“2013年利息以清”以及“7月2日付2000元”文字。借款后，被告刘生云于2014年2月10日将之前利息付清，后又于2015年7月2日清偿利息2000元。下剩借款本息，经原告多次催要至今未还。故原告向本院提起诉讼，并提出前述诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘生云、王玉明共同向原告郭怀明借款2万元，月利率约定为1.5%的事实，有原告提供的借据为凭，双方之间借款事实清楚，借贷关系及利率约定均符合法律规定，故对原告主张由二被告共同偿还借款本金及相应利息，依法予以支持。综上，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告刘生云、王玉明共同向原告郭怀明偿还借款本金2万元及从2014年2月11日起至款还清之日止，月利率以1.5%计算的利息（此期间已付利息2000元在上述款中予以抵扣）。                     如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告刘生云、王玉明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审   判   员    蔡  伦                            二〇一九年十二月十一日                           书   记   员    马  宁    1
山东省济南市章丘区人民法院法律文书签发稿山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初5453号原告：欧方岭，男，1963年10月16日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：王德新，山东济青律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学莲，山东济青律师事务所律师。被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代理人：郑廷坚，董事长。原告欧方岭与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告欧方岭于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧方岭自愿撤回对被告章丘立天唐人置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许欧方岭撤回起诉。案件受理费100元，由欧方岭负担。审 判 员 李洪利二〇一九年十二月二日法官助理 顾蔼婧书 记 员 田丽敏
福建省三明市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽04刑终368号 原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张玉民，男，1962年9月8日出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化，福建省沙县林业集团采育总场（国有林场）职工，户籍地及住址福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被取保候审。 辩护人黄书明，福建万天律师事务所律师。 福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控原审被告人张玉民犯危险驾驶罪一案,于2019年10月18日作出（2019）闽0402刑初289号刑事判决，原审被告人张玉民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，原公诉机关指控：2019年9月21日晚，被告人张玉民在福建省沙县与朋友饮酒。次日上午9时许，被告人张玉民驾驶闽Ｇ×××××号普通轻型货车附载康永武从沙县出发沿三沙快速通道行驶至福建省三明市梅列区碧桂园公交总站门口路段时，被三明市公安局交通警察支队梅列大队查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人张玉民的血液酒精含量为124.93ｍｇ／100ｍｌ。 原公诉机关认为被告人张玉民具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人张玉民拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 原审被告人张玉民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，原公诉机关指控被告人张玉民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，作出判决：被告人张玉民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月;并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起三日内缴纳。 上诉人张玉民的上诉理由及辩护人的辩护意见：1、张玉民被查获后能如实供述案件的相关事实，具有坦白情节；2、张玉民一贯表现良好，系初犯，没有犯罪前科；3、张玉民是在饮酒后的第二日上午9时许驾驶机动车，且没有造成交通事故以及人身、财产损害的严重后果。综上认为，张玉民犯罪情节较轻、社会危害性较小、主观恶性相对较小、人身危险性不大，也没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，请求二审对张玉民改判为缓刑。 经二审审理查明，原判认定上诉人张玉民醉酒驾驶机动车构成危险驾驶罪的事实清楚，据以认定的证据经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。 另查明，在案证据可以证实张玉民于案发前一晚喝酒至10时许，案发当日上午9时许按单位安排载同事从沙县前往三明市区办事。 二审期间，张玉民缴纳罚金人民币2000元。该事实有银行缴款凭据、三明市中级人民法院出具的收据予以证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人张玉民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。张玉民归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于张玉民系前一晚饮酒，次日，张玉民是自认为已经酒醒而按单位工作安排驾驶机动车，又未发生实际危害后果，情节较轻，且二审期间自愿缴纳罚金，具有悔罪表现，也没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对张玉民宣告缓刑。张玉民及其辩护人请求对张玉民适用缓刑的诉辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销福建省三明市梅列区人民法院（2019）闽0402刑初289号刑事判决。 二、上诉人（原审被告人）张玉民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 本判决为终审判决。 审判长  郑永忠 审判员  黎建泉 审判员  郑景上 二〇一九年十二月二日 书记员  邓 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 -4-
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1068号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：杨昌树，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告杨昌树电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 调 解 书（2019）黑0112民初5955号原告：陈淑芬，女，1959年1月24日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。被告：关景军，男，1970年5月9日出生，满族，现住哈尔滨市阿城区。原告陈淑芬与被告关景军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑芬、被告关景军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金30，000.00元及利息；2.被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系亲属关系，2018年3月16日被告以家事急需为由向原告借款30，000.00元，承诺五月节前偿还，由被告出具了借条。借款届满后，经原告多次索要，被告以各种理由推脱未偿还。被告关景军辩称，原告所述属实，愿分期付款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告关景军给付原告陈淑芬借款本金30，000.00元；给付办法：被告关景军于2020年12月31日前给付10,000.00元、于2021年12月31日前给付10,000.00元、于2022年12月31日前给付10,000.00元。二、原告陈淑芬放弃其他诉讼请求。案件受理费275.00元（原告已预交），由被告关景军负担（该款于以上调解最后期限前由关景军给付陈淑芬）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  祁洪涛二〇一九年十二月十二日法官助理周晓黎书记员倪彦君
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3453号谢国展、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢国展申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执727号申请执行人关超超，男，1989年8月15日出生，汉族，曲周县人。被执行人张博，男，1980年8月15日出生，汉族，曲周县人。关于申请执行人关超超与被执行人张博刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2019）冀0435刑初71号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日在本院申请立案执行，要求被执行人赔偿经济损失5051.12元及迟延期间的利息，并负担案件执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》和《执行告知书》，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院多次通过全国总对总网络查询了被执行人名下银行账户、车辆、工商登记等相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或发现被执行人名下财产并对其财产采取了执行措施，但目前无法进行处置。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性收益可供执行的财产信息。经查，被执行人现正在服刑期间，本院依法对被执行人采取信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。综上所述，经本院穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊福审判员  田红志审判员  王仲雷二〇一九年十二月十四日书记员  黄帅鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3185号 原告：何引妹，女，1968年8月6日出生，汉族，住贺州市八步区建设中路**，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司员工。 原告何引妹诉被告贺州市顺凯物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理本案，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还已收取的不合理费用（其中：智能门1300元、信奶箱200元）；2、判令被告退还收取小区地下停车场的照明及抽水费用；3、判令被告按照实际情况降低物业费收费标准，即按四级标准收取物业服务费，将小区卫生清理干净、做好小区绿化工作、维护小区车辆停放秩序，完善小区监控设备，24小时安排保安巡逻；4、判令被告每年公布财务收入及支出情况；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告签订《前期物业管理服务合同》后，由被告接管文源华都小区的物业。被告在管理过程中，违规收取垃圾清运费、智能门安装费等费用，并常年将小区地下车库照明电费和抽水费纳入公摊，被告所收取的费用没有法律依据，应予以退还；2、被告按照物业服务二级标准收费，服务却低于四级标准，因此，物业服务费只能按照四级标准收取，并且每年都应公布公司的财务收入和支出情况。原告为其诉讼请求向本院提交前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、照片、立案告知书、受案回执、水电公摊明细表、智能门及信箱安装费用市场调查表等证据佐证。 被告辩称：1、原告主张的垃圾清理费、进出牌、电梯维护费等都是依据双方合同约定收取的，且智能门、信奶箱等早安装使用，业主也接受交付使用至今，并不存在退费情形；2、2015年6月至2017年12月期间，被告将地下停车场无偿提供业主使用，所产生照明和抽水费由全体购房业主分摊，但从2018年开始，则由购买车位的业主分摊，所收费用亦不应退还；3、被告依据物业服务合同约定的标准提供服务，但由于部分业主乱停乱放车辆，经被告多次公告要求整改仍然我行我素，至使小区的整体环境出现脏乱等现象，业主负有不可推卸的责任，不能因此降低物业收费标准；4、被告可以依法公开专项维修资金，但原告主张公开每年的财务收支情况于法无据。被告为其辩称向本院提交房屋装饰装修管理协议、贺州市物价局2014年30号文件、收据、发票、银行存款凭证、（2019）桂1102民初2170号民事判决书、通告、电梯特种设备使用标志等证据佐证。 经开庭质证，对双方当事人提交的证据的真实性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年6月8日，原、被告双方签订《前期物业管理服务合同》。同日，被告向原告收取智能门和信奶箱安装费（已安装）。2015年6月至2017年底，被告将地下停车场无偿交由小区业主使用而收取地下停车场照明和抽水费用，但从2018年始，被告则向购买停车位的小区业主收取。现因部分小区业主不满物业服务诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。关于退还智能门和信奶箱安装费的问题，因被告基于小区业主居住安全和便于管理的角度出发，经双方协商一致后由被告统一收费并已安装落实，本院不予支持。关于退还地下停车场销售之前照明及抽水费用的问题，因实际受益人为不特定的小区业主，被告将费用分摊收取并无不当，原告提出的该项诉请，本院不予支持。关于降低物业标准收费的问题，属于当事人之间意思自治范畴，应由双方协议缔约，不宜由公权力强行介入，故本院不予支持。关于公布财务收入及支出情况的问题，因被告属于有限责任公司，其公司财务会计报告并不属于依法需对外公开的企业类型，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  何学文 二〇一九年十二月二日 书记员  彭 丹
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初229号原告（执行案外人）：李建敏，女，汉族，1973年9月29日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。被告（申请执行人）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司，住所河南省南阳市宛城区范蠡路都市春天楼下。法定代表人：李书学。委托诉讼代理人：马霄，河南达圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦泰，河南达圣律师事务所律师。第三人（被执行人）：王洪，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。原告李建敏与被告南阳市盛世铭建房地产开发有限公司、第三人王洪案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月5日立案。原告李建敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建敏撤回起诉处理。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年十二月四日法官助理陈俊书记员牛志烨
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4308号原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区五一路龙河家园60-202室。法定代表人：温超志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：王斯涵。本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告王斯涵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  隋姗姗二〇一九年十二月二十三日书记员  乔方圆
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3688号 原告：四川臻信物业管理有限公司。 法定代表人：程桂梅，该公司经理。 住所地：四川省广安市岳池县。 统一社会信用代码：91511621588353084M。 委托诉讼代理人：蒋艳华，女，汉族，生于1975年5月13日，住四川省岳池县，系该公司项目经理。 被告:尹致蓉，女，汉族，生于1975年9月3日，现住四川省岳池县。 原告四川臻信物业管理有限公司与被告尹致蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告四川臻信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川臻信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾晓洪 二〇一九年十二月四日 书记员  郑 棹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2139号申请执行人：林守银，男，1970年11月16日出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：张建勋，男，1977年11月3日出生，汉族，住上蔡县。关于林守银与张建勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1722民初4908号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张建勋应于判决生效后十日内支付原告林守银借款20万元及利息。因张建勋未按上述生效法律文书履行义务，林守银向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2019年7月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2019年7月26日、2019年12月20日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示被执行人张建勋名下有零星存款，现已冻结，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2019年12月23日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局、上蔡县住房公积金中心查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四.于2019年12月9日对被执行人张建勋采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.2019年12月17日通过被执行人张建勋居住地上蔡县邵店乡前杨村进行实地走访、调查和了解，未查到被执行人的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建勋负有继续向申请执行人林守银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月二十四日书记员 任光华
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11306号原告：阜阳市融资担保公司（原名阜阳市中小企业信用担保中心）住所地阜阳市一道河中路**浙商大厦**，统一社会信用代码91341200087558081K。法定代表人：姚伟。委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玉，安徽金睿律师事务所实习律师。被告：唐晓猛，男，汉族，1983年4月23日出生，住安徽省阜南县。被告：马书翠，女，汉族，1987年6月15日出生，住安徽省阜南县。被告：阜南县第二运输有限公司，住所，住所地安徽省阜阳市阜南县经济开发区六里********商铺社会信用代码913412251521850401。被告：阜阳市五月融资性担保有限责任公司，住所地安徽，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼**用代码913412007529854207。本院在审理原告阜阳市融资担保有限公司诉被告唐晓猛、马书翠、阜南县第二运输有限公司、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一九年十二月十八日书记员  许 静
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2147号之三申请执行人平泉市奥普达塑化包装厂，男，1955年7月18日出生，住所地平泉市，联系方式。法定代表人：高云江。被执行人杨春耕，男，1967年3月19日出生，住所地遵化市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初2408号民事判决书，于2019年11月27日关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日冻结了被执行人在中国工商银行04×××71账户内存款人民币3837.90元，现因申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨春耕在中国工商银行04×××71账户内存款人民币183300.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年十二月十日书记员  郭瑞峰
海南省文昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼9005行审184号 申请执行人：文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路**。 法定代表人：吴敏，该局局长。 委托代理人：张泰初，该局法律顾问。 委托代理人：林慧清，该局林地股股长。 被执行人：潘春宝，男，汉族，1973年10月21日，现住文昌市人。 申请执行人文昌市林业局于2019年12月2日向本院申请强制执行文林罚决字[2018]第252号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。 申请执行人文昌市林业局称，被申请人因在××镇非法占用林地房屋，申请人依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条之规定，于2019年3月6日对被申请人作出文林罚决字(2018)第252号《林业行政处罚决定书》对被申请人处以1650元的罚款和责令自行拆除非法占用林地165平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌的决定，并将文林罚决字(2018)第252号《林业行政处罚决定书》直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既无申请行政复议，也不向人民法院起诉。现该处罚决定书已发生法律效力，经申请人催告被申请人仍不履行处罚决定，只缴交1650元的罚款，却不能在2019年4月6日前自行拆除占用林地所建的房屋恢复原 状。因此，申请人依照《林业行政处罚程序规定》第四十五条的规定申请人民法院强制执行文林罚决字[2018]第252号《林业行政处罚决定书》，拆除被申请人在××镇，非法占用林地165平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，以维护依法行政的严肃性和效力。 申请执行人向本院提交了如下证据：1.强制执行申请书；2.非法占用林地案综合材料；3.立案登记表；4.关于责令停止非法占用林地的通知及通知书回执；5.林业行政处罚意见书、6.延长办案呈批表；7.林业行政处罚先行告知书及送达回证、8.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；9.林业行政处罚决定书及送达回证、10.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；11.强制执行风险评估报告；12.缴款书；13.林业行政处罚勘验，检查笔录及方位图；14.现场辨认相片；15.当事人询问笔录；16.与本案相关的笔录及亲笔证词；17.勘测定界报告书及资质证书；18.执法证书、19.授权委托书；20.法定代表人身份证明书；21.组织机构代码证。 被执行人潘春宝辩称，对申请执行书没有意见，但我有“一户一宅”证明书，所以我建房是有依据的。 被申请人向本院提交了如下证据：农民建房“一户一宅”证明。 本院认为，被执行人潘春宝未经批准擅自在文昌市××镇修建房屋，有当事人询问笔录、现场辨认相片、勘测定界报告书等证据证实。根据《海南经济特区林地管理条例》第十五条规定：“未经批准，任何单位和个人不得改变林地用途”的规定，虽然潘春宝修建的房屋符合“一户一宅”的条件，但是改变了林地用途，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。申请执行人文昌市林业局对被执行人潘春宝进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未履行义务。故，申请执行人文昌市林业局申请处罚决定程序合法，申请执行内容符合强制执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2018]第252号《林业行政处罚决定书》如下事项：责令潘春宝30天内自行拆除非法占用林地165平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。上述内容由文昌市人民政府负责实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴清岳 人民陪审员  周昌颖 人民陪审员  李 敏 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张 博 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的 裁定。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726财保50号申请人：周秀清，女，汉族，1972年3月22日出生，现住蔚县。被申请人：任晓慧，男，汉族，1987年1月15日，现住蔚县。被申请人：任中，男，汉族，60岁，现住蔚县。申请人周秀清于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任晓慧驾驶的、任中所有的车牌号为冀Ｇ×××**小型普通客车一辆予以扣押。申请人周秀清以在太平财产保险有限公司张家口中心支公司投诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人周秀清的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押被申请人任晓慧驾驶的、任中所有的车牌号为冀Ｇ×××**小型普通客车一辆，期限两年。案件申请费320元，由申请人周秀清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨永才二〇一九年十二月十八日书记员  王慧敏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初2384号 原告：宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。 法定代表人：梁锋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：于贵华，男，1963年5月7日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 原告宽甸满族自治县供热公司诉被告于贵华供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宽甸满族自治县供热公司的委托诉讼代理人单成梁到庭参加诉讼，被告于贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宽甸满族自治县供热公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付取暖费30608元。事实和理由：宽甸满族自治县供热公司向被告于贵华供热取暖，按规定取暖费在供暖之前给付。原告多次派收费人员向被告索要取暖费，被告无任何理由拖欠至今。故诉至法院，请求依法判令被告给付2014年至2018年供热费30608元。 被告于贵华辩称，原告没有足够证据证明其对涉案房屋进行供暖。从常理上讲，三年不交取暖费原告不停止供暖是不符合常理的。根据我个人了解的情况，魅力城小区未入住的房屋已经停供，并且涉案房屋系开发公司的房屋，始终没有交给被告，也没有办理入住交接手续。原告仅凭自来水的水表登记来证明供暖没有依据。办理水表登记可能是进行装修或者其他用途。这些房屋在被告不知情的情况下，原告说给供暖了，第一不符合实际，第二也不符合法律规定。合同法规定，合同当事人的法律地位是平等的，一方不能将自己的意志强加给对方，所以原告没有权利主张被告交纳这些年的取暖费。原告仅以被告的合同备案登记，不能证明涉案房屋已经交付被告。原告不能证明与被告供热期间供热合同成立，要求被告交纳期间的供热费，不符合合同法的相关规定。 经审查认定事实如下：原告宽甸满族自治县供热公司系从事供热服务的全民所有制公司，负责为宽甸满族自治县宽甸镇魅力城小区供暖。根据宽甸满族自治县物价局相关文件，住宅供暖收费标准为25元。原告认为宽甸满族自治县宽甸镇魅力城小区A20#楼3单元302室、A20#楼3单元601室、A20#楼3单元502室均系被告房屋，故将被告诉至本院，要求被告给付上述房屋2014至2018年供热费30608元。 庭审中，原告申请法庭调取案涉三个房屋的自来水登记信息，经查，A20#楼3单元302室用户名称为被告于贵华，登记日期为2017年11月2日，A20#楼3单元601室用户名称为梁万伟，登记日期为2017年12月27日，A20#楼3单元502室用户名称为被告于贵华，登记日期为2018年5月29日。同时，原告提供了房屋买卖协议，案涉房屋均已由被告出售给案外人。A20#楼3单元302室建筑面积为95.3平方米，A20#楼3单元601室建筑面积为115.48平方米，A20#楼3单元502室建筑面积为95.3平方米。 上述事实，有企业营业执照、物价局文件、房屋买卖协议、自来水登记信息及原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原告主张与被告之间存在供用热力合同关系，要求被告给付2013年至2018年供热费用，结合本案中三处案涉房屋实际办理自来水使用的时间及该房屋实际交付使用的时间，以及每年的取暖期为11月1日至下一年的3月31日综合考虑，原告主张被告至2018年应承担的供热费部分，应为A20#楼3单元302室2018年的供热费部分（供热时间为2017年11月1日至2018年3月31日），具体数额应为2382.50元（95.3平方米×25元/平方米）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告于贵华于本判决发生法律效力后十五日内给付原告宽甸满族自治县供热公司供热费2382.50元； 二、驳回原告宽甸满族自治县供热公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由原告宽甸满族自治县供热公司负担520元，由被告于贵华负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  刘威威 人民陪审员  姚丽艳 人民陪审员  陈桂媛 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王翠芳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1894号之一移送执行人：北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人：赵燕青，男，1956年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地河北省承德市，小学文化，无业，户籍地河北省承德市。被执行人：李秀云，女，1960年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地河北省承德市，初中文化，无业，户籍地河北省承德市。本院于2019年6月14日作出的（2019）京0116刑初117号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判处被告人李秀云罚金人民币五千元、赵燕青罚金人民币六千元；责令被告人赵燕青、李秀云共同退赔被害人赵景洲人民币七千九百元。本院刑庭于2019年7月8日移送执行。本案在执行过程中，本院已依法向李秀云、赵燕青发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但李秀云、赵燕青至今未履行。本院已冻结李秀云、赵燕青的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，李秀云、赵燕青暂无其他可供执行的财产，全部案款均未执行。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭发现被执行人李秀云、赵燕青有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 任继全审判员 朱洪日二〇一九年十二月十日书记员 杨京京
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执5227号申请执行人：杨某1，男，1973年4月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：张某，女，1973年10月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：杨某2，男，1970年9月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：宋某，女，1970年7月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人杨某1、张某与被执行人杨某2、宋某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1894号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人杨某2、宋某应协助申请执行人杨某1、张某办理坐落于连云港市赣榆区青口镇杨坨社区三间房屋（房产证号：赣字第**、地号：**）土地使用证变更登记。在执行过程中，申请执行人杨某1、张某向本院申请撤回案件执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，是其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 彬二〇一九年十二月二十日书记员 赵仁超
山西省大同市中级人民法院国家司法救助决定书（2019）晋02司救执11号救助申请人：李某，女，汉族，1959年3月4日出生，住大同市新荣区唐山沟煤业公司家属院，系被害人施永永之母。救助申请人李某以其在刑事附带民事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月4日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月5日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人称：申请人之子施永永于2007年8月21日，被关某残忍杀害。大同市中级人民法院于2009年2月28日作出（2019）同刑初字第11号刑事判决书，判处关某无期徒刑，判令赔偿申请人各项经济损失3240825元。判决至今已十多年，新荣区人民法院执行获得赔偿共计16000元。申请人因其子被杀办理后事共花费30000多元。申请人已61岁，丈夫早亡，患有高血压、冠心病等疾病没有工作，现已无法生活，恳请给予救助。经审查查明，李某为刑事附带民事案件被害人施永永之母。刑事被告人关某因与被害人施永永发生冲突，致被害人死亡。本院作出判决，判令被告关某赔偿附带民事原告人李某共计人民币324082.5元。被告人关志荣无财产可供执行，申请人家庭生活困难。证明上述事实的证据有：（2009）同刑初字第八号刑事附带民事判决书、国家司法救助申请书。村委会出具困难证明、本院执行局司法救助建议等。本院认为，救助申请人李某因被告人关某致被害人施永永死亡，被告人没有履行赔偿责任，救助申请人体弱多病，无收入来源，陷入生活困难。本院综合考虑，救助申请人李某符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定的国家司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：给予救助申请人李某司法救助金10000元。本决定为发生法律效力的决定。 二Ｏ一九年十二月九日
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0624民初2848号 原告中国银行股份有限公司岳阳分行，营业场所岳阳市岳阳楼区站前路203号，统一社会信用代码91430600886092062T。 负责人：吕军，该行行长。 委托诉讼代理人郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐辉，湖南联进律师事务所律师。 被告甘翠云，女，1964年2月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告甘翠云信用卡纠纷一案，本院依法受理后，在审理该案过程中，原告中国银行股份有限公司岳阳分行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司岳阳分行撤回起诉。 案件受理费615元，减半收取计307.5元，由原告中国银行股份有限公司岳阳分行承担。 审判员  张中一 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄子炎 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初4768号 原告：李振，男，1986年10月9日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：肖燕燕，女，1981年12月17日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 第三人：李宗贤，男，1962年10月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 第三人：陈翠玲，女，1963年6月25日出生，住承德市双桥区。 本院在审理原告诉被告案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李振撤回起诉。 案件受理费减半收取5400元，由原告负担。 审 判 长  刘建贞 人民陪审员  马彦红 人民陪审员  刘建设 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李 静
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1196号 申请执行人赣州安佑生物科技有限公司，住所地赣州高新技术产业园区洋塘工业小区。 法定代表人苏美俐，系公司执行董事。 委托代理人王薇薇，江西同圆律师事务所律师，特别授权。 委托代理人黄富民，江西同圆律师事务所律师，特别授权。 被执行人刘大为，男，汉族，1964年10月11日生，住江西省赣州市大余县。 被执行人刘康，男，汉族，1987年9月25日生，住江西省赣州市大余县。 本院依据已经发生法律效力的赣县区人民法院（2019）赣0721民初251号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人刘康所有的奥迪牌小型汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘康所有的奥迪牌小型轿车赣Ｂ×××××一辆。 二、查封期限为两年（自2019年月日至2021年月日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  赖远明 二〇一九年十二月二日 代理书记员  温珍强
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4139号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：蒋凯，男，1990年5月21日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告蒋凯电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  邓骥二〇一九年十二月十八日法官助理刘蓉蓉书记员肖艳
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执567号 申请执行人：高素华，女，1967年6月20日出生，汉族，住故城县。 被执行人：吴广绪，男，1989年11月15日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人高素华与被执行人吴广绪为民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人高素华撤销对被执行人吴广绪的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）冀1126执567号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱希赞 二〇一九年十二月九日 书记员  李建华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0102民初18660号原告：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：向梭，广东达和律师事务所律师。被告：唐运腾，男，汉族，1972年4月3日出生，住湖南省浏阳市。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉唐运腾追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人向梭到庭参加了诉讼，被告唐运腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令唐运腾支付代偿款29112.1元,违约金9000元,共计38112.1元。2、判令唐运腾承担维仕担保公司支出的律师代理费1150元。3、判令本案诉讼费用由唐运腾承担。事实与理由：2014年11月21日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司与唐运腾、维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向唐运腾发放贷款30000元，期限为36个月，放款日为起始日，月利率1.1%，唐运腾每月的还款本息为1163.33元，并应向杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保公司支付服务费及担保费420元，维仕担保公司是该笔债务的连带责任保证人；唐运腾授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续36个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因余额不足导致银行扣划失败，唐运腾应就失败的次数向中国对外经济贸易信托有限公司及维仕担保公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若维仕担保公司为唐运腾承担了连带保证责任，则唐运腾承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；唐运腾违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，唐运腾应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若唐运腾构成违约且不能及时承担违约责任，造成维仕担保公司承担保证责任的，则唐运腾还应支付给维仕担保公司违约金9000元。合同签订后，唐运腾收到贷款。自2015年1月起，唐运腾未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2015年4月27日向唐运腾发出《解除合同通知书》，并要求维仕担保公司承担连带保证责任，维仕担保公司于2015年7月10日代为偿还了贷款本金29166.67元、利息990元、扣款失败手续费150元、罚息205.43元，共计30512.1元，2017年3月31日，唐运腾向维仕担保公司偿还了1400元，唐运腾至今拖欠维仕担保公司代偿款29112.1元。唐运腾未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：一、本院查明事实与维仕担保公司诉称一致。二、《个人消费信托贷款及服务合同》第三条第一款约定：“贷款手续费：按贷款金额2%计算，即600元，唐运腾授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。”中国对外经济贸易信托有限公司于2014年11月24日，通过杭州维仕金融服务有限公司向唐运腾发放贷款，实际转账29400元，扣除了合同约定的手续费用。维仕担保公司为实现其债权，委托广东达和律师事务所提供法律服务而支出律师费1150元。维仕担保有限公司于2019年9月26日经杭州市高新产业开发区（滨江）市场监管局核准，其企业名称变更为维仕融资担保有限公司，并于2019年10月9日被核发更名后的营业执照。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司与唐运腾、维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，维仕担保公司作为唐运腾连带责任保证人，代唐运腾向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计29112.1元后，有权向唐运腾追偿，但中国对外经济贸易信托有限公司从贷款本金收取的手续费600元应从代偿本金中予以扣除，故唐运腾需向维仕担保公司偿还代偿款含贷款本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计28512.1元。关于维仕担保公司主张的违约金9000元，有合同依据，且不超过以代偿金额为基数，按年利率24%的标准自代偿之日计算至起诉之日的相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于维仕担保公司主张律师费1150元有合同依据且未超过行业收费标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、唐运腾于本判决生效之日起三日内向维仕融资担保有限公司偿还代偿款28512.1元；二、唐运腾于本判决生效之日起三日内向维仕融资担保有限公司支付违约金9000元；三、唐运腾于本判决生效之日起三日内向维仕融资担保有限公司支付律师费1150元；四、驳回维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费782元，减半收取391元，由唐运腾负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇一九年十二月二十日书记员 黄子钰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204财保197号 解除保全申请人：孙培航，男，1986年2月16日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被申请人：吉林省联北煤炭销售有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗街28号。 法定代表人：张滨，总经理。 解除保全申请人孙培航与被申请人吉林省联北煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月10日作出（2019）吉0204财保182号民事裁定。裁定冻结被申请人吉林省联北煤炭销售有限公司名下在中国建设银行股份有限公司××支行的账户存款人民币105万元，解除保全申请人于2019年12月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以被申请人已自行履行完毕为由，申请解除保全事项符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人吉林省联北煤炭销售有限公司名下在中国建设银行股份有限公司××支行的账户存款人民币105万元的冻结（账号：××）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王鹤霏 审判员  刘 莹 审判员  李 晶 二〇一九年十二月二十日 书记员  王泰然
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2277号 申请执行人:成都市郫都区农业农村和林业局,住所地：四川。 法定代表人：张怀东，职务：局长。 被执行人：陈家勇，男，1966年7月24日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 申请执行人成都市郫都区农业农村和林业局与被执行人陈家勇其他案由一案，申请执行人成都市郫都区农业农村和林业局依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124行审9号行政裁定书，于2019年09月03日向本院申请执行，申请执行标的177845元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人陈家勇名下成都农村商业银行股份有限公司花园分理处（账户02×××52）一个银行账户予以冻结，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124行审9号行政裁定书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2020年12月11日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月十九日 书记员  叶雨馨
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2620号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街**，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 被执行人张卿，男，1985年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人张卿信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6712号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张卿未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人张卿返还申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金131854.53元。 执行立案后，本院于2019年09月16日向被执行人张卿发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人张卿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张卿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张卿的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人张卿的不动产进行了查询。未发现被执行人张卿有可供执行的财产。 本院已对被执行人张卿采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2620号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄晓园
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1637号 申请人：张东亮，男，汉族，1979年10月18日出生,住呼图壁县。 被执行人：赛肯·苏力坦，男，哈萨克族，1971年5月15日出生，住呼图壁县。 张东亮申请执行赛肯·苏力坦借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院法作出的（2019）新2323民初242号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人张东亮向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人张东亮与被执行人赛肯·苏力坦于2019年12月4成和解协议，申请执行人张东亮于2019年12月4日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 热孜亚 审判员 辛奇霞 二〇一九年十二月四日 书记员 包 兰
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初1356号原告：王某某，女，藏族，生于1977年3月19日，农民。被告：陈某某，男，汉族，生于1963年4月3日，农民。原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：上列原、被告于1999年3月自由恋爱登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一男孩，名叫陈某某甲，现年20岁，现随被告一起生活。双方在共同生活期间经常因生活方式不同、性格差异较大，因此夫妻间时常发生争执，据此双方之间感情逐渐不和，于2019年3月份分居，遂原告于2019年11月20日以同居关系析产纠纷诉至本院，请求：1、依法分割共同财产：位于东乡县河滩镇大塬村十三社**宅院；2、依法分割共同存款2万元；3、本案诉讼费由被告承担。该案受理后，经本院审查认为，原、被告系事实婚姻，并主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告王某某与被告陈某某双方同意离婚；陈某某甲已成年，随父随母由本人决定。婚后共同财产即位于东乡县河滩镇大塬村十三社1号宅院及房屋归被告陈某某所有；双方共同贷款三万元由被告负责偿还；原告给付被告经济帮助费10000元（于2019年12月9日前一次性付清）。案件受理费300元减半收取即150元由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马艳梅人民陪审员  马永祥人民陪审员  马兴昌二〇一九年十二月四日书 记 员  马艳秀
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2268号申请执行人冯倡，男，生于1982年4月25日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人利川市湖光石化经营有限责任公司。住所地利川市建南镇黄金村二组。统一社会信用代码：9142280255703972X0。法定代表人周光湖，系该公司经理。被执行人周光湖，男，生于1965年11月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行冯倡与利川市湖光石化经营有限责任公司、周光湖合同纠纷一案，执行过程中发现被执行人周光湖涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》现已将该案移送利川市公安局处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初3984号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十二月九日书记员  张 黎
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18830号申请执行人:高博，男，1983年7月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：信帧科技（北京）有限公司，住所：北京市海淀区创业路****楼****。法定代表人：贺江涛，总经理。被执行人：信帧机器人技术（北京）有限公司，住所：北，住所：北京市海淀区润千秋佳苑**楼**4商业**v>法定代表人：贺江涛，总经理。本院在执行申请执行人高博与被执行人信帧机器人技术（北京）有限公司、信帧科技（北京）有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人信帧机器人技术（北京）有限公司、信帧科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人信帧机器人技术（北京）有限公司、信帧科技（北京）有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人信帧机器人技术（北京）有限公司、信帧科技（北京）有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十二月九日书记员 马寅华
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民监3号 原审原告：姚涛林，男，1974年1月7日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 原审被告：山东晨曦集团有限公司，住所地山东省莒县刘官庄镇驻地。 诉讼代表人：张安升，该公司总经理。 原审原告姚涛林与原审被告山东晨曦集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月18日作出(2019)鲁11民终857号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 胡 建 审判员 王东坤 审判员 何茂田 二〇一九年十二月十日 书记员 苏晓雪
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初740号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪接道浪口社区大朗南路英泰工业区****厂房********。法定代表人：刘向东，该公司董长。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告保定市清苑区宏达通讯部，经营场所河北省保定市清苑区中心中路**。经营者：张炯，女，汉族，1980年1月22日出生，住河北省保定市南市区。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与保定市清苑区宏达通讯部侵害实用新型专利权纠纷一案,原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇一九年十二月十六日书记员  陈欣欣
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初1047号原告白换军，男，汉族，1972年11月2日出生，山西省保德县人，现住保德县。被告保德县八八快捷酒店;住所地：保德县东关镇西湾人民舞台对面法定代表人：鲁艳飞，联系电话：189XXXXXXXX。被告马伟，男，汉族。山西省保德县人，现住保德县。原告白换军诉被告保德县八八快捷酒店、被告马伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告白换军于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白换军撤诉。案件受理费708元，退还原告。审判员 徐旺旺 二〇一九年十二月十日书记员 康 敏
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2019)陕1002执1163号 申请执行人：何延延，男，生于1990年3月4日，汉族，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李晶晶，男，生于1989年2月4日，汉族，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人何延延与被执行人李晶晶劳务合同纠纷一案中，查明：李晶晶与何延延达成了分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结商洛市商州区人民法院（2019）陕1002民初540号具有执行内容的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   员   贾丹平  二〇一九年十二月十一日  书   记   员   冀  甜 1
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3701号申请执行人:郑钦良，男，1970年4月25日出生，汉族，司机，住大连市普兰店区。被执行人：程艳峰，男，1977年4月28日出生，汉族，司机，户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古，现住大连市普兰店区。申请执行人郑钦良与被执行人程艳峰为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）辽0214民初4082号民事调解书已经发生法律效力，调解结果为：一、被告程艳峰欠原告郑钦良借款25000元，此款被告程艳峰于2018年10月1日前付清；如被告程艳峰逾期给付，则被告程艳峰要对未偿还的借款本金，自2015年8月30日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算利息至借款付清之日止，原告郑钦良可自被告程艳峰逾期还款之日对未支付的全部款项申请执行；三、双方其他事项无争议；四、案件受理费减半收取212元（原告已预交），由被告程艳峰负担，此款于2018年10月1日前付清。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，于2019年11月22日向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院对被执行人的财产进行了网络查询及传统查询。经查，被执行人名下暂无有价值的银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人所有的位于普兰店区世纪路中××单元××号，权证号为2013001693号的房屋已被本院查封，暂不具备处置条件。本院于2019年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6874号原告：李桂英，女，1978年9月10日出生，汉族，高中文化，住黄骅市。委托诉讼代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路**。负责人：王巍，总经理。委托诉讼代理人：刘健，男，1987年12月11日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。本院在审理原告李桂英与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂英于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、、地一百五十四条第一款第五项的规定裁定如下：准许原告李桂英撤回起诉。案件受理费25元，由原告李桂英承担。审判员  许淑月二〇一九年十二月十七日书记员  刘艳荆
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1744号 申请执行人：徐佳。 被执行人：武尚军。 本院在执行申请执行人徐佳与武尚军借款合同纠纷一案过程中，依职权开展如下执行工作：1.本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.经本院两次对被执行人武尚军的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，账户总余额不足500.00元，不足以清偿债务，无资金往来信息；3.通过财产查询反馈，被执行人武尚军无车辆登记信息，无工商登记信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县国土资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无理财产品。5.经本院查询，被执行人无可供执行财产。承德县民委员会出具证明称，被执行人武尚军没有其他经济来源，长期外出，无联系方式。6.本院于2019年12月3日对被执行人武尚军作出限制消费令。7.本案应执行标的总额19.174万元，已经执行0.0元，剩余债权数额19.174万元。 综上所述，本院通过财产调查未发现有可供执行的财产，并向申请执行人徐佳邮寄了终本约谈告知书，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  李 赋 审判员  陈红印 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 博
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特618号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与唐珍会于2019年10月23日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付唐珍会人民币4818元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与唐珍会于2019年10月23日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初530号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人李新辉，男，1987年5月10日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化，个体户，户籍地河南省巩义市，现住郑州市中原区，因涉嫌开设赌场，于2018年6月7日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年7月6日被郑州市公安局建设路分局取保候审，于2019年9月11日再次被郑州市公安局建设路分局取保候审，于2019年10月9日由本院决定逮捕，并于同日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。辩护人赵永刚，郭旗，郑州市中原区法律援助中心指派律师。被告人翟荣明，男，1973年4月23日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省肥西县，因涉嫌开设赌场，于2019年2月24日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年3月26日被郑州市公安局建设路分局取保候审，于2019年10月9日由本院决定逮捕，并于同日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。辩护人王华丽、王崇（实习），郑州市中原区法律援助中心指派律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人李新辉、翟荣明涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，并依法适用普通程序公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员宋蕾出庭支持公诉，被告人李新辉及其辩护人赵永刚，被告人翟荣明及其辩护人王华丽出庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2017年10月以来，被告人李新辉、翟荣明在郑州市中原区颖河路与工人路交叉口向西50米路南李新辉经营的某某便利店内摆设两台赌博机，参赌人员采取押注的方式进行赌博，该两台赌博机由被告人李新辉负责经营、管理，所得获利由李新辉、翟荣明分成。经审计，李新辉、翟荣明非法开设赌场获利金额为24979元人民币。被告人李新辉于2018年6月7日被抓获归案，被告人翟荣明于2019年2月24日被抓获归案。针对以上指控，公诉机关提供了被告人李新辉、翟荣明的供述，证人王某、张某、翟某的证言，辨认笔录，鉴定意见、审计报告，户籍证明、转账记录截图、扣押清单、赌博机及筹码照片、违法犯罪嫌疑人及前科情况查询表、未羁押证明、到案情况说明、到案经过等书证。公诉机关认为，被告人李新辉、翟荣明开设赌场，其行为触犯了刑法的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，系共同犯罪，被告人李新辉、翟荣明到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对二人均判处二年有期徒刑，并处罚金人民币8000元。因被告人李新辉主动退赃，对其量刑建议变更为判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金8000元。被告人李新辉、翟荣明自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。被告人李新辉辩护人赵永刚提出如下辩护意见：被告人李新辉系初犯，归案时没有抗拒、主动坦白，又存在退赃行为，请求法庭采信公诉机关的量刑建议，对其适用缓刑。被告人翟荣明辩护人王华丽提出如下辩护意见：被告人翟荣明如实供述，认罪认罚，是初犯、偶犯，本案涉及金额较小，对社会危害不大，对于检察院的量刑建议较重，请综合考虑对被告人适用缓刑或者拘役、管制。经审理查明：2017年10月，被告人翟荣明在被告人李新辉经营的位于郑州市中原区颖河路与工人路交叉口向西50米路南的“某某便利店”内放置了两台赌博机，参赌人员采取押注的方式进行赌博，赌博机由被告人李新辉负责经营管理，获利由被告人翟荣明和李新辉分成。自2017年10月至2018年6月7日被查获，期间共获利24979元。被告人李新辉于2018年6月7日被抓获归案，被告人翟荣明被上网通缉后于2019年2月24日被抓获归案。另查明，被告人李新辉于2019年10月10日通过公诉机关退赃人民币24979元。上述事实，有公诉机关出示，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人李新辉、翟荣明的供述，证明赌博机的放置、管理和获利分配的事实；2.证人张某、翟某的证言、辨认笔录及照片，证明二被告人的身份情况；3.扣押清单、扣押物品照片、转账记录截图、鉴定意见、审计报告，证明涉案赌博机的认定、查获及获利审计情况；4.户籍证明，证明被告人刑事责任能力；5.违法犯罪嫌疑人及前科情况查询表，证明被告人无犯罪前科；6.未羁押证明、到案情况说明、到案经过，证明二被告人的到案情况；7.结算票据，证明被告人李新辉已退赃。本院认为，被告人翟荣明提供赌博机，被告人李新辉提供场地并进行管理，违法所得24979元，二人行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李新辉、翟荣明犯开设赌场罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对二被告人所犯开设赌场罪应在上述相应幅度内予以量刑。在量刑时，考虑被告人李新辉、翟荣明归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，且被告人李新辉已上缴全案赃款，故对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议罚金金额较低，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人李新辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）被告人翟荣明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、扣押的涉案物品，由郑州市公安局建设路分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘煜伟人民陪审员  王利平人民陪审员  常序华二〇一九年十二月四日书 记 员  吴 可
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1521号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长被执行人：宫艳军，男，汉族，1976年1月15日出生。被执行人：张艳华，女，汉族，1984年11月23日出生。被执行人：杨志山，男，汉族，1964年9月20日出生。被执行人：周广绵，男，汉族，1959年10月7日出生。被执行人：柳海，男，汉族，1970年9月28日出生。被执行人：曲金凤，女，汉族，1963年11月9日出生。被执行人：孙国军，男，汉族，1976年5月10日出生。被执行人：曹福军，男，汉族，1965年1月24日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人宫艳军、张艳华、杨志山、周广锦、柳海、曲金凤、孙国军、曹福军借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1787号民事判决书，本院于2019年8月5日立案执行。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人宫艳军、张艳华、杨志山、周广锦、柳海、曲金凤、孙国军、曹福军达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1787号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月一日书记员 何纯刚
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审152号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，地，地址百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内/div> 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2642]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2017年8月26日行驶经过G78汕昆高速百隆段永乐至潞城下塘收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第五十一条第一款、第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币12500元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2642]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2642]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4639号申请执行人：王林，男，1981年5月11日，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。王林与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初730号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王林违约金169014.9元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照4694.8元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢1628号、1639号房竣工验收合格之日止。案件受理费3680元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为172694.9元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0123民初2699号原告：张黎明，男，1983年7月20日出生汉族，个体户，现住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：徐尧，女，黑龙江明正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李振贵，男，1964年11月24日出生汉族，个体户，现住依兰县。本院在审理原告张黎明与被告李振贵民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张黎明撤回起诉。案件受理费1,025元，由原告张黎明负担。审判员 王 勇二〇一九年十二月十七日书记员 吴亚茹
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执保208号 怀化市振华教育文化产业有限责任公司、邓冬仁: 申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司与被申请人邓冬仁财产保全一案，本院于2019年12月18日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初988号之一民事裁定书，于2019年12月18日对杨岳东房屋一套进行了查封,期限为三年;于2019年12月18日对贺国荣房屋一套进行了查封，期限为三年；于2019年12月20日对杨岳东所有的途锐越野车一辆进行了查封，查封期限为两年；于2019年12月20日对杨菊香所有的奔驰轿车一辆进行了查封，查封期限为两年；于2019年12月19日解除了对怀化市振华教育文化产业有限责任公司的国有土地使用权的查封； 申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前30日提出申请，逾期未申请自行承担相关法律责任。因本院已按（2019）湘1221民初988号之一民事裁定书执行完全部保全措施，故本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初3781号原告：王立清，男，自然简历不祥，汉族，职工，现住黑龙江省密山市。被告：盛世鸣水世界中心。住所地：黑龙江省密山市裴德镇农大新区。负责人：于海斌，职务经理。原告王立清与被告盛世鸣水世界中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。王立清以双方已自行解决为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王立清自愿申请撤回起诉，理由成立且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王立清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王立清负担。审判员  刘树田二〇一九年十二月十八日书记员  赵心悦
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣7101民初374号 原告：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路**博泰江滨威尼斯******，统一社会信用代码：91360100772385967Q。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤少伟，该公司员工。 被告：朱健根，男，汉族，1962年12月1日出生，住江西省九江市永修县。 原告华安财产保险股份有限公司江西分公司与被告朱健根保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在收到本院依法送达的预交案件受理费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  王荣光 二〇一九年十二月十八日 书记员  邱 霞
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4788号申请执行人：司俊领，男，1975年9月28日出生，汉族，住新郑市。被执行人：新郑市金鼎房地产开发有限责任公司，住所地河南省新郑市新建北路东侧后屯，统一社会信用代码9140184733875453R。法定代表人：高保童，经理。关于司俊领申请执行新郑市金鼎房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，2019年4月22日作出的（2019）豫0184民初3986号民事调解书已发生法律效力。申请执行人司俊领于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月12日提起网络查询，发现被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司名下有可供执行的车辆，但因车辆老旧，无查封价值，故未车辆进行查封；无银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月18日向新郑市金鼎房地产开发有限责任公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月12日向新郑市金鼎房地产开发有限责任公司发出传票传唤其2019年10月15日到本院接受询问，新郑市金鼎房地产开发有限责任公司按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月16日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司名下的不动产登记信息，发现新郑市金鼎房地产开发有限责任公司名下有不动产信息；五、本院于2019年11月22日以其他多个案件查封了被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司名下所有的位于河南省××店镇世纪××城××楼××单元××室（产权证号：12××**）、6号楼3单元701室（产权证号：12××**）、7号楼2单元103室（产权证号：12××**）、7号3单元106室（产权证号：12××**）、14号楼4单元302室（产权证号：12××**）房屋，暂无法处置；六、本院于2019年12月7日前往被执行人公司所在地进行现场调查，了解到该公司因资金短缺，工地已暂停施工；七、本院于2019年10月12日向申请执行人司俊领发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年12月5日再次对被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司提起网络查询，未发现被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月13日决定对其纳入失信名单；十、本院通过执行流程系统查询到被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司在新郑市人民法院有多个关联案件，因无财产可供执行现已终本；本院于2019年12月19日对申请执行人司俊领做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。截止2019年12月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行新郑市金鼎房地产开发有限责任公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月二十日书记员  马 超
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3585号 申请执行人马文勇，男，1992年2月2日出生，住浙江省临海市。 被执行人胡亚妮，女，1990年12月1日出生，住浙江省天台县。 被执行人范柳彬，男，1990年5月10日出生，住浙江省天台县。 申请执行人马文勇与被执行人胡亚妮、范柳彬民间借贷纠纷纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11811号民事判决已经发生法律效力。因被执行人胡亚妮、范柳彬未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马文勇向本院申请强制执行。本院于2019年06月20日立案执行。执行标的为被执行人胡亚妮、范柳彬返还申请执行人马文勇借款本金270000元及利息，并负担案件受理费2726元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人胡亚妮、范柳彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求胡亚妮、范柳彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡亚妮、范柳彬逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡亚妮、范柳彬的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人胡亚妮、范柳彬下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡亚妮、范柳彬名下无银行存款、房产、股权、住房公积金和有价证券等财产。截至2019年12月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人胡亚妮、范柳彬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡亚妮、范柳彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡亚妮、范柳彬作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2019年7月15日对胡亚妮、范柳彬实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人胡亚妮、范柳彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马文勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡亚妮、范柳彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执3585号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇一九年十二月九日 代书记员 朱璐瑶
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3781号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宝明，男，1988年2月10日出生，汉族，龙头支行客户经理，现住宝清县。被告：郑石成，自然简历不详，现住宝清县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇一九年十二月十九日书记员  姜健飞