wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0131行审41号 申请执行人蒲江县公安局交通警察大队，住所地：四川省蒲江县鹤山街道办事处朝阳大道312号。 法定代表人陈洪，大队长。 委托代理人殷新平，男，汉族，1993年9月22日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县公安局交通警察大队民警。 被申请执行人肖志忠，男，汉族，1977年6月18日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人蒲江县公安局交通警察大队向本院提出申请执行该局于2019年5月17日作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：51×××28），本院在对其合法性审查中，申请执行人蒲江县公安局交通警察大队以被申请人已主动履行缴纳罚款义务为由，撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人蒲江县公安局交通警察大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许申请执行人蒲江县公安局交通警察大队撤回其于2019年5月17日作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：51×××28）强制执行申请。 审 判 长  王国忠 审 判 员  范春晓 人民陪审员  寇晓佼 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨 珮
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3176号原告：韩某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：邵某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告韩某与被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告韩某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告韩某负担。审 判 长 王小勇人民陪审员 雷春燕人民陪审员 麦秀英 二〇一九年十二月十三日书 记 员 沈丽丽本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5159号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路**贵州世贸大厦。 负责人：杜忠阳，职务：行长。 被执行人：陈小龙，男，汉族，1969年10月11日出生，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行申请执行陈小龙信用卡纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆，执行中，我院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无其他可供执行条件，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初6148号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十二月三日 书记员  赵 海
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0603执597号广州市宝多物流有限公司：本院执行的被告单位广州市宝多物流有限公司刑事罚金一案，经被执行人自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十一日
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执恢260号   申请执行人王树利，女，1984年7月13日出生，汉族，自由职业者，住太原市。   被执行人郝永生，男，1966年3月20日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初2838号民事调解书，已于2019年12月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人王树利35764元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人石家庄金昌空调工程有限公司银行存款35764元及迟延履行期间的利息。   审判员 张晋中     二○一九年十二月十日   书记员 颜秉龙
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0725民初745号原告：闫满录，男，1957年1月1日生，汉族，个体，住尚义县。被告：闫志霞，女，1987年12月28日生，汉族，居民，住尚义县。被告：焦辉，男，1985年12月20日生，汉族，居民，住尚义县。原告闫满录与被告闫志霞、焦辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。原告李刚向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付利息43000元；2、从2017年1月15日起至法院判决确定的给付之日起，要求按照本金43000元给付相应利息；3、二被告承担诉讼费用。2011年10月15日，二被告向我借款30000元，并约定利息2分。后在2017年1月15日与二被告进行了结算，二被告给付我本金30000元，尚欠43000元的利息未给付。现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告闫满录的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫满录的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘正忠二〇一九年十二月九日书记员  段文芳相关法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢668号肖泽荣：陈婷：本院执行的肖泽荣申请陈婷民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十九日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3456号申请执行人:王志峰，男，1968年1月22日出生，汉族，无业，住普兰店市。被执行人：刘日红，男，1968年5月30日出生，汉族，无业，住大连市沙河口区。被执行人：单连荣，女，1971年10月21日出生，汉族，无业，住大连市沙河口区。申请执行人王志峰与被执行人刘日红、单连荣为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）辽0214民初1109号民事判决书已经发生法律效力，判决结果为：一、被告刘日红于本判决生效之日起10日内给付原告王志峰借款10000元，并从2014年11月13日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付逾期利息至本判决确定的给付之日止；二、被告单连荣对上述判项承担连带清偿责任。一审案件受理费50元，公告费900元，由被告刘日红、单连荣负担。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，于2019年10月25日向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院对被执行人的财产进行了网络查询及传统查询。经查，被执行人名下暂无有价值的银行存款、房产、有价证券可供执行的财产。本院在执行过程中已将被执行人刘日红财付通账户冻结。被执行人刘日红所有的车牌号为辽Ｂ×××××号汽车已被本院查封，暂不具备处置条件。本院于2019年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 龚晓峰: 申请执行人东阳市白云丰畴粮油店依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初8430号民事调解书，向本院申请执行与被执行人龚晓峰买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执5618号案件已于2019年12月16日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月十六日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991民初740号 原告：刘桂芝，女，1961年11月16日出生，汉族，住高新区。 委托诉讼代理人：王光荣，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王东兴，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。 被告：山东永通汽车配件有限公司，住所地泰安市高新区。 法定代表人：姬长明，总经理。 原告刘桂芝与被告山东永通汽车配件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。原告刘桂芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘桂芝撤回起诉处理。 审判员  马汝德 二〇一九年十二月十六日 书记员  马婷婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1402号之一申请执行人：崔道忠，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：林政生，男，汉族，现住江西省武宁县。申请执行人崔道忠与被执行人林政生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0306民初2159号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月25日立案执行。申请执行人的申请执行事项为：要求被执行人支付货款及经济损失共计10800.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已向被执行人林政生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况；被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定期限内如实报告财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，对其进行信用惩戒。经网络查控系统查询，被执行人名下银行账户及网络账户无存款信息；经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；未查明被执行人名下有住房公积金等财产信息。经查，被执行人林政生现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，且不申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产。本案被执行人应支付申请执行人款项10800.00元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费35.00元、执行费62.00元被执行人未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  马永建审判员  于海军二〇一九年十二月十六日书记员  吴 迪
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3435执149号之三十二申请执行人：甘洛县远达建材批发部，住所地：甘洛县岩润村城北加油站斜对面。经营者：梁强，男，1985年7月3日出生，汉族，福建省福清市人，个体工商户，住福建省福清市。被执行人：陈仕东，男，1975年2月3日出生，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。关于甘洛县远达建材批发部与陈仕东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日冻结了被执行人陈仕东在中国农业银行622846410801484****账户内存款人民币15.22元，现因被执行人陈仕东自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈仕东在中国农业银行622846410801484****账户内存款人民币44152.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志明二〇一九年十二月二十六日书记员  黎朝勇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执1550号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：王立平，男，1962年10月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：么广为，男，1987年11月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：么殿安，男，1957年8月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：王章兵，男，1983年6月17日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王立平、么广为、王章兵、么殿安借款合同纠纷一案，润昌银行依据已发生法律效力的（2015）冠商初字第1100号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为70000元及利息、案件受理费1550元。本院于2019年9月17日立案执行。立案后，本院依法向被执行人王立平、么广为、王章兵、么殿安送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但四被执行人未按执行通知书要求如期执行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2019年9月22日、2019年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人王立平、么广为、王章兵、么殿安名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。经查发现被执行人王章兵在工行山东省聊城冠县支行有存款434.43元已冻结划拨，被执行人么广为、王章兵名下的银行账户有零星存款，因执行价值小已冻结部分账户。么广为名下有冀Ｄ×××**“五菱”牌汽车一辆、王章兵名下有鲁Ｐ×××**“东风”牌汽车一辆，相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示上述车辆下落不明且无大的执行价值，暂不申请查封。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。2、本院经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人王立平、么广为、王章兵、么殿安在本院有为债权人的关联案件，且有多次作为被执行人的案件。3、本院经线下查询了被执行人王立平、么广为、王章兵、么殿安名下是否有不动产登记、保险、公积金、工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行财产线索。4、本院已对被执行人王立平、么广为、王章兵、么殿安采取了限制高消费措施，本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单并已发布。5、本院已对被执行人王立平、么广为、王章兵、么殿安办理了拘留手续，但因四被执行人经济困难无履行能力，申请执行人暂不申请对其采取拘留措施。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。7、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人王立平、么广为、王章兵、么殿安的住所地调查并出具调查报告，认为四被执行人经济困难无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为70000元及利息、案件受理费1550元。现已执行到位434.43元，其中执行费434.43元、无案件过付款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人王立平、么广为、王章兵、么殿安的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人王立平、么广为、王章兵、么殿安的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王立平、么广为、王章兵、么殿安无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人王立平、么广为、王章兵、么殿安有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十日书记员  孙佰玲
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审497号 申请执行人:国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人:罗朝焰，局长。 被执行人:福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2019]190559号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳56089.98元税款。事实与理由：尚和公司2019年12月15日通过法院拍卖的方式向郑凤花销售其开发的二期13号楼301室房屋，成交价款585869元，产生销售税额56089.98元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，向尚和公司作出建税通[2019]19559号《税务事项通知书》，责令尚和公司限期缴纳税款56089.98元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证复印件；3.《建宁县人民法院变卖成交确认书》；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19559号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19559号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳56089.98元税款。2019年12月20日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等有强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因被执行人财产已在法院执行中，且无其他能力缴纳税款，为确保被执行人所欠税款及时执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19559号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳56089.98元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初1519号本院于2019年7月19日对原告张彦诉被告李睿房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）湘3101民初1519号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘3101民初1519号民事调解书中“原告：李睿，男，1984年6月16日出生……”补正为“被告：李睿，男，1984年6月16日出生……”。审判员  刘静二〇一九年十二月十九日书记员  余琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2213号之一申请执行人姜群，男，1986年8月29日出生，汉族，现住广饶县。被执行人常兵峰，男，1983年2月4日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人姜群与被执行人常兵峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为19196元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2019年9月2日，经网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，查封被执行人名下鲁Ｅ×××××朗逸牌汽车一辆，未查询到有价证券及其他财产。2019年9月19日，到广饶县不动产登记中心调查，未查询到被执行人名下有房产信息。2019年11月27日，将被执行人限制消费。2019年12月7日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。2019年12月10日，将被执行人纳入失信名单。同日，到东营市不动产登记中心调查，未查询到被执行人名下有房产信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人电话约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523民初2763号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一九年十二月十九日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢491号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：刘永平，行长。被执行人:于大鹏，男，1986年4月3诶生，汉族，公司职员，住黑龙江省安达市。被执行人：杨美丽，女，1984年2月11日生，汉族，公司职员，住黑龙江省五常市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初5335号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与于大鹏、杨美丽借款合同纠纷一案，申请执行标的551501.17元。本院立案执行后，依法向被执行人于大鹏、杨美丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月29日、2019年11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人于大鹏、杨美丽工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人于大鹏、杨美丽无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。同时，本院查封了被执行人于大鹏名下房产，但该房产暂不具备执行条件。2019年4月29日对被执行人于大鹏、杨美丽采取限制消费措施，已于2019年12月6日将被执行人于大鹏、杨美丽纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于大鹏、杨美丽确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢491号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月十二日书记员 ： 孙 琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2292号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华,行长。被执行人：刘明石，男，汉族，1991年11月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2548号民事判决书于2019年11月26日向本院申请执行。本院于2019年11月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘明石未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行86838.26元，未执行86838.26元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十六日书 记 员  左琳娜
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0381民初3298号 原告：湘乡市大顺物业有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区金天路蓉瑾家园二期11栋32号。 法定代表人：刘少白，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建明，男，1967年12月17日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。该公司员工，特别授权。 被告：李良平，女，1972年11月27日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告湘乡市大顺物业有限公司与被告李良平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年12月2日原告湘乡市大顺物业有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告湘乡市大顺物业有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市大顺物业有限公司撤回对被告李良平的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市大顺物业有限公司负担。 审 判 员  杨 勇 二〇一九年十二月二日 法官助理  沈建锋 书 记 员  左 乾
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民监120号原审原告：章克荣，男，1976年6月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原审被告：仓剑明，男，1974年7月23日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原审原告章克荣与原审被告仓剑明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）苏0508民初3034号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄伟忠人民陪审员  郁 明人民陪审员  谢永坤二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈 怡
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执362号 申请执行人：赵田芬，女，1972年4月20日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县金钟山乡平流村弄陇屯080号。 被执行人：梁龙江，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县金钟山乡乌冲村田房屯015号。 本院在执行申请执行人赵田芬与被执行人梁龙江民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人赵田芬与被执行人梁龙江已经达成和解协议。本院认为，双方当事人和解协议内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执362号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄继文 二〇一九年十二月二十日 法官助理 岑闻战 书 记 员 韦尉格
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0981执1313号 申请执行人杨荣，男，1982年6月20日出生，汉族，住北流市。 被执行人张泽淇，男，1982年8月9日出生，汉族，住广西灵山县。 本院执行申请执行人杨荣与被执行人张泽淇追索劳动报酬纠纷一案【执行案号为（2019）桂0981执1308号，执行依据为（2019）桂0981民初3230号民事调解书】及申请执行人杨荣与被执行人张泽淇民间借贷纠纷一案【执行案号为（2019）桂0981执1313号，执行依据为（2019）桂0981民初1202号民事判决书】中，依法对被执行人张泽淇的银行存款、房产、支付宝、车辆、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人张泽淇有财产可供执行。本院已依法将本案执行情况告知申请执行人杨荣。申请执行人杨荣未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面请求终结上述两案本次执行程序。本院已依法限制被执行人张泽淇高消费。 本院认为，经查询未发现被执行人张泽淇有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索并书面请求终结上述两案本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇一九年十二月十九日 书记员  谢兰锋
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4903号 原告：李井成，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：王建军，男，1967年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆市垫江县支公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道南阳社区南阳路**，统一社会信用代码91500231572122804A。 负责人：杨林，该支公司经理。 原告李井成与被告王建军、中国大地财产保险股份有限公司重庆市垫江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李井成在本院依法指定送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李井成撤回起诉处理。 审 判 员 胡中华 二〇一九年十二月二日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6767号 原告:漆某某,男,汉族,,住江西省高安市。 被告:刘某某,男,汉族,,住江西省高安市。 被告:某某保险有限公司江西分公司,地址：江西省南昌市。 负责人:皮利伟，总经理。 委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：余波，江西锦成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告漆某某（下称原告）诉被告刘某某、某某保险有限公司江西分公司（下称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2019年12月6日、2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告漆某某，被告太平保险公司的委托代理人周佐亮到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付赔偿款123759.85元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年5月13日17时15分,被告刘某某驾驶赣Ｃ×××××的小型普通客车,由西往东方向行驶至高进路红绿灯旁,与原告漆某某驾驶的赣Ｃ×××××号普通二轮车发生碰撞,造成原告漆某某受伤入院的交通事故。经交警部门认定,被告刘某某负事故的全部责任,原告不负事故责任。事故发生后原告在高安市中医院住院9天,出院后不适转至高安市瑞州医院,住院41天,两次住院共50天,花费医疗费共计18681.85元。被告在高安市中医院支付了8000元费用,剩下由原告支付。原告共支付了10681.85元费用,伤残鉴定为十级伤残。被告刘某某驾驶的赣Ｃ×××××小型客车在被告太平保险公司购买了交强险和第三者责任险100万元,含不计免赔率。原告因此次事故受伤受损。但被告至今未向原告进行赔偿,为了维护原告的合法权益,特提起诉讼。 被告太平保险公司辩称，1、本案保险车辆于答辩人处投保交强险及商业三者险100万元无异议，但行驶证需年检有效，驾驶证具备驾驶资质，否则无法确定本案属保险责任。2、根据保险合同约定，医疗费应扣减15%的非医保用药，否则被保险人垫付的医疗费不得在本案一并处理。3、原告主张的伤残赔偿金为单方委托，鉴定程序不合法，答辩人要求重新鉴定。原告为农业户籍，故伤残赔偿金应按农村标准计算。4、原告住院天数过长。原告在高安市中医院已治疗终结，无须再在瑞州医院住院治疗，且原告在瑞州医院治疗存在挂床的嫌疑。5、原告主张的误工费应按本市最低工资标准计算，误工期应按实际住院天数认定。护理费应按本省私营业居民服务业在岗职工平均工资103.5元/天计算，护理期按住院天数认定。住院伙食补助费应不超过50元/天计算，营养费应按20元/天计算，交通费应按住院天数10元/天计算，精神抚慰金应按伤残等级3000元/级计算。6、答辩人不承担鉴定费、诉讼费。 被告刘某某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日17时15分,被告刘某某驾驶赣Ｃ×××××的小型客车,由西往东方向行驶至高安市灰埠镇前进路红绿灯旁,与原告驾驶的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞,造成原告受伤入院的交通事故。经交警部门认定,被告刘某某负事故的全部责任,原告不负事故责任。原告受伤后在高安市中医院住院治疗9天，花费医疗费12549.89元。出院时医嘱全休2个月。出院后原告因右肩锁部疼痛加重于2019年5月30日到瑞州医院住院治疗，住院41天，花费治疗费6131.96元。出院时医嘱建议休息3个月。原告的伤情经委托高安匡正司法鉴定中心鉴定为右肩关节活动功能丧失29.9%，伤残等级为十级，需后续治疗费7000元。原告支付鉴定费2000元。 被告刘某某驾驶的C9377K小型客车登记所有权人为刘佳佳，该车在被告太平保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔率。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘某某垫付医疗费8000元。原告与聂亮亮、褚小安一起在建筑工地上从事仿瓷工作，至事故发生时已有六、七年时间。 庭审中，因被告太平保险公司对原告的伤残等级不予认可，向本院提出申请要求重新鉴定。本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2019年12月13日作出赣求司（2019）医鉴字第12042号法医学鉴定意见书，认定原告右肩关节功能丧失16.2%，不构成伤残。被告太平保险公司支付鉴定费2600元。 本院认为，高安市交警大队作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以确认。对于原告因本次交通事故而受到的损失，应当先由肇事车辆的保险公司在交强险责任的限额内进行赔偿，不足部分由肇事车辆的保险公司在商业性保险的责任限额内赔付。原告的伤情经重新鉴定不构成伤残，故其主张的残疾赔偿金、抚养费、精神抚慰金，本院不予支持。原告的误工时间应从事故发生日计算至瑞州医院建议休息时间的终止日，共计149天。其误工费应按2018年城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资47000元计算。被告太平保险公司提出扣减非医保用药的辩解，因其未提供证据证明原告的用药中是否存在非医保用药或哪些用药为非医保用药及替代用药费多少，故对其辩解不予支持。被告太平保险公司提出原告在瑞州医院治疗存在挂床的嫌疑，因其未提供充足有效的证据佐证，本院不予支持。 原告的各项损失核算为：1、医疗费18681.85元（含被告刘某某垫付医疗费8000元）；2、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）；3、营养费1500元（30元/天×50天）；4、误工费26831元（47000元/261天×149天）；5、护理费7150元（143元/天×50天）；6、后续治疗费7000元；7、交通费2000元；8、鉴定费2000元，综上，原告各项损失共计67662.85元。原告的各项损失，其中鉴定费2000元由被告刘某某承担，余款65662.85元，由被告太平保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿。因原告的伤情经重新鉴定不构成伤残，故被告太平保险公司支付的鉴定费2600元应由被告刘某某承担。被告刘某某垫付的8000元在冲减其应承担的两笔鉴定费4600元、诉讼费1387.5元后，余款2012.5元原告应自行返还给被告刘某某。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告某某保险有限公司江西分公司在交强险、商业第三者责任险责任限额内向原告漆某某支付保险理赔款63062.85元，限在本判决生效后十日内付清； 二、由被告刘某某向原告漆某某支付鉴定费4600元，限在本判决生效后十日内付清（该款在其垫付的医疗费中抵充）； 三、驳回原告漆某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2775元，减半收取1387.5元，由被告刘某某负担（该款在其垫付的医疗费中抵充）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审判员  徐红兵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 丹
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1162号申请执行人姜大志，男，1963年10月30日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人戴兴礼，女，1969年2月8日生，穿青人，住贵州省纳雍县。被执行人大方县残疾人联合会，住所地：贵州省毕节市大方县。负责人：赵志邦，系单位理事长。关于申请执行人姜大志、戴兴礼申请执行大方县残疾人联合会借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初1980号民事调解书已生效，因被执行人大方县残疾人联合会未履行该调解书所确定的义务，申请执行人姜大志、戴兴礼于2019年7月24日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人大方县残疾人联合会送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等法律文书后，当事人双方达成执行和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初1980号民事调解书的执行。如被执行人到期不履行，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  刘平二〇一九年十二月十二日书记员  陈赟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初8232号原告：刘全锁，男，1989年5月28日出生，汉族，住天津市河**。被告：管树成，男，1957年12月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王学红，女，1957年10月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：管玉亮，男，1982年11月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：曹月春，女，1982年3月23日出生，汉族，住天津市北辰区。原告刘全锁与被告管树成、被告王学红、被告管玉亮、被告曹月春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，刘全锁于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘全锁自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘全锁撤回起诉。审 判 长  李 铁审 判 员  祖爱华人民陪审员  张 丹二〇一九年十二月二十日书 记 员  宋 丹
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3858号申请执行人：魏可心，女，1985年11月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区长江路****。被执行人：赵志成，男，1986年5月4日生，汉族，住哈尔滨，住哈尔滨市道外区大新鞋城******v>本院依据（2019）黑0104民初4589号民事判决书执行魏可心与赵志成租赁合同纠纷一案，申请执行标的24603.50元。本院立案执行后，依法向被执行人赵志成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵志成的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将赵志成纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵志成确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人魏可心，申请执行人魏可心不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初4589号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇一九年十二月二十六日书记员  王彦春
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3529号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：杨煜，男，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告杨煜供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十二日书记员  初 彤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15836号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街**天大科技园软件大厦****。法定代表人：董海亮，总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该公司职员。被告：屈学林，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告屈学林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告天津天孚物业管理有限公司以自愿撤回起诉为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。审判员  曲威二〇一九年十二月二日书记员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更881号罪犯赵浩东，男，1989年3月5日出生，汉族，山西省武乡县人，中专文化。现在吉安监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2017年2月10日作出（2016）赣07刑初48、55号刑事判决，认定被告人赵浩东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人损失29469元(已履行)。宣判后，被告人赵浩东不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年6月23日作出（2017）赣刑终92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵浩东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年7月，获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵浩东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵浩东减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2015年9月21日起至2026年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇一九年十二月十六日书记员  戴丽蓉
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1496号申请执行人：邓刚树，男，1966年9月12日生，汉族，登记住址贵州省清镇市。被执行人：高云，男，1980年6月20日生，汉族，住址贵州省清镇市。本院于2019年9月9日立案受理邓刚树执行高云借款合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初4960号《民事调解书》，执行标的58000元，执行费770元。在本案执行过程中，本院经网络查控等方式，除发现被执行人在贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行开立的账号为20XXX51的工资账户外，未发现被执行人其他适宜执行的财产。经过进一步查询，本院确认被执行人的上述工资账户，已在本院受理的（2018）黔0181执569号案件中被冻结，期限1年（从2019年6月6日起至2020年6月5日止）。据此，针对本案标的，其实现方式为轮后定期扣划被执行人的工资，故申请执行人需从2020年起，在每年6月1日前向本院书面申请续冻、扣划（逾期未予申请，致使账户脱冻的，相关责任自行承担）。因本案的执行方式属于长期履行，故对本案依法应予以终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执1496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年十二月五日书记员  张奇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8040号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰,系该行行长。委托代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：梁兴会，女，汉族，1970年3月20日生，户籍地为云南省昆明市宜良县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告梁兴会信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟筠、被告梁兴会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡本金156709.65元、利息141859.65元、违约金5000元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费15178.47元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了卡号为53×××20的牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约定还款，经原告多次催收仍恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院主张权利。被告梁兴会答辩称对原告起诉无异议，但是只有偿还本金的的能力，希望利息能够减免。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对证据无意见。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日，被告向原告申办信用卡，后被告领用了卡号为53×××20的牡丹卡。双方签订的《领用合约》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期的还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日为对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用卡额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上到期还款日（含）前未足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。原告起诉后，被告归还了500元，截止2019年12月6日，被告欠付信用卡本金156209.65元、利息175275.4元、违约金5000元，其中违约金5000元产生于2017年1月1日之前。原告陈述其通过原告的官方网站变更了信用卡章程，据此收取违约金。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年12月6日信用卡欠款本金156209.65元、利息175275.4元及自2019年12月7日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金5000元及自2019年12月7日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中原告诉请的违约金5000元产生于2017年1月1日之前，本院予以支持。对于自2019年12月7日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对该诉请本院不予支持。对原告要求被告支付律师费15178.47元及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告梁兴会于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年12月6日的信用卡欠款本金156209.65元、利息175275.4元、滞纳金5000元；二、被告梁兴会于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2019年12月7日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6081元由被告梁兴会负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  王朋芹人民陪审员  杨君秋二〇一九年十二月十三日书 记 员  李雅洁
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初9365号 原告：朱凤琴，女，汉族，1972年5月20日出生，住安徽省亳州市谯城区淝河镇淝河集文明街1347号，现住谯城区。 被告：李远艳，女，汉族，1963年3月15日出生，住安徽省亳州市谯城区聚仓路186号13胡同5户，现住谯城区。 原告朱凤琴诉被告李远艳民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李 伟 二〇一九年十二月一日 书记员  李 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35373号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**，统一信用代码91330782609789750T。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区石岩华辉百货店，住，住所地深圳市宝安区石岩街道园美社区坑尾大道**101一信用代码92440300MA5K59778X。经营者黄宪章。本院审理原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市宝安区石岩华辉百货店侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浪莎针织有限公司承担。审判员 何    彦二〇一九年十二月十二日书记员 洪妍妍（兼）
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执472号申请执行人扶风县召公粮油购销站。被执行人平凉市双星畜牧产业有限责任公司面业分公司。被执行人平凉市双星畜牧产业有限责任公司。申请执行人扶风县召公粮油购销站与被执行人平凉市双星畜牧产业有限责任公司面业分公司、平凉市双星畜牧产业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）陕0324民初1313号民事判决书已于2019年8月6日生效。扶风县召公粮油购销站向本院申请执行，请求平凉市双星畜牧产业有限责任公司面业分公司、平凉市双星畜牧产业有限责任公司货款运费195666元及违约金135648元。并承担案件受理费6270元，本院即立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人平凉市双星畜牧产业有限责任公司名下的峒国用（2012）第002号土地使用权已经被我院查封，但由于该地块还被平凉市崆峒区人民法院查封，并未进行分割，暂时不能进行处置。经传唤，被执行人平凉市双星畜牧产业有限责任公司面业分公司、平凉市双星畜牧产业有限责任公司的法定代表人并未到庭，也查询不到两被执行人可供执行的财产。经与申请执行人扶风县召公粮油购销站约谈，扶风县召公粮油购销站提供不出被执行人平凉市双星畜牧产业有限责任公司面业分公司、平凉市双星畜牧产业有限责任公司可供执行的财产线索，并通知申请人扶风县召公粮油购销站终结本次执行程序。本院依法将被执行人平凉市双星畜牧产业有限责任公司面业分公司、平凉市双星畜牧产业有限责任公司纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人平凉市双星畜牧产业有限责任公司面业分公司、平凉市双星畜牧产业有限责任公司无可供执行财产，申请执行人扶风县召公粮油购销站也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对本院（2019）陕0324执617号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马芳华审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇一九年十一月十八日法官助理 单永贺书 记 员 韩 钰1
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4629号原告：徐某，男，1989年8月26日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：隋某，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1985年10月8日出生，住宁城县。本院在审理原告与被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“证据不足”撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费75元，邮寄费22元，合计97元，原告自愿负担。审判员 李伟峰 二○一九年十二月二日书记员 沈庆涛
黑龙江省青冈县人民法院 执 行 裁 定 书（2019）黑1223执1020号申请执行人:杨振军，男，1981年12月26日生，汉族，住安达市朝阳街。被执行人：董孝柱，男，1975年9月10日生，汉族，住青冈县。本院在执行申请执行人杨振军与被执行人董孝柱侵权纠纷一案中，对被执行人董孝柱财产进行查证：被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商登记，申请执行人又不能提供被执行人有其他可供执行财产或线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。被执行人董孝柱尚欠申请执行人杨振军沙款30046.4元及迟延履行期间债务利息、案件受理费801元，应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一九年十二月十三日书记员  邹纯朋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保255号 申请人：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所地防城港市港口区兴港大道**。 负责人：林彦池。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：温建荣，男，汉族，1981年3月22日出生，住广西防城港市港口区。 被申请人：林惠，女，1985年6月21日出生，住广西防城港市港口区。 被申请人：李强，男，汉族，1977年8月20日出生，住广西防城港市港口区。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以44304.96元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人温建荣、林惠、李强名下银行存款44304.96元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为44304.96元，以44304.96元为限。 案件申请费463.05元，由申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月十二日 法官助理  傅梦圆 书 记 员  邓一雯
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1282民初3567号原告:开原市环汇房地产开发有限公司，住所地开原市新城街孙台社区3委**。社会统一代码：912112827887519095。法定代表人：杨德志，该单位经理。委托诉讼代理人：赵子渔，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李雪，系该单位员工。被告：马春玲，女，1977年1月1日生，住开原市。委托诉讼代理人：崔英权（系其丈夫），男1972年3月14日生，住开原市。原告开原市环汇房地产开发有限公司与被告马春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日进行了公开审理，原告开原市环汇房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵子渔、李雪，被告马春玲及其委托诉讼代理人崔英权到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告开原市环汇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2014年1月份至2019年12月份拖欠的物业费共计11388元；2.要求被告承办本案诉讼费用。事实与理由：被告马春玲系开原市建材装饰城D9-14、15业主，其享受了原告提供了物业服务，但一直未能按时缴纳物业费，被告累计拖欠原告2014年至2019年物业费11388元，原告多次催要无果，诉至本院。被告马春玲辩称：原告的物业费收取资质需要法院核实，2014年之前的物业已缴纳完毕，2014年以后未能缴纳物业费是因为其房子漏水等问题，多次找到物业也没有给解决，其自行修缮房屋花费4000元，因水管爆裂赔偿承租方房租3000元，物业公司曾同意抵顶部分物业费，同时相邻房子一直漏水，物业公司拒不维修，严重影响其房屋的使用。围绕原、被告的争讼事实，原、被告依法向本院提交了证据，其中原告开原市环汇房地产开发有限公司依法向本院提交了营业执照复印件1份、收款专用收据2份、开原市市委市政府文件1份、开原市收费许可证复印件1份、开原市物价局收费文件1份、物业服务照片45张、为被告物业服务照片2张、证言7份、物业维修登记表1份、施工承包协议，证人证言2人次，该小区物业纠纷民事判决书2份、被告依法向本院提交了照片5张、维修收据1张、2017年房屋租赁协议1份、赔偿协议书1份，本院组织双方当事人进行了质证，双方当事人均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在异议的证据本院认定如下：1.原告提交的物业服务照片45张，其可以证明对小区整体进行了服务事实，但没有拍摄时间无法证明2014年至2019年长达6年为被告提供物业服务的全过程，故本院不予采信。2.原告提供的开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初2770号、（2019）辽1282民初2774号民事判决书，因两份判决书与本案没有关联性，故本院不于采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开原市环汇房地产开发有限公司已取得物业资质，并对装饰建材城小区提供了物业服务，2012年至2016年收费标准为每平方米0.7元，2016年后收费标准为每平方米1元，2014年至本案开庭前，原告为装饰建材城小区提供了物业服务。另查明，被告马春玲开原市建材装饰城小区D9-14、15号业主，其所有的房屋建材装饰城小区D9-14号建筑面积182.55平方米，2014年至原告起诉，未能及时缴纳物业费，累计拖欠其所有的房屋该小区D9-14物业费11388元。再查明，2014年至原告起诉前提供的物业服务存在瑕疵，致使被告马春玲因漏水导致房屋损坏，其与其他业主自行维修花费8000元，其中被告承担D9-14、15两个房子维修款共4000元，折算到每个房屋为2000元。2018年1月23日因室外水管爆裂导致其D9-14、15号出租收入减少3000元，折算到每个房屋为1500元。本院认为，业主在享受到物业服务后应当及时缴纳物业费，不应因个别物业服务事项存在瑕疵而拒绝缴纳全部物业费，物业服务不仅限于单独维修维护，更多是公共服务部分，包括小区的基建维护、道路维修、小区整体绿化布局等，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求本院予以支持。被告主张因原告物业服务不及时致使其的自行花费2000元的维修费用，减少房租收入1500元，以上主张均因原告提供的物业服务存在瑕疵，物业服务应当根据物业服务合同及时、高效的解决业主遇到的物业问题，属于物业负责维修维护的情况应当制作登记表等，故本院对于被告的该项主张予以支持。被告主张因原告未能及时提供物业服务导致其损失9600元，因未提供相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告马春玲于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告开原市环汇房地产开发有限公司拖欠的2014年至2019年12月31日的物业费11388元，扣减实际损失3500元后，实际支付金额为7888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费43元由被告马春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  罗伟学二〇一九年十二月十九日法官助理薛立春书记员方艳
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3757号原告：王康华，男，1967年12月10日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：王松云，男，1970年4月13日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告王康华与被告王松云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告王康华于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王康华在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王康华撤回起诉。案件受理费600元，减半后收取300元，由原告王康华负担。审 判 员  蒋登忠二〇一九年十二月三日法官助理罗春梅代理书记员  韦浠媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4802号原告:刘满华，男，1974年7月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：熊力，蕲春县漕河法律服务所法律服务工作者。被告:张志雄，男，1975年3月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告刘满华与被告张志雄合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告刘满华于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘满华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘满华撤回起诉。案件受理费596元，减半收取计298元，由原告刘满华负担。审判员  程军中二〇一九年十二月四日书记员  许澜格
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执520号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：朱辉，女，1986年12月18日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱辉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出（2019）衢仲网裁字第31518号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年9月18日，胡吉安（出借人）、朱辉（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议A》一份，约定借款本金总额5000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息444.24元等条款。2019年5月13日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年5月14日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年5月20日进行了书面审理。2019年5月22日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第31518号裁决书，认定：2018年9月18日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款5000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息444.24元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费644元、贷后服务费100元以及贷后管理费60元/月。2018年9月18日，借款人收到借款本金5000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年4月16日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年4月22日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年5月13日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金779.18元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费120元。据此裁决：一、确认出借人胡吉安、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人朱辉三方于2018年9月18日签订的《借款协议》，借款人朱辉、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年9月18日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年4月16日解除；二、借款人朱辉归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；三、借款人朱辉向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月19日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人朱辉向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费120元；五、本案受理费49元，由借款人朱辉承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人朱辉以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第31518号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第31518号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 罗彩珊 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
河北省武安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1694号 关于邓凤兴申请执行陈新杰劳动争议一案，本院于2019年12月6日立案执行，并于2019年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢769号 张玲华： 申请执行人张玲华与被执行人柯玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢769号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：王辉 联系电话：0571-5850**** 二〇一九年十二月十六日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2656号罪犯廖忠泽，男，1972年5月17日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）普中刑初字第253号刑事判决，以被告人廖忠泽犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年11月22日作出（2011）云高刑终字第1512号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。本院于2015年3月16日作出（2015）云高刑执字第1196号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖忠泽在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬10次。另查明，该犯系毒品再犯，能积极履行财产刑人民币500000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯廖忠泽的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1325号 申请执行人：王宝柱，男，1963年8月29日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：谢双泽，男，1986年6月30日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：谢双宏，男，1982年6月24日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人王宝柱与被执行人谢双泽、谢双宏民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初2644号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款80000元及利息、负担案件受理费998元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行回款6850元，后申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初2644号民事调判决执行程序终结。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  许瑞华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民特56号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区新开铺路披塘综合办公室。负责人：邓术清。委托诉讼代理人：邓华伟，男，1994年8月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系申请人公司员工。被申请人：程尧，男，1994年1月1日出生，汉族，住湖南省临澧县。被申请人：付梦娇，女，1992年12月27日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行与被申请人程尧、付梦娇申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行向本院提出申请：准许拍卖或变卖被申请人程尧、付梦娇名下的位于岳麓区（产权证号:湘（20**）长沙市不动产权第0223977号、湘（2017）长沙市不动产权第0223978号）房产,申请人对变价后所得款项优先受偿,优先受偿金额为借款本金615539.71元，利息及逾期利息为2298.58元（利息及逾期利息暂计算至2019年10月25日,以后的利息及逾期利息按照合同约定继续计算至本金结清之日止）以及实现债权的费用。事实及理由：2017年7月7日,被申请人程尧向申请人出具了《共同债务人承诺书》,承诺对于被申请人程尧因购买二手住房需要向申请人借款66万元，其本人愿意作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任。长沙农村商业银行股份有限公司园艺支行（系申请人的分支机构,其债权债务由申请人承接）与程尧、付梦娇于2017年8月18日签订《个人住房、商业用房借款合同及抵押合同》,合同约定:1、被申请人因购买住房需要向申请人借款66万元，借款期限240个月;2、贷款月利率为4.0833%;3、还款方式为等额本息还款法，于公历每月25日,按期归还贷款本息;4、如借款人未按合同约定时间（或期限）还款,贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息,对不能按期支付的利息,贷款人有权按贷款逾期罚息利率按月收复息。贷款逾期罚息利率按合同约定的贷款利率标准加收30%执行。被申请人程尧、付梦娇为上述借款提供了抵押担保，于2017年8月18日与申请人签订了《个人住房、商业用房借款合同及抵押合同》,以登记在自己名下的位于岳麓区（产权证号:湘（20**）长沙市不动产权第0223977号、湘（2017）长沙市不动产权第0223978号）房产做抵押担保,并办理了抵押登记,不动产登记证明号为:湘（2017）长沙市不动产证明第0247425号。2017年8月18日,申请人依约向被申请人发放贷款66万元，但自2019年10月25日起，被申请人未按约足额支付贷款本息,经申请人多次催讨,被申请人表示涉及重大经济纠纷，已无力偿还贷款本息。2019年11月11日,根据借款合同第十三条第三款及第五款约定，因借款人违约，我行向被申请人出具了《贷款提前到期通知书》，申请人己通知借款合同项下未偿还借款立即到期并立即收回未偿还款项。截止到2019年11月19日，仍未归还2019年10月25日的按揭本息，尚欠本金615539.71万元、利息及逾期利息2298.58元。综上，申请人认为，申请人与被申请人签订《个人住房、商业用房借款合同及抵押合同》合法有效，被申请人向申请人提供的抵押财产的抵押权之设立亦为合法有效，且《个人住房、商业用房借款合同及抵押合同》项下被担保的债权已届清偿期，申请人实现担保物权的条件已经成就，有权向人民法院申请实现担保物权。申请人为维护自身的合法权益，特向法院提出实现担保物权申请，望依法予以支持。被申请人程尧、付梦娇称：申请人所述属实，同意申请人的申请。本院经审查认为：申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行与被申请人程尧、付梦娇之间的《个人住房、商业用房借款合同及抵押合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立且有效。两被申请人向申请人借款购买位于岳麓区，并办理抵押登记（湘20**长沙市不动产证明第0247425号）抵押权设立，申请人对两被申请人名下的上述房屋依法享有抵押权。现被申请人程尧、付梦娇未按约履行还款义务，申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行向两被申请人发放了贷款提前到期通知书，申请人主张实现抵押担保物权条件成就，两被申请人程尧、付梦娇亦认可该申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人程尧、付梦娇名下位于岳麓区（产权证号：湘20**长沙市不动产权第**、湘20**长沙市不动产权第**）房产，申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行对房屋出售后所得款项优先受偿，优先受偿金额为借款本金615539.71元，利息2298.58元（利息截止至2019年11月19日，此日后的逾期利息按照合同约定计算至本金结清之日止）。申请费4989元，由被申请人程尧、付梦娇负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提起异议。审判员  张辉二〇一九年十二月十七日法官助理林青曼书记员解秋阳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2836号 原告：广西金凯利置业有限公司，住所地南宁市江**白沙大道**，统一社会信用代码：9145010076580780XH。 法定代表人：王泽权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆晓玲，该公司员工。 被告：蔡冬冬，女，满族，1967年12月22日出生，户籍地北京市东城区，现住北京市昌平区。 原告广西金凯利置业有限公司与被告蔡冬冬商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序。原告的委托诉讼代理人陆晓玲，被告蔡冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告就防城港市港口区签订的《商品房买卖合同》（合同编号：FCG2019092069)；2、被告支付原告违约金120871.65元（按总房款805811元的15%计算）；3、被告协助原告办理防城港市港口区注销商品房买卖合同备案登记手续。事实和理由：被告向原告购买位于防城港市港口区，并与原告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：FCG2019092069），合同总价款805811元。被告向原告支付了购房款402906元，余款402905元至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，以及原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件四第一条的约定，被告的行为已经构成严重违约，原告有权解除与被告就防城港市港口区签订的《商品房买卖合同》（合同编号：FCG2019092069)，收回房屋，并要求被告承担违约责任。同时根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，被告应当协助原告办理注销备案登记手续。综上所述，请求法院判如所请。 被告辩称，同意解除合同，违约金约定过高，请求法院予以调整。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订了一份《商品房买卖合同》(编号：FCG2019092069）及补充协议，约定：买受人向出卖人购买位于防城港市港口区，预测建筑面积116.8平方米，单价6899.07元/平方米，总价款805811元；付款方式及期限：买受人应当于2019年5月16日前分2期支付该商品房全部借款，首期房价款402906元，应当于2019年2月23日前支付；合同附件四第一条约定，买受人逾期付款的，每逾期一天，按逾期金额万分之一的标准向出卖人支付违约金，违约金上限不超过合同总价款的15%。买受人逾期付款超过90天的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应按该商品房总价款的15%向出卖人支付违约金，并承担因解除合同发生的一切费用。合同还对其他事项作了约定。该合同于2019年3月26日办理了备案登记。 原告于2019年2月16日、2019年2月22日、2019年3月23日分别向被告出具《收款收据》，确认收到被告定金2万元、首期262811元、楼款120095元，共计房款402906元。 原告于2019年5月21日、2019年6月4日均通过EMS快递的方式向被告发出《催款通知》、《再次催款通知》，通知被告履行相应的付款义务。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。按照双方合同约定，被告应于2019年5月16日前履行支付剩余房款的义务，否则逾期付款超过90日的，原告有权解除合同。被告至今未向原告支付剩余房款，已逾期超过90日，则从2019年8月17日起，原告享有合同解除权。故对于原告请求解除《商品房买卖合同》的诉请，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告支付违约金并协助原告办理注销涉案房屋《商品房买卖合同》的备案登记手续。因双方约定的违约金过高，本院予以核减为4万元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告广西金凯利置业有限公司与被告蔡冬冬就防城港市港口区签订的《商品房买卖合同》（合同编号：FCG2019092069）； 二、被告蔡冬冬于本判决书生效之日起十日内向原告广西金凯利置业有限公司支付解除合同的违约金4万元； 三、被告蔡冬冬于本判决书生效之日起三十日内协助原告广西金凯利置业有限公司办理《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：FCG2019092069）的注销备案登记手续； 四、驳回原告广西金凯利置业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费9337.78元，减半收取4668.89元（原告已预交6683.41元），由被告蔡冬冬负担4668.89元，剩余部分2014.52元由本院退回于原告广西金凯利置业有限公司。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9037.78元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐毅飞 二〇一九年十二月十日 书记员  钱 程
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3123号原告：薛久芹，女，1966年10月25日生，住所地密山市。被告：金贵善，男，1963年4月1日生，住所地鸡西市梨树区。原告薛久芹诉被告金贵善民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。薛久芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款5万元；2.要求被告支付从起至借款全部还清时止的借款占用利息（按月利率6%）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年12月7日，金贵善在薛久芹处借款5万元，双方没有约定还款时间，没有约定借款利率。经薛久芹索要，金贵善未付。故薛久芹起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告薛久芹未提供被告金贵善等的准确住所，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回薛久芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  修泽海二〇一九年十二月九日书记员  孙玉丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初605号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人段贺岭,男,1983年12月24日出生,汉族,初中文化程度,住合肥市，户籍地安徽省宿州市砀山县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月26日被本院决定取保候审。 辩护人戚海军，安徽梨都律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2019]1024号起诉书指控被告人段贺岭犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李孝红出庭支持公诉，被告人段贺岭及其辩护人戚海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月11日22时40分许，被告人段贺岭酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市经开区松谷路由北向南行驶至繁华大道与××交口西侧××处，撞到查某停放在松谷路路边的皖Ａ×××××小型普通客车尾部，致皖Ａ×××××小型普通客车又撞到何某停放在松谷路上的皖Ａ×××××号小型普通客车尾部，后皖Ａ×××××号小型普通客车又撞到周某停放在松谷路上的皖Ａ×××××号小型普通客车尾部，造成四车受损的交通事故。经认定，被告人段贺岭负此事故全部责任，查某、何某、周某不负此事故责任。经鉴定，被告人段贺岭血液乙醇含量为180.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人段贺岭与何某、周某、查某已达成民事赔偿协议，并取得三人的谅解。 公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明:1.户籍信息、机动车驾驶证及行驶证、交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、归案经过、查询证明书证;2.被害人查某、何某、周某的陈述；3.被告人段贺岭的供述与辩解;3.鉴定意见;4.鉴定意见；5.勘查笔录。 公诉机关认为,被告人段贺岭醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人段贺岭对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪、认罚，无辩护意见。 辩护人的主要辩护意见是，被告人段贺岭认罪认罚；赔偿谅解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人段贺岭违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，酌情从严惩处；赔偿并取谅解，可酌情从轻处罚；归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪、认罚，可酌情从宽处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人段贺岭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇一九年十二月四日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1362号之三 申请执行人：程元军，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：董明璐，山东元序律师事务所律师。 被执行人：万学谦，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：程元娜，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人程元军与被执行人万学谦、程元娜民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日作出的（2018）鲁0685民初1837号民事判决书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人万学谦工商银行账户存款132750元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宋春瑜
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0922执1111号 被执行人卢小贤，男，1990年7月10日出生，汉族，住所地陆川县。 本院执行的关于卢小贤罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922刑初87号刑事判决书，于2019年11月14日向被执行人卢小贤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内缴纳罚金4000元、缴纳执行费50元，但被执行人卢小贤至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券、住房公积金、村委等进行了查询。但是没有发现被执行人有可供执行的财产，现在被执行人卢小贤正在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  罗良彬 审判员  钟雄军 二〇一九年十二月九日 书记员  朱和昌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1134号之二申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行，。负责人：陈霜，行长。被执行人简红伟，男，1976年6月3日出生，汉族。被执行人陈良玉，女，1982年8月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行与被执行人简红伟、陈良玉借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0304执1134号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  陈 璐审 判 员  吕军锋二〇一九年十二月十七日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2864号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：陈俣伶，女 被执行人:陆美皇，女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陆美皇借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年10月25日作出(2019)湘0481民初7066号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月4日立案执行。 2019年12月4日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为55000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾慧奇
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执1371号   申请执行人：郑新合，男，1977年12月13日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：郭秀芳，女，1961年9月25日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人郑新合与被执行人郭秀芳民间借贷纠纷一案中，执行标的为给付某某5000元、利息3289元，负担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意由被执行人在2020年7月30日前分期分批偿还。因履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2019)陕0523执1371号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判员刘政文     二〇一九年十二月九日     书记员  刘一宁        1
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1828号申请执行人：宋守强，男，1974年12月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：李珍珍，女，1982年12月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人宋守强与被执行人李珍珍买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋守强与被执行人李珍珍自愿协商达成和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0521民初1598号民事判决书的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  李 娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0691民初1415号 原告：烟台开发区兴华房地产开发有限公司，住所地烟台开发区长江路**内**，统一社会信用代码91370600744520033W。 法定代表人：张培宝，董事长。 委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。 被告：姜顺吉，男，1979年3月14日出生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区。 原告烟台开发区兴华房地产开发有限公司与被告姜顺吉商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人孙莉到庭参加诉讼,被告姜顺吉经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告烟台开发区兴华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令解除被告与原告签订的第170612100210号《商品房买卖合同》；2.请求法院依法判令被告协助原告办理上述《商品房买卖合同》登记备案的撤销手续；3.判令被告支付原告违约金7400元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买位于烟台开发区XX小区XX号楼房产。该房建筑面积共XX平方米，商品房总价为596392元，双方约定被告首付226392元，于2017年6月12日前付清；第二次付款185000元，于2018年1月12日之前付清；第三次付款185000元，于2018年8月12日之前付清。买方如未按照约定的时间付款，逾期60日后，卖方有权解除合同，卖方解除合同的，买方按累计应付款2%向卖方支付违约金。合同签订后，原告将涉案房产网签备案登记至被告名下，但被告未按约定足额支付购房款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判准原告之所请。 被告姜顺吉未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月12日，原、被告签订170612100210号《商品房买卖合同》，双方约定被告购买原告开发的位于烟台开发区XX小区XX号楼房产，该房建筑面积共XX平方米。合同第六条中约定：本合同签署后，买方按下列方式付款。首付款226392元，于2017年6月12日前付清；第二次付款185000元，于2018年1月12日之前付清；第三次付款185000元，于2018年8月12日之前付清……合同第七条中约定:买方如未按本合同规定的时间付款，按下列方式处理：1、（1）……（2）逾期超过60日后，卖方有权解除合同，卖方解除合同的，买方按累计应付款的2%向卖方支付违约金…… 合同签订当日，被告将涉案《商品房买卖合同》在烟台市住房和城乡建设局登记备案。 被告于2017年6月12日按合同约定向原告支付了购房首付款226392元，原告向被告出具了收款收据。此后，被告未再向原告支付其余房款，原告也未向被告交付案涉房产。根据合同约定，被告尚欠原告购房款项370000元。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》登记备案回执、收款收据等证据为证在案为凭。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性、效力性规定，内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定切实履行。被告至今未足额支付购房款，违反双方间《商品房买卖合同》第六条的约定，符合约定的解除合同的条件，也符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的法律规定，原告起诉要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，于法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案买卖合同解除后，原告主张要求被告依法履行附随义务，协助原告办理上述《商品房买卖合同》登记备案的撤销手续，于法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。”本案原、被告签订的《商品房买卖合同》第七条约定，买方逾期付款超过60日的，卖方有权解除合同，卖方解除合同的，买方按累计应付款的2%向卖方支付违约金。原告诉请判令被告按合同约定向原告支付累计应付款370000元的2%违约金7400元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，本院依法支持原告的合法请求。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃答辩及质证的权利，被告系通过处分其程序性权利而处分实体权利。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告烟台开发区兴华房地产开发有限公司与被告姜顺吉签订的170612100210号《商品房买卖合同》。 二、被告姜顺吉协助原告烟台开发区兴华房地产开发有限公司办理商品房买卖合同登记备案撤销手续。 三、被告姜顺吉支付原告烟台开发区兴华房地产开发有限公司逾期付款违约金7400元。 上述二、三项义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9838元、公告费390元，由被告姜顺吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  孙永刚 人民陪审员  张有岚 人民陪审员  张福印 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  林素茵