wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1634号 申请人:赵军，女，1971年3月31日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：郭凯铭，男，1990年10月18日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被申请人：南宁市臻尚木制品有限公司，住所地南宁市吴圩镇明阳石油基地原煤场地及原机修厂大院厂房后。 法定代表人：郭凯铭。 本院受理（2019）桂0105民初10158号原告赵军诉被告梁亚妹、周莲桂、郭凯铭、郭凯燕、南宁市臻尚木制品有限公司民间借贷纠纷一案。申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为500000元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为0219459910010402000069的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以500000元为限，查封被申请人郭凯铭、南宁市臻尚木制品有限公司名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁媛媛
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1031民初1982号 原告：蒙建金，男，1970年12月10日出生，壮族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 被告：罗成凤，男，1968年8月15日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告蒙建金与被告罗成凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙建金到庭参加诉讼，被告罗成凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙建金向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款21604元及利息13872元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因建房于2015年10月21日起至2016年1月17日共10次到原告经营的建材店赊购各种建筑材料共计21604元，并在清单欠款人处签名，承诺按月利率2%支付利息，但此后，被告只分别于2017年2月30日和2018年2月26日支付原告利息2000元和4000元，原告多次追讨，被告以无钱为由拒绝偿还，至今被告尚欠原告货款21604元和利息13872元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告在欠款人处签名的《销货清单》1份、时间为17年2月3日的《收条》1份、时间为2018年2月26日的《收据》1份。 被告罗成凤未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告蒙建金系隆林建金经营部业主，于隆林各族自治县沙梨乡街上经营五金、建筑材料，被告罗成凤于2015年10月21日至2016年1月17日分10次向原告购买建筑材料共欠原告货款计21604元，并在《销货清单》欠款人处签名，《销货清单》约定“从2016年元月1日起计算利息，每月按2%算，月息每月应付432元”。2017年2月3日、2018年2月26日被告向原告支付利息2000元和4000元后，原告出具《收条》和《收据》。上述事实，有原告陈述和提交的证据在卷佐证。 本院认为，本案事实清楚，被告罗成凤理应按约定支付原告货款，现原告持欠款人为罗成凤的《销货清单》向本院起诉要求被告罗成凤支付货款本金21604元，本院予以支持。关于利息，原告按双方约定以月利率2%计算，自2016年1月1日起至原告起诉时即2019年10月共46个月每月432元的利息共19872元。对此，原、被告产生货款支付纠纷，是因被告建房多次向原告购买钢筋、水泥等未及时交付货款而产生，双方之间为零售买卖关系，根据交易习惯，零售买卖为即时钱货两清，现被告未及时支付货款，双方约定的利息实为逾期付款违约金，因此，双方约定的利息有法律依据。又因双方约定的月利率2%，折算成年利率即为24%，该约定的利息是否过高，被告未提出答辩并请求予以适当减少，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。据此，确定违约金是否过高的基本依据应当是违约造成的损失，包括依约履行的可得利益。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，年利率24%以内的民间借贷收益是合法的、受保护的。据此可以认定，原、被告约定的利息（迟延付款违约金）未超过年利率24%，可以不认定为过高。综上，原告请求被告支付46个月的利息共19872元，本院予以认定。庭审中，原告称被告已分二次支付利息共6000元，要求被告支付剩余利息13872元，本院予以支持。被告罗成凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗成凤于本判决生效之日起三十日内支付原告蒙建金货款本金21604元及利息13872元。 如不按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343.45元，由被告罗成凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  杨梦华 二〇一九年十二月七日 书记员  韦忠顶
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1118号申请人魏黎明，女，1975年9月19日出生，汉族，住台前县。被执行人谢纪明，男，1965年8月27日出生，汉族，住台前县。本院在执行魏黎明与谢纪明借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销对被执行人的申请。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初684号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇一九年十二月二十日书记员 姜云青
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1450号之二 申请执行人朱燕，女，1979年4月26日出生，住衢州市衢江区。 被执行人江南益寿堂医药连锁有限公司，住所地衢州市衢江区高塘路****，组织机构代码:745842974。 法定代表人林法明。 被执行人林法明，男，1967年2月9日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人朱燕与被执行人江南益寿堂医药连锁有限公司、林法明民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初2675号民事判决书一案中，于2019年9月9日向被执行人江南益寿堂医药连锁有限公司、林法明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人江南益寿堂医药连锁有限公司、林法明履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人朱燕借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人江南益寿堂医药连锁有限公司、林法明至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人江南益寿堂医药连锁有限公司、林法明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人江南益寿堂医药连锁有限公司、林法明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人江南益寿堂医药连锁有限公司、林法明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现被执行人江南益寿堂医药连锁有限公司已进入破产程序。未发现被执行人江南益寿堂医药连锁有限公司、林法明有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人朱燕向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人江南益寿堂医药连锁有限公司、林法明目前无财产可供执行，申请执行人朱燕申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1450号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人江南益寿堂医药连锁有限公司、林法明有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十三日 书记员  祝小俊
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫04刑辖282号河南省郏县人民法院：王玉川滥伐林木一案，平顶山市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，我院决定将该案指定你院管辖。二〇一九年十二月四日
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1110号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人张某，男，1978年6月23日出生，汉族，初中文化，群众，无业。户籍所在地：河北省石家庄市赞皇县；现住址：石家庄市裕华区。1997年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。2007年因犯故意伤害罪被石家庄市铁路运输法院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。2015年12月27日刑满释放。2019年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。2019年11月13日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1484号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杨志波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年4月1日22时57分许，被告人张某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至石家庄市裕华区交叉口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为112.98ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场笔录、驾驶人信息、机动车信息、现场查获及抽血检测食品、被告人的供述和辩解、鉴定意见、户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月1日22时57分许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色北斗星牌微型轿车行驶至石家庄市裕华区交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为112.98ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实有经庭审质证、确认的视听资料、公安机关的查获经过及现场笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、行政处罚决定书、前科判决、被告人的户籍证明、机动车驾驶人信息查询结果单等证据证实。 本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  李汉文 人民陪审员  李育彬 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  党明星
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6534号原告平顶山银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市光武路与南都路交叉口西北角。负责人高贤忠，任行长职务。委托代理人刘菊，女,汉族,1987年5月5日出生，住河南省社旗县。系该行员工，特别授权。被告王云录，男，汉族，1966年9月21日出生，住南阳市。被告樊小明，男，汉族，1991年3月10日出生，住南阳市。被告王英勇，男，汉族，1989年3月17日出生，住河南省南阳市。被告梁士伟，女，汉族，1981年8月5日出生，住南阳市。被告黄柯朴，男，汉族，1993年6月22日出生，住南阳市。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行诉被告王云录、樊小明、王英勇、梁士伟、黄柯朴金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告以五被告已结清全部欠款为由自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平顶山银行股份有限公司南阳分行撤回起诉。案件受理费320.42元，由原告平顶山银行股份有限公司南阳分行负担。审判员  李林峰二〇一九年十二月五日书记员  柴西军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30468号原告：梁辉，男，1984年10月3日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托代理人：黄凯，河南国银律师事务所律师。委托代理人：赵懿，河南国银律师事务所律师。被告：赵玮，女，1983年9月22日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告梁辉与被告赵玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁辉及其委托代理人黄凯、赵懿到庭参加诉讼，被告赵玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金16万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年8月1日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，被告赵玮因急用钱，向原告梁辉借款人民币16万元，同时承诺第二天还钱。原告转钱后，被告赵玮未按约还钱并失联。原告向被告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。被告赵玮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵玮未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日原告向被告赵玮的银行账户（账号：62×××21）转账16万元。2019年11月4日，原告诉至本院。被告赵玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为：原告主张被告向其借款16万元的事实，有银行转账凭证为证，微信聊天记录予以佐证，本院予以认定。被告借款后未及时足额偿还，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告偿还借款本金16万元的请求，本院予以支持；原告未提供双方约定有利息的证据，对于原告要求被告支付利息的请求，本院认定自原告诉至本院之日即2019年11月4日起以16万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玮于本判决生效后十日内向原告梁辉支付借款本金16万元及利息（以16万元为基数，自2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告梁辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告赵玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年十二月十日书记员  陈 晨
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6629号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。 被告：陈紫燕，女，1966年12月13日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈紫燕信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告陈紫燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈紫燕立即偿还原告信用卡透支本金计19986.18元，利息1618.44元（自2018年12月28日起暂算至2019年5月5日止，并自2019年5月6日起至本金付清之日止的利息继续按照合同约定利率计算），上述债权暂合计21604.62元；2.判令被告陈紫燕承担本案的诉讼费。事实与理由：2009年8月3日，被告陈紫燕向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××38的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告陈紫燕使用该卡进行消费透支，截止2019年5月5日，透支总额为21604.62元，其中透支本金19986.18元，利息1618.44元。此款经原告多次催讨未予偿付。 被告陈紫燕未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告陈紫燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈紫燕签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告陈紫燕在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告偿还透支贷记卡本金19986.18元的诉请，本院予以支持。原告主张按照合同约定利率计算利息及滞纳金，信用卡透支作为一种信用贷款，利息及滞纳金的计算利率应限定在法律规定的合理范围内，本院认为信用卡的透支逾期违约责任应确定为透支本金的月利率2%计算为宜，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈紫燕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司透支信用卡本金19986.18元，利息1618.44元（自2018年12月28日起按合同约定利率暂算至2019年5月5日止），合计21604.62元，并继续支付自2019年5月6日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费340元，减半收取计170元，由被告陈紫燕负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  林之雨
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初3361号原告：刘淑艳，女，1971年10月19日出生，汉族，盛阳房产业主，住（七星消防对面）。被告：初铭新，男，1958年1月1日出生，汉族，佳木斯宏大医院医生，住黑龙江省。委托代理人：初铭君，男，1955年5月27日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦天秋商贸有限责任公司职员，住黑龙江省富锦市。原告刘淑艳诉被告初铭新居间合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告刘淑艳于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘淑艳撤诉。案件受理费316元，减半收取计158元，由原告刘淑艳负担。审判员  杨嘉萍二〇一九年十二月五日书记员  路 阳
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执恢623号申请人赵一凤，住长春市南关区。被执行人陈超，住吉林省长春市。申请执行人赵一凤与被执行人陈超劳务合同纠纷一案，依据（2018）吉0103民初2899号民事调解书，已经发生法律效力，调解内容为：“一、陈超给发与赵一凤拖欠的工资款24518元；二、赵一凤自愿放弃其他诉讼请求；三案件受理费220元，由陈超负担；上款共计25638元，陈超于调解书生效时给付赵一凤2638元，于2018年12月15日前、2019年1月15日前、2月15日前各给付2000元，2018年3月15日前、4月15日前各给付6000元，余款5000元在2018年5月15日前一次性付清”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行。本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年4月8日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2019年4月9日、2018年4月26日分别对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有证券、工商、银行存款股权、互联网银行等财产线索信息；三、我院于2019年4月18日到长春市房产档案馆、长春市不动产登记中心对被执行人名下的房产及土地予以调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产及土地信息；四、我院于2019年4月22日到长春市公安局车辆管理所查封被执行人陈超名下×××号、×××号车辆，查封期限贰年；五、因被执行人未申报财产，我院于2019年4月26日对被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现被执行人自动履行生效法律文书确定义务，现申请人同意撤销对被执行人的执行，申请人同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2018）吉0103民初2899号民事调解书执行完毕。特此通知。审判员 王 勇二〇一九年十二月十一日书记员 刘晓丹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3212号申请执行人：陈鹏，男，1978年2月14日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：房学亮、吴苏，男，1986年10月21日出生，汉族，户籍地山东省莱州市，现住青岛市。申请执行人陈鹏与被执行人房学亮、吴苏借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人房学亮、吴苏未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈鹏于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行，申请执行标的为人民币101150.00元及利息。执行过程中，2019年9月3日，案件承办人向被执行人房学亮、吴苏邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年9月5日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人房学亮、吴苏名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人房学亮、吴苏其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人陈鹏，并要求其提供被执行人房学亮、吴苏的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人房学亮、吴苏名下存在可供执行的财产，且申请执行人陈鹏也无法向本院提供被执行人房学亮、吴苏的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3212号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人陈鹏对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曲识璞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2019）内0627民督260号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某,该公司董事长。被申请人：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司称，申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》，为伊金霍洛旗民悦A区住宅全体业主提供物业管理服务。被申请人是伊金霍洛旗西山五期民悦A区11号楼2单元602室的业主，其房屋面积为103.31㎡。被申请人于2013年12月9日至2015年12月8日期间共拖欠申请人物业管理费人民币940元以及滞纳金1029元。申请人多次催要，被申请人仍未支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司物业管理费人民币940元以及滞纳金1029元。申请费16.67元，由被申请人王某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇一九年十二月四日书记员 孙 睿 晗
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初6279号 原告：封昌勤，男，1974年12月19日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：谢保平，江苏胜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘银先，江苏胜衡律师事务所实习律师。 被告：平邑津沪装卸服务有限公司，住所地在山东省平邑县临涧镇驻地。 法定代表人：张辉，总经理。 被告：南京港（集团）有限公司第三港务分公司（原南京港第三港务分公司），住所地在南京市浦口区浦新路**。 法定代表人：朱同才，总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：欧运祥，江苏君远律师事务所律师。 原告封昌勤与被告平邑津沪装卸服务有限公司、南京港（集团）有限公司第三港务分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告封昌勤于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告封昌勤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告封昌勤撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 审判员  鄢志文 二〇一九年十二月五日 书记员  杜媛媛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1336号 申请执行人袁湘淇，男，1981年7月26日出生，住所地钦州市钦**。 被执行人黄梅芳，女，1987年11月27日出生，住所地广西全州县。 申请执行人袁湘淇与被执行人黄梅芳民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0702民初681号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）桂0702执1336号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年十二月四日 书记员  郑秋萍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10197号原告：杨巧玲，女，1953年2月10日出生，汉族，住汝州市。被告：候超飞，男，1989年5月22日出生，汉族，住汝州市。原告杨巧玲与被告侯超飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告杨巧玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨巧玲撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一九年十二月十九日书记员  王馨曼
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6997号之一 申请执行人冯石，男，1982年4月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人邓芬，女，1986年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人吕宗慧，女，1986年7月2日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人冯石、邓芬与被执行人吕宗慧房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6520号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯石、邓芬向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人吕宗慧支付申请执行人冯石、邓芬租金18508.65元，违约金4000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费216元。 执行立案后，本院向被执行人吕宗慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕宗慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕宗慧逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕宗慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托当地基层人民法院对被执行人吕宗慧的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人吕宗慧名下浙Ｄ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月3日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人吕宗慧有可供执行的财产。 鉴于被执行人吕宗慧拒不申报财产，本院已对被执行人吕宗慧作出了司法拘留的决定并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吕宗慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯石、邓芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十二月三日 书记员  马如燕
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3885号申请执行人：郭雅风，女，1963年8月6日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：丁云国，男，1963年5月18日出生，汉族，住吉林省和龙市。申请执行人郭雅风与被执行人丁云国之间民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初5951号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人丁云国立即返还申请执行人郭雅风借款本金10,000元；2.负担案件受理费212.5元、执行费53元）。本院于2019年11月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年11月19日依法向被执行人丁云国发出执行通知书、报告财产令。2019年11月18日、12月19日经本院总对总网络查控，查询到被执行人丁云国名下无银行存款、无网络资金、无证券、无工商登记、无保险信息、有车辆信息。2019年11月19日，本院作出（2019）吉2401执3885号之一执行裁定，冻结被执行人丁云国在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com内存款795.77元（因余额不足，未能实际冻结）。同日，本院作出（2019）吉2401执3885号之二执行裁定，查封被执行人丁云国名下奥铃牌车牌号码为吉H×××**的车籍手续，查封期限为二年（未实际扣押）。本院于2019年11月19日经传统查控，查询到被执行人丁云国在延吉市无房产信息。2019年12月6日，本院经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询到被执行人丁云国无公积金账户。2019年12月20日，本院对申请执行人郭雅风进行终本约谈并向其告知上述执行情况，申请执行人郭雅风同意终结本次执行程序并向本院申请将被执行人丁云国纳入失信被执行人名单及对被执行人丁云国采取限制消费措施。同日，本院作出（2019）吉2401执3885号失信决定及（2019）吉2401执3885号限制消费令，将被执行人丁云国纳入失信被执行人名单；对被执行人丁云国采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 许靖研二〇一九年十二月二十日书记员 于 强
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执696号申请执行人刘美茹，男，1939年11月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被执行人赵国民，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人刘美茹与赵国民借贷纠纷执行一案中，申请人要求长期分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定。裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初987号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 波二〇一九年十二月二日书记员 曹建国
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8285号 申请执行人：冯建勋，男，1979年1月11日出生，住河南省鹿邑县。 被执行人：钱嘉浩，男，1986年5月15日出生，住诸暨市。 申请执行人冯建勋与被执行人钱嘉浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯建勋向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为被告钱嘉浩应归还原告冯建勋借款本金计人民币43000元，并支付自2019年5月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限），以及案件受理费437.50元。 执行立案后，本院依法向被执行人钱嘉浩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钱嘉浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱嘉浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱嘉浩未完全履行，本院已对被执行人钱嘉浩采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人冯建勋。 综上，被执行人钱嘉浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8285号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张叶飞
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初873号 原告：朱华红，男，1972年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：林秉成，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：薛兵，男，1971年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：凯辉集团（福建）有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城北大道****皇城水岸小区**306-3。 法定代表人：陈志敏。 被告：福建群达工程建设有限公司，住所，住所地福建省漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场****div> 法定代表人：陈裕勋。 被告：鞍钢建设集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁，住所地辽宁省鞍山市铁**安乐街**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：褚乃立。 被告：青拓集团有限公司，住所地福建省福安市湾坞，住所地福建省福安市湾坞镇龙珠村 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：姜海洪。 原告朱华红与被告林秉成、薛兵、凯辉集团（福建）有限公司、福建群达工程建设有限公司、鞍钢建设集团有限公司、青拓集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。朱华红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下： 本案按朱华红撤回起诉处理。 审判员 李 锦 二〇一九年十二月十日 书记员 刘映霞 -2-
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民特17号申请人：蒋杰，女，汉，1970年10月25日生，住汝南县。委托代理人陈同一，汝南法律援助中心法律工作者。申请人：张新志，男，汉族，1963年9月29日生，住汝南县。本院于2019年12月12日立案受理申请人蒋杰与张新志关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2019年12月6日经东官庄镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张新志于2019年12月30日前偿还蒋杰工资款15000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蒋杰与张新志于2019年12月6日经东官庄镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  施文峰二〇一九年十二月十二日书记员  王 睿
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11517号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行，住所地：浙江省温岭巿温峤镇中大街**。 负责人：王美云，行长。 委托诉讼代理人：张礼苗，该行员工。 委托诉讼代理人：尤静娅一，该行员工。 被告：张顺法，男，1959年3月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：叶世文，男，1958年12月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行与被告张顺法、叶世文信用卡纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令张顺法归还贷记卡本金215648.09元，利息10440.08元，手续费30721.31元（截止2019年9月30日），及从2019年10月1日起按贷记卡约定日利率算至实际履行日止的利息；2.判令被告叶世文对被告张顺法的上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告张顺法、叶世文承担本案诉讼费、保全费。变更诉讼请求：判令被告张顺法归还贷记卡本金215648.09元，利息10440.08元（截止2019年9月30日），及从2019年10月1日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日开庭进行审理，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行委托诉讼代理人张礼苗、尤静娅一、被告张顺法、被告叶世文、被告委托诉讼代理人罗永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告张顺法辩称：本人申领信用卡事实，信用卡分期利息日利率万分之五，手续费不能重复收取。 被告叶世文辩称：被告张顺法贷记卡续卡领用、激活时间是否在被告叶世文签订保证合同期间内无法确认。信用卡账单分期计算利息、手续费没有相关法律依据，被告张顺法逾期后的还款归还本金、利息、手续费没有详细的扣除说明，被告张顺法逾期后，取消分期支付的后续手续费不应收取。被告张顺法被列入失信人名单后，原告没有进行核实并采取相应的止损措施，存在过错，应当免除或减免保证人的保证责任。信用卡领用合约系格式条款，对利率、手续费如何收取不清，原告没有尽到告知义务，该格式条款无效。 本院经审理认定，2009年7月16日，被告张顺法向原告处申请办理民泰贷记卡业务，双方签订了浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约，被告张顺法领取卡片，期间卡片适用正常。卡片到期后，被告张顺法于2017年9月5日向原告申请续卡，额度为300000元，同日由被告叶世文就该贷记卡作为连带保证人，并签订浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡保证合同。约定：张顺法因适用贷记卡收产生的款项、利息和费用等，由民泰银行在张顺法账户内直接计收。对于预借现金（包括转账）交易，张顺法须支付从透支记账日起至到期还款日的透支利息，日利率为万分之五等。同时双方约定争议解决为原告所在地法院诉讼解决，原告为实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等由被告承担。被告叶世文对上述款项承担连带清偿责任。协议签订后，被告张顺法领取了民泰贷记卡，截止2019年9月30日该笔民泰贷记卡尚欠本金215648.09元，利息10440.08元。 本院认为，根据中国人民银行的关于信用卡业务有关事项的通知，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。故原告可以对被告张顺法信用卡账单分期收取分期手续费。现原告放弃对被告收取逾期后的手续费，本院予以许可。关于被告叶世文对于被告张顺发后期还款如何扣除的异议，经本院审查原告按规定予以扣除。被告张顺法被列入失信人名单时，该贷记卡处于正常使用期间，贷记卡续卡领用、消费及逾期未还均在被告叶世文签订保证合同有效期间，故被告叶世文需对被告张顺法承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告张顺法于本判决法律生效之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行借款本金215648.09元，截止2019年9月30日的利息10440.08元，及自2019年10月1日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告叶世文对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5152元，减半收取2576元，由被告张顺法、叶世文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  郑 颖 二〇一九年十二月十七日 代书记员  张露露
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4532号之一申请执行人：张焱程，曾用名张军山，男，1970年8月3日出生，回族，住河南省中牟县。被执行人：中牟县郑庵镇彦张村第一村民组，住所地：中牟县郑庵镇彦张村。代表人：张东坡，任该村民组组长。本院在执行张焱程申请执行中牟县郑庵镇彦张村第一村民组农村土地承包合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人中牟县郑庵镇彦张村第一村民组已按协议约定偿还借款1000元，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0122执4532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李运兴二〇一九年十二月十二日法官助理李银锋书记员马锺魁
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执1154号申请执行人赵青松，男1976年04月22日出生,汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：庙书娟，女1985年12月22日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行赵青松与庙书娟民间借贷纠纷一案中，经查，庙书娟在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庙书娟在金融机构账户内存款人民币25000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年十二月十八日（）书记员  计正元
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3885号申请执行人：聂传良,男性,1944年10月12日出生,住普兰店市被执行人：大连大源房地产开发有限公司,住大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号申请执行人聂传良与大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5924号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬3169.53元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十日书记员  杨 铭
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0322执1444号之一申请执行人：李凯，男，1958年7月11日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：罗永胜，男，1969年12月10日出生，汉族，五河县。本院在执行李凯与罗永胜建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人罗永胜暂无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月二十日书记员  夏岳贤
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执456号之一申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县。法定代表人:袁国锋，理事长。被执行人：孙纪林，男，1960年6月13日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：刘文山，男，1959年7月2日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：刘桂珍，女，1960年3月14日出生，汉族，住隆化县。被执行人：承德海达造型材料有限公司，住所地隆化县。法定代表人：安瑞祥，经理。申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人孙纪林、刘文山、刘桂珍、承德海达造型材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民特25号民事裁定书已发生法律效力，四被执行人应给付申请执行人借款本金9.1万元及相应利息，并负担案件受理费1037.5元，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2019年12月2日向本院提出申请，要求暂时撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民特25号民事裁定书的执行。二、申请执行人隆化县农村信用合作联社可在终结执行后二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李满二〇一九年十二月十日书记员  付凯
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执776号 申请执行人黄俊友，男，1986年8月25日出生，汉族，住所地广西陆川县。 委托代理人何山 被执行人广西新王都房地产开发有限责任公司，住所地广西陆川县温泉镇温汤路温汤桥头东南边。 法定代表人周渝人。 申请执行人黄俊友与被执行人广西新王都房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0922民初2629号民事判决书已经发生法律效力,判决确定:广西新王都房地产开发有限责任公司返还借款本金15万元及利息给黄俊友。本院于2019年8月7日向被执行人广西新王都房地产开发有限责任公司发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人广西新王都房地产开发有限责任公司的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门进行调查。经查2018年3月20日本院已查封被执行人名下的座落于陆川××温泉镇温汤路(温汤桥头东边南面)的国有土地使用权，土地使用权证：陆国用（2016）第0007号，面积8741.2平方米,由于政府对该地块的建设规划批文尚未批复,所以被执行人目前未能实施开发,本院不能处置,除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  罗良彬 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈健成
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5921号申请执行人：重庆炽旺物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：冯永军，重庆炽旺物资有限公司总经理。被执行人：郑星，男，1993年12月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。关于重庆炽旺物资有限公司与郑星买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民特337号民事裁定书，要求被执行人郑星支付货款69480元及资金占用损失（按调解约定计算）、承担本案执行费。本院于2019年5月10日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人郑星名下无房屋登记、无车辆登记、无大额银行存款、无商业保险等其他财产登记，本院向被执行人户籍地居委会发出协查函调查保证人情况，但未有回复。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人郑星无财产可供执行且下落不明，本院向申请执行人送达拟终结执行程序通知书，要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月23日，被执行人郑星尚欠货款69480元及资金占用损失（按调解约定计算）、承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产及被执行人下落，本院向申请执行人送达拟终结执行程序通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人财产线索及下落。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇一九年十二月二十三日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5184号原告：武汉来福如意食品有限公司。法定代表人：陈珠凉。委托诉讼代理人：朱崇强，公司员工。被告：青州市兴海水产门市部。经营者：刘美云。本院在审理原告武汉来福如意食品有限公司与被告青州市兴海水产门市部合同纠纷一案中，原告武汉来福如意食品有限公司以需重新取证后再行起诉为由，于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉来福如意食品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉来福如意食品有限公司撤回起诉。案件受理费519元（已减半收取，原告武汉来福如意食品有限公司已预交）由原告武汉来福如意食品有限公司负担。审判员  姜树山二〇一九年十二月十二日书记员  匡 颖
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1103刑初342号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人吕学松，男，1971年6月10日出生，汉族，江西省广丰区人，小学文化，个体户，家住上饶市广丰区。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月8日被广丰区公安局抓获归案，次日被行政拘留十五日至同月24日，同年9月5日被广丰区公安局刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 委托辩护人项晶晶，江西时空律师事务所律师。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉[2019]49号起诉书指控被告人吕学松犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，根据庭前公诉机关的建议，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。当庭对公诉机关移交被告人签署的认罪认罚具结书自愿性、真实性、合法性进行了审查。上饶市广丰区人民检察院指派检察员阮兆武出庭支持公诉，被告人吕学松及其辩护人项晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控： 2019年7月8日凌晨，吕学松驾驶案件机件技术性能不合格的“金彭”三轮电动车从广丰区金三角菜市场沿西关街往广丰区裕丰菜市场方向行驶。当日凌晨4时50分左右，车辆途经广丰区永丰街道西关街天和广场门口路段，因驾驶车辆注意路面安全情况不够，碰撞到同向前方由环卫工人徐某骑行的“325”环卫人力三轮车，造成车辆损坏及徐某受伤的交通事故。事发后，吕学松驾驶车辆逃离现场，于当日中午在金三角菜市场被查获。2019年8月24日，经鉴定，伤者徐某的人体损伤程度构成重伤二级。2019年8月27日经广丰区公安局交警大队道路交通事故认定书认定：吕学松负事故的全部责任；徐某在本起事故中不承担责任。 公诉机关认为，被告人吕学松违法交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。故建议法庭对被告人吕学松犯交通肇事罪，判处四年左右有期徒刑。 被告人吕学松对起诉书指控的犯罪事实辩称其当时只看到一辆垃圾卫生车，不知道自己撞到了人，其余无异议。对公诉机关的量刑建议请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪无异议；2、被告人承认逃逸的事实，但被告人主观上没有逃逸的故意，被告人在案发后仅看到一辆倒地的环卫三轮车，也没有听到人呼喊的声音，被告人驾车离开是疏忽大意，没注意到自己撞到人，请法庭酌情从轻处罚；3、被告人积极赔偿被害人4.8万元经济损失，且仍愿意继续赔偿，被告人配偶长期患病，没有工作，家中有四名子女需要抚养，其老母亲年迈需要赡养，在案发前被告人因摔跤摔断了四根肋骨住院几个月，家庭经济困难，虽未取得被害人谅解，被告人带了4万元准备与被害人协商，但因对方要求高未达成调解，被退回。被告人愿意赔偿，但需要时间去筹钱；4、被告人系坦白，且认罪、悔罪；5、被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好。综上，被告人是家庭唯一经济来源，被告人愿意积极赔偿被害人经济损失，但只有待被告人刑满释放，参加社会劳动才能赚取赔偿金支付被害人，恳请法庭对被告人减轻处罚。 经审理查明： 被告人吕学松日常以在菜市场卖菜为生。2019年7月8日凌晨，被告人吕学松驾驶安全机件技术性能不合格的“金彭”三轮电动车从广丰区金三角菜市场沿西关街往广丰区“裕丰”菜市场方向行驶购菜。当日凌晨4时50分左右，被告人驾驶车辆途经广丰城区西关街“天和广场”门口路段，因驾驶车辆注意路面安全情况不够，碰撞到同向前方由环卫工人徐某骑行的“325”环卫人力三轮车，造成车辆损坏及徐某受伤的交通事故。事发后，被告人吕学松驾驶车辆径自离开现场，于当日下午在“金三角”菜市场被查获。2019年8月24日，经鉴定伤者徐某的人体损伤程度构成重伤二级。2019年8月27日经广丰区公安局交警大队道路交通事故认定书认定：吕学松负事故的全部责任；徐某在本起事故中不承担责任。事故发生后，被告人向交警部门交纳4.8万元作为赔偿被害人医疗费的费用。本案被害人徐某现已基本医疗治愈，对垫付的10多万元医疗费另行提起民事诉讼。2019年10月31日被告人亲属筹措五万元向本院缴纳作为赔偿费用。 被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的户籍证明、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、公安交通管理强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、上饶市人民医院疾病证明书、出院记录、住院收据、血液酒精浓度测试单、视频照片11张、归案经过、广丰区环境卫生管理所出具的证明、广丰区环境卫生管理所驾驶的环卫车的名单、广丰区环境卫生管理所的夏季作息时间表、证人王某、张某的证言、被害人徐某的陈述、被告人吕学松的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片、视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人吕学松在凌晨时段，驾驶安全机件技术性能不合格的三轮电动车时疏忽大意，注意路面安全情况不够，碰撞到他人骑行的人力三轮车后，未下车察看事故现场径自驾车离开现场逃逸，造成被害人重伤二级损伤，且负交通事故的全部责任，被告人的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人交通肇事后逃逸，应依法对其从重处罚；被告人当庭认罪、悔罪，原向侦查机关交纳赔付4.8万元，当庭表示愿积极赔付被害人伤者的其余经济损失，庭审后其亲属又筹措向本院缴纳5万元作为赔偿款，依法可以对其酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法对其从宽处理。辩护人提出被告人案发时没意识到撞到人不属于逃逸的辩护意见，案中被告人明知自己撞上垃圾卫生车发生交通事故，依法按理应停车查看现场，但被告人未停车巡查而驾车径自离开现场直至归案，属于交通肇事后逃逸，故辩护人该项辩护意见并请求法院对被告人减轻处罚的量刑建议不符合法律规定，不予采纳。但本案被告人交通肇事逃逸情节已作为交通事故责任认定依据及入罪条件，故可依法酌情降低对其从重处罚的幅度。辩护人其余符合法律规定及本案事实的辩护意见予以采纳。现根据被告人吕学松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕学松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2022年8月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐胜杰 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  缪申才 二〇一九年十二月三日 书 记 员  章雪婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6659号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路**。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 被告：王维昊，男，住长春市朝阳区。 本院在审理原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告王维昊物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢子健 二〇一九年十二月十六日 书记员  苑楚易
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2531号申请执行人：吴一飞，男，汉族，1994年3月28日出生，住扬中市。被执行人:扬中市永达汽车销售服务有限公司，住所地扬中市。法定代表人：侯胜保，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴一飞与被执行人扬中市永达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2019）第487号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的还款义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，申请执行标的：工资、经济补偿金等计18809元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆等财产未发现被执行人有可供执行的财产，轮候查封被执行人名下位于扬中市新坝镇科技园区新园路66号不动产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十九日书记员 李文佳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9144号上诉人（原审起诉人）：易德祥，男，汉族，1986年11月8日生，住云南省石林县。上诉人易德祥不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初14846号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人易德祥上诉称：2015年5月至2018年10月期间多次上门讨薪，拖欠工资一直持续到2018年11月，仲裁时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2018年11月后公司法人、股东变更后态度变为不承认、不理睬。再次追讨工资时，黄树琼不承认劳务关系、不承认拖欠工资等事实。请求撤销一审裁定，指令一审法院重新审查并予以立案。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”据此规定，劳动争议的当事人，在向人民法院提起诉讼时，必须经过劳动争议仲裁程序，只有不服仲裁裁决的，才可提起诉讼。本案中，易德祥以云南智控科技有限公司、黄树琼为被起诉人提起本案诉讼，因未经过劳动争议仲裁程序，不符合受理条件，一审法院裁定不予受理，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 陆有林二〇一九年十二月十三日书记员 周星妤
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0122执恢56-1号申请执行人：郝艳萍，女，汉族。被执行人：彭子华，男，汉族。关于申请执行人郝艳萍与被执行人彭子华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0122民初682号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30000元，案件受理费275元，被执行人依法应承担执行费354元。执行过程中，1、本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及执行裁定书，被执行人未实际履行判决书义务。2、本院于2019年10月17日起通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人彭子华的银行账户，除此外查询了被执行人的车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息，通过线下到不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息；均无财产可供执行。3、本院开具介绍信前往被执行人的工作单位调查被执行人的工资发放情况、方式及工资收入数额等信息，已冻结被执行人的银行账户系被执行人的工资卡；后本院前往冻结被执行人工资卡的银行查询得知本院为轮候冻结，暂时无法处置。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过约谈方式将被本院已轮候冻结执行人名下工资账户暂时无法处置的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，同意终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下银行存款暂时无法处置，经本院向申请执行人释明情况后，申请执行人对本院调查结果表示认可，书面申请终结该案的本次执行程序。故本案未能执行的标的额为要求被执人给付的案件款30000元，案件受理费275元，被执行人依法应承担执行费354元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，该案在具备执行条件时申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔帆军审判员  屈晋康审判员  孔令芳二〇一九年十二月十一日书记员  王晨恺
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1456号申请执行人：吴可天,男性,1969年10月29日出生。被执行人：河南上蝶阀门股份有限公司。法定代表人：郜松建，系董事长。吴可天与河南上蝶阀门股份有限公司一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南上蝶阀门股份有限公司支付申请执行人吴可天借款本金XXXX元及利息。因被执行人河南上蝶阀门股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴可天向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：冻结、扣划被执行人名下存款XXXX元，并发放申请人。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所郑州市上街区登封路南段进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南上蝶阀门股份有限公司负有继续向申请执行吴可天履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十二月十八日书 记 员  赵峻标
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434财保449-1号 申请人:韩某某，女，1968年4月6日出生，汉族，住魏县。 被申请人：郭某某，男，1990年1月9日出生，汉族，住广平县。 被申请人：琚某某，女，1956年4月3日出生，汉族，住广平县。 申请人韩某某与郭某某、琚某某诉前财产保全一案，2019年12月11日本院依法对被申请人郭某某驾驶的琚某某所有的冀Ｄ×××××小型轿车采取财产保全措施。现被申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定： 解除被申请人郭某某驾驶的琚某某所有的冀Ｄ×××××小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  冯现锋 二〇一九年十二月十三日 书记员  李小龙
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执2418号申请执行人：重庆市教育担保有限责任公司，统一社会信用代码91500117683903259F。被执行人：冯世平，男，汉族，1965年08月05日出生，重庆市南岸区。被执行人：重庆市吉力建设集团有限公司，统一社会信用代码91500102208557414R。重庆市教育担保有限责任公司与冯世平,重庆市吉力建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院会作出（2018）渝01210民初1388号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年07月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结被执行人银行账户，并划拨被执行人银行账户911764元，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆市教育担保有限责任公司与冯世平,重庆市吉力建设集团有限公司借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十二日书记员  王 洁
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3331号被执行人：徐淑宏，男，1985年9月27日出生，汉族，初中文化，住山东省临沂市莒南县。徐淑宏抢劫罪一案，本院于2015年7月18日作出的(2015)东刑初字第272号刑事判决书已发生法律效力，徐淑宏未履行生效法律文书确定的罚金人民币50000元的义务。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年9月29日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年10月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有数额不等的极小额银行存款，因数额极小，本院未予扣划；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人徐淑宏名下无车辆可供执行；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人徐淑宏名下无房产可供执行；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经委托莒南县人民法院线下调查，被执行人徐淑宏户籍所在地山东省临沂市莒南县坊前镇范家洼子村**，未发现被执行人行踪，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息材料已全部入卷。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅廷文审判员  梁作宝审判员  王 飞二〇一九年十二月十七日书记员  谭 斌
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2649号原告：垫富宝投资有限公司住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩职务：总经理委托诉讼代理人：张少刚，男，1979年1月21日出生，汉族，职工，住河北省唐山市滦县，系该公司员工。被告：李强，男，1979年11月24日出生，满族，职业不详，住河北省承德市平泉县。原告垫富宝投资有限公司与被告李强借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告垫富宝投资有限公司于2019年12月19日向本院申请对被告李强撤诉。本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司对被告李强撤诉。案件受理费1340.00元，减半收取计670.00元（已减半收取），由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  王文君二〇一九年十二月十九日书记员  侯欣利
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125财保44号 申请人：行唐县农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：魏丽杨。 地址：行唐县。 被申请人：徐佳维，男，1992年8月29日生，汉族，住石家庄市桥**。 申请人因诉前保全纠纷，于2019年12月4日向本院提出申请，要求查封被申请人名下位于井陉矿区（石房权证矿字630000407、石房权证矿字630000408）一处及位于井陉矿区，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人徐佳维名下位于井陉矿区（石房权证矿字630000407、石房权证矿字630000408）一处及位于井陉矿区。查封期限两年，自2019年12月9日起至2021年12月8日止。查封期间不得办理该房产的过户、抵押等手续，不得转移、隐藏、变卖或毁损。 保全费5000元，由原告行唐县农村信用联社股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨山林 二〇一九年十二月九日 书记员  岳静怡
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0981执919号申请执行人：杜瑶，女，1982年2月7日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被执行人:熊立荣，男，1967年11月23日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省樟树市。被执行人：江西特克泰欧纺织有限公司，住所地：江西省樟树市药都北大道89号，统一社会信用代码：91360982698197484X。法定代表人：蔡华秀，系该公司总监。第三人：湖北荣超房地产开发有限公司。住所地：湖北省红安县城关镇城南大道。法定代表人：祁小友，该公司总经理。第三人：湖北荣超房地产开发有限公司临水壹号项目部。住所地：湖北省红安县城关镇迎宾大道将军花园物业公司二楼。负责人：祁小友，该项目部经理。本院依据丰城市人民法院（2016）赣0981民初1743号民事调解书，已依法立案执行杜瑶诉熊立荣、江西特克泰欧纺织有限公司民间借贷纠纷一案，现查明被执行人熊立荣在第三人湖北荣超房地产开发有限公司、湖北荣超房地产开发有限公司临水壹号项目部享有到期债权9937933元（最高人民法院判决确定）。本院于2019年12月1日向湖北荣超房地产开发有限公司、湖北荣超房地产开发有限公司临水壹号项目部送达履行到期债务通知，但第三人湖北荣超房地产开发有限公司、湖北荣超房地产开发有限公司临水壹号项目部未按通知要求履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：冻结、划拨第三人湖北荣超房地产开发有限公司、湖北荣超房地产开发有限公司临水壹号项目部银行存款6722220元或查封、扣押、冻结第三人价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长 夏 燕审判员 周爱新审判员 王仕昕二〇一九年十二月十八日书记员 聂雅婷
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执1934号申请执行人李怀堂与被执行人丁子阳民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初7282号民事判决书已发生法律效力。因丁子阳未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年12月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人丁子阳履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初7282号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十二月四日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初5239号原告:赵金锁，男，1969年11月8日出生，蒙古族，白音努拉苏木政府干部，住址科右中旗巴彦呼舒镇呼和花园小区**楼****。委托代理人：杨建华，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：包少布，男，1980年11月1日出生，蒙古族，农民。被告：代图雅，女，1988年11月16日出生，蒙古族，农民，住址，住址科右中旗巴彦呼舒镇div>被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司。法定代表人：孙艳，职务经理。本院在审理原告赵金锁被告包少布、代图雅中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵金锁于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金锁的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵金锁撤回起诉。案件受理费159.00元，减半收取由原告赵金锁承担80.00元。审 判 长 哈达础鲁审 判 员 米 法 民人民陪审员 吴 树 辉 二0一九年十二月六日书 记 员 张 振 荣
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初1656号之二解除保全申请人：杨旭，男，1980年8月25日出生，汉族，深州市人，现住该村。被申请人：衡水市桃城区富杨板材批发部，住所地:衡水市桃城区裕华西路**南漳桥村，注册号：131102600312488经营者：闫学鹏，男，1976年2月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：衡水市桃城区帝豪装饰材料店，住所地：衡水市利华市场****，注册号：131102600058369经营者：张树荣，男，1954年3月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：衡水中湖石材加工厂，投资人：辛霞。住所地：河北省衡水市桃城区中湖大道，统一社会信用代码：91131102MA094UMK2J经营者：辛春龙，男，1982年2月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告衡水市桃城区富杨板材批发部、衡水市桃城区帝豪装饰材料店、衡水中湖石材加工厂与被告杨旭、杨国勋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）冀1182民初1656号之一民事裁定书，冻结被申请人杨旭名下银行存款40000元,不足部分查封其相等价值的财产。解除保全申请人杨旭于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，（2019）冀1182民初1656号民事判决书中判决驳回三原告对被告杨旭的诉讼请求，故杨旭申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对杨旭名下银行存款40000元及其它相等价值的财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继学二〇一九年十二月三日书记员  袁立涛
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2822号之一 申请执行人：朱森勇，男，1988年4月18日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：马汝茂，男，1953年5月6日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人朱森勇与被执行人马汝茂民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2428号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱森勇向本院申请强制执行,本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人马汝茂返还申请执行人朱森勇76000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费850元。 执行立案后，本院于2019年09月09日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求马汝茂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马汝茂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人马汝茂的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，马汝茂名下位于缙云县新建镇张公桥村的不动产已被本院查封，查封期限为2019年09月27日至2022年09月26日止，但该房产为农村集体土地，现无法处置。马汝茂名下银行存款1867.58元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置，马汝茂在中国邮政储蓄银行的养老统筹账户已被本院冻结，冻结期限为2019年11月28日至2020年11月28日止。经采取上述执行措施，执行到款项1867.58元，扣除执行费、案件受理费1867.58元。除此，暂未发现被执行人马汝茂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马汝茂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马汝茂作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人马汝茂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱森勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马汝茂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2822号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 章继文 二〇一九年十二月十二日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6099号原告查某，男，1985年2月6号出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人姜华、周稳，湖北楚润律师事务所律师。一般授权。被告孙某，女，1976年3月4号出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人罗涛，男，1972年4月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，一般授权。原告查某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓华独任审判，于2019年11月18日不公开开庭进行了审理。原告查某及其委托诉讼代理人姜华、被告孙某及其委托诉讼代理人罗涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告查某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告查某和被告孙某于2012年12月经人介绍认识并确定恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。因原被告婚前认识时间较短，感情基础薄弱，婚后不久双方就因性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情进一步淡薄。且婚后被告不思劳作，基本靠原告一人挣钱养家糊口，被告毫无家庭责任感，也未尽妻子的责任，原告婚后没有感受到家庭的一点点温暖，原告也曾无数次规劝过被告，但被告不予悔改，致使感情完全破裂，原告因此于2017年开始分居至今。原告曾在2017年8月7日第一次向武汉市江岸区人民法院提起离婚诉讼，江岸区法院以夫妻感情并未破裂为由不准原被告离婚。但判决后，双方的夫妻关系并未改善，且一直处于分居状态。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，双方已无和好的可能性，这种婚姻无继续维持下去的必要。现原告依据相关法律规定，再次向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。原告查某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件、结婚证复印件。证明原、被告系资格诉讼主体。证据二、（2017）鄂0102民初7186号民事判决书。证明原告曾于2017年8月7日在武汉市江岸区人民法院起诉被告离婚，被判决不准离婚的事实。被告孙某辩称，原、被告婚前感情良好，婚后女方并非原告所说那样，而是一直在外打工。原告无工作，女方负担家庭支出。之前原告起诉离婚后，被告一直与原告交流沟通。2018年7月至2018年8月之间，双方有接触。双方感情良好，请求法院不支持双方离婚。经审理查明：原告查某和被告孙某于2012年经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。婚后初期双方感情尚好，后双方因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。原告查某于2017年8月7日以夫妻感情破裂为由向武汉市江岸区人民法院提起离婚诉讼，江岸区人民法院以夫妻感情并未破裂为由不准原被告离婚。现原告再次诉至本院，被告以双方感情良好，且正在积极与之沟通为由，坚持不同意离婚。本院经多次调解，双方均未给明确调解意见，故调解未成。本院认为，原告查某与被告孙某依法登记结婚，两人系合法婚姻，其婚姻关系应受到法律保护。原、被告年龄相差数岁，能够从恋爱走向婚姻实属不易，且原、被告共同生活了数年，则双方应具有较为牢固的感情基础；婚后双方产生矛盾的原因为缺乏良好的沟通，致使夫妻感情慢慢淡漠。双方并无大的矛盾，夫妻感情尚有修复的可能。原告虽然提出离婚，但是没有充分、确实、有效的证据证明夫妻感情破裂的事实，则本院对原告主张夫妻感情破裂的事实不予确认。故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉求不予支持。希望今后双方都能够多从对方、从家庭的角度考虑和处理问题，给彼此多一点的理解和宽容，破除两人之间的隔阂，给双方一个和好的机会。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告查某与被告孙某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告查某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一九年十二月十一日书记员  付文强
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1556号 申请人：郭红林，男，1976年1月8日出生。 被执行人：杨骏，男，1973年11月19日出生。 申请人郭红林与被执行人杨骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初241号民事判决书已发生法律效力，判决如下:一、被告杨骏在本判决生效之日起十日内一次性向原告郭红林支付借款130万元及利息（利息计算方式：以借款100万元为基数按年利率6%从2016年2月2日开始计算至清偿之日止）； 二、驳回原告郭红林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18570元，由被告杨骏负担。 案件执行过程如下： 1、2019年10月30本院通过法院专递形式向被执行人杨骏寄送达了执行通知书，2019年10月30日向申请执行人郭红林发送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年10月30日本院通过法院专递形式向被执行人杨骏邮寄送达了报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2019年11月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况。经本院调查，被执行人杨骏名下无银行存款，房产、证券等信息。被执行人查询有车辆信息，本院无法对其进行控制。 3、2019年11月1日，本院到南昌市房管局查询了被执行人杨骏住房公积金，反馈无公积金。 5、2019年11月4日，本院向被执行人杨骏发出限制高消费令。 6、2019年11月5日，本院约谈申请人，告知其该案的执行情况，并通知申请人在期限内向本院提供新的财产线索，如未提供本院将依职权对本案作出处置。 截止至2019年12月4日，本案执行标的131.857万元，际执行到位金额0万元，剩余131.857万元相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 熊 军 审判员 马 进 二〇一九年十二月四日 书记员 何清川
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5511号 关于张泽信与胡树云民间借贷纠纷一案，本院已于2019年12月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月九日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11079号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：郑杰，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告郑杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月五日书记员 邱锐达
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂96刑更414号罪犯娄新明，男，1968年4月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，小学文化，户籍所在地：湖北省孝感市孝**。现在湖北省汉江监狱服刑。娄新明因犯故意伤害罪，武汉市东西湖区人民法院于2015年8月12日作出（2015）鄂东西湖刑初字第00092号刑事附带民事判决，判处娄新明有期徒刑九年六个月（刑期自2014年8月20日起至2024年2月19日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失165941.75元。宣判后，娄新明不服，向武汉市中级人民法院提出上诉，该院于2015年10月29日作出（2015）鄂武汉中刑终字第01109号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年11月19日交付执行。2019年11月15日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯娄新明在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯娄新明在服刑期间，于2016年6月受到禁闭处分，此后娄新明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关2017年10月、2018年4月、10月和2019年2月共四次表扬奖励。执行期间，娄新明于2016年6月曾受到禁闭处分，也未履行生效判决中赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的判项。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯娄新明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但娄新明未履行生效判决中赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的判项，对其减刑应从严掌握。执行机关对罪犯娄新明报请减刑时，已考虑上述情形，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款，第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯娄新明减去有期徒刑四个月（刑期至2023年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍新明审判员  张少华审判员  王兴无二〇一九年十二月九日书记员  胡 婷
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3468号原告：曾小飞，男，汉族，1992年4月10日出生，住河南省南召县。被告：杨浩，男，汉族，1989年2月5日出生，住山西省沁水县。原告曾小飞与被告杨浩网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后,原告曾小飞于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾小飞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 杨 奇二〇一九年十二月十日书记员 朱沼印
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执733号申请执行人：哈尔滨泰达融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张明林，职务董事长。被执行人：王向发，男，1965年10月28日生，汉族，住黑龙江省克东县。申请执行人哈尔滨泰达融资担保有限公司与被执行人王向发借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月5日立案执行。为有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人姚振春与被执行人哈尔滨市南岗区邕森饭店劳动争议纠纷一案，由亚布力人民法院继续执行。亚布力人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  吕元恒审判员  张 嵩审判员  刘 涛二〇一九年十二月十七日书记员  张瑞麒
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初13424号 原告：周平生，男，1993年10月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余翔，四川天罗律师事务所律师。 被告：汪丹，女，1981年8月20日出生，汉族，1981年8月20日出，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗丽，四川多元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙航，四川迪扬律师事务所律师。 被告：成都市泰森房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道永福社区北仓路。 法定代表人：李开荣，董事长。 委托诉讼代理人：李开红，系公司员工。 第三人：严词，男，1996年12月21日出生，汉族，住成都市双流区。 原告周平生与被告汪丹、被告成都市泰森房地产开发有限公司、第三人严词案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月20日立案。周平生于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周平生自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周平生撤回起诉。 案件受理费8875元，减半收取计4437.5元，由周平生负担。 审 判 长 陈 磊 人民陪审员 刘 平 人民陪审员 刘晓玲 二〇一九年十二月四日 书 记 员 黄小琴
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2925号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托诉讼代理人：李堃，男 被执行人：张伟，男 被执行人：李小翠，女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟、李小翠借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年10月22日作出(2019)湘0481民初6751号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义，本院于2019年12月6日立案执行。 2019年12月6日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为50000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十三日 书记员 艾慧奇
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初2288号原告：付世明，男，1952年5月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。原告：徐广州，男，1957年10月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。原告：程天平，男，1957年12月有12日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。原告：付其宏，男，1965年9月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告：湖北全龙联合房地产开发有限公司（简称全龙公司）。住所地广水街道办事处桐柏大道。法定代表人：苏书全，系该公司经理。委托代理人方军，湖北磊落律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：胡胜国，男，1973年5月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。第三人：陈文友，男，1962年月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。第三人：殷燕斌，男，1953年10月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。第三人：杨秋林，男，1968年7月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在审理原告付世明、徐广州、程天平、付其宏与被告湖北全龙联合房地产开发有限公司及第三人胡胜国、陈文友、殷燕斌、杨秋林建设工程施工合同纠纷一案中，原告付世明、徐广州、程天平、付世宏于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付世明、徐广州、程天平、付其宏的撤诉申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许付世明、徐广州、程天平、付其宏撤回对湖北全龙联合房地产开发有限公司及第三人胡胜国、陈文友、殷燕斌、杨秋林的起诉。案件受理费依法予以减免。审 判 长  李远锋审 判 员  李永红人民陪审员  邓剑锋二〇一九年十二月十日书 记 员  周永锋
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书                  （2019）陕0825执6261号 申请执行人武某某，男，汉族。 被执行人王某某，男，汉族。本院在申请执行人武某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，定边县人民法院于二〇一六年十月十七日作出的(2016)陕0825民初6948号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武某某于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人王某某履行该民事调解书确定的义务并承担执行费用。在执行过程中，1、本院于2019年7月10日通过向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无对外投资登记信息，无车辆登记信息，银行及互联网账户均无财产可供执行，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年7月23日到被执行人住所地或住址调査，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年12月9日对被执行人王某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人武某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执6261号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   董恩国 审  判  员   陈继宏审  判  员   姜  明                                  二〇一九年十二月九日 书  记  员   刘国锋 1
黑龙江省青冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1223执682号之一 申请执行人：青冈县农村信用合作联社。 代表人：梁寒冰，男，1971年12月18日生，汉族，职务：理事长，现住绥化市北林区。 被执行人黑龙江惠功粮食经贸有限公司。 法定代表人：叙功民，职务经理。 本院在执行青冈县农村信用合作联社与黑龙江惠功粮食经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有动产和不动产在青冈县农村信用合作联社抵押，申请人表示暂不对抵押的房屋进行处置，被执行人名下无证券、无工商登记、无车辆登记、无银行存款、暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曲兆祥 审判员  张 贺 审判员  李景军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许 林
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6367号原告：高峰，男，1977年8月25日出生，汉族，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。被告：张建军，男，1976年10月26日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司总经理。原告高峰与被告张建军、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高峰撤回起诉。案件受理费1898元，减半收取计949元，由原告负担。审 判 员 孙良俊二〇一九年十二月十六日法官助理 周 颖书 记 员 顾 雯
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4199号申请执行人：王玉，男，1964年6月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连玉兔岛海珍品有限公司，住所地普兰店市大谭街道赵屯。法定代表人：张笑然，系该公司总经理。王玉申请大连玉兔岛海珍品有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2019）辽0214民初286号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资款943.48元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十二日书记员  杨 铭
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5225号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：王晓承，男，1987年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市沌口经济开发区（户籍地湖北省红安县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告王晓承银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告王晓承经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金120500.45元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息3857.55元、逾期还款违约金2134.5元，共计5992.05元，并偿还以欠款本金120500.45元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年3月8日向被告发放了账号为17×××95的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为120500.45元及相应利息、费用，合计126492.5元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告王晓承未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为17×××95。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期88天，其上述账户尚欠原告透支本金120500.45元、利息3857.55元、费用2134.5元（逾期还款违约金2134.5元），合计126492.5元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓承于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金120500.45元；二、被告王晓承于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用5992.05元；并支付以120500.45元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1415元，由被告王晓承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇