天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初11175号原告：韩超，男，1982年2月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：三星财产保险（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市河**增进道**鑫银大厦****。负责人：宋明燮，总经理。委托诉讼代理人：李秋晨，女，三星财产保险（中国）有限公司天津分公司职员。委托诉讼代理人：王兴，男，三星财产保险（中国）有限公司天津分公司职员。第三人：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市，住所地江苏省如皋市如城镇福寿路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告韩超与被告三星财产保险（中国）有限公司天津分公司（以下简称：三星财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依三星财险天津分公司申请，追加中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称：人保如皋支公司）为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩超的委托诉讼代理人马继超，三星财险天津分公司的委托诉讼代理人李秋晨和王兴，人保如皋支公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩超向本院提出诉讼请求：1.请求判令三星财险天津分公司赔偿保险金96540元，其中车辆损失90540元、评估费4500元、施救费1500元；2.诉讼费由三星财险天津分公司负担。事实和理由：2018年6月，津Ｋ×××**号机动车在三星财险天津分公司投保商业险。2019年3月29日，韩荣继驾驶该车辆与王小亮驾驶的苏Ｆ×××**号机动车发生交通事故。经交警部门认定王小亮负事故全部责任，韩荣继不负事故责任。后经法院诉前委托鉴定机构对事故车辆损失进行评估，认定损失金额为90540元，韩超支出评估费4500元。为处理该事故，韩超另支出施救费1500元。三星财险天津分公司辩称，津Ｋ×××**号事故车辆在三星财险天津分公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间，但在本次事故中三星财险天津分公司承保车辆的驾驶员无责，故不同意赔偿损失。人保如皋支公司述称，本案系保险合同关系，且在选择车辆定损鉴定机构时，也未通知第三人到场。另外，在第三人无法核实公司承保车辆的行驶证和驾驶员驾驶证的情况下，本案不应由第三人承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2018年6月6日，三星财险天津分公司承保津Ｋ×××**号机动车商业险，保单约定：被保险人为韩超；保险期间自2018年6月8日0时起至2019年6月7日24时止；机动车损失险保险金额为419760元及不计免赔率险等。特别约定中记载有实际车主韩荣继同意赔款接受人为被保险人韩超。2019年3月29日11时20分许，王小亮驾驶苏Ｆ×××**号机动车在北京市昌平区京藏高速进京方向63.5公里处由西向东行驶时，遇由西向东行驶的韩荣继驾驶的津Ｋ×××**号机动车，津Ｋ×××**号机动车前部左侧与苏Ｆ×××**号机动车后部右侧相刮撞，造成两车均有损坏的交通事故。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，王小亮负事故全部责任，韩荣继不负事故责任。双方当事人对以下问题有争议：一、事故造成津Ｋ×××**号机动车的损失数额。韩超提交天津信正机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，认为事故造成车辆损失的数额为90540元。三星财险天津分公司认为评估报告定损数额过高，公司定损金额在35000元左右，并申请配件品质鉴定。本院认为，韩超提交的评估报告系经本院司法技术辅助办公室委托的具有鉴定资质的鉴定单位出具的评估报告，程序合法，内容真实有效，故对天津信正机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以采信，确认津Ｋ×××**号机动车的损失数额为90540元。二、津Ｋ×××**号机动车是否需要施救。韩超提交了天津市蓟县晟亮汽车维修中心出具的施救费发票，证明事故发生后，因对车辆进行施救，支出施救费1500元。三星财险天津分公司对施救费发票不认可，认为事故车辆应该不需要施救，且事故发生在北京昌平，而施救费发票开具单位是蓟县的。另外，开具的票据时间为2019年9月24日，距事故发生的时间较远。本院认为，本案所涉事故发生时间为2019年3月29日，发生地点为北京市昌平，而韩超提交的施救费发票，开票时间为2019年9月24日，施救单位为天津市蓟州区的。另外，本案立案时间为2019年9月25日。综合考虑以上因素及车辆的损失部位和情况，对韩超主张施救费的合理性和必要性无法确认，故对韩超提交的天津市蓟县晟亮汽车维修中心出具的施救费发票不予采信，对韩超主张的施救费1500元不予支持。本院认为，三星财险天津分公司承保津Ｋ×××**号机动车商业保险，应按约承担保险责任。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，韩超作为被保险人和特别约定的赔款领取人，享受索赔的权利。评估费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险理赔范畴。事故造成津Ｋ×××**号车辆损失90540元及韩超支出的评估费4500元，合计95040元，三星财险天津分公司依法应予赔付。三星财险天津分公司主张承保车辆的驾驶员无责不应承担保险责任的抗辩理由，理据不足，本院不予支持。三星财险天津分公司承担保险责任后，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、三星财产保险（中国）有限公司天津分公司赔偿韩超保险金95040元，于本判决生效之日起十日内付清（直接给付至韩超中国农业银行天津市蓟州开发区支行62×××10账户）；二、驳回韩超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，减半收取计1107元，韩超已预交，由由韩超负担19元，三星财产保险（中国）有限公司天津分公司负担1088元（直接给付至韩超中国农业银行天津市蓟州开发区支行62×××10账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇一九年十二月九日书记员  高玉杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。