wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2019）晋0109刑初943号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人郭凯，男，1994年6月24日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，个体业者，户籍所在地太原市，现住太原市。2019年10月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。辩护人王升，山西国晋律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉﹝2019﹞1081号起诉书指控被告人郭凯犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人郭凯及其辩护人王升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月2日晚，被告人郭凯在太原市万柏林区玉河街一饭店吃饭饮酒。次日早晨8时许，被告人郭凯驾驶×××灰色别克牌小型轿车在太原市万柏林区玉门河北沿岸道路由东向西行驶至西中环口东200米处时，被执勤的太原市公安局交通警察支队万柏林一大队民警查获。经当场对被告人郭凯进行呼气酒精含量测试，结果为87.9毫克/100毫升；随后对被告人郭凯进行血液样本酒精含量检验，酒精含量为83.08毫克/100毫升。上述事实，被告人郭凯在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，呼气酒精测试单，血样提取登记表，理化检验报告书，证人证言，照片说明，涉案车辆信息、驾驶证信息，常住人口基本信息，被告人郭凯供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭凯违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭凯能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；能主动缴纳罚金，量刑时予以考虑。被告人郭凯醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，从重处罚。辩护人关于被告人主观恶性较小、自愿认罪认罚，系初犯的辩护意见，予以采纳。被告人郭凯经司法调查评估，适用社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人郭凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人郭凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张健安人民陪审员 牛玉萍人民陪审员 张克明 二〇一九年十二月九日书 记 员 武 月
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1524号 原告：东兴市金鼎房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇滨湖路**，统一社会信用代码：91450681554706048J。 法定代表人：罗振雄。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 被告：司松山，男，1974年12月3日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县。 原告东兴市金鼎房地产开发有限公司(以下简称金鼎公司)诉被告司松山商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡始军到庭参加诉讼，被告司松山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1.被告司松山返还原告保证金51620.32元（暂计算2016年4月26日至2018年4月30日）；2.被告支付原告律师代理费5000元。事实和理由：2015年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于东兴市滨湖路11号金鼎·国际花园2栋1401号房屋，房屋建筑面积122.73㎡，房款433851元。2015年12月31日，原告与中国银行股份有限公司东兴支行（以下简称中行东兴支行）签订《住房贷款合同》，约定原告同意为被告提供偿还贷款本息的连带责任保证，并在中行东兴支行指定账户上存入履约保证金，如被告在原告提供连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，中行东兴支行有权从原告的保证金账户中扣收被告欠银行的按揭贷款利息。由于被告不按时偿还银行贷款利息，自2016年4月26日至2018年4月30日，中行东兴支行从原告的保证金账户扣收被告欠银行的贷款利息451620.32元，被告应偿还给原告。原被告签订的《商品房买卖合同》附件四第2条约定，被告不能按借款合同约定如期偿还贷款本息，导致原告承担担保责任的，原告有权向被告追偿扣收的保证金，同时，被告应承担律师服务费和诉讼费。 被告司松山未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告司松山经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年10月14日，原告金鼎公司与被告司松山签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于东兴市滨湖路11号金鼎·国际花园2栋1401号房屋，房屋建筑面积122.73㎡，总价款433851元，被告应在签订合同当天向原告支付首付款130851元，余款303000元由被告通过办理商业银行按揭贷款；附件四第二条约定原告就被告向银行申请的按揭贷款提供连带责任的保证。原告保证期间，被告未能按期偿还贷款本息的，被告须赔偿原告的全部损失。 2016年1月4日，原被告签订的《商品房买卖合同》在东兴市房产管理局办理了备案登记。 2015年12月31日，原告金鼎公司、被告司松山与中行东兴支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告司松山向中行东兴支行贷款303000元用于支付其购买的涉案房产的购房款，贷款期限240个月，采用等额本息还款法；附件二第四条约定原告金鼎公司为被告贷款提供阶段性连带责任保证。保证期间自被告债务履行期届满之日起到被告办妥贷款所购房屋抵押登记手续并且中行东兴支行收到他项权证之日止。该条第三款约定被告在任何正常还款日未按约定向中行东兴支行进行清偿，中行东兴支行有权要求保证人履行保证责任。合同签订后，中行东兴支行按约发放贷款到原告金鼎公司的银行账户。后被告未按时向中行东兴支行偿还贷款本息，中行东兴支行于2016年9月至2018年4月从原告的保证金账户扣收41404.32元。 2019年9月26日，原告委托广西北仑律师事务所代理其进行本案一审和执行阶段的诉讼，原告于同年10月10日向广西北仑律师事务所支付律师服务费5000元。 本院认为，原告金鼎公司与被告司松山签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告未按约偿还银行贷款本息，导致原告承担担保责任，原告承担保证责任后，有权向被告司松山追偿。根据原告提交的证据，本院查明原告被中行东兴支行扣收的保证金为41404.32元，本院予以支持该部分诉请，超过该部分的诉请不予支持。被告未及时返还原告保证金，导致原告为提起本案诉讼支出律师服务费5000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付律师服务费5000元有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告司松山于本判决生效之日起十日内返还原告东兴市金鼎房地产开发有限公司保证金41404.32元； 二、被告司松山于本判决生效之日起十日内支付原告东兴市金鼎房地产开发有限公司律师服务费5000元； 三、驳回原告东兴市金鼎房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1216元，减半收取608（原告已预交），由被告司松山负担486元，原告东兴市金鼎房地产开发有限公司负担122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理1216元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇一九年十二月五日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11373号上诉人（原审被告）：谢钢，男，1988年1月3日出生，汉族，住湖北省郧西县。上诉人（原审被告）：王定根，男，1988年1月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。上诉人（原审被告）：柴俭瑞，女，1988年8月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。被上诉人（原审原告）：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路******。法定代表人：王志伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴新平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：湖北润达工程机械有限公司，住所地武，住所地武汉市东西湖区新城十路**（1）v>法定代表人：郑章钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。上诉人谢钢、王定根、柴俭瑞因与被上诉人厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称厦门海翼公司）、被上诉人湖北润达工程机械有限公司（以下简称湖北润达公司）融资租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案作为融资租赁物的挖掘机被取回，是湖北润达公司取回还是由厦门海翼公司委托取回基本事实不清。承租人全部未付租金及其他费用，应为首付款、分期款及其他费用，一审查明该事实不清。谢钢与厦门海翼公司成立融资租赁合同法律关系，应适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》处理本案。如厦门海翼公司依据《融资租赁合同》的有关约定收回作为融资租赁物的挖掘机，厦门海翼公司要求谢钢等承担责任的其他诉讼请求应是合同解除后的损失赔偿请求，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿的范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。本案中，出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金，又直接或间接取回了租赁物。依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，对应付租金情况及租赁物挖掘机回收价值是本案审理应查明的基本事实，重审时可对挖掘机由各方当事人协商折价变卖或对租赁物取回的时间节点为评估时点进行残值评估，必要时可以对租赁物取回的时间节点的价值进行司法鉴定，将收回租赁物价值在应付租金中扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初3397号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。上诉人谢钢预交的二审案件受理费3960元，上诉人王定根、柴俭瑞预交的二审案件受理费3960元均予以退回。审判长  夏丽华审判员  刘 隽审判员  蹇鹏飞二〇一九年十二月十九日法官助理邹艳伟书记员周靓
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8633号 原告：郑方亮，男，1960年7月12日出生，汉族，住象山县。 被告：象山港市畜牧养殖有限公司。住所地：象山县丹西街道丹峰西路**。 法定代表人：周赞华，该公司总经理。 原告郑方亮与被告象山港市畜牧养殖有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑方亮向本院提出诉讼请求：1.裁定撤销象山县劳动人事仲裁委员会作出的浙象山劳人仲（2019）332号仲裁裁决书；2.判决被告偿付原告约定违约金20000元；3.被告赔偿原告催讨损失费1800元。 事实和理由：原告自2015年3月进被告单位，从事行政、配送等岗位。2018年11月18日原告被被告违法辞退，当天上午，原告在送货过程中受伤，该伤被象山县劳动和社会保障局认定为工伤。之后原告提出劳动仲裁，要求被告支付原告工资等工伤保险待遇53762.1元。经劳动仲裁、一审判决后，在宁波中院二审审理过程中，2019年9月25日原被告达成和解协议书，由被告支付原告8万元，在签订和解协议后十日内支付，如果逾期，支付违约金2万元。之后，被告未能在约定期限内支付原告8万元，原告多次去象山法院、宁波中院等部门，要求被告配合原告工作并履行和解协议，为此花去交通费等1800元。被告逾期付款，不配合原告，造成原告经济损失。象山县劳动人事争议仲裁委员会以原告实际收到8万元补偿金为由，无视被告逾期付款，于2019年11月1日作出的浙象山劳人仲（2019）332号仲裁裁决书明显不合法。 被告辩称：原被告双方之间的一系列纠纷在2019年9月25日达成了和解协议，约定被告一次性支付乙方补偿金80000元，其中61000元为在法院的执行款，由被告配合原告向法院申领，被告另需在10日内支付19000元至原告指定账户。被告已在2019年9月26日向原告指定账户转入19000元，剩余款项原告也从法院取得。原告应当按照协议约定不再以任何理由对被告提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告象山港市畜牧养殖有限公司就劳动争议，本院作出（2019）浙0225民初593号民事判决。原告对该判决不服，向宁波市中级人民法院申请再审。在再审过程中，2019年9月25日原告与被告自愿达成和解协议，协议约定：被告一次性支付原告补偿金80000元，其中包括被告因（2019）浙0225民初593号案件向法院缴纳的61000元执行款，该笔款项由被告配合原告向本院申领，被告10日内支付原告剩余19000元；被告依约支付全部款项后，原被告的所有争议即告终结；原被告劳动关系协议签署之日解除，原告不得再以任何理由和方式向被告及被告关联公司或管理人员主张任何权利，并撤回各项投诉信访，否则原告应无条件返还被告已支付的全部款项，并支付被告违约金20000万；该协议签字或盖章后生效。原告于同日撤回再审申请。2019年9月26日，被告通过网银汇款19000元至原告银行账户。61000元执行款，原告也已领取。 本院认为：原、被告双方的劳动争议事项已达成和解协议。被告在协议约定时限内支付了19000元，对在法院的61000元执行款，双方未约定时限，但明确被告需配合原告申领，原告未有证据证明被告不配合申领。现原告已领取该笔执行款，和解协议约定的补偿金已全部结清。双方在和解协议中明确，所有争议即告终结，原告不得再以任何理由和任何方式向被告以及被告的关联公司或管理人员主张任何权利。原告诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑方亮的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑方亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张丛书 二〇一九年十二月十八日 代书记员 罗 芝
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4041号申请执行人：徐文峰，男，1988年8月18日出生，住浙江省永康市。被执行人：永康市艺臻五金制品厂，住所地浙江省金华市永康市芝英工业功能分区伟泰路****，组织机构代码:MA2FKQNE5。法定代表人：陈懿华。被执行人：陈懿华，男，1983年12月17日出生，住永康市。申请执行人徐文峰与被执行人永康市艺臻五金制品厂、陈懿华买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人永康市艺臻五金制品厂、陈懿华归还申请执行人徐文峰货款人民币120000元，并赔偿利息损失（利息损失自2019年5月28日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。案件受理费1383元，由申请执行人徐文峰负担3元，由被执行人永康市艺臻五金制品厂负担1380元。执行立案后，本院于2019年09月19日向被执行人永康市艺臻五金制品厂、陈懿华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市艺臻五金制品厂、陈懿华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市艺臻五金制品厂、陈懿华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市艺臻五金制品厂、陈懿华名下无房产；被执行人陈懿华名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，并于2019年9月23日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市艺臻五金制品厂（法定代表人：陈懿华）、陈懿华采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市艺臻五金制品厂（法定代表人：陈懿华）、陈懿华采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人永康市艺臻五金制品厂、陈懿华。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4041号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年十二月二十日代书记员 应 倩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初6909号原告：卢亚，女，1991年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：曾玉娟，女，1994年5月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理原告卢亚与被告曾玉娟服务合同纠纷一案中，原告卢亚于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢亚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告卢亚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢亚负担（已交纳）。审 判 长  张基铸人民陪审员  张小平人民陪审员  秦 莉二〇一九年十二月九日法官 助理  陈晓涛书 记 员  李 娜
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民申53号 再审申请人（一审被告）：杨某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被申请人（一审原告）：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。 法定代表人：张某。 原审被告：锡林郭勒盟大达农牧业发展有限公司。 法定代表人：刘某，职务执行董事。 委托诉讼代理人：韦某，内蒙古经远律师事务所律师。 原审被告：何某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：韦某，内蒙古经远律师事务所律师。 原审被告：牛某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 再审申请人杨某因与被申请人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，以及原审被告锡林郭勒盟大达农牧业发展有限公司、何某、牛某借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初3091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨某申请再审称，申请人认为内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初3091号民事判决认定事实正确但是适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第一款第六项之规定，请求再审。请求：1.撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初3091号民事判决第二项。2.依法改判，驳回被申请人一审提出的对申请人的所有诉讼请求。3.本案一审及再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。事实与理由：1.一审法院适用法律错误。根据一审判决书第八页第11行至第九页第19行、第十页第7行至第8行法院认定的事实，被申请人和一审被告大达牧业公司、何某协商，同意再次向一审被告大达农牧业公司、被告何某提供贷款250万元，要求大达农牧业公司、何某以购买育肥羊为贷款理由，并提供二个保证人为其担保。于是2016年8月4日，被申请人与一审被告大达农牧业公司、被告何某签订了《流动资金借款合同》，编号为2016100701XW30LJ0072，并找到申请人杨某签订了《保证合同》编号2016100701XW30LJ0072-B2，被申请人与一审被告大达农牧业公司、何某均未向二保证人告知此笔贷款的真实用途。根据上述一审法院认定的事实，被申请人与一审被告大达农牧业公司、被告何某作为主合同当事人进行串通，为达到其贷款顺利审批的目的，骗取申请人为主合同提供保证，存在违反《中华人民共和国担保法》第三十条第一项、第二项的行为，申请人不应当承担民事责任。一审法院在认定事实的基础上未适用《中华人民共和国担保法》第三十条判决申请人不承担民事责任，适用法律错误。2.一审法院认定以新贷还旧贷的事实错误及适用法律错误。一审法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释[注释（2000）44号]（以下简称《担保法解释》）第三十九条第二款的规定判决申请人承担民事责任，申请人认为本判决存在以下两点违法之处：一是，一审法院已经认定被申请人和原审被告大达牧业公司、何某未向申请人告知此笔贷款的真实用途，骗取申请人提供保证，为达到其贷款顺利审批的目的，存在恶意串通行为，应当依据《中华人民共和国担保法》第三十条判决申请人不承担民事责任。一审法院本应依据事实和法律规定进行裁判，但一审法院该判却不判，反而退而求其次地去适用低位阶的《担保法解释》三十九条的条款，该判决违反法律的基本原则和具体规定。二是，《担保法解释》三十九条规定“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”，明确表述主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，这就是说作为担保合同的借款合同协议首先必须是书面的形式，再者该书面协议的内容应当是“以新贷偿还旧贷”，但是在本案当中借款合同并没有“以新贷偿还旧贷”内容的任何表述。本案当中，“以新贷偿还旧贷”这一说法不知从何而来。判决书中一审法院认定“以新贷偿还旧贷”，是以发生的事实行为替代了法条规定的意思表示行为。若依此逻辑，根本无需在意贷款的协议内容，只要借款人实际的使用方式是以新贷偿还旧贷那就都能适用《担保法解释》三十九条的规定，如此一来该法条岂不成为了合同双方当事人加重保证人保证责任的工具。因此，一审法院认定以新贷还旧贷的事实错误及适用法律错误。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，应视为其对诉讼权利已作出处分，一般不应再为其提供特殊的救济机制。综上，对杨某的再审申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨某的再审申请。 审判长 李 慧 来 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇一九年十二月十八日 书记员 冯  敏 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3425号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：吕绍双，董事长。委托诉讼代理人：张永明，男，永州农村商业银行股份有限公司伊塘支行行长。委托诉讼代理人：谭晓东，湖南瑞盈律师事务所律师。被告：永州市柑桔示范场，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：周建志，该场场长。原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称永州农商银行）与被告永州市柑桔示范场借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告永州农商银行于同年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州农商银行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费9142元，减半收取4571元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  夏红旗二〇一九年十二月九日书记员  李双云
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执保268号申请人：张超瑜，男，汉族，1985年3月22日出生。被申请人：黄林杰，男，汉族，1981年7月28日出生。被申请人：潘红，女，汉族，1982年10月22日出生。申请人张超瑜与被申请人黄林杰、潘红民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5378号保全裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5378号保全裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月十日承办人：杨红军
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1194号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检二部刑诉〔2019〕605号。 受理日期：2019年11月27日。指控罪名：虚开增值税专用发票。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员郑毅。 被告单位：苏州唐氏机械制造有限公司，2009年2月9日注册成立，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道尧南村越湖路南侧，法定代表人唐全林。 诉讼代表人：唐豪清，系被告单位员工。 被告人：唐全林，男，1973年2月15日出生，汉族，初中文化，系苏州唐氏机械制造有限公司法定代表人，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月29日被苏州市公安局吴中分局取保候审。 公诉机关指控：被告人唐全林于2013年8月至2015年12月作为被告单位苏州唐氏机械制造有限公司法定代表人期间，在无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过陈灯红（另案处理），接受了无锡裕平不锈钢有限公司、无锡翱九天不锈钢有限公司虚开的增值税专用发票共计19份，价税合计人民币1817740.3元，其中税款人民币264116.14元已向税务部门申报抵扣。 案发后,被告人唐全林主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告单位苏州唐氏机械制造有限公司向税务机关补缴了全部税款。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解笔录等证据。 被告人唐全林、被告单位苏州唐氏机械制造有限公司对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，认罪认罚，并预交罚金保证金人民币10万元。 本院认为，被告单位苏州唐氏机械制造有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪;被告人唐全林作为被告单位的直接负责的主管人员，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州唐氏机械制造有限公司、被告人唐全林犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人唐全林犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位苏州唐氏机械制造有限公司、被告人唐全林均应认定为自首，均可以从轻或减轻处罚。被告人唐全林、被告单位苏州唐氏机械制造有限公司均认罪认罚，均可以依法从宽处罚。综上，根据本案情节以及被告人的悔罪表现，本院决定对被告单位苏州唐氏机械制造有限公司、被告人唐全林均从轻处罚并对被告人唐全林适用缓刑。据此，对被告单位苏州唐氏机械制造有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人唐全林依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位苏州唐氏机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。（罚金以被告单位预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 二、被告人唐全林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十二月九日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4497号 原告：周增良，男，1970年11月20日出生，汉族，户籍所在地桐庐县，现住桐庐县。 被告：赵罗芳，男，1989年8月21日出生，汉族，住桐庐县。 原告周增良与被告赵罗芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。依法适用简易程序，于12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周增良到庭参加诉讼；被告赵罗芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告周增良起诉称：2019年7月1日，被告向原告借款10000元，约定借期一个月，逾期，则从借款之日起支付月息2分的利息。到期后，被告分文未付。请求法院判令被告归还借款10000元，支付2019年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，并承担诉讼费。 原告周增良举证如下：借条一份，以证明借款10000元及借期一个月、月息2分的事实。 被告赵罗芳未作答辩，未提供证据。 对原告周增良提供的借条，本院经庭审审核认为该借条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告周增良诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的证据能证实其诉称的事实，被告应偿还原告借款，并支付按月利率2%计算的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵罗芳应偿还原告周增良借款10000元，支付2019年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵罗芳负担。 原告周增良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵罗芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王亚琴 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  吴世凯 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4830号申请执行人:济宁银行股份有限公司,济宁市金宇路6号，电话：18369******。被执行人:高道宽,男性,370811196102052017,济宁市；被执行人:宋成新,女性,370829197710133943,嘉祥县；被执行人:李良建,男性,37082919790707035X,嘉祥县；被执行人:杨爱军,女性,370829197710133943,嘉祥县；被执行人:郭红芹,女性,370811196110142020,济宁市；被执行人:济宁金德手套有限公司,嘉祥县万张乡忙生铺村西50米；被执行人:济宁宏丰顺源工贸有限公司,济宁市任城区长沟镇张山北村；本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人高道宽、宋成新、李良建、杨爱军、郭红芹、济宁金德手套有限公司、济宁宏丰顺源工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执4619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱玉林二〇一九年十二月十七日书记员  梁 坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4384号之一 申请执行人：合肥市庐阳区大杨镇水库村村民委员会,住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇水库村。 法定代表人:侯月领。 被执行人：合肥锦展生态园林有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇四里河路西侧环湖东路东侧**办公楼。 法定代表人:陶强。 本院在执行申请执行人合肥市庐阳区大杨镇水库村村民委员会与被执行人合肥锦展生态园林有限公司土地承包经营权纠纷一案中，依法扣押被执行人名下苗木，该财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4384号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月九日 书记员  陈青青
河北省定兴县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0626刑初173号公诉机关河北省定兴县人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某，女，1969年2月8日出生，汉族，住定兴县。被告人张宗川，男，1946年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住河北省定兴县。2019年6月26日被定兴县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经定兴县人民检察院批准，2019年7月4日由定兴县公安局执行逮捕，现在押。河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉【2019】154号起诉书指控被告人张宗川犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员韩志刚出庭支持公诉，原告人韩某、被告人张宗川等到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省定兴县人民检察院指控，2019年2月18日11时许，被告人张宗川在定兴县韩某夫妻因琐事发生争执，张宗川持镰刀将韩某左手划伤并用砖头将其嘴部砸伤。经司法医学鉴定，韩某伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：接受证据清单及接受证据照片、查破经过、户籍证明信、违法犯罪登记三联单；2、证人张某的证言；3、被害人韩某的陈述；4、被告人张宗川的供述与辩解；5、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书。公诉机关认为，被告人张宗川目无国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人韩某诉称，原告人系被告人弟妹，居住在同一宅基院内。2019年2月18日11时许，原告人在大门外遇见被告人张宗川，被告人辱骂原告人并用镰刀将原告人左手砍伤，又用砖头将原告人嘴部砸伤。后经司法鉴定，原告人损伤伤情属轻伤二级。故依法追究被告人的刑事责任，并赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计46710元。针对上述请求，原告人向法庭提供的证据有：诊断证明；病历（住院7天）；用药清单；影像报告；医疗费票据3张：6972.01元；救护车费票据1张：350元。被告人张宗川辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，对原告人提供的证据亦没有异议。我自愿认罪，且同意赔偿原告人经济损失，故请求对我宽大处理。经审理查明，2019年2月18日11时许，被告人张宗川在定兴县韩某夫妻因琐事发生争执，张宗川持镰刀将韩某左手划伤并用砖头将其嘴部砸伤。经司法医学鉴定，韩某伤情为轻伤二级。原告人受伤后被送往高碑店市医院进行救治，经诊断为：左手开放伤（左环小指伸肌腱断裂）、颜面部软组织损伤。共住院7天，花费医疗费6972.01元，救护车费350元。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、书证：接受证据清单及接受证据照片、查破经过、户籍证明信、违法犯罪登记三联单；2、证人张某的证言；3、被害人韩某的陈述；4、被告人张宗川的供述与辩解；5、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；6、诊断证明；病历（住院7天）；用药清单；影像报告；医疗费票据3张：6972.01元；救护车费票据1张：350元等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人张宗川造成原告人韩某轻伤二级的犯罪事实。本院认为，被告人张宗川目无国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人张宗川致原告人韩某受伤，应承担赔偿责任。被告人张宗川应赔偿原告人韩某的医疗费为6972.01元；误工费应按河北省农、林、牧、渔业年平均工资23461元计算，原告人韩某住院7天，误工费为（23461÷365×7=449.96元）；护理费按2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿护理行业年平均工资39947元计算，护理费为39947÷365×7=763元；住院伙食补助费为100元×7=700元；救护车费350元；交通费原告人没有提供证据，但实际已发生，根据打架行为发生地与高碑店市医院的距离，以200元为宜。上述共计9434.97元，被告人应予赔偿。对于原告人请求的营养费，因没有医疗机构的建议，故本院不予支持。被告人当庭自愿认罪，并且愿意赔偿被害人经济损失，且案发时被告人年满七十周岁不满七十五周岁，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的身体健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人张宗川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年4月25日止。）；二、被告人张宗川于本判决书生效之日起三日内赔偿原告人韩某医疗费、误工费、护理费、交通费等共计9434.97元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 巍审 判 员  汪悦龙人民陪审员  李美杰二〇一九年十二月三日书 记 员  刘 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9128号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈某某。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：曾某某，男，1993年10月18日出生，汉族，住湖南省洞头县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼。被告曾某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、曾某某向平安银行长沙分行偿还借款本金35272.12元；2、曾某某向平安银行长沙分行支付罚息205.26元、复利20.44元（暂计算至2019年3月13日），并支付自2019年3月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金35272.12元为基数，按合同约定的借款利率加收50%为标准计付罚息；3、曾某某向平安银行长沙分行支付实现债权所支出的律师费2300元；4、如曾某某不履行上述义务，平安银行有权就其所有的车牌号为湘Ａ×××**，发动机号为517324Ｖ的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由曾某某继续清偿。事实和理由：曾某某与平安银行长沙分行订立《个人担保贷款合同》，约定曾某某向平安银行长沙分行借款67000元，借款期限36个月，年利率8.5%，还款方式为按月等本还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，曾某某以其车牌号为湘Ａ×××**的东风日产牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本息、罚息及实现债权的费用。如曾某某没有按期偿还借款本息，平安银行长沙分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，并要求曾某某承担实现债权的费用。之后，曾某某未按约定履行还款义务。曾某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：曾某某与平安银行长沙分行订立编号为平银长沙个担贷字第ＢＣ2017050900002561号《个人担保贷款合同》，双方约定：1、曾某某向平安银行长沙分行借款67000元用于购买汽车，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定利率初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，按期等额还款；3、如曾某某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求曾某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，曾某某还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；4、曾某某以其名下东风日产车辆作为抵押。合同还对其他事项进行了约定。平安银行长沙分行与曾某某对曾某某名下车牌号为湘Ａ×××**的东风日产牌小型轿车办理了抵押登记。之后，平安银行将67000元借款本金汇入曾某某的指定账户内，在《平安银行个人汽车消费贷款申请表》中明确借款年利率为8.5。之后，曾某某未按约定偿还借款本息，截至2019年3月13日，已有6期未及时足额偿还借款本息，尚欠平安银行长沙分行借款本金35272.12元，罚息205.26元、复利20.44元。2019年1月18日，北京瀛和律师事务所与平安银行订立《委托代理协议》，确定由湖南瀛湘律师事务所代理平安银行长沙分行诉讼，每案律师代理费为2300元。本院认为：债务应当清偿。《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向曾某某提供67000元贷款的义务，但曾某某已有6期未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权要求曾某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求曾某某偿还截至2019年3月13日曾某某拖欠借款本金35272.12元，罚息205.26元、复利20.44元的诉讼请求合法，本院予以支持。《平安银行个人汽车消费贷款申请表》中明确借款年利率为8.5，本院根据金融借款交易习惯认定为8.5%。之后的利息以借款本金35272.12元为基数，年利率12.75%为标准，自2019年3月14日起计算至实际清偿之日止。曾某某还以其名下车牌号为湘Ａ×××**的东风日产牌小型轿车为其本次借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故平安银行长沙分行作为合法抵押权人，有权对该车辆处置后所得价款优先受偿。平安银行长沙分行为实现本案债权，委托湖南瀛湘律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费2300元，该标准在合理范围内，属平安银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由曾某某承担，故平安银行长沙分行起诉请求曾某某向其支付律师代理费2300元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、曾某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年3月13日的借款本金35272.12元，罚息205.26元、复利20.44元，之后的利息以借款本金35272.12元为基数，年利率12.75%为标准，自2019年3月14日起计算至实际清偿之日止；二、如曾某某未履行上述金钱给付义务，平安银行股份有限公司长沙分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置曾某某名下车牌号为湘Ａ×××**东风日产牌小型轿车，所得价款由平安银行股份有限公司长沙分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归曾某某所有，不足部分由曾某某继续清偿；三、曾某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2300元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，公告费560元，合计1305元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担8元，曾某某负担1297元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曾梦佳审 判 员  何 平人民陪审员  廖玉均二〇一九年十二月十一日书 记 员  颜 滔
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0103刑初1083号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人丁万岭，男，1979年8月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，居住地河南省新密市。因涉嫌危险驾驶于2019年1月28日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2019年1月31日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2019年11月26日被本院决定取保候审。辩护人李丹丹，河南君召律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕735号起诉书指控被告人丁万岭犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员王磊、辛振锋出庭支持公诉，被告人丁万岭及其辩护人李丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年1月27日晚上20时56分许，被告人丁万岭饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿郑州市二七区郑登S316省道由南向北行驶至南三环路口南侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人丁万岭血液中血醇含量210.54mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人丁万岭的供述、受案及到案经过、抽血表、指认车辆照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍证明等书证、鉴定意见等证据，据此认为被告人丁万岭在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人丁万岭拘役四个月以下或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人丁万岭对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人丁万岭犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人丁万岭具有以下量刑情节：1、被告人丁万岭血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；2、被告人丁万岭系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人丁万岭认罪认罚，可依法从轻处罚；4、被告人丁万岭犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁万岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年十二月四日书记员 张海蛟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7515号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人徐红霞，行长。委托代理人谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被执行人高志平，男，1978年10月12日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与高志平金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12995号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15.029437万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人高志平银行帐户内存款人民币19952.94元进行扣划，扣除本案执行费人民币185元，现已发还申请执行人人民币19767.94元。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、在京无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12995号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇一九年十二月六日法官助理 崔 霖法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2519号之五原告：刘海涛，男，汉族，1989年11月6日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：郭艳庆，男，1989年9月1日出生，住址蠡县。被告：张冬辉，女，1986年8月5日出生，住址蠡县。被告：郭小雷，男，1977年2月1日出生，住址蠡县。被告：张冬子，男，1984年5月15日出生，住址蠡县。被告：张杏菊，女，1966年2月16日出生，住址蠡县。被告：张俊雨，男，1964年3月27日出生，住址蠡县。被告张杏菊、张俊雨的委托诉讼代理人：杨根友，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。原告刘海涛与被告郭艳庆、张冬辉、郭小雷、张冬子、张杏菊、张俊雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告刘海涛于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海涛撤诉。案件受理费1451.24元，减半收取计725.62元，由原告刘海涛负担。审判员  边春晖二〇一九年十二月十日法官助理刘凡书记员张凡
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书                       (2019)陕0302执3074号申请执行人:任建荣，男，汉族，1989年8月15日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市千阳县。    被执行人:刘宏军，男，汉族，1974年09月27日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区建工第二建设集团有限公司家属院2号楼。    被执行人:宝鸡关陇建筑工程安装有限公司,统一社会信用代码91610302305487913M，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：薛伟，任公司执行董事。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初522号民事判决受理执行的申请执行人任建荣诉刘宏军、宝鸡关陇建筑工程安装有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘宏军、宝鸡关陇建筑工程安装有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入1135元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。  本裁定立即执行。                      审 判 员  姚多明  二〇一九年十一月十一日                                   书 记 员  李  航
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7427号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路**。 负责人：梁溯，该支行行长。 被告：杨盛江，男，汉族，1977年6月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行与被告杨盛江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行撤诉。 案件受理费274.5元（已减半），免予收取。 审判员  张启强 二〇一九年十二月十七日 法官助理周萍萍 书记员周旭
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执恢204号申请执行人：王春红，女，1974年6月18日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人：刘坤三，男，1961年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人王春红与被执行人刘坤三民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初2760号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月二十四日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初5049号 原告:蒋保兵,男,汉族,1977年12月8日生,住安徽省明光市。 被告:朱雷雷,男,汉族,1989年3月5日生,住明光市。 原告蒋保兵诉被告朱雷雷民间借贷纠纷一案中，原告蒋保兵于2019年12月13日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋保兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许蒋保兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋保兵承担。 审判员 李 明 二〇一九年十二月十三日 书记员 吴梦竹
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执728号 莫雄清与信息技术力量（成都）有限公司劳动争议合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1312号申请执行人：白国玉，男，1974年9月18日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：闫显龙，男，1972年1月10日出生，汉族，个体，住大庆市高新区。被执行人：孟宪云，女，1971年5月5日出生，汉族，个体，住大庆市高新区。被执行人：黑龙江龙云旅游管理股份有限公司。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2018）黑0602民初2177号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人一次性偿还借款本金1300000元及相应利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法调查了被执行人闫显龙、孟宪云、黑龙江龙云旅游管理股份有限公司名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。被执行人闫显龙、孟宪云、黑龙江龙云旅游管理股份有限公司名下无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2177号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十二月十日书记员  李 航
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁05执56号之一 申请执行人：宁夏西部沃土农业开发有限公司。住所地:宁夏回族自治区中宁县城东街。 法定代表人：张伟，系该公司经理。 被执行人：中宁县余丁乡永兴村村民委员会（现宁夏回族自治区中卫市中宁县余丁乡永兴村村民委员会）。住所地：宁夏回族自治区中宁县余丁乡。 法定代表人：张天杰，系该村委会主任。 本院在执行申请执行人宁夏西部沃土农业开发有限公司与被执行人中宁县余丁乡永兴村村民委员会合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2019）宁民终61号民事判决及本院（2018）宁05民初41号民事判决，中宁县余丁乡永兴村村民委员会在判决生效后60日内赔偿宁夏西部沃土农业开发有限公司各项损失共计3563981.10元，承担案件受理费31277元、鉴定费25000元、证据保全费5000元。中宁县余丁乡永兴村村民委员会未如期履行上述生效法律文书所确定的付款义务，宁夏西部沃土农业开发有限公司向本院申请强制执行，中宁县余丁乡永兴村村民委员会还应加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费38653元（暂计）。 执行中，本院已将被执行人中宁县余丁乡永兴村村民委员会银行账户予以冻结，被执行人对本院冻结措施提出执行异议，现正在审查阶段。除上述财产外，本院再未查到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人宁夏西部沃土农业开发有限公司亦不能提供被执行人其他财产线索。本院依法已向被执行人中宁县余丁乡永兴村村民委员会发出限制高消费令。经征求申请执行人宁夏西部沃土农业开发有限公司意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行时，可再次提出执行申请，由本院重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张艳霞 审判员  杨 涛 审判员  王 军 二〇一九年十二月九日 书记员  张 俊 本案适用法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2046号申请执行人：恒志明，男，1967年10月8日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人：孙中佳，男，1963年5月2日出生，汉族，无职业，现住延吉市。申请执行人恒志明与被执行人孙中佳之间买卖纠纷一案，本院（2019)吉2401民初366号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（立即支付货款9万元及利息23400元，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金，负担案件受理费1284元，申请执行费1620元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人恒志明于2019年7月30日向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年7月30日向被执行人孙中佳发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年7月30日、9月30日、12月13日经本院总对总网络查控，查询到被执行人延吉市小营镇理化村村民委员会名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无房产信息，本院查封了其名下×××号汽车，但因未能找到车辆无法处置。本院冻结了被执行人孙中佳在的禁养区猪场补偿款112340元，但因该补偿款尚未拨付暂时无法扣划。2019年12月18日，本院对被执行人孙中佳采取限制消费措施，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月18日，本院对申请执行人恒志明终本约谈，并向其告知上述执行情况。申请执行人恒志明同意并向本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一九年十二月十八日书记员  李 彬
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2476号申请执行人：张为，男，1995年10月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：付前文，男，1974年4月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人张为与被执行人付前文机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人付前文的财产进行了查询，冻结了被执行人付前文的银行账户，但余额不足，仅扣划了银行存款5101.63元。被执行人付前文名下无其他财产可供执行，申请执行人张为亦无法向本院提供被执行人付前文的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月二日书记员  徐 海
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保307号本院执行薛建成与苏秀军,刘艳波借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524财保77号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5504号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司 住所地：东明县五四路东段 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E 负责人：翟忠庆，职务：法定代表人。 委托诉讼代理人：崔群，该公司员工。 被告：许巧云，男，汉族，住山东省东明县。 被告：李金锋，男，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告许巧云、李金锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  崔靖涵
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4971号申请执行人：刘响生，男，1969年1月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：武汉永和经济发展有限公司，住所地武汉市江岸区江汉北路**。法定代表人：许军，该公司总经理。申请执行人刘响生与被执行人武汉永和经济发展有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2019]第383号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月21日向本院申请执行，要求被执行人支付62,053元，并承担本案执行费831元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月五日书记员 宋卓希
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6176号申请执行人：高玉宝，男,1972年2月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王艳春，男,1983年2月16日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4062号民事判决书，受理了高玉宝申请执行王艳春关于借款合同纠纷一案,现因申请人高玉宝已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执6176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月七日书记员 包 领 兄
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0728刑初104号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人钟明，男，1975年9月28日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，户籍地江西省大余县，因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年5月22日被取保候审。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉[2019]89号起诉书指控被告人钟明犯重大责任事故罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员吴堂洋出庭支持公诉，被告人钟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：岿美山钨业有限公司360工区石英矿组主要管理人员钟明对本组作业人员管理不到位，存在安全管理漏洞；张某1平时运矿驾驶速度偏快，作业组安全人员钟明安全教育跟不上，安全培训不到位，没有建立相应的管理制度；对安全重视不到位，安全投入不足，发现矿洞不平整等隐患，未及时向工区反映，投入给作业人员运矿的拖拉机，也没有安装隔离装备。2018年4月23日上午11时20分许，张某1驾驶拖拉机在岿美山镇五矿360工区窿内南东八穿4号脉交汇处时，以较快的速度避让前方拉矿出窿的拖拉机，造成头部与巷顶碰撞受伤，经抢救无效死亡的事故。针对该事故，定南县人民政府办公室下文成立联合调查组开展调查，联合调查组于2018年5月16日出具调查报告，认定这是一起安全责任事故，直接原因为死者张某1安全生产意识淡薄，思想麻痹，个人安全防护观念差，违规操作避让重车；间接原因为石英矿作业组负责人员钟明管理不到位。2018年6月6日，定南县人民政府同意事故调查组对该起事故的分析和性质的认定。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受案登记表、立案决定书、当事人口供、证人证言、谅解书、赔偿协议书、现场勘验笔录、定南县安监局提供的联合事故调查组的调查报告等证据。 公诉机关认为，被告人钟明在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，被告人钟明自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人钟明有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人钟明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：赖某2等人合伙在岿美山钨业有限公司360工区开采石英矿，被告人钟明为该公司360工区石英矿作业组负责管理人员，被害人张某1在公司360工区石英矿作业且拉运矿石。 2018年4月23日上午11时20分许，张某1驾驶拖拉机在岿美山镇五矿360工区窿内南东八穿4号脉交汇处时，以较快的速度避让前方拉矿出窿的拖拉机，造成头部与巷顶碰撞受伤。被值班工友发现后赶来施救张某1，并报告值班室，拨打120急救电话。被害人张某1在送往定南县人民医院的救护车中，经抢救无效死亡。定南县人民政府办公室针对该事故成立联合调查组开展调查。 2018年5月9日定南县公安局司法鉴定中心作出（定）公（司）鉴（病）字（2018）4号关于张某1死亡原因的司法鉴定意见书，认定张某1头面部损伤可以导致其颅脑损伤死亡。 2018年5月16日联合调查组出具调查报告，认定这是一起安全责任事故，直接原因为死者张某1安全生产意识淡薄，思想麻痹，个人安全防护观念差，违规操作避让重车，间接原因为石英矿作业组负责人员钟明管理不到位。 2018年6月6日，定南县人民政府同意事故调查组对该起事故的分析和性质的认定。 2018年5月2日，江西省岿美山钨业有限公司360工区、被告人钟明与被害人家属签订赔偿协议，被告人钟明这一方赔付了被害了家属82万元，取得了被害人家属的谅解。 2018年5月22日，被告人钟明到定南县公安局投案，供述其所在的360矿区发生一起生产安全责任事故的事实。 上述事实有庭审质证，确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、申请书、谅解书、承诺书、赔偿协议书，江西省医疗机构（张某1）门诊通用诊断通用病例，犯罪嫌疑人基本情况，无犯罪记录证明、定南县安全生产监督管理局文件、2018年5月9日关于成立岿美山钨业有限公司“4.23”车辆伤害事故联合调查组成员的请示，2018年5月29日关于申请批复《岿美山钨业有限公司“4.23”车辆伤害事故联合调查报告》的请示，定南县人民政府办公室文件，2018年5月9日关于成立岿美山钨业有限公司“4.23”车辆伤害事故联合调查组成员的通知。2018年6月6日关于岿美山钨业有限公司“4.23”车辆伤害事故联合调查报告的批复。现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、鉴定事项确认书、鉴定文书、司法鉴定意见书、检验照片、鉴定资格证书、证人钟某1、刘某1、郭某、钟某2、刘某2、赖某1、蔡某、邱某、黄某、李某的证言，被告人钟明的供述及证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟明在矿山生产作业中违反相关安全管理的规定，疏于管理，发生致被害人张某1死亡的重大安全生产事故，其行为已构成重大责任事故罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人钟明主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚；鉴于被告人钟明自愿认罪，愿意接受处罚，系初犯，且其所在工区江西岿美山钨业有限公司360工区与被害人家属就民事赔偿事宜达成了赔偿协议，按协议赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，宣告其缓刑对其所居住的社区并无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人钟明有期徒刑一年，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护企业生产安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害矿山生产安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 伟 人民陪审员  叶九明 人民陪审员  胡永平 二〇一九年十二月一日 代理书记员  黄丹赟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4469号原告：胡刚，男，1965年8月28日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：杨金，女，1985年1月8日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告胡刚与被告杨金民间借贷纠纷一案，本案于二O一九年九月十五日立案受理后，依法由审判员余晓明适用小额诉讼程序，于二O一九年十二月六日公开开庭进行了审理。原告胡刚到庭参加了诉讼，被告杨金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡刚的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款10000元及利息（利息自起诉之日起计算至清偿之日止，按月息2分计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月10日，被告向原告借现金10000元，还款日期为2019年4月4日，到期后被告未偿还借款，故提起诉讼。被告杨金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：2019年3月10日，被告杨金向原告胡刚出具借条一份，注明：“借款人杨金因彩票店资金周转需要向胡刚借款人民币现金壹万元整，借款期限壹个月，2019年4月4日归还（提前归还）”。此款交付时原告胡刚预先在本金中扣除了首月利息400元，被告杨金实际借款金额为9600元。自2019年4月起被告杨金按月息5%支付利息至2019年7月，每月付息500元。现原告要求被告偿还借款本金及利息，发生纠纷。本院认为，原、被告双方系民间借贷关系，原告胡刚履行了出借义务，被告杨金应当依照约定履行还款义务。本案中，原告胡刚预先在本金中扣除了400元，故本案的实际借款金额为9600元。2019年4月至2019年7月被告杨金按500元/月，共支付了2000元利息，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》不予干涉的金额为1113.06元，多支付的886.94元应抵扣本金，故截止到2019年8月被告杨金尚欠原告胡刚本金8713.06元，原告胡刚要求被告杨金偿还本金的诉讼请求，本院按照上述金额予以支持。原告胡刚要求被告杨金自起诉之日起按照月息2%计算利息的诉讼请求低于被告杨金原月息5%的标准，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十二条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一项之规定，判决如下：被告杨金于本判决送达之日起十日内偿还原告胡刚借款8713.06元及利息（利息自2019年9月15日起按照月利率2%计算至付清之日止）。上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告胡刚负担3.2元，被告杨金负担21.8元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  余晓明二〇一九年十二月十日书记员  夏妍雪附法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初1593号原告：刘君梅，女，1972年1月13日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。被告：赵克林，男，196年11月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：常德市中达国有资产经营管理有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处芷荷社区第**朗州路****。法定代表人：徐维君，系该公司董事长。原告刘君梅与被告赵克林、常德市中达国有资产经营管理有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，原告刘君梅于2019年12月6日向本院申请撤回对被告赵克林、常德市中达国有资产经营管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘君梅申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘君梅撤回对被告赵克林、常德市中达国有资产经营管理有限公司的起诉。本案诉讼费10300元，减半收取5150元由原告刘君梅负担。审判员  曾立宏二〇一九年十二月六日书记员  李刘蕾
文书内容            审判长（签发）：                  合议庭成员：                         主审人：       辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申840号再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：黄佩玉，女，1965年10月4日出生，满族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：张娇，辽宁蓝田律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲，辽宁蓝田律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人、案外人）：肖彦美，女，1972年4月16日出生，满族，住沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：唐进，女，1968年4月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：章宽，男，1963年12月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。再审申请人黄佩玉因与被申请人肖彦美、唐进、章宽案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）辽01民终6978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄佩玉申请再审称：本案适用法律错误。肖彦美在购买车库近一年的时间内未办理所有权转移登记，不应适用例外情况，应按物权法的一般原则处理。本案判决有违公平原则。认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求本院再审本案。本院经审查认为，本案中，肖彦美与唐进、章宽于2015年1月27日签订关于涉案车库的买卖合同，并于次日向唐进、章宽支付了全部价款30万元，同时对案涉车库占有使用。而黄佩玉系依据发生法律效力的（2016）辽0102民初680号民事判决作为申请执行人向一审法院申请强制执行。肖彦美在该案件执行过程中提出书面异议，认为案涉车库系其实际所有，后又依法提起案外人执行异议之诉。案外人执行异议之诉的主要目的系通过诉讼排除对特定执行标的的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案是肖彦美提起的案外人执行异议之诉，肖彦美应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。根据一、二审审理查明的事实，肖彦美与唐进、章宽之所以未办理案涉车库的过户手续，是因为唐进、章宽事务繁忙而未能办理成功，肖彦美并不存在过错，也不存在主观恶意。故生效判决认定案涉车库的真实物权人应为肖彦美，未办理过户手续并非因买受人自身原因所致，该认定并无不妥。生效判决确认肖彦美对案涉车库所享有的物权期待权足以排除普通金钱债权的强制执行，在适用法律上并无不当。因此，再审申请人黄佩玉的申请再审理由不能成立。综上，黄佩玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回黄佩玉的再审申请。审判长  廉光强审判员  朴海花审判员  陈桂艳二〇一九年十二月十二日法官助理李佳书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1125刑初175号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       刘祥祥，男，1994年5月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省柳林县。2019年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局取保候审。                               辩护人                       白艳平，山西玥梵律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检刑刑诉〔2019〕173号                               指             控             事             实                       2019年4月21日凌晨0时50分许，被告人刘祥祥酒后驾驶一辆车牌号为晋J×××××的机动小轿车，行驶至柳林县柳林镇锄沟村中和大酒店附近路段时，被柳林县交警大队民警当场查获。经对其进行现场呼气式酒精测试，检测结果为177.9mg/100ml。案发后，经山西晋龙司法鉴定所依法对刘祥祥的血液进行检验鉴定，送检的刘祥祥的血液中检出乙醇成分，含量为128.03mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘祥祥自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       被告人刘祥祥违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘祥祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。鉴于被告人刘祥祥到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。且庭审中自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据社区矫正机关的评估调查意见，结合被告人刘祥祥的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人刘祥祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                     二〇一九年十二月十八日                         书 记 员 高 磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3722号罪犯邓军华，男，汉族，1973年8月22日出生于湖南省安化县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）杭刑初字第257号刑事判决，认定被告人邓军华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2008年4月1日作出（2008）浙刑三终字第17号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年6月20日浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年12月22日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯邓军华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邓军华减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯邓军华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励八次，结余积分269分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯邓军华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邓军华的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年12月22日起至2029年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4439号原告：牛军伍，男，1972年4月16日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：吕俊景，河南豫石律师事务所律师。被告：任玲岗，男，1987年1月20日出生，汉族，住南乐县。被告：兰海林，男，1984年10月15日出生，汉族，住广西省柳州市柳城县。被告：柳州兴满汇运输有限公司，住所地柳州市。法定代表人：肖红，该公司总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市。负责人：雷金壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长伟，男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市。负责人：王建辉，总经理。委托诉讼代理人：赵志强，该公司法律顾问。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市负责人：颜毅，该公司总经理。原告牛军伍与被告任玲岗、兰海林、柳州兴满汇运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告牛军伍申请将原诉讼请求数额29458.61元变更为10000元，于2019年12月2日向本院提出撤回申请。本院认为，原告牛军伍的变更诉讼请求数额以及撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许牛军伍撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由牛军伍负担；牛军伍已经交纳的案件受理费243元予以退还。审判员  武益新二〇一九年十二月二日书记员  李 明
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑终192号 原公诉机关华坪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈艺，曾用名陈民娥，女，1984年4月1日生，汉族，云南省华坪县人，初中文化，无业，住华坪县。无前科。因本案于2019年5月22日被华坪县公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕，现羁押丽江市看守所。 华坪县人民法院审理华坪县人民检察院指控被告人陈艺犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月7日作出（2019）云0723刑初157号刑事判决。宣判后，被告人陈艺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。 原判认定，2019年5月21日早上，另案处理的被告人梁和平、刘某2成商量购买毒品海洛因，刘某2成打电话请被告人陈艺联系购买毒品，陈艺通过微信与四川省攀枝花市一名跑摩托车的男子联系好毒品交易地点及时间，同年5月21日下午，刘某2成、梁和平来到陈艺家，刘某2成将梁和平出资的9500元中的9480元交给陈艺购买毒品，其中，现金8000元，微信转账1480元。同日下午，陈艺通过电话联系了跑出租车的刘某1并商谈好包车费后，陈艺带着自己的儿子在荣将金马儿转盘处乘坐刘某1驾驶的云Ｐ×××××号汽车前往华坪县兴泉镇大兴水泥厂，陈艺下车与一名骑摩托车的男子在水泥厂附近交易好毒品之后，乘坐刘某1驾驶汽车原路返回荣将镇。2019年5月21日19日43分许，途经S308省道查缉点时，陈艺购买携带的毒品可疑物被华坪县公安局禁毒大队民警查获。经称量，毒品可疑物净重19.17克。经鉴定，该毒品可疑物呈吗啡阳性。 原审法院依据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决：一、被告人陈艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000.00元，罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。二、涉案赃款621元、作案工具OPPO直板智能手机一部，识别代码869596042622230、869596042622222，依法没收，上缴国库。三、扣押在案的云南省农村信用社联合社银行卡一张，返还被告人陈艺。 上诉人陈艺提出上诉称：1、其在案件中虽然是共同犯罪，但是只起到辅助作用，应认定其为从犯；2、其归案后如实供述自己的罪行，并提供线索、揭发了同案犯，应系立功。希望二审法院查明事实后从轻处罚。 经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。二审中，上诉人陈艺未向本院提交新的证据。 认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：1、受案登记表，立案决定书；2、被告人正、侧面照片、户口证明、前科证明、抓获经过；3、物证；4、扣押决定书、清单及移送清单；5、银行卡交易明细及通话记录；6、证人刘某1证言；7、证人石某、陈某、马某、阿某、薛某、毛某1证言；8、人像辨认笔录及照片；9、被告人陈艺供述与辩解；10、另案处理的被告人刘某2成供述与辩解；11、另案处理的被告人梁和平供述与辩解；12、称量笔录及照片；13、提取笔录及照片；14、检验报告；15、现场检测报告书及照片；16、人像辨认笔录及照片；17、行驶证副本、驾驶证等。以上证据客观真实、能够形成锁链，证据收集程序合法，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈艺明知另案处理的梁和平、刘某2成系吸毒、贩毒的人员，积极帮忙联系购买毒品海洛因，在携带购买的毒品返回途中被当场查获19.17克毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人陈艺提出自己应为从犯的上诉理由，经查，上诉人陈艺积极联系他人购买毒品并带购买的毒品返回，其行为起主要作用，系主犯。上诉人提出其有立功情节，经查明其行为只属在归案后如实供述犯罪事实，不属立功行为。故本院对其上诉理由依法不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。为此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  和木生 审判员  田玉林 审判员  陈向红 二〇一九年十二月九日 书记员  夏 颖
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执530号申请执行人:江振智,男性,河南省获嘉县。被执行人:王战国,男性,焦作市马村区。江振智与王战国健康身体权纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2018）豫0804民初1186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一，被告王战国于本判决生效后十日内赔偿原告江振智各项损失，22826.94元。因王战国未按上述生效法律文书履行义务，江振智向本院申请强制执行，本院2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到执行局，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30365元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，被执行人王战国负有继续向申请执行人江振智履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十二月五日书 记 员  王京生
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初8485号 原告：中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区延安东路****。 负责人：施纪荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋艳红，上海融力天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈建军，上海融力天闻律师事务所律师。 被告：金建国，男，1981年7月24出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告金建国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于2019年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。 审 判 长  胡华江 审 判 员  张 琴 人民陪审员  祝叶芳 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  金思瑜
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1088号 申请执行人董政，男，1986年出生，住阳泉市矿区。 被执行人曹彬，男，1987年出生，住本市。 申请执行人董政与被执行人曹彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初1202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董政于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付支付借款本金45000元及利息。被执行人应依法负担案件受理费936、保全费470元、执行费575元。 在执行过程中，1.本院于2019年11月8日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的45000元未能执行。 3.本院到被执行人经营场所对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年12月10日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇一九年十二月七日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执监65号 申请执行人：李海平，女，1984年8月20日出生，住安达市。 被执行人：于奇，男，1984年7月1日出生，住安达市。 安达市人民法院执行的李海平与于奇合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下： 安达市人民法院（2019）黑1281民初1534号民事调解由本院执行。 安达市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张丽娟 审判员  丛开敏 审判员  杨彦辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  任才圣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5255号申请人任国库，男，46岁，满族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人巴特尔，男，33岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人任国库申请巴特尔买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初5473号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年11月04日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月04日，2019年12月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年11月06日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5255号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 包慧敏审判员 裴铁瑛二〇一九年十二月十八日书记员 安 鹏
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124财保303号申请人：谢磊，男，1981年10月16日出生，现住孙吴县。被申请人：孙长富，男，1985年2月20日出生，现住孙吴县。被申请人：时国兴，男，1971年12月2日出生，现住孙吴县。被申请人：陈大伟，男，1977年1月7日出生，现住孙吴县。被申请人：梁福龙，男，1989年7月5日出生，现住孙吴县。被申请人：纪海刚，男，1971年2月24日出生，现住孙吴县。申请人谢磊于2019年12月25日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙长富、时国兴、陈大伟、梁福龙、纪海刚的房产、拖拉机、轿车。申请人谢磊以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人孙长富名下在邮政*号楼楼房一处，产权证号：S2*******，保全金额：150,000元，期限3年；查封被申请人孙长富名下农用拖拉机一台，牌照号为：S****，保全金额：50,000元，期限2年；查封被申请人时国兴名下农用拖拉机一台，牌照号为：*****，保全金额：40,000元，期限2年；查封被申请人陈大伟名下农用拖拉机一台，牌照号为：*****，保全金额：40,000元，期限2年；查封被申请人陈大伟名下农用拖拉机一台，牌照号为：*****，保全金额：30,000元，期限2年；查封被申请人陈大伟名下小汽车一台，车牌号为：黑Ｎ×××××，保全金额：50,000元，期限2年；查封被申请人梁福龙名下拖拉机一台，牌照号为：*****，保全金额：50,000元，期限2年；查封被申请人梁福龙名下出租车一台，车牌号为：黑Ｎ×××××，保全金额：140,000元，期限2年；查封被申请人梁福龙名下皮卡车一台，车牌号为：黑Ｎ×××××，保全金额：80,000元，期限2年；查封被申请人纪海刚名下小汽车一台，车牌号为：黑Ｎ×××××，保全金额：40,000元，期限2年。案件申请费3,870元，由申请人谢磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋保新二〇一九年十二月二十五日书记员  郑明远
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3629号原告：雒淑萍，女，1964年7月14日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：王子霖，男，1988年2月12日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。原告雒淑萍与被告王子霖所有权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告雒淑萍于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雒淑萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雒淑萍撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员  刘中如二〇一九年十二月十日书记员  赵 颖
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4747号申请执行人周长青，男，1973年4月5日生，汉族。被执行人邢磊，男，1981年9月27日生，汉族。申请执行人周长青与邢磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0211民初2906号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案具备终结本次执行程序情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初2906号民事判决书的本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇一九年十二月二十三日书记员 于 琪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3727号申请执行人肖科强，男，1980年7月20日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：徐祖林，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被执行人胡勇，男，1984年8月28日生，汉族，住宜兴市。肖科强与胡勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初3217号民事判决书已发生法律效力，因胡勇未履行生效法律文书确定的义务，肖科强向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月20日通过电子送达形式向被执行人胡勇送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人胡勇名下的住房公积金信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年6月19日、8月7日、10月12日、11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡勇名下的银行存款等财产信息，并依法对被执行人名下存款4155元进行了冻结并扣划，交付给了申请人。4、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人胡勇房产登记情况，经查，被执行人名下无可供执行的房产。5、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人胡勇名下的车辆登记信息，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××**轿车一辆，该车被另案查封，本院对该车进行了轮候查封。6、根据本案的执行情况，本院对被执行人胡勇采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚有138665元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院在本案的执行中对查明的存款进行了扣划并交付，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况，并向本院表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初3217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱叶君审判员  魏 涛审判员  闫文杞二〇一九年十二月四日书记员  曹兴达
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8223号之二申请人：童洁。被申请人：漆贯凯。被申请人：陈佳璇。漆贯凯、陈佳璇诉童洁排除妨害纠纷一案，本院依据漆贯凯、陈佳璇申请于2019年9月4日作出保全裁定，裁定对童洁的银行存款20万元或其他等额财产进行保全。现本案已审结，申请人童洁向本院申请解除对童洁银行存款20万元或其他等额财产的保全。本院经审查认为，申请人申请解除财产保全，符合财产保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：解除对童洁银行存款20万元或其他等额财产的保全。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  李洪昌二〇一九年十二月九日书记员  李思语