wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4795号 申请执行人：王世花，女，1954年4月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：卢勇，男，1971年11月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区，现住址。 被执行人：王志芳，女，1967年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区，现住址。 申请执行人王世花与被执行人卢勇、王志芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民初14278号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款410000.00元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务，经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少不足以执行，冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下房屋暂时不宜处置，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十日 书记员  王慎芳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4162号申请执行人：贾秋红，女性，1982年12月13出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：马志伟，男性，1984年01月10出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行贾秋红与马志伟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2640号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马志伟借款合同纠纷存款30275元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月十九日书记员 朱建光
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1204号罪犯藏彩旗，男，1974年9月14日出生，吉林省镇赉县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）吉08刑初15号刑事判决，认定藏彩旗犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2015年10月4日起至2030年10月3日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯藏彩旗能够认罪悔罪，接受改造，较好的完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯藏彩旗在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯藏彩旗减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1589号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东新街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：麻佩，该公司职工。被执行人：李小平，男，1981年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李燕、女，1985年3月出生，汉族。被执行人：暴志平，男，1982年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：暴志虎，男，1984年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李小平、李燕、暴志平、暴志虎金融借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司申请，于2019年10月17日立案受理恢复执行。执行依据：本院作出的（2017）陕0821民初2994号民事调解书。申请执行标的：借款本金60万元及其利息。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢1589号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  郭 鹏代理审判员  陈会军二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘 强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终11482号上诉人（原审原告）：金国英，女，1968年2月14日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李至龙，江苏苏州湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州雄狮纺织集团有限公司，住所地苏州工业园区娄葑**车斜路**桥堍。法定代表人：陆海军，董事长。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊翔，江苏永德律师事务所律师。上诉人金国英因与被上诉人苏州雄狮纺织集团有限公司（以下简称雄狮公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初5431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金国英上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：1、根据苏州市吴中区人力资源和社会保障局出具的编号为“201906”的《政府信息公开申请答复告知书》内容，金国英的退休年龄为55周岁，并且导致金国英55周岁退休的原因是雄狮公司未为金国英缴纳社保。截至2019年1月14日，金国英并未满55周岁，故金国英与雄狮公司之间是正常的劳动关系。2、2019年1月下旬，雄狮公司以口头方式告知金国英解除双方劳动关系。雄狮公司未提供证据证明其规章制度程序合法、解除劳动合同程序合法，亦未提供任何证据证明其因拆迁事宜解除劳动合同，故雄狮公司解除劳动关系违法，应当支付赔偿金。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。雄狮公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。金国英向一审法院起诉请求：1.判令雄狮公司支付金国英2019年1月工资人民币3261.3元；2.雄狮公司支付金国英未签订书面劳动合同双倍工资人民币56747元；3.雄狮公司向金国英支付违法解除劳动关系赔偿金人民币203342.7元；4.本案诉讼费由雄狮公司承担。一审庭审中，金国英变更诉讼请求仅请求雄狮公司向金国英支付违法解除劳动关系赔偿金人民币195598.4元。一审法院经审理认定事实如下：金国英在雄狮公司工作21年零三个月，2019年1月15日，雄狮公司因工厂动迁无生产需要，解除了与金国英劳动关系。金国英于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年5月5日裁决不予支持金国英的仲裁请求。金国英对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至一审法院。上述事实，有苏园劳仲案字[2019]第662号仲裁裁决书等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。一审法院认为：国家法定的企业职工退休年龄为女职工满50周岁，金国英在2018年2月14日已达退休年龄，其达到法定退休年龄后继续留用在原单位的情况下，离职前处于特殊劳动关系，在此情况下，雄狮公司解除与金国英的劳动关系，金国英主张违法解除赔偿金的诉讼请求一审法院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：驳回金国英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由金国英负担。二审中，金国英提供了苏州市吴中区人力资源和社会保障局向其出具的编号为“201906”的《政府信息公开申请答复告知书》，载明：“您于2012年9月办理了失地农民置换城保有关政策，目前缴费年限15年。根据吴中区失地农民置换城保有关政策，男性年满60周岁、女性年满55周岁办理城镇职工养老保险退休手续。其中置换城保前参加城镇企业职工基本养老保险的、缴费满5年且连续缴费至法定退休年龄的，可按目前城保规定的退休年龄（女满50周岁）办理退休手续。”经质证，雄狮公司认为，对于告知书真实性是没有异议的，但认为该告知书依据的相关政策是为了解决吴中区当地失地农民置换失地专门出台的文件，与本案并没有关联性。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为金国英的法定退休年龄是50周岁还是55周岁。金国英主张其退休年龄为55周岁，理由是认为其在2012年9月办理了苏州市吴中区的失地农民置换15年城保手续，根据吴中区失地农民置换城保有关政策，其年满55周岁才能办理城镇职工养老保险退休手续。对此，本院认为，根据《＜江苏省企业职工基本养老保险规定＞实施意见》第十二条之规定，女工人的法定退休年龄为50周岁。虽金国英办理了失地农民置换15年城保手续，依据当地政策可于年满55周岁时办理城镇职工养老保险退休手续，但该政策仅是当地政府为解决失地农民的养老问题而专门给予该类群体的一种特殊待遇，55周岁亦仅是金国英依该政策享受城镇职工养老保险待遇的年龄，并不能据此认定金国英的法定退休年龄由50周岁延长至55周岁。故金国英仅以该政策而主张其法定退休年龄为55周岁，缺乏依据，本院不予采信。因此，本院认定金国英的法定退休年龄为50周岁。《劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。可见虽两者对劳动合同终止的条件规定不尽相同，但后一规定是对前一规定的补充。因为在劳动关系的实际履行中，存在着大量用人单位未为员工办理养老保险或者用人单位已依法为员工依法缴纳养老保险但员工缴纳年限不足，从而导致员工已达法定退休年龄却无法享受基本养老保险待遇的情形，如果绝对要求用人单位不能终止这一类已达退休年龄员工的劳动关系，那么，用人单位将不得不一直与该员工保持劳动关系。也不具有可执行性。因此，在《劳动合同法》第四十四条的基础上，《劳动合同法实施条例》第二十一条对于未办理养老保险却已达退休年龄员工的劳动关系终止问题作出了补充规定，即该员工已达法定退休年龄的，用人单位与员工的劳动合同终止，该规定赋予了用人单位在劳动者已达法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权。本案中，2019年1月15日即雄狮公司解除与金国英的劳动关系时，金国英已达法定退休年龄。雄狮公司的解除行为系正当行使终止劳动合同的合法权利，并不构成违法。故金国英要求雄狮公司支付赔偿金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，金国英的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人金国英负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇一九年十二月十六日书记员  尹凌燕
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4496号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****； 法定代表人：蒋维成。 被告：税璐，女，汉族，生于1989年5月7日，户籍地遂宁市船山区。 原告深圳诚信祥融资担保有限公司诉被告税璐追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告深圳诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年十二月四日 书记员  方苓菲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4432号罪犯梁书银，男，1984年8月6日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县桐寨铺镇周庄村梁庄组。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）南刑二初字第036号刑事附带民事判决，认定被告人梁书银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币30000元。河南省高级人民法院于2011年6月16日作出（2011）豫法刑三复字第024号刑事裁定，核准一审判决。刑期自2011年6月29日起。于2011年7月14日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯梁书银在执行期间，2013年9月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年12月12日减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱提出对罪犯梁书银减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯梁书银自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯梁书银自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，因病退学,能完成力所能及的劳动。2017年3月20日、2017年9月20日、2018年3月20日、2018年9月20日、2019年3月20日、2019年9月20日共表扬6次；原判系自首。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁书银在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁书银准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年12月12日起至2034年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年十二月六日书记员  苗玉婷
文书内容湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘01执1104号之一被执行人喻凯湘，男，汉族，中专文化，公司职员，户籍地湖南省韶山市。被执行人贺杰，男，汉族，中专文化，农民，住湖南省韶山市。被执行人福州兴鹏物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇远洋路**明居苑**楼**02店面。法定代表人黎梅，女，汉族，住四川省万源市。被执行人福州兴鹏物流有限公司因犯走私普通货物罪，被执行人喻凯湘、贺杰因犯走私武器、弹药罪等，本院于2018年5月3日依法作出（2016）湘01刑初94号刑事判决书，判决：一、被告人喻凯湘犯走私武器、弹药罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；犯持有假币罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金十一万元。二、被告人贺杰犯走私武器、弹药罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元。三、被告单位福州兴鹏物流有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金三十万元。（2016）湘01刑初94号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判第二庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2018年11月2日，本院依法立案执行。2018年11月5日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2018年11月20日通过最高人民法院网络查控系统，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、住房公积金信息等情况，仅发现并强制扣划喻凯湘银行存款816元和公积金存款467.09元、贺杰银行存款5833元，并已上缴国库，除此外未发现可供执行财产。2018年11月13日，经走访调查，福州兴鹏物流有限公司的注册地为虚假注册，找不到该公司，其名下无不动产、车辆等财产，公司法人已不知去向。2019年1月14日，本院分别到喻凯湘所服刑的津市监狱和贺杰所服刑的岳阳监狱找其谈话，了解其财产状况，了解到喻凯湘名下有一台湘Ｃ×××**东风牌小车，本院于1月16日办理了查封手续，因无法实际扣押，无法处置。本院于2019年3月22日致函津市监狱，建议在喻凯湘的申报减刑问题上从严掌握。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人喻凯湘、贺杰、福州兴鹏物流有限公司及其法定代表人黎梅适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，（2016）湘01刑初94号刑事判决书中涉财产刑部分标的金额为490000元。经本院采取上述执行行为，执行到7116.09元并已上缴国库，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘01刑初94号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长  许运清                    审 判 员  蔡旭辉                  审 判 员  肖志红                  二○一九年十二月十二日                   代理书记员  胡  诚      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初18470号 原告：西安蜀泰物业服务有限公司，住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7881。法定代表人：朱勇，总经理。委托诉讼代理人：罗康，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹桐，陕西瑞森律师事务所律师。被告：冯亚娥，女，1979年8月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田锋，1979年5月29日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安蜀泰物业服务有限公司与被告冯亚娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗康，被告委托诉讼代理人田锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安蜀泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2011年6月至2019年9月拖欠的物业费11630元、垃圾费600元、水费171元，共计12401元；2；判令被告支付上述费用相应的滞纳金2630.82元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年11月购买位于西安市未央区XX城XX路XX小区XX号住宅，建筑面积为96.94平方米。原、被告于2011年3月31日签订《浪琴湾前期物业管理服务协议》，约定由原告提供前期物业管理服务，被告按约交纳相关物业费用，如逾期未交则应收取滞纳金。现被告自2011年6月起至今一直拖欠物业费，经原告多次催缴，被告仍未缴纳，构成违约，故诉至法院要求被告支付拖欠物业费及滞纳金。被告冯亚娥辩称：其在房屋验收时就提出房屋存在问题，物业公司口头答应整改，并未提到需要开发商处理，其入住后物业也未解决。原告物业服务质量不达标，小区车辆随意停放，收取滞纳金不合规定，其对于原告物业公司所计算的欠费金额均予以认可，但原告应先纠正错误，其再交物业费。经审理查明：原、被告系物业服务合同关系。被告冯亚娥于2010年11月27日购买浪琴湾小区第9幢1单元5层10504号房屋一套，建筑面积96.94平方米。2011年3月31日，原、被告签订《浪琴湾前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费用按照建筑面积每月每平方米1.2元计算，水电等费用由原告代收代缴。因被告自2011年6月起未曾交纳相关物业费用，故原告诉至法院形成诉讼。庭审中，被告对于原告所计算的金额均予以认可。以上事实有前期物业管理服务协议、欠费明细等证据在卷为证。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告所签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，对双方均具有法律约束力。自2011年6月起，被告未向原告交纳物业费用，违反合同约定，现原告起诉至法院要求被告支付拖欠的物业费用，理由正当，依法应予支持。至于违约金，因原告物业服务确存在瑕疵，被告迟延缴纳不存在恶意，故本院不予支持。被告辩称房屋验收存在问题，故拒交物业费，无相关事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告冯亚娥于本判决生效之日起十日内给付原告西安蜀泰物业服务有限公司物业费用12401元（其中物业管理服务费11630元、垃圾费600元、水费171元，自2011年6月计至2019年9月）。二、驳回原告西安蜀泰物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，原告已预交。现由被告冯亚娥承担，于付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  长     白  锋人民陪审员     周银凤人民陪审员     贺群牛                           二〇一九年十二月五日                书  记  员     王东 1
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保220号 申请人：江西行者物流科技有限公司，住所地：高安市货运汽车产业基地，统一社会信用代码：91360983MA35TTTT6Y。 法定代表人:李晗，该公司经理。 被申请人：广州鑫义康物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇大源北路，统一社会信用代码:91440111MA59C2RW9D。 法定代表人：王增社，该公司经理。 被申请人：刘某某，男，1972年08月27日出生，汉族，河南省灵宝市人，住广州市白云区。 申请人江西行者物流科技有限公司于2019年12月04日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人广州鑫义康物流有限公司、刘某某银行存款人民币5000000元或查封、扣押相应价值财产，申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人江西行者物流科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州鑫义康物流有限公司、刘某某银行存款人民币5000000元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人江西行者物流科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永东 二〇一九年十二月四日 书记员  高 洁
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申3279号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区狮子山北路水站综合楼**。法定代表人：董震，该公司董事长。委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞飞，安徽景旺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：卢荣斌，男，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原审第三人：铜陵市诚艺装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区（润盈矿产品交易市场****）。法定代表人：仰礼道。原审第三人：仰礼道，男，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原审第三人：蒋昌霞，女，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原审第三人：李卫陵，女，1962年3月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。再审申请人铜陵市富源小额贷款有限责任公司（以下简称富源小贷公司）因与被申请人卢荣斌、原审第三人铜陵市诚艺装饰有限责任公司（以下简称诚艺公司）、仰礼道、蒋昌霞、李卫陵执行异议纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院(2018)皖07民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富源小贷公司申请再审称，房屋属于第三人诚艺公司，李卫陵不能直接出卖给卢荣斌。卢荣斌与李卫陵签订《二手房买卖合同》时，恶意串通，使用伪造的房产证，不能认定双方签订了合法有效的书面买卖合同，卢荣斌并非合法占有房屋，因此，卢荣斌对404号房屋的占有及控制不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定请求再审本案。本院经审查认为，诚艺公司拥有铜陵市铜官区淮河南路151栋401-406室共六套房屋，并办理了大房产证，诚艺公司将其中一套房屋404室转让给李卫陵，李卫陵又将该房转让给卢荣斌。卢荣斌已交清房款且居住多年。卢荣斌与李卫陵之间的房屋买卖合同关系已经铜陵市铜官区人民法院作出的（2017）皖0705皖民初29号生效民事判决书确认为合法有效。因此，卢荣斌对案涉房屋享有实体权益。卢荣斌购买案涉房屋在前，富源小贷公司对铜陵市铜官区淮河南路151栋房屋办理抵押登记在后，原审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决停止对案涉房屋的执行，并无不当。综上，富源小贷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回铜陵市富源小额贷款有限责任公司的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇一九年十二月十日书记员  梁 萍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5156号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：杨雷雷，男，1983年5月13日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人杨雷雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3875号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月25日依法立案执行。本案执行标的是：79537.69元。在执行过程中，本院于2019年9月26日向被执行人杨雷雷发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行79537.69元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月九日书记员  万 琨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18979号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，营业场所武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。负责人：宋义雨，总经理。委托诉讼代理人：朱敬忠，系公司法务。委托诉讼代理人：郭胜林，系公司员工。被告：宋春云，女，1962年10月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告宋春云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉处理。审判员  郭思文二〇一九年十二月十二日法官助理易华婷书记员章婷
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0902民初2352号原告马夏青，男，1992年7月20日出生，回族，住沧州市新华区。委托代理人马学梅，女，1962年11月5日生，回族，住沧州市，系原告之母。被告北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北街道政府街酒厂综合楼**底商**,统一社会信用代码91110114722661003B。法定代表人司融然，执行董事。诉讼代表人：北京博达房地产开发有限公司管理人。委托代理人葛世伟，河北衡泰律师事务所律师。马夏青与北京博达房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告马夏青于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马夏青撤诉。案件受理费50.0元，由原告承担。审判员  刘淑伟二〇一九年十二月二十四日书记员  孙雅新
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终913号上诉人（原审被告）:深圳市九鼎空调设备技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道黄埔社区南洞东环路**升光工业园**-2。法定代表人：郑学斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:无锡市蓝天特种风机厂，住，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道蓉东村/div>投资人：赵锐，该公司总经理。上诉人深圳市九鼎空调设备技术有限公司（以下简称九鼎公司）与被上诉人无锡市蓝天特种风机厂（以下简称蓝天厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初6727号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，蓝天厂与九鼎公司对履行地没有约定，且争议标的为给付货币，蓝天厂为接收货币一方。蓝天厂所在地在江苏省无锡市惠山区，属该院辖区，故该院依法对该案有管辖权。九鼎公司提出的管辖异议理由不成立，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告九鼎公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费80元，由九鼎公司负担。九鼎公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案双方并未约定管辖法院，故应由被告住所地即九鼎公司住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。案涉争议标的为给付货币，且双方未约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方蓝天厂住所地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，九鼎公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年十二月十九日书记员  周 瑾
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1877号 上诉人（原审被告）：梁文学，男，1957年6月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：刘秋文、王彬，本溪市溪湖区溪鹏法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：本溪市恒升汽车修配厂，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：房勇，该厂厂长。 委托诉讼代理人：赵敏，辽宁晓云律师事务所律师。 上诉人梁文学因与被上诉人本溪市恒升汽车修配厂返还原物纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁文学上诉请求：撤销一审判决，驳回本溪市恒升汽车修配厂诉讼请求；一二审案件受理费由本溪市恒升汽车修配厂承担。事实和理由：1、一审认定事实、适用法律错误。2、一审判令梁文学给付房屋占有使用费无事实和法律依据。3、依据单方作出的评估报告确认使用费价格显失公平。 本溪市恒升汽车修配厂辩称：一审判决正确，应予以维持。 本溪市恒升汽车修配厂向一审法院起诉请求：1、梁文学赔偿因无端占用房屋给本溪市恒升汽车修配厂造成的租金损失16.9万元；2、梁文学返还本溪市恒升汽车修配厂诉争房屋的房屋所有权证书；3、诉讼费由梁文学承担。 一审法院认定事实：梁文学原系本溪市恒升汽车修配厂的法定代表人，2017年9月14日，本溪市恒升汽车修配厂下发文件，免去梁文学的厂长职务。1999年10月，本溪市服装二厂为偿还市工行到期贷款，经市工行同意，将在工行贷款的抵押物，即位于本溪市平山区卖给本溪化工集团，2005年2月24日，本溪化工集团将位于本溪市平山区划拨给本溪市恒升汽车修配厂，因本溪市恒升汽车修配厂没有过户资金，一直未办理房屋过户手续。庭审中，梁文学自认本案诉争房屋的房屋所有权证书原件在其处。2017年8月8日，本溪市恒升汽车修配厂与金桂玲签订房屋租赁合同一份，以第一年9万元、第二年10万元的价格将本案诉争房屋出租给金桂玲用作超市使用，租赁期为自2017年8月8日起至2019年8月7日止。2018年3月29日，金桂玲出具解除合同告知书，解除与本溪市恒升汽车修配厂的租赁合同。2019年4月23日，梁文学以其个人名义，与王刚签订租赁合同一份，将本案诉争房屋以每年8万元的价格租赁给王刚使用，并于当日收取王刚三个月的租金2万元。出租事宜被本溪市恒升汽车修配厂发现后，经公安机关调解，王刚退租，并将房屋返还给本溪市恒升汽车修配厂。 一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本溪市恒升汽车修配厂通过合法途径取得位于本溪市平山区(建筑面积255.93平方木)的工业用房，该房屋虽登记在本溪市服装二厂名下，但本溪市恒升汽车修配厂已提起切实证据证明其为该房屋的实际所有权人。私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，无权占有不动产的，权利人有权要求返还原物。本案中，本溪市恒升汽车修配厂作为诉争房屋的所有权人，其要求梁文学给付房屋占有使用费的请求，符合法律规定应予支持。对于支付房屋占有使用费的起始时间的确认，本溪市恒升汽车修配厂虽提供证据证明金桂玲于2018年3月29日通知解除与其的租赁合同，但未提供证据证明金桂玲实际腾空诉争房屋的时间，结合庭审中梁文学自认“2018年5月份租户腾空房屋、租户走了之后我上了一把锁”，可以认定2018年5月份开始，诉争房屋由梁文学控制，再结合本溪市恒升汽车修配厂的陈述及其提供的被告与王刚的租赁合同，可以认定本案诉讼房屋于2019年4月返还本溪市恒升汽车修配厂，故支付房屋占有使用费的起始时间应为从2018年5月起至2019年4月23日止。对于占有使用费的金额的确认，以资产评估报告书为准，为年8.3768万元。综上所述，梁文学应给付本溪市恒升汽车修配厂占有使用费8.213917万元。对于本溪市恒升汽车修配厂主张2017年8月至2018年5月间的占有使用费一节，因该期间为与金桂玲的房屋租赁合同履行期间，故对本溪市恒升汽车修配厂的该项诉讼请求，不予支持。对于本溪市恒升汽车修配厂主张2019年4月23日至2019年6月间的占用使用费一节，本溪市恒升汽车修配厂仅提供证据证明梁文学于2019年4月23日与王刚签订租赁合同，并陈述经公安机关调解后双方解除租赁合同并将房屋返还给本溪市恒升汽车修配厂，未提供确切证据证明实际返还日期，故对该项诉讼请求，不予支持。对于梁文学辩称本案诉争房屋系本溪化工集团在企业并轨过程中用于抵顶拖欠其的38.7万元债务一节，其未提供切实证据予以证明，故对该项辩称意见，不予支持。本溪市恒升汽车修配厂提供证据证明其为本案诉争房屋的实际所有权人，故梁文学应将房屋所有权证书予以返还。 一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决：一、被告梁文学于判决生效后10日内给付原告本溪市恒升汽车修配厂房屋占有使用费8.213917万元；二、被告梁文学于判决生效后10日内返还原告本溪市恒升汽车修配厂本案诉争房屋的房屋所有权证书原件；三、驳回原告本溪市恒升汽车修配厂其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，由被告梁文学负担945元，原告本溪市恒升汽车修配厂负担205元。 本院经审理查明的事实：与一审法院认定的事实一致。 本院认为：无权占有不动产或者动产的权利人可以请求损害赔偿。本溪市恒升汽车修配厂通过合法途径取得本案诉争房屋，梁文学占有诉争房屋没有合法依据，本溪市恒升汽车修配厂要求梁文学给付房屋占有使用费的诉讼请求符合法律规定，故一审判决对于支付房屋占有使用费的起始时间确认及占有使用费金额的确认并无不妥，本院予以支持。对于梁文学提出占有使用费金额确认不能以资产评估报告为准问题，经查，诉争房屋属于国有资产，该资产评估报告是本溪市恒升汽车修配厂根据上级主管部门要求对涉及国有资产房屋出租前进行价格评估，并以评估价格为底价进行招租，因双方在一审并未申请对价格进行司法鉴定，一审法院参照该评估报告结论确定使用费金额客观合理，故梁文学该项上诉理由，本院不予支持。 综上所述，梁文学的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费二千三百元，由上诉人梁文学负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳玲 审判员  刘 颖 审判员  王国涛 二〇一九年十二月十日 书记员  邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1167-1号     刘铖浩：   你与王某某借款合同纠纷一案，本院 (2019)陕0523民初2544号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某某于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年09月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   偿还申请执行人王某某借款15万元，案件受理费1973元，执行费2179.59元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3336   特此通知。     二〇一九年九月十七日                 风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0825民初8453号  原告刘某某，男，汉族 。被告何某某，男，汉族 。被告吴某某，女，汉族 。原告刘某某诉被告何某某、吴某某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告何某某、吴某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，被告何某某与吴某某系夫妻关系。2011年10月24日，二被告因资金周转困难共同向定边县某某小额贷款公司借款200000元，约定月利率2%，原告用自己所有的房产给二被告贷款作抵押，并办理了不动产抵押登记。后定边县某某小额贷款公司以保证合同纠纷对原告提起诉讼，2017年5月19日定边县人民法院作出（2017）陕0825民初1920号民事判决，确定由刘某某偿还定边县某某小额贷款公司借款58000元及利息。该判决生效后，经原告与定边县某某小额贷款公司私下和解，2017年6月8日原告代为二被告垫付偿还了借款50000元。该垫付款经原告多次索要，二被告推拖未还，故原告诉讼至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告为其垫付的50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：1、（2017）陕0825民初1920号民事判决书一份，主要证明：该判决书确定由刘某某向定边县某某小额贷款公司偿还借款58000元及利息。2证明及还款收据一支，主要证明：2017年6月8日，原告刘某某代为何某某、吴某某向定边县某某小额贷款公司偿还借款本金50000元。被告何某某、吴某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，二被告未到庭进行质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告所举的判决书、证明及还款收据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2011年10月24日，被告何某某、吴某某因资金周转困难共同向定边县某某小额贷款公司借款200000元，约定月利率2%，原告刘某某用自己所有的房产给二被告贷款作抵押，并办理了不动产抵押登记。后定边县某某小额贷款公司以保证合同纠纷对刘某某提起诉讼，2017年5月19日定边县人民法院作出（2017）陕0825民初1920号民事判决，确定由刘某某偿还定边县某某小额贷款公司借款58000元及利息。该判决生效后，经刘某某与定边县某某小额贷款公司私下和解，2017年6月8日刘某某代为二被告垫付偿还了借款50000元。此款经原告多次向二被告催要未果，故原告提起诉讼，请求依法追偿。本院认为，被告何某某、吴某某因资金周转困难共同向定边县某某小额贷款公司借款，原告刘某某用自己所有的房产给二被告贷款作抵押，并办理了不动产抵押登记。后定边县某某小额贷款公司以保证合同纠纷对原告提起诉讼，经定边县人民法院作出（2017）陕0825民初1920号民事判决，确定由刘某某偿还定边县某某小额贷款公司借款58000元及利息。该判决生效后刘浩某某主动偿还了借款50000元，已履行了担保责任，故原告刘某某持还款证明及收款收据向被告何某某、吴某某追偿已垫付偿还的50000元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。原告诉请二被告承担利息，因无证据加以佐证，因此原告的该项请求不能成立。本案借款本息经原告多次催要，二被告推拖不还，属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何某某、吴某某共同偿还原告刘某某垫付偿还的借款本金50000元，于判决生效后五日内一次性付清。二、由被告何某某、吴某某相互承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。    如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）    审  判  员  陈继宏                          二〇一九年十二月五日                                  书  记  员  韩艳艳     1
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6914号原告：陈大兵，男，1966年10月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴致轩，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：阜宁县郭墅镇张庄居民委员会，住所地阜宁县郭墅镇张庄村。法定代表人：张艳霞，该居委会主任。原告陈大兵与被告阜宁县郭墅镇张庄居民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告陈大兵于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈大兵的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈大兵撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告陈大兵负担。（原告已预交）审 判 员  刘 干二〇一九年十二月六日法官助理  刘 悦书 记 员  唐掭成
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3105号原告：吉林省正和药业集团股份有限公司，住所地吉林省通化市东昌区正和路**。法定代表人：孟令旭，董事长。被告：袁婷，女，住甘肃省兰州市永登县。被告：林欢，女，住甘肃省兰州市安宁区。被告：温世成，男，住甘肃省兰州市永登县。被告：刘嘉，男，住甘肃省兰州市城关区。吉林省正和药业集团股份有限公司与袁婷、林欢、温世成、刘嘉合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告吉林省正和药业集团股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省正和药业集团股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省正和药业集团股份有限公司撤诉。案件受理费307.00元，保全费195元，由吉林省正和药业集团股份有限公司负担。审判员  赵兴志二〇一九年十二月十七日书记员  张 硕
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3529号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：甘卫军，男，成年，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告甘卫军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 姚春艳 二〇一九年十二月九日 法官助理 梁 姗 书 记 员 何 尘
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3321号申请执行人：内蒙古元亨利资产管理有限责任公司，法定代表人：田贵金，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：邢振有，男,蒙古族，60岁,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人内蒙古元亨利资产管理有限责任公司申请邢振有追偿权纠纷一案，根据科左后旗人民法院（2017）内0522民初7271号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年7月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月18日，2019年8月24日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。名下车辆予以扣押。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执3321号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 丽 萍审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇一九年十二月十九日书记员 张  浩
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执330号 中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行；徐琳琳： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行与被执行人徐琳琳信用卡纠纷一案，执行案号为（2019）浙0783执330号。经本院执行，本案已于2019年12月10日部分恢复执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月十日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执617号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李元，男，该行博望支行市场部主任。 被执行人：王德诸，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：杨明芳，女，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：邹孝宾，男，1974年11月6日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行人申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人王德诸、杨明芳、邹孝宾金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行账户或房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邹孝宾名下的位于马鞍山市博望区紫金佳苑7-801室不动产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年十二月十一日 书记员  陶 福
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4549号原告：廊坊嘉润木业有限公司，住所河北省廊坊市文安县左各庄镇南二环路南侧，统一社会信用代码：91131026771335175C。法定代表人：张子腾。委托诉讼代理人：张建松，河北李振田律师事务所律师。被告：浙江花园建设集团有限公司，住所浙江省东阳市南马镇花园第二工业区，统一社会信用代码：91330783147571684F。法定代表人：张有明。委托诉讼代理人：汤少华，男，1964年1月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系公司员工。委托诉讼代理人：邵宏新，男，1973年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市南市，系公司员工。原告廊坊嘉润木业有限公司与被告浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江花园建设集团有限公司的起诉。本院认为原告廊坊嘉润木业有限公司的申请合法自愿，无规避法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊嘉润木业有限公司撤诉。案件受理费6687元，减半收取3343.5元，由原告廊坊嘉润木业有限公司负担。审判员  王法亮二〇一九年十二月二十日书记员  王亚飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4383号申请执行人陈玉莲，女,1967年11月23日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人鲍铁奎，男,1980年10月8日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初9133号民事判决书，受理了陈玉莲申请执行鲍铁奎借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：37565.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人鲍铁奎限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人鲍铁奎有可供执行的财产。经对申请执行人陈玉莲约谈，其未能提供被申请执行人鲍铁奎有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4383号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月十日书记员  白光楠
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执488号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：莫明伟，男，1993年7月28日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人莫明伟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）衢仲网裁字第62535号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月13日，方凤仙（出借人）、莫明伟（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议A》一份，约定借款本金总额3000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息266.55元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月3日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第62535号裁决书，认定：2018年12月13日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款3000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息266.55元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费326.4元、贷后服务费120元以及贷后管理费36元/月。2018年12月13日，借款人收到借款本金3000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金3000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金374.79元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费80元。据此裁决：一、确认出借人方凤仙、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人莫明伟三方于2018年12月13日签订的《借款协议》，借款人莫明伟、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月13日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人莫明伟归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3000元；三、借款人莫明伟向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月14日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人莫明伟向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费80元；五、本案受理费30元，由借款人莫明伟承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人莫明伟以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第62535号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第62535号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 罗彩珊 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执517号申请执行人巨绚丽，女，生于1974年10月15日，汉族，住岐山县。被执行人苟万平，男，生于1970年5月10日，汉族，住扶风县。本院在申请执行人巨绚丽与被执行人苟万平借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0323民初1622号民事判决书已发生法律效力。被执行人苟万平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人巨绚丽向本院申请执行。本案执行标的125760元，执行费1786元。执行中查明：经本院在不动产登记查询及通过全国执行网络查询系统，对被执行人的工商信息、车辆信息、以及银行账户查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。未执行回案款。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。本院认为，由于被执行人未有可供执行的财产及线索，经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0323执517号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  杨军华二〇一九年十二月五日书记员  虢 彤
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执1587号 向中香、何赟： 本院在执行向中香与何赟机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了支付义务，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3985号 原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地陵江镇解放路东段**，统一社会信用代码915108002061033044。 法定代表人：董永礼，董事长。 被告：罗芳，女，1976年7月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住。 被告：车中林，男，1974年9月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住。 本院在审理四川苍溪农村商业银行股份有限公司与罗芳车中林金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院限定时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  胡勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨凡
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0922刑初355号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人陈世伟，男，1985年4月25日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2018年1月30日因犯危险驾驶罪被福建省南安市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。2019年10月17日被查获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月21日被清丰县公安局取保候审，同年11月21日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）173号起诉书指控被告人陈世伟犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人陈世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年10月17日22时50分许，被告人陈世伟饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××**“北京”牌小型普通客车，沿清丰县幸福大道自南向北行驶至行理路交叉口处，被清丰县公安局交通警察大队民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，检测结果为182mg/100ml。2019年10月17日23时28分，在清丰县第三人民医院由医护人员抽取陈世伟血液样品，后送至濮阳市公安局物证鉴定所进行血乙醇含量检验，检验结果为从陈世伟血液中检出乙醇成份，含量为1.90mg/ml。清丰县人民检察院认为被告人陈世伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈世伟的供述，证人佀庆欣证言，血样提取登记表、抽血照片，视听资料，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，驾驶人信息查询结果单，清丰县公安局交通警察大队车辆管理所证明，前科刑事判决书，查获情况证明等证据证实。被告人陈世伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈世伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈世伟到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。陈世伟自愿认罪认罚，依法从轻处罚。陈世伟具有犯罪前科，且无证驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈世伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年2月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇一九年十二月四日书记员  衡 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2484号申请执行人：甄书保，男，汉族，1951年3月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东日升纺织有限公司，住所地：山东聊城市临清市刘垓子村北薛村。法定代表人：李长英，总经理。被执行人：李印锡，男，1962年10月11日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：李长英，女，1964年9月20日出生，汉族，住址同上。聊城市东昌府区人民法院作出的（2019）鲁1502民初2105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甄书保向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。执行过程中，申请执行人甄书保请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执2484号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇一九年十二月五日书记员  李 瑞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2588号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市屏山大道**箭盘山大厦。 被执行人：柳州市鼎兆贸易有限公司，住，住所地：柳州市西环路****西环装饰建材市场**保安楼夏**/div> 被执行人：柳州市第鼎贸易有限公司，住所地，住所地：柳州市鱼峰路**鱼峰山商业城第****内美联家居博览中心****iv> 被执行人：柳州市酬德贸易有限公司，住所地：柳州市鱼，住所地：柳州市鱼峰路**鱼峰山商业城第****内美联家居博览中心****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：柳州市酷敖家具有限公司，住所地：柳州市鱼峰路**，住所地：柳州市鱼峰路**鱼峰山商业城第****内美联家居博览中心****tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：韦文州，男，1980年1月4日出生，汉族，，住柳州市 被执行人：叶贻嵩，男，1980年6月30日出生，，住柳州市 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与柳州市鼎兆贸易有限公司、柳州市第鼎贸易有限公司、柳州市酬德贸易有限公司、柳州市酷敖家具有限公司、韦文州、叶贻嵩借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1919754.08元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2588号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年十二月十日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4016号申请执行人宜兴市宏锦达商贸有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282354953984K。法定代表人：马陈敏，该公司董事长。被执行人宜兴市鑫杰电缆材料有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282551245581C。法定代表人：毛仁杰，该公司总经理。宜兴市宏锦达商贸有限公司与宜兴市鑫杰电缆材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2018）苏0282民初9640号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：一、宜兴市鑫杰电缆材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市宏锦达商贸有限公司货款165288.56元及逾期付款利息损失（自2018年8月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回宏锦达公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月26日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于201９年6月27日、201９年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于201９年6月27日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于201９年6月27日，全国网络查控系统中公安部反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小型汽车两辆，已被依法查封，但未能实际扣押。5、执行过程中，本院至被执行人住所地调查发现被执行人公司已搬离原地址，不知其新的经营场所。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇一九年十二月十八日书记员  周梦姣
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5975号 原告陆必武，男，1986年1月25日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。 委托代理人王金，浙江金麟律师事务所律师。 被告浙江天地和装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路**天行国际中心**楼******，统一社会信用代码91330105MA27YK2BX5。 法定代表人：任雅琴，该公司执行董事兼总经理。 原告陆必武诉被告浙江天地和装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，由审判员应秋适用简易程序审理。 现查明，被告浙江天地和装饰设计有限公司投资人常春明等人涉嫌合同诈骗已由杭州市公安局拱墅区分局于2019年7月12日立案侦查。 本院认为：本案的主要案件事实涉嫌经济犯罪，依法应当移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陆必武的起诉。 本案受理费2061元，退还原告陆必武。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 应 秋 二〇一九年十二月十七日 书记员 蒋晓甜
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执907号之二申请执行人：绥德县鑫隆商品混凝土有限公司，住所地：绥德名州镇辛店村小谷地沟。法定代表人高雄飞，系公司总经理。委托代理人杨卫国，田丰。被执行人：折彦明，男，1973年9月18日出生，汉族，陕西省绥德县人，户籍地：绥德县石家湾镇沙坪滩村麻崖根**，现住绥德县三十米大道东段东城豪庭小区。本院在执行绥德县鑫隆商品混凝土有限公司与折彦明买卖合同纠纷一案中，已对被执行人折彦明名下车辆予以查封，现因执行需要，解封车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人折彦明名下车牌号为陕KNG8**丰田牌汽车一辆（车辆识别代码：405607），车牌号为陕KNH7**博世牌汽车一辆（车辆识别代码：A03784），车牌号为陕K00W**奥迪牌汽车一辆（车辆识别代码：061715）的查封。本裁定立即执行。审判长  李少卿审判员  程剑勇审判员  许兴格二〇一九年十二月五日书记员  王 帅
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5385号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街，组织机构代码:691265621。 法定代表人曹拥军。 被执行人李永顺，男，1976年11月11日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人张燕玲，女，1978年8月25日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人李根汝，男，1959年12月7日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人林桂香，女，1964年10月4日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被执行人李永顺、张燕玲、李根汝、林桂香金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初11650号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月18日立案执行。 本案执行标的为本金112217.35元及利息、诉讼费2542元，已到位40406元。 本院在执行过程中，向被执行人李永顺、张燕玲、李根汝、林桂香邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，已扣划44531元，除此之外未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人李永顺、张燕玲、李根汝、林桂香限制消费令以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5385号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 冯东剑 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 邵夏芹
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔06**执935号申请执行人张某某，女，1970年10月15日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区农行新村宿舍。被执行人舒某某，男，1965年12月13日出生，瑶族，铜仁市贵阳市人，住贵阳市观山湖区香江路**。被执行人尹某某，女，1963年7月14日出生，汉族，贵阳市人，住址同上。本院受理执行张某某与舒某某、尹某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初3830号民事调解书明确，由二被执行人支付申请执行人张某某借款本息人民币96万元，并承担案件受理费5900元，但二被执行人至今未履行上述义务。执行中，本院拟对二被执行人位于铜仁市碧江区梵净山大道商业门面一间。2019年12月19日，申请执行人张某某向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人张某某向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执935号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇一九年十二月十九日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕0526民初4187号原告：党小朋，男，1966年1月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：杨明利，女，1971年11月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：李春林，男，1970年4月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告党小朋与被告杨明利、李春林追偿权纠纷一案中，原告党小朋于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党小朋申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告党小朋撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告党小朋负担。 审  判  员   贺俊杰 二〇一九年十二月二十一日                 书  记  员    何巾帼
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初6677号原告：杨林拨，男，1975年3月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：张艳艳，陕西恪是律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫昆，陕西恪是律师事务所实习律师。被告：闫金海，男，1970年4月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。原告杨林拨与被告闫金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林拨未到庭，其委托诉讼代理人张艳艳、闫昆到庭参加了诉讼，被告闫金海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林拨向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告归还原告借款本金23000元及利息（利息以23000元为本金按年利率24%从2013年3月23日计算至实际清偿之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月23日被告闫金海以资金周转为由从原告处借款23000元并书写借条一张，双方约定利息为月息21‰。借款后，原告杨林拨向被告闫金海多次催要未果，故诉至法院。被告闫金海未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告闫金海于2013年3月23日从原告杨林拨处借款23000元，并向原告杨林拨出具借条一份，该借条载明：“今借到杨林拨人民币贰万三千元整（23000元），月息21‰，借款人闫金海，2013年3月23日，任永灵 屠文萍”。原告以现金方式向被告提供借款本金后，被告就上述借款本息一直未向原告归还，故原告诉至法院。以上事实，有借条、谈话笔录、开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告在达成借贷合意后，被告闫金海向原告出具借条，原告杨林拨按双方约定向被告闫金海提供借款23000元，双方之间的借贷关系合法有效，因此原告杨林拨要求被告闫金海归还借款本金23000元的诉求本院予以支持。原被告双方在借条上约定利息（月利率21‰）超过相关法律规定，但原告现以年利率24%主张利息，该主张符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告闫金海在本院与其的谈话笔录中陈述其已将借款本息全部还清，但其未到庭，亦未提供相关证据支持其陈述，故本院对其陈述依法不予采纳。综上所述，被告闫金海应当向原告杨林拨归还借款本金23000元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告闫金海自本判决生效之日起十五日内归还原告杨林拨借款本金23000元及利息（利息以23000元为本金按年利率24%从2013年3月23日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告闫金海负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    赵 娟 丽                            二0一九年十二月三日 法 官 助 理   赵晓英 书  记  员    党   芬  1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4290号原告：雷呈东，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：轩蕾，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金阳，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告：长城建业工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区螺丝山**。法定代表人：黄召斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：索志强，北京市华泰律师事务所律师。被告：肖长海，男，1965年5月21日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：王维民，河南乐志律师事务所律师。被告：张德成，男，1966年7月3日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：王维民，河南乐志律师事务所律师。被告：张天胜，男，1993年11月14日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：郑州航空港区航程置业有限公司，，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦法定代表人：许永喜，该公司总经理。被告：中铁建设集团有限公司，住，住所地北京市石景山区石景山路**/div>法定代表人：赵伟，该公司董事长。原告雷呈东与被告长城建业工程有限公司、肖长海、张德成、张天胜、郑州航空港区航程置业有限公司、中铁建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告雷呈东于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷呈东申请撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷呈东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由雷呈东负担。审判员  周小洁二〇一九年十二月十一日书记员  杨 楠
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5245号沈阳万科物业服务有限公司金色家园分公司：沈阳万科物业服务有限公司金色家园分公司与刘明治合同纠纷一案，申请执行标的共计9859元。经本院立案执行，现已执行到位9859元。至此，沈阳万科物业服务有限公司金色家园分公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初12894号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初933号之二申请人：夏方甫，男，1965年1月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：李长青，男，1973年3月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：益阳双羊科技饲料有限公司，住所地：益阳市资阳区长春镇，统一社会信用代码：91430900792376646R。法定代表人：李长青。夏方甫诉李长青、益阳双羊科技饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）湘0902民初933号之一裁定，冻结被申请人李长青、益阳双羊科技饲料有限公司名下1109659.74元银行存款或者查封、冻结等额价值的其他财产。现因益阳双羊科技饲料有限公司进入破产重组程序，依法应解除对被申请人李长青、益阳双羊科技饲料有限公司的财产保全措施，对担保人即申请人夏方甫的担保财产的查封也应一并予以解除。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李长青、益阳双羊科技饲料有限公司名下1109659.74元银行存款或者查封、冻结等额价值的其他财产的查封、冻结；二、解除对申请人夏方甫名下产权证号为湘（2017）益阳市不动产权第0010827号房屋的查封。案件保全费5000元，由申请人夏方甫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭澄清二〇一九年十二月十八日代理书记员  陈金玲
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）湘0611执622号舒德军、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：申请执行人舒德军依照岳阳市中级人民法院已发生法律效力的（2019）湘06民终2231号民事判决书，向本院申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，向本院执行款履行专户转入31354.49元用于支付本案的全部执行款，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十六日
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0524执恢83号     申请执行人:合阳县工商银行股份有限公司合阳县支行,组织机构代码91610524922481031Y。   负责人：张可刚，系该支行副行长。   委托代理人颜社良，该支行工作人员。   被执行人:王燕，女，汉族，1983年06月09日出生，住合阳县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王万奇，男，汉族，1968年09月08日出生，住合阳县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:荆鹏刚，男，汉族，1982年06月12日出生，住合阳县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人合阳县工商银行股份有限公司合阳县支行依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初993号民事判决书、，于2019年7月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人王燕、王万奇偿还借款2137436.25元及利息、支付律师费40000元、案件受理费26192元并承担本案执行费24436.28元，逾期，拍卖被执行人王燕、荆鹏刚共有的抵押房产清偿借款，本院已依法受理。   本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合阳县支行与被执行人王万奇、王燕、荆鹏刚借款合同纠纷一案中，查明：被执行人王燕在合阳县XX大街XX号有抵押房产，证号为3-11348-1，面积：693.22平方米，本院已查封并估价，在另案整体拍卖，申请执行人以上述抵押房产在另案整体拍卖为由，于2019年12月11日向本院提出撤回执行申请书，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2019)陕0524执恢83号执行案件20160524993的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判员雷宏       二〇一九年十二月十二日       书记员范菁      1
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2473号申请执行人于有，男，1969年5月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。被执行人北京众跃建筑工程劳务有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路**。法定代表人张晓巍。申请执行人于有与被执行人北京众跃建筑工程劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月23日作出的京怀劳人仲字[2018]第1822号调解书，双方自愿达成协议，被执行人北京众跃建筑工程劳务有限公司支付申请执行人于有一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，合计七万元；前述款项分两次付清，2019年2月1日前支付5万元，余额二万元于2019年4月1日前付清。申请执行人于有于2019年9月12日向本院申请强制执行调解书第一项，本院于2019年9月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月16日向申请执行人于有发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2019年9月17日依法向被执行人北京众跃建筑工程劳务有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效调解书确定的义务。经本院查询被执行人北京众跃建筑工程劳务有限公司银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权等财产情况，未发现被执行人北京众跃建筑工程劳务有限公司有可供执行的财产。本院去被执行人北京众跃建筑工程劳务有限公司住所地周边调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人北京众跃建筑工程劳务有限公司采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人于有亦无法提供被执行人北京众跃建筑工程劳务有限公司其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人于有尚未实现的债权，应由被执行人北京众跃建筑工程劳务有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人于有发现被执行人北京众跃建筑工程劳务有限公司有可供执行财产或被执行人北京众跃建筑工程劳务有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇一九年十二月二日书记员  王俊方
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执恢78号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌许继大道**。被执行人：许昌顺安电器有限公司，住所，住所地长葛市大周镇div>法定代表人：谢建伟。被执行人：河南东昌源房地产开发有限公司，住所，住所地许昌市议台路div>法定代表人：谷卫东。被执行人：谢建伟，男，汉族，1968年05月11出生，住长葛市。被执行人：谷卫萍，女，汉族，1971年12月24出生，住长葛市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行与被执行人许昌顺安电器有限公司、河南东昌源房地产开发有限公司、谢建伟、谷卫萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）豫1002民初3442号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行于2019年2月3日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付6509534.36元及利息。被执行人依法应承担执行费59948元。在执行过程中，1.本院通过司法形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.经调查，被执行人无房产登记信息、无住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产。无车辆登记信息。被执行人名下的保单为失效状态。4.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十五日书记员 陈 鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执2713号申请执行人：唐海辉，男，1994年6月28日出生，汉族。被执行人：袁再旺，男，1968年7月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人唐海辉与被执行人袁再旺赠与合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1716号民事判决书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1716号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月九日承办人：杨红军
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初807号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人杨喜才，男，1976年7月8日出生，汉族，初中文化，住河南省驻马店市平舆县。曾因犯危险驾驶罪于2018年5月15日被平舆县人民法院判处拘役一个月零十日,并处罚金人民币5000元,2018年5月28日刑满释放。因涉嫌酒后驾驶机动车于2019年11月25日被平舆县公安局交警大队民警抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕393号起诉书指控被告人杨喜才犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员王发政出庭支持公诉，被告人杨喜才到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2019年11月25日20时14分许，被告人杨喜才酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿平舆县射十路由西向东行驶至3公里附近时，被民警查获。经鉴定，结论为：被告人杨喜才血样中乙醇含量为110.63mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人杨喜才在开庭审理过程中亦无异议、且有书证：被告人杨喜才的户籍证明、执勤查获经过、人身安全检查笔录、前科查询证明、平舆县庙湾镇郑楼村委证明、照片、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见：驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]2320号检验报告及告知鉴定结论笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨喜才违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨喜才自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、第(七)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨喜才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年1月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛军旗二〇一九年十二月十二日书记员  李政锦
河北省承德市双桥区人民法院决 定 书（2019）冀0802法赔1号赔偿请求人苏建钧，男，1953年3月3日出生，蒙古族，退休干部，住承德市双桥区。赔偿请求人林书君，女，1953年6月12日出生，汉族，住承德市双桥区。赔偿请求人苏建钧、林书君于2019年12月9日以不履行监管职责，造成查封财产灭失为由向本院申请国家赔偿116万元。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。本院于2019年3月6日作出（2018）冀0802执3177号之一执行裁定书，裁定如下：本案终结本次执行程序。待案件具备恢复执行的条件或申请执行人林书君、苏建钧发现被执行人顾云春、隆化县昊隆畜牧养殖有限公司、聊城市天方畜牧有限公司、聊城市天方畜牧有限公司承德分公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。根据该裁定书内容，本院只是终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。故申请人应当在执行程序终结后提出赔偿请求。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人苏建钧、林书君的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向河北省承德市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年十二月十八日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执恢12号之四申请执行人：李福源，男，汉族，1975年4月14日出生，双鸭山市松江国际购物大厦有限责任公司董事长，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：北京嘉宸投资基金有限公司，统一社会信用代码91110000306308542X，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼金地中心****。法定代表人：董海鸣，该公司经理。李福源依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民初53号民事调解书向本院申请强制执行,执行标的本金37,328,600.00元（未含加倍债务利息、案件受理费、申请费等），本院于2019年3月14日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人北京嘉宸投资基金有限公司在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况，申请执行人也向本院提供了被执行人可供执行的财产线索。冻结了赵志峰代被执行人北京嘉宸投资基金有限公司持有的在北京千山富成企业管理有限公司的到期债权（股权转让价款）15,270,296.37元；还冻结了被执行人在第三人处享有的股权等。2019年3月20日，本院划拨了北京嘉宸投资基金有限公司在中国银行股份有限公司北京国际贸易中心支行34×××95账户的存款3,703,787.78元，未发放；同日，划拨了北京嘉宸投资基金有限公司在中国建设银行股份有限公司北京光华支行11×××65账户的存款200,195.78元，未发放。哈尔滨市公安局南岗分局以2019年11月20日的哈公南函〔2019〕11号《关于瑟克赛思涉嫌非法吸收公众存款案件情况告知函》，表明本案查控被执行人的财产属于该局侦办的黑龙江瑟克赛思股权投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案中涉案的财物及财产权益，要求本院将本案查控财产材料移送该局。由此，本案查控财产的查控材料移送出后，对被执行人已经无其他可供执行的财产。本案虽然已经中止执行，但根据以上情况，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05执恢12号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱世涛审判员  孙俐兴审判员  李 婧二〇一九年十二月十日书记员  张 瑞
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初1052号 原告：宁波中哲慕尚控股有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区金源路**，统一社会信用代码91330212580510188F。 法定代表人：杨和荣，董事长。 委托诉讼代理人：熊燕文、傅伟鑫，福建大雄律师事务所执业律师。 被告：徐志育，男，1982年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告宁波中哲慕尚控股有限公司与被告徐志育侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告宁波中哲慕尚控股有限公司于2019年12月12日以与徐志育达成和解且徐志育已支付和解款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波中哲慕尚控股有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波中哲慕尚控股有限公司撤诉。 案件受理费600元，减半收取为300元，由宁波中哲慕尚控股有限公司负担。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈慧芳 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16761号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人尹雪平，女，1986年09月24日出生，住四川省眉山市仁寿县。申请执行人李建伟与被执行人尹雪平借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20557号民事判决书已发生法律效力。因尹雪平未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人尹雪平给付李建伟借款800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人尹雪平邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人尹雪平名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人尹雪平列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20557号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂03执405号 桂林兴进商业经营管理有限公司、李杰： 本院执行的申请执行人桂林兴进商业经营管理有限公司申请被执行人李杰商铺管理合同纠纷一案，被执行人主动履行11146元并缴纳执行费63元，申请执行人自愿放弃剩余债权，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13259号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：李建添，男，1993年10月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李建添借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘莲红
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5522号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行，住所地：淳安县临岐镇合岐路**。 负责人：徐田福。 委托诉讼代理人：夏美萍，系该行职员。 被告：鲁小华男，1976年8月10日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行因与被告鲁小华信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告丰收贷记卡透支本金3694.12元、支付利息558.25元、违约金729.67元（利息、违约金暂计至2019年10月31日止，此后按合同约定另计算至本息结清之日），合计4982.04元；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2018年2月1日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，签字写明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。丰收贷记卡领用合约写明了贷记卡的申领、使用、对账、计息及还款等内容，还写明了丰收贷记卡收费项目及标准。其中约定：客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日后第25日，客户在到期还款日前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；贷记卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍，发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。违约金按最低还款额未还部分5%收取。应被告申请，原告同意给予被告信用额度5000元并发放卡号为62×××67的丰收贷记卡。被告激活卡后多次使用该信用贷记卡消费，期间被告透支本金未按时返还。截至2019年10月31日，被告尚欠贷记卡透支本金3694.12元、利息558.25元、违约金729.67元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁小华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行贷记卡透支本金3694.12元并支付利息558.25元（利息暂算至2019年10月31日，此后的利息按合同约定计算）； 二、驳回原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁小华负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁小华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李霞 二〇一九年十二月十日 书记员  严莉 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1023号申请执行人：赵泽成，住黑龙江省延寿县。被执行人:赵玉龙，住黑龙江省延寿县。本院依据延寿县人民法院（2019）黑0129民初2102号民事调解书执行赵泽成与赵玉龙借款合同纠纷一案，申请人要求被执行人给付借款本金50000元，利息8000元，案件受理费525元及申请执行费。本案在执行过程中，2019年12月6日，申请执行人赵泽成以“双方自行达成执行和解协议，长期履行”为由，申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执1023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十二月九日书记员  赵新宇
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初7054号 原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路******，统一社会信用代码11500104009286535H。 法定代表人：杜位彬，主任。 委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师。 被告：黄文国，男，汉族，1952年03月04日出生，重庆市大渡口区。 本院在审理重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会与黄文国租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤回起诉。 案件受理费25元，由重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会负担。 审判员  谢华莲 二〇一九年十二月十二日 书记员  王苗苗
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4079号罪犯吴景春，男，1983年10月17日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2010年2月2日作出（2009）宁刑重字第21号刑事判决，认定被告人吴景春犯抢劫罪、盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币35000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）松刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4299号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1373号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吴景春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币496.92元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴景春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴景春减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜