wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初16905号原告：陈正浪，男，1972年4月11日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：方卫义、孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。被告：宣峰光，男，1972年7月16日出生，汉族，住诸暨市。原告陈正浪与被告宣峰光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈正浪的委托诉讼代理人方卫义到庭参加诉讼；被告宣峰光经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正浪向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10800元，并支付该款自2019年6月21日起至法院判决确定支付日止按年息6%计算的利息。审理中，原告变更利息部分诉讼请求，要求被告支付自2019年6月21日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。被告宣峰光未作答辩。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金10800元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款本金10800元，并支付自2019年6月21日起至款还清日止按年利率6%计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告宣峰光经本院传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告宣峰光应归还原告陈正浪借款本金10800元，并支付该款自2019年6月21日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告宣峰光负担。本判决为终审判决。审判员  杨丹萍二〇一九年十二月十三日书记员  张 迪
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执恢9号申请执行人：大连市甘井子区大连湾镇人民政府苏家村民委员会，住所地大连市甘井子区大连湾街道苏家村。负责人：姜健，系该村民委员会书记。委托代理人：于安文，辽宁梅隆律师事务所律师。被执行人：大连懿德投资发展集团有限公司，住所地普兰店市五里台村。法定代表人：孙福荣，系该公司董事长。被执行人：孙德英，男，汉族，1968年4月24日出生，住辽宁省普兰店市。被执行人：孙德金，男，汉族，1965年6月29日生，住辽宁省普兰店市。被执行人：孙福荣，女，汉族，1971年2月1日生，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人大连市甘井子区大连湾镇人民政府苏家村民委员会与被执行人大连懿德投资发展集团有限公司、孙德英、孙德金、孙福荣股权转让纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2015）辽民二终字第00402号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。执行过程中，向被执行人大连懿德投资发展集团有限公司、孙德英、孙德金、孙福荣送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人大连懿德投资发展集团有限公司、孙德英、孙德金、孙福荣的银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益类保险等财产情况，经查被执行人无其他可供执行财产或现有财产暂不具备执行条件，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人大连市甘井子区大连湾镇人民政府苏家村民委员会对本院的执行行为及采取的执行措施无异议，同时暂提供不出新的可供执行的财产线索。对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，本院经过网络查询和传统查询措施的实施，发现被执行人大连懿德投资发展集团有限公司、孙德英、孙德金、孙福荣目前虽有可供执行财产，但暂不具备处置条件。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）辽民二终字第00402号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇一九年十二月十日书记员  梁喜民
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执50号 申请执行人：宫某。 被执行人：范某。 被执行人：王某。 申请执行人宫某与范某、王某民间借贷纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2013）高民初3183号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。 2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 6、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人宫某与范某、王某民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 蒋桂刚 审判员 台君妮 二〇一九年十二月十日 书记员 吴晓燕
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初8355号原告：重庆时代建设集团物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道****负1-17，统一社会信用代码91500115065697494H。法定代表人：黄蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：晏九惠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：苟义清，男，该公司员工。被告：何俊，女，1977年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆时代建设集团物业管理有限公司（以下简称时代建设物业公司）与被告何俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时代建设物业公司的委托诉讼代理人晏九惠到庭参加诉讼。被告何俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时代建设物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费3706元、公摊费340元、违约金5836元，共计9882元。事实及理由：原告与重庆时代建设集团欧郡房地产开发有限公司于2014年3月23日签订了《前期物业服务合同》。原告于2016年4月入驻后为该小区提供了物业服务。被告是该小区x栋x楼x号房的业主，房屋建筑面积72.69平方米，于2015年7月7日签订了《时代国际临时管理规约》承诺书，同意原告为其提供物业服务，双方并就服务收费及标准进行了约定。被告无故不向原告交纳2016年10月1日至2019年7月31日期间的物业服务费、公摊水电费的行为已构成违约，应当依照合同向原告支付违约金。经原告催收，被告仍未缴纳。被告何俊未作答辩。本院认为，原告与重庆时代建设集团欧郡房地产开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间具有物业服务合同关系。《前期物业服务委托合同》签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。经核对，被告何俊欠付2016年10月1日至2019年7月31日期间的物业服务费为3707.19元（72.69平方米×1.5元×34个月）、公摊费为340元，原告时代建设物业公司仅主张物业服务费3706元、公摊费340元，本院予以支持。关于违约金，因被告未按合同约定支付物业服务费，系违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告自2016年10月1日起，从逾期付款的次日始以每月所欠费用为基数，按日3‰的标准计算违约金至2019年7月31日止的诉讼主张，符合双方的合同约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告何俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告何俊在本判决送达后5日内支付原告重庆时代建设集团物业管理有限公司2016年10月1日至2019年7月31日期间的物业服务费3706元、公摊费340元及违约金（自2016年10月1日起，从逾期付款的次日始以每月所欠费用为基数，按日3‰的标准计算违约金至2019年7月31日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何俊负担。本判决为终审判决。审判员 邓 爽二〇一九年十二月二日书记员 罗梦妮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10653号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。负责人黄震宇。被执行人金林敏，女，1968年1月21日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人金林敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初1145号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人金林敏归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金25万元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人金林敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金林敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金林敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金林敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金林敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金林敏拒不履行又未报告财产，已对被执行人金林敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人金林敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10653号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇一九年十二月五日代书记员  徐俊杰
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1024刑初139号公诉机关江陵县人民检察院。被告人雷敏，男，生于1978年2月20日，汉族，江陵县人，初中文化，无固定职业，住江陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月31日被取保候审。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2019]143号起诉书指控被告人雷敏犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指控，2019年7月14日17时左右，被告人雷敏驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车（载文军）由沙市区返回江陵县资市镇。约18时，当车行驶至江陵县资市镇三八公路与潘市村四组村级公路交叉口路段倒车掉头时，因观察车后不细致，碰撞行人连良英，造成连良英倒地后，被该车底盘压擦推挤死亡的道路交通事故。经认定，被告人雷敏承担此事故全部责任，连良英不承担此事故责任。事发后，被告人雷敏立即拨打120同时请求文军拨打110报警电话，并在现场等待后被民警带回调查。被告人雷敏到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议并已赔偿被害人损失，取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人雷敏违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人雷敏认罪认罚，有自首情节且已获得被害人近亲属的谅解，建议判处被告人雷敏有期徒刑七个月，并可适用缓刑。被告人雷敏对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江陵县人民检察院指控被告人雷敏犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。事故发生后，被告人雷敏主动请求他人拨打报警电话并在案发地等待民警处理，到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，是自首，对其可从轻处罚；被告人雷敏积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人雷敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓观清二〇一九年十二月十八日书记员  贺小青
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0503民初3269号原告：潘某，女，生于1990年6月22日，汉族，农民，住天水市。委托诉讼代理人：宋某，甘肃某某律师事务所律师。被告：李某，男，生于1964年10月26日，汉族，农民，住天水市。被告：朱某，女，生于1967年1月28日，汉族，农民，住天水市。原告潘某与被告李某、朱某共有纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告潘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按潘某撤诉处理。审 判 员 毛继明二〇一九年十二月九日法官助理 袁玺钧书 记 员 王 敏
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0691民督95号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：谢波，该公司员工。被申请人：宋某某，男，汉族，1966年7月11日出生，住湖南省岳阳市。在本院受理申请人湖南正虹科技发展股份有限公司的支付令申请后，申请人于2019年12月19日向本院提出撤回申请请求。经审查，申请人的撤回申请请求符合法律规定，本院予以支持。故此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案案件受理费17元，由申请人负担。审判员  易鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  胡如意
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16727号上诉人（原审原告）：友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京朝阳投资咨询分公司，营业场所北京市朝阳区建国路93号院8号楼1903室。负责人：杨一夫，区域总监。委托诉讼代理人：陈林洋，女，友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京朝阳投资咨询分公司员工。被上诉人（原审被告）：柳伦伦，男，1993年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京朝阳投资咨询分公司（以下简称友众公司）因与被上诉人柳伦伦劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初12566号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。友众公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判上诉人无需向被上诉人支付2018年5月绩效工资四万四千九百一十元，或将案件发回一审法院重审；2．本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：根据《个贷条线信息安全行为管理细则》第九条第（三）项之6规定，“个贷条线一线员工不得私下与网络营销条线员工、信审条线员工、贷后条线员工联系，未经公司批准不得以个人或群组形式添加微信/QQ等社交软件进行交流沟通公司、客户、员工等相关保密信息”。根据《合规处罚制度》第八条第一款规定，“对于以下违规行为应被认定为严重违规，并给予责任人相应处罚：。。。。。。4．利用给客户返佣等方式开展业务，或向客户收取额外费用，或代客还款”；第三款规定，“对被认定为为严重违规的直接责任人，应给予辞退、或者降级降职（含撤职）的处罚”。被上诉人柳伦伦与公司电销员工的微信聊天记录显示，二人联合“向客户收取额外费用”的严重违规行为。上诉人就被上诉人的严重违规行为扣除其绩效工资，属于上诉人内部管理范畴，具有明确的制度依据，且不违反法律规定，故上诉人无需向被上诉人支付2018年5月的绩效工资。柳伦伦辩称，同意一审判决，不同意上诉人友众公司的上诉请求和理由。友众公司向一审法院起诉请求：不支付柳伦伦2018年5月绩效工资44910元。一审法院认定事实：1、关于柳伦伦入职及工作情况，柳伦伦于2016年10月14日入职友众公司，开始入职的时候是客服专员，2018年4月1日转岗到销售岗位，最后工作至2018年6月4日。2、关于绩效工资发放情况，友众公司、柳伦伦双方均认可柳伦伦于2018年5月存在绩效工资44910元，友众公司主张因柳伦伦通过电商人员向客户收取额外费用，被认定为严重违规，公司依据《合规处罚制度v1．0》、《个贷条线信息安全行为管理细则》于2018年6月8日向柳伦伦发出《解除（终止）劳动关系通知书》解除双方劳动关系，并扣除2018年5月柳伦伦绩效收入。友众公司就其主张提交了《劳动合同书》（显示：第九条绩效工资、奖金、岗位补助、补贴按甲方相关管理制度执行）、《员工声明》(显示：……已经阅读并知悉《员工手册》及其附件内容、《合规管理工作条例》、《合规处罚制度》及其附件内容等文件……本人签名为柳伦伦)、《合规处罚制度v1．0》（显示：第三章第八条“对于以下违规行为应被认定为严重违规，并给予责任人相应处罚：第4点：利用给客户返佣等方式开展业务，或向客户收取额外费用，或代客还款”，第十五条“各处罚措施的处罚结果……4．辞退：辞退，不得以任何形式再次入职，并扣除当月全部绩效收入，取消半年度/年度奖金考核资格……）、《个贷条线信息安全行为管理细则》（显示：第九条（三）信息交互管理第6条，“个贷条线一线员工不得私下与网络营销条线员工、信审条线员工、贷后条线员工联系，未经公司批准不得以个人或群组形式添加微信/QQ等社交软件进行交流沟通公司、客户、员工等相关保密信息。”）、微信聊天记录截图、约谈调查记录、《关于友信个贷部分区域违规问题的处罚通告》等证据予以佐证。友众公司对《劳动合同书》、《员工声明》、微信聊天记录截图、约谈调查记录、《关于友信个贷部分区域违规问题的处罚通告》真实性认可，不认可《员工手册》、《合规处罚制度v1．0》、《个贷条线信息安全行为管理细则》的真实性，主张其没有做有损公司利益的事，主张公司没有对其进行过相关制度的培训，提交了公司内部系统绩效、佣金信息截图、《解除（终止）劳动关系通知书》等证据予以佐证，友众公司对上述证据真实性认可。一审法院认为：双方《劳动合同书》中约定绩效工资根据友众公司相关管理制度执行，友众公司应当对绩效工资的发放管理提交相应的依据，其虽主张因为柳伦伦严重违规解除双方劳动关系，绩效工资也应当扣除，但其依据的《合规处罚制度v1．0》中将扣除绩效工资作为“辞退”的处罚结果，而未提交绩效工资发放的管理依据。绩效工资为劳动报酬，双方均认可柳伦伦于2018年5月存在绩效工资44910元，友众公司主张扣除柳伦伦2018年5月绩效工资缺乏依据，故该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京朝阳投资咨询分公司于该判决生效之日起三日内支付柳伦伦二〇一八年五月绩效工资44910元；二、驳回友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京朝阳投资咨询分公司的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人友众公司主张系因被上诉人柳伦伦严重违反公司规章制度，故扣除其2018年5月的绩效工资，但其提交的相关证据暂无法证明柳伦伦存在严重违反公司规章制度的情形。且其依据扣除柳伦伦2018年5月绩效工资的《合规处罚制度v1．0》中将扣除绩效工资作为“辞退”的处罚结果，而未提交其公司关于绩效工资发放的制度依据。同时，友众公司认可柳伦伦2018年5月绩效工资为44910元，故一审法院认定友众公司向柳伦伦支付2018年5月绩效工资并无不当，友众公司的上诉主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，友众公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京朝阳投资咨询分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 张清波审 判 员 高 贵二〇一九年十二月十二日法官助理 郭 莹法官助理 闫韦韦书 记 员 张 朋
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更1040号罪犯唐京生，男，1969年12月1日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年2月6日作出（2012）朝刑初字第11号刑事判决，认定被告人唐京生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月20日以（2014）一中清刑减字第1054号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年6月15日以（2017）京01刑更364号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯唐京生的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯唐京生能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、完成劳动任务，于2017年6月获得一次监狱表扬奖励，于2017年12月、2018年6月、2019年1月、2019年7月获得四次表扬奖励，确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯唐京生的改造及奖励情况，提出对罪犯唐京生的减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯唐京生在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及唐京生综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯唐京生在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于唐京生服刑改造的具体情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐京生减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月23日起至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 刘 璐审 判 员 黄晓丰二〇一九年十二月十九日法官助理 牛召弟法官助理 张彦雅书 记 员 时 佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2467号之一 申请执行人：嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区中环南路富润路东四层422室，组织机构代码:344007425。 法定代表人：杨卫东。 被执行人嘉善通惠实业有限公司，住所地嘉善县干窑镇干窑大道187号409，组织机构代码:MA29H2RQ1。 法定代表人：胡莉英。 被执行人：韩傧，男，1990年10月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：张新阳，男，1974年5月4日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被执行人：葛惠芳，女，1991年2月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：胡莉英，女，1990年3月5日出生，汉族，住浙江省磐安县。 申请执行人嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司与被执行人嘉善通惠实业有限公司、韩傧、张新阳、葛惠芳、胡莉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初5048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人本金600000元，并支付利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请人为实现债权的律师费20000元、案件受理费11836元，保全费3520元、公告费460元。被执行人嘉善通惠实业有限公司、胡莉英、张新阳、葛惠芳对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。申请执行人嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司有权就上述债权对被告韩傧坐落于嘉兴市×××号秀城区信用事业大楼×××室的房屋所有权及土地使用权折价或者变卖、拍卖所得价款在最高限额270000元的主债权范围内享有优先受偿权。 执行立案后，本院于2019年07月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人韩傧名下有位于嘉兴市秀城区×××号信用事业大楼×××室四套房产，经本院现场查找未发现对应的房产，经向申请执行人询问，申请执行人也无法提供房产具体位置，本院无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年07月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月2日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2467号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇一九年十二月二十日 书记员  郁俭军
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4805号原告：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码91341100152621519B。负责人：汤志斌，该行行长。委托代理人：谢辉，该行职工。被告：吴超，男，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：吴媛媛，女，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告中国银行股份有限公司滁州分行与被告吴超、吴媛媛借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中国银行股份有限公司滁州分行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司滁州分行撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国银行股份有限公司滁州分行负担。审判员  张伟二〇一九年十二月三日书记员  宋奇
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执异45号 案外人魏思侠，男，1953年11月1日出生，汉族，住天津市静海县。 委托代理人王志华，山东鸿源律师事务所律师。 申请执行人张绍武，男，1976年4月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 委托代理人孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。 被执行人威海市大豪置业有限公司。住所地：乳山市银滩中豪度假村。 法定代表人姜云军，总经理。 本院在执行申请执行人张绍武与被执行人威海市大豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人魏思侠对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人魏思侠称，2006年6月2日，本人与威海市大豪置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买其开发的乳山市银滩万豪庭海苑23-3-306室房产一套，约定的总价款为250532元、交付日期为2007年3月31日前。本人当天支付了首付款150532元，并于2006年6月19日通过银行按揭贷款方式付清余款100000元。本人按月偿还贷款，并于2008年4月18日提前一次性还清全部贷款。该房产自2007年9月11日办理了交接手续，并居住使用至今。现法院因张绍武与威海市大豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，采取保全措施查封了该房产，侵犯了本人的合法权益，故请求依法解除查封。 本院查明，申请执行人张绍武与被执行人威海市大豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出(2018)鲁1083民初5841号民事判决书，判令：一、解除原告张绍武与被告威海市大豪置业有限公司签订的编号（乳）Y1003450号商品房买卖合同；二、被告威海市大豪置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张绍武购房款277171.60元及利息；案件受理费2729元、保全费1920元，由被告威海市大豪置业有限公司负担。判决生效后，被执行人未自觉履行付款义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月26日立案执行。该案在诉讼过程中，本院于2018年12月19日根据张绍武的保全申请依法查封了威海市大豪置业有限公司名下的乳山市银滩万豪庭海苑小区23-3-306室房产。为此，案外人向本院提出上述执行异议，对案涉房产主张权利，并提交了与威海市大豪置业有限公司签订的商品房买卖合同一份（房号为中豪庭海苑第2幢3单元202号，总价款为250532元，付款方式为贷款方式：首付150532元，余款于出卖方通知后10日内到指定银行办理按揭。日期为2006年6月2日）、盖有威海市大豪置业有限公司财务专章的收款收据一份（交款人魏思侠，房号为2-3-202，金额为150532元，日期为2006年6月2日）、工商银行乳山支行个人住房贷款凭证一份（借款人魏思侠，金额为100000元，日期为2006年6月19日）、工商银行乳山支行贷款提前归还凭证一份（贷款人魏思侠，提前一次性还款金额59311.17元，日期为2008年4月18日）、还贷存折明细一份（账号16×××49，户名魏思侠）、工商银行乳山支行个人还款凭证（专用）二十三张（户名魏思侠，自2006年7月至2008年3月每月一张，2008年4月两张，最后一张是2008年4月18日，分别记载每月的还款金额）、威海市大豪置业有限公司书面通知一份（内容：“魏思侠：你购买的乳山市银滩中豪庭海苑2-3-202房屋依合同约定于2007年3月31日交付，由于国家土地整顿的影响致使工期推迟，由此给你和你家人的生活带来的不便，敬请谅解。现通知如下:1、交房时间推迟到2007年11月17日；2、你有意见建议，请接通知后3日内书面通知我公司，如无书面意见除交房时间变更为2007年11月17日外合同其他约定继续履行。日期为2007年3月9日）、威海市大豪置业有限公司交房通知书一份（内容：“尊敬的魏思侠先生：你在万豪-庭海苑购买的住宅现已达到合同约定的交房标准，并办理了单体验收，现通知如下：一、请你于2007年9月11日至9月12日8:00至17:00到万豪-庭海苑2号楼101室办理房屋交接手续；三、办理房屋交接手续所需缴纳的费用：燃气配套费、有线电视配套费、物业服务费、装修管理费、维修资金等”，日期为2007年8月23日）、乳山市银滩物业管理有限公司收款收据四张（时间均2007年9月11日，其中装修管理费160元、物业服务费512元、垃圾清理费213元、预收水电费300元）、通过邮政储蓄银行向乳山市银滩物业管理有限公司缴纳物业费的汇款收据九张（交款人均为魏思侠，自2009年至2015年每年一张，2018年一张）、山东银滩物业管理有限公物业收取2016年1月1日至2017年12月31日物业费电子收据一份（客户魏思侠，金额为1046元、日期为2017年11月27日）、威海市大豪置业有限公司书面证明一份（证明案涉房产预售编号为中豪庭海苑第2幢3单元202号，办理权属证书时使用公安编号为万豪庭海苑23号楼3单元306室，因公司人员调整，补办大证等问题，一直未正式通知购房人前来办理产权过户手续，日期为2019年4月18日）。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案案外人所提交的证据足以证明在本院查封案涉房产之前，案外人与被执行人已经签订了合法有效的书面买卖合同，且购房款已通过按揭贷款的方式全部付清并合法占有使用。未办理过户登记是被执行人不作为造成的，并非案外人自身原因。故案外人所提异议，符合上述法律规定的情形，能够排除法院的执行，理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 对乳山市银滩万豪庭海苑23号楼3单元306室房产中止执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向乳山市人民法院提起诉讼。 审判长  张涛 审判员  凌涛 审判员  王华 二〇一九年十二月二十日 书记员  王峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7986号 浙江建华机电在线电子交易市场峨景建材商行： 广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十一分公司: 申请执行人浙江建华机电在线电子交易市场峨景建材商行与被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十一分公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异567号案外人:李洪义，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司。法定代表人：鲁业本，董事长。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人梅河口市宏宇建工集团有限公司（以下简称宏宇公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人李洪义提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李洪义称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼3单元201号房屋的查封，中止对案涉房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年6月21日与宏兴公司签订《售楼合同》；于同日向宏兴公司缴纳了384,160.00元购房款。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》；2.全款购房收据。本院查明:宏宇公司诉宏兴公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第172号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，宏宇公司向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2015年10月19日本院作出（2014）通中执字第133号执行裁定书，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人李洪义向本院提出异议的房屋，楼号为11号楼3单元201号。但李洪义申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人李洪义的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘13刑更744号 罪犯王起，男，1989年6月23日出生，汉族，初中文化，,黑龙江省兰西县人。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年5月19日作出（2015）娄星刑初字第467号刑事判决，认定被告人王起犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后，2016年6月6日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王起在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯王起裁定减刑。 经审理查明，罪犯王起在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯王起共获得表扬7个。该犯于2018年10月8日缴纳10000元，于本院审理期间缴纳12000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯王起在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有两个罪名，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王起减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2020年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  袁米娜 二〇一九年十二月十日          书记员曾丽芬
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1694号 申请人：太湖县融资担保有限责任公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇人民东路**。统一社会信用代码913408257548802009（1-1）。 法定代表人：李术民，该公司董事长。 被执行人：安徽珠珊湖农林有限公司，住，住所地太湖县晋熙镇龙山路**一社会信用代码913408255621680671。 法定代表人：李敬舜，该公司执行董事。 被执行人：李敬舜，男，1963年4月14日出生，汉族，安徽珠珊湖农林有限公司法定代表人，住安徽省太湖县。 被执行人：太湖县农业农村局，住所地，住所地安徽省太湖县晋熙镇高坦南路**会信用代码113408250031300464。 负责人：王辉，该局局长。 本院在执行申请人太湖县融资担保有限责任公司与被执行人安徽珠珊湖农林有限公司、李敬舜、太湖县农业农村局追偿权纠纷一案中，被执行人安徽珠珊湖农林有限公司、李敬舜、太湖县农业农村局应偿还申请人太湖县融资担保有限责任公司代偿款2003456.51元及相应利息。在执行过程中，申请人向本院提出，其申请执行有错误，现要求撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2320号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇一九年十二月十日 书记员  马海燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2856号 原告：赵丽华，女，1963年8月11日出生，汉族，住吉林市。 被告：周伦文，男，1956年10月4日出生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：肖春伟。 委托诉讼代理人：王胜春，该公司法务。 原告赵丽华与被告周伦文、吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告赵丽华于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵丽华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵丽华撤诉。 案件受理费4128元，免于收取。 审判员 林 杰 二〇一九年十二月九日 书记员 牟雪佳
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执547号之三 申请执行人苏军杰。 被执行人任强。 被执行人赵金月。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0425民初2321号，但被执行人任强、赵金月至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任强、赵金月银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十二月十九日 书记员  李斌
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1297号 申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：湖南省慈利县。 负责人许晓炜，行长。 被执行人唐兴华，男，1970年3月26日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与唐兴华信用卡纠纷一案，慈利县人民法院（2018）湘0821民初1161号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐兴华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月16日向被执行人唐兴华送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月16日发起总对总网络财产查控，查到被执行人唐兴华的工资账户已被法院冻结，未查到工商、证券、车辆等信息。于2019年11月14日向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人唐兴华在锦绣华城有商品房一套，面积131.75㎡，存在抵押债权，且已被法院查封。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2019年11月1日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，查到被执行人的住房公积金也已经被法院冻结。 2019年11月20日，本院对被执行人唐兴华适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为19597.66元及利息，执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人唐兴华有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘双庆 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇一九年十二月十八日 书记员  袁 宏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执异53号异议人（被执行人）：高云华，女，汉族，1969年11月24日生，哈飞公司退休职工，住。异议人（被执行人）：胡宇，男，汉族，1965年9月6日生，中国航发哈尔滨东安发动机有限公司退休工人，住。申请执行人：孙彦章，男，汉族，1961年5月30日生，中国航发哈尔滨东安发动机有限公司武装保卫部经警，住。申请执行人：韩莉，女，汉族，1963年8月23日生，中国航发哈尔滨东安发动机有限公司退休工人，住。在本院执行孙彦章、韩莉与高云华、胡宇民间借贷纠纷一案中，异议人高云华、胡宇对哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108执944号执行裁定书冻结高云华在中国建设银账户有异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。高云华、胡宇提出异议的请求：请求人民法院解除冻结高云华建设银行账户。主要事实及理由：该卡是用来偿还平安普惠贷款的还款卡。孙彦章、韩莉未发表意见。本院查明，生效的（2019）黑0108民初649号民事调解书调解内容为：被告胡宇、高云华偿还原告孙彦章、韩莉借款人民币80,000元，此款于2019年5月19日前偿还50,000元，余款30,000元于2019年6月19日前付清。案件受理费1,150元（已减半收取，原告预交），由被告胡宇、高云华负担，此款于2019年6月19日前给付原告孙彦章、韩莉。2019年5月20日，孙彦章、韩莉依据（2019）黑0108民初649号民事调解书申请执行。2019年5月30日本院作出（2019）黑0108执944号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人高云华在中国农业银行账户内存款50650元；二、冻结被执行人高云华在中国建设银账户内存款50650元；三、冻结期限为壹年。高云华称，2018年7月22日，其以儿子在平安保险公司的保单为担保，在平安普惠APP贷款40000元，贷款期限为三年，涉案建设银行账户为为每月偿还贷款的付款账户。本院认为，[2014]执他字第8号《最高人民法院的批复》载明：在银行作为协助执行人时，现行法律和司法解释只规定了可以对被执行人的银行存款账户进行冻结，冻结银行贷款账户缺乏依据。强制执行应当通过控制和处分被执行人财产的措施来实现。银行开立的以被执行人为户名的贷款账户，是银行记载其向被执行人发放贷款及收回贷款情况的账户、其中所记载的账户余额为银行对被执行人享有的债权，属于贷款银行的资产，并非被执行人的资产，而只是被执行人对银行的负债。因此，在执行以银行为协助执行人的案件时，不能冻结户名为被执行人的银行贷款账户。本案中的涉案账户，是高云华在建设银行开设的存款账户，非银行记载其向被执行人发放贷款及收回贷款情况的账户，其账户中所记载的余额亦非为银行对被执行人享有的债权，故高云华、胡宇的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：驳回申请人高云华、胡宇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  刘恩君审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇一九年十二月四日书记员  王文敏
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执950号之一 申请执行人郭亚龙，男，1983年12月20日生，汉族，宁夏盐池县人。 委托代理人郭德远，男，1953年1月8日生，汉族，陕西省延安市人。 被执行人李峰阳，男，1985年12月9日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人李峰利，男，1979年11月29日生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人郭亚龙与被执行人李峰阳、李峰利劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院(2018)陕0625民初1737号民事判决书已生效。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请标的额为77960加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费870元，执行费按实际收取。 本案在执行过程中，经我院依法查询，被执行人在李峰利在中国建设银行志丹支行有工资账户，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 将被执行人李峰利在中国建设银行志丹支行的账户XXXXXXXXXXX********予以轮候冻结冻结。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王省利
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4627号之三申请执行人：乔信国，男，汉族,1962年4月14日出生，住河南省偃师市。被执行人：刘治敏，男，汉族，1966年4月8日出生，住河南省登封市。申请执行人乔信国与被执行人刘治敏买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5730号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人刘治敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘治敏名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市告成镇支行（账号：60×××18）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月二十三日书记员 郭朝鲜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初3108号原告：卢东沂，男，1942年05月16日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：山东省聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被告：聊城市百货大楼有限责任公司，住所地：聊城市东昌西路**。法定代表人：李贵杰，董事长。委托诉讼代理人：程力，山东平途律师事务所律师。被告：雷伟，男，1988年10月20日出生，汉族，聊城市百货大楼有限责任公司司机，住山东省阳谷县。被告：亚太财产保险有限公司聊城市中心支公司，住所地：山东省聊城市高新区财金大厦华建1街区**办公楼。负责人：孟军艳，总经理。委托诉讼代理人：郭震，男，该公司员工。本院在审理原告卢东沂与被告聊城市百货大楼有限责任公司、雷伟、亚太财产保险有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢东沂向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告卢东沂的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告卢东沂撤回起诉。案件受理费1235元，由原告卢东沂负担。审判员  刁贵锡二〇一九年十二月四日书记员  郭德振
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2104号之一 申请执行人：胡信焱，男，1984年12月13日，汉族。户籍所在地：江西乐平市。现住：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：孙明彦，男，1960年12月25日出生，汉族。住址：河南省郑州市。 申请执行人胡信焱依据已经发生法律效力的（2019)浙0502民初385号民事判决书，于2019年05月17日向本院申请执行，申请执行的标的为84950元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年05月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行，银行账户余额较小；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月2日向申请执行人发出约谈传票与执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人孙明彦在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人孙明彦发出限制消费令，将被执行人孙明彦纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元。 截至2019年12月10日，被执行人孙明彦尚欠申请执行人84950元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人孙明彦暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2104号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十二月十日 书记员 金     旭     璐
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11188号之二原告：江苏中超控股股份有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号，统一社会信用代码91320200250322184B。法定代表人：俞雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鹏，男，该公司员工。被告：宁夏天元锰业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇，统一社会信用代码916400007999347864。法定代表人：贾天将，该公司董事长。原告江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超公司）与被告宁夏天元锰业集团有限公司（以下简称天元公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告中超公司于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，中超公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中超公司撤回起诉。本案案件受理费13156元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计18156元，由中超公司负担。审判员 张 祎二〇一九年十二月五日书记员 陆偲杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4563号原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行，统一社会信用代码9115060277946317Y法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：李某。被告：苏某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：赵某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与被告苏某、赵某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月5日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  高 峰二〇一九年十二月十三日法官助理  杨 林书 记 员  尹舒彤
陕西省延川县人民法院执行裁定书  (2019)陕0622执646号 申请执行人：赵雪梅，女，1961年10月10日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县村民，住永坪镇，公民身份号码：61062XXXX110100021。被执行人：延川县志强运输有限责任公司，住所地延川县圪塔则南畔。法定代表人关志强，男，该公司经理。申请执行人赵雪梅与延川县志强运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵雪梅于2019年10月9日向我院申请强制执行，要求被执行人延川县志强运输有限责任公司偿还借款本金15万元及迟延履行期间的债务利息，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2019年10月9日通过全国网络查控系统对被执行人延川县志强运输有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2019年10月12日向被执行人延川县志强运输有限责任公司送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人郝德胜未实际履行；3.本院于2019年12月17日将被执行人延川县志强运输有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院于2019年12月17日经延川县不动产登记中心查询，被执行人延川县志强运输有限责任公司名下无不动产登记信息；45.上述执行情况及信息，本院通过面谈谈话方式告知申请执行人赵雪梅，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人延川县志强运输有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵雪梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长   闫 耀 辉审  判  员   张 慧 阳审  判  员   冯 海 潮 二〇一九年十二月十七日  书  记  员   白    旭     1
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1023执恢199号代林寨、应飞翔：本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审判员  熊赟二〇一九年十二月四日法官助理李国会书记员李勇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1846号申请执行人许学花，女，1972年3月8日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人蒋欠欠，女，1988年6月8日出生，汉族，住河南省辉县。申请执行人许学花与被执行人蒋欠欠房屋租赁合同一案，本院作出的（2018）豫0702民初202号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蒋欠欠应支付申请执行人许学花房屋租金6250元，被执行人蒋欠欠承担案件一、二审案件受理费45元。因被执行人蒋欠欠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许学花向本院申请执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上存款2039.53元，本院已扣划此款，并支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋、无车辆、无股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月三日书记员  吕 阳
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3364号原告张某，女，汉族，住所地河南省民权县。被告王某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告提起申请要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告王某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。审判员  徐小苹二〇一九年十二月二十三日书记员  王曼曼
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终4188号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司。住所地：山东省沂源县瑞阳大道**。统一社会信用代码：91370323168610654J。 负责人：孟庆才，总经理。 委托代理人：刘安信，男，1966年4月27日出生，汉族，该公司办公室主任，住。 被上诉人（原审原告）：张文华，男，1977年3月18日出生，汉族，职业不详，住山东省沂源县。 原审被告：张琳，女，1983年3月11日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司工作人员，住山东省沂源县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司因与被上诉人张文华、原审被告张琳餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回被上诉人的诉讼请求；3.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提供的证据均未经我公司签字或盖章认可，双方也没有进行账目核对。二、被上诉人提供的餐饮招待费票据均是2016年4月份以前的票据，被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效。三、被上诉人一审提供的证据既不是欠条，也不是双方的对账票据，更无履行期限约定，被上诉人没有提供出违约损失的证据，一审判决上诉人支付经济损失无法律依据。 被上诉人张文华辩称，张琳的行为系职务行为，张琳出具收到条后上诉人又分两次支付被上诉人5000.00元，系上诉人对其就餐行为的认可，且被上诉人起诉未超诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 原审被告张琳未提交书面答辩状。 张文华向一审法院起诉请求：1.判令被告支付餐饮费51966.00元；2.判令被告赔偿经济损失（以51966.00元为基数，自2017年12月8日至付清日按年息6%计算）；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司因业务需要在张文华经营的位于被告公司院内的食堂用餐，每次用餐后被告公司的工作人员在菜单明细上签字确认。2017年12月8日，经被告公司财务人员即本案张琳核对，被告公司尚欠原告餐饮费51401.00元；2018年7月26日又新增餐饮费565.00元，上述餐饮费共计51966.00元。中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司于2019年2月2日支付原告餐饮费3000.00元，于2019年3月26日支付原告餐饮费2000.00元，费用报销单中财务负责人均由张琳签字。 一审法院认为，张文华与中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司达成的口头餐饮服务合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方应严格按合同约定履行自己的义务。原告在提供餐饮服务后，被告应及时支付餐饮费。在原告索要餐饮费时，中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司的财务人员张琳已对欠款数额进行了确认，被告应及时支付，否则承担违约责任。张琳的行为系职务行为，相应的民事责任应由中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司承担，张琳不应承担责任。被告已支付原告餐饮费5000.00元，该款应自被告的欠款总额中予以扣除。原告主张的经济损失，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告于2017年12月8日持餐饮费单据向被告索要款项，至本案原告起诉之日，未超过法律规定的三年的诉讼时效，对被告辩称本案已超过诉讼时效的理由一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司于本判决生效后十日内支付原告张文华餐饮费46966.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张文华经济损失（自2017年12月8日至2018年7月26日，以51401.00元为基数；自2018年7月27日至2019年2月2日，以51966.00元为基数；自2019年2月3日至2019年3月26日，以48966.00元为基数；自2019年3月27日至欠款付清之日，以46966.00元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告张文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.58元，由原告张文华负担62.58元，被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司负担487.00元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明案件事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在餐饮服务合同关系，事实清楚，本院予以确认。被上诉人提供的收到条，足以证实双方已就涉案债务进行了账目核对。虽然债务发生在2016年4月份之前，但上诉人最后付款时间为2019年3月26日，即涉案债权的诉讼时效期间应从2019年3月27日起算，至被上诉人提起本案诉讼并未超过三年的诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依照上述规定，一审法院判令上诉人支付被上诉人经济损失，并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1099.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 王 鹏 审 判 员 苏坤明 二〇一九年十二月十二日 法官助理 车俊鹏 书 记 员 李 飞
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽09行终118号上诉人（原审原告）：刘瑞，男，1971年4月1日生，汉族，住阜新市海州区。被上诉人（原审被告）：阜新市新邱区人力资源和社会保障局，住所地阜新市新邱区海新路**。法定代表人;齐福德，该局局长。被上诉人（原审被告）：阜新市人力资源和社会保障局，住所地阜新市海州区中华路东段市人力资源大厦。法定代表人：赵维国，该局局长。委托诉讼代理人：孙广文，该局工作人员。委托诉讼代理人：李宝祥，该局工作人员。上诉人刘瑞因诉被上诉人阜新市新邱区人力资源和社会保障局（简称新邱人社局）、阜新市人力资源和社会保障局（简称市人社局）撤销新邱人社局新政人网信发字【2019】6号《行政处理答复意见书》和市人社局阜人社行复决字【2019】1号《行政复议决定书》一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认定，原告刘瑞因不服被告新邱人社局于2019年7月23日作出的新政人网信发字【2019】6号《行政处理答复意见书》及市人社局于2019年9月16日作出的阜人社行复决字【2019】1号《行政复议决定书》，于2019年10月8日向我院提起诉讼，请求判令撤销新政人网信发字【2019】6号《行政处理答复意见书》及阜人社行复决字【2019】1号《行政复议决定书》，并补发纪委补贴。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的规定，本案中，被告新邱人社局作出的《行政处理答复意见书》及市人社局作出的《行政复议决定书》是针对信访事项作出的复查、复核意见，其不属于行政诉讼法的受案范围。故刘瑞的起诉不应立案受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第四项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告刘瑞的起诉。案件受理费50元予以退回。刘瑞上诉称，根据《信访条例》第十四条、第二十一条、第、三十二条、第三十四条、第三十五条的规定，新邱人社局是对信访事项有权处理的行政机关，新邱区人民政府是信访复查行政机关，阜新市人民政府是信访复核的行政机关。依据行政复议法，行政诉讼法的规定，市人社局依据新邱人社局《行政处理答复意见书》受理行政复议后出具《行政复议决定书》，刘瑞依据决定书提起行政诉讼符合法律规定。根据《信访条例》第四条、第六条、第十四条、第二十一条的规定，刘瑞依据新邱人社局出具信访受理告知书、行政处理答复意见书向市人社局申请行政复议符合《行政复议法》的规定。市人社局受理行政复议后又辩称无管理职能自相矛盾，是官僚主义作风的表现，更是不履行法定职责的违法行为。王晓杰于2002年6月至2018年8月任新邱区教育局纪委书记。依据人社部2011年19号文件规定：补贴范围是“地方各级纪检监察机关的办案人员”。王晓杰于2017年10月发放的纪委补贴是新邱人社局依据人社部2011年19号文件规定审批的，王晓杰的身份始终都是事业编制，阜新市各区教育局纪委书记也都是事业编制（执行专业技术岗位工资）也都享受纪委补贴。王晓杰是中共新邱区教育局纪委书记符合纪委补贴发放范围。上诉请求：1.撤销阜新市海州区人民法院（2019）辽0902行初67号《行政裁定书》。2.撤销阜新市新邱区人力资源和社会保障局《行政处理答复意见书》。3.撤销阜新市人力资源和社会保障局《行政复议决定书》。4.补发2011年1月至2017年9月王晓杰的纪委补贴。5.诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，新邱人社局根据刘瑞反映的信访事项，于2019年7月23日作出的新政人网信发字【2019】6号《行政处理答复意见书》，是依据《信访条例》的规定作出的，其行为属于行政机关针对信访人的信访事项作出的答复或复核意见行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一款第一项的规定，作出驳回原告刘瑞的起诉裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。刘瑞提出依据新邱人社局对其作出的《行政处理答复意见书》提起行政诉讼符合法律规定，一审法院裁定适用法律错误的上诉意见不能成立，本院不予采纳。刘瑞提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  张 哲二〇一九年十二月二十三日书记员  刘丁毓
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                              (2019）陕0824民初4925号 原告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，地址:榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。负责人：赵智勇 ，系公司经理。被告：张玉东，男，住陕西省靖边县。被告：张锁娥，女，住陕西省靖边县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司与被告张玉东、张锁娥追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:    准许原告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司撤回起诉。案件受理费2216元，减半1108元，免于收取。 审  判  长  王  金                             审  判  员  王彦弼                             人民陪审员  吴怀德                              二O一九年十二月十八日                              书  记  员  王小飞        1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14757号 申请人：肖弼星，男，汉族，1974年2月28日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王锐锋（特别授权代理），贵州靖毕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟元元（一般授权代理），贵州靖毕律师事务所实习律师。 被申请人：文衡，男，彝族，1993年4月15日出生，住贵州省大方县。 被申请人：朱竹凌，男，汉族，1989年8月15日出生，住贵州省毕节市。 本院在审理原告肖弼星诉被告文衡、朱竹凌合伙协议纠纷一案中，申请人肖弼星2019年12月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人文衡、朱竹凌银行存款203,667.00元。申请人肖弼星提供其在中国平安财产保险股份有限公司购买的保额为203,667.00元的保险一份（保险单号为：12108063900839964414）作担保。 本院经审查认为：申请人肖弼星的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人文衡、朱竹凌的银行存款人民币203,667.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周晶晶 二〇一九年十二月五日 书记员  葛红霞
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执467号之三 申请执行人：砚山县七乡兄弟农资有限公司，住所地云南省砚山县江那镇达文路**。 法定代表人：刘安华，公司经理。 被执行人：彭科雄，男，1989年3月11日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。 本院在执行申请执行人砚山县七乡兄弟农资有限公司与被执行人彭科雄买卖合同纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2018）云2622民初872号民事调解书于2018年6月20日发生法律效力，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为：货款及违约金25800元、案件受理费223元、执行费290元，合计26313元。在执行过程中，本院向被执行人彭科雄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息，被执行人彭科雄有存款407.89元、云Ｈ×××××号车辆本院已依法划拨、查封。被执行人无其他财产可供执行。本院已依法对被执行人彭科雄限制高消费。本案执行到位金额407.89元，未执行金额25905.11元（货款及违约金25392.11元、案件受理费223元、执行费290元）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬宜郿 审判员  贾 丽 审判员  马 川 二〇一九年十二月十三日 书记员  王维可
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执2128号 申请执行人：谢贤清，男，1954年6月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：翁庆芬，女，1966年9月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：谭斌，男，1956年9月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人谢贤清、翁庆芬与被执行人谭斌民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款300000元及利息、案件受理费3035元，已执行0元），被执行人谭斌与申请执行人谢贤清、翁庆芬进行协商，双方就借款的支付达成和解付款协议：由谭斌共归还谢贤清、翁庆芬欠款300000元，利息及案件受理费3035元谢贤清、翁庆芬放弃收取；从2019年1２月起，谭斌在每月15日前给付谢贤清、翁庆芬2500元，直止至付清时止。因双方当事人达成的付款协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2018）川0182民初3906号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 谢 飞
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民申135号再审申请人（原审被告）：漯河市福全食品市场开发有限公司，住所地漯河市郾城区龙江路与太行山路交叉口。法定代表人：霍增厚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李柯仪，河南天保律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更申请事项，代为和解、代领法律文书。被申请人（原审原告）：孙功兴，男，1984年6月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人（原审被告）：广州市园梦居房地产有限公司漯河分公司，住所地漯河市郾城区龙江路与太行山路交叉口东20米路北。负责人：朱方清，该公司总经理。被申请人（原审被告）：广州市园梦居房地产有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进中路**富城商场****。法定代表人：朱方清，该公司总经理。再审申请人漯河市福全食品市场开发有限公司因与被申请人孙功兴、广州市园梦居房地产有限公司漯河分公司、广州市园梦居房地产有限公司借款合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1483号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。漯河市福全食品市场开发有限公司申诉称：请求撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1483号民事判决，改判申请人不承担还款责任，诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1483号民事判决程序违法。送达方式存在瑕疵，不符合法律规定，导致申请人丧失答辩权、上诉权。2.原审原告孙功兴主张权利缺乏证据支持，申请人不是该案的适格主体。3.孙功兴存在虚假诉讼行为，原审法院枉法裁判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1483号民事判决于2018年1月16日刊登公告送达，公告期为60日。申请人漯河市福全食品市场开发有限公司于2019年10月23日向本院提出的申诉，实为再审申请。该申请已超出法律规定的六个月的申请再审期限，依法应裁定驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回漯河市福全食品市场开发有限公司的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十二月十六日书记员 杨 蓉
文书内容贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2701执1288号之一申请执行人古梅，女，生于1982年9月9日，汉族。申请执行人赵世钦，男，生于1978年7月17日，布依族。被执行人都匀市黔中房地产开发有限公司。法定代表人宋居海，系该公司执行董事。本院在执行古梅、赵世钦依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终1031号民事判决书申请执行都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行给付申请执行人违约金15152元、诉讼费130元，并承担申请执行费127元的义务。但被执行人未履行。执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、从2019年6月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人除有已被另案冻结的银行存款及下落不明的一辆车辆外，无其他财产登记信息；2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产登记中心调查被执行人名下的财产状况反馈，被执行人名下土地已开发为商品房，登记备案的房产已被另案查封；3、2019年12月3日，本院对被执行人未备案的房产进行了现场查封，因该案性质及被执行人相同，为便于执行，经申请执行人同意，该案并入本院(2019)黔2701执1880号执行案一并执行。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其及法定代表人采取限制消费措施并纳入失信人员名单库；5、2019年12月4日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示因该案已并入另案一并执行，同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后参与分配。本院认为，本次执行程序中，本院在查封被执行人房产后，为便于执行，经申请执行人同意，已将该案并入另案一并执行，被执行人除查封的房产外，未发现有可供及时执行的财产（如存款），现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后予以分配，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2701执1288号案件的本次执行程序。如申请执行人债权分配后未得到足额清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。审判长  王文军审判员  胡光伟审判员  赖 涛二〇一九年十二月四日书记员  陈国营
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保560号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南德胜电子科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南德胜电子科技有限公司价值10226.85元的财产予以查封，用来支付其拖欠胡建良的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南德胜电子科技有限公司所有的价值10226.85元的财产。案件申请费122.27元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10476号之一申请执行人孙芳，女，1983年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人北京梧桐树金融信息服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人王尔明，董事长。申请人孙芳与被申请人北京梧桐树金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第1675号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京梧桐树金融信息服务有限公司给付人民币2.172626万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第1675号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十二月十六日法官助理 李春双书 记 员 王 易
湖北省孝感市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鄂09行辖119号 原告武汉金禾惠农电子商务有限公司诉被告应城市市场监督管理局及第三人应城市蒲阳粮食有限公司行政赔偿一案，应城市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但应城市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对应城市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由安陆市人民法院管辖。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，原告自收到本裁定书的次日起，应在7日内到安陆市人民法院预交案件受理费（或提交缴费凭证）并提交起诉状等相关材料办理立案手续。逾期按自动撤回起诉处理。 二〇一九年十二月十三日 附:法律条文及有关规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； 《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费； 《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1610号 公诉机关：石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2019〕160号。 受理日期：2019年12月2日。 适用程序：速裁程序、不公开开庭。 出庭公诉人：检察员王中建。 被告人：王小根，男，1993年4月18日出生，汉族，初中文化，营运摩托车驾驶员，住江西省万载县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年8月16日被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：介绍卖淫罪。 公诉机关指控：2019年5月至8月间，被告人王小根介绍黄彩云、陈雪晶、熊甜甜等6名卖淫女到石狮市区内各酒店多次进行卖淫，并从嫖资中抽成获利。2019年8月16日12时许，公安人员在石狮市抓获被告人王小根，并扣押手机1部。 另查明，被告人王小根的违法所得为人民币2450元。 公诉机关认为被告人王小根自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处有期徒刑一年四个月至二年，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人王小根对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王小根介绍多人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王小根归案后能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项的规定，判决如下： 一、被告人王小根犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2021年6月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人王小根的违法所得人民币二千四百五十元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇一九年十二月五日 书记员  陈晓亮 -2-
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执恢107号 申请执行人：刘景瑜，女，1961年1月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福建鑫裕房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区六一中路**宏裕新村（民天大厦）A号楼1层01商场，统一社会信用代码913501006113316180。 法定代表人：叶顺剑。 被执行人：香港伟恒通有限公司，，住所地香港花园道**中银大厦** 法定代表人：叶顺剑。 被执行人：福建省福铁大厦有限公司，住所，住所地福州市福州火车站西侧社会信用代码91350000611003067A。 法定代表人：叶顺剑。 被执行人：福州广韵房产代理有限公司，住所，住所地福州市鼓楼区杨桥路**三友大厦**div> 法定代表人：叶顺剑。 被执行人：叶顺剑，男，1972年1月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：方海源，男，1970年10月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人刘景瑜与被执行人福建鑫裕房地产有限公司、香港伟恒通有限公司、福建省福铁大厦有限公司、福州广韵房产代理有限公司、叶顺剑、方海源借款合同纠纷一案中查明，本案与本院（2019）闽0103执恢108号申请执行人江智正与被执行人福建鑫裕房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，属被执行人为福建鑫裕房地产有限公司系列案件，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2019）闽0103执恢108号案件执行。 二、终结本院（2019）闽0103执恢107号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈思千
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初2387号原告：谢某。委托诉讼代理人：彭某。被告：向某。委托诉讼代理人：向某某。被告：龙某。法定代表人：田某。委托诉讼代理人：满某。委托诉讼代理人：鞠某。被告：中某。负责人：罗某某，男，该公司经理。委托诉讼代理人：彭某某。委托诉讼代理人：杨某某。原告谢某与被告向某、龙某、中某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告谢某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费9796.5元，减半收取4898.25元，由原告谢某承担，予以减免。审判员  瞿应锋二〇一九年十二月二十日书记员  龚平波附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执1297号申请执行人马朝阳被执行人李梅申请执行人马朝阳与被执行人李梅婚姻家庭纠纷一案，甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2017）甘0403民初1051号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马朝阳于2019年10月16日向本院申请执行。在执行过程中，我院依法扣划被执行人李梅的银行存款，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执1297号执行案件执行完毕。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月九日法官助理  李世良书 记 员  万里鹏
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初3389号原告：张芳，女，1984年6月24日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。被告：吕洪光，男，1968年11月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市。被告：吕益萍，女，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市。原告张芳与被告吕洪光、吕益萍合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告张芳于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张芳申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张芳撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由张芳负担。审 判 长 曹 扬人民陪审员 游 兵人民陪审员 宋佳新二〇一九年十二月二十三日书 记 员 杨 昆
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2695号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州市龙文区水仙大街******店面。统一社会信用代码：91350603070896658T。 法定代表人：李刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽燕，女，该公司工作人员。 被告：朱丽真，女，1957年8月19日出生，汉族，住福建省东山县。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司与被告朱丽真物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉处理。 审判员  黄宝发 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄彩凤
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执异219号案外人：杨丽群，女，1967年10月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司，住所地：黑龙江省肇源县。法定代表人：辛志龙，该公司经理。被执行人：杨勇，男，1971年1月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省肇源县。法定代表人：何京龙，该公司经理。在本院执行申请执行人大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司（以下简称鑫龙公司）与被执行人杨勇、肇源县宇龙房地产开发有限责任公司（以下简称宇龙公司）确认合同效力纠纷一案中，案外人杨丽群对本院查封坐落于肇源县肇源镇天泽官邸小区13号楼3单元×室不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨丽群称，请求解除对肇源县肇源镇天泽官邸小区13号楼3单元×室房屋的查封。事实和理由：2016年5月1日案外人杨丽群在肇源县天泽官邸小区售楼处购买了天泽官邸13号楼3单元×室，签订《天泽官邸房屋认购书》，并一次性付清全部房款、入户费、大修基金。2016年6月28日鑫龙公司向肇源县人民法院申请查封该房屋时，该房屋所有权已经归杨丽群所有，并且杨丽群已经实际占用、使用、管理该房屋，故案外人提出执行异议。本院查明，申请执行人鑫龙公司与被告杨勇、宇龙公司确认合同效力纠纷一案，鑫龙公司于2019年6月27日向本院提起诉讼，并申请诉讼财产保全。本院于2016年6月29日作出（2016）黑0622民初2312号民事裁定，查封案涉位于肇源县天泽官邸小区13号楼3单元902室房屋。并于2016年12月20日作出（2016）黑0622民初2312号民事判决，判决：一、原、被告于2014年9月2日签订的协议有效；二、被告杨勇应缴纳税款总计3545856.72元、养老保险费1494880.58元，于本判决生效后立即履行，同时按税款缴纳通知要求支付税款滞纳金。被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司在欠款范围内承担连带给付责任。案件受理费47125.90元、保全费5000元，由被告杨勇负担。因杨勇、宇龙公司未履行该生效民事判决确定的义务，鑫龙公司于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院立案执行。另查明，案外人杨丽群向本院提交的《天泽官邸房屋认购书》显示，案外人于2016年5月1日与宇龙公司签订该协议，该协议中出卖人处加盖有肇源县天泽官邸印章，又于当日交纳全额购房款446856元，由肇源县天泽官邸出具收据，并加盖财务专用章。案外人另提交了大修理基金、取暖费、电费、水费、物业费收据共34张，以证实案涉房屋已由其实际占有、使用。本院认为，案外人杨丽群基于实体权利对（2016）黑0622民初2312号执行裁定查封案涉房屋提出排除执行异议，其目的是为了阻止对涉案房屋的执行，因此，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。案外人杨丽群与宇龙公司于2016年5月1日签订《天泽官邸房屋认购书》，在本院查封之前；案外人向法庭提交全额购房款交纳凭证及入住证明，证实案外人在案涉房屋查封前已对该房屋实际占有、使用；未办理过户登记，非因案外人自身原因导致。故案外人杨丽群提出的异议，能够排除法院对涉案房屋的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对坐落于肇源县天泽官邸小区13号楼3单元×室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向肇源县人民法院提起诉讼。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  徐国丽人民陪审员  杨淑娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 尤
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6705号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行,住所地平潭县北厝镇北厝村。 负责人：薛龙鑫，行长。 委托诉讼代理人：林伟杰、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：翁伟伟，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈茂花，女，1988年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行（下称平潭片区支行）与被告翁伟伟、陈茂花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平潭片区支行的委托诉讼代理人林伟杰到庭参加诉讼，被告翁伟伟、陈茂花、经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭片区支行向本院提出诉讼请求：1、判令翁伟伟立即向平潭片区支行偿还借款本金50000元及相应利息（利息含罚息、复利，按合同约定的标准自2019年6月22日起至款项还清之日止）；2、判令翁伟伟承担本案诉讼支付律师费5000元；3、陈茂花对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2017年7月6日平潭片区支行与翁伟伟、陈茂花签订了编号为HT9010830170004851号的《最高额保证借款合同》，合同约定自2017年7月6日至2020年7月5日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2020年7月5日。借款用途为养殖海蛎。借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用。保证人陈茂花愿意为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付的费用。同时还约定，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50％逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2018年7月3日，平潭片区支行向翁伟伟发放了贷款民币50000元，约定月利率8.7‰，还款方式按月付息，利随本清，借款到期日为2019年7月2日。自2019年6月起，翁伟伟未按时偿还本息，经多次催讨，翁伟伟仍无归还，至2019年8月29日，尚结欠本金50000元，利息901.58元。请求法院判如所请。 翁伟伟、陈茂花均未作口头或书面答辩。 平潭片区支行围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证借款合同》、贷款放款通知书、借款借据、贷款明细、委托合同及律师费发票。因翁伟伟、陈茂花未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对平潭片区支行提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持平潭片区支行所述之事实与理由，本院确认平潭片区支行所述属实。 另查明，2019年8月28日，平潭片区支行委托福建汇德（平潭）律师事务所律师林伟杰、贾雪双代理本案诉讼，并于2019年11月20日支付了律师代理费5000元。 本院认为，平潭片区支行与翁伟伟、陈茂花所签订的《最高额保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案平潭片区支行依约履行发放贷款义务，翁伟伟理应依合同约定履行还款义务，但翁伟伟无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担一次性还本付息及相应违约责任。陈茂花对翁伟伟上述借款应承担连带偿还责任。现平潭片区支行要求翁伟伟偿付借款本金50000元及相应利息以及为实现本案债权而支付的律师代理费用5000元，理由充分，依法予以支持，但平潭片区支行所主张的利息（含罚息、复利）的总和，不得超过法定年利率24%的上限。陈茂花经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、翁伟伟应于本判决生效之日起十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行借款本金50000元及相应利息（利息含罚息、复利，按合同约定的标准自2019年6月22日起至款项还清之日止，借款人在借款期间届满后应当支付的本金、利息（含罚息、复利）之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）； 二、翁伟伟应于本判决生效之日起十日内赔付福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行律师费5000元； 三、陈茂花对上述两项债务承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1197元，减半收取计598.5元，由被告翁伟伟、陈茂花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇一九年十二月二日 书记员  陈玲珑
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1544号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，住所地龙南县金水大道**。 被执行人邱林，女，1989年8月7日出生。 本院在执行中国农业银行股份有限公司龙南县支行申请邱林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初966号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初966号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈峰明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 ： 赖 赟
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢345号之一 申请人某某银行股份有限公司石家庄分行 被执行人：刘某某被执行人：卢某某申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘某某、卢某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初881号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的62944.01元，本院于2019年12月2日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人刘某某、卢某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询，且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利已经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的62944.01元，申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人刘某某、卢某某名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）冀0105民初881号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人刘某某、卢某某继续履行债务的权利，被执行人刘某某、卢某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人又可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  亢杰彪
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1595号罪犯杨飞，男，1989年12月22日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2015年4月17日作出（2015）施刑初字第48号刑事判决，以被告人杨飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年5月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯杨飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分，另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核年度汇总表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨飞减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月24日起至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3835号罪犯李喜川，男，生于1988年6月18日，汉族，小学文化程度，湖北省洪湖市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于2014年4月4日作出(2013)鄂江陵刑初字第00122号刑事判决，以被告人李喜川犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币120000元。被告人不服，提出上诉。湖北省荆州市中级人民法院于2014年5月19日作出(2014)鄂荆中刑终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2017年10月经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李喜川减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李喜川在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李喜川减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李喜川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。另查明，该犯于2017年7月缴纳罚金人民币5000元，2019年6月缴纳罚金人民币6500元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李喜川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李喜川减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅