黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初4140号原告：张瑞峰，男，1970年5月24日出生，汉族，职业大庆建晟工程检测有限公司职工，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：倪慧舜，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：郑丽娜，女，1987年3月22日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市九台区。委托诉讼代理人：胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人：郭少军，职务总经理。委托诉讼代理人：刘冉，该公司职员。原告张瑞峰与被告郑丽娜、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞峰的委托诉讼代理人倪慧舜，被告郑丽娜及委托诉讼代理人胡志明到庭参加诉讼,被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤未到庭，按缺席，本案现已审理终结。原告张瑞峰向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在交强险伤残项目下承担2,183.80元；二、请求判决被告郑丽娜承担交强险责任外的其余费用，包括：门诊费用1,078.50元、住院费用10,020.69元、住院伙食补助费1,400.00元、营养费6,000.00元、伤残赔偿金58,382.00元、精神损害赔偿金5,000.00元、护理费9,848.28元、误工费27,535.20元、鉴定费5,400.00元，共计124,664.67元，其中应由被告承担30%，为37,399.40元。以上二项合计39,583.20元；三、依法判令二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年5月15日14时30分，杨勇驾驶黑Ｅ×××**号铃木牌小型轿车（车辆所有人为大庆建晟工程检测有限公司）在肇东市开发区由西向东行驶至绿鑫路与兴业大道交叉路口处时，与由南向北被告郑丽娜驾驶的京Ｐ×××**(该车张贴临时号牌京Ｂ×××**）号长城牌小型轿车相撞，造成两车受损，两车驾驶人及车内所有乘客受伤，肇东市公安局交通警察大队作出第2019138号《道路交通事故认定书），确认杨勇驾驶黑Ｅ×××**号铃木牌小型轿车承担本次事故的主要责任，郑丽娜驾驶的京Ｐ×××**(该车张贴临时号牌京Ｂ×××**）号长城牌小型轿车承担本次事故的次要责任，黑Ｅ×××**号铃木牌小型轿车内乘车人曲明伟、张瑞峰、张友坤以及京Ｐ×××**(该车张贴临时号牌京Ｂ×××**）号长城牌小型轿车内乘车人窦锐无责任。因此次事故，原告在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗8日后转院至大庆市第五医院住院治疗6日，其中应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在交强险伤残项目下承担2,183.80元(交强伤残赔偿限额110000元-事故中另一伤者曲明伟赔偿的107,816.20元＝2,183.80元)。其余费用包括：门诊费用1,078.50元、住院费用10,020.69元(12,204.49元-交强险伤残项目下承担的2,183.8元=10,020.69元)、住院伙食补助费1,400.00元(住院14日)、营养费6,000.00元（营养期60日×100元=6,000.00元)、伤残赔偿金58,382.00元、精神损害赔偿金5,000.00元、护理费9,848.28元（2018年度黑龙江省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资60,090.00元÷12个月÷30日=166.92元×14日×2人+166.92元×31日×1人=9,848.28元)、营养费3,000.00元（营养期60日×50元=3,000.00元)、误工费27,535.20元（2018年度黑龙江省科学研究和技术服务业就业人员平均工资82,607.00元÷12个月÷30日=229.46元×120日=27,535.20元)、鉴定费5,400.00元，共计124,664.67元，应由被告郑丽娜承担30%，为37,399.40元。原、被告多次协商赔偿事宜未果，现为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各类损失，并承担本案的诉讼费用。被告郑丽娜辩称，一、原告要求赔偿的费用首先由保险公司在强险限额内承担赔偿责任，因该起交通事故有多名受害人，保险公司应该赔偿的数额以法院判决书确认的为准，不足部分由被告郑丽娜承担次要赔偿责任；二、关于原告主张的各项具体赔偿数额以质证意见及辩论意见为准。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在答辩期内提交书面答辩状辩称，保单公章为北京市分公司章，西城支公司为北京市分公司下属分支机构，我司统一以此京市分公司应诉。请原告变更诉讼主体。原告所述车辆在我司登记的车牌号是京Ｐ×××**，车架号LGWEE4A43EF003289，发动机号:1405602637，被保险人：凌海军，请法官核实信息，因庭前未取得我司被保险人的行驶证信息，根据交通事故认定书我司被保险车辆信息在交警出具的证据中，请法院核实在事故发生时行驶本、驾驶本是否合法有效。根据交强险条款，在赔偿处理事项内，第十八条第（三）项需要提供被保险人和受害人有效身份证明、被保险机动车行驶证和驾驶人的驾驶证；本案事故车辆在我公司仅投保有交理险，出险时间是在保险期限范围之内，交强险限额，死亡伤残类110,000.00元，医疗类10,000.00元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2,000.00元。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准，根据事故认定书本案三者包括对方司机共四名，现包括本案原告已有三名在贵院起诉我司案号分别为2019黑12**民初4140号、4138号、4141号，请法院在交强险限额范围内合理分配。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1、医疗费：对于原告的诉讼请求，属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应该提供医药费的明细清单以及正规发票，需提供病历加以证明。根据理赔经验，约按医疗费总额的15%扣减自费部分：包括检查部分自费8%，如CT自费扣除8%、西药自费扣除10%、螺钉板材等器材自费30%及全自费类自费100%。2、残疾赔偿金：应由具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告，根据伤残评级情况、原告的年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定。3、精神损害抚慰金：在原告的诉讼请求之内，根据事故的过错程度和原告的伤残等级予以确认。另，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条‘因侵权数人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持…4、护理费：诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。同时请法院核实原告户口、工作性质及当地标准是否符合诉求标准。5、误工费：误工期间需要医嘱证明。原告应提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，完税证明、事故发生前后半年的工资发放情况证明其损失等，否则不予认可。同时请法院核实原告户口、工作性质及当地标准是否符合诉求标准。6、诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日14时30分，杨勇驾驶黑Ｅ×××**号铃木牌小型轿车在肇东市开发区由西向东行驶至绿鑫路与兴业大道交又路口处时，与由南向北郑丽娜驾驶的京Ｐ×××**（发生事故时该车张贴临时号牌BLV510号）长城牌小型轿车相撞，造成两车受损，两车驾驶人及车内所有乘客受伤的交通事故。此起交通事故经肇东市公安交警大队第2019138号道路交通事故认定书认定：杨勇负事故的主要责任；郑丽娜负事故的次要责任；曲明伟、张瑞峰、张友坤、窦锐无责任。原告张瑞峰受伤后被送到哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗8日后转院至大庆市第五医院住院治疗6日，共花医疗费13,282.99元；经哈尔滨医科大学附属第二医院诊断为：“肺挫伤、闭合性胸部损伤。”经大庆市第五医院诊断为：“腰骶横突骨折、肋骨多发性骨折”。原告张瑞峰伤情经肇东市光大司法鉴定所鉴定为：1、十级伤残；2、护理期45日（住院期二人护理，余一人）；3、营养期60日；4、误工期120日；5、损伤与此次车祸外伤之间存在直接因果关系（完全作用）；6、右侧第5、6、7、8、9肋、左侧4、5肋骨骨折成立。被告郑丽娜驾驶的京Ｐ×××**（发生事故时该车张贴临时号牌BLV510号）长城牌车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险，该保险在保险期限内。另查明，此起事故造成黑Ｅ×××**号铃木牌小型轿车内乘车人张瑞峰、曲明伟、张友坤三人受伤，张瑞峰、曲明伟、张友坤三人均系大庆建晟工程检测有限公司职工，事故发生在三伤者外出工作期间。三名伤者于2019年12月2日对被告郑丽娜驾驶车辆的交强险赔偿限额自行协商分配，达成一致意见并签订协议书，协议约定：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险赔偿限额范围内的医疗项目下赔偿曲明伟10,000.00元，死亡伤残项目下赔偿曲明伟107,816.20元；死亡伤残项目下赔偿张瑞峰2,183.80元；张友坤不在交强险份额内获得赔偿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨勇驾驶机动车，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，进入路口前没有停车瞭望、让右方来车先行，是导致事故发生的主要原因；郑丽娜驾驶机动车，在没有交通信号的道路上，没有在确保安全、畅通的原则下通行，没有根据路面状况、可视距离，确保安全车速，是导致事故发生的次要原因。交警部门对本起交通事故作出的认定与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。根据交警部门认定，被告郑丽娜负交通事故的次要责任，原告张瑞峰无责任；被告郑丽娜驾驶的京Ｐ×××**（发生事故时该车张贴临时号牌BLV510号）小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险。现该车肇事，应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险保险限额范围内赔偿，因该事故导致黑Ｅ×××**号铃木牌小型轿车内乘车人张瑞峰、曲明伟、张友坤三人受伤，三伤者自行协商达成一致意见，该分配意见中，交强险限额赔付给曲明伟和张瑞峰，张友坤不在交强险限额范围内获得赔偿的内容不违反法律规定，本院予以认可；原告张瑞峰的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险保险限额范围内赔偿另案曲明伟81,397.20元后，剩余限额赔偿原告张瑞峰，不足部分由被告郑丽娜按责任比例予以赔偿。原告张瑞峰的合理损失认定如下：医疗费13,282.99元、护理费9,711.40（60090元/年÷365天×14天×2人＋60090元/年÷365天×31天×1人）、住院期间伙食补助费1,400.00元（100元/天×14天）、营养费3,000.00元（50元/天×60天）、残疾赔偿金58,382.00元（29191元/年×20×10%）、鉴定费5,400.00元、精神抚慰金3,000.00元，以上合计94,176.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额范围内赔偿原告张瑞峰38,602.80元；剩余部分由被告郑丽娜按责任比例赔偿原告张瑞峰各项损失共计55,573.59元的30%即16,672.08元。原告张瑞峰要求的精神抚慰金诉讼请求过高，本院根据原告的实际情况予以适当调整；原告张瑞峰所受伤害系在工作期间发生交通事故造成的，根据《工伤保险条例》的规定，因工作遭受事故伤害的，在停工期内原工资福利待遇不变，所以原告张瑞峰要求的误工费本院不予支持。综上所述，原告张瑞峰要求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额范围内赔偿护理费、残疾赔偿金等各项损失共计38,602.80元；要求被告郑丽娜按责任比例赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等共计16,672.08元的诉讼请求合理，应予支持，其它部分诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后立即赔付原告张瑞峰护理费、残疾赔偿金等各项损失共计38,602.80元；二、被告郑丽娜于本判决生效后立即赔付原告张瑞峰医疗费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计16,672.08元；三、驳回原告张瑞峰其它部分诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,397.00元,由被告郑丽娜负担591.00元,由原告张瑞峰负担806.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  景永慧二〇一九年十二月五日书记员  段玖杭