wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2484号 申请执行人曾传清。 被执行人吉安市振华房地产开发有限责任公司。 申请执行人曾传清与被执行人吉安市振华房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2743号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人吉安市振华房地产开发有限责任公司应于判决生效后十日内返还申请执行人曾传清履约保证金30万元并支付利息（以30万元为基数，从2018年2月21日起按年利率6%计算至实际付清款项之日止）。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被执行人吉安市振华房地产开发有限责任公司负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为333125元，本院于2019年11月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年12月6日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的333125元，执行费4897元，共计338022元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为338022元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2743号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十日 书记员  郭 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19056号 原告：欧敏，女，1992年5月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人：张燕，浙江振业律师事务所律师。 被告：杭州朗乐电子商务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。 法定代表人：石正江。 原告欧敏为与被告杭州朗乐电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2019年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告欧敏及其委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告杭州朗乐电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧敏起诉称：2017年5月原告进入被告公司工作，截止至2019年5月31日被告尚欠原告工资12851元。原告多次催讨，被告拒不支付。现起诉，请求判令：一、被告支付工资12851元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告欧敏提交了欠条一份，以证明其主张。 被告杭州朗乐电子商务有限公司未答辩和举证。 本院经审理查明的事实与原告所诉称相一致。 本院认为，原告欧敏提交的证据可以证实被告杭州朗乐电子商务有限公司拖欠原告欧敏工资款的事实，被告杭州朗乐电子商务有限公司未及时支付工资款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告欧敏的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州朗乐电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州朗乐电子商务有限公司支付原告欧敏工资款12851元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告杭州朗乐电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇一九年十二月十八日 书记员  俞礼佳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5699号原告：张某，男，1990年3月3日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：于某，内蒙古云暄律师事务所律师。被告：赤峰市巴林左旗建筑工程总公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇振兴大街西段。法定代表人：杨某，公司负责人。被告：赤峰鑫辉钢构彩板有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市赤峰市红山区高新技术产业开发区**。法定代表人：息某，公司负责人。被告：赤峰山金红岭有色矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗乌兰达坝苏木好布高嘎查。法定代表人：胡某，公司负责人。原告张某与被告赤峰市巴林左旗建筑工程总公司、赤峰鑫辉钢构彩板有限公司、赤峰山金红岭有色矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员 陈丽敏 二〇一九年十二月五日书记员 王敏娜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执恢146号申请执行人：白埃兵，男，1951年8月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：焦怀林，男，1976年2月，汉族，陕西省神木市人。本院在执行白埃兵与焦怀林民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人焦怀林偿还申请执行人白埃兵借款本金1万元及利息，并负担案件受理费50元及执行费,在执行过程中。1、本院于2019年2月2日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月2日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2019年2月2日将被执行人焦怀林采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人焦怀林无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  刘 鑫二〇一九年十二月十七日书记员  刘 慧
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执1063号申请执行人：湖南品工电力建设有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区白公西路**。法定代表人：邓联跃，该公司总经理。被执行人：湖南湘腾企业管理咨询有限公司，住所地，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段**摩天大厦**iv>法定代表人：王杰，该公司经理。申请执行人湖南品工电力建设有限公司与被执行人湖南湘腾企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，（2018）湘0503民初1351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。本院于2019年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月6日，向被执行人发送执行通知书及报告财产令。2019年8月6日，发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月8日，向邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月6日，对被执行人的法定代表人王杰适用限制高消费措施。本院于2019年12月6日约谈申请执行人，告知申请执行人本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月9日，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇一九年十二月九日书记员  刘燕怡
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1577号之一申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐宝珠，上海市东方正义律师事务所律师。被执行人：胡舰予。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人胡舰予金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）湘0321民初1819号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月25日向被执行人胡舰予送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商、证券信息等情况，于2019年12月12日依法查封了被执行人胡舰予名下汽车一辆,该车因下落不明暂无法处置；于2019年11月21日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人房产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月15日对被执行人胡舰予适用限制高消费措施。本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的为79963元，尚有79963元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十二月十六日法官助理胡斯扬代理书记员  阳娜玲附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初14254号 原告：王小科，男，1980年XX月XX日出生，汉族，西安市博大广告公司员工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王玉琴，女，无业，住西安市碑林区（系原告之妻）被告：西安和居置业有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。原告王小科与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小科之委托诉讼代理人王玉琴及被告之委托诉讼代理人侯智成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小科向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向不动产登记中心提交办理房产证需要的全部资料并协助原告办理房屋产权证书；2、请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金850元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年签订商品房买卖合同，约定:原告购买由被告开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX户商品房一处，按建筑面积算，总价为850427元，总建筑面积为114.71平方米，合同第十五条约定:出卖人应当在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款价千分之一违约金，合同继续履行。原告如约向被告支付了全部购房款850427元，原告实际收房时间为2013年11月14日。虽经原告方多次催促，但被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案。故依据《中华人民共和国合同法》之规定，特向贵院提起诉讼。被告西安和居置业有限责任公司辩称，其有办证义务，也不推卸这个责任。但至今未提交备案资料是因建设方没有提交竣工验收资料，并非被告原因导致，故不应承担逾期办理房产证的违约责任且原告主张违约金的诉讼请求已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积114.71平方米，单价为每平方米7413.71元，总金额为850427元。被告应当在2013年8月1日前向原告交付该商品房。将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告依约支付了购房款850427元，被告于2013年11月14日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及发票及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款并入住涉案房屋，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付逾期办证违约金应为850.427元，现原告仅主张850元本院予以许可。关于被告辩称未提交备案资料并非自身原因，不应承担违约责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，被告与其建设单位有何纷争系另一法律关系，与本案无关，故其抗辩理由不能成立。关于被告辩称原告要求其支付违约金的诉讼请求已超过诉讼时效一节，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》仅约定了违约金的计算方法，并没有违约金的支付期限，原告可以随时主张，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将原告王小科购买的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案，并配合产权登记机关和原告王小科办理不动产权证。二、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小科违约金850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安和居置业有限责任公司负担（此款原告王小科已预交，被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内直付原告王小科）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   贾曼莉  二О一九年十二月三日 书  记  员     张文婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执4618号申请执行人：河南恒鑫汽车销售有限公司。法定代表人：吕彬庆，总经理。委托代理人：刘某某，女，系公司员工。被执行人：王某，女，1983年8月7日出生，汉族。被执行人：孙某某，男，1982年7月24日出生，汉族。本院在执行河南恒鑫汽车销售有限公司与王某、孙某某追偿权纠纷一案中，本院于2019年6月28日作出的（2019）豫0104民初8094号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某、孙某某并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南恒鑫汽车销售有限公司于2019年8月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人王某、孙某某的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人王某、孙某某邮寄发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人王某、孙某某立即履行生效法律文书确定的义务。经本院传唤，被执行人王某、孙某某并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、执行过程中，本院对被执行人王某、孙某某采取限制高消费措施，并将被执行人王某、孙某某纳入失信被执行人名单；4、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；5、本院于2019年12月12日向申请执行人河南恒鑫汽车销售有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人河南恒鑫汽车销售有限公司本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人王某、孙某某财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，本案申请执行人河南恒鑫汽车销售有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王某、孙某某名下的财产进行调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人河南恒鑫汽车销售有限公司亦不能提供被执行人王某、孙某某名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月十二日书记员 袁 航
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初808号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块**楼**。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：李文标，男，1965年2月19日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告李文标物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 秦少革 二〇一九年十二月十六日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1683号原告：衡水通鑫粉末涂料厂。负责人：齐成本，该厂厂长。委托诉讼代理人：孙世博，该厂员工。被告：景县双利达钢结构有限公司。法定代表人：吕哲，公司经理。被告：吕哲，男，衡水景县龙化镇翟刘庄村景县双利达公司。原告衡水通鑫粉末涂料厂与被告景县双利达钢结构有限公司、吕哲买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月18日立案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水通鑫粉末涂料厂申请撤诉系对诉讼权利的处分，未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水通鑫粉末涂料厂撤诉。案件受理费1196元，减半收取计598元，由原告负担。审判员  王立正二〇一九年十二月十七日法官助理薛娜书记员武晨冉
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1096号申请人南召县人民法院。被执行人海恩典，男，生于1984年12月，回族，住河南省禹州市梁北镇。被执行人海努哈，男，生于1988年9月，回族，住河南省禹州市梁北镇。南召县人民法院移送执行被执行人海恩典、海努哈诈骗罪刑事罚金一案的（2019）豫1321刑初117号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人海恩典、海努哈未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南召县人民法院向本院移送执行，本院于2019年7月4日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人海恩典、海努哈送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人海恩典、海努哈名下财产。1、查明被执行人海恩典、海努哈在银行系统无存款。2、查明被执行人泮海恩典、海努哈无车辆登记信息。3、查明被执行人海恩典、海努哈名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人海恩典、海努哈名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、通过调查和了解，被执行人海恩典、海努哈正在监狱服刑且无可供执行财产。五、已将被执行人海恩典、海努哈纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对海恩典、海努哈财产线索予以公开悬赏，但未果。本院认为，在执行过程中，因被执行人海恩典、海努哈正在监狱服刑，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人海恩典、海努哈可供执行财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1096号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人海恩典、海努哈负有继续向申请执行人南召县人民法院履行缴纳刑事罚金的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 豪审判员 杨雪营审判员 崔乃元二〇一九年十二月十七日书记员 王召军
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执1143号之一 申请执行人：李作君，男，汉族，1964年12月12日生，住址：梅州市梅县区。 被执行人：林怡君，男，汉族，1981年7月20日生，住址：梅州市梅县区。现于广东省揭阳监狱服刑。 申请执行人李作君与被执行人林怡君房屋租赁合同纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的（2018）粤14民终457号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月27日依法立案受理，执行标的147878.2元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除被执行人林怡君名下的粤Ｍ×××××飞度牌汽车外，未查找到被执行人有可供执行的财产。上述车辆已被本院依法查封（2021年8月15日查封期限届满），但去向不明，未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满三十日前向本院提出继续查封的申请。 三、被执行人现于广东省揭阳监狱服刑。本院通过实地走访，对申请执行人提供的被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余147878.2元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1402执1143号案件终结本次执行程序。 被执行人林怡君负有继续向申请执行人李作君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇一九年十二月六日 书记员 张萍英
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1576号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）王富鹏，男，1989年10月5日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，无业，住山东省沂源县。因本案于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人田雷，男，1995年7月23日出生于湖南省凤凰县，汉族，小学文化，无业，住湖南省冷水江市。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2014年12月被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元；因犯贩卖毒品罪，2017年12月被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。因本案于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人田雷、王富鹏犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月29日作出（2019）湘0102刑初670号刑事判决。原审被告人王富鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王富鹏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确。上诉人王富鹏撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王富鹏撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102刑初670号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇一九年十二月十九日书记员  冯寒煜
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2362号申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。被执行人魏某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人张某某与被执行人魏某某劳务合同纠纷一案中，与本院受理的柯某某等人分别申请执行魏某某9案合并执行，在执行过程中，双方当事人自愿协商于2019年12月8日达成执行和解协议，即魏某某于2019年12月8日给付9案申请执行人劳务费7862元，于2019年12月20日前给付15000元，余款25000元于2020年1月20日前全部付清。并由担保人赵成山为其提供担保。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇一九年十二月八日书记员  于 湘
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审823号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人蒋立兵，男，1983年1月20日生，住武汉市东西湖区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人蒋立兵城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月5日受理。路桥收费中心因蒋立兵欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月11日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3816号行政处理决定书，责令蒋立兵补缴通行费3960元。经审查，本院认为，被执行人蒋立兵车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2016年3月12日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3960元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人蒋立兵在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3816号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日法官助理王雨书记员张文娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初8085号原告曲靖华郡实业有限公司统一社会信用代码：91530302064266692K法定代表人袁云美，系该公司董事长。住所：云南省曲靖市麒麟区紫云路丰登工矿机电市场。委托代理人周粉花，系该公司经理。（特别授权）委托代理人李党周，云南洪兴律师事务所律师。（特别授权）被告曲靖市鸿福煤炭有限责任公司鸿福煤矿统一社会信用代码：91530302MA6K564215负责人赵红良，系该公司总经理。营业产所：云南省曲靖市麒麟区东山镇独木村委会委托代理人胥萍、邓志敏，云南杨文正律师事务所律师。（特别授权）原告曲靖华郡实业有限公司诉被告曲靖市鸿福煤炭有限责任公司鸿福煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告曲靖华郡实业有限公司的委托代理人周粉花、李党周，被告曲靖市鸿福煤炭有限责任公司鸿福煤矿的委托代理人胥萍、邓志敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月，被告方向原告订购驾空乘人装置机头部分设备（电机除外），订购金额114600元，已付金额70000元。2017年10月，订购设备运达到矿。尚欠货款44600元。2018年5月，被告方向原告方订购猴车配件单托轮、双托轮共42套，金额21600元，当月，原告方将猴车配件送达到矿（已安装使用），未付款。2017年10月至2019年10月近两年时间里，被告方驾空乘人装置都没有安装使用。原告多次催款未果。请求判令被告支付原告购买物资、设备货款57600元，欠款期间利息（月利率6‰）9532元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1.原被告双方只是2017年8月签订工矿产品购销合同，约定被告方向原告方购买机头总成一套，机电除外，价值为106000元，合同的第6条、7条，对产品的责任及验收安装调试做了约定，结算方式为预付65%，安装结束正常运行一个月内付30%，质保金5%满一年付清，被告方于2017年8月24日向原告方支付预付金70000元，后因国家政策发生变化煤矿关停，并未安装该设备，因此被告方认为原告方诉请的要求被告方支付的下欠货款条件未成就，被告方不应支付该合同的剩余价款；2.原告方诉请的2018年5月被告方向原告方购买的猴车配件，单托轮双托轮42条与客观事实不符，因2017年11月份煤矿已经封闭，被告方未购买过上述配套设备；综上，被告方认为原告方的诉请没有事实依据及法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉请，向本院提交以下证据：1.原告方营业执照、法人身份证复印件，用于证明原告具有合法的主体资格；2.送货单1份，证明被告下欠原告单托轮双托轮购货款21600元；3.购销货款催收通知书及回执，用于证明原告向被告催款的事实，款项分别为44600元和21600元的事实。经庭审质证，被告对证据1三性及证明对象均认可，证据2三性均不予认可，其证明对象也不予认可，原告方不能仅凭在收货单及经手的处有赵华兵的签字就视为与被告方有买卖关系，并且下欠货款的法律事实，赵华兵不是煤矿的矿长；证据3催收通知书2份，对第1份，金额106000元，原告方当庭也进行了诉请的变更，也说明原告方自己也并未明确合同的金额及下欠金额，余德华作为被告方法人的亲戚，其在催款通知书上的签字内容仅能证实来催过款，等最后协商处理，不能视为对催收内容的认同，第2份催收通知书，在答辩时已经做过认定，三性均不予认可。本院认为原告的提交的证据1证明原告的主体资格，被告无异议，本院予以认定。证据2、3的送货单及催收回执，原告并未提交相关证据证实该设备是交付被告曲靖市鸿福煤炭有限责任公司鸿福煤矿或收货人赵华兵受被告曲靖市鸿福煤炭有限责任公司鸿福煤矿的委托签收设备，被告不予认可，本院不能认定原告向被告购买并交付上述设备。催收回执也未明确认定价款的真实性或对价款进行确认，故对证据2、3原告欲证明的事实不予认定。被告针对其答辩，向本院提交以下证据：证据原被告双方签订的工矿产品购销合同一份，该证据的证明对象为原被告双方于2017年8月12日签订合同，被告方向原告方购买机头总成一台价款为106000元，预付款65%，待设备安装结束正常运行1个月内付30%,质保金5%满1年付清，原告方并未完成安装工作，其要求支付下欠款项条件未成就。经庭审质证，原告对被告提交的证据三性无异议。但认为被告方忽视了合同的第7条，安装及施工等问题，原告方在安装过程中仅仅只提供技术支持，机头至今未安装的责任不应当由原告方承担，应由被告方承担。经庭审，本院确认如下法律事实：2017年8月12日，原告曲靖华郡实业有限公司与被告曲靖市鸿福煤炭有限责任公司公司鸿福煤矿签订《工矿产品购销合同》，合同约定被告向原告购买驾空乘人装置机头总成（电机除外）一个，金额106000元。结算方式：预付65%，安装结束正常运行一个月内付30%，质保金5%满一年付清。合同签订后，被告于2017年8月24日向原告支付了设备预付款70000元，2017年10月上旬，原告将该设备运交被告煤矿，2017年11月被告煤矿被政府责令关闭关停，该设备至今未安装使用。原告向被告催要货款，被告未支付下欠货款。原告于2019年11月12日以被告未支付欠款为由，向本院起诉要求被告支付欠款并承担本案诉讼费。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人依约支付价款的合同。买卖合同的出卖人负有交付标的物并转移其所有权于买受人的义务，买受人负有向出卖人支付价款的义务，两项义务互为对价，同属买卖合同当事人所负担的主合同义务。本案中，原、被告签订合同约定由被告向原告购买工矿设备，原告向被告交付了被告购买的设备，被告应依约向原告支付下余价款36000元，原告诉请的该笔货款，本院予以支持。被告因煤矿被政府责令关闭未对设备安装使用拒付下余货款的理由不能成立，本院不予支持。原告诉请2018年5月的配件货款21600元，因原告未提交相关证据证实被告或被告授权的人代理被告签收该配件，故原告的该项诉请，本院不予支持。原告诉请要求被告支付利息9532元的诉讼请求，因原告对双方购销合同也未能依约履行，该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告曲靖市鸿福煤炭有限责任公司鸿福煤矿于判决生效后十日内支付原告曲靖华郡实业有限公司下欠货款36000元。二、驳回原告曲靖华郡实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1693元，适用简易程序减半收取846.5元，由原告曲靖华郡实业有限公司承担446.5元，由被告曲靖市鸿福煤炭有限责任公司鸿福煤矿承担400元。（原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付原告。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  张崛二〇一九年十二月十九日书记员  唐杰
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初226号原告（执行案外人）：陈亭亭，女，汉族，1991年1月3日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。被告（申请执行人）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司，住所河南省南阳市宛城区范蠡路都市春天楼下。法定代表人：李书学。委托诉讼代理人：马霄，河南达圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦泰，河南达圣律师事务所律师。第三人（被执行人）：王洪，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。原告陈亭亭与被告南阳市盛世铭建房地产开发有限公司、第三人王洪案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月5日立案。原告陈亭亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈亭亭撤回起诉处理。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年十二月四日法官助理陈俊书记员牛志烨
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执3435号 成都一方投资有限公司、孙莺绮： 本院于2019年8月1日受理成都一方投资有限公司申请执行孙莺绮商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0114民初7789号民事判决书，现因被执行人孙莺绮已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执3435号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初2994号   原告：爱丁·库尔马汉，男，1973年6月14日出生，哈萨克族。   被告：吐斯满·尼牙孜，男，1972年8月15生，维吾尔族。   原告爱丁·库尔马汉与被告吐斯满·尼牙孜买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案。原告爱丁·库尔马汉于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告爱丁·库尔马汉撤回起诉。   案件受理费675元，减半收取325元，由原告爱丁·库尔马汉负担。   审判员 巴合提古丽   二〇一九年十二月四日   书记员 萨吾 列提
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初564号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人王新宇，曾用名王子。2019年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。 辩护人王须峰，山东图文律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]555号起诉书指控被告人王新宇犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人王新宇及其辩护人王须峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月21日5时20分许，被告人王新宇驾驶鲁Ｑ×××××号“江淮牌”小型普通客车沿蛟白线由东向西行驶，行驶至临沭县蛟白线井店桥西时，将行人刘某撞伤，后刘某经医院抢救无效死亡，经认定被告人王新宇负事故全部责任。案发后，被告人王新宇驾驶肇事车辆将刘某送往医院抢救，后到临沭县交警大队投案自首。 公诉机关认为，被告人王新宇的行为构成交通肇事罪，王新宇案发后投案自首，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年六个月至二年，在赔偿被害人亲属损失后，可适用缓刑。公诉人当庭宣读、出示了现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、户籍信息、被告人王新宇的供述等证据。 被告人王新宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，自愿补偿被害人亲属经济损失5万元。其辩护人提出如下辩护意见：王新宇案发后投案自首、认罪认罚、主动补偿被害人亲属经济损失，对其应从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人王新宇构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人王新宇的行为虽未得到被害人亲属的谅解，鉴于被害人亲属的损失已由肇事车辆所参保的保险公司全部予以赔偿，王新宇自愿补偿被害人亲属5万元损失，案发后将被害人送往医院抢救后又投案自首，认罪认罚，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人王新宇应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人王新宇应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人王新宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴淑芳 二〇一九年十二月十日 法官助理张东亮 书记员张春梅
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7987号 原告：李鸿杰，男，1987年4月15日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：钟霖，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省泸县。 原告李鸿杰与被告钟霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告李鸿杰于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李鸿杰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李鸿杰撤诉。 案件受理费25元，由李鸿杰负担。 审 判 员 夏颜 二〇一九年十二月四日 法官助理 刘蔓 书 记 员 李莹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11369号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号。法定代表人：刘明，执行董事。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧婷，湖南五湖律师事务所实习律师。被告：凡纯采，男，1960年12月25日出生，汉族，住长沙市天心区。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告凡纯采追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日书面通知原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司经本院书面通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司自动撤诉处理。审 判 员  陈希二〇一九年十二月二十日代理书记员  杨微
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1360号申请执行人：许长建，男，汉族，1987年1月5日生。被执行人：白秋生，男，1967年10月25日出生，住霸州市。本院在执行申请执行人许长建与被执行人白秋生借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀1081执1360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一九年十二月十九日书记员  曾圣钧
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1310号之一 申请保全人：吕超，男，1970年3月15日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被保全人：程浩，男，1990年10月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请保全人吕超于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人程浩银行存款130000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，2019年12月4日，本院作出（2019）鲁0321财保175号民事裁定书，并于同年12月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被保全人程浩银行存款130000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张中学 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 旭
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1635号申请执行人：平秀莲，女,1960年6月1日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：佟长军，男,1972年8月13日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：姜淑君，女，1971年5月6日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行平秀莲与佟长军、姜淑君民间借贷纠纷一案中，责令被执行人佟长军、姜淑君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人佟长军、姜淑君未履行生效法律文书文书确定的义务。经查，被执行人姜淑君名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姜淑君所有的奥迪牌车辆，车牌号为：粤ＥX**。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年十二月四日书记员  朱 磊
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初1978号 原告：马某6，男，回族，住临夏县。 被告：韩某某，男，汉族，住临夏县。 原告马某6与被告韩某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告马某6于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分诉讼权利的民事行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马某6撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。 审 判 长  拦生光 人民陪审员  辛志图 人民陪审员  曹倩倩 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  马 琳
沈阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0192执13号申请执行人：美丽华企业（南京）有限公司,住江苏省南京市法定代表人：霍力，系经理。被执行人：抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司,住抚顺法定代表人：张琦，系经理。本院在执行美丽华企业（南京）有限公司与抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案中，本院在执行过程中，启动网络查控查询被执行人财产，发布限制消费令限制被执行人高消费，但被执行人涉案较多，其银行账户并无存款，也无其他可供执行财产。本院向申请执行人释明后，其同意本案暂时终结执行并提交了书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世才审判员  雷雪冬审判员  关 塞二〇一九年十二月四日()书记员  崔承海
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2019）陕0104民初10735号原告：赵汉青，男，1951年1月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张湛涛，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李益，陕西至正律师事务所实习律师。被告：北京长风仁和旅游咨询有限责任公司，住所地河南省孟州市北韩庄龙首二街1号 。法定代表人：许长仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷永定，陕西帝意律师事务所律师。被告：许长仁，男，1953年6月23日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：雷永定，陕西帝意律师事务所律师。原告赵汉青与被告北京长风仁和旅游咨询有限责任公司、许长仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日登记立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行调查、调解。在此期间多次进行谈话、调解，双方现已达成和解，被告已归还原告20万元。原告赵汉青于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵汉青申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告赵汉青撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告赵汉青负担。审   判   员     岳宪印           二〇一九年十二月十日 书   记   员     赵  莹 1
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初695号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人崔树连，男，1961年6月6日出生，汉族，务工，高中文化，户籍地河北省霸州市，现住霸州市。2019年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局取保候审。2019年12月10日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉[2019]489号起诉书指控被告人崔树连犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员赵广辉出庭支持公诉，被告人崔树连到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月25日17是28分许，被告人崔树连未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿霸州市裕华道由东向西行驶，尚宗蒲驾驶京Ｑ×××××号轻型普通货车同在该路顺行，双方行至霸州市裕华西道中国移动营业厅门口处，尚宗蒲驾驶车辆超车过程中与崔树连的车辆发生剐蹭，致使崔树连倒地受伤。经霸州市公安局交通警察大队认定，事故双方负同等责任。经鉴定崔树连血液中酒精含量80毫克每100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人崔树连酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节；具有无证驾驶机动车的从重处罚情节；向本院提出对被告人崔树连判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人崔树连在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人崔树连犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔树连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇一九年十二月十一日书记员 闫书淼
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9192号原告:任大贤,男,1962年5月2日生,汉族,住安徽省临泉县。被告:闫培广,男,1955年3月3日生,汉族,住安徽省临泉县。被告:闫成君,男,1979年10月4日生,汉族,住安徽省临泉县。本院在审理原告任大贤与被告闫培广、闫成军农村建房施工合同纠纷一案中，原告任大贤于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告任大贤撤回起诉。案件受理费25元，由原告任大贤负担。审判员  董秀云二〇一九年十二月三日书记员  张 振附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执恢203号申请人：张焕平，男，汉族，1964年11月11日出生，住河南省太康县。被执行人：张立东，男，汉族，1972年10月11日出生，住河南省太康县。被执行人：太康县艾迪斯电动车制造有限公司，统一社会信用代码：91411627058795491W,住所地：太康县马太路中段经济开发区，法定代表人：张立东，该公司总经理。本院在执行张焕平与太康县艾迪斯电动车制造有限公司、张立东民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年9月10日立案执行，2019年9月10日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，2019年9月10日向被执行人送达了失信及限制高消费决定书，2019年9月17日、2019年11月4日、2019年12月18日依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇一九年十二月二十六日书记员  杜士杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7680号 申请执行人余聪聪，男，1990年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人姚励，男，1986年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人余聪聪与被执行人姚励民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初6893号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余聪聪向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人姚励返还申请执行人余聪聪借款本息70000元并支付违约金2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交诉讼费500元。 执行立案后，本院向被执行人姚励发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚励履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚励逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚励的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月18日，本案执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人姚励有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚励拒不履行，本院已对被执行人姚励作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人姚励采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余聪聪。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡骋杰
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3554号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。被告：邓艳，女，1969年9月27日出生，汉族，农民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告邓艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁阳县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告负担。审判员  周昌文二〇一九年十二月二十四日书记员  李俊霖
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢891号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市迎宾北大道**，统一社会信用代码：913601007419645443。负责人：万俊英,该分行行长。被执行人：吁良，男，汉族，1982年6月22日生，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与吁良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初3611号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人吁良于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行欠款本金19944.58元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自2017年5月10日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。案件受理费182元，由被执行人吁良承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行申请执行，申请执行标的为人民币20126.58元及利息，本院于2019年11月4日立案受理。执行过程如下：1、2019年11月5日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下银行仅有少量存款，未找到其他可供执行的财产。2、2019年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月7日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年11月14日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。5、2019年11月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年12月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月5日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月5日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的20126.58元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为20126.58元及利息，执行费201.9元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行仅有少量存款，不具备处置价值，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初3634号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月五日书记员  万金金
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1223号 申请执行人：胡名亚，女，1974年9月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：胡太山，男，1964年8月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于申请执行人胡名亚与被执行人胡太山建设工程合同纠纷一案，本院(2018）湘0724民初1718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡太山未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡名亚于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。 2019年9月9日本院依法向被执行人胡太山发出执行通知书、报告财产令，于2019年9月3日向申请执行人胡名亚送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月5日、12月11日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人胡太山的不动产和其他财产状况，经查，目前未发现被执行人胡太山可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日约谈了申请执行人胡名亚，告知其上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2019年10月15日对被执行人胡太山拒不报告财产的行为罚款1000元。 本院于2019年12月16日对被执行人胡太山适用限制高消费措施。 本院于2019年12月9日约谈申请执行人胡名亚，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为204780.00元，执行到位金额0元，未执行到位金额204780.00元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  辛 姗
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执705号申请执行人：朱秀芝，女，1957年12月18日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李兵，男，1972年8月27日出生，汉族，高唐县美禾农业科技有限公司法定代表人，住山东省高唐县。被执行人：高唐县美禾农业科技有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道王签庄村南段。法定代表人：李兵，该公司执行董事。本院在执行申请执行人朱秀芝与被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，在向被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，除通过以物抵债方式受偿58204.09元外，余款均未履行。本院对被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月4日和2019年12月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有财产可供执行。另通过传统查询方式查询了被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司名下不动产登记及其他财产信息，依法查封并委托对被执行人李兵名下的三套房产，包括位于高唐县温州城小区5号楼104-204室的商住楼房产一处、位于高唐县南环路中段北侧高房权证城关字第**和第**房产各一处进行了评估、两次网上拍卖和变卖，均因无人报名竞买而流拍，流拍保留价总值为3261000元。李兵作为被执行人的所有在执案件的申请执行人均申请以最后流拍的保留价接受上述财产抵偿债务。由于上述拍卖标的系李兵目前的主要财产，而李兵作为被执行人的目前所有在执案件标的总额9360360.71元，其名下主要财产不能清偿所有债权，根据《最高人民法院关于的解释》第五百零八条、第五百零九条规定，本案申请执行人向本院申请参与分配并递交了申请书，根据本院制作并经所有申请执行人确认无异议的财产分配方案，本案申请执行人通过以物抵债方式受偿58204.09元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司住所地进行社区调查，了解被执行人的生活居住、工作、收入等情况，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人朱秀芝申请执行标的：货款134604元，诉讼费用1496元，已执行58204.09元，余款均未执行。综上所述，被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石冬青审判员  林宏昌审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十日书记员  李 奇
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执404号之一申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司。法定代表人颜斌，任董事长。被执行人陈根平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人杨玉林，女，汉族，住址同上。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人陈根平、杨玉林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)赣0822执1045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案执行。在执行过程中，已执行到位28702.83元（含执行费700元），申请人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人达成执行长期履行和解协议，并向本院递交撤回执行申请书，本院认为申请人的申请未违反法律规定，本院经审查予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下：终结吉水县人民法院作出的(2018)赣0822执1045号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇一九年十二月十九日书记员  彭 强
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执817号申请执行人：黄金贤，男。被执行人：黄鑫，男。申请人依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0402民初1745号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行60688元，已执行0元，未执行60688元。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0402执817号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十二月四日书记员  钟颖妮
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3298号申请执行人：孙开俊，男，汉族，1976年9月9日出生，住安徽省霍邱县。申请执行人：李继会，女，汉族，1956年1月23日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人孙开俊、李继会与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初8185号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙开俊、李继会经营回报收益8949.63元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费113元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中孙开俊、李继会申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2725号之一 申请执行人:袁玉梅，女，1966年6月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：韩其瑞（曾用名韩晓林），男，1969年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人袁玉梅与被执行人韩其瑞民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初1864号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩其瑞应向申请执行人袁玉梅返还借款人民150000元及利息。因被执行人韩其瑞未按上述法律文书履行义务，申请执行人袁玉梅向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。 执行中，本院于2019年11月14日向被执行人韩其瑞发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人韩其瑞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人韩其瑞列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人韩其瑞名下财产情况如下： 一、查明被执行人韩其瑞仅有零星存款，本院已依法额度冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询，未查询到被执行人韩其瑞有不动产登记信； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人韩其瑞有车辆、证券等财产登记信息； 四、通过电话联系对被执行人韩其瑞居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人韩其瑞的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人袁玉梅告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人袁玉梅表示不能向本院提供被执行人韩其瑞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权150000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩其瑞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韩其瑞负有继续向申请执行人袁玉梅履行债务的义务，被执行人韩其瑞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人袁玉梅发现被执行人韩其瑞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人袁玉梅申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 蔡 远
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初3167号 原告：张海燕，女，1984年6月10日出生，汉族，住古田县。 委托诉讼代理人：邱昌登，福建正观律师事务所律师。 被告：周龙松，男，1980年4月13日出生，汉族，住古田县（全汁全味驴庄）。 原告张海燕与被告周龙松买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张海燕于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张海燕申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张海燕撤诉。 案件受理费65元，减半收取计32.5元，由张海燕负担。 审判员  郑鹭青 二〇一九年十二月十一日 法官助理张巧英 书记员谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保734号申请人：赵云丰，男，汉族，现住长春市宽城区。被执行人：马景春，男，汉族，住长春市宽城区。申请人赵云丰于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人马景春名下在长春市宽城区兰家镇人民政府的拆迁款，并由担保人孙淑芹提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人孙淑芹名下位于长春市宽城区宁年路西、北至规划甲路、东至规划丙路青年城（C区）C-4幢1单元1303号房、吉（2017）长春市不动产权第XXXX号、丘地号6-27/211-41303、建筑面积112.76平方米的房屋；二、冻结被执行人马景春在长春市宽城区兰家镇人民政府拆迁款800000元。案件申请费4250元,申请人赵云丰已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李影二〇一九年十二月九日书记员  金琳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1314号 原告：张某，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：余某，女，1969年12月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在审理原告张某诉与被告余某离婚纠纷一案中，原告张某于2019年12月4日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费260元，由原告张某负担。 审判员  杜永洪 二〇一九年十二月四日 书记员  王倪萍
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1093号 申请执行人：吴进祥，男，1975年11月11日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人：吴春英，女，1973年1月29日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：庆元县瑞丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91331126747037223Y，住所地庆元县濛洲街道濛洲街**。 法定代表人：叶邦回。 申请执行人吴进祥、吴春英与被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初1666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴进祥、吴春英向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司支付申请执行人吴进祥、吴春英逾期办证违约金人民币59123.37元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由庆元县瑞丰房地产开发有限公司负担案件受理费639元、执行费787元。 执行立案后，本院向被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求庆元县瑞丰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局等部门对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院另案查封了被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司所有的坐落于庆元县金水湾小区的商铺，因这些商铺目前尚未办理不动产权证书，暂时无法处置；被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆已被本院另案查封，该车辆目前尚未实际控制。暂未发现被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。截至2019年12月10日，本案未执行到位标的为逾期办证违约金人民币59123.37元及相应的迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元、执行费787元尚未缴纳。 鉴于被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单以及对其法定代表人叶邦回采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴进祥、吴春英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1093号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十二月十日 书记员 吴瑞梅
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执恢210号   申请执行人，岳军。   被执行人，高敏。   本院依据的（2015）杏民初字第02162号民事判决书已于2016年6月22日发生法律效力。申请执行人岳军于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年6月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、房产,车辆，有微量银行存款已进行冻结。   2.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   3.执行中被执行人下落不明，本院请求其他机关予以定位查找，未能找到被执行人。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二〇一九年十二月十二日   书 记 员 杨福增
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8580号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行，住所地浙江省绍兴市上虞区下管镇工商路**。 负责人：谢铭杰，系支行行长。 委托诉讼代理人：陈芳芳、金伟芬，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：徐雨清，女，汉族，1995年11月30日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：郭岚，女，汉族，1980年2月5日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行诉被告徐雨清、郭岚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金伟芬到庭参加诉讼，被告徐雨清、郭岚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告围绕诉讼请求向本院提供个人保证借款合同、借款借据、宣布贷款提前到期通知书及邮寄回执、本息清单、委托合同及律师费发票、送达地址确认书等证据，向本院提出如下诉讼请求：1.被告徐雨清返还原告借款本金30万元，并按合同约定利率计付利息（其中截至2019年10月23日的利息为13135.69元）；2.被告徐雨清支付原告实现债权费用1500元；3.被告郭岚对上述债务承担连带保证责任。 两被告未作答辩，也未提供证据。 经审查，原告提供的证据真实可信，本院予以确认。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 借款人：徐雨清； 借款本金：30万元； 借款期限：2019年3月30日至2022年3月29日； 借款月利率：6.33‰； 逾期罚息利率：贷款利率上浮50%； 还款付息方式：到期还本，按月付息，每月20日为结息日； 担保人情况：郭岚为连带责任保证人，保证期限二年； 欠本息情况：欠本30万元，欠息16242.05元（截至2019年12月8日）； 逾期付息责任：原告有权宣布贷款立即到期，原告已于2019年24日邮寄贷款提前到期通知书； 实现债权费用：由借款人承担，本案律师代理费为1500元。 本院认为，涉案保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方应按约全面履行各自义务。被告徐雨清未能按期付息，属于违约，原告依据合同约定，宣布贷款立即到期，符合双方约定。贷款到期后，被告徐雨清应立即清偿借款本息，未能清偿的，依约应承担罚息及实现债权费用。原告在保证期限内要求保证人履行保证责任，被告郭岚作为连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。 综上所述，对原告之诉请，本院予支持。两被告经传票传唤无正当理由均拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐雨清应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行借款本金30万元，并支付约定的利息（截至2019年12月8日为16242.05元，之后至实际履行之日止按月利率9.495‰计付）； 被告徐雨清应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行实现债权费用1500元； 三、被告郭岚对本判决第一、二款确定的债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6020元，减半收取计3010元，由两被告共同负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇一九年十二月九日 书记员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3688号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 住所地：苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：董永礼，董事长。 委托诉讼代理人：向伟，男，生于1991年7月15日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住，住苍溪县原告公司职工。 被告：肖林，男，生于1974年10月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住，住苍溪县/div> 被告：向爱华，女，生于1979年12月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住，住苍溪县被告肖林之妻。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告肖林、向爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗德忠 二〇一九年十二月二日 书记员  任波华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初4961号原告:钟晓燕，女，汉族，1986年10月22日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。被告：兰鑫，男，汉族，85年10月20日出生，现住库尔勒市建国路56号小区15号楼1单元402室，公民身份证号码为×××。原告钟晓燕与被告兰鑫离婚纠纷一案，本院于2019年09月17日立案后，原告于2019年12月02日向本院提出撤诉。原本院经审查认为，根据原告申请，原告书面申请将该案撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟晓燕撤诉。案件受理费已收取75元，原告已预交75元，由原告自行承担。审判员 赖     伟二〇一九年十二月二日书记员 帕尔哈提·依明
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6822号之二 申请执行人：宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙环城西路南段826号。 法定代表人：张江平，董事长。 被执行人：邓文革，女，1967年3月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司与被执行人邓文革侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3289号号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人邓文革赔偿申请执行人宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司经济损失（含合理费用）40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1251元。 执行立案后，本院向被执行人邓文革发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邓文革履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓文革逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓文革的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人邓文革名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月24日，本案执行到执行款7586.76元，案件受理费1251元，其余标的未能全部执行到位。暂未发现被执行人邓文革有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邓文革既未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已对被执行人邓文革作出拘留决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人邓文革采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  莫俊杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督483号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞，经理。 被申请人：王同梭，男，1976年10月14日出生，汉族，住苍南县。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人王同梭申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，申请人提出撤回支付令申请，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月九日 书记员  羊文彬
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初4185号原告：吕春勇，男，1998年6月18日出生，汉族，个体，现住天津市津**水沽金才园**楼1203。委托诉讼代理人：刘素伶，承德德县永盛法律服务所法律工作者。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：刘经纶，董事长。委托诉讼代理人：赵建华，河北权智律师事务所律师。委托诉讼代理人：康松，河北权智律师事务所律师。原告吕春勇与被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康在线保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘素伶、被告泰康在线保险公司的委托诉讼代理人赵建华到庭参加诉讼，原告吕春勇、被告泰康在线保险公司法定代表人刘经纶及其委托诉讼代理人康松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕春勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失150000.00元；2.被告承担鉴定费用。事实和理由：2019年7月2日上午7时30分左右，原告拥有的津HX88**号轿车停放在河北省承德市承德县六沟镇杨村沟门村一组路边被他人砸坏，造成车辆严重毁损，原告及时向承德县公安局六沟派出所报警，但因现场没有监控、没有目击证人，经公安机关调查无线索。2019年7月2日承德县公安局六沟派出所出具报案记录予以证实此事。车辆被毁损前原告在被告处投保了机动车综合商业保险，其中车辆损失险保险金额为195820.80元，且车辆被损坏发生在保险有效期内，因原、被告就车辆损失赔偿金额未达成一致，原告申请法院委托鉴定，经信德保险公估有限公司鉴定车损为150000.00元，鉴定费15000.00元。泰康在线保险公司辩称，1.原告车辆损失不属于保险公司理赔范围，被告依保险合同予以拒赔，法院应驳回原告的诉讼请求。针对原告提出的车辆损失情况，被告请法院依法核实此次原告车辆受到的损失并非因为意外事故，而是第三方人员对原告车辆实施的故意破坏行为造成，不属于保险责任，被告不应承担赔偿责任；2.法院委托鉴定结论金额过高，此鉴定结论不具有证据效力，被告根据法律规定有权申请进行重新鉴定，请求法院不予采纳。涉案车辆虽然是法院委托鉴定，但是鉴定时未通知被告，导致被告未能参与鉴定过程，使鉴定机构无法全面了解被告的意见而对车辆进行评估，因此鉴定机构单方听取原告一方意见作出的鉴定结论不能对被告进行约束。同时，公估报告仅是对车辆损失的推测，不能证明原告实际修车花费金额，需有实际维修清单及维修发票予以佐证车损，鉴定数额明显高于车辆真实损失；3.原告未提供车辆维修发票，不能证明原告损失已经发生，对于原告未实际产生的损失，依法不能向被告主张赔偿。该车辆已经修理完毕，原告应提供修车发票、维修清单以及原告向维修机构支付修理费的支付凭证，证明事故给原告造成的损失客观真实且已经实际发生，否则原告无权向被告请求赔偿。同时被告还要求复勘车辆，回收旧件，以确定诉讼标的的损失修复情况、配件是否更换维修；4.保险公司在本案中依法不承担诉讼费用和鉴定费用。经审理查明，2019年4月16日原告吕春勇在被告处为津HX88**号凯迪拉克轿车投保了机动车综合商业保险，其中车辆损失险保险限额为195820.80元，并投有机动车损失保险无法找到第三方特约险，保险期间为2019年4月17日00时起至2020年4月16日24时止。2019年7月2日上午7时30分左右，该车停放在河北省承德市承德县六沟镇杨村沟门村一组路边时被他人砸坏，后原告报警。承德县公安局六沟派出所出具报案记录载明涉案车辆为四个车门、前机盖子、后保险杠、天窗、倒车镜等毁坏的后果，但因现场没有监控、没有目击证人，调查无线索。另查明，事故发生后，原告向本院申请了诉前鉴定，后经信德保险公估有限公司对涉案车辆进行了公估，公估结论为：车损金额为150000.00元、公估费15000.00元，被告经本院司法技术辅助室通知未参加鉴定程序。以上事实有机动车商业保险单、报案记录、公估报告书、公估费票据及庭审笔录等予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，双方均应恪守履行。本案中，原告投保了机动车损失保险无法找到第三方特约险，原告得知车辆损毁后，主动向当地公安机关报案，经公安机关侦查确认没有监控且没有目击证人，无法找到实际侵权人，故被告应当承担机动车损失保险无法找到第三方特约险的赔偿责任。被告经通知未参加鉴定程序属于自行处分权利，故原告吕春勇主张赔偿车辆损失150000.00元、公估费15000.00元，总计165000.00元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告吕春勇保险赔偿金165000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1800.00元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  栾春华二〇一九年十二月二日书记员  杨艳艳附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。。二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费3600.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0781民初3088号 原告：凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会，住所地辽宁省凌海市安屯镇郑屯村。 法定代表人：李洪宇，系该村村主任。 委托诉讼代理人：赵素霞，系辽宁方兴律师事务所律师。 被告：赵显青，男，1956年6月12日生，汉族，住辽宁省凌海市。 原告凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会诉被告赵显青合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会撤诉。 案件受理费246元（已减半收取），由原告凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会负担。 审判员 李 峻 二〇一九年十二月十九日 书记员 赵明明
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1585号申请执行人：谢磊，男，汉族，1981年10月16日出生。被执行人：刘丽明，男，汉族，1968年10月10日出生。被执行人：田民，男，汉族，1961年1月2日出生。被执行人：李洁，男，汉族，1967年6月7日出生。被执行人：安海涛，男，汉族，1971年3月10日出生。申请执行人谢磊与被执行人刘丽明、田民、李洁、安海涛借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1470号民事判决书，本院于2019年9月3日立案执行。申请执行人谢磊与被执行人刘丽明、田民、李洁、安海涛达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1470号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月一日书记员 何纯刚
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民事判决书   （2019）新3226民初320号   原告：李玉柱，男，汉族，1977年6月9日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。   被告：湖南昌信建设工程有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路江南名苑****。   法定代表人：周昌鹏，系该公司经理。   委托代理人：吴木华，男，汉族，1986年11月16日出生，大专文化，系该公司员工。   原告李玉柱与被告湖南昌信建设工程有限公司（以下简称昌信公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李玉柱，被告昌信公司委托代理人吴木华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李玉柱向本院提出诉讼请求：1、请求依法确定原被告双方劳动关系至2019年10月10日；2、请求被告给原告缴纳2018年8月至2019年10月10日的各项社会保险；3、请求被告依法与原告签订正规的书面劳动合同或者依法出具解除劳动关系的证明材料，方便原告享有失业和再就业等社会福利；4、依法撤销于劳仲字（2019）008号仲裁裁决书；5、被告承担案件所有费用。事实和理由：原告接到被告法定代表人周昌鹏的招聘电话后，于2018年8月5日来到被告所在的于田县三乡一镇项目部从事修路工作，2018年9月7日，项目部一位姓谭的装载司机让本人停止工作。原告与被告通过微信和电话协商无果，2018年9月18日，原告到于田县人社局申请劳动仲裁，于田县人社局劳动监察大队介入后，被告向原告支付了11700元，但于田县人社局直到2019年6月2日才受理了原告申请的劳动仲裁。原告多次从老家内蒙古往返于田县，花费较大，原被告双方没有正规的劳动合同，也没有解除劳动关系的合法手续，为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法公正裁决。   被告昌信公司辩称，本公司与原告李玉柱之间不存在劳动合同关系，对原告李玉柱的所有诉讼请求均不予认可，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李玉柱提供了微信通话记录14张、于劳人仲字［2019］008号仲裁裁决书，证明原告在被告处工作的经过以及于田县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁符合法律规定程序。被告昌信公司对这两份证据予以认可。对这两份证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告李玉柱通过广告得知被告昌信公司需要雇用平地司机，通过微信与被告法定代表人周昌鹏取得联系，于2018年8月5日来到被告所在的于田县三乡一镇项目部从事修路工作。2018年9月7日，项目部谭某让原告李玉柱停工。当天，原告与被告通过微信对工资结算情况进行沟通无果，原告李玉柱向于田县劳动监察大队反映此事，于田县人社局劳动监察大队介入后，被告昌信公司于2018年9月9日向原告李玉柱支付了6000元。2018年9月14日支付了5700元。2018年9月18日，原告到于田县人社局以原被告之间存在事实劳动关系为由申请劳动仲裁，2019年10月10日，于田县劳动人事争议仲裁委员做出于劳人仲字［2019］008号仲裁裁决书。2019年10月12日，原告李玉柱不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。   另查明，被告昌信公司承包广州市政集团公司于田县三乡一镇项目部的平地工程，被告昌信公司承包平地工程后，雇用原告李玉柱为该工程进行平地作业。   本院认为，原告李玉柱与被告昌信公司通过口头约定，每月工资为12000元，虽然原被告之间没有签订书面合同，但该口头约定系双方真实意思的表示，在庭审中原被告对此均无异议，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”则原告李玉柱与被告昌信公司之间的合同合法有效。   根据法律规定，劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核等）等，成为用人单位的内部职工。同时，在劳动关系中，劳动力的支配权，归用人单位行使。在庭审中，原告李玉柱陈述被告昌信公司没有向自己宣布公司的规章制度，也没有要求自己遵守公司的规章制度，也没有按照被告昌信公司的考勤等制度上班，完全是由自己按照工地平地工作要求，运用自己的专业技术作业。被告昌信公司对此也予以认可。双方仅约定每月工资为12000元。因此，原告李玉柱与被告昌信公司之间不存在劳动关系。根据法律规定，在劳务关系中，除合同双方另有约定以外，劳务提供者可以自行安排提供劳务的时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”对于劳务报酬的数量，由双方直接在劳务合同中约定，不因劳务提供的具体时间而改变。原被告双方在劳务关系中只存在财产关系，即经济关系，彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，各自独立、地位平等、地位平等原被告当庭举证质证及原告李玉柱陈述，原被告之间存在的是劳务关系而不是劳动关系。则被告昌信公司认为原被告之间的作业关系为劳务关系的主张，本院予以支持。   由于原被告之间不存在劳动关系，则原告李玉柱要求确定原被告之间存在劳动关系，并据此要求被告昌信公司为其交纳社会保险和签订正规劳动合同或解除劳动合同的主张，本院不予支持。   原告李玉柱申请于田县劳动人事争议仲裁委员会确定其与被告昌信公司存在劳动关系，并以此要求撤销于田县人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，该裁决书未确定原被告之间是否存在劳动关系，但却以双方存在劳动关系做出被告昌信公司向原告李玉柱支付2516元的经济补偿金，被告昌信公司也同意向原告支付该款，但原告李玉柱未向本院提出此项诉讼请求，根据不告不理的民事审理原则，被告昌信公司同意支付经济补偿的要求，本院不予审理。根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回李玉柱的诉讼请求。   本案受理费50元，由原告李玉柱负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。   审 判 长 杨        奇   审 判 员 古丽麦尔耶姆·斯地克   人民陪审员 胡   忠    义   二〇一九年十二月一日   书 记 员 蒙   建    良
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5327号原告马俊超，男，汉族，1987年09月10日生，住许昌县。被告杨小龙，男，汉族，1989年11月11日生，住许昌县。本院在审理原告马俊超诉被告杨小龙民间借贷纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马俊超撤回对被告杨小龙的起诉。案件受理费减半收取300元，由原告承担。审判员  宋会超二〇一九年十二月十一日书记员  翟起龙
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4277号被执行人全寿光，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人全寿光罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初815号刑事判决书，于2019年12月18日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3000元）。现因被执行人全寿光主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十日
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4171号上诉人(原审原告)：聂某，女，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：段海军，内蒙古秀合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东波，内蒙古秀合律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郝某，男，住呼和浩特市。上诉人聂某因与被上诉人郝某离婚后财产纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人聂某及其委托诉讼代理人王东波到庭参加诉讼，被上诉人郝某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。聂某上诉请求：依法撤销或改判呼和浩特市赛罕区人民法院作出的(2019)内0105民初3555号民事判决书；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对本案的事实认定不清。上诉人与被上诉人原为夫妻，婚姻关系存续期间，被上诉人因无正式工作无法办理信用卡，所以借用了上诉人的身份信息。离婚后,上诉人名下所有的信用卡均由被上诉人使用占有。直至今日,被上诉人是一直承认这些事实的。本案是没有任何争议的,而被上诉人在一审时没有到庭,根据法律规定，应视为对原告的诉讼请求及相关证据放弃了答辩和质证。法院应当认可原告的诉讼请求及所举证据。二、一审法院认定上诉人提供的信用卡消费明细与本案不具有关联性，电话录音不具有真实性是错误的。上诉人提供的信用卡消费明细均是由被上诉人所消费使用，这是反映被上诉人应偿还金额最直接的证据，一审法院认为不具有关联性是错误的。上诉人提供的电话录音也并不止一份,而是多次向被上诉人催讨的录音证据，充分且真实地反映了事情的经过，被上诉人也多次承认，卡是他刷的,现在经济困难,会慢慢还。一审法院认定电话录音不具有真实性是错误的。综上所述，一审人民法院认定事实不清,所作出的判决严重损害了上诉人的合法权益，为此希望二审人民法院撤销一审判决,依法改判。聂某向一审法院起诉请求：1、判令郝某支付聂某偿还信用卡垫付的74972.04元，支付利息并计算至郝某实际还清之日止；2、本案诉讼费由郝某负担。一审法院认定事实：2018年5月14日，聂某与郝某协议离婚，并于当日领取了离婚证。双方当事人在《离婚协议书》中约定：“男女双方婚姻关系存续期间所有共同的债权债务全部由男方承担或享有，与女方无关”。自2018年9月6日起，聂某办理的数张信用卡产生了一定的消费金额，所欠款项聂某已偿还完毕。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。聂某诉称其名下办理的数张信用卡均由郝某持有并使用，且郝某承诺由其清偿相关欠款，但聂某所举证据不能证明本案相关信用卡由郝某持有并使用；此外，离婚协议书约定对婚姻关系存续期间的债务由郝某承担，但上述信用卡的欠款均于双方离婚后产生，故不属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故不能按照离婚协议中的约定处理本案债务。判决如下：驳回聂某的全部诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），由聂某负担。郝某未到庭，未提供答辩意见。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，聂某主张其名下办理的数张信用卡均由郝某持有并使用，且郝某承诺由其清偿相关欠款，因未提交有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。且本案为离婚后财产纠纷，因聂某上诉要求郝某偿还的信用卡欠款均发生在双方离婚后，故不属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，双方的离婚协议亦未对此进行约定，故不能按照离婚协议处理本案债务。综上所述，聂某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由聂某负担。本判决为终审判决。审判长 雷旸审判员 王锋审判员 李霞 二〇一九年十二月三日书记员 姜帆