河南省邓州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1156号公诉机关邓州市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1963年4月26日出生，汉族，住邓州市（系被害人屈某3之妻）。附带民事诉讼原告人屈某1，男，1984年10月22日出生，汉族，住址同上（系被害人屈某3之子）。附带民事诉讼原告人屈某2，女，1989年5月5日出生，汉族，务工，住郑州市金水区（系被害人屈某3之女）。附带民事诉讼原告人李某、屈某1、屈某2的诉讼代理人屈传栋，男，1964年7月15日出生，汉族，务工，住邓州市，与关系（特别授权）。附带民事诉讼被告人裴焕芝，女，1969年5月26日出生，汉族，务农，住邓州市。诉讼代理人汤仁敏，邓州市新兴法律服务所法律工作者（特别授权）。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。负责人张永桂，该公司总经理。诉讼代理人刘福俊，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师（特别授权）。被告人陈康，男，1995年10月28日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因寻衅滋事于2017年12月15日被邓州市公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，同年1月18日被邓州市公安局取保候审。因犯寻衅滋事罪于2018年6月27日被邓州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月29日被邓州市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。辩护人周云妮，河南三贤律师事务所律师。诉讼代理人汤仁敏，邓州市新兴法律服务所法律工作者（特别授权）。邓州市人民检察院以邓检三部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人陈康犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、屈某1、屈某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邓州市人民检察院指派检察员张通、昌婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人屈某1、屈某2及附带民事诉讼原告人李某、屈某1、屈某2的诉讼代理人屈传栋，附带民事诉讼被告人裴焕芝及其诉讼代理人汤仁敏，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财险南阳市中心支公司”）的诉讼代理人刘福俊，被告人陈康及其辩护人周云妮、附带民事诉讼代理人汤仁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2019年7月28日21时15分许，被告人陈康驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行驶至三邓249省道邓州市文渠乡农商银行东时与横过道路的被害人屈某3相撞，发生交通事故，致使屈某3当场死亡，车辆损坏。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定，陈康负此事故的主要责任，屈某3负此事故的次要责任。上述事实，公诉机关提供了相关的证据。认为被告人陈康的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。附带民事诉讼原告人李某、屈某1、屈某2诉称，被告人陈康应赔偿其死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计937483.80元。其代理人的意见是，被害人屈某3生前从事居民服务业，虽然是农村户口，但一直在文渠镇经商、居住，故其赔偿标准应按居民服务业标准计算；根据事故责任认定书认定，被害人屈某3系行人，赔偿款项超出交强险限额范围部分，应在商业险范围内按照1:9责任比例承担。被告人陈康在缓刑考验期间，再犯新罪，本案中未得到被害人近亲属的谅解，依法应从重处罚。并提供了相关证据。1、交通事故认定书，证实被告人陈康负此事故的主要责任的事实。2、身份证、户口簿复印件，证实附带民事诉讼原告人李某、屈某1、屈某2的身份情况。3、房产证、邓州市玉玲油脂加工坊营业执照、电费明细复印件，证实被害人屈某3生前经常居住地在城镇，其收入来源为经营榨油加工服务业，其赔偿标准应按照居民服务业标准计算的事实。4、屈某1营业执照，证实屈某1在城镇租房经营蛋糕店，被害人屈某3家庭从事多种经营的事实。5、邓州市文渠镇屈店村民委员会、邓州市文渠镇文渠村民委员会证明，证实被害人屈某3生前经常居住地在邓州市文渠镇，且从事多种行业经营的事实。附带民事诉讼被告人裴焕芝辩称，其系肇事车辆豫Ｒ×××**号小型轿车的登记车主，对三附带民事诉讼原告人的损失要求的合理部分，应当由保险公司在交强险保险限额内予以赔付，不足部分在商业险范围内承担。并提供了相关证据。1、保险单二份，证实事故车辆在附带民事诉讼被告人人寿财险南阳市中心支公司投保有交强险和商业险，应当由保险公司进行赔付的事实。2、收条一份，证实事故发生后，其已支付被害人家属30000元，若双方能达成谅解，对于该款项应予以扣减，否则，应予以退还的事实。附带民事诉讼被告人人寿财险南阳市中心支公司辩称，被告人陈康在提供合理、合法证据的情况下，其同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，在商业险第三者责任险限额范围内承担相应比例的赔偿责任；对于三附带民事诉讼原告人的损失，保险公司不承担精神损害抚慰金等间接损失；对于不合理的费用，应当予以扣减；被害人系农村户籍，应按照农村赔偿标准计算。被告人陈康对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人的意见是被告人陈康案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；当庭悔罪，且认罪认罚，被告人陈康涉嫌的交通肇事罪，主观上属于疏忽大意的过失，客观上对社会没危险性，陈康已认识到自己的错误，愿意认罪服法，虽然未达成谅解，但事故车辆投保有交强险和商业险，请求适用缓刑。经审理查明，2019年7月28日21时15分许，被告人陈康驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行驶至三邓249省道邓州市文渠乡农商银行东时与横过道路的行人即被害人屈某3相撞，发生交通事故，致使屈某3当场死亡，车辆损坏。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定，陈康负此事故的主要责任，屈某3负此事故的次要责任。另查明，事故车辆豫Ｒ×××**号的登记所有人为附带民事诉讼被告人裴焕芝，并在附带民事诉讼被告人人寿财险南阳市中心支公司投保交强险（保险限额122000元）和商业第三者责任险（保险限额500000元，且为不计免赔），事故发生均在保险期限内。事故发生后，附带民事诉讼被告人裴焕芝为附带民事诉讼原告人李某、屈某1、屈某2垫付费用30000元，对此，附带民事诉讼原告人李某、屈某1、屈某2均无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、被告人陈康正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书，证实被告人陈康的身份情况以及曾因犯寻衅滋事罪于2018年6月27日被邓州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年的事实。2、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人陈康持C1驾驶资格及事故车辆在保险有效期内的事实。3、到案证明，证实被告人陈康交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行的事实。4、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人陈康负此事故的主要责任的事实。5、证人许某的证言：2019年7月28日21时左右，屈某3来我家串门，在我家门口坐着聊天，大约十分钟左右屈某3要回家，不到一分钟时间，我就听见一声响，看见屈某3被一辆沿省道249自东往西的黑色轿车撞倒了，黑色轿车就司机一个人，站在路上打电话。6、被告人陈康的供述：2019年7月28日21时15分许，我驾驶豫Ｒ×××**号小型客车，从邓州到文渠殷洼村行驶至邓州市文渠乡信用社东时，等我看见有一名行人走249省道的路北向路南过马路的时候，大约有三五米远，我赶紧踩刹车，向右打方向，但还是没有躲开，撞到那个行人，我赶紧下车打了120和110。7、邓州市公安局刑事科学技术研究所检验报告，证实被害人屈某3双侧耳道、口鼻出血；头部挫裂创，双侧颞部陷性粉碎性骨折；右腰背部挫伤的事实。8、现场勘验笔录、现场图，证实案发现场在邓州市文渠镇的事实及现场情况。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人陈康违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈康犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人陈康案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈康在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人提出的被告人陈康在案发后能主动到案，并如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于三附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，其合理部分，依法予以支持。由于被告人陈康的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某、屈某1、屈某2造成了经济损失，应当予以赔偿，但诉请过高部分及精神抚慰金的诉求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。关于附带民事诉讼原告人李某、屈某1、屈某2诉称事故责任比例应按1：9划分，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任;(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任……，故综合本案案情，三附带民事诉讼原告人在本案中超出交强险范围的损失，应由附带民事诉讼被告人人寿财险南阳市中心支公司承担80%的赔偿责任。附带民事诉讼被告人人寿财险南阳市中心支公司提出的被害人屈某3的赔偿标准应按照农村居民标准计算的辩称理由，经查，被害人屈某3生前长期生活、居住在城镇，其收入来源于城镇，其生活消费亦发生于城镇，故其赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。故附带民事诉讼原告人李某、屈某1、屈某2的损失应由附带民事诉讼被告人人寿财险南阳市中心支公司在其承保的机动车交强险分项限额范围内承担，超出部分在商业第三者责任险限额范围内按照事故责任比例承担。依照法律规定，结合本案实际，附带民事诉讼原告人李某、屈某1、屈某2的经济损失应按下列范围和标准计算：死亡伤残赔偿金669557.80元，其中包括：（1）死亡赔偿金637483.80元（31874.19元/年×20年）；（2）丧葬费32074元（64148元/年÷2）；以上费用共计669557.80元。故附带民事诉讼被告人人寿财险南阳市中心支公司应在其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）范围内支付三附带民事诉讼原告人交强险保险金110000元，三附带民事诉讼原告人的剩余损失559557.80元（669557.80元-110000元），由附带民事诉讼被告人人寿财险南阳市中心支公司在其承保的商业第三者责任险限额（500000元）范围内支付三附带民事诉讼原告人第三者责任险保险金447646.24元（559557.80元×80%），故附带民事诉讼被告人人寿财险南阳市中心支公司应支付附带民事诉讼原告人李某、屈某1、屈某2保险金共计557646.24元（110000元+447646.24元）。扣除附带民事诉讼被告人裴焕芝已垫付的费用30000元，故附带民事诉讼被告人人寿财险南阳市中心支公司应支付附带民事诉讼原告人李某、屈某1、屈某2交强险和商业第三者责任险保险金共计527646.24元（557646.24元-30000元）。三附带民事诉讼原告人的剩余损失费用111911.56元（559557.80元×20%）由其自行承担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人陈康犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月;与原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零六个月,数罪并罚,决定合并执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月29日起至2021年6月23日止，已扣除折抵刑期35日）。二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后三十日内支付附带民事诉讼原告人李某、屈某1、屈某2交强险和商业第三者责任险保险金共计527646.24元。三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后三十日内支付被告人裴焕芝已垫付的款项30000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 松审 判 员  高 蕾人民陪审员  张才林二〇一九年十二月二日书 记 员  吴应应