wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终11515号上诉人（原审被告）：深圳市南山区雅美诗尔美容美发店，经营场所深圳市南山区蛇口街道爱榕路**园景园名苑裙楼103，统一社会信用代码92440300MA5DMRAEX7。经营者：薛锅捞，经理。上诉人（原审被告）：深圳市范斯哲美容美发有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路桃源居******商铺，统一社会信用代码91440300MA5EM4NW8N。法定代表人：陈新伟。两上诉人共同委托诉讼代理人：汪旭，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶苗，女，汉族，1978年1月6日出生，身份证住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：王朋，广东朗正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈映璇，广东朗正律师事务所律师。上诉人深圳市南山区雅美诗尔美容美发店（以下简称雅美诗尔店）、深圳市范斯哲美容美发有限公司（以下简称范斯哲公司）因与被上诉人叶苗服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初12697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。叶苗一审诉讼请求：一、雅美诗尔店、范斯哲公司连带退还叶苗已支付消费款项28721元和会员卡款项1218元及利息673元（按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2018年6月4日，实际计至清偿之日）；二、案件诉讼费用由雅美诗尔店、范斯哲公司承担。一审判项：一、雅美诗尔店应于判决生效之日起十日内向叶苗退还25525.23元；二、范斯哲公司对雅美诗尔店的上述支付义务承担连带责任；三、驳回叶苗的其他诉讼请求。上诉人雅美诗尔店、范斯哲公司上诉请求：一、撤销一审判决，并依法予以改判；二、由叶苗负担案件的全部诉讼费用被上诉人叶苗辩称，一审查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。本院经审理查明，一审查明的事实清楚，予以确认。另查明，二审中，雅美诗尔店、范斯哲公司向本院提交案外人刘静的平安银行深圳宝城支行《个人账户交易明细清单》，拟证明已经向叶苗退款7000元。叶苗对刘静向其转账7000元的事实予以确认，但辩称该款项系在雅美诗尔店治疗扁平疣失败后的退款，与本案美容项目退款无关。本院认为，本案为服务合同纠纷，双方争议焦点在于应当如何计算退款金额。对无争议事项，本院予以确认。雅美诗尔店、范斯哲公司主张，叶苗系雅美诗尔店的会员，叶苗中途无故退卡，构成违约，根据会员章程规定，退款应当按照原价扣除已消费项目和赠品，一审按照会员价扣除已消费的金额有误，且雅美诗尔店、范斯哲公司已经向叶苗退款7000元，该款项亦应当在退款中予以扣除。本院认为，首先，雅美诗尔店提供的价格表并未显示有涉案美容项目及赠品的价格，故并无证据证明涉案美容项目及赠品的原价，雅美诗尔店、范斯哲公司应承担举证不能的不利后果。其次，《个人账户交易明细清单》虽显示刘静向叶苗支付款项7000元，但叶苗辩称该笔款项与本案纠纷无关，而雅美诗尔店、范斯哲公司并未能提交其他证据证明该笔款项与本案的关联性，应承担举证不能的不利后果，雅美诗尔店、范斯哲公司可就该笔款项另寻法律途径解决。综上，雅美诗尔店、范斯哲公司的上述主张均缺乏事实依据，本院不予采信。一审按照叶苗实际支付金额及未消费次数计算退款金额并无不当，本院予以确认。另，雅美诗尔店、范斯哲公司主张范斯哲公司并非本案适格主体，且一审适用简易程序不合法。本院认为，首先，叶苗系向名称为“范斯哲-爱榕店”的支付宝账号支付涉案预付款，且范斯哲公司向叶苗开具了预付款发票，故范斯哲公司应对发票所对应的交易行为及后果承担连带责任，即应对雅美诗尔店的退款义务承担连带责任，因此，范斯哲公司为本案适格主体。其次，本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，故一审适用简易程序审理本案符合法律规定，本院予以确认。综上，雅美诗尔店、范斯哲公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费438.13元，由上诉人深圳市南山区雅美诗尔美容美发店、深圳市范斯哲美容美发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 黄  玮  娜审判员 刘  灵  玲二〇一九年十二月九日书记员 王昱 ( 兼)书记员 范馥馥(兼)
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初772号原告：辽宁华纵智道商务信息咨询有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全云路109—****247—**。法定代表人：王英君，该公司董事长。被告：南储仓储管理集团有限公司辽宁分公司，住所地，住所地沈阳市浑南新区同方世纪大厦**407iv>法定代表人：王卓，该公司总经理。被告：南储仓储管理集团有限公司，住所地，住所地佛山市禅城区佛罗公路**iv>法定代表人：彭舜章，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卓，南储仓储管理集团有限公司辽宁分公司总经理。第三人：沈阳金冠飞商贸有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街**362>法定代表人：王文利，该公司董事长。委托诉讼代理人：张弛、孙华伟，辽宁申扬律师事务所律师。第三人：华夏银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区，住所地沈阳市沈河区青年大街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘一丁，该分行行长。委托诉讼代理人：赵婷，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。第三人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区宁，住所地沈阳市皇姑区宁山中路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈福刚，该公司总经理委托诉讼代理人：赵婷，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告辽宁华纵智道商务信息咨询有限公司与被告南储仓储管理集团有限公司辽宁分公司、南储仓储管理集团有限公司、第三人沈阳金冠飞商贸有限公司、华夏银行股份有限公司沈阳分行、中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司保管合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。本案在审理过程中，辽宁华纵智道商务信息咨询有限公司于2019年11月28日向本院申请变更为本案原告，并于2019年12月2日提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁华纵智道商务信息咨询有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁华纵智道商务信息咨询有限公司撤诉。案件受理费97393元，减半收取48696.50元，保全费5000元，由原告辽宁华纵智道商务信息咨询有限公司负担。审 判 长  周 全人民陪审员  王晓瀚人民陪审员  杨丽芳二〇一九年十二月二日法官 助理  王 维书 记 员  王爱辉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7452号 原告：张根娟，女，1945年5月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：周鼎帆、李泽宇（实习），浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：钱丽，女，1977年11月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：张良，男，1978年3月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告张根娟与被告钱丽、张良民间借贷纠纷一案，于2019年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告张根娟的委托诉讼代理人：周鼎帆、李泽宇到庭参加诉讼，被告钱丽、张良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张根娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款本金60000元，支付借款期内利息1200元，并支付该款自2019年4月11日起至付清之日止按月利率2％计的逾期利息；2．本案诉讼费、财产保全费由二被告共同承担。事实与理由：2018年4月10日，被告钱丽因被告张良承包高速公路工程急需资金，向原告借款60000元，被告钱丽向原告出具《欠条》一份，载明借款期限截止2019年4月10日，月利率2%。但时至今日，二被告仍未向原告归还借款本金，且借款期限内最后一月利息也尚未支付。被告钱丽的借款行为虽以其个人名义做出，但所借款项系用于二被告非法共同生活期间、生产生活经营的支出，故该借款应认定为双方的共同债务，被告张良应为共同还款人。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》等相关法律、法规，特提起诉讼。 被告钱丽、张良未应诉答辩，视为放弃答辩和举证的权利。 原告围绕诉讼请求依法递交了2018年4月10日由钱丽出具的欠条、聊天记录一份等证据。钱丽、张良未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的相关事实本院予以确认。 本院认为，张根娟与钱丽间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应属有效。钱丽在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款，并按约定利率支付利息。故钱丽未按约定返还借款并支付按月利率20‰计算的利息，张根娟起诉请求钱丽返还借款并支付约定利息,不违反法律的规定，本院依法予以准许。张根娟主张上述借款发生于钱丽、张良同居期间，即使该款确系用于同居期间的生活所需，但因我国法律仅规定夫妻共同债务的认定系基于夫妻关系存续期间所发生的债务的认定情形，而该规定并不适用于未经婚姻登记的男女同居期间所发生的债务。故张根娟关于钱丽、张良承担共同返还借款的请求于法无据，本院依法不予支持。因钱丽、张良经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钱丽于本判决生效之日起十日内返还张根娟借款60000元，支付借款期内利息1200元，并支付该款自2019年4月11日起至付清之日止按月利率2％计的逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回张根娟的其余诉讼请求。 案件受理费1530元，减半收取765元，保全费740元，合计诉讼费1505元，由钱丽负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱干平 二〇一九年十二月六日 书记员  周晓梦
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1744号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人王计生金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知。二〇一九年十二月十九日
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更615号罪犯穆文婷，男，1996年10月5日出生,汉族，初中文化，山西省原平市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2015年10月30日作出(2015)小店刑初字第00739号刑事判决，以被告人穆文婷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（已交），该犯于2017年11月29日经本院裁定减刑六个月，刑期至2020年7月23日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年11月11日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯穆文婷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯穆文婷共获监狱表扬4次，余114分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯穆文婷减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十二月十三日书记员 贾璐璐
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1122行审268号申请人：来安县公安局交通管理大队，住所地来安县建阳南路**。负责人：路阳，该大队大队长。委托诉讼代理人：刘明永，男，该所工作人员。被申请人：彭学龙，男，1980年2月8日生，汉族，住安徽省来安县。申请人来安县公安局交通管理大队于2019年7月13日作出公安交通管理简易程序处罚决定，决定对被申请人彭学龙作出如下处罚：罚款50元，记3分。2019年12月12日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2019年12月16日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人来安县公安局城北派出所撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德新人民陪审员  杨 璐人民陪审员  杨业敏二〇一九年十二月十六日法官助理王乔书记员张静
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执恢64号申请执行人：胡某，男，1958年3月15日出生，住北京市延庆区。被执行人：吴来永，男，1974年8月4日出生，住北京市延庆区。关于胡某申请执行吴来永劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日做出的（2014）延民初字第00718号民事判决书判决吴来永于本判决生效后七日内给付胡淑玉工资六千零五十元，案件受理费二十五元。因被告吴来永未履行判决书确定的法律义务，故原告马满昌2014年5月7日向本院提出强制执行申请。在执行过程中，本院多次统查被执行人吴来永的财产线索，未查到被执行人有财产可供执行，故执行案号为2014年延执字第00920号的执行案件终结本次执行。2016年3月6日胡某因病去世，其继承人池二珍于2019年2月28日向本院提出申请，请求变更其为该案的申请人。本院的（2019）京0119执异15号执行裁定书变更池二珍为该案的申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0119执恢64号执行案件。审判员  王晓军二〇一九年十二月八日书记员  王怀斌
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8231号原告：杨学芳，女，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路**，统一社会信用代码不详。法定代表人：不详。原告杨学芳与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告杨学芳于2019年12月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨学芳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨学芳负担。审 判 员  邓 爽二〇一九年十二月六日法官助理  田玉康书 记 员  罗梦妮
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2930号申请执行人贵阳银行股份有限公司汇通支行，地址：贵阳市云岩区陕西路********。被执行人张箐，女，住贵阳市云岩区飞山街******附**，身份证号：5201031988********。被执行人杜超，男，住湖南，住湖南省长沙市芙蓉区远大一路**号：430102198707044010。被执行人贵州三超世嘉文化发展有限公司，地址贵，地址贵阳市云岩区黄山冲路**枫林********iv>贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，地址贵阳市，地址贵阳市贵阳国家高新技术开发区金阳科技园创业大厦用代码：91520115556609479W。我院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1337号民事判决书，依法立案受理贵阳银行股份有限公司汇通支行申请执行张箐、杜超、贵州三超世嘉文化发展有限公司、贵州乾宝通汇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的3589688元及利息。但被执行人至今仍未履行。执行中我院于2019年6月20日、2019年11月3日两次网络查控查明被执行人名下无存款，无对外投资登记信息。2019年7月15日查明被执行人名下无房产，无车辆登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2019年7月29日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，于2019年8月19日根据申请执行人提供信息地址住处未能找寻到被执行人并无可供执行财产。于2019年11月14日当面约谈申请执行人并向其告知执行情况。申请执行人亦不能提供其他财产线索，并经其同意且认可终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1337号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十二月二十三日书记员 覃昭红
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2787号 原告邱焕林，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 委托诉讼代理人关瑞，广西杜坤律师事务所律师。 被告黄振雄，男，1988年8月24日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告邱焕林与被告黄振雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱焕林及其委托诉讼代理人关瑞到庭参加诉讼。被告黄振雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱焕林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息的计算：以100000元本金为基数，从2019年7月18日起，按月利率2%计至清偿之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系。2018年9月17日，被告以承包工程急需资金周转为由向原告借款100000元，约定借款期限2个月，月息2%。原告将上述款项交付被告后，被告出具借条一份交原告收执。被告借款后，支付了10个月的利息。2019年7月18日后不再支付利息给原告，经原告多次催收，被告以无还款能力为由拒绝还款。被告未按约定履行偿还义务，构成了违约。 被告黄振雄未答辩，亦未向本院提交有证据。 本院经审理认定事实如下： 被告与原告系朋友关系。2018年9月17日，被告以承包工程急需资金周转为由向原告借款100000元，双方约定借款期限为2个月，月息2%。原告于2019年9月17日通过银行转账支付了99000元给被告，加之前借给被告的1000元，合计借款100000元。被告收到借款后出具借条一份交原告收执。借条载明：“今黄振雄（）借到邱焕林100000元（拾万元整）月息为2分，借期为2个月到期本息一起归还.立此为据.借款人黄振雄放款人：2018年9月17日”。之后，被告向原告支付了10个月的利息。其余借款本息经原告催还，被告至今未偿还。 上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条、银行卡交易明细清单等证据及庭审笔录附卷为据。 本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黄振雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告承担。 合法的借贷关系受法律保护。被告黄振雄向原告借款100000元，有其向原告出具的借条和原告转账借款款项的银行交易流水相佐证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。因此，对原告主张的借款事实予以确认。被告在借款到期后未归还借款给原告，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利率在法律允许的范围内。因此，原告主张被告偿还借款本金100000元并支付借款利息于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄振雄偿还借款本金100000元及利息给原告邱焕林。利息的计算：从2019年7月18日起至清偿债务之日止，以本金100000元为基数，按年利率24%计算。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1120元，合计2270元（原告已预交），由被告黄振雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  冯 翔 二〇一九年十二月十二日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初10050号 原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路**。统一社会信用代码：91331082847950984D（1／1）。 负责人：党振华，系该行行长。 委托诉讼代理人：丁成辉，系该行职工（特别授权）。 被告：朱林群，男，1971年10月15日出生，汉族，住临海市。 原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农行临海支行）与被告朱林群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告农行临海支行的委托诉讼代理人丁成辉到庭参加诉讼，被告朱林群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行临海支行向本院提出诉讼请求：判令被告朱林群归还借款本金197492.76元及利息、罚息、复利（暂算至2019年10月22日止利息、罚息、复利为4843.04元，2019年10月23日起至清偿之日止按合同约定计算）。事实和理由：2018年6月27日，被告朱林群向原告申请农户小额贷款20万元，2018年7月5日原告与被告朱林群签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款额度有效期为自2018年7月5日至2021年7月4日止、借款额度为20万元；在上述期限内发生的业务单笔借款期限不超过12个月；合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同对应借款凭证的记载为准。合同生效后，原告于2018年7月6日向被告朱林群发放贷款20万元，约定到期日为2019年7月5日，约定执行年利率为5.655%，超期年利率为8.4825%，还款方式为一次性还本按约还息（每季度20号还息）。截止2019年10月22日，被告朱林群共欠原告借款本金197492.76元，利息、罚息、复利为4843.04元。 朱林群未作答辩。 农行临海支行围绕诉讼请求，向本院提交朱林群身份证复印件、农户小额贷款保证业务申请表、农户贷款借款合同、业务凭证、贷款额度签约通知单等证据。朱林群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 据此，本院认定的案件事实与农行临海支行诉称的事实一致。 本院认为，农行临海支行与朱林群签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。农行临海支行按照借款合同约定履行了发放贷款义务，朱林群应当按照约定偿还借款本息。现被告朱林群未按合同约定返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，被告朱林群应承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱林群于本判决生效后六十日内归还中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金197492.76元，并支付利息、罚息、复利（算至2019年10月22日的利息、罚息、复利为4843.04元，此后的利息、罚息、复利按本金197492.76元以年利率8.4825%从2019年10月23日起算至履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4336元，减半收取2168元，由朱林群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 统 二〇一九年十二月十九日 代书记员  胡娅丹
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7727号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街**。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，该公司经理。委托诉讼代理人：楚同盟，男，该公司工作人员。被告：刘汉昆，男，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告刘汉昆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连勃尔泰物业管理有限公司负担。审判员  王日东二〇一九年十二月五日书记员  白晓钰
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1081号之七被执行人詹成国，；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1081号之七裁定书，于2019年12月10日向被执行人詹成国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人詹成国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人詹成国在财付通支付科技有限公司085e9858ebd1e13a92d39ba48@wx.tenpay.com账户内存款人民币590.69元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十二月十日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：1350636****
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1221执729号被执行人陈雪峰，男，1976年5月17日出生，汉族，中共党员，望奎县质量技术监督局职工，住望奎县。本院在执行被执行人陈雪峰追缴违法所得一案中，申请执行标的100000元，经本院网络查控和传统查控，被执行人陈雪峰无银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。被执行人无可供执行财产，并且追缴违法所得的财产不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2019）黑1221执729号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月五日书记员  张 旭
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初4131号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。地址：甘肃省白银市靖远县北城区人民路6号。负责人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，系该行三合支行客户经理。被告：陶某，女，1972年12月10日出生，汉族，住靖远县。被告：王某1，男，1972年6月8日出生，汉族，住靖远县。被告：王某2，男，1964年9月10日出生，汉族，住靖远县。被告：孙某，男，1966年12月1日出生，汉族，住靖远县。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被告陶某、王某1、王某2、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤回起诉；案件受理费2264元，减半收取1132元，由原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。审判员  葛有花二〇一九年十二月九日书记员  王丽丽
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1327行审224号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：尹相秋，男，1968年4月21日生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人尹相秋因非法占地行政处罚一案于2019年7月18日作出的莒南综执行处字[2019]第YB0030号行政处罚决定第一项、第二项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0030号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年7月18日因被执行人尹相秋未经县级以上人民政府批准，于2018年7月占用莒南县筵宾镇团结村村集体土地面积388平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南综执行处字[2019]第YB0030号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋；三、处超出住宅标准面积多占的土地每平方米25元的罚款，面积为155平方米罚款3857元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0030号行政处罚决定于2019年7月18日依法送达给被执行人尹相秋，被执行人尹相秋在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0030号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0030号行政处罚决定第一项、第二项准予执行，由莒南县筵宾镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇一九年十二月六日 书记员  王雯洁
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1609号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：管树波，男，1980年2月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：栾金科，男，1989年9月11日出生，汉族，住冠县。被执行人:王洪宾，男，1982年8月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘爱立，男，1983年3月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：栾金强，男，1983年11月24日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与管树波、栾金科、王洪宾、刘爱立、栾金强借款合同纠纷一案，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3520号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为199000元及利息和案件受理费4280元，本院于同日立案执行。本院向被执行人管树波、栾金科、王洪宾、刘爱立、栾金强送达了执行通知书、报告财产令，但五被执行人未主动履行其义务，除王洪宾外四被执行人均未申报财产。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年9月24日通过全国网络查控系统查询六被执行人名下财产，扣划了被执行人王洪宾在邮政银行冠县定远寨营业所存款2013.69元，中国邮政银行聊城兴华路营业所存款545.47元，在冠县工商银行的存款已被另案查封；被执行人刘爱立在中国邮政银行定远寨营业所存款369.34元，山东聊城润昌农村商业银行定远寨支行存款541.1元，在中国农业银行的存款已被另案查封；被执行人栾金科在山东聊城农村商业银行定远寨支行的存款656.92元，山东聊城润昌农村商业银行烟庄支行的存款394.25元，共计4520.77元，扣除执行费2885元，剩余案款1635.77元已全部过付给申请执行人；被执行人王洪宾名下有冠县順翔运输有限公司的股权，被执行人刘爱立名下有汽车一辆，被执行人管树波名下有摩托车一辆，经询问，申请执行人表示价值不大，无需对其采取执行措施。2019年11月25日通过全国网络查控系统复查，未发现五被执行人无可供执行的财产线索。2、经查询，被执行人管树波、栾金科、王洪宾、刘爱立、栾金强在本院均无债权人案件。3、本院经线下调查了被执行人管树波、栾金科、王洪宾、刘爱立、栾金强名下不动产、住房公积金、工商登记信息及保险公司投保信息，被执行人管树波、栾金科、王洪宾、刘爱立、栾金强均无不动产、住房公积金、工商登记信息及投保信息。4、经申请执行人安排工作人员到被执行人管树波、栾金科、王洪宾、刘爱立、栾金强居住地调查，申请执行人表示五被执行人暂无确切财产线索、经济困难无履行能力且短期内其经济状况无缓解的可能，现向本院申请本案终结本次执行程序。5、被执行人王洪宾已申报财产年收入两万元，但未主动履行。6本院依法对五被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人并已发布。7、经询问，执行人明确表示不对五被执行人进行悬赏执行。8、院拟对五被执行人采取司法拘留措施，因暂无具体下落拘留未果。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人管树波、栾金科、王洪宾、刘爱立、栾金强借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为199000元及利息和案件受理费4280元，执行到位共计4520.77元其中执行费2885元，过付款1635.77元。经本院向申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司释明五被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人管树波、栾金科、王洪宾、刘爱立、栾金强的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月十四日书记员  徐俊超
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初5940号原告：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。主要负责人：罗斐，系该行行长。委托诉讼代理人：侯长军，男，系该行员工。一般授权代理。委托诉讼代理人：王廉，男，系该行员工。一般授权代理。被告：尹福荣，男，1972年8月11日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：刘晓辉，女，1982年5月25日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：丝宝房地产开发（武汉）有限公司。住。住所地：武汉经济技术开发区沌口小区工业区**地块丝宝工业园/div>法定代表人：梁亮胜。原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行诉被告尹福荣、刘晓辉、丝宝房地产开发（武汉）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行撤诉。审判员  何俊杰二〇一九年十二月三日法官助理郑芳洁书记员杨威
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执687号 申请执行人王为寿，男，1958年9月28日出生，汉族，住所地福建省福州市合江区。 被执行人黄胜南，男，1986年1月16日出生，汉族，住所地广西柳城县。 本院于2019年7月22日立案执行王为寿申请黄胜南民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0222民初1616号调解书，被执行人黄胜南应支付申请人王为寿欠款18500.0元，承担执行费177.5元。被执行人黄胜南与申请执行人王为寿达成和解长期履行协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执687号案执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解长期履行协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解长期履行协议已履行的部分应当扣除。和解长期履行协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丘岳柳 审判员  何清国 审判员  梁 继 此件与原件核对无异议 二〇一九年十二月九日 书记员  王义辉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9820号申请人：孙大军，女，汉族，1952年9月14日出生，住辽宁省大连市沙河口区。申请人：刘亮，男，汉族，1985年5月25日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：大连大和中盛房地产有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路**（中盛家园**楼）**，统一社会信用代码：912102007730498930。法定代表人：前田吉范，经理。原告孙大军、刘亮与被告大连大和中盛房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人孙大军、刘亮于2019年11月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人大连大和中盛房地产有限公司名下存款836906元，冻结期限一年；并提供担保人刘立廷名下位于大连市沙河口区***号房屋的产籍作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连大和中盛房地产有限公司名下存款836906元，冻结期限一年；二、查封担保人刘立廷名下位于大连市***号房屋的产籍，查封期限一年。案件申请费4705元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇一九年十二月二日书记员 孟凡姣
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7885号原告：大连同程物业管理有限公司，住所大连市西岗区新开路******。法定代表人：葛琳琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢忠臣，男，汉族，住，住址瓦房店市/div>被告：李晓阳，男，住，住址瓦房店市/div>原告大连同程物业管理有限公司与被告李晓阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连同程物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连同程物业管理有限公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月二十四日书记员  吕秀娟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5711号 申请执行人：严芝娟，女，1975年6月24日生，汉族，住常熟市。 委托代理人：曹志敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被执行人：黄义民，男，1978年4月12日生，汉族，住常熟市。 严芝娟与黄义民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初312号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：黄义民应于2019年8月1日前一次性归还严芝娟借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，按照年利率24%，自2018年1月7日起计算至实际付清之日止）。该款由双方自行交接；案件受理费6900元，由黄义民负担，并于2019年8月1日前直接支付严芝娟。因黄义民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理，执行标的为1387566.67元及利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为1387566.67元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初312号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月四日 书记员  孙 宏
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1807号之二 申请人：沈祥汉,男,19700416出生,49岁,汉族,住芜湖县。 被执行人：芜湖艾森格生物技术有限公司,,住芜湖县新芜经济开发区绿色包装产业园,机构代码:91340221185245524J。 法定代表人:无 本院依据已经发生法律效力的民事判决，责令被执行人履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下： 扣划被执行人芜湖艾森格生物技术有限公司在银行存款90129.50元。 本裁定立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 滕永龙 审判员 强 云 二〇一九年十二月一日 法官助理徐璐璐 书记员罗康
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7802号上诉人（原审原告）：张振峰，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住青县。被上诉人（原审被告）：青县流河镇东魏村村民委员会，住所地：青县流河镇东魏村。法定代表人：张泽会，村主任。上诉人张振峰因与被上诉人青县流河镇东魏村村民委员会（以下简称东魏村村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初1624民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张振峰上诉请求:依法撤销青县人民法院（2019）冀0922民初1624号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求。一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决认为被上诉人向上诉人支付了部分款项并免除了三提五统从而认定双方签订的协议为有偿使用合同错误。首先，有偿使用合同并非法律规定的合同，在《中华人民共和国土地承包法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中均没有有偿使用合同这一合同的规定，对于承包地的处理只有土地承包经营权流转（转包、出租、转让）、收回、调整。其次，从征地协议的内容看，该协议属于承包地收回协议。协议中约定是征用，说明是被上诉人主动提出并行使了收回的权利，协议中约定自付款之日起上诉人不再享有对该土地的所有权利，既然不再享有任何权利，那么，该承包地就不存在退还的事宜，况且协议中没有约定退还的时间，这符合承包地收回的特征。二、一审判决适用法律错误。一审判决认为符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的情形才构成合同无效，五十二条第（三）项规定以合法形式掩盖非法目的；第（五）项规定违反法律、行政法规的强制性规定。该两项规定均符合本案的情况。涉案征地协议的签订是被上诉人企图以合法形式掩盖其在上诉人的承包地上进行非法建设的目的；其次，被上诉人对于承包地的收回是为了在承包地上进行建设，此用途在征地协议中明确做了说明，在耕地上进行建设是违反土地管理法的有关强制性规定的，当属无效。再次，因被上诉人与上诉人签订的征地协议属于承包地的收回，其违反了《中华人民共和国土地承包法》第二十七条承包期内，发包方不得收回承包地。第五十七条发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等民事责任：（二）违反本法规定收回、调整承包地的规定。根据《中华人民共和国土地承包法》的规定，涉案协议也当属无效。三、一审判决之间存在矛盾。另案上诉人牛维祥与被上诉人签订的征地协议除了承包户的姓名、地块、面积等基本情况不一致外，其主要内容均是一致的，协议中均没有约定被上诉人对涉案承包地的使用期限，但是牛维祥的案件却确认被上诉人对承包地的使用期限截止至2029年1月1日。同样的案件却出现不同的判决，说明一审判决的不当。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决之间存在矛盾，故提起上诉，请求二审人民法院依法查明事实秉公而断。被上诉人东魏村村委会辩称，本案是以前的村委会办理的，希望法院依法判决。上诉人张振峰向一审法院起诉请求：(1)依法判决确认原、被告签订的征地协议无效；(2)判令被告退还原告康家地承包地1.7亩；(3)诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1999年1月1日，原告的父亲张万德家庭承包了被告多块耕地其中包括康家地3.1亩，承包期限为30年。张万德去世后，原告从中分得部分承包地的承包经营权，包括康家地的3.1亩。2002年6月14日，原、被告签订征地协议书，协议约定因被告建设，征用原告康家地中的1.7亩耕地，每亩地补偿原告4000元，1.7亩补偿原告6800元，自付款之日起，原告不再享有对该土地的所有权利，该土地的农业税及其他费用由村委会承担。协议签订后，原告收到被告给付的6800元，将康家地中的1.7亩土地交村委会使用，被告替原告缴纳了2006年之前的三提五统。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案原、被告2002年6月14日签订的征地协议书，实际为有偿使用协议，该协议系双方真实意思表示，未超过土地承包期限，不存在合同无效的情形，应认定为合法有效，故对原告的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告张振峰的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告张振峰承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案上诉人与被上诉人于2002年6月14日签订的征地协议书，实际为土地使用权的有偿使用协议，系双方真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，应认定为合法有效。故上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张振峰负担。本判决为终审判决。审判长 高 娜审判员 赵文甲审判员 郭彦妍二〇一九年十二月十日书记员 郑 雪
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异420号案外人：锡立忠，男，满族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：姜树伟，男，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人姜树伟与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人锡立忠提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人锡立忠称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园12号楼2单元602号、12号楼3单元602号房屋的查封，中止对异议房屋的执行。事实与理由：其于2013年9月2日购买案涉房屋，于同日交纳全部购房款。其提供的证据有：1.《售楼合同》两份；2.购房款收据两份。本院查明：申请执行人姜树伟与被执行人宏兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在诉讼过程中于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第168号民事裁定书，查封了宏兴公司开发建设的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的141套房屋（包括本案案涉房屋）。在执行过程中于2017年10月16日作出（2017）吉05执49号执行裁定书，予以继续查封。但锡立忠申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人锡立忠的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                          (2019)陕0116民初14039号原告：芦利明，女，汉族，1961年10月10日生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹天慧，陕西威能律师事务所律师。被告：陕西水魔方旅游开发有限公司，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：91610000056919884H。法定代表人：董余斌，该公司总经理。原告芦利明诉被告陕西水魔方旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦利明委托代理人曹天慧到庭参加了诉讼，被告陕西水魔方旅游开发有限公司经本院公告传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告芦利明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款74954元；2.判令被告按照年利率8%计算自2016年9月1日至实际还款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开发建设“迪比斯欢乐水世界”第三期提升项目，因资金短缺，被告向原告借款70000元。2016年11月24日，原、被告签订借款合同，该合同约定借款本金、利息、用途等。借款到期后，原告多次催要均未果，故诉至法院，要求判如所请。被告陕西水魔方旅游开发有限公司经本院公告传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2016年11月24日，原告（出借人）与被告（借款人）、案外人陕西弘瑞丰投资管理有限公司就之前三方之间的借款关系签订了《内部借款合同》，该合同约定，原借款人向出借人借款70000元，借款期限自2015年9月4日起至2016年8月31日止，共11个月，借款月利率为18‰，截止于目前，利息合计4954元，本息合计74954元。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》，该合同约定，借款金额74954元（含上述借款的本息），借款期限自2016年9月1日起至2017年8月31日止，共12个月，借款年利率为8%。现原告以被告未偿还借款本息为由，诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告经本院公告传票传唤未到庭，本案无法调解。上述事实，有庭审笔录、内部借款合同、借款合同等在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告双方于2016年11月24日签订的借款合同，双方约定将之前发生的借款本息进行结算后，重新签订了该合同，故应认定双方的借款本金发生变化，即现借款本金为74954元，现原告要求被告偿还借款本金，依法予以支持。原告主张被告按照合同约定支付自2016年9月1日起的利息，该合同约定的年利率8%，符合法律规定，故对原告的该项主张依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告陕西水魔方旅游开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告芦利明偿还借款本金74954元，并以74954元为基数，按照年利率8%支付自2016年9月1日起至实际支付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2174元，公告费800元，原告已预交，由被告负担，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  长    张  亮                            人民陪审员    古  帅                            人民陪审员    王利军                          二Ｏ一九年 十二 月 二十一 日                                      书  记  员    安彦荣 1
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初765号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人吴天帮，男，1973年2月6日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被濮阳县公安局刑事拘留，同月23日转取保候审。2019年12月2日本院决定取保候审，当日执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]333号起诉书指控被告人吴天帮犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员杨红军、王迪出庭支持公诉，被告人吴天帮到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年10月11日22时10分许，被告人吴天帮酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿道路行驶至濮阳县城关镇龙都花园小区门口时，被执勤民警查获。经鉴定，吴天帮血液中乙醇含量为112.6mg/100ml，已达到醉酒标准。吴天帮对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实被告人吴天帮当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，户籍证明，无前科证明，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人吴天帮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吴天帮认罪认罚，如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴天帮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年十二月五日书记员  赵倩媛
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1226执恢95号麻阳苗族自治县卫生健康局与黄文、张银银：我院于2019年12月9日立案执行麻阳苗族自治县卫生健康局与黄文、张银银征收社会抚养费纠纷一案。因被执行人黄文、张银银按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇一九年十二月二十四日
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执988号 申请执行人廖青林，女，1971年10月10日出生，湖南省永兴县人，现住永兴县。 被执行人雷志华，男，1974年9月24日出生，湖南省永兴县人，住永兴县。 被执行人王艳，女，1978年8月11日出生，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。 被执行人何红平，男，1975年11月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。 申请执行人廖青林与被执行人谢家华合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年8月1日作出（2019）湘1023民初1344号民事判决书已生效。由于被执行人雷志华、王艳、何红平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖青林于2019年10月12日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。 2019年10月12日，本院向被执行人雷志华、王艳、何红平送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月12日、10月28日、11月16日、11月29日、12月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人雷志华名下银行存款3298.66元、无机动车、无股权、无证券等财产，查明被执行人何红平名下银行存款20977.22元、无股权、无证券等财产，查明被执行人王艳名下无银行存款、无机动车、无股权、无证券等财产。于2019年10月17日向永兴县不动产登记中心、中国人民人寿财产保险有限公司永兴县公司、永兴县食品药品工商质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心永兴县管理部，查询被执行人的不动产和土地状况、工商信息、保险理财产品购买情况、公积金账户情况，查明被执行人王艳公积金账户余额27263.74元，查明被执行人何红平位于永兴县便××镇××（××）Ｄ栋1203号房产一套。此外未发现其他财产。 2019年10月25日，本院对被执行人王艳、雷志华适用限制高消费措施并对雷志华纳入失信被执行人名单。于2019年10月30日、11月1日、11月18日、11月19日扣划被执行人何红平银行存款合计20977.22元，于2019年10月31日、11月1日、11月4日、扣划雷志华银行存款合计3298.66元。扣划款总计24275.88元已经发放至申请人银行账户。 2019年10月24日，本院依法查封何红平位于永兴县便××镇××（××）Ｄ栋1203号房产一套（房权证永兴县字第××号），查封期至2022年10月24日届满。2019年12月4日，本院依法冻结王艳公积金账户额度70000元（账户实时余额27263.74元），2022年12月3日冻结期限届满。期满后需要继续查封或冻结的，申请人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2019年11月28日，申请人廖青林与被执行人何红平就（2019）湘1023民初1344号判决第一项达成分期履行执行和解协议。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月16日、10月23日、10月29日、11月29日、12月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本次立案标的金额为171493元，本次已执行到位24275.88元，本次未执行到位金额147217.12元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇一九年十二月十一日  法官助理刘观春  书记员曹林
西藏自治区聂荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0623民初157号原告：加错，男，1989年10月21日出生，藏族，西藏曲水县人。被告:刘川川，男，1985年12月27日出生,汉族,河南省焦作市中站区人。原告加错与被告刘川川车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告加错于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告加错与被告刘川川车辆租赁合同纠纷一案,原告加错的撤诉申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告加错撤回起诉。案件受理费858.33元，减半收取计429.16元，由原告加错负担。审判员 商 海 江二〇一九年十二月九日书记员 洛桑曲珍
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执8057号   申请执行人何锋，男，1977年12月20日出生，汉族，现住西安市雁塔区。   被执行人张晓荭，女，1968年5月24日出生，汉族，现住陕西省延安市志丹县。   被执行人刘忮冈，男，1965年3月22日出生，汉族，现住陕西省延安市志丹县。   被执行人平安普惠融资担保有限公司。住所地：南京市、C单元。   法定代表人：YONG SUK CHO，系该公司董事长。   申请执行人何锋与被执行人张晓荭、刘忮冈、平安普惠融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初1032号民事判决书申请执行，本院立案受理。   执行过程中，经本院在西安市不动产登记中心调取该房屋档案信息，该房屋被多家法院查封，暂无法办理该房屋的过户及抵押登记注销手续，本案暂不具备执行条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执8057号案终结执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审判长  薛    骞   审判员  张    哲   审判员  吴    江                            二〇一九年十二月五日     书记员  惠琪琪   打印：惠琪琪     校对：惠琪琪   2019年月日送达      1
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1993号之一申请执行人：费鸿雷，男，1975年4月3日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所专职律师。被执行人：袁春，女，1977年3月1日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人费鸿雷与被执行人袁春民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人费鸿雷于2019年12月21日与被执行人袁春达成分期履行的执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1993号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1431号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人黄江涛（化名杨福添），男，汉族，1996年3月27日出生。指定辩护人杨胜男，湖北诺亚律师事务所律师。公诉机关以武江检一部刑诉（2019）263号起诉书指控被告人黄江涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月13日凌晨3时许，被告人黄江涛在本市江汉区金家墩东方帝园小区4栋三单元1101室内，趁被害人汪某睡着之际，盗得被害人汪某放在床头价值人民币4600元的苹果牌手机一部。2019年8月29日8时许，被告人黄江涛在本市武昌区梅苑小区二期15栋三单元302室星海青年旅社房间内，盗得被害人蔡某价值人民币760元的OPPO牌手机一部。接被害人报案，被告人黄江涛于同日被公安机关抓获。案发后，被告人黄江涛已赔偿被害人汪某经济损失并取得谅解，其余赃物已灭失。公诉机关认为，被告人黄江涛具有退赔部分损失、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人黄江涛拘役六个月以下，并处罚金人民币二千元。被告人黄江涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄江涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄江涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年8月29日起至2020年1月28日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、责令被告人黄江涛退赔被害人蔡某经济损失人民币760元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一九年十二月二十日书记员  杨 丽
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2364号 申请执行人汤晓栋 被执行人应叶锋 本院在执行申请执行人汤晓栋与被执行人应叶锋追偿权纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位2731元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执786号之二申请执行人李志俭，女，1963年3月29日出生，住河北省保定市蠡县。被执行人李清波，男，1941年2月7日出生，住蠡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0635民初1005号民事判决书，向被执行人李清波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李清波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李清波在河北省农村信用社联合社账户内存款人民币579332.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇一九年十二月二十六日书记员  黎静云
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2330号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:韦金秀，女，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人韦金秀供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初4516号 原告：丹东万达广场有限公司。 法定代表人：黄某某。 委托代理人：杨某某。 委托代理人：任某。 被告：梁某某，男，1980年1月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告丹东万达广场有限公司诉被告梁某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告丹东万达广场有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东万达广场有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东万达广场有限公司负担。 审判员  葛威 二〇一九年十二月二十四日 书记员  程铭
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132财保158号之一解除保全申请人：祖海峰，男，1983年1月7日出生，汉族，住石家庄市桥**。被申请人：李向飞，男，1988年10月7日出生，汉族，住元氏县。解除保全申请人祖海峰与被申请人李向飞申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）冀0132财保158号民事裁定，查封了被申请人李向飞驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车（保全价值50000元）一辆。现因双方已达成和解，解除保全申请人祖海峰于2019年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人祖海峰的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李向飞驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱春月二〇一九年十二月五日书记员  石 硕
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6529号之一 申请执行人杭州鼎珩资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道衢海大厦4幢803-1室。 法定代表人王丽。 被执行人温州市简面食品有限公司，住所地：浙江省温州市潘桥街道农业高新技术示范区北新路5号（第2幢1-3层）。 法定代表人刘熙。 被执行人刘熙，男，1977年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人杭州鼎珩资产管理有限公司与被执行人温州市简面食品有限公司、刘熙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初18150号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州鼎珩资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人刘熙归还申请执行人杭州鼎珩资产管理有限公司借款164500元，支付利息35500元（自2017年12月起计算至2018年12月止）及相应迟延履行期间的债务利息，被执行人温州市简面食品有限公司承担连带担保责任。 执行立案后，本院向被执行人温州市简面食品有限公司、刘熙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市简面食品有限公司、刘熙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市简面食品有限公司、刘熙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市简面食品有限公司、刘熙的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人温州市简面食品有限公司、刘熙的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人刘熙名下车牌为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月20日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人温州市简面食品有限公司、刘熙有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘熙拒不申报财产，本院已对被执行人刘熙作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，且对被执行人温州市简面食品有限公司、刘熙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州鼎珩资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月二十日 书记员 王      怀      柔
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保508号 申请人：张荣，女，汉族，1972年11月12日生，住山东省新泰市。 被申请人：李瑞臣，男，汉族，1989年11月6日生，住山东省新泰市。 申请人张荣于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁J*****号轿车，保全金额20000元。吴宝会为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁J****号轿车，保全金额20000元。 案件申请费220元，由申请人张荣负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  纪庆刚 二〇一九年十二月六日 书记员  赵 坤
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1557号之九被执行人谢志，湖南省娄底市星区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1721执1557号之九裁定书，于2019年12月16日向被执行人谢志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谢志在中国工商银行1913010101220829222账户内存款人民币2529.54元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈泉宇二〇一九年十二月十六日书记员  陈翔伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初7073号原告:上海连成（集团）有限公司。住所地：上海市嘉定区曹安路**。法定代表人：张锡淼，总裁。被告：山东菏建建筑集团有限公司。住所地：菏泽市。住所地：菏泽市青年路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李信强，董事长。原告上海连成（集团）有限公司与被告山东菏建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告上海连成（集团）有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海连成（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理费未缴纳。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇一九年十二月六日书记员  郭士鲁
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8313号之一解除保全申请人：陈红涛，男，汉族，1984年9月19日生，公民身份号码4101831984********，住荥阳市贾峪镇北陈**。委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：郑州浙商园林景观工程有限公司，统一社会信用代码91410100697310147Q，，住所郑州市郑东新区黄河南路阿卡迪亚****法定代表人：方龙江，总经理。本院在审理解除保全申请人陈红涛与被申请人郑州浙商园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月29日作出（2019）豫0182民初8313号民事裁定书，对被申请人郑州浙商园林景观工程有限公司名下存款130000元予以冻结或查封。现本院依申请，对被申请人郑州浙商园林景观工程有限公司名下存款130000元予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：依法解除对被申请人郑州浙商园林景观工程有限公司名下存款130000元的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵霞二〇一九年十二月三日书记员  王钦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5606号申请执行人:科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店，经营者：格日勒，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：斯琴格日乐，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：月英，女，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行申请执行人科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店申请斯琴格日乐、月英买卖合同纠纷一案，申请执行人格日勒于2019年12月10日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）内0522执5606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 布和朝鲁二〇一九年十二月十日书记员 吕 智 明
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1649号上诉人（原审被告）：中铁十局集团第二工程有限公司。住所地：郑州市金水区金水路******。法定代表人：赵华伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。委托诉讼代理人：那欣纳，男，满族，住河南省商丘市，系上诉人员工。被上诉人（原审原告）：罗水清，男，土家族，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：刘朝霞，女，土家族，住湖南省龙山县，系罗水清妻子。上诉人中铁十局集团第二工程有限公司因与被上诉人罗水清财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省保靖县人民法院（2019）湘3125民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中铁十局集团第二工程有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者查清事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：1.一审程序严重违法；2.一审认定基本事实错误且缺乏证据证明。被上诉人罗水清辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。罗水清向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告房屋炮损80089.32元（庭审中变更为98138.5元）；2.判令被告将原告房屋前河道中石渣清除干净，并负责将原告的堡坎修复完好；3.判令被告承担本案一切诉讼费用（包括鉴定费用）。一审法院认定事实：2016年6月，被告在原告家门前修建张花高速公路保古·花里连接线，放炮时致使原告房屋开裂受损。同年底，被告又进行隧道施工，长期放炮，加剧了原告房屋受损程度。原告诉前委托湖南湖大土木建筑工程检测有限公司及长沙乐丰工程造价咨询有限公司鉴定，原告房屋修复费用为80089.32元。原告花去鉴定费15000元。一审法院受理该案后，被告申请重新鉴定，经随机摇号选取，原、被告商定委托湖南睿哲工程项目管理有限公司进行鉴定，经鉴定，原告房屋损失价值为98138.5元（含原告房屋一处地坪开裂，支撑该地坪的砖柱倒塌，修复费用3830.32元、堡坎费用16014.28元）。诉讼中，被告已将原告房屋前河道中的石渣清理完毕，目前对原告房屋已无影响。一审法院认为，被告因修建张花高速公路保古·花里连接线时放炮的过错行为，造成原告房屋受损，侵害了原告的合法民事权益，应当承担侵权责任，即被告应赔偿原告房屋相关损失及鉴定费用。现被告已将原告房屋前河道中的石渣清理完毕，目前对原告房屋已无影响，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告罗水清的诉讼请求部分于法有据，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告中铁十局集团第二工程有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告罗水清房屋损失价值98138.5元、鉴定费15000元（合计113138.5元）；二、驳回原告罗水清的其他诉讼请求。本案案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告中铁十局集团第二工程有限公司负担。二审中，上诉人提交了一份新的证据，即《湘西土家苗族自治州保靖县毛沟镇科乐村罗水清私宅房屋安全性检测鉴定报告》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：该份鉴定意见形成于案涉侵权行为发生之后，并不能据此证明案涉房屋在侵权行为发生之前自身存在缺陷的事实，本院对其不予采信。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一审依据鉴定意见、当事人作出的陈述并结合本案实际情况，认定案涉侵权行为责任主体及责任范围、受损财产价值及必要修复费用金额等事实，判令中铁十局集团第二工程有限公司赔偿罗水清房屋损失价值98138.5元及鉴定费15000元，依据充分，于法有据。上诉人中铁十局集团第二工程有限公司对其提出的上诉请求所依据的事实未提供充分证据予以证明且对于一审判决所依据事实并无充分证据或理由予以否定，本院对中铁十局集团第二工程有限公司提出的上诉理由不予支持。综上所述，中铁十局集团第二工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人中铁十局集团第二工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇一九年十二月十六日法官助理李伟书记员兰叶附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初1443号原告：丁光章，男，1971年3月9日出生，回族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘建，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘友志，男，1971年1月1日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，被告：赵喜合，男，1975年5月3日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：殷佑元，男，1962年12月5日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告丁光章与被告刘友志、赵喜合、殷佑元合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告丁光章向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告刘友志、赵喜合于2017年6月19日订立的《建筑劳务班组合同》；2、判令三被告返还原告履约保证金10万元，并承担经济损失13500元，共计113500元。经济损失计算至履约保证金付清之日止（自2019年9月20日起按年6%计算）3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月，三被告以承接了位于鄂州市滨湖××路然梦××小区××期建筑工程劳务总承包为由，邀约了原告从事该项工程的架子工劳务工作，经双方协商后，2017年6月19日，原告与被告刘友志、赵喜合订立《建筑劳务班组合同》，约定由原告承包鄂州市滨湖××路然梦××小区××期架子工劳务工作，开工时间为2017年6月30日，由原告在订立合同时支付10万元履约保证金。该款汇至被告殷佑元银行账户，并对其他事项进行了约定。合同订立后，原告在2017年6月20日依约向被告殷佑元银行账户转款10万元，被告殷佑元、赵喜合向原告出具收条一张。原告之后履行了前期准备工作，但三被告一直未履行合同义务，导致合同目的不能实现。原告多次向三被告要求返还履约保证金，被告一直拒还。为维护原告合法权益，遂诉至法院。本院在审理期间，原告提供的被告赵喜合电话是空号且原告未提供被告殷佑元的联系方式。另外，原告又不能提供证据证明被告赵喜合与被告殷佑元下落不明，故不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告丁光章的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  舒小兰二〇一九年十二月二十三日书记员  陈旭思
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1881刑初374号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人程永宁，男，1981年10月5日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，无业，户籍地宁国市西津街道办事处城市，住宁国市。被告人程永宁曾因犯故意伤害罪，于2006年9月29日被宁国市人民法院判处有期徒刑六个月；曾因殴打他人，于2008年12月19日被宁国市公安局罚款人民币500元；曾因赌博，于2016年1月24日被宁国市公安局行政拘留十五日、罚款人民币3000元。被告人程永宁因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月4日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人程永宁犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人程永宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年5月27日14时45分许，被告人程永宁饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宁国市宁城××路由北向南方向行驶，行至宁城××路银光信用社门前路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队城区中队民警查获。案发后，经鉴定：被告人程永宁血液中乙醇（酒精）含量为184ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人程永宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人程永宁具有无证驾驶、前科劣迹、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处程永宁二个月至三个月拘役，并处罚金人民币2000元至6000元。公诉机关提交了人口基本信息、归案说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询单、刑事判决书等书证，证人江某的证言，被告人程永宁的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人程永宁对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程永宁违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程永宁到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人程永宁无驾驶资格证驾驶机动车，且曾因犯故意伤害罪受到刑事处罚，曾因殴打他人、赌博受到行政处罚，酌情从重处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人程永宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 银 二〇一九年十二月十八日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑06执818号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 委托代理人：邓建平，该公司员工。 被执行人：王磊，男，汉族，1988年6月24日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与王磊借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年12月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)黑06执818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏林白 审判员  于 洁 审判员  于化萍 二〇一九年十二月九日 书记员  李晓亮
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0207民初1117号原告：齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区华光小区**楼**车库。法定代表人：姚洪国，职务总经理。被告：阎炳德，男，地址：黑，地址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区v>原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司与被告阎炳德物业服务合同纠纷一案，原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司负担。审判员  包兴国二〇一九年十二月十九日书记员  何 静
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4101号 原告王朋，男，1980年11月22日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告马灵建，男，1963年9月18日出生，汉族，住山东省曹县。 诉讼委托代理人郭永亮，山东天清律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告王朋诉被告马灵建买卖合同纠纷一案，本院2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李志会独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理,原告王朋、被告马灵建诉讼委托代理人郭永亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王朋诉称：2012年8月12日至2012年12月19日，原告给被告供应纤维素、胶粉等原材料，被告共欠原告货款46690元，有被告马灵建及其儿子马得阳在收料单上签字为证。事后原告曾多次向被告催要货款均遭拒绝，无奈，特向法院提起诉讼，要求被告偿还原告货款46690元及利息，案件的诉讼费用由被告承担。 被告马灵建辩称：原告提供的收料单上的签字确属马灵建及其儿子马得阳所签，但原告提供的证据并非原件，不能作为证据使用。且编号为302464的收料单明显存在认为篡改痕迹，编号为0002461的收料单没有显示货物金额，因此不认可原告起诉的货款金额46690元。被告不偿还货款的原因是原告供应的货物有质量问题。原告起诉后，被告给原告打电话时，原告诉说已将债权转移到工厂，所以被告认为原告的主体资格不适合。 经审理查明：2012年8月12日至2012年12月19日，原告给被告供应纤维素、胶粉等原材料，由被告马灵建及其儿子马得阳在收料单上签字。收料单为被告出具，第一联由被告保管，第二联由原告保管，经核算，被告共欠原告货款46690元。以上事实有当事人的举证材料、当庭陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为:被告自2012年8月12日至2012年12月19日在原告处购买纤维素、胶粉等原材料，并有被告马灵建及其儿子马得阳在收料单上签字,其行为形成了买卖合同关系，且不违背国家法律规定，为合法行为，被告不认可原告起诉的货物金额及认为原告所供应的货物有质量问题，但并无提供相应证据证明，现原告要求被告偿还所欠货款46690元、承担一切诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告的主体资格不适合，收料单上并没显示供货人名称，但收料单持有人为原告王朋，因此，对于原告的主体资格，本院予以认可。因收料单系被告出具，原告持有第二联，和第一联为一整体，对于被告辩称的原告证据并非原件，不能作为证据使用的意见，本院不予认可。原告要求被告支付欠款利息，因原被告双方既未约定欠款归还日期，也未约定欠款利息，所以，本院只支持原告起诉后的欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、二百零七条的规定，判决如下： 被告马灵建偿还原告王朋货款46690元及逾期利息，本判决生效后七日内一次性付清。（利息计算：自2019年10月22日起至交付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息）。 案件受理费484元,财产保全费490元，共计974元，由被告马灵建承担。 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李志会 二〇一九年十二月六日 书记员  刘 瑾 第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1916号之一申请执行人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：屠某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行(2018)宁0122民初4295号民事判决书，即申请执行人王某与被执行人屠某民间借贷纠纷一案，确定由被执行人屠某内向申请执行人王某偿还借款138000元，并支付利息28840元，本息共计166840元，并承担案件受理费3766元、公告费600元。申请执行人王某于2019年7月18日向本院申请强制执行，执行费2468元，执行标的共计173674元。本案在执行过程中，本院查封被执行人屠某名下×××号车辆户籍，该车辆并未实际扣押。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人屠某有可供执行的财产。本院将被执行人屠某限制高消费，同时将案件执行情况告知申请执行人王某并听取其意见，现申请执行人王某也不能向本院提供屠某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年十二月二十日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5702号原告:刘小平,女,1968年1月14日生,汉族,住河南省鲁山县。被告:王海新,男,1966年11月14日生,汉旋,住河南省鲁山县。被告:王贵平,女，1961年9月14日生,汉族,住河南省鲁山县。原告刘小平诉被告王海新、王贵平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小平到庭参加了诉讼，被告王海新、王贵平经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告刘小平诉称：2016年11月20日被告王海新、王贵平夫妇以进货钱不足为由向原告借款40000元，当时约定月利率为2.5%，没有约定还款期限。被告按约定付利息至2017年10月底，2017年11月开始违约，经原告多次讨要未果，被告拒不履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告本金40000元及利息18400元（自2017年11月1日止2019年10月1日，按年利率24%计算）。利息以本金40000元按年利率24%计算至实际还款之日止。2、诉费由被告承担。被告王海新未到庭，未作答辩。被告王贵平琴未到庭，未作答辩。经审理查明：被告王海新与被告王贵平于2016年11月20日从原告刘小平处借款40000元，并约定借款利息为月息2.5%。借款当时，二被告共同给原告出具借条一份。该借条载明：“借条今借到刘小平现金40000元（按印）￥：肆万元整.(月利率2.5%）借款人：王海新（签字并按印）王贵平（签字并按印）2016年11月20日”后二被告依约向原告支付利息至2017年10月31日止，对借款本金及剩余利息一直未向原告偿还，经原告多次催要无果，遂引发该诉讼。本院认为，合法债务应予清偿。本案中，原告刘小平与被告王海新、王贵平之间关于40000元的借贷事实，有二被告给原告出具的借条为证，原告与二被告之间因借贷而形成的债权、债务关系事实清楚，证据确实、充分，现原告持债权凭证原件向二被告主张清偿借款本金40000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的利息的部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，原告与二被告在借款之初约定的利息为月息2.5%，该约定利息虽超出年利息24%的法律规定，但未超出年利率36%的法律规定上限，又因原告在审理过程中明确表示二被告已依约向其偿还利息至2017年10月31日止，故原告诉请二被告以40000元为本金，按年利率24%计算利息，自2017年11月1日起向原告支付利息至借款本金清偿完毕之日止，于法有据，理由正当，本院亦予以支持。被告王海新、王贵平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告王海新、王贵平于本判决生效之日起十日内共同向原告刘小平偿还借款本金40000元及利息。（利息以40000元为本金，按年利率24%计算利息,自2017年11月1日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取为630元，由被告王海新、王贵平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 杨 森二〇一九年十二月十一日书记员 彭腾博
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3579号申请执行人：郭民兵，男，1964年4月2日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县。被执行人：王其大，男，1967年8月13日出生，汉族，青岛市即墨区。申请执行人郭民兵与被执行人王其大劳务合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初8568号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，因双方达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执3579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月二日书记员  李正强
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2630号之二原告：鲁振坤，男，汉族，1964年2月4日生，住山东省德州市庆云县。委托诉讼代理人：孙淑琴，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告:任书祥,男，汉族，1978年7月30日生，住山东省德州市庆云县。被告:孟村回族自治县畅通运输有限公司住所地：河北省沧州市孟村回族自治县朝阳街东侧。法定代表人：周盼功本院在审理原告鲁振坤诉被告任书祥、孟村回族自治县畅通运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年12月20日以和解为由申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：1、解除被告任书祥、孟村回族自治县畅通运输有限公司的银行账户50000元或其他同等价值的财产的保全。2、解除担保人邓连超的小型轿车鲁Ｎ×××××的车辆手续的保全。审判员  李连树二〇一九年十二月二十日书记员  王 艳
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初629号 原告：李文敏，男，1974年12月28日出生，汉族，广西西林县人，农民，住广西西林县。 被告：雷宪荣，男，1964年11月6日出生，汉族，广西西林县人，个体户，住广西西林县。 原告李文敏与被告雷宪荣合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告李文敏经本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李文敏撤回起诉处理。 审判员  陆昱伶 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王林祥
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1004号 申请执行人：宋广法，男，1973年10月31日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：顾行双，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在执行宋广法与顾行双民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)鲁0923民初67号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人宋广法于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年6月4日、10月30日、11月27日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行，经查询，被执行人名下无可供执行财产；本院于2019年6月4日限制被执行人顾行双高消费和列入失信名单。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初67号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇一九年十二月二日 书记员  王 倩
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1715号之二申请执行人：尚桂桐，男，1957年3月11日出生，汉族，无业，住北京市。被执行人：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路**永定镇政府院内****。法定代表人：张红，董事长。尚桂桐与北京万方天润城镇基础建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初1091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1.5万元，并负担案件受理费0.0115万元。被执行人依法应承担执行费125元。执行过程中，1.本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产、无车辆登记信息。其名下有应收账款，本院依法轮候冻结，故暂时无法处置。3.本院前往被执行人注册地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1.5115万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  代长申审判员  王 磊审判员  周璐璐二〇一九年十二月十三日书记员  张啸晨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1213号 申请执行人：唐桂云，女，1987年6月7日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。 被执行人：黄安，男，1984年10月2日出生，壮族，住所地广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人唐桂云与被执行人黄安租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10000元及利息。 本院认为，本案在执行中依法对被执行人穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。并约谈了申请执行人告知其情况，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇一九年十二月十日 书记员  潘英壮
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5457号原告：滁州明园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区洪武东路2888号（碧桂园．欧洲城．左岸春天）9幢110室，统一社会信用代码91341103MA2NR7M40W。法定代表人：孙财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。被告：孙书成，男，1989年6月10日生，汉族，住安徽省太和县。原告滁州明园房地产开发有限公司与被告孙书成商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告滁州明园房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州明园房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州明园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州明园房地产开发有限公司负担。审判员  龙云宏二〇一九年十二月二十三日书记员  马茂丽