wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1456号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓****商铺。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：张国建，男，1976年03月05日出生，汉族，户籍住址安徽省临泉县，现住东兴市。 委托诉讼代理人：廖树云，男，1970年10月13日出生，汉族，户籍住址广西扶绥县，现住东兴市。 原告防城港市全德物业服务有限公司（以下简称“全德公司”）与被告张国建物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑伟东、被告张国建及委托诉讼代理人廖树云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告全德公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张国建向原告支付物业费2673.62元，违约金303.3元（计算方法：从2015年07月22日起按每日万分之二的百分之五十计至2019年7月3日），共计2976.92元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年07月14日，被告购买东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）开发的东兴市明江路8号和德御景台小区4-907号房屋，房屋建筑面积89.40平方米。2013年12月，北京市均豪物业管理股份有限公司东兴分公司（以下简称“均豪物业”）与和德公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定：由均豪物业为和德御景台小区提供物业服务。2017年3月4日，原告与和德公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告接管均豪物业，为和德御景台小区提供物业服务，均豪物业退出小区管理。2017年3月24日，均豪物业与原告签订《债权转让协议》，约定：均豪物业将其在和德御景台小区管理期间，均豪物业对小区业主拖欠的物业服务费及其他相关债权全部转让给原告。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务。2018年8月15日，原告和均豪物业签订《债权转让协议-补充协议》，约定：业主未按约缴纳物业费及其他费用的，从逾期之日所产生的违约金也归原告所有。被告自2015年6月21日至2017年3月31日未缴清所欠均豪物业的物业服务费，截止至2019年7月3日，被告拖欠原告物业服务费2673.62元。根据相关法律规定：业主或者物业使用人未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应支付违约金303.3元。以上费用共计2976.92元，经原告多次追索，被告拒绝支付，特诉至法院。 被告答辩称，1、原告主张与均豪物业之间的债权转让行为不成立，对债务人没有进行通知。2、均豪物业存在乱收费的现象，预收电梯费360元每年，预收水电周转金每户300元至今未退还。3、原告多算被告十天物业管理费。4、原告未能提供要求被告支付从2017年1月起至3月这段时间物业管理费的法律依据，且贵院有判决不予支持2017年1月至3月的物业服务费。5、被告与原告没有签订过物业服务委托合同，不存在合同关系，所以没有违约。 经审理查明：被告张国建是东兴市和德城市广场4-907号房的业主，房屋建筑面积89.40平方米，和德公司于2013年12月29日向被告交付上述房屋；2013年12月和德公司与均豪物业签订的《前期物业服务委托合同》，和德公司委托均豪物业为和德公司开发的和德御景台小区提供物业服务；2017年3月24日原告与均豪物业签订《债权转让协议》及2018年8月15日签订了《补充协议》，均豪物业将和德御景台小区业主物业费及其他相关债权转让给原告，业主未按约缴纳物业费及其他费用的，从逾期之日所产生的违约金也归原告所有；2017年3月4日原告与和德公司签订《前期物业服务合同》，按每平方米1.2元收取物业费，逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之二的标准收取违约金，签订协议后，原告进驻被告房屋所在小区实施物业管理；2017年12月26日原告在《防城港日报》刊登《债权转让公告》，声明：均豪物业与全德公司签订的债权转让协议，均豪物业已将依法享有的对和德城市广场业主物业费等债权转让给全德公司，现以公告方式通知债务人，请债务人向全德公司履行付款义务。被告从2015年6月21日至2017年3月31日拖欠原告物业服务费2673.62元。 以上事实有原被告提供的物业收费标准，债权转让协议，补充协议，物业服务委托合同，债权转让公告，欠费明细表，商品房买卖合同、判决书等证据及原被告庭审陈述为证，足以证明。 本院认为，和德公司分别与均豪物业和全德物业签订的《前期物业服务委托合同》和《物业服务委托合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束。均豪物业按照合同约定在有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主有义务按约向均豪物业交纳物业服务费用。被告应缴纳在均豪物业管理期间尚欠的物业服务费用2298.14元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，原告与均豪物业签订《债权转让协议》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，而且全德物业提供的证据能证明债务转让事宜已通知到被告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。”的规定，本院认为，法律不禁止的债权转让内容通知到债务人后即对债务人产生效力，对通知方式没有明确要求，因此被告以通知方式不是以债权人均豪物业名义发出而抗辩债权转让不发生效力的理由不成立。原告享有要求被告向原告支付2015年6月21日至2016年12月31日期间尚欠物业服务费2298.14元的权利。综上，原告主张被告支付物业服务费合计2298.14元，于法有据，本院予以支持。 关于从2017年1月1日起至2017年3月31日产生的物业服务费的承担：《债权转让协议》为均豪物业与原告于2017年3月24日签订，约定转让的债权只明确为从2014年12月1日起至2016年12月31日期间；且原告提供与和德公司签订的《前期物业服务合同》不能证明原告从2017年1月1日起就开始进驻和德城市广场小区进行物业管理，亦未有其他证据进行佐证，原告诉请被告支付2017年1月1日起至2017年3月31日期间产生的物业服务费，本院不予以支持。 关于被告欠费是否应当承担支付违约金的问题，物业委托合同中对违约金有明确约定，但约定的违约金标准过高，对此原告也自行作了调整，要求被告每日按以实际未交纳总额的万分之二的百分之五十计算违约金，本院认为并无不当，且未超过法律规定的最高限额，原告要求被告支付违约金303.3元，本院依法仅支持违约金271.3元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张国建在本案判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费2298.14元及违约金271.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张国建负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇一九年十二月二日 书记员  韦小燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保1197号株洲广胜硬质合金有限公司：我院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定和（2019）湘0203民初2510号之三民事裁定书，对（2019）湘0203执保648号申请人株洲广胜硬质合金有限公司诉被申请人郭云、谢启兵买卖合同纠纷一案，已解除财产保全措施：2019年12月13日，本院司法查控系统依法解除被申请人郭云、谢启兵名下的银行账户及互联网账户的冻结。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年十二月二十三日
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1954号申请执行人：陈锋，男，1970年11月13日出生，汉族，住淮阳县。被执行人：陈高峰，男，1978年4月2日出生，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1626民初4047号民事判决书，立案执行申请人陈锋与被执行人陈高峰借款合同纠纷一案。于2019年10月22日立案执行，经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行，依法将其纳入失信被执行人。经查询有关金融机构、不动产信息、公安车辆管理部门、证券监管部门、单位等没有发现其有房产可供执行，依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格执行终结本次执行查询的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1626执1954号案件终结本次执行程序。被执行人陈高峰负有继续向申请执行人陈锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈家畅审 判 员  耿华光人民陪审员  汤培军二〇一九年十二月二十日书 记 员  尤占奎
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3483号申请执行人：张岳新，男，汉族，1951年5月8日出生，住南京市玄武区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人张岳新与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初8770号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张岳新经营回报收益10545.18元（2014年1月1日至2016年12月31日）；案件受理费178元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中张岳新申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）内7101执252号 被执行人高国柱，男，汉族，住包头市东河区。 本案由呼和浩特铁路运输中级法院指定本院执行，依照呼和浩特铁路运输法院作出的（2015）呼铁刑初字第14号刑事判决书，高国柱因盗窃罪判处刑罚，并处罚金人民币4000元，本院受理执行案件后，在法定期限内依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人高国柱下落不明，无财产可供执行。已经对被执行人采取了限制高消费措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，可在接到裁定书次日起，十日内向本院提出书面异议。 审判长  王志武 审判员  李养忠 审判员  胡晓滨 二〇一九年十二月十日 书记员  苗 壮
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1196号申请执行人：黑龙江省庆安县三松实业有限公司。法定代表人：王惠滨，职务：董事长。被执行人：顾有德，男，1967年11月1日出生，汉族，住址双鸭山市。本院在执行申请执行人黑龙江省庆安县三松实业有限公司与被执行人顾有德互易纠纷一案中，依法向被执行人顾有德送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人顾有德给付申请执行人黑龙江省庆安县三松实业有限公司借款2,000,000.00元及利息。但在期限内被执行人顾有德未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在银行、证劵、车辆方面的财产信息，未查询到被执行人有存款、证劵、车辆可供执行。又通过传统查控，查询了被执行人的不动产信息，未查到被执行人有房产可供执行。2019年12月12日，本院做出决定对被执行人顾有德限制高消费，并于2019年12月12日将被执行人顾有德入失信被执行人名单。2019年12月11日，对申请执行人黑龙江省庆安县三松实业有限公司进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇一九年十二月十三日书记员  相亚序
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1631号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地松阳县西屏街道紫荆街94号。统一社会信用代码：91331124848630018K。 负责人：陈斌，任总经理。 被上诉人（原审原告）：丁淑贞，女，1973年4月29日出生，汉族，个体工商户，住松阳县。 被上诉人（原审被告）：周昌明，男，1979年7月26日出生，汉族，农民，户籍地松阳县,现住松阳县。 被上诉人（原审被告）：叶根平，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住松阳县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司因与被上诉人丁淑贞、周昌明、叶根平机动车交通事故责任纠纷一案，不服松阳县人民法院（2019）浙1124民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中上诉人中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。 二审案件受理费1522元，减半收取761元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋卫宇 审 判 员 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 二〇一九年十二月十三日 代书记员 刘丽俏
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3044号 申请执行人：杜彦林,男性,汉族，1961年11月11日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李王军,男性,汉族，1976年6月25日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人杜彦林与被执行人李王军追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，1、被执行人李王军2019年12月24日向法院交执行款30700.00元整（叁万 零柒佰元整），2、剩余所有欠款被执行人李王军承诺于2020年2月底之前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执3044号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  杜红星 审判员  杨海年 二〇一九年十二月二十四日 书记员  冯 涛
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初1422号原告：贾某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：曹某，个体经营者，原住宁夏回族自治区盐池县。原告贾某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告石料款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月7日，被告购买原告石料，经结算被告应支付原告石料款24970元，被告于结算当日出具欠条一。.后经原告多次催要，被告支付了4970元，下剩欠款经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判如所请。被告曹某经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。本院经审理认定事实如下：被告曹某在原告经营的石料厂购买并拉运石料，经结算共欠石料款24970元，被告于2011年10月21日给原告出具了欠条一张，被告在欠条中签名的同时加盖了被告经营的“定边县长城石料厂”印章，未书面约定付款期限。后经原告催要，被告给原告支付了4970元，下欠20000元拖欠至今未支付。原告遂诉至法院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告贾某与被告曹某在自愿、合法的基础上实施买卖石料的行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，原、被告应遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。原告提交的由被告出具的欠条原件，能够充分证实双方存在买卖关系，本院依法予以认定并在卷佐证。原告向被告供给了石料，被告应按约定支付相应的石料款，被告以欠条的形式出具的欠款24970元的债权凭证，未约定付款期限，被告应在原告主张权利时及时履行付款义务，未予全面履行显属违约，仅支付了欠款4970元，故原告诉请被告支付石料款20000元的诉请成立，应予支持。综上所述，被告曹某缺席，视为放弃了自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某支付原告贾某石料款20000元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费440元，共计740元，由被告曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 高春梅人民陪审员 邵 莉人民陪审员 刘艳妮 二〇一九年十二月十三日书 记 员 张德志附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书度(2019)湘0124执3892号刘帅安刘治国：关于申请人刘帅安与被执行人刘治国民间借贷纠纷一案，（2019）湘0124民初4960号民事调解书已发生法律效力。现被执行人刘治国已履行全部案款3400000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十二月十九日
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民2579号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山路50号。法定代表人：王海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟亚军，该行员工。被告：张庆民，男，1954年10月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：葛庆奎，男，1955年4月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告张庆民、葛庆奎金融借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  安静二〇一九年十二月十六日法官助理王波书记员杨梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11718号原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城****。法定代表人白帆。委托诉讼代理人李意安，湖南腾荣律师事务所律师。被告李伟，男，汉族，1992年08月06日出生，住，住所地湖南省泸溪县/div>原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司诉被告李伟服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，在本案庭前准备过程中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  伍峥嵘二〇一九年十二月二十三日代理书记员  王 瑾附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5534号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司。被执行人：杨春英，女，1970年11月6日出生，汉族。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人杨春英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0111民初1291号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月11日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2019年10月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2019年12月2日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2019年10月24日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2019年11月22日，本院对被执行人杨春英适用了限制消费措施。2019年11月25日，本院向被执行人所在地的基层组织发出委托调查函，对被执行人的财产状况进行调查，经调查被执行人去向不明，无可供执行的财产。本院于2019年12月3日短信通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2019年10月11日，本案应当执行的标的额为110090.33元，尚有110090.33元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇一九年十二月九日书记员 向彦彦
文书内容河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0802刑初581号            公诉机关              河北省承德市双桥区人民检察院                  被告人基本情况              被告人马静，女，1984年6月9日出生，满族，初中文化，无业，群众，住承德市双桥区。2019年9月26日因涉嫌盗窃罪被公安机关取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              承双桥检公诉刑诉[2019]503号                  指控事实              被告人马静在未来城宽广超市2019年5月26日盗窃价值88元奇工美牌染眉膏1个,2019年6月23日盗窃价值19.5元/瓶的觅诗牌指甲油2瓶，2019年7月16日盗窃价值18.9元的费列罗巧克力一盒、价值25.9元的笔韵牌水眉笔1个，2019年9月25日盗窃价值65.9元的得鲜牌口红1支，被超市员工发现后并报警。经核实，被盗物品总价值人民币237.70元。案发后，被告人马静对未来城宽广超市进行了赔偿并得到谅解。被告人马静到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元                  被告人及辩护人意见              被告人马静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马静犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条。                  判决结果              被告人马静犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                  审 判 员  吕兴存       二〇一九年十二月十二日      书 记 员  陈禹含
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初10395号 原告（申请执行人）：浙江海纳建设有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山路**。 法定代表人：胡敏杰，董事长。 委托诉讼代理人：乔映梅、朱晶萍，系其员工。 被告（案外人）：蒋亚棠，女，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。 被告（被执行人）：刘思蓝，男，1967年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告（被执行人）：沈淑婷，女，1970年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告（案外人）：沈磊，男，1974年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院在审理原告浙江海纳建设有限公司与被告蒋亚棠、刘思蓝、沈淑婷、沈磊申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告浙江海纳建设有限公司未在本院指定的期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按浙江海纳建设有限公司撤诉处理。 审 判 长  吕小松 人民陪审员  韦乐姣 人民陪审员  丁 萍 二〇一九年十二月五日 代书 记员  蒋永辉
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执543号 被执行人代某某，男，汉族，农民。 被执行人蓝田县安村镇代寨村村委会。 被执行人代某某、蓝田县安村镇代寨村村委会因犯非法倒卖土地使用权罪，蓝田县人民法院作出的（2016）陕0122刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。2019年7月12日蓝田县人民法院刑事审判庭移送本院执行局执行罚金，本院于同年7月12日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月19日通过面见的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年7月17日、11月28日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，未发现其蓝田县安村镇代寨村村民委员会在银行有帐户，无工商、证券、房产等信息。 3、本院于2019年7月19日约谈了被执行人代广印，被执行人代广印表述其在刑事审判阶段就已缴纳罚金15000元，判决书也已写明已缴纳。 4、本院于2019年12月5日前往被执行人蓝田县安村镇代寨村村委会所在地寻找被执行人蓝田县安村镇代寨村村委会法人代表代百龙，并和其谈话，了解被执行人的有关情况，暂未发现其他可供执行财产。 5、本院于2019年12月11日将被执行人纳入限制消费名单，且通过直接送达的形式向其送达了限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）陕0122刑初114号刑事判决书中，关于代广印应缴纳罚金15000元的执行； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 闫   导   利 审判员 王鹏晖审判员邵春碧 二〇一九年十二月十三日 书记员 张       雪
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初880号 原告：广西凌云县农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 委托诉讼代理人：李青青，女，广西凌云县农村商业银行股份有限公司法律合规部办事员，住广西凌云县。 被告：刘天敏，男，1977年2月5日出生，汉族，居民，住广西凌云县。 被告：何明金，曾用名：何明区，男，1985年4月9日出生，汉族，居民，住广西凌云县。现租住凌云县。 被告：刘伶利（被告何明金之妻），曾用名：刘美丽，女，1984年3月5日出生，汉族，居民，住广西凌云县。现租住凌云县。 原告广西凌云县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘天敏、何明金、刘玲利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人李青青、被告刘天敏、何明金到庭参加诉讼。被告刘玲利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘天敏偿还原告贷款本金28万元及利息18040.62元（计算截止2019年10月31日，后期利息以合同约定利率还清为止），本息合计：298040.62元；2.请求判令被告何明金、刘玲利对上述债务承担连带保证责任；3.上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月31日原告与被告刘天敏签订一份广西农村信用社（农村商业银行、合作银行）个人借款合同（合同编号641602174294141)，合同第十六条约定：借款金额为28万元，用途购买杉木,期限叁年，自2017年12月31日至2020年12月10日止，担保方式保证担保，采用浮动利率,在人民银行基准利率上上浮20%，按季结息，贷款逾期后在原执行利率上上浮40%计收罚息和人民银行规定的复利。该债务由被告何明金、刘玲利作连带保证人，对该债务承担连带保证责任，上述保证人于同日与原告签订广西农村信用社（农村商业银行、合作银行）保证担保合同（合同编号为：641604172853868)。合同约定担保的主合同为刘天敏与原告签订的个人借款合同（合同编号641602174294141)，保证的主债权为本金数额28万元，期限叁年，保证方式为连带责任袒保，担保范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费用等。上述借款合同、担保合同签订后当日原告与被告刘天敏签订借款借据一份，依约将贷款资金金额28万元转入被告刘天敏个人结算账户，完成贷款资金交付义务。借款后，借款人和保证人未按照借款合同约定履行付息义务，原告依据借款合同10.5条约定于2019年11月7日向被告宣布贷款提前到期。原告认为，原被告双方签订的个人借款合同和保证担保合同合法有效，被告的行为对原告权益造成了侵害，为了维护原告合法权益，原告遂向法院起诉，请求支持上述诉讼请求。 被告刘天敏辩称，借款合同上的签字是本人签的，对原告的诉请没有异议，但由于本人现在资金困难，暂无能力偿还，待有钱后立即偿还。 被告何明金辩称，该笔借款本人得在保证担保合同上签字，原告的诉请本人没有意见，只是本人现在资金困难，本人愿意配合借款人刘天敏想办法凑钱后偿还给原告。 被告刘玲利经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年12月31日原告与被告刘天敏签订一份广西农村信用社（农村商业银行、合作银行）个人借款合同（合同编号641602174294141)，合同第十六条约定：借款金额为人民币28万元，用途购买杉木,期限叁年，自2017年12月31日至2020年12月10日止，担保方式保证担保，采用浮动利率,在人民银行基准利率上上浮20%，按季结息，贷款逾期后在原执行利率上上浮40%计收罚息和人民银行规定的复利。该债务由被告何明金、刘玲利作连带保证人，对该债务承担连带保证责任，上述保证人于同日与原告签订广西农村信用社（农村商业银行、合作银行）保证担保合同（合同编号为：641604172853868)。合同约定担保的主合同为刘天敏与原告签订的个人借款合同（合同编号641602174294141)，保证的主债权为本金数额28万元，期限叁年，保证方式为连带责任袒保，担保范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费用等，并约定借款人连续或累计三期未足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期。上述借款合同、担保合同签订后当日原告与被告刘天敏签订借款借据一份，依约将贷款资金金额28万元转入被告刘天敏个人结算账户，完成贷款资金交付义务。合同履行过程中，被告刘天敏于2018年12月29日至2019年3月21日偿还原告利息12400.99元，其余款项尚未偿还。原告于2019年11月7日依据借款合同通过邮递向被告发出贷款提前到期通知书，宣布该笔借款提前到期。各被告仍未履行义务，原告遂向法院起诉，请求支持上述诉讼请求。 上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证结婚证复印件、借款人和保证人身份证复印件、借款申请书、保证担保合同、个人借款合同、借款借据、收贷收息凭证、活期存款历史明细查询、贷款提前到期通知书及邮寄回单等证据在案佐证。上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农商行与被告刘天敏、何明金、刘玲利签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《借款借据》系双方当事人的真实意思表示，双方借贷担保关系成立，合法有效，应受法律保护。借贷合同签订后，原、被告双方本应按合同约定履行义务，现被告未按借贷合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约的民事责任。原告主张被告刘天敏偿还借款本金28万元及尚欠利息，由被告何明金、刘玲利对上述债务承担连带担保责任，依法有据，本院予以支持。原告提供借款合同约定，借款人未足额偿还借款本息，贷款人有权宣布合同提前到期。本案原告已送达合同提前到期的通知书给被告，故原告主张上述诉请依法有据，本院予以支持。被告刘玲利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘天敏于本判决生效之日起十日内偿还给原告广西凌云县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金28万元及利息（利息计算：以本金28万元为基数，从2017年12月31日起至清偿之日止按合同约定的利率计付。被告刘天敏已偿还的利息12400.99元应予扣除）； 二、被告何明金、刘玲利对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告广西凌云县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5771元（原告已预交），减半收取2885.5元，由被告刘天敏、何明金、刘玲利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  吴会英 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄小真
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1897号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12，住所地滨州市黄河六路渤海十八路交叉口滨州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵德九。 被执行人：卢燕燕。 被执行人：郑顺亭。 本院在执行滨州农村商业银行股份有限公司与卢燕燕、郑顺亭金融借款合同纠纷一案中，申请人滨州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初1403号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊杰 审判员  谢德信 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月十二日 书记员  杜广信
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2094号之三申请执行人：朱某1，男,1958年4月15日出生,汉族，住扬州市广陵区。被执行人：朱某2，男,1970年10月13日出生，汉族,住扬州市江都区。本院在执行申请执行人朱某1与被执行人朱某2民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人朱某1同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月十日书记员  田 园
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2922号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托诉讼代理人：伍春，男 被执行人：雷江平，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人雷江平金融借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月22日作出(2019)湘0481民初11676号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月5日立案执行。 2019年12月5日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外,未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为6260000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾慧奇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执776号之三申请执行人：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区彭浦新村****。法定代表人：林建雄，董事长。委托代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。被执行人：莱芜市钢城区金茂永和豆浆店，住所，住所地山东省济南市钢城区钢都大街金茂广场**div>被执行人：徐秀花，女，1943年2月7日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。委托代理人：袁书朋，山东圣宏律师事务所律师。申请执行人上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被执行人莱芜市钢城区金茂永和豆浆店、徐秀花侵害商标权纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，申请人于2019年12月日向本院提出申请，撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01执776号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇一九年十二月十六日书记员  白 雪
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3650号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人：曹德军，该厂厂长。被告：张颖鑫，男，汉族，现住宝清县，其他信息不详。原告宝清县热电厂与被告张颖鑫供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇一九年十二月十九日书记员  王玥晨
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1043号之二十七申请执行人：黄建波，男，1975年5月18日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：徐朝文，男，1973年2月4日出生，汉族，利津县村民，现住该村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1043号之二十七裁定书，于2019年12月17日向被执行人徐朝文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐朝文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐朝文在中国农业银行62×××16账户内存款人民币97840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：562****
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1397号申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地:开封市祥符区祥符大道194号，统一社会信用代码:9140212MA3X442Y6J。负责人：侯松林，任董事长委托代理人张新，男，汉族，1968年04月10日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被执行人杨光，男，汉族，1962年11月10日出生，家住河南省开封县。被执行人刘中叶(杨光之妻)，女，汉族，1968年1月16日出生，家住河南省开封县。因开封宋都农村商业银行股份有限公司杨光、刘中叶借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0212民初2854号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告杨光、刘中叶于本判决生效之日起十日内偿还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。因杨光、刘中叶未按上述生效法律文书履行义务，开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘中叶有银行存款合计1950元，合计1950元，本院已扣划费1950元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人杨光有车牌号为豫Ｂ×××××的车辆档案，现已查封，(2021年12月19日查封期限届满)。三、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、均无财产信息。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨光、刘中叶负有继续向开封宋都农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 鹏审 判 员  李淑芳人民陪审员  杨瑞娜二〇一九年十二月二十一日书 记 员  阴利剑
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2921执414号 申请人马某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人郭某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行马某某与郭某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  马进良 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 龙
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初2927号原告：石家庄市安逸服装服饰有限公司，住所地石家庄市鹿泉区委党校后院。法定代表人：魏闯，该公司总经理。被告：温兵，男，1979年12月8日出生，汉族，住辛集市。石家庄市安逸服装服饰有限公司与温兵借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告石家庄市安逸服装服饰有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄市安逸服装服饰有限公司撤诉。审判员  刘朝阳二〇一九年十二月十三日法官助理郝辉书记员赵冉
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1039号 申请执行人丘春蕃，男，1972年2月2日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人梁宽爱，男，1973年9月13日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人丘春蕃与被执行人梁宽爱民间借贷纠纷一案,本院（2018）桂0922民初2176号民事判决书已经发生法律效力，于2019年11月4日向被执行人梁宽爱发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务向申请执行人返还借款55000元及利息，负担受理费643元、执行费766.25元。但被执行人梁宽爱至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询。均未发现被执行人梁宽爱有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。现已对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  陈 晟 审判员  邱玉亮 二〇一九年十二月十八日 书记员  龙智锋
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16318号申请执行人邵松鹤，男，1986年01月25日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人方绍炼，男，1992年11月10日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人邵松鹤与被执行人方绍炼借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21745号民事判决书已发生法律效力。因方绍炼未在规定时间内履行义务，邵松鹤向我院申请强制执行，要求被执行人方绍炼给付邵松鹤借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人方绍炼邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人方绍炼名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人方绍炼列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人邵松鹤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21745号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2747号申请执行人：何文新，男，1982年09月09出生，汉族，住庄河市。被执行人：于某某，男，1952年04月18出生，汉族，住庄河市。被执行人：于某某，男，1954年05月20出生，汉族，住庄河市。申请执行人何文新与被执行人于某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2131号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。执行标的额：借款本金3万元及利息，诉讼费275元,执行费354元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇一九年十二月九日书记员  孙 俊
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢566号申请执行人张超，男，1978年10月17日生，汉族，住长葛市。被执行人娄文生，男，1962年12月24日生，汉族，住河南省长葛市。申请人张超申请执行被执行人娄文生民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2016）豫1082民初2378号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年6月21日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人有可供执行财产5800元，我们进行了冻结并扣划。我们又在线下对被执行人房产、住房公积金进行调查但并未发现有可供执行财产。2019年12月16日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执恢566号案件终结本次执行程序。被执行人娄文生负有继续向申请执行人张超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十八日书记员  王坤岭
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢381号申请执行人王某某。被执行人肖某某。被执行人胡某某。原告王某某诉被告肖某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0116民初3877号民事判决书已发生法律效力，权利人王某某于2019年9月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案恢复执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其逾期未予履行。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3877号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3877号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  陈建文二〇一九年十二月六日书记员  吴立军
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终662号上诉人（原审被告）：内蒙古普信环保科技有限公司。法定代表人：胡海清。委托诉讼代理人：曾诚，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌海市欣业化工有限公司。法定代表人：任翠平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋宝东。委托诉讼代理人：范冬。上诉人内蒙古普信环保科技有限公司（以下简称普信环保公司）因与被上诉人乌海市欣业化工有限公司（以下简称欣业化工公司）买卖合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院作出的（2019）内0304民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人普信环保公司委托诉讼代理人曾诚，被上诉人欣业化工公司委托诉讼代理人宋宝东、范冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人普信环保公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判由乌海市倍杰特环保有限公司承担本案债务；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人于2017年3月31日已经终止了乌海市乌达经济开发区污水零排放BOT项目特许经营协议。自2017年4月1日起，倍杰特集团股份有限公司全面接管了原由上诉人运营的污水处理和中水回用项目，并安排乌海市倍杰特环保有限公司实际经营。上诉人与倍杰特集团公司订立了会议纪要等多份证据明确反映该项目中2017年4月1日前的债权债务由上诉人享有和承担，4月1日后由倍杰特集团公司享有和承担。本案案涉《工矿产品买卖合同》由被上诉人与倍杰特公司人员订立，被上诉人所供产品实际为倍杰特公司使用，被上诉人对此也应知晓。一审认定错误，应予以改判。被上诉人欣业化工公司辩称，应维持一审判决。欣业化工公司向一审法院起诉请求：1.依法判令普信环保公司给付货款564116.7元，以及按照人民银行规定的同期贷款利息承担逾期付款违约金至货款全部付清止；2.本案的诉讼费由普信环保公司承担。一审法院认定事实：2017年9月2日，双方签订《工矿产品买卖合同》一份。合同约定，欣业化工公司向普信环保公司出售液碱272.35吨，单价每吨1150元，合款313202.5元；甲醇11.15吨，单价每吨2658元，合款29636.7元；甲醇23.05吨，单价每吨2900元，合款66845元，片碱10吨，单价4150元，合款41500元；片碱30吨，单价4050元，合款121500元，共计合款572684.2元；2017年11月27日，双方签订《工矿产品买卖合同》一份。合同约定，欣业化工公司向普信环保公司出售液碱30.15吨，单价每吨1550元，合款46732.5元。欣业化工公司向普信环保公司开具增值税发票八张，金额共计619416.7元。欣业化工公司认可收到普信环保公司以承兑汇票方式给付货款55300元。欣业化工公司于2019年5月20日向普信环保公司催要剩余货款564116.7元无果，故诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。双方之间签订的《工矿产品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。该合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。欣业化工公司依约履行了供货义务，并认可收到普信环保公司给付部分货款55300元，普信环保公司承认收到欣业化工公司的供货发票，双方形成买卖合同法律关系，普信环保公司理应按合同约定履行给付剩余货款的义务，故对欣业化工公司请求普信环保公司给付货款564116.7元的诉讼请求，予以支持。欣业化工公司在诉讼中放弃对违约金的诉讼请求，系欣业化工公司处分其诉讼权利，并不违反法律规定，应予准许。根据合同相对性原理，合同关系的成立，仅在特定的人之间发生法律关系，普信环保公司提出已于2017年3月31日终止该项目的特许经营权的辩称理由，属另一法律关系调整的范围，普信环保公司应通过诉讼等方式另行解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：由内蒙古普信环保科技有限公司于判决生效后五日内，给付乌海市欣业化工有限公司货款564116.7元。本院二审期间，当事人未提交新证据，二审认定的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，本案的焦点在于上诉人应否向被上诉人承担支付所欠货款的责任。上诉人认为案涉《工矿产品买卖合同》为被上诉人与案外公司所签订，应由案外公司承担责任，但该合同中买受人明确列明为上诉人普信环保公司，且加盖了上诉人公司印章，在履行过程中上诉人也收到了被上诉人为其开具的发票，依据合同相对性原则，被上诉人向上诉人主张拖欠货款并无不当，故对上诉人的上诉主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9441.17元，由上诉人内蒙古普信环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张清艳审判员 张新峰审判员 魏 婕 二〇一九年十二月十日书记员 高慧雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6300号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：李连云，男，法务人员。被告：林新明，男，1977年7月6日出生，汉族，住广西临桂县。被告：张利蓉，女，1979年12月10日出生，汉族，住广西临桂县。被告：海口市建安特工程技术服务有限公司，住所地海，住所地海南省海口市龙昆北路32-8天骋康都**v>法定代表人：杨永林。被告：杨永林，男，1968年6月30日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告林新明、张利蓉、海口市建安特工程技术服务有限公司、杨永林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自行负担。审 判 长  张 悦人民陪审员  赵忠义人民陪审员  赵克信二〇一九年十二月五日书 记 员  王 博李锡庆
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执951号 申请执行人周汉怀，男，1958年7月22日出生,汉族,住湖北省罗田县。 被执行人周远质，男，1947年3月4日出生,汉族,住湖北省罗田县。 申请执行人周汉怀与被执行人周远质财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年6月12日作出（2019）鄂1123民初1137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周汉怀于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案执行。现被执行人周远质已履行法律文书确定的义务，该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123民初1137号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱华荣
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫12执149号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地河南省渑池县新华路与黄河路交叉口。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。委托代理人：郭现规，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：刘学良，男，汉族，1985年4月24日生，住河南省渑池县。河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行刘学良借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出三仲调字（2019）22号调解书，调解书确定:刘学良于本调解书生效后于2020年12月20日前还清支付河南渑池农村商业银行股份有限公司56000元及利息（利息自2016年8月31日起至2017年7月29日止，按月利率9‰计算，自2017年7月30日起至借款还清之日止，按月利率13.5‰计算。具体还款方式为自2019年1月1日起至2020年11月20日止，每月20日前偿还申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司2500元，其中本金2300元，利息200元；于2020年12月20日前偿还申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司本金3100元及相应利息，以银行系统计算数额为准）。该调解书生效后，由于被执行人没有按约定履行义务，河南渑池农村商业银行股份有限公司于2019年10月18日向本院申请执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年10月21日，向被执行人送达了执行通知书、风险告知书和报告财产令；2、2019年11月16日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2019年10月22日和11月16日分别进行了网络总对总查控，向车辆管理部门查询车辆登记;4、2019年11月1日，向不动产登记管理部门查询被执行人房地产登记情况，并向公积金管理部门查询了住房公积金情况。5、2019年11月14日向被执行人所在村、组调查被执行人经济收入状况，经查，被执行人没有可履行义务的财产。上述执行活动，已于2019年12月16日告知申请执行人，申请执行人对本院的上述执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权力。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇一九年十二月十六日书记员  李 红
江西省吉安市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）赣08民终2433号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安福支公司。住所地：江西省吉安市安福县武功山大道183号。统一社会信用代码：91360829862391308W。负责人：黄森培，总经理。委托诉讼代理人：曾佳明，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王林华，男，1978年9月22日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：曾迎春，安福县铁井法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘金生，男，1958年7月7日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安福支公司因与被上诉人王林华、刘金生机动车交通事故责任纠纷一案，不服安福县人民法院（2019）赣0829民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。中国人民财产保险股份有限公司安福支公司上诉称，中国人民财产保险股份有限公司安福支公司不负担王林华医疗费中的非医保用药费用，应在医疗费中扣除15%即10833.6元。一审认定王林华的被抚养人生活费错误，应核减4898.25元。请求：1、改判原判第一、二项，核减王林华医疗费中的非医保用药费用10833.6元及被抚养人生活费4898.25元，合计15731.85元；2、二审诉讼费由王林华、刘金生负担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人之间自愿达成如下协议：一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司安福支公司自签收江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终2433号民事调解书后10日内赔付被上诉人王林华各项损失118992元；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司安福支公司自签收江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终2433号民事调解书后10日内支付被上诉人刘金生垫付款48235.5元；上述一、二项款项直接支付至安福县人民法院执行专户，由安福县人民法院分别发放给被上诉人王林华、刘金生。三、双方无其他争议；四、一审案件受理费2036元，鉴定费3000元合计5036元由被上诉人王林华负担500元，被上诉人刘金生负担4536元。二审案件受理费194元，减半收取97元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安福支公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 陈 麒审判员 李伟杰审判员 罗良华二〇一九年十二月十日书记员 万敏妍
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执800号申请执行人张某某，女，汉族，1972年4月2日生，住河北省沧州市吴桥县桑园镇南街，身份证号1329261972××××××××。 被执行人刘某，女，汉族，1968年8月26日生，住辽宁省凌海市。 本院在执行张某某与被执行人刘某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人刘某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  司永宾 二〇一九年十二月四日 书记员  张一琦
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初4763号原告鲁保祥，男，汉族，生于1967年12月30日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告杜仕会，女，汉族，生于1975年6月5日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。二原告的委托代理人鲁绍云，镇雄县正达法律服务所律师。代理权限：特别授权。被告朱绍玉，女，汉族，生于1976年7月15日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告朱绍莲，女，汉族，生于1970年10月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告鲁保祥、杜仕会诉被告朱绍玉、朱绍莲民间借贷纠纷一案。本院2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘祖芳独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告鲁保祥、杜仕会及其委托代理人鲁绍云、被告朱绍玉、朱绍莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁保祥、杜仕会诉称，2019年5月8日，被告朱绍玉因工程施工急需用钱，请朱绍莲担保出具借条向二原告借款40000元，二原告将现金40000元交给被告朱绍玉。现二原告急需资金，向被告朱绍玉催要借款时，与被告朱绍玉、朱绍莲无法联系。为了维护原告的合法利益，特请求人民法院依法判决二被告连带偿还借款本金40000元，并按月利率2%计算支付自2019年9月8日起至履行完毕之日止的利息，由二被告承担本案诉讼费。被告朱绍玉辩称，我向二原告借款40000元是事实，已按月利率4%支付3个月的利息共计4800元，现在我同意按二原告的诉求支付利息，但要求二原告返还我多支付的利息1200元扣减本金。被告朱绍莲辩称，我担保朱绍莲向二原告借款40000元是事实，但不是我自愿担保的，是他们双方求我才担保的，现要求撤回我的担保。本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向法庭提供并出示了下列证据：《借条》原件1张。以证明2019年5月8日，被告朱绍玉出具借条向二原告借款40000元，由被告朱绍莲担保的事实。经质证，被告朱绍玉、朱绍莲无异议。被告朱绍玉、朱绍莲未向法庭提交证据。本院审查认为，二原告为证明被告朱绍莲担保朱绍玉向其借款，虽然只向法庭提举了借条，但借条约定的借款金额较小，符合现金交易的习惯，且被告朱绍玉、朱绍莲在庭审中明确认可向原告借款40000元的事实，该借条来源合法，证明内容客观真实，且被告朱绍玉、朱绍莲未提出异议，本院予以采信;对于被告朱绍玉辩称其已按月利率4%支付二原告3个月的利息4800元，要求将多支付的利息1200元扣减本金，二原告已认可，本院予以支持。经质证、认证，并结合当事人的陈述，本院依法认定如下法律事实：2019年5月8日，被告朱绍玉因工程施工急需用钱，请朱绍莲担保出具借条向原告鲁保祥、杜仕会夫妇借款40000元，借条载明：今借到鲁保强和杜仕会现金40000元，大写肆万元借款人朱绍玉，担保人朱绍莲，2019年5月8日身份证号码：5321281976××××××××双方口头约定月利息4%，未约定借款期限。二原告将现金40000元交给被告朱绍玉。借款后，朱绍玉仅按月利率4%支付二原告3个月的利息共计4800元，后经二原告多次催收借款本息，均与被告朱绍玉、朱绍莲无法联系。原告遂于2019年10月8日向本院诉求解决。审理中，被告朱绍玉要求将多支付的利息1200元扣减本金，二原告当庭予以认可。本院认为，被告朱绍玉因做工程急需资金周转，由被告朱绍莲担保出具借条向二原告借款40000元的事实清楚，双方因此形成的借贷关系受法律保护。由于根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予以支持。被告朱绍玉以借款本金40000元为基数，按月利率4%计算支付原告利息到2019年8月8日，共计3个月，超过年利率36%部分的利息应折抵本金1200元，折算后二被告尚欠原告借款本金38800元。原告诉求按月利率2%计算支付利息的主张符合法律规定，本院应予以支持，但其主张的借款本金基数与查明的事实不符，本院依法予以调整。被告朱绍莲在朱绍玉出具给二原告的借条上以担保人的名义签字，因双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告朱绍玉于判决生效后30日内偿还原告鲁保祥、杜仕会借款本金38800元，并按月利率2%计算支付自2019年9月8日起至履行完毕之日止的利息。由被告朱绍莲承担连带保证责任。二、驳回原告鲁保祥、杜仕会的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告朱绍玉、朱绍莲缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘祖芳二〇一九年十二月五日书记员  周 敏附：本判决引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23993号申请执行人刘寒江，男，汉族，1976年10月9日出生，住郑州市金水区。被执行人靳潇戊，男，汉族，1966年3月13日出生，住郑州市金水区。刘寒江诉被告靳潇戊房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23993号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告靳潇戊于本判决生效后十日内向原告刘寒江支付房租6万元及逾期付款利息（以6万元为基数，按照月利率2%自2017年9月1日起计算至实际清偿之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；1、查询被执行人名下车辆2辆，由于无法实际控制，申请人申请暂不处置；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月十二日书记员  张亚娴
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4794号之一 申请执行人：李建华，男，1986年10月11日出生，彝族，住四川省冕宁县。 被执行人：余树林，男，1970年2月19日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：余江，男，1973年1月22日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人李建华与被执行人余树林、余江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初4030号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒不履行义务，权利人李建华向本院申请强制执行。申请执行标的384520元，执行费5668元，执行到位标的金额0元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人余树林所有的小型汽车一辆及被执行人余树林、余江所有的房屋，但均不便处置。另本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，均未找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 员 李建军 二〇一九年十二月二十日 法官助理 王 东 书 记 员 孙 蕾
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4786-1号解除保全申请人：巨野县祝林钢材有限公司，住所地：巨野县经济技术开发区杨庙村。统一社会信用代码：91371724MA3CU1BBXE。法定代表人：祝林，系该公司经理。被申请人：菏泽天畅市政工程有限公司，住所地：菏泽市开发区人民南路亿丰时代广场C7号。统一社会信用代码：91371700MA3C7N9W38。法定代表人：赵勇，系该公司经理。解除保全申请人巨野县祝林钢材有限公司与被申请人菏泽天畅市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1724民初4786号民事裁定书，冻结被申请人菏泽天畅市政工程有限公司的银行账户存款180万元，解除保全申请人提供巨野阳光水岸小区21号楼3单元201室房产一处和鲁Ｒ×××××宝马轿车一辆作担保。现解除保全申请人巨野县祝林钢材有限公司申请解除上述保全措施。本院审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对菏泽天畅市政工程有限公司银行账户存款180万元的冻结；二、解除对解除保全申请人提供担保的登记在于法彦名下鲁Ｒ×××××宝马轿车一辆及登记在祝林名下巨野阳光水岸小区21号楼3单元201室房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李磊二〇一九年十二月三日书记员  高攀
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5398号 申请执行人谢成锦，男，1965年XX月XX日生，汉族，住河南省XX乡县谢北，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人吴金英，男，1982年XX月XX日生，汉族，住山西省曲沃县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人谢成锦与被执行人吴金英劳务合同纠纷一案中，申请执行人谢成锦依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初4688号民事调解书，向我院申请执行,申请执行标的为16000元及逾期利息。执行中查明，被执行人吴金英名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结，本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人吴金英消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长         叶    军审 判 员         党 白 鹭    审 判 员         王 峥 伟              二0一九年十一月二十九日   书 记 员          吴 立 旺    打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3535号之一 申请执行人：杨美玉女,1978年10月10日出生,汉族,住福州市仓山区。 被执行人：利嘉（福建）国际商贸有限公司（统一社会信用代码：913500000561443374），住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：卢圣敬，董事长。 申请执行人杨美玉与被执行人利嘉（福建）国际商贸有限公司劳动争议纠纷一案，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字[2019]第341号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行。杨美玉执行请求：利嘉（福建）国际商贸有限公司支付工资29321.6元。 在执行过程中，本院依法向被执行人利嘉（福建）国际商贸有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。被执行人名下房产已被福州市中级人民法院查封，本院参与分配。被执行人名下所有的车辆已被本院查封，暂不具备处置条件。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字[2019]第341号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈琳增
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2711号上诉人（原审被告)：湖北方程商业运营有限公司。住所地：黄梅县鄂东新农茂大楼。法定代表人：詹亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈新桥，女，汉族，1975年5月24日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。上诉人湖北方程商业运营有限公司因与被上诉人陈新桥房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人湖北方程商业运营有限公司收到限期缴纳案件受理费通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北方程商业运营有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈武军审判员  易 俊审判员  张 严二〇一九年十二月四日法官助理熊静书记员彭聪
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2295号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人袁艳平，女，汉族，1977年1月22日出生，湖南省邵阳市人，住邵阳市大祥区。 被执行人刘目勋，男，汉族，1956年10月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人袁艳平、刘目勋金融借款合同纠纷一案,本院于2018年12月17日作出（2018）湘0524民初2378号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人袁艳平、刘目勋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。 本院于2019年10月22日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月31日向被执行人袁艳平、刘目勋送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2019年10月28日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人袁艳平、刘目勋的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。 本院于2019年11月29日对被执行人袁艳平、刘目勋适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月29日约谈申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为115205.42元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  郭兵凡 二〇一九年十二月九日 书记员  孟 常
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执1461号申请执行人：胡清溪，女，1988年3月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：万斌，男，1977年10月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人胡清溪与被执行人万斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）湘1202民初2964号民事调解书已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，本院于2019年6月12日依法立案执行。2019年6月13日，本院向被执行人万斌邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年6月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年7月12日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况（查明有房产登记，有查封、有抵押），于2019年7月12日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年10月31日将被执行人万斌纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行被执行人万斌借款本金25000元及利息21150元，缴纳相应执行费。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇一九年十二月十九日书记员  舒武明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10996号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：路绍春，男，1995年6月09日出生，汉族，职业不详，住贵州贵阳贵阳市云岩区（巷子火锅）背后右边100米2楼左边第二间。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告路绍春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令路绍春立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代路绍春偿还的款项10902.96元；2.请求判令路绍春向融易购公司支付资金占用费，以10902.96元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：路绍春与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，路绍春授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向路绍春收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将路绍春推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为路绍春匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、路绍春（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，路绍春（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒路绍春或通过以上方式送达。路绍春未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：路绍春与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，路绍春授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向路绍春收取服务费用。路绍春在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额5500元、还款方式为每月偿还526元、分18期还清。同日，路绍春签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将路绍春推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为路绍春匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方路绍春、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，路绍春及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒路绍春或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及路绍春的授权，向路绍春支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对路绍春享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知路绍春。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向路绍春追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故路绍春应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对路绍春享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知路绍春，故对融易购公司主张路绍春偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向路绍春主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故路绍春应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张路绍春按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告路绍春应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计10902.96元；二、被告路绍春应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以10902.96元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告路绍春负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1089号之十申请执行人徐俊峰，男，1969年11月15日出生，汉族，住遂平县建设路房城名都。被执行人刘涛，男，1979年3月25日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2414号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘涛在西平财富村镇银行CNY80×××40账户内存款人民币50650.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员袁毅二〇一九年十二月四日书记员  李冰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3906号之十申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,住河南省安阳市林州市河顺镇申村村。负责人：唐俊英，该社主任。被执行人：常冉冉,女,汉族，1987年2月6日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与郭付强、刘启州、张成伟、郭俊强、常冉冉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常冉冉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人常冉冉在中国邮政储蓄银行60×××61账户内存款人民币829.73元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十三日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3710号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：颜才增，男，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告颜才增供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十八日书记员  初 彤
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2759号原告：闫红，女，1977年4月18日生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：朱洪丹，女，1982年6月22日生，汉族，住黑山县。被告：肖野，男，1979年6月7日生，汉族，住黑山县。原告闫红与被告朱洪丹、肖野民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫红到庭参加诉讼、被告朱洪丹、肖野经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款46.3万元；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻。2017年12月28日被告朱洪丹以需要资金为由向原告借款1万元和3万元，并签订两个借款协议。2018年7月1日被告朱洪丹以资金周转需要为由再次向原告借款5万元，并约定利息，同时签订借款协议；同年9月1日又向原告借款5万元；同年9月12日再次向原告借款5万元；同年12月20日被告朱洪丹分别借款6万元、15.2万元和3.6万元，并签订了三张借款协议，自2017年开始被告朱洪丹使用原告的信用卡刷卡使用2.5万元。上述被告朱洪丹向原告总计借款46.3万元，现在上述借款均已到期被告未予偿还。因两被告系夫妻关系，该借款债务应为两被告共同债务，应承担共同偿还义务。故诉至法院。被告朱洪丹、肖野在法定期限内未提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、8张欠据，证明被告借款情况；2、微信聊天记录、光盘，证明被告使用原告信用卡借用25000元，信用卡在被告处划出25000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱洪丹与被告肖野系夫妻关系，被告朱洪丹自2017年开始陆续八次向原告借款：第一次借款为2017年12月28日借款30000元，约定月息1.5分。第二次借款为2017年12月8日借款10000元，约定月息3分。第三次借款为2018年7月1日借款50000元，约定月息4分。第四次借款为2018年8月12日借款50000元，约定月息4分。第五次借款为2018年9月1日借款50000元，约定月息3.5分。第六次借款为2018年12月20日借款152000元，未约定利息。第七次借款为2018年12月20日借款60000元，未约定利息。第八次借款为2019年12月20日借款36000元。另外，2017年被告朱洪丹使用原告闫红信用卡透支25000元，以上被告朱洪丹向原告闫红借款本金共计463000元，被告肖野未在借据上签字，现原告不要求被告偿还利息。本院认为，被告朱洪丹与原告闫红借款采用书面形式，系双方真实意思表示，借款事实成立。被告朱洪丹应偿还借款。另，被告朱洪丹与被告肖野虽系夫妻关系，但被告朱洪丹向原告借款时被告肖野未在借据中签字，该笔借款已超出二被告夫妻共同生活需要，且原告未提供相关证据证明该笔借款用于家庭生活或生产需要，故原告主张被告肖野偿还借款的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱洪丹于本判决生效后十日内一次偿还原告闫红借款本金463000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4123元，由被告朱洪丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈宇明二〇一九年十二月二日法官助理卢新书记员赵婧怡
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4040号上诉人（原审原告）：毛振宇，男，1981年8月1日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：阮俊慧，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋建江，江苏融畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏联融投资有限公司，住所地常州市新**高新科技园**楼****。法定代表人：毛振宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常科伟，男，1973年7月14日生，汉族，住常州市新**。被上诉人（原审被告）：曹丽红，女，1974年3月18日生，汉族，住常州市新**。上诉人毛振宇因与被上诉人江苏联融投资有限公司（以下简称联融公司）、常科伟、曹丽红请求变更公司登记纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2019)苏0411民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。毛振宇上诉请求:1.撤销一审判决，判令被上诉人协助上诉人办理工商变更登记，将联融公司法定代表人变更为被上诉人曹丽红；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：从2016年下半年起，曹丽红就实际担任联融公司的总经理，实际履行了总经理的职权。而上诉人已经不再履行总经理职权。对上述事实，一审法院未查明，仅仅单纯的凭借章程约定，否定客观事实是错误的。被上诉人联融公司辩称：更换法人应当是由公司章程以及股东会决议来决定，不应通过诉讼的途径来更换法人。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。毛振宇向一审法院起诉请求：1.判令联融公司协助办理工商变更手续，将联融公司的法定代表人变更为曹丽红；2、本案诉讼费用由联融公司等承担。一审法院经审理查明，联融公司法定代表人系毛振宇，联融公司的股东为江苏易天投资集团有限公司（以下简称易天集团）、常科伟、毛振宇、陈刚、曹建平、邹红。公司章程中约定公司法定代表人由总经理担任，并依法登记。公司设总经理一名，由股东会聘任或解聘，任期为三年。毛振宇书写任命书一份，载明任命曹丽红担任联融公司经理。2016年7月28日，毛振宇与联融公司解除劳动合同关系，后毛振宇要求联融公司协助变更公司法定代表人未果，遂起诉至法院，要求处理。以上事实，有毛振宇提供的公司章程、企业信息报告、任命书、解除劳动合同证明及当事人双方的当庭陈述予以佐证。一审法院认为，公司享有自治的权利，公司章程是公司运营的基本规则，公司各类事务、人员管理及其权限等都应符合公司章程的约定（违反法律规定的除外），公司章程未有约定时，应依照法律的规定。根据联融公司章程的约定，法定代表人由总经理担任，总经理由股东会聘任或解聘，在未有股东会决议的情况下，毛振宇无权指定公司的总经理。另，毛振宇对常科伟、曹丽红的诉讼请求也无事实和法律依据，故对毛振宇的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，该院遂判决：驳回毛振宇的诉讼请求。一审案件受理费80元，按规定减半收取40元，由毛振宇负担。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，联融公司章程第九条第（三）项规定：毛振宇以货币方式认缴出资190万元，占公司注册资本的19%。章程第十二条规定：公司股东会依法行使下列职权：……（十一）决定聘任和解聘公司总经理并决定其有关报酬事项。章程第十四条规定：公司股东会会议分为定期会议和临时会议。股东会的定期会议每年召开一次，一般应安排在每年的1月份召开。由代表十分之一以上表决权的股东、执行董事、监事提议召开临时会议的，公司应当召开临时会议。章程第十六条规定：执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和支持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。章程第十八条规定：公司股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。章程第二十五条规定：公司设总经理一名，由股东会聘任和解聘，任期三年。章程第三十五条规定：公司的法定代表人由总经理担任，并依法登记。本案二审的争议焦点为：毛振宇请求判令联融公司变更登记的诉讼请求是否应予支持？本院认为，公司法定代表人依照公司章程规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。联融公司章程明确规定，公司的法定代表人由总经理担任；同时还规定，公司设总经理一名，由股东会聘任和解聘。毛振宇经联融公司股东会聘任为总经理并登记为联融公司的法定代表人，符合公司章程和法律规定。毛振宇主张其已辞去联融公司总经理职务，并聘任曹丽红为联融公司总经理，故联融公司总经理应变更为曹丽红。根据联融公司章程规定，聘任和解聘总经理的权力归属于股东会，故毛振宇聘任曹丽红为总经理的行为系超越权限行为，在联融公司不予追认的情形下，对联融公司不发生效力。据此，一审以联融公司总经理未发生变更为由，驳回毛振宇的上述主张并无不当。此外，因当事人双方均确认联融公司并未选举执行董事和监事，故根据联融公司章程规定，毛振宇作为代表十分之一以上表决权的股东，有权提议并召集、主持召开临时股东会。也即，毛振宇关于变更公司法定代表人的诉求仍可通过公司内部自治程序得以救济，在此情形下，毛振宇要求变更公司法定代表人的诉请本院不予支持。综上，毛振宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人毛振宇负担。本判决为终审判决。审判长 郑 仪审判员 王 星审判员 周韵琪二〇一九年十二月十二日书记员 杨 青
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2431号 原告：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县松山镇沙田村木足队**，现住广西北流市。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。 法定代表人：刘强东。 委托诉讼代理人：郭振，男，1989年6月22日出生，汉族，该公司员工，，住广州市黄埔区 被告：小米科技有限责任公司，住所，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****div> 法定代表人：雷军。 委托诉讼代理人：覃市舟，广西坤润律师事务所律师。 原告夏胜深与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、小米科技有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏胜深经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告夏胜深撤诉处理。 本案减半收取受理费25元，由原告夏胜深负担。 审 判 员 覃振艺 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏