辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽01刑终783号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）齐艳伟，女，1992年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县。因涉嫌故意伤害罪于2019年3月7日被临时羁押于阿鲁科尔沁旗看守所，于2019年3月12日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人齐艳伟故意伤害罪一案，于2019年10月30日作出（2019）辽0103刑初995号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人齐艳伟不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年7月23日3时许，周某与施某一起到沈阳市沈河区向齐艳伟要狗，双方因此事发生争执，后齐艳伟、孟某与周某、施某发生撕扯,被告人齐艳伟从厨房拿出一把菜刀将被害人施某腰部砍伤，后双方在抢刀及撕扯的过程中，施某的脸部、手部被菜刀划伤、齐艳伟的右腿部被桌角划伤、孟某的左小腿及左脚踝被菜刀划伤，马某在拉架的过程中被菜刀划伤右手部。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：施某面部创口现形成裂伤痕的损伤程度为轻伤一级，胸部创口现形成裂伤痕的损伤程度为轻伤二级，左手及腕部现形成裂伤痕的损伤程度为轻微伤；齐艳伟右小腿创口的损伤程度为轻微伤；孟某左下肢创口的损伤程度为轻微伤；马某右手创口的损伤程度为轻微伤。2019年3月7日16时许，内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗公安局刑警大队在阿××旗××镇将齐艳伟抓获。另查明，被害人施某因伤在沈阳军区总医院住院治疗12天，二级护理，支付医疗费26289.31元，出院建议全休14日，加强营养，局部制动4周，适度功能锻炼，建议正规抗瘢痕治疗4-6个月。被害人施某误工二个月，月工资4500元。上述事实，有原公诉机关向原审法院提交的以下证据：1、案件来源、到案经过，证明2017年7月23日3:44，南塔派出所接到110出警的指令，到达中沈阳市沈河区文化东路17号第五大道花园26号楼705案发现场，发现周家瑞带其朋友施某到上述地点，因一条狗发生口角，双方发生厮打后施某被致伤。公安机关立案后，于2019年3月7日16时许在阿××旗××镇将齐艳伟抓获。2、作案工具菜刀照片，证明被告人齐艳伟行凶时使用的作案工具。3、被害人施某的陈述：2017年7月23日2时左右，我和周某到齐艳伟家去要狗，我和周某一起到了楼上，周某就进屋里了。大约两三分钟的样子，我看见周某让我进来一下。周某进卧室抱狗，齐艳伟和孟某就过去拽周某，不让周某抱狗，他们就撕扯在一起，我就过去拽孟某，我和孟某厮打在一起，齐艳伟也过来从厨房的桌子上拿了一把菜刀，砍在我的腰上。我刚要夺菜刀时，齐艳伟把我的脸也划了一道口子，我感觉我的脸上流血了，一只眼睛也看不到东西了，我就把齐艳伟和孟某推倒在地上，他们还用脚踹我，我俯身抢齐艳伟手里的菜刀，抢完菜刀我就说别打了，我脸受伤了。我就打电话报警，对方也报警了。齐艳伟和孟某的伤是我在抢刀时他们把我推倒在地上，齐艳伟和孟某用脚蹬我的时候划伤的。马某的伤是在他拉架的时候过来抢齐艳伟手里的菜刀时划伤的。证明因向齐艳伟要狗，施某和孟某发生厮打，被告人齐艳伟用菜刀将施某砍伤的事实经过。4、证人周某的证言：2017年7月23日二时左右，我和施某来到齐艳伟家要狗，我们发生了口角，我到卧室去抱狗，齐艳伟和孟祥飞拽我头发把狗抢回去，我跑到门口打开门让施某进屋后我又去抱狗，齐艳伟和孟祥飞又和我撕扯。施某将孟某拉到客厅，孟某和施某发生撕扯。齐艳伟过去帮助孟某，到厨房拿出菜刀砍在施某的身上，施某夺刀，齐艳伟用刀将施某脸部划伤。施某将菜刀夺过来以后，停止打斗，施某报警。证明被告人齐艳伟将被害人施某砍伤的事实经过。5、证人孟某的证言，证明周某和施某进屋拽其头发，将其放到，齐艳伟和马某拦着对方，并打在一起，其躺在地上的时候发现施某手里拿刀，另一只手捂脸。我和马某被刀划伤。6、证人马某的证言：被告人齐艳伟和周某因为狗的事情发生争吵。2017年7月23日2时许，我在楼下劝说周某未果，周某和施某上楼进屋，周某抱狗，时与孟某发生争吵，施某出屋打电话。后来施某闯进屋来。没有看见施某如何受伤的。证明被告人齐艳伟和被害人发生纠纷的经过。公诉人要求出示并宣读由公安机关依法调取的被告人齐艳伟的陈述，证明其将被害人施某砍伤的经过。7、司法鉴定意见书，证明被害人施某面部创口的损伤程度为轻伤一级，胸部创口的损伤程度为轻伤二级，左手及腕部创口的损伤程度为轻微伤。齐艳伟右小腿创口的损伤程度为轻微伤，马某右手创口的损伤为轻微伤，孟某左下肢的损伤为轻微伤。就民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人向本院提供了附带民事诉讼原告人施某及其委托代理人，有下列证据向法庭提供1、医疗费收据、病历、门诊票据，证明被害人施某因伤住院治疗并自负的医疗费。2、误工证明，证明被害人施某从事销售工作，月收入4500元，因伤误工二个月。上述原公诉机关提供的证据及带民事诉讼原告人提出证据，经当庭举证、质证，被告人齐艳伟及其辩护人无异议，原审法院依法予以认证。原审法院认为，被告人齐艳伟故意持刀伤害他人，其行为侵犯了公民的生命健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案因民间纠纷引发，双方均有过错，被告人齐艳伟的辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人齐艳伟辩解及其辩护人提出的正当防卫的意见。经查，被告人齐艳伟因争养宠物狗与他人发生争执，在施某和孟某撕扯时，齐艳伟持刀故意砍伤他人，不符合正当防卫制止不法侵害的主观和客观要件，被告人的辩解和辩护人的意见，本院不予采纳。关于民事赔偿问题，双方未能和解，被告人表示无能力赔偿，故本院依法判决赔偿经济损失。施某诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费，本院予以支持。诉请的交通费，未提供票据，可酌情给付。关于施某主张的伤残费、精神损失费，本院不予支持，其后续治疗和抗瘢痕治疗的损失，待实际发生后，可另行告诉。马某、孟某无法传唤到案，其在撕扯中所受轻微伤，可另案告诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第十七条的规定，判决：一、被告人齐艳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人齐艳伟赔偿附带民事诉讼原告人施某医疗费26289.31元、住院伙食补助费1200元、护理费1386元、营养费1200元、误工费9000元、交通费500元，于本判决生效后十日内给付。上诉人齐艳伟的上诉理由是，其没有伤害施某，施某身上的伤系孟某造成，且原审法院对其量刑过重，请求二审法院对原审判决予以改判。经审理查明，上诉人齐艳伟犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，在本院审理期间，上诉人齐艳伟未提供新的证据。本院认为，上诉人齐艳伟持刀伤人，致被害人施某二处轻伤，多处轻微伤，其行为己构成故意伤害罪，应予惩处。关于上诉人齐艳伟所提施某所受伤害系孟某造成，其不构成故意伤害罪及原审法院对其量刑过重的意见，经查，上诉人齐艳伟和孟某因与被害人施某争养宠物狗，而发生争执并厮打，其间，齐艳伟持刀将施某身体砍伤，造成被害人施某二处轻伤，多处轻微伤，上述事实由上诉人齐艳伟供述、证人孟某、周某证言、被害人施某陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定，故上诉人齐艳伟辩称没有实施伤害行为的意见无事实根据；另，原审法院根据被害人的损伤程度对被告人的量刑亦无不当，且双方打斗过程发生互殴行为也不能构成正当防卫；上诉人齐艳伟的上诉理由无事实、法律根据，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  袁俊峰审判员  于晓微审判员  魏冬梅二〇一九年十二月十二日法官助理艾乾宇书记员王可一