wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执保226号 王霞、怀化市振华教育文化产业有限责任公司: 申请人王霞与被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司解除财产保全一案，本院于2019年12月18日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1016号之二民事裁定书，于2019年12月20日解除了对被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司的国用土地使用权的查封，解除了对王霞房屋的查封；因本院已按（2019）湘1221民初1016号之二民事裁定书执行完全部保全措施，故本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初13936号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：周昊宇，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：裴某某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告裴某某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玮、储木兰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付透支款本金40116.1元、利息6599.24元、违约金4116.03元，本息及违约金合计50831.37元（利息及违约金暂计至2019年8月1日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告裴某某未作答辩。经审理查明：2011年3月25日，被告在原告处申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××60。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。原告自2017年1月1日起停止向被告收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。原告向被告发卡后，被告使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年8月1日，裴某某共拖欠透支款本金40116.1元、利息6599.24元、违约金4116.03元，合计50831.37元。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告要求偿还透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金4116.03元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按三期837.67元计偿，对后续新增违约金不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、裴某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62×××60号牡丹信用卡项下欠款本金40116.1元、利息6599.24元（暂计至2019年8月1日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、裴某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62×××60号牡丹信用卡项下违约金837.67元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1075元，由裴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  于 敏人民陪审员  刘精科人民陪审员  柳满希二〇一九年十二月九日书 记 员  翁子涵
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0804民初1368号之一原告：刘艳，女。委托诉讼代理人（特别授权）：邓承斌，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。被告：张立新，男。委托诉讼代理人（特别授权）：夏少波，湖北中科律师事务所律师。原告刘艳与被告张立新合伙协议一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘艳申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艳撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘艳负担。审 判 长  杜克斌人民陪审员  张乃富人民陪审员  朱兴国二〇一九年十二月二十日法官助理邹亚彬书记员戴晴
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11604号申请执行人郑兆童，男，1977年9月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人罗正培，男，1972年9月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人郑兆童与被执行人罗正培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10717号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑兆童向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人罗正培归还申请执行人郑兆童借款156400元及利息。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人罗正培发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗正培履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗正培逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗正培的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人罗正培有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗正培拒不履行又未报告财产，已对被执行人罗正培采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑兆童。综上，被执行人罗正培暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11604号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十七日代书记员 徐俊杰
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民5016号原告建平文鼎信息咨询有限公司，住所地建平县红山街道利民社区财富领域。法定代表人高健，执行董事。被告邓丽红，男，1980年4月27日出生，汉族，无业，住江西省上饶市德兴市。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平文鼎信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取504元，由原告负担。审判员  胡汉志二〇一九年十二月三日书记员  王 萌
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执1791号申请执行人北京燃气集团山东有限公司，住所地威海市。被执行人威海建树房地产开发有限公司，住所地威海市东城区。本院在执行申请执行人北京燃气集团山东有限公司与被执行人威海建树房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鲁1002执1791号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月二十四日书记员  张 强
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民初514号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告：朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街（朝阳兴隆大家庭一楼）的“进口商品直销中心”的店铺。法定代表人：李光然。委托诉讼代理人：来宝娜，该单位非食部部经理。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）于2019年12月9日向本院提出变更诉讼请求申请书，申请变更原起诉状第二项、第三项、第四项诉讼请求为：“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用支出10000元”，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。审判长 赵 佳审判员 王争妍审判员 郭慧峰二〇一九年十二月十六日法官助理潘妍书记员王月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18171号本院于2019年11月19日立案受理的杨冠军申请执行河南中新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人河南中新置业有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16615号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月十日书记员  高 峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10513号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄东村**。 法定代表人：胡运凤，经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：代传武，男，汉族，1967年10月1日出生，住合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司诉被告代传武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告合肥新运物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥新运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。 ` 审判员  谈其娟 二〇一九年十二月六日 书记员  梁亚利
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初10400号原告：吉林亚泰物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街**。法定代表人：安晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐嘉鹏，男，系该公司职员。被告：王岩。原告吉林亚泰物业管理有限公司沈阳分公司与被告王岩物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林亚泰物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告吉林亚泰物业管理有限公司沈阳分公司负担。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月十六日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初647号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人王文庆，男，1992年1月6日出生，汉族，群众，小学文化，农民，户籍所在地和现住址：河北省任丘市。2019年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月18日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。指定辩护人马华会，任丘市法律援助中心律师。被告人王金铎，男，1965年10月5日出生，汉族，群众，高中文化，农民，户籍所在地和现住址：河北省任丘市。2019年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月18日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。指定辩护人邢梦娟，任丘市法律援助中心律师。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉【2019】13号起诉书指控被告人王文庆、王金铎犯故意伤害罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员马亚彬出庭支持公诉，被告人王文庆、王金铎及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2019年3月7日9时许，在任丘市议论堡乡西南庄村地里，王某1及其妻子王某2与柴某因琐事发生口角，后被告人王金铎、王文庆父子赶到现场，持棍子将王某1和王某2打伤，经鉴定，被害人王某1的伤情构成轻伤一级，被害人王某2的伤情构成轻微伤。被告人王文庆、王金铎到案后均自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录，鉴定意见书等相关证据，指控被告人王文庆、王金铎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人王文庆、王金铎对公诉机关指控他们犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。辩护人马华会、邢梦娟均提出如下辩护意见：本案因邻里纠纷引起，被害人一方有过错；二被告人均有投案自首情节，请求对二被告人从轻处罚。经审理查明，2019年3月7日9时许，在任丘市议论堡乡西南庄村地里，被告人王金铎的妻子柴某因琐事与本村村民王某1、王某2夫妻发生言语和肢体冲突，柴某被打致轻微伤。闻讯赶到现场被告人王金铎、王文庆父子持棍子将王某1和王某2打伤。经鉴定，被害人王某1的伤情构成轻伤一级，被害人王某2的伤情构成轻微伤。2019年6月21日8时许，被告人王文庆、王金铎主动到任丘市公安局议论堡派出所投案并如实供述上述事实。案发后，本案民事部分已调解解决，被害人王某1、王某2对被告人王文庆、王金铎的行为表示谅解。上述事实，被告人王文庆、王金铎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2陈述，证人柴某、王某3、王某4证言，现场勘验笔录，辨认笔录，任丘法医鉴定中心任丘法鉴【2019】临鉴字第88号、第89号、第133号司法鉴定意见书，被告人王文庆、王金铎的到案经过，任丘市公安局议论堡派出所出具的办案说明，被害人王某1、王某2出具的收条、谅解书和撤诉申请书，被告人王文庆、王金铎、被害人王某1、王某2及涉案证人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文庆、王金铎因家人韩清芬与王某1、王某2夫妻发生肢体冲突赶到现场后，持械殴打被害人王某1、王某2，致王某1轻伤一级，王某2轻微伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。本案因民间矛盾引发，被害人王某1、王某2对矛盾激化负有一定责任；被告人王文庆、王金铎主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首；二被告人家属主动赔偿二被害人全部经济损失，取得二被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王文庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王金铎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭志梅审 判 员  李洪水人民陪审员  黄学英二〇一九年十二月十日书 记 员  倪沛豪附：相关法律链接《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0112行初618号原告张涵诣，男，1985年11月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。委托代理人冉华维，上海秦兵律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人周松海，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。本院在审理原告张涵诣诉被告北京市规划和自然资源委员会履行法定职责一案中，原告张涵诣于2019年12月10日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告张涵诣自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第三款之规定,裁定如下：准许原告张涵诣撤回起诉。案件受理费五十元，由原告张涵诣负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告张涵诣。审 判 长  张 璐人民陪审员  侯海东人民陪审员  全静华二〇一九年十二月十日法官 助理  甄 硕书 记 员  刘云鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2336号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年十二月九日
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民终1047号 上诉人（一审起诉人）：张红英，女，1970年5月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。 上诉人张红英因劳动争议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1653号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张红英上诉请求：1.撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1653号民事裁定；2.指令湖南省桑植县人民法院立案受理上诉人劳动争议案。事实和理由：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十四条规定的起诉和受理条件，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉依据不足。二、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条是指企业之间因企业国有资产产权发生的纠纷案件，强调的是因政府行政行为对国有资产进行调整、划转产生的企业之间纠纷。而本案上诉人与桑植卷烟厂之间纠纷属于职工与所属企业平等民事主体之间的民事纠纷，不适用该条规定。三、“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不能等同于政府及相关部门主导的企业改制行为。生产计划指标并不属于国有资产，“买断”顾名思义系买卖行为，虽然烟草属于特许生产经营产业，需要相关部门审批，但实质上仍属于长沙烟厂与桑植卷烟厂企业之间关于计划指标的自主买卖行为，且桑植卷烟厂民事主体资格、资产性质和权属并未因买断或审批行为发生改变。因此，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不属于对国有资产的行政性调整、划转。四、桑植卷烟厂生产计划指标买断属于企业自主改制。桑植卷烟厂生产计划指标买断，系桑植卷烟厂因自身生产经营困难，与长沙烟厂达成生产计划指标的买卖行为，虽然就分流安置方案向其上级主管部门请示并由其上级主管部门批复，但该行为属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有区别。五、一审法院未向对方当事人送达诉讼文书、证据材料，未组织双方当事人进行举证质证，未听取双方当事人陈述和辩论意见，便主动认定案涉纠纷属于“属于由政府及其相关部门主导的企业改制行为”并径行裁定不予受理，剥夺相关当事人的诉权、辩论权，系严重程序违法。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，桑植卷烟厂与上诉人于1998年12月31日签订《解除劳动关系协议书》，该协议书载明“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，故张红英与桑植卷烟厂签订的《解除劳动关系协议书》是在湖南省人民政府、张家界市人民政府和桑植县人民政府对企业国有资产进行行政性调整的背景下进行的，换言之湖南省人民政府对长沙卷烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标的批复、张家界市人民政府对桑植卷烟厂职工安置方案的批复和桑植县人民政府作出的《桑植卷烟厂职工安置方案》均属于在政府主导下对国有企业改制进行的安排，桑植卷烟厂改制并非企业自主进行的改制，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 尹相琼 审判员 汪云辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘8601行初858号 原告李帅，男，1988年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告长沙县自然资源局，住所地湖南省长沙县星沙街道望仙路598号。 法定代表人范新国，该局局长。 本院在审理原告李帅诉长沙县自然资源局土地行政征收一案中，原告李帅以双方达成和解协议，行政纠纷已实质化解为由，于2019年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李帅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李帅撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李帅负担。 （此页无正文） 审判长  方院平 审判员  谢跃生 审判员  张晋军 二〇一九年十二月十七日 法官助理孙洁 书记员王露淇 附：本裁定适用法律条文原文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4438号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县。 负责人：柳灵雄，行长。 委托诉讼代理人：王云，系该行员工。 被告：余进成，男，1958年9月1日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：李松琴，男，1959年7月22日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告余进成、李松琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，原告依法提出保全申请，本院经审查，于2019年11月15日依法作出裁定，并于11月20日查封被告李松琴所有的坐落于青田县海溪乡马岙村后山坪xx号房屋中所享有的份额。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告余进成、李松琴经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告余进成偿还原告借款本金人民币135067.45元，并支付利息及罚息（截止至2019年6月20日前的利息已经结清；自2019年6月21日起至2019年08月13日止以实欠本金为基数按月利率8.50‰计算利息；自2019年08月14日起至款项实际清偿之日止按月利率12.75‰计算罚息)。二、依法判令李松琴对上述款项承担连带清偿责任。三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2017年8月26日原告与被告余进成、李松琴签订《保证借款合同》。                               借款金额                       人民币15万元                               借款期限                       2017年8月17日至2019年8月13日                               涉诉本笔借款                       2017年8月22日至2019年8月13日                               借款利率                       月利率8.50‰                               逾期利率                       月利率12.75‰                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       借款期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、复息、罚息、挤占挪用贷款利息、违约金、损害赔偿金和实现债权等全部费用                               还本付息情况                       被告将2019年6月20日前的利息结清，截止2018年12月21日合计归还本金14932.55元，尚欠本金135067.45元及利息、逾期利息。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余进成于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民币135067.45元及利息、逾期利息（自2019年6月21日起至2019年8月13日止按月利率8.50‰计收利息；自2019年8月14日起至款项实际清偿之日止按月利率12.75‰计收逾期利息）； 二、被告李松琴对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3002元，减半收取人民币1501元，保全费人民币1195.34元，由被告余进成、李松琴连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇一九年十二月十日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9914号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，住吉林省。被告：司红霞，住大连市沙河口区。原告大连绿波建设发展有限公司与被告司红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月十日书记员  陈 阳
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2316号之二申请执行人：鹿宏伟，女，1956年3月26日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被执行人：陈德志，男，1962年12月8日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人鹿宏伟与被执行人陈德志民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0281民初719号民事判决书已发生法律效力。本案于2019年8月5日立案执行，执行标的为312020元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年8月8日、10月12日、12月6日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，于2019年8月8日、2019年10月12日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息，已查封被执行人所有的位于瓦房店市××州城镇××号房屋，于2022年12月22日查封期满，但该房屋已有抵押登记和查封登记，故暂不具备执行条件。已查封被执行人陈德志位于瓦房店市××州城镇城市风尚小区××、××、××、××号房屋，均于2022年12月23日查封期满，但上述房屋均有抵押登记和查封登记，故暂不具备执行条件。已查封被执行人在（2017）辽0281民初1599号民事判决书中确认的到期债权46万元，于2020年3月10日查封期满，但暂不具备执行条件。申请执行人应在上述已查封的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续封，逾期由申请执行人承担不利后果。上述查询中，除已查封的财产外，暂无其他财产线索。本案经向不动产登记中心查询，暂无其他可执行房产；经向公积金部门查询，暂无可执行公积金。经向保险公司查询，暂未发现可执行的收益类保险。经向金融机构进行查询，暂未发现可执行的金融理财产品。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  安永伟二〇一九年十二月二十四日书记员  包 琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初20095号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区汇泰百货超市，住所地重庆老师沙坪坝区陈家桥街道桥北路**东林雅润购物广场第**，统一社会信用代码92500106MA604YY41F。经营者：鄢志良，男，1976年9月21日出生，汉族，住江西省丰城市。原告陈亚平与被告沙坪坝区汇泰百货超市产品责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告陈亚平负担。审 判 员 胡敏二〇一九年十二月十三日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1887号 原告：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道**。 法定代表人：朱旭东，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏华平，男，湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司员工。 被告：荆门市楠天洗涤服务有限公司，，住所地荆门市掇刀区响铃村** 法定代表人：郑小青。 被告：郑小青，男。 被告：刘成静，女。 被告：官文勇，男。 被告：陈翠玲，女。 被告：龚家保，男。 被告：谭永强，男。 原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司诉被告荆门市楠天洗涤服务有限公司、郑小青、刘成静、官文勇、陈翠玲、龚家保、谭永强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费17278元，减半收取8639元，由原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司负担。 审判员  付冰晶 二〇一九年十二月五日 法官助理许佩玲 书记员杨练
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9917号 杨韬： 浙江捷尚视觉科技股份有限公司: 申请执行人杨韬与被执行人浙江捷尚视觉科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2184号之一被执行人：樊旭东，男，2001年9月14日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人诈骗罪一案，本院作出（2019）浙1122刑初7号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人樊旭东缴纳罚金15000元，退还违法所得5000元。执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求樊旭东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊旭东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人樊旭东的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。截止2019年12月11日，暂未发现被执行人樊旭东有可供执行的财产。鉴于被执行人樊旭东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人樊旭东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人樊旭东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2184号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一九年十二月十一日代书记员 黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4967号申请执行人：林振香，女，1975年4月15日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：江苏欧邦塑胶有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路。法定代表人：张建平，该公司董事长。申请执行人林振香与被执行人江苏欧邦塑胶有限公司（以下简称欧邦塑胶公司）劳务合同纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月10日作出的张劳人仲案前字（2019）第576号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该裁判：欧邦塑胶公司应给付林振香工资、经济补偿金总计37640元。因被执行人欧邦塑胶公司未履行还款义务，申请执行人林振香向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理，立案执行标的为37640元。案件执行过程如下：1、2019年7月31日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。2、2019年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人欧邦塑胶公司仅有零星银行存款。3、2019年8月2日，本院依法查询被执行人欧邦塑胶公司房屋、土地使用权信息，均未查询到相关的不动产登记信息。4、2019年8月5日，本院通过关联案件查询，被执行人欧邦塑胶公司在本院还有其他未履行完毕的案件。张家港保税区福鸿轻合金有限公司向本院申请对被执行人欧邦塑胶公司进行破产清算。本院于2019年7月2日决定执行将涉及欧邦塑胶公司的执行案件移送破产审查并依法中止案件执行。5、2019年12月5日，因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人欧邦塑胶公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对欧邦塑胶公司法定代表人张建平罚款2000元。6、2019年12月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人欧邦塑胶公司仅有零星银行存款。7、2019年12月10日，本院依法约谈申请执行人，告知其欧邦塑胶公司已经进入破产清算程序，依法进行债权申报。本案执行标的37640元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已将涉及被执行人欧邦塑胶公司的案件移送破产审查并依法中止案件执行，应终结本次执行程序，本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人未最终进入破产程序且有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月十二日书记员 沈家成
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1428号 上诉人（原审被告）：姚建国，男，1965年1月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘迷，浙江昌硕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李迎利，女，1964年1月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：戴先顺，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梦瑶，浙江振源律师事务所律师。 原审被告：夏建强，男，1963年12月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原审被告：郑维加，男，1961年11月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原审被告：董卫平，男，1967年6月5日生，汉族，住浙江省安吉县。 原审被告：单士忠，男，1965年1月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原审被告：邱吉超，男，1983年12月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原审被告：中银保险有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市人民路208号。统一社会信用代码：91330500798581042X。 负责人：冯建鸿，该支公司经理。 委托诉讼代理人：高飞，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘俊，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原审第三人：俞小平，男，1959年7月31日出生，汉族，住浙江省安吉县。 上诉人姚建国因与被上诉人李迎利、原审被告夏建强、郑维加、董卫平、单士忠、邱吉超、中银保险有限公司湖州中心支公司、原审第三人俞小平案外人执行异议之诉一案，不服浙江省安吉县人民法院（2018）浙0523民初444号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姚建国于2019年12月11日以双方已协商一致为由向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人姚建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人姚建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人姚建国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 龙 审判员 林型茂 审判员 杨 峰 二〇一九年十二月十二日 书记员 徐 星
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24067号上诉人（原审原告）：周双，女，汉族，1979年12月11日出生，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区龙津东路****。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，1967年10月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司，住所地：广，住所地：广东省广州市荔湾区龙津东路****>法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。上诉人周双因与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周双收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周双自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚伟华审判员  韩志军审判员  谭红玉二〇一九年十二月十九日书记员  郭 俏
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初10228号 原告：徐永明，男，1963年9月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：徐钲珍，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：郑兴河，男，1964年5月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告徐永明与被告郑兴河民间借贷纠纷一案，原告徐永明于2019年9月16日向法院提起诉讼，诉请判令：被告郑兴河立即归还借款6万元并支付逾期利息（利息自2018年7月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2019年8月31日为4200元）。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2019年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐永明的委托诉讼代理人徐钲珍到庭参加了诉讼，被告郑兴河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2015年6月4日、2015年7月31日，徐永明通过其妻子周荀花的银行账户向郑永河交付借款4万元、2万元。2017年7月19日，郑兴河就上述借款出具借条一份，载明：“郑兴河于2015年6月17日向徐永明借款共计人民币陆万元（￥60000元）定于2018年6月底偿还”。嗣后，郑兴河分文未还，徐永明催讨无着，诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑兴河于本判决生效后十日内归还徐永明借款6万元并支付利息（算至2019年8月31日止利息为4200元，此后利息以6万元为基数按年利率6%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，减半收取703元，由郑兴河负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇一九年十二月六日 代书记员 张江帅
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2584号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路**。 代表人：胡峥嵘，该支行行长。 委托代理人：洪巧芝，该支行职员。 被执行人：叶飞，男，1976年8月11日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被执行人叶飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2936号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行于2019年11月21日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人叶飞返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行借款100000元并支付利息4669.4元（利息暂算至2019年4月26日止，此后的利息按合同约定的利率计算至还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人叶飞发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求叶飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶飞的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人叶飞的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人叶飞名下除登记有威坪镇兴华街96号0室房产外暂无可供执行的财产，上述房产经核实已不存在且申请人已知晓并认可。诉讼费2217元，执行费1503元。 鉴于被执行人叶飞拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人叶飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十三日 代书记员 吴慧慧
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1820号 上诉人（原审原告）：浙江宝亿建设有限公司，住所地浙江省开化县。 法定代表人：程灶发，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑立钧，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴泳波，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郎溪金十字旅游度假管理有限公司，住所地郎溪县涛城镇祥化路东侧，送达地址安徽省郎溪县瀚海国际大酒店。 法定代表人：李干，该公司执行董事。 上诉人浙江宝亿建设有限公司因与被上诉人郎溪金十字旅游度假管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2018）皖1821民初2562号之一民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，浙江宝亿建设有限公司向本院提交撤回上诉申请书。经审查认为，浙江宝亿建设有限公司撤回上诉，系对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许浙江宝亿建设有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡征 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇一九年十二月四日 书记员  章茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1196号 申请人：黄小常，男，1971年11月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：余辉，男，1980年1月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人黄小常因与被申请人余辉民间借贷纠纷一案，申请人黄小常于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余辉银行存款13700000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人黄小常提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人黄小常的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人余辉银行存款13700000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十二月二日 书记员  贺 鑫
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执699号申请执行人：杨丽琼，女，1978年8月26日出生，彝族，大学文化，住元谋县。被执行人：刘金华，男，1973年7月5日出生，汉族，高中文化，个体户，住元谋县。院在执行杨丽琼申请执行刘金华买卖合同纠纷一案，依照元谋县人民法院（2019）云2328民初855民事调解书确定事项，由被执行人刘金华交付申请人钢筋10吨及违约金2000元、案件受理费150元、申请执行费50元，以上合计2200元。我院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书。对被执行人进行网络查询，其名下均无银行存款、证券、理财产品、车辆等财产信息。经本院组织双方当事人进行调解，双方于2019年12月13达成执行和解协议。经申请执行人同意，双方达成和解协议长期履行，申请人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执699号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人对申请执行人负有履行义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十二月十八日书记员  李金萍
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1626号 申请执行人:易淑芬，女，1984年1月30日出生，汉族，重庆市人，住重庆市南川区太平场镇中坝****，现住上高县。 被执行人:张全珠,男,1964年10月21日出生,汉族,分宜县人,住,住上高县，原住怡景花园小区******/div> 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2229号民事判决书。易淑芬于2019年10月20日向本院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张全珠未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金、支付宝等方式调查，查明被执行人张全珠无车、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记，张全珠有一处房产但被另案查封，本案无处置权。2019年12月10日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行12562元，截至2019年12月13日已执行4068.92元，未执行8494元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：易敏然 审判员 ：晏志强 二〇一九年十二月十三日 书记员 ： 龚 定
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执1091号之四 申请执行人:颜川怀，男，生于1985年8月2日，汉族，四川省南充市嘉陵区。 委托执行代理人（特别授权）：黄绍军，四川首诺律师事务所律师。 被执行人:代颖,男,生于1984年10月7日,汉族,住四川省营山县。 申请执行人颜川怀与被执行人代颖租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初307号民事调解书发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借租金11250元。本院于2019年10月16日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下有有银行存款1032元，除此外被执行人无工商登记、证券信息、车辆登记信息等； 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息； 4.本院与被执行人户籍地网格员联系，经查，未发现可供执行的财产线索； 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施； 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序； 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额963元，收取执行费69元，剩余债权数额10287元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月四日 书记员  姚 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1453号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人张银川，男，1980年1月6日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，个体经商，户籍地萧县，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日被宿州市公安局取保候审。2019年12月7日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）555号起诉书指控被告人张银川犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张银川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年6月28日0时许，被告人张银川酒后驾驶皖Ｌ×××**号牌小型轿车沿宿州市埇桥区宿蒙路由南向北行驶至与汴河路交叉口时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获，一大队民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张银川静脉血液中的乙醇含量为121.22毫克/100毫升。2019年7月2日，被告人张银川经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提交了已向被告人张银川简要集中出示的被告人的供述、证人孙某的证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人张银川的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，可对其从轻处罚，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人张银川判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人张银川对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张银川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张银川经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车的时间为凌晨0时许，路面行人及车辆较少，危害性相对较小，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人张银川认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人张银川具备适用社区矫正的条件，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张银川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡长虹二〇一九年十二月十二日书记员  黄 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执10015号 李火良： 中瓯生态工程集团有限公司: 申请执行人李火良与被执行人中瓯生态工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执765号申请执行人：李玉梅，女，1972年8月5日出生，汉族，高唐县电业公司职工，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司，住，住所地：山东省高唐县金城路北侧/div>主要负责人：范立川，该公司总经理。本院在执行申请执行人李玉梅与被执行人高唐县科达电子有限公司、韩勇、张春霞、石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司租赁合同纠纷一案中，石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司对其应承担的部分已履行完毕。申请执行人李玉梅于2019年12月11日以韩勇、张春霞名下房产在他案进行拍卖，待拍卖完毕后再申请恢复执行为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十一日书记员  田晓倩
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3536号之一申请执行人邢培育，男，汉族，1988年2月9日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人郭巨龙，男，汉族，1963年2月16日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人成都兴威光学有限公司，住所地新津县龙马向冬坝村**，统一社会信用代码91510132737714956C。法定代表人桂卫红，任公司经理。申请执行人邢培育与被执行人郭巨龙、成都兴威光学有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫1303民初4658号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行的标的额为262554元及利息等。本案在执行过程中，双方于2019年11月29日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“一、2019年12月31日前被执行人郭巨龙向申请执行人邢培育偿还本金五万元整；二、2020年1月20日前被执行人郭巨龙向申请执行人邢培育偿还本金五万元整；三、2020年3月30日前被执行人郭巨龙向申请执行人邢培育偿还剩余本金五万元整，及自2015年9月4日至本金偿还完毕截止日利息共计115000元，诉讼费2534元，保全费2020元，合计2020年3月30日前被执行人郭巨龙向申请执行人邢培育偿还本金加利息169554元；四、上述协议若有任一条未能按期履行，申请执行人邢培育有权申请恢复原判决书的执行；五、本协议一式叁份，双方各执一份，法院留存一份，双方签字后生效。”本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，符合法律规定。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权在法定申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执3536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈元舵审判员  吴志勇审判员  韩 冬二〇一九年十二月四日书记员  李 鹏
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执678号申请执行人罗会平，男。申请执行人尹新林，男。被执行人何勇，男。申请执行人罗会平、尹新林依据已经发生法律效力的（2019）赣0402民初27号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请执行。本院于2019年9月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、工商登记信息、证劵、住房公积金、收益类保险、金融理财产品及股息红利等财产线索，没有查找到其他可供执行的财产。2019年9月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行268800元及利息，截止2019年11月25日，未执行268800元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  骆少骏审判员  蒋晓军审判员  余荣斌二〇一九年十二月三日书记员  刘 禹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2638号张春英、郭佳茹与刘宝珍：张春英、郭佳茹申请执行刘宝珍的物权保护纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘宝珍逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人张春英、郭佳茹于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘宝珍主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3224号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 王 子 炎 二〇一九年十二月十四日书记员 萨其拉图
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执恢807号申请执行人：重庆百盐房地产开发有限公司，住所地奉节县朱衣镇胡家社区**，统一社会信用代码91500236668919121H。法定代表人：曾繁荣，执行董事。被执行人：罗文祥，男，汉族，1972年10月28日出生，住重庆市奉节县。被执行人：石明萍，女，汉族，1986年08月30日出生，重庆市万州区。被执行人：重庆市夔州融资担保有限公司，住所地奉节县鱼复街道诗城西路****4-6，统一社会信用代码91500236075699434E。法定代表人：蒲毅。申请执行人重庆百盐房地产开发有限公司与被执行人罗文祥、石明萍、重庆市夔州融资担保有限公司金融借款合同纠纷，（2019）渝0236执734号首次执行，该案实现权利60063.87元后终结本次执行程序，（2019）渝0236执恢807号恢复执行。本案发在执行过程中，经查询，被执行人罗文祥、石明萍无保险、船舶、工商、证券、不动产、登记信息，银行存款几十元，石明萍有网络资金近千元；被执行人重庆市夔州融资担保有限公司无保险、船舶、工商、不动产、证券、金融财产登记信息，被冻结银行账户可用余额为零，有工商登记信息，股权被限制。经关联案件查询，被执行人重庆市夔州融资担保有限公司在本院有尚未实现的债权。被执行人重庆市夔州融资担保有限公司在（2018）渝0236执恢410号案中实现部分债权，本案参与分配9715.78元。2019年12月15日扣划被执行人石明萍网络资金1497元。申请执行人基于生效法律文书确认权利实现11212.78元。因被执行人无有效财产可执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正林审判员  钟樊连审判员  唐华强二〇一九年十二月十六日书记员  王 滔
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初1722号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，地址：同江市同三路**。法定代表人：张自东，该行董事长。委托诉讼代理人：王小明，该行三村支行行长。被告：丁丽军，男,1980年2月28日出生，汉族，农民，住同江市。被告：陈立红，女,1982年1月19日出生，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告丁丽军、陈立红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼，被告丁丽军、陈立红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金42930元，按合同约定偿还利息罚息至本息清偿时止；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月20日，二被告在原告处借款50000元，约定2016年12月20日还款，月息8.85‰，利随本清，逾期利息在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，二被告偿还部分欠款，余欠未还。被告丁丽军、陈立红未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料(个人担保借款合同、借款凭证)，在认定二被告在原告处借款的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2014年2月20日，二被告在原告处借款50000元，约定月息8.85‰，2016年12月20日还清，2014年偿还20％、2015年偿还40％、2016年偿还40％，利随本清，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，由丁树江承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期后清偿完止。借款到期后，二被告偿还部分欠款，余欠借款本金42930元及利息未还。本院认为，原告与二被告系借贷关系。二被告在原告处借款的事实清楚，有个人担保借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借条约定给付全部利息计算标准，未超出法律的强行性规定。二被告未按期给付原告借款，应当承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁丽军、陈立红于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金42930元，并按照借款约定支付利息罚息从2014年2月20日起直至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由被告丁丽军、陈立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  孟凡荣二〇一九年十二月四日书 记 员  李小雨
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2952号申请执行人冯兆梅，女，汉族，1969年8月29日生，户籍所在地胶州市，现住胶州市。被执行人郑万清，男，汉族，1970年4月20日生，住胶州市。申请执行人冯兆梅与被执行人郑万清民间借贷纠纷一案,经胶州市人民法院作出的(2018)鲁0281民初7172号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向本院申请立案执行，执行标的为7099250元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，将被执行人列入失信被执行人名单。经本院查询没有发现被执行人银行存款、房屋、车辆、证券等其他可供执行的财产线索，本院依法冻结了被执行人郑万清名下公积金账户内1000000元，冻结期限自2019年8月8日至2020年8月7日止。冻结被执行人郑万清青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行账户902070240016203703051内存款1000000元，冻结期限自2019年12月17日至2020年12月16日止。以上两账户据冻结到期日15日前向本院提交书面申请进行续封，如逾期申请将承担执行不能的法律后果，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，经本院询问申请执行人不申请悬赏公告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十二月二十日书记员  王东升
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2752号原告：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所地二道区乐群街**。法定代表人：张勇，经理。被告：李鑫，住长春市南关区。第三人：吉林银行股份有限公司长春卫星支行，住所地吉林省长春市南关区人民大街**。负责人：张燕，行长。原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司与被告李鑫、第三人吉林银行股份有限公司长春卫星支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长春市豪爵房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张金燕二〇一九年十二月十六日书记员  董 塔
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初6973号之三原告：苏州精科裕精密模架有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路**。法定代表人：邵虹，董事长。委托诉讼代理人：陈文杨，上海华浦律师事务所律师。被告：东宁市巽有贸易有限公司，，住所地黑龙江省东宁市东宁镇大城子村**法定代表人：张嫣红，总经理。本院在审理原告原告苏州精科裕精密模架有限公司诉被告东宁市巽有贸易有限公司修理合同纠纷一案，原告苏州精科裕精密模架有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州精科裕精密模架有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州精科裕精密模架有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2765元，财产保全费520元，合计人民币3285元，由原告苏州精科裕精密模架有限公司负担。审 判 长  王丽芳人民陪审员  顾小红人民陪审员  金素芬二〇一九年十二月十九日法官 助理  詹立平书 记 员  缪梦晨
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢421号之一申请执行人:黑龙江燎原科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街171号。法定代表人周广刚，职务总经理。被执行人:马英，女，1956年4月21日生，汉族，黑龙江省财政厅退休干部，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李復生，男，1956年7月29日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第168号民事判决书执行申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行与被执行人张宝红借款合同纠纷一案，申请执行标的1800000.00元。本院在执行过程中，分别于2019年4月16日、2019年6月11日、2019年8月6日、2019年11月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院查封了被执行人李復生名下房产，但该房产暂不具备执行条件。本院于2019年9月30日对被执行人采取限制消费措施，于2019年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马英、李復生确无其他可供执行财产，申请执行人黑龙江燎原科技有限公司不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢421号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十二月四日书记员  谢 青
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5807号 原告：四川远升物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：张冬梅，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗大智，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：斯大强，四川睿典律师事务所实习律师。 被告：李东云，男，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告四川远升物业服务有限公司与被告李东云物业服务合同纠纷一案中，原告四川远升物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川远升物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川远升物业服务有限公司负担。 审判员  杨春霞 二〇一九年十二月十二日 书记员  江明霞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申922号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：段凤荣，男，满族，1961年3月30日出生，户籍地吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：吴学红，辽宁学宏律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：毕秀梅，女，汉族，1973年11月3日出生，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人段凤荣因与被申请人毕秀梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终2398号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段凤荣申请再审称，一审、二审法院认定事实错误，适用法律不当。双方当事人之间不存在民间借贷关系，案涉借贷金额实际是被申请人毕秀梅与案外人鸿源经贸公司（以下简称鸿源公司）之间的借贷关系而产生的，毕秀梅系银行工作人员，不能从事社会融资，其为规避银行监管而借段凤荣的账户进行放贷，段凤荣实际是毕秀梅与案外人鸿源公司之间借贷合同的受托人，此节事实有段凤荣的转款记录、微信截图证据、鸿源公司出具的借款证明、财务人员出庭作证和账目记录予以证明，一审、二审法院未全面查明事实而机械认定双方当事人之间存在借贷关系属于认定事实错误。关于华润费用的证明材料，段凤荣已提供毕秀梅亲笔书写证据的复印件，该书证原件在毕秀梅控制之下，人民法院应当责成毕秀梅提交，而毕秀梅无正当理由拒绝提供，人民法院可以认定该证据内容为真实，但一审、二审法院未经调查而不予采信该书证是错误的。综上，段凤荣以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项为由申请再审。本院经审查认为，关于双方是否存在民间借贷关系一节，段凤荣仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，毕秀梅提供证据抗辩转账款项系偿还双方之前借款，此时段凤荣应就民间借贷关系的成立承担举证证明责任。段凤荣现主张双方之前借款并非发生在双方当事人之间，而是毕秀梅与鸿源公司之间的民间借贷关系，但其提供的鸿源公司出具的借款证明、财务人员出庭作证和账目记录仅为鸿源公司的单方证据，上述证据均无毕秀梅的签字确认，亦无毕秀梅与鸿源公司之间的书面借款合同等债权凭证，且案涉款项系直接发生于段凤荣与毕秀梅之间，段凤荣亦未提供委托合同证明其主张的其系毕秀梅与鸿源公司借贷关系的受托人，故二审法院认定双方之前存在民间借贷关系并无不当，且二审法院已告知段凤荣关于双方款项往来中差额的其他部分可在有证据证明对方应予返还时另行提起诉讼，因此，段凤荣主张双方之前借款实际是毕秀梅与鸿源公司之间的借贷关系而产生的再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于华润费用的证据采信一节，段凤荣提供华润费用对账单用以证明毕秀梅认可收到段凤荣的14万元用于缴纳购房税费及首年房贷，但该对账单上均无双方当事人的签字认可，其亦未提供进一步的证据以证明该对账单系由毕秀梅书写，故一审、二审法院未予以采信该节证据并无不当，段凤荣主张人民法院应当采信该节证据的再审理由于法无据，本院不予支持。综上，再审申请人段凤荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段凤荣的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月十日书记员 高梦茜
延安市安塞区人民法院民事裁定书(2019)陕0603民初1635号原告：王小梅，女，汉族，1968年8月21日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中铁十八局集团第一工程有限公司。住所地：河北省保定市涿州市。统一社会信用代码: 91130681108225527R。法定代表人：张有飞，系公司执行董事。 被告：中铁十八局集团第一工程有限公司蒙华铁路项目经理部。住所地：安塞区XX镇蒙华一工区。 负责人：李守宝，系项目部经理。原告王小梅与被告中铁十八局集团第一工程有限公司、中铁十八局集团第一工程有限公司蒙华铁路项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王小梅诉称，1、判决被告向原告支付货款188010.5元以及至实际支付款项之日止的利息(自2017年2月19日起按照中国银行贷款利率计算) ;2、判决被告承担本案诉讼费。  事实和理由：被告中铁十八局集团第一工程有限公司在延安市安塞区XX镇修铁路，为此设立蒙华铁路项目经理部。2016年开始，原告与被告之间达成约定，由原告向被告供应无烟煤，由被告挂账并陆续支付。截止2017年2月19日，被告累计应当支付原告煤款628010.5元，被告陆续向原告支付煤款44万元，剩余188010.5元一直未付。被告中铁十八局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《煤买卖合同》“争议的解决”中约定，所发生争议向本合同签订地有管辖权的人民法院起诉 ，第十五条约定合同签约地点为河北省涿州市。故本案依法应当向河北省涿州市人民法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方约定的协议管辖地为合同签订地有管辖权的人民法院，而合同签订地为河北省涿州市，双方协议管辖约定符合法律规定，且双方协议管辖亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，故被告该异议成立，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告中铁十八局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省涿州市人民法院处理。案件受理费4060元，退还原告王小梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判 员        王  鸿 二〇一九年十二月十六日                             书 记  员        陆玉玉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02破申17号申请人：南京金腾重载齿轮箱有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道蓝天路**。法定代表人：陈卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：许贵兵，江苏东恒（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙馨，江苏法德东恒律师事务所律师。被申请人：无锡市桥联冶金机械有限公司，，住所地无锡市惠山区洛社镇盛新路**法定代表人：谢凝，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄慧，江苏盈捷律师事务所律师。2019年10月18日，经申请执行人南京金腾重载齿轮箱有限公司同意，本院以（2019）苏02执212号执行案件移送破产审查决定书，就南京金腾重载齿轮箱有限公司申请无锡市桥联冶金机械有限公司执行无锡仲裁委员会（2017）锡仲调字第141号调解书项下债务一案，将被执行人无锡市桥联冶金机械有限公司移送破产清算审查。本院于2019年10月23日通知了无锡市桥联冶金机械有限公司。2019年12月18日，南京金腾重载齿轮箱有限公司向本院请求撤回对无锡市桥联冶金机械有限公司的破产清算申请。本院认为：南京金腾重载齿轮箱有限公司请求撤回对无锡市桥联冶金机械有限公司的破产清算申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许南京金腾重载齿轮箱有限公司撤回对无锡市桥联冶金机械有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陆晓燕审判员  沈 君审判员  龚 甜二〇一九年十二月十八日书记员  姜 敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1102刑初521号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人黄济云，男，1990年3月3日出生于广西壮族自治区防城港市，壮族，初中文化，农民，住防城港市防城区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月6日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人 李瑞基，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区法律援助中心指派。 公诉机关指控情况 起诉书文号 八检刑诉〔2019〕458号 指控事实 2019年8月4日17时许，被告人黄济云应邀绰号为“仙人”的男子运输一批没有任何合法手续的卷烟到广东，并可以得到3500元好处费。2019年8月5日凌晨2时许，在“仙人”的授意下，黄济云伙同谢某（另案处理）从防城港市防城区高速路附近驾驶车牌号桂Ａ×××××的红色雷克萨斯轿车运输这批无证卷烟前往广东，途经钦州至南宁的高速路段，依照“仙人”的授意将车停在路边换上了粤Ｓ×××××假车牌，2019年8月5日12时16分行驶至贺州市八步区灵峰镇广贺高速灵峰收费站时被公安机关查获。当场缴获车上的无证卷烟1190条（中华5000出口卷烟351条、云烟软珍品出口卷烟839条），经鉴定，该批卷烟属于真品卷烟，共价值147393.4元。公安机关从黄济云处依法扣押上述卷烟1190条（其中已送检处理4条）和一辆雷克萨斯轿车。 指控罪名 非法经营罪 量刑建议 有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 被告人及辩护人意见 被告人黄济云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人黄济云是从犯，如实供述，认罪认罚，建议本院按照公诉意见对其处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人黄济云犯非法经营罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人黄济云是从犯，如实供述，认罪认罚，建议本院按照公诉意见对其处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄济云在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄济云到案后如实供述，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人黄济云犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2019年8月6日起至2020年6月5日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 扣押的未随案移送的卷烟1186条，予以没收，由扣押单位贺州市公安局八步分局负责处理；扣押的未随案移送的雷克萨斯轿车一辆，由扣押单位贺州市公安局八步分局依法处理。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴润尚 二〇一九年十二月十日 法官助理 罗 阳 书 记 员 王京醒 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； …… 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条…… 违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； 第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5060号 申请执行人：苏州粤东纸业贸易有限公司，统一社会信用代码913205815677993276，住所地常熟市常熟市长江路****1101。 法定代表人：周振臻。 被执行人：昆山市联富包装厂，统一社会信用代码91320583567778075A，住，住所地昆山市周庄镇云南村民营区/div> 法定代表人：浦福平。 被执行人：浦福平，男，1972年11月29日生，汉族，住昆山市。 苏州粤东纸业贸易有限公司与昆山市联富包装厂、浦福平买卖合同纠纷执行一案,（2019）苏0581民初1996号法律文书已发生法律效力。依该文书：一、被告昆山市联富包装厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州粤东纸业贸易有限公司货款17300元及利息（自2018年6月2日起至生效判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、被告浦福平对被告昆山市联富包装厂财产不足清偿上述债务的部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116元，保全费200元，合计316元，由被告昆山市联富包装厂、浦福平负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的，本院不再退回。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月9日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年7月9日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年7月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现有其他可供执行的财产。2019年7月9日，冻结一中国农业银行账户及一财付通账户，期限一年。2019年7月25日，本院查封被执行人名下苏Ｅ×××××车辆，期限两年，未实际控制。 4、2019年11月4日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、2019年12月1日本院经现场调查找到被执行人，双方当事人经电话联系协商，申请人不要求拘留被执行人。 7、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 8、本案执行标的17616元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月三日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1278号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人陈石根，男，1986年3月7日出生，住湖南省新化县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈石根追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初1587号民事判决书已生效，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日立案执行。执行标的为被执行人陈石根支付案款51622.07元，诉讼费1091元，延迟履行期间的债务利息，执行费674元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年4月12日向被执行人陈石根发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人陈石根银行存款，截至2019年4月12日，被执行人名下银行无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年4月22日传唤被执行人陈石根到庭接受调查询问。 7．于2019年4月12日向被执行人陈石根住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年5月23日依法将被执行人陈石根纳入失信被执行人名单。 9.我院已对被执行人采取司法布控措施。 截至2019年12月10日，被执行人陈石根尚需支付案款51622.07元，诉讼费1091元，延迟履行期间的债务利息，执行费674元。暂未发现被执行人陈石根有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈石根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1278号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一九年十二月十日 书记员  周利刚
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初3148号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，理事长。委托诉讼代理人：殷文权，系该公司职员。被告：张新亭，男，汉族，1970年1月10日出生，住正阳县。被告：张新太，男，汉族，1968年12月23日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：韩冰，女，汉族，1962年7月28日出生，住驻马店市驿城区。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告张新太等人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理。本院经审查认为，被告原址查无此人，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南汝南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  邢 兴人民陪审员  叶景丽人民陪审员  赵雪华二〇一九年十二月十一日书 记 员  叶 飞
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋05执688号申请执行人：陈伟国，男，1968年出生，汉族，现住山西省泽州县，身份证号码：*。被执行人：申慧远，男，1969年出生，汉族，现住山西省晋城市城区，身份证号码：*。申请执行人陈伟国与被执行人申慧远借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2018年6月12日作出（2017）晋仲裁字404号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人陈伟国向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行中，申请执行人陈伟国向本院提出撤销本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结晋城仲裁委员会（2017）晋仲裁字404号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇一九年十二月九日书记员  杨文涛
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5785号 原告：陈某1，男，2004年11月25日出生，汉族，在校学生，住四川省巴中市巴州区。 原告：陈某2，男，2009年5月28日出生，汉族，在校学生，住四川省巴中市巴州区。 法定代理人：王某，女，1982年8月24日出生，汉族，居民，住址同上。 法定代理人：陈某3，男，1979年9月7日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：陈大光，男，1950年6月9日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街**。 法定代表人：谢艳平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佳旭，四川宏坤律师事务所（实习）律师。 原告陈某1、陈某2诉被告四川省泊斯雅商业管理有限公司（简称“泊斯雅公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2的法定代理人的委托诉讼代理人陈大光，被告泊斯雅公司的委托诉讼代理人曾秉铎、杨佳旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告收益金44972.42元；2.判令被告立即支付原告违约金，违约金为应支付收益金的同期银行贷款利率的两倍；3.判令解除原、被告签订的《委托经营管理协议》；4.本案诉讼费用，由被告泊斯雅公司负担。 事实和理由：原告购买巴中市巴州区商铺，后将其委托被告经营，并签订《委托经营管理协议》，根据协议被告应向原告每年支付固定收益金。2019年被告向原告支付部分收益金后，就未再支付收益金，经原告催收未果，故诉至法院，提出上述请求。 被告泊斯雅公司辩称，1.原告与被告签订蓝湾国际商铺委托经营管理协议，委托被告对其商铺进行管理属实。被告是受委托代替业主即（购房者）将商业用房整体出租然后分别返还租金给业主，这种售后包租的商业模式违反了《商品房销售管理办法》和建设部的相关规定，原被告签订的经营管理协议除结算性条款、解决争议条款外，其余均为无效，故原告主张的违约金不应得到支持。2.被告每年返还的租金明显过高，不符合商业惯例，一般应当在3%—4%左右，请求人民法院依法予以调整，且应当以原告已交房款为基数计算收益金。3.若人民法院认为原、被告签订的管理协议有效，被告同意解除协议，立即将房屋交付原告，由原告自行管理、经营和收益。 经审理查明：原告购买四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的巴中市巴州区商铺（建筑面积28.26平方米），约定房屋总价款522237元，原告后补房款9538元。 之后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》约定，委托被告泊斯雅公司对原告购买的商铺进行经营管理。委托经营期限五年，自2015年1月1日起计算；未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限；委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》房屋总价款金额：561545元的固定比例：（第一年为7%，第二年为7.5%，第三年为8%，第四年为8.5%，第五年为9%）享有固定收益金。固定收益金每年转账支付一次，在年度开始时转入。乙方不按照本协议约定支付固定收益金的，应按照同期银行贷款基准利率的两倍向甲方支付违约金。其他约定：第一条为了保障全体业主的共同利益，甲方同意乙方对蓝湾国际商业进行统一经营和管理，并同意接受乙方对甲方商铺的经营和物业管理。甲方购买的商铺必须符合乙方的业态规划，甲方不得擅自改变经营业态。为该商铺和相邻商铺的整体利益，在个体利益与整体利益发生不一致时，服从整体利益，进行整体经营…。后被告支付了前四年收益金及第五年的部分收益金，因下余收益金44972.42元未支付问题，双方协商未果酿成纠纷，原告诉至本院。 庭审中，原告主张的收益金为44972.42元。经计算，原告的收益金应为：协议价款561545元﹢补房款9538元=571083×9%≈51397.47元﹣6425元（2019年已付收益金）≈44972元。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告将购买的商铺委托被告泊斯雅公司进行经营管理，双方签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定诚实信用的履行自己的义务。现被告未按约定支付下欠收益金，原告主张被告立即支付下欠收益金44972元的请求，本院予以支持。 关于原告主张解除与被告签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》问题。虽双方在协议中并未约定符合合同解除的情形，但被告未按约定支付租金，致使原告合同目的不能实现，符合法定解除条件，且被告在答辩意见中也明确其愿意解除合同，本应解除双方签订的合同。但鉴于本案的商铺租赁不同于普通独立门市租赁情形，系被告将包括原告在内的商铺统一整体出租给了第三方，若原告收回商铺，必然影响其他业主的利益，也不利于原告自身的经营管理。同时，在签订《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》时，原告知晓并同意该种经营管理模式，在经营管理协议中也明确约定了为了全体业主的共同利益以及该商铺和相邻商铺的整体利益，在个体利益与整体利益发生不一致时，服从整体利益，进行整体经营。本案中，若解除原、被告之间的租赁协议，必然会损害其他业主的共同利益。基于本案的特殊情况，对原告主张要求解除与被告签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》的请求，本院不予以支持。 关于被告泊斯雅公司是否应当支付违约金的问题。因被告未按约定支付商铺收益金，故原告主张违约金的诉请本院予以支持。但双方合同中所约定的违约金标准过高。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的2019年1月1日起算的违约金酌情调整为2019年8月19日前的违约金按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月19日后的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈某1、陈某2支付下欠商铺收益金44972元； 二、由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈某1、陈某2支付违约金，违约金计算方式为：以下欠商铺收益金44972元为基数，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2019年8月20日起算至收益金实际履行完毕之日止； 三、驳回原告陈某1、陈某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费460元，由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 静 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘利群
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执616号申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。被执行人：马桂钦，男，1978年2月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：倪滨香，女，1980年12月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行申请执行人郭小钧与被执行人马桂钦、倪滨香民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2018）鲁0702民初1016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇一九年十二月二十四日代书 记员  马 晴