广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初487号 原告：陈作锋，男，1961年11月7日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：张春桃，女，1975年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告:黄规，男，1963年6月19日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 原告陈作锋与被告张春桃、黄规民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案于2019年9月4日转为普通程序，并于2019年11月12日再次公开开庭进行了审理。原告陈作锋、被告张春桃到庭参加诉讼，被告黄规经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈作锋向本院提出诉讼请求：1.张春桃偿还借款本金3万元及利息（利息分段计算：分别以本金7万元为基数，从2018年8月20日起至2019年5月18日止，按年利率24%计算；以本金3万元为基数，从2019年5月19日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算）；2.黄规对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月20日，张春桃以资金周转困难为由，向陈作锋借款7万元，黄规自愿为张春桃担保，同日张春桃、黄规向陈作锋出具一份借据。借款到期后，经陈作锋多次催讨，黄规偿还了借款本金40000元，剩余借款本金及利息两被告至今未还。 张春桃辩称，只借了5万元本金，2万元是借款的利息，一起写到2018年8月20日的借条中。2017年12月份其多次向黄慧芳、陈作峰夫妇借款16万元，每月归还利息9600元，利息付到2019年6月份，其中从2018年11月底起都是归还现金。本案利息从2018年2月14日起至2018年9月6日转账支付，从2018年9月7日起都是用现金归还。 黄规未作答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄规无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证如下：陈作锋提交的2018年8月20日借据、2019年5月18日还款单、2019年5月18日借款单能形成证据链条，能证明张春桃、黄规尚欠陈作锋借款本金3万元的事实，本院对上述证据均予以确认。张春桃提交的银行流水清单，结合（2019）桂1481民初486号以及双方16万元归还利息情况，本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年12月22日，张春桃向陈作锋借款5万元。2018年8月20日，张春桃再次向陈作锋借款2万元，张春桃向陈作锋出具一份借据,该借据载有：张春桃向陈作峰借到现金7万元，借款期限6个月，支付利息每1万元每个月为300元等内容，黄规作为担保人在借据上签字。2019年5月18日，黄规向陈作锋出具一份字据，该字据载有：本人黄规做担保现金，黄规帮张春桃向陈作锋借到7万元整，担保人黄规先把本金还给陈作锋现金4万元等内容。陈作锋已收到该4万元。同日，黄规向陈作锋出具一份借据，该借据载有：黄规向陈作峰借到3万元，于2019年12月30日还清等内容。该借贷关系并未发生，实际为黄规偿还4万元本金后另行写下借据确认尚欠3万元。张春桃已归还利息至2018年9月6日。至2019年11月12日，张春桃尚欠陈作峰3万元借款本金及相应利息。 本院认为，陈作锋与张春桃之间形成民间借贷的法律关系，张春桃未依约归还借款，依法应承担还款责任。张春桃辩称2018年8月20日出具的借款本金7万元实际为借款本金5万元和利息2万元，又称黄规对上述情况不知情，但2019年5月18日，黄规向陈作锋出具一份字据，该字据载有：本人黄规做担保现金，黄规帮张春桃向陈作锋借到7万元整，担保人黄规先把本金还给陈作锋现金4万元等内容。陈作锋已收到该4万元。同日，黄规向陈作锋出具一份借据，该借据载有：黄规向陈作峰借到3万元，于2019年12月30日还清等内容，因此张春桃的说法存在矛盾，本院对张春桃该辩解意见不予采信，故张春桃尚欠陈作锋借款本金3万元应予偿还。关于本案利息应如何计算的问题，借据中约定“利息每1万元每个月为300元”，该约定折算为月利率3%；张春桃已经就其对陈作峰、黄慧芳借款16万元归还利息至2018年9月6日予以采信；张春桃辩称2018年9月7日之后用现金归还利息，张春桃无证据证明，不予采信。现陈作峰利息主张利息分段计算：2018年9月7日至2019年5月18日，以借款本金7万元为基数，按年利率24%计算；从2019年5月19日起，以本金3万元为基数，按年利率24%计算计至实际清偿之日止，符合相关法律规定，本院依法予以支持。陈作峰同意黄规另行写下借据确认3万元于2019年12月30日还清，现未到还款期限，故黄规在本案中不承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张春桃偿还陈作锋借款本金3万元及利息（利息计算：2018年9月7日至2019年5月18日，以借款本金7万元为基数，按年利率24%计算；从2019年5月19日起，以本金3万元为基数，按年利率24%计算计至实际清偿之日止）； 二、驳回陈作锋其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由张春桃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  冷应洪 人民陪审员  黄保平 人民陪审员  覃汉平 二〇一九年十二月二日 法官 助理  韦 龑 书 记 员  杨 羽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。