wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执异292号申请人：田步文，男，1969年7月5日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人：西安锐通翔汽车贸易服务有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610133578412706J。法定代表人：王亚文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王贝，女，1986年4月17日出生，汉族，住址西安市雁塔区。被执行人：钱海涛，男，1992年11月16日出生，汉族，住址安徽省宿州市泗县。被执行人：蒋乐华，男，1979年3月5日出生，汉族，住址浙江省东阳市。被执行人：谢菲，女，1982年8月29日出生，汉族，住址四川省成都市锦江区本院在执行申请执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司与被执行人钱海涛、蒋乐华、谢菲追偿权纠纷一案中，申请人田步文于2019年10月21日向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人田步文称，西安锐通翔汽车贸易服务有限公司与钱海涛、蒋乐华、谢菲追偿权纠纷一案，法院作出的（2017）陕0104民初6505号民事判决已生效，西安锐通翔汽车贸易服务有限公司申请强制执行，法院立案受理（2018）陕0104执1766号执行案件。2019年10月21日，西安锐通翔汽车贸易服务有限公司将上述判决中所确定的债权有偿转让给了申请人田步文，双方签订了债权转让协议，田步文已是涉案债权的受让人，故请求变更田步文为（2018）陕0104执1766号执行案件的申请执行人。西安锐通翔汽车贸易服务有限公司称，认可申请人田步文所述事实，同意其变更为申请执行人的请求。本院查明，本院于2018年5月3日受理（2018）陕0104执1766号申请执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司与被执行人钱海涛、蒋乐华、谢菲追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2017）陕0104民初6505号民事判决书，申请执行标的168554元。该案执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2018年12月13日作出（2018）陕0104执1766号执行裁定，终结本次执行程序。西安锐通翔汽车贸易服务有限公司系依法成立的有限责任公司（自然人投资或控股）。2019年10月21日，西安锐通翔汽车贸易服务有限公司与田步文签订了《债权转让协议》，约定将（2017）陕0104民初6505号民事判决书中所确认的西安锐通翔汽车贸易服务有限公司的全部债权转让给田步文。2019年11月16日，西安锐通翔汽车贸易服务有限公司在《西部法制报》刊登公告，向相关债务人通知了债权转让事宜。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司自愿将生效法律文书确定的债权转让给申请人田步文，双方签订了债权转让协议，并就债权转让事宜通知了各债务人，申请人田步文依法受让取得了该债权。现田步文申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人田步文为（2018）陕0104执1766号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审    判    长     吕艳红审    判    员     李  坤审    判    员     寇永利 二〇一九年十二月十日 法  官  助  理     贺  薇书    记    员     尹华君  1
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4813号 申请执行人：胡辉，男，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：蒋宇文，男，1975年6月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。 申请执行人胡辉与被执行人蒋宇文民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初5103号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款130000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月19日立案执行，并于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月23日将被执行人蒋宇文纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人蒋宇文的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；均未发现被执行人蒋宇文有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权130000元及利息;本案受理费2900元，执行费1850元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月6日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4813号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇一九年十二月六日 代书记员 张鑫钢
衡阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘8602执37号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托代理人：魏叔清，湖南豪宇律师事务所律师。 被执行人：周文连，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与周文连著作权侵权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院书面申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘8602执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文武 审 判 员 沈铁仁 审 判 员 雷 健 二〇一九年十二月十六日 法官助理 曾双喜 书 记 员 罗 旋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2439号 申请执行人金华市飞新建材有限公司，住所地金华市金**建才路********，组织机构代码:MA29PGAW4。 法定代表人周广浩。 被执行人陈海金，男，1978年2月28日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金华市飞新建材有限公司与被执行人陈海金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈海金未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市飞新建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。本案申请执行标的金额为9900元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人陈海金发出执行通知书、报告财产令，要求陈海金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈海金下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人陈海金名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈海金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市飞新建材有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2439号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十二月十日 书记员  薛来竞
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10962号上诉人（原审原告）：王本友，男，1972年8月26日出生，住中山市。委托诉讼代理人：余健华，广东邦仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易智付科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：方斌，经理。委托诉讼代理人：秦鹏，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，北京市一法律师事务所实习律师。上诉人王本友因与被上诉人易智付科技（北京）有限公司（以下简称易智付公司）不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初55461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王本友上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持王本友一审全部诉讼请求。事实与理由：1.在案外人南京三惠建设工程股份有限公司到庭确认其从未与易智付公司有签订过或提供过任何文件的情况下，易智付公司与案外人南京三惠建设工程股份有限公司之间在2018年3月25日签订的《首信易支付—支付服务协议》已明显属于造假，一审法院不予核实，判决错误。2.虽然案外人北京斗川商贸有限公司未按照一审法院的通知到庭参加诉讼，但王本友有理由相信易智付公司与案外人北京斗川商贸有限公司之间在2018年3月28日签订的《首信易支付—支付服务协议》亦属于造假。3.王本友从未与南京三惠建设工程股份有限公司、北京斗川商贸有限公司等建立或发生过交易关系，即使王本友的交易明细中记载的“客户附言”是王本友自己填写的，易智付公司也没有将涉案款项支付给案外人南京三惠建设工程股份有限公司、北京斗川商贸有限公司，涉案款项还在易智付公司手上。易智付公司辩称，同意一审法院判决，不同意王本友的上诉请求和理由。王本友向一审法院起诉请求：要求判令易智付公司返还不当得利款项人民币398160元，并自起诉之日起至返还完毕之日止按人民银行同期贷款利率向王本友支付利息。一审法院认定事实:2018年11月12日，易智付公司取得中国人民银行颁发的《中华人民共和国支付业务许可证》，业务类型为互联网支付、移动电话支付，业务覆盖范围为全国，有效期至2021年12月21日。该公司通过首信易支付平台向用户提供网络支付服务。据王本友名下中国银行账户明细显示，2018年5月2日上午，该账户共发生8笔交易，每笔金额均为49770元，交易名称处为“网上支付”，渠道处为“网上银行”，对方账户名及卡号处显示为空白。另据王本友打印每笔交易明细单据显示，收款账户名称均为易智付公司，其中四笔交易的客户附言处为“南京三惠建设工程股份有限公司”，另外四笔交易的客户附言处为“武汉建刚联物贸有限公司”。对于客户附言，王本友称其没有印象写过，应该是别人写的，但是所称的别人是谁，其表示不清楚。易支付公司提交《首信易支付-支付服务协议》、《首信易支付服务费用清单》、《首信易支付商户网上支付操作初始单》、《商户信息采集表》、《首信易支付代付协议》、商户开户资料、公证书、中国农业银行流水、中国工商银行流水等证据，欲证明该公司与案外人南京三惠建设工程股份有限公司、北京斗川商贸有限公司存在有关支付服务协议，上述款项系代南京三惠建设工程股份有限公司、北京斗川商贸有限公司收取，且已经按照两公司的指示将代收款项全部代付至指定账户。一审法院认为，按照《中华人民共和国民法总则》规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据法院查明的事实，易智付公司系通过首信易支付平台，向用户提供网络支付服务的机构；且据王本友提交的交易明细单所显示，其中四笔交易客户附言“南京三惠建设工程股份有限公司”，另外四笔交易客户附言“武汉建刚联物贸有限公司”，王本友称其没有印象自己写的附言，应该是别人写的，但又无法举证是谁所写，其应当对其举证不能承担相应法律后果。故根据现有证据，王本友通过易支付平台进行的8笔支付业务，并非没有法律根据，其主张易智付公司构成不当得利，没有事实与法律依据，法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王本友的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题在于《首信易支付—支付服务协议》的造假情况是否影响本案关于不当得利的认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，涉案款项系王本友本人分8次以相同数额转账给易智付公司，并且第1次和第5次转账之前，由于涉案账户余额不足，王本友所有的账户通过银行柜台向涉案账户分别转入了24万元、20万元。虽然王本友主张转账时处于醉酒状态、客户附言不清楚是谁所写，但并未就此提供证据。二审中，王本友陈述其打款时并无他人在场，也就是说，涉案的转账行为是由王本友本人完成的。从王本友上述转账行为的规律性和转账数额的精确性，以及账户余额不足时其又从名下其他账户转入本案涉案账户的行为来看，王本友的行为完全符合意识清醒情况下正常人的行为逻辑。由此可以认定，王本友转账时是明确知道易智付公司的，并且根据客户附言，可以认定王本友明确知道涉案款项系通过易智付公司转账给第三方。在这种情况下本案中，易智付公司只是涉案款项的代收代付平台，并非涉案款项的最终保有者。易智付公司与第三方的协议关系，主要涉及无法律根据而受有利益的返还主体问题，也即到底是谁构成不当得利的问题。即使易智付公司向第三方转账涉案款项所依据的协议造假，也应由易智付公司与第三方之间解决，而王本友通过易智付公司向第三方转账是真实的，且易智付公司提交的《公证书》中“商户订单记录”显示涉案款项已转账于第三方，易智付公司并未保有涉案款项。综上，一方面易智付公司接收涉案款项是王本友针对性、规律性的转账行为，并非没有合法根据；另一方面，易智付公司亦已根据用户指令将涉案款项转给第三方，因而并不保有王本友转账的利益。因此，易智付公司对王本友并不构成不当得利，一审法院认定并无不当，本院予以维持。如果王本友能够提供有效证据证明第三方保有涉案款项没有法律根据，可以向第三方主张相应的权利。综上所述，王本友的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7272元，由王本友负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 丁宇翔审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇一九年十二月十一日法官助理 鞠 伟书 记 员 张颖岚书 记 员 郭孟铃
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1025执238号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司古县支行，住所地：古县岳阳路**。法定代表人：胡善玉委托代理人：董海云，男，住古县县城。被执行人：成吉祥，男，汉族，古县北平镇贾会村村民。被执行人：王雅静，女，汉族，曲沃县东昌镇东韩村村民。被执行人：杨永泽，男，汉族，住临汾市尧都区平阳南街********。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1025执238号之二裁定书，于2019年12月12日向被执行人成吉祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成吉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成吉祥在银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李小波二〇一九年十二月十二日书记员  杨 莉
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执715号 申请执行人：路可铭，男，1987年2月7日出生，汉族，住大荔县。 被执行人：刘倩男，女，1994年2月21日出生，汉族，住渭南市华州区。 申请执行人路可铭与被执行人刘倩男买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）陕05民终1553号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还购车款34000元；案件受理费650元及执行费419元由被执行人承担。 经执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：“一、被执行人应给付申请执行人购车款及案件受理费共计34650元，由被执行人在2019年12月17日给付申请执行人2000元，在2020年1月20日前付7000元。下余25650元从2020年2月开始每月20日前归还2000元直至还清止。二、执行费419元由被执行人承担。”现被执行人已向申请执行人私下履行7000元并承担了执行费419元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2019)陕0503执715号案件的执行。 若一方未按和解协议履行，则另一方有权在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内随时恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  张晓艳 二〇一九年十一月二十日 书记员  向 剑 1
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执583号之三申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市密山镇。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：高文科，副总经理。被执行人：李绪忠，男，1967年8月12日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：董凤霞，女，1968年1月30日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与李绪忠、董凤霞借款合同纠纷一案中，于2019年3月22日依法向李绪忠、董凤霞下发执行通知书、报告财产令，责令李绪忠、董凤霞三日内履行生效法律文书确定的给付，逾期李绪忠、董凤霞未履行生效法律文书确定的给付义务。现李绪忠、董凤霞共欠黑龙江密山农村商业银行股份有限公司本金460000元、利息190608.83元、诉讼费4100元、评估费3025元、执行费6862元、迟延履行期间的债务利息33810元，共计698405.83元。经查，被执行人李绪忠在密山市密山镇新华村有房屋三栋，分别为产权证号：XXX（面积115平方米）、产权证号：XXX（面积176平方米）、产权证号：XXX（面积140.3平方米）。经牡丹江华夏房地产评估有限公司评估，作出牡华夏（2019）房估司鉴字46号司法鉴定意见书，评估价值为产权证号：XXX号房屋158700元，产权证号：XXX号房屋加附属物评估价值为310090元，产权证号：XXX号房屋评估价值为81370元。本院于2019年11月22日经网络司法拍卖平台二次拍卖无人竞买，流拍价格分别为产权证号：XXX号房屋150765元，、产权证号：XXX号房屋294585，产权证号：XXX号房屋77302元。现黑龙江密山农村商业银行股份有限公司同意以流拍价格522652元的价格接收房屋抵偿欠款522652元，余款175753.83元黑龙江密山农村商业银行股份有限公司继续追偿。现双方达成和解协议，密山农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2019）黑0382执583号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  魏明珠二〇一九年十二月十二日书记员  金志强
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执恢93号申请执行人:刘合斌，男，生于1970年6月12日，汉族，住陕西省西安市未央区。被执行人：魏仲明，男，生于1968年1月11日，汉族，居民，住湖北省郧西县。本院在执行刘合斌与魏仲明借款合同纠纷一案中，申请执行人刘合斌向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初1659号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月十三日书记员  何丽东
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4727号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：李波，系该公司职工。被执行人：苗子平，男，生于1970年8月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：康平，女，生于1974年9月13日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：苗永强，男，生于1989年6月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：李世生，男，生于1963年1月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：苗子军，男，生于1968年4月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人苗子平、康平、苗永强、李世生、苗子军金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年5月4日作出的(2018)陕0802民初1216号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月7日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日受理，于2019年10月23日作出（2019）陕0802执4727号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金45万元及利息（从2015年3月21日起至2016年2月8日止按月利率9.9‰计算；从2016年2月9日起至款付清之日止按月利率12.87计算‰）。二、负担案件受理费10140元、执行费9940元。但被执行人苗子平、康平、苗永强、李世生、苗子军并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人苗子平、康平、苗永强、李世生、苗子军的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2019年12月14日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3574号案件的执行。送送后即发生法律效力。审审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月十五日书记员  晏文强
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3359号原告：魏县农村信用合作社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：汤某某，男，1969年12月20日出生，汉族，住魏县。魏县农村信用合作社与汤某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告魏县农村信用合作社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作社撤诉。案件受理费550.0元，减半收取计275.0元。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7110号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：李飞，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告李飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民监16号监督机关：大庆市萨尔图区人民检察院。原审原告：刘红卫，男，1977年6月27日出生，男，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。原审被告：陶贺，男，1976年10月16日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。原审原告刘红卫与原审被告陶贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）黑0602民初3717号民事调解书，已经发生法律效力。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检民（行）监[2019]23060200008号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 解 振审判员 李晓艳审判员 刘 影二〇一九年十二月四日书记员 马兴宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17080号原告：上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该银行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩茹，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：任维成。本院在审理原告上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行诉被告任维成借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执恢364号桦南县农村信用合作联社、朱宝军：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行朱宝军借款合同纠纷一案，被执行人朱宝军自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10981元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十一日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4445号罪犯黄文成，男，1985年6月19日出生，汉族，小学文化，安阳县马投涧乡齐村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2006年4月20日作出（2006）安少刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人黄文成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人31800元，连带赔偿原告人42000元。被告人黄文成不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年10月23日作出（2006）豫法刑二终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年11月7日起。于2006年11月16日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯黄文成在执行期间，2009年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年1月6日减去有期徒刑一年七个月；2014年11月18日减去有期徒刑一年五个月；2017年6月22日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯黄文成减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯黄文成自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黄文成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年4月20日、2019年9月20日共表扬6次；原判有主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄文成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄文成准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年8月20日起至2025年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年十二月六日书记员  苗玉婷
河北省保定市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀06行终261号 上诉人（原审原告）河北志信达人力资源服务有限公司，住所地河北省保定市向阳北大街**金沃大厦****。 法定代表人刘俊青，该公司执行董事。 委托代理人朱冠军，男，1990年8月6日生，汉族，住河北省保定市唐县，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）保定市人力资源和社会保障局，住所地河北，住所地河北省保定市东二环**> 法定代表人杨小宁，该局局长。 委托代理人杨战旗，该局职工。 委托代理人郝文玖，该局法律顾问。 原审第三人贾宁，男，1981年9月6日出生，汉族，住河北省安新县，系死者贾克卫之子。 上诉人河北志信达人力资源服务有限公司（以下简称“志信达公司”）因保定市人力资源和社会保障局（以下简称“保定市人社局”）工伤认定一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602行初105号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，贾宁于2018年6月15日提交了工伤认定申请材料，经保定市人社局审查于同日予以受理，并向志信达公司送达了举证通知书，志信达公司依法提交了举证材料。经保定市人社局审查核实，作出冀伤险认决字[2018]06073106号认定工伤决定书，并向志信达公司进行了送达。保定市人社局认定2018年5月2日7时许，贾克卫（贾宁之父）在中国人民财产保险公司安新分公司保安值班时突发疾病半躺在床上，被同事发现后立即拨打120急救电话，经抢救无效于2018年5月2日死亡。贾克卫受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，属于工伤认定范围，认定贾克卫为（或视同）工伤。 原审法院经审理认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，保定市人社局作为劳动保障行政机关，负有本行政区域内工伤保险事务的法定职责，对其执法主体资格予以确认。保定市人社局在办理工伤认定过程中具备立案受理、通知、调查取证、研究决定、送达等程序，符合相关规定，保定市人社局的办案程序合法。保定市人社局提交的证据能够证明2018年5月2日7时许贾克卫在中国人民财产保险公司安新分公司保安室值班时排除他杀死亡，保定市人社局以符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”之规定，认定贾克卫为（或视同）工伤并无不妥。综上所述，保定市人社局被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回志信达公司的诉讼请求。 上诉人志信达公司不服上诉称，贾克卫2017年12月15日到中国人民财产保险公司安新县分公司从事保安工作，2018年5月2日在值班室死亡。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，贾克卫死亡原因、发病时间、死亡时间等关键问题至今没有鉴定机构出具鉴定意见，在没有查明上述事实的情况下，认定贾克卫的死亡为工亡是明显错误的。综上，一审法院认定事实不清，请二审法院查明事实，依法撤销一审判决，发回重审或依法改判支持志信达公司的诉讼请求；一、二审诉讼费用由保定市人社局承担。 被上诉人保定市人社局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 被上诉人贾宁未发表答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。”本案中，经安新县劳动人事争议调解仲裁委员会安劳人仲案字[2018]22号仲裁裁决书确认贾宁之父贾克卫与志信达公司之间存在劳动关系，因此贾克卫系志信达公司员工。安新县公安局刑警大队城关刑警队编号[2018]925的报警案件登记表显示“2018年5月2日7时5分0秒辛雨报案称：在安新县中国人民保险公司门卫室发现尸体，死者为安新县中国人民保险公司门卫，经初步调查及法医检验，基本排除他杀。”安新县医院居民死亡医学证明（推断）书（编号40375126320180017）显示：“死者姓名：贾克卫、死亡时间：2018年5月2日、死亡地点：人保公司警卫室。”安新县公安局刑警大队城管刑警队对刘丽敏、辛雨进行了调查询问，刘丽敏在询问笔录中称“他是人民保险公司的门卫，平时就在保险公司看大门。”辛雨在询问笔录中称“公司就他一个门卫，也没有具体的工作时间表，每天他都谁在门卫室，晚上下班后，他负责锁公司大门，早上起来再打开。”由此可知，贾克卫属于《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的工作时间、工作地点突发疾病死亡的情形。保定市人社局认定贾克卫属于工伤，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。 志信达公司称贾克卫的死亡原因、发病时间、死亡时间等关键问题至今没有鉴定机构出具鉴定意见，因此在没有查明的情况下直接认定工伤错误。本院认为，医院的诊断证明以及安新县公安局刑警大队城关刑警队的报案登记表、安新县公安局刑事科学技术室的证明以及询问笔录等均可以说明贾克卫的死亡情况，鉴定机构的鉴定意见并非认定工伤的必经程序，志信达公司对其主张也未提交证据予以证实，故对志信达公司的上诉主张本院不予采纳。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，志信达公司的上诉缺乏理据支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费用50元，由上诉人河北志信达人力资源服务有限公司社承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨晏燕 审判员  赵 明 审判员  褚铁军 二〇一九年十二月九日 法官助理张雅婷 书记员郭怡晨
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9254号 申请执行人胡炳才，男，1964年11月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被申请人杭州拥江酒店管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AXJFJ25，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道鸿宁路2367号。 法定代表人张桐。 申请执行人胡炳才与被执行人杭州拥江酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，经审查，申请执行人于2019年12月6日向本院申请执行，被执行人已于2019年11月29日履行生效法律文书确定的第一期付款义务（在2019年11月30日前支付申请执行人5000元），余款尚未到期。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人胡炳才的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员汤祖元审判员凌诗卉 二〇一九年十二月十一日 书记员 缪      玲      玉
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审559号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人符志国，男,1977年5月1日出生,汉族，住湖南省株洲市攸县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年6月29日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月十一日书 记 员 徐            萌
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2070号申请执行人何怀成，男，住所地河南省新县，证件号码。被执行人涿州市天林农业开发有限公司，地址涿州市百尺竿镇,统一社会信用代码。法定代表人张婷婷。何怀成与涿州市天林农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1703号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市天林农业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何怀成向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市天林农业开发有限公司的财产进行了查证：被执行人涿州市天林农业开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市天林农业开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何怀成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市天林农业开发有限公司新的财产线索，申请执行人何怀成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十四日书记员  刘建斌
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执876号之一 申请执行人：邓蕊，女，1993年3月31日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：白芮，女，1994年9月14日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：张昌伟，男，1993年12月22日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人邓蕊与被执行人白芮、张昌伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未按照执行通知书要求履行义务。2019年12月10日申请执行人与被执行人达成了长期和解协议。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，同时参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”之规定，裁定如下： 中止(2019)川0726执876号案件的执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 曹 斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李 林 书 记 员 唐 荣
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2390号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:黄善友，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人黄善友供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0113执3074号之一 申请执行人:陆跃明，男性，汉族，1963年09月02日出生，住西安市雁塔区。 被执行人:曹大勇，男性，汉族，1971年09月02日出生，住西安市雁塔区。 被执行人:西安天诚融资担保有限公司,住所地西安市碑林区广丰国际,组织机构代码91610103683884027Y。 法定代表人：侯杰，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人陆跃明与被执行人曹大勇、西安天诚融资担保有限公借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）陕0113民初12715号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额3859312元，本院于2019年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初12715号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人曹大勇名下有机动车六辆，本院已经查封，但无法控制，暂不具备执行条件。房产三套，已经轮候查封，不具备处置条件。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的3859312元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2019）陕0113执3074号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇一九年十二月二日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达 1
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1029号之十申请执行人：马会霞，女，1967年3月24日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：鱼长勇，男，1983年1月10日出生，汉族，山东省庆云县村民，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1029号之十裁定书，于2019年12月17日向被执行人鱼长勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鱼长勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鱼长勇在中国建设银行2279059980100142192_156_1账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：562****
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10311号原告：李柱华，男，1978年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：蓝翼，女，1981年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆正吉房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代理人：汤献炳，公司总经理。委托诉讼代理人：汤斌，男，1964年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理李柱华、蓝翼与重庆正吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，发现起诉状上原告李柱华的签名系原告蓝翼在未取得授权的情况下书写的。原告蓝翼于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李柱华、蓝翼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李柱华、蓝翼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李柱华、蓝翼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李柱华、蓝翼负担。审 判 员 张文智二〇一九年十二月十三日法官助理 贺海波书 记 员 黄兴歆
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初4218号之一原告：江苏苏瑞律师事务所，住所地镇江市解放路****，统一社会信用代码313200003983960596。负责人：刘士刚，该所主任。委托诉讼代理人：孙敏，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙扬，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：南京酷睿自动化有限公司，住，住所地南京市六合区大厂街道新华路****楼**一社会信用代码91320116057989446L。法定代表人：闫会达，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡勇，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆博，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告江苏苏瑞律师事务所与被告南京酷睿自动化有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告江苏苏瑞律师事务所于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏苏瑞律师事务所申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏苏瑞律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取1565元，保全费1230元，合计2795元，由原告江苏苏瑞律师事务所负担。审 判 员 孙嘉欣二〇一九年十二月五日法官助理 杜天琪书 记 员 殷 玥
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7374号原告：马某1，宁夏固原市人，不识字，住固原市。被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。原告马某1与被告马某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1与被告马某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认涉案5.5亩承包土地的承包权归原告所有；2.请求依法判令被告返还原告5.5亩承包土地；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：1994年9月30日，原告之父马国清签订了土地承包合同书，确认涉案5.5亩土地承包权归被告马国清所有。因原告夫妻年事已高，涉案5.5亩土地由原告耕种。2004年，原告与被告达成口头协议，约定原告将涉案5.5亩土地租给被告，租期为10年，租金共计3500元。合同到期后，原告多次要求被告归还承包土地。被告均以各种理由拒绝归还。为此，为了维护本人的合法权益，原告起诉至本院。被告辩称，我不同意原告的诉请。原告的诉称不属实，1994年的时候，原告因偿还贷款缺乏资金，到我家来给我说，他愿意将10亩地以每亩地700元的价格卖给我，让我先给他凑5000元，他将地卖给我。我当时给原告给了5000元，后来2500元我凑不上，没有给原告，原告就说10亩地按一半5亩卖给我，我要求与原告签协议，原告一直不与我签。我还要求原告给我退钱，他给我退了200元，其中100元是假的，我就再没有要求他退钱给我。这样来来回回三四年，1997年的时候，我们就一起在队长马某3家做了个书面协议，内容为马某1将塬上的5.5亩地承包经营权转让给马某2，年限不限，每亩地价格为750元。协议当时签了两份，我与原告各自持有一份，我的协议没有保存好丢失了。本院经审理查明：原、被告系同村村民。1994年9月30日，原告之父马国清代表家庭成员与中河乡油坊村村委会签订了土地承包合同书，承包17.1亩土地,承包期限为30年(1994年9月30日至2024年9月30日)。后马国清将17.1亩地中的部分土地分给原告马某1耕种。2004年，被告向原告支付3500元现金，原告将其分得土地中的5.5亩土地交给被告占用使用至今。涉案土地在办理第二轮土地确权时，拟登记在被告名下，后因原、被告发生争议，暂停确权工作。现原告主张是将土地承包经营权转租给被告。被告马某2则称，原告是将土地承包经营权转让给其本人。以上事实有原告提供的土地承包合同书、证人马某3的证人证言及当事人的供述在卷佐证。被告提供的油坊村清真寺与马某2的转让合同复印件，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点为原告与被告之间是形成的是土地承包经营权出租合同关系还是土地承包经营权转让合同关系。原、被告曾签订书面协议，但被告称因故均将书面协议丢失，而协议代书人马某3的证言则证明了原、被告确曾委托他代书协议，仅记得被告给原告支付了3500元，对协议约定的具体内容记不清楚。结合1994年土地承包经营权转让价格及涉案土地多年来的现状，本院认为，原、被告之间应当形成的是土地承包经营权转让合同而非土地经营权出租合同。对于该合同的效力，本院认为，原、被告均属同一村集体组织成员，被告转让原告土地后，未改变土地的使用性质，也未超过承包期的剩余期限。涉案土地的土地承包经营权转让协议系当时的队长马某3书写，且在办理第二轮土地确权时拟登记在被告名下，后因原、被告发生争议才暂停确权，综合以上情况，能够认定为发包方知悉并同意原、被告的土地承包经营权转让行为。故原、被告之间的土地承包经营权转让合同有效，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告马某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张金凤 二○一九年十二月八日书记员 张春芳附：本判决所引用的法律条文一、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。第三十五条土地承包经营权互换、转让的，当事人可以向登记机构申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。第三十六条承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。第三十七条土地经营权人有权在合同约定的期限内占有农村土地，自主开展农业生产经营并取得收益。第三十八条土地经营权流转应当遵循以下原则：（一）依法、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍土地经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境；（三）流转期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力或者资质；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十九条土地经营权流转的价款，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。第四十条土地经营权流转，当事人双方应当签订书面流转合同。土地经营权流转合同一般包括以下条款：（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转期限和起止日期；（四）流转土地的用途；（五）双方当事人的权利和义务；（六）流转价款及支付方式；（七）土地被依法征收、征用、占用时有关补偿费的归属；（八）违约责任。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。第四十一条土地经营权流转期限为五年以上的，当事人可以向登记机构申请土地经营权登记。未经登记，不得对抗善意第三人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424民初1476号 原告：田文国，男，汉族，1963年05月05日出生，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码：61042XXXX3********。 原告：周盈，女，汉族，1960年08月21日出生，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码：61042XXXX0********。 被告：史毅，男，汉族，1989年07月24日出生，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码：61042XXXX9********。 被告：张江磊，男，汉族，1993年07月14日出生，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码：61042XXXX3********。 被告：李宇航，男，汉族，1995年03月23日出生，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码：61042XXXX5********。 被告：晁成，男，汉族，1992年11月23日出生，陕西省礼泉县人，住礼泉县，公民身份号码：61042XXXX2********。 被告：王岳，男，汉族，1994年08月24日出生，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码：61042XXXX4********。 被告：闫立，男，汉族，1992年09月11日出生，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码：61042XXXX2********。 本院在审理田文国、周盈与史毅、张江磊、晁成、李宇航、王岳、闫立生命权纠纷一案中，原告周盈、田文国于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周盈,田文国撤回起诉。 本案诉讼费5620元，退还原告田文国。 审 判 长  董卫群 审 判 员  王 煜 人民陪审员  韩增明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  薛珺月 1
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1628号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘仲乐，男，汉族，1978年7月6日出生，住江西省安福县。委托诉讼代理人：琚家芳，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷勉忠，江西朗秋律师事务所律师被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘齐贤，男，汉族，1966年6月24日出生，住江西省安福县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西恒博建筑工程有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区永叔路20号9幢店面2-01室。法定代表人：眭正辉，该公司经理。再审申请人刘仲乐因与被申请人刘齐贤、江西恒博建筑工程有限公司健康权、身体权纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘仲乐申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定刘仲乐存在重大过错，承担事故的主要责任系认定事实错误。本案中，刘齐贤、江西恒博建筑工程有限公司未按安全施工规范施工、未尽安全管理义务，也是导致事故发生的根本原因。（二）原判决适用法律错误。1.原判决酌定刘仲乐承担90%的责任，而刘齐贤、江西恒博建筑工程有限公司承担10%的责任系适用法律错误；2.暂计算刘仲乐10年的残疾辅助器具费适用法律错误；3.暂计算刘仲乐10年的护理期限适用法律错误；4.暂计算刘仲乐10年的后续治疗期限适用法律错误。刘仲乐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于本案责任划分的问题。1.根据双方的口头约定和交易习惯，在沙子尚未交付给买受人刘齐贤之前，刘仲乐应对沙子的装货、运输及卸货负有安全注意义务，因该车沙子是在交付给刘齐贤之前，刘仲乐倒车到卸货地点过程中造成刘仲乐受伤，刘仲乐自身理应承担主要民事责任；2.刘仲乐有谨慎驾驶的义务，其对自己的车辆性能应当熟悉，将沙子卸到工地时，其应当清楚进出工地路段为机耕道，应认真观察地面上的情况，预见或应当预见地面上有可能坍塌造成装载沙子的重车侧翻，但刘仲乐疏忽大意仍倒车卸货；3.刘仲乐在倒车过程中安全意识不强，遇到险情时处置不当是导致其受伤的重要原因。刘仲乐在倒车过程中未系安全带并打开车门开始倒车。如果刘仲乐系了安全带，不打开车门倒车，或者在遇到险情时采取适当的处置方法，其本人也不至于掉落车外被车门下沿压到腰部受伤；4.事故车辆核载0.99吨，事发时刘仲乐运送的沙子约有4吨，严重超载，且超载是导致事故车辆侧翻的原因之一。故原判决酌定刘仲乐承担90%责任，认定事实和适用法律并无不当。（二）关于对刘仲乐后续治疗费、护理费、残疾辅助器具费计算时间的问题。原判决根据刘仲乐的年龄、健康状况及恢复情况等因素综合考虑后，对上述相关费用的支付暂计算为10年，并明确期满后仍然产生相关的费用可根据实际情况再行主张。故原判决对刘仲乐后续治疗费、护理费、残疾辅助器具费用的支付暂计算为10年并无不当。综上，刘仲乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘仲乐的再审申请。审判长  闵遂赓审判员  黄勇平审判员  黄伟武二〇一九年十二月五日书记员  刘 伟
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1375号杨万林、翟志双：本院执行的申请人闫旭与被执行人冯海涛变更子女抚养权纠纷一案，法律文书所确定的义务已经强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十四日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0602财保57号 申请人：郑光华，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许雅萍，福建九鼎律师事务所律师。 被申请人：陈松波，男，1979年6月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人郑光华与被申请人陈松波民间借贷纠纷一案，申请人郑光华于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人陈松波名下价值相当于10万元的财产。申请人郑光华以中国人民财产保险股份有限公司出具的财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，郑光华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈松波名下价值相当于10万元的财产。 案件申请费1020元，由申请人郑光华预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾陈斌 二〇一九年十二月十日 书记员  曾雅静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7708号原告：欧阳立平，男，汉族，1976年11月5日出生，身份证住址：湖南省炎陵县。被告：曾斌，男，汉族，1987年1月24日出生，身份证住址：江西省吉安市吉安县。本院于2019年7月2日受理原告欧阳立平与被告曾斌民间借贷纠纷一案，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1272元，减半收取计636元，由欧阳立平负担。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 曾  飞  鸣人民陪审员 胡  思  丽二〇一九年十二月十日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 吴    雪
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执5765号申请执行人裴广喜，男，1966年4月14日出生,汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人青岛华景木业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。申请执行人裴广喜与被执行人青岛华景木业有限公司劳动争议纠纷一案，依据青黄劳人仲案字（2018）第20326号裁决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款58753元。本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛华景木业有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结青岛华景木业有限公司名下在中国工商银行青岛开发区第二支行的银行账户，但实际控制金额较少，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 卿审判员 张培荣审判员 孟爱君二〇一九年十二月二十五日书记员 唐 超
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5365号原告恒邦财产保险股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场**，统一社会信用代码91360000322582912N。法定代表人肖晓华，该公司董事长。委托代理人尧先平、廖栎，江西道善律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告付建荣，男，1982年1月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告恒邦财产保险股份有限公司诉被告付建荣追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告恒邦财产保险股份有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒邦财产保险股份有限公司与被告付建荣已在庭前达成调解协议且被告付建荣已按调解协议约定的赔偿项目履行完毕，故原告恒邦财产保险股份有限公司的撒诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恒邦财产保险股份有限公司撤回对被告付建荣的起诉。本案诉讼费1743元，减半收取871元，由原告恒邦财产保险股份有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵晓群二〇一九年十二月九日法官助理杨嘉懿书记员李依阳
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执异289号申请人：田步文，男，1969年7月5日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人：西安锐通翔汽车贸易服务有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610133578412706J。法定代表人：王亚文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王贝，女，1986年4月17日出生，汉族，住址西安市雁塔区。被执行人：阮家富，男，汉族，1973年5月26日出生，住址西安市长安区。被执行人：柯希爱，女，1975年10月25日出生，汉族，住址西安市长安区。本院在执行申请执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司与被执行人阮家富、柯希爱偿权纠纷一案中，申请人田步文于2019年10月21日向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人田步文称，西安锐通翔汽车贸易服务有限公司与阮家富、柯希爱追偿权纠纷一案，法院作出的（2017）陕0104民初7458号民事判决已生效，西安锐通翔汽车贸易服务有限公司申请强制执行，法院立案受理（2018）陕0104执1378号执行案件。2019年10月21日，西安锐通翔汽车贸易服务有限公司将上述判决中所确定的债权有偿转让给了申请人田步文，双方签订了债权转让协议，田步文已是涉案债权的受让人，故请求变更田步文为（2018）陕0104执1378号执行案件的申请执行人。西安锐通翔汽车贸易服务有限公司称，认可申请人田步文所述事实，同意其变更为申请执行人的请求。本院查明，本院于2018年4月10日受理（2018）陕0104执1378号申请执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司与被执行人阮家富、柯希爱追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2017）陕0104民初7458号民事判决书，申请执行标的403509.93元。该案执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2018年11月29日作出（2018）陕0104执1378号执行裁定，终结本次执行程序。西安锐通翔汽车贸易服务有限公司系依法成立的有限责任公司（自然人投资或控股）。2019年10月21日，西安锐通翔汽车贸易服务有限公司与田步文签订了《债权转让协议》，约定将（2017）陕0104民初7458号民事判决书中所确认的西安锐通翔汽车贸易服务有限公司的全部债权转让给田步文。2019年11月16日，西安锐通翔汽车贸易服务有限公司在《西部法制报》刊登公告，向相关债务人通知了债权转让事宜。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司自愿将生效法律文书确定的债权转让给申请人田步文，双方签订了债权转让协议，并就债权转让事宜通知了各债务人，申请人田步文依法受让取得了该债权。现田步文申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人田步文为（2018）陕0104执1378号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审    判    长     吕艳红审    判    员     李  坤审    判    员     寇永利 二〇一九年十二月十日 法  官  助  理     贺  薇书    记    员     尹华君1
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执监32号 申请执行人：相龙剑，男，1960年6月30日出生，住黑龙江省安达市。 被执行人：安达市定享粮食购销有限公司，住所地黑龙江省安达市。 法定代表人：闫福强,该公司总经理。 安达市人民法院执行的相龙剑与安达市定享粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下： 安达市人民法院（2019）黑1281民初972号民事判决由本院执行。 安达市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  杨彦辉 审判员  张文泉 审判员  张丽娟 二〇一九年十二月十日 书记员  李增富
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执533号申请执行人周淑渝，女，1945年4月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人刘代木，男，1954年10月20日出生，汉族，住重庆市巴**。关于本院受理的申请执行人周淑渝与被执行人刘代木合同纠纷一案，因被执行人刘代木未自动履行已发生法律效力的重庆市高级人民法院作出的（2014）渝高法民终字第00301号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，申请执行标的金额为208637.3元及利息，本院于2019年1月15日受理。执行中，本院于2019年1月23日向被执行人刘代木发出执行通知书，因被执行人刘代木未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人刘代木纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人刘代木的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇一九年十二月三日书记员 李欣竹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3518号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市竹辉路**。法定代表人：赵元新，行长。委托代理人：张惟明，薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：徐小建，男，1975年7月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。中信银行股份有限公司苏州分行与徐小建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日做出的（2019）苏0508民初3950号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书一、被告徐小建于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金116004.87元及罚息3439.65元、复利66.67元（暂计算至2019年6月19日，之后罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告徐小建于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失人民币4610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，减半收取1381元，由原告中信银行股份有限公司苏州分行负担11元，由被告徐小建负担1370元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。由于被执行人徐小建未履行法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年9月5日、2019年11月27日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人各银行均无值得扣划的银行存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下除名下有苏Ｆ×××**小汽车一辆被本院委托外地人民法院档案查封至2021年10月23日外，无其他车辆登记信息。该车辆目前未能实际扣押进行处置。(4)被执行人名下无证券数据。3、2019年9月16日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、2019年9月16日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在外地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地，委托当地人民法院进行了财产调查。对于申请执行人提供的被执行人在苏州的暂住地，也进行了走访，均未能找到被执行人名下财产信息。本案执行标的为124121.19元，执行到位金额为0元，本案未执行到位标的为124121.19元的债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 程广超审判员 王 涛二〇一九年十二月十日书记员 张 军
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1267号申请执行人：姜亦明，男，1958年4月6日出生，汉族，农民，住山东省昌邑市。被执行人：刘圣地，男，1974年9月26日出生于山东省昌邑市，汉族，住昌邑市。被执行人：王瑞庆，男，1977年3月19日生，汉族，住临朐县。申请执行人姜亦明与被执行人刘圣地、王瑞庆重大安全事故、危险驾驶一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724刑初59号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2019年7月17日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2019年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘圣地、王瑞庆名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到财产。本院通过传统查控也未查询到被执行人财产。3.本院于2019年12月9日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年12月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘圣地、王瑞庆等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现财产线索。5、2019年12月9日本院现场约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，目前被执行人无财产可供执行，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。本院认为，申请执行人姜亦明与被执行人刘圣地、王瑞庆民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 李建福二〇一九年十二月十日执行员 窦 冰书记员 相 萍
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保177号申请人：肇东市住房和城乡建设局。法定代表人：林鹏，职务局长。被申请人：肇东市东庆房地产开发有限公司。法定代表人：赵小龙，职务总经理。申请人肇东市住房和城乡建设局于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人肇东市住房和城乡建设局申请诉前财产保全，应当提供担保。因其未提供担保，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市住房和城乡建设局的申请。审判员  方树俊二〇一九年十二月四日书记员  姜伯霖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民抗51号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：广东秋鹿实业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：方俊楷，董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：泉州海天材料科技股份有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人：王启明，董事长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：湖北卡埃尔服装有限公司，住所地湖北省黄梅县。法定代表人：史泉，总经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：探路者控股集团股份有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：盛发强，董事长。申诉人广东秋鹿实业有限公司因与被申诉人泉州海天材料科技股份有限公司、湖北卡埃尔服装有限公司、探路者控股集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4987号民事判决，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款、第二百零九条规定的情形，以京检民监[2019]11000000717号民事抗诉书向本院提出抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、指令北京市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张仲侠审判员  陶志蓉审判员  韩君贵二〇一九年十二月十八日书记员  栾贺欣
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10525号原告：重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部，住所地重庆市合川区合办处学府路9号重师涉外商贸学院学生公寓D3，统一社会信用代码:91500117578992392K。负责人：林小红，该经营部经理。委托代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：程洋，男，1992年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部与被告程洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部于同月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部负担（已交纳）。审 判 员 张文智二〇一九年十二月十九日法官助理 温蕾蕾书 记 员 邹松言
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执842号申请执行人汪艳凯，男，住所地安新县。被执行人张园，地址安新县。汪艳凯与张园民间借贷纠纷一案,安新县人民法院（2018）冀0632民初1570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张园没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪艳凯向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）冀0632民初1570号民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年十二月十九日书记员  刘 恒
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1129执446号刘燕平（申请执行人）、沐川县银龙采石场（被执行人）：刘燕平与沐川县银龙采石场劳务争议一案，申请执行标的共计331039.97元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位335905.97元，其中，案款331039.97元，案件受理费5.00元，执行费4866.00元。本院已于2019年12月16日将该款转付给刘燕平。至此，刘燕平向本院申请执行的沐川县人民法院（2019）川1129民初621号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7554号上诉人（原审被告）：张国华，男，汉族，1973年4月15日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：冯杰臣，河南怡和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨长春，男，汉族，1974年2月13日出生，住南阳市宛城区。上诉人张国华因与被上诉人杨长春民间借贷纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初7117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人张国华的委托诉讼代理人冯杰臣，被上诉人杨长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国华向本院上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的起诉。事实与理由：1、一审认定事实不清，证据不足。一审应当追加借款人张国军为被告而未追加，导致本案基本事实无法查清。本案由于杨长春仅起诉了保证人，实际借款人未到庭参加诉讼。且庭审中上诉人仅提供了还款计划书，未能提供银行转账凭证等证明借贷发生的证据。2、本案实质是借款担保合同纠纷，被上诉人起诉已经超过法定保证期间。3、本案涉案借款是赌债借款，可能存在高息，依法不应予以保护。4、上诉人及妻子在不知本案借款系非法的情况下而所谓的“偿还借款”4.55万元应当予以退还。杨长春答辩称，他说的钱是转账之类的，因为我借给张国华弟弟钱的时候是现金交付，我有证人可以证明。至于他说他媳妇还我多少钱，我是要过账，但每次都推脱说没有钱。因为我们是发小关系，所以当时连条都没有打，后来知道他外债太多才让他打的条。至于说还我3.5万，那是在本案10万元之前的账，与本案无关。当时跟张国军商量还款时候，张国华说了他负责这个账。杨长春向一审法院诉讼请求：1、张国华偿还现金10.4万元；2、诉讼费用由张国华承担。一审法院认定事实：杨长春与张国华弟弟张国军系朋友关系，2015年张国军从杨长春处借款，2015年10月26日经结算剩余10.4万元，张国军因无力偿还，由张国华替张国军向杨长春还款，并出具还款协议一份“张国军借杨长春现金10.4万元（大写：壹拾万零肆仟圆整），因张国军目前无力还款，经协商，现由担保人张国华承担还款责任。还款期限为三年内还完！张国华（身份证号）2015年10月26日”。一审法院认为，杨长春提交还款协议来证明张国军从杨长春处借款，因无力偿还，由张国华替张国军还款的事实，张国华认可还款协议上张国华的签字系张国华本人所签，对上述事实一审予以认可。张国华辩称借款可能实际并不存在，系虚假债务，对此其并无证据予以证明，故不予认可；其次，2015年10月26日还款协议签订后，3.5万元收条标注的日期为2015年9月13日，系在张国华签名的还款计划之前，其余的还款张国华均无证据，杨长春不予认可，故对该辩称不予认可。根据借条内容约定，张国华系自愿替张国军承担还款责任，不是单纯的担保责任，故对其不承担责任的理由不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条之规定，判决：张国华于判决生效之日十日内偿还杨长春借款104000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由张国华承担。本院二审审理期间，双方均未提交新证据。本院经审理对一审认定事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人是否应当承担还款责任。评析如下：张国华向杨长春书写的还款协议系其真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，应系有效，张国华应当按照还款协议的约定履行义务。虽然张国华系借款担保人，但其在借款到期后出具还款协议，并约定还款期限，该还款协议系张国华与杨长春之间对债务处置的一种新的约定，故该协议约定的三年还款时间应视为双方之间对债务履行期限的约定。依照诉讼时效制度的规定，杨长春在约定还款期限届满后三年内提起诉讼，不超出诉讼时效期间。关于张国华上诉称系赌债，因其未能举证，故本院不予采信。关于张国华称由其妻子偿还4.55万元，因其一审提供证据系其妻子单方记账，杨长春不予认可，在二审中杨长春自认收到2000元，故2000元扣抵本金一事，本院予以认定。综上所述，上诉人部分上诉请求成立。一审判决部分事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：变更南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初7117号民事判决为：张国华于本判决生效之日十日内偿还杨长春借款102000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1190元，由上诉人张国华负担；二审案件受理费2380元，由上诉人张国华负担2000元，由被上诉人杨长春负担380元。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年十二月六日书记员  尚志向
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0528执1244号蒋兹国；新宁县鑫旺混凝土有限公司、新宁县永固商品混凝土有限公司：本院执行申请人蒋兹国与被执行人新宁县鑫旺混凝土有限公司、新宁县永固商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案。新宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲字（2018）第69号仲裁裁决书生效后，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人新宁县永固商品混凝土有限公司履行了付款义务，该案已全部执行完毕，申请人向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，现通知如下：本院（2019）湘0528执1244号案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108.执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1737号之一申请执行人：侯昌智，身份证号，男，1987年11月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：杨正和，身份证号，男，1957年11月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：薛萍，身份证号，女，1961年1月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行的申请执行人侯昌智与被执行人杨正和、薛萍借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行本院（2018）黑0110民初6115号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未全部履行。本院于2019年4月28日、2019年5月26日、2019年6月12日、2019年10月22日、2019年12月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户无可供执行财产。本院于2019年4月30日、2019年11月12日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人有不动产登记信息。本院于2019年5月24日查封登记在被执行人杨正和名下的坐落于黑龙江省哈尔滨市道里区河江街41号6单元6层1号房产，查封期限为三年。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 魏翔鹏审判员 曹连征（院印）二〇一九年十二月十六日此件与原件核对无异书记员 马瑞哲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6632号移送执行部门：武汉市江岸区人民法院刑事审判庭。被执行人：周汉桥，男，1967年10月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人周汉桥罚金一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102刑初382号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法移送立案执行，移送执行的内容为：缴纳罚金3,000元，退赔受害人经济损失5,576元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，本院已通过网络查控系统冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国林审判员  闸 浩审判员  陈颢号二〇一九年十二月三日书记员  张亚丽
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6195号原告：周鹏飞，男，汉族，1987年6月20日出生，住安阳县。被告：刘伟，男，汉族，1979年8月27日出生，住安阳县。原告周鹏飞与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告周鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周鹏飞撤回起诉处理。审判员  王文林二〇一九年十二月十一日书记员  申振宇
山西省运城市中级人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）晋08司惩19号 被拘留人：杨泽峰，男，1974年3月26日出生，汉族，系运城市锦华房地产开发有限公司法定代表人。 本院在执行（2019）晋08执397号，相飞治申请执行运城市锦华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人运城市锦华房地产开发有限公司拒不申报财产亦不履行生效法律文书确定的义务。决定对其法定代表人采取强制拘留措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对杨泽峰拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向山西省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十五日
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7496号原告：蒋莉，女，1970年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：邵亚春，男，1986年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。第三人：蒙城县赵伟建材厂，住所地亳州市蒙城县篱笆镇刘大寨村大赵庄砖厂，统一社会信用代码91341622MA2N4PD12X（1-1）。投资人：赵伟，男，1976年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈亚学，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。原告蒋莉诉被告邵亚春、第三人蒙城县赵伟建材厂买卖合同纠纷一案，本院2019年11月19日受理后，依法进行了审查。蒋莉向本院提出诉讼请求：1.撤销原被告于2019年1月21日签订的磕石厂股权转让协议；2.判令邵亚春向蒋莉返还磕石厂股权转让款135万元；3.本案诉讼费由邵亚春承担。事实与理由：2019年1月21日，我和邵亚春签订一份磕石厂股权转让协议，约定邵亚春以380万元的价格将其持有的赵伟建材厂的100%股权转让给蒋莉，包括一切设备及铲车（两台）和厂房及场地上的一切料子。合同签订后，蒋莉先行支付了135万元。但是蒋莉在进行生产时，才得知邵亚春在签订合同时隐瞒了其转让的磕石厂有赵伟投资款50万元、铲车是贷款按揭购买目前尚欠40余万元按揭款、土地是租赁以及欠材料款的事实。特别是邵亚春隐瞒了厂房没有经环境保护部门的批准建设无法生产的重大事实。邵亚春隐瞒重大事实导致蒋莉产生重大误解。本院经审查认为：本案立案案由为股权转让纠纷，但首先，股权转让纠纷是指股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而发生的纠纷。本案中，虽然双方当事人签订了《磕石厂股权转让协议》，但是由于约定转让的蒙城县赵伟建材厂系个人独资企业，不具有法人资格，该转让行为不符合股权转让的法律特征。根据协议“包括一切机械设备及铲车（两台）和厂房及场地上的一切料子”的内容可以看出，该转让协议名为股权转让，实际符合买卖合同的法律特征。因此，立案案由应当是买卖合同纠纷。其次，本案与本院受理的原告邵亚春与被告蒋莉买卖合同纠纷一案当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求互斥，虽然包含不同的请求权，但另案起诉会产出不必要的程序和实体裁判不一致的问题，因此，应当作为反诉处理。综上所述，蒋莉在本案当中的利益诉求在另案中反诉就会享有完全充分的保护，另行提起诉讼缺少诉之利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告蒋莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  褚宏泉二〇一九年十二月六日法官助理唐春霞书记员葛政明附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6870号申请执行人:王啟宽，男，1953年4月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京北小营天弘农业科技发展有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村**。法定代表人：边志深，总经理。王啟宽与北京北小营天弘农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初8779号法律文书已发生法律效力。王啟宽向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计10.728196万元。本院于2019年7月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京北小营天弘农业科技发展有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，未发现被执行人北京北小营天弘农业科技发展有限公司名下有银行账户、房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。执行过程中，我院向北京市昌平区北小营村委会送达了扣留、提取被执行人北京北小营天弘农业科技发展有限公司拆迁补偿款的法律文书，因该笔款项尚未发放，故未实际扣留。本案申请执行人王啟宽申请执行的10.728196万元已执行0元，尚有10.728196万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京北小营天弘农业科技发展有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京北小营天弘农业科技发展有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十二月十八日书记员 赵文成
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执803号申请执行人：胡会飞，男。被执行人：肖元龙，男。本院在执行申请执行人胡会飞与被执行人肖元龙承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初156号民事调解书内容的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十二月十九日书 记 员  周忠宇
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执恢265号 侯丹、梁春龙： 本院于2019年12月9日立案执行的（2019)吉0204执恢265号申请执行人侯丹与被执行人梁春龙合同、无因管理、不当得利一案，依据（2015）船民二初字第831号判决书，被执行人梁春龙应履行执行款77,748.00元的给付义务。因被执行人已将余款46,000.00元返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人梁春龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0626民初1516号原告：孙林国，男，1970年10月29日出生，汉族，住定兴县。被告：孙雪超，女，1983年9月26日出生，汉族，住定兴县。被告：孙海涛，男，1982年5月9日出生，汉族，住定兴县。原告孙林国与被告孙雪超、孙海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告孙林国于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙林国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  田林海人民陪审员  姜 锋人民陪审员  王笑天二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张建坤
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执1440号申请执行人：曹忠，男，1990年10月16日生，汉族，住河南省息县。被执行人：夏荣华，男，1963年6月10日生，汉族，住河南省息县。被执行人：王云，女，1974年9月25日生，汉族，住河南省息县。关于曹忠申请执行夏荣华。王云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名下无可供执行的财产。三、通过息县不动产登记中心，被执行人名下无房产；通过信阳市公积金息县管理中心查询被执行人名下无住房公积金信息。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人曹忠本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1443号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇一九年十二月二十日书记员  梁 蒙
陕西省眉县人民法院 陕西省眉县人民法院执行裁定书   (2019)陕0326执929号申请执行人：赵某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：乔某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系赵某之夫。被执行人：白某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人赵某与被执行人白某附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0326刑初1号刑事附带民事判决书，执行标的为：1.案款38565元；2.执行费578元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书2019年12月18日双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人白某应支付申请执行人赵某案款38565元。法院扣划被执行人白某存款23041.93元，被执行人自觉缴纳10001.07元，共计33043元；其中支付给申请执行人案款32465元，支付执行费578元。下余案款6100元于2020年3月30日前清结。二、如被执行人不按协议执行，申请执行人届时可申请恢复案件的执行。现被执行人已执行案款32465元，申请执行人也已领取。被执行人已缴纳执行费578元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0326执929号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    冀有会                     审 判 员    王宏让                     审 判 员    李海生二0一九年十二月二十四日书 记 员    贾  兰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23981号上诉人（原审被告）：王亚敏，女，汉族，1982年9月17日出生,住河南省商水县。委托诉讼代理人：王高飞，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一洋，河南大周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地，郑州市金水区金水路**。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：李佳佳，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚航，河南杰瑞律师事务所实习律师。原审被告：郑州华浩置业有限公司，住，住所地，郑州市**大学路****楼****/div>法定代表人：肖瑞芳，执行董事。委托诉讼代理人：李经浩，男，汉族，1993年11月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：校胜杰，男，汉族，1990年4月8日出生，该公司员工。上诉人王亚敏因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）、原审被告郑州华浩置业有限公司（以下简称华浩公司）金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初23760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王亚敏上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回浦发银行郑州分行的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由浦发银行郑州分行承担。事实及理由，一、王亚敏无恶意不履行合同的根本违约行为，原审以王亚敏多年前存在逾期还款的一般违约情形即判决王亚敏提前清偿全部借款，适用法律错误。二、浦发银行郑州分行未诉请解除合同，原审未在判决中释明王亚敏提前清偿后合同如何履行，浦发银行要求一次性偿还本息缺乏合同解除这一前提和基础。三、判决驳回浦发银行郑州分行诉请更有利于实现合同目的。故请求二审法院予以改判。浦发银行郑州分行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、王亚敏存在严重违约情形，自贷款发放至2019年8月12日，王亚敏累计82次逾期归还借款，经浦发银行郑州分行工作人员多次催告，王亚敏至今未将抵押合同中约定的相关房产办理正式抵押登记，导致浦发银行郑州分行对其房产无法享有抵押权，严重违反双方之间的合同约定。浦发银行郑州分行要求王亚敏提前清偿贷款本息，合法有据。二、王亚敏清偿全部借款本息后，合同相关权利义务即告终止。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。华浩公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。浦发银行郑州分行向一审法院提起诉讼请求：1、依法判令王亚敏偿还借款本金234224.87元、利息及罚息(利息及罚息自2019年6月28日起按《个人购房借款(综合)合同》的约定计算至实际清偿完毕之日)，以上本息暂合计为234224.87元；2、依法判令华浩公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、依法判令浦发银行郑州分行对王亚敏名下的位于管城回族区郑汴路南、熊耳河东16号楼1单元23层G的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等浦发银行郑州分行为实现债权的费用均由王亚敏、华浩公司负担。原审法院经审理查明：2009年9月2日，浦发银行郑州分行与王亚敏、郑州新长城房地产有限公司签订《个人购房借款(综合)合同》一份，约定,合同项下王亚敏的贷款金额为347000元，用于购买位于管城××区××、××单元××房产；贷款期限为360月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率在中国人民银行公布的同期、同档次的贷款基准利率的基础上下浮30%；还款方式均为等额本金还款法；每期还款日为每月20日；逾期贷款的罚息率按逾期当日执行利率下浮30%执行。郑州新长城房地产有限公司为王亚敏的上述借款提供阶段性连带责任担保。同日，王亚敏与浦发银行郑州分行签订《郑州市预购商品房抵押合同》，约定王亚敏将其名下位于管城回族区郑汴路南、熊耳河东16幢1单元23层G号的房产向浦发银行郑州分行提供抵押担保；王亚敏在债务履行期间内连续3个月或累计6个月未能按约归还借款，浦发银行郑州分行有权依法定程序处分上述商品房并可要求提前清偿借款。2009年9月3日，浦发银行郑州分行向王亚敏指定收款人郑州新长城房地产有限公司浦发银行账户支付347000元借款。2009年9月7日，王亚敏为上述抵押房产办理了郑州市预购商品房抵押登记证明（证明号：0907048477）。原审另查明，华浩公司曾用名郑州新长城房地产有限公司。浦发银行郑州分行提交的贷款台账查询单显示，王亚敏累计逾期还款次数为82次。庭审中，浦发银行郑州分行陈述截至2019年8月12日，王亚敏尚欠浦发银行郑州分行本金233260.98元。王亚敏名下位于管城回族区郑汴路南、熊耳河东16号楼1单元23层F号的房产尚未办理房屋所有权证及他项权利证书。原审法院认为，浦发银行郑州分行与王亚敏、华浩公司签订的《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》和浦发银行郑州分行与王亚敏签订的《郑州市预购商品房抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以认可。合同签订后，浦发银行郑州分行依约向王亚敏履行了发放贷款的义务，王亚敏多次未依约按时偿还借款本息，构成违约，浦发银行郑州分行要求其提前清偿全部借款本息的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。王亚敏将其名下位于管城回族区郑汴路南、熊耳河东16号楼1单元23层G的房产为案涉借款提供抵押担保，但未办理正式抵押登记，抵押权未依法设立，浦发银行郑州分行请求就该抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，该院不予支持。华浩公司为王亚敏的借款提供阶段性连带责任保证，其保证责任自王亚敏所抵押的房产办理房屋所有权证解除，因上述房屋尚未办理房屋所有权证，故浦发银行郑州分行要求华浩公司承担保证责任的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。王亚敏辩称，依据不足，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、王亚敏于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金233260.98元及利息（含罚息）【利息（含罚息）自2019年8月12日起按《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》的约定计算至实际清偿之日止】。二、郑州华浩置业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；郑州华浩置业有限公司承担保证责任后，有权向王亚敏追偿。三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元，由王亚敏、郑州华浩置业有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案中王亚敏与浦发银行郑州分行之间签订的《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》和《郑州市预购商品房抵押合同》真实、有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，王亚敏存在违约行为，并认可至今未办理涉案房屋的抵押登记。浦发银行郑州分行诉请有事实及法律依据，原审予以支持，事实清楚。综上，王亚敏的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2407元，由王亚敏负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年十二月十六日书记员  黄莉敏
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9390号 申请执行人王鹏等102人与被执行人杭州诺丁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特2893号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人王鹏等102人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州诺丁食品有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执9386号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7095号 原告：丽水市融悦汽车租赁有限公司。住所地：浙江省丽水市东港路****，统一社会信用代码：91331102307705793G。 法定代表人：李惠武。 委托代理人(特别授权)：罗勇、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：徐昕，男，1988年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：徐华庭，男，1978年7月22日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：姚仙兰，女，1981年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 本院在审理原原告丽水市融悦汽车租赁有限公司诉被告徐昕、徐华庭、姚仙兰追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市融悦汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告丽水市融悦汽车租赁有限公司负担。 审 判 员  章 露 二〇一九年十二月十六日 代书记员  陈丹丹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10291号原告：武汉市新洲区天安机械设备租赁服务部，住所地：武汉市新洲区龙王咀农场。经营者：熊壮志，男，1980年1月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区云龙山路**。法定代表人：陈正华，该公司董事长。原告武汉市新洲区天安机械设备租赁服务部（以下简称天安租赁服务部）与被告江苏省建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告天安租赁服务部于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天安租赁服务部的申请是其真实意思表示，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市新洲区天安机械设备租赁服务部撤回起诉。案件受理费10862元（已减半收取），由原告武汉市新洲区天安机械设备租赁服务部负担。审判员  成婧文二〇一九年十二月九日书记员  齐亚洲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0624执169号 申请人：孙有洋，男，1984年3月25日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。 被执行人：白文喜，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人孙有洋申请执行被执行人白文喜民间借贷纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初2681号民事调解书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。经查，被执行人白文喜名下无可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人白文喜的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人白文喜纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人白文喜确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人白文喜仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黑0624民初2681号民事调解书关于被执行人白文喜的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月八日 书记员 ： 王 瑞