wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终3895号上诉人（一审原告）：中国铁路南宁局集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：康维，该公司现任董事长。委托诉讼代理人：罗清良，广西大恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李军，男，1986年10月26日出生，汉族，山东省高密市人，住广西壮族自治区南宁市，系该公司企法部工作人员，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：韩飞德，男，1959年12月10日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。委托诉讼代理人：徐梅生，男，1962年8月17日出生，住湖南省东安县，代理权限为特别授权。上诉人中国铁路南宁局集团有限公司（以下简称南宁铁路局）与被上诉人韩飞德劳动争议纠纷一案，湖南省东安县人民法院于2017年7月20日作出（2017）湘1122民初684号民事裁定，驳回南宁铁路局的起诉。南宁铁路局不服，向本院提起上诉，本院于2017年10月26日作出（2017）湘11民终2344号民事裁定书，裁定驳回南宁铁路局的上诉，维持原裁定。南宁铁路局仍不服，向本院申请再审，本院于2018年12月13日作出（2018）湘11民再87号民事裁定：一、撤销本院（2017）湘11民终2344号民事裁定及湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初684号民事裁定；二、指令东安县人民法院对本案进行审理。湖南省东安县人民法院另行组成合议庭对本案进行重新审理，于二○一九年七月二十日作出（2019）湘1122民初889号民事裁定，驳回南宁铁路局的起诉。南宁铁路局不服，向本院提起上诉，本院受理后，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人南宁铁路局人委托诉讼代理人罗清良、被上诉人韩飞德的委托诉讼代理人徐梅生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人南宁铁路局上诉请求：1、请求撤销东安县人民法院民事裁定；2、请求判令上诉人无需支付相应的养老保险费用。其理由为：1、原审适用《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》裁定驳回起诉错误，该通知的前提为农民工作为原告起诉单位，其诉求为要求铁路企业给予相关待遇或补偿，而本案为企业对仲裁裁决不服，故不能适用该通知的规定；2、根据法律的规定，单位对劳动仲裁不服的，可以向法院提起诉讼；3、本案已经中级法院再审并指令东安法院审理，一审法院不应再作出驳回起诉的裁定，应就实体作出处理。被上诉人辩称：东安县人民法院2019年作出的所有裁定是依据最高人民法院的通知做出的，并没有裁定支付工人养老保险金，该裁定由劳动部门负责处理，认定本案不属于人民法院受理范围也是上诉人在法庭中提出来的。综上，农民工与南宁铁路局存在劳动关系，上诉人没有依据法律义务缴纳劳动保险，这是违法的行为，请二审法院依法作出裁定或判决。南宁铁路局向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险费（以劳动社保站计算为准）；2、请求判令被告承担此案的诉讼费用。湖南省东安县人民法院一审经审查认为，被告等人曾在原告南宁铁路局(原柳州铁路分局东安紫溪火车站)从事搬运装卸工作，原、被告双方之间没有规范和确认关系，原告的装卸业务长期委外，委托其他单位负责雇请和管理装卸人员，装卸工人的上班时间及劳动收入不固定，无考勤、绩效等管理规范。2017年4月，原、被告之间的劳动争议纠纷经东安县劳动人事争议仲裁委员会审查并作出了东劳人仲字【2017】第27号等《仲裁裁决书》，原告因不服该裁决，向该院起诉，要求判决原告无需为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险费。原告作为用人单位，其应当为被告支付养老保险费的前提是原、被告之间存在劳动关系，但根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》（以下简称《通知》）：“山东省高级人民法院、上海市高级人民法院：近年来，一些曾在铁路从事过委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系为由起诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿，经研究并请示中央政法委同意，该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理，已经起诉至人法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。”的精神，本案不属于人民法院受理的范围，当事人应该向人力资源和社会保障部门及铁路部门要求处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告中国铁路南宁局集团有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告中国铁路南宁局集团有限公司。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院再审认为，本案争议的焦点为本案是否属于人民法院受理民事案件的范围。首先，本案系双方因确认劳动关系及追索养老保险等待遇而发生的纠纷，属劳动争议的范围，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，上诉人对仲裁裁定不服，依法向法院提起诉讼，符合法律的规定。其次，东安县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁时，书面告知双方当事人如不服该裁决，可在收到裁决书之日起十五日内向东安县人民法院起诉。故上诉人依法起诉时，不宜驳夺其起诉的权利。第三，最高人民法院的《通知》不能作为法律依据适用于本案，其一，该《通知》为最高法院对山东省高级人民法院、上海市高级人民法院的答复，是要求人社部门与铁路共同处理该案，即人社与铁路部门未处理前应不受理，而本案经过仲裁后，是已经由人社部门处理过了；其二，该《通知》适用的前提为在铁路从事过委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系为由起诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿，而本案为上诉人对仲裁裁决不服起诉到法院，其前提关系与本案不符。综上所述，本案应属人民法院受理民事案件的范围，原审裁定适用法律有误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初889号民事裁定；二、指令湖南省东安县人民法院对本案进行审理。审 判 长  黄 勇审 判 员  柏国平审 判 员  唐 英二〇一九年十二月二日代理书记员  邹 沛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0691刑初369号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人马明成，男，1956年12月30日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学肄业，务农，户籍地湖北襄阳高新技术产业开发区。因本案，于2019年8月2日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。指定辩护人胡建鑫，湖北襄楷律师事务所律师。被告人马志安，男，1966年11月9日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北襄阳高新技术产业开发区。因本案，于2019年8月1日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。指定辩护人刘锡明，湖北三顾律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2019〕391号起诉书指控被告人马明成、马志安犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高俊伟及杨晓东出庭支持公诉。被告人马明成及其指定辩护人胡建鑫、被告人马志安及其指定辩护人刘锡明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年7月17日18时许，被告人马志安开车回马营村三组时偶遇被告人马明成，因被告人马志安对被告人马明成有十几年的积怨，并对被告人马明成一直怀恨在心，遂停车从车上拿出杀猪刀下车追赶被告人马明成二十余某，并将刀扔向被告人马明成。被告人马明成躲掉之后心里不服，遂回家持两把刀到被告人马志安家屋外找马志安拼命，被告人马志安遂持柴叉与被告人马明成对峙，双方相互言语威胁、辱骂对方，并扬言要砍对方家人，引起现场十余人围观，后被村民拉开才平息事端，没有人因此而受伤。另查明，2019年7月17日，被告人马明成向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，同年8月2日被执行刑事拘留；同月7月19日，被告人马志安向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，同年8月1日被执行刑事拘留。上述事实，被告人马明成、马志安在开庭审理过程中亦均无异议。并有证人马某1、武某、马某2、黄某的证言；受案登记表、立案决定书、到案经过及情况说明、扣押物品清单及作案工具照片、被告人的户籍身份信息、认罪认罚具结书；被告人马明成、马志安指认犯罪现场照片、被告人马志安指认丢弃刀具地点照片及情况说明；被告人马明成、马志安的供述与辩解及审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马明成、马志安在公共场所持凶器相互追逐、拦截、辱骂、恐吓，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马明成、马志安犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立，本院均予以支持。被告人马明成、马志安均自动到案，并如实供述自己的罪行，且均当庭自愿认罪认罚，均系自首，依法均可从轻处罚。被告人马明成、马志安的辩护人关于各被告人具有自首、认罪认罚的法定从轻情节的辩护意见均成立，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，为维护社会公共秩序，根据被告人马明成、马志安的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人马明成犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年1月1日止）。二、被告人马志安犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2019年12月31日止）。三、公安机关扣押在案的作案工具菜刀一把、单刃尖刀一把，均予以没收，由办案公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王旻二〇一九年十二月九日法官助理陈诗梦书记员袁小凤
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终1096号 上诉人（原审被告）：甄宇，男，1958年5月5日出生，汉族，现住阳泉市。 被上诉人（原审原告）：史芙蓉，女，1935年7月26日出生，汉族，现住阳泉市。 被上诉人（原审原告）：甄东平，女，1964年10月23日出生，汉族，现住阳泉市。 共同委托诉讼代理人：杨俊林，山西硕明律师事务所律师。 上诉人甄宇因与被上诉人史芙蓉、甄东平分家析产纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甄宇、被上诉人史芙蓉、甄东平及委托诉讼代理人杨俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄宇上诉请求：请求二审法院改判：1、将甄东平盗窃走甄宇的财物（银元袁大头一枚、遗书一份、全国粮票9张、购粮本、购买位于××街号房屋的票据）返还给甄宇。2、请求撤销一审法院判决，位于三泉村建筑占地73.13平方米的房产属于甄秉元继承的个人财产，不属于夫妻共同财产。3、位于××区号属于甄秉元专利中的财产权利。4、请求将南大街XX号楼X单元X号购房款2.9万余元以及装修2.2万余元，合计5.1余万元返还给甄宇；5、请求将两案合并审理。 史芙蓉、甄东平辩称，本案审理的是位于本市三泉村的房产，对方其它上诉请求与本案无关。第一个诉讼请求如果认为是盗窃可以向公安机关报案，何况也没有发生过。第三、四、五个诉讼请求所涉及房产已经有生效民事判决认定。 史芙蓉、甄东平向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决二原告与被告共同继承甄秉元名下位于三泉村建筑用地73.13平方米的房产，其中原告史芙蓉占房产份额的2/3，原告甄东平占房产份额的1/6，被告占房产份额的1/6。在庭审过程中，二原告将诉讼请求变更为：依法确认二原告与被告位于三泉村甄秉元（已故）名下的房产份额，其中原告史芙蓉占房产份额的2/3，原告甄东平占房产份额的1/6，被告甄宇占房产份额的1/6。 一审法院认定事实，原告史芙蓉与被继承人甄秉元于1955年2月结婚，婚后共同生育一子即被告甄宇，一女即原告甄东平。1956年8月11日，被继承人甄秉元父亲甄梦金及叔叔甄梦山立下分家协议，被继承人甄秉元分得西窑一眼、南房二间、东房一间。1992年1月19日，被继承人甄秉元去世。1995年6月28日，阳泉市郊区人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》载明：土地使用者为：甄秉元，地址为：隔前头，地号为：140XXXXXXXX446，面积为73.13平方米（其中：西窑面积为24.3平方米，南窑面积为38.39平方米，南房面积为3.68平方米，东房面积为6.76平方米）。关于甄宇所述的位于阳泉市××街号的房产，已由史芙蓉与甄宇诉至阳泉市城区人民法院，阳泉市城区人民法院作出的法律文书已发生法律效力。 庭审中有争议的证据和事实是：一、讼争房产的所有权问题的认定：1955年2月，史芙蓉与被继承人甄秉元结婚后，分得了上述房产，并于上世纪七十年代对上述房产进行了翻修或重修，上述房产应当认定为史芙蓉与被继承人甄秉元的夫妻共同财产。甄宇辩称该房产系被继承人甄秉元留给其的个人财产，不应当作为遗产来分割，提供了证人甄军红、甄某四、甄某五的证明材料，用以证明上述证人曾听被继承人甄秉元说过要把涉案房产留给甄宇的事实，但未提供被继承人甄秉元将财产留给其的证据予以佐证，故被继承人甄秉元的遗产应由史芙蓉、甄东平、甄宇共同继承。甄宇又提供了录音光盘二个，以此证明史芙蓉曾表示去世后不与被继承人甄秉元合葬，其已丧失继承权，甄东平愿意将上述房产让给甄宇的事实，二原告对此证据不予认可，且二原告并未明确表示放弃继承，故对甄宇的上述辩解意见，依法不予采信。二、当事人应当享有的份额的问题：讼争的房产登记面积为73.13平方米，该房产为史芙蓉与被继承人甄秉元的夫妻共同财产，各分得该房产的1/2份额。被继承人甄秉元分得的份额，应当由史芙蓉、甄东平、甄宇共同共有，即各分得该份额的1/3。综上，史芙蓉分得房产的2/3份额，甄东平分得房产的1/6份额，甄宇分得房产的1/6份额。 一审法院认为，本案讼争的房产既包括被继承人甄秉元的遗产，又包括史芙蓉与被继承人甄秉元的夫妻共同财产。关于被继承人甄秉元的遗产，其生前未立遗嘱处分，去世后应当依法进行继承，史芙蓉、甄东平、甄宇作为第一顺序继承人，均未明确表示放弃继承，应视为共同接受继承，均享有法定继承权。由于此前未对被继承人甄秉元遗留的房产进行过分割，故依法应认定为原、被告对被继承人甄秉元遗留的房产一直处于共同共有状态。现原告起诉要求分割讼争房产份额的主张，于法有据，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十三条、第六十五条第二款、第九十九条之规定，判决：位于阳泉市××区号2户房屋（登记面积为73.13平方米），原告史芙蓉享有66%的产权份额，原告甄东平享有17%的产权份额，被告甄宇享有17%的产权份额。案件受理费300元，减半收取150元，由原告史芙蓉负担100元、原告甄东平负担25元、被告甄宇负担25元。 经本院二审审理查明，一审法院认定事实清楚，予以确认。 本院认为，登记在被继承人甄秉元名下的位于阳泉市××区号2户房屋（登记面积73.13平方米），系1955年2月被上诉人史芙蓉与被继承人甄秉元结婚后，在婚姻存续期间所分得的房产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第四款规定，应当认定为夫妻共同财产，故本案诉争房产首先由被上诉人史芙蓉分得1/2份额，剩余1/2份额应当认定为被继承人甄秉元的遗产。甄宇上诉称该房产系其父亲的个人财产，没有证据，本院不予支持。被继承人甄秉元生前并未立遗嘱处分自己的财产，甄秉元去世后应当按照法定继承对其遗产进行处理。一审判决认定各方享有甄秉元遗产产权份额正确，本院予以支持。上诉人甄宇主张该房产系被继承人甄秉元留给其的个人财产，不应当作为遗产来分割的理由，虽然提供有证人证言，但该证人证言仅证明曾听被继承人甄秉元说过要把涉案房产留给甄宇，但甄宇未提供甄秉元将房产留给其的书面证据，故其上诉主张，不予支持。关于甄宇上诉请求第一项、第三项、第四项、第五项内容，不属于本案审理范围，其可以另行提起诉讼。综上，一审判决认定事实清楚、程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人甄宇负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 翔 审判员 谷守乾 审判员 郝丽琴 二〇一九年十二月十日 书记员 刘梦娇
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执686号之一 申请执行人：蔡明建,男，汉族，生于1966年3月21日，住重庆市大足县。 被执行人：王平，男，汉族，生于1985年6月4日，住北川羌族自治县。 被执行人：王建，男，汉族，生于1978年2月6日，住北川羌族自治县。 关于蔡明建申请执行王平、王建借款合同纠纷一案，四川省北川羌族自治县人民法院作出的（2011）北民初字第800号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中： （1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令执行裁定书、限制高消费、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。（2）本院从2019年8月30日起多次通过网络查控系统查询了被执行人的财产信息，无银行存款；并提起了冻结措施。（3）到被执行人所在地实地的村主任刘主任联系实地调查，被执行不知去向，根据公安部反馈的车辆信息，被执行人名下没有车辆。（4）本案由于被执行人暂时没有其他财产可供执行，该案现在超过三个月了，本案找不到申请的任何联系方式。我院根据申请人的申请已经将被执行人实行限制高消费，纳入失信被执行人名单。 （5）本院裁定终结本次执行程序，申请人如果对本院终结本次执行行为不服，可以在收到本院裁定后提出异议。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人没有其他可供执行的财产或财产线索，本次执行时间超过三个月，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2011）北民初字第800号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结本次执行的执行行为提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 曹 斌 二〇一九年十二月六日 法官助理 向 剑 书 记 员 叶 俊
四川省盐边县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0422行审31号 申请执行人：盐边县森林公安局，住所地：盐边县桐子林镇东环北路**，统一社会信用代码：115103220788636826。 负责人：汤超，局长。 委托代理人：张轶，盐边县森林公安局民警。 被执行人：刘顺玲，女，1978年6月3日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。 申请执行人盐边县森林公安局于2019年5月15日作出边森公林罚决字（2019）第71号行政处罚决定书。认定：2016年7月，刘顺玲为方便管理果园和卖果园的水果，在未办理林地征占用手续情况下，擅自在杨兴科处流转来的林权证范围内修建房屋和土坝。经测量，刘顺玲擅自改变林地用途总计面积980.5平方米，折合1.47亩，其中：修建房屋面积429平方米，折合0.644亩，修建土坝面积551.5平方米，折合0.826亩。修建房屋和土坝占用林地类型为用材林，林地为盐边县集体所有。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条之规定，构成了擅自改变林地用途的违法行为。盐边县森林公安局于2019年5月9日向其送达了《《林业行政处罚先行告知书》（边森公林罚权告字〔2019〕第65号）、《林业行政处罚听证权利告知书》（边森公林罚听权告字〔2019〕第17号），刘顺玲在规定期限内未向盐边县森林公安局提出申辩及听证申请。盐边县森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第四十三条第一款及《四川省林业行政处罚裁量标准》的规定，对刘顺玲作出如下行政处罚：1.限六个月内恢复林地原状；2.处擅自改变林地用途每平方米17元的林业行政罚款，共计16668.5元。 盐边县森林公安局于2019年5月17日将边森公林罚决字（2019）第71号《行政处罚决定书》送达刘顺玲，刘顺玲在规定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在同日缴纳了16668.5元罚款，但是未履行第一项行政处罚决定内容。盐边县森林公安局于2019年11月22日向其送达《履行行政处罚决定催告书》。经催告履行未果，盐边县森林公安局于2019年12月4日向本院申请强制执行边森公林罚决字（2019）第71号行政处罚决定第一项处罚内容即“限六个月内恢复林地原状”。 本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人盐边县森林公安局作出的边森公林罚决字（2019）第71号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，处理程序合法，行政执法主体适格，依法应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人盐边县森林公安局作出的边森公林罚决字（2019）第71号行政处罚决定第一项即“限六个月内恢复林地原状”准予强制执行，由申请人盐边县森林公安局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判长  徐馗斌 审判员  吴 伟 审判员  田龙云 二〇一九年十二月十日 书记员  罗洪霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢2243号之五 申请人东莞市元福实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇居民社区聚富路聚富商城富康街****。 法定代表人赵阳。 被执行人东莞市中腾贸易有限公司，住，住所地：广东省东莞市清溪镇三中村委会一社会信用代码：91441900MA4UH4Y95Y。 被执行人东莞市粤惠塑料有限公司，住，住所地：广东省东莞市清溪镇三中路****织机构代码证号：55726524-1。 被执行人东莞市和巨贸易有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市清溪镇三中路****构代码证号：79620293-4。 被执行人尹耀明，男，1952年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人刘伟如，女，1979年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人尹玉梅，女，1982年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人尹复民，男，1977年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人尹复辉，男，1979年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人吴静，女，1981年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人黄正田，男，1978年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人尹锦红，女，1954年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市元福实业投资有限公司与被执行人吴静、尹复辉、尹玉梅、黄正田、刘伟如、东莞市粤惠塑料有限公司、东莞市和巨贸易有限公司、东莞市中腾贸易有限公司、尹耀明、尹锦红、尹复民借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)东一法松民二初字第2029号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴静、尹复辉、尹玉梅、黄正田、刘伟如、东莞市粤惠塑料有限公司、东莞市和巨贸易有限公司、东莞市中腾贸易有限公司、尹耀明、尹锦红、尹复民应偿还申请执行人款项共计63720836.29元，并须支付本案执行费131121元。申请执行人根据已生效的(2015)东一法松民二初字第2029号民事判决书及（2016）粤1971执7923号之一执行裁定书向本院申请恢复执行，本院于2018年12月19日立案执行。 本案执行过程中，本院依法拍卖被执行人东莞市中腾贸易有限公司名下位于东莞市××镇××中村的土地使用权[土地证号分别为东府集用（1989）第1900202010737号、东府集用（1989）第1900202010725号]及地上建筑物（房产证号分别为26&tim**;×99、26××98），拍卖所得款共计34374989元。扣除拍卖服务费30000元，评估费53864元、执行费101774.399元后，尚有余款34189350.01元，该款已划付给申请执行人。另，本院依法扣划东莞市和巨贸易有限公司银行存款1384元，扣划尹锦红银行存款12688元，扣划款已划付给申请执行人。此外，本院依法查封被执行人东莞市中腾贸易有限公司名下位于三中村的土地使用权[土地证号：东府集用（2002）第19002020041**]，该土地使用权正由东莞市第三人民法院处置，本院已向该院申报债权；轮候查封黄正田名下位于东莞市气息真××桥村老围小组的土地使用权[土地证号：（1999）19002013014**]，该土体使用权本案不是第一顺位查封且不享有优先受偿权，本案暂不处理；轮候查封尹锦红名下位于东莞市××镇大××村西方村小组的土地使用权[土地证号：（2005）19002012052**]，该土体使用权本案不是第一顺位查封且不享有优先受偿权，本案暂不处理；轮候查封刘伟如名下的粤Ｓ×××××号牌汽车，轮候查封尹复辉名下的粤Ｓ×××××号牌汽车，轮候查封吴静名下的粤Ｓ×××××号牌汽车，上述车辆本案属于轮候查封，且无实际控制上述车辆，本案暂不处理。 本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执恢2243号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年十二月四日 书记员  高宇杰
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执694号 申请执行人陆川县古城镇陆落村下低坡生产队。 法定代表人庞贤文，男，1962年5月20日出生，汉族，该生产队队长，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人庞汉明，男，1942年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人庞旭志，男，1983年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人庞有南，男，1965年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在执行申请执行人陆川县古城镇陆落村下低坡生产队与被执行人庞汉明、庞旭志、庞有南返还原物纠纷一案中,申请执行人陆川县古城镇陆落村下低坡生产队于2019年12月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0922执694号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律法效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄 广
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初11636号 原告：陈丽琬，女，1972年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：张维展，男，1991年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈丽琬与被告张维展民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告陈丽琬于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈丽琬自愿向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈丽琬撤诉。 案件受理12952元，减半收取计6476元，由陈丽琬负担。 审判员  黄达婧 二〇一九年十二月十日 书记员  洪希文 -1-
四川省茂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3223民初462号 原告：陈曾，男，1981年9月21日出生，羌族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：韩贵芝，茂县法律援助中心律师。 被告：兰福永，男，1982年10月19日出生，回族，住四川省茂县。 原告陈曾与被告兰福永劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈曾及委托诉讼代理人韩贵芝到庭参加诉讼，被告兰福永经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈曾向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还所欠原告劳务工资9000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈曾于2017年10月10日与本案被告兰福永签订劳务协议，协议约定由陈曾承包被告100平米的房屋修建，实行包工不包料，全部完工后所有劳务费付清。原告陈曾签订了劳务协议后，便带上张世曾、曾生辉一起给被告修房。修完房屋后，被告于2018年2月13日给原告出具欠劳务费12000元的欠条，并注明该款在当年的正月十五之前付清。但到了付款时间后，被告只付给了原告3000元，尚欠9000元钱至今未付。为了维护原告的合法权益，现依据《合同法》的相关规定特向你院提起诉讼，请依法判如所请。 被告兰福永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：本案原告陈曾于2017年10月11日与被告兰福永签订劳务协议，协议对相应的劳务报酬做出了约定，协议履行后，2018年2月13日兰福永向本案原告出具欠条，欠条载明兰福永欠到陈宏（陈曾）等人劳务工资12000元，并载明了相应的还款期限，但付款期限到后，被告兰福永给付了3000元，以上事实有原告提交的双方身份信息证明材料及“劳务协议”、“欠条”各一份在卷佐证，且与证人证明内容基本一致，以上证据足以证明以上事实，本院予以采信。 本院认为，当事人双方在平等自愿基础上依法签订的合同应当受到法律保护，本案原告与被告签订了劳务协议，且被告兰福永于2018年2月13日出具了欠条，该欠条应当视为兰福永对劳务工资的认可及结算凭证，被告兰福永应当履行向原告支付相应劳务工资的义务。被告兰福永未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据，视为其自愿放弃相应诉讼权利。综上所述，原告要求被告偿还所欠9000元劳务费的请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兰福永给付原告陈曾劳务工资9000.00元，该款自 本判决书生效之日起十日内一次性付清； 二、驳回原告陈曾其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告兰福永负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  董泽强 二〇一九年十二月十二日 书记员  白 甫
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异828号申请人：大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局，住所地：大连市长兴岛经济区长兴路600号。负责人：邹君武，系该局局长。委托诉讼代理人：孙雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。申请执行人：大连市长兴岛经济开发区建筑安装工程有限公司，住所地：辽宁省大连市长兴岛临港工业区三堂村。法定代表人：潘敦友，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马宝龙，男，系该公司职工。被执行人：大连格林菲尔置业有限公司，住所地：大连长兴岛临港工业区敦豪国际酒店1003室。法定代表人：吴群华，系该公司总经理。在本院执行申请执行人大连市长兴岛经济开发区建筑安装工程有限公司（以下简称长兴岛公司）与被执行人大连格林菲尔置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局（以下简称国土资源分局）申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人国土资源分局称，请求变更其为本案申请执行人。事实与理由如下：长兴岛公司与大连格林菲尔置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2017年5月3日作出(2015)辽民一终字第484号民事判决书，因大连格林菲尔置业有限公司在该判决生效后未履行付款义务，长兴岛公司依法申请强制执行，该案件尚未执行终结。现债权人长兴岛公司已将该笔债权转让给了申请人，故申请人请求将该案件的申请执行人依法予以变更。长兴岛公司称，同意将本案申请执行人变更为国土资源分局。本院查明，原告长兴岛公司与被告大连格林菲尔置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2017年5月3日作出（2015）辽民一终字第484号民事判决书，判决：一、撤销大连市中级人民法院（2015）大民二初字第39号民事判决；二、大连格林菲尔置业有限公司于本判决生效后十日内给付长兴岛公司工程款13759042元，并给付字2014年3月6日起至付清工程款之日的工程款利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。该判决书已经发生法律效力。本案已经进入执行程序，现执行案号为（2017）辽02执922号。另查，2019年9月24日，长兴岛公司与国土资源分局签订一份《债权转让协议》，约定长兴岛公司将包括（2015）辽民一终字第484号民事判决书确定的债权在内的系列债权转让给国土资源分局。在本院审查过程中，国土资源分局向本院提交了长兴岛公司的借款请示、收款收据及中国银行转支票存根等，拟证明国土资源分局对长兴岛公司享有债权，以该债权与本案债权转让的对价进行相关抵顶。长兴岛公司对此予以认可。同时还提交了邮寄公证书及EMS邮寄妥投的查询信息、顺风邮寄及妥投查询手续及债权转让通知书，拟证明已经将债权转让事宜通知了债务人大连格林菲尔置业有限公司。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，长兴岛公司将（2015）辽民一终字第484号民事判决书项下确定的债权转让给国土资源分局，且书面认可国土资源分局合法取得该债权。现国土资源分局向本院申请变更其为本案申请执行人，提交了债权转让协议、情况说明、债权转让通知书、邮寄公证书及EMS邮寄妥投的查询信息、顺风邮寄及妥投查询手续、以及长兴岛公司的借款请示、收款收据及中国银行转支票存根等相关材料。国土资源分局的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 宁
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3126号申请执行人：李新,男,1976年1月2日出生,汉族。被执行人：唐广兵，男，1977年12月11日出生，汉族。申请执行人李新与被执行人唐广兵民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初3077号民事调解书已经发生法律效力。李新依据上述生效法律文书，向本院申请执行唐广兵给付借款20万元。本院立案执行后，向被执行人唐广兵发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人唐广兵纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人唐广兵名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，未发现可供执行的财产。截止到2019年12月21日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，不能提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇一九年十二月二十一日书记员  李洋洋
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审387号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:郑建功，男，汉族，1972年7月6日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2019年11月5日向本院申请执行编号为驻公交决字［2019］第411723-2900989670号行政处罚决定书，对郑建功处以罚款500元，滞纳金500元，总计1000元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人郑建功于2019年5月9日21时41分，在西万路2公里实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1005,1717）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年5月10日作出编号为驻公交决字［2019］第411723-2900989670号行政处罚决定书，对郑建功处500元罚款，并于当天送达被执行人，于2019年11月5日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人郑建功拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理行政处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为驻公交决字［2019］第411723-2900989670号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为驻公交决字［2019］第411723-2900989670号行政处罚决定书：对郑建功处以罚款500元，滞纳金500元，总计1000元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十二月六日书 记 员  李圆圆
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初6478号原告：王佳，男，1987年8月9日生，汉族，户籍所在地宝应县，现暂住于苏州市吴中区。被告：李强利，男，1987年8月11日生，汉族，住苏州市吴江区。原告王佳与被告李强利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年12月9日以被告已归还借款本金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王佳撤诉。案件受理费减半收取543元、公告费300元，合计人民币843元，由原告王佳负担。（此页无正文）审 判 长  顾 霞人民陪审员  陆木苟人民陪审员  黄冠平二〇一九年十二月九日法官 助理  张 望书 记 员  于 悦
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4505号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地郴州市北湖区五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层。 负责人邓才礼，该行行长。 被执行人：宋涛，男，1969年12月14日出生，汉族，户籍湖南省郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人宋涛金融借款合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年5月26日作出的（2019）湘1002民初1816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行于2019年11月13日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人宋涛的财产进行了查控： 一、2019年11月13日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人宋涛的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，无其他可供执行财产。 二、2019年11月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人宋涛不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。 三、2019年12月16日，本院对被执行人宋涛采取了限制高消费措施。 四、2019年12月，本院对被执行人宋涛住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年12月，本院到被执行人住址地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产 六、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为160199.28元，尚有160199.28元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋涛的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人宋涛其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十七日 书记员 楚佳亮
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初7098号 原告：临沭县美邦家具有限公司。 法定代表人：程秀明，总经理。 委托诉讼代理人：公菲，山东启阳律师事务所执业律师。 被告：临沭县慧诚职业介绍中心。 经营者：王艳艳，经理。 被告：山东产联企业管理咨询股份有限公司。 法定代表人：纪德峰，总经理。 被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司。 负责人：涂平，总经理。 委托诉讼代理人：王永迪，员工。 委托诉讼代理人：邵美伟，员工。 第三人：袁秋晓。 原告临沭县美邦家具有限公司诉被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司、临沭县慧诚职业介绍中心、山东产联企业管理咨询股份有限公司、第三人袁秋晓保险合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。 临沭县美邦家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告医疗费10800元(住院津贴等其它费用等伤残确定后另行主张)；2、诉讼费等程序性费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告临沭县慧诚职业介绍中心(以下简称慧诚职介中心)于2017年3月签订《雇工宝服务代理协议》，协议约定原告向被告慧诚职介中心提交投保人员信息、并支付投保人员的商业保险费及管理费，被告慧诚职介中心收到费用后及时协助办理缴纳商业保险，并应严格按照协议约定时限为原告积极处理保险理赔事宜.原告按照协议约定提交了2018年8月参保人员信息(第三人袁秋晓为名单之一)，并缴纳了保险费用及管理费用共计18850元。2018年8月4日，第三人袁秋晓在下班途中骑车摔倒受伤，在临沂市人民医院治疗花费医疗费10800元。经查，被告慧诚职介中心通过被告山东产联企业管理咨询股份有限公司，在被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司为原告员工投保了农银团体意外伤害保险80万元、农银附加团体意外伤害医疗保险20万元、农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保·险160元/天。事故发生后，原告告知被告要求按照保险理赔，但被告一直未理赔。医疗费发票等单据均在第三人手中。为维护原告的合法权益，特依法向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，临沭县美邦家具有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许临沭县美邦家具有限公司撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元由临沭县美邦家具有限公司负担。 审判员  程玉光 二〇一九年十二月二十日 书记员  张文佳
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1676号 商仲、刘金、横县东方现代食品有限公司： 申请执行人商仲与被执行人横县东方现代食品有限公司、刘金建设工程施工合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院作出的（2018）桂0127民初3876号民事判决书】，被执行人已履行判决书的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月三日
洛阳市老城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0302执631号李峰于2019年9月17日申请执行张国利买卖合同纠纷一案，按照本院（2018）豫0302民初1602号调解书的要求。该案于2019年12月20日执行完毕，执行标的（大写）陆仟元。二〇一九年十二月二十日
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0782执862号申请执行人：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利东街**兴安新城管委会**。法定代表人：刘淑梅，该公司经理。委托代理人：宋艿佺，该公司法律顾问。被执行人：杨亮（杨玉泉），男，1988年11月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。关于牙克石市富兴热力有限公司与杨亮（杨玉泉）供用热力合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2018）内0782民初3248号民事判决书已发生法律效力。牙克石市富兴热力有限公司因杨亮（杨玉泉）未自动履行生效法律文书确定的义务，于2019年7月30日向本院申请执行，要求杨亮（杨玉泉）给付热力使用费1498.61元、诉讼费25元共计1523.61元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨亮（杨玉泉）于2019年11月29日一次性给付申请执行人牙克石市富兴热力有限公司1523.61元，案件已实际执行完毕。本院认为，申请执行人牙克石市富兴热力有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，牙克石市人民法院作出的（2018）内0782民初3248号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，执行费50元由被执行人杨亮（杨玉泉）交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下：牙克石市人民法院（2018）内0782民初3248号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月五日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4416号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：庄义龙，男，汉族，1990年3月28日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：侯雪征，女，汉族，1988年11月8日出生，住，住所地黑龙江省友谊县/div>被告：许海忠，男，汉族，1968年1月6日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：张志英，女，汉族，1967年4月10日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：秦士江，男，汉族，1972年7月10日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：田丽春，女，汉族，1971年5月29日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：张可亮，男，汉族，1976年2月2日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：齐海娟，女，汉族，1978年3月26日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧/div>法定代表人：齐海娟，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告庄义龙、侯雪征、许海忠、张志英、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十二月三日书记员 陈晓晨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8867号申请执行人：隋立彬，男，1982年05月29出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人：哈尔滨市南岗区吃吃看农村笨鸡店，住所地哈尔滨市南岗区汉祥街**。法定代表人：侯培军，职务经理。本院在执行隋立彬与哈尔滨市南岗区吃吃看农村笨鸡店劳动争议一案中，申请执行标的为人民币12133元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，执行到位本息合计12133元。现申请执行人向本院申请撤回对（2019）黑0103执8867号案件的执行，现本案依法终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十二月二十日书记员  陈 瑜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13740号 上诉人（原审原告）：吕新云（曾用名：吕云），男，汉族，1958年3月25日生，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：元氏县南因镇仝梅吕村民委员会。 住所地：元氏县仝梅吕村。 法定代表人：仝风绪；村党支部书记兼村委会主任。 原审第三人：吕秀方，男，汉族，1951年12月16日生，住元氏县。 上诉人吕新云因与被上诉人元氏县南因镇仝梅吕村民委员会（以下简称仝梅吕村委会）、第三人吕秀方确认合同无效纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吕新云上诉请求，一审判决认定事实及法律适用错误，本案属于人民法院受案范围，依法应当予以审理。为此，请求撤销一审判决。裁定人民法院予以审理。 吕新云向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决被告与第三人吕秀方签订的《元氏县第二轮土地承包合同书》（合同编号19号，合同鉴证编号040206019）无效。 一审法院认定事实：被告与第三人呂秀方就本案涉案土地签订了《元氏县第二轮土地承包合同书》（合同编号04020619），约定承包时间为30年，至2028年9月10日止。第三人另提交吕夕贵出具的证明一份。原告称该承包合同无效，涉案的3.4亩土地是其父吕合代表全家分得的地，后被告未经原告同意，也未告诉原告的情况下，擅自将该3.4亩土地登记在了第三人吕秀方名下，同时认为第二轮土地承包是第一轮的顺延。 一审法院认为，国家依法保护农村集体经济组织成员的土地使用权，维护农村土地承包当事人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。本案被告仝梅吕村委会与第三人吕秀方依法签订了《元氏县第二轮土地承包合同书》，该合同书是对第三人承包经营权的确认，第三人吕秀方依法享有该土地承包合同项下土地的承包经营权，原告请求人民法院确认该承包合同无效，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）……（五）……，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。综上所述，原告主张被告与第三人签订的《元氏县第二轮土地承包合同书》无效，因该争议属于土地使用权争议，不属于民事案件的受案范围，且原告也不具备农村集体经济组织成员主体资格，故原告的主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告吕新云的起诉。案件受理费减半收取40元，退回原告吕新云。 本院认为，本案中，上诉人起诉请求系确认被上诉人与原审第三人之间的合同无效，并非权属纠纷，原审法院应当对案涉合同的签订程序及条件进行审理，结合合同法相关规定对案涉合同的效力予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2001号民事裁定； 二、本案指令河北省元氏县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇一九年十二月五日 法官助理徐洁莹 书记员姚璇
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初921号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：罗任菲，女，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告罗任菲电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初6195号原告：潘顺富，男，汉族，1955年6月23日出生，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人（特别授权）：张群英，浦江县新联法律服务所法律工作者。被告：胡美珍，女，汉族，1966年11月10日出生，住浙江省永康市。原告潘顺富与被告胡美珍买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款人民币975000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从起诉之日起算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日、11月26日二次公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买锁体。2019年1月18日，经结算，被告欠原告货款共计105万元。后经原告催讨，除已付75000元外，余款975000元被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡美珍支付原告潘顺富货款975000元，并支付逾期利息（以975000元为基数，自2019年10月25日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6775元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王宏宇二〇一九年十二月九日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 傅宇菲
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)桂14刑申18号 黄志勇： 你因犯贪污罪，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2011）龙刑初字第129号刑事判决，以原审判决认定你犯贪污罪事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉，要求改判你无罪。 你向本院提出申诉要求再审的理由是：虚开39000元、42900元两张发票套取资金，是林业局领导决定，你领取的3000元是以享受单位福利的形式合法占有，不构成贪污罪。 本院经审查查明：2002年7月30日，你受局领导示意，到龙州县税务局虚开两张发票，金额分别为39000元、42900元，然后你于2006年到龙州县财政局报销，套取资金非法占有，你从中分得部分赃款。以上犯罪事实，有你在侦查阶段、审判阶段一直稳定的有罪供述，有侦查机关提交的虚开发票套取现金的发票复印件予以证实，有同案被告人黄土桂的供述印证。你申诉称虚开发票是受人指使而为，一审法院已经予以认定并充分考虑你的从犯地位，量刑时给予减轻处罚并适用缓刑。你事后分得的3000元，是对赃款进行分赃，并非合法所得，一审法院判决予以没收上缴国库有事实和法律依据。 本院认为，龙州县人民法院（2011）龙刑初字第129号刑事判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，予以驳回。希望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十二月五日 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及你法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 最高人民法院 《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》 第三百七十五条…… 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条（旧）的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1117号申请执行人：冠县综合行政执法局。代理人：张建朝被执行人：赵长建,男性,1984年5月25日出生,住冠县。本院在执行申请执行人冠县综合行政执法局与被执行人赵长建其他案由一案中，申请执行人冠县综合行政执法局依据已经发生法律效力的（2016）鲁1525行审81号行政裁定书，于2019年6月18日申请强制执行，申请标的金额为50000元。本院于2019年6月24日立案执行，本案在执行过程中因双方当事人达产和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525行审81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇一九年十二月二十三日书记员  杨改革
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执1934号 王娟娟、杨万辉、李玲玲、杨丽娟： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初5696号民事调解书，申请执行人王娟娟申请执行被执行人杨万辉、李玲玲、杨丽娟借款合同纠纷一案，本院已于2019年9月16日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费125元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  王伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  李鹤
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0730执535号申请人贺成，男，1962年4月19日出生，住所地河北省涿鹿县。被执行人吴海峰，男，1977年9月17日出生，住所地怀来县。申请人贺成申请执行吴海峰劳务合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初1288号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初1288号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永明执行员  刘晓伟执行员  张甲辰二〇一九年十二月十五日书记员  包玉钢
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7185号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区****（大连新青年之星创客中心有限公司****）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：杨志蓉，女，1993年5月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告杨志蓉担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告杨志蓉的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1049号再审申请人(一审原告)：杨雪梅，女，汉族，1968年3月13日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：马元锋，北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被申请人(一审被告)：大连中国国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街**。法定代表人：齐阳萍，该公司董事长。被申请人（一审被告）：倪少涵，女，汉族，1968年3月20日生，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审被告）：陈本娟，女，汉族，1963年4月25日生，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人杨雪梅因与被申请人大连中国国际旅行社有限公司（以下简称大连国旅公司）、倪少涵、陈本娟股权转让纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初4526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨雪梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月二十日书记员 高梦茜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申672号再审申请人(原审原告)：李杨杨，男，1989年2月28日出生，汉族，济南大地汽车出租车有限公司司机，住济南市。被申请人（原审被告）：潘圆圆，女，1983年7月21日出生，汉族，住济南市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：赵虎波，男，该公司工作人员。再审申请人李杨杨因与被申请人潘圆圆、原审被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称中国平安财保济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初1004号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李杨杨申请再审称，请求：撤销一审裁定，依法改判支持李杨杨的诉讼请求。事实和理由：有新的证据，足以推翻原裁定，李杨杨与济南大地汽车出租有限公司签订有《济南市客运出租汽车承包营运合同》足以证明李杨杨是该车辆的财产权益的请求主体，原审认定李杨杨作为本案停运误工费的诉讼主体不适格错误。潘圆圆未提交书面答辩意见。中国平安财保济南支公司提交书面答辩意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，李杨杨的再审理由不能成立。本院经审查认为，2018年12月22日21时20分，潘圆圆驾驶车辆与李杨杨驾驶的营运出租车辆发生碰撞，造成两车受损。对于李杨杨车辆损失所产生的维修费用2330.08元，已由中国平安财保济南支公司进行了理赔。本案中，李杨杨主张高圆圆赔偿交通事故维修造成的停运误工费共计2580元，法院已在一审庭审中要求李杨杨明确停运误工费的性质，但李杨杨自始未予明确，并明确表示车辆停运损失与误工费无法区分，故无法判断李杨杨基于何种法律关系主张权利。其次，根据日常生活法则及本次交通事故实际，李杨杨所驾驶的出租车虽发生小面积凹陷及刮擦并进行了维修，但事故所造成的车辆损失显著轻微，维修所需时长应在合理的区间范围内，李杨杨所主张的因维修而停运或误工六日明显超出一般或正常的轻微事故车辆的维修期间。综上，原审裁定以诉讼主体不适格为由驳回李杨杨的起诉虽欠妥，但综合考量本案实际及李杨杨诉求法律关系不确定等因素，原审裁定结果并无不当。据此，李杨杨的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李杨杨的再审申请。审判长  李树周审判员  秦光启审判员  秦华玲二〇一九年十二月十三日书记员  孙连友
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1588号   原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：付向宇，董事长。   委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。   被告：许琦，男，1984年3月18日出生，汉族，住曲沃县。   原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告许琦借款合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令二被告清偿借款70000元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。   本院经审理认定：2014年11月20日，被告许琦与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款96000元，借款用途为养殖，月利率为9.66‰，罚息为利息的50%，借款期限自2014年11月21日起，至2016年11月18日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息结至2016年2月2日，尚欠本金94800元一直未予清偿。   本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告许琦于本判决生效后三十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金94800元及利息、罚息（利息自2016年2月3日起至款项还清之日止按月利率9.66‰计；罚息自2016年11月19日起按借款利率50%计）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1085元，由被告许琦负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月三日   书记员 张倩倩
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1979号申请执行人：范进如，男，1956年2月23日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：田明洪，男，1986年5月21日出生，汉族，现住四川省雅安市雨城区。申请人范进如与被执行人田明洪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2016）冀0105民初4947号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还货款及利息共计102863元，缴纳执行费1443元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年8月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求处置；三、2019年8月23日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人田明洪限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0105民初4947号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年十二月十九日书记员  狄岸
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1249号 申请执行人：防城港市卓超汽车服务有限公司，住所地防城港市港口区越秀祥龙苑小区福龙阁****房。 法定代表人：卓秀凤。 被执行人：江文辉，男，1976年1月6日出生，汉族，住所，住所地防城港市防城区中腾国壹国际物流有限公司），证件号码：450603197601060058。 防城港市卓超汽车服务有限公司申请执行江文辉的车辆租赁合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于作出的（2018）桂0602民初818号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案。 本院依法网络查询被执行人的银行存款、证券、网络银行等情况，又传统查询了被执行人名下不动产登记情况、收益类保险、股息红利、公积金、银行理财产品，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为203006.38元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执1249号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民审判员  李学英 人民审判员  陈肖芬 二〇一九年十二月三日 书 记 员  廖桂铭
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13297号 原告：宁波市鄞州建宏钢丝制造有限公司（统一社会信用代码：91330212144482803L）。住所地：浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：王建宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王斌，浙江民理律师事务所律师。 被告：宁波贝尔达汽车控制系统有限公司（统一社会信用代码：91330201MA2814TW06）。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。 法定代表人：陈纪昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。 原告宁波市鄞州建宏钢丝制造有限公司（以下简称建宏制造公司）与被告宁波贝尔达汽车控制系统有限公司（以下简称贝尔达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告建宏制造公司的委托诉讼代理人王斌与被告贝尔达公司的委托诉讼代理人周钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告贝尔达公司未支付货款为由，向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付货款540014.48元，并赔偿该款自起诉之日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告即时支付货款540014.48元。 被告贝尔达公司在庭审中答辩称：对尚欠原告货款金额无异议，但现在公司经济困难，无力支付，请求依法判决。 经审理，本院认定本案事实如下:原、被告之间存在买卖合同关系，由被告贝尔达公司向原告购买钢丝。现原告要求被告贝尔达公司支付尚欠货款540014.48元，被告贝尔达公司亦无异议。 以上事实由原告提供的宁波增值税专用发票十三份、电子银行承兑汇票一份及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告依约提供货物，被告应按约支付货款。现原告要求被告支付货款540014.48元，被告贝尔达公司亦予以认可，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告宁波贝尔达汽车控制系统有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市鄞州建宏钢丝制造有限公司货款540014.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9200元，减半收取计4600元，由被告宁波贝尔达汽车控制系统有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 季久燕 二〇一九年十二月十八日 代书记员 胡清威
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2432号申请执行人：魏占才，男，1957年2月12日生，汉族，住扬中市。被执行人：戴中华，男，1962年10月26日生，汉族，住扬中市。被执行人：扬中市华隆物资有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：戴中华。本院在执行申请执行人魏占才与被执行人戴中华、扬中市华隆物资有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2019）苏1182民初70号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行，执行标的：本金及利息、案件受理费等计92274元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、银行存款、网络资金、车辆、不动产等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月二十五日书记员 李文佳
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执982号申请执行人王立焕被执行人于晶双。本院在执行申请执行人王立焕与被执行人于晶双民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 王亚旭二〇一九年十二月十四日书记员 王延军
四川省炉霍县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川3327司救执6号 救助申请人：姜成志，男，1960年6月30日出生，汉族，现住四川省雅安市汉源县小堡藏族彝族乡。 申请人姜成志因（2018）川3327执24号执行案件，以经济困难为由，于2018年9月12日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人提出的救助申请符合法律规定，依法应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予申请人姜成志国家司法救助金4000.00元。 审判长 付  嵘 审判员 四郎拉初 审判员 罗布战斗 二〇一九年十二月十八日 书记员 白 梦 雪 附：相关法律条款 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初6221号 原告：雒川名，男，生于1984年，汉族，驾驶员，初中文化，住成都市龙泉驿区。 原告：张笑，女，生于1986年，汉族，会计，大学文化，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：向红（系原告张笑母亲），女，生于1965年12月26日，汉族，巴中市巴州区红腾印刷厂法定代表人，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司。 住所：四川省成都市武侯区红牌楼北街8号。 法定代表人：谢艳平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佳旭，四川宏坤律师事务所（实习）律师。 原告雒川名、张笑诉被告四川省泊斯雅商业管理有限公司（简称“泊斯雅公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雒川名、张笑的委托诉讼代理人向红，被告泊斯雅公司的委托诉讼代理人曾秉铎、杨佳旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告收益金25384元；2.判决被告立即支付原告违约金，违约金为应支付收益金的同期银行贷款利率的两倍；3.判决解除原、被告2015年6月17日签订的《委托经营管理协议》；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告购买巴中市蓝湾国际小区B区负一层41号商铺，后将其委托被告经营，并签订了《委托经营管理协议》，根据协议被告应向原告每年支付固定收益金。2018年被告向原告支付部分收益金后，就未再支付收益金，经原告多次催收未果，故诉至法院，提出上述请求。 被告辩称：一是，原告与被告签订蓝湾国际商铺《委托经营管理协议》，委托被告对其商铺进行管理属实。被告是受委托代替业主即（购房者）将商业用房整体出租后返还租金给业主，这种售后包租的商业模式违反了《商品房销售管理办法》和建设部的相关规定。原、被告签订的经营管理协议除结算性条款、解决争议条款外，其余均为无效，故原告主张的违约金不应得到支持。二是，被告每年返还的租金明显过高，不符合商业惯例，一般应当在3%—4%左右，请求人民法院依法予以调整，且应当以原告已交房款为基数计算收益金。三是，若人民法院认为原、被告签订的《委托经营管理协议》有效，被告同意解除协议，立即将房屋交付原告，由原告自行管理、经营和收益。 经审理查明：原告方购买了四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际D区4.5.6栋大底盘（裙楼）-1层41号门市，约定：建筑面积19.69平方米，房屋总价272863元。 之后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》，双方就权利义务等进行了约定，其中约定：甲方委托乙方对其购买的上述商铺进行经营管理；委托经营期限为七年，自2015年5月1日起计算；未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限；委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》房屋总价款金额317283元的固定比例（第一年为7%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为8%，第五年为8.5%，第六年为8.5%，第七年为9%）享有固定收益金；固定收益金每年转账支付一次，在每年五月一日开始时转入；乙方不按照本协议约定支付固定收益金的，应按照同期银行贷款基准利率的两倍向甲方支付违约金。 合同签订后，原告按合同约定向出卖人缴款272863元。因被告未按约定支付收益金，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，原告方明确其主张的收益金具体计算方式为317283元×8%÷4（第四年1个季度未支付）+317283元×8.5%=33314.715元，上述收益金计算基数317283元是由委托经营管理协议载明的房款317283元×7%（第一年收益金比例）+317283元×7%（第二年收益金比例）+272863元演变得来；被告对原告变更后的收益金金额33314.715元无异议。同时，原告明确其主张的违约金从2018年10月1日开始起算，并当庭撤回第三项诉讼请求即解除《委托经营管理协议》的诉请，本院口头裁定予以准许。后因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。因被告对下欠原告收益金金额33314.715元无异议，故本院对原告要求被告支付收益金的诉请予以支持。 被告是否应当支付违约金的问题。因被告未按约定支付商铺收益金，其行为已构成违约，但双方合同中约定的违约金标准过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的2018年10月1日起算的违约金酌情调整为2019年8月19日前的违约金按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同档贷款基准利率进行计算，2019年8月19日后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雒川名、张笑支付商铺收益金33314.715元； 二、被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雒川名、张笑支付违约金，违约金计算方式为：以商铺收益金33314.715元为基数，从2018年10月1日始计算至2019年8月19日，以中国人民银行公布的金融机构人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；从2019年8月20日始计算至本判决确定的收益金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付收益金，上述违约金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述收益金付清之日止； 三、驳回原告雒川名、张笑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  曾晓芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 雯
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023财保92号申请人：陈东奎，男，1968年5月18日出生，汉族，现住河北省永清县。被申请人：史永斌，男，1971年6月14日出生，汉族，现住河北省永清县。申请人陈东奎于2019年12月12日向本院提出申请，请求对被申请人史永斌名下价值156,000元财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人陈东奎提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人史永斌名下价值156,000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周洪辉二〇一九年十二月十二日书记员  荣学嘉
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2316号 申请执行人：保定白沟新城宏彩无纺布制袋厂，地址：白沟富民路东侧。 经营者：张文生。 被执行人：侯海涛，男，1993年8月14日出生，汉族，住。 关于保定白沟新城宏彩无纺布制袋厂申请执行侯海涛买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初781号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人私下已达成和解并已履行完毕，申请执行人保定白沟新城宏彩无纺布制袋厂自愿向我院提交撤销执行申请书。案件执行费361元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初781号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈志杰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15025号上诉人（原审被告）：李润芝，女，1969年4月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：张树悦，男，1958年5月13日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张旭（张树悦之子），住北京市大兴区。委托诉讼代理人：窦金华（张树悦之妻），住北京市大兴区。上诉人李润芝因与被上诉人张树悦恢复原状纠纷上诉一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初22923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李润芝，被上诉人张树悦及其委托诉讼代理人张旭、窦金华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李润芝上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回张树悦的全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审法院仅依据张树悦提交的宅基地使用证就草率作出宅基地边界范围无法确定，有失公正。我已经提交了历届村干部、当时经手人、村里老人出具的证明，证明北京市大兴区榆垡镇辛安村（下称辛安庄村）在两家之间有五尺宽的维修和排水道是惯例，属于约定俗成，一审法院的判决未考虑实际情况与历史形成，不利于解决邻里纠纷；因为张树悦垫高地基，我的房子也被泡了。张树悦辩称，同意一审判决。不同意李润芝的上诉请求。李润芝强行拆除的墙，强行霸占五尺地方，严重影响我的合法权益。张树悦向一审法院起诉请求：判令李润芝将我家的两处院墙恢复原状。一审法院认定事实：张树悦、李润芝均系辛安庄村村民。两家院落南北相邻，张树悦家院落在北。经查，两处院落均系自他人处购买，李润芝家购房在前。李润芝家院落系于1993年自张树恒处购买，所涉《售房合同》载明：“张树恒因转居民家中有房五间，经中间人、洽谈人联系，愿意以玖仟元价款出售给刘瑞，言明房价款分三次付清，当场付叁仟元、7月1日付叁仟元、10月1日付叁仟元。刘瑞之子刘桂华居住后，房后留伍尺扫雪的地方，但不准堆放杂物，前后走道均留一丈走道，空口无凭立字为证。”李润芝家购房时，北侧院落系原房主张树明所有，张树明院落东南侧系码放的围墙（即此后本案争议的东侧院墙），与李润芝家所购五间房屋后山墙东侧边缘衔接，而该五间房屋西侧为一通道，直通张树明家院落，此后，张树明在该通道放置了栅栏，紧靠李润芝家所购五间房屋后山墙西侧边缘（即此后本案争议的西侧院墙）。2000年左右，张树悦家自张树明处购买上述院落并在此居住生活。2006年左右，张树悦将上述东侧院墙重新垒砌，并在上述西侧栅栏处垒砌了砖墙。2019年4月，李润芝将涉案东侧院墙拆除一半左右，将涉案西侧院墙全部拆除。经现场勘验，涉案东侧院墙全部底部长2．03米、宽0．23米、高2米，此部分院墙被拆除后北面尚余部分残墙、南面有完整的原有院墙的痕迹；涉案西侧院墙底部长2．15米、宽0．31米、高1．93米，此部分院墙被全部拆除，但东西两侧墙上均遗留有原有院墙的痕迹。庭审中，张树悦、李润芝均主张李润芝家后山墙以北五尺范围为自家宅基地范围。张树悦向法院提交了宅基地使用证，记载的用地四至为东至于国新、西至张树青、北至大道、南至李润芝；李润芝向法院提交了上述《售房合同》及一份众人签署的“证明”。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，张树悦所提交的宅基地使用证标注的边界范围不明确，而李润芝所提交的《售房合同》仅系其与出售人之间就标的物房屋达成的一致，该个人之间签订的合同并不能作为确定与相邻第三方宅基地边界的根据，即双方均无充分证据证实各自确切的宅基地边界范围，在双方宅基地使用权争议解决之前，双方均负有维持现有土地利用现状的义务，而李润芝在此情况下私自将涉案两堵院墙拆除的行为，显属不合理，故对张树悦要求李润芝将此恢复原状的请求，法院应予支持。据此，一审法院于2019年10月25日判决：一、李润芝于判决生效之日起十五日内将张树悦家东南角的院墙恢复原状（采用红砖，以现有北面残墙及南面原有院墙的痕迹为基点，垒砌成全部底部长2．03米、宽0．23米、高2米的墙体）；二、李润芝于判决生效之日起十五日内将张树悦家西南角的院墙恢复原状（采用空心砖抑或在无此类型材料的情况下采用红砖，以现有东西两侧墙上遗留的原有院墙的痕迹为基点，垒砌成底部长2．15米、宽0．31米、高1．93米的墙体）。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李润芝提交：1．宅基地使用证，该证记载户主李润芝，用地四至东至梁建生，西至张树青南边，北至张树明，南至张树海，用以证明其宅基地四至范围。2．辛安庄村村民委员会（下称辛安庄村委会）出具的《说明》一份，内容为辛安庄村历年来村民房屋后有五尺阴地的说法和民俗约定，具体每家情况不详，用以证明其北房后有五尺滴水。3．照片八张，用以证明我的房屋墙皮脱落，我家房屋北面有杂草、地面结冰。张树悦的质证意见为：证据1的真实性予以认可，证据2的真实性予以认可，但不认可证明目的，证据3的真实性予以认可，但认为与我无关。二审审理中，经本院询问，双方当事人均认可李润芝购买涉案宅基地后未对原有房屋进行翻建。本院认为：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，首先李润芝在购买其宅基地房屋前，涉案东侧院墙已经存在，西侧放置了栅栏，李润芝无法从东、西两侧通行至其房屋后墙，其购买房屋时应对该房屋情况系明知，其次虽李润芝称其与张树悦宅院之间即南北之间应有公共通道，但依据双方提交的宅基地使用证显示四至范围中并没有李润芝主张的公共通道，故李润芝以张树悦占用公共通道为由，擅自拆除涉案东、西墙体，缺乏事实依据，一审法院依据张树悦诉请判决李润芝将涉案东、西墙体恢复，并无不当。至于李润芝主张因张树悦垫高地基导致其房屋墙皮脱落的问题，其可另行主张解决。综上所述，李润芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李润芝负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘苑薇审 判 员 孟 龙审 判 员 刁久豹二〇一九年十二月十二日法官助理 耿 玉书 记 员 赵鸿飞
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初8148号 原告王某某，男，汉族.被告郝某某，男，汉族.原告王某某诉被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈智广适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告郝某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称，2017年10月21日，被告郝某某以资金周转困难为由，向原告借款10000元，约定月利率1.5%，并出具借据一支，后经原告所要无果。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10000元；判令被告支付利息至借款实际还清之日止（按月利率1.5%计算）；由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2017年农历10月21日被告郝某某借原告王某某人民币10000元，约定月利率1.5%的事实。被告郝某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举借据一支，属原始条据，约定明确，被告郝某某未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年农历10月21日被告郝某某借原告王某某人民币10000元，约定月利率1.5%，并出具借据一支。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告王某某持借据向被告郝某某索要借款及利息，事实清楚，证据确凿，被告郝某某应承担偿还借款及利息之民事责任，故原告王某某诉请依法应予以支持。被告郝某某经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郝某某于本判决书生效后五日内偿还原告王某某借款10000元及利息（月利率1.5%，从2017年农历10月21日起算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                     （此页无正文）     审  判  员  陈智广                          二〇一九年十一月十五日                           书  记  员  王  森  1
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保244号 许贵飞、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人许贵飞与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人许贵飞于2019年11月28日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1198号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月四日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4477号原告：黄国林，男，1968年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李松蓣，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳广辉，河南天基律师事务所实习律师。被告：郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路与红旗路交叉口金成时代广场**楼**。法定代表人：赵建卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军红，河南怡龙律师事务所律师。原告黄国林与被告郑州银合汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2019）豫0192民初4222号案件为同一被告，诉讼标的是同一种类，依法可以合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0192民初4222号案件审理。审判员 刘 峰二〇一九年十二月十一日书记员 张凌霄
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3988号申请执行人：苏志坚，男，1990年2月7日出生，汉族，福建省人，住遵义市红花岗区。被执行人：肖新梅，女，1976年9月29日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人苏志坚依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6614号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币10000元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，银行存款金额较少，申请执行人明确表示无扣划的必要，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6614号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十二月四日书记员  王世英
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执916号申请执行人：王玉芳，女性，汉族，1963年6月6日出生,住庆安县。被执行人：王加海，男性，汉族，1970年10月26日出生,住庆安县。被执行人：牟淑梅，女性，汉族，1970年5月2日出生,住庆安县。本院在执行王玉芳与被执行人王加海、牟淑梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王加海、牟淑梅送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：王加海、牟淑梅给付申请执行人王玉芳执行款2,000,000.00元及利息，并承担案件受理费及本案申请执行费。但在期限内被执行人王加海、牟淑梅未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人王加海、牟淑梅银行、证券、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2019年12月15日，本院做出决定对被执行人王加海、牟淑梅限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月15日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇一九年十二月十六日书记员  龙云阁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终743号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡鹏，男，1987年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省监利县。因犯冒充军人招摇撞骗罪，于2005年9月10日被福州市彭楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案，于2018年6月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人赵智兰，广西中远律师事务所律师。 辩护人赵建和，广西利业律师事务所律师。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人胡鹏犯诈骗罪一案，于2019年10月16日作出（2019）桂0305刑初137号刑事判决。宣判后，原审被告人胡鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人胡鹏2017年2月至7月，曾在湖南省郴州市万华汽车城经营一家“鑫盛二手车车行”，主要做抵押车和二手车生意，与栗卓、李某、唐某1、唐某2等人都曾有过合作关系，后来到桂林继续做抵押车、二手车生意及抵押车中介。 2018年4月16日，被害人黎某在桂林市七星区漓江路财富名城6栋2单元201与原车主罗某签订了一辆车牌号为桂Ｃ×××××，车架号LYVDE40AXHB147458，发动机号7018391，价值人民币286686元的沃尔沃汽车转让协议后，委托被告人胡鹏帮办理车辆过户手续。被告人胡鹏以为二人办理车辆过户手续的名义，拿着黎某给的车辆转让合同原件、转让车辆的全套手续、罗某身份证原件、两把车钥匙将车开走。后于当月28日，在黎某及原车主罗某均不知的情况下来到临桂港台车行，跟车行老板刘某签订二手车买卖协议，以21万元的低价把该汽车卖给刘某，并过户至古文华名下。刘某只给了20万元给胡鹏，该20万元被胡鹏出借给他人、消费及其他用处。 案发后，涉案车辆已被追回发还过户给被害人黎某。 原判认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押及发还物品清单、申请书、情况说明、二手车交易协议书、车辆转让合同书、汽车转让协议、中国银行电子回单、机动车登记证书、价格认定结论书及鉴定意见通知书、证人证言、被害人的的陈述、辨认笔录及指认照片及被告人胡鹏的供述等证据。 原判认为，被告人胡鹏以非法占有为目的，隐瞒真相骗取公民财物价值人民币286686元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和囯刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚，被告人有犯罪前科，酌情可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定处罚，判决：被告人胡鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币七万元。 上诉人胡鹏及其辩护人提出，其归案后如实供述犯罪事实，车辆已经发还黎某，其愿意赔偿刘某的经济损失，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 二审经审理查明的事实与一审一致，一审证据均经庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人胡鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。胡鹏有犯罪前科，原判已酌情从重处罚。其如实供述自己的罪行，原判已依法从轻处罚。二审期间，胡鹏虽有退赔经济损失的意愿，但无进一步的退赔行为，不能从轻处罚。原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质，综合考量，依法对其量刑适当，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓陆平 审 判 员 殷林静 审 判 员 刘劲阳 二〇一九年十二月十九日 法官助理 黄 岚 书 记 员 陈 林
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖04刑终423号原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。上诉人（原审被告人）张建军,男,1975年9月27日出生于江苏省涟水县,汉族,小学文化,农民,住江苏省涟水县。曾因犯盗窃罪,于1997年3月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑五年,剥夺政治权利一年;因犯盗窃罪,于2002年4月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元;因犯盗窃罪,于2005年5月被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元;因犯盗窃罪,于2006年9月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币4000元;因犯盗窃罪,于2010年8月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币8000元;因犯盗窃罪,于2014年2月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元;因犯盗窃罪,于2015年3月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元;因犯盗窃罪,于2016年2月被上海市宝山区人民法院判处拘役六个月,并处罚金人民币2000元;因犯抢劫罪、盗窃罪,于2017年3月30日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币4000元,2019年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月15日被凤台县公安局刑事拘留,同年9月18日被凤台县人民检察院批准逮捕,当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。安徽省凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人张建军犯盗窃罪一案，于2019年11月4日作出（2019）皖0421刑初343号刑事判决。宣判后，原审被告人张建军不服，向本院提出上诉。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张建军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1.2019年8月9日上午,被告人张建军进入凤台县顾桥镇顾桥街上张某家中,盗窃白色两轮电动车一辆、运动鞋一双及现金200元，后电动车及运动鞋被张某发现并追回。案发后，被盗现金被公安机关追回100元已由张某领回。张建军亲属退赔张某100元。2.2019年8月10日上午,被告人张建军在凤台县顾桥镇彩虹桥蒋某超市,盗窃“卡迪那”牌洗发露、“力士”牌沐浴乳及“妮维雅”牌洁面乳各一瓶。经凤台县价格认证中心认定,被盗物品价值84元。案发后，被盗物品已被公安机关追回并被蒋某领回。3.2019年8月13日上午,被告人张建军进入凤台县凤凰镇新湖村李某家中,盗窃银手镯一副、银色VIVO牌手机一部及现金500元。案发后，被盗现金被公安机关追回395元已由李某领回。被告人张建军亲属赔偿李某2605元。原判认定上述事实，有被害人张某、蒋某、李某的陈述，凤台县价格认证中心评估鉴定意见，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，凤台县公安局扣押及返还清单，刑事判决书，户籍证明，归案经过等证据证实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为：被告人张建军以非法占有为目的,多次、入户秘密窃取他人财物,价值784元,其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。张建军归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。张建军亲属积极退赔被害人损失，依法对被告人张建军酌情从轻处罚。张建军因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪被判处有期徒刑，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人张建军犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。张建军上诉提出：其认罪悔罪，原判量刑过重。请求本院依法改判，减轻其刑罚。经审理，本院查明事实同一审判决认定。本院认为：上诉人张建军以非法占有为目的,多次、入户秘密窃取他人财物,价值784元,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。张建军归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；张建军亲属积极退赔被害人损失，对张建军可以酌情从轻处罚。张建军因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪被判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。对于张建军提出的其认罪悔罪、原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院已经认定张建军归案后如实供述、积极退赃、缴纳罚金，有认罪悔罪表现，结合张建军系累犯这一量刑情节，对其作出的判决结果已经充分体现了从轻处罚。该上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘永审判员  赵可审判员  王艳二〇一九年十二月二日法官助理张晓虎书记员王银龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执544号申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902_B。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：李斐斐，河南好谦律师事务所律师，系特别授权。委托代理人：冯涛涛，员工，系特别授权。被执行人：丁静静，女，1980年12月20日出生，回族，住河南省博爱县。创金天地投资有限公司与丁静静国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年7月29日作出（2019）衢仲网字第78597号裁决书，创金天地投资有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。本院在执行中查明，本案“轻易贷”贷款平台系由轻易贷科技有限公司运营。2019年6月14日，丁静静通过“轻易贷”贷款平台向刘兰萍、张淑梅、张洪丹等5人借款合计25178.76元，日利率0.0222%,借款期限为2019年6月14日至2019年7月14日，共计30天，还款方式为到期一次性还本付息。后丁静静未偿还上述借款。2019年7月14日，创金天地投资有限公司根据协议受让了上述债权，并于2019年7月19日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年7月29日作出（2019）衢仲网字第78597号裁决书。2019年9月9日，创金天地投资有限公司向本院申请执行。执行中，创金天地投资有限公司未在指定期限内向本院提交证明出借人及轻易贷科技有限公司具有发放贷款资质的证据。本院认为，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。本案中，轻易贷科技有限公司未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，从事资金融通业务牟利，扰乱了金融市场秩序，破坏了金融市场的稳定性，损害了社会公共利益，此行为不具有合法性，创金天地投资有限公司受让的债权亦不具有合法性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：驳回创金天地投资有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓平审判员  汤学军审判员  魏俊兵二〇一九年十二月九日书记员  崔洁敏
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1557号 申请执行人:贺蕊婷，女，汉族。被执行人:屈延军，男，汉族。本院在执行贺蕊婷与屈延军民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2619号民事判决书已发生法律效力，被执行人屈延军应履行案款8500元及利息（利息未计算）、案件受理费25元、执行费50元。但被执行人屈延军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈延军银行存款8575元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。   审  判  员   党君宁  二○一九年十月十四日  书 记 员  党  哲