wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1866号申请执行人王少鸿，男，出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人唐树军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。申请执行人王少鸿与被执行人唐树军民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘1102民初614号民事判决已发生法律效力，被执行人唐树军应给付申请执行人王少鸿案款2万元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月12日立案执行，2019年11月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2019年12月3日对被执行人实施限制消费令措施。在执行中，本院于2019年11月14日对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控；2019年11月15日向不动产、保险、公积金查询被执行人的财产登记情况。查明被执行人有银行存款172.4元，已冻结；另查明被执行人在不动产、证券、工商、车辆、保险、公积金等部门均无财产可供执行。本院于2019年12月12日约谈申请执行人王少鸿，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为2万元，已执行到位0元，尚有2万元债权未执行到位。经采取上述执行措施，查明被执行人有银行存款172.4元，已冻结；另查明被执行人在不动产、证券、工商、车辆、保险、公积金等部门均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一九年十二月十三日书记员  伍玉梅
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9108号原告江西太阳升汽车有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区现代物流园新3**国道以北十六径路以西。法定代表人蒋学东，经理。委托诉讼代理人王刚，安徽徽瀚律师事务所律师。被告长沙君马汽车销售有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路**厂房内。法定代表人陈高法，总经理。委托诉讼代理人彭顺俊，1987年8月29日出生，土家族，系该公司员工。原告江西太阳升汽车有限公司（以下简称太阳升汽车公司）与被告长沙君马汽车销售有限公司（以下简称君马公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太阳升汽车公司委托诉讼代理人王刚到庭参加了诉讼，被告君马公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太阳升汽车公司请求本院判令：君马公司向太阳升汽车公司支付运费1489849.75元，退还押金500000元，并以未付运费为基数，按年利率6%的标准承担自2019年9月11日起的资金占用费。被告君马公司答辩要点：君马公司因客观原因无法全面举证，对太阳升汽车公司主张的欠款数额均不予认可。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2018年7月17日，太阳升汽车公司与君马公司签订了《商品车临时运输合同》，合同约定由太阳升汽车公司承运君马公司的相关车辆，合同有效期自2018年7月1日至2019年6月30日止。太阳升汽车公司为此向君马公司支付了保证金500000元。合同签订后，太阳升汽车公司为君马公司承运了相关商品车。2019年9月11日，太阳升汽车公司催要欠款未果，遂诉至本院，主张前述诉求。判决的理由与结果本院认为，一、君马公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、太阳升汽车公司提交的商品车交运（运输通知）单、增值税专用发票、微信聊天记录，形成了有效证据链，能够证明太阳升汽车公司已将所产生的运费向君马公司出具了增值税发票，金额合计1489849.75元，增值税发票的金额系与君马公司相关工作人员确认后开具，本院认定太阳升汽车公司主张的1489849.75元运费数额成立。《商品车临时运输合同》第7条第2款第1项约定，按照送车交接单上发车时间为准，N月的结算范围为N月1日至N月31日（如4月份结算的运费应为：1月1日至1月31日），按条款理解，君马公司发车当月的运费在往后推算的第3个月支付。太阳升汽车公司提交的交运单显示其最近一次的发车时间为2019年4月份，最后一笔发票的开具时间为2019年7月20日，君马公司工作人员在2019年8月5日的聊天记录中认可相关欠款数额，以2019年8月5日为基准日，到2019年11月30日止，所有的款项应全部清偿完毕，君马公司逾期未付的行为，违反了合同约定，应承担继续履行的违约责任。太阳升汽车公司要求君马公司支付运费1489849.75元的请求，本院予以支持。三、君马公司存在逾期付款的行为，太阳升汽车公司主张按照年利率6%的标准计算运费的资金占用费，请求合理，资金占用费的起算点，本院认定为2019年12月1日。四、《商品车临时运输合同》履行期限已经届满，双方无继续履行的情况，君马公司应向太阳升汽车公司退还保证金500000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙君马汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告江西太阳升汽车有限公司支付拖欠的运费1489849.75元，并以欠付运费为基数，按年利率6%的标准承担自2019年12月1日起的资金占用费；二、限被告长沙君马汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告江西太阳升汽车有限公司退还保证金500000元；三、驳回原告江西太阳升汽车有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22709元，减半收取11354.5元，由被告长沙君马汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇一九年十二月十日书记员 欧阳特附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2090号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人王振，行长。委托诉讼代理人：李倩、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：许金蓉，女，汉族，1969年1月25日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）与被告许金蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李倩、王兴华到庭参加诉讼，被告许金蓉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿逾期信用卡欠款共计99368.18元（本金、利息等均暂计算至2019年5月11日，之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实和理由：2016年6月28日，被告在原告处申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另，工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××69。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行，截止到2019年5月11日，被告累计所欠本金及利息等共计99368.18元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告许金蓉未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2016年6月28日，被告许金蓉向原告申请办理工银信用卡并填写了《工银信用卡申请表》及《个人贷记卡定制分期业务申请书》，卡号为：62×××69。中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)第三条第3款第1项约定:“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。”第2项约定:“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的,视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”第五条约定：“甲方在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更，否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。甲方同意乙方可通过短信或电子邮件方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，乙方保留终止发送的权利。”第八条约定：“本合约由乙方负责制定和修改。乙方可根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、滞纳金和超限费；对于其他收费项目和收费标准，乙方可根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、滞纳金、超限费及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。”被告许金蓉在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。工行开封分行提供的历史明细记录显示，截止2019年5月11日，许金蓉累计欠工行开封分行本金、利息及违约金共计99368.18元。其中本金96515.09元、利息853.09元、滞纳金2000元。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。中国工商银行开封分行出具情况说明，将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。上述事实有当事人陈述、工银信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡收费标准、信用卡明细、公告、情况说明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息的请求，本院予以支持。关于滞纳金，实应为违约金，虽被告签订的信用卡领用合约约定的系滞纳金，但双方在信用卡领用合约中对收费项目的变更方式等进行了约定，且原告按约定在其官网对滞纳金及违约金的变更进行了公告，被告并未在此期间提出异议，故原告要求被告支付违约金的诉求本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告许金蓉偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截止2019年5月11日的信用卡欠款99368.18元(包括本金96515.09元、利息853.09元、违约金2000元)，并支付自2019年5月12日起至欠款还清之日止的利息、违约金(利息、违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，减半收取计1142元，由被告许金蓉承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  周宏二〇一九年十二月二日书记员  刘峥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保825号申请人:湘潭中环纸浆模塑科技有限公司,住所地湘潭市岳塘区宝塔街道金侨中央花园**团******。法定代表人：周斌辉。被申请人：江阴市华富模具科技有限公司，住所地，住所地江苏省江阴市南闸街道泾西路**iv>法定代表人：义春平。申请人湘潭中环纸浆模塑科技有限公司因承揽合同纠纷于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江阴市华富模具科技有限公司银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭中环纸浆模塑科技有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保单号为6323931181820190000014的保函提供担保。本院经审查认为，申请人湘潭中环纸浆模塑科技有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市华富模具科技有限公司银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产；案件申请费2770元，由申请人湘潭中环纸浆模塑科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员 许艳红二〇一九年十二月十二日法官助理 李 慧书 记 员 丁若彤
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执保84号 申请执行人:黄映光。 被执行人:广西朗融科技有限公司。 本院在执行（2019）桂1121执保84号案过程中，查明本院在（2019）桂1121执保98号、（2019）桂1121执保89号案对另外的被执行人中国移动通信集团广西有限公司、广西英伦信息技术股份有限公司银行账户进行了足额冻结，申请人黄映光的保全请求以实现。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执保84号案保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李泽同 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3427号申请执行人：中国银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码91411400875005015G。负责人：郜瑞峰，职务：行长。被执行人：韩凤兰，女，汉族，1967年1月17日出生，住河南省夏邑县。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行与被执行人韩凤兰金融借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初2402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告韩凤兰偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行借款本金及利息42964.97元。2、原告中国银行股份有限公司商丘分行对被告韩凤兰所有的豫Ｎ×××××号轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、案件受理费437元，由被告韩凤兰负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有车辆信息，因无实地扣押暂处置不能。被执行人名下银行账号已冻结，暂无可扣划金额。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查询被执行人名下房产信息，未查询到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查询到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3427号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月十一日书记员  柴显龙
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初444号 原告:袁海林，男，汉族，1966年2月15日出生，湖北武汉市人，住武汉市新洲区， 被告：赵贤林，男，汉族，1962年11月30日出生，湖北仙桃市人，住湖北省仙桃市， 第三人：江西临川建筑安装工程总公司，住所地江西省抚州市临川区抚临路**。 第三人：上海祥符园林绿化有限公司，，住所地上海市松江区小昆山镇广富林路****** 本院在审理原告袁海林与被告赵贤林、第三人江西临川建筑安装工程总公司、上海祥符园林绿化有限公司合伙协议纠纷一案中，本院于2019年1月15日受理。原告袁海林于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁海林在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁海林撤诉。 案件受理费137203元，减半收取68610.5元，保全费5000元，合计118610.5元，由原告袁海林负担。 审判员  陈显林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  井娟娟
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初5634号原告：刘某，男，汉族，住临沂市苍山县。被告：王某某，男.汉族，住临沂市河**。原告刘某与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。审判员  高金伟二〇一九年十二月四日书记员  马鸣璐
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执恢420号之一申请执行人江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人尚开军，该公司董事长。被执行人连云港展信建设有限公司，住所地连云港市新浦区。法定代表人朱玉霞，该公司总经理。被执行人朱玉霞，女，汉族，1968年8月14日出生，住连云港市新浦区。被执行人崔景明，男，汉族，1966年10月19日出生，住址同上，系朱玉霞丈夫。被执行人连云港市海北土石方工程处，住所地连云港市新浦区。负责人崔景明，该企业经理。江苏明珠投资担保有限公司与连云港展信建设有限公司、朱玉霞、崔景明、连云港市海北土石方工程处借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2013）海商初字第0039号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月18日立案执行。本于于2019年11月19日作出（2019）苏0706民再233号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）海商初字第0039号民事判决书，本院认为据以执行的法律文书被撤销，应当裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0706执恢420号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦立刚审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十二月十五日法官助理 龚 政书 记 员 王泓博
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1845号之一 申请执行人三门县人民法院，住所地三门县海游街道上洋路**，组织机构代码:732416765。 法定代表人汪勇钢。 被执行人包定安，男，1983年12月25日出生，住三门县。 申请执行人三门县人民法院与被执行人包定安危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）浙1022刑初345号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人包定安未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人三门县人民法院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人包定安向本院缴纳罚金10000元，并负担案件申请执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人包定安邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，要求被执行人包定安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年7月3日，本院通过网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，已冻结；未发现不动产登记信息；未发现车辆登记信息；未发现工商登记信息。本院按照裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，发现被执行人下落不明，并于2019年7月23日对被执行人包定安采取了限制高消费、网上布控的强制措施。2019年10月10日再次通过网络查控系统对被执行人包定安的存款、车辆等财产进行查询，发现其在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区后施营业所有存款人民币2609.74元，已划拨至本院账户。 本案已穷尽财产调查措施及强制措施，被执行人没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 志 二〇一九年十二月五日 代书记员  柳梦培
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1378号申请执行人：王涛，男，1976年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘香兰，女，1965年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王涛与刘香兰民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人尚瑞艳申请于2019年9月5日立案受理恢复执行。执行依据：本院作出的（2016）陕0821民初4655号民事判决书。申请执行标的：借款本金30万元及利息。执行过程中，申请执行人尚瑞艳于2019年12月12日向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人王涛向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢1378号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  郭 鹏代理审判员  陈会军二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘 强
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执858号申请执行人：王某，女，1977年11月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：叶某，男，1978年5月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人王某与被执行人叶某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人叶某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年十二月二十五日书记员  邱兴军
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保195号 申请人：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所地防城港市港口区兴港大道**。 负责人：林彦池。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：罗李宾，男，汉族，1967年12月23日出生，住广西防城港市港口区。 申请人于2019年12月9日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人罗李宾名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以18051.43元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗李宾名下银行存款18051.43元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为18051.43元，以18051.43元为限。 案件申请费200.51元，由申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月十一日 法官助理  傅梦圆 书 记 员  黄永永
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1575号申请执行人:桑俊英，女，1970年7月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：安阳市银江纺织有限公司。住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务：执行董事申请执行人桑俊英与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人桑俊英依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2443号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款5923元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十一日书记员  郭 晶
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2019)陕1002执1419号 申请执行人：周亮，男，生于1988年11月24日，汉族，住西安市临潼区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：商洛市三佳塑胶有限公司，住所地商洛市商州区商丹工业园区。法定代表人：宋娟娟，总经理。本院在执行申请执行人周亮与被执行人商洛市三佳塑胶有限公司劳动争议一案中，查明：申请执行人周亮撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结商州区劳动人事争议仲裁委员会作出的商劳仲案字[2019]第9号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审   判   员    贾丹平 二〇一九年十二月十六日 书   记   员    冀  甜1
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑1124执恢110号 本院执行的杨明柱申请执行李伟平、袁秀茹、董福源借款合同纠纷一案【（2016）黑1124民初205号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人李伟平、袁秀茹、董福源已自动履行给付金额109025.00元，申请执行人已领取109025.00元，余款放弃，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇一九年十二月二十日 （院印）
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢516号之五申请执行人：郜某，男，1966年5月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：尚某，男，1972年3月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：尚某，男，1976年6月20日出生，汉族，住汝州市。郜某与尚某、尚某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初989号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尚某、尚某应偿还郜某300000元及利息。因尚某、尚某未按上述生效法律文书履行义务，郜某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询。查明被执行人尚某的住房公积金缴存余额为62894.69元、被执行人尚某的住房公积金缴存余额为58211.70元，本院已对该款进行了冻结、划拨。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月二十五日书记员  李小强
陕西省武功县人民法院      陕西省武功县人民法院执行裁定书(2019)陕0431执382号之一申请执行人王战会，男。被执行人张宝军，男。本院在执行王战会申请执行张宝军借款合同纠纷一案中，（2019）陕0431民初1128号民事调解书已生效，执行标的5000元，执行费50元。在执行过程中，因被执行人张宝军逾期未履行生效法律文书确定的义务，查明其在中国人民解放军93801部队工作，经本院执行中国人民解放军93801部队每月协助执行1000元，直至履行完毕止，现第一个月案款1000元已向申请人发放。对于住房公积金一节，申请人表示暂缓执行，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结(2019)陕0431执382号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      马    龙                            审  判  员      李    涛审  判  员      屈    亚                           二0一 九年十二月十二日 书 记 员        宋 利 利
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18458号 原告：王付山，男，1990年2月24日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托代理人：苏建军，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：赵桂春，女，1979年9月7日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。 被告：郭阳，男，1975年4月9日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。 本院在审理原告王付山与被告赵桂春、郭阳民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告未提供该被告的确凿地址，本院于2019年12月10日通知原告于7日内交纳公告费用，原告未在指定期限内交纳公告费。 本院认为，原告未于本院指定期限内交纳公告费，本案应按撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 本案案件受理费5185元，退回原告。 审判员  张照坡 二〇一九年十二月十八日 书记员  孟 军
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4294号之二申请执行人：刘东，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：洪世禄，男，1983年11月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。关于刘东申请执行洪世禄民间借贷纠纷一案，因被执行人洪世禄未自动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初7421号民事判决书确定的义务，刘东向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人洪世禄发出执行通知书，因被执行人洪世禄未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人洪世禄纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人洪世禄的银行存款等财产，除于2019年9月25日查封了被执行人洪世禄所有的渝XXXX**号“东风标致”牌小型轿车的车籍档案（该车未实际扣押，暂不具备处置条件）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人刘东也提供不出被执行人洪世禄其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人洪世禄可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人洪世禄有可供执行的财产，申请执行人刘东也提供不出被执行人洪世禄明确的可供执行财产线索。经向申请执行人刘东释明后，申请执行人刘东亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘东仍有权要求被执行人洪世禄继续履行债务，被执行人洪世禄负有继续向申请执行人刘东履行债务的义务。申请执行人刘东发现被执行人洪世禄有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月九日书记员  陆攀
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6503号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**。法定代表人：徐小建，董事长。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被执行人：陈长江，男，1983年9月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。关于申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人陈长江信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）鄂0102民初3066号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行已生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行的标的为支付人民币153,005元及相应迟延履行利息，承担执行费2,195元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，本院冻结了被执行人名下银行账户存款，冻结期限为一年。本院查封了被执行人名下房屋，因本院为轮候查封，无处置权，因此暂无法处置资产。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 陈颢号二〇一九年十二月四日书记员 张亚丽
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民初260号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被告：宿松县好声音歌厅，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇龙门南路**。 经营者：陈国庆。 原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告宿松县好声音歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费2451元，减半收取1225.50元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竟 审判员  王纯兵 二〇一九年十二月二十日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2385号 申请执行人雷某，女。 被执行人彭某，男。 申请执行人雷某与被执行人彭某离婚纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2019）赣08民终1424号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人彭某应于判决生效后十五日内支付申请执行人雷某股份转让款715000元。案件受理费6800元，由被执行人彭某负担3400元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为725584元，本院于2019年11月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年12月5日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的725584元，执行费9656元，共计735240元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为735240元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终1424号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十日 书记员  郭 倩
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6993号 原告：福建平潭华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇红山村加田下**。 法定代表人：郑松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨姗姗，福建中亚海天律师事务所实习律师。 被告：蒋心强，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：刘朱，女，1969年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭华兴小额贷款股份有限公司与被告蒋心强、刘朱借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告福建平潭华兴小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，福建平潭华兴小额贷款股份有限公司应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现福建平潭华兴小额贷款股份有限公司逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按福建平潭华兴小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  林霞 二〇一九年十二月十八日 法官助理魏欢 书记员林晓平
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1712号罪犯张立清，男，1963年9月5日出生，阿昌族，云南省梁河县人，初中文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县九保乡木器厂，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年7月26日作出（2006）保中刑初字第371号刑事判决，以被告人张立清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年8月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年12月28日、2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日、2016年12月30日六次刑事裁定对该犯共减刑七年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张立清符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯张立清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明财产性判项已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省保山市中级人民法院执行完毕告知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张立清在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯张立清予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1616号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁金禄，男，1969年9月20日出生，汉族，该公司清收中心客户经理，住山东省高唐县。被执行人：山东威爵士石化有限公司，住，住所地：山东省高唐县经济技术开发区金城路西首路南/div>法定代表人：袁明范，该公司经理。被执行人：山东高唐润泽家纺有限公司，住，住所地：山东省高唐县政通路西首路南/div>法定代表人：蒋书阁，该公司经理。被执行人：袁明范，男，1968年9月1日出生，汉族，山东威爵士石化有限公司经理，住山东省高唐县。被执行人：杨秀惠，女，1969年11月30日出生，汉族，山东威爵士石化有限公司职工，住山东省高唐县。本院于2019年7月24日立案执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人山东威爵士石化有限公司、山东高唐润泽家纺有限公司、袁明范、杨秀惠金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2019年7月26日向被执行人山东威爵士石化有限公司、山东高唐润泽家纺有限公司、袁明范、杨秀惠送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。同时将被执行人山东威爵士石化有限公司法定代表人袁明范、山东高唐润泽家纺有限公司法定代表人蒋书阁、杨秀惠纳入失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。本院于2019年7月30日、2019年11月29日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东威爵士石化有限公司、山东高唐润泽家纺有限公司、袁明范、杨秀惠名下的银行存款、网络资金、证券、机动车辆登记信息、不动产、公司注册信息，未发现各被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月2日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人山东威爵士石化有限公司、袁明范、杨秀惠名下无土地、房产登记记录，被执行人山东高唐润泽家纺有限公司的土地、厂房已抵押并被法院查封或轮候查封。本院于2019年8月23日通过齐鲁银行、高唐县工商行政管理局等协助机关查询到被执行人山东威爵士石化有限公司、山东高唐润泽家纺有限公司、袁明范、杨秀惠名下无金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。本院于2019年10月28日通过聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部查询到被执行人袁明范、杨秀惠名下无住房公积金记录。本院于2019年11月21日通过高唐县房地产服务中心、高唐县金城城市建设开发有限公司对被执行人山东高唐润泽家纺有限公司的拆迁补偿款4000000元予以查封，待符合提取条件时予以提取。综上所述，因被执行人山东威爵士石化有限公司、山东高唐润泽家纺有限公司、袁明范、杨秀惠确无其他财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，并且就本案执行情况对申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司进行了告知，申请执行人也提供不出各被执行人其他财产线索，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的金额2011400.00元，均未执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月五日书记员  刘善勇
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执2237号垫富宝投资有限公司：垫富宝投资有限公司与焦作市解放区解放西路车秀汽车装饰行、张雪合同纠纷一案，本院已于2019年12月25日按（2016）豫0311民初3517号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初10876号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D.法定代表人:廖代斌，公司董事长。委托诉讼代理人:张瑛,公司员工。被告：周宗秀，女，汉族，1971年7月20日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告周宗秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告重庆仪才物业管理有限公司于2019年12月9日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇一九年十二月九日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1419号申请执行人何俊，男，汉族，1978年9月15日出生，住所地湖南省汉寿县。被执行人李红保，男，汉族，1975年1月26日出生，住所地湖南省汉寿县。申请执行人何俊申请李红保民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2353号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年10月11日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2019年10月12日，本院依法向被执行人李红保送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2019年12月13日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人何俊以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执1419号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王代立人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇一九年十二月十二日书 记 员  童 浩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4512号原告：吴静，女，1977年3月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张焕，黑龙江滨利律师事务所律师。被告：刘洪波，男，1977年7月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市拜泉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市道里区丽江路2586号6栋。负责人：王玉军，职务总经理。委托诉讼代理人：李朦朦，黑龙江金马律师事务所律师。原告吴静与被告刘洪波、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月25日立案。2019年12月14日，吴静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按吴静撤诉处理。案件受理费96元，由吴静负担。审判员  陈英伟二〇一九年十二月十四日书记员  肖梓萱
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1430号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李秀星,男,1966年5月6日出生于河南省安阳市,汉族，初中文化，农民,户籍所在地河南省内黄县,住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年10月7日被取保候审,2019年12月5日经菏泽市牡丹区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1428号起诉书指控被告人李秀星犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,适用简易程序,于2019年12月11日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员公慧丽出庭支持公诉，被告人李秀星到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年9月26日8时10分许,被告人李秀星驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿菏东高速行驶至东明收费站时,因醉酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经菏泽市公安局刑科所抽血检验,李秀星血液乙醇含量为129.4mg∕100ml,达到醉驾标准。被告人李秀星归案后如实供述本人酒后驾驶机动车辆的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李秀星在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人李秀星判处拘役一个月至二个月,并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人李秀星的供述,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,酒精测试结果单,抽取当事人血样登记表,驾驶人、机动车信息查询结果单,发破案经过、抓获经过、身份信息等证据证实。被告人李秀星对指控的犯罪事实、罪名没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李秀星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人在高速公路醉酒驾驶机动车,对其从重处罚。被告人李秀星到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李秀星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月5日起至2020年1月4日止。罚金已交纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董 莉人民陪审员  董合元人民陪审员  葛广景二〇一九年十二月十二日书 记 员  何森森
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3712号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，员工。被告：孙洪涛，男，1979年2月19日出生，住所地密山市。被告：田虹，女，1986年5月5日出生，住所地密山市。被告：田国庆，男，1989年8月28日出生，住所地密山市。被告：陈吉玲，女，1988年5月6日出生，住所地密山市。被告：牟井宝，男，1954年8月14日出生，住所地密山市。被告：黄日秀，女，1954年2月2日出生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告孙洪涛、田虹、田国庆、陈吉玲、牟井宝、黄日秀借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回起诉处理。审判员  王倩二〇一九年十二月十日书记员  王月
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1138号 移送执行人：百色市右江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何承奋，男，1978年8月30日出生，汉族，住所地广西平果县，证件号码452624197808301019。 本院依据已发生法律效力的百色市右江区人民法院（2018）桂1002刑初182号刑事判决书，向被执行人何承奋发出追缴罚金人民币2000元，执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人何承奋采取限制高消费措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月十七日 书记员  班利能
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2767号 上诉人(原审原告)：崔某某，男，汉族，2007年2月16日出生，住旬邑县，公民身份号码：61042XXXX7********。 法定代理人：崔丙社，男，汉族，1955年3月3日出生，住旬邑县XX镇XX村XX街。公民身份号码：61042XXXX5********。系崔某某祖父。 被上诉人（原审被告）：孙超超，男，汉族，1989年4月23日出生，住旬邑县，公民身份号码：61042XXXX9********。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司。住所地：彬县。统一社会信用代码：91610427222010036D。 负责人：杨林，该公司经理。 上诉人崔某某因与被上诉人孙超超、中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司（以下简称人保彬县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省旬邑县人民法院(2019)陕0429民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 崔某某上诉请求：1、请求撤销陕西省旬邑县人民法院(2019)陕0429民初972号民事判决第一、二项，依法改判人保彬县公司赔偿崔某某12万元，孙超超赔偿崔某某62089.51元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判对上诉人适用农村标准计算残疾赔偿金不当，应按城镇标准计算。 孙超超答辩称：崔某某系未成年人，其父母均系农村人，残疾赔偿金适用农村标准计算正确，请求驳回上诉，维持原判。 人保彬县公司未进行答辩。 崔某某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住宿费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用215647.76元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月2日10时30分许，被告孙超超驾驶陕AXXX**号车辆与原告驾驶的自行车相撞造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后原告被送往旬邑县医院急救，后因伤势过重转院到西京医院进行治疗，被诊断为：右足毁损伤、右足软组织脱套伤、右足多发性骨折等。2019年3月26日，陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司[2019]临鉴字0047号法医临床司法鉴定意见书，认定崔某某的伤残等级为九级，护理期为90日左右、营养期为60日左右。崔某某，2007年2月16日出生，农村户籍，居住于旬邑县XX镇XX村XX街，事故发生时系在校学生。另查明，陕AXXX**号车辆在被告人保公司投保有交强险，事故发生在保险期内。被告孙超超共向原告崔某某垫付医疗费135017.22元。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。孙超超驾驶机动车发生交通事故，致崔某某受伤，且负事故主要责任，其对崔某某因本事故造成的经济损失应负相应的民事赔偿责任；因孙超超驾驶的陕AXXX**号车辆在人保公司投有交强险，作为保险人的保险公司应在交强险限额内先予赔偿，不足部分由孙超超与崔某某按照事故责任比例分担（孙超超承担90%的赔偿责任、剩余部分由崔某某自负），孙超超已支付的费用应予以扣除。崔某某虽无证据证明其交通费损失、住宿费损失，但结合其年龄、伤情及住院治疗情况等客观实情酌情确定其交通费为600元、住宿费600元。原告虽主张其伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算，但未提交充分证据予以佐证，故对其该项诉讼请求不予支持，其伤残赔偿标准应按照农村居民计算。根据确认的证据及陕西省统计局《2019年陕西省国民经济和社会发展统计公报》，认定崔某某经济损失有：医疗费188281.48元、住院伙食补助费1470元（30元/天×49天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费9000元（90日×100元）、残疾赔偿金44852元（11213元×20年×20%）、精神抚慰金4000元、辅助器具费580元、交通费600元、住宿费600元、鉴定费1560元，共计252143.48元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险项下赔偿崔某某69632元；二、孙超超于本判决生效之日起十日内赔偿崔某某27839.11元（已扣除孙超超支付的135017.22元）；三、驳回崔某某的其他诉讼请求。案件受理费4534元，减半收取计2267元，由崔某某负担227元，由孙超超负担2040元。鉴定费1560元，由崔某某负担156元，由孙超超负担1404元。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，根据陕西省高级人民法院《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见(试行)》的规定，机动车事故责任纠纷案件中不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。上诉人崔某某关于其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的上诉理由和请求，符合上述规定，予以支持。 崔某某经济损失认定如下：医疗费188281.48元、住院伙食补助费1470元（30元/天×49天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费9000元（90日×100元）、残疾赔偿金133276元（33319元×20年×20%）、精神抚慰金4000元、辅助器具费580元、交通费600元、住宿费600元，共计339007.48元。由人保彬县公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余219007.48元，由孙超超承担90%即197106.73元，其余由崔某某自己承担。 综上所述，崔某某的上诉理由和请求符合法律规定，予以支持。依照《陕西省高级人民法院〈关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见(试行)〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持陕西省旬邑县人民法院(2019)陕0429民初972号民事判决第三项； 二、变更陕西省旬邑县人民法院(2019)陕0429民初972号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险项下赔偿崔某某120000元； 三、变更陕西省旬邑县人民法院(2019)陕0429民初972号民事判决第二项为：孙超超于本判决生效之日起十日内赔偿崔某某197106.73元（履行时扣除孙超超已支付的135017.22元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4534元，减半收取计2267元，由崔某某负担227元，由孙超超负担2040元。鉴定费1560元，由崔某某负担156元，由孙超超负担1404元。二审案件受理费1915元，由孙超超负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇一九年十二月五日 书记员  许 聪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3724号申请执行人周文旗，男，汉族，1976年8月15日出生，住河南省商丘市。被执行人李先辉，男，汉族，1983年12月26日出生，住虞城县。申请人周文旗申请执行李先辉劳动报酬纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2019）豫1402民初6544号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到执行人住房公积金登记信息。1、、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房产、无车辆、无住房公积金、无土地使用权。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十二月十日书记员 李 娜
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执1723号 付强、申维新： 在申请执行人付强与被执行人申维新机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年12月09日向被执行人发出执行通知书。后被执行人主动缴纳案款29657元,并承担执行费369元,至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人付强与被执行人申维新机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7944号 申请执行人雒家廷，男，汉族，1974年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人左治涛，男，汉族，1988年4月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人雒家廷与被执行人左治涛借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2017）甘0702民初12415号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告左治涛向原告雒家廷偿还货款8700元，承担利息391.5元。由于被执行人左治涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人雒家廷已向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2、2019年8月29日、2019年9月20日、2019年11月14日、2019年10月23日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人左治涛的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人左治涛名下有甘Ｇ×××××号黄海牌汽车一辆，经本院约谈申请执行人，申请执行人不接受该车辆。其余反馈未发现可供执行的财产。 3、2019年8月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人左治涛名下的不动产，未发现房产信息。 4、2019年11月26日，本院工作人员对被执行人进行了调查，未发现可供执行的财产。 5、2019年12月4日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 6、2019年12月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人下落和可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的9519.5元，未能执行到位9519.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 李 斌 二〇一九年十二月四日 执行助理曹宁 书记员高涛
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5698号原告：牛丽，女，汉族，1975年8月23日出生，身份证号：412723197508230046，住商水县城关镇行政路中段**。被告：周口市怡馨养老有限公司。统一社会信用代码：914116230822532709。法定代表人：童新桥住所地：周口市八一路中段46号原告牛丽与被告周口市怡馨养老有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告牛丽未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛丽撤回起诉处理。审判员  张天立二〇一九十一月二十九日书记员  张 一
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1747号 原告：陈贤华，男，1982年10月8日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：鲍红芬，女，1990年7月27日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告陈贤华与被告鲍红芬追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告陈贤华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈贤华撤回起诉处理。 审 判 员 张国军 二〇一九年十二月十三日 代书记员 吴 媚
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初1057号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人沈华，女，1978年1月5日出生于陕西省黄龙县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省黄龙县，住横山区，个体。2019年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2019年12月3日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）1054号起诉书指控被告人沈华犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、周伟霞出庭支持公诉，被告人沈华到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年11月8日3时3分许，被告人沈华醉酒后驾驶陕Ｋ×××××索兰托牌普通小型轿车沿榆林市高新区沙河路由东向西行驶至沙河路与明珠大道十字时，被执勤民警查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：沈华血液中的乙醇浓度为178.49㎎/100ml。 上述事实，被告人沈华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、个人信息、无违法记录，驾驶人及机动车信息查询单，证人刘某1证言，被告人沈华的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人沈华判处拘役一个月，并处罚金。 本院认为，被告人沈华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈华犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人沈华系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人沈华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  葛美云 二〇一九年十二月二十日 书记员  庄 伟
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0903执1232号 申请执行人张芝芬，女，1967年11月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人陈辉，女，1974年11月21日出生，汉族，住舟山市。 申请执行人张芝芬与被执行人陈辉请求确认人民调解协议效力一案，本院的（2019）浙0903民特135号民事裁定书已经发生法律效力。权利人张芝芬于2019年8月7日申请执行，要求被执行人陈辉归还借款20000元及利息,执行费200元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人陈辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，但已申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈辉有工资款及公积金账户、在案外人沈静浩名下位于舟山市普陀区××街道××海家园××室的房产中有可分配的执行款。 本院采取以下执行措施：第一、另案冻结被执行人陈辉工资款帐户；第二、另案扣留、提取被执行人的公积金账户（尚不具备提取条件）；第三、另案拍卖案外人沈静浩名下位于舟山市普陀区××街道××海家园××室的房产，被执行人陈辉对上述房屋拍卖款也可分配，本案分得执行款1095元；第四、作出执行决定书,将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；第五、决定将被执行人发布限制消费令限制其消费；第六、作出执行决定书，限制被执行人出境。上述执行情况已告知申请执行人。被执行人支付执行费200元。申请执行人债权受偿1095元，尚有18905元未受清偿。 本院认为，申请执行人张芝芬与被执行人陈辉于2019年12月19日自愿达成执行和解。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1232号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年十二月十九日 代书记员 周浩然
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0922行审79号 申请执行人桃江县自然资源局，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路。 法定代表人林龙飞，该局局长。 委托代理人丁亚飞，男，该局工作人员，代理权限为一般代理。 委托代理人张文宇，男，该局工作人员，代理权限为一般代理。 被执行人桃江县再协清祥废钢铁经营部，住所地桃江县灰山港镇杨家湾村长沙冲组。 经营者卢清良，男，1964年5月13日出生，汉族，个体工商户，住湖南省桃江县，系该经营部负责人。 申请执行人桃江县自然资源局于2019年12月12日向本院申请强制执行桃国土资罚（2019）54号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人申请执行如下事项：强制拆除在非法占用的440平方米土地上新建的钢结构厂棚和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：被执行人桃江县再协清祥废钢铁经营部于2018年6月30日，非法占用灰山港杨家湾村长沙冲组旱地440平方米建钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条和第四十四条规定，对被执行人作出桃国土资罚（2019）54号行政处罚决定书，现向本院提出强制执行申请。 申请执行人向本院提交了如下证据予以证实：1、行政处罚决定书及送达回证，2、违法线索登记，3、巡查记录表复印件，4、核查报告表，5、责令停止违法行为通知书及送达回证，6、立案呈批表，7、询问笔录、证人证言及证据材料，8、现场勘测笔录，9、现场勘测平面图、地类、土地规划资料、现场照片，10、国土资源违法案件调查报告，11、违法案件审理记录，12、行政处罚告知书及送达回证。 被执行人桃江县再协清祥废钢铁经营部述称，当初钢架棚不是他建的，他是从别人手里买的，他接手一个月后，申请执行人就上门找他，后来他又找了申请执行人灰山港国土所的孙所，孙所说只要补了钱就没有事了，孙所当时承诺了补了钱就不拆棚子，他也已按20元/㎡补了钱。 经审查查明，申请执行人认定被执行人违法占用桃江县灰山港镇杨家湾村长沙冲组耕地440平方米建钢结构厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条和第四十三条、第四十四条的规定，于2019年3月5日作出桃国土资罚（2019）54号行政处罚决定书，决定：1、责令被执行人退还非法占用的土地，限期自行拆除在非法占用的440平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，2、并处罚款8,800元整（每平方米20元）。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提出行政诉讼。 另查明，被执行人述称的补了20元/㎡的钱是缴纳的罚款，该罚款也已缴纳完毕。另因机构改革，桃江县自然资源局由桃江县国土资源局变更而来。 本院认为，桃江县自然资源局作出的桃国土资罚（2019）54号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依法应准予强制执行，被执行人自述违建钢结构厂是从他人手中购买的，与申请执行人提供的询问笔录不符，且未未提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行桃江县自然资源局作出的桃国土资罚（2019）54号行政处罚决定书所确定的第1项内容。 二、桃国土资罚（2019）54号所确定的责令被执行人退还非法占用的土地，限期自行拆除在非法占用的440平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状该项内容，由申请执行人桃江县自然资源局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  殷载媛 审 判 员  杨 勇 人民陪审员  符 蓉 二〇一九年十二月十八日 法官助理肖霞 书记员欧阳小玲 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4804号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文华，男，1967年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：熊小松，湖南德有常律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙振华，男，1972年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被申请人（原审被告）：常德常粤置业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区谢家铺镇桥头社区农贸市场****。法定代表人：邓炽章，该公司经理。委托诉讼代理人：冷海强，湖南义剑律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王桂秀，女，1956年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。再审申请人王文华因与被申请人孙振华、常德常粤置业有限公司（以下简称常粤公司）、王桂秀民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07民终2110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文华申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决认定的事实。新证据可以证实常粤公司正在组织清算，清算组出具的证明可以证实申请人从未收取过公司的摊位租赁费，该费用都是由王桂秀经手收取。原一、二审法院认定申请人是常粤公司的资产实际接管人，认定孙振华提供的借条为常粤公司债务，皆无证据证实。故请求再审改判：撤销原一、二审判决，驳回被申请人孙振华的诉讼请求。本院经审查认为，本案审查的重点为原审认定孙振华与常粤公司之间成立民间借贷关系和王文华应对本案借款承担连带清偿责任是否正确。根据原审查明的基本事实，常粤公司于2016年5月向孙振华出具了借据、欠条、借条载明的借款金额为197671元，欠条载明2006年至2016年借款利息32455元，同时还针对借款及欠息向孙振华出具了相同金额的收据，且常粤公司财会人员王桂秀的陈述能够予以印证，上述证据足以证明常粤公司与孙振华达成了借贷关系的合意，且孙振华已向常粤公司支付240000元借款的事实，故原判决认定孙振华与常粤公司成立民间借贷关系，符合证据规则。此外，王文华申请再申所称的新证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形，且不能达到其证明目的。本案中，王文华作为常粤公司的股东，实际控制公司资产，与公司存在财产混同情形，损害了公司债权人利益，故原审认为其应对本案借款承担连带清偿责任，事实依据和法律依据充分，并无不当。综上所述，王文华的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文华的再审申请。审判长  周春梅审判员  吴爱莲审判员  刘 程二〇一九年十二月十九日书记员  杨 萌
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2331号之一申请执行人：左发春，男，1958年3月16日出生，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县，被执行人：李伦敬，男，1959年12月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人左发春与被执行人李伦敬民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，已采取如下执行措施：一、于2019年8月15日向被执行人李伦敬送达执行通知书及财产报告令，被执行人李伦敬未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2019年7月31日、2019年9月14日、2019年10月30日、2019年12月3日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息信息，冻结并划拨了被执行人李伦敬名下存款2288.36元。但并未发现其他可供执行财产；三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月30日将被执行人李伦敬纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上，鉴于被执行人李伦敬暂无可供执行财产，本院于2019年12月12日对申请执行人左发春告知了本案的执行情况，并告知了相应权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2331号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇一九年十二月十二日书记员 戈雅莉
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民督9号 申请人：桃源县馨城物业有限公司慈利分公司，住慈利县零阳镇永安村碧水园小区。 法定代表人：蒋瀚锋。 债务人：赵智忠，男，1972年4月25日出生，土家族，住慈利县。 本院受理申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司的支付令申请后，于2019年12月12日发生（2019）湘0821民督9号支付令，限令债务人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2019年12月12日（2019）湘0821民督9号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费16.67元，由申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司承担。 审判员  朱正 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭册
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1787号 张利军、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行张利军申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督572号 申请人：东阳市辰兴物业管理有限公司，住所地东阳市吴宁街道东岘雅苑****。 法定代表人：孙翠萍。 被申请人：包惠英，女，1987年1月11日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市辰兴物业管理有限公司与被申请人包惠英申请支付令一案，本院于2019年12月11日立案，申请人东阳市辰兴物业管理有限公司于2019年12月13日向本院撤回支付令申请。 本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，本案应依法予以终结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人东阳市辰兴物业管理有限公司负担。 审判员  陆丽敏 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 榕
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3574号申请执行人：海城市华德水洗有限公司，统一社会信用代码证号：9121038113118615056P，住所地：海城市感王镇祥水村。法定代表人：杨成，该公司经理。被执行人：营口邦特服装有限公司，统一社会信用代码证号：91210804MA0QDR2R9K，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村。法定代表人：冯伟，该公司经理。申请执行人海城市华德水洗有限公司与被执行人营口邦特服装有限公司加工合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初1785号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月21日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初1785号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇一九年十二月十一日书记员  赵 隽
$法院名称$ 陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0629执1006号之一申请执行人李晓军，男，1986年2月1日出生，汉族，洛川县文明街居民区居民，住洛川县。被执行人高晓飞，男，1979年2月12日出生，汉族，洛川县槐柏镇政府干部，住洛川县运输公司院内。本院在执行申请执行人李晓军与被执行人高晓飞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初490号民事判决书，于2019年10月9日立案受理，判决由被执行人高晓飞给付申请执行人李晓军案件款60000元及利息，承担案件受理费1300元。本案进入执行后，经查被执行人高晓飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行有工资账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX1058）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高晓飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行工资账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX1058），冻结期限12个月。本裁定立即执行。     审  判  长     张永军   审  判  员     杨  剑   审  判  员     张武君二〇一九年十月十八日   书  记  员     韩英军  — 1 —
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0802民初2280号 原告：荆州市合顺化工有限公司. 委托诉讼代理人（特别授权）：鲁芳，女，系该公司股东。 被告：荆门百瑞腾商贸有限公司. 委托诉讼代理人（特别授权）：邹文书，男，系公司股东。 原告荆州市合顺化工有限公司与被告荆门百瑞腾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年11月7日本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁芳、被告的委托诉讼代理人邹文书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告的货款16万元及逾期利息（即从主张权利之日起至实际清偿完毕止，按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费及催讨时支出的差旅费。事实及理由：原、被告由多年的业务往来，自2013年3月1日至2018年1月15日，被告经常向原告购买或赊购化工原料和部分化工试剂产品。截止2018年2月12日，双方对账核实，被告累计欠原告货款及运费共16万元未付，被告的经办人邹文书在对账单上手写“截止2018年2月12日止，尚欠16万元未结。”为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告辩称，原告诉请属实，但已于原告达成以定制家具的方式抵付货款。 针对被告的抗辩，原告称，虽与被告签订过无醛空间定制合同，且约定用此方式抵付货款，但被告未履行该合同。 原告围绕其诉讼请求及被告的抗辩向本院提交了以下证据：A1、原告营业执照、被告企业基本信息查询档案，证明原被告的企业基本信息。A2、欠条及对账单7份，证明原告与被告在交易过程中前后7次结算核对，被告实际共欠原告货款16万。A3、原告记载的被告提货明细4份、增值税发票8份，证明与关于被告之间存在真实的买卖合同交易关系。A4、无醛空间定制合同，证明该合同已经过期，无履行必要。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，故本院对原告提交的证据均予以采信。 结合双方当事人庭审陈述及本院采信的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告向本院提起诉讼的时间为2019年8月7日。原、被告签订的无醛空间定制合同，对工期、价款、违约责任等进行了明确约定，但被告并未履行此合同。 本院认为，被告向原告赊购货物，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，原告向被告交付货物，被告应当向原告支付款货。2018年2月12日，双方对之前的账目进行核算，即是结算行为，被告应当根据结算结果向原告支付货款，故现原告的诉求，本院依法予以支持。关于逾期支付货款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张按同期同类银行贷款利率计算自主张权利之日即向本院提起诉讼之日2019年8月7日至清偿完毕之日止的未付货款利息的诉请本院予以支持。关于被告抗辩与原告达成定制家具抵付货款，双方并未履行定制家具合同，合同并未履行，本院对被告的抗辩不予采纳。关于原告主张的差旅费，双方对此并无约定，且原告亦未提交相应证据证明其支出差旅费，故本院对原告差旅费的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 被告荆门百瑞腾商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告货款160000元及利息（以160000元为基数，按银行同期同类贷款利率标准，自2019年8月7日起计算至清偿之日止） 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告荆门百瑞腾商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 员  叶根旺 人民陪审员  陈红丽 人民陪审员  李凤英 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 爽
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执5144号申请执行人:陈某，男性。被执行人:陈某某，男性被执行人:陈某某，女性。本院受理了申请执行人陈某与被执行人陈某某、陈某某借款合同纠纷一案，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1.本院向被执行人陈某某、陈某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、送达地址确认书。2、2019年12月10日，经双方当事人充分协商，自愿达成和解协议：申请执行人自愿由被执行人陈某某用自己在中国银行的工资收入偿还本案案件款。案件受理费、执行费，由被执行人陈某某、陈某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执5144号案件的执行。本裁定立即执行。     （此页无正文）   审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明审 判 员    雷斌琦                                    二Ｏ一九年十二月十二日                                   书 记 员   霍志民
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初2420号 原告：公主岭市民生种植专业合作社。 法定代表人：刘爽，系该合作社理事长。 被告：赵兴宇，男，汉族，1989年9月15日出生，住吉林省公主岭市。 被告：王淑贤，女，汉族，1959年9月25日出生，住吉林省公主岭市。 被告：赵栋，男，汉族，1962年2月4日出生，住吉林省公主岭市。 原告公主岭市民生种植专业合作社（以下简称：民生合作社）与被告赵兴宇、王淑贤、赵栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告法定代表人刘爽到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生合作社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赵兴宇，王淑贤，赵栋偿还原告到期借款人民币叁万伍仟伍佰叁拾叁元整（35533元），同时按照借款合同约定支付该借款从借款之日起（2018年4月24日）至实际还清欠款之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月24日，被告赵兴宇以种植土地为由，与原告签订了社员借款合同，并且有担保人王淑贤，赵栋进行担保，原告向赵兴宇发放借款人民币50000元，约定期限为一年（即从2018年4月24日至2019年4月24日止），中途2019年1月14日，被告赵兴宇还款壹万陆仟元（16000元），其中偿还本金壹万肆仟肆佰陆拾柒元（14467元），利息壹仟伍佰叁拾叁元（1533元），但借款到期后，被告赵兴宇其余借款则没有按约定履行还款义务，协商未果，被告违约行为严重侵犯原告合法权益，为维权依法诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。 赵兴宇、王淑贤、赵栋未到庭亦未答辩。 经审理查明，被告赵兴宇于2018年4月24日在民生合作社借款50000元，签订借款合同，合同约定借款利率12‰（月）不按期还款，从逾期之日起按合同载明的利率上加收50%的利率，赵栋、王淑贤为赵兴宇借款承担连带保证责任。被告赵兴宇于2019年1月14日偿还原告借款本息16000元。上述事实由原告提供的农民资金互助社社员投放资金凭证、收回资金16000元凭证、农民专业合社内部社员担保合同、借条、被告身份证复印件、借款人信息表、公主岭市怀德镇平房店村村委会证明及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”本案中民生合作社主张赵兴宇借款35533元未还，王淑贤、赵栋承担给付责任，民生合作社为证实其主张，向本院提交农民资金互助社社员投放资金凭证、收回资金16000元凭证、农民专业合社内部社员担保合同、借条、被告身份证复印件、借款人信息表、公主岭市怀德镇平房店村村委会证明证据予以证明，赵兴宇、王淑贤、赵栋未答辩亦未提交反驳证据，依照上述司法解释的规定，本院对民生合作社这一主张予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依照上述法律规定，被告赵兴宇与原告民生合作社之间债权债务关系明确，且是赵兴宇与民生合作社双方真实意思，原被告约定还款期限，被告赵兴宇没有按照合同约定时间还款，民生合作社要求赵兴宇立即返还借款本金35533元及利息（自2018年4月24日起按照月利率12‰计算至2019年4月24日至，以及从逾期之日从2019年4月25日起按签订合同利率基础上加收50%的利率至借款还清时止）的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款规定“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”原告民生合作社与被告王淑贤、赵栋签订了担保借款合同，在合同中明确约定为连带保证，依据上述法律规定，被告王淑贤、赵栋承担连带保证责任，故民生合作社主张王淑贤、赵栋承担连带保证责任予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵兴宇自本判决生效后十日内给付原告公主岭市民生种植专业合作社借款本金35533元及利息[自2018年4月24日起按照月利率12‰计算至2019年4月24日止，自逾期之日（2019年4月25日）起按月利率18‰计算至借款还清时止]； 二、被告王淑贤、赵栋承对上述借款35533元及利息承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元及公告费675元，由被告赵兴宇、王淑贤、赵栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  李佳宏 人民陪审员  王雪峰 人民陪审员  王桂荣 二〇一九年十二月三日 书 记 员  庞 虎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保808号 申请人[当事人名称]与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为500000.0元，本院作出（2019）桂0902财保186号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1690号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人韩红飞，男，1995年5月10日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化程度，无业，现住郑州市郑东新区，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月2日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月5日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3972号起诉书指控被告人韩红飞犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员乔苹苹、李艳阳出庭支持公诉，被告人韩红飞到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月8日3时2分许，被告人韩红飞饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市龙湖中环北路由东向西行驶至龙源十一街地铁站工地门口时，与地铁站工地设施相撞，造成设施受损以及乘车人赵某受伤，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，韩红飞的血醇含量为87.59mg/100ml。经郑州市交警六大队道路交通事故认定书认定，韩红飞负事故全部责任。案发后，韩红飞已对受损设施进行了赔偿并取得设施项目部及赵某的谅解。2019年10月2日，韩红飞被传唤到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人韩红飞的供述；证人刘某、赵某、吴某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；到案经过、抓获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶至复印件、授权委托书、营业执照、110报警记录、郑州市120紧急医疗救援中心记录、检验报告、道路交通事故认定书、诊断证明书、情况说明、事故损失清单、谅解书等证据。据此认为被告人韩红飞在城市道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，从重处罚。被告人韩红飞归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。建议判处被告人韩红飞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人韩红飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人韩红飞犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人韩红飞醉酒后驾驶机动车发生事故并负全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人韩红飞归案后如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿被害单位及被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人韩红飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一九年十二月十七日书记员  雍钰朋
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3722号 申请执行人周堂友，男，1960年2月16日出生，住浙江省临海市。 被执行人赵明，男，1970年10月22日出生，住浙江省临海市。 申请执行人周堂友与被执行人赵明追偿权纠纷纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1057号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周堂友向本院申请强制执行。本院于2019年06月24日立案执行。执行标的为被执行人赵明返还申请执行人周堂友借款本金182403.47元及利息，并负担案件受理费2002元。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人赵明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求赵明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵明的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人赵明下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵明名下无银行存款、房产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人赵明名下浙99P**长安牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人赵明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵明作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2019年7月18日对赵明实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人赵明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周堂友。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执3722号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇一九年十二月九日 代书记员 朱璐瑶
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0403民初1285号原告：抚顺工业助剂厂，所在地抚顺市东洲区张二甸城乡街。法定代表人：周杰，系该厂厂长。委托诉讼代理人：张国合，系抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。被告：王传刚，男，汉族，现住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：王继良，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告抚顺工业助剂厂诉被告王传刚租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺工业助剂厂的委托诉讼代理人张国合、被告王传刚及其委托诉讼代理人王继良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年7月26日，原告与被告签订了房屋及场地租赁协议书，甲方周继清为该厂厂长周杰的父亲，周云为该厂厂长周杰的妹妹，与被告王传刚签订房屋及场地租赁协议，合同约定一、甲方将位于东洲区的抚顺市工业助剂厂全部厂房房屋及场地出租给乙方。二、租期从2008年8月1日起至2017年8月1日止，共计9年，每年租金5万元，每年的前一个月乙方一次性付清下一年度租金5万元整。三、甲方保证出租给乙方的抚顺市工业助剂厂全部厂房场地没有抵押，没有被法院查封等行为。四、签订本协议后，乙方有权进驻场地，使用，装修，改造。五、本协议一式两份，双方签字之日起生效，甲方周继清、周云，乙方王传刚，签字捺手印。协议签订后，被告仅支付给原告2000元，对房屋场地进行了使用。（详见协议书）因原告厂长周杰被追究刑事责任，被告一直将租赁的厂房场地使用，2019年原告发现被告将原告的厂房场地租给其他人，收取的租金一直不交到原告处，向被告索要租金55万元，但被告不给付租金。故诉至法院，请求判令：一、被告给付房屋场地租赁费55万元；二、被告承担案件受理费。被告辩称：从程序上驳回原告的诉讼请求。1、被告从未与原告抚顺市工业助剂厂签订过任何的书面合同。2、抚顺市工业助剂厂在起诉状中加盖了公章，在2008年开始抚顺市工业助剂厂的公章一直在王继良手中掌管，本案中原告的起诉状加盖的公章是伪造的，本案原告涉及虚假诉讼、伪造公章。原告向法院提出财产保全申请，请求对被告银行存款、房产等财产（以55万元为限）予以冻结、查封，并提供保单保函进行担保。本院于2019年12月5日查封被告王传刚名下房产一处（不动产权号YXXX号），期限一年。本院经审查认为，本案在审理过程中发现抚顺（市）工业助剂厂有两套单位公章（不一致），法人代表名章，被告认为对方伪造公章，公安机关应予以立案受理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检查机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺工业助剂厂的起诉。案件受理费6450.00元（原告已预交，依法减半收取），退还原告抚顺工业助剂厂，保全费3270元（原告已预交），由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  宋宝越二〇一九年十二月十八日代理书记员  刘 丹