wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初1976号 原告：曾珠,男。 原告:邓瑞琦,女。 被告：刘宏刚，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：孔爱明，湖北希文律师事务所律师。 原告曾珠、邓瑞琦与被告刘宏刚撤销权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾珠、邓瑞琦，被告刘宏刚及其委托诉讼代理人孔爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾珠、邓瑞琦向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告于2018年12月30日签订的《协议书》；2、要求被告负担诉讼费。事实和理由：2015年5月25日，案外人刘宝庭向原告曾珠银行卡转账50万元，2016年2月20日，原告曾珠向案外人刘宝庭银行卡转账20万元，剩余30万元没有退还。2018年12月30日，被告认为刘宝庭生前对曾珠享有上述30万元债权，在刘宝庭去世后，其通过债权转让的方式从刘宝庭之子刘怀清处受让30万元债权，采取胁迫手段逼迫邓瑞琦、曾珠签署一份协议书，内容为“本人邓瑞琦自愿偿还曾珠与刘怀清之间的36万元债务，此债借款30万元，利息6万元，共还款36万元，偿还时间为2019年1月20日为止。因刘怀清与刘宏刚之间有笔36万元的借款债务，刘怀清自愿将其与曾珠之间的债务转让给刘宏刚对曾珠清收。”原告曾珠在该协议书上以担保人的身份签字。原告认为，其与刘宝庭之间不存在民间借贷关系，刘宝庭向原告曾珠转款是其缴纳的管理费，被告以刘宝庭生前对原告曾珠享有30万元到期债权为由，胁迫二原告在违背真实意思的情况下同意债权转让并出具协议书，原告有权申请撤销该协议。 被告刘宏刚辩称，原告诉请撤销的2018年12月30日签订的《协议书》已经在荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终794号民事判决书对该协议作出了裁决，该份协议是受胁迫所为，是无效协议。因此，本案原告起诉要求撤销该份协议是重复诉讼，法院应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，案外人刘宝庭向原告曾珠银行卡转账50万元，2016年2月20日，原告曾珠向案外人刘宝庭银行卡转账20万元，尚余30万元。2016年12月24日，案外人刘宝庭去世。刘宝庭之子刘怀清将刘宝庭对原告曾珠享有的30万元债权转让给被告刘宏刚。 2018年12月30日，原告邓瑞琦书写《协议书》1份，协议书载明：“本人邓瑞琦自愿偿还曾珠与刘怀清之间的36万元债务，此债借款30万元，利息6万元，共还款36万元，偿还时间为2019年1月20日为止。一、如在规定时间内偿还，不再计任何利息，只还36万元整。还款时曾珠于2016年12月给刘怀清写的借条原件退回给我，大写叁拾陆万元整。二、在未偿还清之前，本车曾珠名下的车09339归刘怀清保管，只能停于家具厂停车场内。抵押期间，刘怀清及任何人不得使用，否则所有后果由刘怀清负责。三、在2019年1月20日本人邓瑞琦若不能按承诺的时间偿还，愿承担本与息合计36万元+12万元＝48万元作为惩罚。六、因刘怀清与刘宏刚之间有笔36万元的借款债务，刘怀清自愿将曾珠之间的债务转让给刘宏刚对曾珠清收。”原告邓瑞琦以承诺人的名义签字，原告曾珠在该协议书上以担保人的身份签字，被告刘宏刚、案外人刘怀清在协议上签字。 2019年7月18日，荆门市公安局高新区·掇刀区分局以刘宏刚于2018年12月30日非法拘禁并强迫曾珠签订欠条和提供车辆进行抵押为由，对其作出行政拘留5日的处罚。处罚决定书载明：2018年12月30日17时许，在星球酒店门前刘怀清因与曾珠的债务纠纷殴打曾珠，后经公安机关调解处理，告知双方通过合法途径解决债务纠纷，双方签订调解协议书。经公安机关调解后于22时许刘怀清又因此邀约刘宏刚等4人在星球酒店后门处对曾珠的车辆进行拦截，以债务欠条遗失为由，让曾珠重新签订欠条，并强迫曾珠以名下的奥迪A6车辆进行抵押，直至曾珠签订协议交出车钥匙后才放其离开。 关于刘宏刚与曾珠、邓瑞琦债权转让合同纠纷一案，刘宏刚要求邓瑞琦偿还借款36万元，要求曾珠作为保证人承担连带保证责任，沙洋县人民法院作出（2019）鄂0822民初327号民事判决，判决驳回刘宏刚的诉讼请求。刘宏刚不服一审判决提出上诉。荆门市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）鄂08民终794号民事判决书，认定曾珠、邓瑞琦于2018年12月30日签订的协议系在受胁迫的情况下签订，同时认定了曾珠尚欠30万元借款的事实，判决撤销沙洋县人民法院（2019）鄂0822民初327号民事判决，曾珠向刘宏刚偿还借款30万元，驳回刘宏刚的其他诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述、《协议书》、荆门市公安局高新区·掇刀区分局[2019]1564号行政处罚决定书、荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终794号民事判决书等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”荆门市中级人民法院在审理刘宏刚与曾珠、邓瑞琦债权转让合同纠纷上诉案件时，虽然认定双方于2018年12月30日签订的《协议书》系受被告胁迫所为，但并未撤销该协议， 因此，原告在本案中行使撤销权符合法律规定，故对原告要求撤销双方于2018年12月30日签订的《协议书》的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，判决如下： 撤销原告曾珠、邓瑞琦与被告刘宏刚于2018年12月30日签订的《协议书》。 案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告刘宏刚负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  张高平 二〇一九年十二月二日 法官助理邹亚彬 书记员徐蕾 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 二、《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
$法院名称$ 陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0629执恢93号之一申请执行人党世锋，男，1969年10月19日出生，汉族，洛川县，现住延安市。被执行人徐义锋，男，1968年9月14日出生，汉族，志丹县居民，现住址不详。本院在执行申请执行人党世锋与被执行人徐义锋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初294号民事调解书，于2019年10月9日立案受理，判决由被执行人徐义锋给付申请执行人党世锋案件款200000元及利息，承担案件受理费1000元。本案进入执行后，经查被执行人徐义锋在招商银行西安分行小寨支行有存款账户（账号：XXXXXXXXXXXX4346）、在陕西洛川农村商业银行交口河支行有存款账户（账号：2709090801109000460833）、在中国农业银行股份有限公司洛川县交口河支行有存款账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX3563）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐义锋在招商银行西安分行小寨支行存款账户（账号：XXXXXXXXXXXX4346）、在陕西洛川农村商业银行交口河支行存款账户（账号：2709090801109000460833）、在中国农业银行股份有限公司洛川县交口河支行存款账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX3563），冻结期限12个月。本裁定立即执行。     审  判  长     张永军   审  判  员     杨  剑   审  判  员     张武君二〇一九年十二月六日   书  记  员     韩英军  — 1 —
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执1107号 杨斌、朱永才、曹振兵： 杨斌与朱永才、曹振兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20500.00元。本院已于2019年12月9日将该款转付给杨斌。至此，杨斌向本院申请执行的（2019）内0626民初1866号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  蒋海耀 二〇一九年十二月九日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保266号申请人：金乡县园林绿化服务中心，住所金乡县滨河路与中心街十字路口北向50米路西。法定代表人：韩传江，经理。被申请人：王银海，男，1999年11月19日出生，汉族，住鱼台县。申请人金乡县园林绿化服务中心与被申请人王银海机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人金乡县园林绿化服务中心于2019年12月13日向本院提出申请，要求查封被申请人王银海驾驶的浙Ｋ×××**号轻型厢式货车一辆，申请人金乡县园林绿化服务中心以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人金乡县园林绿化服务中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人王银海驾驶的浙Ｋ×××**号轻型厢式货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人金乡县园林绿化服务中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十二月十三日书记员  吴艳平
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执1582号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司旧县支行。负责人：田仲恒，行长。被执行人：刘记虎，男，1974年8月20日出生。被执行人：北京八达岭山庄物业管理有限责任公司。法定代表人：任双义，经理。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司旧县支行与被执行人刘记虎、北京八达岭山庄物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0119民初6528号民事调解书已经生效。因被执行人未按照生效法律文书确定的日期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人北京农村商业银行股份有限公司旧县支行与被执行人刘记虎达成了执行和解协议，首期30万元案款由法院扣划后发还给申请执行人。鉴于本案完全执行到位时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）京0119民初6528号民事调解书的执行程序。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  黄全良二〇一九年十二月六日书记员  李艳东
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5822号原告：全奉恒，男，1975年11月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：饶福均，男，1975年8月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：邹金香，女，1977年9月8日出生，汉族，江西省宜黄县人，住抚州市临川区。原告全奉恒诉被告饶福均、邹金香买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告饶福均之母代付货款叁仟元现暂不起诉为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告全奉恒撤回起诉。本案受理费158元，减半收取79元，由原告全奉恒承担。审判员  何金平二〇一九年十二月十六日书记员  许紫宸
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3060号之二申请人杜某，女，1972年3月26日生，汉族，住辉县市。申请人李某1，女，1997年2月15日生，汉族，住址同上，系杜某长女。申请人李某2，女，2008年11月4日生，汉族，住址同上，系杜某次女。申请人李某3，女，2008年11月4日生，汉族，住址同上，系杜某三女。李某2、李某3的法定代理人杜某，基本情况同前，系李某2、李某3母亲。被执行人靳福忠（曾用名靳六来），男，1959年6月23日生，汉族，住辉县市。杜某、李某1、李某2、李某3申请执行靳福忠交通肇事赔偿一案，四申请人依据生效的（2019）豫0782刑初152号刑事附带民事判决书，于2019年7月25日向我院申请执行。本院依法向被执行人靳福忠送达了执行通知书，责令其限期给付四申请人赔偿款601779.05元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费8418元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人靳福忠在辉县市××××村有房产一处，房产证号为13××46。为维护申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人靳福忠在辉县市城关镇新桥村房产证号为13××46号的房产一处予以查封。二、查封期间，被执行人靳福忠负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人靳福忠可以使用被查封财产，因其过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十二月十二日书记员  任 磊
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初539号原告：李某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：134XX****XX被告：田某，宁夏海原人，住海原县。联系电话：199XX****XX原告李某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法由审判员田成国担任审判长，与审判员田玉成、洪健组成合议庭于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系同村村民，2014年7月17日，被告称因经营车辆资金周转困难向原告借款15000元，口头约定一个月后返还，并于当日出具借条一份。到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。为维护权益原告诉至法院，请求判令被告承担下列责任：一、返还原告借款15000元；二、承担本案诉讼费。原告为支持其主张，提供如下证据证明：借条一份，拟证明被告向原告借款15000元的事实。被告缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据有被告署名并捺印，能够证明借款事实，本院予以认定。经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：2014年7月17日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份。后经原告催要，该借款被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其返还借款15000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告署名、捺印的借款借条一份，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应按法律规定按期履行还款义务，原告请求被告返还借款15000元的诉讼请求本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某于本判决生效后10日内返还原告李某借款15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 田成国审判员 田玉成审判员 洪 健 二〇一九年九月六日书记员 曹进翔附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2371号申请执行人杨锐，男，汉族，1984年2月28日生，住南京市栖霞区。被执行人德科码（南京）半导体科技有限公司，住所地南京经济技术开发区。法定代表人李睿为，公司董事长。申请执行人杨锐与被执行人德科码（南京）半导体科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁开劳人仲案字（2019）第55号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年9月29日、2019年12月4日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人无车辆登记信息。本院于2019年10月11日前往南京市不动产登记中心查询被执行人不动产登记记录，被执行人无不动产登记信息。本院前往被执行人注册地南京经济技术开发区恒广路12号科创基地521室及办公地南京市新智科技园A座8楼，均未有找到被执行人及其法定代表人，上述地址均为租赁用房，租期已到。经查，被执行人于2018年竞拍地块编号为NO.2018GY02号土地，上述土地性质为租赁转出让，租赁期五年，租期届满且符合条件后可取得上述出让土地。被执行人在缴纳一年租金后未在支付剩余租金。因被执行人未支付相应工程款，上述土地在建厂房未有完工，无处置价值。经查，被执行人在我院有多个劳动争议案件。本院将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费，并将被执行人法定代表人限制出入境。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宁开劳人仲案字（2019）第55号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年十二月十八日书记员 王 茜
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0822民初2054号原告：张家界市大宏物业管理有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇何家坪居委会刘家组（职中对面）。法定代表人：朱莉芹，执行董事。委托诉讼代理人：王珊，女，1983年9月21日出生，白族，住湖南省桑植县，系该公司工作人员。被告：石朝晖，男，1968年5月11日出生，住桑植县。原告张家界市大宏物业管理有限责任公司与被告石朝晖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。同月4日，原告张家界市大宏物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界市大宏物业管理有限责任公司撤回对被告石朝晖的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界市大宏物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张家界市大宏物业管理有限责任公司负担。审 判 员  叶光双二〇一九年十二月四日法官 助理  陈娅心代理书记员  聂天飞相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初1239号之八原告:王天军，男，1958年7月2日生，汉族，住青县。被告：河北爱康健身器材股份公司，住所地：河北省青县经济开发区，统一社会信用代码证号：9113090058363758XQ。法定代表人：仲丛荣，职务：总经理。第三人：青县中天商业小额贷款有限责任公司，住所地：河北省沧州市青县南环西路以北文化大街以东，统一社会信用代码：91130922087265406X。法定代表人：宋玉莉，职务：董事长。原告王天军与被告河北爱康健身器材股份公司，第三人青县中天商业小额贷款有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当提供被告准确的住址或联系方式，原告不能提供被告的准确住址或联系方式，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王天军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  齐德胜审 判 员  王 丹人民陪审员  张 扬二〇一九年十二月二日书 记 员  徐 震
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2032号 申请执行人：姜凤芝，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇兴隆镇村。 被执行人：杨国琴，住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇明升村。 被执行人：代玉双（系杨国琴儿子），住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇明升村。 申请执行人姜凤芝与被执行人杨国琴、代玉双借款合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2019）内0523民初3058号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月15日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，查询到被执行人有房产，但已经被其他案件查封。 3、本院通过网络查询系统未查询到被执行人帐户内有存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月21日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇一九年十二月二十一日 书记员  贡 强
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1115号之二 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市中山东路**，组织机构代码:148543853。 法定代表人：宋武龙。 委托诉讼代理人：游伟明，男，该公司员工。 被执行人：王大兵，男，1975年7月14日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：周应霞，女，1975年11月25日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：王大明，男，1977年11月28日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：程迟香，女，1978年9月10日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人:李国兵，男，1978年4月21日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人:范忠英，女，1980年12月8日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人王大兵、周应霞、王大明、程迟香、李国兵、范忠英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1231号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人王大兵、周应霞共同返还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、支付利息（按合同约定的利率自2018年12月21日起计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王大明、程迟香、李国兵、范忠英对上述款项承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费2525元，诉讼保全费1770元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人王大兵、周应霞、王大明、程迟香、李国兵、范忠英发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求王大兵、周应霞、王大明、程迟香、李国兵、范忠英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王大兵、周应霞、王大明、程迟香、李国兵、范忠英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王大兵、周应霞、王大明、程迟香、李国兵、范忠英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到六被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李国兵、范忠英在本院有多个案件未履行。六被执行人名下无不动产、有价证券、住房公积金登记信息等财产情况。被执行人范忠英、程迟香名下银行存款已依法划拨26034.61元，用于缴纳执行费、受理费、罚款后，本案参与分配得款2446元。被执行人王大兵名下牌照号为蒙Ｃ×××××的长安牌机动车、牌照号为浙Ｋ×××××的五菱牌机动车已依法登记查封，但未实际扣押，已发起网络布控措施予以查找。因六被执行人无其他可供执行的财产，故本案剩余执行标的借款本金247554元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人王大兵、周应霞、王大明、程迟香、李国兵、范忠英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王大兵、周应霞、王大明、程迟香、李国兵、范忠英作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人王大兵、周应霞、王大明、程迟香、李国兵、范忠英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王大兵、周应霞、王大明、程迟香、李国兵、范忠英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 叶莉媛
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民申62号 再审申请人（案外人）：徐光明，男，汉族，住安徽省六安市。 被申请人（原审原告）：六安市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省六安市龙河路，统一社会信用代码91341500781095304U。 法定代表人：康舒怀，该公司董事长。 被申请人（原审被告）：六安友邦牌业装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东五路东皋城东路南。 法定代表人：谢光友，该公司董事长。 被申请人（原审被告）：六安市邦发房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路凯旋国际广场**。 法定代表人：谢光友，该公司董事长。 被申请人（原审被告）：谢光友，男，1978年1月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人（原审被告）：王少云，女，1980年1月20日，汉族，住安徽省六安市裕安区。 六安市中小企业融资担保有限公司与六安友邦牌业装饰工程有限公司、六安市邦发房地产开发有限公司、谢光友、王少云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出（2013）六民二初字第00271号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。徐光明对判决不服，认为原判决确有错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 徐光明申请再审称，谢光友于2011年2月18日已经将位于安徽省六安市房屋（房地产权证号38××70）出售给申请人，安徽省高级人民法院（2019）皖15民终221号民事判决确认案涉房屋产权归申请人所有，因此你院（2013）六民二初字第00271号民事判决书判决六安市中小企业融资担保有限公司对案涉房屋享有优先受偿权，确属错误，请求再审改判。 本院认为，徐光明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 （此页无正文） 审判长 吴 萍 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇一九年十二月七日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执25号之二申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：张杨，男，1987年7月19日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张杨借款合同纠纷一案中，于2019年8月14日作出（2019）鄂07执25号执行裁定，查封、冻结了被执行人张杨名下位于菜元头村三组1栋南单1层北户房产与部分银行账户。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请解除对被执行人张杨名下全部财产的查封。本院认为，申请执行人申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张杨名下位于鄂州市菜元头村三组1栋南单1层北户（不动产权证书号090822356，面积为75.17平方米）的房产；二、解除对被执行人张杨名下账号分别为62×××23、62×××11银行账户的查封。审判长  宋光亮审判员  江红春审判员  刘 刚二〇一九年十二月十三日书记员  吕 帆
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执226号申请执行人:廖文才,男,1959年08月12日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:李国亮,男,1970年05月20日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人廖文才与被执行人李国亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0925民初48号民事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的的义务，申请执行人廖文才向本院申请强制执行，请求被执行人李国亮支付借款60000.00元及利息，本院已依法受理立案执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院向被执行人李国亮直接送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务被执行人未按期履行。因被执行人李国亮未履行生效法律文书确定的义务，本院已将限制其高消费。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李国亮的银行存款、互联网金融、证券、车辆、房产等财产情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人的户籍所地陕西省岚皋县蔺河镇茶园村村民委员会调查被执行人李国亮有无其他可供执行的财产，经调查被执行人李国亮无其他可供执行的财产。并经被执行人户籍所在地陕西省岚皋县蔺河镇茶园村村民委员会反馈，被执行人李国亮未有其财产及其它信息。4、本院将上述执行情况书面告知申请执行人廖文才，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人廖文才对本院的执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。其向本院提供财产线索，经核查后，均不属实或者不具备可供执行的条件。本案执行标的60000.00元及利息，实际执行到位0.00元，剩余60000.00元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录，病历等证据证实。本院认为，(2019)陕0925民初48号民事判决书所确认的被执行李国亮应当履行的给付义务，被执行人李国亮应当全部履行，但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李国亮名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0925执226号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 唐 玮二〇一九年十二月四日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初5382号 原告：刘青青，男，1983年4月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘新军，石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 被告：田少杰，男，1993年4月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告刘青青与被告田少杰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青青委托诉讼代理人刘新军到庭参加诉讼，被告田少杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘青青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因经济紧张，于2018年2月28日向原告借款30000元，并出具借条及确认收款条各一张，借期届满后，被告拒不还款，现原告为维护自身合法权益，特依法起诉，望明断。 原告为证实个人主张向法院提供如下证据：借条和收款确认书各一份，证实借款30000元的事实。 被告田少杰未到庭，无辩解。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，被告田少杰向原告借款30000元，并向原告出具借条，约定10日内偿还。 本院认为，原告刘青青将资金借给被告田少杰使用，双方形成民间借贷合同关系，该合同不违反法律强制性规定，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款的诉求于法有据，本院予以支持。被告田少杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田少杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘青青借款本金人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.0元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费550元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  王德生 二〇一九年十二月十九日 书记员  崔光达 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执5055号申请人耿世国，男，1982年11月06日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人:王中胜，男，1980年2月10日出生，住中牟县。被执行人:马江燚，女，1990年2月06日出生，住中牟县。关于耿世国申请执行王中胜、马江燚借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年02月05日作出的（2018）豫0191民初2923号民事调解书已发生法律效力，被执行人王中胜、马江燚在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人耿世国向本院申请执行，本院于2019年04月09日立案执行案号（2019）豫0191执5055号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年04月11日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年04月15日、2019年06月14日、2019年12月17日三次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产，发现被执行人马江燚名下有一套房产，已被查封，暂无法处置。三、2019年07月19日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年07月19日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年07月19日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年04月25日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年04月22日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询马江燚名下有一套房产，已被查封，暂无法处置。八、2019年07月19日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年12月17日见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，对申请执行人耿世国尚未实现的债权362610元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初2923号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十八日书记员  刘 杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9163号 原告中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街**。 负责人张丛林，该银行行长。 委托诉讼代理人郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告彦庆河，男，汉族，1962年11月27日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。 本院在审理原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告彦庆河信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司通辽分行于2019年12月13日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司通辽分行撤回起诉。 案件受理费72.00元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担。 审判员  毛少英 二〇一九年十二月十三日 书记员  纪佳妮
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初6205号 原告：郭好，女，生于1987年，汉族，居民，研究生文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住成都市青羊区。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏永兰（系原告郭好之母），女，生于1963年，汉族，居民，本科文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司。 住所：四川省成都市武侯区红牌楼北街**。 法定代表人：谢艳平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佳旭，四川宏坤律师事务所（实习）律师。 原告郭好诉被告四川省泊斯雅商业管理有限公司（简称“泊斯雅公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭好的委托诉讼代理人苏永兰，被告泊斯雅公司的委托诉讼代理人曾秉铎、杨佳旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告收益金71121.62元；2.判决被告立即支付原告违约金，违约金为应支付收益金的同期银行贷款利率的两倍；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告购买巴中市蓝湾国际小区B区2层32号商铺，后将其委托被告经营，并签订了《委托经营管理协议》，根据协议被告应向原告每年支付固定收益金。2019年被告向原告支付部分收益金后，就未再支付收益金，经原告多次催收未果，故诉至法院，提出上述请求。 被告辩称：一是，原告与被告签订蓝湾国际商铺《委托经营管理协议》，委托被告对其商铺进行管理属实。被告是受委托代替业主即（购房者）将商业用房整体出租后返还租金给业主，这种售后包租的商业模式违反了《商品房销售管理办法》和建设部的相关规定。原、被告签订的经营管理协议除结算性条款、解决争议条款外，其余均为无效，故原告主张的违约金不应得到支持。二是，被告每年返还的租金明显过高，不符合商业惯例，一般应当在3%—4%左右，请求人民法院依法予以调整，且应当以原告已交房款为基数计算收益金。三是，若人民法院认为原、被告签订的《委托经营管理协议》有效，被告同意解除协议，立即将房屋交付原告，由原告自行管理、经营和收益。 经审理查明：原告方购买了四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际B9栋F2单元2层32号门市，约定：建筑面积52.86平方米，房屋总价925022元。 之后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》，双方就权利义务等进行了约定，其中约定：甲方委托乙方对其购买的上述商铺进行经营管理；委托经营期限为七年零六个月，自2015年7月1日起计算；未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限；委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》房屋总价款金额958572元的固定比例（第一年（6个月）为7%，第二年为7.5%，第三年为8%，第四年为8%，第五年为8.5%，第六年为9%，第七年为9%，第八年为10%）享有固定收益金；固定收益金每年转账支付一次，在年度元月开始时转入；乙方不按照本协议约定支付固定收益金的，应按照同期银行贷款基准利率的两倍向甲方支付违约金。 合同签订后，原告按合同约定向出卖人缴款925022元。因被告未按约定支付收益金，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，原告方明确其主张的收益金具体计算方式为958572元×8.5%=81478.62-10357元（已支付）=71121.62元，上述收益金计算基数958572元是由委托经营管理协议载明的房款958572元×7%（第一年6个月收益金比例）÷2+925022元演变得来；被告对原告主张的收益金金额71121.62元无异议。同时，原告明确其主张的违约金从2019年1月1日开始起算。后因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。因被告对下欠原告收益金金额71121.62元无异议，故本院对原告要求被告支付收益金的诉请予以支持。 被告是否应当支付违约金的问题。因被告未按约定支付商铺收益金，其行为已构成违约，但双方合同中约定的违约金标准过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的2019年1月1日起算的违约金酌情调整为2019年8月19日前的违约金按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同档贷款基准利率进行计算，2019年8月19日后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭好支付商铺收益金71121.62元； 二、被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭好支付违约金，违约金计算方式为：以商铺收益金71121.62元为基数，从2019年1月1日始计算至2019年8月19日，以中国人民银行公布的金融机构人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；从2019年8月20日始计算至本判决确定的收益金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付收益金，上述违约金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述收益金付清之日止； 三、驳回原告郭好的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元，由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  曾晓芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 雯
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽12行初57号之一原告靳书芬，女，1957年7月18日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告铁岭市银州区人民政府，住所地铁岭市银州区市府路**。法定代表人李铁刚，该区区长。委托代理人郭晓勇，该区司法局副局长。委托代理人张军，辽宁守衡律师事务所律师。本院在审理原告靳书芬诉被告铁岭市银州区人民政府不予受理行政复议一案中，因原告靳书芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  吴女杰审判员  刘 鑫审判员  高 健二〇一九年十二月十日法官助理陈超书记员王浩
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1324号申请执行人：嘉禾县雷仕机械铸造实业有限公司。法定代表人：雷滔飞。被执行人：常熟市发盛针织机械有限公司。法定代表人：石瑞林。被执行人：王仁昌。申请执行人嘉禾县雷仕机械铸造实业有限公司与被执行人常熟市发盛针织机械有限公司、王仁昌买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终2620号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人常熟市发盛针织机械有限公司、王仁昌采取了以下措施：一、向被执行人常熟市发盛针织机械有限公司、王仁昌发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人常熟市发盛针织机械有限公司、王仁昌发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、少量互联网银行余额、无证券等财产，王仁昌名下有江淮牌（车牌号：苏EV76S7，2006年4月14日注册）机动车一辆，因该车辆持有时间过长，无市场处置价值，且未被本院实际扣押，故暂未处置。三、依法冻结了常熟市发盛针织机械有限公司、王仁昌的银行账户。四、依法对常熟市发盛针织机械有限公司的法定代表人石瑞林、王仁昌采取限制高消费措施。五、依法将常熟市发盛针织机械有限公司、王仁昌纳入失信被执行人名单。六、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人常熟市发盛针织机械有限公司、王仁昌有可供执行的财产。七、本院向常熟市人民法院委托调查被执行人的财产情况，也未发现被执行人可供执行的财产。八、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行标的金额为772004元，执行费10120元，尚未执行到位金额782124元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘10民终2620号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇一九年十二月四日代理书记员  曾永强
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2743号 原告：李逢屋，男，1968年7月3日出生壮族，农民，住广西靖西市，公民身份号码： 452626196807035095。 委托诉讼代理人：甘国珍，男，1985年5月11日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告:农胜忠，男，1960年8月11日出生，壮族，原住广西平果县。 原告李逢屋与被告农胜忠委托合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告李逢屋的委托诉讼代理人甘国珍到庭参加诉讼。被告农胜忠经本院公告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李逢屋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决确认原告与被告的委托合同无效;2.依法判决被告返还原告人民币7500元;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月期间，被告声称自己能办理C1驾驶证，原告信以为真，委托被告办理C1驾驶证。根据双方口头委托合同，被告向原告收取7500元的办理费用，并向原告出具了一份:“今收到李逢屋交来办理C1驾驶证办证费用7500元”的收据。由于被告迟迟未按合同约定兑现办理C1驾驶证的承诺，原告经多方了解得知，被告并没有办理驾驶证资质。被告以占有为目的，骗取原告钱财，其行为违反了国家法律强制性规定，损害了原告的合法权益。由此，原告与被告之间的委托合同无效，从原告收取的办证费7500元应依法予以返还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 原告李逢屋为证明其主张，向本院提交的证据有： 1.原告李逢屋的身份证； 2.收据一份，证明原、被告之间存在委托合同关系。 被告农胜忠未作答辩也未提交证据。 被告农胜忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 被告农胜忠原住平果县，曾从事汽车驾驶教练工作。原告经朋友介绍与被告认识。2014年3月期间，被告声称自己能办理C1驾驶证，原告信以为真，委托被告办理C1驾驶证。根据双方约定被告向原告收取办证费用7500元，并向原告出具了一份收据，收据内容为:“今收到李逢屋交来办理C1驾驶证办证费用7500元”收据落款日期为：“2014年3月25日”，经手人为“农胜忠”。由于被告迟迟未能按双方约定为原告办理C1驾驶证，原告诉至我院。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六条规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。办理汽车驾驶证必须遵照“中华人民共和国公安部于2012年9月12日颁布的《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第123号）”关于机动车驾驶证申领的规定，本案中，被告接受原告委托为原告办理C1驾驶证，其行为违反了国家法律强制性规定，应当认定为无效行为，被告应将收取原告的7500元款项退还原告。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告农胜忠返还原告李逢屋7500元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费420元，共计470元，由被告农胜忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  岑 雷 人民陪审员  韦绥佳 人民陪审员  李 贝 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  黎秋洁
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执771号申请执行人：周英英，女，1981年2月6日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：宁新利，女，1979年1月15日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：平顶山市北海岸酒店有限公司，住所地：郏县凤翔大道与郏神路交叉口北八百米路西，统一社会信用代码：914104250822743621。法定代表人：宁新利，总经理。周英英与宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郏县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）豫0425民初1331号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、宁新利于本判决生效后十日内支付周英英借款本金260000元及利息（利息自2019年1月18日起按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止）；二、平顶山市北海岸酒店有限公司对上述款项承担连带清偿。案件受理费5200元，保全费1820，共计7020元，由宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司负担。因宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司未按照生效法律文书履行义务，周英英向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宁新利名下账户无存款，平顶山市北海岸酒店有限公司名下账户无存款，且均被我院冻结。2、调查被执行人不动产登记情况，调查情况为：未发现被执行人宁新利名下房产登记信息。查封被执行人平顶山市北海岸酒店有限公司名下所有的（郏房权证郏县字第**、郏国用2015第G150056号、郏房字第**、郏国用2015第G50055号），限额260000元。查封期限三年。该查封物办有银行抵押，故不能处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、调查被执行人宁新利住房公积金缴纳情况，调查情况为：未发现被执行人宁新利有缴纳住房公积金的记录。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业等情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封物不能处置之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司负有继续向申请执行人周英英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年十二月十七日书记员  胡松锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18740号本院于2019年12月4日立案受理的黄某、杨宝福申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完（2019）豫0191民初31675号民事判决书确定的义务，申请人于2019年12月20日向本院申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判长  李文涛二〇一九年十二月二十四日书记员  谢天亮
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执560号之四申请执行人：黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。住所地：黑龙江省大庆市林甸县林甸镇南环路与庆丰街交叉口。法定代表人：谭鑫，该公司董事长。被执行人：刘大勇。被执行人：高媛。被执行人：大庆智韵网络科技有限公司，公司地址：黑龙江省大庆市高新区科技孵化器**工程**孵化器**。法定代表人：邱井泉，该公司经理。申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司与被执行人刘大勇、高媛、大庆智韵网络科技有限公司借款合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出（2017）黑06民初120号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书判决：一、刘大勇于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司借款本金900万元，利息2022733.62元（计算至2017年3月31日），本息合计11022733.62元；自2017年4月1日至实际给付之日期间的利息，按照合同约定月利率13.065‰计算标准执行。二、黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司有权对大庆智韵网络科技有限公司所有的位于萨尔图会战大街两处房产及所属土地使用权折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、高媛对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87936元，由刘大勇、高媛、大庆智韵网络科技有限公司负担。因刘大勇、高媛、大庆智韵网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘大勇、高媛、大庆智韵网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人刘大勇、高媛、大庆智韵网络科技有限公司名下的财产进行了调查，查封了被执行人大庆智韵网络科技有限公司名下作为抵押物的房产及对应的土地使用权，本院对上述房产依法进行了评估、拍卖，申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司自愿以第一拍价格11167800元接受上述房产抵偿生效法律文书确定的部分债务，并办理完交接手续，裁定书已经送达给双方当事人。对于本案剩余债务，本院先后多次通过司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产信息，申请执行人也未能提供被执行人刘大勇、高媛名下的可供执行财产。现本院已对被执行人刘大勇、高媛采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院对被执行人刘大勇、高媛的财产进行了全面调查，均未发现可供执行财产，且该案自立案执行已经超过三个月，本院将执行情况告知申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司，申请执行人对本院执行情况已知晓。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢洪程审判员  郑宏伟审判员  李统君二〇一九年十二月六日书记员  张利民
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初4106号 原告：郭春山，洮南市人，现住洮南市，公民身份号码：×××。 被告：李艳宇，洮南市人，现下落不明，公民身份号码：×××。 原告郭春山与被告李艳宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告郭春山到庭参加诉讼，被告李艳宇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 郭春山向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告借款人民币27,200.00元，并按本金20,000.00元按月利1.5%计算利息至还款之月止）。 事实和理由：2017年1月，被告因搞建筑工程用款通过原种场会计祁进有在我处借款人民和由20,000元，并约定按月利1.5%给付利息并出具欠据，2019年1月27日我向被告索要欠款时，经请双方结算，自2017年1月至2019年1月份利息为7,200元，同日被告给我出具借据一份，本利合计为27,200.00元，并口头约定近期给付，但被告现无还款之诚意，故向法院起诉，要求被告给付2017年1月至2019年1月本利合计27,200元，并按本金20,000元按月利1.5%计算至实际还款之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用，请法院判决支持原告的诉讼请求。 李艳宇未到庭答辩。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 被告是否应当偿还原告借款本金27,200.00元及利息。 经审理查明，2019年1月27日，李艳宇与郭春山因2017年的债务，核账后，李艳宇向郭春山出具了一张借据，金额为27,200.00元。原告称欠款本金为20,000.00元，利息按照月息1.5分，计算为7,200.00元。双方重新签订了借据后，原告称口头约定月息仍为1.5分，但未向本院提供证据证实。另李艳宇外出打工，下落不明。 上述事实有原告的诉称、被告向原告出具的欠据及洮南市原种场社区管理办公室专户证明为证，本院予以足资认证。 本院认为，郭春山与李艳宇之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，李艳宇应该按照借据的约定向郭春山偿还欠款27,200.00元。至于郭春山要求李艳宇按照月息1.5分给付利息，因该欠据是双方重新签订，而且利息未超过年利率24%的规定，因此以重新做据的27,200.00元为欠款本金，符合法律规定，但重新做据的借据，未约定利息，郭春山虽主张口头约定，但未提供证据，因此本院仅保护从起诉之日（2019年7月8日）起按年利率6%计算的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李艳宇于本判决生效之日立即向郭春山偿还欠款本金27,200.00元及逾期利息（从2019年7月8日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）； 二、驳回郭春山的其他诉讼请求。 案件受理费480.0元由李艳宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  陈洪波 审 判 员  李一夫 人民陪审员  杨洪艳 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李金龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23371号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市丰产路102号。负责人李光，行长。委托代理人刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托代理人陈小威，河南陆达律师事务所律师。被执行人邢惠娟，女，汉族，1979年11月17日出生，住郑州市。中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉邢惠娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6940号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邢惠娟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行本金29223.41元、利息6481.01元（利息暂计算至2017年8月30日，自2017年8月31日以后的利息按领用合约约定计算至本判决确定还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由原告负担34元，由被告负担702元。因邢惠娟未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月29日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人邢惠娟财产进行查控，冻结扣划被执行人银行卡上7544.3元存款并发还申请人,未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产；二、于2019年11月6日向被执行人邢惠娟送达执行通知书、财产报告令、责任义务告知书和限制高消费令；三、2019年11月12日，本院对被执行人邢惠娟采取限制高消费措施；四、2019年11月12日向被执行人邢惠娟发送传票，被传人邢惠娟未按应到时间到庭；五、2019年11月12日，经到郑州市不动产登记中心查询，被执行人邢惠娟名下无登记房产；六、2019年11月13日，经到郑州住房公积金管理中心现场调查，结果显示被执行人邢惠娟未在郑州住房公积金管理中心开户；七、2019年11月14日，经到郑州市社会保险局现场调查，结果显示被执行人邢惠娟已参加郑州市城镇职工社会保险，因郑州市城镇职工社会保险不支持扣划，暂无法处置；八、2019年11月18日，经到邢惠娟户籍地郑州市金水路**院**楼**调查走访，未找到邢惠娟本人，未发现邢惠娟可供执行财产线索；九、2019年12月19日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位7544.3元。本院认为，在执行中本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢惠娟负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  赵 凯审判员  李安永二〇一九年十二月十九日书记员  李 琳
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3230执103号 申请执行人：索朗旦真，男，1955年8月4日出生，藏族，住四川省壤塘县。 被执行人：壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司,统一社会信用代码915132300667898761，住所地四川省壤塘县林业子弟校。 法定代表人郭雪峰，职务总经理。 本院在执行索朗旦真与壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人住所地的金融机构、不动产登记中心、工商登记部门进行了传统调查：1.查明被执行人在中国农业银行壤塘县支行有基本存款账户，但账户未启用也无余额；在阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社有账户，但已销户。2.查明被执行人有位于壤塘县秀城酒店的房产，该房产还未竣工验收，也未办理相关产权，尚不具备处理条件，暂时无法处理。3.在工商登记部门未发现被执行人在其他公司持有股票（股权）。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)川3230执103号案件终结本次执行程序。 被执行人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司负有继续向申请执行人索朗旦真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 员  萨 雪 二〇一九年十二月十日 法官助理  薛丽娜 书 记 员  尕玛准
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5754号 申请执行人：邱芳，女，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市。 被执行人：刘超，男，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市。 邱芳诉刘超交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3881号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、刘超赔偿邱芳因交通事故而造成的医疗费损失人民币11746.15元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回邱芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币200元，由邱芳负担60元，刘超负担140元。根据邱芳的请求，本院于2019年8月9日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也不报告财产。 2、2019年8月12日和10月23日，本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。另发现，被执行人下落不明。 3、2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的去向和财产线索并同意终结本次执行程序。 4、根据申请执行人的请求，因被执行人刘超拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额11886.15元，未执行到位11886.15元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中发现，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初3881号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月十日 书记员  朱培虹
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1565号 申请执行人:中国银行股份有限公司长春开发区支行 被执行人:韩哲 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人韩哲借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初3051号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人韩哲银行存款人民币896487.79元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇一九年十二月十三日 书记员 鲁雪松
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1328号 被执行人庄洪权，男，1974年1月26日出生，辽宁省新宾满族自治县人，汉族，小学文化，无业，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 对被执行人庄洪权没收财产一案，本院于2019年3月6日作出（2018）湘0682刑初324号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月3日立案执行。 2019年9月6日，本院向被执行人庄洪权邮寄了执行通知书、财产报告令。于2019年9月4日、2019年12月10日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2019年9月10日向临湘市不动产登记中心、食品药品工商质量监督管理局、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、收益类保险，均未发现可供执行财产。于2019年10月24日委托新宾满族自治县人民法院查询被执行人在户籍地的财产状况，其名下无住房公积金和金融理财产品。 因被执行人庄洪权未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2019年12月10日对被执行人庄洪权适用限制高消费措施。 本院认为，截至2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为50000元，尚有50000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月十日 书记员  汪 瑾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执4954号申请执行人任景贵，男，75岁，蒙古族，农民，住辽宁省沈阳市康平县。被执行人吴玉兰，女，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初1368号民事调解书,申请执行人任景贵申请吴玉兰民间借贷纠纷一案时，在执行过程中，通过法院强制执行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初1368号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十日
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（201９）黑1121执1977号申请执行人许红，女，1963年10月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被执行人秦敬忠，男，1957年1月8日，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人许红与被执行人秦敬忠借贷纠纷执行一案中，双方当事人和解已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初1367号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 田 波二〇一九年十二月七日书记员 曹建国
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1219号申请执行人：蒋小三，男，1972年8月16日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。被执行人：肖文斌，男，1983年6月11日出生，汉族，住所地湖南省祁东县。申请执行人蒋小三与被执行人肖文斌民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初2347号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人蒋小三于2019年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人蒋小三于2019年12月10日向本院提出撤回先予执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2019）湘1121执1219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桂 冠审判员 李晓文审判员 刘旭明二〇一九年十二月十一日书记员 廖维维
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执733号之三申请执行人：孙文霞，女，汉族。被执行人：员明珍，女，汉族。被执行人：詹玉平，男，汉族。申请执行人孙文霞与被执行人员明珍、詹玉平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初140号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人孙文霞向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款245000元。本院于2019年8月5日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令，二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下有存款，本院已经冻结、扣划2168.61元并由申请执行人领取，除此再未发现其有其它可供执行的财产。3.本院对二被执行人的住房公积金、工商信息等进行调查，发现被执行人员明珍开设有粮油店，已被注销，除此再未发现二被执行人有以上财产信息。4、因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对二被执行人限制高消费，将二被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除本院冻结、扣划并由申请执行人领取的2168.61元存款外，未发现二被执行人名下有其它可供执行的财产，已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出二被执行人其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  贾小菊二〇一九年十二月二十四日书记员  毛银娟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初4996号原告：李某2，男，1950年1月13日生，汉族，住石家庄鹿泉区，系李志坚父亲。原告：梁某，女，1954年12月28日出生，汉族，住石家庄鹿泉区，系李志坚母亲。被告：陈某，女，1987年8月20日出生，汉族，住河北省唐山市路**，系李志坚配偶。被告：李某1，女，2012年7月12日出生，汉族，住河北省唐山市路**，系李志坚之女。法定代理人：陈某，系李某1母亲。原告李某2、梁某与被告陈某、李某1法定继承纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。李某2、梁某诉称，一、判令二被告配合二原告分割二原告持有的李志坚遗产（沙发一套价值50元）；二、判令二被告将其持有的遗产615000元与二原告进行分割并判令二被告给付二原告各自相应的数额：三、判令二被告以其持有的李志坚遗产给付二原告垫付的丧葬费用35000元；四、判令将位于唐山市路北区景泰翰林小区房产（该房产50%份额为李志坚遗产）依法进行分割、评估、拍卖，二原告各继承并分得李志坚该遗产（房产拍卖款八分之一）25%份额，二被告各继承并分得李志坚该遗产（房产拍卖款八分之一）25%份额，除去贷款后房产价值约为60万元（以实际评估为准）；五、本案全部诉讼费用由二被告负担。事实与理由：李志坚系二原告之子。××××年××月××日，李志坚与陈某结婚，婚后于2012年生育一女李某1，二人婚后购买唐山市路北区景泰翰林小区房产一套。2019年6月6日，李志坚在工作完餐后不久，突然晕倒，次日死亡。其去世后留有85万遗产（由二被告持有）及房产一套、沙发一套，2019年6月14日二被告只给付了二原告10万元。二原告向二被告主张其他遗产后，二被告拒绝给付其他钱款。综上，二原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定，特向贵院提起诉讼，望准予诉请。陈某在提交答辩状期满后对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。李志坚与陈某结婚后生育一女，在唐山市路北区景泰翰林小区长期居住，并在唐山市信德锅炉集团有限公司就业及缴纳养老保险，死亡时经常居住地为唐山市路北区；主要遗产的房产和货币财产均在被告处，故本案属专属管辖，应由唐山市路北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送河北省唐山市路北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李秋芳二〇一九年十二月十二日书记员  高静怡
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申539号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭勇，男，1991年11月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市合巢经济开发区。委托代理人许文春，安徽国恒律师事务所律师。委托代理人陈丹丹，安徽国恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）巢湖市规划局，住所地：巢湖市卧牛路**，统一社会信用代码12340181781069210Ｙ。再审申请人彭勇因诉巢湖市规划局行政强制一案，不服合肥市中级人民法院（2019）皖01行终24号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。彭勇向本院申请再审称：1、被申请人无强制拆除职权，作出强制拆除决定超越职权。巢湖市规划局对安徽巢湖经开区事务无行政职权，巢湖市规划局没有强制拆除职权，巢湖市人民政府明确巢湖市规划局在全市范围内继续行使对违法建设进行行政处罚、行政强制职权的规范性文件无效。2、被申请人作出的强制拆除决定事实不清、证据不足，程序违法。3、被申请人作出的强制拆除决定不合理，不适当，且适用法律错误。综上，请求对本案再审。本院认为：本案中，被申请人巢湖市规划局作为巢湖市行政区域内城乡规划的主管部门，依法有权对违法建设进行认定和查处。虽然本省根据国务院关于城市管理领域相对集中行政处罚权的改革要求发布了实施办法，但在巢湖市仍由巢湖市规划局行使对违法建设领域进行查处和处罚的权力，对此，巢湖市人民政府巢政秘〔2017〕378号《巢湖市人民政府关于授权市规划局行使对违法建设领域相关权力的批复》进行了明确。另外，安徽巢湖经济开发区（原合肥巢湖经济开发区）虽划转合肥市管理，该区内的社会事务管理也调整由安徽巢湖经济开发区承担，但巢湖市人民政府办公室巢政办[2014]151号《关于明确过渡期间继续代管合肥巢湖经开区部分事务的通知》明确，因合肥巢湖经开区各项职能还未全部明确到位，根据巢湖市人民政府与合肥巢湖经济开发区管委会签订的代管协议，该区域行政性管理事务仍由巢湖市相关职能部门代管。因此，巢湖市规划局对涉案的违法建设进行认定和查处，符合法律规定，并未超越职权。再审申请人彭勇的房屋所在地于2001年已纳入城市、镇规划区内，但案涉房屋并未取得建设工程规划许可证，被申请人巢湖市规划局作出的限期拆除通知书已经生效判决确认合法。因彭勇未在规定的期限内自行拆除违法建设，被申请人巢湖市规划局遂作出强制拆除决定，符合法律规定。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，彭勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回彭勇的再审申请。审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  张爱莲二〇一九年十二月十二日书记员  胡章燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0117执748号 本院执行的申请执行人孟某申请执行孟某某纠纷执行一案，济南市钢城区人民法院作出的（2018）鲁1203民初418号调解书已经发生法律效力并立案执行，本案本次执行完毕结案。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审132号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，地，地址百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内/div> 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2578]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月15日行驶经过G78汕昆高速百隆段潞城至平班广西平班收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第五十一条第一款、第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币500元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2578]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2578]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0602执3354号之一 申请执行人湖南岳阳南方新材料科技有限公司永德分公司，住所地岳阳市。 负责人周应德，经理。 被执行人刘兵，男，1969年11月23日出生，汉族，住岳阳市。 申请执行人湖南岳阳南方新材料科技有限公司永德分公司与被执行人刘兵买卖合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初4289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘兵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南岳阳南方新材料科技有限公司永德分公司申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。 2019年10月8日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2019年10月11日、11月12日、12月19日进行网络财产查控，查明其名下证券、银行等无可供执行的财产；冻结被执行人刘兵的微信账户；于2019年10月22日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，无可供执行的财产；2019年10月22日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。于2019年10月22日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人的房屋信息，无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2019年11月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2019年12月19日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月18日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人刘兵向申请执行人湖南岳阳南方新材料科技有限公司永德分公司支付货款328782.43元，利息271355元，案件受理费3116元，申请执行费8432元，合计611685.43元；均未履行。 本院认为，截至2019年12月20日，本案应当执行的标的为611685.43元，尚有611685.43元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄 鸿
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4002号 原告：赵荣改，女，1969年10月18日生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号11301200810445875，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号11301201410231754，代理权限为一般代理。 被告：靳军，男，1987年12月21日生，汉族，住无极县。 原告赵荣改与被告靳军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣改及其委托诉讼代理人刘燕宁到庭参加诉讼，被告靳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵荣改向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款57000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在东关经营租赁公寓。2019年3月14日被告开始租赁原告房屋。被告于2019年6月14、15、17日分三笔向原告借款10000元、7000元、40000元，共计57000元。被告分别为原告出具了借条，并约定1个月后归还。但到期后被告没有履行，经原告多次催要，被告一直以种种理由拖延。无奈，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼。 靳军未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求提交以下证据：1、2019年6月14日、2019年6月15日、2019年6月17日被告为原告出具的借条3份；2、中国农业银行个人账户明细1页，证明原告2019年6月17日支取现金40000元；3、微信转账记录2页，证明借款的事实。 被告未到庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。原告提交的上述证据来源、形式合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述及认定的有效证据，认定事实如下：被告共向原告借款三次，2019年6月14日被告向原告出具10000元借条一份，同日原告扣除利息250元后通过微信转账方式向被告实际转款9750元；2019年6月15日和17日被告又分别向原告借款7000元和40000元并出具借条，当日原告分别通过微信转账方式给付被告7000元及40000元现金，原告共向被告提供借款56750元。双方约定每期借款期限为一个月，没有约定利息，借款到期时间分别为2019年7月14日、15日、17日。到期被告未能偿还，导致诉讼。 在诉讼过程中，经原告申请并以中国平安财产保险股份有限公司保险金额为60000元的诉讼财产保全责任保险提供了担保（保单号12426183900805303510），本院作出（2019）冀0183民初4002号之一民事裁定书，裁定对被告靳军名下的银行存款60000元或等价值的财产予以冻结、查封。原告缴纳保全费620元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。2019年6月14日原告扣除250元利息后实际向被告提供借款9750元，根据相关法律规定，在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息，故该笔借款本金应认定为9750元，因此被告三次借款本金应为9750元+7000元+40000元=56750元；原告依约向被告提供了借款，被告亦应按照约定按时给付原告借款，逾期未还，已构成违约，故原告要求被告返还借款本金及利息损失的诉讼请求，本院予以支持；因双方在借条中约定三笔借款到期时间分别为2019年7月14、15日、17日，故被告应支付原告逾期利息分别以9750元、7000元、40000元为基数自2019年7月15、16日、18日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靳军于判决生效后十日内返还原告赵荣改借款本金56750元并支付逾期利息（逾期利息分别以9750元、7000元、40000元为基数自2019年7月15、16日、18日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际偿还之日止）。 如果未按照本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取计613元、保全费620元，共计1233元，由被告靳军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  宿俊娟 二〇一九年十二月四日 书记员  崔秋月 ——
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初18363号原告：汤闻宇，女，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。被告：曾鹏，男，1992年8月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人廖小勇，江西山南律师事务所律师。委托诉讼代理人刘欣（曾鹏之妻），1993年8月12日出生，住西省新余市渝水区。本院在审理原告汤闻宇与被告曾鹏民间借贷纠纷一案，原告汤闻宇于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许汤闻宇撤回起诉。减半交纳的案件受理费9150元（原告已预交），由原告汤闻宇负担。审判员  刘海曦二〇一九年十二月三日书记员  张 钰
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执7660号 申请执行人蒋筠芳 被执行人洪良元 本院在执行申请执行人蒋筠芳与被执行人洪良元案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初483号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人唐永萍，女，1968年9月15日生，自由职业，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月9日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]482号起诉书指控被告人唐永萍犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人唐永萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人唐永萍于2019年7月25日15时许，驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿泰州市姜堰区人民路由北向南行驶至太宇桥桥南东侧非机动车道，临时停车开启车门时，疏于观察，妨碍其他车辆通行，与由北向南被害人蒋某（男，1947年12月23日生）驾驶的电动自行车发生事故，致被害人蒋某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。被告人唐永萍负事故的主要责任。经鉴定，被害人蒋某符合交通事故致颅脑损伤死亡。 案发后，被告人唐永萍在现场打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人唐永萍与被害人蒋某近亲属达成赔偿协议并履行，并取得谅解。 公诉机关认为被告人唐永萍承认自己的犯罪事实，有自首、自愿认罪认罚、赔偿、取得谅解、初犯等量刑情节，建议判处被告人唐永萍有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。 被告人唐永萍对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理，并签字具结。开庭审理查明，被告人自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，被告人唐永萍违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人唐永萍犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐永萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王德武 二〇一九年十二月二日 法官助理 李 渊 书 记 员 卞芳芳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6717号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。被执行人：王兴利，男，1961年11月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王兴利信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人29,612.60元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  范思思
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3940号申请执行人:张国飞，男，1958年7月14日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人：宣旭霞，女，1977年1月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张劲松，男，1974年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：宣冬平，男，1974年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人张国飞与被执行人宣旭霞、张劲松、宣冬平公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人宣旭霞、张劲松、宣冬平的银行存款、车辆、房产等进行调查，现依法将被执行人宣冬平名下×××机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，依法对被执行人宣旭霞名下房屋进行拍卖，所得拍卖款1594738.54元，已发还申请执行人，未发现被执行人宣旭霞、张劲松、宣冬平名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人宣旭霞、张劲松、宣冬平限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十二月十日书记员 马寅华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11270号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：李朝龙，男，1987年10月18日出生，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告李朝龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告李朝龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李朝龙立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代李朝龙偿还的款项4083.44元；2.请求判令李朝龙向融易购公司支付资金占用费，以4083.44元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：李朝龙与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，李朝龙授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李朝龙收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将李朝龙推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为李朝龙匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、李朝龙（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，李朝龙（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李朝龙或通过以上方式送达。李朝龙未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李朝龙与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，李朝龙授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李朝龙收取服务费用。李朝龙在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2598元、还款方式为每月偿还332元、分12期还清。同日，李朝龙签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将李朝龙推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为李朝龙匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方李朝龙、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，李朝龙及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李朝龙或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及李朝龙的授权，向李朝龙支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对李朝龙享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知李朝龙。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向李朝龙追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故李朝龙应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对李朝龙享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知李朝龙，故对融易购公司主张李朝龙偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向李朝龙主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故李朝龙应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张李朝龙按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李朝龙应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4083.44元；二、被告李朝龙应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4083.44元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告李朝龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3228号之一 申请执行人李健，男，汉族，1971年7月12日生，住张店区。 被执行人徐兵，男，汉族，1974年4月6日生，住张店区。 本院在执行李健诉徐兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0303民初6429号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行案款及执行费合计157357元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有银行存款、股权、证券等财产；通过传统查控措施，也未发现有可供执行的财产。执行过程中，本院于2019年12月9日对徐兵名下淄博高新区汇金大厦（二期）公寓011805号房地产进行了评估，经查该房产为备案房产，且有银行预抵押约41万元，处置后难以偿还申请人的债权，另，因该房产系备案房产，开发商也有相应的建筑物权，一时难以处理。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）鲁0303执3228号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 璇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2362号罪犯吴晓静，男，1989年8月28日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2016年7月11日作出（2016）云71刑初61号刑事判决，以被告人吴晓静犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年8月9日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省官渡监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴晓静在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴晓静的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月16日起至2041年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  袁琳敏