wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1984号之一 申请执行人：梁鹄，男，汉族，1980年10月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人：蒲红，四川蜀鼎律师事务所律师。 被执行人：成都珺龙尊宴餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳滨河路二段**。 梁鹄与成都珺龙尊宴餐饮娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，执行标317507.75元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，查到被执行人有一些旧的餐桌椅，因价值较低，无法评估作价，暂不便处置。未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法限制消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺顺模 二〇一九年十二月六日 书记员  李蕊伶
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1410号申请执行人：于继中，男，1956年8月8日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：艾思奇，男，1957年6月30日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李英楠，男，1983年6月11日出生，汉族，住贵州省惠水县。被执行人：艾坤，男，1982年10月27日出生，汉族，住沈丘县。于继中与艾思奇、李英楠、艾坤民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告艾思奇、李英楠、艾坤本判决生效之日起10日内向原告支付200000元及利息。因艾思奇、李英楠、艾坤未按上述生效法律文书履行义务，于继中向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1410号案件的本次执行程序。被执行人艾思奇、李英楠、艾坤负有继续向申请执行人于继中履行（2019）豫1624民初2399号民事判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 张 伟审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇一九年十二月十八日书记员 苗 玲
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8864号原告：杨宁丽，女，汉族，1978年1月15日出生，户籍住址陕西省安康市汉滨区，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张卫东，陕西金盾法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：张晓旭，陕西金戈法律事务所法律工作者。被告：李小勇，男，汉族，1968年7月16日出生，户籍住址西安市莲湖区。原告杨宁丽诉被告李小勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼，被告李小勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款272000元，并支付逾期利息按年息6%计算至实际付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由，于2015年起至2018年1月陆续向原告借款，累计借款272000元。2017年4月28日向原告出具23万元借条一份，并承诺被告老家拆迁后连本带息一并归还原告。之后被告称其老家即将拆迁完，又以资金周转为由再次向原告借款42000元，2019年4月16日原告找到被告后又出具一份借条。因原告姐姐住院急需用钱，多次联系被告索要借款，被告均以各种理由拒不履行还款义务。原告无奈，遂诉至法院，望判如所请。经本院合法传唤，被告李小勇无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由，于2015年起至2018年1月陆续向原告借款，累计借款272000元。2017年4月28日向原告出具23万元借条一份，并承诺被告老家拆迁后连本带息一并归还原告。之后被告称其老家即将拆迁完，又以资金周转为由再次向原告累计借款42000元，2019年4月16日原告找到被告后又出具一份借条。因原告姐姐住院急需用钱，多次联系被告索要借款，被告均以各种理由拒不履行还款义务。上述事实，有起诉书、庭审笔录、借条两张、工商银行取款记录及农业银行取款回单、微信转账凭单在卷为据。  本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告的借款事实真实存在，有借条及转款记录为凭，原告通过现金和转账前后向被告借款272000元，被告理应按期及时归还全部借款，现拖延已久，实属不该。利息虽然没有书面明确约定利率，借期届满后被告仍未归还借款，原告主张按年息6%计算逾期利息符合法律规定，应予支持。综上所述，现原告持据起诉，要求被告归还借款，理由正当，应予支持。逾期利息的主张符合法律相关规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李小勇向原告杨宁丽归还借款272000元。 二、本判决生效后十日内，被告李小勇向原告杨宁丽按年息6%支付逾期利息：以23万元为基数，从2017年4月28日起计算；以42000元为基数，从2019年4月16日起计算；均付至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6339元，由被告负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员    贺洪武  二〇一九 年 十二 月 十日  书   记   员   曾  晗  1
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1747号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人王术国金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知。二〇一九年十二月十九日
东港市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0681执恢1493号 申请执行人：戴新平。 委托代理人：周德俊，东港市长山法律服务所法律工作者。 被执行人：郭东。 本院执行的申请执行人戴新平与被执行人郭东劳务合同纠纷一案，现被执行人已按本院发生法律效力的（2019）辽0681民初2450号民事判决履行义务，执行费已交纳，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  梁泽军 二〇一九年十二月十六日 书记员  邓晓飞
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执2340号 申请执行人：王桂芬，女，1946年10月20日出生，汉族，延安市宝塔区人，陕西省政执法支队退休职工，现住延安市宝塔区，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：曹瑛，女，1958年11月13日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县人，中国工商银行延安分行退休职工，现住延安市宝塔区，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。王桂芬申请执行曹瑛民间借贷纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06民终1378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行。2019年8月7日本院予以立案。本院在执行过程中，向被执行人曹瑛送达了执行通知书，责令被执行人曹瑛向申请执行人王桂芬偿还借款本息共计420000元，并承担案件受理费3800元及执行费，但被执行人曹瑛至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人曹瑛名下在银行有工资收入，但该工资已被另案冻结，本院依法轮后查封了该工资收入；被执行人曹瑛名下无车辆登记信息。经本院传统查询，未发现被执行人曹瑛名下有房产。随后本院对被执行人曹瑛的居住地进行排查，未发现被执行人曹瑛有可供执行的财产线索。该案现已无可供执行的财产，申请执行人王桂芬也提供不出可供执行的财产线索。本院对被执行人曹瑛进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。2019年12月5日，本院短信告知了申请执行人王桂芬该案将依法终结本次执行程序。截止2019年12月6日，权利人王桂芬有借款本息共计420000元，案件受理费3800元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602执2340号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                         审判长  淮文杰                      审判员  王  涛审判员  刘森虎   二0一九年十二月六日 书记员  吴帅帅 1
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执563号之二申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地张家口经济开发区学府西大街**金悦广场小区**楼。负责人张秀如，该支行行长。被执行人张家口银龙机械设备租赁有限公司，住所地张家口产业集聚区上保寺村110国道路北。法定代表人孙汉英，经理。申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行与被执行人张家口银龙机械设备租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）冀0791民初384号民事判决书已经发生法律效力。申请人张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人张家口银龙机械设备租赁有限公司偿还借款人民币201.747283万元。执行过程中，1、本院立案后于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、被执行人权利、义务、法律责任告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、传票和报告财产令。2、本院于2019年8月16日通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、车辆、证券，保险、不动产登记信息，对被执行人银行账户进行了冻结，未发现被执行人名下可供执行财产。3、我院执行干警于2019年9月12日到中国平安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司调查被执行人投保情况，未发现被执行人可供执行财产。4、我院执行干警于2019年8月23日到张家口市住房公积金管理中心调取被执行人住房公积金缴纳情况，未查询到相关信息。5、我院执行干警到被执行人的经营地进行调查，未发现被执行人可供执行财产。6、我院在执行过程中已依法对被执行人限制高消费。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张家口银龙机械设备租赁有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的201.747283万元未能执行。综上所述，因本案被执行人张家口银龙机械设备租赁有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十二月二十一日书记员  郝大力
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初1941号之一原告：段红，女，1973年11月13日出生，汉族，安阳三国殷商文化发展有限公司法定代表人，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：马永龙，男，河南省内黄县，安阳三国殷商文化发展有限公司推荐人员。被告：张俊吉，男，1969年12月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：郝鹏举，男，1986年4月6日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张玉红，女，1970年11月5日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：王军彦，河南上合律师事务所律师。第三人：安阳市泰华商贸有限责任公司，住所地安阳市殷都区梅园庄北街商贸大厦企业发展中心。法定代表人：张俊吉，职务：董事长。原告段红与被告张俊吉、张玉红、第三人安阳市泰华商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告段红于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段红撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告段红负担。审 判 长  孙莉莉审 判 员  李 雪审 判 员  郭晨曦二〇一九年十二月二日代理书记员  李子茜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4136号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：天门市北盛建筑工程有限公司，住所地湖北省天门工业园。法定代表人：李培怀，该公司经理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：天门市多祥镇江汉幼儿园多祥园区，住所地湖北省天门市多祥镇多祥村。法定代表人：汤芳，该幼儿园园长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天门市多祥镇江汉幼儿园，住所地湖北省天门市多祥镇郭湾社区。法定代表人：郑利娟，该幼儿园园长。再审申请人天门市北盛建筑工程有限公司（以下简称北盛建筑公司）因与被申请人天门市多祥镇江汉幼儿园多祥园区（以下简称江汉幼儿园多祥园区）、天门市多祥镇江汉幼儿园（以下简称江汉幼儿园）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北盛建筑公司申请再审称，（一）原判决认定事实错误。1.严海军是申请人的技术人员，只负责工程质量监督，不具备领取涉案工程款项的资格。二被申请人欠付申请人工程款130万元，未经申请人同意，将该款作为严海军的个人投资款，与严海军签订合作协议，存在明显过错，不构成表见代理的善意相对人。严海军认可收到497317元，但不承认是领取的工程款，该款发生在严海军与二被申请人合伙期间，不应认定为领取工程款。原判决认定严海军领取工程款497317元为表见代理是错误的。2.二审开庭后，申请人向证人田红梅收集部分证据，证明严海军合伙期间实际分红款合计为112854.6元，其他资金是严海军的妻子挪用，并非严海军代领的工程款。二被申请人提交的无分红声明与事实不符，是虚假证据。北盛建筑公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，根据北盛建筑公司的再审申请请求及事由，本案的争议焦点为严海军收取的497317元是否系江汉幼儿园多祥园区、江汉幼儿园支付给北盛建筑公司的工程款。围绕以上争议焦点，具体阐述如下：本案中，2013年10月23日，江汉幼儿园与北盛建筑公司签订《建筑工程施工合同》，将涉案幼儿园工程发包给北盛建筑公司施工，谢拥军等作为江汉幼儿园代表、严海军作为北盛建筑公司代表在合同上签字确认并加盖公章。2015年6月9日，经湖北省天门市教育局批准，江汉幼儿园多祥园区成立，办学地点为涉案工程所在地。2015年3月至2016年初，江汉幼儿园多祥园区、江汉幼儿园共计向严海军付款497317元。严海军出具收条，载明今收天门江汉幼儿园工程款肆拾玖万柒仟叁佰元整。在此期间，严海军和谢拥军、杨运才等分别于2015年2月8日、2016年8月6日签订《江汉幼教集团合作协议书》及《退伙协议书》。诉讼中，严海军、北盛建筑公司主张上述497317元系严海军入伙江汉幼教集团的利润分红而非工程款。对此，本院认为，收条虽非严海军亲笔书写，但严海军认可其收到497317元的事实。综合考量款项收取时间、幼儿园批准成立时间、《江汉幼教集团合作协议书》签订时间、幼儿园当时盈利情况，严海军持股比例以及《退伙协议书》约定严海军主要投资江汉幼儿园多祥园区等案件具体情况，可以认定严海军难以取得上述数额的分红款。相反，从严海军与北盛建筑公司之间的关系来看，严海军系北盛建筑公司职工。严海军作为公司代表在《建筑工程施工合同》上签字，并在实际施工过程中参与管理，还曾于2014年12月8日在商砼款折抵工程款的领款单上签字确认，北盛建筑公司事后对该款项予以认可。根据上述事实，江汉幼儿园及江汉幼儿园多祥园区有理由相信严海军系北盛建筑公司工程项目代理人，有权代表该公司收取工程款。据此，原判决认定严海军收取的497317元系江汉幼儿园及江汉幼儿园多祥园区支付给北盛建筑公司的工程款，并无不当。综上，北盛建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天门市北盛建筑工程有限公司的再审申请。审判长 肖 松审判员 邬文俊审判员 刘 畅二〇一九年十二月十九日法官助理张阳书记员李青青
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2927民初1511号 原告：马立新。 被告：马主么。 马立新诉马主么土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，于2019年6月17日裁定驳回起诉，后马立新不服，上诉于临夏州中级人民法院，2019年9月27日临夏州中级人民法院以（2019）甘29民终711号民事裁定书发回本院重审。本院于2019年10月22日立案，后本院依法另行组成合议庭公开开庭审理本案，马立新、马主么均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马立新向本院提出的诉讼请求：1、马主么立即返还非法占用的马立新土地；2、马主么赔偿给马立新造成的损失（损失额暂定为2000元）；3、案件受理费由马主么承担。事实与理由：马立新与马主么系叔侄关系，马主么于2018年4月份占用了马立新拥有承包经营权的1.87亩土地，该土地四址为：东至居民地；南至居民地；西至林永义；北至田埂。马主么非法占用马立新土地后，马立新请求村委会、乡政府多次调解，马主么置之不理，马立新于2019年4月15日向积石山县吹麻滩派出所报警，积石山县吹麻滩派出所于2019年4月22日给马立新送达了《不予调查处理告知书》，马立新对该土地拥有承包经营权的事实有《农村土地承包经营权证》作证，马主么非法耕种马立新的土地两年，1.87亩土地的收益按1000元每年计算，马主么应赔偿两年的损失2000元。 马立新向本院提交了证据：1、《农村土地承包经营权证》复印见三份；2、身份证复印件一份。 马主么辩称，马立新是马主么的叔叔，马克么（马主么父亲）与马立新是同胞兄弟，因为马克么没有劳动能力，对于有争议的1.87亩耕地一直是我的父亲马克么名下的耕地，该土地从土地承包到户后一直由马主么耕种，在2018年新一轮土地确权时，马立新将该土地确权登记到自己名下。 本院对于马立新提交的身份证复印件及《农村土地承包经营权证》三份，马主么没有异议，本庭予以认定。 本院依据马立新的陈述、马主么的陈述、庭审笔录和双方提交的证据，对该案事实认定如下：马立新与马主么系叔侄关系，马主么于2018年4月份耕种了马立新拥有承包经营权的1.87亩土地，该土地四址为：东至居民地；南至居民地；西至林永义；北至田埂。马主么耕种马立新土地后，马立新请求村委会、乡政府多次调解无果。 本院认为，马立新提交的第二轮《土地承包经营权证》证实，马立新与马主么争议的土地已确权到马立新名下，事实清楚，证据充分。双方争议的实质是土地侵权纠纷，而不是土地承包经营权纠纷，马立新以土地承包经营权纠纷起诉的案由与事实不符。 综上所述，马立新的诉讼请求不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下： 驳回马立新的诉讼请求。 案件受理费100元由马立新负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级 人民法院。 审 判 长  邓俊成 审 判 员  窦明卿 人民陪审员  杨在鹏 二〇一九年十二四日 书 记 员  张清莲
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1230执352号 本院临口人民法庭、靖州鸿鑫房地产有限公司： 本院临口人民法庭移送执行的被执行人靖州鸿鑫房地产有限公司缴纳案件受理费一案的（2019）湘1230民初206号民事调解书已生效，因被执行人靖州鸿鑫房地产有限公司未按生效调解书的内容履行缴纳案件受理费的义务，本院临口人民法庭移送执行。本院于2019年12月12日立案后，依法向被执行人靖州鸿鑫房地产有限公司发出执行通知书等执行文书，责令被执行人靖州鸿鑫房地产有限公司缴纳案件受理费3697.00元，负担申请执行费50.00元。在执行过程中，本院依法强制划拨被执行人靖州鸿鑫房地产有限公司的银行存款3747.00元（案件受理费3697.00元、申请执行费50.00元）。至此，本院（2019）湘1230民初206号民事调解书中被执行人靖州鸿鑫房地产有限公司需承担的案件受理费已执行完毕，本院（2019）湘1230执352号案执行结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特544号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与黄贵于2019年11月13日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付黄贵的人民币10430元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与黄贵于2019年11月13日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执353号何正勇、谢庆红、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：何正勇、谢庆红与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14,266.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位14,266.39元，其中，本金14,266.39元，利息0元。本院已于2019年12月10日将该款转付给何正勇、谢庆红（申请执行人）。至此，何正勇、谢庆红（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3427执353号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  黄日叁书记员  邓远玉二〇一九年十二月十一日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执1728号之五申请执行人：周士林，男，1984年3月16日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：孙德兵，男，1966年1月16日生，汉族，户籍所在地盐城市滨海县，住盐城市大丰区。被执行人：江苏丰任建设工程有限公司，统一社会信用代码9132098256532693XX，住所地盐城市大丰区。法定代表人：孙德兵，该公司执行董事兼经理。申请执行人周士林与被执行人孙德兵、江苏丰任建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2017）苏0982民初6334号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周士林于2018年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款68万元、利息（59万元自2017年11月20日起，9万元自2018年2月28日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、迟延履行利息及诉讼费。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2018年10月29日、12月29日、2019年3月12日、4月10日、9月10日、11月15日、12月12日七次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2018年7月12日、2019年12月17日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，轮候查封被执行人孙德兵名下车牌号为苏Ｊ×××**的汽车一辆，但未能实际扣押，查封期限2019年1月8日至2021年1月7日（申请执行人到期如需继续查封，需于查封期限届满15日前向本院提交书面申请），未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年4月18日、7月2日、12月4日分别至被执行人住所地及居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告，未能发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2019年12月10日依法提请盐城市大丰区公安局协助查找其下落及其他可供执行财产线索，亦未能发现其具体下落及其他财产线索。6、2018年10月10日，冻结被执行人江苏丰任建设工程有限公司在滨海县滨海港投资开发公司的未到期债权。2018年10月15日，冻结被执行人江苏丰任建设工程有限公司在滨海县滨淮镇人民政府、滨海县兴港建设工程有限公司的未到期债权。2019年1月3日，冻结被执行人江苏丰任建设工程有限公司在盐城经济开发区步凤镇人民政府的未到期债权。2019年5月5日，冻结被执行人江苏丰任建设工程有限公司在盐城市××××镇人民政府的未到期债权。7、本院于2019年4月9日提取被执行人江苏丰任建设工程有限公司在盐城市××区新丰镇财政管理所的债权45万元。本院于2019年6月28日提取被执行人江苏丰任建设工程有限公司在江苏恒瑞投资开发有限公司的债权16万元。8、2019年11月12日，申请执行人周士林与被执行人江苏丰任建设工程有限公司股东王义军达成还款协议，由王义军替被执行人偿还申请执行人15万元，王义军已按还款协议履行完毕。9、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人第三方债权61万及王义军履行15万元外，暂无其他可供执行的其他财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的68万元、利息、迟延履行金及诉讼费，已执行到位76万元，未执行到位部分迟延履行金。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月十七日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初8627号原告：周良林，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陶磊，安徽王良其律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇宁，安徽王良其律师事务实习律师。被告：周之敏，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：张翠萍，女，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告周良林与被告周之敏、张翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。周良林经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周良林撤诉处理。案件受理费减半收取2998元，由周良林负担。审判员  崔文明二〇一九年十二月五日书记员  刘明剑
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9000号 原告：大连佳家物业管理有限公司，住所地大连保税区东北六街(钻石**）********。 法定代表人：马广朝。 被告：郑芳，女，1975年11月3日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告大连佳家物业管理有限公司与被告郑芳物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳家物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连佳家物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾洋洋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1939号 何怀德： 本院执行何怀德罚金一案，2019年10月18日,杜尔伯特县人民法院作出(2019)黑0624刑初120号刑事判决书,判决何怀德滥发林木罪,并处罚金20000.00元,被执行人何怀德已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额20000.00元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2019）晋0406刑初92号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人申某，男，1956年11月12日出生，汉族，文盲，住山西省长治市。2019年7月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治市公安局潞城分局刑事拘留，同年8月16日经长治市潞城区人民检察院批准，当日由长治市公安局潞城分局执行逮捕。现羁押于长治市潞城区看守所。指定辩护人申建玲，山西宏基律师事务所律师。指定辩护人申函蓉，山西宏基律师事务所实习律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检二部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人申某犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞城区人民检察院指派检察员白素云、书记员马磊磊出庭支持公诉。被告人申某及其辩护人申建玲、申函蓉等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长治市潞城区人民检察院指控：1.2019年3月至6月，被告人申某以每包100元的价格向杨某出售甲卡西酮（俗称“筋”）6次。2.2019年6月，被告人申某以每包100元的价格向秦某出售毒品甲卡西酮1次。3.2019年6月，被告人申某以每包100元的价格向郑某出售毒品甲卡西酮1次。4.2019年6月，被告人申某以每包50元的价格向王某1出售毒品甲卡西酮3次。5.2019年6月26日，潞城公安局民警从申某处查获疑似毒品104包及电子称、塑料自封袋、锡纸等吸贩毒工具。经称重及鉴定，查获甲卡西酮及咖啡因混合成分的毒品275.71克、咖啡因成分的毒品38.07克。针对前述指控，公诉机关提供了受案登记表、证据保全清单、指认照片等书证；证人王某1、郑某等证言；鉴定意见；被告人的供述和辩解等。认为被告人申某向他人贩卖其他毒品数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（下称“刑法”）第三百四十七条第二款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。针对公诉机关的指控，被告人申某不持异议并自愿认罪。辩护人认为，被告人申某到案后如实供述其罪行，并当庭自愿认罪悔罪，其年龄较大，希望从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，侦查机关在搜查时同时查获并扣押被告人犯罪所得1959元。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的受案登记表，立案决定书，搜查证及搜查笔录，现场指认照片、查获指认照片，扣押决定书及扣押清单，查获毒品分组编排情况说明，称重证明，称重照片，鉴定证书，送检证明，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，申某前科劣迹调查表，到案经过，户籍证明；毒品成分鉴定等鉴定意见；证人王某1、郑某、杨某、秦某的证言及对申某的辨认笔录，证人王某2的证言；被告人申某的供述与辩解等予以证实，足以认定。本院认为，被告人申某贩卖含甲卡西酮成分的毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人之行为已侵犯国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，依法应予惩处。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《刑法》第三百四十七条第二款，第六十四条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人申某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月12日起至2034年7月11日止。没收的财产于判决生效之日一次性缴纳。）二、侦查机关扣押的被告人犯罪所得1959元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 靳林忠人民陪审员 牛燕斌人民陪审员 李永强 二○一九年十二月四日法官 助理 史佳佳书 记 员 王 婕附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条……走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第一项、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”：……（四）甲卡西酮二百克以上；……
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执843号 申请人：曾伟，女，1980年11月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：四川省长宁县竹海玻璃制品有限公司。地址：长宁镇城南路**。 法定代理人：李松云，公司总经理。 申请执行人曾伟与被执行人四川省长宁县竹海玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案（2019）140号仲裁裁决书,确认：1、四川省长宁县竹海玻璃制品有限公司应支付给申请人2016年2月至2018年12月期间停产生活费22750元，2、被申请人应支付给申请人解除劳动合同经济补偿35000元。因被执行人未按上述生效仲裁文书履行义务，曾伟向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行房产、不动产、有价证券。 三、通过执行网络查控系统向金融机构发出协助查询通知，查明被执行人仅有零星存款。 四、通过走访被执行人住所地，调查被执行人的不动产、房产情况等，未能查找到被执行人可供执行的财产。 另查明，被执行人四川省长宁县竹海玻璃制品有限公司在本院另涉其他执行案件，目前该公司处于停产状态。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1524执843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 高 涛 审判员 刘 强 二〇一九年十二月十一日 书记员 易俊杰
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1148号申请执行人：冠县国土资源局,住冠县冠宜春路。法定代表人：冯庆琪，局长。委托诉讼代理人：刘飞，职工。被执行人：山东冠县美丽定远寨物流有限公司,住冠县定远寨乡。法定代表人：尚立峰。本院在执行申请执行人冠县国土资源局与被执行人山东冠县美丽定远寨物流有限公司(尚立峰)行政处罚一案中，申请执行人冠县国土资源局依据已经发生法律效力的（2016）鲁1525行审68号行政裁定书，于2019年7月2日向本院申请强制执行，申请标的金额为37850.00元。本院于2019年7月3日立案执行，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)鲁1525行审68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇一九年十二月十一日书记员  杨改革
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4642号 原告:徐星星,男,1989年6月15日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告:付晓峰,男,1976年4月17日生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 被告:辽宁久通环保装饰工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**南中华路**，统一社会信用代码91210302555368730E。 法定代表人:付大维,该公司总经理。 本院在审理原告徐星星与被告付晓峰、辽宁久通环保装饰工程有限公司建设工程施工合同合同纠纷一案,经审查,原告徐星星不能提供被告付晓峰、辽宁久通环保装饰工程有限公司准确的身份信息和送达地址。经本院释明,要求原告徐星星补充材料，而原告徐星星在本院限定的期限内无法提供，致使案件诉讼文书无法送达。 本院认为，原告徐星星不能提供被告付晓峰、辽宁久通环保装饰工程有限公司准确的身份信息和送达地址，经本院释明后,原告徐星星仍不能补充材料,由此产生的法律后果应由原告徐星星自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告徐星星的起诉。 案件受理费863元，依法退给原告徐星星。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  余世予 二〇一九年十二月五日 代理书记员  陶珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖11行初142号起诉人窦家华，男，1942年11月2日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。2019年11月19日，本院收到窦家华的行政诉状，其起诉定远县人民政府，诉讼请求：判令定远县人民政府依法补偿其20.8亩承包地2017年至2019年的土地青苗补偿费共计110448元。事实与理由：其系定远县村民，承包有本村20.8亩土地，因安徽省定远县江巷水库工程项目启动，需征收其所在行政村的集体土地，政府通知本行政村内土地自2016年起不得继续耕种，在仅补偿部分承包地的青苗费后，定远县人民政府至今未对青苗损失予以任何补偿。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。定远县人民政府征收其所在行政村集体土地，导致其承包地不得继续耕种，应当足额补偿其空置期间的青苗损失。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。并且本案定远县人民政府发布的定建征告字［2018］9号《征收土地公告》，明确征地补偿安置实施等有关工作由定远县国土房产局和所在地乡镇政府共同组织实施。而窦家华起诉要求补偿青苗补偿费，属于征地补偿安置工作范围，明显不属于定远县人民政府的法定职责。因此，窦家华起诉定远县人民政府要求给予青苗补偿费，不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：对窦家华的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  司金虎审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇一九年十二月十二日书记员  周 杨附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初3744号原告：宋涛，男，1979年10月生，汉族，住青县。被告：张文龙，男，1985年9月生，汉族，现住青县。原告宋涛与被告张文龙居间合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋涛到庭参加诉讼，被告张文龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋涛向本院提出诉讼请求：请求判决被告退还原告32000元。事实及理由：2019年，原告之子在被告开办的恩次方培训中心参加培训时，被告称可将原告之子办理到沧州市上学，原告因此委托被告办理。被告以此为由要求原告分两次预交给被告共计32000元费用，被告同时承诺如果办不成功，费用全额通还。至2019年9月下旬，被告未能办成原告之子到沧州市入学事宜，原告告知被告委托事项不再办理，要求被告退还原告所付款项，被告同意退还，但一再拖延，原告只得起诉。被告张文龙未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告宋涛委托被告张文龙为原告之子办理入学事宜，被告向原告收取32000元。因最终未能办理，被告于2019年11月26日为原告出具欠条一张，承诺于当日向原告退还该32000元。原告起诉后，被告于2019年12月14日退还了5000元，余款27000元至今未退。上述事实由被告出具的欠条及当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间成立居间合同关系，因委托事项未能促成，被告应当向原告退还收取的费用。现原告要求被告退还27000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张文龙向原告宋涛退还27000元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张文龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 颜二〇一九年十二月十八日书记员 郭树涛附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民特461号申请人：环县车道乡杨掌村村级发展互助资金协会地址：环县车道乡杨掌村法定代表人：杨凤斌委托代理人：王莹莹，甘肃环江律师事务所律师。委托代理人：黄婷，甘肃环江律师事务所律师（实习律师）。申请人：党发智，男，1971年3月26日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2019年12月17日立案受理申请人环县车道乡杨掌村村级发展互助资金协会与党发智关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2019年12月17日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：党发智于2019年12月22日前归还环县车道乡杨掌村村级发展互助资金协会借款本金10000元并支付利息（从2016年12月19日至2017年12月18日按年利率6%支付利息，从2017年12月19日起至实际还款之日止按年利率为12%支付利息）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县车道乡杨掌村村级发展互助资金协会与党发智2019年12月17日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇一九年十二月十七日书记员 李雪凤
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执920号 申请执行人钱新如，男，1951年4月19日出生，住所地彭泽县。 被执行人彭泽县芙蓉农场一分场卫生所，地址彭泽县芙蓉农场一分场，登记号：PDY76515136043019D3001。 法定代表人：陆卫平，该卫生所负责人。 本院立案执行钱新如申请彭泽县芙蓉农场一分场卫生所合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人钱新如向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初276号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月六日 书 记 员  方纯彬
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终4274号上诉人（原审被告）：枣庄中汇住宅开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴路**。法定代表人：王绥金，总经理。委托诉讼代理人：殷昭际，男，该公司员工。委托诉讼代理人：任为先，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐媛媛，女，1972年9月18日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李松，山东龙头律师事务所律师。上诉人枣庄中汇住宅开发有限公司因与被上诉人徐媛媛商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4085号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，枣庄中汇住宅开发有限公司于2019年12月4日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，枣庄中汇住宅开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中汇住宅开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人枣庄中汇住宅开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  朱海燕审判员  赵 慧二〇一九年十二月四日书记员  马馥君
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民初222号原告：河南神行保健科技有限公司，住所地：平顶山市鲁山县产业集聚区南区新兴路，统一社会信用代码：914104235828615718。诉讼代表人：谢中光，河南神行保健科技有限公司管理人负责人。被告：四川子彤医疗器械有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路106号5栋2层8号附2号。法定代表人：官芳，系公司总经理。原告河南神行保健科技有限公司与被告四川子彤医疗器械有限公司与破产有关的纠纷一案，河南神行保健科技有限公司于2019年11月18日提起诉讼，本院于当日受理。本院经审查认为，我院已于2018年7月23日受理丹阳市跃越汽配有限公司对本案原告河南神行保健科技有限公司的重整申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准。”《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款规定：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；”。依照上述法律规定，经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由河南省郏县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  盛华平审判员  朱海波审判员  石天旭二〇一九年十二月十九日书记员  崔 瑶
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初2639号之一原告：刘彦明，男，1964年1月26日出生，汉族，闻喜县。被告：王春生，男，1962年2月1日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：秦爱心，山西凰凯律师事务所律师。原告刘彦明与被告王春生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告刘彦明向本院提出诉讼请求称：1、请求依法判令被告给付原告货款59032元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月20日，被告购买原告印花玻璃杯共计价值69032元。被告承诺货到菲律宾后即付清货款，可是被告接货后，只付原告10000元，剩余59032元被告至今拒不给付。原告多次向被告索要，被告一再推拖。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告在答辩期间向本院提出管辖权异议称，被告住所地为浙江省东阳市，根据合同纠纷中由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定，本案中被告住所地、合同履行地均不在闻喜，闻喜县法院对该案没有管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告王春生的户籍所在地为浙江省东阳市，合同履行地为菲律宾，本院对该案没有管辖权，故对被告王春生提出的异议本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省东阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  许洁莹二〇一九年十二月十八日书记员  翟锦锦
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初3453号原告：国网辽宁省电力有限公司大连市普兰店区供电分公司，住所地辽宁省大连市普兰店区中心路三段**。法定代表人：林涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：高萃，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙夫健，男，1973年7月28日出生，汉族，系该公司员工。被告：大连成龙建设集团有限公司，住，住所地辽宁省普兰店市铁西办事处虎山社区/div>法定代表人：王建成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟繁成，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于德泉，男，1945年10月28日出生，系该公司员工。被告：中国移动通信集团辽宁有限公司普兰店分公司，住，住所地辽宁省大连市普兰店区中心路一段**1—****/div>法定代表人：崔玉锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁新婷、刘洋，均系辽宁昭明律师事务所律师。第三人：柳玉林，男，1972年2月21日出生，汉族，住营口盖州市。原告国网辽宁省电力有限公司大连市普兰店区供电分公司诉被告大连成龙建设集团有限公司、中国移动通信集团辽宁有限公司普兰店分公司、第三人柳玉林为财产损害赔偿纠纷一案，本院立案开庭审理后，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告国网辽宁省电力有限公司大连市普兰店区供电分公司撤诉。案件受理费减半收取2626元（原告已预交），由原告国网辽宁省电力有限公司大连市普兰店区供电分公司负担。审 判 长  郑美艳人民陪审员  孟红梅人民陪审员  荣欣娇二〇一九年十二月二十日书 记 员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2802行审84号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李忠勇，利川市自然资源和规划局执法监察大队大队长。特别授权代理。被申请执行人咸丰县渝某房地产开发有限公司。住所地：咸丰县清坪镇清利街**。统一社会信用代码：914228260930011089。法定代表人戴某某，系该公司总经理。申请执行人利川市自然资源和规划局于2019年12月3日向本院提出执行申请，要求强制执行“利某罚[2019]21号”《行政处罚决定书》确定的第三项处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，利川市自然资源和规划局根据“利政办发[2018]48号”文件及2018年12月17日在谋道镇召开的“苏马荡地产项目清理整顿专题会”要求，在对苏马荡所有地产项目进行清理核查时，发现咸丰县渝某房地产开发有限公司（以下简称“渝某公司”）在谋道镇南浦社区居委会六组开发的“泊景湾B区”项目，有涉嫌违法占地的行为。申请执行人遂于2019年2月14日立案调查，并委托利川国源测绘登记代理有限公司进行现场勘测。同月23日，该公司作出针对“泊景湾B区”项目建设用地的《土地勘测定界技术报告》，勘测显示：“泊景湾B区”项目占地总面积为16758.85平方米，占地类型为农用地、村庄用地、未利用地（草地）。其中7495.06平方米符合土地利用总体规划，即：3号楼546.90平方米、5号楼682.54平方米、附属房93.01平方米、基桩882.94平方米、施工用地2730.29平方米、绿化用地419.31平方米、内部道路466.75平方米、硬化地面及其他1673.32平方米。9263.79平方米不符合土地利用总体规划，即：内部道路975.30平方米、接待中心50.98平方米、物业中心255.29平方米、附属房9.64平方米、亭子34.21平方米、施工地3743.75平方米、绿化用地1004.96平方米、游乐场665.05平方米、硬化地面2394.71平方米、门卫室11.91平方米、绿化用地186.38平方米。同年3月15日，申请执行人向渝某公司送达了“利某告[2019]18号”《行政处罚告知书》及“利某听告[2019]18号”《行政处罚听证告知书》。同日，渝某公司提交放弃听证申请书，要求放弃听证、陈述及申辩的权利。2019年3月18日，申请执行人认为渝某公司在未取得用地许可的情况下修建房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，作出并向渝某公司送达了“利某罚[2019]21号”《行政处罚决定书》，决定对其给予如下行政处罚：1、责令你公司将非法占用的利川市谋道镇南浦社区居委会六组的16758.85平方米土地在十五日内退还给利川市谋道镇南浦社区居民委员会。2、没收你公司非法占用利川市谋道镇南浦社区居委会六组7495.06平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，即3号楼546.90平方米、5号楼682.54平方米、附属房93.01平方米、基桩882.94平方米、施工用地2730.29平方米、绿化用地419.31平方米、内部道路466.75平方米、硬化地面及其他1673.32平方米。3、限你公司十五日之内拆除在非法占用利川市谋道镇南浦社区居委会六组9263.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复地原状，即内部道路975.30平方米、接待中心50.98平方米、物业中心255.29平方米、附属房9.64平方米、亭子34.21平方米、施工地3743.75平方米、绿化用地1004.96平方米、游乐场665.05平方米、硬化地面2394.71平方米、门卫室11.91平方米、绿化用地186.38平方米。4、对你公司非法占用的16758.85平方米集体土地处以每平方米25元罚款，罚款人民币418971.25元。《行政处罚决定书》生效后，渝某公司退还了16758.85平方米集体土地并缴纳了418971.25元的罚款，但未履行处罚决定确定的第三项处罚内容。2019年10月9日，申请执行人向渝某公司送达了“利自然资催[2019]47号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，渝某公司仍未履行。为此，利川市自然资源和规划局于2019年12月3日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市自然资源和规划局对被执行人咸丰县渝某房地产开发有限公司作出的行政处罚决定，认定其非法占地的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，行政处罚决定书虽有打印错误的瑕疵，但不影响事实的认定，本院予以支持。利川市自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市自然资源和规划局申请执行“利土资罚[2019]21号”行政处罚决定确定的第三项处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王曾审判员  黄嵩.审判员曾德刚二〇一九年十二月二十五日书记员  冉丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1166号申请执行人:中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：邵首川，行长。被执行人:滕召龙，男，1991年1月27日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被执行人:腾玉山，男，1965年10月1日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行与被执行人滕召龙、腾玉山借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行自愿撤销执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢1166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 景志新审 判 员 魏翔鹏审 判 员 曹连征（院印）二〇一九年十二月十八日法官助理 李芊霏书 记 员 丛 月
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执756号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司洪江市支行,住所地湖南省洪江市黔城镇开元大道,统一社会信用代码91431281889084949W。 法定代理人:周少东,系行长。 委托代理人:高侠俊,男,1969年7月19日出生,汉族,职工,住湖南省洪江市黔城镇开元大道农行宿舍,公民身份号码4330021969********。 被执行人:张健,男,1977年6月12日出生,汉族,湖南省洪江市人,住湖南省洪江市。 被执行人:刘安玲，女，1980年7月11日出生，汉族，住住湖南省洪江市。 被执行人:张青松，男，1976年2月17日出生，汉族，住住湖南省洪江市。 被执行人:王明江，男，1974年12月11日出生，汉族，住住湖南省洪江市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行与被执行人张青松、刘安玲、张健、王明江金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月15日向被执行人张青松、刘安玲、张健、王明江发出执行通知书、执行责任告知书、报告财产令、廉政监督卡、廉政告知书等材料,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。 本案执行标的为30275元及利息,在执行过程中,申请执行人于2019年12月10日以被执行人暂无可供财产为由向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定,裁定如下: 终结本院(2019)湘1281执756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十二月二十日 书记员  谌 玮
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1023执1178号申请执行人郴州市新田汉文化管理有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白鹿洞镇龙门池村郴州市演艺中心。法定代表人苗志刚，公司经理。被执行人永兴县汇源煤业有限公司，住所地永兴县便江镇塘下村大头坪组。法定代表人邓道兴，公司董事长。申请执行人郴州市新田汉文化管理有限公司与被执行人永兴县汇源煤业有限公司追偿权纠纷一案，永兴县人民法院于2019年9月9日作出（2019）湘1023民初1592号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人永兴县汇源煤业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郴州市新田汉文化管理有限公司于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月18日，本院向被执行人永兴县汇源煤业有限公司发送了执行通知书及报告财产令，于2019年11月18日向申请执行人郴州市新田汉文化管理有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月18日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人永兴县汇源煤业有限公司有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2019年11月28日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人永兴县汇源煤业有限公司名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人永兴县汇源煤业有限公司名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人永郴州市新田汉文化管理有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人郴州市新田汉文化管理有限公司未能提供具体财产线索。2019年11月28日，本院对被执行人永兴县汇源煤业有限公司采取限制高消费措施。本院于2019年12月12日约谈申请执行人郴州市新田汉文化管理有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人永兴县汇源煤业有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人郴州市新田汉文化管理有限公司表示同意。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的为6.38万元（迟延利息另计），暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永兴县汇源煤业有限公司有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人郴州市新田汉文化管理有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 赟审判员 张臣晖审判员 李文斌二〇一九年十二月十二日法官助理李国会书记员李勇
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执699号 申请执行人：余先云，男，1973年3月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被执行人：曾思迎，男，1967年5月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被执行人：黄丽燕，女，1967年6月7日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 本院在执行申请执行人余先云与被执行人曾思迎、黄丽燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人余先云以与被执行人曾思迎、黄丽燕达成和解为由，于2019年12月10日向本院撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人余先云向本院撤回对本案的执行，属于当事人的意思自治，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执699号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 闹 审判员 朱深思 审判员 韦海澄 二〇一九年十二月十日 书记员 李方坤
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7689号 被执行人：俞敏，女，1990年1月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行被执行人俞敏贩卖毒品罪刑事罚金、追缴违法所得一案中，经执行截止2019年12月10日，被执行人俞敏尚应向法院缴纳罚金18000元，缴纳违法所得17100元。经调查，被执行人俞敏目前暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人俞敏有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  章金贤 二〇一九年十二月十日 书记员  陆熙鹏
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更605号罪犯李红昊，男，生于1972年10月28日，汉族，定西市安定区人，高中文化，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年12月17日以(2014)兰刑一初字第116号刑事判决，以被告人李红昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，民事赔偿35778元。2017年12月22日经本院（2017）甘11刑更662号裁定减刑七个月。于2015年3月26日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱提出，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，服从管教，接受教育改造，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，能够独立完成老师布置的作业，考试成绩合格，积极参加服装平机加工生产劳动，态度端正，遵守操作规程，爱护生产劳动工具，注重安全文明生产，按时保质保量完成劳动生产任务，内务卫生良好，2018年度被监狱评为罪犯改造积极分子，获得电焊初级等级证书。建议对其减刑八个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李红昊自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次，2018年度监狱改造积极分子1个。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，减刑裁定书等证据证实。民事赔偿已赔清。本院认为，罪犯李红昊自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李红昊减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新元审判员  焦茂荣审判员  李爱勤二〇一九年十二月九日书记员  孙永宏
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3606号申请执行人：李猛，男，1985年2月3日出生，汉族，住庄河市。被执行人：宋雨客，男，1989年4月27日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘子绮，女，汉族，住庄河市。申请执行人李猛与被执行人宋雨客、刘子绮民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月9日作出（2019）辽0283民初4323号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人李猛于2019年10月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款本金595000元及利息、案件受理费5235元、执行费8441元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，2019年10月24日对二被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但账户余额太低不足以履行义务。2019年10月29日对被执行人刘子绮公积金进行了冻结。又在不动产部门等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费等执行措施。现申请执行人李猛向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇一九年十二月十二日书记员  杨 磊
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终14662号上诉人（原审原告）：安得利（北京）食品贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：丁鹏，总经理。委托诉讼代理人：于娜，北京浩勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：武秋月，北京浩勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京胜品商贸有限公司，住所地北京市海淀区复兴路****楼**-103-FB/063。法定代表人：曹振，经理。上诉人安得利（北京）食品贸易有限公司（以下简称安得利公司）因与被上诉人北京胜品商贸有限公司（以下简称胜品公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初60584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安得利公司上诉请求：撤销一审判决，改判胜品公司支付货款21813元以及利息（以21813元为基数，自2016年6月30日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；本案一、二审诉讼费由胜品公司承担。事实与理由：一、克芮斯手感双井店系胜品公司指定的送货地点，一审法院以该店所有权人推断双方不存在买卖合同关系属于推定规则的错误。2016年5月起胜品公司采购人员曾海斌多次通过微信从安得利公司处订购食品原材料，指定克芮斯手感双井店为收货地点，安得利公司将货物送到该店，该店仅为买卖合同履行过程中双方对履行地点的约定，一审法院在以履行地点的所有权人推定缔结买卖合同关系双方当事人实属错误。二、2016年5月至8月期间胜品公司与春江公司存在用工混同，在此期间案外人王婷婷同时作为胜品公司与春江公司的法定代表人。根据一审提交的证据，2016年5月至6月期间，胜品公司财务人员魏巍提出以胜品公司为主体建立买卖合同关系，在微信中出示胜品公司的营业执照照片进行了备案，要求以胜品公司的名义开具发票。而春江公司实际是从2016年7月起才与安得利公司建立买卖合同关系。三、即便一审法院认定双方不存在买卖合同关系，也应当向安得利公司释明，让安得利公司向春江公司另行主张权利。胜品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。安得利公司向一审法院起诉请求：1.要求判令胜品公司支付货款21813元以及利息（以21813元为基数，自2016年6月30日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2.诉讼费用由胜品公司承担。一审法院经审理查明：安得利公司提交《往来对账》，载明：客户名称为北京春江餐饮有限公司（以下简称春江公司）（克芮斯手感双井店），2016年6月7日至6月28日的货款为21813元。安得利公司同时提交《销售出库单》6张，6张出库单的总金额为21813元，该出库单分别有张体强、冯学中、谢正文、崔东东的签字。胜品公司对《往来对账》及《销售出库单》的真实性均不予认可，称张体强、冯学中、谢正文、崔东东并非其员工。安得利公司提交2016年5月5日至5月30日的《销售出库单》及王婷婷的付款记录用于证明双方之前存在买卖关系，胜品公司意见支付相应的款项，此《销售出库单》中的签收人与6月份《销售出具单》中的签收人一致。胜品公司对上述《销售出库单》的真实性不予认可，认为出库单中的签收人并非胜品公司的员工，付款人也不是胜品公司的员工，称王婷婷原为胜品公司的法定代表人，2018年3月不再担任胜品公司的法定代表人，现王婷婷为春江公司的法定代表人。安得利公司提交其员工与胜品公司员工曾海斌、魏某的微信沟通记录，用于证明胜品公司自微信订货的事实。微信沟通中显示“2016年1月18日，克芮斯采购曾海斌：朝阳区双井天力街7-5.联系人谢师傅131XXXX****”，在微信沟通中曾海斌向安得利公司出示胜品公司的营业执照。胜品公司称曾海斌及魏某并非其员工，称魏某为春江公司财务。一审诉讼中，安得利公司称克芮斯双井店的所有人为春江公司。另查一，胜品公司的成立日期为2014年5月13日，成立时的法定代表人为王婷婷，于2018年3月29日将法定代表人变更为马铭，于2019年3月18日又将法定代表人变更为曹振。另查二，春江公司的成立日期为2014年6月11日，现法定代表人为王婷婷，胜品公司为其股东。一审法院认为：本案的争议焦点在于，买卖合同的相对人为何方。本案中双方并未签订书面的买卖合同，安得利公司称买卖合同的相对方为胜品公司，安得利公司提交双方以往的《销售出库单》、付款证明及微信沟通记录对其所称事实予以佐证。胜品公司对安得利公司提交的证据均不予认可。一审法院认为，安得利公司未提交《销售出库单》中签收人员的身份证明，虽王婷婷曾向安得利公司付款，但是付款时王婷婷同为胜品公司及春江公司的法定代表人，安得利公司未提交王婷婷代胜品公司付款的其他证据，虽魏某在微信沟通记录中向安得利公司出示了胜品公司的营业执照，但是其并未明确表示胜品公司为买卖合同相对方，并且安得利公司自认“克芮斯双井店”的所有人为春江公司。综上，一审法院认为安得利公司提交的证据不足以证明买卖合同的相对方为胜品公司，故安得利公司要求胜品公司支付货款及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回安得利（北京）食品贸易有限公司的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据本案所查事实及双方的诉辩意见，本案的主要争议焦点为安得利公司是否与胜品公司成立买卖合同关系，即买卖合同的相对方是否为胜品公司。本案中，安得利公司与胜品公司之间未签订书面买卖合同，安得利公司主张买卖合同的相对方系胜品公司，并提交了相应证据。对此本院认为，首先，安得利公司未能提交证据证明《销售出库单》载明的签收人员的身份，无法证明胜品公司系收货方，胜品公司亦否认上述人员系其单位员工；其次，安得利公司虽主张胜品公司财务人员在微信聊天记录中提出以胜品公司为主体建立买卖合同关系，但该财务人员在微信聊天记录中仅出示了胜品公司的营业执照，并未明确表示胜品公司系买卖合同的相对方；再次，胜品公司的原法定代表人王婷婷虽向安得利公司付款，但安得利公司并无其他证据证明该笔款项的性质及王婷婷代胜品公司付款的事实。故，本院对安得利公司的上诉意见不予采信。一审法院认定安得利公司提交的证据不足以证明买卖合同的相对方系胜品公司，未予支持安得利公司的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，安得利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费345元，由安得利（北京）食品贸易有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张丽新审 判 员 刘 茵审 判 员 田 璐二〇一九年十二月十三日法官助理 张天舒书 记 员 崔浩然书 记 员 凌 童
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11488号上诉人（原审被告）：武汉市蔡甸区百威酒店，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街**附**。经营者：黄付军，男，汉族，1959年4月30日出生，住武汉市蔡甸区。被上诉人（原审原告）：湖北省蔡甸监狱，住，住所地武汉市蔡甸区上胡家渡**/div>负责人：彭公钦，监狱长。委托诉讼代理人：邓艳秋，湖北邦理律师事务所律师。上诉人武汉市蔡甸区百威酒店因与被上诉人湖北省蔡甸监狱房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人武汉市蔡甸区百威酒店收到一审法院预交上诉费通知后未能在上诉期满后第二天起七日内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉市蔡甸区百威酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丰 伟审判员 张文霞审判员 刘鑫荣二〇一九年十二月十六日法官助理严洁书记员陈佳佳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执1116号 石俊良、哈达： 石俊良申请执行哈达借款合同一案，申请执行标为11000元，案件受理费38元，共计11038元。经本院立案执行，现已强制执行到位11038元。本院已于2019年12月12日将该款转付给石俊良，执行费65元已由哈达缴纳。至此，石俊良向本院申请执行的（2019）内0626民初1410号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 执行员  高振波 二〇一九年十二月十二日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2061号原告：中国邮政银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇。负责人：邓亚晖，女，行长。委托诉讼代理人：张辉，女，1976年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市，现住木兰县。被告：郭阳，男，1988年10月5日出生，汉族，住木兰县。原告中国邮政银行股份有限公司木兰县支行与被告郭阳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中国邮政银行股份有限公司木兰县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政银行股份有限公司木兰县支行撤回起诉处理。审判员 韩 文二〇一九年十二月一日书记员 孙丽佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢765号 申请执行人周树松，男，1960年1月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人卢明益，男，1959年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人浙江利蒙达科技开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**。 法定代表人：倪永春，执行董事。 被执行人蔡美丹，女1985年5月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人周树松申请执行被执行人卢明益、浙江利蒙达科技开发有限公司、蔡美丹民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0110执恢765号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  朱思佳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6232号原告：朱明，男，1972年4月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王源方，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被告：陈栋，男，1974年11月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人：杨军军，该公司总经理。本院在审理原告朱明诉被告陈栋、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告朱明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱明提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱明负担。审 判 员 韦翔龙二〇一九年十二月十三日法官助理 朱丹丹书 记 员 殷 玲
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5242号原告：陈淑萍，女，1956年5月1日出生，汉族，居民，住青州市。被告：山起重型机械股份公司，住所地：青州市昭德北路**。法定代表人：徐新民，董事长。委托诉讼代理人：曲海滨，该公司职工。原告陈淑萍与被告山起重型机械股份公司（以下简称山起公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑萍、被告山起公司的委托诉讼代理人曲海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑萍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金3931.2元。事实和理由：原告1956年5月1日出生，并于2005年12月份从被告处办理退休手续（经人社部门批准并办理正式退休手续）。原告婚后响应党的号召和生育政策，于1982年7月7日生育一孩，取名张赛囡，后到计生部门办理了独生子女光荣证。原告退休后，多次到被告处主张独生子女一次性养老补助金，被告方均无正当理由一直未付。为此，请求依法判决。被告山起公司辩称，原告的诉讼请求已经超过法定实效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈淑萍于1970年5月1日参加工作，1982年7月7日生育一女，取名张赛囡。2005年12月，原告自被告山起公司退休，2006年2月20日领取退休证，退休时被告未向原告发放独生子女父母一次性养老补助金。为此，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2019年10月10日作出青劳人仲案字[2019]第488号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。同时查明，潍坊市2004年度在岗职工年平均工资为12329元。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。落实企业退休职工中独生子女父母一次性加发30%养老补助，对于解除企业职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。中共山东省委、山东省人民政府于2007年5月30日下发《关于贯彻中发[2006]22号文件全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》（鲁发〔2007〕9号），其中第11条明确：“企业职工的独生子女父母奖励费和退休后按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给的一次性养老补助由所在单位从企业公益金中列支”。此后，山东省人民政府办公厅于2010年9月27日专门作出了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号），要求全省各地人民政府、省政府各部门、各直属机构、各大企业、各高等院校充分认识落实企业职工中独生子女父母一次性养老补助的重要意义，认真落实相关政策，切实加强组织领导，做好企业退休职工中独生子女父母养老补助发放工作。本案在审理过程中，被告山起公司对原告陈淑萍系其单位退休职工，且只生育一胎子女，应当享受发放独生子女父母一次性养老补助的退休待遇，以及双方就本案争议已经劳动人事仲裁部门处理的事实均无异议，本院予以确认。本案双方当事人的主要争议是：原告要求被告发放独生子女父母一次性养老补助是否已经超过法律规定的仲裁申请时效。本案中，原告陈淑萍自觉响应国家计划生育政策，生育一胎子女，其于2005年12月退休后，被告作为原告的原所在单位，应当按照前述法律、地方、地方法规和政策的相关规定原告办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但却一直未予发放，亦未提供证据证明已告知原告享有相关权利。原告在得知被告应向其发放独生子女父母一次性养老补助金，即在知道其权利受侵害后向青州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，向被告主张权利，未超过法律规定的仲裁申请时效。原告收到劳动人事仲裁部门作出的不予受理通知书后在法律规定的起诉期限内向人民法院提起诉讼，亦未超过法律规定的诉讼时效期间。被告以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由提出的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。按原告退休前一年度潍坊市在岗职工年平均工资12329元的30%计算，原告退休时应得独生子女父母一次性养老补助金3698.7元（12329元×30%），原告在本案中主张3931.2元缺乏事实和法律依据。综上，原告要求被告发放独生子女父母一次性养老补助金的合理诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告山起重型机械股份公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈淑萍独生子女父母一次性养老补助金3698.7元；二、驳回原告陈淑萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山起重型机械股份公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵立波二〇一九年十二月十一日书记员  李亚平
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终6970号上诉人（原审原告）：刘玉柱，男，1981年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：广东中经通达供应链管理有限责任公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****。法定代表人：万毅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：浙江仁智股份有限公司，住所，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路**旭日小区****div>法定代表人：陈昊旻，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏盈时互联网信息科技有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡志坚，该公司总经理。上诉人刘玉柱因与被上诉人广东中经通达供应链管理有限责任公司（以下简称中经公司）、浙江仁智股份有限公司（以下简称仁智公司）、江苏盈时互联网信息科技有限公司（以下简称盈时公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初1436号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘玉柱上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1.案涉各合同合法有效。（1）刘玉柱通过盈时公司经营的“金票理财”平台向中经公司出借款项，仁智公司提供商业承兑汇票对该借款提供质押担保。刘玉柱与中经公司之间的借贷关系、与仁智公司之间的担保关系合法有效。（2）即便案涉借贷涉及非吸犯罪，该罪名系集合犯罪，各投资人与中经公司、仁智公司的单个合同亦有效，不能因为多个借贷的集合行为无效，而导致单个借贷行为无效。（3）盈时公司是否涉嫌犯罪，与刘玉柱、中经公司、仁智公司之间形成的法律关系，不是同一事实。一审法院因盈时公司涉嫌犯罪，将全案移送公安机关处理，缺乏依据。2.案涉借贷行为、担保行为均不涉及刑案。（1）仁智公司主张其受中经公司诈骗出具商业承兑汇票，但公安机关未对仁智公司的报案进行立案。（2）之前曾有投资人向南京市公安局建邺分局报案，但公安机关认为没有证据证明盈时公司存在犯罪嫌疑，因此没有立案。3.中经公司、仁智公司理应承担民事责任。（1）中经公司收到刘玉柱等投资人的款项后将3800万元转入盈时公司母公司杭州为星新能源投资管理有限公司（简称为星公司），其与为星公司之间形成借贷关系，约定月息2%。中经公司是贪图为星公司的高额利息回报，自行决定的商业行为。刘玉柱等投资人与中经公司之间的借贷已完成，中经公司如何使用款项，与刘玉柱等投资人无关，中经公司应承担对投资人的还款责任。（2）仁智公司出具票据为中经公司的借款提供担保，理应承担责任。（3）一审法院在没有查明案件事实的情况下，迳行裁定驳回刘玉柱起诉，不符合程序要求，将导致中经公司、仁智公司无需承担民事责任。被上诉人中经公司、仁智公司、盈时公司未发表答辩意见。刘玉柱向一审法院提出诉讼请求：判令中经公司承担归还借款本息和票据质押责任，仁智公司与中经公司承担连带还款责任，盈时公司对刘玉柱的损失承担连带责任。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因盈时公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回刘玉柱起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回刘玉柱的起诉。本院经审理查明，盈时公司注册于2018年3月12日，注册资本为3000万元，法定代表人为顾涛，由江苏金票通投资管理有限公司全资控股。2018年5月2日，盈时公司股东变更为为星公司全资控股，法定代表人变更为胡志坚。盈时公司实际经营“金票理财”互联网平台。2018年5月3日，中经公司与盈时公司签订《平台合作协议》及《平台合作补充协议》，约定盈时公司为中经公司提供信息服务，中经公司通过盈时公司经营的互联网平台展示金融产品并接受用户购买或投资，金额总额为4639.5万元。同日，盈时公司代表全体出借人与中经公司签订了《商业承兑汇票质押合同》，约定中经公司以10张、总金额5000万元的商业承兑汇票（出票人为仁智公司、收款人为中经公司）作为质押担保。仁智公司向盈时公司出具了《商业承兑汇票质押确认函》，同意盈时公司代表全体出借人与中经公司办理票据质押，并承诺如未及时足额兑付商业承兑汇票，则继续承担支付应付款项和诉讼费、保全费、律师费等费用。中经公司在无锡金融资产交易中心有限公司备案后，通过盈时公司经营的“金票理财”互联网平台向投资人发行定向融资产品。刘玉柱在该平台与中经公司签订电子《认购协议》，协议约定预期年化收益率为10%、结息日为2018年10月19日，到期由中经公司一次性还本付息。在本院关联案件庭审中，中经公司陈述其收到了融资款4639.5万元，之后应盈时公司法定代表人胡志坚要求将其中3800万元汇入盈时公司母公司为星公司账户，并与为星公司签署《借款担保合同》。借款到期后，中经公司未按时还款，仁智公司未履行票据兑付责任，盈时公司未能追回款项。二审另查明，本院同期受理的盈时公司诉福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷案，盈时公司诉广西银河天成实业有限公司、银河天成集团有限公司、北海银河生物产业投资股份有限公司合同纠纷案中，均发现盈时公司先通过第三方将款项交付债务人，后以债务人名义在“金票理财”平台上融资，再将投资人的款项转入第三方账户，两案所涉标的额巨大、涉及投资人数众多。本院认为，作为网络借贷信息中介机构，盈时公司不得从事或者接受委托从事直接或间接接收、归集出借人的资金的行为，不得设立或变相设立资金池，不得虚构借贷信息。但经本院审理发现，盈时公司在经营过程中，存在通过债务人中经公司在其经营的P2P平台上募集资金后，由债务人中经公司将募集的大部分资金转给盈时公司母公司为星公司的情形。在关联案件审理中，本院还发现，盈时公司通过第三人预先将借款全部给付债务人，之后以债务人需要融资为由在其经营的P2P平台上向数以千计投资人募集资金，再将募集来的资金归还第三人。盈时公司的前述行为已涉嫌非法集资等犯罪。案涉借贷行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回刘玉柱起诉，将有关材料移送公安机关处理并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，刘玉柱可另行提起诉讼。综上，刘玉柱的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一九年十二月三日书记员  周同云
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3270-1号 申请执行人安徽蒙城经济开发区管理委员会。 法定代表人王家骥，系该公司主任。 被执行人安徽省荣源铁航食品有限公司。 法定代表人李茂元，系该公司总经理。 本院在执行安徽蒙城经济开发区管理委员会与安徽省荣源铁航食品有限公司租赁合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)皖1622民初2644号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员  叶大伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执8124号申请执行人：贺书强，男，1968年9月8日出生，汉族，无业，住河南省夏邑县。被执行人：韩东，男，1979年10月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。本院在执行贺书强与韩东房屋买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人韩东名下位于河南省郑州市郑东新区金水东路×××房屋（另案拍卖），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇一九年十二月十七日书记员  李 叶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执保397号 广西九宇律师事务所： 你单位向本院申请财产保全，本院作出的（2018）桂0304财保17号民事裁定书，裁定查封被申请人张云瑞名下位于桂林市象山区房产中价值人民币502500元的部分。经本院查封被申请人张云瑞名下位于桂林市象山区房产中价值人民币502500元的部分，（2018）桂0304财保17号民事裁定书裁定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2018）桂0304财保17号民事裁定书裁定的保全事项保全完毕。 二〇一九年十二月四日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2682号原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五街。法定代表人：张平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张彦明，该公司职工。被告：赵晨星，1973年9月18日出生，住黑龙江省富裕县。原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告赵晨星供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告富裕县富鹤供热有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富裕县富鹤供热有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  闫金程二〇一九年十二月四日书记员  宋 杨
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执5033号 范银娟： 黄海平: 申请执行人范银娟与被执行人黄海平民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初493号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人宋卫中，男，汉族，1979年10月18日出生，文化程度初中，务工，住杭州市临安区，户籍所在地河南省信阳市平桥区。2001年1月因犯抢劫罪被广东省佛山市石湾区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2006年3月9日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2017年3月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2017年7月7日刑满释放。因本案于2019年11月6日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。经本院决定，于2019年12月12日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]501号起诉书指控被告人宋卫中犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院检察员张宏亮出庭支持公诉，被告人宋卫中到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年7月30日上午，被告人宋卫中在杭州市临安区杭州陌上花电脑针织有限公司车间过道上，与被害人帅某因快递问题发生冲突，用匕首对帅某、王某进行挥刺，致帅某的手腕和手臂、王某的背部受伤。经法医鉴定，帅某的损伤构成轻伤二级，王某的损伤构成轻微伤。 案发后，被告人宋卫中对被害人进行了赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人宋卫中故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人宋卫中具有坦白、赔偿、获得谅解的处罚情节，且认罪认罚，建议判处被告人宋卫中有期徒刑一年。 被告人宋卫中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人帅某、王某的陈述；证人余某、纪某的证言，到案经过；司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见告知单、管制刀具认定书；现场看验笔录、扣押笔录、证据保全清单及照片、辨认笔录；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、体表原始伤情记录表、病历复印件、住院病历复印件、谅解书及被告人宋卫中的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋卫中故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋卫中归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋卫中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年12月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张白杨 二〇一九年十二月十八日 书记员  童 蕾 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4336号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街**上河时代花园综合楼****。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告:张楠楠，女，1988年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告张楠楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执3271号申请执行人康伦学，男，汉族，农民，住涟源市。被执行人康国升，男，汉族，居民，住涟源市。被执行人谭松文，女，汉族，居民，住址同上。申请执行人康伦学与被执行人康国升、谭松文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）湘1382民初1160号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康伦学于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。2019年12月4日，本院向被执行人康国升、谭松文送达了执行通知书及报告财产令，2019年12月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2019年12月3日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人康国升、谭松文名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2019年12月3日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人康国升、谭松文有可供执行财产；于2019年12月20日在被执行人康国升、谭松文所在地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月20日，本院对被执行人康国升、谭松文适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为7.9万元，已执行到位0万元，尚有7.9万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十二月二十三日书记员  梁达明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执605号之三 申请执行人张怀玢，女，1955年8月21日出生，壮族，住柳州市。 被执行人张怀敏，女，1964年6月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行张怀玢与张怀敏民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下房产，因尚处于公告期故暂无法拍卖处置，现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执605号案件的执行。 终结执行后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对（2018）桂0204民初4209号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 卢春发 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 朱亮华 书 记 员 韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执3120号之一申请执行人：李勇，男。被执行人：刘红卫，男。被执行人：宝鸡银盾消防器材有限公司。被执行人：滕彬霞，女。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初5305号民事调解受理执行的申请执行人李勇诉刘红卫、宝鸡银盾消防器材有限公司、滕彬霞民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：支付借款205470元及利息，支付诉讼费、保全费、保全保险费7121.4元，支付执行费3090元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一九年十二月十二日书记员  李 航
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1473号原告乌海市携城物业服务有限公司。住所地，乌海市乌达区。法定代表人滕继全，系该公司董事长。委托代理人张丽华，系该公司法律顾问。被告李天柱，男，1949年6月5日出生，现住乌海市乌达区。本院在审理原告乌海市携城物业服务有限公司与被告李天柱物业服务合同纠纷一案的过程中，原告乌海市携城物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告乌海市携城物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市携城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携城物业服务有限公司负担（已预交）。审判员 吴俊义 二〇一九年十二月九日书记员 张 燕
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1426民初3092号之一原告：荆垒，男，汉族，1986年10月10日生，住山东省平原县。被告：董岱会，男，汉族，1987年6月21日生，住山东省平原县。原告荆垒与被告董岱会买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告荆垒于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，荆垒的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荆垒撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，保全费122元，由荆垒负担。审判员  侯志新二〇一九年十二月二十日书记员  范世超
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3169号之一申请执行人山东东泰融资担保有限公司，住所地威海市。被执行人隋战胜，男，1971年5月7日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人王显平，女，1969年3月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）威环商初字第1242号民事调解书申请本院执行，要求被执行人支付垫付款**元及利息。本院于2019年9月11日立案执行。执行过程中，本院对其采取了如下执行措施：一、于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行上述给付义务并申报财产情况。被执行人未履行给付义务，亦未向本院申报财产情况；二、分别于2019年9月11日、2019年11月3日两次通过执行网络查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、证券等财产情况。经查询反馈，被执行人王显平名下有位于威海市环翠区塔山东路**号**室房产，我院已对该房产进行了查封。经查，该房产已办理了两次抵押登记，且我院系轮候查封，故暂不对上述房产进行处分。另，被执行人名下无房产、车辆、证券等财产；三、于2019年9月11日向中国人民银行发起查询，但未予反馈；四、于2019年9月20日依法通过征信系统限制被执行人隋战胜、王显平高消费；五、于2019年9月20日将被执行人隋战胜、王显平纳入全国法院失信被执行人名单。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，并表示不申请执行悬赏公告，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）威环商初字第1242号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月三日书 记 员  丛东亮