wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10180号之一原告：贵州楠瑞电气有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道******。法定代表人：黄廷宽，该公司经理。委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞贵安，贵州贵龙律师事务所律师。被告：杭州兴耀电力工程有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨文路**/div>法定代表人：孙永妙。被告：杭州兴耀电力工程有限公司诸暨分公司，营业场所浙江省诸暨市浣东街道东一路88号1904号。负责人：夏俊。原告贵州楠瑞电气有限公司与被告杭州兴耀电力工程有限公司、杭州兴耀电力工程有限公司诸暨分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。2019年12月10日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州楠瑞电气有限公司撤回起诉。案件受理费1699元（已减半收取）及保全费1300元，由贵州楠瑞电气有限公司负担。审判员  梁永雄二〇一九年十二月十日书记员  李 蓉
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执419号申请执行人保定市中北鑫宇汽车销售有限公司，住所地保定市长城南大街1485号世纪汽车城院内。法定代表人王辉，该公司总经理。被执行人周武琴，女，1977年6月9日出生，汉族，住顺平县。被执行人王长全，男，1985年7月2日出生，汉族，住保定市满城区。申请执行人保定市中北鑫宇汽车销售有限公司与被执行人周武琴、王长全合同纠纷一案，（2019）冀0637民初379号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月29日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。一、2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、本院进行多次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,被执行人的银行存款已扣划至法院账户，被执行人名下的车辆已被本院查封但下落不明，未查找到其他可供执行财产。三、本院进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。四、本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。五、本院经与申请执行人的代理人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人的代理人提供被执行人的财产线索，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可提供，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可提供，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河北省博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建立审判员  肖卫强审判员  李广仁二〇一九年十二月十七日书记员  汤昭君
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1393号申请执行人：宁夏禹杉劳务有限责任公司。法定代表人：熊某。委托代理人：刘某，宁夏博强律师事务所律师，特别授权。被执行人：安某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初3505号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人退还保证金200000元及逾期利息47000元，并负担案件受理费2503元，执行费3643元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年4月11日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人未签收，亦未履行。二、本院于2019年4月9日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人安某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月16日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军 二○一九年九月二十六日书记员 孙海龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0103民初19067号原告：崔大根，男，1990年7月7日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：崔盘根，上海市协力（郑州）律师事务所律师。原告：王贝贝，女，1998年5月3日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：崔盘根，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：河南上林置业有限公司，住所地：郑州市**航海路与碧云路交叉口正商城售楼部101。法定代表人：刘振强，总经理。委托诉讼代理人：高苏昊，系被告公司员工。原告崔大根、王贝贝与被告河南上林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告崔大根、王贝贝自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔大根、王贝贝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告崔大根、王贝贝撤回起诉。案件受理费74元减半收取37元，由原告崔大根、王贝贝负担，剩余37元退回原告崔大根、王贝贝。审判员  井柏年二〇一九年十二月十六日书记员  王文文
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民辖终76号 上诉人（原审被告）：驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区古城乡余庄村。 法定代表人：陈众淦，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：驻马店市投资有限公司，住所地河南省驻马店市金雀路中段。 法定代表人：安双银，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市民主路**。 法定代表人：张希荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵震坤，男，1991年3月2日，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭婧，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原审被告：国启融资租赁（深圳）有限公司。 法定代表人：董朝领，该公司董事长。 原审被告：沁和能源集团有限公司，，住所地山西省沁水县城梅杏北路** 法定代表人：张高平，该公司董事长。 上诉人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司（以下简称吴桂桥公司）、驻马店市投资有限公司（以下简称投资公司）因与被上诉人长城国兴金融租赁有限公司（以下简称长城国兴公司）融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初413号之一、之二民事裁定，依法向本院提起上诉。 吴桂桥公司上诉称，2017年10月25日，被上诉人与上诉人国启融资租赁（深圳）有限公司（以下简称国启公司）签订的编号为长金租回租字（2017）第0086号《回租租赁暨转租赁合同》（以下简称《转租赁合同》)第十九条19-2约定：“甲、乙、丙三方就本合同发生的任何争议，应通过友好协商解决，未能通过友好协商解决的，任何一方均应向本合同签署地北京市西城区有管辖的人民法院提起诉讼。合同签署地点是北京市西城区。”2019年3月30日，被上诉人与上诉人、国启公司、沁和能源集团有限公司（以下简称沁和公司）签订了编号为长金租回租字（2017）第0086号《期限重组协议》，协议签署地点是北京市西城区。2019年7月15日签订的《补充协议》，是被上诉人书写的文本，协议实际签订地是驻马店市，不是乌鲁木齐市。被上诉人未经上诉人同意，人为添加并变更签订地为新疆乌鲁木齐市天山区，明显与事实不符，故此协议对各方没有约束力。 投资公司上诉称，2019年7月15日各方签订的《补充协议》，是被上诉人采取欺骗的方式所签订，各方没有就管辖权问题进行过协商，故此协议对各方没有约束力。请求将本案依法移送至北京市西城区人民法院审理。 本院经审查认为，虽然长城国兴公司与国启公司、吴桂桥公司签订的《转租赁合同》约定“各方发生争议后，任何一方有权向北京市西城区人民法院提起诉讼”，但长城国兴公司与国启公司、吴桂桥公司、投资公司、沁和公司于2019年7月15日另行签订的《补充协议》载明：“现经各方平等协商，各方共同对上述全部合同进行补充约定；有关本协议、主合同及相关合同的一切争议，任何一方均应向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼；本协议是对主合同及其他相关合同的调整和补充，本协议与主合同及其他相关合同约定不一致的，以本协议为准；本协议未提及的内容，仍按主合同及其他相关合同的约定执行；本协议作为主合同及其他相关合同的补充，与主合同及其他相关合同具有同等法律效力”。该协议落款处载明签署地点为：新疆乌鲁木齐市天山区。《补充协议》已对《转租赁合同》中关于管辖的约定作出了变更。吴桂桥公司认为《补充协议》签订地为河南省驻马店市，而不是新疆乌鲁木齐市，并没有提供相应证据予以证实，其该项上诉理由依法不能成立。投资公司上诉认为《补充协议》是被上诉人采取欺骗的方式签订，各方没有就管辖权问题进行过协商，但未能提供证据予以证实，其上诉理由亦不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案各方当事人针对本案的管辖已经协商确定，依据上述法律规定，应由合同签订地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区所属法院管辖。因本案诉讼标的高于2000万元，低于50亿元，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区法院的上一级法院，对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄   竹   玲 审 判 员 董   占   军 审 判 员 艾尼瓦尔阿合尼亚孜 二〇一九年十二月十三日 法官助理 依 再 提 吾 斯 曼 书 记 员 吴   雅   婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初7274号原告：赵小伟，男，1983年5月30日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：夏威，湖北光年律师事务所律师。被告：仙桃市中星电子材料有限公司，住所地仙桃市沙湖原种场环场西路21号。法定代表人：赵中友，董事长。委托诉讼代理人：蔡永刚，湖北龙田律师事务所律师。第三人：湖北木子相心贸易有限公司，住所襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天1幢A单元11层2号。法定代表人：李想。第三人：谢添，男，1990年9月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告赵小伟与被告仙桃市中星电子材料有限公司、第三人湖北木子相心贸易有限公司、谢添民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵小伟于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵小伟撤回起诉。减半收取案件受理费150元，由原告赵小伟负担（已付）。审判员 刘 唯二〇一九年十二月九日书记员 张景湉
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9556号 苏长安： 尚东方: 申请执行人苏长安与被执行人尚东方合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1765号申请执行人：宋宏伟，男，1981年9月13日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：史国华，男，1968年9月4日出生，汉族，昌隆信用社职员，住建平县。被执行人：黄海军，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：刘贵利，男，1969年9月14日出生，汉族，教师，住建平县。关于申请执行人宋宏伟与被执行人史国华、黄海军、刘贵利民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）辽1322民初4973号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，按月扣划被执行人工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1765号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇一九年十二月二十五日书记员  高前程
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4645号之二被执行人景树，河南省登封市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0185执4645号之二裁定书，于2019年12月26日向被执行人景树发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人景树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景树在中国银行252018552357CNY0账户内存款人民币1523.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵予二〇一九年十二月二十六日书记员  刘荥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26258号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人：陈晨，总经理。委托代理人：韩粮旭、韩利丹（实习律师），河南英泰律师事务所实习律师。被执行人：张风丽，女，汉族，1971年9月18日出生，住河南滑县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行张风丽银行卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心依据已发生法律效力的（2018）豫0105民初3579号民事判决书于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张风丽存款3093.52元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵凯二〇一九年十二月二十四日书记员  李祥
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执606号 申请执行人师敏朋,男,汉族,1985年01月08日出生,住洛南县。 被执行人许淑玲,女,汉族,1971年07月01日出生,住洛南县。 被执行人柴爱武,男,汉族,1970年09月13日出生,住洛南县。 本院在执行师敏朋与柴爱武,许淑玲买卖合同纠纷一案中，经查被执行人许淑玲有位于西安市碑林区东关正街18号1幢12104室房屋一套（不动产权证号：陕（2018）西安市不动产权第14***99号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人许淑玲所有的位于西安市碑林区东关正街18号1幢12104室房屋一套（不动产权证号：陕（2018）西安市不动产权第14***99号）。查封期限为2年。（2019年12月16日至2021年12月15日）。 本裁定立即执行。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  韩正印 二〇一九年十二月十六日 书记员  崔 力
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2054号 原告：调兵山市某某某断桥门窗加工厂，住调兵山市。 经营者：闫某某，男，住河南省。 委托诉讼代理人：陈庆武，辽宁昊天律师事务所律师。 被告：铁岭市某某农业科技开发有限公司，住调兵山市 法定代表人：杨某，系该公司经理。 原告调兵山市某某某断桥门窗加工厂诉被告铁岭市某某农业科技开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告调兵山市某某某断桥门窗加工厂于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告调兵山市某某某断桥门窗加工厂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某某某断桥门窗加工厂撤诉。 案件受理费人民币2300.00元，减半收取人民币1150.00元，由原告调兵山市某某某断桥门窗加工厂负担。 审 判 长  白玉学 人民陪审员  孙树杰 人民陪审员  李 娜 二〇一九年十二月四日 法官助理付多晶 书记员付雪萌
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘09执179号 申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人王二文、刘鲜芳追偿权纠纷一案，执行依据为湖南省长沙市天心区法院（2016）湘0103民初3577号民事判决书，本案执行过程中，申请执行人向本院提交《终结执行并结案申请书》，认可其收回的财产已覆盖冲抵本案执行标的并申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省长沙市天心区法院（2016）湘0103民初3577号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2426号之一申请执行人:郭伟民，男，汉族，1962年5月10日出生，户籍所在地哈尔滨市道里区安平街********，现住哈尔滨市道外区大新街******。被执行人：兰海涛，男，汉族，1969年11月28日出生，无固定职业，户籍所在户籍所在地哈尔滨市道里区工农大街**翡翠城******。v>本院在执行申请执行人郭伟民与被执行人兰海涛借款合同纠纷一案中，现双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0104执2426号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  王宏伟审判员  王 爽审判员  杨 森二〇一九年十二月十九日书记员  赵 丹
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3843号原告：祁某，女，1963年3月3日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：李某，女，1978年7月4日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：翟某，男，1980年10月17日出生，住内蒙古自治区包头市。系李某配偶。原告祁某诉被告李某、翟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告祁某于2019年12月9日提出撤诉申请。本院认为,原告祁某撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祁某撤回起诉。案件受理费免收，原告已预交4400元，退还原告4400元。审判员 王雪冬 二○一九年十二月九日书记员 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1686号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行，住所地开化县桐村镇鲁家坞，组织机构代码:054219278。 法定代表人：项秀军。 被执行人：陈维华，男，1989年11月13日出生，住浙江省开化县。 被执行人：高苗，女，1993年9月4日出生，住浙江省开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行与被执行人陈维华、高苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金30000元并支付利息，负担本案诉讼费299元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈维华银行存款32元（已发起总对总冻结），高苗银行存款312元（已冻结）。截至2019年12月16日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人借款本金30000元及利息，诉讼费299元，执行费350元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人陈维华、高苗采取限制消费、纳入失信名单、网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1686号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  周晖 二〇一九年十二月十六日 书记员  余建
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初235号之二 原告：缪井利，男，1968年1月12日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：包俊波，河北智辩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所执业律师。 被告：李鼎阔，男，1980年7月15日出生，满族，农民，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：郝树江，河北定邦律师事务所执业律师。 被告：遵化市燕特果蔬专业合作社，住所地遵化市兴旺寨乡钱家屯村。 法定代表人：杨特，该合作社社长。 原告缪井利与被告李鼎阔、被告遵化市燕特果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告缪井利于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告缪井利自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缪井利撤诉。 案件受理费5840.00元，减半收取计2920.00元，保全费1270.00元，合计4190.00元，由原告缪井利负担。 审 判 长  王廷禄 人民陪审员  黄向宏 人民陪审员  佟长永 二〇一九年十二月三日 书 记 员  陈大为
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初2356号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行，住所地保定市裕华西路**。负责人:邢宗岳，该行行长。委托代理人:许淑霞、赵俊杰，均系河北明光律师事务所律师。被告：张涛，男，汉族，1974年6月8日出生，住址为河北省保定市新市区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行与被告张涛借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员孙放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人许淑霞、赵俊杰，被告张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行诉称，2015年9月15日，原告与被告张涛签订《个人额度借款合同》，同时签订了借据一份。约定被告向原告贷款70000元，借款期限为36个月，即2015年9月15日至2018年9月15日，还款方式为等额本息。合同签订后，原告按合同约定履行了发放借款本金的义务，被告张涛按时还款一段时间后，便不再履行还本付息义务，截止到2018年11月21日，被告张涛共拖欠原告借款本金40622.52元，罚息及利息6688.28元。原告为维护的合法权益，故诉请法院判令：1、判令被告张涛立即归还原告借款本金40622.52元及利息、罚息6688.28元（利息及罚息计算至债务全部清偿日止，现暂计算至2018年11月21日)，共47310.8元：2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为，判令被告张涛即归还截止至2019年6月20日的借款本金40622.52元，利息2424.62元，罚息6529.86元，合计49577元，利息和罚息计算至债务全部偿清之日止。被告张涛未作答辩。根据原告当庭陈述、质证及有效证据，本院查明以下事实：2015年9月15日，原告与被告张涛签订签订了《个人额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，合同约定原告向二被告提供可以循环使用的借款额度70000元，用于个人综合消费或信用消费，借款额度存续期间为36个月，自2015年9月15日至2018年9月15日。单笔放款的实际放款日与到期日以借据为准，并以放款次日计息；约定贷款利率浮动利率为人行同期同档次基准利率水平上浮40%，实际利率以借据为准，放贷后如遇基准利率调整自每次基准利率调整之日的次年的1月1日开始按该次调整好的基准利率上浮40%确定执行新的利率；借款人单笔借款发生逾期，贷款逾期罚息利率为贷款执行利率乘以罚息利率的倍数（1.5倍）的积；借款人不能按期支付得利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利；如贷款利率按本合同约定进行调整，在调整之日起分段计算罚息和复利。合同签订后，原告于2015年9月15日给被告发放贷款70000元，被告给原告出具了借据，借据和放款单上载明贷款利率:年利率7%，逾期利率为年利率10.5%,借款用途住房装修，还款方式为等额本息，借款期限为36个月，自2015年9月15日至2018年9月15日。被告张涛最后一次还贷为2018年2月11日，之后就再未还款。截止到借款合同期届满（2018年9月15日）被告张涛共拖欠原告借款本金40622.52元，利息2422.51元，罚息及复利为3780.46元，合计46825.49元未还。截止到2019年6月20日拖欠借款本金40622.52元，利息2422.51元，罚息3096.90元、复利184.68元，合计46326.61元未还。原告为维护合法权益，故诉至本院，诉讼请求同诉称内容。上述事实有原告提交的：1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件；2、被告身份证，户籍信息，无婚姻登记证明复印件各一份；3、《个人额度借款合同》、放款单、借据被告张涛向原告借款70000元及利息支付、还款时间等起诉状陈述的事实；4、被告职业及收入证明，发放贷款时被告有还款能力；5、还款本息明细证明被告违约及拖欠贷款本金、利息、罚息的事实；6、债务催收，确认债务催收的事实；7、截止到2019年6月20日所欠所欠借款明细及罚息计算说明一份，到2019年6月20日所欠借款本金利息罚息的总额。本院认为，原告与被告张涛签订《个人额度借款合同》，被告张涛向原告贷款70000元；均系双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，所形成的借贷关系应受法律保护，原、被告各方均应恪守合同义务，全面履行合同内容。因借款合同中对借款的金额、期限、利率、还款方式，逾期罚息计算方法，均作了明确约定，被告杜朋未按合同约定期限履行还本付息义务构成违约。被告张涛应偿还原告截止到借款合同期届满（2018年9月15日）借款本金40622.52元，利息2422.51元，罚息及复利为3780.46元，合计46825.49元。因原告作为国家金融机构与被告张涛在借款合同中约定了逾期还贷款利息记收复利，双方约定不违反相关金融法规，故借款合同期内的复利予以保护，借款合同期限届满后未支付的利息不应再按逾期利息标准记收复利，但被告张涛仍应支付原告借款本金的逾期利息（利息加罚息）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行借款本金偿还原告截止到借款合同期届满（2018年9月15日）借款本金40622.52元，利息2422.51元，罚息及复利为3780.46元，合计46825.49元；二、被告张涛于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行借款本金40622.52元为基数自2019年9月16日至本判决生效之日止逾期利息（按照全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行的其他诉讼请求。如被告未在本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取519.5元，其中由被告负担491元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行负担28.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙放二〇一九年十二月二十日书记员  王雪
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1210号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分法定代表人：邹洁刚，职务：总经理，委托诉讼代理人：王晶，工作单位：辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所。被执行人：谭宇,男性,1994年3月2日出生,住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与谭宇借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金61898.50元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月15日、2019年12月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月十九日书记员  宋世岐
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1345号 原告：苏荣彬，男，1963年5月9日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款1512元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向苏荣彬支付木薯款1512元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁东壁 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3536号 申请执行人：沈纪明，男，1968年2月18日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：李正峰，男，1988年8月28日出生，汉族。户籍地：安徽省郎溪县。现住地：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人沈纪明依据已经发生法律效力的(2017）浙0502民初4292号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行，申请执行的标的为48822.7元及利息。本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月12日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，上述账户内存款数额较小，未予以扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月11日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李正峰纳入失信被执行人名单，并对其采取布控措施。 截至2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人48822.7元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3536号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 (此页无正文) 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月十六日 书记员 金旭璐
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10147号原告：贺振军，男，1963年10月19日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：宋江培，巩义市诚信法律服务所法律服务工作者。被告：崔宗成，男，1971年2月24日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张景元，巩义市新华法律服务所法律服务工作者。原告贺振军与被告崔宗成租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告贺振军于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺振军自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺振军撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告贺振军负担。审判员  张国正二〇一九年十二月九日书记员  吴银锑
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1408号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初4318号民事判决书，于2019年12月18日立案执行申请执行人张裕栋与被执行人王建明民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行该案执行款(其中案件执行标的金额31076元，执行费366.14元，诉讼费576元，罚款2000元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初2936号原告：曾竹根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：王兵华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告曾竹根与被告王兵华买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曾竹根撤回对被告王兵华的起诉。本案诉讼费收取87.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  李崇军二〇一九年十二月十七日书记员  罗秋玉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9125号上诉人（原审起诉人）：云南晨鸣电器有限公司。住所地：昆明市呈贡区斗南街道大梅子村村口红梅温泉厂房内。法定代表人：李亮。上诉人云南晨鸣电器有限公司不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11876号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人云南晨鸣电器有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《买卖合同书》中有明确的管辖约定；在签订《买卖合同书》时，上诉人的住所地位于官渡区辖区范围内；上诉人的销售门市在昌宏路东聚五金机电商城，也属于官渡区辖区范围内；民诉法规定当事人可以约定管辖，故本案《买卖合同书》关于管辖的约定有效。请求撤销一审裁定，指令一审人民法院立案受理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被起诉人签订的《买卖合同书》中约定，合同在履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成时，双方可向官渡区人民法院提起诉讼。该协议管辖条款内容清晰明确，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，昆明市官渡区人民法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11876号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年十二月二日书记员代  亚 娟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执803号之四 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社。住所：钦州市三沿路**。统一社会信用代码：914507036821308728。 主要负责人：陈凤梅,联社理事长。 委托诉讼代理人：黄仁鸿，该联社员工。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：黄贤，男，1983年8月20日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：刘珊，女，1985年8月24日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人黄贤、刘珊金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0703民初122号民事判决书确认：1、黄贤、刘珊共同偿还钦州市区农村信用合作联社借款本金100000元及利息；2、黄贤、刘珊共同负担案件受理费1167元及保全费1070元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、、住房公积金等财产情况进行了查询又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，查明，被执行人刘珊名下有位于钦州市钦北区大垌镇南北二级公路西面椪麓岭的房地产[土地使用权证：钦国用（2007)字第××号，房屋所有权证:钦房权证钦北区字第××号]，已被本院查封，但该房地产尚未具备执行条件，申请执行人也同意暂缓司法处置。另查明，被执行人黄贤在钦州市住房公积金管理中心有住房公积金65884.9元，现钦州市住房公积金管理中心已受理本院协助扣划。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案查封房地产未具备执行条件，也无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  农耀星 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执964号 申请执行人：韦瑞茂，男，1979年5月27日出生，壮族，住广西荔浦市。 被执行人：张桂生，男，1977年6月5日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人韦瑞茂与被执行人张桂生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0331民初1905号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张桂生给付申请执行人韦瑞茂货款28790元，承担案件受理费260元，申请执行费331.85元，本院于2019年7月17日依法立案受理。执行过程中，申请执行人韦瑞茂于2019年12月16日向本院撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0331执961号案件的执行。 今因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张翊诚 二〇一九年十二月十七日 书记员  李思谕
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1972号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人:万桂成,女，汉族，1978年9月2日出生,住福建省长乐市。 本院于2019年11月05日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人万桂成民间借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人万桂成纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院(2019)北国仲字第H9191号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十二月三日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保412号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、徐州市苏茗重型机械有限公司： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人徐州市苏茗重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日依据本院作出的（2019）桂0109民初1878号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，根据申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司申请本院利用查控系统查询被申请人徐州市苏茗重型机械有限公司名下有可供执行保全的财产。由于系统身份校验不通过无法进行查控其名下的财产，通过事项请求最高法答复为：经核查此企业信息与国家代码中心调用接口为反馈信息为，机构不存在，请核查机构名称录入是否正确及机构名称是否有变更记录。当事人亦无法提供被申请人名下财产线索，因此现无法进行财产保全。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1817号民事裁定书所确定的内容以其他方式结案。 二〇一九年十二月十二日
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更985号罪犯王成良（别名：王良），男，59岁（1960年9月10日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。本院于2016年5月31日作出（2015）一中刑初字第3183号刑事判决，认定被告人王成良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。王成良不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2016年12月26日作出（2016）京刑终139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯王成良的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2019年11月20日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯王成良在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2018年1月、2018年8月、2019年3月、2019年9月获得四个表扬奖励。北京市良乡监狱根据王成良的改造及奖励情况，提出对王成良的减刑建议。经审理查明，罪犯王成良在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书、王成良综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯王成良在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市良乡监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王成良减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月21日起至2027年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 洁审 判 员  刘玉红审 判 员  王 京二〇一九年十二月十八日法官助理  王铁兵书 记 员  陈 蒙
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初5986号原告:兰某，女，1971年1月11日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：曹某（曾用名曹林森），男，1967年10月18日出生，汉族，住大冶市。原告兰某诉被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还鄂Ｂ×××**丰田牌小型轿车一辆；判令被告支付租赁小车租金40000元。事实与理由:2017年2月8日，由于原、被告感情不和导致夫妻关系及感情完全破裂，双方在大冶市婚姻登记处协议离婚。根据离婚协议书第一条约定“双方婚后共购一辆车牌号鄂Ｂ×××**车辆归女方所有”，也就是说在离婚分割财产时该车辆归原告所有。离婚后当时被告向原告要求其做生意开展业务方便，需要此小车跑业务，并口头约定每月支付原告租金5000元。从2017年至2019年3月被告都按时支付了上述租金，从今年4月以后被告就没有给付原告租金了。原告多次向被告提出返还该车辆和支付下欠的租金，被告拒不履行约定。故请求判决。被告没有答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2017年2月8日因感情不和协议离婚，离婚协议约定双方婚后共购一辆车牌号为鄂Ｂ×××**的车辆归女方所有。后该车一直由被告使用，原告要求返还未果，遂成讼。本院认为，原、被告签订的离婚协议不违背法律规定，双方应当依据协议履行，现原告要求被告返还车牌号为鄂Ｂ×××**的小型普通客车1辆，该请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付租金40000元，没有提交证据证实双方存在租赁关系，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第八条的规定，判决如下：一、被告曹某于本判决生效之日起15日内返还原告兰某车牌号为鄂Ｂ×××**的丰田牌小型普通客车1辆；二、驳回原告兰某其余诉讼请求。本案诉讼费用3100元，由被告曹某负担2201元，由原告兰某承担899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 陈 中人民陪审员 张 斌人民陪审员 曹华容二〇一九年十二月十二日书 记 员 邓伊辰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2310号 申请执行人成都万友贸易有限公司，住所地成都市新都区新都街道新东村3社，统一社会信用代码915101147203577960。 法定代表人郑敏达。 被执行人四川东风四通车辆制造有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路北段**，统一社会信用代码91512000729796322R。 法定代表人王富虎。 申请执行人成都万友贸易有限公司与被执行人四川东风四通车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终231号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川东风四通车辆制造有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都万友贸易有限公司于2019年4月24日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终231号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月四日 书记员  刘旭丽
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2076号申请执行人：余泽绪，男，汉族，生于1970年4月21日，住邓州市。被执行人：邓州泰阳置业有限公司。住所地：邓州市南环路与邓襄路交叉楼。法定代表人：许德庆，任总经理。余泽绪与邓州泰阳置业有限公司买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初2432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓州泰阳置业有限公司应偿还申请执行人借款350317.30元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无保险、证券、公积金、股票、车辆等财产线索。被执行人银行无存款，其名下房产本院已查封但暂时无法处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州泰阳置业有限公司负有继续向申请执行人余泽绪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十二月十三日书记员 唐 华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初8722号 原告：通辽市科尔沁区胡力海农场黄明农资经销处，经营场所通辽市科尔沁区胡力海农场。 经营者：黄明，男，1972年，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。 被告：苑清福，男，1963年，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市科尔沁区胡力海农场黄明农资经销处与被告苑清福买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区胡力海农场黄明农资经销处的经营者黄明，被告苑清福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽市科尔沁区胡力海农场黄明农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款950元，利息从2010年4月13日至2019年8月13日，1938元（950元X2%X112个月），本息合计：2888元。要求被告偿还欠款2905元，利息从2011年4月25日至2019年8月25日，5810元（2905元X2%X100个月），本息合计：8715元。两次欠款本息合计共11603元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月13日被告在原告的经销处赊购农资款950元，2011年4月25日被告在原告的经销处赊购农资款2905元，期后经原告多次向被告索要此款，被告以各种理由推拖，故诉至法院。 被告苑清福辩称，原告所述属实，我同意还，但是我现在没有，想慢慢还。借条上的签字是我签的，当时说不要利息，我买的化肥是300元一袋，后来一直都给利息了，我也不认字，原告一直要我还，我就还了。 原告围绕诉讼请求依法提交欠据二枚，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2010年4月13日，被告在原告处赊购价值950元的化肥、种子，并为原告出具欠据一枚。2011年4月25日，被告在原告处赊购价值2905元的化肥、种子，并为原告出具欠据一枚。 本院认为，原告通辽市科尔沁区胡力海农场黄明农资经销处与被告苑清福之间的买卖合同关系合法有效，被告应积极履行支付货款的义务。 综上所述，原告通辽市科尔沁区胡力海农场黄明农资经销处要求被告苑清福支付农资款3855元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双未约定利息，也未约定还款期限，故原告要求被告支付利息没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告苑清福支付原告通辽市科尔沁区胡力海农场黄明农资经销处农资款3855元。此款于本判决发生法律效力后立即履行； 二、驳回原告胡力海农场黄明农资经销处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取46元，由原告通辽市科尔沁区胡力海农场黄明农资经销处负担31元，由被告苑清福负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  唐彩云 二〇一九年十月二十二日 书记员  姜海燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢264号申请执行人武汉XX有限公司。被执行人四川XX有限公司。被执行人刘某某。申请执行人武汉XX有限公司与被执行人四川XX有限公司、刘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0112民初2156号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人武汉XX有限公司于2019年10月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初2156号民事判决书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月十二日书记员  阮梦洁
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9722号原告某某县温特帘业有限公司，住所地：某某县小庄乡**东村。法定代表人郑某某，系该公司总经理。被告河北某某信息技术有限公司，，住所地：河北省石家庄市新华区尚德国际法定代表人王某某，系该公司经理。被告石家庄某某企业管理咨询有限公司，，住所地：河北省石家庄市新华区康乐街法定代表人宋某某，系给公司经理。本院在审理原告某某县温特帘业有限公司与被告河北某某信息技术有限公司、石家庄某某企业管理咨询有限公司服务合同权纠纷一案中，原告某某县温特帘业有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某县温特帘业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张素华二〇一九年十二月十六日书记员  么丽苗
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初6783号原告：江苏丰硕建材科技有限公司，住所地徐州市泉山区庞庄街道办事处张小楼村**。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙立，江苏青创律师事务所律师。被告：隆利建设集团有限公司徐州分公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路**办公楼****。法定代表人：黄耀忠，该公司经理。原告江苏丰硕建材科技有限公司与被告隆利建设集团有限公司徐州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告江苏丰硕建材科技有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏丰硕建材科技有限公司撤诉。案件受理费1189元，减半收取594.5元，由原告江苏丰硕建材科技有限公司负担。审 判 员  张 璟二〇一九年十二月十八日法官助理  毛 曼书 记 员  杨淑彭
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终3898号上诉人（一审原告）：中国铁路南宁局集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：康维，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗清良，广西大恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李军，男，1986年10月26日出生，汉族，山东省高密市人，住广西壮族自治区南宁市，系该公司企法部工作人员，代理权限为特别授权。审被上诉人（一审被告）：蒋启新，男，1967年5月30日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，农民，住广西壮族自治区全州县。委托诉讼代理人：徐梅生，男，1962年8月17日出生，住湖南省东安县，代理权限为特别授权。上诉人中国铁路南宁局集团有限公司（以下简称南宁铁路局）与被上诉人蒋启新劳动争议纠纷一案，湖南省东安县人民法院于2017年7月20日作出（2017）湘1122民初679号民事裁定，驳回南宁铁路局的起诉。南宁铁路局不服，向本院提起上诉，本院于2017年10月26日作出（2017）湘11民终2364号民事裁定书，裁定驳回南宁铁路局的上诉，维持原裁定。南宁铁路局仍不服，向本院申请再审，本院于2018年12月13日作出（2018）湘11民再100号民事裁定：一、撤销本院（2017）湘11民终2364号民事裁定及湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初679号民事裁定；二、指令东安县人民法院对本案进行审理。湖南省东安县人民法院另行组成合议庭对本案进行重新审理，于二○一九年七月十二日作出（2019）湘1122民初892号民事裁定，驳回南宁铁路局的起诉。南宁铁路局不服，向本院提起上诉，本院受理后，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人南宁铁路局人委托诉讼代理人罗清良、被上诉人蒋启新的委托诉讼代理人徐梅生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人南宁铁路局上诉请求：1、请求撤销东安县人民法院民事裁定；2、请求判令上诉人无需支付相应的养老保险费用。其理由为：1、原审适用《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》裁定驳回起诉错误，该通知的前提为农民工作为原告起诉单位，其诉求为要求铁路企业给予相关待遇或补偿，而本案为企业对仲裁裁决不服，故不能适用该通知的规定；2、根据法律的规定，单位对劳动仲裁不服的，可以向法院提起诉讼；3、本案已经中级法院再审并指令东安法院审理，一审法院不应再作出驳回起诉的裁定，应就实体作出处理。被上诉人辩称：东安县人民法院2019年作出的所有裁定是依据最高人民法院的通知做出的，并没有裁定支付工人养老保险金，该裁定由劳动部门负责处理，认定本案不属于人民法院受理范围也是上诉人在法庭中提出来的。综上，农民工与南宁铁路局存在劳动关系，上诉人没有依据法律义务缴纳劳动保险，这是违法的行为，请二审法院依法作出裁定或判决。南宁铁路局向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险费（以劳动社保站计算为准）；2、请求判令被告承担此案的诉讼费用。湖南省东安县人民法院一审经审查认为，被告等人曾在原告南宁铁路局(原柳州铁路分局东安紫溪火车站)从事搬运装卸工作，原、被告双方之间没有规范和确认关系，原告的装卸业务长期委外，委托其他单位负责雇请和管理装卸人员，装卸工人的上班时间及劳动收入不固定，无考勤、绩效等管理规范。2017年4月，原、被告之间的劳动争议纠纷经东安县劳动人事争议仲裁委员会审查并作出了东劳人仲字【2017】第27号等《仲裁裁决书》，原告因不服该裁决，向该院起诉，要求判决原告无需为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险费。原告作为用人单位，其应当为被告支付养老保险费的前提是原、被告之间存在劳动关系，但根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》（以下简称《通知》）：“山东省高级人民法院、上海市高级人民法院：近年来，一些曾在铁路从事过委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系为由起诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿，经研究并请示中央政法委同意，该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理，已经起诉至人法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。”的精神，本案不属于人民法院受理的范围，当事人应该向人力资源和社会保障部门及铁路部门要求处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告中国铁路南宁局集团有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告中国铁路南宁局集团有限公司。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院再审认为，本案争议的焦点为本案是否属于人民法院受理民事案件的范围。首先，本案系双方因确认劳动关系及追索养老保险等待遇而发生的纠纷，属劳动争议的范围，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，上诉人对仲裁裁定不服，依法向法院提起诉讼，符合法律的规定。其次，东安县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁时，书面告知双方当事人如不服该裁决，可在收到裁决书之日起十五日内向东安县人民法院起诉。故上诉人依法起诉时，不宜驳夺其起诉的权利。第三，最高人民法院的《通知》不能作为法律依据适用于本案，其一，该《通知》为最高法院对山东省高级人民法院、上海市高级人民法院的答复，是要求人社部门与铁路共同处理该案，即人社与铁路部门未处理前应不受理，而本案经过仲裁后，是已经由人社部门处理过了；其二，该《通知》适用的前提为在铁路从事过委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系为由起诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿，而本案为上诉人对仲裁裁决不服起诉到法院，其前提关系与本案不符。综上所述，本案应属人民法院受理民事案件的范围，原审裁定适用法律有误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初892号民事裁定；二、指令湖南省东安县人民法院对本案进行审理。审 判 长  黄 勇审 判 员  柏国平审 判 员  唐 英二〇一九年十二月二日代理书记员  邹 沛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1737号申请执行人：李诺，女，1994年3月20日生，汉族，安徽省人。被执行人：刘小炜，男，1993年3月26日生，汉族，于都县人。申请执行人李诺依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初84号民事调解书于2019年8月27日向本院申请执行。本院于2019年8月27立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘小炜未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年9月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的510000元，截至2019年12月10日已执行0元，未执行标的510000元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  廖路长审 判 员  李培锋二〇一九年十二月十日代理书记员  钟 斌
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异557号案外人:卜万春，男，满族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司。法定代表人：鲁业本，董事长。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人梅河口市宏宇建工集团有限公司（以下简称宏宇公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人卜万春提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人卜万春称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园19号楼4单元401号房屋的查封，中止对案涉房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年7月14日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日向宏兴公司缴纳了202,048.00元购房款。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》；2.全款购房收据。本院查明:宏宇公司诉宏兴公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第172号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，宏宇公司向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2015年10月19日本院作出（2014）通中执字第133号执行裁定书，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人卜万春向本院提出异议的房屋，楼号为19号楼4单元401号。但卜万春申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人卜万春的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8539号 申请执行人楼浩兴，男，1960年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孙世珍，女，1968年8月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人楼浩兴与被执行人孙世珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）浙0109民初4041号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼浩兴于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行标的为120000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8539号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月十八日 书记员  缪玲玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32048号原告刘钧菡，女，汉族，1990年6月29日出生，住址河南省登封市。被告严世方，男，汉族，2000年3月18日出生，住址湖北省洪湖市。原告刘钧菡诉被告严世方机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计4138.41元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘钧菡、被告严世方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年9月23日18时50分许，原告驾驶白色森地电动车沿三全路南半幅非机动车道由东向西行驶至事故地点时，与被告驾驶的沿事故地点由西向东行驶的电动车发生碰撞，致使两车不同程度受损，原告受伤，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队认定，原告与被告负同等责任。2019年9月23日至2019年9月30日，原告在郑州市××区总医院住院7天，出院诊断为左足挫伤、左踝部损伤；出院医嘱为避免剧烈活动，注意休息等。原告提交的住院费票据复印件显示，原告为此支出医疗费3439.82元，原告称医疗费票据原件交到保险公司了。原告提交2018年1月19日与中国平安人寿保险股份有限公司签订的《保险代理合同》，称其是平安保险公司的保险代理人。原告提交其个人账户交易明细清单复印件，用以证明其6月、7月、8月的工资收入。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因涉案交通事故受伤，根据公安机关出具的事故认定书，原、被告负事故同等责任，被告应在责任范围内赔偿原告相应部分的损失。原告本案损失如下：一、医疗费3439.82元，有原告提交的病案及票据为证；二、误工费758元，原告仅提交3个月的工资流水复印件及《保险代理合同》，且流水中不显示原告的工资收入，不足以证明其实际误工收入，故本院酌定按照上一年度居民服务业和其他服务业39522元/年的标准计算7天；三、护理费350元，原告实际住院7天，其主张并无不当；四、营养费140元，按照每天20元计算7天；五、住院伙食补助费350元，按照每天50元计算7天；六、交通费100元，原告并未提供相应的证据予以证明，本院根据原告的伤情及住院情况予以酌定。以上共计5137.82元。根据事故认定书，被告负同等责任，故被告应承担50%即2568.91元；原告诉请超出部分，本院不予支持。裁决结果依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告严世方于本判决生效后十日内赔偿原告刘钧菡各项损失2568.91元；二、驳回原告刘钧菡的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担9元，被告负担16元。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇一九年十二月十一日书记员 朱晴晴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22148号申请执行人苏秀珍，女，汉族，1977年8月24日出生，住郑州市金水区。被执行人巴红，女，回族，1969年3月9日出生，住郑州市金水区。关于苏秀珍与巴红借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初14454号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告巴红于本判决生效之日起十日内支付原告苏秀珍借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年2月6日起按照年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告苏秀珍的其他诉讼请求。因巴红未按上述生效法律文书履行义务，苏秀珍向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行巴红仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人申请暂不采取强制措施。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巴红负有继续向申请执行人苏秀珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十二月十八日书记员  高 昂
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书   (2018)陕0802执5023号被执行人李杰，男，1966年2月7日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人，现住巴彦淖尔市临河区，无固定职业，初中文化，身份证号：152XXXX****XXXXXXX。关于被执行人李杰罚金一案，依据已发生法律效力的(2019)陕0802刑初539号刑事判决书，责令被执行人李杰纳罚金人民币15000元。执行过程中，1.本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院于2019年9月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李杰名下的财产信息，被执行人名下银行账户仅有少量存款已被本院冻结，互联网银行账户仅有少量存款也被本院冻结，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息、无对外投资信息、无股权登记信息3. 本院委托被执行人服刑监狱所在地法院对被执行人李杰进行调查，被执行人现已入狱，暂无能力履行。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人李杰高消费。5综上所述，因本案被执行人李杰名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长      马春生                             审  判  员      刘庆勃审  判  员      成  熙                            二〇一九年十二月二十六日 书  记  员      黄小凯   1
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1806号申请执行人：钱碧珍，女，生于1944年4月5日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，申请执行人：杨云生，男，生于1974年4月15日，苗族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，被执行人：田茂忠，男，生于1961年10月9日，湖北省咸丰县人，住湖北省恩施市，申请执行人钱碧珍、杨云生与被执行人田茂忠民间借贷纠纷一案，被执行人田茂忠未履行本院发生法律效力的（2018）鄂2801民初6675号民事判决书所确定的义务。2019年6月5日，申请执行人钱碧珍、杨云生向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人田茂忠在相关银行开立有账户，已被宜昌市西陵区人民法院作额度冻结，财富通（微信）与支付宝无较大余额；2、未查询到被执行人田茂忠名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人田茂忠名下有不动产；4、未查询到被执行人田茂忠名下有车辆。综上，申请执行人钱碧珍、杨云生的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1806号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十二月十六日书记员  廖 凯
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保810号申请人：肖明英。被申请人：陈德元。被申请人:湖南陈氏金属结构制造有限公司。法定代表人：陈德喜。申请人肖明英与被申请人陈德元、湖南陈氏金属结构制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人肖明英于2019年12月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈德元、湖南陈氏金属结构制造有限公司名下价值62万元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人肖明英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈德元、湖南陈氏金属结构制造有限公司名下银行存款62万元或查封等额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇一九年十二月十六日法官 助理  周 栋代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执恢140号 隆振元、邓善新、周小平： 本院在执行隆振元与邓善新、周小平民间借贷纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，申请执行人隆振元与被执行人邓善新、周小平达成了执行和解协议，被执行人邓善新、周小平按执行和解协议履行了还款义务，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员 夏 新 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王维松
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1456号郭浩龙、韩青莲：郭浩龙与韩青莲财产保全一案。经本院立案执行，现已全部解除完毕，现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇一九年十二月二十六日书记员 ：赵喜亚
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异454号申请执行人：王基强，男，1953年3月11日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行王基强与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初5022号 原告：宋俊飞，男，汉族。 被告：蒋斌，男，汉族。 原告宋俊飞与被告蒋斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员毛琳适用简易程序审理。在法律文书送达过程中，按照原告提供的地址，本院无法与被告蒋斌取得联系。经本院释明，原告在限定的期限内仍不能提供上列被告的准确送达地址。本院经查证后仍不能确定上列被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告宋俊飞的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 毛 琳 二〇一九年十二月二十日 书记员 王峙薇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1699号之一 申请执行人：敖建刚，男，1980年10月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：廖海平，男，1981年9月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人敖建刚依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年6月20日作出的（2019）赣0982民初1008号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人廖海平发出执行通知，被执行人廖海平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额1.79万元，截至2019年12月23日已执行0万元，未执行1.79万元，申请执行费0.02万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张欣蓉
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5349号原告：彭永发，男，1968年7月24日出生，汉族，务工，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：金晓文，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被告：李志勇，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被告：胡昌斌，男，1968年7月11日出生，汉族，包工头，住安徽省天长市。被告：安徽天康（集团）股份有限公司，住所地天长市仁和南路**，统一社会信用代码91341100719908060A。法定代表人：赵宽，该公司董事长。本院在审理原告彭永发诉被告李志勇、胡昌斌、安徽天康（集团）股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告彭永发于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭永发撤回起诉。案件受理费672元，减半收取336元，由原告彭永发负担。审判员  万唐仓二〇一九年十二月十九日书记员  张 良附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1123号之二 申请执行人封胜华，男，1984年10月19日出生，住衢州市衢江区。 被执行人张良良，男，1982年10月20日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人封胜华与被执行人张良良民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初590号民事判决书一案中，于2019年7月16日向被执行人张良良发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张良良履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人封胜华借款人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费800元、公告费560元、申请执行费500元。但被执行人张良良至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张良良纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人张良良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张良良有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张良良有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为40000元及利息。申请执行人封胜华向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张良良目前无财产可供执行，申请执行人封胜华申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1123号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张良良有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二日 书记员  祝小俊
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执661号之三 申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。 统一社会信用代码：91211223729043646Y。 法定代表人车文波，系理事长。 委托代理人林长春，系信用联社职员。 被执行人铁岭市宏大橡胶制品有限责任公司。住所地：西丰县钓鱼乡钓鱼村。 统一社会信用代码：912112237816097823。 法定代表人闫海军，系公司经理。 申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1553号民事调解书申请执行被执行人铁岭市宏大橡胶制品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人偿还借款本金11700000.00元并按约定利率给付利息，并承担案件受理费、执行费。 本院在执行过程中，于2019年10月17日向被执行人铁岭市宏大橡胶制品有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人铁岭市宏大橡胶制品有限责任公司于2019年10月24日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人铁岭市宏大橡胶制品有限责任公司未履行。本院通过网络查控系统对被执行人铁岭市宏大橡胶制品有限责任公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人铁岭市宏大橡胶制品有限责任公司有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人铁岭市宏大橡胶制品有限责任公司的房产、土地、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行了查询，查询到被执行人借款时用登记在铁岭市宏大橡胶制品有限责任公司名下位于西丰县ＸＸ乡ＸＸ村的九处房产（房权证2008字第××、11××41号；房权证2010字第××、35××28、35××29、35××30、35××31、35××32、35××33号）、两处土地使用权（西集用＜2006＞字第ＸＸＸＸＸ号、西丰国用＜2010＞第ＸＸＸＸＸ号）、机器设备和登记在西丰县宏大福利橡胶厂名下位于西丰县ＸＸ乡ＸＸ村的三处房产（房权证2009字第××、31××85、31××86号）做抵押。抵押财产及附属设施已执行完毕，不足以抵偿全部债务。未查询到被执行人铁岭市宏大橡胶制品有限责任公司有其他财产可供执行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1553号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十二月二十日 书记员  邓洪国
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执1030号之一申请执行人内蒙古银行股份有限公司新城支行，住所地内蒙古呼和浩特市新华大街111号。负责人刘德飞，该支行行长。被执行人包头市世益新能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市土右旗新型工业园区。法定代表人李力，该公司总经理。本院在执行申请执行人内蒙古银行股份有限公司新城支行与被执行人包头市世益新能源有限责任公司公证债权纠纷一案中，因被执行人逾期未履行涉案（2018）呼同证内经字第1339号强制执行证书所确定的给付义务，本院应申请执行人强制执行申请立案执行。本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、已向被执行人送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、保险、证券等相关财产信息。但未查询到有可供执行的财产。3、本院通过传统查询方式查询并查封了包头市世益新能源有限责任公司所有的位于某处的房产四处。查封期间为三年，于2022年10月11日届满。4、本院依法轮候冻结了被告包头市世益新能源有限责任公司在中国建设银行股份有限公司土默特右旗支行账户，冻结期限于2019年10月9日届满。申请执行人须于上述财产查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请，逾期提交或不提交即视为不再要求继续查封、冻结上述财产，并承担由此造成的不利法律后果。5、本院退过走访调查了被执行人名下的其他财产线索，但未查询到有可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。7、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他财产线索。综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本案本院现已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）内0221执1030号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李永清审判员  白文雁审判员  高 雪二〇一九年十二月十日书记员  张 晖附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢623号 申请执行人：陈水金，1959年11月23日出生，男，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：陈小焕，1969年12月13日出生，男，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执恢623号陈水金与陈小焕民间借贷纠纷一案，被执行人履行债务完毕，现恢复执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初17194号原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，该行行长。委托代理人殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告杨文秀,女,1966年5月14日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告杨文秀信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  罗琼二〇一九年十二月十六日法官助理胡雅芯书记员郭磊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7168号之五 申请执行人：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。 法定代表人：钱慧强。 被执行人：张连春，男，1967年4月7日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：张文琴，女，1967年2月16日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与张连春、张文琴金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6312号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2019年09月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金299999.92元及利息，并支付诉讼费2900元、保全费4520元、申请执行费4587元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人张文琴已自行支付给申请执行人20万元，申请执行人申请放弃对被执行人张文琴继续执行，并申请撤回对被执行人张文琴的执行，本院已裁定终结对被执行人张文琴的执行。本院已查封被执行人张连春所有的坐落于温岭市××水田村××队的房屋，因属于集体土地，目前暂无法处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。 鉴于被执行人张连春未报告财产情况，本院已对被执行人张连春作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张连春、张文琴采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院终结本次执行程序。 综上，被执行人张连春目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7168号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 杰
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1748号移送机关任丘市人民法院，住所地任丘市京开中道。法定代表人：李振勇。被执行人孟彬，男，1988年8月26日出生，汉族，住任丘市。移送机关任丘市人民法院移送执行被执行人孟彬罚金一案，本院作出（2019）冀0982刑初243号刑事判决书已经发生法律效力，任丘市人民法院移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年5月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年5月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年7月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年12月10日经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的规定；六、依法将被执行人孟彬限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982刑初243号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  庞立平审判员  王春林审判员  刘新水二〇一九年十二月十日书记员  王 磊
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0305民初937号原告：哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：杨守东，该分公司经理。委托诉讼代理人：王波，该分公司工作人员。被告：付传山，住鸡西市梨树区。原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司与被告付传山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤回起诉处理。审判员  郭兰君二〇一九年十二月十九日书记员  张颖超
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8688号 申请执行人：张掖市甘州区诚泰小额贷款有限公司。法定代表人：张虎，系该公司经理。地址：甘州区。 被执行人：陈国栋，男，汉族，1982年10月12日出生，张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市甘州区诚泰小额贷款有限公司与被执行人陈国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出的（2017）甘0702民初8678号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈国栋偿付原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限公司借款100000元，承担利息26000元，合计126000元，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费3260元，公告费400元，合计3660元，由被告陈国栋负担。由于被执行人陈国栋未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市甘州区诚泰小额贷款有限公司于2019年6月13日向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月17日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书，反馈无可供执行财产线索。 2.2019年9月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2019年9月19日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 4.2019年9月19日、10月9日、10月26日、11月7日、11月30日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，调查未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索；本院依法冻结被执行人名下银行账户。 5.2019年10月11日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产地产信息。 6.2019年11月16日，本院根据法律文书记载地址，实地调查被执行人可供执行线索，反馈无可供执行财产线索。 7.2019年12月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的129660元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 锋