wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民特11号   申请人：中国工商银行股份有限公司西宁大通支行，住所地大通县桥头镇人民路**。统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：韩冀青，该行行长。   委托诉讼代理人：徐伟红，该行客户经理。   被申请人：王龙寿，公民身份号码×××男，1988年10月1日出生，藏族。   申请人中国工商银行股份有限公司西宁大通支行与被申请人王龙寿实现担保物权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。申请人中国工商银行股份有限公司西宁大通支行于2019年12月17日向本院提出撤回申请。   本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司西宁大通支行以“被申请人王龙寿已将逾期欠款全部还清”为由撤回申请，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许申请人中国工商银行股份有限公司西宁大通支行撤回申请。   审判员 冶有福   二〇一九年十二月十九日   书记员 田文平   附相关法律文书：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1027号之一申请执行人：刘玉亚，女，汉族，陕西省神木市人。被执行人：武强，男，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨宽平，男，汉族，陕西省神木市人。被执行人：胡引娥，女，汉族，陕西省神木市人。本院在执行刘玉亚依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02259号民事判决书申请执行杨宽平、胡引娥、武强民间借贷纠纷一案中，经向被执行人杨宽平、胡引娥、武强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人杨宽平、胡引娥向申请人刘玉亚偿还借款336.3万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人武强裁定连带责任；二、承担案件受理费38800元、保全费5000元、执行费42840元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且被执行人杨宽平、胡引娥未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记服务中心、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过与被执行人居住地调查，未查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月十九日书 记 员  王媛媛
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1102执5891号之一申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路**，组织机构代码:68668934X。法定代表人王正郁。被执行人陈爱美，女，1969年10月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人黄晓芳，女，1975年4月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人陈爱美、黄晓芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初4874号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月26日立案执行。执行标的为人民币240920元及利息，并负担案件受理费2457元。执行立案后，本院于2018年12月27日向被执行人陈爱美、黄晓芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈爱美、黄晓芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈爱美、黄晓芳已报告财产，逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈爱美、黄晓芳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人陈爱美名下银行存款7091138.81元，本院（2018）浙1102执721号案件已冻结，系案外人购房款，一时难以处置。被执行人陈爱美名下浙Ｋ×××**，本院已拍卖成交，得款77900元，被执行人陈爱美名下浙Ｋ×××**号汽车，温州瓯海法院已拍卖，本院参与分配得26185.7元，本案参与分配；被执行人黄晓芳名下位于莲都区××室的房产，本院已拍卖成交，得款2335000元，本案参与分配；被执行人黄晓芳名下持有的浙江丽水爱达科国际商贸有限公司51%的股权，本院已登记冻结（冻结期限至2021年12月27日），系轮候冻结，暂无法处置。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈爱美、黄晓芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈爱美、黄晓芳拒不履行，本院已对被执行人陈爱美、黄晓芳采取了纳入失信被执行名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈爱美、黄晓芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1102执5891号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱海峰二〇一九年十二月十七日代书记员 林健芬
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保834号资兴市人力资源和社会保障局、湖南帝耳音频科技有限公司：本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕式结案。二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1301号 申请执行人：广州市精涂机电设备有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街花港大道80号3号厂房。 法定代表人：黄涛波。 被执行人：赖松林，男，1982年9月10日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人广州市精涂机电设备有限公司与被执行人赖松林定作合同纠纷一案中，申请执行人广州市精涂机电设备有限公司于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2019年11月23日依法向被执行人赖松林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十二月十九日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2993号 原告：博白县百顺租车有限公司，住所西博白县博白镇兴民东二路。 法定代表人：刘宝升。 被告：陈华，男，1991年3月11日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：朱其文，广西顺运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洁涛，广西顺运律师事务所律师。 原告博白县百顺租车有限公司与被告陈华租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，书记员卜李春担任记录。原告博白县百顺租车有限公司刘宝升、被告陈华的委托诉讼代理人朱其文、周洁涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告向原告支付汽车租金185150元（租金计算从2018年5月12日起计至2019年10月31日按每日350元支付）。2、被告自解除合同之日起将所承租车辆桂Ｋ×××××交还给原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，原、被告签订汽车租赁合同，约定租用的小汽车为桂Ｋ×××××、租金每天350元、期限2018年2月6日16时35分至2018年2月8日16时35分，合同签订后原告交付汽车给被告使用，在合同约定的时间结束后，被告继续使用车辆，在2018年5月12日之前的租赁费已经支付清偿。此后的费用，经催收未果，现向法院起诉请求处理。 原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：出示证据：1、营业执照、法定代表人身份证、证明，证实原告主体资格基本情况；2、被告身份证，证实被告身份信息基本情况；3、租赁合同，证实原、被告双方签订汽车租赁合同的基本情况；4、车辆登记情况，证实原告有车辆的所有权利。 被告辩称：1、本案被告陈华不是该租赁合同的实际承租人，该合同属于庞国雄实施诈骗的手段，根据相关规定，属于无效合同；2、被告陈华与博白县百顺租车有限公司不存在固定租赁合同转化为不固定租赁合同关系。 被告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：博白县人民法院（2019）桂0923刑初303号刑事判决书，证明：①汽车租赁车合同受欺诈属于无效合同、②庞国雄系凯美瑞牌桂Ｋ×××××号汽车实际承租人、③博白法院刑事庭对案件的事实已经做出确认案外人庞国雄骗取陈华、利用陈华的证件租原告的凯美瑞轿车，这件涉及诈骗，庞国雄在接到原告移交的车辆之后，非法转卖牟取利益，庞国雄构成了诈骗犯罪。该刑事判决书对标的物即本案的车辆已经做出处理，责令庞国雄退赔博白县百顺出租有限公司120000元。 本院依法到刑庭调取的（2019）桂0923刑初303号刑事判决书、博公（禁）受案字[2018]00088号、00209号受案登记表。 经开庭质证，被告对原告提供证据的质证意见：上述证据，就法律事实(2019)桂0923刑初303号刑事判决书已经做出了确认，陈华并不是实际的承租人；原告对被告提供证据的质证意见：原告是与陈华签订的合同，车也是陈华开走的；双方对法院依法调取的证据材料，原告的意见为：租赁合同是陈华签订的，坚持起诉的观点。被告的意见为：真实性无异议，证实是庞国雄诈骗所为。 本院结合各方当事人的举证和质证，认证如下：对各方当事人无异议的证据及本院依法到刑庭调取的相关材料，符合法律的相关规定，依法予以采信作为本案事实的定案依据；对上述双方提出异议的证据，因各自与其诉辩事实有关联，本院依法作为本案的参考依据。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：原告诉称2018年2月6日，原、被告签订汽车租赁合同，约定租用的小汽车为桂Ｋ×××××、租金每天350元、期限2018年2月6日16时35分至2018年2月8日16时35分，合同签订后原告交付汽车给被告使用，在合同约定的时间结束后，被告继续使用车辆，在2018年5月12日之前的租赁费已经支付清偿。此后的费用，经催收未果，现向法院起诉请求处理；在2019年8月12日经博白县人民法院刑事审判庭作出（2019）桂0923刑初303号刑事判决书确认“经审理查明。具体分述如下：1、2018年2月6日，被告人庞国雄以追债需要车辆为名，取得陈华信任，与陈华到博白县博白镇人民中路博白县百顺租车有限公司，利用陈华的证件将一辆车牌号为桂Ｋ×××××黑色丰田凯美瑞轿车租出后交由梁博涛出卖。经鉴定，该车价值120000元。…，判决如下：三、责令被告人庞国雄退赔博白县百顺租车有限公司经济损失人民币十二万元、”。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，从（2019）桂0923刑初303号刑事判决书确定事实来看，原告以租赁关系主张其诉求，已经由刑事判决作出了相应的处理。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告博白县百顺租车有限公司的诉讼请求。 案件受理费4002元，由原告博白县百顺租车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  肖 琳 人民陪审员  庞志盛 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  卜李春
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2548号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人肖所福，男，1969年12月2日出生，汉族，住荣成市腾家镇炮东村。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人肖所福信用卡纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初3974号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡本金**元及2018年4月17日起至实际履行之日止的各项费用、诉讼费**元的义务。本院于2019年7月23日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年7月26日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及执行风险告知书，被执行人未自动履行亦未向本院申报财产；2、2019年7月24日、9月21日，本院经司法网络查控系统查询，查询结果为，被执行人名下无银行存款、互联网存款、有价证券、不动产登记及车辆登记信息；中国人民银行未反馈信息；3、2019年8月9日，本院依法将对被执行人采取限制消费措施；同年10月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并均在中国执行信息公示；4、2019年11月29日，本院再次经司法网络查控系统查询，查询结果为，被执行人名下无更新的财产信息；5、2019年12月7日，本院约谈申请执行人并要求其提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初3974号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月九日书 记 员  丛 萍
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1955号申请人：邱广彬，男，汉族，1986年7月4日出生，住太康县。被执行人：刘艳芳，女，汉族，1971年3月15日出生，住太康县。关于邱广彬与刘艳芳不当得利纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达执行通知书等法律文书；将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费；向各银行查询被申请人存款，查询结果为无存款；向房产、土地管理部门查询房产、土地登记信息，结果无房产、土地登记信息；向车辆管理部门查询车辆登记信息，有车牌号为沪Ｃ×××**桑塔纳机动车一辆、车牌号为沪Ｃ×××**宝来机动车一辆、车牌号为浙Ｂ×××**丰田机动车一辆，本院已依法查封，但暂无法实际控制；且暂无被执行人行踪线索。该执行信息已告知申请人，申请人对本院调查结果表示认可。本院认为，被执行人刘艳芳暂无财产可供执行，申请人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王晨西审判员  王德成二〇一九年十二月二十三日书记员  李海燕
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4737号原告：高某某，男，汉族，1960年5月29日出,住商水县。被告：朱某，男，汉族，1976年11月5日出生，住商水县。原告高某某诉被告朱某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月5日，公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款17977元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经营钢材生意，被告在西华县承包修建南环工程师赊销原告钢材价值5674元，在周口新火车站附近承包工程时赊销原告钢材8020元，期间还派工人来原告处赊销钢材4283元。以上共计17977元。经多次催要至今未还。被告朱某未到庭应诉，也未提交答辩状。原告为证明自己的诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：被告在原告处购买钢材的凭证3张，证明被告在我那购买钢材，至今未付款。对于原告所提交的证据，经本院经审查认为，该证据客观真实且与本案具有关联性，能够作为认定本案相关案件事实的有效证据使用。依据有效证据和诉讼当事人的法庭陈述，本院查明如下案件事实：原告经营钢材生意，2014年左右，被告朱某在西华县承包南环工程时赊销原告钢材价值5674元，在周口新火车站附近承包工程时，赊销原告钢材价值8020元，在此期间被告还派其工人来原告处赊销钢材价值4283元，三次合计赊销钢材价值17977元，上述货款被告至今未还。本院认为，欠款应当及时归还，被告朱某赊销原告钢材事实清楚，证据充分，被告朱某欠原告货款久拖不还，有违诚信。故，原告诉请被告偿还所欠钢材款，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效之日起五日内偿还原告高某某钢材货款17977元。如当事人未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  魏建军审 判 员  张玉衡人民陪审员  付二北二〇一九年十二月九日书 记 员  梁蒙蒙
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢706号申请执行人：王井文，男，1962年4月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被执行人：刘东，男，1990年11月12日出生，汉族，个体，住肇源县。本院在执行的(2019)黑0622执恢706号王井文与刘东买卖合同纠纷执行一案，申请执行人王井文向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初3069号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年十二月十一日书记员  郭延鹏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8202号 原告沈永，女，1982年5月5日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）袁晨,浙江之江律师事务所律师。 被告吴权通，男，1986年6月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告浙江好安好居置业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易构大厦1幢201-5室。 法定代表人吴祖响。 委托代理人（特别授权代理）陈虹，该公司员工。 本院在审理原告沈永诉被告吴权通、浙江好安好居置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈永于2019年12月4日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告沈永的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈永撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费25元，财产保全费5000元，合计收取5025元，由原告沈永承担。 审 判 员  晁 敏 二〇一九年十二月三日 代书记员  李大伟
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4123号原告：十堰经济开发区社区卫生服务站。住所地：湖北省十堰经济开发区白浪东路1号。法定代表人：朱国军，该中心主任。委托诉讼代理人：罗全兵，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司顾家岗营业部。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路13号。负责人：罗保林，该公司经理。委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。原告十堰经济开发区社区卫生服务站诉被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司顾家岗营业部保险合同纠纷一案，原告十堰经济开发区社区卫生服务站于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰经济开发区社区卫生服务站撤诉。案件受理费50元，由原告十堰经济开发区社区卫生服务站负担。审判员  徐守炜二〇一九年十二月十一日书记员  黄宇堃
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5268号原告：榆树市悦府物业管理有限公司，统一社会信用代码9122018××××××923XU,住所榆树市榆三公路翡翠城小区21号楼23号底商。法定代表人：李文静，总经理。委托诉讼代理人：董进生，经理。委托诉讼代理人：樊荣喆，经理。被告：孙红生，男，45岁，汉族，现住吉林省榆树市。原告榆树市悦府物业管理有限公司诉被告孙红生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告榆树市悦府物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元退还原告榆树市悦府物业管理有限公司。审判员  李百玲二〇一九年十二月九日书记员  毛雨婷
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0725执385号 申请执行人：任顺德，男，1977年8月28日出生，汉族，住陕西省勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：湖北格薪源生物燃料有限公司。住所地：湖北省红安县。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：周海波，执行董事。 被执行人：勉县凯迪绿色能源开发有限公司。住所地：勉县。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：张海涛，董事长。 本院在执行任顺德与湖北格薪源生物燃料有限公司、勉县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初478号民事调解书生效后，申请执行人任顺德于2019年8月16日申请强制执行，要求湖北格薪源生物质燃料有限公司于2019年7月29日前向任顺德支付货款78505.86元，勉县凯迪绿色能源开发有限公司承担连带责任。勉县凯迪绿色能源开发有限公司于2019年7月29日前向任顺德支付货款174458.77元。共同负担案件受理费2545元。本院立案后，依法向湖北格薪源生物燃料有限公司、勉县凯迪绿色能源开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行法律确定的义务。湖北格薪源生物燃料有限公司、勉县凯迪绿色能源开发有限公司未按期履行。 执行中查明：湖北格薪源生物燃料有限公司在金融机构仅有零星存款、在工商、证券、土地、车辆、房产等部门无财产登记信息。勉县凯迪绿色能源开发有限公司在金融机构存款12070元，本院已扣划，任顺德领取执行款12000元，申请执行费70元由勉县凯迪绿色能源开发有限公司负担。勉县凯迪绿色能源开发有限公司在工商、证券、土地、车辆等部门无财产登记信息。勉县凯迪绿色能源开发有限公司坐落于勉县XX镇XX村XX路XX楼XX层的不动产（不动产权证号：陕20**勉县不动产权第**）本院已依法查封三年（轮候查封）暂无法处置。本院依法将湖北格薪源生物燃料有限公司及其法定代表人周海波、勉县凯迪绿色能源开发有限公司及其法定代表人张海涛限制高消费进行惩戒。本院已穷尽执行措施，湖北格薪源生物燃料有限公司、勉县凯迪绿色能源开发有限公司无其他财产可供执行。经约谈，任顺德同意终结本次执行程序。 本院认为：经过财产调查未发现可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本院穷尽财产调查措施，亦未发现湖北格薪源生物燃料有限公司、勉县凯迪绿色能源开发有限公司有其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行费70元，由勉县凯迪绿色能源开发有限公司负担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十二月九日 书记员  张 珂 1
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）黑0403执578号 申请执行人：李淑芬,女性,1955年10月21日出生,汉族。 被执行人：左远和,男性,1979年2月14日出生,汉族。 本院在执行李淑芬与左远和借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）黑0403民初500号民事判决书，执行标的244900.00元，现已执行到位5692.93元。现经我院网络查控及传统查控被执行人左元和名下无存款、无房产、无车辆等，现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  白丽明 审判员  白 梅 二〇一九年十二月四日 (院印) 书记员  刘庆鑫
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执416号之一申请执行人：陈生和，男，1968年01月14日出生，汉族，住郎溪县。被执行人：吕南平，男，1968年08月01日出生，汉族，郎溪县号。被执行人：陈翠珍，女，1972年02月12日，汉族，住郎溪县。陈生和与吕南平、陈翠珍民间借贷纠纷一案，该案民事裁定书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日申请立案执行，执行标的159090元。执行过程中。1、本院通过向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，并依法冻结被执行人名下银行存款账户；3、本院去不动产管理中心查询被执行人名下房产登记信息，查询到被执行人吕南平、陈翠珍名下有位于郎溪县建平镇的房产（不动产权证书号：郎房预建平字第XXXXXXX号）。经本院查询，申请执行人在诉讼阶段保全了该房产，且上述房产系预告登记，暂不符合处置条件。4、本院去车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人吕南平名下有车牌号为苏Ｄ×××**起亚牌车辆一辆，本院依法档案查封（扣押）被执行人吕南平名下车牌号为苏Ｄ×××**起亚牌车辆一辆，但未实际扣押成功；5、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单；6、本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行，申请人表示同意。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇一九年十二月二十日书记员 谷婷婷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执6776号申请执行人：张信态，男，1967年10月24日出生，汉族，无业，住浙江省舟山市。被执行人：苏忠仁，男，1956年6月2日出生，汉族，北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司董事长，住北京市西城区。被执行人：北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区**镇人民政府经纬工业区内。法定代表人：苏忠仁，董事长。张信态与苏忠仁、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初44610号民事判决已发生法律效力。申请执行人张信态依法向本院申请执行，要求被执行人苏忠仁、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司偿还709.9632万元及相应利息等。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人适用限制高消费措施。4、被执行人苏忠仁名下有车牌号为×××的机动车被本院查封，但未能实际扣押。5、被执行人苏忠仁名下登记有位于陕西省西安市碑林区×××、云南省宜良县×××的房产二套，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施。6、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无其他不动产、大额银行存款和其他车辆等可供执行财产。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有709.9632万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人张信态亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一九年十二月九日书记员  李默驰
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0421民初3695号原告：王某1，男，1949年12月13日生，汉族，住宝丰县。被告：王某2，男，1964年10月27日生，汉族，住宝丰县。被告：王某3，男，汉族，现年约58岁，住宝丰县。系原告胞弟。第三人：王某4，男，汉族，现年约37岁，住宝丰县。系王某2长子。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告王某1于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某1负担。审判员  王鹏珂二〇一九年十二月十八日书记员  白少华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特637号申请人：襄阳驰捷物流有限公司武汉分公司，营业场所武汉市江夏区金口街芙蓉湾。负责人：吴贵旭。委托诉讼代理人：朱志坚，北京市金开律师事务所律师。被申请人：陈厚龙，男，1972年12月28日出生，汉族，住武汉市江夏区。襄阳驰捷物流有限公司武汉分公司与陈厚龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月21日立案后进行了审查。现已审查终结。襄阳驰捷物流有限公司武汉分公司称，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会认定事实有误，陈厚龙在2019年3月30日并未口头提出离职。在陈厚龙工作期间，襄阳驰捷物流有限公司武汉分公司经常因资金周转问题导致工资延迟发放，但并不是拖欠工资，陈厚龙对此是知晓的。陈厚龙真正离职原因是其旷工自动离职，在2019年3月30日，陈厚龙不满襄阳驰捷物流有限公司武汉分公司对其的工作安排，擅自离开工作岗位，多日不来上班，严重违反了公司的规章制度及劳动合同约定，且严重影响了公司的业务安排，使公司受了巨大损失。本案裁决书并无仲裁员签名，违反了法定程序规定。请求撤销夏劳人仲裁字（2019）第143号仲裁裁决。经审理查明，陈厚龙于2017年2月20日入职襄阳驰捷物流有限公司武汉分公司从事货车司机工作，双方口头约定陈厚龙每月工资6,550元。襄阳驰捷物流有限公司武汉分公司拖欠陈厚龙2019年1月加班工资800元及2月顶岗工资1,200元。2019年3月30日，陈厚龙再次询问襄阳驰捷物流有限公司武汉分公司如何解决拖欠工资事宜，未得到襄阳驰捷物流有限公司武汉分公司答复，当日，陈厚龙以襄阳驰捷物流有限公司武汉分公司拖欠工资为由口头提出离职，此后再未上班。陈厚龙离职前12个月平均工资为6,825元。2019年7月20日，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出夏劳人仲裁字（2019）第143号裁决：一、由襄阳驰捷物流有限公司武汉分公司自裁决书生效之日起三日内向陈厚龙支付解除劳动关系经济补偿金17,062.5元；二、驳回陈厚龙的其他仲裁请求。本院认为，根据查明的事实，襄阳驰捷物流有限公司武汉分公司存在拖欠陈厚龙工资的事实，陈厚龙依法可据此解除双方劳动关系并根据其工作年限、月工资标准获得经济补偿金。武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会裁决襄阳驰捷物流有限公司武汉分公司向陈厚龙支付经济补偿金符合法律规定，襄阳驰捷物流有限公司武汉分公司主张陈厚龙系自动离职，不应支付经济补偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的夏劳人仲裁字（2019）第143号仲裁裁决尾页署有仲裁员姓名，襄阳驰捷物流有限公司武汉分公司以该裁决书无仲裁员签名为由主张仲裁裁决违反法定程序应予撤销，依据不足，本院不予支持。综上所述，襄阳驰捷物流有限公司武汉分公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回襄阳驰捷物流有限公司武汉分公司的申请。申请费400元，由襄阳驰捷物流有限公司武汉分公司负担。审判长  易齐立审判员  胡 浩审判员  胡铭俊二〇一九年十二月十七日法官助理吴利书记员赵艺嫚
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23288号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司工作人员。被告：马文俊，男，1975年9月25日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告马文俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告马文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金2847.83元；2.判令被告向原告支付利息（以2847.83元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年11月9日计算至借款本金还清之日止，利随本清）。被告马文俊未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1.借款人：马文俊，通讯地址宁夏回族自治区石嘴山市。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年5月23日。4.贷款金额：4700元。5.贷款期限：贷款期限暂定为12个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，为年利率24%，在贷款期限内不作调整。7.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。2017年5月25日，原告扣除被告手续费316.54元。8.贷款发放时间：2017年5月25日。9.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。10.贷款归还情况：详见附表。11.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本案受理后，本院按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定享有和履行各自权利义务。经本院审查，原告向被告发放借款4700元，但原告在向被告放款的当日扣收手续费316.54元，被告未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除原告扣收的手续费，即被告实际借款金额为4383.46元。被告未依约偿还借款本息，截至2017年11月8日，被告尚欠原告借款本金2490.7元。故本院对于原告要求被告偿还前述借款本金的请求予以支持，并对以此为基数，按年利率24%的标准，自2017年11月9日开始计算利息的请求予以支持，对于超出部分的本息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马文俊于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还借款本金2490.7元；二、被告马文俊于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（以2490.7元为基数，按年利率24%的标准，自2017年11月9日计算至借款本金还清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告马文俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇一九年十二月十日法官助理 李明航书 记 员 冯 露附表：被告马文俊还款情况            还款时间              还款金额（单位：元）                  2017-06-08              441.13                  2017-07-08              441.13                  2017-08-08              441.13                  2017-09-11              441.13                  2017-10-13              11.03                  2017-10-14              2.21                  2017-10-15              2.21                  2017-10-16              2.21                  2017-10-17              443.34                  2017-11-24              35.33
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6242号 原告：南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司，住所地：福清市音西街道洋埔村福人大道融商大厦12层1206办公室。 负责人：周海波。 委托诉讼代理人：罗威、林瑶，福建合伦律师事务所律师。 被告：陈清，男，1987年8月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在审理原告南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司与被告陈清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司负担。 审判员  陈景琛 二〇一九年十二月十日 法官助理李苗 书记员陈敏
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0727刑初232号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人龙松勇，男，1978年12月15日出生，汉族，小学文化，住贵州省惠水县。2015年8月因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2016年10月23日刑满释放。因本案于2019年11月28日被磐安县公安局刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉[2019]126号起诉书指控被告人龙松勇犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，被告人龙松勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月18日上午8时许，被告人龙松勇在磐安县梅枝岭脚35号4楼阳台，用一根竹竿穿过房间窗户将被害人唐某放在房间的一只钱包勾出，盗走钱包内的现金人民币3700元。 2019年11月28日，被告人龙松勇被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人龙松勇在开庭审理过程中均无异议，且有被害人唐某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、检查提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场照片及视频监控光盘，常住人口信息、抓获经过、刑事判决书、认罪认罚具结书及被告人龙松勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙松勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙松勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人龙松勇归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；被告人龙松勇自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人龙松勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日至2020年6月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 赃款人民币3700元予以追缴并发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈正其 二〇一九年十二月十八日 书记员  邵宏蕾
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终103号 上诉人（原审原告）孙以春，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被上诉人（原审被告）盐城市人民政府，住所地江苏省盐城市世纪大道**。 法定代表人曹路宝，该市市长。 上诉人孙以春因诉盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）行政复议决定一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认定，2017年11月9日，孙以春以射阳县人民政府和射阳县长荡镇人民政府为被申请人，向盐城市政府申请行政复议，复议请求：请求复议机关责令射阳县人民政府、射阳县长荡镇人民政府依法履行保护其财产权的法定职责。盐城市政府受理孙以春的行政复议申请后，于2017年11月16日作出[2017]盐政行复第123号行政复议不予受理决定书（以下简称《123号行政复议决定》）认为，根据孙以春的表述及其提交的材料，其行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定对孙以春的行政复议申请不予受理。并于2017年11月17日向孙以春邮寄了《123号行政复议决定》。后孙以春于2018年3月25日提起本案诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，针对孙以春向盐城市政府提出的行政复议申请，盐城市政府于2017年11月16日作出案《123号行政复议决定》，并于次日通过EMS的方式向孙以春进行了送达，《123号行政复议决定》中已告知孙以春的诉权和起诉期限。孙以春于2018年3月6日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回孙以春的诉讼请求。 上诉人孙以春上诉称，一审裁定认定事实、适用法律错误，且程序违法。请求本院撤销一审裁定并责令被上诉人射阳县政府公开相关信息。 被上诉人盐城市政府未提交答辩意见。 经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，针对孙以春向盐城市政府提出的行政复议申请，盐城市政府于2017年11月16日作出案《123号行政复议决定》，并于次日通过EMS的方式向孙以春进行了送达，《123号行政复议决定》中已告知孙以春的诉权和起诉期限。孙以春于2018年3月6日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人孙以春的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇一九年十二月九日 书记员 宋晶晶
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6261号原告常某，男，汉族，1988年9月28日出生，住上蔡县。被告张某，女，汉族，1991年12月26日出生，住址同上。原告常某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告常某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。案件受理费150元，由原告常某负担。审判员  余双军二〇一九年十二月二十三日书记员  王好胜
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执383号申请执行人：张太魁，男，1979年3月18日生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：文莉菊，女，1980年3月8日生，苗族，住贵州省福泉市。本院在执行张太魁与文莉菊其他案由一案中，当事人自愿达成分期履行和解协议,因履行期限较长,属于和解长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇一九年十二月十九日书记员  李鹏
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2123号申请执行人：巩某某被执行人：姬某某申请执行人巩某某与被执行人姬某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执2123号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月九日书记员  许秋实
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7296号原告：沈阳兴家物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。法定代表人：胡蒸云,该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告：黄某，男，1963年12月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳兴家物业管理有限公司与黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张艳宏到庭参加诉讼，黄某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告2015年1月1日至2018年12月31日的物业费3384元；2.请求判令被告支付违约金360元，上述费用合计3744元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告沈阳兴家物业管理有限公司于2007年开始对“荣成世纪嘉园”小区进行物业服务，被告黄某为荣成世纪嘉园21号楼5单元301室业主，房屋住宅面积为108.48平方米，依据原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，双方约定物业费为0.90元/月/平方米，2010年1月1日之后按每月每平方米0.65元标准交纳物业费。服务期间原告全面履行合同义务，但是被告未按约定缴纳物业费。原告虽多次通过各种方式进行催要，但被告至今仍未给付。无奈原告起诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。黄某未答辩。本院经审理认定事实如下：2007年10月10日，沈阳兴家物业管理有限公司与黄某签订前期物业管理服务协议，原告为被告提供物业服务，被告依约按每月每平方米0.9元标准交付物业费，2010年1月1日之后按每月每平方米0.65元标准交纳物业费。被告房屋建筑面积为108.48平方米。被告从2015年1月1日至2018年12月31日拖欠物业费3384。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订前期物业管理服务协议，合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务协议履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费,故对于原告主张被告给付拖欠的从2015年1月1日至2018年12月31日期间物业费3384元的请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：黄某于本判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳兴家物业管理有限公司2015年1月1日至2018年12月31日止的物业费3384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一九年十二月十七日书记员  佟莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8333号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光。委托诉讼代理人：钟敬杨。被告：于占普。本院在审理碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与于占普物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇一九年十二月十九日书记员  郭 莹
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2958号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人陈冬平，男 被执行人:蒋炳威，男 被执行人:罗喜春，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈冬平、蒋炳威、罗喜春借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月18日作出(2019)湘0481民初10717号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日立案执行。 2019年12月13日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月22日，本案应当执行的标的金额为2300000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十九日 书记员 艾慧奇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2956号原告：宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司，住所地：惠农区惠通花园。法定代表人：杨涛，宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司经理。委托诉讼代理人：贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。被告：温兴建，男,1975年2月11日出生，汉族,住石嘴山市惠农区。本院在审理原告宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司与被告温兴建物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司以双方当事人达成庭外和解为由，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司负担。审判员 徐建忠 二○一九年十二月十三日书记员 李郁垚
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2761号之一原告：路如信，男，1972年10月6日出生，汉族，户籍地：河北省沧州市海兴县，现居地：庆云县华联超市旁丝绸小区。被告：马宁，男，汉族，1986年8月14日出生，住庆云县，。原告路如信与被告马宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告于2019年12月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告路如信的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告路如信撤回对被告马宁的起诉。案件受理费204元,由原告路如信负担。审判员  杨清渤二〇一九年十二月十八日书记员  侯一玮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢334号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。法定代表人：马波，该分行行长。被执行人：郭彬。被执行人：张秀华。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1633号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款507374.04元。本案在执行过程中，现申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1633号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇一九年十二月二十日书记员  何海霞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5307号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：邵寿连,男,该行工作人员。 被告：范建文，男，1976年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴晓仙，女，1976年4月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：邵小宝，男，1987年1月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：余丽娟，女，1990年12月15日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告范建文、吴晓仙、邵小宝、余丽娟金融借款合同纠纷一案中，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1285元（已减半），由原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 何淑斐 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈能通
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审446号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：纪晓峰，女，住所地山东省青岛市城阳区。                  立案时间              2019年12月11日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年4月17日作出的3702131010600593《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔红红二〇一九年十二月十四日法官助理曹丽莎书记员陈欣然
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初6900号原告：肖朝辉，男，1957年4月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：姜淑娟，女，汉族，住荣成市。原告肖朝辉与被告姜淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告肖朝辉于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖朝辉撤诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。审判员 丛 炜二〇一九年十二月二十日书记员 张晓琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1655号之一申请执行人：陈志兰，女，1967年12月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：游於贵，男，1964年10月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北千行汽车销售服务有限公司，住所地：咸安区经济开发区。法定代表人：游於贵。申请执行人陈志兰与被执行人游於贵、湖北千行汽车销售服务有限公司债务转移合同纠纷一案,本院于2019年4月15日作出的（2019）鄂1202民初815号民事调解书经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人游於贵、湖北千行汽车销售服务有限公司应偿还申请执行人陈志兰欠款120000元。因游於贵、湖北千行汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈志兰向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机构发出查询通知，查询到被执行人有房产，但因其他案件被在先查封，本院已轮候查封，暂不能处置。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余120000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂不能处置的财产外，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执1655号案件终结本次执行程序。被执行人游於贵、湖北千行汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人陈志兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十二月二日书记员 袁 博
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初3995号 原告：内江市金鑫物业管理有限公司，地址：内江市东兴区汉安大道498-7号。 法定代表人：谢素伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾勇，系该公司员工。 被告:吴笛，男，汉族，1989年7月1日出生，内江市东兴区人，户籍地四川省内江市东兴区，现住内江市东兴区栖霞路396号4栋1单元1楼1号（即前期物业管理服务合同门牌号：××幢1单元1楼1号）。 原告内江市金鑫物业管理有限公司与被告吴笛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告内江市金鑫物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告内江市金鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市金鑫物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市金鑫物业管理有限公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇一九年十二月九日 书记员  唐贤春
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢481号 申请人：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市人民路**。 法定代表人：任志宏，该公司经理。 被执行人：贾爱捧，女，1983年5月11日生，汉族，所在地大名县。 被执行人：郭振涛，男，1984年6月10日生，汉族，所在地大名县。 被执行人：崔建杰，男，1980年2月7日生，汉族，所在地大名县。 申请人中国银行股份有限公司邯郸分行与被执行人贾爱捧、郭振涛、崔建杰借款合同纠纷一案，本院(2015)丛民初字第01856号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付94500元，缴纳执行费1317.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》. 二、2019年8月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产。 三、2019年8月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。； 六、2019年12月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。 九、依法将被执行人贾爱捧、郭振涛、崔建杰限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2015)丛民初字第01856号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 王 然 审判员 李道方 审判员 常美君 二〇一九年十二月二十二日 书记员 王 昊
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审905号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人章盼，女，1993年9月10日生，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人章盼城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。路桥收费中心因章盼欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月3日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3299号行政处理决定书，责令章盼补缴通行费4754元。经审查，本院认为，被执行人章盼车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2016年4月22日至2017年12月30日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4754元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人章盼在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3299号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日法官助理王雨书记员张文娟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0723刑初160号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人于某，现住内蒙古自治区。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检刑诉[2019]73号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用速裁程序由审判员独任审理，于2019年12月2日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2019年7月11日20时许，被告人于某酒后驾驶×××号北京牌小型轿车，行驶至鄂伦春自治旗大杨树镇北山铁道口附近时，被执勤民警当场查获，提取于某血液样本进行鉴定。2019年7月15日，经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，于某血液中乙醇含量为142.84/100ml。公诉机关认为，被告人于某醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人于某到案后能够如实供述，自愿认罪、认罚，建议对被告人于某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 被告人于某对公诉机关指控的罪名不持异议，表示自愿认罪、认罚。 本院认为，被告人于某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪、认罚，且未发生交通事故，如实供述犯罪事实，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟立柱 二〇一九年十二月二日 书记员  晓 也 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ……。 ……。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执2472号 申请执行人匡金华与被执行人兰陵县新兴镇北辛庄村村民委员会建设施工合同纠纷一案，申请人已申请执行。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，(2019)鲁1324执2472号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  信柏林
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院 民事裁定书 （2019）陕0103民初14826号 原告：谢新杰，女，1961年7月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区襟尤路向阳办家属院。 委托诉讼代理人：胡梦娇，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严越，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：西安元弘商贸有限公司，住所地：西安市碑林区门面房。法定代表人：孟祥斌。原告谢新杰与被告西安元弘商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。审理过程中，本院通过直接、邮寄方式向被告送达起诉状副本及开庭传票，均无法送达。根据法律规定，需要通过公告方式向被告送达相关应诉材料。因原告未在规定期限预交公告费用，按照相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告谢新杰撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢新杰负担。  审    判    员      刘炜曦   二〇一九年十二月二日 书    记    员      付  晔1
文书内容大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3107号申请执行人：大同市益生物业管理有限责任公司,住大同市平城区。被执行人：庄艳芳,女性,汉族,住大同市城区。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2019年10月21日生效的（2019）晋0213民初2995号判决，于2019年11月4日向被执行人庄艳芳发出执行通知书，责令被执行人庄艳芳被告给付申请执行人物业管理费409元，电梯维护费205元，逾期利息203元、案件受理费25元；向本院支付执行费50元，共计892元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庄艳芳银行存款892元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白向东二〇一九年十二月十三日书记员  许超强
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初5350号原告：渭南市临渭区XX社（下称信用联社）。住所地:渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：张某甲，男，汉族，系渭南市临渭区XX社主任。委托诉讼代理人：张某乙，男，汉族，系渭南市临渭区XX社副主任。被告：王某某，男，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：李某某，女，汉族，住渭南市临渭区，农民。原告信用联社诉被告王某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本院现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求为：1、判令被告王某某归还原告贷款本金20万元及截止于2019年8月6日利息116687.36元及实际清偿之日止之逾期利息；2、判令被告李某某对上述履行内容承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费及相关费用。 事实与理由：2014年3月21日，被告王某某因茶叶店周转为由从原告信用联社贷款20万元，期限19个月，利率10.17‰。被告李某某为上述借款承担连带保证责任。合同到期后，经原告信用联社多次催要未果，现诉至人民法院，请求依法判决。本院认为，起诉必须有明确被告。本案审理中，根据原告信用联社诉状所提供二被告的地址及联系方式，均无法找到二被告，原告信用联社现亦无法提供二被告准确地址和联系方式，诉状副本等相关法律文书无法送达二被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告渭南市临渭区XX社的起诉。 案件受理费6050元，原告渭南市临渭区XX社已交纳3025元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  长      殷旭力审  判  员      杨晓东审  判  员      王莉红 二0一九年十二月十六日 书  记  员     郭晨光
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行审349号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人张持，男，1968年1月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚[2018]01196号行政处罚决定书对被执行人张持所决定处罚的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浠水县自然资源和规划局于2019年4月9日作出的浠土资执罚[2018]01196号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠土资执罚[2018]01196号行政处罚决定合法，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠土资执罚[2018]01196号行政处罚决定书对被执行人张持所决定处罚的第1、2项准予强制执行；二、该行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。审判长 李 新审判员 王金和审判员 闵应旺二〇一九年十二月十日书记员 彭婉珊
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1850号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：季成明，男，1966年3月26日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：王某，女，1966年2月14日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。关于申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人季成明、王某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，执行标的：案款476953.76元及利息、本案执行费7050元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182民初1206号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十二日书记员 杨国栋
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16146号原告：唐艳玲，女，汉族，1972年8月16日出生，身份证住址为云南省曲靖市罗平县。委托代理人：李广周，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明那罗徒商贸有限公司，统一社会信用代码：91530102099720779A。住所：云南省昆明市五华区东风西路145号9层906号。法定代表人：蔡定云。被告：昆明靖章资产管理有限公司，统一社会信用代码：91530111346705905W。住所：云南省昆明市官渡区昆明螺蛳湾国际商贸城二期1幢9楼914号。法定代表人：郭玲芝。委托代理人：王秋红、张曦（实习律师），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：深圳标普互联网金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003497452592。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李俊。本院在审理原告唐艳玲诉被告昆明那罗徒商贸有限公司、昆明靖章资产管理有限公司、深圳标普互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐艳玲于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐艳玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐艳玲撤回起诉。案件受理费人民币207元，退还原告唐艳玲。审判员  张薰文二〇一九年十二月五日书记员  王怡荔
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执519号 申请人黄兰芬，女，1960年5月10日出生，壮族，住广西田东县右江矿务局州景矿宿舍区。 被执行人陈淑斌，女，1955年1月10日出生，壮族，户籍地广西靖西市。本院执行申请执行人黄兰芬与被执行人陈淑斌集资诈骗罪（责令退赔）一案，靖西市人民法院于2019年8月9日作出的（2019）桂1081刑初147号刑事判决书，2019年8月22日作出的（2019）桂1081刑初147号刑事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人应向申请人退赔经济损失12万元，负担案件申请执行费1700元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了四查两查，经查被执行人的银行账户已另案冻结但无存款，无股市证券账户，支付宝和财付通账户等网络资金无存款，其本人无车辆、无工商注册登记信息，无公积金信息，其位于绣球大道旁的房产已另案查封，因案外人提异议，现在百色中院正在审理中，如异议不成立，待拍卖后将其份额按比例分配退赔。本院对被执行人原居住地的村委会进行调查，其本人没有财产可供执行。本院于2019年12月12日将执行情况反馈给申请人。本院已执行0元，尚有12万元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨超龙
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3691号申请执行人:杨淑清，女，汉族，1958年11月19日出生，住大连市普兰店区。被执行人：初田基，男，1969年1月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：汤霞，女，1966年8月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人杨淑清与被执行人初田基、汤霞为民间借贷纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2019)辽0214民初2066号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人初田基、汤霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨淑清于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书书上的义务，本院受理后向被执行人发出执行通知书责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人初田基、汤霞发出传票、执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年11月21日对被执行人初田基汤霞的财产进行网络查询，于2019年11月21日对其人民银行开户情况进行了查询，于2019年11月21日在网络调查对被执行人房产进行传统查询，于2019年11月21日对其其他财产性权益进行了查询。在执行过程中双方当事人达成和解协议：被执行人初田基、汤霞欠申请人杨淑清20万元及利息，被执行人与2019年12月10日前支付20000元，在2020年1月16日前支付6万元，余款12万元及利息在2020年10月30日前全部付清。本院于2019年12月10日约谈双方当事人杨淑清、初田基，其对本院上述工作表示认可，申请人同意本案终结本次执行程序。本院于2019年12月24日将被执行人初田基、汤霞纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0214民初2066号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇一九年十二月二十四日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2599号申请执行人美好幸福物业服务有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流.人和天地营销中心1/3层。统一社会信用代码：91420116555028373Y。法定代表人：吕卉，该公司总经理。委托代理人：刘俊玲、吴培，该公司员工，特别授权。被执行人王应明，男，1984年11月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告美好幸福物业服务有限公司诉被告王应明物业服务合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初3569号民事判决书已发生法律效力。权利人美好幸福物业服务有限公司于2019年10月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人王应明送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2019年10月14日，申请执行人美好幸福物业服务有限公司以与被执行人王应明达成和解为由向本院申请撤回对（2019）鄂0116执2599号案件的执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，故本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116执2599号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一九年十二月十三日书记员  应 坤
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初2721号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地：福建省龙岩市龙岩经济技术开发区龙腾南路**珠江大厦**，统一社会信用代码：91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 委托诉讼代理人：廖尤庆，男，该公司职工。 被告：陈永乐，男，汉族，1958年7月1日生，住福建省龙岩市永定区。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告陈永乐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，福建和祥物业管理有限公司于2019年12月26日以双方已于庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建和祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建和祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建和祥物业管理有限公司负担。 审判员 吴 慧 华 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈敏（代）
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9146号 申请执行人郭任丹，女，汉族，1988年8月7日出生，住湖北省大悟县。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路********。 法定代表人龙淼，职务董事长。 被执行人成都尚作电子商务有限公司，住，住所地：中国川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号26栋6层601号 法定代表人龙淼，职务不详。 郭任丹与成都尚作农业科技有限公司、成都尚作电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00471号仲裁裁决书经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为105768.5元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00471号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 默
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执932号之一 申请执行人：曾鲜娇，女，1976年10月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：阮先友，男，1976年11月23日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院于2018年8月7日作出的（2018）闽0430民初729号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，曾鲜娇于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、执行执行人知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 4、因被执行人违反财产报执行人制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，拘留当天被执行人缴纳5000元执行款。 5、本院通过建宁县不动产登记中心查询得知被执行人无林权及不动产登记信息。 6、本院于2019年12月3日到被执行人家里，村委说被执行人名下没有任何财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在执行过程中，查询得知被执行人名下无可供执行财产。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0430民初729号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包东明 审 判 员  杨 铖 代理审判员  刘兴平 二〇一九年十二月十二日 法官助理刘建国 书记员龚羽婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2743号罪犯陈利辉，女，1979年10月4日出生，汉族，高中文化，湖南省湘阴县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年3月20日作出(2012)楼刑一初字第42号刑事判决，认定被告人陈利辉犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元；剥夺政治权利一年。该犯不服,提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2012年12月5日作出(2012)岳中刑一终中字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月19日起至2021年6月18日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月2日作出(2015)长中刑执字第03537号刑事裁定,对其减刑一年。刑期至2020年6月18日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈利辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计9个表扬加考核分588分，罚金八千已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈利辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈利辉减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1223号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道**。法定代表人：郭万超，局长。被执行人:天津万源龙顺度假庄园，，住所地天津市北辰区双街镇沙庄子村法定代表人：刘国新。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人天津万源龙顺度假庄园行政非诉执行一案，本院作出的［2012］辰行执字第93号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）津0113执恢1223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月二十四日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6772号 申请执行人王燕，女，汉族，1973年5月20日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人林尚俊，女，汉族，1967年7月2日出生，甘肃省永昌县人，住永昌县。 申请执行人魏丽，女，汉族，1966年5月20日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人田积梅，女，汉族，1976年1月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人张菊香，女，汉族，1969年4月5日出生，甘肃省张掖市人，住民乐县。 申请执行人王金莲，女，汉族，1968年1月5日出生，甘肃省张掖市人，住民乐县。 申请执行人陈淑英，女，汉族，1969年4月4日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人高倩，女，汉族，1971年2月16日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人陈菊玲，女，汉族，1973年6月1日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人张掖市宏强母婴服务有限公司 法定代表人：刘俊，系该公司经理 住所：甘州区 申请执行人王燕、林尚俊、魏丽、田积梅、张菊香、王金莲、陈淑英、高倩、陈菊玲与被执行人张掖市宏强母婴服务有限公司劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年2月20日作出的（2019）甘0702民初726号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张掖市宏强母婴服务有限公司偿付王燕工资6400元，林尚俊工资1340元，魏丽工资3480元，田积梅工资2310元，张菊香工资4500元，王金莲工资6400元，陈淑英工资2800元，高倩工资2120元，陈菊玲工资1000元，以上合计30350元，于2019年6月30日掐付清。由于被执行人张掖市宏强母婴服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人王燕、林尚俊、魏丽、田积梅、张菊香、王金莲、陈淑英、高倩、陈菊玲已向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月1日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2019年7月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年7月2日、11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5.2019年7月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人名下有房产信息。 6.2019年7月18日，本院对被执行人张掖市宏强母婴服务有限公司发出限制高消费令。 7.2019年7月2日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 8.2019年10月12日，我院执行人员前往甘州区东关贸易市场调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 9.2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的30518元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  岳慧萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭 亮
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢565号 申请执行人罗涛，男，1976年11月20日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人谢玉现，男，1978年9月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请人罗涛与被执行人谢玉现民间借贷纠纷一案中，因申请人履行部分偿还义务并达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结兰陵县人民法院（2019）鲁1324执恢565号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张子翼 二〇一九年十二月十九日 书记员  沈爱志
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申737号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏六合农牧有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：梅某、邓某，宁夏兴业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:青铜峡市产业基金管理有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏青禾律师事务所律师。再审申请人宁夏六合农牧有限公司（以下简称六合公司）因与被申请人青铜峡市产业基金管理有限公司（以下简称基金公司）确认合同效力纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2018）宁03民终994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。六合公司申请再审称:一、有新证据足以推翻原判决。吴忠市中级人民法院（2017）宁03民初77号民事判决直接否定了《抵顶工程款协议书》，即申请人并没有代表22家中的最大一户陕西祥隆建安公司。同时，申请人还向法院提交了吴忠市中级人民法院（2018）宁03执98号执行裁定书,2019年4月25日吴忠市中级人民法院做出的（2018）宁03执98号查封公告，通过以上证据证实申请人并非牛场的所有人，代理权早在转让合同签订之处就已经被否决，合同签订本身就有很多瑕疵。另外，合同中的牛舍，无论是22家施工单位或个人还是申请人都没有获得，转让权利就更加不具有法律依据。二、原审判决认定事实不清。1.被申请人怠于履行付款义务是案件的客观事实；2.原审判决认定的案件基本事实错误；3.原审判决否定申请人的证据，是认定事实错误的主要原因。三、原审判决适用法律错误。1.本案的诉讼请求不符合法律规定；2.被申请人的诉讼请求与判决不能对应；3.原审判决在程序法的适用上，将“确认被告解除转让协议的行为无效”与“确认被告解除合同无效”直接解释为一个意思没有法律依据；4.原审判决在适用合同法九十四条时，认为《转让协议》效力不属于诉讼请求的范围，就可以不作为案件审理的范围，显然错误；5.合同解除通知送达后被上诉人认同，根据法律规定，自被申请人接到通知之时，合同已经解除。被申请人在几个月之后又通过诉讼的方式来解除，当然不能成立。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案系申请人六合公司与被申请人基金公司因解除合同发生纠纷，故申请人解除合同效力如何确定是本案审查的重点。关于被申请人的诉求是否符合法律规范的问题。被申请人起诉要求确认解除转让协议的行为无效，其诉请目的就是为了确认解除合同无效。故一审、二审法院按照确认解除合同的效力进行审理并无不当。关于案涉《转让协议》的合同效力问题。本案申请人向被申请人送达了解除《转让协议》的书面通知，其目的是为了解除案涉《转让协议》。被申请人提起诉讼，目的是请求人民法院对申请人解除合同的行为是否有效作出判断，故本案中法院是对申请人行使解除权的合法性予以审查。申请人主张涉案《转让协议》并非其真实意思表示，但《转让协议》的合同效力不属于本案诉讼请求的范围，故一审、二审法院释明双方可以另行解决并无不当。关于申请人主张有新证据足以推翻原判决的申请再审理由。经核，申请人提交的吴忠市中级人民法院（2017）宁03民初77号民事判决书其在一审中已向法院提交，故不属于新证据；申请人提交的吴忠市中级人民法院（2018）宁03执98号执行裁定书、查封公告和两份借据均不足以证明原判决认定的基本事实和裁判结果错误，故对其证明效力不予确认。综上，申请人提交的证据不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予采信。关于申请人行使解除权是否符合合同约定条件和法律规定条件的问题。经核，本案申请人与被申请人签订的《转让协议》没有约定合同解除的条件，故只能依据法定条件行使解除权。《合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被申请人按照《转让协议》的约定履行了主要义务，合同的主要目的已经实现。虽然申请人认为被申请人迟延履行付款，但被申请人提交的证据证明其已书面通知申请人提交款项支付手续，便于被申请人履行其余债务。故申请人行使合同的解除权不符合法定条件，且申请人与被申请人亦未协商一致解除合同，故一审、二审判决确认申请人解除合同无效并无不当。综上所述，二审法院判决驳回六合公司的上诉，维持原判并无不当，适用法律正确。六合公司申请再审的理由不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏六合农牧有限公司的再审申请。审判长 孙泽诚审判员 陶爱珍审判员 罗卫江 二〇一九年九月十一日书记员 雷晓声
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6451号 申请执行人陕西龙高铝业有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610112399405754M。法定代表人李晓明，总经理。被执行人钟吉剑，男，汉族，1979年01月29日出生，住湖南省辰溪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西龙高铝业有限公司与被执行人钟吉剑买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西龙高铝业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初12239号民事调解书，于2019年8月13日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款9000元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、无车辆、本辖区无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    （本页无正文） 审  判  长    康晓纲审  判  员    贺  诚                           审  判  员    韩  勇  二〇一九年十二月四日             书  记  员    郭傲寒    打印人：郭傲寒    校对人：  韩勇  送达时间： 年   月   日1
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1305号申请人：安阳市鼎磊建筑工程有限公司，地址：河南省安阳胡思内黄县城关镇胡庄，统一社会信用代码91410527MA44QLULXQ。法人代表：张建龙。被申请人：张远华，男，汉族，1966年11月18日生，住江西省吉安市吉安县。申请人安阳市鼎磊建筑工程有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人张远华名下的银行存款、机动车辆，保全金额10000元。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百.零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张远华名下的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人张远华名下的机动车辆，查封期限二年。三、上述一、二项共计保全金额10000元。案件申请费120元，由申请人安阳市鼎磊建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞敏二〇一九年十二月二十日书记员  白云霄
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2892号之三申请执行人：郜玉春，女，1968年1月7日生，汉族，住方城县。被执行人：南阳市中盛房地产开发有限公司。组织机构代码：66887216-7。法定代表人：陈新红。单位地址：南阳市梅溪国际大酒店16楼。关于郜玉春申请执行南阳市中盛房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322民初896号民事判决书，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司在广发银行13×××26账户内存款人民币55109.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇一九年十二月四日书 记 员  杨程斌
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初418号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人安军港，曾用名安军岗，男，1976年11月29日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。2019年9月23日因殴打六十周岁以上的人被南乐县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪2019年10月18日被南乐县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人安军港犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员李相波出庭支持公诉，被告人安军港到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2019年9月22日22时许，被告人安军港在家中酒后因琐事和其父安某1发生争执，安军港用剪刀将安某1胸部扎伤。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，安某1胸部损伤评定为轻伤二级。同年12月2日，安军港取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人安军港到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，签署具结书，建议判处安军港有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人安军港对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人安军港故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。安军港持其他凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。安军港归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。安军港系初犯，取得了被害人谅解，此次纠纷系家庭矛盾引起，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人安军港犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张晓丽二〇一九年十二月十日书记员  李亚南