wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3431号 原告：杨彩霞，女，出生于甘肃省平凉市崆峒区，汉族，户籍地平凉市崆峒区。 被告：李虎军，男，出生于甘肃省镇原县，汉族，户籍地镇原县。 原告杨彩霞与被告李虎军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩霞到庭参加诉讼，被告李虎军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨彩霞向本院提出诉讼请求：要求李虎军清偿借款38250元。事实和理由：其与李虎军系朋友关系。2016年5月至2017年12月，李虎军多次向其借款共计47950元。2018年1月7日，经双方清算账务，李虎军已清偿9700元，尚欠38250元，遂给其出具借条一张。后经其多次催要未果，现提起诉讼。 李虎军通过微信承认杨彩霞在本案中所主张的事实，但认为其经济困难，无力清偿。 原告杨彩霞围绕诉讼请求依法提交了李虎军给其出具的借据一份、微信转账记录等，上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，且与李虎军陈述相互印证，并形成完整的证据链，可以认定原告杨彩霞所主张的事实。 根据原告杨彩霞、被告李虎军陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨彩霞与李虎军系朋友关系。2016年5月至2017年12月，李虎军多次向杨彩霞借款共计47950元。2018年1月7日，经双方清算账务，李虎军已清偿9700元，尚欠38250元，遂给杨彩霞出具借条一张。后经杨彩霞多次催要未果，现提起诉讼。 本院认为，李虎军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，并应当承担对其不利的后果。合法的民间借贷关系受法律保护，杨彩霞与李虎军借贷关系合法有效，双方当事人应按照约定履行义务，杨彩霞按照约定向李虎军提供了借款，李虎军未按照约定期限清偿借款，已构成违约，故杨彩霞要求李虎军清偿借款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李虎军清偿杨彩霞借款38250元。 上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。 如李虎军未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，减半收取计378元，由李虎军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  肖 杰 二〇一九年十二月十二日 法官助理  李继东 书 记 员  单锐恒 附相关法律、法规： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执恢280号申请执行人：李小平，男，1968年8月29日出生，汉族，现住山东省邹平县。被执行人：宁承文，男，1983年2月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：苗山山，女，1988年1月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：张德森，男，1962年11月14日出生，汉族，现住淄博市邹平县。被执行人：高兰芬，女，1963年12月30日出生，汉族，现住淄博市邹平县。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第273号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁承文、苗山山、张德森、高兰芬在其各银行帐户内存款60000.00元（其中包括生效法律文书确定的给付申请执行人款项60000.00）；若无存款或存款不足60000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇一九年十二月十七日法官助理孙伟书记员闫忆涵
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1026执842号之十六 申请执行人：中国农业银行股份有限公司汝城县支行，住所地：湖南省汝城县新建东路**。 负责人：方劲飞，该支行行长。 被执行人：朱秀云，女，1966年6月15日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行与被执行人朱秀云金融借款合同纠纷一案中，执行依据湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初499号民事判决书确定，一、由被执行人偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行借款本金50000元及利息6041.35元；二、支付申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行自2015年7月27日起至债务清偿之日止的罚息（以借款本金50000元按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%基础上上浮50%的利率计算）；三、承担诉讼案件受理费1201元；四、承担本案执行费668元。由于被执行人朱秀云未按生效法律文书所确定的时间履行确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行向本院提出执行申请，要求被执行人朱秀云履行生效法律文书所确定的义务。 本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。在执行过程中，本院强制划拨了被执行人存款20314.9元，已及时将执行款发放给了申请执行人。2019年12月9日被执行人朱秀云与申请人中国农业银行股份有限公司汝城县支行达成长期履行和解协议。现因长期履行和解协议期限较长，超过本案审限，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对湖南省汝城县人民法院（2019)湘1026执841号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 勋 审判员 黄方亮 审判员 刘文胜 二〇—九年十二月十六日 法官助理蒋先昧 书记员陈安 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民申6号再审申请人（原审被告）：穆明臣，男，1968年11月13日出生，汉族，住黑龙江省克山县。再审被申请人（原审原告）：李春江，男，1953年4月19日出生，汉族，住黑龙江省克山县。再审申请人穆明臣因与再审被申请人李春江不当得利纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2019）黑0229民初51号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。穆明臣申请再审称，1、请求再审，依法改判（2019）黑0229民初51号判决书，即判决李春江给付穆明臣不当利得50,000.00元以及2014年10月30日起至还清时利息；2、本案的诉讼费用由被申请人承担。再审申请人申诉的理由：再审申请人穆明臣与被申请人李春江不当得利纠纷一案，事实是李春江因欠穆明臣借款，将40吨万寿菊顶账给原告，2014年3月份，李春江同意将穆明臣的40吨万寿菊单独存放，李春江安排冷库管理员栾和峰用工人搬出，并当场进行了清点。之后，原告将40吨万寿菊出货(冷库保管员赵保仁通知了李春江)，之后李春江报案称万寿菊颗粒丢失85袋(每袋80斤)。当穆明臣正在克山法院开庭时，被大庆市铁人公安分局三大队带到大庆，第二天公安人员让李春江去协商。李春江提出要穆明臣付50,000.00元并草拟契约，否则公安局分局不放人。穆明臣当时迫于名誉及克山法院案件尚未审结，无奈在契约上签字，以打入邮政卡的方式给李春江50,000.00元，才可以脱身回到克山，有利于查清李春江不当得利收入的50,000.00元存在虚假事实的证据。基于以上事实，李春江将40吨万寿菊顶账给穆明臣，所以穆明臣有处分权，出货时有工人装货出库，穆明臣并没有进入李春江货场，铁人公安局的调查笔录可以证明，事实李春江总计万寿菊97.5吨，被告自行卖出56.65吨，顶账给原告40吨，不存在丢失85袋颗粒，李春江索要50,000.00元无事实于法无据。克山县人民法院于2019年1月7日立案后,开庭审理此案，没有对事实进行查清，错误运用法律。即法院认为该行为距原告起诉已四年有余，故原审对李春江超时的观点予以采纳，驳回穆明臣的合法诉讼请求，做出了错误判决。主要错误是:一、应查清穆明臣的证据来源与时间，即来源于(2017)黑0229民初447号判决书和(2018)黑02民终529号判决书的卷中证据，以及2018年调取(2015)齐商四终字第72号判决书卷中的一些证据，以上证据来源真实合法，都在两年以内。二、根据《民法总则》第一百八十八条的规定，从权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。再根据《民法通则》第一百三十五条和第一百三十六条的相关规定做辅助法律依据，可以说明原审适用法律错误，并没有超过法律审理时限，应予以纠正。综上所述，根据民事诉讼法再审的相关规定，(2019)黑0229民初51号判决书应予以再审，即申请克山县人民法院依法做出合理判决，支持穆明臣的诉求。李春江发表意见称，1、万寿菊颗粒是在乡镇企业加工的，设备落后，它不是电脑操控，是笨称人工合成袋，难免有误差，且本人经常在合成袋处看护，合成袋人都是打工的，很容易送人情，更有一说，万寿菊这种颗粒，含油脂，给它寄存到冷库里那里有数百家的货物，不定时开门闭门，对万寿菊颗粒可以试验，给它冷藏之后上面是一层霜；2、我知道入库颗粒97.5吨，但不是过磅数，是以袋计重，就是按入库袋计约等于40公斤计算，这样的话97.5吨去了丢的3.4吨，我的库存货物应当是54.1吨，为什么出来56吨多，这里原因就在于我在大庆铁人公安分局立案之前有法律公证处清点袋数，公安干警监督过磅计重，最小一袋是40.75公斤，根据公安局过的袋重，加上我清点出的袋数，这才在庭审起诉时公布了56.5吨一说；3、2014年10月29日下午开庭时，大庆铁人公安分局来干警到法庭上将穆明臣带走，在公安术语上叫拘传，拘传前提是在犯罪基本存在的基础上才能拘传；4、公安人员询问这批货拉到哪儿去了，他为什么不说；5、赔偿协议是自动签的，没有强迫，款是在回来以后他主动打给我的；6、今年一月份通知开庭之前，我查了一下卷宗，关于56吨这个数据我早就向法庭出示了，那么我在2014年9月29日出示的证据你没看，你截取2017年和2018年证据不合法。本院经审查认为，2014年7月,李春江向公安机关报案称万寿菊丢失。2014年10月30日公安机关对申请人调查时，申请人表示没有多拿（李春江那部分叶黄素万寿菊颗粒）。同日，申请人与被申请人达成协议，表示愿意承担被申请人的损失、补偿被申请人，即申请人是基于自愿的前提下对自身权益进行处分，同意补偿被申请人，且已实际履行，诉讼时效应自申请人完成汇款时（2014年10月31日）起算，而不是从证据来源的时间起算。综上，再审申请人穆明臣申请再审理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回穆明臣的再审申请。审判长  肖玉姝审判员  王学军审判员  刘 玲二〇一九年十二月二十日书记员  汪冠洁
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6138号申请执行人：杨洁，女，汉族，1993年12月3日出生，住重庆市巴**。被执行人：重庆一昂房地产经纪有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附******，同意社会信用代码：91500105MA5UB4P97X。法定代表人：陈练，总经理。被执行人：陈练，男，汉族，1980年4月4日出生，住重庆市渝中区。在执行中，申请人杨洁与被执行人重庆一昂房地产经纪有限公司、陈练于2019年12月11日达成和解协议，申请执行人杨洁向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执6138号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十二月十二日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523财保96号之一解除保全申请人：李光普，男，汉族,1982年9月2日出生,公务员，住所:宝清县。被申请人:李桐，男，汉族，1969年7月16日出生,住所:宝清县。被申请人:刘建强，男，汉族，1976年1月17日出生,住所:宝清县。解除保全申请人李光普与被申请人李桐、刘建强诉前财产保全一案，本院于2019年12月12日作出（2019）黑0523财保96号民事裁定，一、冻结被申请人李桐在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司的工资卡账户，限额70000元。冻结期限为一年。二、冻结被申请人刘建强在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司的工资卡账户，限额100000元。冻结期限为一年。三、查封申请人李光普与担保人齐丽娟共同共有的位于清县宝清镇学府苑小区9号楼*单元5**室（产权证号：宝房权证宝清县字第**）房产。查封期限为一年。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由申请人李光普与担保人齐丽娟共同负责保管使用。解除保全申请人李光普于2019年12月16日向本院申请解除对被申请人刘建强在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司的工资卡账户，限额100000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人李光普的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人刘建强在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司的工资卡账户的冻结。案件申请费1020元，由解除保全申请人李光普负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘同江二〇一九年十二月十六日书记员  赫广慧
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执异68号案外人：丁贵述，男，汉族，1951年8月18日出生，住四川省攀枝花市。案外人：丁红，女，汉族，1979年1月1日出生，住四川省成都市。案外人共同委托代理人：任智明，四川法典律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司成都温江支行，住所地成都市温江区柳城镇柳城大道**，统一社会信用代码91510115202462406R。负责人：朱瑾，行长。委托代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人：隋亚娟，四川恒和信律师事务所律师。被执行人：魏纲，男，汉族，1978年2月8日出生，住四川省成都市。被执行人：唐会，女，汉族，1987年6月11日出生，住四川省成都市。在本院执行申请执行人交通银行股份有限公司成都温江支行（以下简称交行温江支行）与被执行人魏纲、唐会公证债权文书一案中，案外人丁贵述、丁红向本院提出书面执行异议申请书，对本院查封位于成都市温江区柳城街办柳林路158号5栋1单元4楼402号的房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丁贵述、丁红称，其与魏纲、唐会于2011年11月18日签订了《房屋买卖合同》，购买魏纲、唐会位于成都市温江区柳城街办柳林路158号5栋1单元4楼402号的房产，魏纲、唐会收到购房定金后将房屋交付给了他。2011年11月23日起，其在对该房进行装修后即入住至今。由于魏纲、唐会的过错原因导致该房至今未办理过户登记手续。本院2019年9月29日查封该房于法无据，请求本院中止成都市温江区柳城街办柳林路158号5栋1单元4楼402号房产的执行。本院查明，2010年1月13日，交行温江支行与魏纲、唐会签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定魏纲、唐会向交行温江支行贷款人民币200000元，贷款期限二十年。同时，魏纲、唐会以其位于成都市温江区柳林路158号5栋1单元4层402号（权****）房屋为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同经四川省成都市成都公证处办理了强制执行公证，编号为（2010）成证内经字第10049号《公证书》。交行温江支行依约发放了贷款，但魏纲、唐会未如约履行还款义务、担保责任，截至2018年12月19日，尚欠贷款本金143610.64元，利息6319.09元、罚息426.57元、复利230.66元，共150586.96元。交行温江支行遂向四川省成都市成都公证处申请出具了（2019）川成证执字第128号《执行证书》，并向本院提出强制执行申请。本院于2019年9月11日立案受理，案号（2019）川7101执431号。执行过程中，本院于2019年9月29日查封了位于成都市温江区柳林路158号5栋1单元4层402号（权****）的房产。另查明，2011年11月18日，丁红（丁贵述女儿）与魏纲通过成都大唐学府房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，丁红以总价37万元购买魏纲位于成都市温江区柳林路158号5栋1单元4层402号的房产，后丁贵述向魏纲支付了购房款29万元。本院认为，首先，案涉房屋登记在魏纲、唐会名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断…”的规定，魏纲、唐会应为该房屋的权利人；其次，案涉房产为交行温江支行设定了抵押并进行了抵押登记，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债”之规定，本院根据交行温江支行的申请立案执行案涉房产，并无不当；第三，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”之规定，案外人对案涉房产主张所有权，则应当证明该转让行为有效，但案外人的陈述及其提交的证据并不能印证相应事实，其权利真实性无法判定，故其主张不能成立。综上所述，案外人丁贵述、丁红的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回丁贵述、丁红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨树全人民陪审员  王满奎人民陪审员  祝 捷二〇一九年十二月九日法官 助理  孙向霞书 记 员  赵晨羽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8451号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周某某,该公司经理。委托诉讼代理人：苑某，该公司员工。被告：黄某，男，1982年10月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王某某，女，1986年01月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区本院在审理碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与黄某、王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十二月二十日书记员  徐睿
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执545号 申请执行人：尧济兰，女，汉族，1986年1月3日出生，住黎川县。 被执行人：黎川县川顺陶瓷有限公司，住所地黎川县陶瓷工业园区。 法定代表人：官上明。 本院依据已经发生法律效力的黎川县人民法院作出的（2019）赣1022民初1025号民事调解书于2019年12月10日向被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4,598元，并交纳本案执行费50元，但被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司的银行存款4,648元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇一九年十二月十日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4477号申请执行人张海旺，男，1963年10月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人万福祥，男，1976年7月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。本院在执行张海旺与万福祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年6月17日作出的（2019）陕0802民初3978号民事判决书，权利人张海旺于2019年7月19日向本院申请强制执行借款本金37万元并支付从2015年1月23日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息、利息102000元。负担案件受理费5640元，执行费10110元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人万福祥送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年7月19日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人万福祥名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，无不动产登记信息。被执行人万福祥名下2008年登记的北京现代牌小型轿车一辆，因该车辆年限较长，无评估、拍卖价值。本院通过传统查询，未发现被执行人万福祥有住房公积金登记信息。3、本院查询到被执行人万福祥户籍所在地为榆阳区XX镇XX村XX组XX号，本院前去调查，未发现被执行人下落，无可供执行的财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行名单。5、上述执行情况及信息，本院通过短信约谈的方式将本案中被执行人万福祥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的本金37万元及利息、案件受理费5640元未能执行。综上所述，因本案被执行人万福祥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                            二〇一九年十二月十二日 书  记  员      王 毛 宁  1
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1811号申请执行人：李贤林。被执行人：镇平县鸿豫门业有限公司。申请执行人李贤林申请执行镇平县鸿豫门业有限公司为劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:李贤林申请执行镇平县鸿豫门业有限公司为劳务合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 赵 军二〇一九年十二月二十五日书记员 李浩东
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1125号 申请执行人：汤清明，男，1965年3月3日生，汉族，住本江西省。 被执行人：林勇，男，1978年3月20日生，汉族，住江西省。 本院在执行汤清明申请林勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302民初848号民事判决书的执行程序。 如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 军 审判员 潘 涛 审判员 曹志平 二〇一九年十二月十八日 书记员 张广明
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执781号之二 申请执行人：桂林XX商业经营管理有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇金水路。 法定代表人：张XX，该公司董事长。 被执行人：卢XX，男，汉族，住浙江省乐清市大荆镇石坦山村，现住桂林市临桂区。 申请执行人桂林XX商业经营管理有限责任公司依据本院（2018）桂0312民初1071号民事判决书，于2019年5月23日向本院申请执行被执行人卢XX租赁合同纠纷一案，申请执行标的为217656.8元及利息、案件受理费28594元、反诉案件受理费10050元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年5月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,发现并查封了被执行人卢XX（共有人胡XX）位于桂林市临桂区临桂镇金水路西城******幢******房屋，但案外人胡丽英对本院查封提出了执行异议，目前我院正在对异议进行审查，该房屋目前不宜处置。此外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的217656.8元及利息、案件受理费28594元、反诉案件受理费10050元未能执行。 本院认为，因被执行人被查封的房屋暂不宜处置，且又无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初1071号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  杨 云 二〇一九年十二月二十二日 书记员  倪桂琼
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1725号 申请执行人：刘利科，男，1971年5月2日出生，汉族，住济南市莱芜高新区， 被执行人：张斌，男，1964年7月21日出生，汉族，户籍所在地：河北省邯郸市永年县，住济南市莱芜高新区， 被执行人：莱芜市鲁成商贸有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城东大街**。 法定代表人：张斌，经理。 本院在执行上述当事人租赁合同纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2234号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款21万元及利息；案件受理费2225元，保全费1820元；执行费3050元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施，查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。已将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  赵兴剑 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 智
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9903号原告：张雷，男，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦鹏程，江苏非圆律师事务所实习律师。被告：徐州共赢木业有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处黄桥社区。法定代表人：肖宜正，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，徐州市求是法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘奔奔，徐州市求是法律服务所法律工作者。原告张雷与被告徐州共赢木业有限公司（以下简称共赢木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雷的委托诉讼代理人孔凡健，被告共赢木业公司委托诉讼代理人刘鹏、刘奔奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷向本院提出诉讼请求：被告依法支付原告双倍工资未足部分54800元（2018年9月26日至2019年6月30日）。事实与理由：原告于2018年8月26日到被告处上班，2019年6月底，原告因要求涨工资与被告未达成合意离职。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同。依据相关法律规定，被告应于2018年9月26日起支付原告双倍工资，但被告仅支付一倍工资，故请求法院依法支持原告的请求。被告共赢木业公司辩称：原告陈述不是事实，原告是从2019年6月份到被告处上班，被告通知原告签订劳动合同，但原告要求增加工资为由拒签劳动合同，后被告终止与原告之间的劳动关系，故原告的诉讼请求无事实和法律依据。原告张雷为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告申请劳动人事仲裁的申请书，以及铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书，证明原告已申请劳动仲裁前置程序；2、原告于2019年5月26日11时54分与被告法定代表人肖宜正的谈话录音，以及2019年6月份考勤表，证明原告于2018年8月份到被告处工作，月工资6000元，被告同意原告干到2019年8月份以后给适当调整工资；同时证明2019年6月份被告有原告的考勤记录，证明双方存在劳动关系。被告对原告提交的证据质证如下：对原告申请仲裁程序无异议，但认为原告申请书的内容不是事实，原告在被告处实际的工作时间是2019年6月份一个整月；被告对录音的真实性无异议，但认为原告是2019年5月份到被告处试工，车间主任承诺月工资6000元，但原告要求增加工资至7000元，原告真实意思是长工资；被告的法定代表人不具体负责工人的入职、工种等情况，不了解原告入职的时间，也未确认原告是2018年8月份入职，故不能证明原告就是2018年8月份到被告处工作；被告对原告提交2019年6月份考勤表无异议，确认原告是该时间到被告处工作。被告共赢木业公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、张贴在公示栏上的签订劳动合同通知，以及被告与周朝云、刁继安的劳动合同，证明原告于2019年6月到被告处上班，被告通知原告等三名工人签订劳动合同，但原告未与被告签订劳动合同，其他两人均签订了劳动合同；2、张贴在公示栏上的解除劳动关系通报，证明被告因拒签劳动合同，被告决定解除与原告的劳动合同；3、2018年8月至2019年7月，被告全体员工的考勤表及工资明细单，证明原告在被告处的工作时间是2019年6月2日至2019年6月30日；4、2018年8月至2019年7月，由职工签名的工资条，证明原告在被告处的入职时间是在2019年6月份。原告对被告提交的证据质证如下：对签订劳动合同通知的真实性无异议，但不能证明原告是2019年6月份到被告处工作；对考勤表、工资明细单的真实性没有异议，但被告没有制作原告的考勤表和工资明细单；对解除劳动关系的通知真实性无异议，但原告是因为被告拒绝增加工资提出的辞职，被告并没有与原告签订劳动合同；对职工签名的工资条真实性无异议，但只是反映原告2019年6月份的基本工资是6000元，但不能否认原告在2018年8月份到被告处工作的事实。根据原被告对证据的质证意见，本院对证据作如下认证：原告举证的2019年6月份考勤表与被告提交的考勤表及工资明细单、工资条相互印证，能够证明2019年6月2日至30日原告在被告处工作，故本院原告举证的考勤表以及被告举证的考勤表及工资明细单、工资条予以确认。原告证明其在2018年8月至2019年5月在被告处工作的证据，仅是其与被告法定代表人肖宜正的谈话录音，该录音时长达20多分钟，但涉及原告工作期限的内容仅有以下内容：“肖宜正问：你几月份来的？张雷答：去年八月份”，其他内容主要是原告要求被告增加工资。对该录音内容，可以确认被告法定代表人肖宜正对原告的情况并不了解，原告回答去年八月份来的后，肖宜正并未予以确认。因此原告在谈话录音中回答去年八月份来的，仅是其本人的陈述，故其在录音中的陈述不能作为本案的定案依据。根据本院对证据的分析和认证，确认以下事实：2019年5月份，原告到被告共赢木业公司应聘木工，并进行了试工，车间负责人承诺月工资为6000元。2019年6月2日，原告到被告处工作，但未与被告签订劳动合同，原告工作满一个月后离职，被告向原告支付2019年6月份工资5325元。2019年8月16日，原告向铜山区劳动人事争议仲裁委员申请劳动人事仲裁，因原告未按要求补充相应的证据，铜山区劳动人事争议仲裁委员于2019年8月22日作出不予受理案件通知书。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。原告主张于2018年8月份到被告处工作，仅是其与被告法定代表人肖宜正在谈话录音中的一种自认，被告法定代表人肖宜正并未予以确认，原告亦没有提交其他证据予以印证。同时，肖宜正作为被告共赢木业公司的法定代表人，不具体管理生产一线的员工，不了解生产一线员工的具体工作期限、薪酬等事项。因此，原告主张其于2018年8月份到被告处工作证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张雷的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张雷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨守东二〇一九年十二月二日法官助理 武梦宇书 记 员 祁 欢
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0924民初1376号 原告：陈俊，男，汉族，。 被告：陈春华，男，汉族。 原告陈俊诉被告陈春华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊到庭参加诉讼，被告陈春华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俊诉讼请求与事实：1、请求依法判令被告立即的支付拖欠原告劳动报酬98845元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一名水电工，通过朋友介绍与被告认识，截止2015年10月至2017年5月，原告先后在被告多处工地从事水电安装工作，双方约定，上述所有工程完工后，由被告付清原告所有劳动报酬。工程完工后，被告未清偿劳务工资，在原告催要下，被告向原告出具了《水电工资结算单》一份，被告除已支付100000元外，下余98845元至今未付。故诉至法院。 被告陈春华未到庭答辩。 原告陈俊为支持其理由，向本院提交以下证据：1、身份信息。2、被告给原告出具的结算清单，并签字确认。对于以上二份证据，经过当庭认证，与本案具有关联性，本院做为证据采信。 本院查明以下事实：原告与被告经朋友介绍认识，原告就跟随被告一起搞水电工程安装，从2015年10月至2017年5月，原告先后在被告承包的工地从事水电安装，双方约定工程完工后一次性清劳务工资。工程完工后，被告没有按约定支付工资，经原告多次催要，被告向原告出具一份工程结算清单，被告共计拖欠原告劳务工资198845.68元，除已支付100000元外，下余98845元至今未付。 本院认为：原告按照被告的要求，将所承接的水电安装工程，保质保量的完成，理应获得相同和约定的劳动报酬，但被告未按照双方约定支付劳务工资的行为，属违约行为，原告陈俊要求陈春华立即清偿劳务工资98845元的诉求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告陈春华在本判决书生效后十日内，给付原告陈俊劳务工资98845元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2271元，减半收取1135.5元，由被告陈春华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 陈 良 二〇一九年十二月三日 书记员 刘继卫 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3442号 申请执行人：包国东，男，1971年9月9日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人包国东与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-185号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2913号周红、谢兆顺、怀化市大汉置业有限公司：我院于2019年12月17日受理的申请执行人周红、谢兆顺与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人周红、谢兆顺42416元（包含违约金41469元、垫付的受理费419元、执行费528元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2019）湘1202民初5545号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4726号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：刘俭刚，男，1978年6月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人刘俭刚银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8680号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年09月10日依法立案执行。本案执行标的是：60629.50元。在执行过程中，本院于2019年09月12向被执行人刘俭刚发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿2491.95元,尚未执行58137.55元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月七日书记员  万 琨
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执634号 申请执行人：广西昭平农村商业银行股份有限公司巩桥支行，住所地：昭平县黄姚镇巩桥街**。 负责人：刘奕抄，该支行行长。 被执行人：贝荣献，男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司巩桥支行与被执行人贝荣献关于借款合同纠纷一案，昭平县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）桂1121民初448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贝荣献没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司巩桥支行于2019年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还592，000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人贝荣献发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人贝荣献于2019年8月30日前交30，000元，2019年12月15日前交32，000元，余下案款于2020年1月10日前全部交清，申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司巩桥支行同意被执行人贝荣献的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2019）桂1121执634号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人贝荣献不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十二月十三日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9289号 原告：施贤良，男，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：商庆贺，男，1984年12月7日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。 原告施贤良为与被告商庆贺买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告施贤良到庭参加诉讼，被告商庆贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施贤良提出诉讼请求：1、依法判决被告支付欠款35900元，自起诉之日起到款清之日止，按年利率2%计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告支付欠款33900元并支付自起诉之日起按年利率2%计算的利息。 事实与理由：原被告系买卖关系。原告施贤良从事装修材料生意，2018年4月到2018年10月期间，被告商庆贺曾从原告处买走了价值35900元（叁万伍仟玖佰元正）的材料。此后，2018年到至今2019年11月，原告曾多次催讨，但被告商庆贺总以各种理由继续拖欠。 被告商庆贺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了举证及质证，被告商庆贺经本院合法传唤未到庭质证，视为对自身权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告商庆贺与原告施贤良之间原有买卖合同关系，原告施贤良为被告商庆贺供应腻子粉、胶水等材料。2018年10月5日，经双方对账后被告商庆贺向原告施贤良出具欠条一份，载明：今欠施贤良材料款叁万伍仟玖佰元，欠款人商庆贺。上述欠条出具后，被告商庆贺仅支付货款2000元，至今尚欠原告货款33900元。 本院认为，原告施贤良与被告商庆贺之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应予确认有效。关于本案货款的逾期付款利息损失，双方于欠条中未作约定，现原告主张从起诉之日（即2019年11月15日）起按年利率2%计算未超出法定标准。本院予以支持。综上，被告商庆贺尚欠原告货款33900元及逾期付款利息损失的事实清楚，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告商庆贺于本判决生效后十日内支付原告施贤良货款33900元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2019年11月15日起按年利率2%计算至实际履行之日止）； 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元（已减半收取），由被告商庆贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡悠悠 二〇一九年十二月十七日 代书记员 陈亚琪
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3793号原告：张现，男，1961年5月7日出生，汉族，住汤阴县。被告：中国平安人寿保险股份有限公司汤阴支公司，住所地汤阴县光明路与长虹路交叉口西南角安汤**商住楼**。负责人：康鹏，该公司经理。被告：元菊英，女，成年，住汤阴县。被告：中国平安人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口西南角义乌国际商贸城。负责人：王振陆，该公司经理。原告张现与被告中国平安人寿保险股份有限公司汤阴支公司、元菊英、中国平安人寿保险股份有限公司安阳中心支公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告张现在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张现撤回起诉处理。审判员  石秀芬二〇一九年十二月十一日书记员  李 宁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8296号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，该公司负责人。委托诉讼代理人：钟敬杨，该公司职员。被告:张鑫。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与张鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  杜立文二〇一九年十二月十八日书记员  张海波
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3096号原告：吴彦锋,男,1992年1月9日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：袁冰花，女,1994年12月26日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市新洲区。系吴彦锋之妻。代理权限为特别授权。被告：靖亮，男，1990年10月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告吴彦锋与被告靖亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴彦锋的委托诉讼代理人袁冰花到庭参加诉讼，被告靖亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴彦锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款71700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，被告靖亮因承接建筑工程，过年要发工人工资，需要资金周转，向我借款71700元，出具借条一份，约定于2019年3月30日还款。到期后经我多次催要，被告拒不偿还。被告靖亮既未到庭答辩，也未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告靖亮未到庭质证，经本院审查核实，原告吴彦锋的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均予以认定。据此，本院认定本案事实如下：2019年2月4日，被告靖亮因承接建筑工程，过年要发工人工资，需要资金周转，向原告吴彦锋借款71700元，出具借条一份，约定于2019年3月30日还款。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款71700元。本院认为，被告靖亮欠原告吴彦锋借款71700元的事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还原告借款的民事责任。被告靖亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限定被告靖亮于本判决生效之日起十日内付清原告吴彦锋的借款71700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，减半收取796元，由被告靖亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  高昳春人民陪审员  陈春荣人民陪审员  陈文萍二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘 潋
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执834号申请执行人:建水县金丰农资有限公司，住所地：建水县临安镇工业大道腾达商城旁。法定代表人：李细华，系该公司总经理。被执行人：周灵，女，1969年9月28日生，汉族，住建水县。申请执行人建水县金丰农资有限公司与被执行人周灵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）云2524民初1599号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为农资款13130元，本院于2019年7月23日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人周灵名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。查明被执行人周灵名下坐落于建水县临安镇广××小区××单元××号房屋，被执行人无车辆、存款信息。本院于2019年10月22日委托昆明正信土地房地产资产评估咨询有限公司在另案中评估被执行人周灵名下坐落于建水县临安镇广××小区××单元××号房屋，于2019年10月22日在淘宝网上公开拍卖被执行人周灵名下坐落于建水县临安镇广××小区××单元××号房屋，买受人王洁2019年11月26日以80万元竟得，因被执行人周灵在本院涉案较多，不足以清偿所有债务，2019年12月23日，经申请执行人自愿确认分配方案，本案分配4876.85元，此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇一九年十二月二十三日书记员 谭人佩
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9004执2641号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：肖诗航，男，1987年7月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 关于肖诗航贩卖毒品罪一案，本院于2019年3月14日作出（2019）鄂9004刑初89号刑事判决书，判决：肖诗航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。上述判决生效后，因肖诗航未履行上述判决中的财产刑，本院于2019年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人肖诗航履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人的财产。因被执行人肖诗航名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9004刑初89号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 傅 涛 审判员 刘昌杰 审判员 刘 林 二〇一九年十二月二十一日 书记员 肖圣翔
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0728民初2462号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县建设东路26号。 法定代表人：张才顺，系该支行行行长。 委托诉讼代理人：方海毅，男，系该支行工作人员。 委托诉讼代理人：黄敏，男，系该支行工作人员。 被告：陈日金，男，汉族，1977年8月24日生，住江西省赣州市定南县。 被告：郭丽萍，女，汉族，1984年11月5日生，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告陈日金、郭丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行以被告已全额还清欠款为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤诉。 案件受理费1048元，减半收取计524元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行负担。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  黄志强 人民陪审员  李承明 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  钟 灵
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终10580号上诉人（原审被告）：江苏君建工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道棠城西路**。法定代表人：阮家君，该公司总经理。委托诉讼代理人：卿小芳，女，1986年5月1日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审原告）：胡连荣，女，1961年4月24日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。原审被告：阮家君，男，1969年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。上诉人江苏君建工程有限公司（以下简称君建工程公司）因与被上诉人胡连荣、原审被告阮家君劳务合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初4616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。君建工程公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.胡连荣于2017年进入君建工程公司从事预算工作，双方口头约定其工资为约50000元/年，君建工程公司与胡连荣从未签订过书面的《南京市劳动合同书》，该合同系胡连荣伪造并私自偷盖公章。上诉人发现胡连荣制作考勤表并偷盖公章后要求胡连荣写下书面说明，证明公章是其私自偷盖。2.根据胡连荣提供的银行流水，2017年君建工程公司共转账支付胡连荣工资44000元，2018年君建工程公司共转账支付37500元，加上胡连荣在会计处领取的10000元现金，其共领取工资47500元，君建工程公司已按约定将胡连荣的工资支付完毕。2019年2月胡连荣提出离职后一直未上班，其负责的工作也由君建工程公司的其他人员负责。综上，君建工程公司未拖欠胡连荣任何工资款项。胡连荣辩称，1.胡连荣于2017年4月进入君建工程公司工作，主要从事造价兼资料等工作。2.合同约定胡连荣年薪为100000元，其也实际提供了工作劳务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。阮家君未作陈述。胡连荣向一审法院起诉请求：判决君建工程公司、阮家君支付胡连荣2018年1-12月、2019年1-5月的劳动报酬共计121665元。一审法院认定事实：2017年4月15日，胡连荣与君建工程公司签订《南京市劳动合同书》一份，其中约定：合同期限为2017年4月11日起至2020年4月30日止；胡连荣的工作内容为工程造价、资料员；劳动报酬为月薪8333元。胡连荣自2018年1月-2019年5月连续在君建工程公司工作17个月。期间，胡连荣仅领取工资20000元，尚欠部分一直未能取得。2019年5月27日，胡连荣向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会对君建工程公司提起劳动仲裁，该仲裁委员会于2019年5月27日以胡连荣已超过法定退休年龄为由决定不予受理。一审法院认为，本案中胡连荣提供的《南京市劳动合同书》、《工程签证单》等证据能够证明君建工程公司共欠胡连荣2018年1月至2019年5月的劳动报酬141661元。扣除胡连荣已经领取的20000元，君建工程公司应欠胡连荣劳动报酬121661元。因上述《南京市劳动合同书》系胡连荣与君建工程公司签订，且胡连荣的劳动服务对象为君建工程公司而非该公司的法定代表人阮家君个人，故胡连荣主张阮家君承担给付其涉案劳动报酬无事实根据和法律依据，法院不予支持。一审法院判决：一、江苏君建工程有限公司于判决生效后十日内支付胡连荣人民币121661元；二、驳回胡连荣的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，君建工程公司提供情况说明一份，该情况说明主要内容为：“2019年3月、4月考勤表是自己盖的章，原因是没有人认我的考勤。胡连荣”。上诉人提供该证据用以证明考勤表由胡连荣私自制作并偷盖公章。对此，胡连荣陈述，2019年3月、4月的考勤表确实系其自己加盖公章，但原因是当时君建工程公司承接的青奥项目只有胡连荣一人在负责，其周六和周日要上班，而君建工程公司周六周日休息，所以其要自己计算考勤。盖章时因为公司财务人员陆璐在忙，她讲公章就在桌子旁边，胡连荣就自己在考勤表上盖章了。二审中胡连荣提供如下证据：1.中建三局南京青奥中心双塔楼及裙房工程施工项目工程施工联系单两份，时间分别为2019年3月21日和2019年4月23日。2.南京河西工程项目管理有限公司建设工程工程单价申报表两份，时间为2019年5月份。其中中建三局是总承包单位，君建工程公司是分包单位，其以中建三局的名义进行施工。胡连荣提供上述证据用以证明直到2019年5月份，其仍在为君建工程公司提供劳务。胡连荣还提供银行卡明细一份，其中载明君建工程公司于2017年5月11日支付4000元、2017年6月14日支付16000元、2017年7月31日支付4000元、2017年10月30日支付20000元、2018年2月9日支付27500元。证明君建工程公司已经按照合同约定的工资标准支付了2017年4月-12月的工资合计70000元。二审另查明：1.南京青奥中心双塔楼及裙房工程绿化项目由君建工程公司部分承接，该项目从2016年进场，到目前还没有结束。胡连荣自2017年4月11日到君建工程公司上班，并参与了该项目的工作。2.君建工程公司的公章前期由卿小芳负责保管，2018年后由公司财务人员陆璐保管，胡连荣等技术人员无保管或使用公章的权利。经查阅一审卷宗，工程结算审核定案单，经办人为胡连荣，时间为2019年5月27日，加盖了君建工程公司的公章。以上事实，有胡连荣提供的《南京市劳动合同书》、银行流水、《工程签证单》，以及双方当事人庭审陈述等证据证实。本案二审的争议焦点为，上诉人君建工程公司是否应当支付胡连荣劳务报酬人民币121661元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被上诉人提供了其于2017年4月15日与君建工程公司签订的劳动合同，该合同加盖有君建工程公司的公章。双方签订合同后，胡连荣即为君建工程公司提供劳务服务，君建工程公司也支付了胡连荣自2017年4月至2017年12月的工资70000元。上诉人君建工程公司虽然认为案涉合同公章系胡连荣私自加盖，但胡连荣提供的证据可以证明其自2017年4月入职后至2019年5月期间一直为君建工程公司提供劳务，而二审期间君建工程公司对胡连荣的考勤应由谁负责及如何负责并不能作出合理的说明，故本院对上诉人的该上诉理由不予采纳。据此，按照合同约定的工资标准，君建工程公司应向胡连荣支付自2018年1月至2019年5月的劳动报酬141661元。君建工程公司已经支付20000元，还应支付胡连荣劳动报酬121661元。综上，上诉人君建工程公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2733元，由上诉人君建工程公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 贡永红审 判 员 赵珺珉审 判 员 胡庆东二〇一九年十二月十三日法官助理 王 千书 记 员 任 敬
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1289号 申请执行人：周志云，男，1975年5月20日出生，住所地上海市杨浦区，证件号码320421197505202119。 被执行人：广西海丝明港国际海运集团股份有限公司，住所地防城港市港口区富裕路世界风情步行街**。 法定代表人：牟兵。 关于周志云与广西海丝明港国际海运集团股份有限公司劳动争议纠纷一案,被执行人广西海丝明港国际海运集团股份有限公司没有履行已经生效的（2019）桂0602民初519号民事判决书所确定的义务，申请执行人周志云于2019年10月11日申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、东京账户余额、财付通账户余额的查询。未发现被执行人有财产可供执行。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产、船舶、证券、收益类保险、金融理财产品进行查询，发现被执行人有一艘登记号为：100014000002，名称为明港1号的船舶，但该船舶已被北海海事法院扣押，无发现其他财产可供执行。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制出境决定书、限制消费令和失信决定书，限制被执行人出境，将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额180931元，执行费2613.96元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，发现部分财产，已经依法执行。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦崇涛 二〇一九年十二月五日 书记员  廖桂铭
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执770号之四 申请执行人：耿佃勇，男，1987年1月4日生，汉族，住桓台县。 被执行人：刘本纲，男，1971年7月28日生，汉族，住桓台县。 申请执行人耿佃勇与被执行人刘本纲纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）鲁0321民初701号民事调解书已发生法律效力，判决刘本纲于2019年3月20日前支付耿佃勇借款720000.00元，并承担诉讼保全费4120.00元。因被执行人刘本纲未履行生效法律文书确定的义务，耿佃勇向本院申请强制执行，申请强制执行借款本金、保全费共计724120.00元及双倍迟延履行金。本院于2019年6月13日立案执行，执行标的为724120.00元，由被执行人承但执行费9641.00元。 案件执行过程如下： 1、2019年6月14日向被执行人刘本纲通过电子信息方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2019年6月14日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行，遂轮候冻结了被执行人刘本纲名下银行账户存款，同时查明本院已于2019年3月5日查封了被执行人刘本纲名下位于桓台县××楼××房产（产权证号：Ｙ08-××3）。后于2019年11月22日再次通过网络查控系统查询被执行人名下相应财产，其余未发现有财产可供执行。 3、2019年6月14日本院依法将被执行人刘本纲纳入限制消费令名单，期限60个月。 4、本院依法于2019年10月7日拍卖被执行人刘本纲名下位于桓台县××楼××房产（产权证号：Ｙ08-××3）并以982861.64元的价格成交，偿还银行抵押贷款604050.83元后，剩余378810.81元已存至本案账户内。 5、因被执行人刘本纲在本院有多案被执行，其名下财产不足以清偿全部债务，经合议庭评议，于2019年11月26日作出（2019）鲁0321执770号执行财产分配方案，确定了各债权人的应收款项。 2019年12月4日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案经本次强制执行，执行到位金额378810.81元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人耿佃勇对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十二月五日 书记员  宗智超
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1225民初971号 原告：潘铁华，男，1990年10月24日出生，汉族，个体工商户，住中方县。 原告：鹤城区联合汽车装饰经营部，住所地怀化市鹤城区怀西路**，统一社会信用代码92431202MA4PC39H7H。 负责人：潘铁军。 委托诉讼代理人：高翔，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。 被告：张建，男，1990年12月23日出生，侗族，农民，住会同县。 原告潘铁华、鹤城区联合汽车装饰经营部与被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，在审理过程中，原告潘铁华、鹤城区联合汽车装饰经营部于2019年12月24日以诉讼主体信息有误为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告潘铁华、鹤城区联合汽车装饰经营部提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘铁华、鹤城区联合汽车装饰经营部撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告潘铁华、鹤城区联合汽车装饰经营部负担。 审 判 员  胡 芸 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  黄良湘
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执恢367号     申请执行人:杨某某，男，1969年07月13日出生，汉族，住所大荔县农垦技校，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:睢美侠,女,1963年XX月XX日出生,汉族,住所渭南市临渭区XX路XX号,身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人:冯某某,男,1962年XX月XX日出生,汉族,住所渭南市临渭区XX路XX号,身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行杨某某与冯某某、睢美侠借款合同纠纷的（2017）陕05民终2320号民事判决书一案中，执行标的为2765800元及利息、受理费38000元、执行费30438元。本案在执行过程中，因被执行人冯某某、睢美侠未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月9日以（2018）陕0523执506号执行裁定书查封了登记在杨某某名下的位于大荔县XXXX3-1-202、3-1-302、3-1-502、3-1-602、3-1-702、3-1-802、3-1-902、3-1-1002、3-1-1102、3-1-1202、3-2-201、3-2-301、3-2-401、3-2-501、3-2-601、3-2-901、3-2-1001、5-1-702、3-2-802号的房产，共计十九套。被执行人冯某某、睢美侠至今仍未履行法律文书确定的义务，现申请执行人申请对其中的3-1-302、3-1-802、3-1-1202、5-1-702号四套房进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：   拍卖登记在杨某某名下的位于大荔县XXXX3-1-302、3-1-802、3-1-1202、5-1-702号房产。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员翟 立 龙   审 判 员  刘 政 文   审 判 员  袁 宏 博       二0一九年九月十八日     书 记 员  雷 乔 亮
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1457号罪犯杨清东，男，1978年3月15日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）保中刑初字第301号刑事判决，以被告人杨清东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。本院于2016年3月18日、2018年2月5日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨清东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯杨清东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项已终结。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨清东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨清东减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月19日起至2026年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3921号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：杨义，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告杨义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1808号申请执行人被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人韩晶，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2267号民事判决书执行申请执行人王宝刚与被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人向我院提交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人王宝刚的撤回申请；二、终结巴彦县人民法院（2019）黑0126执1808号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一九年十二月十日书记员  李 桐
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3900号原告：铁岭银行股份有限公司，住所地：铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：王希军，系该行党委书记。委托代理人：钟鹏、马溪，系该行员工。被告：刘洪强，男，住址：辽宁省铁岭市银州区。被告：张然，男，住址：铁岭市银州区。本院在审理原告铁岭银行股份有限公司与被告刘洪强、张然借款合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告铁岭银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费600元（原告预交），全额退还给原告。审判员 高 放二〇一九年十二月十三日书记员 张婷婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302财保126号申请人：左建平，男，汉族，1968年7月9日出生，原住湘潭市雨湖区沿江西路344号附7号，现住湘潭市雨湖区。被申请人：王仁其，男，汉族，1964年5月9日出生，住湘乡市。被申请人：湖南省强友建筑工程有限公司，住所地湘乡经济开发区振湘路008号，统一社会信用代码：91430381753376221T。法定代表人：王仁其，该公司总经理。申请人左建平于2019年12月6日以民间借贷纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人王仁其、湖南省强友建筑工程有限公司2000000元银行存款或同等价值财产。申请人左建平及其配偶欧阳利香自愿以其共有的位于韶山市共六套房屋提供担保。本院经审查认为，申请人左建平的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：准许对被申请人王仁其、湖南省强友建筑工程有限公司进行诉前财产保全，保全金额2,000,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨祖剑二〇一九年十二月六日法官助理肖婷代理书记员  胡 榕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8495号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵梦湄，女，1986年4月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称：互康公司）因与被上诉人赵梦湄商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初14175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人互康公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：上诉人认为一审判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，特提起上诉。请求二审法院查明事实，依法改判。最高院合同法司法解释二第二十七条的规定，违约金法院应当依职权在以实际损失为基础兼顾合同实际履行情况、当事人的支付能力、预期收益等进行综合判定。事实依据是上诉人存在逾期交房的违约事实，但在2016年7月项目出现停工的情况下，积极协调利益相关各方，在巴南政府工作组的协助和沟通下，努力完成了项目的竣工交房，已经尽到了最大的减损义务。项目目前有大量的工程款、税费均没有结清，实际支付能力无法向被上诉人支付相应违约金，因此相对上诉人的实际支付能力来讲一审判决违约金过高，请求调低。被上诉人赵梦湄辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵梦湄向一审法院起诉请求：1、判令互康公司支付赵梦湄迟延交房违约金3274元（从2019年6月30日起计算至起诉之日2019年8月5日止）；2、判令互康公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2018年6月9日,赵梦湄与互康公司签订购房合同,约定由赵梦湄购买互康公司开发的涉案房屋一套;涉案房屋属预售商品房;总成交金额为909443元,赵梦湄于2018年6月9日一次性支付互康公司全部付款,该房屋为预售商品房,互康公司应当在2019年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付赵梦湄使用；互康公司如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付赵梦湄使用,逾期超过90日后,赵梦湄要求继续履行合同的,合同继续履行,自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,互康公司按日向赵梦湄支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后,赵梦湄已于2018年5月23日支付购房定金50000元,6月29日支付房款859443元,共计已付房款909443元,互康公司至今未向赵梦湄交付涉案房屋,截止赵梦湄起诉之日已逾期37天。因互康公司迟延交房,赵梦湄提出以上诉讼请求。一审法院认为，赵梦湄与互康公司签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定,合法有效,依法应受法律保护,双方应按合同约定全面履行各自义务。赵梦湄已按约支付购房款后，互康公司应于2019年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付赵梦湄使用,但互康公司至今未向赵梦湄交房,已构成违约,应承担迟延交房的违约责任。依照合同约定,互康公司应当以赵梦湄已支付购房款909443元为基数按每日万分之一向赵梦湄计付2019年7月1日至赵梦湄起诉之日即2019年8月6日期间共计36日的迟延交房违约金3274元(909443元×0.0001/日×36日).现赵梦湄主张的违约金没有超出合同约定,一审法院予以主张。互康公司辩称关于赵梦湄逾期付款的问题不成立，且违约金的约定并未违反法律规定,对互康公司的辩解意见一审法院不予采纳。综上,赵梦湄的诉讼请求成立,一审法院予以支持。互康公司经一审法院合法传唤,未到庭参加诉讼,一审法院可以缺席判决。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,遂判决：重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付赵梦湄迟延交房违约金3274元。案件受理费一审法院减半收取计25元,由重庆互康房地产开发有限公司负担,此款已由赵梦湄自愿垫付,重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付赵梦湄,一审法院预收的案件受理费不作清退。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由并结合被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人的争议焦点为：上诉人向被上诉人支付迟延交房违约金的标准是否应予调低。对此争议焦点，本院评析如下：关于上诉人向被上诉人支付迟延交房违约金的标准是否应予调低的问题。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被上诉人已按约定支付了全部购房款，全面履行了合同义务。而上诉人未向被上诉人交付涉案房屋，存在迟延交房的违约行为，因此被上诉人请求上诉人支付迟延交房违约金符合合同约定。上诉人请求对一审判决的违约金标准予以调低，但并未举示充分证据证明约定的违约金过分高于造成的损失，故上诉人请求将违约金标准予以调低的理由不能成立。本院认为一审法院根据双方关于逾期交房违约责任的约定计算违约金，符合合同约定，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  张雪方审判员  邓方彬审判员  江信红二〇一九年十二月十二日书记员  肖 姗
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303财保208号 申请人：刘伟，男，1982年10月10日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：曹伟，男，1976年12月17日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人刘伟于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹伟名下存款2008982元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人曹伟名下2008982元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇一九年十二月七日 书记员  刘 菲
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执异101号案外人张新丽，女，汉族，1984年9月24日出生，住河南省商丘市。申请执行人秦博，男，汉族，1978年11月24日出生，住商丘市。被执行人侯春光，男，汉族，1985年7月19日出生，住商丘市睢阳区。被执行人关国修，男，1973年4月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在秦博与侯春光、关国修债权转让纠纷一案中，案外人张新丽对本院查封了被执行人侯春光名下位于商丘市香君路与中州路交叉口西普罗旺斯小区6号楼1单元1501号房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人与侯春光原系夫妻关系，因双方感情不和，于2016年7月1日协议离婚。离婚时双方约定商丘市××与××路交叉口××小区××楼××单元××房产归案外人所有。法院2017年2月22日查封该涉案房产时案外人与侯春光已经离婚，该房屋是案外人个人财产，与侯春光无关。现请求法院解除对涉案房产的查封。申请执行人向法院提交的证据材料有：1.《离婚协议书》复印件一份。2.《离婚证》复印件一份。申请执行人辩称，被执行人的欠款发生时间为2014年6月10日，且至今未还。案外人张新丽向法庭提交的离婚协议书、离婚证记载的时间为双方2011年5月11日结婚，2016年7月1日离婚，申请执行人的债务发生在案外人与侯春光婚烟关系存续期间，为其共同债务，申请执行人申请人民法院查封商丘市文化路与中州路交叉口以西普罗旺斯小区6号楼1单元15层1501号房产具有法律依据，案外人的异议理由不成立。2016年7月1日被执行人侯春光与案外人张新丽签订的《离婚协议书》显示:普罗旺斯小区**楼******房产及室内家具归案外人，被执行人侯春光负责偿还离婚后的房屋贷款:双方婚姻关系存续期间有一名子女，被执行人侯春光每月支付生活费10000元;协议签订时被执行人侯春光支付案外人100万元经济帮助金和精神损害费。而在上述协议签订时，被执行人侯春光欠申请执行人借款本金200万元及相应利息未还。上述事实充分说明案外人与被执行人侯春光签订的离婚协议书是一份恶意逃避债务，转移资产的协议，对执行的房产登记在被执行人孙亚丽名下，对申请执行人不具有约束力。该涉案房产购买于被执行人与案外人婚姻关系存续期间，也是在向原债权人借款期间。充分说明被执行人欠申请执行人的债务为其与案外人的夫妻共同债务，且该房产也是登记在侯春光名下。案外人要求解除查封的理由不成立，请依法驳回。本院查明，申请执行人秦博与被执行人侯春光、张新丽、关国修、李贞艳债权转让纠纷一案，本院查封了被执行人侯春光名下位于商丘市××与××路交叉口××小区××楼××单元××房产。后案外人提出执行异议。本院认为，不动产物权以登记为准，未经登记不发生物权变动的效力。案外人与被执行人虽在《离婚协议书》中约定位于商丘市××与××路交叉口××小区××楼××单元××房产归案外人所有，但未办理房产过户手续，不动产物权并未发生变动。该涉案房产仍登记在被执行人侯春光名下。所以该房产的所有权人仍是被执行人侯春光。对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张新丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇一九年十二月三日书记员  杨 雨
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢132号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市西城区。被执行人：马延波，男，1979年12月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。被执行人：张云波，男，1975年5月18日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人马延波、张云波借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执恢132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一九年十二月十八日书记员  曾圣钧
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保228号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与田治平、刘俊芳金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人田治平、刘俊芳名下人民币81720元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人刘俊芳名下存款共计2471.23元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年十二月三日书记员  白 宇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4560号上诉人（原审原告）：祝井辉，男，1990年9月21日出生，，住连云港市海州区。上诉人（原审原告）：徐畅，女，1991年10月18日出生，住连云港市海州区。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘志，江苏苏源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖加勇，男，1954年7月24日出生，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：杨春霞，女，1955年3月28日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人祝井辉、徐畅因与被上诉人肖加勇、杨春霞排除妨害纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初6198号之一号民事裁定向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。祝井辉、徐畅上诉请求：请求二审人民法院依法撤销原裁定，发回原审法院重审。事实与理由：上诉人已经于2018年2月5日取得的涉案房屋的不动产产权证，目前占有权被被上诉人侵占，因此提出排除妨害之诉，要求被上诉人返还涉案房屋应当得到法院支持。被上诉人肖加勇、杨春霞答辩称：涉案房屋是连云港市义龙置业有限公司（以下简称义龙公司）和连云港市房屋开发有限公司（以下简称房开公司）共同开发，双方各占有50%股权。2009年1月8日,房开公司与义龙公司签订协议书约定义龙公司有权出售5套房屋，2009年我们夫妻买房的时候是在房开公司的售楼处选的涉案房，房开公司的销售经理陶明月接待我们并带我们看的涉案房，然后安排我们在义龙公司缴纳房款。2012年义龙公司开住房证明给我们，我们到房开公司名下的常乐园物业公司缴纳装潢押金，2012年9月份入住至今，故我们不是非法占有该房屋，一审法院裁定适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。祝井辉、徐畅向一审法院起诉请求：1.判令肖加勇、杨春霞立即自行拆除其擅自在连云港市海州区房屋内所做的全部装修和安装的物品，在恢复原状并腾空后交给祝井辉、徐畅；2.判令肖加勇、杨春霞如未按请求一履行，祝井辉、徐畅有权自行拆除并按无主财产处理，拆除、运输、恢复等费用约3万元由肖加勇、杨春霞承担；3.判令肖加勇、杨春霞赔偿其占用期间（自2018年2月5日至实际腾空交房止）的租金损失（按均价1500元/月计算，25500元）；4.判令肖加勇、杨春霞无条件将连云港市海州区房屋的水、电、气用户名取消或过户至祝井辉、徐畅名下，并缴清其占用期间欠交的水、电、气费用，由此而产生的费用由肖加勇、杨春霞承担，5.判令肖加勇、杨春霞因其占用该房屋，导致祝井辉、徐畅一年级适龄女儿无法在学区内学校报名、入学，赔偿祝井辉、徐畅精神损失费1万元;6.肖加勇、杨春霞承担本案的诉讼费等费用。一审法院审理查明：景山秀水小区系由案外人房开公司和案外人义龙公司合资合作开发。2018年2月1日，案外人房开公司（出卖人）与祝井辉、徐畅（买受人）签订《商品房买卖合同》，其中合同约定房开公司将景山秀水小区B15幢1单元1－401室出售给祝井辉、徐畅，房屋建筑面积107.77平方米，每平方米3488元，房屋总价款375901.76元。合同还约定：因出卖方属现房销售，故出卖方与买受方在签订《商品房买卖合同》时及房款结清后双方以此节点达成口头交接义务，出卖方无任何违约责任。2018年2月2日，祝井辉、徐畅按约缴纳房款，向税务机关缴纳了涉案房屋的契税。2018年2月5日祝井辉、徐畅取得了涉案房屋的不动产权证书。肖加勇、杨春霞系夫妻关系，肖加勇、杨春霞称其向案外人义龙公司购买景山秀水小区B15幢1单元401室，面积108.43平方米，每平方米3000元。肖加勇、杨春霞提供了2009年7月29日案外人义龙公司出具的B15－1－401室购房款18万元收据（收款方式为银行存款）和2012年9月5日出具的B15－1－401室购房款、维修基金15万元收据（收款方式为转帐）。案外人义龙公司认可2012年9月5日涉案房款已付清的事实。肖加勇、杨春霞与案外人义龙公司就B15－1－401室没有签订书面的合同。2012年9月11日，肖加勇向连云港市常乐园物业管理有限公司交纳装潢保证金1000元后对房屋进行了装修，房屋装修后肖加勇、杨春霞在涉案房屋居住至今。祝井辉、徐畅在庭审中称：房开公司没有将涉案房屋交付给我们，只交钥匙给我们，也没有带我们去看房。2018年5月4日，我们带着装修的人去装修时才发现里面有人，我们带着钥匙开门，但打不开。一审法院认为，《商品房买卖合同解释》第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。占有是一种法律保护的事实状态。占有不是一种权利，只是一种事实状态，这种事实状态就是对物的实际控制。本案中，案外人义龙公司与房开公司合作开发了涉案小区，因双方内部纠纷导致本案的产生，在案外人房开公司将涉案房屋出卖给祝井辉、徐畅之前，肖加勇、杨春霞从案外人义龙公司处购买了涉案房屋，并向小区物业公司交纳装潢保证金装修后入住涉案房屋至今，肖加勇、杨春霞实际控制着涉案房屋。祝井辉、徐畅虽然与案外人房开公司签订了房屋买卖合同，并办理房屋产权登记，但肖加勇、杨春霞自2012年一直占用使用涉案房屋。案外人房开公司未能向祝井辉、徐畅交付涉案房屋，祝井辉、徐畅未取得涉案房屋的实际控制权，故祝井辉、徐畅不能径行要求肖加勇、杨春霞搬出涉案房屋，本案祝井辉、徐畅尚不是请求涉案房屋排除妨害的诉讼主体。对祝井辉、徐畅在本案中的诉讼请求，本院不予处理。故一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回祝井辉、徐畅的起诉；案件受理费400元，不予收取。本院经审查认为，涉案房屋系由案外人义龙公司与房开公司合作开发、销售，肖加勇、杨春霞向义龙公司交纳购房款后自2012年向小区物业公司交纳装潢保证金装修后入住涉案房屋至今，已合法取得了涉案房屋占有、使用、收益权。因案外人义龙公司与房开公司在合作开发、销售期间产生纠纷，案外人房开公司于2018年2月1日与祝井辉、徐畅签订《商品房买卖合同》，将肖加勇、杨春霞已经居住多年的涉案房屋出卖给祝井辉、徐畅，并办理房屋产权登记手续，但由于案外人房开公司没有履行合同义务依法向祝井辉、徐畅交付涉案房屋，祝井辉、徐畅尚未取得涉案房屋的实际控制权，更没有取得涉案房屋的绝对排他权，故一审法院认为本案祝井辉、徐畅不是请求涉案房屋排除妨害的诉讼主体，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，祝井辉、徐畅上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 万子榕审 判 员 林 龙审 判 员 朱培培二〇一九年十二月九日法官助理 宋继林书 记 员 陈 恒附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3282号 申请执行人：马晨翔，男，1983年9月23日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：高全波，男，1981年10月10日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初2756号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高全波有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人高全波名下的位于XX街（不动产权证/证明xxxxx号）的房产一处。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十二月六日 书记员  朱 宁
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0783刑初527号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人林桂，外号“柿”，男，1999年7月7日出生于福建省松溪县，汉族，中专文化，个体，户籍地松溪县，现住。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 被告人陈学青，外号“可乐”，男，2000年11月4日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，农民，无业，户籍地松溪县，现住松溪县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 辩护人邵美琼，福建启新律师事务所律师。 辩护人苏清梅，福建启新律师事务所实习律师。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2019）444号起诉书指控被告人林桂、陈学青犯敲诈勒索罪，于2019年11月22日以向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人林桂、被告人陈学青及其辩护人邵美琼、苏清梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月初，被告人陈学青通过网络获取被害人的“招嫖”信息（包括被害人酒店地址、房间号、联系电话等信息），并将信息通过微信转发给被告人林桂，由林桂使用17044585026的电话号码拨打被害人电话，告知被害人“小姐”和几个“兄弟”已在外面等候，以“预付嫖资”、“交通费”、“保证金”等理由要求被害人支付相应的“费用”，并告知被害人如果不支付的话，这些“兄弟”就要去找麻烦、要殴打其之类的恐吓言语对被害人实施威胁，勒索钱财共计人民币5100元。后被告人林桂与被告人陈学青平分赃款，具体事实如下： 1、2019年5月1日凌晨，被告人陈学青通过微信向“梦中人”（身份未查实）获取了被害人刘某入住浙江省宁波市如家酒店425号房间及联系电话等“招嫖”信息，再转发给被告人林桂。被告人林桂使用17044585026的电话联系被害人刘某，要求刘某支付了“服务费”500元，后以没收到钱为由让刘某另行支付500元，在遭到拒绝后，被告人林桂在电话里对刘某进行语言上的威胁，刘某再次支付了500元。后林桂又以“房间服务费”为由要求刘某再支付500元，刘某不予理会。被告人林桂、陈学青共得赃款1000元。 2、2019年5月2日凌晨，被告人陈学青通过微信向“梦中人”（身份未查实）获取了被害人易某入住广东省广州市斯特威酒店803号房间及联系电话等“招嫖”信息，再转发给被告人林桂。被告人林桂使用17044585026的电话联系被害人易某，要求易某支付了“服务费”700元，后以没收到钱为由又要求易某支付了700元。另又以收取“保证金”为由要求易某再次支付1000元，在遭到拒绝后，被告人林桂在电话里对易某进行语言上的威胁，后易某再次支付了100元给林桂。被告人林桂、陈学青共得赃款1500元。 3、2019年5月4日凌晨，被告人陈学青通过微信向“意中人”（身份未查实）获取了被害人薛某入住上海市宝山区华为工厂宿舍及联系电话等“招嫖”信息，再转发给被告人林桂。被告人林桂使用17044585026的电话联系被害人薛某，要求被害人薛某支付“服务费”700元，在遭到拒绝后，被告人林桂在电话里对薛某进行语言上的威胁，薛某支付了700元给林桂，后林桂又以没收到钱为由再次威胁薛某支付了700元。被告人林桂、陈学青共得赃款1400元。 4、2019年5月4日凌晨，被告人陈学青通过微信向“梦中人”（身份未查实）获取了被害人曹某入住在北京市昌平区琚璟家园小区及联系电话等“招嫖”信息，再转发给被告人林桂。被告人林桂使用17044585026的电话联系被害人曹某，要求被害人薛某支付了“服务费”600元，后以没收到钱为由让曹某另行支付600元，在遭到拒绝后，被告人林桂在电话里对曹某进行语言上的威胁，后曹某再次支付了600元给林桂。另，又以收取“保证金”为由要求曹某再次支付1000元，曹某不予理会。被告人林桂、陈学青共得赃款1200元。 2019年5月24日，被告人林桂、陈学青在福州市酒吧内被抓获归案，到案后二被告人自愿如实供述罪行。 上述事实，二被告人及辩护人在庭审中均无异议，并有被害人刘某、易某、薛某、曹某的陈述、证人张某、杨某的证言、被告人林桂、陈学青的供述与辩解、违法犯罪信息查询表、微信转账记录、聊天记录、扣押笔录、提取笔录、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林桂、陈学青以非法占有为目的，采取威胁的方法，索取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陈学青获取被害人信息，被告人林桂利用该信息威胁索取被害人财物，二被告人对敲诈勒索目的的实现均起到了主要作用,不区分主、从犯。被告人林桂、陈学青归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，辩护人据此建议从轻处罚辩护意见，理由成立，予以采纳。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林桂犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2020年2月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人陈学青犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2020年2月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 三、责令被告人林桂、陈学青退赔被害人刘某经济损失人民币1000元、易某经济损失人民币1500元、薛某经济损失人民币1400元、曹某经济损失人民币1200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 闽 二〇一九年十二月九日 书记员 林晓艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2778号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，掌多多投资（深圳）有限公司职员。 被告：李昌兵，男，1997年7月25日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告李昌兵追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  邱剑 二〇一九年十二月十二日 书记员  何祺
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6503号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，公司住所地：阆中市寿山寺东街6-8号，组织机构代码79180837-1。 法定代表人：张林，公司经理。 委托诉讼代理人：庞南广，阆中市胤锋物业服务有限公司项目经理。 被告：冉敏德，男，汉族，生于1955年6月9日，现住阆中市。 被告：杜仕菊，女，汉族，生于1958年6月17日，现住阆中市。 本院依法受理了原告阆中市胤锋物业服务有限公司诉被告冉敏德、杜仕菊物业服务合同纠纷一案。在本案审理过程中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用缴纳办法》的通知（法发〔2007〕16号）第二条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审 判 员 伏宝基 二〇一九年十二月十九日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书黑0223执1476号申请人依安县水利器材经营商店，住所地依安县。被执行人韩宏伟，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院(2018)黑0223民初2043号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安县水利器材经营商店向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县水利器材经营商店撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院(2018)黑0223民初2043号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十二月四日书记员  刘超群
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19758号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌 市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、张晓英，原告公司员工。 被告：陈悦，女，1994年8月18日出生，汉族，住义乌市 稠城街道城中北路220号。 被告：刘欣妍，女，1994年6月9日出生，汉族，住义乌 市江东街道青岩刘村A区52幢1号。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告陈悦、刘欣 妍金融借款合同纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉 讼，要求判令：一、被告陈悦归还借款本金10万元并支付利息、 罚息、复息3938.86元（已计算至2019年8月14日，之后按合 同约定计至实际履行完毕之日止），合计：103938.86元；二、 被告刘欣妍对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院 受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2019 年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓 娟、张晓英；被告陈悦到庭参加诉讼。被告刘欣妍经本院合法传 唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 被告陈悦辩称，没有异议，跟原告协商解决。 本院经审理认定，2017年5月25日,被告刘欣妍向原告出 具《保证函》一份，同意为被告陈悦在2017年5月25日至2020 年5月11日期间内最高融资限额人民币10万元的所有融资债权 提供连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融 资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本 金、利息、违约金和实现债权的费用。 2017年5月25日,原告与被告陈悦签订《个人循环借款合 同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币10万元，借款 人使用上述借款额度的期限自2017年5月25日起至2020年5 月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。 具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子 银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率为月利率 7.200208‰。借款借据确定借款金额为10万元，期限为自2018 年5月11日至2019年5月10日止。还款方式为按月付息，每 月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次 性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之 日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未 按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 被告陈悦于2018年5月11日通过手机银行自助放款10万 元。但被告自2019年4月21日起仅支付利息31.04元，本金分 文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、 第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈悦于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌 农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息、复 息3938.86元（已计算至2019年8月14日，以后按合同约定计 付至实际履行完毕之日止）。 二、被告刘欣妍对上述第一项判决及诉讼费用承担连带清偿 责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189元，由被告陈悦负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递 交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员 陈锦忠 二〇一九年十二月十日 代书记员 王嘉莉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执12606号申请执行人：李润人，男，1986年1月出生，住上海市黄浦区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：石玉莲。本院在执行李润人申请执行北京途歌科技有限公司一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京途歌科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人北京途歌科技有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京途歌科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月五日书记员  董艳雪
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10391号原告:陈某,男,汉族,2013年6月4日出生,住安徽省临泉县。法定代理人：刘某，女，汉族，1985年3月6日出生,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：魏克淮，安徽弘大律师事务所律师。被告:王旭,男,汉族,1976年9月15日出生,住安徽省临泉县。被告:史朝贺,男,汉族,1971年8月20日出生，住安徽省临泉县。被告:中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府，统一信用代码91110101798536380E。法定代表人:聂尚君，任公司总经理。委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。原告陈某诉被告王旭、史朝贺、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈某负担。审判员  刘雪玲二〇一九年十二月二十四日书记员  王 雷
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执528号申请执行人：张小红，女，汉族，1970年12月2日生，襄汾县人。被执行人：王芳，女，汉族，1972年月29日生，河南省人。被执行人：王强，男，汉族，1975年10月12日生，河南省人。本院在执行申请执行人张小红与被执行人王芳、王强借款合同纠纷一案中，2019年7月29日执行立案后，于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其名下有车辆，但不知其具体位置，但申请人不申请查封其车辆。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，该案立案时间超过三个月，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  咸晓燕审判员  郭俊勇审判员  石文辉二〇一九年十二月十三日书记员  董少琦
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1903民初1847号 原告：龙云桂，男，汉族，生于1955年7月23日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：付畅江，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：李镜亭，男，汉族，生于1975年7月10日，住四川省巴中市巴州区。 原告龙云桂与被告李镜亭劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告龙云桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按龙云桂撤回起诉处理。 审判员  周毅 二〇一九年十二月十一日 书记员  鄢欢