江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0192刑初251号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人马一卜拉黑木，男，1994年7月1日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，小学文化，案发前系江西省南昌海立公司员工，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，现住江西省。因犯盗窃罪，于2017年6月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。2017年11月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人涂夏强，江西朗秋律师事务所律师。被告人马某1，曾用名马白克勒，男，1999年8月2日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，小学文化,案发前系江西省南昌海立公司员工，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，现住江西省南昌经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人刘荣亮，江西朗秋律师事务所律师。被告人马某2，曾用名马外力有，男，1998年10月1日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，小学文化，案发前系江西省南昌海立公司员工，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，现住江西省。因犯盗窃罪，于2017年被甘肃省兰州市城关区人民法院判处刑罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人芦祎萍，江西朗秋律师事务所律师。被告人郭某，男，1995年2月13日出生于甘肃省东乡族自治县，汉族，小学文化，案发前系江西省南昌海立公司员工，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，现住江西省。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人万浩，江西朗秋律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2019）249号起诉书指控被告人马一卜拉黑木、马某1、马某2、郭某犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院于同日决定立案，并依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人马一卜拉黑木及其指定辩护人涂夏强、被告人马某1及其指定辩护人刘荣亮、被告人马某2及其指定辩护人芦祎萍、被告人郭某及其指定辩护人万浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月4日晚23时许，被告人马一卜拉黑木、马某1、马某2、郭某和马某3、窦某（均另案处理）在南昌经济技术开发区北山路双港新村2区迪乐KTV202包厢内唱歌。期间，马某2与当时同在该KTV206包厢唱歌的石某发生纠纷，马某2与石某搭讪并抓住石某手不放，被石某同事陈某拉开，后双方回到各自包厢内。随后，马某2、马一卜拉黑木、马某1相继进入石某等人的206包厢，马某2拿起该包厢内的一个啤酒瓶往石某等人的方向砸去，同在206包厢的石某的同事即本案被害人韩某、马某4、马某5以及陈某、马某7等人与对方发生纠纷，但双方未受伤，KTV老板张某来到现场后将双方拉开，双方结账后相继离开。在离开该KTV后，马某2表示不服气，于是马某2与马一卜拉黑木、马某1、郭某等人沿北山路尾随韩某、马某4、马某5等人。至北山路赛维莱门口附近，马一卜拉黑木追了上去，用皮带对马某5进行殴打，马某1、马某2、郭某等人也随即跟上一起殴打马某5、马某4、韩某。经鉴定，马某5、马某4、韩某三人损伤程度均构成轻微伤。2019年8月8日，经南昌市公安局经济技术开发区分局蛟桥派出所侦查人员电话传唤，被告人马一卜拉黑木、马某1、马某2、郭某主动到案，并如实交代了自己的罪行。上述事实，四被告人在庭审过程中均无异议，并有被害人马某5、马某4、韩学敏的报案笔录，证人马某6、石某、陈某、马某7、张某的证言，人体损伤鉴定意见书，辨认笔录，归案经过，本院（2017）赣0192刑初80号刑事判决书，人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马一卜拉黑木、马某1、马某2、郭某伙同同案人持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。经警察电话传唤，四被告人主动到公安机关接受调查，如实供述了自己的全部罪行，当庭自愿认罪，依法可认定为自首，从轻处罚。马一卜拉黑木刑满释放后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。马某2曾因犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚。四被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于公诉机关对马某2系累犯的指控，经查，案卷中只有公安机关从全国违法犯罪人员信息资源库中调取的材料证实，马某2因犯盗窃罪被判处有期徒刑，没有相应的法律文书印证，且马某2当庭对其是被判处有期徒刑，还是拘役并不清楚。从有利于被告人的角度考虑，不宜认定马某2为累犯。马一卜拉黒木、马某1、马某2的辩护人提出，三人系醉酒状态下犯罪，辨认、控制能力有所减弱，可以从轻处罚的意见于法无据，不予采纳。郭某的辩护人提出，郭某的行为不构成寻衅滋事罪的意见，经查在案证据证实，郭某与同案人无事生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为符合共同犯罪和寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。故该辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。辩护人提出四被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚的意见，与事实和法律相符，予以采纳。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人马一卜拉黑木犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2021年2月8日止）。二、被告人马某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年8月8日止）。三、被告人马某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年11月8日止）。四、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琼人民陪审员  涂青青人民陪审员  鲁海玉二〇一九年十二月十八日书 记 员  徐佩佩附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百九十三条〖寻衅滋事罪〗有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条〖共同犯罪的概念〗共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条〖一般累犯〗被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。