wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初9242号原告：瑞安市奥舟机车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇韩田村瑞勤东路**，统一社会信用代码913303816661869052。法定代表人：谢作华，执行董事。委托诉讼代理人：谢作堰，瑞安市众诚法律服务所法律服务工作者。被告：袁兵，男，1977年12月10日出生，汉族，住江苏省句容市。原告瑞安市奥舟机车部件有限公司与被告袁兵买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款38750.45元。本院于2019年7月17日以简易程序立案后，因被告下落不明，于2019年8月27日裁定转为普通程序，并于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢作堰到庭参加诉讼，被告袁兵经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告袁兵因经营需要自2014年起多次向原告瑞安市奥舟机车部件有限公司购买汽配产品，期间陆续支付部分货款。截止2019年1月20日，被告共结欠原告货款55783元。同日，原、被告对货款的支付达成和解协议，约定被告于2019年3月30日前付20000元、2019年4月30日前付20000元、2019年5月30日前付15783元，如被告逾期支付，原告可对全部未付货款一次性主张。嗣后，被告仅支付货款10000元，余款45783元未支付。另据原告陈述，被告于2019年5月25日向原告退还部分货，计货款7032.55元，原告同意在货款中予以扣除；故被告尚欠原告的货款为38750.45元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁兵于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市奥舟机车部件有限公司货款38750.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费769元，公告费480元，合计1249元，由被告袁兵负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预缴受理费769元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回，原告缴纳的公告费480元待案款到位后予以返还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员 夏克明人民 陪 审员 林海平人民 陪 审员 陈纪水二〇一九年十二月六日（代）书记员 夏 威
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1604号申请执行人：王爱荣，女，1964年9月2日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：李洪珍，女，汉族，1962年9月12日生，住址河南省息县。第三人：姚新云，男，汉族，1969年4月20日生，住息县。关于王爱荣与被执行人李洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人李洪珍于2011年购买了第三人姚新云位于河南省息县谯楼街南侧的不动产权证号为北2343号的240.72平方米商铺，截止目前未办理不动产过户手续。该案涉不动产已被（2018）豫1528执1341号案件拍卖，本案无法处置。另查明，被执行人李洪珍购买了息县西亚丽宝商服综合楼12层2010的商铺（权证号为25297号），该商铺已被处置。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人李洪珍患脑干出血，居住在谯楼街南侧。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初3763号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十二月四日书记员 杨加栋
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初334号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人韩永光，男，1987年11月3日出生于广西柳城县，汉族，初中文化，住柳城县。曾因犯贩卖毒品罪于2016年5月3日被本判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月2日刑满释放。因吸毒，于2019年2月14日被柳城县公安局行政拘留十五日；同年3月1日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月3日被柳城县公安局刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 立案日期2019年12月2日 开庭日期2019年12月11日 指控意见公诉机关根据柳城检公诉刑诉[2019]303号起诉书，指控被告人韩永光犯贩卖毒品罪，建议判处韩永光有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 辩护意见被告人韩永光对起诉书指控事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月1日19时许，被告人韩永光在柳城县大埔镇柳城大酒店贩卖了一包400元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给吸毒人员韦佶。 2019年2月14日，被告人韩永光因吸毒被柳城县公安局办案民警关抓获，并被该局行政拘留十五日；同年3月1日被强制隔离戒毒二年。2019年9月3日，被告人韩永光因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。到案后，韩永光如实实供了公安机关已经掌握其贩卖毒品的事实，其持有和使用的涉案苹果牌手机一部亦被依法扣押。 另查明，被告人韩永光曾因犯贩卖毒品罪于2016年5月3日被本判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月2日刑满释放。 本院意见被告人韩永光明知是毒品氯胺酮仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人韩永光曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯贩卖毒品罪，既是累犯又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人韩永光到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关依法扣押并随案移送的韩永光涉案手机一部，予以没收。 判决主文一、被告人韩永光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月3日起至2020年7月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被依法扣押并随案移送的韩永光涉案苹果牌手机一部，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余世强 二〇一九年十二月十二日 书记员  钟莹莹
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4156号 原告：王凤五，男，1966年6月25日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：吴志彪、吴增华，河北榆轩律师事务所律师。 被告：王智广，男，1975年7月10日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。（缺席） 原告王凤五与被告王智广民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤五及其委托诉讼代理人吴志彪到庭参加诉讼，被告王智广经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤五向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。2018年10月17日，被告向原告借款100万元用于经营周转，期限到2018年12月7日。当日原告将款项通过银行转账方式转给被告，该款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还。 王智广缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，原、被告签订借款合同。合同约定，由原告向被告出借100万元用于经营；2018年12月7日前还款。合同签订后，当日原告通过银行向被告转款100万元。借款到期后，被告未能还款。 本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，双方应按约履行。被告未能按期还款，属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。因合同中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院支持原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对于原告述称，双方口头约定月息2分，因未能提供证据，本院不予采信。被告缺席，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王智广于判决生效后十日内给付原告王凤五借款100万元及利息（自2018年12月7日起按年息6%的标准计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 白金奎
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初2411号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县肇州镇和平街八厂东街路北。负责人：杨艳艳，职务行长。被告：毕建光，男，汉族，1973年2月16日出生，职业工人，现住肇州县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告毕建光借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。本案受理后中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行以暂时无法提供被告具体送达地址为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告负担。审判员  孙艳梅二〇一九年十二月二日书记员  王 双
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1439号 申请执行人：郑仰航，男，1983年11月27日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被执行人：王桂文，女，1978年10月18日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被执行人：江庆勇，男，1976年9月12日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 申请执行人郑仰航与被执行人王桂文、江庆勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0922民初1593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还80708.97元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件受理费908.5元、执行费1110.63元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月17日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇一九年十二月十二日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢578号之三十四申请执行人：刘传瑞，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵美英，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：苗海英，女，1968年10月15日出生，汉族，农民，身份证：372522196810157527住址同上。被执行人：赵宪响，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，身份证：371521199007207536住址同上。关于刘传瑞与赵美英、苗海英、赵宪响借款合同纠纷一案，本院于2019年06月27日冻结了被执行人赵宪响在中国工商银行16×××44账户内存款人民币0.70元，现因申请执行人的申请，需解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵宪响在中国工商银行16×××44账户内存款人民币152150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇一九年十二月九日书记员  马德彪
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执881号申请执行人：赵艳军，女性，汉族，1969年8月31日出生,住龙江县。被执行人：李达元，男性，汉族，1966年3月19日出生,住龙江县。本院在执行赵艳军与李达元侵权纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十二月四日书记员  矫 健
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保838号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行审293号申请执行人：宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230523001762605G。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇人民路**。法定代表人：赵延军，该局局长。委托代理人：任广友，该局职员。被执行人：和谐旅店（经营者李艳景）。申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2019年12月24日向本院申请强制执行（2019）宝住缴费字233号城市生活垃圾处理费催缴通知书。经审查，申请执行人依据法律及行政法规的相关规定分别于2019年7月3日、2019年7月23日对被执行人和谐旅店（经营者李艳景）作出（2019）宝住缴费字233号城市生活垃圾处理费催缴通知书和（2019）宝住罚告字第132号行政处罚事先告知书，并已分别送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。现被执行人法定起诉期限未届满前申请执行人提出强制执行申请，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行申请的（2019）宝住缴费字233号城市生活垃圾处理费催缴通知书不准予执行。审判长  宋书严审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 琳
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2404号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:黄孝星，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人黄孝星供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7390号原告：赵德仁，男，生于1952年3月3日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：袁九建，男，生于1968年9月10日，汉族，住邓州市。原告赵德仁与被告袁九建为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告赵德仁的诉讼代理人李浩，被告袁九建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵德仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年被告修路购买原告灰粉，欠原告货款，给原告打有条据，原告找被告讨要货款，被告仅支付了部分货款，余款10000元推诿至今拒付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还货款10000元并承担本案诉讼费用。原告赵德仁为证明其主张，向本院递交以下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、条据四张，证明被告欠原告货款10000元的事实。被告袁九建辩称，原告不是适格当事人，不具有诉讼主体资格，且该案已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据2有异议，四张条据中仅认可其中一张是被告的签名，但条据是对准灵山第二水泥厂打的，条据中载明的5387.2元已经分批偿还，其余三张条据认为与本案无关不予质证。经庭审质证，依据相关证据，本院确认下列案件事实：2005年被告袁九建在白牛工地修路，购买灵山第二水泥厂的灰粉两车，共计5387.2元，条据上有被告袁九建的签名。原告赵德仁于2019年10月18日起诉至本院要求被告袁九建偿还货款10000元并承担本案诉讼费用。诉讼中，因双方分歧较大，调解不获成立。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵德仁举证的四张条据，仅有一张上面有被告袁九建的签名，原告主张该条据是灵山第二水泥厂散伙时分配的债权，但又未能提供其他证据予以佐证，故对原告赵德仁的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵德仁的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵德仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李含印二〇一九年十二月四日书记员  肖怡楠
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终3381号上诉人（原审原告）：大庆西宾物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区**写字楼**。法定代表人：王璘，该公司经理。委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马景辉，男，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：董学斌，黑龙江轩言律师事务所律师。上诉人大庆西宾物业管理有限公司（以下简称西宾物业）因与被上诉人马景辉建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初3616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人西宾物业委托诉讼代理人杨成宝，被上诉人马景辉委托诉讼代理人董学斌参加法庭组织的调查活动。本案现已审理终结。大庆西宾物业管理有限公司上诉请求：一、要求撤销（2019）黑0604民初3616号民事判决书，改判马景辉给付西宾物业335,000元并从2013年7月1日起按照年利率百分之六支付违约金到实际偿还完毕时止，到一审起诉时的利息12万元；二、本案一、二审诉讼费用由马景辉承担。事实及理由：一审法院以本案超过诉讼时效为由，驳回西宾物业的诉讼请求，没有事实和法律依据。在2019年8月29日一审庭审中，西宾物业以及证明诉讼时效的证人均到庭。马景辉经过合法传唤没有合法理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。在此种情况下，西宾物业为了节约审判资源，并且根据法律规定，在这种情况下，法院不能主动适用诉讼时效制度，所以西宾物业认为没有必要让证人再出庭作证。西宾物业认为案件已经审理结束，但是法庭又电话通知说8月31日周六再去一趟，当西宾物业到达法庭后，过了一会儿马景辉的代理律师来了，法庭又再次定开庭日期了，将开庭日期定在2019年9月6日13点45分。但是过了大约半个小时，法庭突然说立即开庭，然后就又开庭审理了。在这次庭审中，马景辉提出诉讼时效抗辩，由于开庭突然，而且是周六，西宾物业明确说明了有证人能够证实，而且在上次开庭是时候因为马景辉没来，缺席审理，所以就没有出庭作证，可以提供证人，但是现在证人不可能时某到。法庭没有给西宾物业提供证人的机会，仅仅以马景辉说没有提交证人申请，就对证人的有无和出庭都进行了否定。综上所述，第一、在2019年8月29日，马景辉经过合法传唤没有合法理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状的情况下，就应当依法缺席判决，再次开庭审理是明显的程序违法。第二、突然二次开庭，剥夺了西宾物业证人出庭作证的权利，然后以诉讼时效驳回诉讼请求，明显错误，请二审法院依法支持上诉请求。马景辉辩称，一审开庭之前，代理人到喇嘛甸法庭去核实具体的开庭时间，由于喇嘛甸法庭地址变迁，搬到六厂庆新法庭，当时窗口人员告诉代理人由于人员调整，开庭时间有变化，因网络不好使，没有给送达传票，说是等通知。后来代理人再去询问，一审说已经开过庭了，我就找一审法庭，后法庭又征求双方意见是否能临时开庭，双方都同意了。代理人参加庭审那次，西宾物业提出有证人，马景辉的代理人说应提前递交申请，但西宾物业未能提前提交证人出庭申请。西宾物业向一审法院起诉请求：一、要求马景辉立即返还西宾物业335,000元，并从2013年7月1日起按照年利率百分之六支付违约金到实际偿还完毕时止；二、马景辉承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年马景辉应西宾物业之约，承建位于大庆市××喇嘛甸镇××村纲要××北侧棚室和看护房。原被告双方于2013年1月27日达成工程款抵偿协议，约定西宾物业将案涉棚室和看护房抵偿全部所欠工程款，西宾物业已支付给马景辉的工程款335,000元，马景辉于2013年6月30日之前返还给西宾物业。马景辉于2013年1月28日给西宾物业的法定代表人王璘出具欠据一张，记载“今欠王琳人民币叁拾叁万伍仟元，还款期为2013年7月份前”。经双方质证及认可，该欠据上“王琳”即为西宾物业的法定代表人王璘，系马景辉笔误造成。工程款抵偿协议签订后，西宾物业将案涉棚室及看护房交付马景辉使用，但马景辉未按约定返还335000元工程款，故西宾物业诉至法院。一审法院认为，根据双方签订的“工程款抵偿协议”及“欠据”，西宾物业要求被马景辉返还已经支付的工程款335,000元诉请合理。但马景辉提出诉讼时效抗辩，称在2013年7月1日至本案起诉前西宾物业从未向其主张过案涉款项，已超出诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。根据协议可知，双方约定案涉335,000工程款的履行期截止到2013年7月份前，履行期届满开始计算诉讼时效。西宾物业虽表示其有证人可以证明其向马景辉主张过权利，但西宾物业并未提交证人出庭作证申请，视为放弃举证权利，西宾物业亦没有提交其他能够证明其曾向马景辉主张过权利的证据，诉讼时效期间未发生中止、中断，亦不存在延长的情形，确已超过诉讼时效，马景辉抗辩成立，西宾物业应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。西宾物业申请证人郭某、张某出庭作证，欲证实西宾物业曾多次向马景辉索要欠款，本案未超出诉讼时效。马景辉质证称，对证人证言无异议，对证明问题有异议，二人不能证实诉讼时效中断，二人从未找到过马景辉，也就是没有向马景辉直接主张过民事权利，因此不产生诉讼时效中断的情形。张某与本案涉案工程由直接利害关系，正如郭某所说钱是欠张某的，张某属于债权人，本身没有证人资格。本院对证人证言的真实性予以采信，但二位证人均陈述多年未曾找到过马景辉，不能证明本案诉讼时效发生过中断，故本院对证人证言的证明内容不予采信。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，马景辉并未否认其与西宾物业之间曾存在建设工程施工合同关系，亦认可西宾物业所出示的由马景辉签字的工程款抵偿协议及欠据的真实性，故本案所涉债权真实存在，马景辉作为债务人，应当依约给付西宾物业相应欠款。但因马景辉在其出具的欠据中写明还款日期，而其未能按期还款，故西宾物业应当在法律所规定的诉讼时效内向马景辉主张债权。西宾物业二审过程中申请出庭作证的两位证人张某与郭某均陈述虽连续多年寻找马景辉，但均未能找到，故西宾物业作为债权人主张权利的通知尚未到达债务人马景辉，不能引起诉讼时效中断的法律后果。涉案债权已衍变为自然之债，可由当事人自愿偿还。综上，一审判决对本案已超诉讼时效的认定并无不当，本院依法予以维持。关于西宾物业主张一审程序违法、剥夺其举证权利的请求，本院认为，一审法院在审理本案过程中，分别于2019年8月28日、8月31日两次组织双方当事人进行开庭审理，在传票的送达过程中存在瑕疵，但通过二审查明的事实及认定来看，一审法院的该程序瑕疵并未导致本案判决结果错误，故本院对西宾物业的该项上诉请求不予支持。综上所述，大庆西宾物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，虽审理程序存在瑕疵，但判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8125元，由上诉人大庆西宾物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙文斌审判员  袁力民审判员  孙 妍二〇一九年十二月九日法官助理李丹书记员于璐
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2421号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞。被执行人：韩立勇，男，1975年5月10日出生，汉族，，住临清市被执行人：凌保艳，女，汉族，1974年12月4日生，汉族，，住址同上被执行人：韩安泉，男，1954年10月14日生，汉族，农民，，住临清市被执行人：段玉清，女，1952年9月9日生，汉族，农民，，住址同上被执行人：姚西泽，男，1962年1月21日生，汉族，农民，，住临清市被执行人：韩风金，女，1963年8月10日生，汉族，农民，，住临清市申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4506号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月7日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4506民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇一九年十二月十五日书记员  刘新园
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1358号申请执行人：王德厚，男，1945年8月24日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：刘风琴，女，1945年7月3日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：姜丽梅，女，1973年8月19日生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人：张晨辉，男，1976年11月3日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院执行王德厚、刘风琴与姜丽梅、张晨辉民间借贷纠纷一案，义务人姜丽梅、张晨辉未履行生效法律文书（2017）吉0202民初3382号民事调解书所确定的义务，权利人王德厚、刘风琴于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中,本院于2019年9月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年9月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人姜丽梅、张晨辉系夫妻关系。未发现被执行人名下有银行存款，未在被执行人名下发现证券信息和工商登记信息，被执行人有一车辆面包车吉B*S86**，申请人暂未要求处理该车辆。本院于2019年10月29日裁定预查封了被执行人姜丽梅、张晨辉购买的张万玉的坐落于吉林市船营区欢喜乡新林村一队的房屋翻建的近1200平米的房屋及其占用的近2000平米的土地使用权，查封期限为三年。本院于2019年11月25日对被执行人姜丽梅、张晨辉发布限制消费令。被执行人姜丽梅于2019年10月19日来院，表示：每月偿还800元，一年保证1万元，争取三年内全部还完。申请执行人于2019年10月30日来院表示不同意此还款方式。后经办案人于2019年12月5日向申请执行人通电话，得知：申请执行人考虑到被执行人生活困难，故双方约定每月被执行人偿还申请执行人1000元，节假日争取多还款。申请执行人同意这样还款，同意法院终结本次执行程序，如每月20日前不打款，再申请恢复执行。经本院线上线下查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执1358号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许嘉胜审判员  王 猛审判员  宁银华二〇一九年十二月十日书记员  王东平
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初2572号 原告：李春红，女，1995年6月12日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：李秋苹，系原告姐姐。 被告：卢长连，女，1968年7月10日出生，汉族，住上杭县。 原告李春红与被告卢长连相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，原告李春红于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分民事权利和诉讼权利。原告李春红以与被告卢长连庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李春红撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李春红负担。 审 判 员  张晓珍 二〇一九年十二月三日 法官助理罗文英 代理书记员  丘兰文 -2-
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0921民初1100号之一 原告：刘伟，女，1986年7月20日出生，汉族，住陕西省旬阳县小河镇坪槐村**，公民身份号码：6124291986********。 特别授权委托诉讼代理人：刘柯，男，，住陕西省汉阴县城关镇太平村**西安翼诺重诚网络科技有限公司推荐。 被告：夏培强，男，1970年3月29日出生，汉族，，住陕西省汉阴县漩涡镇东河村**公民身份号码：6124221970********。 被告：吴大明，女，1974年7月24日出生，汉族，，住陕西省汉阴县漩涡镇东河村**公民身份号码：6124221974********。 原告刘伟与被告夏培强、吴大明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏培强、吴大明偿还原告借款60750元并以60000元为基数支付自2019年3月13日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日被告夏培强为“借入者”、其他人为“出借人”、北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙贷公司）为“管理方”签署网络借贷协议，被告通过翼龙贷公司向出借人借款60000元，期限12个月，年利率15%。2018年3月15日借款人通过翼龙贷公司向出借人借款60000元。借款合同履行过程中被告并未依约履行还款义务，各出借人依据网络借贷协议约定的方式将该债权转让给翼龙贷公司并于2019年6月6日通知被告。2019年6月6日翼龙贷公司将该债权转让给原告并通知了被告。其后，原告多次要求被告归还借款并支付相关利息，被告均置之不理，致使原告的合法权益受到侵害。现原告依法向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中翼龙贷公司将涉案债权转让给原告刘伟后，仅仅通过其内部网络业务系统向以被告夏培强名义注册的系统账号发送债权转让通知，且未向涉案其他当事人进行相关债权转让通知，在此情况下该通知形式无法切实保证债务人能够及时、准确地获知债权转让的事实，该债权转让行为依法对债务人不发生效力，故原告刘伟与被告夏培强、吴大明之间未形成法律上的合同关系。原告刘伟不享有债权受让人的相关权利，不具有起诉被告夏培强、吴大明的主体资格，其提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，故刘伟不是本案适格的原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘伟的起诉。 案件受理费1448元，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  徐升旭 人民陪审员  吴兆兰 人民陪审员  陈绪东 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王柏林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14239号原告：马红丽，女，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。原告马红丽与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告马红丽未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告马红丽撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月三日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川09执复38号 复议申请人（异议人、案外人）：王庆霞，女，1986年7月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：珠海横琴瑞达融资租赁有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-7299，统一社会信用代码91440400MA4UHK7F6U。 法定代表人：郑俊生，总经理。 被执行人：赵兵，男，1982年7月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 复议申请人王庆霞不服四川省遂宁市船山区人民法院作出的（2019）川0903执异71号执行裁定，于2019年11月12日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查期间，复议申请人王庆霞于2019年12月10日向本院书面申请撤回其执行复议申请。 本院认为，复议申请人王庆霞撤回其执行复议申请是自行对其诉讼权利的合法处分，应予准许，本执行复议案件审查程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许王庆霞撤回执行复议的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋熠炜 二〇一九年十二月十一日 书记员  彭 凌
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404财保64号申请人:葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局。住所地葫芦岛市南票区外环路欢馨小区**楼**。负责人：刘桂华，局长。被申请人：吴树华，男，1965年3月5日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，认为被申请人吴树华因吴某死亡信息申报不及时造成申请人多付给吴某名下养老金1，554.58元。为保证将来发生法律效力的违规领取养老金追缴通知书能够得到顺利执行，故申请诉前财产保全，要求冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行吴永波（身份证号码：2107191938********）名下的银行账号为64×××67、银行存款金额为1，554.58元。本院经审查认为，申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行吴永波（身份证号码：2107191938********）名下的银行账号为64×××67、银行存款金额为1，554.58元。冻结期限为一年。案件申请费36.00元，由申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丹二〇一九年十二月九日书记员 许常辉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9846号 申请执行人义乌市金源玩具有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里义东工业区，组织机构代码:059595299。 法定代表人孙福海。 被执行人潍坊博邦印刷机械有限公司，住所地潍坊市潍城区卧龙桥工业园，组织机构代码:91370702749886560M。 法定代表人吴磊。 申请执行人义乌市金源玩具有限公司与被执行人潍坊博邦印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市金源玩具有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人潍坊博邦印刷机械有限公司双倍返还申请执行人义乌市金源玩具有限公司定金7200元，退还多付的货款18000元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人潍坊博邦印刷机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潍坊博邦印刷机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潍坊博邦印刷机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潍坊博邦印刷机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人潍坊博邦印刷机械有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潍坊博邦印刷机械有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潍坊博邦印刷机械有限公司的法定代表人吴磊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潍坊博邦印刷机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市金源玩具有限公司，其没有异议。 综上，被执行人潍坊博邦印刷机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9846号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年十二月十六日 书记员 朱 斌
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执918号 申请执行人：周丽珍，女，1988年9月9日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：马世钊（曾用名马世玉），男，1987年9月4日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人周丽珍与被执行人马世钊合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初608号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马世钊应支付补偿款35000元及利息给申请执行人周丽珍。因被执行人马世钊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周丽珍于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年9月5日向被执行人马世钊发出执行通书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人马世钊有零星银行存款974.54元，本院将款项扣划后将帐户继续冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人马世钊互联网账户没有存款。 3、查明被执行人马世钊无车辆登记信息。 4、查明被执行人马世钊无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人马世钊所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人马世钊有可供执行的财产，被执行人马世钊外出不在家。 四、已向被执行人马世钊发出限制消费令。 因被执行人马世钊拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为35000元，执行费425元，本案债权尚余34030元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执918号案件终结本次执行程序。 被执行人马世钊负有继续向申请执行人周丽珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇一九年十二月四日 书记员  胡心怡
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初6544号原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，统一社会信用代码913209825866200546，住所地江苏省盐城大丰区大中街道育红花园小区****。负责人：王京刚，该公司经理。委托诉讼代理人：吕美兰，该公司副经理。被告：刘进，男，1960年1月19日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司与被告刘进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。审 判 员 夏玉珍二〇一九年十二月十三日法官助理 丁 慧书 记 员 王 成
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民申52号再审申请人（原审被告）：马某1，男，1945年9月13日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。被申请人（原审被告）：马某2，男，1974年12月17日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。被申请人（原审原告）：马某3，男，1972年5月4日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，身份号码×××。被申请人（原审被告）：马某4，男，1971年2月13日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，身份号码×××。再审申请人马某1因与被申请人马某2、马某3、马某4析产继承纠纷一案，不服本院（2019）京0113民初21317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人马某1申请再审称，再审申请人为三被申请人之父。涉诉房屋是马某1和老伴田秀荣所建，田秀荣于2002年10月17日病故。马某1给三个儿子分家，每人一处宅院，马某2已经分得顺义区×××号宅院及房屋，现在法院判决马某2分得×××号宅院一间房屋与事实不符，要求撤销原审判决，将北京市顺义区×××号宅院内北正房五间中东数第一间至第四间以及西厢房三间、东棚子二间均归原告马某3所有；北正房五间中西数第一间归被告马某1所有。被申请人马某3提交意见称，同意马某1申请再审的意见。被申请人马某4提交意见称，同意马某1申请再审的意见。被申请人马某2提交意见称，不同意马某1的再审意见，同意原审判决。本院经审查认为，马某2作为继承人有权继承其母田秀荣的遗产，不放弃自己应继承的份额，原审认定事实清楚、适用法律正确。马某1申请再审的理由不符合民诉法第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马某1的再审申请。审 判 长  屈敬贤人民陪审员  徐法奎人民陪审员  郝继奎二〇一九年十二月十七日书 记 员  范小华
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初517号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人辛小华，男，1974年出生于河南省镇平县，汉族，中专文化，户籍所在地昆明市官渡区，现租住于陆良县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月14日被陆良县公安局刑事拘留，同年11月19日经本院决定逮捕，于当日被陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2019〕508号起诉书指控被告人辛小华犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人辛小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月1日22时许，被告人辛小华酒后驾驶云Ｎ×××**号小型客车在陆良县城爨乡路西华路口与李某驾驶的云Ｄ×××**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人辛小华驾车逃离现场，至陆良县城帝景华庭路口被李某截停。经鉴定，被告人辛小华血样中定性检出乙醇，含量为277.68mg/100ml。经陆良县公安局交通警察大队认定，被告人辛小华负此事故的全部责任。案发后，被告人辛小华家属代其赔偿了李某的经济损失，并已取得李某的谅解。上述事实，被告人辛小华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，呼气酒精含量检验结果告知记录，当事人血样提取登记表及照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，法医毒物鉴定检验意见书，价格认定结论书，道路交通事故认定书，视频资料等证据予以证实。另有户口证明，查获经过，行政处罚决定书，收条，谅解书等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人辛小华醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛小华醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且承担事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人辛小华归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并已取得谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人辛小华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年3月13日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 琦二〇一九年十二月四日书记员 牛赵丽
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终3836号上诉人（原审原告）：山东熙德机械制造有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区长江路56号。法定代表人：王建华，执行董事。委托诉讼代理人：刘芳，山东平途律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东山环活塞环有限公司，住所地：聊城市花园北路37号。法定代表人：王建华，董事长。委托诉讼代理人：杨以江，山东浩搏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐立法，男，1975年4月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。上诉人山东熙德机械制造有限公司、上诉人山东山环活塞环有限公司因与被上诉人徐立法劳动争议一案，均不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1736号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山东熙德机械制造有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一审法院以聊城高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁期间存在重大瑕疵和上诉人山东熙德机械制造有限公司的诉求实质是要求撤销仲裁裁决书为由，认定本案不属于基层人民法院受理民事诉讼的范围而裁定驳回起诉是错误的，一审法院应当对该案继续进行实体审理。一、上诉人山东熙德机械制造有限公司是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的具体规定和聊高开劳人仲案【2019】第008号仲裁裁决书的具体指引，基于对仲裁裁决不服而依法提起诉讼，一审法院应当依法进行实体审理，其裁定驳回起诉于法无据，属适用法律错误。二、一审法院认为上诉人山东熙德机械制造有限公司一审诉讼请求实质是要求撤销仲裁裁决书，这一认定不客观，不仅主观臆测，而且强行改变了原告的诉求原意，混淆了申请撤销仲裁与用人单位依法不应当支付劳动报酬诉求的逻辑关系，属事实认定错误。起诉状显示，上诉人山东熙德机械制造有限公司一审诉讼请求是请求法院认定熙德公司不拖欠被上诉人工资，也就是说是上诉人不服仲裁裁决书的裁决数额，认为应支付工资额为“0”。这一诉求如被支持，在一定程度上与申请撤销仲裁裁决被支持后的法律效果相似，但事实上不是同一概念，法律效果也存在天壤之别，一个解决了实体问题，一个仅解决了程序问题而已。三、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，适用该条申请中级人民法院申请撤销的仲裁案件为终局裁决案件，即符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的案件，用人单位才可申请撤销，而本案显然不属四十七条所规定的终局裁决案件范畴。四、在一审诉讼中，上诉人指出并证实了仲裁程序的违法之处，目的是说明程序不公正的仲裁不会产生实体公正的仲裁结果。而一审法院却以此为由不进行实体审理，令人不解。事实上，一审法院裁定驳回起诉在客观上起到了消灭了上诉人的法律救济途径的作用，导致程序和实体均存在严重违法的仲裁裁决，存在无法被否定法律效力的客观可能性。如不依法撤销该裁定，这种可能性势必变成现实，从而损害上诉人的实体权利。五、一审法院存在错列当事人的严重错误，上诉人与原审被告山东山环活塞环有限公司在仲裁裁决书中是承担连带付款责任的责任主体，在一审中却被追加为与原审原告处于法律地位对立的被告，从而导致程序上和实体上的主体错位和权利扭曲，该错误行为应予纠正。上诉人山东山环活塞环有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实、理由与山东熙德机械制造有限公司相同。被上诉人徐立法辩称：原审驳回起诉符合法律规定。山东熙德机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令原告不向被告徐立法支付拖欠工资100776元及利息；2.依法判令原告不应与被告山东山环活塞环有限公司承担连带责任。一审法院认为：聊城高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁期间，收到原告的回避申请，虽然仲裁委员会向本院提交的《说明》中称其对原告的回避申请予以驳回并口头告知原告，但无相关证据证明该项事实，应认定仲裁程序存在重大瑕疵，并且仲裁委在收到原告要求其纠正违法仲裁行为、启动自查程序的申请后也未予以处理。同时，原告的诉讼请求的实质是要求撤销聊城高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，而撤销仲裁裁决不属于基层人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项规定裁定：驳回原告山东熙德机械制造有限公司的起诉。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案的仲裁裁决不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的仲裁裁决，原审裁定认定山东熙德机械制造有限公司的起诉不属于基层人民法院受理民事诉讼的范围于法不符。上诉人山东熙德机械制造有限公司不服仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，其诉讼请求是依法判令原告不向被告支付拖欠工资。一审认定原告的诉讼请求实质是要求撤销仲裁裁决，与原告的诉求不符，于法无据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1736号民事裁定；二、本案指令山东省聊城市东昌府区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 进审判员 孔繁奎审判员 孙久强二〇一九年十二月十二日法官助理杜宏伟书记员王倩倩
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                         (2019)陕0502民初6918号    原告：谢军芳，女，1976年9月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：李欣俊，男，1968年2月5日出生，汉族，住渭南市临渭区。原告谢军芳与被告李欣俊民间借贷纠纷一案，2019年11月12日立案。审理中，原告谢军芳于2019年12月23日向本院提出申请，请求撤回对被告李欣俊的起诉。本院认为，原告谢军芳申请撤回对被告李欣俊的诉讼，是对其诉权的自由处分，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢军芳撤回对被告李欣俊的诉讼。案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由原告谢军芳负担。                 审    判    员      苏瑞利                 二〇一九年十二月二十三日                 书    记    员      孙美娇 1
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初1073号之一 原告:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路**，统一社会信用代码：12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：莫树生，男，该院副院长。 委托诉讼代理人：覃骁，男，该院办公室干事。 被告：赵万海，男，1960年1月1日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告天等县人民医院与被告赵万海医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告天等县人民医院在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内按照通知书的要求预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告天等县人民医院撤回起诉处理。 审 判 员 刘红花 二〇一九年十二月十日 法官助理 赵维光 书 记 员 梁金龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执恢1693号申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司，住所地西安市。法定代表人：谢桦，该公司董事长。被执行人刘建荣，男，汉族，1983年11月23日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司与被执行人刘建荣追偿权纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06293号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘建荣未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘建荣自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的33612.09元及利息，未受偿33612.09元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执恢1693号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月十二日书记员  张进打印：张进校对：张进2019年月日送达1
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执恢239号申请执行人王兴，男，1988年5月18日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人马洁，女，1982年3月28日出生，汉族，住北京市房山区。王兴与马洁民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初5736号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王兴于2019年8月25日向本院申请执行被执行人马洁案款共计2,011,400.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；轮候查封被执行人名下位于北京市昌平区北街家园五区×号楼×层×单元×××房屋，查封期限为三年，自2019年11月17日起至2022年11月16日止；轮候查封被执行人名下位于北京市延庆县张山营镇龙聚山庄聚西北区×号1至2层房屋，查封期限为三年，自2019年12月16日起至2022年12月15日止；轮候查封被执行人名下位于北京市房山区窦店镇提香草堂××号楼×层×单元×××房屋，查封期限为三年，自2019年12月11日起至2022年12月10日止；查封被执行人名下车牌号为×××，查封期限为两年，自2019年1月23日起至2021年1月22日止，但暂未实际控制车辆；查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2019年12月17日起至2021年12月16日止，但暂未实际控制车辆；查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2019年6月19日起至2021年6月18日止，但暂未实际控制车辆；将被执行人纳入限制高消费措施；统查被执行人名下公积金等账户，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的2,011,400.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一九年十二月二十三日书记员  张春生
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O18）浙0212民初18280号 原告：宁波市鄞州姜山莉莉建材商行（统一社会信用代码为92330212MA2EGK1F42）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。 代表人：王莉莉，该商行业主。 委托诉讼代理人：孙余梅，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波宏远建设有限公司（统一社会信用代码为9133022568105365XX）。住所地：象山县丹东街道靖南街****。 法定代表人：裘陈敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍仲平，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 原告宁波市鄞州姜山莉莉建材商行与被告宁波宏远建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序，并经院长批准延长审限。本案于2019年1月14日、2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙余梅，被告的委托诉讼代理人伍仲平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未支付建材价款为由，请求判令被告支付价款104851元，并按同期中国人民银行贷款利率的1.5倍支付自2018年2月5日起至实际履行止利息。 原告为证明自己主张，向本院提交以下证据： 送货单若干，收货单位标注为“宁波宏远建设”，地，地址大部分标注为&ldquo生公司”，签收人均为“陈才祥”，拟证明被告自2017年3月3日至2018年1月30日共向原告购买各种建材计价款115435元的事实； 宁波银行业务回单一份，拟证明被告向原告支付价款10584元的事实； 宁波市鄞州区钟公庙熠欣建材商行的送货单若干，中国工商银行业务回单、宁波市鄞州区钟公庙熠欣建材商行账户交易明细各一份，拟证明该商行向被告承建的“三生公司”工地送货，签收人亦为“陈才祥”，由被告支付货款的事实。 被告答辩称，其未向原告购买过建材，而是向陈才祥购买，向原告汇款系受陈才祥委托，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张，向本院提交陈才祥收条、陈久波及张可艳（陈久波系被告承建的“三生公司”工程施工员，张可艳被告陈述为被告股东）银行卡交易明细各一份，拟证明被告向陈才祥购买建材，陈才祥收到了被告的货款。向原告付款系被告受陈才祥委托的事实。 对原告提交的证据1，被告认为该证据不能证明陈才祥是被告的员工（向原告购建材系职务行为）或受被告委托向原告购买建材；对原告提交的证据2，被告对真实性无异议，但认为向原告付款系受陈才祥委托；对原告提交的证据3，被告认为向陈才祥购买建材后，因需发票做账，陈才祥提供了宁波市鄞州区钟公庙熠欣建材商行的发票，故向该商行汇款，且只是部分货款。 对被告提交的证据，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能否认被告向原告购买建材的事实。 根据原、被告提交的证据及质证意见，双方一致的为被告承建“宁波三生电子科技有限公司”新建厂房项目期间，陈才祥经手向原告及宁波市鄞州区钟公庙熠欣建材商行等购买钢丝网、止水钢板、油漆等建材，项目施工员陈久波在此期间向陈才祥支付了一定的款项，被告在2017年1月19日、2017年4月20日分别向宁波市鄞州区钟公庙熠欣建材商行支付价款68775元、20800元，于2018年2月12日向原告支付价款10584元。 本案争议焦点为原告的合同相对人即交易对象是陈才祥还是被告。原告提交的送货单收货单位标注为“宁波宏远建设”，而未标注为“陈才祥”，原告有理由相信交易对象为被告，陈才祥只是被告的承办人，且被告支付了部分货款。结合宁波市鄞州区钟公庙熠欣建材商行在相同时间段供给该工地的建材，送货单签收人亦为陈才祥，被告亦支付了部分价款，本院确定原告的交易对象为被告。 本院经审理查明的事实如下：被告自2017年3月3日至2018年1月30日共向原告购买各种建材计价款115435元，于2018年2月12日向原告支付价款10584元，余款104851元至今未付。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系成立，原告提供货物后，被告应及时支付价款，现原告要求被告支付价款，本院予以支持。原告要求被告按同期中国人民银行贷款利率的1.5倍支付自2018年2月5日起至实际履行止利息，因双方未约定付款期限，故本院确定被告自2018年12月11日（本院立案之日）起至实际履行止按年利率6%支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告宁波宏远建设有限公司支付原告宁波市鄞州姜山莉莉建材商行价款104851元，并自2018年12月11日起至实际履行止按年利率6%支付利息损失，在本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波市鄞州姜山莉莉建材商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2397元，由被告宁波宏远建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  楼力钧 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  郑世良 二〇一九年十二月六日 代书 记员  刘红艳
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢314号申请执行人:张某，女，住淅川县。申请执行人：朱某，男，住淅川县。被执行人：淅川县毛堂乡桥沟村民委员会。被执行人:淅川县毛堂乡桥沟村民委员会一组。申请执行人张某、朱某依据发生法律效力的（2014）淅民商初字第123号民事判决书申请执行与淅川县毛堂乡桥沟村民委员会、淅川县毛堂乡桥沟村民委员会一组合同纠纷一案，我院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）淅民商初字第123号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ： 王 辉执行员 ：李晓东二〇一九年十二月五日书记员 ：罗宝欣
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执539号被执行人：王晓娟,女,1994年11月2日出生,汉族。本院在执行王晓娟罚金一案中，执行依据为（2019）晋1024刑初60号刑事判决书，已采取如下执行措施：。1、本案于2019年7月9日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年7月16日、10月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024刑初60号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁太平审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十二月十七日书记员  刘阳汝
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1599号 申请人：中国平安人寿保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市中港路**玉林国际中药港B地块商住小区******商铺、9幢2层（包括201、-241号商铺）。 法定代表人：许设基，总经理。 被申请人：广西钱江源投资发展有限公司，住所地南宁市江**五，住所地南宁市江**五一西路**翠湖新城********房v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：田三军。 本院受理原告中国平安人寿保险股份有限公司玉林中心支公司诉被告广西钱江源投资发展有限公司租赁合同纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初8605号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为750000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11425003900822684709的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以750000元为限，查封被申请人广西钱江源投资发展有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月五日 书记员  朱 琴
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0723执571号 申请执行人侯素琴，女，汉族，陕西省洋县人。 被执行人刘群力，男，汉族，陕西省洋县人。 本院在执行申请执行人侯素琴与被执行人刘群力民间借贷纠纷一案中，已执行2000元，该款已由申请人领取，申请人另交纳执行费50元。申请人侯素琴于2019年12月17日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0723执571号案件的执行。 本裁定生效后，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，自本裁定送达后两年内，再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁文中 二〇一九年十二月十七日 书记员  齐 秦 1
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初1723号 原告：马鞍山市博安机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇招呼站。 法定代表人：芮海凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。 被告：乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市勃湾区千里山工业园区。 法定代表人：王雪原，该公司总经理。 原告马鞍山市博安机械制造有限公司与被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告马鞍山市博安机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按马鞍山市博安机械制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱永虎 二〇一九年十二月十日 法官助理王静 书记员解辉
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7731号原告：方承洋，男，汉族，生于1990年3月8日，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：安义，湖北正典律师事务所律师。被告：梁元双，男，生于1990年11月28日，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：郑义，湖北勇鑫律师事务所律师。原告方承洋与被告梁元双民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告方承洋及其委托诉讼代理人安义到庭参加诉讼，被告梁元双经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方承洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元并自2017年3月25日按照年利率6%支付资金占用费至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月19日，被告以资金周转一个星期为由，向原告借款，原告于当日通过银行转账方式向被告出借人民币50000元，被告向原告出具借条一份，承诺于2017年3月25日还清。约定还款期满后，被告并未偿还，现特向法院具状起诉。被告梁元双未到庭参加诉讼，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条原件及银行转账记录等，证明被告向原告借款，原告已实际支付的事实。对上述证据的真实性、合法性及关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年3月19日，被告梁元双因资金周转，向原告借款50000元，并于出具《借条》一份，载明：“今借到方承洋现金人民币伍万元整（￥50000.00元），于2017年3月25日前还清。特此证明。借款人：梁元双。”。当日，原告通过中国建设银行给被告转账50000元。到期后，被告未偿还借款，致原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就原、被告之间债权债务关系，原告提交了被告出具的借条及银行转账凭证证明，被告向原告借款50000元未偿还的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告自2017年3月25日起按照年利率6%支付资金占用费至借款还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。但其起算日应从逾期之日即2017年3月26日起算。被告梁元双经本院依法传唤，未到庭应诉，系其放弃诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁元双于本判决生效后十日内偿还原告方承洋借款50000元，并按年利率6%的标准支付该款自2017年3月26日至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告梁元双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 玲审判员 陈勇军审判员 李 磊二〇一九年十二月一日书记员 黄素贞
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1081执7706号之一申请执行人颜文明，男，1980年1月15日出生，住温岭市。被执行人朱绍通，男，1985年5月20日出生，住浙江省绍兴市越城区。颜文明与朱绍通买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初9180号判决书已经发生法律效力。权利人颜文明于2019年09月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱绍通应支付申请执行人颜文明人民币33000元及利息，并支付诉讼费312.5元、申请执行费399元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人朱绍通发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人朱绍通所有的坐落在浙江省绍兴市曹江路5号407室的不动产，该房产已于2018年1月29日被绍兴越城人民法院拍卖处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人朱绍通采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。综上，被执行人朱绍通目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1081执7706号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蒋德忠二〇一九年十二月十一日代书记员 梁永波
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2387号 原告：强宗锦。 被告：张吉。 原告强宗锦与被告张吉租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强宗锦到庭参加了诉讼，被告张吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 强宗锦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告挖掘机租赁费47000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告租赁原告挖掘机为被告承包的土方工程挖掘施工，完工后，2016年2月28日被告向原告出具50000元欠条，被告于2019年2月3日向原告转账支付3000元。后经原告多次催要，被告推诿不支付。为此原告起诉至法院，请法院予以判处。 张吉缺席未进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见书。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有欠条原件一张，证明被告租赁原告挖掘机及欠原告租赁费的事实。经本院审查，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据原告强宗锦提交的证据及陈述，本院查明的事实是：2016年被告租赁原告挖掘机为其承包的土方工程挖掘施工，工程完工后，2016年2月28日被告向原告出具50000元欠条一张。2019年2月3日被告向原告转账支付3000元，下剩47000元挖掘机租赁费至今未支付。 本院认为，原、被告之间形成的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未依约向原告支付租赁费有原告提交的欠条为证。故对原告主张被告支付租赁费47000元的请求予以支持。张吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 张吉于本判决生效后十日内支付强宗锦挖掘机租赁费人民币47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取488元，由张吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 杨文录 二〇一九年十二月十日 法官助理 陈海春 书 记 员 滕建辉
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8666号原告：侯心太，男，汉族，1941年7月12日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：涡阳县谷水农作物种植专业合作社，住所地涡阳县新兴镇吴桥居委会**。法定代表人：张子琴。本院在审理原告侯心太与被告涡阳县谷水农作物种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯心太的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯心太撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告侯心太负担。审判员  李松二〇一九年十二月二十六日书记员  马想
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1310号之三申请执行人：刘作彬，男，汉族，1964年03月25日出生，住四川省富顺县。被执行人：胡栋辉，男，汉族，1964年03月01日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执1310号之三裁定书，于2019年12月17日向被执行人胡栋辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡栋辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡栋辉在中国建设银行62*******6_1账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年十二月十七日书记员 张胜贵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11080号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：农永祥，男，1991年2月10日出生，壮族，职业不详，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告农永祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令农永祥立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代农永祥偿还的款项1951.07元；2.请求判令农永祥向融易购公司支付资金占用费，以1951.07元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：农永祥与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，农永祥授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向农永祥收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将农永祥推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为农永祥匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、农永祥（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，农永祥（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒农永祥或通过以上方式送达。农永祥未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农永祥与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，农永祥授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向农永祥收取服务费用。农永祥在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额1198元、还款方式为每月偿还262元、分6期还清。同日，农永祥签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将农永祥推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为农永祥匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方农永祥、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，农永祥及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒农永祥或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及农永祥的授权，向农永祥支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对农永祥享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知农永祥。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向农永祥追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故农永祥应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对农永祥享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知农永祥，故对融易购公司主张农永祥偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向农永祥主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故农永祥应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张农永祥按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告农永祥应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计1951.07元；二、被告农永祥应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以1951.07元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告农永祥负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4111号申请执行人：冉银仙，女，土家族，1973年02月12日出生，住重庆市黔江区。被执行人：严经旭，男，汉族，1973年05月20日出生，住重庆市彭水县。申请执行人冉银仙与被执行人严经旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民特471号民事裁定书已发生法律效力。根据生效裁定，严经旭应支付冉银仙借款本金126100元，因严经旭逾期未履行该生效裁定书所确定的义务，冉银仙于2019年9月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人严经旭名下的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息。查明被执行人严经旭名下无存款，但已作额度冻结处理。查明严经旭名下无车辆、工商登记等财产可供执行。查明严经旭名下有位于重庆市彭水县郁山镇南京社区中井街××号房产，因该房产设有抵押权，且本院系轮候查封，经征求申请执行人冉银仙意见，冉银仙不申请处置。查明严经旭承包了重庆市乾力建筑工程有限公司总承包的铜梁印象工程，有未结工程款，本院已向重庆市乾力建筑工程有限公司送达了扣留裁定，因该工程尚未办理结算，故暂不具备提取条件。本院到严经旭居住地进行调查，尚未发现有其他可供执行财产。本院依法约谈申请执行人冉银仙，向其告知执行情况，冉银仙认可本院已查明的被执行人严经旭暂无其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序，且本院依法对严经旭采取了限制消费等强制措施。至此，申请执行人冉银仙申请执行的标的额126100元未能兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人严经旭暂无可供执行财产，申请执行人冉银仙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  谭 兵审判员  刘 曦二〇一九年十二月九日书记员  王 娜
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1454号申请执行人:云南工程建设有限公司。住址：云南省昆明市黄土坡滇缅大道398号。法定代表人：邹时君。申请执行人：彭文焱，男，汉族，1954年12月1日生，初中文化，农民，重庆市人，住重庆市綦江县。被执行人：王东祥，男，汉族，1971年11月22日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。本院在执行原告云南工程建设有限公司、彭文焱诉被告王东祥租赁合同纠纷一案中，云南省曲靖市陆良县人民法院于2018年12月3日作出（2018）云0322民初3296号民事判决书，权利人于2019年7月9日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行原告云南工程建设有限公司、彭文焱诉被告王东祥租赁合同纠纷一案中确定：由被告支付原告84000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行风险告知书），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经我院详细调查无可供执行财产执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行陆良县人民法院（2019）云0322执1454号本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、厉害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张鸿武审判员  李堂林审判员  瞿 磊二〇一九年十二月十八日书记员  陈 龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2040号之一申请执行人：虞红，女，1969年5月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：谢志军，男，1963年3月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁市咸安区深金源塑料制品有限公司，住所地：咸安区经济开发区。法定代表人：谢志军，系该公司董事长。虞红与谢志军、咸宁市咸安区深金源塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年5月29日作出的（2019）鄂1202民初2307号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢志军、咸宁市咸安区深金源塑料制品有限公司应偿还申请执行人虞红借款978846.6元及利息。因谢志军、咸宁市咸安区深金源塑料制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，虞红向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被××人××、××区深金源塑料制品有限公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，被执行人有房地产登记信息，因其他案件被在先查封，且房地产上设有抵押权，现不宜处置，已在不动产办理了轮候查封手续。三、已将被××人××、××区深金源塑料制品有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余978846.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被××人××、××区深金源塑料制品有限公司无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2040号案件终结本次执行程序。被执行人谢志军、咸宁市咸安区深金源塑料制品有限公司负有继续向申请执行人虞红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈仲军审判员  石 辉审判员  王义超二〇一九年十二月五日书记员  李嘉琦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特589号申请人：武汉金海德印刷有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区将军五路8号（11）。法定代表人：龚立魏，该公司董事长。被申请人：张冲，男，1992年6月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。武汉金海德印刷有限公司与张冲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月12日立案后进行了审查。现已审查终结。武汉金海德印刷有限公司称，根据双方签订的送货代理协议，第二年同等条件优先，第三年虽未签订代理协议，但双方合作方式未变化，每月的报酬一直都是4,000元保底加提点，双方应仍为代理关系，而非劳动关系。向张冲发放的报酬写明是工资，是财务人员行为。印发公司名片及宣传单是基于业务需要对外宣传采用的必要形式，不能作为是公司员工的依据。张冲也无需打考勤，自行提供工作所需车辆。故双方是代理关系而非劳动关系，本案裁决的事项不属于劳动仲裁范围。请求撤销仲裁东劳人仲裁字（2019）第336号仲裁裁决，并由张冲承担本案诉讼费等费用。张冲称，双方之间是劳动关系，对仲裁裁决予以认可。经审理查明，2019年7月29日，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲裁字（2019）第336号裁决：自裁决书生效之日起五日内武汉金海德印刷有限公司支付张冲解除劳动关系的经济补偿金5,028.36元。本院查明：武汉金海德印刷有限公司向张冲发放的2018年4月、6月的报酬显示为工资。张冲的报酬为每月4,000元加提点。在仲裁审理中，张冲提交了印有武汉金海德印刷有限公司名称及张冲姓名、电话的名片。本院认为，武汉金海德印刷有限公司虽主张双方一直是代理关系，但除2016年5月双方仅签订一年期的代理协议外，此后并未继续签订代理协议。同时，从武汉金海德印刷有限公司向张冲发放的2018年4月、6月的报酬显示为工资，张冲的报酬为每月4,000元加提点以及在仲裁审理中张冲提交了印有武汉金海德印刷有限公司名称及张冲姓名、电话的名片等事实来看，双方至少从2018年4月起建立有劳动关系。故武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会认定双方的劳动关系起止时间为2018年4月至2019年4月，并根据武汉金海德印刷有限公司未为张冲缴纳社保的事实裁决武汉金海德印刷有限公司向张冲支付经济补偿金并无不当。武汉金海德印刷有限公司主张本案裁决的事项不属于劳动仲裁范围，与事实不符，本院不予支持。综上所述，武汉金海德印刷有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回武汉金海德印刷有限公司的申请。申请费400元，由武汉金海德印刷有限公司负担。审判长  易齐立审判员  胡 浩审判员  胡铭俊二〇一九年十二月十七日法官助理吴利书记员赵艺嫚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3036号申请执行人：薛桂英，女，1980年9月27日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：黑龙江中环商业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：孙阳，该公司总经理。本院在执行申请执行人薛桂英申请执行被执行人黑龙江中环商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人黑龙江中环商业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2019）黑0110民初3986号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年8月15日、2019年12月17日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江中环商业管理有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人黑龙江中环商业管理有限公司名下暂无可供执行财产。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下暂无房产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：5324元。已执行标的：0元，未执行标的：5324元。本院要求申请执行人薛桂英提供被执行人黑龙江中环商业管理有限公司的其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人黑龙江中环商业管理有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人薛桂英释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人薛桂英不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十二月十七日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初5285号 原告：刘帮雄，男，1962年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：彭章东，重庆开颜律师事务所律师，系特别授权。 被告：练清明，男，1960年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：金尚舆，重庆天喜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程祝静，重庆天喜律师事务所律师。 第三人：聂淑琼，女，1989年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 原告刘帮雄与被告练清明、聂淑琼返还原物纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告刘帮雄于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘帮雄在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘帮雄提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘帮雄撤诉。 本案受理费2470元，减半收取1235元，由原告刘帮雄负担。 审判员  廖耀东 二〇一九年十二月五日 书记员  吴津兰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16600号上诉人（原审被告、原审原告）：北京锦绣星空广告有限公司，住所地北京市朝阳区大黄庄**五环内**平方01。法定代表人：吴峥，总经理。委托诉讼代理人：马冰，女，北京锦绣星空广告有限公司员工。被上诉人（原审原告、原审被告）：赵红霞，女，1986年11月9日出生，无业，住北京市昌平区。原审第三人：北京外企人力资源服务有限公司，，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**法定代表人：王一谔，董事长。委托诉讼代理人：王圣雪，女，北京外企人力资源服务有限公司法律顾问。上诉人北京锦绣星空广告有限公司（以下简称锦绣星空公司）因与被上诉人赵红霞、原审第三人北京外企人力资源服务有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初82140号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦绣星空公司称其服从一审判决，自愿撤回本案上诉，故于2019年12月12日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案上诉。本院认为，锦绣星空公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京锦绣星空广告有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京锦绣星空广告有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 坤审 判 员  杜丽霞审 判 员  田 璐二〇一九年十二月十二日法官助理  郭 琳书 记 员  张旭燃书 记 员  徐 曼
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8910号 原告：王小娟，女，1963年10月17日出生，汉族，河北省直机关第一门诊部医生，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：赵刚（系王小娟之夫），住石家庄市裕华区。 被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路**。 法定代表人：赵路新，职务主任。 原告王小娟诉被告石家庄市土地储备中心（以下简称土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。赵刚到庭参加诉讼，土地储备中心经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王小娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告临时安置补助费18624元；2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定原告选择产权交换，被告按照每月每平方米25元的标准计算临时安置补助费，临时安置补助费起始时间以交房单为准，共计36个月，逾期不能交房，超期过渡费按有关规定执行；协议书签订后，原告交房给被告，截至原告起诉日，被告没有按协议书约定将产权调换房屋交付给原告。现，2019年3月12日至2019年9月11日的临时安置补助费，被告没有给付原告。原告请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告土地储备中心未到庭答辩。 本院经审理查明事实如原告所述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告土地储备中心签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。原告将经过验收的房屋交于被告拆除，被告应按照协议约定在安置过渡期间支付原告过渡费，直至安置房屋交付时止。协议约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费:1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%”，被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积62.08平方米为基数，每月50元／平方米标准计算给付原告自2019年3月12日至2019年9月11日止期间的临时安置补助费18624元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起三日内给付王小娟临时安置补助费18624元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，因适用简易程序审理减半收取计133元，由石家庄市土地储备中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘国珑 二〇一九年十二月二十日 书记员  闫文灿
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2033号申请执行人王钰凤，女，汉族，1985年12月7日出生，住河南省郸城县。被执行人李艳灵，女，汉族，1972年7月1日出生，住河南省郸城县。申请执行人王钰凤与被执行人李艳灵民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初2819号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李艳灵应偿还给申请执行人借款31500元、案件受理费294元。因李艳灵未按上述生效法律文书履行义务，王钰凤向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年9月6日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年9月9日、2019年11月2日、2019年12月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，2019年11月20日向郸城县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李艳灵账户内有存款,共计855.62元，已扣划至法院账户。三、2019年10月2已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2019年11月28日通过实地走访调查被执行人名下财产状况，未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,法院依职权终结本次执行程序。本案债权尚余30644.38元、案件受理费294元未能实现。经穷尽财产调查措施,本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人李艳灵负有继续向申请执行人王钰凤履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  展贤亮审判员  孟昭杰审判员  闫晓东二〇一九年十二月二十五日书记员  段瑞朋
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执824号 申请执行人龙庆英。 委托代理人周红霞，河池市宜州区法律服务所法律工作者。 被执行人兰世芬。 被执行人蓝世军。 申请执行人龙庆英与被执行人兰世芬、蓝世军借款合同纠纷一案,河池市中级人民法院于2019年3月18日作出的（2019）桂1281民终406号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：（1）向龙庆英归还借款本金240182元及利息（利息以240182元为基数按月利率0.012%自2016年12月27日起计至还清之日止）。（2）负担案件受理费2053元。权利人龙庆英于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执824号。 在执行过程中，本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起当日内履行生效法律文书确定的义务。 2019年12月16日，申请执行人龙庆英与被执行人兰世芬、蓝世军自行达成执行和解协议：“1、申请执行人龙庆英和被执行人兰世芬、蓝世军双方同意截止2019年12月16日，被执行人兰世芬、蓝世军应偿还申请执行人龙庆英260000元（该款包括案件受理费及逾期利息等费用）。被执行人蓝世军、兰世芬于2019年12月30日前偿还申请执行人龙庆英50000元（由法院扣划被执行人蓝世军的银行卡内的存款）；被执行人蓝世军、兰世芬保证于2020年1月20日前偿还50000元、2020年3月30日前偿还50000元，剩下的110000元于2020年8月20日前偿还。如条件许可，被执行人兰世芬、蓝世军可以多还，亦可以提前偿还完毕所有赔偿款。2、申请执行人龙庆英同意终结（2019）桂1281执824号案的执行。若被执行人兰世芬、蓝世军不按照上述约定还款，申请执行人龙庆英可以恢复（2019）桂1281执824号的执行，并主张对被执行人的本金及两分息及其他费用。3、（2019）桂1281执824号案执行费3534元由被执行人兰世芬、蓝世军承担。” 本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，本案的应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人兰世芬、蓝世军应按照执行和解协议履行。如被执行人未如期履行义务的，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂1281执824号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 骆建国 二〇一九年十二月十八日 法官助理 梁保庭 书 记 员 陆杨婷
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2236号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司法定代表人：孙占林职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：魏明国，男，汉族，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司诉被告魏明国物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  许久玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保262号 浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司、袁祥 本院执行的浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司申请袁祥财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日