wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执921号 申请执行人吉水县白沙镇金鑫服饰，经营场所：吉水县白沙镇白沙村南湖组，统一社会信用代码：92360822MA38MPYC2J. 被执行人罗序剑，男，1977年5月3日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人吉水县白沙镇金鑫服饰依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初1295号民事判决书于2019年9月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，2019年9月23日本院向被执行人发出责令报告财产令，2019年9月23日本院通过网络执行查控系统查询方式调查，未发现被执行人有可供执行财产，未发现被执行人有足额执行的银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单，且因被执行人未向本院申报财产向其作出罚款决定书。本案申请执行人申请执行加工费36500元及逾期利息，截至2019年12月5日已执行0元，未执行加工费36500元及逾期利息。经采取多方调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十二月六日 书记员  宋 金
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724民初1844号 原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道**。统一社会信用代码证：91360724860446133B 法定代表人，王利华，系该行行长。 委托诉讼代理人华琪萍，系该行客户经理，代理权限：特别授权。 被告：曾日煌，男，1977年10月22日生，汉族，住上犹县。 被告：肖昌华，女，1978年12月24日生，汉族，住上犹县。 原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行与被告曾日煌、肖昌华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司上犹县支行撤回起诉处理。 审 判 员  黄泽槐 二〇一九年十二月十日 代理书记员  邱如梦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8890号申请执行人:西安市周至县XX社，住所地周至县。法定代表人：张靖斌，系该合作社总经理。被执行人:陕西高天园林建设工程有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区楼XX。法定代表人：高楠，系该公司总经理。申请执行人西安市周至县XX社与被执行人陕西高天园林建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0113民初19106号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权110991.89元及延迟利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执8890号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月十一日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达1
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1477号申请执行人焦作双达汽车销售服务有限公司，住所地：焦作市迎宾路与南海路交叉口向西100米路北。法定代表人：李军平，总经理。被执行人焦作鼎峰商贸有限公司，住所地：焦作市塔南路**--5付**（焦作市龙源商业街）。法定代表人：石银花，总经理。被执行人张立现，男，1950年2月8日出生，汉族，住。被执行人石银花，女，1977年2月4日出生，汉族，汉。被执行人张红卫，男，1975年8月30日出生，汉族，住。关于焦作双达汽车销售服务有限公司申请执行焦作鼎峰商贸有限公司、张立现、石银花、张红卫追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，于2019年6月20日依法向其发出了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人焦作鼎峰商贸有限公司、张立现、石银花、张红卫纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年6月19日、2019年7月7日、2019年9月10日、2019年10月22日、2019年11月8日、2019年11月26日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年6月21日起查询被执行人名下房产、理财产品、公积金等财产。2019年7月31日查封被执行人名下车辆（暂未控制，无法处置）。被执行人名下无其他可供执行银行存款、房产、公积金、理财产品等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月六日书记员  张成文
广西壮族自治区北流市人民法院刑 事 判 决 书（2019）桂0981刑初453号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人卢汉南，男，1968年5月6日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于北流市看守所。北流市人民检察院以北检公刑诉（2019）446号起诉书指控被告人卢汉南犯妨害公务罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人卢汉南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月2日21时许，被告人卢汉南和卢广生、卢汉东、卢贵、卢新（均已判刑）等人在北流市大里镇古红村八组山肚卢某3经营的小卖部赌博或观看他人赌博。公安民警李某、警务辅助人员麦志伟接到出警指令后去到现场，表明警察身份后依法对现场的人员进行教育、劝导，并收缴了赌具。卢汉南、卢某6、卢某7等人见状，便对执法民警李某、麦志伟进行辱骂。在此过程中，卢汉南、卢某4、卢某5、卢某6、卢某7等人上前殴打麦志伟，李某在保护麦志伟过程中与麦志伟一起被推倒在地上。李某、麦志伟站起来后，卢汉南、卢某4、卢某5、卢某6、卢某7等人仍不听李某的阻止，拉扯李某的警服，继续殴打麦志伟，至其他村民、村干部赶来进行阻拦才停手。经鉴定，麦志伟的损伤程度构成轻微伤。上述事实，被告人卢汉南在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，公安民警李某、麦志伟的陈述，证人卢某1、卢某2、卢某3、陈某的证言，同案犯卢某8、卢某4、卢某5、卢某6、卢某7的供述，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，卢汉南、同案犯卢某8、卢某4、卢某5、卢某6、卢某7分别辨认现场的笔录及照片，北流市公安局大里派出所出具的处警经过，玉林市玉州区大塘卫生院门诊病历、证明书，玉林市红十字会医院放射科诊断报告单，北流市公安局物证鉴定室（北）公（物）鉴（伤）字[2019]36号法医学人体损伤程度检验鉴定书及伤情照片，证人卢某3、陈某辨认卢汉南的笔录及照片，卢汉南、同案犯卢某4、卢某5、卢某8、卢某6、卢某7相互辨认的笔录及照片，广州市公安局荔湾区分局中南派出所出具的抓获经过，以及被告人卢汉南在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人卢汉南以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已触犯了刑律，构成妨害公务罪。卢汉南及其同伙共同故意实施妨害公务犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，卢汉南积极实施阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。卢汉南归案后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卢汉南犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月22日起至2020年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 刘小文二〇一九年十二月十二日法官助理 梁 希书 记 员 梁 展附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4655号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人：刘超举，系该分行行长。委托代理人：宋广欣，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：郭瑞钦，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人:孙娟，女，汉族，1974年9月30日出生，住大连市开发区。被执行人：徐明刚，男，汉族，1972年1月29日出生，住大连市经济技术开发区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人孙娟、徐明刚借款合同纠纷一案,本院（2016）辽0202民初7129号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金264288.38元及利息、罚息、复利、案件受理费、公告费、加倍迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月14日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年10月17日对被执行人孙娟、徐明刚限制高消费，于2019年12月17日将其纳入失信人名单。在执行过程中，本院于2019年10月17日、2019年11月6日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙娟、徐明刚名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，于2019年11月7日、12月10日冻结被执行人孙娟、徐明刚名下账户共12206.6元，并扣划至本院账户，于2019年10月17日通过点对点执行查控系统查询了被执行人孙娟、徐明刚名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇一九年十二月十七日书记员  张靖奇
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执696号申请执行人：李素巧，女，1966年11月19日出生，汉族。被执行人：郭小兰，女，1978年7月13日出生，汉族。被执行人：马建华，男。1978年8月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人李素巧与被执行人郭小兰、马建华民间借贷纠纷一案中，依法扣留了被执行人马建华在鹤煤双祥分公司工资收入，通过定期提取方式能够实现申请人债权。申请执行人向本院书面申请终结本案执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓海兵二〇一九年十二月十六日书记员  杜鑫淼
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执恢65号 申请执行人：威县农村信用合作联社，住所地威县中华大街东侧，统一社会信用代码9113053340334596X8。 法定代表人：赵明柱，理事长。 委托代理人：宋永阳，员工。 被执行人：张玉强，男，1977年1月8日出生，汉族，山东省临清市。 被执行人：王兰英，女，1975年10月15日出生，汉族，山东省临清市。 被执行人：威县亿邦纺织有限公司，住所地威县固献乡白果树一村，统一社会信用代码91130533336357572J。 法定代表人张玉强,该公司总经理。 申请执行人威县农村信用合作联社诉被告张玉强、王兰英、威县亿邦纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，河北省威县人民法院于2018年4月16日作出（2018）冀0533民初529号民事判决书判令：一、被告张玉强、被告王兰英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告威县农村信用合作联社借款本金199.9990万元及利息317,783.92元;二、被告张玉强、被告王兰英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告威县农村信用合作联社借款利息，以本金199.9990万元为基数，自2018年3月21日起至全部履行完毕之日止，按月利率9.899875‰上浮50%计算利息）；三、原告威县农村信用合作联社对抵押物威国用(2015)第变33号国有土地使用权拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；案件受理费25,345元，减半收取计12,675元，由被告张玉强、被告王兰英、被告威县亿邦纺织有限公司负担。判决书生效后，被告张玉强、王兰英、威县亿邦纺织有限公司逾期未履行，原告威县农村信用合作联社于2018年7月17日向本院申请执行。 本院于2018年7月17日向被执行人张玉强、王兰英、威县亿邦纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。申请人威县农村信用合作联社于2018年12月23日申请撤回执行，后于2019年5月30日申请恢复执行。 本院在立案执行后经网络查控，被执行人银行账户无足额存款可供执行，被执行人张玉强名下车辆申请人不再要求查封；经传统查控未发现被执行人保险、公积金等财产信息，威县亿邦纺织有限公司名下土地、房产已查封，并通过本院其他案件进入评估拍卖程序，本案申请人可申请参与分配。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院将财产调查情况告知申请人后，申请人暂时无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的2317773.92元。 本院已穷尽执行措施，本案申请人威县农村信用合作联社明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人威县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院（2018）冀0533民初529号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志洋 审判员  王保正 审判员  高凤楼 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王立欣
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0991执201号申请执行人：刘杰，男，汉族，1982年2月2日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：赵红旗，男，汉族，1973年10月13日出生，住江苏省扬州市兴化市。被执行人：陈宝荣，男，汉族，1977年3月7日出生，住江苏省扬州市兴化市。本院在执行刘杰与赵红旗、陈宝荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘杰于2019年12月17日与被执行人赵红旗、陈宝荣达成执行和解协议，但协议履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0991执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 皓二〇一九年十二月十八日书记员 李创奇
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1129号罪犯李智，男，1990年11月5日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2017年8月14日作出（2017）鲁1502刑初342号刑事判决，以被告人李智犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币600000元。刑期自2016年8月4日起至2022年7月27日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李智在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李智自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李智的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯李智确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李智减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月4日起至2022年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  陈 鹏二〇一九年十二月二十三日法官助理王宁书记员孙艳君
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3359号申请执行人：杨忠亚，男，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：周震宇，江苏文方律师事务所律师。被执行人：薛萍，女，1970年7月1日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人杨忠亚与被执行人薛萍借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)苏0213民初9889号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、薛萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨忠亚借款本金3万元及逾期还款利息（以3万元为基数，自2016年9月11日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、薛萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨忠亚律师代理费5000元；三、驳回杨忠亚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费588元，公告费560元，合计1148元（杨忠亚已预交），由薛萍负担，薛萍于本判决发生法律效力之日起十日内将1148元直接支付给杨忠亚。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年7月3日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的36148元，执行到位0元，未执行到位36148元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初9889号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月十六日书记员  陈 悦
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17677号 原告：宁波昌兴压铸有限公司，统一社会信用代码：9133021161028045XB，住所地：宁波市镇海区骆驼工业区。 法定代表人：江进仲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包捷、俞舒晶，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：杭州禾声科技有限公司，统一社会信用代码：913301097682409417，住所地：杭州市萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。 法定代表人：邹永杭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈明，该公司员工。 原告宁波昌兴压铸有限公司（以下简称昌兴公司）诉被告杭州禾声科技有限公司（以下简称禾声公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员杜志慧适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包捷、俞舒晶和被告委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌兴公司诉称：自2011年起，被告通过邮件方式发送采购单，向原告采购不同规格的铝压铸机壳。原告根据被告要求的规格型号进行生产，并送货至被告处，原告通过邮件方式向被告发送对账单，被告回复邮件确认尚欠货款金额，原告根据对账单数额向被告开具相应的增值税专用发票。2019年5月22日、6月21日、8月22日，被告向原告发送三次对账单，双方对2019年5月至8月期间的货款进行核对，被告确认尚欠原告货款293845.50元，且原告已向被告开具相应面额的增值税专用发票。原告因催讨无着，遂起诉要求被告支付货款293845.50元，并赔偿该款自起诉之日(2019年11月6日)起至实际履行之日止按同期同类银行贷款利率4.35%的标准计算的逾期付款利息损失。庭审中，原告将逾期付款利息损失的标准变更为：全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。 被告禾声公司辩称：根据原告的陈述，被告是通过发送采购订单进行采购，但没有看见采购订单和合同，故对原告提起的诉讼有质疑，对双方是否存在买卖关系有异议。 原告昌兴公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 邮件（含对账单附件）及增值税专用发票（累计面额为293845.50元）各3份，欲证明原、被告存在买卖关系及被告尚欠原告货款293845.50元的事实。 经质证，被告认为，邮箱的尾缀确属被告公司，因发送邮件的员工徐益芳（系被告采购部员工）已离职，无法查证，故对邮件的真实性有异议，对增值税专用发票无异议，确实收到并到税务部门进行了认证，但原、被告是否存在买卖关系不清楚。 经审查，本院认为，对增值税专用发票的“三性”予以认定，被告一方面否认双方存在买卖关系，另一方面收取原告开具的增值税专用发票并到税务部门进行认证，此举被告不能作出合理解释，加之被告认可邮件发送人系被告采购部员工，发送邮件的邮箱尾缀属被告公司，并以邮件发送人离职为由，否认邮件的真实性，实属抵赖。原告提供的上述证据，结合双方的陈述，已形成较为完整的证据链，能够证明原告所要证明的事实。 被告禾声公司未向本院提供证据。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 原、被告存在金属铸件机壳的买卖关系。双方通过发送邮件的方式进行对账确认，被告采购部员工徐益芳分别于2019年5月22日、6月21日、8月22日向原告发送邮件（附对账单）各一份，三份邮件所附的对账单显示货款金额分别为101875.07元、62401.05元、129569.38元，累计货款金额293845.50元。原告分别于2019年5月23日、6月24日、8月26日向被告开具面额为101875.07元、62401.05元、129569.38元的增值税专用发票各一份，累计票面金额293845.50元，被告收票后到税务部门进行了认证。嗣后，货款293845.50元分文未付。 本院认为：原告提供的含对账单附件的邮件和增值税专用发票，结合双方的陈述，已形成较为完整的证据链，能够证明原、被告之间存在买卖关系和被告结欠原告的货款金额。被告在庭审中，在否认买卖关系的同时，又认可收到部分货物，不能自圆其说，有违诚信。被告收货后理应及时支付货款，原告主张的价款293845.50元，符合法律规定，本院予以支持。对支付货款时间约定不明的，原告随时可以向被告主张，原告主张的逾期付款利息损失的起算时间宜从本院收到原告的起诉状之日（2019年11月11日）开始。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下: 一、被告杭州禾声科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁波昌兴压铸有限公司价款293845.50元； 二、被告杭州禾声科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁波昌兴压铸有限公司价款293845.50元自2019年11月11日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算的利息损失； 三、驳回原告宁波昌兴压铸有限公司的其余诉讼请求。 如被告杭州禾声科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5708元，减半收取2854元，原告宁波昌兴压铸有限公司负担4元，被告杭州禾声科技有限公司负担2850元。 原告宁波昌兴压铸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州禾声科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇一九年十二月二十日 书记员  汪 程
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2094号 耒阳市润裕资产经营管理有限公司、倪明儿 本院执行的耒阳市润裕资产经营管理有限公司申请倪明儿借款合同纠纷一案，经被执行人倪明儿自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17602号原告：长沙市金豪珠宝有限公司，住所地：长沙市芙蓉区定王台街道建湘路**龙腾大厦**房。法定代表人：商家美。委托诉讼代理人：何淼，湖南森力律师事务所律师，代理权限：特别授权；委托诉讼代理人：余青，湖南森力律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告一：汤再，男，汉族，1986年1月19日出生，住湖南省醴陵市。被告二：醴陵市兴华环保有限公司，住所，住所地醴陵市沈潭镇鳌仙村漆家档组div>法定代表人：汤再。原告长沙市金豪珠宝有限公司（以下简称金豪珠宝公司）与被告汤再、醴陵市兴华环保有限公司（以下简称兴华环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市金豪珠宝有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告汤再、醴陵市兴华环保有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金豪珠宝公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一汤再立即向原告偿还货款本金14万元及货款利息（按照月息2分，从2017年7月11日起至2019年1月11日为50,400元，之后利息从2019年1月12日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年8月5日为19,226.67元，共计利息为69,626.67元）；2、判令被告二对被告一所欠货款及利息承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告长沙市金豪珠宝有限公司系被告汤再的供货商，2019年1月16日，原被告三方就被告一拖欠货款事宜签订了《协议书》一份，协议书载明被告一截止2019年1月15日仍欠原告货款14万元，截止2019年1月11日，欠货款利息50,400元。协议书约定：被告一承诺在2019年3月16日前向原告支付本息不低于9万元，在2019年6月16日前支付完毕所欠原告的全部货款本息，同时被告二醴陵市兴华环保有限公司对被告一所欠债务提供连带责任保证担保，保证期限为自被告一货款清偿期限届满之日起两年，保证担保范围包括货款本金、利息以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。双方签订该份协议后，两被告一直未按照约定履行任何付款义务，基于两被告的这种不诚信行为，已构成明显违约，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判予所求。被告汤再、兴华环保公司未作答辩。原告金豪珠宝公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《协议书》，拟证明原告与两被告于2019年1月16日就被告一欠款事宜签订《协议书》一份及《协议书》相关内容；2、销售结算单，拟证明截止目前，被告仍欠原告货款人民币14万元。被告汤再、兴华环保公司未提交证据。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下案件事实：2019年1月16日，原告金豪珠宝公司（甲方）与被告汤再（乙方）、兴华环保公司（丙方）签订《协议书》，《协议书》主要内容为：截止2019年1月15日乙方欠甲方货款14万元，利息自2017年7月11日起按月息2分计算至2019年1月11日止为50,400元，后续利息仍按月息2分计算至全部货款本息付清之日止；乙方承诺在2019年3月16日前向甲方支付本息不低于9万元，在2019年6月16日前支付完所欠原告的全部货款本息；丙方自愿为乙方欠甲方的本协议项下债务提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方货款清偿期限届满之日起两年，保证担保范围包括货款本金、利息以及甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。此后原告就货款事宜多次与被告协商，但被告至今未将上述涉案款项支付给原告，故引起诉讼。本院认为：原告金豪珠宝公司（甲方）与被告汤再（乙方）、兴华环保公司（丙方）签订《协议书》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告金豪珠宝公司作为出卖人履行了交付货物的义务，被告汤再作为买受人应按照约定付清货款。经双方当事人确定认可：截止至2019年1月15日，被告一欠原告货款14万元。故对于原告要求被告一支付货款本金14万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告依据《协议书》要求被告一支付利息和被告二承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告醴陵市兴华环保有限公司、汤再经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对实体权利抗辩的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告醴陵市兴华环保有限公司在本判决生效后五日内向原告长沙市金豪珠宝有限公司支付货款人民币140,000元及利息（利息计算方式：以140,000元为基数，按月利率2%的标准，从2017年7月11日起起计算至实际清偿之日止）；二、被告汤再对被告醴陵市兴华环保有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,444元，因适用简易程序，减半收取2,222元，由被告醴陵市兴华环保有限公司、汤再共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷建宇二〇一九年十二月十六日法官助理甘玉姣书记员王萍附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4031号罪犯周世江，男，1969年4月28日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，原系武汉市硚口区城乡统筹发展工作管理办公室工作人员，正科级，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2015年3月19日作出（2014）鄂硚口刑初字第00374号刑事判决，认定被告人周世江犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产100000元。被告人周世江不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月2日作出（2015）鄂武汉中刑终字第00488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月7日减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周世江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员柴瑶、石昊、魏莉出庭履行职务。湖北省汉阳监狱刑罚执行科王聚贤、谢涛代表执行机关参加庭审。罪犯周世江到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯周世江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯周世江在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯周世江在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2016年12月8日缴纳罚没款100000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳凭证。本院认为，罪犯周世江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，且被判处十年有期徒刑，属于应从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周世江的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年1月3日起至2023年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员韩贝
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初2869号 原告：潘海军，男，1991年4月16日出生，汉族，住邵武市。 被告：程涛，男，1985年1月4日出生，汉族，户籍地：邵武市。 原告潘海军与被告程涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告诉讼请求为：1、被告归还借款3000元，并支付自2018年2月8日起按年利率6%计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，需向被告程涛公告送达相关法律文书，原告潘海军未按照本院通知缴纳公告费，也未向本院申请缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告潘海军撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘海军负担。 审判员  刘军伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 明 -2-
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执321号 申请执行人：文明琼，女，1964年5月23日出生，壮族，住广西融安县。 委托代理人：唐云高，广西万远律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被执行人：融安容合水泥有限责任公司。住所地：广西融安县长安镇。 法定代表人：廖会仁，该公司总经理。 本院在办理申请执行人文明琼与被执行人融安容合水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的融安县人民法院作出的（2019）桂0224民初245号民事判决书，依法向被执行人融安容合水泥有限责任公司发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人融安容合水泥有限责任公司履行案件款861550.00元及利息（另计），承担本案执行费用11016.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，经查明，被执行人融安容合水泥有限责任公司有土地两处位于融安县长安镇××古芬屯，其名下该两处土地已用于抵押被执行人融安容合水泥有限责任公司在广西融安农村商业银行股份有限公司的借款，本院以另案处置被执行人名下该两处土地。另查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何世川 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十二月七日 书 记 员  贺昌平
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6252号 原告:梅丽英，女,住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人:朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王泽宇，吉林朗业律师事务所律师。 被告:周素兰，女，住长春市南关区。 委托诉讼代理人:胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。 被告:骆玥村，女，住长春市二道区。 原告梅丽英诉被告周素兰、被告骆玥村债权人撤销权纠纷一案,本院于2019年11月5日立案。 本院经审查认为，原告梅丽英诉被告周素兰、被告骆玥村债权人撤销权纠纷一案与本院正在审理的原告王策诉被告周素兰、骆玥村债权人撤销权纠纷一案其诉讼标的是共同的，应当依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）吉0104民初6250号案件审理。 审判员 韩 玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员 苏春梅
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2382号原告：赵旭明，男，1990年4月5日出生，汉族，住安平县。被告：郑伟，男，1990年3月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。本院在审理原告赵旭明被告郑伟民间借贷纠纷一案中，原告赵旭明于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告赵旭明向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告赵旭明撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告赵旭明负担。审 判 长  张占峰人民陪审员  何振远人民陪审员  崔士梅二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 丹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1109号之三申请执行人：张五虎，男，1959年9月5日出生，汉族，住神木市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王喜梅，陕西英培律师事务所律师。被执行人：刘忠利，男，1976年6月7日出生，汉族，住神木市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘文斌，男，1974年4月25日出生，汉族，住神木市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘文利，男，1974年3月11日出生，汉族，住神木市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张五虎与被执行人刘忠利、刘文斌、刘文利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0822民初2533号判决书及申请人的申请立案执行。执行期间依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能主动履行义务。现在查明，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、一、扣划被执行人刘某某在中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX7965内存款1383.85元、在西安银行账号XXXXXXXXXXXXXX3637内存款5122.08元、在中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX1513内存款1360.33元、在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX5310内存款965.59元、在神木农村商业银行兴城支行账号2710020301109011009100内存款1813.26元、在神木农村商业银行五龙口分理处账号2710021401101000426986内存款897.79元、在神木农村商业银行马镇分理处账号2710021901109000443744内存款4677.19元、在中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXX8570内存款1327.14元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343账户内。二、二、扣划被执行人刘文利在神木农村商业银行前柳塔分理处2710022501109002127550内存款10017.57元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇一九年十二月四日书记员  韩继伟
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执恢106号     申请执行人：何龙全，男，汉族，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。   申请执行人：何水全，男，汉族，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。   申请执行人：何清泉，男，汉族，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。   被执行人：马仲有，男，汉族，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。   何龙全、何水全、何清全与马仲有附带民事赔偿一案，经本院作出的(2014)汉台刑初字第00018号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人马仲有未履行义务，三申请执行人曾于2016年1月4日向本院申请执行，后因被执行人马仲有尚在服刑中且名下暂无可供执行财产而终结该次执行程序。2019年2月27日，三申请执行人以执行人马仲有已减刑提前释放为由，向本院申请恢复执行，要求马仲有赔偿经济损失74392.89元。此外马仲有还应承担案件执行费1016元。   执行过程中，本院采取了如下调查及执行措施：   一、本院通过邮政特快专递的方式向马仲有送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书等法律文书。被执行人马仲有未实际履行。   二、本院通过全国网络查控系统对被执行人马仲有名下财产登记信息进行了查询。其名下无保险、工商、不动产、银行存款、车辆、证券、网络资金登记信息。   三、本院到其户籍所在地汉台区XX镇XX村进行了调查。其出狱后及与全家举家外出务工而下落不明，除在该村九组的农村宅基地自建房外，在该村无土地补偿款等分配款收入。   四、本院已对被执行人马仲有限制消费并在中国执行信息公开网公布。   五、本院已将调查结果及执行措施向申请执行人进行了告知并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院的调查结果及执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人下落及可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人出狱后下落不明且除农村宅基地自建房一套外，暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明调查结果及执行措施，申请执行人对本院的调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人下落或可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的金额为74392.89元及案件执行费1016元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人下落的，可持本裁定书随时再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                   审判长刘延林   审判员苟汉生   审判员马杰       二〇一九年十二月十二日                                 书记员宋蕾      1
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3305号 原告：王磊。 原告：何施施。 两原告共同的委托诉讼代理人：陆敏，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：中交地产舟山有限公司。 法定代表人：边力，董事长。 委托诉讼代理人：俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。 被告：中交地产北京物业有限公司舟山分公司。 法定代表人：张超，经理。 委托诉讼代理人：马狄，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 原告王磊、何施施与被告中交地产舟山有限公司（以下简称地产公司）、中交地产北京物业有限公司舟山分公司（以下简称物业公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊、何施施及两原告共同的委托诉讼代理人陆敏、被告地产公司的委托诉讼代理人俞栋、被告物业公司的委托诉讼代理人马狄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王磊、何施施向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿因房屋污水倒灌给原告造成的各项损失合计310800元。庭审中，原告变更诉讼请求中的损失金额为200000元。事实和理由：两原告系夫妻关系，系定海区临城街道中交南山美庐******的共有产权人。2015年11月5日，两原告与被告地产公司签订《浙江省商品房买卖合同》，购买被告开发建设的该房屋，房屋面积为95.53㎡，房屋用途为住宅。同日与被告物业公司签订《物业管理服务协议》。2016年8月31日，被告地产公司将该房屋交付给原告。2017年5月2日，原告查看该房屋时，发现家中卫生间污水倒灌，卫生间及房屋地面均为污水，原告联系被告物业公司进行了管道疏通及打扫，鉴于当时房屋为毛坯状态，故未要求赔偿损失。2018年8月5日，原告与舟山市金色晨光装饰有限公司签订了该房屋装修合同，合同价款为244751元，同年12月2日装修完工。2019年2月18日，原告去查看房屋时，发现因污水管的破裂及堵塞，造成家中再次粪水倒灌，致使家中各处均是粪水，积水达5㎝左右，导致房屋内底板、家居等各种设施、设备严重损坏。原告无法按时入住，只好再次租房居住。 原告认为，案涉房屋未过质保期限，被告地产公司应承担保修义务，对原告的损失承担赔偿责任；被告物业公司违反法律规定，没有对房屋的共用设施、设备进行有效的维修、养护、运行和管理，造成原告家中经常性的粪水倒灌，应承担赔偿责任；两被告实施共同侵权，要求二被告对原告的损失承担连带赔偿责任。故诉至法院。 地产公司辩称，原告的损失并非由本司造成，本司不存在侵权行为；案涉房屋经竣工验收合格，不存在质量问题；原告家中发生管道堵塞的原因是在于原告及原告楼上业主使用不当。故本司不承担赔偿责任。 物业公司辩称，原告诉请的基础法律关系不明，若选择侵权之诉，显然本司不是侵权责任方，主体不适格；若选择保修责任进行诉讼，本司也非保修责任相对方，主体也不适格。若选择违约之诉，则本司已完全履行了《物业管理服务协议》约定的日常维护、养护和管理职责，无须承担违约责任。综上，要求驳回原告要求本司承担赔偿责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。两原告于2015年11月5日与被告地产公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由两原告购买被告地产公司开发的临城中交南山美庐2幢二单元206室房屋。合同附件七《前期物业服务合同》中约定被告物业公司为案涉小区提供物业服务，物业公司的合同义务包括物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、污水管的疏通等，其中共用设施设备的维护和管理要求做到：1.共用设施设备运行正常；2.定期维护保养；3.专门维护保养。 案涉房屋所在小区于2016年6月27日经竣工验收备案。2019年2月18日，两原告发现案涉房屋中发生粪水倒灌的情况，后经物业公司协助处理，发现倒灌原因主要在于公共污水管道堵塞。 本案审理过程中，经原告申请，本院委托舟山安达资产评估有限公司对于案涉房屋装修损失进行评估。该公司于2019年7月10日出具评估报告书，评定案涉房屋装修损失为138600元，周转安置费用为2400元/月。 本院认为：根据庭审释明，两原告确定本案的基础法律关系为合同之诉，则应确认二被告是否存在违约或其他合同约定的承担赔偿责任的情形。 第一，两原告主张被告地产公司承担赔偿责任。首先，案涉房屋所在小区已通过竣工验收，可推定被告地产公司交付的房屋符合质量要求，两原告主张案涉房屋存在质量问题、管道设计存在不规范之处等事实均未提供证据证明，本院难以确认，故被告地产公司不应就房屋质量问题承担违约责任；其次，两原告认为被告地产公司应承担保修责任，鉴于现有证据，房屋内发生粪水倒灌的主要原因系管道堵塞，而房屋交付后公共管道的疏通、保养、维护等责任并非在于被告地产公司，故被告地产公司不应就非质量原因引起的公共管道问题承担保修责任。综上，对于两原告要求被告地产公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。 第二，两原告要求被告物业公司承担赔偿责任。两原告与被告物业公司签订了《前期物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规之规定，系合法、有效，双方均应依约履行，被告物业公司对于小区内包括管道在内的公共设施负有维护、保养等义务。根据被告物业公司提供的《排水系统巡检记录表》可以证明，被告物业公司对小区内的污水井、雨水井等公共管道进行了一定的维护、保养。但鉴于该小区多套房屋尤其是案涉房屋所在的2幢二单元二楼在2017年、2018年期间多次发生过粪水倒灌事件，本院认为被告物业公司在对管道维护、保养的过程中不够到位，且对于此类事件存在预防不够重视等情形，故本院酌定被告物业公司对于两原告的损失承担30%的赔偿责任。关于两原告的损失金额，根据司法评估报告书及原、被告的质证意见，本院确定案涉房屋装修损失138600元及周转安置费用28800元（酌定12个月，标准按2400元/月计），合计167400元，被告物业公司应赔付50220元。至于两原告主张的物业费，被告物业公司履行合同存在不完善之处，但两原告未提供案涉房屋在发生粪水倒灌之后实际缴纳物业费的依据，双方可另行处理；两原告主张的后续产生其他租赁费等费用，鉴于两原告未提供证据也未明确该费用性质，本院暂不予确认；两原告提交的《商品房买卖合同》中前期物业服务条款并未约定由违约方承担守约方支出的律师代理费，故对于两原告要求被告物业公司承担其支出的律师代理费，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中交地产北京物业有限公司舟山分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王磊、何施施损失50220元； 二、驳回原告王磊、何施施的其他诉讼请求。 本案诉讼费减半收取2150元，由原告王磊、何施施共同负担1622元，由被告中交地产北京物业有限公司舟山分公司负担528元；司法鉴定费4000元，由原告王磊、何施施共同负担2800元，由被告中交地产北京物业有限公司舟山分公司负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇一九年十二月四日 书记员 朱麟如
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1102民初3497号原告：漯河全赢伟业房地产开发有限公司。法定代表人：宋亚琴，总经理。委托代理人：王青，该公司办公室工作人员。委托代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。被告：漯河市金谷天地商贸有限公司。被告：漯河市天冉商业管理有限公司。原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司诉称，2009年5月30日，我公司和漯河市家盛世·家居建材城业主委员会签订协议书一份。2009年6月1日，业委会和漯河市天冉商业管理有限公司又签订一份《委托经营合同》；我公司自有资产35400㎡被天冉公司出租给商户；我公司多次向二被告催要商铺被侵占期间的损失，一直没有结果；特诉请法院，要求1、判令被告漯河市金谷天地商贸有限公司返还位于漯河市××区××路××盛世家居广场××楼616.18㎡的商铺；2.判令二被告共同支付商铺租金117074.2元；3、二被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司的起诉不符合法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  郜静敬人民陪审员  刘志宏二〇一九年十二月三日书 记 员  张鹏飞
吉林省磐石市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0284执1700号 郜长生： 我院受理的郜长生罚金一案，于2019年12月5日立案执行，申请执行标的共计2000.00元。经本院执行，现郜长生已将全部罚金2000.00元向磐石市人民法院交付。至此，郜长生罚金一案的(2018)吉0284刑初220号刑事判决书中的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 吉林省磐石市人民法院
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初6844号原告:李燕，女，汉族，1982年12月25日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：张磊，安徽皋城律师事务所律师。被告:许先林，男，汉族，1983年8月24日生，住安徽省六安市金安区。被告:六安市奥格雅门窗有限公司，住所地安徽省六安市金安区双河镇许楼村郑庄组，统一社会信用代码91341502MA2QDORFXL。法定代表人:许先林，公司经理。原告李燕诉被告许先林、六安市奥格雅门窗有限公司（以下简称“奥格公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告许先林、奥格公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金200000元及利息(利息自起诉之日起按照年利率6％计算，至本清息止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月至2019年6月，两被告陆陆续续向原告借款。原告先后以转账和现金给付方式向两被告共计借款312470元。2018年，两被告曾偿还部分欠款，下欠200000元未还。两被告于2019年1月向原告出具欠条两份，并约定了还款期限。然而截至起诉之日，虽经原告多次催索，被告欠款仍未偿还。被告许先林、奥格公司仅认可欠款146000元。根据举证、认证及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：2017年左右，原告李燕与被告许先林相识，2018年左右建立恋爱关系。当时，原告在六安大市场三期经营服装店，生意尚好，而被告许先林经营奥格公司，做门窗玻璃生意。在2018年份，因被告许先林生意周转需要，原告陆续借款给被告。2019年1月23日，经双方结算，被告许先林共欠原告借款76000元，被告许先林出具借条，并约定在2019年5月1日前全部结清。2019年1月29日，因为恰逢年底，被告许先林因发工人工资需要，又从原告处借款70000元，并约定“每月按3500元还款，到2019年9月13日全部还清所欠全部欠款”。同时，被告奥格公司在借条中注明用“营业执照作为抵押”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李燕向本院提交有欠条原件、借条原件，结合部分工商银行转账记录、微信转账记录以及中国银行六安梅山北路支行客户回单，加之本院在微信向被告送达相关诉讼材料后，被告也认可欠款146000元，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，故原告的请求被告偿还146000元借款，本院予以支持。对于原告诉请的其他数额，因不能提供确凿证据证明，被告也不予认可，本院不予采信。对于原告要求被告自起诉之日起按年6%计算占用期间利息的请求，不违反法律法规的强制性规定，本院予以采纳。原告在庭审中，因被告奥格公司在借条中仅注明用“营业执照作为抵押”，故原告当庭撤回对其的起诉，本院予以准许（不再另行制作裁定书）。被告许先林经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许先林于判决生效之日起十日内一次性清偿原告李燕借款146000元，并自2019年11月1日起按年利率6%计算占用期间利息至本清；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：六安市金安区人民法院。账号：20000533126310300000155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。)案件受理费4350元，依法减半收取2175元，由被告许先林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴磊二〇一九年十二月十二日书记员  丁月附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10325号 原告：张倩微，女，1975年4月26日出生，汉族，户籍地：乐清市乐成街道清河南路**，现住乐清市。 被告：周月才，男，1969年9月11日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：林永，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：卢挺，男，1987年8月11日出生，汉族，住乐清市。 原告张倩微与被告周月才、卢挺买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周月才、卢挺共同支付原告钢瓶款和煤气款共23688元并支付利息损失（以23688元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算利息损失至判决实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告张倩微、被告周月才特别授权委托诉讼代理人林永到庭参加诉讼，被告卢挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中原告以被告卢挺已经支付其应承担的货款为由当庭申请撤回对被告卢挺的起诉。同时变更诉讼请求1、2分别为：1、判令被告周月才支付货款11844元以及利息损失（以11844元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至判决实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告周月才承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告原系乐清市金佩克新能源有限公司实际经营者，被告周月才系乐清市金佩克能源有限公司坝头便民服务点送气工。被告周月才从乐清市金佩克能源有限公司坝头便民服务点低价取得瓶装煤气，自定高价销售给客户，销售的差价、赚取的多少差额利润均归被告周月才所有。后被告周月才、卢挺未将收取的煤气款和钢瓶成本价支付给原告。2018年2月28日，双方经结算，被告尚欠原告钢瓶款、煤气款合计23688元，由被告周月才亲笔出具“欠条”，卢挺同时在“欠条”上签名确认为凭。后卢挺支付了其应承担的货款，剩余货款11844元，被告周月才至今未付。 本院认为，原、被告之间结欠的货款由被告周月才亲笔出具的“欠条”为据。事实清楚，证据充分。被告周月才确认和卢挺两人欠原告个人钢瓶款、煤气款23688元的事实，但主张2017年12月-2018年3月期间其作为原告实际经营的乐清市金佩克能源有限公司坝头便民服务点送气员工，是按照公司的定价给客户送煤气，由原告固定支付其工资的，原告一直未能支付其相应的工资，故工资款应从上述货款中予以扣减。然被告周月才未能对其的主张提供相关依据，并且追索劳动报酬与本案系两不同法律关系，应另案主张。 2019年11月29日，本院依法作出（2019）浙0382民初10325号民事裁定书，裁定：准予原告张倩微撤回对被告卢挺的起诉。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条及《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告周月才应支付原告张倩微货款11844元并赔偿逾期付款损失（损失以11844元为基数，按年利率6%，从2019年10月25日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院民二庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费96元，减半收取48元，由被告周月才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  汤 铭 二〇一九年十二月十二日 代书记员  陈紫怡
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321财保86号申请人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地：鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：郭俊强，职务：董事长。被申请人：鸡东县向阳镇人民政府，住所地：鸡东县向阳镇向阳村。法定代表人：陈长发，职务：镇长。申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鸡东县向阳镇人民政府在黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司账户74×××26内的存款500000.00元予以冻结。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鸡东县向阳镇人民政府在黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司账户74×××26内的存款500000.00，期限一年，冻结期间，停止支付。案件申请费3020.00元，由申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司负担，在起诉时可以请求被告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈宏宇二〇一九年十二月四日书记员  贾必真
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1361号之一 申请执行人：张伟欣，女，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：夏前前，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：余思妹，女，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：夏群锋，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人张伟欣与被执行人夏前前、余思妹、夏群锋责令退赔一案中，于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人余思妹银行账户存款4409.50元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十二月十五日 书记员  古宏斌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初7052号原告：罗维，男，回族，1968年2月6日出生，住新乡市。被告：朱俊成，男，汉族，1982年10月1日出生，住成都市金堂县（现代生态水城上岛）。原告罗维诉被告朱俊成民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告罗维于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗维撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗维撤回起诉。案件受理费2991元，减半收取1496元，由原告罗维负担。审判员  宋静慧二〇一九年十二月十六日书记员  王 琦
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2365号申请执行人中原银行股份有限公司新乡开发区支行，住所地新乡市化工路新飞花园**楼。负责人：李纪宁，行长。被执行人新乡市鸿基挂车制造有限公司，，住所地新乡市卫滨区南环路中段李村法定代表人：田卫民。被执行人河南力之星三轮摩托车制造有限公司，，住所地新乡市北环路西段法定代表人：李文彬。被执行人河南天牛工业机械有限公司，，住所地新乡市柳青路**法定代表人：郭建新。被执行人郭建新，男，1974年2月1日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人郭建忠，男，1966年9月27日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人夏凤莲，女，1965年8月4日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人郭鸿震，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人田卫民，男，1971年1月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人魏德亮，男，1982年6月13日出生，汉族，住河南省拓城县。被执行人李文彬，男，1971年11月13日出生，满族，住河南省卫滨区。申请执行人中原银行股份有限公司新乡开发区支行与新乡市鸿基挂车制造有限公司、河南力之星三轮摩托车制造有限公司、河南天牛工业机械有限公司、郭建新、郭建忠、夏凤莲、郭鸿震、田卫民、魏德亮、李文彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初1240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市鸿基挂车制造有限公司、河南力之星三轮摩托车制造有限公司、河南天牛工业机械有限公司、郭建新、郭建忠、夏凤莲、郭鸿震、田卫民、魏德亮、李文彬未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。1.查明被执行人新乡市鸿基挂车制造有限公司、河南力之星三轮摩托车制造有限公司、河南天牛工业机械有限公司、郭建新、郭建忠、夏凤莲、郭鸿震、田卫民、魏德亮、李文彬仅有少量存款，已对有存款账户采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。2.本院于2018年12月11日查封被执行人李文彬名下位于郑州市××水路××号浦发国际金融中心9号楼19层1901号的房产（不动产权证号：1001122162），查封期限三年。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市鸿基挂车制造有限公司、河南力之星三轮摩托车制造有限公司、河南天牛工业机械有限公司、郭建新、郭建忠、夏凤莲、郭鸿震、田卫民、魏德亮、李文彬负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡开发区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十九日书记员  王瑞莹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂0103民初9123号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：沈小兵，男，1978年3月14日出生，汉族，住址浙江省兰溪市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告沈小兵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金60959.08元；2、被告向原告支付截止至2019年3月14日利息10230.30元，滞纳金、违约金及其他费用合计8680.90元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：沈小兵信用卡卡号：52×××39发卡日期：2012年6月29日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金60959.08元，利息18205.89元，滞纳金、违约金及其他费用合计8680.90元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈小兵于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金60959.08元；二、被告沈小兵于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元，由被告沈小兵负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告沈小兵随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执异46号异议人（案外人）杜文娟，女，汉族，生于1989年6月28日，住开封市禹王台区。申请执行人韩争光，男，汉族，生于1994年2月19日，住河南省开封市祥符区。被执行人祁亚楠，女，汉族，生于1986年3月25日，住河南省开封市禹王台区。在本院执行韩争光与祁亚楠合同纠纷一案中，异议人杜文娟请求祥符区人民法院撤销对开封市禹王台区名润名家1号楼A座319号房产的查封以及对该房产的执行行为，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查结束。异议人杜文娟称，祥符区人民法院在执行(2019)豫0212民初223号民事判决书过程中，查封并执行开封市××王××区名润名家1号楼A座319号房产，但该房产被被执行人祁亚楠已于2017年5月2日卖给异议人(案外人杜文娟)，异议人已支付房屋价款，该房屋后续银行代款均由异议人予以偿还，且该房产早已交付异议人使用，但由于当时祁亚楠并未取得案涉房屋的房产证，故无法办理案涉房屋的过户手续。根据相关法律法规，该房产不应作为执行标的物，现提出异议申请，请求贵院撤销对开封市××王××区名润名家1号楼A座319号房产的查封以及对该房产的执行行为。本院查明，在执行韩争光与祁亚楠合同纠纷一案中，本院以（2019）豫0212执748号执行裁定书和协助执行通知书于2019年9月27日查封被执行人祁亚楠名下位于开封市××王××区名润名家1号楼A座319号房产一套。本院认为，本院查封该房屋时，该房屋预售登记在祁亚楠名下，根据《物权法》相关规定，房产权应以核准登记为准，该房在房产预售登记中，户主为祁亚楠。案外人杜文娟的异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回杜文娟的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初876号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张学鹏（别名张鹏），男，1990年8月4日出生于青海省乐都县，汉族，初中文化。被告人李锦（绰号藏娃），男，1992年1月17日出生于青海省乐都县，土族，小学文化。辩护人熊万军、李晓丰，新疆疆诚律师事务所。被告人李进凯（绰号凯子），男，1994年4月27日出生于青海省乐都县，汉族，小学文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2019]820号起诉书指控被告人张学鹏、李锦、李进凯犯寻衅滋事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员张艳出庭支持公诉，被告人张学鹏、被告人李锦及其辩护人熊万军、李晓丰、被告人李进凯到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年10月17日22时许，被告人张学鹏、李锦、李进凯、周某（已判决）在张某（已判决）的纠集下，手持木棍来到本市新市区天津路新美二巷189号被害人邓某的棋牌室，无故打砸该棋牌室并殴打邓某，致被害人邓某两台自动麻将机损毁。经鉴定，两台麻将就价值人民币4326元。案发后，被告人张学鹏、李锦、李进凯如实供述了自己的犯罪事实。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人张学鹏、李锦、李进凯的的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，构成寻衅滋事罪。提请法院依法惩处。被告人张学鹏、李进凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人李锦对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出，本案中，案发不是因为被告人李锦的原因，被告人李锦在本案中，只是用树条打了一下麻将机，系从犯，建议法院对其从轻处罚。经审理查明：2017年10月17日22时许，被告人张学鹏、李锦、李进凯、周某（已判决）在张某（已判决）的纠集下，手持木棍来到本市新市区天津路新美二巷189号被害人邓某的棋牌室，无故打砸该棋牌室并殴打邓某，致被害人邓某两台自动麻将机损毁。经鉴定，两台麻将就价值人民币4326元。案发后，被告人张学鹏、李锦、李进凯如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李进凯、李锦、张学鹏在开庭审理过程中亦无异议，被告人李进凯、李锦、张学鹏的供述和辩解；书证受理案件登记表、抓获经过、被告人身份信息、在逃人员信息登记表、前科资料、刑事判决书等；证人张某、周某、赵某等人的证言、鉴定意见乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字［2017］51933号价格认定结论书；勘验、检查、辩认、侦查实验笔录；现场照片等证据，足以认定。关于被告人李锦的辩护人提出，被告人李锦系从犯的辩护意见，经查，本案中，被告人李锦伙同他人无事生非，任意打砸他人财物，其用木棍打击被害人财物，致木棍折断，及积极参与犯罪的行为，不符合从犯的构成要件，故对辩护人的该辩护意见本院不予支持。本院认为，被告人张学鹏、李锦、李进凯在他人纠集下，在公共场所任意损毁他人财物价值4326元，其行为构成寻衅滋事罪。依据我国刑法的规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张学鹏、李锦曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依照我国刑法规定，应当从重处罚。被告人李进凯、李锦自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依照我国刑法规定，可以从轻或减轻处罚。被告人李进凯、李锦、张学鹏归案后自愿认罪，已赔偿被害人的全部损失，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，《中华人民共和国刑法》、第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张学鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日至2020年10月25日止。）一、被告人李锦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日至2020年9月3日止。）三、被告人李进凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日至2020年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  马志成人民陪审员  张 英二〇一九年十二月三日书 记 员  肖雅培
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋11刑更525号罪犯陈东峰，男，1990年5月14日出生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人，现在山西省汾阳监狱服刑。晋中市中级人民法院于二0一0年十二月十日作出（2010）晋中中法刑初字第00070号刑事判决，以被告人陈东峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七万五千元，予以追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2014年1月23日起至2034年1月22日止；2016年12月23日被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯陈东峰在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。经审理查明，罪犯陈东峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年7月、2018年1月、2018年9月、2019年3月共获监狱表扬四次，截止2019年5月，折表后剩余考核积分351分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈东峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈东峰减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月23日起至2032年7月22日止），剥夺政治权利十年不变，并处罚金人民币七万五千元不变，继续追缴违法所得不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初15008号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园马山路**。法定代表人：鲁中正，该公司总经理。被告：李丫，女，1988年11月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东顺祺物业服务有限公司诉被告李丫物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东顺祺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东顺祺物业服务有限公司负担。审判员 柳  程  远二〇一九年十二月二十四日书记员 杜沛优（代）
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京04民终261号上诉人（原审原告)：吴刚，男，1992年9月20日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人(原审被告)：北京粉黛美人国际健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1718号一层102室。法定代表人：金波，董事长。上诉人吴刚因与上诉人北京粉黛美人国际健康管理有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初20471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，吴刚以与北京粉黛美人国际健康管理有限公司就涉案纠纷达成和解协议，且已经履行完毕为由，于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，吴刚在二审审理期间申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初20471号民事判决；二、准许吴刚撤回起诉。一审案件受理费717元，由吴刚负担（已交纳）；二审案件受理费1335元，减半收取668元，由吴刚负担643元（已交纳），由北京粉黛美人国际健康管理有限公司负担25元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一九年十二月九日法官助理 徐宇翔书 记 员 赵迎争
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5748号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：刘志成，男，汉族，1972年10月16日出生，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告刘志成物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行诉请义务，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  魏润秀二〇一九年十二月十八日法官助理章梦玲书记员余卓娜
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1711号申请执行人：林带娣，女，1977年4月9日生，汉族，于都县人。被执行人：唐锦华，男，1963年3月25日生，汉族，于都县人。申请执行人林带娣依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初1762号民事调解书于2019年8月21日向本院申请执行。本院于2019年8月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人唐锦华未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年9月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的360000元，截至2019年12月17日已执行0元，未执行标的360000元。经穷尽调查措施，发现被执行人有车辆和房产可供执行，现已查封，暂时无法拍卖，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  廖路长审 判 员  李培锋二〇一九年十二月十八日代理书记员  钟 斌
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢953号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司太平支行。住所地：四川省成都市天府新区太平街道长龙街**。 负责人：韦俊，行长。 被执行人：陈杰，男，汉族，1977年9月24日出生，住成都市高新区。 被执行人：程辉，男，汉族，1971年12月12日出生，住成都市金牛区。 成都农村商业银行股份有限公司太平支行申请执行陈杰、程辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案执行，申请执行标的1577291.92元，未全部执行到位。 本院于2019年9月4日向被执行人陈杰、程辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在执行过程中本院依职权强制卖出被执行人程辉的股票，所得价款53623.33元，你行受偿52919.33元。同时在执行过程中，查封了被执行人陈杰名下位于成华区新鸿花径路的房屋，因以上房屋遭受严重火灾，正在进行加固，暂不具备处置条件。另在执行过程中本院依职权调查了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产，未发现其名下有可供执行财产。本院依职权对其采取了限制高消费措施，并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘科俊 书 记 员 彭 海
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5481号 申请执行人方林峰，男，1992年1月13日出生，住金华市。 被执行人毛俊鹏，男，1991年1月16日出生，住天津市津南区。 申请执行人方林峰与被执行人毛俊鹏民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初5941号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月20日立案执行。 本案执行标的为本金60000元及利息、诉讼费650元。 本院在执行过程中，向被执行人毛俊鹏邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人毛俊鹏限制消费令以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5481号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇一九年十二月十九日 代书记员 施紫璐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终13270号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，北京证金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李广志，男，1968年2月17日出生，汉族，住河北省固安县。委托诉讼代理人：王娟，河北环京律师事务所律师。原审被告：北京艳玲通达运输部，住所，住所地北京市昌平区div>法定代表人：张艳玲，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京公司）因与被上诉人李广志、原审被告北京艳玲通达运输部（以下简称通达运输部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初35571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人太平洋北京公司的委托诉讼代理人张慧、被上诉人李广志及其委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，原审被告通达运输部经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院二审期间，太平洋北京公司提交了编号为××号的事故责任认定书复印件，用以证明李广志的车辆损失系两起事故造成。为核实上述证据的真实性，本院向北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队调取了事故责任认定书原件，本院共调取到事故责任认定书3份，编号分别为××号、××号和××号，3份事故认定书记载的事故时间、地点、地点均相同，第一份事故责任认定书记载的事故主体有3方；后两份事故责任认定书载明为同一起事故，事故主体共5方。太平洋北京公司、李广志对于上述证据的真实性均予以确认。本院认为，根据本院调取证据情况，上述两起事故均涉及李广志的涉案车辆，且事故发生时间、地点、地点一致涉案车辆所遭受的损害之责任主体、因果关系、损失数额、过错情况等应当基于对两起事故的审查才能认定。综上，本院认为，一审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2018）京0112民初35571号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司预交的二审案件受理费666元予以退回。审 判 长 杜丽霞审 判 员 李 坤审 判 员 田 璐二〇一九年十二月十六日法官助理 张雅霖书 记 员 刘 波书 记 员 徐 曼
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1173号申请执行人：韩某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的韩某依据（2019）宁0425民特65号民事裁定书申请执行王某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的20000元。本案在执行过程中，被执行人王某下落不明，无财产可供执行，本院依职权将被执行人王某纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。申请执行人韩某同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民特65号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年十一月二十一日书记员 马月强
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0625刑初288号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人杨磊，男，1994年4月27日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，无业，住谷城县。因本案，2019年7月30日投案，次日被谷城县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。指定辩护人任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人杨磊犯交通肇事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，被害人刘某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨磊赔偿其受伤后医疗费等各项经济损失479371.54元。本院认为该案不宜适用简易程序，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇出庭支持公诉，被告人杨磊及指定辩护人任学锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年7月30日20时许，被告人杨磊驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车由襄阳市区至谷城县，行至襄谷线41公里850米路段时，因操作失误，车辆驶入路左，与相对方向行驶刘某2（男，殁年50岁）驾驶的鄂Ｆ×××**二轮摩托车相撞，刘某2当场死亡，摩托车上人员刘某1受伤。经道路交通事故认定书认定，杨磊负事故全部责任，刘某2、刘某1无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接警记录、到案经过、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨磊的行为是自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚，量刑建议判处有期徒刑一年至二年。被告人杨磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是，1.案发后，被告人杨磊拨打报警电话，主动到案，是自首，有法定从轻情节；2.被告人认罪认罚，应当从宽处罚；3.被告人亲属能够赔偿被害人刘某1的经济损失，取得刘某1的谅解；且当庭也愿意筹措资金对刘某2家属进行赔偿，应当从轻处罚；4.被告人系初犯、偶犯和过失犯罪，建议对杨磊适用非监禁刑。经审理查明，2019年7月30日20时许，被告人杨磊驾鄂Ｆ××××**小型轿车由襄阳市至谷城县，行襄谷线41公里850米（谷城县）路段，轿车驶入路左，与相对方刘某2财（男，殁年50岁）驾驶鄂Ｆ××××**二轮摩托车相撞，刘某2财当场死亡，乘坐摩托车刘某1菊（女，现年49岁）受伤。杨磊见状即拨打“110”报警电话刘某1菊被救护车送往谷城县中医医院治疗，住院72天，共花医疗费216075.70元。同年8月5日，经襄阳汇驰司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定，1鄂Ｆ××××**凌派牌小型轿车车头中左部鄂Ｆ××××**宗申牌二轮摩托车车头部位发生碰撞接触；2鄂Ｆ××××**凌派牌小型轿车事发时的行驶速度约为83㎞/h鄂Ｆ××××**宗申牌二轮摩托车事发时的行驶速度不具备鉴定条件。2019年8月6日，经湖北省谷城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，杨磊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故全部责任刘某2财刘某1菊无责任。另查明，事故发生后，被告人亲属已分别支刘某2财亲属的经济损失30000元刘某1菊的经济损失5000元。又查明，2019年8月13日，被害刘某2财亲属已向本院另行提起民事诉讼，正在审理之中。2019年10月21日，经本院主持调解，被告人杨磊亲属与被害刘某1菊自愿达成协议，一次性赔刘某1菊受伤后的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰费、后续治疗费等共计295000元（包括之前已支付的5000元）。上述事实有经庭审质证、确认的接警记录、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，现场、伤情及查获等照片，机动车和驾驶人信息查询结果单、户籍证明、谷城县公安局扣押物品及返还物品清单、居民死亡医学证明书、申请、道路交通事故尸体处理通知书、襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴（2019）痕鉴第1073号《司法鉴定意见书》、湖北省谷城县公安局交通警察大队第420625120190000512号《道路交通事故认定书》刘某1菊病危通知单和医疗费收据、赔偿协议、收条、谅解书、撤诉申请书及被告人杨磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨磊违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨磊在事故发生后，能够主动拨打报警电话，并在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人亲属能够赔偿被害刘某1菊经济损失，得到被害刘某1菊的谅解，可酌定从轻处罚。指定辩护人提出对被告人适用非监禁刑的辩护意见，被告人虽表示愿意赔偿被害刘某2财亲属的经济损失，但是因其仅赔偿被害刘某2财亲属经济损失30000元，未取得被害刘某2财亲属的谅解，本院不予采纳；指定辩护人提出的其他辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害性、认罪悔罪态度及民事赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第㈠项的规定，判决如下：被告人杨磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。从2019年7月30日起至2020年11月29日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审 判 长  石国艳人民陪审员  尹伟才人民陪审员  杨红英二○一九十二月九日书记员石习玲
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初2152号 原告：康进发，男，1964年4月6日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：苗平均（苗平军），男，1995年8月12日出生，汉族，住河北省灵寿县。 原告康进发与被告苗平均买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康进发到庭参加诉讼，被告苗平均（苗平军）经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康进发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠氧气款4000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营液化气、氧气业务，2017年被告在原告处购买氧气，欠原告氧气款4000元（有欠条为证），经原告多次索要，被告以种种理由拒不支付，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望支持原告诉求。 被告苗平均举证期限内未提交证据，答辩期内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告苗平均从原告康进发处购买氧气，经结算欠原告氧气款4000元。2017年8月4日，被告为原告出具欠条内容为：“欠款4000元，肆仟元整。小韩楼苗平军2017.8.4”。现原告诉至法院要求被告支付所欠氧气款及逾期利息。 以上事实由欠条及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告康进发向被告苗平均供应氧气，被告苗平均向原告支付货款，双方已形成买卖合同关系，买卖合同订立后双方应全面履行己方义务，原告依约向被告交付货物，被告应及时向原告支付货款。原告康进发主张被告苗平均欠其氧气款4000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。 关于原告主张的利息。因原告未能举证证明原、被告之间对付款期限存在约定，故原告主张被告支付利息，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 被告苗平均于本判决生效后十五日内向原告康进发支付氧气款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苗平均承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 郑 蕾 二〇一九年十二月二日 书记员 杨心仪 ——
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105财保233号之一 解除保全申请人：柳小和，男，1967年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人:苏学美，湖南君卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。 被申请人：章文革，男，1966年9月10日出生，汉族，住长沙市开福区。 被申请人：章杨，女，1995年9月24日出生，汉族，住长沙市开福区。 被申请人：章子怡，女，2001年11月2日出生，汉族，住长沙市开福区。 申请人柳小和与被申请人章文革、章杨、章子怡申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月6日作出（2019）湘0105财保233号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人章文革、章杨、章子怡名下银行存款240000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 解除保全申请人柳小和于2019年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人柳小和的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人章文革、章杨、章子怡名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  兰莉莎 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执异74号之一 申请人：厦门东娱互联信息科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区银江路**A3-363，统一社会信用代码91350211MA31H0F87K。 法定代表人：刘东满。 委托代理人：黄小庆，女，1984年6月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系公司职工。 被执行人：广东贝恒影视传媒有限公司，住，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路****自编**楼**6127一社会信用代码91440604MA51B8KJ1W。 法定代表人：齐贝，执行董事。 第三人：齐贝，女，1987年1月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 本院在执行申请执行人厦门东娱互联信息科技有限公司（以下简称“东娱公司”）与被执行人广东贝恒影视传媒有限公司（以下简称“贝恒公司”）合同纠纷一案中，申请执行人东娱公司以贝恒公司为齐贝所有的一人有限责任公司且齐贝不能证明公司财产独立于自己的财产为由向本院申请追加贝恒公司的股东齐贝为申请执行人厦门东娱互联信息科技有限公司与被执行人广东贝恒影视传媒有限公司合同纠纷执行一案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，贝恒公司是齐贝个人独资的有限责任公司，且齐贝的个人财产并非独立于被执行人贝恒公司。故向本院申请追加齐贝作为申请执行人东娱公司与被执行人贝恒公司劳动争议纠纷执行一案的被执行人。申请人向本院提交了《广东萌运会微信聊天记录》、萌运会“城市合伙人”协议、优尔颖教育黄凯东微信聊天记录作为证据，证明齐贝个人财产与被执行人贝恒公司混同。 第三人齐贝经本院依法通知，未向本院提交答辩意见及证据。 经审查查明，被执行人贝恒公司系成立于2018年2月5日的有限责任公司，贝恒公司的注册资本为人民币1000万元（币种下同），股东仅为齐贝一人，且该注册资本并未实缴，为认缴的未出资资本。 另查明，2019年3月7日，东娱公司就与贝恒公司合同纠纷一案向本院提起诉讼。2019年6月25日，本院作出（2019）闽0211民初1557号民事判决书，载明贝恒公司应支付东娱公司违约金200000元及律师费损失8000元。2019年8月22日，东娱公司因贝恒公司未履行向本院提出申请，请求对贝恒公司强制执行，本院经审查后予以立案，案号为（2019）闽0211执2803号执行案件。在案件执行过程中，仅查询到被执行人名下有余额不足10元的银行存款，此外，未查询到被执行人有可供执行的财产，公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，齐贝经本院依法通知亦未向本院提交相关证据证明公司财产独立于自己的财产，故齐贝应对公司债务承担连带责任。申请执行人的追加申请，本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、追加齐贝作为(2019)闽0211执2803号案件的被执行人； 二、齐贝对广东贝恒影视传媒有限公司应支付厦门东娱互联信息科技有限公司的违约金200000元、律师费损失8000元等款项承担连带责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 韩德坤 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月十日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢764号申请执行人：陈晓刚，男，1978年9月1日生，汉族，住登封市。被执行人：李喜北，男，1956年8月16日生，汉族，住登封市。被执行人：李利强，男，1981年12月2日生，汉族，住登封市。申请执行人陈晓刚与被执行人李喜北、李利强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初1168号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未履行判定义务，经申请执行申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对二被执行人采取如下执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向二被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年11月13日、2019年12月3日，通过网络查控系统对二被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，除查封被执行人李利强名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**机动车外（未实际控制，暂无法处置），未发现其他可供执行财产；4、2019年11月4日及2019年11月19日，到登封市××登记中心及通过登封市房管系统查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产；5、因二被执行人拒不履行生效判决，对二被执行人实施司法拘留15日；6、2019年12月5日，到二被执行人居住地进行调查，未发现可供执行财产；7、将二被执行人涉嫌构成拒执罪线索移交公安机关；8、2019年12月9日，将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，未实际实现债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于二被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执恢764号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月九日书记员 王帅军
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初2910号 原告：黄颖，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：洪志明，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦天祥，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：福州高景物业管理有限公司，住所地福州市五一北路**新侨联广场**，统一社会信用代码9135010061133320XP。 法定代表人：黄逸秋，执行董事。 被告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清，住所地闽清县梅城镇西门街**用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 原告黄颖与被告福州高景物业管理有限公司、闽清县农村信用合作联社股东名册记载纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告黄颖于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄颖以根据闽清县农村信用合作联社有关规定，目前尚不具备办理变更登记条件为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄颖撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由黄颖负担。 审判员  庞俊洁 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄建男 -2-