wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1204号 原公诉机关成都市新都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）董强，男，汉族，1990年10月5日出生，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省潜山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月20日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人余洋，四川集文律师事务所律师。 成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人董强犯故意伤害罪一案，于2019年9月10日作出（2019）川0114刑初703号刑事判决。宣判后，原审被告人董强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月18日凌晨4时许，被告人董强在成都市新都区大丰街道幸福街其经营的“真心包点”铺面处，因不锈钢架子摆放问题与隔壁“幸福包点”被害人曹某甲等人发生口角纠纷继而发生打斗。在打斗过程中，董强使用铝合金蒸锅砸向被害人曹某甲，并将曹某甲摔倒在地上，致其头部受伤。后被告人董强拨打电话报警，留在现场等待民警处理，并如实供述伤害他人的事实。经鉴定，被害人曹某甲因外伤致全身多处损伤，其损伤程度为重伤二级。 另查明，公安机关从被告人董强处扣押作案工具蒸笼和蒸盖各一个，从杨某某处扣押擀面杖一个。被告人家属对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解。 原判认定上述事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及笔录、随案移送清单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、收条、谅解书、和解协议、证人证言、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人董强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。董强自动投案，在侦查阶段如实供述犯罪事实，在审理过程中，董强对自己的行为有所辩解，但在判决前又能够如实供述其犯罪事实，依法认定为自首，对其从轻处罚。案发后，董强家属对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人董强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；二、公安机关扣押的作案工具依法予以没收。 宣判后，原审被告人董强不服，提出上诉。董强及其辩护人提出如下上诉、辩护意见：1.被害人曹某甲头部的重伤结果系其参与殴打董强时因自身疏忽倒地受伤所形成而非董强的行为所致，原判认定董强致伤被害人的证据不足；2.董强面对被害人及其家属殴打而反抗的行为系正当防卫且未超出必要限度，被害人及其家属在本案中存在过错，董强不构成犯罪。 二审审理查明事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人董强因琐事纠纷而殴打被害人曹某甲并致曹某甲重伤，其行为构成故意伤害罪。董强自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。董强委托家属对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。 针对前述上诉、辩护意见，本院审查认为：首先，在案证据证实董强及其父因钢架摆放问题与被害人曹某甲一方产生口角纠纷，进而引发双方的互殴且均有伤情；其中，董强积极参与打斗且在将曹某甲摔倒在地后仍对其继续用拳头殴打。由此可见，董强在主观及客观上均具有向对方实施不法侵害的故意和行为，而不具有防卫的意识及制止不法侵害的行为，并不符合正当防卫的本质特征。其次，董强供认其因琐事纠纷而殴打曹某甲并致其头部受伤，与证人杨某某、董某某、曹某乙、邱某某的证言及被害人曹某甲的陈述相印证，结合鉴定意见、到案经过等证据，足以认定董强故意殴打曹某甲并致曹某甲重伤，其行为构成故意伤害罪。再次，鉴于被害人对本案引发存在一定责任，在量刑时可予考虑，且原判结合董强的犯罪情节在法定量刑幅度内已对其从轻处罚，量刑适当，本院不再调整。基于前述分析，关于董强系正当防卫且无罪的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓学财 审判员  何 蓉 审判员  刘 英 二〇一九年十二月二日 书记员  曹雪梅
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7789号之一 申请执行人缪金良，男，1963年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人刘会琼，女，1966年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人余士阳，男，1972年10月20日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人缪金良、刘会琼与被执行人余士阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）浙0109民初8351号民事判决书，已经发生法律效力。权利人缪金良、刘会琼于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行标的为511800元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人名下有位于浙江省开化县村头镇前庄下店村的房产一处，但系农村宅基地，无法处置。截止2019年12月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7789号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1573号之二 申请执行人李大凤，男，1974年12月8日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人农工贤，男，1988年4月8日出生，汉族，灵山县居民 申请执行人李大凤与被执行人农工贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的(2019)桂0721民初2283号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，即：被执行人归还给申请执行人借款本金224000元并支付相关利息。被执行人并共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人方自愿达成了分期分批履行义务的执行和解协议，执行费由被执行人负担，并同意终结本院（2019）桂0721执1573号执行案件的执行。 本院认为，本案经依法执行，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并同意终结本院（2019）桂0721执1573号执行案件的执行，是申请执行人真实意思表示，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执1573号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李大秦审判员叶自璟审判员潘成军 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄      诒      恒
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4732号申请执行人:张现坤，男，出生于1963年2月15日，汉族，住河南省新密市。被执行人:郑建淼，男，出生于1967年7月28日，汉族，住河南省新密市。张现坤诉郑建淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6771号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、截止2019年9月2日，被告尚欠原告借款本金20000元及利息5000元，之后利息原告自愿放弃。被告于2019年9月30日还利息5000元，剩余20000元本金于2019年12月30日一次性付清。二、如被告未按期履行，原告可就剩余款项申请一次性强制执行。三、本案诉讼费减半收取为150元，由被告负担。因郑建淼未按上述生效法律文书履行义务，张现坤向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年10月23日通过法院专邮形式向被执行人郑建淼邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2、本院分别于2019年10月22日、2019年12月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人郑建淼名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2019年11月11日对被执行人郑建淼适用限制高消费措施。4、本院于2019年12月23日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人郑建淼名下的住房登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。5、本院于2019年12月14日前往新密市公积金管理中心查询被执行人郑建淼住房公积金登记信息，未发现有可供执行的财产。该案执行款执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无其它的财产可供执行，本院于2019年12月23日对申请执行人张现坤进行了电话约谈，向申请执行人张现坤释明被执行人郑建淼的财产情况，申请执行人张现坤明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑建淼负有继续向申请执行人张现坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十二月二十三日书记员  王旭东
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0524民初3243号之一 原告：阳红乐，男，1988年2月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：杨子固，湖南志涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋涛云，湖南志涛律师事务所律师。 被告：闫豪杰，男，1995年2月4日出生，汉族，住山西省清徐县。 被告：程春林，男，1972年5月28日出生，汉族，住山西省祁县。 被告：祁县森辰汽车运输有限公司，住所地山西晋中市祁县西六支乡秦村。 法定代表人：郭佳彬，该公司经理。 原告阳红乐与被告闫豪杰、程春林、祁县森辰汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告阳红乐于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳红乐自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳红乐撤诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告阳红乐负担。 审判员  张善伟 二〇一九年十二月十三日 法官助理 龙良碑 书记员  孙道恩 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初640号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人魏铭，男，1979年12月26日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，个体经营户，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年7月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，同年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月23日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]587号起诉书指控被告人魏铭犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉，被告人魏铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 1.2019年4月26日，被告人魏铭在宁德市蕉城区宝信广场超级物种超市盗窃蒙牛未来星奶酪草莓1盒（价格人民币18.8元，币种，下同）。 2.2019年6月26日15时许，被告人魏铭在宁德市蕉城区宝信广场超级物种超市盗窃“花乐高地单麦芽威士忌”洋酒1瓶（价格248元）。 3.2019年7月初，被告人魏铭在宁德市蕉城区俞文清牌饮料1瓶（价格合计26.3元）。 4.2019年7月17日22时许，被告人魏铭在宁德市蕉城区宝信广场超级物种超市盗窃“公牛血棠蓝尼罗红葡萄酒”1瓶（价格158元）。 5.2019年7月19日13时许，被告人魏铭在宁德市蕉城区瓶（价格21.9元） 6.2019年7月19日16时许，被告人魏铭在宁德市蕉城区宝信广场超级物种超市盗窃阿根廷红虾1盒、胡椒粉1瓶、龟苓膏2杯、蛋糕1小盒、蒙牛未来星奶酪草莓1盒，溜出超市收银台后被服务员追回带到收银台补交购物款计258元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、相关书证、监控视频、被告人魏铭的供述等证据。 公诉机关认为，被告人魏铭先后六次秘密窃取超市商品，价值计731元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏铭曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，建议以盗窃罪判处被告人魏铭有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 被告人魏铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年4月26日至同年7月19日，被告人魏铭先后六次到宁德市蕉城区宝信广场超级物种超市盗窃商品，计盗窃蒙牛未来星奶酪草莓2盒、花乐高地单麦芽威士忌洋酒1瓶、合味道泡面3碗、俞文清燕窝水1瓶、公牛血棠蓝尼罗红葡萄酒1瓶、友机密瓜味汽水1瓶、阿根廷红虾1盒、胡椒粉1瓶、龟苓膏2杯、蛋糕1小盒，计价值731元。其中258元的商品被被告人魏铭带出收银台后被超市工作人员追回并补交了价款。 2019年7月22日被告人魏铭在宁德市蕉城区华吕小区内被公安民警抓获。案发后，被告人魏铭已赔偿超级物种超市经济损失，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人朱某、陈某的证言、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、视听资料制作说明、监控视频、接受证据材料清单及被盗物品清单、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、人员基本信息、到案经过，被告人魏铭的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏铭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人魏铭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人魏铭能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，亦可予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏铭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月23日起至2020年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  高享华 二〇一九年十二月四日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 -2-
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初5087号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行,住所地长春市长春市人民大街18号。 负责人王春江，分行长。 被告：刘会武，男，1959年9月23日出生，汉族，现住长春市经开区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告刘会武信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。 审判员  韩新建 二〇一九年十二月二十日 书记员  解 莹
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执异32号 异议人（案外人）石海成，男，1987年7月18日生，广西北海市居民。 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城镇江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。 法定代表人温昌鹏，理事长。 被执行人广西海荣置业有限公司，住所，住所地：灵山县灵城街道海峰路**div> 法定代表人黄全疆。 被执行人钦州市永华汽车修理有限责任公司，住所地：，住所地：钦州市城西明珠三路v> 法定代表人李花，经理。 被执行人黄全疆，男，1978年8月18日出生，汉族，钦州市钦**居民。 被执行人李花，女，1986年2月21日出生，汉族，北流市居民。 被执行人顾鑫，男，1966年7月16日出生，汉族，柳州市鱼峰区居民。 被执行人李阶卫，男，1966年9月1日出生，汉族，钦州市钦**居民。 本院在执行申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人广西海荣置业有限公司、钦州市永华汽车修理有限责任公司、黄全疆、顾鑫、李花、李阶卫等人金融借款合同纠纷一案中，异议人石海成不服本院（2017）桂0721民初980号之一民事裁定，对查封位于钦州市南珠西大街（电力宾馆后面）的土地使用权【土地使用权证号：钦国用（2008）第A2312号】及在该土地上已建成的“钦州市永华汽车修理有限责任公司棚户区改造建设限价住房”一幢十八层楼房的地下室和地面一层、五层至十八层内尚未经钦州市住房制度改革委员会办公室核发准购证的42套中的1803号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。 异议人石海成称，请求撤销（2017）桂0721民初980号之一民事裁定书，解除对钦州市××××大街（电力宾馆后面）的土地使用权【土地使用权证号：钦国用（2008）第A2312号】及在该土地上已建成的“钦州市永华汽车修理有限责任公司棚户区改造建设限价住房”一幢十八层楼房的地下室和地面一层、五层至十八层内尚未经钦州市××制度改革委员会办公室核发准购证的42套中的1幢18楼1803号房屋的查封。事实与理由：异议人石海成于2015年5月26日与钦州市永华汽车修理有限责任公司的代理人钦州市鸿泰房地产有限公司购买位于钦州市××××大街的【土地使用权证号：钦国用（2008）第A2312号】“钦州市永华汽车修理有限责任公司棚户区改造建设限价住房”一幢楼房的第11层1803号房产，当日支付完该房产的购房款，并于2015年5月26日与钦州市永华汽车修理有限责任公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：YH-2014-1153），购买涉案房屋，异议人交付了该房产的全部契税，钦州市永华汽车修理有限责任公司亦将该房产交付给异议人石海成。2019年11月，异议人石海成发现房产已被灵山县人民法院查封。综上所述，法院裁定将属于案外人所有的合法财产予以查封不当，是错误的，特提起执行异议，请求人民法院支持异议人石海成的异议请求。 被异议人灵山县农村信用合作联社、被执行人广西海荣置业有限公司、钦州市永华汽车修理有限责任公司、黄全疆、顾鑫、李花、李阶卫未作答辩。 本院查明，本院在审理原告灵山县农村信用合作联社与被告广西海荣置业有限公司、钦州市永华汽车修理有限责任公司、李阶卫等人金融借款合同纠纷一案中，依申请人灵山县农村信用合作联社的申请，于2017年7月27日作出（2017）桂0721民初第980号之一民事裁定，裁定：对被申请人钦州市永华汽车修理有限责任公司位于钦州市××××大街（电力宾馆后面）的土地使用权【土地使用权证号：钦国用（2008）第A2312号】及在该土地上已建成的“钦州市永华汽车修理有限责任公司棚户区改造建设限价住房”一幢十八层楼房的地下室和地面一层、五层至十八层内尚未经钦州市××制度改革委员会办公室核发准购证的42套房屋进行查封。涉案1803号房是在该42套房内。案件经审理，本院于2017年11月14日作出（2017）桂0721民初第980号民事判决，判决生效后，申请人灵山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日依法立案执行，案件正在执行中。因查封期限将届满，本院于2019年7月2日作出（2019）桂0721执188号之六执行裁定，续行查封了被执行人钦州市永华汽车修理有限责任公司位于钦州市××××大街的土地使用权【土地使用权证号：钦国用（2008）第A2312号】及在该土地上已建成的“钦州市永华汽车修理有限责任公司棚户区改造建设限价住房”一幢十八层楼房的地下室和地面一层、五层至十八层内尚未经钦州市××制度改革委员会办公室核发准购证的42套房屋，查封期限为三年。 再查明，位于钦州市××××大街（电力宾馆后面）已建成的楼房一幢，该楼房是住宅、办公用地性质，系属城市棚户区改造建设限价住房项目，该楼房共建设住房98套，住房的出售，需经钦州市××制度改革委员会办公室核发准购证，涉案1803号房是在钦州市××制度改革委员会办公室尚未核发准购证的42套房屋其中的一套。异议人石海成与钦州市鸿泰房地产有限公司、钦州市永华汽车修理有限责任公司签订《商品房买卖合同》认购涉案1803号房，并于2015年5月26日交付给钦州市鸿泰房地产有限公司263844元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款：“人民法院对诉讼标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出执行异议之诉。”的规定，异议人石海成对本院在诉讼执行中作出的对位于钦州市××××大街（电力宾馆后面）的土地使用权【土地使用权证号：钦国用（2008）第A2312号】及在该土地上已建成的“钦州市永华汽车修理有限责任公司棚户区改造建设限价住房”一幢十八层楼房的地下室和地面一层、五层至十八层内尚未经钦州市××制度改革委员会办公室核发准购证的42套中的1803号房屋予以查封的财产保全裁定不服，有权基于房屋的实体权利提出书面异议。本院对涉案房屋采取查封措施系基于申请人灵山县农村信用合作联社的申请，进入执行程序后，因查封期限将届满，为了确保案件的顺利执行，对标的物进行续封，但涉案房屋的出售，需经钦州市××制度改革委员会办公室核发准购证，涉案1803号房是在钦州市××制度改革委员会办公室尚未核发准购证的42套房屋其中的一套，异议人石海成认购涉案1803号房，虽交付部分或全部房款，但异议人石海成还没享有涉案房屋所有权。综上所述，异议人石海成的异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人石海成的执行异议申请。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 审判长 李   大   秦 审判员 伍迺海审判员施崇 二〇一九年十二月九日 书记员 宁   丽   萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3672号之一 申请执行人：合肥百货大楼集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路150号，统一社会信用代码：913400001490341376。 法定代表人：刘浩，董事长。 被执行人：合肥珂嫣商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市合作化南路55号28幢401室，统一社会信用代码：91340100793557932L。 法定代表人：龚可可，总经理。 申请执行人合肥百货大楼集团股份有限公司与被执行人合肥珂嫣商贸有限责任公司合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、定金30万元，并支付利息22620元（利息暂算至2019年1月2日，之后以未偿还定金为基数，按年利息6.525%的两倍为计算标准，计付至款清）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费3110元及财产保全费3635元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式（或其他形式）向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员季汝成  审判员 程徐林 二〇一九年十二月九日 书记员 李逍遥
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执异50号案外人:冯涛，男，1986年2月22日出生，住黑龙江省萝北县。申请执行人：于金刚，男，1976年10月27日出生，住萝北县。被执行人：黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司,住所地：黑龙江省萝北县。法定代表人：朱德龙，职务董事长。在本院执行申请执行人于金刚申请执行被执行人黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司一案中（以下简称双宇公司），案外人冯涛对（2016）黑0421法执字第394号执行裁定书；（2019）黑0421执恢331号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯涛称，2014年9月2日，案外人冯涛与双宇公司签订了《商品房销售认购书》，购买了位于龙源小区X号楼XX2号车库,随后双宇公司将该车库交给案外人占有使用至今。法院在执行（2016）黑0421法执字第394号执行裁定;（2019）黑0421执恢331号执行裁定过程中，查封了双宇公司开发的52套车库，其中8号楼12号车库是属于案外人冯涛所有的，故请求法院解除对该财产的查封。本院查明，2014年9月2日，案外人冯涛与双宇公司签订了《商品房销售认购书》1份，购置龙源小区8号楼12号车库。2014年11月10日、11月17日和12月4日，申请执行人于金刚在黑龙江省农垦宝泉岭管理局房地产管理科分别办理了预购商品房预告登记，将位于宝泉岭龙源小区XX#楼X1、X2、X3、X4、X5、X6、X7、XX0、XX1、XX2、XX8、XX9、XX0、XXX3、XXX4、XXX6、XXX7、XXX8号，计18套车库（2014年11月10日预告登记）；X#楼X1、X2、X3、X4、X5、XX5、XX6、XX7、XX8、XX9、XXX0、XXX1、XXX2、XXX3、XXX5、XXX6、XXX7、XXX8号，计18套车库（2014年11月17日预告登记）；XXX#楼X1、X2、X4、X6号，X#楼X6、X7、X8、X9、XX0、XX1、XX2、XX3号，XXXX#楼X1、X2、X3、X4号，计16套车库（2014年12月4日预告登记），以上共计52套车库登记在申请执行人于金刚名下。本院认为，在一房多卖的情况下，如何认定买受人房屋买卖合同的效力问题是本案争议的焦点问题。申请执行人于金刚在房地产管理部门办理了预告登记，依照《物权法》第二十条的规定，于金刚为预告登记权利人，未经预告登记人于金刚的同意，处分该不动产的，不发生物权效力；案外人冯涛与双宇公司签订了房屋买卖合同，依照《合同法》享有合同权益。按照物权优于合同权益的民事法律原则，申请执行人于金刚享有物权权利，在预告登记期间享有优先办理不动产登记的权利。目前，申请执行人于金刚办理的房屋预告登记并未失效，故本院作出的（2016）黑0421法执字第394号执行裁定书；（2019）黑0421执恢331号执行裁定书正确，案外人冯涛申请解除对争议车库查封的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人冯涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐凤江人民陪审员  张 哲人民陪审员  刘红娜二〇一九年十二月十九日书 记 员  林宇生
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执 2889号 申请执行人刘某某，女  。被执行人陈某某，男  。被执行人李涛，女 。被执行人王某，男 。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人陈某某、李涛、王某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结  (2019 )陕0824执 3156号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   （此页无正文）  审判员  雷斌琦审判员  周  虎审判员  折宝明   二〇一九年十二月九日 书记员  闫聪1
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0113刑初627号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人杨某，曾用名杨某甲，男，1994年8月20日出生，住新疆昌吉市。2019年7月10日因吸食毒品被南京市公安局栖霞分局罚款人民币贰佰元。2019年6月26日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕614号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指检察员曹建波出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月9日，被告人杨某以人民币21000元的价格向费某贩卖毒品大麻450克。2019年6月13日，被告人杨某以人民币27500元的价格向叶某贩卖毒品大麻450克。2019年6月25日，民警至成都市将被告人杨某抓获，后在其暂住处查获毒品大麻疑似物12小袋共计45.35克。杨某到案后对上述事实供认不讳。同年7月29日，叶某之母向警方上缴杨某贩卖给叶某的部分大麻疑似物共289.48克。经鉴定，杨某暂住处查获的大麻疑似物中11袋检出四氢大麻酚成分、1袋检出二亚甲基双氧安非他明成分。叶某之母上缴的大麻疑似物均检出四氢大麻酚成分。上述事实，被告人杨某在开庭审理中均无异议，并有被告人杨某的供述和辩解，证人费某、叶某等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息表、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、微信聊天记录、转账记录、认罪认罚具结书等书证，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的检验报告，南京市公安局栖霞分局制作的搜查、毒品疑似物称量取样笔录，南京市公安局栖霞分局制作的视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某贩卖其他少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人认罪认罚，可从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2020年12月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨某的违法所得人民币48500元，予以追缴。三、扣押在案的全部毒品、电子秤、大麻研磨器、毒品封装袋予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 娟人民陪审员 王 倩人民陪审员 刘 峰二〇一九年十二月五日书 记 员 冯思敏
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执1043号 被执行人:沈永强，男，汉族，1990年1月出生，住址：山东省德州市陵城区。 本院于2019年8月2日作出的（2019）鲁1403刑初33号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令被执行人沈永强应当缴纳罚金5000元。在本案执行过程中，被执行人沈永强已经缴纳罚金5000元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定： 终结（2019）鲁1403执1043号案件的执行。 审判员  郑松涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  于 君
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5675号原告：冯辉，男，1982年7月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：徐俊磊，男，1995年6月25日出生，汉族，住河南省平舆县。原告冯辉与被告徐俊磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，依法进行审理。原告冯辉向本院提出诉讼请求：要求1.被告偿还原告欠款77000元人民币；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月27日，被告徐俊磊欠原告冯辉材料款77000元整，约定2018年10月1日还清，被告以各种理由迟迟不予还款。本院经审查认为，本案原告冯辉系重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告冯辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王金岭二〇一九年十二月六日书记员  付速航
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初6280号原告：顾凤萍，女，1958年10月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：盛焕祥，男，1971年10月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：临沂金海汇购物广场有限公司，住所地临沂市罗庄街道罗五路与工业路交汇处。法定代表人：郝强。被告：沂南县百姓超市，住所地沂南县文化路**。主要负责人：刘旭。原告顾凤萍与被告盛焕祥、临沂金海汇购物广场有限公司、沂南县百姓超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告顾凤萍于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，顾凤萍的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾凤萍撤诉。案件受理费885元，减半收取计442.5元，由顾凤萍负担。审判员  张敏二〇一九年十二月十四日书记员  刘娟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初252号原告：武汉丽湾物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路519号明泽丽湾7幢1层9号。法定代表人：汪勇江，该公司经理。委托诉讼代理人：黄亚，男，湖北共合律师事务所律师。执业证号：14201201510457494。代理权限：特别授权代理。被告：杨元平，男，1956年8月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：彭博才，男，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。执业证号：14201201710925437。代理权限：特别授权代理。原告武汉丽湾物业管理有限公司与被告杨元平名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉丽湾物业管理有限公司的委托代理人黄亚，被告杨元平及其委托诉讼代理人彭博才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉丽湾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉；2、判令被告支付原告为制止侵权行为支付的律师费20，000元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杨元平系明泽丽湾小区住户，曾任该小区业主委员会第一届委员，原告为系该小区提供物业服务的物业公司。2018年10月18日，武汉市洪山区迎军运会城市环境综合整治提升工作指挥部在小区张贴《关于加强洪山区军运会环境综合整治工作的通告》，要求清理拆除楼顶乱搭的建筑物及社区范围内楼前屋后的乱搭建、乱堆放。2018年10月22日，洪山区城管委对明泽丽湾小区7栋1单元2603室的违规建筑下达责令停止建设决定书。为此，被告在明泽丽湾业主集结号自由群，大肆发表“物业公事这是要整人啊”，“那都是狗屁不通，就是物业公司某人举报业主，背后是否还在管饭”，“这么多年物业不断动用维修基金上百万，我敢肯定这些钱都实际用于本该物业公司支付的电梯维修保养费用了”，“近十几年物业就是这么干的，小区业主共有收益几百万也被榨干了”，“小区被物业掏空了，快要搞垮了”等言论，阅览过此言论的业主多达数百人。原告认为，被告系小区第一届业委会委员，对小区维修基金使用情况充分的了解，其为了排挤原告，故意多次利用小区业主群散播谣言，恶意中伤原告。给原告的工作、名誉造成严重的负面影响，严重侵犯了原告的名誉权。被告杨元平辩称，被告发表的言论属实，不构成侵犯原告名誉权，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告杨元平系武汉市洪山区明泽丽湾小区业主，曾任该小区第一届业主委员会主任，原告武汉丽湾物业管理有限公司系为该小区提供物业服务的物业公司。2018年10月18日，武汉市洪山区迎军运会城市环境综合整治提升工作指挥部要求加强环境综合整治工作，在小区张贴《关于加强洪山区军运会环境综合整治工作的通告》，要求清理拆除楼顶乱搭的建筑物及设施及社区范围内楼前屋后的乱搭建，乱堆放。2018年10月22日，武汉市洪山区城市管理局对小区7栋1单元2603室业主违法建筑下达责令停止建设决定书。被告为此在明泽丽湾业主集结号自由群、12人微信群发表“物业公司这是要整人啊”，“狗屁不通”，“小区被物业掏空了，快要搞垮了”等言论，对原告的名誉造成不利影响。以上事实，有原告提交的《关于加强洪山区军运会环境综合整治工作的通告》及军运会环境综合整治工作照片、微信群微信截图、城管现场执法照片等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，原告根据《关于加强洪山区军运会环境综合整治工作的通告》要求进行环境综合整治工作，在武汉市洪山区城市管理局对小区业主违法建筑下达责令停止建设决定书后，被告对此不满，在明泽丽湾业主集结号自由群、12人微信群发表不当言论，对原告的名誉造成不利影响。应当停止侵害、消除影响、赔礼道歉。原告未提交证据证明因原告的行为，造成严重精神损害，亦未提交律师费用证据。其部分诉讼请求，不符合上述法律规定。本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨元平立即停止侵害原告武汉丽湾物业管理有限公司名誉权的行为；二、被告杨元平于本判决生效之日起，五日内在武汉市洪山区明泽丽湾小区向原告武汉丽湾物业管理有限公司赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（道歉内容须经本院审核，拒绝赔礼道歉的，可以采取公告、登报方式将本判决的主要内容公布于众，费用由被告负担）；三、驳回原告武汉丽湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取150元，由被告杨元平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁华勤二〇一九年十二月二十三日书记员  闵 进
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2321号之一 申请执行人张杨，女，汉族，1988年2月16日出生，住辽宁省沈阳市铁**。 被执行人深圳市雅质优品有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路泰然科技园**8H-B28。 法定代表人廖绪槟。 申请执行人张杨与被执行人深圳市雅质优品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5655号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张杨向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。执行标的为被执行人深圳市雅质优品有限公司支付款项4200元，并负担案件受理费824元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年8月5日向被执行人深圳市雅质优品有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人深圳市雅质优品有限公司未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人深圳市雅质优品有限公司银行存款，被执行人深圳市雅质优品有限公司未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人深圳市雅质优品有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人深圳市雅质优品有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人深圳市雅质优品有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人深圳市雅质优品有限公司名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年8月1日委托深圳市福田区人民法院调查被执行人深圳市雅质优品有限公司生产、经营等情况。 7、本院于2019年8月14日向被执行人深圳市雅质优品有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人深圳市雅质优品有限公司纳入失信被执行人名单。 8、本院传唤被执行人深圳市雅质优品有限公司及其法定代表人应于2019年8月19日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 9、本院于2019年9月6日扣划了被执行人深圳市雅质优品有限公司在招商银行深圳分行存款2939.58元，扣除本案案件受理费824元、执行费50元，剩余2065.58元发还申请执行人张杨。 截止到2019年12月12日，被执行人深圳市雅质优品有限公司尚应支付款项2134.42元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人张杨。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人深圳市雅质优品有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇一九年十二月十二日 书记员  陶 聪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5521号申请执行人：乔智杰，男，1970年8月24日出生，汉族，住新郑市。被执行人：肖志英，男，1967年6月10日出生，汉族，住新郑市。关于乔智杰申请执行肖志英民间借贷纠纷一案，2019年11月1日作出的（2019）豫0184民初10970号民事调解书已发生法律效力。申请执行人2019年11月21日向本院提出执行申请，本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月23日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人肖志英按照（2019）豫0184民初10970号民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人肖志英至今未履行。本院于2019年11月25日通过总对总网络查控系统对肖志英名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。二、本院于2019年12月13日向肖志英发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年11月30日向肖志英发出传票传唤其2019年12月2日到本院接受询问，被执行人肖志英于2019年12月2日到院接受询问，经询问被执行人未提供可供执行的财产。四、本院于2019年12月18日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人肖志英名下房产信息，经调查被执行人肖志英名下无房产及土地信息。五、本院于2019年12月6日向申请执行人乔智杰发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。六、2019年12月18日本院再次通过总对总网络查控系统对肖志英名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。七、由于被执行人肖志英未按照报告财产令要求的期限申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月13日对其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月18日对申请执行人乔智杰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，调解如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本调解送达后立即生效。审 判 长 :刘松林审 判 员 陈 瑞 甫审 判 员 王 锦 程二〇一九年十二月十九日书记员代 创  业执行案件评议笔录时间：2019年12月19日地点：执行局110室案由：民间借贷审判长：刘松林审判员：陈瑞甫、王锦程书记员：代创业案情汇报：关于乔智杰申请执行肖志英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人乔智杰明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人肖志英无财产可供执行表示认可。陈瑞甫：申请人无法明确提出被执行人的财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后，也未发现被执行人可供执行的财产线索，依据相关法律规定，建议终结本次执行程序。王锦程：申请人对本院认定被执行人肖志英无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。刘松林：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。评议结果：终结本次执行程序。待发现被执行人肖志英有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀10行终391号上诉人（原审原告）霸州康明骨科医院，住所地河北省廊坊市霸州市辛章工业开发区。法定代表人王录金，院长。委托代理人荣子龙，河北瀛赞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局，住所地廊坊市广阳道**。法定代表人张维真，局长。被上诉人（原审被告）廊坊市人民政府，，住所地廊坊市广阳道**负责人贾永清，常务副市长。原审第三人李大伟，男，1986年4月28日生，汉族，住霸州市。（系曲桂荣之子）上诉人霸州康明骨科医院（以下简称康明医院）因诉被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局）认定工伤决定及廊坊市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院(2019)冀1003行初134号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，事发时曲桂荣与康明医院存在劳动关系的事实已经生效裁判确认。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，依法应当认定为工伤。本案中，综合本案证据，结合事故发生的时间、地点、地点证明曲桂荣系上班途中发生交通事故死亡，且不承担事故责任。市人保局作出的认定工伤决定事实清楚、适用法律正确、程序合法；市政府作出维持的复议决定，符合法律规定。康明医院主张曲桂荣发生交通事故死亡不属工伤，未提供证据；其诉请撤销被告作出的认定工伤决定及行政复议决定，无事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回霸州康明骨科医院的诉讼请求。康明医院不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决和被诉工伤认定决定。上诉理由：康明医院将保洁工作承包给曲桂荣，双方非劳动关系，而是承包合同关系。曲桂荣在涉案交通事故中的责任认定不清，不能证明其所受事故伤害属工伤。经审理查明，李大伟系曲桂荣之子。曲桂荣生前系康明医院清洁工，租住在霸州辛章××村。2018年1月28日6时22分，曲桂荣骑自行车上班途中行驶至霸州市辛章鑫华车身厂门口时，与不明车辆相撞死亡，经公安交通管理部门认定曲桂荣无事故责任。2018年9月19日，李大伟向市人保局提出其母曲桂荣的工伤认定申请。经补正劳动关系材料，市人保局2019年4月26日受理，经下达工伤认定举证通知、调查，2019年6月21日作出冀伤险认决字[2018]10811010号认定工伤决定书：曲桂荣同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，现予以认定为工伤。康明医院不服，向市政府申请行政复议，市政府经受理、下达答复通知及第三人参加复议通知，书面审查，2019年9月27日作出廊政复决字[2019]30号行政复议决定书，维持上述认定工伤决定。另，李大伟、李君（曲桂荣之夫）与康明医院确认劳动关系纠纷一案，经法定程序，确认曲桂荣与康明医院自2017年1月10日至2018年1月28日存在事实劳动关系。以上事实有相关证据予以证实。本院认为，曲桂荣与上诉人康明医院存在劳动关系的事实已经生效裁判确认。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，依法应当认定为工伤。被上诉人市人保局经相关法定程序作出的认定工伤决定事实清楚、适用法律正确、程序合法；被上诉人市政府经受理、下达答复通知及第三人参加复议通知、书面审查等程序作出的复议决定亦无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人霸州康明骨科医院负担。本判决为终审判决。审判长  苑三国审判员  蒙 鲜审判员  李 石二〇一九年十二月二十四日法官助理陈志勤书记员袁炜捷
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初1051号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人赵东旭，男，1984年10月5日出生于河北省承德县，汉族，户籍地河北省承德县，现暂住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年9月30日被取保候审。公诉机关以津武检二部刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人赵东旭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人赵东旭于2019年9月22日22时许，酒后驾驶冀Ｈ×××××海马牌汽车行驶至天津市武清区河西务镇大沙河检测站时被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，赵东旭血液中检出乙醇，含量为148ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有案件来源及抓获经过、驾驶人及车辆信息、视频资料及视频情况说明、车辆照片、呼气式酒精检测单、血样采集登记表及天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵东旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赵东旭具有以下量刑情节：坦白，有悔罪表现，适用速裁程序及认罪认罚从宽制度，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人赵东旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 殷 健二〇一九年十二月五日书记员 金小雨附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1377号 原告：白合香，男，1960年1月1日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：王文华、王永飞，河北东临律师事务所律师。 被告：祝文国，男，1980年2月22日出生，汉族，住灵寿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地石家庄市灵寿县人民西路**。 负责人：郑丽芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵稚月，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司西环营销服务部，，住所地石家庄市裕华区槐北路** 负责人：杨振华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵稚月，该公司员工。 原告白合香与被告祝文国、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称灵寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司西环营销服务部（以下简称石家庄保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白合香的委托诉讼代理人王文华、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司的委托诉讼代理人及被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司西环营销服务部的委托诉讼代理人赵稚月到庭参加诉讼，被告祝文国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白合香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失计64097.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月31日7时40分许，被告祝文国驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿Ｙ583由南向北行驶至事故地点，与由西向东原告白合香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，2019年4月3日经灵寿县公安交通警察大队作出事故认定，认定被告祝文国负事故的主要责任，白合香负次要责任。另，被告祝文国驾驶冀Ａ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司西环营销服务部投有商业险。事故发生后，原告的损失被告一直未能赔付，现诉至法院，望查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 原告为证实其主张，向本院提交以下证据： 1、事故认定书一份，用于证实被告祝文国负事故的主要责任，原告负次要责任。 2、灵寿县医院诊断证明书一份及灵寿县医院病案一本，用于证实原告的伤情。 3、原告在灵寿县医院住院收费票据1张及灵寿县医院门诊收费票据11张，用于证实原告在灵寿县医院住院花费的金额。 4、河北盛唐司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，用于证实原告伤残等级为十级，误工期为伤残评定前一日，护理期限为90日，营养期为90日。 5、被告祝文国的车辆在保险公司投有交强险和商业险的保险单各一份，用于证明车辆在保险期内。 6、被告祝文国的驾驶证及行车本（复印件），用于证实被告祝文国具有驾驶资格。 被告灵寿保险公司、石家庄保险公司辩称，被告祝文国驾驶的小型轿车在灵寿保险公司投有交强险、在石家庄保险公司投有商业三者险30万，事故发生在保险期间，属于保险责任，在被告证件合法有效的前提下，同意在保险责任范围及法律规定范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。对原告主张的误工费、伤残赔偿金、伙食补助费无异议，对原告主张的精神抚慰金认可3000元。我方无证据提交。 被告祝文国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，举证期内未提交证据，答辩期内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：事故发生经过、责任划分同原告所诉。原告到灵寿县医院住院24天，花费16902.83元。灵寿保险公司已为原告垫付医疗费1万元。原告的伤经河北盛唐司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期建议为伤后至伤残评定前一日，护理期建议为90日，营养期建议为90日。鉴定费花费2700元。 另查明，肇事车辆的投保情况同保险公司所述。 本院认为，被告祝文国因在案涉事故中负主要责任，则其应对因该次事故造成原告的损失在其责任范围内进行赔偿。原告主张的医疗费16902.83元，由其提供的证据2、证据3在案证明，本院予以确认；护理费，按照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准居民服务业39947元/年计算，护理期依据鉴定意见书，确定为90天，则护理费为109.44元/天×90天=9849.6元；误工费，按照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业的标准23461元/年计算，误工期依据鉴定意见书，确定为164天，则误工费为64.3元/天×164天=10545.2元；营养费，营养期依据鉴定意见书，确定为90天，每天酌定为30元，计为2700元；残疾赔偿金，根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均标准计算为，14031元×20年×10%=28062元；鉴定费2700元，由票据在案证明，本院予以确认；交通费，虽无票据，但为实际发生，因此本院酌定为500元；精神抚慰金，根据其伤情，本院酌定为3000元。 因冀Ａ×××××号车辆在被告灵寿保险公司投保了交强险、石家庄保险公司投保了商业险，因此由灵寿保险公司在医疗项下赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费1万元（已垫付），死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金51956.8元。剩余医疗费、营养费、伙食补助费及鉴定费由石家庄保险公司按照责任比例赔偿原告共计10291.98元。 被告祝文国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白合香护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计51956.8元； 二、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司西环营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告白合香医疗费、营养费、伙食补助费及鉴定费共计10291.98元； 三、驳回原告白合香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，减半收取计701元，由原告白合香负担20元，被告祝文国负担681元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尚春彦 二〇一九年十二月三日 书记员  聂 欢 ——
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执476号 被执行人：梅永发，男，1965年6月16日出生，满族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在执行梅永发罚金纠纷一案中，本院作出的（2015）阳刑初字第53号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人梅永发未按生效法律文书履行义务。本院于2019年7月30日受理本案，要求被执行人梅永发缴纳罚金人民币XXXX元。 在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、公开执行告知书（二）、廉政监督卡；向被执行人公告送达上述法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统及实地调查方式查询被执行人梅永发名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息及不动产，未发现其他可供执行财产。 本院于2019年9月26日将被执行人梅永发纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院到被执行人梅永发住所地及社区调查，均未发现可供执行的财产线索。 本院认为，因本案被执行人梅永发名下暂无财产可供执行，本院已对其财产进行了核查，穷尽财产调查措施，均未发现可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  崔思敏 审判员  初长青 二〇一九年十二月七日 书记员  李春辉
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢179号之七申请执行人：杨凯，男性，1978年02月18出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：律文秋。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司，住所地北京市。法定代表人：由莉新。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司，住所地北京市。法定代表人：田振阳。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司，住所地北京市。法定代表人：律文庆。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部，住所地北京市。法定代表人：富振江。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司，住所地北京市。法定代表人：曹海勇。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司，住所地北京市。法定代表人：宋柏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司，住所地北京市。法定代表人：张立和。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司，住所地北京市。法定代表人：焦鹏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司，住所地北京市。法定代表人：赵利有。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司，住所地北京市。法定代表人：黄志国。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司，住所地北京市。法定代表人：徐春霞。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司，住所地北京市。法定代表人：刘贵香。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司，住所地北京市。法定代表人：徐宁。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司，住所地北京市。法定代表人：蒋克勤。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司，住所地北京市。法定代表人：张春波。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司，住所地北京市。法定代表人：王占甫。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司，住所地北京市。法定代表人：马刚。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司，住所地北京市。法定代表人：万永平。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司，住所地北京市。法定代表人：庞连科。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司，住所地北京市。法定代表人：于永杰。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司，住所地北京市。法定代表人：王克华。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司，住所地北京市。法定代表人：赵凤全。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：于孟田。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。法定代表人：申荣富。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：赵凤全。本院在执行杨凯与北京市日盛达建筑企业集团有限公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效判决规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司在中国工商银行北京市大郊亭支行的银行账户（02×××47），期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  王忠杰二〇一九年十二月二日书记员  卢思嘉
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1067号 申请人何永，男，汉族，生于1973年12月1日，住四川省西充县。 被执行人邓彪，男，汉族，生于1979年8月7日，住重庆市梁平县。 申请人何永与被执行人邓彪民间借贷纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2019）川1325民初1465号民事判决书，被执行人邓彪应偿还申请人何平借款56672元；案件受理费610元由邓彪负担。执行过程中，经调查被执行人的不动产、车辆、证券、保险、工商登记、网络支付工具、银行存款等均未发现可供有效执行的财产，本次执行程序实现债权数额为零。经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2019）川1325民初1465号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月九日 书记员 马一翔
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3202号 原告：黄少堂，男，1977年11月21日出生，汉族，住贺州市平桂区沙田镇沙田街291号，现住贺州市八步区。 原告：陈新英，女，1981年11月27日出生，汉族，住贺州市平桂区沙田镇民田村5组127号，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司员工。 原告黄少堂、陈新英诉被告贺州市顺凯物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理本案，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还已收取的不合理费用（其中：电梯维护费360元、智能门1300元、信奶箱200元）；2、判令被告退还收取小区地下停车场的照明及抽水费用；3、判令被告按照实际情况降低物业费收费标准，即按四级标准收取物业服务费，将小区卫生清理干净、做好小区绿化工作、维护小区车辆停放秩序，完善小区监控设备，24小时安排保安巡逻；4、判令被告每年公布财务收入及支出情况；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告签订《前期物业管理服务合同》后，由被告接管文源华都小区的物业。被告在管理过程中，违规收取垃圾清运费、智能门安装费等费用，并常年将小区地下车库照明电费和抽水费纳入公摊，被告所收取的费用没有法律依据，应予以退还；2、被告按照物业服务二级标准收费，服务却低于四级标准，因此，物业服务费只能按照四级标准收取，并且每年都应公布公司的财务收入和支出情况。原告为其诉讼请求向本院提交前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、照片、立案告知书、受案回执、水电公摊明细表、智能门及信箱安装费用市场调查表等证据佐证。 被告辩称：1、原告主张的垃圾清理费、进出牌、电梯维护费等都是依据双方合同约定收取的，且智能门、信奶箱等早安装使用，业主也接受交付使用至今，并不存在退费情形；2、2015年6月至2017年12月期间，被告将地下停车场无偿提供业主使用，所产生照明和抽水费由全体购房业主分摊，但从2018年开始，则由购买车位的业主分摊，所收费用亦不应退还；3、被告依据物业服务合同约定的标准提供服务，但由于部分业主乱停乱放车辆，经被告多次公告要求整改仍然我行我素，至使小区的整体环境出现脏乱等现象，业主负有不可推卸的责任，不能因此降低物业收费标准；4、被告可以依法公开专项维修资金，但原告主张公开每年的财务收支情况于法无据。被告为其辩称向本院提交房屋装饰装修管理协议、贺州市物价局2014年30号文件、收据、发票、银行存款凭证、（2019）桂1102民初2170号民事判决书、通告、电梯特种设备使用标志等证据佐证。 经开庭质证，对双方当事人提交的证据的真实性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2014年7月16日，原、被告双方签订《前期物业管理服务合同》。同日，被告向原告收取智能门和信奶箱安装费（已安装）。之后，又陆续收取了电梯维护费等。2015年6月至2017年底，被告将地下停车场无偿交由小区业主使用而收取地下停车场照明和抽水费用，但从2018年始，被告则向购买停车位的小区业主收取。现因部分小区业主不满物业服务诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。关于退还电梯维护费的问题，因有双方合同约定且不违反贺州市物价局规定的收费标准，本院不予支持；关于退还智能门和信奶箱安装费的问题，因被告基于小区业主居住安全和便于管理的角度出发，经双方协商一致后由被告统一收费并已安装落实，本院不予支持。关于退还地下停车场销售之前照明及抽水费用的问题，因实际受益人为不特定的小区业主，被告将费用分摊收取并无不当，原告提出的该项诉请，本院不予支持。关于降低物业标准收费的问题，属于当事人之间意思自治范畴，应由双方协议缔约，不宜由公权力强行介入，故本院不予支持。关于公布财务收入及支出情况的问题，因被告属于有限责任公司，其公司财务会计报告并不属于依法需对外公开的企业类型，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  何学文 二〇一九年十二月二日 书记员  彭 丹
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2019）陕0116执异157号之一案外人许秋华，女，汉族，1988年XX月XX日生，住河南省夏邑县。委托代理人张东坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。申请执行人谈建锋，男，汉族，1970年11月21日生，住陕西省旬邑县，现住西安市莲湖区。被执行人刁其言，男，汉族，1965年4月28日生，住河南省夏邑县。被执行人商丘市财富物流有限公司，住所地河南省拓城县惠济乡政府院内。法定代表人侯殿元，该公司经理。本院在执行申请执行人谈建锋与被执行人商丘市财富物流有限公司、刁其言机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人许秋华于2019年9月19日提出书面异议，请求中止对案外人刁杏花微信零钱中71827.17元的执行。现案外人许秋华自愿申请撤回执行异议申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人许秋华撤回申请。本裁定书送达后立即产生法律效力。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨宝健审  判  员     郝海荣 二 0 一九 年 十一月 二十五日 书  记  员     张  婷
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更917号罪犯卫大明，男，1962年7月14日出生，汉族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年2月19日作出（2013）普中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人卫大明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币66276.10元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年6月4日作出（2013）云高刑终字第588号刑事附带民事裁定，准许刑事附带民事诉讼原告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2013年11月6日被交付执行。本院于2016年5月27日、2018年3月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卫大明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卫大明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年9月获记累计分考核表扬3次，考核余分387.48分。另查明，该犯被罪犯卫大明应履行判决所确定的附带民事诉讼赔偿人民币66276.10元，实际履行0元。云南省普洱市中级人民法院于2013年12月15日以（2013）普中执字第55号执行裁定书终结云南省普洱市中级人民法院（2013）普中刑初字第27号刑事附带民事判决书第二项民事赔偿部分的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卫大明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卫大明减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月6日起至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  陶思瑾
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初1016号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号。统一社会信用代码：91450300898857544C。 主要负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：莫永强，男，1968年9月22日出生，壮族，住广西永福县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告莫永强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 王菲艳 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1313号申请保全人，田鲁冀，男性，汉族，1970年7月20日出生,住扎赉特旗。被保全人，白兴旭，男性，汉族，1988年2月13日出生,住扎赉特旗。田鲁冀与白兴旭财产保全一案，本院已根据田鲁冀申请，依据（2019）内2223民初4927号之一裁定书，于2019年12月18日解除保全。特此通知承办人王忠二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂06执213号 李世志： 本院执行的李世志罚金一案，防城港市中级人民法院于2019年6月28日作出的（2019）桂06刑初16号刑事判决已发生法律效力。本院于2019年10月28日依法立案执行，责令其收到该通知之日起3日内履行缴纳罚金40000元。2019年12月6日，浙江省苍南县人民法院协助执行，划拨被执行人李世志银行存款40000元至本案子账户账号，本院已上缴国库。至此，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2019）桂06刑初16号刑事判决李世志缴纳罚金40000元的财产刑己执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月九日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126执保69号申请人：陈绍刚，男，1976年1月28日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被申请人：中国铁建大桥工程局集团有限公司。法定代表人：张树海。住所：天津自贸试验区。申请人陈绍刚于2019年12月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司价值4041854.57元的财产予以保全（保全金额4041854.57元）。申请人提供陈绍刚在中国银行安宁支行，账号为：62×××54的存款80万元及云Ａ×××**号车辆作为担保。本院经审查认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司价值4041854.57元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  计全惠二〇一九年十二月三日书 记 员  李文星
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1144号之一申请执行人张影双，女，汉族，1987年10月23日出生，住山东省单县。被执行人梁振鹏，男，汉族，1994年8月20日出生，住河南省开封市祥符区。张影双与梁振鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初1196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁振鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告张影双借款本金人民币130000元，并按年利率6%支付原告张影双自2017年10月31日至2019年3月26日的利息。因梁振鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张影双向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人现在新郑监狱服刑，已向本院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁振鹏负有继续向申请执行人张影双履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月二十五日书 记 员  胡 婷
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5382号原告：南通仁源节能环保科技有限公司，住所地启东市城北工业园区兴龙路****车间。法定代表人：黄丽莺。委托诉讼代理人：谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。被告：沈卫涛，男，1972年2月26日生，汉族，住启东市。被告：启东市佳诚木制品有限公司，，住所地启东市汇龙镇亚光村**（原庆余村****）法定代表人：沈卫涛。原告南通仁源节能环保科技有限公司与被告沈卫涛、启东市佳诚木制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告沈卫涛、被告启东市佳诚木制品有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告给付工程款24万元及逾期付款违约金（自2019年3月1日起至实际付款之日止按年利率24%计算）。本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与启东市汇龙镇佳诚木制品厂签订废气处理工程协议，协议约定原告按启东市汇龙镇佳诚木制品厂提供的车间废气处理要求设计废气处理方案，设计、设备安装调试费用总额为43万元。合同签订后，启东市汇龙镇佳诚木制品厂支付了19万元。启东市汇龙镇佳诚木制品厂的经营者沈卫涛于2017年10月17日注销了个体工商户营业执照。2017年10月25日，被告启东市佳诚木制品有限公司成立，股东为被告沈卫涛一个人。2018年4月11日，原告与沈卫涛经过对账，确认沈卫涛欠原告设备工程款24万元，由沈卫涛出具欠条和还款计划，被告启东市佳诚木制品有限公司作为共同还款人确认盖章。原告认为启东市汇龙镇佳诚木制品厂的经营者是被告沈卫涛，组成形式是个人经营，注销后的债权债务应由经营者沈卫涛承担，被告启东市佳诚木制品有限公司在协议上盖章自愿承担还款责任，但两被告迟迟没有付清余款，违反了合同约定。故提起诉讼，望依法判准原告的诉请。被告沈卫涛未应诉答辩，也未提交证据。被告启东市佳诚木制品有限公司未应诉答辩，也未提交证据。本院经审理，认定事实如下：被告沈卫涛个人经营启东市汇龙镇佳诚木制品厂，领取了个体工商户执照。2017年6月12日，沈卫涛与原告签订《废气处理工程协议》，约定原承揽车间废气处理工程，设计安装调试费用总金额为43万元。事后，原告完成了废气处理工程，沈卫涛支付了19万元。2017年10月17日，启东市汇龙镇佳诚木制品厂的个体工商户执照被注销。2017年10月25日，沈卫涛投资设立了自然人独资企业启东市佳诚木制品有限公司。2018年4月11日，原告总经理黄佐仁与被告沈卫涛签订《还款计划协议》，协议称有启东市汇龙佳诚木制品厂（启东市佳诚木制品有限公司）欠南通仁源节能环保科技有限公司黄佐仁废气处理工程款一事，经双方协商，达成还款计划如下：1.启东市汇龙佳诚木制品厂（启东市佳诚木制品有限公司）与南通仁源节能环保科技有限公司于2017.6.12订立废气处理工程协议，计工程款43万元，截止2018.4.11止，已付款19万元；2.截止2018年4月11日，启东市汇龙佳诚木制品厂（启东市佳诚木制品有限公司）尚欠黄佐仁工程款贰拾肆万元（240000.00元)，由启东市汇龙佳诚木制品厂（启东市佳诚木制品有限公司）及法定代表人沈卫涛出具欠款凭证及还款计划并签字盖章;3.还款时间：2018年4月30日还款肆万元，其余每月30日前还款贰万元，直至全部付清为止；4.启东市汇龙佳诚木制品厂（启东市佳诚木制品有限公司）必须按照还款计划约定及时支付工程款，如有违约，黄佐仁有权依据还款计划协议，如逾期还款，逾期部分的款项按每日2%加收滞纳金，并通过法律途径维护自己的合法权益。当天，沈卫涛出具了《还款计划确认表》表示于2018年4月30日前还4万元，2018年5月30日至2019年2月30日期间，每月30日前还2万元。沈卫涛在《还款计划协议》及《还款计划确认表》上签名并加盖了启东市佳诚木制品有限公司公章。同时，沈卫涛还出具欠条一份，写明欠黄佐仁设备款24万元，欠条落款处由沈卫涛签名并加盖了启东市佳诚木制品有限公司公章。因两被告未付款，原告提起本案诉讼。本院认为，原告与启东市汇龙镇佳诚木制品厂发生承揽业务后，因启东市汇龙佳诚木制品厂注销，被告沈卫涛以其个人及启东市佳诚木制品有限公司的名义与原告就工程余款事项签订了《还款计划协议》并签署了《还款计划确认表》，该《还款计划协议》及《还款计划确认表》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，两被告应当按约履行给付义务。《还款计划协议》中约定的逾期付款违约金的计算标准过高，现原告要求按年利率24%计算，低于约定的标准，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈卫涛、启东市佳诚木制品有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告南通仁源节能环保科技有限公司工程款240000元及逾期付款违约金（自2019年3月1日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，财产保全费1770元，合计6670元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。（本页无正文）审 判 长  蔡中中人民陪审员  史燕玲人民陪审员  宋 琴二〇一九年十二月二日书 记 员  黄玲玲
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3693号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人：赵炜，该行行长。委托诉讼代理人：张建军，湖北三顾律师事务所律师。被告：张国强，男，1978年8月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：田永海，男，1976年8月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与被告张国强、田永海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。被告张国强、田永海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告张国强偿还原告截止2018年7月12日信用卡透支本金199956.26元、利息48320.14元、逾期还款违约金11489.05元，手续费1664.10元；此后利息以本金为基数按日万分之五计算至还清之日止，并以本金为基数按5%支付违约金。2.被告田永海承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。被告张国强、田永海均未提出答辩意见。经审理查明，2010年11月8日，被告张国强向原告申办信用卡，原告发放了信用卡。田永海出具担保书，承诺为借款承担连带保证责任。张国强持卡消费后，未按约定偿还款。截止2018年7月12日，尚欠原告诉请的本息等费用未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告各项诉请，符合法律规定，亦不违反合同约定，本院予以支持。违约金不能重复计算。被告张国强、田永海经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行截止2018年7月12日信用卡透支本金199956.26元、利息48320.14元、逾期还款违约金11489.05元，手续费1664.10元；此后利息以本金为基数按日万分之五计算至还清之日止。二、被告田永海对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4299元，由被告张国强、田永海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  帅启顺人民陪审员  杨 伟二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨 甜
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3241号之二申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：吕某，男，1977年12月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：倪某，女，1973年7月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：仲某，男，1969年2月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王某1，男，1983年2月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王某2，男，1977年2月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王某3，男，1977年10月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与吕某、倪某、仲某、王某1、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王召忠二〇一九年十二月十六日法官助理 陈金龙书 记 员 刘阳阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申5846号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北人集团公司，住所地北京市朝阳区广渠路南侧**。法定代表人：陈长革，经理。委托诉讼代理人：王永平，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓君，北京市中银律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高碑店市永盛工业有限责任公司，，住所地高碑店市栗各庄村南法定代表人：陈颖，经理。再审申请人北人集团公司因与被申请人高碑店市永盛工业有限责任公司加工合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北人集团公司申请再审称，两审法院以被申请人提供的两张询证函复印件作为证据，此询证函并非申请人提供，认定申请人与被申请人存在欠款事实，缺乏证据证明，依据民诉法200条第2项之规定，申请再审。本院经审查认为，被申请人提供的询证函虽为复印件，但与该询证函原件的扫描件相吻合，并加盖申请人公章，且被申请人已将询证函原件寄回会计师事务所。申请人虽不认可存在欠款事实，但未提交反证。原审判令申请人支付欠款，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北人集团公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  李 娟审判员  袁江峰二〇一九年十二月二日法官助理贾玲玲书记员聂文净
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初2108号 原告：叶星，女，1986年1月19日出生，汉族，住省庆元县。 委托诉讼代理人：吴金玉，女，1962年6月20日出生，汉族，住庆元县。系原告母亲。 被告：庆元县汇金房产有限公司。住所地：庆元县濛洲街道濛洲街**。 法定代表人：叶允兴。 原告叶星与被告庆元县汇金房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶星的委托诉讼代理人、被告庆元县汇金房产有限公司法定代表人叶允兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理庆元县濛洲街道濛洲街139号汇金城2幢803室房地产的不动产权证书；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月12日，原告向被告购买庆元县濛洲街道濛洲街139号汇金城2幢803号房，并签订商品房买卖合同一份，合同编号为庆房备字2014第175号。合同约定，被告应于2016年12月30日前取得该房产的土地、房屋权属证书，交付给原告，并由被告办理该商品房转移登记。原告依约交付了购房款，现该房产已符合过户条件，被告未按约定办理不动产权证书并交付原告，已构成违约。原告故诉至法院，请求依法判决。 被告庆元县汇金房产有限公司承认原告提出的诉讼请求及在本案中所主张的事实。 本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号：庆房备字2014第175号），原告购买被告开发的坐落庆元县产，合同约定，房屋总价款890155元（含附属用房），被告承诺于2016年12月30日前，取得土地、房屋权属证书，交付给原告。合同签订后，原告按约向被告付清全部购房款。2016年12月29日，东门·汇金城商住楼工程经竣工验收备案登记，之后，被告向原告交付涉案房产，但一直未协助原告办理产权转移登记手续。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告公司营业执照复印件、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定的内容全面履行。本案中，原告支付了涉案房产的全部购房款，被告向原告交付商品房后，还应按合同约定履行办理并交付土地、房屋权属证书等义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告庆元县汇金房产有限公司应于本判决生效之日起十五日内协助原告叶星办理坐落庆元县濛洲街道濛洲街139号汇金城2幢803室商品房不动产权转移登记手续。 案件受理费12702元，减半收取计6351元，由被告庆元县汇金房产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  范敏娟 二〇一九年十二月六日 法官助理胡丽莉 书记员吴素芸
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2603号申请执行人：杨练，男，汉族，1985年8月26日出生，住所地湖南省中方县。被执行人：任山东，男，汉族，1966年12月25日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行杨练与任山东民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，本院对执行通知书及报告财产令等法律文书依法予以公告送达，故需一定期限，申请人因此先申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1202执2603号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 银 燕审判员 蒋从成审判员 张 旭二〇一九年十二月四日书记员 黄婕婕
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9127号-1 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该行行长。 委托代理人：张某某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：王某某，河北某某律师事务所律师。 被告：庞某某，女，汉族，1983年9月27日生，住址：河北省石家庄市桥**。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告庞某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告庞某某的身份证复印件，被告庞某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十二月六日 书记员  李 达
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1160号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检诉刑诉〔2019〕519号。 受理日期：2019年11月22日。指控罪名：盗窃。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员郑毅。 被告人：张鑫，男，1977年8月2日出生，汉族，小学文化，个体，住江苏省灌南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月15日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局取保候审。 被告人：陆佰福，男，1973年11月9日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月15日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局取保候审。 公诉机关指控：被告人张鑫、陆佰福于2018年9月17日晚上，在苏州市吴中区香山街道花墩公墓侨乡墓区临时停车场倾倒土方的过程中，窃得被害人周某放置于该处草丛中的价值人民币6600元SCS-40t地磅1个。案发后，被告人张鑫、陆佰福自动投案，后如实供述了上述犯罪事实。破案后，被告人张鑫、陆佰福赔偿了被害人人民币15000元。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。 被告人张鑫、陆佰福对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，认罪认罚，并分别向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 本院认为，被告人张鑫、陆佰福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张鑫犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人张鑫、陆佰福均起主要作用，均系主犯。被告人张鑫、陆佰福犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处或者减轻罚。被告人张鑫、陆佰福赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人张鑫、陆佰福均认罪认罚，均可以依法从宽处罚。综合考虑本案情节及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人张鑫、陆佰福均从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人张鑫、陆佰福依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张鑫犯盗窃罪,判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 二、被告人陆佰福犯盗窃罪,判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十二月九日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3322号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，系该银行董事长。（未到庭）住所地：曲靖市陆良县城芙蓉街**。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告:郑怀书，男，汉族，1969年2月18日生，陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称陆良农商银行）诉被告郑怀书借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆良农商银行的委托诉讼代理人郑西，被告郑怀书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陆良农商银行诉称：请求依法判决二被告连带偿还原告借款本金60000元及自2019年1月10日起至贷款本息清偿完毕之日止的利息（贷款利率按借款合同约定计算），本案诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：2017年2月25日，原告与被告签订编号0204041191170225440000007《农户小额信用借款合同》，该合同约定：借款金额为60000元，借款期限为2017年2月25日-2018年2月20日；按季结息，逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；违约责任及其他。合同签订后，原告向被告发放了该笔贷款。合同到期后，被告偿还了部分借款本息。该借款经原告多次催要，被告以经济困难为由不予偿还。现依法向你院提出诉讼，请求支持上述诉讼请求。被告郑怀书未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。原告陆良农商银行针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明复印件各一份；2、被告居民身份证明复印件一份，用于证实被告的身份信息；3、《个人借款合同》复印件及个人借款借据复印件、陆良农商银行贷款账复印件、催收通知书复印件各一份；当地村委会出具的证明一份。本院认为：原告陆良农商银行提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院予以采信。经过庭审和举证、认证，本院确认如下事实：2017年2月25日，原告与被告签订编号0204041191170225440000007《农户小额信用借款合同》，该合同约定：借款金额为60000元，借款期限为2017年2月25日-2018年2月20日；按季结息，逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；违约责任及其他。合同签订后，原告向被告郑怀书发放了该笔贷款。合同到期后，被告偿还了部分借款本息。该借款经原告多次催要，被告以经济困难为由不予偿还。原告陆良农商银行于2019年8月26日向本院提出诉讼，请求依法支持上述诉讼请求。本院认为，原告陆良农商银行与被告郑怀书之间签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该合同关系有效，依法受法律保护。原告陆良农商行已按合同的约定向被告发放贷款，被告未按合同的约定足额还本付息，根据双方借款合同的约定，原告要求被告清偿下欠本息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告郑怀书于判决生效后三十日内偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及自2019年1月10日起至贷款本息清偿完毕之日止的利息（贷款利率按借款合同约定计算）案件受理费1300元，公告费600元由被告郑怀书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张鸿武人民陪审员  孙乔昆人民陪审员  张红良二〇一九年十二月十六日书 记 员  赏祖跃
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3331号原告：郑玉刚，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人：董桂霞，内蒙古君来律师事务所律师。被告：王鹏，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院于2019年10月14日立案受理了原告郑玉刚与被告王鹏民间借贷纠纷一案。原告郑玉刚于2019年12月12日向本院提出对被告王鹏的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告郑玉刚撤诉。案件受理费275元，免于收取。审判员  秦世君二〇一九年十二月十二日书记员  杜 璇
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执监59号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县。 负责人：刘秀，职务行长。 被执行人：刘广富，男，1960年11月20日出生，住望奎县。 望奎县人民法院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与刘广富借款合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下： 望奎县人民法院（2018）黑1221民初1007号民事判决由本院执行。 望奎县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丛开敏 审判员  张丽娟 审判员  杨彦辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  姜 涛
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0191执恢224号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄新区科技支行（原中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行），住所地石家庄高新区湘江大道**。 负责人：董平伟，该行行长。 被执行人：石家庄西利房地产开发有限公司，，住所地石家庄市友谊大街** 法定代表人：宁素平，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2009）石高民二初字第48号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其至今没有履行。现查明被执行人石家庄西利房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司石家庄市和平支行有租金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被行人石家庄西利房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司石家庄市和平支行的租金收入123028.79元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王会图 二〇一九年十二月四日 书记员  商冬杰
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民初764号 原告：东营市易拍网络科技有限公司，住所地：山东省东营市东营区黄河路**。 法定代表人：王江春，执行董事。 委托诉讼代理人：石瑛，山东瀛超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段修红，山东瀛超律师事务所律师。 被告：新疆启道资产管理股份有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路**卫星大厦**/div> 法定代表人：李芳。 原告东营市易拍网络科技有限公司与被告新疆启道资产管理股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告东营市易拍网络科技有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告东营市易拍网络科技有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许东营市易拍网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市易拍网络科技有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇一九年十二月四日 法官助理陈建梅 书记员陈琼如
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2234号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：胡婷，女，1988年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告胡婷物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 罗家慧 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陈 洁 书 记 员 卢金艺