wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4362号原告：湖北华鼎瑞益建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街武圣里432号。法定代表人：彭娅婷，总经理。委托诉讼代理人：张尚辉，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：广东长兴管桩有限公司，住所地广东省云浮郁南县建城镇罗旁村委会风柜坳。法定代表人：莫智然，执行董事。原告湖北华鼎瑞益建设工程有限公司（以下均简称“华鼎瑞益公司”与被告广东长兴管桩有限公司（以下均简称“长兴管桩公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华鼎瑞益公司的委托诉讼代理人张尚辉到庭参加诉讼，被告长兴管桩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华鼎瑞益公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告长兴管桩公司退还货款245070元；2.判令被告长兴管桩公司支付违约金12253.50元；3.判令被告长兴管桩公司支付迟延退款的资金占用利息14704.20元；4.判令被告长兴管桩公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年8月31日就购买PHC管桩事宜签订《广东长兴管桩有限公司管桩销售合同》，合同约定原告华鼎瑞益公司向被告长兴管桩公司预定6000米管村，单价为210元/米（含税），合同总金额1260000元，同时双方约定按实际供货量结算货款。合同签订后，原告华鼎瑞益公司通过其法定代表人彭娅婷的个人账户一次性向被告支付了1260000元的购货款。但被告长兴管桩公司实际供应了4833米管材后，拒绝继续供应剩余的管材，也拒不退还原告华鼎瑞益公司多支付的货款245070元，依原、被告签订的合同约定，被告长兴管桩公司构成违约，应支付违约金12253.50元。同时被告长兴管桩公司占用原告华鼎瑞益公司的资金，依法应当支付资金占用费14704.20元。原告华鼎瑞益公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告华鼎瑞益公司营业执照复印件及被告长兴管桩公司工商登记信息各一份，拟证明原、被告主体资格。证据二、原、被告签订的《管桩销售合同》及《付款补充协议》各一份，拟证明原、被告就购买管桩事宜达成一致意见。证据三、付款凭证一份及管桩发货单合计41份，拟证明原、被告履行合同情况。被告长兴管桩公司未答辩，亦未提交证据。原告华鼎瑞益公司提交的证据，经本院审查认为，上述证据均具备证据的一般特征，本院认定为有效证据。依据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，查明本案事实如下：2018年8月31日，原告华鼎瑞益公司与被告长兴管桩公司签订了一份《广东长兴管桩有限公司管桩销售合同》，约定原告华鼎瑞益公司（需方）向被告长兴管桩公司（供方）购买品牌为立基的PHC管桩6000米，单价为210元/米（含税），总金额为1260000元，规格型号为500*125AB。此项目如后期增补部分管桩，价格不变，最终结算按实际用量多退少补，经双方确定后一周内完成付款或退款手续。交货方式为供方负责运输，运至需方佛山市南海区需方下安工地，供货时间及期限为从2018年9月2日至2018年9月16日止，第一批货到场时间为2018年9月2日，其余货满足基桩施工进度要求，单根桩长按需配货；结算方式及期限为按双方的实际签收确认为结算依据，需方需在供货完成之日起十日内须进行管桩实用量结算签收确认，若需方拖延结算签收，则供方可按实际发货清单确认为需方认可的结算数。付款方式为先付预付款，后发货。违约责任：需方如不按合同规定的付款方式支付货款，供方有权解除合同，且供方可通过诉讼追讨需方所欠货款，供方收到需方货款后，未按约定时间及要求供货，经需方催告后，三天内仍不能供货的，需方可解除合同，且供方需退回需方已付但未供货的货款（供方该货款5%的违约金）。需方须提前3天与供方沟通日用桩量及配桩情况的发货计划，借方根据需方的需求和结合车辆运输情况安排发货。该合同还约定了双方其他权利义务。此后，原、被告签订了一份《广东长兴管桩有限公司管桩销售合同付款补充协议》，约定原告华鼎瑞益公司委托其法定代表人彭娅婷通过其个人银行账户向被告长兴管桩公司支付上述销售合同中约定的材料款，被告长兴管桩公司需向原告华鼎瑞益公司提供结算总金额的增值税专用发票等内容。合同签订后，原告华鼎瑞益公司于2018年9月4日依约向被告长兴管桩公司指定的银行账户转账支付预付款1260000元，被告长兴管桩公司于2018年9月5日始至2018年9月25日止分41批次向原告华鼎瑞益公司提供管桩合计4833米。原告华鼎瑞益公司在被告长兴管桩公司的41份发货单上均签名予以确认。本院认为：原告华鼎瑞益公司与被告长兴管桩公司在自愿协商的基础上签订的《广东长兴管桩有限公司管桩销售合同》及《广东长兴管桩有限公司管桩销售合同付款补充协议》，内容不违反相关的法律规定，为有效合同。原、被告均应按合同约定全面履行合同义务。原、被告签订的《广东长兴管桩有限公司管桩销售合同》中约定先付款后发货，第一批货到场时间为2018年9月2日，但原告华鼎瑞益公司付款时间为2018年9月4日，被告长兴管桩公司于2018年9月5日开始供第一批货，虽然双方约定的供货期限至2018年9月16日止，但被告长兴管桩公司至2018年9月25日止仍在供货，原告华鼎瑞益公司亦予以接受，故双方在实际履行合同中改变了供货时间及期限。上述合同还约定需方须提前三天与供方沟通日用桩量及配桩情况发货计划，供方根据需方的需求和结合车辆运输情况安排发货。至2018年9月25日，被告长兴管桩公司向原告华鼎瑞益公司提供4833米管桩后未再向原告华鼎瑞益公司供货。被告长兴管桩公司虽未足额提供合同中约定的6000米管桩，但原告华鼎瑞益公司亦未提交其已向被告长兴管桩公司发出了发货计划或催要管桩的证据，故原告华鼎瑞益公司认为被告长兴管桩公司需承担未按时供货的违约责任不成立，本院不予支持。依原、被告约定的据实结算的方式，原告华鼎瑞益公司预付货款1260000元，被告长兴管桩公司实际供货价值1014930元（4833米×210元/米=1014930元），被告长兴管桩公司对其未供货的货款245070元（1260000元-1014930元=245070元）依约应当供货完成后十日内进行结算并退还原告华鼎瑞益公司，其逾期退还货款应支付相应的资金占用费。故原告华鼎瑞益公司要求被告长兴管桩公司退还已付款但未供货的款项245070元并支付资金占用费的部分请求，符合法律规定，本院予以支持。原告湖北华鼎瑞益建设工程有限公司仅主张一年的资金占用费系其对自身民事权益的处置，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东长兴管桩有限公司向原告湖北华鼎瑞益建设工程有限公司退还货款245070元。二、被告广东长兴管桩有限公司向原告湖北华鼎瑞益建设工程有限公司支付资金占用费14704.20元上述（一）、（二）项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告湖北华鼎瑞益建设工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取2690元由被告广东长兴管桩有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴芬清二〇一九年十二月四日书记员  徐 衍
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执2020号申请执行人黄生鹏，男，汉族。申请执行人朱雨英，女，汉族。被执行人蒋萍芳，女，汉族。被执行人曹咏梅，女，汉族。被执行人王兰，女，汉族。本院在执行申请执行人黄生鹏、朱雨英与被执行人蒋萍芳、曹咏梅、王兰房屋买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2082号民事判决。于2019年12月2日立案执行，并于2019年12月5日向被执行人蒋萍芳、曹咏梅、王兰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人蒋萍芳、曹咏梅、王兰为申请执行人黄生鹏、朱雨英办理好位于永州市零陵区七里店街道日升社区芝城花园11B栋1单元xx室的不动产权证，但被执行人至今未履行。经本院强制执行，现将位于永州市零陵区七里店街道日升社区芝城花园11B栋1单元xx室的不动产权证已办理至申请执行人黄生鹏、朱雨英名下。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2082号民事判决执行完毕。二〇一九年十二月二十三日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保804号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，驻济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦。负责人：仲波，行长。被申请人：史某某，男，1986年1月15日出生，汉族，住济宁市。被申请人：刘某某，女，1985年4月5日出生，汉族，370826198504057463，住济宁市。申请人于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人史某某、刘某某名下的银行存30万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行以其自有资产为本案的诉前保全申请提供担保。2019年12月5日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人史某某、刘某某名下的银行存款30万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇一九年十二月六日书记员  姜莹莹
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保374号申请人：方垚，女，1993年8月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明尊良房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路**瑞鼎城****。法定代表人：高立国。申请人方垚于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币453,621.4元的财产予以保全，申请人方垚以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人方垚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币453,621.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月十三日书记员  高 月
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0521执1614号姜明芝：姜明芝与杨华廷买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050元，其中本金2000元，执行费50元。本院已于2019年12月4日将该款转付给姜明芝。至此，姜明芝向本院申请执行的（2019）鲁0505民初1108号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张纪成书记员  张海涛二〇一九年十二月四日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3585号   原告：乌兰察布市集宁区嘉华恒业房地产开发有限公司。   法定代表人：马某。   委托诉讼代理人：黄某，内蒙古兆煌杰律师事务所律师。   被告：王某，住乌兰察布市。   被告：张某，住乌兰察布市。   被告：谢某，住乌兰察布市。   原告乌兰察布市集宁区嘉华恒业房地产开发有限公司与被告王某、张某、谢某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市集宁区嘉华恒业房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告乌兰察布市集宁区嘉华恒业房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费1896元，由原告乌兰察布市集宁区嘉华恒业房地产开发有限公司负担。   审判员 郭 正     二O一九年十二月十三日   书记员 赵雅慧
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0103民初9239号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被告：魏起龙，男，1976年11月10日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告魏起龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人任瑞到庭参加了诉讼。被告魏起龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.被告返还截至2019年4月4日的透支款69669.96元、利息9913.33元、分期手续费1154.61元、违约金10013.93元；2.被告支付原告自2019年4月5日至实际给付之日的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2012年5月3日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为52×××70。被告开卡消费后，被告累计拖欠共计人民币90751.83元，其中包括本金69669.96元、利息9913.33元、分期手续费1154.61元、违约金10013.93元（自2017年1月1日起）。经原告催收，被告未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.广发银行信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易流水，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明滞纳金自2017年1月1日起变更为违约金。被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年5月3日，被告向原告申领广发银行信用卡，卡号为52×××70。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五按月计收复利，被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当持卡人在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年4月4日，被告累计拖欠共计人民币90751.83元，其中包括本金69669.96元、利息9913.33元、分期手续费1154.61元、违约金10013.93元（自2017年1月1日起）。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告魏起龙返还原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年4月4日的透支款69669.96元；二、自本判决生效之日起10日内，被告魏起龙支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年4月4日的利息9913.33元、分期手续费1154.61元、违约金10013.93元；三、自本判决生效之日起10日内，被告魏起龙支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2019年4月5日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2069元、公告费600元，由被告魏起龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  余 涛审 判 员  孙泽民人民陪审员  颜 晨二〇一九年十二月四日法官助理郭雯书记员尚琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执676号申请执行人:叶先国，男，1968年8月2日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：杨和友，男，1960年3月4日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人叶先国与被执行人杨和友退伙纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中已采取了如下措施一、经司法查询未发现被执行人杨和友名下有足额存款信息；二、决定对被执行人杨和友拘留十五日，但因其下落不明而未能实际拘留；三、对被执行人杨和友发布限制消费令。申请执行人也无法提供除上述信息以外的可供执行的财产线索并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇一九年十二月十日书记员  姜 涛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑10行终128号 上诉人（原审原告）康明富，男，1960年5月5日出生，满族，牡丹江铁路房产段干部。 委托代理人王东翔，黑龙江龙洋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）林口县自然资源局。 法定代表人胡桐海，职务局长。 行政负责人刘晓涛，职务副局长。 委托代理人王功美，黑龙江湛天律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）刘效良，男，1963年10月17日出生，汉族，个体。 委托代理人刘海涛，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。 上诉人康明富因与被上诉人林口县自然资源局、刘效良林业行政登记一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2019）黑1025行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 原审法院认为，林权登记目前还归林口县林业和草原局办理，林权登记业务至今未划转到林口县不动产登记中心。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，本案被告主体不适格，林权登记业务的行政职权是林口县林业和草原局。经向康明富释明，其拒绝变更被告。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，裁定驳回原告康明富的起诉。 上诉人康明富上诉称，请求撤销一审裁定，支持其诉讼请求。理由：一审认定事实与最高人民法院、黑龙江省高级人民法院认定的事实不符。林口县自然资源局为适格被告。 被上诉人林口县自然资源局、刘效良辩称，一审裁定正确，请求维持原裁定。 经审理查明，林口县林权登记工作一直由林口县林业局办理。依据林编发（2016）14号文件规定，2016年6月20日林口县成立不动产登记中心，隶属林口县国土资源局，林权登记归林口县不动产登记中心，但一直未划转到位，由林口县林业局代为办理。2019年3月，林口县国土资源局、城建局部分职能整合为林口县自然资源局，林口县不动产登记中心为林口县自然资源局下属单位。2019年4月28日，根据林办发（2019）52号文件，成立林口县林业和草原局，业务独立，由林口县自然资源局管理。目前林权证由林口县林业和草原局核发林权证，加盖林口县人民政府公章。 本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第四条：“国家实行不动产统一登记制度”、第七条第一款：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理”、根据林口县机构编制委员会林编发（2016）14号文件《关于组建林口县不动产登记中心的通知》之规定，林口县人民政府整合房屋、土地、林地、草原等不动产登记职责，组建林口县不动产登记中心，隶属林口县国土资源局管理。根据林口县林办发（2019）9号《中共林口县委办公室林口县人民政府办公室印发的通知》规定，林口县将县国土资源局、县林业局的职责……等整合，组建林口县自然资源局，加挂林口县林业和草原局牌子，不再保留林口县国土资源局、林口县林业局，其所属单位一并划归林口县自然资源局。这表明林口县自然资源局为负责林权证登记的行政授权机构。虽然鉴于林业登记工作专业性，林口县林权登记的职能未能归到不动产登记中心，一直由原林口县林业局现为林口县林业和草原局办理，但依据林口县林办发（2019）52号《中共林口县委办公室林口县人民政府办公室关于印发的通知》规定，林口县林业和草原局由林口县自然资源局统一领导和管理，其中工作范围包括负责林业行政许可管理，表明林口县林业和草原局办理林权登记的职能视为受行政委托，而不是基于行政授权。另外，已经发生法律效力的法律文书（2018）最高法行申9935号行政裁定书、（2017）黑行终612号行政裁定书、（2017）黑10行初36号行政裁定书亦认定原林口县国土资源局（现林口县自然资源局）应为被告。因此林口县授权林权登记的行政机关应为林口县自然资源局，林口县自然资源局为本案适格被告，而不是林口县林业和草原局。综上，上诉人康明富的上诉理由成立，一审裁定驳回起诉有误，应予撤销，本案由林口县人民法院继续审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省林口县人民法院（2019）黑1025行初10号行政裁定； 二、本案指令黑龙江省林口县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑春梅 审 判 员 黄晓丽 审 判 员 马 玥 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 蒋利龙 书 记 员 曹 露
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5083号 原告：宋艳辉，女，1977年12月10日生，现住吉林省宁江区。 委托诉讼代理人：季瑞泽，女，吉林巨石律师事务所律师。 被告：徐佳红，女，1978年9月1日生，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：唐宇，男，吉林捷盈律师事务所律师。 原告宋艳辉与被告徐佳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳辉及其委托诉讼代理人季瑞泽，被告徐佳红的委托诉讼代理人徐佳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋艳辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还拖欠原告出借款38.5万元整，利息自2018年9月6日起至给付之日止按月利息2%计算,暂定5000元。2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告通过朋友相识，相识后双方存有多笔经济往来，现拖欠单笔38.5万元借款到期未予偿还，原告多次索要，被告迟迟不予归还，现原告根据客观事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，依法提起民事诉讼，望贵院依法予以支持原告的诉讼请求。 徐佳红辩称，案涉借款虽然汇至被告账户，被告出具了借据，但是实际上是案外人万长城房屋中介公司借用，原告知晓该事，并且当时被告在案外人万长城的公司打工，代为出具的借据及账户，我方申请追加万长城为本案被告，由实际借款人万长城承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，徐佳红在宋艳辉处借款38.5万元。当日，徐佳红向宋艳辉出具借条一枚，载明“借款人姓名：徐佳红，性别：女，出生日期：1978年9月1日，身份证号（略），今因房屋垫资需资金周转，特向宋艳辉借人民币385000.00，月利率为百分之二（2%），约定借款期限为2018年9月6日至2019年5月6日，为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律”，借条借款人处有徐佳红签字及捺印。宋艳辉通过王俊林账户分两笔转至徐佳红账户共计38.5万元。借款后，徐佳红未还款。 以上事实有借条、工商银行汇款凭证及双方当事人陈述等证据在卷为凭。 本院认为，原告提交的借条、工商银行汇款凭证等证据，能够证明原告与被告之间债权债务关系存在。原告按约向被告交付了借款，被告亦应按约向原告履行还款付息义务。被告称所借款项是“被告在案外人万长城的公司打工，代为出具的借据及账户，我方申请追加万长城为本案被告，由实际借款人万长城承担还款责任……被告是受万长城的指示出具的借据并提供账户，并且出具的借据上已经写明是房屋垫资款，这是房屋中介公司的业务，而不是被告个人使用该笔款”，但原告予以否认，被告又未向本院提交证据证明其主张，被告根据自己的意志和认知作出了向原告出具借条的决定，应当知晓自己行为可能产生的法律后果，且原告已如约将案涉借款款项转至被告账户，故对于被告该辩解，本院不予采纳。被告若与案外人万长城之间有其他债权债务关系，可另行处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 徐佳红于本判决生效后立即给付宋艳辉借款本金38.5万元，并自2018年9月6日起按月利率2%给付利息至给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，本院已减半收取3575元，由徐佳红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨秋实 二〇一九年十二月十七日 书记员  许丽晶
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2104号 原告：德州某某公司，住所地山东省德州市经济开发区。 法定代表人：夏某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦某，男，1976年9月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：鲁某某，男，1987年7月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系该公司员工。 被告：崔某某，女，1974年8月15日出生，汉族，住山东省宁津县。 被告：王某某，男，1997年12月8日出生，汉族，住山东省宁津县。 被告：战某某，男，1990年10月9日出生，汉族，住山东省宁津县。 原告德州某某公司与被告崔某某、王某某、战某某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。德州某某公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对崔某某、王某某、战某某的起诉。 本院认为，德州某某公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许德州某某公司撤回对崔某某、王某某、战某某的起诉。 案件受理费25元，由德州某某公司负担。 审判员  李文桥 二〇一九年十二月五日 书记员  王金凤
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0302刑初472号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人邹某，男，1966年3月15日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，养护工，户籍所在地四川省宜宾县，现住萍乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月15日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月27日因萍乡市安源区人民检察院不批准逮捕被释放，同年8月30日被萍乡市公安局开发区分局取保候审，本院于2019年11月20日对其继续取保候审。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2019]457号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月10日上午，被告人邹某无证驾驶赣Ｊ×××××号正三轮摩托车（车厢内搭乘被害人胡某2）沿萍乡经济技术开发区荷塘路由北往南方向行驶。10时19分许，车辆行至荷塘路与玉湖西路交叉路口时邹某突然左转至对向车道，导致车厢内胡某2从车上掉落在地，造成胡某2当场死亡的交通事故。事故发生后，邹某拨打110报警，并在现场等候交警。经萍乡市公安局交通警察支队开发大队认定，邹某承担此事故全部责任，胡某2不承担此事故责任。2019年8月22日，邹某方与被害人家属达成了赔偿协议，次日已全部履行完毕，并取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邹某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；与被害人近亲属达成赔偿协议，已全部履行，并取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚；无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。建议对被告人邹某判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人邹某对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书。 上述指控事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证人徐某、陈某的证言，居民死亡医学证明（推断）书，法医学尸表检验意见书，机动车交通事故技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人邹某的身份证复印件，归案说明，被告人邹某的供述，赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；与被害人家属达成赔偿协议，已全部履行并获得谅解，可酌情从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。根据被告人邹某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王石莎 二〇一九年十二月二日 代理书记员  梁美艳
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执417号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：唐易华，男，1986年7月11日出生，住湖南省双牌县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人唐易华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月23日作出（2018）湛仲字第0E040110号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人唐易华名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向唐易华送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人唐易华同意；四、无证据证明被执行人唐易华确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E040110号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人唐易华实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第0E040110号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E040110号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E040110号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E040110号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柏国春 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4123号罪犯段亚周，男，1968年1月23日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2017年4月17日作出（2016）云0523刑初168号刑事判决，以被告人段亚周犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，责令退赔人民币303050元，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月23日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段亚周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段亚周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段亚周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段亚周减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月29日起至2024年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1378号 上诉人（原审原告）肖茂辉，女，1967年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人林丽，区长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**/div> 法定代表人罗强，市长。 委托代理人凌丽雪，成都市司法局工作人员。 委托代理人邢砚琪，成都市司法局工作人员。 上诉人肖茂辉因诉成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）政府信息公开及成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1197号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明：2018年9月1日，原告肖茂辉通过成都市政府信息公开网向被告武侯区政府递交政府信息公开申请，主要内容为：“申请公开武侯区政府制作保存的认定武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》项目为城市棚户区所依据的规范性文件”的政府信息。武侯区政府收到该申请后，进行了查询，未查询到肖茂辉申请公开的政府信息。2018年9月10日，武侯区政府作出2018年第060号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称60号告知），并于次日向肖茂辉邮寄送达。该告知的主要内容为：肖茂辉申请公开“武侯区政府制作保存的认定武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》项目为城市棚户区所依据的规范性文件”的政府信息。经过查询，武侯区政府无上述政府信息。肖茂辉不服，向被告市政府申请行政复议。市政府于2018年9月30日收到复议申请，同年10月9日向武侯区政府送达《行政复议答复通知书》，武侯区政府于同月18日提交答复意见及证据。被告市政府于2018年11月19日作出[2018]1205号行政复议决定（以下简称1205号复议决定），维持了被告武侯区政府作出的60号告知，并于同月24日送达肖茂辉。肖茂辉不服，遂提起本案诉讼。请求：撤销武侯区政府作出的60号告知和市政府作出的1205号复议决定，并责令武侯区政府重新作出答复。 一审法院认为，原告肖茂辉对被告武侯区政府作出60告知和被告市政府作出1205号复议决定的职权依据及程序均无异议。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条、第二十一条第（三）项的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，被告武侯区政府收到肖茂辉提交的政府信息公开申请后，经查询，无肖茂辉申请公开的“武侯区政府制作保存的认定武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》项目为城市棚户区所依据的规范性文件”的政府信息，遂告知肖茂辉武侯区政府无其申请公开的信息，武侯区政府已按照前述规定履行了告知义务，其作出的60号告知并无不当。被告市政府作出的1205号复议决定维持60号告知，适用法律正确，程序合法。综上，原告肖茂辉诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告肖茂辉的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告肖茂辉负担。 肖茂辉不服，上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销市政府作出的1205号复议决定及武侯区政府作出的60号告知。 一审庭审笔录记载了当事人对证据材料的质证意见。根据一审庭审笔录及双方当事人无争议的证据材料，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，修订前的政府信息公开条例第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”；第二十一条第（三）项规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，肖茂辉申请公开“武侯区政府制作保存的认定武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》项目为城市棚户区所依据的规范性文件”，武侯区政府收到该申请后，未查询到肖茂辉申请公开的信息，遂作出60号告知，并向其送达，武侯区政府的该告知行为并无不当。 肖茂辉不服，向市政府申请行政复议。市政府经审查作出1205号复议决定，维持了武侯区政府作出的60号告知书，该复议行为亦无不当。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”。一审法院判决驳回肖茂辉的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。肖茂辉要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人肖茂辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇一九年十二月六日 书记员 周建秋
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1467号之一申请执行人：陈雄，男，1971年9月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：武汉宏悦化工设备制造有限公司。住所地：武汉市新洲区龙王咀农场。法定代表人：龚鸣，该公司董事长。陈雄与武汉宏悦化工设备制造有限公司经济补偿金纠纷一案，武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月19日作出的新劳人仲裁字[2019]第015号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人陈雄于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人武汉宏悦化工设备制造有限公司支付解除劳动合同经济补偿金11,699.90元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件申请执行费76元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年9月6日向被执行人武汉宏悦化工设备制造有限公司送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人武汉宏悦化工设备制造有限公司未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人武汉宏悦化工设备制造有限公司纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人武汉宏悦化工设备制造有限公司目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人武汉宏悦化工设备制造有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人陈雄，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉宏悦化工设备制造有限公司应继续履行新劳人仲裁字[2019]第015号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月二十五日书记员  丁昌旺
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初3036号之一原告方社平，男，1964年12月11日出生，汉族，居民，住陕西省，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝买云，男，1972年6月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王椒，女，1981年02月20日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陈建国，男，1962年11月29日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告方社平与被告郝买云、王椒、陈建国民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告陈建国所有的位于XX镇XX巷的房产予以保全，并提供了王禹名下的福特牌轿车一辆（陕KXXXXX）作为担保。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:对登记在王禹名下的福特牌轿车一辆（陕KXXXXX）的车辆予以查封，查封的期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海平二〇一九年十一月八日书记员  郭 耀
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终943号 上诉人（原审原告）：张惠平，男，1989年12月17日生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：乔勇，阳泉市城区下站法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：裴建倩，女，1983年8月26日生，汉族，现住平定县。 被上诉人（原审被告）：李五喜，男，1975年1月16日生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：王秀英，女，1973年9月14日出生，汉族，现住平定县。系李五喜之妻。 被上诉人（原审被告）：平定县锦绣物业管理有限公司。住所地，平定县城里街东门小区**楼****。 法定代表人：李建忠，总经理。 委托诉讼代理人：韩丽强，山西硕明律师事务所律师。 上诉人张惠平因与被上诉人裴建倩、李五喜、平定县锦绣物业管理有限公司（以下简称锦绣物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2019）晋0321民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张惠平及委托诉讼代理人乔勇，被上诉人裴建倩、被上诉人李五喜及委托诉讼代理人王秀英、被上诉人锦绣物业公司委托诉讼代理人韩立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张惠平上诉请求：撤销山西省平定县人民法院（2019）晋0321民初1228号民事判决，改判由三被上诉人对其车辆损失承担赔偿责任。诉讼费由三被上诉人负担。事实和理由：1、裴建倩、李五喜往东门小区垃圾场倾倒未燃尽的可燃物致垃圾场起火，二人对损失承担赔偿责任。2、锦绣物业公司作为小区的管理服务者未尽安全保障义务，应承担赔偿责任。 裴建倩辩称，张惠平将车停放到垃圾场旁边不合法，我方没有倒蜂窝煤炉渣，张惠平不能举证证明我方倒了带火种的垃圾，也不能证明起火原因，消防大队火灾认定书中不能证明起火点及时间。从视频可以看出本次火灾起火点于我方所倒垃圾不是同一地点，对此次事故没有任何责任。 李五喜辩称，同意裴建倩的意见。我没有倾倒有火种的垃圾，倒垃圾地点与起火点不一致，火灾事故与我方无关，不承担任何赔偿责任。 锦绣物业公司辩称，垃圾场并非我公司设立和管理，属于政府设立，因此我公司不承担赔偿义务。 张惠平向一审法院提出诉讼请求：判令三被告赔偿给原告造成的财产损失63000元及鉴定费500元；诉讼费由三被告承担。 一审法院经审理查明，2018年12月22日17时27分许，原告张惠平将其所有的本田锋范牌×××号灰色小轿车停放在平定县东门小区生活垃圾场旁。当晚，该垃圾场起火，后×××号车被引燃致损。 2018年12月22日23时33分许，平定县公安消防大队接到××县汽车发生火灾……”的报警，2019年1月15日，该消防大队以平公消火认字（2019）第0002号火灾事故认定书对起火原因认定如下：起火时间为2018年12月22日21时38分许；起火部位位于东门小区生活垃圾场；起火点位于×××号小汽车左前轮附近的垃圾堆放处；起火原因可以排除电线起火、静电起火、可以排除雷击、外来飞火，不能排除遗留火种至上述起火点发生阴燃并引燃周围可燃物。×××号小汽车系由垃圾场火势蔓延引燃。 2019年1月16日，平定县公安局对原告作出不予受理/调查处理告知书，告知内容：你于2018年12月22日向冠山派出所报称的东门小区垃圾场旁汽车被引燃一案（事），不属于公安机关管辖范围。公安机关依法不予受理/调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。 另查明，事发当晚，被告裴建倩于21时4分许、被告李五喜于21时11分许分别向案涉垃圾场倾倒了垃圾。除二被告外，还有他人于当晚向该垃圾场倾倒了垃圾。 事发后，原告委托阳泉市恒诚二手车鉴定评估有限责任公司对×××号车进行评估，该公司根据国家有关二手车鉴定估价的规定，按照二手车评估的基本方法，对该车辆进行了鉴定评估，并为原告出具了阳恒诚评报字（2018）第042号关于对×××号车辆鉴定评估报告，该报告载明的鉴定估价目的为“拍卖”，评估结论为“本次对×××号车辆的评估价值为陆万叁千元整”，使用范围为“本鉴定估价报告书仅供资产处置使用……”。 一审法院认为，原告张惠平所有的×××号车辆在案涉垃圾场因垃圾起火而被引燃，以致车辆受损的事实存在。根据原告委托阳泉市恒诚二手车鉴定评估有限责任公司对其车辆作出的鉴定评估报告，其鉴定估价目的、评估报告的使用范围以及评估价值均不能证明其车辆被烧毁的财产损失，故其以该评估报告作为案涉财产损失的依据向他人主张权利，依法不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张惠平的诉讼请求。案件受理费694元，由原告负担。 经本院二审公开开庭审理查明，一审法院认定的事实清楚，予以确认。 本院认为，本案系垃圾场火灾引发的财产损害纠纷，属于一般侵权损害纠纷。张惠平要求裴建倩、李五喜及锦绣物业公司承担赔偿责任，应当举证证明三被上诉人在案涉火灾事故中有过错，并且其过错与张惠平财产损失存在因果关系。就本案火灾发生原因，平定县公安消防大队对火灾事故原因认定：起火时间为2018年12月22日21时38分许；起火部位位于××县生活垃圾场；起火点位于×××号小汽车左前轮附近的垃圾堆放处；起火原因不能排除遗留火种至上述起火点发生阴燃并引燃周围可燃物。虽然被上诉人裴建倩和李五喜在发生火灾前曾经往该垃圾场倾倒过垃圾，但并没有确凿证据证明，火灾是因裴建倩或者李五喜倾倒有火种的垃圾引起，也即本案引起火灾事故的侵权主体尚不能确定，故上诉人张惠平要求裴建倩、李五喜承担赔偿责任，证据不足。关于张惠平要求锦绣物业公司承担责任的理由，现有证据不能确定该垃圾场属于锦绣物业公司服务范围，故其要求锦绣物业公司承担责任主张亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费694元，由上诉人张惠平负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 翔 审判员 谷守乾 审判员 郝丽琴 二〇一九年十二月十日 书记员 刘梦娇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2047号申请执行人：郓城县恒信釉料制品有限公司，住所地郓城县丁里长镇于南村，统一社会信用代码：91371725064362801N。法定代表人：张恩想，总经理。被执行人：张有银，男，汉族，1979年3月4日出生，住山东省青州市。郓城恒信釉料制品有限公司与张有银买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初7392号民事判决书已发生法律效力，因张有银未履行生效法律文书确定的义务，郓城恒信釉料制品有限公司于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人张有银发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张有银至今未自动履行。本院于2019年9月18日对张有银的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1725执2047号限制消费令，对张有银限制消费。本院于2019年9月16日向申请执行人郓城恒信釉料制品有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，郓城恒信釉料制品有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年12月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了郓城恒信釉料制品有限公司，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。郓城恒信釉料制品有限公司尚有债权121,697.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2018）鲁1725民初7392号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十二月十三日书记员  侯京亮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初4384号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司。住所地：昌吉市红星东路与屯河路交叉处君悦海棠新天地大厦20层01-20号。 负责人：姜宝东，该公司经理。 委托诉讼代理人：妥斌，该公司职员。 被告：高阳红，男，汉族，1974年7月26日出生，现住昌吉市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司与被告高阳红追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司撤诉。 本案受理3882元，退付原告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司1941元，由原告负担1941元。 审 判 员  刘向新 审 判 员  刘 阳 人民陪审员  潘 军 二〇一九年十二月六日 书 记 员  杜彦侠
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执402号申请执行人：石泉县房屋建设有限责任公司法定代表人：张德宝。委托诉讼代理人：贺龙军，男，1967年8月11日出生，汉族。被执行人：黄自华，男，1964年5月23日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行石泉县房屋建设有限责任公司与黄自华农村建房施工合同纠纷一案中，于法定期间内向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付申请人石泉县房屋建设有限责任公司工程欠款及承担案件受理费1404元，执行费596元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人石泉县房屋建设有限责任公司与被执行人黄自华达成了执行和解协议：“黄自华于2019年12月5日给付申请执行人29000元，余下51250元，在2020年7月30日前付清，如违约超过时间还款，承担利息5000元。”石泉县房屋建设有限责任公司领取了被执行人黄自华给付的29000元并向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于》第十七条第一款第一项的规定裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2019）陕0922执402号案件的执行。如被执行人未按照执行和解协议的约定履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  周发国执行员  姚佩刚执行员  金述林二〇一九年十二月五日书记员  张安莉
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2614号罪犯王家方，男，1972年4月28日出生，汉族，辽宁省大连市人，大专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2013年3月18日作出（2012）大刑二初字第60号刑事判决，以罪犯王家方犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月30日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更176号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币500000元不变。2017年12月8日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2729号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币500000元不变。现刑期至2025年9月7日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王家方在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬8次。上述事实，有罪犯王家方的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王家方服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王家方减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年3月8日起至2025年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1449号之二申请执行人：赵顺勇，男，1994年7月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：李少旭，男，1988年6月20日出生，汉族农民，住东昌府区,现在聊城监狱服刑。赵顺勇与李少旭不当得利纠纷一案，赵顺勇依据已发生法律效力的本院（2019）鲁1525民初1229号号民事判决书，于2019年8月22日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金31116元及利息、案件受理费750元。本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人李少旭送达执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书，被执行人未向本院申报财产情况，也未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2019年8月26日、2019年10月9日、2019年11月27日三次全国查控系统查询，除零星存款无执行价值外，已对被执行人名下有零星存款的银行账户采取了冻结措施，未发现被执行人有银行存款、债券、工商登记、车辆等信息。2、经查询冠县人民法院执行案件流程信息管理系统，没有被执行人在本院作为债权人的案件，也没有被执行人在本院其他案件中作为被执行人的案件。3、传统查询了被执行人名下住房公积金、不动产、保险、股权等信息，发现李少旭名下有房产登记信息，该房产已被其他案件查封，首封暂未处置，本案为轮候查封。未发现被执行人名下有其他住房公积金、不动产、保险、股权等信息。4、经与桑阿镇前里赵庄村网格员调查得知，被执行人李少旭常年不在家中居住，听说是现在正在服刑，在村里也无财产可供执行。5、已对被执行人采取限制高消费措施,纳入失信被执行人名单，并已发布。6、经询问申请执行人是否对被执行人采取悬赏措施，申请人不申请对被执行人采取悬赏。本案申请执行人申请的标的额为借款本金31116元及利息、案件受理费750元，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇一九年十二月十六日书记员  李国威
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂7101执50号之五 申请执行人:武汉高桥新锦物流有限公司，住所地:武汉市东西湖区。 法定代表人：杨晨，总经理。 委托代理人：阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：荆州市宏利达汽车运输有限公司，住所地:荆州市沙市区。 法定代表人：梁宏，执行董事兼总经理。 被执行人：梁宏，男，1967年1月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。 被执行人：张善平，女，1970年7月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。 本院在执行申请执行人武汉高桥新锦物流有限公司与荆州市宏利达汽车运输有限公司、梁宏、张善平公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人荆州市宏利达汽车运输有限公司、张善平名下无可供执行的财产；被执行人梁宏除被本院冻结并扣划的部分银行存款外无可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人荆州市宏利达汽车运输有限公司、梁宏、张善平纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人武汉高桥新锦物流有限公司的执行标的本金121450元在本次执行程序中执行到位4809.17元，尚有116640.83元未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方晓建 审判员  胡 珂 审判员  程 威 二〇一九年十二月十日 法官助理熊震 书记员张然 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3094号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：邰向东,男,1962年6月2日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：赵振华,女,1965年1月15日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：邰海东,男,1970年12月1日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人邰向东、赵振华、邰海东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初3328号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人邰向东、赵振华、邰海东应履行以下义务：一、于2019年12月2日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月二十日 书记员 徐伟禄
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3071号申请执行人黄利芝，女，1966年5月15日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人谷明东，男，1984年10月27日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区。申请执行人黄利芝与被执行人谷明东民间借贷纠纷一案，申请执行人黄利芝依据生效的（2018）鲁1002民初6498号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款**元及利息、案件受理费**元、公告费**元的义务，本院于2019年8月29日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：本院于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未签收，本院遂公告送达上述法律文书，被执行人谷明东未履行义务亦未向本院报告财产。本院于2019年9月6日、2019年11月8日、12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及其他相应财产信息，未发现被执行人有可供本案执行的银行存款和其他相应财产。查询中国人民银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款。经本院查询威海市住房公积金管理中心，未发现被执行人有可供执行的住房公积金收入。本院经查询全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产及车辆情况，未发现被执行人有可供执行的不动产和车辆。经本院查询威海市不动产登记中心，未发现被执行人谷明东有可供执行的不动产。执行过程中，因被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律义务，本院于2019年12月18日对被执行人采取限制高消费措施并依法将其纳入全国法院失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过到庭约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。经本院询问申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初6498号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月二十日书 记 员  宋振华
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执964号 申请执行人：黄鹏建，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请执行人：黄兴寿，男，1978年4月6日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：廖鑫，男，1992年1月25日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请执行人黄鹏建、黄兴寿申请执行被执行人廖鑫责令退赔一案中，本院于2019年10月21日立案执行，申请标的额为标的款3134元。执行过程中，本院依法向被执行人廖鑫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人廖鑫名下的财产，现查明：被执行人廖鑫在本院有其他案件，案号为（2019）闽0429执956号，标的额为缴纳罚金10000元。 为优化司法资源、提高执行效率，本院决定将本案并入（2019）闽0429执956号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0429执956号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  江圣恩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特616号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与廖仕龙于2019年11月11日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性支付廖仕龙人民币3296.5元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与廖仕龙于2019年11月11日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9982号原告：张敏，女，1988年10月20日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：青岛荣信进出口有限公司，住所地青岛市城阳区308国道189号1栋B4-30，统一社会信用代码：91370214583694314L。法定代表人:韩爱连，职务总经理。原告张敏与被告青岛荣信进出口有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张敏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  赵丕杰二〇一九年十二月十一日书记员  李聪聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17904号之一申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。负责人王天宇，行长。被执行人田伟，男,1980年5月12日出生，汉族，住郑州市金水区。关于郑州银行股份有限公司申请执行田伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初3419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；冻结了被执行人名下账户一个。七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月20日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十三日法官助理李旭辉书记员李楚
甘肃省康县人民法院 支 付 令 （2019）甘1224民督78号 申请人：张彦东，男，1968年5月15日生，住甘肃省康县。 被申请人：谭磊，男，1982年9月26日生，住甘肃省康县。 申请人张彦东于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人张彦东称，被申请人谭磊于2014年2月24日向申请人借款30000元，并向申请人出具了借条。借条载明：“今借到张彦东处现金叁万元整，借款人谭磊，2014.2.24”。两个月后谭磊还款20000元，剩余10000元，经申请人多次索要未果。申请人为保护其合法权益，特向本院申请支付令，要求被申请人谭磊立即归还申请人借款10000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谭磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张彦东借款10000元。 申请费17元，由被申请人谭磊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吕耀东 二〇一九年十二月十一日 法官助理 龙笑玥 书 记 员 李子潇
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢602号 申请执行人：张美莲,女性,1953年8月30日出生,住大连市西岗区 被执行人：罗军,男性,1962年4月7日出生,住大连市中山区；徐昕,女性,1963年5月20日出生,住大连市中山区 张美莲与罗军、徐昕借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)西民初字第03041号民事判决书已经发生法律效力，罗军、徐昕未依法履行生效文书确定的义务，张美莲向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗军、徐昕发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对罗军、徐昕采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  庞绍辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐学谦
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执6493号 申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁东路86号。 负责人：田军毅，该支行行长。 被执行人金德良，男，1966年12月22日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行与被执行人金德良信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初2074号民事判决书,被执行人归还信用卡透支款50016.7元，并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月4日将金德良纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金德良的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款、股权等财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现诉债权50016.7元及利息。本案诉讼费1338元、执行费650.25元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，且被执行人在本院已有十件案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执6493号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年十二月十七日 代书记员  虞航波
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行审281号申请执行人:辉县市城市管理局。住所地:河南省辉县市卫源路。统一社会信用代码：11410782MB1793209P。法定代表人：任辉生，局长。委托代理人：李延斌，该局政策法规和执法监察股股长。委托代理人：王云月，该局政策法规和执法监察股科员。被执行人：辉县市盘上手工拽面馆(个体工商户)，经营场所：辉县市百泉路中段（八盘磨路边）。注册号：410782619167606。经营者：宋玲真，男，1977年1月27日生，汉族，住河南省辉县。申请执行人辉县市城市管理局以被执行人辉县市盘上手工拽面馆未自动履行已发生法律效力的辉管罚决字【2019】第F010018号行政处罚决定书，于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院即日受理后，依法向申请执行人送达了受理行政非诉执行案件通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月3日，申请执行人巡查发现被执行人存在不正常使用油烟净化设施的违法行为，并予以立案。经现场勘验，发现被执行人存在以下问题：1、集气罩和油烟净化设施周围产生大量油渍。2、新安装净化器用铁丝悬挂在管道上，两者间隙较大。3、收集油烟的管道经过的窗户没有封闭。同日申请执行人向被执行人送达了责令限期改正通知书，要求其5日内改正其上述违法行为。2019年4月12日申请执行人进行合议形成案件调查终结报告。2019年4月15日申请执行人向被执行人送达辉管罚先告字【2019】第F010018号行政处罚事先告知书、辉管罚听告字【2019】第F010018号行政处罚听证告知书，告知其违法事实、拟处罚理由、依据及内容等，并告知其在收到之日起三个工作日内向申请执行人提出书面陈述或申辩和要求听证。被执行人在规定期限内未提出陈述申辩，也没有申请听证。2019年4月19日经申请执行人内部审批及集体讨论决定，于同日作出辉管罚决字【2019】第F010018号行政处罚决定书。该处罚决定书认定被执行人不正常使用油烟净化设施的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款“排放油烟的餐饮服务业经营者应当安装油烟净化设施并保持正常使用，或者采取其他油烟净化措施，使油烟达标排放，并防止对附近居民的正常生活环境造成污染”的规定，已构成违法行为，根据被执行人的违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，被执行人违法行为属一般违法，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第一款“违反本法规定，排放油烟的餐饮服务业经营者未安装油烟净化设施、不正常使用油烟净化设施或者未采取其他油烟净化措施，超过排放标准排放油烟的，由县级以上地方人民政府确定的监督管理部门责令改正，处五千元以上五万元以下的罚款，拒不改正的责令停业整顿”规定，对被执行人作出三万元的罚款的处罚。限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额3%加处罚款。并交代了享有提起行政复议、行政诉讼的权利以及逾期将依法申请人民法院强制执行等。同日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年10月29日，申请执行人向被执行人送达了辉管罚催告字【2019】第F010018号行政处罚催告书，催告被执行人十五日内缴纳罚款。因被执行人逾期未履行，现申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项为：请求强制执行被执行人罚款三万元整。本院认为,申请执行人作出的辉管罚决字〔2019〕第F010018号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请执行人申请本院强制执行前已催告被执行人履行义务，该行政处罚决定书已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对申请执行人提出的强制执行申请予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对辉县市城市管理局作出的辉管罚决字〔2019〕第F010018号行政处罚决定书中对辉县市盘上手工拽面馆（经营者宋玲真）罚款三万元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇一九年十二月二日书记员  李天帅
山西省高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初2927号原告：李强，男，1977年11月18日出生，汉族，住高平市。被告：李春才，男，1962年4月1日出生，汉族，住高平市。原告李强与被告李春才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4.6万元，并按银行同期贷款利率计算自2012年6月28日起至还清之日止的利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在村内经营安德福门业，因经营需要，被告分别于2009年9月2日、2012年6月28日向原告借款2万元、2.6万元，共计4.6万元，并给原告出具了借条。后原告向被告催要借款，被告以各种理由推诿，无奈诉至法院，望判如所请。被告李春才辩称，其原经营有安德福门业，张海中系其公司的业务员。因张海中曾借过原告1万元，用红旦的车作抵押，李强催要借款不成，就提出要开走红旦的车。张海中向其求助，其同意为张海中担保1万元，因其还向原告借过1万元，故于2009年9月2日向原告出具了2万元的借条。2009年9月和10月，支付过原告两个月利息共计4000元。2012年6月28日的借条是在原告的胁迫下所出具，其并未收到过原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张，向本院提交了被告分别于2009年9月2日、2012年6月28日向其出具的借条两支。被告对上述两支借条的真实性无异议，认可确系其本人书写，但称其只向原告借过1万元，还支付了两个月共计4000元的利息。2012年6月28日的借条系其在原告的胁迫下所出具。本院质证意见：根据“谁主张谁举证”的证明原则，被告称2009年9月2日其仅向原告借款1万元，剩余1万元系其替张海中承担的张海忠欠原告的借款，事后还支付了4000元利息，其应就其上述主张提供证据予以证明。但其未提交证据，又未做出合理说明。2012年6月28日的借条，被告主张系在原告胁迫下所签，但其从未向公安机关报过案，也未向法院提起撤销之诉，其行为表现难以说明其在打借条时受到了原告的胁迫。综上，原告的证据在真实性、关联性、合法性上均无瑕疵，可以证明被告向其共借款4.6万元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月2日，被告向原告借款2万元，并向原告出具内容为：“今借到李强现金贰万元整（20000）期限五个月”的借条一支。2012年6月28日，其再次向原告借款，并出具内容为：“今借到李强现金贰万陆仟元整”的借条一支。上述两笔借款被告至今均未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款4.6万元，均未予偿还，构成违约，应当承担偿还借款的责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方在两支借条中均未约定利息，应视为不支付借期内的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。在2009年9月2日的借条中，双方约定了还款日期，现原告要求被告支付自2012年6月28日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。2012年6月28日的借条中虽未约定还款时间，但该款至今也有七年之久，被告未偿还借款确给原告造成了一定的损失，故被告应当自原告起诉之日起即2019年11月12日起支付逾期利息。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李春才自本判决生效之日起十日内归还原告李强借款本金4.6万元及逾期利息（其中，2万元本金的逾期利息自2012年6月28日起按年利率6%支付至本金2万元全部还清之日止；2.6万元本金的逾期利息自2019年11月12日起按年利率6%支付至本金2.6万元全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告李春才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志强 二○一九年十二月二十三日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4634号原告:刘宏清，女，1975年4月19日出生，汉族，住址黑龙江省肇源县。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。法定代表人：洪杨，该公司总经理。委托诉讼代理人(破产管理人)：鲍侃，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。原告刘宏清与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月4日立案。原告刘宏清于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘宏清撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘宏清负担。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  王常红人民陪审员  任玉宝二〇一九年十二月二日书 记 员  曹佳慧
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4678号之一 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码91331121684507039Y，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 负责人：陈刚，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张亚雪，女，系该支行员工。 委托诉讼代理人：陈淼磊，男，系该支行员工。 被告：李秀雄，男，1970年9月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈敏菊，女，1970年1月18日出生，汉族，住新疆北屯市。 被告：李丹丹，女，1992年1月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：何东平，男，1993年11月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：叶苏平，男，1961年11月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：金壁辉，女，1965年11月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告李秀雄、陈敏菊、李丹丹、何东平、叶苏平、金壁辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2045元，由原告浙江青田农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 叶莉丽 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 王 冰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20448号被执行人周亚柯，男，汉族，1980年10月23日出生，住河南省封丘县。刑庭移送执行周亚柯责令退赔一案，本院作出的(2016)豫0105刑初490号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周亚柯至今未履行法律生效文书确定的义务。刑庭于2019年9月17日移送执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院移送恢复执行。移送执行人移送恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十日书记员  张 颜
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1082执485号之一 申请执行人：侯马市轻工城洪捷货运部,地址侯马市轻工城C25-18号。 法定代表人：崔英婵。 被执行人：崔智慧，男，汉族，1980年10月8日出生。 本院在执行侯马市轻工城洪捷货运部与被执行人崔智慧买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔智慧至今未履行。经查，崔智慧名下有车牌号为晋A90P51轩逸牌轿车一辆、晋LLK898奇瑞牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封崔智慧名下车牌号为晋LVV866颐达牌轿车一辆、晋LU3480福田五星牌汽车一辆。 二、期限为二年。 三、查封期间禁止为其办理过户、不准办理所有权转移、营运权转移手续、不准在车辆设定其他权利义务。 本裁定立即执行。 审判员  荀杏红 二〇一九年十二月十七日 书记员  何力飞
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3863号原告:孟凡俊，女,1968年8月8日出生,汉族,住济宁市兖州区。原告：马书真，女，1944年7月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告：颜鹏鹏，男，1990年1月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。三原告委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。被告：王转奎，男，1968年3月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告孟凡俊、马书真、颜鹏鹏与被告王转奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟凡俊、马书真、颜鹏鹏撤回起诉处理。审判员  徐洪梅二〇一九年十二月二十日书记员  颜景英
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3290号原告:安阳市龙安区绿友苗木专业合作社，住所地安阳市龙安区龙泉镇孟家庄村南。法定代表人：郭安定，经理。委托诉讼代理人：赵保安，安阳市龙安区风法律服务所法律工作者。被告:王顺喜，男，1961年11月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳市龙安区绿友苗木专业合作社与被告王顺喜不当得利纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告安阳市龙安区绿友苗木专业合作社于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市龙安区绿友苗木专业合作社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市龙安区绿友苗木专业合作社撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告安阳市龙安区绿友苗木专业合作社负担。审判员  郑卫民二〇一九年十二月十八日书记员  王 洁
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执297号申请执行人：贺云志，女，汉族，1959年12月1日出生,住河南省新乡市牧野区。被执行人：梁国强，男，汉族，1964年6月19日出生，住河南省新乡市凤泉区。贺云志与梁国强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0704民初1300号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、截止2018年11月13日，被告梁国强欠原告贺云志本息合计232000元。扣除被告梁国强已支付的利息33000元，被告梁国强尚欠原告贺云志本金100000元、利息99000元，共计199000元。2018年12月31日前，被告梁国强支付原告贺云志30000元。自2019年1月起至2020年9月止，共计21个月，被告梁国强每月25日前支付原告贺云志8000元。2020年10月31日前支付剩余的1000元。二、如果被告梁国强按期付款，原告贺云志自愿放弃2018年11月13日之后的利息。如果被告梁国强不按期还款，原告贺云志可就剩余未还本息一并申请执行，并有权要求被告梁国强支付逾期付款利息（逾期利息以未付本息为基数，自2018年11月14日起，按月息2分计算至实际清偿之日）。三、双方别无其他纠纷。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1150元，由被告梁国强负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贺云志向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计6071.05元，网络资金539.99元，本院均已扣划，扣缴执行申请费539.99元后余6071.05元，已支付给申请执行人。三、通过新乡市住房公积金管理中心查明，被执行人无公积金缴存信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6611.04元，扣缴执行申请费539.99元后余6071.05元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁国强负有继续向申请执行人贺云志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  文 伟二〇一九年十二月十六日书 记 员  石太芳
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2019）鄂1087刑初259号            公诉机关              松滋市人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人胡伦云，男，1974年12月5日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务工，住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日由松滋市公安局决定取保候审。2019年12月3日由本院重新决定取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检二部刑诉〔2019〕61号                                    指控事实              2019年9月26日20时许，被告人胡伦云饮酒后驾驶小型汽车行驶至松滋市新江口镇玉岭南路黄杰警务站路段时，被执勤民警现场查获，民警依法对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为124mg/100ml，遂依法对其抽血封存送检。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为154mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。                        被告人意见              被告人胡伦云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人胡伦云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡伦云归案后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第六十一条。                        判决结果              被告人胡伦云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   李 成 刚                  二 ○ 一 九 年 十 二 月 六 日            书  记  员   王    鑫
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2911号之一解除保全申请人：潘显兵，男，1972年8月10日出生，中共党员，大专文化，邢台市桥西区政协委员，住邢台市桥**。被申请人：云朝雨，男，1973年4月27日出生，汉族，个体，住邢台市。被申请人：于爱君，女，1979年1月7日出生，汉族，个体，住邢台市桥**。被申请人：邢台市春天铝塑门窗有限公司，住所地邢台市桥**白塔市场西邻。法定代表人：段春芳，该公司执行董事。被申请人：云存修，男，1945年2月21日出生，汉族，退休，住邢台市桥**。申请人潘显兵诉被申请人云朝雨、被申请人于爱君、被申请人邢台市春天铝塑门窗有限公司、被申请人云存修民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）冀0503民初2911号保全民事裁定书，对被申请人云朝雨、被申请人于爱君、被申请人邢台市春天铝塑门窗有限公司、被申请人云存修名下银行存款11万元或等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人潘显兵与被申请人云朝雨于2019年12月4日已经达成调解协议，因此申请解除对被申请人于爱君、被申请人邢台市春天铝塑门窗有限公司、被申请人云存修的保全措施。本院经审查认为，申请人潘显兵提出解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人于爱君、被申请人邢台市春天铝塑门窗有限公司、被申请人云存修名下银行存款11万元或等价值其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡立华二〇一九年十二月四日书记员  豆亚辉
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8700号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：玄正焕，董事长。委托诉讼代理人：王喜文，哈尔滨卓诚资产管理有限公司职员。委托诉讼代理人：王芳启，黑龙江大成律师事务所律师。被告：韩松，公民身份号码×××，住黑龙江省。被告：孟晓凤，公民身份号码×××，住黑龙江省。被告：孟晓光，公民身份号码×××，住黑龙江省。本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告韩松、孟晓凤、孟晓光融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出将诉讼请求变更为要求被告偿还10,000元，后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告预交6,525元，退还原告6,500元。审 判 员  栾 琪二〇一九年十二月十九日法官助理  王倩茹书 记 员  尤 佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初5878号 原告：黄秀英，女，1978年3月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：吕贤，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：单玉龙，男，1988年5月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。 原告黄秀英与被告单玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告黄秀英撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告黄秀英负担。 审判员  石学敏 二〇一九年十二月九日 法官助理任伊丽 书记员俞洁燕
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书湘03**执1717号黄爱然、湖南怀其皮革集团建设开发有限公司：本院移送执行的执行黄爱然、湖南怀其皮革集团建设开发有限公司诉讼费执行一案，于2019年12月26日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1109号民事判决书确认：由被执行人黄爱然、湖南怀其皮革集团建设开发有限公司负担诉讼费4400元。在本院执行过程中，扣划了被执行人黄爱然、湖南怀其皮革集团建设开发有限公司银行存款4400元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2579号罪犯刘福斌，男，1959年4月15日出生，汉族，辽宁省大连市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）大刑一初字第115号刑事判决，以罪犯刘福斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年12月24日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘福斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯再入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯刘福斌的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘福斌服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘福斌减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年12月25日起至2023年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1978号申请执行人：杨孩，男，1965年12月29日生，汉族，住鲁山县。被申请执行人：王进步，男，1970年6月17日生，汉族，住鲁山县。本院在执行杨孩申请执行王进步民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，且协议还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0423执1978号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国鹏二〇一九年十二月十六日书记员  程相太
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427财保295号 申请人:纪某，男，2006年9月5日生，汉族，住夏津县。 法定代表人:纪风东，男，1981年11月21日生，系纪某父亲。 被申请人：赵庆山，男，1974年5月25日生，汉族，住夏津县。 申请人于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵庆山驾驶的京Ｇ×××××号小型轿车一辆（保全价值10000元）。申请人提供3000元保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵庆山驾驶的京Ｇ×××××号小型轿车一辆，期限为自2019年12月6日至2021年12月6日。 案件申请费120元，由申请人纪某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋磊 二〇一九年十二月六日 书记员  郭剑
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初1157号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人李斌，男，1990年9月20日生，公民身份证号码×××，汉族，大专文化，个体，住新疆伊宁市，户籍所在地新疆伊宁县。因涉嫌危险驾驶，于2019年6月8日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉认［2019］9号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐出庭支持公诉。被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年4月13日05时30分许，被告人李斌醉酒后驾驶×××号小型轿车，自伊宁市军垦路由东向西行驶至农四师客运站前，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的李斌血液样本中检出乙醇成分，其含量为142.78mg/100ml。 被告人李斌对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结悔过书，在开庭审理过程中亦无异议。 认定上述事实的证据有被告人常口信息表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证，物证车辆照片，被告人李斌的供述和辩解，新疆中业司法鉴定所（2019）微鉴字第883号鉴定意见等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李斌醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李斌归案后能够如实供述犯罪事实，并签署了具结悔过书，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邓泽华 二〇一九年十二月三日 书记员  孔琼英
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执恢946号申请执行人：宝应县鸿源农村小额贷款有限公司，住所地宝应县。法定代表人：卢玉晔，该公司董事长。委托诉讼代理人：茆亚健，该公司员工。委托诉讼代理人：顾青，该公司员工。被执行人：衡某，男，1968年8月11日出生，住宝应县。被执行人：宝应县荣林汽车门窗有限公司，住所地宝应县。法定代表人：傅宗林，该公司总经理。申请执行人宝应县鸿源农村小额贷款有限公司与被执行人衡某、宝应县荣林汽车门窗有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人宝应县鸿源农村小额贷款有限公司与被执行人衡某、宝应县荣林汽车门窗有限公司达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执恢946号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨长安二〇一九年十二月十二日书记员  胡健文
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3101号之一申请人东营腾远建设工程有限公司，住所地：东营区运河路****。统一社会信用代码91370502579371942W。法定代表人：苏文普，经理。被执行人东营市东营区六户镇王岗村村民委员会，住，住所地：东营市东营区**镇王岗村/div>负责人：马景光，主任。本院（2019）鲁0502民初4484号号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人东营市东营区六户镇王岗村村村民委员会在东城街道办事处会计核算中心的代管资金377286.13元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年十二月十一日书记员  张泽宇