陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2455号 上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：南京市。 负责人：全先刚，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨荣，女，汉族，1988年4月13日生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李新鹏，男，汉族，1981年1月15日生，该公司员工，住陕西省延安市宝塔区。 被上诉人（原审原告）：闫江臣，男，汉族，1949年8月18日出生，住河北省磁县，居民身份号码：13042XX***********，系死者闫某已之父。 被上诉人（原审原告）：李秀荣，女，汉族，1948年11月5日出生，住河北省磁县XX屯XX村****，居民身份号码：13042XX***********。系死者闫某已之母。 被上诉人（原审原告）：吕利微，女，汉族，1985年2月26日出生，住，住河北省磁县XX屯XX村****民身份号码：13042XX***********。系死者闫某已之妻。 被上诉人（原审原告）：闫某甲，女，汉族，2010年1月2日出生，住河北，住河北省磁县XX屯XX村****份号码：13042XXXX00102316X。系死者闫某已之女。 被上诉人（原审原告）：闫某乙，女，汉族，2011年12月15日出生，住河北省磁，住河北省磁县XX屯XX村****码：13042XXXX112153127。系死者闫某已之女。 被上诉人（原审原告）：闫某丙，男，汉族，2016年12月28日出生，住河北省磁县X，住河北省磁县XX屯XX村****13040XXXX612287159。系死者闫某已之子。 共同委托诉讼代理人：李锋，陕西奉天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王思平，男，汉族，1963年5月10日生，住江苏省丰县，公民，住江苏省丰县032XXXX30510467X。 委托诉讼代理人：王倩倩，女，汉族，1988年9月18日出生，住址同上，公民身份号码：32032XXXX8********，系王思平之女。 被上诉人（原审被告）：徐州汉润运输有限公司。住所地：江苏省徐州市丰县。统一社会信用代码：91320321091504166X。 法定代表人：刘井玉。 被上诉人（原审被告）：闫潘潘，男，汉族，1983年9月5日生，住河北省邯郸市邯山，住河北省邯郸市邯山区042XXXX30905331X。 被上诉人（原审被告）：李晓健，男，汉族，1981年1月2日出生，住山西省万荣县，公，住山西省万荣县XXXXXXXXXXXX1618。 委托诉讼代理人：吴曼，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨森，陕西丰瑞律师事务所律师。 原审被告：徐州天地物流有限公司。住所地：江苏省徐州市丰县。统一社会信用代码：9132032167201398XE。 法定代表人：王国强，该公司经理。 原审被告:甘肃车宇轩汽车销售服务有限公司。住所地：兰州市七里河区商铺。统一社会信用代码：9162103MA725T5D67。 法定代表人：王小红。 原审被告：天安财产保险股份有限公司白银中心支公司。住所地：甘肃省白银市白银区。统一社会信用代码：91620400756588844A。 法定代表人：李信强，该公司经理。 委托诉讼代理人：王红，女，汉族，1977年7月17日出生，该公司员工，住陕西省咸阳市秦都，住陕西省咸阳市秦都区040XXXX707172029。 原审被告：苏剑鹏，男，汉族，1981年1月2日出生，住山西省万荣县，公，住山西省万荣县272XXXX101021615。 委托诉讼代理人：吴曼，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨森，陕西丰瑞律师事务所律师。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：太原市小店区。统一社会信用代码：91140000743526863R。 负责人：史振波，该公司经理。 上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人闫江臣、李秀荣、吕利微、闫某甲、闫某乙、闫某丙、被上诉人王思平、被上诉人徐州汉润运输有限公司、被上诉人闫潘潘、被上诉人李晓健、原审被告徐州天地物流有限公司、原审被告甘肃车宇轩汽车销售服务有限公司、原审被告天安财产保险股份有限公司白银中心支公司、原审被告苏剑鹏、原审被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服陕西省乾县人民法院（2019）陕0424民初9号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司上诉请求：1、撤销原判第三项；2、改判上诉人在商业险范围内不承担责任，依法向被上诉人（一审原告）减少支付304100.25元；3、本案二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、条款约定免责情形为驶离现场，而非肇事逃逸，与交警认定事实相符。事故发生后王思平并没有下车保护现场，抢救伤员，而是开车驶离了现场。根据上诉人与徐州汉润运输有限公司签订商业保险合同第二十四条第二款第一项约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场属于商业三责险保险责任免除的情形。此处约定的是驶离现场属于保险免除责任，而非肇事逃逸，而一审法院却将驶离现场错误理解为肇事逃逸，认为上诉人称苏CXXX**/苏CXX**车驶离现场属于肇事逃逸，与交警认定事实不符，对上诉人辩解意见不予采信，属于认定事实不清。其次，王思平事故发生后驶离现场属于商业第三者保险责任免除的情形。保险条款系双方自愿签订，内容未违反法律规定。上诉人在一审提交了经投保人签章的投保单、免责声明书及保险条款证明上诉人已就免责条款尽到了明确说明义务，该条款应该对双方发生效力，上诉人不应在商业险范围内承担赔偿责任。2、一审法院确定的精神损害抚慰金过高。根据法律规定，结合本案，上诉人认为应确定为2万元。陕西司法实践死亡精神损害抚慰金最高不超过2万元。 被上诉人闫江臣、李秀荣、吕利微、闫某甲、闫某乙、闫某丙辩称：一审判处正确，应驳回上诉，维持原判。 被上诉人王思平辩称：一审判处正确，应驳回上诉，维持原判。 被上诉人闫潘潘辩称：一审判处正确，应驳回上诉，维持原判。 被上诉人李晓健、原审被告苏剑鹏的委托诉讼代理人陈述，驶离现场只是对客观情况的描述，并非对行为性质的认定，不能作为保险公司免责事由，一审判处正确。 原审被告徐州天地物流有限公司陈述：一审判处正确，应驳回上诉，维持原判。 原审被告天安财产保险股份有限公司白银中心支公司陈述：上诉事项与我公司无关。 被上诉人徐州汉润运输有限公司、原审被告甘肃车宇轩汽车销售服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司未答辩。 闫江臣、李秀荣、吕利微、闫某甲、闫某乙、闫某丙向一审法院起诉请求：1、依法判令各被告赔偿原告亲属死亡赔偿金616200元、丧葬费33716.5元、被抚养人生活费241956元、处理丧葬事宜误工费15000元、住宿费3000元、交通费5000元、精神损害抚慰金60000元，共计974872.5元；三被告保险公司在保险范围内优先赔偿，超出保险范围的，由其他各被告承担连带责任；2、本案诉讼费由各被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月2日1时55分，被告闫潘潘驾驶甘甘AXXX**（车内乘坐闫某丁、闫某已、闫某戊、李俊杰）沿福银高速长武至西安方向行驶至1750Km+400m处，因操作不当，与其右侧车道行驶的被告王思平驾驶的苏苏CXXX**苏苏CXX**左侧后部挂车相撞，致闫某丁、闫某已被甩出车外路面上，后被告李晓健驾驶晋A晋AXXX**入现场，将处在车道上的闫某已和闫某戊碰撞。在本次事故中甘A甘AXXX**苏C苏CXXX**C苏CXX**撞造成闫某丁死亡、闫某已和李俊杰受伤、甘AX甘AXX***CX苏CXXX**X苏CXX**及公路设施损坏；晋A**晋AXXX**戊和受伤的闫某已碰撞，造成闫某已死亡、闫某戊受伤及晋A**晋AXXX**该事故经咸阳市公安局交警支队高速公路交警大队事故认定：王思平承担本次事故同等责任，闫潘潘和李晓健共同承担本次事故的同等责任，闫某丁、闫某已、闫某戊和李俊杰在本次事故中无责任。被告闫潘潘驾驶的甘A**甘AXXX**主为被告甘肃车宇轩汽车销售服务有限公司，实际车主为闫潘潘，该车在被告天安财产保险股份有限公司白银中心支公司投保有交强险。被告王思平驾驶的苏C**苏CXXX**徐州汉润运输有限公司，苏C**苏CXX**主为徐州天地物流有限公司，该车已卖给刘井玉。苏CX**苏CXXX**产保险股份有限公司江苏分公司投保有交强险和100万元不计免赔的第三责任险。被告李晓健驾驶的晋AX**晋AXXX**告苏剑鹏，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险。事故发生后，被告闫潘潘支付死者闫某已停尸费、运尸费共计16150元。死者闫某已被抚养人有：父亲闫江臣（1949年8月生）、母亲李秀荣（1948年11月生），闫江臣、李秀荣夫妇共三个子女，女儿闫某甲（2010年1月生）、闫某乙（2011年12月生），儿子闫某丙（2016年12月生）。 一审法院认为，原告亲属闫某已乘坐闫潘潘驾驶甘AX**甘AXXX**思平驾驶徐州汉润运输有限公司所有苏CX**苏CXXX**X苏CXX**致闫某已甩出车外路面上，后被李晓健驾驶晋AXX**晋AXXX**闫某已死亡的事实清楚。王思平负事故同等责任，闫潘潘和李晓健共同负事故的同等责任，故原告要求王思平、闫潘潘、李晓健赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。被告徐州汉润运输有限公司作为苏CXX**苏CXXX**X苏CXX**应与被告王思平承担连带责任。被告徐州天地物流有限公司将苏CXX**苏CXX**汉润运输有限公司，并非实际车主，故原告要求徐州天地物流有限公司赔偿的请求，于法无据，不予支持。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司作为苏苏CXXX**苏CXXX**任险保险公司，依据事故责任，应在交强险及第三责任险赔偿范围内承担责任。其公司辩称事故发生时，苏苏CXXX**苏CXXX**车苏CXX**肇事逃逸，与交警部门的事故认定所认定的事实不符，对其辩解意见，本院不予采信。甘肃车宇轩汽车销售服务有限公司并非甘甘AXXX**的甘AXXX**请求其赔偿，本院不予支持。被告天安财产保险股份有限公司白银中心支公司辩称死者闫某已属于甘甘AXXX**车甘AXXX**强险不应赔偿，因发生事故时闫某已系从甘甘AXXX**甩甘AXXX**晋晋AXXX**碰晋AXXX**已在发生事故时其身份已由原来的“车上人员”转化为“第三者”，被告天安财产保险股份有限公司白银中心支公司应在甘甘AXXX**交甘AXXX**赔偿，对其辩解意见，本院不予采信。被告苏剑鹏作为晋晋AXXX**车晋AXXX**的晋晋AXXX**借晋AXXX**驶资格的李晓健驾驶，在交通事故中并无过错，不应承担赔偿责任，故原告要求苏剑鹏赔偿，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司作为晋晋AXXX**交晋AXXX**应对原告亲属的死亡在交强险范围内承担赔偿责任，原告要求其赔偿，本院予以支持。因本次事故造成闫某已和闫某丁两人死亡，故本案中安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、天安财产保险股份有限公司白银中心支公司分别在苏苏CXXX**交苏CXXX**和甘甘AXXX**交甘AXXX**承担一半的赔偿责任。结合本案案情，原告方损失确定如下：丧葬费33716.5元、死亡赔偿金616200元、六原告精神损失费40000元、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费合理认定为8000元、被抚养人生活费经计算为130284元，共计828200.5元。遂判决：对原告方亲属闫某已因交通事故死亡的丧葬费33716.5元、死亡赔偿金616200元、六原告精神损失费40000元、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费合理认定为8000元、被抚养人生活费经计算为130284元，共计828200.5元，按下列方式赔偿：一、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在晋晋AXXX**交晋AXXX**偿范围内，赔偿原告方部分死亡赔偿金及精神损失110000元。二、天安财产保险股份有限公司白银中心支公司在甘甘AXXX**交甘AXXX**偿范围内，赔偿原告方部分死亡赔偿金及精神损失55000元。三、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在苏苏CXXX**交苏CXXX**偿范围内，赔偿原告方部分死亡赔偿金及精神损失55000元；在苏苏CXXX**第苏CXXX**围内赔偿上述交强险赔偿后剩余608200.5元的50%计304100.25元；共计359100.25元。四、被告闫潘潘赔偿原告交强险赔偿后剩余608200.5元的25%，计152050.1元（其中闫潘潘已支付16150元）。五、被告李晓健赔偿原告交强险赔偿后剩余608200.5元的25%，计152050.1元。上述一、二、三、四、五项赔偿，限本判决生效后十日内给付。六、驳回原告要求徐州天地物流有限公司、甘肃车宇轩汽车销售服务有限公司、苏剑鹏、的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13549元，减半收取6774.5元，由被告王思平、徐州汉润运输有限公司负担3387元；被告闫潘潘负担1694元；被告李晓健负担1693.5元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经审理查明，本案所涉苏苏CXXX**在苏CXXX**的“投保人声明”书及投保单中“投保人声明”栏中印制字体的部分为上诉人在投保人投保前印制。一审查明的其它事实符合案件实际，且双方对一审查明事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 本案中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司为苏苏CXXX**交苏CXXX**险保险公司。闫潘潘驾驶甘甘AXXX**与甘AXXX**汉润运输有限公司所有苏苏CXXX**苏苏CXXX**发苏CXX**甩出车外路面上，后被李晓健驾驶晋晋AXXX**相撞晋AXXX**亡。上诉人上诉提出王思平事故发生后驶离现场属于商业第三者保险责任免除的情形。但本案所涉苏苏CXXX**在上苏CXXX**“投保人声明”书及投保单中“投保人声明”栏中印制字体部分为上诉人在投保人投保前印制。上诉人无充足证据证明依法已就保险条款中的免除保险人保险责任的条款向投保人实际已经尽到了充分的提示以及适当的说明义务。故上诉人该上诉理由不能支持，予以驳回。精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。原判判决赔偿的精神损失费基本合理。上诉人该上诉理由不能成立，予以驳回。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5862元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇一九年十二月十一日 书记员  段 希 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；