wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4815号 原告：曲梅，女，1973年6月1日出生，汉族，系个体，户籍地瓦房店市，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：张维第，辽宁光莹律师事务所律师。 被告：大连铭毅房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市岗店办事处钻石街191—1号。 统一社会信用代码：91210281582000480E。 法定代表人：颜毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：淡倩，女，1980年6月1日出生，汉族，该公司法务，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：于继利，男，1961年12月28日出生，汉族，系该公司法务，现住辽宁省大连市甘井子区。 第三人：大连瓦房店轴都新城生产性服务业集聚区建设指挥部，住所地瓦房店市岗店办事处钻石街191—1号。 第三人：腾淑英，女，1946年10月18日出生，汉族，无业，户籍所在地瓦房店市，住瓦房店市。 第三人：曲宸锋，男，1992年8月23日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市，住瓦房店市。 第三人：曲道良，男，1970年6月10日出生，汉族，住瓦房店市。 原告曲梅与被告大连铭毅房地产开发有限公司、第三人大连瓦房店轴都新城生产性服务业集聚区建设指挥部、腾淑英、曲宸锋、曲道良房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲梅及其委托诉讼代理人张维第、被告大连铭毅房地产开发有限公司的委托诉讼代理人淡倩、于继利、第三人腾淑英、曲宸锋到庭参加诉讼，被告大连瓦房店轴都新城生产性服务业集聚区建设指挥部、曲道良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将原、被告及第三人瓦房店轴都新城生产性服务业集聚区建设指挥部于2015年7月28日签订的《回迁安置协议书》中的约定位于北临加压站，面积约900平方米的铭毅山河街项目共建9-13轴1—4层房屋办理到原告名下，具体为：岗店办事处钻石街277—8号和277—9号房屋；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月28日原、被告及第三人签订《回迁安置协议书》，约定自《协议书》签订之日三年内，被告提供给原告位于北邻加油站、面积约905平方米的铭城?上河街项目公建9—13轴1—4层。该房面积为905平方米系暂定，最终以有资质的测绘单位出具的测量面积为准，多退少补。该房已于2017年竣工，但被告却拖着一直不按《协议书》履行，即虽经原告多次催促，但被告至今仍不按《协议书》规定将位于北邻加压站，面积约905平方米的铭城?上河街项目公建9—13轴1—4层房屋办理到原告名下。因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告大连铭毅房地产开发有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。首先原告无权就2015年7月28日签署的协议书约定自全部回迁安置面积主张权利，根据原告及滕淑英、曲宸锋三方于2017年12月3日签订的协议书就原回迁安置协议中约定的共计905平方米公建中重新予以分配，约定原告只就其中505平方米公建享有权利，该协议书第三条约定“本协议一式四份，甲乙丙三方各执一份，安置单位铭毅公司备案一份，具有同等的法律效力”，根据该协议的约定，原告无权对905平方米的公建主张权利。2、原回迁安置协议事实上已无法履行，原、被告及案外人曲宸锋已就回迁事项达成了新的协议，原告无权要求被告履行协议。（1）原回迁安置协议中约定的回迁安置房屋图纸发生变更，原回迁安置的铭城?上河街项目无法履行，该项目不存在（2）原、被告及案外人曲宸锋就回迁安置事项已达成口头约定，具体内容如下……（3）上述口头协议是对原回迁安置协议的替代，双方应按照口头协议的约定履行，原告无权要求被告履行原回迁协议。 第三人瓦房店轴都新城生产性服务业集聚区建设指挥部未到庭亦未出具书面答辩意见。 第三人腾淑英辩称，同意原告的诉讼请求。 第三人曲宸锋辩称，全家并没有对该财产进行析产和继承我应分得400平方米，如果有其他安排我们也可以另行协商解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：原、被告及瓦房店轴都新城生产性服务业集聚区建设指挥部于2015年7月28日签订《协议书》，协议书约定：第二条回迁安置面积：1、乙方（原告曲梅）将原回迁住宅面积折为公建面积安置，比例为2（住宅）：1（公建），折合后补公建差价1500元/m2。2、住宅回迁面积229.15m2,折半后面积114.58m2，原回迁公建面积812.87m2。3、根据图纸，安置单位提供给乙方铭城?上河街项目公建9-13轴1-4层，北邻加压站，面积约905m2（暂定）。第四条回迁安置时间及过度期补偿：1、安置单位（被告）承诺在本协议生效之日起，三年内交付乙方回迁公建，各方在房屋交付前重新签订《回迁安置协议》。动迁位置新建的商品房定名为铭城?红郡项目。原告称岗店办事处钻石街277—8号和277—9号房屋系2015年7月28日签订的《协议书》中的房屋；被告称在实际建筑房屋时图纸进行修改，该《协议书》中约定的回迁房屋已经不存在，实际不能履行。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2015年7月28日签订的《协议书》中对回迁房屋的约定不明确，后期也没有按照协议重新签订《回迁安置协议》对回迁房屋进行明确；被告自认在建设过程中将2015年7月28日签订的《协议书》附件图纸进行了更改，无约定房屋；原告提供的证据也不足以证明位于瓦房店市岗店办事处钻石街277—8号和277—9号房屋与2015年7月28日签订的《协议书》中约定的1—4层房屋系同一房屋。因此原告所提供的证据不足以证明其诉讼主张。 综上所述，原告的诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告曲梅的诉讼请求。 案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元由原告曲梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  张淑萍 人民陪审员  刘玉华 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王俊文
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3427号 陈炜与黄政仙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初2272号判决书，于2019年11月21日立案执行。现因被执行人黄政仙已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款4141.52元，诉讼费18元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1055号申请执行人：宋克宏，男，汉族，1971年11月1日出生，住河南省辉县。被执行人：新乡市粮丰农产品开发有限公司，住所地：新乡县大召营镇李唐马村。法定代表人：高志方，系该公司总经理。宋克宏与新乡市粮丰农产品开发有限公司劳务合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2018）豫0721民特203号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、新乡市粮丰农产品开发有限公司应于2019年7月1日前一次性偿还宋克宏劳务费39760元。二、其他问题，双方互不追究。因新乡市粮丰农产品开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宋克宏向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人新乡市粮丰农产品开发有限公司无存款。2.查明被执行人新乡市粮丰农产品开发有限公司名下有一辆车牌号为豫Ｇ×××**的长城牌汽车，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。3.没有查到被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。经调查，新乡市粮丰农产品开发有限公司已经不存在。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余39760元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市粮丰农产品开发有限公司有继续向申请执行人宋克宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十二月十九日书记员 李文江
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终13306号上诉人（原审原告）：巩继根，男，1959年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被上诉人（原审被告）：湖北中医药大学，住所地：湖北省武汉市洪山区黄家湖西路**。法定代表人：吕文亮，该校校长。委托诉讼代理人：侯巨涛，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫冬梅，湖北今天律师事务所律师。上诉人巩继根因与被上诉人湖北中医药大学人事争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初7239号民事裁定,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。巩继根上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院继续审理本案。事实理由：湖北中医药大学作出的巩继根自动离职决定是辞退决定，属于劳动争议案件的受案范围。湖北中医药大学辩称，巩继根是自动离职，湖北中医药大学是针对巩继根的行为作出的处分，巩继根应该对湖北中医药大学作出的处分行为进行申诉，本案争议不属于劳动争议纠纷。且湖北中医药大学于2008年作出的巩继根自动离职处分决定，巩继根的起诉也已经超过仲裁时效。巩继根向一审法院提出诉讼请求：1.撤销湖北中医药大学对巩继根2008年11月作出自动离职决定[文件号：中医院字（2008）108号]；2.湖北中医药大学承担本案全部诉讼费。一审法院经审查认为，湖北中医药大学系财政全额拨款的事业单位，巩继根原为其技术岗位的在编工作人员，双方之间因本案产生的争议属于人事争议，又根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞退、辞职及履行聘用合同所发生的争议。本案中，巩继根要求湖北中医药大学撤销对巩继根2008年11月作出自动离职决定[中医院字（2008）108号]，该决定内容为用人单位处理旷工职工的一种形式，并不属于辞退、辞职及履行聘用合同所发生的争议，该争议不属于人民法院应当受理的人事争议范畴。综上所述，根据《人事争议处理规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定如下：驳回巩继根的起诉。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞退、辞职及履行聘用合同所发生的争议。湖北中医药大学2008年11月作出[中医院字（2008）108号]决定，对巩继根作出自动离职处理，实际上是对在职职工进行辞退、辞职的处理，巩继根对决定提出撤销，是用人单位对职工进行辞退、辞职的纠纷，属于人民法院审理人事争议案件的受案范围。一审法院适用法律有误，应当对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初字第7239号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市洪山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇一九年十二月二十日法官助理胡博书记员刘诗皓
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2595号申请执行人：王政武，男，1952年3月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：曲万涛，男，1968年11月4日出生，汉族，住大连金普新区。申请执行人王政武与被执行人曲万涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）辽0213民初7503号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，曲万涛应于判决生效后十日内给付王政武树苗款及车运费人民币41370元、迟延履行债务利息、案件受理费，逾期，曲万涛未履行生效法律文书确定的义务，王政武向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院已通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产，查询结果显示被执行人名下无有价证券。本院依法冻结并扣划了被执行人名下的银行存款共计1500元,已向申请执行人发还。本院已轮候查封了被执行人名下的房产一处，因该房产系轮候查封，故暂无法处置。对于被执行人名下的车辆，申请人不要求查封。本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，且已同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且已同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔元臣审判员  解瑞杰审判员  张 华二〇一九年十二月二十日书记员  于一超
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异275号案外人:韩银子，女，朝族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:通化市乾丰小额贷款有限公司。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，梅河口市宏兴房地产公司董事长，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人韩银子提出书面异议。在审查过程中，案外人韩银子于2019年12月13日向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人韩银子自愿撤回本案异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许案外人韩银子撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十三日书记员  薛 亮
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑27民初13号 原告：大兴安岭友邦房地产有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区世纪大道11号。 法定代表人：李明伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文友，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：丛府君，黑龙江丛府君律师事务所律师。 被告：加格达奇区人民政府，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区景观大道8号。 法定代表人：孟祥志，该区区长。 委托诉讼代理人：王洪彬，男，该区副区长。 委托诉讼代理人：王伟华，黑龙江正旗律师事务所律师。 原告大兴安岭友邦房地产有限公司因与被告加格达奇区人民政府合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告大兴安岭友邦房地产有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大兴安岭友邦房地产有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大兴安岭友邦房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费89,240.24元，减半收取44,620.12元，由原告大兴安岭友邦房地产有限公司负担。 审 判 长 王贵森 审 判 员 程 杰 审 判 员 牟静丰 二〇一九年十二月九日 法官助理 汪丽丽 书 记 员 杜美娜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0522行初22号原告李春录，男，1948年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。原告陈喜琴，女，1945年4月16日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。原告李宝君，男，1971年6月9日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。原告刘桂莹，女，1972年9月1日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。原告李宝民，男，1975年11月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。原告秦小华，女，1978年11月19日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。原告李宝平，女，1973年11月12日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。原告吴华春，男，1973年2月25日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。被告桓仁满族自治县自然资源局，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，该局局长。被告桓仁满族自治县人民政府，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人富晓明，该县县长。本院在审理原告李春录、陈喜琴、李宝君、刘桂莹、李宝民、秦小华、李宝平、吴华春诉被告桓仁满族自治县自然资源局、桓仁满族自治县人民政府责令限期交付土地决定及行政复议一案中，原告李春录、陈喜琴、李宝君、刘桂莹、李宝民、秦小华、李宝平、吴华春向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李春录、陈喜琴、李宝君、刘桂莹、李宝民、秦小华、李宝平、吴华春撤回起诉。案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告负担。审 判 长  杨继权审 判 员  徐红蕾人民陪审员  房 瑜二〇一九年十二月十九日书 记 员  李菲菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0581民初6481号原告：郑凤昌，男，1957年10月28日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：陈华勇、李正，河南广亚律师事务所律师。被告：林州市林钢钢铁有限公司，住所地林州市陵阳镇林钢路**。法定代表人：宋沛军。委托诉讼代理人：付贵朝，河南新天河律师事务所律师。被告：林州重机集团股份有限公司，住所地林州市产业集聚区凤宝大道与陵阳大道交叉口。法定代表人：郭现生。委托诉讼代理人：徐建昌、崔少鹏，该公司员工。原告郑凤昌与被告林州市林钢钢铁有限公司、林州重机集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告郑凤昌于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑凤昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑凤昌负担。审判长  岳志强审判员  申一博审判员  邓 峰二〇一九年十二月十六日书记员  宋 伟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初4623号原告：济南西马特数控机械有限公司，住所地：济南市。法定代表人：牛余刚，经理。委托诉讼代理人：白乐平，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：青岛天祥泰机械设备有限公司，住所地：青岛市。法定代表人：臧家颂，董事长。原告济南西马特数控机械有限公司与被告青岛天祥泰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告济南西马特数控机械有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南西马特数控机械有限公司撤回起诉。案件受理费2450元，申请费1820元，由原告济南西马特数控机械有限公司负担。审 判 长  马永胜人民陪审员  张工业人民陪审员  岳建敏二〇一九年十二月九日法官 助理  甄琳琳书 记 员  杨 晓
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6924号原告：奈曼旗明仁苏木落僧筒富民砖厂，住所地通辽市奈曼旗明仁苏木落僧筒村。经营者：德格西都冷，男，1972年4月18日出生，蒙古族，个体，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗明仁苏木落僧筒村。委托诉讼代理人：赵义，男，1965年7月15日出生，蒙古族，个体，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民主街****。被告：侯文明，男，1989年1月23日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××，，住内蒙古通辽市原告奈曼旗明仁苏木落僧筒富民砖厂诉被告侯文明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗明仁苏木落僧筒富民砖厂自愿撤回对被告侯文明的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予奈曼旗明仁苏木落僧筒富民砖厂撤回对被告侯文明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗明仁苏木落僧筒富民砖厂承担。审判员  马明二〇一九年十二月二日书记员张月圆
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初1892号原告：马丽国，男，1974年8月16日出生，汉族，现住张家口市桥**。委托诉讼代理人：宋卫山，北京华济融衡律师事务所律师。被告：张国章，男，1954年11月24日出生，汉族，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张庆丰（系被告之子），1983年7月5日出生，汉族，现住北京市昌平区。被告：张庆丰，男，1983年7月5日出生，汉族，现住北京市昌平区。被告：张宝青，男，1976年12月14日出生，汉族，现住张家口市桥**。原告马丽国与被告张国章、张庆丰、张宝青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽国及其委托诉讼代理人宋卫山、被告张国章委托诉讼代理人、被告张庆丰到庭参加诉讼。被告张宝青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马丽国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元；2、判令被告支付利息（自2018年7月1日至2019年7月31日，利率0.6%/月）5050元；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月4日，被告张国章、张庆丰（二被告系父子关系）向原告借款现金70000元用于打官司，并承诺于2018年6月份偿还本金，且为原告出具了借条。被告张宝青为该借款的担保人。但此后原告多次催要，被告均以借口推脱，故提起诉讼。被告张国章、张庆丰辩称，借条上虽然写着7万元，但实际上我们拿到手的只有3万元，另外的4万元没有借，到现在这3万元也没有还。被告张宝青未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，被告张国章、张庆丰向原告马丽国出具借条一张，内容为：“借条今有张国章向马丽国借人民币柒万元整，用于打官司。如官司打赢张国章愿意付马丽国人民币肆拾万元整。如官司打败张国章于2018年6月份偿还马丽国本钱柒万元整。如果没有钱将宝昌楼房一套抵顶现金柒万元整，多退少补。（例如楼房一套20万元，则退还张国章13万元）。执行回来的款按20%的比例给马丽国，包括柒万元在内，空口无凭，立字为证，此借条由张宝青担保，甲方马丽国、乙方张国章、张庆丰、担保人张宝青20**年11月4日”。原告持借条到法院起诉，要求被告偿还70000元。庭审中，被告张国章、张庆丰提供借条复印件一张（内容与原告提供的一样），在借条下方书写到“以上张国章向马丽国借人民币柒万元整，现已拿现金叁万元整，余下肆万元整没拿2017.11.23马丽国”。以此证明借条上虽然写的是70000元，实际发生的借款为30000元。原告对此认可。被告借款用途为打官司费用，后因故撤诉。上述事实有原、被告提供的借条及当庭陈述为证。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。故本院认定被告张国章、张庆丰向原告马丽国借款30000元应予偿还。因原、被告双方未对保证方式进行约定，故被告张宝青应按照连带责任保证方式承担保证责任。原告与被告张宝青未就保证期间进行约定，故原告有权在主债务履行期届满之日（2018年6月30日）起六个月内要求被告张宝青承担保证责任。庭审中，原告未就其在此期间向被告张宝青主张承担保证责任的证据，故保证人张宝青免除保证责任。因此原告要求被告张宝青承担还款责任的请求，本院不予支持。关于原告主张的利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起的利息利率应按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张国章、张庆丰于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告马丽国借款30000元及逾期利息（利息以30000元为本金从2018年7月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告马丽国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告马丽国负担538元，被告张国章、张庆丰负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈玉海二〇一九年十二月二十日书记员  宋漫雪
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0205执800号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市丁角街**。组织机构代码：96847024-X。法定代表人王振，行长。被执行人：曹付瑞，女，汉族，1978年3月27日生，，住本市鼓楼区被执行人：李磊，男，汉族，1972年11月28日生，，住本市禹王台区被执行人：李玉忠，男，汉族，1963年11月21日生，，住本市鼓楼区被执行人：任红梅，女，汉族，1970年12月30日生，，住本市鼓楼区本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行与被执行人曹付瑞、李磊、李玉忠、任红梅借款合同纠纷一案，于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年9月5向被执行人曹付瑞、李磊、李玉忠、任红梅送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人曹付瑞、李磊、李玉忠、任红梅未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法于9月6日通过网络执行查控系统对被执行人曹付瑞、李磊、李玉忠、任红梅的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于9月11日到不动产管理部门查询了被执行人曹付瑞、李磊、李玉忠、任红梅的不动产情况，于9月11日到住房公积金管理部门查询了被执行人曹付瑞、李磊、李玉忠、任红梅的住房公积金缴纳情况，，于9月11日到被执行人住所地对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访因被执行人曹付瑞、李磊、李玉忠、任红梅未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人曹付瑞、李磊、李玉忠、任红梅发出限制消费令。因被执行人曹付瑞、李磊、李玉忠、任红梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人曹付瑞、李磊、李玉忠、任红梅纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施决定。本院经本院约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行委托代理人赵大海,其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇一九年十二月二十三日书记员  李亚超
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8666号原告：夏桂洪，女，1966年3月26日出生，汉族，住山东省聊城市开发区。被告：刘艳春，女，1977年2月1日出生，汉族，住山东省聊城市开发区。原告夏桂洪与被告刘艳春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告夏桂洪于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏桂洪的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏桂洪撤诉。案件受理费150元，由原告夏桂洪负担。审判员  孙利群二〇一九年十二月十九日书记员  张 晖
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执异129号异议人（被执行人）：中海油广东销售有限公司，住所地：广州市海珠区江南大道中168号1712房。法定代表人：彭红斌，该公司总经理。委托代理人：蒲卉立，女，汉族，1989年11月18日出生，系该公司员工。代理权限为特别授权：即代为调查、搜集、提交证据；代为出庭、辩论，提出代理意见；代为提出各项申请、异议、复议，代为进行调解或和解；代为承认、变更或者放弃请求；代为签署、送达和接受法律文书等。申请执行人：黄冬华，男，汉族，1958年10月15日出生，住攸县。委托代理人：黄薪宇，男，汉族，1985年8月20日生，住攸县，系黄冬华之子。身份证号码，430××1985××××××××。代理权限为特别授权：即承认，变更，放弃仲裁请求，参与调解、和解、代签法律文书，代为申请执行等。异议人中海油广东销售有限公司（以下简称中海油公司）因与黄冬华合同纠纷执行一案，对本院（2019）湘02执1264号执行通知书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中海油公司异议称，株洲仲裁委员会（2018）株仲裁字第709号裁决书生效后，异议人于2019年1月30日通过银行转账方式向申请执行人支付了50779元。该仲裁裁决对返还5000元押金认为，中海油公司请求黄冬华返还房屋租赁期间的押金5000元，中海油公司应从支付黄冬华尚欠房租款中予以扣回，以抵偿应返还的押金。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。《合同法》第十九条也规定，当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效，抵销不得附条件或者期限。裁决书已明确应从支付黄冬华的款项中扣回5000元以抵偿押金。异议人在扣回押金时以银行付款备注的方式通知了黄冬华，该抵销并未损害黄冬华的利益。为避免当事人诉累，提高执行效率，请求终结对该案的执行。申请执行人答辩称，一、株洲仲裁委员会（2018）株仲裁字第709号裁决书中未裁决可以抵扣押金；二、因异议人与黄冬华的《房屋租金合同》解除，黄冬华负有向异议人返还的债务；三、答辩人未同意解除合同，并要求支付违约赔偿金才能解除合同，仲裁委未提问黄冬华退还押金是否有异议；四、收据存疑，只提供了押金收据的复印件；五、答辩人不同意抵扣，房屋未交接钥匙；六、租赁合同在没有支付约定违约金的情况下被仲裁委强行解除，因仲裁委超裁，答辩人申请撤销仲裁，被法院驳回，黄冬华继续保留主张权益的权利。请求驳回异议人的异议。本院经审查查明，黄冬华与中海油公司房屋租赁合同纠纷一案，黄冬华向株洲仲裁委员会申请仲裁，请求，中海油公司向黄冬华支付房屋租金55900元，支付差旅费及劳务工资1487.5元，如不租房，按合同支付违约金26400元，并承担本案仲裁费用。株洲仲裁委员会于2018年10月8日作出（2018）株仲裁字第709号裁决，裁决的主要内容为，一、解除房屋租赁合同。二、中海油公司向黄冬华补交2015年的房屋租金3000元。三、中海油公司向黄冬华支付2016年11月7日至2018年9月12日的房租款48840元和工商查询差旅费17元。黄冬华不服该裁决的第一项，向本院申请撤销。本院于2019年1月15日作出（2019）湘02民特1号民事裁定，驳回黄冬华的申请。2019年1月30日，中海油公司通过银行转账支付黄冬华50779元，并在附言中备注“依株洲仲裁委的裁决，支付时应扣回押金5000元，即支付50779元”。黄冬华向本院申请执行该仲裁裁决尚差的5000元，本院于2019年10月9日立案执行，并于10月11日向中海油公司发出（2019）湘02执1264号执行通知书。中海油公司遂提出以上执行异议。本院认为，本案争议的焦点是异议人要求抵扣5000元押金的请求能否成立。株洲仲裁委员会（2018）株仲裁字第709号裁决是本案的执行依据。该裁决内容均是中海油公司向黄冬华支付款项。黄冬华作为申请人向株洲仲裁委员会提出仲裁申请，其仲裁申请并无关于押金的请求。异议人作为仲裁的被申请人在答辩中提出解约退租时，应由黄冬华退还5000元的押金。但中海油公司并未对退还押金的事项提出反请求，因此仲裁庭不应对押金的问题进行审查。仲裁庭认为，中海油公司应在向黄冬华支付房租款中扣回5000元押金，但并未裁决黄冬华返还中海油公司押金5000元。本院向中海油公司发出执行通知书并无不当，中海油公司的异议理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回中海油广东销售有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审判长 蔡 怡审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十二月二十三日书记员 宋志彪
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执1016号申请执行人李超，男住所地安新县。被执行人韩金东，地址安新县。李超与韩金东买卖合同纠纷一案,安新县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）冀0632民初1265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩金东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李超向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0632民初1265号民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年十二月十八日书记员  刘 恒
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2703号原告：郭建石，男，1985年2月9日出生，汉族，住衡水市安平县。被告：杜康，男,1982年2月9日出生，汉族，住保定市博野县。原告郭建石与被告杜康买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建石到庭参加诉讼，被告杜康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建石向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告镀锌原料款73852元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营电镀材料，原、被告之间有业务往来，被告向原告购买电镀材料。2013年12月31日，经双方核对，被告共欠原告镀锌原料款73852元，被告给原告打下欠条。以上所欠款项，原告多次催要，被告一直推脱未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。被告杜康未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下欠条一张。被告未到庭予以质证，视为放弃质证权利，本院经审查对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告经营电镀材料，2012年至2013年期间，被告杜康多次向原告购买。2013年12月31日，经双方核算，被告尚欠原告货款73852元。后被告推脱至今未付货款。本院认为：原、被告系买卖合同关系，被告杜康欠原告货款事实清楚、证据确凿，故原告要求被告杜康给付货款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜康于本判决生效之日起三日内给付原告郭建石货款73852元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元（已减半收取），由被告杜康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王强二〇一九年十二月十七日书记员  张浩
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1244号之四申请执行人：王欣怡，女，2009年05月13出生,汉族，住永济市。法定代理人：孙晓娟，女，1976年02月27日出生，汉族，系王欣怡母亲，住址同上。被执行人：李永利，男，1970年03月12出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行王欣怡与李永利机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李永利有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李永利银行存款49431.15元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年十二月十一日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终1753号上诉人（原审被告）：马继秋，男，1974年9月9日出生，汉族，住调兵山市。委托诉讼代理人：申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴德伟，男，1976年10月16日出生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：孟庆红，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：调兵山市盈中石灰石粉加工有限责任公司，住所地调兵山市北工业园区建业路12号。法定代表人：井桂英，该公司总经理。委托诉讼代理人：代进忠，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：邵立明，调兵山市法律援助中心律师。上诉人马继秋因与被上诉人兴德伟、调兵山市盈中石灰石粉加工有限责任公司(以下简称盈中石灰石粉公司)买卖合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人在被上诉人盈中石灰石粉公司工作期间，被上诉人兴德伟于2017年7月至同年9月将涉案石灰石运送至盈中石灰石粉公司院内，经盈中石灰石粉公司租赁使用的设备称重后出具了称重单。上诉人于2017年10月29日给兴德伟出具的购销欠账单中，写明上诉人为盈中石灰石粉公司经办人。二审中上诉人提交的2017年7月手机银行交易明细中显示盈中石灰石粉公司会计给上诉人先后2次转款共计8万元，盈中石灰石粉公司对真实性无异议，上诉人主张系用于给付兴德伟货款，一审应对上诉人出具欠账单及欠条的行为是否属于履行职务行为予以进一步审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初1346号民事判决；二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。上诉人马继秋预交的二审案件受理费5950元予以退回。审判长 刘 芳审判员 贾春红审判员 李喜岩二〇一九年十二月十日法官助理张芃书记员蒋厦
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执651号之一 申请执行人：容县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区容县。 法定代表人：封君喜。 委托代理人：李安平，女，1991年7月18日出生，该联社工作人员。 被执行人：陈嘉，男，1965年7月15日出生，住广西壮族自治区容县。 被执行人：欧敏丽，女，1969年10月8日出生，住广西壮族自治区容县。 被执行人：容县炜成家具厂（原名：容县成吉家具厂），住所地广西壮族自治区容县。 投资人：覃迪光。 申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人陈嘉、欧敏丽、容县炜成家具厂金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）桂0921民初1017号民事调解书，被执行人陈嘉、欧敏丽应偿还借款本金600000元和支付利息，并负担受理6463.56元、保全费5000元及执行费8400元。申请执行人对被申请人容县炜成家具厂名下的自动锣机2台、开式可倾压力机1台、多头排钻（16头）1台、热压机（大）5台、热压机（小）12台、模具（大）45套、模具（小）190套机器设备享有抵押权。 在执行中，申请执行人同意被执行人自行变卖抵押的设备，变卖所得款87700元已用于清偿本案部分债务。2019年12月2日，双方对尚欠的借款本金512300元及利息达成分期履行的执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0921执651号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十二月二日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  封媛媛
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执恢84号申请执行人：朱文蕾，女性，1983年02月07出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：河南中天电气股份有限公司，住所地许昌市东城区工业集聚区纬十三路东段。法定代表人：张红垒。本院在执行朱文蕾与河南中天电气股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南中天电气股份有限公司借款合同纠纷存款1600000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员  罗喜涛
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执576号 陶异春、曹家红： 申请执行人曹家红与被执行人陶异春借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2018)陕0928民初1801号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陶异春逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曹家红向本院申请执行，请求被执行人偿还35000.00元，本院依法受理。 在执行中，本院依法向被执行人陶异春送达了执行法律文书。经执行，被执行人陶异春已按执行通知书要求履行了本案全部标的。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0928执576号执行案件执行完毕，于2019年12月12日结案。 二〇一九年十二月十二日 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初10178号之二解除保全申请人：王鹏，男，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区芦岭镇王桥村二廖庄组**，公民身份号码3422011975********。被申请人：浙江省邮电工程建设有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路**，组织机构代码:91330000142910982L。法定代表人：丁春风，该公司经理。第三人：中国铁塔股份有限公司宿州市分公司，住，住所地安徽省宿州市高新区拱辰路**科技大厦高新区管委会**织机构代码：913413003945175899。法定代表人：胡震中，该公司经理。解除保全申请人王鹏与被申请人浙江省邮电工程建设有限公司、第三人中国铁塔股份有限公司宿州市分公司合同纠纷一案，解除保全申请人王鹏于2019年10月10日向本院申请财产保全。本院作出（2019）皖1302民初10178号民事裁定书，对被申请人浙江省邮电工程建设有限公司在第三人中国铁塔股份有限公司宿州市分公司的工程款600000元予以冻结。解除保全申请人王鹏于2019年12月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王鹏已经撤回对被申请人浙江省邮电工程建设有限公司、第三人中国铁塔股份有限公司宿州市分公司的诉讼，申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人浙江省邮电工程建设有限公司在第三人中国铁塔股份有限公司宿州市分公司的工程款600000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范 永二〇一九年十二月六日书记员 单爱军
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8887号之一 原告：绍兴市上虞联成助剂厂，住所地绍兴市上虞区道墟街道沽渚村，统一社会信用代码91330604704517550X。 投资人：王斌。 委托诉讼代理人：王牡丹，浙江国大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮飞女，浙江国大律师事务所实习律师。 被告：绍兴宝马印染化工技术开发有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇新三江闸，统一社会信用代码91330600730337078A。 法定代表人：丁华林。 原告绍兴市上虞联成助剂厂诉被告绍兴宝马印染化工技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绍兴市上虞联成助剂厂撤诉。 本案受理费6207元，减半收取3103.5元，保全费2170元，合计5273.5元，由原告负担。 审判员  蒋校军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王颖 书记员沈炯芳
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1570号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第1387号民事判决书，于2019年12月4日立案恢复执行申请执行人张伟芳为与被执行人汪庆洋、王墅民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位25000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1571号 申请执行人:余樟桂，男，1965年11月26日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:吴学军，男，1970年7月20日出生，汉族，住桐庐县。 余樟桂与吴学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1450号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人吴学军未自觉履行判决书确定的义务，权利人余樟桂向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行，执行标的为借款20000元和从2017年10月3日起至款项付清之日止按月利率6%计算的利息、案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人吴学军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴学军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴学军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴学军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴学军财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人吴学军有可供执行的财产及吴学军的去向。截至2019年12月13日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人吴学军拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人吴学军下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余樟桂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴学军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1571号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  裘 升
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3272号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：车为法（曾用名：车维法、车为文），男，1954年7月28日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：赵振龙，安徽江淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁翠芝，女，1958年8月8日生，汉族，住安徽省舒城县。再审申请人车为法因与被申请人丁翠芝追偿权纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。车为法申请再审称，1.原审判决车为法归还丁翠芝80万元垫付款及利息,不仅归还义务主体存在错误,数额也存在错误。从丁翠芝提供的证据看,涉案费用是舒城县杭埠建筑工程有限公司（以下简称杭埠建筑公司）作为被执行人应履行（2017）皖15民终592号民事判决书的执行款,丁翠芝作为该公司的股东和法定代表人之妻，在其夫去世后，有义务履行判决。车为法在该案中既不是当事人，也不是被执行人，与丁翠芝所垫付的执行费用无法律上利害关系,不应承担偿还责任，不应作为被追偿对象。承诺书并非车为法真实意思表示，是在其既无法参与该案诉讼，又被杭埠建筑公司扣留工程款无法结算的情况下，所作出的违背真实意思表示的承诺。2.涉案欠条是附条件的,丁翠芝阻止这一条件成就,车为法不应偿还该款。欠条载明“本人（车为法）对中院判决提出抗诉,再次判决如若缺口大于捌拾万元,大于部分由本人承担,如若少于捌拾万元,少于部分由杭埠建筑公司丁翠芝向胡猛索要”。由于丁翠芝不愿提供证据材料,导致车为法无法行使撤销权诉讼。丁翠芝这一阻止付款条件成就的行为,使车为法偿还丁翠芝款项的条件无法成就,给车为法造成重大经济损失。3.原审判决关于欠条的效力认定矛盾。一审判决否认欠条付款是有条件的,但同时又认为“欠条载明的上述内容,仅反映车为法对生效判决有行使撤销权或申请抗诉的意思表示,不能反映是付款的条件,故车为法该上诉理由不能成立,不予支持。如车为法将来诉讼确认杭埠建筑公司应付的钢材款和利息少于80万元,车为法可以就差额部分要求丁翠芝予以返还”,显然前后矛盾。且欠条载明的是车为法只对超过80万元部分承担责任,而二审判决车为法归还丁翠芝80万元垫付款及利息,数额存在错误。综上，依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。丁翠芝提交意见称，1.车为法作为金基中小企业创业国3#、6#楼综合厂房工程的实际施工人,在承建工程中以被挂靠单位杭埠建筑公司的名义与舒城县南港镇搭桥建材商场签订钢材购销合同，因车为法欠款以至成讼。该案一审判决后，舒城县人民法院对杭埠建筑公司的企业基本帐户进行查封,导致企业无法正常运营,丁翠芝找到车为法要求其支付钢材欠款，车为法于2017年1月4日出具承诺一份：金基产业园3#、6#楼项目由车维法负责施工,购买胡猛钢筋导致经济案件诉讼,无论县法院判决还是上诉至中院,审理过程中的一切资料确认及其他事项、审理费用、判决结果的履行均由承诺人承担,与杭埠建筑公司无关。该案二审判决后，车为法于2017年7月27日给丁翠芝出具欠条一份，认可欠到丁翠芝人民币80万元,此款属车为法承包金基中小企业创业国3#、6#综合厂房工程从胡猛处赊购钢材引发经济纠纷,并作出分期还款和抵押担保的意思表示。直至本案诉讼，车为法并未偿还丁翠芝80万元，而丁翠芝已履行了（2017）皖15民终592号判决，故丁翠芝享有对车为法的追偿权。2.车为法称承诺书并非是其真实意思表示,承诺书是其亲笔书写，比(2017)皖15民终592号判决书早三个多月,故承诺书是车为法的真实意思表示,对其具有约束力。车为法称涉案欠条是附条件的,丁翠芝阻止这一条件成就,车为法不应偿还该款，与事实不符。欠条的约定仅仅为车为法对抗诉结果的推测及数额增减的处理想法,系车为法偿还借款后的救济途径,并非该80万元偿还的条件。车为法在欠条中约定了分期还款计划,并对还款时间和数额作出了明确的承诺,丁翠芝是在车为法出具欠条后四天才履行的80万元执行款支付义务。丁翠芝并无向车为法提供提起撤销权之诉证据材料的义务，丁翠芝也无这些证据材料。综上，请求驳回车为法的再审申请。本院经审查认为，车为法称其既不是(2017)皖15民终592号案件的当事人，也不是被执行人，不应作为案涉80万元的追偿对象，但其曾向丁翠芝出具承诺书、欠条，承诺书内容为：“金基产业3#、6#楼项目由车为法负责施工，购买胡猛钢筋导致经济案件诉讼，无论县法院还是上诉至中院，审理过程中的一切资料确认及其他事项、审理费用、判决结果的履行均由承诺人承担，与舒城县杭埠建筑工程有限责任公司无关”。车为法虽称承诺书不是其真实意思表示，但并未提供证据证明，本院不予采纳。欠条载明：“今欠到舒城县杭埠建筑工程有限责任公司丁翠芝人民币800000元整，此款属于本人车为法承包施工金基中小企业园3#、6#楼工程从南港胡猛处赊购钢材引发经济纠纷，经六安中级法院终审判决应付本息缺口800000元整，现因本人无法及时筹措资金，暂由舒城县杭埠建筑工程有限责任公司丁翠芝垫付”，能够与承诺书相互印证，且载明了分期付款的时间和数额，欠款的意思表示明确。关于欠条中“本人（车为法）对中院判决提出抗诉,再次判决如若缺口大于捌拾万元,大于部分由本人承担,如若少于捌拾万元,少于部分由杭埠建筑公司丁翠芝向胡猛索要”，车为法主张欠条附条件，但结合承诺书和欠条的内容来看，上述表述仅反映车为法对生效判决有行使撤销权或申请抗诉的意思表示，不是对其履行还款义务附条件。综上，车为法的再审申请曹不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回车为法的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 宇。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8710号原告：陈亚平，男，1977年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陈宗茂，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲，重庆永登律师事务所实习律师。被告：吴秀林，男，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈亚平与被告吴秀林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。本案在审理中，原告陈亚平于2019年12月3日向本院递交撤诉的申请。本院认为，原告陈亚平的撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。本案案件受理费37元，由原告陈亚平负担（已交纳）。审 判 员 陈仁伟二〇一九年十二月三日法官助理 曹仕林书 记 员 胡镜月
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执恢232号申请执行人：朱智宏，男性，1969年10月11出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：河南省亿源置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区安乐镇158号。法定代表人：王锁功。被执行人：沈海霞，女性，1971年09月27出生，汉族，住洛阳市伊川县。朱智宏申请执行河南省亿源置业有限公司、沈海霞借款合同纠纷一案，作出的（2014）洛市证执字第9号公证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年6月28日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院在2019年7月16日对被执行人河南省亿源置业有限公司法人王锁功、沈海霞采取限制消费令强制措施，于2019年7月20日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，王锁功、河南省亿源置业有限公司、沈海霞未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话多次传唤其到庭接受调查询问，均无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年7月12日、2019年12月21日、共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，并未冻结到银行存款。2.2019年7月24日查明被执行人沈海霞名下位于洛阳市××区××大道××房产，因轮候查封暂无法处置。查明被执行人河南省亿源置业有限公司名下位于宜阳县××楼××号、××号、××房产，于2019年12月5日在淘宝网上拍卖，因案外人拍卖财产有异议，暂无法处置。3.2019年7月26日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人河南省亿源置业有限公司、沈海霞名下无公积金可供执行。4.2019年7月1日查明被执行人河南省亿源置业有限公司、沈海霞名下无车辆。三、通过委托调查、电在话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．在申请人提供的财产线索中，被执行人河南省亿源置业有限公司、沈海霞的房产还有住所地，均未找到未执行人，未发现可供执行财产。2．本院于2019年12月12日前往被执行人沈海霞住所地洛阳市××岭乡王庄村村委会进行调查，被执行人常年不在家居住，电话也联系不上。也未落实到被执行人下落，无可执行财产。于2019年12月12日前往被执行人河南省亿源置业有限公司住所地洛阳市××××号医药城1-2幢109号进行调查，经查并无此公司信息及公司可供执行的财产。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。3.经本院河南省亿源置业有限公司有10件案件，其中终本7件、沈海霞有11件案件，其中8件终本。这些说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人河南省亿源置业有限公司、沈海霞，拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人董红雁申请，本院于2019年12月21日将被执行人河南省亿源置业有限公司法人王锁功、沈海霞列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。2.同时对被执行人朱智宏、河南省亿源置业有限公司、沈海霞作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因被执行人王锁功、河南省亿源置业有限公司、沈海霞下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年12月21日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1698424元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫0311执恢231号案件终结本次执行程序。被执行人王锁功、河南省亿源置业有限公司、沈海霞负有继续向申请执行人董红雁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月二十一日书记员  李 硕
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9947号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进。诉讼代理人：喻浩棠，所在单位推荐的人。被告：杨国强，男，67岁，1952年5月3日，地址：湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告杨国强金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款到期后一直拒不归还借款本金及利息，原告遂诉至法院。本院经审查后认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司作为金融机构在本案中无具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇一九年十二月十二日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执恢324号申请执行人：黄某某，男，汉族，1957年8月20日出生，住项城市。委托代理人：刘杨杨，河南恪信律师事务所律师。被执行人：王某某，男，汉族，1958年2月4日出生，住项城市。委托代理人：张新征，河南平原律师事务所律师。申请执行人黄某某申请执行被执行人王某某提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2015）项民初字第02593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某某应于本判决生效之日起十日内偿还申请人黄某某借款41132.16元。因被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行没有存款，证券公司没有登记信息、在车辆登记部门没有车辆登记信息、在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人黄某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马 猛审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇一九年十二月二十三日书 记 员  顾红星
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6855号 原告：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段**。 法定代表人：付胜龙，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邱国雄，湖南海川律师事务所律师。 被告：刘艳，女，1982年9月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院在审理原告湖南百家汇投资有限公司诉被告刘艳商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案。原告湖南百家汇投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南百家汇投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄胜华 二〇一九年十二月六日 代理书记员  唐 谆
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执4332号李治伟、榆林建工集团有限公司：本院在执行李治伟与榆林建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中依据本院作出的（2019）陕0881民初3079号民事调解书，依法向被执行人榆林建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人榆林建工集团有限公司向申请执行人李治伟支付工程款2156250元及逾期利息（利息从2018年4月14日起至支付完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费12030元、案件保全费5000元、案件执行费24130元由被执行人榆林建工集团有限公司负担。本案在执行过程中，本院依法提取被执行人榆林建工集团有限公司在神华准格尔能源有限责任公司的应收工程款2353887元，案件执行费24130元由被执行人榆林建工集团有限公司负担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月十一日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初14865号 原告：周有根，男，1946年2月11日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住杭州市拱墅区。 原告：周春兰，女，1973年12月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：底仁杰，男，1999年12月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 三原告共同委托诉讼代理人：钱思洋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：底世清，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州市萧山区人民政府北干街道办事处，统一社会信用代码11330109002514793U，住所地杭州市萧山区金城路**。 负责人：孙行军，主任。 委托诉讼代理人：王蓉，浙江王建军律师事务所律师。 第三人：周利明，男，1977年5月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 第三人：厉素丹，女，1978年8月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 第三人：周某，男，2008年7月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 法定代理人：周利明（系周某父亲），住杭州市萧山区。 法定代理人：厉素丹（系周某母亲），住杭州市萧山区。 第三人共同委托诉讼代理人：张馨予，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 原告周有根、周春兰、底仁杰与被告杭州市萧山区人民政府北干街道办事处、第三人周利明、厉素丹、周某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告周有根、周春兰、底仁杰于同年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周有根、周春兰、底仁杰在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州市萧山区人民政府北干街道办事处的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周有根、底仁杰、周春兰撤诉。 案件受理费19068元，减半收取计9534元，由周有根、底仁杰、周春兰负担（已申请免交）。 审 判 员  宋晓敏 二〇一九年十二月五日 代理书记员  孙涵青
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14163号原告贾丙辉，男，1995年7月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告王朝霞，女，1973年9月16日出生，汉族，住驻马店市中华路东段众信市场蔬菜区。本院于2019年11月8日立案受理原告贾丙辉诉被告王朝霞买卖合同纠纷一案，审理中，原告贾丙辉于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告贾丙辉撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贾丙辉负担。审判员  张建立二〇一九年十二月四日书记员  吴卫铭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2134号 申请执行人：广西玉林玉柴物业管理有限公司，住所地广西玉林市玉柴新城。 法定代表人：黄有研，总经理。 被执行人：陈孟坚，男，汉族，住广西玉林。 本院在执行申请执行人广西玉林玉柴物业管理有限公司与被执行人陈孟坚物业服务合同纠纷一案中，申请执行人广西玉林玉柴物业管理有限公司于2019年12月12日申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执2134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年十二月十二日 书记员 梁美娴
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执962号之一 申请执行人：杜倩，女，汉族，1990年4月13日出生，住成都市成华区。 被执行人：中轩联汽车租赁成都有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********。 法定代表人：林旭忠。 本院依据已经发生法律效力的由成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第01121号仲裁裁决，于2019年9月9日立案执行杜倩与中轩联汽车租赁成都有限公司追索劳动报酬纠纷一案。立案执行标的14,100元、执行费112元。 执行中，本院于2019年10月17日作出（2019）川0193执962号裁定，查封被执行人中轩联汽车租赁成都有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的汽车。依法对被执行人中轩联汽车租赁成都有限公司进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，同意对本案终结本次执行。四川省律政公证处出具（2019）川律终本（自贸）字第259号《终结本次执行程序调查核实报告》。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月六日 书记员 万志胜
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19920号 原告:义乌市中新力合担保有限公司，住所地：义乌市福田街道金融8街**福田银座****。 法定代表人：朱锦平，董事长。 委托诉讼代理人：楼晖，女，1978年8月14日出生，汉族，住义乌市，公司员工。 被告：胡国军，男，1974年7月15日出生，汉族，住义乌市。 被告：龚青，女，1978年11月16日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市中新力合担保有限公司与被告胡国军、龚青追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月15日立案受理后，因被告已履行完毕，原告义乌市中新力合担保有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市中新力合担保有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市中新力合担保有限公司撤回起诉。 案件受理费4939元（已减半），由原告义乌市中新力合担保有限公司负担。 审判员  张婷 二〇一九年十二月九日 书记员  金丽
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10954号 原告：潘卫仁，男，1966年5月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：蔡胜尧，男，1987年3月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市丰都县,现住绍兴市越城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路**。 负责人：孔晓岚，总经理。 委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。 原告潘卫仁诉被告蔡胜尧、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，由审判员盛跃适用简易程序独任审理，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告潘卫仁、被告蔡胜尧，及被告人民保险公司之委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告潘卫仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿事故损失120411.77元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月27日7时35分，被告蔡胜尧驾驶车牌号为浙Ｄ×××××轿车途经绍兴市越城区329国道与越兴路口地方时，在由南向东右转过程中与原告潘卫仁驾驶由南向北直行的车牌号为浙Ｄ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告蔡胜尧负事故主要责任。因双方调解未达成协议，故原告诉至法院。 本院查明的事故经过、责任认定与原告诉称一致。被告蔡胜尧所有的浙Ｄ×××××车辆在被告人民保险公司处投保交强险、商业险（150万元）及不计免赔险。庭审中原告和被告人民保险公司一直认可护理期限60天、误工期限210天。原告因本次事故产生的损失如下：医疗费38123.42元、住院伙食补助费660元、辅助器具费120元、护理费10920元、误工费38220元、交通费300元、车辆损失1000元。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿给原告潘卫仁事故损失80708.39元，于本判决生效之日起十五天内履行； 二、驳回原告潘卫仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1354元，由原告潘卫仁负担445元，被告蔡胜尧负担909元，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 盛 跃 二０一九年十二月十日 书记员 王银芳 附页： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7526财保1号申请人：郑顺国，男，1964年10月9日出生，汉族，东方红林业局大塔山林场场长，住黑龙江省虎林市。被申请人：杜志刚，男，1958年2月10日出生，满族，农民，住黑龙江省虎林市。被申请人：杜炳文，男，1986年10月15日出生，满族，农民，住黑龙江省虎林市。申请人郑顺国于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜志刚、杜炳文名下位于黑龙江省东方红林业局大塔山林场59林班的水稻10万斤予以查封。申请人郑顺国以其中国农业银行（账号62×××77）内的存款3万元提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，现请求对被申请人的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杜志刚、杜炳文位于黑龙江省东方红林业局大塔山林场59林班的水稻10万斤，期限为两年；二、冻结申请人郑顺国中国农业银行（账号62×××77）内的存款3万元，期限为一年。案件申请费1020元，由申请人郑顺国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑延薇二〇一九年十二月十日书记员  孟欣宇
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更610号罪犯张战利，男，1964年3月31日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一0年十二月十六日，西安铁路运输法院作出（2010）西铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人张战利犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第518号刑事裁定，将罪犯张战利的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一七年六月二十二日，本院作出（2017）陕03刑更47号刑事裁定，对罪犯张战利准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0三三年十月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯张战利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张战利自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极17个。本院认为，罪犯张战利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张战利准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0三三年一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
湖南省长沙县人民法院行 政 判 决 书（2019）湘0121行初47号原告：吴和清，男，1957年6月11日出生，汉族，住址:湖南省长沙县。委托诉讼代理人：杨勇，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桥，北京市京师律师事务所律师。被告：长沙县行政执法局,住所地:湖南省长沙县星沙街道望仙路**。法定代表人:舒曲,局长。行政负责人出庭人员：曹平，长沙县行政执法局副局长。委托诉讼代理人：熊伟权，湖南明城明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌婷，长沙县行政执法局工作人员。被告：长沙县泉塘街道办事处,住所:湖南省长沙县泉塘街道东四路**。法定代表人:李文杰,主任。行政负责人出庭人员：杨新赞，长沙县泉塘街道办事处副主任。委托诉讼代理人：陈顺武，长沙县泉塘街道办事处拆迁办主任。委托诉讼代理人：黄可，湖南星沙律师事务所律师。原告吴和清与被告长沙县行政执法局（以下简称县执法局）、长沙县泉塘街道办事处（以下简称泉塘街道）确认毁坏水泥坪地行为违法行政诉讼一案，于2019年4月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告吴和清诉称：原告房屋位于征收红线范围内，因征收程序不合法、补偿标准严重不合理，原告未签订房屋征收补偿安置协议。2018年4月8日，被告未依法履行法定程序，也未经原告同意强制毁坏房屋前水泥坪地，搭建围栏，严重影响原告对房屋的使用及正常出行，故请求法院依法判令：1、确认被告毁坏原告房屋屋前水泥坪地的行政行为违法；2、判令被告立即将原告水泥坪地恢复原状；3、被告承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：证据1、原告身份信息，拟证明原告主体适格；证据2、个人建房用地申请书、丁家岭社区证明，拟证明原告经缴费合法取得建设用地上的集镇建房资格；证据3、拆迁现场照片、视频光盘，拟证明被告实施毁坏水泥坪地，建立围挡事实存在，违反《中共中央纪委办公厅、监察部办公厅关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》的规定；证据4、被告组织机构代码，拟证明被告主体适格；证据5、录音光盘，拟证明施工单位承认受被告指示实施了毁坏原告水泥坪地的行为。被告县执法局辩称，为确保盼盼路拓改项目的施工安全，泉塘街道对丁家岭集镇住户沿街雨棚强制拆除。县执法局根据行动方案安排，负责维护秩序，并不是涉诉行为的实施主体和责任主体，不是本案适格被告，故请法院驳回原告诉讼请求。被告泉塘街道辩称，泉塘街道没有做出毁坏水泥地的行为，原告提供的证据也不能证实是泉塘街道实施了破地行为。泉塘街道只是2018年4月8日对泉塘街道丁家岭集镇住户沿街雨棚拆除行为的组织者，县执法局应泉塘街道请求协助维持秩序，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。两被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、4无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明施工行为侵犯原告权利；对证据3三性均有异议，无法证明是拆迁现场，照片是2018年4月8日对违规搭建雨棚的拆除现场，没有出现毁坏水泥坪地的行为，不能达到原告证明目的；对证据5有异议，录音不能证实两被告有实施毁坏水泥坪地行为。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2、4证明原告房屋位于长沙县××丁家岭社区，原告是本案适格原告；证据3、5证明被告泉塘街道组织实施了拆除雨棚的行为，泉塘街道、县执法局工作人员到达现场，现场还有挖机正在开凿水泥坪地。经审理查明，原告房屋座落于长沙县××丁家××社区丁家××集镇。2017年，长沙县人民政府发布了《征收土地方案公告》,原告房屋在征收范围，原告未与拆迁部门达成拆迁协议。2018年4月8日，泉塘街道组织包括县执法局在内的相关单位对丁家岭集镇住户搭建的沿街雨棚进行拆除。2019年4月19日，原告以其屋前水泥坪地被毁坏为由，诉至本院，提出前述诉请。本院认为，本案争议的焦点为以下两个问题。一、实施毁坏水泥坪地行为的主体问题。原告主张泉塘街道、县执法局共同实施了毁坏水泥坪地行为；被告主张县执法局受泉塘街道安排为其拆除违规搭建雨棚行为执勤警戒，两被告未实施毁坏水泥坪地行为。本院认为，行政诉讼中，被告应当对其行政行为承担举证责任。本案中，两被告未能证实其未从事原告所称的毁坏水泥坪地的行为，而原告提供的现场照片、视频、录音能够证实泉塘街道和县执法局工作人员于2018年4月到达原告房屋现场，有部分视频证实相关人员在现场设置围挡，有部分视频证实有挖机对原告房屋前水泥坪地进行开凿、挖掘，有录音资料显示自称为施工单位的工作人员认可受街道安排挖水泥地。综合以上证据，根据行政诉讼由被告承担举证责任的规定，结合原告房屋所处地段为拆迁范围等因素，本院认定被告泉塘街道为毁坏原告屋前水泥坪地的实施者。县执法局受泉塘街道安排为相关行为负责警戒，不应承担相关责任。泉塘街道未经原告同意，开凿、挖掘原告屋前水泥坪地的行为缺乏依据，应属违法行为。二、原告要求恢复原状的主张是否成立的问题。本院认为，泉塘街道毁坏水泥坪地行为违法，但结合原告房屋所处拆迁红线范围，屋前公路正处于维修阶段，原告要求恢复水泥坪地原状无论从经济角度还是社会效果看，均不能成立，但原告就被告毁坏水泥坪地的行为所造成的损失可以另谋途径解决。综上，泉塘街道毁坏原告屋前水泥坪地行为属违法行为，但原告要求恢复水泥坪地的诉求依法不能成立，原告可以另谋途径解决其损失。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十四条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定，判决如下：一、被告长沙县泉塘街道办事处毁坏原告吴和清位于长沙县××丁家岭集镇房屋前水泥坪地的行为违法；二、驳回原告吴和清的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告长沙县泉塘街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈庆华人民陪审员  薛 明人民陪审员  陈新明二〇一九年十二月二日书 记 员  朱微微附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。第七十四条第二款第一项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条人民法院经审理认为被诉行政行为违法或者无效，可能给原告造成损失，经释明，原告请求一并解决行政赔偿争议的，人民法院可以就赔偿事项进行调解；调解不成的，应当一并判决。人民法院也可以告知其就赔偿事项另行提起诉讼。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初2549号 原告：林炳宗，男，汉族，1994年6月4日出生，住福建省安溪县。 被告：吴曲水，男，汉族，1979年5月27日出生，住福建省安溪县。 林炳宗与吴曲水民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，林炳宗于2019年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，林炳宗自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林炳宗撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由林炳宗负担。 审判长  李昌明 审判员  林荣堂 审判员  宋 岩 二〇一九年十二月六日 法官助理陈炳杰 书记员洪晓燕
贵州省惠水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2731刑初136号 公诉机关贵州省惠水县人民检察院。 被告人姜宏智，男，生于1973年4月4日，汉族，大学本科文化，黔南州人民政府金融办公室工作人员，贵州省都匀市人，住都匀市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月11日被惠水县公安局取保候审；同年6月24日、11月25日分别被惠水县人民检察院、本院决定继续取保候审。 贵州省惠水县人民检察院以惠检一部刑诉（2019）491号起诉书指控被告人姜宏智犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员刘满珍出庭支持公诉。被告人姜宏智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月25日18时30分许，被告人姜宏智下班后在罗甸县龙坪镇锦绣花园罗某家吃饭。吃饭期间，姜宏智与罗某、王某等人一同饮酒。酒后，姜宏智于当晚20时40分许离开罗某家。接着，姜宏智驾驶车牌号为贵Ｊ×××××号的东风日产小轿车于当晚21时19分通过罗甸县高速公路收费站，沿惠罗高速由罗甸往贵阳市方向行驶。当晚22时19分许，当该车行驶至贵惠高速27KM+100M处时,该车碰撞高速公路隔离带设施后横停在高速公路快车道上，导致刘某1驾驶的车牌号为贵Ａ×××××号的东风标致小轿车、黄某驾驶的车牌号为贵Ｊ×××××号的东风标致小轿车分别与该车相撞，造成无人员死亡、车辆受损的交通事故。公安民警接到报警后到达现场，经对姜宏智进行呼吸式酒精检测，结果为116mg/100ml。随后，公安民警将姜宏智带到惠水县涟江医院抽象取样，并将该血样送至贵州中一司法鉴定中心进行血液酒精检测。经检测，其血液中检出酒精成分，乙醇含量为104.62mg/100ml。2019年5月7日，姜宏智申请重新鉴定。经贵州警察学院司法鉴定中心对姜宏智血样鉴定，其血液乙醇含量为93.97mg/100ml，超过国家对车辆驾驶人员血液酒精含量阈值即：醉酒后驾车≧80mg/100ml。事故发生后，经认定：姜宏智承担全部责任。 另查明：1、开庭前，被告人姜宏智如实供述犯罪事实；2、事故发生后，被告人姜宏智与刘某1达成赔偿协议，并支付相应赔偿款；3、在诉讼过程中，被告人姜宏智主动预缴罚金人民币一万元；4、2019年4月25日18时30分许，被告人姜宏智接到黔南州人民政府金融办公室通知：因工作需要，第二天到黔南州人民政府参会。 上述事实，被告人姜宏智在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陆光委、李某、刘某2、丁某、刘某1、黄某等的证言，查获经过、血样提取登记表、送检经过、司法鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、行车路线图、赔偿协议、罚金收据、黔南州人民政府金融办公室情况说明、广州易网购生态农业发展有限公司等企业赴黔南州考察工作方案、会议备忘录、微信记录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人姜宏智违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在人流量和车流量较大的公路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉机关提出：被告人姜宏智醉酒后在高速公路上驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，从重处罚；被告人姜宏智具有坦白情节，可以从轻处罚。上述意见符合法律规定，应予采纳。同时，由于被告人姜宏智赔偿被害人经济损失、预缴罚金，均可从轻处罚。因被告人姜宏智确有悔罪表现可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人姜宏智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  石培庆 二〇一九年十二月二日 书记员  周承毅
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3572号之一申请执行人:林泉根，男，1942年2月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：邵峰，男，1980年9月21日出生，汉族，户籍地张家港市。申请执行人林泉根与被执行人邵峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏0508民初410号民事调解书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告邵峰应归还原告林泉根借款本金142800元。履行方式为：自2019年8月起至2021年3月止，每月月底前支付原告林泉根7140元。（以上款项直接支付至原告林泉根指定的下列账户，户名：林泉根，账号：62×××72，开户行：中国建设银行三香路城中支行）。二、如被告邵峰有任何一期未按照上述协议第一项约定按期足额履行支付义务的，则被告邵峰应向原告林泉根支付以全部未还本金为基数按照年利率6%自2019年8月30日起计算至实际给付之日止的利息损失，原告林泉根可就被告邵峰全部未履行款项及上述利息损失一并申请法院强制执行。三、原告林泉根放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方再无其他纠葛。五、案件受理费4308元，调解减半收取2154元，财产保全费1545元，公告费300元，合计3999元，由被告邵峰负担，于2019年8月30日前直接向原告林泉根支付。因邵峰未履行法律文书所确定的义务，权利人林泉根向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年9月11日、2019年12月14日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息均为：系统中查无此人。5、本院前往被执行人住所地张家港市××××号调查走访，未发现可供执行的财产信息。6、关于申请人向本院提供的被执行人财产线索，本院核实如下：苏州市虎丘路******及苏州市阳光城****的产权人并非被执行人；关于张家港市××××号拆迁信息，据本院核实，拆迁工作仍在进行，目前并无房产分配的相关材料；关于被执行人的债权线索，据本院电话核实，可联系上的人员均称向被执行人的借款已还清；关于申请人提供的被执行人妻子名下车辆、股票等财产信息，因其并非本案被执行人，本院无权对其财产采取强制措施。7、2019年12月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的146799元及相应利息，未执行到位146799元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，且申请执行人提供的财产线索本院亦予以核查，申请执行人对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹黎丰审 判 员 王承杰审 判 员 刘 玮二〇一九年十二月十七日法官助理 高文祥书 记 员 胡 骏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更71号 罪犯潘发红，男，1975年9月17日出生于广西壮族自治区金秀县，壮族，小学文化，现在北野监狱四监区服刑。 广东省江门市中级人民法院于2004年7月5日作出(2004)江中法刑经初字第22号刑事附带民事判决，以被告人潘发红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2007年9月25日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。本院于2012年5月10日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；于2013年8月27日裁定对其减刑一年一个月；于2016年4月11日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。 执行机关北野监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计4990.6分，获表扬9次，考核性计转表扬3次，被评为2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年和2018年下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯潘发红在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘发红减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年。(减刑后的刑满日期为2024年1月24日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十日 书记员  白霜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2112号之一申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司南谯支行，住所地安徽省滁州市西大街163街，统一社会信用代码91341100152625624F。负责人：葛礼付，该支行行长。委托诉讼代理人：董瑞，男，该支行员工。被执行人：宋贵军，男，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：陆红军，女，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省定远县。本院(2019)皖1102民初944号法律文书已经发生法律效力，被执行人宋贵军、陆红军未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州皖东农村商业银行股份有限公司南谯支行于2019年10月10日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人宋贵军、陆红军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年10月10日、2019年11月4日和2019年11月30日先后三次通过网络查控系统查询被执行人宋贵军、陆红军的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年11月27日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人宋贵军、陆红军名下的不动产情况，于2019年12月2日到定远县不动产登记中心调查被执行人宋贵军、陆红军名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人宋贵军、陆红军的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2019年10月11日和2019年11月5日已冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人滁州皖东农村商业银行股份有限公司南谯支行应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人宋贵军、陆红军有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人宋贵军、陆红军限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额212922.79元（包括执行费3094元）。本院于2019年12月3日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月十日代理书记员  沈 浩
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保852号申请人：李欣峰，男，汉族，1981年10月13日出生，住沂南县。被申请人：王路华，女，1968年8月21日出生，住沂南县。被申请人：王峰，男，1988年12月21日出生，住兰陵县。被申请人：殷长祥，男，1976年9月7日出生，住沂南县。申请人李欣峰于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王路华、王峰、殷长祥的银行存款2万元，并向本院提供担保。本院依据（2019）鲁1321财保992号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王路华、王峰、殷长祥的银行存款2万元。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一九年十二月六日书记员 孙钦鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2038号 申请执行人：广西玉林轮邦贸易有限公司，住所地玉林市城西新团村4队。 法定代表人：黄惠平。 被执行人：陈观武，男，1991年7月21日出生，汉族，住所地广西博白县。 申请执行人广西玉林轮邦贸易有限公司与被执行人陈观武买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初3299号民事判决书及权利人的申请，于2019年10月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，属被执行人名下车辆【长安牌小轿车，车牌号：桂Ｋ×××××号、丰田牌小轿车，车牌号：桂Ｋ×××××号】因无法实现查找，无法处置，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为21180元及利息、执行费218元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年十二月十八日 书记员 钟晓林
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2941号之一原告：昆明群之英科技有限公司，住所地：昆明市官渡区官渡园内宸瑞现代五金机电中心B6幢商铺4，统一社会信用代码：×××67Ｄ。法定代表人：林国强，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何东阳，云南凌云律师事务所律师。被告：深圳市新星联合管道有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道47区翻身路570号银丰商务大厦3楼，统一社会信用代码：×××81Ｃ。法定代表人：贺涛辉。被告：广东新星联合科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道47区翻身路570号银丰商务大厦3楼，统一社会信用代码：×××147。法定代表人：殷芳。原告昆明群之英科技有限公司诉被告深圳市新星联合管道有限公司、广东新星联合科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年11月22日，原告昆明群之英科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告昆明群之英科技有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明群之英科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6550元，减半收取计3275元，由原告昆明群之英科技有限公司负担，剩余部分本院予以退还。审判长 于  春  辉审判员 兰  诗  文审判员 钟  小  凯二〇一九年十二月十六日书记员 黄妙玲（兼）
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11025号原告：云南美城房地产开发有限公司统一社会信用代码：9153011255013728X0住所：云南省昆明市西山区丹霞路43号一楼法定代表人：余旭委托诉讼代理人：郑成，男，1991年4月8日出生，汉族，系公司员工，特别授权代理。被告：杨云峰，男，1991年1月4日出生，汉族，身份登记住址：云南省临场时永德县德党镇忙岗委会忙岗五组附1号。原告云南美城房地产开发有限公司与被告杨云峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，现原告自愿撤回对被告的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南美城房地产开发有限公司撤回对被告杨云峰的起诉。案件受理费25元（原告已预交2435元，已减半收取），由原告云南美城房地产开发有限公司负担，剩余2410元退还原告云南美城房地产开发有限公司。审 判 长  李红朴人民陪审员  李海鹰人民陪审员  陈桂莲二〇一九年十二月二日书 记 员  何 清
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执8760号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰，孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：凤宇，男，汉族，1981年10月24日出生，身份证登记住址：云南省昭通市盐津县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人凤宇信用卡纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4160号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29529.32元及利息等，本院于2019年11月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人凤宇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人凤宇名下有号牌为云Ａ×××**思域牌汽车，本院依法查封，但未实际扣押。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十一日书 记 员  顾娅婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4087号 原告：泸州惠利物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路4段****楼******，统一社会信用代码915105026653890496。 法定代表人：王志全，总经理。 委托诉讼代理人：官地兰，四川平通律师事务所律师。 被告：陈绍奎，男，汉族，1995年2月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州惠利物业管理有限公司与被告陈绍奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，原告泸州惠利物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州惠利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告泸州惠利物业管理有限公司撤回对被告陈绍奎的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州惠利物业管理有限公司负担。 审判员 赵 波 二〇一九年十二月三日 书记员 徐世杰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢171号申请人：恩施市盈信民间借贷资本管理有限公司。被执行人：谭绍建，男，生于1971年5月2日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：李杰，女，生于1979年5月12日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省恩施市，申请人恩施市盈信民间借贷资本管理有限公司与被执行人谭绍建、李杰民间借贷纠纷一案，恩施市法院作出的（2018）鄂2801民初747号民事判决书已发生法律效力，被执行人谭绍建、李杰未按约定的期限履行义务，申请执行人恩施市盈信民间借贷资本管理有限公司于2019年3月28日向本院申请执行。执行中，申请执行人恩施市盈信民间借贷资本管理有限公司与被执行人谭绍建、李杰于2019年12月16日自愿达成执行和解协议（长期履行），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执恢171号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇一九年十二月十八日书记员 廖紫云
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初620号原告王浩然，男，1990年6月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省北安市。委托代理人张裕，上海市华荣律师事务所律师。委托代理人潘龙光，上海市华荣律师事务所律师。被告上海市普陀区市场监督管理局，住所地上海市普陀区。法定代表人虞亚光。委托代理人张夺。委托代理人王卉静。本院在审理原告王浩然不服被告上海市普陀区市场监督管理局作出的上海洛于贸易有限公司设立登记一案中，原告于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王浩然撤回起诉。案件受理费减半收取，计人民币25元，由原告王浩然负担。审判长  唐杰英审判员  唐雪琴审判员  袁蕾蕾二〇一九年十二月十一日书记员  刘 江附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初918号 原告：那坡县岚清便利店，地址：广西那坡县幸福新城**楼****。统一社会信用代码：92151026MA51CDKCIX。 法定代表人：李秀明，女，1970年5月6日出生，壮族，个体户（那坡县岚清便利店老板），住广西那坡县。 被告：李盛年，男，1991年03月07日出生，壮族，住，住所地广西那坡县/div> 原告那坡县岚清便利店与被告李盛年买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告那坡县岚清便利店于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告那坡县岚清便利店的撤诉申请属于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告那坡县岚清便利店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县岚清便利店负担。 审判员  黄乃丘 二〇一九年十二月十七日 书记员  陆艳琳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢2151号申请执行人：王永君，男。公民身份号码：2102251966********。被执行人：大连中铭木业机械有限公司。住所地：庄河市碧水路一段**。统一社会信用代码：91210283764407118P。法定代表人：赵英忠，男，系该公司经理。申请执行人王永君申请执行被执行人大连中铭木业机械有限公司工资争议纠纷一案，庄劳人仲裁字【2017】第36号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请恢复执行，执行标的额：工资2800元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇一九年十二月五日书记员  潘 策
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9590号-2 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该银行行长， 被告:马某某，男，汉族，1972年3月18日出生，住所地河北省晋州市。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告马某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘鹏飞