wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初909号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人王斌，男，1987年11月3日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，农民，住湖南省沅江市。因本案于2019年8月21日到案，同日被刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人张利，湖南国风德赛律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2019］905号起诉书指控被告人王斌犯聚众斗殴罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民、吕玲雁出庭支持公诉。被告人王斌及其辩护人张利到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2018年9月14日下午，肖某哲（已被判刑）骑电动车，在长沙市芙蓉区环线相交的路口与李某（已被判刑）相遇，因过路问题双方发生口角，双方各自认为自己受气，遂互留电话号码，准备另约时间“解决”。9月15日凌晨0时左右，肖某哲与刘某、周某清（已被判刑）等人在一起，周某清提议将李某约到五一大道的大成酒店“谈判”，肖某哲通过微信将大成酒店的位置发给李某。李某接信后，纠集陈某（已被判刑）、被告人王斌，陈某又喊来刘某（已被判刑）、欧某（已被判刑）等人，一起来到大成酒店门口找到肖某哲。在“谈判”过程中，王斌先动手打了肖某哲的耳光，李某等人一起对肖某哲进行殴打。周某清见状，拿起大成酒店内的指示牌砸向李某，继而引发双方斗殴，肖某哲、周某清等人退入酒店大堂，王斌、陈某、刘某、欧某等人冲入大堂，双方各持酒店指示牌、棍子、椅子等物品互相打斗，造成双方人员不同程度受伤、酒店物品被毁损的后果。群众报警后，接警赶到的公安人员将肖某哲、李某、周某清、陈某、刘某、欧某等人抓获到案，王斌逃脱，后被公安机关上网追逃。案发后，肖某哲、李某、陈某、刘某、欧某的亲属对大成酒店进行了赔偿，取得了酒店方的谅解。经鉴定，陈某、欧某的伤情构成轻微伤。2019年8月中旬，经长沙市公安局芙蓉分局定王台派出所的民警与王斌及其亲属多次发短信和打电话联系，王斌表示会去投案自首，并初步约定了一周内前去投案的时间。2019年8月21日，王斌被异地公安机关抓获，并移交定王台派出所。上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出王斌系投案自首，认罪态度好，自愿认罪认罚，依法应从轻、从宽处罚；另王斌系初犯，主观恶性及社会危害性小，家庭有特殊困难，请求法庭对王斌适用缓刑。辩护人提交了王斌的几名亲友的证言，拟证明王斌与亲友联系、通过亲友同定王台派出所的民警联系表示会去投案自首的事实。上述事实，有被告人王斌的户籍证明、无违法犯罪记录证明，犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明，长芙公物鉴（法临）字［2018］378、379号《鉴定书》，现场监控视频及截图，大成酒店出具的关于毁损物品情况的《明细表》、《说明》、《谅解协议书》，辨认笔录，定王台派出所楚虎警官发短信给王斌敦促其自首的短信记录，王斌及其辩护人张利与楚虎警官的通话记录，证人王某1、郭某的证言，证人李某、袁某1、周某、王某2、刘某、袁某2的证言，另案处理的同案人肖某哲、李某、周某清、陈某、刘某、欧某的供述，被告人王斌的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人王斌伙同多人，积极参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。王斌是聚众斗殴的积极参加者，起主要作用，系主犯。经查，王斌得知自己被上网追逃后，经办案民警和亲友的劝说、约定了投案时间，确已准备去投案，在此期间被公安机关捕获，应当视为自动投案；其到案后，如实供述自己的罪行，系自首；且王斌自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。大成酒店对肇事者表示谅解，可酌情对王斌从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。该次聚众斗殴的参与人数多、造成两人轻微伤的后果，对王斌不宜适用缓刑。辩护人提出请求对王斌适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇一九年十二月十九日法官助理邓文洁书记员叶倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18594号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住址长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余某某。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告余某某信用卡纠纷一案中，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月十三日书记员  颜滔(此页无正文)
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)云34执85号 张民： 你犯盗窃罪一案，执行标的共计10000.00元罚金。经本院立案执行，你已自动履行。本院已于2019年12月13日将该款上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2017)云34刑初7号刑事判决书罚金部分刑罚已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执312号申请执行人：李云峰被执行人：崔兆星本院在执行申请执行人李云峰与被执行人崔兆星其他案由纠纷一案中，靖宇县人民法院作出的（2019）吉0622民初231号民事调解书已经发生法律效力，被告人未履行生效法律文书确定的义务。原告李云峰于2019年7月2日向本院申请要求强制执行被告人崔兆星返还土地承包款60000.00元及利息、案件受理费650.00元，案件申请执行费810.00元，本院依法受理。在本案执行过程中，崔兆星给付10000.00元，双方并达成还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)吉0622民初231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇一九年十二月二日书记员  尹 航
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5865号 原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，住所地：福建省龙海市，统一社会信用代码：91350681ＭＡ32Ｕ1ＹＡ99。 负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：陆智宏，男，1989年11月20日出生，汉族，现住龙海市，系该公司的员工。 委托诉讼代理人：张付丹，男，1987年12月4日出生，汉族，现住龙海市，系该公司的员工。 被告：陈爱晖，女，1972年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张艺君，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。 本院在审理福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与陈爱晖物业服务合同纠纷一案中，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司在判决宣告前申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤回起诉。 案件受理费488.7元，减半收取计244.35元，由原告福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司负担。 审判员  黄清江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卢铭智
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申729号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：孙某、马某，宁夏方和圆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏文凯实业有限公司。法定代表人：闫某。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：宁夏万易通商贸有限公司。法定代表人：汪某。再审申请人赵某因与被申请人宁夏文凯实业有限公司（以下简称文凯公司）、宁夏万易通商贸有限公司（以下简称万易通公司）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终3875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某申请再审称：（一）一审法院未按照法定程序向再审申请人提前送达第三人万易通公司的诉状和传票，剥夺了再审申请人依法享有的举证和答辩权利；二审判决又对此问题予以回避，未进行纠正，严重损害再审申请人的合法权益。（二）被申请人万易通公司公司对本案的诉讼标的不具有独立的请求权。一审、二审法院关于本案的民事法律关系界定错误，再审申请人与被申请人万易通公司之间不存在原审法院认定的合作关系。（三）一、二审法院依据万易通公司提交的证据资料，认定万易通公司实际制作加工并向宁煤公司交付了非标件标牌，但该证据资料在证据的真实性、合法性、关联性或证据内容上均存在明显瑕疵，不能证明万易通公司有制作加工的行为。（四）退一步讲，假定万易通公司与再审申请人就案涉非标标牌的加工制作存在某种民事合同关系，基于民事合同的相对性，万易通公司如果主张合同权利，只能依据与申请人的合同向申请人提起诉讼主张权利，而不能向上述假定合同关系主体之外的文凯公司提起诉讼。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，被申请人万易通公司主张其与申请人系合作关系，其有权请求被申请人文凯公司支付欠付工程款，并就该主张提交了通话录音资料、标配加工合同、购买标配的材料清单、万易通公司向文凯公司交付的管理费及文凯公司法定代表人闫某的当庭陈述等证据予以证明，综合对比申请人提交的证据，被申请人万易通公司关于与申请人之间系合作关系、并非单纯的为申请人提供帮助的主张具有明显的证据优势，一、二审法院予以采信并无不当，故一、二审法院判令被申请人文凯公司支付被申请人万易通公司工程款626079.67元、申请人赵某支付被申请人万易通公司工程款41524.04元亦无不当。申请人主张一审法院程序违法，剥夺了申请人依法享有的举证和答辩权利。经核，一审庭审笔录中载明，合议庭已当庭告知了追加第三人的相关情况，但申请人当庭未对此提出异议，或要求重新计算答辩和举证期限，上述内容有申请人的委托诉讼代理亲笔签字予以确认，故一审法院审判程序合法，申请人该项申请再审的理由依法不能成立。综上所述，原审判决驳回赵某上诉，维持原判并无不当，适用法律正确。赵某申请再审的理由不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审判长 孙泽诚审判员 陶爱珍审判员 罗卫江 二〇一九年九月三日书记员 雷晓声
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1835号 申请执行人俞方忠 被执行人徐生荣、吴雪祥 本院在执行申请执行人俞方忠与被执行人徐生荣、吴雪祥民间借贷纠纷一案中，申请人已收到案款53424元，其余部分自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1574号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9416号民事裁定书，在办理原告延川县中勘石油天然气有限公司张家湾加油加气站与被告陕西宏起建设工程有限公司诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告陕西宏起建设工程有限公司银行账户、互联网金融、车辆及不动产，对被告陕西宏起建设工程有限公司的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年十二月十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6797号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：刘敏，女，1971年7月7日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇一九年十二月十七日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民事裁定书（2019）新4321民初361号被告：王延龙，男，1964年5月12日出生，回族，无固定职业，住布尔津县。被告：马随堂，男，汉族，布尔津县村民，住布尔津县。本院在审理原告王延龙诉被告马随堂农村建房施工合同纠纷一案中，原告王延龙于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王延龙以需追加第三人参加诉讼、调取新证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王延龙撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告王延龙负担（已免交）审判员 王       丽二○一九年十二月八日书记员 胡尔曼古丽阿力别克
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1661号申请执行人：金沙县农村信用合作联社长安信用社，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道长安街中段，统一社会信用代码：91520523MA6EF7NN6T。负责人夏明沙，男，系该信用社主任。被执行人：任鑫国，男，1972年6月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，被执行人：石连秀，女，1965年1月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初1219号民事判决书，受理了金沙县农村信用合作联社长安信用社申请执行任鑫国、石连秀借款合同纠纷一案，被执行人任鑫国应当偿还申请人金沙县农村信用合作联社长安信用社借款人民币350000.00元及利息，申请人金沙县农村信用合作联社长安信用社在上述债务范围内对被执行人任鑫国、石连秀位于贵州省金沙县城关镇关门垭隧道口的房屋（证号：城关房权证金府房字第**）享有抵押权并对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；并负担案件受理费4540.00元（任鑫国负担），保全费3150.00元，执行费5150.00元。在执行过程中，本院向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。双方于2019年12月13日到本院就该款进行协商，达成如下协议：由被执行人石连秀在2020年1月20日前偿还给申请人90000.00元，2020年12月31日前偿还200000.00元，剩余借款及利息在2021年12月31日前还清，案件受理费4540.00元，保全费3150.00元，执行费5150.00元由被执行人石连秀承担。鉴于本案和解履行时间较长，本院依法终结本案执行，如被执行人未按和解履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0523执1661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇一九年十二月十七日书记员  武 勇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9080号 申请执行人方子新，男，1967年12月11日出生，汉族，住义乌市。 被执行人苏泽林，男，1982年4月3日出生，回族，暂住义乌市。 申请执行人方子新与被执行人苏泽林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3462号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方子新向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人苏泽林支付申请执行人方子新货款38450元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人苏泽林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人苏泽林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏泽林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏泽林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人苏泽林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏泽林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏泽林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人方子新，其没有异议。 综上，被执行人苏泽林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9080号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2475号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，理事长。 被执行人：闫洪顺，男，1977年8月16日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：卢庆菊，女，1980年11月16日出生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初4865号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款100000元及利息，案件受理费1450元，执行费12400元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施，、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。已将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  赵兴剑 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 智
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0303执936号之一 申请执行人：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码74677892-7。 法定代表人：刘婕，董事长。 被执行人：安徽省怀远县金淮河公司有限公司，住所地安徽省怀远县，组织机构代码：75486740-1。 法定代表人：陆永生，董事长。 委托代理人：贾良林，该公司员工。 被执行人：陆永生，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：匡茜，女，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 蚌埠融资担保集团有限公司申请执行安徽省怀远县金淮河公司有限公司、陆永生、匡茜追偿权纠纷一案，依据安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00577号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院以另案依法对安徽怀远县金淮河食品有限公司名下的位于怀远县工业园区的土地使用权【怀国用（2003）字第605号，面积：26847.086平方米）】及该土地上的所有房产（房产证号：怀自字第××号、怀自字第××号、怀自字第××号、怀自字第××号）、该土地上的附属物进行二次司法网络拍卖及变卖，均流拍。债权人均不同意用上述财产来抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00577号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇一九年十二月十七日 书记员 岳凯月
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1119号 申请执行人：赵广华。 委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被执行人：广西富迪嘉房地产开发有限公司。 法定代表人：朱俊桦，总经理。 申请执行人赵广华与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2019）桂09民终530号民事判决书，于2019年10月23日本院申请执行，本院于次日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵广华与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司达成和解协议，因协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执1119号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十二月十二日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03财保30号申请人:中民国际融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼325-1房间。法定代表人：汤敏，总裁。被申请人：微山县天沐新能源科技有限公司，住所地山东省济宁市微山县欢城镇冯欢路****。法定代表人：杨文辉，执行董事兼经理。被申请人:上海谷欣资产管理有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路****。法定代表人：张晓明，执行董事兼经理。被申请人：上海逸合投资管理有限公司，住所地上海，住所地上海市黄浦区广东路****>法定代表人：顾元，执行董事兼总经理。被申请人：高天国，男，1951年8月19日出生，香港特别行政区居民，住上海市长宁区。申请人中民国际融资租赁股份有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人微山县天沐新能源科技有限公司、上海谷欣资产管理有限公司、上海逸合投资管理有限公司、高天国的银行存款142355805.58元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人微山县天沐新能源科技有限公司、上海谷欣资产管理有限公司、上海逸合投资管理有限公司、高天国的银行存款142355805.58元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中民国际融资租赁股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判长 王 兵审判员 曹津宝审判员 朱 靖二〇一九年十二月三日法官助理尚军书记员杨玉冰附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保561号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南德胜电子科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南德胜电子科技有限公司价值8104.68元的财产予以查封，用来支付其拖欠陈尊塘的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南德胜电子科技有限公司所有的价值8104.68元的财产。案件申请费101.05元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5185号原告：中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委****（中业太阳城）。统一社会信用代码91500243914151382R。负责人：王仁鑫，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：胡科洪，女，1978年1月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：马旭东，男，1967年3月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行诉被告胡科洪、马旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇一九年十二月十六日书记员  黄亚琴
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3488号申请执行人：赵培程，男，汉族，1975年6月14日出生，住江苏省南京市建邺区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人赵培程与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初8738号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵培程经营回报收益9961.04元（2014年1月1日至2016年12月31日）；案件受理费131.5元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中赵培程申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
湖南省宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1022执恢114号 龚淑梅、吴华： 申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司申请执行（2019）湘1022执恢114号金融借款合同及抵押合同纠纷一案，该案经本院执行，你们已履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十七日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2327号 原告：山东某某公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某，男，1990年6月22日出生，汉族，住河北省冀州市，系该公司员工。 被告：黄某某，男，1991年1月20日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。 原告山东某某公司与被告黄某某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告山东某某公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对黄某某的起诉。 本院认为，原告山东某某公司申请撤诉系其在法律范围内对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许山东某某公司撤回对黄某某的起诉。 案件受理费252元（已减半收取），由山东某某公司负担。 审判员  李文桥 二〇一九年十二月十一日 书记员  王金凤
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2593号原告：怀来恒天房地产开发有限公司。住所地：怀来县土木镇政府后楼**。法定代表人：吴雪丹，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，公司法务。被告：高宇，男，1988年1月15日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。原告怀来恒天房地产开发有限公司与被告高宇商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告怀来恒天房地产开发有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀来恒天房地产开发有限公司撤诉。诉讼费275元由原告承担。审判员 徐 霞二〇一九年十二月二十六日书记员 成佳琪
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初4178号原告:李小银，男，汉族，1960年7月18日出生，住西安市高陵区。被告:毛林，男，汉族，出生年月不详，住西安市高陵区。本院在审理李小银与毛林买卖合同纠纷一案中，原告李小银于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李小银撤回起诉。案件受理费260元，减半收取为130元，由原告李小银承担（原告预交260元，本院退回130元）。审判员  王婧二〇一九年十二月十七日书记员  刘媛1
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1002执2078号 申请执行人：何纯猛，男，1969年10月7日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人刘刚，湖南楚瑞律师事务所律师。 被执行人：何海波,男，1981年10月28日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人何纯猛与被执行人何海波民间借贷纠纷一案中，郴州市北湖区人民法院于2017年7月14日作出的（2017）湘1002民初1402号民事调解书已经发生法律效力。由于何海波未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何海波的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年7月15日向被执行人何海波发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年7月17、11月18日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人何海波的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人何海波暂无财产可供执行。 三、2019年8月14日，本院向住房、公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，查封了何海波名下位于燕泉路68号新贵华城、L栋10K02房产。（有抵押） 四、2019年8月13日，本院对被执行人何海波采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院对被执行人何海波住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 六、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，询问申请人是否申请拍卖被执行人名下房产，申请执行人表示被执行人正在积极协商处理债务，暂不处置，同意终本结案。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现其余可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十九日 书记员 邹建东
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执3127号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，身份证2323011978********，汉族，职工。被执行人王丙超，男，身份证号2323011962********，现住红旗满族乡红发村**。被执行人王丙辉，男，身份证号2323011977********，现住红旗满族乡红发村**。被执行人孔庆军，男，身份证号2312021970********，现住红旗满族乡红发村**。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人王丙超、王丙辉、孔庆军借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人达成和解协议。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初425号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华二〇一九年十二月二十日书记员  朱丽英
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执1168号 梁国齐、侯洪祥： 本院依据已生效的本院（2014）长民初字第1064号民事调解书，申请人梁国齐与侯洪香离婚后财产纠纷一案。本院立案执行后，被执行人自动履行了给付义务，且（2014）长民初字第1064号民事调解书已全部履行完毕。至此，梁国齐向本院申请执行的（2014）长民初字第1064号民事调解书已履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0117民初4741号原告张某1，男，汉族，2009年2月19日出生，河南省南阳市卧龙区人，住河南省南阳市卧龙区。法定代理人张某2（系张某1之母），汉族，被告陈某，男，汉族，1986年9月9日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告张某1与被告陈某抚养费纠纷一案，因原告张某1向本院申请撤诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告张某1撤诉。本案诉讼费50元，由原告张某1负担。审判员  何亚琼二〇一九年十二月十七日书记员  王 臣
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5346号申请执行人：陈桂云，女，1954年11月16日出生，汉族，住北京市房山区燕山富燕新村****楼****。公民身份号码×××。被执行人：北京迎龙房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安街**镇政府办公楼**—2381（太师屯镇集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA005X6B2A。法定代表人：冯朝彬，总经理。申请执行人陈桂云与被执行人北京迎龙房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2019）京0118民初1012号民事调解书确定的给付内容为：被告北京迎龙房地产经纪有限公司于二〇一九年八月三十日前退还原告陈桂云团购服务费二万九千九百元。现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该调解书所确定的给付义务，向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年10月12日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统等途径对被执行人名下的可供执行财产进行查询。经查，被执行人名下无可实际控制的银行存款、不动产登记、车辆、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。2019年11月23日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对冯朝彬采取了限制高消费措施。2019年12月7日，本院将上述调查被执行人北京迎龙房地产经纪有限公司的执行情况告知了申请执行人陈桂云，并向申请执行人陈桂云释明了相关法律规定。陈桂云对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。目前，申请执行人陈桂云所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0118民初1012号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人陈桂云未能实现的债权，应由被执行人北京迎龙房地产经纪有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人陈桂云发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年十二月十二日书记员  许彦冬
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0691民督106号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：谢波，该公司员工。被申请人：湛某某，男，汉族，1954年8月14日出生，住湖南省岳阳市。在本院受理申请人湖南正虹科技发展股份有限公司的支付令申请后，申请人于2019年12月19日向本院提出撤回申请请求。经审查，申请人的撤回申请请求符合法律规定，本院予以支持。故此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案案件受理费17元，由申请人负担。审判员  易鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  胡如意
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35391号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**，统一信用代码91330782609789750T。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井米兰饰品店，住，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭村新村东十三巷**一信用代码92440300MA5JTUFN7R。经营者肖安平。本院审理原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市宝安区沙井米兰饰品店侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浪莎针织有限公司承担。审判员 何    彦二〇一九年十二月十二日书记员 洪妍妍（兼）
广东省云浮市云安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5303执416号 申请执行人：李小婷，女，1999年7月2日出生，汉族，住云浮市云安区。 被执行人：詹彩云，女，1998年8月15日出生，汉族，住云浮市云安区。 关于申请执行人李小婷与被执行人詹彩云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5303民初132号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人詹彩云应向李小婷偿还借款24463.56元，并承担案件受理费242元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人詹彩云发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务、到庭接受调查并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，没有申报财产，经传唤也没有到庭接受调查。本院采取的执行措施如下： 一、2019年8月30日在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况。根据协执单位反馈信息无发现被执行人有可供执行的财产线索。 二、2019年9月10日前往云安区富林镇界石村民委员会进行调查，根据该委员会的反馈信息，无发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、2019年9月13日先后到房管、国土、工商等部门调查，根据各部门的信息反馈无发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、2019年9月16日对被执行人詹彩云采取限制消费措施。 五、2019年10月21日将被执行人詹彩云纳入失信被执行人名单。 六、2019年10月23日再次在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产线索。另，本院分别以24976.56元为限额冻结了詹彩云在中国邮政储蓄银行、广东省农村信用社联合社的账号，亦对其名下支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的账号进行了冻结。 截止到2019年12月9日被执行人詹彩云尚未履行生效法律文书确定的义务。另，本院将案件的执行情况告知申请执行人，并征求其对本案终结本次执行的意见，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人詹彩云有其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人詹彩云的可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林国灿 审判员  刘奕聪 审判员  胡楚奎 二〇一九年十二月十日 书记员  陈思华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1418号 申请人：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：李乃明，男，1952年7月8日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：蒙启东，男，1957年7月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理（2019）桂0105民初9114号原告杨燕英诉被告李乃明、蒙启东股权转让纠纷一案。申请人提出财产保全申请，要求查封被申请人蒙启东持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，保全标的额为324122.64元。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为2160004852019000068的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以324122.64元为限，冻结被申请人蒙启东持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，冻结期限三年，自冻结之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十二月十日 书记员 王文雨
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1282民初4529号 原告：李敏，女，1969年4月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王超，界首王集法律服务所法律工作者。 被告：鲍文辉，男，1981年10月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司。住所地随州市东城文峰塔居卖会**世纪外滩。统一社会信用代码914230078091645W。 负责人：詹海峰，该公司经理。 原告李敏诉被告鲍文辉、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法进行了审理。现已审理终结。 原告李敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计94728.44元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月13日11时5分许，当事人李敏驾驶电动自行车，沿界首市S204线由北向南行驶至王集南头沙场附近处时，与同方向行驶的鲍文辉驾驶的正三轮载货摩托车发生交通事故，致当事人李敏受伤，电动自行车受损。原告受伤后在界首市人民医院住院治疗17天。原告李敏的损伤程度经鉴定构成十级伤残。界首市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告鲍文辉负此次事故的同等责任，原告李敏负同等责任。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告不予赔偿，故提起诉讼。 本院认为：原告提起诉讼，请求被告鲍文辉赔偿损失，但鲍文辉下落不明，不能核实其身份，诉讼主体不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告李敏的起诉。 案件受理费2168元，减半收取计1084元，原告李敏预交1084元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇一九年十二月十七日 书记员 孙嘉捷
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2010号之一申请执行人：程润霞，女，1974年9月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：上蔡云昊华庭置业有限公司，住所地上蔡县南大街东侧。法定代表人何建霆，该公司经理。本院在执行程润霞与上蔡云昊华庭置业有限公司买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人上蔡云昊华庭置业有限公司有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封(扣押)被执行人上蔡云昊华庭置业有限公司的豫Ｑ×××**长安牌车辆，查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月二十一日书记员 任光华
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7425号原告：武汉嘉德瑞物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**金叶国际地下层。法定代表人：伍德坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴少敏，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。被告：张雪松，男，1989年5月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。原告武汉嘉德瑞物业管理有限公司与被告张雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于同年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉嘉德瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费244元，减半收取122元，由原告武汉嘉德瑞物业管理有限公司负担。审判员  胡爱忠二〇一九年十二月五日书记员  李轶雪
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0113刑初1211号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张东海，男，1972年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市南海区，无业，2019年2月13日因本案被抓获，2月15日因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪被刑事拘留，3月21日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。辩护人赵险峰，陕西方正时代律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1051号起诉书指控被告人张东海犯冒充军人招摇撞骗罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人张东海及其辩护人关明、赵险峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2014年11月，被告人张东海通过手机微信“附近的人”与被害人梁某认识，张东海谎称其系广州警备区的现役军官，系部队特工人员，并大量编造其在部队从事情报信息搜集、参与镇压“藏独”分子等工作内容，骗取梁某信任后与其发生性关系，并发展为男女朋友关系，后长期在梁某处同居。2018年5月16日，被告人张东海通过社交软件“探探”与被害人薛某认识，其谎称自己系部队现役军人，骗取薛某信任与其发生性关系并确立为男女朋友关系。2018年7月至2019年2月，张东海以生意周转为由，先后向薛某借款13.3万元，案发前归还4万元。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人张东海的行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人张东海一年又六个月左右有期徒刑。被告人张东海对起诉书指控的第一笔事实和罪名无异议，庭审中表示认罪，唯辩称起诉书指控第二笔事实有误，其与薛某交往期间没有谎称自己是现役军人。被告人张东海的二名辩护人对起诉书指控张东海所犯罪名无异议，均辩称起诉书指控第一笔事实中张东海冒充军人欺骗梁某的时间较短，二人未在一起长期同居；辩称起诉书指控第二笔事实证据不足，张东海没有冒充现役军人身份与薛某交往，同时辩称张东海系初犯、认罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年11月，被害人梁某与被告人张东海通过手机微信“附近的人”认识，张东海谎称自己系广州警备区的现役军官，系部队特工人员，并大量编造其在部队从事情报信息搜集、参与策反、镇压“藏独”分子等工作内容，骗取梁某信任后与梁某发生性关系，并发展为男女朋友关系，后张东海多次在西安市雁塔区XX小区梁某的住处同居，二人交往一直持续至案发。2018年5月16日，被害人薛某与被告人张东海通过社交软件“探探”认识，二人交往期间，薛某在张东海位于广东省佛山市的办公室看见军服、军帽、炮弹等物品，张东海谎称自己是现役军人并负责通讯工作，骗取薛某信任后与薛某发生性关系，并确立为男女朋友关系。另查明，张东海持有的粤字第36151号中国人民解放军预备役军官证系假冒证件。2019年2月13日，张东海因与梁某吵架被带至公安机关并于当日因本案被抓获。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、微信聊天记录、扣押物品清单、中国人民解放军广州警备司令部出具的证明等书证；证人徐某某、孙某某、涂某某的证言；被害人梁某、薛某的陈述；被告人张东海的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人张东海为谋取非法利益，冒充军人的身份招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张东海及其辩护人对起诉书指控的两笔事实提出的辩护意见，因与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳，张东海冒充军人骗取被害人梁某、薛某与其交往的事实有被害人陈述、证人证言、聊天记录等证据证实，足以定案。辩护人辩称张东海系初犯、认罪态度好的意见，经查属实，予以采纳，对张东海依法可从轻处罚。为了维护军队的威信及其正常活动，保障公民的人身财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张东海犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起执行至2020年5月12日止。）二、在案扣押的粤字第36151号中国人民解放军预备役军官证一本依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  张春风人民陪审员  房屹立二〇一九年十二月二日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2019年月日送达1
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执885号申请执行人:贵州通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇石竹村。法定代表人：莫杰文，该公司董事长。委托代理人：田洪，男，该公司员工。被执行人：张德华，男，1971年01月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。本院已已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初473号民事调解书，依法受理贵州通邦农业科技有限公司申请执行张德华买卖合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人张德华应支付申请执行人货款30000.00，并负担案件受理费1285.00元及申请执行费350.00元。本院在执行过程中，申请执行人贵州通邦农业科技有限公司自愿向本院撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人贵州通邦农业科技有限公司撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执885号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘   俊二〇一九年十二月十一日书记员 陈岑（代）
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1262号申请人：耿复元，男，1970年6月2日生，汉族，住河南省开封市金明区。被申请人：韩双霞，女，1978年8月29日生，汉族，住河南省中牟县。申请人耿复元与被申请人韩双霞买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩双霞名下银行存款48000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十二月四日法官助理朱新立书记员陈会营
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5778号 申请执行人：海跃环球有限公司，住所地：香港九龙。 法定代表人：林海燕，董事。 被执行人：青岛申戎投资有限公司，住所地：青岛保税区。 法定代表人：朱旻，董事长。 申请执行人海跃环球有限公司与被执行人青岛申戎投资有限公司合同纠纷一案，依据青岛仲裁委员会青仲裁字（2018）第361号裁决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付1284540.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款很少，已冻结但不足以执行；查明被执行人名下无房产、无车辆。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张晓英
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初5200号原告付彩霞，女，1955年7月17日出生，汉族，无业，住建平县。原告尹玉红，女，1978年2月15日出生，汉族，无业，住建平县。原告尹玉凤，女，1979年8月20日出生，汉族，无业，住建平县。原告尹玉玲，女，1974年8月19日出生，汉族，无业，住河北省承德市双桥区。被告刘晓东，男，1976年12月25日出生，汉族，职业不详，住建平县。被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳市建平支公司，住所地建平县叶柏寿街道双虹社区（岫笔名苑）。法定代表人蔡立敏，经理。本院于2019年11月18日立案受理原告尹孝宗诉被告刘晓东、中华联合财产保险股份有限公司朝阳市建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，尹孝宗于2019年11月26日去世，由其继承人付彩霞、尹玉红、尹玉凤、尹玉玲作为原告参加本案诉讼，付彩霞、尹玉红、尹玉凤、尹玉玲以与二被告达成和解为由于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付彩霞、尹玉红、尹玉凤、尹玉玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付彩霞、尹玉红、尹玉凤、尹玉玲撤回起诉。案件受理费减半收取3071元由原告付彩霞、尹玉红、尹玉凤、尹玉玲负担。审判员  孟令霞二〇一九年十二月十日书记员  高 敏
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再131号上诉人（原审被告）：朱明福，男，1975年3月11日生，汉族，住镇江。上诉人（原审被告）：张敏，女，1976年6月2日生，汉族，住镇江。被上诉人（原审原告）：王海霞，女，1975年9月1日生，汉族，住镇江。原审原告王海霞与原审被告朱明福、张敏民间借贷纠纷一案,本院（2016）苏11民终575号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月16日作出（2019）苏11民监83号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。王海霞向一审法院起诉请求：判令朱明福、张敏立即返还借款15万元，利息83750元（计算至实际付款之日止）。一审法院认定事实：朱明福、张敏是夫妻关系。2013年8月20日、8月28日，张敏向王海霞借款10万元，并出具了借据，朱明福在担保人处签字确认。其中8月20日的借据载明：张敏借到5万元整，借款期限从2013年8月20日至2013年10月19日。8月28日的借据载明：张敏借到5万元整，借款期限从2013年8月28日至2013年10月27日。2013年8月26日，朱明福向王海霞借款5万元，并出具了借据，载明：朱明福借到5万元，借款期限从2013年8月25日至2013年9月25日。一审法院认为，王海霞与朱明福、王海霞与张敏之间的借款合同合法有效。王海霞虽自行在三张借据的出借人处添加本人姓名，但上述借据原件均保存在王海霞处且有相应的银行查询明细佐证，应认定王海霞为15万元借款的债权人。朱明福、张敏的借款发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。王海霞要求朱明福、张敏共同返还借款15万元的诉讼请求，予以支持。朱明福、张敏虽辩称已返还借款5万元给王峰，但并无证据证明，且王峰并非借款合同的相对人，对该答辩意见，不予采纳。王海霞未经朱明福、张敏认可擅自在借据中增加利息标准，对相关利息标准不予认定，根据相关司法解释的规定，借期内应视为无利息约定，但王海霞主张借款期限届满之日起利息予以支持，标准参照中国人民银行同期贷款基准利率。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：朱明福、张敏于判决生效之日起十日内返还王海霞借款本金15万元，逾期还款利息19894.37元（2016年1月14日起至实际还款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。朱明福、张敏不服一审判决，上诉请求：依法改判驳回王海霞的全部诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：与原审抗辩理由相同，主要是借条上借款人名字是王海霞事后添加，其借款是与王峰发生的，并未与王海霞发生，王海霞不是出借人。且已有5万元还给了王峰，应当扣减。一审法院认定事实不清，判决错误。本院对一审查明的事实予以确认。上诉人朱明福与张敏在二审中未提供新证据，原审认定的事实未发生变化。本院二审认为，借据是债权债务关系认定的依据，王海霞持有借据，上面借款人和担保人是张敏与朱明福夫妻二人，且朱明福与张敏对借据上签名认可。虽然借据上出借人是王海霞事后填写的，但这并不能说明王海霞不是出借人，因为，银行转账明细记录印证了王海霞取钱的事实，应当认定双方之间存在借贷关系。由于款项交付并不是王海霞亲手交付的，因为有王峰作为经办人将款项交付给朱明福及张敏，不影响王海霞与朱明福、张敏之间借款关系成立。上诉人朱明福、张敏上诉称，曾有5万元交给王峰还给王海霞，但朱明福、张敏没有提供王峰收到5万元的证据，且在二审中两人明确表示王峰与王海霞之间有上百万的债权债务关系。即使王峰有5万元交给王海霞，但又如何区分是王峰还款，还是替上诉人还款。因缺少王峰的证明不能认定上诉人已还款5万元。原审判决认定借款事实清楚，判决正确，予以维持。上诉人上诉理由无证据支持，予以驳回。综上所述，遂判决：驳回上诉，维持原判。本院再审查明，王海霞在本省法院作为原告提起民间借贷诉讼的案件有12件。本院再审认为，王海霞以谋取高额利息为目的，涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为。该行为不予保护，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏11民终575号民事判决、镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第01214号民事判决；二、驳回王海霞的起诉。一审案件受理费4808元，退还王海霞；二审案件受理费3698元，退还朱明福、张敏。本裁定为终审裁定。审判长  樊华勇审判员  冷德华审判员  孙 毅二〇一九年十二月十六日书记员  韩蓉蓉
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1624号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人蒋晓东，男，1988年9月21日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，初中文化，农民，家住淮安市淮阴区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人唐迎满，男，1989年4月25日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，农民，家住泗阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人范明，浙江智仁律师事务所律师。 被告人冯霞，女，1994年9月1日出生于江苏省淮安市淮安区，汉族，高中文化，农民，家住淮安市淮安区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月21日被慈溪市公安局取保候审。 被告人蒋永奎，男，1989年7月18日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，初中文化，农民，家住淮安市淮阴区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月26日被变更为取保候审。 辩护人胡建倍，浙江余慈律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2019）267号起诉书指控被告人蒋晓东、唐迎满、冯霞、蒋永奎犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人蒋晓东、唐迎满、冯霞、蒋永奎及辩护人范明、胡建倍到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年7、8月份，被告人蒋晓东、唐迎满、冯霞、蒋永奎经预谋，由被告人蒋晓东、唐迎满、冯霞负责出资，租用慈溪市浒山街道中央大厦北楼721室作为办公地点，被告人冯霞还负责招揽客户，对外谎称其为“平安普惠”或“融360”等贷款平台的工作人员，能够帮助客户贷款（实际由被告人蒋永奎通过操作客户手机在“人人贷”、“拍拍贷”等其他贷款平台上为客户贷款），并以代收利息、无需再缴纳其他利息为幌子（实际客户还需在相应的贷款平台上付本还息），骗取客户贷款利息。据统计，被告人蒋晓东、唐迎满、冯霞、蒋永奎合伙采取上述手段诈骗鲍某人民币3960元，诈骗毛某人民币17100元，诈骗郑某人民币6090元。 被告人唐迎满、冯霞、蒋永奎到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人冯霞退赔了鲍某的经济损失，取得了其谅解。 审理过程中，被告人冯霞、蒋永奎分别向本院预缴了违法所得人民币13190元、10000元等款项。 上述事实，被告人蒋晓东、唐迎满、冯霞、蒋永奎在开庭审理过程中均无异议，并有被害人鲍某、毛某、郑某的陈述、辨认笔录及照片、微信聊天记录、贷款记录、放款记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、暂存款票据、抓获经过及被告人蒋晓东、唐迎满、冯霞、蒋永奎的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人蒋晓东、唐迎满有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金；建议判处被告人冯霞有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑；建议判处被告人蒋永奎拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人蒋晓东、唐迎满、冯霞、蒋永奎以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐迎满、冯霞、蒋永奎到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚。被告人蒋晓东自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人冯霞、蒋永奎均有退赃情节，且被告人冯霞取得部分被害人的谅解，均酌情从轻处罚。根据被告人冯霞、蒋永奎的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人范明、胡建倍分别请求对被告人唐迎满、蒋永奎从轻处罚的相关合理辩护意见，本院均予以采纳。作案工具手机4部，均予以没收。责令四被告人共同退赔相关被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年4月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人唐迎满犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年4月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、被告人冯霞犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 四、被告人蒋永奎犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 五、责令被告人蒋晓东、唐迎满、冯霞、蒋永奎共同退赔相关被害人的经济损失。作案工具手机四部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇一九年十二月十三日 代书记员 谢玲玲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9108号之二 申请执行人浙江海润丰化纤有限公司，住所地浙江省绍 兴市诸暨市牌头镇丰足路7号，组织机构代码:747031761。 法定代表人浙江海润丰化纤有限公司。 被执行人浙江得宇针织有限公司，住所地浙江省诸暨市 经济开发区，组织机构代码:751906268。 法定代表人何穹音。 申请执行人浙江海润丰化纤有限公司与被执行人浙江 得宇针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019） 浙0681民特2351号民事裁定书已经发生法律效力。因被执 行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人浙江海润丰化 纤有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日 立案执行。执行标的为被执行人浙江得宇针织有限公司返还 申请执行人浙江海润丰化纤有限公司借款本金500000元及 迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人浙江 得宇针织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江 得宇针织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财 产情况，被执行人浙江得宇针织有限公司逾期未履行且未报 告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江得 宇针织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情 况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产 情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有 价证券以及不动产。被执行人浙江得宇针织有限公司所有的 车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，本院已登记轮候查封，但未 实际扣押，本案暂无法处置。暂未发现被执行人浙江得宇针 织有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江得宇 针织有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙 江得宇针织有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行 措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后 果本院已告知了申请执行人浙江海润丰化纤有限公司。其没 有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江得宇针织有限公司暂无可供执行的 财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五 百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执 行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张叶飞
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执恢107号 申请执行人：北流市供电公司，住所地北流市花果山别墅区。 被执行人：蒙延焕，男，1969年11月30日出生，汉族，住所地北流市。 本院在执行申请执行人北流市供电公司与被执行人蒙延焕供用电合同纠纷一案中，申请执行人北流市供电公司于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人蒙延焕履行支付电费4693.35元及利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人蒙延焕的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人蒙延焕无其他财产可供执行。申请执行人无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月六日 书记员 李晓艳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7141号 原告：郫县鑫福建筑装饰有限责任公司，住所地：成都市郫县新民场镇云桥村**。 法定代表人：周俊华。 委托诉讼代理人：张跃鲜，四川法奥律师事务所律师。 被告：重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司，住所地：重庆市黔江区新华东路东段**。 法定代表人：程本才。 被告：重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司高新分公司，住，住所地：成都市高新区高新大道创业路**/div> 负责人：胡传旺。 原告郫县鑫福建筑装饰有限责任公司与被告重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司、重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司高新分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，2019年12月9日，原告郫县鑫福建筑装饰有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告郫县鑫福建筑装饰有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郫县鑫福建筑装饰有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费2811元，由原告郫县鑫福建筑装饰有限责任公司承担。因原告郫县鑫福建筑装饰有限责任公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇一九年十二月九日 书记员  黄椰
北京市第三中级人民法院复 议 决 定 书（2019）京03司惩复28号复议申请人：周春雨，女，1987年5月10日出生，蒙古族，住黑龙江省肇源县。复议申请人周春雨不服北京市密云区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）京0118民初13534号罚款决定，向本院申请复议。周春雨提出，一审法院决定书中对周春雨的处罚决定与事实不符，缺乏事实和法律依据。周春雨主张其涂改的是调解员违背其签署的撤诉资料，该资料尚未提交法院，属于其自己的文件，其有权利涂改尚未提交的文件，不属于涂改诉讼材料，也不存在妨碍司法人员执行职务的行为。本院经审查认为，复议申请人周春雨实施了涂改诉讼材料的行为，妨害了民事诉讼。一审法院据此作出的罚款决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回周春雨的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一九年十二月十八日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异379号申请执行人：唐亚莉，女，1963年4月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行唐亚莉与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。  审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7964号 申请执行人赵华，女，1968年2月14日出生，住江苏省兴化市。 被执行人杭州口袋鼠科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道良睦路****楼**，组织机构代码:MA2AX3A44。 法定代表人李剑樑。 申请执行人赵华与被执行人杭州口袋鼠科技有限公司合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初5160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵华向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人杭州口袋鼠科技有限公司返还申请执行人赵华投资款90000元，并负担案件受理费1035元。 执行立案后，本院向被执行人杭州口袋鼠科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州口袋鼠科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州口袋鼠科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州口袋鼠科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，且被执行人杭州口袋鼠科技有限公司向本院提交了破产申请，并已立案。截至2019年12月18日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州口袋鼠科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州口袋鼠科技有限公司拒不向本院报告财产，本院已对被执行人杭州口袋鼠科技有限公司的法定代表人实施了司法拘留。同时已对被执行人杭州口袋鼠科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月十八日 书记员  何世威
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4586号 被执行人：李强，男，1968年2月28日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 李强罚金一案，本院已根据申请，依据（2018）内2223刑初102号判决书，于2019年12月8日执行完毕。 特此通知 承办人李海鹰 二〇一九年十二月八日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1039号之一申请执行人：王锋,男,1991年9月4日出生,汉族，住永济市。被执行人：卫兵,男,1990年12月20日出生,汉族，住永济市。本院在执行申请执行人王锋与被执行人卫兵合同纠纷一案中，申请执行人王锋于2019年12月10日以双方正在私下协商为由向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0881执1039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇一九年十二月十日法官 助理  荆鑫泽书 记 员  寇嘉豪
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1280号之一 申请执行人：四川省旺达饲料有限公司，住所地崇州市三江镇顺金西街728号。 法定代表人：唐志伟，董事长。 被执行人：李治英，女，1968年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：钱林华，男，1965年10月29日出生汉族，住四川省大英县。 本院在执行申请执行人四川省旺达饲料有限公司与被执行人李治英、钱林华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李治英、钱林华在简阳市人民政府的拆迁安置款，本院可在实际发放时予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下： 冻结被执行人李治英、钱林华在简阳市人民政府的拆迁安置款192759.13元。 本裁定立即执行。 审判员  倪望博 二〇一九年十二月十日 书记员  施佳佶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执6194-6196、6338-6340号申请执行人薛青艳，男，1967年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人郭小巧，女，1965年10月1日出生，汉族，住址同上，系薛青艳之妻。申请执行人薛峰，男，1990年2月15日出生，汉族，住址同上，系薛青艳、郭小巧之子。申请执行人薛天增，男，1972年5月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人许银花，女，1968年5月11日出生，汉族，住址同上，系薛天增之妻。申请执行人薛元文，男，1992年1月30日出生，汉族，住址同上，系薛天增、许银花之子。申请执行人马云起，男，1961年9月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王桂兰，女，1961年10月12日出生，汉族，住址同上，系马云起之妻。申请执行人马令军，男，1983年12月7日出生，汉族，住址同上，系马云起、王桂兰之子。申请执行人李水清，男，1968年2月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人郭风霞，女，1966年11月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人李齐，男，1990年2月1日出生，汉族，住址同上，系李水清、郭风霞之子。申请执行人薛连成，男，1965年7月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘爱清，女，1966年4月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人薛松，男，1989年1月2日出生，汉族，住址同上，系薛连成、刘爱清之子。申请执行人周建康，男，1963年7月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人周森，男，1992年1月9日出生，汉族，住址同上，系周建康之子。被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会薛庄居民组。负责人赵俊忠，该居民组组长。薛青艳、郭小巧、薛峰、薛天增、许银花、薛元文、马云起、王桂兰、马令军、李水清、郭风霞、李齐、薛连成、刘爱清、薛松、周建康、周森申请执行驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会薛庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷六案，本院作出的（2019）豫1702民初8529、8543、8542、8546、8534、8544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会薛庄居民组应向申请执行人薛青艳、郭小巧等十七人支付补偿款共计654000元。因驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会薛庄居民组未按上述生效法律文书履行义务，薛青艳、郭小巧等十七人向本院申请强制执行，本院分别于2019年11月14日、2019年11月21日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年11月28日向被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会薛庄居民组的组长赵俊忠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报财产，到院接受调查；其没有履行生效法律文书确定的义务，没有向本院申报财产，也没有到院接受调查。二、因该六案均为涉居民组案件，无组织机构代码无法进行网络查询。三、分别前往房产信息中心、国土资源局查询被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会薛庄居民组名下的房产、土地信息。经调查被执行人在房产部门无房产登记信息，在国土资源局无土地登记信息。四、于2019年12月11日向驻马店市驿城区老街街道办事处三资委托代理服务中心办公室发出协助执行通知书，要求冻结、扣留、提取驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会薛庄居民组在其处的拆迁补偿款或其他收入；但该居民组目前暂无任何款项或收入。五、于2019年12月18日向驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会薛庄居民组的组长赵俊忠（41282419620718723X）发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院于2019年12月18日对申请执行人薛青艳、薛天增、马云起、李水清、薛连成、周建康做了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过查询未发现被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会薛庄居民组名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初8529、8543、8542、8546、8534、8544号民事判决书的本次执行程序。被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会薛庄居民组负有继续向申请执行人薛青艳等人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月十八日书记员 高雪倩
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4713号原告吴雪军，男，1978年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告张金铎，男，1952年8月29日出生，汉族，住高碑店市。本院在审理原告吴雪军与被告张金铎金融不良债权追偿纠纷一案中，原告吴雪军于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告张金铎的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张金铎的起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员 赵 莹二〇一九年十二月十九日书记员 谢紫阳
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执987号之一申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路。法定代表人：欧亚平，公司董事长。委托代理人：郭英齐，上海段和段律师事务所律师。被执行人：黎建民，男，汉族，1971年9月29日出生，住江西省吉安市吉水县。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人黎建民保险合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第0825号裁决书已发生法律效力。经吉安市中级人民法院（2019）赣08执191号执行裁定书指定由吉水县人民法院执行，本院于2019年7月31日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第0825号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 熊 毅审判员 刘忠瑜二〇一九年十二月十三日书记员 柴 云
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12107号上诉人（原审被告）：李海雄，男，汉族，1979年2月10日出生，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张道恩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄良庆，男，汉族，1986年9月1日出生，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人:张鑫，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳仁杰，湖北中和信律师事务所实习律师。上诉人李海雄因与被上诉人黄良庆民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李海雄上诉请求：撤销一审判决，改判追加武汉双腾建筑劳务有限公司（以下简称双腾公司）为本案被告，并判决该公司承担还款责任或将本案发回重审。事实和理由：一、李海雄系双腾公司的法定代表人，因该公司面临资金困难，以借款方式要求黄良庆出资，双方之间名为借贷关系，实际上是黄良庆向双腾公司的工程出资款。李海雄不存在向黄良庆借款的事由，一审期间李海雄提交的证据也显示其将款项投入工程建设中。综上，一审认定事实错误，未追加被告程序不当。黄良庆辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回李海雄的上诉请求。黄良庆向一审法院起诉请求：1.判令李海雄立即支付借款本金270000元，支付逾期利息，逾期利息从2019年2月28日起计算至2019年6月18日止，以270000元为基数，按年利率6%计算，共计3506.30元，本息合计273506.30元；2.判令李海雄承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月14日，李海雄向黄良庆借款500000元，出具借条一张载明：今借到黄良庆人民币共计500000元，其中2018年12月14日190000元；2018年12月14日260000元，2018年12月18日35000元。利息15000元。黄良庆预先在本金中扣除利息15000元。同日，黄良庆通过其中国建设银行账户向李海雄转账450000元。2018年12月18日，黄良庆通过其中国建设银行账户向李海雄转账35000元。2019年2月28日，李海雄出具承诺函一份，载明：本人李海雄于2019年2月28日之前出具给黄良庆的借条，承诺于2019年3月31日之前还清，如违约愿承担一切法律责任，此借款利息据实计算。同日，李海雄向黄良庆的中国建设银行账户转账30000元。2019年3月15日，李海雄向黄良庆的中国建设银行账户转账200000元。后经黄良庆多次催要余款未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。一审法院认为，黄良庆与李海雄之间的借贷关系成立。关于借款本金，黄良庆预先在本金中扣除利息15000元，故借款本金实际为485000元。黄良庆与李海雄于2018年12月14日约定利息15000元，此利息为借期内的利息，后李海雄偿还借款本金215000元，利息15000元，下欠本金270000元，黄良庆主张李海雄偿还借款270000元的诉讼请求，应予以支持。李海雄辩称案涉款项系黄良庆为双腾公司支付的工程垫资款，而非借款的理由，无事实与法律依据，一审法院不予采纳。李海雄承诺于2019年3月31日之前还清借款，但未能按时还款，应支付逾期利息。黄良庆主张李海雄以270000元为本金，按照年利率6%支付自2019年4月1日至2019年6月18日的逾期利息的请求，符合法律规定，应予以支持，经计算，该逾期利息为3506.3元（270000元×6%÷365天×79天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、李海雄偿还黄良庆借款本金270000元；二、李海雄支付黄良庆自2019年4月1日至2019年6月18日的逾期利息3506.3元。以上应付款项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2930元，由李海雄负担。二审期间，李海雄提交双腾公司与黄良庆的银行转账明细，拟证明黄良庆与双腾公司之间存在业务合作，双腾公司已归还本案借款。经质证，黄良庆对该证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可，双腾公司与黄良庆有项目合作，双方之间的转账涉及其他业务往来，与本案借款无关。经审查，本院认为，双方当事人均认可双腾公司与黄良庆存在业务合作，故双腾公司与黄良庆之间的转账行为并不能指向本案诉争借款，对上述证据本院不予采信。对一审查明的事实，各方当事人均无异议，故本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为李海雄称双方不存在借贷关系的理由能否成立。根据李海雄向黄良庆出具的借条、承诺函，以及黄良庆将出借资金转入李海雄个人银行账户，李海雄通过个个银行账户向黄良庆进行还款的系列事实来看，李海雄是以个人名义向黄良庆借款。李海雄上诉称涉案借款实为黄良庆对双腾公司的投资，该理由无证据支撑，本院不予采纳。李海雄称其收到涉案借款后即将资金投入工程建设，本院认为李海雄将借贷资金用于何处，不影响对其作为借款人的认定。故李海雄上诉认为其与黄良庆不存在借贷关系，请求追加双腾公司为被告，并判令该公司承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李海雄的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5859元，由李海雄负担。本判决为终审判决。审判长  褚金丽审判员  徐子岑审判员  赵文莉二〇一九年十二月二日法官助理王欢书记员何晋林
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4937号申请执行人:谷晓军，1973年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:赵忠禄，1974年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7166号民事判决书，受理了谷晓军申请执行赵忠禄关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：105250.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人赵忠禄限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵忠禄有可供执行的财产。经对申请执行人谷晓军约谈，其未能提供被执行人赵忠禄有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4937号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月三日书记员  任庆杰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1893号 原告：覃祖文，男，1983年3月1日出生，壮族，农民，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：蓝涛，广西领扬律师事务所律师。 被告：何玉梅，女，1992年9月1日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告覃祖文与被告何玉梅不当得利纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告覃祖文于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃祖文撤诉。 案件受理费536元，减半收取268元，由原告覃祖文负担。 审判员  岑廷荣 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨兴世
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0108刑初333号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人李波，曾冒名“杨祥云”、“汪夏敏”，男，汉族，1982年2月8日出生，浙江省宁波市人，小学文化，系杭州宏裕商务服务有限公司法定代表人，户籍地浙江省杭州市西湖区。2018年7月16日因本案被取保候审。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2019〕455号起诉书指控被告人李波犯诈骗罪、使用虚假身份证件罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市滨江区人民检察院指控：一、诈骗事实 2016年12月至2017年3月期间，被告人李波受黄某（另案处理）指使，使用伪造的“杨某2”身份证件，先后5次至国家税务总局杭州市滨江区税务局（以下简称滨江区国税局）骗领增值税专用发票共计125份交于黄某，伙同他人至国家税务总局杭州经济技术开发区税务局骗领增值税专用发票25份。 二、使用虚假身份证件事实 2016年10月至2017年6月期间，被告人李波受黄某指使，使用伪造的“汪某”、“杨某2”身份证件，先后4次至杭州市滨江区市场监督管理局办理企业设立登记、预先核名及工商变更、备案登记业务。 2018年7月16日，被告人李波经公安机关电话通知到案。 公诉机关当庭宣读和出示了同案犯黄某、高某、康某的供述、证人杨某1、张某、孙某、郑某、林某的证言、辨认笔录、调取证据清单、增值税专用发票申领记录详情、开票记录、证明、工商登记资料、增值税专用发票、税收缴款书、情况说明、照片、表格、增值税专用发票认证、抵扣记录、银行账户流水、支付宝交易记录、纳税人领用发票票种核定表、增值税专用发票领用记录、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、企业名称预先核准申请书、电子证物检查笔录、数据光盘、户籍证明、到案及破案经过、被告人李波的供述和辩解等证据，认为被告人李波的行为已分别构成诈骗罪、使用虚假身份证件罪，被告人李波具有自首的处罚情节，建议判处被告人李波有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 被告人李波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，一、诈骗事实 2016年12月至2017年3月期间，被告人李波受黄某指使，使用伪造的“杨某2”身份证件，先后5次至国家税务总局杭州市滨江区税务局骗领增值税专用发票共计125份交于黄某，伙同他人至国家税务总局杭州经济技术开发区税务局骗领增值税专用发票25份。具体事实分述如下： 1、2016年12月21日，被告人李波使用伪造的“杨某2”身份证件，以杭州许肖科技有限公司名义在滨江区国税局办证窗口骗领空白票面额10万元的增值税专用发票25份。 2、2016年12月21日，被告人李波使用伪造的“杨某2”身份证件，以杭州许杰贸易有限公司名义在滨江区国税局办证窗口骗领空白票面额10万元的增值税专用发票25份。 3、2016年12月26日，被告人李波使用伪造的“杨某2”身份证件，以杭州锌锦贸易有限公司名义在滨江区国税局办证窗口办理了增值税专用发票50份增量手续，后伙同黄某等人于同日至国家税务总局杭州经济技术开发区税务局办证窗口骗领空白票面额10万元的增值税专用发票25份。 4、2017年1月11日，被告人李波使用伪造的“杨某2”身份证件，以杭州力维贸易有限公司名义在滨江区国税局办证窗口骗领空白票面额10万元的增值税专用发票25份。 5、2017年1月11日，被告人李波使用伪造的“杨某2”身份证件，以杭州荆浩科技有限公司名义在滨江区国税局办证窗口骗领空白票面额10万元的增值税专用发票25份。 6、2017年3月21日，被告人李波使用伪造的“杨某2”身份证件，以杭州甬安贸易有限公司名义在滨江区国税局办证窗口骗领空白票面额10万元的增值税专用发票25份。 二、使用虚假身份证件事实 2016年10月至2017年6月期间，被告人李波受黄某指使，使用伪造的“汪某”、“杨某2”身份证件，先后4次至杭州市滨江区市场监督管理局办理企业设立登记、预先核名及工商变更、备案登记业务，具体事实分述如下： 1、2016年10月20日，被告人李波使用伪造的“汪某”身份证件，至杭州市滨江区市场监督管理局办理杭州贸琨金属材料有限公司的企业设立登记。 2、2017年1月4日，被告人李波使用伪造的“杨某2”身份证件，至杭州市滨江区市场监督管理局办理杭州就信贸易有限公司的企业名称预先核准登记。 3、2017年5月11日，被告人李波使用伪造的“杨某2”身份证件，至杭州市滨江区市场监督管理局办理杭州中明商贸有限公司的工商变更和备案登记。 4、2017年6月8日，被告人李波使用伪造的“杨某2”身份证件，至杭州市滨江区市场监督管理局办理杭州新杨商贸有限责任公司的工商变更和备案登记。 2018年7月16日，被告人李波经公安机关电话通知到案。 上述事实被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的同案犯黄某、高某、康某的供述、证人杨某1、张某、孙某、郑某、林某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、文件资料、调取证据清单、增值税专用发票申领记录详情、开票记录、证明、工商登记资料、增值税专用发票、税收缴款书、情况说明、照片、表格、增值税专用发票认证、抵扣记录、银行账户流水、支付宝交易记录、纳税人领用发票票种核定表、增值税专用发票领用记录、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、公司变更登记（备案）申请书、企业名称预先核准申请书、电子证物检查笔录、提取电子证据清单、数据光盘、户籍证明、到案及破案经过、被告人李波的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李波伙同他人使用欺骗手段骗取增值税专用发票150份；又在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的居民身份证，情节严重，其行为已分别构成诈骗罪、使用虚假身份证件罪，均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李波一人犯两罪，应数罪并罚。被告人李波自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有自首的处罚情节，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条第二款、第二百六十六条、第二百八十条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李波犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓平 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭梦婷 -6- -1-
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1994号申请执行人：王某，男，汉族，2002年7月5日出生，住河南省中牟县。被执行人：刘新凤，女，汉族，1974年4月12日出生，住河南省中牟县。被执行人：张铁林，男，汉族，1971年5月12日出生，住河南省中牟县。本院在执行关于王某申请执行刘新凤、张铁林机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人王某以当事人自行达成解决方案,于2019年12月11日向本院撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0192执1994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月十二日法官助理刘晓露书记员万鹏
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民辖终117号   上诉人（原审被告）：马某1，男，汉族，1972年1月3日出生，住运城市。   被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，1969年11月5日出生，住山西省运城市。   被上诉人（原审被告）：马某2，男，汉族，1974年12月6日出生，住运城市。   被上诉人（原审被告）：杨某，女，汉族，1973年3月15日出生，住山西省万荣县。   上诉人马某1因与被上诉人王某、马某2、杨某民间借贷纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2019）晋08民初324-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   上诉人马某1上诉称，中级人民法院一审管辖的标的额仅应为本金，而不包含利息，被上诉人王某诉讼请求标的本金是2320万元，运城市中级人民法院一审管辖的诉讼标的额为3000万元，运城市中级人民法院对本案没有管辖权。一审裁定驳回上诉人的请求，系对《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】第7号）的错误理解及适用。请求：1.撤销山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民初324-3号民事裁定；2.将本案移送至山西省运城市盐湖区人民法院审理。   被上诉人王某答辩称，1.运城市中级人民法院享有对本案的管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额为3000万元以上，应当由中级人民法院管辖，被告马某1等人的住所地均在运城市，故运城市中级人民法院享有本案的管辖权。2.诉讼标的额应包含利息在内。诉讼标的是民事诉讼中，当事人之间所争执的需要通过审判机关的审判活动予以解决的民事、经济法律关系，亦即当事人之间的权利义务关系，以及引起法律关系发生变动，消灭的法律事实。每个诉讼都有特定的标的，一般由原告的诉讼请求决定。诉讼标的额是指诉讼的争议额度。而且根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，财产案件根据诉讼请求的金额或者价额来交纳诉讼费。因此，可以看出诉讼标的额包括原告诉讼请求的金额，就民间借贷而言包括本金和利息。3.马某1提交的管辖权异议系为了拖延诉讼时间，恶意提起的。   综上，运城市中级人民法院享有本案的管辖权，应当驳回马某1的管辖权异议申请。   本院认为，本案为民间借贷纠纷，是级别管辖争议。双方争议的焦点是：诉讼标的额应如何确定，是仅指借款本金，还是本金、利息均包括。各级人民法院管辖第一审民商事案件，主要根据诉讼标的额和案件影响程度来确定，诉讼标的额主要根据原告的诉讼请求金额来确定。本案原告起诉要求各上诉人偿还本金及利息、承担担保责任等，诉讼标的额应按照其诉讼请求来确定，利息是否应支持，应支持多少，须经人民法院实体审理后确定。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案双方当事人住所地均在山西省行政辖区内，本案诉讼标的额在3000万元以上，应由中级人民法院管辖。上诉人马某1所提中级人民法院一审管辖的标的额仅应为本金，而不包含利息缺乏事实和法律依据，不能成立。被上诉人王某答辩称运城市中级人民法院享有对本案的管辖权，理由成立。   综上，本案应由运城市中级人民法院管辖。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人马某1所提的上诉理由，本院不予支持。被上诉人王某所提答辩意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   一审案件受理费100元，由上诉人马某1在本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨如珍   审判员 王菊萍   审判员 范丽娜     二〇一九年十二月二十四日   书记员 李 平
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224财保148号申请人张红利，女，汉族，1968年5月5日出生，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××被申请人齐秀霞，女，汉族，60岁，退休职员，群众，现住突泉县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人齐秀霞名下的房屋（座落突泉县突泉镇民主居委会3区16段113-50幢，证号：房权证突字第21460）予以查封，申请人以其亲属陈殿军名下的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对担保人陈殿军名下的的房产（坐落××县段51幢，证号：房权证第**）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔艺丹 二〇一九年十二月十日书记员 吴 琪