wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4762号 原告：四川交投供应链科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳天府大道一段1号2栋1单元26楼2607号。 法定代表人：王庆久，董事长。 委托诉讼代理人：付景，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩佳利，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 被告：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。 法定代表人：陆世华。 委托诉讼代理人：陈林，男，该公司员工。 被告：云南业于精贸易有限公司，住所地云南省昆明经开区云景路168号银河T-PARK科技园J栋7楼701室。 法定代表人：李委东。 原告四川交投供应链科技有限公司与被告贵州建工集团有限公司、云南业于精贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理。原告四川交投供应链科技有限公司与被告贵州建工集团有限公司、云南业于精贸易有限公司达成和解，原告四川交投供应链科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川交投供应链科技有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川交投供应链科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计16958元，由原告四川交投供应链科技有限公司负担。 审判员  蒋登祝 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄青青
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初8193号原告：张媛媛，女，1989年10月10日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：东港市前阳镇海杰服装厂。住所地：东港市前阳镇。经营者：王林海，男，1980年10月14日出生，汉族，现住东港市。原告张媛媛与被告东港市前阳镇海杰服装厂（以下简称服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张媛媛委托代理人杨世彬到庭参加了诉讼，被告服装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资欠款6246元。事实与理由：2018年4月，被告雇佣原告在其服装厂工作，工资标准每小时12元，原告工作至2018年10月，期间被告共欠原告工资6246元。2018年11月3日，被告就上述欠款为原告出具欠据一份，载明欠款数额及还款时间，但被告至今未能履行给付义务。被告服装厂未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告原系被告单位员工。2018年4月至2018年10月期间，被告累计拖欠原告工资款6246元。2018年11月3日，被告服装厂经营者王林海就上述欠款为原告出具欠据一份，载明：还款日2019年1月1日前还清。该款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，欠款应当给付。本案中，原告曾系被告单位员工，原告工作后，被告应按约定及时向原告支付工资报酬，现被告未能依法履行给付义务，故原告依据被告经营者出具的欠据请求被告给付涉案工资欠款合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条之规定，判决如下：被告东港市前阳镇海杰服装厂于本判决生效后十日内给付原告张媛媛工资欠款6246元。如被告东港市前阳镇海杰服装厂未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市前阳镇海杰服装厂承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一九年十二月五日书记员  赵巧悦
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民初166号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：舟山市普陀区潮人娱乐城，住所，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海东路**海中洲商业广场**div>投资人：施敏军。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告舟山市普陀区潮人娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告以与被告达成和解，且被告已支付相应赔偿款为由，于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  曹 敏审 判 员  熊俊杰审 判 员  刘燕波二〇一九年十二月十七日法官助理戎喆代书记员  张雯雯
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民申75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨相美，女，1976年12月29日生，汉族，云南省施甸县人，现住隆阳区。委托诉讼代理人：白国仁，1963年5月24日生，汉族，住址，云南省保山市隆阳区。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董立全，男，1958年10月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。再审申请人杨相美因与被申请人董立全民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2018）云0502民初1898号本院（2018）云05民终849号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨相美向本院申请再审称，原一审、二审法院认定事实错误，应依法改判。本案不是单纯的借贷纠纷，被申请人已经涉及非法集资、放高利贷，以触碰到法律的高压线，应追究其刑事责任。原一、二审法院应当严格审查借贷发生的交付方式及借贷双方的关系，原一、二审判决无论在认定事实、适用法律上均有严重错误，存在着我国民事诉讼法第二百条中（一）、（二）、（三）、（六）项的情形规定，况且极大地损害了再审申请人的合法权益，明显违反了法律的公平、公正、诚实、信用的原则，为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，为维护再审申请人的合法权益，提出上述申请，特此请求高级人民法院将此案予以再审。经本院审查认为：再审申请人杨相美与被申请人董立全存在40000元的借贷关系，有双方于2016年3月2日签订的《借款合同》予以证实，该借贷事实清楚，双方理应按照约定履行自己的义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，杨相美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨相美的再审申请。审判员  马锐林审判员  杨惠玲审判员  王文祥二〇一九年十二月九日书记员  史梦婷
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3163号之二十二申请执行人：王浩，男，1988年6月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：江苏旭日装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾北路**。法定代表人：孙荣厂。王浩与江苏旭日装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月2日作出的姑劳人仲案字（2019）第057号仲裁调解书已经发生法律效力，该法律文书确认：被申请人江苏旭日装饰工程有限公司于2019年1月6日前一次性支付29名申请人人民币陆拾万玖仟壹佰伍拾叁元（￥：609153元）。具体人员名单、银行账号、工资明细见附表，通过银行转账方式支付。各申请人与被申请人江苏旭日装饰工程有限公司于2018年12月24日终止劳动关系。双方承诺自本协议履行完毕后不再存在任何基于劳动关系未尽的权利义务，并无任何纠葛。其中附表载明王浩的金额为9921元。因江苏旭日装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人王浩向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案。案件执行过程如下：1、2019年8月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年8月9日、12月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行虽有若干银行账户，但基本无存款，且已存在其他在先冻结。(2)被执行人在互联网银行无存款。(3)被执行人名下牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆已经被本院拍卖处置，无其他车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、执行过程中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产。4、执行过程中，本院前往被执行人住所地调查走访，该公司早已不在经营。5、执行过程中，本院立案受理多起涉江苏旭日装饰工程有限公司及关联企业的执行案件，标的额已达几千万元。目前，江苏旭日装饰工程有限公司及关联企业的资产已在处置过程中，本案需等待参与分配。6、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的为9921元；上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽然查询到被执行人名下有车辆等财产，但是由于被执行人在本院有大量系列案件正在执行或正在进入执行程序，本案需待系列案件整体统筹处理，本案统一参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十二月二十三日书记员 朱国荣
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3967号申请执行人袁维新，男，1970年2月12日出生，汉族，住商丘市。被执行人杨作福，男，汉族，1960年8月4日出生，住河南省柘城县。申请执行人袁维新与被执行人杨作福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初5136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定内容：被告杨作福于本判决生效之日起十日内偿还原告袁维新借款本金20万元及利息（利息按年利率6%从2017年12月2日起计算至实际付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下有车辆信息，未实际扣押。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3967号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月三日书记员  郭鹏飞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保301号 申请人：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地港口区公车镇公车新城。 负责人：李聚丰。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：陈家吉，男，汉族，1973年10月2日出生，住广西钦州市钦**。 被申请人：李琼，女，汉族，1975年10月24日出生，住广西钦州市钦**。 被申请人：广西伟恒物流有限公司，住所地广西防城港市港口区兴港大道外运大楼**。 负责人：阮浩。 被申请人：阮浩，男，汉族，1971年7月4日出生，住南宁市。 被申请人：黄秀婷，女，汉族，1972年2月20日，住南宁市。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以67862.31元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社向本院出具《财产保全担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈家吉、李琼、广西伟恒物流有限公司、阮浩、黄秀婷名下银行存款67862.31元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为67862.31元，以67862.31元为限。 案件申请费698.62元，由申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐毅飞 二〇一九年十二月十三日 书记员  钱 程
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民特54号申请人：赵连藕，女，1954年4月12日出生，汉族，西辛房中学退休教师，住北京市门头沟区。被申请人：彭德民，男，1954年9月19日出生，汉族，斋堂供销社退休职员，住北京市门头沟区。诉讼代理人：彭博，男，1984年9月2日出生，汉族，北京地铁运营三分公司职员，住北京市门头沟区。申请人赵连藕申请宣告彭德民无民事行为能力一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人赵连藕称，我与彭德民系夫妻关系。彭德民于2005年脑出血，2010年第二次脑出血，2017年11月第三次脑出血，经北京市门头沟区医院诊断为右侧基底节出血破入脑室，彭德民至今神志昏迷，无言语能力，无法理解外界任何问题，无自主意识，无自主行为能力。故请求宣告其为无民事行为能力人，并请求指定我为彭德民的监护人。代理人彭博称，我是彭德民的儿子，赵连藕陈述的彭德民的身体状况属实，同意赵连藕作为彭德民的监护人。经审理查明，彭德民与赵连藕系夫妻，二人生有一子彭博。彭德民的父母均已去世。2017年11月14日，北京市门头沟区医院住院病案出院诊断载明彭德民被诊断为右侧基底节出血破入脑室、应激性溃疡伴出血、脑出血后遗症、脑梗死后遗症等。2019年10月9日，北京市门头沟区医院出具疾病诊断书载明彭德民被诊断为脑出血后遗症，目前神志昏迷，无言语能力，无法理解外界任何问题，无自主行为能力。审理中，经赵连藕申请，本院委托北京通达法正司法鉴定中心对彭德民的民事行为能力进行鉴定。2019年12月5日，上述鉴定机构作出鉴定结论：1.被鉴定人彭德民目前为植物人；2.被鉴定人彭德民因意识障碍所致，丧失了语言功能，对周围毫无感知，评定为无民事行为能力。本院认为，彭德民经鉴定机构评定为无民事行为能力，现赵连藕申请宣告彭德民为无民事行为能力人，有事实依据，本院予以支持。无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或民政部门同意。本案中，彭德民的父母均已去世，有彭博一名成年子女，经本院与彭博谈话，其同意赵连藕担任彭德民的监护人。综上，为维护彭德民的合法权益，本院指定赵连藕为彭德民的监护人。但应当指出，监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告彭德民为无民事行为能力人。二、指定赵连藕为彭德民的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 恒二〇一九年十二月十日书记员 李梦琪
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1919号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区金丰易居****楼101。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：常俊，男，1970年5月4生，住安徽省淮南市大通区。 被告：胡艳丽，女，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司与被告常俊、胡艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告淮南市润园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓璐 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 格 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4498号之一 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。 法定代表人：生田卓史，董事长。 委托诉讼代理人：吴涛，男，1985年6月22日出生，回族，住吉林省吉林市昌邑区。系申请执行人员工。 委托诉讼代理人：戴春龙，男，1989年12月2日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。系申请执行人员工。 被执行人：刘标华，男，1982年12月24日出生，汉族，住广东省梅县。 本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘标华借款合同纠纷一案中，于2019年8月5日立案执行，执行标的为68134.8元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。查封了被执行人刘标华所有的车牌号为川Ａ×××××的车辆，未实际控制，暂不具备处置条件。另调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费、列入失信人员名单的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十二月十二日 法官助理 张继刚 书 记 员 高秀贤
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5858号原告：孙明高，男，汉族，1969年7月27日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。被告：葛建国，男，汉族，1973年2月12日出生，住淮安市清江浦区。原告孙明高诉被告葛建国民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告孙明高向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙明高的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙明高撤回起诉。案件受理费1807元，减半收取904元，公告费300元，合计1204元，由原告负担。审 判 长 陈 颢人民陪审员 周 南人民陪审员 丛珊珊二〇一九年十二月三日法官 助理 李 媛书 记 员 魏 笑
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2001号申请执行人：朱某，贵州省赤水市人，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏银晨建筑工程有限公司，统一社会信用代码916401227140795253。法定代表人：黄某。申请执行人朱某与被执行人宁夏银晨建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0122民初2090号民事判决书，判决由被执行人宁夏银晨建筑工程有限公司支付申请执行人朱某劳务费496000元，案件受理费3984元。申请执行人朱某于2019年7月29日向本院申请强制执行，执行费7400元，执行标的共计507384元。本案在执行过程中，申请执行人朱某与被执行人宁夏银晨建筑工程有限公司达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）宁0122执2001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年十二月十一日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执957号 申请执行人：陆国换,女，1993年9月21日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：邓家红，女，1983年2月2日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人陆国换与被执行人邓家红追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0127民初729号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额15103元，已执行到位352.05元，未到位标的14750.95元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门依法调查被执行人的财产，依法扣划被执行人邓家红的银行存款957.18元到本院账户，其中从该款项中优先扣缴由被执行人邓家红负担的本案执行费126.54元，分配另案352.05元，余款352.05元作为实现本案债权。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费，并约谈了申请执行人，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年十二月十日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7688号 原告：康常林，男，1982年1月25日出生，蒙古族，个体。 被告：通拉嘎，男，1964年3月19日出生，蒙古族，农民。 原告康常林与被告通拉嘎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告康常林到庭，被告通拉嘎经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付货款本金1285元，利息462.6元，本利合计1747.6元；2.被告支付本案诉讼费用。事实与理由：被告2017年1月1日从原告处购买饲料价值1285元，约定还款时间为2017年2月20日，此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 通拉嘎未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日被告通拉嘎从原告处赊购饲料价值1285元，约定还款时间为2017年2月20日。以上欠款到期后原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告通拉嘎签字捺印的欠据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，原告康常林与被告通拉嘎之间的买卖合同成立，被告通拉嘎作为买受人，应当按照约定的时间支付价款。被告通拉嘎经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。因借据上未载明违约金认定为未约定违约金，对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告通拉嘎于本判决发生法律效力之日给付原告康常林货款本金1285元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告通拉嘎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  高海军 二〇一九年十二月九日 书记 员代  玉 荣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26013号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：韩粮旭、韩利丹（实习），河南英泰律师事务所律师。被执行人：万春芳，女，1970年1月9日出生，汉族，，住河南省南阳市中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与万春芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告万春芳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金33736.62元，零售利息6144.72元，合计39881.34元，并支付自2017年6月27日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以33736.62元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，减半收取520.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担102元，由被告万春芳负担418.5元。因万春芳未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万春芳负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月十七日书记员  余婉茹
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执1299号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路**。 法定代表人邱晓青。 被执行人陈鑫，男，1980年1月29日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人陈洪娟，女，1987年9月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人陈可东，男，1970年11月28日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人吴力耕，男，1967年3月1日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人陈鑫、陈洪娟、陈可东、吴力耕金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初1143号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执1299号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十六日
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初872号原告：内蒙古志城物业服务有限公司。法定代表人：林某，系内蒙古志城物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：景某。被告：张某。原告内蒙古志城物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理，原告内蒙古志城物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告内蒙古志城物业服务有限公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古志城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古志城物业服务有限公司承担。审判员 王 惠二〇一九年十二月十三日书记员 苏日嘎
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初10389号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：邓铁金，男，1981年12月2日出生，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告邓铁金物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十八日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5074号申请执行人：万熙宁，女，汉族，1939年10月8日出生，住郑州市金水区。被执行人：天伦家园养老院，住所地郑州市中原区。法定代表人：王双霞，职务董事长。关于申请执行人万熙宁与被执行人天伦家园养老院服务合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初5176号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人天伦家园养老院于2019年8月31日前返还申请执行人万熙宁预存款5万元。案件受理费减半收取541元，由被执行人天伦家园养老院承担。因被执行人天伦家园养老院未按上述生效法律文书履行义务，万熙宁向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月23日向被执行人天伦家园养老院发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年9月5日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年9月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人天伦家园养老院无银行存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人天伦家园养老院名下无车辆登记信息。三、本院于2019年10月29日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年10月10日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现天伦家园养老院名下有不动产登记信息。五、本院于2019年10月22日向郑州市中原区航海西路街道办事处送达提取裁定，提取被执行人天伦家园养老院的拆迁补偿款，但因天伦家园养老院的拆迁补偿款金额尚未确定，暂不能实现拆迁补偿款的提取。六、因被执行人天伦家园养老院至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年10月29日向被执行人天伦家园养老院发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月16日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，除上述被执行人天伦家园养老院的拆迁补偿款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人天伦家园养老院负有继续向申请执行人万熙宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十二月十七日书记员  王 静
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6925号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托代理人：令狐姗姗，系公司员工。 被告：陈文海，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告陈文海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员 周 延 二〇一九年十二月十日 书记员 钟凌筠
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初24061号原告：上海浈江机械设备有限公司，住所地上海嘉定区江桥镇华江公路******。法定代表人：王凤琴，执行董事。委托诉讼代理人：姚臻，上海君乐律师事务所律师。被告：周宏权，男，1968年1月21日生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在审理原告上海浈江机械设备有限公司诉被告周宏权买卖合同纠纷一案的过程中，原告上海浈江机械设备有限公司以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浈江机械设备有限公司撤诉。案件受理费予以免交。审判员  黄卉二〇一九年十二月五日书记员  徐悦
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢291号申请执行人：胡桂华，女，1968年10月8日生，汉族，住桐柏县。被申请执行人：河南淮源方欣粮油有限公司法定代表人：寇淮，总经理。住所地：桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执恢291号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘笑寒二〇一九年十二月十八日书记员  王建淳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5268号原告：鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150621552834556P。法定代表人马某。委托代理人龚某。被告：王某，公民身份证号×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告王某在法院通知应诉后主动交清所欠物业管理服务费，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司以双方纠纷已解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20.00元予以免收。审判员  李利生二〇一九年十二月十一日书记员  张晓霞
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初7031号之一 原告：徐怀林，男，1964年5月22日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：徐金峰，男，1989年7月28日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：杭州汉运建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路********。 法定代表人：陈联，该公司执行董事兼总经理。 原告徐怀林与被告徐金峰、杭州汉运建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告徐怀林撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告徐怀林负担。 审判员  达式年 二〇一九年十二月九日 书记员  马菲菲
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执970号申请执行人：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：张成文，该公司董事长。被执行人：王兴波，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王艳，女，1967年1月21日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：李福生，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：刘洋，女，1981年2月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王兴彪，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴波、王艳、李福生、刘洋、王兴彪借款合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初502号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的：被执行人王兴彪、刘洋偿还申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款84000.00元，并自2016年9月27日起按年利率11.52%支付欠款的利息；自2018年9月26日起在年利率11.52%的基础上加收30%计付欠款本金的罚息，直至借款付清之日止，被执行人李福生、王艳、王兴彪承担连带保证责任。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年9月18日向被执行人王兴波、王艳、李福生、刘洋、王兴彪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人偿还借款86124.00元，但未按执行通知的期限予以全部履行；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人李福生名下的银行存款，于2019年9月20日冻结被执行人李福生在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司西安支行58×××29账户存款87000.00元，被执行人王兴波、王艳、刘洋、王兴彪名下无银行存款信息；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人王兴波、王艳、李福生、刘洋、王兴彪名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息；4.通过调查被执行人王兴波、王艳、李福生、刘洋、王兴彪金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无财产信息；5.于2019年9月25日依法将被执行人王兴波、王艳、李福生、刘洋、王兴彪纳入限制消费、失信被执行人名单；6.本院于2019年11月26日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院于2019年12月4日划拨被执行人李福生在在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司西安支行58×××29账户存款41125.00元；8.2019年12月13日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；9.2019年12月16日，本院约谈了申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位41125.00元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）辽1104执970号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  王惠人民陪审员  梁森二〇一九年十二月十六日书 记 员  郑健【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1963号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人:陈宝利，男，1978年12月17日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 被执行人：史立侠，女，1983年6月21日出生，汉族，农民，北京市密云县人，住北京市密云县。 被执行人：刘子娟，女，1987年3月6日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 被执行人：刘艳军，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宝利、史立侠、刘子娟、刘艳军借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初3920号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000.00元，缴纳诉讼费525.00元，执行费650.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月18日进行了网络查控，查询被执行人的工商登记、车辆均未查找到可执行财产；查询被执行人的银行存款信息如下：被执行人陈宝利在金融机构及网络开户有16个，账户余额约为600.00元；被执行人刘艳军在金融机构及网络开户有24个,本院已依法冻结1个，实际冻结金额为683.92元；被执行人刘子娟在金融机构及网络开户有24个，账户余额约为500.00元；被执行人史立侠在金融及网络开户有8个，余额约为100.00元，对于以上银行账户因金额太少且过于分散，申请执行人暂不要求采取强制措施； 三、进行传统查控，查询被执行人的收益类保险、理财性产品、房产登记信息、住房公积金均未查到可执行财产；查询到被执行人陈宝利名下有位于滦平城关桥东社区清水湾小区1号楼乙楼3单元310室房屋一处，已被本院依法查封，查封期限自2019年12月16日至2022年12月15日； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月17日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初3920号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵 萱 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙海兵
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1181民初3745号原告：赵汉武，男，1970年1月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被告：喻醒娥，女，1969年4月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，湖北省2。本院受理的原告赵汉武诉被告喻醒娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，在审理过程中，原告赵汉武以与被告喻醒娥进行庭外和解为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵汉武申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵汉武撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元由原告赵汉武承担。审 判 员 郭显宏二〇一九年十二月五日代书记员 叶劲岐
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2795号之一申请执行人：荆州市和瑞新能源科技有限公司，住所地：荆州市荆州区马山镇联山村粮站。法定代表人：李治国，该公司总经理。委托代理人：芦汉云，湖北博智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：仙桃市中星电子材料有限公司，住所地:仙桃市沙湖原种场西路**。法定代表人：赵中友，该公司总经理。委托代理人：周红兵，该公司法律顾问，代理权限为：特别授权。申请执行人荆州市和瑞新能源科技有限公司与被执行人仙桃市中星电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）鄂9004民初2648号民事调解书确定：一、被告仙桃市中星电子材料有限公司欠原告荆州市和瑞新能源科技有限公司货款602032元。被告仙桃市中星电子材料有限公司于2019年6月28日偿还原告荆州市和瑞新能源科技有限公司货款50000元；于2019年7月28日偿还原告荆州市和瑞新能源科技有限公司货款100000元；于2019年8月28日偿还原告荆州市和瑞新能源科技有限公司货款100000元；于2019年9月28日偿还原告荆州市和瑞新能源科技有限公司货款100000元；于2019年10月28日偿还原告荆州市和瑞新能源科技有限公司货款100000元；于2019年11月28日偿还原告荆州市和瑞新能源科技有限公司货款100000元；于2019年12月28日偿还原告荆州市和瑞新能源科技有限公司货款52032元；二、如被告仙桃市中星电子材料有限公司任何一期违约，原告荆州市和瑞新能源科技有限公司可就被告仙桃市中星电子材料有限公司全部未偿还货款向法院申请强制执行并支付原告荆州市和瑞新能源科技有限公司违约金30000元。被执行人仙桃市中星电子材料有限公司支付部分款项后，还欠申请执行人荆州市和瑞新能源科技有限公司货款532032元及违约金30000元未予支付，申请执行人荆州市和瑞新能源科技有限公司于2019年10月9日向法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人荆州市和瑞新能源科技有限公司向本院提出撤回本案执行申请，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004执2795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月十一日书记员  刘 力
山东省滕州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)鲁0481刑初771号公诉机关山东省滕州市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，女，1966年12月20日出生，汉族，住山东省滕州市，系被害人张某3之女。附带民事诉讼原告人张某2，男，1971年9月4日出生，汉族，住山东省滕州市，系被害人张某3之子。上述二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孟阳、任静静，山东荆河律师事务所律师。被告人谢运君，男，1963年8月16日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住山东省滕州市。2019年8月12日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。辩护人渠开贺，山东祺博律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]294号起诉书指控被告人谢运君犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2以被告人谢运君的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员卢颖颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人任静静,被告人谢运君及其辩护人渠开贺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、刑事部分2019年8月12日8时许，被告人谢运君驾驶电动三轮车，沿滕州市平行路由北向南行驶至馍馍庄路口处时，与由西向东步行过路的行人张某3发生道路交通事故，致张某3受伤，经抢救无效死亡。经法医学鉴定，张某3系因碰摔致颅脑损伤、胸部闭合伤死亡。经道路交通事故认定，被告人谢运君承担事故的全部责任。案件侦查过程中，公安机关扣押被告人谢运君驾驶的红色“珠峰”牌电动三轮车一辆。上述事实，被告人谢运君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2证言，鉴定意见，视听资料，勘验笔录，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故尸体检验意见书，居民死亡证明书，道路交通事故认定书，扣押决定书、扣押清单，公安机关的办案说明，被告人谢运君常住人口信息表等证据证实，足以认定。二、附带民事诉讼部分附带民事诉讼原告人张某1、张某2诉称，被告人谢运君的犯罪行为致其近亲属张某3死亡，请求被告人谢运君赔偿以下各项经济损失：死亡赔偿金276843元、丧葬费45907.5元、精神损害抚慰金50000元，共计372750.5元。被告人谢运君表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但经济困难，无赔偿能力。经审理查明，被害人张某3出生于1945年8月24日，户籍所在地山东省滕州市辛庄街，生前居住在山东省滕州市辛庄街一巷8号，系城镇居民。2018年度本地区城镇居民人均可支配收入为39549元，职工六个月平均工资总额为45907.5元。由此计算，附带民事诉讼原告人张某1、张某2因其亲属张某3死亡的死亡赔偿金为276843元（39549元／年×7年）、丧葬费为45907.5元。上述事实，有双方当事人陈述，居民死亡证明,被害人张某3及二附带民事诉讼原告人的身份证复印件，户口本复印件，滕州市荆河街道蕃阳社区居民委员会出具的证明，滕州市荆河街道辛庄社区居民委会出具的证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢运君违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡,负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人谢运君具有自首情节的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人谢运君如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人谢运君的犯罪行为致张某3死亡，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金和丧葬费，理由正当，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、三款、第三百六十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人谢运君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2021年7月11日止。）二、被告人谢运君赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2因其亲属张克勤死亡的死亡赔偿金、丧葬费共计322750.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、扣押被告人谢运君的红色“珠峰”牌电动三轮车一辆（现存放于滕州市公安局）用于执行上述第二项赔偿义务，不足部分继续执行。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  王兆勇人民陪审员  徐宏伟二〇一九年十二月六日书 记 员  张芙蓉
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保1231号 陈志坚、周文 本院执行的陈志坚申请周文借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人周文无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1140号之一申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司。法定代表人颜斌，任董事长。被执行人王红梅，女，汉族，住吉水县。被执行人罗志强，男，汉族，住吉安市吉州区，系王红梅丈夫。被执行人王从军，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人谢花香，女，汉族，住址同上，系王从军妻子。被执行人王亮，男，汉族，住址同上，系王从军儿子。被执行人王振扬，男，汉族，住址同上，系王从军儿子。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人王红梅、罗志强、王从军、谢花香、王亮、王振扬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)赣0822执1694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，已执行到位2096000元（含执行费、评估费），申请人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人达成执行长期履行和解协议，并向本院递交撤回执行申请书，本院认为申请人的申请未违反法律规定，本院经审查予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下：终结吉水县人民法院作出的(2017)赣0822执1694号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇一九年十二月十九日书记员  彭 强
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1728号申请执行人：常国营，男，汉族，1966年8月26日生，住河南省扶沟县。申请执行人：牛喜梅，女，汉族，1960年5月7日生，住河南省扶沟县。被执行人：李金涛，男，汉族，1986年6月14日生，住扶沟县，现住扶沟县。被执行人：韦秋琴，女，汉族，1986年5月5日生，住扶沟县，现住扶沟县。本院在执行常国营、牛喜梅申请李金涛、韦秋琴机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李金涛、韦秋琴未履行已发生法律效力的（2019）豫1621民初2460号民事判决书确定的义务，本院于2019年11月8日依法立案执行。在执行过程中，被执行人李金涛、韦秋琴当庭履行30000元，下余欠款双方当事人经协商自愿达成长期执行和解协议。《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2019)豫1621执1728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇一九年十二月九日书记员  高 鹏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢1911号申请执行人栗争取，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区。被执行人崔银栋，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0602民初205号民事调解书，向被执行人崔银栋发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年12月4日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  孟 克代理审判员  李琸冉二〇一九年十二月四日书 记 员  杨 柳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1113号之二申请执行人：毕某，女，1969年9月12日出生，汉族，无职业，现住宝清县。被执行人：李某，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行毕某与李某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并通过网络查询和传统查询的方式对被执行人李某名下的财产进行了查询。经查，被执行人无可供执行财产。经合议庭评议，本案终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。·审判长马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇一九年十二月十八日书记员  李令琼
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢565号申请执行人：徐先平，男，1964年04月16日生，汉族，住许昌县。被执行人：杨旭娜，女，1978年04月01日生，汉族，住许昌市。本院在执行徐先平与杨旭娜借款合同纠纷一案中，本院于2013年7月1日作出的（2012）许县民初字第416号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨旭娜存款374100元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员  罗喜涛
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初3074号原告：黄建慧，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。被告：徐彦安，男，1974年6月6日出生，汉族，威县，现不知下落。原告黄建慧与被告徐彦安买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，开庭审理了本案。原告黄建慧的委托诉讼代理人王军锐到庭参加诉讼。被告徐彦安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建慧向本院提出诉讼请求：请依法判决被告支付原告货款30000元，并按同期同类中国人民银行基准利率上浮50%的比例支付给原告自2016年5月18日至付清为止的逾期付款损失，后原告变更诉讼请求为：请依法判决被告支付原告货款30000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率上浮50%的比例支付给原告自2016年5月18日至付清为止的逾期付款损失；本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：截止到2016年4月9日，被告累计欠原告防水卷材款40000元，2016年5月17日被告付给原告10000元，现被告尚欠原告货款30000元，原告多次催要，但被告迟迟不予付给原告货款。根据合同法第109条、159条和最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第24条第2款规定，被告应当给付原告逾期付款损失，望法院依法判决。被告徐彦安未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交两份证据：1号证据为原告的身份证，欲证明原告的主体资格；2号证据为欠条一份，欲证明截止到2016年4月9日被告欠原告货款40000元。对以上两份证据，本院认为来源合法，客观真实，对其效力本院均依法予以确认。对本案的事实，本院认定如下：原告从事防水卷材经销。被告徐彦安陆续从原告处购买防水卷材，截止到2016年4月9日，被告徐彦安累计欠付原告黄建慧货款40000元，被告徐彦安为原告黄建慧出具欠条：今欠黄建慧现金肆万元整（40000元），徐彦安，2016、4、9。2016年5月17日，被告徐彦安给付原告货款10000元。后原告催要，被告未予给付，原告起诉来院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告徐彦安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告徐彦安购买原告黄建慧防水卷材，未按约定数额支付价款，现原告黄建慧要求被告徐彦安支付所欠货款30000元，本院依法应予支持。买卖合同没有约定逾期付款损失的，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，可参照逾期罚息利率标准计算，即2019年8月19日以前以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，2019年8月20日以后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，上浮30%-50%计算。故依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于修改的批复》，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐彦安给付原告黄建慧货款30000元，于本判决生效之日起十日内付清，并以未付货款为基数，自2016年5月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%向原告黄建慧赔偿逾期付款损失；自2019年8月20日起至还清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%向原告黄建慧赔偿逾期付款损失。案件受理费712元，由被告徐彦安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  赵拥军审 判 员  屈书钦人民陪审员  王丽娜二〇一九年十二月十九日书 记 员  李天绪
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3639号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：刘劲松。本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告刘劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  隋姗姗二〇一九年十二月四日书记员  乔方圆
江西省会昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0733刑初246号 公诉机关江西省会昌县人民检察院。 被告人李金煌，男，1997年8月31日生，汉族，江西省会昌县人，初中文化，家住会昌县，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被会昌县公安局取保候审，2019年12月5日经本院批准被逮捕。现羁押于会昌县看守所。 指定辩护人张茂春，会昌县法律援助中心律师。 江西省会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2019）263号起诉书指控被告人李金煌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员许友生出庭支持公诉，被告人李金煌及其辩护人张茂春到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月13日晚上，被告人李金煌酒后无证驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车（事发时未悬挂机动车号牌）沿会昌县城湘江大道由北往南行驶。当日23时45分许，当行驶至湘江桥头路段，疏忽大意，与从道路西侧路边由林某驾驶倒车驶进道路的赣Ｂ×××××小型汽车发生碰撞，造成李金煌受伤，两车受损的道路交通事故。经认定，被告人李金煌负事故的次要责任。经江西神州司法鉴定中心鉴定，案发时李金煌血液中乙醇含量为167.Olmg/100ml，李金煌的行为属于醉酒驾车。 被告人李金煌对指控的罪名和犯罪事实均无异议。并签署了认罪认罚具结书。 辩护人辩称，被告人具有自首情节，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人李金煌及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：人口信息查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询、前科查询、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书，证人林某证言，被告人李金煌供述，江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书，勘验笔录、交通事故现场图及照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李金煌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李金煌在归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人李金煌供述其在醉酒后驾驶摩托车在路上行驶时突然有辆小车从路边倒车进入道路，其没刹住车，就碰撞到了，之后的事情就不清楚了，在事故现场被告人李金煌系神志不清的状态，其行为不符合明知他人报警在现场等候处理的情形，不能认定为自首。因此，其辩护人关于被告人的行为构成自首的意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人李金煌判处拘役三个月并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人李金煌在审理过程中积极缴纳罚金，本院在量刑建议的基础上再酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李金煌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年2月19日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王文娟 二〇一九年十二月十日 书记员  邹 莹
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2269号申请执行人：唐建军，男，1976年7月10日，住扬中市。委托代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。被执行人：顾跃云，男，1970年11月15日生，住扬中市。申请执行人唐建军与被执行人顾跃云加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民初493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款80360元及利息，并承担执行费1105元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，未能发现被执行人下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产，并对被执行人采取了司法拘留措施。申请人现同意终结本次执行程序，因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月二十五日书记员 周 军
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1413号申请执行人：曾金玲，女，1977年12月1日出生，汉族，广东省连州市人，居民，住广东省连州市。被执行人：赵文胜，男，1972年7月14日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住江华瑶族自治县。申请执行人曾金玲与被执行人赵文胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）湘1129民初227号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾金玲于2019年11月12日向本院申请执行，本院于2019年11月20日执行立案。2019年11月21日，本院向被执行人赵文胜邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2019年12月11日发起总对总网络财产查控，被执行人赵文胜无银行、证券、车辆、工商注册等财产信息。2019年12月17日，本院对被执行人赵文胜的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。2019年12月17日，本院对被执行人赵文胜采取限制高消费措施。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月17日，本案已执行到位金额为5.3万元，尚未执行金额为5.3万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇一九年十二月十七日书记员  周 鑫
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1400号申请人：王俊英，女，1958年11月12日出生，汉族，现住周村区。被申请人：刘凯，男，1984年4月18日出生，汉族，现住周村区。被申请人：陈娟，女，1986年12月5日出生，汉族，现住周村区。申请人王俊英与被申请人刘凯、陈娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）鲁0306财保102号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人刘凯、陈娟在各银行账户内的存款50000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘凯、陈娟在各银行账户内的存款50000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张黎伟二〇一九年十二月二十日书记员  侯庆智
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执恢281号申请执行人朱某某，男，1969年生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，教师，住常宁市。被执行人常宁市某某有限责任公司，住所地：湖南省常宁市。法定代表人：王某某，系该公司总经理。本院于2018年4月16日作出的（2018）湘0482民初147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常宁市某某有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某某2019年9月11日向本院提出恢复执行申请，要求常宁市某某有限责任公司偿还借款163822元，本院依法恢复立案执行。本院在执行过程中于2019年9月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月11日至2019年11月13日期间通过全国法院网络查控系统对被执行人常宁市某某有限责任公司的银行存款及车辆信息发起三次网络查询，未发现被执行人常宁市某某有限责任公司拥有车辆的信息。于2019年11月13日向常宁市不动产中心查询，亦无房产登记信息，对被执行人常宁市某某有限责任公司住房公积金、金融理财产品、收入益类保险，股息红利的情况，于2019年11月26日向中国人寿保险公司，2019年11月26日向常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，均未发现被执行人常宁市某某有限责任公司有其他财产可供执行。另常宁市某某有限责任公司在常宁市常盛校车服务有限公司有租车款收入，下达协助执行通知书要求常宁市常盛校车服务有限公司对其租车款予以冻结。由于被执行人常宁市某某有限责任公司涉案太多，属于轮候冻结。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过电话告知申请执行人朱某某，并进行终本约谈。申请执行人未提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，于2019年12月18日已对被执行人常宁市某某有限责任公司适用了限制消费的措施及纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人常宁市某某有限责任公司目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周         卫         成审判员 贺传衡审判员白伟军二〇一九年十二月十八日书记员 王                  英打印责任人：王英校正责任人：周卫成
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1021行初277号原告张列诞，女，1963年1月19日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。被告郴州市公安局北湖分局，住所地湖南省郴州市南岭大道**。法定代表人李红群，该局局长。原告张列诞不服被告郴州市公安局北湖分局行政强制一案，于2019年12月2日向本院提起行政诉讼，本院依据法﹝2015﹞376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》于当日立案后，依法向被告郴州市公安局北湖分局送达了起诉状副本及相关应诉材料。2019年12月19日，原告张列诞向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张列诞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张列诞负担。审判长  骆宗胜审判员  谢丰辉审判员  彭国军二〇一九年十二月十九日法官助理马立芳书记员欧阳娟附相关法律、法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执630号申请执行人：佘某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：安某，男，汉族，住甘肃省成县。本院根据已发生法律效力的（2019）甘1221民初686号民事调解书执行佘某与安某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日依法向被执行人安某发出案件执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人于2019年12月5日当庭给付申请人佘某执行款5000元，剩余执行款申请人佘某与被执行人安某自行达成和解协议，申请人佘某撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨旭霞二〇一九年十二月九日书记员  王 蛟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9881号原告：华润物业（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所实习律师。被告：娄庆潇，住大连市西岗区。本院在审理原告华润物业（大连）有限公司与被告娄庆潇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。案件受理费189元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇一九年十二月五日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏民监502号 黄亚伦、戴国珍： 你因与被申诉人虞林娣、黄岚峰、一审被告黄辰返还原物纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终5080号民事判决，经江苏省南京市中级人民法院2018年3月28日作出（2018）苏01民申103号民事裁定后，又向本院申诉。 黄亚伦、戴国珍申诉称：1.一、二审法院认定江苏省南京市玄武区珠江路373号202室房屋（以下简称案涉房屋）仅系黄亚伦之父黄光佳个人因素取得，而忽略了共同居住人黄亚伦、戴国珍的相关权利，属认定事实不清。2.一、二审法院采信南京宏源电力建设监理有限公司退休办邓某的证言，该证言既无单位授权，也无单位盖章，邓某也未到庭接受质证，违反了民事诉讼证据规定。3.一、二审法院适用法律错误。案涉房屋属于公有住房的房改房，根据《１９９９年全省民事审判工作座谈会纪要》（苏高法（１９９９）４６６号）规定，对已购公有住房产权人要求其他共同居住人迁让问题的处理应遵循如下原则：家庭成员中的一方按房改政策购得公有住房后，以产权人名义要求其他共同居住人迁让的，不应支持。一、二审法院依据物权法支持虞林娣、黄岚峰要求黄亚伦、戴国珍迁让的诉讼主张，违反上述规定，属适用法律错误。４.黄亚伦在一审审理中申请本案一审主审法官回避，因为该法官主审过虞林娣、黄岚峰以黄亚伦为被告的对案涉房屋折价归并的诉讼，本案房屋迁让诉讼与房屋折价归并诉讼直接关联；同时，在折价归并案件审理中，黄亚伦发现该法官与虞林娣、黄岚峰的委托诉讼代理人互为微信好友，该法官应予回避却未回避，导致本案审理存在枉法裁判行为。且在（2015）玄少民初字第221号案件中，黄亚伦和戴国珍系夫妻关系，但戴国珍却未以当事人身份参加诉讼，该案中戴国珍被剥夺了抗辩权利。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，案涉房屋由黄光佳从其所在单位分得，后通过房改取得产权。虞林娣与黄光佳系夫妻关系，二人育有儿子黄亚伦、女儿黄岚峰。戴国珍是虞林娣的媳妇。黄光佳于2008年去世。黄辰系黄亚伦与戴国珍的儿子。黄亚伦、戴国珍与虞林娣之间因共同居住产生矛盾且难以调和。虞林娣相继提起分家析产诉讼、折价归并诉讼和房屋返还诉讼（即本案诉讼）。江苏省南京市玄武区人民法院就案涉房屋分家析产纠纷已经作出（2015）玄民初字第1046号生效民事判决，判令虞林娣分得案涉房屋三份之二房产份额，黄岚峰、黄亚伦各分得六份之一产权份额。后江苏省南京市玄武区人民法院作出（2015）玄少民初字第221号生效民事判决，支持虞林娣、黄岚峰要求对案涉房屋折价归并的请求，判令案涉房屋归虞林娣和黄岚峰按份共有，虞林娣于判决生效之日起十日内支付黄亚伦房屋折价补偿款30万元。根据该生效判决，案涉房屋的权属已经归虞林娣、黄岚峰所有，黄岚峰亦在该判决作出当日向执行法院（江苏省南京市玄武区人民法院）缴纳了房屋折价补偿款30万元。基于前述所判和事实，虞林娣、黄岚峰提起本案诉讼，要求黄亚伦、戴国珍、黄辰迁出案涉房屋，有事实和法律依据。邓某的证言并非本案定案依据，黄亚伦、戴国珍所提的关于邓某证言能否采纳的问题，本院不予理涉。黄亚伦所提的一、二审法院适用法律错误的理由，不能成立。关于本案一审主审法官应否回避的问题，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四十五条第一款规定：“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。”本案一审主审法官不属于上述应回避的情形。黄亚伦、戴国珍仅以本案一审主审法官与虞林娣、黄岚峰的委托诉讼代理人互为微信好友申请其回避，缺乏法律依据。黄亚伦、戴国珍对（2015）玄少民初字第221号案件审理所提的异议，本案不予理涉。 综上，黄亚伦、戴国珍的申诉无事实和法律依据，不能成立。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢560号申请执行人：杨某，男，1968年8月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：夏某，女，1982年9月24日出生，汉族，住汝州市。杨某与夏某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初508号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，夏某应偿还杨某31000元及利息。因夏某未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余31000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月二十四日书记员  李小强
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5034号 申请执行人:浙江九泰实业有限公司，住所地金华市工业园区花溪街818号。法定代表人周木荣。 被执行人:浙江永得利铝合金科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区神丽路888号。法定代表人胡宪忠。 被执行人:胡宪忠，男，1968年9月15日出生，住永康市。 被执行人:贾美新，女，1972年8月30日出生，住永康市。 申请执行人浙江九泰实业有限公司与被执行人浙江永得利铝合金科技有限公司、胡宪忠、贾美新追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日作出(2018)浙0702民初10915号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月02日立案执行。 本案执行标的为2307140.31元、诉讼费25518元。本院在执行过程中，依法向被执行人浙江永得利铝合金科技有限公司、胡宪忠、贾美新邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5034号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 钱历程
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3419号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码913706008650962672。负责人：迟振伟，行长。被申请人：于振双。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被申请人于振双信用卡纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人于振双银行存款人民币3144.56元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人于振双银行存款人民币3144.56元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方广志二〇一九年十二月十六日书记员  马明伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7433号 被执行人：代忠伟，男，1989年6月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：胡中波，男，1993年6月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：艾显安，男，1978年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行被执行人代忠伟、胡中波、艾显安赌博罪刑事罚金一案中，经执行截止2019年12月20日，被执行人代忠伟尚应向法院缴纳罚金15000元，被执行人胡中波尚应向法院缴纳罚金8000元,被执行人艾显安尚应向法院缴纳罚金10000元，被执行人代忠伟、胡中波、艾显安尚应向法院缴纳违法所得67000元。经调查，被执行人代忠伟、胡中波、艾显安目前暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人代忠伟、胡中波、艾显安有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  章金贤 二〇一九年十二月二十日 书记员  陆熙鹏
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初4883号 原告：李泽林，男，1959年3月9日生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：谢磊，男，1968年7月5日生，汉族，住安徽省明光市。 原告李泽林诉被告谢磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李泽林于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李泽林自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李泽林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李泽林负担。 审判员 任 仁 二〇一九年十二月二日 书记员 李雪娇 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7307号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城**。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：令狐灿鑫，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告令狐灿鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月10日以其与被告令狐灿鑫达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  于天庆 二〇一九年十二月十日 法官助理李娟 书记员袁瑞
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执291号 申请执行人：黄智，男，1992年2月12日出生，汉族，桂林市叠彩区交通警察大队交通协管员，住广西壮族自治区灌阳县新圩乡潮立村湛水屯**，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被执行人：吴新华，男，1959年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县水车镇合成村芋头塘屯**。现住住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：翟明凤，女，1963年3月10日出生，汉族，居民，住，住广西壮族自治区灌阳县水车镇水车村**住住广西壮族自治区灌阳县。 本院于2019年8月19日立案执行黄智申请吴新华、翟明凤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0327民初192号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人吴新华、翟明凤应支付申请人黄智59600元及利息。现双方已经达执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0327执291号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卿钟秀 二〇一九年十二月十七日 书记员  陆清香
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5066号申请执行人：通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处，住所地通辽市。法定代表人：马洪文。被执行人：关宝泉，1982年2月3日出生，蒙古族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6286号民事判决书，受理了通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处申请执行关宝泉关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：16280.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人关宝泉限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人关宝泉有可供执行的财产。经对申请执行人通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处约谈，其未能提供被执行人关宝泉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5066号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月四日书记员 沈 彦 鹏
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢713号 申请执行人马波，男，1978年3月20日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人山东万烁置业有限公司。住所地，住淄博市高新区万杰路（玫瑰电器院内）。 法定代表人：郑桂英。 本院在执行申请执行人马波诉被执行人山东万烁置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0303民初6477号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月四日 书记员  陈 策
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑终301号原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，满族，1978年2月8日出生，高中文化，个体经营者，户籍地抚顺市东洲区，住所地抚顺市东洲区。2018年12月29日因本案被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人吴艳红，辽宁三君律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨某，男，汉族，1979年10月17日出生，初中文化，个体经营者，住抚顺市顺城区。2018年12月29日因本案被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人李某、杨某犯盗窃罪一案，于2019年9月23日作出（2019）辽0402刑初247号刑事判决。宣判后，原审被告人李某、杨某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问二上诉人，并听取上诉人李某辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人李某于2018年告知被告人杨某被害人庄某在位于抚顺市新抚区久久养老院附近的大院内存有部分物品。后二人共同预谋盗窃此处财物，由杨某以院内物品为李某所有且李某知情为由，欺骗证人姜某，姜某于2018年12月5日将院内搅拌罐一个、油罐一个，吨桶七个(内有烧火油13.88吨)、锅炉三个运走并卖出，所得款项由杨某占为己有。经抚顺市价格认证中心物品估价鉴定，被盗物品烧火油(13.88吨)、油罐(一个)、吨桶(7个)价值共计人民币36276元。案发后，被盗油罐、吨桶、烧火油已返还被害人。被告人李某、杨某于2018年12月28日经公安机关电话传唤到案。原审法院经公开开庭审理，对本案所涉证据进行了庭审质证，并根据原审被告人李某、杨某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条之规定，作出如下判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4万元；二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4万元。上诉人（原审被告人）李某提出的上诉理由是：我主观上没有盗窃他人财物的想法，原审法院以盗窃罪对我定罪量刑不当，应以侵占罪进行处罚；同时，我在本案中地位、作用较小，应认定为从犯。综上，请求二审法院改判以侵占罪对我定罪量刑，对我从轻处罚。上诉人（原审被告人）李某之辩护人的辩护意见是：1.原审法院以盗窃罪对上诉人李某定罪量刑定性不准确，应以侵占罪追究李某刑事责任。本案中，被害人庄某将自己所有的物品委托李某保管，合同解除后，李某多次让其搬走，被害人庄某委托李某跟房主协商继续租赁场地，每月租金500元钱，但庄某从未支付过该房屋款，虽然房主与李某解除了租赁合同，但涉案物品的保管权还是李某，被告人将代为保管的其他人的物品占为己有，符合侵占罪的构成要件，其行为构成侵占罪；2.上诉人李某在共同犯罪中起次要作用，辅助作用，应认定为从犯。综上，请求二审法院考虑上诉人李某的从犯情节，以侵占罪对李某定罪量刑。上诉人（原审被告人）杨某提出的上诉理由是：原审法院以盗窃罪对我定罪量刑不当，应以侵占罪追究我的刑事责任，请求二审法院以侵占罪对我改判量刑。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且有经一审庭审质证的案件来源，抓获经过，被害人庄某、于某的陈述，证人李某、姜某、崔某、王某、邢某、富某等人证言的证言，被盗物品锅炉，园型炳炉、油罐、吨桶的图片、房屋租赁合同，抚顺市价格认证中心价格认定结论书，被告人杨某的手机截图拍照，原审被告人被告人李某、杨某的供述和辩解等证据材料证实。上述证据，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以采纳。同时，二上诉人及李某辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人李某、杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。二上诉人经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。二上诉人案发后有退赃情节，依法可从轻处罚。关于上诉人李某、杨某及李某辩护人所提原审以盗窃罪追究二人刑事责任不当，应以侵占罪定罪量刑的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李某、杨某事前有通谋，欲将他人交付保管的财物擅自出售，抵顶二者间的债务，并就事后被他人发现以不知情等为由搪塞达成一致，后将上述通谋内容付诸实施，这与侵占罪存在明显区别，原审法院据此以盗窃罪追究二人刑事责任定性准确，并根据其犯罪数额、社会危害性及具有自首、退赃等从轻处罚情节，对二人定罪量刑符合法律规定，该上诉理由及辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人李某及其辩护人所提李某在共同犯罪中系从犯的上诉理由及辩护意见，经查，李某在与杨某盗窃的犯罪中，犯罪地位、作用与杨某相当，不宜区分主从犯，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 怡审判员 胡 伟审判员 于红滨二〇一九年十二月十六日书记员 罗晓姝
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终6495号上诉人（原审被告）：吴秀艮，女，1968年2月6日出生，汉族，住馆陶县人。上诉人（原审被告）：韩兆义，男，1968年3月3日出生，汉族，住馆陶县人。上诉人（原审被告）：石新立，男，1965年4月26日出生，汉族，住馆陶县。被上诉人（原审被告）：陈改香，女，1965年8月1日出生，汉族，住馆陶县。被上诉人（原审原告）：范俊飞，男，1978年3月5日出生，汉族，住馆陶县人。上诉人吴秀艮、韩兆义、陈改香、石新立因与被上诉人范俊飞民间借贷纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。石新立上诉请求：1、请求二审法院依法撤销馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初1631号民事判决，发回重审或改判，驳回被上诉人诉讼请求。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、法院认定上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼错误，开庭当天，上诉人到了法院，并且到了法庭门口，因为迟到庭长不让上诉人开庭。2、一审认定事实不清，上诉人没有借被上诉人的钱，上诉人借了沐金农北京科技有限公司4.5万元，当时范俊飞是中间人，说是不打借条，沐金农北京科技有限公司就不把钱借给上诉人，上诉人迫于无奈，就给范俊飞打了一个借条，范俊飞从中拿走1万元，还从剩余的3.5万元中抽取了8-10个点。吴秀艮、韩兆义上诉请求：一、请求二审法院依法撤销馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初1631号民事判决，发回重审或改判，驳回被上诉人诉讼请求。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由，上诉人没有给石新立做过任何担保，只是在沐金农北京科技有限公司借款时做过一次担保，担保期一年，担保期内没有接到沐金农合中间人的任何催款通知，也没有找我，应驳回被上诉人诉讼请求。范俊飞答辩称，吴秀艮、韩兆义、石新立的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。范俊飞向一审法院起诉请求：1.被告偿还借款本金35000元、利息5390元（自2017年11月1日至2018年10月1日），共计40390元及直至付清为止的利息；2.被告韩兆义、吴秀艮对上述借款本息承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月18日，被告石新立、陈改香向原告借款35000元，并出具借据1张，借据载明：“今借到范俊飞人民币35000元整，大写叁万伍仟元整，利率月息一分四厘，每月18号付利息490元，一年期限到期还本金叁万伍仟肆佰玖拾元整。”。被告韩兆义、吴秀艮为该笔借款出具担保函一份，约定承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，二被告以担保人身份在担保函上签字确认。借款到期后，原告多次催要未果，以致成诉。庭审后，原告向法庭提交声明，表示2017年年底被告石新立给付原告借款利息1500元。一审法院认为，被告石新立、陈改香向原告借款有借据为证，事实清楚，债权债务明确，足以认定。被告石新立、陈改香未按约定归还原告借款，存有过错。法院对原告要求被告石新立、陈改香归还借款本金35000元的诉讼请求予以支持。原告范俊飞主张的利息支付标准不违反法律规定，法院予以支持。扣除石新立已向范俊飞支付的2017年11月1日至2018年10月1日利息1500元，该期间剩余利息3890元仍需支付，之后利息仍应按照约定的月利率1.4%计算。原告在保证期间内诉请被告韩兆义、吴秀艮按约定承担连带保证责任，符合法律规定，法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石新立、陈改香于本判决生效之日起十五日内偿还原告范俊飞借款本金35000元，2017年11月1日至2018年10月1日利息3890元；二、被告石新立、陈改香于本判决生效之日起十五日内支付以35000元为基准，按照月利率1.4%标准向原告范俊飞支付自2018年10月2日起至清偿完毕之日止的利息；三、被告韩兆义、吴秀艮对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任；四、驳回原告范俊飞的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，范俊飞主张石新立、陈改香偿还借款，一审中提交了石新立、陈改香出具借据，借据载明：“今借到范俊飞人民币35000元整，大写叁万伍仟元整，利率月息一分四厘，每月18号付利息490元，一年期限到期还本金叁万伍仟肆佰玖拾元整。上诉人也认可借据是其出具，虽然辩称借据是强迫，且没有借范俊飞款项，但并未提交其他相反证据予以反驳。韩兆义、吴秀艮为该笔借款出具担保函一份，并未超过保证期间，故韩兆义和吴秀艮应当为该笔借款承担担保责任。综上所述，吴秀艮、韩兆义、石新立的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，石新立所交772元，由石新立负担；韩兆义、吴秀艮所交772元，由韩兆义、吴秀艮负担。本判决为终审判决。审判长  徐海燕审判员  宋世忠审判员  闫文昌二〇一九年十二月十六日书记员  郭培明
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初2353号原告：石乾文，男，1989年8月10日出生，汉族，个体，群众，住大庆市开发区。被告：霍旺，男，1977年7月3日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告石乾文诉被告霍旺民间借贷纠纷一案中，原告石乾文于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石乾文向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石乾文撤回起诉。案件受理费237.5元（已减半），原告石乾文自愿负担。审 判 长  魏 彤审 判 员  李海静人民陪审员  廉海龙二〇一九年十二月十七日书 记 员  吴立翠
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1899号罪犯穆永高，男，1997年1月23日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，初中肄业，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2015年8月4日作出(2015)江阳刑初字第359号刑事判决，以被告人穆永高犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金12000元已履行，刑期自2015年2月12日至2021年5月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年10月11日减刑九个月，刑期至2020年8月19日止。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯穆永高在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯穆永高在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯穆永高在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆永高减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年1月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖