湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3547号原告:刘买友，男，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县。委托诉讼代理人：罗桂林，湖南高新律师事务所律师。被告：唐巍，男，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县。被告：湖南省衡阳汽车运输集团有限公司。住所地：衡阳市高新区解放大道49号华新客运站内。法定代表人：谢辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭纯圃，男，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司。住所地：衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。负责人：滕小文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李曼，女，汉族，衡阳市雁峰区人，居民，住衡阳市雁峰区（系中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司员工）。委托诉讼代理人：尹佳丽，女，汉族，永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区（系中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司员工）。原告刘买友与被告唐巍、湖南省衡阳汽车运输集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘买友及其委托诉讼代理人罗桂林、被告唐巍、湖南省衡阳汽车运输集团有限公司委托诉讼代理人彭纯圃、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司委托诉讼代理人李曼、尹佳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘买友向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告唐巍、湖南省衡阳汽车运输集团有限公司赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损失费、营养费、护理费、住院伙食补助费、后续医疗费、扶养费、鉴定费、财产损失等各项损失143248.3元,后续治疗费待实际发生另行主张；2、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，并将赔偿款直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。被告唐巍答辩称，原告诉称的事故发生时间、地点、经过及责任认定均是事实，被告唐巍已垫付了原告的全部医疗费用。被告唐巍驾驶的湘Ｄ×××××大型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司购买了保险，原告的损失应由中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司赔偿。另原告的脚原来就有旧伤，所以原告要求赔偿的数额不合理。被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司答辩称，原告要求赔偿的误工费、残疾赔偿金及精神抚慰金没有法律依据和计算错误，对原告要求赔偿的其他项目没有异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司答辩称，原告诉称的事故发生时间、地点、经过、责任认定及被告唐巍驾驶的湘Ｄ×××××大型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司购买了机动车交通事故强制责任保险和商业险均是事实，但被告唐巍在实习期内驾驶客车，违反了法律的禁止性规定，保险人也向被保险人进行了明确告知与提示，所以被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在商业险内有拒赔的权利。原告一直在农村居住和生活，其残疾赔偿金应按农业标准对待，原告现已达到69岁，依法不应计算误工损失，对原告的伤残等级被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司保留重新鉴定的权利。另被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司根据保险条款约定，不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明，2018年7月14日8时0分，原告刘买友未取得机动车驾驶证驾驶湘Ｄ×××××普通二轮摩托车由衡阳县渣江镇彭玉麟故居往衡阳县三湖镇方向行驶，途经Ｘ048线与衡阳县交汇处时左转弯，遇唐巍驾驶湘Ｄ×××××大型普通客车沿Ｘ048线由三湖镇往渣江镇方向直行至该路口交汇处，因刘买友驾驶摩托车转弯时未让直行的车辆先行，加之唐巍在实习期内驾驶营运客车上道路行驶，且行经无交通信号的交叉路口未减速慢行及遇情况采取措施不力，导致湘Ｄ×××××普通二轮摩托车左侧与湘Ｄ×××××大型普通客车车头左前部相撞，造成刘买友受伤和两车受损的交通事故。2018年8月22日衡阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告唐巍在实习期内驾驶营运客车上道路行驶，且行经无交通信号的交叉路口未减速慢行及遇情况采取措施不力，应负该次事故的同等责任，原告刘买友未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶，且转弯时未让直行的车辆先行，应负该次事故的同等责任。原告受伤后被紧急送往南华大学附属第二医院住院治疗87天（2018年7月14日至2018年10月9日），经医院诊断为1、左踝开放性骨折；2、左足皮肤裂伤；3、左侧腓骨上段；4、左侧胫骨下段骨折；5、左足舟骨骨折；6、左足Ｌｉｓｆｒａｎｃ损伤；7、左面部软组织挫裂伤；8、左足退行××变；9、双肺下叶后部高密度影；10、右侧第11后肋陈旧性骨折可能；11、冠脉钙化；12、肝ＳＩＩＩ囊肿？；13、双侧筛窦炎症。原告住院治疗期间共花费医疗费118970.87元，被告唐巍已垫付原告医疗费118900元。2019年7月10日，原告刘买友经衡阳市云集司法鉴定所作出衡云集司鉴所（2019）临鉴字第198号《司法鉴定意见书》，认定：1、其伤势为九级伤残；2、误工期或全休期、护理期、营养期可计算至伤残评定前一日；3、其医疗费可以按实际发生的票据为准。原告出院后在衡阳县人民医院、南华大学附属第二医院继续治疗，共花费医疗费2691.08元。另查明，2018年6月28日，被告唐巍驾驶的湘Ｄ×××××大型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司购买了机动车交通事故强制责任保险和商业保险，保险期间自2018年7月8日起至2019年7月7日止，其中机动车商业第三者责任保险限额为1000000元并不计免赔。被告唐巍驾驶的湘Ｄ×××××大型普通客车登记车主为被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司，被告唐巍承包被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司所有的湘Ｄ×××××大型普通客车进行营运。被告唐巍初次领取驾驶证日期为2002年4月26日，持有准驾车型为Ａ1的机动车驾驶证，事故发生时，被告唐巍正在增驾实习期内。以上事实，有原、被告提供的证据及双方当事人的当庭陈述在卷证实。本院认为，原、被告讼争的是一宗机动车交通事故责任纠纷引起的侵权之诉。在本次交通事故中，被告唐巍在实习期内驾驶营运客车上道路行驶，且行经无交通信号的交叉路口未减速慢行及遇情况采取措施不力，应负该次事故50%的同等责任，原告刘买友未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶，且转弯时未让直行的车辆先行，应负该次事故50%的同等责任。原告系农业户籍，且一直在农村生活、居住，故应按农业标准计算原告残疾赔偿金等相关损失。原告要求被告赔偿误工工资，因原告已达到国家法定退休年龄，且原告提供的证据不符合证据要求，原告未举出确凿证据证实其在事故发生前仍以自己的劳动收入作为主要生活来源，故原告要求赔偿误工损失，本院不予支持。原告要求被告赔偿其妻陈艮英的扶养费，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告的摩托车受损确需一定的维修费用，但原告没有举证证明所需的维修费，本院酌情支持1000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司辩称被告唐巍在驾驶证实习期内驾驶大型普通客车，根据规定商业险不承担赔偿责任,《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期；公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条、第七十五条除了规定初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期外，还规定了增加准驾车型后的12个月为实习期。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司主张本案保险合同免责条款中的“实习期”包含部门规章中规定的增加准驾车型的实习期内容，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款之规定：“保险人对合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”由于本案讼争的保险合同条款中的实习期有不同的含义，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司未举证证明其就免责条款中包含部门规章关于实习期规定的内容已经成为保险合同的组成部分向投保人进行了明确说明，故部门规章规定的实习期内容不能成为本案保险合同免责条款的内容。故对被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司辩称因被告唐巍实习期内驾驶大型普通客车违反法律规定，致商业险拒绝赔偿的主张，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司庭审中口头申请重新鉴定，但在法庭指定的期限内未向本院提出书面申请，视为放弃申请重新鉴定。原告刘买友要求被告赔偿合理的各项经济损失于法有据，本院予以支持。原告的各项损失经本院核实为：1、医疗费118970.87元，2、残疾赔偿金33823.2元（14093元／年＊12年＊20%），3、护理费60120元（61227元／年÷365天＊360天），4、后期康复治疗费2691.08元，5、住院期间伙食补助费4350元（50元／天＊87天），6、营养费10800元（30元／天＊360天），7、精神抚慰金10000元，8、交通费1500元，9、法医鉴定费1550元，10、财产损失1000元。原告因交通事故造成的各项损失共计244805.15元。被告唐巍驾驶的湘Ｄ×××××大型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司购买了机动车交通事故强制责任保险及商业险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司应在机动车交通事故保险责任范围内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告刘买友医疗费限额10000元（医疗费118970.87元＋后期康复治疗费2691.08元＋住院期间伙食补助费4350元＋营养费10800元），死亡伤残责任限额105443.2元（残疾赔偿金33823.2元＋护理费60120元＋精神抚慰金10000元＋交通费1500元），财产损失限额1000元，合计116443.2元。医疗费在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿外的余款126811.95元由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在商业险内赔偿63405.96元（126811.95元＊50%），被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司合计应赔偿原告刘买友179849.16元。被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司与被告唐巍系车辆承包关系，应与被告唐巍连带赔偿原告法医鉴定费775元（1550元＊50%）。被告唐巍事故发生后，垫付了原告住院医疗费118900元，该款应在唐巍应赔偿的数额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告刘买友在本次交通事故中各项经济损失244805.15元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司赔偿原告刘买友179849.16元，被告唐巍与被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司共同赔偿原告刘买友775元，被告唐巍垫付的原告医疗费118900元待被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司赔偿到位后予以扣减；上述款项，限被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司于判决生效后十日内付清;二、驳回原告刘买友的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1582.43元，由被告唐巍、湖南省衡阳汽车运输集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  胡青松二〇一九年十二月十六日书记员  杨 洋