天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初8554号原告：陈某1，女，1959年2月1日出生，汉族，天津市河北区环卫局一所退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：马金红，天津云杰律师事务所律师。被告：陈某2，女，1956年4月23日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：陈某3，女，1962年6月29日出生，汉族，社会退休人员，住天津市和平区。原告陈某1与被告陈某2、陈某3继承纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人马金红，被告陈某2、陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令依法继承被继承人名下坐落天津市河北区房屋拆迁所得，包括被告陈某3名下坐落天津市河北区房屋，陈某2名下坐落天津市河北区房屋中原告应享有的继承份额及两套房屋的拆迁补助款每套50744元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系三姐妹，原、被告之父陈庆祯于1997年7月31日死亡，母亲刘秀莲于2005年1月7日死亡。陈庆祯与刘秀莲系原配夫妻，共生育子女四人，长子陈桂才于2012年死亡，长女陈某2、次女陈某1、三女陈某3。被继承人陈庆祯留有坐落天津市河北区平房，后该房拆迁，拆迁补偿权益均由被告陈某2领取或所得，其行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。陈某2辩称，被继承人陈庆祯名下坐落天津市河北区房屋拆迁后，拆迁部门补偿原、被告河北区通达新苑两套房屋及现金30万元。原告所述每套房屋拆迁补助款50744元并没有实际发放。房屋拆迁后原、被告在公证处办理了公证，所有拆迁手续都是按照正常程序办理，原告放弃房屋安置的权利，选择现金30万元，拆迁部门将30万元打入原告账户后，二被告才办理房屋安置手续。如果原告认为有亏欠，我可以适当补偿原告5万元，但不同意原告诉讼请求。陈某3辩称，被继承人陈庆祯的遗产房屋被拆迁时，原告选择要30万元的拆迁补偿款，拆迁部门没有发放50744元的拆迁补助款。我出了5万元才得到安置房屋，继承的事情在房屋拆迁的时候都已经解决完了，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人陈庆祯与刘秀莲系原配夫妻，陈庆祯于1997年7月31日死亡，刘秀莲于2005年1月7日死亡。陈庆祯死亡后，刘秀莲未再婚。二被继承人父母均先于二被继承人死亡，二被继承人共生育子女四人，即长子陈桂才、长女陈某2、次女陈某1、三女陈某3，陈桂才于2012年7月20日死亡，生前未婚无子女。坐落天津市河北区河堤街26＃房屋（原为天津市房屋）系被继承人陈庆祯名下私产房屋，该房屋系陈庆祯与刘秀莲的夫妻共同财产，二被继承人就上述房屋未立遗嘱。2014年5月16日，陈某1于天津市河北公证处立《放弃继承权声明书》，载明：“声明人陈某1，女，1959年2月1日出生，公民身份号码：1201051959********，住址：天津市河**。声明内容：我是被继承人陈庆祯和刘秀莲的女儿。被继承人陈庆祯于1997年7月31日死亡，刘秀莲于2005年1月7日死亡。被继承人陈庆祯和刘秀莲生前遗留的财产有：坐落天津市河北区的房产（房地产）。该房产属于陈庆祯和刘秀莲的遗产。被继承人生前未就上述遗产设立遗嘱。未与他人签订过遗赠扶养协议，也没有婚前或夫妻财产约定。我作为法定继承人之一，对上述遗产表示自愿放弃继承权。由此所产生的法律后果我已知悉，并愿承担其所产生的法律责任。”2016年8月31日，陈某2、陈某3立《财产分割协议书》，载明：“立协议人：甲方：陈某2，女，一九五六年四月二十三日出生，公民身份号码：1201021956********，住址：天津市河**3门**。乙方：陈某3，女，一九六二年六月二十九日出生，公民身份号码：1201051962********，住，住址：天津市和平区协议人陈某2与陈某3系姐妹关系。陈某2、陈某3已经共同继承坐落天津市河北区的房产（房地产权属证号：45××**）。经协商一致，双方达成财产分割协议如下：一、陈某2分得上述房产份额的50%。二、陈某3分得上述房产份额的50%。三、双方共同办理房屋过户登记手续。四、协议签订后，任何一方不得违约，否则承担相应的违约责任。”该《财产分割协议书》经天津市河北公证处以（2016）津河北证字第8785号公证书进行公证。2016年9月8日，天津市河北公证处出具（2016）津河北证字第8784号《公证书》，载明：“继承申请人：陈某2，女，一九五六年四月二十三日出生，公民身份号码：1201021956********，住，住址：天津市河**3门**某3，女，一九六二年六月二十九日出生，公民身份号码：1201051962********，住址：，住址：天津市和平区人：陈庆祯，男，一九二八年一月二十七日出生，住址：，住址：天津市河**条**，女，一九二六年六月十日出生，公民身份证号码：1201051926********，住址：，住址：天津市河**条**系人：陈某1，女，一九五九年二月一日出生，公民身份号码：1201051959********，住址：，住址：天津市河**项：法定继承继承申请人陈某2，陈某3因共同继承被继承人陈庆祯、刘秀莲的遗产，于二0一六年八月三十一日向本处申请办理继承公证，并提交了相应的身份证明、亲属关系证明、死亡证明、财产证明等证明材料。本处受理上述申请后，依法对相关的证明材料进行了审查核实，并告知了当事人申请公证事项的法律意义、可能产生的法律后果及其在办理公证过程中享有的权利、承担的义务。经审查，现已查明：一、陈庆祯于一九九七年七月三十一日因病在天津市死亡。其配偶刘秀莲于二00五年一月七日因病在天津市死亡。二、陈庆祯死亡时其名下有如下财产：坐落天津市河北区的房产（房地产权属证号：45××**），一九八八年十一月十五日登记。上述财产属于陈庆祯和刘秀莲的遗产。三、陈某2、陈某3均陈述被继承人陈庆祯、刘秀莲生前未就本公证涉及的遗产设立遗嘱，没有与他人签订遗赠扶养协议，也没有婚前或夫妻财产约定，截至本公证书出具之日亦未有他人就上述事实向本处提出异议。四、陈庆祯的第一顺序继承人中：父亲先于被继承人陈庆祯死亡，母亲先于被继承人陈庆祯死亡；刘秀莲的第一顺序继承人中：父亲先于被继承人刘秀莲死亡，母亲先于被继承人刘秀莲死亡。陈庆祯和刘秀莲子女共有陈某2、陈某3、陈某1、陈桂才四人。陈桂才于二0一二年七月二十日死亡，生前未婚、无子女。五、陈某2、陈某3均陈述陈庆祯死亡后，刘秀莲未再婚。六、陈某2、陈某3均表示继承本公证涉及的陈庆祯、刘秀莲的遗产。陈某1以书面形式表示放弃继承本公证涉及的陈庆祯、刘秀莲的遗产。七、陈某2、陈某3均陈述没有遗漏其他法定继承人及依法有权分得本公证涉及的陈庆祯、刘秀莲的遗产的人。以上事实均有相关的证明材料予以证明。基于以上事实，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《中华人民共和国公证法》，《公证程序规则》的有关规定，兹证明被继承人陈庆祯、刘秀莲的遗产：坐落天津市河北区的房产（房地产权属证号：45××30）由继承申请人陈某2、陈某3共同继承。”2014年5月9日，陈某1与拆迁人天津市建设投资有限公司（简称甲方）、拆迁单位天津市龙鑫房地产开发有限公司（简称丙方）签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，载明：“乙方有立户住人违章房屋壹间，15平方米，坐落在河**，户籍人口壹人，管辖派出所中山路派出所，身份证号1201051959********。甲方委托丙方对乙方以货币形式补助105000元。乙方于2010年7月21日前搬迁完毕。2016年10月18日，陈某2（简称乙方）与拆迁人天津市建设投资有限公司（简称甲方）、拆迁单位天津市龙鑫房地产开发有限公司（简称丙方）签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，约定：“乙方被拆迁房屋坐落在河北区，产别私，建筑类型平房，建筑面积7.995平方米。身份证号1201021956********。甲方委托丙方对乙方的房屋实行货币补偿，乙方房屋房地产市场评估价格（100%）5322元／建筑平方米、计42549元，安置补贴1000元／建筑平方米、计7995元，货币补偿金额共计50544元。乙方在规定的搬迁期限内搬迁，丙方给予乙方一次性搬迁补助费200元。以上各项费用总计50744元。乙方于2010年7月21日之前搬迁完毕。其他事项：安置通达新苑20-2308。”2016年10月21日，陈某3（简称乙方）与案外人拆迁人天津市建设投资有限公司（简称甲方），拆迁单位天津市龙鑫房地产开发有限公司（简称丙方）签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，约定：“乙方被拆迁房屋坐落在河北区，产别私，房屋所有权证号（房屋租赁合同编号）房字第**，建筑类型平房，建筑面积7.995平方米。身份证号1201051962********。甲方委托丙方对乙方的房屋实行货币补偿，乙方房屋房地产市场评估价格（100%）5322元／建筑平方米、计42549元，安置补贴1000元／建筑平方米、计7995元，货币补偿金额共计50544元。乙方在规定搬迁期限内搬迁，丙方给予乙方一次性搬迁补助费200元。以上各项费用总计50744元。乙方于2010年7月21日之前搬迁完毕。其他事项：安置通达新苑19-408。”二被继承人所有坐落天津市河北区房屋被拆迁后，陈某2获得天津市河北区房屋。陈某3获得天津市河北区房屋。现原告以诉称为由起诉来院，要求判如所请。在本院2019年11月11日对原、被告的询问中，陈某2、陈某3称陈某1收到拆迁补偿款30万元，陈某1认可收到30万元，但认为30万元为困难补助。本院认为，本案的争议焦点为：原告是否有权要求重新分割被继承人陈庆祯名下坐落天津市河北区房屋拆迁后所得，即位于通达新苑两套房屋。坐落天津市河北区房屋系被继承人陈庆祯与刘秀莲遗留的财产，二被继承人生前就该财产未立有遗嘱，故其遗产应由其法定继承人按照法定继承办理。现上述房屋已被拆除，继承人仍可根据其对上述房屋享有的继承权利对上述房屋的拆迁补偿权益进行分割。根据法律规定，继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。陈某1已于2014年5月16日于天津市河北公证处立《放弃继承权声明书》，明确表示其作为法定继承人之一，放弃对坐落天津市河北区房产的继承。依据该《放弃继承权声明书》，陈某2、陈某3通过公证方式确定天津市河北区房产由陈某2、陈某3继承，并在天津市河北区房屋拆迁后获得了对应的补偿权益，即分别取得了天津市河北区房屋、天津市河北区房屋作为安置补偿。上述《放弃继承权声明书》具有法律效力，因陈某1已经放弃对天津市河北区房屋的继承权利，故陈某1不再享有天津市河北区房屋的拆迁安置补偿权益，现陈某1要求重新分割被继承人陈庆祯名下坐落天津市河北区房屋拆迁后所得缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十七条之规定，判决如下：驳回原告陈某1的诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吴凤侠二〇一九年十二月二十三日法官助理陈镭书记员林义璇附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十七条继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定其有效。