wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初9014号原告：李旭，男，1987年6月19日出生，汉族，天津市公共交通第四客运有限公司职员，住天津市河**。被告：天津市兰点体育健身有限公司。原告李旭与被告天津市兰点体育健身有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月4日立案。本院立案受理后在起诉状副本、应诉及举证通知书等相关材料尚未送达被告时，原告李旭于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告李旭撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李旭负担。审判员 刘 静二〇一九年十二月十六日书记员 脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书          （2019）内0102民初9478号原告：内蒙古中泰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街兴泰名居青橙部落一期七号楼六层。法定代表人：张婧，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩恳，男，该公司员工。被告：包文山，男，住呼和浩特市新城区兴泰东河湾小区NY10-201。 原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司诉被告包文山物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司撤诉。  审判员 李燕军   二〇一九年十二月六日 书记员 刘斐
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执407号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省抚州市广昌县盱江镇解放南路**，统一社会信用代码91361030492791522B。 法定代表人：张明，该支行行长。 委托代理人：邹小麟，该支行职员。 被执行人邱镛贵，男，1971年出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人陈梅秀，女，1972年出生，汉族，住江西省广昌县。 中国农业银行股份有限公司广昌县支行依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初489号民事判决书于2019年8月14日向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行，向被执行人邱镛贵、陈梅秀发出执行通知，被执行人邱镛贵、陈梅秀未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人邱镛贵、陈梅秀发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人邱镛贵、陈梅秀银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人邱镛贵、陈梅秀名下无银行存款信息，无工商股权登记信息，无不动产登记信息，无公积金信息，无车辆登记信息。2019年9月12日本院对被执行人名下银行账户进行冻结，对被执行人邱镛贵、陈梅秀采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行申请执行归还借款本金50000元及利息，给付其诉讼期间垫付的诉讼费553元、保全费560元，合计51113元。截至2019年12月6日已执行人民币0元，未执行人民币51113元，案件执行费666.69元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邱镛贵、陈梅秀其他可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人邱镛贵、陈梅秀负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月六日 书记员  黄宗强
文书内容重庆市綦江区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)渝0110行赔初14号原告傅正华,男，1978年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告重庆市万盛经济技术开发区城市管理局,住所地：重庆市万盛经济技术开发区福耀路**首邦风情商业街**。法定代表人唐友莉，该局局长。被告重庆市綦江区人民政府东林街道办事处，，住所地：重庆市万盛经济技术开发区东城大道**法定代表人米谷，该街道办事处主任。被告重庆市万盛自来水有限公司，住，住所地：重庆市万盛经开区万东北路**/div>法定代表人马正渝，该公司执行董事。原告傅正华诉被告重庆市万盛经济技术开发区城市管理局、重庆市綦江区人民政府东林街道办事处、重庆市万盛自来水有限公司行政赔偿一案，于2019年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理，现原告傅正华向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告傅正华要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告傅正华撤回起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长 王向东审 判 员 姚代正审 判 员 谭 毅二〇一九年十二月二日法官助理 李江南书 记 员 李佳谋
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初3355号原告：汪婷，女，1973年6月8日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：张瑾，河北沧澜律师事务所律师。被告：冯客，男，1991年1月26日出生，汉族，住辛集市。被告：冯乐，男，成年，汉族，住辛集市。原告汪婷与被告冯客、冯乐机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月21日立案。原告汪婷于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪婷的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪婷撤诉。审判员  何彦林二〇一九年十二月十三日书记员  陶林可
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4031号之十一申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社,住所地河南省安阳市林州市太行路北段。负责人：韩培云，该社主任。被执行人：李秀云,女,汉族，1976年3月21日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社与李安林、马和平、李志国、李现国、尚凯利、李秀云、赵相生、赵瑞峰、郝晓亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李秀云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李秀云在财付通支付科技有限公司085e9858e8f654cb4288469fd@wx.tenpay.com账户内存款人民币948.07元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十六日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执746号之一被执行人安国横，男，1981年4月8日出生，汉族，出生地北京市，无业，户籍所在地北京市门头沟区。因犯罪已被判刑。安国横犯诈骗罪一案，北京市第一中级人民法院（2019）京01刑初3号刑事判决书确定的财产执行内容为：1、责令安国横退赔人民币12875620元，发还被害人张校一人民币4544900元、被害人邓建威人民币6923300元、被害人訾浩人民币647300元、被害人曹辉人民币37万元、被害人张强人民币390120元；2、没收安国横个人全部财产。刑事判决书已发生法律效力，本案对该判决确定的上述财产执行部分依法移送执行后，本院于2019年7月29日立案执行。执行中，本院依法扣划被执行人安国横名下的住房公积金人民币8985.58元。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，现被执行人安国横没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、机动车、不动产、股权和有价证券等财产。因被执行人安国横未履行刑事判决书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本次执行中,被执行人安国横对于刑事判决书确定的义务，仅仅履行了人民币8985.58元。上述事实，有刑事判决书、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及其司法解释、《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人安国横未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人安国横的财产情况，采取扣划措施，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人安国横现无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2019）京01刑初3号刑事判决书确定的财产执行部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇一九年十二月三日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0407执1201号深圳市金联信科技有限公司、罗某某本院执行的深圳市金联信科技有限公司申请罗某某合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇一九年十二月十九日书记员  张晓霞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8679号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市洪武路**。法定代表人赵传标。委托代理人何寅静，江苏米来律师事务所律师。委托代理人高韵，江苏米来律师事务所律师。被执行人苏州潮盛印花制版实业有限公司，，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村法定代表人郭继龙。被执行人黄锡坚，男，汉族，1973年10月7日，，住所地江苏省苏州市被执行人钟映如，女，汉族，1973年8月5日，，住所地江苏省苏州市被执行人郭继龙，男，汉族，1990年5月7日，，住所地广东省汕头市潮阳区原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告苏州潮盛印花制版实业有限公司、黄锡坚、钟映如、郭继龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初12901号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告苏州潮盛印花制版实业有限公司确认结欠原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金7485560.63元及相应利息、罚息、复利（计算方式为自2017年8月20日起以本金7485560.63元为基数，按借款合同及期限调整协议约定利率计算至被告实际给付之日），并赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失224414元。被告苏州潮盛印花制版实业有限公司应分别于2019年3月31日前、2019年4月30日前、2019年5月31日前、2019年6月30日前、2019年7月31日前、2019年8月31日前、2019年9月30日前、2019年10月31日前、2019年11月30日前、2019年12月31日前、2020年1月31日前、2020年2月28日前向原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行各归还本金62万元，于2020年3月31日付清剩余本金、利息及律师费等全部款项。二、被告黄锡坚、钟映如、郭继龙对被告苏州潮盛印花制版实业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、若被告苏州潮盛印花制版实业有限公司未按期履行上述付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就其全部未付贷款本息及律师费一并向法院申请强制执行，并有权就本调解书所确定的债权（贷款本息、律师费224414元）及本案诉讼费用，以抵押物【位于苏州市吴江区盛泽镇荷花村的房产及土地使用权，房屋他项权证号为：苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号；土地使用权他项权证号为：吴押他项（2015）第02403号】折价或以拍卖、变卖所得价款在登记债权数额7357万元的范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州潮盛印花制版实业有限公司、黄锡坚、钟映如、郭继龙继续清偿。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取34408元，诉讼保全费5000元，合计39408元，由被告苏州潮盛印花制版实业有限公司、黄锡坚、钟映如、郭继龙共同负担，并于2020年3月31日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年12月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为8717502.19元，申请执行费70988元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年11月13日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年12月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年11月25日，申请执行人与被执行人苏州潮盛印花制版实业有限公司以及案外人苏州东茂房地产开发有限公司、苏州东茂纺织实业有限公司达成和解协议如下：一、被执行人苏州潮盛印花制版实业有限公司以及案外人苏州东茂房地产开发有限公司、苏州东茂纺织实业有限公司应给付中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司作为申请执行人的八个执行案件的执行款合计100000000元{执行案号如下：（2019）苏0509执8679、8680、8681、8682、8683、8684、8685以及（2018）苏0509执3125号}，上述给付义务人于2019年11月28日前给付申请执行人10000000元（已履行），于2019年12月31日前给付申请执行人15000000元，于2020年3月31日前给付申请执行人20000000元，于2020年6月30日前给付申请执行人8000000元，于2020年9月30日前给付申请执行人47000000元；二、申请执行人同意在收到上述协议第一项的款项后分阶段解除对案件当事人名下财产的查封（详见执行和解协议）；三、若上述给付义务人未按约定完全履行，则申请执行人有权按照调解书确定的金额减去已给付金额为标的申请恢复执行，并且申请执行人可自行决定给付义务人已履行的金额在上述八个案件中的受偿顺序。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结执行，故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初12901号民事调解书主文终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇一九年十二月六日书记员 戈梦娜
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保1255号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路****。法定代表人：黄益民，系该行行长。委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市娄星区长青办事处长青居委会**，身份证号码：4325031978********。被执行人梁盼君，女，1990年11月12日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处新建街**，身份号码：4325031990********。被执行人梁彦彬，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住涟源市蓝田办事处新建街**，身份号码：4325031984********。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人梁盼君、梁彦彬金融借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人梁盼君、梁彦彬的银行存款110000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初4958号民事裁定，并于2019年12月3日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁盼君、梁彦彬的银行存款110000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  黄雪姣二〇一九年十二月三日法官 助理  石金芳代理书记员  梁淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4639号申请执行人吴杰，男，1963年6月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人张俊伟，男，1973年9月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人吴杰与张俊伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民特23号民事裁定书已发生法律效力，依照该裁定：张俊伟确认结欠吴杰工资款59400元。还款方式：张俊伟于2019年2月3日前向吴杰归还10000元，于2019年6月30日前归还20000元，于2019年11月30日前归还29400元。如张俊伟有一期未按约履行前述第一项还款义务，吴杰有权就剩余全部未还款项申请强制执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向新成立无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议：张俊伟归还吴杰5.44万元，于2019年12月5日之前归还1万元，2020年1月10日之前归还1万元，余款在2020年5月31日之前全部归还完毕，本次执行需要和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民特23号民事裁定书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月十三日书记员  王子龙
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢960号 申请执行人张某某，男，汉族，1953年8月24日出生，住定边县。被执行人刘某某，女，汉族，1985年2月25日出生，住定边县。被执行人席某某，男，汉族，1984年11月22日出生，住定边县。申请执行人张某某与被执行人刘某某、席某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初2059号民事调解书，本院责令被执行人刘某某、席某某偿还申请执行人张某某借款本金130000元，并承担案件受理费1450元、保全费1170元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月11日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月11日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户有存款，已被另案冻结，被执行人无保险、税务、股权及不动产登记信息。 3. 本院依法划拨被执行人刘某某在榆林市XX房XX中心定边县管理部缴存的住房公积金15600元，划拨后予以冻结。4.本院依法划拨被执行人席某某在榆林市XX房XX中心定边县管理部缴存的住房公积金19500元，划拨后予以冻结。5.本院依法对被执行人刘某某、席某某适用限制高消费措施。6.申请执行人已领取案件款35100元。申请执行人因被执行人刘某某、席某某无其他可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年十二月二日书记员   董建军  1
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3459号原告：别道菊，女，汉族，1986年9月1日出生，住松滋市，被告：荆门市英格酒店有限公司，住所地：荆门市东宝区月亮湖北路59号，统一社会信用代码：914208000849006544。法定代表人：黄瑞芝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘军，湖北新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宏根，湖北新天律师事务所律师。原告别道菊诉被告荆门市英格酒店有限公司（以下荆门英格酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告别道菊、被告荆门英格酒店的委托诉讼代理人刘军、周宏根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告别道菊向本院提出诉讼请求：判决被告支付保洁工资12000元。事实与理由：原荆门市英皇酒店有限公司装修时，原告为被告提供保洁服务，经结算，被告应支付原告12000元，并于2016年11月20日办理了领款手续，后由于各种原因没有支付。现根据《市政府国资委公告》规定，此款应由被告支付给原告。为维护原告的合法权利，提起起诉，请依法判决。被告荆门英格酒店辩称，1.原告的诉请不属实，英格酒店没有与原告签订书面的保洁协议和合同，酒店装修完毕后，保洁由装修公司做，并没有发包给其他人；2.原告诉称的“现根据《市政府国资委公告》规定，此款应由被告支付给原告”，该公告并没有说明原告的钱由被告支付；3.陈国荣作为另一案件的原告起诉英格酒店，其本身是债权人，与本案原告有利害关系，其给原告的签字只能代表他自己，不能代表英格酒店。4.原告的领款单上只有陈国荣的签字，并没有英格酒店的公章，该领款单不是英格酒店真实意思表示。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:1.原告提交的发票报销凭证及领款单各一张，证明原告为被告从事保洁工作，保洁卫生费12000元。被告对真实性没有异议，对关联性及证明目的有异议，该证据只能证明原告与陈国荣之间存在劳动关系，不能证明原告与酒店之间存在关系。本院认为被告对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信，但该证据只能证明陈国荣向原告出具了发票报销单及领款单，与其证明目的无关，故对其主张的关联性本院不予采信。2.原告提交钟祥市人民法院公告复印件及市政府国资委公告复印件各一份，证明被告被荆门市国资委接收。被告辩称市政府国资委确实有公告，但公告内容是否与原告提交一致我方核实后回复法庭；即使该公告是真实的，也不能证明原告诉请的钱应该由被告支付；对钟祥市人民法院公告复印件真实性无异议，但与本案没有关联性。本院认为，钟祥市人民法院公告及市政府国资委公告均载明被告由荆门市国资委接管，本院对该证据予以采信。本案经审理认定事实如下：陈国荣系荆门英格酒店公司的后勤工程的承包人，2016年11月20日，陈国荣向别道菊出具发票报销封面凭单与领款单，载明领款事由系1、5、10至16楼保洁卫生费，金额12000元，领款人别道菊，陈国荣在两张单据上签署“属实，陈国荣”字样。本案争议焦点在于：被告是否应该承担支付责任。本院认为陈国荣向原告出具的发票报销凭证和领款单均未有被告加盖的公章或法定代表人签字，系陈国荣单方向原告出具，与被告无关，对被告不发生法律效力，且原告未能提供证据证明被告授权给陈国荣向其出具发票及领款单。综上，被告不应该承担支付责任，原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告别道菊的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告别道菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  冯道功二〇一九年十二月二十三日法官助理曾露萍书记员陈亮华
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初8465号 原告某某商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，该公司董事长。委托代理人高某甲，系该公司职工。被告常某某，男，汉族。被告常某甲，男，汉族。被告高某乙，女，汉族。被告罗某某，男，汉族。被告常某乙，女，汉族。原告某某商业银行股份有限公司与被告常某某、常某甲、高某乙、罗某某、常某乙借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某甲到庭参加了诉讼，被告常某某、常某甲、高某乙、罗某某、常某乙经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。原告诉称,2017年3月25日，被告常某某在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年3月10日，并由被告常某甲、高某乙、罗某某、常某乙共同担保，逾期后原告多次催要，利息清至2017年10月3日，2017年12月25日还息500元 ，2018年1月28日还息              0.41元，2018年3月21日还息0.03元，下欠本金20万元及利息分文未还， 故诉讼至法院，请求追索。原告向法庭提交了以下证据：证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2017年3月25日，被告常某某在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年3月10日，并由被告常某甲、高某乙、罗某某、常某乙共同担保。证据2：被告常某某、常某甲、杨兰萍、罗某某、常某乙身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。被告常某某、常某甲、高某乙、罗某某、常某乙经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提交的证据，被告未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据，被告常某某、常某甲、高某乙、罗某某、常某乙未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2017年3月25日，被告常某某在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年3月10日，并由被告常某甲、高某乙、罗某某、常某乙共同担保，逾期后原告多次催要，被告全部借款利息清至2017年10月3日，后被告又于2017年12月25日还息500元 ，2018年1月28日              还息              0.41元，2018年3月21日还息0.03元，下欠本金20万元及利息分文未还。本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。被告借款逾期后，原告持被告常某某所立借款借据向被告索要借款本金20万元及利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告常某某借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任，被告常某甲、高某乙、罗某某、常某乙作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告常某某偿还原告某某商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2017年10月4日至兑现完毕之日止，兑付时减除已付利息500.44元。），于判决生效后五日内一次性付清。二、由被告常某甲、高某乙、罗某某、常某乙承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费800元，共计5100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  长   董恩国     人民陪审员   郭  瑞   人民陪审员   韩丽萍                              二0一九年十二月十日                                      书  记  员  张馨月 1
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执493号 申请执行人肖连宝，男，1982年3月16日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人沈阳顺天建设集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区。 法定代表人：杨光，系董事长。 被执行人沈阳顺天建设集团有限公司顺鼎分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。 负责人：杨光，系经理。 申请执行人肖连宝依据已经发生法律效力的白山市中级人民法院（2019）吉06民终159号民事判决书，于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人沈阳顺天建设集团有限公司、沈阳顺天建设集团有限公司顺鼎分公司赔偿申请执行人肖连宝各项费用共计261,721.63元及利息、案件受理费3,508.18元，并承担申请执行费3,878.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年5月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈阳顺天建设集团有限公司、沈阳顺天建设集团有限公司顺鼎分公司赔偿申请执行人肖连宝各项费用共计261,721.63元及利息、案件受理费3,508.18元，并承担申请执行费3,878.00元。本院分别于2019年5月、6月、7月、12月通过网络平台提起财产查询，均无财产可供执行。本院到被执行人沈阳顺天建设集团有限公司、沈阳顺天建设集团有限公司顺鼎分公司住所地对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人沈阳顺天建设集团有限公司、沈阳顺天建设集团有限公司顺鼎分公司的不动产进行了调查，轮候查封了被执行人沈阳顺天建设集团有限公司所有的房产，亦无其他财产可供执行。二、因被执行人沈阳顺天建设集团有限公司、沈阳顺天建设集团有限公司顺鼎分公司符合纳入失信、限高条件，本院于2019年12月2日将被执行人沈阳顺天建设集团有限公司、沈阳顺天建设集团有限公司顺鼎分公司纳入失信被执行人，并于2019年12月2日限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 张文君 审判员 刘增亮 二〇一九年十二月二日 书记员 刘东林
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执恢666号申请执行人：张丽新，女，1954年12月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘海涛，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。张丽新与刘海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1523民初1786号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：一、被告刘海涛欠原告张丽新750**元，利息11000元（含自2015年5月15日至实际履行完毕期间内产生的利息），被告刘海涛自2016年6月起每月给付原告张丽新25**元至本息还清为止，于每月30日前汇到原告张丽新的中国农业银行62×××72账户；二、其他无争议。案件受理费减半收取840元，由被告刘海涛负担。因刘海涛至今未完全履行义务，申请人张丽新向本院申请恢复执行,本院于2019年11月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘海涛送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，刘海涛未主动履行义务。经查，被执行人刘海涛没有证劵、房产、车辆等财产线索且下落不明，仅银行账户有少量的余额，本院已依法冻结其账户。后本院对刘海涛采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并短信告知申请人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人刘海涛无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十二月三日法官助理薛礼正书记员朱光娅
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2236号桦甸市神州物业管理有限公司、魏有钢：桦甸市神州物业管理有限公司与魏有钢服务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，本院已于2019年12月19日将该款转付给桦甸市神州物业管理有限公司。至此，桦甸市神州物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）吉0282民初315号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月一十九日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1619号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人王再友，男，1985年6月7日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，初中文化，个体户，家住秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人刘效星，男，1983年10月3日出生于安徽省阜阳市颍泉区，汉族，初中文化，农民，家住阜阳市颍泉区。2013年5月因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元，于2015年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月25日到案，同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2019）278号起诉书指控被告人王再友、刘效星犯非法拘禁罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院于同月11日以慈检一部刑变诉（2019）12号变更起诉决定书向本院变更起诉。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人王再友、刘效星到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2016年6月下旬某日上午，被告人王再友、刘效星及尚某（另案处理）为索债，将宋某骗至宁波市眼科医院附近，并将其强行押上车，后由尚某驾驶车辆，被告人王再友、刘效星在后排看管，将宋某带至天童寺附近公墓山上，之后又采用打耳光、脚踢等方式，逼迫宋某还钱。随后，被告人王再友、刘效星等人又将宋某带至宁波梅墟钢材市场一当铺店，要求宋某写下欠条，并将其名下车辆抵押清偿债务后才将其释放。 被告人王再友、刘效星到案后，均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人王再友、刘效星在开庭审理过程中均无异议，并有被害人宋某的陈述、同案犯尚某的供述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、车辆档案信息、借条复印件、银行流水清单复印件、扣押清单、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、到案经过及被告人王再友、刘效星的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人王再友、刘效星有期徒刑八个月至有期徒刑一年。 本院认为，被告人王再友、刘效星为索取债务，伙同他人非法拘禁公民，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘效星系累犯，依法从重处罚。被告人王再友、刘效星到案后均能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王再友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年2月27日止。） 二、被告人刘效星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年5月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇一九年十二月十七日 代书记员 谢玲玲
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4368号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道**。统一社会信用代码：91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑建强，男，1984年8月17日出生，汉族，湖北武穴农村商业银行股份有限公司职工，住武穴市。特别授权。被告：朱良妹，女，1972年4月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告朱良妹信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马珊红二〇一九年十二月十日书记员  梅 月
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终2301号上诉人（原审原告）：大冶市水产供销公司,住所地大冶市东岳路办事处坑头。法定代表人:雷长生，该公司经理。被上诉人（原审被告）：夏冬梅，女。被上诉人（原审被告）：彭晚开，女。上诉人大冶市水产供销公司因与被上诉人夏冬梅、彭晚开承包经营合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5089号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大冶市水产供销公司上诉请求：依法撤销大冶市人民法院(2019)鄂0281民初5089号民事裁定书。事实和理由：1.一审法院在案件审理过程中片面认定本案系企业改制过程中的职工安置遗留问题是错误的，因为到目前为止，上诉人并未启动企业改制程序。2.一审法院将本案案由定为承包合同纠纷并最终认定原审原、被告之间为内部承包关系是错误的。所谓内部承包是指企业作为发包方与其内部的生产职能部门、分支机构、职工之间为实现一定的经济目的，而就特定的生产资料及相关的经营管理权所达成的双方权利义务的约定。而在本案中，虽然上诉人与被上诉人之间签订的是《经营承包合同书》，但从合同内容看实际是房屋租赁合同，上诉人与被上诉人之间是一种平等主体间的租赁合同关系。3.一审法院认定上诉人与被上诉人双方涉及职工安置遗留问题也是不符合事实的。上诉人有正式职工八十余人，如果是安置为何只安置包括被上诉人在内的十八名职工呢？况且上诉人与被上诉人之间的房屋租赁关系从1997年左右就已形成，与所谓的企业改制及职工安置并无关联。4.最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》明确规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人主张收取租金及要求腾退门面的行为是作为门面的权利人主张合法权利，维护自身合法权益不受侵犯，并不是对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中产生的纠纷。综上所述，一审法院驳回上诉人的起诉是错误的。大冶市水产供销公司向一审法院起诉请求：1.依法确认其与夏冬梅、彭晚开于1997年签订的《经营承包合同书》无效；2.判令夏冬梅、彭晚开支付其2001年1月1日至2019年6月30日租金125300.50元；3.判令夏冬梅、彭晚开立即腾退位于大冶市东岳路办事处坑头路公司临街14号门店；4.由夏冬梅、彭晚开承担本案的一切诉讼费用。一审法院认为，原告大冶市水产供销公司系全民所有制企业，被告夏冬梅系原告大冶市水产供销公司职工。双方于1997年初签订的《经营承包合同书》，内容不仅包含承包门店利润的上交，还涉及职工的临时安置、企业内部管理等其他事项，属于企业内部经营承包。我国《民法总则》和《合同法》调整平等主体之间的财产关系，而本案所涉合同签订的主体存在管理和被管理关系，且原、被告双方还涉及职工安置遗留问题。这类纠纷由企业或其上级主管机关处理较为妥当。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回原告大冶市水产供销公司的起诉。本院认为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，取决于涉案《经营承包合同书》是否属于民事合同，而认定是否属于民事合同的主要标准就是合同主体是否具有平等性，其根本的判断标准就是合同主体是否具有独立性，即能否独立自主地表达意思、履行合同。涉案《经营承包合同书》，虽然是公司职工与公司之间签订，但从合同书内容来看，被上诉人在签订承包合同时能够自主决定是否与上诉人签订承包合同，合同内容也体现了权利义务相一致、等价有偿的法律原则。且涉案争议的内容是讼争双方的财产关系，而非与企业自主管理权相关的管理关系。故涉案纠纷系平等主体之间的民事法律关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5089号民事裁定；二、本案指令大冶市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王又明审判员  尹 策审判员  魏美莲二〇一九年十二月十七日法官助理娄晶书记员方圆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23483号 原告：北京日新房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里6号城宝饭店内三层8329，统一社会信用代码91110105MA00AQ4WX7。 法定代表人：尹航。 委托诉讼代理人：熊微，福建知茂律师事务所律师。 被告：福建泰信置业有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县前亭镇后蔡村秀岛西路一号，统一社会信用代码91350623MA2YEDBX3J。 法定代表人：黄强。 原告北京日新房地产经纪有限公司与被告福建泰信置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告北京日新房地产经纪有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告北京日新房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京日新房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京日新房地产经纪有限公司负担。 审 判 员 刘新平 二〇一九年十二月二十日 法官助理陈远治 代书记员 黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0430民初804号 原告：史金锋，男，汉族，1963年5月16日出生，邱县人。 委托代理人王忠义，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：杨青兰，女，汉族，1974年1月1日出生，住邱县。 原告史金锋与被告杨青兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史金锋及委托代理人王忠义到庭参加诉讼，被告杨青兰经公告向其送达了起诉书副本、开庭传票等诉讼文书。本案现已审理终结。 原告史金锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元和以10000元为基数，按年利率8厘计算，从起诉之日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月至2015年2月，被告杨青兰因其丈夫赵文（身份证号：1321241973××××××××）需要资金周转，先后在原告处借款合计10000元，并写有借据。之后原告多次向被告讨要，被告一拖再拖，至今未还。被告拒绝偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益。根据《民事通则》第108条、《合同法》第206条的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告杨青兰未到庭、未答辩。 原告史金锋为支持自己主张，提交以下证据： 1、借条一份，内容：借欠6000元王微2015年2月15日； 2、借条一份，内容：今借到今借现金4000元杨青兰9.30号； 3、2019年10月1号刘爱军证明一份，内容：我叫刘爱军，邱县香城固乡南刘村人。2015年前我给赵文开车时，赵文爱人杨青兰（当时叫他王微）他经常带我们司机在东方角加油（史金锋加油站）特此证明。证明人刘爱军2019年10月1号。 被告杨青兰未到庭，视为放弃质证权利。 被告杨青兰在举证期限内未提交证据。 根据原告陈述及提交的证据，经审理查明：2015年9月30日被告杨青兰借原告史金锋现金4000元，同日为原告史金锋书写借据一份，内容：今借到今借现金4000元杨青兰9.30号。截止起诉止，被告杨青兰未偿还原告史金锋借款，故原告史金锋诉至法院。 上述事实，有原告陈述、借条在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告杨青兰未到庭、未答辩、未质证，视为对自己权利的放弃。根据原告史金锋提交的2015年9月30日借条，可以认定该借款事实的存在,可以确认原告与被告之间存在的法律关系应当为民间借贷关系。原告史金锋要求被告杨青兰偿还借款4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告史金锋要求被告杨青兰支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 原告史金锋主张，杨青兰小名"王微"，即杨青兰和“王微”是同一人，2015年2月15日王微书写的借据是杨青兰本人书写。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告史金锋应当就其主张，依法负举证责任。原告史金锋提交的刘爱军证人证言主要内容为：刘爱军曾受雇于赵文，赵文爱人是杨青兰（当时叫他王微）。但是，原告史金锋及刘爱军没有提交任何证据证明：刘爱军与赵文或杨青兰之间存在雇佣关系。刘爱军的证人证言证明力不足，本院不予采信。《中华人民共和国户口登记条例》第四条第四款规定，户口登记簿和户口簿登记的事项，具有证明公民身份的效力。本院依法调取了杨青兰户籍信息，户籍证明信中杨青兰曾用名处为空。庭审时，依法向原告史金锋出示了该户籍证明信，原告史金锋对该户籍证明信无异议。故，原告史金锋主张：杨青兰又名王微，并要求杨青兰偿还“王微”书写的欠条中的欠款，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨青兰于本判决生效之日起十日内偿还原告史金锋借款人民币4000元； 二、驳回原告史金锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，其中33元由被告杨青兰承担、50元由原告史金锋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  赵为华 人民陪审员  张海龙 人民陪审员  赵 军 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李 振 ——
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川07行终180号 上诉人（原审原告）：绵阳市顺瀚轩商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县东塔镇东泉村**。 法定代表人：何虎，该公司总经理。 委托代理人：何永齐，该公司员工。 委托代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：绵阳市三台生态环境局，住所地：四川省三台县梓州干道政务大楼旁。 法定代表人：余淑蓉，该局局长。 出庭负责人：胥鸿春，该局副局长。 委托代理人：韩志东，四川规则律师事务所律师。 原审第三人：李少波，男，1980年6月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 上诉人绵阳市顺瀚轩商贸有限公司（以下简称顺瀚轩公司）与被上诉人绵阳市三台生态环境局（以下简称三台生态局）、原审第三人李少波环保行政处罚一案，不服四川省三台县人民法院（2019）川0722行初62号行政判决。向本院提起上诉，本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭,于2019年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人顺瀚轩公司的委托代理人何永齐、马林甫，被上诉人三台生态局的副局长胥鸿春及其委托代理人韩志东，原审第三人李少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，被告三台生态局于2019年7月2日作出三环罚〔2019〕06号行政处罚决定，认定顺瀚轩公司位于三台县东塔镇东泉村五组的藤椅生产项目在开敞车间进行喷漆作业导致含挥发性有机物废气直排大气，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，决定对顺瀚轩公司罚款人民币30000元。 2019年4月3日，被告三台生态局对原告顺瀚轩公司进行现场检查时发现其藤椅生产项目在开敞车间进行喷漆作业导致含挥发性有机物废气直排大气后进行立案、调查，于2019年5月27日向原告送达了行政处罚事先告知书，告知了原告作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知了原告享有陈述和申辩的权利。原告向被告提交了书面陈述申辩意见，主要内容为：由于对藤椅加工行业不太熟悉，步骤违规，对相关政策也不太了解，才会出现以上问题，对县执法大队发现的问题，我们立即改正，但行政处罚告知书上的罚款金额太大，我们无力承担和缴纳。被告经复核后，认为该陈述申辩意见不影响对违法事实的认定，关于积极改正违法行为的情节酌情应予以考虑，决定部分予以采纳，并于2019年7月2日作出三环罚〔2019〕06号行政处罚决定，决定对原告罚款人民币30000元，并于次日送达顺瀚轩公司。 原审法院认为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正，处二万元以上二十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停产整治：（一）产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未在密闭空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治设施，或者未采取减少废气排放措施的”之规定，三台生态局作为三台县环境保护主管部门，具有对本辖区内的环境违法行为实施环境行政处罚的行政职权，是该案的适格被告。该案的争议焦点是行政处罚决定的处罚对象是否正确。首先，原告顺瀚轩公司在行政程序中未向被告陈述过是第三人在从事喷漆作业，反而承认是原告在从事喷漆作业；其次，原告申请出庭的证人证实第三人是以公司的名义在进行生产；再次，第三人和原告对喷漆作业是以原告的名义在进行均无异议，故案涉处罚决定的处罚对象认定正确。三台生态局作出处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律正确。被告发现涉嫌违法行为后立案受理，通过现场勘察、询问等调查程序，行政处罚前进行告知、陈述申辩后进行复核、审批后作出行政处罚决定，其程序符合法律规定。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回原告顺瀚轩商贸有限公司的诉讼请求。 顺瀚轩公司的上诉理由为：其不是被处罚行为的实施者，李少波才是实施者，上诉人与李少波之间只是房屋租赁关系，原判认定事实不清，适用法律不当，请求本院撤销原判，依法改判。 被上诉人三台生态局辩称，上诉人在行政处罚的程序中一直认可其是被处罚行为的实施者，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。 原审第三人李少波辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。 上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。二审中，各方当事人均未提供符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》要求的二审新证据。 经二审审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据一致，本院依法予以确认。 本院认为：本案的争议焦点系本案行政处罚的对象是否正确。上诉人顺瀚轩公司在整个行政处罚调查过程中，无论是接受询问还是进行陈述申辩，均认可案涉违法行为由其实施，并在行政机关要求其停止从事喷漆作业后，向行政机关提供了委托案外人从事喷漆业务的合同，故被上诉人三台生态局认定顺瀚轩公司系本案违法行为的实施人事实清楚，证据确凿。上诉人与原审第三人之间究竟属于合伙关系或房屋租赁关系不是本案审查范围，上诉人所持其系为原审第三人“顶包”的上诉理由本院不予采信。一审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人绵阳市顺瀚轩商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  向 茜 审 判 员  严皓月 二〇一九年十二月十八日 法官助理  冯小娇 书 记 员  陈 莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5953号申请执行人胡永刚，男性,1978年4月2日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被申请执行人银亮，女性,1969年7月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初8081号.民事判决书，受理了胡永刚申请执行银亮关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：22469.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人银亮限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人银亮有可供执行的财产。经对申请执行人胡永刚约谈，其未能提供被申请执行人银亮有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5953号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月九日书记员  丁 杰
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执933号之一 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司,住所地:南漳县城关镇水镜大道**。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人:马冠峰，董事长。 被执行人：杨开平，男，生于1964年11月25日，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：马正香，女，生于1964年6月2日，汉族，农民，住南漳县。 关于申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨开平、马正香为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初2108号民事判决书已经发生法律效力，依法判决：被告杨开平、马正香于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息（含罚息）32722.08元，合计82722.08元；另自2018年9月1日起至借款还清之日止，以借款本金50000元为基数按年利率15.4440％（年利率11.88％上浮30％）计算支付利息。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2019年8月22日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查，查明被执行人无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十二月十六日 书记员  李远军
乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1562号原告乌海市携诚物业服务有限公司。法定代表人腾继全。委托代理人张丽华，系该公司法律顾问。被告王燕清，现住乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告王燕清物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市携诚物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携诚物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。审判员 徐宇鹰 二〇一九年十二月十八日书记员 宿 娟
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执5391号 刘某某：你与樊某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0824民初1343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊某某于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被告刘某某偿还原告樊某某材料费和；劳务费共计11308。二、案件受理费47元，执行费69.62元由被告刘某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0343特此通知。 二〇一九年十一月二十五日     风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。         联系人：雷斌琦          联系电话：0912-461XXXX本院地址：靖边县林荫路中段          邮编：718500
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5229号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：黄春艳，女，1986年2月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家区（户籍地湖北省宜昌市夷陵区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告黄春艳银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告黄春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金261698.69元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息19931.94元、专项分期手续费2157.75元、分期付款手续费5064.26元、逾期还款违约金8988.6元、其他手续费96元，共计36238.55元，并偿还以欠款本金261698.69元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年7月25日向被告发放了账号为31×××83的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为261698.69元及相应利息、费用，合计297937.24元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告黄春艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为31×××83。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期74天，其上述账户尚欠原告透支本金261698.69元、利息19931.94元、费用16306.61元（专项分期手续费2157.75元、分期付款手续费5064.26元、逾期还款违约金8988.6元、其他手续费96元），合计297937.24元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计12910.47元（261698.69元×24%÷360天×74天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄春艳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金261698.69元；二、被告黄春艳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用12910.47元；并支付以261698.69元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费2885元，由被告黄春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初1013号原告朱秀梅，女，汉族，1963年4月27日出生，初中文化，住息县。村民。委托代理人杨磊，系息县小茴店法律服务所法律工作者。被告张平，男，汉族，1968年4月22日出生，初中文化，住息县。村民。原告朱秀梅诉被告张平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀梅及其委托代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告张平经本院依法公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱秀梅诉称：2015年，被告张平因缺乏资金向原告借款50000元整。2015年1月2日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还欠款。故原告诉至法院，请求依法判令被告张平偿还欠款50000元及利息。被告张平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年，被告张平因缺乏资金向原告朱秀梅借款50000元整。2015年1月2日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还欠款。故原告诉至法院，请求依法判令被告张平偿还欠款50000元及利息。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张平在借款后未按约定还款，原告朱秀梅现要求被告偿还欠款及利息的诉请，本院予以支持。原、被告双方未就借款利息及还款期限予以明确约定，故欠款利息自原告主张权利之日起按照年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张平于本判决书生效后十日内偿还原告朱秀梅欠款50000元及利息（利息按年利率6%计算，利息计算从2019年2月20日起至执行终结之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告张平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  祝 飞人民审判员  杨柳功人民审判员  尹为友二〇一九年十二月十四日书 记 员  熊 伟
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更696号罪犯程祥雨，男，1986年7月3日出生于陕西省韩城市，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00五年九月二十三日，渭南市中级人民法院作出（2005）渭中法刑一初字第67号刑事判决，以被告人程祥雨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月25日依(2008)陕刑执字第361号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年12月6日依(2011)宝刑二执字第504号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2014年5月13日依(2014)宝中刑二执字第50号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年6月21日依(2017)陕03刑更207号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至2023年9月24日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯程祥雨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯程祥雨自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。本院认为，罪犯程祥雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但犯罪后果严重，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯程祥雨准予减去有期徒刑8个月（减刑后刑期执行至2023年1月24日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执860号申请执行人：烟台市鼎味鲜商贸有限公司，住所地：烟台芝罘区幸福北路**九田海鲜批发市场****，统一社会信用代码：91370600MA3CAH5R79。法定代表人：王勇。委托诉讼代理人：滕玉若，山东信谊律师事务所律师委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师被执行人：烟台辅特戴斯酒店有限公司，住所，住所地烟台开发区海滨路**div>法定代表人：陈传蜂，总经理。被执行人：陈嘉财（HARRYTANKIACHYE），男，1956年5月27日出生，新加坡共和国国籍，住北京市朝阳区。本院在执行烟台市鼎味鲜商贸有限公司与烟台辅特戴斯酒店有限公司、陈嘉财买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月24日依据生效的（2018）鲁0691民初839号民事判决书和烟台市中级人民法院作出的（2018）鲁06民终4537号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款358173.13元及利息（以358173.13元为基数，自2018年4月25日始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至实际支付之日止），案件受理费6674元。本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报财产令和财产申报表，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：2019年8月27日，2019年11月16日，两次通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产及财产线索。2019年9月2日，本院到烟台不动产登记中心开发区分中心调查被执行人烟台辅特戴斯酒店有限公司、陈嘉财的不动产登记情况，未查询到相关信息。2019年12月14日，本院依职权对被执行人烟台辅特戴斯酒店有限公司、陈嘉财发布限制消费令。经与申请执行人委托诉讼代理人滕玉若当面约谈，并征求其意见，其要求悬赏查找被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇一九年十二月十四日书记员  潘锦伟
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1201号 申请执行人:湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路 法定代表人：唐国，该公司董事长。 委托代理人:宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被执行人:胡英，女，1980年9月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人:宋志勇，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人:刘京京，女，1984年11月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人:宋志刚，男，1980年11月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被执行人胡英、宋志勇、宋志刚、刘京京金融借款合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初167号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初167号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  白景清 审 判 员  谢新国 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  陈三祥
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3369号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区（湖滨花园）。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，女，该公司员工。 被告：周小文，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告周小文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告铜陵市湖滨物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵市湖滨物业管理有限公司负担。 审判员  汤慧芳 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈明珍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6993号原告：李玉霞，女，1965年8月9日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。原告李玉霞诉被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李玉霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉霞撤回起诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十一日书记员  王丽珍
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2059号 申请执行人：叶椒水，男，1953年12月8日出生，汉族，现住江山市区。 被执行人：徐茂清，男，1964年2月5日出生，汉族，住江山市区。 申请执行人叶椒水与被执行人徐茂清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初4536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶椒水于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金200000元并支付利息523133.33元；诉讼费11148元、执行费2900元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人徐茂清发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐茂清的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐茂清名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人徐茂清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐茂清拒不履行又不申报财产，本院决定对被执行人徐茂清罚款1000元，同时已对被执行人徐茂清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶椒水，其未提出异议，也未能提供被执行人徐茂清有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人徐茂清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2059号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑启文
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6435号原告：内蒙古华城保安服务有限公司包头分公司负责人：郭某。原告委托代理人：张某，住包头市。被告：山东地鑫实业集团建筑工程有限公司内蒙古分公司。负责人：信某，经理。被告：山东地鑫实业集团建筑工程有限公司。法定代表人：李某，经理。原告内蒙古华城保安服务有限公司包头分公司诉被告山东地鑫实业集团建筑工程有限公司内蒙古分公司、山东地鑫实业集团建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案,原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古华城保安服务有限公司包头分公司的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内蒙古华城保安服务有限公司包头分公司撤回对被告山东地鑫实业集团建筑工程有限公司内蒙古分公司、山东地鑫实业集团建筑工程有限公司的起诉。案件受理费359元（原告已预交），由原告内蒙古华城保安服务有限公司包头分公司负担。审判员 胡 蒙 二〇一九年十二月十六日书记员 田旭彤附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2525民初937号原告：高某，女，1982年8月28日生，彝族，住云南省石屏县。被告：李某，男，1982年8月23日生，汉族，住云南省石屏县。原告高某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告高某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。审判员  卢晶二〇一九年十二月十八日书记员  李莹
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1372号 申请执行人汪丹英，女，1967年2月5日生，汉族，住彭泽县。 被执行人吴义舟，男，1964年2月13日生，汉族，住彭泽县。 申请执行人汪丹英依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初951号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴义舟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。2019年12月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行288105元，截至2019年12月19日已执行0元，未执行288105元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1372号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  袁 龙 （江西）
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3395号申请执行人云南保山交通运输集团有限责任公司货运总站。统一社会信用代码：91530500709848578C。住所地：云南省保山市隆阳区保岫东路延长线高速公路旁。法定代表人：杜保文，系该公司负责人。委托代理人江萍，系该公司副总经理。代理授权为特别授权。被执行人董小山，男，1976年7月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于云南保山交通运输集团有限责任公司货运总站与董小山保管合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）云0502民初2165号民事判决书，已经发生法律效力。申请人云南保山交通运输集团有限责任公司货运总站于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人董小山支付云南保山交通运输集团有限责任公司货运总站保管费30280元。本院于2019年10月16日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人董小山送达执行通知书，责令被执行人董小山支付申请人保管费30280元，并交纳案件受理费279元、执行费354元。但被执行人董小山至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。本院依法将被执行人董小山纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查询，被执行人董小山无银行存款、房产、土地登记；被执行人名下云Ｍ×××**号、云Ｍ×××**号、云Ｍ×××**号挂车已注销，其名下起亚牌云Ｍ×××**号小型汽车已被另案查封。因本案现无财产可供执行，案件暂不具备执行条件，经申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 连 波二〇一九年十二月十二日书记员 周子潇
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1645号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陆群华，男，1985年2月5日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体经商，家住慈溪市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月3日被查获，同日被慈溪市公安局刑事拘留，同月10日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2019）316号起诉书指控被告人陆群华犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员牟伦胜、被告人陆群华到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年11月3日凌晨2时许，被告人陆群华饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，行驶至慈溪市某处，与王某停放在此的浙Ｂ×××××号小型轿车及吴某停放在此的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，致浙Ｂ×××××号小型轿车又与前方胡某停放在此的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成四车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人陆群华醉酒后驾驶机动车负事故全部责任。经检测，被告人陆群华呼气酒精含量为186mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液即时乙醇浓度为179mg/100ml，属醉酒状态。 被告人陆群华到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陆群华与三被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人王某经济损失人民币100000元、赔偿被害人吴某经济损失人民币3000元、赔偿被害人胡某经济损失人民币15850元，并取得了三被害人的谅解。 上述事实，被告人陆群华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某的证言、被害人王某、胡某的陈述、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、行驶证复印件、呼气测试酒精含量记录表、提取血样登记表、抽血照片、呼气测试视频、抽血视频、现场执法视音频说明书、理化检验鉴定报告、事故现场照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、出警单详情、情况说明、交通事故赔偿协议书、人民调解协议书、谅解书、赔偿凭证、归案经过及被告人陆群华的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陆群华的量刑幅度为拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 本院认为，被告人陆群华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆群华到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已赔偿被害人的经济损失，取得了对方的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人陆群华的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆群华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇一九年十二月十日 代书记员 陆旭霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢180号之一申请执行人彭勃，男，汉族，1986年2月15日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。被执行人戴方亮，男，汉族，1986年5月28日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人彭勃与被执行人戴方亮合同纠纷执行一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）湘0302民初502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭勃于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年7月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2019年7月8日，本院向被执行人戴方亮送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2019年7月12日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2019年7月9日、2019年11月10日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2019年12月11日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人戴方亮财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2019年11月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月3日，对被执行人戴方亮采取限制消费措施。2019年12月3日，本院对被执行人戴方亮采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为1187487.25元（含执行款1155327.25元、案件受理费15500元、财产保全费3020元、执行费13640元、逾期履行利息另算），尚未执行标的为1187487.25元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十二月十一日代理书记员  谭 洋本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：向俊超联系电话：155××******
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5493号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街**。法定代表人：颜玉峰，行长。被告：陈春莲，女，1973年3月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告陈春莲借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十一日书记员  靳燕飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1091号之1 申请人：芜湖市广建钢管租赁站，住所地安徽省芜湖市弋江南路元山村，统一社会信用代码：92340203MA2P35Q33M。 负责人：张雾明，男，1972年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，实际经营人。 被申请人：张金表，男，汉族，1971年10月19日出生，住浙江省磐安县。 被申请人：陈卢忠，男，汉族，1966年7月8日出生，住浙江省东阳市。 本院在审结申请人芜湖市广建钢管租赁站诉被申请人张金表、陈卢忠租赁合同纠纷一案后，申请人于2019年12月20日向本院提出申请，要求解除对被申请人的财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除对被申请人张金表、陈卢忠价值45万元的财产保全。 审判员  唐胜 二〇一九年十二月二十日 书记员  汪涛 附适用法律条文： 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏03民终8194号 上诉人（原审原告）：丰县瑞丰物业管理有限公司,住所地丰县凤城花园A10-1-104、204、304#。 法定代表人：朱正权，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨明利，凤城中阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：谢平。 委托诉讼代理人：吴浩，系谢平之子。 上诉人丰县瑞丰物业管理有限公司因与被上诉人谢平物业服务合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院作出的（2019）苏0321民初2165号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 在本案审理过程中，上诉人丰县瑞丰物业管理有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，丰县瑞丰物业管理有限公司自愿申请撤回上诉，系对诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许丰县瑞丰物业管理有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 预交的二审案件受理费50元，退回丰县瑞丰物业管理有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  史善军 审判员  秦国渠 审判员  汪佩建 二〇一九年十二月三日 书记员  苗 鑫
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3470号原告：秦尚社，男，1964年8月4日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。被告：李文良，男，1983年3月27日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市霸州市。秦尚社与李文良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告秦尚社于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦尚社撤诉。案件受理费25.0元，由原告秦尚社负担。审判员  彭兵二〇一九年十二月二十日书记员  邵贤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5165号申请执行人：张庆林，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：包福全，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：海乌云，女，29岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：白明，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人张庆林申请包福全、海乌云、白明买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初5364号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年11月01被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月01日，2019年12月03日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5165号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月十九日书记员 吕 智 明
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执403号 中国银行股份有限公司新都支行、邓爱军、杨海燕： 本院于2019年1月16日受理中国银行股份有限公司新都支行申请执行邓爱军、杨海燕金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0114民初1768号民事判决书，现因被执行人邓爱军、杨海燕已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执403号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1411号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9087号民事裁定书，在办理原告高喜耀与被告王振平诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告王振平银行账户、互联网金融、车辆及不动产，对被告王振平所有的陕KU09**号“陆地巡航舰”霸道牌小型越野车一辆予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇一九年十二月十日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1482号苏岗站、尉氏县鑫泰源纺织有限公司、潘杰锋：苏岗站与尉氏县鑫泰源纺织有限公司、潘杰锋借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部解除完毕，现已结案。特此通知。承办人：张发振二〇一九年十二月二十六日书记员 ：赵喜亚
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2667号罪犯熊建平，男，1988年10月9日出生于安徽省宿松县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2010年9月8日作出（2010）狮刑初字第454号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金1.2万元。判决生效后，交付执行。2015年2月、2017年5月经本院两次裁定共减刑一年五，剥夺政治权利二年不变。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯熊建平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯熊建平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯熊建平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊建平减刑九个月（刑期至2020年9月24日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执928号 申请执行人：蒋某某，男，1969年12月25日出生，汉族。 被执行人：肖某，男，1992年1月17日出生，汉族。 被执行人：肖某某，男，1981年5月14日出生，汉族。 申请执行人蒋某某与被执行人肖某、肖某某租赁合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2019年10月18日作出（2019）湘11民终2802号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋某某于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年12月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，并传票传唤被执行人。经本院传票传唤，被执行人未到本院履行给付义务。同月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有极小额银行存款，无证券信息，无保险信息，被执行人肖某有湘MXXX**乘龙牌车辆一台、湘MXXX**雅阁牌车辆一台，现已查封该车辆过户手续；被执行人肖某某有粤BXXX**凌派牌车辆一台，现已委托查封；因车辆均未实际扣押，暂时无法处置。于同月6日向新田县不动产登记中心、永州市住房公积金中心查询被执行人的相关财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产;于同月9日向被执行人户籍所在地对被执行人进行调查，查明被执行人下落不明，未发现被执行人财产线索。同月23日再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人有极小额银行存款，无证券信息，无保险信息。 本院于2019年12月4日对被执行人肖某、肖某某适用限制高消费措施。于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于同年12月23日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应执行的标的金额为347617元及相应利息，已执行到位0元，尚有347617元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐恺立
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2566号申请执行人：王小平，女，1986年11月17日出生，汉族，农村居民，住曹县。被执行人：张先洞，男，1968年12月1日出生，汉族，农村居民，住定陶县。本院王小平申请执行张先洞机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）鲁1721民初6881号民事判决书已发生法律效力，因张先洞未履行生效法律文书确定的义务，王小平于2019年08月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人张先洞发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张先洞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张先洞至今未自动履行。本院在执行立案后多次对张先洞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的张先洞的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对张先洞限制消费，并向被执行人张先洞下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2019年12月18日向申请执行人王小平发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2019年12月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王小平，王小平同意终结本次执行程序。王小平尚有债权74557元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2018）鲁1721民初6881号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年十二月十八日书记员  李 攀
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执519号申请执行人叶益青，男，1978年1月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人洪新财，男，1978年8月14日出生，汉族，住汉族住广东省惠州市惠阳区。被执行人徐红英，女，1975年6月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。本院于2019年9月5日立案执行叶益青与洪新财、徐红英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1127民初844号余干县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书调解书，被执行人洪新财、徐红英应支付申请人叶益青案款130000.0元。本院于2019年4月19日立案执行，在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和报告财产，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人至今未全部履行义务，且未向本院申报财产，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共各国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴茂长审判员  汪忠全审判员  周云高二〇一九年十二月十二日书记员  易健森
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1577号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第1450号民事判决书，于2019年12月6日立案恢复执行申请执行人俞莹波与被执行人王墅民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位28000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3084号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：王亮职务：董事长委托代理人：王晗予，男，1990年7月23日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包红艳，女，1977年1月29日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告包红艳借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立平二〇一九年十二月十九日书记员  车晓艳
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执557号之四申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。法定代表人：申立军。被执行人：唐正，男，1991年3月19日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：王玉军，男，1967年2月26日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：李文欣，女，1967年1月1日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：张建，男，1978年11月30日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：许琴，女，1978年2月20日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：唐曼，女，1978年9月27日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：李军，男，1978年11月12日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行申请执行人深泽县农村信用联社股份有限公司与被执行人李军、唐正、王玉军、李文欣、张建、许琴、唐曼借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀0128执557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋跃轩二〇一九年十二月十日书记员  吕 京
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初4468号 原告：宁波昱辰化工有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****，统一社会信用代码91330206577514831W。 法定代表人：李劲，该公司总经理。 被告：重庆朗铂光电有限公司。住。住所地：重庆市南川区西城街道新桥居委工业园区创业园**楼一社会信用代码91500119MA5UAE7U6C。 法定代表人：胡星宇，该公司负责人。 原告宁波昱辰化工有限公司与被告重庆朗铂光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年10月10日、12月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁波昱辰化工有限公司的法定代表人李劲到庭参加诉讼，被告重庆朗铂光电有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告宁波昱辰化工有限公司以被告重庆朗铂光电有限公司未支付货款为由，现诉请判令：1.要求被告支付货款24000元；2.要求被告承担本案诉讼费。 被告重庆朗铂光电有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。 经开庭审理，本院认定事实如下： 2017年12月至2018年7月期间，被告向原告分六次采购抛光粉共计48000元，原告开具了相应的宁波增值税专用发票，分别为：开票日期2018年1月4日，号码060××××9153，价税合计4000元；开票日期2018年3月19日，号码060××××9173，价税合计8000元；开票日期2018年4月9日，号码002××××7797，价税合计20000元；开票日期2018年6月19日，号码002××××7833，价税合计8000元；开票日期2018年7月11日，号码002××××7839，价税合计4000元；开票日期2018年7月13日，号码002××××7845，价税合计4000元。被告于2018年2月12日支付货款4000元，于2018年9月30日支付货款20000元，现尚余货款24000元未付。 另查明，上述增值税专用发票均已认证。 以上事实由原告提供的宁波增值税专用发票、银行业务回单（被告转账记录）及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。现被告未足额支付货款，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付未付货款合法有据，本院予以支持。被告重庆朗铂光电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告重庆朗铂光电有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波昱辰化工有限公司货款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费400元，由被告重庆朗铂光电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 (此页无正文) 审 判 长  邱小波 人民陪审员  李文明 人民陪审员  贺佩君 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  竺艳艳