吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1617号 原告：薛萍，女，汉族，1971年9月9日生，住通化市东昌区。 委托代理人：李志锋，吉林殷广耀律师事务所律师。 被告：姜信友，男，汉族，1968年2月13日生，住通化市东昌区。 被告：王晓明，男，汉族，1988年7月29日生，住吉林省通化县。 二被告委托代理人：马继成，吉林王晓辉律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。 负责人：刘鑫，总经理。 委托代理人：宋伟，男。 原告薛萍与被告姜信友、王晓明、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日、2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告薛萍与被告姜信友、二被告委托代理人马继成、平安财险委托代理人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告住院医疗费12,128.2元，护理费23天共计3,222.76元，营养费1,000.00元，住院伙食补助费2,300.00元，精神抚慰金2,000.00元，误工费5,300.00元，后续治疗费和鉴定费待起诉以后司法鉴定机构出具结论后再加入计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姜信友是原告丈夫的亲二哥，2019年3月5日中午原告在自己家里，被告姜信友和大哥姜信平以家里土地划分和老人身份证问题为由找到原告，双方发生争吵，姜信平打砸原告家里物品，原告便立即跑到屋外打110报警。被告姜信友在屋外将原告打伤，原告受伤后倒地约20分钟左右，这时被告王晓明开车（XXXXX）将倒地的原告刮撞10余米远，警察赶到后打救护车电话将被告送到医院，经过检查原告轻微颅脑损伤、顶部头皮挫裂伤、胸壁挫伤、右上腹臂软组织损伤、颈部软组织损伤、腰部软组织损伤、左腕、左手背侧、右手背侧擦挫伤、双眼钝挫伤、颈间盘突出。原告住院治疗23天，但被告却拒不承担任何赔偿责任为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告姜信友、王晓明辩称：一、原告起诉书中所述与事实不符，被告姜信友打原告后背两下，没有致原告受伤，其住院行为与被告姜信友打原的行为不存在法律上的因果关系，被告姜信友不应当承担责任。二、被告王晓明与原告交通事故责任纠纷，针对交通事故导致原告受伤的行为，被告王晓明的车辆有保险，愿意在其真实受伤医疗的范围内承担责任，但原告的伤情没有起诉书所述的那么重，对于其恶意住院及产生的不正当费用，不应承担责任。三、事故发生后，被告姜信友、王晓明第一时间乘坐120救护车到市医院做CT检查，答辩人姜信友的女儿姜鑫交了313.80元的检查费用，姜信友等人在门外等候出结果，没有等到原告出来，后得知原告在没让医生出具诊断的情况下自己携带CT片从后门走了。该情况证明原告有故意隐瞒真实伤情的行为，原告根本无需住院治疗，更不需要护理。原告可能是恶意住院或者在从医院溜走后又与其他人打架、自己摔伤或发生了新的交通事故。四、被告姜信友打了原告后背两下，该行为并没有对造成原告受伤。根据通化市公安局东昌分局行政处罚决定书内容证实，原告的伤情未达到轻微伤标准。另据被告姜信友与原告在公安治安卷宗中的证言、姜信成及巩长清证言等均能证实。故原告住院的伤情与被告姜信友的殴打行为不存在法律上的因果关系，被告姜信友不承担赔偿责任。五、交通事故责任认定书及公安局治安案件卷宗均证实，原告当时的伤情为被告王晓明的轿车擦伤所致。只应对在通化市人民医院检查的结果承担责任（应由保险公司支付）。六、原告在通化市中心医院住院治疗产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、误工费等费用，要么为恶意住院行为，要么是事后与其他人发生打架或交通事故行为所致，与被告姜信友、王晓明的行为不存在法律上的因果关系。故应驳回原告的诉讼请求。 被告平安财险辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。我公司同意因交通事故造成的合理伤残在保险限额内依法赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日13时左古，在通化市东昌区江东乡银厂村七组姜义春家门外，因家里纠纷，姜信友用拳头殴打薛萍后背两下。原告倒在地上。随后，被告王晓明驾驶XXXXX号小型轿车，由于观察瞭望不够未在确保安全的情况下行驶，将躺在沙石路边的原告刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门出具的道路交通事故认定书认定，被告王晓明负事故的全部责任，原告薛萍无责任。通化市公安局东昌分局对被告姜信友给予行政扣留三日的行政处罚。原告在通化市中心医院住院治疗23天，花费医疗费12,128.20元，二级护理23天，出院诊断休息1个月。XXXXX号车辆在被告平安财险处投保了交强险及商业险（限额50万元，含不计免赔）。被告平安财险申请对原告伤病因果关系（交通事故与殴打致伤）参与度比例及医疗合理性、住院时间合理性、护理时长及误工休息时长申请鉴定。后吉林正达司法鉴定中心将被告平安财险的鉴定申请退回。 本院认为：本案争议焦点为：原告的主张是否有事实和法律依据？因原告先由被告姜信友将其打倒后再由被告王晓明驾驶车辆刮撞致原告受伤。原告的伤情系由被告姜信友、王晓明分别实施侵权行为造成的。根据公安部门作出的行政处罚决定书及原告在公安机关的询问笔录中的自述，被告姜信友用拳头殴打原告后背两下，虽致使原告倒在地上，但被告王晓明驾驶车辆将原告刮撞的责任应大于被告姜信友殴打原告的责任，故本院酌定，被告姜信友的殴打行为对原告的合理损失应负20%的赔偿责任，被告王晓明交通肇事将原告刮撞的行为对原告合理的损失应负80%的赔偿责任为宜。 另，对于被告王晓明的行为应对原告的合理损失予以赔偿的责任承担：在该起交通事故中，被告王晓明负事故的全部责任，原告薛萍无责任。XXXXX号车辆在被告平安财险处投保了交强险及商业险（限额50万元，含不计免赔）。故对原告的合理损失，由被告平安财险在交强限额内承担赔偿责任，因被告王晓明负事故的全部责任，并投保了不计免赔险，故交强险限额以外的原告的合理损失由被告平安财险按照商业险合同约定承担赔偿责任。对于保险公司理赔限额以外的原告的合理损失，由被告王晓明承担。 原告薛萍主张：一、医疗费12,128.20元，原告提供的票据，金额为12,128.20元，本院予以支持。二、住院伙食补助费2,300.00元。原告住院治疗23天，故其主张住院伙食补助费2,300.00元（100.00元/每天×23天），本院予以支持。三、护理费3,222.76元，原告二级护理23天，参照吉林省高级人民法院吉高法（2019）114号《吉林省高级人民法院关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》中居民服务业标准，原告护理费应为3,724.39元（161.93元/每天/每人×23天），原告主张3,222.76元，本院予以支持。四、误工费5,300.00元，原告提供的证据证明，每月工资3,000.00元，原告住院23天，出院休息1个月，故其主张误工费5,300.00元，本院予以支持。五、营养费1,000.00元，被告不同意给付，原告亦未对该费用申请鉴定，故对该费用，本案无法处理，原告可另案告诉。六、精神抚慰金2,000.00元，被告不同意给付，原告亦未提交相交证据予以证明，故对原告该主张，本院不予支持。 综上，对原告薛萍主张的各项费用，本院予以支持的有：医疗费12,128.20元、住院伙食补助费2,300.00元、护理费3,222.76元、误工费5,300.00元，共计22,950.96元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”之规定，原告薛萍诉讼请求各项合理费用的承担：医疗费、住院伙食补助费共计14,428.20元，由被告姜信友承担20%即2,885.64元，剩余11,542.56元，由被告平安财险在交强险医疗费限额内给付原告10,000.00元，交强险限额以外的1,542.56元，由被告平安财险在商业险范围内承担。护理费、误工费共计8,522.76元，由被告姜信友承担20%即1,704.55元，剩余6,818.21元，在交强险限额以内（死亡伤残赔偿限额为11万元），故由被告平安财险给付原告。 综上，被告姜信友应赔偿原告薛萍各项合理损失4,590.19元；被告平安财险在交强险及商业险限额内赔偿原告薛萍18,360.77元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日立即给付原告薛萍各项合理费用共计18,360.77元。 二、被告姜信友于本判决生效之日立即给付原告薛萍4,590.19元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446.00元，由被告王晓明承担315.00元，由被告姜信友承担78.00元，由原告薛萍承担53.00元。 义务人到期不履行本判决确定的义务，权利人向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  陈雪梅 审 判 员  李菁华 人民陪审员  邹淑琴 二〇一九年十二月六日 书 记 员  黄鹏双