云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初7694号原告詹加富，男，1972年2月21日出生汉族，四川省泸县人，住曲靖市麒麟区。委托代理人李会翔，云南建宁律师事务所律师。（特别授权）被告凡则胜，男，汉族，1994年5月11日生宣威市人，住曲靖市麒麟区。委托代理人孔斌，云南知志律师事务所律师。（特别授权）原告詹加富诉被告凡则胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行审理，原告詹加富及其委托代理人李会翔，被告凡则胜及其委托代理人孔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告詹加富经他人介绍和推荐后，自2018年11月以来就受雇于被告凡则胜，从事木活工作。2019年06月20日被告告诉原告在完成丰登菜市场的一个客户的门头后带上一个工人，第二天到南宁一个商铺安装商铺门牌。2019年06月21日上午10时许，原告按照被告指示，带着工人杨某来到被告指定的位于曲靖市麒麟区商铺，进行安装商铺门牌工作。当原告登上被告提供的脚手架进行安装作业时，脚手架的挂钩突然断裂，原告从高处跌倒在地，导致原告右手和头部受伤。原告受伤后，被被告凡则胜开车送至麒麟区人民医院医治，因伤情严重随即住院治疗，在住院期间，被告凡则胜先后支付了医疗费6640.00元。原告在麒麟区人民医院住院治疗25天，经医院诊断为：肱骨远端骨折（右）、路骨骨折（右）和头皮血肿(右题部），并行右肽骨骨折切开复位内固定术。2019年09月23日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告的本次损伤为：拾级伤残；后期手术费及治疗费为：壹万肆仟元（￥14000.00元);误工期自损伤之日起综合评定为贰佰肆拾（240）日，护理期玖拾（90）日，营养期玖拾（90）日。原告为治疗损伤造成：1、医疗费：27814.03元，2、误工费：22020.00元，3、护理费：18000.00元，4、交通费：300.00元，5、住院伙食补助费：2500.00元，6、营养费：10000.00元，7、后期治疗费：14000.00元，8、残疾赔偿金：66976.00元，9、鉴定费：2600.00元，合计人民币：164210.03元的经济损失。原告自2018年11月以来就受雇于被告，从事被告安排的木活工作，完成后领取被告发给的工钱，原告与被告系雇佣劳务关系。事故发生当日，原告是在完成雇主凡则胜交办的工作，并在从事雇佣活动过程中、在施工现场遭受了人身损害，被告凡则胜作为原告詹加富的的雇主，应当承担赔偿责任。事故发生至今，被告凡则胜在仅支付了小部分医疗费后，就拒不承担责任。原告只得依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：一、由被告赔偿原告经济损失164210.03元。二、由被告承担本案全部诉讼费。被告辩称：第一，原告与被告并未形成雇佣关系，原告是与云南舒舍商贸有限公司形成的承揽合同关系，因此原告起诉主体错误，请求法院依法驳回原告起诉。第二，关于原告诉请的各项费用，我方认为：医疗费用按照相关医疗单据确定；误工期、护理期因珠源司法鉴定中心没有认定资质，我方不予认可；交通费原告没有凭证，不予认可；住院伙食补助没有异议；营养费无计算标准，不予认可；后期治疗费我方认为费用过高；原告是农村户口，伤残赔偿金应该按照农村计算标准计算；后期治疗费和伤残等级的鉴定费予以认可，其他不予认可。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、证明一份及证明人身份证复印件两份，用于证明原告自2002年6月起至今连续租住在吕某、袁琼芬夫妻位于曲靖市麒麟区的出租房内，原告常年居住、生活在麒麟城区的事实。3、暂住证、居住证各一份，用于证明原告来到曲靖市麒麟区后办理了暂住证、居住证，原告长期居住在麒麟城区的事实。4、曲靖市麒麟区人民医院诊断证明书（2019年7月16日）一份，用于证明原告在从事被告安排的劳务活动中，受到人身损害的伤情及治疗情况。5、曲靖市麒麟区人民医院出院证一份，用于证明原告伤情诊断结果及住院治疗25天的事实。6、曲靖市麒麟区人民医院诊断证明书（2019年9月12日）一份，用于证明原告在住院治疗期间需一人陪护的事实。7、住院收预交金凭证复印件三份，用于证明被告支付了医疗费6640元的事实。8、预防病人跌倒/坠床告知书、压疮风险评估告知书各一份，用于证明原告受伤住院当天，因身边无亲人，被告在送原告住院治疗时，在告知书上签字的事实。9、曲靖珠源司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用于证明原告右肽骨远端粉碎性骨折达到拾级伤残等级、需后期治疗费用14000元及误工期、护理期、营养期评定情况。10、云南省医疗住院收费票据一张，用于证明原告为治疗损伤用去医疗费27814.03元。11、曲靖珠源司法鉴定中心鉴定费票据一张，用于证明原告支付鉴定费2600元。12、曲靖市麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书一份，用于证明原告于2019年07月31日向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委于同年09月05日作出驳回仲裁请求的裁决。13、曲靖市麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会送达回证复印件一份，用于证明原告于2019年09月06日收到裁决书。经质证，被告对原告提交的证据1、13无异议。对证据2不予认可，认为原告未提交租房合同证明其租房事实。对证据3不予认可，认为暂住证的有效期限是2013年4月23日至2014年4月22日，而原告受伤的时间是2019年6月21日，不能证明原告欲证事实。对证据4、5的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。对证据6不予认可，认为诊断证明上所载的时间是2019年9月12日，是原告出院后补开的证明。对证据7的真实性予以认可，认为系云南舒舍商贸有限公司的法定代表人（即被告）代表公司为原告支付费用。对证据8不予认可，认为告知书不是被告签名，而是云南舒舍商贸有限公司的员工所签，不能证明原告欲证事实，并且证明原告起诉主体错误。对证据9的关联性不予认可，并认为曲靖珠源司法鉴定中心对误工期、护理期、营养期没有鉴定资质。对证据10、11的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。对证据12的真实性、合法性予以认可，并认为原告在仲裁时是请求云南舒舍商贸有限公司承担赔偿责任，故原告起诉主体错误。本院认为，原告提交的证据1、证据3-8、证据10客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。证据2不符合《中华人民共和国民事诉法》第七十三条对证人证言的规定，本院不予采信。证据9、11中关于伤残等级和后期治疗费的部分本院予以采信；关于误工期、护理期、营养期应以法律规定为准，本院不予采信。证据12、13与本案无关，本院不予采信。原告欲证明原告自2002年起就居住在今，原告是连续居住在麒麟区的事实，向本院申请证人吕某出庭作证，本院依法传唤证人吕某出庭作证。证人吕某陈述：我的房子在，现在叫交通路166号。房子是1996年建起来的，刚开始是建起4层半，2007年又加层。詹加富一家子都租房住在我那里。具体什么时候开始租住我记不得了，可能是在2002年或者2004年左右，我房屋才建起来的时候他就在我那里住了。我们之前签过租房合同，但后来就没签了，房租是500元/月。经质证，被告对原告提交的证人证言不予认可，认为：第一，证人作为房东，无法准确说出租客的名字不符合常理；第二，证人先陈述原告在房子才建起来就开始租住在自己家，大概时间是2002年或者2004年，后又说房子是1996年就建好，陈述前后矛盾；第三，证人没有提交任何租房合同或房租收据佐证，也没有提交房产证证明所述房屋系其所有。本院认为，被告对原告提交的证人证言（吕某）的第一、二点质证意见本院予以采纳，且证人吕某陈述的内容与原告提交的证据3中暂住证所载的居住地址不一致，故对证人吕某的证言本院不予采信。原告欲证明原告在2019年6月21日是受被告的指示和安排，与杨某一起到事发地点进行门牌的安装，原告在登上脚手架后，因脚手架断裂摔伤，以及脚手架是被告所有，摔伤后被告、杨某等三人把原告送到医院医治的事实，向本院申请证人杨某出庭作证，本院依法传唤证人杨某出庭作证。证人杨某陈述：我和詹加富是临时在一起做工认识的，我俩最后一次在一起做活是2019年6月21日。那天我俩同时在脚手架上操作，俩人相距1米左右，脚手架跳板断裂，我抓着上面的架子就没有受伤，詹加富是蹲着操作的，就从脚手架上面掉了下来。詹加富受伤后，他自己打电话联系了被告，当时被告、我以及另一个女的，一起送原告去的医院，是谁交的费用我不了解。我是出事头一天才认识的被告，因为头一天就是帮被告做工，脚手架也是从头一天做活的地方拉过来的。是詹加富打电话叫我来做工的，当时没有约定报酬，一般是按照市场价280元/天给。当时他打电话给我，我问他是帮哪个做工，他说是帮别人做。经质证，被告对原告提交的证人证言（杨某）不予认可，认为：第一，证人所述原告受伤是因为脚手架跳板断裂，但原告所述是因为脚手架挂钩断裂，二人陈述相互矛盾；第二，证人开始说是被告叫他去做工，后改口说是原告叫他去做工，前后矛盾；第三，证人先说是被告支付其报酬，后又改口说是詹加富支付，前后矛盾。本院认为，原告提交的证人杨某的证言能够证明原告是因为脚手架出问题、从脚手架上摔落致伤，原告受伤后被告等人将原告送至医院治疗的事实，但不能证明脚手架系被告所有的事实。被告针对其答辩意见，向本院提交证据如下：1、劳动人事仲裁裁决书一份，用于证明原告詹加富先向仲裁委申请仲裁，其诉称里明确了受伤经过，该裁决的被申请人是云南舒舍商贸有限公司，故原告现起诉的主体错误；另仲裁裁决已查明，原告经常回四川老家，没有常年在曲靖居住。2、营业执照一份、法定代表人身份证明一份、情况说明一份，用于证明被告系云南舒舍商贸有限公司的法定代表人，云南舒舍商贸有限公司的类型是有限责任公司，应以公司主体对外承担责任；另情况说明证明云南舒舍商贸有限公司与原告詹加富形成承揽关系，进一步说明原告起诉主体错误。经质证，原告对被告提交的证据1无异议，但认为不能证明被告欲证事实。对证据2中的营业执照、法定代表人身份证明不予认可，认为与本案无关；情况说明不予认可，认为被告没有其他证据证明原告与被告之间系承揽关系，该证据系孤证。本院认为，被告提交的证据1与本案无关，本院不予采信。证据2中的营业执照、法定代表人身份证明与本案无关，本院不予采信；情况说明系由被告担任法定代表人的云南舒舍商贸有限公司单方作出，无其他证据予以佐证，不能证明被告欲证事实，本院不予采信。经过庭审与举证，本院确认如下法律事实：原、被告系经朱子江介绍认识，原告曾多次帮被告及朱子江等人做活。2019年6月20日，被告通知原告次日到南宁一个店铺安装店铺门牌。2019年6月21日上午，原告与另一工人杨某在安装门牌过程中，因脚手架突然断裂而摔落受伤。受伤后，原告打电话给被告，被告及时赶到现场，将原告送至麒麟区第一人民医院治疗并支付医疗费6640元。原告住院治疗25天，共产生医疗费27814.03元（含被告已支付的6640元），住院期间有1人陪护。2019年9月23日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告的本次损伤属十级伤残，需后期手术费及治疗费14000元。另查明，原告长期居住于曲靖市麒麟区并办理了居住证。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是雇佣关系还是承揽合同关系。根据庭审查明的事实，原告的工作地点系由被告临时通知、安排，原告在一定程度上接受了被告的管理与支配；同时，原告在受伤后第一时间与被告联系，被告也及时赶到现场并将原告送至医院，这一事实从侧面反映了原、被告之间的关系比承揽合同关系更为紧密。因此，本院确认原、被告之间系雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告作为具有长期相关工作经验的人，在工作前未对脚手架的安全性进行检查，忽视自身安全，对自己受伤的事实负有一定责任。被告作为雇主，未尽到安全提示义务及安全监管责任，也未为原告提供安全防护设备，对此次事故也应承担部分责任。综合全案考虑，本院确认原、被告在此次事故中各承担50%的责任。原告在此次事故中产生的损失有：1.医疗费27814.03元（含被告已垫付的6640元）；2.住院伙食补助费2500元（25天×100元/天）；3.护理费：原告以200元/天的标准主张，但未提交证据予以证明，本院酌情确认为3000元（25天×120元/天）；4.误工费：原告未举证证明其收入情况，其按照云南省城镇常住居民人均可支配收入91.75元/天（33488元/年÷365天）的标准主张误工费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，本院予以确认；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，原告的误工时间可以计算至定残日前一天，故本院确认原告的误工天数为93天（2019年6月21日至2019年9月22日），原告的误工费为8532.75元（93天×91.75元/天）；5.残疾赔偿金66976元（33488元/年×20年×10%）；6.后期治疗费14000元；7.鉴定费：1800元。上述七项合计124622.78元。原告诉请的营养费、交通费，因未提交证据予以证明，本院不予支持。根据上述责任比例划分，被告应赔偿原告因此次事故产生的各项损失62311.39元（124622.78元×50%），扣减被告已支付的6640元，被告实际还应赔偿原告55671.39元。法信超链：国家法律2篇地方法规3篇案例93篇裁判195985篇期刊62篇×综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条之规定，判决如下：由被告凡则胜于本判决生效之日起三十日内赔偿原告詹加富55671.39元。案件受理费100元（原告已预交），由被告凡则胜承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决生效后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  荀舒靖人民陪审员  保德波人民陪审员  赵芬芬二〇一九年十二月十六日书 记 员  世家宇