西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初42号 原告：李变弟，女，汉族，1992年4月22日生，住宁夏西吉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:张钰晨，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡江记，陕西锦路律师事务所实习律师。被告：西安万家宝科技有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3939。法定代表人：孙建晋，总经理。委托诉讼代理人:胡芳，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人:李青霞，陕西维谨律师事务所律师。原告李变弟与被告西安万家宝科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李变弟及其委托诉讼代理人张钰晨、胡江记到庭参加诉讼。被告万家宝公司的委托诉讼代理人胡芳、李青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李变弟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠的佣金196313.20元；2、请求依法判令被告立即支付自2016年12月13日至2018年10月23日的利息损失22216.15元，并按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月至2016年5月30日期间，其作为被告万家宝公司的销售顾问，代为销售西安世融投资有限公司开发的世融嘉轩项目房产。在销售期间，被告一直拖欠佣金。2016年12月13日，被告向其出具了《世融嘉轩项目结佣明细》，2014年8月16日至2016年5月30日被告累计拖欠佣金213193.2元。2017年1月6日，被告支付了16880元，剩余196313.2元至今仍未支付。经多次向被告联系要求支付欠款，被告均以各种理由拖延，已经严重损害其的合法权益，故诉至本院。被告西安万家宝科技有限公司辩称，其不同意原告诉讼请求。原告在其处工作期间，其均足额向原告支付相应的报酬，因此不存在欠付原告佣金的情况。原告的诉讼请求没有任何依据，恳请法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2014年8月13日，原告与“西安联投房地产营销策划有限公司”签订“员工聘用（试用）协议”，约定聘用期自2014年8月13日起至2016年8月13日（含试用期3个月），工资实行“基本工资+提成”，具体按照该公司的《薪酬制度》执行。2016年1月，被告将“西安联投房地产营销策划有限公司”变更为“西安万家宝科技有限公司”。2016年7月20日，原告与被告签订劳动合同，担任客服专员岗位。后原告从被告处离职。2017年1月6日，被告向原告转账支付16880元。因对未结算佣金的支付发生纠纷，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告提供“世融嘉轩项目结佣明细”一份，其上打印有：“本人李变弟（2014.8.16至2016.5.30）在世融嘉轩项目工作，根据公司后台提供数据体现，该项目未结算佣金共：￥213193.20元（贰拾壹万叁仟壹佰玖拾叁元贰角整）具体数据如下……西安万家宝科技有限公司总经理孙建晋承诺:李变弟在世融嘉轩项目未结算佣金￥213193.20（贰拾壹万叁仟壹佰玖拾叁元贰角整）”，在打印字的下方依次签署有以下内容：“数据已核实无误 康乐 2016.9.18”、“数据已核实无误 蒋秀琴 2016.9.18”、“按联投制度核算 孙建晋 13/12.2016”。对此，被告不予认可,被告的法定代表人孙建晋亦不予认可，故被告要求对“世融嘉轩项目结佣明细”中的签名是否为孙建晋书写申请鉴定，并提供新入职员工薪资通知单和工资及职务调整单等材料中孙建晋的签名作为比对材料。对于该比对材料，原告不予认可，并申请对上述“世融嘉轩项目结佣明细”落款处的“按联投制度核算 孙建晋”是否为被告的法定代表人孙建晋签署进行鉴定，并要求孙建晋本人到庭亲自书写。被告的法定代表人孙建晋本人在法庭手写 “按联投制度核算 孙建晋”及本人签名“孙建晋”作为笔迹鉴定的比对材料。对于原告的鉴定申请，2019年6月12日，陕西蓝图司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为：“检材笔迹与孙建晋的样本笔迹是同一人书写”。 被告不服，申请重新鉴定，原告表示不同意。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、世融嘉轩项目结佣明细、中国银行流水明细清单等证据附卷为证。本院认为，本案的焦点有以下三点：第一、本院对本案是否有管辖权？根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中，原告在被告处工作，约定工资实行“基本工资+提成”，现原告提供“世融嘉轩项目结佣明细”要求被告给付未结算的佣金，该明细单应属工资欠条，且该请求不涉及劳动关系其他争议，故本院依法有权对本案按照普通民事纠纷受理。第二、原告提供的“世融嘉轩项目结佣明细”中所签署的“按联投制度核算 孙建晋”是否为被告的法定代表人孙建晋本人所书写？被告要求对“世融嘉轩项目结佣明细”中的签名是否为孙建晋书写申请鉴定，并提供新入职员工薪资通知单和工资及职务调整单等材料中孙建晋的签名作为比对材料；原告不认可被告提供的比对材料，并申请对 “按联投制度核算 孙建晋”是否为孙建晋签署书写进行鉴定，并要求将孙建晋本人到庭亲自手写的 “按联投制度核算 孙建晋”及本人签名“孙建晋”作为笔迹鉴定的比对材料。从鉴定对象的全面性及比对材料的客观性上讲，原告的鉴定申请更能涵盖并体现“世融嘉轩项目结佣明细”签署的客观情况，故对被告的鉴定申请不再重复进行。，陕西蓝图司法鉴定中心对原告的鉴定申请出具的司法鉴定意见书的内容，被告不予认可，并提出重新鉴定的申请。该申请不符合重新鉴定的情形，故本案不予准许，对于上述鉴定意见书的内容依法予以确认。第三、被告是否应该按照“世融嘉轩项目结佣明细”中所载明的金额向原告支付佣金？孙建晋作为被告的法定代表人，其在“世融嘉轩项目结佣明细”上的签字，应视为代表被告从事民事活动，故相关法律后果应由被告承担。对于“世融嘉轩项目结佣明细”上所载的未结算佣金的金额213193.20元，被告不认可，但未提供 “按联投制度核算”的数额，故本案对该金额依法予以确认。扣除被告已经支付的16880元，被告还应支付原告196313.20元。对于原告主张的利息，因双方未有约定，故宜按照同期中国人民银行贷款利率从原告起诉之日2019年1月2日起计算至本判决确定的给付之日。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安万家宝科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李变弟未结算佣金196313.20元及利息（以196313.20元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率从2019年1月2日起计算至本判决确定的给付之日）。二、驳回原告李变弟其余诉讼请求。本案受理费4577元、鉴定费2300元（原告已预交），现由原告承担877元；其余6000元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                         审  判  长    薛敏丹                     人民陪审员    白  瑛         人民陪审员    王明理   二〇一九年十一月五日                         书  记  员    王  静 打印人：周惠荣  校对人：王静  送达时间：2019年  月  日 1