西 安 市 中 级 人 民 法 院 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕01民终12865号上诉人（原审被告）：长春吉亿物流有限公司，住所地：。法定代表人：王晶,该公司经理。委托诉讼代理人：徐飞，男，1990年5月27日出生，汉族，系该公司员工，住长春市朝阳区印子屯。被上诉人（原审原告）：薛改玲，女，1955年7月9日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：张康，陕西学进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨卫青，女，1978年1月1日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：张康，陕西学进律师事务所律师。原审被告：何超，男，1987年11月25日出生，汉族，住西安市鄠邑区。原审被告：山东省骅骏物流有限公司，住所地：山东省济南市天桥区。法定代表人：杨梦，该公司经理。委托诉讼代理人：徐飞，男，1990年5月27日出生，汉族，住长春市朝阳区印子屯。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区。负责人：王兵，该公司经理。上诉人长春吉亿物流有限公司（以下简称吉亿物流）因与被上诉人杨卫青、薛改玲及原审被告何超、山东骅骏物流有限公司（以下简称骅骏物流）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吉亿物流上诉请求：1、撤销原判第一项并依法改判；2、二审诉讼费由薛改玲、杨卫青承担。事实与理由：（一）何超在事故发生后先行给付薛改玲、杨卫青4万元，该笔赔偿款应计入总的赔偿金范围内，然而一审并未合理扣除该笔赔偿金。（二）一审认定的损失标准不当，住院伙食补助费应按50元/日；护理费应按80元/日；精神抚慰金不应赔偿；处理事故人员误工费、食宿费、交通费应按照5000元。杨某某的死亡赔偿金、丧葬费均应按照农村居民的赔偿标准计算。薛改玲、杨卫青共同答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉请求。杨某某的赔偿标准符合陕西省标准，杨某某本人系城镇居民，有退休工资。何超、平安财险北京公司均未到庭亦未提交书面意见。骅骏物流对吉亿物流之上诉无异议。杨卫青、薛改玲共同向一审法院起诉请求：1、判令何超、吉亿物流、骅骏物流、平安财险北京公司赔偿杨卫青、薛改玲因本次事故造成的损失：医疗费112271.40元、住院伙食补助费4800元、营养费3000元、住院期间的护理费6000元、死亡赔偿金533104元、被扶养人生活费80568元、精神抚慰金20000元、丧葬费33716.50元、处理丧葬人员误工费5000元、交通费5000元、其他费用1300元，以上合计801598.50元，按照责任比例扣除吉亿物流已支付的40000元，还应赔偿444119.23元；2、判令何超、吉亿物流、骅骏物流、平安财险北京公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：1、2018年7月8日，吉亿物流委托员工杨志（乙方）与骅骏物流（甲方）签订了《商品车运输合同》，承接为甲方运送商品车业务，该合同第七条第三款约定“因事故造成商品车损坏或出现人员伤亡及其他财产损失的，乙方应妥善解决，并因乙方抗辩、拒赔、推诿而给甲方造成影响和损失的，甲方有权冻结应支付乙方运费或其他应付费用”。2018年11月21日15时，吉亿物流雇佣司机何超驾驶合同标的陕AXXXXX8号重型半挂牵引车，沿高油公路由西向东行驶至西安市临潼区油槐街办昌寨加油站西侧路段时，与行驶至此的杨某某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致杨某某受伤。经西公临交认字【2018】第953号《道路交通事故认定书》认定，何超负主要责任，杨某某负次要责任。陕AXXXXX8号重型半挂牵引车在人寿财险陕西公司投有交强险（赔偿限额为122000元，其中包括医疗费10000元、残疾死亡赔偿金110000、财产损失2000元），在平安财险北京公司投有物流责任险（保险项下第三者责任险每次事故赔偿限额300000元），事故发生在保险期内。2、事故发生后，杨某某被送往渭南市中心医院，诊断为：1、开放性颅内损伤并脑疝；2、双肺挫伤；3、应激性溃疡；4、吸入性肺炎；5、全身多处皮肤擦伤；6、颈2-3、6-7锥间盘突出；7、颈椎骨质增生；8、颈椎曲度变直。在该院住院治疗105日，经治疗无效于2019年3月5日死亡，医疗费为277330.77元、遵医嘱外购人血蛋白花费16120元。其住院期间，人寿财险陕西公司支付医疗费10000元，吉亿物流支付医疗费40000元，平安财险北京公司支付医疗费、住院伙食补助费、营养费共计122296.38元，其余为杨某某亲属支付。3、中国人寿财产保险股份有限公司陕西分公司与杨卫青、薛改玲就交强险项下赔偿已达成赔偿协议，该公司支付其死亡赔偿金110000元。根据以上事实和证据确认薛改玲、杨卫青本次诉讼经济损失如下：1、医疗费：112261.66元，有住院病案长期医嘱、临时医嘱、医疗费票据、外购票据为证。2、住院伙食补助费：杨某某住院105日，一审法院已判决45日，本次请求60日、每日80元，未超过通行标准，予以确认，共计4800元。3、营养费：杨某某住院105日，一审法院已判决45日，本次请求60日，每日为50元，标准过高，一审法院酌定每日30元，共计1800元。4、护理费：杨某某住院105日，原告请求护理60日，每日为100元，未超过通行标准，予以确认，共计6000元。5、死亡赔偿金、丧葬费：杨某某出生于1954年XX月XX日，死亡于2019年3月5日，时年64周岁，死亡赔偿金应计算16年。根据陕西省统计局《2018年陕西省国民经济和社会发展统计公报》公布，2018年陕西省城镇居民人均年收入为33319元、在岗职工年平均工资为74993元，故死亡赔偿金应为533104元、丧葬费应为37496.50元。6、精神抚慰金：杨某某因本次事故死亡，给其亲属精神上必然造成伤害，故其请求20000元，未超过陕西省通行标准，予以确认。7、处理事故人员误工费、食宿费、交通费：杨某某受伤住院治疗、死亡后殡葬，其亲属处理事故必然产生误工费、食宿费、交通费，但其请求过高，根据其住院时间、丧葬风俗等酌情确定为7500元。以上共计722962.16元，其他请求证据不足，不予认定。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。何超驾驶机动车发生交通事故，致杨某某受伤后死亡，且经公安机关道路交通事故认定书认定，何超负主要责任，故对其亲属的经济损失应负相应民事赔偿责任。何超驾驶的陕AXXXXX8号重型半挂牵引车在人寿财险陕西公司投有交强险、在平安财险北京公司投有物流责任险，故作为保险人的保险公司应在保险限额内按照事故责任认定承担相应的赔偿责任;人寿财险陕西公司已在交强险项下支付医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，故在本次诉讼中不再承担赔偿责任；事故双方均系机动车，故平安保险陕西公司应在商业险项下承担70%的赔偿责任；骅骏物流与吉亿物流合同约定了事故责任的承担方式，故骅骏物流不承担赔偿责任；何超系吉亿物流雇佣人员，且在履行公司公务中发生事故，故吉亿物流应负相应的赔偿责任，何超不承担赔偿责任；因保险赔偿不足以支付原告的经济损失，吉亿物流应承担保险赔偿不足部分的赔偿责任，其支付的40000元应从赔偿额中予以扣减。薛改玲、杨卫青经济损失经确认为722962.16元，除人寿财险陕西公司已赔偿110000元外，由平安保险北京公司在保险项下赔偿177703.62元、吉亿物流赔偿251369.89元，其余由薛改玲、杨卫青自负。为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、三款、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、杨卫青、薛改玲经济损失722962.16元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、长春吉亿物流有限公司共同赔偿交强险外612962.16元的70%，即429073.51元，其中中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业险项下赔偿177703.62元（300000元-122296.38元），长春吉亿物流有限公司赔偿251369.89元，扣减已支付的40000元，实际赔偿211369.89元。二、何超、山东骅骏物流有限公司不承担赔偿责任。三、驳回杨卫青、薛改玲其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效后20日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9372元（杨卫青已预交），减半收取4686元，由长春吉亿物流有限公司负担4200元，其余由杨卫青自负。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，二审中双方当事人争议的焦点为：1何超在刑事案件中所付4万元补偿款是否应在其承担民事赔偿责任时予以扣除及一审法院对死者杨某某2各项损失的认定是否适当问题。关于焦点一，涉案交通事故致杨某某死亡，4何超及其家属在刑事案件处理时，与薛改玲、杨卫青达成了赔偿协议，按照协议约定4：何超家属在民事赔偿外额外补偿给杨某某家属4万元。可见，何超家属支付该4万元的主要目的是为了取得薛改玲、杨卫青在刑事案件中对于何超的谅解，具有补偿性质，并非基于民事赔偿责任而承担的相应赔偿费用。因此，一审法院在认定何超应承担的民事赔偿责任时未扣除该4万元补偿款，裁量和处理并无不当。4吉亿物流就扣除该4万元补偿款问题提出的上诉意见理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点二，4杨某某的各项赔偿费用适用标准的问题。住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，一审法院按照80元/日的标准计算住院伙食补助费，裁处适宜。护理费，一审法院按100元/日的标准计算,符合实际护理所需，吉亿物流称应按照80元/日的标准计算，事实和证据不足。精神损害抚慰金，涉案交通事故致杨某某死亡，其亲属遭受巨大的精神伤害和痛苦，一审法院酌情认定精神抚慰金为2万元，符合相关法律规定及当地一般标准。杨某某亲属处理事故的误工费、食宿费、交通费，一审法院根据其住院时间、丧葬风俗等情形酌情确定为7500元，酌定适度。死亡赔偿金一项，杨某某的户籍虽然登记为农村居民，但结合其经常居住地、收入来源等因素，一审法院按照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿，亦无不妥。据此，本院对吉亿物流就赔偿项目及标准问题提出的上诉意见不予采纳。综上所述，吉亿物流上诉请求不能成立，应予驳回。一判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4471元，由长春吉亿物流有限公司全部承担。本判决为终审判决。  审判长何强审判员张楠审判员张伟二○一九年十二月四日书记员周美丽  1