wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2695号 原告：广西北流静居物业服务有限公司。住所地：广西北流市月塘路**对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：吴此任，男，1955年5月2日出生，汉族，公司员工，住广西北流市。 被告：戴传平，成年，住广西容县。 被告：李春梅，成年，住广西容县。 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告戴传平、李春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告于2019年12月19日以经核查被告已于2017年付清了原来尚欠原告至2016年12月底止的物业管理费给原告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案减收收取案件受理费15元，由原告广西北流静居物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 勇 二〇一九年十二月二十日 法官助理  覃小珍 书 记 员  梁仲芬
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3384号申请执行人：王宏毅，男，汉族，1973年9月3日出生，住江苏省南通市崇川区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人王宏毅与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初8768号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宏毅经营回报收益15978.28元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费439元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中王宏毅申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执1100号申请执行人：张启发，男，1973年8月19日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被执行人：屠艳成，男，1967年3月29日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被执行人：屠双龙，男，1988年2月2日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。在执行过程中，本院查封被执行人屠艳成、屠双龙名下玉米，双方当事人自愿达成长期和解协议。申请执行人张启发向本院出具结案说明，同意法院终结结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 岩二〇一九年十二月十七日书记员 刘志强
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保168号 申请人：防城港市区农村信用合作联社光坡信用社，住所地港口区光坡镇财源路**。 负责人：潘伟生。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：李允畅，男，汉族，1970年11月12日出生，住广西防城港市港口区。 被申请人：曾庆春，女，汉族，1984年2月26日出生，住广西防城港市港口区。 申请人于2019年12月9日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以22222.69元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李允畅、曾庆春名下银行存款22222.69元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为22222.69元，以22222.69元为限。 案件申请费242.23元，由申请人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐毅飞 二〇一九年十二月十二日 书记员  钱 程
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2156号敖宏杰、昆明明超电缆有限公司：敖宏杰与昆明明超电缆有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2019年12月20日将该款转付给敖宏杰。至此，敖宏杰向本院申请执行的（2018）观劳人仲裁字第549-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十二月二十日法官助理杨凯书记员施敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6158号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何光雄，男，1987年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：罗和辉，四川酒都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗地，四川酒都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第七工程局有限公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇北大街成灌东路**。 法定代表人：李东林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏琳，女，该公司员工。 再审申请人何光雄因与被申请人中国水利水电第七工程局有限公司（以下简称水电七局）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终5603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何光雄申请再审称，（一）二审判决将何光雄与曾露彬签订的《和解协议》作为认定何光雄与水电七局不存在劳动关系的主要证据，而该协议原件未经质证。和解协议确为何光雄与曾露彬签订，但曾露彬的庭外陈述与《和解协议》“何光雄是曾露彬雇请的工人”的内容矛盾。（二）原判认定何光雄是曾露彬雇佣的工人，缺乏证据证实。《和解协议》是曾露彬为水电七局对何光雄工伤事故“顶包”的结果。（三）一、二审中，何光雄举证证明其受伤后，水电七局案涉项目部的安全总监、安环部经理马上赶到小金县人民医院看望，并且交给何光雄的工友邓军3万元医疗费。但水电七局该二人向法庭出具书面证言称他们没有给何光雄医疗费，也不认识何光雄，而法庭采信了该证言。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项规定申请再审，请求：撤销二审判决；2.改判何光雄与水电七局具有劳动关系。 水电七局提交意见称，（一）2018年5月至2019年4月，何光雄请求确认与水电七局成立劳动关系的案件，历经劳动仲裁、诉讼一审、诉讼二审，均被裁判与水电七局不成立劳动关系。水电七局再审中也持这一观点。（二）何光雄与曾露彬签订的《和解协议》已在履行。一、二审判决已经确认了何光雄与曾露彬签订的和解协议的真实性、合法性及关联性，何光雄一审中自认签订该协议，其二审中也自述曾露彬已支付了该协议50万元中的10万元。（三）曾露彬与水电七局之间无合同关系，水电七局无需对其招录的劳动者承担用工责任。请求，驳回何光雄的再审申请。 本院经审查认为，2018年1月24日，何光雄与曾露彬在《和解协议》中约定：“乙方即本案的何光雄系甲方（曾露彬）雇佣的人员。双方在自愿、协商一致的基础上达成协议：……”。该协议载明何光雄系曾露彬雇佣的人员，但曾露彬作为个人并不具备符合法律、法规规定的劳动用工主体资格。由于何光雄系在水电七局承建的阿坝州小金县杨家湾水电站从事装载机驾驶工作时发生事故，即事故发生地位于水电七局承建工程范围之内，故水电七局应当对其与曾露彬之间是否存在职务关系、资质借用、项目转包、项目分包或其他关系承担证明责任，以厘清劳动关系相对人，依法解决争议。据此，二审认为何光雄提交的证据尚不足以证明其与水电七局存在劳动关系的举证责任分配不当，以致主要证据未能收集到案并质证认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令四川省成都市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十二月十九日 书记员  肖英杰
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2019）吉2426民初1868号   原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西环北路15号。   法定代表人：李欣，经理。   委托诉讼代理人：扈云玲，职员。   被告：刘金刚，男，其他自然情况不详，现住安图县。   原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告刘金刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。因原被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：   准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。   案件受理费25元，返还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。   审判员 金永日     二〇一九年十二月二十日   书记员 孙新雨
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑事裁定 书 （2019）宁02刑更565号 罪犯张某，男，1980年11月21日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2016年12月14日作出（2016）宁0106刑初333号刑事判决，以被告人张某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2017年4月21日以（2017）宁01刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2016年7月5日起至2020年7月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，自2017年9月至2019年3月累计获得3个表扬。建议对罪犯张某予以减去有期徒刑六个月。检察机关认为，罪犯张某在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年9月至2019年3月累计获得3个表扬。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑六个月，刑期自2016年7月5日起至2020年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判   长  金玉华审   判  员 嵇春宁审  判  员    尤俊涛二〇一九年十二月二十日 法官助理武爱斌书  记  员    姬亚娟
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执608号 申请执行人郭连丰。 被执行人承德县双龙冶金有限公司。 法定代表人：白金辉，总经理。 关于申请执行人郭连丰与被执行人承德县双龙冶金有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经申请执行人郭连丰申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人承德县双龙冶金有限公司的银行存款166583.00元（含执行费2225.00元），本案标的款164358.00已向申请执行人兑付。申请执行人申请的全部内容已履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下： 承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲调字（2018）第134号仲裁调解书执行完毕。 审判员  陈红印 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周晓梦
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执979号申请执行人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路**。法定代表人：高鸾庭，该行董事长。被执行人：王凯云，女，1974年生，汉族，井陉县人，现在河北省女子监狱服刑。被执行人：刘泽忠，男，1973年生，汉族，住井陉县。申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被执行人刘泽忠、王凯云为借款合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的（2019）冀0121民初255号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司于2019年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省井陉县人民法院作出的（2019）冀0121民初255号民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  宋力东审判员  王雅楠二〇一九年十二月十二日书记员  杨 洁
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7336号原告：重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，统一社会信用代码91500103750090922G。法定代表人：夏光明，系重庆世恒物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤，系重庆世恒物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：韦延志，女，1974年12月9日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：冯在平，男，住址同韦延志，其他身份信息不详。本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告韦延志、冯在平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆世恒物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇一九年十二月五日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初1559号原告：冯孝非，女，1962年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：陈擎川（一般授权代理），湖北瑞竹律师事务所律师。被告：冯孝玲，女，1956年1月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：曹雨冰（特别授权代理），湖北大纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：占静（特别授权代理），湖北大纲律师事务所律师。原告冯孝非诉被告冯孝玲物权保护纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯孝非的委托诉讼代理人陈擎川，被告冯孝玲及其委托诉讼代理人曹雨冰、占静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯孝非向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还位于武汉市江岸区江汉北路10号3栋2单元104室房屋，并腾退该房屋（房产证号：武房权证岸字第**）；2.判令被告向原告支付自起诉之日起至房屋实际返还之日间的房屋占有使用费（以每年6000元为标准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系涉案房屋的所有权人。原、被告系亲姐妹关系，基于原、被告之间的亲属关系，2003年，原告将涉案房屋借给被告暂时居住，后原告通知被告收回房屋，但被告却霸占房屋不予返还。原告认为，原告系涉案房屋的所有权人，被告无权占有房屋的行为侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告返还并腾退涉案房屋，综上提起诉讼，望判如所请。被告冯孝玲答辩称：1.原告并不是案涉房屋的真正权利人，该案涉房屋系双方父亲留下给大哥冯孝奋的，原告私自将房屋登记在自己名下，原告的主体不适格，真正权利人应是大哥冯孝奋；2.被告享有案涉房屋的居住权，涉案房屋真正权利人是大哥冯孝奋，冯孝奋允许被告居住，在涉案房屋参加房改前的租金一直由被告进行缴纳。综上，该房屋被告有使用权，驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：冯孝非与冯孝玲系姐妹关系，位于湖北省武汉市江岸区江汉北路********的房屋原系武汉市第二轻工业局安置冯孝非与冯孝玲父亲冯策的公房，在冯策去世后，该房屋承租权登记在冯孝非名下，但房屋租金由冯孝玲交纳。2000年1月，诉争房屋以冯孝非作为购房人进行了房改，并由冯孝非交纳了房改款。2001年5月11日，冯孝非为诉争房屋办理了房屋产权登记证书，并在房屋所有权人处登记为冯孝非。2003年10月26日，冯孝奋、冯孝正、冯孝明、冯孝伟、冯孝玲、冯孝非六人签署《关于江汉北路老住房的处理意见》，载明“…该房屋以冯孝非名义购买，出资人是冯孝非。经兄妹六人协商，产权证及相关手续，证件由冯孝奋保存，所有权和支配权由冯孝奋作主…”庭审中，冯孝非认可该协议为其本人所签，并陈述签订该协议是为了解决冯孝玲的居住问题。另查明，冯孝玲自2003年其离婚后即一直居住在诉争房屋内，2018年因诉争房屋无法居住，冯孝玲即搬离房屋，但其白天仍在诉争房屋内，且其物品亦放置在诉争房屋内。本院认为，位于湖，位于湖北省武汉市江岸区江汉北路********的房屋所有权人登记为冯孝非其他证据证明冯孝非并非产权人的情况下，可依据房屋产权证书的公示效力推定冯孝非为所有权人。但在冯孝非取得所有权后，其于2003年与其余的五兄弟姐妹签署《关于江汉北路老住房的处理意见》，结合诉争房屋在房改前，房屋租金均由冯孝玲出资的情况，以及其兄妹六人签订该协议的原意系因冯孝玲离婚后无处居住，为了解决冯孝玲的居住问题而将使用权交给冯孝玲，且并未约定房屋使用期限，可以认定自2003年起冯孝玲居住在诉争房屋内系经过冯孝非同意的，且未约定使用费用。故冯孝玲不需向冯孝非交纳诉争房屋的使用费用。冯孝玲虽经冯孝非同意占有使用诉争房屋，但当冯孝非基于其为所有权人而要求冯孝玲返还诉争房屋时，冯孝玲对诉争房屋的占有即属于无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，对于冯孝非要求冯孝玲腾退诉争房屋的诉讼请求，本院予以支持。诉争房屋现登记在冯孝非名下，虽冯孝玲认为该房屋所有权人不应为冯孝非，但其并未提交证据予以证明，且不应在本案中一并处理，有争议的所有权人可另案提起所有权确认之诉。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告冯孝玲于本判决生效之日起十日内腾退位于湖北省武汉市江岸区江汉北路10号3栋2单元104室的房屋（房屋所有权证：武房房权证岸字第**）并将上述房屋交还原告冯孝非；二、驳回原告冯孝非的其他诉讼请求。本案案件受理费50元由被告冯孝玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王晓霞人民陪审员  周慧敏人民陪审员  罗文珍二〇一九年十二月四日法官助理姚忠全书记员陈明燕
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1848号 申请执行人：付中兴，男，1968年2月2日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：扶余市三岔河镇西大七号村民委员会，住所地扶余市。 申请执行人付中兴与被执行人扶余市三岔河镇西大七号村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初4122号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款100000元及利息、负担案件受理费1810元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2019年11月1日向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2019年11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2019年11月13日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 许瑞华 审判员常树才 审判员陈英华 二〇一九年十二月十七日 书记员 张               宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12555号 原告：浙江绍肖印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区**北侧（兴滨路与北六路交叉口）。 法定代表人：郑志君。 委托诉讼代理人：何百坤，浙江中圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞兴刚，浙江中圣律师事务所律师。 被告：绍兴辰海纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇麒麟村唐家桥**。 法定代表人：陈水林。 本院在审理原告浙江绍肖印染有限公司诉被告绍兴辰海纺织有限公司加工合同纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  周力佳 二〇一九年十二月四日 书记员  陈颖莹
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4417号之一申请执行人：张怀洪，男，1967年9月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：傅俊华，男，1965年5月22日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：顾玲霞，女，1976年2月18日生，汉族，住淮安市淮阴区。张怀洪与傅俊华、顾玲霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1296号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告傅俊华欠原告张怀洪借款25万元及利息6万元，于2019年6月10日前一次性付清；二、被告顾玲霞对上述债务中的借款15万元及利息3.6万元承担共同还款责任。三、原告放弃其他诉讼请求；四、若被告傅俊华、顾玲霞未按照上述日期还款，原告张怀洪有权立即向法院申请全部债权的强制执行并主张自2019年6月11日起按照月利率2%计算利息至实际还清之日止。五、案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告负担（于2019年6月10日前一并支付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案受理。标的312975元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人傅俊华、顾玲霞发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人傅俊华、顾玲霞并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人傅俊华、顾玲霞拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人傅俊华、顾玲霞采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市、淮阴区不动产登记中心查询，被执行人傅俊华、顾玲霞名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人傅俊华、顾玲霞名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权312975元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人张怀洪进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二十三日书记员  王 强
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖07民辖终71号上诉人（原审被告）:铜陵杏林中医医院有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段****。法定代表人:黄飞，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告):阮小平，男，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原审第三人：黄飞，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。上诉人铜陵杏林中医医院有限公司（以下简称杏林公司）因与被上诉人阮小平、原审第三人黄飞公司决议纠纷一案，不服铜陵市铜官区人民法院作出的（2019）皖0705民初5369号民事裁定，向本院提起上诉。杏林公司上诉请求：1.撤销铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初5369号民事裁定；2.依法裁定将本案移送铜陵市义安区人民法院审理。事实和理由：一、本案被上诉人阮小平和原审第三人黄飞的住所地均在铜陵市义安区人民法院辖区内。如果铜陵市铜官区人民法院现在进行审理，将来也要移送到被告住所地或财产所在地法院执行。因此，本案由铜陵市义安区人民法院审理更有利于阮小平。二、根据民事诉讼法的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地也在铜陵市义安区人民法院辖区内。被上诉人飞腾公司和原审第三人黄飞二审中未作答辩。本院经审查认为，本案系公司决议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案中，杏林公司的工商登记资料显示，该公司生产经营地和登记的住所地均为安徽省铜陵市翠湖二路西段****，故该处为杏林公司的住所地。因公，故该处为杏林公司的住所地。因公司住所地属铜陵市铜官区人民法院辖区公司主张本案由铜陵市义安区人民法院审理更有利于阮小平，于法无据，本院不予采纳。杏林公司主张其住所地在铜陵市义。杏林公司主张其住所地在铜陵市义安区人民法院辖区内/div>综上，杏林公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹雪茗审判员  王继东审判员  戴卢刚二〇一九年十二月十八日法官助理管佳丽书记员杨采薇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鄂05行终183号 上诉人（原审起诉人）胡国亮，男，汉族，1981年8月6日出生，住当阳市玉泉风景区。 上诉人（原审起诉人）王新元，男，汉族，1968年6月12日出生，住当阳市玉泉风景区。 上诉人胡国亮、王新元因诉当阳市玉泉风景区发展中心强拆房屋行为违法一案，不服当阳市人民法院（2019）鄂0582行初21号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2019年10月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院查明：起诉人胡国亮、王新元于2019年8月26日向原审法院提交行政起诉状，诉称：2014年9月14日，二起诉人与“当阳集建080900041号集体土地建设用地使用证”、以及“玉泉字第00001120号房屋所有权证”的所有权人李容金签订了《鑫泉山庄房屋租赁合同》，由二起诉人承租上述房屋。2019年6月15日上午，二起诉人所租赁的房屋被当阳市玉泉风景区发展中心强拆屋顶，并造成二起诉人所有的屋内财产物品损毁的事实，严重侵害了二起诉人的合法权益，故提起行政诉讼，请求：1、依法确认当阳市玉泉风景区发展中心强拆房屋行为违法；2、由当阳市玉泉风景区发展中心承担本案诉讼费。 原审法院经审查认为，二起诉人曾于2019年6月28日以相同的请求和事实向原审法院递交行政起诉状，原审法院已经立案目前正在审理之中。二起诉人再次以同一事实和理由提起诉讼，属于重复起诉，对其起诉，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（六）项的规定，裁定对胡国亮、王新元的起诉不予立案。 胡国亮、王新元不服，向本院提起上诉称：虽然上诉人提起本案诉讼的理由和（2019）鄂0582行初14号案件完全相同，但诉讼请求并不一样。上述14号案件所诉的行为是具体行政行为，本案所诉的行为则是行政事实行为，“具体行政行为”和“行政事实行为”两者的概念不一样，在司法上的定性也不一样，一审法院理应对本案立案进行审理，但该院却以“重复起诉”为由不予立案，该不予立案裁定是错误的，且剥夺了上诉人寻求公平正义的合法诉讼权益。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审，或责令一审法院对本案立案进行审理。 本院认为，本案原审法院是以二上诉人重复起诉为由，裁定对其起诉不予立案，因此，本案二审审查的重点是原审认定二上诉人的起诉构成“重复起诉”，该理由是否成立。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”依此规定，所谓重复起诉，必须是当事人、诉讼标的、诉讼请求这三者同时具备相同性。 根据原审法院随卷移送的材料，原审法院于2019年6月28日立案受理的二起诉人以当阳市玉泉风景区发展中心为被告的（2019）鄂0582行初14号案件，其诉讼请求为：依法判决确认被告行政乱作为、法定节假日（星期六）强拆房屋的具体行政行为违法。结合其诉讼理由来看，其所诉“具体行政行为”是2019年6月15日上午，其租赁的鑫泉山庄的房屋屋顶被强拆、物品被损毁的行为。比较该案与本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求来看，二起诉人虽然在“具体行政行为”和“事实行政行为”的表述上不一样，但所诉行为即诉讼标的都是2019年6月15日上午，其租赁的鑫泉山庄的房屋屋顶被强拆、物品被损毁的行为，且两案当事人完全一致，诉讼请求也基本一致。据此，原审法院认定二上诉人本次起诉与（2019）鄂0582行初14号案件构成重复起诉，该认定理由成立。 二上诉人在二审阶段也认可本案与（2019）鄂0582行初14号案件完全一致，称之所以提起本次诉讼，是因为在（2019）鄂0582行初14号案件审理过程中，原审法院指出，其所诉行为不是“具体行政行为”，应该是“行政事实行为”，因为担心原审法院会以此为由对其作出不利的判决，因此，二上诉人提起本次诉讼，要求法院确认当阳市玉泉风景区发展中心强拆其房屋的“行政事实行为违法”。对此，本院认为，二上诉人所诉行为到底是“具体行政行为”还是“行政事实行为”，人民法院进行审理后会结合案件的证据和事实作出认定，并不会因为当事人的表述不同而对所诉行为性质作出不同的认定，且（2019）鄂0582行初14号案件原审法院已经立案受理，并在审理过程中，二上诉人仅以担心不利后果为由，对同一行为再次提起诉讼，并要求原审法院再次立案受理，其诉由不能成为原审法院再次受理其起诉的根据，同时其主张也缺乏相应的法律依据。 综上，原审法院认定二上诉人本次起诉构成重复起诉，并以此为由裁定对其起诉不予立案，其认定理由成立，适用法律正确，处理结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案按规定不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审判长 甘 杨 审判员 胡振元 审判员 曹 斌 二〇一九年十二月九日 书记员 陈 悦
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执1047号申请执行人周忠华，男1964年07月13日出生,汉族，住陶厂镇安徽奥发高铁桥梁模板有限公司。被执行人：钱文，男1968年7月12日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行周忠华与钱文申请确认调解协议效力一案中，经查，钱文在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱文在金融机构账户内存款人民币300000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年十二月十九日（）书记员  汤鑫欣
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1069号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：万正容，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告万正容电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 马轶人 二〇一九年十二月十三日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                                       （2019）陕0118民初5771号    原告：姚旭升，男，1956年7月29日出生，汉族，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：叶宏义，男，1966年12月19日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告姚旭升与被告叶宏义买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月23立案后，原告姚旭升于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姚旭升自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:   准许原告姚旭升撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚旭升负担。     审判长王  涛   人民陪审员杨康峰   人民陪审员田继红     二0一九年十二月九日     书记员范 瑶      1
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1132执330号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市高新区安港路******，统一社会信用代码：91511100754734529X。法定代表人：刘凤斌，总经理。委托代理人：程平，男，1964年10月22日出生，汉族，系该公司员工，住四川省乐山市市中区嘉定中路********，公民身份号码：5134371964********。委托代理人：张增平，男，1988年5月20日出生，汉族，系该公司员工，住四，住四川省乐山市金口河区金河镇**身份号码：5111311988********。被执行人：王仕华，男，1987年5月4日出生，汉族，住四川省，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇河沟村**号码：511132198705042619。中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司与王仕华追偿权纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）川1132民初645号民事调解书，根据该生效法律文书，一、王仕华自愿支付中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司赔偿款70200元；二、如王仕华未于2019年5月15日前付70200元，则中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司有权以116979.90元为标的向人民法院申请强制执行。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，执行标的为116979.90元,本院于同日立案。本院依法向王仕华发出了执行通知书，责令被执行人王仕华履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人王仕华送达了执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院以（2019）川1132执330号执行裁定书，依法冻结了王仕华的银行账户，但其账户中没有可供执行的财产。因被执行人王仕华确无可供执行的财产，且中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司未向法院提供财产线索，经约谈申请执行人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2019）川1132执330号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗      振      宇审判员 曹      登      金审判员 罗优梅二Ｏ一九年十二月二十三日书记员 孙      嗣      文
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1974号之二申请执行人：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉县水泉街法定代表人：李文鹏，理事长。被执行人：李广民，男，1971年1月9日出生，住平泉市。被执行人：林瑞娥，女，1973年5月15日出生，住平泉市本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初397号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人李广民、林瑞娥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李广民、林瑞娥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林瑞娥银行的存款58000.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓华二〇一九年十二月二十三日书记员  梁金玲
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1752号申请执行人：于德胜,男,1963年7月26日出生,住本市。被执行人：门祥义,男,1966年2月23日出生,住本市。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2018）鲁0285民初1576号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款10025元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款10025元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入限制高消费名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十二月十八日书记员  柳玉军
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2525民初985号原告：云南美博商贸有限公司。地址：云南省昆明市西山区前卫西路奥城财富广场****。统一社会信用代码：91530112MA6K80DTXQ。法定代表人：姚家柱。职务：总经理。被告：石屏新星宇建筑有限责任公司。地址。地址：石屏县异龙镇湖滨路石锦庄生态旅游小区****div>统一社会信用代码：91532525MA6KLQK25A。法定代表人：周大为。职务：经理。原告云南美博商贸有限公司与被告石屏新星宇建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南美博商贸有限公司的法定代表人姚家柱到庭参加了诉讼，被告石屏新星宇建筑有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南美博商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告在2019年12月31日前支付欠原告的货款73200元；2．承担原告此次起诉中的相关费用：诉讼费用。事实及理由：原告与被告在2017年12月中旬在石屏县签订《土工格栅材料供应合同》（合同见附件），原告按合同供应材料并开具等额的发票后，被告陆续支付60000元后恶意拖欠拒不按合同支付原告货款。基于双方合同章程及我国相关法律法规，要求被告支付原告货款并承担相关损失。原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、营业执照、开户许可证复印件各二份；情况说明、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明复印件各一份，欲证明原告的身份信息及主体适格。2、土工格栅材料供应合同、增值税专用发票复印件各一份，欲证明原告按合同提供材料给被告，被告未按约定支付货款的事实。石屏新星宇建筑有限责任公司未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据材料。本院认为，原告提交的以上证据，客观、真实且与本案有关联性，本院予以确认，对原告的证明目的，本院予以采信。本院认定事实如下：2017年12月11日，石屏新星宇建筑有限责任公司向云南庞瀚商贸有限公司购买土工格栅建筑材料，双方并签订《土工格栅材料供应合同》。合同约定，产品名称为土工格栅、数量为29600平方米；合同价款为（含增值税133200元），最终以甲乙双方根据进场实际数量结算的金额为准；交货地点为石屏县异龙湖环湖路工地或甲方指定的其他地点；结算方式为先票后款（含增值税）；付款方式为收到合格增值税专用发票后，银行转账付款等。合同签订后，原告按约提供材料给被告，被告在支付60000元货款后，现尚欠73200元未付。另查明，云南庞瀚商贸有限公司因公司经营需要，于2019年3月18日公司名称变更为云南美博商贸有限公司。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订的《土工格栅材料供应合同》是在平等、自愿的基础上签订的，系双方的真实意见表示，合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告已按合同约定提供材料给被告，被告也应当按约支付货款，但被告在支付部分货款后，尚欠73200元未付，其行为已违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，故原告要求被告支付材料款73200元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告石屏新星宇建筑有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石屏新星宇建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南美博商贸有限公司材料款73200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取计815元，由被告石屏新星宇建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张丽云二〇一九年十二月五日书记员  范秋蓉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2358号罪犯陈旭，男，1996年10月1日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年4月24日作出（2016）云01刑初771号刑事附带民事判决，以被告人陈旭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币38231.50元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2017年8月25日作出（2017）云刑终838号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年10月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省官渡监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈旭在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币38231.50元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈旭的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月16日起至2041年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  袁琳敏
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7341号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所：大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，系该公司经理。委托诉讼代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。被告：刘海风，男，1972年7月30日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所：大连市中山区民主广场3-1号17层。负责人：唐琨。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告刘海风、华安财产保险股份有限公司大连分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤诉。案件受理费260元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。审判员  宋兴臣二〇一九年十二月九日书记员  张 金
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3620号之一申请执行人：余德成，男，1934年2月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：廖映东，男，1981年9月2日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县。申请执行人余德成与被执行人廖映东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的(2019)苏0508民初5139号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告廖映东于本判决生效之日起10日内归还原告余德成借款13万元；（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）二、驳回原告余德成其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923元，减半收取1462元，由原告余德成负担13元，由被告廖映东负担1449元，被告负担部分应于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人余德成已向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查:本院已依法扣划被执行人名下银行存款2512.63元，在扣除本案执行费1850元后，本院已将余款662.63元转入申请执行人指定账户。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆已被本院档案查封，查封到期日为2021年10月10日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年10月8日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年10月9日，本院委托四川省苍溪县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现被执行人名下在户籍地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。5、2019年11月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2019年12月19日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的借款13万元、案件受理费应由被执行人负担的1449元，除上述662.63元外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十二月二十四日书记员 高爱明
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   行政裁定书   （2019）新4021行审9号   申请人：伊宁县农业农村局，住所地：伊宁县富民路。   法定代表人：阿不都克依木·卡米里，该局局长。   被申请人：伊犁仓金商贸有限公司，住所地：伊宁县愉群翁乡愉群翁村**。   法定代表人：马军，该公司经理。   申请人伊宁县农业农村局于2019年12月3日向本院申请强制执行其作出的伊县牧罚(2019)007号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人伊宁县农业农村局作出的伊县牧罚(2019)007号行政处罚决定书的合法性进行了审查。   经审查，伊犁仓金商贸有限公司销售无《饲料生产许可证》饲料添加剂氯化钠，伊宁县农业农村局依据《饲料和饲料添加剂管理条例》第四十三条的规定，对伊犁仓金商贸有限公司作出行政处罚决定：没收伊犁仓金商贸有限公司饲料添加剂氯化钠36袋；并处2万元罚款。伊犁仓金商贸有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。   本院认为，申请人伊宁县农业农村局对被申请人伊犁仓金商贸有限公司作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。符合法律规定的执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：   准予强制执行申请人伊宁县农业农村局作出的伊县牧罚(2019)007号行政处罚决定书。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 荆 琪   审 判 员 柯庆华   人民陪审员 吴树贵   二〇一九年十二月四日   书 记 员 撒雪儿
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1093号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人胡中安，男，1975年4月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，居住地河南省通许县。因涉嫌危险驾驶于2019年5月20日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕782号起诉书指控被告人胡中安犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人胡中安到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年5月16日23时30分许，被告人胡中安饮酒后驾驶豫Ａ×××**号牌小型普通客车，沿郑州市南三环高架桥由东向西行驶至京广快速路向南转弯处时，被公安人员查获。经鉴定，被告人胡中安血液中血醇含量131.32mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人胡中安的供述、受案及到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍证明等书证、鉴定意见等证据，据此认为被告人胡中安在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人胡中安拘役三个月以下或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人胡中安对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人胡中安犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人胡中安具有以下量刑情节：1、被告人胡中安饮酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚；2、被告人胡中安系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人胡中安认罪认罚，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡中安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年1月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年十二月四日书记员 张海蛟
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初692号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林芝，女，1984年10月16日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省连江县。因本案于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月9日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）596号起诉书指控被告人林芝犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年11月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员王衍松、杨文金出庭支持公诉、被告人林芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月13日，龙海市人民法院对被告人林芝和李剑（另案处理）与林祥烽房屋买卖合同纠纷一案作出（2017）闽0681民初3048号民事判决书，判决被告人林芝和李剑应返还林祥烽购房款、购房定金共计人民币770000元，该判决于同年9月16日生效。被告人林芝为躲避司法机关对其财产情况执行处理，将其收入和支出都转移到绑定其亲戚颜金香福建农信银行卡的微信中。同年10月17日，经林祥烽申请执行，龙海市人民法院向被告人林芝和李剑邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被告人林芝仍拒不报告其银行账户等财产情况，拒不履行判决所确定的义务。经查，该微信账户在2017年9月16日至2019年4月间的收入金额共计人民币413810.78元。 针对上述指控，公诉机关提供的证据有证人证言、书证、物证、电子数据、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪追究被告人林芝的刑事责任。并认定被告人林芝案发后能如实供述自己的罪行。建议对被告人林芝在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内判处刑罚。 被告人林芝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2017年7月13日，龙海市人民法院对被告人林芝和李剑（另案处理）与林祥烽房屋买卖合同纠纷一案作出（2017）闽0681民初3048号民事判决书，判决被告人林芝和李剑应返还林祥烽购房款、购房定金共计人民币770000元，该判决于同年9月16日生效。被告人林芝为躲避司法机关对其财产情况执行处理，将其收入和支出都转移到绑定其亲戚颜金香福建农信银行卡的微信中。同年10月17日，经林祥烽申请执行，龙海市人民法院向被告人林芝和李剑邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被告人林芝仍拒不报告其银行账户等财产情况，拒不履行判决所确定的义务。经查，该微信账户在2017年9月16日至2019年4月间的收入金额共计人民币413810.78元。 另查明，案发后，被告人林芝与执行案件申请人林祥烽就履行判决所确定的义务相关事宜协商达成一致，林祥烽对被告人林芝的行为予以谅解。 上述事实，被告人林芝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言；公安机关出具的发破案报告、抓获经过；被告人林芝的户籍证明；财产查询反馈信息表、提取笔录、微信交易记录、微信转账记录、扣押笔录、扣押物品、文件清单、执行卷宗、收据、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林芝对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节特别严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。案发后，被告人林芝能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人林芝与执行案件申请人达成协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人林芝的量刑建议适当，可以采纳。根据被告人林芝的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人林芝可适用缓刑，被告人林芝在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林芝犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳罚金人民币五千元，剩余罚金人民币一万五千元限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈淑芬 人民陪审员  刘斓孟 人民陪审员  黄碧华 二〇一九年十二月六日 书 记 员  蔡越珣 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -2-
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1119号申请执行人：赵建国，男，1972年12月20日生，汉族，住鲁山县。被申请执行人：王秋梅，女，1972年7月18日生，汉族，住鲁山县。本院在执行赵建国申请执行王秋梅债权转让合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，且协议还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0423执恢1119号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  程相太
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2613号之一申请人：马鞍山市花山区海马地毯经营部。被执行人：周顺利。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0503执2613号之一裁定书，于2019年12月19日向被执行人周顺利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周顺利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周顺利在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币84005.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十二月十九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3573号上诉人（原审原告）：胡华莲，女，1965年6月17日出生，汉族，住枣庄市高新区。委托诉讼代理人：殷召庆，枣庄高新天安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨全红，男，1976年5月7日出生，汉族，现住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：徐丽，女，1971年10月29日出生，汉族，住址同上。上诉人胡华莲因与被上诉人杨全红、徐丽民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡华莲上诉请求：1.撤销原判，改判或发回重审；2.改判并支持上诉人的一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费及其他一切费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，被上诉人应当向上诉人履行偿还借款的义务。1.上诉人是借款协议的实际出借人。2014年7月29日所签订的借款协议，只是借用胡华民的名义与被上诉人签订的，该借款协议中的三十万元实际出借人是上诉人，借款补充协议中对于该事实已作出明确说明，两被上诉人承认该借款虽然是与胡华民所签订的借款协议，但实际出借人是胡华莲。2.胡华民已将2014年7月29日的债权转让给胡华莲，且已告知并经两被上诉人同意。被上诉人在借款补充协议明确表示，同意并自愿向上诉人履行偿还2014年7月30日借款协议中剩余的十万元借款，并且在补充协议中特别注明，胡华莲是实际出借人，完全有权向两被上诉人主张权利。故上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，被上诉人应当向上诉人履行偿还借款的义务。因胡华民现在曲阜市看守所，庭审中为进一步证明此债权已经转让给上诉人，经一审法院同意，上诉人特委托王纯银律师前往曲阜市看守所对胡华民进行了会见，在会见笔录中，胡华民已明确表示其本人只是名义借款人，实际借款人是上诉人，并已经将2014年7月29日的债权转让给了上诉人，并在会见笔录中签字确认，同时结合被上诉人向上诉人出具的借款补充协议，足以证明债权已经转让给了上诉人的事实。上诉人已提交该笔录给原审法庭，但原审法庭不仅未采信该证据，并在判决书中对此证据只字不提，有意规避。杨全红、徐丽共同辩称，同意一审结果，上诉人的上诉理由不成立。胡华莲向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息(具体数额按照月息百分之一计算，自2016年1月1日起计算至本判决生效之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年7月29日，案外人胡华民(甲方)与被告杨全红、徐丽(乙方)签订借款协议一份，其中约定乙方因经营茶叶业务，暂缺周转资金，甲方同意借付乙方现金300000元，约定借款期限12个月，借款月息为借款总额的1%，借款日期自2014年7月30日至还款日期2015年7月29日，借款首月利息应使用满一个月后支付，借款后乙方应严格遵守信誉，到期按时还款。如违约拖欠，乙方应赔付总借款金额日万分之三十的经济损失，借款金额甲方一次性付给乙方，乙方到期后应一次性归还甲方，如不能一次性归还，应视乙方违约，处罚赔偿按本协议约定的内容执行，甲乙双方如发生纠纷，解决纠纷的方式为人民法院审理；2014年7月30日，案外人胡华民通过中国工商银行向被告转账汇款300000元。另查明，2017年5月11日，被告杨全红、徐莉向原告出具借款补充协议一份，具体内容为“杨全红、徐丽于2014年7月30日借胡华民现金300000元，此借款是由胡华民向胡华莲借用，从2014年7月30日至2017年5月11日为止，已向胡华莲还款200000元，余款100000元整杨全红、徐丽以孔庄小区8号东一单元502室卖房款还清欠款。如房子已卖，未还款，借款人有权通过法律机关追回房屋使用权，注此笔借款虽然我们与胡华民所签订的借款协议，但实际出借人为胡华莲，胡华莲完全有权向杨全红、徐丽主张权利。又查明，2015年10月29日至2016年8月25日，两被告已经通过中国工商银行向案外人胡华民偿还了部分借款。以上事实除原、被告陈述一致外，有原告出具的借款协议、补充协议、银行转账凭证及庭审笔录在卷予以佐证。一审法院认为，根据原告提供的借款协议及补充协议及两被告向案外人胡华民的银行还款记录，足以证明两被告与案外人胡华民存在借贷法律关系，在债权人并未明确表明将债权转让给原告的情况下，虽然两被告向原告出具了借款补充协议表示愿意向原告偿还借款，原告亦无权代案外人胡华民向两被告主张还款。综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第七十九条、第八十条之规定，判决：驳回原告胡华莲的诉讼请求。案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由原告胡华莲负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明：山东长明阳律师事务所律师王纯银于2018年7月25日在曲阜市看守所会见胡华民，并制作《会见笔录》一份。胡华民在该笔录中称，涉案借款的款项实际是胡华莲的，被上诉人已经偿还了20万元。胡华民已将2014年7月29日与被上诉人签订的借款协议中的债权转让给胡华莲，且被上诉人对此知情。二审经审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，被上诉人称上诉人主张的债权转让不成立，债权人仍为胡华民。但根据胡华民所作的笔录，能够认定胡华民认可已将涉案债权转让给胡华莲，而被上诉人出具的《借款补充协议》也能够证明二人对此知情。因此，本案符合债权转让的条件，依法认定上诉人主张的债权转让成立。因《借款补充协议》中载明，余款10万元整，并未约定利息。该金额应当视为上诉人与被上诉人对之前借款的结算，故上诉人要求被上诉人支付利息的请求没有依据，本院不予支持。被上诉人称胡华民尚欠其工资等款项，但并未对此举证证明，本院对该主张不予支持。被上诉人应当向胡华莲偿还涉案借款10万元。综上所述，胡华莲的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实部分错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初2711号民事判决；二、被上诉人杨全红、徐丽于本判决生效之日起十日内向上诉人胡华莲偿还10万元借款；三、驳回上诉人胡华莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元、保全费1020元；二审案件受理费2300元，均由被上诉人杨全红、徐丽共同负担。本判决为终审判决。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇一九年十二月五日书记员  史安伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3307号申请执行人姚春桂，男，1954年1月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人李攀，男，1980年4月6日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人姚春桂与被执行人李攀民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初8796号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、李攀归还姚春桂借款53.8万元并支付利息16.2万元，合计70万元，支付方式：2019年1月15日之前支付12万元；2019年2月3日之前支付13万元；余款45万元，从2019年4月开始，每月月底之前支付5万元，直至付清为止。若李攀有任一期未按约履行的，则姚春桂有权就李攀未履行部分申请全额执行。二、案件受理费减半收取计6675.5元，由李攀负担。（此款已由姚春桂预付，李攀于2019年2月3日前直接支付给姚春桂）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。执行过程中，双方于2019年12月13日达成和解方案，申请执行人确认被执行人已履行12.4万元。本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下车辆下落不明，且申请执行人不申请查封。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位12.4万元，未执行到位58.3万元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初8796号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十二月十三日书记员  吴佳钢
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1022民初954号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易实验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051Ｂ。 负责人：徐振裕，该公司经理。 委托代理人：谢进，江西利群律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邹清阳，男，1971年11月25日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海公司）与被告邹清阳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财险上海公司委托代理人谢进到庭参加诉讼，被告邹清阳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告永安财险上海公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付保险追偿款53,016.66元；2．判令被告支付因原告履行保险责任造成的损失1,678.8元（该损失以53,016.66元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。自2018年10月25日计算至2019年6月25日），后续损失计算至全部款项还清日止；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告邹清阳通过宁波银行直销银行的投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护）与缪永茜签订《借款协议》，共计借款5万元，2017年10月25日（起息日）至2018年10月21日（借款结束日），还款方式为到期一次性还本付息。被告根据宁波银行《直销银行投融资平台服务协议（2015001版／融资人版）》的约定，为保证投资人的合法权益，被告作为投保人向原告公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为缪永茜。同时，根据宁波银行直销银行《投融资平台服务协议（2015001版／投资人版）》，缪永茜同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金公司控股股份有限公司索赔申请后，于2018年10月25日支付了保险金53,016.66元。同时，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。原告清偿后向被告追偿，但被告拒不偿还。 被告邹清阳未予答辩。 经审理查明：2017年11月22日，被告邹清阳通过宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护的直销银行投融资平台与融资人缪永茜签订《借款协议》。约定向缪永茜借款5万元；利息按年利率6%计算；借款期限从2017年10月25日至2018年10月21日；还款方式为到期一次性还本付息。被告作为投保人根据宁波银行直销银行的投融资平台协议向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为缪永茜。2017年10月25日，广东网金控股股份有限公司将5万元借款支付至被告账号为×的账户上。借款到期后被告未归还借款，被保险人缪永茜于2018年10月22日向原告索赔，索赔金额为53,016.66元。原告于2018年10月25日履行了保险责任，将赔偿金53,016.66元支付给宁波银行，宁波银行将该款付至宁波银行自建平台到期清算户。同时，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具证书，由原告向被告追偿。之后，被告未偿还。 另查明，以赔偿金53,016.66元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月25日计算至2019年6月25日的金额为1,678.8元。 上述事实，有原告提交的原告的企业信息、被告身份证复印件，直销银行投融资平台服务协议、借贷关系证明、投资款清单、融资款清单、借款协议，索赔申请书、定损协议书、权益转让书、银行流水、保单、未还款证明及庭审笔录等证据在案证实。 本院认为：本案系保证保险追偿纠纷，被告邹清阳通过投融资平台向融资人缪永茜借款，由原告永安财险上海公司提供保证保险担保，原告为保险人，被告为投保人，融资人为被保险人。本案所涉借款保证保险是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制规定，合法有效。被告向被保险人借款后未归还，原告依据保险合同约定向被保险人履行保险理赔责任后，对投保人被告有追偿权，故对原告要求被告支付保险追偿款53,016.66元及保险损失1,678.8元，以及以保险追偿款为基数按中国人民银行同期贷款利率自2019年6月26日计算至还清全部款项日止的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹清阳于本判决生效之日起二十日内给付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险追偿款人民币53,016.66元及保险损失款人民币1,678.8元，后续损失以保险追偿款为基数按中国人民银行同期贷款利率从2019年6月26日计算至还清全部款项日止。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,167元，减半收取583.5元，由被告邹清阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 谢晓亚 二〇一九年十二月十六日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初3184号原告：聂海莲，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘强，山东法瀚律师事务所律师。被告：陈达东，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在审理原告聂海莲与被告陈达东民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月4日自愿申请撤诉。本院认为，原告聂海莲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告聂海莲撤回起诉。案件受理费10080元，减半收取5040元，由原告聂海莲负担。审 判 长  任爱娟人民陪审员  王玉芹人民陪审员  尹胜君二〇一九年十二月五日书 记 员  裴非衣
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3362号之一原告：镇江鑫华数控科技有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：沈茜，该公司经理。委托诉讼代理人：章敏，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，江苏诚和律师事务所实习律师。被告：江宁区上峰五金厂，住所地江苏省南京市。经营者：张磊。原告镇江鑫华数控科技有限公司与被告江宁区上峰五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告镇江鑫华数控科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江鑫华数控科技有限公司撤诉。案件受理费1652元，减半收取826元，保全费920元，合计1746元，由原告镇江鑫华数控科技有限公司负担。审 判 员 胡正宇二〇一九年十二月十日法官助理 高 倩书 记 员 张 俊
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1023刑初229号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人杨永峰（又名：杨峰），男，1980年10月4日出生于湖南省永兴县汉族，初中文化，农民，住湖南省永兴县；因犯聚众斗殴罪，于2010年5月5日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月30日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2019〕249号起诉书，指控被告人杨永峰犯开设赌场罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。湖南省永兴县人民检察院指派检察员李珺出庭支持公诉，被告人杨永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月12日,被告人杨永峰与王乐武、陈志军、谢宏玉、李海军、王乐飞、曹庆刚、曹大瑞（已判刑）共同在幸福家园大门口附近一空门面内，开设赌场进行“三公”赌博，王乐武、陈志军负责发牌、抽水，谢宏玉负责计数，当日赌博抽水一万余元，每名股东分得1100元。同年2月13日下午，该赌场被公安机关当场查处，李北香、许丽娟、曹美英等多人在赌场内参与赌博。公诉机关认为，被告人杨永峰伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。公诉机关在开庭审理过程中提交了书证；同案人的供述与辩解；证人证言；被告人的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实。被告人杨永峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨永峰伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控成立。被告人杨永峰在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。到案后，被告人杨永峰如实供述自己的罪行，愿意接收处罚，对其可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨永峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年8月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾永军二〇一九年十二月十二日法官助理张颖书记员郭娟附相关法条《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3124执709号饶碧英、饶世杰、石建萍：本院执行的申请执行人饶碧英与被执行人饶世杰、石建萍不当得利纠纷一案，经被执行人饶世杰、石建萍自动履行，申请执行人的执行请求已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年十二月二十一日
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执528号 申请执行人：沈浩然，男，汉族。 法定代理人：陈小琴，女，汉族。 委托代理人：陈小宁，男，汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。 被执行人：沈兰根，男，汉族。 申请执行人沈浩然与被执行人沈兰根共有物分割纠纷一案，本院做出的（2019）陕0921民初1224号民事判决书已发生法律效力。被执行人沈兰根逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人石勇于2019年11月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月5日向被执行人沈兰根送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院于2019年11月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人沈兰根无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2019年12月13日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年12月13日通过谈话方式告知了申请执行人沈浩然的法定代理人陈小琴，并要求其提供财产线索，申请执行人陈小琴认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人沈兰根名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 喆
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执2189号之一申请执行人：王润然，女，1955年4月30日出生，汉族，原平市村民，住原平市。申请执行人：李美青，女，1981年11月27日出生，汉族，住山阴县。申请执行人：李美林，女，1987年9月27日出生，汉族，住山西省原平市。申请执行人：李国军，男，1989年8月21日出生，汉族，原平市村民，住原平市。被执行人：杜彦宏，男，1979年12月26日出生，汉族，住山西省静乐县。申请执行人王润然、李美青、李美林、李国军申请执行杜彦宏提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）晋0702民初661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。本院分别于2019年10月18日、2019年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有极少量银行存款已进行冻结，未查询到被执行人名下有车辆、工商、证券等其他登记信息。本院于2019年12月5日委托忻州市静乐县人民法院查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下有房产。本院于2019年11月26日将被执行人限制高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武丽强人民陪审员  仇瑞新人民陪审员  李丽虹二〇一九年十二月十八日书 记 员  梁秀丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初1101号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡守强，江苏崇海律师事务所实习律师。被告：徐彩平，女，1970年7月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李雪艳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷毅，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告徐彩平侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2019年12月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 长  张小全人民陪审员  张政荣人民陪审员  黄丽萍二〇一九年十二月十三日法官 助理  赵 严书 记 员  张佳琪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4999号 原告连宝伟，男，1984年12月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人田坤，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告王明然，女，1988年8月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告余健，男，1986年11月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 二被告委托代理人魏洁，河北久兴律师事务所律师。 原告连宝伟与被告王明然、余健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连宝伟及其委托代理人田坤、被告王明然、余健委托代理人魏洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连宝伟诉称，原告与被告王明然系朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年4月，被告王明然向原告借款49000.00元，并于2019年4月30日给原告出具借条，借条约定借款期限为2019年4月30日至2019年5月31日，借款利息为年利率24%，还款日本息一次性还清，如逾期未还款，支付借款总额10%违约金，上述借款到期后，被告无法偿还上述借款本息，并且还继续向原告借款四万元，并给原告重新出具了借条，借款总额为100000.00元，借款期限为2019年6月13日至2019年6月30日，借款利率同上，违约金同上。借款到期后，原告多次找到二被告索要借款，但是二被告至今未能偿还。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还原告借款本金100000.00元及利息，利息按年利率24%支付自2019年6月13日至实际给付之日止。 被告王明然、余健辩称，原告主张借款100000.00元，此金额是不真实的。被告实际向原告借款49000.00元，后来被告不能偿还原告借款，原告屡次摧还，并威胁被告要上被告单位以及家庭去吵闹来索取此笔债务。被告迫于压力出具了100000.00元的借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月30日，被告王明然在原告连宝伟处借款49000.00元，王明然向原告出具借条一张，内容为“本人（借款人）王明然今借到（出借人）人民币49000.00元。借款期限自2019年4月30日起至2019年5月31日，共1个月，全部本息于2019年5月31日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人按年利率24%付给出借人利息至约定的还款日期，本息一次性还清。四万元转账，九千元现金”。王明然借款后一直未偿还原告该笔借款。2019年6月13日，王明然向连宝伟出具借条一张，内容为“本人（借款人）王明然今借到（出借人）人民币100000.00元。借款期限自2019年6月13日起至2019年6月30日，共1个月，全部本息于2019年6月30日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人按年利率24%付给出借人利息至约定的还款日期，本息一次性还清。借款全是现金”。王明然与被告余健系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，王明然在连宝伟处借款，双方成立借贷关系。关于原被告双方借款金额的争议焦点。原被告双方对2019年4月30日借款49000.00元的事实均无异议，本院予以确认。原告诉称于2019年6月13日再次借给王明然40000.00元现金，但通过王明然提交的录音资料，原被告双方在核对借款金额时均未提到原告支付给王明然40000.00元现金，原告亦未提交相关证据证实，故原告主张其于2019年6月13日支付王明然现金40000.00元的事实证据不充分，本院不予采信。综上，原被告双方借款本金应为49000.00元。原告主张被告按年利率24%支付利息不违反法律规定，应予支持。二被告系夫妻关系，本案借款发生夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故余健应承担共同还款责任。原告主张的律师费无法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王明然、余健于本判决生效之日起十日内偿还原告连宝伟借款本金49000.00元及利息（利息自2019年6月13日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算）。 二、驳回原告连宝伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210.00元（已减半收取），由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  徐晗 二〇一九年十二月三日 书记员  孙晋
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0523执627号之二十六 申请执行人：天水市甘谷县某小额贷款有限公司，住所地甘肃省天水市甘谷县大像山镇。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：安某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：牛某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：李某，甘肃省天水市人。 被执行人：赵某，甘肃省甘谷县人。 本院在执行天水市甘谷县某小额贷款有限公司与牛某、李某、赵某借款合同纠纷一案中，本院依法于2019年7月26日向被执行人牛某、李某、赵某送达执行通知书及报告财产令，被执行人牛某、李某、赵某未在执行通知书确定的期限内自觉履行法律规定的义务。本院依法将其适用限制高消费措施。本院依法于2019年7月25日、2019年12月20日分两次次通过全国网络查控系统查询了被执行人牛某、李某、赵某名下的银行（含互联网银行）存款及车辆登记情况。经查，被执行人牛某名下有零星存款，有车牌号为甘EDN5**黄海牌机动车一辆；被执行人李某名下有银行存款余额30000余元（已经在另案扣划完成），无车辆登记信息；被执行人赵某名下有零星银行存款，有车牌号为甘ER10**、甘ER50**、甘ER56**、甘ER59**、甘ER10**比亚迪牌机动车五辆。本院未实际控制上述该车辆，申请执行人天水市甘谷县某小额贷款有限公司表示暂不执行该车辆，申请执行人天水市甘谷县某小额贷款有限公司放弃对被执行人李强军、李某、吕小波零星存款的强制执行。在执行过程中，被执行人牛某履行了案款100000元。剩余242400元案款未履行。本院通过市场监督管理部门、不动产登记部门及住房公积金管理部门的协助对被执行人牛某、李某、赵某名下的企业注册登记、对外投资、股权、不动产登记及住房公积金登记情况进行了查询，被执行人李某名下无企业注册、对外投资、股权登记信息；被执行人牛某系天水冀北恒基建材有限公司法定代表人、被执行人赵某系张家川回族自治县晟博驾驶员培训有限公司、甘谷县思源机动车驾驶技工培训有限公司、甘谷县浩农农业科技发展有限公司、张家川回族自治县东红驾驶培训有限公司的法定代表人，经询申请执行人天水市甘谷县某小额贷款有限公司，表示暂不强制执行被执行人牛某、赵某的公司。被执行人李某住房公积金余额共计103555.5元，最高人民法院于2013年7月31日对安徽省高级人民法院（2013）执他字第14号函规定，被执行人已经符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取职工住房公积金账户内的存储余额的条件，在保障被执行人依法享有的基本生活及居住条件的情况下，执行法院可以对被执行人住房公积金账户内的存储余额强制执行。本案被执行人李某不符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取条件，故本院暂不能强制执行该住房公积金。被执行人牛某无房产登记信息；执行人李某名下有位于甘谷县大像山镇新城街东黄家渠自建房一处；被执行人赵某有位于甘谷县大像山镇新城街东中渠南自建房一处。经查，本案借款均由被执行人李某使用，本院依法于2019年8月15日将被执行人李某名下的房屋予以查封，于2019年10月30日在淘宝网司法拍卖平台进行了司法拍卖，但予以流拍。本院在进行第二次司法拍卖期间，申请执行人天水市甘谷县某小额贷款有限公司与被执行人李某达成该房屋的抵偿债务协议。本院于2019年12月19日将被执行人牛某、李某、赵某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人天水市甘谷县某小额贷款有限公司释明被执行人牛某、李某、赵某的财产情况，申请执行人天水市甘谷县某小额贷款有限公司对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人天水市甘谷县某小额贷款有限公司亦同意本院终结本次执行程序，待被执行人李某变卖该房屋后恢复本案的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇一九年十二月十九日 法官助理 武田田 书 记 员 苟 坤
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1403执1231号 申请执行人周某，男，1974年10月3日生，汉族，住址葫芦岛市连山区。 被执行人周某，男，汉族，1975年10月7日生，住葫芦岛市建昌县。 被执行人张某，男，汉族，1969年7月7日生，住葫芦岛市龙港区。 本院执行的周某与周某、张某合伙协议纠纷一案，本院的（2019）辽1403民初1339号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，张某与周某达成和解，已给付周某退股款、诉讼费、保全费共计104，650.00元。依法将周某账户内存款12559.76元扣划至法院并已发放给周某，剩余款项周某撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： 2019辽14**民初1339号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 戈 审判员 贺亚军 审判员 张 斌 二〇一九年十二月十一日 书记员 李树常
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4716号申请执行人：王振明，男，1958年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李占祥，男，1962年2月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人：王凤英，女，1964年9月出生，汉族，籍贯住址同上。本院在依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初3468号民事判决书，在执行王振明申请执行李占祥、王凤英民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人李占祥、王凤英发出执行通知书，责令：被执行人李占祥、王凤英偿还申请执行人王振明借款本金50万元及利息，并负担本案诉讼费4400元，申请执行费7440元。本案在执行中，申请执行人王振明书面申请撤回本案执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  郭 鹏代理审判员  陈会军二〇一九年十二月十日书 记 员  高登国
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执1519号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地:浙江省永康市九铃东路**。法定代表人:陈伟。被执行人:刘章赞，男，1966年2月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人刘章赞信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初4191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年04月02日立案执行。执行标的为由被执行人刘章赞偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行信用卡透支本金5997.98元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以透支本金为基数自2017年8月13日起按年利率24%计算至2018年3月22日止，此后的利息按日利率万分之五计算至实际还款之日止）。案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被执行人刘章赞负担。执行立案后，本院于2019年04月03日向被执行人刘章赞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人刘章赞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘章赞名下有存款，并于2019年12月26日划拨到款840.03元；被执行人刘章赞名下无房产、车辆。截至2019年12月26日，扣除本案执行费受理费100元,本案已执行到执行款740.03元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人刘章赞采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人刘章赞。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执1519号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金希平二〇一九年十二月二十六日代书记员 徐 快
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3051号之一申请执行人：张永杰，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：牛玉才，男，1967年12月19日出生，汉族，住河南省中牟县。关于张永杰与牛玉才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初3120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告牛玉才于判决生效之日起十日内偿还原告张永杰借款217000元、滞纳金8000元，合计225000元。因牛玉才未按上述生效法律文书履行义务，张永杰向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，也未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;对自然资源部发出查询通知，查控结果被执行人牛玉才名下有土地一宗，申请执行人暂不要求处置该土地。三、通过拨打电话等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;向中牟县自然资源局发出公函，调查本案被查封土地情况。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、本院向申请执行人张永杰送达了失信公告，由申请执行人在被执行人住所地张贴。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛玉才负有继续向申请执行人张永杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇一九年十二月二十四日法官助理贾慧政书记员张梦阳