wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1381行审341号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人李永华，男，1980年4月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人李芳，女，1988年1月25日出生，汉族，住址同上。系被执行人李永华之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2019年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月14日作出的冷卫征决字（2019）第10061号《征收社会抚养费决定书》。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2019）第10061号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2019）第10061号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2019）第10061号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初2549号   原告:黄建国，男，汉族，1962年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：任立新，男，汉族，1975年8月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：刘辉，男，汉族，1975年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：蒙明江，男，汉族，1962年7月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告黄建国诉被告任立新、刘辉、蒙明江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告黄建国于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄建国诉被告任立新、刘辉、蒙明江民间借贷纠纷一案，原告黄建国申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条关于撤诉的规定。   本案经评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄建国撤诉。   案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告黄建国负担。     审判员 史友康     二〇一九年十二月十一日     书记员 郭忠玲
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘03刑更403号罪犯李占虎，男，生于1979年3月15日，汉族，宁夏平罗县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省永昌县人民法院于2017年4月1日作出(2017)甘0321刑初3号刑事判决，以被告人李占虎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元,责令退赔违法所得59020元。判决发生法律效力后，于2017年4月13日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李占虎自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯李占虎确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯李占虎在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次,并于2019年7月2日主动退赔违法所得5000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李占虎确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯李占虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李占虎减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年3月19日起至2024年8月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄培明审判员  徐 兴审判员  刘维亮二〇一九年十二月五日书记员  赵菊梅
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）宁04刑更236号   罪犯胡建军，男，1991年2月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区海原县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年8月24日作出（2011）兴刑初字第401号刑事判决，以被告人胡建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2010年12月21日起至2022年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月10日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期自2010年12月21日起至2021年7月20日止；2016年11月29日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月二十天，刑期自2010年12月21日起至2020年3月31日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区固原市人民检察院指派检察员王志灵、马晓龙，宁夏回族自治区固原监狱指派干警王浩鑫、卫鑫出庭履行职务，罪犯胡建军到庭参加开庭。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯胡建军在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯胡建军予以减刑。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯胡建军符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。但罪犯胡建军系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，建议从严掌握。   经审理查明，罪犯胡建军在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯胡建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯胡建军系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯胡建军减去有期徒刑三个月七天。   （刑期自2010年12月21日起至2019年12月24日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 柯具文   审判员 王凤萍   审判员 王 彤     二〇一九年十二月二十四日   书记员 夏荣波
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执620号 申请执行人董丛斌，男，1990年8月16日出生，住所地钟山县。 被执行人李祥林，男，1971年10月21日出生，住所地钟山县。 董丛斌申请执行李祥林民间借贷纠纷一案，根据（2019）桂1122民初388号民事判决书，被执行人李祥林应向申请执行人董丛斌支付借款本金20000元及利息，负担案件受理费150元。由于被执行人李祥林未按时履行生效法律文书的义务，申请执行人董丛斌于2019年8月29日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人李祥林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人李祥林未履行义务，且未向本院申报财产。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人李祥林名下的财产。查明被执行人李祥林在银行只有零星存款，经申请人同意，我院未进行扣划。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李祥林所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李祥林下落以及可供执行的财产。 （四）已向被执行人李祥林发出限制消费令，并将被执行人李祥林纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇一九年十二月十四日 法官助理  韦棣斌 书 记 员  于 杰
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1421执1433号之一申请执行人：黄某某，男，1979年6月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：周某某，男，1959年12月18日出生，汉族，住所地河南省睢县。申请执行人黄某某与被执行人周某某借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1433号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇一九年十二月二十三日书记员  白晨光
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1202执异48号 案外人：陇南市锦回酒店服务有限公司，现住甘肃省陇南市武都区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxx，法定代表人：苟新民，系被申请人薛宪坤母亲。 申请执行人：陇南市森美商贸有限公司，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxx。 被执行人：薛宪坤，男，汉族，37岁，现住甘肃省陇南市武都区。 在本院执行申请执行人陇南市森美商贸有限公司与被执行人薛宪坤房屋租赁纠纷一案中，案外人陇南市锦回酒店服务有限公司于2019年11月13日对本院执行被执行人薛宪坤实际经营的陇南市锦回酒店服务有限公司、茶楼及店内财产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陇南市锦回酒店服务有限公司称，薛宪坤非陇南市锦回酒店服务有限公司、茶楼的实际经营者，无权处分陇南市锦回酒店服务有限公司、茶楼的财产，且处分该财产时未经法定代表人苟新民的同意，处分行为无效。请求撤销（2017）甘1202执750号执行裁定书。 申请人陇南市森美商贸有限公司答辩称：本案在执行阶段，双方当事人达成了以物抵债和解协议，且案外人不能证明其是腾飞大厦xxx酒店、茶楼的实际经营者，不能单纯以表面登记信息作为判断财产所有人的证据。 被执行人薛宪坤未答辩。 本院查明，申请执行人陇南市森美商贸有限公司与被执行人薛宪坤房屋租赁纠纷一案，我院于2017年5月17日作出（2017）甘1202民初18号民事判决书，陇南市森美商贸有限公司与薛宪坤房屋租赁合同解除，薛宪坤应在判决书生效后10日内将房屋腾退给陇南市森美商贸有限公司并向陇南市森美商贸有限公司给付租金15万元。判决书生效后，薛宪坤拒不履行判决书确定的义务，申请人陇南市森美商贸有限公司于2017年7月17日向本院申请强制执行，2017年8月25日我院立案执行，2017年11月17日，陇南市森美商贸有限公司与被执行人薛宪坤达成以物抵债协议，薛宪坤自愿将腾飞大厦xxx酒店、茶楼抵债给陇南市森美商贸有限公司，2018年1月30日，我院作出（2017）甘1202执750号执行裁定书对该协议予以确认，该案已执行完毕。 本院认为：案外人陇南市锦回酒店服务有限公司应在该案执行程序终结以前提出异议，申请执行人陇南市森美商贸有限公司与被执行人薛宪坤达成以物抵债协议并已执行终结，该案应当驳回其异议请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 驳回案外人陇南市锦回酒店服务有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。 审 判 长  邱 浩 审 判 员  夏远军 审 判 员  能继广 二〇一九年十二月四日 法官助理  伊廷峰 书 记 员  刘云松
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执1290号 申请执行人：常熟市国发中小企业融资担保有限公司(曾用名常熟市国发中小企业担保有限公司)，住所地江苏省常熟市黄河路**汇丰时代广场**楼1604、1605北、1602西及1601（部分），统一社会信用代码913205817863201799。 法定代表人：曹俊，该公司董事长。 委托代理人：陈凯，该公司职工。 委托代理人：孙惠良，该公司职工。 被执行人：常熟市高度建材贸易有限公司,,住所地江苏省常熟市商城中路******统一社会信用代码320581000233018。 法定代表人：潘承舜。 被执行人：方林虎,男,汉族,1978年6月20日出生,住浙江省浦江县。 被执行人：李晓华,女,汉族,1976年11月2日出生,住浙江省浦江县。 被执行人：潘承舜,男,汉族，1979年2月24日出生,住浙江省浦江县。 被执行人：吴文燕,女,汉族，1982年10月12日出生,住浙江省浦江县。 被执行人：常熟市方氏商标织造有限公司,住所地江苏省,住所地江苏省常熟市虞山镇昆承工业园代码320581000106337。 法定代表人：方林虎。 被执行人：连云港晶水温泉置业有限公司,住所地江苏省,住所地江苏省连云港市东海县温泉镇温泉路西代码91320722775401088F。 法定代表人：方林虎。 被执行人：连云港晶水湾旅游开发有限公司,住所地江苏省,住所地江苏省连云港市东海县温泉镇汤姑东路**代码913207227796515352。 法定代表人：方林虎。 常熟市国发中小企业融资担保有限公司与常熟市高度建材贸易有限公司、方林虎、李晓华、潘承舜、吴文燕、常熟市方氏商标织造有限公司、连云港晶水温泉置业有限公司、连云港晶水湾旅游开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的(2018)苏0581民初957号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：常熟市高度建材贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还常熟市国发中小企业担保有限公司欠款500万元，并给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。方林虎、李晓华、潘承舜、吴文燕、常熟市方氏商标织造有限公司、连云港晶水温泉置业有限公司、连云港晶水湾旅游开发有限公司对常熟市高度建材贸易有限公司的以上债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。常熟市高度建材贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市国发中小企业担保有限公司担保费4.79万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47135元，公告费600元，合计47735元，由常熟市高度建材贸易有限公司负担，方林虎、李晓华、潘承舜、吴文燕、常熟市方氏商标织造有限公司、连云港晶水温泉置业有限公司、连云港晶水湾旅游开发有限公司对常熟市高度建材贸易有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市国发中小企业融资担保有限公司已向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理。立案标的为5048500元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款且有冻结信息，本案发起网络冻结，实际控制金额为0元，发现被执行人潘承舜名下车牌号为苏Ｋ×××××凯宴牌汽车，2019年3月28日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托扬州市广陵区人民法院对该车办理查封登记，未寻找到该车，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 2、2019年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、2019年3月25日，本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈发现被执行人李晓华、方林虎名下坐落于常熟市南头城17号房屋，本案于2019年4月15日轮候查封，该房屋已被本院另案首封，该房屋有抵押信息。本院向常熟市车辆管理所查询，反馈发现被执行人吴文燕名下车牌号为苏Ｅ×××××奥德赛牌汽车，本案于2019年3月29日办理查封登记，未寻找到该车。 4、2019年3月28日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托浦江县人民法院查询被执行人方林虎、李晓华、潘承舜、吴文燕不动产登记信息，反馈被执行人名下无房产；委托东海县人民法院查询连云港晶水温泉置业有限公司、连云港晶水湾旅游开发有限公司不动产登记信息，反馈发现被执行人连云港晶水温泉置业有限公司名下坐落于温泉北环路北侧权证号1×××3土地信息；发现被执行人连云港晶水湾旅游开发有限公司坐落于温泉镇内环路北侧权证号1×××1、1×××2、1×××5土地信息，上述土地均由本院另案处置，待处置后参与分配。 5、2019年6月3日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 6、2019年6月12日，执行员前往常熟市招商城中路18号5楼5101-2号常熟市高度建材贸易有限公司调查，经查已无被执行人公司；前往昆承工业园常熟市方氏商标织造有限公司调查，经查已无被执行人公司。 7、2019年7月22日，本院依职权将被执行人列入失信名单并限制高消费。 8、2019年11月11日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，发现被执行人吴文燕在财付通支付科技有限公司存款3211.91元，本案发起网络冻结后划拨3211.91元；发现被执行人潘承舜在支付宝（中国）网络技术有限公司存款3041.1元，本案发起网络冻结后划拨3041.1元，共计6253.01元已作为本案执行费予以收取。 9、2019年12月2日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院调查结果无异议，同意终结本案本次执行程序。 本案执行标的5048500元及利息，未执行到位标的5048500元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案无处置权的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)苏0581民初957号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根发 审判员  王 宇 审判员  王 芳 二〇一九年十二月二日 书记员  邵丽芬
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执2075号 申请执行人王锦国，男，汉族，1985年9月2日出生，陕西省靖边人，小学文化，现住子长县电力大酒店，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人宝塔区XX城。住所地延安市宝塔区XX沟。法定代表人杜咏恒，系经营者。申请执行人王锦国申请执行被执行人宝塔区XX城劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第0420号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人王锦国依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款8100元。被执行人依法应承担案件执行费50元。本院向被执行人宝塔区XX城送达了执行通知书，但被执行人未全部履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人宝塔区XX城名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无车辆信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院到被执行人居住地调查，未发现其可供执行的财产线索。本院对被执行人宝塔区XX城采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人宝塔区XX城名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王锦国释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执2075号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  王    涛审 判 员  秦 志 鹏审 判 员  刘 森 虎  二〇一九年十二月十九日  书 记 员  李 国 才  1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8415号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：张志强，男，1985年12月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初175号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与张志强罚金一案，判处罚金人民币1000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人张志强发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月14日与2019年11月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月12将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张志强确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初175判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月十三日书记员 周 蕊
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2019）晋1027民初416号原告：贾海宾，男，1979年7月19日出生，汉族，住浮山县。被告：郝红军，男，1968年2月25日出生，汉族，住浮山县。被告：宁春丽，女，1972年9月18日出生，汉族，浮山县人。与郭刚系夫妻关系。被告：郭圆圆，女，1993年6月18日出生，汉族，浮山县人。与郭刚系父女关系。被告：郭涛涛，男，1995年2月22日出生，汉族，浮山县人。与郭刚系父子关系。宁春丽、郭圆圆、郭涛涛共同委托诉讼代理人：原康，翼城县南梁法律服务所法律工作者。本院在审理原告贾海宾与被告郝红军、宁春丽、郭圆圆、郭涛涛房屋买卖合同纠纷一案中，山西省临汾市中级人民法院作出（2018）晋10民再36号民事裁定书，将本案发回本院重新审理，本院于2019年10月8日立案。原告与被告已私下协商解决了该纠纷，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾海宾向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾海宾撤回起诉。本案案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告贾海宾负担。审 判 长 秦 文审 判 员 李 毅人民陪审员 陈青龙 二O一九年十二月十日书 记 员 吉芙蓉
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1025号 申请执行人：五莲县城建有限公司,住五莲县济南路**，统一社会信用代码91371121706194599Y。 被执行人：日照市润泰房地产开发有限公司,住,住五莲县解放路**一社会信用代码91371121558917301X。 法定代表人：郑乐晓，董事长。 五莲县城建有限公司与日照市润泰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初416号判决书，已发生法律效力。日照市润泰房地产开发有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人五莲县城建有限公司于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。申请执行标的193512.05元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2803元。 本案在执行过程中，依法向被执行人日照市润泰房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人日照市润泰房地产开发有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，经查，被执行人现涉案及负债较多，其名下的相关资产均已被其它案件中设定抵押或查封，被执行人日照市润泰房地产开发有限公司现已进入破产重整程序中。 本院认为，被执行人现涉案及负债较多，其名下的相关资产均已被其它案件中设定抵押或查封，现已进入破产重整程序中，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1121执1025号案件的执行。 本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月十日 书记员  冯启斋
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14474号原告：何均，男，汉族，1967年1月6日出生，住重庆市江津区。被告：张伟，男，汉族，1980年9月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告何均与被告张伟装饰装修合同纠纷一案中，因原告何均未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周思远二〇一九年十二月四日书记员  王星皓
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1710号 申请执行人：周莉，女，1982年9月19日生。 被执行人：王忠华，男，1962年10月15日生。 周莉与王忠华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初1093号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告王忠华于本判决生效后十日内归还原告周莉借款本金162000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元（原告已预交），由被告王忠华负担。 案件执行过程如下： 1、2019年11月11日本院通过法院专递形式向被执行人王忠华寄送达了执行通知书，2019年11月11日向申请执行人周莉送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年11月11日本院通过法院专递形式向被执行人王忠华邮寄送达了报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，2019年11月18日本院向被执行人王忠华发出限制高消费令。 2、2019年11月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况。经本院调查，被执行人王忠华名下只有零星银行存款，无车辆、证券、等信息。 3、2019年11月11日电话传唤被执行人夏能到法院了解情况并申报财产，但电话无人接听。进入执行程序后，本院多方查找被执行人下落未果，被执行人下落不明。 4、2019年11月12日前往公积金中心查询被执行人住房公积金情况，查询结果为无。 5、2019年11月29日，本院约谈申请人，告知其该案的执行情况，并通知申请人在期限内向本院提供新的财产线索，如未提供本院将依职权对本案作出处置。 截止至2019年12月6日，本案执行标的16.554万元，实际执行到位金额0万元，剩余16.554万元相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十二月六日 书记员 何清川
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3425号 申请执行人：郑洪君，男，1971年4月13日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人郑洪君与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-202号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8632号原告：岳永风，女，1965年3月13日出生，汉族，住山西省和顺县。委托诉讼代理人：闫战玲，济源市阳光法律服务生法律工作者。被告：河南中宏源邦城市再生资源利用有限公司，住所地：济源市玉川**线中博新能源公司院内。法定代表人：李科，该公司董事长。原告岳永风与被告河南中宏源邦城市再生资源利用有限公司（以下简称中宏源邦公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳永风的委托诉讼代理人闫战玲到庭参加诉讼。被告中宏源邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金142000元以及利息（每笔借款均按约定利率从借款之日起计算至给付之日），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日至2017年11月2日被告分多次借原告款项共计142000元，双方约定了利息，并明确约定每笔借款在每三个月付一次利息，最后一笔借款于2018年11月1日到期。借款时被告承诺愿意以其公司的全部资产用来抵押。经查，被告于2018年10月15日将河南宏泰新材料科技有限公司名称变更为河南中宏源邦城市再生资源利用有限公司。现被告违反约定，未按照借款合同履行还款义务，经原告多次催要，被告拒不给付。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年6月30日、2017年8月9日、2017年9月7日、2017年10月16日、2017年11月2日被告（当时名称为河南宏泰新材料科技有限公司）分别向原告借款10000元、10000元、22000元、50000元、50000元，原、被告分别签订了借款协议书，约定的借款期限均为1年，2017年6月30日、2017年8月9日、2017年9月7日的三笔借款约定月利率为1%，2017年10月16日、2017年11月2日的两笔借款约定月利率为1.5%，偿付方法为三个月付一次利息，到期后本金如数及时退还，原告不承担被告投资风险，被告以公司全部资产用于抵押，作为还款担保，被告违约时，过期的期限应承担协议利息。借款协议书加盖被告公司印章及法定代表人李科印章。原告向被告支付了借款，被告向原告出具了加盖被告财务专用章并经财务人员刘聪聪签字的收据。庭审中原告认可2017年10月16日的50000元借款被告支付过利息1600元后未再支付利息，其余四笔借款从借款后未支付利息。上述事实有当事人陈述和原告提供的借款协议书、收据在卷佐证。本院认为：原告和被告签订的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依约履行。被告未按约定偿还借款本息，现原告要求被告归还借款本金142000元并支付各笔借款自借款之日起至实际偿还之日期间的利息，符合合同约定，证据充分，理由正当，本院予以支持，因原告认可被告支付过利息1600元，该1600元应当从被告应付利息中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南中宏源邦城市再生资源利用有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告岳永风借款本金142000元并支付利息（其中10000元借款自2017年6月30日起，10000元借款自2017年8月9日起，22000元借款自2017年9月7日起，分别以未还本金为基数按月利率1%；50000元借款自2017年10月16日起，50000元借款自2017年11月2日起，分别以未还本金为基数按月利率1.5%，均计算至实际还款之日止，并扣除利息1600元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4061元，减半收取为2030.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一九年十二月十三日书记员  李玉梅
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827财保134号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。 被申请人：鲍珍，女，1970年12月9日出生，汉族，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲍珍名下银行存款90,413.39元予以冻结。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司以其所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在债权债务关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人鲍珍名下银行存款90,413.39元，期限为一年； 二、查封申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产。 案件申请费924元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 闫 萍 二〇一九年十二月十七日 书记员 薛桂苗
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5433号原告:王红艳，女，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师。被告：孙芝燕，女，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。第三人：滁州市恒升工程配套材料有限公司，住所地安徽省滁州市担子明德小学内，统一社会信用代码9134110379507941XY。本院在审理原告王红艳与被告孙芝燕，第三人滁州市恒升工程配套材料有限公司合伙协议纠纷一案中，因原告王红艳不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  钱传明人民陪审员  钱朝荣二〇一九年十二月九日书 记 员  凌振华
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民申2239号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯艳斐，女，1980年8月2日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：冯桦，海南白驹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周燕君，海南白驹律师事务所律师。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人）：项瑾玲，女，1966年6月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁彩云，女，1969年7月28日出生，汉族，住海南省海口市。 原审第三人：海南录德房地产股份有限公司，住所地海南省海口市金贸西路**中城商住楼**107铺面。 法定代表人：邱廷录，公司总经理。 再审申请人柯艳斐因与被申请人项瑾玲、梁彩云及原审第三人海南录德房地产股份有限公司（以下简称录德公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2019）琼01民终2963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 柯艳斐申请再审称，二审认定事实不清，适用法律错误。二审法院认定由于原审第三人录德公司不能明确申请人的银行贷款审批手续通过时间，导致被申请人梁彩云不同意签订合同，责任不在于被申请人项瑾玲。但两被申请人未能提供证据证明。申请人一直积极履行义务，申请贷款审批，银行从未通知申请人的贷款审批手续未通过。且申请人个人信用记录良好，经济能力较高，银行无理由拒绝贷款。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。梁彩云是收项瑾玲的委托代其出售涉案房屋，项瑾玲应当承担梁彩云行为所产生的民事责任，2018年3月30日，梁彩云向录德公司出具的房产售出确认书中，承诺将涉案房屋以100万元出售给申请人，约定录德公司将定金5万元转至梁彩云的银行账户，在收到申请人定金后7个工作日内，双方签订《房屋买卖合同》。2018年4月10日，录德公司将申请人交付的5万元意向金转给梁彩云。但梁彩云在7日内未与申请人签订合同，录德公司多次联系梁彩云，但梁彩云均未前来签订合同。2018年4月23日，梁彩云将定金退回录德公司，明确表示不再出卖房屋，已经构成违约。申请人无过错，而梁彩云基于自己意愿而不愿出卖房屋，应当承担违约责任，项瑾玲作为被代理人也应当承担违约责任。本案符合《民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定法定事由，请求再审。 被申请人项瑾玲、梁彩云未作答辩，原审第三人录德公司未作答辩。 本院经审查认为，梁彩云作为项瑾玲的房屋买卖代理人，其收取柯艳斐五万元定金，其民事法律行为归属于房屋所有人项瑾玲。因买卖双方约定在定金交付后十日内签订房屋买卖合同，但因柯艳斐的房屋按揭贷款审批手续一直未能通过，导致买卖双方的房屋买卖合同未能签订，梁彩云将柯艳斐已付5万元定金退还并无不当，柯艳斐主张项瑾玲、梁彩云承担因双倍返还定金的责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，申请人的主张没有事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柯艳斐的再审申请。 审 判 长  许 蕾 审 判 员  杜成鑫 审 判 员  刘兰英 二〇一九年十二月十日 法官助理  李周伟 书 记 员  陈惠怡 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7516号 申请执行人康绪杰，男，1971年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人方丽琴，女，1971年5月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人康绪杰与被执行人方丽琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初16070号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康绪杰向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人方丽琴支付申请执行人康绪杰货款4500元、逾期付款利息损失（以4500元为基数，自2018年9月25日起按年利率4.35%计算至货款付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人方丽琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方丽琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方丽琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方丽琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年12月25日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人方丽琴有可供执行的财产。 鉴于被执行人方丽琴拒不申报财产，本院已对被执行人方丽琴作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人方丽琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人康绪杰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员任新华 二〇一九年十二月二十五日 书记员 毛      瑜      婷
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执735号 申请执行人李建忠，男，1978年4月2日出生，住上林县。 被执行人蓝海,男,1966年8月20日出生,住上林县。 申请执行人李建忠与被执行人蓝海买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初945号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付16000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费144元，申请执行费142元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，发现被执行人蓝海有住房公积金，但现无法扣划，同时被执行人蓝海有工资收入，其工资收入已被本院另案提取，本案共同参与分配，申请人同意提取工资收入偿还债务，故应终结本次执行程序。本院于2019年12月16日决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇一九年十二月十六日 书记员  周 华
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执483号申请执行人：李成龙，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区二八镇。被执行人：刘晓明，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人李成龙与被执行人刘晓明借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年10月22日立案执行。为有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人李成龙与被执行人刘晓明借款合同纠纷一案，由沿江人民法院继续执行。沿江人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  吕元恒审判员  张 嵩审判员  刘 涛二〇一九年十二月十二日书记员  孙 健
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执2043号 关于吴迪、闵嘉灵韵申请执行闵阳春、路宝英为继承权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行，该案按照判决书内容全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2404号之三 申请执行人:辽宁喜武消防工程有限公司五常分公司。住所地:黑龙江省哈尔滨市党校路阳光小区北侧商服23号。 被执行人：王吉。 本院在执行辽宁喜武消防工程有限公司五常分公司与王吉承揽合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款246469元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年十二月十一日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1449号 申请执行人:天宇,女性,住长春市南关区。 被执行人:于蕾,女性,住长春市朝阳区。 关于天宇与于蕾物权保护纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初3841号，判决：XXXXXX。在执行过程中，已向被执行人于蕾送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人于蕾承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初3841号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 徐 健 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王世刚
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11532号原告浙江贵皇汽车贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路715号3-5-34。法定代表人夏明生。委托代理人陈妍锦，女，1995年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司员工。委托代理人何世叶，湖南晟和律师事务所律师。被告肖雄九，男，1982年9月28日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告浙江贵皇汽车贸易有限公司（以下简称浙江贵皇公司）与被告肖雄九追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江贵皇公司委托代理人陈妍锦、何世叶到庭参加了诉讼，被告肖雄九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江贵皇公司请求本院判令：1、被告归还原告代偿款7058.7元；2、被告承担本案的诉讼费。被告肖雄九未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年4月10日，肖雄九为购买发动机号为10018173、车架号为LE4TG4DBXFL018003的奔驰车辆向中国银行股份有限公司北仑分行（以下简称中国银行）申请贷款。同日，浙江贵皇公司与肖雄九签订《服务合同》及附件1《法律文书送达地址确认书》，《服务合同》约定：甲方（肖雄九）向中国银行申请汽车信用卡分期贷款，用于从汽车经销商处购买本合同约定车辆，以按月分36期的方式向银行还款，首期应还金额以银行账单为准，后续35期应还金额为人民币约5384元，甲方委托乙方为其提供汽车消费贷款分期相关服务。服务事项包括乙方根据甲方提出的汽车消费贷款分期偿还需求提供咨询服务、前期资信调查服务、劳务服务等贷前工作；汽车消费贷款发放前的垫资服务；如银行要求甲方提供担保时，乙方受甲方委托，为甲方向银行提供连带责任保证担保。当甲方逾期还款时，乙方提供代为向银行还款服务等。乙方服务期间自本合同签订之日起至合同履行完毕之日止（如提前提供服务的，从提供服务之日起算）。如乙方为甲方向银行提供连带责任保证担保，因甲方逾期或者其他违反银行合同约定的违约行为导致乙方为甲方向银行代偿还款时，乙方为甲方代偿还款后有权向甲方追偿，追偿范围包括：乙方为甲方向银行代为归还的全部款项，乙方代还款项的资金占用利息，违约金，损害赔偿金，其他垫付费用等。服务合同还对双方其他权利义务作了相应约定。2、2019年4月10日，肖雄九在与中国银行约定的《信用卡汽车分期（租赁分期）付款合同（多方协议）》上签字，2019年4月18日，中国银行在该合同上签字并盖章，合同约定信用卡分期透支额用途为购置汽车，透支总额为175400元，包括购置汽车额度138000元，衍生费用额度37400元，均分36期偿还，以月均等额、取整入账的方式还款。3、上述合同签订后，因肖雄九未按约定的期限足额偿还每期透支款，导致浙江贵皇公司于2019年9月17日为肖雄九支付代偿款7058.7元。原告为被告支付代偿款后，被告未向原告偿还分文款项。判决的理由与结果本院认为：一、被告肖雄九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告浙江贵皇公司与被告肖雄九签订的《服务合同》以及肖雄九与中国银行签订的《信用卡汽车分期（租赁分期）付款合同（多方协议）》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现肖雄九出现了合同约定逾期还款的违约情形，导致浙江贵皇公司向中国银行偿还贷款7058.7元，浙江贵皇公司有权向被告肖雄九追偿，肖雄九应依约向浙江贵皇公司偿还代偿款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖雄九于本判决生效后十日内向原告浙江贵皇汽车贸易有限公司支付代偿款7058.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖雄九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十二月十八日书记员  陈晓婷
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5866号 原告：沈阳符荣物业管理有限公司，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：桑铁成，系该公司总经理。 被告：刘纪雨，男，1983年6月9日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳符荣物业管理有限公司与被告刘纪雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳符荣物业管理有限公司撤回起诉。 诉讼费25元由原告负担。 审判员  王崇忠 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭一鸣
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1710号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人周永久，男，汉族，1965年10月3日出生，因犯盗窃罪、抢劫罪，于1992年被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑八年；因犯故意伤害罪于2006年7月19日被海南省海口市琼山区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2011年11月18日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2015年3月2日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2016年12月15日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2018年8月2日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2018年10月15日刑满释放。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2019〕479号起诉书指控被告人周永久犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月14日20时许，被告人周永久骑乘一辆电动车至武汉市洪山区长海路长虹生鲜市场附近，以拉车门的方式，盗走被害人苗某1停泊在长虹生鲜市场附近的面包车内的斜肩包，包内有现金人民币两千余元。公诉机关认为被告人周永久具有自愿认罪认罚、前科、累犯的处罚情节，建议判处被告人周永久有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人周永久对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周永久犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周永久犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年9月16日起至2020年4月15日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人周永久向被害人苗某1退赔经济损失人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇一九年十二月十六日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执391号之三 申请执行人：远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道**。 法定代表人：张希兰，该公司总经理。 被执行人：石家庄正元化肥有限公司，住所地灵寿县正南北大街**。 法定代表人：魏献壮，该公司总经理。 本院在执行远东电缆有限公司与石家庄正元化肥有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0126民初1695号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人向申请执行人支付货款265835.18元，承担案件受理费2644元。本案于2019年7月5日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本院依法轮候冻结被执行人名下银行存款账户，轮候查封被执行人名下冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车辆，轮候查封被执行人名下位于灵寿县正南北大街15号土地使用权。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令，并于2019年12月17日约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 刘璟珂 二〇一九年十二月十八日 法官助理杨瑞香 书记员李军辉
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8336号 原告：苗忠艳，女，1973年9月23日生，汉族，住诸城市。 被告：赵美芳，女，成年，汉族，住诸城市。 原告苗忠艳与被告赵美芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗忠艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  隋超杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱兆荣
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2691号之二 申请人：百色市右江区灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:崔正鹤，男，1943年2月2日出生，壮族，住广西田阳县。 申请人百色市右江区灌区管理局与被申请人崔正鹤供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月8日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江区灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初4728号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文盛，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙中心，湖北观筑律师事务所实习律师。被告：徐德彪，男，1965年4月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐德彪保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1254元、减半收取计627元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  程术杰二〇一九年十二月十一日法官助理喻琼书记员张卫星
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔06行初159号原告章树清，男，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托代理人覃品皇，铜仁市碧江区诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告铜仁市碧江区人民政府。法定代表人黄洪州，该区区长。委托代理人陈松云，铜仁市碧江区司法局干部，特别授权代理。委托代理人杨秀炉，贵州懿村律师事务所律师，特别授权代理。第三人兴义市第二建筑安装有限公司。法定代表人邹书华，该公司总经理。委托代理人周源，男，侗族，住贵州省印江苗族土家族自治县，系该公司职工，特别授权代理。本院在审理原告章树清诉被告铜仁市碧江区人民政府土地承包经营权侵权一案中，原告章树清以其起诉的被告铜仁市碧江区人民政府主体资格不适格为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告章树清的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告章树清撤回起诉。案件受理费五十元，撤诉减半收取二十五元，由原告章树清承担。审判长 王 晋审判员 刘开奎审判员 刘贵波二〇一九年十二月十七日书记员 周 祥
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初2950号原告：李继先，男，1957年12月6日出生，汉族，农民，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：张杉、吴欢，湖北道博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：段鹤，男，1990年10月3日出生，汉族，出租车司机，住湖北省监利县。被告：监利玮华汽车出租有限责任公司。住所地，湖北省监利县容城镇天府中路。被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司。住所地，湖北省监利县容城镇天府中路25号。负责人：谭华山，该公司经理。委托诉讼代理人：余帅，湖北博智律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李继先与被告段鹤、监利玮华汽车出租有限责任公司（以下简称玮华公司）、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称“人民财保监利支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继先及其委托诉讼代理人张杉、被告段鹤和被告人民财保监利支公司委托诉讼代理人余帅到庭参加诉讼，被告玮华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李继先向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财保监利支公司对原告的部分医疗费用170530.82元在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；2、判令被告段鹤、玮华公司对超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月27日11时46分许，段鹤驾驶鄂Ｄ×××××号小型轿车沿351国道由西向东行驶，行至汉沙线××监利县××五岭村××路段，遇李继先驾驶二轮电动车在前方同向行驶。因段鹤在前车左转弯时违规超车，导致所驾车辆右前侧与二轮电动车左侧发生碰撞，造成李继先受伤，两车受损的交通事故。该事故经监利县公安局交通警察大队调查，认定段鹤负此次事故的主要责任，李继先负次要责任。事故发生后，李继先被送往监利县人民医院、武汉大学中南医院住院治疗，截至2019年9月23日，已产生医疗费用170530.82元，由于伤势较重，目前还需住院治疗。经查鄂Ｄ×××××号小型轿车由段鹤驾驶，为玮华公司所有，在人民财保监利支公司投保了交强险和第三者责任险，案涉交通事故发生在保险期间。李继先因交通事故产生的医疗费用，人民财保监利支公司应当在交强险和第三者责任险的限额内予以赔偿，段鹤作为驾驶人，玮华公司作为所有人，应对超出上述保险限额和范围的损失承担责任。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。段鹤庭审时辩称，同意原告的诉讼请求。此前已垫付15000元，请求法院处理。人民财保监利支公司辩称，一、本案交通事故属实；二、同意在保险责任限额内赔偿原告的合法合理损失。段鹤在事故中负主要责任，保险公司在商业三者险赔偿比例应不超过70%。保险公司前期已经垫付10000元，请求一并处理；三、原告主张的医疗费应提供医疗费发票，结合医疗费清单和病历资料据实核算。根据保险条款中关于扣除“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分予以扣减”的约定，应扣除非医保用药产生的费用。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，案涉车辆鄂Ｄ×××××为玮华公司所有，出租给段鹤进行载客营运。投保了交强险、商业三者险及不计免赔，商业三者险的保险限额为500000元。上述事实，有双方当事人的陈述，事故认定书，驾驶证、行驶证、保险单、企业信用信息和住院病历、检查报告单、病情介绍、医疗费发票等证据予以佐证。以上证据经过了庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李继先因案涉交通事故所产生的医疗费用，依法有权获得相应的赔偿；段鹤驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的主要责任，应按70%的比例承担赔偿责任；鉴于案涉车辆鄂Ｄ×××××在人民财保监利支公司投保了交强险和商业三者险，故该保险公司应先在交强险责任限额内赔偿李继先医疗费用10000元，其余医疗费在商业三者险的责任限额内按70%的比例进行赔付。玮华公司作为案涉车辆的所有人，在本次事故中没有过错，不承担侵权责任。段鹤垫付的医疗费15000元应由李继先予以返还，为减少当事人的诉累，可由人民财保监利支公司从赔付的医疗费中直接返还给段鹤。人民财保监利支公司已垫付的医疗费10000元应从赔偿数额中予以扣减。人民财保监利支公司要求扣除非医保用药费用的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司赔付李继先医疗费97371.57元；二、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司返还段鹤垫付的医疗费15000元；三、驳回李继先的其他诉讼请求。上述给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3711元，减半收取计1855.50元，由原告李继先负担557元、由被告段鹤负担1298.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  付爱民二〇一九年十二月十二日书记员  郭 恋
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1004民初929号原告：辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司，住所地：辽宁省辽阳市宏伟区龙鼎山小区**********，统一社会信用代码91211004064081823E。法定代表人：刘东，公司经理。委托诉讼代理人：赵文辉，男，1978年4月14日出生，汉族，辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司员工，住辽阳市白塔区。被告：李义，女，1979年12月1日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司与被告李义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司以“被告方积极主动与原告进行协商，有支付物业管理费的意愿”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司负担。审判员  徐作英二〇一九年十二月十日书记员  张瑞云
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7504刑初121号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人李佰龙，男，1964年7月8日出生，汉族，吉林省敦化市人，无文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年5月12日被取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人李佰龙犯盗伐林木罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王春明出庭支持公诉，被告人李佰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2018年10月间，被告人李佰龙为自家准备烧柴，携带油锯，驾驶借用的四轮拖拉机多次到黄泥河业局塔拉站林场29林班1小班内，砍伐林木65棵。经延边朝鲜族自治州森林调查规划院鉴定，涉案林木树种为柞树，共计65棵，均为过火林，立木蓄积为2.92立方米，原木材积为1.8744立方米。经敦化市价格认证中心认定，价值人民币656元。案发后，涉案木材被收缴返还被害单位；李佰龙与被害单位达成补植协议，缴纳补植林木款656元，拟补植林木180株，拟补植面积3.23亩。 上述事实，被告人李佰龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李佰龙供述材料、证人李某的证言材料、物证油锯一台、现场指认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定结论、补植协议和收据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李佰龙以非法占有为目的，违反国家保护森林法规，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，李佰龙与被害单位达成补植协议，缴纳补植林木款，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李佰龙犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）。 二、作案工具油锯一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑玉飞 二〇一九年十二月六日 书记员  闻 晶
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执1115号 申请执行人:江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人邹云龙，该公司董事长。 被执行人：周兴斌，男，1973年10月14日生，住江西省吉安市永丰县。 江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行周兴斌金融借款合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1589号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方已达成还款计划，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执1115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十二月四日 书记员  宋 金
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2993号原告：吴露安，男，1984年7月16日出生，汉族、湖南省长沙县人，住长沙县。被告：陈利兰，女，1983年10月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告吴露安诉被告陈利兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴露安到庭参加了诉讼，被告陈利兰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴露安向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈利兰偿还原告借款本金30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月9日，被告陈利兰因做生意需资金周转向原告借款30000元，被告陈利兰出具了借条，并承诺在2018年10月10日前偿还，借期内利率按银行同期利率四倍计算。到了约定的还款期限，原告多次向被告陈利兰催讨还款无果，故诉至法院。被告陈利兰未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告吴露安提供的原告身份证复印件；借条、收条原件一张；被告身份信息材料一张，本院审查后认为，上述证据内容真实、来源合法且与本案有关联性，本院予以采纳。被告陈利兰未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。本院经审理认定事实如下，原被告系朋友关系。2018年7月9日，被告陈利兰以其贩卖小菜生意需要资金周转为由，向原告吴露安借款30000元，原告吴露安通过现金交付的方式向被告陈利兰支付了30000元。同日，被告陈利兰向原告吴露安出具借条及收条一张，借条载明：“借条今借款人陈利兰（本人）个人资金紧张，特向吴露安借款人民币现金或转账（大写）叁万元整（小写）30000，本人承诺定于2018年10月10日之前归还。借款期间利息按银行利率的四倍计算，借款人（同意签字）陈利兰”；收条载明：“收条今收到出借人吴露安现金及银行卡转账汇款共计人民币（大写）叁万元整（小写）30000。身份证号码...，借款人签字陈利兰，收款日期2018.7.9”。借款期限届满后，原告吴露安经多次催讨，被告陈利兰一直未偿还借款，原告故诉至本院。本院认为，公民之间的借贷纠纷属于民间借贷法律关系，依法应予保护。原告吴露安提交的借条、收条等证据，可以认定原告吴露安与被告陈利兰之间存在民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原被告双方均应履行各自的义务。陈利兰在借款期限届满后未归还借款已经构成违约，应承担继续向原告偿还借款的违约责任，故原告请求被告偿还借款本金30000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中，表示自愿放弃关于利息的主张，系对自己权利的合法处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈利兰于本判决生效之日起五日内偿还吴露安借款30000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费755元，减半收取计378元，由被告陈利兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐尚二〇一九年十二月十七日法官助理刘腾飞书记员朱韬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初3139号原告:蛟河市刘家店林场。法定代表人：孙某，场长。委托诉讼代理人：陈某，吉林丁凤礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥某。被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司。法定代表人：魏某，经理。被告:吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司。法定代表人：张某，经理。原告蛟河市刘家店林场与被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市刘家店林场的委托诉讼代理人陈某、胥某到庭参加诉讼，被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河市刘家店林场向本院提出诉讼请求：要求吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司给付木材款292797.71元及利息（以292797.71元为本金，自2019年1月19日起至实际给付之日止，利率按年利率6%计算）；2.吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司对上述款项承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司负担。事实和理由：2013年至2016年期间，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司在蛟河市刘家店林场赊购木材，发生木材款共计1036784.71元，扣除场地租赁费用、装卸搬运费用，尚欠货款292797.71元。此款经多次催要，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司未履行给付义务。吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。蛟河市刘家店林场围绕诉讼请求向本院提供了代储代销协议1份、对账单2份、税务局机打发票5张，场地租赁费及装卸搬运费机打发票各1份、场地租赁合同1份、蛟河市爱林林场与森华木业往来明细表1份。吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司系吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司领取营业执照的登记分公司。吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司（合同甲方）与蛟河市刘家店林场（合同乙方）签订了《代储代销协议》，约定乙方委托甲方代储代销原木，并对产品价格、仓储管理和装卸费用进行了相应约定，双方还在协议中约定自乙方产品入甲方库存之日起，超过六个月甲方未销售或自用的产品，原则上甲方作结算处理或甲乙双方协商解决。2013年至2016年期间，蛟河市爱林林场依据该协议向吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司运送木材，经双方于2013年3月27日、2014年3月24日、2016年3月2日三次对账，共发生货款1036784.71元，扣除场地租赁费用352156元、装卸搬运费用391831元，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司尚欠货款292797.71元。此款经多次催要，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司至今未履行给付义务。庭审中，蛟河市刘家店林场主张自2019年11月7日起至实际给付之日止计算利息。本院认为：蛟河市刘家店林场委托吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司代储代销原木，并在合同中约定如产品入吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司库存之日起，超过六个月吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司未销售或自用的产品，原则上由吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司作结算处理或双方协商解决。现吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司已经为蛟河市刘家店林场出具了对账单和场地租赁费用、装卸搬运费用的发票，蛟河市刘家店林场也以吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司作为付款方为吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司开具了货款发票，应视为双方由代储代销转为买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司应当给付蛟河市刘家店林场所欠货款。关于蛟河市刘家店林场主张的利息实为逾期付款违约金，因双方未约定具体付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司应当自每次出具对账单之日支付相应对账数额，逾期支付则应支付逾期付款违约金，故蛟河市刘家店林场主张要求从立案之日起2019年11月7日起以292797.71元为基数，自2019年11月7日起至实际给付之日止，按年利率6%支付逾期付款违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司系吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司依法设立的领取营业执照的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五款的规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司应当与吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五款之规定，判决如下：一、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司于本判决生效后立即共同给付原告蛟河市刘家店林场赊欠货款292797.71元及逾期付款违约金（以292797.71元为基数，自2019年11月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告蛟河市刘家店林场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元（缓交），由被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院审判员 权英爱 二〇一九年十二月二十日书记员 蔺文婷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申912号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐仁海，男，汉族，1946年3月12日出生，住辽宁省庄河市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张芝贤，女，汉族，1950年11月3日出生，住辽宁省庄河市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：车稳，男，汉族，1969年3月25日出生，住辽宁省庄河市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：车平，男，汉族，1965年10月29日出生，住辽宁省庄河市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：车莉，女，汉族，1971年3月10日出生，住辽宁省庄河市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：车静，女，汉族，1967年4月29日出生，住辽宁省庄河市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘春芳，女，汉族，1939年9月29日出生，住辽宁省庄河市。再审申请人徐仁海、张芝贤因与被申请人车稳、车平、车莉、车静、刘春芳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终7725号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐仁海、张芝贤申请再审称，再审申请人徐仁海与车行安（系被申请人刘春芳之配偶、另四被申请人之父）之间不存在案涉房屋买卖关系，案涉立卖房契约中立卖契人“徐仁海”并非再审申请人徐仁海亲笔签名，该签名系由契约执笔人薛殿丰代签，案涉契约应属无效，二再审申请人也未收到车行安的房款，且双方当事人在签订案涉立卖房契约之前已有经济往来，故二审法院在无其他证据佐证情况下仅凭被申请人方的一面之词就认定再审申请人方收到了全部房款是错误的。综上，徐仁海、张芝贤以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条为由申请再审。本院经审查认为，案涉立卖房契约系再审申请人徐仁海与车行安双方真实意思表示，买卖双方及执笔人均在案涉立卖房契约上签字画押并按捺手印，虽徐仁海的签名由薛殿丰书写，但徐仁海对其按手印画押并未否认。在另案（2018）辽02民终4094号二再审申请人起诉确认案涉立卖房契约无效的案件中，再审申请人方明确表示收到6万元是车行安给付的案涉房款，二再审申请人虽主张其未收到房款，但未提供充分证据予以推翻上述陈述，且该另案生效判决已确认案涉房屋已由再审申请人方出卖给被申请人方，不认定案涉立卖房契约无效。此外，案涉立卖房契约已签订十几年之久，二再审申请人未对案涉立卖房契约及徐仁海已将案涉房屋交付给车行安居住使用的行为提出异议，二再审申请人亦未提供证据证明双方之间存在其他经济纠纷及与本案之间的关联性，故二审法院综合审查认定案涉立卖房契约有效并无不当，二再审申请人主张案涉立卖房契约无效及未收房款的再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人徐仁海、张芝贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐仁海、张芝贤的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月三日书记员 高梦茜
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1401号申请执行人：李荣，男，1974年3月1日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：王红成，男，1976年8月18日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人李荣依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初1939号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。经审查，本院依申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为40.653101万元。截至2019年12月11日，已执行0元，未执行40.653101万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人于2019年12月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 冯云志二〇一九年十二月十二日书记员 胡星涛
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书度(2019)湘0124执4853号徐冬良东旭建设集团有限公司：关于申请人徐冬良与被执行人东旭建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据宁劳人仲案字[2019]251号裁决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人国基建设集团有限公司现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十二月五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2466号上诉人（原审被告）：刘宗勋，男，1973年4月30日出生，汉族，身份证住址福建省寿宁县。委托诉讼代理人：王晓元，广东腾程律师事务所律师。委托诉讼代理人：林汝通，广东腾程律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：徐海峰，男，1988年10月10日出生，汉族，身份证住址湖北省通山县。委托诉讼代理人：何钦荣，广东知荣律师事务所律师。上诉人刘宗勋因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初22937号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘宗勋上诉认为：根据《民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地为福建省寿宁县托溪乡阔丘村里厝**，故管辖法院应为福建省寿宁县人民法院。请求撤销原审裁定，并依法将本案移送至福建省寿宁县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，根据被上诉人与广州市宗诚汽车贸易有限公司签订的《汽车销售合同》第八条解决争议的办法明确约定“甲乙双方在履行本合同过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成的，依法向甲方所在地人民法院提起诉讼”。经查，该协议条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，，因甲方住所地即广州市宗诚汽车贸易有限公司住所地在广州市白云区故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇一九年十二月十二日书记员  甄新顺谭敏娴
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1376号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街**。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：何丽霞，女，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告何丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案后，依法进行审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1344.83元（81.21㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何丽霞自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费。对于2017年11月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告何丽霞准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金美英二〇一九年十二月二十六日书记员  许慧贤
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执132号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。委托代理人：李丽，女，系临汾市城镇集体工业联合社职员。被执行人：张义，男性，1959年07月18出生，汉族。住址：山西省临汾市。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张义借款合同纠纷一案中，因申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）晋10执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占元审判员  马华明审判员  杨 霞二〇一九年十二月十一日书记员  范丽莉
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初1536号原告：黄庆坤，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：梅里斯达斡尔族区共和镇兴华合作社。法定代表人：张立福，系该合作社经理。原告黄庆坤与被告梅里斯达斡尔族区共和镇兴华合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告黄庆坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄庆坤撤回起诉处理。审判员  李经明二〇一九年十二月二十日书记员  马帅时
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1478号被执行人朱耀彩，男，1983年11月9日生，汉族，湖南省人，农民，住湖南省市。被执行人朱耀伟，男，1986年12月9日生，汉族，湖南省人，农民，住湖南省市。被执行人朱耀鹏，男，1994年6月12日生，汉族，湖南省人，农民，住湖南省市。被执行人廖艳，女，1993年4月3日生，汉族，湖南省人，农民，住湖南省县。被执行人周丽，女，1987年2月8日生，汉族，湖南省人，农民，住湖南省市。被执行人刘小龙，男，1994年3月10日生，汉族，湖南省永州人，农民，住湖南省永州市双牌县。被执行人徐正，男，1986年11月20日生，汉族，安徽省安庆人，农民，住安徽省安庆市。被执行人周斌，男，1995年8月13日生，汉族，湖南省人，农民，住湖南省市。被执行人王盈，女，1985年1月27日生，汉族，湖南省长沙人，农民，住湖南省长沙市雨花区。被执行人吴成亮，男，1986年6月29日生，汉族，湖南省人，农民，住湖南省市。被执行人吴名凤，男，1987年11月19日生，汉族，湖南省人，农民，住湖南省市。被执行人徐美玲，女，1984年12月29日生，汉族，湖南省人，农民，住湖南省市。被执行人朱耀彩、朱耀伟、朱耀鹏、廖艳、周丽、刘小龙、徐正、周斌、王盈、吴成亮、吴名凤、徐美玲、犯诈骗罪一案的（2018）湘1321刑初379号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱耀彩、朱耀伟、朱耀鹏、廖艳、周丽、刘小龙、徐正、周斌、王盈、吴成亮、吴名凤、徐美玲未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2019年7月9日移送强制执行。在执行过程中，本院向被执行人朱耀彩、朱耀伟、朱耀鹏、廖艳、周丽、刘小龙、徐正、周斌、王盈、吴成亮、吴名凤、徐美玲送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人朱耀彩、朱耀伟、朱耀鹏、廖艳、周丽、刘小龙、徐正、周斌、王盈、吴成亮、吴名凤、徐美玲未予自觉履行；本院于2019年7月9日、2019年11月1日先后对被执行人朱耀彩、朱耀伟、朱耀鹏、廖艳、周丽、刘小龙、徐正、周斌、王盈、吴成亮、吴名凤、徐美玲发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产进行查询，朱耀彩名下有一辆德宝X51997CC小型越野客车2019年10月10日通过淘宝网拍卖成交价为368000元，网络扣划：朱耀彩23088.15元、朱耀伟4011.58元、周丽5116.07元、王盈4012.47元、吴成亮42.29元、徐美玲3030.39元，经线下对其房产及其他财产情况进行查询，其他亦未查找到可供执行的财产；本院于2019年12月17日将被执行人朱耀彩、朱耀伟、朱耀鹏、廖艳、周丽、刘小龙、徐正、周斌、王盈、吴成亮、吴名凤、徐美玲列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人朱耀彩、朱耀伟、朱耀鹏、廖艳、周丽、刘小龙、徐正、周斌、王盈、吴成亮、吴名凤、徐美玲应缴纳罚金2934383.97元，共强制执行到位金额407300.95元，未执行到位金额2527083.02元因在执行过程中未查找到其他可供执行的财产而未执行到位；本次执行程序无法继续进行，鉴于前述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇一九年十二月十八日书记员 李 妙
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执817号 雍建斌、广西电力工程建设有限公司： 本院在执行申请执行人雍建斌与被执行人广西电力工程建设有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2017）桂0127民初687号民事判决书】中，被执行人广西电力工程建设有限公司已向申请执行人雍建斌履行40000元，并负担本案的执行费669.6元，申请执行人雍建斌放弃其他债权的请求。至此，申请执行人实现了本案生效法律文书确定的全部债权，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6199号 原告：姚秋华，女，1962年4月16日出生，汉族，住嵊州市。 被告：马夏根，男，1958年7月9日出生，汉族，住嵊州市。 被告：马盼龙，男，1992年11月21日出生，汉族，住嵊州市。 原告姚秋华与被告马夏根、马盼龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告姚秋华到庭参加诉讼，被告马夏根、马盼龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚秋华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马夏根、马盼龙立即归还借款人民币180000元，及支付自起诉之日起至实际付清之日止按月息2%计付的利息；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月份，被告马夏根以“鹿山广场新房装潢，并且老板人家要装潢得像样些，装潢费要几十万”为由，第二次向原告借钱。2017年5月18日，其将在城市酒店的一笔资金取出，在邮政储蓄银行，转账给被告马夏根，马夏根在银行柜台上书写借条：“月息2分，半年付一次。”被告承诺需要用钱时，会及时归还的。自2017年4月至9月，被告共向原告借去人民币51万，被告在向原告借到巨款后，立即停止支付利息。原告多次向被告追讨本金及利息，2018年9月、10月，被告也曾在保证书上签字，保证在2018年12月31日前，付清全部利息，再归还本金五万元，但被告丝毫没有还本付息的表现。原告指责他们不是借钱而是骗钱，表示要去法院告他们，被告马盼龙提议由他来写欠条，起初原告拒绝。但在2018年12月中旬和下旬，与马盼龙协商后，由他签写欠条、承诺和协议。其中2018年12月18日，马盼龙书写承诺书一份：“2017年5月18日，马夏根向姚秋华借到人民币壹拾捌万元整（180000元整）。因马夏根年事已高，该债务由马盼龙承担”。近两年来，原告多次向被告追讨自己的血汗钱，但无济于事。 原告认为，被告在明知自己无力偿还借款的情况下，仍向原告借款人民币51万元整，在原告购房急需用钱的情况下，被告拒不履行还本付息的义务，借款时的承诺、保证以及后来的保证书、双方协商等等毫无作用，被告马夏根、马盼龙的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。根据《合同法》以及《民事诉讼法》等相关法律规定，原告特提起诉讼，请求维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告马夏根、马盼龙未作答辩。 原告姚秋华围绕诉讼请求依法提交如下证据： 证据1.借条和转账凭证各一份，证明被告马夏根于2017年5月18日向原告借款180000元，并于当日出具借条一份的事实。 证据2.马盼龙出具的承诺书一份，证明被告马盼龙于2018年12月18日出具承诺一份，承诺马夏根于2017年5月18日向原告的借款由其承担的事实。 证据3.补充协议书和马盼龙的账户流水明细一份，证明被告马夏根向原告借款用于被告马盼龙购买房屋的装修款的事实。 本院认为，原告提供的证据1和证据2客观真实，本院对该两组证据的真实性依法予以认定。对证据3，本院经审核认为与本案并无直接关联性，故对该份证据的证明力依法不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告马夏根出具借条一份，借条载明：今向姚秋华借到人民币现金壹拾捌万元整（180000）元整，月息2分，半年付1次。马夏根在借款人处签字捺印并在其名字下面留身份证号码（330623195807092839）。两份借条中未约定借款期限。同日，原告通过中国邮政储蓄银行嵊州市支行营业部向马夏根的账号转账180000元。2018年12月18日，被告马盼龙出具承诺书一份，载明：2017年5月18日，马夏根向姚秋华借到人民币壹拾捌万元整（180000元整），因马夏根年事已高，该债务由马盼龙承担。马盼龙在落款处签字捺印并留下身份证号码（33068319921121203X）。 另查明，董花娟、马盼龙于2018年10月10日出具保证书一份，载明：浙江省嵊州市嵊州大道109号完美专卖店店主马夏根，以及妻子董花娟、儿子马盼龙，自2017年4月至2017年9月，以给儿子订婚发送聘金、新房装潢购买材料、完美专卖店产品进货等为理由，分四次共向姚秋华借到人民币510000（伍拾壹万）元整。借款时双方口头约定，当姚秋华女儿需要在杭州购房时会及时归还，其中2017年9月最后一次所借的人民币100000（拾万）元整，原本承诺半个月后归还。但近一年来，没有按照约定归还本金，也没有及时支付利息。今天保证：在2018年12月31日前，付清自2017年10月份以后拖欠的全部利息，再归还本金5万元。2019年12月31日前，付清全部利息，再归还本金13万元，2020年12月31日前，付清全部利息，再归还本金18万元。2021年12月31日前，付清全部利息，再归还本金15万元。在该保证书的下部，另有手写的到2018年9月25日，已欠姚秋华利息为74200元，加上14400元，合计为88600元。马盼龙于2018年12月24日出具承诺一份，载明：马盼龙、马夏根向姚秋华共借到人民币伍拾壹万元整（小写510000元整）。2019年1月31日前，归还本金伍万元。余下债务由马判龙承担。如无法偿还，马盼龙名下房产交由姚秋华处理。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，根据原告提供的由马夏根于2017年5月18日出具的借条以及同日由原告转账给被告的转账凭证，本院对原告与被告马夏根间的借贷关系依法予以确认。2018年12月18日，被告马盼龙就本案借款单独向原告出具承诺书一份，本院认为应当可以认定被告马盼龙自愿加入该笔债务的承担。另，马盼龙与案外人董花娟于2018年10月10日向原告出具了一份保证书，马盼龙又于2018年12月24日向原告出具了一份承诺，本院认为该两份保证和承诺仅能确认本案的借款确属真实，但其余分期付款内容系单方承诺，并非双方协议，效力无法及于原告，故本院认为仍应按原借条约定履行，而在2017年5月18日出具的借条中，并未约定借款期限，故原告有权随时要求被告归还借款。现原告要求被告马夏根、马盼龙归还借款180000元，本院认为理由正当，证据充分，依法予以支持。对原告主张的自起诉之日（2019年9月5日）起至实际付清日止按月息2%计付利息，借条中约定月息2分，故本院认为原告的该诉请亦符合法律规定，故亦依法予以支持。被告马夏根、马盼龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马夏根、马盼龙归还姚秋华借款180000元，并支付该款自2019年9月5日起至付清日止按月利率2%计算的利息；款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告马夏根、马盼龙共同负担（限两被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杜杭莉 人民陪审员  应华平 人民陪审员  赵木仁 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  黄 睿
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2713号之一申请执行人：王凤霞，女，1964年6月21日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨锦盛成企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区去延福街**香坊汇****。法定代表人：吴桐，该公司经理。本院在执行王凤霞与哈尔滨锦盛成企业管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日向被执行人哈尔滨锦盛成企业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨香坊区人民法院（2018）黑0110民初3258号民事判决书确定的给付义务。本案申请执行人申请执行标的:67695元。因被执行人哈尔滨锦盛成企业管理有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人哈尔滨锦盛成企业管理有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人无房产，证券、车辆，银行账户无存款。本院于2019年7月17日、2019年10月12日、2019年12月10日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨锦盛成企业管理有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨锦盛成企业管理有限公司名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人王凤霞提供被执行人哈尔滨锦盛成企业管理有限公司的财产线索，申请执行人王凤霞表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨锦盛成企业管理有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人王凤霞释明被执行人哈尔滨锦盛成企业管理有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人王凤霞没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇一九年十二月二十一日书记员  李继航
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执异237号异议人（案外人）：河南伊川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧。法定代表人：康凤利。委托代理人：李改军，河南首正律师事务所律师，特别授权。申请执行人：高峰，男，汉族，1977年5月20日出生，住河南省沈丘县。被执行人：李其锋，男，汉族，1981年6月17日出生，住伊川县。本院在执行高峰诉李其锋合同纠纷一案中，异议人河南伊川农村商业股份有限公司（简称伊川农商银行）作为案外人对（2019）豫0311执197号执行一案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人伊川农商银行提起异议称：依法解除对李其锋在伊川农商银行30万元存单款项的冻结（开户银行：伊川农商银行彭婆支行，账号：66×××86，存单号：NO168003806864）。事实与理由：李其锋（公民身份证号：4103291981********）因经营需要，2017年4月25日与异议人签订了《个人借款合同》（合同编号：66204010117041760680）,向异议人借款400万元，借款期限为2017年4月25日至2018年4月25日。当日李其锋又与异议人签订了《质押合同》（合同编号：100001528340），将其自有金额30万元的定期存单一张作为质押物质押并交付给异议人，作为偿还借款的担保，质押担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年4月25日该笔借款到期后，李其锋未能按照合同约定还本付息。经我单位工作人员多次催讨，至今仍拖欠借款本金400万元及部分利息未还。我单位准备按照合同约定将该存单收回偿还李其锋所欠借款时，发现该存单款项被贵院于2019年4月15日冻结。异议人认为，李其锋将该存单作为向异议人借款400万元的担保，签订了质押合同并将该存单交付异议人，异议人在李其锋偿还全部借款本息之前即取得该存单款项的优先受偿权。现在，异议人为实现该优先受偿权，特请求贵院解除对该存单的冻结。经审查查明，高峰诉李其锋合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）豫0311民初214号民事判决书，判决内容为：一、被告李其锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告高峰欠款本金33万元及利息1.3595万元，共计34.3595万元；二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由原告高峰负担93元，被告李其锋负担6457元。李其锋不服判决上诉，洛阳市中级人民法院于2017年11月9日作出的（2017）豫03民终5669号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，因李其锋未履行生效判决书确定义务，高峰向本院申请强制执行，执行案号为（2019）豫0311执197号，本院于2019年4月15日发出执行裁定书、协助冻结存款通知书冻结了李其锋在伊川农商银行彭婆支行的银行账户（66×××86）存款350052元。异议人不服提起执行异议。本院认为，李其锋在伊川农商银行彭婆支行开设的贷款保证金账户的资金，仍属于李其锋所有。即使上述资金符合《担保法》及相关司法解释的金钱特定化要求，仍然可能存在银行对保证金无需行使优先受偿权或者保证金丧失保证金功能的情形，故本院执行中对该资金采取冻结的控制措施性措施，符合法律规定。伊川农商银行要求解除对保证金账户冻结的主张，因没有法律依据，本院不支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回河南伊川农村商业银行股份有限公司的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼。审 判 长 ：张唯颖人民陪审员 ：武幼谦人民陪审员 ：王晓燕二〇一九年十二月二十六日书 记 员 ：卢璐璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4067号罪犯赵国利，男，汉族，1976年9月21日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）哈刑一初字第130号刑事判决，认定被告人赵国利犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年12月21日作出（2016）黑刑终201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯赵国利在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵国利减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯赵国利在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分183.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯赵国利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵国利的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年9月2日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初2024号原告：褚凤深，女，1980年10月15日出生，汉族，现住。委托诉讼代理人：谢文益、刘凤鸣，河北顺成律师事务所律师。被告：吕淑玉，女，1988年5月13日出生，汉族，现住。原告褚凤深与被告吕淑玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。褚凤深于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许褚凤深撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王凤计二〇一九年十二月十九日书记员  谷晓伟