山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初2731号 原告：杜风英，女，1966年1月出生，汉族，住山东省武城县。 法定代理人：王士勇（系原告杜风英的丈夫），男，1965年6月出生，汉族，户籍所在地山东省武城县城区，现住山东省武城县。 委托诉讼代理人：黄静，武城鲁权屯法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：赵玉生，男，1988年2月出生，汉族，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：苏献，德州德城明廉法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告杜风英与被告赵玉生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭审理了本案，原告杜风英法定代理人王士勇的委托诉讼代理人黄静，被告赵玉生委托诉讼代理人苏献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜风英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车损费、交通费等各项经济损失合计386914元；2、本案诉讼费、保全费、鉴定费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，杜风英驾驶电驱动二轮车沿武城县城区运河路由北向南行驶至古贝春大街路口处时，与由西向东行驶的赵玉生驾驶的电驱动四轮车发生碰撞，致使杜风英受伤，车辆损坏，造成交通事故，原告杜风英多处受伤，且受伤比较严重至今昏迷不醒，经德州市武城县交警大队认定被告赵玉生承担此次事故的次要责任，原告杜风英承担事故主要责任。该起事故给原告的精神及经济方面造成了严重影响，损失总额较大，且多次协商被告拒不赔偿，原告认为被告赵玉生作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失。据此，特依法诉至贵院，望判如所请。 被告赵玉生辩称，对于事故发生的过程及事故认定的责任比例没有异议，因被告家庭生活困难，给原告的赔偿无法一次性支付，请求法院依法判决。 原告杜风英为证明其主张向本院提交如下证据： 证据一：道路交通事故认定书1张，证明：该起事故经德州市公安局交通警察支队武城大队认定杜风英承担事故的主要责任，赵玉生承担事故的次要责任。 证据二：医药费发票、诊断证明、病历3份，证明：该起事故导致杜风英受伤情况及治疗产生的费用。 证据三：司法鉴定意见书1份，证明：经法院委托被鉴定人杜风英构成人体损伤一级伤残，颅骨修补费用45000元，误工期限270天、营养期限180日、护理期限90日、住院期间需二人护理，院外需一人护理,需完全护理依赖。 证据四：杜风英身份证复印件、户口本、工作证明、营业执照、关系证明、结婚证、租房合同、房东身份证复印件、居住证明共计9张，证明：杜风英的身份信息、工作单位及工资收入，杜风英自2018年3月起在武城县居住生活，以城镇居民为主体，伤残赔偿金以城镇为标准。 证据五：陪护人员的身份证、户口本、工作证明、营业执照、雇佣协议书共计7张，证明：陪护人王士勇、杨秀娥的工作单位以及工资收入，护理依赖按照王士勇城镇居民收入标准。 证据六：被抚养人的户口本、关系证明共计5张，证明：家庭成员个人信息及被抚养人抚养费为主体。 证据七：鉴定费发票1张，证明：因伤残鉴定三期鉴定产生的费用。 证据八：诉讼费、保全费发票2张，证明：因交通事故保全、诉讼产生的费用。 被告赵玉生对原告的证据经质证发表如下质证意见： 对证据一道路交通事故认定书、证据七鉴定费发票、证据八诉讼费、保全费无异议。 对证据二的真实性无异议，但原告未出具费用清单，无法证明所花费的费用是因交通事故造成的损失，其诊断证明中肺部感染、左下肢静脉血栓形成与本次交通事故没有关联性，相关治疗费用应予以扣除。 对证据三真实性无异议，但对其鉴定的护理期限90日，因同时原告申请鉴定了护理依赖，两项鉴定存在重复。 对证据四杜风英的工作证明真实性及证明目的均有异议，仅提供了武城县广运老谢家常菜馆的工作证明，并未提交相关工资流水的证明，无法达到其证明目的。对租房合同有异议，应提供相应水电费等证据予以佐证，仅有租房合同无法证明其一直在城镇生活。 对证据五王士勇工作证明的真实性不认可，无相应的工资发放流水证明且无相应纳税证明。对雇佣协议原告未提交与保姆之间支付费用的清单，对该笔的费用不认可。 对证据六真实性无异议，但对其子女的身份关系有异议，应提供子女的出生证明。 庭审过程中，原、被告无异议的事实为：1、误工时间为自原告受伤之日起计算至伤残鉴定结论作出前一日止，时间计算为223天，误工费按照2018年城镇居民人均可支配收入每天108元计算总计223天×108元/天=24084元；2、住院伙食费46天×100元/天=4600元；3、营养费180天×30元/天=5400元；4、被扶养人原告母亲肖桂珍（1946年3月5日出生），原告兄弟姐妹共五人，生活在农村，其生活费11270元/年×7年/5人=15778元；5、原告杜风英两次住院的时间总和为46天。 对于当事人有争议的证据和事实本院认定如下： 1.关于原告主张的医疗费：原告向本院提交医疗费票据一张、诊断证明、病历14页。真实性无异议，但原告未出具费用清单，无法证明所花费的费用是因交通事故造成的损失，其诊断证明中肺部感染、左下肢静脉血栓形成与本次交通事故没有关联性，相关治疗费用应予以扣除。本院认为原告提交杜风英医疗费单据系武城县人民医院正式票据、真实、合法且有武城县人民医院诊断证明相互印证，故本院依法予以采信；故本院依法确认原告杜风英主张的因本次事故造成的第二次住院产生的医疗费为25985.98元。 2.关于原告提交的德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告对其真实性无异议，但对其鉴定的护理期限90日有异议，因同时原告申请鉴定了护理依赖两项鉴定存在重复。颅骨修补费用45000元综合目前原告的身体状况，鉴于原告目前身体状况不好，其是否做修补手术也不清楚，该部分费用不一定会必然发生，待实际发生后原告可以另行主张；本院认为原告提交的司法鉴定意见书系本院依原告申请，委托德州德弘法医司法鉴定中心依法作出的，真实、合法，本院依法予以采信。关于原告主张的二次手术费，德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书中载明“被鉴定人杜风英颅骨修补费用45000元人民币，或待实际费用数额发生后予以确认”，结合原告的伤情，本院认为原告主张的二次手术费可待实际发生后另行主张。 3.关于原告是否在城镇居住的事实、残疾赔偿金标准问题：原告向本院提交了杜风英身份证复印件、户口本、工作证明、营业执照、关系证明、结婚证、租房合同、房东身份证复印件、居住证明共计9张；拟证明原告杜风英虽为农村户籍，但在武城县广运老谢家常菜馆工作，工资每月3800元；租房合同拟证明原告在城镇已居住一年以上。被告认为原告仅提供了武城县广运老谢家常菜馆的工作证明，并未提交相关工资流水的证明，无法达到其证明目的。对租房合同有异议，应提供相应水电费等证据予以佐证，仅有租房合同无法证明其一直在城镇生活。 本院认为原告提交的房屋租赁协议、房主身份证复印件、武城县广运街道办事处东关村村委会出具的居住证明等证据经本院核实属实，结合原告的户籍所在地沙中村，可以证明事故前原告杜风英在城镇居住一年以上的事实，故对于原告杜风英主张的残疾赔偿金可按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元的标准计算，39549元×20年=790980元；原告提交的工作证明因其未提交相关工资流水的证明本院不予采信。 4.关于原告主张的护理费：原告向本院提交了王士勇、杨秀娥身份证复印件、王士勇工作证明一份、工作单位营业执照复印件一份、雇佣保姆协议书一份，证明原告丈夫王士勇月工资5000元，杨秀娥日工资120元；本院认为原告未提交王士勇的工资流水及纳税证明，应按照王士勇的城镇居民收入标准计算。原告提交的雇佣协议书，因其未提供实际支付杨秀娥工次的流水证明，其真实性本院不予认可，结合本案原告的城镇居民情况，护工杨秀娥的工资按每天108元计算。因此原告住院期间的护理费108元/天×46天×2=9936元；关于原告杜风英的护理期限，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”，本案中原告杜风英伤情经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定为“植物人状态，四肢瘫伴大小便失禁，构成人体损伤一级伤残，需完全护理依赖”，参照以上德州德弘法医司法鉴定中心出具的鉴定意见，结合原告的伤情、年龄，本院酌定原告杜风英出院后一人护理5年，到期后如仍需护理可继续主张。原告主张出院后护理期间90日与完全护理依赖不得重复计算。关于出院后护理费计算标准，结合原告在城镇居住的事实，可按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元的标准，按照原告的诉讼请求197100元为准（见原告提交的杜风英赔偿明细表）。综上原告主张的护理费为9936+197100=207036元。 5、关于原告主张的被扶养人其子女的生活费：原告向本院提交了王士勇的常住人口登记卡索引表、武城县公安局旧城派出所出具的证明，证明王忠建（371428200503212531）、王春悦（371428200807102569）人父亲是王士勇，母亲是杜风英。本院认为原告提交的证据能够证明其子女的身份关系及出生时间，原告主张的被扶养人王忠建、王春悦的生活费应按照2018年城镇居民消费性支出24798元计算，24798元×11年/2人=136389元，本院予以认可。 6.关于原告主张的电动车损失费、交通费，原告未向本院提交证据予以证实，鉴于原告在德州住院期间会实际产生交通费用及电动车的新旧毁坏程度，本院酌定两项损失为2000元为宜。 7.关于原告主张的精神抚慰金10000元，本院认为原告的主张适宜，予以认可。 被告赵玉生未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月27日22时37分，原告杜风英驾驶电驱动二轮车（鸿禧牌）沿武城县城区运河路由北向南行驶至古贝春大街路口处时，与由西向东行驶的被告赵玉生驾驶的电驱动四轮车（雷丁牌）发生碰撞，致使原告杜风英受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经德州市公安局交通警察支队武城大队第371428120190000090号《道路交通事故认定书》认定，原告杜风英承担事故的主要责任，被告赵玉生承担事故的次要责任。 鸿禧牌电驱动二轮车车主为原告杜风英，无保险；雷丁牌电驱动四轮车车主为被告赵玉生，无保险。 交通事故发生后，原告杜风英第一次先后在武城县人民医院、德州市人民医院治疗29天，共花费医疗费203606.89元，已被本院（2019）鲁1428民初1316号民事判决予以确认。 另查明，王士勇系原告杜风英丈夫。 2019年11月5日经原告申请，本院依法委托德州德弘法医司法鉴定中心对原告杜风英的伤残程度、后续治疗费用、误工时间、营养期限、护理期限及人数、护理依赖程度进行鉴定，2019年11月11日德州德弘法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杜风英植物人生存状态，四肢瘫伴大小便失禁，构成人体损伤一级伤残。2.被鉴定人杜风英颅骨修补费用45000元人民币，或待实际费用数额发生后予以确认。3.被鉴定人杜风英误工时间270日，营养期限180日，护理期限90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。4.被鉴定人杜风英需完全护理依赖。 原告杜风英进行鉴定花费鉴定费3296元。 另查，原告杜风英，出生于1966年1月28日，事故发生前在城镇居住满一年以上；护理人员王士勇系原告杜风英的丈夫，是城镇居民。 被扶养人原告母亲肖桂珍1946年3月5日出生，原告兄弟姐妹共五人，生活在农村。被扶养人原告儿子王建忠2005年3月21日出生、原告女儿王春悦2008年7月10日出生，生活在城镇。 结合原告的诉求及本院查明的事实，原告因本次事故造成的各项损失为：医疗费25985.98元；误工费223×108=24084元；住院伙食费46×100=4600元；护理费108元/天×46天×2+108元×365×5=207036元；营养费180×30=5400元；被扶养人原告母亲肖桂珍生活费11270元/年×7年/5人=15778元；被扶养人王建忠、王春悦生活费24798元×11年/2人=136389元；残疾赔偿金39549×20×100%=790980元；交通费、电动车损失费酌定2000元；鉴定费3296元，以上共计1215548.98元。精神损害抚慰金10000元；。 事故发生后被告赵玉生未曾给付过原告杜风英任何费用。 以上事实有原告杜风英、王士勇身份证、户口页复印件、结婚证复印件、德州市公安局交通警察支队武城大队第371428120190000090号《道路交通事故认定书》、武城县人民医院住院收费票据、诊断证明书、租房合同、房东身份证复印件、居住证明、王士勇的常住人口登记卡索引表、武城县公安局旧城派出所出具的证明等证据及庭审笔录在案佐证，足以证实。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据本案交通事故责任认定，本案被告赵玉生驾驶电驱动四轮车与原告杜风英驾驶的电驱动二轮车碰撞，承担事故的次要责任，应按30%的比例承担原告杜风英因本次事故造成的各项损失1215548.98×30%=364664.69元。因被告赵玉生车辆无保险，精神损失费不再按比例分担，故被告应支付原告各项损失费用总计364664.69+10000（精神损失费）=374664.69元。原告其他诉求未提交相应证据本院依法不予支持。原告杜风英自愿撤回对残疾人辅助器具的鉴定申请及赔偿是对自己权利的处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告赵玉生于本判决生效后十日内赔偿原告杜风英因本次事故造成的各项损失共计374664.69元。 二、驳回原告杜风英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3552元，诉前财产保全申请费2520元由原告杜风英负担224元，被告赵玉生负担6848元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张立慧 二〇一九年十二月六日 书记员  孙 琪