wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1583号之四申请执行人：金碧物业有限公司东营分公司，住所地：东营市南一路**东营软件园**。负责人：董俭，职务：董事长。被执行人：刘凤芹，女，1984年4月13日生，汉族，住东营市。申请执行人金碧物业有限公司东营分公司与被执行人刘凤芹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1805号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条裁定如下：冻结被执行人刘凤芹在山东省农村信用社联合社XXXX0账户内存款人民币81705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十二月十一日书记员  谭滨滨
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1061号 申请执行人牛兴虎，男，汉族，甘肃省镇原县人，现住甘肃省镇原县。 被执行人路文娟，女，汉族，甘肃省镇原县人,现住甘肃省镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初117号牛兴虎与路文娟租赁合同纠纷一案，被执行人路文娟腾退牛兴虎位于新城街道新城中学门口自西向东一号房屋一套（上下两间），路文娟按每日104元标准计算给付牛兴虎自2018年11月1日起至实际腾退房屋之日止逾期腾房占用费。牛兴虎负担诉讼费125元。执行过程中，被执行人路文娟于2019年9月18日将牛兴虎位于新城街道新城中学门口自西向东一号房屋一套（上下两间）腾空并交付给申请人牛兴虎使用，路文娟要求申请人退还该房屋押金5000元及房屋租金3000元，但牛兴虎依该房屋未恢复原状拒绝返还，被执行人路文娟也拒绝给付房屋占用费，现经网络查控，被执行人路文娟名下再无银行存款、车辆、商品房、有价证券等可供执行财产，该案执行条件不成熟，申请执行人牛兴虎也未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行经过及结果告知申请执行人牛兴虎，申请执行人牛兴虎同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人牛兴虎如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月五日 书记员  姜 磊
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0922民初1601号原告:蒋永林,男,汉族,1961年11月13日出生,陕西省石泉县人，住石泉县城关镇堡子城镇社区。被告:李子豪,男,汉族,1981年11月19日出生,陕西省石泉县人，住石泉县城关镇堡子城镇社区。原告蒋永林与被告李子豪土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告蒋永林于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋永林有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告李子豪的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋永林撤回起诉。案件受理费717元，减半收取358.5元。。审判员 王 萍二〇一九年十二月六日书记员 吴明锋
陕西省吴起县人民法院执行裁定书（2019）陕0626执754号 申请执行人：刘彪，男，汉族，1947年9月2日生，住陕西省吴起县。被执行人：齐黄敏，男，汉族，1952年9月6日生，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人刘彪与被执行人齐黄敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘彪于2019年7月29日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初67号民事判决书所确定的义务，即由被执行人齐黄敏偿还申请执行人刘彪借款本金10000元及利息（以10000元为基数，年利率24%，从2015年3月17日起计算至借款偿还完毕之日）并交纳案件受理费50元。同日本院立案执行，本院于2019年7月29日通过电子送达向被执行人齐黄敏发出了执行通知书，责令被执行人齐黄敏偿还申请执行人刘彪借款本金10000元及利息（以10000元为基数，年利率24%，从2015年3月17日起计算至借款偿还完毕之日）并交纳案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，2019年7月30日本院对被执行人齐黄敏的财产进行总对总网络查控,查明被执行人齐黄敏名下在工商银行XXXXXXXXXXXXXXX3074、中国农行XXXXXXXXXXXXXXX9816账户内有存款，本院于2019年8月5日冻结了被执行人齐黄敏工商、农行账户内存款，于2019年12月19日扣划兑付于申请执行人案件款4800元。另查明被执行人齐黄敏互联网金融无存款，无工商注册信息，无车辆登记信息。后经本院到吴起县XX中心XX线下调查，查明被执行人齐黄敏名下无房产登记信息。2019年11月2日本院再次对被执行人齐黄敏财产进行查控，查明被执行人系浩天物业集团有限公司吴起分公司职工，本院冻结了被执行人齐黄敏在该公司的工资收入，再无其他可供的执行财产线索。2019年12月12日本院约谈了申请执行人刘彪并告知其案件办理情况、财产处置措施，申请执行人刘彪表示不能向本院提供被执行人齐黄敏的任何有效可供的执行财产线索，申请执行人刘某某确同意终结本次执行程序。2019年12月13本院对被执行人齐黄敏发出了限制消费令。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审 判 长     穆 建 勋审 判 员     刘 生 龙                         审 判 员     梁 志 喜                          二〇一九年十二月十九日 书 记 员     齐 艳 花1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6560号申请执行人：华东，男，1970年2月20日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：杨国胜（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴群（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。被执行人：许鹏飞，男，1988年7月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人华东与被执行人许鹏飞民间借贷纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初335号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。立案执行标的为620,651.79元，执行费9,210元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，督促其立即履行法律义务，但被执行人未履行。本院两次通过全国网络查控系统对被执行人进行财产调查工作，已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已轮候查封被执行人名下房产，除此以外暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 陈颢号二〇一九年十二月十二日书记员 张亚丽
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执215号 申请执行人：杨巍，女，汉族，个体，住黑龙江省依安县依安镇。 被执行人：曹丽，女，汉族，幼师，住黑龙江省黑龙江省依安县依安镇。 申请人杨巍与被执行人曹丽借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2018）黑0223民初1922号民事调解书已经发生法律效力。依该调解被告曹丽于2018年12月31日前给付原告杨巍借款本金1万元，被告曹丽于2019年5月1日前给付原告杨巍1万元，利息申请人自愿放弃。如果未按本调解指定的期间履行金钱给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。与上款一并给付，案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹丽负担。申请人杨巍于2019年1月15日向本院申请执行，申请执行标的执行标的10202.00元。 本案执行过程如下： 1、2019年1月17日，本院依法向被执行人曹丽送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年1月17日、2019年3月26日，2019年11月24日本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。被执行人曹丽名下有三处房产均被它案查封本案无权处置外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2019年4月25日，本院对被执行人曹丽债权等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、2019年12月4日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 5、2019年12月21日，本院约谈申请执行人，由于申请执行人现无法联系。本院依法合议裁定终结本次执行程序。 本案现尚未执行到位人民币10202.00元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录，等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武铁军 审判员  常洪涛 审判员  李廷林 二〇一九年十二月二十一日 书记员  潘艳西
湖南省津市市人民法院支 付 令（2019）湘0781民督9号申请人：湖南格瑞特电梯设备有限公司津市分公司，住所地津市市汪家桥办事处汪家桥社区人民路东湖林语**。负责人：邓盼，该公司经理。被申请人：津市市金华房地产开发有限责任公司，住，住所地津市市三洲驿办事处桥北社区车胤大道/div>法定代表人：万炳玉，该公司总经理。申请人湖南格瑞特电梯设备有限公司津市分公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人称，2017年10月1日、2018年10月15日分二期对被申请人开发的金海岸二期楼盘的4台电梯进行维修保养。经结算，被申请人于2019年10月12日给申请人出具了欠款证明。被申请人承诺尽快付款，但至今分文未付。现要求被申请人给付申请人电梯维修保养费40000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人津市市金华房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南格瑞特电梯设备有限公司津市分公司电梯维修保养费40000元。申请费267元，由被申请人津市市金华房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  于海燕二〇一九年十二月五日书记员  贺 博
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初10527号之一 解除保全申请人：江苏海丰源贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场**。 法定代表人：瞿喜东，该公司总经理。 被请人：李军，男，1968年2月10日生，居民身份证号码，汉族，住所地张家港市杨舍镇云盘三村****。 申请人江苏海丰源贸易有限公司与被申请人李军买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日作出（2019）苏0582民初10527号民事裁定书，冻结被申请人李军银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏海丰源贸易有限公司于2019年12月6日向本院申请解除被申请人李军的保全措施。 本院经审查认为，申请人江苏海丰源贸易有限公司向本院申请解除被申请人李军的财产保全措施，符合法律规定，人民法院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李军银行存款125万元或解除查封、扣押其相应价值财产的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  肖建峰 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 晓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18048号申请执行人：庄玉明，男，汉族，1973年7月10日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王耀，河南庆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，河南庆翔律师事务所律师。被执行人：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士。庄玉明与河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终6745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付庄玉明租金28354元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费254元，由河南广鸿实业有限公司负担。因河南广鸿实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，庄玉明向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南广鸿实业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南广鸿实业有限公司名下无车辆登记信息。3.查明被执行人河南广鸿实业有限公司在郑州市金水区农业路东47号有多处房产，因本案标的小，申请人申请暂不查封、暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人河南广鸿实业有限公司负有继续向申请执行人庄玉明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵   凯审判员 郭   宏审判员 李 安 永二〇一九年十二月十二日书记员 关磨（代）
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初4882号 原告：吴金兰，女，1945年11月17日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：朱少良（系吴金兰之子），男，住厦门市思明区。 被告：王敏香，男，1960年11月23日出生，汉族，住福州市闽侯县。 原告吴金兰与被告王敏香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金兰的委托诉讼代理人朱少良到庭参加诉讼，被告王敏香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金兰向本院提出诉讼请求：判令王敏香向吴金兰偿还借款本金9万元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：2006年5月19日，王敏香在南平做装修工程时，以生意经营周转需要钱为由向吴金兰借款9万元。时已至此，经吴金兰多次向王敏香催收借款未果，请求支持原告的诉求。 王敏香未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，王敏香未到庭视为放弃质证权利。对吴金兰提供的证据《借条》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年5月19日，王敏香向吴金兰借款9万元，并出具《借条》一份，载明：“兹向吴金兰借玖万元正（90000元）。”嗣后，王敏香未偿还借款，吴金兰多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，王敏香尚欠吴金兰借款本金9万元，有《借条》及当事人庭审陈述在案为凭，借款事实清楚，证据确凿，借贷关系明确。故吴金兰要求王敏香偿还借款本金9万元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，应予以支持。关于吴金兰主张的利息诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”本案借款未约定月利率，故吴金兰诉请中主张王敏香支付自起诉之日至还清之日止按照年利率6%标准的利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王敏香应于本判决生效之日起十日内向吴金兰偿还借款本金9万元及利息（自2019年10月21日起至还清借款之日止，按年利率6%标准）。 如果王敏香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由王敏香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴洁华 二〇一九年十二月十日 法官助理甘梅榕 书记员游春晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7131号原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行。法定代表人扶元普。住所地信阳市浉河区十三里桥乡街道。统一社会信用代码914115020909095919。委托代理人张浩，男，汉族，1988年2月1日出生，住河南省罗山县，代理权限为特别授权。被告吴祖国，男，汉族，1971年11月1日出生，住河南省光山县。被告甘术全，男，汉族，1967年10月10日出生，住河南省光山县。被告李峰远，男，汉族，1968年3月4日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行诉被告吴祖国、甘术全、李峰远金融借款合同纠纷一案中，因原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行及其委托代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4709元，减半收取2355元，由原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行负担。审判员  陈亚嫚二〇一九年十二月十一日书记员  丁 妍
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初554号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人曹某某，男，1960年2月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年5月5日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2019）208号起诉书指控被告人曹某某犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员张宝洋出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2016年秋至2019年春期间，被告人曹某某多次在社旗县兴隆镇河道内使用禁止的电打鱼方式进行捕鱼，直至2019年4月28日下午4时许，被告人曹某某在该镇米其营村西边唐河河道内用上述方式打鱼时，被社旗县公安局兴隆派出所民警当场查获。另查明，社旗县兴隆镇辖区河流均系长江支流，根据河南省农业农村厅《关于2019年实行禁渔期制度的通告》，2019年3月1日0时至6月30日24时，河南省境内长江支流及水库全面实施禁渔。社旗县人民检察院认为：被告人曹某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁止性捕捞工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人的刑事责任，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人曹某某拘役三个月，可以依法判处缓刑。被告人曹某某对指控的主要事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致，另查明，2016年秋至2018年底被告人多次用渔网捕鱼，2019年4月28日下午4时许，被告人曹某某在兴隆镇米其营村西边唐河河道内使用禁止的电打鱼方式打鱼时被当场查获。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、扣押决定书、社旗县水利局出具的证明等书证；证人宋某、向某、李某1、李某2的证言；被告人曹某某的供述与辩解；现场勘验笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹某某到案后认罪认罚且系初犯、偶犯，对其可以酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人曹某某的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人曹某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人曹某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对被告人曹某某所用作案工具逆变器一个、推进器一个、竹竿一根、舀子一个、渔船一艘、蓄电池两组由社旗县公安局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李林二〇一九年十二月十日书记员  白奎
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3772号原告：张来，男，1987年2月14日出生，汉族，住卫辉市。被告李旭东，男，1993年12月16日出生，汉族，住卫辉市。原告张来诉被告李旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告张来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张来撤回起诉处理。审判员  郭文利二〇一九年十二月二十日书记员  王志豪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1406号之一申请执行人王延宾，男，住卢氏县。被执行人聂少波，男，住卢氏县。王延宾申请执行聂少波民间借贷一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2254号民事判决书，执行标的额为96700元。执行中，被执行人聂少波与申请执行人王延宾达成和解，承诺每月还款不低于3000元，于2020年6月底之前将判决义务全部履行完毕，鉴于履行期限较长，申请执行人王延宾申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1224执1406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段宇飞审判员  胡 斌审判员  刘志臣二〇一九年十二月十三日书记员  郝成龙
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7652号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。负责人：彭才茂，职务：行长。委托诉讼代理人：杨晓锋，系云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈芳艳，女，汉族，1968年8月8日生，住云南省昆明市官，住云南省昆明市官渡区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：邓志华，男，汉族，1964年11月5日生，住云南省昆明市官，住云南省昆明市官渡区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告陈芳艳、邓志华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司昆明分行的诉讼代理人杨晓锋到庭参加诉讼，被告陈芳艳、邓志华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈芳艳、邓志华向原告偿还贷款本金750000元，截至2019年4月24日止的利息16291.4元、复息269.96元；2.判令被告陈芳艳、邓志华支付自2019年4月25日起至全部款项还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（罚息及复息的利率按利息利率上浮50%计算）；3.判令被告陈芳艳、邓志华支付本案律师费30000元；4.判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：两被告向原告申请贷款，2014年7月1日，原告与两被告签署《个人授信协议》，同时签署了《个人贷款周转易协议书》，协议约定由原告向被告提供750000元的可循环授信贷款，授信期限为60个月，即从2014年7月1日起至2019年7月1日止；周转易期限为12个月，还款方式为等额本息；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%，利率调整方式不变。被告未按时还款的，按执行利率上浮50%计算罚息及复息，并对双方其他事项进行了约定。2018年5月18日至5月22日期间，被告向原告分三次支用授信贷款共计750000元，后被告未依约履行还本付息义务，经原告多次催收未果。被告陈芳艳、邓志华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、贷款基本信息及关键信息、逾期账单、律师服务费收据。本院经审查后对其真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年7月1日，原告（授信人）与两被告（授信申请人）签订《个人授信协议》，约定原告为两被告提供总额为750000元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度。授信期间为60个月，即从2014年7月1日起至2019年7月1日止。授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原、被告双方又签订了《个人贷款周转易协议书》，约定周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的贷款基准利率上浮100%。2018年5月18日至5月22日期间，两被告分三笔共计支用授信贷款750000元，后两被告逾期还款，截止2019年4月24日，两被告尚欠原告借款本金750000元、利息16291.4元、复息269.96元。原告因本次诉讼支出律师费18750元。本院认为，原告与被告陈芳艳、邓志华签订的上述协议均系双方真实、自愿的意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告已按约发放贷款，两被告未按约支付利息、归还贷款，应当承担违约责任。原告要求两被告偿还截止2019年4月24日的贷款本金750000元、利息16291.4元、复息269.96元并支付自2019年4月25日起至款项实际还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复息（罚息、复息按合同执行利率上浮50%计算）的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师服务费的诉请，也符合合同约定，本院按照原告实际支付的律师服务费18750元予以支持。被告陈芳艳、邓志华经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证和抗辩的权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈芳艳、邓志华于本判决生效之日起十五日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还截止至2019年4月24日的欠款本金750000元、利息16291.4元、复息269.96元，并支付自2019年4月25日起至款项还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复息（罚息、复息按合同执行利率上浮50%计算）；二、被告陈芳艳、邓志华于本判决生效之日起十五日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师服务费18750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11766元及保全费4503元，由原告招商银行股份有限公司昆明分行承担166元，由被告陈芳艳、邓志华承担16103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  韩 梅人民陪审员  施云洁人民陪审员  白 玥二〇一九年十二月九日书 记 员  李 瑜
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8922号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：应庚申,浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱高波,浙江丽州律师事务所律师。 被告：章鹏，男，1983年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：池美丽，女，1983年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市卓赛工贸有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇郎村村293号。 法定代表人：章鹏。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告章鹏、池美丽、永康市卓赛工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人应庚申到庭参加诉讼，被告章鹏、池美丽、永康市卓赛工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告章鹏、池美丽归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及支付利息、罚息、复息（利息从2019年5月21日起按月利率8.59125‰算至2019年6月7日止，罚息自2019年6月8日起按月利率12.886875‰算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率12.886875‰计算至款清之日止）；二、请求依法判令由被告章鹏、池美丽承担本案一切诉讼费用及律师代理费3000元；三、请求依法判令由被告永康市卓赛工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月8日，被告章鹏与原告签订了一份合同号为：9031120180028383的《个人循环借款合同》，合同中约定：借款额度为20万元，使用借款额度期限自2018年6月8日起至2019年6月7日止；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮137%确定；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生诉讼费、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。2018年6月8日，被告永康市卓赛工贸有限公司与原告签订《保证合同》一份，对被告章鹏签订的合同号为：9031120180028383的《个人循环借款合同》提供连带保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复息、实现债权费用等。保证期间自主债务履行期届满之日起二年。2018年6月8日，被告池美丽与原告签订了《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表》，其中在第四条共同还款承诺事项中约定：自愿作为连带共同债务人承担对被告章鹏与原告签订的合同号为9031120180028383的借款合同项下的全部债务。原告依约发放了贷款，履行了付款义务，贷款到期后章鹏未按约履行归还义务，经原告催讨后，被告至今未有归还贷款，担保人也未尽担保保证责任。 被告章鹏、池美丽、永康市卓赛工贸有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据。三被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2018年6月8日，原告与被告章鹏签订了一份合同号为：9031120180028383的《个人循环借款合同》，合同中约定：借款额度为20万元，借款使用期限自2018年6月8日起至2019年6月7日止；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮137%确定；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生诉讼律师代理费、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。2018年6月8日，原告与被告池美丽签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表》，合同中约定：自愿作为连带共同债务人承担对被告章鹏与原告签订的合同号为9031120180028383的借款合同项下的全部债务。2018年6月8日，原告与被告永康市卓赛工贸有限公司签订《保证合同》自愿对该借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复息、实现债权费用等。保证期间自主债务履行期限届满之日起二年。2018年6月8日，被告章鹏通过自助方式取得借款20万元。借款后，被告章鹏支付了至2019年5月20日止的利息，未有归还本金。原告因本案诉讼支出了律师代理费3000元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告章鹏、池美丽之间的金融借款合同关系，及与被告永康市卓赛工贸有限公司之间的保证合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告章鹏、池美丽尚欠原告浙江永康农村商业银行股份有限20万元的事实清楚，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告永康市卓赛工贸有限公司自愿对其20万元借款及利息、罚息、实现债权费用等提供连带责任担保，应对被告章鹏的上述债务负连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告章鹏、池美丽归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年5月21日起按月利率8.59125‰算至2019年6月7日止，罚息自2019年6月8日起按月利率12.886875‰算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率12.886875‰计算至款清之日止）。 二、由被告章鹏、池美丽支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支出的律师代理费3000元。 三、由被告永康市卓赛工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 上述款项限判决生效后十日内履行完毕。 如四被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元（已减半收取）、保全费1540元，合计3720元，由被告章鹏、池美丽、永康市卓赛工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 方韩广 二〇一九年十二月四日 代书记员 应好萍
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执恢290号申请执行人：长春市泽诚小额贷款有限公司被执行人：周敏上列当事人因公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按（2015）吉长忠诚证执字第145号执行证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周敏银行存款人民币49万元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇一九年十二月十三日书记员  钱志光
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2982号 上诉人（原审被告）:刘沙爽，女，汉族，1969年12月26日出生，住陕西省礼泉县。 委托诉讼代理人：裴静，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:董阿兵，男，汉族，1968年10月8日出生，住陕西省礼泉县。 委托诉讼代理人：鹿省权，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:张日建，男，汉族，1965年5月21日出生，住陕西省礼泉县。 上诉人刘沙爽因与被上诉人董阿兵、张日建不当得利纠纷一案，不服礼泉县人民法院(2019)陕0425民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘沙爽上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，应依法改判。2019年2月15日，上诉人与张日建、晁小良和范志宏（代办）雇车一同去河南武陟县购买猪崽。在途中，因张日建没地方放钱，对上诉人随口说“我把钱放你包里”，上诉人说包在哪儿，张日建就把钱放进上诉人包里。到达目的地后，与河南武陟县猪场侯小强谈好后，上诉人与张日建、晁小良共买小猪崽307头，共计182700元，因三人所带钱不够，实付162000元，同时又因雇佣的运猪车只能装下307头，三人协商就不给董阿兵买猪了，暂时挪用董阿兵的30000元，回家后三人把30000元按挪用的钱数还给董阿兵，其中张日建挪用2678.22元，晁小良挪用27321元。后因大部分猪崽死亡，上诉人和张日建多次找晁小良要求还董阿兵的钱，晁小良因猪崽死亡拒绝还钱。请求二审支持上诉人的请求。 董阿兵答辩称，一审判决认定事实清楚，应当依法维持原判。 董阿兵向一审法院起诉请求：由二被告共同偿还原告30000元。 一审法院认定事实：2019年2月份，原告将3万元交与被告张日建委托张日建交给被告刘沙爽，在去河南的当天，被告张日建将3万元放在刘沙爽的包里。 该案争议的焦点为：张日建是否将3万元交给刘沙爽？谁应承担向董阿兵返还3万元的民事责任？ 一审法院认为：张日建在与刘沙爽同去河南时，经刘沙爽同意后，张日建将董阿兵的3万元现金放在刘沙爽的包里，此时，应认定张日建已将3万元交付与刘沙爽，刘沙爽即对该3万元为实际持有人，但刘沙爽不能合理说明该3万元的去向，不符合人之常情，故应认定该3万元为刘沙爽所占有，刘沙爽没有合法的根据，取得了不当利益，造成董阿兵的损失，故刘沙爽应将3万元返还给董阿兵，故对董阿兵要求刘沙爽返还其3万元的诉讼请求，本院予以支持；张日建不应承担返还3万元的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，遂判决： 一、由被告刘沙爽于判决生效后十五日内返还原告董阿兵30000元；二、驳回原告董阿兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取275元，由被告刘沙爽负担。 二审查明的事实和一审查明的事实一致，本院对该事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”上诉人刘沙爽明知30000元系被上诉人董阿兵所有，该款董阿兵用于买猪崽，在其持有该款期间，自称参与处分该30000元，致该款无法返还被上诉人董阿兵，亦未为被上诉人董阿兵购得猪崽，其行为应构成不当得利；上诉人刘沙爽虽称其没有挪用该款项，款项被晁小良、张日建挪用，系其持有期间的处分行为所致，应属另一法律关系，可另行寻找救济途径。 综上所述，刘沙爽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，用于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由刘沙爽负担。 本判决为终审判决。 审判长  李为纲 审判员  王 亮 审判员  刘煜阳 二〇一九年十二月二十日 书记员  席 昕
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执872号之一被执行人：米八妹，男，1992年7月8日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，无业，住湖南省龙山县。本院在执行米八妹刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2018)鄂2827刑初86号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令其缴纳刑事罚金5000元，被执行人未履行。经全国执行查控系统查明，被执行人米八妹无存款、股权、车辆等财产可供执行。另查明，代宇在房管登记部门无房产登记，本人正在服刑，故本案短期内无法执行。依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂2827执872号案件的本次执行程序。本院在发现被执行人可供执行财产情况或线索时恢复执行。审判长  向世贵审判员  吴 文审判员  冉莉莉二〇一九年十二月八日书记员  李 丹
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1118号 申请执行人：张秀英，女，1979年8月21日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：何书高，男，1953年12月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。 申请执行人张秀英与被执行人何书高民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日作出的（2018）湘0724民初542号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人何书高至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀英于2019年8月7日向本院提出执行申请，本院于2019年8月7日立案执行。 本院于2019年8月9日向被执行人何书高发出执行通知书及报告财产令，于2019年8月7日向申请执行人张秀英送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人何书高有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2019年8月9日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人何书高有不动产登记，未发现被执行人何书高有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月22日对被执行人何书高采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为4.38万元，已执行0元，尚有4.38万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人何书高名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人何书高有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇一九年十二月五日 书记员 何静文
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8608号 申请执行人：刘振芳，女，1956年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王丽艳，女，1984年12月21日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：潘廷奇，男，1982年6月13日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：孙相森，女，1955年8月26日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：王树林，男，1958年6月27日生，汉族，住临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2019）鲁1302民初6227号民事判决书，在执行申请执行人刘振芳与被执行人王丽艳、王树林、潘廷奇、孙相森民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、查封被执行人王树林与孙相森共同所有的位于临沂市河东区阳光水岸××的房产。 二、查封不动产、其他财产权的期限为三年。 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十二月二日 书记员  刘宁超
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5818号申请执行人蔡建兵申请执行被执行人湖南兆通建筑机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第581号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4356号 原告：徐建华，男，1969年11月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被告：诸伟强，男，1974年12月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：闵小芳，女，1978年10月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告徐建华与被告诸伟强、闵小芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，本院将案由变更为加工合同纠纷。本案于2019年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林华、被告诸伟强到庭参加诉讼，被告闵小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。 原告徐建华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付印花加工费73034元及逾期付款的利息损失6212元（以73034元为基数，按照中国人民银行同期同贷款的2倍，从2018年10月1日开始，暂计算至2019年9月18日，实际要求付清之日止）；2.由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告素有业务往来。原告帮被告做毛衣印花，截止2018年5月14日，经双方对账并签字确认，两被告尚欠原告印花款74834元，并承诺于2018年9月30日前付清。经原告多次催讨，两被告仅于2019年6月6日、6月28日分别支付了1000元、800元，合计1800元，尚欠73034元至今未付。 被告诸伟强当庭答辩称：对欠款数额没有异议，但对欠款主体有异议。我方与另一被告闵小芳系夫妻关系，两人共同经营练市伟强服装有限公司，该笔印花加工款系练市伟强服装有限公司与原告的款项纠纷，并不是两被告与原告的私人款项往来。 被告闵小芳经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。 原告为支持其诉请，向本院提交《欠条》1份，用以证明2018年5月14日，两被告出具欠条签字确认尚欠原告74834元并承诺于2018年9月30日前付清的事实。 原告提交的证据，被告诸伟强质证后认为，该欠条上写的是货款，但实际上货系我方提供，被告仅是提供印花加工业务。被告闵小芳经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。对于原告提交的上述证据，本院经审查后认为上述证据来源合法、内容客观真实、符合有效证据的要件，本院予以认定。 本院经审理，认定事实如下: 原告徐建华与被告诸伟强、闵小芳之间素有加工业务往来，由原告为两被告提供毛衣印花加工业务。2018年5月14日，原、被告双方经对账后，被告出具《欠条》1份，确认两被告欠原告74834元并承诺于2018年9月30日前付清。该欠条由两被告签字捺印确认。付款日期到期后，原告多次催讨该笔款项，两被告于2019年6月6日、2019年6月28日分别支付了原告1000元、800元，合计1800元，尚结欠原告加工款73034元至今未付。 本院认为，原告徐建华为被告诸伟强、闵小芳提供毛衣印花加工，双方形成加工合同关系，合法有效，应受法律保护。原告提交欠条，能证明两被告结欠原告加工款的事实，被告抗辩该笔加工费系公司与原告之间的纠纷，但未能提供证据加以证明，故对原告要求两被告立即支付加工款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。法律对其他有偿合同没有规定的，参照买卖合同的规定。该案原、被告没有约定逾期付款利息或计算方式，现原告以被告违约主要赔偿逾期付款利息利息损失的，本院予以支持，但逾期付款利息本院调整为以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。被告闵小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告诸伟强、闵小芳于本判决生效之日起十日内支付原告徐建华加工款73034元及逾期付款利息损失（以73034元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准自2018年10月1日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1782元，减半收取891元，由被告诸伟强、闵小芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  尹建峰 二〇一九年十二月十日 书记员  戴建美
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初2346号 原告：南城县盛强钢木家具有限公司，地址南城县新丰街镇麻昌亭**，统一社会信用代码：91361021074265941K。 法定代表人：章国强董事长。 委托诉讼代理人谢应根，上唐法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈样辉，男，1977年12月2日出生，汉族，住抚州市临川区， 原告南城县盛强钢木家具有限公司与被告陈样辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告付俊杰于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清赔偿款为由申请撤回对被告付玉琴的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南城县盛强钢木家具有限公司撤诉。 案件受理费4751元，减半收取2375.5元，财产保全费1670元，由原告南城县盛强钢木家具有限公司负担。 审判员  宁可行 二〇一九年十二月十二日 书记员  饶敏孜
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初27246号 原告：陈焦，女，1990年7月12日出生，汉族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周正美，重庆瀚沣律师事务所实习律师。 被告：邹彬，男，1981年9月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告陈焦与被告邹彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈焦的委托诉讼代理人邓宇宏、周正美到庭参加诉讼。被告邹彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈焦向本院提出诉讼请求：1.判令邹彬偿还陈焦借款本金73000元，并支付以73000元为基数，自2017年8月17日起至付清时止，按照年利率6%的标准计算的利息；2.诉讼费由邹彬承担。事实及理由：陈焦、邹彬系朋友介绍认识。2017年8月16日，邹彬称因资金周转需要向陈焦借款100000元，借款期限22天，从2017年8月16日起至2017年9月6日，利息按照月利率2%计算，按月支付。同日，陈焦通过银行转账的方式向邹彬的指定账户支付了100000元，邹彬收到借款后向陈焦出具收条一张。同日，邹彬向陈焦指定的案外人黄涛账户还款27000元，因此陈焦实际出借本金为73000元。借款到期后，邹彬未还款，经陈焦多次催收未果，故陈焦提起本案诉讼。 被告邹彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2017年8月16日，陈焦（出借方）与邹彬（借款方）签订《借款合同》，主要约定：借款用途资金周转；借款方向出借方借款人民币100000元，银行转账支付100000元至62284804706080***，农业银行渝中区民生路支行，邹彬；自借款方收到借款之日起，按实际借款金额计算利息，在合同约定的借款期内，月利率为2%，借款利息支付方式为月付；借款期限为22天，从2017年8月16日起至2017年9月6日止；借款方保证按合同规定还清借款及利息，借款逾期不还的部分，出借方有权限期追回贷款并要求借款方按照每天5‰承担相应的违约金，且借款方承担出借方追偿该笔债务产生的诉讼费、律师费、差旅费、调查费等费用；本合同履行过程中发生争议，由当事人友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，依法由合同签订地人民法院管辖；双方还对其他权利义务进行了约定。 同日，陈焦通过其中国工商银行账户向邹彬上述指定账户分别转账支付借款50000元、50000元，共计100000元。 同日，邹彬出具《收条》，载明：今收到陈焦借来的借款人民币100000元整（大写壹拾万元整），银行转账收款100000元。 嗣后，邹彬未按约归还借款。2019年9月16日，陈焦向本院提起本案诉讼。 审理中，陈焦陈述，其与邹彬系通过朋友介绍认识，邹彬因资金周转需要向陈焦借款100000元。2017年8月16日，陈焦与邹彬在陈焦上班的重庆市渝中区解放碑国贸大厦办公室签订了《借款合同》，陈焦即通过银行转账方式向邹彬指定的账户支付了100000元借款，邹彬向陈焦出具了收条。同日，邹彬向陈焦指定的案外人黄涛账户以转账方式归还27000元，因此陈焦实际出借的本金为73000元。之后，邹彬未向陈焦偿还任何款项。庭审中，陈焦称虽然双方约定的借款利息为月利率2%，但现陈焦自愿按照年利率6%的标准主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，陈焦与邹彬签订了《借款合同》，陈焦通过银行转账的方式向邹彬支付了借款，履行了出借义务。后借款期限届满，邹彬未按照双方合同的约定还本付息，已构成违约。关于借款本金的数额问题。本案中，陈焦自认在借款支付当日,邹彬向其指定的案外人黄涛账户还款27000元，故其实际出借的本金数额为73000元，该自认系陈焦对自身权利的处分，未加重对方的责任，本院予以支持。审理中，邹彬未到庭就尚欠的借款本金提出异议，故基于现有证据，对陈焦要求邹彬偿还借款本金73000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于邹彬应支付的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在《借款合同》中约定的利率为月利率2%，即年利率24%，现陈焦自愿按照年利率6%的标准要求邹彬支付自借款出借次日起至付清时止，以借款本金为基数计算的利息，符合上述法律规定，系陈焦对自身权利的处分，未加重对方的责任，本院依法予以支持。故邹彬应支付陈焦以借款本金73000元为基数，自2017年8月17日起至付清时止，按照年利率6%的标准计算的利息。 邹彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下： 被告邹彬自本判决生效之日起十日内偿还原告陈焦借款本金73000元，并支付以73000元为基数，自2017年8月17日起至付清时止，按照年利率6%的标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告邹彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 罗静 二〇一九年十二月五日 法官助理 王飞 书 记 员 郦琴
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执2512号申请执行人柳万江，男，汉族，1953年8月1日，住信阳市。被执行人余波，女，汉族，1976年12月13日，出生于信阳市平桥区。申请执行人柳万江与被执行人余波借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币10000元，本院于2019年10月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有位于平桥区××大道××电厂老家属院××楼××单元××号房屋（面积53平方米），该房屋是被执行人唯一住房（其父母、儿子现居住）且不符合法律规定处置条件，暂时无法处理。2、查明被执行人有风神牌汽车（车牌号豫Ｓ×××**），现该车去向不明，暂未实际扣押。本院已查封该车辆。三、通过对相关人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人，本案的执行状况财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇一九年十二月十二日书记员 韩玲玲
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1224民初2354号 原告：兰克，男，1987年8月27日出生，汉族，湖北省大悟县人。住湖北省大悟县。 委托诉讼代理人：陈善贤，湖北仁贤律师事务所律师。 被告：刘会知，男，1968年6月15日出生，黎族，湖北省通山县人。住通山县。 被告：王爱君，女，1960年1月28日出生，汉族，湖北省通山县人。住通山县。 被告：王淑军，女，1957年11月27日出生，汉族，河南省郑州市中原区人。现住通山县。 原告兰克与被告刘会知、王爱君、王淑军租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。 原告兰克向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《建筑物资租赁合同》；2、判令被告向原告支付租金242039元；3、判令被告赔偿原告缺失、毁损部分的材料款52427元；4、判令被告支付原告运回材料垫付的费用22954元；5、本案诉讼费用由被告承担。2015年三被告合伙承包位于通山县中心汽车客运站（通山县西站金三角旁）腾鸿御景小区项目的搭建钢管架工程。2015年6月7日，被告刘会知作为合伙人代表与原告签订了《建筑物资租赁合同》，约定了各类材料的日租金计算方法以及材料丢失的赔偿标准等内容。合同签订后，原告依约向被告出租了多批材料，三被告均在出库单上签字确认。后被告迟延履行租金，原告多次催讨无果，2018年11月30日，原告自担费用将出租给被告的材料运回，经清点，材料存在部分缺失、毁损。为此，原告诉至法院。 本院经审查认为，原告未能提供被告的确切送达地址。本院查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告兰克的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审判员  徐爱华 二〇一九年十二月九日 书记员  金学渊 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1070号申请人：李振彪，男，1971年11月5日出生，汉族，个体。被执行人：肖长明（曾用名肖长财）男，1974年，12月24日出生，农民。被执行人：肖淑辉，女，1973年1月17日出生，汉族，农民。本院受理了李振彪与肖长明、肖淑辉借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力法律文书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人肖长明在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款予以冻结，只收不付。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  谷常娜二〇一九年十二月十二日书记员  闫 凯
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更914号报请机关河北省衡水监狱。罪犯高明，男，1988年10月22日出生，河北省阜城县人，汉族，初中文化。2012年5月3日入河北省衡水监狱服刑。本院于2012年4月12日作出（2012）衡刑初字第14号刑事判决，以被告人高明犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2011年5月7日起至2026年5月6日止）。原审判决认定其系自首等情节。本院分别于2015年12月10日、2017年11月16日裁定减去有期徒刑十一个月、八个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第121号报请减刑建议书，报请对罪犯高明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]328号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬五次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯高明在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年5月7日起至2024年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  张 倩
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1715号   原告：梁振水，男，1959年9月7日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。   被告：山西弘沃农业技术开发有限公司。   法定代表人：雷学义，该公司经理。   委托代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。   委托代理人：陈鹏，男，1965年3月8日出生，汉族，住临汾市尧都区马家胡同**，系该公司高管。身份证号：×××。   第三人：曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会。   法定代表人：王希田，该村委会主任。   委托代理人：李震，男，1995年7月13日出生，，住曲沃县曲村镇闻喜庄村身份证号：×××。   原告梁振水与被告山西弘沃农业技术开发有限公司、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告梁振水的委托代理人杨国良，被告山西弘沃农业技术开发有限公司的委托代理人刘璐、陈鹏，第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会的委托代理人李震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁振水诉称：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于日旺井的1.08亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，复垦费从2016年开始每亩每年支付500元，于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直借口拖延。现要求被告立即给付2018年、2019年的土地复垦费1080元。   被告山西弘沃农业技术开发有限公司辩称：一、原告依据的补充协议系被告被迫签订的，不是真实意思表示。二、补充协议的约定不符合法律规定，复垦费是使用人对土地造成损坏之后才产生复垦费用，而被告使用土地后一直用于建造大棚，没有改变土地的用途，故不应承担土地复垦费。   第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会辩称：对原告的诉讼请求无异议。   经审理查明：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于日旺井的1.08亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直未予清偿。   另查明，2016年11月27日，原、被告及闻喜庄村委会三方签订的“大棚占地流转补充合同”是在曲沃县曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下共同签订的。   以上为本案事实。   本院认为，原、被告及闻喜庄村委会签订的“大棚占地流转补充合同”，系三方真实意思表示，且符合有关法律规定，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，且被告已经履行了两年。故原告请求被告支付2018年、2019年的土地复垦费1080元的诉求本院予以支持。关于被告辩称该协议是在胁迫的情况下签订的，根据庭审调查，该协议是在曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下签订的，如存在胁迫行为，针对2016年11月27日签订的合同，至今被告也未行使撤销权。故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告山西弘沃农业技术开发有限公司给付原告梁振水土地复垦费1080元，于本判决生效后三日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会不承担责任。   案件受理费25元,由被告山西弘沃农业技术开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月十六日   书记员 张倩倩
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执保143号 申请人：黄国喜，男，1986年12月20日出生，汉族，住广西钟山县。 被申请人：黄昆华，男，1988年11月8日出生，汉族，住广西钟山县。 关于申请人黄国喜与被申请人黄昆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1266之二号民事裁定书已发生法律效力。本院启动司法查控系统对被申请人的银行存款、不动产登记、车辆登记等情况查询，系统反馈无存款、无不动产登记、无车辆信息记录。 申请人黄国喜于2019年11月20日书面申请撤回财产保全。至此，本院作出的（2019）桂1122民初1266之二号民事裁定书无需进行财产保全，该案予以结案。 二〇一九年十二月五日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执603号之一申请执行人：曹志勇，男，生于1987年8月17日，汉族，住枝江市，被执行人：枝江市华胜塑业有限责任公司，住所地：枝江市董市镇金盆山大道**，统一社会信用代码：914205837707931234。法定代表人：李立胜，执行董事。申请执行人曹志勇与被执行人枝江市华胜塑业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初550号民事判决书，于2019年6月3日立案执行。执行标的477678元。执行中本院依法对被执行人枝江市华胜塑业有限责任公司的财产进行了网络查控、对被执行人进行了调查，查明被执行人枝江市华胜塑业有限责任公司暂无财产可供执行，477678元执行标的未执行到位。经约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初550号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新建审判员  许 超审判员  杨 晶二〇一九年十二月二日书记员  董灵芝
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1121执1050号申请执行人：杨奀仙，女，1969年10月3日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：江西海源房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路82号，统一社会信用代码91361100723935096N。法定代表人：方琪，该公司总经理。申请执行人杨奀仙依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣1121民初58号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年7月4日向被执行人江西海源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下位于凤凰片区三清山大道南侧的土地（土地证号：20××05、20××06），该土地上项目系在建房产，其房产已售罄，无法处置，其余未发现被执行人名下可供执行财产。三、本院于2019年12月9日将被执行人以违反财产报告制度纳入失信被执行人名单，同日将其法定代表人纳入限制高消费系统。四、本案申请执行标的79,354元，实际到位金额0元，尚未执行金额79,354元。本院经终本短信约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十二月十日书记员  洪燕燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1769号 原告：景宁澳华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91331127MA28J5GL9Q,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景******。 法定代表人：刘华平。 被告：李小珠，女，1963年10月30日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁澳华物业管理有限公司诉被告李小珠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景宁澳华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景宁澳华物业管理有限公司承担。 审判员  黄伟芳 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈礼萍 书记员汤舒惠
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执3751号移送执行人：重庆市铜梁区人民法院，统一社会信用代码：115002240093351304。法定代表人：张俊文，院长。被执行人：何绪勇，男，1985年8月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。移送执行人重庆市铜梁区人民法院与被执行人何绪勇缴纳诉讼费一案，本院作出的（2019）渝0151民初4048号民事判决书已经发生法律效力。移送执行人重庆市铜梁区人民法院于2019年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人何绪勇缴纳诉讼费1550元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人何绪勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年10月15日、2019年12月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何绪勇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人何绪勇暂无可供执行财产；3.本院于2019年12月4日限制被执行人何绪勇高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人何绪勇发出限制高消费令；4、本院于2019年12月4日依法将被执行人何绪勇纳入失信被执行人名单和临控；综上所述，本案申请标的1550元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人何绪勇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 郑德伟审判员 周大力二〇一九年十二月四日书记员 柏原缘
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7835号原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市仙人洞街**。法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。被告：赵君红，女，汉族，住址，住址瓦房店市div>原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告赵君红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月二十三日书记员  吕秀娟
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3504号 申请执行人：钱秀英，女，1974年8月12日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：马夏根，男，1958年7月9日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人钱秀英与被执行人马夏根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初6325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马夏根未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱秀英向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行，执行标的为马夏根返还钱秀英借款本金92000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人马夏根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马夏根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马夏根未报告财产情况，也未履行相应法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马夏根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其户籍所在地及财产情况进行了实地调查，查明被执行人马夏根长期外出，下落不明，轮候查封了被执行人马夏根名下浙Ｄ×××××比亚迪牌汽车和浙Ｄ×××××奥迪牌汽车各一辆，但都未实际扣押，此外被执行人名下无大额银行存款、房产和有价证券。截至2019年12月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马夏根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马夏根拒不申报财产情况，也未履行相应法律文书确定的义务，本院已对被执行人马夏根采取限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱秀英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马夏根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3504号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘薇
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1335号   申请执行人：关启军，男，汉族。   被执行人：马永福，男,汉族。   申请执行人关启军与被执行人马永福承揽合同纠纷执行一案，本院于2019年8月28日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初292号民事调解书，被执行人马永福应当给付申请执行人关启军6500元，但被执行人马永福未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年8月29日向被执行人马永福转交送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年8月29日、2019年9月16日及2019年11月27日对被执行人马永福进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。经本院调查，被执行人马永福名下确无财产可供执行。现被执行人马永福在多巴监狱服刑中。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2019年9月16日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人申请本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人马永福的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人关启军享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人马永福暂无财产可供执行，申请执行人关启军的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○一九年十二月十一日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2019）吉0202民初3586号   原告：吉林市云海物业服务有限责任公司。   法定代表人：齐耀武，公司董事长。   委托诉讼代理人：薛东,该公司部门经理。   被告：苑明，男，1988年1月18日出生，汉族，住所吉林省吉林市。   原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告苑明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告吉林市云海物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在一日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市云海物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 历建山     二〇一九年十二月十二日   书记员 李 莉
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民初459号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地：济南市经十东路**汉峪金谷A2-5-10F，统一社会信用代码72328617X。负责人：江建华，总理经。委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国伟，山东舜天律师事务所律师。被告：枣庄市市中区中意加油站，住所，住所地：市中区孟庄镇驻地新枣线146公里处路西div>法定代表人：孙中义，经理。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告枣庄市市中区中意加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2019年12月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年十二月十九日书记员  徐龙辉
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0821执172号申请执行人：许志鹏，男，汉族，1983年10月3日生，住宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人：李鑫，男，汉族，1989年9月5日生，住宁洱县。本院在执行许志鹏与李鑫买卖合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2019）云0821民初291号民事调解书。申请执行人许志鹏于2019年6月26日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人李鑫偿还申请执行人许志鹏欠款50000元。负担案件受理费525元，执行费650元。本院于当日立案，执行立案后本院依法采取了如下执行措施：本院依法传唤被执行人李鑫以送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关法律文书，但被执行人李鑫未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李鑫名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，发现李鑫名下有云Ｊ×××××、云Ｊ×××××号车，据悉车辆已出售给他人，本院未能实际控制到该车辆，未发现被执行人有其他财产线索。通过宁洱县不动产登记中心、宁洱县住房和城乡建设局查询了被执行人名下的房产及不动产登记情况，被执行人无可供执行财产。本院已将李鑫采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人暂无履行能力及其他财产可供执行，本院已将具体情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建兵审判员  王开应审判员  杨 红二〇一九年十二月六日法官助理许云森书记员杨秀
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4054号申请执行人：何秀芬，女性，1954年08月15出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：杨浩，男性，1983年06月18出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行何秀芬与杨浩借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初4413号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨浩借款合同纠纷存款83180元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月二十日书记员 朱建光
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4885号上诉人(原审原告)：吕洪民，男，1963年8月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京市华展伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91110114774742454B，住所地：北京市昌平区沙河镇老牛湾村民委员会院内。法定代表人：王林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尚承君，该公司法律顾问。被上诉人(原审被告)：北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司，统一社会信用代码914116286959695460，住所地：鹿邑县鸣鹿办事处院内。负责人：王永杰，该公司副经理。委托诉讼代理人：尚承君，该公司法律顾问。被上诉人(原审被告)：鹿邑县三泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91411628735531144N，住所地：鹿邑县紫气大道西段路北。法定代表人：孙培正，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉林，河南仙源律师事务所律师。上诉人吕洪民与被上诉人北京市华展伟业房地产开发有限公司、北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司、鹿邑县三泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定“2010年7月8日鹿邑县三泰建筑工程有限公司将案涉工程交与刘小洪建设，2013年11月刘小洪停建了案涉工程，2013年11月3日后，吕洪民以鹿邑县三泰建筑工程有限公司名义进行施工”。刘小洪、吕洪民与鹿邑县三泰建筑工程有限公司三者之间及三者与北京市华展伟业房地产开发有限公司、北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司之间分别存在何种法律关系，刘小洪对其与吕洪民二人分别施工的工程量及工程价款是否有异议，一审并未予以阐明，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民再5号民事判决；二、本案发回河南省鹿邑县人民法院重审。上诉人吕洪民预交的二审案件受理费18,929元予以退回。审判长 王红飞审判员胡体兵审判员杜文杰二〇一九年十二月十七日法官助理方贝贝书记员李琮
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保818号申请人：陈高锋。被申请人：湖南天城建设有限公司。法定代表人:易先云。申请人陈高锋与被申请人湖南天城建设有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人陈高锋于2019年12月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南天城建设有限公司名下价值19万元的财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈高锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南天城建设有限公司名下银行存款19万元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇一九年十二月十七日法官 助理  周 栋代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5613号申请执行人：北京伟龙科仪贸易有限公司，住所地北京市海淀区清河三街51号院一层103室。统一社会信用代码911101086004660075。法定代表人：徐长进，执行董事。委托诉讼代理人：王连清，北京市天济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑，北京市天济律师事务所律师。被执行人：北京晟康铭健科技有限责任公司，住所地北京市密云区工业开发区清源路2号院内办公楼505、506、507、513、419、420室。统一社会信用代码911102286728163609。法定代表人：郭心怡。北京伟龙科仪贸易有限公司与北京晟康铭健科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2019）京0118民初3224号民事判决书，确认：被告北京晟康铭健科技有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京伟龙科仪贸易有限公司货款三十七万元及利息（利息以三十七万元为基数，自二〇一七年十月二日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至二〇一九年一月三十一日止）。公告费五百六十元（原告北京伟龙科仪贸易有限公司已预交），由被告北京晟康铭健科技有限责任公司负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费一万一千八百零六元（原告北京伟龙科仪贸易有限公司已预交），由原告北京伟龙科仪贸易有限公司负担五千九百零三元（已交纳）；由被告北京晟康铭健科技有限责任公司负担五千九百零三元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行民事判决书确定的义务。本院于2019年10月18日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月22日向被执行人发出了执行通知书及风险告知书、传票、财产申报令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月22日、11月23日共两次通过全国法院网络查控系统对被执行人北京晟康铭健科技有限责任公司在金融机构开设账户信息、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经查，被执行人银行账户无存款信息且已被本院冻结，无不动产登记信息、无证券登记信息、无机动车辆登记信息、无其他权益登记信息。2019年11月4日，本院到被执行人北京晟康铭健科技有限责任公司住所地北京市密云区工业开发区清源路2号院调查被执行人财产线索，未找到可供执行的财产。因被执行人北京晟康铭健科技有限责任公司拒不履行法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月15日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权本金37万元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初3224号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  熊开学审判员  宿 航二〇一九年十二月十六日书记员  张云硕
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2019）陕0802民初6650号之二原告：张永杰，男，1986年1月24日出生，汉族，现住陕西省榆林市高新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:呼庭玮，男，1989年8月29日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区湖滨南路1号原榆林宾馆院内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张永杰诉被告呼庭玮民间借贷纠纷一案中，原告张永杰向本院提出财产保全申请，请求冻结被告呼庭玮在中国工商银行榆林世纪广场支行账户（62155926100015162592610060101025922974）内的工资收入350000元，并已提供担保。本院经审查认为，原告张永杰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告呼庭玮在中国工商银行榆林世纪广场支行账户（26100601010259229746215592610001516259）内的工资收入350000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  长     周利娥人民陪审员     姬  军人民陪审员     高建文    二〇一九年十一月二十一日 书  记  员     李  飞 1
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初3978号原告：刘建华，男，1955年9月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：李卫平，男，1963年12月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告刘建华（以下简称原告）与被告李卫平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款3万元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，被告向原告借款3万元。经多次催要，被告未还款。被告未答辩。经审理查明：2016年12月22日，被告向原告借款2万元，并出具了借条，借条载明“今借到刘建华人民币20000元”。2017年1月7日，被告向原告借款1万元，并出具了借条，借条载明“今借到刘建华人民币10000元”。被告借款后，未向原告还款。以上事实有原、被告身份证明资料、借条以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原、被告借贷关系成立，被告向原告借款3万元后，应及时向原告偿还借款。原告起诉要求被告偿还3万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李卫平自本判决生效之日起十日内偿还原告刘建华借款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费550元，公告费300元，由被告李卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  王伟俊审 判 员  汤洪兵人民陪审员  肖曙霞二〇一九年十二月十一日书 记 员  吴照霞
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0123民初2725号原告：依兰县水务局倭肯河灌区管理站，住所地：哈尔滨市依兰县团山子乡，统一社会信用代码：12230123E77973232J。法定代表人：林峰，男，1983年7月11日出生职务：站长。被告：孙占宝，男，1987年5月5日出生汉族，农民，现住依兰县。本院在审理原告依兰县水务局倭肯河灌区管理站与被告孙占宝供用水合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告依兰县水务局倭肯河灌区管理站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告依兰县水务局倭肯河灌区管理站负担。审判员 王 勇二〇一九年十二月六日书记员 吴亚茹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4283号被执行人林苏北，男，1973年9月29日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。现在常州监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]1393号起诉书指控被告人林苏北犯诈骗罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院于2019年3月15日作出（2018）苏0115刑初1404号刑事判决书，一、被告人林苏北犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2028年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人林苏北退赔被害人吕某人民币87000元，退赔被害人傅某人民币397000元。判决生效后，因林苏北未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年7月15日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人林苏北名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法扣划林苏北银行存款12983元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费被执行人名单。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查；除扣划被执行人银行存款12983元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115刑初1404号刑事判决书中林苏北涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人林苏北有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱同福审 判 员  霍 翔审 判 员  查 勇二〇一九年十二月四日见习书记员  刘文凭
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1133号 申请执行人：刘海峰。 申请执行人：梁小招。 委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被执行人：广西富迪嘉房地产开发有限公司。 法定代表人：朱俊桦，总经理。 申请执行人刘海峰、梁小招与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2019）桂09民终539号民事判决书，于2019年10月23日本院申请执行，本院于次日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘海峰、梁小招与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司达成和解协议，因协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执1133号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十二月十二日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1084号报请机关河北省深州监狱。罪犯刘爱生，男，1976年4月7日出生，满族，大学专科文化，河北省三河市人，2016年12月16日入河北省深州监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2016年10月19日作出（2014）三中刑初字第00749号刑事判决书，以被告人刘爱生犯合同诈骗罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2016年10月19日作出（2016）京刑终101号刑事判决，以被告人刘爱生犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15万元（刑期自2013年4月19日起至2028年4月18日止）。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第67号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2019】599号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获记功一次、表扬四次。无违纪情况。罚金已履行20000元。主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条一、二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：对罪犯刘爱生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年4月19日起至2027年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  徐莉茜
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执恢85号申请执行人何晓华，女1971年06月30日出生,汉族，住宿松县居民。被执行人：王如保，男1973年8月13日出生，汉族，住含山县村民。本院在执行何晓华与王如保民间借贷纠纷一案中，经查，王如保在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王如保在金融机构账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钟仕锋二〇一九年十二月十七日（）书记员  汤鑫欣
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4414号罪犯冀存良，男，1967年8月18日出生，汉族，初中肄业文化，河南省遂平县兴乡程台村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2006年4月8日作出（2006）驻刑一初字第025号刑事判决，认定被告人冀存良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2006年4月24日起。于2006年4月26日送入河南省第二监狱服刑改造。冀存良在执行期间，2009年1月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月；2014年1月16日减去有期徒刑一年九个月；2017年6月22日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯冀存良减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯冀存良自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯冀存良自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年4月20日、2019年8月20日共表扬6次；2018年度被评为监狱改造积极分子。该犯系自首。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冀存良在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冀存良准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年1月15日起至2024年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年十二月六日书记员  苗玉婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7505号之一申请执行人刘洪杰，男，1963年1月25日出生，汉族，北京市公安局朝阳分局小红门派出所退休民警，住北京市丰台区。被执行人侯宝忠，男，1963年3月26日出生，汉族，无业，住北京市东城区。申请执行人刘洪杰与被执行人侯宝忠民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币424550元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人侯宝忠名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息。本院于2019年8月23日依法轮候查封了被执行人侯宝忠位于北京市东城区的房产；于2019年8月28日依法查封被执行人侯宝忠车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制）。本院已将被执行人侯宝忠纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初235号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十二月九日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇