wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4314号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。被执行人：谭李祥，男，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：杨雪梅，女，1978年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：张德勇，男，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人谭李祥、杨雪梅、张德勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初4743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭李祥、杨雪梅、张德勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金217849.24元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费2367元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭李祥、杨雪梅、张德勇发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人谭李祥、杨雪梅、张德勇未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，本院（2019）渝0116执1611号案件正在处置被执行人谭李祥、张德勇所有的位于重庆市江津区房屋（本案所涉的抵押物），待前述房屋完成后变价本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行优先受偿；被执行人谭李祥、杨雪梅、张德勇目前下落不明；未发现被执行人谭李祥、杨雪梅、张德勇有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年12月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月11日，被执行人谭李祥、杨雪梅、张德勇尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行借款本金217849.24元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费2367元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4314号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十二月十一日书记员 刘红平
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执633号被执行人黄京红，女，1971年11月25日出生，汉族，住定州市。被执行人程玉涛，男，2001年10月29日出生，汉族，住定州市。被执行人程玉靖，女，1996年3月1日出生，汉族，住定州市。定州市鑫城体育用品厂，所在地定州市西朱谷村法定代表人：任耀辉，该厂厂长。申请人黄京红；程玉涛；程玉靖与被执行人定州市鑫城体育用品厂劳动争议纠纷一案，本院作出（2018）冀0682民初2230号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相关法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2019年6月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人的土地2669.75平方米，暂未处理。四、2019年8月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年10月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；八、2019年10月31日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；九、依法将被执行人定州市鑫城体育用品厂限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初2230号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇一九年十二月二日书记员 李 拥
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5238号申请执行人牛某，男，2014年2月20日出生，汉族，住北京市密云区。法定代理人：袁某（系牛某之母），1986年6月8日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人甄佳琳，女，1990年3月6日出生，汉族，住北京市密云区。牛某与甄佳琳教育培训合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2019）京0118民初11102号民事调解书确认：甄佳琳于2019年9月26日前退还牛某学费20000元；案件受理费80元（牛某已预交），由甄佳琳负担（于2019年9月26日前给付牛某）。现调解书已发生法律效力。因甄佳琳未履行生效文书确定的义务，牛某提起执行申请程序，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院于立案后向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2019年10月10日、2019年11月12日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了二次查询。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无证券登记信息及无公司注册信息。互联网银行方面，被执行人在京东、支付宝、财付通均有开户信息，余额较少，本院已经予以冻结。银行方面，被执行人在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、招商银行、中国银行、北京银行、平安银行、中信银行有开户信息，余额较少，因涉及案件较多，本院已经予以轮候冻结。公积金方面，被执行人在北京住房公积金管理处有缴存信息，余额较少。本院委托河北省无极县人民法院去被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现有可供执行财产或财产线索。本院于2019年11月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费。本案尚未有案款执行到位。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初11102号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年十二月十一日书记员  郭思楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10509号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄东村**。 法定代表人：胡运凤，经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：范长圣，男，汉族，1983年10月2日出生，住合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司诉被告范长圣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告合肥新运物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥新运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。 ` 审判员  谈其娟 二〇一九年十二月六日 书记员  梁亚利
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1668号之一申请执行人夏红涛，女，1975年12月21日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人孙兆霞，女，1987年6月21日出生，汉族，户籍地山东省莒南县坪。上述申请执行人夏红涛与被执行人孙兆霞房屋买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002民初2868号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，本院已予立案执行。本案在执行过程中，对被执行人限制高消费，经查询被执行人银行存款、不动产、证券等部门，均无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002执1668号执行案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇一九年十二月九日书记员  高莎莎
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执恢250号申请人李翠娥被执行人王玲李翠娥与王玲借款合同纠纷一案，西峡县人民法院人民法院做出的（2016）豫1323民初905号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：被告王玲于本判决生效后十日内向原告李翠娥支付借款本金70000元及利息16800元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1970元，保全费888元，公告费260元，共计3118元（原告预交）。由被告王玲负担。因王玲未按上述法律文书履行义务，李翠娥向本院申请恢复强制执行，本院依法于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行相应义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访，到中国人民银行和住房公积金管理中心对被执行人的退休工资和住房公积金情况进行落实，被执行人退休工资本次执行程序为轮候冻结，在本案之前有一个20万元的和一个70万元的冻结，住房公积金余额为4627元，本案亦轮候冻结。对于已有的财产线索经本院实地调查后现本案均无法执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费1250元，本案债权尚余49522元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玲负有继续向申请人李翠娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 宋 冬二〇一九年十二月十一日书记员 度景龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执3146号申请执行人:邵莉，现住东胜区。被执行人:董颖，现住东胜区。申请执行人邵莉与被执行人董颖民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人邵莉向本院提出撤销执行的申请。经审查，本院准予其请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）内0602民特388号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 郭 浩二〇一九年十二月十一日书记员 王腾启
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执254号之六申请人执行人：阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地；陕西省榆林市航宇路。负责人：张建荣，总经理被执行人：张斌寓，男，汉族，1970年11月29日出生，住清涧县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被执行人张斌寓保险合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1630号裁决书已发生法律效力。申请执行人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2019年7月10日依法向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张斌寓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张斌寓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张斌寓在中国邮政储蓄银行621799790000651XXXX账户内存款人民币128734.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬治平审判员  白东平审判员  窦筱琪二〇一九年十二月一日书记员  刘宇涵
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3950号申请执行人：霍亮，男,1953年7月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：韩玉明，男,1972年11月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7631号民事判决书，受理了霍亮申请执行韩玉明关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人韩玉明限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩玉明有可供执行财产。经对申请执行人霍亮约谈，其未能提供被执行人韩玉明有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3950号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月十六日书记员  袁 赫
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1350号之一申请执行人：李明，男，1971年7月15日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：福建强力管桩江西有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇316国道旁。统一社会信用代码：913601245761239433。法定代表人：孔庆亮，执行董事。申请执行人李明依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2618号民事调解书于2019年10月24日向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人福建强力管桩江西有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查获被执行人福建强力管桩江西有限公司所有的位于进贤县温圳镇316国道以西的房产，本院已依法进行了查封，因不属于首先查封，故无法予以处置。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的70.54万元，已执行0元，未执行70.54万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  陈先爱审判员  李广兴二〇一九年十二月四日书记员  杨 珍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢苏海，男，1985年3月23日出生，住江苏省海安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南通长三角人力资源有限公司，住所地江苏省海安市城东镇黄海大道（东）****。法定代表人：徐华，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省通信服务有限公司南通分公司，，住所地江苏省南通市苏通科技产业园江成路**江成研发园**楼**法定代表人：季健，该分公司总经理。再审申请人谢苏海因与被申请人南通长三角人力资源有限公司（以下简称长三角公司）、江苏省通信服务有限公司南通分公司（以下简称通信公司）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终422号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。谢苏海申请再审称，1.本案没有违反“一事不再理”原则。（2018）苏06民终3422号民事判决认定，谢苏海的工资实行计件考核制，计件单价已考虑加班因素，工资表记载已发工资中业己包含加班费是错误的。用工单位通信公司不具备实行计件工资的条件。谢苏海的主要工作是维修和安装，即便采用计件工资，维修和移机也应该计件。谢苏海从没收到过加班费。原审裁定不应依据前案认定。前案判决采信的系第三方电信公司的文件。而谢书海的用工单位是通信公司，原审裁定依据该未经质证的证据认定事实，不符合法律规定。2.通信公司一审只能提供2016年5月至2017年10月期间的考勤记录原件，证明谢苏海每月考勤记录不止20.8天；谢苏海原审举证时主张其双休日都没有休息，长三角公司、通信公司并无异议。上述证据足以证明加班事实，推翻原审裁定。3.原审裁定不应认定其关于失业金领取的诉求不属于法院受理范围。用人单位未能证明自己出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为谢苏海办理档案，给其造成失业金损失，人民法院应当受理。4.原审审判组成人员不合法。二审法院未告知谢苏海有权提出回避申请。5.原审审判程序不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项申请再审。本院经审查认为，谢苏海申请再审的理由不能成立。理由是：首先，本案已经构成重复起诉。谢苏海曾因与本案相同的当事人长三角公司、通信公司之间的劳动争议诉至法院，向其主张被克扣的工资等，江苏省南通市中级人民法院作出（2018）苏06民终3422号民事判决，认定谢苏海的工资实行计件考核制，计件单价已考虑加班因素，工资表记载已发工资中业己包含加班费。该判决已经生效。谢苏海在本案中主张加班费实质上否定前诉裁判结果，故本案符合《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，已经构成重复起诉。原审判决因此对相关事实不再审理，驳回谢苏海的起诉并无不当。谢苏海所称的庭审内容非新的证据。相关考勤记录表明，谢苏海并非每日签到考勤，谢书海主张双休日一天缺乏事实依据，并没有得到通信公司的认可。谢苏海关于新证据推翻原裁定的主张明显不能成立。其次，谢苏海没有证据证明因长三角公司未为其缴纳社保导致其不能依法领取失业金而遭受损失，其主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，原审裁定认定其主张不属于人民法院受理范围并无不当。再次，原审程序亦无不当。谢苏海未能证明原审审判组织不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于审判组织的规定，或者本案中有依法应当回避的审判人员而没有回避的情形，其以此为由申请再审不能成立。通信公司一审中已经出具了盖有其公司印章的授权委托书委托吴芝盛参加诉讼，因吴芝盛本人的相关证明材料不符合要求导致其作为委托诉讼代理人身份欠缺，并非通信公司作为当事人放弃自己参加诉讼的权利，本案并不符合缺席审判的情形，一审法院要求提交相关证明材料后再组织开庭并无不当。一审法院组织庭审后因案情复杂在2018年11月12日裁定将本案转为普通程序审理亦符合法律规定。至于谢苏海主张二审未予通知就作出裁定，并未影响其作为上诉人的辩论权，其主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢苏海的再审申请。审判长  朱亚男审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇一九年十二月六日书记员  江 悦
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0529执274号 银顶伟、银友香： 本院执行的银顶伟与银友香婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人银友香自动履行，执行金额16500元申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十二日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终1036号上诉人（原审被告）：黎燃，男，汉族，1966年11月8日出生，住广西壮族自治区博白县。被上诉人（原审原告）：湖南华仕德生物科技有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区寿昌路**。法定代表人：宋福勇。上诉人黎燃因与被上诉人湖南华仕德生物科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初5530号民事裁定，向本院提起上诉。黎燃上诉称：本案管辖协议应属无效。上诉人与被上诉人没有签订过任何合同，被上诉人仅凭一张欠款单认定由被上诉人所在地人民法院管辖，没有事实依据。直至起诉之日，上诉人才知道被上诉人起诉的事情。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”。由于管辖协议无效，本案应依据“原告就被告原则”，由广西壮族自治区博白县人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初5530号民事裁定，将本案移送至广西壮族自治区博白县人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人湖南华仕德生物科技有限公司依据上诉人黎燃向其出具的《货款欠款单》提起本案诉讼，该《货款欠款单》中载明：“若因本单位发生纠纷，交由供货单位所在地人民法院通过起诉方式解决”，该管辖约定符合法律规定，具有法律效力。该《货款欠款单》中同时载明供货单位为湖南华仕德生物科技有限公司，其住所地位于湖南省长沙县范围内，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。关于黎燃与湖南华仕德生物科技有限公司之间是否存在真实的买卖合同及债务，应在本案实体审理阶段予以认定和处理，故本院对黎燃以此为由提出的管辖权上诉不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇一九年十二月十六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0822刑初261号公诉机关吉水县人民检察院。被告人喻建平，男，1992年4月22日出生，汉族，峡江县人，初中文化，户籍住所地江西省吉安市峡江县。现住峡江县。因本案于2019年10月15日被吉水县公安局刑事拘留，10月26日被逮捕，2019年12月5日，经本院决定对被告人取保候审，现在家。辩护人汤焕根，吉水县法律援助中心指派律师。吉水县人民检察院以吉水检刑诉［2019］248号起诉书指控被告人喻建平犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某、黄小妹、黄叔英、黄文英、黄细英、黄秋莲提起附带民事诉讼，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人于2019年12月2日达成赔偿协议。本院依法适用普通程序并组成合议庭于2019年12月5日公开开庭进行了审理。吉水县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人喻建平及其辩护人汤焕根到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：2019年10月15日清晨，被告人喻建平驾驶赣Ｄ×××**（临时号牌：赣Ｄ×××**）号轻型厢式货车沿G105国道由吉水县城往峡江方向行驶。5时10分许，当车辆行驶至G105国道1904＋50M路段时与从道路右侧横过道路左侧的被害人刘头英相撞，造成刘头英当成死亡及车辆受损的交通事故。经吉水县公安局交警大队认定，喻建平负此次事故的全部责任。案发后，被告人电话报警并等待交警到现场处理，到案后，被告人如实供述了案情。因此，公诉机关建议判处被告人喻建平两年以下有期徒刑。被告人喻建平对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。其辩护人提出被告人喻建平具有自首情节，且认罪认罚及具有悔罪表现，同时积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，建议判处被告人拘役并适用缓刑。经审理查明：2019年10月15日清晨，被告人喻建平驾驶赣Ｄ×××**（临时号牌：赣Ｄ×××**）号轻型厢式货车沿G105国道由吉水县城往峡江方向行驶。5时10分许，当车辆行驶至G105国道1904＋50M（吉水县醪桥镇上丰山）路段时与从道路右侧横过道路左侧的被害人刘头英相撞，造成刘头英当成死亡及车辆受损的交通事故。经吉水县公安局交警大队认定，喻建平负此次事故的全部责任。案发后，被告人电话报警并等待交警到现场处理，到案后，被告人如实供述了案情。同时查明，在审理过程中，被告人家属积极与受害人家属协商赔偿事宜。经本院主持调解，被告人与受害人家属达成了调解协议，并取得了受害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、人口信息表、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表、事故责任认定书、车辆保单等书证，证人黄某的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，被告人的供述与辩解，以及调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻建平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人自动投案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，认罪认罚，依法可从轻处罚；同时积极与被害人家属达成调解协议，支付了赔偿款，取得了谅解，依法可从轻处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见于法有据，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人喻建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蓝敏强人民陪审员  张文锋人民陪审员  罗龙彪二〇一九年十二月五日法官助理李小莲书记员邹园园法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3127民初2397号原告永顺土司文化旅游发展集团有限公司（以下简称“永顺文旅公司”），统一社会信用代码：91433127MA4LG84P23。住所地：永顺县灵溪镇南山路政务服务中心**。现办公场所：永顺县灵溪镇不二门公园内。法定代表人史刚，该公司董事长。委托代理人张勇，湖南湘州律师事务所律师。被告易伟，男，1966年11月20日出生，汉族，，住临湘市第三人永顺马拉河旅游开发有限公司（以下简称“永顺马拉河公司”），统一社会信用代码：91433127597590292D。住所地：永顺县芙蓉镇河河畔社区**现办公场所：永顺县灵溪镇不二门公园内。法定代表人熊杰，该公司董事长。原告永顺文旅公司诉被告易伟及第三人永顺马拉河公司执行异议之诉一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法由本院审判员王先礼担审判长与人民陪审员雷霆、张风组成合议庭公开进行审理。原告永顺文旅公司诉称，原告系本案第三人永顺马拉河公司股东，原告的出资确未实缴到位，但被告易伟主张的工资及停工津贴系发生于原告永顺文旅公司成为第三人永顺马拉河公司股东之前，依据第三人永顺马拉河公司增资扩股时各股东之间的约定涉案工资及停工津贴应由原股东杜跃武个人偿还，被告易伟在第三人永顺马拉河公司增资扩股债权申报时已经知道涉案工资及停工津贴应由原股东杜跃武个人偿还且未提出异议。因此，涉案工资及停工津贴并非第三人永顺马拉河公司的债务，而是杜跃武个人债务应由杜跃武偿还，原告永顺文旅公司不能作为涉案工资及停工津贴执行案件适格被执行人，永顺县人民法院作出的（2019）湘3127执384号执行裁定书裁定将原告永顺文旅公司作为被执行人损害了原告永顺文旅公司的合法权益，因而原告请求人民法院终结（2019）湘3127执384号执行裁定书并终止对原告永顺文旅公司执行同时判决由被告承担本案诉讼费。经审查查明，本院在执行被告易伟与第三人永顺马拉河公司劳动争议纠纷一案时，因第三人永顺马拉河公司没有可供财产执行，原告永顺文旅公司作为第三人永顺马拉河公司的股东没有按公司章程交纳或未足额交纳认缴股权资金，本院于2019年11月26日作出（2019）湘3127执384号执行裁定书裁定追加原告永顺文旅公司为被执行人，原告永顺文旅公司收到裁定书后不服该裁定于2019年12月9日向本院提出执行异议之诉。本院认为，原告永顺文旅公司作为本院（2019）湘3127执384号执行案件的案外人对本院将原告永顺文旅公司裁定追加为被执行人不服且以（2019）湘3127执384号执行案件的执行标的系第三人永顺马拉河公司股东也是原法定代表人杜跃武个人债务应杜跃武偿还为由向本院提出执行异议之诉，原告永顺文旅公司的该理由实际是认为执行行为违反法律规定，根据法律规定对案外人被人民法院追加为被执行人案外人不服的及认为执行行为违反法律规定应当先向人民法院提出执行异议书面申请，人民法院裁定执行异议申请不成立的才可向人民法院提起执行异议之诉。本案中原告永顺文旅公司提起执行异议之诉前没有向本院提出执行异议书面申请而直接提起执行异议之诉不符合提起执行异议之诉的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（五）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告永顺土司文化旅游发展集团有限公司的起诉。案件受理费3940元，退还原告永顺土司文化旅游发展集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王先礼人民陪审员  雷 霆人民陪审员  张 锋二〇一九年十二月十六日法官助理吴隆江书记员田春晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0104执2870号 申请执行人李灵芝，女，1979年10月10日出生，汉族，身份证号：3326271979********，住浙江省玉环县大麦屿街道永发巷**。 被执行人马德军，男，1979年2月27日出生，汉族，身份证号：2302311979********，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕田街金豪斯经典********。 被执行人张影，女，1978年7月1日出生，汉族，身份证号：2302311978********，，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕田街金豪斯经典******** 本院在执行申请执行人李灵芝与被执行人马德军、张影买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人马德军所有的坐落于哈尔滨市利民开发区世纪路北、上海大街东金豪斯经典6栋4单元6层3号房产。现双方达成执行和解协议，申请执行人申请对该房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马德军所有的坐落于哈尔滨市利民开发区世纪路北、上海大街东金豪斯经典6栋4单元6层3号房产（产权证号：LM11101693，建筑面积：71.53平方米）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王宏伟 二〇一九年十二月三日 书记员  赵 丹
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1608号罪犯赵长林，男，1988年1月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年9月18日作出（2012）新刑初字第98号刑事判决，以被告人赵长林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（未履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年11月15日作出（2012）玉中刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月5日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月16日、2018年2月6日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零一个月。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵长林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵长林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵长林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵长林减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月2日起至2020年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十二月九日书记员 郑 兴
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5726号原告：益阳东辰物业管理有限公司，住所地益阳全丰小区**。法定代表人：陈世桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：王正固，男，1950年1月17日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住益阳市。本院立案受理的原告益阳东辰物业管理有限公司与被告王正固物业服务合同纠纷一案，原告益阳东辰物业管理有限公司以暂时无法找到被告王正固为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳东辰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳东辰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳东辰物业管理有限公司负担。审判员  彭辉二〇一九年十二月十六日法官助理伍敏菁书记员吴俊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初10478号 原告姜洪光，男，1989年10月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人赵如东，男，1969年2月10日出生，汉族，系该原告姐夫，住沈阳市东陵区。 被告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210112589388959B，住所地沈阳市浑**全运路**。 法定代表人刑铭，系该公司总经理。 原告姜洪光与被告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。在审理过程中，原告姜洪光于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜洪光自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告姜洪光撤回起诉。 案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告姜洪光自行承担。 审判员  任玲玲                                                                                                           二Ｏ一九年十二月月十六日                                                                                                               法官助理李恒国                                                                                                                  书记员宋玉洁
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执688号申请执行人：卢琴，女，1993年8月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。申请执行人：熊然，男，1994年8月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街薇湖路**。法定代表人：许天晓，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向欢欢，公司员工。申请执行人卢琴、熊然申请执行被执行人武汉鼎顺置业有限公司（以下简称鼎顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）鄂0113民初1093号民事调解书已经发生法律效力。执行标的本金150000元及利息，被执行人鼎顺公司未按调解书履行期履行义务，申请执行人卢琴、熊然于2019年10月17日依法申请强制执行。执行中，被执行人鼎顺公司所涉执行标的“汉南天地”楼盘全部未售的商品房被本院及其他人民法院依法查封、轮候查封，本院对本院相关执行案件查封的商品房正在依法拍卖、组织变卖，按照法律规定的执行受偿程序依法进行执行。因此，本案申请执行人申请执行的标的，因其他早期申请执行的案件正在按查封、轮候查封处置、或其他人民法院查封尚未进入实体处置程序所限，故本案尚不能进入处置程序，因此，应予终结本次执行程序，待终本原因消除后依法恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第四条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初1093号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱俊二〇一九年十二月二十五日书记员  章岚
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4920号 申请执行人：李军民，男，1968年4月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：杜彬彬，男，1984年10月27日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人李军民与被执行人杜彬彬民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初454号民事调解书，被执行人杜彬彬应归还申请执行人李军民借款74万元并支付利息（以74万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年1月4日开始计算至实际履行之日止），但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月22日立案执行，并于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月16日将被执行人杜彬彬纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人杜彬彬的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人杜彬彬名下有银行帐户，已进行冻结，但帐户余额较少，暂无扣划必要；未发现被执行人杜彬彬有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人杜彬彬。综上，申请执行人未实现债权74万元及利息，本案诉讼费5260元、执行费9800元亦尚未执行到位，现查明被执行人无其他财产可供执行，目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年12月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执4920号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年十二月十三日 代书记员  葛心爱
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11422号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：桂江，男，1994年4月29日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告桂江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告桂江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令桂江立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代桂江偿还的款项1956.22元；2.请求判令桂江向融易购公司支付资金占用费，以1956.22元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：桂江与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，桂江授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向桂江收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将桂江推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为桂江匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、桂江（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，桂江（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒桂江或通过以上方式送达。桂江未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桂江与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，桂江授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向桂江收取服务费用。桂江在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额1799元、还款方式为每月偿还235元、分12期还清。同日，桂江签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将桂江推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为桂江匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方桂江、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，桂江及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒桂江或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及桂江的授权，向桂江支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对桂江享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知桂江。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向桂江追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故桂江应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对桂江享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知桂江，故对融易购公司主张桂江偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向桂江主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故桂江应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张桂江按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告桂江应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计1956.22元；二、被告桂江应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以1956.22元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告桂江负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢532号申请执行人：母贤林。被执行人：董文峰。本院在执行申请执行人母贤林与被执行人董文峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初2405号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）甘0403执恢532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月十七日法官助理  张晓霞书 记 员  马耀蕊
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初6958号 原告周维恩，男，1950年12月12日出生，汉族，住所新民市。 被告周景贤，男，1972年6月16日出生，汉族，住所新民市。 原告周维恩诉被告周景贤返还原物纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法由审判员马艳蕊独任审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周维恩撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  马艳蕊 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 洋
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3051号申请执行人：恩施州农发信用担保股份有限公司。住所地：法定代表人：黄晓笛，系该公司总经理。被执行人：湖北金茨泉酒业有限公司，住所地：法定代表人：赵世文，系公司总经理。被执行人：赵世文，汉族，出生于1957年7月12日，关于申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司与被执行人湖北金茨泉酒业有限公司追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执3051号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十二月三日书记员  张 璇
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0821执214号申请执行人：普洱泰安达物资经贸有限公司。统一社会信用代码：915308007452583485。住所地：普洱市思茅区振兴南路**。法定代表人：段绍平，该公司总经理。委托代理人：杜平成，云南乾楷律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：普洱永吉生物技术有限责任公司。统一社会信用代码：915308217816731352。住所地：宁洱县宁洱镇裕和村/div>法定代表人：谭勇，该公司董事长。委托代理人：施爱萍，该公司财务总监，特别授权代理。本院在执行普洱泰安达物资经贸有限公司与普洱永吉生物技术有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2019）云0821民初91号民事调解书。申请执行人普洱泰安达物资经贸有限公司于2019年8月6日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人普洱永吉生物技术有限责任公司支付申请执行人普洱泰安达物资经贸有限公司货款111932.65元，及以年利率24%计算迟延履行利息。负担案件受理费5441元，执行费1579元。本院于当日立案，执行立案后本院依法采取了如下执行措施：本院依法向被执行人普洱永吉生物技术有限公司直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关法律文书，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，并冻结了该公司名下宁洱县农村信用合作联社的账户存款。通过宁洱县不动产登记中心、宁洱县住房和城乡建设局查询了被执行人普洱永吉生物技术有限责任公司名下的房产及不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人普洱永吉生物技术有限责任公司法定代表人谭勇适用限制高消费措施。综上所述，本院已向申请执行人阐明情况，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建兵审判员  王开应审判员  杨 红二〇一九年十二月十七日法官助理许云森书记员杨秀
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0121民初7480号原告孙演，女，1982年8月7日出生，汉族，住长沙县。被告万雨欣，男，1979年8月1日出生，汉族，住湖北省公安县。原告孙演与被告万雨欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙演到庭参加了诉讼，被告万雨欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙演请求判令：1、被告偿还借款223184元，并按银行同期贷款利率支付借款归还之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告万雨欣未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：被告万雨欣因资金周转需要，分别于2017年5月10日、11日向原告孙演借款共计200000元。2018年10月18日，被告向原告出具欠条，借条载明的借款金额为223184元。被告出具借条后，未偿还借款本金。原告催要未果后，遂诉至法院。另，庭审中，原告对借条载明的金额作出解释，其从银行贷款借给被告后，已向银行偿还借款本金及利息共计23184元，该部分款项已计入借款金额中。判决的理由与结果本院认为，1、被告万雨欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。2、合法的借贷关系应当受法律保护。债务应当清偿，被告万雨欣欠原告孙演借款本金200000元未予偿还，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告已向银行偿还的23184元，不应计入借款本金中。对原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院部分予以支持，逾期利息应从2019年8月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率算至实际还清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告万雨欣在本判决生效之日起十日内偿还原告孙演借款本金200000元及逾期利息（以200000元为基数，从2019年8月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率算至实际还清之日止）；二、驳回原告孙演的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4648元，公告费600元，共计5248元，由被告万雨欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭 明人民陪审员  缪亚军人民陪审员  何飞跃二〇一九年十二月五日书 记 员  李 想附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19020号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市宾王路**。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：骆红刚，浙江大平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡汀，原告员工。 被告：厉进军，男，1979年2月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告厉进军金融借款合同纠纷一案，于2019年10月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告厉进军归还借款人民币337190.02元并按个人信用贷款合同约定利率支付利息（包括利息、罚息、复利）至实际履行日止（暂算至2019年4月30日为29076.51元），但不超过年利率的24%；2、被告厉进军支付原告为实现债权支付的律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆红刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月14日，被告厉进军与原告签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额为50万元；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额本息还款，每月14日为还款日。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 同日，原告按约放款50万元。个人贷款确认书载明,贷款期限自2017年9月14日至2020年9月14日止。嗣后，被告厉进军支付本息至2018年11月14日止，之后被告厉进军仅归还利息28.67元、复利67.75元，本金337190.02元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告厉进军于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金337190.02元及利息、罚息、复利（自2018年11月15日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息28.67元、复利67.75元，但不超过年利率的24%）。 二、被告厉进军于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6809元，由被告厉进军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  龚旭明 人民陪审员  宗爱萍 人民陪审员  虞文勇 二〇一九年十二月四日 代书 记员  黄 丽
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执恢95号郑爱国、徐天喜、濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司、苗海勇：关于申请执行人郑爱国、徐天喜与被执行人濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司、苗海勇建设工程施工合同纠纷一案中，经本院立案执行，现被执行人濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司、苗海勇已将（2018）豫0611民初1457号民事判决书所确定的义务自动履行给付申请执行人郑爱国、徐天喜。郑爱国、徐天喜向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十一日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4014号之一 申请执行人：张道彬，男，1965年6月7日出生，身份证住址重庆市永川市。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人张道彬与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初731号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币282251.4元及利息，本院于2019年10月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十二月二日 书记员  张锦滨
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初448号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基某，男，汉族，高中文化，山西省孝义市人，自由职业，住山西省孝义市，住山西省孝义市，住山西省孝义市。准驾车型：B1B2。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被孝义市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。经本院决定，2019年12月15日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2019〕67号指控事实2019年9月10日14时46分许，被告人刘姿亮醉酒后驾驶×××××××××黑色桑塔纳牌小型轿车行驶至孝义市河南线路段处时，被孝义市公安局交警大队汾介中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为167.5mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人刘姿亮的血样中检出乙醇，含量为159.07mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元被告人意见及其辩护人意见被告人刘姿亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘姿亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人刘姿亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员李冠华二〇一九年十二月十六日书记员侯秀娟 {文书日期} 山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初448号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基某基某基某，男，1983年10月16日生，居民身份证号码142301198310160037，汉族，高中文化，山西省孝义市人，自由职业，住山西省孝义市建设街工程处南6楼2门35号。准驾车型：B1B2。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被孝义市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。经本院决定，2019年12月15日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2019〕67号指控事实2019年9月10日14时46分许，被告人刘姿亮醉酒后驾驶×××××××××黑色桑塔纳牌小型轿车行驶至孝义市河南线路段处时，被孝义市公安局交警大队汾介中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为167.5mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人刘姿亮的血样中检出乙醇，含量为159.07mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元被告人意见及其辩护人意见被告人刘姿亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘姿亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人刘姿亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0605执271号申请执行人：毕忠坤，男，1965年2月出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被执行人：大庆市奇跃通信工程有限公司，住所地：大庆市让胡路区。法定代表人：王鹏，职务：经理申请执行人毕忠坤与被执行人大庆市奇跃通信工程有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院作出的（2018）黑0605民初161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月14日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人工程款200000元及利息、案件受理费2150元，执行期间的债务利息，另本案执行费由被执行人承担。本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人大庆市奇跃通信工程有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：大庆市红岗区人民法院的（2018）黑0605民初161号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙茂隆审判员  李智勇审判员  张宇薇二〇一九年十二月十二日书记员  付 博
东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执1231号滕佳豪、陈忠元、陈富平本院执行的滕佳豪申请陈忠元等侵权责任纠纷一案，经被执行人陈忠元、陈富平自动履行，执行金额15000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初396号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人李少安，男，1973年6月27日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因犯开设赌场罪，于2016年2月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2017年7月16日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月12日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉（2019）46号起诉书指控被告人李少安犯开设赌场罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人李少安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月期间，被告人李少安在鄂州市凤凰街道办事处菜园头、孔家垱私房内开设赌场，以扑克牌“百家乐”的方式组织多人进行赌博，赌注为100元起步、上不封顶，累计抽头渔利约7000元。同月15日，公安机关查孔家垱私房内赌场，收缴赌资3547元（未随案移送），当天参赌人员达30人以上。被告人李少安于2019年6月12日向鄂州市公安局鄂城区分局樊口水陆派出所投案，后退出违法所得7000元。上述事实，被告人李少安在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、现场照片、刑事判决书及释放证明、收缴物品清单、收据等；证人肖某1、张某、胡某1、胡某2、黄某1、曹某、黄某2、殷某、万某、刘某、程某、夏某、肖某2、梅某、孙某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李少安以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李少安犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李少安犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，退出违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李少安犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月12日起至2020年1月11日止。）二、公安机关收缴涉案赌资未随案移送，由其负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵协中审判员  姜 斌审判员  杨 惠二〇一九年十二月十九日书记员  黄锦发
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执938号之三 申请执行人田茂华，男，1966年10月18日出生，土家族，住思南县。 委托代理人刘彪（特别授权），贵州黔思律师事务所律师。 被执行人田娱，男，1984年9月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 田茂华与田娱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初892号民事调解书已发生法律效力，因被执行人田娱未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人田茂华于2019年10月14日申请执行。本院当日立案后，依法向被执行人田娱送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人田娱履行下列义务：1.支付申请执行人田茂华675000元；2.负担案件受理费5613元、申请执行费9150元。 执行过程中，2019年12月3日，双方自愿达成执行和解协议：由田娱在2019年12月16日前支付田茂华20000元；从2020年1月1日开始，田娱每月至少支付田茂华3000元，每年12月30日前至少付满10万元，直至付清为止。申请执行人田茂华以此为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 袁 智 二〇一九年十二月三日 书记员 谭仕红
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331民初2281号原告:禄丰县金山镇成程轮胎经营部，住所地禄丰县金山镇董户村。统一社会信用代码：92532331MA6KQTCN1G。经营者：董成娅，女，1981年3月24日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：潘永华，男，1987年3月1日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告禄丰县金山镇成程轮胎经营部与被告潘永华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告禄丰县金山镇成程轮胎经营部于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许禄丰县金山镇成程轮胎经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告禄丰县金山镇成程轮胎经营部负担（已交）。审判员  赵慧林二〇一九年十二月十日法官助理王明刚书记员班俊涛
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16814号上诉人（原审原告）：霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼13层02-1605。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：蒋倩兮，女，霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司员工。被上诉人（原审被告）：张传旺，男，1990年9月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：王绍利，河南公朴律师事务所律师。上诉人霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司（以下简称霍尔果斯公司）因与被上诉人张传旺劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初58065号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。霍尔果斯公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判无需支付违法解除劳动关系赔偿金；本案一、二审诉讼费由张传旺承担。事实和理由：一、霍尔果斯公司确因公司项目失败发生巨额亏损，无法继续经营才与张传旺解除劳动合同，系按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款之规定终止劳动合同，不应认定为违法解除劳动合同。二、退一步讲，即便无法认定《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款规定的情形，霍尔果斯公司因公司项目失败，发生巨额亏损也可以认定为《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定的经济性裁员。张传旺辩称，同意一审判决，不同意霍尔果斯公司的上诉请求和事实理由。霍尔果斯公司向一审法院起诉请求：1.无需支付张传旺违法解除劳动关系赔偿金52500元；2.支付张传旺2018年1月1日至2019年1月28日期间未休年休假工资1448.28元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1、入职时间：2017年1月1日。2、月工资标准：10500元。3、用人单位实际支付工资至：2018年12月31日。4、劳动者实际出勤至：2019年1月28日。5、劳动关系解除时间：2019年1月28日。二、劳动关系解除解除的事实理由：霍尔果斯公司因项目失败导致巨额亏损，无法继续经营与张传旺解除。霍尔果斯公司主张合法解除，但未提交证据予以证明其公司的主张。一审法院对霍尔果斯公司的主张不予采信。三、年休假情况1、2018年1月1日至2019年1月28日劳动者年休假天数标准：5天。2、2017年8月22日至2019年1月28日已休年休假天数：3.5天。张传旺不认可霍尔果斯公司提交的《请假申请单》签名的真实性，但张传旺不申请鉴定，亦未提交反证，故一审法院对张传旺关于未休过年休假的主张不予采信。四、劳动仲裁情况张传旺就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年5月7日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第10884号裁决书，裁决：1、确认2017年1月1日至2019年1月28日期间霍尔果斯公司与张传旺存在劳动关系；2、霍尔果斯公司支付张传旺2019年1月1日至2019年1月28日期间工资9172.41元；3、霍尔果斯公司支付张传旺违法解除劳动关系赔偿金52500元；4、霍尔果斯公司支付张传旺2018年1月1日至2019年1月28日期间未休年休假工资4827.59元；5、驳回张传旺的其他仲裁请求。以上事实，有霍尔果斯公司提交的请假申请单，张传旺提交的劳动合同、解除劳动关系通知书等在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司与张传旺于二〇一七年一月一日至二〇一九年一月二十八日期间存在劳动关系；二、霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司于判决生效之日起三日内支付张传旺二〇一九年一月一日至二〇一九年一月二十八日期间工资9172.41元；三、霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司于判决生效之日起三日内支付张传旺违法解除劳动关系赔偿金52500元；四、霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司于判决生效之日起三日内支付张传旺二〇一八年一月一日至二〇一九年一月二十八日未休年休假工资1448.28元；五、驳回霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为：霍尔果斯公司是否系违法解除劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，霍尔果斯公司主张其系因公司项目失败导致巨额亏损，无法继续经营才与张传旺解除劳动合同，系合法解除劳动合同，但该理由并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款之规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的情形，现有证据亦不足以证明该解除行为系法律所规定的经济性裁员，故霍尔果斯公司的上诉请求，并无事实和法律依据，本院对此不予采信。一审法院据此认定霍尔果斯公司系违法解除劳动关系，并判令其向张传旺支付相应的违法解除劳动关系赔偿金，并无不当。综上所述，霍尔果斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  刘 茵审 判 员  蒙 瑞审 判 员  胡新华审 判 员  龚勇超审 判 员  张清波二〇一九年十二月十六日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华书 记 员  徐 曼
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黑0321刑初182号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告艾某，男，1960年10月9日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省。被告人郭士军，男，1968年11月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省鸡东县。因故意伤害被鸡东县公安局于2019年7月30日行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪被鸡东县公安局于2019年9月24日监视居住，本院于2019年11月1日依法决定取保候审，11月29日依法决定逮捕，同日由鸡东县公安局执行，现羁押于鸡东县看守所。黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人郭士军犯故意伤害罪于2019年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。黑龙江鸡东县人民检察院指派检察员刘春波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告艾某、被告人郭士军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控,2019年7月26日15时，在鸡东镇园林小区门前，郭士军与艾某因琐事发生争吵，郭士军向艾某扔砖头将其眼眶部位砸伤，在艾某倒地之后，郭士军又用拳头殴打其头部。经鉴定，艾某损伤属轻伤二级。被告人郭士军于2019年9月24日经公安机关依法传唤到案，并供认全部案件事实。附带民事诉讼原告艾某提起附带民事诉讼，诉讼请求为：1.依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任；2.要求被告人赔偿原告医疗费3500元、误工费18000元（200元/天×90天）、护理费4500元（150/天×30天）、住院伙食补助费800元（100/天×8天）、营养费3000元（100元/天×30天）、复印费15元、法医鉴定费260元，合计30075元。附带民事原告艾某当庭提交的证据有：1.个体工商户营业执照复印件一份，证实艾某是鸡东县光明眼镜店的实际经营者；2.鸡东县中医院于2019年8月1日出具医疗住院费票据一张，证实艾某受伤住院7天，医疗住院费2590.56元；3.鸡东县富康药店于2019年11月21日出具购药发票一张，证实艾某出院后，花去药费2020.90元。公诉机关认为，被告人故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人郭士军系公安机关电话通知到案，且到案后如实供述犯罪事实，属于自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚。建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑。为此，公诉机关提交书证案件来源、户籍证明、侦破经过、案发时被害人艾某伤情照片、行政处罚决定书；证人高某、薛某2证言；被害人艾某的陈述；被告人郭士军的供述与辩解；鉴定意见；电子数据等证据证实。被告人郭士军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，开庭过程中无异议。被告人郭士军对附带民事诉讼原告提出的诉讼请求愿意赔偿，但无能力赔偿，对艾某的住院医疗费没有异议，认为其他费用均过高，依据法律规定赔偿。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人郭士军构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人郭士军到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。郭士军对艾某的以下符合法律规定的经济损失应当承担赔偿责任：1.艾某受伤住院6天的医疗住院费2590.56元；2.艾某是鸡东县光明眼镜店的实际经营者，误工费1200元（200/天×6天）；3.护理费600元（100/天×6天）；4.住院伙食补助费600元（100/天×6天），以上合计人民币4990.56元。艾某出院后，在鸡东县富康药店的购药款2020.90元及其他诉讼请求，没有其他证据相佐证，不符合法律规定，不予支持。综合考虑被告人郭士军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、被告人郭士军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2021年2月18日止。）二、被告人郭士军赔偿附带民事诉讼原告艾某医疗住院费2590.56元、误工费1200元、护理费600元、住院伙食补助费600元，以上各项合计人民币4990.56元，于判决生效后立即给付；三、驳回附带民事诉讼原告艾某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 丽人民陪审员  关秀菊人民陪审员  高先伟二〇一九年十二月九日书 记 员  丁晓宇书 记 员  黄晓倩
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0225执489号 申请执行人:张清华，男，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：胡胜强，男，瑶族，住湖南省炎陵县。 被执行人：孟立玲，女，汉族，住湖南省炎陵县。 申请执行人张清华与被执行人胡胜强、孟立玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日做出的（2019）湘0225民初140号民事判决书已发生法律效力，并于2019年10月9日立案执行。立案后，本院于2019年10月10日向被执行人胡胜强、孟立玲送达了执行通知书及报告财产令；2019年10月10日对被执行人进行了网络财产查控，查询了被执行人胡胜强、孟立玲名下的银行存款、工商登记、车辆、有价证券；2019年10月22日向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司、株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部、炎陵县不动产登记中心查询了被执行人胡胜强、孟立玲的财产状况；2019年11月28日对胡胜强、孟立玲采取了限制高消费措施。 本案现已执行到位1720元，未发现其他可供执行的财产。2019年12月26日，本院对申请执行人进行了约谈，并将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 史建平 审 判 员 房元平 审 判 员 邓李平 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 张志婷 书 记 员 王 云
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0304行初63号原告张敬娣，女，1960年4月12日出生，汉族，住博山区。被告博山区社会劳动保险事业管理处。住所地：博山区双山街**。本院在审理原告张敬娣诉被告博山区社会劳动保险事业管理处信息公开一案中，因原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇一九年十二月十六日法官助理赵昕渝书记员任晓红
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执744号之一 申请执行人董永飞，男，农民，住托克托县。 被执行人王建中，男，农民，住托克托县。 本院于2019年6月19日向被执行人王建中送达了执行通知书、报告财产令。分别于2019年6月18日、2019年8月28日、2019年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建中名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结，车辆登记信息显示被执行人有车辆登记信息，本院已依法予以查封。 2019年8月13日本院通过传统查控，查询了被执行人王建中的不动产登记信息，被执行人王建中无房屋产权登记信息。 2019年8月9日本院通过传统查控，查询了被执行人王建中的住房公积金登记信息，被执行人王建中无住房公积金登记信息。 2019年7月1日本院通过传统查控，查询了被执行人王建中的保险登记信息，被执行人王建中无收益类保险登记信息。 上述情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2019年9月21日对被执行人王建中适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院向申请执行人董永飞释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  刘晓冬 二〇一九年十二月二日 书记员  张 娜
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)晋0925执369号被执行人：蒲某某,男性,1981年2月6日出生,住朔州市马邑花园本院在执行与蒲某某罚金一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，即无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗彦东审判员  侯增寿审判员  李 鹏二〇一九年十二月十日(院印)书记员  江雪冰
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民终1446号 上诉人（原审被告）：刘某1，女，1993年12月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：杜余龙（刘某1丈夫），住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审原告）：龚某，男，1935年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：杨鸿钧，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张某，女，1933年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：杨鸿钧，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李晓梅，四川齐天律师事务所律师。 上诉人刘某1因与被上诉人龚某、张某、刘某2法定继承纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初4881号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘某1于2019年12月4日向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，刘某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由上诉人刘某1负担。 审 判 长 张图亮 审 判 员 赵 霞 审 判 员 聂佳丽 二〇一九年十二月四日 法官助理 孙秀竹 书 记 员 詹珺涵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民特439号申请人：户晓乾，男，1991年6月19日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：石玉虎，男，1979年6月20日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2019年12月9日立案受理申请人户晓乾与石玉虎关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因农村建房施工合同纠纷，于2019年12月9日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：石玉虎支付户晓乾建房款63000元。履行方式、期限：石玉虎于2020年1月20日前给付户晓乾建房款33000元，下剩30000元于2020年3月31日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人户晓乾与石玉虎2019年12月9日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇一九年十二月九日书记员  吕晴
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4225执323号 申请人：候桂香，女，汉族，1963年11月7日出生，住裕民县。 被执行人：裕民县金苏理财咨询有限责任公司。 法定代表人：胥佳敏，系该公司经理。 机构类型：有限责任公司。 地址：裕民县友好西路市场东大门旁。 本院在执行申请人候桂香与被执行人裕民县金苏理财咨询有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月18日作出的（2018）新4225民初787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人候桂香于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人裕民县金苏理财咨询有限责任公司给付欠款74200元及案件受理费880元。 在执行过程中：1、本院于2019年9月1日向被执行人裕民县金苏理财咨询有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2019年8月14日、2019年12月12日通过全国网络查控系统对被执行人裕民县金苏理财咨询有限责任公司银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、不动产进行了查询。无银行开户信息；无房产；无车辆；财付通、京东、阿里巴巴等无开户信息。 3、本院于2019年12月21日，对被执行人裕民县金苏理财咨询有限责任公司适用限制高消费措施。 4、本院于2019年9月3日对被执行人裕民县金苏理财咨询有限责任公司名下的不动产进行调查，未查到可供执行财产线索。 5、上述执行情况及被执行人裕民县金苏理财咨询有限责任公司暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人候桂香进行告知。其认可法院的调查结果，不同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人候桂香释明被执行人裕民县金苏理财咨询有限责任公司财产情况，申请执行人候桂香明确表示提供不出被执行人裕民县金苏理财咨询有限责任公司的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人裕民县金苏理财咨询有限责任公司无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 武 艺 勇 审判员 张 中 秋 审判员 赛力克博力 二〇一九年十二月二十一日 书记员 张   龙
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执恢125号申请执行人：孙越，男，1966年4月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：陈卫东，男，1968年12月21日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人孙越与被执行人陈卫东故意伤害罪一案，本院作出的（2018）辽0702刑初41号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙越于2018年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人陈卫东立即给付执行款344175.5元，本院于同日立案，于2019年5月16日恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令。经查，本院依法查封的被执行人陈卫东妻子郝义新名下房屋尚无法处置。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位344175.5元。本院将上述执行情况及被执行人陈卫东的财产调查情况告知申请执行人孙越，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2018）辽0702刑初41号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇一九年十二月四日书 记 员  马 悦
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7832号原告：李敏，女，1987年3月16日出生，汉族，住被告：高华子，男，1961年7月15日出生，汉族，住原告李敏与被告高华子租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告李敏于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敏撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李敏撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李敏承担（已交纳）。审判员  李峰二〇一九年十二月四日书记员  韩青
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4022号之一 申请执行人：贺显恒，男，1973年4月6日出生，身份证住址：湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人贺显恒与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初692号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                              执行长 (审判员)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇一九年十二月二日 书记员 张   锦   滨
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审118号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，地，地址百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内/div> 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2541]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月24日行驶经过G78汕昆高速百隆段潞城至平班沙梨收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第五十一条第一款、第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币500元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2541]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2541]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10304号原告：吴尚清，男，1971年6月16日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：杨松林，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托代理人：冯玉，湖南鼎忠律师事务所律师。原告吴尚清诉被告杨松林劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告吴尚清于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴尚清自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且被告未提出反诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴尚清撤诉。案件受理费4345元，减半收取计2172.50元，由吴尚清负担。（此页无正文）审判员  黄卫国二〇一九年十二月九日书记员  易小燕附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执832号 被执行人：肖华，男，1973年10月9日出生，汉族，四川省盐源县人，居民，住四川省盐源县。 本院在执行肖华其他案由一案中，盐源县人民法院作出的（2016）川3423民初993号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判二庭于2019年11月4日依法移送强制执行。2019年11月13日本院向被执行人邮寄送达执行通知书等相关法律文书。执行过程中，2019年11月4日、11月30日本院分两次对被执行人肖华在人民银行、银行、互联网银行、工商总局、车辆、证券、不动产、民政、保险的财产进行网络查询，无财产信息。2019年12月4日本院向不动产登记中心及房管中心调查了解，被执行人肖华无不动产登记信息。2019年11月30日本院依法网上发布并审核通过对被执行人肖华的限制消费令，期限为两年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛金华 审判员  毛建铧 审判员  刘永华 二〇一九年十二月十日 书记员  董淋木
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3328号申请执行人：刘国峰，男，1987年5月21日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：高东，男，1987年10月4日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行刘国峰与高东民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2018年12月5日作出的（2018）辽0281民初6760号民事调解书，协议被告高东欠原告刘国峰借款本金20000元，利息损失10000元，计30000元，于2019年6月30日前付6000元，2019年12月30日前付6000元，2020年6月30日前付6000元，2020年12月30日前付6000元，2021年6月30日前付6000元；案件受理费已减半收取275元，由被告高东负担。申请执行人于2019年10月21日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十二月十九日书记员 于良钰
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4144号 原告：缙云县嘉缙置业有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙路安顺巷**，统一社会信用代码：91331122MA2AIE900T。 法定代表人：陈忠进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高云，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：陈熹栋，男，2001年10月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：何晓慧，女，1976年7月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县嘉缙置业有限公司与被告陈熹栋、何晓慧商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告缙云县嘉缙置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告缙云县嘉缙置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李万军 二〇一九年十二月三日 代书记员 胡高丽
陕西省富县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0628民初1879号       原告:西安丰达农化有限责任公司富县分公司  地址：陕西省延安市富县XX小区XX单元XX室。   负责人：张强，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋智卿，陕西富华律师事务所律师。   被告:张学超，男，汉族，陕西省富县村民，现住该村。   本院在审理西安丰达农化有限责任公司富县分公司与张学超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告西安丰达农化有限责任公司富县分公司于2019年1212月33日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告西安丰达农化有限责任公司富县分公司申请撤回对被告张学超的起诉，该申请是原告西安丰达农化有限责任公司富县分公司的真是意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西安丰达农化有限责任公司富县分公司撤诉。   案件受理费60元，减半收取30元，由原告西安丰达农化有限责任公司富县分公司负担。           审判员 王涛       二〇一九年十二月二十二日     书  记  员 杨欣      1
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723财保108号 申请人：余俊，男，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：刘志强，男，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：王金魁，男，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：唐萍，女，住安徽省池州市青阳县。 申请人余俊与被申请人王金魁、唐萍诉前财产保全一案，申请人余俊于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王金魁、唐萍银行存款50000元，查封被申请人王金魁所有的挖掘机一台（保全金额50000元）。申请人余俊自愿提供其所有的车牌号为皖Ｒ×××××号小型轿车为其本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，余俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王金魁、唐萍银行存款50000元，查封被申请人王金魁所有的挖掘机一台（保全金额50000元）。 案件申请费1020元，由余俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方胜强 二〇一九年十二月三日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3698号原告：崔梦瑶，女，1999年11月5日出生。被告：李佳宾，男，1993年8月12日出生。原告崔梦瑶与被告李佳宾民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔梦瑶撤回起诉处理。审判员  苏洪涛二〇一九年十二月五日书记员  赵忠帅
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执808号之一申请执行人：才力源，男，1957年10月12日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：毕福成，男，1958年1月6日出生，满族，住锦州市古塔区。申请执行人才力源与被执行人毕福成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初449号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人才力源于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人毕福成立即给付执行款206528元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人毕福成名下有房产一处，本院于2019年11月19日查封了毕福成名下坐落于锦州市××××号房屋，该房产尚无法进行处置。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位214547元及利息。本院将上述执行情况及被执行人毕福成的财产调查情况告知申请执行人才力源，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的房屋，但目前尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2019）辽0702民初449号民事调解书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇一九年十二月三日书 记 员  马 悦