wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执1077号 申请执行人：车桂芹，女，1956年06月09日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 被执行人：黑龙江华人健康管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：潘海涛，该公司总经理。 被执行人：潘海涛，男，1981年10月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 申请执行人车桂芹与被执行人潘海涛、黑龙江华人健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)黑1002民初1383号民事调解书已发生法律效力。依据该判决，黑龙江华人健康管理有限公司、潘海涛应于判决生效之日起十日内给付车桂芹人民币1825元；根据申请执行人的申请，本院于2019年08月07立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人黑龙江华人健康管理有限公司、潘海涛名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金1825元，暂未计算利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人下落不明，本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，但其逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2019年11月25日对申请人进行终本约谈，申请人称无法提供被执行人下落及财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执1077号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月三日 书 记 员  翟丽薇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1928号罪犯田峰，男，1971年2月2日出生，四川省泸州市龙马潭区人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2015年11月18日作出(2015)纳溪刑初字第96号刑事判决，以被告人田峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元已履行，刑期自2015年2月6日起至2022年8月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年10月11日减刑六个月，刑期至2022年2月5日止。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯田峰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯田峰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯田峰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯为毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田峰减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年9月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4720号之一申请人：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被申请人：赵明达，男，1992年8月15日出生，汉族，户籍地双鸭山市尖山区。在本院审理上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司（以下简称上海阔礼）与赵明达借款合同纠纷一案过程中，上海阔礼于2019年12月6日申请查询赵明达在银行存款情况。本院经审查认为，申请人上海阔礼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人赵明达在银行存款情况。审判员  李德福二〇一九年十二月九日书记员  栾天娇
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1461号 申请执行人依安县太东供销社，单位所在地依安县。 主要负责人：吴建明 被执行人张岩，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，户籍地依安县。 申请人依安县太东供销社与被执行人张岩买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初2168号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被告张岩于2019年10月15日前一次性偿还原告23000元。申请人依安县太东供销社于2019年10月17日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年10月21日，本院依法向被执行人张岩送达执行通知书、报告财产令。 2、2019年10月22日、2019年12月24日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年10月23日。本院通过全国执行网络查控系统被执行人名下的不动产进行查询，被执行人在依安县不动产登记中心无住房产权登记信息。 4、2019年10月23日，本院对被执行人名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2019年12月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年12月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年12月24日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位执行款及案件受理费23436元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 勇
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5854号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任该商行理事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。被告：孟建凡，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：段书梅，女，1974年9月12日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告孟建凡、段书梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙恒志二〇一九年十二月十九日书记员  秦 权
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执异371号异议人（案外人）：罗小娃，男，汉族，1969年7月6日生，住河南省鹿邑县。委托代理人:张有明，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。申请执行人：刘咏，女，汉族，1974年8月13日出生，住周口市川汇区。委托代理人:樊国臣、王清源，河南陈州律师事务所律师。被执行人：河南励宁置业有限公司，住所地，鹿邑县西城一街北段。统一社会信用代码：91411628568618831U。法定代表人：陈圣桉，该公司总经理。委托代理人：赵明、李建春，该公司员工。本院在执行申请执行人刘咏与被执行人河南励宁置业有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下位于鹿邑县真源大道北段西侧犹龙居包括本案案涉房屋在内的31套房屋，案外人罗小娃向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人罗小娃称，请求事项：要求中止对位于鹿邑县真源大道北段西侧犹龙居9号楼1层103号房屋的执行，解除对该套房屋的查封。事实与理由：申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，周口市川汇区法院查封了犹龙居9号楼1单元1层103房。因在2016年3月14日被申请执行人已将上述查封的房产以合同的方式（抵债）销售给了异议人，并给异议人办理了相关手续（因被执行人的原因，至今未办理房产备案手续），故查封的房产所有权已不属于被执行人。依据《合同法》第三十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，异议人认为周口市川汇区人民法院查封的行为侵犯了异议人的合法权益。申请执行人刘咏称，异议人的异议请求不能成立，请求人民法院依法驳回，具体理由如下：一、《中华人民共和国物权法》第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。物权应以登记为准，本案中，异议人未办理物权登记手续，未取得案涉房产所有权，不是权利人，无权就案涉房产提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人不能同时满足上述法条中三个条件，其异议请求不能成立。异议人自称案涉房产系以物抵债，我方对此存在异议，应当进一步审查异议人提供的证据，即使存在以物抵债，因抵债行为违反《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，是无效的。综上所述，异议人未取得房屋所有权，不能对抗法院对该财产查封的强制执行行为。被执行人河南励宁置业有限公司称，异议人的异议理由成立，房屋买卖合同真实有效，异议人已经装修入住，房屋的价款已经结清，请求依法支持异议人的请求。本院查明，本院于2018年8月3日作出（2018）豫1602民调553号民事裁定，裁定查封了河南励宁置业有限公司开发的位于鹿邑县真源大道北段西侧包含本案案涉房屋在内的31套商品房。本院（2018）豫1602民初4359号民事判决生效后，原告刘咏申请执行。本院于2019年9月19日作出（2019）豫1602执1474号之一执行裁定，裁定对本院审理期间依法查封的上述31套房屋予以拍卖、变卖。裁定冻结、划拨、提取被执行人河南励宁置业有限公司银行存款、收入20171993元，或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。异议人罗小娃以其为犹龙居9号楼1单元1层103号房屋的所有权人为由提出执行异议，并向本院提交了定房协议和收款收据，证明其已付清全部房款，取得了案涉房屋的所有权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人提供的证据仅显示案涉房屋系被执行人以抵债的方式抵偿给异议人的，无其他相关证据证明其与被执行人之间存在真实的债权债务关系，异议人提供的证据不能证明其对案涉房屋享有排除执行的民事权利，异议人的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人罗小娃异议。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向周口市川汇区人民法院提起民事诉讼。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇一九年十二月二十三日书记员  刘海群
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执802号之一被执行人蒋裕蜂，男，身份证，51042119990210XXXX，四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422执802号之一裁定书，于2019年12月04日向被执行人蒋裕蜂发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋裕蜂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋裕蜂在中国建设银行621700358000343XXXX账户内存款人民币2000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 刚二〇一九年十二月四日书记员 徐翊翀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈刚联系方式：13982347387
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0802刑初223号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人谭议涛，男，1999年7月18日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省武陟县，住河南省武陟县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年9月27日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2019年10月30日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人谭议涛犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王东辉出庭支持公诉，被告人谭议涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2018年9月至2018年12月，被告人谭议涛虚构其认识焦南刑警队长“李超”，并自建微信号冒充“李超”骗得被害人信任，以帮助被害人石某解决和他人的经济纠纷为由，以跑关系、诉讼费、律师费等名义先后在焦作市解放区建设路与普济路交叉口老友谊商场等地诈骗被害人钱款共计44257元。被告人谭议涛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人谭议涛以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人谭议涛到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，并建议对被告人谭议涛判处有期徒刑二年至二年零六个月，并处罚金5000元至10000元。公诉机关提交了被告人谭议涛的供述，被害人石某的陈述及报案单，证人尹某、孙某、赵某的证言，辨认笔录及照片，微信聊天记录，微信转账记录，被告人谭议涛的户籍信息，视听资料，认罪认罚具结书，抓获证明，发破案经过等证据证实。被告人谭议涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谭议涛以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人谭议涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人谭议涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人谭议涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2021年11月26日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）二、责令被告人谭议涛退赔被害人石婷婷人民币44257元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 倩二〇一九年十二月十一日书记员 刘怡寒附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初260号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人刘新华，男，10月16日出生于湖南省新田县，汉族，中专文化，居民，户籍所在地新田县，住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月15日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月19日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2019年12月6日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]280号起诉书指控被告人刘新华犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，法官助理邓博丹辅助办案，于同年12月19日对本案进行了公开开庭审理。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人刘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2019年3月15日20时许，被告人刘新华酒后驾驶湘Ｍ×××**小型汽车，途经新田县时，被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人刘新华血液中乙醇含量为176.46ｍｇ／100ｍｌ。另查明，新田县系新田县城中山广场步行街进出口人群密集的区域道路。自述其酒后驾驶机动车从长沙经高速公路回到新田县。被告人刘新华被查获时，经酒精测试仪测试，其酒精含量为162ｍｇ／100ｍｌ。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动预缴罚金5000元。上述事实，被告人刘新华在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表表》《立案决定书》《查获经过》《户籍资料》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《驾驶员信息查询结果单》《入户机动车信息》《湖南省非税收入电子缴款收据》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、被告人刘新华所驾驶的小型汽车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人刘新华酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人刘新华的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人刘新华醉酒后在人群密集的区域道路上驾驶机动车，应当从重处罚。到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人刘新华的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（八）项、之四的规定，判决如下：被告人刘新华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  乐剑军二〇一九年十二月十九日法官助理邓博丹书记员叶梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执914号 被执行人：王增林，男性，1984年03月23日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院在执行被执行人王增林罚金一案，本院作出的（2018）黑1002刑初21号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，王增林并处罚金500000元。本院于2019年08月05日立案执行。 本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人王增林名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的本金500000元。 本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴纳罚金的义务，但该罚金的缴纳取决于被罚款人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被执行人财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费惩罚措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执914号案件的本次执行程序。 被执行人名下有可供执行财产将继续追缴，被执行人负有继续履行向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月六日 书 记 员  翟丽薇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3861号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，1975年6月12日出生，汉族，该公司员工，住集贤县。被告：揣清云，女，住所地集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告揣清云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交），由集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  李凤喜二〇一九年十二月二十五日书记员  姜珊珊
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执恢235号申请执行人：谷忠学，男，1979年1月4日出生，居民，白族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张斌，男，1989年10月1日出生，农民，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人谷忠学与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）湘0822民初1471号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷忠学于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。立案执行后，于2019年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年10月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人张斌支付申请执行人借款35000元，本案迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施：1、先后于2019年10月10日、2019年11月5日、2019年12月13日三次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、互联网银行、金融理财、车辆信息等情况。网查反馈信息被执行人均无财产可供执行。2、2019年10月8日、2019年10月11日在保险部门查询被执行人的投保保险产品情况，未发现被执行人张斌有可供执行的金融理财产品财产。3、2019年10月12日向桑植县不动产登记中心查询被执行人张斌的不动产登记情况，被执行人均无不动产权属登记信息。4、2019年10月11日向张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人无公积金缴存记录。5、2019年7月2日担保人刘定锐就本案向本院出具担保书，担保的内容为被执行人张斌未按照执行和解协议履行时由担保人履行对本案的偿还义务，2019年12月5日、2019年12月6日本院对担保人刘定锐在中国建设银行股份有限公司张家界市分行、中国建设银行股份有限公司张家界解放路支行、中国建设银行股份有限公司张家界回龙路支行、中国银行股份有限公司张家界市南庄坪支行的银行账户均予以冻结。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日本院工作人员书面告知了申请执行人谷忠学，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。执行人员 于2019年12月10日对被执行人张斌所在基层组织进行财产及相关情况了解，被执行人所在基层组织证明被执行人在当地基层组织无财产。2019年11月22日本院依法对被执行人张斌限制高消费，2019年12月4日本院依法对被执行人张斌纳入失信被执行人员名单。本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人谷忠学不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的额为被执行人张斌支付申请执行人借款35000元，本案迟延履行期间的债务利息，均没有执行到位。经本院采取上述执行行为，均未发现被执行人有财产可供执行，符合法定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长侯永勇人民陪审员刘经龙人民陪审员黄仙英二○一九年十二月十三日法官助理顾庆平代理书记员周丰润附相关法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0691刑初106号公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。被告人段世举，男，1969年7月5日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，高中文化，住黑龙江省鹤岗市工农区。2003年5月14日，因犯盗窃罪被佳木斯铁路运输法院判处单处罚金2500元；2007年9月11日因犯寻衅滋事罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑二年，2009年6月1日释放；2010年12月27日因犯盗窃罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2014年1月13日因犯盗窃罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；2017年8月1日因犯盗窃罪被保定市竞秀区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元，2018年8月8日释放。2019年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月5日被逮捕。现羁押于保定市看守所。被告人李蒙蒙，男，1987年12月5日出生于保定市安新县，汉族，初中文化，住保定市安新县。2004年8月24日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处拘役三个月，罚金500元；2007年4月4日因犯抢劫罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2010年7月22日释放；2010年11月18日因犯敲诈勒索罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年6月7日释放；2013年8月20日因犯盗窃罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年10月31日释放；2014年5月5日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年10月27日释放；2015年12月14日因犯盗窃罪被保定市竞秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2016年4月7日释放；2018年3月23日因犯盗窃罪被保定市中级人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元。2019年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被解回。现羁押于保定市看守所。保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人段世举、李蒙蒙犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员李迎初、代理检察员李倩出庭支持公诉，被告人段世举、李蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月19日中午12时许，在保定市北国先天下一楼肯德基餐厅内，被告人段世举、李蒙蒙将宋某放置在座椅上的手包窃取，内有现金人民币1000余元，被盗现金二人平分后挥霍。2019年1月21日中午12时许，在保定市高新区园饭店内，被告人段世举将王某放置在座椅上的手包窃取，内有现金人民币1200元左右，赃款挥霍。另查明，段世举家属赔偿宋某人民币2000元，赔偿王某人民币3000元，宋某、王某对被告人段世举表示谅解，宋某同时对李蒙蒙表示谅解。上述事实，被告人段世举、李蒙蒙在开庭审理过程中无异议，且有其侦查阶段供述，被害人宋某、王某陈述，指认笔录，刑事判决书、裁定书，谅解书，收条，受案登记表，破案经过，认罪认罚具结书，户籍证明信、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段世举、李蒙蒙以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段世举、李蒙蒙在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚;自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人李蒙蒙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。综合全案事实、情节及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人段世举犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日至2020年1月28日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人李蒙蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。与原判盗窃罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币22000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日至2020年5月27日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓光人民陪审员  杨海霞人民陪审员  张浩宇二〇一九年十二月五日书 记 员  康 健
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1027执172号之一申请执行人：张福玲，男，汉族，1969年8月20日出生，现住浮山县。被执行人张登峰，男，1979年4月4日出生，汉族，现住浮山县。本院在执行申请执行人张福玲与被执行人张登峰房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张福玲与被执行人张登峰于2019年12月4日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结浮山县人民法院（2019）晋1027民初223号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 霖审判员 岳爱平审判员 杨福锁二〇一九年十二月四日书记员 贾知运
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执60号之二 申请执行人:绍兴银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市中环西路**，组织机构代码:57534463-X。 负责人：许国奇 被执行人：浙江裴丰环境科技有限公司，，住所地:浙江海宁经编产业园区经都二路**经编大厦**313组织机构代码:09451068-4。 法定代表人:胡雁龙 被执行人：浙江瑞鼎环境科技有限公司，，住所地：杭州市西湖区三墩镇西园五路******组织机构代码:55966348-9。 法定代表人：胡雁龙 被执行人：浙江向善环保科技有限公司，住所，住所地：杭州市滨江区西兴街道滨康路******机构代码:34189573-8。 法定代表人：金曦 被执行人：胡雁龙，男，1965年11月24日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：倪厦，女，1974年7月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人浙江裴丰环境科技有限公司、浙江瑞鼎环境科技有限公司、浙江向善环保科技有限公司、胡雁龙、倪厦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6982号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案执行。执行标的为：被执行人浙江裴丰环境科技有限公司归还借款本金2000000元及利息65906.25元（自2018年5月30日起至2018年9月17日止，其后按年利率10.6875%计算至付清时止），并以其抵押的机械设备承担抵押担保责任；被执行人浙江瑞鼎环境科技有限公司、浙江向善环保科技有限公司、胡雁龙、倪厦对债务承担连带保证责任；五被执行人连带负担案件诉讼费16664元。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡雁龙、倪厦名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划51791元，已退还申请执行人诉讼费16664元并支付申请执行人执行款35127元；其他被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人浙江裴丰环境科技有限公司抵押的HiROS污泥处理处置成套设备，本院依法进行了两次拍卖和一次变卖均未成交，经征询申请执行人意见，申请执行人不同意以物抵债；被执行人倪厦名下有位于杭州市××城区蓝色××公寓××综合楼××室房屋，由杭州市西湖区人民法院首查封并处置，本院申请参与分配后，该院认为本案有抵押物在处置且抵押物价值大于债权，不符合参与分配条件；被执行人倪厦名下车牌为浙Ａ×××××和浙Ａ×××××的汽车、被执行人浙江瑞鼎环境科技有限公司名下车牌为浙Ａ×××××和浙Ａ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但相应车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2019年1月7日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月29日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执60号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张犇 执行员谢凌霄 执行员程计钦 二〇一九年十二月二十四日 书记员 蔡冬燕
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初4329号原告：徐利，男，1975年2月10日生，汉族，住乐陵市。被告：陈书珍，女，1959年6月13日生，汉族，农民，住乐陵市。原告徐利与被告陈书珍为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，本院通知原告预交案件受理费后，原告未缴纳亦未申请缓、免缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐利撤诉处理。审判员  张清勇二〇一九年十二月二十六日书记员  王 群
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终987号 原公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1954年9月28日出生，汉族，住北京市东城区。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，男，1984年4月12日出生，汉族，住北京市东城区。 二上诉人委托诉讼代理人张勇刚，北京市海创律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）宋佳楠，曾用名宋佳男，男，1983年2月7日生，汉族，大学本科文化，河北达迈房地产开发有限公司项目经理，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，捕前住河北省石家庄高新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月8日被石家庄市公安局高新区分局刑事拘留，于2018年8月21日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人史玉涛、刘日青，河北冀华律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）吴计华，男，1987年3月19日出生，汉族，大学本科文化，个体，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月8日被石家庄市公安局高新区分局刑事拘留，于2018年7月20日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人陈麒，河北圣佑律师事务所律师。 石家庄高新技术产业开发区人民法院审理石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人宋佳楠犯寻衅滋事罪，原审被告人吴计华犯故意伤害罪一案，于2019年8月5日作出（2018）冀0191刑初180号刑事附带民事判决。原审被告人宋佳楠、吴计华、原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191刑初180号刑事附带民事判决书； 二、发回石家庄高新技术产业开发区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张淑秀 审判员  贾 虹 审判员  霍晨光 二〇一九年十二月十一日 法官助理刘莎 书记员王西西 ——
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执1491号 申请执行人:刘宝廷，男，1965年5月11日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：内格木吐，男，1982年9月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：王小花，女，1985年11月28日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人刘宝廷与被执行人内格木吐、王小花借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执1491号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布 仁 仓 审 判 员 王 永 胜 审 判 员 张 志 广 二〇一九年十二月十六日 法官助理 白音巴特尔 书 记 员 张   强
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执3778号申请执行人：刘全平，男，1961年7月30日生，汉族，住寿光市。被执行人：山东省寿光市大森食品有限责任公司。住所地：寿光市东城工业园永丰路。法定代表人：王金华，总经理。申请执行人刘全平与被执行人山东省寿光市大森食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0783民初1773号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。申请人申请执行标的额为547086元，现无执行款到位。在本案执行过程中，1、本院于2019年10月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行。2、本院于2019年11月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院于2019年12月4日对被执行人山东省寿光市大森食品有限责任公司法定代表人王金华采取限制高消费措施。4、本院于2019年11月15日到被执行人山东省寿光市大森食品有限责任公司调查，发现该公司大门紧锁，处于停产状态。5、本院于2019年11月25日询问申请执行人要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供财产线索，同意本案终结本次执行程序，现本案已穷尽执行措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0783民初1773号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郝新堂审判员  于召祥二〇一九年十二月四日书记员  钟晓亮
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1668号 移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人赵志军，男，1973年12月18日出生，汉族，所在地武安市。 被执行人霍海娟，女，1973年10月11日出生，汉族，所在地武安市。 被执行人李鹏，男，1989年7月24日出生，汉族，所在地武安市 本院在执行被执行人赵志军、霍海娟、李鹏因犯盗窃罪的河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481刑初23号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔被害人392400元，缴纳执行费5786元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表； 二、2019年12月4日进行了网络查控，查询了被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利、证券、互联网金融，均未查找到财产； 三、2019年12月4日本院通过传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人在监狱服刑，本院执行人员未查找到可供执行财产； 五、被执行人赵志军、霍海娟、李鹏逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施； 六、将被执行人赵志军、霍海娟、李鹏纳入失信被执行人员名单； 七、本案尚有392400元退赔款和5786元执行费未执行到位。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481刑初23号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  孙 卿
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2061号 申请执行人刘香萍，女 被执行人刘国栋，男 被执行人徐小丽，女 申请执行人刘香萍与被执行人刘国栋、徐小丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出(2019)湘0481民初630号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘香萍于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年11月5日，本院向被执行人刘国栋、徐小丽送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人刘香萍送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日和12月3日发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年4月17日向耒阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，除扣划了被执行人徐小丽的银行存款2105元已由申请执行人刘香萍领取外，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索， 于2019年11月11日对被执行人纳入了被执行人失信人名单，适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月11日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产本院将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为本金200000元及延付利息，已执行到位2105元，尚欠200000元及延付利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人刘香萍也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年十二月一十六日 书记员 伍 骏
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1519号申请执行人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司。被执行人张艳梅。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十二月七日书记员  刘 鑫
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执893号申请执行人湖南常宁某某有限公司：被执行人詹某某、占某：本院立案执行的申请执行人湖南常宁某某有限公司与被执行人詹某某、占某借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过强制扣划，已经完全履行判决，本案执行完毕。结案方式：强制执行。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异1221号案外人：岳国际，女，1964年5月1日出生，汉族，身份证住址辽宁省本溪市。委托代理人：吴继生，辽宁同政律师事务所律师。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松。被执行人：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区峪宁路龙凤巷8-77A栋。法定代表人：高恒。被执行人：绿地辽宁投资建设控股集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南四经街143号。法定代表人：王立祥。本院在执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与本溪绿地实业（集团）股份有限公司（以下简称本溪绿地公司）、绿地辽宁投资建设控股集团有限公司（以下简称绿地辽宁公司）一案过程中，案外人岳国际对执行本溪绿地公司名下位于辽宁省本溪市XXX房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。岳国际称，2015年6月19日，其与本溪绿地公司签订《绿地山水城房屋认购书》，约定其向本溪绿地公司购买涉案房屋，付款方式为一次性付款，本溪绿地公司向其出具购房款收据。后因本溪绿地公司处于失控状态，岳国际向本溪市明山区人民法院（以下简称明山法院）提起房屋买卖合同纠纷诉讼，明山法院作出（2019）辽0504民初797号民事判决，判决本溪绿地公司将涉案房屋交付给岳国际。明山法院在执行过程中得知本院在执行中信信托公司与本溪绿地公司、绿地辽宁公司一案中于2017年轮候查封了包括涉案房屋在内的房产，因岳国际已购买该房屋，故岳国际依据相关法律规定向本院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，中信信托公司与本溪绿地公司、绿地辽宁公司合同纠纷一案，北京市方圆公证处于2017年2月9日作出（2017）京方圆执字第0005号执行证书，确认执行标的为“1、贷款本金50000万元；2、截至2017年1月3日的利息13970833.33元、罚息606666.67元、复利40254.86元。复利以受法律保护的为限；3、自2017年1月4日起至清偿之日止应向申请执行人支付的罚息及复利（计算依据为《信托贷款合同》第11.3条）。复利以受法律保护的为限；4、公证费50000元、律师费（依据申请执行人与北京市国联律师事务所签订的《委托代理协议》第五条费用与支付方式“甲方应按照如下期限和金额向乙方支付法律服务费用”之约定计算，即：首期法律服务费人民币160万元，后期法律服务费用按照申请执行款项金额的1.5%计算）”。中信信托公司据此向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院于2017年2月23日作出（2017）京执10号执行裁定，裁定：北京市方圆公证处（2017）京方圆执字第0005号执行证书由北京市第二中级人民法院执行。本院于2017年3月2日以（2017）京02执174号立案执行，执行过程中，本院于2017年3月9日轮候查封本溪绿地公司名下位于辽宁省本溪市明山区峪宁路8-55A栋（共计6套）、8-55栋（共计114套）的房产，涉案房屋在查封范围内。审查过程中，岳国际向本院提交以下证据证明其主张：1、岳国际与本溪绿地公司于2015年6月19日签订的《绿地山水城房屋认购书》，内载岳国际认购涉案房屋，总价为424557元，一次性付款优惠价为387297.5元，证明岳国际在本院查封前已与本溪绿地公司签订了房屋认购书；2、本溪绿地公司于2015年6月19日向岳国际出具的购房款收据，内载金额为387297.5元，证明岳国际已支付涉案房屋全部购房款；3、明山法院于2019年5月10日作出的（2019）辽0504民初797号民事判决书，证明岳国际向明山法院起诉本溪绿地公司要求交付涉案房屋并办理进户手续，明山法院已判决本溪绿地公司向岳国际交付涉案房屋；4、本院作出的（2017）京02执174号执行裁定书及协助执行通知书，证明本院轮候查封了本溪绿地公司名下包括涉案房屋在内的房产。此外，岳国际自认涉案房屋并未交付，其尚未占有使用该房屋。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出排除执行的异议，必须符合法定情形才能予以支持。本案中，案外人岳国际提交的证据不足以证明其向被执行人本溪绿地公司支付了购买涉案房屋的全部价款，其亦自认尚未占有使用该房屋。此外，明山法院作出民事判决书的时间在本院轮候查封涉案房屋之后，岳国际据此要求排除本院对涉案房屋的执行不符合相关司法解释的规定。综上，岳国际所提异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人岳国际的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  侯成成审判员  曾小华审判员  连 强二〇一九年十二月四日书记员  桑 林
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初1794号 原告：刘春玲，女，1989年11月25日出生，汉族，农民，群众，山东省菏泽市单县人。 委托代理人：赵书丽，威县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼。统一社会信用代码：913717007535410559。 负责人：崔风涛，该公司经理。 委托代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告刘春玲与被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安财险菏泽中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春玲的委托代理人赵书丽、被告平安财险菏泽中支公司的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春玲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿施救费、车辆损失（以鉴定数额为准）、鉴定费共计40000元；2、诉讼费由被告负担。后变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿车辆损失、施救费、鉴定费共计58482元，其他诉讼请求不变。事实与理由：2019年08月03日23时05分许，驾驶人杨占奇驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在左数第一车道由北向南行驶至，车辆右前部与右侧相邻车道内由刘春玲驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车左前部碰撞，后冀Ｆ×××××号车前部左侧与道路中央护栏发生碰撞，车辆头西尾东横停于左数第一车道。鲁Ｒ×××××号车发生旋转，车辆前部和左后部与右侧护栏发生碰撞，车辆头东南尾西北斜停于左数第三车道。此次事故造成两车不同程度损坏及路产损失（第一次事故）。本次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队出具的第138903120190000006号道路交通事故认定书认定：在第一次事故中驾驶人杨占奇负事故全部责任，驾驶人刘春玲无责任。原告为鲁Ｒ×××××号车在被告处投保了不计免赔率机动车损失保险，本次事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，故根据《保险法》及相关法律规定，起诉至法院。 原告为证明其诉讼请求，庭审提交如下证据：证据一、道路交通事故认定书原件一份，证明本次事故发生在保险期间，属于保险事故，且本次事故造成了原告的车辆损失；证据二、车辆在被告公司投保的商业险保单复印件一份，证明与被告之间的保险合同，其中投有不计免赔机动车损失保险，责任限额是80,987.2元；证据三、车辆行驶证及原告驾驶证、身份证复印件各一份，证明原告的主体资格及证件合法有效；证据四、机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单，查询对方车辆证件合法有效；证据五、施救费票据一张，证明本次事故的施救费是1,046元；证据六、鉴定费票据一张，金额是3,750元，根据保险法规定，为确定损失大小而发生的费用由保险人承担；证据七、车损评估报告一份，证明因本次事故造成我方的车损是53,686元。 平安财险菏泽中支公司辩称：对原告合法合理的损失在保险限额内予以承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，另外本案中原告的损失应当先扣除对方车辆在交强险限额内承担的2,000元。证据三中的行驶证、驾驶证均系复印件，其真实性有待核实。证据七公估报告有异议，评估报告仅具有预测性质，原告应当提供具体的维修明细和正式发票证实其实际损失。对其他证据没有异议。 本院经审理查明：2019年08月03日23时05分许，驾驶人杨占奇驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在左数第一车道由北向南行驶至，车辆右前部与右侧相邻车道内由刘春玲驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车左前部碰撞，后冀Ｆ×××××号车前部左侧与道路中央护栏发生碰撞，车辆头西尾东横停于左数第一车道。鲁Ｒ×××××号车发生旋转，车辆前部和左后部与右侧护栏发生碰撞，车辆头东南尾西北斜停于左数第三车道。此次事故造成两车不同程度损坏及路产损失（第一次事故）。本次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队出具的第138903120190000006号道路交通事故认定书认定：在第一次事故中驾驶人杨占奇负事故全部责任，驾驶人刘春玲无责任。原告为鲁Ｒ×××××号车在被告处投保了不计免赔率机动车损失保险，本次事故发生在保险期内。原告为确定其损失，于2019年09月20日申请本院委托评估机构对鲁Ｒ×××××号小型轿车的损失进行评估。后经河北天元保险公估有限公司评估鲁Ｒ×××××号车辆因此次事故造成的损失合计53686元。 本院认为，原被告之间的保险合同合法有效，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。双方当事人应当按照保险合同的约定行使权利、履行义务。原告刘春玲在被告平安财险菏泽中支公司处投有机动车损失保险及不计免赔险，原告刘春玲为该车辆所有人及保险合同的被保险人，现保险车辆发生保险事故，被告平安财险菏泽中支公司应在保险合同约定限额内向原告承担赔付责任。车辆损失在事故发生之后即产生，不以车辆维修完毕为必要的前提条件，且河北天元保险公估有限公司是本院委托的有相应资质的公估公司，其作出的评估结果可作为认定原告车辆损失的依据。施救费是原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且提供了正规发票，依法应当由被告平安财险菏泽中支公司负担。鉴定费是原告为确定其损失所支出的必要的、合理的费用，依法应当由被告平安财险菏泽中支公司负担。现原告主张的损失：车辆损失53,686元、施救费1,046元、公估费3,750元，共计58,482元，未超出保险限额，合法有据，本院予以支持。 综上所述，对于原告合法有据的诉请，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘春玲车辆损失53,686元、施救费1,046元、公估费3,750元，共计：58,482元。 被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,262元，减半收取计631元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  宋文生 二〇一九年十二月十二日 法官助理张小凤 书记员李骜
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0184行审19号申请执行人五常市自然资源局，住所地五常市五常镇金山大街161号。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人关鹤鹏，该局执法监察室主任。被执行人五常市鑫泽仓储有限公司，住所地五常市五常镇万宝村。法定代表人王耀芝，经理。申请执行人五常市自然资源局于2019年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年6月29日作出的五国土行罚字（2018）050号行政处罚决定书。本院于2019年3月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人五常市自然资源局作出的五国土行罚字（2018）050号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人五常市自然资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人五常市鑫泽仓储有限公司在法定期间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，五常市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县及人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人五常市自然资源局作出的五国土行罚字（2018）050号行政处罚决定书准予强制执行；二、本裁定生效后由申请执行人五常市自然资源局按照相关规定的标准，自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇一九年十二月二十三日法官助理凌佳书记员王妍超
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9290号 原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行，住所地安徽省肥东县撮镇镇圣行商业街。 负责人：尹耀东。 委托诉讼代理人：王悦，系银行员工。 被告：赵保富，男，1965年10月12日出生，汉族，安徽省肥东县桥头集镇复兴社居委赵**。 被告：黄兴念，女，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：韦邦霓，女，1980年4月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行与被告赵保富、黄兴念、韦邦霓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。本案适用简易程序，公开进行了审理。原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行于2019年12月16日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行撤诉。 本案免收受理费。 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月十六日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初5133号原告：崔桉绮，女，1974年8月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：余洪亮，男，1990年2月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在审理原告崔桉绮诉被告余洪亮民间借贷纠纷一案中，因原告崔桉绮诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔桉绮自动撤诉处理。审判员 李 超二〇一九年十二月十八日书记员 齐婉娣
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2758号原告：呼建军，公民身份号码XXX，男，1980年6月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇大兴尚城珑园小区**楼****。委托诉讼代理人：吴鹏飞。被告：鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司，统一社会信用代码XXX，住所地东胜区吉劳庆北路**街坊。法定代表人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭小娟，内蒙古易非律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亭妤，该公司法务。原告呼建军与被告鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告呼建军于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼建军的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼建军撤诉。案件受理费50元，由原告呼建军负担。审判员  刘海荣二〇一九年十二月十三日书记员  苏 欢
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2623号申请执行人周正阳，女，汉族，1963年1月5日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。委托代理人舒崇根，湖南良图律师事务所律师。被执行人曾保秋，男，汉族，1962年7月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。周正阳申请执行曾保秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）湘1302民初3230号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曾保秋未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周正阳于2019年12月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人周正阳送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月12日向被执行人曾保秋邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年12月12日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有少量银行存款，本案予以冻结。查明被执行人名下有车辆，未实际控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下有房产，本案予以查封。2019年12月24日，本院对被执行人曾保秋适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月24日电话告知于申请执行人周正阳的委托代理人，因双方正在协商，申请执行人周正阳的委托代理人要求暂不处置财产，为避免本案久执不结，本院将采取终结本次执行程序，申请执行人周正阳的委托代理人同意终结本才执行程序。本院认为，截至2019年12月24日，本案应当执行标的金额为本金1352000万元及利息。因双方正在协商，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇一九年十二月二十四日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0524民初1276号原告姜发忱，男，1953年11月5日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告郑租和，男，年龄不详，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告王立军，男，年龄不详，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告姜发忱与被告郑租和、王立军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后。2019年12月6日，原告以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜发忱撤诉。案件受理费25元，由原告姜发忱负担。审判员  薛国军二〇一九年十二月六日书记员  李燕鹏
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异252号案外人：刘金盛，男，汉族，住吉林省梅河口市山城镇利民街一委**。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务事务所法律工作者。申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司。法定代表人：鲁业本，董事长。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人梅河口市宏宇建工集团有限公司（以下简称宏宇公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘金盛提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘金盛称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园14-3-301房屋的查封，中止对该房屋的执行。请求理由：其2013年3月25日在怡豪家园购买住宅。申请执行人称，不同意案外人的请求。本院查明：申请执行人宏宇公司与被执行人宏兴公司借贷纠纷一案，本院（2013）通民初字第172号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2014）通中执字第133号。本院于2015年10月19日作出（2014）通中执字第133号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人刘金盛向本院提出异议的房屋，楼号为14-3-301。案外人刘金盛向本院提交了2013年3月25日售楼合同复印件一份、交房款220,080元收据复印件一份。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与梅河口市宏兴房地产开发有限公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，案外人刘金盛不在该认定的范围内。且案外人刘金盛的情况也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，故其异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘金盛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王玉杰审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十三日书记员  李宗霖
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0229民初1795号原告：中国农业银行股份有限公司重庆城口支行，住重庆市城口县葛城街道商业街12号，统一社会信用代码915002297093176628。委托诉讼代理人：冉刚令，男，1966年9月16日出生，汉族，住重庆市城口县。（系该行职工）委托诉讼代理人：柯茂徐，女，1993年9月5日出生，汉族，住重庆市城口县。（系该行职工）被告：贺能祥，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市城口县。原告中国农业银行股份有限公司重庆城口支行与被告贺能祥信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆城口支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆城口支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆城口支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许中国农业银行股份有限公司重庆城口支行撤回起诉。案件受理费减半交纳765元，由中国农业银行股份有限公司重庆城口支行负担。审 判 员 李玉波二〇一九年十二月十二日法官助理 谢 佳书 记 员 段友娇
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执121号之三申请执行人：邓坤被执行人：陈勇申请执行人邓坤与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，被执行人陈勇至今未能履行已生效的（2016）鄂0802民初2152号民事调解书确定的义务。本院在执行过程中，扣留了被执行人陈勇的工资收入,现依法予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人陈勇的工资XXXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一九年十二月十六日书记员  彭晓莉
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初7629号原告张敏琼，女，汉族，1988年4月4日生富源县人，住曲靖市麒麟区。被告甘洋洋，男，汉族，1991年1月8日生四川省攀枝花市人，住昆明市官渡区。（未到庭）原告张敏琼诉被告甘洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告张敏琼到庭参加诉讼。被告甘洋洋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告系曲靖柔婷美容院经理，原告在该店担任店长，属被告下属。2018年12月12日，被告因为资金周转，向在美容院上班的员工提出借款。原告没有积蓄便拒绝了被告，被告要求原告用微粒贷借款再转借给他，原告在被告的纠缠下无奈用自己的微粒贷借款7500元（日利率0.045%），于2018年12月12号用微信转账7500元给被告，被告承诺于2019年1月31日还款（口头约定由被告偿还微粒贷利息）。后被告一直未还借款及利息，在原告的多次催要下，被告先后还款2626.25元（注：第一期现金1616.25元、第二期微信转账1000元），之后原告催要被告均拒不偿还，并将原告微信及电话号码拉黑。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当消偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金7500元及自借款之日起至还款之日的利息，上述款项合计人民币7787.25元。被告已还2616.25元，还应还原告5171元。2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确要求被告支付的利息为自2018.12.12起至今的利息287.25元（按照微粒贷日利率0.045%计算）。被告未应诉答辩。原告针对其诉请，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告诉讼主体资格。2、微信聊天记录两页，用于证明原告多次催促被告还款。3、微信截屏三页，用于证明被告称其银行卡被冻结，原告打电话向其索要借款，但是后面电话无法接通。被告未应诉质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1-3客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。经审理查明，本院确认如下法律事实：原告张敏琼与被告甘洋洋原系同事关系。2018年12月12日，被告称家人生病向原告提出借款，原告于当日向微粒贷借款7500元（日利率0.045%）后，将该笔款项通过微信转给被告。2019年1月12日，原告的微粒贷借款第一期到期，被告以现金方式付给原告1616.25元；2019年2月13日，被告通过微信转给原告1000元；后被告未偿还过原告任何款项。另查明，原告向微粒贷借款7500元，分四期还清，共支付借款本息7787.25元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告出于帮助同事而非牟利的目的，向微粒贷借款7500元后再借给被告，被告明知原告出借资金的来源系向微粒贷借款，也明知微粒贷会产生利息，现被告未偿还原告借款，原告以其自有资金还清微粒贷借款本息7787.25元，故原告要求被告偿还借款本金及原告支付给微粒贷的利息的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，本院予以支持。被告已偿还2616.25元，故本院确认被告还应偿还原告借款5171元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告甘洋洋于本判决生效之日起三十日内偿还原告张敏琼借款5171元。案件受理费50元（原告已预交），由被告甘洋洋承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  荀舒靖人民陪审员  李清华人民陪审员  张 云二〇一九年十二月五日书 记 员  李 曼
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1024民初545号原告：湖北银冠置业投资有限公司，住所地湖北省江陵县江北监狱江北大道**。法定代表人：张姣艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨颖，湖北昭信律师事务所律师。代理权限：代为调解、和解、变更或增加诉讼请求、签收法律文书、提出上诉等。委托诉讼代理人：陈程，湖北荆楚律师事务所律师。被告：湖北省江北监狱，，住所地湖北省江陵县江北大道**负责人：何选才，该监狱监狱长。委托诉讼代理人：李新平，湖北昭阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书等。委托诉讼代理人：刘建虎，男，1967年1月6日生，汉族，该单位工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书等。原告湖北银冠置业投资有限公司与被告湖北省江北监狱合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。审理中，原、被告向本院申请庭外和解，本案延长审限二个月。原告湖北银冠置业投资有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北银冠置业投资有限公司自愿向本院书面申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北银冠置业投资有限公司撤诉。本案受理费75212元，减半收取37606元，由原告湖北银冠置业投资有限公司负担。审 判 长  李 继人民陪审员  朱华兰人民陪审员  赵继志二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈柳柳
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1663号申请执行人吕立保，男，1957年11月7日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人南京巨锋锻造厂，住所地南京市溧水区。被执行人毛小忠，男，1971年10月8日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人徐春弟，女，1973年4月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人吕立保与被执行人南京巨锋锻造厂、毛小忠及徐春弟买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初1116号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行，本院于2019年8月30日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人分期履行义务，申请人同意被执行人的还款计划，并要求法院终结此案的执行。本院认为，生效法律文书确定的债权受法律保护，被执行人应当履行法律文书确定的义务，本案在执行中双方当事人达成和解协议，申请人要求终结此案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117执1663号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  胡法俊二〇一九年十二月二日见习书记员  夏雨卉
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终11261号上诉人（原审被告）：张明强，男，1978年10月20日出生，汉族，居民，住济南市。被上诉人（原审原告）：张恒玉，男，1971年6月27日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：李云庆，山东崇则律师事务所律师。上诉人张明强因与被上诉人张恒玉劳务合同一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初5361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张明强上诉请求：一、依法判令撤销一审判决，依法改判或发回重审，驳回张恒玉的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费、保全费均由张恒玉承担。事实和理由：一、一审法院对诉讼时效的认定属于事实认定错误，应当予以撤销。首先，依据最高人民法院1994年3月26日发布的《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》（法复[1994]3号）规定，债务人在向债权人出具欠条时，就已构成了对债权人权利的侵害，诉讼时效期间从出具欠条之次日开始计算。2016年2月1日张明强在受胁迫的情况下向张恒玉出具欠条，根据最高人民法院的上述规定及《民法总则》第一百八十八条第一款之规定，张恒玉的诉讼时效从2016年2月2日开始计算至2019年2月1日，而张恒玉于2019年6月19日立案，2019年7月24日开庭，其明显超过了三年的诉讼时效，一审法院认定其欠条未注明还款期限未超过诉讼时效属于事实认定错误。其次，2016年2月6日张明强向张恒玉支付3000元，诉讼时效开始中断，诉讼时效从2016年2月7日开始计算三年至2019年2月6日，而张恒玉于2019年6月19立案，也已经超过了诉讼时效。二、一审法院程序违法。2019年7月24日开庭时，当事人张明强和代理律师到庭应诉，按照法定程序进行了整个庭审，而一审法院出具的（2019）鲁0112民初5361号民事判决书却载明：张明强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。一审法院对当事人是否到庭参加庭审的情况弄虚作假，对当事人诉讼权利严重侵害。张恒玉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回张明强上诉请求，依法维持原判。张恒玉向一审法院起诉请求：1.判令张明强向张恒玉支付人工费25000元；2.判令张明强赔偿张恒玉利息损失（以25000元为基数，自2016年2月1日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费、保全费、保全担保费由张明强承担。一审法院认定事实：2016年2月1日，张明强出具欠条一份，其中载明：今欠人工费贰万伍仟元整（25000-）（32#36#）。2016年2月6日，张恒玉出具书面材料一份，载明：今收32#36#工时费叁仟元（小写3000元）。2019年5月17日，一审法院对张明强诉刘圣军、济南英雄山建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案做出（2019）鲁0112民初591号民事判决书，认定事实如下：2014年12月2日，刘圣军与张明强签订《协议书》，约定张明强承包济南市历城区门牙片区城市近郊乡村游提升改造示范项目32号、36号、38号、39号楼工程，承包形式为包工包料，工期为40天；承包价格为刘圣军净扣除每平方米300元，剩余费用由张明强负责（含税金、管理费6%费用）；付款方式为工程主体完工后付至总合同价款的30%，工程竣工验收合格付至工程合同价款的90%，剩余10%质保期满一年后一次性付清。《协议书》的乙方签名处有张明强的签字。2015年10月18日，刘圣军与张明强签订《历城区门牙片区提升改造示范工程32#、36#楼补充条款》（以下简称《补充条款》），约定32号楼承包价格为每平方米1500元，36号楼每平方米1800元，此价格含税金、管理费6%及在施工过程中所产生的一切费用，结算时原协议书单价不再执行，按补充条款中单价计算。2015年10月19日，济南英雄山建筑安装工程有限公司对案涉32号楼、36号楼分别出具《竣工验收申请书》，载明：已完成32号、36号楼竣工工程，符合设计要求，现已达到验收标准，请建设单位、监理单位检查验收。认定张明强为2014年12月2日《协议书》的合同主体。一审法院认为，张明强与案外人刘圣军签订协议书，承包部分门牙片区改造工程，后雇佣张恒玉从事劳务，张明强与张恒玉系劳务关系，张恒玉付出劳动后应当获得相应劳动报酬。张明强在出具“欠条”后理应及时偿还所欠款项，其拒不偿还的行为是错误的，对本次纠纷的形成应负全部责任，并应支付利息。张明强虽辩称“欠条”系其受胁迫所出具的，但未提交证据证实，一审法院不予采信。欠条未约定还款期限，张恒玉随时可以要求张明强支付劳务费，张恒玉的主张未超过诉讼时效。庭审中张恒玉认可张明强曾偿还3000元，故张明强实际所欠劳务费22000元，一审法院认定张明强应支付张恒玉劳务费22000元。关于逾期偿还的利息，应以22000元为基数，自起诉之日即2019年6月19日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张明强支付张恒玉欠款22000元；二、张明强支付张恒玉逾期利息（以22000元为基数，自2019年6月19日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回张恒玉的其他诉讼请求；四、上述给付限张明强于判决生效之日起十日内付清。案件受理费213元，由张恒玉负担26元，张明强负担187元。保全费320元，由张明强负担。二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，最高人民法院1994年3月26日发布的《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》（法复[1994]3号）规定，是对买卖合同中约定债务履行期限届满后出具欠条诉讼时效起算点的规定，与本案建设工程且未约定付款期限的案情并不一致，张明强主张适用该批复的意见不能成立。一审中张明强参加了庭审，一审判决书载明“张明强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼”属笔误，但并未侵害当事人诉讼权利。张明强主张一审判决程序违法的意见不能成立。对张明强要求对欠条进行指纹鉴定的请求，张明强认可该欠条是自己书写，本院认为，张明强该请求不能证实其目的，对该请求不予支持。综上所述，张明强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费213元，由张明强负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  李逢春审判员  何菊红二〇一九年十二月十二日书记员  朱 茜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22364号上诉人（原审原告）：李永芳，女，1969年9月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:马相，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人:王淑君，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南融创置业有限公司，住所地郑州市郑东新区博学路与育翔路交叉口东北角。统一社会信用代码：914101000572345029。法定代表人:赵阳，执行董事。委托诉讼代理人:焦伟伟，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人:张建，河南文丰律师事务所律师。上诉人李永芳因与被上诉人河南融创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初20547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初20547号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人李永芳预交的二审案件受理费8334元予以退回。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇一九年十二月四日书记员  平 航
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0426执386号申请执行人：沐晓琼，女，1973年生。被执行人：云南省峨山坤龙粮油工业有限公司。法定代表人：张清仙，该公司董事长。申请执行人沐晓琼与被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）云0426民初176号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告云南省峨山坤龙粮油工业有限公司于判决生效后十日内支付原告沐晓琼拖欠工资人民币21138元。因被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沐晓琼于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司支付拖欠工资21138元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2019年11月25日向被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人未履行义务。2019年10月21日、2019年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月5日到峨山县不动产登记中心查询了被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司的不动产登记信息，查到被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司名下有不动产登记信息，但已因另案被玉溪市中级人民法院查封并进行司法拍卖，均流拍，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月3日将被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月5日本院对申请执行人沐晓琼进行终本约谈，经本院向申请执行人沐晓琼释明被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 施林荣审判员 李 挥二〇一九年十二月五日书记员 李冰洁
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4314号申请执行人：孙敏。委托代理人：商丽娟。被执行人：赵立志。申请执行人孙敏与被执行人赵立志民间借贷纠纷执行一案立案执行后，号本院依法向被执行人赵立志送达了执行通知书、财产报告令。经总对总及金雕查询，被执行人赵立志的银行存款、网络资金、证券、金融理财类产品及收益类保险等均无可供执行的财产。本院于2019年9月23日对被执行人的1个银行账户予以冻结，冻结期限1年。经本院至车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆。经本院至沈阳市不动产登记中心查询，被执行人赵立志在沈阳市内无房产。2019年12月5日，因被执行人未履行判决义务，本院将其列为失信被执行人并限制其高消费，期限为长期。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产且下落不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4314号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李广顺审判员  王智宇审判员  李 季二〇一九年十二月十三日书记员  宿美娜
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3046号 原告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段**，统一社会信用代码91340700851102697R。 委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。 被告：安纪福，男，1956年3月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：汪延虎，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽碧云物业管理有限公司，住，住所地安徽省铜陵市铜官区杨东村散户**一社会信用代码913407007647912361。 法定代表人：方碧云，该公司总经理。 本院于2019年11月6日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司与被告安纪福、安徽碧云物业管理有限公司追偿权纠纷一案。原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于2019年12月16日向本院申请撤回对安徽碧云物业管理有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对安徽碧云物业管理有限公司的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司撤回对安徽碧云物业管理有限公司的起诉。 审判员  胡松华 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈慧慧
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2376号之一 申请执行人彭丽娟，女，1991年11月4日出生，汉族，住安吉县。 被执行人李明亮，男，1994年12月2日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人彭丽娟与被执行人李明亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）浙0523民初4870号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭丽娟向本院申请执行，要求被执行人李明亮支付案件款38000元。本院于2019年9月16日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年9月18日向被执行人李明亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年11月15日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人李明亮银行存款，截至2019年12月12日，被执行人李明亮银行存款余额共计2069.21元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结，已扣划并发放申请人2000元。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人李明亮名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人李明亮名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人李明亮名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人李明亮收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人李明亮公积金信息，无缴存记录。 8.因暂无法查明被执行人李明亮下落，本院已将其提交公安机关协助查找。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人彭丽娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人彭丽娟已受偿2000元，尚有债权36000元未受偿,被执行人李明亮暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇一九年十二月十八日 书记员 王青星
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11455号之一申请人：湖南晶网点科技经贸有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道玉莲路**联东优谷工业园**地**。法定代表人：陈谦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗元芝，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈婷，湖南联合创业律师事务所实习律师。被申请人：湖南盛邦彩印包装有限公司，住，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇栗子塘村木冲组/div>法定代表人：雷金权，执行董事。被申请人：雷金权，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院受理的申请人湖南晶网点科技经贸有限公司诉被申请人湖南盛邦彩印包装有限公司、雷金权买卖合同纠纷一案，申请人湖南晶网点科技经贸有限公司向本院申请财产保全，经审查，本院于2019年11月20日作出（2019）湘0103民初11455号民事裁定书，依法对被申请人湖南盛邦彩印包装有限公司、雷金权采取了保全措施。现申请人湖南晶网点科技经贸有限公司于2019年12月13日以在本院达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人湖南盛邦彩印包装有限公司、雷金权的财产保全措施。本院认为，申请人湖南晶网点科技经贸有限公司申请解除对被申请人湖南盛邦彩印包装有限公司、雷金权采取的保全措施，系其对自身民事权利的处分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南盛邦彩印包装有限公司、雷金权的银行存款850000元或其价值相当的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  方群英二〇一九年十二月十三日法官助理姚倩书记员杨柳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3588号之三申请执行人：牛亚伟，男，1991年4月23日出生，汉族，住温县。被执行人：温县凯盛纺织有限公司，住所地：温县温泉街道办事处南大街**。统一社会信用代码：91410825590849943K。法定代表人：张国胜，执行董事。被执行人：张国胜，男，1958年7月29日出生，汉族，住焦作市山阳区，现住温县。本院在执行申请执行人牛亚伟与被执行人温县凯盛纺织有限公司、张国胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人牛亚伟与被执行人温县凯盛纺织有限公司、张国胜双方已达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执3588号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月二十六日书记员  马晴云
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初9403号原告：张迪。委托诉讼代理人（特别授权）：李井环，山东思雅律师事务所律师。被告：济宁市任城区喻屯镇张官屯村村民委员会。法定代表人：廉欣国，村主任。委托诉讼代理人（特别授权）：张小杰（系该村支部书记）。原告张迪与被告济宁市任城区喻屯镇张官屯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告张迪于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张迪撤诉。案件受理费4100元，由原告张迪负担。审 判 长  吴平和人民陪审员  刘同娟人民陪审员  周可勇二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王皎皎
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2361号 申请执行人张丹霞，女，1989年2月27日出生，住陕西省商洛市商州区。 被执行人方铭，男，1980年7月29日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人张丹霞与被执行人方铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初3823号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人方铭未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人张丹霞于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人方铭支付申请执行人张丹霞借款本金15000元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人方铭发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人方铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方铭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方铭的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人方铭的不动产进行了查询。依法查封被执行人方铭名下位于杭州市临安区××街道太阳城花园××（××）室不动产，该不动产系其与他人共同所有，目前未进行份额确认，本院暂无法处置。未发现被执行人方铭有可供执行的财产。被执行人方铭已自行履行人民币5000元。 鉴于被执行人方铭拒不履行民事调解书所确定的义务，本院已对被执行人方铭作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人方铭采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院于2019年11月22日对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2361号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郭 廓 二〇一九年十二月五日 书记员 鲍操超
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6287号 原告：南充市贺琳城物业服务有限公司。社会统一信用代码：511300000044746。 法定代表人：刘碧芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。 被告：秦大秀，女，汉族，生于1975年11月14日，住阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  任洪才 二〇一九年十二月十二日 书记员  马 享