wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢693号 申请执行人陈玉妹，女，1965年7月13日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人山东万烁置业有限公司。住所地，住淄博市高新区万杰路（玫瑰电器院内）。 法定代表人：郑桂英。 本院在执行申请执行人陈玉妹诉被执行人山东万烁置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0303民初6470号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月四日 书记员  陈 策
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1379号之一 申请执行人:陕西隆福珠宝有限公司,组织机构代码916100000619251117。 被执行人:杨宝均,男性,汉族,1966年08月13日出生,住金台区。 陕西隆福珠宝有限公司与杨宝均买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)陕0303民初1441号民事判决书生效后，因杨宝均未按期履行该判决书确定的法律义务，陕西隆福珠宝有限公司向本院申请执行，执行标的为373537元，执行费5503元。 本案在执行过程中，在本院主持下，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人杨宝均于2020年4月30日前一次性向陕西隆福珠宝有限公司履行本案全部标的。2、本案执行费由被执行人杨宝均承担。3、本案其他再无纠纷。4、如被执行人未按照和解协议所确定的内容履行义务，则申请人可在两年内再次申请执行，被执行人应当支付全部迟延支付履行利息。 经审查，本院认为该协议符合法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0303执1379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇一九年十二月十八日 书记员  段 强
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初1110号之一 原告：段桂林，男，汉族，1971年8月15日出生，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人:宋东海,淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。 被告：淮安市统帅建筑工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区安澜北路总部经济园区**楼**。 法定代表人王亮，该公司执行董事兼总经理。 原告段桂林与被告淮安市统帅建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。在审理过程中，原告于2019年12月4日以证据不足为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告段桂林在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段桂林撤诉。 案件受理费10元，免于收取，公告费300元，由原告段桂林负担。 审 判 长  徐 蓉 人民陪审员  李美艮 人民陪审员  王 斌 二〇一九年十二月四日 法官 助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1081号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵中瑞，男，1989年9月19日出生，汉族，住山西省孝义市。委托诉讼代理人：陆顺平,江苏奕俊律师事务所律师。再审申请人赵中瑞因与大连再生资源交易所有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终3112号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵中瑞申请再审称，一、上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的受理范围。二、二审法院曾认定此类案件的案由为合同纠纷，并移送至一审法院审理。三、即使被申请人及其业务处于国务院及证监会相关文件规定的行政清理整顿范围，这是主管机关行使行政管理职权的行为，清理整顿是否完成以及结果并不影响人民法院审理申请人与大连再生资源交易所有限公司之间的合同纠纷。并且国务院及证监会相关文件不是法律行政法规，与民事诉讼法相比较，其法律位阶明显低于民事诉讼法。四、国务院及证监会相关文件，没有规定人民法院不能受理公民与清理整顿范围内的公司之间的合同纠纷，并且全国各地法院均在受理和审判类似案件。五、没有法律行政法规规定人民法院审理案涉纠纷时须由行政机关专门处理或先行处理，如果有此类法律、行政法规规定进行了相关规定，二审作出裁定时也应该引用并告知申请人，但二审裁定并未引用和告知。综上，二审法院裁定驳回申请人的上诉请求没有事实理由和法律依据，依法应予撤销并指令大连高新技术产业园区人民法院对本案继续审理本院经审查认为，根据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发【2011】38号）和《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发【2012】37号）两个文件的规定，各级人民政府要对交易所进行分类处置，已经明确各级人民政府作为清理整顿交易所违法违规行为的主体。清理整顿各类交易场所部级联席会议办公室于2016年12月14日向大连市发函，指出大连市交易场所出现涉嫌非法证券期货活动的问题，其中点名大连再生资源交易所有限公司。根据《商品现货市场交易特别规定（试行）》第二十条，“县级以上人民政府商务主管部门负责本行政区域内的商品现货市场的行业管理，并按照要求及时报送行业发展规划和其他具体措施。中国人民银行分支机构依据职责负责辖区内商品现货市场交易涉及的金融机构和支付机构的监督管理工作。国务院期货监督管理机构派出机构负责商品现货市场非法期货交易活动的认定等工作”。对于非法期货交易活动的认定是一种行政行为，应当由行政部门作为认定主体予以明确认定后，视情形确定属于涉嫌犯罪应当移送公安机关立案，还是属于民事案件受理范围。本案中，大连再生资源交易所有限公司自2017年至今处于清理整顿状态，对于该类交易行为性质的认定尚无结论，根据最高人民法院在第八次全国法院民商事审判工作会议中明确的，对于商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定及最高人民法院会议纪要的精神，维持一审法院作出的不予受理赵中瑞起诉的裁定，适用法律得当。再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵中瑞的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月二日书记员 高梦茜
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4640号李玲、伍星本院执行的李玲申请伍星不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗少辉二〇一九年十二月二十一日书记员  黄 虎
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2308号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司法定代表人：孙占林职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：吴云飞，女，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告吴云飞物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  王 红
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5628号申请执行人：昆明贵发机电有限公司。住所地：昆明市西山区。法定代表人：解承杰。被执行人：杨志坤，女，汉族，1978年4月29日出生，身份证登记住址：云南省普洱市宁洱哈呢族彝族自治县。被执行人：李超，男，哈尼族，1988年9月19日出生，身份证登记住址：云南省普洱市墨江哈尼族自治县。申请执行人昆明贵发机电有限公司与被执行人杨志坤、李超买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币266722元及利息等，我院于2019年6月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨志坤、李超名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨志坤于中国农业银行开设的账户有存款8977.36元，本院依法予以冻结，并已进行了扣划。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人杨志坤、李超下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十日书 记 员  查宏朝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0191执恢2469号本院于2019年12月11日立案受理的赵国伟申请执行张成军劳务合同纠纷一案中，因被执行人张成军履行完毕了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5918号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1634号原告：黄石市成兹物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路**。法定代表人：黄成兹，系公司总经理。委托诉讼代理人：贾森建，黄石市西塞山区磁湖法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：黄淑年，系公司项目经理。被告：汪金新，男，汉族，1979年10月11日出生，住湖北省黄石市西塞山区，原告黄石市成兹物业管理有限公司诉被告汪金新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告黄石市成兹物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市成兹物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市成兹物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄石市成兹物业管理有限公司负担。审判员 吴 翔二〇一九年十二月十六日书记员 卫文涛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7005-1号 申请执行人焦腾,男性,汉族,1990年XX月XX日出生,住天津市西青区XX镇XX号楼XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人邢某某,女性,汉族,1960年XX月XX日出生,住山西省大同市城区XX苑XX楼XX单元XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李玲玉,女性,汉族,1993年XX月XX日出生,住山西省五台县XX镇XX村XX街XX巷XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行邢某某、焦腾与李玲玉房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人邢某某、焦腾依据已发生法律效力的本院(2018)陕0112民初6018号民事判决于2019年9月3日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，冻结被执行人银行账户，轮候查封被执行人名下房产，将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     康晓纲       审  判  员     贺  诚审  判  员     韩  勇  二0一九年十二月十日   书  记  员    关海霞打印人：关海霞  校对人：刘启喆   送达时间：   年  月  日 1
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2108号申请执行人：梁岩，男，1994年11月22日生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：辽宁东一房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中山路**。法定代表人：黄兴武，系该公司执行董事。申请执行人梁岩与被执行人辽宁东一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）辽0791民初872号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁东一房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年09月09日向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁东一房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人辽宁东一房地产开发有限公司送达了限制高消费令。经查，被执行人辽宁东一房地产开发有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知申请执行人梁岩，其表示不能提供被执行人辽宁东一房地产开发有限公司其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人梁岩享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人辽宁东一房地产开发有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封（冻结、轮候查封）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人梁岩也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  刘敬东审判员  赵晓民二〇一九年十二月十三日书记员  张洪涛
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2354号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地：广西靖西市绣球大道819号。 法定代表人：黄永政，该公司董事长。 被告：黄森，男，1997年11月06日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：黄万戏，男，1967年06月15日出生，壮族，住广西靖西市。 原告广西农村商业银行股份有限公司诉被告黄森、黄万戏借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁蓬勃 二〇一九年十二月五日 书记员  吕 敏
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执2197号申请执行人:胡伟达，男，1983年12月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：孙翀，系该公司董事长。申请执行人胡伟达与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！审判员  周剑二〇一九年十二月十二日书记员  余政
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2429号申请执行人：黄某，女，1967年6月23日出生，住台湾地区。委托代理人：毛启超，河南言理律师事务所律师。委托代理人：丁岩，河南言理律师事务所律师。被执行人：吴某，男，1966年11月11日出生，住台湾地区金门县，现住河南省南阳市宛城区。委托代理人：朱登杰，上海段和段（郑州）律师事务所律师。关于黄某申请执行吴某婚姻家庭纠纷一案，台湾地区福建金门地方法院105年度司票字第20号民事裁定，经本院（2019）豫01认台4号民事裁定书予以认可。黄某向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行内容为：被执行人吴某支付申请执行人黄某人民币556，009.9元。在本案的执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、2019年10月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除零星存款外，未查找到被执行人有可供执行的财产；二、2019年10月17日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；三、2019年10月24日，到南阳市不动产登记服务中心调查，经查，被执行人吴某名下无不动产权登记信息。同日，电话联系被执行人吴某，在南阳市行政审判服务中心大厅对其进行财产调查，其申报了财产及目前的工作、生活和经济情况；四、2019年11月13日，本院工作人员在南阳市卧龙区人民法院诉讼服务中心再次对吴某进行约谈，其承诺愿意每个月拿出来一部分收入来履行，待以后收入情况好转，再增加履行金额；五、2019年11月25日，依据申请执行人提供的财产线索和出具调令申请，本院向其代理律师出具了律师调查令，调查被执行人吴某在山东省烟台市的不动产财产信息及核实位于山东省烟台市福山区福莱山街道嵩山路27号星颐上品苑二单元2802号房屋权属情况。经调查，被执行人吴某在该市无不动产登记信息；六、2019年12月3日，被执行人吴某向本院转款8460元，其中本案执行费7960元已于2019年12月6日上交郑州市财政局收款专户，于2019年12月6日向申请执行人发还500元；七、2019年12月16日，因符合法定条件，对被执行人吴某采取了限制高消费的强制措施；八、2019年12月16日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询结果与初次查询的基本一致。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8460元，支付执行费7960元，已支付给申请执行人500元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇一九年十二月十七日法官助理程雪迟书记员郑孟林
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2818号原告：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（社会统一信用代码XXXXXX），住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，行长。被告：徐天泽，住黑龙江省延寿县。被告：任守军，住黑龙江省延寿县。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司诉被告徐天泽、任守军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘金玲二〇一九年十二月十一日书记员  陈 旭
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0323民初3334号原告：任连巧，女，1990年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：高为点，男，1961年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告任连巧与被告高为点劳务合同纠纷一案中，原告任连巧于2019年12月9日提出撤诉申请。本院认为，原告任连巧的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任连巧撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告任连巧负担。审判员  张俊霞二〇一九年十二月九日法官助理王静书记员刘柱
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1251号申请人：白岭妮，男，1965年10月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：朱小三，男，1967年10月23日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人白岭妮与被申请人朱小三劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱小三名下银行存款6000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十二月四日法官助理赵玉鑫书记员韩高飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17887号之一申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**。负责人王天宇，行长。被执行人李险峰，男，1974年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于郑州银行股份有限公司申请执行李险峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初15708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月17再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月19日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月20日对申请执行人进行终本约谈，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十日法官助理李旭辉书记员徐霞
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初4775号原告中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人黄志刚，董事长。委托诉讼代理人张煜尧，湖北赫诚律师事务所律师。代理权限：特别授权即放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，参加庭审，接收诉讼费退款，代收法律文书等。被告张三保，男，1972年12月3日出生，汉族，住湖北省随州市随县。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告张三保借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张三保的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告张三保的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月三日书记员  宋飞
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1098号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司市场调查员，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：孙帅帅，男，1987年6月9日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司市场调查员，现住淄博市淄川区。 被执行人：白丽，女，1993年09月03日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与白丽借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月2日向本院申请，请求撤销执行申请，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003633609号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇一九年十二月六日 书记员  李海燕
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院    支 付 令                                                         （2019）陕0928民督25号     申请人：党连虎，男，1974年5月7日生，汉族，住陕西省旬阳县关口镇。   被申请人：余昌文，男，1990年1月10日生，汉族，住陕西省旬阳县棕溪镇。   申请人党连虎于2019年12月15日向本院申请支付令。申请人党连虎称，申请人于2015年2月至2015年8月在被申请人余昌文承包的甘肃省会宁县颐园水景建筑工地从事混凝土浇筑工作。工程结束后，经双方结算，被申请人尚欠申请人劳务工资819.00元未付，后申请人多次催要欠款未果。现申请人提供被申请人签名确认工资表为证，申请旬阳县人民法院发出支付令，督促被申请人支付申请人劳务工资819.00元。   本院经审查认为，申请人党连虎的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人余昌文自收到本支付令之日起十五日内支付申请人党连虎劳务工资819.00元。   支付令申请费17.00元，由被申请人余昌文承担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                                                  审判员    高爱辉                               二〇一九年十二月十五日     法官助理       李远银                            书记员    鲁延欣            1
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1297号 申请执行人：高岩，男性，汉族，1971年10月5日出生,住兰西县榆林镇。 被执行人：石庆军，男性，汉族，1977年8月5日出生,住大庆市让胡路区。 本院在执行申请执行人高岩与被执行人石庆军买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执1297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凤 民 审判员 王洪军 审判员 王明月 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈赫楠
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初5613号原告：习水县香港福猫大自然木业经营部，住所地贵州省遵义市习水县东皇街道五洲国际********，组织机构代码92520330MA6E2E8Q3Q。经营者：唐礼全。被告：冯某，女，1975年04月23日出生，汉族，住贵州省习水县，本院在审理习水县香港福猫大自然木业经营部与冯某买卖合同纠纷一案中，原告习水县香港福猫大自然木业经营部于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：案件受理费63.00元，由原告习水县香港福猫大自然木业经营部负担。审判员  母建伟二〇一九年十二月五日书记员  王承敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终22603号上诉人（原审原告）：陈镇才。委托诉讼代理人：陈淑辉，广东纬韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪锦涛，广东纬韬律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：蔡永耀。委托诉讼代理人：王思力，上海锦天城（广州）律师事务所律师。第三人：龙铭海。上诉人陈镇才因不服广东省广州市白云区人民法院的（2019）粤0111民初768号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。陈镇才上诉称，一、原审法院认定事实错误。(一)涉案房屋买卖合同关系当事人是上诉人与被上诉人，本案中并无证据显示上诉人与龙铭海存在直接或事实上的合同关系。根据原审法院查明，上诉人于2018年4月9日通过银行转账方式向被上诉人支付了850，000元购房款项，被上诉人于同日向上诉人出具《收据》，《收据》内容为“今收到陈镇才购房款捌拾伍万元"。本案中从前期洽谈购房意向、看房预订，乃至最后收取购房款出具收据，自始自终都是被上诉人与上诉人对接，被上诉人也从未向上诉人披露过龙铭海的存在，更别说龙铭海是真正的房屋出售人的说法。但原审法院却仅凭被上诉人子虚乌有的说辞就认为龙铭海系真正房屋出售人的抗辩成立，忽视了本案中并无任何证据证明上诉人与龙铭海之间存在直接、间接抑或是事实上的合同关系。退一步讲，即使法院查明本案房屋买卖合同关系存在第三人龙铭海委托被上诉人进行房屋买卖，但上诉人与被上诉人双方之间订立合同时被上诉人并没有向上诉人披露其作为代理人的角色，上诉人对被上诉人的代理行为完全不知情。根据《合同法》第403条第二款规定，“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”鉴于被上诉人订立买卖合同时并没有向上诉人披露其代理人身份，而上诉人真正知道存在龙铭海这个人也是在2018年12月即被上诉人将涉案房屋已另行出售之后。根据以上条款的规定，被上诉人披露龙铭海的委托人地位后，上诉人依然可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利。本案上诉人已通过诉讼方式只选择被上诉人主张权利，故涉案房屋买卖合同关系应当是约束上诉人与被上诉人。至于原审第三人龙铭海，其参与诉讼只是原审法院为了查明事实依职权追加，但审理查明的事实明显表明龙铭海并非涉案房屋买卖合同当事人，其应属案外人。而案外人龙铭海是否涉嫌经济犯罪，与本案审理并无关系。原审法院以案外人龙铭海涉嫌经济犯罪为由裁定驳回上诉人的起诉，将相应材料移送公安机关或检察机关处理，明显缺乏事实和法律依据。二、原审法院适用法律错误。(2019)粤0111民初768号民事裁定书认为本案有经济犯罪嫌疑，并引用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯嫌疑若干问题的规定》【下称“《规定》”】第11条，驳回上诉人起诉，是混淆了不同法律关系，作出错误认定，适用法律错误。依据《规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，适用该条应该同时满足以下前提条件：1、案件不属于经济纠纷；2、案件(当事人)有经济犯罪嫌疑。但本案并不存在该等前提条件，《规定》第1l条不适用于本案。首先，本案属于经济纠纷。本案原告为陈镇才，被告为蔡永耀。上诉人并无在本案中起诉涉嫌犯罪的龙铭海。本案当事人仅为上诉人与被上诉人。上诉人是认为被上诉人与其之间构成房屋买卖合同关系并据以起诉。白云区人民法院也是以房屋买卖合同纠纷为由起诉立案。而被上诉人蔡永耀被起诉后也未提出异议，而是以管辖权异议等程序故意拖延诉讼，直到庭审时才口头提及其是替龙铭海代为出售，并自始自终并未向原审法院提交任何证据。上诉人与被上诉人之间的法律关系和纠纷当然属于民事法律关系、经济纠纷。而原属案外人的龙铭海涉嫌合同诈骗，虽然，该案的认定一定程度上可能影响本案审理，与本案有牵连，但该案显然与本案并非同一法律关系，不应混淆。原审法院在本案只需审理上诉人与被上诉人之间的民事法律关系，并不需要审理与本案有牵连的，但与本案并非同一法律关系的龙铭海涉嫌合同诈骗案。其次，本案并不存在有刑事犯罪的嫌疑。就现有证据，上诉人暂未发现被上诉人有经济犯罪嫌疑。侦查、审查起诉龙铭海涉嫌合同诈骗案的公安、检察机关均未提出过发现被上诉人蔡永耀有经济犯罪嫌疑，而龙铭海在本案中并非涉案房屋买卖合同当事人，故本案并不存在有刑事犯罪的嫌疑。事实上，本案最多只是与龙铭海涉嫌合同诈骗案有牵连。《规定》第11条并不适用于本案一一除前文所述理由外，按照《规定》第10条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，也可得出这一结论。综上所述，请求撤销(2019)粤0111民初768号民事裁定书，裁定该案继续审理。本院经审查认为，上诉人就本案主张的房屋买卖因涉及与第三人龙铭海刑事犯罪的嫌疑调查，在刑事犯罪与民事诉讼未能辨明前，应根据先刑后民原则，在对龙铭海涉嫌合同诈骗相关的刑事案件处理后才能进行民事诉讼案件的审理。据此，原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，本院审查上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十二月九日书记员  罗倩雯曹三妹
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执784号申请执行人：赵宝贵。被执行人：刘柏军。申请执行人赵宝贵与被执行人刘柏军借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1337号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵宝贵于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人欠款20150元及利息，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年11月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年11月15日和2019年12月17日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2019年12月5日向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令，查封了被执行人刘柏军所有的玉米30000斤，待玉米出售后，刘柏军将执行款给付。二、2019年12月17日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇一九年十二月十八日书记员 ：王宪辉
吉林省桦甸市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0282刑初378号 公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。 被告人王某，男，1985年1月10日生，汉族，小学文化，无职业，住桦甸市。曾因违反消防安全规定，于2011年12月25日被决定行政拘留二日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。 吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员丁泽明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省桦甸市人民检察院指控： 2019年8月25日17时许，在桦甸市明华街道×××院内，被告人王某与被害人纪某因以前有矛盾而发生争执并互相厮打，王某用手斧砍伤纪某的左食指背侧基底部、腹部正中、右肩背部、右腰右侧及右膝部。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，纪某的体表创痕累计，损伤程度构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王某之行为已构成故意伤害罪，应依法处罚，其系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，持械故意伤害他人，应作为量刑情节考虑，建议判处被告人王某有期徒刑一年八个月至二年二个月。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明： 2019年8月25日17时许，在桦甸市明华街道×××院内，被告人王某与被害人纪某因以前有矛盾而发生争执并互相厮打。在厮打过程中，被告人王某将被害人纪某的左食指背侧基底部、腹部正中、右肩背部、右腰右侧及右膝部砍伤，并将纪某的车辆砍坏，纪某的体表创痕累计评定为轻伤二级，车辆损失价值人民币1552元；被害人纪某持匕首（管制刀具）将被告人王某致伤，王某的右手背创痕、右食指掌指关节背侧创痕、右环指第一指间关节背侧创痕、右手大鱼际处创痕及左前臂下段桡侧创痕均构成轻微伤。 被告人王某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。 被害人纪某未提起附带民事诉讼。 上述事实，被告人王某在开庭过程中无异议，并有被害人纪某陈述、证人龙某、郑某、刘某证言、桦甸市公安司法鉴定中心鉴定书、桦甸市发展和改革局价格认定结论书、案件提起及抓获经过、情况说明、电话查询记录、行政处罚决定书、照片、认定书、户籍证明、案发现场监控视频及手斧、匕首等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。其明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其持械故意伤害他人，应作为量刑情节考虑。公诉机关量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2021年9月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秀云 二〇一九年十二月九日 书记员  孙 莹
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执965号 申请执行人:董建金，男，1978年3月2日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌。 被执行人：黄治富，男，1968年12月28日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 本院于2019年7月2日立案执行申请执行人董建金申请执行被执行人黄治富民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款48500元，承担执行费627元。本院已执行0.048500元,尚有48500元未执行。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，被执行人常年在外务工，未控制到被执行人财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。2019年12月17日，本院向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执965号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年十二月二十日 书记员  李莉平
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民初748号 原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，该公司职员。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：济南叶阳门窗有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：熊诗财，该公司总经理。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司因与被告济南叶阳门窗有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，因双方庭外达成和解,原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2019年11月27日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京美好景象图片有限公司西安分公司负担，其余25元退还北京美好景象图片有限公司西安分公司。  审 判 长  陈      晶审 判 员  李  沫  雨审 判 员  魏   哲 二○一九年十二月五日   书 记 员  赵   娜 1
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执2373号申请执行人：乔德发被执行人：彭金强关于申请执行人孙某某与被执行人肖某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执2373号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十二月十日书记员  刘 鑫
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2501号之三 申请执行人：周建新，男，1968年5月3日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：王峰全，男，1977年2月19日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人周建新与被执行人王峰全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3949号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周建新于2019年11月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王峰全返还申请执行人周建新借款5000元并支付该款自2017年9月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王峰全发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王峰全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王峰全逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王峰全的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人王峰全的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划被执行人王峰全名下的财付通账户存款3709.3元，用于支付案件受理费25元，执行费50元，罚款1000元，申请执行人受偿2634.3元。至今被执行人尚欠借款2365.7元及利息。 鉴于被执行人王峰全拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人王峰全采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吴慧慧
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1235号申请执行人：皮靖，女，汉族，住正阳县。被执行人：周志强，男，汉族，住正阳县。关于皮靖申请执行周志强其他案由纠纷一案，驻马店市中级人民法院作出的（2019）豫17民终1159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人皮靖于2019年06月26日向本院提出执行申请，本院于2019年06月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年06月28日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2019年06月26日提起网络查询，查询被执行人周志强名下的银行存款（不足额）、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年06月26日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2019年06月28日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2019年06月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年09月25日、11月28日再次对被执行人周志强提起网络查询，未发现被执行人周志强名下有可供执行的银行存款（不足额）、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2019年12月03日对申请执行人皮靖做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周志强负有继续向申请执行人皮靖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月四日书 记 员  余 涛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11140号之一申请执行人王晶晶，女，1977年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人孟冉，总经理。原告王晶晶与被告塞福庭（北京）商务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初15833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司给付人民币1.4531万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初15833号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十二月十日法官助理 李春双书 记 员 王 易
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保1301号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人李和林，男，住涟源市。 被执行人肖新宇，女，住涟源市。 本院在审理申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对被执行人李和林、肖新宇作出的计划生育行政征收决定一案过程中，申请执行人涟源市卫生健康局向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人李和林、肖新宇的银行存款36384元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李和林、肖新宇的银行存款36384元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高建成 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄月芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请执行人提供担保，申请执行人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2361号 申请执行人宣立飞 被执行人应叶锋 本院在执行申请执行人宣立飞与被执行人应叶锋民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位4050元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6176号原告：赵长全，男，1971年4月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：邱凯，湖北上贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎佳勇，湖北上贤律师事务所实习律师。被告：武汉中欣浩建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村**。统一社会信用代码91420112695335519A。法定代表人：王浩。原告赵长全与被告武汉中欣浩建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告赵长全于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵长全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵长全撤回起诉。案件受理费537元（已减半收取），退还原告赵长全。审判员  柯尊杰二〇一九年十二月四日书记员  秦 屹
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异302号案外人:刘振明，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘金盛，男，汉族，个体工商户，住梅河口市。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司，住所地梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：赵玉芹，女，59岁，住梅河口市。被执行人：高鑫，男，汉族，梅河口市宏兴房地产公司董事长，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人刘金盛与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、赵玉芹、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人刘振明提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘振明称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园17号楼5单元401号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年11月13日与宏兴公司签订《按揭协议》，于同日缴纳了20,000.00元购房订金款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《按揭协议》。2.缴纳购房订金款收据。本院查明:刘金盛诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院作出（2014）通中民初字第12号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘金盛向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年3月14日本院作出（2014）通中执字第175-2号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋。经审查，案外人刘振明请求中所涉及到的房屋在本执行案件中并未查封。本院认为，案外人刘振明异议中所涉及到房屋在本执行案件中并未查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：驳回案外人刘振明的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  薛 亮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初6533号 原告：昌吉市七维恒业网络信息科技店，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市亚中商城精品广场二楼27号。 经营者：吕战江，男，1981年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区木垒县。 委托诉讼代理人：刘海燕，该公司员工。 被告：新疆乐活乐动健康管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区青河路102号中央郡小区30栋裙房第三层。 法定代表人：曹江峰，该公司总经理。 被告：昌吉市乐活乐动健身会所，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市建国西路友好购物中心5楼。 经营者：曹江峰。 被告：曹江峰，男，1976年12月2日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在审理原告昌吉市七维恒业网络信息科技店与被告新疆乐活乐动健康管理有限公司、昌吉市乐活乐动健身会所、曹江峰承揽合同纠纷一案中，原告于2019年11月30日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告昌吉市七维恒业网络信息科技店撤回起诉。 本案受理费减半收取1238元，由原告昌吉市七维恒业网络信息科技店承担。 审判员  刘阳 二〇一九年十二月二日 书记员  蔡诚
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审818号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人罗彦兴，男，生于1975年12月5日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行罗彦兴行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1656号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年9月28日17时13分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人罗彦兴在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××现代非营运轿车从市教育局处搭载一名乘客到，乘客证实与被执行人不认识并支付车费伍元。市城客局于2018年9月28日以川巴城客立案（2018）1656号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人罗彦兴，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××现代轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××现代轿车以川巴城客扣（2018）1656号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区金碑乡人民政府送达了《关于罗彦兴涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1656号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年11月21日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、罗彦兴的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人罗彦兴系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年11月21日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1656号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年11月21日向被执行人罗彦兴送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年5月21日作出川巴城客催（2019）226号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年5月24日短信通知，未到；2019年6月4日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人罗彦兴的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1656号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1656号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执3955号之一申请执行人王某，男，1979年3月30日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人李某，女，1986年9月3日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。申请执行人王某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0112民初39864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行。本院于2019年4月4日立案执行，向被执行人李某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李某给付案款12050元及利息，缴纳执行费81元。但被执行人李某未按执行通知履行，亦未按期报告财产情况。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人李某名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年4月12日冻结被执行人李某名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院未发现被执行人李某其他可供执行财产。2．本院前往被执行人李某户籍地查找财产线索，未发现被执行人李某财产线索。3．因被执行人李某，未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人李某限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人王某未能提供被执行人李某的其他可供执行财产线索。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人李某其他可供执行财产；申请执行人王某也未提供被执行人李某可供执行财产线索。申请执行人王某的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人王某案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人王某表示同意本案终结本次执行程序。若申请执行人王某发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 涛二〇一九年十二月五日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执4639号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人尹燕宏，男，1968年07月29日，汉族，住江西省吉安市永新县。广发银行股份有限公司北京分行与尹燕宏金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年09月25日作出的(2017)京0101民初17048号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.360159万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息、无房产登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行住房公积金及其他财产情况，本院将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院前往被执行人住所地查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初17048号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一九年十二月十九日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11267号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：吴宏浪，男，1977年4月3日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9164号民事判决书，于2019年10月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴宏浪给付借款本金45318.08元及利息、罚息、复利等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年11月14日冻结被执行人名下尾号9479农业银行账户，实控2060.37元；于2019年11月26日查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，对此申请人不要求法院对上述车辆进行处置。于2019年12月13日扣划被执行人名下尾号9476农业银行账户金额2060.37元。收取诉讼费566元和执行费787元，执行款707.37元发放给申请人。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿707.37元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴宏浪名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月十三日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3446号申请执行人：陈卫琴，女，1967年10月27日出生，汉族，住湖南省。委托执行代理人：刘小可，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：唐宁军，男，1968年12月13日出生，汉族，住湖南省。申请执行人陈卫琴与被执行人唐宁军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2018）湘0124民初5957号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈卫琴于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月2日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月9日被执行人唐宁军发出执行通知书及报告财产令。于2019年9月3日、11月18日两次通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人唐宁军的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人名下有湘Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆、湘Ａ×××××长安牌汽车一辆，但该两辆车辆无法控制，故暂无法处置。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人唐宁军的住房公积金开户及缴存情况，查无缴存记录；向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人唐宁军的不动产登记情况，并去被执行人唐宁军的住所地寻找被执行人并调查其财产情况，发现被执行人唐宁军有位于宁乡××××路（嘉城花园）6栋003室的车库一套、位于宁乡市白马桥乡××东××街（煤矿安置小区）14栋303室的房屋一套、位于宁乡市××乡××的房屋一套，但上述房屋均已被另案查封，无法处置，如另案处置成功申请执行人陈卫琴可申请参与分配。本院于2019年11月18日依职权将被执行人唐宁军采取限制消费措施，以及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。另本院冻结了被执行人的银行账户，但不足额。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过短信告知申请执行人陈卫琴，无果；后于同日短信告知其委托执行代理人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院亦并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月16日，本案应执行的标的为37.308577万元及后段延期利息，执行费5496元，尚未执行到位。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  喻荣杰审 判 员  文 学审 判 员  陈卫卫二〇一九年十二月十六日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初15895号 原告何化伦，男，汉族，1972年2月20日生，住四川省仪陇县。委托代理人罗荣奎，陕西唐都律师事务所律师。被告四川省圣珂装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人陈钟平，该公司执行董事。被告陈钟平，男，汉族，1981年9月20日生，住四川省成都市高新区。本院受理原告何化伦与被告四川省圣珂装饰工程有限公司、陈钟平建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何化伦自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何化伦撤回起诉。本案受理费2561元，全部退还原告。   审  判  员   何俊英     二〇一九 年 十二 月 二十三 日  书  记  员    薛  挺
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5658号 申请执行人杭州宝鹭丝绸有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道**杭州余杭临平轻纺原料市场****。 法定代表人朱元庆。 被执行人杭州圣龙纺织有限公司，住，住所地：杭州市余杭区乔司街道月牙三路**/div> 法定代表人李云龙。 申请执行人杭州宝鹭丝绸有限公司与被执行人杭州圣龙纺织有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特1535号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州宝鹭丝绸有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州圣龙纺织有限公司支付申请执行人代偿款1992648.13元，支付利息267506.58元(按1992648.13元按月利率3.625‰，自2016年4月27日暂计算至2019年5月13日，此后至代偿款还清之日止的利息按尚欠代偿款按上述标准另计)及相应的延迟履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州圣龙纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州圣龙纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州圣龙纺织有限公司逾期未履行但已申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和基层组织调查对被执行人杭州圣龙纺织有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月7日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州圣龙纺织有限公司有可供执行的财产。 同时对被执行人杭州圣龙纺织有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州宝鹭丝绸有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月七日 书记员 董      海      峰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6468号 原告：临沂企恒物流有限公司，住所地临沂市罗庄区傅庄街道前官战湖村傅庄中心街与西外环交汇东200米路南。 法定代表人：顾新凤，总经理。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。 原告临沂企恒物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，原告临沂企恒物流有限公司于2019年12月6日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告临沂企恒物流有限公司申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂企恒物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂企恒物流有限公司负担。 审 判 长  崔凡荣 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇一九年十二月六日 法官 助理  隋 嫱 书 记 员  廖柯森
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0381民初3608号原告：湖南蓝盾物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道车站路******。法定代表人：熊立发，该公司经理。委托诉讼代理人：刘耀星，男，该公司员工，特别授权。被告：杨伟，男，1972年1月30日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告湖南蓝盾物业管理有限公司与被告杨伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。2019年12月12日原告湖南蓝盾物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告湖南蓝盾物业管理有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南蓝盾物业管理有限公司撤回对被告杨伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南蓝盾物业管理有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇一九年十二月十二日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执902号之二十二被执行人王瑞玲，女，1962年02月05日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0726执902号裁定书，向被执行人王瑞玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王瑞玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王瑞玲在中国建设银行账户内存款人民币403.36元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇一九年十二月十日书记员  孙安佳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13破申62号申请人：首科科技（深圳）有限公司,住所深圳市南山区粤海街道高新科技产业园区高新南六道**迈科龙大厦**。法定代表人：陈秀菊。委托诉讼代理人：张波，山东国栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨巍，山东国栋律师事务所实习律师。被申请人：惠州英诺达光电科技有限公司，住所，住所惠州市东江高新区东兴大道******div>法定代表人：冯群。申请人首科科技（深圳）有限公司（下称“首科公司”）以被申请人惠州英诺达光电科技有限公司（下称“英诺达公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对英诺达公司进行破产清算。本院于2019年8月28日登记立案后,依法组成合议庭，并召开听证会进行受理审查，申请人首科公司的委托诉讼代理人张波到庭参加了听证,被申请人英诺达公司未到庭参加听证，且未提出异议。本案现已审查完结。申请人请求事项：申请英诺达公司破产，并以破产财产对申请人债权进行清偿。事实与理由：申请人与被申请人因买卖合同纠纷诉至惠州仲裁委员会，惠州仲裁委员会于2015年12月3日依法作出（2015）惠仲案字第429号裁决书，该裁决早已生效。裁决认定被申请人偿还申请人货款216360元、逾期付款的利息1000元及仲裁费6976元、保全费1720元，共计226056元。因广东XX电子有限公司对被申请人的到期债务共计300000元，申请人于2016年5月24日诉至深圳市南山区人民法院[即（2016）粤0305民初6274号]，行使对广东XX电子有限公司的债权人代位权，然广东XX电子有限公司现处于破产阶段，且债务众多，申请人的债权实现无望。因此，申请人为维护自身合法权益，现申请被申请人破产。据申请人了解，被申请人作为债务人，被执行债务众多，涉诉案件多达13起，司法风险极高，公司债务金额高达约六百万元，且经营不善，没有任何好转迹象。申请人认为，被申请人无法清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力，因此，申请人作为债权人依法请求被申请人破产，并以破产财产对申请人进行清偿。本院查明，被申请人英诺达公司于2013年3月25日经惠州××恺高新技术产业开发区市场监督管理局核准成立，注册资本为1000万元人民币，住所地位于惠州市东江高新区东兴大道******，法定代表人为冯群，经营范围为：新型电容触摸显示模组及周边产品的研发、生产及销售，国内贸易（依法须经批准的项目，经相关部门批准后可开展经营活动）。2015年12月3日，惠州仲裁委员会作出（2015）惠仲案字第429号《裁决书》（下称“429号裁决书”），裁决确认：（一）被申请人英诺达公司应向申请人首科公司支付货款人民币216360元及逾期付款的利息1000元。（二）本案仲裁费人民币6976元，由被申请人英诺达公司承担。……（三）本案保全费1720元由被申请人英诺达公司承担。后申请人向本院申请强制执行429号裁决书。2016年6月30日，本院作出（2016）粤13执4号《执行裁定书》确认，在执行过程中，本院依法向英诺达公司发出执行通知书和财产申报表，英诺达公司未履行429号裁决书所确定的义务且没有提供财产情况说明。同时，本院向辖区银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被申请人的财产状况，未发现被申请人有财产可供执行，并裁定终结本次执行程序。本院认为，被申请人英诺达公司是在惠州××恺高新技术产业开发区市场监督管理局注册登记成立的企业法人，住所地在惠州市东江高新区东兴大道******，根据《，根据《中华人民共和国破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”及《广东省高级人民法院关于破产案件集中管辖问题的答复》的相关规定本案具有管辖权。本案中，依据惠州仲裁委员会作出（2015）惠仲案字第429号《裁决书》显示，申请人对被申请人享有本金216360元的债权，且债务履行期限已经届满，依据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，申请人作为债权人向本院提出对债务人进行破产清算，其作为本案的申请主体适格。依据本院作出的（2016）粤13执4号《执行裁定书》可知，在执行过程中，经本院依法调查被申请人的财产状况，最终因未发现被申请人有可供执行的财产而终结执行程序。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；……”、第二条“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务”、《中华人民共和国破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”和第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”的规定，足以认定被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。综上所述，申请人的破产清算申请，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条的规定，裁定如下：受理首科科技（深圳）有限公司对惠州英诺达光电科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈向科审判员  赖锦荣审判员  张斯姝二〇一九年十二月十一日法官助理李媛苑书记员邹琦附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第;'>第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖iv>第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9521号原告：郑州市祥云物业管理有限公司。住所地：新密市青屏街办事处祥云街青屏苑19号楼2层202号。法定代表人：尚松花。委托诉讼代理人：郝晓辉，男，汉族，1986年11月7日出生，住河南省新密市。系该公司员工。被告：陈书灿，男，1969年6月9日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告郑州市祥云物业管理有限公司诉被告陈书灿物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑州市祥云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告郑州市祥云物业管理有限公司负担。审判员  姚兰二〇一九年十二月五日书记员  袁洋
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2541号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省成都市都江堰市安龙镇场镇。 负责人：王强，系该行主任助理。 被执行人：周雪，女，1984年10月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行申请执行周雪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川0181民初856号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付9078.76元、利息、诉讼费、执行费。本院于2019年8月19日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十二月十日 书记员  王紫颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3272号 申请执行人：李秋，男，1984年9月13日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人李秋与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-249号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢377号之一申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J（1-1）。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。被执行人栗鹏举，男，汉族，1988年4月26日生，住河南省开封县。被执行人何芯，女，汉族，1989年12月9日生，住址同上。本院作出的（2017）豫0212民初2397号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定,被执行人栗鹏举、何芯未履行义务。被告栗鹏举、何芯于本判决生效之日起十日内向原告开封宋都农村商业银行股份有限公司归还借款本金50000元，并按照月利率7.4‰支付自2015年9月29日之日起至本判决确定还款之日的利息，但应当扣除被告栗鹏举已支付的利息3208.58元，因栗鹏举、何芯未按上述生效法律文书履行义务，申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款，并告知当事人。2、查明被执行人栗鹏举、何芯名下无车辆信息。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人栗鹏举、何芯负有继续向申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李淑芳审 判 员  张 鹏人民陪审员  张天晴二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 阳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5666号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：甘仁杰，男，1982年11月9日出生，汉族，住所地安徽省宁国市，住所地安徽省宁国市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：管敏，女，1982年11月10日出生，汉族，住所地江苏省江都市，住所地江苏省江都市v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中银消费金融有限公司与被告管敏;甘仁杰金融借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初19626号民事判决确认：被告甘仁杰、管敏应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金81,931.57元；被告甘仁杰、管敏应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2018年2月2日起至实际归还全部贷款本息之日止的利息及滞纳费(以本金81,931.57元中未归还部分为基数，按年利率24%计算)；被告甘仁杰、管敏应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1985元。判决生效后，被告管敏;甘仁杰未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一九年十二月二日书记员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执915号之九申请人李某某，女，1967年11月24日出生，汉族。住河南省宝丰县城关镇中兴路东城国际13号院，公民身份号码410421196711245045。申请人杨某某，男，1968年7月1日出生，汉族，住河南省宝丰县城关镇中兴路东城国际13号院，公民身份号码410421196807016538。被执行人王某某，男，1979年2月25日出生，住河南省通许县厉庄乡西臣岗材51号，公民身份号码410222197902256011。被执行人贾某某，女，1969年10月17日出生，住河南省郑州市中原区汝河路居住小区52号楼2单元4号，公民身份号码410102196910175523。本院在执行李某某、杨某某与王某某、贾某某间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2017）豫0421民初1916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王某某、贾某某于判决生效后十日内偿还原告李某某、杨某某借款本金500000元，并支付借款利息（借款利息自2016年9月16日起按年利率6％计算至借款实际偿还完毕之日止）；王某某、贾某某于判决生效后十日内偿还原告李某某、杨某某借款本金81423.3元，并支付借款利息（借款利息自2017年1月4日起按年利率2％计算至借款实际偿还完毕之日止），案件受理费10122元，财产保全费3690元，由被告王某某、贾某某负担。因被执行人王某某、贾某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王某某、贾某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2019年8月5日扣留、提取被执行人贾某某在郑州市二七区人民法院的处置拍卖房产下余款项269196.4元。2．2019年8月27日，划拨王某某、贾某某存款共计6338.4元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某、贾某某有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张   跃   勇审判员 康书宾审判员蔡怀洲二〇一九年十二月二十五日书记员 申   明   哲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2410号申请人：杨华,女,1964年11月5日出生,汉族,住址沈阳市沈河区。被申请人：王微，女，1957年7月14日出生，住址沈阳市大**。申请人杨华向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2501号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人王微名下位于沈阳市沈河区正阳街98-2号甲32号库、建筑面积29.48平方米的房产档案(房产证号:沈房权证沈河字第**,卷号:2-私-45475)。案件保全费1570元，由申请人杨华预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年十二月十七日书记员  左正阳
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执582号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣路**。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人：山东洁能集团有限公司，住，住所地乐陵市洁能路**/div>法定代表人：高明，董事长。被执行人：高明，1980年12月29日出生，汉族，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人山东洁能集团有限公司、高明为金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初1626号民事判决书确定的义务。执行过程中，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人山东洁能集团有限公司自行协商达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，本案需终结执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1481执582号案件的执行。被执行人如不履行执行和解协议所确定的义务，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  张兴明审判员  王 勇二〇一九年十二月十二日书记员  梁 欣
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0405执保618号衡阳市景钦建材有限公司、广宏建设集团有限公司：本院在执行的申请人衡阳市景钦建材有限公司与广宏建设集团有限公司财产保全一案中，依照（2019）湘0405民初478号民事裁定书于2019年12月3日依法冻结了被执行人广宏建设集团有限公司的银行存款，实际冻结金额为0元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇一九年十二月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5412号原告杨恩龙，男，汉族，1987年6月12日出生，住址云南省昭通市彝良县，321291712311原告彭凤，女，汉族，1989年2月6日出生，住址湖南省桃江县，22198920两原告共同委托代理人旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。被告罗丽，女，汉族，1987年9月5日出生，住址广西北流市，811987180原告杨恩龙、彭凤诉被告罗丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨恩龙、两原告共同委托代理人旷宗彪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告诉请：一、被告偿还两原告借款本金人民币232926元并支付利息（其中以人民币135638元为本金，自2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止，暂计人民币8590元；以人民币34500元为本金，自2017年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止，暂计人民币2321元；以人民币62788元为本金，自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止，暂计人民币2982元）；二、被告支付两原告为实现债权而支出的律师费、担保费共计人民币35127.6元（前期律师费人民币8000元，后期20%即人民币27127.6元）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。本案相关事实2017年4月至8月期间，原告彭凤多次通过银行或微信等方式向被告转账，金额共计人民币252275元。2017年8月11日，被告作为借款人出具借条，载明“本人因资金周转困难向杨恩龙借款人民币135638元，借款期限为1个月（即从2017年8月11日起至2017年8月31日止）。如逾期不能还款，杨恩龙可向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，本人愿意支付借款利息及承担由此引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用”等内容。同日，被告作为借款人出具借条，载明“今有罗丽向深圳市睿涛服装有限公司借到人民币34500元。上述借款约定于2017年8月15日前还清”等内容。2017年9月1日，被告作为借款人出具借条，载明“今有罗丽向深圳市睿涛服装有限公司借到人民币62788元。上述借款约定于年底还清”等内容。2018年12月19日，深圳市睿涛服装有限公司出具证明，证实被告于2017年8月11日及2017年9月1日出具的两张借条，金额分别为人民币34500元和62788元，总计人民币97288元，该两张借条中所出借的款项系原告杨恩龙个人出借，由其妻子原告彭凤支付给被告，与该公司无关，借条所涉款项由原告杨恩龙个人去追讨，所得款项归其个人，由其自由支配，与该公司无关。深圳市睿涛服装有限公司系于2015年11月17日注册成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人为原告杨恩龙。判决结果本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的借条、银行转账记录、微信转账记录等证据形式合法，内容可以证明两原告出借款项的事实，现两原告要求被告偿还借款人民币232926元并支付利息，本院予以支持。由于两原告和被告对利息没有明确约定，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算如下：1、借款人民币135638元利息从2017年9月1日起算；2、借款人民币34500元利息从2017年8月16日起算；3、借款人民币62788元利息从2018年1月1日起算。两原告主张被告支付其为实现债权而支出的律师费人民币35127.6元，但仅提供了委托代理合同，未能提供律师费发票等证据予以证明，相关诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨恩龙、彭凤借款人民币232926元并支付利息（2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中借款人民币135638元利息从2017年9月1日起算，借款人民币34500元利息从2017年8月16日起算，借款人民币62788元利息从2018年1月1日起算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨恩龙、彭凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2765元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  燕  璇人民陪审员 张    毅人民陪审员 吴  学  先二〇一九年十二月三日书 记 员 文玉婷(兼)书 记 员 刘    婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初2508号 原告：郭四元，男，1969年6月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告：柴桂珍，女，1967年2月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：郭四元（系柴桂珍丈夫），男，1969年6月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告：袁桂旭，男，1972年10月22日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被告：邯郸市峰峰矿区峰峰镇袁洼社区村民委员会。 法定代表人：袁长命（曾用名袁贵杭），该村委会主任。 原告郭四元、柴桂珍与被告袁桂旭、邯郸市峰峰矿区峰峰镇袁洼社区村民委员会为执行异议之诉纠纷一案，原告郭四元、柴桂珍于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭四元、柴桂珍的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭四元、柴桂珍撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭四元、柴桂珍负担。 审判员 李 博 二〇一九年十二月二日 书记员 朱小飞
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16390号原告：李玉真，女，汉族，1986年11月22日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被告：张术国，男，汉族，1976年11月23日出生，身份证住址为四川省宣汉县。本院在审理原告李玉真诉被告张术国房屋租赁合同纠纷一案中，原告李玉真于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉真的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李玉真撤回起诉。案件受理费人民币50元，退还原告李玉真。审判员  张薰文二〇一九年十二月九日书记员  王怡荔
承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1315号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司承德太平桥支行，住承德市双桥区东大街**，统一社会信用代码：91130802806425841F。 被执行人：何某，男，1963年8月8日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：于某，女，1966年1月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：承德京顺诚房地产开发有限公司，住承德市双桥区大桥头**承德大厦**，统一社会信用代码：91130802788653858M。 法定代表人：何某，职务经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司承德太平桥支行与被执行人何某、于某、承德京顺诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，2019年12月11日申请人中国工商银行股份有限公司承德汇通支行向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定、裁定如下： 终结(2019)冀0802执1315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  付宝磊