wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6169号 申请执行人胡杰，男，1995年4月12日出生，汉族。被执行人陕西秦驰道实业有限公司。本院在执行申请执行人胡杰与被执行人陕西秦驰道实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的市劳人仲案字（经开）[2018]第370号裁决书，于2019年7月29日向本院申请强制执行，执行标的为11945.12元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未到庭亦未履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人的银行存款，对被执行人采取限制消费的执行措施。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      康晓纲审  判  员      贺  诚审  判  员      韩  勇  二〇一九年十二月十一日 书  记  员      王  强  1
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执恢331号杜顺来，男，汉族，1964年10月24日出生，住所地霸州市××张庄村，联系电话786****张超，男，汉族，1990年3月14日出生，住所地保定市××城镇北××村，联系电话151××******杜顺来申请张超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初5032号，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杜顺来向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初5032号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇一九年十二月二十二日书记员  王海志
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1380号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长兼总经理。 被执行人：文清，男，汉族，住广西全州县。 关于申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人文清追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文清未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，该案案款104601.29元及申请执行费1469.02元，共计106070.31元。本院已执行10757元，尚有95313.31元未执行。除上述财产外，本院已冻结被执行人文清名下的住房公积金，冻结期限为3年，现暂无法扣划。本院已提取了被执行人的工资收入，保留其每月1500元生活费，提取至本案案款偿清为止。另，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人文清其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人文清其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人文清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文清新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘 凡
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执1702号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：张国伟。被执行人：李士臣。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初230号刑事判决书已发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人交付罚金4000元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初230号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇一九年十二月二十八日书记员  于景绅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民特454号申请人:福建腾煌建筑工程劳务有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇东门庄**（中海华侨城）****，统一社会信用代码91350128MA2YE59P3M。法定代表人:陈立豪，执行董事。委托诉讼代理人：王敏，重庆作孚律师事务所律师。被申请人:王略，男，1997年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人福建腾煌建筑工程劳务有限公司(以下简称腾煌公司)与被申请人王略申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月22日立案后进行了审查。现已审查终结。腾煌公司称，请求撤销重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字[2019]第899－1号仲裁裁决书。事实和理由：王略受伤前平均工资为4000元，仲裁未查明，认定事实错误，适用法律错误，程序错误，故申请撤销。王略辩称，王略与腾煌公司签订的劳动合同上工资明确为5000元/月，实际收到也是5000元/月。腾煌公司撤销理由不成立，认可仲裁裁决结果。经审查查明：2019年10月14日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字[2019]第899－1号裁决：一、由腾煌公司应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给王略一次性伤残补助金、住院期间伙食补助费、住院期间护理费共计36，728元;二、驳回王略的其他申请请求。本裁决为终局裁决。腾煌公司收到仲裁裁决书后于2019年11月22日向本院申请撤销。王略收到裁决书后未向基层法院起诉。本院审理过程中，腾煌公司举示工资表1张，收据3张，拟证明王略受伤前平均工资为4143元。王略质证表示，2017年10月至2018年1月期间工资是4000元属实，但之后2018年2月开始已涨到5000元，收据无自己签字，不予认可。王略举示了劳动合同1份，拟证明其工资标准为5000元。腾煌公司质证表示，证据真实性无异议，应以实际发放工资为准。本院认为，对双方真实性无异议的工资表1张和劳动合同，本院予以采信；收据3张，无其他证据印证，本院不予确认真实性。依据双方当事人的陈述，结合仲裁查明的事实，本院认定事实如下：2018年9月13日9时左右，王略在腾煌公司承建的重庆铁路枢纽东环线王岗子隧道项目工地搬运工字钢时，左手被工字钢砸伤。王略于2018年9月13日至9月29日在重庆红岭医院住院治疗16天。王略经重庆红岭医院出院诊断为1.左拇指末节压砸脱套离断伤；2.左拇指甲床损伤；3.左拇指末节指骨骨折伴骨缺损伤。2018年11月1日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定王略受伤为工伤；2018年12月28日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定王略伤残等级拾级，无生活自理障碍。本案审理中，双方认可王略自2017年10月12日至2018年1月31日期间实发月工资为4000元/月；而劳动合同约定自2017年10月12日起至2019年10月12日止，王略月工资为5000元/月。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，腾煌公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁认定事实错误，适用法律错误，程序错误。首先，用人单位依法应对发放劳动者工资承担举证责任。腾煌公司仲裁时，无正当理由拒不到庭参加审理，应依法承担举证不能的法律后果。虽然本案审理中，双方认可王略自2017年10月12日至2018年1月31日期间实发月工资为4000元/月；但与劳动合同约定自2017年10月12日起至2019年10月12日止，王略月工资为5000元/月矛盾；故本院依法采信王略受伤前平均工资为5000元/月。仲裁裁决按王略本人工资5000元/月计算其工资保险待遇，符合法律规定。腾煌公司认为仲裁认定事实错误，适用法律错误，不能成立，本院不予支持。其次，腾煌公司认为仲裁程序错误，并未指出具体事实理由，也无相应证据证明，不能成立，本院不予支持。综上，腾煌公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款规定，裁定如下：驳回福建腾煌建筑工程劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人福建腾煌建筑工程劳务有限公司负担。审 判 长 万  怡审 判 员 邓  山审 判 员 朱 华 惠二〇一九年十二月十日法官助理 牛维宋芳书 记 员 江  波
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1650号申请人：李本英，男，1965年5月8日出生。被执行人：徐振财，男，1968年2月19日出生。被执行人：张云陆，男，1979年11月27日出生。申请执行人李本英与被执行人徐振财、张云陆民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年7月19日作出的（2019）辽1382民初1428号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款45894元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可。现申请执行人亦未能提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇一九年十二月十八日书记员  刘 哲
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2618号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路**。 被申请人:崔卫德，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人崔卫德供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执恢153号申请执行人罗军，男，1975年8月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人胡振江，男，1965年2月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人湖北泰拓建材有限责任公司。住所地:仙桃市工业园船湾村**。法定代表人：胡振江，总经理。本院在执行申请执行人罗军与被执行人胡振江、湖北泰拓建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月25日邮寄送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院于2019年9月27日续行查封了被执行人胡振江位于仙桃市工业园船湾村4组的集体土地使用权（地号0453）及地上附着物，由于该不动产不宜处置。且申请执行人罗军无法提供被执行人胡振江、湖北泰拓建材有限责任公司其他可供执行的财产线索，而本院亦未调查到被执行人胡振江、湖北泰拓建材有限责任公司其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十二月二十四日书记员 杨 琪
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3132号 原告：威海民悦物业服务有限公司（统一社会信用代码91371000312733297T），住所地威海经济技术开发区皇冠街道办事处黄海路九龙湾花园****。 法定代表人：王金娟，总经理。 委托诉讼代理人：路建忠，男，1963年10月12日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，系该公司职工。 被告：赵镭，男，汉族，住威海经济技术开发区。 本院在审理原告威海民悦物业服务有限公司诉被告赵镭物业服务合同纠纷一案的过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告威海民悦物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告威海民悦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费35元（系减半收取），由原告威海民悦物业服务有限公司负担。 审 判 员 苗丽华 二〇一九年十二月十六日 法官助理 姚 丹 书 记 员 杨 蕾
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5274号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区昌茂花园**楼**。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨文辉，女，该公司职员。 被告：程丽双，女，1963年4月8日出生，住所吉林市。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告程丽双物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费98元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾彩萱
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0104刑初909号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人张某，男，1984年3月18日出生，汉族，大专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被刑事拘留，10月4日被监视居住。辩护人王某某，女，汉族，1989年1月28日出生，居住沈阳市。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）909号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员丁向阳出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日20时40分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车，行驶至沈阳市某交叉路口附近时，被公安民警当场查获。经检验，张某血液酒精含量为96.3mg/100ml。属在道路上醉酒驾驶机动车。被告人张某对上述事实、随卷移送证据均无异议。本院认为，被告人张某在道路上在醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某血液酒精含量较低，犯罪情节轻微，现能认罪悔罪，依法可不判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 娟二〇一九年十二月二日书记员 岳文祺本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执601号 申请执行人黄升昉，男，1965年10月10日出生，汉族，钦州钦**居民。 被执行人周宗悦，男，1966年5月10日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人梁秋芝，女，1965年9月20日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人黄升昉与被执行人周宗悦、梁秋芝民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2017年9月5日作出的（2017）桂0721民初1394号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄升昉于2019年7月2日向本院申请强制执行本院（2017）桂0721民初1394号民事判决书第一、二项及案件受理费，即要求强制被执行人周宗悦在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄升昉借款本金150000元，被执行人梁秋芝队被执行人周宗悦所欠申请执行人黄升昉的上诉债务承担连带清偿责任和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1650元。本院于同年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人周宗悦、梁秋芝的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，没发现被执行人有可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人周宗悦、梁秋芝目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人周宗悦、梁秋芝有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0721民初1394号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月五日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1941号 申请执行人：刘金路,男，1980年5月7日生，汉族，农民，住扶余市。 被执行人：徐爽，男，1983年3月4日生，汉族，农民，住扶余市。 申请执行人刘金路与被执行人徐爽追偿权纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2019)吉0781民初1357号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘金路于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人徐爽立即给付原告刘金路欠款人民币20000元，案件受理费328元，公告费600元由被执行人徐爽负担。经审查符合立案条件，本院于2019年12月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年12月6日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年12月7日、2019年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能被执行人银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年12月11日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2019年12月11日到其户口所在地调查，被执行人徐爽无其他可供执行财产。 5、本院于2019年12月11日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 东 审判员 张雪峰 审判员 陈英华 二〇一九年十二月二十三日 书记员 腾保麟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7717号 原告：庞家奎，男，1970年2月12日出生，汉族，住址瓦房店市。 被告：李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，住址大连市沙河口区。 原告庞家奎与被告李楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庞家奎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞家奎负担。 审判员  宫元达 二〇一九年十二月十日 书记员  吕秀娟
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更837号罪犯胡维钊，男，1956年6月18日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00四年十一月十九日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第171号刑事判决，以被告人胡维钊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年八月三十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第498号刑事裁定，将罪犯胡维钊的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一三年十月二十三日、二O一七年六月二十一日，本院分别作出（2013）宝刑二执字第523号、（2017）陕03刑更87号刑事裁定，对罪犯胡维钊分别减去有期徒刑一年十个月、四个月（减刑后刑期执行至二0二五年六月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪胡维钊犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡维钊自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。本院认为，罪犯胡维钊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系毒品再犯、累犯，且未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯胡维钊准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二0二五年二月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申6473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡长兵。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京国源实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区滨江开发区中环大道。诉讼代表人：北京市隆安（南京）律师事务所，住所地江苏省南京市玄武区长江路**。管理人负责人：包俊。再审申请人胡长兵因与被申请人南京国源实业有限公司（以下简称国源实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终2977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡长兵申请再审称，（一）胡长兵与国源实业公司所签的协议并非一般意义上的民事合同，而是法院的强制执行行为，国源实业公司无权按照《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定进行解除。（二）一、二审判决认定双方签订的合同系无效合同，而无效合同不存在解除问题，也就不存在解除是否发生法律效力的问题，一、二审判决却支持了胡长兵的诉讼请求，认定事实和裁判结果相矛盾。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请对本案再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。案涉位于南京市江宁区厂房未取得建设规划许可证，故胡长兵与国源实业公司于2016年5月13日签订的《协议》为无效合同。在合同无效的情况下，自然不产生合同解除权行使的问题。因合同效力涉及到合同是否合法的问题，人民法院有权依照法律规定对合同效力作主动审查。因此一、二审法院对合同效力进行审查认定，并无不当。双方签订协议对案涉厂房使用价值抵偿债务的问题进行约定，是当事人在执行过程中就民事权益处置的协议，应属民事合同的范围。故胡长兵申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡长兵的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  周晓璐审 判 员  王 强法官助理  石肖然二〇一九年十二月四日书 记 员  曹晓洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初12017号原告：韩龙，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张祝标，男，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：肖海香，女，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告韩龙与被告张祝标、肖海香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告韩龙负担。审判员  尤玲二〇一九年十二月十六日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大兴安岭地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑27执44号大兴安岭地区中级人民法院刑事审判庭移送被执行人：孙亚军,男性,1966年6月2日出生,住黑龙江省大兴安岭地区新林区新林镇本院在执行申请执行人与被执行人孙亚军没收财产一案中，经我院调查，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息、无工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑27执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞良审判员  孙 海审判员  钟起锚二〇一九年十二月二十一日书记员  张翔宇
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初1659号-2原告（反诉被告）：曲某，男，1962年4月19日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。被告（反诉原告）：张某，女，1945年12月9日出生，汉族，乾安县人。委托诉讼代理人：雷金凤，女，1971年6月25日出生，汉族，乾安县人，系张某女儿，现住乾安县。原告曲某与被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，本诉被告张某于2019年10月21日对本诉原告提起反诉。原告曲庆祥于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，反诉原告张某于2019年12月2日向本院提出撤销反诉的申请。本院认为，原告曲庆祥和反诉原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲庆祥和反诉原告张某撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告曲庆祥负担；反诉费376元，已减半收取计188元，由反诉原告张某撤回反诉。审判员  韩兰杰二〇一九年十二月二日书记员  刘盈绩
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初789号原告：黄天佑，男，1992年4月16日出生，朝鲜族，住图们市。委托诉讼代理人：黄龙（系原告的父亲），男，1966年4月5日出生，朝鲜族，住图们市。被告：徐闯，男，1988年10月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省图们市，其他自然信息不详。被告：田伯宇，男，1988年5月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省图们市，其他自然信息不详。被告：姜凯，男，1989年11月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省图们市，其他自然信息不详。黄天佑与徐闯、田伯宇、姜凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告黄天佑于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄天佑撤诉。案件受理费1010元，减半收取505元，公告费300元，合计805元，由原告黄天佑负担。审 判 长  宋百玲人民陪审员  时继茹人民陪审员  张秀芬二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 玉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5891号原告：巴林左旗鸿阳物业服务有限公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东东城区都市花园小区。法定代表人：胡晓军，经理。委托诉讼代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：刘柏荣，女，现住赤峰市。出生年月日、民族、职业、身份证号不详。原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司与被告刘柏荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司负担。审判员 田 仓 二〇一九年十二月三日书记员 陈冬蕾
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2371号 刘志宽： 被执行人刘志宽罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初76号刑事判决书已经发生法律效力，本院已依法移送执行。 现因被执行人刘志宽已履行完毕本院（2018）粤0607刑初76号刑事判决书所确定的罚金400000元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425财保53号 申请人:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路3号，统一社会信用代码12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁,男，1994年2月23日出生，壮族，该院办公室干事，住天等县。 被申请人：陆光祥，男，1982年9月10日出生，壮族，农民，住广西天等县。 天等县人民医院与陆光祥医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县人民医院于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆光祥在广西农村商业银行股份有限公司开设的账号为16×××13的存款共计人民币367.10元进行冻结。申请人天等县人民医院以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人天等县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陆光祥在广西农村商业银行股份有限公司开设的账号为16×××13的存款共计人民币367.10元，期限为1年。 案件申请费30.00元，由申请人天等县人民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审 判 员 农春宋 二〇一九年十二月二日 法官助理 农静云 书 记 员 赵文莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2969号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。住所地：陆良县县城芙蓉街**。统一社会信用代码：91530322917377539C。负责人：张加文，系该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：黄生，男，彝族，1982年7月18日生，陆良县人，原住陆良县龙海乡大新村村委会石字坡村，现住址不详。（缺席）被告：尹小丽，女，彝族，1985年7月20日生，陆良县人，农民，原住龙海乡大新村村委会石字坡村，现住址不详。（系被告黄生之妻）（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告黄生、尹小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，因被告黄生、尹小丽下落不明，本院在2019年9月2日出版的《云南法制报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）届满后第三日上午9时依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余建生到庭参加了诉讼，被告黄生、尹小丽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告借款本金58349.00元（大写：伍万捌仟叁佰肆拾玖元）及利息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担本案公告费。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2014年12月9日，原告与被告签署0204081202141209440000080号《农户小额信用借款合同》（以下简称合同）。合同约定：1、最高借款额度为60000.00元，借款期限为36个月，即2014年12月9日起至2017年12月9日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2014年12月9日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为60000.00元，借款期限为11个月，即2014年12月9日起至2015年10月30日止，计息方式为按季计息，还款方式为不定期还款。借款利率为月利率9.57‰。2014年12月9日，原告向被告发放贷款60000.00元，期间累计偿还本金1651.00元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时清偿贷款本息。原告多次向被告催收贷款本息，被告均未偿还。为了维护诚实守信的市场金融秩序和自己的合法权益，原告依法提起诉讼。被告黄生、尹小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证实:1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证、文件复印件各一份；2、被告黄生、尹小丽居民身份证、结婚证复印件各一份；3、农户小额信用借款合同复印件一份；4、云南省农村信用社借款借据复印件一份；5、云南陆良农村商业银行龙海支行贷款帐、催收通知书复印件各一份；6、公告费发票复印件一份。被告黄生、尹小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相应辩论和质证的权利。本院认证，原告提交的上述证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。被告黄生、尹小丽未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为“陆良县农村信用合作联社”，2017年变更为现名称“云南陆良农村商业银行股份有限公司”。2014年12月9日，原告与被告签署0204081202141209440000080号《农户小额信用借款合同》。合同约定：1、最高借款额度为60000.00元，借款期限为36个月，即2014年12月9日起至2017年12月9日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2014年12月9日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款借据载明：借款金额为60000.00元，到期日期为2015年10月30日，计息方式为按季计息，还款方式为不定期还款，借款利率（月）为9.57‰。2014年12月9日，原告向被告发放贷款60000.00元，期间被告累计偿还本金1651.00元。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告遂诉至本院。本院认为，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司系金融机构，依法享有发放贷款资格。原告与被告黄生、尹小丽在平等、自愿的基础上签订《农户小额信用借款合同》并签署借款借据，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告黄生、尹小丽发放贷款，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。被告黄生、尹小丽共同签订借款合同及借款借据，所欠原告的债务为共同债务，被告黄生、尹小丽对该债务负有共同偿还义务。针对原告主张的利息，双方在合同中已有约定，应按双方合同约定计算。被告黄生、尹小丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄生、尹小丽于本判决生效后三十日内共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金58349元，并支付至实际偿还完毕之日按合同约定计算的利息。二、本案公告费由被告黄生、尹小丽共同承担。案件受理费1259元，由被告黄生、尹小丽共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  程陆伍人民陪审员  李红林人民陪审员  邵志红二〇一九年十二月九日书 记 员  纪延锦
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2501执1180号申请执行人：中国工商银行股份有限公司个旧支行。住所地：个旧市中山路58号。负责人：刘铮，职务：该行行长。委托诉讼代理人：刘某某，该行职工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方某，该行职工。代理权限为特别授权代理。被执行人：黄某，男，1975年4月1日生，汉族，住个旧市。关于中国工商银行股份有限公司个旧支行与黄某信用卡纠纷一案，本院（2018）云2501民初906号民事判决书已于2019年3月29日发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行于2019年10月11日向本院申请执行借款本金9971.58元、利息996.12元，违约金1477.13元，案件受理费111元，公告费600元，合计13044.83元，并要求支付从2018年5月17日起至还清之日的逾期利息本院在执行过程中，没有查找到被执行人黄某，但根据申请执行人提供的送达地址，采取粘贴送达的方式向被执行人黄某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，被执行人黄某未实际履行。本院于2019年10月21日、12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄某的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，黄某除有零星银行存款外，无其他可供执行的财产，本院已经冻结了黄某的所有银行账户。本院于2019年12月2日查询了黄某之妻李某的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，李梅除零星银行存款外，无其他可供执行财产。本院通过个旧市房地产管理处、不动产登记中心进行了查询，查明黄某有位于个旧市××XX商城××房产，本案已经进行查封，但因超标的，本案暂时不予处置。黄某还有位于个旧市××房产，该房产是本院（2019）云2501执1033号案件的抵押物，本院已经予以查封并处置。本院于2019年10月21日对黄某适用限制高消费措施，于12月17日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产或财产线索。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 王 义二〇一九年十二月十八日书记员 董春芳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15592号申请执行人韩玉红，女，1972年12月27日出生，住北京市丰台区。被执行人邓高智，女，1993年03月12日出生，住山西省雁北地区浑源县。申请执行人韩玉红与被执行人邓高智借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4545号民事判决书已发生法律效力。因邓高智未在规定时间内履行义务，韩玉红向我院申请强制执行，要求被执行人邓高智给付韩玉红借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人邓高智邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邓高智名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邓高智列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人韩玉红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4545号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执恢90号之一申请执行人：宜昌市猇亭区市场监督管理局，住所地宜昌市猇亭区正大路53号，统一社会信用代码11420505MB1553571C。法定代表人：易兵，该局局长。被执行人：猇亭区鸿远医疗器械经营部，住所地宜昌市猇亭区金猇。负责人：余昌洪，该经营部投资人。被执行人：余昌洪，男，汉族，1987年10月11日出生，住四川省大竹县。申请执行人宜昌市猇亭区市场监督管理局（原宜昌市工商行政管理局猇亭分局）与被执行人猇亭区鸿远医疗器械经营部行政非诉执行一案，原宜昌市工商行政管理局猇亭分局于2017年3月22日作出的宜市工商猇处字（2017）4号行政处罚决定已发生法律效力。2018年3月5日，宜昌市工商行政管理局猇亭分局向本院提出申请，请求强制执行被执行人未依法缴纳的罚款10万元。2018年3月7日，本院作出（2018）鄂0505行审5号行政裁定，准予强制执行。2019年4月16日，本院立案执行，执行案号为（2019）鄂0505执149号，执行标的额为10万元。因被执行人无财产可供执行，本院于2019年7月9日作出（2019）鄂0505执149号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年9月16日，申请执行人宜昌市猇亭区市场监督管理局（原宜昌市工商行政管理局猇亭分局）向本院提出恢复执行申请，同时申请将其变更为本案的申请执行人。本院于2019年9月18日立案恢复执行，执行案号为（2019）鄂0505执恢90号。因被执行人猇亭区鸿远医疗器械经营部系个人独资企业，本院于2019年9月19日作出（2019）鄂0505执异14号执行裁定书，裁定追加猇亭区鸿远医疗器械经营部的投资人余昌洪为本案被执行人。2019年9月24日，本院根据当事人的申请，依法作出（2019）鄂0505执恢90号执行裁定书，裁定变更宜昌市猇亭区市场监督管理局为本院（2019）鄂0505执恢90号执行一案的申请执行人。案件执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人猇亭区鸿远医疗器械经营部、余昌洪发出恢复执行通知书、风险提示书及报告财产令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未全部履行。本院通过全国法院执行查控系统对二被执行人名下的银行存款、证券、股权、保险、不动产、车辆等财产状况先后发起多轮网络查询。经查，被执行人猇亭区鸿远医疗器械经营部无银行开户，被执行人余昌洪有银行存款3828.67元。除此之外，二被执行人无可供执行其他财产线索。截至目前，本院已强制扣划了被执行人余昌洪名下的银行存款合计3828.67元；对剩余案款96171.33元，因未发现二被执行人有可供执行的财产线索，故未能执行到位。由于被执行人未履清生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日将被执行人余昌洪纳入限制高消费及失信被执行人名单。2019年12月13日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了本案执行情况。申请执行人对本院采取的财产调查措施及查明的事实无异议，同时表示现无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有相关财产查询反馈清单、冻结扣划回执、生效法律文书、当事人谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案在恢复执行过程中,本院已穷尽财产调查措施，因未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件，仍应予终结本次执行。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇一九年十二月十三日书记员  余晓庆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初10776号原告：刘子林，男，1956年6月18日出生，回族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张彦雄，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鹏，甘肃合睿律师事务所律师。被告：兰州市金达典当行有限责任公司，住所地兰州市城关区陇西路**。法定代表人：姚文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜卫东，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨汶润，北京大成（兰州）律师事务所实习律师。被告：马福，男，1949年9月29日出生，回族，无固定职业，住兰州市七里河区。原告刘子林与被告兰州市金达典当行有限责任公司（以下简称：金达典当行公司）、马福合同纠纷之第三人撤销之诉一案，本院于2017年4月27日立案受理后，于2019年3月6日作出（2017）甘0102民初2849号民事判决书。宣判后，金达典当行公司不服判决提起上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2019年7月18日作出（2019）甘01民终1514号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院于2019年9月18日立案登记后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子林及其委托诉讼代理人张彦雄，被告金达典当行公司委托诉讼代理人杜卫东、杨汶润，被告马福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘子林向本院提出诉讼请求：1、依法撤销兰州市城关区人民法院于2006年3月13日作出的（2006）城法执一字第181号民事裁定书；2、依法判令金达典当行公司、马福向其支付因维权产生的律师费20000元；3、本案诉讼费由金达典当行公司、马福承担。事实及理由：1998年12月6日，刘子林与马福签订售房协议一份，约定马福将位于兰州市城关区房屋以80000元出售给刘子林，并于1999年12月前办理过户手续，同时还约定了其他事项。合同签订后，刘子林依约于1999年6月30日向马福支付购房款70000元，马福亦依约向刘子林交付了房屋，双方同时约定，剩余10000元购房款待房屋过户手续办理后支付，但约定的办理房屋过户期限届满后，马福并未依约向刘子林办理过户手续。2005年12月14日，因马福与金达典当行公司的债务纠纷，兰州市城关区人民法院作出（2006）城法民一督字第001号支付令，该支付令生效后，因马福未履行付款义务，金达典当行公司申请强制执行，在执行过程中，马福与金达典当行公司恶意串通，在明知涉案房屋已出售给刘子林并已实际交付的情况下，达成和解协议，约定马福以涉案房屋折抵欠金达典当行公司款项183111元。2006年3月13日，兰州市城关区人民法院作出（2006）城法执一字第181号民事裁定书，后金达典当行公司遂依该裁定取得了涉案房屋所有权证书。现刘子林认为马福、金达典当行公司恶意串通，达成和解协议，损害其合法权益，应属无效，兰州市城关区人民法院据以作出的（2006）城法执一字第181号民事裁定书应予撤销。故刘子林诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，第三人撤销之诉是针对生效裁判提起的诉讼，一方面是给予因故未能参加诉讼而没有获得程序保障，却可能受到生效裁判拘束的第三人提供救济途径；另一方面则是防止第三人的合法权益受到他人虚假诉讼的侵害。鉴于生效裁判的既判力和法律稳定性，第三人撤销之诉在原告主体是否适格的问题上，应当严格遵守《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，即提起撤销之诉的原告必须是原案的有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人，并符合该款规定的其他条件。本案中，因马福欠付金达典当行公司借款183111元，金达典当行公司在2005年12月向本院申请支付令，本院作出（2006）城法民一督字第001号支付令。该支付令生效后，马福未履行还款义务，金达典当行公司遂申请强制执行，在执行过程中，马福与金达典当行公司达成和解，本院于2006年3月13日作出的（2006）城法执一字第181号民事裁定书。故原案应是马福与金达典当行公司之间的债务纠纷，原案的处理结果不会导致刘子林承担法律义务或者责任，故原案的处理结果与刘子林并无法律上的利害关系，刘子林亦非原案有独立请求权第三人或无独立请求权的第三人。因此，刘子林无权作为原告提起原案的第三人撤销之诉。另，第三人撤销之诉的对象限于原审诉讼程序作出的生效判决、裁定、调解书，并不适用非讼程序的裁判和执行程序中的裁定，因为对于此两类裁判而言，不存在民事诉讼法第五十六条规定的有独立请求权第三人和无独立请求权第三人，亦不存在因不能归责于本人的事由未参加诉讼的情形。而本案中刘子林申请撤销的是本院于2006年3月13日作出的（2006）城法执一字第181号民事裁定书，该裁定系执行阶段作出的裁定，并非审理阶段作出的裁定，故该执行裁定不属于第三人撤销之诉的撤销对象的范围，刘子林应通过其他救济途径维护其合法权益。综上，应驳回刘子林的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回刘子林的起诉。案件受理费300元，退回刘子林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  苏克鸿人民陪审员  徐仲先人民陪审员  徐 利二〇一九年十二月四日书 记 员  张文娟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10248号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第******房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦**楼**。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋（特别授权代理），男，1995年5月27日出生，汉族，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住河，住河南省固始县div>被告：成都古羌科技有限公司，，住所地成都市武侯区碧云路**法定代表人：高辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘殿双（特别授权代理），黑龙江商显锋律师事务所律师。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告成都古羌科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都古羌科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4312号 申请执行人:孙有良，男，1967年8月31日出生，住长兴县。 被执行人:长兴申南园林建设有限公司，住所地长兴县李家巷工业集中区，组织机构代码:077567208。 法定代表人:方勇。 本院在执行申请执行人孙有良与被执行人长兴申南园林建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0923民初2023号原告：袁宇平，女，1963年10月4日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：孙三祥，男，1970年7月10日出生，汉族，住天津市蓟县，原告袁宇平与被告孙三祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告袁宇平于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁宇平向本院提出撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁宇平撤诉。案件受理费1612元减半收取计806元，由原告袁宇平负担。审判员  张红娟二〇一九年十二月十六日书记员  李 凯
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂0303财保81号申请人：徐永东，男，1963年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：王猛，男，1980年4月23日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪开发区。申请人徐永东于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王猛价值10万元的财产予以保全。申请人徐永东与担保人张敏以共有的位于茅箭区五堰街办人民中路79号XX房产(权证号：鄂（2018）十堰市不动产权第XX号)提供担保。本院经审查认为，申请人徐永东的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人王猛位于茅箭区白浪街办白浪中路47号XX房产(产权号：鄂（2018）十堰市不动产权第XX号)予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。二、将申请人徐永东与担保人张敏共有的位于茅箭区五堰街办人民中路79号XX的房产(权证号：鄂（2018）十堰市不动产权第XX号)予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。申请费1020元，由申请人徐永东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李静二〇一九年十二月十日书记员  向阳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7042号申请执行人：张永健，男，1984年10月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：付保国，男，1982年2月1日出生，汉族，住河南省栾川县。本院在执行张永健与付保国民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月26日做出的（2019）豫0104民初15427号民事调解书已发生效力。被执行人付保国并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张永健向本院申请强制执行，申请执行标的为43000元，本院于2019年11月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人付保国的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人付保国邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人付保国立即履行生效法律文书确定的义务被执行人付保国并未履行义务。2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；3、经调查，被执行人付保国在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；4、执行过程中，本院对被执行人付保国采取限制高消费措施；5、本院于2019年12月25日向申请执行人通报本案执行情况，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。本案尚有43000元未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十五日书记员  王继征
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3509号原告：史建英,女,1964年12月25日出生,汉族,住址易县。委托诉讼代理人：邢建华，易县正援法律服务所法律工作者。被告：高树新,男,1972年1月3日出生,满族,住址河北省保定市易县。被告：杜红梅,女,1969年11月1日出生,汉族,住址河北省保定市易县。原告史建英与被告高树新、杜红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行了审理。原告史建英向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金60000元及利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月31日，被告高树新、杜红梅向原告借款60000元，约定月利率1.65‰，并书写借条一张。后经多次催要未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为,根据《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”提起诉讼的原告必须是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案，原告持有的债权凭证借到条没有载明债权人，经审查，案外人刘兴海证明此借款是从刘兴海处所借并非从原告史建英处所借，而原告史建英亦未提交债权转让手续的证据，因此史建英不具备本案原告的诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定,立案后如果发现起诉不符合受理条件的由人民法院裁定驳回起诉,本案原告不具备诉讼主体资格,因此应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告史建英的起诉。案件受理费650元,退回史建英。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  章红彬二〇一九年十二月十六日书记员  李 娜
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执980号申请执行人何衍献，男，1970年12月27日出生。被执行人张波灿，男，1971年1月18日出生。申请执行人何衍献与被执行人张波灿民间借贷纠纷一案，浚县法院作出的（2018）豫0621民初716号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院已执行2930.83元给付申请执行人。经调查，查明被执行人张波灿于2019年8月1日因病去世。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0621执980号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十二月十三日书记员  田雪峰
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4275号李红映等：你申请执行湖南一朵生活用品有限公司劳动争议财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月十三日
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫11行终288号上诉人(原审起诉人)：邢友衡，女，1951年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县。上诉人邢友衡不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103行初165号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。邢友衡上诉称：1.邢友衡提起的诉讼符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款的规定，属于人民法院受案范围；2.邢友衡要求纠正人事档案错误记载并重新核定养老待遇，此种情形不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定的信访行为。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销，还上诉人一个公正的判决。本院认为，邢友衡的诉讼请求为依法撤销漯河市养老保险中心作出的《关于对〈关于解决邢友衡养老保险待遇争议问题的申请书〉的答复》和漯河市人力资源和社会保障局作出的漯人社复决〔2019〕173号行政复议决定书，且该行政复议决定书载明，申请人如不服该复议决定，可自接到复议决定书之日起十五日内依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，向人民法院起诉。邢友衡的诉讼请求属于人民法院行政诉讼的受案范围，漯河市郾城区人民法院应当受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103行初165号行政裁定；二、本案由漯河市郾城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十二月二十日书记员  张超胜
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执恢91号 申请执行人：庆阳志通汽车销售服务有限公司，住所地：庆阳市西峰区西环路北段。 法定代表人：何宝平，该公司董事长。 委托代理人：陈星，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人：徐喜斌，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 关于申请执行人庆阳志通汽车销售服务有限公司与被执行人徐喜斌买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初1804号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人徐喜斌未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆阳志通汽车销售服务有限公司于2019年6月18日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人徐喜斌给付其下欠车款10000元，徐喜斌负担诉讼费25元。本院依法立案执行。 在执行过程中，查明，徐喜斌外出下落不明，其名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人庆阳志通汽车销售服务有限公司亦未提供被执行人徐喜斌可供执行财产线索，本院于2019年10月11日以（2019）甘1027执914号执行裁定书终结本次执行程序。2019年12月3日庆阳志通汽车销售服务有限公司申请恢复执行，本院于2019年12月3日立案执行。 本案恢复执行后，徐喜斌主动履行了判决义务。本案现已执行完毕。 本院认为，（2018）甘1027民初1804号民事判决书确定被执行人徐喜斌的义务已执行完毕，申请执行人庆阳志通汽车销售服务有限公司基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费50元徐喜斌已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2018年7月18日作出的（2018）甘1027民初1804号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月四日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异375号申请执行人：雷京成，男，1954年6月6日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行雷京成与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502财保26号 申请人：周青，女，1971年6月28日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市大祥区，现住湖南省邵阳市。 委托诉讼代理人：文君琳，湖南大行律师事务所律师。 被申请人：何业春，男，1976年9月30日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：何立华，女，1971年11月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请人周青于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款24万元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。申请人周青以购买中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的诉讼保全责任保险为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周青的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何业春、何立华名下银行存款24万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 殷飞龙 二〇一九年十二月二十日 法官助理 郭 京 书 记 员 刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                     （2019）陕0102民初11378号     原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区尚德路127号2楼01室。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：朱贵玲，女，1968年12月9日出生，汉族，住天津市北辰区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告朱贵玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                  审  判  员  魏玮                                      二0一九年十二月十八日                              法官助理  赵丹                         书 记 员   巨秀娟          1
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0803行审263号 申请执行人龙岩市永定区市场监督管理局，住所地龙岩市永定区凤城街道九一路89号，统一社会信用代码11350822MB0436285Y。 负责人陈文贤，局长。 委托代理人张育星，男，1983年12月16日出生，汉族，龙岩市永定区市场监督管理局工作人员，住龙岩市新罗区。 委托代理人卢泰先，男，1969年6月16日出生，汉族，龙岩市永定区市场监督管理局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人龙岩市永定区益鑫机械制造有限公司，住所地龙岩市永定区高陂镇高新技术园区环园路，统一社会信用代码91350822791765631N。 法定代表人简兆江，男，1977年9月3日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区市场监督管理局于2019年12月4日向本院申请强制执行其作出的永市场监管（高）罚字〔2019〕3号行政处罚决定一案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区市场监督管理局于2019年4月26日作出永市场监管（高）罚字〔2019〕3号行政处罚决定，并于2019年4月28日依法送达给被执行人龙岩市永定区益鑫机械制造有限公司，决定对被执行人使用叉车未办理使用登记和未经定期检验的行为作出如下处罚：1.责令当事人停用未经检验的安徽合叉叉车有限公司生产的型号CRC50L的内燃平衡重式叉车。2.处罚款人民币30000元。上述罚款合计人民币30000元，上缴国库。当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，到中国农业银行永定支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被执行人于2019年5月30日缴纳了3000元罚款，但还余27000元罚款未按期缴纳。申请执行人龙岩市永定区市场监督管理局于2019年11月11日向被执行人龙岩市永定区益鑫机械制造有限公司送达行政处罚决定履行催告书，限期履行义务：1.对使用未定期检验内燃平衡重式叉车行为罚款人民币27000元整；2.因逾期未缴纳罚款27000元，依法加处罚款27000元整，合计人民币54000元整。但被执行人至今仍未缴纳。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区市场监督管理局对被执行人龙岩市永定区益鑫机械制造有限公司作出的永市场监管（高）罚字〔2019〕3号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人龙岩市永定区益鑫机械制造有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未按期履行缴纳罚款义务，申请执行人决定对被申请执行人加处罚款，并已告知其加处罚款的标准。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 一、对永市场监管（高）罚字〔2019〕3号《龙岩市永定区市场监督管理局行政处罚决定书》及依法加处的罚款27000元准予强制执行。 二、执行标的:54000元，被申请执行人龙岩市永定区益鑫机械制造有限公司应于本裁定书生效后十五日内缴纳。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇一九年十二月九日 法官助理李小凤 书记员张丽燕 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执751号之一 申请执行人：方明全，男，汉族，生于1982年10月19日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：刘东华，男，汉族，生于1976年8月17日， 住遂宁市船山区，公民身份号码 510902197608179496。 本院在执行方明全和刘东华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)川0904民初1411号民事判决书，于2019年10月31日向被执行人刘东华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即向申请人返还借款165500元及利息，负担案件受理费、公告费合计4572元,及执行费2447元,但被执行人刘东华至今未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行中经查询刘东华的银行账户无存款，工商、证券均无登记信息，刘东华名下有登记位于遂宁市国开区蓝光.香江国际9栋1层19号［权证号：川（2017）遂宁市不动产权第0032833号，建筑面积：143.87㎡］房屋一套。但该房屋系遂宁市船山区法院首轮查封，本院暂不具备处置权利，已查封后向船山区人民法院去函参与分配。已向被执行人刘东华下达限制消费令。申请执行人无被执行人财产线索提供，确认本院对被执行人财产的查询结果，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年十二月十日 书记员  郭鸿敏
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321财保1002号申请人：董立堂，男，汉族，1962年9月18日出生，住沂南县。被申请人：邵光锋，男，1983年11月17日出生，住沂南县。申请人董立堂于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人邵光锋所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车，保全价值2万元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人邵光锋所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车，保全价值2万元。案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉兴二〇一九年十二月九日书记员  曹 倩
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执865号之一申请执行人王海仁，男，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人曾云辉，男，汉族，住吉水县。王海仁与被执行人曾云辉合伙协议纠纷一案，申请执行人王海仁根据已经发生法律效力的（2018）赣0822民初2321号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。本院立案后向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人曾云辉在银行有部分存款，本院依法扣划94000元；在公安部车辆查询系统查询被执行人有赣Ｄ×××**及赣Ｄ×××**车辆，已报废；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。被执行人曾云辉应支付申请人王海仁执行案款395000元，诉讼费4661元，承担执行费5895元。本院已执行到位94000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边志平审判员  邹训标审判员  刘春伟二〇一九年十二月十七日书记员  彭丽萍
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3628号 原告：陈绍茂，男，1968年8月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：陈绍美，男，1960年3月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：陈少蓉，女，1948年2月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：蓝明万，四川川商律师事务所律师。 被告：贺公明，男，1947年4月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：贺公贵，男，1964年2月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：曾勇，四川英冠律师事务所律师。 原告陈绍茂、陈绍美、陈少蓉与被告贺公明、贺公贵侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈绍茂、陈绍美、陈少蓉及其委托诉讼代理人蓝明万，被告贺公明、贺公贵及其委托诉讼代理人曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈绍茂、陈绍美、陈少蓉向本院提出诉讼请求，请求判令：1．贺公明、贺公贵赔偿因误迁陈绍茂、陈绍美、陈少蓉母亲坟墓而造成的损失35,500元；2．本案诉讼费由贺公明、贺公贵承担。事实和理由：陈绍茂、陈绍美、陈少蓉认为2019年7月1日，贺公明、贺公贵误将三人母亲的坟墓迁移。两家对案涉坟墓中尸骸身份产生的分歧经村镇民间多次调解，双方达成了以摆骨的方式来辨别性别后由过错方来承担相应费用的协议。但在方案实施过程中，贺公明、贺公贵却拒不履行，导致陈绍茂、陈绍美、陈少蓉母亲的骨骸至今未安葬。现陈绍茂、陈绍美、陈少蓉诉至法院，望判如所请。 贺公明、贺公贵辩称，请求法庭驳回陈绍茂、陈绍美、陈少蓉的诉讼请求，贺公明、贺公贵没有误迁陈绍茂、陈绍美、陈少蓉母亲的坟墓，迁移的就是自己父亲的坟墓，因为贺公明、贺公贵每年都去给父亲上坟，故不可能误迁坟墓。 本院经审理认定事实如下：陈少蓉、陈绍美、陈绍茂系成都市青白江区福洪乡居民，三人系姐弟关系，其母亲于1997年去世，土葬于福洪乡杏花村“牛角冲”，坟墓未立墓碑。贺公明、贺公贵系成都市青白江区福洪乡居民，二人系兄弟关系，其父亲于2000年左右去世，亦土葬于福洪乡杏花村“牛角冲”，坟墓未立墓碑。福洪乡杏花村“牛角冲”除陈少蓉、陈绍美、陈绍茂母亲和贺公明、贺公贵父亲的坟墓外，另有几棺坟墓。 为响应政府号召，2019年7月1日，经贺公明、贺公贵一致决定并迁走其父亲位于“牛角冲”的坟墓。同年7月29日，陈少蓉、陈绍美、陈绍茂认为贺公明、贺公贵迁走的坟墓实际是三人母亲的坟墓，双方发生纠纷。 后经福洪乡人民调解委员会调解，双方达成人民调解协议，陈绍茂作为陈家的代表、贺公明作为贺家的代表在协议书上签字并捺印，协议约定关于坟墓归属分歧一事，双方自费共同邀请四川基因格司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定预计费用为7,800元，双方先各自承担一半，根据鉴定结果过错方再返还对方所交的鉴定费用，后期赔偿问题待鉴定结果出来后再自行协商的调解协议。2019年8月19日，四川基因格司法鉴定所出具川基鉴【2019】物鉴字第005077号司法鉴定意见书，载明未知名尸体股骨检材无效，无法给出鉴定意见。鉴定费5,400元，陈少蓉、陈绍美、陈绍茂与贺公明、贺公贵两方已各垫付2,700元。 由于不能通过鉴定的方式确定骨骸性别，2019年9月11日，福洪乡杏花村村委会组织双方再次进行调解，在福洪镇杏花村村主任白洪金、福洪派出所工作人员马万、福洪司法所工作人员庞高明的见证下，并由白洪金对协议内容逐条向双方进行说明后，陈绍美作为陈家的代表、贺公贵作为贺家的代表在协议书上签字、捺印，协议内容为：“1、由民间专业的阴阳先生以摆骨的方式来辨别性别；2、结合双方手上现有的遗物现场指认；3、一旦经过阴阳先生确认出性别，由过错方来承担相应的费用（费用包括：请阴阳先生的费用、事后的安葬费用、根据国家迁坟标准的补偿费用、前期司法鉴定相关费用）；4、以上费用支付完成以后，过错方还将支付无过错方10,000元正以作最后了结，并表达诚恳歉意；5、以阴阳先生的鉴定方法为准，不论过错方是谁，双方都要心平气和的解决此事。以上条款，为双方当事人真实意思表示，此协议经双方当事人签字捺印即生效。”双方一致表示委托白洪金请一位“捡金匠”（民间对捡拾死人尸骨从业人员的称呼）通过摆骨的方式来确定骨骸的性别。当天，“捡金匠”根据其经验认定案涉骨骸系女性，贺公明、贺公贵支付了相应费用。庭审中，贺公明、贺公贵均表示迁坟决定是二人共同作出的，其责任由二人共同承担。 根据青府办（2013）23号文件，迁移案涉坟墓国家补偿800元，此笔补偿款已由贺家领取。 以上事实有原、被告提供的身份信息、青白江福洪调解字【2019】10号人民调解协议书、协议书、青府办（2013）23号文件、鉴定意见书、鉴定费收据、录音录像、证人证言、询问笔录以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，陈家与贺家针对案涉骨骸的归属问题发生纠纷，在以鉴定的方式无法确认骨骸性别后，通过福洪乡杏花村村委会的调解，两家达成采用民间方式辨别骨骸性别的意见，亦对过错方需承担的责任进行了约定，事后陈绍美作为陈家的代表、贺公贵作为贺家的代表在协议书上签字并捺印。从本案的证据显示，协议是在福洪镇杏花村、福洪派出所、福洪司法所工作人员的见证下，并有相关人员对协议内容进行了充分的说明后签订的，协议内容亦未出现偏向一方或加重一方义务等情形。因此本院认为2019年9月11日双方签订的《协议书》系真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定、亦未破坏社会公德或损害社会公共利益，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。因此，对贺公明、贺公贵提出该协议并非其真实意思表示的意见，本院不予采纳。综上，按照协议约定，应由贺公明、贺公贵向陈绍茂、陈绍美、陈少蓉支付以下费用：司法鉴定费凭票据认可2,700元；选墓地费用即国家迁坟补偿款，根据青府办（2013）23号文件中对迁案涉坟墓标准的规定与庭审中当事人的陈述，认可800元；对协议约定损害赔偿费10,000元，根据双方在协议中的约定，本院予以认可；对于精神损害赔偿费20,000元，双方并未在协议中达成一致意见，该项请求无事实依据与法律依据，本院不予支持；对于请阴阳先生费用1,200元及安葬费600元因尚未实际产生，故本院暂不予处理；以上费用共计13,500元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告贺公明、贺公贵于本判决时生效之日起十五日内向原告陈绍茂、陈绍美、陈少蓉支付各项赔偿款13,500元； 二、驳回原告陈绍茂、陈绍美、陈少蓉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，由被告贺公明、贺公贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张晖 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴觅
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉02**执1551号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行，住所地吉林省舒兰市。负责人:牟波涛，支行长。被执行人:陈德玉，男，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行与被执行人陈德玉借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0283民初1396号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行于2019年10月17日向本院申请执行，要求：“被告陈德玉于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行借款本金30000元，并自2014年1月4日起至2017年1月3日止按合同约定的月利率9.737500‰计算合同期内利息，自2017年1月4日起至款还清之日止按合同约定的月利率9.737500‰上浮30%计算逾期罚息；”经审查符合立案条件，本院于2019年10月17日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将对执行人陈德玉采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1551号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月二十三日书记员  徐 光
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4031号 原告：练娟，女，1983年10月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 诉讼代表人：卢华兰，女，1981年1月27日出生，苗族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 被告：彭州华润燃气有限公司，住所地四川省彭州市金彭西路382。 法定代表人：秦刚，董事长。 委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文斌，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 原告练娟与被告彭州华润燃气有限公司（以下简称华润公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练娟的诉讼代表人卢华兰及其委托诉讼代理人沈萍、被告彭州华润燃气有限公司的委托诉讼代理人彭溢、杨文斌到庭参加诉讼。 练娟向本院提出诉讼请求：确认与华润公司于2014年10月至2018年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由：练娟于2014年10月入职华润公司，担任抄表安检员，工作地点为彭州市丹景山镇。2017年1月1日，华润公司与练娟签订书面劳动合同，合同期限至2018年12月止。因华润公司未支付合同到期经济补偿金，练娟于2019年5月向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，华润公司支付了经济补偿金后，为了确认工作年限，练娟于2019年8月7日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与华润公司于2014年10月至2016年12月期间存在劳动关系，仲裁委以练娟的申请已过仲裁时效为由，作出不予受理通知。2019年8月13日，练娟又向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与华润公司于2014年10月至2018年12月期间存在劳动关系，仲裁委又以练娟基于同一事实重复申请为由不予受理，故向人民法院提起诉讼。 彭州华润燃气有限公司辩称，1、练娟本次提起的确认劳动关系之诉与2019年5月16日提起的终止劳动合同经济补偿金之诉属于重复起诉。理由：练娟申请仲裁，要求支付2014年10月至2018年12月经济补偿金，生效仲裁已界定双方劳动关系期间为2017年1月1日至2018年12月31日，华润公司亦已按照调解协议予以支付经济补偿金，练娟在仲裁过程中承诺不再以任何理由和形式向华润公司提出任何主张。本案中，练娟又以2014年10月至2018年12月31日期间双方存劳动关系为由，再次提出本次诉讼。本次诉讼与前诉的当事人和诉讼标的均相同，且后诉的诉讼请求实质是在试图否定已生效的仲裁调解书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，练娟的本次诉讼属于重复起诉，请求驳回其诉讼请求。2、若练娟主张的确认劳动关系之诉期限仅指2017年1月1日前，则该诉求已过仲裁时效。理由：练娟于2019年5月在仲裁中请求华润公司支付2014年10月至2018年12月31日的经济补偿金，仲裁调解书已界定双方劳动关系期间为2017年1月1日至2018年12月31日，练娟要求确认2017年1月1日前的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”的规定，练娟的本次诉讼请求已超过仲裁时效。故请求驳回练娟的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证，即1.原、被告身份信息；2.仲裁调解书、调解笔录；3.仲裁申请书及仲裁委不予受理案件通知书；4.企业名称变更核准通知书；5.劳动合同；6.成都市城镇职工养老保险信息；7.建设银行单位客户专用回单。 本院经审理认定事实如下：华润公司于2014年3月17日经成都市工商行政管理局核准，由原彭州市天然气有限责任公司变更名称，其成立日期为2004年2月25日，经营期限：2014年4月4日至2064年4月3日。练娟与华润公司于2017年1月1日签订了书面劳动合同，期限为2017年1月1日至2018年12月31日，工种为抄表安检员，工资由银行代发，华润公司为其参加了社会保险。2018年11月29日，华润公司向练娟出具通知函，载明：2018年12月31日劳动合同到期，终止双方劳动合同。2019年5月16日，练娟向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华润公司支付2014年10月至2018年12月31日解除劳动合同经济补偿金62000元。2019年7月4日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人种委案字[2019]第00138－2号《仲裁调解书》，协议载明：华润公司于2019年7月15日前支付练娟终止劳动合同经济补偿金及生活补助17978.34元。华润公司于2019年7月12日通过银行转账方式向练娟支付了17978.34元。练娟于2019年8月7日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与华润公司于2014年10月至2016年12月期间存在劳动关系，同日，仲裁委以“已经超过仲裁时效”为由，作出不予受理案件通知书。2019年8月13日，练娟又向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与华润公司于2014年10月至2018年12月期间存在劳动关系，同日，仲裁委以“申请人基于同一事实、理由和仲裁请求又申请仲裁”为由，作出不予受理案件通知书。 另查明，练娟于2019年5月16日向仲裁委申请要求华润公司支付2014年10月至2018年12月解除劳动合同经济补偿金的仲裁过程中，双方达成调解协议，练娟同意不再以任何理由和形式向华润公司提出其他主张。 本院认为，本案的争议焦点为练娟与华润公司的劳动争议已经过仲裁调解处理，本次诉讼是否属于重复诉讼；是否已过仲裁时效。本案中，练娟因与华润公司的劳动争议已经过仲裁调解确认了经济补偿金，其经济补偿金之诉是以双方存在劳动关系为前提条件，该生效仲裁已界定双方劳动关系期间为2017年1月1日至2018年12月31日，华润公司亦已按照调解协议支付其经济补偿金及生活补助，且练娟在仲裁过程中同意不再以任何理由和形式向华润公司提出其他主张，现再次又以2014年10月至2018年12月31日期间双方存在劳动关系为由提出本次诉讼，虽根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，未超过仲裁时效，但本次诉讼与前诉的当事人和诉讼标的均相同，且后诉的诉讼请求实质是在否定已生效的仲裁调解书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，练娟的本次诉讼属于重复起诉，华润公司辩称理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回练娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年十二月十一日 书记员 郭绪霏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初1281号原告：李金元，男，1966年1月24日出生，汉族，系新疆中远建筑装饰工程有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：普玉勇，新疆双湖律师事务所律师。被告：新疆新通建筑安装工程有限公司。住所地，新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：吕守信，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华，男，1976年4月18日出生，汉族，系该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。被告：博尔塔拉蒙古自治州公安局。住所地，新疆博州博乐市。法定代表人：宋国庆，系该局党委书记。委托诉讼代理人：王新凤，女，1984年1月3日出生，汉族，系该局纪检委副科级侦查员，住博乐市。原告李金元与被告新疆新通建筑安装工程有限公司、博尔塔拉蒙古自治州公安局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金元及其委托诉讼代理人普玉勇、被告新疆新通建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人陈华、被告博尔塔拉蒙古自治州公安局的委托诉讼代理人王新凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款944019.32元；2.请求判令原告李金元行使建设工程价款优先受偿权；3.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月二被告签订了《建设工程施工合同》，被告博尔塔拉蒙古自治州公安局作为发包人将院内填土方、修道路、砌围墙、管道维修等工程项目发包给被告新疆新通建筑安装工程有限公司，工程总造价3300000元，合同约定自2011年10月7日开工至2011年11月30日竣工。合同签订后，被告新疆新通建筑安装工程有限公司将该工程交原告李金元履行，原告李金元按合同约定组织人员进行施工作业，原告李金元于2012年7月20日前完工并交被告博尔塔拉蒙古自治州公安局进行验收。该工程通过各方验收后，竣工验收。同日原告李金元向二被告提交了工程结算报告。被告博尔塔拉蒙古自治州公安局于2016年2月4日通过第三方审计，审计结果为该工程总造价为2924019.32元，原告李金元已收到工程款1980000元，剩余944019.32元工程款二被告未支付。本院经审查认为，被告新通建筑安装工程有限公司与原告李金元签订《项目责任协议书》，原告李金元全权代表被告新通建筑安装工程有限公司完成工程的承建，并受到被告新通建筑安装工程有限公司的监督与管理，由被告新通建筑安装工程有限公司独立指挥、独立核算，原告李金元主张其为实际施工人，但通过《项目责任协议书》及被告新疆新通建筑安装工程有限公司出具的相关文书，可认定原告李金元为被告新疆新通建筑安装工程有限公司项目部经理，代表新疆新通建筑安装工程有限公司行使权利，其工程施工等行为均应当视为履行职务行为，李金元未能提供证据证实其为实际施工人，与被告新疆新通建筑安装工程有限公司之间为挂靠关系，不符合主张工程款的主体条件，其原告主体不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告李金元的起诉。案件受理费6620元，退还原告李金元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟明二〇一九年十二月二日书  记  员   谢月
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更1005号罪犯王欣，女，55岁（1964年6月21日出生），现在北京市女子监狱服刑。本院于2013年5月7日作出（2013）一中刑初字第372号刑事判决，认定被告人王欣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元（现已缴纳）。王欣不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年7月26日作出（2013）高刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月19日以（2017）京01刑更861号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关北京市女子监狱提出对罪犯王欣的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2019年11月26日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市女子监狱认为，罪犯王欣在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2018年3月、2018年10月、2019年4月均获得表扬奖励。北京市女子监狱根据王欣的改造及奖励情况，提出对王欣的减刑建议。经审理查明，罪犯王欣在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王欣综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯王欣在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王欣减去有期徒刑九个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2012年5月30日起至2023年11月29日止，剥夺政治权利改为二年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 都审 判 员  刘宇红审 判 员  王颖君二〇一九年十二月十六日法官助理  杨 薇书 记 员  张 海
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更603号罪犯郭茂宜，男，1953年4月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2017年9月21日作出（2017）鄂1181刑初309号刑事判决，以被告人郭茂宜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元（已缴纳）。刑期自2017年5月20日起至2020年11月19日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郭茂宜2018年6月、12月、2019年5月各获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯郭茂宜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭茂宜减去有期徒刑九个月。刑期自2017年5月20日起至2020年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一九年十二月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执98号之二 申请执行人：裴秀荣，女，1960年4月4日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：李海军，男，1971年1月6日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：刘柏文（曾用名刘二梅），女，1969年1月15日出生，住黑龙江省北安市。 本院在执行裴秀荣与李海军、刘柏文民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2019）黑1181执98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇一九年十二月八日 书记员  谷世国
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1830号申请执行人：汪继芳，女，生于1962年4月4日，土家族，湖北省咸丰县人，现住恩施市。被执行人：李成洪，男，生于1975年10月6日，汉族，贵州省安顺市人，现住恩施市，本院在执行申请执行人汪继芳与被执行人李成洪租赁合同纠纷一案中，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初2500号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李成洪未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，申请执行人汪继芳书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人汪继芳撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执1830号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇一九年十二月十三日书记员  潘斌
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初4632、4867号原告（被告）：郑州信基电子商务有限公司，住所地郑州市江山路**信基调味品城******，统一社会信用代码：91410108596289107B。法定代表人：李展，董事长。委托诉讼代理人：鲁秋霞，女，该公司员工。被告（原告）：王强，男，1984年4月1日生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：王春辉，河南有章律师事务所律师。原告（被告）郑州信基电子商务有限公司（以下简称“信基公司”）与被告（原告）王强劳动争议纠纷两案，本院分别于2019年7月15日、7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对两案进行了合并审理。原告（被告）信基公司的委托诉讼代理人鲁秋霞、被告（原告）王强的委托诉讼代理人王春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）信基公司诉(辩)称：王强在其公司工作期间，其按时足额支付了王强的工资，不拖欠王强任何工资。王强2019年3月26日后再未到其处上班，其根据王强工作考勤情况制作工资表，并按照工资表上计算的金额向王强支付工资。工资表上明确记载应当支付给王强的工资金额，其已经全额向王强支付，未有任何拖欠。其不服郑州市惠济区劳动争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字（2019）第60号《裁决书》，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、信基公司不支付王强工资1595.12元；2、本案诉讼费由王强承担。被告(原告)王强辩(诉)称：其于2016年11月21日正式进入信基公司处工作，担任公司供应链业务员职务，签订有劳动合同，双方约定基本工资为5000元/月底薪加提成，试用期一个月，底薪为无责任底薪。工作期间其加班加点、保质、保量的完成工作，但信基公司却拖欠其2019年2月份、3月份、4月份的工资，且无故将其辞退，其向惠济区人事与劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后该委出具裁决书，其现对仲裁结果不服，故依法向法院提起诉讼，请求判令：1、信基公司支付王强所拖欠的工资15000元；2、信基公司支付王强解除劳动合同经济补偿金12500元；3、信基公司支付王强所拖欠提成共计3800元；4、信基公司向王强出具离职证明；5、本案诉讼费用由信基公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年11月21日，信基公司（甲方）与王强（乙方）签订《劳动合同书》，约定：合同期限为2016年11月21日起至2019年11月20日止，乙方担任销售代表岗位工作，月工资1600元；乙方工作应达到公司规定的岗位说明书标准；合同并约定了其他事项。信基公司按合同约定为王强缴纳有社保，月缴费基数为3524.3元。2018年4月份，信基公司调整王强的工作岗位；2018年11月份之后，王强每月的基本工资为3000元。王强的考勤记录截止到2019年3月26日，之后未再到信基公司处上班，亦未办理离职手续。王强自认于2019年4月3日因信基公司拖欠工资且口头无故辞退，故离开信基公司处。后双方因工资、提成等事宜发生纠纷，王强作为申请人，向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求信基公司支付拖欠的工资15000元，支付提成3800元，支付解除劳动合同经济补偿金12500元，并出具离职证明。该委于2019年6月13日作出惠劳人仲案字（2019）第60号裁决书，裁决信基公司支付王强工资1595.12元，驳回王强的仲裁请求。双方均不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王强称信基公司拖欠其2019年2月份、3月份、4月份的工资，要求信基公司支付拖欠的工资15000元，但根据信基公司提供的考勤表可知，2019年3月26日后无王强的考勤记录，且王强并未提供证据证明其2019年3月26日后的工作情况，故信基公司应支付被告王强工资1595.12元，王强诉请过高部分本院不予支持。王强要求信基公司支付提成3800元，但并未提供证据证明其主张，故该项诉请本院不予支持。王强要求信基公司支付解除劳动合同经济补偿金12500元，并出具离职证明，因其并未提供证据证明2019年4月3日信基公司与其解除劳动合同，故该两项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告（被告）郑州信基电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付被告（原告）王强工资1595.12元；驳回原告（被告）郑州信基电子商务有限公司的诉讼请求；驳回被告（原告）王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，原告（被告）郑州信基电子商务有限公司负担10元，被告（原告）王强负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长 马 静人民陪审员 杜 江人民陪审员 王雪琳二〇一九年十二月六日书 记 员 王旭东
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执1487号申请执行人：马某某被执行人: 陕西紫云房地产开发有限公司法定代表人：沈某某，公司董事长。马某某与陕西紫云房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初4049号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马某某借款435000元及利息（利息从2015年8月20日起按年利率24%付息至还款之日止），承担案件受理费11108元。本案执行费11035元，由被告陕西紫云房地产开发有限公司承担。执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西紫云房地产开发有限公司名下银行存款885629元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。       审  判  员  张 扬 之 二O一九年八月二十日 书  记  员  秦 海 军  871705- 1 -