江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初3138号 原告：邹辉，男，1967年5月21日生，汉族，住常州市新**。 委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。 被告：闫公印，男，1978年2月28日生，汉族，住常州。 被告：新北区三井环新保洁服务中心，住所地常州市新**三井街道太湖西路**，统一社会信用代码92320411MA1THBJW02。 经营者：卢惠英，女，1946年10月14日生，汉族，住常州市天宁区，系该中心个体工商户业主。 委托诉讼代理人：侍海立，男，该中心员工。 被告：常州市华鼎鑫瑞物资有限公司，，住所地常州市新**黄河东路******统一社会信用代码91320411660812127B。 法定代表人：徐文杰，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所，住所地常州市广化街**社会信用代码91320400837164963H。 负责人：汪长毓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旭燕，江苏金伙伴律师事务所律师。 被告：陈红香，女，1969年12月2日生，汉族，住江苏省高邮市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司，住所地高，住所地高邮市屏淮路盛丰福邸****信用代码91321084678994520E。 法定代表人：许学源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，江苏敏敦律师事务所律师。 被告：陈多运，男，1983年7月15日生，汉族，住安徽省寿县。 被告：上海佳吉快运有限公司常州分公司，住所地常州市，住所地常州市钟楼区五星街道汤家村委小袁家村**代码913204047174619478。 负责人：刘亚君，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，女，该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹，住所地上海市虹口区吴淞路********码9131000075756799X5。 负责人：刘波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张煜昊，男，该公司员工。 原告邹辉诉被告闫公印、新北区三井环新保洁服务中心（以下简称保洁中心）、支元吉、常州市华鼎鑫瑞物资有限公司（以下简称华鼎公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险公司）、陈红香、中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司（以下简称人寿保险公司）、陈多运、上海佳吉快运有限公司常州分公司（以下简称佳吉公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告撤回对支元吉的起诉。原告邹辉及其委托诉讼代理人吕红波，被告保洁中心委托诉讼代理人侍海立，被告华鼎公司的法定代表人徐文杰，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈旭燕，被告陈红香，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人黄勇，被告佳吉公司的委托诉讼代理人刘丹，被告大地保险公司的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼，被告闫公印、陈多运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹辉向本院提出诉讼请求：1、判令九被告赔偿各项损失273496.56元；2、诉讼费由九被告负担。事实和理由：支元吉驾驶号牌为苏Ｄ×××××小型普通客车，被告陈红香驾驶号牌为苏Ｋ×××××轿车，被告陈多运驾驶号牌为苏Ｄ×××××重型厢式货车停放在机电市场东门处，我驾驶电动自行车与逆向行驶的被告闫公印驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。该起事故经公安机关认定被告闫公印负事故主要责任，支元吉和被告陈红香、陈多运负事故次要责任，原告无责任；支元吉和被告陈红香、陈多运所驾驶的车辆已向保险公司投保了交强险和商业三者险，要求保险公司承担赔偿责任，请求法院支持我的诉讼请求。 被告保洁中心辩称，被告闫公印是我公司的员工，电动三轮车是我公司交付给被告清运垃圾的，但发生事故时不在我公司工作安排的线路上。 被告华鼎公司辩称，事故车辆是公司交付给支元吉驾驶的；事故车辆已向保险公司投保了交强险和商业三者险，要求保险公司承担赔偿责任。 被告太平洋保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，苏Ｄ×××××小型普通客车已向我公司投保交强险和30万元的商业三者险，并投保不计免赔；要求扣除10%的非医保费用；我公司不承担诉讼费用、鉴定费；原告的各项损失需经庭审质证后予以确认。 被告陈红香辩称，我不承担赔偿责任。 被告人寿保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，苏Ｋ×××××轿车已向我公司投保交强险和50万元的商业三者险，并投保不计免赔；要求扣除10%的非医保费用；我公司不承担诉讼费用、鉴定费；原告的各项损失需经庭审质证后予以确认。 被告佳吉公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，陈多运驾驶号牌为苏Ｄ×××××重型厢式货车已向保险公司投保交强险和商业三者险；不同意扣除10%的费用；被告陈多运是该车辆的实际车主，挂靠在我公司名下。 被告大地保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，苏Ｄ×××××重型厢式货车已向我公司投保交强险和150万元的商业三者险，并投保不计免赔；要求扣除10%的非医保费用；我公司不承担诉讼费用、鉴定费；原告的各项损失需经庭审质证后予以确认。 被告闫公印未作答辩。 被告陈多运未作答辩。 经审理查明，2018年4月13日12时40分许，支元吉驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车、陈红香驾驶的苏Ｋ×××××轿车、陈多运驾驶的苏Ｄ×××××重型厢式货车停放在常州市新北区晋陵路龙城机电市场东门处，原告驾驶CZ0958080号电动自行车从龙城机电市场驶出进入晋陵路，遇闫公印驾驶电动三轮车沿晋陵路由南向北逆向行驶，两车相撞，致原告倒地受伤，事故发生后，原告被送至医院住院治疗，合计住院23天。该起事故经常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定闫公印承担事故主要责任，支元吉、陈红香、陈多运负事故次要责任，原告不承担事故责任。本案在立案之前，常州市新北区人民调解委员会委托常州市武进人民医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、营养期限、护理期限进行法医学评定，该所经鉴定后作出鉴定意见，认为原告左眼泪小管断裂后遗溢泪构成十级伤残，面部条状瘢痕形成，累及长度达10mm以上构成十级伤残，误工期90日、护理期60日、营养期60日。 另查明，牌号为苏Ｄ×××××小型普通客车已向太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和30万元商业三者险，并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。牌号为苏Ｋ×××××轿车已向人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和50万元商业三者险，并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。牌号为苏Ｄ×××××重型厢式货车已向大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和150万元商业三者险，并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、收费收据、出院小结、司法鉴定意见书等证据以及到庭原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。 本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，根据当事人的申请，应由机动车方承担的赔偿由商业三者险责任限额内予以赔偿。根据事故认定书对事故责任的认定，本院确定闫公印对原告的损失承担70%的赔偿责任；支元吉、陈红香、陈多运对原告侵权作用相等，本院确定该三人分别承担10%的赔偿责任；侵权责任法第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；支元吉、陈红香、陈多运和闫公印的共同侵权行为造成原告损害，故该四人对原告的损害承担连带清偿责任。闫公印是在履行保洁中心的保洁职务过程中发生的事故，其侵权责任由保洁中心承担。支元吉作为华鼎公司驾驶员，其驾驶车辆停放时仍是在履行华鼎公司的职务，其侵权责任应由华鼎公司承担。陈多运驾驶的苏Ｄ×××××重型厢式货车是由其购买挂靠在佳吉公司名下，根据相关司法解释的规定，应由挂靠人和被挂靠人承担连带清偿责任。各被告对司法鉴定意见书均无异议，本院对该鉴定结论予以采信。原告的损失由原告举证，被告质证，本院确认医保内医疗费57228元、非医保费用8358.7元，医疗费合计65586.8元，住院伙食补助费1150元，营养费720元，残疾赔偿金为141600元，护理费4200元，误工费12696元，交通费900元，精神损害抚慰金7500元，合计234352.7元。根据交强险保险条款的规定和商业三者险保险条款约定以及相关规定，医疗费中扣除10%非医保费用6358.7元；原告的出院记录载明，原告入院和出院诊断为无骨折脱位型颈脊髓损伤，本院对原告主张的常州市新北区殷氏推拿中心的康复治疗费2000元予以支持，两项非医保合计8358.7元，该费用保险公司不承担，由侵权人或侵权实施人依法承担人承担。原告未能提供其事故发生前的误工损失，但提供其经营的新北区河海花样年华婚庆服务中心，原告为该中心个体工商户业主，本院按2016年度江苏省其他服务业在岗职工年平均工资50786元标准计算误工费。上述费用由太平洋保险公司、人寿保险公司、佳吉公司在交强险中分别赔偿65632元，超出交强险部分按责任后由三保险公司分别承担2909.8元，分别应承担68541.8元。保洁中心承担超出交强险和非医保37456.7*70%为26219.7元；华鼎公司、陈红香、陈多运和佳吉公司分别承担非医保中的10%即835.9元。根据法律规定，败诉方承担诉讼费用，保险公司抗辩不承担诉讼费、鉴定费用的请求不予采纳。原告主张的电动车的损失，但未能提供证据证明损失金额，本院对该损失不作处理，原告取得证据后可另行主张；原告主张的去疤痕费2万元，因该损失尚未发生，待原告实际发生后另行主张。被告闫公印、陈多运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。公民的生命健康权受法律保护。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告邹辉损失68541.8元。 二、被告新北区三井环新保洁服务中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹辉损失26219.7元。 三、被告常州市华鼎鑫瑞物资有限公司、陈红香、陈多运和上海佳吉快运有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告邹辉损失835.9元。 四、被告新北区三井环新保洁服务中心、常州市华鼎鑫瑞物资有限公司、陈红香、陈多运、上海佳吉快运有限公司常州分公司对上述损失承担连带清偿责任。 五、驳回原告邹辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，鉴定费3070元，合计3954元，由原告负担566元，由被告太平洋保险公司、人寿保险公司、大地保险公司分别负担991元，由被告保洁中心负担379元，由被告华鼎公司、陈红香、陈多运和佳吉公司分别负担12元(该款原告已预交，由九被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费交纳通知书）。 审 判 长  陈立民 人民陪审员  耿金萍 人民陪审员  谈志平 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王玮珏 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。