河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5878号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住所地河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼**。负责人：耿涛，该公司经理。委托诉讼代理人：邝效领，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈方全，男，汉族，2000年3月6日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘支公司）因与被上诉人陈方全财产保险合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，并于2019年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险商丘支公司委托诉讼代理人邝效领，被上诉人陈方全委托诉讼代理人张永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险商丘支公司上诉请求1.依法改判上诉人不承担车损损失7736元、精神抚慰金15000元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.事故发生后，被上诉人陈方全与死者家属达成了赔偿协议，互不追究相关责任，被上诉人陈方全放弃要求第三者赔偿车损的权利，依据保险法第六十一条，保险事故发生后保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利，保险人不承担赔偿保险金的责任，既然被上诉人陈方全已经放弃要求第三者赔偿车损的权利，一审法院判决上诉人承担全额的车辆损失赔偿明显错误。2.本次事故经交通警察认定，双方负事故同等责任，一审法院判决精神抚慰金40000元，明显过高，依据民法通则及侵权责任法，精神抚慰金应按照相应的侵权责任比例计算。陈方全辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应维持原判。1.在交警队主持下，陈方全对死者家属进行了预先赔付。赔偿协议上仅是约定死者家属不再追究陈方全的责任，并没有约定陈方全放弃要求事故相对方赔偿车损的权利，协议中没有互不追究的约定，不影响上诉人进行追偿。2.根据河南省高院的相关规定，精神抚慰金支持的上限为10万元，一审法院酌定支持40000元，是正确行使自由裁量权，不存在过高的情况。陈方全向一审法院起诉请求：1.要求太平洋财险商丘支公司赔偿陈方全保险金30万元，后当庭变更为315472元；2.诉讼费、鉴定费由太平洋财险商丘支公司承担。一审法院认定事实：2019年7月15日9时30分许，陈方全驾驶豫Ｎ×××**号轿车由西向东行驶至河南省虞城县杜集镇黄庄村时，与由北向南行驶梁信西驾驶的电动两轮车相撞，造成两车损坏，梁信西严重受伤。梁信西受伤后被送往商丘第一人民医院救治，入院诊断为多发性大脑挫裂伤，住院治疗4天经抢救无效死亡，支付医疗费48760.87元。2019年8月6日河南省虞城县公安局出具尸检报告，梁信西系强大钝性外力作用于头部引起的严重颅脑损伤而死亡。2019年7月26日虞城县交警大队作出道路交通事故认定书，认定陈方全与梁信西负本次事故同等责任。经河南省虞城县交警大队主持调解，2019年7月29日陈方全与死者梁信西父母梁启彬、张秀兰签订调解协议，陈方全一次性赔偿梁信西父母各项损失共计30万元。陈方全驾驶的涉案车辆在太平洋财险商丘支公司投保了交强险、商业三者险、车损险及不计免赔率险，保险期间为2019年6月9日-2020年6月8日。经一审法院委托评估公司评估，认定陈方全车辆损失价值13472元，陈方全支付评估费2000元，施救费2000元。另查明，河南省农村居民2018年人均纯收入13830.74元/年，河南省2018年城镇非私营单位在岗职工年平均工资64148元/年，河南省2018年居民服务业年平均工资45677元/年，河南省2018年农、林、牧渔业职工年平均工资44314元/年。一审法院认为，陈方全与太平洋财险商丘支公司之间系财产保险合同关系，陈方全驾驶的豫Ｎ×××**号轿车在保险期间内发生事故造成的第三者损失及该车车辆损失，太平洋财险商丘支公司应依法予以赔偿。太平洋财险商丘支公司辩称双方是同等责任，其应在商业三者险内按照50%的比例承担赔偿责任。一审法院认为该赔偿比例系免责条款，太平洋财险商丘支公司没有提供证据证明已就该免责条款尽到了提示和明确说明义务，故免责条款不发生法律效力。太平洋财险商丘支公司辩称不应承担诉讼费、评估费，一审法院不予支持。本案交通事故致梁信西受伤死亡，给其家人造成的各项损失为：1.医疗费48760.84元；2.护理费500.57元（45677元/年÷365天×4天）；3.误工费485.63元（44314元/年÷365天×4天）；4.住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；5.营养费80元（20元/天×4天）；6.丧葬费32074（64148元/年÷12月/年×6月）；7.死亡赔偿金276614.8元（13830.74元/年×20年）；8.办理丧葬费事宜人员误工费及交通费酌定3000元；9.精神损害抚慰金酌定40000元。以上各项共计401715.87元。太平洋财险商丘支公司应首先在交强险限额内赔偿120000元（含精神抚慰金40000元），其余损失281715.87元在商业三者险内赔偿169029.52元（281715.87元×60%），两项共计289029.52元。陈方全车辆损失价值13472元、施救费2000元，合计15472元。因陈方全已先行赔偿死者家属30万元，故陈方全请求太平洋财险商丘支公在较强险、商业三者险、机动车损失险限额内赔偿304501.52元，应予支持。其余诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、六十条、一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效之日起十日内给付陈方全保险金304501.52元；二、驳回陈方全的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6032元，评估费2000元，合计8032元，由陈方全负担100元，中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担7932元。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出被上诉人陈方全已经放弃对第三者请求赔偿车损的权利，上诉人不应再承担全额车损的保险责任以及精神损害抚慰金判赔过高的问题。被上诉人陈方全的涉事车辆在上诉人处投保有交强险、商业三者险、车损险及不计免赔率险，陈方全驾驶涉事车辆在保险期内发生交通事故造成他人死亡，且负同等责任，上诉人应当在相关保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，陈方全与受害人亲属达成赔偿协议，先行赔偿30万元，该协议明确记载赔偿后受害人亲属不再追究陈方全责任，但并没有陈方全放弃要求对方赔偿车损的内容，也没有互不追究责任的内容，该协议书的签订并不影响上诉人相关权利的行使，本案不符合保险法第61条规定的情形，一审法院判决上诉人承担全部车损的赔偿责任并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，一审法院结合本案实际情况，酌定精神损害抚慰金40000元，并无不当。综上所述，太平洋财险商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费368元，由中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  陈光应审判员  李 强二〇一九年十二月二十三日书记员  曹 雅