安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖04刑终303号原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某某，男，1962年3月16日出生于安徽省凤台县，汉族，大专文化，2005年至2008年任凤台县顾桥镇童郢村村民委员会主任，2008年至2011年底任凤台县顾桥镇童郢村民兵营长，2011年底至2018年6月任凤台县顾桥镇童郢村党总支书记。住安徽省凤台县顾桥镇童郢村东朱三队353。曾因犯故意伤害罪，于2004年8月3日被凤台县人民法院判处有期徒刑八个月，现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月3日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、职务侵占罪、非法侵入住宅罪被凤台县人民检察院批准逮捕，当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。辩护人崔勇，安徽州来律师事务所律师。辩护人杨群，安徽星阑律师事务所律师。安徽省凤台县人民法院审理安徽省凤台县人民检察院指控原审被告人朱某某犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、职务侵占罪、非法侵入住宅罪一案，于2019年7月24日作出（2019）皖0421刑初75号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某某不服，向本院提出上诉。本院于2019年8月14日立案，并依法组成合议庭，经送交淮南市人民检察院阅卷，2019年12月5日公开开庭进行了审理，淮南市人民检察院指派检察员汪某、王某1出庭履行职务。上诉人朱某某及其辩护人崔勇、杨群到庭参加诉讼。因本案需要补充侦查，2019年10月29日，淮南市人民检察院建议本院延期审理，同年11月22日恢复审理。本案现已审理终结。原判认定：（一）关于敲诈勒索、强迫交易事实凤台县顾桥镇苍沟堤坝2009年维护加固工程，系淮南矿业集团顾桥煤矿与安徽晨晖建设工程有限公司签订的项目，后晨晖公司委托李某负责施工，工程工期为2011年4月1日至2011年11月30日，工程范围：丁顾路南北、东西两侧苍沟堤坝的加固，涉及顾桥镇童郢村、张童村、樊庙村的土地。2011年5月份，李某在丁顾路南边东侧苍沟堤坝由北向南施工至童郢村地界内时，时任顾桥镇童郢村民兵营长的被告人朱某某，为了争夺工程，二次带人到李某的施工现场进行阻拦，扬言若再施工就要打砸施工车辆，此外朱某某还通过电话威胁李某，称童郢村地界内的工程就得由其施工，否则就要打断李某的腿。李某多次与朱某某协商未果，为了不耽误工期，被迫答应朱某某提出的无理要求，即工程由李某继续施工，但李某只得每方土8,5元的成本价，剩下每方土5.97元属于朱某某的提成。工程完工后，该段李某共计施工41697.9方土，朱某某索要提成款248936.46元。李某在丁顾路南边东侧童郢村北段施工41697.9方土后，赶上下雨，工程暂时停工。雨停后朱某某在未取得施工权，也未经过李某同意的情况下，擅自将丁顾路南边东侧童郢村南段以及丁顾路南边西侧苍沟堤坝的工程强行施工。李某因心中畏惧朱某某，被迫退出施工。朱某某在该二段堤坝施工的工程量为160739.34方土，工程款为2491301元，从中获利1125016.2元。另查明：李某共计支付给被告人朱某某工程款270万元。原判认定上述事实的证据有被害人李某的陈述，证人童某2、陈某1、许某、雷某、何某、陈某2、王某2、陈某3、张某1、叶某的证言，被告人朱某某的供述，顾桥煤矿资源环境管理科2009年苍沟堤坝维护加固工程资料及顾桥镇人民政府文件，李某提交的算账明细及支付凭证，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片等二、关于职务侵占事实因凤台县顾桥镇童郢村属于顾桥矿采煤区沉陷范围，2006年顾桥矿开始对顾桥镇童郢村房屋、土地等进行测量，作为后期补偿依据，时任顾桥镇童郢村村委会主任的被告人朱某某得知顾桥矿马上会对童郢村鱼塘、桥等公建物进行测量补偿，便利用职务之便，使用其妻宋桂芳和其子朱松的名字违规办理了五个养殖证，并于2007年矿上丈量时作为公建物进行登记。2015年顾北矿对顾桥镇童郢村鱼塘等公建附属物进行补偿，鱼塘按照每亩2400元补偿，时任顾桥镇童郢村党总支书记的朱某某利用职务便利，将童郢村东朱庄村民集体的鱼塘补偿款64440元领取后非法占为己有。原判认定上述事实的证据有证人王某2、何某、陈某2、常某、王某3、宋某、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7、郑某、朱某8、贺某、吕某的证言，被告人朱某某的供述，淮南市征地拆迁补偿标准及顾桥矿征地拆迁记录表，养殖使用证审批手续，鱼塘补偿凭证等。三、关于非法侵入住宅事实因顾桥镇童郢村村民朱某7一直举报、控告被告人朱某某，朱某某便对朱某7心怀不满。2018年3月1日晚8时许，朱某某酒后到朱某7家，在未经朱某7家人同意的情况下私自闯入朱某7家中，找朱某7质问举报一事，当时朱某7家中只有朱某7妻子童某1一人在家，朱某某便对童某1大吼大叫并谩骂，对朱某7到处举报自己的事情极其愤怒与不满。童某1多次劝告朱某某说朱某7不在家，家中就她一人，让其离开，朱某某不听劝阻，仍然在童某1家中肆意谩骂，气势嚣张，童某1被朱双虎的行为吓得全身发抖，朱某某在童某1家中谩骂吼叫十余分钟后被其家人拽离。在朱某某家人将朱某某拽回家中的途中，朱某某仍然对着童某1边走边骂。事后童某1及家人因朱某某的恐吓连续多日不敢出门，害怕招到朱某某及其家人的报复。朱某某的行为严重妨碍了童某1及其家人的居住安全与生活安宁。原判上述事实的证据有被害人童某1的陈述，证人刘某、张某2、陈某4、童某3、宋某、朱某7的证言，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，光盘录音，凤台县顾桥镇人民政府出具的任职证明，刑事判决书，归案经过，户籍证明等。原审法院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，通过威胁手段强行索取他人钱款248936.46元，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪；朱某某以威胁手段，强迫他人退出工程项目，情节严重，其行为构成强迫交易罪；朱某某利用职务之便，将64440元集体资金非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪；朱某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。朱某某犯数罪，依法应当实行数罪并罚。朱某某归案后如实供述职务侵占、非法侵入住宅犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百二十六条第一款第（五）项，第二百七十一条第一款，第二百四十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人朱某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十八万元；二、被告人朱某某敲诈的违法所得款248936.46元、强迫交易获利款1125016.2元、职务侵占64440元，予以追缴。朱某某及其辩护人提出：原判认定朱某某犯敲诈勒索罪和强迫交易罪的事实不清、证据不足，属于认定事实错误。请求二审法院依法改判并申请了何某等六位证人在二审开庭期间出庭作证，其中证人何某改变了其在侦查期间所做证言，称是其代表顾桥矿和顾桥镇人民政府沟通好再安排朱某某干的童郢村工程，哪个村的工程就由哪个村干。淮南市人民检察院出庭检察员认为原判认定朱某某犯敲诈勒索罪和强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。建议本院驳回上诉，维持原判。经审理，本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，现对一、二审经庭审举证、质证并经查证属实的证据予以确认。对于朱某某及其辩护人提出的原判认定朱某某犯敲诈勒索罪和强迫交易罪的事实不清、证据不足，属于认定事实错误的上诉理由和辩护意见，经查：朱某某犯敲诈勒索罪和强迫交易罪的事实有朱某某在侦查阶段的多次供述，被害人李某的陈述，证人何某、张某3、陈某2等人在侦查阶段的证言，顾桥煤矿资源环境管理科2009年苍沟堤坝维护加固工程资料及顾桥镇人民政府文件等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。二审庭审中，证人何某当庭无正当理由改变证词，所证内容与本案其他证据亦不相印证，本院对其当庭证言不予采纳。朱某某及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人朱某某以非法占有为目的，通过威胁手段强行索取他人钱款248936.46元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；朱某某以威胁手段，强迫他人退出工程项目，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；朱某某利用职务之便，将64440元集体资金非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪；朱某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，均应依法予以惩处。朱某某犯数罪，依法应当数罪并罚。朱某某归案后如实供述职务侵占、非法侵入住宅犯罪事实，对该二起犯罪行为依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。淮南市人民检察院的意见正确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 永审判员 赵 可审判员 王 艳二〇一九年十二月六日书记员 徐雅婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；