新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10515号原告：李成青，女，1974年8月3日出生，汉族，无固定职业，住所地乌鲁木齐市新市区。被告：冷运成，男，1965年10月14日出生，汉族，无固定职业，住所地乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：郑军，新疆老君庙法律服务所法律工作者原告李成青与被告冷运成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日、11月15日公开开庭进行了审理。原告李成青、被告冷运成及其委托诉讼代理人郑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告返还借款158万元、支付利息206190元（合计1786190元）。审理中原告变更诉讼请求，请求判令被告返还借款85万元、支付利息85万元×2%×54个月（2014年4月25日至2019年10月25日）－17万元＝748000元（合计1598000元）。事实和理由：2014年1月15日至2016年5月3日期间，被告因资金周转困难分次从原告处借款160万元，于2015年9月6日给原告出具借条1份，承诺于2015年11月底还款100万元，剩余60万元在2016年8月底全部还清。后被告于2017年12月2日还款2万元，其余款项未归还。原告索款无果，诉至法院。被告冷运成辩称，原、被告之间存在借款关系属实，但原告持有的借条是被告受到胁迫出具的，实际从原告处借到85万元。2014年1月15日转账给我的60万元，我交给了新疆德睿恒房地产开发有限公司的法定代表人邓国志，这60万元与我无关。我从原告处借款时双方约定月利率5%，2014年至2017年我已还款24.5万元。原告主张利息过高，未还借款的利息应按月利率4.875‰计算。原告提交以下证据：一、交行转账回单，2014年1月15日原告通过原告的姐姐李某的账户转款给被告60万元。二、银行交易明细2张，2014年1月21日至4月25日原告分7笔打款给被告合计70万元。三、《借条》，2015年9月6日被告出具给原告，确认借款160万元，承诺还款日期。共同证明：原告交付借款的事实。借条注明的160万元包含转账付款60万元＋70万元＝130万元、现金付款20万元、约定利息10万元。四、证人李某证言：我是原告的姐姐，按照原告的指示从我的银行卡转款60万元给被告，是我妹妹李成青借款给被告。被告质证意见：对原告提交证据及证人证言的真实性认可。认可2014年1月15日原告的姐姐李某转账60万元是原告转款给我，但我将60万元交给了新疆德睿恒房地产开发有限公司的法定代表人邓国志，原告与邓国志之间如何处理这60万元与我无关。2014年我计划从原告处借款100万元，打了两张50万元的借条给原告，但原告扣除利息实际付款给我85万元，包括原告提交证据记载的转账70万元，以及支付现金15万元。《借条》是我受胁迫出具的，借条注明的160万元包括上述100万元以及出具借条时欠付的利息60万元。被告提交以下证据：账户明细清单（复印件）1份，证明：2014年11月26日被告还款给原告的丈夫戴雄10万元。原告质证意见：真实性认可。认可上述付款系支付利息，除此之外另收到被告支付利息7万元，包含2017年12月2日付款2万元。证据已经庭审质证，当事人对对方提交证据的真实性无异议，本院对原告提交的交行转账回单、银行交易明细、《借条》、证人李某证言，对被告提交的账户明细清单的真实性均予确认，作为查明案件事实的证据予以采信。经庭审，双方对转账支付借款70万元无争议，本院予以确认。原告陈述另付现金20万元，未提交证据，被告辩称只收到现金15万元，本院予以采纳。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年被告从原告处借款，双方达成借款合意后，原告于2014年1月15日转款给被告60万元，于2014年1月21日至4月25日陆续转账给被告70万元，另支付被告现金15万元。被告于2014年11月26日、2017年12月2日付款给原告10万元、2万元，庭审中原告认可另收到5万元，合计收到被告付款17万元。被告辩称共付款24.5万元，除原告认可的上述付款外，未提交其他付款证据。2015年9月6日，被告出具《借条》给原告，内容：截止2015年9月19日冷运成共欠李成青现金160万元正。还款计划冷运成在2015年11月底还100万元，剩余60万在2016年8月底全部还清。庭审中，1.被告辩称2014年1月15日转款60万元交给了案外人，不认可该60万元系原、被告之间的借款，原告遂撤回该60万元诉讼请求。2.被告陈述借款时约定月利率5%，原告对此未提出异议。3.双方对《借条》注明的160万元包括借款100万元（实际付款85万元）、欠付利息60万元无争议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告于2014年1月至4月陆续转账给被告70万元并支付被告现金15万元，被告出具借条承诺于2016年8月底前还清借款，现承诺的还款期限早已届至，原告要求被告返还借款85万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方借款时约定月利率5%，依据上述法律规定，被告已支付利息按月利率3%确认符合法律规定。原告于2014年4月25日支付最后一笔借款，被告应于2014年末支付利息不少于85万元×3%×8个月（2014年5月1日至12月31日）＝20.4万元，故被告已支付原告款项17万元应认定为支付利息。扣减被告已付利息，原告现按月利率2%（年利率24%）主张利息85万元×2%×54个月（2014年4月25日至2019年10月25日）－17万元＝748000元，符合上述法律规定，本院予以支持。被告辩称其实际还款24.5万元，未提交相应证据，其辩称意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冷运成返还原告李成青借款85万元；二、被告冷运成支付原告李成青利息748000元（截止到2019年10月25日）。以上应付款项合计1598000元，被告应于本判决书生效之日起十日内支付，逾期支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息及支付迟延履行金。案件受理费应收10437.85元（原告已预交，减半收取），由被告负担9591元，由原告负担846.85元。被告负担的案件受理费与案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  尚晓宁二〇一九年十二月十日书记员  童 玲