wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4869号原告：江苏农发市场经营管理有限公司，注册号320981000202328，住所地在东台市城东新区东进大道**。法定代表人：夏克春，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓君，江苏天全律师事务所律师。被告：陶红军，男，1975年10月17日出生，汉族，居民，住东台市。原告江苏农发市场经营管理有限公司与被告陶红军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告江苏农发市场经营管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏农发市场经营管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏农发市场经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告江苏农发市场经营管理有限公司负担。审 判 员  祝    菁二〇一九年十二月十二日法官助理  兼书记员王艳
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初3230号原告：罗望，男，1964年5月13日出生，汉族，现住西安市高陵区。委托诉讼代理人：杨和平，西安市泾渭法律服务所法律工作者。被告：杨瑞斌，男，1960年9月12日出生，汉族，陕西省延安市。被告：杨静，男，1961年3月15日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：付秦英，女，1961年8月6日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在审理原告罗望诉被告杨瑞斌、杨静、付秦英民间借贷纠纷一案中，原告罗望于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗望自愿申请撤诉的行为符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗望撤诉。本案案件受理6130元，本院予以退回。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇一九年十二月六日书记员  胡 楠1
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8279号付某某、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处大寨村村民委员会：申请执行人付某某与被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处大寨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初9063号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处大寨村村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人付某某向本院申请执行，请求被执行人偿还8150元，本院依法受理。在执行过程中本院依法扣划被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处大寨村村民委员会名下银行账户存款8200元，其中案款8150元，执行费50元，现已将全部案款退付给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8279号执行案件执行完毕，于2019年12月4日结案。二〇一九年十二月四日1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4530号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：权春航，男，1989年3月3日出生，满族，住河北省承德市。本院依据（2019）黑0104民初9876号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与权春航追偿权纠纷一案，申请执行标的4309.16元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与权春航追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢179号之十三申请执行人：杨凯，男性，1978年02月18出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：律文秋。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司，住所地北京市。法定代表人：由莉新。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司，住所地北京市。法定代表人：田振阳。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司，住所地北京市。法定代表人：律文庆。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部，住所地北京市。法定代表人：富振江。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司，住所地北京市。法定代表人：曹海勇。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司，住所地北京市。法定代表人：宋柏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司，住所地北京市。法定代表人：张立和。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司，住所地北京市。法定代表人：焦鹏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司，住所地北京市。法定代表人：赵利有。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司，住所地北京市。法定代表人：黄志国。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司，住所地北京市。法定代表人：徐春霞。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司，住所地北京市。法定代表人：刘贵香。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司，住所地北京市。法定代表人：徐宁。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司，住所地北京市。法定代表人：蒋克勤。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司，住所地北京市。法定代表人：张春波。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司，住所地北京市。法定代表人：王占甫。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司，住所地北京市。法定代表人：马刚。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司，住所地北京市。法定代表人：万永平。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司，住所地北京市。法定代表人：庞连科。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司，住所地北京市。法定代表人：于永杰。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司，住所地北京市。法定代表人：王克华。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司，住所地北京市。法定代表人：赵凤全。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：于孟田。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。法定代表人：申荣富。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：赵凤全。本院在执行杨凯与北京市日盛达建筑企业集团有限公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效判决规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司在中国工商银行北京市大郊亭支行的银行账户（02×××13），期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  王忠杰二〇一九年十二月二日书记员  卢思嘉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1620号之一申请执行人刘坤，女，汉族，无职业，住大庆市。被执行人刘树元，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市。原告刘坤诉被告刘树元合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初2347号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行。申请执行标的为100000元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年9月4日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，发现被执行人名下房产信息，本案已轮候查封，有相应协助单位出具的回执证实。本院依法于2019年12月20日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二十三日书记员  郑 旋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8826号原告：胡建忠,男,汉族,1975年6月15日出生，住浙江省永嘉县。被告：王新华，男，汉族，1966年2月15日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：关翠莲，女，汉族，1968年2月24日出生，住甘肃省白银市白银区。原告胡建忠诉被告王新华、关翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告胡建忠于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡建忠撤诉。案件受理费2413元(已减半收取),由原告胡建忠负担。审判员 张   静二〇一九年十二月四日书记员 ??张宝玉
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1266号申请执行人：刘印华，男，1960年12月9日出生，汉族，现住廊坊市永清县。被执行人：曾宪贺，男，1992年3月17日出生，汉族，现住廊坊市永清县。刘印华与曾宪贺机动车交通事故责任纠纷一案，永清县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）冀1023民初2516号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘印华于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人曾宪贺给付标的款54433.83元。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请执行人刘印华与被执行人曾宪贺达成和解协议后自愿撤回对被执行人曾宪贺的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2019）冀1023民初2516号民事判决书的执行。申请执行人刘印华在本案终结执行后，如果发现被执行人曾宪贺不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次恢复执行；被执行人曾宪贺仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一九年十二月二十三日书记员  李晓东
贵州省清镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0181执1399号之一 申请执行人：盛亚文，男，1975年4月28日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人：清镇市艺圃绿化工程有限公司，住所地清镇市王庄乡蚂蟥村班家寨组。 法定代表人：王先胜。 被执行人：李瑞熠，男，1981年1月31日出生，住重庆市南坪区。 被执行人：高芝龙，男，1970年11月8日出生，住清镇市。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终2715号民事判决书，于2019年8月16日受理申请执行人盛亚文与被执行人清镇市艺圃绿化工程有限公司、李瑞熠、高芝龙买卖合同纠纷一案，执行标的129640元及利息、申请执行费1845元。 本案在执行过程中，三被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况，登记查封被执行人高芝龙所有的贵Ａ×××××号别克牌车一辆，查封期限自2019年12月5日至2021年12月4日止。被执行人李瑞熠名下有坐落于重庆市南岸区××街道××路××单元××号房屋一套，该房屋已由贵阳市花溪区人民法院登记查封，本案无处置权。未查询到三被执行人其他可供执行的财产。本院已对三被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦俊忠 二〇一九年十二月五日 书记员  张宇涵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8153号 起诉人:蒙桂叶，女，1964年10月14日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：项有义，男，1956年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院收到起诉人蒙桂叶的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人南宁市兴宁区三塘镇降桥村二塘坡村民小组停止侵害集体资金的行为，消除影响，恢复原状或者采取其他补救措施；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：1981年，落实农村土地承包责任制时，起诉人蒙桂叶分配到承包地。根据《妇女权益保护法》及《民法总则》的规定，妇女与男子享有同等权益。起诉人在提起案号为（2018）0102民初871号民事诉讼中，是2018年1月26日再南宁市兴宁区人民法院立案受理，而新修改的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条是2019年1月1日开始生效并实施。故（2019）桂01民终4222号案件用存在新法约束旧法情况，约束起诉人过去承包地入集体产生利益，损害起诉人的利益。被起诉人2010年至今，按人头发放集体资金给其他村民，其他村民并没有经过确认是否属于集体经济组织成员。起诉人认为，被起诉人分配集体资金给其他没有经过确认为集体经济组织成员的人员，违反《村民组织法》二十条的规定，即发放征地补偿款必须要经过村民会议讨论决议，同时，也违反新修订的《农村土地承包法》第六十九条的规定。所以，被起诉人要将集体资金发放给那些没有经过确认为集体资金发放给那些没有经过确认为集体经济组织成员的集体资金收回来。为维护起诉人合法权益，故诉至法院。 经审查，本院认为，蒙桂叶诉南宁市兴宁区三塘镇降桥村二塘坡村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2018年1月26日受理后，于2018年7月20日作出（2018）0102民初871号民事判决，判决一、南宁市兴宁区三塘镇降桥村二塘坡村民小组向蒙桂叶支付集体分配款项123300元；二、南宁市兴宁区三塘镇降桥村二塘坡村民小组向蒙桂叶支付未足额发放的集体分配款项15700元；三、南宁市兴宁区三塘镇降桥村二塘坡村民小组向蒙桂叶支付资金占用期间的利息（以9400元为基数，自2010年2月5日起计至实际付清之日止；以5150元为基数，自2010年8月19日起计至实际付清之日止；以8650元为基数，自2011年1月18日起计至实际付清之日止；以14800元为基数，自2016年1月21日起计至实际付清之日止；以56500元为基数，自2016年4月23日起计至实际付清之日止；以8000元为基数，自2016年7月13日起计至实际付清之日止；以11000元为基数，自2017年1月21日起计至实际付清之日止；以25000元为基数，自2017年7月12日起计至实际付清之日止；以8000元为基数，自2017年9月29日起计至实际付清之日止；以上利息均按中国人民银行同期存款基准利率计付）。因南宁市兴宁区三塘镇降桥村二塘坡村民小组不服该一审判决，提起上诉，南宁市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）桂01民终4222号民事裁定书，判令：一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）0102民初871号民事判决；二、驳回蒙桂叶的起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。起诉人提起的诉讼请求，与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，未提交新证据，且经南宁市兴宁区人民法院及南宁市中级人民法院审理后，起诉人蒙桂叶本次的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，因此，蒙桂叶提起的本次诉讼构成重复起诉，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对蒙桂叶的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 韦 娜 二〇一九年十二月十九日 书记员 吕姗谕
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执758号之十被执行人尹某，xb，沂南县张庄镇杏山峪。关于婚姻家庭、继承一案，本院于2019年03月26日冻结了被执行人尹某在中国工商银行16×××79账户内存款人民币168.7600元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尹某在中国工商银行16×××79账户内存款人民币152150.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十二月五日书记员  王京云
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7212号原告：梁松冈,男,汉族,生于1978年10月7日,住河南省禹州市。被告：康银强,男,汉族,生于1984年12月7日,住河南省禹州市。被告：梁亚辉,女,汉族,生于1985年9月15日,住河南省禹州市。原告梁松冈诉被告康银强、梁亚辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告梁松冈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁松冈自动撤回起诉处理。审判员  张继先二〇一九年十二月九日法官助理吴鹏书记员张晓狄
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1140号之一 申请人：樊兵峰,男,1962年12月25日出生,56岁,汉族,住淮南市田家庵区。 被执行人：王涛,男,1987年10月30日出生,31岁,汉族,住繁昌县。 本院在执行樊兵峰与王涛追索劳动报酬纠纷一案中，依照已生效的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初774号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中,我院依法将被执行人纳入失信和限制高消费令名单，并冻结了被执行人的部分银行账户,同时依法查封了被执行人名下车辆（车牌号码：皖Ｂ×××××），但未能实际控制。其他未能发现可供执行的财产）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪国强 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月十三日 书记员  石 权
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2019）豫0192民初4938号                  原告              李振飞，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省清丰县。      委托诉讼代理人：马越，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：李冲冲，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              孙秀东，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。      四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街A幢。      法定代表人：陈超红，该公司董事长。      委托诉讼代理人：李双江，男，该公司工作人员。       中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。      法定代表人：陈建光，该公司董事长。      委托诉讼代理人：余东方，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：赵公允，男，该公司工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令被告孙秀东、四川玄达建筑劳务有限公司共同向原告支付劳务报酬8760元，被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项承担连带清偿责任；      2.本案诉讼费由三被告承担。                   本院于2019年11月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告的工作量由被告孙秀东雇佣的人员进行统计，原告结算的劳务报酬由被告孙秀东进行确认，且原告已借支的部分劳务报酬也是从被告孙秀东的劳务工程款中予以扣除，故本院认定被告孙秀东与原告之间存在劳务合同关系，被告孙秀东应当承担付款责任。经查明，原告的劳务报酬总额为13 760元， 扣除其借支的6000元，被告孙秀东尚欠原告7760元，故原告主张的劳务报酬8760元，本院支持7760元，超出部分，不予支持。原告主张被告四川玄达建筑劳务有限公司承担共同付款责任，但其提供的证据不能证明其与被告四川玄达建筑劳务有限公司存在劳务合同关系，对该主张，本院不予支持。原告主张被告中国建筑第二工程局有限公司承担连带付款责任，因本案系劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，被告中国建筑第二工程局有限公司与原告并不存在劳务合同关系，对该主张，本院不予支持。被告孙秀东辩称在原告提供劳务之前其已将涉案劳务工程交还给被告四川玄达建筑劳务有限公司，原告并不是为其提供劳务及其在原告等人的劳务报酬结算单上签名确认并非其真实意思表示，但未提供充分的证据予以证明，故对该意见，本院不予采信。                  依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告孙秀东于本判决生效之日起二十日内向原告李振飞支付劳务报酬7760元；      二、驳回原告李振飞的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙秀东负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  虎智霞                        二〇一九年十二月十一日            书    记    员    张丽君      此文书为表格文书，文书内容以纸质版为准
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4565号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：李翠霞，女，汉族，1984年12月13日出生，住河北省邢台市。本院依据（2019）黑0104民初10103号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与李翠霞追偿权纠纷一案，申请执行标的2271.80元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与李翠霞追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9385号 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路**，组织机构代码:846247971。 法定代表人陈学军。 被执行人张红叶，女，1977年4月26日出生，住浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道世纪花城******（诸暨市。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初11933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人信用卡借款本金54279.84元及相应的利息、违约金，并负担案件受理费1157元，执行费731.55元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9385号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇一九年十二月一日 书记员 朱明杰
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1031号报请机关河北省深州监狱。罪犯刘伯涵，男，1993年10月18日出生，河北省廊坊市安次区人，汉族，初中文化。2017年4月17日入河北省深州监狱服刑。河北省廊坊市永清县人民法院于2016年12月19日作出（2016）冀1023刑初140号刑事判决，以被告人刘伯涵犯组织卖淫罪、抢劫罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金21000元（刑期自2016年8月25日至2023年8月24日止）。原判认定其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第11号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕538号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬5次。罚金刑全部履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘伯涵减去有期徒刑七个月（本次减刑后刑期自2016年8月25日至2023年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  刘 畅
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2745号上诉人（原审被告）：黄周龙，男，1985年2月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：陈英桥，女，1990年8月18日出生，汉族，户籍地：抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：苑静，女，1963年3月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区，系陈英桥母亲。上诉人黄周龙与被上诉人陈英桥因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄周龙上诉请求：1、上诉人没有违约，不给被上诉人任何赔偿；2、要求被诉人赔偿返还租客2个月零23天房租（7746元），一个月押金2800元；3、租客入住房屋给予装修费用合计4000元，房租已用三个月所以按折旧费2000元，三项共计12546元；4、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：2019年6月17日，上诉人与被上诉人在爱邦地产中介公司签订房屋买卖合同，被上诉人没有履行合同上与租客续约、重新签订合同的约定，并且将租客赶走，违反了合同约定。陈英桥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。理由：上诉人是房主，别人没有权利赶走租客。见过租客后租客要求换门和空调，被上诉人没有同意，不能说租客是被上诉人赶走的。陈英桥向一审法院起诉请求：1、黄周龙单方面违约，要求其赔偿违约金20000元、中介费4100元，房屋评估费950元，共计25050元人民币；2、诉讼费由黄周龙承担。一审法院认定事实：本案争议房屋产权人为黄周龙，该房屋坐落：抚顺市新抚区浑河南路（中段）56-4号楼1单元2006号。2019年6月17日陈英桥（乙方）通过抚顺市爱邦房地产代理有限公司（丙方，以下简称爱邦地产）与黄周龙（甲方）签订《不动产买卖合同》，合同主要内容为：第二条不动产成交价格：408,800元；第三条第1款本合同签订之日乙方支付10,000元作为购买定金；第三条第2款甲、乙双方于乙方贷款审批通过后甲方产权撤押后一周内办理过户更名手续；第四条第3款若甲方不能按期向乙方交付不动产，或因违约无法将不动产售予乙方的，逾期超过7天后，乙方有权追究甲方的违约责任，同时乙方有权终止合同，甲方双倍赔偿定金并且按不动产成交价的3%向乙方支付违约金，同时退回乙方已支付的所有费用及款项。第四条第5款甲方在转让该不动产时，若该不动产处于出租状态，甲方应该将该不动产已经出租的状态告知乙方，乙方接受租约由甲方安排进行租约的重新签订。第四条第10款鉴于合同签订，信息服务终止，甲乙双方应在本合同签订当日向丙方支付佣金人民币4100元。第九条第2款现因甲方房屋处于出租状态，剩余租期直接转给乙方。同日，陈英桥向黄周龙支付10,000元定金，并向爱邦地产支付中介费4,100元。2019年6月26日陈英桥向抚顺国信房地产评估有限责任公司支付评估费950元。案件受理费426元，减半收取213元，由黄周龙负担。对有争议的证据和事实，一审法院院认定如下：关于是否黄周龙单方面终止合同拒绝出售争议房屋。陈英桥举证手机录音证明黄周龙对她说过就是不想卖房给她的话，对此黄周龙仅称“不记得了”但未提出足以反驳的证据。一审法院对录音证据的证明力予以确认，认定黄周龙单方面终止合同，拒绝出售房屋给陈英桥。一审法院认为，陈英桥、黄周龙就房屋买卖达成合意，并签订《不动产买卖合同》，双方应按照约定履行自己的合同义务。协议签订后，黄周龙单方面终止履行合同，构成违约，应对陈英桥承担违约责任。黄周龙应按照合同约定，双倍返还陈英桥定金20,000元，并赔偿因不履行合同义务给陈英桥造成的经济损失，包括陈英桥已支付的中介费4100元及评估费950元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、黄周龙于判决生效后十日内返还陈英桥双倍定金20,000元；二、黄周龙于判决生效后十日内赔偿陈英桥中介费4100元、评估费950元。案件受理费426元，减半收取213元，由黄周龙负担。二审期间,双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：黄周龙（甲方）与陈英桥（乙方）于2019年6月17日签订的《不动产买卖合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，陈英桥按照约定由黄周龙安排与租客就重新签订租约进行协商。因黄周龙未提供证据证明未能重新签订租约系陈英桥所致，故黄周龙关于陈英桥违约的上诉主张，本院不予支持。双方签订的《不动产买卖合同》未约定以重新签订租约为履行条件。在不能重签租约后，陈英桥要求继续履行合同，黄周龙明确表示案涉房屋不卖给陈英桥，其行为属于单方面终止履行合同。双方签订的《不动产买卖合同》已实际解除，一审法院认定黄周龙构成违约并无不当。黄周龙主张其作出的不卖房的意思表示系受陈英桥激化所为，因未提供证据佐证且该主张不具有合理性，本院不予采信。陈英桥提供中介公司和评估机构出具的凭证证明其支付中介费4100元、评估费950元。黄周龙因凭证不是增值税发票而提出异议，但其认可陈英桥在合同签订过程中实际支付了中介服务和评估两项费用。一审法院对两项费用凭证予以采信，并无不当，本院予以认可。一审法院按照合同约定和陈英桥诉求，判决黄周龙返还陈英桥双倍定金和中介费、评估费，具有事实和法律依据，本院予以维持。黄周龙关于陈英桥赔偿其返租客租金、押金、装修折旧费的主张，与本案不是同一法律关系，不属于本案审理范围。综上所述，黄周龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人黄周龙负担。本判决为终审判决。审判长 张 帆审判员 郭 爽审判员 张 秦二〇一九年十二月十二日书记员 任慧娆
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2019）陕0102民初11269号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：谭小虎，男，1973年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告谭小虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  王新权                              二0一九年十二月十八日                             法官助理  郭瑞                        书 记 员   王虹          1
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5632号原告：王永荣，女，汉族，1968年5月9日生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。被告：徐志林，男，汉族，1982年1月5日生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王愿森，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。原告王永荣与被告徐志林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、自行车损失费、后续治疗费合计139747元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日6时30分，徐志林驾驶无号牌三轮摩托车沿七星村束圩庄村道向右转弯时，与王永荣驾驶的沿束圩庄村道由东向西直行的电动自行车发生碰擦，致使两车不同程度损坏，王永荣受伤的道路交通事故。舒城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书确认徐志林负此次事故的全部责任。事故发生后，王永荣被送往舒城县人民医院住院治疗，诊断为颅L1压缩性骨折，现已治疗终结。安徽中和司法鉴定所鉴定王永荣构成十级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日。徐志林驾驶的无号牌三轮摩托车未投保机动车责任强制保险和商业保险。王永荣因本次事故遭受的各项损失为：医药费33051元、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费11070元（90天×123元/天）、误工费18000元（100元/天×180天）、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、交通费2000元、鉴定费3400元、精神损害抚慰金5000元、自行车损失费200元、后续治疗费10000元，合计154747元。徐志林已付15000元，现双方就损失赔偿无法达成一致意见。被告承认原告在本案中主张的发生交通事故受伤的事实。对原告诉称的“三期”期限、精神损害抚慰金数额、住院医药费无异议。对原告诉请的以下赔偿数额有异议：门诊医药费无病历印证，不认可；住院伙食补助费应按八天时间计算；误工费3000元/月与事实不符，原告工资表中能表现出的月工资是1880.7元；残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；交通费由法院酌定；鉴定费数额明显超标，依据安徽省司法文件，鉴定费应是2300元；自行车损失无证据；后期治疗费未发生，待实际发生时再赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据（详见证据目录）。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：当事人双方对下列事实无争议：本次交通事故发生的事实、原告在舒城县人民医院的住院治疗情况以及原告的伤残等级与“三期”期限。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告徐志林驾驶机动车发生交通事故，致使原告遭受损害。其所驾驶的机动车未依法投保交强险，原告要求被告赔偿各项损失，本院依法予以支持。对被告有异议的赔偿项目的计算，本院认定如下：1.医药费：原告提供的门诊票据，无病历印证，被告不认可，本院依法不予认定；住院伙食补助费，原告同意按八天计算，本院按八天计算；2.误工费：根据原告提供的工资卡银行流水，原告的月平均工资收入为2072元。本院认定原告的误工费为12432元；3.残疾赔偿金：原告长年在城镇打工，残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算；4.交通费酌定700元；5.原告的电动车自行车在事故中受损属实，本院对于200元的自行车损失予以认定；6.鉴定费：原告提交的鉴定费票据数额内含有鉴证咨询服务费，该项费用不应由被告赔偿。被告辩称鉴定费2300元的意见，本院予以采纳；7.后期治疗费：原告已经二次住院治疗，不应依据鉴定报告主张后续治疗费。本院认定实际发生额7248.28元。综合上述分析、认定，本院核定原告因本次交通事故遭受的损失为：医药费39566.28元（含二次住院治疗医药费）、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费11070元（90天×123元/天）、误工费12432元（2072元/月×6月）、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、交通费700元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金5000元、自行车损失费200元，合计142995元。徐志林已付15000元，尚应赔偿127995元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐志林赔偿原告王永荣医药费39566.28元、住院伙食补助费240元、营养费2700元、护理费11070元、误工费12432元、残疾赔偿金68786元、交通费700元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金5000元、自行车损失费200元，合计142995元。徐志林已付15000元，尚应赔偿127995元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王永荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，减半收取计1547元，由原告负担130元，被告负担1417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪仪慧二〇一九年十二月十七日书记员  张 琨
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执768号 林家燕、浦北县裕祥木业有限公司： 本院执行的林家燕申请浦北县裕祥木业有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人浦北县裕祥木业有限公司自动履行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十日
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异392号案外人：潘兴伟，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:中国长城资产管理公司长春办事处。负责人：汪国良，主任。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：梅河口市旺旺米业有限公司。被执行人：孙一涛，男，汉族，住梅河口市。被执行人：付明翠，女，汉族，住梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，满族，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案中，案外人潘兴伟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人潘兴伟称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号楼3单元1002号（面积91.6平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年8月14日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:长城公司诉宏兴公司、旺旺米业、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）通中民初字第184号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，长城公司向本院申请执行，并申请查封了各被执行人的财产。2015年12月4日本院作出（2014）通中执字第104号执行裁定书，裁定书主文第四项查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号、10号楼建筑面积14,878.50平方米房屋。查封的房屋包括案外人潘兴伟向本院提出异议的房屋，楼号为6号楼3单元1002号。但潘兴伟申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人潘兴伟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0702刑初100号公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。被告人柯南，曾用名柯梦萍，男，1992年2月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，无固定职业，住湖北省鄂州市梁子湖区。因交通事故逃逸，于2017年2月2日被鄂州市公安局梁子湖区分局行政拘留15日，并处罚款2000元。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月17日被鄂州市公安局梁子湖区分局取保候审，2019年8月28日由鄂州市公安局梁子湖区分局监视居住，同年11月13日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人：邓学斌，湖北民福律师事务所律师。鄂州市梁子湖区人民检察院以梁检公诉刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人柯南犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员金辉映、张杰出庭支持公诉，被告人柯南及其辩护人邓学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月30日20时许，被告人柯南驾驶鄂Ｂ×××**号小型汽车，沿梁子湖区沼山镇往太和镇方向行驶，至铁贺线34KM+300M路段时，不慎将行人柯某（男，殁年45岁）撞倒受伤，事故发生后，被告人柯南逃离现场。被害人柯某后经医院抢救无效于次日死亡。经鄂州市公安局梁子湖交通警察大队认定，被告人柯南负事故的全部责任。被告人柯南于2017年1月31日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2017年2月6日，被告人柯南与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人柯南违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故且逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人柯南犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人柯南自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人案发后积极赔偿被害人家属并取得谅解，依法可以从轻处罚。建议判处被告人柯南有期徒刑一年至二年，缓刑二年。公诉机关提交了如下经庭审质证认证的证据予以证实：1.书证：被告人柯南的户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、行政处罚决定书等书证。2、证人李某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录等笔录；4、湖北平安行道路交通事故司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；5、被告人柯南的供述和辩解；6、《认罪认罚具结书》。被告人柯南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另经鄂州市梁子湖区司法局调查评估，对被告人柯南适用非监禁刑,对居住社区无重大不良影响，可以实施有效监管。本院认为，被告人柯南构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后自首，依法可以减轻处罚；被告人认罪认罚，且积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，可依法从宽处罚。被告人柯南犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人柯南的罪责刑相适应，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人柯南犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ：韩德贵审判员 ：刘稣茸审判员 ：任国炳二〇一九年十二月十七日书记员 ： 吴 沛
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1280号之一申请执行人：献县恒基建筑器材租赁站，住所地献县陈庄镇东禅房村。被执行人：黑河市第四建筑工程公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区东兴路**。被执行人：徐子林，男，1970年2月生，住黑龙江省讷河市。上列当事人间租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2017）冀0929民初1288号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：将被执行人徐子林在农业银行黑河市农村商业银行学府分理处62×××82账户的存款12228.00元，予以扣划至献县人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一九年十二月十一日书记员  郭 冲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4188号之一申请执行人曹会，男，1983年8月10日出生，汉族，住新余市。被执行人陈小敏，男，1972年9月6日出生，汉族，住新余市。申请执行人曹会依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初6344号民事判决于2019年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈小敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人陈小敏所有位于新余市城东新欣南大道996号4栋、位于新余市城北毓秀大道**暨阳?翡翠城******房屋两套，因被其他案件查封，故本案无法处置。2019年10月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月24日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额52.1968万元，截至2019年12月24日已执行到位0元，尚有执行金额52.1968万元及执行费未能执行到位。本院于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇一九年十二月二十四日书记员  艾怡君
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2737号之三申请执行人：唐寿宝，男，1941年9月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：于明华，男，1975年8月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人唐寿宝与于明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月09日作出（2019）苏1204民初2445号民事调解书，依照该民事调解书：一、于明华应于2019年6月9日前偿还唐寿宝借款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年3月24日起按年利率10%计算至实际给付之日止）。二、案件受理费850元，依法减半收取425元，由于明华负担，此款唐寿宝已经预缴，法院不再退还，由于明华于2019年6月9日前给付唐寿宝。调解书生效后，因被执行人未能按民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月11日、同年12月03日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人于明华名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，除发现被执行人名下有1辆车牌号码为苏Ｍ×××**福田牌小型汽车外未能发现被执行人名下有银行存款、其他车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2019年10月12日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人于明华名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、本院于2019年10月14日至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所登记查封了被执行人于明华名下的车牌号码为苏Ｍ×××**福田牌小型汽车1辆，查封期限至2021年10月13日止。但因该车辆处所不明未能被本院实际扣押，目前无法进行处置，在该车辆查封期限届满15日前，申请人应向本院申请办理续封手续，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担。5、本院于2019年10月15日至泰州市不动产登记中心查询了被执行人于明华名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有不动产登记信息。6、执行过程中，本院至被执行人于明华实际住所地进行财产等调查，根据反馈信息，未能发现被执行人有财产可供执行。7、本院于2019年12月03日将被执行人于明华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人于明华有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以于明华为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被法院裁定终结本次执行程序。本院于2019年12月03日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2019年12月06日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初2445号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月六日书记员  张 露
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8992号原告：保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市遵南大道保利未来城市一街区21号楼2单元三层。统一社会信用代码:915203215771140885。负责人:陈阳彬。委托诉讼代理人:汪家迥，贵州法渡源律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗珊，贵州法渡源律师事务所律师被告:杨锦薇，女，出生时间不详，系遵义市遵南大道保利未来城市二街区33栋2单元31层2号业主，住址不详。原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被告杨锦薇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。在审理过程中，原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)25.00元，由原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司承担。(此页无正文)审 判 员  李延川二〇一九年十二月十八日助理审判员  李家凤书 记 员  郭正艳
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢179号之三十一申请执行人：杨凯，男性，1978年02月18出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：律文秋。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司，住所地北京市。法定代表人：由莉新。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司，住所地北京市。法定代表人：田振阳。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司，住所地北京市。法定代表人：律文庆。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部，住所地北京市。法定代表人：富振江。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司，住所地北京市。法定代表人：曹海勇。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司，住所地北京市。法定代表人：宋柏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司，住所地北京市。法定代表人：张立和。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司，住所地北京市。法定代表人：焦鹏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司，住所地北京市。法定代表人：赵利有。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司，住所地北京市。法定代表人：黄志国。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司，住所地北京市。法定代表人：徐春霞。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司，住所地北京市。法定代表人：刘贵香。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司，住所地北京市。法定代表人：徐宁。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司，住所地北京市。法定代表人：蒋克勤。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司，住所地北京市。法定代表人：张春波。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司，住所地北京市。法定代表人：王占甫。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司，住所地北京市。法定代表人：马刚。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司，住所地北京市。法定代表人：万永平。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司，住所地北京市。法定代表人：庞连科。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司，住所地北京市。法定代表人：于永杰。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司，住所地北京市。法定代表人：王克华。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司，住所地北京市。法定代表人：赵凤全。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：于孟田。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。法定代表人：申荣富。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：赵凤全。本院在执行杨凯与北京市日盛达建筑企业集团有限公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人部分履行了生效判决规定的给付义务。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三十分公司在中国工商银行北京市大郊亭支行的银行账户（02×××72）的冻结。本裁定立即执行。审判员  王忠杰二〇一九年十二月十六日书记员  卢思嘉
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保459号关于申请人宋晓辉、刘玉明与被申请人韩智慧、韩丽买卖合同纠纷一案，申请人宋晓辉、刘玉明于2019年12月9日向本院申请财产保全。在受理过程中，本院依法对被申请人宋晓辉、刘玉明名下财产进行查询，本院经网络查控被申请人韩智慧名下账户予以冻结。现该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：（2019）吉0122执保459号案件已经保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十三日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3725号申请执行人王晓莉，女，1975年6月30日出生，汉族，住黄石市，被执行人武汉中银财富管理有限公司，住所地武汉市江岸区二七路**（东立国际**）********。法定代表人刘勇，执行董事兼总经理。申请执行人王晓莉与被执行人武汉中银财富管理有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）鄂0102民初12851号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付333,123元，案件执行费4,897元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作,经查被执行人名下未有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十二月六日书记员 刘      有      明
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执536号邓文全、唐熙铁、唐忠宁、伍芬海、酉翠玉、胡盛双：本院执行的申请执行人邓文全、唐熙铁、唐忠宁、伍芬海与被执行人酉翠玉、胡盛双房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人胡盛双自动履行，执行金额143800.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十一日
陕西省延安市中级人民法院行政赔偿裁定书 (2019)陕06行初96号 原告：郭三合，男，1963年6月7日出生，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇村民，现住该村。委托代理人：霍富连，女，1961年8月22日出生，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇村民，现住该村。委托代理人：王兴华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：子长县人民政府。地址：陕西省子长县四路口。法定代表人：雷兴平，该县县长。委托代理人：薛力新，男，子长县人民政府办公室干部。委托代理人：冯顺平，男，子长县人民政府办公室干部。原告郭三合诉被告子长县人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告郭三合诉称，原告系子长县瓦窑堡薛家沟村村民，拥有该村自留地7亩，2008年在该地种植7亩槐树、苹果树、风景树。2016年4月包括子长县公安局、土地监察大队、土地局、城建局、乡镇府、林业局、交通局、规划局、拆迁办等单位以省道要途经原告家，现政府文件已下，并以给予原告赔偿14万为借口，将原告家上下8间平房及4亩洋槐、柏树、苹果树、风景树、1个温棚及3个弓棚，强行用铲车推倒，树苗损毁。2016年8月份，上述部门又将剩余的3亩苗木林地强行铲除，强行用铲车将4间房屋推倒，另外两间已成危房不能使用。原告妻子接受不了现实，找有关部门反映情况，却遭到非法拘禁，强制带上脚镣手拷，造成身体多处受伤。根据延安市中级人民法院(2018)陕06行初29号及陕西省高级人民法院（2018）陕行终421号两份生效行政判决书已确认上述被告行政行为违法，特提起行政赔偿诉讼。故请求：一、判决被告赔偿原告七亩树木损失700万元；二、判决被告赔偿原告六间宅基房损失42万元；三、判决被告赔偿原告八间平房损失72万元；四、判决被告赔偿原告温室弓棚、地窖、水井2个、自来水管道损失50万元。被告子长县人民政府辩称，答辩人为了使得拆迁做到公正公平合法，由子长县房屋征收管理局委托延安诚信房地产评估有限公司对位于省道205线子长县城区过境段改造项目(薛家沟段)郭三合、霍富连共有房地产价值进行评估。2019年4月6日作出延城评字[2019]ZC01号《房地产询价评估报告书》，评估结果为293740元（其中4孔窑洞评估价为133219.2元，8间牛棚评估价160520.8元），其他附属设施补偿依据子政办发[2011]23号文件《子长县人民政府办公室关于印发省道205线子长县城区过境段改造项目征迁补偿安置及施工环境保障实施方案的通知》标准予以补偿。答辩人依法召开了听证会，取了郭三合的申辩，最终作出关于《省道205线子长县城区过境段改造项目被征收人郭三合房屋补偿的决定》，补偿金额为296442元。后续被告对郭三合的附属物补偿中漏补的温棚和苗圃予以追偿，追加补偿两项共计20370元。经审理查明，郭三合诉子长县人民政府强拆房屋及铲除苗木行为违法一案，本院于2018年5月2日作出(2018)陕06行初29号行政判决书，确认被告子长县人民政府于2016年对原告郭三合的12间房屋强制拆除及铲除苗木的行为违法。子长县人民政府不服，上诉至陕西省高级人民法院。陕西省高级人民法院于2018年9月6日作出（2018）陕行终421号行政判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告于2018年9月29日向被告邮寄了《赔偿申请书》。被告子长县人民政府于2019年4月17日向原告郭三合发出《听证会通知书》，并于2019年4月26日举行了听证会。因听证会召开两个月内，被告仍未做出赔偿决定，原告遂于2019年7月8日提起本案诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计6715070元。另查明，2019年4月6日，受子长县房屋征收管理局委托，延安诚信房地产评估有限公司作出延城评字[2019]ZC01号《房地产询价评估报告书》，评估结果为原告房屋建筑物及附属物价值为293740元(其中4孔窑洞评估价为133219.2元，8间牛棚评估价160520.8元)。还查明，本案诉讼过程中，被告于2019年8月1日作出《省道205线子长县城区过境段改造项目被征收人郭三合房屋补偿的决定》，决定采用货币补偿的方式补偿原告郭三合296442元。2019年8月15日，子长县房屋征收管理局又作出《关于追加省道205线子长县城区过境段改造项目被征收人郭三合附属物补偿的说明》，决定对原告附属物予以追加补偿20370元。本院认为，赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，原告提出申请被告赔偿，是基于涉案房屋被拆的违法事实，该违法事实已经生效判决予以确认，原告有取得赔偿的权利。但本案中，被告已经作出了补偿决定，虽然该补偿决定是在诉讼过程中才作出的，但原告在收到该补偿决定后既没有提起行政复议也没有提起行政诉讼，该补偿决定是否合法、是否发生法律效力直接影响原告主张本案行政赔偿的结果，原告现要求被告给予赔偿的条件尚不成就，应当另行针对该补偿决定提出行政诉讼，一并解决行政赔偿争议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告郭三合的起诉。一审案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   常浩前   二〇一九年十二月九日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭 1
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执保1967号湖南双峰三一工程机械有限公司：关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人马生才追偿权纠纷财产保全一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5513号之一民事裁定书立案执行。经查，被执行人马生才无财产可供实施保全，本案以无财产可实施保全的方式结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
甘肃省永靖县人民法院 执行裁定书 (2019）甘2923执1098号之一 申请人：郝兰芳，女，生于1966年1月15日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：刘明龙，男，生于1980年5月16日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：胥令红，女，生于1981年4月1日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 本院在执行郝兰芳与刘明龙、胥令红民间借贷纠纷一案中，于2019年7月15日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人刘明龙、胥令红家中暂无财产可供执行，银行账户已冻结，并限制高消费，且在本院有另案正在执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇一九年十二月五日 书记员 姬腾飞
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审496号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:毛胜林，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。 委托代理人：韩思旺，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。 被执行人：赵国清，男，1959年5月16日生，汉族，住所地盐山县。 2016年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王新峰 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩淑娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15831号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街**天大科技园软件大厦****。法定代表人：董海亮，总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该公司职员。被告：张秀敏，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告张秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告天津天孚物业管理有限公司以双方经过协商达成和解，并且已经给付2011年1月1日至2017年12月31日期间物业服务费12000元为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。审判员  曲威二〇一九年十二月二日书记员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执1029号我院受理黑龙江省建兴消防设备有限公司与南通苏中建设有限公司合同纠纷一案，（2018）黑0803民初830号民事调解书确定的第二项，划拨被执行人南通苏中建设有限公司，在交通银行南通海安支行账户内存款91120.00元，收取执行费1248元，申请人黑龙江省建兴消防设备有限公司向本院申请结案。（2019）黑0803执1029号案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三日
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5638号 原告：曲鞠斌，男，1989年6月5日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：王凤媛，辽宁槐城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，辽宁槐城律师事务所实习律师。 被告：张洋，男，1987年1月23日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 原告曲鞠斌与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告曲鞠斌及委托代理人王凤媛、张洋到庭参加了诉讼。被告张洋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曲鞠斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金146738.85元；2、请求判令被告自2015年起至还清借款之日止，按照年利率24%向原告支付利息（以3000元为基数，自2016年1月1日至款项还清之日止；以5900元为基数，自2018年1月8日至还清之日止；以700元为基数，自2018年4月4日至还清之日止；以7000元为基数，自2018年4月9日至还清之日止；以51672.19元为基数，自2018年6月19日至还清之日止；以2300元为基数，自2018年7月1日至还清之日止；以37001.89元为基数，自2019年6月21日至还清之日止；以39099.77元为基数，自2018年12月29日至还清之日止）。事实与理由：2015年起至2018年中，原告累计借给被告146738.85元，用于被告所谓的工程项目，其中包括原告通过微信、办理建设银行信用卡借款分期，办理建设银行贷款，民间小额贷款的方式，将钱借给被告使用，被告承诺一共偿还原告25万元。自借款开始至今，原告曾多次通过微信、电话等方式要求被告归还借款，被告同意归还，但自称暂时无还款能力，需要时间，故原告提起诉讼，考虑被告的还款能力，本次请求先按年利率24%计算利息。具体各项借款明细如下：1、2015年原告微信借款给被告5000元，被告妻子于2015年12月31日还款2000元，剩余3000元自2016年1月1日至2019年7月31日利息为2580.16元。2、2018年1月7日，原告通过微信借款给被告5900元，2018年1月8日至2019南7月31日利息为2211.29元。3、2018年4月3日，原告微信借款给被告700元，2018年4月4日至2019年7月31日利息为222.77元。4、2018年4月8日，原告微信借给被告7000元，2018年4月9日至2019年7月31日利息为2204.71元。5、2017年10月30日，原告办理额度为45900元的建行E贷款下款后给被告拿去使用。原告于2018年6月18日还清银行贷款，共还款51672.19元，2018年6月19日至于42019年7月31日利息13862.3元。6、2018年1月8日，原告办理额度为2300元的小额贷款，下款后给被告拿去使用，原告于2018年6月30日还清，共还款2365元，2018年7月1日至2019年7月31日利息为615.81元。7、2018年3月至4月，原告办理多笔总额度为27300元的贷款。下款后给被告拿去使用，被告仅还4929.08元，剩余原告于2019年6月20日还清，共还款37001.89元。2019年6月21日2019年7月31日利息为997.53元。8、2018年3月19日原告办理银行信用卡下卡后给被告拿去使用，原告于2018年12月28日还清信用卡，共还款39099.77元。2018年12月29日至2019年7月31日利息为5527.53元。请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告张洋未到庭答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2015年至2018年期间，被告多次向原告借款，原告通过微信转账、现金、将储蓄卡和信用卡直接交付被告消费的方式，共计向被告交付借款127100元。2018年10月19日，被告张洋向原告曲鞠斌出具借条一张，载明：“今向曲鞠斌借款70000元整，于2018年11月1日前还清，以此为据。借款人：张洋”。该借条落款处有被告签字。同日，被告张洋向原告曲鞠斌出具欠条一张，载明：“本人张洋于2018年5月欠曲鞠斌人民币70000元整，定于2018年10月28日结清，以此为据。欠款人：张洋”。该欠条落款处有被告签字。 以上事实，有原告提供的借条、欠条、支付宝和微信转账截图、微信聊天记录、银行流水记录、还款记录等书面材料及原告的陈述笔录在案为凭。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性审核后，认为上述证据能够反映案件的真实情况、与待证事实具有关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，予以采信。 本院认为，原告提供的证据足以证明原告与被告张洋存在民间借贷法律关系。原告依约向被告交付了借款，被告未按合同约定及时足额偿还借款属违约行为，应承担违约责任。本案中，原被告之间存在多笔借款，原告共计向被告交付借款127100元后，被告向原告出具的借条及欠条应当视为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，故本案的借款本金应当认定为14万元，该部分借款本金，本院予以支持。 关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，被告向原告出具的借条、欠条中未约定借款利息，原告提供的聊天记录没有明确约定借款利息，原告提供的证据，不足以证明双方约定了借款利息，故原告要求被告按年利率24%支付借款利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。但被告在借款到期后未及时还款，应当支付资金占有期间的利息，利息的起算时间应当以借条及收条中约定的还款日期为准，利率应当按照年利率6%计算，该部分利息，本院予以支持。 被告张洋未到庭答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洋于本判决生效之日起十日内偿还原告曲鞠斌借款本金140000元及利息（利息计算方法：以70000元为基数，自2018年10月29日至实际结清之日止，以70000元为基数，自2018年11月2日至实际结清之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3236元、公告费560元，合计3796元（原告已预付），由被告张洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审 判 长  王殿刚 人民陪审员  王慧媛 人民陪审员  徐鸿飞 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  夏得彬 书 记 员  张 颖
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1127号申请执行人呼和浩特市回民区爱尚租电子产品经销部，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。经营者：崔建飞。被执行人刘存永，男，1989年10月28日出生，住呼和浩特市玉泉区。申请人呼和浩特市回民区爱尚租电子产品经销部与被执行人刘存永（2019）内0104执1127号公证债权纠纷执行一案，内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处作出的（2019）呼仲证执字第63号执行证书已发生法律效力。申请执行人呼和浩特市回民区爱尚租电子产品经销部于2019年8月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律义务。本院分别于2019年9月2日、2019年10月2日、2019年12月3日、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、股票登记信息、住房公积金信息登记、房地产登记信息。发现被执行人刘存永名下无存款，无房产，无车辆登记信息、无股票登记信息、无住房公积金登记。在执行过程中，依申请人申请，本院于2019年12月3日对被执行人刘存永适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘存永无财产可执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执1127号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年十二月四日书记员 徐鹏飞
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5587号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨勇，男，1978年2月3日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地湖南省邵阳市。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月23日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5650号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年10月23日00时27分许，被告人杨勇酒后驾驶湘EXXX**号牌小型普通客车途经宝安区宝安大道某永路段被宝安交警现场查获。民警当场对杨勇进行呼气酒精检测，检测结果为130mg/100ml。经鉴定，从杨勇血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为160.44mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              被告人杨勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  黄   丹   媛                       二〇一九年十二月五日                    书记员  颜   佳   莹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执881号 桂林市长海发展有限责任公司、三明市桂龙机械设备有限公司、韦善安： 本院执行的桂林市长海发展有限责任公司申请三明市桂龙机械设备有限公司、韦善安买卖合同纠纷一案中，被执行人三明市桂龙机械设备有限公司、韦善安已履行完毕，申请人桂林市长海发展有限责任公司向本院递交结案申请书，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49530号原告：天津市千信装饰工程有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽街大汉路20号209室。法定代表人：李必武，经理。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：天津市汉运机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街新开北路56号。法定代表人：高建，经理。原告天津市千信装饰工程有限公司与被告天津市汉运机动车驾驶员培训学校有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津市千信装饰工程有限公司撤诉。本案诉讼费用人民币2010元，由原告天津市千信装饰工程有限公司负担。（此页无正文）审判员  李卓亭二〇一九年十二月四日书记员  李暻阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11998号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**。 负责人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：李琴,浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋凌超,浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：王华英，女，1979年2月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告王华英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2019年12月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费1223元，减半收取612元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员  李佩艺 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘思洋
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执恢46号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住鹤岗市工农区东解放路2号。 被执行人：张丽,女性,1980年9月1日出生；被执行人：付玉龙，男性，1990年5月2日出生;被执行人：付恩军，男性，1957年7月8日出生。 被执行人：李明，男性，1991年8月31日出生。 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人付恩军、李明、张丽、付玉龙借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0403执恢46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  白丽明 二〇一九年十二月十一日 (院印) 书记员  杜 鹏
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初3183号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄**会所。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴幻，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：曾巧云，女，1976年9月12日出生，汉族，住吉首市。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告曾巧云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。本案在审理过程中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担。（此页无正文）审 判 员  黄蕾二〇一九年十二月十九日代理书记员  石玉
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2019）晋0423民初390号原告：冯一平，男，1968年4月29日出生，汉族，住山西省襄垣县。原告：赵志珍，女，1968年7月15日出生，汉族，住山西省襄垣县。二原告共同委托诉讼代理人：宣言，山西沁州律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：山西华航金利房地产开发有限公司，住所地：长治市城区分水岭**。法定代表人：赵爱国，职务：董事长委托诉讼代理人：张文东，男，1975年10月21日出生，汉族，住山西省长治县八义镇八义村**，系该公司职工，代理权限为特别授权。本院在审理原告冯一平、赵志珍诉被告山西华航金利房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，原告冯一平、赵志珍于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯一平、赵志珍撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯一平、赵志珍负担。审 判 长 刘 慧审 判 员 闫亚峰人民陪审员 闫玉琴 二〇一九年十二月十一日书 记 员 范琳琳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4745号原告:李先桥，男，1960年4月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，被告:唐建华，男，1968年11月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，原告李先桥与被告唐建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告李先桥到庭参加诉讼，被告唐建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李先桥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐建华立即偿还借款48930元及资金占用利息（资金占用损失已欠款本金为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日计算至实际清偿之日）；2.本案的诉讼费由被告唐建华承担。事实与理由：2016年8月28日，被告唐建华以投资为由向原告李先桥借款70000元，后被告唐建华偿还部分借款，2016年9月7日，被告唐建华向原告李先桥出具48930元的欠款，后被告唐建华多次催要未果。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告前述诉讼请求。被告唐建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。经本院对原告李先桥的证据进行审查，认定如下，原告李先桥提交的四份具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日，被告唐建华以投资为由向原告李先桥借款70000元，同日，被告唐建华偿借款21070元，2016年9月7日，被告唐建华向原告李先桥出具48930元的欠款，后被告唐建华多次催要未果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.关于原告李先桥与被告唐建华民间借贷关系是否成立的问题；2.关于原告李先桥的诉讼请求是否支持的问题。关于原告李先桥与被告唐建华民间借贷关系是否成立的问题。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐建华向原告李先桥借款，原告李先桥亦向被告唐建华提供了借款，双方形成民间借贷关系，原、被告的借贷行为没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。关于原告李先桥的诉讼请求是否支持的问题。本院认为，双方对借款未约定偿还期限，原告李先桥可以随时向被告唐建华主张权利，原告李先桥要求被告唐建华偿还借款本金的请求本院予以支持，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告李先桥主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。计算时间应自主张权利之日即立案之日。综上，被告唐建华偿还原告李先桥借款本金48930元及利息（按本金48930元，自2019年10月31日按年利率6%计算至付清之日止），据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐建华偿还原告李先桥借款本金48930元及利息（按本金48930元，自2019年10月31日按年利率6%计算至付清之日止）。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告唐建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费512元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓亚军二〇一九年十二月二十三日书记员  岳 朦附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2328号 申请执行人：段美满，女，1967年6月21日生，汉族，个体工商户，户籍所在地湖南省冷水江市，现住安徽省六安市裕安区。 被执行人：许立铸，男，1968年12月27日生，汉族，务工人员，现住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人段美满与被执行人许立铸买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执2328号案件的执行。 若申请人发现被执行人不履行和解协议的，可申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张恩滔 二〇一九年十二月四日 书记员  李 曾
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执884号申请执行人：杨虎，男，1990年5月29日，汉族，住四川省乐至县宝林镇。被执行人：四川省乐至县天池藕粉有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：杨后超，总经理。杨虎与四川省乐至县天池藕粉有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）川2022民初967号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司给付2017年11月30日前的违约金19900元，本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司对第三人享有到期债权，本院依法向第三人发出履行到期债务通知书后，第三人以向本院案款专户缴纳案款的方式履行到期债务共计172000元。因被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司在本院有多件涉及给付违约金的执行案件，且均未履行给付义务，故本院按债权比例对上述执行到位的案款进行了分配，本案分得案款2126.41元，扣除案件受理费429元、执行费50元后，支付申请执行人案款1647.41元，现被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司仍欠申请执行人2017年11月30日前的违约金18252.59元。2019年11月21日，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执884号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十二月二日书记员 邓又华
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保642号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人:湖南帝耳音频科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月25日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十五日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0502民初6419号 原告：沈丽丽，女，1986年9月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：戚椮椮，朱捷，湖州市吴兴区浙北法律服务所法律工作者。 被告：何胜平，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：施炜，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 关于原告沈丽丽与被告何胜平买卖合同纠纷一案中，原告沈丽丽于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈丽丽向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈丽丽撤回起诉。 本案受理费2527元，减半收取1264元，由原告沈丽丽负担。 审判员 施 辰 二〇一九年十二月四日 书记员 沈海琴
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执异123号案外人:武传可，男，1987年6月9日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：闫晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。申请执行人：高帅，男，1988年10月7日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：张宗海，男，1963年12月12日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：吴霞，女，1963年2月11日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人高帅与被执行人张宗海、吴霞民间借贷纠纷一案中，案外人武传可提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。武传可称，2018年2月10日，我与张宗海签订饭店转让合同一份，约定张宗海将位于地方镇醉仙酒家转让给我经营，包括饭店内所有相关设施即餐桌、餐椅和厨房内的所有设备设施，转让经营期限为10年，总租金60万元，分两次付清，合同签订后我已付清第一次30万元租金，我对饭店内所有设施享有所有权，请求查明我与张宗海饭店转让合同中相关设施的所有权再予以拍卖该饭店。本院查明以下事实:高帅诉张宗海、吴霞民间借贷纠纷一案，高帅向本院申请诉前保全，本院于2019年1月10日作出（2019）鲁1326财保7号民事裁定查封张宗海名下平房私字第××号房产。后高帅就该案提起诉讼，案件审理过程中双方达成调解，本院作出（2019）鲁1326民初509号民事调解书，调解协议主文为：张宗海、吴霞归还高帅借款206万元，定于2019年4月20日前归还40万元，2019年7月20日前归还40万元，2019年10月20日前归还40万元，2020年1月25日前归还86万元；如逾期不支付，除归还本金206万元外，还需自逾期之日起按月利率2%支付利息。双方约定的还款期限到期后，张宗海、吴霞未按时偿还借款，高帅向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁1326执1504号。2019年7月8日，本院作出（2019）鲁1326执1504号执行裁定拍卖张宗海、吴霞所有的位于平邑县地方中学东××前沿××东××商住楼××及××、吴霞共有的房权证号为平房私字第**房产一处。位于平邑县××镇驻地，地方镇第一初级中学沿街楼，房房权证号为平房私字第**产登记在张宗海名下，该房产现被用于饭店经营，店名为“正宗回锅草鸡店”，工商登记的注册名为地方镇醉仙酒家，经营者为张宗海。2019年7月8日，张宗海向本院出具保证书一份，内容为“本人名下位于平邑县××镇地庞路东侧平房私字第××号沿街房一处，是我和吴霞的夫妻共同财产，现在和我大女儿家合伙开的饭店，无其他租赁情况”。武传可为证实其主张向本院提交饭店转让合同一份，合同约定张宗海将其名下地方镇醉仙酒家整体转让给武传可，包括主要店铺整体装修、餐桌、餐椅、厨房设备等设施，总租金600000元，租赁期限为10年，自2018年2月10日至2028年2月10日。本院认为，本案审查的焦点为武传可是否为本院所处置房产内餐桌、餐椅和厨房设施的权利人以及该权利是否足以阻却本院对该房产的执行。武传可虽提交了其与张宗海签订的饭店转让合同，但未提交其他相关证据予以辅证，而且与张宗海的声明及工商登记情况不符，仅现有证据不足以认定武传可为地方镇醉仙酒家的经营者，不能认定其对饭店内设施享有所有权。另外，本院评估、拍卖的财产为平房私字第××号房产，未涉及房屋内设施，即使武传可对房屋内设施享有所有权，该所有权亦不能阻却本院对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人武传可的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 伟审判员 孙伟先审判员 刘彦明二〇一九年十二月十日书记员 梁 旭
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0192刑初244号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人谌某某，男，1983年4月3日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市新建区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，同年12月2日被本院继续取保候审。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人谌某某犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月28日晚23时许，被告人谌某某和被害人周某某等人在南昌经济技术开发区紫荆路的“麦嘟KTV”唱歌。期间，谌某某以手机没电为由借用周某某的手机使用，后谌某某临时起意，利用之前周某某告诉其的手机开机密码（开机密码和微信支付密码一致）将周某某微信余额内的人民币3000元转至自己微信账户内，并删除了周某某手机内的转账记录。2019年10月29日凌晨，侦查人员到南昌经济技术开发区紫荆路的“麦嘟KTV”内将被告人谌某某带回调查。公诉机关认为，被告人谌某某应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、退赃、退赔等量刑情节，被告人谌某某具有坦白情节、认罪认罚，建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人谌某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谌某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十二条第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谌某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万长全二〇一九年十二月十日书记员  廖宇琴附：《中华人民共和国刑法》相关条文（摘录）第七十二条〖缓刑适用条件〗对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条〖考验期限〗拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条〖盗窃罪〗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2821号 原告：李某1，女，汉族，生于1945年3月5日，住四川省乐山市金口河区。 原告：李某2，女，汉族，生于1955年3月4日，住四川省泸州市江阳区。 原告：李某3，女，汉族，生于1965年3月18日，住四川省泸州市纳溪区。 三原告共同委托诉讼代理人：黄庆余，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 三原告共同委托诉讼代理人：刘贤庄，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 被告：李某4，女，汉族，生于1951年4月15日，住四川省泸州市纳溪区。 原告李某1、李某2、李某3诉被告李某4法定继承纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李某1、李某2、李某3在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周文婧 二〇一九年十二月十日 书记员代 顺 红
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执1957号 王应奎、贾军： 王应奎与贾军追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2800元。本院已于2019年12月23日将该款由微信支付方式转付给王应奎女儿王丽红。至此，王应奎向本院申请执行的（2019）甘1202民初1628号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执保3418号关于张惠秋申请刘文革等合同纠纷一案，本院于2019年12月09日立案执行，并于2019年12月13日按照申请执行的标的和要求保全完毕。特此通知。 二〇一九年十二月十三日
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执156号之一申请执行人：岳传东，男，1956年4月6日出生。申请执行人：马忠爱，女，1962年12月27日出生。委托代理人：岳传东，男，1956年4月6日出生。系申请执行人马忠爱之夫。被执行人：紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司。住所地：紫阳县红椿镇街道。法定代表人：孙洪军，系该公司经理。被执行人：孙洪军，男，汉族。本院在执行申请执行人岳传东、马忠爱与被执行人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司、孙洪军民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2018）陕0924民初706号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求：被执行人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司、孙洪军向申请执行人岳传东、马忠爱偿还借款本息300,000元，负担案件受理费3,350元，执行费4,450.25元，本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人岳传东、马忠爱于2019年12月4日向本院申请撤回本次执行。案件受理费3,350元已退回申请执行人岳传东、马忠爱，执行费4,450.25元被执行人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司、孙洪军已交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0924执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇一九年十二月九日书记员  李 思