wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9751号之一申请人：丁国伟，男，1968年8月24日生，汉族，住滑县。被申请人：李顺利，男，1963年10月22日生，汉族，住河南省信阳市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）豫0526民初9751号民事裁定，查封冻结被申请人李顺利名下银行存款20000元或查封同等价值的其他财产。在审理过程中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李顺利名下银行存款或其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  索忠伟二〇一九年十二月五日书记员  申瑞光
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民申124号 再审申请人（一审原告）吴利，男，1968年6月10日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被申请人（一审被告）桓仁七星家禽专业合作社，住所地辽宁省桓仁满族自治县。 再审申请人吴利因与被申请人桓仁七星家禽专业合作社产品责任纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2018）辽0522民初1154号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 吴利申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项之规定，请求撤销原判、依法改判，由被申请人承担本案全部诉讼费用。主要理由：1、原审判决认定申请人所受损失与被申请人所售饲料无关，属认定事实错误。被申请人是申请人肉鸡饲料的唯一供应商，申请人所受损失与被申请人所售饲料之间存在因果关系。2、原审判决适用法律错误，本案应适用高度盖然性原则。 本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，吴利提供了另案刘长春案件的检测报告，预证明其所受损失与被申请人提供的饲料之间存在因果关系，但是刘长春案件鉴定出的不合格饲料的批号与吴利所使用饲料的批号不同，且吴利所使用饲料的生产日期都在被鉴定饲料生产日期之前，故吴利以此提出本案应适用高度盖然性原则认定其所受损失与被申请人提供饲料之间存在因果关系证据不足。吴利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项之规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴利的再审申请。 审判长 阴 钊 审判员 马仁凯 审判员 谢向荣 二〇一九年十二月五日 法官助理王磊 书记员于兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保621号申请人武汉致远堂广告有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉西路**（旧机动车交易市场内）****。法定代表人周子军，总经理。委托代理人方柳（特别授权代理），湖北商之渡律师事务所律师。委托代理人徐素云（一般授权代理），湖北佳元律师事务所律师。被申请人武汉辉杰广告标识工程有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市江岸区汉口花园****（淡莲轩）********>法定代表人殷捷，执行董事兼总经理。被申请人殷捷，男，汉族，1974年10月28日出生，住所地湖北省武汉，住所地湖北省武汉市江岸区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院于2019年11月20日作出（2019）鄂0102财保587号民事裁定，对被申请人武汉辉杰广告标识工程有限公司在汉口银行股份有限公司中央商务区支行（帐号：48×××26）账户存款人民币302,413元予以冻结。现申请人武汉致远堂广告有限公司以双方达成和解为由，向本院提出申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人武汉致远堂广告有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉辉杰广告标识工程有限公司在汉口银行股份有限公司中央商务区支行（帐号：48×××26）账户存款人民币302,413元的冻结。审判员  尹菁二〇一九年十二月四日书记员  曾冰
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4368号原告：刘嘉庚，男，汉族，1994年2月16日出生，住高碑店市。委托代理人：马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告：高建喜，男，汉族，1984年9月19日出生，住高碑店市。被告：高强，男，汉族，1986年5月2日出生，住高碑店市。原告刘嘉庚与被告高建喜、高强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建冬到庭参加诉讼，被告高建喜、被告高强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘嘉庚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告高建喜归还给原告借款2万元及利息（利息自2016年8月31日起至还清之日止，利息按年利率24%计算）；2.请求法院判决被告高强承担连带归还责；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告高建喜于2016年8月16日向原告借款2万元，借款当日原告把2万元现金交给了被告高建喜，被告高建喜为原告出具了借条协议一份，并承诺2016年8月30日前还清，逾期违约金按日百分之五计算。被告高强为被告高建喜此笔借款做担保。因二被告现已有偿还能力，经原告几年来多次向二被告催要，但二被告以各种理由推脱至今未还，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告高建喜未做出书面答辩意见。被告高强未做出书面答辩意见。经审理查明，2016年8月16日，被告高建喜向原告借款20000元，后原告把20000元现金交给了被告高建喜，当日被告高建喜为原告出具了《借款协议》一份，该份《借款协议》载明了：“甲方：刘嘉庚，乙方：高建喜，保证方：高强，经甲乙双方友好协商，就乙方向甲方借款一事达成以下协议：如乙方不能偿还，则由保证方偿还。1.借款金额：人民币大写贰万元整（20000）元。2.借款期限：15天，自2016年8月16日至2016年8月30日。3.还款方式：到期借款本金一次还清，如到期不能归还，超过预期每天追加违约金百分之五。4.如双方同意签字生效，本协议一式三份，甲方一份，乙方一份，保证方一份。5.本协议自甲乙双方和保证方签字之日起生效，甲方刘嘉庚，乙方：高建喜，保证方：高强，2016年8月16日”。被告高强做为保证人在该《借款协议》上签字及摁手印。庭审中，原告称该笔借款系以现金的形式支付给二被告的，因《借款协议》中明确约定违约金日5%，但是超过法律规定，故其要求二被告自2016年8月31日起按年利率24%计算利息。上述事实有二被告出具的《借款协议》原件一份、高建喜的身份证复印件一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告高建喜向原告借款事实清楚，其为原告出具的欠据真实、有效。被告高建喜应按约定及时偿还原告借款，被告高建喜未及时偿还原告借款，应承担继续偿还原告借款的民事责任。对原告要求被告高强承担连带归还责任的请求，根据相关法律规定，其担保期限已过，故本院不予认可。对原告要求二被告自2016年8月31日起按年利率24%计算支付其利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告高建喜于判决生效后十日内偿还原告借款20000元，并支付原告自2016年8月31日起至其履行完毕时止按照年利率24%计算的利息。二、被告高强对上述款项不负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告高建喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07,开户行：中国银行西城支行）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。审判员  罗悦君二〇一九年十二月五日书记员  孙建超
江苏省宜兴市人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏0282刑初1514号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张萍，女，1984年10月27日生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，个体户，户籍地辽宁省大连市甘井子区，住辽宁省大连市甘井子区。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）1537号起诉书指控被告人张萍犯销售假药罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宜兴市人民检察院向本院提出撤回对被告人张萍涉嫌犯销售假药罪的起诉。本院认为，宜兴市人民检察院要求撤回起诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许宜兴市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王兴鹤二〇一九年十二月十九日书记员  冯 菲本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10693号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙建平，系董事长。委托代理人于国海，系辽宁箴言律师事务所律师。被告温立辉，女，1973年8月26日生，锡伯族，住址大连市甘井子区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告温立辉财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告温立辉经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年9月29日与中国农业银行签订了《个人担保借款合同》，贷款金额50000元，为该笔贷款被告以自己为投保人，农业银行为被保险人，于2013年9月27日投保了《平安个人贷款保证保险》，保险合同约定投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔之日开始超过30天，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因被告未能及时还款，原告于2015年2月17日向被保险人进行了赔付，赔付被告欠款34310.42元。此后，经原告催收，被告未履行给付义务，截至2019年6月17日，产生违约金35682.83元，以上合计69993.25元，诉讼请求判令1、被告偿还理赔款本金34310.42.2、被告向原告支付违约金至款项还清之日止（以34310.42元为本金，按年利息24%计算，暂计算至2019年6月17日为35682.83元）：被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2013年9月29日与中国农业银行签订了《个人担保借款合同》，贷款金额50000元，为该笔贷款被告以自己为投保人，农业银行为被保险人，于2013年9月27日投保了《平安个人贷款保证保险》，保险合同约定投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔之日开始超过30天，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因被告未能及时还款，原告与2013年2月17日向被保险人进行了赔付，赔付被告欠款34310.42元。此后，经原告催收，被告未履行给付义务。本院所确认的上述事实有贷款合同、平安保证保险投保单、代偿确认书、当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证及本院审查可以采信。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告在农业银行的贷款提供保险服务，并依照合同约定在被告逾期还贷的情况下替其清偿了贷款，已经完全履行了合同的义务。被告理应及时按合同履行自身的义务，给付原告代偿的金额，现其长期不履行该义务，理应承担违约责任。双方合同约定违约金超过国家强制性法律规定，原告对违约金自行调整至合法范围，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩权利。本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温立辉于本判决生效后10日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款本金34310.42元。二、被告支付逾期付款利息（以34310.42元为本金，自2015年2月18日起，按年利率24%计算至本判决生效之日）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元、由被告温立辉承担，此款项应于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币1550元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审 判 长 田 擎人民陪审员 张 芳人民陪审员 王富英二〇一九年十二月四日书 记 员 赵 晶
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9412号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人江于新，男，1978年11月4日出生，住温岭市。 本院在执行被执行人江于新危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初454号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人赵福有，男，1969年1月12日生于辽宁省凤城市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）428号起诉书指控被告人赵福有犯盗伐林木罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员韩广录出庭支持公诉。被告人赵福有到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年2月26日晚7时至次日2时许，被告人赵福有受本村村民王某1（已判刑）的指使，在凤城市大夹皮沟沟门及其家中为王某1等人盗伐林木放哨。王某1等人在爱阳镇顾某二组大夹皮沟南沟，使用油锯盗伐村集体所有40-60年生柞树6株，经鉴定：该6株柞树伐根核算立木蓄积为4.8493立方米。 2019年9月2日，被告人赵福有被丹东市公安局振兴分局头道派出所民警抓获，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。 被告人赵福有认罪认罚，公诉机关建议判处被告人赵福有拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人赵福有在开庭审理过程中亦无异议。 且有经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人王某1、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、张某1、张某2、黄某、王某2、王某3等人的证言，被告人赵福有的供述，现场照片，现场勘查笔录，每木调查记录表，GPS测量记录，位置图，扣押决定书及清单，发还清单，林地状况登记表，刑事判决书，森林刑事案件鉴定意见书，资质证明，鉴定意见通知书，随案移送清单，情况说明，在逃人员登记表，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，前科劣迹查询表，公民基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵福有以非法占有为目的，伙同他人盗伐集体所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赵福有在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人赵福有到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人赵福有犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王崇泽 二〇一九年十二月二十日 书记员  姜女杰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执3727号申请执行人：杜亚彬,男性,1992年7月6日出生,住河南省商丘市。被执行人：商丘市安华物流有限公司,住商丘市梁园区货场东路**，社会统一的码：91411400799174430W。法定代表人：夏景东，职务：经理申请执行人杜亚彬与被执行人商丘市安华物流有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初9187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被执行人给付原告杜亚彬货款73441元及利息；2、原告自愿放弃其他诉讼请求；3、原、被告双方为此案不再发生任何纠纷。4、案件受理费1636元，减半收取818元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3727号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月十二日书记员  郭鹏飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                        （2019）陕0302执3049号申请执行人：高文飞，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人：王文涛，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1626号民事调解书受理执行高文飞与王文涛退伙纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款30350元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                          审 判 员   高建军                               二0一九年十月二十五日                                书 记 员    管  能
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1828号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道**，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈俊杰，该行员工，特别授权。 被告：鄢光明，男，1975年1月4日生，汉族，住江西省宜丰县。 本院在审理原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司诉被告鄢光明金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因被告已归还部分欠款并已达成还款协议而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  巢平 二〇一九年十二月十七日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申5704号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福来，男，1950年10月3日生，汉族，住山东省济南市市中区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵秀芳，女，1953年12月15日生，汉族，住山东省济南市市中区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘茂通，江苏茂通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市经纬金属材料贸易有限公司，住所地江苏省徐州市二环北路诚坤金属材料交易市场办公大楼******。法定代表人：赵敏，该公司经理。委托诉讼代理人：张丙升，徐州市丰财法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王秀明，江苏法德东恒律师事务所律师。第三人：济南鑫天马商贸有限公司徐州分公司，住所地江苏省，住所地江苏省徐州市二环北路诚坤金属材料交易市场******负责人：徐洪波，该分公司经理。第三人：济南鑫天马商贸有限公司，住所地山东省济，住所地山东省济南市历城区花园路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王涪青，该公司总经理。以上两第三人共同委托诉讼代理人：张鑫燕，江苏茂通律师事务所律师。再审申请人王福来、赵秀芳因与被申请人徐州市经纬金属材料贸易有限公司（以下简称经纬公司）执行异议之诉一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2018）苏03民终616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王福来、赵秀芳申请再审称，请求撤销徐州中院（2018）苏03民终616号民事判决，改判不予追加两再审申请人为被执行人，解除相应的执行措施，诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、再审申请人审理过程中提供了收据及增值税发票，收据的日期、金额与济南鑫天马商贸有限公司（以下简称鑫天马公司）的取款日期、金额一致，可以证明鑫天马公司取款用于购买钢材。同时增值税发票具有法律效力。二、按照当时的《现金管理暂行条例》，提取现金的名义只能是职工工资、奖金。三、如股东抽逃出资，则会导致公司资金减少。但是鑫天马公司2000年9月30日账户余额为2360303.61元。四、十七年前，不签订买卖合同是正常现象，不可能记得十七年前钢材交易的具体时间、地点。本院认为，被申请人经纬公司对再审申请人提供的收据的真实性不予认可。再审申请人称2000年间货物买卖不签订书面买卖合同与事实不符，八十余万元的钢材款均由现金支付不符合常理。再审申请人王福来是济南市天马物资供销公司（以下简称天马公司）的法定代表人，王福来、赵秀芳是鑫天马公司的股东，天马公司与鑫天马公司有关联关系，再审申请人主张两关联公司间进行钢材买卖，真实性存疑。鑫天马公司帐户资金超过注册资本金，不意味该公司未发生股东抽逃注册资金的事实。综上，再审申请人的再审事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王福来、赵秀芳的再审申请。审判长 苏 峰审判员 李 晶审判员 唐志容二〇一九年十二月十八日书记员 王莹莹
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2626执294号之三申请人李贵辉，男，1976年1月6日出生，汉族，住贵州省岑巩县思旸镇。被执行人许江龙，男，1991年9月9日出生，苗族，住贵州省岑巩县水尾镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初835号民事调解书，受理李贵辉申请执行许江龙买卖合同纠纷一案，根据调解书内容，许江龙应当于2019年9月30日前支付李贵辉购车款36000.00元，因许江龙一直未履行，李贵辉特向法院申请强制执行。立案执行后，被执行人许江龙还应当承担案件执行费440.00元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已将执行通知书、财产报告令、缴款通知书等文书邮寄送达被执行人，责令许江龙在期限内主动履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控，未查询到被执行人许江龙银行存款及车辆信息；经多部门查询，亦无房产及不动产登记信息、无收益类保险信息和其他有价证券等相关财产信息。通过实地调查了解被执行人许江龙在户籍地无财产，村委会对许江龙的收入情况不清楚。4.因被执行人许江龙不履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人许江龙限制高消费并纳入失信人员名单进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月21日约谈申请执行人李贵辉，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人许江龙有可供执行的财产，申请执行人李贵辉亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待以后发现有可供执行的财产在申请恢复强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘家宝二〇一九年十二月二十一日法官助理 朱 凯书 记 员 谢开民
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2251号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人李培丽，女，1980年4月28日出生，汉族，户籍地荣成市港湾街道办事处。被执行人张文军，男，1981年3月5日出生，汉族，现住址不详。上述申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人李培丽、张文军金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002民初2335号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2019年11月7日对被执行人限制高消费，经查询银行、不动产登记中心、车辆管理、证券等部门，均未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002执2335号执行案的执行。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇一九年十二月二十四日书记员  高莎莎
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7062号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人吴瑞芬，女，1968年9月17日出生。上海奇子资产管理有限公司与吴瑞芬民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.290931万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20034号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十二月十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1322民初3528号 原告：魏友富，男，生于1957年11月4日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：林峰，营山县方圆法律事务所法律工作者。 被告：柏碧蓉，女，生于1962年2月28日，汉族，住四川省营山县。 原告魏友富与被告柏碧蓉扶养纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告魏友富及其委托诉讼代理人林峰、被告柏碧蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏友富向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告对原告每天安排基本生活并进行陪护、照顾的扶养义务。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1982年9月16日登记结婚，系合法夫妻。原告于2013年9月在北京大学深圳医院检查出慢性肾衰竭（尿毒症期）、肾性贫血、肾性高血压、继发性甲状旁腺机能亢进症、持续非卧床腹膜透析等症状；于2013年9月入院接受治疗，由于要四处寻医问药，需要有人在身边陪护和照顾原告，被告不仅不履行夫妻之间应尽的扶养义务，反而还把原告账户上的钱转走，原告常年有病在身，无法完全自理生活，又无经济来源，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告柏碧蓉辩称：被告履行了扶养义务，原告生病后，被告一直悉心照料直到2019年7月才因原告对其家暴的原因而离家。2019年3月，原告因建房摔伤后变得更加暴躁，多次殴打、辱骂被告，甚至说要与被告一起去死等，致使被告现在不敢回家；原、被告之子在城里有住房，原告不顾被告及两个儿子的劝阻，执意在东升老家亲自改建房屋，说明原告有足够的精力和财力，也有能力照顾自己；原告称被告转走其账户上的钱不属实，是原告住院期间，儿子即将外出工作，为了缴费方便，被告才让次子将原告部分银行卡上资金转至被告账户，但该款全部用于了原告治病，剩余的钱也取现给了原告。被告年纪大，且患有糖尿病等疾病，无工作，虽一个月有2000元的社保金，但还不够生活、租房及治病等花费。原告诉至法院要求两个儿子履行赡养义务，法院已判决二人分别向原告支付赡养费2000元/月，并轮流照顾原告。综上，恳请驳回原告的诉讼请求。 原告魏友富提供了原、被告的身份证明、北京大学深圳医院病历资料、营山县人民医院病历资料、微信转账记录及银行卡转账记录等证据欲证明其诉讼请求；被告柏碧蓉提供了中国农业银行四川省分行交易明细、修建房屋的照片等证据欲证明其答辩主张。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏友富与被告柏碧蓉于1982年9月16日登记结婚，系夫妻关系。2013年，原告检查出慢性肾衰，至今一直在接受治疗，现诊断为慢性肾功能衰竭（尿毒症期）、肾性贫血、肾性高血压、肾性骨病；高磷盐酸血症；继发性甲状旁腺功能亢进；规律血液透析。原告从2018年开始改建位于东升镇的房屋，现仍在改建中。2019年3月，原告在改建房屋工地摔伤，并住院治疗。 庭审中，原告陈述其现需定期到医院接受检查治疗，需要人陪护；被告陈述其在原告患病之后一直陪伴、照顾直至2019年7月，且其患有糖尿病，虽每月有社保金，但看病、租房等也需支出大笔费用。 本院认为，原告魏友富与被告柏碧蓉系夫妻关系，夫妻应当互相尊重，互相帮助，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务”之规定，原、被告作为夫妻，应当履行互相扶养的义务。现原告患有疾病需要人陪护、照顾，原告要求被告安排其基本生活并进行陪护、照顾的请求合乎情理，本院予以支持。夫妻间相互扶养的义务是法定义务，不可推卸，但作为原告应当控制好自己的情绪，调节好自己的心情，积极配合治疗，同时尊重被告的付出，不能口出恶言，更不能言语威胁、打骂，被告辩称原告对其有言语威胁、辱骂、殴打的行为，虽未提供证据证实，但原告应当有则改之，无则加勉，亦应在其力所能及的范围内关心、爱护被告，要让被告在陪伴、照顾原告时感到安全、安心。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条之规定，判决如下： 被告柏碧蓉于本判决生效之日起向原告魏友富履行安排基本生活并进行陪护、照顾的扶养义务。 案件受理费50元，由原告魏友富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 朱秋霞 二〇一九年十二月二十日 法官助理 文 韬 书 记 员 司 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3756号罪犯马德昌，男，汉族，1970年4月25日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）哈刑二初字第96号刑事判决，认定被告人马德昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年3月11日作出（2012）黑刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年12月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯马德昌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马德昌减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马德昌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分305分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯马德昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马德昌的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年12月30日起至2036年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3961号罪犯高勇，男，1968年2月16日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年6月7日作出（2011）东开刑初字第00160号刑事判决，认定被告人高勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。被告人高勇不服，向本院提出上诉。本院于2011年8月8日作出（2011）武刑终字第00424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月2日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2017年12月7日减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯高勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯高勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯高勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯高勇的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年12月27日起至2024年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员秦璨
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执60号之一申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局。法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。被执行人：罗继军，男，1974年9月10日出生，汉族，住，被执行人：韩娇英，女，1973年5月2日出生，汉族，住址同上，系罗继军妻子。本院在执行咸宁市咸安区卫生和计划生育局与罗继军、韩娇英行政非诉一案中，于2018年7月12日以（2018）鄂1202执60号执行裁定书查封了被执行人罗继军名下奇瑞牌K33车辆（车牌号为：鄂Ｌ×××**）。现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对罗继军名下奇瑞牌K33车辆（车牌号为：鄂Ｌ×××**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十二月二十日书记员 刘 梦
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9203号 原告：董龙起，男，1963年5月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王若文，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应宇滔，浙江丽州律师事务所律师。 被告：胡庆阳，男，1987年10月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：周俏，女，1989年9月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告董龙起与被告胡庆阳、周俏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告董龙起以原、被告已达成和解为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董龙起的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董龙起撤回起诉。 本案预收受理费3013元（已减半收取），由原告董龙起负担。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十二月十七日 法官助理周杨诗洁 代书记员 朱扬扬
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审564号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人通化市东昌区华威钢材经销处，住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月5日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2018）D074号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区华威钢材经销处下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2018）D074号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月六日 书记员 吴骁洋
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10678号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：詹东全，男，1977年7月17日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告詹东全信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告詹东全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告詹东全向原告交行湖北省分行偿还欠款本金16329.16元；2、被告詹东全向原告交行湖北省分行支付截止至2018年4月27日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计9979.99元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告詹东全承担。事实与理由：被告詹东全向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡，信用卡卡号62×××71，开卡日期2013年4月3日。被告詹东全激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2018年4月27日，被告詹东全未还款本金16329.16元，利息、滞纳金及其他费用合计9979.99元。故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告詹东全未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告交行湖北省分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表及办卡资料、交通银行信用卡领用合约、收费标准、信用卡交易明细、欠款构成、催收记录、身份信息等证据，本院已开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告詹东全向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了交通银行信用卡申请表，申请表背面附有交通银行信用卡领用合约。被告詹东全在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定，甲方（原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（被告詹东全）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25日；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。原告交行湖北省分行对被告詹东全申领资料进行审核批准后，向被告詹东全发放了卡号为62×××71的交通银行信用卡。被告詹东全激活上述信用卡进行透支消费后未按约偿还相关款项。截止2018年4月27日，被告詹东全尚欠原告交行湖北省分行本金16329.16元，利息、滞纳金及其他费用合计9979.99元。本院认为，被告詹东全向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告詹东全持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告詹东全偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告詹东全支付利息、滞纳金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告詹东全经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹东全于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金16329.16元；二、被告詹东全于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年4月27日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年4月27日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元、公告费8元，合计466元，由被告詹东全负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交法院，被告詹东全随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9706号原告：商丘金管家物业管理有限公司。住所地：商丘市梁园区文化路北神火大道喜来登广场**楼****。统一社会信用代码：91411402074246054Q。法定代表人：王文力，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘漫漫，女，汉族，1989年10月22日出生，住河南省虞城县。系该公司员工。被告：高伟力，男，汉族，1991年7月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘金管家物业管理有限公司与被告高伟力物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘金管家物业管理有限公司以采取其他方式解决纠纷为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘金管家物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘金管家物业管理有限公司负担。审判员 张 敏二〇一九年十二月九日书记员 张梦瑶
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）宁05执49号之六 申请执行人：王保环，男，汉族，生于1974年3月2日，住宁夏回族自治区沙坡头区。 委托代理人：刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：石嘴山市华夏脉文化旅游有限公司。住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区朝阳西街。 法定代表人：温福安，该公司董事长。 被执行人：石嘴山市人民政府国有资产监督管理委员会。住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 法定代表人：张谦，该委主任。 本院在执行申请执行人王保环与被执行人石嘴山市华夏脉文化旅游有限公司、石嘴山市人民政府国有资产监督管理委员会合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁民终92号民事判决、本院（2016）宁05民初92号民事判决，被执行人石嘴山市华夏脉文化旅游有限公司向申请执行人王保环（原为中卫市楚雄房地产开发有限责任公司）支付工程款15021826.51元；被执行人石嘴山市人民政府国有资产监督管理委员会对上述款项承担补充赔偿责任；二被执行人负担案件受理费100204元、保全费5000元；如未按照生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，二被执行人还应承担本案执行费。 执行中，本院依法执行石嘴山市华夏脉文化旅游有限公司，执行到位64.32万元后，被执行人石嘴山市华夏脉文化旅游有限公司无财产可供执行。2018年8月6日，本院依法作出（2017）宁05执49号之四执行裁定，裁定石嘴山市人民政府国有资产监督管理委员会承担补充赔偿责任范围为工程款14378626.51元、案件受理费100204元、保全费5000元、评估费6000元及执行费84037元，该裁定已发生法律效力。现申请执行人王保环与被执行人石嘴山市人民政府国有资产监督管理委员会达成执行和解协议，被执行人石嘴山市人民政府国有资产监督管理委员会已依约履行第一笔款项4195241元。申请执行人王保环书面向本院申请撤回强制执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李树田 审判员  张艳霞 审判员  王 军 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 俊 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0782民初12228号之一 原告:黄理强，男，1976年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：马宏利、王永皓,北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：叶俊豪，男，1986年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈凯，男，1975年11月23日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：许楠，女，1982年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在审理原告黄理强诉被告叶俊豪、陈凯、许楠追偿权纠纷一案中，原告黄理强于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄理强撤回起诉。 案件受理费11068元，减半收取5534元，公告费300元，由原告黄理强负担。 审 判 长  楼小康 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  丁建建
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0681民督91号申请人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路**。法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。委托代理人：汪水红，系公司员工。被申请人：廖正求，男，汉族，1954年9月11日出生，住汨罗市。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被申请人廖正求申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，于2019年12月6日向被申请人廖正求发出(2019)湘0681民督91号支付令，限令被申请人廖正求在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤回支付令申请。在本院发出支付令后，被申请人廖正求未收到支付令，故申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)湘0681民督91号支付令自行失效。申请费184元，由申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邹满意二〇一九年十二月二十三日书记员  张 浪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5049号之一申请执行人张玲，女，1964年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人曹令，男，1989年9月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张玲与被执行人曹令民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初2768号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告曹令于本判决生效后十日内返还原告张玲借款80000元及利息。因被执行人曹令未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张玲向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年9月15日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹令负有继续向申请执行人张玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十二月十九日书记员  丁 萌
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1714号之一申请执行人：赵立铸，男，1968年5月16日出生，汉族，住博山区。被执行人：于海鹏，男，1973年10月9日出生，汉族，户籍所在地博山区。赵立铸申请执行于海鹏民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）鲁0304民初152号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的110030元。本院在执行过程中，申请执行人赵立铸申请撤销对被执行人于海鹏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304执1714号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨占勇审判员  张允文审判员  张敬昌二〇一九年十二月十日书记员  高隆鑫
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执1485号申请执行人:秦宝宝，男，1993年7月23日生，汉族，住沁阳市。被执行人:谢福军，男，1977年12月6日生，汉族，住湖北省。关于秦宝宝申请执行谢福军为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2018）豫0882民初2721号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，申请标的65000元、诉讼费1425元、保全费670元、保全保险费195元及公告费560元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2019年7月11日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院依法通过房产、不动产管理部门调查，未发现房产信息。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂卓文审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一九年十二月十七日书记员  闫朋朋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3762号之一 申请执行人：詹娴，女，1976年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：广西高攀文化投资有限公司，住所地：广西壮族壮族自治区南宁市青秀区东葛路**东葛华都****。 法定代表人：高攀。 詹娴与广西高攀文化投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民一初字第1841号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年11月5日向本院申请强制执行,申请执行标的为393243元，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日双方达成执行和解，被执行人按照执行和解协议的约定，长期分期履行所欠债务。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，但不解除对被执行人已经采取的执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民一初字第1841号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月十二日 书记员  周丽平
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初4056号原告：刘某，女，1990年1月17日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：徐某，男，1979年2月22日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月9日，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。本案受理费减半收取150元，原告刘某已预交，由其负担。审判员  刘春发二〇一九年十二月十七日书记员  黄 腾
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6984号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊两路桥昌谊集团**，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：田有兵，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号32312021101071。 被告：柴俊，男，1971年9月10日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告柴俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执1431号本院受理申请人陈振强与被执行人梁玉香劳务合同纠纷一案，被执行人梁玉香已全部履行（2019）豫1422民初856号民事调解书上的判令：给付申请人陈振强劳动报酬22700元及案件受理费234元，共计22934元。本院认为被执行人梁玉香已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4919号申请执行人：蔡永恒，男,1962年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：包国兴，男,1992年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的蔡永恒申请执行包国兴借款合同纠纷一案中，现因被执行人包国兴已履行人民币29735元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执4919号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十二月十七日
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0191执996号之一 申请执行人：赫元培，女，1991年5月2日出生，汉族，住石家庄高新区。 被执行人：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村，组织机构代码：67994966-8。 法定代表人：苏志瑞，村委会主任。 申请执行人赫元培与被执行人石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月5日依法立案执行。申请执行的内容为拆迁过渡费75000元、及加倍支付延迟履行期间的债务利息、及案件受理费837.5元，在本案执行过程中，经本院依法调查被执行人名下的车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财等，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年11月7日，本院依法对被执行人名下的银行账户采取冻结措施；2019年11月8日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。现本案未执行到位的金额为拆迁过渡费75000元、及加倍支付延迟履行期间的债务利息、及案件受理费837.5元。本院依法征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇一九年十二月十九日 书记员  商冬杰
延边铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）吉7105民初133号原告：延吉市赫炎森热力有限公司，住所地延吉市。法定代表人：马云峰，总经理。委托代理人：刘俊华，经理。被告：文官燮，男，住延吉市。原告延吉市赫炎森热力有限公司与被告文官燮供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告延吉市赫炎森热力有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市赫炎森热力有限公司以自行和解为由，自愿申请撤回本案诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延吉市赫炎森热力有限公司撤诉。案件受理费50.00元，予以免交。审判员  姜健辉二〇一九年十二月十三日书记员  戴慧峰
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执450号 关于梁爱军申请执行袁占利、赵晓松、郭立巧买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月12日立案执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初25309号 原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：渝北区胡燃食品经营部，住所地重庆市渝北区龙塔街道景园大道8号公园·置尚（云尚）B-b-3幢底层1-8、22-26、28-30号，统一社会信用代码92500112MA5YXXKD0E。 经营者：胡燃，男，1988年8月29日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：郑万发，男，经营部员工。 委托诉讼代理人：陈香港，重庆兴忠律师事务所律师。 原告胡勇与被告渝北区胡燃食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。 本院经审查认为，原告诉称于2019年4月13日在被告龙头寺店购买一盒百花鲍，支付价款22.80元。该产品虚假标注生产日期、保质期，故意延长保质期限，属于不符合食品安全标准的食品，故要求被告退还货款22.80元并赔偿1000元。在本院受理的（2019）渝0112民初24048号案件中，原告亦在被告龙头寺店购买与本案相同的食品，且其诉称事实、理由以及诉讼请求也与本案一致。本院认为，该两案系基于同一食品引发的产品责任纠纷，且两案的事实、理由以及诉讼请求均一致，故本院决定将本案并入本院（2019）渝0112民初24048号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下: 本案并入本院（2019）渝0112民初24048号案件审理。 案件受理费25元（已减半收取）退还原告胡勇。 审 判 员 余大勇 二〇一九年十二月四日 法官助理 王 京 书 记 员 罗 萌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22360号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘弛，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告邓太安与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邓太安于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓太安的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓太安撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓太安负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月六日书记员  张锡洋
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更790号罪犯曹八一，男，1968年11月24日出生于陕西省富平县，汉族，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二OO四年十二月一日，渭南市中级人民法院作出（2004）渭中法刑初字第81号刑事判决，认定曹八一犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年十二月十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第684号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二0一0年四月二十日陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第296号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年。二0一四年五月十二日，本院作出（2014）宝中刑二执字第77号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。二O一七年六月二十一日本院作出（2017）陕03刑更127号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二六年九月十九日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯曹八一在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹八一自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。本院认为，罪犯曹八一在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯曹八一准予减去有期徒刑8个月（减刑后刑期执行至2026年1月19日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6729号原告：宋天明，男，1971年1月19日生，汉族，住威海市文登区。被告：刘新龙，男，50岁，汉族，住威海市文登区。原告宋天明与被告刘新龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告宋天明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋天明撤回起诉处理。审判员  栾哲元二〇一九年十二月十一日书记员  隋春秀
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5014号原告随州市明冉物业服务有限公司。住所地：随州市文峰湖岸新城小区**楼**101A。法定代表人邓恳，经理。被告姜毅，男，1970年11月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告随州市明冉物业服务有限公司与被告姜毅物业服务合同纠纷一案中，原告随州市明冉物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市明冉物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市明冉物业服务有限公司撤回对被告姜毅的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民初1140号 原告（案外人）：泰州华信药业投资有限公司，统一社会信用代码91321291782712917Y,住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区药城大道商务**楼****。 法定代表人：张由凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪少为，该公司员工。 委托诉讼代理人：严小莉，江苏钟山明镜（泰州）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：上海和婉企业营销策划事务所，统一社会信用代码91310230MA1JX47F4D,住,住所地上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）/div> 投资人：徐亚林。 委托诉讼代理人：陈支平，上海汉路律师事务所律师。 第三人（不反对案外人异议的被执行人）：泰州医药城盈泰医药有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MUF4RXP,住所地江苏,住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区杏林路**青年商务中心华力青年公寓**楼**> 法定代表人：张路。 委托诉讼代理人：杨玉霞，该公司员工。 原告泰州华信药业投资有限公司与被告上海和婉企业营销策划事务所、第三人泰州医药城盈泰医药有限公司案外人执行异议之诉一案。本院于2019年5月7日立案。原告泰州华信药业投资有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泰州华信药业投资有限公司撤诉。 案件受理费11865元，减半收取计5933元，由原告负担（此款原告已预交，由本院退回5932元）。 审 判 长  陈俊涛 人民陪审员  刘葆久 人民陪审员  肖桂明 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  曹晓舟 书 记 员  许 婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执900号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司府谷县支行,住府谷县。负责人：方向炜，系该行行长。委托代理人：李栋，系中国建设银行股份有限公司府谷县支行员工。被执行人:康乃旺，男性，汉族，1964年09月23日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王彩琴，女性，汉族，1964年01月07日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:府谷县康乐药业有限责任公司,住府谷县。法人代表：王彩琴，女性,汉族,1964年01月07日出生,XX镇XX路XX巷**,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,住府谷县新区。法人代表：李高山，系该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行与被执行人府谷县康乐药业有限责任公司,府谷县银丰融资担保有限责任公司,康乃旺,王彩琴公证债权文书一案，本院依据申请人中国建设银行股份有限公司府谷县支行的申请于2019年6月17日立案受理。执行依据：陕西省府谷县公证处（2019）陕榆府证执字第0030号执行证书，（2016）府证经字第1521号公证书。申请执行标的：本金3205166.51元。执行过程中，我院依法向被执行人府谷县康乐药业有限责任公司,府谷县银丰融资担保有限责任公司,康乃旺,王彩琴送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书等文书，责令被执行人府谷县康乐药业有限责任公司,府谷县银丰融资担保有限责任公司,康乃旺,王彩琴履行法律文书确定的给付义务。双方当事人于2019年12月5日以私下达成还款协议为由向我院申请撤回执行申请的请求。申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行与被执行人府谷县康乐药业有限责任公司,府谷县银丰融资担保有限责任公司,康乃旺,王彩琴公证债权文书一案以私下达成还款协议为由，向我院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0822执900号案件的执行。终结执行后，当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王 飞二〇一九年十二月九日书记员  高义雄
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2375号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心,住所地：绵阳市涪城区文竹街****。 负责人：敬忠。 被执行人：江油市含增鑫泽矿石开采厂,住所地：江油市含增界池村**。 法定代表人：刘天齐。 被执行人：刘天齐，女，1965年9月4日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：阎长河，男，1958年10月21日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：四川省润辉融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡南河村5社。 法定代表人：秦康金。 案由：金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行本院作出的（2018）川0703民初5023号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。对本案保全阶段冻结和查封的相关财产进行了核实，均为轮候冻结或查封。截至2019年12月4日，已执行到位金额0元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初5023号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月四日 书记员 杨香彦
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0924执731号申请执行人：紫阳县园区发展投资开发有限公司。住所地：陕西省安康市紫阳县蒿坪镇。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXF。法定代表人：吴忠威，系公司董事长。委托诉讼代理人：马永慧，女，回族，陕西省紫阳县人。系公司会计。被执行人：紫阳县绿安现代农业发展有限公司。住所：陕西省安康市紫阳县。统一社会信用代码：916XXXXXXX2。法定代表人：唐榆川，男，西安市莲湖区人，现住紫阳县蒿坪镇。身份证号码：6101X********。任公司董事长。本院在执行紫阳县园区发展投资开发有限公司申请执行紫阳县绿安现代农业发展有限公司企业借贷纠纷一案，申请执行人紫阳县园区发展投资开发有限公司于2019年12月20日向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2019）陕0924执731号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇一九年十二月二十日书记员  贺齐芳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5989号之一 申请执行人俞朝泳，男，1978年5月26日出生，住诸暨市。 被执行人黄小明，男，1968年9月28日出生，住诸暨市。 申请执行人俞朝泳与被执行人黄小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1178号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞朝泳向本院申请强制执行。本院于2019年05月27日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款150000元及该款自2018年9月25日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息和迟延履行的利息，另行承担案件受理费3300元、执行费2199.5元。 执行立案后，本院于2019年05月29日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信人员名单、限制出境，同时查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｄ×××××小型车辆，但未实际控制。本院通过执行网络查控系统对被执行人黄小明的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5989号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张叶飞
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2377号申请执行人：陈小周，男，1952年5月7日生，回族，住鲁山县。被执行人：平顶山市亿美家实业有限公司。住所地鲁山县鲁班路与尧山大道交叉口东北角（恒福园**楼**门面房）。统一社会信用代码：9141042307137099XA。法定代表人：李亚伟，总经理。本院依据已经发生法律效力的鲁山县人民法院2019年11月5日作出的（2018）豫0423民初5907号民事调解书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人平顶山市亿美家实业有限公司所建的位于鲁山县滨河大道北侧“水木兰亭”项目5号楼第一至二层的商用门面房共12间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人平顶山市亿美家实业有限公司所建的位于鲁山县滨河大道北侧“水木兰亭”项目5号楼第一至二层的商用门面房共12间，予以查封，查封期间由平顶山市亿美家实业有限公司保管使用，但不得实施转移该房产的所有权和使用权的行为，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  李红军二〇一九年十二月十六日书记员  程相太
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初6239号原告：上药科园信海黑龙江医药有限公司，住所地哈尔滨利民经济技术开发区益盛路**（经营地址：哈尔滨市道里区群力第四大道**汇智广场****）。法定代表人：王华，职务董事长。委托诉讼代理人：王宝琴，黑龙江方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽君，黑龙江方圆律师事务所律师。被告：五常市拉林满族镇卫生院，，住所地五常市拉林满族镇法定代表人：郎志远，职务不详。原告上药科园信海黑龙江医药有限公司（以下简称上药公司）与被告五常市拉林满族镇卫生院（以下简称满族镇卫生院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告上药公司向本院提出诉讼请求：要求判令满族镇卫生院给付上药公司拖欠药品款187,334.80元及利息（利息以187,334.80元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年7月3日起计算至全部清偿之日止）。事实及理由：满族镇卫生院在上药公司处购买药品，经双方对账，截止至2019年7月3日满族镇卫生院尚欠上药公司药品款187,334.80元，双方在对账单中明确约定有纠纷在供货单位所在地法院解决。对账函出具后，满族镇卫生院迟迟未予给付，经上药公司多次催要未果。为保护上药公司合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。本案中，上药公司与满族镇卫生院在对账函中约定如有纠纷在供货单位所在地法院解决，且写明上药公司地址为哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场14楼。上药公司在工商登记中亦载明：住所哈尔滨利民经济技术开发区益盛路88号（（经营地址：哈尔滨市经营地址：哈尔滨市道里区群力第四大道**汇智广场****）要办事机构所在地为上述登记中的经营地址，即哈尔滨市道里区，故道里区人民法院对本案具有管辖权，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王倩二〇一九年十二月十日法官助理李梦茹书记员范慧君
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6138号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1028刑初250号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人陈科，男，1983年4月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，初中文化，个体经商，户籍地隆昌市，住隆昌市。2015年9月8日因酒后驾驶机动车被隆昌市公安局行政处罚，罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2019年10月30日被隆昌市公安局取保候审。 四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）237号起诉书指控被告人陈科犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员罗英红出庭支持公诉，被告人陈科到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2019年10月24日中午、晚上及25日凌晨，被告人陈科在吃饭时均饮酒。2019年10月25日13时许，被告人陈科驾驶小型普通客车搭乘其妻子陈某某从隆昌市区驶出并沿321国道从隆昌市区方向往山川镇方向行驶，至321国道XX（小地名“三公里”）时被公安人员挡获。随后被告人陈科被公安人员带到医院抽取血液备检。经鉴定，被告人陈科血液中乙醇含量为118.76毫克每100毫升、属醉酒状态。 2019年10月30日，被告人陈科接公安人员电话通知后到案接受讯问、如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈科在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈科拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受立案登记表、户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、取保候审决定书等书证；陈某某、王某某等人的证言；被告人陈科的供述；鉴定意见；现场勘验、辨认等笔录；视听资料等证据证实。 被告人陈科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈科构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈科曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，应当从重处罚。被告人陈科具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后次日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 易 林 二〇一九年十二月十三日 书记员 李章倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20719号申请执行人上海晋爵汽车销售服务有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16393号4幢三层A330室。法定代表人：晋明栋，总经理。委托代理人：司宏斌，安徽元贞律师事务所律师。被执行人河南锐利汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪社区新楼中楼18号122单元一层东户。法定代表人：苏峰。关于上海晋爵汽车销售服务有限公司诉河南锐利汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终15393民事判决书已经发生法律效力维持了一审本院（2019）豫0105民初6116号民事判决书。判决确认：一、解除案涉《河南锐利汽贸汽车代购合同》；二、被执行人河南锐利汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人上海晋爵汽车销售服务有限公司购车款317900元，并支付利息；三、驳回申请执行人上海晋爵汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费6550元，保全费2270元，均由被执行人负担。被执行人河南锐利汽车销售有限公司至今未履行生效判决确定的义务，权利人上海晋爵汽车销售服务有限公司于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月26日发出执行通知书、报告财产令，并与2019年9月19日提起网络查询，暂未发现被执行人河南锐利汽车销售有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月27日向河南锐利汽车销售有限公司法人苏峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月15日向河南锐利汽车销售有限公司发出传票传唤其2019年12月2日到本院接受询问。河南锐利汽车销售有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南锐利汽车销售有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人河南锐利汽车销售有限公司无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月3日再次对被执行河南锐利汽车销售有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南锐利汽车销售有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年11月27日对申请执行人上海晋爵汽车销售服务有限公司代理律师司宏斌做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人上海晋爵汽车销售服务有限公司代理律师司宏斌同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南锐利汽车销售有限公司负有继续向申请执行人上海晋爵汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月四日书记员  刘中霞
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1989号申请执行人朱建国，男，1958年3月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人刘芬，男，1983年6月24日生，汉族，邵东县人，住邵东县。申请执行人朱建国与被执行人刘芬机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321财保205号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月18日向本院申请执行。在本案执行过程中，扣押被执行人刘芬驾驶的车牌号为浙Ｂ×××**的小型普通客车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第二中队保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2019）湘1321财保205号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  李秋成二〇一九年十二月十八日代理书记员  林 旦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11591号原告：饶芷瑄，女，1992年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张丹丹，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭胖，湖南湘天律师事务所律师。被告：长沙湘约健身有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路**德兴宾馆**。法定代表人：凌玉峰。被告：长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道隆平路**紫御园**地上商业及地下室第****/div>法定代表人：肖海明。原告饶芷瑄（以下简称原告）与被告长沙湘约健身有限公司、长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告饶芷瑄撤回起诉处理。审判员  宁昊杰二〇一九年十二月十七日书记员  熊 哲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执恢252号之一申请执行人：李卫林，女，汉族。被执行人：熊知财，男，汉族。被执行人：易惠敏，女，汉族。本院在执行申请执行人李卫林与被执行人熊知财、易惠敏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李卫林撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0408执恢252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘纯祥审 判 员  凌 云审 判 员  彭卫东二〇一九年十二月十二日代理书记员  李文婷
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425财保48号之一 申请人:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路**，统一社会信用代码12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁,男，1994年2月23日出生，壮族，该院办公室干事，住天等县。 被申请人：许钦桂，男，1967年2月22日出生，壮族，农民，住广西天等县。 天等县人民医院与许钦桂医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县人民医院于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许钦桂在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县龙茗镇营业所开设的账号为60×××97的存款共计人民币1020.78元进行冻结。申请人天等县人民医院以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人天等县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结许钦桂在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县龙茗镇营业所开设的账号为60×××97的存款共计人民币1020.78元，期限为1年。 案件申请费30.00元，由申请人天等县人民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审 判 员 农春宋 二〇一九年十二月二日 法官助理 农静云 书 记 员 赵文莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执20772号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。委托代理人王钊、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被执行人樊建飞，男，汉族，1983年5月5日出生,住河南省新密市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉樊建飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初14939号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告樊建飞于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金91883.71元，零售利息29245.62元，分期手续费2720.93元，并支付自2016年12月24日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以91883.71元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3631元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担931元，由被告樊建飞负担2700元。因樊建飞未按上述生效法律文书履行义务，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月21日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人樊建飞财产进行查控，发现被执行人名下一辆车牌号为豫Ａ×××**贝纳利牌的汽车，但该车未实际控制，无法处置，申请人申请暂不查封处置,冻结扣划被执行人银行卡上1033.95元存款并发还申请人,未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、于2019年9月26日向被执行人樊建飞送达执行通知书、财产报告令、责任义务告知书和限制高消费令；三、2019年10月8日，本院对被执行人樊建飞采取限制高消费措施；四、2019年10月15日，经到郑州住房公积金管理中心现场调查，结果显示被执行人樊建飞未在郑州住房公积金管理中心开户；五、2019年10月16日，经到郑州市社会保险局现场调查，结果显示被执行人樊建飞未参加郑州市城镇职工社会保险；六、2019年10月25日，经到樊建飞户籍地河南省新密市曲梁镇大樊庄村程庄**调查走访，未找到樊建飞本人，未发现樊建飞可供执行财产线索；七、2019年10月30日向被执行人樊建飞发送传票，被传人樊建飞未按应到时间到庭；八、2019年11月4日，经到郑州市不动产登记中心查询，被执行人樊建飞名下无登记房产；九、2019年12月19日，本院对申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位1033.95元。本院认为，在执行中本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊建飞负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  赵 凯审判员  李安永二〇一九年十二月十九日书记员  李 琳
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初2615号原告：吕梁市离石区信义镇千年村村民委员会。住所地：吕梁市离石区信义镇千年村。负责人：贾四儿，吕梁市离石区信义镇千年村村民委员会主任。被告：中国邮政集团公司吕梁市分公司。住所地：吕梁市离石区新华街与久安路交汇处。法定代表人：王某，中国邮政集团公司吕梁市分公司总经理。委托代理人：任某1，山西鼎和律师事务所律师。委托代理人：任某2，山西鼎和律师事务所律师。被告：吕梁市离石区人民武装部。法定代表人：秦某，吕梁市离石区人民武装部部长。委托代理人：贺某，吕梁市离石区人民武装部政工科干事。原告吕梁市离石区信义镇千年村村民委员会诉被告中国邮政集团公司吕梁市分公司、吕梁市离石区人民武装部合同纠纷一案,本院于2019年10月16日立案，原告吕梁市离石区信义镇千年村村民委员会于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕梁市离石区信义镇千年村村民委员会申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕梁市离石区信义镇千年村村民委员会撤诉。案件受理费80元，减半收取，由原告吕梁市离石区信义镇千年村村民委员会负担。审判员 付搬龙 二〇一九年十二月三日书记员 艾利利
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5691号原告：范开中，男，1969年4月10日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。被告：孙陆远，男，1950年11月23日生，汉族，宣威市人，住宣威市。委托代理人：孙永龙,1972年11月4日生，汉族，宣威市人，住宣威市，系被告孙陆远之子。特别授权代理。原告范开中与被告孙陆远合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告范开中、被告孙陆远的委托代理人孙永龙到庭参加诉讼，现已审理终结。原告范开中诉称，2017年1月24日晚，原告范开中的妻子方荣华因病到被告家输液，次日突感不适，在送医院途中死亡。2017年1月25日，经西泽乡迤那村人民调解委员会调解，双方达成协议，由被告支付原告方荣华丧葬费等费用96000元，于2017年1月26日给付46000元，剩余50000元于2017年农历2月29日前交到西泽乡派出所，由派出所转转付给原告。协议达成后被告按约定给付了46000元，剩余50000元至今未给付。为此，原告范开中提起诉讼，请求依法判决：1、被告按协议约定立即支付原告剩余赔偿款50000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至款项付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。被告孙陆远辩称，原告范开中起诉是事实，但达成调解协议后支付了56000元只欠丧葬等费用40000元。现在孙陆远年纪大，收入来源有限，只能支付20000元等。原告范开中为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、原告范开中身份证复印件一份，用以证明原告范开中的主体资格。2、调解协议复印件一份，用以证明被告孙陆远与原告范开中因方荣华死亡一事经宣威市西泽乡迤那村人民调解委员会调解达成调解协议，由被告支付原告因方荣华死亡的丧葬等费用96000元等事实。被告孙陆远对原告范开中提交的上述证据均无异议。本院认为，原告范开中提交的2组证据，经质证被告孙陆远均无异议，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告孙陆远为证明其抗辩主张，庭审中提交收条二份，用以证明被告孙陆远在双方达成解调协议后，已支付56000元等事实。原告范开中对被告孙陆远提交的上述证据均无异议。本院认为，被告孙陆远提交的2组证据，经质证原告范开中均无异议，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审举证、质证和认证的情况，确认如下法律事实：2017年1月24日晚，原告范开中之妻方荣华因病到被告孙陆远家输液，次日不适在送医院途中死亡。2017年1月25日，经宣威市西泽乡迤那村人民调解委员会调解，范开中与孙陆远对方荣华死亡一事达成调解协议。协议中第1条约定：由孙陆远一次性帮助解决方荣华丧葬等费用96000元；第2条约定：付款方式：2017年1月26日18时前，孙陆远将46000元交到西泽派出所，由西泽派出所转付给死者家属范开中，下欠50000元由孙陆远于2017年农历2月29日前交到西泽派出所，由西泽派出所转付给死者家属范开中等。2017年1月26日，孙陆远通过西泽派出所付款46000元给范开中；2017年3月26日，孙陆远付款10000元给范开中。后孙陆远未按照协议约定履行义务。为此，原告范开中于2019年11月4日提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，原告范开中与被告孙陆远对范开中之妻方荣华死亡一事，经宣威市西泽乡迤那村人民调解委员会达成的调解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该协议合法、有效，双方应当按照协议约定履行义务。被告孙陆远未按照协议约定履行义务，原告范开中要求被告孙陆远按调解协议约定给付因方荣华死亡所下欠的丧葬等费用40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告范开中要求被告孙陆远支付资金占用利息的诉讼主张，调解协议中未约定，且未提交相应证据予以证实，本院不予支持。被告孙陆远的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告孙陆远在本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告范开中因方荣华死亡的丧葬等费用40000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙陆远负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判员  毛朝聪二〇一九年十二月四日书记员  吕 岳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终12308号上诉人（原审被告）：杨中喜，男，1957年10月16日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾彦路，河北厚正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建花，女，1965年4月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：王俊梅，河北弘宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建周，河北同骥律师事务所律师。原审被告：李建中，男，1967年6月25日生，住石家庄市鹿泉区。上诉人杨中喜因与被上诉人李建花、李建中确认合同无效纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨中喜向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，杨中喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨中喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杨中喜负担。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉华审判员  李 伟审判员  杨根山二〇一九年十二月十一日书记员  谈梦雅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执恢33号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市新城区，组织机构代码67424184-7。 法定代表人：张涛，行长。 被执行人：安徽省怀远县金淮河公司有限公司，住所地安徽省怀远县，组织机构代码：75486740-1。 法定代表人：陆永生，董事长。 委托代理人：贾良林，该公司员工。 被执行人：陆永生，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：匡茜，女，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 蚌埠融资担保集团有限公司申请执行安徽省怀远县金淮河公司有限公司、陆永生、匡茜追偿权纠纷一案，依据安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00499号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院以另案依法对安徽怀远县金淮河食品有限公司名下的位于怀远县工业园区的土地使用权【怀国用（2003）字第605号，面积：26847.086平方米）】及该土地上的所有房产（房产证号：怀自字第××号、怀自字第××号、怀自字第××号、怀自字第××号）、该土地上的附属物进行二次司法网络拍卖及变卖，均流拍。债权人均不同意用上述财产来抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00577号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇一九年十二月十七日 书记员 岳凯月
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1034号之三 申请执行人：海阳市民主建筑公司，住所地山东省海阳市市区公园街**。 法定代表人：李孝敏，该公司总经理。 被执行人：海阳盛运环保电力有限公司，，住所地山东省海阳市留格庄镇周格庄村 法定代表人：杨名，该公司执行董事。 关于上列申请执行人、被执行人建设工程合同纠纷一案，本院于2019年06月17日冻结了被执行人海阳盛运环保电力有限公司在中国建设银行370016671730501xxxxx账户内存款人民币3000000.00元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人海阳盛运环保电力有限公司在中国建设银行37001667173050XXXX账户内存款人民币3000000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何召阳 二〇一九年十二月二日 书记员  林子程