湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初1863号 原告：陈新花。 委托诉讼代理人：曾浩诚，湖南莽源律师事务所律师。 被告：文柏青。 被告：张涛。 被告：西平县新远物流有限公司，住所西平县二郎乡二郎街，统一社会信用代码：91411721553176452C。 法定代表人：祝贺营，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。 法定代表人：贾国军，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。 原告陈新花与被告文柏青、张涛、西平县新远物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财保郑州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。同年9月4日，被告西平县新远物流有限公司申请追加张涛为本案的被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新花的委托诉讼代理人曾浩诚，被告文柏青、张涛，被告西平县新远物流有限公司的委托诉讼代理人冯新平，被告人寿财保郑州中心支公司的委托诉讼代理人梁南到庭参加诉讼。在审理期间，原告陈新花申请“假肢费用赔偿”鉴定，本院予以准许。2019年11月20日，鉴定终结。本案现已审理终结。 原告陈新花诉称：2019年3月25日16时45分，原告陈新花驾驶摩托车从宜章县四完小往郴州方向行驶，行至S324线154KM+6M处即宜章县宜章大道黄溪湾路段时，与文柏青驾驶的由郴州往宜章方向直行的半挂牵引车（牵引挂车）左后轮侧面相撞，造成两车受损，摩托车乘客李梓彤当场死亡、摩托车驾驶员及另一名乘客受伤。交警部门在对事故现场进行勘察后，依法认定被告文柏青承担该事故的次要责任，事故发生后，原告被紧急送往宜章县人民医院抢救，住院93天。出院后，经司法鉴定为：1、右下肢踝关节以上缺失人体损伤七级伤残、左上肢肘关节功能丧失80%以上评定为八级伤残、左膝关节功能丧失80%以上评定为八级伤残；2、误工期460日、护理期200日、营养期150日；3、后续治疗费17000元。被告西平县新远物流有限公司作为该车辆的登记所有人，且事故车辆牵引车（牵引挂车）系以该公司名义上路从事道路运输经营活动，依法该公司应承担连带赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为事故车辆的承保公司，依法应其保险责任范围内承担赔偿责任。请求判令：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司首先在交强险范围内向原告赔偿，不足部分由被告文柏青按照其过错责任承担赔偿次要赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支司在其保险责任范围内承担赔偿责任；2、被告西平县新远物流有限公司承担连带赔偿责任；以上共计赔偿金额为：364922.25元；3、本案诉讼费用均由被告承担。 被告文柏青答辩要点：我驾驶的车辆在人寿财保郑州中心支公司投保交强险和100万第三者责任险且不计免赔。我支付了原告医疗费73000元。 被告张涛答辩要点：2017年8月，我已经将车辆转让给了文柏青，我不应当承担赔偿责任。 被告西平县新远物流有限公司答辩要点：被告张涛是车辆的实际所有人，未经公司同意，擅自转让给了文柏青，张涛、文柏青应承担连带赔偿责任。原告的相关赔偿应按照农村赔偿标准进行计算。对于超出交强险限额的损失，双方应按照3:7的比例进行分担赔偿。涉案车辆在被告保险公司投保有一份交强险和限额105万元的商业三者险，本案事故发生在保险期间内，所有的赔偿责任均应由保险公司承担。我公司支付了20000元给原告，应返还给我公司。 被告人寿财保郑州中心支公司答辩要点：文柏青无驾驶证驾驶车辆发生交通事故，违反法律的禁止性规定，且我公司已经履行明确的提示告知义务，我公司不承担赔偿责任，被告西平县新远物流有限公司作为车辆管理者，未尽到管理义务，应当由被告文柏青与西平县新远物流有限公司按照事故责任比例(30%)赔偿原告的各项合理合法损失。 根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定下列事实： 2019年03月25日16时45分，原告陈新花驾驶无号牌轻便摩托车搭乘李梓彤、李梓旭从宜章县四完小往郴州方向逆向行驶，行至S324线154KM十6M处即宜章县宜章大道黄溪湾路段时，与由文柏青驾驶由郴州往宜章方向直行的挂牵引车（牵引挂车）左后轮侧面相撞，造成两车受损，李梓彤当场死亡，陈新花、李梓旭受伤的道路交通事故。2019年5月6日，宜章县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定陈新花承担本次事故的主要责任，文柏青承担次要责任，李梓旭、李梓彤不承担此次事故的责任。事故发生后，陈新花在宜章县人民医院住院93天，花费住院费139891.81元，事故当天的门诊费62.1元（27+4.3+8+17.1+5.7），按照医嘱，原告陈新花购买白蛋白支付5400元，支付陪床费200元，其他费用390元（300+90），复印费78元；2019年5月8日、7月9日，原告分别支付郴州市第一人民医院门诊费188元、300元。2019年3月26日，西平县新远物流有限公司支付陈新花抢救费用20000元，2019年3月27日、4月11日、6月13日，文柏青分别支付给陈新花48000元、20000元、5000元。2019年7月18日，郴州市科诚司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，分别鉴定意见为：被鉴定人陈新花（女）(1)右下肢踝关节以上缺失评定为人体损伤柒级伤残。(2)左上肢肘关节功能丧失约80%以上，目前评定为人体损伤捌级伤残。(3)左膝关节功能丧失约80%以上，目前评定为人体损伤捌级伤残；误工期460天、护理期200日，营养期150日；后续治疗项目治疗费用17000元。陈新花支付鉴定费2200元。 2019年11月20日，对陈新花假肢装配费用及使用年限，湖南省社会福利与养老产业协会康复辅助器具适配评估鉴定中心出具《评估鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人右小腿残肢适合安装国产普通适用型骨骼式钛合金单轴动踝小腿假肢，根据中康协《康复辅助器具基本产品指导价格目录》，该产品价格为12500元／具，寿命4年。使用期间，维修费用为假肢价格的20%。2、无锁软性残肢护套接受腔，价格为5000元／具，寿命为2年。3、普通型轮椅：价格为850元／台，寿命5年。4、首次配装康复住院时间为20天，以后康复住院为15天，住院期间食宿费用自理。原告支付鉴定费2600元，车费705元。 另查明，2015年2月15日，原告陈新花的儿子李孝军、儿媳黄兴尾与宜章县城镇建设综合开发公司签订《宜章县商品房买卖合同》购买位于宜盛家园项目中的房，该房屋不动产权证号为宜章县不动产权。原告陈新花自2017年10月起与儿子李孝军、儿媳黄兴尾居住，平时照顾、接送其孙女生活、上学、放学。 牵引车（牵引挂车）的机动车行驶证登记的所有人是被告西平县新远物流有限公司，在被告人寿财保郑州中心支公司投保交强险和100万第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，文柏青系无证驾驶。 2013年6月5日，被告张涛与被告西平县新远物流有限公司签订《西平县新远物流有限公司货车挂靠合同》，约定由张涛出资购置的车，挂靠在西平县新远物流有限公司名下从事运输业务，合同期限为六年，自2013年6月5日起至2019年6月5日止。2017年8月，张涛将车辆转让给被告文柏青，事故发生时，该车辆的实际所有人是被告文柏青。 对本次交通事故，本院受理了原告李梓旭与被告文柏青、张涛、西平县新远物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李孝军、黄兴尾与被告文柏青、张涛、陈新花、西平县新远物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。 2018-2019年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中城镇居民人均年可支配收入为36698元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为61227元，伙食补助费为100元/人·天。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点有以下几个方面： 一、关于原告陈新花在本次交通事故所受损失的数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合当事人的举证及庭审情况，本院确认原告陈新花在本案交通事故中所受经济损失数额为：（1）医疗费145841.91元（139891.81+62.1+5400+188元+300元）；（2）住院伙食补助费9300元（93天×100元／人·天）；（3）营养费，依据郴州市科诚司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，本院酌情确定为4500元（150天×30元／人·天）；（4）护理费，参照其他服务业的劳务报酬标准计算，本院酌定原告由一人护理，计算为33749.04元（61227元÷365天×200天+200）；（5）误工费，原告平时照顾、接送其孙女生活、上学、放学，可参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，计算为77162.79元（61227÷365天×460天）；（6）残疾赔偿金，原告与儿子共同居住在城镇一年以上，故按照城镇居民标准计算为337621.6元（36698元/年×20年×46%）；（7）精神抚慰金，本院酌定23000元（50000×46%）；（8）后续治疗费，依据郴州市科诚司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》（不含假肢、伙食费、交通费），确定为17000元；（9）鉴定费4800元（2200+2600）；（10）交通费，根据原告提供的票据，确定为705元；（11）其他费用468元（300+90+78）；（12）假肢装配费用（残疾辅助器具费），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、死亡赔偿金均规定赔偿年限最长不超过二十年，残疾辅助器具费赔偿年限最长也应二十年为宜。根据湖南省社会福利与养老产业协会康复辅助器具适配评估鉴定中心出具《评估鉴定意见书》，计算如下：1、小腿假肢及维修费用75000元[12500元×20年÷4年+(12500元×20年÷4年)×20%]，2、残肢护套50000元（5000元×20年÷2年），3、轮椅3400元（850元×20年÷5年），4、住院伙食补助费8000元（80天×100元／人·天），假肢装配费用合计136400元。对于今后超过确定的辅助器具费赔偿年限的，可以根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定向人民法院起诉请求继续给付辅助器具费。综上，原告陈新花的损失共计790548.34元。对于原告陈新花超出上述认定金额的诉求，本院不予支持。 二、关于原告陈新花在本案事故中受到的损失应由谁承担赔偿责任，怎样承担赔偿责任的问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案陈新花在交强险医疗费限额内的损失为176641.91元（医疗费145841.91元+住院伙食补助费9300元+营养费4500元+后续治疗费17000），在交强险死亡伤残限额内的损失为护理费613906.43元（残疾赔偿金337621.6元+误工费77162.79元+护理费33749.04元+精神抚慰金23000元+鉴定费用4800元+残疾辅助器具费136400元+交通费705元+其他费用468元）。根据另一伤者李梓旭、另一死者李梓彤的情况，本院确定另案原告李梓旭与本案原告陈新花，另案原告黄兴尾、李孝军（死者李梓彤的父母）在交强险医疗费限额内的损失比例分别为0.8%、99.2%、0，在交强险责任限额范围内予以死亡伤残限额内的损失比例分别为0.2%、45%、54.8%，故被告人寿财保郑州中心支公司应当在交强险责任限额范围内予以医疗费限额赔偿陈新花9920元（10000元×99.2%），在死亡伤残限额赔偿陈新花49500元（110000元×45%），二项合计59420元。对于超过交强险限额的损失731128.34元（790548.34元－59420元），应由陈新花和文柏青按照事故责任大小承担赔偿责任。宜章县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定陈新花承担此事故的主要责任，文柏青承担次要责任，本院确定陈新花承担70%的责任，文柏青承担30%的责任，故被告文柏青应赔偿原告损失219338.5元（731128.34元×30%），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，被告西平县新远物流有限公司是牵引车（牵引挂车）的登记车主、挂靠公司，收取挂靠管理费，故被告西平县新远物流有限公司应当承担对219338.5元的连带赔偿责任。被告文柏青已经支付了73000元、西平县新远物流有限公司已经支付了20000元，故被告文柏青、西平县新远物流有限公司还应当对剩余的126338.5元（219338.5元－73000元－20000元）连带赔偿责任。事故发生前，被告张涛已将车辆转让给被告文柏青，对损害的发生没有过错，故被告张涛不应承担民事赔偿责任。此案经本院调解无果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十八条第一款第（一）项、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈新花59420元，此款限本判决生效后十日内付清； 二、被告文柏青赔偿原告陈新花经济损失126338.5元，此款限本判决生效后十日内付清；被告西平县新远物流有限公司承担连带赔偿责任； 三、驳回原告陈新花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3387元（已减半），由原告陈新花承担857元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担555元，被告文柏青、西平县新远物流有限公司负担1975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周四新 二〇一九年十二月五日 法官助理 杨梦然 书 记 员 李霓丹 附：相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。