wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执216号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，该公司董事长。委托代理人：李皓，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人：通山县第一时间音乐会所。经营者：丁上兵。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与通山县第一时间音乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，经本院主持和解，双方当事人于2019年9月18日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂12执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何炳南审判员  徐 庆审判员  宋汉斌二〇一九年十二月四日书记员  黎振刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执恢255号之二申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），住所地延寿县延寿镇。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真，住延寿县延寿镇。被执行人穆东辉，住黑龙江省延寿县。被执行人姜世凡，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（简称农商行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2018年4月24日作出的（2018）黑0129民初731号民事调解书申请执行穆东辉、姜世凡借款合同纠纷一案，申请执行人农商行于2018年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人穆东辉、姜世凡给付穆东辉名下欠款本金90000元、一般债务利息13449.60元及自2017年1月12日起按双方约定的利率计算至给付日止的利息、案件受理费1184.50元，并负担申请执行费。2018年12月13日，本院作出（2018）黑0129执1226号执行裁定，终结了本案的执行。2019年8月13日，本案恢复执行。在执行过程中，2018年11月20日，本院裁定查封了被执行人穆东辉耕种土地的收益水稻32袋。2018年12月10日，被执行人穆东辉、姜世凡与申请执行人农商行达成和解协议，约定：被执行人穆东辉于2018年12月25日前偿还欠款20000元，余欠款于2019年4月30日前全部还清。2019年8月7日，被执行人穆东辉偿还借款本金50000元、利息5000元。2019年11月30日，被执行人穆东辉交纳案件受理费1909.50元。2019年12月2日，被执行人穆东辉偿还欠款40000元，交纳申请执行费500元。同日，就余欠款履行与申请执行人农商行达成和解协议，约定于2020年11月30日前全部还清。本院依申请执行人的申请，已将被执行人穆东辉、姜世凡纳入失信被执行人名单并限制其消费。因双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执恢255号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇一九年十二月九日书记员  孙 悦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8443号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周某某,该公司经理。委托诉讼代理人：苑某，该公司员工。被告：赵某某，男，1976年09月02日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：孟某某，女，1976年03月17日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与赵某某、孟某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十二月二十日书记员  徐睿
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执保90号 晏进开、赵晨华： 本院执行的晏进开与赵晨华财产保全一案，已查封赵晨华与赵红春共有的坐落于桂林市叠彩区站前路2号恒大广场XX栋XXX号房屋【不动产权证书号：桂（2019）桂林市不动产权第0XXXXX5、第0XXXXX3号】一套；限额冻结赵晨华银行存款，实际冻结4606.98元，查封的房屋属于赵晨华与赵红春共有，而实际冻结的存款仅有4606.98元，因未查询到足额财产，致使保全事项未能实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十二月五日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初12198号原告：刘秀泉，女，1966年10月29日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：胡炜，湖北勤楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，湖北勤楚律师事务所律师。被告：武汉红联投商业管理有限公司，住所地武汉市江汉区友谊南路双龙服装城E501。法定代表人：付小军，总经理。原告刘秀泉与被告武汉红联投商业管理有限公司（以下简称“红联投公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘秀泉及其委托诉讼代理人胡炜、红联投公司的法定代表人付小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令红联投公司向刘秀泉退还租赁商铺的押金10000元；2、请求判令红联投公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：刘秀泉为经营需要，向红联投公司承租由其管理，位于江汉区友谊南路双龙裤都的**门面房一间（房号为****）用于经营。刘秀泉于2018年5月24日缴纳了50000元租金、6888元市场服务费（租期从2018年8月1日开始到2019年7月31日止）以及10000元房屋租赁押金，红联投公司承诺押金在租赁满一年后退还给刘秀泉。刘秀泉正式入驻后，红联投公司才要求与刘秀泉签订正式的合同，但将此前租赁满一年后退还押金承诺改成要租赁满三年才退还，但刘秀泉认为红联投公司违反承诺，拒绝在合同上签字。刘秀泉在租赁满一年后，多次与红联投公司协商，要求红联投公司退还租赁商铺的押金10000元，但红联投公司均以刘秀泉没有租赁此商铺满三年为由，不肯退还。刘秀泉为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法支持诉讼请求。红联投公司辩称，1、红联投公司与刘秀泉等7人已经约定商铺未租满三年押金不予退还。2、红联投公司为与刘秀泉等7人达成商铺租赁协议前期投入及后期亏损巨大。刘秀泉等7人与红联投公司达成商铺租赁协议，约定租赁期限为5年，现在未满五年，刘秀泉等7人单方面宣布解除合同搬出市场，其行为已经构成根本违约，导致红联投公司商铺长期空租，给红联投公司造成极大经济损失。综上，请求驳回刘秀泉等7人的诉讼请求。刘秀泉向本院提交以下证据材料：工商服务业统一收款收据共3份，一份为市场服务费收据，金额为6888元（记载了租赁时间至2019.7.31）、一份为押金收据，金额为10000元；一份为租金收据（记载了至2019.7.31租金50000元），加盖了红联投公司公章。银行流水清单，证实刘秀泉向红联投公司的工作人员支付了款项。以上证据经过庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，红联投公司向刘秀泉出具收款收据3份，客户名称均记载为由A903变更为A805，项目分别为租金50000元，时间注明2018年8月1日至2019年7月31日，押金10000元，市场服务费6888元，时间注明2018年8月1日至2019年7月31日。现一年租赁期限届满，刘秀泉退出市场，要求红联投公司返还押金10000元，双方未能达成一致意见，故诉至法院。本案在审理过程中，本院组织红联投公司与刘秀泉等7人进行调解，因双方之间存在差距，本院要求红联投公司于2019年12月6日前到本院进行调解，但该公司未前来法院进行调解。本院认为，红联投公司向刘秀泉出具的三份收据可以证明，刘秀泉与红联投公司于2018年5月24日达成了关于双龙市场A805号商铺的租赁协议，双方未签订书面租赁合同，但房屋租赁系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，租赁关系成立。根据收据显示的内容，双方的租赁期限为一年，时间为2018年8月1日至2019年7月31日。刘秀泉向红联投公司支付了一年的租金、市场服务费，并且向红联投公司支付了押金10000元。关于刘秀泉请求退还押金能否得到支持的问题。本案中，刘秀泉与红联投公司对于押金的处理并未有明确的书面约定。实践中，所谓租赁房屋的押金一般是为了保障出租人的权益，出租人要求承租人缴纳的、用于担保承租人能如约履行合同、支付租金、妥善使用房屋的费用。本案中，双方的租赁期限已经届满，红联投公司并无证据证明刘秀泉有逾期缴纳房屋租金、不正当使用租赁房屋等情形，故刘秀泉请求红联投公司退还押金10000元，本院依法予以支持。红联投公司主张刘秀泉少支付了租金15000元，但并无证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告武汉红联投商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘秀泉押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费50元，由被告武汉红联投商业管理有限公司负担（原告刘秀泉已预付本院，被告武汉红联投商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内随上述应付款项支付给原告刘秀泉）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  梅小丽二〇一九年十二月九日书记员  余 坦
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2119号之七申请执行人赵国岭，男，汉族，1972年4月28日出生，住新野县。被执行人岳森，男，汉族，1993年8月16日出生，住新野县。被执行人岳正义，男，1968年8月2日出生，汉族，住新野县。被执行人鲁祖梅，女，汉族，1967年10月1日出生，住新野县。申请执行人赵国岭与被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初1429号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岳森应于2019年7月31日前偿还原告借款300000元，2019年10月31日前偿还原告318000元及利息，利息自2018年9月7日起按月利率2分计至还款之日止。被告岳正义、鲁祖梅承担连带清偿责任。如未按调解协议履行，双倍支付迟延履行期间利息。因被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵国岭向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅名下财产。1、查明被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人鲁祖梅名下有位于新野县××书院路东段北侧的房屋（产权证号：ＮＹ××80），但该房产由本院其他案件先行查封,本案系轮候查封，暂无法处置。3、查明被执行人鲁祖梅有奥迪牌汽车（车牌号豫Ｒ×××××）、东风牌汽车（车牌号豫Ｒ×××××）、骊威牌汽车（车牌号鄂Ｆ×××××）各一辆，本院已查封该三辆汽车,但该三辆车去向不明,暂未能实际扣押。4、查明被执行人岳森在新野县农村信用合作联社有股金，但该股金暂不具备处置条件。5、其他未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅发出限制消费令，并依法将被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵国岭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵国岭在指定期限内不能向本院提供被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余380040元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅负有继续向申请执行人赵国岭履行债务的义务，被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵国岭发现被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵国岭申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年十二月十八日书记员 齐显波
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7254号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区五一路福祥园********。 法定代表人：谢新宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲静，女，汉族，系大连瑞祥物业管理有限公司经理，，住所地瓦房店市 被告：李和玲，女，出生日期不详，住址瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告李和玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇一九年十二月十一日 书记员  吕秀娟
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执1413号之一     申请执行人：赵某某，男性，汉族，1968年04月04日出生，住西安市蓝田县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：西安市鄠邑区渭丰镇祁村村民委员会，组织机构代码54610118ME31213941。   法定代表人：仝猛，系该村委会主任。   本院在申请执行人赵某某与被执行人西安市鄠邑区渭丰镇祁村村民委员会追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院(2018)陕0118民初4837号具有执行内容的民事案件生效判决书向本院申请执行。要求被执行人给付款项30000元及利息，并承担本案执行费350元。   本案在执行中查明：被执行人名下仅有部分存款。本院依法强制扣划被执行人名下存款4000元，该款已经发还给申请执行人。另查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入限制消费系统予以惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2019)陕0118执1413号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                             审判员白纯   二〇一九年十一月二十六日   书 记 员 严媛婷          1
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5954号原告:舒城县广厦物业服务有限责任公司,住安徽省舒城县城关镇梅河路龙城华府,统一社会信用代码：91341523550150679A。法定代表人：夏桂艮，该公司总经理。委托诉讼代理人：金鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：李光成，安徽省舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：周永聪，女，汉族，1972年8月15日出生，住安徽省舒城县。原告舒城县广厦物业服务有限责任公司（下称广厦物业）与被告周永聪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广厦物业委托诉讼代理人金鑫到庭参加了诉讼。被告周永聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广厦物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令周永聪清偿尚欠的物业服务费8388元（从2016年1月1日到2019年12月31日，共4年，每年2097元），并按所欠款标的20%承担违约金1677.60元；2、本案的诉讼费用由周永聪承担。事实与理由：2015年1月2日，广厦物业与周永聪签订物业管理服务协议，协议中明确约定了双方权利义务，合同签订后，广厦物业按约定履行了义务，周永聪不履行缴纳物业管理费的义务，尽管广厦物业多次催要，包括2019年8月4日通过邮局快递催交函，但周永聪未予给付。为维护自己的合法权益，依法提起诉请，请依法判决。广厦物业提供以下证据：1、营业执照、法人身份证明，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；2、物价局文件、收费许可证、龙城华府物业服务合同，证明合同对约定的权利义务、收费合法性等事实；3、前期物业管理服务协议，证明双方合同约定的权利和义务；4、周永聪的承诺书以及物业服务费催缴函一份，证明周永聪承诺遵守合同、广厦物业催缴物业管理费事实。被告周永聪未答辩。本院经审理认定事实如下：广厦物业原系舒城县城关镇龙城华府前期物业服务单位。2017年11月29日，广厦物业与龙城华府业主委员会签订《龙城华府项目物业服务合同》，继续为龙城华府业主提供物业管理和服务。2013年8月23日，舒城县物价局以“舒价（2013）19号”文件确认龙城华府“高层住宅物业综合服务费暂按每月每平方米建筑面积1.5元标准收取。”周永聪系龙城华府8号楼501室房屋业主，该房屋建筑面积134.42平方米。2015年1月2日，周永聪接收房屋后，与广厦物业签订《龙城华府前期物业管理服务协议》，其中第六条约定“每1年缴纳一次，采用电脑收费，业主到物管服务中心自行缴纳，缴纳时间：每年的第一个月15日之前，逾期不缴，每天加收3‰滞纳金。”周永聪按建筑面积每平方米每月1.3元标准交纳物业服务费至2015年12月31日。此后，经多次催要，2019年8月4日广厦物业通过邮局快递催交函，周永聪未缴纳物业管理服务费至今。周永聪每年应缴纳的物业费为134.42平方米×1.3元/月×12个月=2097元，至2019年12月31日，总计欠物业费2097元×4年=8388元。上述事实，由广厦物业陈述、与龙城华府业主委员会签订的《龙城华府项目物业服务合同》、与周永聪签订的《龙城华府前期物业管理服务协议》、舒城县物价局相关文件、收费许可证、承诺书、《物业服务费催缴函》等在卷佐证,本院予以确认。本院认为：广厦物业与周永聪签订的《龙城华府前期物业管理服务协议》合法有效。广厦物业已履行了物业服务义务，周永聪作为物业所有人应按照约定给付物业管理费用，周永聪未能提出充分的证据证明物业服务不到位的情况下，广厦物业要求周永聪支付所欠物业服务费的请求予以支持。双方签订的《龙城华府前期物业管理服务协议》第六条的约定，逾期交纳物业费周永聪应支付日千分之三的滞纳金，是对逾期交纳物业费违约责任的约定，但滞纳金具有行政性和强制性，以滞纳金方式计算违约金显然不当，视为当事人双方对违约责任约定不明，应按银行同期贷款利率分段计算广厦物业的损失。综上所述，广厦物业符合法律规定的请求予以支持，不符合法律规定予以驳回。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周永聪于本判决生效后十日内给付原告舒城县广厦物业服务有限责任公司自2016年1月1日至2019年12月31日物业管理服务费共计8388元及利息损失，利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止，其中2016年1月至2017年1月所欠物业费2097元自2016年1月16日起、2017年1月至2017年12月所欠物业费2097元自2017年1月16日起、2017年1月至2018年12月所欠物业费2097元自2018年1月16日起、2018年1月至2019年12月所欠物业费2097元自2019年1月16日起计算利息；二、驳回原告舒城县广厦物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周永聪负担。本判决为终审判决。审判员  王垂明二〇一九年十二月五日书记员  方 昕附：开户单位：舒城县人民法院办公室。开户银行：安徽舒城农村商业银行。开户账号：20000059117110300000018。本案适用相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执恢345号之一申请执行人陈金祥，男，汉族，1964年7月18日出生,住北京市怀柔区。被执行人北京昆仑合世科技发展有限公司，住所：北京市怀柔区杨宋镇仙台村**。法定代表人于长海，总经理。本院在执行京怀劳人仲字[2016]第062号裁决书陈金祥与北京昆仑合世科技发展有限公司纠纷一案中，北京昆仑合世科技发展有限公司交纳了部分案款，确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2016]第062号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王 淼审判员  周 科二〇一九年十二月十七日书记员  石 慧
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执434号申请执行人：湘西名居物资贸易有限公司。住所地，吉首市乾州办事处小溪桥社区太丰雅苑小区****门面。法定代表人：粟彦辉，董事长。委托代理人：黄剑平，湖南玉锋律师事务所律师。被执行人：凤凰县苗疆房地产开发有限公司。住。住所地，凤凰县沱江镇凤大公路旁/div>法定代表人：腾汶秦，执行董事。申请执行人湘西名居物资贸易有限公司与被执行人凤凰县苗疆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，吉首市人民法院于2018年4月19日作出（2018）湘3101民初16号民事判决书，被执行人不服，上诉至湘西土家族苗族自治州中级人民法院，湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2018年9月10日作出（2018）湘31民终565号民事判决书，申请执行人不服，向湖南省高级人民法院申请再审，该院于2018年11月30日作出（2018）湘民申2475号民事裁定书，指令湘西土家族苗族自治州中级人民法院再审，湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2019）湘31民再1号民事判决书，撤销（2018）湘31民终565号民事判决书，维持（2018）湘3101民初16号民事判决书，现（2018）湘3101民初16号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的（2018）湘3101民初16号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇一九年十二月十七日书记员  吴 歌
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更903号罪犯赖荣辉，男，1997年10月25日出生，汉族，江西省遂川县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省遂川县人民法院于2017年2月21日作出（2016）赣0827刑初232号刑事判决，认定被告人赖荣辉犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月。宣判后，被告人赖荣辉不服，提出上诉。本院于2017年4月24日作出（2017）赣08刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖荣辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年7月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖荣辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖荣辉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年9月2日起至2020年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一九年十二月十六日书记员  李小红
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5798号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司,住所地江苏省徐州市建国东路29号。负责人：丁文清，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂新志，江苏盈灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：史再静，江苏盈灿律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):张春艳,女,1978年3月25日出生,汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。再审申请人中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司因与被申请人张春艳劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终7960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇一九年十二月六日书记员  朱亚萍
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1219号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**。法定代表人：赵元新，系该行行长。被申请人：钟琳，男，汉族，1973年12月6日出生，住江西省新余市分宜县。申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟琳的财产进行保全，冻结被申请人银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人钟琳银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年十二月十二日书记员  涂惊涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保1168号湖南拓诚钢铁贸易有限公司：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定及（2019）湘0203民初4702号民事裁定书，对你申请的要求对被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司名下财产采取了如下冻结查封保全措施：2019年12月5日，本院司法查控系统依法冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司名下的银行账户，当日实际控制金额423000元，期限一年即自2019年12月5日起至2020年12月5日止。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向案件审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年十二月五日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1335号罪犯柴祥申，男，汉族，1982年5月7日出生于河南省唐河县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省铁力市人民法院于2014年1月13日作出（2013）铁刑初字第68号刑事判决，认定罪犯柴祥申犯抢夺罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币130000元。刑期自2013年6月6日起至2023年10月5日止。2017年1月16日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯柴祥申在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯柴祥申减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯柴祥申在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年5月考核积分达到3667.5分，给予表扬6次，结余积分67.5分，其中年度积分1295分；柴祥申表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯柴祥申自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯柴祥申的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月6日起至2022年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1040号   申请人温利平，男，1962年3月21日出生，汉族，住山西省兴县。   被执行人郭晓岩，男，1976年4月15日出生，住山西省潞城市。   申请人温利平与被执行人郭晓岩建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初1307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人郭晓岩给付案款234578.02元。被执行人依法应承担执行费3419元。   执行过程中，1.本院于2019年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年7月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无房屋登记信息，无公积金账户。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不能同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，但不能同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇一九年十二月十八日   书记员 赵 斌
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1864号之一 申请执行人：吴强，男，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：朱鹏，男，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人吴强与被执行人朱鹏民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2018年10月12日作出的（2018）皖1324民初4397号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告朱鹏于本判决生效后十日内偿还原告吴强借款本金30万元。诉讼费2900元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人朱鹏未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人吴强申请，本院于2019年8月7日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息，无证券数据、无公司注册信息。被执行人朱鹏名下有皖Ｌ×××××雪佛兰牌轿车，因使用年限较长，无实际处置价值。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，对被执行人朱鹏与权利人岳红共有的坐落于xx虹郡xx区xx楼xx室不动产权证号00××24号房产一套予以查封，申请执行人暂不要求处置，要求还款。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日约谈申请人将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初4397号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4397号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一九年十二月十二日 书记员  张婷煦
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2569号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路**。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：黄涛，男，1989年11月7日出生，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行诉被告黄涛信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审判员  吴合勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  岑凯悦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39369号原告：谭桃仙。被告：深圳市烟斯博科技有限公司。原告谭桃仙与被告深圳市烟斯博科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告谭桃仙于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇一九年十二月四日书记员 陈春晓(兼)
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执恢244号申请执行人：周家成，男，汉族，1969年3月24日出生，住安徽省宿州市泗县。被执行人：王磊，男，汉族，1986年9月2日出生,住安徽省郎溪县。本院在执行周家成与王磊劳务合同纠纷一案中，案件双方当事人已达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1821执恢244号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一九年十二月十九日书记员  徐 翔
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2334号申请执行人：朱玉均，男，1984年9月4日出生，汉族，现住河北省黄骅市。被执行人：宋英豪，男，1986年11月22日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的标的额为案款110468.67元及案件受理费1243元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，一、本院于2019年9月10日通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。二、本院分别于2019年9月11日、2019年11月15日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院于2019年11月15日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已向申请执行人进行了告知。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经合议庭合议认为，本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学海审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇一九年十二月十一日书记员  燕英杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1560号 申请人：梁娴，女，1990年2月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：覃明斌，男，1975年6月21日出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行申请人梁娴与被执行人覃明斌民间借贷纠纷一案中,申请执行人梁娴依据百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初1523号判决向本院申请执行，请求被执行人覃明斌支付申请人30000.00元、案件受理费558元、公告费700元、本案执行费35.00元。本院于2019年10月10日立案。 在执行过程中，本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院经总对总对被执行人的银行、不动产、车辆、工商、证券等进行查询，并通过传统查询不动产，均未发现有任产可供执行，也无法找到被执行人的下落。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已冻结被执行人覃明斌所有的银行账户，并对其采取限制高消费措施。本院经电话询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行财产线索，对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁湛晖 二〇一九年十二月十九日 书记员  雷宝珠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10133号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：唐良华，女，1986年9月2日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告唐良华物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。审判员  张园园二〇一九年十二月二十五日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执964号 申请执行人：缪彩花，女，汉族，1955年10月22生，住南昌市青云谱区。 被执行人：鄢俊波，男，汉族，1967年7月31生，住南昌市青云谱区。 执行过程中，本院已采取网络查控及传统查询措施。被执行人未开立证券账户，未持有股票，无住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财等财产信息。经本院实地调查，未发现被执行人下落和其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的30550元及利息，截至2019年12月21日已执行0元，未执行30550元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0104执964号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月二十一日 书记员  吴 明
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初2211号 原告：庆元县绿林小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省庆元县濛洲街道文昌苑**，统一社会信用代码913311000873540629。 法定代表人：董士厚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵小松，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告：沈晓芬，女，1985年2月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴俊，男，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：浙江凯晨工贸有限公司，，住所地浙江省庆元县屏都综合新区创新路**统一社会信用代码91331126078685396R。 法定代表人：吴俊。 原告庆元县绿林小额贷款股份有限公司与被告沈晓芬、吴俊、浙江凯晨工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院申请对被告沈晓芬、吴俊、浙江凯晨工贸有限公司价值116564.3元的财产进行保全，本院予以准许。本院于2019年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人赵小松到庭参加诉讼，被告沈晓芬、吴俊、浙江凯晨工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元县绿林小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沈晓芬、吴俊偿还原告借款利息、罚息、复息共计111064.3元；2.请求判令被告沈晓芬、吴俊承担原告因实现本案债权所支付的律师代理费5000元、财产保全担保费500元；3.请求判令被告浙江凯晨工贸有限公司对被告沈晓芬上述应承担的全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月21日，原告与被告沈晓芬、浙江凯晨工贸有限公司签订《保证借款合同》一份，约定：被告沈晓芬向原告借款人民币60万元，借款期限自2017年12月21日至2018年11月20日，借款用途为流动资金周转，月利率为16‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。该合同还约定，被告沈晓芬未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利息加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。如被告沈晓芬发生违约，原告实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用由被告沈晓芬承担。被告浙江凯晨工贸有限公司自愿向原告提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于合同签订当日向被告沈晓芬交付了案涉60万元借款。借款发生后，被告沈晓芬在2018年3月22日偿还借款本金15万元，2018年9月7日偿还借款本金5万元，2018年9月17日偿还借款本金25万元，2019年3月15日偿还借款本金15万元。但被告沈晓芬在借款期间从未偿还过借款利息。另外，本案借款发生在被告沈晓芬与被告吴俊婚姻关系存续期间，本案债务应为其二人的夫妻共同债务。 被告沈晓芬、吴俊、浙江凯晨工贸有限公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年12月21日，被告沈晓芬向原告申请借款600000元，原告与被告沈晓芬、浙江凯晨工贸有限公司签订《保证借款合同》一份，双方约定：借款金额600000元，借款期限自2017年12月21日至2018年11月20日，借款用途为流动资金周转，借款利率为月利率16‰，逾期罚息按约定利率加收30%罚息利率计算，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息；合同还对实现债权费用（含律师代理费）等事项作了约定。被告浙江凯晨工贸有限公司对上述借款提供连带责任保证。借款发生后，被告沈晓芬于2018年3月22日偿还借款本金15万元，于2018年9月7日偿还借款本金5万元，于2018年9月17日偿还借款本金25万元，于2019年3月15日偿还借款本金15万元。截至2019年7月31日，被告尚欠利息77146.67元，复息22417.62元，罚息11500元，共计111064.3元。原告为实现债权产生律师代理费用5000元。另查明，被告沈晓芬、吴俊于2008年4月7日在庆元县民政局登记结婚。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告营业执照复印件、被告沈晓芬、吴俊户籍证明、结婚登记审查处理表、被告浙江凯晨工贸有限公司企业信息、借款申请书复印件、保证借款合同复印件、借款借据复印件、利息计算清单、法律服务委托合同、浙江增值税普通发票（律师费）复印件及到庭当事人的当庭陈述。 本院认为，原告与被告沈晓芬、浙江凯晨工贸有限公司签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，应认定合法有效，被告沈晓芬应按合同约定履行还款付息的义务。被告沈晓芬未按约定支付利息，已构成违约，原告要求被告沈晓芬支付相应利息、罚息及复息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告为实现债权产生的律师代理费5000元及财产保全保险费500元属合理费用，应由被告沈晓芬承担。被告浙江凯晨工贸有限公司自愿为案涉借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。被告吴俊、沈晓芬系夫妻，但吴俊未在案涉借款合同上签字，亦未另行出具共同还款承诺书。而原告作为专业金融机构完全可以在借款发生时要求被告吴俊签字的情况下却未予要求，且原告陈述在原告向沈晓芬出借的其他借款中均有吴俊的签字，现原告突破合同相对性以该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间为由要求被告吴俊承担共同还款责任，理由不充分，本院不予支持。被告沈晓芬、吴俊、浙江凯晨工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告沈晓芬于本判决生效之日起十日内偿还原告庆元县绿林小额贷款股份有限公司借款利息、罚息、复息共计111064.3元； 二、被告沈晓芬于本判决生效之日起十日内支付原告庆元县绿林小额贷款股份有限公司为实现债权而产生的律师代理费用5000元及财产保全保险费500元； 三、被告浙江凯晨工贸有限公司对上述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告庆元县绿林小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2631元，减半收取1315.5，财产保全费1103元，共计2418.5元，由被告沈晓芬、浙江凯晨工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴小才 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱 丹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黑0624执359号 申请人：倪福东，男，1937年3月12日出生，汉族，，农民，现住齐齐哈尔市龙沙区。 申请人：倪秋颖，女，1985年9月21日出生，汉族，农民，现住齐齐哈尔市铁峰区 被执行人：李训忠，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住址大庆市让胡路区 本院在执行申请人倪福东、倪秋颖申请执行被执行人李训忠交通事故责任纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初2397号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。经查，被执行人李训忠名下无可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人李训忠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人李训忠纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人李训忠确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人李训忠仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黑0624民初2397号民事判决书关于被执行人李训忠的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月十四日 书记员 ： 王 瑞
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1194号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曲秀江，男，1954年1月20日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，户籍地山东省青岛市市**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]562号                  指控事实              2019年9月25日16时20分许，被告人曲秀江醉酒后驾驶鲁BXXX**号小型轿车，沿本市同安路由西向东行驶至劲松一路路口处时，该车前部与车内坐有赵某的鲁BXXX**小型轿车左后部相撞后，鲁BXXX**小型轿车前头又与停放在该车前部的鲁BXXX**小型轿车后部相撞，致三车受损，曲秀江、赵某受伤，被告人曲秀江承担事故全部责任。案发后，事故损失被告人曲秀江已与双方达成协议，并已赔付。经检验，在送检的被告人曲秀江的血液中检出乙醇成分，含量为149mg/100ml。后被告人曲秀江被电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至四个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人曲秀江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曲秀江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曲秀江认罪认罚，系自首，积极缴纳罚金，积极赔偿受害人损失，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条                  判决结果              被告人曲秀江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳                  二〇一九年十二月六日                  书  记  员    杜延庆
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0625民初2091号 原告：志丹县农村信用合作联社，住所志丹县。 法定代表人：罗斌，系该社理事长。 委托诉讼代理人：徐增宝，男，汉族，1982年8月26日出生，住志丹县。 被告：汪东明，男，汉族，1979年1月11日出生，现住志丹县。 被告：王生琴，女，汉族，1980年11月3日出生，现住志丹县。 被告：贺学昌，男，汉族，1986年11月11日出生，现住志丹县。 原告志丹县农村信用合作联社与被告汪东明、王生琴、贺学昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告汪东明、王生琴、贺学昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告志丹县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪东明、王生琴返还原告志丹县农村信用合作联社借款本金233500元及从2016年6月13日至2017年6月13日产生的合同期内利息13382.4元，并支付该款自2017年6月14日起按照月利率15.3‰计算至实际偿还之日的利息；2、依法判令被告贺学昌承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的案件受理费及其他讼诉费用。事实与理由：2016年6月13日，被告汪东明、王生琴以修建周转资金紧张为由向原告志丹县农村信用合作联社申请借款240000元，双方约定月利率为10.2‰，期限为2016年6月13日至2017年6月13日，结息方式为按季结息，借款担保方式为保证担保，保证人为被告贺学昌。双方还就合同的发放和支付、借款归还、违约责任，合同的生效、变更、解除和终止及争议的解决进行了约定。合同生效后，被告汪东明、王生琴偿还了6500元本金，剩余借款本息拒不偿还，故诉至本院提出前列诉求。 被告汪东明、王生琴、贺学昌未到庭参加诉讼，未答辩、举证及质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据可以证明借款及担保的事实，本院依法予以采纳。本院依法认定事实如下：2016年6月13日，被告汪东明、王生琴以修建周转资金紧张为由向原告志丹县农村信用合作联社申请借款240000元，双方约定月利率为10.2‰，期限为2016年6月13日至2017年6月13日，结息方式为按季结息，借款担保方式为保证担保，保证人为被告贺学昌。双方还就合同的发放和支付、借款归还、违约责任，合同的生效、变更、解除和终止及争议的解决进行了约定。合同生效后，被告汪东明、王生琴偿还了6500元本金，剩余借款本息拒不偿还，故原告诉至本院提出上述诉求。 本院认为，原告志丹县农村信用合作联社与被告汪东明、王生琴、贺学昌签订的《金融借款合同》和《保证担保合同》合法有效，故对原告要求被告汪东明、王生琴返还借款本息及被告贺学昌承担保证责任的诉讼请求予以支持。被告汪东明、王生琴、贺学昌经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪东明、王生琴返还原告志丹县农村信用合作联社借款本金233500元及该款自2016年6月13日起至2017年6月13日产生的合同期内利息13382.4元；并支付该款自2017年6月14日起按照月利率15.3‰计算至实际偿还之日的利息； 二、被告贺学昌对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，减半收取计2405元，由被告汪东明、王生琴、贺学昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  刘延宏 二〇一九年十二月十二日 书记员  闫新艳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9120号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，系公司董事长。被告：喻跃香，女，1979年6月25日出生，汉族，住湖南省。被告：金建家，男，1979年8月17日出生，汉族，住湖南省。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告喻跃香、金建家物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系处分其自身权利，其理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  张伟托二〇一九年十二月十六日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1323号罪犯陈胜德，男，汉族，1991年9月2日出生于广西壮族自治区藤县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年3月20日作出（2014）穗云法刑初字第678号刑事判决，认定罪犯陈胜德犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年9月11日起至2021年9月10日止。2016年10月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯陈胜德在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈胜德减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈胜德在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年7月至2019年5月考核积分达到4066分，给予表扬6次，结余积分466分，其中年度积分1386分；陈胜德表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈胜德自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈胜德的刑罚，减去有期徒刑八个月二十四天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月11日起至2019年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4045号原告郭某花，女，1950年8月24日出生，汉族，住遂平县。被告杨某，女，1979年3月20日出生，汉族，住遂平县。本院在审理原告郭某花诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告郭某花于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告郭某花撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告郭某花负担。审判员  赵学广二〇一九年十二月十六日书记员  任中扬
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初2989号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行，住所地福建省泉州市洛江区罗溪镇中街。 负责人：黄志平，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑伟圳，男，该支行客户经理。 被告：赖蓬来，男，1983年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：赖远珍，女，1983年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行与被告赖蓬来、赖远珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行撤回起诉处理。 审判员  林晓玲 二〇一九年十二月十日 法官助理吴季阳 书记员黄永继 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1002执恢506号 申请执行人：徐刚，男，1983年3月19日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：张家利，男，1982年11月18日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市。 申请执行人徐刚与被执行人张家利合伙协议纠纷一案，本院依据郴州市北湖区人民法院作出的（2016）湘1002民初3197号民事调解书已经发生法律效力。由于张家利未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邱光皓、欧香伶的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2017年3月3日向被执行人张家利发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年8月4日、12月23日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人张家利的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人张家利暂无财产可供执行。 三、2019年9月2日，本院向住房、公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，依法查封了张家利名下房产。但申请执行人表示被执行人正在与其积极协商债务,先暂不处置该房产。 四、2017年3月1日、2019年12月24日，本院对被执行人张家利采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院对被执行人张家利住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 六、2019年12月，本院约谈代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，因房产暂时不处置，现也暂未发现被执行人其他可供执行的财产，通知其提供其他财产线索，但其未能提供。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十五日 书记员 邹建东
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2383号上诉人（原审原告）：刘燕钦，男，1980年1月25日，汉族，住湖北少恩施市。委托诉讼代理人：陈云龙，湖北新理念律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北伟磊建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特**。法定代表人：陈小俊，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：湖北金瑞建设工程有限公司，住所地：湖北省大悟县发展大道**。法定代表人：金申方，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘显于，男，1972年1月28日出生，土家族，住湖北省恩施市。上诉人刘燕钦与被上诉人湖北伟磊建筑工程有限公司、湖北金瑞建设工程有限公司、刘显于劳务合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院(2019)鄂2801民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘燕钦上诉请求：1、撤销恩施市人民法院(2019)鄂2801民初2676号民事判决，改判被上诉人支付上诉人劳务费10000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。本案内墙粉刷单价应为9.5元∕平方米，外墙单价为26.5元∕平方米。被上诉人已支付刘华灯班组110万元，但该款项仅为工程总价款的70%，尚欠30%。2、一审法院适用法律错误。根据原劳社部建筑领域工人工资暂行办法第七条、第十二条之规定，企业应将工资直接发放给劳动者本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体的组织或者个人，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否者应承担清偿、拖欠工资连带责任。本案中，金瑞公司、伟磊公司作为工程总承包企业将工程违法发包给不具备用工主体资格的石中平，两公司应当对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。三被上诉人均未向本院提交书面答辩意见。刘燕钦一审诉讼请求：一、依法判令三被告连带支付原告劳务费10000元，并按照年利率6%支付资金占用费；二、判决被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年8月刘显于作为湖北伟磊建筑工程有限公司和湖北金瑞建筑工程有限公司的项目部经理负责广银.翡翠城1#楼和10#楼的建筑项目的施工。刘显于将该两栋楼的内、外墙面粉刷分包给石忠平，其中内墙约定单价为9.5元/平方米，外墙约定单价26.5元/平方米，后石忠平又将该工程分包给刘华灯，刘华灯自2016年4月开始要约工人施工，施工期间，被告刘显于向石忠平支付工程款78万元，石忠平向刘华灯支付15万元。2016年底石忠平因故外出无音讯。工程于2017年1月完工，施工面积分别为：外墙粉刷面积30813.04平方米，内墙粉刷面积70167.64平方米。工程完工后，刘华灯班组因追索劳动报酬与被告方发生纠纷，经当地劳动监察大队协调，参考刘华灯等人提供的工人工资表，由被告方以内墙单价6.5元/平方米、外墙单价16.5元/平方米为基本标准，向刘华灯班组共计40余人支付劳动报酬110万元，其中向本案原告刘燕钦支付20000元。现刘华灯及原告等人称：原、被告双方约定内墙粉刷工程单价为9.5元/平方米，外墙粉刷单价为26.5元/平方米，故内墙施工工资为816545.56元，外墙施工工资为666592.58元，共计1483138.14元，减去被告方及石忠平已支付的1250000元，被告还应向刘华灯及原告等人共计支付工资233138.14元，其中原告刘燕钦还应获得报酬为10000元。但被告至今未支付，致原告等人诉至法院，并提出如上诉讼请求。一审法院认为，本案的准确案由应为劳务合同纠纷，而非劳动报酬纠纷。因为劳动报酬纠纷的前提是当事人之间成立劳动关系，而本案原、被告间并无人身依附关系，也不存在隶属管理关系，不构成劳动关系，仅涉经济关系，故本案应为劳务合同纠纷。原告要求被告方向其支付拖欠的劳务报酬，原告首先要举证证明被告方下欠其劳务报酬的事实依据。本案原告向法院提供的下欠劳务报酬的关键证据为刘华灯及原告等人自行制作的《广银翡翠城员工工资明细表》，仅凭该工资明细表不足以认定被告下欠原告的劳务报酬。再者，原、被告各方对总工作量无异议，在劳动监察大队参与协调时，刘华灯等人提供的劳务报酬的工资基本标准为内墙粉刷单价6.5元/平方米、外墙粉刷单价16.5元/平方米，根据总工作量核算，刘华灯及原告等人总计劳务报酬应为964504.82元。而现刘华灯及原告等人向法院主张该工程劳务报酬单价为内墙粉刷单价为9.5元/平方米，外墙粉刷单价为26.5元/平方米，由此核算出其劳务报酬总额为1483138.14元，与审理查明的事实不符。何况被告方及石忠平已总计向刘华灯班组的众多工人支付劳务报酬1250000元，而且被告方已累计向石忠平及刘华灯班组的众工人支付工程款及劳务报酬1880000元，因此，也不能认定被告方下欠原告劳务报酬。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自已提出的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告未对其主张的诉讼请求提供确实充分的证据予以证实，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回原告刘燕钦的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘燕钦承担。二审中，上诉人申请证人出庭作证，拟证明被上诉人尚欠30%工资未付。本院认证，证人证言不足以证明其待证事实成立，不予采信。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自已提出的主张有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人在一、二审期间均未向法院提交被上诉人欠其劳务报酬的证据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人由刘燕钦承担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  覃恩洲审判员  张成军二〇一九年十二月四日法官助理胡丹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2606号申请执行人宝音德力格尔，男，1988年5月18日出生，蒙古族，人，农民。被执行人霍银仓，男，1974年6月7日出生，蒙古族，人，农民。本院在执行宝音德力格尔与霍银仓合同纠纷一案中，申请执行人宝音德力格尔依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2822号民事判决书申请法院执行案款42550.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年8月10日送达向被执行人霍银仓发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年8月10日、2019年12月8日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月8日查询房产信息；经查被执行人霍银仓目前无其他可供执行财产。申请执行人宝音德力格尔不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人霍银仓新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人霍银仓有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月八日书记员 王文禄
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4525号申请执行人柴永安，男，1950年1月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，居民。被执行人徐爱军，男，1972年12月7日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市靖边县三中附近，居民。被执行人贺云怀，男，1966年2月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，居民。本院在执行柴永安与徐爱军、贺云怀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年4月26日作出的（2019）陕0802民初1792号民事判决书，权利人柴永安于2019年7月25日向本院申请强制执行借款人民币25万元并支付从2011年9月4日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费10850元、执行费9700元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人党亚军、党连存送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年7月25日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐爱军、贺云怀名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人徐爱军、贺云怀名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人徐爱军、贺云怀有住房公积金登记信息。被执行人徐爱军名下有丰田牌小型汽车一辆，申请人无法找到该车辆，未能实际扣押，无法执行。3、本院查询到被执行人徐爱军的户籍所在地为榆林市佳县XX乡XX村XX号，被执行人贺云怀在榆阳区XX镇XX村XX号，本院前去调查，未发现被执行人下落，无可供执行的财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人徐爱军、贺云怀名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的借款本金25万元及利息、案件受理费10850元未能执行。综上所述，因本案被执行人徐爱军、贺云怀名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                            二〇一九年十二月七日 书  记  员      王 毛 宁       1
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1823号之一申请执行人王在余，男，1964年2月8日生，汉族，住金湖县。被执行人卢金荣，男，1969年1月14日生，汉族，住金湖县。王在余与卢金荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）苏0831民初2356号民事判决书，判令卢金荣于本判决发生法律效力之日起十日内向王在余偿还货款173576元及利息，合计195568元，并承担诉讼费用2106元。判决书生效后，因义务人卢金荣未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人王在余向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结被执行人名下相关银行账户；被执行人无车辆登记信息、无工商登记信息；3、经在金湖县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、在执行过程中，本院查封了被执行人名下260亩水稻，被执行人已偿还申请执行人13万元，双方达成和解协议，并同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位130000元，未执行到位69182元及执行费2888元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查封了被执行人名下260亩水稻，被执行人已偿还申请执行人13万元，双方达成和解协议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2356号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一九年十二月十一日书 记 员  姜锦林
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11063号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。统一社会信用代码：91520000914401628W。法定代表人：李洪茂，职务：行长。被告：程芝安，男，1975年2月4日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：黄小英，女，1977年1月15日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：贵阳铁五建房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路**一社会信用代码：915201007096197323。法定代表人：聂旭。本院于2019年9月27日立案受理原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告程芝安、黄小英、贵阳铁五建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2019年12月19日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执5029号 申请执行人：大连建峰展示设计有限公司,住所地西岗区民乐街********。 法定代表人:李怀君,系该公司经理。 委托代理人：沈艳，女，1961年1月30日出生，汉族，住西岗区，系该公司职员。 被执行人：大连渤海明珠餐饮管理有限公司,住大连市中山区胜利广场**。 法定代表人：陈朱各，系该公司执行董事兼经理。 大连建峰展示设计有限公司与大连渤海明珠餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年5月8日作出（2019）辽0202民初1910号民事判决书，且已发生法律效力。2019年11月5日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓玉皎 代理审判员  那 函 代理审判员  梁超升 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王天宇
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7098号 原告：杨炳文，男，1946年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：吴康明，湖南为君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘皓然，湖南为君律师事务所实习律师。 被告：刘春祥，男，1974年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：刘兰香，女，1972年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇旺旺路北侧王德春私房**。 负责人：曲天鹏。 原告杨炳文诉被告刘春祥、刘兰香、中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告杨炳文于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨炳文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨炳文撤诉。 案件受理费714元，因撤诉减半收取357元，由原告杨炳文负担。 审 判 员  文勇 二〇一九年十二月二日 代理书记员  张柳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18160号本院于2019年11月19日立案受理的张宁申请执行河南中新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人河南中新置业有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23766号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月十日书记员  高 峰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终7185号上诉人（原审原告）：吴元敏，女，1978年11月15日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，现住绥阳县。被上诉人（原审被告）：王远梅，女，1968年5月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审被告）：李来同，男，1965年9月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审被告）：周世鸿，男，1968年12月3日出生，汉族，现住绥阳县。上诉人吴元敏因与被上诉人周世鸿、王远梅、李来同民间借贷纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为,一审案件事实部分未查明，有可能影响案件审理结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初2074号民事判决；二、本案发回贵州省绥阳县人民法院重审。二审案件受理费7559元，由本院退还吴元敏。审判长 张 洪审判员 任建毅审判员 陈文玉二〇一九年十二月六日法官助理李会书记员黄佩玉
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执817号之一 申请执行人：张清兰，女，1968年7月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 申请执行人：张发忠，男，1987年8月13日出生，汉族，职员，住福建省顺昌县。 以上申请人共同委托诉讼代理人：张荣秀，女，住福建省顺昌县。 申请执行人：张荣秀，女，1990年5月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：祝本闽，男，1973年8月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人张清兰、张发忠、张荣秀与被执行人祝本闽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）闽0721民初1093号民事判决书已发生法律效力。因被执行人祝本闽未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行，申请标的为人民币35000元及利息。 本案在执行过程中，查明被执行人祝本闽名下位于顺昌县大××村森铁新区1-4层的房产已被本院另案拍卖并已分配。本院查封了被执行人祝本闽名下所有的坐落于顺昌县大××村的两宗林权。另经本院执行网络查控系统查询，被执行人工商、税务、车辆等无登记信息，在银行账户无存款。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人林权已被法院查封，但因该林地主要树种为阔叶林，系水土保持林，暂不能予以处置。现因被执行人暂无其他可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  张朝峰 代理审判员  曾陈朗 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘 威 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4312号原告：王刚，男，1991年2月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：饶恩胜，男，1986年8月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：童晓勇，男，1991年11月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告王刚诉被告饶恩胜、童晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告王刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王刚撤回起诉处理。审判员  何正飞二〇一九年十二月十六日书记员  胡凯澜
汉中市汉台区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0702民初4861号     原告：汉中华夏建材实业有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8470。   法定代表人：李清衔，系该公司执行董事。   委托代理人：李白莉，系该公司员工。   被告：何广浩，男，汉族，生于1992年3月10日（公民身份号码：61232XXXX2********），住陕西省固县。   案由：租赁合同纠纷。   本院在审理原告汉中华夏建材实业有限公司诉被告何广浩租赁合同纠纷一案中，双方已经和解并履行，原告汉中华夏建材实业有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中华夏建材实业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告汉中华夏建材实业有限公司撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中华夏建材实业有限公司自愿负担。                               审 判 员 屈斌岐                              二〇一九年十二月十八日     书 记 员  魏 蓉            1
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1480号申请执行人：大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：张广德，系该公司董事长。被执行人：大连海威庄园有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：程大淞，该公司总经理。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民特152号民事裁定书关于大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司与大连海威庄园有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金、利息、罚息6065891.18元。现因申请执行人向本院提交书面撤销执行申请，经查申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执1480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇一九年十二月二十五日书记员 殷海云
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1942号之一 申请执行人刘泉，男，1973年3月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人吴志刚，男，1978年5月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人刘泉与被执行人吴志刚劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初399号民事判决书，责令被执行人吴志刚支付申请执行人刘泉劳务报酬9592元；自2019年4月5日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费145元、执行费50元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人吴志刚有可供执行的财产，申请执行人刘泉亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初399号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二0一九年十二月十九日 书记员  王 博
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16834号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人史钢，男，1975年09月15日出生，住甘肃省酒泉市。申请执行人李建伟与被执行人史钢借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15159号民事判决书已发生法律效力。因史钢未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人史钢给付李建伟借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人史钢邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人史钢名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人史钢列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15159号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0723民初2588号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县。 法定代表人：李志成，理事长。 被告：郑桂荣，女，1961年4月13日出生，汉族，不详，住吉林省松原市乾安县。 被告：乾安县物权融资农业发展有限公司，住所地吉林省松原市乾安县乾安镇。 法定代表人：鲍长胜。 原告乾安县农村信用合作联社与被告郑桂荣、乾安县物权融资农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款30000元，及截止2019年9月16日欠利息11472.71元，本息合计41472.71元,根据合同约定第二项罚息相关约定。2019年9月16日始至给付之日按月利率6.333333%0的基础上浮50%（9.4999995%0）的利率计算利息给付。2、判令被告乾安县物权融资农业发展有限公司对上述款项的清偿承担连带责任3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年3月4日郑桂荣在鸣凤分社贷款30000元，到期日2019年1月29日，现在贷款已经到期未还，欠本金30000元，截止2019年9月16日欠利息11472.71元，本息合计41472.71元,乾安县物权融资农业发展有限公司为郑桂荣做保证，并承担连带责任，已经违约，信贷员多次催要未果，被告仍没有偿还贷款。 本院经审查认为，原告乾安县农村信用合作联社的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回乾安县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程贵民 二〇一九年十二月五日 书记员  岳东阳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5175号奚世岭、刘燕华：本院在执行奚世岭与刘燕华国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第4198号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院立案执行，执行标的：107990元。被执行人刘燕华未按执行通知书履行义务，本院依法划拔了被执行人刘燕华银行账号109510元。其中107990元已发放给申请执行人奚世岭，并收取1520元执行费。综上，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十二月十四日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                              （2019）桂0204执1848号之一 申请执行人覃金朗，男，1971年11月30日出生，住柳州市柳江区。 申请执行人梁海志，男，1969年9月12日出生，住柳州市柳江区。 被执行人覃锦仁，男，1973年5月29日出生，住柳州市柳**。 本院在执行覃金朗、梁海志与覃锦仁合同纠纷一案中，已执行回款4730元，并查封被执行人名下位于柳州市桂中大道南端18号西雅华庭2单元10-4号房屋，但因系轮候查封故无法拍卖处置，现查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券及其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初1960号民事调解书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 卢 发 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 朱亮华 书 记 员 韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4266号之一 申请执行人：马小红，女，1975年12月出生，汉族，住昌吉市。 被执行人:戴兵，男，1971年7月出生，汉族，住昌吉市。 被执行人:新疆汇润达电力器材有限公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：戴兵，该公司经理。 本院受理执行的马小红与戴兵、新疆汇润达电力器材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）新2301民初4102号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日申请执行。申请执行标的335551.79元，已执行0元，未执行标的335551.79元（不含执行费4933元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定内容为：被执行人戴兵于2020年2月2日向申请执行人偿还全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)新2301执4266号案件的执行。 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈兴艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民辖终236号 上诉人（原审被告）：桂林晶泽置业有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂县临桂镇******，统一社会信用代码：914503227537042051。 法定代表人：王泽辉，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：罗咏静，女，1989年5月5日生，汉族，住湖南省邵东县。 上诉人桂林晶泽置业有限公司（以下简称晶泽公司）因与被上诉人罗咏静商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初2054号民事裁定，向本院提起上诉。 晶泽公司上诉称，请求撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初2054号民事裁定，将本案移送至桂林市象山区人民法院进行审理。事实和理由：原审法院认定事实和适用法律错误。买卖双方签订合同时，上诉人的实际住所地为桂林市象山区民族里康桥半岛小区一号公馆；根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条的规定，本案所涉的商品房买卖合同纠纷不属于专属管辖，又依据上述“原告就被告”的管辖原则，上诉人的主要办事机构所在地为象山区康桥半岛小区一号公馆，因此，本案的管辖地应当为桂林市象山区人民法院。 本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼。”本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。就合同履行地而言，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人没有书面约定合同履行地，罗咏静起诉要求晶泽公司按约定条件交付罗咏静所购商品房等，故本案争议标的包含有交付不动产，不动产所在地桂林市临桂区为合同履行地。就被告住所地而言，晶泽公司登记的住所地为“临桂县临桂镇A区29栋7号”，该地点亦属桂林市临桂区。故原审法院依法对本案享有管辖权；一审法院裁定驳回晶泽公司的管辖权异议，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十二月十二日 法官助理 郑 欣 书 记 员 秦 婧
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2681号 原告：南昌威尔福斯特物业管理有限公司。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冬君，该公司员工。 被告：殷兰兰，女，1987年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司与被告殷兰兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。现原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌威尔福斯特物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌威尔福斯特物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由南昌威尔福斯特物业管理有限公司负担。 审判员  付志英 二〇一九年十二月六日 书记员  李丹阳
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3664号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司,住所地台前县新区纬六路**。法定代表人：刘建峰,该公司董事长。委托诉讼代理人：田利华,该公司职工。被告：仝玉侠,男,1965年1月6日出生,汉族,住台前县。被告：鲁改凤,女,1965年8月17日出生,汉族,住台前县。被告：张琨,男,1990年6月9日出生,汉族,住台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告仝玉侠、鲁改凤、张琨金融借款合同纠纷一案,因原告河南台前农村商业银行股份有限公司不能提供被告仝玉侠、鲁改凤准确的送达地址,经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定,裁定如下：驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇一九年十二月十二日书记员 刘芸嘉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12215号 原告：金兴旺，男，1995年12月9日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈丹赟，浙江良济律师事务所律师。 被告：杜正君，女，1971年8月10日出生，汉族，住东阳市。 原告金兴旺与被告杜正君加工合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告欠款17900元及利息（从2018年2月27日起按月利率2%暂算至起诉之日为6802元，此后按此标准计算至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈丹赟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，原告曾为被告加工木板。2018年2月27日，经结算后，被告出具一份欠条，内容为“兹有杜正君欠金兴旺人民币大写壹万柒仟玖佰元整，于2018年2月27日前付清，逾期不按时付清的，欠款人自愿每月从欠款日起按月利率百分之二计算至实际付清之日止。”。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜正君于判决生效之日起十日内支付原告金兴旺欠款17900元及利息（自2018年2月27日开始按月利率2%计算至起诉之日为6802元，此后仍按此标准计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元（已减半收取），由被告杜正君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡航晓 二〇一九年十二月十六日 书记员  许媛婷
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0528执1540号之三 申请执行人：闫献辉，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：乔劲松，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，任丘市人。 本院立案执行的申请执行人闫献辉与被执行人乔劲松买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本案在执行过程中，通过网络查控系统和不动产登记中心和市场监督管理局查询了被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、不动产、住房公积金、保险信息，已冻结查封被执行人名下车辆，未能实际控制，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0528执1540号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  白 雪
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7685号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街195号。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，该公司经理。委托诉讼代理人：楚同盟，男，该公司工作人员。被告：周文斌，男，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告周文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连勃尔泰物业管理有限公司负担。审判员  王日东二〇一九年十二月五日书记员  白晓钰