wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初2305号原告张春菊，女，1966年3月12日出生，苗族，住永顺县。委托诉讼代理人：彭东海，湖南民生律师事务所律师，特别代理。被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司。法定代表人：向碧玉，执行董事住所地：永顺县委托诉讼代理人：彭再明。湖南风云律师事务所律师，特别代理。被告向金洲，男，1972年12月30日，土家族，住永顺县。原告张春菊诉被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司、向金洲民间借贷纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春菊及其委托诉讼代理人彭东海，被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司的委托诉讼代理人彭再明，被告向金洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春菊向本院提出诉讼请求：1、要求两被告向原告清偿借款80000元及利息6000元共计86000元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂计算至2019年10月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，原告给被告向金洲出借现金80000元，约定月利率1.5%，由被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司出具借条，该公司财务人员向彩乔收款并出具加盖该公司财务专用章的收据。约一年后，被告向金洲通知原告带借条和收据到该公司，要求收回原告所持有的收据，从借款之日到2019年5月期间，被告一直按月给原告支付利息，6月以后停止支付利息。现被告未履行还款义务，原告无奈向永顺县人民法院起诉。被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司辩称，原告所述与事实不符，公司不是适格被告，且债务已经概括性转移，从原告的借条只能看出原告与向金洲产生借贷关系，应由向金洲承担法律责任，请求驳回对公司的诉讼请求。被告向金洲辩称，被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司成立后，所有借据大部分都是向金洲与宋爱民对外出具，向金洲、宋爱民的行为代表了公司，且钱已经进入了公司账户，故应由被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司承担还款责任。原告张春菊为支持其主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、借条、借据、转账凭证，拟证明2015年5月原告给被告借款8万元，约定月利率1.5%，被告单位出纳向彩乔收款；收据被公司收回，复印件加盖公司印章，说明公司系实际借款人；3、银行明细对账单，拟证明被告借款后每月通过向彩乔的银行账户向原告支付利息1200元；公司系实际借款人；2019年6月以后被告停止支付利息；4、企业信用信息公示报告，拟证明被告公司经营范围标明不得吸收公众存款、集资收款，被告1为了规避相关的法律规定，以被告2的名义进行借款；股东信息。被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司未向本院提交证据。被告向金洲向本院提交了证据：1、向金洲与公司原始股东李志强、公司出纳向彩乔的通话录音三份，拟证明公司是实际借款人，钱均打入了公司账户，且公司付息至2018年6月。经过举证、质证，本院结合原、被告的质证意见，对上述证据作出如下认定：原告提交的证据1-4，相互印证，形成了完整的证据链，予以采信。被告向金洲提交的证据拟证明的事实，与原告提交的证据证实内容一致，予以采信。根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：永顺黄金海洋投资管理有限公司成立于2014年9月10日，其经营范围中明确注明“不得从事吸收存款、集资收款、受托贷款、发行票据、发放贷款等国家金融监管及财政信用业务”。2015年5月31日，被告向金洲向原告出具借条，向原告借款8万元，约定月利率15‰，该笔借款打入了被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司账户，由公司出纳向彩乔向原告出具加盖有公司财务印章的收条，并由公司支付利息。2015年6月1日，因公司不得从事吸收存款业务，被告黄金海洋公司便将之前向原告出具的收条收回，并由被告向金洲重新给原告立下借条。另外，被告公司出纳向彩乔自借款发生后至2019年5月，一直通过建设银行6217003040101898143号或6227003040110298417号账户按月以转账方式向原告支付利息1500元。2015年12月24日，被告永顺黄金海洋投资管理有限公司变更为永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司。本院认为，被告向金洲作为公司股东向原告出具了借条，被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司向原告出具了收条，该借款进入公司账户并由公司支付利息，是对向金洲代表公司借款的追认，从而确立了向金洲的借款行为系公司行为。后来该公司因为经营范围限制主动收回了收条，将借款转为股东的股本，但借款未发生实质性的转移，这一行为系公司与股东间的内部处理关系，对外应不具效力，公司也未提交证据证实该行为得到原告的同意和认可，且公司持续不间断地通过出纳向彩乔向原告转账支付利息的事实足以证实。故本院对被告向金洲主张公司是实际借款人的抗辩理由予以支持，对被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司主张债务已经发生转移，公司不需承担还款责任的抗辩理由不予采信。综上所述，原告要求被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司支付原告本金8万元及从2019年6月起至偿还借款之日止按约定月利率15‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：限被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告张春菊偿还借款本金80000元及利息（利息自2019年6月1日起，根据所欠本金按月利率15‰计算）。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田正友二〇一九年十二月十三日代理书记员  田凯允附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十四条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1204号罪犯龙顺勇，男，1971年4月10日出生，湖南省新宁县人，汉族，初中肄业文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。北京市通州区人民法院于2018年1月26日作出（2018）京0112刑初21号刑事判决，以被告人龙顺勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年8月31日起至2020年8月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯龙顺勇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分1475.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯龙顺勇在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯龙顺勇在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯龙顺勇予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  任 炼
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1121执1512号刘运塔、中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司本院执行的刘运塔申请中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司自动履行，执行金额233065.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执1868号之一 申请人：周发海，男,1977年2月5日生,汉族,住安徽省来安县。 被执行人:刘大平,男,1984年8月16日生,汉族，住安徽省来安县。 被执行人:濮正武,男,1988年9月27日生,汉族，住安徽省来安县。 周发海依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2018）皖1122民初2817号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人刘大平、濮正武在（2019）皖1122执1868号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币114000元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇一九年十二月九日 书记员  韩 兰
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢1082号 申请执行人焦水林，男，汉族，1957年3月19日生，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘涛，男，汉族，1990年5月8日生，住陕西省白水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人焦水林与被执行人刘涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人焦水林依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初5553号民事判决书，向我院申请恢复执行,申请执行标的为129581.34元及逾期利息。执行中查明，被执行人刘涛名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院已依法传唤被执行人到庭问询；已依法限制被执行人刘涛消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长        叶    军审 判 员        党 白 鹭    审 判 员        王 峥 伟              二0一九年十二月十一日   书 记 员        吴 立 旺    打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0802民初671号 原告：王木祥. 委托诉讼代理人（特别授权）：杨沫，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司. 委托诉讼代理人（特别授权）：曾喆，湖北法之星律师事务所律师。 原告王木祥与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，因原告以本案审理需以（2018）鄂9004民初3943号案件中对原告伤残等级认定为依据，因此本院作出(2019)鄂0802民初671号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2019年11月28日本院依法适用简易程序对本案恢复审理并公开开庭进行了审理。原告王木祥的委托诉讼代理人杨沫、被告国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人曾喆到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告意外伤害残疾赔偿金63778元、意外伤害医疗9000元、医疗误工津贴4500元、住院护理津贴4500元，合计81778元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月30日，陈永耀驾驶鄂A97S**车辆行驶至沪渝高速撞上王木祥驾驶的冀R1C6**号车辆，造成王木祥受伤两车受损的交通事故。经交警部门认定，陈永耀负事故全部责任、王木祥无责任。王木祥在被告处购买了个人短期健康保险和意外伤害保险，其中平安驾驶人意外伤害保险包含保险限额为20万元的意外伤害身故、残疾及保险限额4000元的意外伤害医疗，平安个人意外伤害保险包含保险限额为10万元的意外伤害身故、残疾及保险额度为4500元的医疗误工津贴、限额为4500元的住院护理津贴、限额为5000元的意外住院和门急诊。原告在合同有效期内受伤、经鉴定伤残等级为十级，后期医疗费用为12000元，误工时间为120日，护理时间60日，营养时间为60日。 被告辩称，本案系财产保险，不应重复赔付。原告向侵权人主张过赔偿且其住院医疗费、误工费、住院护理费均有生效判决赔付。 原告围绕诉讼请求提交了A1、中国平安财产保险股份公司保单2份，证明原告与被告之间的合同约定情况。A2、（2018）鄂9004民初3943号民事判决书，证明该事故发生经过及侵权纠纷的处理情况和原告受伤和误工护理期限等情况。 被告向本院提交证据保险合同一份，证明因原告不构成伤残，不满足赔付条件，被告依保险合同约定不应再赔付其医疗费、住院津贴和误工津贴。 经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为原告已获得赔偿，保险公司不再承担赔偿责任。原告对被告提交的证据真实性无异议，认为系格式条款，且与原告的保险单的特别约定不符。本院对原、被告提交的证据真实性予以认定并在卷佐证，对原告主张的交通事故的事实予以确认。 另查明，原告并不构成伤残。经生效判决认定，原告的误工期为120日，护理期为60日。个人短期健康保险和意外伤害保险单载明“被保险人因意外伤害住院治疗，保险公司按50元/天额度分别支付医疗误工津贴与住院护理津贴，累计给付天数以90天为限”。 本院认为，原告与被告签订的个人短期健康保险和意外伤害保险单，系双方真实意思表示，未违法法律法规的强制性约定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告主张的伤残赔偿金，因原告的伤情经湖北同济法医学司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告不构成伤残，故本院对原告此项诉请不予支持。关于原告主张的住院护理津贴，应为3000元（50元/天×60天），医疗误工津贴为4500元（50元/天×90天）。关于意外伤害医疗，因原告在生效判决已获赔付，故本院对此项诉请不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中国人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王木祥保险金7500元。 二、驳回原告王木祥其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1844元，减半收取922元，原告王木祥负担837元，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  叶根旺 二〇一九年十二月四日 书记员  李 爽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3846号申请执行人：张坤，男，1995年1月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李珂，女，1993年9月27日生，汉族，住睢宁县。本院在执行张坤与李珂民间借贷纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初7919号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：一、被告邱航于本判决生效后十日内偿还原告张坤借款12万元；二、被告李珂于本判决生效后十日内偿还原告张坤借款10万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、公告费300元，合计4900元，由被告邱航承担2673元，由被告李珂承担2227元。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年9月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年9月4日、2019年10月15日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年12月10日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。4、2019年12月18日，同申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月十八日书记员  张业楠
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执3845号之一 申请执行人：丁天友，男，1974年4月7日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：陈德生，男，1975年6月28日生，汉族，住重庆市万州区。 丁天友与陈德生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初1202号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为案款53968元及利息。 本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后，未查找到可供执行的财产或处置财产的条件尚不具备。现申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十二月十七日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2544号罪犯孙香秋，女，1986年7月3日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2018年4月2日作出（2017）冀0229刑初364号刑事判决，以被告人孙香秋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。此案上诉后，本院于2018年5月29日作出（2018）冀02刑终453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月21日起至2020年3月20日止。判决发生法律效力后于2018年7月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙香秋能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯孙香秋的减刑意见。经审理查明，罪犯孙香秋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯孙香秋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙香秋减去自2019年12月10日起至2020年3月20日尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月十日书记员 俞金姝
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2668号 申请执行人高前道，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人启东金海明珠酒店有限公司，住所地启东市吕四港镇水产路161号，组织机构代码:064561325。 法定代表人贺阿芳。 申请执行人高前道与被执行人启东金海明珠酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2984号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人启东金海明珠酒店有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人高前道于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人启东金海明珠酒店有限公司支付申请执行人高前道劳务工资3450元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人启东金海明珠酒店有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人启东金海明珠酒店有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人启东金海明珠酒店有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人启东金海明珠酒店有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人启东金海明珠酒店有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人启东金海明珠酒店有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人启东金海明珠酒店有限公司拒不申报财产，本院他案已对被执行人启东金海明珠酒店有限公司作出罚款50000元，并对被执行人启东金海明珠酒店有限公司的法定代表人作出司法拘留十五天的决定，已请求公安机关协助查控。同时本案已对被执行人启东金海明珠酒店有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2668号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐珍儿
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执534号申请执行人：云南云歌防水工程有限公司。住所地：云南省昆明市经济开发区昌宏路隆格兰商住楼********。统一社会信用代码：91530100072477000L。法定代表人：马克林，执行董事。委托诉讼代理人：陈伟文，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南晨投工程项目管理有限公司（曾用名：云南晨颖工程项目管理有限公司）。住所。住所地：云南昆明市五华区小康大道德润朗悦湾****社会信用代码：91530103MA6KQR2X4F。法定代表人：张杰，执行董事兼总经理。被执行人：云南建滇建筑工程有限公司。住所地：。住所地：云南昆明市盘龙区金色大道**滇月商务酒店**信用代码：91530103555146804T。法定代表人：陈明池，执行董事兼总经理。申请人云南云歌防水工程有限公司与被执行人云南晨投工程项目管理有限公司、云南建滇建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0422民初551号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：由云南晨投工程项目管理有限公司于2019年7月30日前退还云南云歌防水工程有限公司安全保证金150000元；由云南建滇建筑工程有限公司支付云南云歌防水工程有限公司工程款309585元，具体履行时间：于2019年7月30日前支付工程款92875.5元，于2019年8月30日前支付工程款201230.25元，于2024年8月30日前支付质保金15479.25元。因被执行人云南晨投工程项目管理有限公司、云南建滇建筑工程有限公司未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行。本院在执行本案过程中，采取了以下具体执行措施：1.本院于2019年8月22日向云南晨投工程项目管理有限公司，于2019年8月26日向云南建滇建筑工程有限公司直接送达了执行通知、报告财产令、廉政监督卡，二被执行人至今未履行。2.本院分别于2019年8月14日、2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人云南晨投工程项目管理有限公司、云南建滇建筑工程有限公司名下的银行存款信息、车辆信息、股权情况、对外投资及企业注册信息，云南晨投工程项目管理有限公司名下无存款，无车辆信息。云南建滇建筑工程有限公司名下无车辆信息，有存款253136.84元，已被本院冻结并强制划扣，按比例本案分配得款33332.83元。3.2019年12月13日，本院通过协助机关昆明市不动产信息档案管理中心查询了被执行人云南晨投工程项目管理有限公司、云南建滇建筑工程有限公司的房地产登记信息，二被执行人名下均无房产信息。4.因二被执行人未按执行通知书履行义务，本院于2019年12月16日对被执行人云南晨投工程项目管理有限公司的法定代表人张杰、云南建滇建筑工程有限公司法定代表人陈明池限制了高消费行为。上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人云南云歌防水工程有限公司进行反馈，除已经划扣并分配的云南建滇建筑工程有限公司的存款外二被执行人无其他财产可供执行，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，经征求申请人意见，同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，应当以终结本次执行程序的方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对云南云歌防水工程有限公司申请执行云南晨投工程项目管理有限公司、云南建滇建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案（2019）云0422执534号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇一九年十二月十七日书记员  杨俊文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4771号原告：辛某，女，1966年9月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：连新正，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。原告辛某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告辛某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解，现原告辛某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告辛某负担。审判员  石青峰二〇一九年十二月九日书记员  曹莹莹
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初5536号原告:高振轩，男，1997年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人:杨涛，安徽法理律师事务所律师。被告:陈哲，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告高振轩诉被告陈哲民间借贷纠纷一案中，原告高振轩于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下:准许原告高振轩撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 陈 珊二〇一九年十二月十六日书记员 沙莉莉
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      (2019)陕0629民初2371号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理。被告：高利军，男，1986年4月15日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：李江霞，女，1987年1月25日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：李建海，男，1966年6月17日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：刘红梅，女，1966年9月11日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现已死亡。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告高利军、李江霞、李建海、刘红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高利军、李江霞、李建海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高利军、李江霞归还借原告150000元整及其利息和罚息；2.判令被告李建海、刘红梅负连带责任；3.本案诉讼费由四个被告承担。事实与理由：2014年7月14日原告与被告高利军、李江霞签订借款合同，原告借给被告150000元，借款期限2014年7月14日起至2016年7月13日。借款月利率10.81‰，按季结息。被告李建海、刘红梅为该贷款提供连带责任担保，保证范围：借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告贷款后，利息清偿至2016年3月28日。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。经多次催要无果，遂提起诉讼。被告高利军、李江霞、李建海未到庭，未答辩，亦未能提供证据。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、担保合同、催收借款通知书等证据。经过庭审质证，原告提交的证据来源及形式合法，与本案有关联性，予以采信。经审理查明，2014年7月14日，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告高利军、李江霞签订了《个人借款合同》，约定由原告向二被告出借150000元，借款期限24个月，即自2014年7月14日起至2016年7月13日止。贷款月利率为1.081%。借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，逾期罚息按照借款合同执行利率上浮50%计算，逾期借款月利率1.6215%。以上借款由被告李建海、刘红梅提供连带责任担保，担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告按照约定向被告高利军、李江霞发放150000元借款。借款利息清偿至2016年3月28日。2018年10月被告刘红梅死亡。2018年6月18日原告向被告李建海催收借款，督促其履行保证人责任。2019年6月30日原告向被告高利军、李建海催收贷款，高利军在催收通知上签名。借款期限届满后，原告向被告催要借款本金及利息无果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照合同约定及相关法律规定偿还原告借款本息，并按照中国人民银行规定的标准及合同约定支付逾期借款的罚息。原告主张由被告高利军、李江霞给付150000元借款本金及利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。在合同约定的二年保证期间届满前，原告于2018年6月18日向保证人主张权利，从该日起开始计算保证合同的诉讼时效，至原告起诉时未超过诉讼时效。原告主张被告李建海对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，予以支持。综上，原告主张由被告高利军、李江霞给付150000元借款本金及利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，予以支持。主张被告李建海对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知 (银发[2003]251号)》第三条的规定，判决如下：一、被告高利军、李江霞于本判决生效后三十日内偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息计算：2016年3月28日至2016年7月13日按照月利率为1.081%支付利息，2016年7月14日至借款付清时止按照月利率1.6215%支付利息）。二、被告李建海对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告高利军、李江霞、李建海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                              审  判  员    胡  新  文                      二〇一九年十二月十八日                         书  记  员     高      婷
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初7690号 原告：周瑜，男，1966年3月3日生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师 被告：黄明发，男，1977年10月8日生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。 原告周瑜与被告黄明发合伙纠纷一案，本院于2019年10月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告周瑜及其委托诉讼代理人姚志军，被告黄明发及其委托诉讼代理人唐华生到庭参诉讼。原告周瑜于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周瑜撤诉。 案件受理费924元，减半收取462元，由周瑜负担。 审判员  杜志鹏 二〇一九年十二月三日 书记员  彭 媛
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1346号移送部门：黄山市屯溪区人民黄山经济开发区法庭。被执行人：柯晨斯，男，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省屯溪区。被执行人：吴荣跃，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省屯溪区。被执行人：黄顺芝，女，1966年5月12日出生，汉族，住安徽省屯溪区。本院二〇一八年九月六日作出的（2018）皖1002民初254号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人柯晨斯、吴荣跃、黄顺芝至今未履行交纳诉讼费3800元的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柯晨斯、吴荣跃、黄顺芝存款3800元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人柯晨斯、吴荣跃、黄顺芝收入3800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘晓霞二〇一九年十二月四日书记员  柯 阳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8914号原告：海城德馨物业服务有限公司，住所地，海城市经济技术开发区兴海大街**甲，统一社会信用代码为912103815675838842。法定代表人：张磊，职务，总经理。委托诉讼代理人：周萍，职务，员工。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：徐敬尧，女，汉族，住，住海城市/div>原告海城德馨物业服务有限公司诉被告徐敬尧物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤回对被告徐敬尧起诉的申请。本院认为：原告海城德馨物业服务有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告徐敬尧的起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  汤威二〇一九年十二月十八日书记员  姜军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2499号之一被执行人：潘爱妹，女，1988年10月2日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207刑初117号刑事判决书，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人潘爱妹名下浙Ｇ×××**车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年十二月十八日法官助理何伟书记员朱希芳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7320号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，职务：董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：泰安市凯华金属有限公司，，住所地泰山钢材大市场法定代表人：姬建明。被告：泰安市崇德矿业科技有限公司，，住所地泰山钢材大市场法定代表人：陈华。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，2019年11月22日向原告依法送达催缴诉讼费通知书，原告未在规定期间缴纳。本院认为，原告的起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  郑玉军人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一九年十二月二日书 记 员  耿 颖
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢239号之一申请执行人：谢宏莲，女，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：冯正志，男，1994年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人谢宏莲与被执行人冯正志机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未依法履行生效法律文书所确定的给付义务。本院已冻结被执行人名下银行帐户，但余额不足以清偿全部债务；其他暂未发现其有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有可供执行的财产或财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇一九年十二月六日书记员  钱 叶
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3570号原告：海伦市东风镇兴安村民委员会。被告：刘英雷，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东风镇兴安村民委员会与被告刘英雷土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告海伦市东风镇兴安村民委员会于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东风镇兴安村民委员会撤诉。案件受理费90.00元，由原告负担。审判员  刘大春二〇一九年十二月十一日书记员  张闻博
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0104执3286号之一 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码：911100007178536250。 法定代表人：生田卓史，董事长。 委托诉讼代理人：许佳诺、罗治华，公司员工。 被执行人：方爱国男，汉族，1967年6月19日，户籍地福建省永泰县，现住福建省福州市仓山区。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人方爱国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初527号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年10月23日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金72265.66元、利息3868.7元并支付与其支付上述款项的利息（自2016年1月28起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%）；归还截止2016年1月27日的罚息663.35元、催收工本费1600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初527号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年十二月十日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3858号申请执行人：卢杰，男，1984年4月23日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡文献，男，1970年9月28日出生，住永康市。申请执行人卢杰与被执行人胡文献买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初8181号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人胡文献归还申请执行人卢杰货款及损失共计298000元，款于2019年1月31日前支付150000元，自2019年2月起至2019年12月止，每月月底前支付12334元，余款12326元于2020年1月31日前付清。如果被执行人胡文献未按第一项按期足额履行，则被执行人胡文献应支付申请执行人卢杰货款人民币295000元，并赔偿利息损失（损失从2018年9月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），申请执行人卢杰就被执行人胡文献未履行部分一次性申请法院强制执行。本案案件受理费2863元，由申请执行人卢杰负担。执行立案后，本院于2019年09月05日向被执行人胡文献发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡文献的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡文献有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡文献名下无房产；被执行人胡文献名下有浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**号汽车各一辆，并于2019年9月9日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡文献采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人胡文献采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡文献。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3858号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年十二月九日代书记员 应 倩
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民终2392号 上诉人（原审原告）：张龙回，男，1964年11月19日出生，汉族。    上诉人（原审原告）：韩继忠，男，1969年08月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：朱岗，男，1980年03月19日出生，汉族。上诉人张龙回、韩继忠因与被上诉人朱岗合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初4533号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张龙回、韩继忠上诉请求：撤销延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初4533号民事裁定并发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第九十二条的规定，原审未穷尽送达方式就驳回原告起诉，违背法律规定。张龙回、韩继忠向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告欠款44万元及计算至实际支付之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，因原告提供被告朱岗的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告朱岗，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张龙回、韩继忠的起诉。本院认为，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当向被告公告送达诉讼文书。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初4533号民事裁定；二、本案指令延安市宝塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审    判    长      赵  伟     审    判    员      郑晓梅 审    判    员      王  欣     二〇一九年十一月二十七日（院印）书   记   员     张  蕊  1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15713号申请人：金汉民，男，1975年1月19日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住地江苏省张家港市。被申请人：吴俊，男，1970年12月9日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住地江苏省张家港市。申请人金汉民与被申请人吴俊民间借贷纠纷一案，申请人金汉民于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴俊银行存款、支付宝、微信38000元或查封其拥有的车辆，车牌号：苏Ｅ×××**。申请人金汉民以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人金汉民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴俊银行存款、支付宝、微信38000元或查封其拥有的车辆，车牌号：苏Ｅ×××**（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琳二〇一九年十二月五日书记员  姚垒
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢30号申请执行人佟宝泉，男，1983年1月20日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县。被执行人杨显龙，男，1971年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人杜兴凤，女，1968年8月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人陈立兵（曾用名陈小伟），男，1978年6月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人张锐，女，1982年1月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行佟宝泉与杨显龙、杜兴凤、陈立兵、张锐借款合同纠纷一案,被执行人未能按照本院作出的(2017)黑0622民初3810民事判决书确定的内容和期限履行义务，2019年1月3日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人杨显龙、杜兴凤、陈立兵、张锐发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，目前未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人杨显龙、杜兴凤、陈立兵、张锐采取限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年十二月九日书记员  郭延鹏
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1655号 申请执行人：丹东市农业生产资料公司，住所地辽宁省丹东市元宝区中富街**。 法定代表人：隋福全，该公司经理。 被执行人：戴富有，男，1953年7月30日出生，汉族，住丹东市元宝区。 申请执行人丹东市农业生产资料公司与被执行人戴富有所有权纠纷一案，本院作出（2017）辽0602民初738号民事判决书：被执行人戴富有于判决生效后30日恢复已占用原告丹东市农业生产资料公司享尤合法使用权的国有土地的原状。本案在执行过程中，于2019年8月28日向被执行人戴富有发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人3日内履行上述法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人未履行也未在本院规定的时间内申报财产。本院依法对被执行人进行询问申请人与被执行人已初步达成和解协议。经终本约谈，申请人丹东市农业生产资料公司对上述信息表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院2019年11月4日已将被执行人限制高消费并于2019年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为：该案在执行过程中，被执行人戴富有已与申请执行人进行多次协商初步达成了执行和解协议，申请人对此也认可，但由于气候原因暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人丹东市农业生产资料公司可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1655号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐国锋 代理审判员  王东东 代理审判员  史春雨 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陈丽丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11114号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：杨勇，男，1992年5月8日出生，苗族，职业不详，住云南文山文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告杨勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告杨勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨勇立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代杨勇偿还的款项4492.48元；2.请求判令杨勇向融易购公司支付资金占用费，以4492.48元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：杨勇与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，杨勇授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨勇收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将杨勇推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为杨勇匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、杨勇（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，杨勇（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨勇或通过以上方式送达。杨勇未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨勇与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，杨勇授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨勇收取服务费用。杨勇在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2598元、还款方式为每月偿还332元、分12期还清。同日，杨勇签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将杨勇推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为杨勇匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方杨勇、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，杨勇及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨勇或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及杨勇的授权，向杨勇支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对杨勇享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知杨勇。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向杨勇追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故杨勇应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对杨勇享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知杨勇，故对融易购公司主张杨勇偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向杨勇主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故杨勇应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张杨勇按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨勇应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4492.48元；二、被告杨勇应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4492.48元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告杨勇负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初4号原告：刘钢，男，1988年8月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周曦娟，重庆精道律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈江涛，重庆精道律师事务所律师，特别授权。被告：许晓兵，男，1969年10月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：彭卓君，重庆时济律师事务所律师，特别授权。被告：曾联伍，男，1966年5月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：彭卓君，重庆时济律师事务所律师，特别授权。被告：重庆天泰建设工程有限公司，住所地大渡口区春晖路街道翠柏路**17-9，统一社会信用代码91500104747459901F。法定代表人：苏成钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭卓君，重庆时济律师事务所律师，特别授权。被告：重庆天泰房地产开发有限责任公司，住，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路**17-8一社会信用代码915001042029860233。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭卓君，重庆时济律师事务所律师，特别授权。第三人：庹世义，男，1971年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告刘钢与被告许晓兵、曾联伍、重庆天泰建设工程有限公司、重庆天泰房地产开发有限责任公司及第三人庹世义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，原告于2019年12月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘钢撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取计1150，由原告刘钢负担。审 判 员 吉红霞二〇一九年十二月十三日法官助理 夏 伟书 记 员 陈远秀
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4177号 原告：赖增辉，男，汉族，1972年3月20日出生，住广西陆川县。 被告：罗培金，男，汉族，1970年7月17日出生，住广西陆川县。 原告赖增辉与被告罗培金买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告赖增辉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖增辉撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 吕渊 二〇一九年十二月十二日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执919号申请执行人：黄庭耀，男，1978年7月17日出生，土家族，重庆市酉阳县人，户籍地：重庆市酉阳县，住重庆市黔江区。被执行人：刘学典，男，1967年10月23日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县。本院在执行申请执行人黄庭耀与被执行人刘学典劳务合同纠纷一案中，因双方就款项支付事宜达成和解协议,现申请执行人黄庭耀撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十二月十一日书记员  廖 凯
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6436号 原告：张建荣，男，1964年12月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。 被告：朱玉林，男，1956年3月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：朱玉英，女，1962年7月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告张建荣与被告朱玉林、朱玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员施辰适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告张建荣及委托诉讼代理人潘兆家到庭参加诉讼，被告朱玉林、朱玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：两被告因开店需要向原告借钱，并于2016年2月16日向原告出具借条一份，借条载明借款金额及利息计算方式。后，原告将借款交付被告，被告每年仅支付利息不归还本金。经原告多次催讨无果。另借款系发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生活，应为共同债务。故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按照月利率0.8%自2019年2月17日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告朱玉林未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告朱玉英庭前提交书面答辩意见称：2014年，原告主动问被告朱玉林是否还需要借款，被告朱玉林表示需要，故原告在2014年2月16日将款项出借给朱玉林。后朱玉林在2014年年底归还原告6600元，于2015年12月4日归还原告6000元，于2016年归还原告6000元，于2017年归还原告6000元，以上情况有原始记录一份，以上借款系被告朱玉林一人行为，被告朱玉英均不知晓。直至2018年12月29日，原告上门要钱，被告朱玉英归还了原告本金6000元。两被告总计归还了原告30600元。被告朱玉英对本案事实认可并愿意对尚未归还的借款予以偿还，但因经营亏损，暂无能力偿还，希望原告本着互谅的原则待答辩人有能力归还时归还借款。庭后，被告朱玉英向本院补充陈述2018年12月29日之前归还的款项系利息，2018年12月29日归还的款项系本金。两被告一直以夫妻名义共同生活，于2016年补办了结婚证。本案借款系为了经营五金店向本案原告借的款项。 本院经审理，认定事实如下：原告张建荣与被告朱玉林、朱玉英系同村村民。2014年2月16日，被告朱玉林因开店需要向原告借钱，原告以现金方式将借款6万元出借给被告朱玉林。2016年2月16日，被告朱玉林就2014年的借款6万元向原告出具借条一份，借条正面载明：“今借到费家汇张建荣币陆万元正利息0.8%全年陆千元正，满年结利息中途不取本，如取变作活期履行利息了，所以双方落实尽量中途不取，此致。朱玉林2018年2.16日。”借条实际出具时间系2016年2月16日，双方的支付习惯是每年支付利息后，将年份更改为新一年度。双方借款发生后，被告朱玉林于2014年年底至2017年期间支付了原告利息24600元，被告朱玉英于2018年12月29日归还了原告本金6000元。朱玉英归还本金6000元后，在借条背面进行书写，载明：“2018年12月29号归还李林珠本金陆千元正。”余款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。 另查明，本案借款发生时，被告朱玉林、朱玉英系夫妻，两被告于2016年1月13日补办结婚登记手续，原登记机关为原漾西公社。 还查明，李林珠系本案原告配偶。 以上事实，由原告张建荣向本院提交的借条一份，被告朱玉英提供的凭证两份并结合原、被告的陈述予以认定。 本院认为：原、被告之间民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告张建荣履行出借义务后，被告朱玉林未能及时归还借款，显属违约，理应承担清偿债务之民事责任。被告朱玉英就本案相关事实予以认可，并愿意就本案债务予以承担，且结合朱玉英的陈述，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，系为了共同经营五金店所借。就原告要求两被告还本付息的主张，本院予以认可。就尚欠本金的金额，被告朱玉英主张2018年12月29日支付的6000元系本金，本院认为，原告提供的借条背面载明由朱玉英归还了借款本金6000元，虽原告认为该笔款项系利息，但就常理来分析，原告允许被告在借条背面书写该内容表明其认可被告归还的款项为本金。故就两被告尚欠被告款项本金，本院核定为54000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱玉林、朱玉英返还原告张建荣借款54000元并支付利息（利息自2019年2月17日起按照月利率0.08%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内清偿。 二、驳回原告张建荣的其他诉讼请求。 如被告朱玉林、朱玉英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告朱玉林、朱玉英负担591元，由原告张建荣负担59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 施 辰 二〇一九年十二月十八日 书记员 沈海琴
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3670号罪犯钱政斌，男，1987年9月17日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2017年11月22日作出（2017）云0322刑初340号刑事判决，以被告人钱政斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱政斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱政斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱政斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱政斌减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月6日起至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2391号申请执行人：东营绿能商贸有限公司，住所地：东营区东二路以西、府前街以南黄河工贸园。法定代表人：蒋春荣，该公司总经理。被执行人：山东哈迪斯机车配件有限公司，住所地：广饶县大王镇**路以南、团结路以西。法定代表人：王学江，该公司董事兼总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行的标的额为案款93827元及利息以及案件受理费1592元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，一、本院于2019年9月18日通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。二、本院分别于2019年9月19日、2019年11月21日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院于2019年11月21日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已向申请执行人进行了告知。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经合议庭合议认为，本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学海审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇一九年十二月十九日书记员  燕英杰
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3434号 吴有弟、李占红、施俊飞： 本院在执行申请执行人吴有弟与被执行人李占红、施俊飞买卖合同纠纷一案中，初执案号为（2008）金义执字第3966号。现被执行人李占红、施俊飞已履行完毕，申请执行人吴有弟申请结案，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执恢68号 申请执行人董贵先，男，1962年3月13日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 申请执行人徐晓丽，女，1961年3月13日出生，汉族，退休工人，住梅河口市。 被执行人姚金凤，女，1983年6月3日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被执行人周楠，男，1986年4月6日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被执行人周宪清，男，1924年9月3日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 本院在执行董贵先、徐晓丽与姚金凤、周楠、周宪清民间借贷纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向被执行人姚金凤、周楠、周宪清发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人姚金凤、周楠、周宪清名下无房产、车辆、工商、证券登记信息；被执行人姚金凤、周楠、周宪清已被限制高消费。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  马万德 审 判 员  朱利军 审 判 员  杨艳秋 二〇一九年十二月五日 代理书记员  项礼鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保75号之一 原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。 主要负责人:林长军，行长。 委托诉讼代理人：杨硕，安徽卓邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘浩龙，安徽卓邦律师事务所律师。 被告：刘启山，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：豆贤群，女，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q 法定代表人：蒋玉祥，总经理。 本院在审理申请人中信银行股份有限公司合肥分行被申请人刘启山、豆贤群、合肥大唐置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月5日作出（2019）皖0103财保75号财产保全的裁定，冻结了被申请人刘启山、豆贤群、合肥大唐置业有限公司名下价值41715.53元的财产，现本案已经审理终结，故申请人中信银行股份有限公司合肥分行于2019年11月29日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘启山、豆贤群、合肥大唐置业有限公司名下41715.53元财产的冻结或其等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李一军 二〇一九年十二月一日 书记员  魏 媛
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执监50号申请执行人：承德市浩天源贸易有限公司。住所地：承德市双滦区西地乡吴营村。法定代表人：付建军，职务：经理。被执行人：王立新，男，1984年10月6日出生，满族，农民，住承德市隆化县。申请执行人承德市浩天源贸易有限公司与被执行人王立新买卖合同纠纷一案，申请执行人提出，该案被执行人主要财产所在地在河北省承德市双滦区境内，故向本院提出指令其他法院执行的申请。本院经审查认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河北省承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1667号民事调解书由河北省承德市双滦区人民法院执行。河北省隆化县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至河北省承德市双滦区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  孟庆国审判员  赵晓祥审判员  裘 民二〇一九年十二月十日法官助理刘旸书记员王丽燕
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执恢20号 申请执行人:王某甲，女，汉族，1986年04月11日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王某乙，男，汉族，1964年05月10日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0118民初2096号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某甲于2019-01-03向本院申请执行，要求被执行人给付借款120000元，及该款自2015年7月14日起至给付之日按年利率20%计付的利息，承担本案诉讼费5140元，执行费1780元。本案在执行中查明：被执行人王某乙因涉多宗执行案件，本院及其他司法机关已冻结被执行人银行账号，且查封了被执行人持有的某某有限公司的股权，被执行名下无车辆、不动产等其他财产信息，暂无可供执行财产。经约谈申请人，告知其执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执恢20号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员    孙润前 二〇一九年十二月十日 书  记  员    王  娟1
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0302民初7421号原告刘德龙，男，1969年3月18日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人刘红梅,云南谢森律师事务所律师。被告张庭云，男，汉族，住曲靖市麒麟区。原告刘德龙诉被告张庭云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘德龙撤诉。案件受理费862元，退还原告刘德龙。审判员  李云聪二〇一九年十二月十六日书记员  何 珍
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初8510号原告：刘本富，男，生于1971年9月27日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被告：张恩华，女，生于1971年12月14日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被告：黄来勇，男，生于1964年12月13日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市民族路三巷2河北省张家口市宣化区，原告刘本富与被告张恩华、黄来勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘本富于2019年12月19日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘本富自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告刘本富撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，本院决定免交。审判员 朱 晖二〇一九年十二月十九日书记员 程安慧
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2360号之一被执行人：李黑。住所地，河南省周口市川汇区。关于执行李黑罚金一案，本院作出的（2018）豫1602刑初609号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李黑应当支付给申请执行人罚金2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李黑负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一九年十二月二十五日书记员 杨鹏鹏
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢199号申请执行人：德格吉荣，男，1987年8月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：秦存在，男，1978年5月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行德格吉荣申请执行秦存在借款合同纠纷一案中，申请执行人德格吉荣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执恢199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇一九年十二月十八日书记员 ：乌云通拉格
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2342号申请执行人刘凯，男，1992年1月28日出生，汉族，住太康县。被执行人付南祥，女，1995年12月26日出生，汉族，住项城市。本院在执行刘凯与付南祥民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、向房地产管理部门查询房地产登记,经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  万方超二〇一九年十二月二十五日书记员  王亚辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0522执1152号申请执行人：中国工商银行股份有限公司新邵支行，住所地：新邵县酿溪镇大新街**。负责人：袁晓晖，该支行行长。被执行人：封述南，男，1990年2月4日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵东县，现住：云南省普洱市镇沅县。申请执行人中国工商银行股份有限公司新邵支行与被执行人封述南信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）湘0522民初1156号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司新邵支行于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人封述南送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2019年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，依法冻结了被执行人封述南银行账户，扣划其存款324元。于2019年11月18日向不动产登记中心、人寿保险、住房公积金等单位部门查询被执行人财产，发现被执行人封述南名下有坐落于邵东市两市镇××村福星××城××室房产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月20日对封述南适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人封述南承诺分期偿还欠款，申请执行人中国工商银行股份有限公司新邵支行同意。本案将终结执行。本院认为，截至2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为66,878.17元，已执行324元，尚有66,554.17元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人中国工商银行股份有限公司新邵支行申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0522执1152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄国芳二〇一九年十二月十三日书记员  李启智
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3611号之四申请执行人：韩跃飞，男，1989年3月22日生，回族，住河南省汝州市。被执行人：程相明，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人韩跃飞申请执行被执行人程相明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0482民初3648号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0482执3611号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年十二月十八日书记员  郭顺奇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终6331号上诉人（原审原告）：陈爱松。委托诉讼代理人：李娜，深圳市法律援助处指派广东格昂律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市中保安定保安服务有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：胡建云。委托诉讼代理人：蒋凤军，广东宽和律师事务所律师。上诉人陈爱松与上诉人深圳市中保安定保安服务有限公司（以下简称中保安定公司）因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈爱松一审起诉请求：1、判令中保安定公司支付陈爱松2018年7月工资差额600元；2、判令中保安定公司赔偿陈爱松违法解除劳动关系的赔偿金5200元；3、判令中保安定公司支付陈爱松2017年12月25日至2018年8月2日期间休息日加班工资9204元；4、判令中保安定公司支付陈爱松2017年12月25日至2018年8月2日期间法定节假日加班工资2000元。原审判决：一、中保安定公司应于本判决生效之日起三日内支付陈爱松2018年7月份工资差额503.1元；二、中保安定公司应于本判决生效之日起三日内支付陈爱松2018年1月至6月期间周末休息日、法定节假日加班工资差额3884.8元；三、驳回陈爱松的其他诉讼请求。案件受理费5元，由中保安定公司承担。陈爱松上诉请求：一、维持（2018）粤0306民初25101号民事判决第一项；二、改判（2018）粤0306民初25101号民事判决第二项、第三项为：中保安定公司支付陈爱松违法解除劳动关系的赔偿金5200元（2600元/月×1个月×2）；中保安定公司支付陈爱松2017年12月25日至2018年8月2日期间加班工资9204元（2600元/月+21.75天×31天×200%+2600元/月+21.75天×5天×300%）。中保安定公司辩称，陈爱松的上诉理由不能成立：一、中保安定公司的培训通知有明确的时间、地点及联系方式，与陈爱松上诉状中的陈述不一致。二、因为陈爱松无故拒绝参加培训，且不上班，属于自动离职。公司方依法不应当支付赔偿金或者经济补偿。中保安定公司上诉请求：一、撤销（2018）粤0306民初25101号民事判决第二项判决，依法改判为：中保安定公司无需向陈爱松支付2018年1月至6月期间加班工资差额。二、二审费用由陈爱松承担。陈爱松辩称，根据仲裁以及一审的情况，可以认定陈爱松与中保安定公司均对于陈爱松存在加班的事实不存在争议，即陈爱松每天上班8小时、每个月加班4天。陈爱松已经完成了关于加班事实的基本举证责任，中保安定公司应当承担不能提供详细的陈爱松加班情况的相关证据的不利后果。一审判定中保安定公司未足额支付陈爱松加班费的事实正确，但金额计算错误。另外关于中保安定公司所述的经过双方一致意见对劳动合同作的涂改，陈爱松不予认可。劳动合同的涂改是中保安定公司单方修改，并没有合同双方当事人的签字和盖章，对此部分的变更没有发生法律效力。陈爱松并没有拿到劳动合同的文本，而且也不存在所谓的附件，附件中是否存在陈爱松的签字、中保安定公司的盖章，也不予确定。此附件是否是劳动合同的有效组成部分，陈爱松存疑。此外，就算按照中保安定公司所述的按照东莞市最低工资标准1510元结合陈爱松的加班事实，计算出来的工资的具体数额与中保安定公司发放给陈爱松的实际数额无法做到一一对应，所以也印证了中保安定公司主张按照东莞市最低工资标准支付工资的说法是错误的。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方劳动合同关系合法有效，双方的合法权利、义务都应依法得到劳动法的保护和约束。双方劳动合同约定，试用期满后工资组成为标准工资加上加班工资，标准工资按最低工资标准执行。双方争议在于按照深圳市还是东莞市的最低工资标准。劳动合同的印刷体为：深圳最低工资标准，但手写“深圳”更改为“东莞”。对此，本院认为，中保安定公司未提交陈爱松的工资条，无法反映陈爱松的工资支付情况，且劳动合同中手写将“深圳”变更为“东莞”，陈爱松也未签字确认，故本院对手写变更部分不予采信，认定双方劳动合同约定以深圳最低工资为标准工资。双方均确认陈爱松的月工资为2600元。陈爱松主张中保安定公司招聘条件为月工资2600元，每月休息4天，故陈爱松的2600元工资为包含4天休息日的加班工资。中保安定公司未能提交经陈爱松签名确认的考勤记录，以证明陈爱松的实际加班情况，故一审酌情确定陈爱松每月休息日加班4天；法定节假日加班5天，以深圳市同期最低工资标准2130元/月作为计发加班工资的基数，核算陈爱松在一审庭审主张2018年1月至6月期间应得加班差额工资为3884.8元，并无不当，本院予以确认。陈爱松主张过高部分，无事实和证据依据，本院不予支持。中保安定公司于2018年7月30日通知陈爱松于2018年8月1日到广州分公司报到，但陈爱松并未到广州分公司上班，也未提交曾向中保安定公司提出不同意调岗的相关证据；陈爱松在没有任何正当理由的情况下拒不参加岗位培训，也不接受新的工作岗位安排，视为自行离职。况且，陈爱松也未提交证据证明中保安定公司自2018年7月28日后不再为其安排工作，故陈爱松主张中保安定公司将其违法辞退依据不足，本院不予采信。故陈爱松主张违法解除劳动关系赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人陈爱松的上诉主张不成立，本院不予支持。原审适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人陈爱松承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇一九年十二月六日书记员 杨玉兰(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）浙0783民初9537号 原告：吕金平，男，1967年9月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市上下广告传媒有限公司，住所地：东阳市吴宁街道中山路**。 法定代表人：卢婵婵。 原告吕金平为与被告东阳市上下广告传媒有限公司合同纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付工程款200000元并支付利息（从2019年8月22日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告东阳市上下广告传媒有限公司下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告吕金平到庭参加诉讼，被告东阳市上下广告传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2014年7月5日，原、被告双方签订工程承包合同一份，约定被告将从原东阳市老酒厂租来的厂房中的雨水管道、污水管道、自来水管道、电缆、阴井、化粪池、路面开挖等工程以包工包料的形式承包给原告吕金平施工。2016年6月18月，经双方结算，被告尚欠原告工程款200000元，并由被告的法定代表人卢婵婵向原告出具欠条一份，内容为：“甲方卢婵婵东阳市上下广告传媒有限公司欠乙方吕金平最后结算工程款20万元（贰拾万元整），甲方承诺付款时间为四次，每一季度的最后一天之前支付伍万元，以此类推，至全部付清。甲方欠款承诺人：（法定代表）卢婵婵”。后原告催讨无着，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东阳市上下广告传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕金平工程款200000元并支付利息（从2019年8月22日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告东阳市上下广告传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  赵 晖 人民陪审员  张晓帆 人民陪审员  钟义友 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  吴金翔
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0109财保72号 申请人：廖中燕，女，1986年8月9日出生，汉族，户籍地重庆市潼**，现住重庆市北碚区。 被申请人：重庆多尔贝实业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇盈田.蔡家工谷33#，统一社会信用代码91500109554062895B。 法定代表人：龚文龙，该公司董事长。 申请人廖中燕于2019年12月3日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求立即冻结被申请人重庆多尔贝实业有限公司名下的银行存款73300元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。担保人利宝保险有限公司重庆分公司为该财产保全提供担保。2019年12月3日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人廖中燕的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 准予申请人廖中燕的申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李军 二〇一九年十二月三日 书记员  包薇
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执368号之五 被执行人李占国，男，1948年1月6日出生，汉族，大专文化，原齐齐哈尔市新华副食品商场经理，住齐齐哈尔市建华区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂刑初字第13号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2019年7月30日移交执行。 本院在执行过程中，经调查发现被执行人李占国有存款可供执行，并对其银行存款进行扣划共计35003.70元，被执行人李占国确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂刑初字第13号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵景波 审判员  徐艳飞 审判员  杨英大 二〇一九年十二月二十日 书记员  郝 月
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7122号 申请执行人郭桂义，男，1982年12月21日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路1688号B2幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 本院在执行申请执行人郭桂义与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执7122号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月十八日 代书记员 吕思佳
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保762号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值3452.5元的财产予以查封，用来支付其拖欠罗巧艳的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值3452.5元的财产。案件申请费54.52元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2659号申请执行人：刘希金，男，1980年8月21日出生，汉族，司机，住建平县。被执行人：建平盛和房地产开发有限公司，住所地，辽宁省朝阳市建平县兴工路**。法定代表人：李海娟，经理。关于申请执行人刘希金与被执行人建平盛和房地产开发有限公司合同纠纷一案，建平县人民法院于2019年9月11日作出的（2019）辽1322民初3121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、住房公积金、股息红利、金融理财、房产、收益类保险等财产信息，都没有可供执行的财产，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2659号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  王健鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  张 鹏
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执668号申请执行人：周大恒，男，1980年08月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：雷翔，男，1984年01月24日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初997号民事判决书，依法受理周大恒申请执行雷翔民间借贷纠纷一案。法律文书确定被执行人雷翔应偿还申请执行人借款25500.00元，负担案件受理费219.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周大恒向本院申请强制执行，本院于2019年08月14日依法立案受理。本案执行费5465.00元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年08月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人雷翔无证券、工商、税务、保险等登记信息、无大额银行和网络银行存款、无车辆登记信息。二、2019年08月14日，以邮寄方式向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。三、2019年10月09日，本院依法向修文县自然资源局、贵阳市经济技术开发区不动产登记站调查被执行人不动产情况。经查，被执行人无不动产登记信息。四、2019年10月30日，本院依法向被执行人户籍地村居对被执行人村居财产状况进行调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。五、2019年10月09日，依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权未实现20000.00元。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0123执668号案件本次执行程序终结。被执行人雷翔负有继续向申请执行人周大恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 巫 洋审判员 薛顺利二〇一九年十二月十九日书记员 金杨洋
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执1201号之二 申请执行人：张大海，男，1968年10月25日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：李攀攀，女，1989年6月25日出生，汉族，现住河南。 本院依据石家庄仲裁委员会作出的【2017】第348号裁决书，在执行张大海与李攀攀房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年2月25日作出（2018）冀01执1201号裁定查封了被执行人李攀攀名下位于石家庄市××区农机街××建设新村××号的不动产，不动产权证书号为冀（2016）石家庄市不动产权第××号，面积82.83平方米。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李攀攀名下位于石家庄市××区农机街××建设新村××号不动产的查封，不动产权证书号为冀（2016）石家庄市不动产权第××号，面积82.83平方米。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 鑫 审判员 万晓东 审判员 赵增志 二〇一九年××月××日 书记员 姚 勇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3432号 申请执行人：李岩，男，1986年11月1日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人李岩与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-195号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4346号 申请执行人：王春艳，女，1977年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：东阳市宏益针织有限公司，住所地：浙江省东阳市江北轻工业园区。 法定代表人：虞红磊。 申请执行人王春艳与被执行人东阳市宏益针织有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初14064号民事判决书,被执行人东阳市宏益针织有限公司应返还申请执行人王春艳预付款24558元及利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月24日立案执行，并于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月13日将被执行人东阳市宏益针织有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市宏益针织有限公司的房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；发现被执行人东阳市宏益针织有限公司名下有两辆汽车，本案已依法予以轮候查封，但上述车辆去向不明，并未实际扣押；发现被执行人名下有存款，本案已依法予以冻结，但因存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人法定代表人。综上，申请执行人未实现债权24558元及利息损失，诉讼费468元，执行费268.37元尚未执行到位，现查明被执行人目前在本院有多个案子未履行完毕且无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4346号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 应赛帅 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 吕惠玲
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1186号 罪犯何能高，男，1965年1月27日出生，羌族，四川省茂县人，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省茂县人民法院于2014年4月14日作出（2014）茂刑初字第8号刑事判决，以被告人何能高犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，合并执行有期徒刑十一年六个月，刑期自2013年9月5日起至2025年3月4日止。何能高未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2017年6月15日以（2017）川06刑更25号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2024年9月4日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日在阿坝监狱进行了开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派李燕、韦宗艺到庭履行职务，罪犯何能高参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯何能高在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯何能高符合减刑条件和规定程序，提请减刑幅度适当，建议依法裁定。 经审理查明，罪犯何能高在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、出庭民警证言、同改罪犯证言等证据证实。 本院认为，罪犯何能高在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何能高减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡炬审判员魏红敏 审判员 王   洲   海 二〇一九年十二月十二日 书记员 唐   乔   云
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1666号申请执行人:王柏山被执行人:郭名喜我院执行的申请执行人王柏山与被执行人郭名喜健康权纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月二十三日书记员 ：刘万超
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书 (2019)陕0526民初4249号     原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。法定代表人：李晓茹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：安雅玲，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，陕西赛高律师事务所实习律师。被告：陕西蒲城明通实业有限公司，住所地陕西省渭南市蒲城县一排。法定代表人：李某某，系该公司总经理。被告：李某某，男，汉族，居民，住西安市高陵区某某。被告：单某某，女，汉族，居民，住陕西省蒲城县某某。原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）诉被告陕西蒲城明通实业有限公司（以下简称明通公司）、李某某、单某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告港联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告明通公司偿还原告借款517911.27元及利息22015元；2.判令被告明通公司向原告支付违约金74579.22元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2019年08月04日的迟延履行金，并要求计算至实际付清之日止，按年化24%计算）；3.判令被告李某某、单某某对被告明通公司的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：被告明通公司通过轻易科技有限公司提供的网络信贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计518000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告明通公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告港联公司通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截至起诉前，原告港联公司系对被告享有前述债权的最终债权人。各被告应向原告港联公司履行还款义务、承担违约责任，故起诉提出以上诉讼请求。本院经审查认为，公安机关已经依法对轻易科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并请各地投资人到公安机关报案等。原告港联公司诉称其本案主张的债权系通过轻易科技有限公司经营的轻易贷平台受让于各投资人，各投资人经轻易贷平台对外进行的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告港联融资租赁有限公司的起诉。案件受理费9945元，退还原告港联融资租赁有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院  审  判 员   苏宏盛  二〇一九年十二月十九日  书 记 员 贾  婷