wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3572号罪犯岩吞，男，1989年11月3日出生，傣族，缅甸国籍，缅文四档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）德刑三初字第97号刑事附带民事判决，以被告人岩吞犯强奸罪，判处无期徒刑，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月19日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2014年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，刑满后驱逐出境；本院于2017年9月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩吞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩吞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩吞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩吞减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月17日起至2033年11月16日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十二月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执恢352号之一申请人执行人：李代根，男，1977年12月15日出生于陕西省白河县。申请人执行人：李代兵，男，1971年11月29日出生于陕西省白河县。被执行人：宋金栓，男，1983年6月13日出生于陕西省白河县。被执行人：恒昌实业发展有限公司。李代根、李代兵与宋金栓、恒昌实业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人李代根、李代兵依据本院发生法律效力的(2017)陕0929民初776号民事调解书，于2019年9月25日向本院申请执行，申请执行标的额263000元及逾期利息。本案于当日立案执行。在执行过程中查明，被执行人宋金栓在恒昌实业发展有限公司厂房有肥料，为保障本案申请执行人的权利得到顺利实现，依法对被执行人宋金栓所有的500吨肥料予以扣押，扣押的肥料由被执行人自行保管。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人宋金栓所有的500吨肥料予以扣押，扣押期限两年。在扣押期间，未经本院同意，任何人不得对被扣押的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠与等行为。否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  曹树宪二〇一九年十二月三日书记员  王 恒
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2111号申请执行人：章顺志，男，1980年3月20日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。被执行人：郭敏，女，1970年8月4日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区。申请执行人章顺志与被执行人郭敏民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初8243号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：郭敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付章顺志借款本金152000元及利息（自2015年10月27日起至实际给付之日止，以152000元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，保全费1370元，公告费560元，合计5270元，由郭敏负担。因被执行人郭敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案执行。申请执行人章顺志于2019年12月16日向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人章顺志撤销执行申请的意思表示真实、自由，符合我国法律规定的撤销执行申请条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初8243号民事判决书终结执行。申请执行时效自本裁定生效之日起重新计算。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。审 判 长 包征雄审 判 员 陈京南审 判 员 蔡 岩二〇一九年十二月十八日法官助理 温超洁书 记 员 李祖贤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1730号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地：广西百色市右江区中山二路**。 法定代表人：吴英，该行行长。 委托代理人：李兆籍，该行职员。 被执行人：许康伟，男，1985年4月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初2114号民事判决书，责令被执行人许康伟偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行偿还贷款本金62647.86元及利息（待计），但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月23日立案执行后，已依法向被执行人许康伟发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人许康伟无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人许康伟无车辆登记信息；3、登记在被执行人许康伟名下位于广西百色市右江区时代阳光城2栋C单元506号房已办有抵押登记，待查明后处置；4、被执行人许康伟无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 韦绍开审判员陆建华审判员刘桂龙 二〇一九年十二月一日 书记员 班      利      能
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初818号 原告:南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区。统一社会信用代码91360100685973605X。 法定代表人:熊斌，该行董事长。 委托诉讼代理人:闵光柏，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被告:江西省供销工贸有限责任公司,住,住所地为江西省南昌市西湖区八一大道**南宾国际金融大厦写字楼****一社会信用代码:9136010058923436X1。 法定代表人:吴有保,该公司董事长。 被告:鹰潭市万寿宫商城开发有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县鹰西，住所地：江西省鹰潭市余江县鹰西大道旁22060795685D。 法定代表人:吴有保，该公司董事长。 被告:黄春芬,女,1963年3月26日生,汉族,住江西省南昌市东湖区。 被告:李国兰,女,1957年5月5日生,汉族,住江西省南昌市西湖区。 被告:胡宇,男,1971年6月21日生,汉族,住江西省南昌市东湖区。 被告:吴有保，男，1954年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告:朱桂妹，女，1963年8月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告南昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告江西省供销工贸有限责任公司（以下简称江西供销公司）、鹰潭市万寿宫商城开发有限公司（以下简称鹰潭万寿宫）、黄春芬、李国兰、胡宇、吴有保、朱桂妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行审理。 南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告江西省供销工贸有限责任公司向原告归还借款本金人民币60000000元、利息16071185.76元(截止到2019年11月5日),共计76071185.76元及自2019年11月6日起至借款本息付清之日止的利息(含利息、逾期利息、复利:按流动资金借款合同约定的利率计算)；2、保证人黄春芬、李国兰、胡宇、吴有保、朱桂妹对上述第一项款项承担连带清偿责任；3、抵押人鹰潭市万寿宫商城开发有限公司按《最高额抵押合同》的约定履行抵押担保责任,原告有权就位于鹰潭市鹰西大道旁国有土地使用权(他项权证号为:余他项(2015)第XXX号】拍卖、变卖价款在上述第一项款项范围内享有优先受偿:4、案件受理费及实现债权费用均由七被告承担。事实与理由2015年9月11日,江西省供销工贸有限责任公司与南昌农村商业银行股份有限公司西湖支行(下称西湖支行)双方签订《流动资金借款合同》,约定借款本金人民币6000万元、期限至2018年9月10日、利率及结息方式、逾期利率的计算、实现债权费用的承担、双方的权利义务及违约责任等:由鹰潭市万寿宫商城开发有限公司提供其位于鹰潭市鹰西大道旁国有土地使用权(详见抵押物明细表)进行抵押担保,签订了《最高额抵押合同》、《双方补充协议》,并办理了抵押登记,依法取得了土地他项权证(他项权证号为:余他项(2015)第XXX号】,他项权利人为南昌农村商业银行股份有限公司西湖支行。由黄春芬、李国兰、胡宇、吴有保、朱桂妹对上述借款本息等提供连带保证担保,签订了《最高额保证担保合同》。西湖支行于2016年9月7日向被告江西省供销工贸有限责任公司发放了贷款人民币6000万元、期限至2017年9月6日。借款到期后,经多次催收,均置之不理,由此引起诉讼,责任在被告。南昌农村商业银行股份有限公司西湖支行不具有法人资格,故南昌农村商业银行股份有限公司作为主体起诉符合法律规定。为维护原告的合法权益,特依法向贵院提起诉讼,恳请贵院依法裁处。 本院经审查认为，原告南昌农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告提供的被告吴有保的工作单位、住所等信息，以及被告鹰潭万寿宫法人组织的住所均无法联系到此二被告，不符合有明确的被告的要求，故本院认定原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回南昌农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案中由南昌农村商业银行股份有限公司预缴的案件受理费422156元，本院全额予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 熊义元 审 判 员 姚永忠 审 判 员 张美燕 二〇一九年十二月十三日 法官助理 郭雨歌 书 记 员 汪海星
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执异96号异议人（案外人）：钟海英，女，出生，白族，住长沙市开福区。委托代理人：钟保贵，湖南博言律师事务所律师。申请执行人：许鑫，男，生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在原告许鑫与被告谷骏民间借贷纠纷一案的财产保全过程中，案外人钟海英向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。案外人钟海英称，2019年7月19日，本院根据（2019）湘0105民初4715号裁判文书，对开福区万家丽路北段211号绿洲花园5栋2401号房进行了查封，查封期间为2019年7月19日至2020年7月18日。异议人认为，涉案房屋系异议人与谷骏同居期间共同出资购买，且双方在解除同居关系时亦已书面的形式明确了该房屋归异议人所有，异议人应支付给谷骏的房屋分割款也以案外人对谷骏享有的债权进行了抵偿。因此，该房屋虽登记在谷骏名下，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（施行）》第90条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条等相关法律规定，该房屋的所有权及其对应的国有建设用地使用权属于异议人，为了维护异议人的合法财产权益，特请求：1、解除对开福区万家丽北路二段211号绿洲花园5栋2401号房屋的查封；2、中止对开福区万家丽北路二段211号绿洲花园5栋2401号房屋的执行。申请执行人许鑫辩称，原告起诉在前，异议人与被告协议在后，协议系躲避债务，不同意解除查封。本院审查查明，原告许鑫与被告谷骏民间借贷纠纷一案，原告许鑫申请财产保全，本院根据原告的申请于2019年7月15日作出（2019）湘0105民初4715号民事裁定书，裁定冻结谷骏名下银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。裁定作出后，本院依据该裁定于2019年7月9日查封了被告谷骏名下坐落于长沙市开福区。异议人认为，涉案房屋虽登记在谷骏名下，但通过同居析产，涉案房屋属于异议人所有，故请求解除对涉案房屋的查封、中止对涉案房屋的执行。本院认为，涉案房屋登记在被执行人谷骏名下，故异议人的异议理由不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人钟海英的执行异议申请。异议人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘玉玲人民陪审员  李荣干人民陪审员  刘艳红二〇一九年十二月四日代理书记员  朱 银
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2317号原告：唐长发，男，1942年8月13日出生，汉族，住邵阳县。委托代理人：唐文斌，男，1967年9月2日出生，汉族，住邵阳县，系原告之子。被告：唐华美，男，1966年8月29日出生，汉族，住邵阳县。原告唐长发诉被告唐华美民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院提起诉讼。本案依法由审判员彭艳晖独任审理，法官助理张花参加庭审，书记员曾京波担任法庭记录，于2019年11月27日在本院第三审判庭公开开庭审理，原告及原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告唐长发向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1.5万元并支付利息3000元。事实与理由：2017年10月10日，被告因生意资金周转向原告借款1.5万元，被告出具借条，并承诺2018年8月30日前将借款还清。到期后经原告多次催讨，被告一直没有归还，故向人民法院提起上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份证明、借条一张、证人证言两份。本院认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，形成一个完整的证据链，能够真实的证实被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告唐华美未到庭亦未向本院提交任何证据。经过当庭举证、认证以及当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：被告原系原告的女婿，因生意周转需要资金，前后两次向原告借款，共计借款15000元，均未予偿还，经原告多次催讨，被告于2017年10月10日向原告出具：“今借到唐长发人民币壹万伍仟元（15000元）2018年8月30日还清，到期未还，按每月5分的利息计算，借款人：唐华美”的原始借条一张，借款到期后，经原告多次催收，被告仍然一直未予还款，庭审中原告自愿放弃要求被告按照欠条约定承担该借款的利息，仅要求被告承担利息3000元。本案的焦点问题：被告是否应该偿还原告借款本金及是否应计算利息。本院认为，原告与被告之间系民间借贷纠纷，原告依约定借给被告资金，被告在出具了借条后，原、被告双方之间形成合法的借贷关系，被告应依约定偿还原告借款本金及其利息。被告未到庭，也未提供任何证据予以反驳，视为放弃主张自己的权利，应承担不利的后果，故对原告要求被告方偿还借款本金的诉讼请求支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息；但如果借贷双方约定的利率超过年利率36%，则超过年利率36%部分的利息应当被认定无效。本案被告2017年10月10日向原告出具原始借条，约定未到期还款按每月5分的利息计算，该约定违反法律规定，仅能按照中国人民银行同期贷款年利率24%计算，利息从2017年10月计算至2019年11月，该笔借款的利息为7500元（15000元×24﹪÷12月×25月，该利息算至2019年11月止）。在庭审过程中，原告要求被告承担利息3000元，自愿放弃要求被告按照约定的利率支付逾期还款资金占用的利息，系原告对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐华美在本判决生效后10日内一次性偿还原告唐长发借款本金15000元及利息300元，共计本息18000元。上述需支付的款项支付至湖南省邵阳县人民法院案款专户，户名为邵阳县人民法院，账号为43×××19，开户行为：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费125元，由被告唐华美负担，该款由原告预交，待判决生效履行后由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  彭艳晖二〇一九年十二月三日法官助理张花书记员曾京波
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执784号之二 申请执行人潘云兵，男，1969年2月23日出生，汉族，江西丰城市人，现住田阳县。 被执行人李国朋，男，1981年6月4日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。 被执行人覃爱宜，女，1981年11月29日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县，与被告李国朋系夫妻关系。 关于申请执行人潘云兵与被执行人李国朋、覃爱宜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂1021民初534号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人偿还申请执行人35000元及利息18900元，案件受理费337元，共计54237元；申请执行费714元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，目前被执行人没有可供执行的财产；已对被执行人采取限制高消费措施，已查封车辆及房产，车无法控制不宜处置，房产因与执行标的相差太大目前不宜处置，现申请执行人尚未能实现的债权为54237元，未履行申请执行费714元。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执784号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇一九年十二月十六日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0602刑初188号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人龙星（绰号“龙二”），男，汉族，1984年6月2日出生，小学文化，渔民，户籍地广西防城港市防城区。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年6月17日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。 立案日期2019年12月3日 开庭日期2019年12月9日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕164号起诉书，指控被告人龙星犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，建议判处被告人龙星有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。 辩护意见被告人龙星对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年6月16日，被告人龙星受他人雇请，驾驶一艘木排从广西防城港市防城区白龙村海军码头，到“万尾沙嘴”附近海域接运一批从越南铁壳船上过驳的冻品牛肉，之后由龙星驾驶木排返回中国，在中国海域（北纬21度15分点3，东经108度20分点4）时被海警抓获，共缴获冻品牛肉7.6吨。经检验检疫，被告人龙星所运输的冻品牛肉属于国家禁止进境物。 本院意见被告人龙星故意违反海关法规，逃避海关监管，受他人雇佣将无任何合法证明手续的冻牛肉走私入境，其行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人龙星受他人雇请，提供运输便利，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。龙星归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人龙星的犯罪性质、情节以及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人龙星宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人龙星犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押在案的冻牛肉7.6吨、1艘木排、1台VIVO手机、1台卫星导航仪，依法予以没收。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第七十二条、第七十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条，第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇一九年十二月九日 书记员 何昊东
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8267号 本院于2019年11月26日对融易购电子商务有限公司双流分公司与黄东行追偿权纠纷一案作出的（2019）川0116民初8267号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2019）川0116民初8267号民事判决书中第7页第9行“从代偿之日起按年利率24%支付资金占用费”补正为“从代偿之日起按0.1%/日支付资金占用费”。 审 判 员 苏建兵 二〇一九年十二月六日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨盈盈
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0782执1038号申请人：张秀芳，女，1960年1月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：陈淑杰，女，1975年11月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。张秀芳与陈淑杰民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初1684号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的20150元，我院于2019年9月4日立案执行。本院受理执行案件后，依法于2019年9月4日向被执行人陈淑杰发出财产报告令和执行通知书。于2019年12月14日向被执行人发出限高令，经启动总对总查控和传统查控被执行人在各个银行账户均无存款，名下有车辆但没有实际控制，未在牙克石市市办理产权登记。中国人民财产保险股份有限公司牙克石市分公司没有收益性保险，名下没有住房公积金，在社会保障事业管理局没有工资账户，本案暂无财产可供执行，申请张秀芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十二月十四日书记员  刘晓丹
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2235号申请执行人：毕士强，男，1989年9月15日生，汉族，住无锡市中邦城市。被执行人：上海麻辣工坊餐饮管理有限公司。法定代表人：宋爱芳，该公司总经理。申请执行人毕士强与被执行人上海麻辣工坊餐饮管理有限公司（以下简称上海餐饮公司）装修装饰合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205民初1942号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，上海餐饮公司应于该判决生效之日起十日内向毕士强退还房屋租赁保证金35400元并支付相应逾期付款利息，案件受理费343元由上海餐饮公司负担。因上海餐饮公司未履行生效法律文书确定的义务，毕士强向本院申请执行，要求被执行人上海餐饮公司立即支付房屋租赁保证金35400元、诉讼费343元以及相应利息，本院于2019年8月13日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人上海餐饮公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令上海餐饮公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但上海餐饮公司未予履行。在执行过程中，未查得被执行人上海餐饮公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人上海餐饮公司名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人上海餐饮公司名下有登记的车辆信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人上海餐饮公司有对外投资信息。在执行过程中，本院前往被执行人上海餐饮公司实际经营地上海市闵行区xxx室实地执行，该公司已不在经营，现场未查找到公司工作人员以及其可供执行的财产。因被执行人上海餐饮公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的35743元以及相应利息均未执行到位，执行费436元未收取。本院已向申请执行人毕士强书面告知上述执行情况并征求意见，毕士强未提出异议亦未向本院提供被执行人上海餐饮公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人上海餐饮公司有可供执行的财产，申请执行人毕士强亦未向本院提供上海餐饮公司有其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019)苏0205民初1942号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人上海餐饮公司确有可供执行的财产，申请执行人毕士强可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇一九年十二月二十日书记员 王 晖
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0727执816号 满洲里金达典当有限责任公司申请执行六月典当纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为50,000元。本院受理该案后，被执行人已于2019年12月19日给付申请人执行标的款50,000元及利息95,000元，至此，（2019）内0727执816号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书                           （2019)陕0523民初3546号     原告:郝邦哲，男，1953年8月2日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王永良，系大荔县城关法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：王旭，系大荔县城关法律服务所法律工作者。   被告：陈根胜，男，现年51岁，汉族，农民，住所大荔县。     原告郝邦哲诉被告陈根胜追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告郝邦哲于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郝邦哲申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告郝邦哲撤诉。   案件受理费713元，减半收取，由原告郝邦哲负担。          审  判  员    梁玉其         二〇一九年十一月二十九日       书  记  员    马  丽
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12274号 原告：台州银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地：温岭市横峰街道宅前路38号，统一社会信用代码：91331081757068912J。 负责人：陈熹，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵镇、洪朝兵，台州银行股份有限公司员工。 被告：蔡才福，男，1971年12月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡正祥，男，1966年3月29日出生，汉族，住温岭市。 原告台州银行股份有限公司温岭横峰支行与被告蔡才福、蔡正祥金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告蔡才福偿还给原告借款本金235603.92元，截至2019年10月20日的利息、逾期利息32389.02元以及自2019年10月21日起至实际偿付之日止按月利率13.32‰计算的逾期利息；二、判令被告蔡正祥对上述款项承担连带保证责任；三、判令本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司温岭横峰支行的委托诉讼代理人赵镇到庭参加诉讼，被告蔡才福、蔡正祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年1月4日，原告和被告蔡正祥签订了编号为台银（高保）字（0506149803）号《最高额保证合同》，合同约定：被告蔡正祥自愿为被告蔡才福在2018年1月4日至2019年1月4日期间内（包括该期间的起始日与终止日）在原告处办理的以250000元为最高本金的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师费等实现债权的一切费用）提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自合同生效之日起至最后一笔债务到期之日起满两年时止。同日，原告与被告蔡才福签订编号为台银（借）字（0506149804）号《分期还款借款合同》，合同约定：蔡才福向原告借款250000元；借款期限自2018年1月5日起至2019年1月4日止；贷款利率按月利率8.88‰计收；还款方式为按月结息方式还款，分12期偿还，还息日为毎月4日，贷款到期日还清本息；如蔡才福未按约如期如数归还借款本息，从逾期之日起需按本合同约定利率上浮50%计收罚息。2018年1月5日，原告按约将250000元借款发放至被告蔡才福账户。借款到期后，截止到2019年10月20日，被告蔡才福尚欠原告本金235603.92元及利息、逾期利息32389.02元未还，被告蔡正祥亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡才福在本判决生效之日起十日内偿还给原告台州银行股份有限公司温岭横峰支行借款本金235603.92元、利息及逾期利息32389.02元（利息、逾期利息均计算至2019年10月20日），并支付自2019年10月21日起以本金235603.92元为基数按月利率13.32‰标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告蔡正祥对上述判决第一项款项内容承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告蔡才福、蔡正祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇一九年十二月十八日 代书记员 王雪建
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执1710号之二申请执行人：曾佑丽，女，汉族，1982年10月04日出生，重庆市璧山区。被执行人：曾钦伦，男，汉族，1973年07月28日出生，重庆市璧山区。被执行人：曾佑明，男，汉族，1944年02月26日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人曾佑丽与被执行人曾佑明,曾钦伦借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾佑丽向本院申请执行，申请执行标的金额为880000元，本院于2019年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曾佑明,曾钦伦的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无车辆信息，无可供执行的银行账户，查得将被执行人曾钦伦名下五套房产予以查封三年，将被执行人曾佑明在重庆吉飞机械制造有限公司90%股权予以冻结。本院已限制被执行人曾佑明,曾钦伦高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金880000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执1710号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十一日书记员  曾 琳
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保143号 申请人：齐士斌，男，1982年10月出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：张风波，男，1971年9月出生，汉族，住山东省武城县城区。 申请人齐士斌于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张风波名下50万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人齐士斌与被申请人张风波因民间借贷纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张风波银行存款50万元或等值财产。 案件申请费3020元，由申请人齐士斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 晓
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1057号 申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司宋二庄信用社。 负责人王会兴，该社主任。 被执行人贾新五，男，1966年1月1日出生，汉族，现住武安市 被执行人武安市佳旺商贸有限公司。 法定代表人施利昌，该公司经理。 被执行人武安市东长远矿石加工厂。 法定代表人贾新五，该公司经理。 被执行人武安市鑫利园种猪养殖有限公司。 法定代表人王利平，该公司经理。 本院在执行武安市农村信用联社股份有限公司宋二庄信用社诉贾新五、武安市佳旺商贸有限公司、武安市东长远矿石加工厂、武安市东长远矿石加工厂借款合同纠纷的河北省武安市人民法院(2019)冀0481民初170号民事判决书一案。现双方当事人达成执行和解并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的(2019)冀0481民初170号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苗永斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙 卿
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1040号申请执行人王芳，女，1983年10月24日出生，满族，自由职业。被执行人辛伟东，男，1978年12月14日出生，汉族，教师。被执行人苏白云，女，1980年4月4日出生，达斡尔族，教师。王芳因借款合同纠纷一案，依据（2019）内0722民初1561号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人辛伟东、苏白云偿还欠款76000.00元，承担案件受理费850.00元及执行费1040.00元。申请执行人的申请执行事项符合莫旗人民法院作出的（2019）内0722民初1561号民事调解书的判项内容，我院于2019年10月9日立案执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令；通过网络查控系统依法查询银行、互联网银行、车辆、证券、不动产、工商登记、保险、民政等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，将被执行人辛伟东、苏白云全部账户予以冻结；2019年12月4日经本院传唤，双方当事人到我院达成和解长期履行协议，申请执行人王芳同意按照债权比例参与分配苏白云、辛伟东的工资款直至所有案款执行完毕之日止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初1561号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  谷常娜审判员  张大祺二〇一九年十二月四日书记员  敖庆杰
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3003号原告：何蓉，女，汉族，1993年1月29日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。委托诉讼代理人：兰君，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋飞，甘肃王力律师事务所实习律师。被告：榆中县三角城乡周前村第三村民小组，住所地：榆中县三角城乡周前村三社。负责人：何军，该村民小组组长。委托诉讼代理人：王政强，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：甘肃省兰州市榆中县三角城乡周前村村民委员会，住所地榆中县三角城乡周前村。统一社会信用代码54620123C94084328Q。法定代表人：郭华奎，系该村委会主任。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。原告何蓉与被告榆中县三角城乡周前村第三村民小组、甘肃省兰州市榆中县三角城乡周前村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告何蓉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告发放占地补偿款共计3037.36元;2.依法确认二被告作出的外嫁女不享受分摊的决议无效;3.本案诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告何蓉增加一项诉讼请求：依法确认原告享有与被告组内其他成员平等的经济收益分配权。事实与理由:原告是榆中县三角城乡周前村三社村民，2019年三角城乡周前村三社大河坝治理占地款向全村人发放。2019年7月23日，周前村三社发出公示:“本次分配人地各半，外嫁女(离异人口)一律不享受分摊”。原告户口本上系原告和其姐姐何静二人，且均是本村村民，户口也在本村。由于原告系外嫁女，周前村三社发出的公示只有原告的姐姐一人享受征地补偿款，不给原告发放。原告曾多次找三社交涉，三社的答复:外嫁女一律不享受分摊此次款项。原告户口本上是两人，原告是户主，故写了原告的名字，实质上是其姐姐享有。后原告找村委会，村委会的说法是：这是社里的事，找社里协商。后又去三角城乡政府，乡政府答复是:这是村里的事，乡政府打款是按村上上报表人员名单打款，只能找村上去协商。原告多次与社、村委会、乡政府协商均未果。原告认为，土地补偿费是对集体土地所有权的补偿，土地补偿的受益主体是该集体经济组织内部所有具有成员资格的人。原告作为榆中县三角城乡周前村三社村民，享有与其他村民同等的权利，被告未向原告足额分配征地补偿款不符合有关法律规定，侵害了原告的合法权益。原告依法提起诉讼，恳请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告何蓉起诉的理由是土地补偿的受益主体是该集体经济组织内部所有具有成员资格的人，其作为榆中县三角城乡周前村三社村民，享有与其他村民同等的权利，被告未向其足额分配征地补偿款不符合有关法律规定，侵害了其合法权益。被告榆中县三角城乡周前村第三村民小组、榆中县三角城乡周前村民委员会在法庭辩论阶段陈述原告不享有本村集体经济组织成员身份，集体成员身份不是仅凭户口本就能够证明，应当综合考量其生产、生活来源及居住地，并要承担相应的义务。综上，原、被告双方对原告何蓉是否具有榆中县三角城乡周前村集体经济组织成员资格存在争议，只有确认原告的集体经济组织成员资格才能决定其是否享有征地补偿款以及与被告组内其他成员平等的经济收益分配权。此类涉及农村集体经济组织成员资格确认的纠纷依法不属于人民法院民事案件受案范围，不宜由人民法院作为民事案件受理、审理。且村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，依法不属于人民法院民事案件的主管范畴，应当向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何蓉的起诉。案件受理费减半收取25元（已按减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇一九年十二月五日书记员  李 菲
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保404号申请人:康殿民,男,1972年4月9日出生，住宁城县。被申请人：张玉龙，男，1964年7月25日出生，住宁城县。申请人康殿民与被申请人张玉龙诉前财产保全一案。申请人康殿民于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，要求:查封被申请人张玉龙名下位于××县的龙腾工贸有限责任公司内的杏皮炭100吨，保全价值约31.75万元。本案由保证人康殿刚以自有的×××号小型普通客车一辆为申请人康殿民提供担保。经审查，本院认为申请人康殿民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张玉龙名下位于××县的龙腾工贸有限责任公司内的杏皮炭100吨，保全价值约31.75万元，查封期限为本裁定送达之日起二年；二、查封保证人康殿刚自有的×××号小型普通客车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费2108.00元，邮寄费22.00元。合计2130.00元。由申请人康殿民承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年九月二日书记员 张国番
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7343号 原告朱刘懿，女，1977年6月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托代理人陈款，浙江智仁律师事务所律师。 被告陈娜，女，1983年10月1日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。 被告徐志刚，男，1980年12月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告朱刘懿诉被告陈娜、徐志刚民间借贷纠纷一案，原告朱刘懿于2019年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告朱刘懿基于与被告陈娜、徐志刚于2019年3月15日签订的《抵押借款合同》等而起诉。诉讼请求：1、提前解除原告与两被告于2019年3月15日签订的《抵押借款合同》；2、判令两被告立即归还借款本金210万元及拖欠利息（违约金）126000元（自2019年5月15日起按照月利率2%的标准暂算至2019年8月14日止，此后算至款项归还之日止）；3、判令两被告共同支付原告律师费损失3万元；4、判令原告对被告陈娜名下位于杭州市萧山区房屋的拍卖、变卖的折价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告因双方原约定的借款期限已经届满，而撤回上述第1项诉讼请求。 被告陈娜、徐志刚共同辩称：对原告诉请无异议，目前没有能力偿还。 本案经审理查明的事实如下： 书面债权凭证：2019年3月15日，借款人陈娜（抵押人）、借款人徐志刚与出借人（抵押权人）朱刘懿签订《抵押借款合同》一份。同日，陈娜、徐志刚出具《借款借据》一份。 借款本金：210万元。 借款期限：2019年3月15日至2019年9月14日止。 约定利率：月利率1.5%。 还款方式：按月付息，每月14日支付利息一次，到期一次性归还本金。 抵押担保情况：被告陈娜提供其名下位于杭州市萧山区的房屋为案涉借款提供抵押担保，双方办理抵押登记（浙（2019）萧山区不动产证明第0012437号），登记债权数额240万元。 逾期责任：借款人不按合同规定时间支付借款利息超过十天时，出借人有权终止本合同并收回全部借款。自借款人欠息之日起，借款人每日按欠息金额的千分之二向借款人支付违约金或赔偿损失。借款若发生逾期或部分逾期，借款人每日按逾期金额千分之二向出借人支付违约金。如诉至法院，借款人应承担诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等相关费用。 借款支付：原告于2019年3月15日向被告徐志刚账户转账210万元。 还款情况：被告于2019年3月15日支付31500元，于2019年4月14日支付31500元，其余借款本息未付。 实现债权费用:原告为本案诉讼，聘请律师，支付律师代理费30000元。 以上事实有原告提供的《抵押借款合同》、借款借据、打款凭证、不动产登记证明，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，本案原告朱刘懿与被告陈娜、徐志刚之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。原告朱刘懿已按约支付借款，被告理应按期归还借款本息。被告出具的《借据》中大写汉字记载的借款金额“贰佰壹拾元”，显然是“贰佰壹拾万元”之笔误。 对于借款本金的确定，原告虽向被告转账支付借款本金210万元，但被告在原告出借款项当日向原告支付了31500元，故原告实际出借借款本金应为2068500元。原告主张上述31500元作为利息，不符合法律规定，本院不予支持。 对于借款利息的确定，双方合同约定利率标准为月利率1.5%，不违反法律、行政法规强制性规定，可予支持。被告于2019年4月14日支付款项31500元，按照上述本院确定的本金计算利息后，余款应当作为本金扣除，故计算当时欠付本金2068027.50元，此后应以该本金计算利息至2019年5月14日。又因两被告存在逾期行为，故根据双方约定，原告有权主张被告支付逾期利息。双方约定的逾期利息标准为千分之二每日，该标准过高，原告调整为每月2%的标准并主张自2019年5月15日开始计算，不违反法律规定，且两被告对此均无异议，本院予以支持。 对于原告主张的律师费问题，双方约定发生逾期的，两被告应承担原告的律师费损失，故原告主张被告承担律师费损失符合双方约定，且其主张金额合理，对原告该项诉讼请求本院予以支持。 被告陈娜为案涉贷款提供其名下房屋作为抵押担保，双方已办理抵押登记，故抵押权成立，原告有权对该房屋享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈娜、徐志刚归还原告朱刘懿借款本金人民币2068027.50元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈娜、徐志刚支付原告朱刘懿利息人民币31020.41元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告陈娜、徐志刚支付原告朱刘懿逾期利息人民币124081.65元（自2019年5月15日起暂计算至2019年8月14日止，此后以拖欠上述第一项借款本金为基数按照月利率2%的标准计算止借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告陈娜、徐志刚支付原告朱刘懿律师费损失人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、原告朱刘懿对被告陈娜名下位于杭州市萧山区的房屋享有优先受偿权； 六、驳回原告朱刘懿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币24848元，由原告朱刘懿承担人民币23元，被告陈娜、徐志刚承担人民币24825元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  胡珊珊 人民陪审员  姜叶军 二〇一九年十二月十日 代书 记员  肖忆敏
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初12291号之一原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路**。法定代表人：速达，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。被告：苏州慕名信息技术有限公司，住，住所地江苏省苏州市南环东路****/div>法定代表人：莫广顺。委托诉讼代理人：唐建军，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琼，江苏简文律师事务所律师。原告上海美术电影制片厂有限公司诉被告苏州慕名信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告上海美术电影制片厂有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。审 判 长  王 芳人民陪审员  王长英人民陪审员  姚二媛二〇一九年十二月二十三日书 记 员  金 晨
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘1222刑初280号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人杨海风，男，1976年8月26日出生,苗族，湖南省沅陵县人，司机，初中文化，于2019年6月26日被刑事拘留。同年7月8日决定不批准逮捕，当日决定变更强制措施为取保候审。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检未刑诉[2019]14号起诉书指控被告人杨海风犯强奸罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日不公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人杨海风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2019年6月25日凌晨1时许，被告人杨海风在家看成人电影时突然产生性冲动，又想起自己手上有凌某某（已满十三周岁）家中的钥匙，遂产生强奸凌某某的想法。杨海风于是带上避孕套来到凌某某家中，并进入凌某某房间，但杨海风在尚未对凌某某实施具体行为时，又因心中不忍自动放弃了强奸凌某某的想法。后杨海风准备离开时将凌某某惊醒，凌某某受到惊吓后大声喊叫，杨海风上前用手捂住凌某某的嘴巴欲制止其喊叫时被咬了一口，随即逃离现场。 2019年6月26日10时许，杨海风主动到沅陵县公安局城西派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为：被告人杨海风的行为已经构成强奸罪，应当以强奸罪追究其刑事责任，同时公诉机关认为被告人杨海风在准备着手实施强奸时，自动放弃犯罪行为，系犯罪中止，适用《中华人民共和国刑法》第二十四条，其犯罪后自动投案，如实交代自己的全部犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人杨海风自愿认罪认罚，且对被害人进行了赔偿，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。为证明上诉事实，公诉机关当庭出示并宣读了户籍资料、到案经过、谅解书等书证，证人潘美玉、潘儒珍的证言，被害人凌某某的陈述，被告人杨海风的供述和辩解，勘验、指认、提取笔录，视听资料等证据证明，足以认定。 被告人杨海风对公诉机关指控其犯强奸罪的事实及量刑建议无异议,同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 在本案审理过程中，本院于2019年12月3日委托沅陵县司法局对被告人杨海风是否适用社区矫正进行调查评估。沅陵县司法局没有在指定时间内向本院出具社区矫正调查评估意见书。 本院认为，被告人杨海风明知凌某某未满14周岁，还欲与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨海风在准备着手实施强奸时，自动放弃犯罪行为，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人杨海风犯罪后自动投案，如实交代自己全部犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨海风自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第二十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人杨海风犯强奸罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  瞿 哲 二〇一九年十二月十七日 法官助理  周 腾 书 记 员  王丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕1002民初1658号       原告：江源，女，1985年9月5日出生，汉族，户籍地陕西省商南县，现住商洛市商州区。     委托诉讼代理人：李延俊，陕西鹏鲲律师事务所律师。     被告：商洛印象文化旅游建设有限公司（曾用名：商洛印象文化旅游发展有限公司），住所地商洛市商州区。     法定代表人：李宝龙，系公司总经理。   委托诉讼代理人：李旭，系公司员工。   本院在审理江源与商洛印象文化旅游建设有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告江源于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告江源撤回起诉。   案件受理费免收。     审判长    赵斌   人民陪审员    李高岐   人民陪审员    周杏       二〇一九年十二月五日     书  记  员    叶慈霞      1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10376号原告：孔宪彪，男，1963年9月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：陆志伟，男，1973年7月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告孔宪彪与被告陆志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告孔宪彪于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔宪彪申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔宪彪撤回起诉。案件受理费110.00元，减半收取55.00元（孔宪彪已预交55元），由孔宪彪负担。审判员 刘 明二〇一九年十二月十日书记员 王佳宿
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3838号原告：李宝义，男，1963年9月3出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。被告：嫩江市海江镇幸福村村民委员会，住所地黑龙江省嫩江市海江镇幸福村。法定代表人：宋明亮，幸福村村民委员会主任。原告李宝义与被告嫩江市海江镇幸福村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宝义撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇一九年十二月二十五日书记员  赵盛雯
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105财保259号 申请人：莫国强，男，1988年9月16日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人:陈飞，湖南弘一律师事务所律师。 被申请人：罗铭南，男，1989年12月26日出生，汉族，住长沙市天心区。 担保人:中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。 负责人：王治新，副总经理。 申请人莫国强于2019年12月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人罗铭南名下价值100000元的财产采取保全措施，担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保函。 本院经审查认为，申请人莫国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗铭南名下银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5492号原告文应军，男，1968年2月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人蔡巍，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告黄尚军，男，1990年6月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，营业场所益阳市赫山区康富北路55号。负责人黄建清，系该公司总经理。委托代理人曹纯玉，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，营业场所益阳市高新区龙洲南路298号。负责人彭冬平，系该公司总经理。委托代理人熊新前，系公司员工，代理权限为特别授权。原告文应军与被告黄尚军、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告文应军于2019年12月16日以证据有变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文应军的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文应军撤诉。本案案件受理费2140元，减半收取计1070元，由原告文应军负担。审判员  罗妮二〇一九年十二月十六日法官助理罗义武书记员郑护民
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0821行审142号 申请执行人慈利县市场监督管理局，住所地慈利县零阳镇鲤鱼桥巷 法定代表人刘林波，局长。 被申请执行人吴新争，男，1970年12月13日出生，土家族，住湖南省慈利县。 申请人慈利县市场监督管理局于2019年12月18日向本院申请强制执行慈食工质监处字〔2019〕124号《行政处罚决定书》。审查过程中，申请执行人以被申请执行人已缴纳全部罚款为由要求撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人慈利县市场监督管理局要求撤回强制执行的申请符合法律规定，应予支持。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人慈利县市场监督管理局撤回对被申请执行人的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴若辉 审判员  刘际忠 审判员  杨 辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱泰辰 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2666号 原告：李火根，男，1964年4月24日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：汤金亮，松阳县古市法律服务所法律工作者。 被告：张星尧，男，1963年1月19日出生，汉族，住松阳县。 原告李火根与被告张星尧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日，公开开庭进行了审理。原告李火根及其委托诉讼代理人汤金亮、被告张星尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：松阳县公安局交通警察大队松公交简字（2017）第5909号《事故认定书》认定的交通事故事实：2017年7月1日12时40分许，张星尧驾驶无号牌奔得福牌三轮电动车从新兴镇孟坑村往大岭根村，途经方向大岭根“舞龙头”路段时与由李火根驾驶从大岭根往孟坑的浙Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，张星尧、李火根及车上乘客毛林葱受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：张星尧负事故主要责任，李火根负事故次要责任。 三、受害人概况：李火根，现年55周岁，无固定收入。因本次事故受伤，先后在丽水市中心医院和松阳吴苏君医院住院三次，共治疗73天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告张星尧所有的涉案无号牌三轮电动车，未投保任何险种的保险。 五、司法鉴定结论： 原告李火根因交通事故致伤，丽水天平司法鉴定所受原告委托，于2019年8月28日作出鉴定意见：1.致伤方式推断：损伤符合较大钝性物体作用所致，2017年7月1日交通事故可以形成。2.伤残等级评定：评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。3.误工、护理及营养期限评定：误工期限9个月、护理期限90日、营养期限90日。 六、原告各项损失：394621.34元，其中： 1、医疗费：277979.34元； 2、住院伙食补助费：2190元（73天×30元/天）； 3、护理费：11938元（73天×130元/天+17天×144元/天）； 4、误工费：38880元（270×144元/天） 5、残疾赔偿金：54604元（20年×27302元/年×10％） 6、营养费：2700元（90天×30元/天）； 7、交通费：730元（73天×10元/天）； 8、精神损害抚慰金数额：3000元； 9、鉴定费：2600元。 本院认定及理由：原告诉求各项损失共计398851.34元，主张由被告方赔偿239310.8元，合理部分应予支持。原告主张4230元非治疗费用，用于购买手术后营养品，依据不足，且原告已经按营养期限主张了营养费，故本院不予支持。被告提出原告的医药费中含原先旧伤以及事故后新伤的费用，但既未指出具体哪份用药治疗与事故无关,也未提供相应证据，故本院对该抗辩不予采信。被告还提出原告原先就有残疾，不应该支付伤残费用，依据不足，本院不予支持。 七、被告赔偿情况：被告张星尧已付30000元。 裁判理由及结果 本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案原告因交通事故造成的合理损失共计394621.34元（含精神损害抚慰金3000元），按责任比例由被告张星尧承担60％的赔偿责任，即237973元（391621.34元×60％+3000元），其已付30000元，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、规定，判决如下： 一、被告张星尧赔偿原告李火根因交通事故所造成的各项损失237973元（含已付30000元），此款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李火根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1447元，由原告李火根负担17元，被告张星尧负担1430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇一九年十二月十八日 代书记员 王罗毅
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初5470号原告：张建华，男，1979年10月20日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：张会玲，山东高格律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西四路14号。负责人：段玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。原告张建华与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张会玲，被告保险公司委托诉讼代理人李绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建华向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失186132元，鉴定费5000元，施救费1500元，拆捡费3000元，共计195632元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月11日，张吉平驾驶原告所有的鲁Ｃ×××××小型普通客车行驶至广饶县乐安大街与文安路交叉路口附近处，因暴雨积水导致车辆受损严重。该车在被告保险公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。保险公司辩称：原告车辆损坏，是因为原告涉水行驶导致发动机进水损坏，原告投保时未对机动车损失保险的附加险发动机涉水损失险进行投保，因此原告主张的车辆发动机进水造车车辆损失，不是保险合同赔付的范围，保险公司不应予以赔付；原告主张的损失需庭审质证后另行确认；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日，张吉平驾驶原告所有的鲁Ｃ×××××小型普通客车行驶至广饶县乐安大街与文安路交叉路口附近处，因暴雨积水导致车辆熄火，车辆损坏。事故发生后，原告方打电话报险。该车在被告保险公司投保机动车损失险（保险金额549120元，含不计免赔），事故发生在保险期间。经原告申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失价格进行了鉴定，2019年10月3日，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失价格作出评估报告，确认原告的车辆于2019年8月11日行驶中遭遇大雨，致使发动机熄火，车辆损失价格为186132元，原告为此共花费鉴定费5000元。此外原告另行支出施救费1500元，拆捡费3000元。庭审中，被告保险公司认为该鉴定系原告单方委托，程序不合法，申请对车辆损坏原因及损失进行重新鉴定。以上事实，由驾驶证一份、行驶证一份、电子保单复印件一份、施救费发票一份、拆捡费发票一份、广饶国家气象观测站出具的证明一份、东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书及鉴定费发票各一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上订立的，是双方的真实意思表示，为有效合同。在保险有效期间内，涉案车辆发生保险事故，被告应当在机动车损失保险限额内予以赔付。2019年8月11日，投保车辆因暴雨导致车辆损坏。该事故造成原告车辆损失186132元，支出鉴定费5000元，施救费1500元，拆捡费3000元，被告应予以赔偿。双方签订的保险合同条款中同时约定了暴雨造成车损保险人应当赔偿和发动机进水保险人免责条款，而发动机进水免责条款是保险合同格式条款中属于加重投保人责任、免除保险人应承担的义务条款，在条款冲突竞合的情况下，应当采取对投保人有利的解释，且被告并无证据证实涉案车辆发动机进水系被保险人故意造成或未尽合理施救及未按安全操作规程所致，故对被告主张的发动机进水保险公司免责的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。评估报告系本院依法委托鉴定机构所作出，被告保险公司的申请与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：原告张建华因本案保险事故造成的损失：车辆损失186132元，鉴定费5000元，施救费1500元，拆捡费3000元，共计195632元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车损失险限额内赔偿195632元；上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4213元，减半收取2107元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  魏保华二〇一九年十二月十六日书记员  武丹丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1844号罪犯陈云，男，1977年6月25日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西河池市金城江区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）河市刑一初字第76号刑事附带民事判决，以陈云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年2月2日送广西贵港监狱服刑。该犯于2007年8月12日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2007年8月12日起至2025年8月11日止），剥夺政治权利改为八年；2009年11月25日获裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年3月19日获裁定减去有期徒刑一年五个月；2014年7月7日获裁定减去有期徒刑一年一个月；2016年7月21日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年8月11日止。执行机关贵港监狱于2019年11月11日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈云自2016年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱优秀学员，截止至2019年6月，累计获得9个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈云减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈云减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年2月11日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民申4号再审申请人（原审原告）：卜琴，女，1956年6月20日出生，锡伯族，住址沈阳市沈河区。再审申请人（原审原告）：郑泽权，男，1993年8月1日出生，锡伯族，住址沈阳市沈河区。再审申请人（原审原告）：郑晓乐，女，1981年12月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。三申请人委托代理人张宁，男，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：张宝义，男，1971年4月26日出生，汉族，住址新民市。被申请人（原审被告），张宏斌，女，1972年10月11日出生，汉族，住址新民市大柳屯镇兴隆山村88号，身份证号210121197210117468。再审申请人卜琴、郑泽权、郑晓乐因与被申请人张宝义、张宏斌民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2018）辽0181民初6690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。卜琴、郑泽权、郑晓乐申请再审称：2018年2月2日二被告向郑凯（已病故）借款本金1，800，000.00元，双方约定按月利率1.3％给付利息。三原告（合法继承人）于2018年11月23日向新民市人民法院要求给付借款本金及利息，利息当时计算错误只要求50，000.00元。按正常利息计算应为257，400.00元，三原告起诉时计算错误，并不是将其余利息放弃。此案现已判决给付借款本金及利息50，000.00元。此案在执行程序中三原告未得到一分钱执行款。借款本金1，800，000.00，月利率1.3％计算到（2018）辽0181民初6690号判决书下达11个月利息应为257，400.00元（1，800，000.00元乘1.3％乘11个月），（2018）辽0181号民初6690号判决书已发生法律效力，故三原告申诉至新民市人民法院要求依法撤销（2018）辽0181民初6690号民事判决书第二款，要求二被告张宝义、张宏斌给付三原告借款利息257，400.00元（1，800，000.00元乘1.3％乘11个月）。本院经审查查明，2018年，原告卜琴、郑泽权、郑晓乐向本院提起诉讼，要求被告张宝义、张宏斌偿还原告借款本金219万元，利息5万元。2019年1月18日，本院经审理作出（2018）辽0181民初6690号民事判决书，判决二被告给付三原告219万元借款本金及5万元利息。本院认为，原审（2018）辽0181民初6690号案件，本院经审理认定借款本金219万元，同时对原告主张的5万元利息，认为在法律保护范围之内，因此，对原告的相关诉讼请求予以支持。原审认定事实准确，适用法律并无不当。综上，再审申请人的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关情形，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人卜琴、郑泽权、郑晓乐的再审申请。审判长  王彦夫审判员  王旌棘审判员  李艳英二〇一九年十二月四日书记员  白 晶
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执恢324号申请执行人:赵海涛被执行人:李志平我院执行的申请执行人赵海涛与被执行人李志平机动车交通事故责任纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月十六日书记员 ：许志国
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执2163号 徐平湘 本院执行的申请徐平湘罚金一案，经被执行人徐平湘自动履行，执行金额已缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户（80081090010914518012）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 ：王响槐 二〇一九年十二月十日 书记员 ： 陈 敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                                    (2019)陕0302执1076号之一申请执行人：宝鸡利聚商贸有限公司，统一社会信用代码：9161030308170943W，住所：陕西省宝鸡市金台区。法定代表人陈利，任执行董事。委托代理人：李平，陕西秦川律师事务所律师。 被执行人：宝鸡水沐商贸有限责任公司，住所：陕西省宝鸡市，统一社会信用代码91610301MA6X92A57Q。法定代表人：宋欢，系执行董事兼总经理。被执行人：宋欢，男，汉族，生于1992年05月05日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被执行人：徐静，女，汉族，生于1965年11月7日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省千阳县。本院依据陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初575号民事判决书受理执行宝鸡利聚商贸有限公司与宝鸡水沐商贸有限责任公司、宋欢、徐静买卖合同纠纷一案。依据该判决书，被执行人宝鸡水沐商贸有限责任公司应支付宝鸡利聚商贸有限公司货款4890元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。被执行人徐静、宋欢对上述债务承担补充赔偿责任。判决书生效后被执行人逾期未履行。                 在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，保全查封被执行人宋欢名下位于宝鸡市渭滨区XX大道XX号XX幢XX单元XX号房屋，暂不具备处置条件。经本院传统查控调查，被执行人涉诉较多，暂无履行能力。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，未查询到被执行人其他可供财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                     审 判 长      杨建文                          审 判 员      姚多明                          审 判 员      常艳波                          二〇一九年十二月十日                          书 记 员      邰二掌 1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3251号申请人胡格吉乐图，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人白巴特尔，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行胡格吉乐图申请白巴特尔民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人私下达成和解，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初12432号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宝银二〇一九年十二月六日书记员  包乌恩
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 (2019)陕0102民初6943号 原告：吴信服，男，1974年4月30日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张振伟，男，1981年7月2日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：230XXXXXXXXXXXXXXX。原告吴信服与被告张振伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴信服到庭参加了诉讼，被告张振伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴信服向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付装修款31000元。事实及理由：2018年9月1日原、被告签订《西安市装饰装修工程施工合同》，合同约定原告对被告居住小区XXXXXXX进户装修，现装修已完工，被告尚欠原告31000元至今未付，原告多次找被告索要，但被告均置之不理，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张振伟未出庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日原告吴信服与被告张振伟签订《西安市装饰装修工程施工合同》（XXXXXX，合同约定由原告对XXXXXX进行装修。在施工过程中，被告未按照合同约定按期向原告支付装修款，原告停工后向被告索要装修款，2019年5月1日，被告张振伟向原告吴信服出具欠条一张，内容为：“今欠吴信服XXXXXX室装修款31000元整，定于2019年6月底全部结清，5月底前付17000元。欠款人：张振伟”欠条出具后，被告未支付上述款项。上述事实，有《西安市装饰装修工程施工合同》（幸福里6-1-604）、微信聊天记录、欠条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《西安市装饰装修工程施工合同》（XXXXXX）依法受法律保护，双方应当按照约定履行合同，被告未按合同约定按期支付装修款，原告停工后向被告索要装修款，被告向原告出具欠条一张，认可尚欠原告装修款31000元。据此原告要求被告支付装修款31000元，本院予以支持。被告张振伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振伟于本判决生效后十日内向原告吴信服支付装修款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告张振伟承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长   赵文涛审  判  员   韦  东人民陪审员   刘云娥  二〇一九年十二月九日  法官助理   李儒鸣书 记 员   尚  露  1
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更895号罪犯李建，男，1987年1月8日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）西刑初字第169号刑事判决，以被告人李建犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币950000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月5日被交付执行。本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日、2018年3月20日五次刑事裁定对该犯共减刑四年。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年9月获记累计分考核表扬4次，考核余分319.81分。另查明，该犯系累犯、应履行判决所确定的附加刑罚金人民币950000元，实际履行0元；在服刑期间月平均消费超过300元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建减去有期徒刑四个月（刑期自2009年10月14日起至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更1111号罪犯宋庆勇，男，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2016年5月27日作出(2016)吉0581刑初174号刑事判决，以被告人宋庆勇犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期：自2015年12月20日起至2021年6月19日止）。2018年9月14日经吉林省通化市中级人民法院(2018)吉05刑更323号裁定减刑八个月。执行机关吉林省通化监狱以罪犯宋庆勇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯宋庆勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯宋庆勇减去有期徒刑五个月（刑期：自2015年12月20日起至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛征平审判员  王志刚审判员  王均红二〇一九年十二月十六日书记员  赵 航
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执恢3号申请执行人：董春丽，女，1988年10月20日出生，住成都市青羊区。被执行人：杨健，男，1986年7月12日出生，户籍所在地宜宾市叙州区。董春丽与杨健买卖合同纠纷一案，本院（2016）川1521民初157号民事判决书已经发生法律效力，杨健未履行生效法律文书确定的义务。权利人董春丽于2018年12月28日向本院申请强制执行，申请执行标的208840元及利息、迟延履行金，本院于2019年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向申请执行人送达执行案件受理通知书和提供被执行人财产状况通知书等法律文书，告知申请执行人积极配合法院查找财产线索的义务；二、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况；三、本院通过执行案件网络查控系统向银行、网络金融机构、工商总局、不动产、保险、证券、车辆等部门发出查询通知，查询结果如下：1.被执行人杨健与案外人黄燕共同拥有位于四川省攀枝花市东区住房一套；2.被执行人杨健在工商总局、保险、证券、车辆部门暂无登记信息；3.被执行人杨健在工行浙江省杭州德胜支行有银行存款452.28元，在浦发上海普陀支行营业部有银行存款3008.79元，在中国农业银行股份有限公司上海唐镇支行有银行存款221.51元，在财付通支付科技有限公司有网络资金411.41元，本院已将以上冻结存款信息及申请继续冻结时间和逾期不申请继续冻结的法律后果告知申请执行人，该款划拨至本院账户后由申请执行人领取；四、本院通过社区网格协助执行人员到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；五、被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未按法律规定申报财产。本院根据申请执行人的申请，对被执行人拘留15日，执行期限2019年5月22日至2019年6月6日，对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并将限制消费令、失信决定书送达被执行人；六、案外人提出执行异议情况本案立案执行后，案外人黄燕以其是四川省攀枝花市东区住房唯一产权人为由，向本院提出执行异议申请，请求法院停止对上述房屋的执行，并解除查封。2019年5月27日，本院裁定驳回案外人黄燕的异议请求，本案继续启动财产处置程序。七、财产处置情况1、确定财产起拍价本院对被执行人杨健与案外人黄燕共同所有的位于四川省攀枝花市东区住房进行了网络询价，并将网终询价报告送达申请执行人、被执行人及案涉房屋共有权人黄燕，在异议期内上述当事人未对网络询价报告提出异议。2、拍卖情况网络询价报告生效后，申请执行人请求本院在网络询价报告评估价平均价基础上降价30%作为第一次拍卖的起拍价（保留价）在淘宝网司法网络拍卖平台公开进行拍卖。本院根据申请人的请求，在网络询价报告平均价基础上降价30%，即以204631.55元作为第一次拍卖起拍价（保留价），在淘宝网司法网络拍卖平台公开进行拍卖，第一次拍卖因无人出价流拍。第一次拍卖流拍后，申请执行人申请在流拍价基础上降价20%作为第二次拍卖起拍价，即以163865.24元作为第二次拍卖起拍价（保留价），在淘宝网司法网络拍卖平台公开进行拍卖，第二次拍卖也因无人出价流拍。3、变卖情况第二次拍卖流动拍后，本院根据被执行人杨健及案涉房屋共有权人黄燕的申请，于2019年9月11日10时00分至2019年11月10日10时00分在淘宝网司法网络拍卖平台公开进行变卖，变卖因无人出价流拍。4、以物抵债情况案涉房屋变卖流拍后，申请执行人申请以流拍价对被执行人享有的案涉房屋财产份额以物抵债。经审查，申请执行人以物抵债的申请不违反法律规定，本院裁定四川省攀枝花市东区房屋的所有权归申请执行人所有，申请执行人可持裁定书到产权登记机构办理登记手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，由于商业风险、市场交易风险的客观存在，被执行人失去履行能力，债权人的债权无法得到清偿，这是无法避免的客观存在。当事人应当在事前增强风险防范意识，提高风险防御能力，强制执行措施是作为对债权人合法权益的一种事后救济手段。本案对被执行人可供执行的财产，已经进行了处置，申请执行人通过以物抵债的方式，受偿了被执行人相应财产份额的债权。经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，（2016）川1521民初157号民事判决书确定的剩余债权，暂无可供执行的财产。为了合理配置司法资源，提高执行效率，对无财产可供执行的案件，终结本次执行程序，只是暂时性、程序性结案，结案后将案件纳入信息库进行统筹管理，发现有财产线索时，可以再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘显军审判员刘秀伟审判员 李       明二〇一九年十二月三日书记员 樊   元   开
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2822行审134号 申请执行人：勐海县自然资源局。 统一社会信用代码：115328220152363745。 机构地址:勐海县勐海镇茶乡路4号。 负责人:黄勇，职务：局长。 被执行人:勐海励益农业专业合作社。 统一社会信用代码:93532822325291483Q。 住所地：勐海县勐海镇曼真村委会曼打傣村民小组。 法定代表人:岩拉。 申请执行人勐海县自然资源局于2019年12月10日向本院申请强制执行海自然字﹝2019﹞第064号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人勐海县自然资源局的申请事由：被执行人勐海励益农业专业合作社在未取得合法的用地手续擅自在农用地上建盖房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人勐海县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年4月2日对被执行人勐海励益农业专业合作社作出海自然字﹝2019﹞第064号行政处罚决定，1.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款；2.对非法占用的土地面积1296.44平方米，处予每平方米10元，处罚金额12964.4元。申请执行人勐海县自然资源局将行政处罚决定书送达被执行人勐海励益农业专业合作社。被执行人在收到行政处罚决定书后未在规定时限内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，也未缴纳罚款12964.4元。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告后被执行人勐海励益农业专业合作社仍未履行行政处罚决定。申请执行人勐海县自然资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第八十三条之规定，特申请人民法院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人向被申请执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被申请执行人在规定的期限内未提出陈述、申辩及听证。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人勐海县自然资源局对被执行人勐海励益农业专业合作社作出的海自然字﹝2019﹞第064号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人勐海县自然资源局对被执行人勐海励益农业专业合作社作出海自然字﹝2019﹞第064号行政处罚决定书中的第一项，强制拆除被执行人勐海励益农业专业合作社非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计1296.44平方米，恢复土地原状，由勐海县人民政府组织实施；第二项被执行人勐海励益农业专业合作社应当缴纳罚款12964.4元，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刀雪梅 审判员 张焕珍 二〇一九年十二月十三日 书记员 罗 芬
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6161号原告：王梅，女，1971年8月19日生，汉族，住河南省郸城县。被告：王海港，男，1981年3月17日生，汉族，住河南省郸城县。原告王梅与被告王海港买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告王梅承担。审判员 周 涛二〇一九年十二月三日书记员 赵莉淇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2255号之一申请执行人浏阳市恒信融资担保有限公司。法定代表人朱乐平。被执行人苏和平。被执行人汤执年。申请执行人浏阳市恒信融资担保有限公司与被执行人汤执年、苏和平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初6638号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年7月3日，本院向被执行送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年7月3日，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人无银行存款、无工商、无证券、无保险、无车辆、无互联网资金，被执行人汤执年名下有位于浏阳市经济技术开发区健寿大道311号龙腾国际广场3号栋222室房屋一套（权证号为7140083**），本院已依法查封，并依申请执行人的申请进行拍卖、变卖，但均因无人竞买导致流拍，现申请执行人亦不申请以物抵债。2019年12月23日本院限制被执行人高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为47766.98元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇一九年十二月二十三日书记员 彭小兰
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1155号 申请执行人：刘玉秀，女，1948年11月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：徐初阳，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人刘玉秀与被执行人徐初阳借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1448号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人徐初阳未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人刘玉秀的申请，本院于2019年9月2日依法立案执行，执行标的为50000元及利息。 本案在执行中，申请执行人刘玉秀于2019年12月17日向本院出具报告,要求终结对（2019）闽0722执1155号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结（2019）闽0722执1155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十二月十七日 书记员  章温平 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀09民辖终584号上诉人（原审原告）：沧州市太和机床部件有限公司，住所地沧州市经济开发区兴业路**，统一社会信用代码：91130903699227427L。法定代表人：李荣标，经理。委托诉讼代理人：殷怀欣，男，1966年11月27日生，汉族，住河北省沧州市新华区，系沧州市太和机床部件有限公司公司会计。被上诉人（原审被告）：昱智机械自动化(上海)有限公司，，住所地上海市金山区枫泾镇建安路****统一社会信用代码：91310116554333245N。法定代表人：向平，董事长。上诉人沧州市太和机床部件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1360号民事裁定，向本院提起上诉。沧州市太和机床部件有限公司上诉称，请求撤销沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1360号民事裁定，由沧州市新华区人民法院管辖。事实和理由：原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人所签的买卖合同中第四条约定，产生纠纷的由当地法院裁决，可是并没有明确是甲方所在地法院还是乙方所在地法院，因此，属于约定不明，不能适用。而本案，上诉人为接受货币一方，因此，根据法律规定上诉人所在地为合同履行地。原审法院适用法律错误。根据《合同法》第六十二条规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案中，上诉人为接受货币一方，因此，上诉人所在地为合同履行地。根据《民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起诉讼，由合同履行地法院管辖。因此上诉人所在地新华区人民法院有管辖权，不应把本案移送上海市金山区人民法院处理，应继续由新华区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;……。”规定，本案系买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，根据上述法律规定，上诉人作为接收货币一方，其所在地沧州市新华区为合同履行地，故沧州市新华区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1360号民事裁定；二、本案由河北省沧州市新华区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王济长审判员  王铁川二〇一九年十二月十九日书记员  刘云帆
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2814-2号原告：梁峰峰，男，汉族，1991年3月3日出生，住河北省沧州市沧县。被告：王海军，男，汉族，1969年6月2日生，住黑龙江省青冈县。原告梁峰峰与被告王海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款14605元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月通过网上向被告发送装洗洁精的塑料桶一批，被告收货后支付了部分货款，尚欠14605元，被告多次承诺付款，至今一直未付，原告为此起诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还上述货款。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，起诉必须有明确的被告。本案在审理过程中，经本院多次送达，均未能找到被告王海军，原告亦未能提供被告王海军的明确地址和联系方式，故应视为原告未能提供明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周宝康二〇一九年十二月十七日书记员  田亚伟
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初1711号 原告：谭某甲，女。 原告：郭某甲，男。 被告：郭某乙，男。 原告谭某甲、郭某甲与被告郭某乙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告谭某甲、郭某甲于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭某甲、郭某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告谭某甲、郭某甲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭某甲、郭某甲负担。 审 判 长  戴 斌 人民陪审员  李兴旺 人民陪审员  姚军祥 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  谭国群 书 记 员  汤迎超 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执596号之一申请执行人：罗中明，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：吴波涛，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初5号民事调解书，依法受理了罗中明申请执行吴波涛民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴波涛支付申请执行人案款2.7万元，并支付迟延履行期间债务利息，承担本案执行申请费305元；同时向其发出了报告财产令。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，也未向本院申报财产。本院查询了被执行人吴波涛的银行存款、房屋、车辆、理财产品、住房公积金等信息，并对其居住地村干部进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。后向被执行人吴波涛发出了限制消费令并将其纳入失信人员名单。本院通知申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示不委托律师申请调查令、不对被执行人提起刑事自诉、不发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十二月五日书记员 王从坤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5001号再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：中央军委机关事务管理总局服务局，住所地北京市东城区海运仓胡同1号。法定代表人：徐永进，局长。委托诉讼代理人：王淼，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王建，男，1979年8月23日出生，北京市朝阳区孙河乡绿化公司员工，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张健伟,北京证金律师事务所律师。再审申请人中央军委机关事务管理总局服务局（以下简称中央军委服务局）因与被申请人王建土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中央军委服务局申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。原审判决认定的王建补偿面积有误。一审判决认定的王建补偿面积是以孙河乡2016年非住宅房屋腾退过程中测量的面积作为地上物面积的计算标准。但当时由于时间紧，测量标准不明，对补偿面积的计算有误。王建具有明显的违约行为，原审法院没有认定。王建未经许可，私自使用“建筑垃圾”填埋原有土地，既违反了《城市建筑垃圾管理规定》，应当受到行政处罚。也违反了双方签订的《鱼饲料加工厂有偿使用协议》，填埋垃圾赚取不当利益，明显不符合合同目的。根据合同，中央军委服务局有权终止本协议。（二）原审判决适用法律错误。该案件的性质为军队停止有偿服务案件，不是拆迁案件。但是原审法院却判令中央军委服务局按照“拆迁标准”进行赔偿，明显对合同性质认识错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销一二审判决，依法改判。王建答辩意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。不同意申请人的再审申请理由，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人均应依约履行各自的义务。本案中，涉案土地属于涉军停偿通知中要求停偿服务的范围。涉军停偿通知具有公共政策的性质，根据该政策的要求和精神，双方就涉案土地签订的《鱼饲料加工厂有偿使用协议书》事实上已经无法继续履行，且王建已停止经营并腾空房屋，一审法院亦已判决双方之间签订的合同依法解除。王建在案涉土地上建设库房等设施并未违反双方签订的《鱼饲料加工厂有偿使用协议书》载明的合同目的，故在合同解除后应由中央军委服务局予以王建一定补偿。但鉴于王建在涉案土地上建筑物、构筑物等设施并未经过合法审批手续，且涉案合同的解除系因不可归责于双方的事由导致，故相应损失应由双方按照公平原则分担。双方在一审中明确同意以北京市朝阳区孙河乡2016年非住宅房屋腾退过程中的测量面积作为地上物面积的计算标准，中央军委服务局在二审中提交的地上物测量面积与一审法院调取的相关材料无明显出入，补偿金额亦无明显不当。因此，二审法院据此确定的由中央军委服务局给付王建地上物补偿金额，具有事实和法律依据。中央军委服务局主张王建应拆除违章建筑以及赔偿垃圾清运损失，但中央军委服务局并未举证证明建筑垃圾系王建所致。综上，中央军委服务局的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中央军委机关事务管理总局服务局的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月十日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0991执99号之一申请执行人：樊爱国，男，汉族，1966年3月18日出生，住广东省东莞市。委托代理人：李清，南县法律援助中心律师。被执行人：蒋建伏，男，汉族，1970年7月31日出生，住湖南省益阳市南县。被执行人：常晓辉，男，汉族，1970年6月4日出生，住湖南省岳阳市君山区。被执行人湖南富华棉麻油脂有限公司，住所地：益阳市大通湖区北洲子镇。法定代表人：蒋建伏，系该公司总经理。本院在执行樊爱国与蒋建伏、常晓辉、湖南富华棉麻油脂有限公司借款合同纠纷一案中，湖南省益阳市大通湖管理区人民法院于2018年10月25日作出（2018）湘0991民初221号民事调解书，并已发生法律效力。申请人樊爱国于2019年7月2日向本院提交强制执行申请书，本院于2019年7月2日立案执行。本院于2019年7月2日向申请执行人樊爱国送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月5日，本院向被执行人蒋建伏、常晓辉、湖南富华棉麻油脂有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人蒋建伏、常晓辉、湖南富华棉麻油脂有限公司名下无足额银行存款，无工商、证券、金融理财类产品。向益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险公司查询被执行人蒋建伏、常晓辉、湖南富华棉麻油脂有限公司名下住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产，虽然查询到被执行人湖南富华棉麻油脂有限公司与常晓辉名下有房产，但房产均已办理了抵押登记，现在不宜处置。本院于2019年12月16日依法冻结了被执行人蒋建伏、常晓辉、湖南富华棉麻油脂有限公司名下银行账户。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。并于2019年12月10日对被执行人蒋建伏、常晓辉、湖南富华棉麻油脂有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月16日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为1268.413万元，已执行到位10万元，尚有债权1258.413万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘后胜二〇一九年十二月十六日代理书记员  黄 强
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4154号原告：周某，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古桐坤律师事务所律师。被告：刘某2，住内蒙古自治区牙克石市。被告：谭某，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：傅某，牙克石新工法律服务所法律工作者。原告周某诉被告刘某2、谭某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告周某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费3054元,减半收取计1527元，由原告周某负担。审判员  陈宣蓉二〇一九年十二月十七日书记员  张艺凡