wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初1998号 原告：中国建设银行股份有限公司星子支行。 住所地：江西省庐山市南康镇柳絮北路**。 统一社会信用代码：9136042708713107X7。 负责人：李国华，该支行行长。 委托代理人：李君，该支行职员。 被告：殷宗晓，男，汉族，1988年11月23日出生，住，住江西省庐山市/div> 原告中国建设银行股份有限公司星子支行诉被告殷宗晓信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司星子支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司星子支行撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十二月十日 书记员 胡观良
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1985号 申请执行人：吉林银行股份有限公司长春卫星支行，住长春市南关区。 被执行人：徐家海，男，1971年11月19日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 关于吉林银行股份有限公司长春卫星支行与徐家海公证债权文书一案，申请执行人依据长春市忠信公证处作出的（2019）吉长忠信证内经字第1774号执行证书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人徐家海邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，查封了被执行人徐家海名下房产一处，因该房产现不具备拍卖条件，暂无法处置，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为345956.98元及利息，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉长忠信证内经字第1774号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 闫 涵 审判员 李长顺 二〇一九年十二月二十四日 书记员 钱莹莹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2534号之一申请执行人姜某，男，汉族，1964年6月6日出生，住址地威海市环翠区四方路。被执行人王某玲，女，汉族，1966年2月21日出生，住址地威海市环翠区四方路。申请执行人姜某与被执行人王某玲离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初1251号民事判决书，于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人本金**元、诉讼费**元及迟延履行的债务利息，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、于2019年7月24日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产；二、于2019年7月31日限制其高消费,并于2019年10月14日依法通过征信系统将被执行人纳入失信被执行人名单；三、分别于2019年7月25日、2019年9月4日、2019年11月13日、2019年11月19日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,未能查到被执行人可供执行的其他财产或线索;四、于2019年7月25日向中国人民银行提起了查询，但未反馈;五、本院已冻结被执行人名下的账户，依法划扣了被执行人王汝玲的银行存款**元，按比例收取**元执行费，给付申请执行人姜波**元，给付被执行人生活及取暖费**元，其他账户因余额较低，故本院未予扣划；六、约谈申请执行人可否悬赏执行，其明确表示不悬赏执行;七、现因被执行人王汝玲身体有病，故无法对其采取拘留等制裁措施。综上，本院已执行到位**元，余款因被执行人无其他财产可供执行，故案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初1251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈九利
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执963号 申请执行人：郑某甲，女，1970年2月25日出生，汉族。 被执行人：新田某某有限公司。 法定代表人：郑某乙，该公司董事长。 本院在执行申请执行人郑某甲与被执行人新田某某有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑某甲与被执行人新田某某有限公司达成了长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘1128民初1504号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十二月五日 书记员  唐恺立
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2232号 申请执行人吴志信，男，汉族，1955年11月15日生，住济南市莱芜区。 被执行人毕四文，男，汉族，1956年2月24日生，住济南市莱芜区。 被执行人刁兴菊，女，汉族，1954年3月10日生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人（2019）鲁0116民初2785号民间借贷纠纷一案中，案件在执行过程中冻结了被执行人毕四文、刁兴菊银行工资账户，申请执行人同意以定期扣划被执行人工资的方式结案，执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1202民初477号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 赵兴剑 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨光桐
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1393号之一 申请保全人：耿小龙，男，汉族，1987年5月21日生，现住桓台县。 被保全人：任艳萍，女，汉族，1987年10月25日生，现住山东省博兴县。 被保全人：赵洋，男，汉族，1988年8月3日生，现住桓台县。 申请保全人耿小龙于2019年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人任艳萍、赵洋银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2019）鲁0321财保217号民事裁定书，并于同月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被保全人任艳萍、赵洋银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张中学 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 旭
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执2383号 留新康： 申请执行人金乐谨于2019年10月11日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初696号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币1000000元，被执行人为留新康。在本院执行过程中，被执行人留新康已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执2383号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇一九年十二月十日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5765号原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘春田，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗嘉，男，住址：沈阳市铁西区，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：赫先醒，男，住址：沈阳市沈河区，系该公司客服管家。被告：丁文壮，男，住址：沈阳经济技术开发区。原告沈阳远大物业管理有限公司与被告丁文壮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳远大物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳远大物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇一九年十二月十六日书记员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2226号之十二被执行人：李涣燃，男性，地址：河南省新郑市。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日冻结了被执行人李涣燃在中国建设银行6210XXX账户内存款人民币452.01元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李涣燃在中国建设银行6210XXX账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月二十五日书记员  魏巍
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执1337号 申请执行人：董某某，女，1949年9月1日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：袁某某，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：张某，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：富邦财产保险股份有限公司阜新市中心支公司，住所地阜新市细河区东风路**1门。 负责人：韩志诚，系该公司经理。 申请执行人董某某与被告袁某某、张某、富邦财产保险股份有限公司阜新市中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依据彰武县人民法院(2018)辽0922民初2528号民事判决书，于2019年10月12日向张某、袁某某发出执行通知书，责令张某、袁某某履行生效法律文书确定的义务，但张某、袁某某至今未全部履行。 执行过程中，本院将张某、袁某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询张某、袁某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到张某、袁某某名下可供执行财产。本院依法对张某、袁某某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因张某、袁某某暂无财产可供执行，董某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为26204.11元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2018)辽0922民初2528号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇一九年十二月十八日 书记员  王鹤龄
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初4775号 原告：阳永华，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住新化县。 委托诉讼代理人：李文其，山西德明律师事务所律师。 被告：新化县桑梓矿业有限公司。住所地：新化县。 法定代表人：扶凌志。 委托诉讼代理人：康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟炜，湖南迪坤律师事务所律师。 原告阳永华与被告新化县桑梓矿业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阳永华及其委托诉讼代理人李文其、被告的委托诉讼代理人陈伟炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳永华请求判令：1、依法确认原告与被告自2003年10月至2019年7月期间双方存在事实劳动关系；2、判令被告向原告支付一次性经济补偿金71072元。事实和理由：1994年10月原告被原新化县桑梓煤矿招聘为煤矿工人，从事井下采煤工作，该矿于2003年8月改制，名称没变，2003年10月3日原告仍被该煤矿聘用，先后担任煤矿瓦斯检查员工作，2017年5月4日新化县桑梓镇桑梓煤矿变更为新化县桑梓矿业有限公司，原告与被告的劳动关系继续存在。2019年7月30日，被告新化县桑梓矿业有限公司被政策性关闭，被告拒绝向原告支付经济补偿金。被告的行为违反法律规定，原告与被告自2003年10月至2019年7月期间存在劳动用工关系，被告应依法向原告支付16个月的经济补偿金71072元。 综上所述，因原告向新化县劳动人事争议仲裁委员会依法提起仲裁时不予受理，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院予以支持诉讼请求，以维护原告的合法权利不受侵害。 被告新化县桑梓镇桑梓矿业有限公司答辩要点：1、原告诉状中所称与客观事实不符。原告阳永华于2018年6月1日因尘肺被认定为工伤，与被告自愿终止了劳动关系，并且补偿到位，不存在再次要求补偿的问题。2、本案原告要求经济补偿金实际上已经超过了诉讼时效，正因为如此，新化县人事仲裁委员会才未受理本案，请求合议庭依法驳回原告诉求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下法律事实： 一、新化县桑梓镇桑梓煤矿系成立于上世纪七十年代的集体企业。1994年10月，原告被新化县桑梓镇桑梓煤矿招聘为煤矿工人，从事井下采煤工作。该矿于2003年8月改制，改为私营合伙企业，企业名称没变。2003年10月3日原告仍被该煤矿聘用，先后担任安全生产管理工作。2017年5月4日新化县桑梓镇桑梓煤矿变更为新化县桑梓矿业有限公司，2019年7月30日，被告新化县桑梓矿业有限公司被政策性关闭。2019年9月3日，原告等向新化县劳动人事争议仲裁委员会申请补缴社保、经济补偿进行仲裁，该仲裁委员会审查认为：该案不属于劳动争议受案范围，本委不予受理。并依法向原告阳永华送达了不予受理案件通知书，原告不服，起诉至本院。 二、2018年6月1日，原告(乙方)与新化县桑梓镇桑梓煤矿(甲方)签订《工伤补偿协议书》：乙方于2008年元月1日开始在甲方工作，2017年10月11日经娄底市疾病预防控制中心检查乙方有职业病，为尘肺，乙方的职业病于2018年2月11日经新化县工伤局认定为工伤，经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为工残柒级。现经甲、乙双方自愿协商，就乙方的工伤补偿一事达成如下一致协议：一、双方于2018年6月1日自愿终止劳动关系；二、甲方一次性给付乙方一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费等共计157380元，该款于2018年6月1日由甲方一次性支付给乙方，其余权利乙方自愿放弃；三、本协议签订后，乙方自愿承诺不再就此事向甲方主张任何权利，亦不再就此事上诉上访；四、本协议一式三份、甲方两份，乙方一份，自签字生效。甲方：新化县桑梓镇桑梓煤矿(盖章)谢贻祥。乙方：阳永华。 判决的理由与结果 本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。原告认为，原告虽在《工伤补偿协议书》签名，但对协议内容并不清楚，被告应给付的款项并未完全支付到位，且在协议签订后，双方并未实际解除劳动关系，原告一直在被告处工作至煤矿关闭。故被告应支付一次性经济补偿生金71072元。被告认为，原、被告在《工伤补偿协议书》中已明确双方解除劳动关系，且补偿到位，不存在再次补偿事由，请求驳回原告的诉求。本院审查认为，原告因患尘肺职业病而被认定为工伤，双方已于2018年6月1日签订《工伤补偿协议书》，此系双方真实意思表示，合法有效，本院应予认定。原告系完全民事行为能力人，其以对协议内容不清楚为由而主张协议无效，缺乏事实和法律依据；至于原告认为被告在协议中约定的给付款项并未全部支付问题，原告可凭相关依据另行主张权利，但不得以此作为否定《工伤补偿协议书》效力的理由。故原、被告之间已于2018年6月1日解除劳动关系，原告仍主张其与被告之间存在劳动关系，要求被告支付一次性经济补偿生金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 驳回原告阳永华的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告阳永华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  罗 荣 审 判 员  罗振东 审 判 员  邹铁斌 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  王雄紫 附有关法律条文： 对《中华人民共和国劳动法》的适用 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 对《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的适用 第十九条有下列情形之一的，依照劳动合同法规定的条件、程序，用人单位可以与劳动者解除固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同或者以完成一定工作任务为期限的劳动合同：（一）用人单位与劳动者协商一致的； 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1727号上诉人（原审原告）：淄博钧陶陶瓷材料有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：山东省淄博市张店区南定镇昌盛路**。法定代表人：佘某，任董事长。委托诉讼代理人：孙某、栗兴民山东京鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳城县星光陶瓷有限公司。法定代表人：潘某，任总经理。上诉人淄博钧陶陶瓷材料有限公司因与被上诉人阳城县星光陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2019）晋0522民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人孙某到庭接受询问，被上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。淄博钧陶陶瓷材料有限公司的上诉请求：1、撤销原判，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院在被上诉人未到庭的情况下，不合理、不合法的分配举证责任，在上诉人提供充分证据证明被上诉人欠付原材料款的事实后，以证据不足驳回上诉人的诉讼请求，没有事实和法律依据：（1）一审中，上诉人提交的出库单、收据以及与被上诉人工作人员的微信聊天记录等证据足以证明双方存在买卖合同关系；（2）根据合同法及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在买卖合同中，买方应对买卖合同法律关系的成立、变更进行举证，卖方应对其是否支付货款进行举证。在本案中，上诉人已经完成了举证责任证明双方存在买卖合同关系，而被上诉人未出庭应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的不利法律后果，而一审法院将被上诉人的举证责任分配到上诉人身上不符合法律规定。2、在上诉人提供充分证据的情况下，一审法院认定杨地红并非职务行为，提交的该次代加工协议与代加工押金收据没有关联性没有事实和法律依据。阳城县星光陶瓷有限公司未答辩。淄博钧陶陶瓷材料有限公司向一审法院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付材料款90845.5元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至全部清偿之日止的利息；2、依法判令被告返还押金10万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至全部清偿之日止的利息。一审法院认定事实：一、关于被告是否拖欠原告材料款90845.5元的问题。原告提供了原告公司股东与被告公司人员黄曾浩的聊天记录、原告制作的应收账款明细账4页、原被告发生往来的部分出库单和收据。聊天记录中的黄总是否被告公司人员无法确认，且该聊天记录中未明确确认欠款数额；应收账款明细表系原告单方制作，仅为打印版未加盖任何印章，且未经被告确认；出库单和收据仅为双方发生往来的其中部分单据，不能确认双方实际发生的全部往来情况。故仅凭以上证据不足以证明被告拖欠原告材料款90845.5元的事实。二、关于被告是否应退还原告押金10万元的问题。原告提供了星光陶瓷代加工协议1份、星光陶瓷出具的收据1支、星光陶瓷销售单2支、杨地红出具的证明材料及其身份证复印件、杨地红与原告签订的劳动合同。用以证明杨地红与被告签订协议、交纳押金的行为系职务行为。代加工协议中载明“甲方：阳城县星光陶瓷有限公司乙方：杨地红”；收据中载明的交款单位为“杨地红”；星光陶瓷销售单中载明的客户名称为“杨地红-圣佳公馆”。以上证据显示与被告发生代加工往来的是杨地红，杨地红的身份为当事人而非原告的委托代理人。杨地红虽出具了证明材料，但其未到庭接受质询，不足以证明其上述行为代表原告，如系职务行为，上述形式也不符合交易习惯。代加工协议中未对需交纳押金10万元及押金如何退还进行约定，收据中载明的押金10万元是否与该次代加工协议有关无法证实。综上，原告提供的上述证据不足以证明其与被告之间发生该次代加工业务、其因此交纳了押金10万元且现符合退还条件的事实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，举证不能则应承担不利后果。本案中，原告要求被告支付材料款90845.5元、退还押金10万元的主张，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告淄博钧陶陶瓷材料有限公司的诉讼请求。案件受理费4116元减半收取2058元，由原告淄博钧陶陶瓷材料有限公司负担。二审中，上诉人新提供如下证据：中国农业银行银行卡交易明细单2支，欲证实杨地红支付给被上诉人的10万元押金实际由上诉人所付，结合上诉人在一审提供的被上诉人出具的收据、销售单及杨地红的证明材料及劳动合同，从而印证杨地红与被上诉人签订代加工协议的行为系履行职务行为，其支付给被上诉人的10万元应退还给上诉人。本院认为，上诉人提供的上述证据只能证实上诉人的法定代表人曾于2017年7月21日向被上诉人的法定代表人潘某转款10万元，但并不能以此证实上诉人的证明目的。首先，上诉人在一审提供的《星光陶瓷代加工协议》中，杨地红系合同的当事人而非上诉人的委托代理人；其次，被上诉人出具的收据中的交款单位是杨地红而非上诉人，收款方式是“现金”而非上诉人所述转账；第三，被上诉人出具的销货单中客户名称是杨地红而非上诉人；第四，上诉人在一审虽然提供了杨地红的证明材料及劳动合同，但杨地红本人并未出庭接受质询，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第八十九条第（五）项规定，不能作为证据采纳。综上，上诉人欲以上述证据证实自己主张的理由不能成立，本院不予采纳。经二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、一审法院在举证责任分配上是否恰当？2、一审对10万元押金的认定是否恰当？针对焦点1，上诉人认为，其在本案中应对其与被上诉人之间是否存在买卖合同关系承担举证责任，而被上诉人应对是否履行义务承担举证责任。一审中，其提供的证据足以证实上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，被上诉人应支付其拖欠的货款，而被上诉人未出庭应承担不利的法律后果，但一审法院却将被上诉人应当承担的举证责任分配到上诉人身上不符合法律规定。本院认为，上诉人在一审中提供的其与被上诉人之间存在买卖合同关系的证据是被上诉人出具的出库单、收据及微信聊天记录。首先，如前所述，被上诉人出具的出库单及收据，只能证实杨地红与被上诉人之间发生过经济往来，并不能以此证实上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系；其次，对于上诉人提供的微信聊天记录，因该聊天记录的相对人未出庭，无法核实该证据的真伪，故一审对该证据不予采纳并无不当。综上，一审法院驳回上诉人要求被上诉人支付拖欠的90845.5元货款的理由是上诉人举证不利而非被上诉人原因，不存在举证责任分配不当的事实，上诉人所提该上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。针对焦点2，上诉人认为，其一审提供的杨地红的证明材料、劳动合同、《星光陶瓷代加工协议》、被上诉人出具的收据及二审提供的中国农业银行银行卡交易明细单2支可以证实杨地红与被上诉人签订的《星光陶瓷代加工协议》系履行职务行为，10万元押金应退还给上诉人。本院认为，如前所述，上诉人提供的上述证据不能证实杨地红与被上诉人所签《星光陶瓷代加工协议》系履行职务行为，被上诉人出具的收据仅能证实交付该10万元押金款的是杨地红而非上诉人，故上诉人要求被上诉人退还该10万元押金款的主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，淄博钧陶陶瓷材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4116元，由上诉人淄博钧陶陶瓷材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇一九年十二月十一日书记员 任雅茹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16806号原告：马吉安，男，1981年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住郑州市。被告：闫玉奎，男，1982年1月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告马吉安诉被告闫玉奎加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马吉安到庭参加了诉讼，被告闫玉奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马吉安向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告欠款79566元及利息（自起诉之日至还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月起，被告闫玉奎让原告为其加工安装衣柜，开始时付了少量预付款，后期以没钱为由不再付款，2018年12月15日被告向我打了分期还款条载明欠款79566元，2019年分期还款。被告至今没有还款，故诉至法院。被告闫玉奎未答辩，未提交证据。经审理查明：原、被告系承揽加工关系，自2018年3月份起原告按照被告要求为其加工定做衣柜，截止2018年12月15日，原告共计为被告加工制作价值106466元的衣柜，被告仅向原告支付了制作款26900元，剩余79566元未支付。经原告催要，被告于2018年12月15日向原告出具了结算清单，载明余79566元，2019年分期还款。结算后，被告仅通过微信转账支付3000元，剩余部分未还款，故原告诉至法院。本院认为，被告闫玉奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案被告闫玉奎拖欠原告木工家具定制款，有双方结算清单为据。双方债权、债务关系明确，证据充分。被告出具结算清单后应当按照清算数额及时向原告偿付。现拖欠不予偿还，已属违约，应承担继续履行的法律责任。原告主张被告偿还欠款76566元并从起诉之时开始按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫玉奎于判决生效之日起十日内向原告马吉安支付欠款本金76566元，并支付利息（以76566元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月6日起支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元，减半收取895元，由被告闫玉奎承担（该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  井柏年二〇一九年十二月四日书记员  王文文
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保295号 赵剑东、吴连慧、广西聚宏房地产开发有限公司、本院那桐法庭： 申请人赵剑东、吴连慧与被申请人广西聚宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷财产保全一案，于2019年11月7日作出（2019）桂0123执保295号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人广西聚宏房地产开发有限公司名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、对广西聚宏房地产开发有限公司名下财产采取保全措施：冻结广西聚宏房地产开发有限公司名下银行存款，额度75077元，冻结期限一年，轮候冻结，现未能冻结到位。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月十二日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执794号之二申请执行人：宝丰县某某电器门市部，住所地河南省宝丰县大营镇中心路中段路南。负责人：王某某，男，1975年7月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：王某某，男，1973年7月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。宝丰县某某电器门市部与王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0421民初2393号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某自愿于2017年9月18日前一次性支付宝丰县某某电器门市部空调款、安装费及逾期付款违约金共计10000元。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宝丰县某某电器门市部向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王某某名下有雪佛兰牌汽车一辆（车牌号：豫Ｄ×××**），现该车去向不明，未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经我院对被执行人王某某名下证券、不动产、住房公积金、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到其他可供执行财产。三、已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宝丰县某某电器门市部在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人宝丰县某某电器门市部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇一九年十二月十八日书记员 安永杰
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0781执2593号之四 申请执行人：钟想珍，女，1974年2月15日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：李强，男，1975年9月1日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人钟想珍与被执行人李强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0781民初3650号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述民事判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)粤0781民初3650号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王婉雅
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执1316号申请执行人：张代永，男,1973年1月14日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：十堰市汉江砂石有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇园丁路。组织机构代码：05541696X。法定代表人：贾毅，该公司经理。申请执行人张代永与被执行人十堰市汉江砂石有限公司提供劳务者受理责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院(2019)鄂0304民初750号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人十堰市汉江砂石有限公司发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人十堰市汉江砂石有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰市汉江砂石有限公司的银行存款（或其他合法收入）73712.66元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  贺兴涛二〇一九年十二月四日书记员  黄晶晶
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4541号 原告：张磊，男，1987年8月22日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：包西坤，男，1969年4月10日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：包倩，女，1996年3月6日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 本院受理原告张磊与被告包西坤、包倩装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告张磊撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告张磊负担。 审 判 员  马 敏 二〇一九年十二月三日 法官助理  张 胜 书 记 员  王苗苗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4235号罪犯张凤滨，男，汉族，1962年10月10日出生于黑龙江省黑河市，高中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省宾县人民法院于2016年12月20日作出（2016）黑0125刑初350号刑事判决，认定被告人张凤滨犯放火罪，判处有期徒刑四年。被告人张凤滨不服，提出上诉。本院于2017年4月6日作出（2017）黑01刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张凤滨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张凤滨减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张凤滨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分97.6分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张凤滨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张凤滨的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2016年9月7日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁1502民初9084号原告：李冬梅，女，1946年3月6日出生，汉族，住东昌府区。被告：山东红玉房生物科技有限公司，住所地：东昌府区兴华东路**曙光大楼**。法定代表人：付丛峰，董事长。委托诉讼代理人孙强，男，1989年8月22日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区新区街道谷庄村**。被告：孙强，男，1989年8月22日出生，汉族，住聊，住聊城市东昌府区div>原告李冬梅与被告山东红玉房生物科技有限公司（以下简称红玉房公司）、孙强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月7日公开开庭进行了审理，原告李冬梅、被告孙强并作为被告红玉房公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款58644元（42000元+9444元+转利息4200元）及利息（以58644元为本金按年利率8%付息至实际还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月，原告在被告红玉房公司处取得经营权购买经销商一份，因销售不出去，2018年要求退出经销商，被告不同意要求继续占用资金。双方签订经销商退款协议书一份，协议到期后，被告未按约定履行合同义务。为维护原告的合法权益，诉至本院，望判如所诉。被告红玉房公司辩称：原告所述属实，但4200元的利息不能重复计算利息。被告孙强辩称：我只是公司员工，与我无关。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了经销商退款协议书两份，证明1.2018年6月24日前一年加两个月共14个月的利息计4200元；2.欠本金45000元；3.自2018年6月24日至2019年6月24日，共欠49200元（45000元+4200元），按年利率8%计算利息。4.自2018年7月24日至2019年7月24日，被告欠原告9444元，并按年利率8%支付利息。被告对原告提交的上述证据均无异议。本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告与被告红玉房公司签订协议，约定原告在红玉房公司取得经营权购买经销商一份，后因销售情况不佳，原告要求退出经销商。2018年9月16日，双方签订经销商退款协议书一份，载明“甲方李冬梅自愿退出经销商，未提货，余额45000元，自2018年6月24日起至2019年6月24日止，特签订一年期退款协议，乙方支付年8%占款利息，到期一次付清。另结转利息4200元，到期一次结清。”2019年1月18日，双方签订第二份经销商退款协议书，载明“甲方李冬梅自愿退出经销商，未提货，余额9444元，自2018年7月24日起至2019年7月24日止，特签订一年期退款协议，乙方支付年8%占款利息，到期一次付清。”，以上两份协议到期后，被告红玉房公司未履行退款义务。本院认为，原告与被告红玉房公司签订的经销商退款协议书系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，红玉房公司未按约定退款，属违约行为，应承担违约责任。故其应偿还原告货款45000元及自2018年6月24日起以45000元为基数按年利率8%计算至实际给付之日止的利息、货款9444元及自2018年7月24日起以9444元为基数按年利率8%计算至实际给付之日止的利息、结转利息4200元。被告红玉房公司提出结转利息4200元不应重复计息，本院予以采纳。被告孙强提出经销商退款协议系原告与被告红玉房公司签订，其不应承担赔偿责任。被告孙强提出的该项辩称，本院予以采纳。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告山东红玉房生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李冬梅货款45000元及自2018年6月24日起以45000元为基数按年利率8%计算至实际给付之日止的利息；二、限被告山东红玉房生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李冬梅货款9444元及自2018年7月24日起以9444元为基数按年利率8%计算至实际给付之日止的利息；三、限被告山东红玉房生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李冬梅结转利息4200元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费633元由被告山东红玉房生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇一九年十二月十一日书记员  温志强
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4837号原告：陈某，男，1970年4月4日出生。委托代理人：孟某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：田某，男，1955年8月24日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司，所在地克什克腾旗经棚镇南广场。负责人：张某，经理。本院在审理原告陈某诉被告田某、中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。审判员 姜 珊 二〇一九年十二月十二日书记员 刘占龙
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3881号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路**。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈树勇，男，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：马计成，男，该支行客户经理。 被告：贾彦峰，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 被告：贾雪锋，男，1980年6月8日出生，汉族，教师，住宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告贾彦峰、贾雪锋借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行的委托诉讼代理人陈树勇及被告贾彦峰到庭参加诉讼，被告贾雪锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司宁晋县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾彦峰偿还我行借款本金50000元及利息1096.95元及至还清前产生的利息、违约金，并承担诉讼费用；2、判令被告贾雪锋（担保人）承担连带责任。事实和理由：2016年7月26日，被告贾彦峰从原告处借款5万元，由贾雪锋提供担保，期限3年，贷款方式为自主循环。贷款自2016年7月26日循环到2019年7月26日到期。借款到期后，经多次追要无果。截止2019年9月23日，被告贾彦峰欠借款本金5万元，利息1096.95元。 贾彦峰对欠款事实予以自认，未作答辩。 贾雪锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告贾彦峰由贾雪锋提供担保从原告处借款5万元，并签订了农户贷款借款合同和保证合同，约定借款期限3年，贷款方式为自主循环，自2016年7月26日循环至2019年7月26日，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。原告自2016年7月26日贷出50000元后，只偿还了部分利息，未偿还本金。截止2019年9月23日，被告贾彦峰尚欠原告本金50000元，利息1096.95元。 以上事实，有原告提交的营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证复印件、农户贷款借款合同、收入证明书、交易明细、以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告贾彦峰自原告处借款后，双方即形成债权债务关系，被告贾彦峰应按合同约定履行还款义务，其未履行还款义务应承担违约责任。现被告贾彦峰尚欠原告本金50000元及利息1096.95元未还，事实清楚，现原告要求被告给付，本院予以支持。被告贾雪锋应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告贾雪锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾彦峰于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行借款本金50000元及利息1096.95元。 二、被告贾雪锋对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费539元，由被告贾彦峰、贾雪锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛英涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张保昕
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8636号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：余彪，男，土家族，1990年10月04日出生，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告余彪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本案在诉讼过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇一九年十二月二十日书记员  王霞
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0524执717号申请人：姜玉，女，汉族，饶河县居民，住饶河镇。被执行人：李宝平，男，汉族，饶河县居民，住小佳河镇。被执行人：吴凤娟，女，汉族，饶河县居民，住小佳河镇。申请人姜玉与被执行人李宝平、吴凤娟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）黑0524民初955号民事判决书，已经发生法律效力。姜玉于2019年10月24日向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人李宝平、吴凤娟发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人姜玉与被执行人吴凤娟自行达成执行和解协议，被执行人吴凤娟于2020年12月30日前偿还姜玉50000元，于2021年12月30日前偿还姜玉73278元，这个案件就全部执行完毕了。申请执行人姜玉申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0524执717号案件的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  娄晓东审判员  于东洋审判员  李建勋二〇一九年十二月二十四日书记员  于庆明
繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执457号被执行人：牛俊廷，男，1978年5月24日出生，住址：繁峙县人。关于被执行人牛俊廷财产刑一案，本院（2018）晋0924刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。牛俊廷因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年，刑期自2018年4月9日起至2021年4月8日止，并处没收财产（随案移送的作案工具手机一部、电子秤一台）。本院于2019年10月12日依法立案执行。在执行过程中，2019年10月16日，本院以（2019）晋0924执450号裁定书拍卖随案移送的作案工具手机一部、电子秤一台。本院认为，关于没收被执行人牛俊廷财产（随案移送的作案工具手机一部、电子秤一台）已进行变卖程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院依法变价后交付国库，将对本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 梁屹斌审判员 康小磊 二〇一九年十二月十二日书记员 王志伟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申648号再审申请人（原审被告）：王建，男，1983年11月21日出生，汉族，住河北省张家口市。被申请人（原审原告）：山东朗普资产管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张志愿，总经理。原审被告：刘洪强，男，1970年6月22日出生，汉族，住址不详。原审被告：房丛丛，女，1986年9月13日出生，汉族，住山东省齐河县。再审申请人王建因与被申请人山东朗普资产管理有限公司（以下简称朗普公司），原审被告刘洪强、房丛丛追偿权纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初2271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据未经质证；原判决适用法律确有错误；原审未经传票传唤，缺席判决。申请人因偿还赌债向朗普公司申请了十五万借款，该公司知道原因后约定利息高达八分，按约定每月归还本息。申请人还完一期后（23000元）因生活困难无力偿还，导致欠款搁浅。借款时经办人还向申请人索要了10000元好处费，申请人认为本案属于高息套路贷，原判决认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十项申请再审。本院经审查认为，王建向案外人陈某某借款后，陈某某将相关债权转让给朗普公司的事实，有王建签署的借款担保合同、借据、收据，陈某某向王建支付十五万元借款的银行汇兑业务回单，陈某某与朗普公司签订的债权转让及受让协议书，朗普公司向陈某某支付转让款的银行汇款电子回单，陈某某于2018年3月6日在《山东法制报》上刊登的债权转让通知等证据予以证明，上述证据能够相互印证，原审法院对上述证据及事实予以确认并无不当，王建申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明理由不能成立，本院不予支持。王建主张其已偿还借款23000元、借款时曾支付10000元好处费、本借款属于高息套路贷等，因未提交证据予以证明，本院不予采纳。原审中，法院按照王建的身份证及公安机关登记的住址向其邮寄了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等材料，因收件人不在指定地址被退回后，采取公告方式向其送达上述材料，并不违反法律规定，王建申请再审称原审“未经传票传唤，缺席判决”理由不能成立，本院不予支持。因王建经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，故原审法院对朗普公司提交的证据经审查后予以确认并无不当，王建申请再审称“原判决认定事实的主要证据未经质证”理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”经审查，原判决并不存在上述情形，故王建申请再审称“原判决适用法律确有错误”理由不能成立，本院不予支持。综上，王建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建的再审申请。审判长  毕于军审判员  蔚大鹏审判员  林洁华二〇一九年十二月二日书记员  孙连友
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执1187号 申请人冯振权，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人那日苏，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 冯振权申请执行那日苏买卖合同纠纷一案，我院（2019）内0626民初1154号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人那日苏偿还冯振权12000元，于2019年7月30日前付清，案件受理费50元，由那日苏负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人冯振权申请我院强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，那日苏于2019年12月31日之前一次性付清,并交纳案件受理费50元，执行费80元。经申请人同意，本院终结对（2019）内0626执1187号案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月十六日 书记员 吴 治 德
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4928号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆宁，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海燕，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 被告：吴文文，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：王丽，女，1989年3月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：黄威，男，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告浙江稻普融资担保有限公司与被告吴文文、王丽、黄威追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，因原告浙江稻普融资担保有限公司未能提供被告吴文文确切的送达地址，经查证，仍无法向被告吴文文送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 原告浙江稻普融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴文文立即偿还原告垫付款人民币33925.84元及支付原告违约金人民币2751.81元（按照24%年息按日计算，暂计算至2019年10月25日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止，详见违约金计算清单）;2、依法判令被告王丽、黄威对诉请第一项债务承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2018年1月20日,被告吴文文因购买大众牌轿车未能一次性付款,与原告签订了《信用卡透支担保服务合同》,约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款,同时约定了担保等事宜。同日,被告王丽、黄威与原告浙江稻普融资担保有限公司签订《担保合同》(反担保)约定其自愿承担连带责任保证,被告王丽、黄威作为反担保人在合同上签字确认,且保证期间为原告向贷款人支付最后一笔代偿款项之次日起两年。2018年1月,被告吴文文与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,约定贷款总额人民币138944元(含透支手续费),分36期。但被告吴文文在成功办理按揭购得涉案车辆后,一直拖延还款,原告为此作为担保人于2019年4月25日代偿人民币16869.2元,2019年8月23日代偿人民币17056.64元,合计代偿人民币33925.84元。现虽原告多次催讨要求三被告偿还垫付款,但均遭拒绝。综上,原告认为,原被告签订的《信用卡透支担保服务合同》关系真实、合法有效。被告吴文文不立即向原告偿还垫付款的行为已经构成严重违约,并已损害到原告的合法权益,而被告王丽、黄威为案涉款项的反担保人,应当承担连带清偿责任。综上,原告为及时维护自己的合法权益,起诉至贵院,请求人民法院判如所请。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的起诉。 本案受理费717元，已减半收取358.5元，由原告浙江稻普融资担保有限公司预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程文广 二〇一九年十二月七日 书记员  李云霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2223执4347号 申请执行人：扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区扎赉特旗。 法定代表人：王树全职务：经理 委托代理人：杜宝辉，男，1993年08月18日出生，汉族，扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司职工，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被执行人：胡国华，女，1980年12月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇团结路。 被执行人：胡立有，男，1953年10月29日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇团结路。 被执行人：边桂云，女，1955年08月29日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇团结路。 本院在执行申请执行人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司与被执行人胡国华、胡立有、边桂云公证债权文书一案中,因双方当事人自行达成和解协议，故申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）内2223执4347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  白少杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6153号原告冯伟，女，1987年7月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区雷坛河。被告孙薇，女，1973年12月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区原告冯伟与被告孙薇民间借贷纠纷一案，原告冯伟于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙薇的起诉。本院认为，原告冯伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯伟撤回对被告孙薇的起诉。案件受理费56元，由原告冯伟承担。审 判 长  任小梅人民陪审员  车俊秀人民陪审员  姚 莉二〇一九年十二月二日书 记 员  金晓丽
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书湘1124执1308号申请执行人：周XX，男，20XX年XX月XX日出生，公民身份号码451022XXXXXXXXXXX，壮族，广西人，住广西大化瑶族自治县XXXXXXXXXXXX。法定代理人：韦XX，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码45262319XXXXXXXXX，壮族，广西人，住广西大化瑶族自治县XXXXXXXXXXX，系申请人周XX之母。被执行人：周XX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码43112419XXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，住道县四马桥镇XXXXXXXXXXX。申请执行人周XX与被执行人周XX抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）湘1124民初2157号民事判决书确定由被执行人周XX给付申请执行人小孩抚养费6767元。本院于2019年10月17日立案执行，2019年10月21日向被执行人周XX发出执行通知书和报告财产令，2019年11月6日向被执行人周XX发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人周XX无工商、车辆、有价证券等登记信息，银行账户被依法冻结。2019年11月1日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人周XX无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人周XX无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇一九年十二月四日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终423号 上诉人（原审被告）：邯郸市天晟房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区德源商务中心****（联纺路**）。 法定代表人：于洋，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：张建堂，男，1956年5月2日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 上诉人邯郸市天晟房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初4774号民事裁定，向本院提起上诉。 邯郸市天晟房地产开发有限公司上诉称,最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》指出，合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人所在地为邯郸市邯山区，故邯郸市邯山区应为本案合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市邯山区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人邯郸市天晟房地产开发有限公司的住所地为邯郸市丛台区德源商务中心****（联纺路**），属于邯郸市丛台区辖区，邯郸市，邯郸市丛台区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权议标的为给付货币，双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人张建堂作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。被上诉。被上诉人张建堂的住所地为邯郸市丛台区，属于邯郸市丛台区辖区丛台区人民法院作为合同履行地法院对本案亦有管辖权。综上，一审裁定正确，依法应予维持。上诉人邯郸市天晟房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇一九年十二月十二日 法官助理梁宾宾 书记员师林林
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审473号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王凤麟，男，，住所地青岛市                  立案时间              2019年12月12日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年4月16日作出的3702131010438344《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高连蓬二〇一九年十二月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1179号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕613号。 受理日期：2019年11月26日。指控罪名：盗窃。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员朱媛媛。 被告人：钟和才，男，1991年1月13日出生，汉族，小学文化，务工，住广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月12日被南京市公安局溧水分局取保候审,于2019年6月14日被苏州市吴中区人民检察院重新取保候审，经本院决定于同年12月12日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 公诉机关指控：1.2018年1月的一天，被告人钟和才伙同仲颖章、钟林才、钟俊禄（均已判刑）至苏州市吴中区木渎镇景观塔移动基站，窃得馈线6根120米，价值人民币2064元。 2.2018年1月的一天，被告人钟和才伙同钟颖章、钟俊比（另案处理）至苏州市相城区苏州高铁北移动基站，窃得馈线4根约12米，价值人民币206.4元。 案发后，被告人钟和才于2018年4月12日主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。 被告人钟和才对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，认罪认罚，退出赃款2270.4元并预交罚金保证金人民币1000元。 本院认为，被告人钟和才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人钟和才犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人钟和才犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人钟和才积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人钟和才认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟和才犯盗窃罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年5月11日止；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 二、将暂扣于本院的赃款人民币二千二百七十元四角发还给被害单位（单位负责人金小博）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十二月十二日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执742号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地南宁市邕宁区红星路******，统一社会信用代码91450109898523472F。 负责人：刘琼璋，该支行行长。 被执行人：广西千珍制药有限公司,,住所地南宁市银海大道**统一社会信用代码91450100729777279W。 法定代表人:余平德。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2017）桂0109民初1220号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。申请执行标的金额为：借款本金66626.90元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费1605元、公告费350元、律师费3438元、申请执行费1012元。 在执行过程中，本院组织申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司于2019年11月11日进行执行和解，双方当事人达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前将借款本金66626.90元及利息（利息计算方法：计至2017年1月31日止已累欠借款利息2131.71元；从2017年2月1日起计至合同解除之日止，按合同约定的利率和方法计付；从合同解除次日起至清偿借款本金之日止，以实欠的借款本金为基数按合同约定的逾期贷款罚息利率计付），案件受理费1605元、公告费350元、律师费3438元，上述款项汇入法院执行款专户；二、案件执行费1012元，被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前汇入本院执行款专户；三、如被执行人不能如期偿还本案债务，法院将按照原判决强制执行，并加大对被执行人的执行力度。 2019年12月2日，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其愿意继续履行2019年11月11双方达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执742号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十二月九日 书记员 李卫奕
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1695号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人：王英姿，职务该支行行长被执行人：孙新昌，男。被执行人：孙桂霞，女。被执行人：孙兴海，男。被执行人：宋仁慧，女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被执行人孙新昌、孙桂霞、孙兴海、宋仁慧借款合同纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 王海涛审判员 刘同江二〇一九年十二月十七日书记员 闫 鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2968号之一 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区大洋路**，组织机构代码:670272603。 法定代表人楼一平。 委托代理人：胡欣欣、徐鑫，浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行员工。 被执行人季小二，男，1971年5月17日出生，住丽水市莲都区。 被执行人季小熊，男，1955年8月15日出生，住丽水市青田县。 被执行人叶益金，男，1962年4月1日出生，住丽水市青田县。 被执行人王建平，男，1969年6月24日出生，住丽水市青田县。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人季小二、季小熊、叶益金、王建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1338号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月03日立案执行。执行标的为人民币95047.11元及利息，并负担案件受理费1088元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人季小二、季小熊、叶益金、王建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人季小二、季小熊、叶益金、王建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季小二、季小熊、叶益金、王建平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季小二、季小熊、叶益金、王建平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人季小二名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期至2021年7月4日)，但未实际扣押；查得被执行人季小熊名下银行存款18800元、叶益金银行存款5900元，本院已扣划，申请人受偿24700元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月17日，本案执行标的已执行到位24700元，未执行到位70347.11元及利息。暂未发现被执行人季小二、季小熊、叶益金、王建平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季小二、季小熊、叶益金、王建平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季小二、季小熊、叶益金作出各司法拘留15天的决定，并于2019年11月20日对被执行人王建平实施拘留。同时已对被执行人季小二、季小熊、叶益金、王建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季小二、季小熊、叶益金、王建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2968号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月十八日 代书记员 林健芬
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执78号申请执行人姜丽伟，女，1986年2月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘英丽，女，1968年4月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人朱述忠，男，1972年5月13日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人郝彩云与被执行人刘英丽、朱述忠民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初6800号民事判决书已发生法律效力于2018年1月8日向被执行人刘英丽、朱述忠发出执行通知书，责令被执行人刘英丽、朱述忠接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘英丽、朱述忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘英丽、朱述忠在银行的存款。二、冻结被执行人刘英丽、朱述忠在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇一九年十二月二十四日书记员  袁东生
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执954号申请执行人中外建华诚工程技术集团有限公司。法定代表人王胤红，该公司执行董事。委托代理人徐朝辉，男，1971年10月17日生，住洛阳市涧**。被执行人淮阳县万泰置业有限公司。法定代表人徐其梅，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1626民初3870号民事判决书，于2019年5月23日立案执行申请执行人中外建华诚工程技术集团有限公司申请执行被执行人淮阳县万泰置业有限公司合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查询不动产、金融、证券、工商管理、车辆管理部门等，未发现被执行人可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  谷卫学审判员  孔 亮二〇一九年十二月二日书记员  丁腾飞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初15507号原告鲁东晓，女，1989年4月29日出生，汉族，住河南省社旗县。被告杭州维客优创科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B27350F，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦****。法定代表人郑剑文。原告鲁东晓诉被告杭州维客优创科技有限公司劳动争议一案，原告向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年9月26日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告鲁东晓到庭参加诉讼。被告杭州维客优创科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁东晓诉称：在2019年1月至2019年4月期间，被告因公司经营困难欠付工资，现公司已经解散，故原告诉至法院，请求判令：被告支付工资款25676.23元。被告杭州维客优创科技有限公司未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的一致。上述事实由原告在庭审中的陈述及提交的劳动合同、不予受理案件通知书、银行流水、微信聊天记录、维客员工欠薪明细表等证据予以证实。本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州维客优创科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付鲁东晓工资款25676.23元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州维客优创科技有限公司负担，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十二月四日书记员  汤婷婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初10225号 原告（反诉被告）: 熊之军，男，1977年12月25日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。   被告（反诉原告）: 张文君，女，1968年7月15日出生，汉族，自由职业，住西安市。  原告熊之军诉被告张文君租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊之军、被告张文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊之军诉称，2018年3月7日、3月25日，原告与被告签订了位于西安市新城区康复路奥翔市场管理公司（以下简称“奥翔公司”）8号、9号摊位的租赁合同，合同期限均为一年。2018年11月份因被告与其二楼租户之间纠纷导致我承租的商铺停电10天，及其他原因停业40天，后被告答应在2019年合同期内补偿我70天。2019年2月底，在原合同未到期的情况下，为了被告利益要求我提前腾房，后被告将临街8、9号剩余一个月房租期限补偿到我招商楼机房2号商铺，总补偿原告租房期限100天。2019年2月底双方继续签订了招商楼机房临街机房2号铺位的租赁合同，期限为2019年6月1日至2019年12月31日，同时我向被告支付了47500元房租。2019年3月7日至2019年4月30日期间45天因部队检查无法营业。2019年7月16日，奥翔公司、原告、被告三方达成补充协议，奥翔公司补偿原告90天租赁期限。综上，原告只应付被告50天房租20833.3元，多交的26666.7元房租应予以退还。被告张文君辩称，其不欠原告租金，相反被告拖欠自己租金4万多元。 2019年的合同租期是7个月，租金一共是87500元，原告交了47500元，交了3个多月租金，交到9月24日。尚欠40000元租金未交，要求被告补齐租金后解租交钥匙。表示不同意原告的诉讼请求，并提出反诉，请求判令：1、反诉被告熊之军补齐至12月31日合同约定的租金40000元；2、反诉费由反诉被告承担。反诉被告熊之军辩称，根据三方协议，我所交的租金还要顺延3个月，故被告应多收了我的租金，表示不同意反诉原告的反诉请求。经审理查明，被告长期承租西安奥翔市场管理有限公司（以下简称“奥翔公司”）位于西安市新城区康复路奥翔市场管理公司的商铺，并将所租赁的商铺转租给十家租户。2018年3月7日，原告与被告签订了位于西安市新城区XX路XX号摊位的租赁合同，合同期限为一年，租期至2019年3月6日止，庭审中，被告认可与原告还有9号商铺的租赁关系。由于停水及被告的原因，导致上述两个房屋经常不能正常使用。2019年2月24日双方在签订新合同时，被告为补偿原告，将新合同的租期直接签订自2019年6月1日起（前合同期满至新合同起始的期间由原告无偿使用）至2019年12月31日止，租期7个月，约定租金87500元，承租房屋换为招商楼机房内一层，面积45平方米的2号铺位。合同第六条第（一）款约定：如因政府、军队统一规定（或政策性变化）及其他情势变更情形导致本合同不能履行，或需拆除该铺位时，乙方（原告）应无条件腾房。对于一次性交付租费者，未到期的租费按实际使用时间折算后予以退还。不涉及违约赔偿等责任。该合同签订后，原告支付被告47500元租金。但2019年3月7日至2019年4月30日，因为原、被告及奥翔公司均认同的不可抗力情形的出现，使得招商楼机房商铺歇业。奥翔公司为维护社会稳定、双方当事人的权益以及减小商户损失，特将自有招商楼服装批发市场临街商户清退，安置了张文君机房商铺所有商户，并于2019年5月1日正式入驻并营业。奥翔公司承诺将耽误的张文君承租的天数补齐，再另行顺延45天作为补偿，张文君的租赁期限于2019年10月30日届满。原、被告及奥翔公司于2019年7月15日的补充协议“其他事项说明”：（1）本协议的补充部分，是甲方（奥翔公司）、乙方（张文君）并和承租乙方商铺的丙方所有商户，在自愿协商的基础上进行友好协商的结果。（2）《租赁合同》中乙方的租期，以本补充协议为准。根据该补充协议，原告被安置到从原承租商铺搬到招商楼临街2号商铺，并继续经营至2019年10月31日，2019年11月1日，原告搬离，由于联系不到被告，原告将钥匙、电卡交给奥翔公司的招商楼管理员。上述事实，有原被告陈述、开庭笔录、租赁合同、三方补充协议、奥翔公司证明等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的转租合同系自愿达成，各方意思表示真实。依据原告、被告及奥翔公司的三方补充协议，奥翔公司对原被告的转租协议是认可的，故该转租协议有效。现因不可抗力的情形导致原告承租被告的商铺停止使用，经三方协商搬至其它地点继续经营，三方协议被告承租到2019年10月30日，故原被告的转租协议也应至2019年10月30日终止。根据原告所交47500元租金换算，其租金应交至2019年9月24日：[47500/（87500/7）]*30天，加上奥翔公司对原告前期合同的顺延3个月，租金实际交至12月24日止，由于被告与奥翔的合同到2019年10月30日终止，所以实际原告多交了54天的租金：（87500/7/30天*54天＝22500元，该租金应予返还原告。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持，对被告的反诉请求因无事实和法律依据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原被告之间的租赁合同终结。被告张文君于本判决生效后十日内退还原告熊之军租金22500元。二、驳回反诉原告张文君的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉诉讼费467元减半收取234元，由被告张文君负担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。反诉诉讼费400元减半收取200元，由反诉原告张文君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    袁建雯  二0一九年十二月十九日                                书 记  员    康  菲 1
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢1101号 申请执行人：彭长远，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：双流县芊叶木门厂，住所地：成都市双流县金桥合水村**。 投资人：叶景盛，男，1965年3月16日出生，汉族，住成都市双流区。 彭长远申请执行双流县芊叶木门厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初215号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人彭长远向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2019年11月26日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0116执恢1101号案件的执行。 终结执行后，在本裁定书送达后二年内，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十二月六日 法官助理 王 东 书 记 员 苏思丽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2512号申请执行人：傅和兴，男，1949年12月6日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：王有军，男，1969年1月9日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：何素莲，女，1974年7月4日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初773号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人提出撤回执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初773号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月十八日书记员  法文龙
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0111民初1647号原告：武汉光谷激光中南加工技术有限公司激光加工分公司，住所地武汉东湖开发区汤逊湖北路长城创新科技园光谷激光产业园3楼。负责人：宁子仪。委托诉讼代理人：尹群峰，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭川，湖北中和信律师事务所实习律师。被告：武汉辉科光电有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区长城园路8号。法定代表人：李登科，公司总经理。被告：李登科，男，1980年3月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，两被告共同委托诉讼代理人：张静雨，湖北正苑律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：孟越，湖北正苑律师事务所律师。原告武汉光谷激光中南加工技术有限公司激光加工分公司（以下简称光谷激光中南公司）与被告武汉辉科光电有限公司（以下简称辉科公司）、李登科合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹群峰、郭川，两被告的委托诉讼代理人孟越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光谷激光中南公司向本院提出诉讼请求：1.判令抵销原告应付被告的资产、债权转让款1525751.26元；2.本案的诉讼费均由被告辉科公司承担；3.判令被告李登科承担连带责任。事实和理由：2015年8月26日，原告与被告辉科公司签订《辉科光电资产、债权转让协议书》。该协议书第一条约定，被告辉科公司将价值5555910.70元的总资产，包括应收账款3925233.26元、预付账款142366.99元、固定资产及存货1488310.45元（含17%增值税）转让给原告；第五条约定，被告辉科公司确保其转让的债权、资产真实，并自愿承担虚假债权的法律责任。2015年8月27日，原告与被告辉科公司签订的《确认书》中确认，抵销被告辉科公司部分债务后，原告尚欠2270831.6元。在上述协议履行过程中，原告发现被告辉科公司转让的债权、资产中存在虚假：1.价值1488310.45元（含17%增值税）的固定资产及存货重复计税216251元，价值实为1272059.45元，同时，未开票金额184829.15元。2.武汉东湖新技术开发区人民法院生效判决中确认应收账款中应扣减276134.56元，同时，其中存在不实账款702695.53元，故，被告辉科公司转让的应收账款实为2940403.17元。3.应收账款中存在未开票，原告需额外承担税费421975.58元。被告辉科公司与原告签订《协议书》时违背诚信原则，转让的债权存在权利瑕疵。依据《协议书》及合同法相关法律规定，被告辉科公司应承担责任。被告李登科作为被告辉科公司实际控制人，应承担连带责任。被告辉科公司、被告李登科辩称：1.原告的起诉没有事实依据。原告诉称在履行《辉科光电资产、债权转让协议书》和《确认书》的过程中发现被告辉科公司存在虚假债权，十分荒谬。2.原告恶意逃避管辖。为逃避前诉法院管辖强行将李登科列为被告。3.原告的起诉违反“一事不再理”原则。首先，本案诉讼与武汉东湖高新技术开发区法院审理的前诉当事人，只是原、被告诉讼地位发生转变。前诉中其他被告均为担保人，不影响本案诉讼与前诉当事人的同一性。其次，本案诉讼与前诉系同一合同引起的纠纷，诉讼标的一致。再次，原告提交的证据可以证实，本案诉讼与前诉审查的系同一事实。最后，前诉中辉科公司的诉讼请求是判令光谷激光中南公司根据合同约定支付资产、债权转让款，本案诉讼中原告的诉讼请求是判令抵销原告应付给辉科公司的资产、债权转让款，实质上否定前诉的裁判结果。综上，应认定原告构成重复起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起民事诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，光谷激光中南公司认为辉科公司转让的资产、债权存在权利瑕疵，要求辉科公司依据《辉科光电资产、债权转让协议书》、《确认书》承担违约责任。此前，辉科公司在武汉东湖新技术开发区人民法院起诉，要求光谷激光中南公司依照双方签订的《辉科光电资产、债权转让协议书》、《确认书》支付资产、债权转让对价及违约金。双方所主张的实体权利均源自《辉科光电资产、债权转让协议书》、《确认书》的约定，民事法律关系一样，诉讼标的相同。武汉东湖新技术开发区人民法院已在前诉中对双方的合同权利、义务进行了审理，双方在前诉中对转让的资产、股权数额、转让对价、扣减金额等进行了核对，共同确认光谷激光中南公司应向辉科公司支付欠款1994697.04元。武汉东湖新技术开发区人民法院据此作出的（2015）鄂武东开民二初字第01206号民事判决后，双方均未上诉，该判决已经发生法律效力。光谷激光中南公司在本案中提出抵销的项目均已包含在前诉审理的范围之内，其诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。双方当事人诉讼地位的转换，不影响重复诉讼的构成。综上，原告光谷激光中南公司的起诉，应当认定构成重复诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告武汉光谷激光中南加工技术有限公司激光加工分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 员  陈 钢人民陪审员  梅良玉人民陪审员  徐 明二〇一九年十二月十日书 记 员  杨 瑾
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执1142号之一申请执行人：曾XX，男，汉族，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：湖南康悦医药有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园华南科技园内。法定代表人：尹莉萍，该公司董事长。被执行人：董XX，男，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人曾XX与被执行人湖南康悦医药有限责任公司、董XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）湘0407民初817号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南康悦医药有限责任公司、董XX未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾XX向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月20日本院向被执行人湖南康悦医药有限责任公司、董XX送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人曾XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2019年11月13日、12月6日、12月18日三次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人湖南康悦医药有限责任公司、董XX名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。经查被执行人董XX其名下有银行存款XX元，本院予以划拨后已支付给申请执行人曾XX。经本院查明登记在被执行人董XX名下有牌号为湘Ｄ×××××、湘Ｄ×××××车辆各一台，本院于2019年12月18日予以查封，因上述车辆下落不明，无法扣押，现暂无法处置。另在本案审理过程中，本院依据申请执行人曾XX的财产保全申请查封了被执行人董XX位于衡阳市××区××街××室住房一套，因该房现有抵押，申请执行人同意暂不处置该房。本院向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询两被执行人名下不动产、住房公积金、保险类收益，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知申请执行人曾XX，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2019年12月20日本院对被执行人湖南康悦医药有限责任公司法定代表人尹莉萍、董XX纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人曾XX同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的为XX元，尚未执行到位XX元（利息及迟延履行期间的加倍债务利息暂未计算）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年十二月二十三日书记员  王燕娥
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2890号罪犯赵晓梅，女，1992年11月15日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区平南县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月12日作出(2016)湘0602刑初156号刑事判决，以被告人赵晓梅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2016年12月22日作出(2016)湘06刑终367号刑事判决，对其驳回上诉,维持原判。刑期自2015年8月11日起至2029年2月10日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵晓梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分47分，罚金人民币二万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯赵晓梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵晓梅减去有期徒刑六个月（刑期至2028年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
鸡西市麻山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0307执异8号 案外人：赵文胜，男，汉族，1967年7月7日出生，现住黑龙江省鸡西市。 委托诉讼代理人：宋崇正，黑龙江董长霞律师事务所律师。 申请执行人：许静，女，汉族，1972年10月9日出生，现住黑龙江省鸡西市。 被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地鸡西市。 法定代表人：刘茂林，男，鸡西市锦绣房地产开发有限公司经理。 委托诉讼代理人：牛静，女，汉族，1962年11月21日出生，现住黑龙江省鸡西市。 委托诉讼代理人：姜瑞丹,女，汉族，1985年11月28日出生，现住鸡西市。 在本院执行许静与鸡西市锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人赵文胜对鸡冠区人民法院（2019）黑0302执158号之一执行裁定中查封锦绣公司的位于鸡西市鸡冠区北欧印象小区C区1号楼1单元501号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵文胜称，赵文胜是北欧印象小区的建筑商，在北欧印象小区建设施工期间，其与锦绣公司协商一致，同意用北欧印象小区C区1号楼1单元501号房屋抵顶案外人赵文胜垫付的工程款，锦绣公司给案外人赵文胜开具了《商品房认购协议书》、抹账协议函、收据，并且锦绣公司在鸡西市房屋征收办公室将该房屋以动迁安置的形式登记在案外人赵文胜妻子赵凤梅名下。案外人赵文胜认为锦绣公司已将案涉房抹账给案外人，并且登记在案外人妻子名下，案涉房屋已不属于锦绣公司的财产，请求法院中止对案涉房屋的执行。案外人向本庭提供证据是：1.黑龙江省金宁建设工程有限公司第三项目部向锦绣公司出具的在建商品房抵付工程款的协议函；2.锦绣公司以抹账方式向赵文胜交付工程款的收款收据；3.锦绣公司出具的商品房认购协议书；4.锦绣公司出具的收据；5.赵文胜公司内部账页一张；6.鸡西市房屋征收办公室与赵凤梅签订的房屋安置补偿协议书；7.鸡西市商品房预售管理办公室说明。 申请执行人称，案涉房屋在房产局登记部门显示是锦锈公司的，该房屋现未出售。申请执行人是与锦锈公司结算，与赵文胜无关。 被执行人称，案外人提供的证据前后矛盾，从案外人提供的证据上看，案涉房屋动迁所得是假，抹账是真。案涉房屋是锦绣公司为工程竣工时内部结算，给案外人赵文胜做的内部抵押及抹账，对外不发生法律关系。案涉房屋在抵顶债务时尚未建成，锦绣公司亦无售楼许可，赵文胜建设施工部分也未结算，锦绣公司与赵文胜之间既不存在商品房买卖交易，也不存在以物抵债的法律关系，而且在棚户区改造中根本没有赵凤梅动迁的房屋，故案外人的请求应予驳回。 本院查明，许静与锦绣公司民间借贷纠纷一案，鸡西市鸡冠区人民法院于2018年12月6日作出（2018）黑0302民初2840号民事调解书，调解内容为：“鸡西市锦绣房地产开发有限公司给付许静借款本息合计160万元，案件受理费减半9600元，由锦绣公司一并给付”。该案由鸡西市鸡冠区人民法院执行。在执行程序中鸡西市鸡冠区人民法院于2019年4月28日作出（2019）黑0302执158号执行裁定书，查封了锦绣公司开发的位于鸡西市鸡冠区北欧印象小区C区1号楼1单元501号房屋，查封期限三年。因该案件长期未结，申请执行人许静向鸡西市中级人民法院提出书面申请，请求上级法院将该执行案件指令到其他人民法院执行，鸡西市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）黑03执监11号执行裁定，将鸡冠区人民法院（2019）黑0302执158号执行案件指定到麻山区人民法院执行。另查明，锦绣公司对北欧印象小区C区1号楼1单元501号楼现对外没有向任何人开出商品认购协议及入户通知书。再查明，鸡西市商品房预售管理办公室出证说明：北欧印象小区C区1号楼在其部门备案为回迁安置楼，其中1单元501室为回迁安置房源。 本院认为，锦绣公司于2013年5月29日将案涉房屋抹账给赵文胜，赵文胜以代理人的名义与锦绣公司签订了商品房认购协议书，认购方姓名为赵凤梅。后鸡西市房屋征收办公室于2013年7月29日又与赵凤梅签订了房屋动迁补偿安置协议书，将案涉房屋作为动迁安置房源安置给赵凤梅，针对本案案涉房屋，既存在商品房认购协议书，又存在房屋动迁补偿安置协议书，相互矛盾，有违常理。北欧印象小区C区1号楼1单元501室没有取得商品房预售许可证，锦绣公司依法不应销售该楼房，与赵凤梅签订的商品房认购协议是无效的。而案外人提交的房屋补偿安置协议中的被征收人为赵凤梅，不是赵文胜，故案外人赵文胜的异议理由不足以排除法院的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人赵文胜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向鸡西市麻山区人民法院提起诉讼。 审 判 长  李显华 人民陪审员  杨丽娟 人民陪审员  王孝虎 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  孙喜阳
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执1610号郑州市宇超机械制造有限公司、宁波俊盛机械制造有限公司：本院于2019年11月18日立案执行的（2019）豫0106执1610号申请执行人郑州市宇超机械制造有限公司与被执行人宁波俊盛机械制造有限公司合同纠纷一案，因被执行人宁波俊盛机械制造有限公司已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2019）豫0106执1610号案件以执行完毕结案。特此通知。审判员  吴锦江二〇一九年十二月十九日书记员  赵峻标
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执751号之二申请执行人：乐南山，男，1967年8月29日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：左细毛，男，1973年10月2日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县，被执行人：左斌，男，1999年3月13日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县，申请执行人乐南山依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初438号民事判决书于2019年8月19日向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人左细毛、左斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明被执行人名下暂无可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人居住地查找。2019年9月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币132.398709万元，截至2019年12月18日未执行人民币132.398709万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇一九年十二月十八日书记员  叶劲松
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕01**执7326号申请执行人王虎子，男，1973年10月3日生，汉族，住甘肃省灵台县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨新民，男，1968年2月8日生，汉族，身份证住址陕西省韩城市，现住西安市未央区西安惠达物流有限公司内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人王虎子与被执行人杨新民劳务合同纠纷一案中，申请执行人王虎子依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民特21号，向我院申请执行,申请执行标的为12000元及逾期利息。执行中查明，被执行人杨新民名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、国土、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人杨新民消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长         叶    军审 判 员         党 白 鹭    审 判 员         王 峥 伟              二0一九年十二月二十三日   书 记 员          吴 立 旺     打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初9165号 原告：茆宏松，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李丽平，系茆宏松妻子。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告茆宏松与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告茆宏松于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告茆宏松申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告茆宏松撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  文斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理罗丹 书记员倪建
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2600号 原告永靖县农村信用合作联社。 住所地：×××。 法定代表人孔令月。职务：理事长。 委托代理人王建平，甘肃本恒律师事务所律师。 被告孟林寿，男，汉族，生于1981年3月1日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告魏盼兄，女，汉族，生于1989年5月30日，住址同上。系被告孟林寿之妻。 身份证号：×××。 原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告孟林寿等2人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人王建平到庭参加诉讼。被告孟林寿、被告魏盼兄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告县联社诉称，2012年10月7日，原告分支机构红泉信用社与被告孟林寿签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为9.461%向被告孟林寿提供借款150000元。还款期限为2014年10月6日。合同签订后，原告依约提供了借款。二被告作为夫妻，该笔贷款于夫妻关系存续期间发生属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。借款到期后被告未按时还款。后经原告多次催收未果。截止2019年6月18日被告尚欠原告本金150000元，利息153406.03元。现请求法院：1、依法判令被告孟林寿、被告魏盼兄共同偿还借款本金150000元，偿还截止2019年6月18日产生的利息153406.03元；并偿还截止2019年6月19日起按12.3%的年利率承担至实际还清之日的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告孟林寿、被告魏盼兄未作书面答辩。 经审理查明，2012年10月7日，原告分支机构红泉信用社与被告孟林寿签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为9.461%给被告提供借款150000元。还款期限为2014年10月6日，借款用途购车。原告县联社依约提供了借款。2018年3月17日被告孟林寿在贷款催收通知书上签名、捺印确认。截止2019年6月18日被告孟林寿尚欠原告借款本金150000元，利息153406.03元。 上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、贷款借据、贷款申请书、贷款催收通知书、利息清单、公告等证据已经合议庭审查并确认，足以认定。 本院认为，原告县联社与被告孟林寿签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告孟林寿不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率9.461%水平上加收30%罚息，自逾期违约之日起按12.3%的年利率承担利息至实际还清借款时止。借款后，被告孟林寿于2018年3月17日在贷款催收通知书上签名、捺印确认，诉讼时效从2018年3月18日重新计算，故对原告要求被告孟林寿偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告魏盼兄承担共同清偿责任的诉讼请求，原告在举证期限内未向法庭提交被告魏盼兄承担共同清偿责任的相关证据，故原告的该项诉讼请求于法无据不予支持。被告孟林寿、被告魏盼兄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟林寿于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社偿还借款本金150000元，偿还截止2019年6月18日产生的利息153406.03元，并偿还自2019年6月19日起按12.3%的年利率承担至实际还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费5851.09元，公告费600元，合计6451.09元，由被告孟林寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 祁永成 人民陪审员 张天耀 人民陪审员 孔君和 二〇一九年十二月十九日 书记员 马晓龙 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。