wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更904号罪犯刘建溪，男，1964年8月1日出生，汉族，江西省永新县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省永新县人民法院于2015年5月19日作出（2014）永刑初字第99号刑事判决，认定被告人刘建溪犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产50000元（已缴纳）。宣判后，被告人刘建溪不服，提出上诉。本院于2015年8月24日作出（2015）吉中刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年8月30日作出(2018)赣08刑更641号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建溪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2019年7月，先后获得监狱计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘建溪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建溪减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2014年11月11日起至2020年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一九年十二月十六日书记员  李小红
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执1013号之二申请执行人：顾伟峰，男，1961年6月13日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：杨占民，男，1957年1月2日出生，汉族，吉林省天园蜂产品公司法定代表人，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：李凤杰，女，1957年3月8日出生，蒙古族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：杨晓贺，男，1979年8月17日出生，蒙古族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：杨晓坤，女，1981年6月21日出生，蒙古族，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人顾伟峰与被执行人杨占民、李凤杰、杨晓贺、杨晓坤民间借贷纠纷一案中，依法以邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。同时，对被执行人名下财产进行了总对总查控、传统查控以及周边财产调查，并对其采取了限制高消费的执行措施。现本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人顾伟峰向本院提交申请，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依法应当准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初2600号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 想审判员 赵浚淇审判员 籍 毅二〇一九年十二月二十四日书记员 金宏雷
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1034号 被执行人冯济呈，男，1966年1月22日出生，住仙居县。 申请执行人磐安县人民法院与被执行人冯济呈盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0727刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人向磐安县人民法院缴纳罚金人民币2000元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截至2019年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述事实，有银行、房产、冻结执行裁定等证据在卷证实。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0727执1034号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈献君 执行员  吴剑飞 执行员  张峥嵘 二〇一九年十二月三日 书记员  孔瑞斌
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0821行审54号申请执行人承德县森林公安局，地址：承德县下板城镇二路。统一社会信用代码：111308217554619644。法定代表人关立国，局长。被执行人孙继银，男，汉族，1959年11月16日出生，住承德县。申请执行人承德县森林公安局于2019年12月13日向本院申请强制执行承县森公林罚决字〔2016〕第0064号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人孙继银于2015年11月份未办理砍伐手续，擅自将位于张梨沟湾子的杨树砍伐，经鉴定，砍伐杨树共计71株，总蓄积3.935立方米，折合木材价值人民币1,377.00元。根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款之规定，处以罚款4,200.00元，补种树木355株。被执行人至今未履行处罚，亦未提起复议、诉讼，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的承县森公林罚决字〔2016〕第0064号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对承德县森林公安局作出的承县森公林罚决字〔2016〕第0064号行政处罚决定应予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘卫东人民陪审员  朴瑞霞人民陪审员  李炳杰二〇一九年十二月十六日书 记 员  辛 蕊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨辉明，男，1960年1月16日出生，汉族，住岳阳县东洲芦苇场居民区。委托诉讼代理人：杨光辉，男，1956年9月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系杨辉明堂兄。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭又喜，男，1973年9月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：冯秋，湖南巴陵律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗立群，女，1973年9月6日出生，汉族，住安乡县，系郭又喜之妻。原审第三人：岳阳丰利纸业有限公司。住所地：岳阳县荣家湾鹿角村。法定代表人：李爱新，董事长。原审第三人：湖南洞庭苇业有限责任公司。住所地：岳阳市岳阳楼区洞庭北路**。法定代表人：李天怀，总经理。再审申请人杨辉明因与被申请人郭又喜及原审第三人岳阳丰利纸业有限公司（以下简称丰利公司）、湖南洞庭苇业有限责任公司（以下简称苇业公司）执行异议之诉一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终2028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨辉明申请再审称，1.本案的执行异议源于岳阳县人民法院（2018）湘0621民初2015号民事判决，该案当事人丰利公司服判，没有上诉。但案外人郭又喜提出异议，岳阳县人民法院作出（2018）湘0621执异39号裁定书，否定了该院依2015号民事判决书所作的执行决定。2.一、二审判决都认为本案再审申请人在岳阳县人民法院（2018）湘0621民初2015号民事判决书中冻结保全的资产是“第三人苇业公司应当返还给丰利公司的履约保证金芦苇上交款392万元”，说明该执行异议之诉的执行标的属于丰利公司，而非被申请人郭又喜，因此他不具备享有对此笔资金的排他性权利。3.本案一、二审及岳阳县人民法院39号裁定书都适用了《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项，本案的执行标的是有登记的，就是苇业公司应退还给丰利公司的保证金和首年上缴款，但一、二审却认为是属于郭又喜，前后矛盾，适用法律错误。综上，原判决符合民诉法第二百条第二、三、六、十三项之规定的再审情形。本院经审查认为，本案系申请执行人执行异议之诉，争议的焦点是原判决认为被申请人郭又喜对本案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，认定事实和适用法律是否正确。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，其它财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。根据原审查明的事实，再审申请人杨辉明在与丰利公司的买卖合同纠纷诉讼过程中，请求冻结的是丰利公司在苇业公司的上交返还款，该款项既非银行存款亦非存管在金融机构的有价证券，属于上述司法解释规定的其它财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。而被申请人郭又喜与丰利公司于2018年6月18日签订的《芦苇生产经营管理协议》，约定了因政策变化中止合同时，丰利公司退还郭又喜履约保证金和未履行完毕期限内的芦苇上交款。2018年11月22日，丰利公司向苇业公司出具委托书，称因双方签订的《芦苇生产经营承包合同》中约定的履约保证金及承包金由郭又喜交纳，请苇业公司将合同解除应返还的履约保证金和芦苇上交款共650万元直接支付给丰利公司的全权委托人郭又喜。2018年11月26日郭又喜与丰利公司的合同纠纷，经岳阳县人民法院主持调解，双方达成了解除《芦苇生产经营管理协议》并由丰利公司于2018年12月28日退还履约保证金和承包经营款650万元的调解协议，岳阳县人民法院作出（2018）湘0621民初2164号民事调解书对该调解协议予以确认。再审申请人杨辉明在原审中对被申请人郭又喜与丰利公司签订的《芦苇生产经营管理协议》虽表示异议，但并未提交证据证明其主张成立。故原审据此认定郭又喜对涉案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，合同依据和法律根据充分，认定事实和适用法律均无不当。另，再审申请人虽称原判决符合民诉法第二百条第三项及第十三项的情形，但未提交证据予以证实，故其理由不能成立。综上所述，再审申请人的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨辉明的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 郑一兵审判员 刘 程二〇一九年十二月六日法官助理申昇书记员曹日升
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27061号 原告：邓亮，男，1975年1月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：曾道令，男，1989年4月11日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝**回兴双湖路**，统一社会信用代码91500112450530594L。 负责人：陈静，该公司经理。 委托诉讼代理人：伍薇，女，该公司员工。 原告邓亮诉被告曾道令、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告邓亮于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓亮撤诉。 案件受理费50元，由原告邓亮负担。 审 判 员  米 君 二〇一九年十二月四日 法官助理  冷爱华 书 记 员  詹 瑜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4205号之一被执行人：杜泽秀，男，1982年7月11日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人杜泽秀罚金一案，本院作出的(2017)苏0582刑初1344号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：杜泽秀犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，被执行人杜泽秀缴纳罚金3000元，未缴纳罚金2000元，本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为罚金人民币2000元。案件执行过程如下：1、2019年7月3日，本院通过法院专递向被执行人杜泽秀邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其缴纳罚金，但被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年7月3日、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杜泽秀的财产情况，未发现被执行人杜泽秀有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。3、2019年7月3日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人杜泽秀的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、2019年10月29日，本院依法委托被执行人杜泽秀住所地山东省滕州市人民法院查询了被执行人杜泽秀的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。5、因被执行人杜泽秀拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年11月4日向杜泽秀发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币2000元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表、委托调查函等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月四日书记员 黄钱裕
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民监9号 原审原告黎彩霞，女，1978年8月8日出生，汉族，住晋州市。 原审被告河北世港建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥**恒大华府国际公寓**楼**，统一社会信用代码91130100MA07URA20H。 法定代表人孙奇，公司负责人。 原审被告李建敏，男，1963年5月16日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 原审原告黎彩霞与原审被告李建敏、河北世港建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二0一九年九月三日作出（2019）冀0183民初2940号民事裁定，准许原告黎彩霞撤诉，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，作出该裁定确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，裁定如下： 撤销本院于二0一九年九月三日作出（2019）冀0183民初2940号民事裁定。 审判员  侯忠义 二〇一九年十二月四日 书记员  雷 达
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4358号上诉人（原审被告）：邓某1，男，1980年4月29日出生，汉族，住获嘉县城区。被上诉人（原审原告）：邓某2，男，1951年12月12日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：邓东方（邓某2之子），男，1980年8月8日出生，汉族，住获嘉县城区。上诉人邓某1因与被上诉人邓某2遗赠纠纷一案,不服河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为：原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1277号民事判决；二、本案发回河南省获嘉县人民法院重审。上诉人邓某1预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长 马 宁审判员 孟德广审判员 张军委二〇一九年十二月十六日书记员 吴 昊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4042号罪犯乐子银，男，1989年9月7日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2018年1月3日作出（2017）云0521刑初226号刑事判决，以被告人乐子银犯强奸罪（未遂）、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯乐子银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯乐子银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯乐子银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乐子银减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月28日起至2021年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1524号申请执行人:黄荣凯，男，1966年4月25日生，汉，住所：贵州省。被执行人：刘元胜，男1974年12月17日生，汉，住所：贵州省。本院在执行黄荣凯与刘元胜机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人自愿达成分期履行和解协议,因履行期限较长,属于和解长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执1524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇一九年十二月十九日书记员  李鹏
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3888号原告：何某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：沙某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告何某与被告沙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告沙某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10000元，利息9000元，共计19000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年3月6日，被告沙某向原告何某借款10000元，口头约定两个月后归还，约定利息按照银行利率计算，并写下借条一张。后经原告催要，被告至今分文未还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告沙某缺席未做答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未质证，经核查认为原告提供的证据符合证据的三性，本院对原告提供的证据，当庭予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年3月6日，被告沙某向原告何某借款10000元，于借款当日给原告出具借条一张。借条上的“利息按银行利率计算”是原告找他人补写的。现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，被告沙某不知道何某名字的具体写法，误将“何某”书写为“何三凤”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沙某给原告何某出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应当在原告主张权利时及时履行还款义务，但被告未履行，构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求利息的诉请因原告认可借条上的“利息按银行利率计算”系原告找人添加，本案系没有约定利息视为不支付利息。为此对原告要求利息的诉请依法不予支持。被告沙某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告沙某偿还原告何某借款10000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，因适用简易程序减半收取42元，由被告沙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 刘贵锋 二〇一九年十一月七日书记员 左艳丽附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书（2019）豫1523执1028号河南某农村商业银行股份有限公司、吴某、郑某：河南某农村商业银行股份有限公司与吴某(身份证号：4130291965********)、郑某(身份证号：4130291965********)借款合同纠纷一案，新县人民法院于2018年10月25日作出的（2018）豫1523民初1976号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南某农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人吴某、郑某送达了执行通知书、责令被申请人报告财产令。并向有关部门查询了吴某、郑某的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已履行生效判决文书确定的义务，该案做执行完毕处理。本案已结。特此通知新县人民法院二〇一九年十二月十三日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢197号申请执行人：张立军,男性,1967年10月25日出生,住萝北县。被执行人：宁亮,男性,1987年2月9日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人张立军与被执行人宁亮借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢197号案件中对被执行人宁亮的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月二十日书记员  徐善磊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24818号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：四川比智高贸易有限公司，住所地成都市新都区兴城大道**成都（北部商城）西部国际家电交易中心**楼********，统一社会信用代码91510114MA6CT0K55Q。法定代表人：高来岭。被告：安徽银诺克生物科技有限公司，住所地安，住所地安徽省太和县城关镇工业园区内发艺品有限公司院内），统一社会信用代码91341222MA2ND7RQ6K。法定代表人：王飞龙。被告：吉林比智高生物科技有限公司，住所地吉，住所地吉林省四平市铁**兴红路**信用代码91220300MA14ABFA45。法定代表人：付丽阳。原告刘旺与被告四川比智高贸易有限公司、安徽银诺克生物科技有限公司、吉林比智高生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告刘旺于2019年12月4日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告刘旺在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘旺撤回起诉。案件受理费1250元，由原告刘旺负担。审 判 员  姚 欣二〇一九年十二月四日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2761号申请执行人：张凯旋，男，1990年11月22日生，汉族，住睢宁县。被执行人：戴大伟，男，1994年9月11日,生，汉族，住睢宁县。被执行人：张超，男，1981年2月15日生，汉族，住睢宁县金府园Ｃ区（二层）6、7、8、9室。申请执行人张凯旋与被执行人戴大伟、张超民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初2381号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：“一、被告戴大伟于本判决生效后十日内偿还原告张凯旋借款10.5万元及利息（以10.5万元为本金，按年利率6%，自2018年6月20日起计算至被告实际履行之日止）；二、被告张超对上述全部债务承担连带清偿责任，其在承担还款义务后，有权向债务人戴大伟追偿。”因被执行人朱传玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱飞向本院申请强制执行，本院于2019年06月12日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年6月18日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年6月18日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年6月25日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年8月12日，查封被执行人戴大伟所有的牌照为苏Ｃ×××××汽车一辆。5、2019年9月21日，2019年12月7日，再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2019年12月10日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查封了被执行人车辆，未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月十日书记员  秦 镛
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执保3306号关于李克勤申请陈兆宁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案执行，并于2019年12月06日按照申请执行的标的和要求保全完毕。特此通知。 二〇一九年十二月六日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执恢208号申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县国防路**，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）法定代表人：魏民，该公司董事长。委托代理人：徐光忠、鲁剑锋、张国际，该公司员工。被执行人：蚌埠市智磊电子科技有限公司，，住所地蚌埠市怀远经济开发区统一社会信用代码913403215861368281。法定代表人：盛华伟，该公司总经理。被执行人：盛华伟，男，1972年11月16日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被执行人：魏金莲，女，1972年10月8日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被执行人：刘学东，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与蚌埠市智磊电子科技有限公司、盛华伟、魏金莲、刘学东借款合同纠纷一案中，查明被执行人蚌埠市智磊电子科技有限公司、盛华伟、魏金莲、刘学东暂确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月十八日书记员  孟凡春
山西省大同市中级人民法院国家赔偿决定书（2019）晋02法赔1号赔偿请求人：李某，男，1967年12月5日出生，汉族，现住大同市。赔偿请求人李某以无罪判决为由，向本院申请国家赔偿，本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。赔偿请求人李某向本院提出的赔偿请求为：支付其被侵犯人身自由期间的赔偿金76773.42元；支付其精神损害抚慰赔偿金30000元；在山西省和大同市主要新闻媒体公开赔礼道歉；赔偿2007年11月至2018年12月误工费612137元；赔偿在申诉期间城区政府对其非法拘留、非法拘禁、非法监视居住等行为给本人及家属造成的精神损害赔偿200000元，以上共计918910.42元，同时补缴2009年至2019年恢复工作之日期间的五险一金。事实与理由：2007年11月9日，赔偿请求人因涉嫌故意伤害被拘留，2007年12月23日在市公安局公捕大会公开批捕。手臂由于长时间被手铐压迫造成神经损伤，影响生活工作。2008年12月山西柴油机工业有限责任公司以申请人被判处有期徒刑为由，与其解除劳动合同，使申请人家庭失去经济收入，以低保维持生活。在申请人申诉期间，西花园街道、派出所、联合执法大队等有关领导和人员，对其多次非法拘禁和非法拘留，使申请人及家人受到了严重的精神伤害。大同市中级人民法院（2018）晋02刑再1号判决书，判决申请人无罪，按照《中华人民共和国国家赔偿法》规定，申请人依法有权要求赔偿义务机关给予国家赔偿。经审查查明，2007年10月18日早7时左右，赔偿请求人（原审刑事被告人）李某居住厕所顶部漏水，李某认为楼上邻居史某（原审刑事附带民事原告人）厕所漏水所致，为此发生争执，在相互推拉过程中，李某与史某倒地，致史某右踝骨、腓骨远端粉碎性骨折，法医鉴定损伤为轻伤。起诉后，大同市平城区人民法院（原城区人民法院）2008年5月14作出刑事一审判决，以故意伤害罪判处李某有期徒刑八个月，判处赔偿附带民事原告人史某经济损失35609.25元。李某申诉后，本院2011年10月11日再审决定，指令原审法院对该案进行再审，2012年1月10日平城区法院作出再审裁定，维持原判决。李某提出上诉，2012年6月14日，本院作出终审裁定，驳回上诉，维持原审法院（维持原判)的再审裁定。上述裁定已发生法律效力。李某不服提出申诉，本院于2014年6月9日作出驳回申诉通知书，驳回申诉。李某向山西省高级人民法院提出申诉，省高院于2018年3月1日，作出指令再审决定书，指令本院对本案进行再审。2019年1月10日，本院经依法开庭审理，作出刑事附带民事判决，判决维持李某赔偿史某经济损失35609.25元的民事判决和裁定；撤销李某犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月的判决和裁定；宣告原审被告人李某无罪。上述事实有以下证据予以证实:赔偿请求人李某国家赔偿申请书、大同市第二看守所（2008）066号刑满释放证明书、大同市平城区人民法院（原城区人民法院）（2008）城刑初字第95号刑事附带民事判决书、平城区法院（2011）城刑再字第1号刑事裁定书、本院（2012）同刑终字第50号刑事裁定书、本院（2018）晋02刑再1号刑事附带民事判决书等。本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》(以下简称国家赔偿法）第十七条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有侵犯人身权规定情形之一的，受害人即有取得赔偿的权利，其中第(三)项规定的是“依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的”的情形。《国家赔偿法》第二十一条第四款规定“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关”。李某被再审改判无罪，而本院曾作出生效（有罪）判决，本院为赔偿义务机关。李某以再审无罪赔偿为由向本院申请国家赔偿，符合上述法律规定。《国家赔偿法》第三十二条第一款规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按国家上年度职工日平均工资计算。第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。李某于2007年11月9日被拘留，2008年7月8日被无罪释放，期间被限制人身自由243天，按照国家上年度职工日平均工资315.94元计算，李某应当得到人身自由赔偿金315.94元*243=76773.42元，同时李某因被判处有期徒刑八个月，还应得到相应的精神损害抚慰金。根据相关规定结合司法实践，给予李某精神损害抚慰金15000元。李某提出的误工费、保险费以及其他赔偿请求，不属于国家赔偿的范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、第二十一条第四款、第二十四条第三款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条之规定，决定如下：本院支付赔偿请求人李某人身自由赔偿金76773.42元。本院支付赔偿请求人李某精神损害抚慰金15000元。驳回赔偿请求人李某的其他国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向山西省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二0一九年十二月十六日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执1535号申请执行人:王明和，男，汉族，住正阳县。被执行人：段守成，男，汉族，住正阳县。本院执行王明和申请执行段守成买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2018）豫1724民初3065号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于试用》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 祯二〇一九年十二月二日书记员 刘照军
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初7889号原告：吴春华，女，汉族，1975年4月10日生，住常州市金坛区。委托代理人：宋宏斌，男，1971年10月26日生，住常州市金坛区。系原告丈夫。被告：张芳，女，汉族，1993年3月27日生，户籍地安徽省合肥市肥东县。本院在审理原告吴春华与被告张芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴春华撤回起诉。案件受理费122元（已减半）由原告负担。审判员  杨瑞芳二〇一九年十二月二十三日书记员  张圣慧
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2622号原告：赵成国，男，汉族，1987年8月7日生，昭通市人，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：李铁峰，云南谦泰律师事务所律师。特别授权代理。被告：曲靖虹烨房地产开发有限公司，住所：云南省曲靖市曲陆高速公路1.5公里处（阳光花园金鳞苑）44幢3单元301室，统一社会信用代码：91530302690899534Ｕ。法定代表人：任雪梅，公司董事长。原告赵成国诉被告曲靖虹烨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告赵成国因被告曲靖虹烨房地产开发有限公司已交付房屋为由于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵成国申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵成国撤回对被告曲靖虹烨房地产开发有限公司的起诉。案件受理费680元，原告赵成国自行负担。审判员  陈梅二〇一九年十二月六日书记员  陶丹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民特3427号 申请人：阮罗燕，女，1947年6月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。系被监护人吴美母亲。 委托诉讼代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。 被申请人：杨振国，男，1991年3月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。系被监护人吴美儿子。 申请人阮罗燕与被申请人杨振国申请撤销监护人资格一案，本院立案后依法进行了审理。现已审理终结。 申请人阮罗燕称，申请人阮罗燕系被监护人吴美母亲，吴美丈夫杨孝波早己去世，生育一个儿子杨振国，即本案被申请人。吴美患有癫痫，听力丧失，下肢肌肉萎缩，长期瘫痪在床，丈夫去世后一直居住在申请人家并由申请人照料至今。2018年1月8日，经申请人申请，贵院依法判决吴美为无民事行为能力人，并指定被申请人为吴美监护人。被申请人被指定为监护人后，不仅未对吴美履行赡养照顾义务，吴美一直是由申请人抚养照顾，反而把吴美因拆迁所得的一套房屋出售，房款占为己有，严重侵犯了吴美的合法权益。申请人为维护吴美合法权益，特向贵院提出申请，要求撤销被申请人杨振国为吴美的监护人资格，变更申请人阮罗燕为吴美的监护人。 被申请人杨振国称，母亲吴美一直由外婆在照顾，同意外婆与我一起作为母亲的监护人，我也愿尽赡养母亲的义务，以后房屋等财产要两人同意后才能处理，请依法判决。 经审理查明，申请人阮罗燕系被监护人吴美的母亲，吴美丈夫杨孝波早己去世，被申请人杨振国为吴美的唯一儿子。吴美患有癫痫，听力丧失，下肢肌肉萎缩，长期瘫痪在床，丈夫去世后一直居住在申请人家并由申请人照料至今。经阮罗燕申请，本院于2018年1月8日作出（2017）浙0681民特2475民事判决书，判决吴美为无民事行为能力人，指定杨振国为吴美的监护人。后因杨振国未与阮罗燕协商，将以吴美名义拆迁安置所得的二套房屋中的一套出售，导致申请人与被申请人之间发生纠纷。2019年11月3日，申请人诉至本院，要求判如所请。审理中，申请人与被申请人均同意两人共同作为吴美的监护人，以更好地保护吴美的合法权益。 本院认为，被监护人吴美已依法被认定为无民事行为能力的人，虽被申请人杨振国作为其儿子已被依法指定为监护人，但申请人阮罗燕作为吴美的母亲，且有监护能力，依法亦有担任吴美监护人的资格。现申请人申请担任吴美的监护人，理由正当，于法有据，且得到被申请人的同意，本院应予准许；但申请人申请撤销被申请人作为吴美监护人的资格，因审理中双方已协商同意两人均担任吴美的监护人，本院不予准许。根据本案的具体情况，由申请人与被申请人共同担任吴美的监护人，更有利于保护吴美的合法权益，故本院依法将吴美的监护人由杨振国一人变更为杨振国、阮罗燕二人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下： 一、吴美的监护人由杨振国一人变更为杨振国、阮罗燕二人； 二、驳回申请人阮罗燕请求撤销被申请人杨振国为吴美监护人资格的申请。 本判决为终审判决。 审判员  徐平君 二〇一九年十二月十一日 书记员  何鹏威
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民事判决书   （2019）新2828民初794号   原告：陈宇，男，1978年1月15日出生，汉族，和硕县乌什塔拉回族民族乡农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被告：邓诗新，男，1983年4月15日出生，汉族，和硕县塔哈其镇农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   原告陈宇与被告邓诗新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告陈宇到庭参加诉讼，被告邓诗新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金412500元；2、请求法院判令被告自2019年5月20日起按照利息0.8%支付利息，直至被告还清借款位置，截止到2019年10月20日利息共计16500元；以上共计429000元。事实和理由：2019年3月，被告邓诗新与第三人邓明新、范殿龙以竞标需要保证金为由，让原告将750000元转入第三人邓明新卡中，约定竞标成功后，将部分土地承包给原告使用。2019年3月9日，原告分两次将750000元转入第三人邓明新的银行卡中，后被告与邓明新、范殿龙未能竞标成功。2019年5月20日，被告与邓明新、范殿龙分别向原告出具了借条，被告借款412500元，经催讨，被告未付，故诉至人民法院。   被告邓诗新未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。   经审理查明，2019年3月，被告邓诗新与邓明新、范殿龙以竞标需要保证金为由，让原告将750000元转入邓明新卡中，约定竞标成功后，将部分土地承包给原告使用。2019年3月9日，原告分两次将750000元转入邓明新的银行卡中，后被告与邓明新、范殿龙未能竞标成功。2019年5月20日，经原、被告及邓明新、范殿龙协商，将750000元款项划分为三人偿还，被告偿还412500元，邓明新偿还63000元，范殿龙偿还119500元，达成协议后，被告与邓明新、范殿龙分别向原告出具了借条。现被告借款412500元未还，故原告诉至人民法院。   上述事实，有借条、转账凭证及原告的陈述为证，足以认定。   本院认为，被告邓诗新向原告借款理应按照约定支付款项，不应拖欠不付，原告要求被告支付借款的诉讼请求，有借条为证，本院予以支持。对原告要求被告从2019年5月20日起支付利息的诉讼请求，因借条中没有约定付款期限，也没有约定利率计算方法，原告也没有提供证据证实，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和义务。   依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告邓诗新支付原告陈宇借款412500元。定于判决生效后十五日内付清。   二、驳回原告陈宇其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7735元，减半收取为3867.5元，邮寄送达费30元，由被告邓诗新负担3844.5元，原告陈宇负担53元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 陈文生   二〇一九年十二月三日   书记员 史 慧
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执恢158号之二申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩转路33号。法定代表人任滋，董事长。被执行人石成军，男，1969年1月18日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与石成军借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）涿商初字第10号民事判决书，被执行人石成军应履行案款2065240元及利息、案件受理费15380元、执行费23053元。在执行过程中，1.本院于2019年7月15日通过电子送达向被执行人石成军送达执行通知书、报告财产令。2.本院于2019年7月15日、12月11日通过全国网络查控系统查询被执行人石成军名下财产信息，仅有少量银行存款及网络资金，本院已冻结。此外未发现有其他可供执行财产。3.本院于2019年7月23日通过中国人寿股份有限公司涿鹿支公司、张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部查询被执行人名下财产，未发现有财产信息。被执行人石成军名下有房产一套，已被本院其他案件查封，本案未有执行的可能性。4.本院已对被执行人石成军采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院依法约谈申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司委托代理人贺印龙，告知该案件最新执行情况。申请执行人认可本院调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，未执行到位案款2065240元、案件受理费15380元、执行费23053元。因被执行人石成军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司委托代理人贺印龙释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李善湖二〇一九年十二月十二日书记员  白树峰
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15693号 原告吴早忠，男，1971年5月18日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人邹祺明，浙江四乔律师事务所律师。 被告浙江安恰实业有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AXBQPXE，住所杭州市萧山区闻堰街道戈雅街**。 法定代表人曹艳艳。 委托代理人胡辉，浙江泽大律师事务所律师。 原告吴早忠为与被告浙江安恰实业有限公司（以下简称安恰公司）装饰装修合同纠纷一案，于2019年9月4日向本院提起诉讼。本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴早忠的委托代理人邹祺明、被告安恰公司的委托代理人胡辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴早忠诉称：嘉兴市地盛设计有限公司（以下简称设计公司）安排吴早忠为安恰公司提供装修服务。设计公司与吴早忠经过结算，该项目有4万元质保金。吴早忠、设计公司与安恰公司约定，该笔质保金由安恰公司直接支付给吴早忠。质保期到期后，安恰公司未支付该笔款项。为此起诉，要求安恰公司支付质保金4万元，及自2019年8月9日起至付清日止按年利率6%计算的利息。在审理过程中，吴早忠要求安恰公司支付利息的诉讼请求变更为要求安恰公司支付利息损失。 被告安恰公司辩称：吴早忠的原告主体不适格。根据吴早忠的陈述，案涉工程系安恰公司与设计公司之间发生，吴早忠是与设计公司之间存在关系，安恰公司只是根据设计公司的指示付款。涉案工程存在质量问题，安恰公司与设计公司经协商停止工程施工，到现在工程还未完成，并未进行结算，不满足支付质保金的条件。吴早忠在此前向杭州市上城区人民法院就同一事实起诉，当时吴早忠起诉安恰公司的股东陈建芬。为了客观上解决问题，陈建芬向吴早忠支付了6万多元，其中明确写明包括相应的质保金，该案问题已经解决。陈建芬是安恰公司法定代表人的妻子。综上，请求驳回吴早忠的诉讼请求。 原告吴早忠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.设计公司与吴早忠之间的结算凭证（复印件）1份，证明设计公司安排吴早忠为杭州安恰生活馆提供装修服务及双方经过结算有4万元质保金；2.质保约定1份，证明安恰公司约定4万元质保金由安恰公司直接支付给吴早忠的事实；3.中国农业银行个人交易明细1份，证明案涉工程款安恰公司已经付清，但质保金未付。经庭审质证，吴早忠提供的证据1，安恰公司认为吴早忠未提供原件，无法确认其真实性。吴早忠提供的证据2，安恰公司对其真实性无异议。吴早忠提供的证据3，安恰公司对其真实性无异议，付款人是设计公司的法定代表人，无法确定所付款项的性质；既然吴早忠的证明目的是工程款已付清，可见不论是设计公司还是安恰公司，均无向吴早忠付款的义务。本院经审查认为：吴早忠提供的证据1，虽系复印件，但能与其提供的证据2、3相印证，本院确认吴早忠提供的证据作为认为本案相关事实的依据。 被告安恰公司向本院提供了下列证据材料：民事裁定书1份，证明吴早忠与安恰公司之间的纠纷已经解决。经质证，吴早忠对其真实性无异议，但认为与本案无关。本院经审查认为：安恰公司提供的证据，与本案的处理不具有关联性，本院不予认定。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 设计公司将其在安恰公司的杭州安恰生活馆装修工程交给吴早忠进行施工。2018年8月8日，设计公司与吴早忠约定在安恰公司的质保金4万元由安恰公司支付给吴早忠。2018年8月8日，安恰公司向吴早忠出具约定书1份，确认除一楼水电工程，所有外墙，空调、消防外，其他项目均在质保范围内，质保期一年，质保金4万元。质保金到期直接返还吴早忠本人。到期后，安恰公司至今未向吴早忠返还质保金。 本院认为：设计公司与吴早忠约定案涉质保金由安恰公司直接支付给吴早忠，安恰公司也向吴早忠出具书面约定确认质保金到期直接返还吴早忠，故吴早忠的原告主体适格。安恰公司在质保金到期后未及时向吴早忠予以返还，应当承担民事责任。安恰公司一方面认为案涉工程存在质量问题，工程还未完成，尚未进行结算，不满足支付质保金的条件；另一方面又认为已向吴早忠付清相应质保金。安恰公司的抗辩意见既相互矛盾，又未能提供相应证据，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、浙江安恰实业有限公司返还吴早忠质保金40000元； 二、浙江安恰实业有限公司赔偿吴早忠自2019年8月9日起至质保金40000元付清日止按年利率6%计算的利息损失； 三、上述款项，限浙江安恰实业有限公司于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由浙江安恰实业有限公司负担。 吴早忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；浙江安恰实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇一九年十二月十七日 书记员  沈雨绮
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4099号申请执行人：邹德旺，男，1971年7月2日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连海川石材雕刻有限公司，住所地普兰店区大谭镇怡和街**。法定代表人：宋志新，系该公司总经理。邹德旺申请大连海川石材雕刻有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6428号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬36236.70元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十二日书记员  杨 铭
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0124刑初681号公诉机关庐江县人民检察院。被告人许春林，男，1970年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月1日被庐江县公安局刑事拘留，11月14日经庐江县人民检察院批准，11月15日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人叶和民，安徽耀真律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2019）455号起诉书指控被告人许春林犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人许春林及其辩护人叶和民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2019年11月1日7时45分许，被告人许春林驾驶皖Ａ×××**号“中联”牌中型特殊结构货车行至庐江县白山镇兴岗村小河村民组路段，倒车时与后方行人高某发生碰撞，致高某现场死亡。经法医鉴定，高某因道路交通事故致颅脑损伤合并胸部、骨盆及右上下肢创伤而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，许春林承担本起道路交通事故的全部责任。被告人许春林案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行。与被害人近亲属达成协议，补偿被害人近亲属经济损失80000元，取得被害人近亲属谅解公诉机关认为，被告人许春林违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人许春林有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。控辩双方提交了司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，接警单、接处警情况登记表、受案登记表、人口信息、到案经过、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、调解书、谅解书、收条等书证，证人闫某、向某的证言，被告人许春林的供述与辩解等证据证实。被告人许春林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人许春林具有自首情节，其系初犯、偶犯，已补偿被害人近亲属经济损失80000元，取得被害人近亲属谅解，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人许春林违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许春林犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，依法可从轻或减轻处罚；其补偿了被害人近亲属经济损失并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人许春林的辩护人据于以上理由提出对被告人许春林从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许春林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许巧云二〇一九年十二月十六日书记员  乔 彬附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8317号原告：向德福，男，1982年10月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：黄光甫，重庆云霁律师事务所律师。被告：付碧容，女，1972年7月2日出生，苗族，户籍地重庆市黔江区，现住湖南省龙山县。原告向德福诉被告付碧容合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告向德福及委托诉讼代理人黄光甫、被告付碧容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向德福向本院提出诉讼请求：1.判令被告付碧容支付欠款本金48000元；2.诉讼费用由被告付碧容承担。事实及理由：被告付碧容夫妇于2013年购买了湖北龙山县二桥旁游光文的小产权房屋一套，应付房款为130000元。被告承诺从购房的当年开始，3年内付清，因游光文拖欠原告向德福的建房款，经本案的原、被告和游光文三方协商，游光文对被告付碧容的应收款全部转让给原告。付款期限届届满后，原告向德福仅仅只收到部分款项，被告付碧容一直没付清尾款。2017年1月27日，经原、被告对账，被告付碧容向原告向德福出具了48000元的欠条。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求提交的证据为：欠条。被告付碧容辩称，原告诉称的原被告以及游光文三方协商不存在，签订合同之前被告只认识游光文；欠条出具后，被告已经向原告向德福偿还了6000元。被告付碧容无证据向本院出示。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告付碧容因欠案外人游光文购房款，游光文欠原告向德福建房款，经三方协商，游光文对被告付碧容享有的债权转让给本案原告向德福。因此，2017年1月27日向被告付碧容向原告向德福出具欠条1张，载明“今欠向德福现金肆万捌仟元整（48000），欠款人：付碧容。2017年1月27日”。原告向德福当庭自认被告付碧容在欠条出具后，偿还了4000元，并当庭变更诉讼请求为44000元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告向德福因债权转移获得对被告付碧容的债权，被告付碧容向原告出具了欠条，其应按欠条载明的金额向原告履行支付责任，原告自认其在被告出具欠条后收到了被告支付的4000元，并当庭变更诉讼请求为44000元，故对于原告要求被告支付该笔款项的诉讼请求，本院予以支持。被告付碧容辩称其在欠条出具后向原告支付了6000元，但原告只认可4000元，对于另外2000元，被告未举证予以证明，其应承担举证不能的法律后果；被告付碧容辩称其购买的房屋存在漏水等情况，因其签订房屋买卖合同的主体是游光文而非本案原告，如确实其购买的房屋存在瑕疵，其应向游光文而非原告主张主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告付碧容于判决生效后十日内支付原告向德福偿欠款44000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告付碧容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 谢鹏二〇一九年十二月十一日法官助理 张益书 记 员 张芹
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执恢707号之三申请执行人：朱巧云，女，1968年7月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：贺后梅，女，1974年5月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：黄兴国，男，1975年7月16日生，汉族，住址同上。被执行人：武丙国，男，1973年5月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：赵京存，男，1968年6月29日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人朱巧云与被执行人贺后梅、黄兴国、武丙国、赵京存民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2014年11月6日作出的(2013)泰中民初字第0082号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人贺后梅、黄兴国应偿还申请执行人朱巧云借款6630900元、利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）及律师代理费118770元。被执行人武丙国、赵京存对上述贺后梅、黄兴国应偿还的借款6630900元及利息、以及支付的律师代理费用118770元承担连带保证责任。案件受理费71730元，财产保全费5000元，公告费560元，合计77290元，由申请执行人朱巧云负担4076元，被执行人贺后梅、黄兴国、赵京存、武丙国负担73214元，此款申请执行人已垫交，被执行人在履行上述义务时一并给付申请执行人。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年12月14日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用60994元（已交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2018年12月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.本院于2018年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、网上银行、保险、股权信息、工商登记、车辆信息，发现被执行人黄兴国名下位于兴化市戴南镇创业大道南侧、宁盐公路西侧E5、E6、E7号不动产，本院予以轮候查封；发现被执行人武丙国名下位于兴化市××花园××号不动产，经评估后本院对上述不动产进行网上司法拍卖，本案参与分配受偿575793元；余未发现被执行人名下其他相关财产信息。3.本院于2019年4月22日、2019年12月9日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、网上银行、保险、股权信息、工商登记、车辆信息；未发现被执行人名下其他相关财产信息。4.本院于2019年12月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。上述执行情况及反馈信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人黄兴国名下位于兴化市戴南镇创业大道南侧、宁盐公路西侧E5、E6、E7号不动产，本院予以轮候查封；发现被执行人武丙国名下位于兴化市××花园××号不动产，经评估后本院对上述不动产进行网上司法拍卖，本案参与分配受偿575793元，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泰州市中级人民法院作出的(2013)泰中民初字第0082号民事判决书民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年十二月九日书记员  陈 菲
陕西省延川县人民法院结案通知书 (2019)陕0622执719号 申请执行人：惠爱芳，女，1974年12月12日出生，汉族，延川县人，延川县职教中心教师，现住延川县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高红伟，男，1972年12月2日出生，汉族，延川县大禹街道办人，延川县职教中心教师，现住延川县黑龙关原进校院，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人惠爱芳依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初778号具有执行内容的民事案件生效确认书、判决书，已发生法律效力，申请强制执行惠爱芳与高红伟民间借贷纠纷一案，申请标的为20000元。因被执行人惠爱芳未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高红伟于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院同日立案20190622778。200000000000在执行过程中，因被执行人高红伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，冻结被执行人高红伟在中国农业银行存款后，被执行人高红伟将案款兑现给申请执行人惠爱芳，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0622执719号执行案件执行完毕，于202019年11月4日结案。     二〇一九年十一月四日1
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽1282刑初335号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人窦永波,男，汉族，1979年05月09日出生，初中文化，农民，住山东省沂水县。2002年06月因盗窃被行政拘留10日，罚款200元；2003年05月因盗窃被行政处罚100元；2003年07、08月因嫖娼被行政处罚3000元；2003年10月因赌博被行政拘留15日，罚款1000元；2005年07月因赌博被行政处罚500元；2010年03月因赌博被行政拘留10日，罚款3000元；2011年08月因殴打他人被行政处罚500元。因本案于2019年08月23日被开原市公安局取保候审。开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉[2019]280号起诉书指控被告人窦永波犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员翟晖出庭支持公诉，被告人窦永波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年08月22日14时许，被告人窦永波酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通客车，沿开奈线由南向北行驶至开原市庆云堡镇谭相台村路段时，被开原市公安局交通警察大队民警查获。经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验，被告人窦永波的血液中检出乙醇成分87.33mg／100ml。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人窦永波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了案件来源及抓获经过、前科劣迹证明、户籍证明、驾驶人及车辆信息等书证；证人李某、赵某等人证言；鉴定意见；视听资料；被告人窦永波供述等证据材料在卷佐证。被告人窦永波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对公诉人出示的证据亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人积极缴纳罚金。本院认为，被告人窦永波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人窦永波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，足额缴纳罚金，对其可以从轻处罚。被告人有多次劣迹，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人窦永波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁宝俊二〇一九年十二月十一日书记员  井 鑫
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1756号原告:刘德林，男，1959年10月29日出生，汉族，住伊春市伊美区。被告：刘大军，男，1982年9月1日出生，汉族，住伊春市伊美区。被告：蔡鹏元，男，1987年8月15日出生，汉族，住伊春市伊美区。被告：刘淑文，女，1953年5月1日出生，汉族，住伊春市伊美区。原告刘德林诉被告刘大军、蔡鹏元、刘淑文确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案被告刘淑文已去世，原告的诉讼属起诉没有明确被告的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘德林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  陈玉贤二〇一九年十二月二日书记员  杨 坤
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4240号之一 原告：德清华源包装有限公司，住所地浙江省湖州市德清县禹越镇夏东村东王**，统一社会信用代码913305210775842788。 法定代表人：陈庆芳。 委托诉讼代理人：俞家乐，浙江苏杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：杭州丽格纸制品有限公司，，住所地杭州市江干区秋涛北路****-D09统一社会信用代码91330104088881315G。 法定代表人：谢志文。 被告：朱丽平，女，1990年11月27日出生，汉族，住江西省高安市。 原告德清华源包装有限公司与被告杭州丽格纸制品有限公司、被告朱丽平承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德清华源包装有限公司撤诉。 案件受理费减半收取590元，保全费600元，合计1190元。由原告德清华源包装有限公司负担。 审判员  沈隆吉 二〇一九年十二月二日 书记员  魏辰霖
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执969号 申请执行人:胡俊文，男，1984年10月29日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：李波，男，1990年11月09日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：董秋萍，女，1993年08月26日生，汉族，系李波之妻，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行申请人胡俊文申请执行被执行人李波、董秋萍民间借贷纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，均未发现有可供执行财产，现被执行人下落不明，无法查找。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正良 审判员  耿通飞 审判员  刘文鹏 二〇一九年十二月十日 书记员  李德志
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1605号申请执行人袁奠川，男，1950年2月28日出生，汉族，住安化县清塘铺镇红岩村柏树组。委托诉讼代理人肖球林，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人刘运桃，男，1979年8月19日出生，汉族，住安化县清塘铺镇中石村玉下组。申请执行人袁奠川与被执行人刘运桃民间借贷纠纷一案，湖南省安化县人民法院于2019年4月18日作出（2019）湘0923民初803号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘运桃未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁奠川于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月11日，本院向被执行人刘运桃送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人袁奠川送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘运桃的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年11月12日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人刘运桃的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，于2019年11月7日在被执行人户籍地进行调查，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日以电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月25日，本院对被执行人刘运桃采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，于2019年12月25日，本院将被执行人刘运桃纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为52095元，已执行到位0元，尚有52095元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一九年十二月二十六日法官助理  李 博书 记 员  王吉雄附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执596号 申请执行人：张福姬，女，1971年12月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：陈贻福，男，1959年8月21日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省明溪亿福新型建筑材料有限公司。住所地，福建省明溪县瀚仙镇瀚溪村坪岬垅。统一社会信用代码：913504215934686607。 法定代表人：林建良，总经理。 申请执行人张福姬与被执行人陈贻福、福建省明溪亿福新型建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）闽0421民初499号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张福姬于2019年8月22日向本院申请执行。申请执行标的为200000元及利息。 本案在执行中查明，被执行人陈贻福、福建省明溪亿福新型建筑材料有限公司因民间借贷纠纷，本院受理了涉及二被执行人的案件共六件，涉案总标的为2820000元，其中（2019）闽0421执570号案件执行标的为1500000元。为优化司法资源，提高执行效率，决定将本案并入（2019）闽0421执570号案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0421执596号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇一九年十二月八日 书记员  谢秋萍 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执恢52号 申请人:张鹤; 被执行人:葛红霞 张鹤与葛红霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计232600.00 元。经本院立案执行，现已执行到位232600.00元。本院已于19-09-24日将该款转付沈阳市沈鑫利达建筑器材租赁站;。至此，沈阳市沈鑫利达建筑器材租赁站向本院申请执行的（2017）辽0105民初593号 判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执943号 申请执行人贺晓璐。 被执行人谢芳。 被执行人秦叶舰。 被执行人唐斌。 被执行人谢芬。 被执行人谢民均。 被执行人唐玉秀。 本院在执行申请执行人贺晓璐与被执行人谢芳、秦叶舰、唐斌、谢芬、谢民均、唐玉秀借款合同纠纷一案中，申请执行人贺晓璐申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302民初707号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇一九年十二月二十日 书记员  刁 杰
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6508号 原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦**。 负责人：范海玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李义锋，男，该公司职工。 被告：宋思沛,男，1955年10月8日出生，汉族，住沛县经济开发区。 被告：王娟,女，1973年7月19日出生，汉族，住沛县。 原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告宋思沛、王娟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤诉。 案件受理费152元，减半收取76元，由原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。 审判员  张俊蛟 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 颜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执恢1064号申请执行人：涂常茂，男，1962年7月20日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：雷勇，男，1964年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。涂常茂申请执行雷勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2017）渝0106民初4384号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人名下重庆市南岸区房屋，无法处置，未查询到可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产等财产。截至2019年12月24日，被执行人应向申请执行人支付借款本金500000元及资金占用期间利息（以500000元为基数，从2017年3月9日起至借款本金付清之日，按年利率6%计算）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费8800元，并向本院缴纳执行费7400元。2018年2月18日已执行到位250000元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执恢1064号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涛审 判 员  钱 莉审 判 员  宋 科二〇一九年十二月二十四日法官助理  高 伟书 记 员  何承燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19305号申请执行人：高丹丹，汉族，1991年9月2日出生，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王娟，北京市万商天勤律师事务所律师。被执行人：北京医联蓝卡在线科技有限公司，住所地：北京市海淀区西北旺东路**院****楼**413-l。法定代表人：季士华。本院在执行高丹丹与北京医联蓝卡在线科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京医联蓝卡在线科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京医联蓝卡在线科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一九年十二月十日书记员  林 婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申936号再审申请人（原审原告）：温宿县好心疆果业农民专业合作社，住所地新疆阿克苏地区温宿县托乎拉乡基层供销社院内。法定代表人：张星宇，总经理。被申请人（原审被告）：北京艾品慕科技发展有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地经海五路**院**楼**。法定代表人：周昆。再审申请人温宿县好心疆果业农民专业合作社因与被申请人北京艾品慕科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第24245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。温宿县好心疆果业农民专业合作社申请再审称，申请人有新的证据，证明原审法院事实没有查清，新证据足以推翻原审判决。申请人在网络上查到被申请人公司的实际情况，被申请人的出租行为违法法律规定。原审判决后申请人曾提出上诉，但由于三中院的问题导致申请人被剥夺上诉权利。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，申请人陈述其提交的新证据有两个来源，其一是原一审时已经存在，申请人认为应在二审上诉时提交；其二是其从互联网上查询到的被申请人公司的基本情况。申请人提交的原一审庭审笔录和原一审时已经存在由于申请人自身原因未提交给原一审法庭的证据材料，被申请人公司的基本情况等证据原一审时亦可提交法庭，不属于法律规定的新证据，以上证据均为原审已经存在，申请人未提交给法庭，应对原一审时举证不能承担相应的法律后果，并且经审查上述证据材料并未达到足以推翻原审判决的程度。关于申请人主张的原一审判决后其曾提出上诉，但由于三中院的问题导致申请人被剥夺上诉权利的问题。申请人因不服本院（2015）三中民终字第00910号民事裁定向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院已经作出（2015）高民申字第01927号民事裁定，故本院对申请人的该项主张不做审查。综上，本院对于申请人的再审申请不予支持，应驳回其再审请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温宿县好心疆果业农民专业合作社的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  温云翔二〇一九年十二月十二日法官助理  于胜虎书 记 员  周慧萌
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执4364号苏州银行股份有限公司：吴天宇：关于申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人吴天宇金融借款合同纠纷一案，被执行人吴天宇已于案外自动履行债务完毕。至此，苏州银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初2515号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6651号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州市凌河区白楼好利来蛋糕店。住所地：辽宁省锦州市凌河区南京路五段**。经营者：宋晓峰，该店经理。委托诉讼代理人：郜丽娜，该店员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕权，男，1974年2月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。一审被告、二审被上诉人：郜丽娜，女，1978年8月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。再审申请人锦州市凌河区白楼好利来蛋糕店因与被申请人吕权及一审被告、二审被上诉人郜丽娜财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。锦州市凌河区白楼好利来蛋糕店申请再审称，请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人的起诉。理由：一、原判决认定的侵权事实缺乏证据证明。锦州市凌河区新南京路好利来蛋糕店与锦州市白楼商场（以下简称白楼商场）签订联营协议，双方合作期限为10年。此认定事实证明，再审申请人进入锦州市凌河区南京路五段2-25号，是基于白楼商场有联营合同关系的建立，并非是再审申请人侵权进入。二、原判决依据锦州市中级人民法院（2017)辽07民终1786号民事判决，判决再审申请人赔偿被申请人吕权因占用房屋所造成的经济损失适用法律不当。再审申请人依据锦州市中级人民法院（2017)辽07民终1786号民事判决指定的时间内，主动履行撤离了锦州市凌河区南京路五段2-25号、2-14号房屋义务。但原审法院却以“未自行向法院移交房屋”为由，判决再审申请人承担侵权责任并赔偿经济损失，该判决并未明示再审申请人迁出房屋时应当履行的附加事项，即再审申请人向谁交付房屋及如何交付等。再审申请人按照判决指定的时间撤离房屋并将自己经营的所有商品以及经营所用的物品一次性全部迀出。所以，再审申请人的履行执行义务已经完成。原审法院按照该院所谓的强制执行（现场没有被强制执行对象、也没有通知再审申请人到场、更无再审申请人的财产），房产占用损失的天数多计算了一个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人提出其没有侵犯吕权房屋事实的问题。本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。经查，吕权系案涉的南京路五段2-14号、2-25号房产的所有权人，因返还原物一案，辽宁省锦州市中级人民法院于2018年1月8日已作出生效的（2017）辽07民终1786号民事判决书，该判决判令再审申请人于判决生效后的三十日内从案涉的两户房产中迁出，因再审申请人未按期迁出，吕权向一审法院申请强制执行，经强制执行后案涉两户房产于2019年3月22日交付给了吕权，期间历经了435天。再审申请人腾迁的判决生效后，仍违法继续占用诉争房产，原一、二审法院认定其行为存在过错，应当承担侵权责任并无不当。关于再审申请人主张原审判决其赔偿因占用房屋所造成的经济损失适用法律不当的问题。如上所述，原审法院基于再审申请人的侵权事实按照相关法律规定判令再审申请人支付占用费并无不当。再审申请人提出的其已如期腾迁房屋，在本案中无过错不应赔偿的主张，因该主张与原审法院通过强制执行手段腾迁的事实相悖，且再审申请人亦未提交证据证明其已如期腾迁房屋，应承担举证不能的责任，故再审申请人的该项主张本院不予支持。关于再审申请人主张强制执行程序中，现场没有被强制执行对象、也没有通知再审申请人到场、更无再审申请人的财产的问题。锦州市中级人民法院于2018年1月8日已作出生效的（2017）辽07民终1786号民事判决书的执行问题，不属于本案的审查范围，再审申请人若存有异议，可提出执行异议，另行主张权利。关于再审申请人主张房产占用损失的天数多计算了一个月的问题。经查，再审申请人未如期腾迁案涉房屋，故占用费的起算应从辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民终1786号民事判决生效之日起至房屋实际执行交付之日止，即从2018年1月11日起至2019年3月22日止，计算435天，依据充分，再审申请人的该项主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回锦州市凌河区白楼好利来蛋糕店的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十二月十一日法官助理宋宇书记员孙天利
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执1100号之三 申请执行人申新路。 被执行人张文生。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1634号判决书，被执行人张文生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张文生银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十二月十九日 书记员  李斌
安徽省临泉县人民法院民 事 调 解 书(2019)皖1221民初655号原告：临泉中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇光明南路68号,统一社会信用代码91341221394469011P。法定代表人：李强，系该公司行长。委托诉讼代理人：张虎，男，1990年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县，系该行员工。被告：庄裕庆，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘丹，女，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2019年1月11日受理了原告临泉中银富登村镇银行有限公司与被告庄裕庆、刘丹金融借款合同纠纷一案，依法由审判员段鸣涛适用简易程序公开进行了审理。原告诉称：2017年3月17日，被告庄裕庆向原告临泉中银富登村镇银行有限公司借款人民币15万元并约定了利息，借款期限为24个月，被告刘丹进行连带担保。合同签订后，原告于2017年3月20日如约发放贷款，被告在2017年11月17日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息。现原告向人民法院提起诉讼，要求：1、被告庄裕庆偿还原告贷款本金102998.13元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息11153.82元及违约金8942.59元，至全部欠款还清之日；2、被告刘丹对上述诉讼请求承担连带清偿责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令庄裕庆以其位于临泉县老集镇南刘寨行政村庄陈庄50号房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。根据《最高人民法院》第十四条的规定，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截止至2019年1月8日，被告庄裕庆应偿还原告临泉中银富登村镇银行有限公司借款本金102998.13元、利息11153.82及违约金8942.59元，共计人民币123094.54元。被告庄裕庆于2020年6月30日前结清该笔借款的全部本金、利息及后续产生的违约金。如庄裕庆到期不能将上述债务偿还完毕，原告临泉中银富登村镇银行有限公司可就剩余款项（以临泉中银富登村镇银行有限公司账单为准）申请执行；二、被告刘丹对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2762元，减半收取1381元，由被告庄裕庆承担。双方当事人一致同意本协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员  段鸣涛二〇一九年十二月四日书记员  陈佳佳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1997号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张忠保，男，1983年2月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市盱眙县。被告人张忠保因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日被刑事拘留，2019年12月3日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕941号起诉书指控被告人张忠保犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员郭公平出庭支持公诉，被告人张忠保到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年10月1日至11月2日期间，被告人张忠保伙同他人或单独至苏州市吴江区平望镇梅堰新南村、联合村陈家角等地，以剪断电瓶线的方式，先后实施盗窃3次，窃得被害人母某、王某乙等人电动车内电瓶共计19个，涉案财物金额为人民币1375元。分述如下：1.2019年10月1日的晚上，被告人张忠保伙同他人至梅堰新南村附近，以上述方式，窃得被害人母某的红白色“阳子达”牌踏板式电瓶车内的电瓶5个、被害人张某的银蓝色“铃仕”牌踏板式电瓶车的电瓶4个。2.2019年10月30日的晚上，被告人张忠保至某浴室院子内，以上述方式，窃得被害人李某的米色“铃仕”牌的踏板式电动车内的电瓶5个，后销赃得人民币275元。3.2019年11月2日的凌晨，被告人张忠保至联合村陈家角，以上述方式，盗窃被害人王某乙的三轮电动车内价值人民币1100元的电瓶5个。归案后，被告人张忠保如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月25日，被告人张忠保自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场见证下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张忠保以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中第一笔系被告人张忠保伙同他人共同犯罪，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中被告人张忠保起到主要作用，系主犯。被告人张忠保如实供述自己的罪行。被告人张忠保自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人张忠保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人母某、李某、王某乙、张某的陈述笔录、证人彭某、王某甲的证言笔录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、调取证据清单、销售记录、发破案经过、价格认定结论书、现场勘验笔录、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张忠保单独或伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在第一笔共同犯罪中，被告人张忠保起主要作用，系主犯。被告人张忠保如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张忠保自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张忠保犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年4月7日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人张忠保退赔被害人母某电瓶五个；退赔被害人张某电瓶四个；退赔被害人李某电瓶五个；退赔被害人王某赃物折价款人民币1100元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十二月十日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1004刑初103号                            公诉机关                       牡丹江市爱民区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人闫志军，男，1990年6月24日出生，住黑龙江省东宁市。2019年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审。2019年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。同月25日因涉嫌犯故意伤害罪被本院继续取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       牡爱检诉刑诉〔2019〕99号                               指控事实                       2019年2月27日23时许，被告人闫志军之友被害人乔某与张某某酒后因琐事发生口角并厮打，闫志军多次劝阻无果，遂持菜刀将乔某颈部划伤。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：乔某颈部损伤评定为轻伤二级。案发后，闫志军赔偿乔某的经济损失，并取得乔某的谅解。                               指控罪名                       故意伤害                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人及辩护人意见                       被告人闫志军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人闫志军犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。闫志军认罪认罚，且具有自首情节，可对其从轻或者减轻处罚；闫志军赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。闫志军犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，经评估，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人闫志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 颖                         二○一九年十二月三日             书 记 员 杜 林
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0283执保212号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行，住所地：吉林省舒兰市。 单位负责人：侯仰明，支行长。 被保全人：舒兰市建馨园物业管理有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。 法定代表人：郝丽梅。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行与被保全人舒兰市建馨园物业管理有限责任公司借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年12月6日作出了（2019）吉0283民初3471号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2019年12月6日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2019）吉0283民初3471号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁明生 二〇一九年十二月七日 书记员  徐 光
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2643号 原告：李婷，女，1978年7月6日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 委托诉讼代理人李荣普，男，1953年9月4日出生，汉族，居民，住广西陆川县。 被告：曾德武，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，现住广西陆川县。 原告李婷诉被告曾德武合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李婷及其委托诉讼代理人李荣普到庭参加诉讼，被告曾德武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李婷向本院提出的诉讼请求：一、依法判决解除原、被告双方于2017年10月8日签订的《宅居地转让合同书》；二、依法判决被告曾德武加倍返还土地转让款10万元给原告；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年原告通过其姨公介绍认识被告，当时为了转让土地，双方见面，原告与被告协商被告称座落于马盘二级路旁，即是朱市夹往博白文地路口约100米宅居地（宽8米X深8米）以五万元转让给原告，双方并于2017年10月8日签订了转让合同书，原告并于当天支付了五万元给被告，被告并立具收据给原告。合同约定该土地有原告永久性使用，被告并称该土地没有争议，确保原告能够顺利建造房屋，如有违约应赔付守约方五倍的价钱，双方签订合同后，原告于2017年农历10月25日动工建房，在建房过程中广西国有五星农场提出异议，并声称该土地权属系农场所有阻止原告建房。原告无法建房后，要求被告出面处理，但一直没有处理结果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证实原告身份情况主体适格；2、宅居地转让合同书，证实原、被告于2017年10月8日签订的宅居地转让给了原告；3、收据，证实被告于2017年10月8日收到原告宅居地转让款伍万元；4、照片2张，证实原告建房时，现时现状；5、录音，证实当时交款给被告时情况。 被告曾德武答辩称，其不认识原告，当时是通过原告姨昌协商，当时我是推平有一块土地是座落在原告所讲的位置座落陆川马盘二级公路旁朱市夹往博白县文地路口约100米，五星农场曾在该土地上种植过作物，当时其跟原告的姨丈讲过被告只是推平土地，并不包办原告的建房任何手续。现原告不能建房，被告没有任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内也未提交有任何证据。 经开庭质证，被告对原告的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。 为查明案件事实，本院依职权对双方的中介人即原告的姨丈赖英彪进行了调查，赖英彪证实当时被告曾德武已经把座落于陆川马盘二级公路旁朱市夹往博白县文地路口约100米的土地平整好，并对其说该土地可以转让，其通过妻子联系了原告过来签订协议，曾德武把该土地转让给李婷，双方也约定过如是曾德武所在的生产队提出异议由曾德武负责处理，如果是农场提出异议的曾德武不负责。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原告于2017年通过其姨丈赖英彪的介绍与被告协议转让被告已平整好的座落于陆川马盘二级公路旁朱市夹往博白县文地路口约100米的土地（8×8米），双方于2017年10月8日签订了《宅居地转让合同书》，被告以5万元的价格转让该土地给原告，原告在签订完合同后便在该土地上建房，建房不久后广西国有五星农场以该土地权属为农场所有为由，阻止了原告的建房行为。原告即找到被告协商解决未果，原告为了维护其合法权益，诉至本院依法解除双方的合同，被告加倍返还转让款共10万元。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”。《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效。；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，原、被告于2017年10月8日签订的《宅居地转让合同书》转让的标的物是集体土地所有权、使用权，双方均没有提供该土地的有效证件来证实土地的性质及权属。双方的转让实际上是一种买卖土地的行为，因双方私自转让的土地权属不明，且转让行为违反了法律的强制性规定，应当认定为无效民事行为，故双方所签订的《宅居地转让合同书》无效。合同无效后，因合同所取得的财产，应当予以返还，被告收取了原告的5万元土地转让款应返还给原告。关于原告要求被告加倍返还转让款的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条之规定，判决如下： 一、原告李婷与被告曾德武于2017年10月8日签订的《宅居地转让合同书》无效； 二、被告曾德武于判决生效后十日内返还土地转让款50000元给原告李婷。 三、驳回原告李婷的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费1150元（原告已预交1150元），由原告李婷负担575元，被告曾德武负担575元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，逾期则依照>第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 杨 耿 二〇一九年十二月十日 书记员 余国勇
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4115号之一 申请执行人赵金初，男，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人黄瑞标，男，1980年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 申请执行人赵金初与被执行人黄瑞标买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初2749号民事调解书，被执行人黄瑞标应支付货款32000元及相应的利息给申请执行人赵金初。被执行人黄瑞标至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未准时到庭，且未向本院报告财产； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4115号案件终结本次执行程序。 被执行人黄瑞标负有继续向申请执行人赵金初履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵耀强