wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执1243号申请执行人：刘岩，女，1981年11月21日出生，汉族，住所抚顺市新抚区。被执行人：辽宁同益石化有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区同益北路**楼**办公楼。法定代表人：金成庆，系该公司总经理。委托代理人：赵正，该公司职工。申请执行人刘岩与被执行人辽宁同益石化有限公司劳动争议一案，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲裁字[2019]654号裁决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的内容是被执行人辽宁同益石化有限公司给付申请执行人28425元。我院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下有房产、土地、车辆、设备等，但是已经设定抵押权和因其他案件在先查封，未发现其他可供执行的财产。本院在申请执行的限额内轮候查封了被执行人名下的设备，对其采取了限制高消费的执行措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。以上有查询回执、查封裁定手续等和对申请执行人约谈笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 宋 越审判员 杨兆平二〇一九年十二月十八日书记员 姚 旺
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初3740号 原告：朱文凤，女，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：洪善龙，男，1964年8月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：黄超，男，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 第三人：金寨金润置业有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区嵩山路与江天路交叉口，统一社会信用代码91341524325436128R（1-1）。 法定代表人：陈雕。 原告朱文凤与被告洪善龙、黄超、第三人金寨金润置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月12日受理，原告朱文凤于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱文凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告朱文凤撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱文凤负担。 审 判 长  张传清 审 判 员  王伦坤 人民陪审员  周 黎 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  翁仕娟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34490号原告：劳扶忠，男，1956年5月4日出生，汉族，住广东省开平市，委托诉讼代理人：吴清清，广东本华律师事务所律师。被告：广东粤壮园林建设有限公司，住所地广州市海珠区会展南五路1号1201房。法定代表人：吴少娟。被告：广州市人民政府征用土地办公室（广州市土地开发中心），住所地广州市豪贤路195号21楼。负责人：华而实。被告：广州市恒盛建设工程有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼B408—2房。法定代表人：杨超宇。原告劳扶忠与被告广东粤壮园林建设有限公司、广州市人民政府征用土地办公室（广州市土地开发中心）、广州市恒盛建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告劳扶忠于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告劳扶忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许劳扶忠撤回起诉。案件受理费31929元减半收取计15964.5元，由劳扶忠负担。审 判 长  刘 军人民陪审员  严伟琦人民陪审员  陈惠玲二〇一九年十二月二日书 记 员  蔡晓珊
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢179号之二十四申请执行人：杨凯，男性，1978年02月18出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：律文秋。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司，住所地北京市。法定代表人：由莉新。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司，住所地北京市。法定代表人：田振阳。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司，住所地北京市。法定代表人：律文庆。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部，住所地北京市。法定代表人：富振江。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司，住所地北京市。法定代表人：曹海勇。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司，住所地北京市。法定代表人：宋柏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司，住所地北京市。法定代表人：张立和。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司，住所地北京市。法定代表人：焦鹏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司，住所地北京市。法定代表人：赵利有。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司，住所地北京市。法定代表人：黄志国。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司，住所地北京市。法定代表人：徐春霞。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司，住所地北京市。法定代表人：刘贵香。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司，住所地北京市。法定代表人：徐宁。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司，住所地北京市。法定代表人：蒋克勤。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司，住所地北京市。法定代表人：张春波。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司，住所地北京市。法定代表人：王占甫。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司，住所地北京市。法定代表人：马刚。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司，住所地北京市。法定代表人：万永平。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司，住所地北京市。法定代表人：庞连科。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司，住所地北京市。法定代表人：于永杰。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司，住所地北京市。法定代表人：王克华。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司，住所地北京市。法定代表人：赵凤全。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：于孟田。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。法定代表人：申荣富。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：赵凤全。本院在执行杨凯与北京市日盛达建筑企业集团有限公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效判决规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二十四分公司在中国工商银行北京市大郊亭支行的银行账户（02×××72），期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  王忠杰二〇一九年十二月二日书记员  卢思嘉
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执853号申请执行人：孙继道，男，1969年12月14日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：泾县正和粉业有限公司，住所地安徽省泾县云岭镇营房。法定代表人：章正和，该公司总经理。申请执行人孙继道申请执行被执行人泾县正和粉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）皖1823民初281号民事判决书已经发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，依法冻结了被执行人银行账户但余额不足，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2018）皖1823民初281号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十二月二十三日书记员  谢 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1224行初56号原告：通山县新城社区兴业花园业主委员会。负责人：王松林，通山县新城社区兴业花园业主委员会主任。委托诉讼代理人：徐志水，男，1967年7月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区兴洋小区152号。系通山县新城社区兴业花园业主委员会副主任。委托诉讼代理人：夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。被告：通山县自然资源和规划局。住所地：通山县通羊镇洋都大道。法定代表人：谢正确，通山县自然资源和规划局局长。到庭行政机关负责人：冯小斌，通山县自然资源和规划局副局长。委托诉讼代理人：宋北平，通山县自然资源和规划局法规股股长。委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。第三人：湖北鑫鹰置业有限公司。法定代表人：袁峰，湖北鑫鹰置业有限公司经理。委托诉讼代理人：程楷然，湖北仁贤律师事务所律师。第三人：宋开江，男，1982年6月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告通山县新城社区兴业花园业主委员会诉被告通山县自然资源和规划局、第三人湖北鑫鹰置业有限公司、宋开江土地行政登记纠纷一案，本院受理后，于2019年11月20日适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告通山县新城社区兴业花园业主委员会的委托诉讼代理人徐志水、夏敬全，被告通山县自然资源和规划局的委托诉讼代理人宋北平、舒立焱、到庭行政机关负责人冯小斌，第三人湖北鑫鹰置业有限公司的委托诉讼代理人程楷然到庭参加诉讼。第三人宋开江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告通山县新城社区兴业花园业主委员会诉称，1、依法撤销被告通山县自然资源和规划局为第三人宋开江注册登记的房屋产权证，所有权证号为030063；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：通山县通羊镇新城社区兴洋小区（兴业花园）系第三人湖北鑫鹰置业有限公司开发建筑的，于2012年竣工，该工程为通山形象工程，按规划图纸，在临公路A栋一楼北侧与新华书店相通的5米通道为消防通道。人人都知道，消防通道为生命通道，谁也不得挪作他用，法律也严禁占用，封堵消防通道。然第三人湖北鑫鹰置业有限公司为了经济利益，视小区内一百四十余户、几百口人的生命财产而不顾，竟然将消防通道封起来，改装成门店对外出售，将我们的生命通道堵死。而被告于2013年5月15日为买受人，第三人宋开江办理了房屋产权产籍登记。为此，几年来我们全体业主以各种方式向职能部门投诉，要求撤除该门店，恢复消防通道，仅2017年4月1日获得通山县城乡建设规划局的复函，确认第三人湖北鑫鹰置业有限公司出售给第三人宋开江的门店为消防通道，但问题始终得不到解决，生命通道始终未打通。只得依法提起行政诉讼，请求法院依法判决。原告通山县新城社区兴业花园业主委员会向本院提交了如下证据：1、通山县城乡建设规划局复函；2、规划图；3、宋开江房产登记的信息资料。被告通山县自然资源和规划局辩称，一、原告起诉已超过起诉期间，依法应驳回诉讼请求。二、原告与答辩人的具体行政行为无利害关系，依法应裁定驳回起诉。三、诉争房屋通过了消防验收程序，建造的房屋合法。四、答辩人为第三人宋开江办理房屋所有权证转移登记材料齐全，程序合法，适用法律正确。综上所述，原告与被告具体行政行为无利害关系。原告起诉超过诉讼时效。被告具体行政行为合法。敬请人民法院公正审理后，驳回原告起诉，维护答辩人合法权益。被告通山县自然资源和规划局向本院提交了如下证据：1、咸公消验（2013）第0015号《建设工程竣工消防验收意见书》；2、房屋所有权转移登记申请表、第三人身份证明、婚姻情况证明、商品房买卖合同、完税凭证、维修基金收据、楼层分布图等材料；3、情况说明、承诺书。第三人湖北鑫鹰置业有限公司陈述意见，陈述意见与被告的答辩意见一致，另补充一点，买卖合同变更都是程序合法有权处分，业主出入没问题，原告的诉求没有事实与法律依据，应当驳回。第三人湖北鑫鹰置业未在举证期限内向本院提交证据。第三人宋开江未到庭，未答辩，亦未举证质证。本院认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，第三人湖北鑫鹰置业有限公司所建设的兴业花园小区工程和第三人宋开江向第三人湖北鑫鹰置业有限公司购买商铺的登记机关均系通山县自然资源和规划局，故通山县自然资源和规划局是本案的适格被告。而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第二十六的规定，原告作为兴业花园小区的业主共同推选，并在相关部门登记备案，与被告所作出的行政行为有利害关系，故原告的主体适格。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十四条的规定，被告于2013年5月15日向第三人宋开江登记颁发了房屋产权证，期间原告已多次向多个部门进行了反映、投诉，且通山县城乡建设规划局于2017年4月1日向通山县业主花园全体业主作出了回复函，则推定原告已知晓被告作出了行政登记的行政行为，而原告于2019年9月23日向本院提起诉讼已超过一年法定起诉期限，不符合起诉的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第二十六条、第四十六条的规定，裁定如下：驳回原告通山县新城社区兴业花园业主委员的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李珍旦人民陪审员  陈传武人民陪审员  喻曙方二〇一九年十二月十二日书 记 员  沈 维附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7092号申请执行人：蒋晓琳，女，1980年12月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：黄杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。申请执行人：刘春鹏，男，1976年6月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：袁方，天津创捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张震，天津创捷律师事务所律师。被执行人：天津市青创爱华职业培训学校，住所地天津市和平区解放北路135号。法定代表人：朱学新。申请执行人蒋晓琳、刘春鹏与被执行人天津市青创爱华职业培训学校民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初3011号民事判决书已发生法律效力。在执行程序中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十二月十八日书记员  张菡芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36896号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：单柳明，女，1984年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告单柳明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2017年7月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33894元；交付时间：2017年7月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月11日尚欠本金余额10877.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10877.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告单柳明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10877.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告单柳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0691民初481号 原告：广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行），住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。 负责人刘文峰，支行行长。 被告：王笃江，男，1975年3月8日出生，汉族，现下落不明。 被告：李洪波，女，1978年7月22日出生，汉族，现下落不明。 原告广发银行与被告王笃江、李洪波借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用普通程序进行审理。 本案审理过程中，原告广发银行股份有限公司大庆支行申请变更诉讼请求，将诉讼金额变更为10000.00元。2019年12月3日，原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，原告广发银行股份有限公司大庆支行撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司大庆支行撤诉。 案件受理费25.00元、公告费300.00元，由原告广发银行股份有限公司大庆支行承担。 审 判 长 ：张孟义 人民陪审员 ： 秦 艳 人民陪审员 ：生子学 二〇一九年十二月三日 书 记 员 ：陈洪涛
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3953号申请执行人张鸽，女，汉族，1988年8月19日出生。被执行人郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路**附**。法定代表人谢珊雅，该公司总经理。本院在执行张鸽与郑州中元置业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初3695号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在执行过程中,2019年12月20日申请人张鸽以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0108执3953号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十二月二十一日书记员  张 立
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3700号 申请人：李小亮，男，1981年3月15日出生，汉族，住曹妃甸区。 被申请人：常义章，男，1957年11月16日出生，汉族，住曹妃甸区。 原告李小亮与被告柴传钢、常义章民间借贷纠纷一案，申请人李小亮于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人常义章名下的位于唐山市曹妃甸区海澳公寓小区的房产进行查封。申请人李小亮以保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封常义章名下位于唐山市曹妃甸区海澳公寓小区的房产，期限自2019年12月3日起至2022年12月3日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李印贺 二〇一九年十二月二日 书记员  梁宝茹
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2311号申请执行人：赵娜，女，1986年6月12日出生，汉族，住所：天津市南开区。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘世国。本院在执行申请执行人赵娜与被执行人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲查调字（2019）第60008号仲裁调解书要求被执行人给付补偿金。截至2019年7月23日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年7月26日向被执行人发出限制高消费令，于2019年9月29日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲查调字（2019）第60008号仲裁调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月十三日书记员 刘 宁
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402执保236号 申请人：江能鉴，男，1989年5月16日出生，汉族，住三明市梅列区。 被申请人：郑美华，女，成年,汉族，住三明市梅列区。 申请人江能鉴于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑美华的银行存款50000元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。申请人江能鉴以其名下中国工商银行和仁支行账户62×××10项上余额作为本案申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人江能鉴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑美华的银行存款50000元，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、冻结申请人江能鉴提供担保的中国工商银行和仁支行(62XXX10)账户余额50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢清 二〇一九年十二月二日 法官助理张亚运 书记员林萍
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1427号之一申请执行人：尚正发，男，汉族，1958年10月9日出生，云南省腾冲市人，本科文化，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：姚德庆，男，汉族，1953年4月5日生，云南省芒市人，初中文化，现住：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院在执行尚正发与姚德庆借款合同纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的（2018）云3103民初1742号民事调解书，于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案受理，申请执行标的人民币1000000.00元，现被执行人姚德庆在云南省玉溪市中级人民法院有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）云3103执1427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一九年十二月十七日书记员  周 聪
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2209号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司。住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处南街**。法定代表人：王超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段薇超，女，汉族，1987年3月4日生，云南省嵩明县人，住，住云南省昆明市嵩明县该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：杨诗宇，男，汉族，1992年6月7日生，云南省会泽县人，住，住云南省曲靖市会泽县/div>原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告杨诗宇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达应诉手续及开庭传票，公告期满后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人段薇超到庭参加了诉讼，被告杨诗宇逾期未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年2月14日向原告申请贷记卡，经原告审批后向被告发放了卡号为62×××17的金碧贷记卡，该卡最高信用额度为20000元，记账日为每月25日，到期还款日为每月19日。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧贷记卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的贷记卡于2018年7月25日发生透支缴款延滞，截止2019年4月25日，被告共拖欠本金、利息、滞纳金合计人民币16458.82元。我行多次催收无果。被告的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告立即偿还尚欠我行贷记卡透支本金人民币13135.46元及截止2019年4月25日的利息及滞纳金三项共计人民币16458.82元，并承担自2019年4月25日起至实际还清之日止的利息及滞纳金；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2017年2月14日，被告杨诗宇填写云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表，向云南嵩明农村商业银行股份有限公司申请办理金碧贷记卡。被告杨诗宇在申请表上签署申明：已阅读全部申请材料（包括但不限于章程、领用合约、收费标准），充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息和风险提示，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。云南嵩明农村商业银行股份有限公司经审批后向被告杨诗宇发放贷记卡一张，卡号为62×××17，该卡最高信用额度20000元。贷记卡申请表中《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》第三条第四款规定“从银行记账日起按日（透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”，第九款规定“金碧贷记卡申请人/持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还发卡行社。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。金碧贷记卡申请人/持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”后被告使用该卡并发生透支缴款延滞，经原告结算，截止2019年4月25日，被告杨诗宇共拖欠原告本金、利息、滞纳金等合计人民币16458.82元。以上事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、《营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》、被告身份证复印件、云南省农村信用社金碧贷记卡申请表、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、透支交易流水账等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期还款的，应按约定或国家规定支付逾期利息。本案中，被告杨诗宇向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司申领金碧贷记卡，并承诺遵守金碧贷记卡合约的各项规则，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。被告杨诗宇使用该卡进行透支消费，却未及时向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还贷记卡透支本金、利息、滞纳金三项共计人民币16458.82元及自2019年4月25日起至还清之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨诗宇自本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金、利息、滞纳金合计人民币16458.82元及自2019年4月25日起至实际还清之日止按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定标准计算的利息及滞纳金。案件诉讼费211元，由被告杨诗宇承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  杨晓蓉人民陪审员  李凤仙人民陪审员  杨文鹏二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨鸿玲
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0529执恢46号申请执行人：胡某某,女,1962年2月6日出生,住五峰土家族自治县渔洋关镇。被执行人：尹某某,女,1962年4月22日出生,住五峰土家族自治渔洋关镇；被执行人：吴某某,女,1987年1月5日出生,住五峰土家族自治渔洋关镇；被执行人：尹某,男,1985年5月17日出生,住五峰土家族自治渔洋关镇。申请执行人胡某某与被执行人尹某某、吴某某、尹某某间借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）鄂五峰民初字第00283号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。执行过程中，本院对被执行人采取冻结帐户、扣留提取工资、限制高消费、列入失信名单、司法拘留等强制措施。其后，三被执行人承诺分期履行，至2019年10月起每月还款不低于2500元。本院对申请执行人胡某某进行终本约谈，将被执行人财产调查情况告知了申请人，因无法提供新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 汤建新审判员 罗培庆二〇一九年十二月九日书记员 马 洁
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6191号 原告：扬州市电意通机电设备有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇真州西路139-62，统一社会信用代码：91321081MA1MTY165K。 法定代表人：周建国。 委托代理人（特别授权）：周碧助、竹鲁明，浙江君策律师事务所律师。 被告：杭州好充科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨文路422号文耀大厦1楼185室，统一社会信用代码：91330108MA27Y7A72F。 法定代表人：陈虹。 委托代理人（特别授权）：陈基伟，该公司员工。 被告：陈虹，男，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：王小珍，女，1975年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：高玉姣，女，1961年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告扬州市电意通机电设备有限公司与被告杭州好充科技有限公司、陈虹、王小珍、高玉姣承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。2019年12月13日，原告扬州市电意通机电设备有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告扬州市电意通机电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市电意通机电设备有限公司负担。 审判员  朱王飞 二〇一九年十二月十三日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3825号之五申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,住所地河南省安阳市林州市河顺镇申村村。负责人：唐俊云，该社主任。被执行人：宋军政,男,汉族，1979年6月13日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与宋军政、王用林、牛随喜、段章庆金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋军政至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋军政在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币581.28元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十一日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢191号 申请执行人赵臣道，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人菏泽施孝生态陵园有限公司，住所地：菏泽市定陶区仿山镇。组织机构代码（社会统一代码）：91371727771012587X。 本院在执行赵臣道与菏泽施孝生态陵园有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人菏泽施孝生态陵园有限公司名下银行存款265500元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年十二月九日 书记员  李 森
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1162号申请人向宝琳，女，1966年6月28日生，汉族，云南省曲靖市人，现住曲靖市麒麟区。被执行人张国生，男，1969年10月22日生，汉族，云南省曲靖市人，现住曲靖市麒麟区。被执行人宣威市宣泰火腿有限公司。住所：宣威市虹桥街道办事处。法定代表人：张国生职务：总经理。统一社会信用代码证号：91530381745259965P。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2018）云0381民初3751号民事判决书，立案受理了向宝琳申请执行张国生、宣威市宣泰火腿有限公司借款合同纠纷一案，向宝琳申请执行的标的为：人民币2473240.00元，申请执行费27132.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人张国生、宣威市宣泰火腿有限公司未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人张国生、宣威市宣泰火腿有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年十二月六日书记员  高 亚
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初第2221号原告：周爱萍，女，1972年11月29日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份证号:×××委托代理人：亢献东，山西明晟律师事务所律师。被告：周太平，男，1976年9月10日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份证号:×××委托代理人：韩倩，北京德恒（太原）律师事务所律师。原告周爱萍与被告周太平共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱萍及其委托代理人亢献东、被告周太平及其委托代理人韩倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周爱萍向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告193345.40元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系姐弟关系。2017年9月，被告就父亲周长青（已故）名下宅基地单独与三给村村委会签订协议并领取补偿。原告多次直接间接向被告请求希望分得部分补偿，但被告置若罔闻，分文不给。现无奈诉诸贵院，请求贵院判如所请。被告周太平辩称，拆迁时院内的房屋均是被告所建，并非宅基地现状图中登记的4间正房，被告在2014年就将所有旧房拆除，自己出资盖了新房，且原告对此事是知情的。因而被拆迁房屋并不是周长青夫妇的财产，被告才是被拆迁房屋的所有权人，原告主张共同共有，没有事实及法律依据。并且拆迁安置补偿款的补偿对象，是涉案宅基地的使用权人，周长青对涉案宅基地的使用权早已随他的死亡而灭失，他所有的房屋也早已拆除，在三给村城中村拆迁安置补偿中并未转换为任何拆迁利益，原告主张继承的财产并不存在。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：周长青（于2016年去世）与张石榴（又名张石楼）夫妻共同生育两女一子，长女周丽萍（2002年去世）、次女周爱萍、儿子周太平。周长青于1987年10月7日登记取得太原市尖草坪区柴村镇三给村正大街27号宅基地一处，户主为周长青，家庭主要成员有张石楼、周利萍、周太平、周爱萍；发证面积2.9分；院内正房四间。2014年，被告周太平将上述院落内四间正房拆除，出资新建了两层半楼房。2017年9月，因三给村进行城中村改造，涉案的2.9分宅基地内房屋被拆除。2017年9月1日，被告周太平与三给村村民委员会签订了《三给村城中村改造拆迁安置补偿协议》，确认被告周太平获得宅基地置换安置房面积270m?,领取各项货币补偿金额总计1940031.4元。该补偿款已由被告全部领取。另查明，原告周爱萍为万柏林区西铭乡小西铭村村民。本院认为，宅基地使用权作为一项特殊的用益物权，与村民个人的集体经济组织成员资格紧密相关，因出生而获得，因死亡而消失，周长青去世后，其对涉案宅基地的使用权因其死亡而灭失，原告周爱萍出嫁后已将户口迁出三给村，也不再是三给村村民，对涉案宅基地也不再享有使用权。在该宅基地上原有建筑物正房四间属于周长青夫妻的共同财产，2014年被被告拆旧建新后，新建的二层半楼房已不属于周长青夫妇共同所有。即2017年9月在三给村城中村改造过程中被拆除的涉案宅基地上的房屋不属于周长青遗产范围。关于被拆的两层半楼房的权属问题，依据被告提供的工程款收据及建房时包工头苏井坤的证言，并结合原被告母亲张石榴当庭作证的证言，对被告出资建房这一事实本院予以认定，即被拆迁的两层半楼房的所有权属于被告。综合以上情况，2017年9月拆迁时，被告所获得的的拆迁补偿利益与周长青的遗产无关，也没有原告周爱萍的份额。原告诉请获得拆迁补偿款193345.40元没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百二十一条、一百五十二条，《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：驳回原告周爱萍的诉讼请求。案件受理费2083元，由原告周爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 荣俏娣 二〇一九年十二月九日书记员 刘小燕
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2537号 申请执行人谢小青，女 被执行人资名根，男 被执行人耒阳市双红煤业有限公司 法定代表人：资名根，该公司负责人。 申请执行人谢小青与被执行人资名根、耒阳市双红煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月17日作出（2018）湘0481民初3331号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人资名根、耒阳市双红煤业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢小青于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。 2019年11月14日，本院向被执行人资名根、耒阳市双红煤业有限公司送达执行通知书及报告财产令。于2019年11月11日向申请执行人谢小青送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月20日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询其不动产其他财产状况，均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日，告知申请人执行人谢小青，被执行人无财产可供执行，并要求其提供新的财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月9日本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行被执行人资名根、耒阳市双红煤业有限公司的标的金额998400元及利息未能兑现，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘保国
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢606号 申请执行人夏海燕，女，1966年8月18日出生，农民：其他，住景宁县。 被执行人泮锋，男，1988年3月11日出生，农民：其他，住景宁县。 本院在执行申请执行人夏海燕与被执行人泮锋民间借贷纠纷的（2014）丽景商初字第00163号民事判决书一案中[执行案号为（2014）浙1127执243号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院以执行恢复案号（2019）浙1127执恢606号作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8164号 张敏： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初2686号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1485号申请执行人：秦晓艳，女性,1971年12月10日生，汉族，住五原县。被执行人：李敏，女性,1981年2月4日生，汉族，住五原县。本院在执行秦晓艳与李敏借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十二月十四日书记员  张永全
陕西省靖边县人民法院结案通知书（2019）陕0824执2622号靖边县某某实业有限公司，孟某某：申请执行人靖边县某某实业有限公司与被执行人孟某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初4456号民事判决书已发生法律效力。被执行人孟某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人靖边县某某实业有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金30000元，本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，我院采取网络查控等方式查出被执行人在银行有存款，我院依法进行了冻结与扣划，现本案案件款兑付完毕，申请执行费已缴纳，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执2622号执行案件执行完毕，于2019年12月19日结案。 二〇一九年十二月十九日 1
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢79号之一申请执行人：中原银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市湛河区中兴路与湛南路交叉口西北角。统一社会信用代码：914100000726714014。法定代表人：温运占，行长。被执行人：王建，男，1971年8月21日出生，汉族，平顶山日报社职工，住平顶山市新华区。被执行人：王小燕，女，1972年11月5日出生，汉族，平顶山报仁达印刷有限责任公司员工，住平顶山市新华区。被执行人：林岩五，男，1980年10月23日出生，汉族，平顶山日报社职工，住平顶山市新华区。关于中原银行股份有限公司平顶山分行申请执行王建、王小燕、林岩五金融借款合同纠纷一案，因双方当事人正在协商解决纠纷，现申请执行人申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执恢79号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇一九年十二月十一日书记员 王梦楠
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4948号原告：白贺松，男，汉族，1970年8月1日出生，住雄县。委托代理人：周贺林、周竣，河北惠通律师事务所律师。被告：朱文革，男，汉族，1967年8月14日出生，住高碑店市。原告白贺松与被告朱文革劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告白贺松及其委托代理人周贺林、周竣到庭参加诉讼，被告朱文革经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白贺松向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告施工费88707元；2.请求法院判决被告按约支付逾期付款的利息1000元（起诉日数字，顺延至付清止）；3.请求法院判决被告承担诉讼费用。事实和理由：自2017年，原告组织人为被告所承包的农村村民自建住宅工程提供砌砖等施工劳务。从2018年麦收至2019年5月5日，被告尚欠施工费88707元，被告给原告出具欠条，并约定2019年麦收时还清，逾期不还按银行同期贷款利率计算利息。后原告多次催要，被告拒不给付。上述，有原告的身份证、被告欠条等证据证实。为维护原告的合法权益，原告提出起诉，望法院依法裁判支持原告的诉讼请求。被告朱文革未做出答辩。经审理查明，自2017年起，原告曾组织部分工人为被告所承包的农村村民自建住宅工程提供砌砖等施工劳务。后经双方对账，在2018年麦收至2019年5月5日期间，被告尚欠原告施工费88707元。被告于2019年5月5日为原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠白贺松88707元现金（大写）捌万捌仟柒佰零柒元整，经双方同意，于今年麦收还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算，欠款人姓名朱文革，电话198××******，地址梁家营方庄村，2019年5月5日，身份证”。后该款经原告多次找被告催要，被告至今未给付。庭审中，原告称自愿放弃要求被告支付其逾期付款利息1000元的诉讼请求。上述事实有原告向法庭提交的欠条原件一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当清偿。原告带领工人为被告承包的工程付出劳动力，被告未及时支付给原告施工费，且为原告出具欠条一张，是其真实意思表示，合法、有效。被告应承担继续给付原告施工费的民事责任。故对原告要求被告支付工程款88707元的诉讼请求本院予以支持。对庭审中原告自愿放弃要求被告支付其逾期付款利息1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告朱文革于判决书生效后十日内给付原告白贺松施工费88707元。如被告未按指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07,开户行：中国银行西城支行）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。审判员  罗悦君二〇一九年十二月十六日书记员  孙建超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35384号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**，统一信用代码91330782609789750T。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区燕罗丰汇百货店，住，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区广田路**进昊花园朗峰路**一信用代码92440300MA5K67F01P。经营者彭定铎。本院审理原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市宝安区燕罗丰汇百货店侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浪莎针织有限公司承担。审判员 何    彦二〇一九年十二月十二日书记员 洪妍妍（兼）
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执778号之一申请执行人杨忠长，男，1963年4月12日出生。被执行人周伟，男，1987年1月3日出生。申请执行人杨忠长依据本院已发生法律效力的（2019）陕0929民初308号民事调解书，于2019年9月18日向本院申请执行，执行标的：1.5万元。本院同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回本次执行申请。本院认为，双方当事人和解，申请执行人撤回执行申请，系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本案依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执778号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹树宪审判员  董荣福审判员  王小成二〇一九年十二月十日书记员  王 恒
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0522民初914号原告：张君，女，1978年3月20日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行职员，住友谊县。被告：中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司，住所地友谊县友谊镇友谊路中段。负责人：鲁红斌，系该公司总经理。委托代理人：白晓秋，系黑龙江鸿乐律师事务所律师。原告张君与被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君、被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司的委托诉讼代理人白晓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张君向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告之间从1997年11月起形成劳动关系且一直延续至2005年12月;2.要求被告补交我在被告处工作期间应由单位缴纳的社会保险;3.请求法院依法判决被告从1997年11月起为原告建立人事档案,且将上述工作期间记入工龄;4.请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我于1997年11月在被告处参加工作，我给被告提供劳动，受被告管理，依法形成劳动关系。我特向友谊县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁确认事实劳动关系，维护合法权益不受侵犯，被劳动仲裁以请求已超仲裁时效而驳回。我对此裁决不服，故诉至法院。中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司辩称：对于原告提出的第一项诉讼请求，因劳动仲裁机关已经做出裁决，被告单位无异议，但原告的第二、第三项诉讼请求不在人民法院民事受案范围之内，故应当驳回原告的第二、第三项诉讼请求，原告应当按照劳动合同法74条及社会保险法向劳动行政部门提出主张，而不应当向人民法院提起诉讼，综上，请人民法院依法驳回原告的第二、第三项诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：1997年11月至2005年12月，原告张君在被告处工作，由被告给原告发放工资，受被告管理。原告张君于2019年10月22日向友谊县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司1997年11月至2005年12月存在劳动关系。友谊县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月7日以张君请求确认劳动关系已超过仲裁时效为由，驳回其仲裁请求。以上事实有经举证、质证的被告为原告出具的参加工作证明、友谊县邮政局工资发放支付工资的银行流水、被告对原告的表彰文件等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，事实劳动关系，是指用人单位与劳动者虽没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。劳动关系的主要特征包括：用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分等。本案中，1997年11月至2005年12月原告在被告处工作期间，工作内容由被告安排，受被告管理，被告按月、定额向原告支付劳动报酬。被告亦认可该事实，由被告为原告发放工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”双方虽然未签订劳动合同，但从原告在被告处工作起，双方即建立了劳动关系。故原告要求确认其与被告之间自1997年11月至2005年12月存在劳动关系的证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告补缴在被告工作期间的养老保险及原告请求被告从1997年11月起为原告建立人事档案,且将上述工作期间记入工龄等问题，原告的上述主张不属于法院劳动争议案件受案范围，本院不予处理。关于被告辩解认为原告的诉讼请求已超过申请仲裁时效期间的问题。原告申请确认劳动关系，是对已发生的事实进行确认，属确认之诉，故对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告张君与被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司自1997年11月至2005年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙绪水二〇一九年十二月一日书记员  张玉莹附相关法条：一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3130号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：刘爱武，系该行行长。申请执行人：叶云，男，汉族，生于1973年10月17日，住重庆市云阳县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人叶云借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初2005号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月28日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金17万元、利息及案件受理费5252.00元。本院于2019年4月28日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人叶云名下有位于重庆市云阳县住房一套，本院依法予以查封。现因该房屋由被执行人年迈父母及在读小学儿子共同居住，被执行人父母体弱多病，无人照顾。无其它收入来源，无其它住所，故该房屋暂不宜处置。除此之外被执行人无其它可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人借款本金17万元、利息及案件受理费5252.00元。被执行人房屋暂不宜处置，暂无其它可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执3130号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2017）渝0235民初2005号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年十二月一日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1122刑初288号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人彭某，男，1978年8月10日出生，汉族，初中文化，务工，湖北省红安县人，住红安县。因犯涉嫌容留卖淫罪，于2019年5月14日被红安县公安局刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于红安县看守所。被告人程某，男，1977年10月8日出生，汉族，初中文化，务工，湖北省红安县人，红安县室。因犯涉嫌容留卖淫罪，于2019年6月20日被红安县公安局取保候审。被告人秦某，男，1976年7月19日出生，汉族，初中文化，务工，湖北省红安县人，红安县号。因犯涉嫌容留卖淫罪，于2019年6月20日被红安县公安局取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉［2019］78号起诉书指控被告人彭某、程某、秦某犯容留卖淫罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖北省红安县人民检察院指派检察员杨胜利出庭支持公诉，被告人彭某、程某、秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月，被告人彭某、程某、秦某共同红安县路上投资经营“养足千年足浴店”，招聘女技师从事洗脚、按摩等业务。彭某负责店内经营，程某、秦某不参与店内经营，三人共同分配利润。因店内经营不佳，彭某、程某、秦某商量由女技师提供卖淫服务来增加经营收入，并由彭炜杰负责相关事宜。2018年4月至2019年4月，彭某容李某玲柳某梅吴某倩在该店内卖淫，牟取非法利益。案发后，被告人彭某、程某、秦某自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理，建议判处彭某八个月有期徒刑并处罚金。建议判处程某、秦某八个月至十个月有期徒刑并处罚金，可以适用非监禁刑。公诉机关提交了如下证据：一、人口信息资料等书证。二、证李某玲柳某梅吴某倩等人的证言。三、视听资料。四、被告人彭某、程某、秦某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人彭某、程某、秦某对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人彭炜杰犯涉嫌容留卖淫，于2019年4月30日被红安县公安局行政拘留，红公（城）行罚决字﹝2019﹞1524号，执行拘留十五日并处罚款五千元，自2019年4月30日至5月15日止。本院认为，被告人彭某、程某、秦某故意共同容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，三被告人如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。三被告人均认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处理。根据被告人程某、秦某的犯罪事实，认罪、悔罪态度和一贯表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年4月30日被红安县公安局行政拘留，至5月14日被红安县公安局刑事拘留，6月13日被逮捕，即自2019年4月30日起至2019年12月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，行政拘留罚款五千元可予以抵扣）。二、被告人程某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人秦某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。四、被告人彭某、程某、秦某容留他人卖淫非法所得予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵学焕审判员  刘松涛审判员  胡远扬二〇一九年十二月十二日书记员  刘鑫锋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16853号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。住所地：浙江省诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：俞晶，女，1993年2月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行（以下简称中行诸暨支行）与被告俞晶信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告中行诸暨支行的诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告俞晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中行诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金142500元，利息3845.73元（利息计算至2019年9月11日止），合计146345.73元，自2019年9月12日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；二、被告承担原告为实现债权支出的律师代理费2400元。事实和理由：2019年1月24日，原告根据被告的申请，为其办理中银爱家分期信用卡一张，卡号为62×××26。2019年2月1日，原告与被告签订信用卡大额分期合同一份，双方约定大额分期贷款金额为15万元，期限为60个月，手续费为使用贷款金额的15.5%计算，按月等额支付手续费，还款办法采用月均等额入账。如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，被告应承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等相关费用。合同还对其他事项作了详细的约定。2019年2月1日，原告依约将15万元划至指定账户，但被告未能依约履行还款责任。至2019年8月12日，已拖欠本息12664.83元。为此，原告向被告发出宣布贷款提前到期函，决定提前收回全部贷款本息，但被告至今未履行还款义务。 庭审中，原告补充陈述，至2019年9月11日，被告欠原告本金142500元，利息2312.51元和罚息1533.22元，利息合计3845.73元。原告为实现债权委托浙江春森翔律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费2400元。 被告俞晶未提出答辩意见。 原告中行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡分期合同、进账单、交易明细、宣布贷款提前到期函、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告俞晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称及庭审中补充的事实相一致。 本院认为，原告中行诸暨支行与被告俞晶之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告俞晶未按约偿还信用卡贷款，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠贷款本金、利息。被告俞晶应支付的利息按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告俞晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告俞晶归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡贷款142500元，支付计算至2019年9月11日止的利息3845.73元（包含利息2312.51元、罚息1533.22元），支付自2019年9月12日起至贷款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，减半收取1637.50元，由被告俞晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇一九年十二月十日 书记员 陈振威
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4918号 原告：福建省莆田市闽光织造有限公司，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：徐佳佳，福建凌龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘亮亮，福建凌龙律师事务所实习律师。 被告：莆田市伟红鞋业有限公司，住所福建省莆田市涵江区。 原告福建省莆田市闽光织造有限公司与被告莆田市伟红鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告福建省莆田市闽光织造有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省莆田市闽光织造有限公司在诉讼期间申请撤回对莆田市伟红鞋业有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建省莆田市闽光织造有限公司撤诉。 案件受理费119元，减半收取59.5元，由福建省莆田市闽光织造有限公司负担。 审判员  程益新 二〇一九年十二月四日 书记员  柯晓敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1795号申请执行人：常州中物高分子材料有限公司，住所地常州市新**。法定代表人：王建坤，该公司总经理。被执行人：南京卡莱德汽车照明系统有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人：冯自强，该公司执行董事。常州中物高分子材料有限公司与南京卡莱德汽车照明系统有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初2869号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能按照该民事调解书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款1603000元，并承担案件受理费10018.5元、保全费5000元。本院于2019年6月10日立案。本案在执行过程中，南京市溧水区人民法院于2019年10月15日裁定受理上海通瀚照明电器有限公司对南京卡莱德汽车照明系统有限公司的破产清算申请。本院在本次执行程序中，并未查控到被执行人的相关财产，且已告知申请执行人向破产受理法院申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初2869号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇一九年十二月四日书记员  倪 超
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3386号原告：崔某，女，汉族，生于1954年5月5日，住河南省社旗县。被告：惠某1，男，汉族，生于1975年11月8日，住河南省社旗县。系原告长子。被告：惠某2，男，汉族，生于1978年7月22日，住河南省社旗县。系原告次子。被告：惠某3，男，汉族，生于1980年6月10日，住河南省社旗县。系原告三子。原告崔某与被告惠某1、惠某2、惠某3赡养费纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告每月分别向原告支付赡养费200元；2、原告生病住院的医疗费由三被告共同承担并承担护理义务。事实和理由：原告现年老多病，无劳动能力，不能自理，丈夫已经去世，三被告不能尽心赡养原告，故诉至法院。三被告未答辩、未举证。经审理查明：原告崔某共育有三子即本案的三被告，现原告年事已高，需三被告赡养，三被告现均在外务工，因原告就赡养问题无法与三被告达成一致意见，故酿此纠纷诉至本院。上述事实有庭审笔录及原告提交的证据在卷佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，三被告作为原告的儿子，为赡养人，依法负有赡养原告的义务，赡养应包含经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使老年人患病时及时得到治疗和护理。原告年迈，丧失劳动能力，现主张三被告每人每月给付赡养费200元，该诉求符合法律规定，本院依法予以支持。另原告主张生病住院期间的医疗费由三被告平均分担亦符合法律规定，自原告起诉之日以后所产生的医疗费用可由三被告各自负担三分之一。原告要求住院期间三被告前去护理，但根据庭审查明状况三被告均在外务工，三被告应当在原告需要护理时及时亲自履行护理义务，但如因务工等因素在原告住院期间不能及时亲自护理原告应当妥善安排他人替代，在本案中因无法确定将来原告需护理的期限，若将来原告需护理时三被告未尽护理义务，原告可另行起诉主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠某1、惠某2、惠某3自2019年10月起每月各自向原告崔某支付赡养费200元，2019年度的赡养费于本判决生效后10日内履行完毕，2020年及以后每年度的赡养费于当年的1月31日前付清；二、原告崔某自2019年10月18日之后产生的医疗费用（以正规住院发票为准，扣除报销部分）由被告惠某1、惠某2、惠某3各自负担三分之一。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由三被告平均分担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邱涛二〇一九年十二月五日书记员  胡威
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1237号申请执行人：咸志义，男，回族。被执行人：王世远，男，满族。申请执行人咸志义与被执行人王志远买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院于2019年7月5日作出的（2019）甘0422民初1682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人咸志义于2019年8月7日申请强制执行，本院立案后，责令被执行人王世远给付申请执行人咸志义执行款10000元，并承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，本院对被执行人王世远的财产情况作出如下查控措施：本院先后三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款，均未查到被执行人王世远有可供执行的存款信息，本院将被执行人王世远在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、丹东银行等10个银行账户予以冻结。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的工商、车辆登记信息，未查到被执行人王世远有可供执行的财产。本院委托辽宁省凤城市人民法院查询被执行人王世远户籍所在地的财产状况亦未查到被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人有位于房产一套，因标的额的差额较大，本院不予查封，并将此情况向申请执行人已书面方式告知。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。2019年11月22日本院将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案将终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪学思审判员  李云山审判员  周红梅二〇一九年十二月四日书记员  柳媛媛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11589号原告：杨正祥，男，汉族，1990年5月8日出生，住重庆市秀山县。被告：北碚区佳坊食品超市卢作孚路店，住所地重庆市北碚区团山一路21号2单元2-1。经营者：程明辉，男，汉族，1974年5月13日出生，住重庆市北碚区。原告杨正祥与被告北碚区佳坊食品超市卢作孚路店产品责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告杨正祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨正祥撤回起诉处理。审判员  上官鹏二〇一九年十二月五日书记员  吴 怡
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执恢423号之十七 申请执行人耿学玲，女，1976年10月22日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人王剑波，男，1971年8月20日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人王其敏，女，1969年9月4日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人王建云，女，1972年7月20日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人张复权，男，1971年11月2日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人枣阳市民生广告传媒有限公司。住所地：枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0683民初2400号民事判决书，于2019年12月24日向被执行人王建云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王建云在中国农业银行6228480759771691970账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王书群 二〇一九年十二月二十四日 书记员  许邦军
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4611号申请执行人苏醒，男，1988年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人周树波，男，1983年6月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人苏醒与被执行人周树波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初2194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏醒于2019年12月4日向本院申请执行。本院执行过程中，于2019年12月6日提交司法网络查询，被执行人周树波名下银行账户均无存款、房产、证券、保险、车辆信息。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年12月13日对上述被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2019年12月13日起，至2021年12月13日止）。2019年12月25日，申请执行人苏醒向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4611号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  文罗生助理审判员  罗少辉二〇一九年十二月二十五日代理书记员  许 珍
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1136号之一申请执行人：三门峡鑫宏通汽车运输有限公司，住所地三门峡市陕州区原店镇长途汽车站东50米。法定代表人宋红强，系该公司经理。委托诉讼代理人张海平，三门峡市陕州区148法律服务所法律工作者,代理权限特别授权。被执行人：郝锁元，男，生于1970年6月16日，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：尚建绸，女，生于1970年6月13日，汉族，住三门峡市陕州区，系被执行人郝锁元之妻。本院在执行申请执行人三门峡鑫宏通汽车运输有限公司与被执行人郝锁元、尚建绸民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月27日作出的（2018）豫1203民初2038号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郝锁元、尚建绸于本判决生效后十日内偿还原告三门峡鑫宏通汽车运输有限公司36860元及该款自2016年12月10日起按月利率2%计算至款项付清之日止的利息。因郝锁元、尚建绸未按上述生效法律文书履行义务，三门峡鑫宏通汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内向申请执行人支付标的款36860元，诉讼费1060元，执行费469元，利息23516.68元，加倍支付延迟履行期间的债务利息1354.61元，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郝锁元、尚建绸无证券、无车辆；有少量存款已冻结。三、通过打电话形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年12月5日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。五、2019年12月5日作出了拘留决定书，但因被执行人下落不明，已移交陕州区公安局对其进行临控。本院已告知申请执行人三门峡鑫宏通汽车运输有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝锁元、尚建绸伟负有继续向申请执行人三门峡鑫宏通汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘瑞丰人民陪审员  贺明娇人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 婷
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢291号申请执行人许国良，男，1968年6月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人陈镇生，男，1964年10月4日出生，汉族，住景德镇市。被执行人陈旭珍，女，1968年7月12日出生，汉族，住景德镇市。申请执行人许国良依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初539号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请执行。本院于2019年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下所有的不动产均已被多家法院查封，暂不具备处置条件，除此未发现被执行人其他可供执行财产。2019年8月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行55.95万元，截至2019年12月4日已执行0元，未执行55.95万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月3日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金晓猛审判员  张志春审判员  李南新二〇一九年十二月四日书记员  叶文君
山东省蓬莱市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0684行审18号 申请执行人蓬莱市自然资源和规划局，住所地蓬莱市北关路**。 法定代表人王学东，任局长。 委托代理人董平，系该局工作人员。 委托代理人呼功平，系该局工作人员。 被执行人孙培强，男，1974年3月21日出生，汉族，住蓬莱市。 申请执行人蓬莱市自然资源和规划局于2019年12月20日向本院申请强制执行蓬自然资规罚字[2019]第14号自然资源违法案件行政处罚决定。本院于2019年12月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。 2019年5月14日，申请执行人作出蓬自然资规罚字[2019]第14号自然资源违法案件行政处罚决定查明：被执行人孙培强于2017年6月开始，未经批准擅自占用蓬莱市新港街道湾子口村园地建貂饲料储藏仓库，目前已完工，经实地勘测占地面积6965平方米（折10.4亩），建筑面积2985平方米。该宗地规划地类为园地，不符合土地利用总体规划。孙培强的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。申请人于2019年5月7日向被执行人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其享有陈述和申辩的权利，被执行人逾期未进行陈述申辩，也未提出要求举行听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，同时依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定“非法占用建设用地、未利用地或其他农用地的，罚款为每平方米15元至25元”，决定处罚如下：1、将非法占用的6965平方米土地退还给蓬莱市新港街道湾子口村村委会；2、自行拆除在非法占用的6965平方米土地上新建的建筑物和其他设施2985平方米，恢复土地原状；3、并处非法占用6965平方米园地每平方米20元罚款，共计罚款人民币139300元。申请执行人于2019年5月17日将该决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的第1、2项义务。申请执行人于2019年11月18日催告被执行人履行蓬自然资规罚字[2019]第14号自然资源违法案件行政处罚决定书规定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院拆除孙培强在非法占用的6965平方米土地上新建的建筑物和其他设施2985平方米，恢复土地原状。 申请执行人向本院提交如下证据： 1.国土资源执法监察动态巡查记录表； 2.违法线索登记表； 3.违法线索核查报告备案表； 4.立案呈批表； 5.鉴定书； 6.现场勘测笔录； 7.孙培强勘测定界图； 8.蓬莱市土地利用总体规划图（局部）； 9.蓬莱市土地利现状图（局部）； 10.孙培祥非法占地照片3张； 11.国土资源违法案件询问笔录2份（孙培强、孙忠伍）； 12.自然资源违法案件调查报告； 13.关于对孙培强非法占地的初步核查报告； 14.责令停止自然资源违法行为通知书及送达回证； 15.自然资源违法案件审理记录； 16.违法案件处理决定呈批表； 17.违法案件行政处罚告知、听证告知呈批表； 18.自然资源行政处罚告知书及送达回证； 19.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证； 20.自然资源违法案件行政处罚决定书及送达回证； 21.山东省非税收入通用票据（孙培强）及中国农业银行业务凭证； 22.违法案件履行行政处罚决定催告呈批表； 23.履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院认为，申请执行人蓬莱市自然资源和规划局作出的自然资源违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行蓬自然资规罚字[2019]第14号自然资源违法案件行政处罚决定第2项内容； 二、限被执行人孙培强于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的6965平方米土地上新建的建筑物和其他设施2985平方米，恢复土地原状。逾期不履行，由蓬莱市人民政府新港街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马贞增 审判员  杨庆华 审判员  许立仲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  程建青
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1885号原告：管杰，男，1988年5月18日出生，汉族，住黄石市西塞山区（城）29，委托诉讼代理人：赵意俊，男，1970年2月27日出生，汉族，住黄石市西塞山区。代理权限：一般代理。被告：龚纯波，男，1993年10月3日出生，汉族，住黄石市，被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道**。负责人：刘城胜，公司总经理。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告管杰诉被告龚纯波、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保黄石分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告管杰及其委托诉讼代理人赵意俊、被告龚纯波、被告人保黄石分公司的委托诉讼代理人祝文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费和鉴定费等各项损失72136.87元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月9日6时46分许，原告驾驶鄂Ｂ×××**两轮摩托车由河口镇政府向黄思湾方向行驶，行至河西大道与××路十字路口与被告龚纯波驾驶的鄂Ｂ×××**小型轿车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。后原告被送往黄石矿务局医院住院治疗34天。2019年11月13日求实司法鉴定中心作出［2019］临鉴字第1432号鉴定意见书，结论为伤后休息150日、伤后护理60日、营养期60日、后期治疗费4000元。后黄石市交警支队西塞山大队作出第420203120190000093号道路交通事故认定书，认定原告负主责、被告龚纯波负次责。原告向被告龚纯波索要务工、护理、生活补助费等应由其承担的部分，被告龚纯波拒不支付并经交警部门调解无效。另被告龚纯波在被告人保黄石分公司投有保险，被告人保黄石分公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告龚纯波庭审时口头辩称：本次交通事故属实，在对原告主张的赔偿项目及数额依法认定的基础上，被告龚纯波愿意承担法律规定的责任。另外被告龚纯波为原告垫付的医疗费13000元及事故造成的车辆损失2350元也希望在本案中一并处理。被告人保黄石分公司庭审时口头辩称：1、对原告的损失，被告根据保险合同的约定承担相应的责任；2、原告鉴定的后期治疗费过高，没有依据，被告对此将申请重新鉴定，或如原告同意，后期治疗费可按3000元计算；3、原告主张的部分赔偿项目过高，依据不足，应依法计算损失；4、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2019年8月9日6时46分许，原告管杰驾驶鄂Ｂ×××**两轮摩托车由河口镇政府向黄思湾方向行驶，行至河西大道与××路十字路口与被告龚纯波驾驶的鄂Ｂ×××**小型轿车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。此次事故交警部门认定原告管杰负主要责任，被告龚纯波负次要责任。事故发生后，原告管杰因伤于2019年8月9日至9月12日在黄石市煤炭矿务局职工医院住院治疗并产生医疗费24610.17元。2019年10月10日，原告管杰遵照医嘱复诊产生医疗费859.2元。2019年11月13日，原告管杰伤情经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定其伤后需休息150日、伤后护理60日、营养期60日、后续治疗费约4000元。因事故责任双方不能就赔偿问题达成协议，原告为此向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告人保黄石分公司于2019年11月28日向本院提出鉴定申请，要求对原告管杰后期治疗费进行重新鉴定。庭审中被告人保黄石分公司提出如原告同意后续治疗费按3000元计算则放弃重新鉴定申请，后原告管杰明确表示后续治疗费按3000元计算。另查明，鄂Ｂ×××**两轮摩托车登记车主为王则胜，该车无保险，逾期未检验，到达报废标准，公告牌证作废。鄂Ｂ×××**小型轿车已投保机动车交强险、第三者责任保险于被告人保黄石分公司，其交强险责任限额为12.2万元，保险期间为2019年1月4日至2020年1月3日；其第三者责任保险责任限额为1000000元，保险期间为2018年12月12日至2019年12月11日。事故发生后，被告龚纯波为原告管杰垫付了医疗费13000元，其因此次交通事故产生机动车修理费2350元。本院认为，此次事故交警部门认定原告管杰承担主要责任，被告龚纯波承担次要责任，其事故形成原因分析合理、责任划分明确，本院对此予以认可，因此原告管杰有权要求事故责任方按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。因事故车辆在被告人保黄石分公司投保了交强险和第三者责任保险，且事故发生于保险期间，故原告管杰因此次交通事故造成的损失，应由被告人保黄石分公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由其按第三者责任保险的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告龚纯波按30%责任比例予以赔偿。为此原告管杰要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。具体赔偿项目及数额本院依据原告管杰发生的实际损失及相关法律规定作如下认定：1、医疗费25469.37元，2、后期治疗费3000元，3、住院伙食补助费3400元，4、营养费1800元，5、误工费24250.65元，6、护理费6394元，7、交通费340元，8、鉴定费2400元，合计67054.02元。此外，被告龚纯波垫付的医疗费用及发生的修理费也应当在其赔偿数额中予以扣减（扣减数额为15245元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故交强险责任限额范围内赔偿原告管杰医疗费、误工费、交通费40984.65元，在第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费7100.81元（被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司实际应当赔偿原告管杰损失32840.46元，返还被告龚纯波垫付款15245元）；二、被告龚纯波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告管杰鉴定费720元；三、驳回原告管杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费802元，原告管杰负担428元，被告龚纯波负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑庆文二〇一九年十二月十日书记员  雷美柠
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初297号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人谢克雄，男，5月11日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月21日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月25日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2019年12月13日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]304号起诉书指控被告人谢克雄犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，法官助理邓博丹辅助办案，于同年12月24日对本案进行了公开开庭审理。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人谢克雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2019年9月21日20时许，被告人谢克雄酒后驾驶无牌两轮摩托车，途经新田县龙泉镇新华西路电信局门口路段时，被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人谢克雄血液中乙醇含量为148.47㎎/100ml。另查明，新田县龙泉镇新华西路电信局门口路段系新田县城中山广场步行街进出口人群密集的区域道路。被告人谢克雄未取得机动车驾驶证。被查获时，经酒精测试仪测试，其酒精含量为146mg/100ml。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动预缴罚金4000元。上述事实，被告人谢克雄在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《户籍资料》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《驾驶人信息查询结果单》《湖南省非税收入电子缴款收据》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人谢克雄酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人谢克雄的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人谢克雄无驾驶资格驾驶机动车，醉酒后在人群密集的区域道路上驾驶机动车，均应当从重处罚。到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人谢克雄的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一，之二第（五）项、第（八）项，之四的规定，判决如下：被告人谢克雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  乐剑军二〇一九年十二月二十四日法官助理邓博丹书记员叶梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3737号申请执行人：杨小艳，女，1982年7月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州市耀星青少年普法服务中心，住所地常州市。负责人：曹波，该中心负责人。被执行人：曹波，男，1971年6月19日生，汉族，住上海市虹口区。杨小艳与常州市耀星青少年普法服务中心、曹波合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3659号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、常州市耀星青少年普法服务中心、曹波返还杨小艳投资款20000元，赔偿律师代理费损失2500元。2、本案诉讼费363元，减半收取181.5元、保全费245元，合计426.5元（已由杨小艳预付），由常州市耀星青少年普法服务中心、曹波共同负担，直接支付给杨小艳。3、上述两项付款义务共计22926.5元，该款由常州市耀星青少年普法服务中心、曹波于2019年8月6日支付给杨小艳10000元，于2019年9月15日前支付给杨小艳12926.5元。4、如常州市耀星青少年普法服务中心、曹波有任一期不能按时足额支付，还应支付杨小艳违约金3000元。杨小艳有权就剩余未支付款项及违约金3000元申请法院强制执行。因常州市耀星青少年普法服务中心、曹波未履行生效法律文书确定的义务，杨小艳向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月21日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市耀星青少年普法服务中心、曹波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投（快递公司电话联系被执行人曹波，其要求自取但长时间未领取）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日作出(2019)苏0402执3737号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月15日、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市耀星青少年普法服务中心、曹波的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，执行过程中，本院以（2019）苏0402执3743号案件冻结、扣划被执行人曹波名下银行账户人民币18617.97元，扣除执行费人民币139元，本案得到人民币6155.99元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月28日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年11月5日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月15日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的15926.5元，已执行到位6155.99元，尚有执行款9770.51元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十二月四日书记员  蒋 科
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3649号原告：扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司。法定代表人：李树启，经理。委托诉讼代理人：李家中。被告：赵翔，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司与被告赵翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司负担。审判员  李淑清二〇一九年十二月十三日书记员  杨秋原
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初1740号原告：贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司，住所贵州省清镇市凉水井村，统一社会信用代码915201816801675833。法定代表人：钟显文，董事长。委托诉讼代理人：罗丹云，贵州辰泰律师事务所律师。被告：伍世冬，男，1979年12月17日生。原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司与被告伍世冬商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  张文涛人民陪审员  桑德志人民陪审员  杨光华二〇一九年十二月五日书 记 员  陈 雷