wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0724执保352号 申请执行人：朱铁华，男，1970年8月22日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：浏阳市永泰出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处合盛村。 法定代表人：彭永长。 申请执行人朱铁华于2019年11月27日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被执行人浏阳市永泰出口烟花制造有限公司的银行存款160000元；或冻结其等额债券、股票、基金份额；或查封、冻结其等额投资权益、股权；或查封其等额财产。 本院于2019年11月27日作出（2019）湘0724民初2083号民事裁定书，裁定：对被执行人浏阳市永泰出口烟花制造有限公司的银行存款160000元予以冻结，冻结期限为一年。不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。案件申请费1320元，由朱铁华负担。 本院认为，申请执行人朱铁华申请诉讼财产保全，本院已依法作出（2019）湘0724民初2083号民事裁定书，为执行该民事裁定书。依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下： 在160000元的限额范围内冻结被执行人浏阳市永泰出口烟花制造有限公司银行存款，或查封、扣押其等额财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准） 本裁定立即执行。 审判员  鄢澧舫 二〇一九年十二月二日 书记员  邱韦萍
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执564号 申请执行人：范绍清，男，1964年8月4日生，傣族，住新平县。 被执行人：朱满红，男，1964年7月10日生，汉族，住新平县。 关于范绍清与朱满红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）云0427民初955号民事调解书确定：由被告朱满红于2019年7月20日前一次性返还原告范绍清购房定金100000元，并支付自2019年4月12日起至该款付清之日止的资金占用期间利息（计算方式：以购房定金100000元为基数，按年利率6%计算）；案件受理费4300元，减半交纳2150元，由原告范绍清负担1075元,被告朱满红负担1075元。法律文书生效后，因被告朱满红未主动履行生效法律文书确定的义务，原告范绍清于2019年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人朱满红送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱满红一直未履行。本院多次通过全国法院网络查控平台查询被执行人朱满红名下的银行存款、房产、车辆登记信息，查明：被执行人朱满红的财产有坐落于新平县古城街道办事处××号房屋；一辆别克车,本院已查封，但未能实际控制。被执行人朱满红虽有部分债权但无法收回。本院依法对被执行人朱满红坐落于新平县古城街道办事处××号房屋进行委托评估、拍卖。因被执行人朱满红涉系列执行案件，欠债较多，暂无履行能力。现申请执行人范绍清亦不能提供被执行人朱满红其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月六日 书记员  李从双
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3690号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县慕蓉大街**，统一社会信用代码：91410323871472310W。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，住河南省新安县，系该行职工。被告：孙遂川，男，汉族，1969年10月15日生，住河南省新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称农行新安支行）诉被告孙遂川为信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行新安支行委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告孙遂川依法经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款本金：24788.14元，利息、滞纳金和其他款项：5153.37元，以上共计:29941.51元，利息及费用计算至2019年9月17日，之后的利息、滞纳金和其他款项按合同约定计算至判决确定履行之日至；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用应由被告承担。事实与理由：2017年8月3日被告孙遂川在原告处申请了银行信用卡，卡号为：62×××20，此卡激活使用后截至目前，被告尚欠我行本金：24788.14元，利息、滞纳金和其他款项：5153.37元，以上合计：29941.51元，经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国农业银行领用信用卡合约》第九条第5项约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙遂川缺席未答辩。经审理查明：2017年8月3日，被告孙遂川向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，经原告上级部门审核，为被告办理了信用卡卡号为：62×××20，授信额度为1.2万元，截止2019年9月17日，因被告逾期未偿还信用卡账单，被告共欠原告信用卡账单本金：24788.14元，利息、滞纳金和其他款项：5153.37元，上述共计：29941.51元。被告申领金穗贷记卡时签署的领用合约及《中国农业银行金穗贷记卡章程》中，对利息、滞纳金、违约金以及其他各项费用约定了收费条件、方式、和收费标准。被告申请表中约定的送达地址为河南省洛阳市新安县铁门镇铁门村南片四区18号。本院认为，原告农行新安支行与被告孙遂川之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，被告孙遂川使用信用卡消费后应当按照约定及时足额偿还相应款项。现被告孙遂川未能按照约定及时足额还款已构成违约，应以合同约定承担相应的违约责任。故原告农行新安支行要求被告偿还相应信用卡欠款的诉求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告孙遂川于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行信用卡借款本金24788.14元及利息、滞纳金和其他费用5153.37元(截止2019年9月17日),此后的利息及其他费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付上述款项的利息及相关费用至本判决确定之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（原告未预交），由被告孙遂川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年十二月二日书记员  李维楠
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执492号申请执行人史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住所地河北省石家庄市长安区。被申请人张晓鹏，男，汉族，1990年1月16日出生，住所地承德市兴隆县。申请执行人史莉莉与张晓鹏借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1605号，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行。经查明，申请执行人所提交的借款合同9.2条：“借款人指定接收法律文书的手机号码或电子邮箱为用于确认本合同的趣生财钱包APP账户绑定的手机号码或电子邮箱，司法机关向前述码址发出法律文书即视为送达”，但借款协议并未载明电子邮箱和手机号码，送达地址为首部记载的联系电话。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。珠海仲裁委员会仅依据申请执行人提供的手机号码履行通知义务，通过手机短信方式向被执行人送达仲裁文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，珠海仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人史莉莉的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李亚平审判员  裘 民审判员  孟庆国二〇一九年十二月十二日法官助理陈述书记员屈武
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初3618号原告：师法银，男，1946年12月30日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：陈秀金，山东淼淼律师事务所律师。被告：师中秋，男，汉族，住东阿县。被告：张庆梅，女，汉族，住址同上，系师中秋之妻。原告师法银与被告师中秋、张庆梅排除妨害纠纷一案，本院受理后，2019年12月26日，原告提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告的诉讼，系对自己合法诉权的正确处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告师法银撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告承担。审判员  张克利二〇一九年十二月二十六日书记员  王春鸣
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执1279号 申请执行人：李任庚。 被执行人：李九平。 本院在执行申请执行人李任庚与被执行人李九平民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人李九平在送达之日起三日内向申请执行人李任庚支付欠款80000元，承担执行费1100元。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人刘高妹有银行存款370元，已依法扣划，穷尽措施调查无其他可供执行的财产。现向申请执行人李任庚告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人李任庚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年十二月七日 书记员 张利红
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6755号原告：闫兴风，女，1959年4月3日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省沧州渤海新区。委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。被告：杜国号，男，1991年1月24日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省黄骅市。被告：富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省层。负责人：于洪斌，总经理。委托诉讼代理人：张岩，1987年2月6日出生，汉族，大学文化，系该公司职员，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司。住所地：河北省。负责人：吕学斌，经理。委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。上诉原被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告闫兴风的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫兴风撤回对被告的起诉。案件受理费4412元，减半收取2206元，由原告闫兴风承担.审判员  周延刚二〇一九年十二月十三日书记员  刘朋展
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15536号 原告：龚加琴，女，1977年12月14日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：曾薇（特别授权），贵州圣谋律师事务所律师。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，统一社会信用代码：91520500590775593X，住贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。 法定代表人：聂黎明。 委托诉讼代理人：李静（特别授权），北京德恒律师事务所律师。 原告龚加琴诉被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月24日立案。原告龚加琴于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚加琴申请撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许龚加琴撤诉。 案件受理费88元，由龚加琴负担。 审判员  魏雪松 二〇一九年十二月十二日 书记员  周光萍
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁11执异63号 异议人（利害关系人）:青岛中垠瑞丰国际贸易有限公司，住所地青岛市保税港区北京路**东办公楼**-191（商务秘书公司托管地址）（A）。 法定代表人：刘毓崑，总经理。 申请执行人：中国银行股份有限公司日照高科园支行，，住所地日照市东港区山东路西段高科园生活区沿街楼 负责人：辛伟，行长。 被执行人：山东鲁丽钢铁有限公司，，住所地山东省寿光市侯镇政府驻地 法定代表人：郭栋，总经理。 被执行人：辛雪梅，女，1966年11月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 在本院执行中国银行股份有限公司日照高科园支行与山东鲁丽钢铁有限公司、辛雪梅借款合同纠纷一案中，青岛中垠瑞丰国际贸易有限公司对（2019）鲁11执恢9号之十执行裁定及协助执行通知书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 审查过程中，青岛中垠瑞丰国际贸易有限公司向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，青岛中垠瑞丰国际贸易有限公司撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许青岛中垠瑞丰国际贸易有限公司撤回其异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宝华 审 判 员  王宗忆 人民陪审员  苏 青 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张 超
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6946号原告:张某，住酒泉市。被告:贾某，住酒泉市。被告：李某，住酒泉市。原告张某与被告贾某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月31日预立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 卢彩玲 二〇一九年十二月六日书记员 王 童
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2331号之一原告：北安市信诚公共交通有限责任公司，住所地北安市泰山街85号。法定代表人：邹嘉祈，职务经理。委托诉讼代理人：张军，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告：李春凤，女，1964年3月5日出生，汉族。原告北安市信诚公共交通有限责任公司与被告李春凤合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告北安市信诚公共交通有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北安市信诚公共交通有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北安市信诚公共交通有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北安市信诚公共交通有限责任公司负担。审判员  谭荣光二〇一九年十二月二十三日书记员  栾桂平
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2184号之一 申请执行人：郑德命，男，1943年2月13日出生，身份证住址广东省丰顺县。 委托诉讼代理人：唐萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华飘，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：嵇祥霁，男，1957年4月14日出生，身份证住址安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：陈坚武，男，1975年6月25日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人郑德命与被执行人嵇祥霁、陈坚武民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1593号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币461318.52元及利息，本院于2019年7月11日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人嵇祥霁财产所在地位于深圳市罗湖区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1593号裁决由广东省深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月四日 书记员  洪佳翔
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初5220号 原告：沈冬凤，女，1968年12月12日出生，汉族，住安吉县。 被告：朱正亮，男，1975年5月22日出生，汉族，住安吉县。 原告沈冬凤与被告朱正亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告沈冬凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈冬凤撤回起诉处理。 审判员  程泰寅 二〇一九年十二月一十八日 书记员  王积琳
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执308号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。委托代理人：张萌钢，湖北大纲律师事务所律师。被执行人：陈宁。深圳市大地信通担保有限公司与陈宁借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第50642号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年9月27日向本院申请强制执行。本院受理后查明：深圳市大地信通担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了北海国际仲裁院出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳市大地信通担保有限公司提供的生效证明不能证明北海国际仲裁院已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳市大地信通担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事相关网贷担保人等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  宋汉斌二〇一九年十二月十一日书记员  黄彪元
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫05民终4768号上诉人（原审被告）：孟晶晶，男，汉族，1987年6月1日出生，住安阳县。被上诉人（原审原告）：孟昭明，男，汉族，1943年10月2日出生，住安阳县。上诉人孟晶晶因与被上诉人孟昭明土地租赁合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2019）豫0522民初2944号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟晶晶上诉请求：1.依法撤销安阳县人民法院（2019）豫0522民初2944号民事判决第一项、第二项，改判按每年每亩500元租赁费计算应付租赁费，并扣除已给付的1000元，或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，占地租赁费已依法变更为每年每亩800元，一审判决按每年每亩1350元计算没有事实依据和法律依据。上诉人认可承包被上诉人耕地及约定租赁费每亩每年1350元。但因经营出现巨额亏损，为减少损失，提升执行能力，经上诉人与包括被上诉人在内的广大租赁农户协商，自2014年起将租金调整为每年每亩800元。后上诉人有与租户协商按每年每亩500元执行，并未达成一致意见。二、被上诉人已从上诉人处支取1000元，被上诉人仅认可500元违背诚实信用原则。孟昭明答辩称：一、与孟晶晶有租赁合同，孟晶晶以去乡里盖章为由收走合同并在之后拒绝归还，有孟海庆、孟爱霞等9人证明该事实。要求孟晶晶归还土地承包合同，依据《合同法》支持被上诉人诉讼请求；二、未同意孟晶晶降地租，若降地租，则与孟晶晶终止合同，复耕土地。孟昭明向一审法院起诉请求：1、要求被告孟晶晶给付原告2019年10月1日以前下欠的土地租赁费13977.10元；2、2019年10月1日以后的土地租赁费，原告要求被告于每年的10月1日至10日给付原告。一审法院认定事实：2011年10月1日，原告孟昭明与被告孟晶晶口头签订了一份占地租赁协议，由被告占用原告的承包地2.714亩，种植花卉苗木。占地租赁费每亩地每年1350元。2011年10月1日至2014年10月1日期间三年的土地租赁费，被告按每亩地每年1350元已付清原告。2014年10月1日至2016年10月1日期间二年的土地租赁费，被告按每亩地每年800元给付了原告。2016年10月1日以后的土地租赁费，被告至今未给付原告。2017年9月10日，被告给付原告租赁费500元。一审法院认为：被告孟晶晶租赁原告孟昭明的土地2.714亩，欠原告2014年10月1日至2016年10月1日期间的土地租赁费2985.40元，欠原告2016年10月1日至2019年10月1日期间的土地租赁费10991.70元，共计13977.10元，除去被告已付原告的500元，下欠原告土地租赁费13477.10元，被告应给付原告。2019年10月1日以后的土地租赁费，被告应于每年的10月1日至10日给付原告下一年的土地租赁费3663.90元。被告称从2014年10月1日以后将土地租赁费标准改成了每亩地每年800元，原告否认，被告主张按每亩地每年800元租赁费标准计算未取得原告同意，双方未达成一致意见，对被告主张按每亩地每年800元给付原告土地租赁费不予支持。被告称给付原告1000元租赁费，原告否认，原告承认只给过500元，对另外500元，被告无证据证实，对此不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告孟晶晶于判决生效之日起十日内，给付原告孟昭明2014年10月1日起至2019年10月1日止期间的土地租赁费13477.10元；二、被告孟晶晶于2019年10月1日起，于每年10月1日至10日给付原告孟昭明下一年的土地租赁费3663.90元；三、驳回原告孟昭明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告孟晶晶负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。孟晶晶上诉称从2014年与被上诉人约定土地租赁费标准由每亩每年1350元调整为每亩每年800元，被上诉人不予认可，孟晶晶亦未提交证据证明，对孟晶晶要求按照每亩每年500元支付土地租赁费的上诉理由，本院不予支持。孟晶晶上诉称孟昭明已从孟晶晶处支取1000元，但并未提交证据证明，孟昭明称只支取500元，孟晶晶上诉要求扣除1000元的上诉理由无事实依据，本院亦不予支持。综上所述，孟晶晶的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费228元，由孟晶晶负担。本判决为终审判决。审判长 张       静审判员 付文华审判员张利平二〇一九年十二月二日书记员 孙       燕
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保766号之二申请人米娜，女，1981年11月27日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人齐静，女，1983年6月2日出生，汉族，住山东省。被申请人郭敬勇，男，1984年08月10日出生，汉族，工作单位：临清市戴湾镇人民政府。申请人米娜于2019年11月27日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人齐静、郭敬勇价值22万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人齐静、郭敬勇银行存款22万元或查封、扣押其等额财产。案件申请费1620元，由申请人米娜预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张雷二〇一九年十二月十日书记员  韩雪
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初7720号原告陈念，男，生于1993年9月8日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告利川市隆润达汽车销售有限责任公司，住所地：利川市都亭办事处普庵村**。统一社会信用代码：914228025942184875。法定代表人曾贇，男，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告陈念诉被告利川市隆润达汽车销售有限责任公司合同纠纷一案中，原告陈念于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈念申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈念撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈念负担。审判员  冉艳蓉二〇一九年十二月十八日书记员  黄小珊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执264号 申请人：李向华，女，1974年9月5日出生，蒙古族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘堂利，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：黄占秋，女，1966年8月29日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人李向华申请执行被执行人刘堂利、黄占秋担保责任追偿权纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初1384号民事调解书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。经查，被执行人刘堂利、黄占秋名下无可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人刘堂利、黄占秋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人刘堂利、黄占秋纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人刘堂利、黄占秋确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人刘堂利、黄占秋仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0624民初1384号民事调解书关于被执行人刘堂利、黄占秋的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月八日 书记员 ： 王 瑞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8840号 原告：日照市融资担保股份有限公司，住所地日照市东港区石臼街道海曲东路**国际财富中心****，统一社会信用代码913711007961994565。 法定代表人：刘丛峰，董事长。 委托诉讼代理人：许崇鑫，该公司员工。 被告：山东帅发工贸集团有限公司，住所，住所地日照市五莲县于里镇驻地社会信用代码9137112179866274X9. 法定代表人：王辛国，总经理。 被告：山东康洋电源有限公司，住所，住所地日照市五莲县高泽工业基地社会信用代码371121228002710。 法定代表人：冯启勇，总经理。 被告：日照好运来国际贸易有限公司，住所，住所地日照市北经济开发区龙山路社会信用代码371121200004036。 法定代表人：何敬玲，总经理。 被告：王辛国，男，1964年7月29日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 被告：冯启勇，男，1973年12月19日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 被告：杜经俊，女，1969年7月9日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 被告：何敬玲，女，1979年10月27日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 原告日照市融资担保股份有限公司与被告山东帅发工贸集团有限公司、山东康洋电源有限公司、日照好运来国际贸易有限公司、王辛国、冯启勇、杜经俊、何敬玲保证合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。 原告日照市融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告山东帅发工贸集团有限公司偿还原告代偿款本金共计424000元；二、判令被告山东帅发工贸集团有限公司支付原告资金占用费和违约金；三、判令被告山东康洋电源有限公司、日照好运来国际贸易有限公司、王辛国、冯启勇、杜经俊、何敬玲对被告山东帅发工贸集团有限公司应付款项承担连带清偿责任；四、诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2016年12月24日被告山东帅发工贸集团有限公司委托原告为其在交通银行股份有限公司日照分行(以下简称“交通银行”)720万元借款提供保证并签订了《最高额委托保证合同》，为保证原告追偿权的实现，由被告山东康洋电源有限公司、日照好运来国际贸易有限公司、王辛国、冯启勇、杜经俊、何敬玲为原告提供最高额反担保保证并与同日与原告签订《最高额反担保保证合同》。2016年12月30日被告山东帅发工贸集团有限公司与交通银行签订《流动资金借款合同》向交通银行借款人民币720万元。原告依据《最高额委托保证合同》的约定于同日与交通银行签订了《保证合同》及《保证金合同》，并向交通银行缴纳了72万元的保证金。《流动资金借款合同》履行过程中，被告山东帅发工贸集团有限公司未履行借款合同约定履行还款义务。原告承担了保证责任替代被告山东帅发工贸集团有限公司偿还了银行本金72万元。原告承担保证责任后，原告多次向被告催要相关款项，被告未完全支付，截至起诉时尚欠原告代偿款424000元及资金占用费、违约金等相关款项。依据《最高额反担保保证合同》的约定，被告山东康洋电源有限公司、日照好运来国际贸易有限公司、王辛国、冯启勇、杜经俊、何敬玲应对被告山东帅发工贸集团有限公司借款承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特诉至贵院，请求依法裁判。 本院认为，本案在向被告山东康洋电源有限公司、冯启勇送达应诉手续时，根据原告提供的被告山东康洋电源有限公司、冯启勇的送达地址无法送达，原告亦未能再提供被告的详细地址信息，故原告的起诉不符合起诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告日照市融资担保股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  丁浩 二〇一九年十二月六日 书记员  刘超
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25644号原告：芦桂香，女，1952年10月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告：张磊，男，1977年11月9日出生，汉族，北京天坛医院技师，住北京市丰台区。原告兼芦桂香、张磊委托诉讼代理人：张毅，男，1980年6月18日出生，汉族，北京华宇欣新新能源科技有限公司职工，住北京市朝阳区。被告：张军强，男，1973年4月16日出生，汉族，北京长丰联合商贸有限公司法定代表人，住北京市丰台区。被告：北京长丰联合商贸有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路**楼**甲3-20。法定代表人：张军强。被告：宋启明，男，1944年1月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：张朋朋，男，1991年3月14日出生，汉族，无业，住河北省藁城市。被告：安心财产保险有限责任公司，，住所地北京市延庆区东外大街****法定代表人：黄胜，董事长。委托诉讼代理人：杨利竹，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李术明，北京市京师律师事务所律师。原告芦桂香、张磊、张毅与被告张军强、北京长丰联合商贸有限公司（以下简称长丰公司）、宋启明、张朋朋、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。芦桂香、张磊、张毅，张军强、张朋朋、安心保险委托代理人杨利竹到庭参加了诉讼。宋启明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。芦桂香、张磊、张毅向本院提出诉讼请求：判令张军强、长丰公司、宋启明、张朋朋、安心保险赔偿丧葬费47130元、死亡赔偿金543920元。事实和理由：2018年8月1日4时15分，张朋朋驾驶×××号“金杯”牌普通客车由东向西行至北京市丰台区广安路建银路口，其车左前部将由南向北在人行横道内步行的行人张东生撞倒，造成张东生死亡。经北京市公安局交通管理局丰台交通支队道路交通事故责任认定，张朋朋承担全部责任，张东生无责任。张东生系芦桂香之夫，系张磊、张毅之父。经查，张朋朋驾驶的肇事车辆为宋启明所有，车辆实际使用人为张军强，张朋朋为张军强的员工，安心保险为车辆投保公司。故诉至法院。张军强、长丰公司辩称，不同意芦桂香、张磊、张毅的诉讼请求。本案与我个人及公司均无关。张朋朋是我侄子，其借用我任法定代表人的长丰公司的营业执照经营，双方不存在雇佣关系，也不是挂靠关系。张朋朋辩称，认可张军强、长丰公司的意见，我借用长丰公司营业执照经营，不存在雇佣关系也不是挂靠关系。要求法院依法判决。安心保险辩称，认可车牌号为×××号车辆在我公司投保交强险及1000000元商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间内。同意法院依法判决。宋启明未到庭，其在庭前谈话中称，张军强的侄子张朋朋借用我的车牌购买车辆，车辆由张朋朋使用，交通事故与我无关，不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日4时许，张朋朋驾驶车牌号为×××金杯小型普通客车经过北京市丰台区广安路建银路口时，车辆左前部将张东生撞倒，致使其当场死亡。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具道路交通事故认定书，认定张朋朋承担全部责任，张东生无责任。芦桂香与张东生系夫妻关系，张磊、张毅系二人之子。张东生为城镇户口。本院于2018年12月10日作出（2018）京0106民初1330号刑事判决，判决张朋朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。张朋朋在该案审理期间预交赔偿款31000元，至今未发还。另查，车牌号为×××号车辆由张朋朋出资购买并使用，登记在宋启明名下。芦桂香、张磊、张毅主张张朋朋与张军强系雇佣关系。张朋朋与张军强对此均不予认可，并称张军强将其任法定代表人的北京长丰联合商贸有限公司营业执照出借给张朋朋使用。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。宋启明经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故经公安交通管理部门认定，张朋朋负事故全部责任，故张朋朋应赔偿芦桂香、张磊、张毅合理的经济损失。张朋朋所驾机动车在安心保险投保了交强险、商业三者险，故对芦桂香、张磊、张毅因此所受到的损失，应由安心保险在交强险及商业三者险限额内先行赔偿。关于丧葬费、死亡赔偿金，现芦桂香、张磊、张毅主张合理，本院均予以支持。宋启明、张军强、长丰公司均不承担责任。张朋朋预交费用另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、安心财产保险有限责任公司于本判决生效后七日内给付芦桂香、张磊、张毅丧葬费47130元、死亡赔偿金543920元，以上共计591050元；二、驳回芦桂香、张磊、张毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9710.5元，由张朋朋负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  綦宗霞人民陪审员  畅广平人民陪审员  王连荣二〇一九年十二月十八日法官 助理  卢文婷法官 助理  王 鹏书 记 员  武秋辰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5125号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。 法定代表人：暴文，董事长。 委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司科员，住吉林省舒兰市。 被告：毕洪有，男，1972年8月31日出生，汉族，住吉林市船营区。 本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告毕洪有金融借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下: 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  经为民 二〇一九年十二月十日 书记员  于 淼
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1654号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：刘雄高，男，1975年5月22日生，住广西南丹县。 被告：颜多华，女，1976年2月14日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告刘雄高、颜多华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，因被告刘雄高、颜多华已自动履行缴费义务，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5665号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市（统一社会信用代码：913202005643282041）。负责人高琪峰，该行行长。被执行人毛继志，男，1977年1月12日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人毛继志借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初8604号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、毛继志应于本判决生效后3日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金8145.53元；并支付期内欠息250.76元、逾期罚息（自2015年3月20日起至实际给付之日止，以8145.53元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2015年3月20日起至实际给付之日止，以250.76元为基数，按年利率24%计算），息随本清。二、毛继志应于本判决生效后3日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费2835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费230元，保全费520元，公告费560元，合计1310元（已由平安银行股份有限公司无锡分行预交），由毛继志负担，并于本判决生效后3日内向平安银行股份有限公司无锡分行支付。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人毛继志名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人毛继志名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人毛继志名下有坐落于无锡市××河湾××、44的房产，上述房产为被执行人与他人共有，且已设置大额抵押并已被本院其他案件查封，本案为轮候查封，无法处置。本案已向处置案件要求参与分配。本案执行标的额21642.87元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0213民初8604号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 张啸明审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月四日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执恢899号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国家大厦。负责人：史宏，行长。被执行人：杨肖，男，汉族，1984年2月15日出生，住福建省闽侯县。被执行人：杨武，男，汉族，1985年4月7日出生，住福建省闽侯县。被执行人：林良镇，男，汉族，1975年5月23日出生，住福建省安溪县。被执行人：任聪，男，汉族，1969年8月9日出生，住河南省开封市金明区。平安银行股份有限公司郑州分行申请执行杨肖、杨武、林良镇、任聪金融借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第1227号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨肖、杨武、林良镇、任聪未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2016年4月5日向郑州高新技术产业开发区人民法院申请执行。郑州市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）豫01执监865号执行裁定书裁定郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第1227号民事判决书由新密市人民法院执行。根据上述判决书的规定：一、被告杨肖、杨武于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金2000000元、利息、罚息、复利116844.52元及2015年6月17日起按照双方合同约定的标准计算至本判决明确的还款之日止的后续利息、罚息、复利；二。被告任聪、林良镇对上述债务承担连带清偿责任。因杨肖、杨武、林良镇、任聪未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年10月15日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，同日通过司法邮寄方式向被执行人发出限制高消费令，但被申请人并未主动履行。2.本院分别2019年11月7日、2019年12月17日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、工商总局等进行查询，发现账户有零星存款，申请执行人表示因存款数额较少，没有采取强制措施措施的必要，查找到被执行人林良镇名下有车辆一台，申请执行人表示查找不到车辆下落，暂不要求查封。3.在执行过程中，2019年12月17日对其适用限制高消费措施。4.申请执行人表示经多次前往被执行人住所地，户籍所在地实地调查，询问其附近居民，证明其长期不在家，且家中无可供执行财产。5.经申请执行人查询被执行人杨肖、杨武、林良镇、任聪名下均无可供执行房产。6.申请执行人表示被执行人杨肖、杨武、林良镇、任聪常年不在本地居住、工作，没有查住房公积金的必要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨肖、杨武、林良镇、任聪负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十二月十九日书记员  钱晓航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执681号之三申请执行人北京奥林伟业空调设备有限公司。地址：北京市丰台区草桥欣园一区5号5单元402市。法定代表人：古某某。被执行人铜仁中油昆仑天然气投资有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区川硐镇麒龙国际D1栋8层。法定代表人：张某某。本院受理北京奥林伟业空调设备有限公司与铜仁中油昆仑天然气投资有限公司不当得利纠纷一案，根据本院（2018）黔0602民初3432号民事判决书明确，由铜仁中油昆仑天然气投资有限公司退还北京奥林伟业空调设备有限公司保证金100万元及利息，由铜仁中油昆仑天然气投资有限公司承担案件受理费7633元，但被执行人铜仁中油昆仑天然气投资有限公司至今未履行上述义务。执行中，本院通过全国法院执行查控网络查询，未发现被执行人铜仁中油昆仑天然气投资有限公司的银行存款、车辆，对其持有湘西自治州中油昆仑天然气有限公司的股权已冻结，同时因湘西自治州中油昆仑天然气有限公司经营场所及经营状况不明，故暂不具备处置条件。线下通过铜仁市不动产登记中心查询，未能发现其不动产登记信息，现已依法将被执行人铜仁中油昆仑天然气投资有限公司纳入失信被执行人名单、并对其主要负责人发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布，上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人北京奥林伟业空调设备有限公司，其未能提供其他可供中心财产线索，经合议庭评议并报院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文审 判 员 刘玉珍审 判 员 覃智强二〇一九年十二月十日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1307号申请执行人陈国强，男，1963年5月生，汉族，新乐市人。被执行人陈明海，男，1978年2月生，汉族，新乐市人。在执行陈国强与陈明海借款合同纠纷一案中，被执行人陈明海偿还申请人陈国强14330及利息。本案于2019年9月3日立案，2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。因被执行人未在规定的时限内申报财产，也未到法院协助调查，于2019年9月3日作出限高措施并纳入失信名单，文书已发出。经我院执行人员对被执行人陈明海的住房公积金、收益类保险、银行信息、车辆信息、房产信息等进行了查询，未查询到被执行人陈明海名下有无可供执行财产，致使案款无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一九年十二月十八日书记员  李会锋
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初6048号 原告：四川汇安电梯工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：李萍 被告：南部嘉伦医院有限责任公司，住所地四川省南部县。 法定代表人：何顺伦 原告四川汇安电梯工程有限公司与被告南部嘉伦医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告四川汇安电梯工程有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合我国相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川汇安电梯工程有限公司撤诉。 审判员 李 进 二〇一九年十二月十二日 书记员 王鑫慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4111号罪犯谢子全，男，1964年3月2日生，汉族，吉林省辽源市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）二中刑初字第2590号刑事判决，认定被告人谢子全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2010年2月24日作出（2010）高刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1118号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3769号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1453号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、聂丽微、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯谢子全到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯谢子全端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币11000元，狱内月均消费人民币834.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯谢子全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，财产刑执行情况不良，月消费较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯谢子全减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4152号 徐某某： 本院执行的徐某某罚金一案，经被执行人徐某某自动履行，执行金额4000元，现已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  廖志 二〇一九年十二月十七日 书记员  余乐
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1162号申请执行人：娄某，男，1978年6月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，农民,现住云南省临沧市临翔区。被执行人：赵某，女，1991年9月2日生，汉族，临沧市临翔区人，农民,现住云南省临沧市临翔区。申请执行人娄某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月7日立案执行，申请人要求被执行人支付抚养费39600元、承担执行费494元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年11月17日以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年11月8日查询了被执行人的银行存款信息，银行存款金额较小，已冻结未扣划。三、本院于2019年11月12日查询到被执行人名下云Ｓ×××**摩托车一辆，未能实际控制。四、本院于2019年11月14日查询被执行人在临沧××××局、临翔区不动产登记中心的财产登记情况，无不动产登记信息。五、本院于2019年11月14日查询被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，无财产可供执行。六、本院到被执行人户籍地进行调查被执行人无可供执行财产。七、本院于2019年11月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过书面进行回告执行情况，并要求提供执行财产线索。综上，本院穷尽执行手段后,被执行人确无财产可供执行，申请执行人的执行款39600元及利息未执行到位，执行费494元未交纳。申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月十七日书记员  鲁进强
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0926民初682号   原告:山西静乐农村商业银行股份有限公司   法定代表人，姜某，董事长   住所:静乐县西林路**。   被告:王某，女，1972年3月29日出生，汉族，现住静乐县。   被告:高某1，男，1971年10月8日出生，汉族，现住静乐县。   被告:高某2，女，1980年1月12日出生，汉族，现住静乐县。   原告山西静乐农村商业银行股份有限公司诉被告王某、高某1和高某2借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，由审判员刘存怀适用简易程序依法进行审理。   本院经审查认为，原告向本院提交的借款合同和保证合同中显示的债权人为静乐县农村信用合作联社，与原告提供的营业执照复印件并非同一法人，原告也未提供其他证据证明其与静乐县农村信用合作联社之间的关系或证明其与三被告之间存在债权债务关系，故原告不是与本案有直接利害关系的法人。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告山西静乐农村商业银行股份有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 刘存怀     二〇一九年十二月二日   书记员 杜长春
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1486号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行。法定负责人负责人郭富强，身份证号码5301021981********，该行行长。住周口市川汇区七一路中路**。统一社会信用代码91411626670086667D。住所地淮阳县新华三街**。委托代理人张豫东，女，汉族，1987年4月26日出生，系该公司员工，，住淮阳县被执行人朱伟，男，汉族，1976年2月23日出生，农民，，住淮阳县被执行人王兵丽，女，汉族，1988年9月19日出生，农民，，住址同上系朱伟之妻。被执行人龙启新，男，汉族，1970年1月15日出生，农民，住。被执行人徐辉，女，汉族，1969年9月20日出生，农民，，住址同上本院依据生效的（2019）豫1626民初809号民事判决书，于2019年8月8日立案执行中国农业银行股份有限公司淮阳县支行申清执行朱伟、王兵丽、龙启新、徐辉借款合同纠纷一案，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 双
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢768号 胡佳： 申请执行人胡佳与被执行人陈章民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢768号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：王辉 联系电话：0571-5850**** 二〇一九年十二月十六日
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2432号 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。 被执行人匡祥。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人匡祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初2017号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人匡祥应于判决生效后七日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行透支本金4981.71元及利息、逾期还款违约金等（计算至2018年4月13日止的利息为170.18元、逾期还款违约金265.10元、消费手续费33.64元，2018年4月13日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算）。案件受理费50元，由被执行人匡祥负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为5500.63元，本院于2019年11月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年12月5日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的5500.63元，执行费50元，共计5550.63元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为5550.63元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初2017号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭 倩
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1416号之一申请执行人：平凉创新工程机械有限责任公司。法定代表人：赵福星，该公司总经理。委托代理人：杨丽娜，该公司员工。被执行人：岳金国。申请执行人平凉创新工程机械有限责任公司与被执行人岳金国债权债务概括转移合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初1791号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人岳金国所有的甘DXXX**长城牌车一辆予以扣押。本裁定送达后立即执行。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月十八日法官助理  张晓霞书 记 员  马耀蕊
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1127财保36号申请人：江西余干农村商业银行股份有限公司，住所地:江西省上饶市余干县阳水沟**，统一社会信用代码：913611007057517283。法定代表人：朱建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓永芳，女，1990年7月26日出生，汉族，系申请人员工，代理权限：特别授权。被申请人：徐英伟，男，1984年11月26日出生，汉族，住址：上饶市信州区，申请人江西余干农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款480万元人民币或查封被申请人价值480万元人民币的房屋财产。申请人出具担保函确认以自己所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人江西余干农村商业银行股份有限公司以被申请人徐英伟欠款不还为由，要求冻结被申请人银行存款480万元人民币或查封被申请人价值480万元人民币的房屋财产，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐英伟银行存款480万元人民币或查封被申请人徐英伟价值480万元的财产。冻结银行存款期限自2019年12月23日至2020年12月22日；查封房产期限自2019年12月23日至2022年12月22日。案件申请费5000元，由申请人江西余干农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄辉进二〇一九年十二月二十三日书记员  黄珍珍
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执720号申请执行人王思远，男，1987年6月30日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县。被执行人周能明，男，1964年12月11日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县。申请执行人王思远依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1124民初1497号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周能明有退休工资收入，本院已依法冻结，本案申请执行人可以依法分配9000元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、于2019年10月23日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行金额为60000元，已执行到位金额为9000元，本案债权尚余51000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年十二月四日书 记 员  李梦莹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0302执2658号申请执行人：备胎融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码91440300MA5DCFWY6U。法定代表人：杜小明，任总经理。被执行人：赵雪萍，女，汉族，1983年4月3日出生，身份证号码610328198304033024，住，住陕西省千阳县柿沟镇英明村****/span>本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1359号民事判决受理执行备胎融资租赁（深圳）有限公司与赵雪萍民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵雪萍在金融机构存款或扣留、提取其收入14760元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。  审  判  员    寇  建  军                                                               二〇一九年九月十一日    书  记  员    王  凯  文
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3676号 原告：四川臻信物业管理有限公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇滨河东路盛世铭都******。 法定代表人：程桂梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗艳君，女，生于1979年5月6日，汉族，住四川省岳池县，系公司项目经理。 被告：何玉兰，女，汉族，生于1970年12月18日，住四川省岳池县。 原告四川臻信物业管理有限公司与被告何玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告四川臻信物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川臻信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川臻信物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元人民币，由原告四川臻信物业管理有限公司负担。 审判员  杨璨尹 二〇一九年十二月四日 书记员  高银梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民申350号再审申请人（一审被告）：何丹，女，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱杰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘圣秀，女，1957年4月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：冉启华，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告）：谢锋，男，1979年4月11日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区，现住重庆市巴南区。再审申请人何丹因与被申请人刘圣秀、谢锋民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初6404号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何丹申请再审称：（一）原审程序严重违法，违反自愿原则，侵犯了申请人的合法权益。在整个案件的审理过程中，法院没有通知申请人，所有文书全部都是谢锋一个人签收。案卷材料第68页的授权委托书，并非申请人本人签的，是谢锋瞒着申请人伪造申请人的笔迹签的，有鉴定意见可以证明。（二）根据《民事诉讼法》第五十九条的规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权，本案的所有委托书都是“一般授权”，原审法官却允许代理人超越权限签订调解笔录，程序严重违法。（三）本案借款不属于夫妻共同债务，申请人不应承担还款责任。谢锋在庭审中陈述借款全部转给了案外人重庆钢运置业代理有限公司，谢锋并非实际借款人只是名义借款人。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案借款并非用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，何丹不应承担还款责任。何丹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。被申请人刘圣秀提交答辩意见称，（一）申请人知晓本案件情况和该笔债务。1、再审申请人收到了法院的案件材料，且委托谢锋作为诉讼代理人。2、从原审法院的询问笔录可以看出，申请人同意谢锋作为代理人。3、申请人称是收到案卷材料才知道案件存在的说辞不真实。被申请人刘圣秀在一审诉讼中，向法院申请保全了申请人名下的一处房产，申请人早应知道该案件，且未提出任何异议。（二）该笔借款发生在夫妻双方存续期间，应为何丹、谢锋的夫妻共同债务。请求驳回何丹的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条第二款规定，当事人申请再审超过法定申请再审期限等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。原审诉讼过程中，法院向何丹寄送了开庭传票等法律文书，刘圣秀亦向法院申请查封了何丹名下房屋一套；后本案双方当事人于2017年7月18日达成调解协议，何丹的诉讼代理人为谢锋，而何丹与谢锋系夫妻关系。2017年8月16日，法院向何丹发出了报告财产令和执行通知书；2018年9月26日，法院冻结了何丹的银行账户，并于2018年11月26日执行了何丹银行卡中的6706.6元款项；2018年11月21日，法院执行工作人员还到何丹家庭了解其财产情况。在此期间，何丹应当早已知晓本案诉讼情况及调解书的存在，但其一直未对调解书提出异议。直至2019年10月，何丹才申请鉴定并于2019年11月申请再审，明显超过了前述民事诉讼法司法解释规定的再审申请期限，故本院对其申请理由不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何丹的再审申请。审判长  张华荣审判员  叶 芳审判员  陈雯雯二〇一九年十二月十六日书记员  李昕芮
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初13472号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：欧思颖，女，1976年9月25日出生，汉族，住海南省文昌市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告欧思颖信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告欧思颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年7月9日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金16009.45元和利息10165.72元，合计26175.17元及利息（利息以本金与利息之和26175.17元为基数，从2019年7月10日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欧思颖在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2011年6月30日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月9日。被告因信用卡丢失，于2013年1月6日向原告申请挂失换卡，原告为被告换发了卡号为×××的信用卡。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，被告仍未能还款。截至2019年7月9日，被告共欠原告本金16009.45元和利息10165.72元，合计26175.17元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2011年6月30日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋万事达白金信用卡申请表》《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡。被告因使用该卡丢失，于2013年1月6日向原告申请挂失换卡，原告向被告换发了卡号为×××的信用卡。被告使用该卡后出现逾期还款情形。截至2019年7月9日，被告共欠原告本金16009.45元和利息10165.72元，合计26175.17元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告欧思颖于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年7月9日信用卡本金16009.45元和利息10165.72元，合计26175.17元；自2019年7月10日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元,由被告欧思颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  夏 晨 人民陪审员  罗美琴 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈家芬
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终375号上诉人（原审被告）:平顶山市焦孟商贸有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道西段阳光新苑**楼****，统一社会信用代码91410411MA3XDPLF8A。法定代表人：李书强，经理。被上诉人（原审原告）:河南东泰科技有限公司，住所地，住所地河南省辉县市洪洲产业集聚区会信用代码91410782353426920Q。法定代表人：苏忠新，总经理。上诉人平顶山市焦孟商贸有限公司因与被上诉人河南东泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019)豫0782民初6949号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人对证明函并不知情，即使证明函真实存在，本案也应为债务转移合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地平顶山市湛河区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送平顶山市湛河区人民法院管辖。本院经审查认为：河南东泰科技有限公司与舞钢市有恒商贸有限公司签订的购销合同中约定“协商不成的由需方所在地法院裁决”。涉案买卖合同债务经平顶山市焦孟商贸有限公司与舞钢市有恒商贸有限公司以证明函形式已转移给平顶山市焦孟商贸有限公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”根据该规定，上述买卖合同中的管辖约定对合同受让人平顶山市焦孟商贸有限公司有效，需方河南东泰科技有限公司住所地河南省辉县市人民法院具有本案管辖权。上诉人称其对证明函不知情等与该函加盖有其公章等事实不符，该理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年十二月十九日书记员  张鑫蕾
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3633号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼**。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：苏令宇，男，汉族，无职业，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告苏令宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所信息，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  梁忠发二〇一九年十二月十二日书记员  王 野
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0625民初2360号 原告：郭永爱，女，1972年10月3日出生，汉族，住志丹县。 被告：赵宝银，男，汉族，1983年1月16日出生，住志丹县。 本院在审理原告郭永爱与被告赵宝银合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告郭永爱于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭永爱申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭永爱撤诉。 案件受理费全额予以退还。 审判员  刘延宏 二〇一九年十二月九日 书记员  叶小锋 1
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1522号之一申请执行人：祝某，女，1975年2月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：刘某，男，1972年8月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于2019年09月02日立案执行，立案后本院依法对被执行人名下银行、车辆、房管等其他信息进行了查询，查询结果反馈为：刘某名下经民权县房产管理部门反馈有一套位于民权县北关镇吴庄寨村（乡政府北约200米东侧）房产（已查封，轮候查封）；车辆管理部门反馈名下无车辆信息；银行部门的反馈无可供执行财产，其他无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产并已将上述情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执1522号案件的执行程序。待发现其他可供执行财产或现有财产具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十二月二十五日书记员  郑 杰
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0329执13号之二申请执行人：杨再恩，男，1982年09月24日出生，汉族，住余庆县。被执行人：蒋非，男，1978年12月29日出生，汉族，住余庆县。被执行人：刘秋红，女，1991年01月21日出生，汉族，住余庆县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0329民初1917号民事判决书，于2019年1月2日立案受理了杨再恩申请执行蒋非、刘秋红民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金187000元及利息，支付案件受理费2020元并承担本案执行费用。在执行中，本院已采取了如下财产调查和执行措施：1、于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行前述执行义务和报告财产；2、于2019年1月3日、2019年12月16日等多次启用“总对总”网络查控系统分别对蒋非、刘秋红的银行存款等财产进行查询，对发现的被执行人蒋非的银行存款1920元，本院已扣划支付给了申请执行人，此外未发现其他可供执行的财产；3、因被执行人蒋非拒不履行生效法律文书所确定的执行义务，本院于2019年1月28日依法决定对其司法拘留十五日，期满仍未履行；4、查明被执行人蒋非名下位于余庆县白泥镇梓桐社区三元小区有房屋一幢（土地使用权证号：余国用2014-272号，房屋所有权证号：遵房权证余庆县字第××号），本院于2019年4月29日作出（2019）黔0329执13号执行裁定书，裁定查封、评估、拍卖、变卖前述标的物，并且已办理了查封登记（查封期间为2019年4月29日起至2022年4月28日止）。经委托评估，前述房屋的评估价为1294700元，本院依法进行拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，变卖流拍价为1048707元，申请执行人仍不同意以物抵债。4、本院已依法将被执行人蒋非、刘秋红纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时依法限制其消费。申请执行人认可本院的调查结果和已采取的执行措施，于2019年12月20日向本院书面表示同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329民初1917号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案所查封的财产查封期限届满前如需继续查封的，申请执行人需在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或是需要再次请求处置流拍财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇一九年十二月二十日书记员  袁 梅
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初1048号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人李捷，男，1987年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区融安县，捕前住广西壮族自治区。曾因赌博，2012年4月20日被上海市公安局奉贤分局行政拘留10日，罚款人民币500元；因犯盗窃罪，2014年11月11日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币八千元，2015年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年7月20日被福州市公安局晋安分局远洋派出所抓获并临时羁押于福州市看守所，2019年7月25日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，2019年8月27日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）176号起诉书指控被告人李捷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员陈伟斌出庭支持公诉，被告人李捷到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南尊严律师事务所律师管泽超到庭提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年9月至10月，被告人李捷伙同曾某（已判刑）在明知是他人犯罪所得的情况下，在安徽省阜阳市持王某1、曾某提供的中国工商银行卡和中国邮政银行卡，取走河南省濮阳市、江苏省无锡市、广东省中山市等多个地区的电信诈骗被害人聂某、许某、陈某等8人被骗资金共计198690元，从中获利7000元。被告人李捷于2019年7月20日被福建省福州市公安局远洋派出所民警抓获。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了广西壮族自治区融安县公安局河东派出所出具的户籍证明、濮阳市公安局昆吾分局出具的案件侦破情况说明、辨认笔录、福州市公安局远洋派出所出具的到案经过、福州市第一看守所临时羁押证明、上海市公安局出具的刑事判决书、证人王某1、曾某的证言、被害人聂某、许某、陈某如、周某、王某2、秦某、杨某、沃某的陈述、被告人李捷的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李捷明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李捷在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，提请本院惩处，建议对被告人李捷在有期徒刑四年又六个月至五年幅度内量刑，并处罚金。被告人李捷对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人李捷明知是犯罪所得予以转移，情节严重，其行为妨害了司法机关对犯罪行为的追究活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李捷在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；其到案以后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；李捷自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李捷的犯罪事实、情节及其对社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李捷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年又十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月二十日起至二〇二四年五月十九日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李捷的违法所得7000元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  贾玉红人民陪审员  孙晓钰二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨鑫如
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保759号申请保全人，贾文艳，女性，蒙古族，1986年10月3日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。被保全人，白铁保，男性，蒙古族，1988年8月17日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。贾文艳与白铁保财产保全一案，本院已根据贾文艳申请，依据（2019）内2223民初1986号裁定书，于2019年12月10日无标的物可实施保全。特此通知承办人王忠二〇一九年十二月十日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初235号原告（执行案外人）：张泽安，男，汉族，1977年1月16日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。被告（申请执行人）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司，住所河南省南阳市宛城区范蠡路都市春天楼下。法定代表人：李书学。委托诉讼代理人：马霄，河南达圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦泰，河南达圣律师事务所律师。第三人（被执行人）：王洪，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。原告张泽安与被告南阳市盛世铭建房地产开发有限公司、第三人王洪案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月5日立案。原告张泽安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张泽安撤回起诉处理。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年十二月四日法官助理陈俊书记员牛志烨
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2824号 黄文彩： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人黄文彩合同纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初7494号第一项，于二〇一九年十二月五号执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初3789号 原告：汤大鹏，男，1996年11月16日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地：内江市东兴区，现居住地：内江市东兴区。 委托诉讼代理人：任静（特别授权），系四川昇泰律师事务所律师。 被告：丁志文，男，1969年6月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：张尤华，男，1979年1月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：四川省烟草公司内江市公司，住所地：内江市东兴区汉安大道西段**。 法定代表人：张斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李胜（特别授权），系该公司职工。 委托诉讼代理人：陶勇（一般授权），系该公司法律顾问。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内江市东兴支公司，住所地：四川省内江市东兴区汉安大道东二段****。 负责人：李超霞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吉秋艳（一般授权），系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司，住，住所地：内江市中区交通路**/div> 负责人：刘刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王斌（一般授权），系该公司员工。 被告：中铁九局集团有限公司，住所，住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南街**div> 法定代表人：赵中华，系该公司董事长。 原告汤大鹏与被告丁志文、张尤华、四川省烟草公司内江市公司、中国太平洋财产保险股份有限公司内江市东兴支公司、中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司、中铁九局集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告汤大鹏于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤大鹏以被告中铁九局集团有限公司的主体资格无法核实为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告汤大鹏撤回起诉。 案件受理费2678.00元，减半收取计1339.00元，由原告汤大鹏承担。 审判员  赵春来 二〇一九年十二月二日 书记员  张 丽
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执677号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办惟义路**，统一社会信用代码91361121861494305A。负责人：余涛，该行副行长。被执行人：张秋丽，女，汉族，1975年9月17日出生，住江西省上饶县。被执行人：杨昔翔，男，汉族，1974年9月29日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶县支行申请执行被执行人张秋丽、杨昔翔金融借款纠纷一案，广信区人民法院作出的（2018）赣1121民初3888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶县支行向我院提出撤回执行申请书，经本院审核，申请执行人撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1121执677号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚龙二〇一九年十二月十三日书记员  吴钟金
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更645号罪犯夏建虎，男，1984年10月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省黄冈市黄州区人民法院于2015年8月24日作出（2015）鄂黄州刑初字第00118号刑事判决，以被告人夏建虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。该判决生效后，该院于2017年5月15日作出（2017）鄂1102刑执2号刑事裁定书，撤销缓刑部分的执行，对罪犯夏建虎收监执行原判决有期徒刑二年。刑期自2018年5月17日起至2020年5月16日止。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯夏建虎于2019年1月、2019年7月各获得一个表扬，共获监狱二次行政奖励。上述事实，有罪犯消费明细表、黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、假释基本条件审查表等证实，足以认定。本院认为，罪犯夏建虎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯夏建虎减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年5月17日起至2020年1月16日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年十二月二十三日法官助理严明书记员汪霞
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1799号申请执行人：陈兢兢，女。被执行人：石宝成，男。申请人陈兢兢与被执行人石宝成为责令退赔一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606刑初220号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，要求被告石宝成赔偿申请执行人陈兢兢人民币16572元。在执行过程中：1、本院于2018年8月8日向被执行人石宝成邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人石宝成全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人石宝成名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年11月26日，本院依职权对被执行人石宝成进行限制高消费。5、2019年12月5日上午9时本院执行干警，到被执行人石宝成所在地保定市莲池区焦庄小区4号楼附近走访，据该地居民称被执行人对石宝成的财产情况不了解。6、2019年11月25日申请执行人陈兢兢申请终结本次执行程序。7、本案标的款为赔偿款16572元，本案已履行到位0元，剩余16572元未履行到位。综上所述，本院已对被执行人石宝成名下财产进行查询，被执行人石宝成名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人陈兢兢申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  许向东审判员  贾 旭陪审员  王 达二〇一九年十二月九日书记员  朱孝鹏
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0326刑初384号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人李芳芳，男，1988年9月7日出生于河南省汝阳县，汉族，初中毕业，农民，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年9月8日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年9月11日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人李芳芳犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人李芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控：2019年8月21日22时19分许，被告人李芳芳饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车，行驶至汝阳县243省道194公里处时，被执勤民警查获。经检测，李芳芳体内血液中酒精含量为127.3mg/100ml。公诉机关认为被告人李芳芳的行为构成危险驾驶罪，其能够认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。被告人李芳芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李芳芳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。参考被告人居住村委意见和公诉机关量刑建议，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对李芳芳适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李芳芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇一九年十二月四日书记员  王文杰
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1691号之一 申请执行人：中联正安消防工程有限公司承德分公司，住所地：承德市双桥区民族博物馆**楼****，统一社会信用代码：91130802687008219Y。 法定代表人：毛佳雄，职务：经理。 被执行人：承德博亚农牧发展有限责任公司，住所，住所地：横的张百湾新兴产业示范区新兴路**社会信用代码：91130824676036476K。 法定代表人：柴印军，职务：副总经理。 申请执行人中联正安消防工程有限公司承德分公司与被执行人承德博亚农牧发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0824民初2334号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中联正安消防工程有限公司承德分公司依据该民事调解书于2019年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付工程款357000.00元，并负担案件执行费5255.00元，但其至今未履行，现尚有357000.00元及案件执行费5255.00元未履行；2019年7月19日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、本院曾以电话传唤、传票传唤被执行人到庭，其均为到庭。 三、本院依职权进行了网络查控，对被执行人的不动产、银行（含互联网银行、证券等）存款、车辆、工商信息等进行查询，未查找到可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，查询到：被执行人名下有两宗地块，其中一宗有三个查封记录，另一宗在张家口银行承德分行抵押借款30000000.00元，对该地块本院已采取了查封措施，除此未查找到可供执行财产。 五、本院于2019年12月20日约谈申请执行人，向其通报案件执行进展情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产情况，同意终结本次执行程序。 六、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2017）冀0824民初2334号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵 萱 二〇一九年十二月二十日 书记员  曹建华
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1262号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，董事长。 委托诉讼代理人：纪兵峰（与当事人关系），住址。 被执行人：张清枝，女，1968年1月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：李琳，男，1977年1月28日出生，汉族，职业，现住河北省石家庄市。 被执行人：王刚，住所地河北省石家庄市正定县，统一社会信用代码。 被执行人：正定县翊彤铝塑板厂，住所地正定县丰家庄村，统一社会信用代码10780073-7。 法定代表人：王刚，经理。 被执行人：张石檩，男，1963年3月8日出生，汉族，职业，现住河北省石家庄市裕华区。 河北晋州农村商业银行股份有限公司与王刚、张清枝、张石檩、李琳借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）冀0183民初2897号民事判决书，判决判令：王刚、张清枝、张石檩、李琳给付河北晋州农村商业银行股份有限公司为河北迅达经贸有限公司银行承兑汇票垫付款9851491.07元及利息（自2016年3月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并互负连带责任。案件受理费80760元、保全费5000元由王刚、张清枝、张石檩、李琳负担。王刚提起上诉后，石家庄市中级人民法院于2019年7月16日作出（2019）冀01民终6262号民事判决书，判定：驳回上诉，维持原判。该判决书发生法律效力后，申请执行人河北晋州农村商业股份有限公司本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人在银行、车辆、房产、工商、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，除审理期间冻结被执行人王刚存在其妻子名下70万元，正在异议之诉外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，并依法向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。申请同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  赵永定 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘珍友
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民初150号之一 原告：吴庆宝，男，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被告：淮南市重点工程建设管理局，住所地安徽省淮南市朝阳中路**，组织机构代码55780933-3。 法定代表人：何友法，该局局长。 被告：太平洋建设集团有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市高新区四平路**创新广场**统一社会信用代码91320000608946953Q。 法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。 被告：安徽通祥建设集团有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇新店村会信用代码91340100786507419M。 法定代表人：李朝南，该公司董事长。 本院在审理原告吴庆宝与被告安徽通祥建设集团有限公司、太平洋建设集团有限公司、淮南市重点工程建设管理局建设工程合同纠纷一案中，原告吴庆宝于2019年12月17日变更诉讼请求为支付违约金10,000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴庆宝申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴庆宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴庆宝负担。 审判员  张宏彬 二〇一九年十二月十七日 书记员  贺文波 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                             （2019）陕0602民初5884号原告郑巧艳，女，汉族，1996年1月24日出生，延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告延安宏大锦业汽车销售服务有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人艾晓梅，系该公司总经理。委托代理人魏卓，女，汉族，1992年5月4日出生，延长县人，本科文化，延安宏大锦业汽车销售服务有限公司员工，现住延安市宝塔区原告郑巧艳与被告延安宏大锦业汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法由审判员贺瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑巧艳到庭参加了诉讼，被告延安宏大锦业汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付42394元及逾期付款利息1500元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日，实际由被告承担至实际付款之日止），以上暂计43894元； 2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系2011年进入被告公司工作至2019年5月份。在工作期间内，被告因在经营过程中资金周转困难，被告公司的法定代表人艾晓梅多次找到原告，要求原告向其周转资金，由于原告系普通员工，收入一般，由于老板开口，无奈原告予以同意，被告在2018年5月28日使用原告信用卡借款12万元，该款项均直接进入被告公司账户。刷卡后，被告刚开始也陆续按月还款，但自2019年1月份起被告便无力继续还款，经原告数次索要未果，无奈原告只好四处筹钱偿还信用卡借款，经计算被告至今拖欠原告信用卡42394元。2019年5月份双方之间的劳动关系也予以终止。综上，原告认为原告系被告员工，在工作期间被告法定代表人向原告借款，原告以信用卡方式向被告交付借款，被告应当履行还款义务，现被告拒不履行付款义务，故诉至法院。被告未到庭也未作任何辩称。 本院经审理认定事实如下：原告原系被告处职工。2018年开始，被告以刷原告信用卡方式向原告借款共计12万元，后陆续给原告信用卡偿还77606元，截至2019年2月28日拖欠42394元被告一直不予偿还。                                       本院认为，被告以使用原告信用卡方式向原告借款事实清楚，双方借款关系明确，被告应向原告清偿拖欠款项42394元。关于利息，双方虽未约定，但由于信用卡还款期限均有限定，被告对此应该明知，故被告应从逾期之日起承担利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告延安宏大锦业汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告郑巧艳偿还42394元及该款从2019年3月28日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，原告已预交，减半收取，实际由被告承担448.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员       贺  瑞二0一九年十一月二十九日  书  记  员       刘爱玲 1