浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10109号 原告：蒋玉娣，女，1978年12月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：欧阳陆舟，浙江德名律师事务所律师。 被告：王高庆，男，1968年2月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心昌蒲街**。 负责人：陈强龙。 委托诉讼代理人：姚莉莉，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：邢浙莹，女，系公司员工。 原告蒋玉娣与被告王高庆、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告委托诉讼代理人蒋雪锋变更为欧阳陆舟。本案于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告蒋玉娣及其委托诉讼代理人欧阳陆舟，被告王高庆，被告人保公司的委托诉讼代理人姚莉莉、邢浙莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋玉娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告人民币384942.02元，被告人保公司在保险责任范围内承担直接赔付责任；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2018年3月22日16时52分，被告王高庆驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车(该车在被告人保公司处投保交强险)途经绍兴市越城区地方时，在由西向东直行过程中，与一行人原告牵着电动自行车横过人行横道发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。后原告被送至绍兴市人民医院、绍兴市中医院、浙江大学医学院附属第二医院接受住院治疗。经绍兴市公安局袍江交警大队认定，被告王高庆承担事故的全部责任，原告无责。2019年9月1日经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残，误工期为360日，护理期及营养期均为住院时间即133天。现原、被告双方就该事故赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。具体赔偿清单为：医疗费123560.32元，住院伙食补助费133天×30元/天＝3990元，营养费133天×30元/天＝3990元，护理费66432元/年÷365天×133天＝24206.7元，误工费66432元/年÷365天×360天＝65522元，残疾赔偿金55574元/年×20年×10%＝111148元，被扶养人生活费父亲34598元/年×14年×10%÷2＝24218.6元、母亲34598元/年×16年×10%÷2＝27678.4元，精神损害赔偿5000元，鉴定费1900元，电动车修理费600元，拖车费90元，交通费1500元，残疾辅助器具费11538元，共计404942.02元，因保险公司垫付1万元，驾驶员王高庆垫付1万元，故赔偿金额为384942.02元。庭审中，原告陈述精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付。 被告王高庆辩称，对事故责任认定没有意见，赔偿有保险公司，其垫付了1万元。 被告人保公司辩称，事故认定书三性无异议，被告王高庆驾驶的车辆在其公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，其公司已垫付1万元。关于原告主张的具体赔偿项目：医疗费金额121850.9元与原告诉请金额有差异，按票面金额判决，应当提供住院费用清单，清单中如有算入伙食费需扣除。营养费及护理费按实际鉴定。误工费用，原告提供了社保证明，其公司有理由认为原告是通过银行卡发放工资的，请法院核实原告具体的误工收入情况，按实际收入减少进行赔付。残疾赔偿金按非农标准赔偿，其公司认可。被抚养人生活费，十级伤残是否丧失劳动能力无法确定，原告在康复后是否存在工资情况也无法确认，因此其公司不予认可。鉴定费和诉讼费不予承担。修理费、拖车费认可。交通费酌情认定。残疾辅助器具费是否具有关联性请法院核定。精神损害抚慰金5000元过高，认可2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 1.原告提交门诊病历、出入院记录、医疗费发票、住院费用清单各**，要求证明原告受伤住院133天，支出医疗费123560.32元；2张外购化学药品制剂1013.4元和396元是遵医嘱购买。经质证，被告王高庆无异议。被告人保公司对证据三性均无异议，但认为其中两张外购化学药品制剂发票，即使是医院开具医嘱，应当在医院购买，不用去外部购买，应当提供医院正式发票予以佐证，且其中一张1013.4元的化学药品制剂发票在医嘱单之前已进行购买，与事实不符；住院票据中有伙食费、停车费，重复主张，应予以剔除；非医保用药97480.72元应扣除。经审查，关于2张浙江英特怡年药房开具的浙江增值税普通发票，其中开票日期2019年2月15日、金额1013.4元的发票载明原告所购药品为阿哌沙班片2.5㎎*14s/盒，共2盒；开票日期2019年2月21日、金额396元的发票载明原告所购药品为四烯甲萘醌软胶囊（固力康）15㎎*30粒/盒，共4盒。结合浙江大学医学院附属第二医院2019年2月21日的出院医嘱所载明的“出院带药：阿哌沙班片(本院英特药房自费购买)，剂量：2盒，单次剂量：2.5㎎……四烯甲萘醌软胶囊(本院英特药房自费购买)，剂量：4盒，单次剂量：15mg……”等内容，对于原告主张上述2张外购药品系遵医嘱购买，本院予以采纳，对上述证据本院均予以确认。 2.原告提交参保证明、认定工伤决定书各1份，要求证明原告符合城镇赔偿标准。经质证，被告王高庆无异议。被告人保公司对证据本身无异议，认为根据相关法律规定，主张误工费有固定收入的应提供伤前收入证明及伤后收入减少情况，根据原告提供的证据可以看出原告有固定收入，要求原告提供收入证明以核定实际收入减少情况。原告为此补充提交银行交易流水明细清单1组、绍兴桑濑线业有限公司证明1份，要求证明其收入情况。被告王高庆表示由法院审查。被告人保公司质证认为单位证明无出具人签名，不符合证据格式要求，不予认可，且个人收入超过5000元，应当缴纳个人所得税，原告没有出具相应缴税证明，原告和原告单位的行为违反了相关法律规定，该证明不应被法院采纳；工资流水清单显示原告受伤前仅有1月和2月工资汇入，还有就是在2017年3月和4月工资汇入，按照其受伤前一年收入计算仅为9578元，应当按照原告受伤前一年的实际收入情况来认定其误工费用。经审查，本院对原告参保证明、认定工伤决定书、银行交易流水明细清单真实性均予以确认；并依据原告2017年4月10日至2018年3月10日期间领取工资金额核算其误工费。对原告提交的绍兴桑濑线业有限公司证明，其内容为“本公司员工蒋玉娣的工作岗位工资制度由2019年1月1日起实施改革，新制度实施后该工种的月工资收入约为5400元”，与本案事故造成原告误工费核定金额无直接关联，故对上述证明本院不作认定。 3.原告提交户口簿2本、证明2份，要求证明原告父母亲需要被扶养。经质证，被告王高庆无异议。被告人保公司认为原告父母亲显示是农业户籍，即使法院支持被抚养人生活费也应按农标计算；其中1份证明只盖有斗门村委印章，没有当事人签名及户籍出具主管部门的印章，不予认可。经审查，本院对证据真实性予以确认。 4.原告提交交通费发票1组，要求证明原告支出交通费1500元。经质证，被告王高庆无异议。被告人保公司认为交通费由法院根据原告住院天数予以核定。经审查，本院对证据真实性予以确认，对原告主张的交通费结合其就医情况综合认定。 5.原告提交诊断证明书3份、租赁协议合同3份、医疗仪器器械发票4份，要求证明原告为康复支出残疾辅助器具费11538元。经质证，被告王高庆无异议。被告人保公司认为证据三性无异议，但器械发票不属于保险赔偿范围，不予承担相应赔偿；原告使用的情况已经明显高于普通市场适用标准，而且原告也没有提供相应证明使用高档产品的必要性，原告是扩大了损失，也加重了两被告的赔偿责任。经审查，原告提交的绍兴市中医院落款时间分别为2018年6月17日、10月1日、10月20日的3份诊断证明书，其诊断建议均为建议行支具康复锻炼，对上述3份诊断证明书及金额为138元的康复护具发票，本院予以确认。原告提交的3份租赁协议合同及相应合计金额11400元的发票，要求证明其以每月租金3800元的价格租用美国JAS踝关节康复支具，明显超过普通适用器具的合理费用标准，故对证据真实性本院予以确认，但对原告据此主张残疾辅助器具费本院予以调整。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月22日16时52分，被告王高庆驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车途经绍兴市越城区地方时，在由西向东直行过程中，与一行人原告蒋玉娣牵着电动自行车横过人行横道发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经绍兴市公安局袍江交警大队认定，被告王高庆负事故的全部责任，原告无责任。 原告蒋玉娣伤后即被送至绍兴市人民医院，诊断为左腓骨骨折、左小腿开放性皮肤软组织剥脱伤收住入院，2018年4月9日出院。2018年6月17日，绍兴市中医院住院病历记载，“目前患者创口处流脓不止，为进一步治疗，今来我院，经门诊医师检查……拟左小腿软组织疾患，左腓骨粉碎性骨折，左腓总神经损伤收住入院”，2018年8月15日出院。2019年2月14日，浙江大学医学院附属第二医院入院记录记载，“患者出现左小腿站立不稳，无法下蹲，伴左小腿外侧及足背皮肤麻木……至我院门诊就诊，诊断为跟腱挛缩……收住入院”，2019年2月21日出院。2019年5月11日，绍兴市人民医院入院记录记载，“现患者一般情况可，可柱单拐行走，步态异常，故今为康复就诊我科门诊，门诊以‘左下肢功能障碍’收住入院”，2019年6月29日出院。综上，原告共住院治疗133天，出院后不定期门诊检查，共花费医疗费122318.92元（其中住院费用中包含的伙食费1186.4元、停车费55元已予以扣除）。 绍兴文理学院司法鉴定中心接受原告委托，于2019年9月1日对原告的伤残等级和“三期”出具鉴定意见认为：1.被鉴定人蒋玉娣因2018年3月22日道路交通事故致左腓骨骨折、左小腿开放性皮肤软组织剥脱伤、左小腿肌肉损伤、左腓总神经损伤、左跟腱挛缩等等，现遗留左踝关节功能丧失50%以上，该后遗症已构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人蒋玉娣本次损伤后的误工期限拟为360日，护理期限及营养期限均拟为住院时间。原告为此支出鉴定费1900元。 同时查明，车牌号浙Ｄ×××××小型轿车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿责任限额11万元、医疗费用赔偿责任限额1万元，财产损失赔偿责任限额2000元；该车同时在被告人保公司投保了第三者责任商业保险，约定赔偿限额100万元，且不计免赔，本案事故发生在保险期间内。双方当事人一致确认，被告王高庆已为原告垫付医疗费1万元；被告人保公司已向原告支付1万元。 另查明，事故发生前，原告蒋玉娣在绍兴桑濑线业有限公司工作并在该公司缴纳社保，2017年4月10日至2018年3月10日期间领取工资合计44573元。其父亲蒋阿大出生于1953年7月15日、母亲吴莉娟出生于1955年6月25日，生育有二女。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案被告王高庆驾驶在被告人保公司处投保有交强险及商业三者险的机动车发生道路交通事故造成原告蒋玉娣受伤及车辆受损，应由被告人保公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据交警部门认定被告王高庆负事故的全部责任，原告蒋玉娣无责任，各方对此未提出异议，本院据此认定超过交强险范围由被告王高庆承担全部赔偿责任，由于被告王高庆在被告人保公司处投保有商业三者险，故依法由被告人保公司根据保险合同予以赔偿。原告蒋玉娣对被告王高庆、人保公司的诉请主张，合法有据，本院予以支持。 本案各项损失确认如下： 1.医疗费，本院凭据支持122318.92元；被告人保公司要求扣除非医保金额，于法无据，本院不予支持；对被告人保公司要求扣除住院费中的伙食及停车费，本院予以采纳。 2.营养费、住院伙食补助费、护理费，原告主张的标准均在合理限度内，予以支持，根据司法鉴定意见及原告住院时间，分别认定3990元、3990元、24206.7元。 3.误工费，根据原告伤前实际收入情况，结合司法鉴定意见，酌情认定43962.41元。 4.残疾赔偿金、被扶养人生活费，根据司法鉴定意见、原告定残之日其与父母亲的年龄、其他扶养人人数，以及年赔偿总额限制，分别认定111148元、51897元；被告人保公司认为被扶养人生活费应按农标计算，与法不符，本院不予采纳。 5.鉴定费，系原告为提起诉讼确定伤情的必要支出，本院凭据支持1900元。 6.交通费，结合原告就医情况，原告主张1500元予以支持。 7.原告电动车修理费、拖车费，结合本案事故原告车辆受损事实、相关证据及被告人保公司意见，对原告分别主张600元、90元予以支持。 8.精神损害抚慰金，本案事故造成原告十级伤残的后果，使原告在精神上遭受痛苦，原告主张于法有据，综合本案双方的过错程度及侵害后果，酌情支持3000元。 9.残疾辅助器具费，根据原告受伤部位、伤残后果，按照普通适用器具的合理费用标准，本院酌情支持2000元。 上述各项损失合计370603.03元，由被告人保公司在交强险责任限额及商业三者险限额内予以赔偿。扣除被告人保公司已赔付给原告的10000元，被告人保公司尚应赔偿原告360603.03元，其中被告王高庆已垫付的10000元，被告人保公司直接返还给被告王高庆。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司于本判决生效之日起一个月内赔偿原告蒋玉娣350603.03元、返还被告王高庆10000元； 二、驳回原告蒋玉娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取3537元，由原告蒋玉娣负担257元，被告王高庆负担3280元，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  傅莹莹 二〇一九年十二月十日 书记员  郭 颖 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。