wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11793号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：杜修鑫，男，1975年10月13日出生，汉族，住海南省海口市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告杜修鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告杜修鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年4月24日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金21381.92元、利息15375.44元、滞纳金796.47元和分期手续费345.6元，合计37899.43元及利息（利息以本金与利息之和36757.36元为基数，从2019年4月25日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜修鑫在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2012年12月6日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月24日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，被告仍未能还款。截至2019年4月24日，被告共欠原告本金21381.92元、利息15375.44元、滞纳金796.47元和分期手续费345.6元，合计37899.43元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2012年12月6日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行（下称“甲方”）与申领人（下称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（下称“章程”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（下称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年4月24日，被告共欠原告本金21381.92元、利息15375.44元、滞纳金796.47元(截至2016年12月31日前)和分期手续费345.6元，合计37899.43元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告杜修鑫于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年4月24日拖欠的信用卡本金21381.92元、利息15375.44元、滞纳金796.47元(截至2016年12月31日前)和分期手续费345.6元，合计37899.43元；自2019年4月25日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元,由被告杜修鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  王玉娇 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈家芬
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执2485号耿致华：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2019年8月27日作出的豫08刑终243号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08刑终243号刑事附带民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073286504特此通知二〇一九年十二月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执1055号 申请执行人：蔡艳，女，1980年11月10日出生，汉族，住沅江市。 被执行人：郭峰，男，1993年6月12日出生，汉族，住南县。 本院在执行蔡艳与郭峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭峰未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初328号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2019年11月14日本院依法立案执行。经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金30,000元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人有可供执行财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人郭峰采取了限制消费措施。本院于2019年12月10日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认郭峰暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执1055号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘 凯
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2613号上诉人（原审被告）：殷逊哲，女，汉族，1987年3月13日生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：周发军，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周杰，男，汉族，1969年2月11日生，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：魏健，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者。上诉人殷逊哲与被上诉人周杰民间委托理财合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。殷逊哲上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人收到被上诉人58888元投资理财款后,均投资到网络平台，被上诉人与上诉人一起对投资项目去过香港进行考察，被上诉人也从中得到收益,但一审判决却只认定其中11080元用于投资,另外47808元由上诉人返还被上诉人,明显不当。周杰辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人收到被上诉人58888元投资理财款后，被上诉人只收到其中11080元的投资收益，另外47808元的投资收益，被上诉人并没有收到，且上诉人也无法提供证据证明47808元是否用于投资，一审判决上诉人返还被上诉人47808元，适用法律正确，请求依法维持原判。周杰向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金58888元及利息（从借款之日起至借款全部清偿之日止，按月息2%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月，原、被告因共同在长沙市国学院学习时相识，并且成为朋友。在交往过程中，被告向原告介绍了一些网络平台投资的项目，并且表示不要报酬，可以帮助原告进行投资理财。同年5月30日，原告通过银行向被告转账了58888元的投资理财款。被告在收到原告的58888元投资理财款的第二天，即以原告的名义在东方城生态城旅游平台注册了账户，并且投入了11080元的资金。该平台在2018年9月至10月期间，分四次向原告的银行账户返还了投资收益700美金（折合人民币4200元）。因原告多次找被告索要借款，而被告认为系投资款并且已经亏损故酿成本案纠纷。一审法院认为：本案系民间委托理财合同纠纷。双方当事人的争议焦点为：原告转给被告的58888元系借款还是委托投资款，一审法院分析如下：1、根据原、被告的陈述，在双方系好朋友关系原告又不要求被告出具借据的情况下，反而口头约定月息2分，提前扣除借款利息，明显与常理相悖。2、被告在收到原告的款项的第二天，即以原告的名义在东方城生态城旅游平台注册了账户，并且投入了11080元的资金。该平台在2018年9月至10月期间，分四次向原告的银行账户返还了投资收益700美金（折合人民币4200元）。故一审法院认为原告向被告转账的58888元系投资款，而非借款。另，被告辩称在ＳＶＯ项目投入了37500＋6020＋3500元，一审法院认为：1、被告没有向法庭提供其以原告名义在ＳＶＯ项目平台注册的相关资料。2、被告将33007元转账给戴瑞新和将6020元转账给何武，但不能提供上述人员系ＳＶＯ项目的利害关系人的相关证据。3、被告在其答辩状和庭审中均陈述“ＳＶＯ项目在2018年8-10月之间返现了两次，每次4000多一点人民币，返到原告的工商银行账号内，是平台返的，我有在微信中提示过原告。”而被告未向一审法院提交相关的微信聊天记录，并且一审法院依职权调取的原告在工商银行62×××37账户的2018年8月1日至2018年12月30日之间的账户流水记录中，未体现被告陈述的上述两笔款项。4、据被告在法庭上陈述，ＳＶＯ项目平台现已关闭，无法登陆核实相关的情况。综上，被告不能提供充分的证据证实自己以原告的名义在ＳＶＯ项目中投入了37500＋6020＋3500元，应当承担举证不能的法律后果。原、被告之间的委托理财合同（基于2018年5月30日原告向被告转账58888元事项）已无继续履行的必要，应当予以解除。被告对原告向其支付的委托理财款项58888-11080＝47808元，应当予以返还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原告周杰与被告殷逊哲之间的委托理财合同；二、被告殷逊哲在本判决生效后十日内返还原告周杰投资理财款47808元。案件受理费1272元，减半收取636元，保全费770元，合计1406元，由原告周杰负担300元，由被告殷逊哲负担1106元。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审判决采信的证据及查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间委托理财合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人是否应当返还被上诉人投资理财款47808元。经查，上诉人收到被上诉人58888元投资理财款后，上诉人陈述其中11080元投资于东方城生态城旅游平台，另外47808元投资于SVO项目。上诉人能提供证据证明投资于东方城生态城旅游平台的11080元，被上诉人从中收到了利润。但另外47808元是否投资于SVO项目，上诉人并不能提供充分证据证明，应承担举证不能的法律后果，委托理财合同并无继续履行的必要,一审判决上诉人返还被上诉人47808元，并无不当。上诉人殷逊哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费995元,由上诉人殷逊哲负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇一九年十二月十七日法官助理 齐志龙书 记 员 唐 江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2511号秦思思：关于郑州伟明汽车销售有限公司申请执行秦思思买卖合同纠纷一案，原执行案号（2019）豫0191执8427号，于2019年6月17日立案执行，现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇一九年十二月十九日
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0424刑初154号公诉机关华宁县人民检察院。被告人陈滔，男，1989年12月4日出生于云南省华宁县，彝族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2019年7月23日被华宁县公安局取保候审，同年8月27日华宁县人民检察院决定取保候审。指定辩护人李振梅，云南王家强律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人陈滔犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员张淑芝出庭支持公诉，被告人陈滔及其指定辩护人李振梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月2日11时许，被告人陈滔与其姐夫杜某到华宁县XX村委会XX村文化广场收购豌豆，杜某与方某因收豌豆争客源一事发生争吵、扯打。被告人陈滔在货车上看见后，随即从杜某货车上跳到地面，一拳打到方某嘴部，导致方某受伤。经鉴定，方某此次损伤为轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人陈滔故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人陈滔犯罪后如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈滔自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。请依法判处。庭审中，被告人陈滔对起诉书指控的事实和罪名无异议。被告人陈滔的指定辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名无异议。二、被告人陈滔具有以下量刑情节：1.系初犯，认罪态度较好；2.自愿积极与受害人协商同意赔偿损失；3.自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，接受认罪认罚程序审理本案；4、该案件的发生，双方存在一定过错。综上，建议对被告人陈滔判处拘役四个月并适用缓刑。经审理查明：2019年4月2日11时许，被告人陈滔与其姐夫杜某到华宁县XX村委会XX村文化广场收购豌豆，杜某与方某因收豌豆争客源一事发生争吵、扯打。被告人陈滔在货车上看见后，随即从杜某货车上跳到地面，一拳打到方某嘴部，导致方某受伤。经鉴定，方某此次损伤为轻伤一级。另在审理过程中，被告人陈滔与被害人方某达成调解协议，并赔偿方某损失23000元。被害人方某对被告人陈滔的行为予以谅解。认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：户口证明、接警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、出警经过、情况说明、到案经过；辨认笔录及照片；鉴定意见及鉴定意见告知书；视听资料、电子数据；证人杜某、李某1、苗某、李某2、禄某的证言；被害人方某的陈述；被告人陈滔的供述和辩解等。本院认为，被告人陈滔故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈滔到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，合理部分，本院已经予以考虑。据此，结合被告人赔偿被害人损失的情况及被害人的谅解情况，根据被告人陈滔的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓媛人民陪审员  梅光俊人民陪审员  杨秀华二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 雪
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3477号之一 原告：温州市兴龙通用航空有限责任公司，住所地浙江省文成县百丈漈镇湖滨路**，统一社会信用代码913303003441248407。 法定代表人：李兴猛，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈明，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被告：聂鹏宇，男，1994年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院受理原告温州市兴龙通用航空有限责任公司与被告聂鹏宇合同纠纷一案后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告温州市兴龙通用航空有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费3020元，合计3045元，由原告温州市兴龙通用航空有限责任公司负担（已交纳）。 审 判 员  陈 旭 二〇一九年十二月九日 代书记员  张明航
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初3550号原告：邱友，男，1966年8月3日出生，汉族，工人，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：关正义，黑龙江华贯律师事务所律师。被告:付忠华，男，1974年6月7日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。原告邱友诉被告付忠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告邱友及其委托诉讼代理人关正义到庭参加诉讼，被告付忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款9000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告变更诉请，1.判令被告给付原告欠款本金90000元及利息6990元，违约金罚款475元，本息及违约金罚款合计97465元；2.判令被告给付原告从信用卡中支出本金26000元，原告已偿还本金13000元，分期24个月偿还剩余13000元本息合计15340元，共计28340.08元。以上合计人民币125805.08元减去付忠华已偿还14000元，尚欠111805.08元，故将原诉讼请求由9000变更至111805.08元。3.请求判令被告给付借款本金90000的后续利息，从2019年12月12日起至本金90000元偿还之日止，按年利率12%计算。事实和理由：原告与被告的亲属王某系同事关系，王某于2019年4月17日前多次找到原告，请原告帮忙贷款，称其妻侄付忠华用款，2019年4月17日原告、被告、王某一同到宜信贷款公司办理贷款手续，贷款本金134609.64元，2019年4月18日原告与被告到中国建设银行实际取出贷款90000元，因为只能取出9万元，其余贷款宜信贷款公司不知什么原因留下，被告向原告借款90000元，当时还款5000元，另外被告借原告信用卡，从信用卡中取出现金26000元，合计被告借款金额为116000元，原告多次向被告索要，被告不承认借款事实，原告到呼兰公安分局报案，2019年6月4日呼兰区公安分局受理，后被告给原告出具欠条一份，借款金额为116000元，当时被告偿还了5000元，尚欠111000元，并制定还款计划，分别于6月和8月两次偿还借款9000元，现被告未偿还借款，因此起诉至法院。被告付忠华辩称：当时借款时原告说挣钱就给他分点，不挣钱利息就他自己承担，王某和付某都在场。我总共欠原告116000元，当时借款时偿还了5000元，之后又还了两个月，每个月还了4500元，共偿还了14000元，现在欠原告102000元。在本院开庭审理过程中，原告邱友为证明其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：证据一、欠条，证明2019年4月18号被告向原告借款116000元。没有约定利息，被告当日偿还5000元。被告质证意见为：无异议。证据二、呼兰区公安局案件受理派遣单，证明被告给原告出具的欠条是经过呼兰区公安分局原野派出所处理后出具的。被告质证意见为：无异议。证据三、借款协议，证明原告借给被告9万元的本金是原告在贷款公司贷款得来的，贷款公司名字叫宜信。被告质证意见为：无异议。证据四、建设银行汇款明细，证明2019年4月18日原告在建行提现90000元交付被告，以及证明原告此后的还款记录。2019年5月17日原告在宏义手机店从信用卡提出26000元交付被告。被告质证意见为：无异议。被告付忠华举示证据如下：证据一、证人王某出庭证言，主要证明证人与被告、原告一起吃饭，被告说要贷款，原告说我给你贷款吧，要是挣钱就给我，不挣钱就我自己承担。证据二、证人付某出庭证言，主要证明原告跟被告交流的时候说，我给你贷款，要是挣钱就给我点，不挣钱利息我自己承担。原告对上述证人证言的质证意见为，有异议，被告没有提出其他证据来佐证证人所陈述的内容，所以证人证言系孤证，不能作为认定案件事实的依据。本院确认，原告提供的证据一、二证据来源合法，内容真实且被告没有异议，本院予以采信；原告提供的证据三证明借款的来源本院予以采信；原告提供证据四被告无异议，本院予以采信。对被告提供的证据一、证据二证人证言，结合原告庭审陈述，对其真实性本院予以采信。经本院审理查明，原告与被告的亲属王某系同事关系，被告因为工程购料用款，原告同意自己贷款借给被告。2019年4月17日原告、被告、王某一同到宜信贷款公司办理贷款手续。2019年4月18日原告到中国建设银行实际取出贷款90000元交付被告，被告借款9万元后当面偿还原告5000元。另外被告通过原告信用卡，于2019年5月17日向原告借款26000元，合计被告共向原告借款116000元，有被告出具的欠条载卷证实。2019年6月被告偿还4500元、8月偿还4500元，结合之前偿还的5000元，被告共偿还14000元，现尚欠原告102000元。双方没有约定借款利息。原、被告对欠款102000元没有异议。现原告要求被告偿还借款本息及违约金罚款、信用卡欠款及利息111805.08元；以及要求被告偿还借款本金90000的利息，自2019年12月12日起按年利率12%计算至90000元偿还之日止。因此原告诉至法院。本院认为，被告付忠华向原告邱友借款的事实清楚，有付忠华出具的欠条予以证实。原、被告之间的债权债务法律关系明确，付忠华未能在约定的还款期限内履行偿还义务，已构成违约。因双方对欠款本金102000元没有异议，故付忠华向邱友偿还102000元本金的诉请本院予以支持。关于邱友主张利息等相关诉讼请求，因双方系自然人之间借贷没有约定利息，视为不支付利息，依据司法解释的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张以90000元为基数，自2019年12月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告向被告主张的其他诉请无法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付忠华于本判决生效之日起十日内偿还原告邱友借款本金102000元及利息（以102000元为基数，自2019年12月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告邱友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2536元，被告付忠华负担2340元，原告邱友负担196元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  包和全人民陪审员  王海英人民陪审员  宁 慧二〇一九年十二月二十三日书 记 员  唐明月
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执780号被执行人：秦玉珠，男，1966年1月24日生，住通化县兴林镇。本院在执行被执行人秦玉珠滥伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪罚金一案中，被执行人秦玉珠已履行完毕生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年十二月三日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1439号 原告：王维，女，汉族，1982年1月24日出生，住湖北省宜昌市。 原告：龙小民，男，汉族，1981年4月20日出生，住湖北省宜昌市。 二原告共同委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告王维、龙小民与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告王维、龙小民委托诉讼代理人熊佳，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托诉讼代理人林金施到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王维、龙小民向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付截至2018年5月31日应付收益款42577.80元，并按照合同约定支付后续收益款；2、二被告向原告连带支付2015年3月1日到2018年5月31日的滞纳金20073.48元；（并自2018年6月1日起至全部清偿之日止，以未付清季度应付收益款总额为基数，按照日千分之一的标准支付后续滞纳金）;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店××号商铺的所有权人，房屋所有权证号为：宜市房权证西陵区字第××号。2011年1月12日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日，宜昌华祥商业管理有限公司应付原告总收益款197441元，具体收益款支付比例和金额约定为：2015年3月1日至2016年2月29日应付19744元、2016年3月1日至2017年2月28日应付22565元、2017年3月1日至2018年2月28日应付25385元、2018年3月1日至2019年2月28日应付28206元……。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还对双方权利义务、合同生效、解除等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截止到2018年5月31日被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款42577.80元及因逾期支付产生滞纳金20073.48元未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但欠付金额尚需核对，且滞纳金1‰每天的标准过高，原告计算的滞纳金已超过其损失的30%，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2018年5月31日，尚欠收益款为42577.80元，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，被告并未表示其在合同履行期届满时不履行合同主要义务，因此，对原告主张未到期债权的诉请，本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年8月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年9月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告王维、龙小民支付截止2018年5月31日的收益款42577.80元，并以42577.80元为基数，从2016年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告王维、龙小民支付滞纳金； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王维、龙小民的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告王维、龙小民。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇一九年十二月二日 书记员  胡晨
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0203执恢755号申请执行人覃太碧，女，1973年5月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。申请执行人彭术琼，女，1992年9月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。申请执行人彭同令，男，2000年12月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。申请执行人彭孝德，男，1935年1月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。被执行人张慧，女，1983年3月14日出生，汉族，住青岛市。被执行人于敦森，男，1965年4月11日出生，汉族，住山东省高密市。被执行人青岛金水湾工贸有限公司，住所地青岛市李沧区李家上流村。法定代表人李存英，职务：经理。山东省青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民四民初字第533号民事判决书已经发生法律效力，本案执行标的188644，原执行案号(2013)北执字第471号，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：山东省青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民四民初字第533号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月五日书记员  法文龙
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6353号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。 负责人：金屏，行长。 委托代理人：徐学东（系申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行职工），男，1971年7月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：周青青，女，1986年10月22日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：厉伟丰，男，1983年9月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：厉巍政，男，1979年6月26日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王蓉，女，1983年8月3日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被执行人周青青、厉伟丰、厉巍政、王蓉金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初8264号民事判决书,被执行人周青青、厉伟丰应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款193000元及利息；被执行人厉巍政、王蓉对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月8日立案执行，并于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月2日将被执行人周青青、厉伟丰、厉巍政、王蓉纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人周青青、厉伟丰、厉巍政、王蓉的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；发现被执行人厉伟丰名下有两辆车，本案已依法予以查封，并协请公安机关扣押，但上述车辆去向不明，并未实际扣押；发现被执行人名下有存款，本案已依法予以冻结，但存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权193000元及利息，诉讼费2220元，执行费2795元尚未执行到位，现查明被执行人目前在本院有很多案子未履行完毕且无其他财产可供执行，申请执行人于2019年12月25日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6353号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 吕惠玲
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督492号 申请人：东阳市时代花园业主委员会，住所地东阳市城南西路131巷。 负责人：徐淼东,主任。 委托诉讼代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。 被申请人：顾友明，男，1961年10月26日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市时代花园业主委员会与被申请人顾友明申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，申请人提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月九日 书记员  羊文彬
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1143号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人刘振，男，1995年11月16日出生于河南省内乡县，汉族，高中文化，无业，住河南省南阳市内乡县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月29日被刑事拘留（同月28日被羁押），同年9月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2019〕568号起诉书指控被告人刘振犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员王虹出庭支持公诉。被告人刘振到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人刘振于2019年6月30日至7月27日期间，先后三次至苏州市吴中区胥口镇香山公坊实施盗窃，共窃得财物价值合计人民币1491元。具体分述如下：1.被告人刘振于2019年6月30日凌晨，至苏州市吴中区胥口镇香山工坊23号小木屋，采用翻窗的方式进入室内实施盗窃，窃得被害人金某的价值人民币704元的VIVOZ1手机1部。2.被告人刘振于2019年7月20日22时许，至苏州市吴中区胥口镇香山工坊8号小木屋，采用翻窗的方式进入室内实施盗窃，窃得被害人范某的现金400余元。3.被告人刘振于2019年7月27日18时许，至苏州市吴中区胥口镇香山工坊17号小木屋，采用翻窗的方式进入室内实施盗窃，窃得被害人夏某的价值人民币387元的华为荣耀7C手机1部。被告人刘振归案后如实供述了以上事实。以上事实，被告人刘振在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人金某、夏某、范某的陈述笔录，证人姚某的证言笔录、辨认笔录，购机支付截屏，发票及订单截屏，价格认定结论书，物证鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，被告人刘振的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘振以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘振犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人刘振有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘振认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人刘振多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘振犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年1月27日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人刘振退赔尚未退赔的赃物折价款人民币七百零四元给被害人金某、赃款人民币四百元给被害人范某、赃物折价款人民币三百八十七元给被害人夏某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇一九年十二月五日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1502执2956号申请执行人杨世青,男，1983年11月23日出生,汉族,住六安市。被执行人王再锋,男，1980年8月10日出生,汉族,住六安市。被执行人金怀民,男，1986年7月14日出生,汉族,住六安市。本院在执行申请执行人汪俊与被执行人王再锋、金怀民劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王再锋所有的皖Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭向东二〇一九年十二月二十三日书记员  张 梅
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执644号 申请人：张丽娟，女，37岁。 被申请人：刘洪德，男，46岁。 被申请人：于淑芬，女，46岁。 本院在执行张丽娟申请执行刘洪德、于淑芬民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2019年10月11日作出的（2019）黑0522民初611号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法扣划被申请人于淑芬银行存款9695.35元，张丽娟于2019年12月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0522执644号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兆宝 二〇一九年十二月二十日 书记员  才 京
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更450号 罪犯周建利，男，1954年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住西安市未央区，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省柞水县人民法院于2015年10月28日作出（2015）柞刑初字第00039号刑事判决，认定被告人周建利犯猥亵儿童罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年又六个月(刑期执行至2020年11月7日止)。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月9日被本院裁定减刑八个月（实际刑期执行至2020年3月7日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2019年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯周建利确有悔改表现，具体事实是：该犯周建利自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯周建利确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯周建利在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周建利所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  张铭博 1
辽宁省丹东市元宝区人民法院 终 结 本 次 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1576号 申请执行人：丹东鼎元村镇银行股份有限公司，住所地丹东市元宝区江城大街**。 法定代表人：毛福亮，董事长。 委托代理人:于洋懿，男，1986年7月4日出生，满族，丹东鼎元村镇银行股份有限公司风险合规部副总经理，住丹东市元宝区。 被执行人：辽宁安东建设安装集团股份有限公司，住所地，住所地丹东市振兴区青年大街**iv> 法定代表人：高作起，经理。 被执行人：丹东市林江供热有限公司，住所地丹，住所地丹东市元宝区九江街林江名城小区**v> 法定代表人:陶金财，经理。 申请执行人丹东鼎元村镇银行股份有限公司与被执行人辽宁安东建设安装集团股份有限公司、丹东市林江供热有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0602民初1929号民事判决书判决：被告丹东市林江供热有限公司自本判决生效之日起二十日内偿还原告丹东鼎元村镇银行股份有限公司借款本金4450000元及截止2016年5月20日的利息160199.69元；并自2016年5月21日起以4450000元为本金按年利率14.04%支付逾期利息至结清之日止；被告丹东市林江供热有限公司自本判决生效之日起二十日内支付原告丹东鼎元村镇银行股份有限公司分别自2016年2月21起以当日应付利息41384.99元为基数、自2016年3月21日起以当日应付利息38714.7元为基数、自2016年4月21日起以当日应付利息41385元为基数、自2016年5月20日起以当日应付利息38715元为基数，按照年利率14.04%计算至结清之日止的复息、律师费70000元由被告丹东市林江供热有限公司负担。案件受理费56810元，减半收取28405元，由被告辽宁安东建设安装集团股份有限公司、丹东市林江供热有限公司共同承担。由于被执行人辽宁安东建设安装集团股份有限公司、丹东市林江供热有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丹东鼎元村镇银行股份有限公司于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院依法于2019年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人辽宁安东建设安装集团股份有限公司、丹东市林江供热有限公司送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人辽宁安东建设安装集团股份有限公司、丹东市林江供热有限公司进行了网络查询。经查，被执行人辽宁安东建设安装集团股份有限公司、丹东市林江供热有限公司名下无可供执行财产，无银行账户。通过传统查询，经查被执行人辽宁安东建设安装集团股份有限公司名下有26处房屋，因项下土地权属不明，对于房屋申请人暂不需要处理，但要求法院查封，待该处房屋权属明确可以对房屋进行处理时再申请处理。经终本约谈，申请执行人丹东鼎元村镇银行股份有限公司上述信息表示了解，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知其终结本次执行程序。 本院于2019年11月25日将被执行人辽宁安东建设安装集团股份有限公司、丹东市林江供热有限公司纳入限制高消费名单。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人辽宁安东建设安装集团股份有限公司、丹东市林江供热有限公司暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁安东建设安装集团股份有限公司、丹东市林江供热有限公司新的财产线索，申请执行人丹东鼎元村镇银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1576号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：温志藩 审 判 员 ：齐国峰 代理审判员 ：史春雨 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 ：陈丽丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1758号申请执行人：赵绪生，男，汉族，1971年5月9日出生，住齐河县。被执行人：李海金，男，汉族，1982年4月13日出生，住齐河县。被执行人：潘翠玉，女，汉族，1983年9月29日出生，住齐河县。被执行人：赵乐利，男，汉族，1973年11月11日出生，住齐河县。被执行人：马桂云，女，汉族，1978年11月7日出生，住齐河县。本院在执行赵绪生与李海金、潘翠玉、赵乐利、马桂云借款合同纠纷一案中，（2017）鲁1425民初2448号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人赵绪生于2019年8月30日申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金20000元及利息8000元，案件受理费300元，公告费560元，合计28860元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年8月30日向被执行人李海金、潘翠玉、赵乐利、马桂云邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于8月30日、11月19日，共2次查询李海金、潘翠玉、赵乐利、马桂云名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人李海金名鲁Ｎ××××**号车辆已查封，其他无任何可供执行财产，12月4日通过人行查询李海金、潘翠玉、赵乐利、马桂云开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2019年9月9日对李海金、潘翠玉、赵乐利、马桂云发布限制消费令。4、本院于2019年11月19日向齐河县不动产登记中心查询被执行人李海金、潘翠玉、赵乐利、马桂云的房产情况，名下无房产登记。5、本院于2019年11月19日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十二月四日书记员  韩 涛
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9991号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141048208083686X5，住所地汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司工作人员。被告：康志强，男，1982年2月10日生，汉族，住河南省汝州市。被告：王红涛，男，1979年3月12日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告康志强、王红涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十二月十三日书记员  闫如玉
汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0702民初3954号     原告:汉中市鑫泰物业有限责任公司，地址：汉台区。   法定代表人：张权宝，该公司董事长。   委托代理人：张建民，该公司项目经理。   委托代理人：赵本华，该公司员工。   被告:李凤娥 ，汉族，住汉台区。   原告汉中市鑫泰物业有限责任公司诉被告李凤娥物业合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法决定适用简易程序进行审理；因原告提供的被告李凤娥的联系方式及地址均无法送达，经本院通知，原告也暂不能提供新的准确送达地址，故本院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、第九条“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下:   驳回原告汉中市鑫泰物业有限责任公司的起诉。   案件受理费50元，退还原告汉中市鑫泰物业有限责任公司，由原告持本裁定到本院财务室办理退费手续。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。           审判员  胡喆                      二〇一九年十一月二十八日                              书记员  张顺帆            1
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1818号 申请人邓毅，男，1986年11月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人梁悦，男，1987年1月2日出生，汉族，住广西百色市卫生和计划生育委员会社会宿舍区。 本院在执行申请人邓毅与被执行人梁悦民间借贷纠纷一案中,申请执行人邓毅依据百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初1236号判决向本院申请执行，请求支付申请人178000.00元、案件受理费4002元、公告费650元、本案执行费2570.00元。本院于2019年4月12日立案。 在执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院经总对总对被执行人的银行、不动产、车辆、工商、证券等进行查询，并通过传统查询不动产，发现被执行人梁悦在中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市大铺头营业所有存款人民币1433.00元外（我院已经委托大浦头县人民法院扣划），均未发现被执行人有财产可供执行，也无法找到被执行人的下落。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行财产线索，对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁湛晖 二〇一九年十二月九日 书记员  雷宝珠
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3656号原告：孔某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：扎兰屯市高台子办事处高台子村村民委员会。法定代表人：杜某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古政光律师事务所律师。原告孔某与被告扎兰屯市高台子办事处高台子村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告孔某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔某撤诉。案件受理费100元，予以退回。审判员  李淑清二〇一九年十二月十二日书记员  杨秋原
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑1124执1873号 本院执行的李云联申请执行张淑芬、刘立伟、麻春玉借款合同纠纷一案【（2019）黑1124民初1070号民事调解书】，本院在执行过程中，被执行人刘立伟已自动履行给付金额120536.00元，申请执行人已领取120536.00元，执行费1693.00元，余款放弃，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇一九年十二月十六日 （院印）
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终1099号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王勇，男，1990年7月28日生，汉族，小学文化，无业，住河北省磁县。曾因犯盗窃罪,于2018年2月2日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一万元,2018年6月20日释放。2019年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留(6月13日被羁押)，同年7月12日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人王勇犯盗窃罪一案，于2019年8月27日作出（2019）苏0509刑初1401号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人王勇有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令原审被告人王勇退赔尚未追回的犯罪所得台铃牌二轮电动车一辆、行李箱一个，其中台铃牌二轮电动车一辆发还被害人李某，行李箱一个发还被害人沈某。原审被告人王勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理期间上诉人（原审被告人）王勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人王勇撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王勇撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509刑初1401号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 奕审判员 孙 莹审判员 徐莉娜二〇一九年十二月二日书记员 刘 天
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保296号 申请人：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地港口区公车镇公车新城。 负责人：李聚丰。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：曾庆晴，男，汉族，1988年4月5日出生，住广西防城港市港口区。 被申请人：曾宜来，男，汉族，1953年8月18日出生，住广西防城港市防城区。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以17074.91元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社向本院出具《财产保全担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾庆晴、曾宜来名下银行存款17074.91元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为17074.91元，以17074.91元为限。 案件申请费190.75元，由申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐毅飞 二〇一九年十二月十四日 书记员  钱 程
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2019）吉0202民初3507号   原告：吉林市云海物业服务有限责任公司。   法定代表人：齐耀武，公司董事长。   委托诉讼代理人：薛东,该公司部门经理。   被告：刘海勇，男，1976年10月16日出生，汉族，住所吉林省吉林市。   原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告刘海勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告吉林市云海物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市云海物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 徐岚     二〇一九年十二月二十三日   书记员 姜琳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7907号 原告：池州天弘矿业有限公司，住所地安徽省池州市杏花村文化旅游区，统一社会信用代码91341702MA2NOE3L0Q。 法定代表人：袁新友。 被告：佛山市骏希化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路**美嘉广场**，统一社会信用代码91440605324780031B。 法定代表人：雷金连。 原告池州天弘矿业有限公司诉被告佛山市骏希化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，池州天弘矿业有限公司在本院发出受理案件通知书的次日起七日内未向本院预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定裁定如下: 原告池州天弘矿业有限公司诉被告佛山市骏希化工有限公司买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审 判 长  杜志鹏 人民陪审员  刘丽华 人民陪审员  喻文霞 二〇一九年十二月二日 书 记 员  施 颖
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6802号 原告：张永辉，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：马存厚，男，1962年2月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：马具涛，男，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省阜南县. 原告张永辉与被告马存厚、马具涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永辉及其委托代理人苗红艳、被告马存厚到庭参加诉讼，被告马具涛经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永辉向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金366000元及利息175600元，合计541600元（2019年1月17日之后的利息按月息2%计算至借款本金付清止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系父子，常年承包工程，因需要资金周转从2015年开始多次向原告借款，至2017年1月27日被告就所有借款366000元给原告出具两份借条，一份借款180000元，一份借款186000元，并口头约定两份借条借款月息2%，两被告给原告出具借条，2019年1月19日原告与被告结算利息，从2017年1月27日至2019年1月17日期间两份借款的利息分别为86400元、89200元，被告马存厚给原告出具欠条。现原告向两被告催要借款及利息，被告拒不偿还，故具状起诉。 被告马存厚辩称，我总共向原告借款200000元左右，现在原告起诉的数额366000元是利滚利计算的。 被告马具涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月27日马存厚、马具涛向张永辉出具借条二张，分别载明“今借到张永辉款壹拾捌万元正（￥180000.00）”、“今借到张永辉款壹拾捌万陆仟元正（￥186000.00元）”。2019年1月17日马存厚向张永辉出具欠条二张，分别载明“今欠张永辉款捌万玖仟贰百元”、“今欠张永辉款捌万陆仟肆佰元正”。2014年3月18日马存厚向张永辉出具借条一张，载明“今借到张永辉现款捌万元整月利2分（￥80000.00）”，并注明（利息）已结到2016年2月18日。2014年4月15日马存厚向张永辉出具借条一张，载明“今借到张永辉款壹拾万元正（￥100000.00元）”，并注明（利息）已结到2016年2月15日。双方均认可约定利息为月利率2%。 本院认为：本案争议焦点在于实际出借本金数额。原告诉称其提供的两张借条合计366000元均是实际出借本金，被告马存厚辩称其实际向原告借款本金180000元，并提供两张2014年借条予以佐证；而原告称其转账两次共100000元给被告，剩余266000元现金交付被告马存厚，后又称钱是先借，借条后补，其中180000元借条是几张原始借条本金合计一起，186000元借条是本金加利息合计一起，原告陈述前后矛盾，且原告提供证据也无法证明其将366000元实际交付被告马存厚，至于原告辩论意见中称通过被告2019年1月17日出具的利息欠条可反推实际借款本金为366000元，属本末倒置，民间借贷属实践性合同，原告须对借款本金的交付提供直接证据予以证明，两张利息借条只可作旁证，故对本案实际出借本金金额，本院认定为180000元。双方约定利息为月利率2%，不违反法律规定，本院予以认可；2014年两张借条利息均已结算至2016年2月，截至2017年1月27日100000元借条本息合计122800元，80000元借条本息合计98080元，因利息约定未超过年利率24%，双方结算后利息可以计入本金，截至2019年1月17日两笔借款本息合计325429.86元；但上述本息之和超过了以最初借款本金180000元为基数，按年利率24%计算截至2019年1月17日本息之和306000元，故截至2019年1月17日被告马存厚应偿还原告张永辉本金180000元，利息126000元，以后利息按月利率2%自2019年1月18日起计算至本金清偿之日止。被告马具涛与马存厚系父子关系，马存厚庭审中也承认在2017年1月27日两张借条上“马具涛”的签名均系马具涛本人所写，且“马具涛”的签名均在“马存厚”签名之后，马具涛作为完全民事行为能力人，对其签名的行为的法律后果应当知晓，故其亦应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马存厚、马具涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张永辉借款本金180000元，利息126000元（利息计算至2019年1月17日，以后利息按月利率2%自2019年1月18日起计算至本金清偿之日止）。 二、驳回原告张永辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9216元，财产保全费3228元，合计12444元，由被告马存厚、马具涛负担7030元，由原告张永辉负担5414元。公告费200元，由被告马具涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  吕付亮 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4527号 原告：扶余市长春岭镇兆珍化肥经销处。 经营者：卜兆珍，女，1954年2月23日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：张贺，男，1980年1月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告扶余市长春岭镇兆珍化肥经销处诉被告张贺买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市长春岭镇兆珍化肥经销处经营者卜兆珍到庭参加了诉讼，被告张贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 扶余市长春岭镇兆珍化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告化肥款本金2880元及自2010年10月1日起至2019年11月25日止月利1.5分的利息3000元，本息合计5880元，并支付自2019年11月20日起至给付时止按月利1.5分计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营化肥买卖，被告于2010年10月1日在原告处赊欠化肥合计2800元，月利1.5分，当时讲明年末卖粮给付，被告给原告出具欠据一枚，到期后，经原告年年多次向被告催要此款，被告一直以没钱为由拖欠至今没有给付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张贺经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求提交了欠据一枚、营业执照一份（复印件），本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告扶余市长春岭镇兆珍化肥经销处经营者卜兆珍系个体工商户，在扶余市长春岭镇经营化肥、农药零售等。2010年6月17日被告张贺在原告处赊欠化肥2880元，被告张贺在卜兆珍化肥销售凭证上签字，欠款人张贺，双方口头约定年末卖粮给付，逾期按月利1.5分给付利息。到期后，经原告多次索要欠款，被告未能按时给付，原告诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。扶余市长春岭镇兆珍化肥经销处将化肥交付给张贺，张贺已使用化肥，双方买卖关系成立，作为买受人张贺应支付相应价款。被告张贺给原告出具的欠据系双方真实意思表示，被告张贺应遵循诚实、信用原则，积极偿还欠款。原告要求被告给付化肥款2880元的诉讼请求，本院予以支持。原告自行在销售凭证右上角载明利息属约定不明，原告要求按月利1.5分给付利息，本院不予支持；应按中国人民银行同期同类贷款利率及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告张贺经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张贺于本判决生效后十日内偿还原告扶余市长春岭镇兆珍化肥经销处化肥欠款2880元并给付相应利息（利息以2880元为基数自2010年6月17日起之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告扶余市长春岭镇兆珍化肥经销处其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，由被告张贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 桐
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4857号原告：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场金都广场幢308号房。法定代表人：张天驰，执行董事兼总经理。委托代理人：王涛，该公司职员。被告：李福伟，男，汉族，1986年11月25日出生，住天津市红桥区礼貌楼12门**。原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司（以下简称“长春普惠普财公司”）与被告李福伟劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案。原告长春普惠普财公司诉称，和平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月6日作出津和劳人仲裁字【2019】第330号仲裁裁决书，因原告长春普惠普财公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院依法判令原告不应支付违法解除赔偿金21727元；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案被告李福伟已经就上述仲裁裁决内容向天津市和平区人民法院提起诉讼，天津市和平区人民法院于2019年11月12日立案受理，本院立案在后，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  仲光锐二〇一九年十二月十八书记员  王吉鲁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17149号申请执行人陈文革，男，1984年02月14日出生，住河北省邢台市隆尧县。被执行人李春丽，女，1985年11月05日出生，住河南省灵宝市。申请执行人陈文革与被执行人李春丽借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4274号民事判决书已发生法律效力。因李春丽未在规定时间内履行义务，陈文革向我院申请强制执行，要求被执行人李春丽给付借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月29日立案执行。立案后，本院于2019年11月4日向被执行人李春丽发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行中，冻结被执行人名下中国建设银行账户及财付通账户，账户内无可供执行存款。经总对总统查，被执行人李春丽名下无其他工商登记信息、车辆、房产、银行存款、有价证券、网络资金等可供执行财产。本院已依法将被执行人李春丽列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈文革认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4274号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月十日书记员 石联坤
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执480号之一 申请执行人：赵斌浩，男，1996年2月5日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：蔡仲裕，男，1962年9月15日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人赵斌浩与被执行人蔡仲裕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初12216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡仲裕未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为：被执行人蔡仲裕赔偿申请执行人赵斌浩医疗费、误工费等合计人民币3500元，加付人民币1500元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人名下银行存款，本院已依法冻结，但余额较少，处置意义不大。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已对被执行人蔡仲裕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人并未向本院提出异议。 综上，被执行人蔡仲裕暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执480号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十九日 书记员  张叶飞
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初6825号原告：辛士芳，男，1948年12月1日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：辛士发，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告辛士芳诉被告辛士发为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛士芳，被告辛士发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辛士芳向本院提出诉讼请求，1.请求被告立即支付原告102485元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系本屯村民，被告承包管理本屯南面永利河下游五个水闸门，主要是用水泵抽水为村民灌溉水田，一亩水田收村民60元。旱天关闸门圈水，雨天水多了提闸门排水。2018年8月20日，天降大雨，被告没有提闸门排水，使雨水满过永利坝冲入原告承包的13.5亩鱼圈内。将原告的鱼圈水坝冲垮，圈内的鱼全被水冲走，树苗地里的树苗全部被淹死。原告2018年4月20日到8月20日止买鱼苗款为14100元，买鱼饲料款为13685元，用挖掘机修圈坝费为7000元，树苗损失50400元，接树苗人工费4800元，买桃枝芽款500元，从2018年4月20日到2018年8月20日原告的工资为12000元。合计102485元。因被告没有提闸门排水而给原告造成如此的损失，被告至今未予赔偿。故起诉至人民法院。被告辛士发辩称,不同意原告的诉讼请求。理由：这件事与我无关。原告起诉状中的事实与理由中，我承包是抽水点，不是闸门。2018年8月20日雨水冲到原告的鱼圈的事情我不清楚。原告起诉状中说的门没有提，应提供证据证明，原告的证据不足。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据：证据1.照片7张，2018年8月21日拍摄。证明第一、二、四张照片雨水把永利河坝冲毁。第三、六、七张照片是永利河的闸门，被告没有把闸门升起来，有树根卡在闸门上。第五张照片是鱼塘的坝体冲毁。证据2.大连祥和淡水鱼养殖有限公司出具的收据和收条各一份，证明原告购买鱼苗花费14100元。证据3.老温家饲料批发收条三张，证明购买鱼饲料分别为5390元、4680元、3615元。证据4.挖掘机台班签证单一份，证明今年维修养鱼塘的坝体维修花费7000元。证据5.张吉东书面证明一份，证明原告在张吉东家买的种子，花费1260元。种子存活以后能出12600株桃苗，按每株4元钱计算，树苗价值50400元。证据6.李新民出具的证明一份，证明原告雇人嫁接桃树苗花费4800元。证据7.迟长元出具的证明一份，证明原告在迟长元处购买桃树枝花费500元。证据8.刘建国、宋德魁出具的证明一份，证明2018年8月20日永利河下游闸门没有提起来，导致河水冲毁水坝，也冲毁了宋德魁和刘建国养蟹子的圈。被告辛士发质证意见为：以上证据与我无关。被告提供下列证据：证据1.照片两张，证明原告拍的闸门已经损坏，不能提升。照片上左边的闸门是坏的。证据2.证人柳某到庭作证，拟证明当日已经开闸放水。原告质证意见如下：对证据1认为闸门东边是坏的，还有四个门，提的高度根本不够。对证据2认为证人所说不属实。第一，证人管理到8月份不属实，不到7月份就停了。闸门肯定是他俩管。当天门没有开，水已经漫，闸门就提了一点。闸门提不起来是不属实的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的照片1-4、6-7，能够客观反映当时的现场闸门卡住、大水冲垮河堤的情况，本院予以确认。照片5仅是局部照片，不能反映原告鱼塘坝体受损情况。原告提供的证据2、3、4，均系其购买相关物资及挖掘机工时的收据，本院予以确认。原告提供的证据5-8均系书面证言，依据民事诉讼法的规定，证人应出庭作证，故其书面证词本院不予采信。被告提供的照片不能证明闸门损坏的情况，本院不予采信。被告申请证人出庭作证，证人系受被告雇佣，与被告有利害关系，故其证言证明力较低。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辛士发承包永利河水泵站用于取水灌溉，拥有永利河闸门钥匙，平时雇佣案外人柳某掌管。2018年8月20日，天降大雨，因雨水较大，致使河水暴涨。原告辛士芳在永利河闸门上游有一处鱼塘，其称鱼塘坝体被水冲毁，导致鱼流失，树木损毁。本院认为，侵权责任有四个基本要件，即行为人实施违法行为；造成他人财产或人身损害后果；违法行为与损害后果之间具有因果关系；行为人主观存有过错。本案争议焦点为：一、被告是否具有管理河道闸门的义务及管理行为有无过错；二、原告遭受的损失是否与被告的管理行为具有因果关系；三、原告的损失是否合理合法。对于第一个焦点问题，庭审中，被告自述其承包的仅是永利河闸门附近的水泵站，用于取水灌溉，对水闸没有管理义务。但证人柳某出庭证明，其受雇于被告泵水，同时也管理闸门，掌握闸门钥匙，闸门的开合均由被告指示。可见，被告对于闸门具有管理义务。2018年8月20日，因降雨河水上涨，被告应指示案外人提闸放水，控制水量，证人称已经提闸，但因闸门损坏，仅能提起一个闸门。该事实通过原告提供的照片可以印证，闸门有杂物堵塞，故河水上涨漫延既有自然灾害不可抗力的因素，也有被告管理不当的因素。关于第二个争议焦点，因被告负有管理闸门的义务，其指示雇员开合闸门过程中，没能了解实际情况，对闸门未能正常使用致使水漫上游负有一定责任。如原告损失证据充分，应认定该损害后果与被告的管理过失具有因果关系。关于第三个争议焦点，原告自述其鱼塘位于永利河闸门上游，面积13.5亩，但原告并没有提供有效证据予以证实其实际合法拥有该鱼塘。原告提供的照片5仅显示局部，无法确认鱼塘的大小、位置以及损坏的程度。原告提供的购买鱼苗、饲料以及雇佣挖掘机的收据，仅能证明原告有所花费，但缺乏其将所购物资投入鱼塘以及流失的养殖物的现值的证据链，证明力不足。原告提供的其他书面证词，首先证人未出庭作证，不符合证据规则，其次也不能证明树苗种子的实际成活情况以及因本次水灾实际受损情况。故原告对于其因水灾所遭受损失一节，证据不足，本院不能确认。综上，原告所提供的证据不能满足侵权责任的全部基础要件，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告辛士芳的诉讼请求。案件受理费减半收取1175元，由原告辛士芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  蔡元国二〇一九年十二月十八日书记员  倪 烁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2240号被执行人：王鹏，住江苏省。被执行人王鹏敲诈勒索罪、非法拘禁罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114刑初17号刑事判决书已经发生效力：一、王鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，罚金五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑六年，罚金五万元；二、扣押的各被告人通讯工具予以没收。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院于2019年9月30日立案受理执行。1.执行过程中，本院于2019年10月8日通过司法专邮形式向被执行人王鹏邮寄送达执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月8日、2019年10月31日、2019年11月28日、2019年12月11日依法对被执行人王鹏及其妻子吴盼名下的财产进行了查控，依法扣划了王鹏名下存款1136元，扣划了吴盼名下存款451.38元，共计1587.38元，本院已将上述款项上缴国库。3.被执行人王鹏名下无车辆可供执行。4.被执行人王鹏名下无不动产可供执行。5.本院于2019年11月2日依法作出执行决定，将被执行人王鹏纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年10月30日前往江苏省常州监狱会见被执行人王鹏，询问其罚金缴纳情况。被执行人王鹏表示罚金未缴纳，本人现在正在服刑，名下没有财产，无法缴纳罚金，等出狱后再逐步缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案罚金能否执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了王鹏名下存款1136元，扣划了其妻子吴盼名下存款451.38元，共计1587.38元，并将上述款项上缴国库，因本案所执行的标的为罚金，相关款项要上缴国库，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年十二月二十日见习书记员  刘思敏
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6261号原告：郭勇，男，1984年11月17日出生，汉族，住庄河市。被告：曲春英，女，1974年4月4日出生，汉族，住庄河市。本院在审理原告郭勇诉被告曲春英民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月26日立案。因该案案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，需补交诉讼费。但原告郭勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭勇撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判长  王红图审判员  宋相官审判员  任彩娥二〇一九年十二月九日书记员  娄严文
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执保332号关于申请人连云港纳福商务服务有限公司与被申请人连云港阅海商贸有限公司诉前财产保全一案。现我局已对被申请人连云港阅海商贸有限公司名下所有的银行存款50万元予以冻结。现本案保全完毕，（2019）苏0703执保332号案件作结案处理。二〇一九年十二月十九日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4086号申请执行人崔颖泽，1996年6月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人李青山，1988年1月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初2936号民事判决书，受理了崔颖泽申请执行李青山关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：9183.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人崔颖泽、李青山限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李青山有可供执行的财产。经对申请执行人崔颖泽约谈，其未能提供被申请执行人李青山有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4086号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月一日书记员  袁 赫
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6401号 上诉人（原审被告）：崔计平，男，1968年12月2日出生，汉族，住邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：赵焕平，河北崇州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚顶良，男，1978年9月23日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：张国荣，河北涉县荣剑法律服务所法律工作者。 上诉人崔计平因与被上诉人姚顶良民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔计平上诉请求：1、请求二审法院撤销河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初2084号民事判决，发还重审或依法改判。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：对借款事实没有异议，但陆续还款22250元，应予以扣除。 姚顶良答辩称，崔计平的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 姚顶良向一审法院起诉请求：一、依法判决被告给付原告款84000元，及从起诉之日起至付清之日止的银行贷款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年被告崔计平分别向原告姚顶良借款28000元、56000元。2018年7月21日，被告崔计平向原告出具借条两份，和还款计划两份。其中还款计划约定2018年12月30日前偿还28000元，2019年6月30日前偿还56000元。借款到期后，被告未按照约定履行偿还借款的义务。原告于2019年7月15日诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还利息按照年利率6%计算。 一审法院，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告崔计平向原告姚顶良借款的事实有其出具的借条和还款计划予以证实，法予以确认。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔计平于本判决生效后十日内偿还原告姚顶良借款本金84000元及利息（自2019年7月15日起至还清之日止，按照年利率6％计算）。 本院二审期间，上诉人提交微信转账记录，证明给姚顶良还款22250元。姚顶良质证认为，对还款没有异议，但还款和本案没有关系。二审查明其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人崔计平上诉提出借款后还陆续还款22250元的问题，根据微信转账记录，崔计平在向姚顶良借款后陆续还款共计22250元，姚顶良对该部分还款予以认可，但称还款和本案借款没有关系，姚顶良虽然否认崔计平偿还的是本案借款，但其并未提交证据证明自己的主张，故对该部分还款应认定为偿还本案借款，应予扣除，崔计平上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初2084号民事判决。 二、崔计平于本判决生效后十日内偿还姚顶良借款本金61750元及利息（自2019年7月15日起至还清之日止，按照年利率6％计算）。 一审案件受理费950元，由崔计平负担750元，姚顶良负担200元；二审案件受理费1900元，由姚顶良负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐海燕 审判员  宋世忠 1审判员闫文昌 二〇一九年十二月六日 书记员  郭培明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16264号申请执行人：梁腾飞，男，汉族，1991年9月19日出生，住河南省杞县。被执行人：刘长春，男，汉族，1990年12月28日出生，住河南省宁陵县。被执行人：梦唐世贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万通街85号正商和谐大厦B座1504室。法定代表人刘长春。关于梁腾飞申请执行刘长春、梦唐世贸有限公司劳务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初3835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁腾飞于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年11月8日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年11月12日对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未在规定时间至本院；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月12日决定对其纳入失信名单；五、本院于2019年11月27日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；六、本院工作人员于2019年12月3日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现被执行人名下公积金信息；七、2019年12月13日，本院对申请人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。综上，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，建议终结本次执行程序。截止2019年12月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十七日书记员  郭建桥
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11736号原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地胶州市郑州东路**网点。统一社会信用代码：913702120864945650。负责人：赵翔，职务：经理。委托诉讼代理人：程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：王素云，女，汉族，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司诉被告王素云物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王素云的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王素云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素虹二〇一九年十二月六日书记员  于金洋
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1578号 申请执行人：罗佐朋，男，1989年7月31日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：罗佐玲（系申请执行人罗佐朋胞姐），女，1985年11月10日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：广西平南县世宜居家居有限公司，住所地平南县平南街道瑞雁广场旁平南县君苑大酒店三楼，统一社会信用代码：91450821MA5L9CR17G。 法定代表人：曾艳，该公司总经理。 申请执行人罗佐朋依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初545号民事判决书，请求被执行人广西平南县世宜居家居有限公司返还45970元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费500元和执行费590元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人广西平南县世宜居家居有限公司的财产情况，被执行人广西平南县世宜居家居有限公司已停止营业，该公司在各金融机构、车辆、工商、国土、房产等处均无可供执行财产。为了防止被执行人转移财产，本院依法冻结了其名下的银行存款账户。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人广西平南县世宜居家居有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月十七日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民辖终777号上诉人（原审被告）：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地：陕西省西安市新城区金花北路406号。 法定代表人：王安华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西安市未央区楚宏建筑物资租赁站，住所地：西安市未央区汉城街办樊寨村。 经营者：吴茂勤，男， 1963年5月1日出生，汉族，住湖北省大悟县四姑镇竹园村蒋家田6号。原审被告：邓安东，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川省南部县盘龙镇新街30号。上诉人陕西建工机械施工集团有限公司因与被上诉人西安市未央区楚宏建筑物资租赁站、原审被告邓安东建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初14555号民事裁定，向本院提起上诉。陕西建工机械施工集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人并未签订合同，也不存在实际履行。本案由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地的西安市新城区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人称未与被上诉人签订任何合同，但依据被上诉人在原审中提供的其与上诉人明德门供热调峰站项目部签订的合同及租金结算单等，在管辖异议审查作为案件形式审查下，可以认定双方之间存在租赁合同法律关系。本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从约定。”本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，案涉租赁物使用于明德供热调峰站，该站属西安市雁塔区行政辖区，故西安市雁塔区人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵兆二〇一九年十二月十日                                         审判助理张凯书记员陈菲
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0821执恢149号申请执行人赵青。委托代理人赵维刚。被执行人刘文全。被执行人刘安时。本院在执行申请执行人赵青申请被执行人刘文全、刘安时借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2014）承民初字第2681号民事判决书已发生法律效力。权利人赵青于2019年6月27日依法向本院申请执行，要求被执行人刘文全、刘安时给付欠款4.384955万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2019年6月27日向被执行人刘文全、刘安时送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人刘文全、刘安时的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人刘文全在金融机构有开户23个，余额不足390.00元，无资金往来信息。发现被执行人刘安时在金融机构有开户24个，余额不足38.60元，无资金往来信息。向被执行人刘文全、刘安时发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人刘文全、刘安时无公司工商登记信息。被执行人刘文全无车辆登记信息，刘安时名下有冀Ｈ×××**号车一辆，已被本原查封。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心及天津市不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人刘文全、刘安时无房产登记信息。向承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向承德银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部及天津市住房公积金管理中心发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国太平洋保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人刘安时无收益类保险，刘文全有健康类保险已做贷款无法执行。本案应执行标的总额4.384955万元，已经执行0万元，剩余债权数额4.384955万元。申请执行人赵青认可被执行人无任何可供执行财产。申请执行人赵青同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人刘文全、刘安时暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2014）承民初民初字第2681号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吕勇信审判员  彭树旗审判员  赵立新二〇一九年十二月二十四日书记员  梁智勇
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初9514号 原告：李玉香，女，1945年8月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告：徐波，男，1972年1月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告：徐莉，女，1974年9月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 三原告的共同委托诉讼代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：楼仁忠，男，1969年1月26日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈正良，东阳市玉屏法律服务法律工作者。 被告：东阳市华数广电网络有限公司，住所地东阳市学士北路**广电大楼主楼******，辅楼****。 法定代表人：王国虎。 委托诉讼代理人：朱光先，浙江长虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐洁，浙江长虹律师事务所律师。 本院在审理原告李玉香、徐波、徐莉与被告楼仁忠、东阳市华数广电网络有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定： 准许原告李玉香、徐波、徐莉撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉香、徐波、徐莉负担。 审 判 员 周力钢 二〇一九年十二月十八日 法官助理曹倩 代书记员 孔嘉伟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初186号原告：卢梅，女，1990年8月7日出生，汉族，重庆市人，居民身份证住址：重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈泽楷、刘春燕，湖北妍君律师事务所律师（特别授权）。被告：华中科技大学同济医学院附属同济医院。住所地：武汉市解放大道**。法定代表人：王伟，该院院长。委托诉讼代理人：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：鄂州市华容区人民医院。住所。住所地：鄂州市华容区楚藩大道**div>法定代表人：何青骅，该院院长。委托诉讼代理人：张友文、林斌，该院职员（特别授权）。被告：鄂州市葛店卫生院。住所地：。住所地：鄂州市华容区葛店镇葛店正街**v>法定代表人：严国启，该院院长。委托诉讼代理人：李红华，湖北鑫卫律师事务所律师（一般授权）。本院在审理原告卢梅与被告华中科技大学同济医学院附属同济医院、鄂州市华容区人民医院、鄂州市葛店卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告卢梅撤回起诉。案件受理费予以免缴。审判员  严俊二〇一九年十二月二日书记员  方纯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3325号 申请执行人：江国志，男，1973年4月1日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人江国志与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-115号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0625刑初272号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人王倩倩，女，1986年8月4日出生于湖北省谷城县，汉族，大学专科文化程度，户籍地谷城县，住所地上海市黄浦区。因本案，2019年2月20日被谷城县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于南漳县看守所。辩护人龙东辉，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2019）100号起诉书指控被告人王倩倩犯强迫卖淫罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本案在审理中，谷城县人民检察院以谷检公诉刑变诉（2019）8号变更起诉决定书指控被告人王倩倩犯介绍卖淫罪，于2019年10月24日向本院提起变更起诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人王倩倩及其辩护人龙东辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2004年9月至11月，本县城关镇居民姚某、余某（均已判刑）与本县城关镇学生王某1，采取暴力、威胁的手段先后多次强迫未成年女学生卖淫作案7起，非法牟利2295元。其中，被告人王倩倩参与作案二起。公诉机关认为，被告人王倩倩介绍他人卖淫，破坏社会风尚和社会治安管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪认罚，且签字具结。辩护人提出的辩护意见是，1.王倩倩仅仅通过打电话将他们介绍卢某2全，并且王倩倩未从中获取过任何利益；2.案发后主动到案，当庭自愿认罪，并签署《认罪认罚具结书》，虽然在公安机关第一次询问时没有清晰地表述是因为时隔太长，记不得了，并不是主观意愿，系自首；3.系初犯、偶犯；4.已过追诉时效。经审理查明，2004年9月至11月，谷城县城关镇居姚某芳余某安（均已判刑）与谷城县城关镇第二中学学王某1峰，采取暴力、威胁的手段先后多次强迫未成年女学生卖淫作案7起，非法牟利2295元。其中，被告人王倩倩参与介绍卖淫作案二起。具体犯罪事实如下：2004年10月一天下午5时许，谷城县城关镇居姚某芳余某安（均已判刑）发现谷城县城关镇第二中学女学徐某某（生于1991年3月11日）与同王某1峰在谷城县盛康路口附近姚某芳遂徐某某王某1峰一起玩，因此姚某芳多次强徐某某卖淫，徐被迫答应姚某芳余某安徐某某王某1峰带到一理发店余某安又打电话联系被告人王倩倩让其到理发店。期间姚某芳余某安分别打电话联系谷城县城关镇居尚某桥等人，欲徐某某介绍给尚等人发生性关系，因尚等人未在谷城县内而未能得逞，王倩倩接着又拨谷城县镇个体卢某1全的电话，提出给卢介绍姑娘，卢表示同意。当晚11时许姚某芳余某安、王倩倩徐某某乘车来谷城县镇。下车后姚某芳徐某某卢某1全发生性关系徐某某不同意姚某芳威胁说：“不搞，你想下后果是啥样”徐某某害怕便被迫同意余某安卢某1全说：“帮你找了个姑娘，你给我500元钱”。卢不同意，只余某安现金100元后，余返回谷城。接着卢某1全徐某某带谷城县镇宾馆与其发生了性关系。之后卢提出将开房押金100元徐某某后离开。随后姚某芳、王倩倩刘某1成谷城县镇西河街社区居民）到该宾馆住宿。2004年10月底一天晚6时许姚某芳与王倩倩来本县学姚某芳见该校女学生唐某（生于1990年9月18日）走出校门姚某芳提出带唐某出去玩，因此前唐某受姚威胁与他人发生过性关系，唐不同意外出玩，表示回去晚了无法向家里人交待姚某芳便给唐某家人打电话，谎称唐某同学过生日晚点回家。随后姚某芳、王倩倩带唐某乘车来谷城县镇“星星网吧”玩。当晚10时许，王倩倩卢某1全打电话让其到网吧来，卢来后，邀姚某芳、王倩倩刘某1成一起去吃烧烤。吃完烧烤后姚某芳要求唐某卢某1全睡觉，唐某不同意姚某芳便威胁说：“叫一起来搞啥子，跟着一起玩，哪有那么好，一会哪个要叫你咋的了，那我可帮不了你”。唐被迫同意后卢某1全安刘某1成谷城县镇宾馆开房两间，卢将唐某带到其中一间房间与唐某发生了性关系。次日早晨卢某1全分别姚某芳人民币300元、唐某人民币800元，随后，唐某将800元给姚某芳。另查明，2019年9月26日，谷城县社区矫正工作管理局（2019）谷矫调字第082号《调查评估意见书》认为，被告人王倩倩社区矫正环境较好，适宜社区矫正。又查明，2019年2月20日下午，被告人王倩倩主动到谷城县公安局投案自首，但到案后未能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王倩倩及辩护人龙东辉在庭审过程中亦无异议，并有报警记录、到案经过、户籍证明余某安刘某1成辨认笔录、旅客开房记录、社区矫正工作管理局《调查评估意见书》、《认罪认罚具结书》、被害徐某某、唐某的陈述，同案卢某1全姚某芳余某安的供述，证王某1峰刘某1成证言，被告人王倩倩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王倩倩余某安姚某芳强迫他人卖淫后，参与介绍他人卖淫，破坏社会风尚和社会治安管理秩序，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王倩倩主动到案时虽未能如实供述自己的罪行，但之后又如实进行供述，且当庭认罪、悔罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出王倩倩仅仅通过打电话将他们介绍卢某2全，并且王倩倩未从中获取过任何利益的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人提出案发后被告人主动到案，当庭自愿认罪，并签署《认罪认罚具结书》，虽然在公安机关第一次询问时没有清晰地表述，是因为时隔太长，记不得了，并不是主观意愿，系自首；系初犯、偶犯；已过追诉时效的辩护意见。结合本案王倩倩虽主动到办案机关投案自首，到案时却未能如实供述自己的犯罪事实，但之后又如实供述了犯罪事实，该行为不能以自首论，系坦白；《中华人民共和国刑法》第八十八条第一款“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。”依据上述规定，对王倩倩的追诉未超过法定追诉时效，故上述辩护意见及其他辩护意见与庭审查明的事实和法律不符，本院不予采纳。本院综合考虑被告人王倩倩的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度、自愿签署《认罪认罚具结书》及公诉机关作出的对其判处有期徒刑三年，并可适用非监禁刑的量刑建议，结合社区矫正工作管理局的调查评估意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王倩倩犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 平人民陪审员 郭 荣人民陪审员 杨晓兰二〇一九年十二月六日书 记 员 李莹莹
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1527号申请执行人：通榆县鑫盛达五金装潢商店。经营者：崔艳，女，个体工商户，现住吉林省通榆县。被执行人：张辉，男，住通榆县李三货场。申请执行人通榆县鑫盛达五金装潢商店与张辉支付令纠纷执行一案，在执行过程中，本院对被执行人的财产现均已执行到位。现于2019年10月21日、2019年11月07日、2019年11月27日对被执行人张辉的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局进行了财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0822执1527号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇一九年十二月十日书记员 姜伟佳
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1649号申请执行人：杨换琴，女，汉族，1985年12月24日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：张成满，男，汉族，1979年7月13日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人杨换琴与被执行人张成满离婚纠纷一案，在执行过程中，经法院工作人员征求孩子张文萍的意见，其表示不愿意跟随杨换琴生活，申请人杨换琴自愿申请撤销强制执行。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）甘1124执1649号申请执行人杨换琴与被执行人张成满离婚纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇一九年十二月五日书记员  杨 堃