wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更877号罪犯冯欣，男，1971年7月5日出生，汉族，四川省成都市人。现在娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）邵中刑一初字第71号刑事判决，认定被告人冯欣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人冯欣不服，提出上诉。本院于2013年7月23日作出（2013）湘高法刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月30日交付执行。执行期间，本院于2016年3月25日作出(2016)湘刑更3号刑事裁定，将罪犯冯欣死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯冯欣减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年12月6日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯冯欣在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯冯欣在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬8个，并余224分。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯冯欣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯冯欣在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯冯欣无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年十二月十七日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执异6号 异议人（被执行人）：华安县仙都镇岭埔村村民委员会，住址福建省华安县仙都镇岭埔村。统一社会信用代码54350629513113019H。 法定代表人：汤毅林，任村委会主任。 申请执行人：福建省晋鹏建设工程集团有限公司，住址福建省仙游县鲤城街道解放东路**。统一社会信用代码：913503220641417187。 法定代表人：苏鲤香，总经理。 在本院执行申请执行人福建省晋鹏建设工程集团有限公司与被执行人华安县仙都镇岭埔村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，华安县仙都镇岭埔村村民委员会对本院于2019年6月6日作出的（2019）闽0629执264号执行裁定不服,即对“冻结、划拨被执行人华安县仙都镇岭埔村村民委员会所有的银行存款人民币953101元及利息、或扣留、提取被执行人等额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产”的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院于2019年11月27日受理后，依法组成会议庭进行审查。华安县仙都镇岭埔村村民委员会又于2019年11月29日撤回执行异议申请。 本院认为，华安县仙都镇岭埔村村民委员会以与福建省晋鹏建设工程集团有限公司达成执行和解协议为由，申请撤回执行异议的申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人华安县仙都镇岭埔村村民委员会撤回执行异议申请。 审判长  江团辉 审判员  李 琛 审判员  陈婉兰 二〇一九年十二月四日 书记员  陈婉菲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9632号原告：张鹏，女，1982年11月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：矫环环，山东华政律师事务所律师。被告：焦禄敏，女，1982年7月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张俊义，男，1981年10月30日出生，住址同上。原告张鹏与被告焦禄敏、张俊义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回张鹏的起诉。案件受理费14700元，全部退回张鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇一九年十二月六日书记员  邹琦
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审146号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道**。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年1月27日18时24分超限行驶于G69银百高速公路德保收费站，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［7］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款600元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕7号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月3日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈学晖 审 判 员  王思实 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  王普文 书 记 员  李丽娜
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2063号原告：昆明尚迈装饰工程有限公司。住所：云南省昆明市嵩明县杨林镇大树营村委会小堡子村。法定代表人：刘勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱海婴、安润静超，系云南海合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张峰，男，汉族，1976年6月25日生，辽宁省辽阳市人，住辽宁省辽阳市太子河区，现住云南省昆明市西山区。原告昆明尚迈装饰工程有限公司与被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，因被告张峰下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等。公告期限届满后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告昆明尚迈装饰工程有限公司的法定代表人刘勇及委托诉讼代理人朱海婴到庭参加了诉讼，被告张峰逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明尚迈装饰工程有限公司诉称：原告系装饰材料生产商，被告系装修工程施工人。双方合作期间，被告多次向原告定制装修材料和家具。2019年3月21日，经原被告双方对账后，确认被告拖欠原告装修材料款139000元。后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的款项139000元，并支付自起诉之日起至全部款项还清之日止的逾期利息（以拖欠款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告张峰未提交答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告昆明尚迈装饰工程有限公司系装饰材料的生产商，被告张峰系装修工程施工人。双方合作期间，被告张峰多次向原告昆明尚迈装饰工程有限公司定制装修材料和家具。双方口头约定，原告昆明尚迈装饰工程有限公司按照被告张峰提供的图纸和要求为被告张峰制作装饰材料及生产家具，原告昆明尚迈装饰工程有限公司将报价单提交被告张峰确认，双方对账后，被告张峰支付原告昆明尚迈装饰工程有限公司货款。2019年3月21日，经原被告双方对账结算后，确认被告张峰应向原告昆明尚迈装饰工程有限公司支付货款共计139000元，被告张峰在结算单上签字认可。后经原告昆明尚迈装饰工程有限公司多次催要，被告张峰至今未支付货款139000元。以上事实，有原告的陈述、图纸、报价清单、结算单等证据在卷予以佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方虽未签订书面合同，但原告为被告定制装饰材料和家具，被告对单价、数量等进行确认，双方的买卖合同已成立并生效，经双方对账结算，确认被告应支付原告货款139000元，原告催要后，被告理应及时向原告履行支付义务，故对原告提出由被告支付拖欠的货款139000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告提出由被告支付自起诉之日起至全部款项还清之日止的逾期利息（以拖欠款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院认为，结算后，被告一直未向原告支付货款，依法应承担违约责任，因此，本院支持从原告起诉之日即2019年8月15日起至全部款项付清之日止的逾期利息（以货款139000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张峰自本判决生效之日起十五日内支付原告昆明尚迈装饰工程有限公司货款139000元及自2019年8月15日起至全部款项付清之日止的逾期利息（以货款139000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告昆明尚迈装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告张峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。(此页无正文)审 判 长  朱晓军人民陪审员  刘继生人民陪审员  李自新二〇一九年十二月九日书 记 员  李竹兰
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执282号之四申请执行人:冉维春,男,1978年12月01日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：冉洪林，男，1982年7月8日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初227号民事判决书，依法向被执行人冉洪林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冉洪林一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉洪林在中国工商银行040************73账户内存款人民币18000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年十二月六日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢354号 申请执行人：张某，男，汉族，1966年11月22日生，住邯郸市。 被执行人：李某，男，汉族，1966年12月2日生，现住邯郸市丛台区。 本院在执行张某与被执行人李某为民间借贷纠纷一案中，该案件申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0403执恢354号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李道方 审 判 员 王 然 审 判 员 于 宙 二〇一九年十二月八日 代书记员 刘化杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2515号 申请执行人华渝槐，女，1956年2月5日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人欧阳玲，女，1965年3月13日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行华渝槐与欧阳玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人华渝槐与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人华渝槐与被执行人欧阳玲达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2515号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十二月十六日 代书记员  刘翰璁
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终2620号上诉人（原审被告）：石建平，男，1958年4月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：石磊，衡水市桃城区公正苑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蔡欢，男，1988年5月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。上诉人石建平因与被上诉人蔡欢民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。本院审理过程中，上诉人石建平于2019年12月18日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人石建平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许石建平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费88元，减半收取计44元，由石建平负担。本裁定为终审裁定。审判长  张天杲审判员  关信娜审判员  朱一麟二〇一九年十二月十八日书记员  吴晓雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22625号上诉人（一审起诉人）：吴杰沛。委托诉讼代理人：张嘉茵，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣驰，广东金本色律师事务所实习人员。上诉人吴杰沛因不当得利纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初8353号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴杰沛认为，上诉人提起本案诉讼的案由为不当得利纠纷，上诉人认为被上诉人领取执行款项的行为存在侵害上诉人权利获得不应得利益的情形，因此提起本案诉讼。对于被上诉人是否构成不当得利应当由原审法院立案后进行实体审查。上诉人提起本案诉讼主体适格，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实及理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和原审法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院裁定不予受理的行为侵害了上诉人依法享有的起诉权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。综上，上诉人请求：1、依法撤销原审裁定，裁定由广州市番禺区人民法院立案审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，吴杰沛是对番禺区法院于2017年10月20日作出的《被执行人麦耀辉、吴杰沛系列分配方案》有异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定，吴杰沛应通过对执行分配方案提出异议，继而提起分配方案之诉的方式主张权利。吴杰沛直接提起本案不当得利之诉于法不符，原审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。综上，吴杰沛的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十二月十日书记员 林芝羽谢汝华
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初1822号 原告（反诉被告）：龚成超，男，汉族，1988年9月20日出生，四川省营山县人，住营山县。 原告（反诉被告）：项小芳，女，汉族，1988年5月7日出生，四川省营山县人，住营山县。 二原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司，住所地营山县朗池镇新城路**，统一社会信用代码91511322720866793D。 法定代表人：王荣忠，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈小龙，营山县法律援助中心律师。 原告龚成超、项小芳与被告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。2019年7月4日，被告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司对原告龚成超、项小芳提起反诉。2019年12月9日，反诉原告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司向本院提出撤回反诉申请。2019年12月10日，原告龚成超、项小芳向本院提出撤回本诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告龚成超、项小芳和反诉原告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告龚成超、项小芳撤回本诉； 二、准许反诉原告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司撤回反诉。 本诉案件受理费1271元，减半收取计635.50元，由原告龚成超、项小芳负担；反诉案件受理费128元，减半收取计64元，由反诉原告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  唐海奎 人民陪审员  杜廷银 人民陪审员  屠 丹 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李正太 书 记 员  熊 祝
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审506号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人通化市东昌区香辣缘龙虾店（赵磊），住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月2日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2018）B512号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区香辣缘龙虾店（赵磊）下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2018）B512号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月三日 书记员 吴骁洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4103号罪犯曾立军，男，汉族，1966年8月14日出生于湖南省邵东县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。哈尔滨铁路运输中级法院于2011年9月19日作出（2011）哈铁中刑初字第11号刑事判决，认定被告人曾立军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年1月27日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯曾立军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曾立军减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯曾立军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励八次，结余积分318.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯曾立军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曾立军的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年11月24日起至2022年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2162号申请执行人:杨顺康，男，1988年1月1日生，汉族，住甘肃省康县。被执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。法定代表人：李鹏，总经理。本院在执行××人××与被××人天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初6504号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人14168元，承担案件受理费154元、保全费73.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。执行中，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年7月12日、8月29日、9月30日、11月9日、12月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；在天津市北辰区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台二次公开拍卖及变卖被执行人所有的财产，均流拍；2019年7月16日向被执行人发出限制消费令；2019年9日30日通过邮寄的方式将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9705号原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司法定代表人李颖强，该公司经理。被告吴特布心，男，1969年10月26日出生，蒙古族，农民。被告青格乐图，男，48岁，蒙古族，农民。被告宝生，男，47岁，蒙古族，农民。原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司诉被告吴特布心、青格乐图、宝生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司于2019年12月8日以被告吴特布心已偿还欠款及违约金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司负担。审判员  张鹏跃二〇一九年十二月八日书记员  春布如
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2857号之一申请执行人：李九新，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：杨昌雨，男，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人李九新与被执行人杨昌雨劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中依法向被执行人杨昌雨劳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人杨昌雨劳至今未履行生效法律文书所载义务。我院查封了被执行人杨昌雨名下位于滁州市凯迪塞纳河畔小区房产一套（该案是系列案件，我院以（2019）皖1103执2875号案件查封），2019年12月16日申请执行人与被执行人达成和解协议；我院依法将被执行人杨昌雨纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执2857案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月十六日书记员  武 冕
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0116民初4546号原告：武汉新睢建筑装饰工程有限公司,住所地：武汉市江夏区纸坊街江夏大道****A049。法定代表人：夏自立，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡小祥、王莉，湖北宸展律师事务所律师，特别授权。被告：晏文松，男，1976年4月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。第三人：冯幼清，男，1967年11月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。第三人：李文红，男，1973年11月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。第三人：胡红志，男，1980年8月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉新睢建筑装饰工程有限公司（以下简称武汉新睢公司）诉被告晏文松、第三人冯幼清、第三人李文红、第三人胡红志追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊漪独任审判，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。庭审前，原告武汉新睢公司撤回了对第三人冯幼清、李文红、胡红志的起诉。原告武汉新睢公司的委托诉讼代理人蔡小祥、王莉到庭参加了诉讼，被告晏文松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉新睢公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告人民币53769元，并支付占用期间的利息（利息以53769元为基数，自2018年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月与武汉十里新航置业有限公司签订《汉阳区十里铺城中村改造K9地块三期3＃楼商业地下部分、20＃楼楼梯间装修合同》，双方约定将上述工程承包给原告进行施工。原告承包后将上述工程的贴砖、踢脚线发包给被告施工。工程完工后，双方于2018年1月29日结算，原告向被告支付了全部工程款。但被告收到全部工程款后，没有向第三人冯幼清、李文红、胡红志支付全额报酬，导致第三人向汉阳区劳动保障监察大队投诉，为解决第三人的报酬问题，原告代替被告向第三人支付了报酬53769元。事后，原告多次联系被告返还该款项，被告均置之不理。为此诉至法院。被告晏文松未作答辩亦未提交证据。经审理查明：原告武汉新睢公司于2017年11月与武汉十里新航置业有限公司签订《汉阳区十里铺城中村改造K9地块三期3＃楼商业地下部分、20＃楼楼梯间装修合同》，双方约定将上述工程承包给原告进行施工。原告承包后将上述工程的贴砖、踢脚线发包给被告晏文松施工，双方签订了《楼梯间贴砖、踢脚线工程承包合同》。工程完工后，原、被告双方于2018年1月29日进行了结算，并出具结算说明一份，确定：工程款为227202元，已收到武汉新睢公司打款224000元，扣除相关设施费用1100元，余款2102元已于今日结算完毕。原、被告均在结算说明上盖章或签字。由于被告收到全部工程款后，没有向其雇佣的冯幼清、李文红、胡红志三人支付全额报酬，导致该三人向武汉市汉阳区劳动保障监察大队投诉，为解决该三人的报酬问题，2018年5月30日原告代替被告向该三人共计支付了报酬53769元。原告经多次向被告催要未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为：被告晏文松未向其雇佣的冯幼清、李文红、胡红志三人支付全额报酬，应承担继续履行的法律责任。原告武汉新睢公司代替被告向冯幼清、李文红、胡红志三人支付了全额报酬，根据有关法律规定有权向被告进行追偿。故原告请求被告返还垫付款53769元及占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏文松返还原告武汉新睢建筑装饰工程有限公司垫付款53769元；二、被告晏文松支付原告武汉新睢建筑装饰工程有限公司利息（以53769元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年5月31日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取576元，由被告晏文松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊漪二〇一九年二〇一九年十二月四日法官助理刘畅书记员雷章
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1223执309号申请执行人：陈某某，男，汉族，1985年11月24日生，小学文化程度，住宕昌县，公民身份证号：622623XXXX.被执行人：马某某，男，回族，1984年10月24日生，住宕昌县，公民身份证号：62********。本院在执行陈某某与马某某买卖合同纠纷一案中，被执行人马某某至今未履行案款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人马某某名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人马某某适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人马某某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年十二月十二日书记员  郑 龙
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初1835号 原告：安国市安兴中药饮片有限公司。 法定代表人：安二刚，该公司经理。 住所地：安国市。 被告：吉林省东信医药有限公司。 法定代表人：赵书海，该公司经理。 住所地：吉林省吉林市龙潭区。 原告安国市安兴中药饮片有限公司与被告吉林省东信医药有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告安国市安兴中药饮片有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安国市安兴中药饮片有限公司撤诉。 案件受理费1460元，由原告安国市安兴中药饮片有限公司负担。 审判员  王建立 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 鑫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4546号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：全通教育集团（广东）股份有限公司，住所地广东省中山市**中山四路**尚峰金融商务中心****之一。法定代表人：陈炽昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐嵩，湖南天地人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙市岳麓新城保障房屋建设开发有限责任公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区潇湘中路**/div>法定代表人：谢力，该公司董事长。委托诉讼代理人：王乐军，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嫱，湖南越一律师事务所律师。再审申请人全通教育集团（广东）股份有限公司因与被申请人长沙市岳麓新城保障房屋建设开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终1478号判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，全通教育集团（广东）股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年十二月十八日法官助理刘柳明书记员易湘茗
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4291号 被执行人：屠祖容，女，汉族，1982年4月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502民初7153号民事判决:案件受理费2127.5元,屠祖容负担1761元。该民事判决发生法律效力后，屠祖容未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年是十二月九日 书记员 陈佳丽
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1666号申请执行人陆晓丽被执行人张吉芬本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初1902号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张吉芬的银行存款3277.58元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十二月十三日书记员 王笑天
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执3020号 李朝阳： 被执行人李朝阳危险驾驶罪一案，（2015）杭建刑初字第00493号判决书已发生法律效力，本院于2019年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李朝阳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执3020号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十二日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执833号之一申请执行人：何某，住四川省成都市锦江区。被执行人：王某，原住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人何某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民初1268号民事判决书于2019年3月28日申请立案执行，申请标的51650元，已受偿0元，执行费675元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有×××号机动车，已冻结该车车户，因未能实际扣押，故未能处置。除此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、向公安机关协助查控其下落等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十二月五日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5326号申请执行人林森，男。被执行人何益多，男。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行网络查询，无可供执行的财产，且对被执行人采取了限高和纳失措施，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初3084号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇一九年十二月五日书记员  隋俊杰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12646号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。法定代表人陈文学。被执行人骆洪春，男，1981年2月18日出生，住义乌市。被执行人骆利娟，女，1983年12月16日出生，住义乌市。被执行人骆贤星，男，1962年3月4日出生，住义乌市。被执行人陈彩珍，女，1963年4月24日出生，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人骆洪春等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12024号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人骆洪春等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金519636.99元及利、罚息。执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人骆洪春等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆洪春等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆洪春等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆洪春等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人骆洪春等有可供执行的财产。鉴于被执行人骆洪春等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆洪春作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人骆洪春等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人骆洪春等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12646号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇一九年十二月十一日书记员  王 剑
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9492号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦，统一社会信用代码91330200954233171R。 法定代表人：洪梁钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：浦姚静，江苏南斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐园园，江苏南斗律师事务所实习律师。 被告：吴强，男，汉族，1970年4月11日生，户籍地丹阳市，现住丹阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告吴强保证保险合同纠纷一案。本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人浦姚静、徐园园，被告吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿赔偿款308273.32元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（以308273.32元为基数按照年利率6%自原告支付保险金之日即2017年11月23日起计算至被告实际给付之日为止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告通过广东网金控股股份有限公司(以下简称网金公司)开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台借款30万元，约定年利率4.4%，借款期限为2016年11月22日至2017年11月18日，还款方式为到期一次性还本付息，投资人为袁一英等4人。被告作为投保人向原告就该借款投保了“人保白领融个人借款保证保险”，被保险人为袁一英等4人，保险期间自2016年11月22日零时起至2017年11月18日二十四时止，网金公司通过其运营的平台向第三方支付(上海银联电子支付有限公司)于2016年11月22日将投资人袁一英等4人的借款30万元支付至借款人即被告指定开设的账户。借款到期后，因被告未归还借款本息，原告与网金公司于2017年11月20日达成定损协议，确定以上财产损失为313271.32元。2017年11月23日原告向宁波银行股份有限公司支付了保险金313271.32元，网金公司向原告出具了债权转让书，将上述借款合同的主债权转让给原告。权益转让后，被告仅归还了5000元，尚欠308273.32元，故原告提起代为求偿诉讼。 被告吴强辩称，我认为原告涉嫌非法经营，我从宁波银行拿到钱，支付过费用，当时支付了24000元。请求法庭驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告(融资人)通过广东网金控股股份有限公司(以下简称网金公司)开发并运营的网络宁波银行直销银行投融资平台勾选《宁波银行投融资平台服务协议》(2015001版融资人版)(以下简称服务协议)，该协议约定，融资人通过网络页面点击确定或以其他方式(包括但不限于签字或盖章确认等方式)接受本协议，即表示融资人与本平台已达成协议并同意接受本协议的全部约定内容以及与本协议有关的各项规则及本平台网站所包含的其他与本协议或本协议项下各规则的条款和条件有关的各项规定;在接受本协议之前，融资人应仔细阅读本协议的全部内容，如果不同意本协议的任意内容，或者无法准确理解该款的内容，则不要进行后续操作;融资人可以通过本平台发布投融资信息，具体以本平台公布流程为准。前述投融资信息一旦发布后，不得随意变更、撤回或者撤销。融资人提交的融资需求可向多个投资人募捐，并认可最终募集金额;融资人可以通过投融资平台发布融资信息，在投资人划转购买资金，并经支付机构资金清算。资金划入融资人账户时，即与投资人达成交易;为交易公平性及管理便利性，本平台为投、融资人提供了《借款协议》(样本)，并在交易达成时，平台会根据投、融资人确认的相关要素信息自动生成，《借款协议》供交易双方查询、存档。除非有明显错误，《借款协议》以平台公示为准，融资人对此无异议;本平台经过融资人授权，可视情况选择向有关保险公司该买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人此处声明确认。被告在勾选上述《服务协议》后，于2016年11月21日发布项目0400200116001191，发布规模30万元，投资人为袁一英等4人通过宁波银行直销银行投融资平台确认投资该项目，并与平台达成了《直销银行投融资平台服务协议(投资人版)》，约定平台通过融资人的授权购买保证保险的，其同意作为被保险人，授权网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔。网金公司根据被告的授权，向原告投保了“人保白领融个人借款保证保险”，投保人为被告吴强，被保险人为袁一英等4人投资人，保险金额为313271.32元，保险期间为2016年11月22日零时起至2017年11月18日二十四时止。 2016年12月26日，宁波银行直销银行投融资平台通过第三方支付机构上海银联电子支付有限公司向被告张双霞指定所开设的账户62×××17支付30万元后，投融资平台自动生成了被告与投资人袁一英等4人达成的《借款协议》，《借款协议》约定，被告向投资人史慧平等10人共计30万元，借款年利率4.4%，借款期限为2016年11月22日至2017年11月18日，上述还款方式为到期一次性还本付息。 上述借款到期后，被告未能按约归还借款本金及支付相应的借款利息，网金公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，双方于2017年11月20日达成定损协议，确定以上财产损失为313271.32元。2017年11月23日原告向宁波银行股份有限公司支付了保险金313575元，网金公司向原告出具了债权转让书，将上述借款合同的主债权转让给原告。权益转让后，被告仅归还了5000元，尚欠原告308273.32元。 以上事实，由原告提供的融资款清单、投资款清单、支付证明、直销银行投融资平台服务协议、借贷关系证明、个人借款保证保险单、索赔申请书、网上银行电子回执、债权转让书等证据及当事人的当庭陈述所证实。 本院认为：投资人袁一英等4人与被告韦逸仙通过网络投融资平台共同达成投融资意向，并通过第三方支付机构将35万元投资款支付至被告银行账户，上述行为均系各方的真实意思表示，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定投资人袁一英等4人与被告吴强之间的借贷关系合法有效。被告为上述借款向原告投保个人借款保证保险，原告同意承包并出具了保险单，双方之间保证保险合同关系依法成立并生效。被告未能按照借款协议约定定期限还本付息给投资人，导致保险事故的发生，原告作为保险人依约向被保险人赔付保险金后，在其赔偿的金额范围内对被告依法享有追偿权。原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告吴强于本判决生效后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付赔偿款308273.32元，并赔偿利息损失(利息损失以308273.32元为基数，按照年利率6%自2017年11月23日起计算至被告实际给付之日为止)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2962元，由被告吴强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  谢夕良 二〇一九年十二月六日 书记员  束永辉
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执恢91号申请执行人马少勇,男,1971年4月14日出生,住嵩明县。身份证号码5301271971××××××××：。被执行人王春红,男,1972年12月2日出生,住嵩明县。马少勇与王春红借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的（2007）嵩民初字第373号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款140000元，承担诉讼费1685元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月27日立案执行。本院受理后，于2019年8月27日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。2019年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月23日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并统一向社会公布。执行中，本院于2019年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2019年8月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。现本案诉讼费、执行费均未执行到帐，申请执行人已受偿0元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  赵晓荣二〇一九年十二月二十五日书记员  夏锦森
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执2013号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，该支行行长。被执行人：徐天贵，男，1960年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆森护木材综合加工有限公司，，住所地重庆市大渡口区建胜镇原木材综合厂内），统一社会信用代码91500104733984895L。法定代表人：徐天贵。被执行人：重庆护森商贸有限公司，，住所地重庆市渝中区交通巷****房统一社会信用代码500103000041713。法定代表人：赵侣萍。被执行人：徐天志，男，1956年7月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：徐天才，男，1954年1月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：杨德华，女，汉族，1963年10月21日出生，重庆市渝中区。被执行人：赵侣萍，女，汉族，1958年3月18日出生，重庆市大渡口区。被执行人：唐志碧，女，1963年9月30日出生，汉族，住重庆市江**。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人唐志碧、徐天才、徐天贵、徐天志、杨德华、赵侣萍、重庆护森商贸有限公司、重庆森护木材综合加工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出(2017)渝0104民初1044号民事判决书：一、被告重庆护森商贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金14989434.26元及截止2016年8月21日的罚息2510355.49元、复利178400.12元；二、被告重庆护森商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2016年8月22日起至全部本金清偿之日止，以借款本金14989434.26元为基数按借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮45%再上浮50%后计算的罚息，并支付自2016年8月22日起至全部利息清偿之日止，以未还利息为基数按罚息利率的标准计算的复利；三、被告赵侣萍、徐天才、徐天贵、徐天志、唐志碧、杨德华对被告重庆护森商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告重庆森护木材综合加工有限公司所有的位于重庆市大渡口区茄子溪街道制材三村1号的房屋（产权证号分别为：102房地证2013字第03926号、102房地证2013字第03928号、102房地证2013字第03929号、102房地证2013字第03930号、102房地证2013字第03931号、102房地证2013字第03933号、102房地证2013字第03934号、102房地证2013字第03935号、102房地证2013字第03936号、102房地证2013字第03937号、102房地证2013字第03938号、102房地证2013字第03939号）在被告重庆护森商贸有限公司向原告所负的16913588.26元债务范围内享有优先受偿权。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年12月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除扣划被执行人杨德华存款226320.81（其中含执行费100833.00元），以及提取部分被执行人养老金外，未发现被执行人有其他财产可供执行，执行过程中，被执行人主动履行本金14725412.49元。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年12月4日，申请人执行人受偿利息123483.22元及全部本金14725412.49元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  代国强二〇一九年十二月四日书 记 员  邓存香
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执恢149号之一申请执行人：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道**。社会统一信用代码：91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该行董事长。被执行人：吴小红，男，1965年7月14日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被执行人吴小红借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被执行人吴小红达成庭外和解协议，因市场原因暂缓拍卖抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1182执恢149号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇一九年十二月十九日书记员 郭校娟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初12350号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**世茂天城******，统一社会信用代码9136012557614965XW。 负责人：彭萍，系该分公司中西部区域总经理。 委托诉讼代理人：黄征宇，男，系该分公司客服主管。 被告：黄英，女，1970年4月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司与被告黄英物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元(已由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司预交)，由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司负担。 审判员  邬化雨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  钟芬芬
福建省厦门市海沧区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0205行审53号 申请执行人厦门市海沧区城市管理局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路**。 法定代表人杜武池，该局局长。 委托代理人张莹雅，该局干部。 被执行人康建国，男，1962年11月13日出生，汉族，住址福建省厦门市海沧区。 申请执行人厦门市海沧区城市管理局（下称海沧城管局）以被执行人康建国未经批准擅自占地进行住宅建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十七条第一款、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2019年8月16日作出了厦海城管拆〔2019〕21号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2016年6月至8月期间，被执行人康建国未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市××区东孚街道贞××北侧（贞××号）占地进行建设，建成一层建筑一处，砖混结构，树脂瓦顶，占地面积88.04㎡，建筑面积79.98㎡。被执行人康建国的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地。被执行人康建国未履行决定书所确定的义务，海沧城管局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 本院经审查认定，被执行人康建国违法行为被发现后，申请执行人海沧城管局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城管拆〔2019〕21号责令拆除违法建设决定书，于2019年8月22日直接送达给被执行人。被执行人康建国在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行责令拆除违法建设决定书确定的拆除义务。海沧城管局于2019年9月30日作出厦海城管强催〔2019〕50号行政强制执行催告书，并依法于2019年10月9日直接送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧城管局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区东孚街道贞岱村北区84号北侧（贞岱村北区84-8号）地块上的建筑物，退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人海沧城管局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城管拆〔2019〕21号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人康建国在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理局于2019年8月16日作出的厦海城管拆〔2019〕21号责令拆除违法建设决定书； 二、被执行人康建国应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除海沧区东孚街道贞岱村北区84号北侧（贞岱村北区84-8号）地块上的违法建筑物，退还非法占用的土地； 三、被执行人康建国在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 静 审判员 芦 絮 审判员 黄建和 二〇一九年十二月九日 法官助理李馨 书记员李佳馨 附：本裁定适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1691号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝修广，男，汉族，1955年5月24日出生，河南省南阳市人，个体，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：林方刚，新疆凤兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆巴州恒瑞汽车贸易有限公司，住所地新疆库尔勒市石化大道**小区神州汽车城**。 法定代表人：孙边勇，经理。 委托诉讼代理人：任强，新疆德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审申请人郝修广因与被申请人新疆巴州恒瑞汽车贸易有限公司物权保护纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝修广申请再审称，依据库尔勒市人民法院已生效的（2004）库民初字第350号民事判决，库尔勒汇源房地产开发有限公司（以下简称汇源公司）为郝修广办理房产证面积为57.645平方米。虽然库尔勒市人民法院（2006）库刑初字第550号刑事判决书认定汇源公司对涉案的57.645平方米中的29.455平方米房屋构成合同诈骗，但该刑事判决的前提是恒瑞公司已经取得了房产证，但该房产证已经生效的（2006）巴行终字第**行政判决撤销，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条第2款规定，原审法院依据刑事判决认定涉案房屋被占用的面积仅为28.19平方米无事实依据。故，郝修广被恒瑞公司违法占有的房屋面积为57.645平方米，并非28.19平方米。在涉案房屋产权证书被撤销后，恒瑞公司仅对争议房屋享有债权，并不具备合法占有的基础。虽然本案属于一房二卖，但郝修广签订合同在先，支付房款在先，合法接收房屋在先，因恒瑞公司持有违法获得的房产证强行占有涉案房屋，才失去对涉案房屋的合法占有，故郝修广作为涉案房屋的权利人享有合法占有的权利，依法应受保护。原审依据刑事判决认定郝修广被占有的房屋面积是28.19缺乏事实依据，认为涉案房屋产权证书办理之前，无法确定权利人系适用法律不当。综上，请求依法撤销一二审判决，判令恒瑞公司返还侵占的房屋、恢复原状并赔偿因此造成的租金损失416000元。 本院经审查认为，本案中汇源公司将涉案房屋一房二卖。郝修广分别于1999年4月26日、8月25日与汇源公司签订了投资协议，并于同年缴纳了购房款10.4万元。其后汇源公司将涉案房屋交付郝修广。2002年12月，恒瑞公司才与汇源房公司《商品房买卖合同》并支付房款。从合同形成时间上看，郝修广签订合同在先，支付房款在先，占有在先。虽然恒瑞公司办理了涉案房屋产权证书，但该产权证书被依法撤销。故郝修广对涉案房屋享有合法占有的权利。恒瑞公司以被撤销的产权证书占有涉案房屋，构成非法占有，应当予以返还，故郝修广主张恒瑞公司返还占有涉案房屋的再审理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案。 审 判 长 热依汗古丽·阿斯木 审 判 员 毛   惠   娟 审 判 员 爱丽美热 ·艾海提 二〇一九年十二月十九日 法官助理 孙       艳 书 记 员 菲 鲁 热 · 玉 山
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1250号 申请执行人冯*东，男，汉族，1978年5月12日出生，住所地广西蒙山县。 被执行人南宁市玉云纸制品有限责任公司，住所地南宁市良庆区建业三街**。 法定代表人陈*宇。 本院依据南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月14日作出的南劳人仲调字[2018]第1201号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为42600元及利息。本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令和失信决定书。经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为42600元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇一九年十二月十二日 书记员  韦盛浩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7233号申请执行人：西藏信托有限公司，住西藏拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。法定代表人：周贵庆，总经理。被执行人：许锋杰，男，1981年11月27日出生，住天津市南开区。本院在执行申请执行人西藏信托有限公司和与被执行人许锋杰公证债权文书一案中，申请执行人西藏信托有限公司和与被执行人许锋杰之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇一九年十二月十二日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初25653号原告任宏，男，汉族，1970年10月2日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人单艳伟，河南风向标律师事务所律师。委托代理人付新然，河南风向标律师事务所实习律师。被告河南省林鑫实业有限公司，住所地郑州市郑东新区薛夏南街与小夏街交叉口西北角**。法定代表人廖雪松被告河南圣豪佳实业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光北街南、厚德街********。法定代表人刘拴林原告任宏与被告河南省林鑫实业有限公司（以下简称林鑫公司）、河南圣豪佳实业有限公司（以下简称河南圣豪佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宏及其委托代理人单艳伟、付新然到庭参加诉讼，被告河南省林鑫实业有限公司、河南圣豪佳实业有限公司，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同向原告返还购房款423654元、并支付利息652427元(利息按月息2%从2013年1月18日计算至被告实际偿还之日，暂计算至2019年6月18日)暂合计1076081元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年11月份，原告任宏购买被告圣豪佳公司准备开发建设的位于薛夏××、××东的商品房，单价为4900元/m2，面积86.46m2，并约定2015年年底交房。在2011年11月28日至2013年1月18日期间，任宏陆续向被告支付购房款423654元。后因政策变更，城中村拆迁改造项目全部需要通过招拍、挂的方式取得，圣豪佳公司资质达不到竟拍条件，故圣豪佳公司的股东们又成立了河南省林鑫实业有限公司，用于挂牌取得已经开发建设的该地块的土地使用权，林鑫公司于2014年8月17日取得该土地使用权证。2014年4月份，被告河南省林鑫实业有限公司向所有在圣豪佳公司的购房户发出通知，内容为“凡在河南圣豪佳实业有限公司预订商品房的客户，请于2014年5月15日以前到河南省林鑫实业有限公司调换收据……已全部交付的只需调换河南省林鑫实业有限公司的预定商品房收据2014年4月29日”。原告得知该通知后，于2016年1月份要求林鑫公司将自己持有的圣豪佳公司的收据调换成林鑫公司的收据，但被告林鑫公司却迟迟未予办理。后原告多次连同其他购房户多次要求被告圣豪佳公司及林鑫公司退款，被告却至今未向原告退还任何款项。被告林鑫公司已经承继了被告圣豪佳公司关于该项目的全部权利义务，且通知的内容明确表示愿意承担圣豪佳公司应当向购房户承担的义务，亦应当与原告承担共同返还购房款并赔偿损失的责任。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告林鑫公司、河南圣豪佳公司未答辩。经审理查明：原告购买由被告重庆圣豪佳公司（以下简称重庆圣豪佳公司）和河南中久置业有限公司（以下简称河南中久置业）合作发的房屋，房屋面积86.46平方米。2011年3月2日，重庆圣豪佳公司与河南中久置业签订《内部合作开发补充协议书》，对双方合作开发时梗村拆迁安置房二期工程项目进行补充。2011年11月6日，原告向河南中久置业有限公司转账130000元；2013年1月18日，原告向河南圣豪佳公司转账312877元。2014年4月29日，被告林鑫公司发出通知一份，内容为：原在河南圣豪佳实业有限公司龙子湖文苑购房的客户，由于该项目由河南省林鑫实业有限公司经过土地招拍挂摘得该土地的使用开发权，经河南省林鑫实业有限公司和河南圣豪佳实业有限公司协商，凡以前在河南圣豪佳实业有限公司预订商品房的客户，请于2014年5月15日以前到河南省林鑫实业有限公司调换收据，补交剩余房价总款（所订房屋不得转让、倒卖，否则一律按退房处理。已全部交付的只需调换河南省林鑫实业有限公司的预定商品房收据），逾期不交房款者，从订购房开票之日起至补交房款截止之日计算，按已交房款月息2%的利息连本带息作退房处理。请已经订购商品房的客户自接到通知之日起，抓紧时间到龙子湖文苑售楼部办理补交房款或退房手续。后因政策变化，重庆圣豪佳无资质开发本案涉案房屋所在地块建设项目。该案后，经调解未果。以上事实，有原告提交的银行交易明细、银行账、通知、内部合作开发补充协议及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告河南圣豪佳公司达成房屋买卖的合意，双方均应履行各自义务。原告向被告河南圣豪佳公司支付了购房款312877元，后因被告重庆圣豪佳公司无开发本案涉案房屋所在地块的资质，导致本案房屋买卖合同履行不能。虽原告将购房款交付至河南圣豪佳公司和河南中久置业，但从2014年4月29日发布的通知看，二被告具有债务承担的意思表示，且对于退房者的利息补偿也作出了明确承诺，故对于原告请求二被告返还购房423654元及利息（利息计算以423664元为基数，按月息2%从2013年1月18日计算至被告实际还清之日）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南圣豪佳实业有限公司、河南省林鑫实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告任宏购房款423664元及利息（以423664元为基数，按月息2%从2013年1月18日计算至实际还清之日）。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14484元，减半收取7242元，由被告河南圣豪佳实业有限公司、河南省林鑫实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月七日书记员  秦 亚
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1328号之一 申请执行人：陈钟海，男，1978年6月16日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：林共汕，男，1991年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人陈钟海与被执行人林共汕买卖合同纠纷一案中，于2019年10月22日立案受理了申请执行人依据已生效的（2019）闽0881民初1515号民事判决书，申请强制执行被执行人支付货款98000元及利息的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况，并对被执行人所在地的财产进行了调查。经查，被执行人林共汕有银行存款，本院于2019年10月24日作出（2019）闽0881执1328号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人林共汕应当履行义务部分的银行存款，并划拨了被执行人林共汕银行存款20240.05元。本案已执行到位执行费1370元、诉讼费1350元、执行款17520.05元，其他未发现被执行人林共汕名下有依法可供执行的财产。申请执行人陈钟海在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人的下落和被执行人有其他财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇一九年十二月十日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3896号申请执行人：张鹏，男，1969年8月3日出生，汉族，住所：天津市南开区。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘世国。本院在执行××人××与被××人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第60588号调解书要求被执行人给付补偿金。截至2019年10月17日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年10月24日向被执行人发出限制高消费令，于2019年11月29日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第60588号调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月十三日书记员 刘 宁
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4143号原告：随州市好佳苑物业服务有限公司。住所地：随州市沿河大道下冷家湾南1巷**。法定代表人:周忠朝,总经理。委托诉讼代理人:徐维，经理。被告：沈丽，女，1973年6月26日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：金波。原告随州市好佳苑物业服务有限公司与被告沈丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告随州市好佳苑物业服务有限公司的委托诉讼代理人徐维、被告沈丽的委托诉讼代理人金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随州市好佳苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告沈丽支付2016年8月16日至2019年8月15日期间的物业服务费4192元及违约金（自违约之日起按每天千分之三计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日，我公司与随州市融盛置业有限公司签订了《维也纳酒店公寓前期物业服务合同》，约定由我公司为维也纳酒店公寓提供物业服务，物业服务费按物价局指定价格收取。被告沈丽系维也纳酒店公寓4楼432室业主，我公司按照合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业服务，但被告拒不交纳物业服务费，经多次催促，至今仍拖欠2016年8月16日至2019年8月15日期间的物业服务费4192元及违约金，因此成诉。被告沈丽辩称，费用不是我们不交，与收费标准有出入才没有交，最高1.2元，原告定2元标准，收费标准过高，2017年4月下批文2.1元，2018年之后下文件1.2元，前期合同属政府定价，且政府定价分等级机定价，只要物价局规定，我们才交物业费。经审理查明，2016年6月1日，原告随州市好佳苑物业服务有限公司与随州市融盛置业有限公司签订了《维也纳酒店公寓前期物业服务合同》，约定由原告为维也纳酒店公寓提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业建筑面签交纳，高层住宅2元/月/平方米收取。2019年1月4日，接随州市信访局【2019】第3期文件关于物业管理费收取标准问题的规定，维也纳公寓物业费自2018年9月1日起执行标准为1.2元/平方米，此前的仍按合同约定标准执行。被告沈丽面签面积为66.77平方米，其自2016年8月16日至2018年8月31日期间应交纳物业服务费3338.5元（66.77平方米*2元/月/平方米*25个月）、自2018年9月1日至2019年8月15日应交纳物业服务费921.426元（66.77平方米*1.2元/月/平方米*11.5个月），以上共计4260元。本院认为，原告随州市好佳苑物业服务有限公司与随州市融盛置业有限公司签订《维也纳酒店公寓前期物业服务合同》，依法应当受到法律的保护，对维也纳酒店公寓全体业主均具有约束力。原告随州市好佳苑物业服务有限公司按照合同约定向被告沈丽提供了物业服务，被告沈丽应当按照合同的约定交纳物业服务费。故原告要求被告支付相应物业服务费的诉请，本院依法予以支持。被告的拖欠物业服务费的行为侵犯了原告及其他交费业主的合法权益，应当依法支付相应的利息。被告沈丽，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视作其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈丽于本判决生效之日起七日内向原告随州市好佳苑物业服务有限公司支付自2016年8月16日至2019年8月15日期间的物业服务费4260元及滞纳金（自2017年8月16日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告随州市好佳苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  徐 盈人民陪审员  刘下泉人民陪审员  史晓燕二〇一九年十二月十七日书 记 员  廖 然
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2817号被执行人郝松只，男，1989年3月12日出生，住安阳县。刑事审判庭移送执行郝松只罚金一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告人郝松只犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2022年8月3日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人郝松只于本判决生效后十日内退赔被害人陈某人民币九万五千元”。因郝松只未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，2019年11月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月5日、2019年10月11日、2019年11月11日、2019年12月2日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年9月17日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年9月17日到安阳县工商登记中心，对被执行人名下工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计125000元，已执行到位0元，本案债权尚余125000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝松只负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月十六日书记员  秦政辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13477号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被告：汤昌宏，男，1987年12月17日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。 被告：汤怀保，女，1964年4月18日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告汤昌宏、汤怀保借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 顾 斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘宇婷
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1726号申请执行人：崔树庆，男，1963年2月6日出生，汉族，现住霸州市。委托诉讼代理人：王二女。被执行人：霸州市王庄子乡王圪垯村村民委员会，住所地霸州市王庄子乡王圪垯村。本院在执行申请执行人崔树庆与被执行人霸州市王庄子乡王圪垯村村民委员会提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执1726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一九年十二月十四日书记员  王贺铎
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5898号 原告：刘晓娜，女，1984年2月11日出生，汉族，住市中区。 被告：邵秀玲，女，1974年7月28日出生，汉族，住市中区。 原告刘晓娜诉被告邵秀玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓娜与被告邵秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓娜诉称，诉讼请求：1、判令退还未到期剩余房租及保证金15000元。事实与理由：原告于2019年8月15日在枣庄市市中区长安路夕居宾馆承租门市房一间，一次性交付给邵秀玲一年房租加两千元保证金共两万元整。本人承租期间对门市房进行装修造成地面损伤，由于工作原因不能继续使用该门市房，但将门市房按出租人邵秀玲要求重新装修一新。而邵秀玲仍拒不同意返还剩余租金及保证金，特提出诉讼，恳请人民法院为原告主持公道。 被告邵秀玲辩称，15000元是经过她同意的，房屋有损毁，我心里不舒服。我没说不退钱，是再次租房以后退还。 当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认，并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日，原告（乙方）与被告（甲方）协商后签订房屋租赁合同一份，合同主要约定：一、甲方将位于长安路夕居宾馆东房屋一间出租给乙方商业使用；二、本房屋月租金为人民币1500元，按年结算，每年8月15日内，乙方向甲方支付年租金；三、乙方同意预交2000元作为保证金，合同终止时，甲方须全额退还保证金；四、房屋租赁期为2019年8月15日至2020年8月14日。在此期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方。原、被告合同签订后，当日原告向被告交纳18000元的租金及2000元的保证金。 庭审中，原、被告均认可于2019年10月20日原告通知被告不租赁房屋并要求解除合同。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁事实清楚，法律关系明确。原、被告均应按合同约定享有各自的权利并履行各自的义务。原告按合同约定于2019年10月20通知被告不再租赁房屋并要求解除租赁合同，因此原、被告双方签订的租赁合同于2019年10月20日解除，鉴于合同租赁按月计算租金，原告晚于2019年10月15日通知被告，因此按照房屋租赁习惯，被告应退还原告于2019年11月15日之日起三个月后的租金及保证金。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百一十二条、第二百一十三条之规定，判决如下: 一、被告邵秀玲于本判决生效后十日内退还原告刘晓娜房屋租金及保证金11000元； 二、驳回原告刘晓娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，原告刘晓娜负担49.5元，被告邵秀玲负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 闻秀平 二〇一九年十二月十二日 法官助理 刘 飞 书 记 员 赵 红
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执645号 申请执行人：张臣增，男，1955年4月7日出生，汉族，户籍地河北省博野县，住湖南省怀化市。 被执行人：洪江市通达实业有限责任公司，住所地洪江市黔城镇玉皇阁。 被执行人：易秀燕，女，1969年1月22日出生，汉族，住湖南省洪江市。 本院在执行申请执行人张臣增与被执行人洪江市通达实业有限责任公司、易秀燕买卖合同纠纷一案中，双方于2019年12月12日达成长期履行和解协议，申请执行人特别授权委托代理人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1281执645号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十二月十三日 书记员  石铭泰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21703号申请执行人刘光锐，男，汉族，1972年3月4日出生，住河南省淮阳县。被执行人李伟国，男，汉族，1979年3月21日出生，住郑州市金水区。刘光锐诉被告李伟国装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25140号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告李伟国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光锐欠款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李伟国负担。李伟国未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘光锐于2019年9月27日向本院提出执行申请依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车两辆，告知申请人，申请人称不知其车辆下落。三、本院工作人员2019年10月29日前往郑州市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年11月17日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。五：本院于2019年11月6日向执行人李伟国发出传票、传唤其2019年11月8日到本院接受询问，被执行人李伟国未到庭接受询问。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年9月30日对被执行人李伟国采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟国负有继续向申请执行人刘光锐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  赵 伟审判员  李安永二〇一九年十二月十八日书记员  杨 明
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终1102号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜飞，男，1995年3月1日出生于四川省邻水县，户籍地四川省邻水县。2015年1月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年4月9日刑满释放；2019年3月27日因盗窃被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年8月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人姜飞犯盗窃罪一案，于2019年10月17日作出（2019）渝0108刑初950号刑事判决：一、被告人姜飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元;二、责令被告人姜飞退赔被害人肖某被盗现金1720元及香烟等财物。原审被告人姜飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姜飞自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定姜飞犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜飞申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姜飞撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108刑初950号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 勇审 判 员  尹 华审 判 员  唐龙飘二〇一九年十二月五日法官助理  郭 敏书 记 员  傅亚男
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执458号申请执行人黄金銮，男，1963年1月28日出生，汉族，住黄石市。被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司（原湖北孚龙科技股份有限公司），住所地：黄石市发展大道**。法定代表人：吴思啸，系该公司总经理。申请执行人黄金銮诉被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年2月14日作出的（2019）鄂0204民初57号民事调解书已经发生法律效力。调解事项：“被告湖北孚龙管道直饮水股份有限公司向原告黄金銮给付拖欠工资14467.12元。”因被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄金銮于2019年6月10日向本院申请执行，本院于2019年7月9日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1.被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司名下无银行存款、无证券投资、无工商登记投资信息。2.被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司名下有车牌号为鄂Ｂ×××**的长安牌小汽车一辆，已被另案查封，再查封无实际意义。三、向不动产部门发出协查通知，被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司反馈无房产登记信息。原湖北孚龙科技股份有限公司名下有位于下陆区老街办发展大道××号厂房（产权证号：00××**）及位于下陆区发展大道××号生产车间（产权证号：00××**），均已抵押给黄石市担保集团有限公司，且该不动产系生产设施，暂不宜处置。四、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、执行标的情况：目前尚未执行的金额为拖欠工资14467.12元。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院向申请执行人黄金銮邮寄终结本次执行告知函，申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2019）鄂0204执458号案件本次执行程序。被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司负有继续向申请执行人黄金銮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月十六日书 记 员  周 晶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初4112号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：李坤，湖北维思德律师事务所律师。被告：陈小静，女，汉族，1981年10月20日出生，住湖北省钟祥市，原告捷信消费金融有限公司与被告陈小静借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告捷信消费金融有限公司于2019年12月23日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为,原告捷信消费金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 长  李志涛人民陪审员  熊开樵人民陪审员  肖思君二〇一九年十二月二十四日法官助理李雯书记员赵骁
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1527执1277号申请人执行人郭建东，男，汉族，1971年4月20日生，住淮滨县。被执行人朱焕中，男，汉族，1970年4月7日生，住淮滨县。申请执行人郭建东与被执行人朱焕中借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2019年8月23日作出(2019)豫1527民初2466号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1527民初2466号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  孙 健二〇一九年十二月二十三日书记员  李大卓
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0422民初2348号 原告:衡南县上桃花手套厂，住所地：衡南县冠市镇东永远花苑。 投资人:罗春满。 委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师，特别授权。 被告：衡南县创富电子商务发展有限公司，住所地：衡南县云集镇壹安区****，现住所地：衡南县云集镇三安区**。 法定代表人：王小荣，董事长。 委托诉讼代理人：谭曙光，男，1972年12月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县，特别授权。 原告衡南县上桃花手套厂与被告衡南县创富电子商务发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡南县上桃花手套厂撤诉。 本案受理费575元，减半收取288元，由原告衡南县上桃花手套厂负担。 审判员  刘贻 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘玲
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8914号原告：天津昊娱文化传媒有限公司（统一社会信用代码91120118MA07C5774C），住所地天津市东丽区蓝庭中心**。法定代表人：连杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓桐，天津秦天律师事务所律师。被告：李春艳女，1993年12月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告天津昊娱文化传媒有限公司与被告李春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告天津昊娱文化传媒有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告天津昊娱文化传媒有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津昊娱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津昊娱文化传媒有限公司负担。审判员  王宝新二〇一九年十二月十九日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0403刑初383号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人王明，男，1973年2月22日出生于河南省平顶山市，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月31日被平顶山市公安局东安路分局决定取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。辩护人周改新，河南九泰律师事务所律师。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人王明犯盗窃罪,于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员赵鹏超出庭支持公诉，王明及其辩护人周改新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控：2018年9月9日至10月9日，被告人王明使用一根电缆未经电表直接从分电箱接出，连接至平顶山市东安路北段乡村小厨饭店后院平房内的23台比特币S9型矿机和25台莱特币L3＋型矿机上使用，其中使用23台比特币矿机窃电运行30天零10小时，25台莱特币矿机窃电运行27天零10小时，48台矿机合计窃电运行29天，每天每台矿机窃电运行24小时。经平顶山市人民政府反窃电办公室认定，漏记电量35229.22kwh,合计窃电价值23955.86元。公诉机关向本院提供了证人证言、书证、勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为王明以非法占有为目的，盗窃数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人王明犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚，建议法庭对王明处一年半以下有期徒刑。被告人王明对公诉机关指控的盗窃犯罪事实无异议，其辩护人辩称：1.被告人系自首，平时表现良好，无前科。2.犯罪情节轻微，数额较小，其本人签订的有认罪认罚具结书，愿意退赃、退赔，请法庭适用缓刑。经审理查明，2018年9月9日至10月9日，被告人王明在其经营的平顶山市东安路北段“乡村小厨”饭店后院放置23台比特币S9型矿机和25台莱特币L3﹢型矿机，私自使用一根电缆未经电表直接从分电箱接出，实施窃电行为。至案发当日，王明使用23台比特币矿机窃电运行30天零10小时，25台莱特币矿机窃电运行27天零10小时，48台矿机合计窃电运行29天。经平顶山市人民政府反窃电办公室认定，漏记电量35229.22kwh,合计窃电价值23955.86元。另查明，被告人王明于2018年10月30日主动到平顶山市公安局东安路分局投案。2019年11月29日，王明家属主动退还盗窃赃款24000元。上述事实，被告人王明在公安机关及当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人王某、付某相吻合，且有平顶山市公安局东安路分局出具的受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、扣押物品清单及照片、现场照片，平顶山市政府反窃电办公室移交证明、窃电证明、稽查证明、价值计算证明，河南电费客户联，平顶山市卫东区人民检察院出具的王明签署的认罪认罚具结书等证据予以证实，亦有王明的户籍证明、前科查询在卷佐证，足以认定本案事实。上述证据均经当庭出示、质证，足以认定本案事实，予以采信。本院认为，被告人王明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王明犯罪以后自动投案，庭审中能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，对公诉机关指控王明系自首的意见与辩护人提出的辩护意见均予以支持。案发后，王明家属主动退赃，愿意缴纳罚金，且依据平顶山市卫东区司法局出具的调查评估意见书，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。王明自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告王明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人王明向国网平顶山供电公司退赔23955.86元；作案工具比特币机23台、莱特币机25台予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 峰人民陪审员  刘文英人民陪审员  王 静二〇一九年十二月三日书 记 员  尹丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的、可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0624民初2937号原告:杜尔伯特蒙古族自治县敖林聚源酒店。所在地:杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村。经营者:刘雪,女,1979年9月25日出满族,个体,住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:黄军义,男,1980年2月6日出生汉族,农民,现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县敖林聚源酒店与被告黄军义餐饮服务合同纠纷一案,本院于2019年11月27日立案后,依法进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县敖林聚源酒店向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付饭费款20557元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告于2013年1月25日之前在原告处赊欠饭费共计20557元，此款经原告多次催要，被告至今没有给付。本院审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所信息。根据原告向本院提供的被告送达地址无法向被告送达法律文书，且原告又不同意缴纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特蒙古族自治县敖林聚源酒店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宋维刚二〇一九年十二月十一日书记员  张 健
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0502民初3257号 原告：中国工商银行股份有限公司通化县支行，住所地通化市东昌区光明路**。 负责人：徐源军，职位：行长。 委托代理人：张作生，该行职工，代理权限：一般代理。 被告：刘南，女，1987年5月28日出生，满族，住通化县。 被告：周治霖，男，1981年6月13日出生，满族，住通化县。 原告中国工商银行股份有限公司通化县支行与被告刘南、周治霖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司通化县支行不能提供被告刘南准确的送达地址或下落不明的证据，而无法送达被告刘南，经本院查证后不能确定被告刘南送达地址，故依法应驳回原告中国工商银行股份有限公司通化县支行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司通化县支行的起诉。 案件受理费3,219.00元，返还给原告中国工商银行股份有限公司通化县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  赵岩 二〇一九年十二月九日 书记员  杨凡
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2155号申请执行人张亚楠，女，住所地涿州市。被执行人吴定超，男，地址涿州市。张亚楠与吴定超合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初2575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴定超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张亚楠向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人吴定超目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吴定超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张亚楠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴定超新的财产线索，申请执行人张亚楠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十六日书记员  韩 刚