河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7316号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市恒滨路******。负责人：高英丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文志，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王素芬，女，1943年9月3日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被上诉人（原审原告）：崔福元，男，1963年2月18日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被上诉人（原审原告）：崔福生，男，1971年7月6日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被上诉人（原审原告）：崔福玲，女，1965年2月1日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被上诉人（原审原告）：崔红梅，女，1967年7月2日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：王红君，河北王笑娟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张瑶，男，1989年6月9日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。上诉人国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任保险公司）因与被上诉人王素芬、崔福元、崔福生、崔福玲、崔红梅、张瑶机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2019）冀0626民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国任保险公司上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判护理费的承担。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人护理费63352元，系认定事实不清、适用法律错误。被上诉人提交的定兴县信诺家政服务有限公司的家政服务协议载明护理费520元∕日，该标准远高于河北省居民服务业标准109元∕日，且被上诉人未提交其向护理公司转账的记录，不能证实护理费用已实际交付，故一审法院应参照河北省居民服务业标准计算护理费。另，被上诉人未提交出院后需二人护理的医嘱，出院后的护理费不应按照二人护理进行计算。王素芬、崔福元、崔福生、崔福玲、崔红梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。1、上诉人在一审庭审中认可了受害人住院期间的护理标准，并未提出异议，且被上诉人向一审法院提交了家政服务协议和护理费票据，证明被上诉人已向家政公司支付了护理费；2、受害人是植物人状态，其需二人进行护理，且上诉人在一审庭审中只对受害人出院后的护理期限提出异议，并未对其出院后的护理人数提出异议。张瑶辩称，二审法院应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。1、交通事故对受害人造成了严重损害。受害人住院期间大部分时间都在重症监护室，生命垂危，全天需由护工进行护理。上诉人主张按109∕日标准计算护理费不符合实际；2、受害人被鉴定为一级伤残、完全护理依赖，一审法院据此支持其二人护理，合情合理。王素芬、崔福元、崔福生、崔福玲、崔红梅向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费等共计315479.9元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：一、事故的发生经过与责任认定及投保情况。2018年11月7日6时40分许，被告张瑶驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车由南向北行驶至定兴县，与前方同向行驶受害人崔春坡驾驶的电动三轮车尾部发生碰撞。造成崔春坡受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，张瑶驾车离开现场后返回，无原始现场。此事故经定兴县公安局交通警察大队认定：张瑶承担事故的全部责任，崔春坡不承担责任。被告张瑶驾驶的肇事车辆冀Ｆ×××**号小型轿车在被告国任保险公司处投保了强制险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间之内。二、原告的各项损失情况。1、医疗费。原告提供了定兴县医院票据一张，花费217010.40元；外购药票据九张，花费：10450元。共计227460.40元。被告国任保险公司无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告提供了受害人崔春坡的住院病历、诊断证明等证实其自2018年11月7日住院至2019年2月20日出院，共计住院治疗105天，按每天100元计算为：10500元。被告国任保险公司无异议，本院予以确认。3、营养费。原告主张100元／天×（105天+54天）＝15900元，并提供了定兴县李郁庄乡牛家庄村村民委员会的证明证实受害人崔春坡于2019年4月15日死亡。被告国任保险公司认为：只有村委会的证明，无死亡医学证明，故不予认可。本院认为，村委会系受害人所在的基层组织，受害人在其家中治疗期间死亡，该村基层组织出具该证明具有合理性和合法性，本院应当予以确认。根据实际情况，本院支持营养费按每天50元计算，故本院确定营养费为：7950元。4、护理费。原告主张63352元，并提供了护理费用的票据六张：49400元（2018年11月17日--2019年2月20日）；另按照居民服务业标准计算39947元／年÷365天为:109元／天×（10天＋54天）×2人＝13952元。本院认为：被告国任保险公司对原告方提供的证据无异议，结合本院已经认定的村委会证明以及受害人崔春坡生前已经鉴定出的护理依赖程度结果，对原告的诉讼请求予以确认。5、交通费。原告主张300元，并提供了正式票据一张。被告国任保险公司无异议，本院予以确认。6、鉴定费。原告主张2100元，并提供了鉴定费票据一张。被告国任保险公司无异议，本院予以确认。7、死亡赔偿金。原告主张14031元／年×5年＝70155元。被告国任保险公司无异议，本院予以确认。8、丧葬费。原告主张71633元/年÷2＝35816.5元。被告国任保险公司无异议，本院予以确认。9、误工费。原告主张39947元／年÷365天＝109元／天×2人×7天＝1526元。本院认为，原告的主张合理合法，予以确认。10、精神损害抚慰金。原告主张30000元。被告认为过高。本院根据受害人崔春坡生前已经鉴定出的伤残等级为一级以及造成其不久死亡的具体情况，对原告的诉讼请求予以确认。11、辅助器具费。原告提供了票据四张，花费3370元。被告国任保险公司认为辅助器具费不属于医疗费范畴且无医嘱，不予认可。本院认为，辅助器具费用属于死亡伤残赔偿限额内应当赔偿的项目，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的各项损失，本院确定为：医疗费227460.40元、住院伙食补助费10500元、营养费7950元、误工费1526元、护理费63352元、交通费300元、死亡赔偿金70155元、丧葬费35816.50元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金30000元、辅助器具费3370元。共计：452529.90元。另被告张瑶在受害人崔春坡住院期间垫付医疗费用15000元；被告国任保险公司已在诉前垫付医疗费用10000元。本院做出定兴县人民法院（2019）冀0626民初282号民事裁定书后，被告国任保险公司已先予执行120000元。上述事实，由原被告双方的当庭陈述、五原告的身份证复印件、户口本复印件、定兴县医院诊断证明、住院病历、用药清单、定兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、李郁庄乡牛家庄村委会证明、定兴司法医学鉴定结论及鉴定费票据、护理费票据、交通费票据、辅助器具费票据、被告张瑶的身份证、驾驶证、行驶证复印件以及被告国任保险公司为被告投保的交强险和商业第三者责任险保险单等加以证实。一审法院认为，自然人的人身权及财产权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身、财产损害，应当承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车以外的第三人人身伤亡、财产损失，由承保公司依法在机动车交强险范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，事故双方都有过错，按照各自的过错比例分担责任，保险公司依据商业保险合同约定和法律规定，在保险责任限额内承担保险赔偿责任。事故发生后，受害人被送至定兴县医院住院治疗。出院后在家中治疗期间死亡。原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。另查明，被告张瑶驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车在被告国任保险公司处投保了强制险和商业第三者责任保险（限额为50万元），事故发生在保险期间之内。因被告张瑶负事故的全部责任，且原告的全部损失未超出保险赔偿限额，故应由被告国任保险公司全部予以赔偿。被告国任保险公司辩称，被告张瑶存在驾车驶离现场的情形，商业险不承担赔偿责任。本院认为，被告张瑶陈述事故发生时的经过为：事故认定书上写着驶离现场，实际情况是事发后，张瑶马上到马路边的一个诊所去请医生，距离事发现场也就100多米，他请了医生后马上又返回事故现场，采取下一步措施。原告方对上述事实认可。定兴县交通管理大队做出的责任认定书并未确定被告张瑶的行为为逃逸。因此，被告国任保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。在庭审中，被告张瑶的委托诉讼代理人明确表示张瑶自愿将其为受害人崔春坡在住院期间垫付的医疗费15000元，要求保险公司直接给付原告，作为被告张瑶对原告方的补偿。属于被告张瑶对自己实体权利的处分，合情、合理、合法，故本院予以维持。被告国任保险公司已赔付130000元，应当再行支付322529.90元；被告张瑶不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔偿五原告各项损失322529.90元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6138元，由被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。本院认为，关于护理费，受害人崔春坡于2018年11月7日发生交通事故，后于2019年4月15日逝世，其护理情况分析如下：1、2018年11月7日-2019年2月20日住院治疗期间。因定兴县医院疾病诊断证明书中明确载明崔春坡住院期间需2人陪护，故2018年11月7日-2018年11月16日共10天，参照河北省2019年度居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资39947元计算，护理费为109元∕天×2人×10天=2180元；2018年11月17日-2019年2月20日共95天，定兴县信诺家政服务有限公司护理人员日工资260元∕日，护理费为260元∕日×2人×95天=49400元，有《家政服务协议书》、护理人员身份证信息、定兴县信诺家政服务有限公司营业执照及护工费发票为证。2、2019年2月21日-2019年4月15日出院期间。受害人崔春坡因本案交通事故受伤严重，出院后仍呈昏迷状态。一审法院委托定兴司法医学鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为崔春坡颅脑损伤伤残等级属一级、护理依赖程度为完全护理依赖，故依据崔春坡的伤残情况，其出院后仍需2人护理，参照河北省2019年度居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资39947元计算，护理费为109元∕天×2人×54天=11772元。综上，一审法院认定受害人崔春坡的护理费共计63352元，有事实及法律依据。综上所述，国任财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1384元，由国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇一九年十二月十九日书记员  戚园园