宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2372号原告：李某1，不识字，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：张某，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。代理权限为特别授权代理。被告：李某2，不识字，宁夏海原县人，住海原县。被告：李某3，宁夏海原县人，住海原县。共同委托诉讼代理人：杨某1，海原县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权代理。共同委托诉讼代理人：杨某2，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。本院于2019年7月9日受理了原告李某1与被告李某2、李某3健康权纠纷一案，依法由审判员杨红适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告李某1及委托诉讼代理人张某、被告李某2及二被告共同委托诉讼代理人杨某2、杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月5日，原告之子张某与其儿媳李进燕发生矛盾，原告规劝双方时，二被告对原告进行辱骂并殴打，造成原告受伤。原告受伤后被送往海原县人民医院住院治疗十几天，期间二被告既没有垫付医疗费也没有向原告赔礼道歉，现原告为维护自身的合法权益，故请求依法判令：1.被告赔偿原告医疗费6100元、误工费2065.44元、护理费2065.44元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费500元，共计13330.88元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，除陈述外，提供了下列证据：证据一，住院病历1份、医疗费收据1份、诊断证明书1份、门诊费收据6张、出院证1份，拟证明原告受伤住院及支付医疗费的事实；证据二，行政处罚决定书3份，拟证明原告受到二被告殴打的事实；证据三，光盘1张、照片4张，拟证明二被告殴打原告的事实。被告对原告提供证据的质证意见为：证据一因二被告没有殴打原告，因此对该证据的三性及证明目的均不予认可；对证据二的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，首先10022号处罚决定书足以证明是原告的过错引发矛盾，被告李某3被原告殴打是事实，但被告李某3没有殴打原告，被告李某2挡原告乘坐的车辆是事实，但是并没有殴打原告；证据三视频中并没有看见被告李某2殴打原告，视频中原告将被告李某3脸上一巴掌，被告李某3并没有打上原告，对照片不予认可。被告李某2、李某3共同辩称，原告诉状中关于二被告殴打原告的陈述不属实，事发当天是原告伙同多人至被告家中寻衅闹事，并先殴打被告李某3，二被告并没有殴打原告，事发现场有监控视频，因此请求驳回原告诉讼请求。被告李某2、李某3为支持其答辩主张，除陈述外，未提供证据。本院依职权调取的海原县公安局关桥派出所的卷宗材料1份。原告及被告对本院调取证据的质证意见均为：部分属实，部分不属实。本院认为，原告提供的证据一符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认；证据二中的票号为32201261号的门诊费发票因无其他证据作证，不予确认，其他证据均符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认；证据三中的视频能够证明原、被告双方多人聚集在一起争吵推搡，但不能证明原告的证明目的，故对其证明效力不予确认，照片的真实性无法查实，故对其证明效力不予确认；本院以职权调取的公安机关的询问笔录，原、被告相互一致的陈述，本院予以确认，其他不一致的陈述，本院不予确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：原告之子张某与被告李某2之女李进燕系夫妻关系。2019年6月5日18时许，张某与李进燕发生矛盾，在××县李某2家中时，原、被告双方因张某与李进燕的婚姻问题发生争吵进而相互撕扯引发打架，致使原告于2019年6月6日先在海原县人民医院门诊检查，并于次日入院治疗10天，经诊断为急性闭合性颅脑损伤（脑震荡）、颜面部软组织损伤，支出医疗费5528.9元。本院认为，原、被告因儿女婚姻纠纷问题引发争执、撕扯进而打架，打架过程中，致使原告受伤住院，被告应当对原告的损失承担赔偿责任，但原告在此次打架过程中亦有过错，可以减轻被告的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告受伤后的各项损失为：1.医疗费5528.9元，有医疗机构的收费收据证实，原告请求超出部分不予确认；2.误工费按入院治疗天数11天计算为158.88元/天×11天=1747.68元，原告请求超出部分不予确认；3.护理费参照误工天数计算为11天×158.88元/天=1747.68元，原告请求超出部分不予确认；4.住院伙食补助费按实际住院天数计算为10天×100元/天=1100元，原告请求超出部分不予确认；5.营养费，有出院医嘱为证为10天×50元/天=500元，被告请求超出部分不予确认；6.交通费，原告虽未能提供有效票据证明，但考虑到原告住院治疗的实际支出，酌情支持100元，原告请求超出部分不予确认。综上，原告的各项损失共计10724.26元，因被告承担此次打架的主要责任，故被告应当赔偿原告损失10724.26元×70%=7506.98元，其余部分由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四之规定，判决如下：一、被告李某2、李某3于本判决生效后15日内赔偿原告李某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7506.98元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担60元、被告李某2、李某3负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 员 杨 红 二Ｏ一九年十月十四日法官助理 赵廷梅书 记 员 马海燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当时人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。