河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23482号上诉人（原审被告）：郑州维拓装饰工程有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路陇海路北荣汇国际大厦****。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张羽，河南舒展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆新文，男，1966年10月13日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：翟艳徽，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。上诉人郑州维拓装饰工程有限公司（以下简称维拓公司）因与被上诉人陆新文装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初15117号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月21日立案后依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭对本案进行了审理。上诉人维拓公司的委托诉讼代理人张羽、被上诉人陆新文的委托诉讼代理人翟艳徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维拓公司上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初15117号民事判决；2.依法驳回陆新文的诉讼请求；3.本案的一、二审诉讼费用由陆新文承担。事实与理由：一审法院认定事实有误，请求二审法院予以纠正。1.维拓公司承包的鱼之乐烤鱼店装修工程，工程结束后，业主对陆新文干的活非常不满意，但饭店急于开业，也就实际使用了，但工程尾款迟迟不给，维拓公司多次派人去索要，剩余最后的10000元，鱼之乐的业主邹元茂给了5000元鱼券抵5000元装修款，最后5000元不给了，明确装修质量不合格，扣5000元，不需要保修。一审认定邹元茂出具的证明是和维拓公司达成的协议，是完全错误的。邹元茂强行给餐券和扣装修款，都不是维拓公司自愿的，根源在于陆新文干的活不能让客户满意造成的。2.双方在工程发包时签订有《发包合同》，合同第6条第4、5款对于尾款的支付和质保金都有明确的约定，陆新文明显违反了发包合同的约定，尾款和质保金应该依法扣除。3.陆新文在入职时缴纳10000元保证金，书面承诺：如所施工工地出现严重质量问题，扣除任职保证金和项目的维修金。陆新文施工的鱼之乐餐馆，活干的粗糙，质量确实不合格，客户非常不满意，给维拓公司名誉造成非常不好的影响，按照约定，入职保证金依法扣除。陆新文辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求依法维持一审判决，驳回维拓公司的上诉请求。陆新文已经按照合同约定履行完施工义务，且业主已经验收并向作为发包人的维拓公司出具了竣工验收单，维拓公司应该按照合同的约定向陆新文支付工程尾款及质保金和入职保证金。陆新文向一审法院起诉请求：1.判令维拓公司支付陆新文鱼之乐烤鱼店项目工程尾款68450元；2.维拓公司按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；3.诉讼费由维拓公司承担。诉讼中，陆新文将诉讼请求变更为：1.判令维拓公司支付陆新文鱼之乐烤鱼店项目工程尾款68450元及该工程质保金5550元、入职保证金10000元，共计84000元；2.维拓公司按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；3.诉讼费由维拓公司承担。一审法院认定的事实：2018年9月4日，陆新文（乙方、承包方）与维拓公司（甲方、发包方）签订《发包合同》一份，主要约定：1.甲方将郑州市惠济区凯诺新都会鱼之乐烤鱼店工程发包给乙方，承包方式为包工包料，合同价款为185000元，工期为45天；2.甲方收到建设方的工程首批款7日内支付给乙方工程款37000元，甲方收到建设方的工程中期款，支付给乙方工程款37000元，甲方收到建设方的工程中期/三期款，支付给乙方工程款37000元，甲方收到建设方的尾款和工程竣工验收单后，支付给乙方工程款共计68450元；3.余款3%的质保金共5550元，工程无任何质量问题完工，一年后（起算时间为工程竣工验收单的日期为准）凭此发包合同无息结清。2018年9月18日，陆新文向维拓公司交纳入职保证金10000元，维拓公司向陆新文出具收据一份。陆新文于2018年9月15日至2018年10月25日进行施工，10月25日工程竣工，10月26日进行了验收。10月26日，鱼之乐烤鱼店业主邹元茂向维拓公司出具竣工验收单。维拓公司提交鱼之乐烤鱼店业主邹元茂2019年6月14日出具的说明一份，载明“因装修问题扣除的5000元，后期不用维修。送给维拓装修5000元现金券，店内商品任意消费不限次数，年底消费。今欠维拓装修款10000元，于2019年6月20日之前付清，如不付清自愿用车抵押（途观）”。维拓公司另提交项目经理入职表一张，载明陆新文交纳保证金10000元，并约定“如果离职，以最后一个项目完工验收合格后的时间为起算日期，一年之后工地无质量问题无息退还保证金；在入职或离职未满一年期间如违反以上要求或做出有损公司利益的事情，则不退还入职保证金和项目维修金……”。一审法院认为，陆新文、维拓公司签订的《发包合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。陆新文已经按照合同约定履行完施工义务，且业主已进行了验收并向作为发包人的维拓公司出具了竣工验收单。维拓公司应当按照合同约定向陆新文支付工程尾款68450元并返还质保金5550元、保证金10000元。维拓公司辩称多付了800元且工程质量不合格，未提交相应的证据证明，该院不予采信。业主邹元茂出具的说明，载明“扣除5000元，后期不用维修，送给给维拓装修5000元现金券”，该说明系邹元茂与维拓公司达成的协议，不能据此免除维拓公司向陆新文支付尾款和返还质保金、保证金的义务。陆新文主张的利息，缺乏依据，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，郑州维拓装饰工程有限公司支付陆新文工程款68450元、质保金5550元、保证金10000元；二、驳回陆新文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由郑州维拓装饰工程有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院相同。本院认为，陆新文、维拓公司签订的《发包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陆新文依约履行完施工义务后，鱼之乐烤鱼店业主邹元茂于2018年10月26日向维拓公司出具竣工验收单，且案涉工程已经实际投入使用。现维拓公司上诉主张陆新文的施工存在质量问题，缺乏事实依据。且维拓公司的上诉理由与其公司一审提交鱼之乐烤鱼店业主邹元茂于2019年6月14日出具的说明内容不符，应当承担举证不利的后果。二审庭审中维拓公司认可其公司与陆新文之间不存在劳动关系，故陆新文交纳的“入职保证金”实质为“合同履约保证金”，现双方签订的《发包合同》已经履行完毕，一审判决维拓公司返还该款项，有事实和法律依据。双方签订的《发包合同》约定，余款3%的质保金共5550元，工程无任何质量问题完工，一年后（起算时间为工程竣工验收单的日期为准）凭此发包合同无息结清。本案中，鱼之乐烤鱼店业主邹元茂于2018年10月26日向维拓公司出具竣工验收单，证明案涉工程验收合格。维拓公司提交的证据证明不足以证明陆新文施工的工程存在需要维修或应扣除质保金的情形，故一审判决维拓公司向陆新文返还该款项有合同和法律依据。综上所述，郑州维拓装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由上诉人郑州维拓装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇一九年十二月九日书记员 马倩倩