湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初2870号原告：唐智文，男，1973年8月30日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县。原告：秦艳飞，女，1983年10月29日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县，系原告唐智文之妻。原告：唐某1，男，2004年11月14日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县，系原告唐智文长子。原告：唐某2，男，2017年6月8日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县，系原告唐智文次子。原告：唐心才，男，1937年8月8日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县，系原告唐智文之父。原告：凌桂香，女，1943年12月28日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县，系原告唐智文之母。以上六位原告共同委托诉讼代理人：夏小忠，男，湖南志浩律师事务所律师，一般代理。被告：李继成，男，1979年11月15日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。法定代表人：赵智国。委托诉讼代理人：雷敏，男，湖南银光律师事务所律师，特别授权。原告唐智文、秦艳飞、唐某1、唐某2、唐心才、凌桂香与被告李继成、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（人民财保衡阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐智文及原告唐智文、秦艳飞、唐某1、唐某2、唐心才、凌桂香的共同委托诉讼代理人夏小忠与被告李继成、人民财保衡阳分公司的委托诉讼代理人雷敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐智文、秦艳飞、唐某1、唐某2、唐心才、凌桂香向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李继成承担交通事故赔偿责任，赔偿原告唐智文各项损失累计522696.87元；赔偿原告秦艳飞各项损失累计48002.57元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在保险责任限额内足额承担理赔责任，赔偿原告各项累计损失570699.44元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月27日，被告李继成驾驶湘Ｄ×××**号轻型自卸货车从桂阳县朝阳广场驶往桂阳县南方水泥厂，14时20分许，途径南方水泥厂门口路段（郴桂线）左转弯欲驶入南方水泥厂时，发现相对方向右侧车道有一辆二轮摩托车直线行驶。被告李继成估计能转弯通过，在未打转向灯减速的情况下径行转弯时与相对方向直线行驶唐智文驾驶的湘Ｌ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车报废，驾驶人唐智文、搭乘人秦艳飞、唐某2受伤的交通事故。桂阳县公安局交通警察大队第431021120180000214号道路交通事故认定书认定李继成忽视交通安全、左转弯未让直行车辆先行，是造成事故的主要原因；唐智文未佩戴安全头盔，未确保安全行驶是造成事故的次要原因；秦艳飞、唐某2在此次交通事故中没有与事故因果关系的违法行为。原告唐智文受伤后于15时至11时6分，在桂阳县中医院住院172天，共花医疗费189686.47元。入院内科诊断：左肝挫裂科修补＋右肝部分切除＋心脏损伤＋腹腔积血＋血气胸；外科诊断：全身多处软组织挫伤＋（肋骨、胫骨、肩胛骨、尸桡骨骨干）多处骨折切开复位钢板内固定术。出院记录：医嘱全休3个月，加强营养功能锻炼，一年后视Ｘ线返院取内固定。头颅影像片：颅骨未见明显骨折错位征像，右侧额部软组织肿胀。（头部未损伤，事故后果与未戴头盔无关联性）；头颅ＣＴ平扫：脑实质内未见明显异常密度灶，头颅边骨未见明显骨××变。伤残鉴定及后期治疗评估鉴定：科诚司法所，2019年4月23-25日鉴定：Ａ伤残等级①肝破裂切除9级伤残②右侧助第2-3、4-7、第10肋骨骨折10级伤残③左桡骨骨折内固定术后并发神经损伤丧功能40%评为10级伤残④右肩胛骨粉碎性骨折丧功能40%评为10级伤残⑤右胫骨平台粉碎性骨折膝关节丧功能30%评为10级伤残。Ｂ、后期治疗费评估2.5万元。原告秦艳飞受伤后送至桂阳县中医院诊断、住院治疗至2019年3月12日出院，共花医疗费18082.57元。综上，被告李继成忽视交通安全，不遵守直行优先通过的交规，且在左转弯时不打转向灯，疏忽大意过于自信致事故发生，原告虽未戴头盔，但并未导致头部损伤加重的事故后果，因此，原告认为李继成的违章行为是导致事故损伤后果的全部根本原因，应承担本次交通事故的全部责任；被告李继成驾驶的车辆在被告保险公司处购买了交通事故责任强制保险和机动车第三者商业保险（免赔率保险额100万），且在保险合同有效期内发生事故，被告人民财保衡阳分公司应依法在保险责任限额内承担赔偿责任。附赔偿清单：一、唐智文索赔额：1.医疗费：189686.47元、肌电费：490元；2.鉴定费：2200元；3.精神抚慰金:15000元；4.伤残赔偿金：36698元／年×20年×24%＝176150.4元；5.误工费：（172＋90天）×90元／天＝23580元；6.护理费：172天×160天＝27520元；7.营养费：60元×172天＝10320元；8.伙食补助费：172天×100元×2＝34400元；9.抚养费：（3＋16）×25064元×24%÷2＝57145.92元；10.赡养费：（5＋4）×25064元×24%÷3＝18046.08元；11.财损费：手机4498元＋摩托车6450元＋衣裤1000元＝11948元；12.后期治疗费：25000元，后期治疗费误工费30×90＝2700元，护理期15天×160元＝2400元，伙食费2人×15×100＝3000元，营养费40×15天＝600元，总计33700元；13.交通费：1000元。1-14向合计600696.87元，扣除保险公司垫付6万元，车主李继成垫付1.8万元医疗费，共计522696.87元。秦艳飞索赔额：1.医疗费：18082.57元；2.误工费：136天×100元／天＝13600元；3.伙食补助费：136天×100元／天＝13600元；4.营养费：136天×20元＝2720元，以上1-4项合计48002.57元。被告李继成辩称，1.原告要求精神损失费，无法律依据；2.误工费按湖南省农村可支配收入计算，不符合标准；3.住院期间伙食费及营养费，须按相关文件标准计算；4.护理费只有住院期间才发生；5.后续治疗费、后期治疗的误工费、护理费、伙食补助费、营养费等无事实与法律依据；6.原告秦艳飞有136天的误工费、伙食费及营养费与事实不符；7.本被告于2019年5月7日在被告人民财保衡阳分公司购买了交强险及100万不计免赔商业保险，故在此次事故中被告虽负有主要责任，但赔偿损失应由保险公司在保险范围内依法赔偿，前期本被告已向原告支付了18000元。被告人民财保衡阳分公司辩称，一、事故车辆湘Ｄ×××**号轻型自卸货车在本被告处投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，被告公司愿对原告合理合法的损失在保险范围内进行赔偿。二、被告李继成应承担的事故责任已经交通部门认定为主要责任，原告未对该事故责任认定意见申请复核，故原告主张要求被告承担全部责任无事实及法律依据，被告李继成按责任事故划分，应承担不超过70%的责任，前期本被告公司已垫付赔偿6万元，对此，原告也予以认可。三、对于部分赔偿项目及标准有异议，具体为：1.医疗费、鉴定费、残疾赔偿金无异议，精神抚慰金应当按照9级计算，即10000元；2.误工期最长应计算至定残前一天，标准应按照原告实际减少的损失来计算；3.护理费未提供护理人员的身份证明以及护理人员的工资收入等情况，标准应当按照农、林、牧、渔业标准计算；4.营养费应按照30元／天标准计算；5.伙食补助费只应计算住院人的伙食补助；5.抚养费无异议，赡养费原告主张是3兄妹，但经打听原告有4兄妹，请法院核实；6.原告主张的财产损失费证据不充分，不应当支持；7.后续治疗费应当在实际产生后再计算，后期其他损失目前无证据证明，不应当支持；8.交通费未提交票据，请法院酌情认定。四、对于原告秦艳飞要求的赔偿，医疗费、伙食补助费、营养费无异议，但秦艳飞未提交证据证明自己的职业及收入情况，误工费不应支持；五、被告李继成垫付的18000元，可由被告李继成另行向保险公司主张。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据和事实，本院认定如下事实：2018年10月27日，被告李继成驾驶湘Ｄ×××**号轻型自卸货车从桂阳县朝阳广场驶往桂阳县南方水泥厂，14时20分许，途径南方水泥厂门口路段（郴桂线）左转弯准备驶入南方水泥厂时，与相对方向直线行驶由原告唐智文驾驶的湘Ｌ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告唐智文和原告秦艳飞、唐某2受伤的道路交通事故。2018年11月8日，桂阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（第431021120180000214号），认定：李继成忽视交通安全、左转弯未让直行车辆先行，是造成事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；唐智文未佩戴安全头盔，未确保安全行驶是造成事故的次要原因，承担此次事故的次要责任；秦艳飞、唐某2在此次交通事故中没有与事故因果关系的违法行为，在此次事故中无责任。原告唐智文与原告秦艳飞均在此次交通事故中受伤，原告唐智文于2018年10月27日被送往桂阳县中医院住院治疗，共住院172天，出院诊断为：1.颅脑损伤：蛛网膜下腔出血、头皮血肿；2.闭合性胸外伤：双肺挫伤、右侧血气胸、右侧多肋骨骨折（2-7、10）、心脏损伤；3.腹部闭合性损伤：腹腔积血、创伤性肝破裂；4.右侧胫骨平台粉碎性骨折；5.右侧肩胛粉碎性骨折；6.左尺桡骨骨干骨折并神经损伤；7.腰椎1-3左侧横突骨折；8.全身多处皮肤挫裂伤。出院医嘱：全休三个月；2.加强营养，加强肢体功能锻炼；3.1年后视Ｘ线情况返院取内固定物件；4.不适随诊。原告秦艳飞于2018年10月27日被送往桂阳县中医院住院治疗，共住院136天，出院诊断：多处软组织挫伤。出院医嘱：不适随诊。2019年4月25日，郴州市科诚司法鉴定所对原告唐智文进行了伤残等级鉴定及后期治疗费评估，认定：一、伤残等级：①肝破裂，肝部分切除术后，9级伤残②右侧助第2-3、右侧4-7肋及右侧第10肋骨骨折，10级伤残③左尺桡骨远端骨折内固定术后并发神经损伤，现左腕关节丧失功能40%，为10级伤残④右肩胛骨骨折粉碎性骨折内固定术后，现右肩关节功能丧失功能约40%，10级伤残⑤右胫骨平台粉碎性骨折钢板内固定术后，现右膝关节功能丧失约30%，10级伤残。二、原告唐智文右肩胛骨粉碎性骨折内固定术后，右胫骨平台粉碎性骨折内固定术后，左桡骨骨折髓内钉物取出共预计后续治疗费约2.5万元。不含伙食费、交通费。原告唐智文在此次事故中，手机、摩托车及身着衣裤被损毁。另查明，涉案车辆湘Ｄ×××**号轻型自卸货车在被告人民财保衡阳分公司处投保了交强险及限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告唐智文共花费医疗费189686.47元，原告秦艳飞共花费医疗费18082.57元，其中被告李继成垫付18000元，被告人民财保衡阳分公司垫付60000元，其余医疗费由原告方垫付。还查明，原告唐智文及原告秦艳飞系夫妻关系，唐某1、唐某2系唐智文、秦艳飞的儿子，其中唐某1生于2004年11月24日，未成年，唐某2生于2017年6月8日，未成年，唐某1、唐某2是唐智文、秦艳飞需要共同抚养的人。唐心才、凌桂香系唐智文的父母，其中唐心才生于1937年8月8日，凌桂香生于1973年12月28日，是唐智文与其兄弟姊妹共3人需要共同赡养的老人。还补充查明，原告唐智文事故发生前长期在湖南有色金属有限公司黄沙坪矿业分公司处工作，事故发生后在治疗期间工作缺勤，考虑其家庭困难，故公司每月预发其2000元工资，以后扣减。原告秦艳飞无固定收入，其未提交证据证明其近三年平均收入，根据户籍资料其为农业人口。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依照道路交通安全法的有关规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李继成驾驶湘Ｄ×××**号轻型自卸货车与原告唐智文驾驶二轮摩托车相撞，发生交通事故，交警部门已作出事故认定书，认定被告李继成未确保安全行驶，左转弯时未让直行车辆先行是造成此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任，原告唐智文驾驶摩托车未佩戴安全头盔，未确保安全行驶，承担此次事故的次要责任。对该事故责任认定意见，事故当事人未向交警部门申请复核，故本院予以采信，依照该结论并结合本案实际，考虑造成事故的原因力，本院酌定被告李继成承担80%的责任为宜。由于本案被告李继成驾驶的湘Ｄ×××**号轻型自卸货车在被告人民财保衡阳分公司投保了交强险和1000000元商业三者险，且原告的诉请未超过交强险和商业三者险的限额，故对于原告的损失，应由被告人民财保衡阳分公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照湖南省统计局公布的本案辩论终结前的上一年度相关统计数据，结合原告方的主张，本院核定原告方的损失如下：一、原告唐智文部分：1.医疗费：住院医疗费189686.47元，肌电费：490元；合计190176.47元2.误工费：被告主张原告唐智文误工时间计算至定残日的前一天，符合法律规定，故原告唐智文共误工179天，原告主张以90元/天计算误工费，本院予以支持，误工费计179天×90元/天=16110元；3.护理费：原告主张按160元/天计算，该标准与居民服务业标准基本相符，本院予以认定，故护理费计172天×160元/天=27520元；4.伤残赔偿金：36698元/年×20年×24%=176150.4元；5.精神抚慰金：比照伤残赔偿金计算系数计为12000元（50000元×24%）；6.营养费：30元/天×172天=5160元；7.伙食补助费：按100元/天标准计算，计100元/天×172天=17200元；8.被扶养人生活费，按城镇标准计算，共计75192元：①儿子唐某1：3年×25064元×24%÷2＝9023.04元；②儿子唐某2：16年×25064元×24%÷2＝48122.88元；③父亲唐心才：4年×25064元×24%÷3＝8020.48元；④母亲凌桂香：5年×25064元×24%÷3＝10025.6元。虽然被扶养人人数超过3人，结合被告李继成最终承担80%赔偿比例及计算系数，综合下来，被告李继成最终承担的被抚养人生活费年赔偿总额累计未超过城镇居民人均消费性支出额的25064元，故被抚养人生活费按以上计算。9.鉴定费：2200元，本院予以认定；10.交通费：本院酌定500元。11.后续治疗费：因后续治疗费鉴定结论认定为25000元（不含伙食费、营养费），原告主张后续治疗中30天误工期，15天护理期，符合实际，合理、恰当，本院予以支持，故后续治疗误工费计30天×90元/天=2700元；护理费计15天×160元/天=2400元；伙食补助费15天×100元/天=1500元，营养费计15天×40元/天=600元，后续治疗费合计为32200元。二、原告秦艳飞部分1.医疗费：18082.57元；2.误工费：原告系农业人口，其主张以100元/天标准计算误工费，符合实际，误工费计136天×100元/天=13600元；3.伙食补助费：酌定按100元/天标准计算，伙食补助费计136天×100元/天=13600元；4.营养费：136天×20元＝2720元。三、直接财产损失1.手机：考虑市场行情和折旧因素，本院酌定手机损失2000元；2.摩托车：本院酌定摩托车损失5000元；3.衣裤：本院酌定衣裤损失500元。以上损失总计609911.44元，对于以上损失，首先由人民财保衡阳分公司在交强险范围内赔偿原告方财产损失2000元、医疗费10000元，伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费110000元，剩余损失487911.44元（609911.44元-10000元-110000元-2000元），被告李继成承担其中的80%，即390329元，由被告人民财保衡阳分公司在商业三者险范围内予以赔偿，扣除前期被告李继成垫付的18000元及被告人民财保衡阳分公司垫付的60000元，被告人民财保衡阳分公司实际需赔偿原告方434329元（122000元＋390329元-18000元-60000元）。需要说明的是，原告秦艳飞虽然在事故中无责任，但因其与原告唐智文系夫妻关系，秦艳飞与唐智文作为共同原告提起本案诉讼，二原告利益具有一致性，本院在处理中已将唐智文个人应承担的责任视为二原告的共同责任，原告秦艳飞也愿意扣除唐智文应承担的份额。除以上赔偿外，原告方的其余诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。被告李继成前期垫付的医疗费18000元，可另行向被告人民财保衡阳分公司主张权利。被告人民财保衡阳分公司辩称其不应承担诉讼费，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、二十七条、二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告唐智文、秦艳飞、唐某1、唐某2、唐心才、凌桂香医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计434329元；二、驳回原告唐智文、秦艳飞、唐某1、唐某2、唐心才、凌桂香的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9385元，减半收取4693元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担4693元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  宁建道二〇一九年法官助理刘琪书记员肖强附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。