湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执异107号异议人(被执行人)：宜昌市千秋置业有限公司，住所地：远安县鸣凤镇解放路**。组织机构代码55394261-3。法定代表人:贾志刚，该公司董事长。申请执行人：宜都市兴宜建筑工程有限公司，，住所地：宜都市陆城街道办事处城河大道**组织机构代18256719-7。法定代表人:方军，该公司董事长。本院在执行宜都市兴宜建筑工程有限公司（以下简称兴宜公司）与宜昌市千秋置业有限公司（以下简称千秋公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人千秋公司对本院（2017）鄂05执162号之一通知不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人千秋公司请求撤销本院2019年12月4日作出的（2017）鄂05执162号之一通知，根据湖北省高级人民法院（2019）鄂执复259号执行裁定书，正确确定被执行人对本案应承担的金钱债务和一般债务利息及迟延履行期间的加倍债务利息。理由为：1、应执行债务总额计算错误。被执行人应承担的金钱债务为履约保证金330万元，工程款21180886.7元，合计24480886.7元。自2017年6月29日起至2018年9月28日被执行人已分9次向宜昌市中级人民法院划转执行款15343605元下欠金钱债务应为9137281.7元，通知认为截止2019年1月4日止，异议人尚应支付本金为12465052元错误，超出生效判决确定的债务总额；2、在逾期利息计算过程中一般债务利息换算成日利率错误导致利息数额计算错误。银行同期贷款基准利率换算成日利率应除以365天，而不是除以360天。根据异议人计算，本案一般债务利息截止2018年11月20日止应为1672479.4元；3、申请执行人在计算本案逾期利息时，采用先息后本的计算方法，违背法院判决本意，而且加重了被执行人债务负担。（2019）鄂05执异25号执行裁定已被省高院（2019）鄂执复259号执行裁定书撤销，重新计算时应维护生效判决第三项确定的逾期利息的计算方法；4、逾期利息计算终止日不准确。被执行财产早于2018年10月26日网上拍卖，拍卖执行款于2018年11月12日进入执行账户，执行法院于2018年11月20日向当事人下达了执行裁定书，逾期利息计算终止日期应确定为2018年11月20日，执行法院于2019年1月4日才向拍卖竞得人送达成交裁定书不是异议人所左右的；5、本案执行结案应该是与该案有关的所有债务及费用的计算问题。异议人合计应承担各项费用845456.89元。综上，本案应执行金钱债务为工程款21180886.7元，履约保证金330万元，一般债务利息1672479.4元，加倍利息1852414.09元，费用845456.89元，合计28851237.08元，异议人自动履行银行划转15343605元，法院拍卖所得13012560元，合计已执行28356165元，尚欠执行款495072.08元。本院查明，关于申请执行人兴宜公司与被执行人千秋公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂民终11号民事判决书，根据判决内容，异议人千秋公司应自判决生效之日起十日内向兴宜公司返还履约保证金3300000元，并从2015年8月6日起至实际返还之日止，以3300000元为基数，按照中国人民银行同期同类商业贷款基准利率向兴宜公司支付利息，另外，异议人应自判决生效之日起十日内向兴宜公司支付工程款23180886.70元，并从2016年11月8日起至实际给付之日止，以23180886.70元为基数按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率支付逾期利息。如未按判决指定期间支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。湖北省高级人民法院将该判决书通过邮寄向双方当事人送达，千秋公司于2017年6月6日签收该判决书。同时查明，本院在执行过程中，千秋公司向最高人民法院申请再审，2018年2月8日，双方当事人自愿达成协议，内容为：1、关于再审申请书中的第一项人工费调差款6095496.59元，兴宜公司同意减免2000000元，千秋公司支付人工费调差款4095496.59元；2、千秋公司放弃再审申请书中的第二项，即低压入户电缆及住户电表施工及安装费1700000元的申请再审理由；3、兴宜公司同意放弃未来再主张质保金1063514.17元；4、千秋公司在签订本和解协议时，向法院提交撤回再审申请书并承诺未来就本案不再申请再审。另查明，在执行过程中，本院从千秋公司账户扣划及千秋公司自动向本院执行款账户支付情况如下：2017年6月29日，1257400元；2017年11月8日，190000元；2017年12月21日，100000元；2017年12月28日，200000元；2018年1月31日，100000元；2018年2月1日，100000元；2018年2月6日，1300000元；2018年7月9日，1378000元；2018年9月28日，10718205元；另，2018年10月25日，本院委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人名下位于远安县鸣凤镇××大道××中央小区××房××、××、××、××、××、××、134商铺，共计拍卖得1501.387万元价款，本院于2019年1月4日向买受人送达拍卖成交裁定。其他执行款项均已扣划给申请执行人兴宜公司，拍卖成交款于2019年1月10日扣划700万元给兴宜公司。又查明，2019年1月20日,兴宜公司向本院递交《千秋公司应付款计算过程》，本院执行人员对该计算过程予以认可，并以该方案执行。千秋公司不服，向本院提起异议，本院于2019年3月27日作出（2019）鄂05执异25号执行裁定书，裁定宜昌市千秋置业有限公司的异议请求部分成立。截止2019年1月4日，宜昌市千秋置业有限公司尚应支付本金为12589385.7元，一般利息162788元，加倍利息为2273920元，合计15026093.7元（含2019年1月10日已扣划给宜都市兴宜建筑工程有限公司的700万元）。千秋公司不服，向湖北省高级人民法院申请复议，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂执复259号执行裁定书，该裁定认定“兴宜公司与千秋公司达成的和解协议，自愿放弃包含工程款中人工费调差款2000000元，该2000000元系工程款的一部分，是对（2017）鄂民终11号民事判决内容的部分变更，并非和解协议签订之日全部债务本息总额的变更，故该数额的更改应自始变更。”并裁定：一、撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05执异25号执行裁定；二、撤销湖北省宜昌市中级人民法院计算宜昌市千秋置业有限公司执行标的额行为；三、湖北省宜昌市中级人民法院对宜昌市千秋置业有限公司执行标的额重新计算；四、驳回宜昌市千秋置业有限公司的其他复议请求。还查明，2019年12月4日，本院向兴宜公司、千秋公司下达（2019）鄂05执162号之一通知，该通知载明：根据湖北省高级人民法院（2019）鄂执复259号执行裁定书，对本案执行数额计算的终审裁决,经合议庭讨论,截止2019年1月4日，宜昌市千秋置业有限公司尚应支付本金为12465052元,利息为161180元,延期履行金为2183880元,合计14810112元(含2019年1月10日已划给宜都市兴宜建筑工程有限公司的700万元,2019年11月20日已划给宜都市兴宜建筑工程有限公司的500万元）。剩余款项支付后，本案执行完毕。千秋公司对该通知不服，提起异议。本院认为，湖北省高级人民法院作出的（2019）鄂执复259号执行裁定对本案执行标的如何计算已作出裁决，该裁决为终审裁决，本院依照该裁决计算执行标的并执行并无不当。千秋公司对于本案的执行标的数额计算问题提起异议，系重复异议，根据民事诉讼相关法律规定，本院对此不再审查。另，根据本院计算，剩余款项支付后，本案应执行数额已全部执行到位，故本院发出（2019）鄂05执162号之一通知书，告知当事人执行完毕，符合法律规定。综上，千秋公司异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回宜昌市千秋置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  王春晖审判员  史志高审判员  杨 楠二〇一九年十二月二十三日法官助理王金侨书记员郦薇