湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初4316号原告：董志江，男，1984年1月29日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。原告：朱淑芳，女，1983年6月6日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。上述原告共同委托的诉讼代理人：温盛元，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘志雄，男，1986年8月4日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：刘辉龙，男，1966年1月13日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。系刘志雄的父亲。特别授权。被告：刘辉龙，男，1966年1月13日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司，住所地：武穴市明珠大道**。统一社会信用代码：9142118270701633XW。负责人：刘毅，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。原告董志江、朱淑芳与被告刘志雄、刘辉龙、中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司（以下简称“武穴财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董志江、朱淑芳及其共同委托的诉讼代理人温盛元与被告刘辉龙本人及其作为被告刘志雄委托的诉讼代理人、被告武穴财保公司委托的诉讼代理人喻水高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董志江、朱淑芳向本院提出诉讼请求：1、要求刘志雄、刘辉龙连带赔偿董志江、朱淑芳的儿子董某因交通事故死亡所致的各项损失共计292272.40元；此款由武穴财保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额内先行赔付。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月5日6时33分，刘志雄驾驶新Ｑ×××**小型普通客车，由松石线南往北行驶，当车行驶至14KM+400M花桥镇饶垴村董沐溪垸路段时，因操作不当，将横过公路的行人董某撞倒，造成董某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2019年11月8日，武穴市公安局交警大队认定，刘志雄负本次事故的主要责任，董某负本次事故的次要责任。刘辉龙是新Ｑ×××**小型普通客车所有人，为该车在武穴财保公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，对董某死亡的赔偿各方不能达成一致协议。为维护原告合法权益，遂具状诉至法院。被告刘志雄、刘辉龙辩称：1、本案交通事故发生属实，对交警部门作出的事故责任划分无异议。2、事故车辆新Ｑ×××**小型普通客车的所有人是刘辉龙。刘志雄是刘辉龙的儿子。刘志雄已于2005年10月19日取得了C1驾驶证，是合法驾驶。3、刘辉龙的车在武穴财保公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，责任限额100万元，事故发生在保险期间内，由刘志雄、刘辉龙承担的责任，应该由武穴财保公司赔偿。4、事故发生后刘志雄、刘辉龙垫付了12.1万元给原告，不要求原告返还。被告武穴财保公司辩称：1、本案交通事故发生属实，对交警部门作出的事故责任划分无异议。2、事故车辆在武穴财保公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，责任限额100万元，事故发生在保险期间内。3、经审查，如刘志雄的驾驶证和刘辉龙的行驶证在合法有效期内，则承担责任。4、原告诉请的赔偿项目及金额依据法律规定和合同约定确认，不合理的部分不应支持。5、根据交强险和商业险条款约定，武穴财保公司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方对对方提出的均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年5月1日，刘辉龙为其所有的新Ｑ×××**小型普通客车在武穴财保公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，商业三者险责任限额100万元。保险期间均从2019年5月2日0时起至2020年5月1日24时止。2019年11月5日6时33分，刘辉龙的儿子刘志雄超速驾驶新Ｑ×××**小型普通客车，在武穴市松石线上由南往北方向行驶。当车行驶至花桥镇饶垴村董沐溪垸路段时，将横过公路的董某撞倒，造成董某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2019年11月8日，武穴市公安局交通警察大队作出第421182120190000623号《道路交通事故认定书》，认定刘志雄负本次事故的主要责任，董某负本次事故的次要责任。刘志雄已于2005年10月19日取得C1驾照。董志江与朱淑芳于2006年8月14日登记结婚。2012年10月27日，董志江、朱淑芳夫妇生育儿子董某。董志江、朱淑芳均在杭州绚影服饰有限公司务工，工资按计件方式计算，多劳多得。事故发生后，刘辉龙垫付了12.1万元给董志江、朱淑芳。庭审中，刘辉龙明确表示其已垫付的12.1万元不需返还。因董某在交通事故中死亡所致的其他损失未得到赔偿，董某的父母董志江、朱淑芳诉至本院，要求刘志雄、刘辉龙连带赔偿：1、董某死亡赔偿金299560元；2、董某丧葬费30280.50元；3、办理董某丧事误工费、交通费8000元等共计337840.50元中的292272.40元。武穴财保公司在其承保的交强险和商业三者险责任限额内先予赔付。本院认为：一、董某在本案所涉交通事故中死亡，其父母董志江、朱淑芳有权请求侵权人承担侵权责任。二、经交警部门认定，被告刘志雄负本次事故的主要责任，董某负本次事故的次要责任，且刘志雄为机动车方，董某为行人，故董某因本次交通事故死亡所致的损失应当由刘志雄负责赔偿80%，董志江、朱淑芳自负20%。三、武穴财保公司承保了事故车辆新Ｑ×××**小型普通客车的交强险，且本次事故发生在保险期间内，因交通事故所致董某死亡的损失依法首先由武穴财保公司在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由刘志雄和董志江、朱淑芳按照各自的责任比例分担。其中，刘志雄承担的部分，依照保险合同的约定，由武穴财保公司在其承保的商业三者险责任限额内赔偿。四、刘辉龙是事故车辆新Ｑ×××**小型普通客车的所有权人，其对刘志雄在本次交通事故中造成董某的死亡没有过错，不应承担侵权责任。五、因本次交通事故导致董某死亡所造成的各项损失为：1、死亡赔偿金299560元（14978元/年×20年）；2、丧葬费30280.50元（60561元/年÷2）；3、交通费酌定3000元；5、原告办理董某丧事的误工费2322.89元（60561元/年÷365天/年×7天×2人）等共计335163.39元。此款由武穴财保公司在交强险责任限额内承担11万元，余额225163.39元按责由刘志雄负责赔偿80%即180130.71元；董志江、朱淑芳自负20%即45032.68元。刘志雄负责赔偿的180130.71元，依照商业保险合同的约定，由武穴财保公司在其承保的商业三者险责任限额内赔偿。六、刘辉龙不要求董志江、朱淑芳返还其垫付的12.1万元，是对其民事权利的自由处分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬死亡赔偿金。”、第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告董志江、朱淑芳290130.71元；二、驳回原告董志江、朱淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1761元，减半收取880.50元，由被告刘志雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  饶国雄二〇一九年十二月二十日书记员  赵红梅