wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初5106号原告:鞍山爱家物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁西三道街**。法定代表人：李影，系经理。委托代理人：周聪，系该单位职工。被告:田宝峰，男，1991年1月22日出生，汉族，现住址：鞍山市铁**。本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告田宝峰物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山爱家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鞍山爱家物业服务有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇一九年十二月十二日书记员  邸诗棋
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2724号之一 申请执行人：王庆和，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：任小兵，男，1975年6月14日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人王庆和与被执行人任小兵民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的(2019)川1321民初1357号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人任小兵向申请执行人王庆和反还借款本金100000元并支付利息，案件受理费1150元由被执行人任小兵负担。因被执行人任小兵未自动履行给付义务，本案于2019年11月14日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人任小兵发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人任小兵至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人任小兵限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人任小兵名下财产情况如下： 一、查明被执行人任小兵银行账户仅有零星存款,本案已额度冻结，申请执行人王庆和明确表示不予扣划； 二、查明被执行人任小兵在房管登记部门、不动产登记机关、国土登记部门均无登记信息； 三、查明被执行人任小兵在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人任小兵在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人任小兵在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话通讯的方式联系了被执行人任小兵所在的基层群众组织，未能发现被执行人任小兵有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人王庆和告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王庆和明确表示暂不能向本院提供被执行人任小兵有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权100000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人任小兵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人任小兵负有继续向申请执行人王庆和履行债务的义务，被执行人任小兵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王庆和发现被执行人任小兵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王庆和申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十日 书记员 刘昱君
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2181号之二 申请人:中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西田阳县田州镇民权街104号，统一社会信用代码：91451021200640643H。 法定代表人：黄拥新，该行行长。 被申请人：罗妮，女，1985年2月28日出生，壮族，住广西百色市田阳县。 申请人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被申请人罗妮信用卡纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月28日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人中国农业银行股份有限公司田阳县支行自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22338号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘弛，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告邓太安与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邓太安于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓太安的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓太安撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓太安负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月六日书记员  张锡洋
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1996号 原告：张魁武，男，1975年11月15日出生，汉族，住成安县。 被告：谢建峰，男，1972年7月6日出生，汉族，住大名县。 被告：河北利宝金属门窗有限公司（以下简称利宝门窗公司）。 地址：邯郸市成安县商城镇工业区经五路北段。 法定代表人：谢建峰，该公司经理。 原告张魁武与被告谢建峰、利宝门窗公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张魁武到庭参加诉讼，被告谢建峰、利宝门窗公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张魁武向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告河北利宝金属门窗有限公司、被告谢建峰共同偿还借原告现金25万元，并偿还借款约定的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，被告河北利宝金属门窗有限公司、被告谢建峰借到原告现金30万元整，约定利息年息2分，由河北利宝金属门窗有限公司、被告谢建峰给原告出具的书面借款证明为证，口头约定借款期限六个月，借款到期后，经原告多次催要借款，被告偿还原告借款5万元后，下余25万元借款至今推托不还，请求人民法院依法保护当事人的合法权益不受非法侵犯，判决被告河北利宝金属门窗有限公司、被告谢建峰共同偿还借到原告现金25万元及书面约定利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，本院确认如下：原告提交的借条原件一张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年7月3日，利宝门窗公司、谢建峰借张魁武现金300000元，约定年利息2分，谢建峰向张魁武书写借条一份，签字并加盖利宝门窗公司印章。原告称口头约定还款期限为半年，后谢建峰还款50000元，下欠250000元，谢建峰未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张魁武提供谢建峰及利宝门窗公司所写借条及加盖公司印章，该条真实有效，债权债务关系明确。张魁武要求谢建峰、利宝门窗公司共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。张魁武要求谢建峰及利宝门窗公司支付利息的诉讼请求，双方约定年利息2分，未超过年利率24%，对于原告主张的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、谢建峰、河北利宝金属门窗有限公司于本判决生效后五日内偿还张魁武借款250000元及利息（从2018年7月3日起，按年利率2%计算至判决确定的履行期限止）； 二、驳回张魁武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,525元，由谢建峰、河北利宝金属门窗有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武红磊 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 晶
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执1545号申请执行人：高某，男，1985年2月21日生，汉族，住方城县。被申请执行人：魏某，女，1984年10月16日生，汉族，住方城县。关于申请执行人高某与被执行人魏某为婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）豫1322民初5611号民事判决书，已经发生法律效力。申请人高某于2019年6月19日立案执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人魏某名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等价值财产，以履行本案债务60000元及利息，案卷受理费300元及本案相关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇一九年十二月一日书 记 员  贾廷满
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申4569号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝栋，男，1969年9月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：张亚军（张宝栋之子），住河北省保定市涞水县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王世超，男，1963年10月13日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京十二点五农业种植有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇芦古庄村西北角600米。法定代表人：周文海，总经理。再审申请人张宝栋因与被申请人北京十二点五农业种植有限公司（以下简称十二点五公司）、王世超提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宝栋申请再审称，原审判决不支持申请人要求十二点五公司承担连带责任缺乏证据证明，适用法律错误，程序错误。依法应予改判。本院经审查认为,双方之间形成劳务关系，张宝栋因提供劳务受到损害，雇佣一方应承担赔偿责任。原审依法按照标准计算出各项费用并无不当。张宝栋申请再审理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人张宝栋的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宝栋的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十二月十二日法官助理  桂诚承书 记 员  吴莎莎
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3372号申请执行人:刘国林，男，1993年10月25日出生，汉族，住湖北省宜恩县椒园镇三河沟村****。被执行人：张田坤，男，1995年4月10日出生，汉族，，住湖南省宁乡县道林镇富豪村谭家冲组**关于申请执行人刘国林与被执行人张田坤车辆租赁合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2019)湘0124民初1566号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张田坤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月19日向申请执行人刘国林送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月21日向被执行人张田坤发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人张田坤的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，另本院向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产。2019年8月21日，本院冻结了被执行人的银行账户。2019年9月10日，本院对被执行人张田坤适用限制高消费措施。2019年9月26日，本院将被执行人张田坤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2019年12月4日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人刘国林本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月6日止，本案应当执行的标的金额为8350元（含申请执行费50元），已执行到位0元，尚有8350元未履行。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人张田坤有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇一九年十二月六日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1539号之一申请执行人：裴建良。委托代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。被执行人：赵修仁。申请执行人裴建良与被执行人赵修仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）湘0321民初1022号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴建良于2019年11月10日向本院提出执行申请，本院于2019年11月10日立案执行。2019年11月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月22日向被执行人赵修仁送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月20日依法冻结了被执行人赵修仁的银行存款2070.36元，于2019年12月9日依法扣划了被执行人赵修仁的银行存款2070.36元，并于2019年12月17日发放给申请执行人2070.36元。于2019年11月21日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月20日对被执行人赵修仁适用限制高消费措施。本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权已受偿2070.36元，未受偿97929.64元。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的为100000元，尚有97929.64元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十二月十七日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢261号之一 申请人:某某银行股份有限公司石家庄分行。 负责人：贾某某。 被执行人:贺某某。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人贺某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2016)冀0105民初6394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的19.772827万元，本院于2019年12月2日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人贺某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的19.772827万元，申请人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行贺某某人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的(2016)冀0105民初6394号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人贺某某继续履行债务的权利，被执行人贺某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  亢杰镖
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1570号申请执行人：曲善月，女，1951年8月22日生。委托诉讼代理人：王钧，山东瀛伟律师事务所律师。被执行人：烟台永恩绿色新材料有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区管委大楼。法定代表人：夏岫模，总经理。被执行人：林铭洋，男，1964年6月29日生。被执行人：林华，女，1968年10月12日生。本院在执行申请执行人曲善月与被执行人烟台永恩绿色新材料有限公司、林铭洋、林华民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2016）鲁0691民初2501号民事判决书，于2019年11月29日向申请执行人曲善月送达了提供被执行人财产状况通知书，除本案保全查封的财产外申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。2019年12月3日本院依法向被执行人烟台永恩绿色新材料有限公司、林铭洋、林华邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人支付欠款本金1060万元及利息3131066.78元，案件受理费104186元、保全费5000元并负担迟延履行利息及执行费，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，两次查询了被执行人的银行存款情况、证券开户情况、工商登记信息、互联网银行开户、车辆登记信息，均未发现有可供执行的财产线索。经查本案在诉讼期间保全查封了被执行人烟台永恩绿色新材料有限公司名下位于莱山经济开发区的土地使用权及地上全部在建工程、因该查封的财产有抵押且优先受偿权人已在烟台市莱山区人民法院申请执行，经申请执行人同意，现已将该查封财产移交烟台市莱山区人民法院处置。另本案查封的被执行人林铭洋、被执行人林华名下的房产均属于轮候，本院暂无法处置。2019年12月16日本院依法将被执行人烟台永恩绿色新材料有限公司、林铭洋、林华限制其高消费,并询问申请执行人曲善月对本案的下步处理意见，申请执行人表示暂提供不出有可供执行的财产或财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年十二月十七日书记员  迟振超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1103号 申请执行人：广西*******有限公司，住所地南宁市兴宁区。 被执行人：广西*******有限公司，住所地南宁市良庆区。 本院在执行广西*******有限公司与广西*******有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为2020000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄科源
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5143号原告：梁小波，身份证号码4303051963********，男，汉族，1963年5月26日出生，住湖南省湘潭市岳塘区中洲路解放村****。委托代理人：何易，湖南湘剑律师事务所律师，一般代理。委托代理人：欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师，一般代理。被告：冯亚兰，女，汉族，1963年9月23日出生。原告梁小波与被告冯亚兰离婚纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告梁小波于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁小波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁小波撤诉。本裁定书送达后立即执行。（本页无正文）审判员 江 金二〇一九年十二月二十四日书记员 李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执恢237号 申请执行人：马宝国，男，1975年5月25日生，汉族，个体，现住公主岭市。 被执行人：王万礼（死亡）。 被执行人：四平市栗旺建筑有限公司。 法定代表人：张选民，总经理。 本院在执行申请执行人马宝国与被执行人王万礼、四平市栗旺建筑有限公司建筑工程合同纠纷执行一案，被执行人未能按（2017）吉0323民初841号民事判决书履行义务，本院于2019年7月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年7月19日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执恢237号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇一九年十二月十日 书记员  王程龙
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1549号申请人：吴春雨，女，1962年2月1日出生，汉族，住涿州市开发区。被执行人：张磊，男，1983年4月12日出生，汉族，住涿州市。被执行人：张萌，女，1981年12月2日出生，汉族，住涿州市。被执行人：涿州市天诺商贸有限公司。地址涿州市华阳路西丁小学对面**。统一社会信用代码9113068167601631XN。法定代表人：张磊。公司经理。申请执行人吴春雨与张磊、张萌、涿州市天诺商贸有限公司民间借贷纠纷一案，涿州市人民法院（2018）冀0681民初3321号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等手续。执行中发现被执行人张萌下落不明，发现被执行人张磊正在服刑，被执行人涿州市天诺商贸有限公司已经停业，暂无法执行；本院经在最高院查控网上查询三被执行人名下的银行存款、工商、证券、公积金、保险、支付宝、房产等，均未发现其名下有可供执行的财产。诉讼保全查封的被执行人张磊名下位于涿州市××办事处××小区××室房产属轮候查封，暂无法处置；申请人同意本院终结本次执行程序。本院依法限制其高消费。本院认为，被执行人张磊、张萌、涿州市天诺商贸有限公司名下目前没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的下落及其名下有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凡勤二〇一九年十二月十八日书记员  李小康
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更912号罪犯刘增喜，男，1988年12月21日出生，汉族，小学文化，山西省新绛县古交镇北刘村人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省侯马市人民法院于2009年7月27日作出（2009）侯刑二初字第22号刑事判决，以被告人刘增喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。并处罚金二万元（未交）；剥夺政治权利三年。刑期自2008年5月24日起至2023年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年1月28日作出（2013）晋市法刑减字第141号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，于2016年5月16日作出（2016）晋05刑更556号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2021年1月23日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第533号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘增喜在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达99.2%,出勤率达96.8%；各项考试成绩合格。2015年10月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬7次，余157分。上述事实，有罪犯刘增喜的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯刘增喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯刘增喜予以减刑七个月，刑期至2020年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3924号罪犯金楚华，男，1975年6月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院于2011年12月1日作出（2011）武刑初字第287号刑事判决，认定被告人金楚华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳）。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年2月24日作出（2012）鄂刑三终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年12月20日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2016年2月2日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；2017年12月7日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金楚华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯金楚华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯金楚华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯金楚华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯金楚华的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年4月19日起至2021年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员雷颖
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执789号申请执行人：尹日，男，1969年2月16日出生，朝鲜族，个体工商户，住珲春市。被执行人：秦文君，男，1968年4月3日出生，个体工商户，住珲春市边境经济合作区。被执行人：南希和，男，1961年10月17日出生，朝鲜族，住珲春市。申请执行人尹日申请执行被执行人秦文君、南希和民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初512号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人尹日于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还利息250000元，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年12月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2019年12月2日，向被执行人秦文君、南希和送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险提示。二、2019年12月4日，向被执行人秦文君、南希和发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，查明无可供执行财产。三、2019年12月9日，本院依法轮候查封被执行人秦文君名下三处房产。四、2019年12月9日，本院依法轮候查封被执行人南希和名下车牌号码为吉HUV533的车辆。五、2019年12月9日，本院依法轮候冻结被执行人南希和名下中国工商银行珲春支行的银行账户。六、2019年12月9日，申请执行人尹日与被执行人秦文君、南希和自愿达成执行和解协议，约定被执行人秦文君、南希和于2019年12月28日之前一次性还清本案，不限制秦文君、南希和高消费，不将秦文君、南希和纳入失信被执行人名单，不限制秦文君、南希和出入境。七、因执行和解协议履行周期较长，申请执行人尹日向本院申请本案终结执行。本院认为，申请执行人尹日的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2019）吉2402执789号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议内容按期履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金成勋二〇一九年十二月九日书记员  程佳宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1487号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王新建，男，1972年10月7日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月14日被该局取保候审，于2019年10月17日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审。指定辩护人张鹏飞，河南针石律师事务所律师。指定辩护人王圣哲，河南针石律师事务所实习律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3785号起诉书指控被告人王新建犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人王新建及其指定辩护人张鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年7月5日13时45分许，被告人王新建醉酒后驾驶一辆未悬挂机动车号牌的蓝色时风牌自卸三轮汽车，沿小夏街由南向北行驶至育翔路时，被郑州市交警六大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王新建体内乙醇含量为106.31mg/100ml,王新建醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。被告人王新建于2019年7月5日被郑州市交警六大队传唤到案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人王新建的供述和辩解；乙醇检验报告；户籍证明、无前科证明、当事人证件车辆信息复印件、血样提取登记表、到案经过、抽血照片等证据。据此认为，被告人王新建醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。遂提起公诉，请依法判处。被告人王新建对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王新建犯罪情节轻微，到案后如实供述自愿认罪认罚，系初犯。综上建议对被告人王新建从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明：2019年7月5日13时45分许，被告人王新建醉酒后驾驶一辆未悬挂机动车号牌的蓝色时风牌自卸三轮汽车，沿小夏街由南向北行驶至育翔路时，被郑州市交警六大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王新建体内乙醇含量为106.31mg/100ml,王新建醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。被告人王新建于2019年7月5日被郑州市交警六大队传唤到案。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实：被告人王新建的供述和辩解；乙醇检验报告；户籍证明、无前科证明、当事人证件车辆信息复印件、血样提取登记表、到案经过、抽血照片。本院认为，被告人王新建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王新建系初犯，归案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。经过社区调查，被告人王新建符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王新建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  李 彬人民陪审员  穆瑞玉二〇一九年十二月十六日书 记 员  柴玉朕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4730号 原告：科右前旗丰盈农资经销处。 经营者：潘秀萍，女，1967年8月12日出生，汉族，系该单位经理，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 委托诉讼代理人：孙丽艳，女，1982年7月13日出生，满族，系该单位法务部主任，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：包玉泉，男，1997年1月28日出生，蒙古族，农民。 被告：包福林，男，1982年12月9日出生，蒙古族，农民。 原告科右前旗丰盈农资经销处与被告包玉泉、包福林买卖合同纠纷一案，原告科右前旗丰盈农资经销处以与二被告包玉泉、包福林自行协商解决纠纷为由，于2019年12月11日向本院提出对二被告包玉泉、包福林的撤诉申请。 本院认为，原告科右前旗丰盈农资经销处提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许科右前旗丰盈农资经销处撤回起诉。 案件受理费78元,减半收取39元，由原告科右前旗丰盈农资经销处负担。 审判员  赵子厚 二〇一九年十二月十一日 书记员  张海鹏
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1061号申请执行人：郭付顺,男,汉族,1944年6月6日生。住舞阳县。被执行人：李青丽,女,汉族,1968年10月12日生，住舞钢市。被执行人：袁军民，男，汉族，1969年9月16日生。住舞钢市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1121民终1299号民事判决书，于2019年08月20日立案执行后，于2019年12月19日经双方协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1121民终1299号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  蔡新会二〇一九年十二月十九日书记员  李玉成
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1082执恢290号申请执行人禹州市枣园煤业有限公司，禹州市文殊镇马寨村。法定代表人刘志明，该公司董事长。被申请人许昌市恒源物资有限公司,住所地许昌市七一路**。法定代表人靳宝欣，该公司总经理。被申请人许昌市金地煤炭公司,,住所地许昌市七一路**法定代表人邢路，该公司总经理。被申请人河南省金地物流有限公司,住,住所地许昌市七一路**/div>法定代表人邢路，该公司总经理。申请执行人禹州市枣园煤业有限公司申请执行许昌市恒源物资有限公司、许昌市金地煤炭公司、河南省金地物流有限公司买卖合同纠纷一案，禹州市市人民法院作出的（2015）禹民二初字第53号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告许昌市恒源物资有限公司、许昌市金地煤炭公司、河南省金地物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告禹州市枣园煤业有限公司煤炭款1430974.81元。案件受理费17678元、保全费5000元，由被告许昌市恒源物资有限公司、许昌市金地煤炭公司、河南省金地物流有限公司负担。如果被告许昌市恒源物资有限公司、许昌市金地煤炭公司、河南省金地物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。禹州市枣园煤业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许昌市恒源物资有限公司、许昌市金地煤炭公司、河南省金地物流有限公司负有继续向申请执行人禹州市枣园煤业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十二日书记员  燕 良
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0181行审86号申请执行人：贵州省生态环境厅，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路**。法定代表人：熊德威，系该厅厅长。委托代理人：唐斌，系贵州省辐射环境管理站工作人员，一般授权代理。被执行人：贵阳煜兴车轮制造有限公司，，住所地：贵阳市白云区环东路**统一社会信用代码：91520113587263001E。法定代表人：涂金辉。申请执行人贵州省生态环境厅于2019年11月12日向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的黔环辐罚字〔2019〕5号《行政处罚决定书》，本院依法立案受理，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人贵州省生态环境厅查明被执行人贵阳煜兴车轮制造有限公司使用的一台Ⅱ类射线装置（HS-XYD-1504型实时成像系统）违反环保“三同时制度”，其行为违反了《中华人民共和国放射性污染防治法》第三十条之规定，申请执行人根据《中华人民共和国放射性污染防治法》第五十一条的规定，于2019年4月2日向被执行人作出黔环辐罚字〔2019〕5号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：一、责令立即停止违法行为；二、处罚款人民币陆万元整（￥60000.00）。经审查查明：2018年12月24日,申请执行人的执法人员对位于贵阳市云环东路1151号的被执行人贵阳煜兴车轮制造有限公司进行现场执法检查，发现该公司使用的一台Ⅱ类射线装置（HS-XYD-1504型实时成像系统）及场所，2016年12月29日取得了贵州省环境保护厅的环评批复（黔环辐表[2016]55号），2017年3月正式投入使用，未按照规定完成建设项目放射防护设施的竣工环境保护验收。申请执行人进行了相关的调查取证工作。2018年12月24日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的No:0012533号《环境违法行为限期整改通知书》，责令被执行人立即停止环境违法行为，完善环保竣工验收手续，并于2019年2月28日完成整改工作。2019年1月31日申请执行人告知被申请执行人违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知被申请执行人有权进行陈述申辩和申请听证。被申请执行人在收到《行政处罚事先（听证）告知书》黔环辐罚告字〔2019〕5号后，在法定期限内未申请听证。2019年2月23日，被执行人向申请执行人提交《Ⅱ类射线装置竣工环境保护验收情况说明》：申请延期30天完善射线装置项目竣工验收收尾工作。申请执行人同意将改正的期限延至2019年3月28日。2019年4月4日，申请执行人向被执行人送达其于同年4月2日作出的黔环辐罚字〔2019〕5号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国放射性污染防治法》第三十条的规定为由，根据《中华人民共和国放射性污染防治法》第五十一条之规定，对被执行人作出如下处罚：一、责令你公司立即停止违法行为；二、处罚款人民币陆万元整（￥60000.00）。被执行人未在法定期限内履行该行政处罚决定书规定的缴纳罚款的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2019年10月15日，申请执行人向被执行人送达其于同年10月8日作出的黔环辐催字〔2019〕1号《督促履行义务催告书》，要求被执行人履行规定的义务。被执行人在收到催告书后未提出异议，也未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人贵阳煜兴车轮制造有限公司履行缴纳罚款陆万元整（￥60000.00）的义务。本院认为：申请执行人于2019年4月2日作出的黔环辐罚字〔2019〕5号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人贵州省生态环境厅2019年4月2日作出的黔环辐罚字〔2019〕5号《行政处罚决定书》的处罚内容，即要求被执行人贵阳煜兴车轮制造有限公司履行缴纳罚款陆万元整（￥60000.00）义务的强制执行申请，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗光黔审判员  刘海英审判员  杨孝元二〇一九年十二月三日法官助理饶周琴书记员刘翻珍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特582号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与周明孝于2019年9月16日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付周明孝人民币9720元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与周明孝于2019年9月16日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0625民初2140号 原告:马抗战，男，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：李贵林，男，汉族，住吴起县。 原告马抗战与被告李桂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。 原告马抗战向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年9月27日,被告声称自己生活紧张,需向原告借款20000元，原告将20000元现金借于被告,因双方关系很好,被告并没有出具借条。2018年5月份,原告向被告索要此笔借款,被告向原告偿还5000元。剩余款项经原告多次索要，被告均以各种理由拒不支付。综上，原告特诉至本院，望本院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，经审查认为，原告向本院提供的被告李桂林的住所错误，且在本院向被告李桂林送达应诉等法律文书时未能找到被告李桂林，经本院催告，原告亦不能提供该被告李桂林的准确住址。原告2019年10月21日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告马抗战的起诉； 案件受理费170元，全额退还原告马抗战。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  姚小林 二〇一九年十二月十三日 书记员  肖 蓉 1
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1716号申请执行人曲木作牛，女，彝族，1968年12月5日出生，四川省喜德县人，住喜德县贺江洛乡塔青村乃落组。被执行人郑晓明，男，1971年11月22日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市高堆村。被执行人宋琴，女，1972年5月26日出生，汉族，四川省西昌市人,住西昌市高堆村。曲木作牛申请执行郑晓明、宋琴借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4739号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年7月9日立案执行，执行标的为归还借款本金100万元及利息，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人郑晓明、宋琴发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人郑晓明、宋琴未向本院申报财产；2、向被执行人郑晓明、宋琴发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人郑晓明、宋琴的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人郑晓明、宋琴可供执行的财产。4、本院向申请执行人曲木作牛告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其发出限制消费令。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人曲木作牛，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4739号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 阿西木依审判员 王  建审判员 胡  泉二〇一九年十二月十六日书记员 王 维 林
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019)津0119民初12084号原告：天津市玉宏物业管理有限公司，住所地：天津市北辰区宜兴埠畜牧研究所路（北方蔬菜批发交易市场）。法定代表人：于有发，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：郑金合，男，1966年2月8日出生，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津市玉宏物业管理有限公司与被告郑金合物业服务合同纠纷一案中，原告天津市玉宏物业管理有限公司于2019年11月22日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告天津市玉宏物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市玉宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费108元(已减半)，由原告天津市玉宏物业管理有限公司负担。审判员  毛永军二〇一九年十二月二日书记员  张力杨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执15816号申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路******。负责人：庄灵君，行长。委托代理人：田方，北京方耀律师事务所律师。委托代理人：舒胜来，北京方耀律师事务所律师。被执行人：向红松，男，1984年4月7日出生，汉族，住河南省商城县，公民身份号码：×××。本院在执行宁波银行股份有限公司北京分行申请执行向红松信用卡纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人向红松的银行存款、车辆、房产等进行调查，经查被执行人向红松名下有位于北京市丰台区×××号房屋，法院已依法轮候查封，查封日期为2019年11月18日至2022年11月17日，因轮候查封，暂不具备处置条件，未发现可供执行的其它财产，本院已将被执行人向红松纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十二月十八日书记员  石雨骏
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3127号之一原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路****。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司职员。委托诉讼代理人：李沁芸，该公司职员。被告：莫晨光，男，1988年9月10日生，汉族，住镇江市。被告：唐银花，女，1944年10月13日生，汉族，住镇江市。被告：殷成根，男，1941年3月16日生，汉族，住镇江市。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告莫晨光、唐银花、殷成根追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。审 判 员 孙旭东二〇一九年十二月二日法官助理 高 倩书 记 员 赵 洁
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0421执恢152号申请执行人：李强国，男，1975年11月24日出生，汉族，湖南省衡南县人，居民，住广东省深圳市福田区红荔村5栋。被执行人：邹爱云，男，1971年8月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县金兰镇畔塘村下田组16-03号，居民身份证号430421197108225857。被执行人：刘娟，女，1981年11月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县库宗桥乡渣坪村冬冲组07-16号，居民身份证号430421198111295148。申请执行人李强国申请执行被执行人邹爱云、刘娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0421民初2515号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月12日向本院提出执行申请，本院于2018年11月12日立案执行。2018年11月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票并同时发起总对总网络财产查控，经5次查询，查明被执行人无银行存款、无对外投资信息、无证券账户。2019年5月21日向广州市番禺区国土资源和规划局查询被执行人的房产抵押、查封、交易等相关信息。2019年4月24日分别向衡阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，查明：被执行人无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产。2019年4月23日对被执行人名下房产进行评估，2019年5月24日完成评估。2019年7月4日起发起第一次拍卖。因案外人邹金荣就拍卖的房产提出执行异议，房产暂缓拍卖。2018年12月21日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 灏审 判 员  周小平审 判 员  刘志波二〇一九年十二月十二日法官助理  廖 莎书 记 员  王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初7055号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路**，统一社会信用代码：913203007241710067P。 法定代表人：赵远，职务：经理。 委托诉讼代理人：高明华，系该公司法务主任。 被告：张鹏智，男，1991年03月17日出生，汉族，住萧县。 本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司诉被告张鹏智物业服务合同纠纷一案中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张鹏智的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回对被告张鹏智的起诉。 案件受理费25元由原告承担。 审判员  刘 欣 二〇一九年十二月九日 书记员  张倩茹
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5286号 原告：谢玉虎，男，1952年4月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：李洪飞，男，1974年9月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告谢玉虎与被告李洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢玉虎到庭参加诉讼。被告李洪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢玉虎向本院提出的诉讼请求为：要求被告李洪飞归还借款本金3万元、利息及逾期利息（从2012年5月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算）并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李洪飞因购买机械缺少资金周转向原告谢玉虎借款。2012年5月16日，被告李洪飞在收到现金后向原告出具借条一份，约定借款月利率2%，利息年底前结清，但未约定具体的还款期限。此后，原告因急需用钱多次向被告催要上述款项，被告至今未有归还其所欠借款。 被告李洪飞未作答辩。 经审理查明本院认定事实如下：原告谢玉虎亲戚与被告李洪飞系邻居关系。被告李洪飞因购买机械缺少资金周转，于2017年5月16日向原告谢玉虎借款3万元，约定借款月利率2%，年底利息前结清，但未约定还款期限。被告李洪飞在原告谢玉虎借款后向原告谢玉虎出具借条一份。借条内容为：“借条今借到谢玉虎人民币叁万元正（整）。（30000.00）月利息2分年底利息结清据李洪飞2012年5月16日”。此后，经原告谢玉虎催要，被告李洪飞至今未返还上述借款。原告谢玉虎遂诉至本院。 以上事实，有原告陈述、原告提供借条一份等证据在卷，经庭审审查，予以确认。 本院认为，本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告谢玉虎提供的借条等足以证明原告谢玉虎给付被告李洪飞借款3万元及双方借款合同关系的事实成立。原告谢玉虎与被告李洪飞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效的合同。原告主张被告返还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李洪飞在原告谢玉虎催要后理应在合理的还款期限内及时偿还债务。其拖欠不还，应承担相应的违约责任，且对本起纠纷的发生承担全部民事责任。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告谢玉虎主张被告李洪飞承担从借款次日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息与逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。 被告李洪飞未到庭参加诉讼，应视其主动放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李洪飞于本判决生效之日起十日内返还原告谢玉虎借款本金3万元、利息与逾期利息（以本金3万元从2012年5月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告李洪飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行收款行地址：中国银行清江浦支行账62×××3838）。 审判员  管爱军 二〇一九年十二月二日 书记员  丁 楠 附页：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终8610号上诉人（原审原告）：朱冬旭，男，1957年6月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：苏琦，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅馨，湖北山河律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉市国营三店农场，住所地武汉市东西湖区三店农场。统一社会信用代码91420112300255136M。法定代表人：张汉生，场长。委托诉讼代理人：郭涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市东西湖区人民政府泾河街道办事处，住所地武汉东西湖区泾河街道十字东街**。统一社会信用代码11420112768092635N。负责人：胡跃斌，主任。委托诉讼代理人：郭涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。上诉人朱冬旭因与被上诉人武汉市东西湖区人民政府泾河街道办事处（以下简称泾河街办事处）、武汉市国营三店农场（以下简称三店农场）土地租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人朱冬旭的委托诉讼代理人苏琦、王雅馨，被上诉人泾河街办事处、三店农场的委托诉讼代理人郭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，法院应严格基于当事人的明确诉请审理案件。朱冬旭在一审中的诉讼请求为判令被告赔偿其经济损失29900000元，从朱冬旭的一审诉请和上诉请求依据的事实和理由看，朱冬旭主张的经济损失涉及所承接的原物资总公司与三店农场的合同权利与义务、入场后的鱼池建设、管理投入损失、合同未到期的预期经济利益损失、违约损失等，本案一审中未让朱冬旭在诉请中明确所主张的经济损失29900000元具体包括哪些损失类别及各类别对应的损失金额，仅根据朱冬旭委托的资产评估报告中的评估范围概括确定朱冬旭诉请29900000元的损失范围，属于诉请范围确定不明，且因不同的诉请损失范围对应的事实及当事人举证责任分配不同，因此，一审判决对本案事实亦认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初884号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。上诉人朱冬旭预交的二审案件受理费191300元予以退回。审判长  张海鹏审判员  龚治国审判员  张 红二〇一九年十二月十日书记员  阮小琴
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执740号之一申请执行人：中国银行股份有限公司十堰东风支行。住所地，湖北省十堰市汉江南路**。负责人：孔少功，系该行行长。被执行人：郝建国，男，1970年5月19日出生，汉族，户籍所在地：湖北省襄樊市樊城区，现住湖北省十堰市张湾区，被执行人：杨淑琴，女，1973年6月9日出生，汉族，户籍所在地：湖北省襄樊市樊城区，现住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司十堰东风支行与被执行人郝建国、杨淑琴金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鄂0303民初343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司十堰东风支行于2019年5月5日向本院申请执行,申请执行事项为：一、被执行人郝建国、杨淑琴偿付截至2018年10月15日的借款本金255329.19元、利息13735.43元、罚息1051.25元，共计270115.87元，并自2018年10月16日起按中国人民银行公布实行的同期同档次贷款基准利率下浮30%计算的贷款利率的水平上上浮50%计付未还本金的逾期利息至还清之日止；二、被执行人郝建国、杨淑琴偿付截至2018年10月15日的借款本金104313.17元、利息8872.57元、罚息581.80元，共计113767.54元，并自2018年10月16日起按中国人民银行公布实行的同期同档次贷款基准利率上浮10%计算的贷款利率的水平上上浮50%计付未还本金的逾期利息至还清之日止；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费6919元、执行费5961元。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司十堰东风支行于2019年11月18日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年十二月十八日书记员 余知雨
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣05民终1153号上诉人（原审原告）：李小刚，男，1981年9月5日出生，汉族，住新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心，统一社会信用代码91360500759953755U。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：温鹏，江西袁河律师事务所律师。上诉人李小刚因与被上诉人新余市暨阳房地产开发有限公司（下称暨阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，经征得双方当事人的同意，本案进行书面审理。本案现已审理终结。李小刚上诉请求：1.撤销（2019）赣0502民初1296号民事判决第一项，依法改判暨阳公司向李小刚支付逾期交房违约金13759元（从2018年5月31日暂算至2018年12月31日止）；2.本案一、二审诉讼费由暨阳公司承担。事实与理由：一、本案根本不存在法定的或合同约定的可酌情不赔逾期交房违约金的情形。二、渝水区法院有大量的已生效判决，认为封路系市政府工程新欣大道改造工程，道路改造工程在施工过程中仅封闭单项道路，并不影响车辆的正常行驶，二审法院认为货运等大型车辆通行仍有诸多限制，没有事实依据。三、酌情扣减作为法官的自由裁量权，也必须以事实为依据，以法律为准绳，不得滥用。四、市政府工程改造时间为2016年3月至2016年12月，李小刚与暨阳公司签订的《商品房买卖合同》是在2017年12月25日，不得以道路改造为由扣减交房违约金。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。暨阳公司未予答辩。李小刚向一审法院起诉请求：1.判令暨阳公司向李小刚支付逾期交房违约金13759元（暂计算至2018年12月31日止）；2.暨阳公司按合同约定以已付房款每日万分之一计算向李小刚支付自2019年1月1日起符合交房条件日止期间的违约金；3.本案的诉讼费由暨阳公司承担。一审法院认定事实：2017年12月25日，李小刚与暨阳公司签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：李小刚购买的房屋是位于新余市新欣北大道388号景江花园53栋21703室商品房，房款总额为646000元，付款方式为按揭。交付期限：暨阳公司（即出卖人）应当在2018年5月30日前交付房屋。暨阳公司逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，李小刚（即买受人）要求继续履行合同的，合同继续履行，暨阳公司按日向李小刚支付全部房价款万分之一的违约金。暨阳公司于2018年1月18日向李小刚开具预收款收据发票，发票载明的金额为136000元；于2018年3月12日向李小刚开具预收款收据发票，发票载明的金额为100,000元；其余房款410,000元已通过银行按揭贷款付清。2016年3月至2016年12月新欣北大道进行道路改造工程，导致位于景江花园东面的新欣大道无法通车，但通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行。暨阳公司于2019年1月25日通知李小刚收房，李小刚当月收到了暨阳公司的通知，涉案房产现未取得新余市房地产建设项目竣工验收合格证，李小刚至今未与暨阳公司办理房屋交接手续。一审法院审理认为，本案争议焦点为：暨阳公司应否承担逾期交房违约金及违约金金额应如何认定？关于该争议焦点，一审法院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。李小刚已经按照合同约定履行了付款义务，暨阳公司未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系暨阳公司违约，应向李小刚支付逾期交房违约金，但考虑到涉案房屋所在小区景江花园在施工过程中，因政府道路改造封路了9个月，虽然通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行，但对货运等大型车辆通行仍有诸多限制，因此，封路确实会对暨阳公司施工车辆通行产生一定的影响，从而影响整个工程的施工进度，据此，一审法院酌情扣除四个半月（135天）违约交房天数更为公平，故暨阳公司应按已付购房款646000元每日万分之一向李小刚支付自2018年10月12日起至2018年12月31日止的违约金计5103.4元（646000元×0.1‰×79天），并自2019年1月1日起按已付购房款646000元每日万分之一向李小刚支付违约金至符合交房条件之日止。李小刚超过部分的诉请，于法无据，不予支持。综上，李小刚的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、暨阳公司应于本判决生效之日起十日内向李小刚支付逾期交房违约金5103.4元（暂算至2018年12月31日），并自2019年1月1日起按已付购房款646000元每日万分之一向李小刚支付违约金至符合交房条件之日止；二、驳回李小刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由李小刚承担45元，暨阳公司承担27元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明事实和一审查明事实一致。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点主要是：李小刚主张暨阳公司向其支付2018年5月31日至2018年12月31日止的逾期交房违约金13759元是否依法有据？就上述争议焦点，本院综合评述如下：从已查明的事实看，新欣北大道道路改造工程发生时间为2016年3月至2016年12月，案涉《商品房买卖合同》的签订时间为2017年12月25日，道路改造工程发生在前，合同签订在后，暨阳公司以道路改造工程影响施工进度，从而影响案涉房屋不能如期交付的理由不能成立，故一审判决酌情扣减四个半月（135天）的违约交房天数，与事实不符，且依法无据，本院予以纠正。李小刚要求暨阳公司向其支付自2018年5月31日至2018年12月31日止的逾期交房违约金13759元，并自2019年1月1日起按已付购房款646000元每日万分之一支付违约金至符合交房条件之日止，依法有据，本院予以支持。综上所述，李小刚的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1296号民事判决；二、新余市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向李小刚支付逾期交房违约金13759元（暂算至2018年12月31日），并自2019年1月1日起按已付购房款646000元每日万分之一支付违约金至符合交房条件之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费72元，二审案件受理费144元，合计216元，由新余市暨阳房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  甘致易审判员  赵卫珍审判员  艾力钊二〇一九年十二月十三日书记员  周美娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9798号原告：任百静，男，1990年2月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：王峰，男，1976年2月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告任百静与被告王峰建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月5日，原告任百静经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按任百静撤诉处理。案件受理费减半收取计234元，由任百静负担。审判员  张福涛二〇一九年十二月六日书记员  于秀伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1103财保137号 申请人:朱春华,男，1970年7月18日出生，汉族，住湖南省道县。 被申请人:刘军,男，1970年9月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人:陈智杰,男，1971年1月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人朱春华于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘军位于永州市冷水滩区交汇处房屋【所有权证为:7XXXXXXXX号】（保全价值600万元）。太平财产保险股份有限公司永州中心支公司出具保函为申请人朱春华担保。 本院经审查认为，申请人朱春华的申请符合法律规定，依法应予以支持。为了防止被申请人转移财产，确保申请人朱春华的合法权益不受损害，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘军所有的位于永州市冷水滩区交汇处房屋【所有权证为:7XXXXXXXX号】的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费5000元,由申请人朱春华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  胡增辉 审 判 员  林恩贵 审 判 员  蒋 娜 二〇一九年十二月六日 代理书记员  易 浏
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16知民初384号原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路****楼****，统一社会信用代码：91330105MA27X4WA33。法定代表人：毛明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。被告：鹿邑县马铺新天地购物中心，住所，住所地河南省周口市鹿邑县马铺镇马铺集大街社会信用代码：92411628MA43L7P506。经营者：邹大青。原告浙江花祺文化创意有限公司与被告鹿邑县马铺新天地购物中心知识产权与竞争纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告浙江花祺文化创意有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江花祺文化创意有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江花祺文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江花祺文化创意有限公司负担。审判长 胡体兵审判员王红飞审判员杜文杰二〇一九年十二月十日法官助理魏婷书记员丁晓瑞
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执806号申请执行人：华诚博远建筑工程有限公司北京第一分公司,住北京市怀柔区。被执行人：嫩江县光明环保建材有限责任公司,住黑龙江省嫩江县。本院在执行华诚博远建筑工程有限公司北京第一分公司与嫩江县光明环保建材有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可共执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 铁审判员 霍立臣审判员 姚树全二〇一九年十二月六日书记员 唐文怡
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7930号申请执行人武汉双联创和置业有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖四路**。法定代表人：杜芳，该公司董事长。委托代理人：金永浩、方霞（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。被执行人武汉金蝌蚪儿童水上乐园管理有限公司，住所地，住所地：武汉市江岸区汉口城市广场商业**第**第**商铺iv>法定代表人：李轶颖，总经理。申请执行人武汉双联创和置业有限公司与被执行人武汉金蝌蚪儿童水上乐园管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初12363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人支付154180元及利息，执行费2213元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十二月十六日书记员 刘有明
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7822号原告：易江，男，汉族，1974年3月8日出生，重庆市人，住重庆市开县。被告：贵州新光大建设工程有限公司，住贵州省贵阳市南明区中山西路**华夏大厦第********房，统一社会信用代码：915201003222311869。法定代表人：贺光清，执行董事兼总经理。原告易江与被告贵州新光大建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告易江于2019年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易江撤回起诉。案件受理费525.00元（已减半收取），本院予以退回。审 判 长  刘朝勇人民陪审员  何廷发人民陪审员  谢吉良二〇一九年十二月十二日书 记 员  赵 旭
山西省柳林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1125行审89号 申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼**。 法定代表人：梁志华，系局长。 委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族，系柳林县国土资源局监察股股长。 被执行人：冯明珍，男，1976年7月15日生，汉族，柳林县孟门镇柳家坡村**人。 申请执行人柳林县国土资源局于2019年11月26日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人冯明珍违法占地一案于2017年11月1日作出的柳国土资罚字【2017】19号行政处罚决定书。 本院认为，柳林县国土资源局于2017年11月1日作出的柳国土资罚字【2017】19号行政处罚决定书，要求1、被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状。2、对非法占用的土地处以罚款，按10元/㎡,共计2.334万元。并于2017年11月8日送达被执行人。根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2017】19号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长 李 鹏 审判员 刘东平 审判员 刘维军 二〇一九年十二月十六日 书记员 贾凯宏
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑终342号原公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。上诉人(原审被告人)吴荣桃，女，1964年7月16日出生，湖北省黄梅县人，汉族，小学文化，群众，个体，住湖北省黄梅县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。辩护人程豪，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201410762121。原审被告人李建民，（绰号“黑皮”），男，1978年2月18日出生，湖北省黄梅县人，汉族，大专文化，系黄梅县疾病控制中心工作人员，群众，住湖北省黄梅县黄梅镇古塔西路******疾控中心宿舍楼。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于黄梅县看守所。湖北省黄梅县人民法院审理黄梅县人民检察院指控原审被告人李建民犯贩卖毒品罪、吴荣桃犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月27日作出（2019）鄂1127刑初260号刑事判决。原审被告人吴荣桃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴荣桃、原审被告人李建民，听取上诉人吴荣桃的辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人吴荣桃在黄梅镇二环路390号经营凯帝商务宾馆。自2017年初开始，吴荣桃为了增加宾馆收益，明知被告人李建民在其宾馆开房间用于吸毒，仍然多次为其开房容留其吸毒。李建民长期租用该宾馆8301房间用于吸毒，每月支付给吴荣桃500-600元的房费，至2019年3月4日止。2019年3月4日下午3时许，吴荣桃在店内经营时，遇吸毒人员蒋某到店内问吴荣桃是否能购买毒品。吴荣桃为了蒋某能在宾馆开房间吸毒，便帮忙联系被告人李建民。李建民接到吴荣桃的电话后，便花300元在冯某(另处)处购买了两小包冰毒、一小袋麻果，赶到凯帝宾馆，吴荣桃带李建民跟蒋某见面。李建民将蒋某带至宾馆8301房间，拿出平时放在房间内的吸毒工具二人开始吸食毒品。约晚上9时左右，吸毒人员周某也来到房间一同吸食，被告人李建民离开宾馆前将剩下的一小包冰毒以200元的价格卖给蒋某。当晚蒋某又和周某继续在房间吸食毒品，直至次日15时许，被公安民警查获。经对二人的尿液进行检测，结果呈阳性。2019年3月7日，公安机关将被告人李建民抓获时，在其驾驶的鄂Ｊ×××**白色小车内发现疑似毒品的8.72克白色晶体和1.19克红色颗粒。经鉴定：该白色晶体和红色颗粒均检测出甲基苯丙胺成份。上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、公安机关出具的情况说明一份、涉案毒品上交清单等书证；证人蒋某、周某的证言；同案人冯某及二被告人的供述和辩解；（黄）公（司）鉴（化）字（2019）011号检验报告；辨认笔录、现场勘查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重、封存、取样笔录；视听资料、电子数据。原审法院认为，被告人李建民为牟取非法利益，向他人贩卖毒品冰毒，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴荣桃提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人李建民到案后协助司法机关抓捕冯某，应当认定为有立功表现，可以减轻处罚；被告人李建民作为国家工作人员贩卖毒品、被告人吴荣桃作为旅馆经营者以牟利为目的在二年内多次容留他人吸食毒品，可以从重处罚；李建民、吴荣桃到案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。庭审中二被告人自愿认罪且同意适用简易程序进行审理，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）（五）项，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、被告人李建民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人吴荣桃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元三、已扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处置。上诉人吴荣桃上诉及其辩护人辩护称，原判量刑过重，请求依法适用缓刑。原审被告人李建民对一审判决无异议。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，该事实有经过一审庭审质证、认证的证据在卷印证，本院经审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，予以确认。关于上诉人吴荣桃及其辩护人认为原判量刑过重的意见。经查，上诉人吴荣桃明知原审被告人李建民在其宾馆开房间用于吸毒，仍然在二年内多次容留其吸毒，原审法院根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度对其量刑并不无不当，上诉人吴荣桃及辩护人认为原判量刑过重并要求适用缓刑的意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人吴荣桃二年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。原审被告人李建民作为国家工作人员为牟取非法利益，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。李建民到案后协助司法机关抓捕冯某，有立功表现，可以减轻处罚；李建民、吴荣桃到案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。原审中二被告人自愿认罪且同意适用简易程序进行审理，依法可以酌定从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡启旺审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇一九年十二月十七日法官助理陈杰书记员江丽红
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5815号 申请执行人青岛元通典当有限公司,住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王桂亮，董事长。 被执行人徐卫，男，1968年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人马红，女，1968年8月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人徐平然，女，1992年7月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛元通典当有限公司与被执行人徐卫、马红、徐平然典当纠纷一案，依据（2019）鲁0211民初8152号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付当金700000元及违约金，支付律师费3100元，财产保险费442.50元，支付案件受理费5518.50元、财产保全申请费4270元。本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人徐卫、马红、徐平然名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结徐卫在交通银行青岛经济技术开发区支行的银行账户，冻结马红在中国建设银行青岛西海岸新区分行、中国工商银行青岛市南第四支行的银行账户，冻结徐平然在中国工商银行青岛市南支行、招商银行青岛西海岸支行的银行账户，保全房产还不具备处置条件，其他未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十二月二十五日 书记员 唐 超
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2481号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人李云峰，该行行长。被执行人马银伏，男，回族，1964年5月9日出生，住宁夏回族自治区灵武市。中国农业银行股份有限公司灵武市支行申请执行马银伏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的(2019）宁0181民初1597号民事调解书已经发生法律效力,双方约定马银伏欠中国农业银行股份有限公司灵武市支行信用卡透支本金9667.95元，利息2218.03元，共计11885.98元，马银伏于2019年3月30日前支付3000元；于2019年4月30日前支付3000元；于2019年5月30日前支付3000元；于2019年6月30日前支付2885.98元；马银伏支付按日万分之五计算，自2019年2月11日起至款项全部付清之日止的利息；如马银伏一期逾期支付，中国农业银行股份有限公司灵武市支行有权就剩余款项申请强制执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行于2019年8月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人马银伏发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人马银伏纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，未能查询到被执行人马银伏的可供执行的财产。另查明，被执行人马银伏在本院另有2件作为被执行人的案件未执结。执行中，申请执行人亦未能向本院提供被执行人马银伏的其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十七日书记员  杨 浩
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0902刑初558号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人邓波，男，1986年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省仙桃市，住仙桃市。因犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日被仙桃市人民法院判处有期徒刑二年，于2017年5月5日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2018年8月7日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年9月7日孝感市公安局孝南分局决定对其取保候审，2019年9月29日，被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年10月30日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。被告人邓才兵，男，1983年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省仙桃市，住仙桃市。因涉嫌开设赌场罪，于2018年8月7日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年9月7日孝感市公安局孝南分局决定对其取保候审，2019年9月29日，被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年10月30日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人肖舟，湖北自强律师事务所律师。辩护人祁颖，湖北维思德律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检二部刑诉〔2019〕317号起诉书指控被告人邓波、邓才兵犯开设赌场罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂华出庭支持公诉，被告人邓波、被告人邓才兵及其辩护人肖舟、祁颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月4日至6日，被告人邓才兵、邓波以及胡勤发（另案处理）等人到孝感市孝南区祝站镇群玉村明松林湾74号隔壁的一稻场上开设赌场，聚集数十人采取以摇骰子猜单双的方式赌博，其中被告人邓才兵摇骰子当庄（俗称当皇帝），吸引赌场的参赌人员下注，被告人邓波在赌场内负责帮庄家收钱和赔钱。2018年8月6日16时许，被告人邓才兵、邓波等人被公安民警当场抓获，现场从邓才兵随身携带的一个包内收缴赌资8万元。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的基本信息、刑事判决书、释放证明、湖北非税收入通用票据、抓获经过、赌场现场照片、证据保全清单等书证；证人文茂友、古某、明某1、明某2等人的证言；辨认笔录；被告人邓波、邓才兵的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人邓波、邓才兵伙同他人开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邓波、邓才兵认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邓波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人邓波有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元；判处被告人邓才兵有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元。被告人邓波、邓才兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。被告人邓才兵的辩护人提出的辩护意见是，1.对指控的罪名没有异议；2.被告人邓波在共同犯罪中是从犯；3.涉案金额较小；4.被告人自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓波、邓才兵开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人邓波曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。因本案尚有同案犯没有归案，不宜划分主从犯，但在共同犯罪中，被告人邓波、邓才兵所起作用相对较小，酌定对其从轻处罚。被告人邓才兵的辩护人提出其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人邓波、邓才兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓波犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年4月26日止,已扣除羁押期32日,罚金已预缴纳）；二、被告人邓才兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年2月25日止，已扣除羁押期32日，罚金已预缴纳）；三、公安机关在赌场扣押的赌资80000元，作案工具骰子二副,予以没收，由公安机关处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 丽人民陪审员 徐 波人民陪审员 邵凯俊二〇一九年十二月十八日书 记 员 林丽惠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行终413号 上诉人（一审原告）马翠侠，女，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人毛利娟，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路**，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 一审第三人王伟，男，1976年4月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人马翠侠因乡村建设行政许可一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人马翠侠向一审法院诉称，其对高菜园村门口地块1.60亩耕地(国家划定基本农田,实际面积为3.16亩)享有承包经营权，该地中的3.01亩被占用修建房屋。颍上县自然资源和规划局的职能部门颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站向王伟颁发了（乡字第20106004773号）《乡村建设规划许可证》。其认为该地块为农用地，颍上县自然资源和规划局为王伟颁发《乡村建设规划许可证》明显不当，请求法院判决撤销该行政行为。 一审法院经审理查明，颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站于2010年1月27日为王伟颁发了（乡字第20106004773号）《乡村建设规划许可证》。该证载明：建设单位(个人)为王伟，建设项目名称为住宅楼，建设位置为六十铺镇高菜园村六朱路北侧（村部西侧），建设规模叁间贰层。2019年8月6日，马翠侠以颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站为王伟颁发乡村建设规划许可证的行政行为侵犯其合法权益为由，请求法院撤销颍上县自然资源和规划局为王伟颁发的（乡字第20106004773号）《乡村建设规划许可证》。另查明，2019年2月28日，颍上县机构改革时将县国土资源局、县城乡规划局的职责划归县自然资源和规划局。 一审法院认为，规划部门颁发规划许可证的行政行为虽涉及不动产，但对不动产不具有直接处分性。马翠侠对颍上县自然资源和规划局颁发规划许可证的行政行为提起诉讼，不属于因不动产提起诉讼的案件，其起诉期限应按其他案件处理，即自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。马翠侠于2019年8月6日提起本案行政诉讼，已超过最长起诉期限规定的5年。已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回马翠侠的起诉。 马翠侠上诉称，其起诉没有超过起诉期限，案涉行政行为涉及不动产，应当适用二十年的最长起诉期限，且被上诉人没有证据证明其作出涉案行政行为的具体时间。上诉人系涉案行政行为的利害关系人，且涉案土地一直是农用地，上诉人无从知道被上诉人作出涉案行政行为，非因自身原因耽误起诉期限。一审未全面审查案件，单纯以涉案许可证表面来认定事实，存在明显错误。被上诉人作出涉案行政行为适用法律错误，超越职权并违反法定程序，明显违反政府强制性规定，明显不当。请求撤销安徽省颍上县人民法院作出的（2019）皖1226行初34号行政裁定并依法改判撤销被上诉人向第三人颁发《乡村建设规划许可证》的行政行为；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的提起诉讼的，人民法院不予受理。本条规定的是行政诉讼的最长保护期限，该期限的起算点为行政行为的作出之日，并不以相对人或者利害关系人知道或者应当知道为标准，且该期限是不变期间，不存在中止、中断、延长或者扣除的情形，超过该期限，则不能再通过行政诉讼途径寻求司法救济。《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，乡村建设规划许可是规划主管部门确认建设项目是否符合规划的法律凭证，并不导致不动产物权发生变动，因此本案中马翠侠对颍上县自然资源和规划局向第三人王伟颁发的乡村建设规划许可证不服起诉，不属于因不动产提起诉讼的案件。被诉规划许可证系2010年1月27日颁发,马翠侠对该规划许可证不服,最迟应在2015年1月27日前提起行政诉讼，但其迟至2019年才向一审法院提起诉讼,显已超过五年的最长起诉期限，一审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  耿牛牛 二〇一九年十二月六日 书记员  武丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4218号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：刘琦，女，1987年10月8日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告刘琦电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十六日法官助理陈泰安书记员胡彬
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初1213号 原告：马金荣，男，1968年7月14日出生，苗族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：梁立成，西林县法律援助中心法律工作者。 被告：都邦财产保险股份有限公司广西分公司百色市营销服务部，地址：广西百色市右江区城东路那马新村6号。 负责人：李建强，职务：经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司，地址：百色市右江区西园路25号。 负责人：梁义胜，职务：总经理。 被告：黄国强，男，1973年5月21日出生，壮族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 本院在审理原告马金荣与被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司百色市营销服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司、黄国强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以起诉主体错误，需要重新整理诉讼材料为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马金荣提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马金荣撤回起诉。 案件受理费1,664元，退还原告马金荣。 审 判 员 黄卉菁 二〇一九年十二月十九日 法官助理 周姿妙 书 记 员 班柳谷