广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终6155号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路**、岐关西路****商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺,统一社会信用代码XX。主要负责人：冯冠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄杰华，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋国康，男，1952年9月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。被上诉人（原审原告）：李旺庆，女，1952年6月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。上述两位被上诉人共同委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。原审被告：陆炳才，男，1967年1月31日出，汉族，住广东省英德市。原审被告：中山市金湘粵物流有限公司，住，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路****第3卡设1处经营场所：新濠路80号N幢第1卡),统一社会信用代码XX。主要负责人：林舜芬。原审被告：张伟平，男，1976年4月3日出生，汉族，住广东省中山市**。原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所，住所地广东省中山市石岐区兴中道****社会信用代码XX。主要负责人：陈建文，该公司总经理。原审被告：刘清华，女，1974年5月5日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）因与被上诉人宋国康、李旺庆及原审被告陆炳才、中山市金湘粵物流有限公司（以下简称中山金湘粤公司）、张伟平、安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称安盛天平中山支公司）、刘清华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初6035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险中山支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判为太平洋保险中山支公司在保险范围内赔偿222878.02元。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。第一，死亡赔偿金问题。宋国康、李旺庆为农业户籍，应按农村居民人均可支配收入标准来计算，不应适用城镇标准计算，该项目赔偿计算应为15780元/年×20年＝315600元。第二，被扶养人生活费问题。同上述意见，应按13200元/年的标准计算为120810.56元。第三，丧葬费问题，根据广东省高级人民法院粤高法[2018]157号文，丧葬费的计算标准应为46784.50元，赔偿义务人垫付费用多少不影响该金额计算，应按该金额计算，人民法院在计算赔偿金额后进行扣减即可。第四，精神抚慰金问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条以及第十一条，事故中受害人主要责任，一审法院对全部责任、主要责任、同等责任，次要责任均采用统一标准，明显于法理不符，应以20000元（50000元×40%）计算为宜。综上所述，各赔偿费用合计应总额为509695.06元，均属于死亡伤残部分，优先在交强险中赔付110000元，商业三者险赔付为（509695.06元－110000元）×40%＝159878.02元，扣减一审被告垫付的47000元，尚需赔付112878.02元。宋国康、李旺庆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八、二十九条规定，扶养费、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均或者农村居民人均收入作为计算标准，而事故发生在中山市南区，受诉一审法院是中山市第一人民法院，计算标准也应当参考中山的标准；丧葬费是按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资，标准，以6个月总额计算，且金湘粤物流公司当庭也承认了支付丧葬费47000元，双方对此金额并无异议；精神抚慰金，一审法院认定金额正确。陆炳才、中山金湘粤公司、张伟平、安盛天平中山支公司、刘清华于法定期限内未发表诉讼意见。宋国康、李旺庆向一审法院起诉请求：判令太平洋保险中山支公司在交强险限额内赔偿110000元；判令安盛保险中山支公司在无责交强险限额内赔偿11000元；超出交强险限额部分由太平洋保险中山支公司在商业三者险限额内赔偿宋国康、李旺庆交通事故损失426773.9元，超出保险理赔限额或保险不能理赔部分由陆炳才、金湘粤物流公司、张伟平承担连带赔偿责任（死亡赔偿金819500元、处理事故人员误工费13336.75元、被扶养人生活费281848元、交通费3000元、住宿费20250元、精神损害抚慰金50000元）。一审法院认定事实：1.事发经过及责任认定：2018年11月6日20时，陆炳才驾驶粤Ｔ×××**号中型厢式货车途经南外环路××立交桥路段时，遇行人宋健发由路中间花基进入机动车道，双方发生碰撞后粤Ｔ×××**号中型厢式货车再与同方向行驶在右边车道由刘清华驾驶的粤Ｔ×××**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及宋健发当场死亡。交警部门认定：陆炳才承担事故次要责任，宋健发承担事故主要责任，刘清华不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：宋健发于事故中去世，宋国康、李旺庆系夫妻关系，共育有宋健发等三位子女。事故发生后，金湘粤物流公司支付了47000元丧葬费给宋国康、李旺庆，宋国康、李旺庆虽未诉求丧葬费，但同意在本案中一并扣减。3.车辆保险情况：粤Ｔ×××**号中型厢式货车的登记注册人为金湘粤物流公司，该车在太平洋保险中山支公司投保了交强险、50万元商业三者险（含不计免赔），2017年12月9日前投保人为张伟平，后更改投保人为金湘粤物流公司，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。一审法院认为，本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。太平洋保险中山支公司承保了粤Ｔ×××**号中型厢式货车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对宋国康、李旺庆的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由陆炳才承担40%的赔偿责任，由太平洋保险中山支公司对陆炳才应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给宋国康、李旺庆。刘清华驾驶的粤Ｔ×××**号小型轿车未与行人宋健发发生接触，对本次事故的发生并无过错，故其不应承担民事赔偿责任。对宋国康、李旺庆的损失认定如下：1.死亡赔偿金819500元（以广东省2018年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年）；2.精神损害抚慰金50000元（酌情计算）；3.被扶养人生活费276415.12元[宋健发的父亲宋国康，1952年9月2日出生，需扶养5049天，宋健发承担1/3;宋健发的母亲李旺庆，1952年6月19日出生，需扶养4974天，宋健发承担1/3；以广东省2018年全省城镇居民人均消费性支出30198元/年计算，即30198元/年÷365×（5049+4974)天×1/3×100%]；4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1500元（酌情计算）；5.受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费5000元（酌情计算）；6.丧葬费47000元（由金湘粤物流公司支付），共计1199415.12元，属交强险死亡伤残金限额范围，故应先由太平洋保险中山支公司按限额赔付110000元，超出交强险限额部分1089415.12元，由陆炳才承担40%即435766.05元，因未超出商业三者险限额范围，故应由太平洋保险中山支公司直接承担。综上，太平洋保险中山支公司应在交强险限额内赔偿110000元，应在商业三者险限额内赔偿435766.05元。金湘粤物流公司垫付的47000元应予以扣减，即太平洋保险中山支公司实应在交强险限额内赔偿110000元，实应在商业三者险限额内赔偿388766.05元。至于金湘粤物流公司多支付的47000元由其自行向太平洋保险中山支公司按商业三者险合同约定进行理赔。关于诉求的误工费问题，宋国康、李旺庆均已达到法定退休年龄，且无提供其他证据佐证，故该诉求不予支持。关于诉求宋少媚误工费问题，于法无据，故该诉求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、太平洋保险中山支公司于判决生效之日起七日内赔偿宋国康、李旺庆交通事故损失498766.05元。二、驳回宋国康、李旺庆其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9278元，减半收取4639元，由宋国康、李旺庆负担415元，由太平洋保险中山支公司负担4224元。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实具有证据支持，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金是否认定错误。关于死亡赔偿金、被扶养人生活费，一审法院按相关城镇标准计算，符合国家全面推行城乡一体化的精神，符合我国当前社会经济发展现状，并无不妥，应予维持，太平洋保险中山支公司关于死亡赔偿金、被扶养人生活费的上诉意见不能成立。关于丧葬费，金湘粤物流公司先行支付的47000元丧葬费属于合理范围，太平洋保险中山支公司要求减少计算为46784.50元并无证据支持，故该上诉意见本院不予采纳。关于精神抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定，并非简单以过错因素予以扣减，一审酌定本案精神抚慰金为50000元的金额合理，符合上述法律规定，并无不妥，本院予以维持。综上所述，太平洋保险中山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5438元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴朝晖审判员  管晓明审判员  林天华二〇一九年十二月十日书记员  禤婕蓉