浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8598号 原告：朱春芬，女，汉族，1970年7月4日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王炳亮，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 被告：曹杰，男，汉族，1994年4月23日出生，住安徽省颍上县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**，统一社会信用代码913100007362379322。 主要负责人：徐峰，总经理。 委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。 原告朱春芬与被告曹杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员朱辉按照简易程序独任审理。本案于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱春芬及其委托诉讼代理人王炳亮，被告曹杰，被告上海太平洋财险的委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱春芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹杰赔偿原告事故损失合计163266.63元（医疗费18750.55元，伙食费570元，营养费1800元，护理费10920元，误工费27300元，交通费500元，残疾赔偿金111148元，电动车修理费110元，精神抚慰金5000元，鉴定费2100元，父亲的被扶养人生活费5766.30元，母亲的被扶养人生活费8072.87元，合计192037.72元，减去交强险120110元后按照60%的比例计算后为163266.63元）；2.判令被告上海太平洋财险在保险责任范围内承担先行赔付责任，其中精神抚慰金在交强险内优先赔付；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由如下：2018年6月17日17时25分，被告曹杰驾驶皖Ｋ×××××小型客车，途经绍兴市滨海新城万峰路与城东路口地方，在由东往西通过路口过程中，与原告骑行的由南往西左转弯的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的事故。本次事故经交警部门认定，原告与被告曹杰各负同等责任。另皖Ｋ×××××小型客车在被告上海太平洋财险投有保险。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令。 被告曹杰辩称：对事故经过及责任认定无异议，对被告上海太平洋财险陈述的皖Ｋ×××××小型客车的投保情况无异议，事故发生后无垫付。车辆有保险，应由保险公司赔偿。 被告上海太平洋财险辩称：对事故经过及责任认定无异议。皖Ｋ×××××小型客车在被告处投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故在保险期间内，本次事故无垫付。原告主张的医疗费应扣除其中的伙食费及非医保费用；鉴定费金额认可，但不属于保险范围，不应由被告承担；电瓶车修理费、住院伙食补助费、营养费认可；护理费认可150元/天，残疾赔偿金应按照农村标准计算；被扶养人生活费缺乏证据证明缺乏收入来源，不予认可；精神抚慰金应考虑过错大小，按照60%计算；交通费认可200元；误工费应按照事故发生前一年工资流水计算。 庭审中，原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的事故认定书、交强险保单、皖Ｋ×××××小型客车的行驶证、曹杰的驾驶证、门（急）诊病历本、住院病历、手术记录单、出院记录、医疗费发票、住院病人费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、电瓶车修理费收款收据、户口本等证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：被告对社会保险参保证明、认定工伤决定书的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认，上述证据均能证明原告在事故发生前，在企业工作，已非农收入为主要经济来源的事实，本院均予认定；沥海镇东海村村民委员会和沥海派出所共同出具的证明，符合证据三性，本院予以认定。 根据上述证据认定，结合当事人的庭审陈述，本院对原告诉称之事故经过和责任认定，被告上海太平洋财险陈述的皖Ｋ×××××小型客车的投保情况等事实予以确认。同时查明：原告伤后经住院手术治疗，被诊断为“右锁骨尖峰端骨折（断端分离错位）、右侧第2/3/4肋骨骨折”等。2019年9月12日，上述损伤经司法鉴定机构鉴定，构成了人损十级伤残。原告上述损伤所需的误工、护理和营养期限的鉴定结论分别为150日、60日和60日。另查明：原告自2016年起即在企业上班并缴纳了社会保险。其中事故发生时，原告在绍兴市智慧超市有限公司工作。原告在庭审中陈述，其月工资约5000元，工资部分通过银行发放，部分通过现金发放。原告因事故受伤休养期间，公司未发放工资。还查明：朱得兴（出生于1938年8月14日）系原告父亲，蒋祝芽（出生于1946年2月14日）系原告母亲，原告共有兄妹三人（含原告本人）。 原告主张的各项损失，本院审核如下：1.医疗费根据票据计算为18344.55元（发票金额为18750.55元，扣除其中的伙食费406元）；2.误工标准综合考虑原告的年龄、劳动能力大小、受诉法院地工资收入水平、原告工作情况，参考2018年浙江省私营批发和零售业就业人员平均工资，本院酌定150元/天，按照鉴定的误工期限计算，误工费为22500元（150元/天*150天）；3.护理费按照鉴定结论计算为10920元（182元/天*60天）；4.营养费1800元；5.鉴定费根据发票金额确定为2100元；6.交通费综合考虑原告就诊次数、住院天数和往返路途等实际，原告主张的500元应属合理，本院予以认可；7.住院伙食补助费570元；8.精神抚慰金根据侵权人的过错大小、损害后果严重程度和受诉法院地经济生活水平，酌定3000元；9.残疾赔偿金按照城镇标准计算20年为111148元（55574元/年*20年*0.1）；10.被扶养人生活费（计入残疾赔偿金项）为13839元（34598元/年*0.1÷3人*2人*5年+34598元/年*0.1÷3人*1人*2年）；11.电瓶车修理费110元。以上各项合计184831.55元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应根据各自的过错承担相应的民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据皖Ｋ×××××小型客车的投保情况，原告的损失首先应由被告上海太平洋财险在交强险限额内赔偿。本次事故中被告曹杰负同等责任，结合事故系机动车与非机动车间发生碰撞，原告超过交强险部分的损失，由被告曹杰按照60%的比例承担为宜。被告上海太平洋财险可依据商业三者险合同的约定，对被告曹杰应承担的赔偿责任，直接赔付给原告。被告上海太平洋财险辩称，医疗费应扣除非医保，但未提供证据证明，应承担不利后果。原告提供的证据足以证明其在事故发生前以非农收入为主要经济来源，故残疾赔偿金可按城镇标准计算。被告上海太平洋财险辩称，残疾赔偿金应按农村标准计算，与查明事实不符，本院不予采纳。被告上海太平洋财险辩称，原告的部分诉请金额过高，本院已依法审核确定。鉴定费等不属于保险理赔范围，由侵权人按责承担。 综上，原告要求被告承担相应赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院对其合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告朱春芬医疗费、残疾赔偿金、电瓶车修理费、精神抚慰金等120110元（含精神抚慰金3000元），在商业三者险范围内赔偿原告朱春芬医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等37572.93元，合计157682.93元； 二、被告曹杰应赔偿原告朱春芬鉴定费1260元； 上述一、二两项均于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告朱春芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3565元，减半收取计1783元，由被告曹杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙楠 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。