wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2200号申请执行人程昊，男，1984年6月15日出生，汉族，住乳山市大孤山镇。被执行人高峰，男，1989年4月27日出生，汉族，户籍地威海临港经济技术开发区。申请执行人程昊与被执行人高峰买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁1002民初6178号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付货款xx元、案件受理费xx元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年7月10日依法向被执行人发出（2019）鲁1002执2200号执行通知书及财产报告令，因被执行人住址不详未能送达；2、本院分别于2019年7月9日、8月5日和12月3日，通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，经查，被执行人的银行账户只有零星存款，无其他财产可供执行。中国人民银行未反馈查询信息；3、2019年11月12日，本院依法对被执行人限制高消费；3、本院线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无其他不动产登记信息；4、2019年12月24日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人的财产线索，对本院的调查结果及采取的执行措施表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初6178号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 强
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0127执1679号申请执行人程文祺,男,1963年7月4日出生,住昆明市。申请执行人王良珍,女,1963年4月20日出生,住昆明市。被执行人嵩明金利马热力设备有限公司,住云南嵩明杨林工业园区天水路。程文祺、王良珍与嵩明金利马热力设备有限公司借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款2078194.58元，承担诉讼费0元，执行费31173元。因被执行人嵩明金利马热力设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程文祺、王良珍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月9日立案执行。本院受理后，于2018年11月14日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2018年11月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律确定的义务，也未申报财产。2019年12月17日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2018年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人嵩明金利马热力设备有限公司名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2018年11月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈电话，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一九年十二月十八日书记员  李怡蓉
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1856号 田小龙（申请执行人）、千富贵（被执行人）： 田小龙与千富贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。双方当事人于2019年12月11日达成执行和解协议，至此，田小龙向本院申请执行的（2019）内0622民初5697号民事调解书终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1922号 任修愽、扶余市五家站镇中心小学： 任修愽与扶余市五家站镇中心小学教育机构责任纠纷一案，申请执行标的共计13083.36元。经本院立案执行，现已执行到位13083.36元。本院已于2019年12月18日将该款转付给任修愽。至此，任修愽向本院申请执行的（2019）吉0781民初2675号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5124号原告：陈某，女，1977年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘军，河南广义律师事务所律师。被告：周某某，女，1978年12月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。原告陈某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人刘军、被告周某某的委托诉讼代理人袁华鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款280000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于生意周转需要先后分三次向原告借款430000元，均出具有借条，约定利息为月息1.6%。此后，被告偿还150000元及利息，下余借款本金280000元未偿还，仅支付利息至2015年4月10日。原告多次追要，被告于2019年2月2日和2019年5月24日支付利息8000元，借款本金及下余利息被告一直拖欠不还，为此起诉。被告周某某辩称，原、被告之间的借贷关系没有生效，原告诉称的两笔借款被告并未收到，实际用款人为河南为民投资有限公司，原告要求被告偿还借款本金及利息没有事实依据，请求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，原告陈某与被告周某某系同学关系，被告周某某于2013年5月1日向原告陈某借款210000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借陈某贰拾壹万整。利息1.6%。周某某，2013、5、1”，该笔借款中的200000元，原告陈某通过银行转账方式交付给被告，另外10000元以现金方式交付。2013年9月4日，被告再次向原告借款70000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借陈某柒万元整（70000.00元），利息1.6%，每月打利息。周某某，2013、9、4”。此后，被告周某某支付借款利息至2015年4月10日，借款本金及下余利息未再偿还，原告为此多次追要，被告周某某于2019年2月2日和2019年5月24日两次偿还原告8000元，借款本金及下余利息被告一直拖欠不还，原告为此提起诉讼。上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告周某某向原告陈某借款，原、被告之间形成自然人之间的借款合同关系，原、被告双方应当依照约定履行各自的合同义务，原告依照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。现被告周某某对借款拖欠不还，应当承担违约的民事责任，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因在被告出具借条时，明确注明借款利息为1.6%（即年利率19.2%），该借款利息利率的约定系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。对于被告于2019年2月2日和2019年5月24日两次偿还原告8000元，因原、被告未明确约定该8000元系用于偿还借款本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该8000元应当视为被告支付给原告的借款利息，应自被告应当支付给原告的利息款中扣除，结合双方约定利息利率为1.6%的事实，该8000元为54天的借款利息，再结合被告已经支付借款利息至2015年4月10日的事实，被告实际支付借款利息至2015年6月4日。被告辩称原、被告之间的借贷关系没有生效，原告诉称的两笔借款被告并未收到，实际用款人为河南为民投资有限公司，未向本院提交证据，因此，被告的辩称理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金280000元及其利息（利息自2015年6月4日起至借款清偿之日止按照年利率19.2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇一九年十二月三日书记员  杨峥
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3350号申请执行人李娟被执行人张乾坤本院在申请执行人李娟与被执行人张乾坤借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人张乾坤现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十二月二十六日书记员  张诗文
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3467号之二申请执行人鞠明航，男，1988年2月2日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人张桢，男，1978年1月25日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人鞠明航与被执行人张桢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初4487号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人40万元，余款申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，故本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002执3467号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十二月二十三日书记员  刘大海
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0692执113号申请执行人：山东嘉士德投资置业有限公司，住所地山东省烟台市莱山区滨海中路**，统一社会信用代码：91370613729270371G。法定代表人：于胜利，董事长。委托诉讼代理人：衣超，山东乾元律师事务所律师。被执行人：张建红，女，汉族，1992年8月6日出生，住山东省烟台市栖霞市。本院在申请执行人山东嘉士德投资置业有限公司与被执行人张建红商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人山东嘉士德投资置业有限公司在执行过程中撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0692执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿新光人民陪审员  许子杰人民陪审员  宋宪训二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 婧
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民初1821号原告：唐海洋，男，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：赵耀，山东陆海律师事务所律师。委托代理人：秦超，山东陆海律师事务所律师。被告：日照博文实业有限公司。住所地：山东省日照市海滨三路东、连云港路北。法定代表人：侯德洲，执行董事兼总经理。原告唐海洋与被告日照博文实业有限公司海事债权确权纠纷一案,本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐海洋的委托诉讼代理人赵耀、秦超到庭参加诉讼，被告日照博文实业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告唐海洋向本院提出诉讼请求：一、依法判令确认原告在被告所属“瑞航05”轮工作期间的船员工资欠款199500元享有船舶优先权，并有权在“瑞航05”轮的船舶拍卖款中优先受偿；二、诉讼费及债权登记费由被告承担。事实与理由：原告在“瑞航05”轮上工作，每月的工资标准为19500元。截至2019年6月15日欠发工资合计199500元。诉前原告已申请债权登记并获裁准，请求依法支持原告诉请。为支持其诉讼请求,原告唐海洋向本院提交了以下证据：个人情况说明一份，“瑞航05”轮船员欠薪情况统计表两份，青岛海事法院民事裁定书一份，原告护照及签证一份。本院在开庭前分别对日照博文实业有限公司法定代表人侯德洲、“瑞航05”轮实际经营人华勇海运有限公司法定代表人赵世山进行了调查，其二人均认可以上事实。被告日照博文实业有限公司未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告陈述的事实以及提交的证据，符合客观性、真实性、关联性的要求，且互相印证，本院予以确认。本院认为，本案属于船员劳务合同海事债权确权纠纷案件，原告在被告所有的“瑞航05”轮上从事船员工作，被告应当及时向原告支付劳务报酬。原告要求被告支付拖欠工资，本院予以支持。根据《中华人民共和国海商法》规定，船员劳务报酬享有船舶优先权，且原告未超过行使船舶优先权的法定期限，原告要求在拍卖价款中优先受偿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条规定，判决如下：一、确认原告唐海洋对被告日照博文实业有限公司享有工资债权199500元。二、原告唐海洋就上述款项对被告日照博文实业有限公司所有的“瑞航05”轮享有船舶优先权，该款项从“瑞航05”轮拍卖价款中优先受偿。案件受理费4290元，减半收取计2145元，债权登记费1000元，由被告日照博文实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李培合二〇一九年十二月十七日书记员  李振伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民特185号申请人：光景生物科技(苏州)有限公司，住所地苏州工业园区星湖街**生物纳米园**。法定代表人：何爱明，总经理。委托诉讼代理人：张毅浩，行政副总监。被申请人：于永浩，男，汉族，1980年7月14日出生，住南京市江宁区。申请人光景生物科技(苏州)有限公司诉被申请人于永浩申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人光景生物科技(苏州)有限公司的诉讼请求:依法撤销苏州工业园区劳动争议仲裁委员会苏园劳仲裁字(2019)第1948号裁决书。事实和理由：1.苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲裁字(2019)第1948号裁决书适用法律、法规错误，应当予以撤销。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(一)在试用期被证明不符合录用条件的。”2.被申请人于永浩于2019年4月15日入职申请人处任大区经理一职，至2019年7月25日未开发任何新客户、未创造任何新业绩，没有达到申请人对其的业绩考核要求。大区经理作为申请人的重要销售岗位，对于申请人的业绩影响至关重要，被申请人在担任申请人大区经理期间毫无成绩，已经严重影响到申请人的绩效，不符合申请人的录用条件，故申请人依据上述《劳动合同法》第三十九条(一)项规定解除与被申请人的劳动合同，并不需要向其支付其经济补偿金。3.苏州工业园区劳动争议仲裁委员会认为申请人在仲裁程序中提供的营销中心人员架构及指标分解证据和被申请人的销售业绩统计说明未经被申请人签字确认也没有公示程序，且申请人没有考核被申请人的依据，故对申请人的证据不予采信，明显属于认定事实错误从而导致其适用法律错误、裁决结果错误。申请人对被申请人的指标要求，于永浩都是知道的，且作为大区经理不可能不知道公司对其具体指标要求。公司亦经常在例会上告诉申请人相关指标要求，何况作为大区经理如果公司对其没有指标要求也不符合常理。本院认为，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会就其苏园劳仲案字（2019）第1948号劳动仲裁纠纷一案程序合法，法律适用正确。本案中，申请人光景生物科技(苏州)有限公司申请撤销的理由不属于法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人光景生物科技(苏州)有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人光景生物科技(苏州)有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十二月二十日书记员 芮 园
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3821号 原告：林雪丹，女，1982年1月4日出生，汉族，内江市市中区人，户籍地四川省内江市东兴区，现住内江市东兴区。 被告：四川星东房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元10层1036号。 法定代表人：伍乐星，系该公司总经理。 原告林雪丹诉被告四川星东房地产开发有限公司（以下简称“星东公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雪丹到庭参加诉讼，被告星东公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告林雪丹向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理不动产权登记证;并向原告支付逾期办理房屋初始登记违约金和逾期办理房屋产权转移登记违约金合计3148元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同第二十条约定，被告应当在2018年6月30日前为原告取得该商品房所在楼栋的权属证明，至今被告也没有按合同履行相应义务，应认定违约，逾期以2019年6月1日计算，违约金1385元。该商品房转移登记约定，被告应当在商品房交付之日（2016年4月22日）起730日取得房屋所有权证，至今被告未按合同履行相应义务，应认定违约，逾期截止2019年6月1日计算，违约金1763元。 被告星东公司未到庭参加诉讼，但提供了书面答辩意见：一、内江市人民政府及国土局出售的“上海花园”地块存在瑕疵，该地块规划的市政道路未建，小区竣工验收必备的水电气无法接入小区，排污系统也无法完善，导致竣工验收推迟半年多。星东公司在万般无奈的情况下，只能投资架设高压电杆、修临时排污管网后，才在东兴区政府等有关部门协调下，完成了上海花园小区的竣工验收。二、由于内江市人民政府及国土局出售的土地存在瑕疵，导致星东公司规划的11号、14号楼至今无法施工，保守估计5000万元资产至今无法变现，导致资金断链，竣工验收应交的人防易地建设费、城市配套费无法按时交纳。三、星东公司资金已断链，但仍想法将业主办理产权的费用准备完毕，即将开始下批次产权的办理工作，但如业主急需诉讼我司，将会影响下一步产权的办理。现公司名下所有资产已抵押。如业主诉讼过我，我司不堪重负，唯有破产一途。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 一、原告身份证复印件。拟证明原告主体适格。 二、商品房买卖合同。拟证明原被告之间的房屋买卖事实。 三、支付房款收据。拟证明原告按合同履行义务。 四、公证书、借记卡账户历史明细清单。拟证明原告购房贷款是由工商银行向被告发放贷款，原告按期每月偿还贷款。 五、维修资金、契税收据。拟证明被告代收原告维修资金、契税等。 六、。拟证明被告逾期办理产权转移登记违约的具体事实。 本院对原告提交的证据进行了审查，原告举证的原告的身份证复印件、商品房买卖合同、支付房款收据、公证书、借记卡账户历史明细清单、维修、契税收据、产权证复印件、不动产登记信息打印件等均具客观性、合法性、关联性,对其证明效力，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下:2014年7月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：买受人林雪丹向出卖人星东公司购买位于内江市东兴区住房一套，总价款431861元；出卖人应当在2016年3月30日前向买受人交付房商品房。出卖人应当在2018年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列方式处理：2、每逾期一天，出卖人需按日计算向买受人支付已付款的同期人民银行活期存款利息作为违约金（买受人在商品房交付365日内未提供有效办理权属登记资料的除外）。买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：每逾期一天，出卖人需按日计算向买受人支付已付款的同期人民银行活期存款利息作为违约金（买受人在商品房交付365日内未提供有效办理权属登记资料的除外）。合同第二十一条第四款约定，买受人自愿将本项目公共区域广告（如街道、广场、商业裙楼层面、外墙等）的使用权交由出卖人享有，买受人均不得擅自在小区公共区域做公共或宣传。如有违约，买受人支付房屋总房款的10%作为违约金。原告已按约定支付了全部购房款、房屋维修基金及办证费用。被告星东公司于2016年4月22日将该商品房交付给了原告。被告星东公司已于2019年8月1日将上述住房转移登记到原告林雪丹名下。 在庭审中原告将办理不动产权登记的诉讼请求取消，变更违约金请求为3526元。 本院认为，原告撤销办理不动产登记的请求系对自己的权利处分，本院予以确认。关于原告要求被告支付逾期办理房屋初始登记违约金1385元的问题。原、被告约定的办理案涉住房所在楼栋的权属证明的时间为2016年6月30日前，原告未举证证明被告实际取得该权属证明的时间，原告林雪丹认为被告违约，要求被告承担逾期办理涉案房屋的权属证明的违约责任，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2141元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告星东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川星东房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告林雪丹支付违约金2141元； 二、驳回原告林雪丹的其他诉讼请求。 案件受理费25元,由被告四川星东房地产开发有限公司负担。原告已预交，由被告在履行前款时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  姚俊峰 二〇一九年十二月二日 书记员  唐贤春
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初1017号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号。统一社会信用代码：91450300898857544C。 主要负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：张勇宁，男，1966年9月10日出生，汉族，住广西永福县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告张勇宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 王菲艳 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初4516号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。 法定代表人:王长军，系经理。 委托诉讼代理人刘雨凡，男，2000年8月5日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：冷玉红，女，40岁，满族，住。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告冷玉红供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  谢大光 二〇一九年十二月十六日 书记员  娄春阳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2462号之一 申请执行人：余玉林，男，1954年2月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：余林祖，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人余玉林与被执行人余林祖健康权纠纷一案，莆田市荔城区人民法院作出的（2017）闽0304民初2686号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年08月08日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币35200元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年08月08日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年08月08日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆等登记信息。 3、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒，并已向被执行人送达执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 4、本院于2019年09月25日作出决定对被执行人余林祖司法拘留15日。但因无法发现被拘留人余林祖的行踪，申请执行人亦未能提供其具体行踪，故未能实施到位。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  叶世明 二〇一九年十二月四日 书记员  林龚辉
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0822执829号 申请执行人：廊坊聚晋联盟建材有限公司。 住所地：河北省廊坊市文安经济技术开发区。 法定代表人：孙哲，该公司执行董事。 被执行人：孙锐，男，1971年12月30日出生，汉族，万荣县居民。 申请执行人廊坊聚晋联盟建材有限公司与被执行人孙锐不当得利纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋08民终459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人188000元及利息，并承担案件受理费2030元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2019年7月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院于2019年10月14日调查了被执行人不动产登记信息，发现被执行人无可供执行的房产。 4.本院于2019年10月14日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现被执行人无公积金缴存记录。 5.本院依法对被执行人在中国邮政储蓄银行万荣县支行理财账户进行调查，发现被执行人无理财签约账户。 6.本院依法对被执行人在中国人寿保险（集团）公司持有的收益性理财产品进行调查，发现被执行人未购买收益性理财产品。 7.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为190030元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董殿勇 审 判 员 张永祥 审 判 员 郭 超 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4968号申请执行人：党素贞，女性，1963年03月17出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：许昌棉麻实业有限公司，住所地许昌市建设路**。法定代表人：王关周。被执行人：耿萍，女性，1961年05月16出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行党素贞与许昌棉麻实业有限公司、耿萍借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初6361号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌棉麻实业有限公司、耿萍存款40800元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十二月二十二日书记员  张志辉
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1055号之一 被执行人刘玉成，男，1993年出生，汉族，住河北省张家口市。 被执行人刘玉成罚金一案，本院作出的（2018）晋0302刑初325号刑事判决书确认，被执行人刘玉成犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月30日立案执行。 在执行过程中,1、本院于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2019年10月31日、12月11日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、住房等；12月10日,本院查询被执行人名下的收益类保险情况，未发现可供执行的财产；12月12日，向阳泉市住房公积金管理中心查询被执行人公积金情况，发现其无公积金账户； 3、12月12日，本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2019年12月11日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇一九年十二月十四日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2195号申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：邵群，董事长。被执行人:武雷振，男，1968年8月15日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：武文英，女，1970年2月14日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：武帅，男，1991年11月7日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张瑞，女，1988年10月15日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：马金发，男，1968年7月6日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：谢小占，女，1966年10月21日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：孙士江，男，1962年4月21日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：谢兰英，女，1963年12月3日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人武雷振、武文英、武帅、张瑞、马金发、谢小占、孙士江、谢兰英借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执2195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇一九年十二月十二日书记员  刘 鑫
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1235号之三申请执行人:彭辉，男，1977年3月24日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:田圣强，男，1976年2月28日生，汉族，住河南省商城县。彭辉与田圣强劳务合同纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初172号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田圣强偿还原告彭辉工资款66300元，承担案件受理费729元。因田圣强未按上述生效法律文书履行义务，彭辉向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人田圣强仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人田圣强名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人田圣强依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田圣强负有继续向申请执行人彭辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇一九年十二月十八日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2019年12月18日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人彭辉与被执行人田圣强劳务合同纠纷一案。记录如下：杨传国：彭辉与田圣强劳务合同纠纷一案，执行标的为66300元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人田圣强仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人田圣强名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人田圣强依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初172号民事调解书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初172号民事调解书的本次执行程序。合议庭组成人员：
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终3431号上诉人(原审被告)：邵丽华，女，1978年2月8日生，汉族，户籍地安徽省滁州市，住江西省九江市。被上诉人（原审原告）：王信龙，男，1957年12月2日生，汉族，住安徽省滁州市。上诉人邵丽华因与被上诉人王信龙修理合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2019)皖1103民初4317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵丽华上诉请求：依法改判滁州市南谯区人民法院(2019)皖1103民初4317号民事判决第一项；2、王信龙承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：王信龙主张余款4500元，应提供证据证明，涉案房屋是其婚姻存续期间夫妻共有，本案主体存在瘕疵。涉案房屋渗水是政府维修的，不是王信龙维修，其按协议支付了首款，足以抵扣王信龙维修房屋的施工量。王信龙答辩称，邵丽华陈述的不是事实，邵丽华家顶楼、阁楼漏水比较严重，每个房间几乎都漏水。当时放暑假，邵丽华放假在家，从7月23日就开始进行维修，7月26日竣工，当时一共三个人维修房子的，维修好以后政府老旧小区提升改造才开始的，只改造了路面和墙面。王信龙向一审法院起诉请求：邵丽华支付其维修费4500元、利息260元、催款人员工资600元，合计5360元。一审法院认定事实：2018年7月23日，邵丽华（甲方）与王信龙（乙方）签订《维修协议》1份，约定“甲方锦绣家园2幢丙单元605室多处渗水需维修”、维修位置为“本605室（6层包括7层）渗水包修、损坏部分乳胶漆恢复”、保修期10年、维修费为6500元（不含税金）、付款方式为“人员材料进场付2000元，竣工后再付贰仟元，余款贰仟伍一年后付清”等内容。同日，邵丽华向王信龙支付了维修费2000元，王信龙组织人员施工至2018年7月26日。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王信龙按约定进行了维修，邵丽华应按约定支付维修费用。根据《维修协议》的约定，余款4500元中2000元于竣工后支付、2500元于1年后付清，系约定不明。故对王信龙要求邵丽华支付其维修费4500元，本院予以支持；对利息260元和讨要维修费人员工资600元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：邵丽华于本判决生效后立即支付王信龙维修费4500元；驳回王信龙的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由邵丽华负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邵丽华与王信龙签订《维修协议》，约定由王信龙对邵丽华锦绣家园2幢丙单元605室（6层包括7层）渗水处进行维修、损坏部分乳胶漆进行恢复，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。邵丽华认可签订协议后，付款2000元当天，王信龙派人去对涉案房屋进行了维修，现涉案房屋渗水处已维修好，损坏部分乳胶漆已恢复，邵丽华应支付剩余维修费4500元。邵丽华辩称涉案房屋是其婚姻存续期间夫妻共有，本案主体存在瘕疵。因本案是合同纠纷，邵丽华是涉案合同的相对方，王信龙只起诉邵丽华符合法律规定，故对邵丽华该辩称的理由，本院不予采纳。邵丽华主张涉案房屋渗水是政府维修的，不是王信龙维修，其不应支付协议约定的剩余维修费4500元，因邵丽华提供证据只能证明南谯区住建局于2018年7月进入锦绣家园小区，对该小区实施提升改造工程建设，并不能证明南谯区住建局对涉案房屋渗水进行了维修，邵丽华提供证据不足以证明该主张，应承担不利后果，故本院对该邵丽华的该主张不予采信。综上所述，邵丽华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邵丽华负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇一九年十二月十七日法官助理黄少华书记员朱婧靓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16687号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  高贝贝
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0206行审111号 申请执行人宁波市公安局北仑分局。住所地宁波市北仑区新碶街道明州路**。 负责人管海旻,局长。 委托代理人胡海波、曹旭浩，该局工作人员。 被执行人贾庆元，男，1955年4月10日出生，住安徽省淮南市八公山区。 申请执行的行政行为：甬公仑（新）行罚决字（2018）10841号行政处罚决定确定的罚款500元。 申请执行人宁波市公安局北仑分局于2019年11月28日向本院申请强制执行。本院审查期间，申请执行人于同年12月3日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 准许申请执行人宁波市公安局北仑分局撤回强制执行甬公仑（新）行罚决字（2018）10841号行政决定罚款500元的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇一九年十二月三日 代书记员 刘佳燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初7100号原告洛阳众成建筑物资租赁有限公司，住所地洛阳市洛龙区李村镇城角村远博国际石材城院内。法定代表人葛志涛，系该公司总经理。被告洛阳金华建安有限公司，住所地孟津县城关镇桂花西路。法定代表人苏献军，系该公司总经理。被告潘秋婷，女，1966年10月20日生，汉族，住河南省孟津县。本院在审理原告洛阳众成建筑物资租赁有限公司诉被告洛阳金华建安有限公司、潘秋婷建筑设备租赁合同纠纷一案，原告洛阳众成建筑物资租赁有限公司逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告洛阳众成建筑物资租赁有限公司未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：按原告洛阳众成建筑物资租赁有限公司自动撤诉处理。审判员 张 静二〇一九年十二月三日书记员 唐鹏鹏
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4930号 原告:李言起，男，1969年5月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：顾旭竞，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：陆锡良，男，1960年5月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：姚建芬，女，1972年4月23日出生，汉族，住浙江省德清县。系被告妻子。 原告李言起与被告陆锡良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日、12月11日两次公开开庭进行了审理。原告李言起及其委托诉讼代理人顾旭竞、被告陆锡良及其委托诉讼代理人姚建芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李言起向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失费用计13687.10元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年9月9日上午，原、被告在新市镇浙江联诚氨基材料有限公司车间内，因工作琐事发生纠纷，被告采用拳打、撬棍砸头的方式殴打原告，致原告受伤。原告受伤即送德清医院救治，诊断为：1.头部外伤；2.左下唇裂伤；3.右小腿损伤。住院7天。2019年9月9日，德清县公安局对被告作出了行政处罚决定书，违法行为人被告陆锡良的行为属于殴打他人的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予被告陆锡良行政拘留九日并处罚款二百元的行政处罚。至今被告未赔偿原告的受伤损失，故双方纠纷成讼，原告诉至法院，请求依法判决。 为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：1.行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、民事争议权利告知书各一份；2.门诊病历一份、诊断报告二份、出院记录一份、医疗证明书二份；3.医药费票据四份、代记账凭证一份、用药清单一份；4.银行账户交易明细一份。 被告陆锡良答辩称：1、本案属于工伤范畴，原告应向用人单位主张工伤权利，不属于法院受理的范围。原、被告因工作原因发生纠纷，互相殴打，根据我国《工伤条例》第十四条、第十六条的规定，原告受伤属于工伤，原告或用人单位应先工伤认定，再向用人单位主张工伤权利，本案纠纷不属于法院受理范围；2、原告自己有重大过错。事发当日，原、被告双方因工作原因发生纠纷，如意见不统一，应通过单位领导解决，但作为壮年的原告先后两次将已老年的被告摔倒在地，造成被告骨折，被告倒地后随手拿起东西打原告，一定程度上也属正当防卫。因原告有重大过错，根据《人身损害司法解释》及《侵权责任法》的有关规定，应减轻被告的赔偿责任，原告应承担至少50%的责任；3、原告主张赔偿金额计算有误。医疗费中浙江联诚氨基材料有限公司的代记账凭证20元与医疗费中救护车费用重复计算。误工时间39天有误，原告住院7天，建休证明25天，应为32天。且原告是有单位的人，计算误工费应按单位中实际减少的工资计算，原告没有提交实际减少工资证明，误工费不能认定。原告主张的7天共1050元的护理费不应计入，在住院费用中本身已有护理费，且没有医院需要家属护理的医疗证明，该费用不应支持。 综上，本案属工伤范畴，不属于法院受理的范围。原告自身有重大过错，且主张赔偿金额有误。请求法院合理认定事因及双方过错，确定各自责任，依法驳回原告的起诉和诉请。 根据被告的申请，本院向德清县公安局调取了询问当事人和证人笔录六份。 庭审质证时，被告对原告提交的行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、民事争议权利告知书的三性无异议，但认为不予行政处罚决定书上认定的内容与事实真相不符。对原告提交的门诊病历、诊断报告、出院记录、2019年9月16日的医疗证明书、医药费票据、用药清单的三性无异议。对原告提交的2019年10月18日的医疗证明书的三性有异议，认为第一份医疗证明书建休的时间到期日为2019年10月1日，原告到10月18号又去开了建休证明，对该证明不予认可，是后补的。对代记账凭证的关联性有异议，认为该凭证付款人为单位，不是原告支出，与本案无关，且医疗费中已有救护车费用20元，系重复计算。对银行账户交易明细的真实性无异议，对关联性有异议，认为该明细无法证明原告的月工资收入，应当要提供用工单位的工资表或证明。原、被告对本院调取的询问笔录，对自己的笔录均无异议，对其他人的笔录认为部分内容不实，具体由法院审核。 本院依法审核认为，原告提交的证据中，除代记账凭证及2019年10月18日的医疗证明书外，均符合有效证据的条件，能证实原告在本案中主张的事实，本院均予以认定并采信。对于代记账凭证，该款领款人不是原告，且医疗费票据中已含救护车费用，该证据与本案无关，不予认定。对由医院出具的2019年10月18日的医疗证明书，因与第一份证明书时间上不连续，且未有相应说明，对该证据的合法性及关联性不予认定。对由德清县公安局出具的六份笔录均予以认定并予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日上午，原、被告在工作中因琐事发生口角，相互之间先后有肢体接触，被告陆锡良先用拳打了原告李言起，原告乘势将被告推倒在地。双方分开后被告又找来撬棍，找到原告并用撬棍打了原告头部，致原告头枕部创口出血。后由其他工人劝止，并将原告送到医院治疗。原告住院7天，前后共花费医疗费等计4607.10元。出院时医院开具医疗证明书一份，出院后继续建休半个月。 另查明，德清县公安局于2019年9月9日分别作出行政处罚决定书和不予行政处罚决定书一份，以殴打他人对被告陆锡良处行政拘留九日并处罚款二百元的行政处罚决定。对原告李言起以无殴打违法事实作出不予行政处罚决定。 后双方因对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至本院。 经审核，本院确认本案中造成原告损失为： 1.医疗费4607.10元； 2.住院伙食补助费210元（30元/天×7天）； 3.误工费酌定4400元（200元/天×22天）； 5.护理费1050元（150元/天×7天）； 共计造成原告损失10267.1元。 本院认为，原、被告虽系在工作时间、工作场所内因琐事产生争执，进而造成原告受伤。故原告受伤是由于同事之间因工作问题发生争执所致，并非是因履行工作职责所致。该行为不符合《工伤保险条例》第十四条关于工伤认定的情形，故不能按工伤处理，对被告的意见不予采信。被告将原告打伤，对原告因伤害造成的损失应承担赔偿责任。结合证人笔录，在本次事件中原告也负有一定的责任，其自己应承担一定的损失。本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。经计算，被告应赔偿原告医疗费等各项损失合计7187元，对原告的合理主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陆锡良赔偿原告李言起医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计人民币7187元，限本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告李言起的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半交纳200元，由原告李言起负担95元，被告陆锡良负担102元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王国青 二〇一九年十二月十一日 法官助理周云凯 书记员  范 莹
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1191执恢61号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴路**。法定代表人：刘中永，该社理事长。被执行人：日照昊宇新型建材有限公司，，住所地日照经济开发区北京路南首被执行人：孙爱民，男，1962年9月26日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人日照昊宇新型建材有限公司、孙爱民借款合同纠纷一案，于2019年9月18日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况,查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经查，被执行人日照昊宇新型建材有限公司、孙爱民名下无房产，车辆暂未发现，暂无可供执行的财产。现已将上述被执行人限制高消费。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月三日书记员  秦 昊
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2437号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:蒙小波，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人蒙小波供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5093号原告：宋士祥，男，1980年11月16日出生，汉族，住冠县，系死者宋义强之父。原告：李焕荣，女，1980年12月4日出生，汉族，住冠县，系死者宋义强之母。以上两原告的诉讼代理人：柳连强，山东智祥律师事务所律师。被告：冠县水利局，住所地冠县建设南路世纪大厦。法定代表人：崔锡俊，该局局长。委托诉讼代理人：冯桂艳，山东兴鲁律师事务所律师。原告宋士祥、李焕荣（以下简称两原告）与被告冠县水利局（以下简称水利局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，两原告的委托诉讼代理人柳连强、被告水利局的委托诉讼代理人冯桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告水利局赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费共138531.68元（被告水利局承担30%的赔偿责任），诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月22日，两原告之子宋义强与梁兆坤、于尚志三人到冠县东南方向河流游泳，宋义强在该河游泳时不幸溺水，后经抢救无效死亡。事发之时，在该河流两岸没有设置任何警示标志，也没有设置任何防护措施。被告依法作为冠县行政区划内水务以及河道的管理部门，其在该河流两岸未设置任何警示标志，未尽到相应管理义务，对宋义强溺水而亡存有过错，因被告的行为给原告造成了严重伤害，被告依法应承担相应法律责任。综上所述，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，望判决如诉请。被告水利局辩称，被告水利局不存在违法行为，也无过错。涉案河道为自然形成的疏水河道，是行洪通水的河道属于开放式河道，不是公共活动场所，也不同通常意义的公共场所，即使在河道内从事挖河疏浚工作，也没有设置明显标志和采取设置防护栏等安全措施的义务，不承担安全保证义务，以及保证防止他人损害的义务。河道及其流域具有较大的自然风险，这是生活常识问题，属于当事人应当知道的范围。宋义强与梁兆坤、于尚志相约到涉案河道游泳，应当自己承担由此造成的一切后果。水利局不知悉明死者落水的相关情况，原告提供的证据不能充分证明落水事实以及与损害后果的因果关系。综上，原告起诉的事实和理由不能成立，水利局没有实施任何侵权行为，无任何过错，损害结果与答辩人的管理职责没有任何的因果关系，应当依法驳回被答人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日，两原告之子宋义强（2004年11月4日出生）在冠县支渠游泳时溺水死亡。营救宋义强视频显示事发河流位于郊外，位置较为偏僻。本院认为，在野外河道及其流城游泳具有较大的自然风险，属于当事人应当知道的生活常识，法律并未禁止公众对河道在一定范围内有利用和通行等行为，河道属于开放区域，并无相关规定要求管理者在河道边设置防护栏等安全保障惜施，且河道并非经营性活动的公共场所，河道管理者不承担安全保障义务；宋义强因游泳而溺亡，其作为限制民事行为能力人和在校学生应知野外游泳的危险性；原告要求被告水利局承担安全保障义务责任的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋士祥、李焕荣的诉讼请求。案件受理费3070元减半收取1535元，由原告宋士祥、李焕荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘圣国二〇一九年十二月二日代书记员 蔡朝花
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2870号之一申请执行人：金坛区金城索尼达木门加工厂，统一社会信用代码92320413MA1Q615G06，经营场所：常州市金坛区。经营者：张慧，女，1976年1月1日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李云，男，1976年12月5日生，汉族，住常州市金坛区。关于金坛区金城索尼达木门加工厂申请执行李云定作合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0413民初8325号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告李云于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告金坛区金城索妮达木门加工厂报酬人民币46830元。二、驳回原告金坛区金城索妮达木门加工厂其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费人民币486元（已减半），由被告李云负担。逾期被告李云未履行生效法律文书确定的义务，根据原告金坛区金城索尼达木门加工厂的申请，本院于2019年7月16日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李云发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人李云履行法律义务和申报财产，但被执行人李云均未履行。执行中查明：被执行人李云名下无可供执行的财产，人也难以联系和查找。2019年12月18日，本院依法向被执行人李云发出限制消费令。2019年12月19日，本院向申请执行人金坛区金城索尼达木门加工厂告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人金坛区金城索尼达木门加工厂对此无异议，认可被执行人李云暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人金坛区金城索尼达木门加工厂认可被执行人李云暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人金坛区金城索尼达木门加工厂仍享有要求被执行人李云继续履行债务及发现被执行人李云有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李云负有继续向申请执行人金坛区金城索尼达木门加工厂履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0413民初8325号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月十九日书记员  周 刚
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0525民初1776号 原告：澄城县远捷商贸有限公司，住所地：澄城县南。法定代表人：王大会，该公司经理。委托代理人：张革委，男，汉族，1968年5月27日出生，该公司员工。被告：郭伟，男，汉族，1989年4月15日出生，住陕西省韩城市，公民身份号码：61058XXXX904155917。原告澄城县远捷商贸有限公司与被告郭伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法由审判员赵智斌适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告澄城县XX委到庭参加诉讼，被告郭伟经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告澄城县远捷商贸有限公司诉称，2017年3月21日被告郭伟从原告处以分期付款形式购买东风牌自卸汽车一辆，车牌号为陕EXXXXX，双方约定车价及各种手续费用总额为213000元，首付50000元，下欠163000元，贷款利息为1%月息，本息共计18个月还清，双方约定权利、义务及违约责任。被告在还款期内一直断断续续未按约定准时足额还款，直至2018年8月30日被告彻底不再还款，经原告多次催要未果，原告只能将车辆收回、评估出售，现原告诉至法院，请求：判令被告归还原告车款及利息105914元，被告支付各项费用欠款9410元，诉讼费及鉴定费由被告承担。被告郭伟在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明，2017年3月21日原告澄城县远捷商贸有限公司与被告郭伟签订《陕西澄城县远捷商贸有限公司分期付款购车合同书》，约定被告以分期付款的方式，购买原告车牌号为陕EXXXXX东风自卸货车一辆，车价款为213000元，原告交首付款50000元，下欠车款163000元，分18期偿还，还款期限为2017年3月21日至2018年9月21日，欠款利率为1‰。被告购买的车辆，以原告名称进行注册登记，在被告未还清全部车款前，原告对车辆保留所有权。同日，被告向原告出具书面欠条一份，内容为：“欠条 今欠远捷商贸有限公司现金壹拾陆万叁仟元整（￥163000元）。   陕EXXXXX   欠款人：郭伟  2017年3月21日”，并出具书面《还款承诺书》。合同签订后，原告将车辆交付被告经营。该车行驶证和产权证所有人均登记为澄城县远捷商贸有限公司。自2017年3月21日至2018年8月30日，被告共偿还原告车款本金44208元，利息22326元，保险费用30247元，下欠原告车款本金118792元。渭南市恒信价格评估有限责任公司渭恒评字（2019）第074号评估报告对陕EXXXXX在2018年10月7日的基准日价格评估为33000元。2019年8月25原告将陕EXXXXX以33000元出卖于刘文利。上述事实，有原、被告《分期付款购车合同书》、被告书写欠条、还款承诺书及其他相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订《分期付款购车合同书》，系双方真实意思的表示，且原告已将车辆实际交付与被告经营，被告应按约定按期支付原告车款本息。但被告在2018年8月30日后再未还款，尚欠原告车款本金118792元，原告将陕EXXXXX车辆以33000元出卖后下余车款本金85792元。原、被告约定贷款利率1‰，不违反法律规定，被告应自原告出卖车辆后承担下余车款利息。综上，被告应偿还原告上述车款及利息，至于原告要求被告支付开车费用等9400元证据不足，不予支持。被告经传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭伟在本判决生效后十日内偿还原告澄城县远捷商贸有限公司剩余车款本金85792元，并自2018年10月7日起按月利率1‰计算利息，至清偿完毕之日止。二、驳回原告澄城县远捷商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，减半收取1303元，由被告郭伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。  审  判  员   赵智斌                        二〇一九年十二月五日                               书  记  员   董  华 1
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10430号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10430号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：卢世超，男，1985年11月17日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2013年2月1日至2019年1月31日期间拖欠的物业费3582元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.6元。被告拖欠物业费至今，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称                                 第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区              房  屋 面  积              82.87平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.6元              欠  费 时  间              2015年5月29日至2019年1月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              涉案房屋于2015年2月29日登记在被告名下，被告同意从房屋产权登记日期开始缴纳物业费。                  本院认为              本案原告与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。庭审中被告自认自涉案房屋登记至被告名下时起开始缴纳物业费，原告亦同意诉讼请求变更为要求被告缴纳自2015年5月29日至2019年1月31日期间物业费，故被告应给付原告物业费2187元。关于被告提出物业服务不到位的问题，被告未提供证据证明原告未提供物业服务或者物业服务存有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝交纳物业费或拖欠物业费不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告卢世超于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2015年5月29日至2019年1月31日的物业费2187元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢世超负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十九日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初5375号之一 原告:温佳锋，男，1986年10月21日生，汉族，住南通市通州区。 被告：耿兵，男，1968年10月8日生，汉族，住南通市通州区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码：9132060083829978X7，住所地南通市青年中路29号。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：袁玉忠，公司员工。 原告温佳锋诉被告耿兵、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告温佳锋于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告温佳锋撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告温佳锋负担。 审 判 长  洪 峰 人民陪审员  谢杰成 人民陪审员  陈 明 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  吴新峰 书 记 员  顾文俊
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初7282号原告：于成志，男。委托诉讼代理人：于成凯，山东名律律师事务所律师。被告：蒋成松，男。原告于成志与与蒋成松承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于成志经本院通知，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于成志撤诉处理。审判员  崔荣涛二〇一九年十二月二十五日书记员  翁立琴
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1029号之四申请执行人：巴彦县农村信用合作联社，所在地巴彦县巴彦镇。被执行人李平本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0126执1029号之四裁定书，于2019年12月16日向被执行人李平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李平在财付通支付科技有限公司085e9858e78b51f758def0c34@wx.tenpay.com账户内存款人民币2982.36元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生二〇一九年十二月十六日书记员  王智义
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民特474号申请人：管绪，男，1970年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。申请人：王星辉，男，1989年9月14日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2019年12月20日立案受理申请人管绪与王星辉关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月20日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王星辉于2020年12月20日前归还管绪借款27000元。履行期限、方式：王星辉自2020年3月至2020年12月每月1日归还管绪借款2700元，直至归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人管绪与王星辉2019年12月20日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇一九年十二月二十日书记员  吕晴
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民申52号再审申请人（原审原告）：薛虎仙，男，1943年11月11日出生，汉族，住泰兴市。被申请人（原审被告）：泰兴市粮食局，住所地泰兴市济川街道国庆东路**。法定代表人叶亚东，局长。再审申请人薛虎仙因与被申请人泰兴市粮食局劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）苏1283民初5383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。薛虎仙申请再审称，1、有新的证据足以推翻原判决，1983年无固定期限的劳动合同，用人单位泰兴粮食局。2、几审法院认定的基本事实缺乏证据证明，粮食局毁灭了我停薪留职的申请。3、法院认定事实的主要证据是伪造的。4、被告提供的主要证据未经法庭质证。5、原判决遗漏了粮食局法人，法院认定事实不清，请求依法再审。本院经审查认为，申请人提出的再审申请理由不能成立，再审申请不符合法律规定，原判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛虎仙的再审申请。审判长  宋炳忠审判员  陈 轼审判员  章 美二０一九年十二月三日书记员  刘 炎
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16297号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人俞振宇，男，1988年04月15日出生，住浙江省东阳市。申请执行人王发道与被执行人俞振宇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初2865号民事判决书已发生法律效力。因俞振宇未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人俞振宇给付王发道借款4499.92元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人俞振宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人俞振宇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人俞振宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初2865号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执954号 申请执行人：谢某田，女，1980年8月14日出生。 被执行人：廖某勇，男，1978年6月6日出生。 申请执行人谢某田与被执行人廖某勇买卖合同纠纷一案，新田县人民法院做出的（2019）湘1128民初63号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖某勇未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢某田于2019年12月4日向本院提出执行申请。本院于2019年12月4日立案执行。 本院立案执行后，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供财产线索。向被执行人廖某勇邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，经调查：被执行人廖某勇名下银行账户无存款、无工商登记、无证券、无金融理财产品、无车辆。于2019年12月4日向新田县不动产登记中心查询，未查到有可供执行的财产。于2019年12月4日向永州市住房公积金管理中心新田县管理部查询，被执行人廖某勇无住房公积金。于2019年12月4日向中国人民财产保险股份有限公司永州分公司查询，被执行人廖某勇名下无收益类保险产品。2019年12月16日，本院向被执行人廖某勇户籍所在地进行了调查，未发现有可供执行的财产。于2019年12月24日再次发起网络查控，未发现有可供执行的财产。 本院于2019年12月24日对被执行人廖某勇适用限制高消费措施。于2019年12月24日将被执行人廖某勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为9060元，已执行到位0元，未执行到位9060元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谭 欢
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5466号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人金日根，男，1971年4月13日出生，朝鲜族，住吉林省舒兰市。上列当事人执行一案，本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为本金87304.68元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  卢艳红执行员  白 雪二〇一九年十二月十八日书记员  王 歌
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6113号                                原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       陈钱，男，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执1509号 李霞与西安添福聚商贸有限公司劳动争议一案，根据本院（2019）甘0502民初3490号民事调解书确定的义务，申请执行人李霞要求被执行人西安添福聚商贸有限公司支付案件款73920元，被执行人西安添福聚商贸有限公司收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  刘竞蔚 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 辉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4631号 申请执行人：翁杰峰，男，1993年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：池幼敏，男，1971年4月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人翁杰峰与被执行人池幼敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初4089号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人池幼敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁杰峰于2019年7月19日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金30000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费675元、公告费560元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院已执行到位并于2019年12月12日发还给申请执行人执行款人民币9418.98元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1414号申请执行人：闫书勤，男，1953年9月17日生，汉族，住河南省息县。被执行人：薛飞，男，1977年4月25日生，汉族，户籍在河南省息县。关于闫书勤与被执行人薛飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××××，本院已查封、扣押该车辆。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息、公积金信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初1745号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十二月二日书记员 杨加栋
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2437号 申请执行人:黄欣,男,1969年5月18日出生，汉族,住福安市。 被执行人:池成建,男,1980年4月20日出生，汉族,住福安市。 被执行人:沈洪江,男,1978年1月24日出生，汉族,住福安市。 申请执行人黄欣与被执行人池成建、沈洪江民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2018)闽0981执2437号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年6月10日立案执行，申请执行标的400000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查明被执行人池成建名下位于福安市××房产、被执行人沈洪江名下位于福安市城区城××路××号天马山庄Ｄ幢1518号房的房产及被执行人池成建所有的闽Ｊ×××××凯宴Ｔｕｒｂｏ小型越野客车已被我院另案查封，被执行人沈洪江所有的闽Ｊ×××××尼桑轻型普通货车已达报废标准，处置价值较低，故未予查封。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2018)闽0981执2437号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十二月十日 书记员  李琪琪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21249、21250号上诉人[（2019）粤0118民初4017号案原告，（2019）粤0118民初4843号被告]：孙彩虹。委托诉讼代理人：简涛，广东兆鹏律师事务所律师。上诉人[（2019）粤0118民初4017号案被告，（2019）粤0118民初4843号原告]：广州市角斗士纺织服装实业有限公司。法定代表人：刘江霞，该司总经理。委托诉讼代理人：何梦诗，广东穗益律师事务所律师。上诉人[（2019）粤0118民初4017号案被告，（2019）粤0118民初4843号第三人]：广州市增城金犀牛物业部。执行事务合伙人：章学云，该企业总经理。委托诉讼代理人：何梦诗，广东穗益律师事务所律师。上诉人孙彩虹因与上诉人广州市角斗士纺织服装实业有限公司（以下简称角斗士公司）、上诉人广州市增城金犀牛物业部（以下简称金犀牛物业部）劳动争议两案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初4017、4843号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本两案，现已审理终结。孙彩虹在一审的诉讼请求：1、确认孙彩虹2004年6月4日至2008年10月9日与金犀牛物业部存在劳动关系，2008年10月10日至2018年9月27日与角斗士公司存在劳动关系；2、判令角斗士公司与金犀牛物业部连带支付经济补偿金：15个月×5014元=75210元；3、判令角斗士公司与金犀牛物业部连带赔偿失业保险金损失：2100元×24月×80%=40320元；4、判令角斗士公司与金犀牛物业部连带支付2018年7月工资差额477元，2018年9月工资差额1600元；5、判令角斗士公司与金犀牛物业部依法为孙彩虹补买社会保险。角斗士公司在一审的诉讼请求：1、确认孙彩虹自2008年10月10日至2018年9月27日期间与角斗士公司不存在劳动关系；2、判决角斗士公司无须支付解除劳动关系经济补偿金50140元给孙彩虹；3、本案的诉讼费用由孙彩虹承担。一审法院判决如下：一、确认原告孙彩虹与被告广州市增城金犀牛物业部在2004年6月4日至2008年10月9日期间存在劳动关系，与被告广州市角斗士纺织服装实业有限公司在2008年10月10日至2018年9月27日期间存在劳动关系；二、被告广州市角斗士纺织服装实业有限公司应于一审判决发生效力之日起五日内支付原告孙彩虹解除劳动关系的经济补偿55154元；三、被告广州市增城金犀牛物业部应于一审判决发生法律效力之日起五日内向原告孙彩虹支付失业保险金6720元。被告广州市角斗士纺织服装实业有限公司应于一审判决发生法律效力之日起五日内向原告孙彩虹支付失业保险待遇损失33600元；四、被告广州市角斗士纺织服装实业有限公司应于一审判决发生法律效力之日起五日内向原告孙彩虹支付2018年7月工资差额477元和2018年9月工资差额1600元，共计2077元；五、驳回原告孙彩虹的其他诉讼请求；六、驳回原告广州市角斗士纺织服装实业有限公司的诉讼请求。两案案件受理费20元，由广州市角斗士纺织服装实业有限公司负担。判后，孙彩虹、角斗士公司、金犀牛物业部不服该判决，分别向本院提起上诉。孙彩虹上诉请求：1、撤销原判第三项，改判角斗士公司与金犀牛物业部连带赔偿失业保险待遇损失40320元；2、本案一二审案件受理费由角斗士公司与金犀牛物业部承担。事实与理由：原判认定适用法律存在错误。角斗士公司在成立后于2008年、2009年承接了金犀牛制衣厂（2010年经工商管理部门核准变更名称为金犀牛物业部）的所有资产和员工，使用角斗士公司的名义对员工进行管理，且两企业存在经营地址同一及法定代表人与曾执行事务合伙人同一，因此两企业存在财务和人员混同，应对孙彩虹支付失业保险待遇的损失承担连带责任。原判判令两企业分别向孙彩虹承担失业保险待遇损失属于适用法律错误。角斗士公司、金犀牛物业部答辩称：劳动者在仲裁、一审阶段的证据不足以证明劳动者与金犀牛物业部存在劳动关系。劳动者向金犀牛物业部主张的诉讼请求已经超过诉讼时效。因广州市中级人民法院有生效判决能够证明角斗士公司与金犀牛物业部不存在财务及人员混同，故不应当承担连带责任。角斗士公司、金犀牛物业部上诉请求：1、撤销原判；2、依法改判金犀牛物业部与孙彩虹在2004年6月4日至2008年10月9日期间不存在劳动关系，角斗士公司与孙彩虹在2008年10月10日至2018年9月27日期间不存在劳动关系；3、依法改判角斗士公司无须支付孙彩虹解除劳动关系的经济补偿金55154元；4、依法改判金犀牛物业部无须支付失业保险待遇损失6720元给孙彩虹，角斗士公司无须支付孙彩虹失业保险待遇损失33600元；5、依法改判角斗士公司无须支付孙彩虹2018年7月工资差额477元和2018年9月工资差额1600元，共计2077元；6、本案一二审诉讼费用由孙彩虹承担。事实与理由：角斗士公司、金犀牛物业部与孙彩虹不存在劳动关系，角斗士公司、金犀牛物业部确认并未聘请过孙彩虹，孙彩虹亦未向角斗士公司、金犀牛物业部提供任何劳动，其提交的所谓银行流水、工作证等证据，并不能形成建立了劳动关系的证据链，事实上并未建立任何形式的劳动关系。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求支持角斗士公司、金犀牛物业部的上诉请求。孙彩虹答辩称：孙彩虹对原审判决第一项无异议，对原审判决其他判项，其中关于角斗士公司承担的经济补偿金及失业保险待遇，应由角斗士公司、金犀牛物业部承担连带责任。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本案围绕上诉人的上诉进行审查。关于当事人之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，劳动关系存续时间问题，原审判决根据劳动者对其入职、工作情况的陈述、提交的工牌、证人证言、举报劳动违法行为登记表、银行账户历史明细清单、金犀牛一厂人员名单、2007年3月金犀牛二厂车间人员统计、《劳动者解除劳动合同通知书》、快递单以及快递回单、照片、短信等证据，以及角斗士公司承接金犀牛物业部的情况，结合生效裁判文书查明的角斗士公司自成立后于2008年、2009年承接了增城市新塘金犀牛制衣厂的所有资产和员工，并使用角斗士公司的名义对员工进行管理的事实，采信劳动者关于其劳动关系存续时间的主张，有事实依据。至于角斗士公司以其与孙彩虹不存在劳动关系为由上诉主张其无须支付解除劳动关系经济补偿金、失业保险待遇损失、工资差额的问题，以及金犀牛物业部以同样理由主张其无须支付失业保险待遇损失的问题，如上所述，因孙彩虹与角斗士公司、金犀牛物业部存在劳动关系，故两公司该上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于角斗士公司、金犀牛物业部两公司是否应对失业保险待遇损失承担连带赔偿责任问题，原审判决根据生效判决的认定对劳动者要求角斗士公司、金犀牛物业部负连带责任不予支持并无不当。综上所述，角斗士公司、金犀牛物业部、孙彩虹的上诉均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民关于适用的解释》第三百二十三条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本两案二审案件受理费各10元共20元，均由广州市角斗士纺织服装实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年十二月二十日书记员  林梓琛林根
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2019）陕0602刑初998号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人屈某某，男，汉族，1974年9月1日出生，高中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区南市，住陕西省延安市宝塔区，2019年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2019年12月19日经我院决定取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪, 于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年1月7日23时43许，被告人屈某某酒后驾驶陕JXXX**号黑色本田雅阁牌小型轿车，从延安市宝塔区南寨砭出发，由东向西行驶至延安市宝塔区嘉岭桥十字公路处后，由东向北右转弯行驶时，与同方向行驶马涛驾驶的陕JXXX**号出租车发生事故，致两车受损。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第0027号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：屈某某血液中乙醇含量为235.34mg／100ml。公诉机关建议判处被告人屈某某拘役三个月，并处罚金4000元。被告人屈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人屈某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人屈某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，其犯罪情节轻微，社会危害性较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人屈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期四个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二0一九年十二月二十四日 书  记  员    任  航  1
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执1240号 被执行人：徐明，男，1998年4月23日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。 本院在执行被执行人徐明缴纳罚金一案，本院作出的（2017）黑1002刑初第103号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，徐明缴纳罚金10000元。本院于2019年10月11日立案执行。 本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人徐明名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金10000元。 本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴纳罚金的义务，但该罚金的缴纳取决于被罚款人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被罚款人财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人采取拘留十五日的强制措施，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执1240号案件的本次执行程序。 被执行人名下有可供执行财产将继续追缴，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  翟丽薇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初2107号原告华翔翔能电气股份有限公司，住益阳市龙岭工业园学府路**。法定代表人李文芳。委托代理人游玫瑰，女，汉族，1980年7月13日出生，，住湖南省益阳市赫山区系该公司员工，代理权限为特别授权。被告中十冶集团有限公司湖南分公司，，住长沙市雨花区万家丽中路三段**喜盈门商业广场****法定代表人高德元。本院受理的原告华翔翔能电气股份有限公司诉被告中十冶集团有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案，原告华翔翔能电气股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华翔翔能电气股份有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华翔翔能电气股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费780元，减半收取390元，由原告华翔翔能电气股份有限公司负担。审 判 长 李 武人民陪审员 程 玲人民陪审员 何方清二〇一九年十二月二日书 记 员 朱晨燕
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3162号申请执行人：汪西玉，住肥城市。被执行人：杜庆，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4590号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年十二月十二日书记员  于英利
河南省新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执2760号之八景显丛、周艳江：申请执行人景显丛与被执行人周艳江为买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为12010元。经本院立案执行，现被执行人周艳江已主动履行全部金额12010元，该案件已执行完毕。本院已于2019年12月24日将上述款项转付给申请执行人景显丛。至此，申请执行人景显丛向本院申请执行的（2019）豫1329民初3697号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 蕊
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执505号申请执行人温勤生，男，1965年5月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人梅流东，男，1972年9月24日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人温勤生与被执行人梅流东买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734民初631号民事判决书，确定被执行人梅流东偿还申请执行人温勤生116050元，承担案件受理费1205元、申请执行费1641元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年8月20日立案执行后，向被执行人梅流东发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人梅流东未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人梅流东的财产情况，查明被执行人梅流东银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产、无车辆登记。本院于2019年11月29日约谈申请执行人温勤生并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗瑞飘审 判 员  罗云亮二〇一九年十二月九日代理书记员  张宇航
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执503号申请执行人：木兰县立峰农业机械经销有限公司，住所地木兰县木兰镇振兴大街。法定代表人：范立峰，男，该公司总经理。委托代理人：范贵君，男，1960年3月25日出生，汉族，木兰县立峰农业机械经销有限公司员工，住木兰县。被执行人：钱伟东，1969年5月14日出生，汉族，无业，住木兰县。本院在执行申请执行人木兰县立峰农业机械经销有限公司与被执行人钱伟东买卖合同纠纷一案中，因被执行人现下落不明，无法处置房产。申请执行人木兰县立峰农业机械经销有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初1237号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十二月十一日书记员  鄢凤慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5824号原告：李山，男，1959年1月23日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告：王素侠，女，1959年11月19日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。以上二原告委托诉讼代理人鲍利伟，河北冀律律师事务所律师。被告：葛井侠，女，1968年3月4日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张艳琴，女，1968年2月4日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告李山、王素侠与被告葛井侠、张艳琴案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。原告李山、王素侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院停止对围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊社区桥东北街机械林场住宅楼4栋5单元601室房屋的执行并解除查封（房屋购买时价值42万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，围场满族蒙古族自治县人民法院作出（2018）冀0828民初5237号民事裁定书。裁定驳回案外人李山、王素侠的异议请求。原告依法提起案外人执行异议之诉。本院经审查认为，执行异议之诉是指案外人对执行异议裁定不服，向人民法院提起的诉讼。而本案中原告申请所指向的裁定是审理阶段的保全异议裁定。故不符合提起执行异议之诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：驳回李山、王素侠的起诉。案件受理费7600.00元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  曲云泽审 判 员  张晓文人民陪审员  王红蕾二〇一九年十二月十三日书 记 员  郭 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初12555号原告：李巨堂，男，1962年9月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔世兵，男，1973年11月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李巨堂与被告乔世兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序于201911122019年11月26日公开开庭进行了审理，原告李巨堂到庭参加了诉讼，被告乔世兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李巨堂向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告乔世兵偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2012年7月8日起至款付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月8日，被告乔世兵向原告借款10万元并出具借据1张，借款后被告不能偿还，故原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：借据1张，用以证明被告欠借款本金10万元，并约定月利率2%计算利息的事实。被告乔世兵未答辩。本院经审理查明事实如下：2012年7月8日，被告乔世兵向原告借款10万元由被告乔世兵向原告出具欠据1张，内容“今借到，李巨堂10万元，利息按2分，乔世兵，保人王永平，2012年7月8日”。借款后被告不能偿还，原告持上述证据及理由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2019年10月29日作出（2019）陕0802民初12555号民事裁定书，裁定为对被告乔世兵名下分红款23万元予以冻结，冻结期间不能办理取款、转账、抵押等相关手续。冻结期间为二年。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告乔世兵向原告出具欠据借款金额10万元并约定月利率2%。被告不能履行还款义务构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告乔世兵偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2012年7月8日起至款付清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求有必要的事实法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告乔世兵偿还原告李巨堂借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2012年7月8日起至款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，保全费1670元，共计4010元，由被告乔世兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 李长鹏  二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 张  乐 1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16141号原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185。法定代表人：季成明，总经理。委托诉讼代理人：孙超，男，该公司职员。委托诉讼代理人：宋惠朋，男，该公司职员。被告：郝希芳，女，住天津市南开区。原告天津市红磡物业经营管理有限公司分公司与被告郝希芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告天津市红磡物业经营管理有限公司分公司于2019年12月10日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市红磡物业经营管理有限公司分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津市红磡物业经营管理有限公司分公司负担。审判员  刘德利二〇一九年十二月十日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。