wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0522民初1143号 原告：孙荣福，男，1957年8月6日出生，汉族，农民，柏乡县人，现住本村。 委托诉讼代理人：程路广，河北久实律师事务所律师，一般代理。 被告：李建强，男，1967年6月6日出生，汉族，临城县人，现住本村。 委托诉讼代理人：李利敏，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地：邢台市桥**新兴东大街******。 法定代表人：赵瑜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安玉倩，该公司员工，特别代理。 原告孙荣福与被告李建强、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣福及其委托诉讼代理人程路广、被告李建强及其委托诉讼代理人李利敏、被告保险公司委托诉讼代理人安玉倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙荣福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金，误工费，护理费，营养费，交通费，精神抚慰金，伤残鉴定费，车损费，车损鉴定费，葡萄损失费等各项损失71210.9元；2、后期治疗费保留诉权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月2日凌晨4时17分许，李建强驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车沿107国道由北向南行驶，当行驶到107国道张家镇道口事故地点处时，与前方沿107国道由东向南左转弯行驶的孙荣福驾驶电动三轮车发生交通事故，发生交通事故后，李建强驾车逃逸，负全部责任。此事故造成孙荣福受伤，三轮车及车上所载葡萄损坏。此后原告在临城县人民医院进行抢救，后转入河北医科大三院治疗，为此原告花费十几万医疗费，被告却分文未付，故原告对被告车辆进行了保全并就医疗费，住院伙食补助费，向贵院进行了起诉，被告保险公司赔偿了原告10000元医疗费，判决应由被告李建强承担的142082.75元，李建强一直未给付，现原告的病情已经稳定，并经伤残鉴定中心进行了鉴定，鉴定结果为十级伤残，损失基本确定，故起诉。望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 李建强辩称，原告损失应由被告保险公司在其承保责任限额内依法赔偿，对鉴定费等合理费用由法庭依法判决。 保险公司辩称，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2018年9月2日凌晨4时17分许，李建强驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车沿107国道由北向南行驶，当行驶至107国道张家镇道口事故地点处时，与前方沿107国道由东向南左转弯行驶的孙荣福驾驶电动三轮车发生交通事故，发生事故后李建强驾车逃逸。此事故造成孙荣福受伤，两车不同程度损坏，电动三轮车所载葡萄损坏。2018年9月12日，临城县公安交通警察大队作出临公交认字第130522020180902112号道路交通事故认定书，认定李建强负此事故的全部责任，孙荣福无责任。事发后，原告在临城县人民医院进行抢救，后转入河北医科大学第三医院住院治疗，原告出院被诊断为：左足第3、4跖骨基底骨折，右膝关节脱位，右髌骨脱位，右腓骨上段骨折，左足2、3楔状骨骨折，右侧股浅静脉一支下段、腘静脉一支及双侧小腿肌间静脉血栓，下腔静脉滤器置入术后，右膝前后交叉韧带损伤，右膝内侧副韧带损伤，右膝关节炎。原告的前期医疗费、住院伙食补助费，原告与保险公司达成调解协议，应由被告李建强承担的部分本院已作出（2018）冀0522民初938号民事判决。 原告孙荣福委托邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，2019年5月26日该中心鉴定意见为，孙荣福右膝关节半脱位术后，右膝内侧副韧带、内侧关节囊撕裂术后，右膝前后交叉韧带断裂，右髌骨脱位，右腓骨上段骨折，遗留右膝关节活动受限，为十级伤残；孙荣福护理期为90日，营养期为75日。原告孙荣福委托邢台维公价格评估中心对孙荣福的大江三轮车的损失价格进行评估，2019年9月30日该中心对该车辆损失进行评估，评估价格为：1564元。保险公司虽然对该鉴定有异议，但没有足够证据予以反驳，该证据应予认定。 柏乡县西汪镇驻驾村委会证明，原告孙荣福一直从事葡萄种植业。本村一同去临城销售葡萄的本村村民和肖锋、孙俊雷证明，孙荣福发生事故时所拉葡萄约300斤，价格每斤2.5元-2.6元。 原告提供的晋州市金旭织布厂营业执照、停发工资证明、工资表，证明原告儿子孙光磊因原告交通事故受伤，照顾父亲，停发工资，月工资4500元。 另查，被告李建强驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车在保险公司投保交强险一份，事故发生在保险其内。 本院认为，原、被告对事故认定没有异议，应认定李建强负此事故的全部责任，孙荣福无责任。被告李建强因过错造成原告损失，应当对原告损失承担赔偿责任。李建强驾驶的肇事车辆，在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，应先由公司在交强险限额内赔偿，不足部分由李建强赔偿。原告孙荣福的损失确定为：1、关于误工费，柏乡县西汪镇驻驾村委会证明及发生事故时原告驾车载有葡萄等证据，可以相互印证原告正在从事葡萄种植业，原告年龄虽然超过60周岁，但原告确因交通事故造成原告误工损失，原告误工损失应按农林牧渔业工资予以支持；结合原告受伤情况、工作性质和受伤部位，确定原告误工期至评残前一日为妥；原告误工损失确定为17034.2元（265天×64.28元）；2、关于护理费，原告虽然提供了晋州市金旭织布厂证明，结合本案实际，原告护理费，按护工工资每日109.44元计算为宜，护理费为9849.6元（90天×109.44元）；3、伤残赔偿金28062元（140××××0×10%）；4、精神抚慰金酌定为3000元；5、车损1564元；6、关于葡萄损失，要求原告鉴定损失，不符合实际情况，原告确有损失，结合本案实际，葡萄损失酌定为200元；7、关于交通费，仅救护车原告就花费700元，原告在石家庄市就诊，原告请求1000元本院予以支持。以上共计60709.8元，没有超出交强险赔偿限额应由保险公司赔偿。关于原告请求的营养费2250元（75天×30元），保险公司已在交强险医疗费用限额内全额赔偿，该部分费用应由被告李建强赔偿。车损鉴定费200元，伤残鉴定费1600元，不在交强险赔偿限额内，应由李建强赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔偿原告孙荣福60709.80元； 被告李建强赔偿原告孙荣福4050元。 限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，减半收取计790元，由被告李建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张富华 二〇一九年十二月二日 书记员  张岳磊 ——
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民终3371号 上诉人（原审原告）：田贵秋，男，1963年8月7日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，现住东安县。 被上诉人（原审被告）：永州市住房公积金管理中心（以下简称“公积金中心”），住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：赵国平，该中心主任。 被上诉人（原审被告）：林继韬，男，2008年5月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：伍美冬(系林继韬之母)，女，1984年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 上诉人田贵秋与被上诉人永州市住房公积金管理中心、林继韬案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2018号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 田贵秋上诉请求：1、依法撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2018号民事裁定，判决不予执行湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103执1699号执行裁定书内容；2确认被上诉人永州市住房公积金管理中心与被上诉人林继韬父亲林佳平签订的抵押合同无效；3、判令上诉人与青山坞商居区开发办公室林佳平于2019年12月8日签订的《集资合作建设住房协议书》有效，确认涉案车库（门面）归上诉人所有；4、判令被上诉人林继韬立即协助上诉人办理涉案车库（门面）产权的过户登记。事实和理由：上诉人购房在先，被上诉人抵押在后，其抵押行为应属无效，故上诉人提起的执行异议之诉符合法律规定。 田贵秋向一审法院起诉请求：1、判令不予执行(2018)湘1103执1699号执行裁定书所查封的A104营业用房；2、确认被告公积金中心与被告林继韬的父亲林佳屏（平）签订的抵押合同无效；3、判令原告与青山坞商居区开发办公室林佳屏于2009年12月8日签订的《集资合作建设住房协议书》有效，确认涉诉房产归原告所有，涉诉房产价格在10万元左右；4、判令被告林继韬立即协助原告办理涉诉房产的产权过户登记；5、本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。（2018）湘1103执1699号执行一案的执行依据系（2017）湘1103民初4065号民事判决书。（2018）湘1103执1699号执行一案的执行标的系A104营业用房。根据（2017）湘1103民初4065号民事判决书主文第二项“被告林继韬不履行上述第一项债务时，被告公积金中心有权以林佳屏名下位于湖南省东安县某小区A104-106号门面房房地产作为抵押担保的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿”，可知（2017）湘1103民初4065号民事判决书所确定的标的亦为A104营业用房。故（2018）湘1103执1699号执行一案的执行标的与（2017）湘1103民初4065号民事判决书所确定的标的相同。故原告要求不予执行(2018)湘1103执1699号执行裁定书中的A104营业用房的诉讼请求与本院（2017）湘1103民初4065号民事判决书有关，不符合执行异议之诉“诉讼请求与原判决、裁定无关”的受理条件，应予驳回起诉。二、因本院执行局是根据（2017）湘1103民初4065号民事判决书主文第二项查封A104营业用房，故执行行为本身不存在错误。如果原告认为执行依据（2017）湘1103民初4065号民事判决书主文第二项存在错误，侵害了原告民事权利，原告可以提起案外人申请再审之诉，请求撤销（2017）湘1103民初4065号民事判决书主文第二项，予以救济。三、执行异议之诉针对的是执行行为本身，其核心在于以案外人是否对执行标的具有足以阻却执行程序的正当权利为前提，就执行程序应当继续还是应该停止做出评价和判断。故原告要求被告林继韬立即协助原告办理涉诉房产的产权过户登记以及确认被告公积金中心与被告林继韬的父亲林佳屏（平）签订的抵押合同无效。因不属于案外人执行异议之诉受理范围，应予驳回起诉。故裁定：驳回原告田贵秋的起诉。 本院认为，执行异议之诉针对的是执行行为本身，有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。在该案中，若上诉人认为执行依据（2017）湘1103民初4065号民事判决书主文第二项存在错误，侵害了上诉人民事权利，上诉人可以提起案外人申请再审之诉，本案一审认定事实清楚，说理充分，上诉人的上诉请求本院不予支持。 综上，田贵秋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 勇 审 判 员  唐 英 审 判 员  柏国平 二〇一九年十二月二十日 法官助理  谢 倩 书 记 员  邹 沛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0822民初2923号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司双村支行。住所：吉水县双村镇双村街**。统一社会信用代码：91360822MA35KJEH61。法定代表人：杨越，支行行长。被告：罗小青,男，1975年10月25日出生，汉族，吉水县人，，住吉水县原告江西吉水农村商业银行股份有限公司双村支行与被告罗小青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司双村支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西吉水农村商业银行股份有限公司双村支行撤回起诉处理。审判员  黄卫华二〇一九年十二月九日书记员  肖世昊
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2205号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路**。法定代表人：王舍冰。委托诉讼代理人：宋军，男，1977年10月8日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。系佳木斯市郊区农村信用合作联社副主任。被告：杨军，男，1963年3月16日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市永红区。被告：赵国霞，女，1974年4月15日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告杨军、赵国霞借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十二月二十日书记员  王丽晶
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执847号 申请执行人：陈积良，男，1978年1月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：广西贺州市捷成汽车销售有限公司，住所地：广西贺州市八达西路路口。 法定代表人：王建斌。 本院在执行申请执行人陈积良与被执行人广西贺州市捷成汽车销售有限公司劳动报酬待遇纠纷一案，贺州市平桂区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月3日作出的贺平劳人仲案字﹝2019﹞第38号仲裁裁定书确定：本院在执行申请执行人陈积良与被执行人广西贺州市捷成汽车销售有限公司劳动报酬待遇纠纷一案中，依据生效的贺平劳人仲案字﹝2019﹞第38号仲裁裁定书已经发生法律效力。被执行人广西贺州市捷成汽车销售有限公司应偿还申请执行人陈积良27086元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0323执363号申请执行人：马学泽，男，回族，1977年1月5日生，小学文化，农民，泸西县人，住泸西县。委托代理人：纪小八，师宗县益民法律服务所法律工作者（特别授权委托代理）。被执行人：马跃平，男，回族，1972年5月16日生，大专文化，教师，师宗县人，住师宗县。本院在执行申请人马学泽与被申请人马跃平民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方协商处理为由，于2019年12月18日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）云0323执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武敬涛二〇一九年十二月十八日书记员  殷坤伟
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2019）鲁0881执1718-1号申请执行人:张某。申请执行人:陶某。申请执行人:山东某公司。被执行人:刘某，住曲阜市。上列当事人责令退赔一案(2019)鲁0881刑初80号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人刘某名下1964元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十二月十日书记员  朱正和
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1619号申请执行人苏厚义。被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司、冯兹群。申请执行人苏厚义与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司、冯兹群合同纠纷执行一案，通化市东昌区人民法院于2017年11月10日作出的（2017）吉0502民初3037号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文确定的义务，即：被执行人给付申请人借款本息12,316,950.00元。本院在执行过程中，查封了被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司所有的房屋，但因房屋及土地均有抵押，暂时无法处置。本院认为，经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇一九年十二月十八日书记员  金虹帆
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终2304号上诉人（原审原告）：大冶市水产供销公司,住所地大冶市东岳路办事处坑头。法定代表人:雷长生，公司经理。被上诉人（原审被告）：姜学前，男，1958年6月27日出生，汉族。上诉人大冶市水产供销公司因与被上诉人姜学前承包经营合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5095号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大冶市水产供销公司上诉请求：依法撤销大冶市人民法院(2019)鄂0281民初5095号民事裁定书。事实和理由：1.一审法院在案件审理过程中片面认定本案系企业改制过程中的职工安置遗留问题是错误的，因为到目前为止，上诉人并未启动企业改制程序。2.一审法院将本案案由定为承包合同纠纷并最终认定原审原、被告之间为内部承包关系是错误的。所谓内部承包是指企业作为发包方与其内部的生产职能部门、分支机构、职工之间为实现一定的经济目的，而就特定的生产资料及相关的经营管理权所达成的双方权利义务的约定。而在本案中，虽然上诉人与被上诉人之间签订的是《经营承包合同书》，但从合同内容看实际是房屋租赁合同，上诉人与被上诉人之间是一种平等主体间的租赁合同关系。3.一审法院认定上诉人与被上诉人双方涉及职工安置遗留问题也是不符合事实的。上诉人有正式职工八十余人，如果是安置为何只安置包括被上诉人在内的十八名职工呢？况且上诉人与被上诉人之间的房屋租赁关系从1997年左右就已形成，与所谓的企业改制及职工安置并无关联。4.最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》明确规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人主张收取租金及要求腾退门面的行为是作为门面的权利人主张合法权利，维护自身合法权益不受侵犯，并不是对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中产生的纠纷。综上所述，一审法院驳回上诉人的起诉是错误的。大冶市水产供销公司向一审法院起诉请求：1.依法确认其与姜学前于1997年签订的《经营承包合同书》无效，判令姜学前支付其2001年1月1日至2019年6月30日租金70298元；2.判令姜学前立即腾退位于大冶市东岳路办事处××路公司临街17号门店；3.由姜学前承担本案的一切诉讼费用。一审法院认为，大冶市水产供销公司系全民所有制企业，姜学前系大冶市水产供销公司职工。双方于1997年初签订的《经营承包合同书》，内容不仅包含承包门店利润的上交，还涉及职工的临时安置、企业内部管理等其他事项，属于企业内部经营承包。我国《民法总则》和《合同法》调整平等主体之间的财产关系，而本案所涉合同签订的主体存在管理和被管理关系，且双方还涉及职工安置遗留问题，这类纠纷由企业或其上级主管机关处理较为妥当。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回原告大冶市水产供销公司的起诉。本院认为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，取决于涉案《经营承包合同书》是否属于民事合同，而认定是否属于民事合同的主要标准就是合同主体是否具有平等性，其根本的判断标准就是合同主体是否具有独立性，即能否独立自主地表达意思、履行合同。涉案《经营承包合同书》，虽然是公司职工与公司之间签订，但从合同书内容来看，被上诉人在签订承包合同时能够自主决定是否与上诉人签订承包合同，合同内容也体现了权利义务相一致、等价有偿的法律原则。且涉案争议的内容是讼争双方的财产关系，而非与企业自主管理权相关的管理关系。故涉案纠纷系平等主体之间的民事法律关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5095号民事裁定；二、本案指令大冶市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王又明审判员  尹 策审判员  魏美莲二〇一九年十二月十七日法官助理娄晶书记员方圆
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初8873号原告:上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人:沈建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨博毅，该公司法务。委托诉讼代理人：张丽娜，该公司行政助理。被告：郑某。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤诉。本案受理费83.5元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  范书静二〇一九年十二月十一日书记员  谢敏捷
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执618号     申请执行人：冯富荣，女，汉族，居民。   委托代理人：任鹏，男，汉族，居民。   委托代理人：杨华多，女，汉族，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。   负责人：辛伯儒，系该酒店经理。   本院在执行冯富荣与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执618号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判员  李跃波     二〇一九年十月二十四日            书记员  赵 红梅                                         1
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执3606号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。 被执行人：王洪辉，男，1969年6月29日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：王秀丽，女，1972年7月14日出生，汉族，居民住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪辉、王秀丽借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初208号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王洪辉、王秀丽未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款30,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年11月23日向本院申请强制执行，本院于2019年11月23日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年11月23日向被执行人王洪辉、王秀丽发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年11月23日通过司法网络查控系统对王洪辉、王秀丽的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到银行存款6,309.13元予以划拨。并于2019年11月27日经郓城县不动产登记中心对被执行人王洪辉、王秀丽的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2019年11月23日作出（2019）鲁1725执3606号限制消费令，对被执行人王洪辉、王秀丽限制消费。 本院于2019年11月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月17日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权23,690.87元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初208号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的23,690.87元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙广伟
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5343号原告张秀花，女，1964年3月25日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。被告曹宝生,男,1965年7月10日出生,汉族,住河北省涿州市。委托代理人曹娅楠，女，1993年8月29日出生，汉族，住河北省涿州市，系曹宝生女儿。委托代理人秦焕甲，男，1993年12月27日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县，系曹宝生女婿。被告王士长，男，1977年1月2日出生，汉族，住河北省涿州市。原告张秀花与被告曹宝生、王士长机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀花、被告曹宝生委托代理人曹娅楠、秦焕甲、被告王士长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月14日19时许，曹宝生驾驶燃油助力车沿知味坊街东侧非机动车道由北向南逆向行驶至知味坊街军欣家园小区西侧，王士长驾驶电动自行车由南向北行驶会车时，王士长因躲避曹宝生与同向顺行张秀花驾驶自行车发生刮蹭，致张秀花受伤，造成交通事故。后经涿州市公安局交通警察大队第13068112019000034号道路交通事故认定书认定，曹宝生和王士长各负此次事故的同等责任。事故发生后至今，二被告至今并未赔偿原告上述损失。原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失40000元。2、诉讼费用由被告承担。被告曹宝生辩称，对事故发生的事实及责任划分有异议，交通事故认定书认定我方在非道路右侧行驶，事实上我就在道路右侧行驶且未与任何人接触，也未与原告发生接触，所以对事故认定书结论有异议，我方没有责任。被告王士长辩称，对事故发生经过及道路交通事故认定书认定的责任无异议。经审理查明，2019年9月14日19时许，曹宝生驾驶燃油助力车沿知味坊街东侧非机动车道由北向南逆向行驶至知味坊街军欣家园小区西侧，王士长驾驶电动自行车由南向北行驶会车时，王士长因躲避曹宝生与同向顺行张秀花驾驶自行车发生刮蹭，致张秀花受伤，造成交通事故。后经涿州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，曹宝生和王士长各负此次事故的同等责任，张秀花无责。原告伤后入涿州市中医医院住院治疗35天。经2019年10月19日出院诊断为：中医诊断：淤血凝阻（外伤），西医诊断：1、左侧桡骨小头骨折；2、肝功能异常。出院医嘱：出院医嘱：1.继续患肢功能锻炼，减少患肢持重活动。2.出院后每5天换药一次，出院后2周复査左肘部X线，视情况拔除内固定物。3.继续服用活血化瘀、促进骨折愈合、保护肝功等药物。本院支持原告各项损失：医疗费22608.87元，住院伙食补助费3500元（100元×35天），护理费3815元（按照居民服务业109元×35天），交通费酌定1000元，共计30923.87元。又查明，第一被告为原告垫付住院费1000元，门诊费256元。其中住院费1000元在原告诉求的医疗费金额内。上述事实，有以下证据可以认定：原告提交身份证一份，事故认定书一份，涿州市中医医院诊断证明、用药明细、出院记录各一份，医疗费票据11张；第一被告提交门诊票据3张及对应的交费凭证3张，住院预交金凭证1份；有庭审笔录在卷为凭。对于第一被告提交的照片影印件8张，用以证明其在道路上自行车行驶区域安全行驶，符合靠右行驶的规定，该组证据系事后第一被告自行拍摄，对与本案关联性不予认定。本院认为，被告曹宝生驾车与被告王士长发生交通事故，致原告受伤，二被告各负事故同等责任，应由由第一被告、第三被告依照5:5比例赔付原告。原告主张误工费因其已达法定退休年龄，故不予支持。第一被告对道路交通事故认定书确定的责任比例提出异议，认为自身无责不应承担责任，本院认为，在道路交通事故认定书送达各方后，任何一方未在限定时间内对该事故认定书提出复核申请；且本案交通事故发生时，第一被告系逆向行驶，第二被告为躲避其车辆导致撞伤原告，对于事故的发生，第一、第二被告均有责任，故对其无责的抗辩理由本院不予采信。对第一被告垫付款应予折抵。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告曹宝生于本判决书生效后十日内赔偿原告经济损失共计14461.97元（30923.87元/2-垫付款1000元）。二、被告王士长于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失15461.94元（30923.87元/2）。三、被告王士长返还被告曹宝生垫付款128元（不在原告诉求内的第一被告垫付款256元/2）。四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担92元，由被告曹宝生负担154元，由被告王士长负担154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘海虹二〇一九年十二月五日书记员  何立娜注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0103执3281号之一申请执行人：刘超，女，1987年3月11日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：高捷，男，1977年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初1111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高捷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘超于2019年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为369206.42元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为369206.42元及相应利息。本案在执行过程中，依法冻结被执行人高捷名下相关账户，经查，其名下相关账户无足额银行存款可供执行；被执行人高捷名下车牌号为闽Ａ×××**别克牌小型轿车因未能扣押，本案暂无法处置；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他房产、银行存款、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人名下财产暂无法处置，且暂无其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧阳鹏善二〇一九年十二月十二日法官助理 杨 焕 安书 记 员 徐  腾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18382号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：肖某。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告肖某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英，被告肖某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告肖某双方签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告肖某立即偿还原告借款本金41982.09元，利息496.43元、复利4.99元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告肖某向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、由被告刘某某对被告肖某的上述债务承担共同清偿责任；5、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2016年12月5日，被告因资金需要向原告平安银行长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告平安银行长沙分行借款300000元，借款期限为36个月，月利率1.53%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2016年12月8日，原告平安银行长沙分行向被告发放贷款300000元。截至2019年9月30日，被告拖欠贷款本息合计42483.51元，已严重违反合同约定。本次贷款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告肖某辩称：对借款无异议，合同是真实的，答辩人可以在庭后调解。被告刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2016年12月5日,肖某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款出账凭证》中约定：平安银行长沙分行向肖某发放贷款300000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；如被告有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2016年12月8日，平安银行长沙分行依约向肖某发放了贷款300000元。贷款发放后，肖某未依约按时履行还款义务，截止至2019年12月13日，共拖欠借款本金41982.09元，利息2902.8元、复利84.94元。平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理肖某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。另查明，肖某与被告刘某某于2008年8月5日登记结婚，且该笔借款用于夫妻共同生活。本院认为：平安银行长沙分行与肖某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，肖某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与肖某签订的《个人信用贷款合同》及要求肖某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求肖某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。上述债务发生在肖某与刘某某夫妻关系存续期间，且该借款用于夫妻共同生活，故应认定为夫妻共同债务，刘某某应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与肖某签订的《个人信用贷款合同》；二、肖某、刘某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金41982.09元，利息2902.8元、复利84.94元（利息、复利暂计至2019年12月13日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、肖某、刘某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费887元，因适用简易程序减半收取443.5元，由被告肖某、刘某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年十二月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1646号 申请执行人：覃继永，男，壮族，1995年6月5日出生，住所地广西上林县。 被执行人：柳州市荣华房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路483号。 法定代表人：黄炳华，系该公司董事长。 申请执行人覃继永与被执行人柳州市荣华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初1772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为64034.5元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于广西××柳江区拉堡镇××号的国有土地使用权可供执行，本院已另案查封。但该国有土地使用权暂不宜处置。此外，未发现被执行人其他的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇一九年十二月四日 书记员  韦香严
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初7158号  原告：徐海霞，女，汉族，1973年5月20日出生，初中文化，陕西省延川县人，现住宝塔区玉龙华庭，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：刘建平，男，汉族，1970年2月15日出生，陕西省延川县人，现住址不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告徐海霞与被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告刘建平的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告刘建平，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐海霞的起诉。案件受理费1353元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员   赵海红    二〇一九年十二月十七日  书 记 员   高琼英
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执3739号 申请执行人：陈继庆，男，1965年11月30日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：朱利兴，男，1979年9月13日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陈继庆与被执行人朱利兴劳务合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4412号民事判决书，被执行人应支付申请执行人陈继庆劳务工资款13480元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月1日立案执行，并于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人朱利兴纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人朱利兴的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现被执行人朱利兴。综上，本案尚欠执行款13480元及利息、诉讼费69元、执行费102.2元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。现被执行人在本院已有多起被执行案件以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人陈继庆于2019年12月4日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执3739号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇一九年十二月四日 代书记员 陈筱琳
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2283号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道5号，统一社会信用代码91420000068443350R。法定代表人：陈杰，男，该公司行长。委托诉讼代理人：赵涛，男，1980年10月9日出生，汉族，该公司员工，住公安县。委托诉讼代理人：张晨，女，1989年8月18日出生，汉族，该公司员工，住公安县。被告：许红安，男，1970年4月29日出生，汉族，住公安县。被告：王文珍，女，1970年3月17日出生，汉族，住公安县。被告：李昌平，男，1979年3月12日出生，汉族，住公安县。被告：孙国军，男，1971年12月6日出生，汉族，住公安县。被告：曹东文，男，1973年1月28日出生，汉族，住公安县。被告：荆州市华兴建筑劳务有限公司，住所地沙市区十号路48号。组织机构代码56271133-0。法定代表人：李建华，该公司负责人。原告公安中银富登村镇银行有限公司与被告许红安、王文珍、李昌平、孙国军、曹东文、荆州市华兴建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告公安中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公安中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘建新人民陪审员  龚德珍人民陪审员  张连春二〇一九年十二月九日书 记 员  吴仕杨
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0822民特5号申请人：胡成贵，男，1969年2月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请人胡成贵申请宣告公民死亡一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。胡成贵称，胡成贵与秦萍自1992年相识，于1999年8月12日登记结婚，婚后未生育子女。1999年8月15日，秦萍独自外出至今未归，也无任何联系。秦萍临走时曾给胡成贵留下一张留言条，内容为：小胡，我去很远的地方，请放心。事后，胡成贵多方查找秦萍，也曾向澧源镇派出所和桑植县公安局刑侦大队报了案。时至今日，仍无法查找到秦萍下落，给胡成贵的精神带来严重影响。故此，向法院申请宣告秦萍死亡，望支持为盼。经审理查明：下落不明人秦萍，女，1969年12月2日出生，土家族，户籍地湖南省桑植县，原桑植县二建公司（现桑植县建筑安装工程有限责任公司）职工。秦萍于1999年8月15日离家出走后，便与家人失去联系,也未到公司报到上班，未与公司取得任何联系，至今杳无音讯,下落不明。申请人胡成贵申请宣告秦萍死亡后,本院于2018年12月15日在《人民法院报》发出寻找秦萍的公告。法定公告期间为一年,现已届满,秦萍仍下落不明。本院认为，秦萍于1999年8月15日离家出走后与家人失去联系，之后一直杳无音信,下落不明已满四年。期间,虽经本院公告寻找,仍杳无音信,现秦萍的丈夫胡成贵作为利害关系人申请宣告秦萍死亡,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告秦萍死亡。本判决为终审判决。审 判 员  王晓燕二〇一九年十二月十六日法官 助理  黄湘琳代理书记员  向俊宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保354号 关于申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行与被申请人曹利一案，本院于12月7日立案执行，并于12月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0792司救执21号 救助申请人：李家英，女，汉族，1960年9月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。 李家英与史正富、左都兵、唐涛机动车交通事故责任纠纷一案中，以民事判决书未能全部执行到位，本人由于交通事故致残，家庭经济困难等为由，于2019年12月10日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：李家英与史正富、左都兵、唐涛机动车交通事故责任纠纷一案，经我院(2007)绵高新民初字第197号民事判决书确定：原告李家英在此次交通事故中受伤所产生的费用有共计347640.11元，由被告史正富、被告左都兵赔偿原告李家英损失173820.05元，扣减左都兵已付的45800元，尚应付128020.05元，由被告唐涛赔偿原告李家英损失173820，05元，扣减唐涛已付的34000元，尚应付139820.55元。判决生效后，经本院立案执行，唐涛应支付的赔偿款139820.55元，已全部执行到位并支付给原告，被告左都兵、史正富应支付的部分，尚有7.8万余元未执行到位。被执行人现下落不明，难以有效执行。李家英在此次交通事故受伤经四川西科大司法鉴定中心鉴定伤残等级属于VII(八)伤残，髋关节安装的是人工假体，时间长后需置换，需要较大额医疗费用。申请人李家英由于此次交通事故受伤，其劳动能力受到影响，申请人已近60岁，收入减少，生活较困难，依照《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第九条（七）项之规定，决定如下： 给予申请人李家英司法救助金10000元。 二〇一九年十二月十二日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16639号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街**天大科技园软件大厦****。法定代表人：董海亮，该公司经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该公司员工。被告：朱汝君，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告朱汝君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。因被告朱汝君已交纳2013年4月至2017年12月物业费14617.4元，原告天津天孚物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津天孚物业管理有限公司担负。审判员  刘艳萍二〇一九年十二月十七日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1266号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人王永江，男，1964年9月8日出生，汉族，初中文化程度，安徽合肥市人，住合肥市包河区（户籍地为合肥市包河区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月17日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月18日被合肥市公安局包河分局取保候审，同年8月3日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。辩护人高从武，安徽徽都律师事务所律师。被告人王永和，男，1963年6月23日出生，汉族，初中文化程度，安徽合肥市人，住合肥市包河区（户籍地为合肥市包河区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月17日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月22日被合肥市公安局包河分局取保候审，同年8月3日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。法律援助辩护人许丹，安徽徽都律师事务所律师。被告人王章斌，男，1966年3月26日出生，汉族，初中文化程度，安徽合肥市人，住合肥市庐阳区（户籍地合肥市包河区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月4日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。法律援助辩护人吴真珍，安徽众城高昕律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1339号起诉书指控被告人王永江、王永和、王章斌犯寻衅滋事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人王永江及其辩护人高从武、被告人王永和及法律援助辩护人许丹、被告人王章斌及法律援助辩护人吴真珍到庭参加诉讼。现本案已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年3月24日21时许，被告人王永江酒后与饭店老板聂中国发生口角，王永江、王永和追打聂，用茶杯将同在饭店就餐的胡先明（已判刑）头部砸伤；王劲松、史冬冬、史扬扬、陈涛、黄如意、胡志翔、卫志祥、吴宗焘、王俊龙（均已判刑）等人，闻讯冲出包厢，在饭店过道与王永江及前来帮忙的王永和发生互殴；被告人王章斌见二人不敌众人，遂向二人提供玻璃碎片，后王永江用玻璃碎片将胡志翔、王劲松面部划伤，将史冬冬手部划伤，王永和用玻璃杯将史冬冬头部砸伤。经法医鉴定，王劲松的损伤程度为轻伤二级，胡先明、史冬冬、胡志翔为轻微伤。2018年8月3日和4日，王永江、王永和、王章斌先后被传唤到案。公诉机关据此认为，被告人王永江、王永和、王章斌违反社会管理秩序，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，三人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，构成寻衅滋事罪。三名被告人均构成自首，已赔偿被害人损失；被告人王章斌系从犯。提请本院依法惩处，并建议对被告人王永江判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年；被告人王永和有期徒刑一年，缓刑一年；被告人王章斌有期徒刑九个月，缓刑一年。庭审中，被告人王永江、王永和、王章斌及相应辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。被告人王永江、王永和、王章斌辩护人均提出相应被告人自首，已赔偿被害人损失，取得谅解，是初犯偶犯，自愿认罪认罚，被害方有过错。王章斌辩护人另提出王章斌是从犯。均建议依法从轻处罚。本院认为：被告人王永江、王永和、王章斌随意殴打他人致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，王永江、王永和起主要作用，系主犯；王章斌起次要作用，系从犯。三被告人构成自首，已赔偿被害人损失，取得谅解，系初犯偶犯，自愿认罪认罚，被害方有过错，故可对三被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人王永江、王永和、王章斌犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王永江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人王永和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人王章斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇一九年十二月十三日书记员 阮剑峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1775号之二申请执行人：高泉君，男，1958年1月16日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路11号永定镇政府院内2排102室。法定代表人：张红，董事长。高泉君与北京万方天润城镇基础建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初1092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1.5348万元，并负担案件受理费0.0091万元。被执行人依法应承担执行费130元。执行过程中，1.本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产、无车辆登记信息。其名下有应收账款，本院依法轮候冻结，故暂时无法处置。3.本院前往被执行人注册地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1.5439万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  代长申审判员  王 磊审判员  周璐璐二〇一九年十二月十三日书记员  张啸晨
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2389号 原告：韩某某，女，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 被告：高某某，男，汉族，小学文化，农民，现住临夏县。 原告韩某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告韩某某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许韩某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由韩某某负担。 审 判 员 黄万胜 二〇一九年十二月十三日 法官助理 姜学平 书 记 员 孔军国
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1831号申请执行人莱西市顺捷建筑工程队被执行人青岛坤旭商贸物流发展有限公司本院在执行申请执行人莱西市顺捷建筑工程队与被执行人青岛坤旭商贸物流发展有限公司其他案由一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十二日书记员  隋海滨
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初280号公诉机关山东省博兴县人民检察院。被告人张伟，男，1982年7月1日出生于山东高青县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地淄博市高青县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于滨州市沾化区看守所。辩护人邵兆井，山东莫同律师事务所律师。山东省博兴县人民检察院以博检公刑诉［2019］275号起诉书指控被告人张伟犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员卞某出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人邵兆井到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年以来，被告人张伟利用QQ群、微信群等发布虚假的信用卡提额广告，谎称可以提高信用卡额度等，并假借需“虚拟支付”等原因，通过向被害人发送收款二维码或直接要求被害人向其转账等方式先后骗取被害人罗某、窦某、黄某、田某、寇某财物，数额共计31317.33元。具体犯罪事实如下：1.2017年3月10日，被害人罗某在看到被告人张伟于微信群中发布的虚假信用卡提额广告后，与被告人张伟（微信号×××）微信联系，被告人张伟借机以“虚拟支付”为由骗取被害人罗某4017元。2.2017年9月8日，被害人窦某看到被告人张伟于QQ群中发布的虚假信用卡提额广告后，与广告标注的微信（微信号×××/微信同步手机号153××××****）联系，被告人张伟借机骗取被害人窦某4000元。3.2017年10月8日，被害人黄某接到被告人张伟（电话号码：153××******）来电，被告人张伟称能够将信用卡提现，并要求黄某添加微信（微信号×××）。同年10月16日，黄某通过微信询问被告人张伟信用卡提额事宜，被告人张伟借机骗取被害人黄某4618.5元。4.2018年3月23日，被害人田某看到被告人张伟在QQ群中发布的虚假信用卡提额广告后，与被告人张伟（电话号码：153××******）电话联系，被告人张伟要求田某添加微信（微信号×××），后被告人张伟借机骗取被害人田某8762.64元。5.2018年5月8日，被害人寇某看到被告人张伟在QQ群中发布的虚假信用卡提额广告后，与被告人张伟联系，被告人张伟要求其添加微信（微信号×××），后被告人张伟借机骗取被害人寇某9919.19元。2019年3月26日，被告人张伟被抓获归案。案件审理过程中，被告人张伟家属向本院缴纳31318.04元以退赔被害人损失。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的下列证据证实：书证户籍证明，被害人罗某提供的微信详细资料、信用卡消费记录等、被害人窦某提供的微信聊天记录、支付记录、微信信息等、被害人黄某提供的微信交易记录，张某手机微信截图、微信交易记录、博兴县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过；证人张某、赵某的证言；被害人罗某、窦某、黄某、田某、寇某的陈述；被告人张伟的供述与辩解；电子数据滨州市公安局物证检验鉴定中心电子物证检验报告。博兴县人民检察院认为，被告人张伟以非法占有为目的，利用网络发布虚假信息，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，以被告人签署认罪认罚具结书、退赔被害人损失，建议判处被告人张伟有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人张伟的辩护人提出辩护意见：被告人张伟具有积极退赔被害人损失、坦白、自愿认罪认罚、初犯且其家属愿为其积极缴纳罚金等情节，请求判处被告人张伟有期徒刑十一个月并宣告缓刑。本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，使用欺骗方法，虚构事实，多次骗取多名被害人的财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人张伟能够如实供述自己的罪行并签字具结认罪认罚，并于案件审理过程中积极退赔被害人全部损失，依法予以从轻处罚。对被告人张伟的辩护人提出的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年3月25日止。）二、责令被告人张伟退赔被害人罗某经济损失4017元，退赔被害人窦某经济损失4000元，退赔被害人黄某经济损失4618.5元，退赔被害人田某经济损失8762.64元，退赔被害人寇某经济损失9919.19元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长 李 菲人民陪审员 刘 霞人民陪审员 王爱民二〇一九年十二月二十日法官助理卢钰燕书记员田继宏
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0691刑初370号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐杨豹，男，1984年10月23日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区。因犯盗窃罪，于2015年9月18日被湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金（以下币种同）四千元，同年12月12日被释放。因盗窃违法行为，于2019年6月28日被湖北省襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十日。又因本案，于2019年7月8日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞派出所民警抓获，同日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。指定辩护人贾荣涛，湖北三顾律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人徐杨豹犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高俊伟及石前出庭支持公诉。被告人徐杨豹及其指定辩护人贾荣涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月至6月期间，被告人徐杨豹窜至襄阳高新技术产业开发区盗窃作案四起，盗得各类品牌自行车四辆，经认定共计价值1990元，销赃后非法获利160元。具体犯罪事实如下：1.2019年5月17日19时许，被告人徐杨豹窜至襄阳高新技术产业开发区紫贞公园法治广场处，采用剪刀剪开气垫锁的方式，盗得被害人徐某停放在此的黑白色“美利达”牌公爵600型山地自行车一辆，后因该车卖不出价格而被被告人徐杨豹丢弃在诸某广场小树林。经认定，该被盗自行车价值561元。2.2019年6月8日9时许，被告人徐杨豹又窜至襄阳市诸葛亮体育场临近长虹路的三车停放处，采用剪刀剪开气垫锁的方式，盗得被害人王某停放在此的红白色“雷某”牌26型自行车一辆，销赃后非法获利40元。经认定，被盗自行车价值338元。3.2019年6月22日18时许，被告人徐杨豹又窜至襄阳市紫贞公园篮球场靠近江汉路一侧的三车停放处，采用剪刀剪开气垫锁的方式，盗得被害人刘某1停放在此的黑红色“迈卡雷”牌卡宾27速山地自行车一辆，销赃后非法获利70元。经认定，被盗自行车价值552元。4.2019年6月27日20时许，被告人徐杨豹又窜至襄阳高新技术产业开发区紫贞公园法治广场处，采用剪刀剪开气垫锁的方式，盗得被害人孟某1停放在此的棕黑色“喜德盛”牌男士24型山地自行车一辆，销赃后非法获利50元。经认定，被盗自行车价值539元。上述事实，被告人徐杨豹在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人徐某、王某、刘某1、孟某1的陈述；受案登记表、立案决定书、抓获经过、被盗电动车购买凭证、被告人徐杨豹的户籍身份信息、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书；价格认定结论书；案发现场监控及追踪视频；被告人徐杨豹的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐杨豹以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐杨豹犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐杨豹曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐杨豹被抓获后，能如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人徐杨豹具有坦白、认罪认罚等法定从轻情节的辩护意见均成立，本院均予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人徐杨豹的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐杨豹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年2月7日止，罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、责令被告人徐杨豹于本判决发生法律效力第二日起十日内，依法向被害人徐某退赔被盗“美利达”牌公爵600型山地自行车的鉴定价值人民币五百六十一元；向被害人王某退赔被盗“雷克斯”牌26型自行车的鉴定价值人民币三百三十八元；向被害人刘某1退赔被盗“迈卡雷”牌卡宾27速山地自行车的鉴定价值人民币五百五十二元；向被害人孟某1退赔被盗“喜德盛”牌男士24型山地自行车的鉴定价值人民币五百三十九元。三、被告人徐杨豹盗窃违法所得人民币一百六十元，予以追缴，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王旻二〇一九年十二月四日法官助理陈诗梦书记员袁小凤
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执838号 被执行人蒙祖仲，男，1990年2月13日出生，汉族，灵山县居民。 蒙祖仲因犯容留他人吸毒罪被并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初301号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月26日向本院移送执行，本院于2019年7月26日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：罚金人民币3000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，除了本院依法扣划被执行人的银行存款1000元用于履行案件义务，被执行人在本案中未履行的标的为2000元，并到被执行人居住地进行调查，被执行人蒙祖仲无财产可供执行，无经济来源，未发现其有可供执行财产。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，无经济来源，案件暂无法全部执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执838号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1351号申请执行人：任发学，男，1981年08月21日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：胡克军，男，1967年7月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人任发学与被执行人胡克军民间借贷纠纷一案，申请人任发学于2019年10月24日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初823号民事判决书，胡克军应向任发学支付165843元及利息，案件受理费3700元，公告费560元。因胡克军未履行生效法律文书确定的给付义务，根据任发学的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人胡克军采取了以下执行措施：一、向被执行人胡克军发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2019年10月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人胡克军名下有车辆及银行账户有可供执行财产；三、向郎溪县不动产登记中心，向郎溪县住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人胡克军名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;五、2019年12月11日本院通过电话、短信谈话方式将本案执行情况告知申请执行人任发学，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十二月十四日书记员  赵 杰
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0724刑初380号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人陈永健，男，1981年9月26日出生，山东省临朐县人，汉族，初中文化，住临朐县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月2日被临朐县公安局取保候审。取保候审期间脱逃，被临朐县公安局决定刑事拘留并上网追逃，于2019年9月15日被甘肃省环县公安局抓获，当日被临朐县公安局刑事拘留。经临朐县人民检察院批准逮捕，于2019年9月28日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕377号起诉书指控被告人陈永健犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人陈永健到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2018年4月19日21时43分许，被告人陈永健醉酒后驾驶鲁Ｖ×××**号小型普通客车沿南环路由西向东行驶至龙泉路口时，与对行左转弯过路口的李某驾驶的鲁Ｇ×××**号重型特殊结构货车相撞，致两车受损，陈永健及鲁Ｖ×××**号小型普通客车乘车人王某、许某、梁某受伤的道路交通事故。2018年4月22日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告得知：在陈永健的血液中检出乙醇成分含量为312.47mg/100ml。陈永健在取保候审期间传讯不到案，上网追逃后被公安机关抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对上述指控，提供书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检察记录等证据证明，认为被告人陈永健醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处适当罚金。被告人陈永健自愿认罪认罚，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见，未提供新的证据。经审理查明，2018年4月19日21时43分许，被告人陈永健饮酒后驾驶鲁Ｖ×××**号小型普通客车沿临朐县南环路由西向东行驶至龙泉路口时，与对行左转弯过路口的李某驾驶的鲁Ｇ×××**号重型特殊结构货车相撞，致两车受损，陈永健及鲁Ｖ×××**号小型普通客车乘车人王某、许某、梁某受伤，造成道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人陈永健负事故的全部责任。经鉴定，王某硬膜下出血之伤情构成轻伤一级，头皮外伤、下颌骨骨折、肋骨骨折之伤情均构成轻伤二级。经检验，陈永健静脉血中检出乙醇成分，含量为312.47mg/100ml。案发后，被告人陈永健被取保候审，取保候审期间脱逃，后被公安机关抓获到案。上述事实，有书证户籍证明、发破案经过、交通事故认定书、前科查询等，被害人王某、李某、梁某的陈述，被告人陈永健的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验报告，现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永健违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈永健应予刑罚。被告人陈永健血液中乙醇含量达到200mg/100ml，醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，取保候审期间脱逃，从重处罚。被告人陈永健自愿认罪认罚，有坦白情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人陈永健的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈永健犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月15日起至2020年1月14日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史慧霞审 判 员  杨开顺人民陪审员  张成生二〇一九年十二月十日书 记 员  王兆贵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 同 意 移 送 管 辖 决 定 书 (2019)川34刑辖160号 冕宁县人民法院： 冕宁县人民检察院指控被告人沈野故意伤害一案，你院审查期间，被害人家属提出，被告人沈野故意伤害致人死亡，可能判处无期徒刑以上刑罚，应由中级人民法院一审。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条中级人民法院管辖下列第一审刑事案件：（二）可能判处无期徒刑、死刑的案件。第二十三条…下级人民法院认为案情重大、复杂需要由上级人民法院审判的第一审刑事案件，可以请求移送上一级人民法院审判。遂于2019年1月27日书面请示由本院审理此案。本院经审查，你院移送审判的请求符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条的规定，同意将该案移送本院审判。你院收到本决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的人民检察院。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2692号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：程颐，男，1974年7月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：李艳，女，1981年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告程颐、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学睿 二〇一九年十二月十日 法官助理龚娟 书记员王东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12830号 原告：杨昌旭，男，1970年4月6日出生，汉族，住址四川省筠连县。 被告：罗昌亮，男，1993年9月20日出生，汉族，住址贵州省大方县。 原告杨昌旭诉被告罗昌亮侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨昌旭撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇一九年十二月十日 法官助理陈卫奇 书记员  金燕敏
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0903执886号 申请执行人：袁芳，女，1972年11月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：陈永平，男，1967年7月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人袁芳与被执行人陈永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初2707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁芳于2019年5月29日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人支付欠款345000元及利息，案件受理费6475元、保全费2270元、申请执行费5075元。本院于同日立案。 执行立案后，本院于2019年5月31日向被执行人陈永平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人陈永平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明：被执行人名下有农付宅基地房产一套，无银行存款、车辆、工商股权等财产。本院已于另案查封被执行人名下房产。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈永平未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁芳。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈永平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0903执886号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理严文寅 代书记员  林美芝
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2500号本院（2019）湘0105执保2500号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1936号 原告：尹某某，女，1960年11月5日出生，汉族，无业，身份证号：2113031960********，住朝阳市龙城区长江路六段长江花园**楼****。 被告：李某某，男，1968年1月6日出生，汉族，无业，身份证号：2113031968********，住朝阳，住朝阳市龙城区七道泉子镇水泉村**iv> 被告：许某某，女，1968年2月10日出生，汉族，无业，身份证号：2113031968********，住朝阳，住朝阳市龙城区七道泉子镇水泉村**iv> 原告尹某某与被告李某某、许某某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告李某某、许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尹某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还40100元及利息；2.由二被告负担诉讼费用。 事实和理由：2015年4月8日，被告李某某在朝阳市龙城区农村某某用合作联社借款114000元，共同借款人为其配偶许某某，我作为担保人为其担保4万元，借款到期后李某某未偿还上述借款。2018年朝阳市龙城区农村某某用合作联社将李某某、许某某、杨伟丽及我诉至人民法院，要求偿还借款本息，经法院调解，我对李某某借款本金4万元及相应的利息、罚息等承担连带还款责任，并承担部分诉讼费用、执行费用。其后我替二被告偿还借款本息40100元，现为向二被告追偿该款诉至人民法院。 被告李某某、许某某未到庭答辩。 本院经审理查明如下事实：2015年4月8日，二被告作为借款人与朝阳市龙城区农村某某用合作联社签订了借款合同，约定贷款金额为114000元，借款期限为2015年4月8日至2016年4月7日，约定年利率为10.8%，罚息利率约定为约定利率基础上加收50%，按季付息，到期结清本息，并由尹某某、杨伟丽提供连带责任保证。因借款到期二被告未偿还上述债务，朝阳市龙城区农村某某用合作联社于2017年3月29日向本院提起诉讼，要求二被告立即给付欠款114000元及利息，原告、案外人杨伟丽承担连带保证责任。经本院调解，约定尹某某对二被告欠朝阳市龙城区农村某某用合作联社的借款中的4万元和相应的利息、罚息及复利承担连带偿还责任。原告尹某某于2019年6月4日在朝阳市龙城区农村某某用合作联社替二被告偿还了4万元，于2019年6月6日偿还了101元。 以上事实有原告的当庭陈述、本院（2018）辽1303民初632号民事调解书、借款合同、保证合同、朝阳市龙城区农村某某用合作联社的业务凭证两张等载卷佐证，经本院审查，与原告所述一致，予以采某某。 原告在庭审过程中称，其替李某某承担的本金4万元所产生的利息15000元及罚息19000元尚未偿还，该款应由二被告承担，并主张自其为二被告垫付款项之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。 本院认为，原告尹某某为二被告的贷款提供担保，现已承担保证责任，偿还了债务40100元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求二被告偿还其支付的贷款本息，本院予以支持。原告要求二被告给付垫付款项利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。 原告对其尚未偿还的利息及罚息无追偿权，故不支持，待该款项实际支出后，权利人可另行主张权利。 被告李某某、许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对自己权利的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某某、许某某于本判决生效后五日内付清原告尹某某为其偿还的贷款本息40100元，并自2019年10月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，减半收取401元，保全费520元，共计922元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 孙国鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理 杨 彤 书 记 员 乔英宇
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行审430号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路**。法定代表人褚学震，主任。委托代理人田野，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人饶佳阳，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，，住所地天津市北辰区景明路**法定代表人韩建平，董事长。委托代理人郭智伟，天津市。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司作出的津（区）社保补缴字[1042018]第109号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工尹洁按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（区）社保补缴字[1042018]第109号《社会保险费限期补缴通知书》，于2018年12月5日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[1042018]第109号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 酒 源二〇一九年十二月十日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2710号 魏铁成、石文、欧阳珊： 关于申请执行人魏铁成与被执行人石文、欧阳珊借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经按照本院（2015）隆民一初字第22号民事判决书确定的义务自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初15496号 原告:陈庆珍，女，汉族，1959年10月17日出生，住重庆市万州区。 被告:陈庆发，男，汉族，1963年10月27日出生，住重庆市万州区。 原告陈庆珍与被告陈庆发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法由审判员和小彬适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈庆珍及被告陈庆发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈庆珍向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于1999年11月3日签订的《房屋买卖协议》有效。2、判令被告将位于万州区×楼上正面第三层房屋过户给原告。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：1999年11月3日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将位于万州×楼上正面第三层房屋一套卖与原告。多年来，由于多方面原因一直未办理产权过户登记，特向人民法院依法起诉。 被告陈庆发辩称，原告述称属实，被告因常年在外没时间配合原告过户，同意法院判决将房屋过户。 经审理查明，1999年11月3日，原告陈庆珍（买方）与被告陈庆发（卖方）签订《房屋买卖协议》，主要约定陈庆发将其位于鸽子沟×楼上正面第三层74.26平方米房屋房卖给原告陈庆珍，价款为49453.20元。现在钱、物两清，从今往后此房屋与陈庆发无任何关系。协议签订后，原告支付购房款，被告将房屋及房屋所有权证交付原告。 以上事实有原告提交的《房屋买卖协议》、房权证×字第×号房屋所有权证等书面证据及当事人陈述意见佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，一方当事人不履行合同义务，另一方当事人可要求其继续履行并承担违约责任。原、被告达成的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议中对房屋过户时间未明确约定，原告可随时要求被告予以协助过户，被告陈庆发也应当向原告履行过户义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、原告陈庆珍与被告陈庆发于1999年11月2日签订的《房屋买卖协议》有效。 二、被告陈庆发在本判决生效后七日内协助原告陈庆珍办理位于万州区×楼上正面第三层房屋（建筑面积74.26平方米，房权证×1字第×号）的不动产转移登记手续。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈庆发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  和小彬 二〇一九年十二月二日 书记员  宫 婷
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1562号 被执行人：欧涛，男，1986年9月23日出生，汉族，住临澧县。 本院移送执行被执行人欧涛罚金一案，本院作出的（2019）湘0724刑初111号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人欧涛未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月9日立案执行。 2019年12月11日，本院向被执行人欧涛送达了执行通知书及报告财产令。被执行人欧涛至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产。本院于2019年12月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人欧涛其他可供执行的财产。 本院于2019年12月18日对被执行人欧涛拒不报告财产的行为决定罚款1000元，2019年12月20日对被执行人欧涛适用限制高消费措施，于2019年12月20日将被执行人欧涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行标的金额为3000元，已执行0元，尚有3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人欧涛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 铭
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1199号之七申请执行人：肖立坤，男，1974年2月13日出生，汉族，无固定职业，住宝清县。被执行人：贾殿军，男，1964年2月1日出生，汉族，无固定职业，住宝清县。本院在执行申请人肖立坤与贾殿军民间借贷纠纷一案中，被执行人贾殿军在黑龙江宝清农村商业银行有工资账户，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初1292号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇一九年十二月十三日书记员  李令琼
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执恢73号 申请执行人:XX有限公司。 法定代表人：刘某甲，该公司经理。 被执行人：刘某乙，男，1986年6月23日出生，汉族。 被执行人：刘某丙，女，1964年4月26日出生，汉族。 本院在执行申请执行人XX有限公司与被执行人刘某乙、刘某丙借款合同纠纷一案中，申请执行人XX有限公司与被执行人刘某乙、刘某丙达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘1128民初877号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  唐 妍
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执287号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行,住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。 法定代表人（负责人）高飞，男，现年48岁，职务行长。 委托代理人刘发军，男，汉族，出生于1984年1月27日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，该行客户经理，现住内蒙古自治区巴丹吉林镇。 被执行人敖云其其格，女，蒙古族，1985年6月6日出生，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院(2019)内2922民初623号民事调解书，于2019年8月9日向被执行人敖云其其格发出执行通知书，责令被执行人敖云其其格接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人敖云其其格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 扣划被执行人敖云其其格在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币10359.22元。 本裁定立即执行。 审判员  韩笑 二〇一九年十二月二日 书记员  包强
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执865号 申请执行人云南白药集团健康产品有限公司 被执行人武义县桐琴镇康婷超市、杭某 本院在执行申请执行人云南白药集团健康产品有限公司与被执行人武义县桐琴镇康婷超市等案由侵害商标权纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院递交结案申请，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21566号原告：苏州瑞光电子科技股份有限公司，住所地苏州市胥江路，统一社会信用代码91320500137755076D（1/1）。法定代表人：杨崇民，董事长。委托诉讼代理人：徐炀，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，xx律师事务所律师。被告：深圳市好声影电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾建安路，统一社会信用代码91440300MA5EKCRA43。法定代表人：谭汉毛。原告苏州瑞光电子科技股份有限公司与被告深圳市好声影电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告交付人民币150000元的增值税专用发票；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐炀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原告主张与被告素有户外显示屏的购销往来，2017年10月30日原告作为买方、被告作为卖方签订《购销合同》（合同编号HSY-HZC2017103001），合同载明货物基本情况、合计总金额150000元，“付款及交货条款”约定双方签名盖章后三个工作日内原告将总货款的30%即45000元作为预付款支付给被告，余款105000元在出货前付清；“合同确认”约定本合同一式两份，自双方授权代表签字之日起生效，合同文本采用传真形式具有法律效力。双方还就货物检验、签收、产品安装、售后服务、违约责任、争议解决等内容进行了约定，但双方未就付款后被告开具增值税发票的条件进行约定。原告主张被告已全部交货，原告已支付完毕，合同已履行完毕，主张其付款收货后未收到被告开具的150000元增值税发票，为证明己方主张，原告提交《购销合同》、银行电子回单佐证。经查，《购销合同》为照片打印件，载明货物基本情况，合同尾部加盖原、被告双方公司印章，原告主张系由原告起草购销合同并通过传真方式发送给被告，被告盖章确认后拍照通过QQ回传；银行电子回单2张均为原件，一份载明2017年11月1日原告向被告付款45000元，一份载明2018年1月10日原告向被告付款105000元，均备注款项性质为“预付款”。判决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依据原告提交证据及庭审调查认定案件事实。原告提交《购销合同》虽为打印件，但原告主张合同系由原告起草并通过传真方式发送给被告，被告盖章确认后拍照通过QQ回传，符合双方关于采用传真形式的合同文本具有法律效力的约定，虽无双方授权代表签字，但合同落款处加盖双方公司印章，其效力应与授权代表签字等同，且被告作为买卖合同关系的卖方主体，未就原告有关双方交易惯例的主张提交有效证据予以反证，亦未就原告有关被告已全部交货、合同已履行完毕的主张提交出库单、送货单等有效证据予以辩驳，理应承担举证不能的不利后果，故对于原告有关被告已全部交货、合同已履行完毕的主张，本院予以支持。另，被告虽未对原告作为买方的货款支付情况提交证据佐证，但原告主张其货款已支付完毕，根据民事诉讼关于“谁主张，谁举证”的举证责任分配规则，原告提交的银行电子回单显示其已在《购销合同》签订后的约定期限内支付了预付款45000元，银行电子回单显示原告于2018年1月10日向被告支付“预付款”105000元，应为原告在转账时备注信息填写错误，根据双方合同约定，该105000元实属余款，本院确认原告已将货款150000元支付完毕。关于原告要求被告交付货款150000元对应增值税专用发票的诉请，本院认为，原告作为购买方已付清货款，即已履行其合同主要义务。开具增值税专用发票系被告作为销售方的合同附随义务，既是被告税法上的义务，也是其私法上的义务，双方虽未在合同中就发票的开具条件作出明确约定，但给付增值税发票为被告的法定义务,应由被告完全履行，但被告作为发票的开具方，未提交邮单或者签收凭证等有效证据就发票的交付情况予以佐证，理应承担举证不能的不利后果。因此，在本案原告已经支付货款的情况下,被告应向原告交付相应的增值税专用发票，原告要求被告交付显示屏货款150000元对应增值税发票，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市好声影电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州瑞光电子科技股份有限公司交付显示屏货款150000元对应增值税专用发票。如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告深圳市好声影电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吕  海  云人民陪审员 王  仰  青人民陪审员 张  应  辉二〇一九年十二月二日书 记 员 杨凯雄(兼)书 记 员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3515号之一 申请执行人：王玲芝。 被执行人：王新涛。 本院在执行王玲芝申请执行王新涛民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执3515号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十日 书记员 高亚男
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1921号 原告：熊祥平，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，住广西隆林各族自治县。 被告：韦绍成，男，1964年8月10日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告熊祥平与被告韦绍成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，熊祥平以韦绍成已经履行付款义务为由向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许熊祥平撤诉。 案件受理费25元，由熊祥平负担。 审判员  杨梦华 二〇一九年十二月七日 书记员  韦忠顶
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2247号原告:通河县浓河灌区管理站，住所地通河县浓河镇。法定代表人:殷加义，职务站长。被告：潘立柱，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住通河县。原告通河县浓河灌区管理站诉被告潘立柱供用水合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告通河县浓河灌区管理站于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告通河县浓河灌区管理站撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告通河县浓河灌区管理站负担。审判员  李伟二〇一九年十二月十九日书记员  刘勋
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5463号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路**，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，系物业公司经理。委托诉讼代理人：蒋建，系重庆强智律师事务所律师，特别授权。被告：周建忠，男，生于1975年3月21日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告周建忠物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周建忠的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告周建忠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇一九年十二月十日书记员 陈艳玲
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执646号之一 申请执行人杨海忠，男，1961年11月3日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人陈美娟，女，1965年10月13日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人杨海忠与被执行人陈美娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨海忠向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人陈美娟偿还申请执行人杨海忠借款本金20000元。并负担案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人陈美娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈美娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈美娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈美娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无其他有价证券、公积金、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月20日，被执行人尚欠申请执行人杨海忠借款本金20000元。 鉴于被执行人陈美娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈美娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨海忠。其没有异议。 综上，被执行人陈美娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执646号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年十二月二十日 代书记员 陈            涛
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执1011号 本院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人蔡万勋、郑杨花船舶抵押合同纠纷一案，被执行人对生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初788号案号民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十二月十日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初853号原告：郭广华，男，1969年10月26日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。委托诉讼代理人：邹积辉，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者，执业证号：30602171100182。被告：张玉华，男，1967年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。原告郭广华与被告张玉华劳务合同纠纷一案，本院2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭广华及委托诉讼代理人邹积辉到庭参加诉讼，被告张玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付给原告劳务费27250元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月20日，原、被告签订《劳务承包合同》。被告将恒力石化公司管道保温铁皮制作安装工作承包给原告，由原告负责雇佣工人，其中培训期三天，培训人数9人，每天按150元计算。正式期内下料工人每天350元，其他安装工人每天300元。合同签订后，原告先组织9名工人入场工作，后因人手不够又找到3人，共计12人。截至2019年4月25日，产生劳务费总额为27250元。经原告多次索要被告未付，故依法提起诉讼。被告张玉华未到庭，未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.《劳务承包合同》一份，以证明双方劳务合同关系；2.工资表明细一份，以证明产生的劳务费。本院经审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告的主张，本院予以认定。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，原、被告签订《劳务承包合同》，被告将恒力石化公司管道保温铁皮制作安装工作承包给原告，由原告负责雇佣工人，其中2019年4月15到17日培训期内，每天按150元计算，人数9人。正式期内下料师傅及队长每天350元，其他安装工人每天300元，工资月结。合同签订后，原告先组织9名工人入场工作，后因人手不够又找到3人，共计12人。截至2019年4月25日，共产生劳务费27250元。本院认为，原、被告签订的《劳务承包合同》是双方的真实意思表示，为有效合同，应予保护。现原告依合同约定履行了合同义务，产生的劳务费，被告应承担给付劳务费的义务。被告张玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉华于本判决生效之日起十日内支付原告郭广华劳务费27250元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由被告张玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王正强二〇一九年十二月三日书记员  王 妍本案涉及的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。