wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1110号申请执行人韩雪瑞，男，汉族，住卢氏县。被执行人郑二黑，男，汉族，住卢氏县。韩雪瑞申请执行郑二黑民间借贷一案，本院（2018）豫1224民初440号民事调解书已发生法律效力，执行内容为79000元，受理费887.5元，执行费950元。由于被执行人郑二黑未按期履行义务，申请执行人韩雪瑞于2019年7月18日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年7月18日向被执行人郑二黑送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2019年7月18日，7月24日，8月27日，9月23日，10月23日，11月26日分别六次向金融机构查询郑二黑的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券。3、2019年10月10日将被执行人郑二黑限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、2019年9月30日向不动产登记管理部门查询郑二黑房地产登记情况。5、2019年7月18日将郑二黑所有银行账户冻结。6、2019年12月9日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑二黑负有继续向申请执行人韩雪瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 胡斌审判员段宇飞审判员 朱   金   鹏二〇一九年十二月二十一日书记员 宋   延   松
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3421号 申请执行人关晓华，女，1972年4月11日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人陈钦琳，男，1976年11月2日出生，住浦江县。 本院在执行关晓华与陈钦琳（2019）浙0726执3421号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2962号调解书已于2019年06月06日发生法律效力。经申请执行人关晓华申请后本院于2019年08月13日立案执行，随即向被执行人陈钦琳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款67540元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈钦琳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈钦琳有可供执行的财产。鉴于被执行人陈钦琳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈钦琳采取了限制消费等执行措施。因被执行人陈钦琳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3421号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  陈进源
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民监6号 原审原告：林建明，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住四川省资中县。 原审被告：江艺，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住四川省成都市金牛区。 原审原告林建明与原审被告江艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）川1025民初333号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 蔡 朗 审判员 孙 霞 审判员 肖荣武 二〇一九年十二月十二日 书记员 邹云梅
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初4540号 原告：桂平市石咀镇河口村第16生产队（以下简称河口16队），住所地：桂平市石咀镇河口村。 诉讼参加人：蔡世泽，男，1945年7月23日出生，住桂平市石咀镇河口村16队。 委托诉讼代理人：黄祥翰，桂平市148法律服务所法律工作者。 被告：桂平市石咀镇河口村第15生产队（以下简称河口15队），住所地：桂平市石咀镇河口村。 法定代表人：张齐坚，该队队长。 委托诉讼代理人：陈明豪，广西钰锦律师事务所律师。 第三人：桂平市石咀镇河口村民委员会（以下简称河口 村委会），住所地：桂平市石咀镇河口村。 法定代表人：黄华贤，村委会主任。 原告河口16队与被告河口15队、第三人河口村委会林木补偿款所有权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，依法进行审理，蔡世泽以河口16队队长名义递交起诉状并出庭参加诉讼，黄祥翰受蔡世泽委托参加诉讼，被告河口15队队长张齐坚及其委托诉讼代理人陈明豪以及第三人法定代表人黄华贤到庭参加诉讼。 蔡世泽以河口16队名义提出诉讼请求：判决位于桂平市石咀镇河口村东叶佛子岭南面的林木补偿款8409元归原告所有，并由第三人（黄祯海）支付给原告；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，南方电网贵港供电局架设开采1线和2线的两条11万千伏高压线经过原告所有的位于桂平市石咀镇河口村东叶屯佛子岭南面的林地上空，南方电网贵港供电局砍伐该地上(防碍高压线部分)的林木约150条，后由南方电网贵港供电局补偿8490元，该款现放在第三人处，并由村干部黄祯海保管，砍下的林木阁置在该地上，由原林木主自行处理。但当原告去村委会干部黄祯海处理领取该款和处理砍下的林木时，被告却组织一帮人出来无理取闹干涉，以土地以前是他们的为由不准村干部黄祯海支付该款给原告，同时不准原告处理砍下的林木。为此双方发生争议。原告认为，佛子岭南面的土地所有权从1983年“林业三定”时双方发生权属纠纷后，历经1990年桂平县人民政府处理后县人民政府于1990年12月25日作出的浔政发(1990)167号《处理决定》和桂平市人民法院1995年11月20日作出的(1995)浔民初字第561号《民事判决》以及玉林地区中级人民法院于1996年10月27日作出的(1996)玉地民终字第426号《民事判决》，都决定、判决佛子岭以原石桥路为界南面的山岭(面积10亩、除熟地处)及树木归桂平市石咀镇河口村16生产队所有，而且上述判决书早已发生法律效力。因此，该地补偿款等收益及林木自然归原告所有和处分。但被告却仗其人多势众和恶气多次无理取阔和阻止遵纪守法的原告处分砍下的林木和领取补偿款，严重侵犯了原告的合法权益。特向桂平市人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告河口15队辩称：蔡世泽不是河口16队的队长，没有资格代表16队起诉15队。此外，原告所请求的林木是河口15队几十年所种植的，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 鉴于被告对蔡世泽的代表身份提出异议，本院向河口村委会干部调查，可以明确：河口16队内分为两个小组，目前没有明确的队长人选，蔡世泽是其中一个小组的组长。 本院认为，法人作为诉讼当事人，由单位和该单位的主要负责人两个要素构成，没有单位的公章或其法定代表人的签名，则诉讼主体不适格。河口16队属于特别法人，在诉讼期间没有明确的队长人选，河口村委会出具的证明只证明蔡世泽是河口16队队组长，而该队有两个组长，因此，本院认为，蔡世泽递交起诉状并出庭参加诉讼不属于16队的诉讼行为，本案原告及蔡世泽的诉讼主体不适格，蔡世泽递交（或者去委托代理人递交）的起诉状不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回蔡世泽以原告河口16队名义递交的起诉状的起诉。 本案受理费25元（原告已预交），予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  梁桂杰 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈石兰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10763号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：李早先，女，1961年9月23日出生，汉族，住址湖北省汉川市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告李早先信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李早先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告李早先向原告交行湖北省分行偿还欠款本金16496.45元；2、被告李早先向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计7939.65元（截止2018年5月11日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告李早先承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告李早先于2013年7月25日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××69，并持卡消费。截止到2018年5月11日，被告李早先欠款本息共计24436.10元未归还，故提起本案诉讼。被告李早先未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告李早先于2013年7月22日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告李早先发放了卡号为62×××69的信用卡一张，随后，被告李早先申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年5月11日，被告李早先拖欠信用卡透支消费本金16496.45元，利息、滞纳金及其他费用7939.65元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告李早先身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告李早先向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告李早先持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告李早先偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告李早先支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告李早先经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李早先于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金16496.45元；二、被告李早先于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元、公告费9元，合计420元，由被告李早先负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告李早先随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2309号原告：彭翠英，女，1975年8月1日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：刘锋（原告之夫），男，1972年11月24日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起上诉。被告：陈红奎，男，1972年11月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告彭翠英与被告陈红奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告彭翠英的委托诉讼代理人刘锋到庭参加了诉讼，被告陈红奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告彭翠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈红奎偿还原告借款本金50000元并支付利息（以本金50000元为基数，按年利率24%，自2018年3月25日起计算至履行完毕之日止），本息合计65900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月25日，被告陈红奎因做生意需要资金周转向原告彭翠英借款50000元，并出具《借条》一张，约定月息3分，现原告彭翠英也急需资金，多次找被告陈红奎索要该借款本息，被告陈红奎一直未付，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告彭翠英为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；证据二：《借条》一份，证明被告向原告借款的事实；证据三：原告的信用卡交易明细，证明原告向被告交付借款的事实。被告陈红奎经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，诉讼期间亦未向本院提交答辩状和证据材料，本院依法视其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告彭翠英所提交的三份证据进行了核实和审查，确认上述证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对该三份证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日，被告陈红奎因做生意需要资金周转向原告彭翠英借款50000元，并向原告彭翠英出具《借条》一份，约定月利率3%，但未约定借款期限。借款后，被告陈红奎一直未偿还借款本息，原告多次催要未果，以致成讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告履行了借款义务，被告向原告出具了借据，双方之间借贷关系成立、合法有效，因而形成的债权债务关系应受法律保护。被告借款后，应依约全面履行还款义务，因双方未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告向被告催要借款未果，现主张由被告陈红奎偿还借款之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定借款月利率3%，超出相关法律规定利率标准，原告请求由被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。被告陈红奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红奎于本判决生效之日起十日内偿还原告彭翠英借款50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%自2018年3月25日起算至全部借款清偿之日止）。逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1448元，由被告陈红奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  熊小清人民陪审员  高 崀人民陪审员  肖桂英二〇一九年十二月三日书 记 员  殷婉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2008号申请执行人肖永春，女，汉族19号。被执行人重庆承誉德实业有限公司，统一社会信用代码：9D，住所地：重庆市**。法定代表人饶俊富，该公司执行董事，身份证号码：5100。被执行人西昌市昌贸物业管理有限公司，统一社会信用代码556915，住所地四川省**。法定代表人陈亮，该公司经理，身份证号码：030815。肖永春申请执行重庆承誉德实业有限公司、西昌市昌贸物业管理有限公司合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4038号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4038号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月六日书记员 邹 琪
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执415号 申请执行人：李永龙，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：龚真真，男，1990年8月17日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院执行李永龙与龚真真机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人龚真真有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人龚真真的存款8100元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 徐 勇 二〇一九年十二月三日 书记员 祝谨怡
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2865号申请执行人：谷某1，男，2015年06月26日生，汉族，住常州市金坛区。法定监护人：王某，女，1983年03月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：谷某2，男，1984年06月17日生，汉族，住常州市金坛区。关于谷某1与谷某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初7270号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告谷某2同意与原告王某离婚。二、婚生子谷某1随原告王某共同生活，被告谷某2自2018年1月起每月承担其生活费3000元至其独立生活之日止，婚生子谷某1该期间的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担；上述费用于每年6月底前、12月底前各结算一次。三、被告谷某2每月可探视婚生子谷某1四次，原告王某应予以协助。四、登记在被告谷某2名下的奔驰S400京Ｑ×××**轿车归被告谷某2所有。五、坐落于常州市金坛区亲亲家园******（施工编号）房屋一套归原告王某所有，该房今后的银行贷款由原告王某负责偿还，被告谷某2在该房银行贷款还清之日起7日内协助原告王某办理房屋过户手续，因过户产生的所有费用由原告王某承担。六、北京建宇佳诚建筑装饰工程有限公司股份归被告谷某2所有。七、原告王某向中国建设银行金坛支行贷款13万元、原告王某向南京银行贷款25万元，上述贷款均由被告谷某2偿还。八、夫妻共同债务：欠虞世萍款项40万元借条由原告王某负责收回并交被告谷某2，如谷某2因该欠款被追偿，谷某2可因追偿的款项要求王某赔偿损失。九、原、被告应遵守前述各项约定，如有一方违约，可以向对方主张违约金人民币10万元。十、各人经手的债权或债务由各人享有或清偿。十一、各人衣物归各人所有。十二、案件受理费人民币120元（已减半），由原告王某负担。因被执行人谷某2未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王某的申请，本院于2019年05月17日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人谷某2发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人谷某2银行账户11个，冻结期限至2020年07月16日止；2、经查询被执行人谷某2名下车牌号为京Ｑ×××**、蒙Ｈ×××**车辆已查封，查封期限至2021年6月12日；3、经查询被执行人谷某2名下无不动产登记信息；4、被执行人谷某2人难以查找，已采取了限制高消费措施。5、其余暂无可供执行的财产。2019年12月05日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2019年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王某认可被执行人谷某2暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初7270号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年十二月十二日书记员 李佳珠
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0725财保1485号申请人:湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道义丰坊居委会大桥西路。法定代表人：唐国，该公司董事长。被申请人:郑宝林，男，1963年3月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：李秋和，女，1968年8月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑宝林、李秋和名下存款12万元予以冻结或查封等值财产。湖南桃源农村商业银行股份有限公司于同月16日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，湖南桃源农村商业银行股份有限公司的撤回诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员 蔡 婷二〇一九年十二月十六日书记员 刘益江
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2260号 申请执行人：廖长庭，男，汉族，生于1963年2月12日，住四川省罗江县。 被执行人：四川豪绅房地产有限公司，住所地四川省广汉市南北大街北二段88号盛世蜀景14幢1单元2-1号。 法定代表人：李本富，总经理。 本院在执行廖长庭与四川豪绅房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1321号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行。 本案执行标的92042.4元及利息、案件受理费2100元，申请执行人至今尚未受偿92042.4元及利息、案件受理费2100元。执行中，被执行人财产暂不具备处置条件,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1321号民事判决的本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年十二月四日 书记员  胡萍萍
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执异116号异议人（申请执行人）：范永元，男，1946年2月24日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：范秀昌（系范永元之子），男，1973年2月16日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：瓦房店宁银轴承制造有限公司，住所地瓦房店市祝丰街北段**。法定代表人：李铁，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码91XXX72。在本院执行范永元诉瓦房店宁银轴承制造有限公司（以下简称宁银公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院2015年5月11日作出（2015）瓦民初字第448号民事判决。宁银公司不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）大民二终字第01216号判决。范永元向我院申请执行，执行案号为（2015）瓦执字第3155号，执行过程中范永元对执行利息计算数额及计算方式提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人范永元称，法院在执行（2015）瓦执字第3155号案件过程中，计算利息方式和数额不当，应予调整。异议人宁银公司称，我公司已超额履行欠款数额，法院测算利息数额不当，要求中止本案执行。本院查明，范永元诉宁银公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院2015年5月11日作出（2015）瓦民初字第448号民事判决，判令1.宁银公司支付范永元质保金625304.65元；2.宁银公司十日内支付并承担2014年10月6日起至确定给付之日利息，未按期履行，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费10053由宁银公司承担。宁银公司不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）大民二终字第01216号判决，驳回上诉，维持原判。范永元向我院申请执行，执行案号为（2015）瓦执字第3155号，执行过程中，我院已将相应执行款物交付范永元。本院认为，范永元对本院依据裁判文书确定的逾期付款利息计算数据提出异议，该异议请求不属于执行异议和复议案件收案范围，对其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：驳回范永元的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长  姜克俭审判员  李 红审判员  慈连斗二〇一九年十二月十八日书记员  韩 笑
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3950号原告：周东莲，女，汉族，1971年2月2日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张征武，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱远明，男，汉族，1970年12月28日出生，住湖北省麻城市，原告周东莲与被告朱远明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，本院依据原告周东莲起诉时所提供的被告朱远明的住址无法直接送达或者留置送达依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告周东莲的起诉。案件受理费1050元向原告周东莲予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤诉处理.审 判 员 郭显宏二〇一九年十二月九日代书记员 叶劲岐
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执885号之二申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区育红路前进街。法定代表人：史春光，系该社理事长。被执行人：张志学，男，1963年5月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：张玉玲，女，1963年5月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：张厦，女，1988年9月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：杜亮，男，1988年11月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：张玉华，女，1958年12月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：梁立军，男，1958年1月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与张玉玲、张玉华、杜亮、梁立军，张厦、张志学金融借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2316号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘山县农村信用合作联社向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的：93，100元和利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元、执行费1296元。在执行过程中，申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人达成和解，本院扣划梁立军银行账户9650元，扣除本案执行费1296元，余下8354元向申请执行人发放，本案其他债务由张玉玲从2020年1月起，每月1日偿还2000元，需长期履行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意被执行人提出的长期履行计划，且同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1122执885号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行员  张龙杰执行员  杨 铭执行员  冯 静二〇一九年十二月十二日书记员  刘思奇
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2751号申请执行人任丘市人力资源和社会保障局法定代表人李金岭，该局局长。委托代理人高燕，该单位工作人员。被执行人任丘市十八鲜饺子馆，地址任丘市世纪商贸城******。经营者赵会有，职务经理。申请执行人任丘市人力资源和社会保障局申请执行任丘市十八鲜饺子馆非诉执行一案，本院作出的(2019)冀0982行审150号行政裁定书，已发生法律效力。因被执行人任丘市十八鲜饺子馆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年10月24日向被执行人任丘市十八鲜饺子馆送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人任丘市十八鲜饺子馆交纳罚款1.9万元及滞纳金。2、执行费185元由任丘市十八鲜饺子馆承担。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月24日对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，经查，被执行人无可供财产执行。二、2019年10月25日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到被执行人可供执行财产。三、本院于2019年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。并同日向被执行人发出限制消费令。四、执行人员到原经营场所地查找财产线索，未查找到被执行人及可供执行财产。五、2019年12月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人尚未实现债权1.9万元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)冀0982行审150号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人任丘市人民法院可依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王亚宾二〇一九年十二月十二日书记员  曹会增
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘陆，男，1983年2月9日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市保安公司，住所地江苏省徐州市彭城路**。法定代表人：任冬，该公司总经理。再审申请人刘陆因与被申请人徐州市保安公司劳动争议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2018)苏03民终5576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘陆申请再审称：1.徐州市保安公司违法解除与刘陆的劳动合同，根据相关法律规定，刘陆没有通知的义务；2.加班事实应当由徐州市保安公司承担举证责任。因此，原审判决适用法律错误。请求撤销二审判决，依法改判。本院经审查认为，由于刘陆在提起劳动仲裁请求解除劳动合同之前，并没有以徐州市保安公司拖欠劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由向徐州市保安公司主张过解除劳动合同。且另案徐州市中级人民法院（2017）苏03民终5952号民事判决已对徐州市保安公司违法解除劳动合同，造成刘陆的相关损失判决进行了赔偿，故对于刘陆主张解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，不应再予以支持。关于刘陆主张的加班费，双方均认可刘陆的工作性质为弹性工作制，且在职期间其从未对包括加班费在内的工资发放提出过异议，故刘陆主张加班工资无事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘陆的再审事由无事实和法律依据，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘陆的再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年十二月六日书记员 江 悦
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0911执801号申请执行人：李艳秋，女，1959年2月7日出生，汉族，现住阜新市新邱区。被执行人：吕洪，男，1965年10月10日出生，汉族，住址阜新市细河区。委托代理人：吕恩兴，阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。本院在执行申请人李艳秋与被执行人吕洪保证合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初76号民事判决书，于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人吕洪信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院于2019年12月12日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案已受偿标的额为7270.43元，未受偿标的额为73969.57元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初76号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王莉莉执行员  王欣远执行员  马 妍二〇一九年十二月十二日书记员  唐 宇
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0184执1319号 申请执行人张艳，女，1982年5月22日生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人郭立，女，1983年10月23日生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人张红泽，男，1982年12月11日生，汉族，住河北省新乐市。 本院在执行张艳与郭立、张红泽借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出（2017）冀0184民初3409号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭立、张红泽于本判决生效后十日内赔偿原告1550000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人郭立、张红泽发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人郭立、张红泽有可供执行的财产。 本院依法对被申请人郭立、张红泽采取了限制高消费、失信名单措施。 在执行过程中，申请执行人张艳未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人张艳同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人张艳有要求被执行人郭立、张红泽继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本院新乐市人民法院（2018）冀0184执1319号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 永 二〇一九年十二月九日 书记员 秦金鑫
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5148号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：暴文，董事长。 委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司科员，住吉林省舒兰市。 被告：韩庆志，男，1960年5月13日出生，汉族，住吉林市船营区。 本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告韩庆志金融借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  李耀和 二〇一九年十二月十日 书记员  于 淼
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2711号之一被执行人伦志富，xb，沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2711号之一裁定书，于2019年12月06日向被执行人伦志富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伦志富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伦志富在中国农业银行62×××78账户内存款人民币27305.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十二月六日书记员  王京云
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初2602号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所实习律师。 被告：马鹏飞，男，1994年11月1日出生，回族，住安徽省东至县。 原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告马鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员  胡艳 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡泉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1083号再审申请人（一审原告、二审上诉人）易珠媚，女，汉族，1980年6月16日出生，住长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市卫生健康委员会，住所地株洲市天元区天台路**。法定代表人张纯良，主任。原审第三人占文姑，女，汉族，1964年2月26日出生，住长沙市雨花区。原审第三人段智博，男，汉族，1964年4月9日出生，住长沙市雨花区。原审第三人毛棋，男，汉族，1981年11月19日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。原审第三人攸县慧仁眼科医院，住所地湖南省攸县金域中央A1-A3。法定代表人毛棋。原审第三人攸县慧仁眼科医院有限公司，住所地攸县金域中央A1-A3。法定代表人毛棋。再审申请人易珠媚因与被申请人株洲市卫生健康委员会、原审第三人占文姑、段智博、毛棋、攸县慧仁眼科医院、攸县慧仁眼科医院有限公司行政许可一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02行终188号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。易珠媚申请再审称：原判决认定事实的主要证据不足；适用法律、法规确有错误；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案申请人易珠媚起诉请求法院判令撤销被申请人株洲市卫生健康委员会颁发的攸县慧仁眼科医院《医疗机构执业许可证》。经查，申请人并非涉案行政行为的相对人，也与该颁发《医疗机构执业许可证》的行为无行政法意义上的利害关系，申请人不是本案适格原告。根据《医疗机构管理条例》第十条及第十六条之规定，批准设置医疗机构及进行医疗机构执业登记，仅是对医疗机构的设置进行批准和许可，医疗机构的股东情况并非行政机关需要审查的内容，更非行政机关可确定的内容。且本案申请人易珠媚只是作为攸县慧仁眼科医院设置单位人及法定代表人段智博的委托代理人办理机构设置相关事宜。被申请人颁发的《设置医疗机构批准书》上亦未显示申请人易珠媚身份。故，申请人易珠媚以其是攸县慧仁眼科医院创始人及合伙人为由，认为被申请人将给其颁发的《设置医疗机构批准书》用于为他人颁发《医疗机构执业许可证》违法，而对该颁证行为提起诉讼，主体不适格,不符合法定起诉条件。申请人认为自己攸县慧仁眼科医院创始人及合伙人身份受到侵犯，可通过其他合法途径寻求救济。本案应依法驳回申请人起诉，一、二审进行实体审理不妥，但本案无再审必要。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回易珠媚的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇一九年十二月十三日书记员 粟雅莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29285号之一 申请执行人深圳市佳诺企业管理顾问有限公司福田分公司。住所地：深圳市福田区福华路**文蔚大厦****，统一社会信用代码9144030008076048X8。 法定代表人王孟加。 被执行人杨天顺，男，汉族，1987年4月2日出生，身份证住址甘肃省岷县。 申请执行人深圳市佳诺企业管理顾问有限公司福田分公司与被执行人杨天顺合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初36689号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51050元及利息等，本院于2019年8月26日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下银行账户存款共计人民币873.93元。已支付申请执行人823.93元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月五日 书记员  冯秉智
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执18476号之三申请执行人：郑州银行股份有限公司康宁路小微支行,914101003268334752,住郑州市郑东新区康宁路南、和谐路东德威广场；被执行人：裴朝伟,男性,1973年12月15日出生,412927197312150091,汉族,住河南省淅川县；被执行人：邓向丽,女性,1974年4月30日出生,412927197404300026,汉族,住河南省淅川县。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年7月23日生效的（2019）豫0105民初19911号判决，于2019年8月21日向被执行人裴朝伟发出执行通知书，责令被执行人裴朝伟被告裴朝伟于本判决生效后十日内支付原告借款本金112万元及利息12884,97元，及律师代理费24900元，原告对被告裴朝伟以其名下位于管城回族区货站街180号香槟圣园1号楼23层210号房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴朝伟在淅川县农村信用合作联社城区信用社的账户6230591867000003710001存款5760.19元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一九年十二月三日（）书记员  王梓旭
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初746号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人彭民权，男，1971年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月7日被夏邑县公安局刑事拘留，同年9月10日被夏邑县公安局取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]236号起诉书指控被告人彭民权犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋、杜百军出庭支持公诉，被告人彭民权到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2019年9月6日21时许，被告人彭民权酒后无证驾驶豫Ｎ×××**号黑色大阳牌二轮摩托车，沿夏邑县孔祖大道由北向南行驶至蓝波湾小区东门口时，被执勤民警当场查获。经现场对彭民权呼气式酒精检测仪检测，结果为258.7mg/100ml。后抽取彭民权静脉血液经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，结果为194.98mg/100ml,达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人彭民权违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭民权自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议判处拘役1个半月至2个半月，并处罚金9000元至12000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人彭民权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。且有：1、被告人常住人口基本信息表、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科查询证明；2、查获经过；3、强制措施凭证；4、血样检验报告书；5、呼气式酒精测试单；6、血样提取登记表；7、被告人彭民权的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭民权违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶二轮摩托车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭民权认罪态度较好，并在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人彭民权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬瑛二〇一九年十二月四日书记员  陈梅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执保375号 解除保全申请人：王跟夫,男1979年12月15日出生39岁,汉族,住安徽省濉溪县。 被申请人：韩斌,男1968年5月04日出生51岁,汉族,住安徽省宿州市埇桥区祁县。 解除保全申请人王跟夫与被申请人韩斌财产保全一案，本院于2019年3月20日作出（2019）皖0621民初1268号民事裁定，冻结被申请人王跟夫银行存款9万元；查封担保人周传明所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车一辆。依法发出（2019）皖0621执保41号协助执行通知书，由相关部门协助采取了查封、冻结措施。解除保全申请人王跟夫于2019年12月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王跟夫的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人王跟夫名下银行存款90000元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仝传伟 二〇一九年十二月十日 书记员  谢晨予 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初2418-1号 原告：牛某某牙，女，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某某夫，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告牛某某牙与被告马某某夫婚姻无效纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。 原告牛某某牙向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、要求抚养婚生女孩马某怡;3、判令原告的婚前陪嫁财产归原告所有；4、判令被告按份额分割家庭共同财产及所得20万元；5、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于2014年12月按民族风俗举行了婚礼（姑舅亲）,2015年9月生育一女孩马某怡。婚后夫妻感情不好，原告经常为家庭琐事受到被告的打骂。2017年11月原告跟随被告到广东东莞市一家电子厂打工期间，夫妻为琐事发生矛盾，被告对原告大打出手，用皮裤带抽打原告，致原告全身多处软组织损伤，头部流血不止，后在家人帮助下才回到娘家。原告于2017年11月9日向法院提起离婚诉讼，后撤诉。到目前，被告未过问原告，足有两年夫妻分居两地，感情已彻底破裂。 被告马某某夫辩称，原告以上所说结婚、生育孩子、分居时间等都属实，我母亲与原告父亲是亲兄妹关系。我们的婚姻虽然是父母包办的，但婚后关系还可以，我并没有像原告诉状上说的那样殴打过原告。现在原告起诉到法院，我们的婚姻关系按法律规定办。婚后所生孩子马某怡在一岁左右时发现双腿不能站立，经检查是双侧发育性髋关节脱位。去年我们带孩子到兰大二院动了三次手术，大概花费8万元，新农合报销不到1万元。所以我要求抚养孩子，原告承担抚养费5万元。 经审理查明，原、被告系表兄妹关系，2014年12月按当地风俗举办了婚礼，2017年2月28日补领了结婚证。2015年10月29日生育一女孩马某怡，患有双侧发育性髋关节脱位病症，现随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告关系一般。2017年11月，双方在广东打工期间因琐事发生矛盾，后原告回娘家居住生活。同年11月14日，原告诉至本院要求与被告离婚，同年12月10日撤诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。 本院认为，原、被告虽依法登记结婚，但双方系表兄妹关系，系三代以内的旁系血亲，属法律禁止结婚的情形，双方的婚姻关系属无效婚姻，应宣告原、被告的婚姻无效。孩子抚养问题本院已调解处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项的规定，判决如下： 宣告原告牛某某牙与被告马某某夫的婚姻无效。 本判决一经作出即具有法律效力。 审判员  郭爱文 二〇一九年十二月十二日 书记员  王慧芳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8353号 原告：王秘钦，男，1953年12月27日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被告：刘长烁，男，成年，汉族，住诸城市。 原告王秘钦与被告刘长烁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秘钦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  顾林林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刁建琳
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初6292号 原告：延边大和装饰工程有限公司，住所：延吉市菊花小区兴城胡同118号。 法定代表人：孙建军，该公司经理。 委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。 被告：朴哲国，男，朝鲜族，无职业，住所延吉市恒达一品。 被告：安美花，女，朝鲜族，无职业。 原告延边大和装饰工程有限公司诉被告朴哲国、安美花之间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告延边大和装饰工程有限公司诉称：1、请求法院依法判令被告继续履行合同，立即给付拖欠的房屋装饰工程款X万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年9月21日签订了大和装饰工程施工合同书。合同约定被告将位于延吉市恒达一品X工程装饰承包给原告，工程承包方式为包工包料，工程总造价X万，并增加X元。合同约定工程期限为X天，2013年9月22日至2013年11月23日。工程款支付方式第一次开工前支付65%即X万元，第二次瓦工木工结束支付30%即X万元整，第三次双方验收合格支付X万元。原告在2013年11月份与双方验收交付，被告占有使用。 本院认为：原告延边大和装饰工程有限公司未能向本院提供被告安美花的准确送达地址和联系方式，导致本院无法向当事人送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告延边大和装饰工程有限公司的起诉 案件受理费X元，退给原告延边大和装饰工程有限公司延边大和装饰工程有限公司X元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  边万龙 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 帅
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4159号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段**,统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇,该公司董事长。被告：杨军，男，1979年9月4日出生，住四川省大竹县。被告：冯梅,女,1978年2月28日出生,住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告杨军、冯梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 蒲 林二〇一九年十二月二十三日书记员 唐婷婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4546号之六申请执行人周志军，男，1975年1月25日生，汉族，住宜兴市。委托代理人郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。委托代理人蒋宜平，江苏宜欣律师事务所律师。被执行人张建华，男，1962年7月9日生，汉族，住宜兴市。周志军与张建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2019）苏0282民初324号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：张建华于本判决发生法律效力之日起十日内归还周志军借款40000元。本案案件受理费400元（已减半收取），由张建华负担。该款已由周志军预交，周志军同意由张建华直接向其支付。张建华于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周志军。因其未能自觉履行，申请执行人周志军向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月23日通过法院专递向被执行人张建华邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。2、本院于2019年7月23日、2019年8月15日、2019年9月11日、2019年10月29日、2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人张建华银行存款，查明其名下无银行存款。3、本院于2019年7月23日赴宜兴市不动产登记中心查询被执行人张建华名下房产登记信息，轮候查封了被执行人张建华名下位于宜兴市××××张家组（所有权证号：CH001218）房屋一套。4、本院于2019年7月23日赴宜兴市车辆管理所查询被执行人张建华名下车辆登记信息，轮候查封了被执行人张建华名下所有的车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车两辆，现上述车辆下落不明。5、本院于2019年7月23日赴无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人张建华名下住房公积金登记信息，查明其名下无住房公积金登记。6、本院于2019年10月23日将被执行人张建华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年11月28日赴被执行人张建华住所地宜兴市××街道西××街寻找被执行人下落情况，查明被执行人长期不在住所地，在住所地无其他财产可供执行。8、本院于2019年12月2日向申请执行人周志军发出案件执行情况风险告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。本案尚未执行到执行款。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十二月五日书记员  方 璐
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初4338号原告江苏博拓新型建筑材料有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛镇孙英村**。法定代表人金生林，该公司总经理。委托代理人王洪兵、荣国清，江苏新中一律师事务所律师。被告江苏泽豪建材科技有限公司，住所地在江苏省建湖县城五洲国际商贸城**602。法定代表人季兆霞，该公司总经理。本院在审理原告江苏博拓新型建筑材料有限公司与被告江苏泽豪建材科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院在审理过程中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏博拓新型建筑材料有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏博拓新型建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费1229元，减半收取614.5元，由原告江苏博拓新型建筑材料有限公司负担。审判长  邵锦浩审判员  夏 云审判员  赵 涌二〇一九年十二月十日书记员  徐海玉
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川32民终250号 上诉人（原审原告）：李渊，男，1984年12月18日出生，藏族，住四川省金川县。 被上诉人（原审被告）：马继春，女，1966年10月24日出生，藏族，住四川省金川县。 被上诉人（原审被告）：苏朝贵，男，1963年12月12日出生，藏族，住四川省金川县。 第三人杨银华，女，1974年4月24日出生，回族，住北京市密云县。 上诉人李渊因与被上诉人马继春、苏朝贵、第三人杨银华物权保护纠纷一案，不服四川省金川县人民法院(2019)川3226民初10号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 经审查，上诉人李渊向四川省金川县人民法院递交了上诉状，四川省金川县人民法院代本院向上诉人李渊送达了《交纳上诉费用通知书》，上诉人李渊于2019年6月12日签收，通知书上载明了缴纳上诉费的金额、缴款方式、收款单位、开户银行、银行账号等信息，并明确告知其在收到通知书后7日内预交上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。上诉人李渊一直未缴纳上诉费，也未申请减、免、缓交诉讼费，早已逾期。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李渊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  嵋 审判员 史 立 新 审判员 俄美斯基 二〇一九年十二月十二日 书记员 央 金 措
2河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5391号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街**。法定代表人：颜玉峰，职位。被告：尚艳丽，女，1978年4月7日出生，汉族，住丛台区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告尚艳丽借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十二日书记员  张汉祥
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执802号申请执行人：张绍杰，男，1970年11月15日生，汉族，住黑山县。被执行人：李百珂，男，1971年9月11日生，汉族，住黑山县。申请执行人张绍杰与被执行人李百珂民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0726民初2112号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李百珂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张绍杰于2019年07月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李百珂立即给付执行款100000.00元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李百珂银行有存款账户，但上述账户内余额过少均不足以清偿本案债务。被执行人李百珂名下有车辆一台，申请执行人明确表示找不到此车且不需要法院处置，其名下无其他银行存款、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位100000.00元。本案应终结本次执行程序。本院将上述执行情况及被执行人李百珂的财产调查情况告知申请执行人张绍杰，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇一九年十二月十六日书记员  马 烈
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0104刑初829号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人夏立山，男，1967年1月1日出生于辽宁省抚顺市望花区，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省抚顺市，在津无固定住所。1984年因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2000年11月28日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；2009年11月10日因盗窃被劳动教养一年六个月；2017年11月15日因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金2000元；2018年5月11日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。2019年9月30日因涉嫌抢夺罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年10月12日因涉嫌盗窃罪经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行，现羁押于天津市南开区。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2019〕431号起诉书指控被告人夏立山犯盗窃罪,于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员白梅出庭支持公诉,被告人夏立山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日11时许，被告人夏立山至天津市南开区凌奥菜市场内一出售猪肉摊位前，趁被害人李某1挑选猪肉不备，盗走其放于腿间一筐内的白色帆布手提袋一个（内有粉色ｃｏａｃｈ牌手包一个，手包内有现金人民币646元，黑色三星盖世ＮＯＴＥ3型16Ｇ内存手机一部）。被害人李某1发现后呼救，被告人夏立山遂丢弃被盗手提袋，逃逸。在逃跑过程中被群众抓获，后公安机关将其传唤至派出所。案发后，被盗ｃｏａｃｈ牌手包价值人民币340元，被盗黑色三星盖世ＮＯＴＥ3型16Ｇ内存手机价值人民币117元。公诉机关认为，被告人夏立山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币1103元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏立山到案，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人夏立山认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人夏立山一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关提交了案件来源及抓获经过、涉案物品照片、被抢物品所在位置照片、刑事判决书、悔过书、涉案人员身份信息等材料、被害人李某1的陈述、证人杨某、李某2的证言、被告人夏立山的供述和辩解、勘验笔录、认罪认罚具结书等证据证实。被告人夏立山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏立山曾因犯盗窃罪被刑事处罚，此次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币1103元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，依法予以支持，对所提量刑建议予以采纳。被告人夏立山曾因多次犯盗窃罪被处以刑罚，仍不思悔改，此次再次实施盗窃犯罪行为，且盗窃对象为残疾人，应从重处罚；被告人夏立山归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏立山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年5月29日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅美兰二〇一九年十二月六日书记员  杨 倩附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2966号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。住所地：陆良县县城芙蓉街**。统一社会信用代码：91530322917377539C。负责人：张加文，系该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：李宝良，男，汉族，1986年9月7日生，陆良县人，原住曲靖市陆良县龙海乡小寨村委会钻天窝棚村**，现住址不详。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告李宝良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，因被告李宝良下落不明，本院在2019年9月2日出版的《云南法制报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）届满后第三日上午9时依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余建生到庭参加了诉讼，被告李宝良经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000.00元（大写：叁万元）及利息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担本案公告费。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2014年12月26日，原告与被告签署0204081202141226440000057号《农户小额信用借款合同》（以下简称合同）。合同约定：1、最高借款额度为30000.00元，借款期限为12个月，即2014年12月26日起至2015年12月26日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2014年12月26日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为30000.00元，借款期限为10个月，即2014年12月26日起至2015年10月30日止，计息方式为按季计息，还款方式为不定期还款。借款利率为月利率9.57‰。2014年12月26日，原告向被告发放贷款30000.00元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时清偿贷款本息。原告多次向被告催收贷款本息，被告均未偿还。为了维护诚实守信的市场金融秩序和自己的合法权益，原告依法提起诉讼。被告李宝良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证实:1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证、文件复印件各一份；2、被告李宝良居民身份证复印件一份；3、农户小额信用借款合同复印件一份；4、云南省农村信用社借款借据复印件一份；5、云南陆良农村商业银行龙海支行贷款帐、催收通知书复印件各一份；6、公告费发票复印件一份。被告李宝良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相应辩论和质证的权利。本院认证，原告提交的上述证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。被告李宝良未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2014年12月26日，原告与被告签署0204081202141226440000057号《农户小额信用借款合同》。合同约定：1、最高借款额度为30000.00元，借款期限为12个月，即2014年12月26日起至2015年12月26日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2014年12月26日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款借据载明：借款金额为30000.00元，到期日期为2015年10月30日，计息方式为按季计息，还款方式为不定期还款，借款利率（月）为9.57‰。2014年12月26日，原告向被告发放贷款30000.00元。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告遂诉至本院。本院认为，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司系金融机构，依法享有发放贷款资格。原告与被告李宝良在平等、自愿的基础上签订《农户小额信用借款合同》并签署借款借据，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告李宝良发放贷款，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。针对原告主张的利息，双方在合同中已有约定，应按双方合同约定计算。被告李宝良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李宝良于本判决生效后三十日内偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付至实际偿还完毕之日按合同约定计算的利息。二、本案公告费由被告李宝良承担。案件受理费550元，由被告李宝良负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  程陆伍人民陪审员  李红林人民陪审员  邵志红二〇一九年十二月九日书 记 员  纪延锦
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1988号申请执行人周琦，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人李卫东，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。申请执行人周琦与被执行人李卫东民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3219号民事判决已发生法律效力，被执行人李卫东应给付申请执行人周琦案款78.2万元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周琦向本院提出强制执行申请，本院于2019年12月2日立案执行，2019年12月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其实施限制消费令措施。在执行中，本院于2019年12月4日对被执行人的银行、支付宝、财付通、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控，2019年12月9日向不动产、保险、公积金等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月18日约谈申请执行人周琦，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为78.2万元，已执行到位0元，尚有78.2万元债权未执行到位。本院认为，被执行人李卫东在不动产、银行、支付宝、财付通、工商、证券、保险、车辆、公积金等部门均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可/供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一九年十二月十八日书记员  伍玉梅
云南省威信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0629执508号 申请执行人：云南威信农村商业银行股份有限公司，住所地：威信县扎西镇人民路**。 法定代表人：曹继辉，董事长。 被执行人：李甫胜，男，汉族，生于1978年8月11日，云南省威信县人，住威信县。 关于云南威信农村商业银行股份有限公司申请执行李甫胜金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为30000元及利息，被执行人应承担案件受理费434元，执行费350元。本院于2019年08月06日立案执行，该案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等相关法律文书，责令其及时履行应有义务，但被执行人拒不履行义务，经查控系统查询到被执行人银行账户只有零星存款本院已依法予以冻结，威信县不动产登记中心查无被执行人的不动产登记信息，去被执行人住所地村委会调查无可供执行的财产，期间执行干警也多次通过电话联系被执行人，均联系不上，随后执行干警将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，向被执行人发传票传唤其前来本院执行局，被执行人也始终未前来，将该案的所有执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意以终结本次执行程序的方式结案，待被执行人有可供执行的财产时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 泳 审判员 黄天军 审判员 潘先振 二〇一九年十二月九日 书记员 陈 涛
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初17374号 原告：刘帅，女，1987年11月9日出生，回族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：王宇丰，浙江训铨律师事务所律师。 被告：义乌市悟泰包装制品有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道稠州北路****店面。 法定代表人：陆江俊。 原告刘帅与被告义乌市悟泰包装制品有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，因原、被告已达成和解，并已履行完毕。现原告刘帅向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘帅撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告刘帅负担。 审 判 员 贾晨斌 二〇一九年十二月三日 代书记员 季利伟
陕西省丹凤县人民法院     民事裁定书     (2019)陕1022民初877号     XXXXXXXXXXXXX3599原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县支行。   住所地：丹凤县XX街XX段。   法定代表人：汪飞，任该行行长。   委托诉讼代理人：陈鑫，男，汉族，1986年6月2日出生，住丹凤县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县支行个贷中心主任。   被告:白冰叶，女，汉族，1989年10月7日出生，住丹凤县，居民612523198910070125。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县支行与被告白冰叶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月04日立案。   本案在审理过程中，被告白冰叶因各种疾病于2019年11月17日死亡。   本院经审查认为，被告白冰叶因各种疾病已经死亡，且原告未提供被告有遗产或者有应当承担义务的人，该案已无继续审理必要，应当终结本案诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：   本案终结诉讼。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县支行已经预交的案件受理费1455元，不予退还。     审判长  周建煜   审判员  唐琳              审判员  彭家让                 二〇一九年十二月九日                 书记员  吴海平
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21951号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：陈太荣，男，1986年2月24日出生，汉族，住广东省遂溪县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告陈太荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人蔡慧红到庭参加诉讼，被告陈太荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令陈太荣向平安财保支付尚欠理赔款54064.1元；2.判令本案的案件受理费由陈太荣承担。事实和理由：2014年12月3日，陈太荣与平安银行股份有限公司厦门分公司（下称平安银行）签署借款合同，约定陈太荣向平安银行借款150000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，陈太荣向平安财保投保，要求为其与平安银行间的贷款合同提供信用担保，平安财保依据投保单为陈太荣签发了保险单，约定被保险人为平安银行，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；上述合同签订后，平安银行发放了全部贷款，但陈太荣自2015年11月3日起未依约按时足额偿还贷款及支付保费，平安财保根据保险合同约定于2016年1月22日向平安银行进行理赔，支付理赔款共计114242.01元。陈太荣至今未偿还上述理赔款。因此，为维护平安财保合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 陈太荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，陈太荣与平安银行签订《个人小额消费贷款合同》，约定平安银行向陈太荣提供贷款150000元，贷款期限为36个月，自2014年12月3日至2017年12月3日；贷款利率为年利率8.4%。还款方式为按月等额还本付息法；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人违约的，贷款人有权要求提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息，同时应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。2014年11月30日，陈太荣向平安财保投保平安个人消费信贷保证保险，约定：被保险人为平安银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收的其他费用。2014年12月3日平安银行向陈太荣发放贷款150000元。陈太荣自2015年11月3日起未依约按时足额偿还贷款。平安财保于2016年1月22日向平安银行支付理赔款114242.01元，陈太荣仅偿还部分款项，至今尚欠理赔款54064.1元，故平安财保诉至本院，请求法院维护其合法权益。 陈太荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安财保提供的《个人保险保证借款合同》、借款凭证、投保单、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，陈太荣作为《个人保险保证借款合同》的借款人向平安财保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安财保向贷款人平安银行承担保险赔偿责任，则平安财保与陈太荣之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因陈太荣未依约履行《个人保险保证借款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安财保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对陈太荣的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对陈太荣的权利，要求陈太荣向平安财保支付尚欠理赔款54064.1元，故本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈太荣应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款54064.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，减半收取计576元，由陈太荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4277号原告：安庆市文采物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区文采花园内，统一社会信用代码913408007349471641。法定代表人：朱启。委托诉讼代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。被告：陶林根，男，1954年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。原告安庆市文采物业管理有限公司与被告陶林根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案。原告安庆市文采物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市文采物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市文采物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告安庆市文采物业管理有限公司负担。审判员  李元超二〇一九年十二月十九日书记员  谢 何附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2053号申请执行人：鹰潭市市场监督管理局，住所地鹰潭市龙虎山大道**。法定代表人：夏涌波，局长。被执行人：鹰潭市立鑫工贸有限公司，，住所地鹰潭市高新技术开发区龙岗产业园二纬路**法定代表人：王武中，负责人。本院在执行申请执行人鹰潭市市场监督管理局与被执行人鹰潭市立鑫工贸有限公司行政非诉一案中，申请执行人鹰潭市市场监督管理局于2019年12月9日向本院申请撤回对被执行人鹰潭市翔云贸易有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执2053号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十日代理书记员  邓雨涓
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6194号 申请执行人陈海珍，女，1951年6月29日出生，住金华市婺城区。 被执行人周芸，女，1985年10月21日出生，住金华市金**。 申请执行人陈海珍与被执行人周芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）浙0702民初6570号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人陈海珍向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人周芸返还申请执行人陈海珍借款本金1.1万元、逾期利息（自2016年10月31日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计），并负担案件受理费122元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人周芸发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求周芸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周芸逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周芸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，并传唤被执行人到庭接受调查。被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周芸有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周芸拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周芸作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周芸采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈海珍，并提出终结本次执行的申请，其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人周芸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执6194号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 吕思佳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终782号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）霍长力，男，1990年3月14日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地辽宁省西丰县。因犯盗窃罪于2009年被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2010年10月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2010年被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑五年十个月；因犯盗窃罪于2017年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2018年6月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2018年12月28日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2019年5月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人霍长力犯盗窃罪一案，于2019年10月7日作出（2019）辽0103刑初1111号刑事判决书，认定被告人霍长力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人霍长力赔偿被害人王某4513元、被害人孔某935.5元、宋立平4519元。原审被告人霍长力不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人霍长力申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人霍长力撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人霍长力撤回上诉。沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103刑初1111号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尉增奎审判员  崔 仑审判员  金明月二〇一九年十二月二日法官助理李恩泽书记员刘美彤
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初1121号 原告：马占奎，男，回族，生于1943年6月15日，文盲，农民，住甘肃省广河县城关镇马力庄村马力庄78号，身份证号622924194306150032。 原告：马伊吉勒,男，回族，生于1965年6月15日，小学文化，农民，住甘肃省广河县城关镇马力庄村马力庄78号，身份证号622924196506150191，系原告马占奎之子。 被告：马格吉如，男，回族，现年45岁，住广河县庄禾集镇钱家村五社。 原告马占奎、马伊吉勒与被告马格吉如合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马占奎、马伊吉勒撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元。由原告马占奎、马伊吉勒负担。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  马哈三 人民陪审员  马志华 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  马小平
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1657号申请执行人：张勇，男，1970年8月28日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省密山市兴凯湖农垦社区。被执行人：何英军，男，1974年3月12日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省密山市裴德镇双峰农场双峰小区。关于申请执行人张勇与被执行人何英军承揽合同纠纷执行一案，2019年7月25日张勇申请执行，要求被执行人何英军履行还款30257元的义务，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省红兴隆人民法院2019年5月9日作出的（2019）黑8109民初1159号民事调解书于2019年7月25日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人何英军发出执行通知书，报告财产令，廉政监督卡，风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月5日向何英军发出限制高消费令，并将何英军纳入失信人名单。经本院调查，被执行人何英军名下无不动产，车辆，工商登记，无足额银行存款，现无其他可供执行的财产，债权全部未实现。因被执行人何英军确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判员  刘丽萍二〇一九年十二月三日书记员  蒋 烁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10539号之一 申请执行人王仙花，女，1997年2月28日出生，住云南省曲靖市罗平县。 被执行人诸暨市沂叶袜厂，住所地诸暨市大唐镇开元社区何村**，组织机构代码:MA29B7RN8。 法定代表人金沂。 被执行人金沂，男，1988年7月6日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年11月13日立案执行申请执行人王仙花与被执行人诸暨市沂叶袜厂、金沂劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的22000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人诸暨市沂叶袜厂、金沂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人诸暨市沂叶袜厂、金沂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市沂叶袜厂、金沂逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已另案对被执行人诸暨市沂叶袜厂、金沂作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人诸暨市沂叶袜厂、金沂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执10539号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月十二日 书记员  张叶飞
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2733号 上诉人(原审被告)：葛建成，男，汉族，1965年5月27日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61250XXXX5********。 上诉人(原审被告)：罗宁娃，女，汉族，1967年12月2日出生，住址同上，公民身份号码：61250XXXX7********，系葛建成之妻。 上诉人(原审被告)：葛英，女，汉族，1990年10月20日出生，住址同上，公民身份号码：61250XXXX0********，系葛建成，罗宁娃次女。 上诉人(原审被告)：葛娟，女，汉族，1992年9月14日出生，住址同上，公民身份号码：61250XXXX2********，系葛建成，罗宁娃三女。 上诉人(原审被告)：葛旭，男，汉族，1998年5月20日出生，住址同上，公民身份号码：61250XXXX8********，系葛建成，罗宁娃之子。 以上五人共同委托诉讼代理人：雷江斌，陕西为民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王百林，男，汉族，1953年9月26日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61042XXXX3********。 上诉人葛建成、罗宁娃、葛娟、葛英、葛旭因与被上诉人王百林占有物返还纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2019)陕0423民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 葛建成、罗宁娃、葛娟、葛英、葛旭上诉请求：1、撤销一审法院判决，驳回起诉或发回重审。2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、根据我国物权法的规定，房屋所有权的归属应该以房屋管理部门登记为准，一审法院在明知涉案房屋没有依法登记归属权的情况下，仅凭被上诉人提供的证人证言就认定房屋所有权归被上诉人所有违反法律规定，上诉人与被上诉人儿女婚事在先，委托建房之事在后，一审法院对此并没有查明，仅仅靠有利害关系的证人证言就认定先有房屋后有婚姻的错误事实。2、一审法院审理程序违法，一审法院判决明显超出其诉讼请求范围。 王百林答辩称：1、原审判决认定事实清楚，证据采信扎实，适用法律得当，依法应予维持。诉争的房屋系被上诉人王百林所建，已是本案不争的事实，五上诉人因王百林之子的婚姻关系以婚代户形式落户至84号院内，但王晓峰与葛某某已经判决离婚，五上诉人居住房屋的基础条件已经灭失，故原原判适用法律得当，采信证据扎实应该依法驳回上诉人的上诉请求。2、原判考虑到五上诉人在84号院内另有建房，为保证上诉人正常使用，判令被上诉人为其留出通道，实属无情法律的温情判决。故恳请二审法院维持原判，驳回上诉人上诉请求。 王百林向一审法院起诉请求：1、依法判令五被告于判决生效之日起三日内搬离原告所有的房屋，并保证该房屋的原始状态；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：原告系西咸新区泾河新城泾干街道办事处XX村**村民，1998年原告王百林垫资为双贤组修路，村组经过研究，为原告划拨相当于两院宅基地的建设用地使用，即本案中争议房产所在的XX组XX号（后经登记改为先锋村东一路84号）宅基地和西邻的一院宅基地双贤组115号。2005年8月份，原告出资在该两院宅基地上坐南向北建有三间两层砖混结构平房两栋，东西为邻。同年10月份，原告之子王小峰经人介绍与被告葛建成、罗宁娃之女葛某某相识恋爱，按照农村习俗举行了结婚仪式同居生活。2010年3月22日补办结婚登记。在两人结婚后，葛某某以婚带户形式，于2005年12月30日，经原告以及同村组、相关部门协调，将被告一家5人整体落户到XX村XX组，并登记在115号宅基地上。原告按照子女成婚时所商定的条件，将所有的位于115号宅基地上东边的三间两层砖混结构平房提供给被告共同居住。2013年7月份，因房屋不够居住，被告又在宅基地的后半部分加盖了260平米房屋。2014年，被告居住的部分院子宅基地变更登记为162号，2017年9月24日，XX村XX路XX号。2019年5月，王小峰与葛某某因感情不和诉至法院，经过审理，泾阳县法院作出（2019）陕0423民初603号民事判决，解除了王小峰与葛某某之间的婚姻关系。原告要求被告腾出房屋，而被告5人仍占有房屋拒不腾退，原告诉至法院。 一审法院认为：公安机关登记的户号为XX村XX路XX号院子内临街的三间两层房屋由原告所建，被告5人因葛某某以婚带户形式，落户至XX村XX组，原告为被告提供该三间两层房屋居住是以葛某某与原告之长子王小峰的婚姻条件为基础的。在王小峰与葛某某于2019年5月离婚后，该条件基础消失，原告要求被告腾出该三间两层房屋，于法有据，其请求予以支持。被告称该院宅基地是委托原告申请的，房屋是其出资委托原告所建，但未提供相关证据，其主张不予采信。考虑到被告在该84号院内另建住房260㎡，原告请求中未涉及该部分，为保证被告能正常使用，原告在被告为其腾出房屋后，应为被告留出通道。另外，被告葛娟已经于2018年8月17日结婚出嫁，搬离了原址，不宜再作为被告承担相关责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告葛建成、罗宁娃、葛英、葛旭于本判决生效之日起十五日内将位于XX村XX路XX号院子内临街的三间两层房屋腾出交还给原告王百林。二、原告王百林在接收房屋后，为被告葛建成、罗宁娃、葛英、葛旭留出通道出路，以便于能正常使用后院的260㎡房屋。三、驳回原告王百林的其他诉讼请求。案件受理费150元（原告已全部预交），由被告负担（迳行支付原告）。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，上诉人上诉提出儿女婚姻事由在先，随后才有帮上诉人申请宅基地和委托被上诉人建房之事，但其并未提供证据证明其取得了涉案房屋的宅基地使用权，也未提供证据证明其出资委托被上诉人为其建房，故其应承担举证不不能法律后果，上诉人关于此节的上诉理由无证据支持，不予采信；本案虽为占有物返还纠纷，双方虽未提出留出通道的诉讼请求，但原判考虑到上诉人在涉案房屋后建有房屋的客观事实，为妥善处理相邻关系，保证上诉人能够正常通行、生活，判令被上诉人为上诉人留出通道出路符合本案实际，故上诉人关于一审法院判决明显超出其诉讼请求范围，程序违法的上诉理由不能成立，不予采信。 综上所述，上诉人葛建成、罗宁娃、葛英、葛娟、葛旭的上诉理由和请求均不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由葛建成、罗宁娃、葛英、葛娟、葛旭承担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇一九年十二月五日 书记员  许 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1549号之十六申请执行人：李秀花，女，汉族，现住东营市东营区。申请执行人：冯兆华，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：宋继贞，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：东营市艺馨实验学校，住所地东营市东营区。被执行人：徐俊华，女，汉族，现住东营市东营区。申请执行人李秀花、冯兆华与被执行人宋继贞、东营市艺馨实验学校、徐俊华房屋买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初820号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人徐俊华在中国建设银行账户存款人民币84285.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇一九年十二月二十四日书记员  姜宇清