河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初4325号原告：张春珍，男，汉族，1963年12月13日生，住河北省沧州市运河区。委托代理人：左立治、于洪健，河北宁昌律师事务所律师。被告：张广恩，男，汉族，1972年10月18日生，住河北省沧州市运河区。被告：郭凤英，女，汉族，1971年8月10日生，住河北省沧州市运河区。原告张春珍与被告张广恩、郭凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春珍及委托代理人左立治、被告郭凤英到庭参加诉讼。被告张广恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告借款2050000元；2、请求判令被告支付原告逾期利息934000元（自2017年11月至2019年10月），及自2019年11月至还清借款之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费、保全费、保函费等费用由二被告承担。事实和理由：被告张广恩、郭风英系夫妻关系，自2015年8月21日至2017年4月20日，被告张广恩为夫妻共同生产经营使用，向原告先后借款2050000元，并向原告出具借条5张（借条记载“月息贰分”）。截至2017年10月，被告尚可按期支付利息，但自2017年11月起，被告不再按期支付利息，仅于2018年10月4日支付利息50000元，截至目前拖欠利息金额为934000元。按照法律规定，二被告应当共同偿还。经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱拒绝支付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告张广恩缺席无辩称。被告郭凤英辩称，借贷关系我不清楚，我什么都不知道。经审理查明，2015年8月21日，被告张广恩向原告借款690000元，并向其出具借条一张，写明“今借张春珍现金陆拾玖万元整（月息贰分）。”该笔借款原告分别于2013年10月21日、2014年1月21日通过转账方式向被告郭凤英名下的银行卡转入400000元、240000元，剩余50000元借款原告称以现金方式给付了被告张广恩。被告张广恩于2014年2月21日通过郭凤英名下的银行卡向原告支付利息13800元。同日，被告张广恩向原告出具借条一张，写明“今借张春珍现金肆拾壹万元整（月息贰分）”。该笔借款原告称分别于2014年2月、3月、6月、7月、12月通过现金方式向被告给付借款110000元、50000元、120000元、30000元、100000元。被告张广恩分别于2014年3月21日、5月20日、7月16日、8月19日、9月23日、10月21日、11月21日、12月22日、2015年1月19日、3月4日、3月23日、4月20日、5月20日、6月23日、7月21日、8月21日、9月22日、10月19日、11月23日、12月22日通过郭凤英名下的银行卡向原告支付利息16000元（借款本金为800000元=690000元+110000元）、17000元（借款本金为850000元=800000元+50000元）、19400元（借款本金为970000元=850000元+120000元）、20000元（借款本金为1000000元=970000元+30000元）、20000元、20000元、20000元、20000元、22000元（借款本金为1100000元=1000000元+100000元）、22000元、22000元、22000元、22000元、22000元、22000元、22000元、22000元、22000元、22000元、22000元。2015年12月28日，被告张广恩向原告出具借条一张，写明“今借张春珍现金贰拾伍万元整（月息贰分）”。该笔借款原告称以现金方式给付被告张广恩。截止至该日被告张广恩共向原告借款1350000元（1100000元+250000元）。被告张广恩分别于2016年1月20日、2月22日、3月28日、4月24日、5月23日、6月23日、7月22日、8月22日、9月30日、10月27日通过郭凤英名下的银行卡向原告支付利息26500元、27000元、27000元、27000元、27000元、27000元、27000元、27000元、27000元、27000元。2016年11月21日，被告张广恩向原告出具借条一张，写明“今借张春珍现金叁拾伍万元整（月息贰分）”。该笔借款原告称以现金方式给付被告张广恩。截止至该日被告张广恩共向原告借款1700000元（1350000元+350000元）。被告张广恩分别于2016年12月28日、2017年2月7日、3月31日、4月21日通过郭凤英名下的银行卡向原告支付利息20000元、68000元、34000元、34000元。2017年4月20日，被告张广恩向原告出具借条一张，写明“今借张春珍现金叁拾伍万元整（月息贰分）。”该笔借款原告于2017年4月13日通过转账方式向被告郭凤英名下的银行卡转入350000元。截止至该日被告张广恩共向原告借款2050000元（1700000元+350000元）。被告张广恩分别于2017年5月22日、6月27日、8月11日、12月22日通过郭凤英名下的银行卡向原告支付利息41000元、41000元、41000元、82000元。2018年10月4日，被告张广恩曾向原告给付50000元。之后二被告未向原告偿还借款及利息。2019年10月21日，被告张广恩与被告郭凤英办理离婚登记。2019年12月9日，本院对被告张广恩进行了询问，被告张广恩认可借款事实，认可五张借条均为本人书写，但借款实际使用人为尚宏，对借款本金2050000元亦存在异议，认为其于2018年10月4日向原告给付的50000元为偿还的借款本金，所以拖欠原告的借款本金应为2000000元。同时，被告张广恩称郭凤英名下的银行卡是郭凤英自己办理的，但一直交给尚宏使用，为了便于打利息，郭凤英对此不知情。以上事实有借条、银行流水明细、电话录音、离婚证以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，被告张广恩向原告出具的五张借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向其给付了借款，被告张广恩亦认可收到了借款，故被告张广恩应向原告承担还款责任。关于被告郭凤英的责任承担问题。首先，虽然被告郭凤英称对上述借款不知情，但本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。其次，借款所使用的银行卡所有人为郭凤英，张广恩称该银行卡为郭凤英自己办理，但是一直交由尚宏使用，郭凤英称自己对办理银行卡及使用均不知情。对此，本院认为，郭凤英作为完全民事行为能力人，应对自己的银行卡进行妥善保管，从2013年至2017年长时间借予他人使用，自称不知情不符合常理。最后，二被告均认可与原告张春珍系本家关系，被告郭凤英也认识原告张春珍，原告自2013年至2017年陆续借款给张广恩，张广恩在该期间通过郭凤英名下的银行卡偿还借款利息，同时原告提交的与被告张广恩的电话录音显示自2018年开始原告多次向被告张广恩催要债务，被告郭凤英称对此不知情亦有悖于常理。综上，本院认定被告郭凤英与被告张广恩对原告的借款承担共同还款责任。关于二被告拖欠的借款本金数额的认定。被告张广恩认为其于2018年10月4日向原告给付的50000元为偿还的借款本金，原告认为该50000元应为偿还的利息。对此，本院认为，原告与被告均未提交证据证实曾对该50000元的性质进行了约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告自2017年10月开始未向原告支付利息，亦未向原告偿还过本金，自2017年10月开始被告每月应支付的利息数为41000元，至2018年10月被告应支付的利息总数远远多于50000元，故本院认定被告于2018年10月4日向原告偿还的50000元应为利息，其二被告拖欠原告的借款本金为2050000元。关于借款利息的计算方式和时间认定。被告张广恩向原告出具的五张借条均约定月息2分，被告张广恩自2014年2月至2017年12月22日向原告支付的利息亦按照月息2分的标准，因该利息标准不违反法律规定，本院予以支持。被告张广恩于2013年2月至2017年9月期间给付的部分利息虽少于月息2分的标准，但原告未提出异议，并已收取，本院予以认定。原告主张利息已付至2017年9月，被告张广恩未提出异议，亦未提交证据，故本院认定被告借款利息已付至2017年9月。另，因被告每月应支付的利息为41000元，被告于2018年10月4日向原告支付的利息50000元，应先视作偿还2017年10月份的利息41000元，剩余9000元应视作偿还2017年11月份的利息，则2017年11月欠付利息数额为32000元（41000元-9000元）。自2017年12月1日起，利息以本金2050000元为基数，按照月利率2%计算至二被告偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告张广恩与被告郭凤英共同偿还原告借款本金2050000元及利息（利息计算至2017年11月30日为32000元；自2017年12月1日起，以本金2050000元为基数，按照月利率2%计算至二被告偿还完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15336元，保全费5000元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 代 丽二〇一九年十二月十八日书记员 王庆鹏