wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5241号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：谭博，男，1984年5月25日出生，汉族，住湖北省恩施市（户籍地湖北省恩施市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告谭博银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告谭博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金45249.37元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息2778.21元、逾期还款违约金2730.72元，共计5508.93元，并偿还以欠款本金45249.37元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年9月7日向被告发放了账号为23×××07的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为45249.37元及相应利息、费用，合计50758.3元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告谭博未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为23×××07。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期87天，其上述账户尚欠原告透支本金45249.37元、利息2778.21元、费用2730.72元（逾期还款违约金2730.72元），合计50758.3元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2624.46元（45249.37元×24%÷360天×87天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭博于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金45249.37元；二、被告谭博于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用2624.46元；并支付以45249.37元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费534元，由被告谭博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0781行审350号申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地青州市北城大街**。法定代表人金玮，局长。被执行人郝安义，男，汉族，1960年4月12日生，住址青州市，申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行郝安义行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市自然资源和规划局以郝安义未经依法批准，于2016年9月份擅自占用王府街道办事处角楼村土地13176平方米建设农贸市场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第312号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原貌，按每平方米20元标准并处罚款263520.00元整。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第312号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局的青国土资行罚字（2016）第312号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市自然资源和规划局青国土资行罚字（2016）第312号行政处罚决定，准予强制执行；二、限被执行人郝安义在收到本裁定书后十日内缴纳罚款263520元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。三、限被执行人郝安义在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市人民政府王府街道办事处牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。青州市人民政府王府街道办事处、青州市自然资源和规划局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡晔华人民陪审员  张同杰人民陪审员  郭庆滨二〇一九年十二月九日书 记 员  李晨雨
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8736号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道****负**，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：余欧，男，1993年4月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告余欧物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  吕 巧二〇一九年十二月十一日法官助理  唐 菁书 记 员  陈忠晴
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6087号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2802刑初427号公诉机关利川市人民检察院。被告人段玺，男，1990年6月26日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务工，户籍地利川市，住利川市。因犯盗窃罪，2011年5月9日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2013年8月28日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月10日被利川市公安局民警抓获，次日被利川市公安局刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现羁押于利川市看守所。指定辩护人张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2019]94号起诉书指控被告人段玺犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉，被告人段玺及其辩护人张晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控，为偿还网络贷款，被告人段玺于2019年7月7日晚至次日凌晨期间，通过攀爬护栏和下水管翻墙入室的方式，进入本市五中教学楼，后在多间教室内盗窃多名学生的生活费及资料费共计现金人民币10151元。2019年7月11日，被告人段玺家属退还全部赃款人民币10151元，被害人对被告人段玺的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人段玺盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人段玺判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人段玺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的被盗情况统计表、抓获经过、收条、谅解书、人口基本信息表、违法犯罪信息查询表、刑事判决书2份、释放证明书、扣押清单、恃况说明、发还清单、312班费用收取登记表、中国农业银行卡交易明细等书证；证人顾某、邱某、段某、罗某、颜某、胡某、黄某、冯某的证言；被害人王某、李某的陈述；现场勘验检查笔录、指认照片和被告人段玺的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段玺盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人段玺的辩护人对公诉机关指控的事实和提出的量刑建议无异议。被告人段玺曾因犯盗窃罪被判处刑罚，应酌情从重处罚；被告人段玺当庭自愿认罪，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人段玺的家属退赔了全部账款，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人段玺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年5月9日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚秀娟人民陪审员  向红梅人民陪审员  刘远全二〇一九年十二月六日书 记 员  何 雷
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初476号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人石翰霖，男，1983年12月10日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无固定职业，住阳新县。2018年10月28日因吸毒被阳新公安局行政拘留五日。因吸毒于2019年8月23日被抓获。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月24日被阳新县公安局刑事拘留，9月4日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。指定辩护人程科料，湖北文光律师事务所律师。阳新县人民检察院以阳检一部刑诉[2019]108号起诉书指控被告人石翰霖犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人石翰霖及其指定辩护人程科料到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年8月，被告人石翰霖三次在自己租住的阳新县水利局旁边八斗垅公寓一楼房内容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：1.2019年8月初的一天，被告人石翰霖电话邀约吴某（绰号“吴矮子”）到其出租房内，容留吴某及另一朋友自制简易壶以打火机烘烤锡纸的方式吸食毒品。2.2019年8月初的一天，石翰林在其出租房内容留舒某（又名“波”）以上述相同方式吸食毒品。3.2019年8月23日18时许，石翰霖再次在其出租房内容留李某、舒某、胡某、刘某四人以上述相同方式吸食毒品。同日21时左右，石翰霖、李某、舒某、胡某、刘某在出租房内被公安民警当场查获。经阳新县公安局禁毒大队民警对该五人尿样进行毒品检测均呈阳性（含甲基苯丙胺）。公诉机关认为，被告人石翰林多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。鉴于被告人自愿认罪认罚，亦有前科劣迹，故建议判处其八个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人石翰霖对指控的事实、罪名均无异议，且已签字具结并同意适用简易程序审理，在庭审中亦无异议。其指定辩护人提出：1.被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度诚恳；2.被告人自愿认罪认罚，主观恶性不大，社会危害性小。故建议对其判处缓刑。本院审理的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人石翰霖在庭审中均无异议，自愿认罪认罚，且有户籍证明、到案经过、违法记录查询情况说明、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书及社区戒毒决定书等书证，证人胡某、舒某、刘某、李某和吴某的证言，现场检查笔录、提取尿样笔录，现场抓获执法记录仪视频，被告人石翰林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石翰霖多次容留他人在其租住屋内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石翰霖到案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人石翰霖多次容留多人吸毒，酌情从重处罚。指定辩护人提出被告人主观恶性不大，社会危害较小，可适用缓刑的辩护意见，经查认为，在案证据证实被告人多次容留多人吸食毒品，社会危害较大，不符合判处缓刑条件。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。指定辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，该辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人石翰霖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十三日起至二○二○年四月二十二日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一九年十二月二十六日书 记 员  章文卫
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11975号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住址长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人蔡怀军，总经理。被告重庆别致科技有限公司，，住址重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****5-1法定代表人黄存平。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告重庆别致科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  李松艳二〇一九年十二月十日法官助理陈珂珍书记员陈珂珍（兼）
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4754号罪犯曹庆涛，男，1980年6月15日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省日照市中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）日刑初字第26号刑事判决书，以被告人曹庆涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2006年9月8日作出（2006）鲁刑三复字第12号刑事裁定书，核准日照市中级人民法院（2006）日刑初字第26号以故意杀人罪判处被告人曹庆涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年1月6日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年4月26日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年8月5日对其裁定减去有期徒刑一年，2017年10月16日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯曹庆涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯曹庆涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯曹庆涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹庆涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹庆涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2006年9月8日起至2026年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨星星
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初7824号原告利川市国泰物业管理有限公司，住所地利川市腾龙大道**。统一社会信用代码：9142280266227991XW。法定代表人吴旭恩。利川市国泰物业管理有限公司总经理。委托代理人胡章安，男，生于1963年1月8日，湖北省利川市人,利川市国泰广场小区综合科科长，住利川市。特别授权代理。被告牟艮琼，女，成年人，住利川市。本院在审理原告利川市国泰物业管理有限公司诉被告牟艮琼物业服务合同纠纷一案中，原告利川市国泰物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川市国泰物业管理有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告利川市国泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告利川市国泰物业管理有限公司承担。审判员  周蓉二〇一九年十二月十日书记员  易畅
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1530号 上诉人（原审原告）：吴玉为，男，1945年4月16日出生，住四川省古蔺县。 上诉人（原审原告）：吴蔺，男，1980年3月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：吴玉为，住四川省古蔺县。系吴蔺之父。 被上诉人（原审被告）：吴波，男，1984年9月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人吴蔺、吴玉为与被上诉人吴波相邻关系纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 吴蔺、吴玉为上诉请求：一、撤销一审判决；二、判决继续履行《调剂土地协议》；三、判决被上诉人立即拆除其修建在被上诉人后面道路上的木桩铁丝围栏，并按调剂土地协议一、二条之规定保障原老路畅通便于上诉人自由出入行走；四、判决被上诉人赔偿上诉人误工费及精神损失抚慰金2万元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：2013年被上诉人修建房屋时，上诉人与被上诉人双方达成了协议，按协议被上诉人要保持屋后房屋老路畅通，但2017年农历1月15日，被上诉人却违反协议规定，将该路封闭独自使用，给上诉人的生产生活带来不便。一审法院认为协议中的“原老路”不明系认定事实错误。 吴波辩称：争议路段是原始老路，吴玉为占地在先，现在又修了公路，无法阻挡出行；我们协商的不是房屋后的路，协商的是双方房子中间的路。请求法院公正判决。 吴蔺、吴玉为向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决吴波继续履行《调剂土地协议》；2、请求判决吴波立即拆除其修建在其房屋后面道路上的木桩铁丝网围栏，并按协议1、2之规定保持道路畅通，便于自由出入行走；3、请求判决吴波赔偿误工费及精神损害抚慰金20000元；4由吴波负担本案的诉讼费。 一审法院认定事实如下：吴玉为与吴蔺系父子关系，其房屋与吴波的房屋相邻。吴玉为与吴蔺房屋修建于2007年，吴波房屋修建于2013年。2013年4月，因吴玉为与吴蔺建房时占用到吴波土地，双方产生纠纷，在时任村支书吴玉祥的主持调解下，双方签订了《调剂土地协议》。其上对吴玉为与吴蔺方占用吴波方的土地界限、预留通道水沟以及补偿费用等进行了约定，并约定“原老路保持畅通”，未明确“原老路”的具体位置。 另查明，在签订《调剂土地协议》时双方的房屋间已存在一条小路，在吴波房屋的后方，各有一条道路。吴波房屋后面其土地上的道路，系历史上形成的交通便道，但后因村上修建了通村公路，已少有人通行。2007年，在吴玉为与吴蔺修建房屋时，该道路的出口段就已经被吴玉为与吴蔺阻断。双方签订协议时，该路位于吴波房屋后面的剩余路段已经荒芜。2017年正月，吴波用铁丝网将该道路以前存在的位置封闭。 一审法院认为，双方签订的《调剂土地协议》虽真实有效，但其“原老路保持畅通”中的“原老路”约定不明确具体，现吴玉为与吴蔺请求判令吴波继续履行《调剂土地协议》，并拆除位于吴波房屋后面道路上的木桩铁丝围栏，保持道路畅通，却未提供证据证明协议中的“原老路”就系吴波房屋后面的历史遗留道路，故对此请求，不予支持。现吴玉为与吴蔺房屋的前面及左侧，均有道路可以通行，即便吴波房屋后面历史遗留道路封闭也不会影响其生产生活的出行便利。对于吴玉为与吴蔺请求赔偿误工费、精神抚慰金20000元的诉讼请求，因不符合相关的法律规定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：驳回吴蔺、吴玉为的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由吴玉为与吴蔺负担。 本院二审审理过程中，上诉人提交了刘先聪、冷显义、冷云秋、吴玉祥、徐明书、徐海洋书面证词（其中徐明书、徐海洋证词提交的复印件），被上诉人质证认为达不到证明目的。本院认为，前述证据能够证明《土地调剂协议》中的“原老路”即现在被吴波用木桩和铁丝网拦断的道路。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为：根据上诉人提交的新证据，能够证明现在被吴波用木桩和铁丝网拦断的道路即为《土地调剂协议》中的“原老路”，吴波认为该路早就被吴玉为、吴蔺修房时阻断，但该协议签订在后，应当尊重协议内容。吴波虽认为该路有安全隐患，其可以向村社反映，但不应擅自阻拦。但关于吴玉为与吴蔺请求赔偿误工费、精神抚慰金20000元的诉讼请求，一方面，误工费、精神抚慰金等一般适用于人身侵权等情形，另一方面也未提供任何有效证据予以证明，本院不予支持。而上诉人要求继续履行协议的请求，因该协议其他内容已经履行，实质就是要求保持原老路畅通。 综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，一审法院认定部分事实不当，应当改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下： 一、撤销四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初2130号民事判决； 二、被上诉人吴波立即拆除其修建在其房屋后面道路上的木桩铁丝网围栏； 三、驳回吴玉为、吴蔺的其他诉讼请求。 一审案件受理费200元，减半收取100元，由吴波承担；二审案件受理费200元，由吴波承担。 本判决为终审判决。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇一九年十二月十二日 法官助理  李 霞 书记员  胡 月
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初10233号原告：耿月，女，1993年1月10日出生，汉族，现住吉林省公主岭市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：包铁山，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：曹新为，男，1994年7月3日出生，汉族，公民身份号码：×××。本院在审理原告耿月与被告曹新为民间借贷纠纷一案中，原告耿月于2019年12月16日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告曹新为的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿月撤诉。案件受理费1440.00元（已减半收取），由原告耿月负担。审判员  董伟二〇一九年十二月十六日书记员  张婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12217号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：于静、孙静，山东君孚律师事务所律师。被告：冀辉，男，1976年9月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于灵善，男，1965年11月26日出生，汉族，住山东省平度市。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告冀辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告借款本息744146.37元（其中本金733600元、利息10350.87元、本金罚息106.32及利息罚息89.18元），并自2019年7月6日至实际付清之日仍按合同约定方式向原告计付利息、罚息及复利；确认预登记在被告冀辉名下、坐落于烟台市芝罘区庆善街****、建筑面积131.9平方米、烟房权证芝字第**房屋所有权证项下的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；判令被告赔偿原告为实现债权而产生的律师费47569元；本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月14日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：370660034-2012-20151088628），合同约定：原告为被告提供人民币840000元整的贷款，用于购买位于烟台市芝罘区庆善街23号3306号的房屋，借款期限为300个月，自2015年12月14日起至2040年12月14日止；实行年利率浮动利率，即在基准利率水平上浮0%，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%；被告自愿以其所有的坐落于烟台市芝罘区庆善街23号3306号的房屋所有权向原告提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；被告如不按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约将840000元贷款一次性划入指定账户，现被告出现违约情况，故根据合同约定，原告现宣布：《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：370660034-2012-20151088628）项下的贷款即日到期，要求被告立即清偿全部贷款本息及相关费用，并行使抵押权。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的被告地址送达民事诉讼文书，因查无此人而送达不成。本院遂告知原告在合理的期限内提交被告的住所地户籍证明材料或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张德光人民陪审员  李树祥人民陪审员  袁连兴二〇一九年十二月十二日书 记 员  孙 萌
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3769号原告：曹洪才，男，1970年1月4日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：蔡云龙，男，1981年10月23日出生，汉族，无职业，住所地密山市。原告曹洪才与蔡云龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告曹洪才于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹洪才的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹洪才撤诉。案件受理费25.00元，由曹洪才负担。审判员  张华二〇一九年十二月二十六日书记员  曹蕾
（2019）内0523执2532号之一 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。 被执行人：邵云娥，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2691号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人邵云娥在中国工商银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年12月10日至2020年12月10日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  孙晓梅 二〇一九年十二月十日 书记员  赵 杰
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执252号之五申请人：临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司。住所址：临沧市临翔区凤翔路60号。法定代表人：郭全厚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宗美，系该行员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：临沧康江林业发展有限公司。住所地：临沧市临翔区下忙角**。法定代表人：李国富，该公司总经理。被执行人：云南海川融资担保有限公司。。住所地：临沧市临翔区临沧工业园区同康****法定代表人：徐振林，该公司执行董事。被执行人：李国富，男，1974年2月5日生，汉族，临沧市耿马县人，住临沧市临翔区。被执行人：杨云忠，男，1962年9月1日生，汉族，临沧市耿马县人，住临沧市临翔区。被执行人：徐客，男，1974年7月8日生，汉族，江苏省靖江市人，居民，住临沧市临翔区。申请执行人临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司与临沧康江林业发展有限公司、云南海川融资担保有限公司、李国富、杨云忠、徐客金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0902民初780号民事调解书已生效，被执行人未按调解书履行还款义务。申请人于2019年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人应当履行的义务为支付本金3600000元、诉讼费19082元、执行费38400元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年3月10日以直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2019年3月6日、6月14日、12月8日查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了被执行人李国富的1个账户，划拨金额为4899.61元，其他被执行人银行存款余额较小，无扣划价值。三、本院于2019年3月6日、6月14日、12月8日查询了被执行人名下的车辆信息，李国富名下有车牌号为云Ｓ×××**号摩托车，无处置价值；徐客名下有车牌号为云Ａ×××**，已在另案中经登记查封，但车辆未能实际控制，无法处置。临沧康江林业有限公司、云南海川融资担保有限公司、杨云忠无车辆登记信息。四、本院于2019年3月7日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，未发现被执行人临沧康江林业有限公司、云南海川融资担保有限公司、杨云忠、徐客有可供执行的财产；被执行人李国富及其妻子王树梅共同共有位于临翔区头塘街148号房地产，该房产经本院于2019年11月13日在淘宝网公开拍卖，拍卖成功，拍卖价款为380712元，扣除属于王树梅的份额后，剩余190356元用于处理本案。五、本院于2019年3月7日查询了被执行人名下公积金缴存情况，徐客名下有公积金缴存，已经在本院另案中冻结；被执行人临沧康江林业有限公司、云南海川融资担保有限公司、杨云忠、李国富名下无公积金缴存信息。六、本院于2019年4月24日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。七、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，执行到位195255.61元，扣除诉讼费19082元、执行费38400元、评估费3090元、拍卖费3807元后，申请人受偿130876.6元，剩余3469123.4元本金及利息未能受偿，本案被执行人无财产可供执行，经回告，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月十六日书记员  鲁进强
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4301民初1291号 原告：叶尔波拉提哈哈尔，哈萨克族，男，1976年4月5日出生，无固定职业，住新疆哈巴河县。 原告：肯杰什哈木扎，哈萨克族，女，1979年9月14日出生，无固定职业，现住新疆哈巴河县。 共同委托诉讼代理人：别克扎提艾沙汗，新疆巴岩律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：阿斯力别克比沙汗，新疆巴岩律师事务所律师。 被告：阿勒泰市天美洗浴中心，住所地新疆阿勒泰市团结路****。 法定代表人：杨树金，系该洗浴中心经理。 委托诉讼代理人：于建武，阿勒泰市城区法律服务所法律工作者。 原告叶尔波拉提哈哈尔、肯杰什哈木扎与被告阿勒泰市天美洗浴中心生命权纠纷一案，本院2019年10月28日立案，案件在审理过程中，原告叶尔波拉提哈哈尔、肯杰什哈木扎于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶尔波拉提哈哈尔、肯杰什哈木扎提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶尔波拉提哈哈尔、肯杰什哈木扎撤回起诉。 案件受理费10982元，减半收取5491元，由原告叶尔波拉提哈哈尔、肯杰什哈木扎负担。 审判员 郑     利 二〇一九年十二月十一日 书记员 阿斯哈尔叶尔兰
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书        (2019)陕0523执1364号     申请执行人:薛丛蕊，女，1971年5月29日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:朱建国，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人薛丛蕊与被执行人朱建国民间借贷纠纷（2019）陕0523民初495号民事调解一案中，申请执行人申请执行标的为11300元，执行费69.5元。本案在执行过程中，被执行人朱建国当即履行案件款2500元，申请执行人已受偿，剩余案件款申请执行人薛丛蕊与被执行人朱建国已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0523执1364号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 张成      审判员 王亚维      审判员 董文吉                   二0一九年十二月三日     书记员 康智       1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6615号申请执行人:中国银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区澳门路232号。法定代表人王万云，系该行行长。委托诉讼代理人周一志（特别授权代理），男，汉族，1977年5月25日出生，住武汉市江岸区，工作单位：中国银行股份有限公司武汉江岸支行。被执行人:崔华如，男，1972年11月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳州区，申请执行人中国银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人崔华如金融借款合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2018）鄂0102民初11528号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。立案执行标的为753483.35元，执行费9935元。案件执行过程如下：2019年8月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，根据反馈本院依法冻结被执行人有金额银行账户（冻结期限一年）。本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。2019年8月26日，本院约谈申请执行人，告知第一次网络查询情况，询问其能否提供被执行人财产线索，回复被执行人名下有房产，且申请执行人享有抵押权。2019年9月17日，本院依法轮候查封被执行人名下房产，并将查封情况告知申请执行人（查封期间三年，2019年9月17日—2022年9月16日）。2019年11月29日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现有其他可供执行的财产线索。2019年12月6日，本院再次约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同时申请执行人明确表示不申请商请移送，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案仅扣划477.21元，已全部缴纳执行费，本案执行标的分文未执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 陈颢号二〇一九年十二月六日书记员 张亚丽
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执恢42号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所地：邹平县城城南新区鹤伴二路西首**。法定代表人：张晓亮，行长。被执行人：山东华义玉米科技有限公司，住，住所地：邹平县焦桥镇驻地/div>法定代表人：伏滨，董事长。被执行人：伏滨，男，汉族，1973年3月26日出生，住山东省邹平县。被执行人：张传义，男，汉族，1959年9月6日出生，住山东省邹平县。被执行人：韩学美，女，汉族，1957年7月14日出生，住山东省邹平县。被执行人：韩桂美，女，汉族，1974年3月2日出生，住山东省邹平县。本院于2019年6月18日立案执行中国建设银行股份有限公司邹平支行与山东华义玉米科技有限公司、张传义、韩学美、伏滨、韩桂美借款合同纠纷一案。恢复执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、对外投资工商信息，到被执行人住所地不动产登记机关查询了被执行人的不动产登记情况。未发现有可供执行的财产。综上，本案暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省济南市齐鲁公证处（2017）济齐鲁证执字第4号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  韩继强审判员  戚立明二〇一九年十二月十六日书记员  巴文琪
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执1591号 申请执行人郑建清，男 被执行人蒋建华，男 申请执行人郑建清与被执行人蒋建华民间借贷任纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2018）湘0481民初130号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年8月9日，本院向被执行人蒋建华送达了执行通知书及报告财产令，于8月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年12月9日冻结被执行人工资账户。于2019年8月18日向不动产登记中心、国土局、公积金中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，并与2019年12月9日扣划被执行人住房公积金42000，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。 2019年12月9日，本院对被执行人蒋建华适用限制高消费措施。同日将被执行人蒋建华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。被执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月9日本案应执行的标的10万元及利息，已执行到位42000元，尚有13万7千余元未执行到位。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月九日 书记员 郑 婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂03执保84号 北京恒元信业信息技术有限公司、周园： 本院在执行保全申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人周园（2018）湛仲案字第Z003682941号裁决书民间借贷纠纷一案中，申请标的为：人民币4800元及利息。经网络查，被申请人周园三个银行账户有存款，本院于2019年12月16日依法予以网上冻结其银行账户存款。现被申请人周园向保全申请人支付案款人民币4800元（包含欠款本金4680元、仲裁费120元），保全申请人自愿放弃0.38元及债务利息，本案债务全部履行完毕，依法解除上述银行账户存款的冻结。保全申请人向本院提交结案申请书，本案可依法结案。根据《最高人民法院的通知》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘05执550号廖香英、谢晚秀、刘雅、刘读、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、孙善林：申请执行人廖香英、谢晚秀、刘雅、刘读与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、孙善林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人廖香英、谢晚秀、刘雅、刘读与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、孙善林于2019年11月21日达成调解协议，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、孙善林已按照调解协议确定的义务向申请执行人廖香英、谢晚秀、刘雅、刘读全部履行到位，该案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执241号 申请执行人蒋宗滨，男，1968年10月9日出生，汉族，住广西合山市。 被执行人桂有君，男，1971年10月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人蒋宗滨与被执行人桂有君租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1381民初41号民事判决已发生效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋宗滨于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起，向申请执行人蒋宗滨支付60000元及迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计），负担案件受理费1300元、公告费700元、申请执行费830元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了调查，除了发现被执行人桂有君名下有奔驰2996CC越野车一辆外，未发现其有其他可供执行财产。本院已查封被执行人桂有君名下车牌号为桂Ｂ×××××的梅赛德斯－奔驰2996CC越野车一辆，查封期限为两年，但因该车没有实际控制，无法进行评估拍卖。本院也已冻结被执行人的银行账户、网银账户，并限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单（黑名单）。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一九年十二月九日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4103号罪犯祁进刚，男，1993年5月16日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2017年5月2日作出（2017）云0523刑初37号刑事判决，以被告人祁进刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，云南省龙陵县人民检察院提出抗诉。云南省保山市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）云05刑终69号刑事判决，维持对祁进刚的定罪量刑部分，追缴违法所得人民币281元退赔被害人。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祁进刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯祁进刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祁进刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祁进刚减去有期徒刑四个月（刑期自2017年1月18日起至2021年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初4594号 原告：周永生，男，1969年7月17日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：郑佩峰，金华市登峰法律服务所法律工作者。 被告：浙江荣厦建设有限公司，住所地浙江省金华市金**多湖街道王坦社区****。 法定代表人：杜伟荣。 被告：林志能，男，1973年10月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师。 本院在审理原告周永生诉被告浙江荣厦建设有限公司、林志能提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周永生撤回起诉。 本案受理费25元，由原告周永生负担。 审 判 员 虞宣义 二〇一九年十二月十九日 代书记员 王婉婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初874号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘坤，男，1988年11月14日出生于湖南省醴陵市，汉族，大学本科文化，无业，住湖南省长沙市雨花区，户籍所在地为湖南省醴陵市。因本案于2019年2月25日被抓获，同日被决定行政拘留十日，2月28日被刑事拘留，3月8日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2019］893号起诉书指控被告人刘坤犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉。被告人刘坤到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年2月25日11时左右，被告人刘坤在长沙市芙蓉区自习，离开时将宋某放在桌上充电的一台“苹果”牌Ａ1893型ｉＰａｄ平板电脑（经鉴定，价值2278元）放进自己包内盗走。后刘坤逃离现场。2019年2月25日，民警在长沙市芙蓉区图书馆门口被告人刘坤抓获，并当场扣押了刘坤盗走的ｉＰａｄ平板电脑一台。案发后，ｉＰａｄ已发还被害人宋某，刘坤取得宋某的谅解。上述事实，被告人刘坤在开庭审理中亦无异议，且有被告人刘坤的户籍证明、常住人口基本信息，线索来源及抓获经过，检查笔录，扣押经过，证据保全决定书，证据保全清单，发还物品、文件清单，物证照片，现场监控截图，芙价认定［2019］46号《价格认定结论书》,刘坤的《公安行政处罚决定书》，ｉＰａｄ购买收据，ｉＰａｄ三包凭证，谅解书，证人陆某、崔某、龙某的证言，被害人宋某的陈述，被告人刘坤的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2278元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘坤到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被盗财物已追回，并发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审查，对刘坤适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人刘坤自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇一九年十二月十三日法官助理邓文洁书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2870号 申请执行人：铜陵市顺达出租汽车服务有限责任公司。住所：安徽省铜陵市铜官区太平湖路**绿源农产品大市场****。统一社会信用代码：91340700758505926G（1—1）。 法定代表人：金环。 被执行人：孙本高，男，1966年8月28日出生，汉族，住安徽，住安徽省铜陵市铜官区iv> 本院在执行××人铜陵市顺达出租汽车服务有限责任公司与被执行人孙本高追偿权纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年十二月十八日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6340号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛廷坤，男，1957年6月19日出生，汉族，住四川省荥经县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨德珍，女，1964年2月8日出生，汉族，住四川省荥经县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨朝玉，女，1964年7月21日出生，汉族，住四川省荥经县。 再审申请人毛廷坤因与被申请人杨德珍、杨朝玉所有权确认纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 毛廷坤申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清。诉争房屋是1951年荥经县土改时颁发给毛成兴的土地房产所有权证上记载的瓦房一间（共两空）和草房半间，该房屋属于毛廷坤所有。1.杨德珍、杨朝玉没有任何证据证明诉争房屋属其所有，也无证据证明该房屋属他人所有。2.1951年荥经县土改时毛廷坤上辈一家共5口人，如果只分得瓦房一间中的一空，其面积只有二十多平方米左右，在当时是无法居住的。3.诉争房屋地基长2.4丈、宽1.8丈，与现场实测的地基长7米、宽6.7米基本一致。4.如果诉争房屋只有一空，实测面积就只有二十多平方米，与土地房产所有权证上记载的折合0.07亩（约46.69平方米）是不符的。（二）一、二审法院采信证据不公，判决错误。毛廷坤在诉讼中提供了1951年荥经县土改时颁发给毛成兴的土地房产所有权证，以及证明房屋实际情况、位置、面积的平面草图，一、二审法院却不予采信。而杨德珍、杨朝玉没有提供任何证据证明其房屋如何取得，仅有其单方陈述。（三）二审程序违法，影响本案公正判决。二审法院对诉争房屋现场调查期间，一审审判人员也参与其中，干扰和影响二审公正司法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七项的规定，申请对本案再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。毛廷坤与杨德珍、杨朝玉就坐落于荥经县现由杨德珍、杨朝玉居住的一间房屋所有权发生争议，毛廷坤主张诉争房屋属其所有，并向一审法院提交了1951年荥经县土改时颁发给其祖父毛成兴的土地房产所有权证，以及其叔父毛尚明于1995年8月5日出具的《赠书》作为证据。从1951年至今，我国物权登记制度发生了较大的变化，毛廷坤提交的1951年荥经县土改时颁发给其祖父毛成兴的土地房产所有权证不能直接作为其享有该不动产物权的证明，仅能作为确认不动产物权的相关证据。由于毛廷坤并非土地房产所有权证记载的权利人，且杨德珍、杨朝玉一家从1962年起就居住在诉争房屋里，时间长达五十多年，期间毛廷坤的父亲、叔父均未提出过异议。故毛廷坤仅以1951年荥经县土改时颁发给其祖父毛成兴的土地房产所有权证作为证据，不足以证明其对诉争房屋享有所有权。毛廷坤申请再审称二审程序违法，没有提供相应的证据证明，二审程序也不存在审判组织的组成不合法或者应当回避的审判人员没有回避的情形。 综上，毛廷坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回毛廷坤的再审申请。 审判长  杨杰 审判员  黄丹 审判员  李洁 二〇一九年十二月十六日 书记员  王昌
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2601号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市槐荫区经二路638号。法定代表人：朱长波，行长。被执行人：赵新博，男，1992年1月23日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：李雪，女，1991年9月24日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人赵新博、李雪金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0104民初6284号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人赵新博、李雪金融借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的227567.01元，未执结标的227567.01元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月四日书 记 员  王 新
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初22号原告：郭某，男，1968年2月20日出生。被告:朝某，男，1984年11月1日出生。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。本院在审理原告郭某与被告朝某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭某负担。审判员 布仁巴音 二〇一九年十二月十一日书记员 阿拉坦沙
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执保166号申请人：陈翠平，女，1978年9月26日生，汉族，住平泉市。申请人：王桂芝，女，1954年9月22日生，汉族，住平泉市。被申请人：陈翠霞，女，1986年3月17日生，汉族，住平泉市。申请人陈翠平、王桂芝于2019年12月12日向我院申请诉前财产保全，平泉市人民法院作出（2019）冀0823财保198号民事裁定书，裁定如下:冻结申请人陈翠平父陈方名下的在平泉市农村信用合作联社卧龙镇信用社（存款账号54×××28）的存款。冻结金额为120000元，冻结期限为一年。申请人陈翠平、王桂芝于2019年12月12日向我院申请执行。本院经审查认为，申请人陈翠平、王桂芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结申请人陈翠平父陈方名下的在平泉市农村信用合作联社卧龙镇信用社（存款账号54×××28）的存款。冻结金额为120000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓华二〇一九年十二月十二日书记员  刘铭鼎
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2553号申请执行人：吴传熊，男，1983年6月6日生，汉族，涟水县人，住江苏省涟水县。被执行人：蔡宇，男，1992年12月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。关于申请人吴传熊与被执行人蔡宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2207号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应给付申请人本金3025元及利息，另应承担执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解协议。协议签订后，申请人同意终结本案执行程序。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人出具申请，同意终结本案执行程序，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初2207号民事判决的执行程序。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十二日书记员 杨国栋
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3478号上诉人（原审被告）:江苏沃得高新农业装备有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区丹徒新城广园路**。法定代表人：王伟耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志成，该公司法务。被上诉人（原审原告）：常州卡其亚五金工具有限公司，，住所地江苏省常州市新**西夏墅镇微山湖路**法定代表人：王焕子，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。上诉人江苏沃得高新农业装备有限公司（以下简称沃得公司）因与被上诉人常州卡其亚五金工具有限公司（以下简称卡其亚公司）债权转让合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沃得公司上诉请求：撤销镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初1703号民事判决，发回重审或依法驳回卡其亚公司的诉讼请求。事实和理由：卡其亚公司曾于2018年、2019年分四次向沃得公司支付14万元，且卡其亚公司另开具收据收到沃得公司货款（贴息补贴）5000元，共计14.5万元，而根据转账协议卡其亚公司承担的债务金额为10万元，因此卡其亚公司已经全部支付案涉债务。卡其亚公司庭审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。卡其亚公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令沃得公司偿付货款7万元，并承担自起诉之日至实际给付之日的利息（按银行年息6%计算，以7万元为基数）；2.本案诉讼费用由沃得公司承担。一审法院认定事实：2018年12月12日，卡其亚公司、沃得公司及案外人江苏真绩机械制造有限公司（以下简称真绩公司）三方签订《转账协议》一份，协议载明：“经甲（沃得公司）、乙（真绩公司）、丙（卡其亚公司）三方友好协商，在平等自愿的基础上，就各方债权、债务关系转让达成以下协议”、“乙方欠丙方货款，甲方同意乙方将对丙方的债务：人民币100000元（壹拾万元整）转让给甲方，甲乙双方自行转账”、“甲、乙、丙三方对以上债权债务转让均无异议”。三方均在该份转账协议上加盖了印章。本案审理过程中，卡其亚公司补充提交变更申请，称起诉后已收到沃得公司针对上述《转账协议》项下支付的欠款合计6万元。截至目前，经卡其亚公司确认，沃得公司尚欠4万元未支付。一审法院认为：卡其亚公司、沃得公司及案外人真绩公司三方签订的《转账协议》，缔约各方意思表示真实，合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。沃得公司自愿承担案外人真绩公司的债务，应当依照《转账协议》的约定履行付款义务。截至目前，卡其亚公司称沃得公司尚欠4万元到期债务未能支付，因沃得公司未答辩亦未提供证据，故一审法院对上述金额予以确认，沃得公司未按照协议约定积极履行付款义务，卡其亚公司要求沃得公司支付剩余欠款并支付逾期付款利息的主张，一审法院予以支持。关于逾期付款利息的标准，《转账协议》中并未进行约定，一审法院酌定自2019年6月4日至实际给付之日，以本金4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。一审法院判决：沃得公司于判决生效之日起十日内给付卡其亚公司欠款4万元及逾期付款利息（自2019年6月4日至实际给付之日，以本金4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二审期间，沃得公司向本院提交中国工商银行业务回单二份及网上银行电子回单二份，证明沃得公司共计支付卡其亚公司14万元，卡其亚公司应当返还沃得公司4万元。卡其亚公司质证认为，对2018年2月12日业务回单的5万元不予认可，与本案无关，对2019年1月29日的业务回单经代理人与卡其亚公司核实确定收到该3万元，对2019年6月18日及6月26日的电子回单予以认可，这两份电子回单的6万元即是一审中我方认可收到的款项6万元。对一审法院查明的事实本院予以确认。另查明，经卡其亚公司与沃得公司核对确认《转账协议》签订后，沃得公司共计支付卡其亚公司款项9万元。本院认为，《转账协议》系卡其亚公司、沃得公司及真绩公司真实意思表示，沃得公司应根据协议约定向卡其亚公司支付款项10万元。二审中，经双方对账，卡其亚公司确认在《转账协议》签订后，共计收到沃得公司支付款项9万元。沃得公司上诉称曾向卡其亚公司支付货款5万元，该款项应当从欠款中扣除。因该5万元系于2018年2月12日支付，而《转账协议》为2018年12月12日签订，故此款不应认定为支付《转账协议》项下款项。沃得公司关于卡其亚公司另开具收据收到货款（贴息补贴）5000元的主张，因沃得公司未提交证据证明，本院不予采信。综上，沃得公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初1703号民事判决；二、江苏沃得高新农业装备有限公司于本判决生效之日起十日内给付常州卡其亚五金工具有限公司欠款1万元及逾期付款利息（自2019年6月4日至实际给付之日，以本金1万元为基数，按照贷款市场报价利率计算）。一审案件受理费775元，江苏沃得高新农业装备有限公司负担194元，常州卡其亚五金工具有限公司负担581元；二审案件受理费1550元，江苏沃得高新农业装备有限公司负担388元，常州卡其亚五金工具有限公司负担1162元。本判决为终审判决。审判长  朱卫芳审判员  沈 荷审判员  丁奕帆二〇一九年十二月二十日书记员  张嫣婷
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执458号 申请执行人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地：友谊县友谊镇挹娄大街**。 法定代表人：王晓刚，职务：董事长。 委托代理人：刘雷，系该公司兴盛支行行长。 被执行人：周德金，男，60岁。 被执行人：韩淑珍，女，60岁。 黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与周德金、韩淑珍借款合同纠纷一案，申请执行标的额140000.00元，友谊县人民法院于2019年8月13日立案执行，并于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)黑0522执458号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  张仁海 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘朋飞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4579号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：王文靖，男，1959年10月21日出生，汉族，住址浙江省温州市龙湾区，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人王文靖信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5792号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金190783.07元；2、支付欠款利息8955.25元、滞纳金等费用16102.83元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计4538元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月20日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人王文靖的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，除被执行人名下有未实际控制的车辆外，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王文靖现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5792号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十二月六日书记员 阚晓玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1362号申请人：广州西力机械有限公司，住所地：广州市增城新塘镇创强路**。法定代表人：陈帮开，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶帆，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珮影，广东南国德赛律师事务所实习律师。被申请人：陈锋，男，1978年12月12日出生，汉族，住广东省乐昌市坪石镇南岭居民区机关**,现住广东省乐昌市。申请人广州西力机械有限公司因与被申请人陈锋申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出穗增劳人仲案〔2019〕389号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院在审理期间，广州西力机械有限公司以其决定与陈锋采取其他方式解决纠纷为由，于2019年11月29日向本院申请撤回广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出穗增劳人仲案〔2019〕389号仲裁裁决的申请。本院认为，申请人广州西力机械有限公司在本案审理期间提出撤回撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出穗增劳人仲案〔2019〕389号仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人广州西力机械有限公司撤回撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出穗增劳人仲案〔2019〕389号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，减半收取50元，由广州西力机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年十二月十日书记员  吴 桐张情
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执异272号异议人（案外人）：哈尔滨市道外区昌荣轮胎橡胶制片厂，住所地哈尔滨市道外区哈同路5公里处。法定代表人：郝文昌，职务厂长。申请执行人：黑龙江润成房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路**。法定代表人：孙成忠，职务总经理。被执行人：哈尔滨市第九制砖厂，住所地，住所地哈尔滨市道外区哈东公路七公里处iv>法定代表人：李慧风，职务厂长。本院在执行申请执行人黑龙江润成房地产开发有限公司与哈尔滨市第九制砖厂买卖合同纠纷一案，案外人哈尔滨市道外区昌荣轮胎橡胶制片厂向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人哈尔滨市道外区长荣轮胎橡胶制品厂称，2002年异议人因厂房建设，购买被执行人当时拥有的土地（现地号5-12-12-134-1，图号L-52-74-（45）），因国家办理国有土地证相关规定，被执行人应先办理其当时所拥有土地的土地证，异议人方可购买其土地证，在办理国有土地使用权证过程中，被执行人资金不足，先由异议人垫付相关费用，将异议人所购买土地前方和右侧总面积为3890平方米的土地转让给异议人，抵于异议人垫付的办理使用权证的费用，并于2003年12月29日签订补充协议，2004年3月6日中共太平区团结镇委员会下达哈太团（2004）15号《中共哈尔滨市太平区团结镇委员会文件》，对关于被执行人土地转让偿还异议人办证费用的批复，充分证明现位于异议人2002年所购买的土地前方和右侧方总面积为3890平方米的土地归异议人所有。因2003年黑龙江省道外区下达公告，不允许对哈同公路两侧土地改变现状，所有异议人不能办理土地变更手续，现涉案土地一直由异议人使用，申请法院立即中止对上述财产的执行。本院经审查查明，黑龙江润成房地产开发有限公司与哈尔滨市第九制砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2017）黑0104民初5002号民事判决书，判令：一、本判决发生法律效力后，哈尔滨市第九制砖厂立即在法定范围内协助黑龙江润成房地产开发有限公司办理哈尔滨市太平区哈同公路5公里处哈国用（2002）字第52862号国有土地使用证（地号5（地号5-12-12-134-1，图号L-52-74-45更登记事宜；二、驳回黑龙江润成房地产开发有限公司其他的诉讼请求。执行中，本院于2019年10月11日作出（2019）黑0104执3226号执行裁定书，将哈尔滨市太平区哈同公路5公里处哈国用（2002）字第52862号国有土地使用证（地号5（地号5-12-12-134-1，图号L-52-74-45更登记至申请执行人黑龙江润成房地产开发有限公司名下。另查明，中共太平区团结镇委员会于2004年3月6日下发哈太团[2004]15号关于哈尔滨市第九制砖厂用土地转让偿还昌荣橡胶轮胎制品厂办证费用的批复：你厂《关于哈尔滨市第九制砖厂用土地转让偿还昌荣橡胶轮胎制品厂办证费用的报告》收悉。经镇党委第四十七次全体会议研究，决定同意你厂承担本企业的办证费用，按各自的面积承担，不承担已出售的土地办证费用。本院认为，案外人主张的民事权利指向的标的物与原判决、裁判确定的民事权利义务关系或者该权利义务关系的客体具有同一性，应通过审判监督程序寻求权利救济。本案中，案外人主张对判决指向的执行标的享有阻却执行的权利，是对原生效法律依据的异议，不属于执行异议审查范围，因此，其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回哈尔滨市昌荣轮胎橡胶制品厂的异议申请。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长  王婷婷人民陪审员  王慧欣人民陪审员  邹春平二〇一九年十二月十日书 记 员  丁 奇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5205号申请执行人张桂琴，女性,1964年11月23日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人张波，男性,1991年11月10日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人赵金玲，女性,1988年11月22日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人边海江，男性,1960年6月11日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6974号民事判决书，受理了张桂琴申请执行张波、赵金玲、边海江借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：12500.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张波、赵金玲、边海江限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张波、赵金玲、边海江有可供执行的财产。经对申请执行人张桂琴约谈，其未能提供被申请执行人张波、赵金玲、边海江有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5205号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月十日书记员  丁 杰
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执475号 申请执行人：李建萍，女，1963年1月9日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：融安容合水泥有限责任公司。住所地：广西融安县长安镇。 法定代表人：廖会仁，该公司总经理。 本院在办理申请执行人李建萍与被执行人融安容合水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的融安县人民法院作出的（2019）桂0224民初327号民事判决书，依法向被执行人融安容合水泥有限责任公司发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人融安容合水泥有限责任公司履行案件款213800.00元及利息（另计），承担本案执行费用3107.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，经查明，被执行人融安容合水泥有限责任公司有土地两处位于融安县长安镇××古芬屯，其名下该两处土地已用于抵押被执行人融安容合水泥有限责任公司在广西融安农村商业银行股份有限公司的借款，本院以另案处置被执行人名下该两处土地。另查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何世川 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十二月七日 书 记 员  贺昌平
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0205刑初138号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人罗某，男，1967年3月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月20日被黄石市公安局取保候审。2019年12月6日被本院取保候审。                               指定辩护人                       刘陈，湖北磁湖律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检刑诉〔2019〕124号                               指控事实                       2018年10月17日7时55分许，被告人罗某无证驾驶无号牌自卸三轮汽车，搭载周某（男，殁年65岁）由大王镇姜祥村向王崇村方向行驶，行至大王镇姜祥山公路姜祥村一组路段时，车辆与道路右侧山体发生碰撞，致副驾乘车人周某当场死亡、罗某受伤、车辆受损。经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队认定，罗某负此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，群众报警，罗某在现场等候处置。后被送至黄石市爱康医院住院治疗。公安民警到医院对罗某进行了询问，罗某对其无证驾驶无号牌车辆发生事故经过供认不讳。2018年10月29日，罗某及亲属与被害人亲属达成赔偿协议，已履行完毕。被害人亲属对罗某予以谅解，请求司法机关对罗某从轻、减轻或免予处罚。另阳新县司法局社区矫正管理办公室接受铁山区人民检察院的委托对罗某进行了审前社会调查，出具意见建议对罗某适用非监禁刑。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年。                               被告人及             辩护人意见                       被告人罗某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出罗某具有自首、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯、取得被害人亲属的谅解等量刑情节，请求对罗某从轻处罚并建议适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。事故发生后，罗某明知他人报警，在现场等候处置，到案后亦如实交代肇事经过，系自首，可以从轻处罚。罗某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。罗某与被害人亲属达成赔偿协议，已履行完毕，取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合调查评估意见，对罗某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对罗某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇一九年十二月十日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
河北省临西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0535执499号申请执行人孟凡明，男，汉族，1961年2月13日出生，住所地临西县。被执行人杜金波，男，汉族，1972年5月18日出生，住所地临西县。本院执行申请执行人孟凡明与被执行人杜金波买卖合同纠纷一案，河北省临西县人民法院作出的（2018）冀0535民初1155号民事判决已经发生法律效力，本案经申请人申请依法进入执行程序。本案在执行过程中，申请执行人孟凡明向本院递交撤回强制执行申请书，不在请求临西县人民法院强制执行临西县人民法院作出的（2018）冀0535民初1155号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结临西县人民法院（2018）冀0535民初1155号民事判决所确定的义务的执行。本裁定立即执行。审判长  江明亭审判员  李相国审判员  董永刚二〇一九年十二月十六日书记员  张济彬
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116财保233号申请保全人武汉汉口北担保投资有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特**（**楼**）。法定代表人罗淼，该公司经理。被保全人张招，男，1984年7月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。被保全人曹姗，女，1983年12月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请保全人武汉汉口北担保投资有限公司与被保全人张招、曹姗因追偿权合同产生纠纷，申请保全人于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值138万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其深圳惟信非融资担保有限公司出具的《财产保全担保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉汉口北担保投资有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人张招、曹姗在金融机构的存款人民币1380000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。附：财产线索（见清单）申请保全费5000元，由申请保全人武汉汉口北担保投资有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇一九年十二月五日书记员  罗振天
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1267号申请执行人：余金玲，女，汉族，1990年12月6日出生，住进贤县。被执行人：吴志峰，男，汉族，1978年7月19日出生，住抚州南城县。申请执行人余金玲依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初709号民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行。本院于2019年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查，被执行人无可供执行财产。2019年11月18日，经审查，本院依职权将被执行人吴志峰纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为3.0275万元。截至2019年12月2日，已执行0元、未执行3.0275万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 吴 磊审 判 员 李广兴二〇一九年十二月三日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0603民初3872号原告：刘志，男，1970年4月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县，委托诉讼代理人：吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：胡玉文，女，1968年2月25日出生，汉族，安达市庆达物流有限公司经理，现住黑龙江省大庆市萨尔图区，被告：李朋，男，1971年7月9日出生，汉族，安达市庆达物流有限公司经理，现住黑龙江省大庆市龙凤区，原告刘志与被告胡玉文、李朋民间借贷纠纷一案，原告刘志于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告刘志已交纳3500元，退回原告刘志3475元），由原告刘志负担。审判员  李庵齐二〇一九年十二月十八日书记员  高卉彤
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9651号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央****。法定代表人：何朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周彩凤，女，系该公司法务。被告：何敏战，男，1976年10月6日出生，汉族，居民，住。被告：文清华，女，1979年1月25日出生，汉族，居民，住。原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告何敏战、文清华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告长沙美嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  江晓辉二〇一九年十二月十一日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18398号 原告韩火灿，男，1972年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告毛文盛，男，1975年9月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告韩火灿诉被告毛文盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法由审判员任又飞适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩火灿到庭参加诉讼。被告毛文盛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告韩火灿诉称：2014年5月13日，被告向原告借款10000元，并承诺于2014年5月18日归还。同日，原告以转账方式交付上述借款。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款10000元，并赔偿该款自2014年5月19日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。 被告毛文盛未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的转账凭证、录音以及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 毛文盛于本判决生效之日起十日内返还韩火灿借款10000元，并赔偿该款自2014年5月19日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由毛文盛负担。 原告韩火灿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛文盛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  任又飞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谢 意
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2659号之二 申请执行人:闫振荣，女，1971年9月5日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张忠平，浙江星汇律师事务所律师。 被执行人:胡喜良，男，1982年3月2日出生，汉族,住玉环市。 申请执行人闫振荣与被执行人胡喜良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3427号民事调解书已于2019年7月3日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月6日立案执行，并于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款82000元及利息，并负担申请执行费1130元、案件受理费360元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人胡喜良有存款3441.64元，经本院划拨后已支付给申请执行人。另经多次查询，查无被执行人有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人有一处坐落于玉环市××号的土地使用权（玉国用2001字第00900号），已被本院裁定查封，申请执行人现不要求变价处置。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。2019年8月20日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单并处以罚款1000元，同年10月9日，被执行人向本院申报财产，本院已将财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。 2019年11月27日，申请执行人向本院提出国家司法救助申请，经审核，申请执行人符合保险救助的范围，本院决定给予救助申请人闫振荣司法救助金45000元。2019年12月10日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2659号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇一九年十二月十日 代书记员 林晨阳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1449号原告：高希栋，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：赵德权，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告高希栋与被告赵德权旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告高希栋于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高希栋提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高希栋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高希栋负担。审判员  侯乐坤二〇一九年十二月十六日书记员  张婷婷
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2921号 原告:桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所：全州县桂北大道桂北步行街****。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 被告：唐专凤，女，住全州县。，住全州县> 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告唐专凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  俞卫平 二〇一九年十二月十七日 书记员  覃珍华
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初3323号原告:高唐县泉聚置业有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道陈庄村。法定代表人：张朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华永，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：蒋广水，男，1953年6月3日出生，汉族，住山东省高唐县。高唐县泉聚置业有限公司与蒋广水物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，高唐县泉聚置业有限公司于2019年12月5日以原被告已庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，高唐县泉聚置业有限公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高唐县泉聚置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高唐县泉聚置业有限公司负担。审判员  王众二〇一九年十二月六日书记员  张瑞
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3716号之一申请执行人：戴树云，男，汉族，1972年9月18日出生，住淮安市。被执行人：蔡凤，女，汉族，1981年5月3日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：杨林，男，汉族，1980年11月6日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人戴树云与被执行人蔡凤、杨林民间借贷纠纷一案，（2019）苏0812民初4065号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被告蔡凤、杨林于2019年6月30日前一次性偿还原告戴树云借款本金29.7万元及利息（从2019年1月1日起，按年利率6.5%的标准计算至款项付清为止）。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告蔡凤、杨林承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人蔡凤位于华德力.运河城一期雅芳园6号楼20B室不动产（140.82平米，住宅）；轮候查封了被执行人杨林位于香格里拉国际花园A区3号楼106室不动产（130.74平米，住宅，设有95万元及100万元抵押）、香格里拉国际花园A区9号楼1602室不动产（86.01平米，住宅,设有70万元抵押）。上述房屋查封期限截止至2022年9月19日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），首轮查封法院为淮安市中级人民法院，本案为轮候查封，暂不宜处置上述房屋。申请执行人提供线索称淮安市经济技术开发区法院正在拍卖上述部分房屋，本院已向淮安市经济技术开发区法院发出参与分配函。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。根据申请执行人提供的线索，本院已对被执行人蔡凤在淮安市总工会的工资、奖金等收入予以轮候扣留；对被执行人杨林在淮安市洪泽区烟草专卖局的工资、奖金等收入予以轮候扣留。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，扣划被执行人蔡凤银行存款30112元，扣除2019苏08**执3269号、3283号、3716号案件执行费，分别是20926元、4446元、4399元，余款341元缴纳2019苏08**执3599号部分执行费。此外并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十二日书记员  赵正阁
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初54号原告姜继广，男，1988年8月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街号，统一信用代码113717250043315013。法定代表人徐福友，职务镇长。原告姜继广诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告于2019年11月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中,原告姜继广向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告姜继广自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姜继广撤回起诉。审 判 长  王慧君人民陪审员  马华丽人民陪审员  徐龙英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李昌庭
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1421执1660号之一申请执行人：赵某某，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被执行人：孙某某，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。关于赵某某申请执行孙某某房屋买卖合同纠纷一案，该案（2019）豫1421民初1324号民事判决书已发生法律效力并申请立案执行。申请人于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1660号案的本次执行程序。被执行人孙某某负有继续向申请执行人赵某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇一九年十二月十八日书记员 徐红星
延边铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）吉7105民初130号原告：延吉市赫炎森热力有限公司，住所地延吉市。法定代表人：马云峰，总经理。委托代理人：刘俊华，经理。被告：全美玉，女，住延吉市。原告延吉市赫炎森热力有限公司与被告全美玉供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告延吉市赫炎森热力有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市赫炎森热力有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延吉市赫炎森热力有限公司撤诉。案件受理费50.00元，全部退还。审 判 员 李相根二〇一九年十二月十三日法官助理 王 霞书 记 员 戴慧峰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5173号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：韩旻，系该分行行长。被执行人：吴国良，男，1981年11月7日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：范彩鸾，女，1981年8月7日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行广发银行股份有限公司大连分行与吴国良、范彩鸾金融借款纠纷一案中，（2017）辽0202民初9034号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人还款45.7万元。本院于2019年11月7日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院于2019年11月13日将被执行人吴国良、范彩鸾采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人吴国良、范彩鸾名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人吴国良、范彩鸾名下银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇一九年十二月十七日书记员  张晓晗
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民辖终224号上诉人（一审被告）：安徽阜阳丰锐建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办事处北京东路社区办公楼**，统一社会信用代码91341200090784303Q。法定代表人：张玉法，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：张雪刚，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。一审被告：张玉法，男，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。一审被告：香江普瑞新能源汽车（安徽）有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区纬三路南侧，宝业建筑工业化项目东侧，纬四路北侧，经七路西侧，统一社会信用代码91341600MA2NAY0P33。法定代表人：沈峰。一审被告：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇西南国际车城**109上/109下室，统一社会信用代码913401230907534945。法定代表人：冯娟。上诉人安徽阜阳丰锐建筑劳务有限公司因与被上诉人张雪刚、一审被告张玉法、安徽中发建筑装饰工程有限公司、香江普瑞新能源汽车（安徽）有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初3114号民事裁定，向本院提起上诉。安徽阜阳丰锐建筑劳务有限公司上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，因本案施工地点在安徽省蒙城县，应属于专属管辖，依法应当由建设工程施工地安徽省蒙城县人民法院管辖。本案中涉及的农民工工资等纠纷，蒙城县人力资源和社会保障局劳动监察大队曾经处理过，蒙城县劳动监察大队有书面的证据，本案由蒙城县人民法院管辖更有利于法院查清事实。故请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省蒙城县人民法院审理。本院经审查认为，承揽合同纠纷是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽工作包括加工、定作、修理、复制、测试和检验等。原告起诉依据为《建筑工程承包合同》，工程承包范围为施工图纸内土建工程的全部人工费和内外脚手架、塔吊、提升设备、模版工程的材料费以及所有的是辅材和小型施工机具，不属于上述承揽工作范围，故本案应为建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉合同中工程所在地为安徽省蒙城县，故安徽省蒙城县人民法院应具有本案的管辖权。一审裁定适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初3114号民事裁定；二、本案移送安徽省蒙城县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 阳审判员 孟乐群审判员 孙 荣二〇一九年十二月十二日法官助理尹玉书记员胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1108号之一 申请执行人：龙飞，男，1978年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：张申华，男，1961年9月5日出生，汉族，居民，住河南省。 本院在执行龙飞与张申华买卖合同纠纷一案中，于2019年8月20日向被执行人张申华送达执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人吴金萍偿还货款人民币1537680元及按月息2分计算自2019年3月20日起至还清之日止的利息；二、负担案件受理费和财产保全费人民币14320元、执行费人民币17920元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行。 另查明，2019年8月15日，本院对被执行人张申华的银行存款、保险、金融理财产品、不动产、车辆、证券、工商和互联网银行的财产情况进行了查询，冻结了被执行人所有的由田正明代持的光山县同富粮食贸易有限责任公司的股权，未发现被执行人的其他可执行的财产；2019年10月24日，对被执行人的住房公积金存款进行了调查，未发现被执行人缴纳住房公积金；2019年10月25日，本院在被执行人户籍地河南省进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年12月14日，本院在与申请执行人龙飞的终本约谈中，申请执行人向本院表示因对被执行人持有股权的公司尚不了解，暂不申请对被执行人持有的股权进行拍卖；另本院于2019年9月23日依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查，本院对被执行人名下的股权依法进行了冻结，但因申请执行人不申请对该股权进行处置，该财产应属暂不宜处置的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人龙飞未能提供被执行人其他可执行的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或申请对股权进行拍卖时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 琴