wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执744号申请执行人：于津国，男，1970年9月5日出生，汉族，无职业，现住通化市东昌区华明委**。被执行人：程晓刚，男，1977年2月6日生，汉族，现住通化市二道江区桃源街前台委**。本院在执行申请执行人于津国与被执行人程晓刚民间借贷纠纷一案中，依法向程晓刚送达了《执行通知书》和《财产报告令》，依法对程晓刚的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况进行了调查，依法冻结了现已查明的程晓刚的所有银行帐户，依法对程晓刚采取了限制高消费措施和列失信措施。因程晓刚现在外省务工，未能对程晓刚采取司法拘留措施。程晓刚与于津国于2019年12月4日达成长期执行和解协议：一、由程晓刚先期支付借款5000元。二、2020年1月20日前偿还借款25000元，剩余借款20000元在2020年12月31日前给付，利息不计并了结双方本案执行一案。三、于津国暂同意解除程晓刚银行卡的冻结和对他的限制高消费以及解除列失信措施。四、如程晓刚到期不按上述约定还款，于津国将根据吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初454号民事判决书执行，直至借款还完为止。同时于津国请求法院恢复对程晓刚银行卡的冻结和对他的限制高消费、列失信及其他法律措施。另，程晓刚已通过本院执行扣划履行5000元还款。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉05执744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 奇审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年十二月十日书记员 李建慧
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13318号 原告：方国栋。 委托诉讼代理人：应微微。 委托诉讼代理人：胡泽民。 被告：宁波市跨越速运有限公司。 法定代表人：张细文。 委托诉讼代理人：钟兵。 原告方国栋与被告宁波市跨越速运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人应微微、被告的委托诉讼代理人钟兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方国栋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因涉案交通事故再次进行手术已产生的医疗费59073.57元、住院期间的伙食补助费1365元、营养费1365元、护理费7562.1元、误工费7562.1元，共计76927.77元。事实和理由：2018年10月7日6时29分许，王胜利驾驶浙Ｂ×××××号重型厢式货车沿中横线机动车道自西往东行驶至37KM+200M处，与同方向由杨兴虎驾驶的浙Ｂ×××××号重型自卸货车发生尾随碰撞，王胜利在采取措施过程中，车辆与原告停在南侧路口等候通行的“雅迪”牌轻便摩托车(车上乘坐陈言志)发生再次碰撞，造成陈言志死亡、王胜利和原告受伤及车辆损坏的交通事故。该起道路交通事故，慈溪市公安局交通警察大队经现场勘查后，于2018年10月24日作出慈公(交)认字[2018]第3302222018A00091号道路交通事故认定书，认定王胜利承担事故的全部责任。王胜利驾驶的浙Ｂ×××××号重型厢式货车所有人为被告宁波市跨越速运有限公司，王胜利为该公司的驾驶员，事故发生当时系履行职务行为。事故发生后，原告先后在慈溪市人民医院、浙江省第一医院骨科病房、浙江省第一医院城站康复医学病房住院治疗，共计住院治疗218天。此后，原告提起诉讼，对该住院期间产生的损失向被告以及王胜利、中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司、杨兴虎、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司主张赔偿。经法院调解，双方于2019年7月26日，对原告在该218天住院期间产生的损失达成了协议。2019年9月16日，原告至浙江省第一医院住院，于9月21日对右腿在全麻下行周围神经嵌压松解术，术后在该院骨科病房住院治疗至9月25日计9天。因原告术后需转至康复科进行康复治疗，鉴于该院康复医学科无床位，原告在诊疗医生的推荐下，转至彩虹鱼康复护理院进行康复治疗，因原告无力支付康复费用，住院治疗至10月13日计18天。2019年10月18日，原告至浙江省第一医院康复医学科住院治疗至10月30日计12天。以上，原告共计住院治疗39天。出院后，原告至上海市第九人民医院、上海市第六人民医院，就受伤的手臂再次手术问题至专家门诊进行检查，医生建议半年后可就手臂受伤神经行神经松解手术。原告认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。本案中，涉案车辆的保险公司，均已在交强险赔偿限额范围内和商业险承保范围内理赔完毕。王胜利承担本起事故的全部责任，鉴于王胜利发生交通事故期间系履行职务行为，故对原告的损失，应由被告承担全部赔偿责任。原告伤情严重，后续仍将发生大量的治疗费用，现原告已无力承担。为此，原告与被告就医疗费用的垫付进行协商，但未果。故诉请如上。对于后续治疗费、伤残赔偿金、后期误工费、护理费、交通费等损失，原告将另行主张。 被告答辩称：原告没有必须接受康复治疗的证明，故对原告在彩虹鱼康复护理院住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费不同意支付，其余费用同意承担。 本院查明事实如下：2018年10月7日6时29分许，王胜利驾驶浙Ｂ×××××号重型厢式货车沿中横线机动车道自西往东行驶至37KM+200M处，与同方向由杨兴虎驾驶的浙Ｂ×××××号重型自卸货车发生尾随碰撞，王胜利在采取措施过程中，车辆与原告停在南侧路口等候通行的“雅迪”牌轻便摩托车(车上乘坐陈言志)发生再次碰撞，造成陈言志死亡、王胜利和原告受伤及车辆损坏的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队于2018年10月24日作出慈公(交)认字[2018]第3302222018A00091号道路交通事故认定书，认定王胜利承担事故的全部责任。王胜利驾驶的浙Ｂ×××××号重型厢式货车所有人为被告宁波市跨越速运有限公司，王胜利为该公司的驾驶员。事故发生后，原告在慈溪市人民医院、浙江省第一医院骨科病房、浙江省第一医院城站康复医学病房住院治疗，共计218天。原告就218天住院期间的医疗费、住院伙食补助费等相关费用已获得赔付。浙Ｂ×××××号重型厢式货车投保交强险、商业险的保险公司均已在理赔限额范围内承担了全部理赔责任。2019年9月16日，原告至浙江省第一医院住院治疗，于9月21日对右腿在全麻下行周围神经嵌压松解术，术后在该院骨科病房住院治疗至9月25日。同日原告转至彩虹鱼康复护理院进行康复治疗，住院至10月13日。2019年10月18日，原告至浙江省第一医院康复医学科病区住院治疗至10月30日。原告共计住院治疗39天。为此，原告支出医疗费59073.57元。 以上事实由原告提供的出院记录、医疗收费票据及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现保险公司在机动车第三者责任强制保险、第三者商业保险范围内已理赔完毕。本起事故王胜利承担事故的全部责任，王胜利为被告驾驶员，故应由被告承担赔偿责任。原告在彩虹鱼康复护理院治疗系针对原告因交通事故而造成的损害，被告认为原告在该院治疗没有必要性，但无证据证实，故本院对被告该辩称不予采信。就原告主张费用，被告对计算的金额均无异议，故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告宁波市跨越速运有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告方国栋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计76927.77元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1723元，减半收取计861.5元，由被告宁波市跨越速运有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许建素 二〇一九年十二月十八日 代书记员 俞培桦
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执3031号 盛彩敏： 浙江亿丰商业投资管理有限公司: 申请执行人盛彩敏与被执行人浙江亿丰商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初13644号之二解除保全申请人：殷琴娣，女，1963年6月29日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：张星，男，1990年1月30日生，汉族，住张家港市。申请人殷琴娣与被申请人张星民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月24日作出(2019)苏0582民初13644号民事裁定，冻结被申请人张星银行存款70000元或查封其相应价值的财产。申请人殷琴娣于2019年12月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，殷琴娣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张星银行存款70000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 琳二〇一九年十二月十九日书记员 蒋文芳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2544号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。被执行人:年更新。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人年更新融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人年更新20**年12月9日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0982执2544号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十二月九日书记员  蒋延凯
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9306号原告：贵州银龙物业管理有限公司，住贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路**。统一社会信用代码：915203303224906982。法定代表人：武德祥，公司总经理。委托诉讼代理人：张兴银，公司员工。被告：遵义众惠工程检测有限责任公司，，住贵州省遵义市播州区龙坑街道南湖之春******原告贵州银龙物业管理有限公司与被告遵义众惠工程检测有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司于2019年12月4日以与被告协商处理为由申请撤回起诉。本院认为：原告贵州银龙物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费295.00元（减半收取），由原告贵州银龙物业管理有限公司承担。审 判 员  王 莹二〇一九年十二月四日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执22号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县就业服务局。 被执行人：胡广丽,女,1970年8月20日生,住前郭镇。 被执行人：吴镝,男,1979年1月30日生,住前郭县。 被执行人：王丹,女,1978年2月27日生,住前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县就业服务局与被执行人胡广丽、吴镝、王丹公证债权文书一案，本院作出的（2018）吉前证执字33号执行证书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人胡广丽、吴镝、王丹应履行以下义务：一、于2019年1月7日给付申请执行人100000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月十七日 书记员 李 鹤
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初5720号原告：杜长书，男，1954年12月29日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理：邹青，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：姚烨，男，1991年11月22日出生，住重庆市黔江区。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街341号。负责人：陈刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：谌红梅，重庆欧林律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。原告杜长书诉被告姚烨、阳光财产保险股份有限公司重庆市黔江支公司机动车交通事故纠纷一案中，本院受理后，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜长书在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜长书撤回起诉。案件受理费232元，减半收取为116元，由原告杜长书负担。审 判 长  田鹏飞人民陪审员  吴雪芳人民陪审员  王 静二〇一九年十二月二日书 记 员  庞春天
花垣县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3124执760号 彭万平、杨绍胜 本院执行的彭万平申请杨绍胜劳动争议、人事争议一案，经被执行人杨绍胜自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月四日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执恢519号之四申请执行人：陈丽，女，1988年4月29日生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：孙奎，男，汉族，1968年02月08日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人陈丽与被执行人孙奎民间借贷纠纷一案中，查明：本次执行到位案款18000元，剩余案款双方当事人自愿达成了分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执恢519号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十二月二十四日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3564号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：蔡伟波，行长。被告：张霞，女，1978年11月29日生，汉族，住山东省烟台市。本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告张霞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中信银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇一九年十二月二十日书记员 马冬旭
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初6073号原告：袁清岸，男，汉族，生于1968年8月29日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：范美林，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：吴世举，贵州黔北律师事务所律师。被告：贵州绿康源养殖有限责任公司。法定代表人：李长明。统一社会信用代码：91520330MA6DLWJ53Y。企业地址：贵州省遵义市习水县三岔河镇大坝河村和平组。原告袁清岸与被告贵州绿康源养殖有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，原告袁清岸在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁清岸撤回起诉处理。审判员  吴文杰二〇一九年十二月六日书记员  税秀勤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁01执544号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙某。被执行人：马某，住宁夏回族自治区贺兰县。深圳市大地信通担保有限公司与马某借款合同纠纷一案,本院于2019年7月29日立案执行。因被执行人马某住所地在宁夏回族自治区贺兰县辖区，为便于案件执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞 东审 判 员  王文浩代理审判员  陈 莉二〇一九年八月六日书 记 员  焦敬财
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初4623号 原告：成都中新锦泰房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇航天路**。 法定代表人：罗开元。 被告：王大银，男，1989年12月6日出生，汉族，住四川省会东县。 案由：商品房预售合同纠纷 本院在审理原告成都中新锦泰房地产开发有限公司与被告王大银商品房预售合同纠纷一案中，因原告成都中新锦泰房地产开发有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都中新锦泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都中新锦泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费收取3170元，由原告成都中新锦泰房地产开发有限公司负担。 审判员 鲜 明 二〇一九年十二月四日 书记员 陈丽玉
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14942号上诉人（原审原告）：人民东方出版传媒有限公司，住所地北京市东城区东四十条****。法定代表人：任超，执行董事。委托诉讼代理人：刘学永，北京华标律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭进雨，北京华标律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曲保彦，女，1977年2月5日出生，汉族，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。委托诉讼代理人：耿苗，河北正邦律师事务所律师。上诉人人民东方出版传媒有限公司（以下简称人民东方公司）因与被上诉人曲保彦劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初6252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民东方公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人无需支付被上诉人2018年8月25日至11月12日期间工资差额7635.5元、违法解除劳动合同赔偿金136410.3元；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审事实认定错误。1.上诉人已足额支付被上诉人2018年8月25日至11月12日期间的工资。2018年8月25日至11月12日期间因被上诉人考核未达标，故上诉人未向被上诉人发放效能工资。效能工资2018年8月之前按月发不等同于效能工资每月固定发放；效能工资2018年8月之前按月发放只能说明被上诉人在2018年8月之前考核都达标，否则不会出现后期上诉人为其调岗培训的事情。2.因被上诉人考核未达标，故上诉人未向其发放效能工资，并且在一个月内，被上诉人未提出任何异议。足以说明效能工资是和考核挂钩的并且双方关于不达标就不发效能工资已经达成一致意见。二、一审适用法律错误。上诉人是以被上诉人不能胜任工作为由与其解除劳动合同的，不属于违法解除，不应支付违法解除赔偿金。曲保彦辩称：同意一审判决。不同意对方上诉请求。人民东方公司向一审法院起诉请求：1.请求判令不支付曲保彦2018年8月25日至11月12日期间工资差额7635.5元；2．请求判令不支付曲保彦违法解除劳动合同赔偿金136410.3元。一审法院认定事实：曲保彦于2012年11月2日入职人民东方公司，双方于曲保彦入职当日签订期限为2012年11月2日至2015年11月1日的劳动合同书，后续订一次劳动合同，期限至2020年11月1日；人民东方公司每月10日左右以银行转账方式发放上上月25日至上月24日期间工资，并为曲保彦缴纳了社会保险，双方劳动关系于2018年11月12日解除。2018年11月12日，人民东方公司向曲保彦出具《解除劳动合同通知书》，以曲保彦2018年1月至7月销售大幅下降，不能胜任工作岗位为由将其解除。人民东方公司提交京东劳人仲字[2019]第393号裁决书。曲保彦于2018年11月15日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1.确认双方在2012年11月2日至2018年11月12日期间存在劳动关系；2.支付违法解除劳动合同赔偿金181915.71元；3.支付2018年4月25日至5月24日期间工资差额1475.17元、5月25日至6月24日期间工资差额2950.34元，8月25日至9月24日期间工资差额3000元、9月25日至10月24日期间工资13993.52元、10月25日至11月12日期间工资8363.94元，共计29782.97元；4.支付2018年1月1日至11月12日期间10天未休年假工资19301.41元。2019年3月该仲裁委裁决：一、确认曲保彦与人民东方公司在二〇一二年十一月二日至二〇一八年十一月十二日期间存在劳动关系；二、人民东方公司于裁决书生效之日起十日内，一次性支付曲保彦二〇一八年八月二十五日至十一月十二日期间工资差额七千六百三十五元五角；三、人民东方公司于裁决书生效之日起十日内，一次性支付曲保彦违法解除劳动合同赔偿金十三万六千四百一十元三角；四、人民东方公司于裁决书生效之日起十日内，一次性支付曲保彦二〇一八年一月一日至十一月十二日期间未休带薪年假工资四百八十二元四角；五、驳回曲保彦的其他申请请求。人民东方公司不服裁决，向一审法院提起诉讼。双方认可仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金数额及工资差额。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第二项规定，劳动者不能胜任工作，经培训和调岗仍不能胜任工作的，用人单位可以作出解除。本案，人民东方公司既未提交证据证明曲保彦的销售情况，亦未提交证据证明曾对曲保彦做出过调岗或培训，故其在未经调岗、培训的前置程序，直接作出的解除行为违反法律规定。属于违法解除劳动合同。人民东方公司应向曲保彦支付违法解除劳动合同赔偿金。关于工资差额7635.5元。人民东方公司主张扣款一个月之内曲保彦没提出异议，视为双方已经达成一致意见的主张，没有法律依据，法院不予采信。其不同意支付工资差额，法院不予支持。人民东方公司、曲保彦认可仲裁裁决的双方二〇一二年十一月二日至二〇一八年十一月十二日期间存在劳动关系；及人民东方公司支付曲保彦二〇一八年一月一日至十一月十二日期间未休带薪年假工资四百八十二元四角；法院不持异议。判决：一、确认曲保彦与人民东方出版传媒有限公司在二〇一二年十一月二日至二〇一八年十一月十二日期间存在劳动关系；二、自判决生效之日起七日内，人民东方出版传媒有限公司支付曲保彦二〇一八年八月二十五日至十一月十二日期间工资差额7635.5元；三、自判决生效之日起七日内，人民东方出版传媒有限公司向曲保彦支付违法解除劳动合同赔偿金136410.3元；四、自判决生效之日起七日内，人民东方出版传媒有限公司支付曲保彦二〇一八年一月一日至十一月十二日期间未休带薪年假工资482.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案审理情况，人民东方公司既未提交证据证明扣发曲保彦工资的制度依据，又未提交证据证明曾对曲保彦做出过调岗或培训。人民东方公司主张扣款一个月之内曲保彦没提出异议视为双方已经达成一致意见的主张，亦无法律依据。一审法院认定人民东方公司的解除行为违法，判令其支付违法解除劳动合同赔偿金及工资差额，并无不当。人民东方公司上诉坚持对此的异议，因事实及法律依据均不足，本院不予支持。综上所述，人民东方出版传媒有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由人民东方出版传媒有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  李 琴二〇一九年十二月十六日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1031号之一申请执行人内蒙古金盘养殖有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。法定代表人：刘富富，任该公司总经理。被执行人内蒙古瑞兴源食品（集团）有限公司。住所地呼和浩特市。法定代表人：曹淑峰，任该公司总经理。申请执行人内蒙古金盘养殖有限公司与被执行人内蒙古瑞兴源食品（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2018年11月16日作出的（2018）内0104民初464号民事判决书已发生法律效力，申请执行人内蒙古金盘养殖有限公司于2019年6月26日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人内蒙古瑞兴源食品（集团）有限公司至今未履行法律义务。本院于2019年10月2日、2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古瑞兴源食品（集团）有限公司名下无房产登记信息、零星存款、无股票，有蒙A05F**长安牌、蒙A13H**长安牌、蒙A703**东风牌车辆，本院已轮候查封，但车辆下落不明。因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，于2019年11月14日将被执行人内蒙古瑞兴源食品（集团）有限公司法定代表人曹淑峰适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人内蒙古瑞兴源食品（集团）有限公司名下确无财产可供执行，经本院短信向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且未对本案终结本次执行程序发表意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）内0104执1031号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年十二月四日书记员 徐鹏飞
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2239号 被执行人：胡海涛，男，1979年05月28日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人胡海涛罚金一案，本院作出的（2018）闽0681刑初575号刑事判决书已经于2018年12月4日发生法律效力，本院于2019年09月04日立案执行，执行标的额罚金1711149元。 执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇一九年十二月四日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执387号之一 申请执行人：高双英，女，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：山东省滨州经济开发区现代物流中心园区。 申请执行人高双英与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1691民初1273号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人给付违约金90432.37元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，已对被执行人的法定代表人进行限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  代海霞 审判员  张 莹 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 凯
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17203号 原告：裕国融资租赁有限公司。统一社会信用代码：913301000888525064。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，实际经营地：浙江省杭州市萧山区市心北路72号泰和天辰国际广场5幢1703室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许庭、李佳飞，浙江威亚律师事务所律师。 被告：陶孝春，男，1993年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告陶孝春融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托诉讼代理人许庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.陶孝春支付到期及未到期租金总计32956元；2.陶孝春支付律师代理费2800元；3.裕国公司对陶孝春抵押的渝Ｃ×××××宝骏牌小型轿车处置所得价款优先受偿。 被告陶孝春未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、融资租赁合同成立及履行情况： 1.合同签订及租赁物来源、融资款支付情况：2017年12月28日，原告与被告陶孝春签订了编号为05642017126913号的《融资租赁合同》一份；裕国公司向陶孝春购买渝Ｃ×××××宝骏牌小型轿车，回租给陶孝春使用；2018年1月4日，原告支付租赁物总价30000元作为融资款； 2.融资期限：2年； 3.租金支付方式：自2018年1月起在每月28日前支付租金1498元（共24期）； 4.租金履行情况：已支付前2期租金，此后未履行，尚欠到期及未到期租金32956元。 二、抵押合同基本情况： 1.合同签订情况：2017年12月28日，裕国公司与陶孝春签订了《机动车辆抵押合同》； 2.担保金额：05642017126913号《融资租赁合同》项下的全部债权； 3.抵押物：渝Ｃ×××××宝骏牌小型轿车； 4.抵押登记手续：2017年12月28日，办理抵押登记手续。 三、需要说明的其他事项： 1.合同签订及租赁物交付后至陶孝春依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，故由裕国公司同意以陶孝春的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响； 2.陶孝春发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金及因处理违约所产生的一切债权处理费用（包括诉讼费和律师代理费等）； 3.裕国公司放弃对租赁车辆的所有权主张； 4.裕国公司因本案诉讼，支付律师代理费2800元。 本院认为：案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。陶孝春未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在陶孝春名下，裕国公司授权陶孝春将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益，裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告陶孝春经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、陶孝春在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金32956元； 二、陶孝春在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司律师代理费2800元； 三、裕国融资租赁有限公司对陶孝春抵押的渝Ｃ×××××宝骏牌小型轿车以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，减半收取347元，由被告陶孝春负担。 原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶孝春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇一九年十二月十三日 书记员  邵 聪
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初8195号原告：宋巧玉，女，1991年9月29日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：东港市前阳镇海杰服装厂。住所地：东港市前阳镇。经营者：王林海，男，1980年10月14日出生，汉族，现住东港市。原告宋巧玉与被告东港市前阳镇海杰服装厂（以下简称服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋巧玉委托代理人杨世彬到庭参加了诉讼，被告服装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资欠款5554元。事实与理由：2017年6月，被告雇佣原告在其服装厂工作，工资标准每小时12元，原告工作至2018年10月，期间被告共欠原告工资5554元。2018年11月3日，被告就上述欠款为原告出具欠据一份，载明欠款数额及还款时间，但被告至今未能履行给付义务。被告服装厂未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告原系被告单位员工。2017年6月至2018年10月期间，被告累计拖欠原告工资款5554元。2018年11月3日，被告服装厂经营者王林海就上述欠款为原告出具欠据一份，载明：年前还款一部分，全款待2019年10月1日还清。该款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，欠款应当给付。本案中，原告曾系被告单位员工，原告工作后，被告应按约定及时向原告支付工资报酬，现被告未能依法履行给付义务，故原告依据被告经营者出具的欠据请求被告给付涉案工资欠款合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条之规定，判决如下：被告东港市前阳镇海杰服装厂于本判决生效后十日内给付原告宋巧玉工资欠款5554元。如被告东港市前阳镇海杰服装厂未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市前阳镇海杰服装厂承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一九年十二月五日书记员  赵巧悦
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0403执恢683号关于申请执行人李某某与被执行人王某某为民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）丛民初字第03177号民事判决书执行。进入执行程序后，双方已私下解决申请执行人申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十一日
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保315号申请人南某某，女，汉族，1972年11月29日生，住所地：石家庄市藁城区。委托代理人：胡某某，男，汉族，1971年12月27日生，住所地：石家庄市藁城区。系南某某丈夫。被申请人张某某，男，汉族，1988年3月6日生，住所地：石家庄市晋州市。被申请人张某某，女，汉族，1991年8月20日生，住所地：石家庄市晋州市。申请人南某某以在衡井线杨家寨道口处发生交通事故为由，于2019年12月26日向本院申请诉前保全，保全金额为100000元。申请扣押被申请人张某某驾驶登记在张某某名下冀Ａ×××**号小型普通客车。阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张某某驾驶登记在张某某名下冀Ａ×××**号小型普通客车。案件申请费1020元，由申请人南某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 卿二〇一九年十二月二十六日书记员 白梅婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22210号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江**大石坝红盛路**东原中心**楼**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。被告：张婷婷，女，1995年3月18日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称“新东原公司”）诉被告张婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告新东原公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1673.67元（2019年5月至2019年11月）；违约金293.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原告与重庆东原睿合置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告小区提供物业服务。被告系上述物业的业主。但自2019年5月起，被告拒绝缴纳物业服务费等相关费用，至2019年11月原告曾多次以各种形式向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉，本案受理后，经审查，原告未向被告书面催交尚欠物业费。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月九日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢154号 申请执行人：夏津胶东村镇银行股份有限公司，住所地夏津县中山南路德兴商业街**临街商业楼。 法定代表人：王伟，职务行长。 被执行人：宋薪薪，女，1987年2月17日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：时传强，男，1987年5月26日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：李法智，男，1974年10月17日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：范玉飞，男，1992年9月13日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：王宗坤，男，1995年11月26日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：夏津县顺旺运输物流有限公司，住所地，住所地夏津县宋楼镇时庄村iv> 法定代表人：时传强，职务经理。 申请执行人夏津胶东村镇银行股份有限公司（以下简称夏津胶东村镇银行）与被执行人宋薪薪、时传强、李法智、范玉飞、王宗坤、夏津县顺旺运输物流有限公司借款合同纠，本院于2019年7月2日根据申请执行人的申请恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了前述被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网存款等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院分别于2019年7月3日、2019年11月30日通过司法网络查控平台查询了前述被执行人名下银行存款、工商登记、车辆等信息，除已扣押到案的车辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 2.本院到夏津县房产管理中心、德州市住房公积金管理中心夏津县管理部对被执行人的房产、住房公积金进行查询，未查询到可供执行财产； 3.本院于2019年12月2日、19日将本案涉及的被执行人纳入限制高消费令名单； 4.本院对扣押到案的涉案车辆依法进行了处置，拍卖款已过付申请执行人。 上述执行情况及信息，本院已经对申请执行人进行了告知，并要求其提供财产线索。申请执行人亦认可法院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案中，夏津胶东村镇银行股份有限公司申请标的额为290500元及相应利息，被执行人已履行8.5万元，剩余部分未履行。 综上所述，本案案涉被执行人暂无财产可供执行，本院已经明确告知了申请执行人本次执行的情况，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可本院的调查结果，同意终结本次执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十二月十九日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0181执1335号之一申请执行人:贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城******。法定代表人：吉星，系公司总经理。委托代理人：彭云发，吴宛蓉，系贵州浩辩律师事务所律师。被执行人：赵力，男，1985年11月15日出生，住清镇市。被执行人：许丽娜，女，1981年4月7日出生，住址同上。本院在执行贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请执行赵力、许丽娜借款合同纠纷一案，执行标的11578.64元及利息，案件受理费360元，申请执行费105元。在执行过程中，强制扣划了被执行人赵力的银行存款13747.64元，后又到被执行人赵力所在单位去扣留提取，现该案经申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执1335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇一九年十二月九日书记员  黄胜男
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初1352号原告：吴士贵，男，1957年5月27日出生，汉族，阳新县龙港机械厂退休职工，住阳新县，被告：刘建军，男，1970年7月7日出生，汉族，务工，住阳新县，委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告吴士贵与被告刘建军侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告吴士贵于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴士贵申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴士贵撤回起诉。案件受理费50元，由原告吴士贵负担。审 判 长  赵 宇人民陪审员  刘道军人民陪审员  肖本明二〇一九年十二月九日书 记 员  石剑锋
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3380号 原告：冯君，男，汉族，1985年5月6日出生，甘肃省环县人。 被告：刘鑫，男，汉族，1988年2月6日出生，甘肃省环县环城镇城镇居民。 被告：环县四环机械设备租赁有限公司（以下简称四环公司），住所地甘肃省庆阳市环县地中海**楼**。 法定代表人：沈学军，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵新智，该公司财务主管。 原告冯君与被告刘鑫、四环公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯君、被告刘鑫、被告四环公司委托诉讼代理人赵新智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冯君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告运输费93792元；2、判由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，被告刘鑫以被告四环公司名义承包中铁北京局三分部（环县五里屯至四沟门村）部分高铁附属项目修建工程。2018年3月，二被告与原告达成协议，约定由原告将二被告指定的前述工程修建所用石料运输至指定施工地点，不同石料运费价格不同。运费按日结算，待工程完工后，统一支付。协议达成后，原告驾驶甘M251**号双桥自卸车为二被告拉运石料。该工程于2018年9月20日完工。2019年2月2日，经原告与二被告核算，二被告应付原告运输费133092元，扣除被告刘鑫已支付原告的39300元，剩余93792元运输费，二被告至今未付。 刘鑫辩称：原告所述被告刘鑫以四环公司的名义承包工程不属实，该工程系环县红鼎建筑工程有限责任公司与中铁北京工程局集团第一工程有限公司签订合同承包。刘鑫为涉案工程的项目负责人，原告由刘鑫雇佣提供劳务，原告诉请拖欠其93792元运输费属实。现同意支付原告剩余运输费，但工程款未结，目前无支付能力。 四环公司辩称：涉案工程非四环公司与中铁北京局承包，被告刘鑫亦非四环公司员工，原告非四环公司雇佣，原告与四环公司之间无合同关系，原告诉请的运输费不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的下列证据，本院综合分析认定如下：对刘鑫提交的环县红鼎建筑工程有限责任公司与中铁北京工程局集团第一工程有限公司签订的《级配碎石运输工程施工协议》、证明、补充工程量清单复印件，证实此涉案工程由环县红鼎建筑工程有限责任公司承包，而非四环公司承包的事实。因上述证据为复印件，无原件核对，证据的真实性无法确认，原告亦有异议，故对上述证据的证明效力依法不予采信。 本院经审理确认事实如下：2018年3月，原告冯君与被告刘鑫达成运输协议，由原告冯君驾驶双桥翻斗车为被告刘鑫负责的某工程运输石料、土方。2019年2月2日，被告刘鑫向原告出具工程劳务结算单，扣除相关费用，被告刘鑫应付原告运输费133092元，被告刘鑫在结算单上签字署名。此后，刘鑫支付原告39300元，剩余93792元运输费，被告刘鑫至今未付。 本院认为，原告与被告刘鑫自愿达成的运输协议主体适格，内容真实，未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。被告刘鑫雇佣原告提供运输服务，双方对拖欠的运输费数额均无异议，被告刘鑫亦同意支付剩余运输费，故对原告要求被告刘鑫支付93792元运输费的诉请依法予以支持。原告要求被告四环公司承担共同支付责任，但无证据证实涉案工程由四环公司承包及被告刘鑫为四环公司项目负责人的事实，故对原告要求被告四环公司支付运输费的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告刘鑫于判决生效后十五日内支付原告冯君运输费93792元。 二、驳回原告冯君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2145元，减半收取1072.50元，由刘鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  解爱民 二〇一九年十二月六日 书记员  耿志洁
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执397号之一申请执行人：张丽丽，女，1984年12月19日出生，汉族，农民，群众，高中文化，户籍地南和县，现住南和县。被执行人：王洋，男，1989年12月16日出生，汉族，个体，中专文化，户籍地南和县，现住南和县。本院受理的张丽丽与王洋民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初223号民事判决书，本院于2019年7月3日立案执行，执行标的：6.20万元。本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，王洋名下有房产但被他案查封正处理中，本案已轮侯查封无法处理，王洋名下有工商登记，但未实际经营，无法处理，未发现被执行人有其它可供执行的财产信息和财产线索。本院已将被执行人王洋纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执397号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：薛胜杰二〇一九年十二月四日法官助理：胡瑞科书记员 ：刘倨显
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执恢54号之四 申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。 法定代表人刘先丰，系该公司董事长。 被执行人高福喜，男，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 本院依据已经发生法律效力的五原县人民法院作出的(2016)内0821民初1999号民事判决书，于2019年11月15日向被执 行人高福喜发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后履 行上述法律文书确定的义务，但被执行人高福喜未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定 如下： 扣划被执行人高福喜在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1019.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年十二月十日 书记员  苗 壮
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终1777号上诉人（原审原告）：沈阳华维工程有限公司，住所地：沈阳市浑南新区远航路**。法定代表人：徐景久，该公司总经理。委托诉讼代理人：付振东，辽宁宣光律师事务所律师。委托诉讼代理人：花小木，辽宁宣光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺市第二医院，，住所地：抚顺市望花区丹东路**法定代表人：王心田，该院院长。委托诉讼代理人：吴延刚，辽宁臻尊律师事务所律师。上诉人沈阳华维工程有限公司因与被上诉人抚顺市第二医院建设工程合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案的争议焦点为：抚顺市第二医院应给付沈阳华维工程有限公司的工程款数额，解决该争议焦点的前提为本案所涉工程量的确定。二审审理期间，沈阳华维工程有限公司提交了有建设单位、监理单位、施工单位三方盖章的的现场签证单，欲证明本案所涉工程存在签证部分，因一审对本案所涉工程是否存在现场签证部分的事实并未予以查清，导致案件事实不清，故应予以发回重审。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”因双方当事人对本案所涉工程量发生争议，故重审时，应结合华维公司提交的签证单综合审查签证单中所涉工程量是否对合同内容进行了变更、增加、减少，签证单中所涉工程是否已经竣工以及该工程款数额等情形应一并查清。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初1253号民事判决；二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。上诉人沈阳华维工程有限公司预交的二审案件受理费13894元予以退回。审判长 刘 岩审判员 李 艳审判员 支文月二〇一九年十二月二十五日书记员 李耀南
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1532号申请人：涿州市佳龙包装制品有限公司被执行人；王建敏，地址河北省廊坊市固安县。涿州市佳龙包装制品有限公司与王建敏买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初2116号已经发生法律效力。由于被执行人王建敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市佳龙包装制品有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行财产。本院在执行过程中，发现被执行人现暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。执行员 ：张长君执行员 ：李建新执行员 ：牛志伟二〇一九年十二月六日书记员 ： 杨 杰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4444号原告：黄静乐，男，汉族，1985年2月12日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王慧敏，河南可速律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋莎莎，河南可速律师事务所律师。被告：肖文英，女，汉族，1945年2月26日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄静乐诉被告肖文英排除妨害纠纷一案中，原告黄静乐于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告黄静乐撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄静乐负担。审判员  于胜华二〇一九年十二月十二日书记员  李 畅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7867号 成都金牛万达广场投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2016)川0191民初7661号民事判决书，经过执行该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月五日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执恢639号申请执行人许晓东，男，1975年5月19日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路**。法定代表人彭善超，董事长。本院依据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2015]第7657号仲裁书，在执行过程中，申请人向本院申请将执行案件移送破产审查。2018年11月8日，本院作出（2018）京0116破申7号民事裁定书，裁定受理北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产清算的申请，2019年11月7日，本院作出裁定，宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达之日生效。审判长 周 科审判员 王 淼审判员 李印强二〇一九年十二月十二日书记员 高 雨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终10126号上诉人（一审起诉人）：江苏赛宁实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇(东桥)长泰路**。法定代表人：陈秀柑，董事长。上诉人江苏赛宁实业有限公司因以安徽楷文贸易有限公司（以下简称楷文公司）、汪楷文、王莉、汪爱旭为被告的居间合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初6651号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏赛宁实业有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令受理本案。事实和理由：原审裁定不予受理属于对法律的理解和适用错误。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案双方当事人对于合同履行地并未作出明确约定，合同履行地应按照上述法律规定来确定，而争议标的应根据当事人诉讼请求并结合合同义务的履行来确定。江苏赛宁实业有限公司起诉称因楷文公司、汪楷文未能完成居间合同约定的事项，导致居间合同终止，故要求楷文公司、汪楷文共同返还保证金及由王莉、汪爱旭承担相应连带清偿责任，该争议标的即为法律规定的其他标的，应当认定履行义务一方所在地为合同履行地。作为履行义务的一方住所地即被告住所地均不在江苏省苏州市相城区，故原审人民法院对本案无管辖权。原审人民法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，江苏赛宁实业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年十二月三日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初13321号原告：青岛金尔农化研制开发有限公司，住所地胶州市经济技术开发区胶州湾工业园金尔路**。负责人：王从爱，董事长。委托诉讼代理人：丁瑜，山东海康律师事务所律师。被告：肖福莲，女，1989年2月8日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛金尔农化研制开发有限公司与被告肖福莲劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛金尔农化研制开发有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一九年十二月二十日书记员  郭 梅
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1976号 原告：丁某某，女，1995年8月出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。 被告：盛某，男，1997年11月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告丁某某与被告盛某同居关系纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告丁某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告丁某某撤回起诉处理。 审判员  牛新华 二〇一九年十二月十日 法官助理汪洪 书记员孟姝娜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初1007号原告：张绍志，男，住吉林省吉林市。委托代理人：温成芳，吉林远耀律师事务所律师。被告：张福祥，男，，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：徐艳华，女，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。原告张绍志与被告张福祥、徐艳华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，张绍志以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张绍志自愿申请撤回对张福祥、徐艳华的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张绍志撤回起诉。案件受理费2204元（已减半收取），由张绍志负担。审判员 汤 丹二〇一九年十二月三日书记员 佟佳毓
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10919号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告:潘凤英，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告潘凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月二日书记员 张琪乐
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初5143号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街**。 负责人：王春江，行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，公司员工。 被告：刘万生，男，1976年3月2日出生，住吉林省长春市宽城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告刘万生信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。 审判员 刘 蕊 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘美宏
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1125刑初184号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       王晋宝，男，1962年7月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省柳林县。2019年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局刑事拘留，同月25日被柳林县公安局取保候审。                               辩护人                       白艳平，山西玥梵律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检刑刑诉〔2019〕187号                               指             控             事             实                       2019年5月26日晚10时许，被告人王晋宝酒后驾驶一辆无牌二轮机动摩托车，行驶至柳林县柳林镇庙湾三岔口路段时，被柳林县交警大队民警查获。经对其进行现场呼气式酒精检测，测试结果为150.9mg/100ml。案发后，经山西光大司法鉴定所依法对王晋宝的血液进行检验鉴定，送检的王晋宝的血液中检出乙醇成分，含量为180.34mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王晋宝自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       被告人王晋宝违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王晋宝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。鉴于被告人王晋宝到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。且庭审中自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据社区矫正机关的评估调查意见，结合被告人王晋宝的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人王晋宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                     二〇一九年十二月二十五日                         书 记 员 高 磊
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1421号   申请人：山西海盛非融资性担保有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路********。   法定代表人：李延芳，总经理。   被执行人：山西中成源房地产开发有限公司，，住所地太原市杏花岭区三墙路盛世华庭商务公寓****   法定代表人：石祥瑞，执行董事。   山西海盛非融资性担保有限公司与山西中成源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初1745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金340178.00元及利息。   执行过程中，1.本院于2019年9月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年9月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人山西中成源房地产开发有限公司名下中国建设银行存款2115.6元，我院已依法冻结，无车辆，无证券，无不动产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1421号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇一九年十二月十六日   书记员 赵 斌
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9122号上诉人（原审起诉人）：唐可才,男,汉族,1963年10月27日生,住重庆市大足区。上诉人唐可才因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11343号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人唐可才上诉称，上诉人与被上诉人之间签订了书面合同，并明确了权利义务，且签订合同时，“云路裕庭”项目大部分已经建设完毕，上诉人并不知道该项目是否具备合法建设条件，是否可以买卖，是否有国家行政机关在干预。上诉人与被上诉人之间的利害关系完全是民事权益范畴，人民法院依法应当受理。请求撤销一审裁定，裁定由官渡区人民法院立案受理本案。本院认为，鉴于相关部门针对此类案件正在进行行政清理与完善，不宜进行司法认定，故本案暂不符合人民法院受理民事诉讼的条件，一审法院裁定不予受理并无不当，本案予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年十二月六日书记员代  亚 娟
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3561号 上诉人（原审原告）：淄博普实花纸有限公司。住所地：淄博市淄川区黄家铺镇钟楼工业开发区。统一社会信用代码：91370302679239471R。 法定代表人：杨浩，总经理。 被上诉人（原审被告）：淄博市博山龙英机械厂。住所地：淄博市博山夏家庄东路。 法定代表人：路维礼，经理。 被上诉人（原审被告）：路晓欣，女，1982年2月1日出生，汉族，淄博市博山龙英机械厂职工，住淄博市博山区。 上诉人淄博普实花纸有限公司因与被上诉人路晓欣、淄博市博山龙英机械厂买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 淄博普实花纸有限公司上诉请求：撤销山东省淄博市博山区人民法院作出的（2019）鲁0304民初2430号民事判决，改判为被上诉人路晓欣支付货款、赔偿损失，被上诉人淄博市博山龙英机械厂承担连带清偿责任。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，二审法院应予改判。一、上诉人与路晓欣自开始发生业务以来，路晓欣一直是以其个人名义与上诉人发生业务，并且，路晓欣向上诉人支付货款很多时候是通过路晓欣个人银行转账、微信支付方式向上诉人支付货款。上诉人与被上诉人之间的对账函也是路晓欣签字确认，路晓欣应承担支付货款的责任。二、在上诉人与被上诉人发生业务往来中，路晓欣用自己的微信、银行账户向上诉人支付货款、还款。根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，《人民币银行结算账户管理办法》规定，上诉人按照路晓欣的要求向淄博市博山龙英机械厂开具发票，但路晓欣又通过自己的微信账户、银行账户向上诉人支付货款、还款，路晓欣应承担还款责任。三、路晓欣作为淄博市博山龙英机械厂的工作人员、法定代表人路维礼的女儿，用自己的银行账户支付货款、还款，路维礼、路晓欣的家庭财产与公司财产混同，路晓欣应承担还款责任。 被上诉人淄博市博山龙英机械厂和路晓欣未作答辩。 淄博普实花纸有限公司向一审法院起诉请求：1.被告支付原告货款67242.00元，并赔偿原告自2018年8月1日起至货款付清之日止的经济损失（按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：淄博市博山龙英机械厂购买淄博普实花纸有限公司印花纸等货物。原告分别于2015年5月11日、2015年9月1日、2015年8月11日、2016年6月13日向被告供货，被告工作人员在送货单等单据上签字确认收货。原告于2015年、2016年、2017年期间向淄博市博山龙英机械厂开具九份增值税专用发票。淄博市博山龙英机械厂工作人员路晓嫱及路晓欣通过银行转账、微信支付方式向原告的法定代表人杨浩支付了部分货款。后路晓欣在原告出具的对账函上签字确认，截至2018年8月1日，淄博市博山龙英机械厂欠原告货款金额为68242.00元。2018年9月30日，路晓欣通过微信向原告的法定代表人杨浩转账1000.00元。庭审中，原告主张系与路晓欣个人发生业务，后来开具发票时是按照路晓欣提供的信息开具的，要求路晓欣支付货款，要求淄博市博山龙英机械厂承担连带责任。路晓欣辩称因原告的法定代表人不断打电话、发微信催促付款，其通过个人微信向原告法定代表人转账，但付款系代淄博市博山龙英机械厂支付，并没有认可是个人债务。 一审法院认为，原告提供的送货单均标注是“龙英机械”，在送货单上签字的是不同的工作人员，原告的法定代表人杨浩的个人银行账户或者微信收到的货款，也并非只是路晓欣一个人支付，结合原告开具的增值税发票购货单位均是淄博市博山龙英机械厂，故本案所涉买卖合同的相对方为原告与淄博市博山龙英机械厂。原告关于是与路晓欣个人发生业务往来的主张，无事实及法律依据，对原告要求路晓欣支付货款的诉讼请求，一审法院不予支持。原告与淄博市博山龙英机械厂的买卖合同依法成立，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。淄博市博山龙英机械厂尚欠原告货款67242.00元事实清楚，应当向原告履行付款义务。因对账函中未明确付款期限，但通过微信聊天记录可以看出，原告的法定代表人杨浩在对账函之后多次催款，路晓欣于2018年9月30日支付了1000.00元，故应视为付款期限已届满，淄博市博山龙英机械厂未及时支付货款，应当赔偿原告的利息损失，计算方式为：以67242.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年10月1日计算至货款付清之日止。对原告主张超过的部分，一审法院不予支持。淄博市博山龙英机械厂经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其相应抗辩、质证等诉讼权利的放弃，应自行承担相应的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告淄博市博山龙英机械厂自本判决生效之日起十日内支付原告淄博普实花纸有限公司货款67242.00元；二、被告淄博市博山龙英机械厂自本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博普实花纸有限公司利息损失（以67242.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年10月1日计算至货款付清之日止）；三、驳回原告淄博普实花纸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741.00元，由被告淄博市博山龙英机械厂负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，根据已经查明的事实，与上诉人发生业务往来的为淄博市博山龙英机械厂，路晓欣签署确认函为职务行为，故，上诉人关于其与路晓欣发生业务的理由不能成立。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，连带责任由法律规定或者当事人约定。路晓欣虽由其个人微信向上诉人付过款，但上诉人未提供充分证据证明路晓欣出借其账户供淄博市博山龙英机械厂使用，其关于路晓欣出借账户承担连带责任的主张，无法律和事实依据，本院不予支持。路晓欣非淄博市博山龙英机械厂股东，不适用股东财产与公司财产混同的法律规定，上诉人关于路晓欣与公司财产混同承担连带责任的主张，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，淄博普实花纸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1481.00元，由上诉人淄博普实花纸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 孙德啟 审 判 员 苏晓宇 二〇一九年十二月十三日 法官助理 车俊鹏 书 记 员 耿润玺
海城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0381刑初766号公诉机关海城市人民检察院。被告人姜南，女，1986年7月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地辽宁省海城市。因犯信用卡诈骗罪，于2017年5月31日被海城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因本案于2019年9月2日被海城市公安局监视居住，于2019年12月9日经本院决定逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）530号起诉书指控被告人姜南犯信用卡诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员李新红出庭支持公诉。被告人姜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院起诉书指控，2017年7月3日，被告人姜南为徐某1在光大银行申请办理信用卡一张（卡号为62×××76）。卡下发后，被告人姜南没有告知徐某1，一直冒用该卡，于2019年春节，从该卡中套出一万余元。案发时经查共拖欠光大银行13515.15元，后被告人姜南将上述钱款返还给光大银行。被告人姜南于2019年9月2日被传唤到案。公诉机关为上述指控，提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人姜南冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人姜南供认起诉书指控的事实，自愿认罪。经审理查明，2017年7月3日，被告人姜南为徐某1在光大银行申请办理信用卡一张（卡号为62×××76）。卡下发后，被告人姜南没有告知徐某1，一直冒用该卡，于2019年春节，从该卡中套出一万余元。案发时经查共拖欠光大银行13515.15元，起诉前被告人姜南将上述钱款返还给光大银行。上述事实，被告人姜南无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关案件来源及归案经过说明、银行催收单、执法办案信息、现场检测报告、传唤证、刑事判决书等书证，证人徐某1、李某的证言，被告人姜南的供述和辩解等证据予以证明。本院认为，被告人姜南以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度良好，其家属自愿代其缴纳罚金，其家中尚有刚满周岁不久的子女需要抚育，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人姜南犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 义人民陪审员  王宝林人民陪审员  曲琳琳二〇一九年十二月十日书 记 员  金 杰
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初1420号原告：白旭东，男，1985年2月5日出生，汉族，居民，住沽源县。被告：柳建军，男，1978年4月20日出生，汉族，居民，住沽源县。原告白旭东与被告柳建军租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白旭东到庭参加诉讼，被告柳建军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白旭东向本院提出诉讼请求：1.要求被告柳建军给付2017年度取暖费及违约金2150元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月30日，被告柳建军租赁我座落于鑫鸿远小镇底商一处，并同我签订了租赁合同一份。租期从2017年1月30日至2018年1月30日，合同第3条约定，取暖费由被告负担。但租期到期后，经我多次向被告催要取暖费，被告至今未给付，无奈只能诉至法院，要求被告柳建军给付取暖费及违约金共计2150元。柳建军未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理，查明的事实与原告白旭东的诉讼请求完全相同，由原、被告签订的《租房合同》，供暖费收费凭证所证实，本院予以确认。本院认为，被告柳建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告白旭东的诉讼请求及所依据的事实和理由的认可。柳建军与白旭东签订了《租房合同》，且在合同中约定，取暖费由柳建军负担，表明双方已形成了租赁合同关系，柳建军应诚实守信，积极给付拖欠的取暖费及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳建军于本判决生效之日起十日内给付原告白旭东取暖费及违约金2150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柳建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  罗涛二〇一九年十二月二日书记员  周宁
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3294号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务建设农场支行行长。被告：王河，男，汉族，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王河借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 于 波二〇一九年十二月二十四日书记员 高淑环
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2097号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，地址：融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府。 法定代表人：杜吉辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：覃志宁，男，住融水苗族自治县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告覃志宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告融水县嘉盛物业服务有限公司撤回对被告覃志宁的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审 判 员 李丹联 二〇一九年十二月十日 法官助理 梁志园 书 记 员 邓胤超
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2168号罪犯凌均威，男，1962年4月27日出生于湖南省衡阳县，汉族，大学文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2017年1月23日作出（2015）衡蒸刑初字第188号刑事判决，认定被告人凌均威犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金50000元。责令被告人凌均威将违法所得退赔给被害单位与被害人。被告人不服，提出上诉。本院于2017年9月29日作出（2017）湘04刑终100号刑事判决，认定上诉人凌均威挪用资金罪，判处有期徒刑五年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。责令上诉人凌均威将挪用的资金及违法所得分别退赔给被害单位与被害人。交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2019年12月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯凌均威在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬。罚金已交清。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯凌均威在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯凌均威减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十二月二十日书记员（ 院印）王露
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执7058号  申请执行人：郭某某，女，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。申请执行人郭某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01560号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张某某行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月29日向被执行人张某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人张某某未实际履行。2.本院于2019年7月29日、2019年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人张某某银行、互联网银行无存款（或小额存款），无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月29日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2019年9月5日，本院依法冻结被执行人张某某名下的所有银行账户及互联网金融账户。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕    二○一九年十二月三日 书  记  员   闫  有  1
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2443号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行，。 被执行人廖永华，男。 申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人廖永华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初2995号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人廖永华偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡欠款本金75418.99元、利息30607.14元及违约金4564.15元，共计110590.28元，案件受理费2036元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为112626.28元，本院于2019年11月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人廖永华名下有公积金账户，并到相关部门办理了冻结手续。 3、2019年12月5日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月20日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的112626.28元，执行费1589元，共计114215.28元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为114215.28元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初2995号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 柳
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3409号谢后生、涟源市枫坪镇企业办：本院执行的申请人谢后生与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇一九年十二月二十六日代理书记员  刘 斌
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1191号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路**。法定代表人：黄志刚。被申请人：万强，男，汉族，1993年9月10日生，住江西省南昌市南昌县。申请人中银消费金融有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万强的财产进行保全，冻结被申请人银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司出具保单号为（20484236000019000072）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人万强银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二0一九年十二月十一日书记员涂惊涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3130号 原告：蒙柱坚，男，1970年10月24日出生，汉族，住贺州市八步区光明大道**，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司员工。 原告蒙柱坚诉被告贺州市顺凯物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理本案，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还已收取的不合理费用（其中：垃圾清理费800元、装修进出牌80元、装修期间管理费20元、电梯使用费300元、门牌××元、智能门1300元、信奶箱200元）；2、判令被告退还收取小区地下停车场的照明及抽水费用；3、判令被告按照实际情况降低物业费收费标准，即按四级标准收取物业服务费，将小区卫生清理干净、做好小区绿化工作、维护小区车辆停放秩序，完善小区监控设备，24小时安排保安巡逻；4、判令被告每年公布财务收入及支出情况；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告签订《前期物业管理服务合同》后，由被告接管文源华都小区的物业。被告在管理过程中，违规收取垃圾清运费、智能门安装费等费用，并常年将小区地下车库照明电费和抽水费纳入公摊，被告所收取的费用没有法律依据，应予以退还；2、被告按照物业服务二级标准收费，服务却低于四级标准，因此，物业服务费只能按照四级标准收取，并且每年都应公布公司的财务收入和支出情况。原告为其诉讼请求向本院提交前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、照片、立案告知书、受案回执、水电公摊明细表、智能门及信箱安装费用市场调查表等证据佐证。 被告辩称：1、原告主张的垃圾清理费、进出牌、电梯维护费等都是依据双方合同约定收取的，且智能门、信奶箱等早安装使用，业主也接受交付使用至今，并不存在退费情形；2、2015年6月至2017年12月期间，被告将地下停车场无偿提供业主使用，所产生照明和抽水费由全体购房业主分摊，但从2018年开始，则由购买车位的业主分摊，所收费用亦不应退还；3、被告依据物业服务合同约定的标准提供服务，但由于部分业主乱停乱放车辆，经被告多次公告要求整改仍然我行我素，至使小区的整体环境出现脏乱等现象，业主负有不可推卸的责任，不能因此降低物业收费标准；4、被告可以依法公开专项维修资金，但原告主张公开每年的财务收支情况于法无据。被告为其辩称向本院提交房屋装饰装修管理协议、贺州市物价局2014年30号文件、收据、发票、银行存款凭证、（2019）桂1102民初2170号民事判决书、通告、电梯特种设备使用标志等证据佐证。 经开庭质证，对双方当事人提交的证据的真实性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年7月1日，原、被告双方签订《前期物业管理服务合同》。2017年3月12日，被告向原告收取智能门和信奶箱安装费（已安装）、门牌费。之后，又陆续收取了垃圾清理费、装修进出牌费、装修期间管理费、电梯使用费等。2015年6月至2017年底，被告将地下停车场无偿交由小区业主使用而收取地下停车场照明和抽水费用，但从2018年始，被告则向购买停车位的小区业主收取。现因部分小区业主不满物业服务诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。关于退还垃圾清理费、装修进出牌费、装修期间管理费、电梯使用费、门牌费,因有双方合同约定且不违反贺州市物价局规定的收费标准，本院不予支持；关于退还智能门和信奶箱安装费的问题，因被告基于小区业主居住安全和便于管理的角度出发，经双方协商一致后由被告统一收费并已安装落实，本院不予支持。关于退还地下停车场销售之前照明及抽水费用的问题，因实际受益人为不特定的小区业主，被告将费用分摊收取并无不当，原告提出的该项诉请，本院不予支持。关于降低物业标准收费的问题，属于当事人之间意思自治范畴，应由双方协议缔约，不宜由公权力强行介入，故本院不予支持。关于公布财务收入及支出情况的问题，因被告属于有限责任公司，其公司财务会计报告并不属于依法需对外公开的企业类型，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  何学文 二〇一九年十二月二日 书记员  彭 丹
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4529-2号原告：刘尊明，男，汉族，1985年8月28日生，住河南省开封市龙亭区，现住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：朱朝阳，河南地衣律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏磊，男，汉族，1985年4月18日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：毛璐宝，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。本院于2019年11月13日作出（2019）豫0211财保73号财产保全的裁定，冻结被告苏磊银行存款154439.92元或查封、扣押其同等价值的财产。2019年12月11日，本院作出（2019）豫0211民初4529-1号民事裁定书，原告刘尊明撤回对被告苏磊的起诉，于2019年12月11日原告向本院提出解除查封申请，要求解除对被告苏磊的财产查封措施。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告苏磊154439.92元银行存款的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  高卫东二〇一九年十二月十一日书记员  谢珊珊
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初3748号 原告:赵智勇，男，1953年8月23日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：董文峰，男，1977年10月14日出生，汉族，住白银市平川区。 原告赵智勇与被告董文峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵智勇到庭参加诉讼，被告董文峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵智勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金85万元及利息50万元（自2011年9月28日起计算至2018年5月1日）并按照每年10万元计算利息至本金付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月28日及2011年10月8日，被告分两次从原告处借款共计85万元，之后于2012年至2014年之间总计归还了37万元利息。2018年5月1日，被告补写借条一张，并在对账后确认在2018年5月1日之前尚欠50万元利息，约定每年归还利息10万元（年利率约为11.76%）。后经原告多次催要，被告拒不归还本息，原告遂起诉到院，要求处理。 被告董文峰虽缺席开庭，但在之后与审判人员进行微信调解时认可原告赵智勇提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告董文峰于本判决生效后60日内归还原告赵智勇借款本金85万元及利息50万元（自2011年9月28日起计算至2018年5月1日），并归还原告赵智勇借款利息至本金付清时止（以85万元为基数，按照每年利息10万元，自2018年5月2日起计算至本金付清时止）。 案件受理费17850元，因适用简易程序减半收取计8925元，由被告董文峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  许龙泉 二〇一九年十二月四日 书记员  汪 麟
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132财保176号申请人：闫夕环，女，1970年2月6日出生，汉族，住元氏县。申请人：闫立格，男，1966年6月23日出生，汉族，住元氏县。被申请人：段江彬，男，1979年8月23日出生，汉族，住邢台市沙河市。申请人闫夕环、闫立格于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段江彬驾驶的冀Ｅ×××**号车辆（保全价值20000元）进行查封。申请人闫夕环、闫立格以其在阳光财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：1155019192019001151）。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人段江彬驾驶的冀Ｅ×××**号车一辆，期限为两年。案件申请费220元，由申请人闫夕环、闫立格负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钱春月二〇一九年十二月十一日书记员  石 硕
山西省静乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第92-3号申请执行人静乐县盛源小额贷款有限公司。法定代表人李明泽，该公司董事长。被执行人梁建波，男，山西省静乐县人。被执行人左志平，男，山西省静乐县人。本院在执行静乐县盛源小额贷款有限公司与梁建波、左志平小额贷款合同纠纷一案中，于2018年12月21日冻结了被执行人左志平的工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人左志平工资账户内的存款。本裁定立即执行。执行员  李俊山二〇一九年十二月十九日书记员  李 宏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0602执3397号之一 申请执行人瞿克术，男，1965年12月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人朱杰平，又名朱小平，男，1974年3月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人瞿克术与被执行人朱杰平民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱杰平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瞿克术申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。 2019年10月8向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2019年11月14日、12月21日进行网络财产查控，查明其名下证券、银行等无可供执行的财产；冻结被执行人蒋帆的银行账户，余额为132.6元；于2019年11月1日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，无可供执行的财产；2019年11月1日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。于2019年11月4日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人的房屋信息，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月10日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2019年12月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2019年12月22日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月21日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人朱杰平向申请执行人瞿克术支付借款224000元，利息126700元，案件受理费6080元，申请执行费5251元，合计362031元，均未履行。 本院认为，截至2019年12月22日，本案应当执行的标的为362031元，尚有362031元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十二月二十二日 书记员 黄 鸿
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0903行审212号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路**。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。 委托代理人邢丽丽，该局运河分局工作人员。 被执行人徐小虎，男，1986年10月7日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人徐小虎不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字【2019】第002号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人徐小虎未经批准擅自占用运河区小王庄镇胡嘴子村一般耕地3.93亩建住宅，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2019年7月11日作出沧国土资运王罚字【2019】第002号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中第2项内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第002号行政处罚决定中第2项内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第002号行政处罚决定中第2项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区小王庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘 姜
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1024民初813号原告：江陵县住房保障和房产交易中心，住所地：江陵县郝穴镇中心路。法定代表人：张祖新，该中心主任。诉讼委托代理人：汤凡，男，湖北荆安律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：章华，男，汉族，1977年2月27日生,住湖北省监利县。原告江陵县住房保障和房产交易中心诉被告章华房屋租赁合同纠纷一案，原告江陵县住房保障和房产交易中心于2019年12月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告江陵县住房保障和房产交易中心的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江陵县住房保障和房产交易中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江陵县住房保障和房产交易中心负担。审判员 李 彪二〇一九年十二月十日书记员 刘义深
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5533号 上诉人（原审被告）：叶争鸣，男，1956年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：苏海莲，女，住福建省厦门市湖里区，由厦门惠尔康食品有限公司推荐。 被上诉人（原审原告）：钟娜，女，1992年3月22日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 委托诉讼代理人：林远强，福建金海湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢林，福建金海湾律师事务所律师。 上诉人叶争鸣因与被上诉人钟娜房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初10859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶争鸣于2019年12月16日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，叶争鸣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许叶争鸣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人叶争鸣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林巧玲 审判员  胡林蓉 审判员  柯艳雪 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄亚君 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2475号 申请执行人：李晓裕，女，1958年11月2日出生，住承德市双桥区。 被执行人：刘鹏勇，男，1976年5月2日出生，住承德市。 （2019）冀0802执2475号申请执行人李晓裕与被执行人刘鹏勇民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初4273号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币111.553万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年11月21日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年11月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年12月11日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年11月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年12月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初4273号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 旭