山西省晋城市中级人民法院刑事判决书（2019）晋05刑终284号抗诉机关陵川县人民检察院。原审被告人冯某1，男，1975年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，捕前住户籍地高平市陈区镇安河村**。2008年12月2日因犯非法持有枪支罪被长治市中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年；2018年12月28日因犯寻衅滋事罪被高平市人民法院判处有期徒刑七个月，2019年2月25日刑满释放。2019年2月27日因本案被陵川县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于晋城市看守所。原审被告人郭某，男，1985年7月2日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户户籍地高平市，前在陵川崇安南营河煤业有限公司务工。2019年1月18日因本案被陵川县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。2019年10月17日被本院决定取保候审。原审被告人赵某1，男，1998年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，捕前住户户籍地高平市野川镇后沟村东头2巷**。017年7月28日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被高平市人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、拘役四个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，2018年8月21日刑满释放。2019年1月18日因本案被陵川县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。2019年10月17日被本院决定取保候审。原审被告人李某1，男，1990年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，捕前住户籍户籍地高平市米山镇张壁村十字西街**。19年3月13日因本案被陵川县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于高平市看守所。原审被告人司某2，男，1995年4月1日生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，捕前住户籍户籍地长治市郊区堠北庄镇针漳村西街**。19年3月17日因本案被陵川县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于高平市看守所。原审被告人宋某1，男，1996年5月18日生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍地长户籍地长治市，长治市郊区东明新苑小区4号楼1单元2401室。2019年3月17日因本案被陵川县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于高平市看守所。陵川县人民法院审理陵川县人民检察院指控原审被告人冯某1犯寻衅滋事罪、包庇罪，原审被告人赵某1、郭某、李某1、司某2、宋某1犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月21日作出（2019）晋0524刑初99号刑事判决。陵川县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市人民检察院指派检察员李国社、段蔚出庭履行职务。原审被告人冯某1、赵某1、郭某、李某1、司某2、宋某1到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人冯某1、赵某1、郭某、李某1、司某2、宋某1在陵川崇安南营河煤业有限公司务工。冯某1、赵某1、郭某、李某1均系高平籍，司某2、宋某1系长治籍。2016年4月21日17时许，有晋城人陈某1带领赵某2、尚某、崔某1等近十人驾驶三辆轿车到陵川崇安南营河煤业有限公司讨要债款。陈某1等驾驶的两辆车在南营河公司院内逗留一圈后驶出公司，尚靠靠所驾的红色起亚牌狮跑越野车（车牌号为×××）驶离公司时，冯某1敲车门玻璃进行查问，尚靠靠及车内人员赵某2、崔某1等不予理睬，冯某1以为有人到公司闹事，敲打车窗玻璃。赵某1、郭某、李某1、司某2、宋某1等人见状，便手持铁锹、镐钯等砸车辆致损后，将车内人员赵某2、尚靠靠、崔某1拖拽出来，冯某1持镐把殴打赵某2等人，其他被告人也对赵某2、尚靠靠等人进行围殴。赵某2、尚某、崔某1不同程度受伤。即后，陈某1电话报警。公安机关调查期间，冯某1向公安机关作虚假证言，并指使陵川崇安南营河煤业有限公司务工人员范某等人（另案处理）向公安机关作虚假证言，意图包庇司某2、宋某1等长治籍参与滋事的人员。2016年6月15日，陵川崇安南营河煤业有限公司代表人冯某2作为甲方，与陈某1作为乙方达成赔偿协议，赔偿陈某1经济损失42万元并已履行完毕，乙方表示谅解，放弃追究甲方法律责任。公安机关委托陵川县价格认证中心2016年6月13日作出价格鉴定（陵价证鉴字（2016）34号），被损毁的×××起亚牌狮跑越野车损失价格为人民币4860元。经陵川县公安司法鉴定中心2018年1月16日鉴定（陵公鉴法临字（2019）2号），赵某2外伤后造成顶部皮肤残裂伤，目前遗留瘢痕1.7厘米，构成轻微伤。认定以上事实的证据有被害人陈某1、尚某、侯某、崔某1、赵某2的陈述；证人崔某2、李某2、陈某2、薛某、唐某、司某、宋某2、范某、贺某、曾某、冯某2的证言；相关价格鉴定及人身损害司法鉴定结论；双方达成的赔偿协议书及陈某1出具的谅解书；被告人前科劣迹调查表、赵某1刑事附带民事判决书复印件、赵某1出监鉴定表及释放证明书、冯某1前科档案等被告人前科材料；公安机关出具的到案情况说明；各被告人的供述及户籍证明户籍证明等。v>一审法院认为，被告人冯某1、郭某、赵某1、李某1、司某2、宋某1持械任意损毁他人财物、随意殴打他人情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人冯某1向公安机关作假证明并指使他人作假证明包庇他人，其行为构成包庇罪。六被告人寻衅滋事犯罪系共同犯罪。被告人冯某1指使他人作假证明包庇他人的犯罪也系共同犯罪。六被告人能够如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人冯某1有犯罪前科，量刑上予以考虑。判决：一、被告人冯某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，犯包庇罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月；二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人赵某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；四、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；五、被告人司某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；六、被告人宋某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。抗诉机关陵川县人民检察院及出庭支持抗诉机关晋城市人民检察院认为，被告人冯某1系寻衅滋事行为的引发者，且被告人冯某1具有犯罪前科，对其量刑应当有别于其他五名被告人，对各被告人犯寻衅滋事罪均作出有期徒刑九个月的判决，量刑明显不当，确有错误，应依法纠正。二审审理查明的事实与证据与一审查明的事实证据一致。本院认为，原审被告人冯某1、郭某、赵某1、李某1、司某2、宋某1持械任意损毁他们财物、随意殴打他人，情节严重，均构成寻衅滋事罪；原审被告人冯某1明知是犯罪的人，自己并指使他人向公安机关作虚假证明包庇，构成包庇罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。抗诉机关所提被告人冯某1系寻衅滋事行为的引发者，且被告人冯某1具有犯罪前科，对其量刑应当有别于其他五名被告人，对各被告人犯寻衅滋事罪均作出有期徒刑九个月的判决，量刑明显不当的意见，经查，原审被告人冯某1系山西陵川崇安南营河煤业有限公司保卫科科长，其率先敲打被害人驾驶车辆的车窗玻璃，引发打架，是寻衅滋事行为的引发者，且其2008年12月2日因非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，有犯罪前科，对其的量刑应当与其他五名原审被告人有所区别，原判对六原审被告人均作出有期徒刑九个月的判决确属不当，应予纠正，对抗诉机关所提该抗诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持陵川县人民法院（2019）晋0524刑初99号刑事判决第二、三、四、五、六项，即对原审被告人郭某、赵某1、李某1、司某2、宋某1定罪处刑部分。二、撤销陵川县人民法院（2019）晋0524刑初99号刑事判决第一项，即对原审被告人冯某1定罪处刑部分。三、原审被告人冯某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯包庇罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2020年6月26日止。）审 判 长 霍敏翔审 判 员 王恩锁审 判 员 刘 鹏 二〇一九年十二月六日法官助理 李亚刚书 记 员 荣 耀