wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执恢269号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市解放大道**。负责人：左浩，该分行行长。被执行人：刘志红，男，汉族。被执行人：刘剑锋，男，汉族。被执行人：唐胜，男，汉族。被执行人：刘丹，女，汉族。被执行人：张利萍，女，汉族。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人刘志红、刘剑锋、唐胜、刘丹、张利萍金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0408执恢269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘纯祥审 判 员  凌 云审 判 员  彭卫东二〇一九年十二月十三日代理书记员  李文婷
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1753号申请执行人：鲁杰，女，1988年7月25日出生，住址吉林省伊通县。被执行人：张绍夫，男，1956年2月6日出生，住址开原市。被执行人：开原市新夫荣粮食贸易有限公司，住址开原市。法定代表人：张超，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2019）辽1282民初2353号民事调解书，于2019年10月23日向被执行人张绍夫、开原市新夫荣粮食贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张绍夫、开原市新夫荣粮食贸易有限公司至今未履行。本院通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  王文畅审判员  陈 明二〇一九年十二月十九日书记员  于 婧
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2289号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司法定代表人：孙占林职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：李祥，男，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告李祥物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  王 红
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保827号申请人：东莞市友焱精密电子制造有限公司，住所地东莞市大岭山镇，统一社会信用代码91441900315276861A。法定代表人：朱某，执行董事。委托诉讼代理人：王新文，广东中意达律师事务所律师。被申请人：深圳富强智能系统科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300335004564H。法定代表人：廖某。被申请人：苏州富强科技有限公司，住所地苏州高新区，统一社会信用代码9132050566273250XW。法定代表人：高某。申请人东莞市友焱精密电子制造有限公司与被申请人深圳富强智能系统科技有限公司、苏州富强科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳富强智能系统科技有限公司、苏州富强科技有限公司价值人民币1669538.2元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳富强智能系统科技有限公司、苏州富强科技有限公司价值人民币1669538.2元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇一九年十二月十日书记员  袁丽媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执恢255号申请执行人：芦淞区新荣布匹商行，地址株洲市芦淞区。经营者：肖磊，男，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：董艳平，男，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人芦淞区新荣布匹商行与被执行人董艳平买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月二十五日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初15889号 原告赵远国，男，汉族，1968年7月23日生，住四川省巴中市巴州区。委托代理人罗荣奎，陕西唐都律师事务所律师。被告四川省圣珂装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人陈钟平，该公司执行董事。被告陈钟平，男，汉族，1981年9月20日生，住四川省成都市高新区。本院受理原告赵远国与被告四川省圣珂装饰工程有限公司、陈钟平建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年12月  23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵远国自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵远国撤回起诉。本案受理费5826元，全部退还原告。   审  判  员   何俊英      二〇一九 年 十二 月 二十三 日     书  记  员    薛  挺
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执788号申请执行人：张淑萍，女，1963年9月14日出生，汉族，现住张家口市桥**。委托代理人：王祖明、焦静，河北天权律师事务所律师。被执行人：张家口市太星房地产开发经营有限公司，住所地张家口市桥**胜利南路付4。法定代表人：张志琳，总经理。委托代理人：韩宝生，该公司法律顾问。本院在执行申请执行人张淑萍与被执行人张家口市太星房地产开发经营有限公司民间借贷纠纷一案中，多次对被执行人张家口市太星房地产开发经营有限公司提起网络查控，经查控反馈被执行人张家口市太星房地产开发经营有限公司名下无车辆登记信息、银行账户无存款信息、无不动产登记信息、无股票、证券信息。因被执行人张家口市太星房地产开发经营有限公司现正在与投资商洽谈融资事项，暂无能力履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年12月3日另案依申请已将张家口市太星房地产开发经营有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费；张家口市太星房地产开发经营有限公司名下无其他可供执行的财产且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽所有执行措施，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路小军审判员  孙志斌审判员  李桂滨二〇一九年十二月十八日法官助理乔杰书记员李晓钟
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3712号申请执行人：赵明，男，汉族，1968年8月12日出生，住南京市鼓楼区。申请执行人：丁婷，女，汉族，1983年12月5日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人赵明、丁婷与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初8773号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵明、丁婷经营回报收益23154.3元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费292元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中赵明、丁婷申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2424号之一申请执行人：苏州恩加壹汽车服务有限公司,住所地江苏省苏州市东大街5-18号。法定代表人：施衍,该公司董事长。委托代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。被执行人：周益霞，女，1964年5月6日出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：王小荣，男，1973年11月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人苏州恩加壹汽车服务有限公司与被执行人周益霞、王小荣服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2018）苏0508民初5575号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告周益霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州恩加壹汽车服务有限公司代偿款146465.52元及资金占用费损失（以146465.52元为基数，按照年利率24%的计算标准自2018年7月16日起计算至实际给付之日止）。二、被告周益霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州恩加壹汽车服务有限公司律师损失费10223元。三、被告王小荣对被告周益霞的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，公告费600元，合计4034元，由被告周益霞、王小荣共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州恩加壹汽车服务有限公司。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。由于被执行人周益霞、王小荣未履行法律文书确定的义务，权利人苏州恩加壹汽车服务有限公司已向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2019年6月12日、2019年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有若干银行账户及互联网银行账户，本院依法扣划了被执行人银行账户及互联网银行账户（财付通）存款合计4507.1元，该款项作为执行款支付给申请执行人。被执行人其余银行账户几乎无存款。被执行人王小荣名下有车牌号为苏Ｄ×××××的五菱牌汽车一辆，本院依法予以查封，查封期间自2019年7月4日起至2021年7月3日止；被执行人周益霞名下有车牌号为苏Ｂ×××××的宝马牌汽车一辆，本院依法予以查封，查封期间自2019年7月11日起至2021年7月10日止。上述车辆均由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。另外，被执行人周益霞名下有一辆车牌号为鲁Ｖ×××××的双庆牌摩托车，注册时间为2006年7月24日。申请执行人表示鉴于该摩托车年限较久，已经无处置的价值，且车辆目前下落不明，申请法院不再档案查封。3、2019年6月10日、2019年6月11日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，但未查询到被执行人的不动产登记信息。4、通过查询系统，本院查询到被××人××名下××于江阴市××室的不动产，本院依法予以查封，查封期间自2019年11月18日起至2022年11月17日止，该不动产系被执行人与案外人左秀琼共同共有，且设有两个抵押，由江阴市人民法院首封，本院无处置权。根据申请执行人申请，本院向首封的江阴市人民法院邮寄了参与分配函等材料，申请参与分配。5、2019年11月15日，本院委托两被执行人户籍所在地的江苏省响水县人民法院、江苏省兴化市人民法院调查两被执行人在户籍地的财产情况（包括不动产等），反馈结果均为无不动产登记信息。6、执行中，本院未能联系到被执行人，申请执行人亦无被执行人下落的线索。7、2019年12月2日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为代偿款146465.52元及资金占用费（以146465.52元为基数，按照年利率24%的计算标准自2018年7月16日起计算至实际给付之日止），律师费10223元，案件受理费3434元，公告费600元，迟延履行期间的债务利息；本案执行到位4507.1元，其余执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、参与分配申请、参与分配函及邮寄凭证、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无权处置且已参与分配的不动产、无法处置的车辆，已经扣划的银行账户及互联网银行账户（财付通）外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇一九年十二月四日书记员 沈泽伟
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书     （2019）陕0116民初13070号原告：安诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地陕西省铜川市王益区，统一社会信用代码：91610200088185037R。负责人：焦文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹丽丽，女， 1988年8月21日生，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。委托诉讼代理人：刘文清，男，1969年11月17日生，住湖北省汉州市，身份证号码：422XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西环宇混凝土有限责任公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4798。法定代表人：毕保定，该公司董事长。委托诉讼代理人：高奎博、曹国静，陕西端木律师事务所律师。被告：韩学军，男，汉族，1978年1月17日生，住陕西省XX城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区、1006、1007、1008、1009、1010、1011号房，11层1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109、1111号房，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3130。负责人：项兴忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，男，汉族，1988年6月5日生，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒睿，男，汉族，1994年1月1日生，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告安诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称“安诚财保”）与被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“英大泰和财保”）、 中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人民财保”）、韩学军、陕西环宇混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安诚财保委托代理人曹丽丽到庭参加了诉讼，被告陕西环宇混凝土有限责任公司委托代理人高奎博、被告韩学军到庭参加了诉讼，被告英大泰和财保、人民财保经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告安诚财保向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告所造成的经济损失5950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月17日19时许，郝某某驾驶陕BXXXXX号小型轿车沿西部大道由东向西行驶至西部大道与硕士路十字东100米，与同方向被告韩学军驾驶的陕AXXXXX号重型货车发生碰撞，造成交通事故。经交警队认定，郝某某与被告韩学军负事故同等责任。事故发生后，原告依约向郝某某赔偿保险金9900元，并依法取得代位求偿权。被告韩学军驾驶的陕AXXXXX号重型货车属被告陕西环宇混凝土有限责任公司所有，该车辆在被告英大泰和财保投保有交强险，在被告人民财保投保有商业险，事故发生在保险期间，现原告已向郝某某驾驶的陕BXXXXX号小型轿车进行了理赔，故原告依法行使代位赔偿请求权，诉至法院，请求判如所请。被告人民财保经本院传票传唤未到庭应诉，但在向本院提交的答辩状中辩称，其同意在原告提交双方行驶证、驾驶证、事故责任认定书、代位求偿材料、定损照片等证明材料且陕AXXXXX号重型货车驾驶员无酒驾、无证驾驶等商业险免责事项的情况下，扣除交强险财产损失2000元后，同意按事故比例承担合理的赔偿责任，但其认为诉讼费不属其公司理赔范围，故不同意承担诉讼费。被告英大泰和财保经本院传票传唤未到庭应诉，但在向本院提交的答辩状中辩称，其公司仅同意在交强险赔偿范围内赔付原告2000元，不同意原告其余诉讼请求。被告韩学军辩称，其不同意原告的诉讼请求，原告的损失应当由被告英大泰和财保和被告人民财保在保险责任范围内承担赔偿责任。被告陕西环宇混凝土有限责任公司辩称，其公司不应当承担赔偿责任，原告的损失应当由其车辆投保的保险公司承担赔偿责任。本院经审理认定的事实如下：2018年3月17日19时许，郝某某驾驶陕BXXXXX号小型轿车沿西部大道由东向西行驶至西部大道与硕士路十字东100米，与同方向被告韩学军驾驶的被告陕西环宇混凝土有限责任公司所有的陕AXXXXX号重型货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队作出西公交长简认字[2018]第30667号交通事故认定书，认定郝某某与被告韩学军负事故同等责任。事故发生时，郝某某驾驶的陕BXXXXX号车辆在原告安诚财保投保有商业险车辆损失险，被告韩学军驾驶的陕AXXXXX号车辆在被告英大泰和财保投保有交强险，在被告人民财保投保有商业险第三者责任险及不计免赔条款。事故发生后，郝某某驾驶的陕BXXXXX号车辆经过定损后，车辆损失为9900元，郝某某花费修车费9900元，原告已向郝某某赔偿保险金9900元，并依法取得代位求偿权。现原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，双方各持己见，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、《交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、机动车辆索赔权转让书、定损单、维修费票据等在卷佐证，足以认定。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告韩学军驾驶的陕西环宇混凝土有限责任公司所有的陕AXXXXX号重型货车与郝某某驾驶的陕BXXXXX号小型轿车发生交通事故，经交警部门认定，双方负事故的同等责任，故按照法律规定，对陕BXXXXX号车辆的维修费应当依法先由被告英大泰和财保在交强险财产损失责任限额内先行承担2000元，超出交强险责任限额的，由被告人民财保在商业险第三者责任险范围内承担50%，剩余50%由原告安诚财保自行承担。结合原告提交的机动车辆索赔权转让书、代收付业务回单、定损单、维修费票据等，依法认定原告已向陕BXXXXX号小型轿车车主郝某某理赔车辆维修费9900元，对该9900元，由被告英大泰和财保承担2000元，由被告人民财保承担3950元，由原告承担3950元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿责任限额内向原告安诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司赔偿损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在商业险第三者责任险赔偿范围内向原告安诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司赔偿损失3950元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，由被告韩学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     张  亮 人民陪审员     古  帅 人民陪审员     王利军 二〇一九 年 十二 月 十七 日 书  记  员     安彦荣 1
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1428号之一 申请人：储德金,男1966年4月13日出生,汉族,住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：丁祥,男1978年3月10日出生,汉族,住安徽省安庆市岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院2019年10月14日生效的(2019)皖0828民初2647号判决，于2019年11月18日向被执行人丁祥发出执行通知书，责令被执行人丁祥被告丁祥于本判决生效后十日内返还原告储德金借款本金20000元及相应利息（自2018年6月4日起至款清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取计223元，由被告丁祥负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行的账户62×××29存款552.61元，冻结期限为1。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇一九年十二月六日 书记员  汪学海
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6611号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。 被告：梁建明，男，1965年3月28日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告梁建明信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告梁建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁建明立即偿还原告信用卡透支本金计16941.79元，利息2968.98元（自2019年1月30日起暂算至2019年7月26日止，并自2019年7月27日起至本金付清之日止的利息继续按照合同约定利率计算），上述债权暂合计19910.77元；2.判令被告梁建明承担本案的诉讼费。事实与理由：2009年8月19日，被告梁建明向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××98的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告梁建明使用该卡进行消费透支，截止2019年7月26日，透支总额为19910.77元，其中透支本金16941.79元，利息2968.98元。此款经原告多次催讨未予偿付。 被告梁建明未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告梁建明经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告梁建明签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告梁建明在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告偿还透支贷记卡本金16941.79元的诉请，本院予以支持。原告主张按照合同约定利率计算利息及滞纳金，信用卡透支作为一种信用贷款，利息及滞纳金的计算利率应限定在法律规定的合理范围内，本院认为信用卡的透支逾期违约责任应确定为透支本金的月利率2%计算为宜，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告梁建明于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司透支信用卡本金16941.79元，利息1999.14元（自2019年1月30日起按月利率2%暂算至2019年7月26日止），合计18940.93元，并继续支付自2019年7月27日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费298元，减半收取计149元，由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担7元，由被告梁建明负担142元（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  林之雨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10564号 原告：余明岷，男，1987年8月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李乔，四川环蜀律师事务所律师。 被告：腾讯科技（成都）有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府三街198号。 法定代表人：奚丹，董事长。 委托诉讼代理人：林梦楚，女，汉族，公司员工。 原告余明岷诉被告腾讯科技（成都）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告余明岷于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告余明岷撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告余明岷负担。 审判员  邓安宁 二〇一九年十二月六日 书记员  余 盼
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8607号原告：侯兴安，男，汉族，1942年10月19日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：涡阳县谷水农作物种植专业合作社，住所地涡阳县新兴镇吴桥居委会64号。法定代表人：张子琴。本院在审理原告侯兴安与被告涡阳县谷水农作物种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯兴安的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯兴安撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯兴安负担。审判员  李松二〇一九年十二月十七日书记员  马想
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执935号申请执行人：张善安，男，汉族，1940年8月27日出生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：田桂荣，女，汉族，1951年4月26日出生，住河南省新乡县。张善安与田桂荣借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2018）豫0721民特1号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、田桂荣应偿还张善安本金10920元。田桂荣于2018年6月1日前偿还张善安本金2184元；2018年12月30日前偿还张善安本金2184元；2019年6月1日前偿还张善安本金1638元；2019年12月30日前偿还张善安本金1638元；2020年6月1日前偿还张善安本金1638元，2020年12月30日前偿还张善安本金1638元。二、其他问题双方互不追究。因田桂荣未按上述生效法律文书履行义务，戚绍香向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人田桂荣仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取强制措施。2.没有查到被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。多次去被执行人的家里未能拘传到被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1638元未能实现。本院认为，除上述零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田桂荣有继续向申请执行人张善安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十二月三日书记员 李文江
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书  (2019)陕0526执恢462号     申请执行人曹淑凤，女，汉族。被执行人任军义，男，汉族。本院在执行曹淑凤与任军义机动车交通事故责任纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2014)蒲民初字第01441号民事判决书已发生法律效力。确认执行标的为案款77195元、案件受理费5000元、执行费1058元。在执行中查明，被执行人任军义暂无履行能力。经向银行、工商、互联网、车辆、证券、房产等部门查询，未发现其有可供执行的财产。本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信名单，征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党 君 宁审 判 员  毛 国 建审 判 员  屈 晓 军  二0一九年十二月九日  书 记 员  谢 丽 丽 1
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5223号 原告：何建林，男，1975年5月5日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。 委托代理人：郭峰，浙江金兰律师事务所律师。 被告：徐静国，男，1979年10月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：夏素英，女，1985年5月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告何建林为与被告徐静国、夏素英民间借贷纠纷一案，于2019年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告何建林的委托代理人郭峰，被告徐静国到庭参加诉讼，被告夏素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何建林诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告也系多年的朋友，二被告曾多次向原告借款，2017年12月26日双方进行结算，二被告向原告出具还款计划书一份，截止2017年12月26日承诺共欠原告人民币26万元，分两次还清，每年年底还13万元，若逾期归还，由此产生的诉讼费、律师费等由二被告承担，利息按银行逾期利息计算。但截止今日，二被告均未归还任何款项。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令二被告立即归还借款本金人民币26万元并支付利息（按同期银行贷款利率从2017年12月27日计算至实际履行日止）；支付原告因本次诉讼产生的律师费人民币3000元；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、二被告人口信息打印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、还款协议原件一份，证明借款及交付的事实。 被告徐静国未作书面答辩。庭审中辩称借款属实，没有归还也是事实。我当时借款是用于运输投资的，后来亏损了。我经济链断裂的时候，曾和原告协商以我在创业大道的房产抵债的，但当时原告没要，后来房子卖了还了信用社的借款等。现我确实经济困难，欠款很多，不止欠原告一个人的钱，现我每个季度只能归还5000元，等经济好点起来后会积极归还的。 被告夏素英未作答辩，未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，本院对相应证据及其证明效力予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：被告徐静国与被告夏素英系夫妻关系，二人已结婚多年；原告何建林与被告徐静国、夏素英系多年朋友关系。二被告因经营需要，曾多次向原告借款。2017年12月26日，双方经结算，双方签订还款协议一份，约定二被告向原告借款金额为人民币26万元，每年年底还13万元，至2019年12月26日还清；若逾期还款，由此产生的诉讼费、律师费等由二被告承担，利息按银行逾期利息计算。之后，二被告并未还款，原告向被告催讨该款，但无果，故向本院起诉。 案件审理过程中，双方确认签订还款协议时被告应支付原告1万元，但该款实际未支付，故被告尚欠原告借款本金为27万元，原告增加了借款本金1万元的诉讼请求，被告徐静国对此并无异议，同意按借款本金27万元归还。之后，原告明确诉讼请求为：二被告立即归还借款本金人民币27万元并支付利息（按年利率6%从2019年12月27日计算至实际履行日止）。 本院认为，原告何建林与被告徐静国、夏素英之间民间借贷关系合法有效。被告明确尚欠原告借款本金27万元，应按双方约定及时归还借款本息，未及时还款应承担相应民事责任。原告要求被告支付律师代理费，符合双方约定，对该诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐静国、夏素英于本判决生效后十日内归还原告何建林借款本金人民币27万元并支付利息（按年利率6%，自2019年12月27日计算至实际履行之日止）。 二、被告徐静国、夏素英于本判决生效后十日内支付原告何建林律师代理费人民币3000元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2622.50元（已减半收取），由被告徐静国、夏素英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  项李兵 二〇一九年十二月十九日 书记员  王凤霞
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终556号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）安家华，男，1962年1月16日出生于天津市，汉族，初中文化，原天津市中铭物业管理有限公司员工，户籍地天津市和平区，住天津市西青区。2019年2月28日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人安家华犯职务侵占罪一案，于2019年9月29日作出(2019)津0104刑初589号刑事判决，判决：一、被告人安家华犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。二、本判决生效后三十日内，责令被告人安家华立即退赔被害单位天津市中铭物业管理有限公司经济损失95082元。宣判后，原审被告人安家华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。天津市人民检察院第一分院检察员刘洪伟、检察官助理李玉玲出庭履行职务，上诉人安家华到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人安家华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人安家华申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人安家华撤回上诉。天津市南开区人民法院（2019）津0104刑初589号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 颖审判员 李草原审判员 张善密二〇一九年十二月五日法官助理张璇书记员杨府锋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2319号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:黄桂将，女，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人黄桂将供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执恢180号 申请执行人郑利民。 被执行人徐立明。 申请执行人郑利民与被执行人徐立明借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2018）冀0821民初2063号民事调解书生效后，申请执行人郑利民向本院申请执行，经本院2018年6月20日调解，双方达成和解履行协议，后徐立明未按期给付，申请执行人郑利民于2019年8月26日立案恢复执行。立案后，向被执行人徐立明发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。执行过程中，申请执行人郑利民与被执行人徐立明达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2018）冀0821民初2063号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 赋 二〇一九年十二月十七日 书记员 徐宝生
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执979号 申请执行人江建义，男，1984年8月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人高建平，男，1988年12月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人江建义和被执行人高建平借款合同纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人达成和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人江建义的撤回执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院(2019)闽0627执979号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月九日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初10444号 原告：陈梨森，男，1980年5月25日出生汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：黄雄，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路**。 主要负责人：李黎，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶峥，女，系该支行员工。 委托诉讼代理人：李祯妍彦，女，系该支行员工。 第三人：胡建有，男，1977年11月18日出生汉族，住金华市金**。 原告陈梨森与被告金华银行股份有限公司开发区支行（以下简称金华银行）、第三人胡建有、林育旺、毛雪花、金华市富森进出口有限公司、金华市娇姿贸易有限公司、谭晶案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月18日立案后，原告自愿撤回对林育旺、毛雪花、金华市富森进出口有限公司、金华市娇姿贸易有限公司、谭晶的起诉。本院依法对本案进行了审理。 原告陈梨森向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与第三人胡建有签订的《房产代持协议》合法有效、该房产为原告所有；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告金华银行与第三人胡建有、林育旺等（2016）浙0702民初13608号金融借款合同纠纷一案，金华银行向法院申请强制执行，查封了案涉房屋，并发出通知、公告，责令胡建有腾空案涉房屋，交付法院拍卖。由于胡建有一直对原告隐瞒房屋已被法院查封的事实，原告得知法院查封和限期腾空拍卖的情况后，遂依法提出案外人执行异议，执行法院以案涉房产登记在胡建有名下为由驳回原告的异议请求。而本案的事实为：2012年11月15日，原告与胡建有签订了《房产代持协议》，约定将案涉房屋委托胡建有代持，房屋过户后仍归原告居住，过户产生的费用由原告负担，胡建有应配合原告向银行抵押贷款，所贷款项归原告使用，利息和还款由原告承担。协议签订后，原告以房屋买卖的形式将房屋过户至胡建有名下，胡建有未支付房款于原告。贷款发放后，胡建有将贷款转账给原告，原告通过胡建有账户一直还贷付息至今，案涉房屋的水电费及物业、数字电视费用均由原告缴付。原告认为，案涉房屋系原告合法购买所得，相关水电、有线电视等费用也由原告交付，原告与胡建有签订《房产代持协议》并不违反法律规定。原告购房后及由胡建有代持后，案涉房屋一直由原告居住使用至今，将案涉房屋过户至胡建有名下时，胡建有并未支付购房款给原告，原告承担了案涉房屋所产生的一切费用和偿还银行按揭贷款，足以证明案涉房屋的实际所有人为原告。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。因本案原告没有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，故不符合执行异议之诉案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定如下： 驳回原告陈梨森的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  庄期春 人民陪审员  金 莹 人民陪审员  胡志龙 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  沈丽薇
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执305号之二 被执行人：黄玉华，男，1978年5月24日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人黄玉华的罚金一案，天等县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）桂1425刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄玉华没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年11月1日移送强制执行，要求被执行人周开发缴纳罚金1500元。 案件进入执行程序后，本院于2019年11月8日向被执行人黄玉华送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人黄玉华履行本院（2016）桂1425刑初33号刑事判决书所确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人黄玉华的财产进行了调查，查明被执行人黄玉华有部分银行存款、无房产、无车辆、无住房公积金、无收益性保险、无工商等信息登记。本院已依法将被执行人黄玉华纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。现本案尚未能实现的罚金为943.39元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黄玉华暂没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许大虎 审 判 员 廖必健 审 判 员 陆 军 二〇一九年十二月十六日 法官助理 农小霞 书 记 员 李 杰
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6075号钟元昊、广州亚太土地建设有限公司：关于钟元昊与广州亚太土地建设有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第9793号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人钟元昊申请，本院于2019年11月6日立案执行，立案标的为34345.56元。在执行过程中，本院向被执行人广州亚太土地建设有限公司发出执行通知书和报告财产令，并经全国网络执行系统查询被执行人财产情况，2019年11月25日，扣划被执行人广州亚太土地建设有限公司34760.56元至本院代管款账户，将案款34345.56元发放给申请人，余款415元作为执行费并上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十二月六日经办法官：周焕然；联系电话：020-8321****书记员 ：陈哲敏；联系电话：020-8321****办公地址：广州市白云区启德路66号
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初10312号原告：代兆良，女，1928年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王帮会，男，1951年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：高思明（系被告王帮会之妻），女，1952年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王帮容，女，1963年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王帮敏，女，1965年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告代兆良与被告王帮会、王帮容、王帮敏赡养纠纷一案,本院于2019年11月5日立案受理后,依法由审判员陈旭适用简易程序独任审判。原告代兆良，被告王帮会及其委托诉讼代理人高思明，被告王帮容、王帮敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代兆良向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赡养原告，轮流照顾原告日常饮食起居；2、请求判令被告王帮会向原告公开办理其父王显云丧葬事宜的账目明细；3、请求判令三被告共同承担原告今后可能产生的包括医疗、护理等一切合理费用；4、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫育有三子两女（长子王帮会、二子王帮前已故、三子王帮银已故、四女王帮容、小女王帮敏），子女均成家立户，2018年7月，原告丈夫不幸离世。原告今年已91岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力，一直自行居住生活，日常生活起居由小女儿王帮敏不定时照顾。原告多次找到被告王帮会、王帮容要求其共同照顾原告，二人均拒绝履行其赡养义务，也未曾支付过任何赡养费。原告为维护自己的合法权益遂诉至法院，请求判如所请。被告王帮会辩称，原告以前说过她独自居住，现在她要求轮流赡养并支付以后可能产生的医疗费等，我同意。被告王帮容辩称，我们一直在赡养原告，说我没有赡养原告不属实，我同意轮流赡养原告并支付可能产生的医疗费等。但是原告自己也有一些存款，必要的时候她也应该可以动用一部分存款。被告王帮敏辩称，王帮会、王帮容怎么赡养我就怎么赡养。本院经审理认定事实如下：原告代兆良与丈夫王显云（已故）共育有三子两女即长子被告王帮会、二子王帮前（已故）、三子王帮银（已故）、四女被告王帮容、小女被告王帮敏，三被告均成家立户，现原告年老体弱丧失劳动能力，需三被告履行赡养义务。原告代兆良现每月收入有养老保险1900元左右，被告王帮会每月收入有养老保险1300元，被告王帮容每月收入有养老保险1600元左右，被告王帮敏每月收入有养老保险1850元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年老体弱多病，要求三被告轮流赡养自己，三被告亦表示同意，本院对原告的第一项诉讼请求予以支持，结合本案实际，由三被告轮流赡养原告一个月。关于原告的第二项诉讼请求，不是赡养纠纷案件审理的范围，对此本院不予审理。关于原告第三项诉讼请求，人食五谷杂粮，生病在所难免，三被告也同意支付以后可能产生的医疗费等费用，本院对此予以支持。关于被告王帮容辩称，原告自己有一些存款，如果属实，必要时候也可动用一部分存款，以适当减轻子女负担。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告王帮会、王帮容、王帮敏自2019年12月起按顺序每人轮流赡养原告代兆良一个月（起算时间从当月10日至次月9日）；二、原告代兆良今后的医疗费、护理费等合理支出由被告王帮会、王帮容、王帮敏平均负担；三、驳回原告代兆良的其他诉讼请求。本案案件受理费40元，由原告代兆良、被告王帮会、王帮容、王帮敏各负担10元（此费原告已预交，各被告在履行前述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  陈 旭二〇一九年十二月九日法官助理  留微微书 记 员  翁军燕
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1479号申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：随州市舜井大道**。法定代表人杨东升，董事长。被执行人谢存秀，女，1971年12月13日出生，汉族，住随州。被执行人王常青，男，1960年1月5日出生，汉族，住随州市。本院在执行申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢存秀、王常青借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初3376号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十二月十日书记员  周宗升
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1538号申请人：粟建华，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。被申请人：喻中良，男，1969年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人粟建华根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2018）湘0124民初6134号民事判决书，于2019年12月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人喻中良的银行存款138467元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人喻中良的银行存款138467元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月十六日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0821刑初297号公诉机关京山市人民检察院。被告人马仕平，男，1971年7月14日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住京山市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被京山市公安局刑事拘留，同年10月17日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人马仕平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员刘学斌出庭支持公诉，被告人马仕平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日21时15分许，被告人马仕平饮酒后驾驶自己的号牌为鄂Ｈ×××**的蓝色“豪爵”牌普通二轮摩托车，沿孙冯路由北向南行驶至京山市孙桥镇大黎塆村村委会路段时，与公路边的树木及标杆相撞，造成车辆受损，马仕平受伤的交通事故。经认定，被告人马仕平承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人马仕平血液中检出酒精成份含量为216.654毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人马仕平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人马仕平拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人马仕平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马仕平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马仕平具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上等法定从重处罚及坦白、认罪认罚等法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人马仕平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宽军二〇一九年十二月三日书记员  王亚丽
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执342号之一 申请执行人：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市黄河五路315号。 主要负责人：林灵，该行行长。 被执行人：山东昊强机械有限公司。住所地：滨州市邹平县魏桥镇里八田村。 法定代表人：田旭东，该公司总经理。 被执行人：田旭东，男，汉族，住滨州市。 被执行人：邹平五环金属材料有限公司。住所地：滨州市邹平县魏桥镇里八田村。 法定代表人：田旭光，该公司总经理。 被执行人：山东千里宏生物科技股份有限公司（原山东邹平兴隆科技有限公司）。住所地：滨州市邹平县码头镇碳刘村。 法定代表人：唐兴禄，该公司总经理。 被执行人：山东银山金属材料有限公司。住所地：滨州市邹平县焦桥镇驻地杏花河路北。 法定代表人：李小宾，该公司总经理。 被执行人：辛建华，女，汉族，住滨州市。 本院执行申请执行人恒丰银行股份有限公司滨州分行与被执行人山东昊强机械有限公司、邹平五环金属材料有限公司、山东千里宏生物科技股份有限公司、山东银山金属材料有限公司、田旭东、辛建华金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁1691民初802号民事判决被执行人山东昊强机械有限公司偿还恒丰银行股份有限公司滨州分行借款本金495万元及借期内利息109226.58元、借期内复利1304.13元、逾期利息（以500万元为基数自2015年9月3日起至2017年9月30日止，以495万元为基数自2017年10月1日起至实际给付之日止，以上均按年利率11.235%计算）、逾期复利（以109226.58元为基数，自2015年9月3日起至实际给付之日止，按年利率11.235%计算）、律师费2000元；邹平五环金属材料有限公司、山东千里宏生物科技股份有限公司、山东银山金属材料有限公司、田旭东、辛建华在500万元范围内承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3通过网络执行查控系统及在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人多个银行账户，实际冻结3163.59元。在滨州市公安局车辆管理所查封辛建华所有的XXXXXXX号及山东昊强机械有限公司所有的XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX号车辆，但未能实际控制。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产。 4.已经进行终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  代海霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姬 祥
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6748号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊两路桥昌谊集团**，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：王建勇，男，1979年11月7日出生，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告王建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日向原告宜宾坤和物业管理有限责任公司发出预交诉讼费通知书，要求原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告宜宾坤和物业管理有限责任公司至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  龙 科 二〇一九年十二月十八日 法官助理  王凤利 书 记 员  扶南宇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4935号申请执行人陈雄，男，1987年8月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告刘元军，男，1969年12月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人陈雄与被执行人刘元军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初13060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人支付102,900元及相应利息，执行费1,439元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，本院查封了被执行人位于武汉市黄陂区前川街程家墩金龙·四季阳光42栋1单元5层2室房屋、武汉市蔡甸区蔡甸街新福路新福茂中央广场/栋G1层43室房屋及武汉市蔡甸区蔡甸街新福路新福茂中央广场/栋G1层44室的房屋，均系轮候查封。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十二月十二日书记员 刘有明
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行审264号申请执行人：宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230523001762605G。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇人民路**。法定代表人：赵延军，该局局长。委托代理人：任广友，该局职员。被执行人：赵鹤鹏牙所（经营者赵鹤鹏）。申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2019年12月12日向本院申请强制执行（2019）宝住缴费字051号城市生活垃圾处理费催缴通知书。经审查，申请执行人依据法律及行政法规的相关规定分别于2019年4月18日、2019年7月19日对被执行人赵鹤鹏牙所（经营者赵鹤鹏）作出（2019）宝住缴费字051号城市生活垃圾处理费催缴通知书和（2019）宝住罚告字第112号行政处罚事先告知书，并已分别送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。现被执行人法定起诉期限未届满前申请执行人提出强制执行申请，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行申请的（2019）宝住缴费字051号城市生活垃圾处理费催缴通知书不准予执行。审判长  宋书严审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇一九年十二月十七日书记员  张红叶
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2125号 申请执行人:王翠梅。 被执行人：李春艳。 被执行人：苏颖。 申请执行人王翠梅申请执行李春艳、苏颖借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初2331号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付70000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年12月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月6日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人李春艳、苏颖纳入限制高消费名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初2331号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  王铁钢
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3273号原告：保定市力宇商贸有限公司，住所地河北省保定市竞秀区乐凯北大街保定市磷肥厂院内。统一社会信用代码9113060269466859X9。法定代表人：王欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙耕，河北尚言律师事务所律师。被告：牛玉康，男，1991年10月10日出生，汉族，户籍住址河北省保定市蠡县。被告：崔少帅，男，1989年8月11日出生，汉族，户籍住址保定市蠡县。原告保定市力宇商贸有限公司与被告牛玉康、崔少帅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。保定市力宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛玉康将冀Ｆ×××**号众泰牌小型客车设定的抵押权予以解除；2、判令二被告连带偿还原告为其垫付的银行贷款本息35232.58元、逾期违约金14093元、银行贷款催缴费及律师代理费3000元，以上共计52325.58元；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院经审理认为，由于原告保定市力宇商贸有限公司起诉被告牛玉康的住址等基本信息不准确，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告保定市力宇商贸有限公司的起诉。原告保定市力宇商贸有限公司已向本院交纳的案件受理费1108元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，待本裁定生效后由原告向本院申请退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  汪浙二〇一九年十二月九日书记员  杨飞
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3436号 徐至澈与成都新世宇实业有限公司： 本院受理徐至澈申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4832号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3436号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4832号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3436号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执恢172号申请执行人：覃征德，男，1990年3月18日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：印道兴，男，1989年12月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人覃征德与被执行人印道兴民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2018)湘3127民初1391号民事调解书已发生法律效力，但被执行人印道兴没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人覃征德于2019年12月16日向本院申请恢复执行。本院受理执行后，给被执行人印道兴送达了执行通知书及报告财产令。本案执行依据所确定的给付金钱义务为借款本金55000元及案件受理费587.5元。在首次执行中已执行到位6320元。在本次执行中申请执行人请求执行标的为34000元。2019年12月17日，本院依法扣划被执行人印道兴住房公积金存款6600元，并于2019年12月18日发放给申请执行人。申请执行人于2019年12月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人覃征德撤回执行申请，系其自愿提出，是其充分行使自己民事权利的体现，申请执行人覃征德因撤回执行申请后，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次行使自己的权利，故申请执行人覃征德撤回执行的申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘3127执恢172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张彩虹二〇一九年十二月二十日书记员  孔 玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28661号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔忠杰，重庆迈纵律师事务所实习律师。被告：崔世英，女，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市城口县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告崔世英保险人代位求偿权纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利、崔忠杰到庭参加诉讼，被告崔世英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、崔世英立即向平安财保公司支付理赔款人民币68273.56元。（本金66881.86元，利息1253.92元，罚息137.78元）；2、崔世英向平安财保公司支付逾期保费共计人民币6605.13元；3、崔世英向平安财保公司支付违约金，以保险理赔款68273.56元为基数，自2017年3月10日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、案件受理费、律师费1200元由崔世英负担。事实与理由：崔世英向平安财保公司申请办理保险事项，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为11894012600002416398，用于向重庆银行股份有限公司解放碑支行(以下简称重庆银行解放碑支行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，崔世英每月应支付保费人民币1870元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，崔世英应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从平安财保公司赔偿之日起，按每日千分之一向平安财保公司支付违约金。基于上述保险，崔世英向重庆银行解放碑支行申请贷款并签订《重庆银行·长江快易贷小额贷款合同》，贷款金额110000元，重庆银行解放碑支行按约定崔世英指定账户放款。但后因崔世英未按期还款，平安财保公司依据以上保险单约定,于2017年3月10日向重庆银行解放碑支行赔偿人民币68273.56元，且截至理赔日，崔世英尚欠平安财保公司保费6605.13元未付。上述欠款经平安财保公司多次向崔世英催讨无果，故提起本案诉讼。被告崔世英未答辩。本院经审理认定事实如下：崔世英与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行·长江快易贷小额贷款合同》，约定崔世英向重庆银行解放碑支行贷款110000元，贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，首期执行年利率为7.35%（如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行），贷款期限为36月，从2015年8月20日起至2018年8月20日，还款方式为等额还本付息（具体以还款计划表为准）。同时，崔世英就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险保险单，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.7%，每月保险费1870元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年8月20日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向崔世英发放110000元贷款，后崔世英违约未还款。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认平安财保公司于2017年3月10日在个人消费信贷保证保险合同项下为投保人崔世英代偿68273.56元。平安财保公司代偿后，崔世英未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2017年3月10日，崔世英尚欠代偿款68273.56元以及保险费6605.13元。上述事实有《重庆银行·长江快易贷小额贷款合同》、支付贷款借据、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细等证据及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，崔世英与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行·长江快易贷小额贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》等均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，崔世英未能按时偿还借款本息。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求崔世英归还理赔款项和未付保险费，但崔世英从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人崔世英违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为每日1‰，该计收标准过高，平安财保公司请求按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费的问题。由于《平安个人贷款保证保险保险单》并未对律师费作出明确约定且平安财保公司未实际支付律师费，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告崔世英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔世英自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款68273.56元。二、被告崔世英自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6605.13元。三、被告崔世英自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以保险理赔款68273.56元为基数，自2017年3月10日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费1295元，由被告崔世英负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十二月十九日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1412号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道**。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：王庆红，女，1968年8月25日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人王庆红行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）津0113行审5号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇一九年十二月十七日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1565号申请执行人：李德新，男，汉族，1972年6月25日出生，住所地隆化县。被执行人：承德洪旭装饰工程有限公司，住所地隆化县隆化镇世纪城二期16号法定代表人：孙洪旭李德新申请承德洪旭装饰工程有限公司劳动争议一案，隆化县人民法院作出的隆劳人仲案【2018】124号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李德新向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的隆劳人仲案【2018】124号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十九日书记员  高鹏飞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执345号之二申请执行人：徐传福，男，1977年5月15日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被执行人：杨明学，男，1983年10月16日出生，土家族，住贵州省道真自治县。申请执行人徐传福与被执行人杨明学追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017）黔0325民初784号民事调解书已发生法律效力，杨明学未履行调解书确认支付申请人工资4690元及案件受理费5元，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人杨明学送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况。经反馈，被执行人杨明学在金融机构有零星存款，本院已依法予以冻结。此外,未查找到被执行人有可供执行财产；三、已向被执行人杨明学发出限制消费令，并将其列入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，在执行过程中，未发现被执行人杨明学有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执345号案件终结本次执行程序。被执行人杨明学负有继续向申请执行人徐传福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李青松审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年十二月九日书记员  李林茂
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2810号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，掌多多投资（深圳）有限公司职员。 被告：黄他敏，男，1997年9月18日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告黄他敏追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  邱剑 二〇一九年十二月二十日 书记员  何祺
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8354号上诉人（原审被告）：孙圆伟，男，1991年12月17日出生，汉族，哈尔滨市鑫凯诚投资咨询有限公司员工，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：张振东，男，1954年2月13日出生，汉族，哈尔滨市鑫凯诚投资咨询有限公司员工，住黑龙江省青冈县。被上诉人（原审原告）：仲欣慧，女，1989年3月24日出生，汉族，哈尔滨市第四医院护士，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：姚源军，黑龙江江山律师事务所律师。上诉人孙圆伟因与被上诉人仲欣慧民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初3352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙圆伟的委托诉讼代理人张振东，被上诉人仲欣慧的委托诉讼代理人姚源军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙圆伟上诉请求：1.请求撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初3352号民事判决，改判驳回仲欣慧诉请。2.上诉费由仲欣慧负担。事实和理由：一审法院认定事实部分错误，适用法律错误，请求二审改判。仲欣慧辩称，一审判决法律关系清晰，事实认定明确，裁决结果公正公平。恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审正确的判决结果。仲欣慧向一审法院起诉请求：1.判令孙圆伟返还仲欣慧利息48,648元；2.诉讼费由孙圆伟承担。一审法院认定事实：2019年1月15日,仲欣慧向孙圆伟借款83万元，并出具借据一张，仲欣慧办理了公正委托书，委托孙圆伟“代理办理房产的偿还抵押贷款的相关手续，代为办理及领取房屋他项权证或不动产登记证明，代领取贷款结清证明，代办注销抵押登记，代领取房屋所有权证或不动产登记证书”，其中孙圆伟支出公证费1850元。2019年2月14日，孙圆伟从仲欣慧的银行卡转出两笔47万元、431,570元合计901,570元到其银行卡62×××68。基于对上述事实所依据证据的分析与认定，一审法院认为：仲欣慧向孙圆伟借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，孙圆伟从仲欣慧银行卡转出901,570元，扣除借款本金83万元，孙圆伟收取利息71,570元，仲欣慧要求返还超过36％的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。孙圆伟在代理权限内，以仲欣慧的名义进行委托公证，支出的公证费1850元应由仲欣慧承担。按年利率36％计算的利息22,922元，超出部分48,648元，扣除孙圆伟支出的公证费，仲欣慧主张返还46,698元，符合法律规定，一审法院予以支持。孙圆伟提出的答辩意见，没有证据可以佐证，一审法院不予采纳。判决：孙圆伟返还仲欣慧多给付利息46,698元，于判决发生法律效力后立即付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元（仲欣慧预交1016元），减半收取483.5元，由孙圆伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：仲欣慧向孙圆伟出具的借据系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借据内容合法有效，双方形成民间借贷的法律关系。一审法院据此认定仲欣慧与孙圆伟之间债权债务关系明确，并无不当。孙圆伟没有相关的证据证实其与仲欣慧之间形成居间服务合同关系，故本院对孙圆伟的该项上诉主张不予支持。借据对利息没有约定，仲欣慧主张双方口头约定了每日利息为2500元，孙圆伟主张2500元不仅包括利息，还包括其他费用，但没有相关证据证实，故该2500元应认定为双方口头约定的利息，但双方约定的利息数额超出了法律保护的范围，故一审法院依法予以调整，判决孙圆伟返还仲欣慧多给付的利息46,698元,并无不当。综上所述，上诉人孙圆伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费967元，由上诉人孙圆伟负担。本判决为终审判决。审判长 陈 双审判员 胡世强审判员 张丽丽（）二〇一九年十二月十七日书记员 李 雪
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4351号 原告：章亦荣，男，1971年9月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹城新丰路**，统一社会信用代码91330000704203949A。 法定代表人：赖振元,该公司董事长。 原告章亦荣与被告龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章亦荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章亦荣负担。 审 判 员 樊勇军 二〇一九年十二月十六日 代书记员 胡 杭
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1527号申请执行人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。被执行人：尚某某，男，汉族，生于1983年，住淅川县。申请执行人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的（2019）豫1326行审347号行政裁定书申请执行与尚某某行政处罚纠纷一案，我院于2019年11月25日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326行审347号行政裁定书申请执行与尚某某行政处罚一案执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十二月十三日
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执保253号 申请人：王金锁 被申请人：王立文 关于申请人王金锁与被申请人王立文财产保全一案，依据（2019）吉0523民初1185号民事裁定书确定的内容：被申请人王立文偿还申请人欠款20319万元及利息。经查询被申请人名下并无财产。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（无标的物可实施保全）。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3811号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路**。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：吕培聪，男，1987年11月24日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告吕培聪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初5128号原告：张欣，女，1987年9月19日生，汉族，住保定市竞秀区。被告：田旺，男，1982年2月5日出生，汉族，住保定市新市区。被告：刘娇娇，女，1987年3月13日生，汉族，现住保定市新市区。原告张欣诉被告田旺、刘娇娇民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张欣于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张欣撤回起诉。案件受理费2040元，减半收取1020元,保全费920元，合计1940元，由原告张欣负担。审判员  李娜二〇一九年十二月八日书记员  李玲
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4544号原告巴彦县乐家家物业管理有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人刘俊宇，该公司经理。被告穆彦华，女，1965年5月22日出生，汉族，退休职工，住巴彦县。本院在审理原告巴彦县乐家家物业管理有限公司诉被告穆彦华物业服务合同纠纷一案，原告巴彦县乐家家物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告穆彦华的起诉。本院认为，原告巴彦县乐家家物业管理有限公司的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴彦县乐家家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告巴彦县乐家家物业管理有限公司负担。审判员  耿海波二〇一九年十二月二十四日书记员  王 聪
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2366号之一 申请执行人：郑宝珠，女，1948年5月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄文腾，男，1974年10月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人郑宝珠与被执行人庄文腾民间借贷纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人庄文腾发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄文腾的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人庄文腾纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人郑宝珠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十二月十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2007）岚执字第101号之二 申请执行人：魏本东，男，1969年5月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：杨布昌，男，1983年2月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人魏本东与被执行人杨布昌买卖合同纠纷一案，本院曾于2019年7月29日查封了被执行人杨布昌汽车两辆。现因案件履行完毕，故应解除对被执行人车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人杨布昌所有的鲁Ｌ×××××号牌汽车和鲁Ｌ×××××号牌汽车两辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙 珊
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1909号申请执行人：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人：程明飞，该公司董事长。被执行人：金湖县金工塑料机械设备厂，住所地金湖县。投资人：于建刚，该厂厂长。被执行人：江苏信诚工贸有限公司，住所地金湖县。法定代表人：万学军，该公司董事长。江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行金湖县金工塑料机械设备厂、江苏信诚工贸有限公司借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年12月18日作出（2017）苏0831民初3168号民事判决书，由于被执行人金湖县金工塑料机械设备厂、江苏信诚工贸有限公司未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初3168号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邱 阳执 行 员  邱永军执 行 员  李玉培二〇一九年十二月二十四日法官助理  秦建峰书 记 员  宗 鑫
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书   (2019)陕0825民初8297号 原告马某某，男，汉族 。被告王某某，男，汉族 。原告马某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。2019年12月4日，原告以已与被告私下协商解决，欠款已给付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。 审  判  员  陈继宏   二〇一九年十二月四日 书  记  员  韩艳艳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722财保63号申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市单县向阳路**。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：秦庆伟，男，1986年9月2日出生，汉族，单县农商银行公司职工，住单县。被申请人：刘庆锦，男，汉族，1986年12月26日出生，住单县。被申请人：李强，男，汉族，1988年10月23日出生，住单县。被申请人：刘庆国，男，汉族，1970年8月6日出生，住单县。申请人山东单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被申请人刘庆锦、李强、刘庆国申请诉前财产保全一案，申请人农商银行于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘庆锦、李强、刘庆国名下银行存款10000元，并自愿以自有银行资金作为担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人刘庆锦于2016年12月23日与申请人农商银行签订《个人借款合同》，从申请人处借款100000元，借款期限为12个月，借款期间为自2016年12月27日至2017年12月15日，定期结息，到期还本。当日被申请人李强、刘庆国与申请人农商银行签订《最高额保证合同》，由二被申请人提供连带责任担保。2016年12月27日申请人向被申请人刘庆锦发放了100000元贷款，现申请人农商银行主张被申请人刘庆锦偿付借款71900元及相应利息26885。15元，共计98785.15元（2016.12.27-2019.11.15）、2019年11月15日到判决日及以后相应利息及罚息，并要求被申请人李强、刘庆国承担连带责任。为维护其合法权益，申请人农商银行向本院提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘庆锦、李强、刘庆国名下的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人单县农商银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇一九年十二月二日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民终1513号上诉人诉讼承担人：朱友祥（系朱瑞胜父亲），男，1952年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。上诉人诉讼承担人：朱浩强（系朱瑞胜儿子），男，1996年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林口县。被上诉人（原审原告）：关忠会，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。朱瑞胜因与被上诉人关忠会民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2019）黑1025民初476号民事判决，向本院提起上诉，朱瑞胜提出上诉后，于2019年4月死亡，本院于2019年11月4日立案后依法追加朱友祥、朱浩强为朱瑞胜的诉讼承担人。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人关忠会于2019年12月11日以朱瑞胜已经死亡,继承人下落不明为由，申请撤回起诉。本院认为，被上诉人关忠会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省林口县人民法院（2019）黑1025民初476号民事判决；二、准许被上诉人关忠会撤回起诉。一审案件受理费512元，减半收取256元；二审案件受理费225元，减半收取112.50元，均由关忠会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 凡审 判 员  柳冬梅审 判 员  郭艳辉二〇一九年十二月十一日法官助理  王盛澎书 记 员  张 靖
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5209号原告：宦国庆，男，1963年12月3日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：陈琴，女，1959年7月24日出生，汉族，居民，住东台市。原告宦国庆与被告陈琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告宦国庆于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宦国庆申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宦国庆撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告宦国庆负担。审 判 员 杨为民二〇一九年十二月二十三日法官助理 潘佳文书 记 员 冯芸芸
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4189号 申请执行人李本泽，男，汉族，1940年8月21日出生，住成都市武侯区。 被执行人黄静麟，女，汉族，1968年3月5日出生，住成都市成华区。 申请执行人李本泽与被执行人黄静麟民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6274号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄静麟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李本泽于2019年9月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人黄静麟的位于成都市新都区房屋，因该房屋系轮候查封，成都市成华区人民法院系首查封，本院依法向该法院发出参与分配函，待处置完毕，申请执行人依法参与分配；依法查封被执行人黄静麟的川Ａ×××××汽车，因该汽车无法查找暂无法处置，现被执行人无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6274号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月三日 书记员 王太峰
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行初116号 原告：唐璋（曾用名唐甫生），男，1940年6月24日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被告：邵阳市大祥区人民政府,住所地邵阳市大祥区敏州西路与雪峰南路交叉口东。 法定代表人邓涛，该区区长。 委托代理人黎青，该区政府工作人员。 委托代理人唐刚，该区雨溪街道办事处控违办工作人员。 原告唐璋于2019年8月29日向本院提起诉讼，要求确认被告邵阳市大祥区人民政府强制拆除其房屋阻止其建房的行为违法，并要求赔偿其经济损失6000元。本院于2019年9月2日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告唐璋诉称，其于1992年以5000元的价格在大祥区雨溪桥乡受让一宗90平方米的宅基地，于1993年建成占地20平方米的房屋。2016年，其在该宗宅基地的空地上建房，修建至第二层时，被邵阳市大祥区雨溪街道办控违办工作人员制止并强制拆除，造成其经济损失6000元。2019年，其拟加层，因担心再次被控违办拆除，遂向邵阳市大祥区雨溪街道办控违办的工作人员口头报告拟加层建房，控违办的工作人员口头告知其不能加层，该答复实际就是阻止其建房，请求确认被告邵阳市大祥区人民政府强拆其房屋并阻止其建房的行为违法，判令被告赔偿其经济损失6000元。 被告邵阳市大祥区人民政府辩称，唐璋于2019年8月对2016年的强制拆除行为提起诉讼，已经超过法定起诉期限。2019年唐璋并没有实施建房行为，被告工作人员针对唐璋的口头咨询告知其应当办理建房手续，并没有实施阻止行为，唐璋诉称被告于2019年阻止其建房，明显缺乏事实依据。唐璋的起诉不符合法定起诉条件，请求裁定驳回起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释［2000］8号）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告唐璋于2019年8月29日向本院提起诉讼，要求确认被告邵阳市大祥区人民政府2016年强制拆除其房屋的行为违法并赔偿损失6000元，已超过2年的起诉期限，且没有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告唐璋于2019年口头询问被告控违办的工作人员是否可以建房，被告控违办的工作人员告知唐璋没办好建房手续不可以修建，并非阻止其建房，其要求确认被告2019年阻止其建房的行为违法，缺乏事实依据。综上，唐璋的起诉不符合法定起诉条件，应当不予受理，鉴于本案已经受理，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释［2000］8号）第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》［法释（2018）1号］第六十九条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下： 驳回原告唐璋的起诉。 案件受理费50元，退回给原告唐璋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  肖竹梅 审 判 员  段嫦娥 审 判 员  黄 毅 二〇一九年十二月四日 法官 助理  黄先智 代理书记员  周 田 附相关法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据; （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释［2000］8号） 第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。 3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》［法释（2018）1号］ 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1102号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，男1989年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区梧州路****，系公司员工。公民身份号码。代理权限：特别授权（代为申请执行，代为放弃、变更民事权利，进行执行和解，代为收取执行款项、财物等）。被执行人:孙时雄，男，1989年2月7日出生，汉族，住湖，住湖北省郧西县上津镇孙家湾村**下阴坡公路外**身份号码：。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与孙时雄借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第41978号裁决书已发生法律效力，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向十堰市中级人民法院申请执行，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2019）鄂03执378号执行裁定书指定本院执行，要求被执行人孙时雄履行生效法律文书确认的义务，本院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，1.本院立案后向被执行人孙时雄公告送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年12月11日对被执行人孙时雄采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果电话告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人孙时雄有可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第41978号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人孙时雄有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月十二日书记员  王 昱