wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4875号 原告：公主岭市陶家种植专业合作社。 住所地：公主岭市陶家屯街道。 法定代表人：张威，系理事长。 委托诉讼代理人：杨洪君，系合作社经理。 被告：姜喜才，男，1958年8月16日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被告：陆淑丽，女，1962年9月20日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被告：王永利，男，1967年10月2日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被告：张士凤，女，1964年12月10日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 原告公主岭市陶家种植专业合作社与被告姜喜才、陆淑丽、王永利、张士凤借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市陶家种植专业合作社委托诉讼代理人杨洪君到庭参加诉讼，被告姜喜才、陆淑丽、王永利、张士凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶家合作社向本院提出诉讼请求：一、请求判决四被告偿还借款本金30000元及利息6036元（按照月息12‰加50%罚息至2019年8月28日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，被告姜喜才、陆淑丽、王永利、张士凤从原告处借款30000元，约定借款期限为一年，按照月息12‰计算利息，逾期还款的，按照约定月息的50%加付罚息。借款到期后，被告姜喜才、陆淑丽、王永利、张士凤未自动履行还款义务，故诉至贵院，请求判决被告姜喜才、陆淑丽、王永利、张士凤偿还欠款本金、利息及罚息。 被告姜喜才、陆淑丽、王永利、张士凤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 原告陶家合作社为证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据： 1、农民专业合作社内部信用合作社员担保借款合同1份。证明2018年5月28日，陶家合作社与姜喜才、陆淑丽签订了借款合同，合同约定姜喜才、陆淑丽向陶家合作社借款30000元，借期一年，利息为月息12‰，不按期归还借款的，罚息为贷款利率之上加收50%。借款人不能履行合同时，合作社有权划扣借款人的入社股金、借款人所有的汽车、房产、土地等资产，用以偿还其借款及利息。王永利、张士凤承担连带保证责任。保证期间自本合同签订之日起至借款到期后二年。 2、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证1份。证明2018年5月28日，陶家合作社向姜喜才发放借款30000元（叁万元整），到期日期：2019年5月28日，借款人签章：姜喜才。 经审理查明：姜喜才、陆淑丽系夫妻关系。2018年5月28日，原、被告签订社员担保借款合同，约定原告向被告姜喜才、陆淑丽提供借款本金30000元，期限一年，利息月利12‰，不按期归还借款的，罚息为贷款利率之上加收50%。王永利、张士凤承担连带保证责任。保证期间自本合同签订之日起至借款到期后二年。借款到期后，借款人及保证人未按合同约定履行还款义务。上述事实，由陶家合作社向本院提交的社员担保借款合同1份、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证1份在卷佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合被告姜喜才、陆淑丽、王永利、张士凤未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在每届满一年时支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”姜喜才、陆淑丽向陶家合作社借款30000元，借款已逾期，理应按照合同约定偿还本金及利息。王永利、张士凤系借款担保人，对借款本息承担连带保证责任。现对陶家合作社要求姜喜才、陆淑丽、王永利、张士凤给付借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 姜喜才、陆淑丽于本判决生效后十日内给付公主岭市陶家种植专业合作社借款本金30000元及利息（自2019年5月29日起按照双方约定的利息及逾期贷款利率之上加收50%的罚息计算至还清之日止），王永利、张士凤承担连带偿还责任。 案件受理费700元减半收取计350元，由姜喜才、陆淑丽王永利、张士凤负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  贾乃明 二〇一九年十二月十三日 书记员  于 淼
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1590号申请执行人杜艳敏，女，汉族，现住大庆市龙凤区被执行人:缴春全，男，汉族，住肇东市关于杜艳敏诉缴春全租赁合同纠纷一案，肇东市人民法院于2019年9月16日作出的(2019)黑1282民初2145号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人缴春全在规定期限内未履行生效法律文书确定义务，案件移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人缴春全送达执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，银行、车辆、房产、工商、有价证券等无可供执行财产。并约谈申请执行人杜艳敏，现申请执行人杜艳敏暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。截止到2019年12月2日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为39000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘丽敏审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一九年十二月二日书记员  于明宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1311号之二 申请执行人：龙xx，男，1974年1月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：唐xx，广西金鸣律师事务所律师。 被执行人：江xx，女，1986年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 申请执行人龙xx依据本院（2018）桂0312民初2913号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行被执行人江xx买卖合同纠纷一案，申请执行标的为132345元，本院于同日依法受理。 本院在执行龙xx与江xx买卖合同纠纷一案中，于2019年10月13日向被执行人江xx发出执行通知书及报告财产令，依法冻结被执行人江xx的银行存款，并扣划江xx118677.46元至本院账户，已兑付给申请执行人龙xx，查封被执行人江xx名下车牌号为桂CE113***北京牌汽车一辆和车牌号为桂Ｃ×××××江玲牌汽车一辆，而且依法对被执行人江xx采取限制高消费和纳入失信被执行人名单。本。被执行人江xx暂无其他财产可供执行，申请执行人龙xx不能提供可供执行的财产线索，其亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人江xx暂无其他财产可供执行，且申请执行人在收到部分执行款后亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312民初2913号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初2913号民事判决书的执行，被执行人江xx负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十二月五日 书记员  李 燕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19441号上诉人(原审被告)：广州市番禺交通建设投资有限公司。法定代表人：左峰。委托诉讼代理人：赵玲。委托诉讼代理人：杨恒勤，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨柳。委托诉讼代理人：张兴亮，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮嫚，广东百高律师事务所实习人员。上诉人广州市番禺交通建设投资有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、广州市番禺交通建设投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向杨柳支付迟延办理不动产权证书的违约金88432.75元；二、驳回杨柳的其余诉讼请求。如果广州市番禺交通建设投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元，由杨柳负担310元，广州市番禺交通建设投资有限公司负担2011元。广州市番禺交通建设投资有限公司上诉请求：依法改判将迟延办证违约金从每日万分之五调整为每日万分之二。上诉的事实和理由：一、根据上诉人与被上诉人的买卖合同，双方对违约责任的计算方式明显不平等。甲方(上诉人)违约而计算的违约金均是按每逾期一日万分之五的标准计算违约金，而乙方(被上诉人)违约计算的违约金均是按逾期每日按万分之二(补充协议第五条、第六条等均约定如乙方违约的，则按照万分之二的标准支付违约金)，违约金的计算方式差距非常明显。二、被上诉人已占有使用涉案房屋4年多时间，获得房屋使用利益，并不存在实际损失；同时，上诉人已交付验收合格的房屋给被上诉人，双方商品房买卖合同约定的主要义务均已履行完毕，而办理涉案房屋产权证仅是次要义务、辅助义务，不应支持过高违约金。买受人签订《商品房买卖合同》最大的合同目的是占有及居住房屋，办证义务并不影响买受人对房屋的居住目的，上诉人已于2015年1月25日交付房屋给被上诉人居住使用，被上诉人的主要合同目的已实现，并不存在实际损失问题。同时根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条“在当前企业经营状况普遍较为困难的情况下，对于违约金数额过分高于违约造成损失的，应当根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而完全放任当事人约定过高的违约金”及第8条“人民法院要正确确定举证责任，违约方对于违约金约定过高的主张承担举证责任，非违约方主张违约金约定合理的，亦应提供相应的证据”的规定，对于违约金明显高于损失的，上诉人有权申请调整，即使上诉人不能举证被上诉人因逾期办证产生的实际损失，但也不能免除被上诉人的举证责任，所以被上诉人需对其主张的违约金数额进行举证，并证明因上诉人迟延办证对其产生的实际损失。被上诉人杨柳答辩称同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人虽上诉称要求调整违约金标准，但在本院审理期间，上诉人未有新的事实与理由，也未提交新的证据证实其主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广州市番禺交通建设投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  肖逸思二〇一九年十二月三日书记员  叶永峰梁月英
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2019)陕0425民初2165号      原告：礼泉县某社，住所陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码：91610425XXXXXXXXXXL。法定代表人：范某某，任该社理事长。委托诉讼代理人：蔡某，男，1990年4月1日出生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某，女，1977年6月8日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨某某，男，1975年7月3日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告礼泉县某社诉被告王某、杨某某借款合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审  判  员    张  步  超      二○一九年十二月十九日     书  记  员    乔      茜      1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1145号申请执行人：韩佳佳，男，1989年6月12日出生。被执行人：李新军，男，1980年6月4日出生。被执行人：张丽萍，男，1977年3月18日出生。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初2698号民事调解书，于2019年12月12日向被执行人李新军、张丽萍发出执行通知书，责令被执行人李新军、张丽萍按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李新军、张丽萍在金融机构的存款人民币20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李喜昌二〇一九年十二月十二日书记员  李自卫
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1248号申请执行人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司。被执行人：曾雄。被执行人：周艳玲。申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人曾雄、周艳玲金融借款合同纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年8月14日作出（2019）湘1024民初1173号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人曾雄、周艳玲采取了以下措施：一、向被执行人曾雄、周艳玲发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人曾雄、周艳玲发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等财产。三、依法冻结了曾雄、周艳玲的银行账户。四、依法对曾雄、周艳玲采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行标的金额为129415元，执行费1841元，尚未执行到位金额129415元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1173号判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  李文平审 判 员  肖向东二〇一九年十二月九日代理书记员  曾永强
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终1081号 原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖重华，男，1981年5月7日出生，汉族，小学文化，群众，一嗨租车司机，户籍所在地及现住址：广东省广州市白云区。2005年3月2日，被告人肖重华因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。2019年1月7日被抓获。2019年1月15日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。2019年8月15日被执行逮捕，现羁押于石家庄市。 上诉人（原审被告人）方小兵，男，1994年12月5日出生，汉族，初中文化，群众，纹身师，户籍所在地：贵州省湄潭县；现住址：贵州省遵义市绥阳县。2019年1月9日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被临时羁押于贵州省遵义市绥阳县看守所。2019年1月14日被临时羁押于贵阳市看守所。2019年1月16日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。2019年8月29日被本院取保候审。2019年9月30日被执行逮捕，现羁押于石家庄市。 辩护人谢涛，北京安科律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人肖重华、方小兵犯非法制造枪支罪一案，于2019年9月30日作出（2019）冀0108刑初755号刑事判决，原审被告人肖重华、方小兵均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判审理查明：一、2016年12月，被告人肖重华通过许军经营的“精品五金汇”淘宝网店购买得到活塞筒五件套，并通过其他淘宝网店购买到瞄准镜、钉管套、枪托等配件，将射钉枪改装成具有枪支外形，以火药为动力，能够击发的枪支。经鉴定，被告人肖重华所持有的射钉枪以火药为动力发射弹丸，比动能为297.32J/cm2，认定为枪支。 上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实， 1、鉴定文书，证实编号为201940009-18的枪支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 2、抓获证明及临时寄押证明，证实2019年1月7日被抓获。2019年1月7日至2019年1月14日被临时寄押于广州市白云区看守所。 3、工作说明，证实2011年7月19日，肖重华容留他人吸毒一案，白云区公安局提供了肖重华相关取保、解保、检察院不批捕强制措施手续，但未出具因证据不足未予起诉的说明。 4、被告人肖重华的供述，我购买了一支射钉枪用于装修。我在网上购买了改装射钉枪专用的“L”槽活塞五件套，诉称免顶神器、玩具枪的瞄准镜、钉管套、枪托、无缝钢管。收件人是我本人和邓镇标。改装后的枪支是以火药为动力，把射钉枪放到自动退壳射钉器内，把钢珠放到钢管里，把枪管往后拉并且旋转卡槽卡主，就可以击发了。改装后枪的威力和气枪差不多，可以用来打鸟。购买后我发射了几次，打过一纸靶，射程有20米左右。 5、公安机关出具的受案登记表、扣押物品文件清单、淘宝订单交易记录、证明、指认枪支照片、前科判决、户籍证明等证据。 二、2017年1月，被告人方小兵通过许军经营的“精品五金会”淘宝网店购买到免顶手动退壳活塞筒，并通过其他淘宝网店购买具有枪支外形，以火药为动力，能够击发的枪支。经鉴定，被告人方小兵所持有的射钉枪以火药为动力发射弹丸，比动能为963.07J/cm2，认定为枪支。 上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实， 1、鉴定文书，证实送检201940011-13以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 2、搜查笔录，证实从方小兵绥阳县石羊村住所内床铺下面搜出一把射钉枪，该射钉枪枪头及枪把都生锈了，其余部位都是黑色。 3、到案经过，证实2019年1月9日，民警在核查涉枪案件线索涉的人员方小兵过程中，发现方小兵曾在网上购买过射钉枪改装后的配件，并且将购买的配件组装成枪支。方小兵带领民警找到涉案枪支后被带回公安机关。 4、工作说明，证实2019年1月9日至2019年1月14日，被告人方小兵被临时羁押到贵州省遵义市绥阳县公安局看守所。2019年1月14日，被告人方小兵被临时羁押到贵阳市看守所。 5、吸毒前科材料，证实2016年1月25日方小兵因吸毒被罚款。2017年3页14日方小兵因吸毒被行政拘留。 6、被告人方小兵的供述，2016年年底或者2017年年初，我在绥阳县外面见过有人玩射钉器改装的射钉枪。我根据网上的视频讲解把视频里所有配件买全之后进行了组装。组装后的枪支需要先将枪管往外，配件后面有一个小孔内放一颗射钉弹，然后在把枪的前部往回使劲压并压入到射钉枪底座内同时卡到L型口内，将钢珠从枪管前部放入，扣动扳机，扳机击发射钉弹，射钉弹将钢珠射出。这个枪只能朝上打，因为平着或者头朝下，钢珠会掉下来。我打过两次，但是都打不准，我就扔掉了。公安机关找到我之后，我带领公安民警找到枪支并主动上交。 7、公安机关出具的受案登记表、扣押清单、指认射钉枪照片、淘宝交易信息、工作说明、户籍证明等证据。 原判认为，被告人肖重华、方小兵非法制造枪支，其行为均已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。关于被告人方小兵的辩护人辩称方小兵系自首的辩护观点，原判认为，被告人方小兵系因在网上购买枪支配件而被公安机关进行核查，公安机关已掌握其基本犯罪事实的情况，并找到了方小兵，此情形不符合自首的构成，故对其辩护观点不予采信。被告人肖重华、方小兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款、第六十四条、弟六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人肖重华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 二、被告人方小兵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 三、公安机关扣押的涉案物品予以没收。 原审被告人肖重华上诉称，原判量刑重。 原审被告人方小兵上诉及其辩护人辩称，方小兵的犯罪事实尚未被司法机关发现，仅因形迹可疑而被审查，主动交代犯罪事实，属于自动投案，应认定为自首，原判量刑重。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 原审被告人肖重华、方小兵犯非法制造枪支罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。 本院认为，原审被告人肖重华、方小兵非法制造枪支，其行为均已构成非法制造枪支罪，应予惩处。原审被告人方小兵因在网上购买枪支配件而被公安机关列为排查对象，公安机关已经掌握足以怀疑其非法制造枪支犯罪的线索和证据，在找到其进行核查时，其才进行了供述，此情形应认定方小兵为犯罪嫌疑人而不是形迹可疑人，不属于自动投案的情形，不构成自首。故方小兵及其辩护人辩称方小兵系自首的辩解理由不成立，本院不予采纳。肖重华、方小兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其均可以从轻处罚。原判认定肖重华、方小兵犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，量刑并无不当，肖重华、方小兵上诉称原判量刑重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 峰 审判员 彭 冲 审判员 张瑞征 二〇一九年十二月二日 法官助理蔡献波 书记员郅茎
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07知民初106号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：柯雅雯，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐超帅，江西求正沃德律师事务所实习律师。 被告：南康区八号公馆音乐会所，住，住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处国际公馆南街/div> 经营者：李旋。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告南康区八号公馆音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费2323元，减半收取计1161.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  张春明 审 判 员  温莉梅 审 判 员  朱志梅 二〇一九年十二月二日 法官助理罗奕 代理书记员  欧阳群
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执539号之九申请执行人：赵文萍，女，住山西省曲沃县。被执行人：屈暖心，女，住山西省曲沃县。本院在执行申请执行人赵文萍与被执行人屈暖心买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月05日冻结了被执行人屈暖心在在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币340.97元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人屈暖心在本院在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币340.97元冻结。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇一九年十二月十六日书记员  梁彩云
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0592执恢69号之一申请执行人：陈迪军，男，1970年8月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：伍福明，男，1961年10月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。被执行人：孙二国，男，1972年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：周茂兴，男，1966年12月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。本院于2019年9月24日受理申请执行人陈迪军与被执行人伍福明、孙二国、周茂兴借款合同纠纷一案，执行标的361572.5元（迟延履行利息暂计算至2019年9月27日）。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。2019年12月3日，本院到宜昌市不动产登记中心未查到被执行人伍福明、孙二国、周茂兴有房产登记信息。2019年12月5日，本院到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月6日，本院查封了被执行人伍福明所有的车牌号为鄂Ｅ×××**号车辆以及查封了被执行人孙二国所有的车牌号为鄂Ｅ×××**号（上述车辆未能实际扣押），同时，本院委托武汉市武昌区人民法院查封了被执行人孙二国所有的车牌号为鄂Ａ×××**号车辆（未能实际扣押）。另本院多次通过网络查控系统查询均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林波审判员  蒋伟审判员  胡丹二〇一九年十二月九日书记员  施程
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4917号上诉人（原审被告）：张叶华，女，1971年11月9日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：汪好泉，系张叶华丈夫，男，1967年8月24日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。上诉人（原审被告）：嘉兴市好旺食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道城西村浜底头组**，统一社会信用代码91330483L40183940Q。法定代表人：汪志强，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:徐永旭，男，1979年7月11日生，汉族，住江西省丰城市。上诉人张叶华、嘉兴市好旺食品有限公司（以下简称好旺公司）因与被上诉人徐永旭转让合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张叶华、好旺公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回徐永旭的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由徐永旭承担。事实和理由：好旺公司具有食品卫生许可证，取得了合法食品生产经营的资格，具备合法转让和正常生产经营的条件，可以合法转让。徐永旭与张叶华签订的“定金合同”系双方真实意思表示，合法有效，未能在约定时间内签订股权转让合同系徐永旭单方反悔，借口没有环保审批手续，过错在徐永旭一方，张叶华、好旺公司并无过错。徐永旭答辩称，好旺公司未取得环保审批手续，且有过行政处罚记录，但是张叶华未能如实告知，徐永旭与张叶华签订“定金合同”并交付定金后，仍需对环保、股权及行政处罚相关事项进行考察，但张叶华丈夫汪好泉在收到徐永旭拍摄的好旺公司照片后态度极其恶劣，导致双方无法继续交易。徐永旭向一审法院起诉请求：判令张叶华、好旺公司立即归还定金4万元。一审法院认定事实：2019年2月13日，徐永旭与张叶华签订“定金合同”，载明：兹有好旺公司转让于徐永旭，转让款45万元，今收定金4万元，2019年2月13日到2月25日余款全部付清。落款处，徐永旭在“付款人”处签名，张叶华在“收款人”处签名。当日，徐永旭支付给张叶华4万元。后徐永旭认为好旺公司无环保审批手续，要求张叶华退还己付的定金4万元，双方未能达成一致意见，徐永旭遂诉至法院。审理中，徐永旭提交：1.好旺公司厂区照片、好旺公司被行政处罚的网络公示信息、其与张叶华的电话录音，用以证明张叶华一直称好旺公司手续齐全、环保达标，但实际上好旺公司环保不达标，并被处罚过。2.嘉兴市生态环境局桐乡分局“政府信息公开申请答复书”，用以证明好旺公司未办环保审批手续。张叶华、好旺公司质证认为：对第1组证据，照片反映的是厂房外面的情况；行政处罚是好旺公司在前任经营者经营时被处罚的，与其无关；电话录音是真实的，但系徐永旭至好旺公司吵闹后，又假意称继续要买好旺公司而套取的张叶华的话并进行了录音。对第2组证据，好旺公司所有手续都齐全，可以进行正常生产，生产和环评是两个概念，公司规模大才要环评，好旺公司是小作坊，不需要环评。以上事实，有定金合同、照片、行政处罚网络信息、电话录音、环保局答复书及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，徐永旭与张叶华签订的“定金合同”，只约定了转让好旺公司的价格及支付时间，并未就好旺公司应具备的条件、之后如何办理相关手续等其他实质性内容进行约定，因此，该定金合同应认定为对签约定金的约定，之后双方应签订完整的股权转让合同以规范双方的权利义务。后来，因徐永旭认为好旺公司无环保审批手续而导致其未与好旺公司股东签订股权转让合同，而好旺公司也确实无环保审批手续，因此，本案中股权转让合同未成立的过错并不在徐永旭一方。因合同未成立，徐永旭也无过错，故其要求张叶华退还4万元定金，理由正当，应予支持。因定金系张叶华收取，徐永旭要求好旺公司承担共同还款责任，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十二条第一款第（三）项之规定，该院判决：一、张叶华于判决生效后10日内归还徐永旭4万元。二、驳回徐永旭要求好旺公司承担责任的诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由张叶华负担。经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，双方一致确认，签订“定金合同”后，双方需另行约定时间签订正式的股权转让合同，并办理股权转让和法定代表人变更等相关手续。二审中，张叶华、好旺公司围绕其上诉请求，向本院提交：1.好旺公司食品生产许可证，用以证明好旺公司具备相关许可证，可以正常生产。2.建设项目环境影响报告表，用以证明好旺公司经过多次转手，前手曾通过环保部门的审批。经质证，徐永旭对证据1的真实性予以认可，对证据2的真实性不予认可，且认为该报告表的主体并非好旺公司，好旺公司应当提供名称为好旺公司的相关环保审批手续。二审另查明，好旺公司系有限责任公司，股东为汪志强和张清华。本案二审的争议焦点为：本案是否应适用定金罚则。本院认为，本案定金的性质为立约定金，虽双方最终未能签订本约合同，但系因协商不成导致未能签订本约合同，属不可归责于当事人双方的事由，故本案不应当适用定金罚则，张叶华应当向徐永旭返还定金。具体分析如下：首先，预约合同是指当事人约定在将来一定期限内订立合同而达成的协议，依预约合同的约定而在将来一定期限内订立的合同则称之为本约合同。本案中，“定金合同”即为预约合同，在该合同中，双方仅就“转让好旺公司”的转让价款进行了约定，至于转让的具体方式、双方的具体权利义务均未涉及，甚至好旺公司的股东亦未在该预约合同中出现，这些均有待将来签订本约合同即双方二审一致确认的“股权转让合同”时继续磋商。其次，双方在“定金合同”中约定的定金性质应为立约定金而非违约定金。立约定金是当事人为今后签订本约合同而专门订立的定金，当事人双方应当本着公平、诚信原则继续为签订本约合同进行磋商。本案中，最终未能签订正式的股权转让合同的原因系双方意思表示未能达成一致，从徐永旭提供的录音资料及双方当事人在诉讼过程中的陈述来看，双方在签订“定金合同”后，应有过后续磋商的过程，但就好旺公司是否应当具备环保审批手续等细节未能达成一致意见。关于好旺公司是否应当具备环保审批手续等，双方并未在预约合同即“定金合同”中明确约定，系双方可后续磋商的内容，且与好旺公司经营相关，不属于在后续磋商过程中徐永旭提出的不合理要求，故本院认为，双方在协商本约合同过程中因协商不成导致未能实际签订本约合同的责任不能归责于其中一方，一审法院判令张叶华向徐永旭返还定金4万元并无不当，本院予以维持。综上所述，张叶华、好旺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由张叶华、好旺公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋馨叶审 判 员 胡 伟审 判 员 王俊梅二〇一九年十二月十三日法官助理 包梦丹书 记 员 荀奕琦
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3889号申请执行人：黄骅市鹏发化工有限公司，住所地：河北省官庄乡东河村。法定代表人：尚付鹏，总经理。委托诉讼代理人：郭家海，1963年7月出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市，该公司职员。被执行人：山东大有印染织造有限公司，住所地：山东省昌邑市区昌柳路南首。法定代表人：刘须涛，董事长。黄骅市鹏发化工有限公司与册东大有印染织造有公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）冀0983民初4336号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日申请执行，要求被执行人偿还货款48904元，被执行人负担案件执行费634元。执行过程中采取了如下执行措施，1.本院于2019年10月11日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书，财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。2.本院于2019年10月10日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人山东大有印染织造有限公司名下无银行存款（名下账户均被多家法院冻结）、无动产、不动产登记信息、无住房公积金登记信息，无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无股息红利登记信息。3.被执行人有工商登记信息，经委托山东省昌邑市人民法院对被执行人山东大有印染织造有限公司查询及现场调查，被执行人名下动产登记信息，公司现处于停产歇业状态。4.本院已对被执行人适用限制高消费等措施。5.上述案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月14日告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人在外居住情况，无法提供被执行人名下财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的48904元未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 勇代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇一九年十二月十六日书 记 员  王海东
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1616号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：郭春磊，男，1987年2月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：任杰军，男，1989年4月20日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：张斌斌，男，1987年7月14日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与郭春磊、任杰军、张斌斌借款合同纠纷一案，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2016）鲁1525民初244号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为150000元及利息、案件受理费3300元，本院于同日立案执行。立案后本院向被执行人郭春磊、任杰军、张斌斌送达了执行通知书、报告财产令，但三被执行人未主动履行其义务，三被执行人均未申报财产。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：本院于2019年9月25日通过全国网络查控系统查询三被执行人名下财产，依法冻结了被执行人多个银行账户（详见卷宗材料），因金额较小未采取划拨措施；被执行人郭春磊名下有车牌号为鲁Ｐ×××**“奥拓”牌、鲁Ｐ×××**“吉利美日”牌、鲁Ｐ×××**“菲亚特”牌、京Ｐ×××**“五菱”牌、鲁Ｐ×××**“长安”牌、鲁Ｐ×××**“欧铃”牌汽车五辆，被执行人任杰军名下有车牌号为鲁Ｐ×××**“五菱”牌、鲁Ｐ×××**“东风日产”牌汽车，申请执行人表示该批车辆价值不大，无需采取措施；未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月25日通过全国网络查控系统复查，未发现三被执行人无可供执行的财产线索。2、经查询，被执行人郭春磊、任杰军、张斌斌在本院均无债权人案件。3、本院线下调查了被执行人郭春磊、任杰军、张斌斌名下不动产、住房公积金、工商登记信息及保险公司投保信息，被执行人郭春磊、任杰军、张斌斌均无不动产、住房公积金、工商登记信息及投保信息4、经申请执行人安排工作人员到被执行人郭春磊、任杰军、张斌斌居住地调查，申请执行人表示三被执行人暂无确切财产线索、经济困难无履行能力且短期内其经济状况无缓解的可能，现向本院申请本案终结本次执行程序。5、本院依法对三被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。经询问，申请执行人明确表示不对三被执行人进行悬赏执行。本院拟对三被执行人采取司法拘留措施，因查找不到被执行人下落，拘留未果。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人郭春磊、任杰军、张斌斌借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为150000元及利息、案件受理费3300元，无执行到位金额。经本院向申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司释明三被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人郭春磊、任杰军、张斌斌的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月二十四日书记员  徐俊超
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1280号申请执行人：郭某某。被执行人：邓某某。被执行人：王某某。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人邓某某、王某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人王某某与申请执行人郭某某自愿达成执行和解协议，现申请执行人郭某某向本院撤回对邓某某、王某某的执行申请。经本院审查，其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0722执1280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付      晓审判员 张嘉审判员王占富二〇一九年十二月六日书记员 曾      炜
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执710号之十申请执行人：王相，男，1972年12月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：陈佑宝，男，1976年9月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县,申请执行人王相申请执行与被执行人陈佑宝借款合同纠纷一案，被执行人陈佑宝未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年09月30日冻结了被执行人陈佑宝在中国邮政储蓄银行60×××33账户内存款人民币448.79元，现因双方当事人达成了执行和解协议，且被执行人已履行协议到期义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈佑宝在中国邮政储蓄银行60×××33账户内存款人民币27541.21元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇一九年十二月一日书记员  卢仁智
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0821刑初308号公诉机关京山市人民检察院。被告人郑亚威，男，1992年9月30日出生于湖北省京山市，汉族，高中文化程度，京山市勒芒汽车销售有限公司员工，住京山市。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年7月10日被京山市公安局刑事拘留，同年7月12日经京山市公安局决定取保候审，同年11月28日经本院决定取保候审。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人郑亚威犯挪用资金罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人郑亚威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月，被告人郑亚威和陈某、李某1共同出资在京山市工商行政管理局依法注册登记成立京山市勒芒汽车销售有限公司（住所地京山经济开发区轻机大道1126号），陈某任该公司法定代表人,经营范围包括汽车、二手车销售等。2019年6月，被告人郑亚威代管该公司财务，挪用该公司资金30万元。具体事实如下：1、2019年6月4日至10日，被告人郑亚威收到李某2购买“凯迪拉克”牌小轿车一辆的购车款18.5万元后，将该款用于赌博。2、2019年6月7日至10日，被告人郑亚威收到蔡某购买胡某委托该公司寄售“本田雅阁”牌小轿车一辆的购车款11.5万元后，将该款用于赌博。案发后，被告人郑亚威接到公安人员的电话传唤，主动到公安机关投案；已退还全部赃款。公诉机关认为，被告人郑亚威利用职务便利，挪用公司资金30万元用于非法活动，应当以挪用资金罪追究刑事责任；建议对被告人郑亚威判处拘役至有期徒刑十个月。公诉机关提交了证人陈某、李某1、李某2、蔡某、郭某、胡某的证言；京山市公安局的接受证据材料清单、扣押物品清单、发还清单、现场检测报告书；证人李某2、蔡某、被告人郑亚威的中国农业银行、中国建设银行银行卡交易明细清单及证人李某2支付宝转帐、微信聊天的手机记录截屏图片；被告人郑亚威在网上赌博的手机记录截屏图片；京山市勒芒汽车销售有限公司的营业执照、收条、谅解书；京山市公安局出具的受案登记表、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录证明；被告人郑亚威的供述与辩解(附视听资料光盘2张)、认罪认罚具结书等证据证实。被告人郑亚威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑亚威在京山市勒芒汽车销售有限公司代管财务期间,利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动,数额较大，其行为已构成挪用资金罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑亚威在案发后接到公安人员的电话传唤，主动到公安机关投案，应视为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，且退还全部赃款，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人郑亚威犯挪用资金罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊华滨二〇一九年十二月十二日书记员  王亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2067号申请执行人：郭红阁，女，生于1966年9月3日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李会兰，女，生于1962年11月30日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王昌平，男，生于1961年12月23日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人郭红阁与被执行人李会兰、王昌平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初2240号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：“一、被告王昌平、李会兰于2019年8月10日前偿还原告郭红阁欠款5000元，于2019年8月10日前偿还原告郭红阁欠款5000元，于2019年8月10日前偿还原告郭红阁欠款5000元，于2019年9月10日前偿还原告郭红阁欠款5000元，于2019年10月10日前偿还原告郭红阁欠款5000元，于2019年11月10日前偿还原告郭红阁欠款5000元，于2019年12月10日前偿还原告郭红阁欠款50000元；二、若被告王昌平、李会兰逾期未履行上述第一项任何一期约定的义务，则原告有权要求二被告支付全部欠款70000元及利息（利息以70000元为基数自2018年5月1日起按月息2%计算至款付清之日止）。因被执行人王昌平、李会兰未按（2019）豫1324民初2240号民事调解书履行义务，申请执行人王飞于2019年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月15日向被执行人王昌平、李会兰发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2019年10月15日、11月6日、12月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王昌平、李会兰名下的财产。经查被执行人王昌平、李会兰名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求采取任何措施。三、通过实地调查与传统调查，查明被执行人无可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人王昌平、李会兰名下有一座房产已被本院查封。四、本院于2019年11月6日作出失信决定书，将被执行人王昌平、李会兰纳入失信被执行人名单；于2019年11月6日向被执行人王昌平、李会兰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经本院调查，现被执行人王昌平、李会兰的房产正在查封处置中，申请执行人可待被执行人王昌平、李会兰的财产处置后申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人王昌平、李会兰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月十六日书记员 陈立志
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0328刑初285号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人杨正华，男，1968年5月9日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，住余庆县，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年6月22日被余庆县公安局取保候审。同年11月22日，被余庆县人民检察院继续取保候审。同年12月3日，本院对其继续取保候审。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉（2019）601号起诉书指控被告人杨正华犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省余庆县人民检察院指派检察员梁文富出庭支持公诉，被告人杨正华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月22日中午，被告人杨正华在余庆县白泥镇大龙村余庆河流域大龙河上流的大河沟穿洞河段使用电鱼机电鱼的方式非法捕捞水产品，被余庆县公安局民警当场查获，并在现场查获电鱼机一套，渔获物若干，后经民警对现场查获的渔获物称量，查获的渔获物0.98公斤。公诉机关认为被告人杨正华在禁渔期及禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人杨正华具有如实供述、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节以及积极实施了生态修复的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人杨正华拘役一个月，缓刑二个月。公诉机关提交了物证：电瓶、变频器等；书证：户籍证明、到案经过、禁渔期通告等；被告人供述：被告人杨正华的供述等证据证实。被告人杨正华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨正华于2019年11月28日自愿购买了6000.00元的鱼苗在余庆县白泥镇干川水库实施了增殖放流。本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。被告人杨正华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，属情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨正华到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极实施了生态修复，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨正华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押的作案工具电瓶一台、变频器一台、塑料桶一只、网兜二个、鱼竿二根、渔获物0.98公斤（现存于余庆县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂潇潇二〇一九年十二月五日法官助理舒晓莉书记员周吉
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执恢554号之一申请执行人：展之丽被执行人：张福本院在执行申请执行人展之丽与被执行人张福借款合同纠纷一案中，展之丽依据已经发生效力的（2019）甘0403民初943号民事调解书向本院申请恢复执行。立案后，本院向张福发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票。被执行人张福未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。本院依法向公安机关发出“协助查找被执行人函”申请协助查找被执行人张福下落。执行过程中，本院依法对张福采取了限制高消费等强制措施并将其纳入了失信被执行人名单。本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人张福的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险登记信息进行了2次查控，未发现可供执行财产。本院对被执行人张福名下车牌号为甘DU56**的捷达牌轿车一辆、车牌号为甘DL63**的起亚牌轿车一辆采取了查封措施。本院向公安机关发出“协助扣押函”申请协助扣押本案已查封车辆。因该二辆车未能实际扣押，本案暂无法处分。本院穷尽上述执行措施后，向申请执行人展之丽短信告知了该案的执行过程详细情况。据此，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德义审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇一九年十二月十一日法官助理 李世良书 记 员 万里鹏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执1033号被执行人：罗保凤，女，1991年11月18日出生，汉族，家住江西省南昌县。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控罗保凤犯盗窃罪一案，本院（2019）赣0191刑初211号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，朱静逸缴纳罚金1000元。本院于2019年12月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗保凤的存款及收入1000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐卫平二〇一九年十二月十日法官助理刘文辉书记员万雪红
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11008号之一 原告：余姚市河姆渡舜源五金厂。住所地：余姚市河姆渡镇江中村河姆渡南路**。统一社会信用代码：92330281MA28YUL84B。 经营者：张立华，男，1962年5月31日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童航，浙江阳明律师事务所律师。 被告：宁波菲汀斯管阀有限公司。。住所地：余姚市三七市镇姚东村统一社会信用代码：91330281554536149R。 法定代表人：邬琪凯，执行董事。 本院在审理原告余姚市河姆渡舜源五金厂诉被告宁波菲汀斯管阀有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案。原告余姚市河姆渡舜源五金厂于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市河姆渡舜源五金厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市河姆渡舜源五金厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1426元，合计1451元，由原告余姚市河姆渡舜源五金厂负担。 审 判 员 舒琦毅 二〇一九年十二月三日 代书记员 张建辉
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2423号 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。 被执行人袁晓群，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人袁晓群信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初2119号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人袁晓群应于判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行透支本金49934.9元及利息、逾期还款违约金、手续费（计算至2018年2月13日止为3898.51元，自2018年2月14日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》规定计算）。案件受理费1146元，由被执行人袁晓群负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为54979.41元，本院于2019年11月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年12月5日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的54979.41元，执行费725元，共计55704.41元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为55704.41元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初2119号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭 倩
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1638号 申请执行人刘长海。 申请执行人刘春霞。 申请执行人闫凤芹。 被执行人栾占富。 本院在执行申请执行人刘长海等3人与被执行人栾占富机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘长海等3人已将本案撤回 执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院〔2019〕冀0821民初1206号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 赋 二〇一九年十二月十八日 书记员 徐宝生
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1001号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：谭志文，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告谭志文电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4727号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨立彬，男，1976年9月4日出生，汉族，无固定职业，住林甸县。法定代理人：杨某，男，1953年10月21日出生，汉族，退休工人，住林甸县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春雨，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住林甸县。再审申请人杨立彬因与被申请人王春雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨立彬申请再审称：请求撤销原审判决，由王春雨赔偿各项损失200,000元，一、二审案件受理费由王春雨承担。事实与理由：1.王春雨与村长有密切关系，是黑恶势力，因此才能毁林、开垦荒地，多年无人敢管。2.王春雨殴打杨立彬，造成了其身体伤害和精神伤害，应当赔偿相关费用。3.王春雨的殴打导致杨立彬病情加重，前往哈尔滨和天津花费了不少费用，至今仍在治疗。本院经审查认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。现杨立彬主张因王春雨的殴打行为导致其身体和精神受到损害，但未举示充分的证据予以证明。依据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原审认定杨立彬的诉讼请求不能成立并无不当。综上，杨立彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨立彬的再审申请。审判长 王 洋审判员 罗林成审判员 娄威巍二〇一九年十二月二十日书记员 余 博
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8130号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 法定代表人王俊。 被执行人潘雪英，女，1953年7月16日出生，住温岭市。 被执行人陈云标，男，1965年12月24日出生，住温岭市。 被执行人徐煜斌，男，1972年6月7日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人潘雪英、陈云标、徐煜斌金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5452号宁乡市卫生和计划生育局，胡玉龙、钟艳霞：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人胡玉龙、钟艳霞征收社会抚养费一案，本院于2019年12月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十二日备注：（2010）宁行执字第774号、(2019)湘0124执恢2427号、(2019)湘0124执5452号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与胡玉龙、钟艳霞收社会抚养费一案的执行。
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0582民破2-160号 申请人华尔润玻璃产业股份有限公司管理人,住所地江苏省张家港市锦丰镇。 负责人孙卫权，组长。 2019年12月12日，华尔润玻璃产业股份有限公司管理人向本院提出申请，称华尔润玻璃产业股份有限公司及其关联公司破产清算的分配方案经人民法院裁定认可后，第一次分配工作已全部完成。在对江苏丹徒经济技术开发区管委会执行完毕后，管理人将结合其他工作成果安排第二次分配。鉴此，请求本院终结华尔润玻璃产业股份有限公司破产程序。 本院认为，华尔润玻璃产业股份有限公司及其关联公司的破产财产经管理人清理，其到位部分已经本院裁定进行了第一次分配并完毕。后续资产的处理也已作妥善安排，破产程序的终结不影响管理人继续清理工作并作补充分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款的规定，裁定如下： 一、终结华尔润玻璃产业股份有限公司及其关联公司的 破产程序； 二、注销江苏华尔润集团有限公司、江苏华润玻璃股份有限公司、张家港市锦丰玻璃制品福利有限公司、张家港市华晶新材料有限公司、苏州华力海欣新能源有限公司、张家港华龙钢化玻璃制品有限公司、江苏汇尔欣进出口有限公司、江苏发尔润装饰装潢工程有限公司、张家港市华润运输有限公司、张家港华泰玻璃加工有限公司、张家港保税区润欣贸易有限公司、江苏华尔润集团供销有限公司、江苏华惠物流有限公司、江苏华汇玻璃设计研究院有限公司、张家港润尔欣贸易有限公司、张家港市伟恒贸易有限公司、张家港市润丰投资有限公司、张家港市润宏投资有限公司的税务登记和工商登记。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵艳洁 审判员  陈晓红 审判员  季建华 二〇一九年十二月十三日 书记员  施 丹
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1866号之一 申请执行人：蔡根法，男，汉族，1958年12月23日出生，住浙江省德清县。 被执行人：张水发，男，汉族，1965年1月14日出生，住浙江省德清县。 申请执行人蔡根法与被执行人张水发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初2438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡根法向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人张水发偿付申请执行人蔡根法人民币238086元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人张水发发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张水发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张水发逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张水发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、无房产、无车辆，被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2019年12月26日，申请执行人尚有执行款人民币238086元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人张水发有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张水发拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张水发作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张水发采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡根法。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张水发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1866号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇一九年十二月二十六日 书记员 仰晨辉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2223执3238号 申请执行人：张青，男，1966年4月16日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：张永安，男，1974年4月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。 本院在执行申请执行人张青与被执行人张永安借款合同纠纷一案中,申请执行人张青依据本院（2018）内2223民初5488号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请执行，申请标的90000元本金及利息，案件受理费2050元。本院于2019年8月6日受理，2019年8月26日依法向被执行人张永安送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2019年12月13日向被执行人张永安送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人张永安暂无履行能力，有少量银行存款已被本院冻结，有车辆，但申请人不要求处置，证券、未在企业投资参股。于2019年11月25日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人张青对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果法现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月十四日 书记员  吴瑞雪
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7101号 原告：江西江龙集团某某物流有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：唐某某，该公司经理。 被告：刘某某，男，汉族，住河南省平舆县。 本院在审理原告江西江龙集团某某物流有限公司诉被告刘某某融资租赁合同纠纷一案中。本院于2019年11月21立案。原告江西江龙集团某某物流有限公司于2019年12月26日向本院提出撤回对被告刘某某的起诉。 本院认为，原告以双方已达成调解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西江龙集团某某物流有限公司撤诉。 案件受理费311元，减半收取155.5元，由原告江西江龙集团某某物流有限公司负担。 审判员  梁克诚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  石晓霞
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0185刑初666号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人耿冬冬，男，1983年10月26日出生，汉族，初中肄业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月5日被登封市公安局刑事拘留，于2019年8月8日被登封市公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月4日被依法收押，羁押于巩义市看守所。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2019］167号起诉书指控被告人耿冬冬犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员闫保山出庭支持公诉。被告人耿冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月1日23时15分许，被告人耿冬冬酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿登封市塔新线由东向西行驶至登封市大冶镇大冶街路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人耿冬冬的血醇含量为171.26mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人耿冬冬的供述；人身检查笔录；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人耿冬冬签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人耿冬冬的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人耿冬冬对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人耿冬冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿冬冬犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人耿冬冬到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人耿冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2019年12月30日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇一九年十二月四日书记员 毛劲轩
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1905号之一 申请执行人：陈家声，男，1988年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区×××。 委托诉讼代理人：胡海兵，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈庆珊，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：深圳前海中格控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路×××。 法定代表人：赵楠。 被执行人：赵楠，男，1985年5月30日出生，身份证住址河南省正阳县××××。 被执行人：许建廷，男，1986年11月4日出生，身份证住址湖北省郧西县××××。 被执行人：韦兴堂，男，1984年9月21日出生，身份证住址广西都安瑶族自治县×××。 申请执行人陈家声与被执行人深圳前海中格控股有限公司、赵楠、许建廷、韦兴堂借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1657号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向于2019年6月18日本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1214976.9元及利息等，本院于2019年6月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并控制以下财产：一、冻结被执行人许建廷在招商银行深圳分行的62×××26账户（截至2019年7月16日控制金额为人民币1元），二、冻结被执行人许建廷在中国农业银行深圳市分行的62×××77账户（截至2019年7月16日控制金额为人民币2.28元）；三、轮候冻结被执行人赵楠在中国民生银行深圳分行的62×××44账户（截至2019年7月16日控制金额为人民币0元）；四、查封被执行人韦兴堂名下所有的车牌号码为B×××8的长安牌车辆，未实际查扣；五、限制被执行人深圳前海中格控股有限公司变更商事登记事项，期限自2019年7月23日至2022年7月22日。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  聂 效 审判员  杨雁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  张 宁
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5273号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司。负责人：翟小宾，系公司总经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴基友，男，1955年9月13日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：李杰，河南申鼎成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张三齐，男，1991年6月1日生，汉族，住河南省潢川县。上诉人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司因与被上诉人吴基友、被上诉人张三齐机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初3949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司的委托诉讼代理人祝卫东，被上诉人吴基友的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司以其和被上诉人吴基友自行达成和解（主要内容为上诉人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司支付被上诉人吴基友各项损失合计605000元）为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司撤回上诉。二审案件受理费10310元，减半收取5155元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇一九年十二月十三日书记员 余子龙
商洛市商州区人民法院执行裁定书(2019)陕1002执1006号 申请执行人：王向东，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住商州区。被执行人：李磊磊，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住商州区。本院在执行王向东与被李磊磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。被执行人李磊磊在2020年正月底前给王向东还2万元，从2020年阴历2月起每月月底前给申请执行人王向东最低还款2000元，直至还清为止。若被执行人李磊磊不按照计划还款，申请执行人可向法院申请恢复原判决书的执行，并追究被执行人李磊磊的相关法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕1002执1006号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   员      张小玉 二〇一九年十二月二十三日 书   记   员      林  娇1
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初4804号 原告：王爱英，女，汉族，住东明县。 被告：李艳芬，女，汉族，住东明县。 本院在审理原告王爱英与被告李艳芬民间借贷纠纷一案时，原告王爱英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王爱英负担。 审判员  王久仁 二〇一九年十二月二日 书记员  楚 娉
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执756号 申请执行人何姚林，男，1971年2月13日出生，汉族，住湖北省罗田县， 被执行人郎元良，男，1979年5月28日出生，汉族，住湖北省罗田县， 本院在执行申请执行人何姚林与被执行人郎元良合同纠纷一案中，被执行人郎元良已履行完毕，申请执行人何姚林向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123民初230号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐 琼
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执389号 申请人广西平铝集团有限公司，住广西平果县工业区铝产业园，统一社会信用代码：91451023727665337L。 法定代表人：谢志强，董事长。 委托代理人：欧建生，该公司职员。 被执行人海南虹昌吉实业有限公司，原住海南省海口市国贸大道国联大厦**，注册号：460000000207980。 法定代表人：郑启泛，总经理。 被执行人郑启泛，男，1965年9月24日生，汉族，原住，原住海南省海口市龙华区div> 被执行人符致平，男，1980年3月12日生，汉族，原住，原住海南省定安县div> 本院在执行（2019）桂1023执389号，申请人广西平铝集团有限公司与海南虹昌吉实业有限公司、郑启泛、符致平达成长期和解履行协议，申请人广西平铝集团有限公司申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的 规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执389号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁方华 二〇一九年十二月九日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 甘屾旻
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初731号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王春雨，男，1977年6月13日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古，汉族，大专文化，创日升元装饰设计会所及东营金蚂蚁装饰设计有限公司法定代表人，户籍登记住址喀喇沁左翼蒙古。2018年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2019年12月6日被本院取保候审，现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2019]780号起诉书指控被告人王春雨犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，同年12月17日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人王春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月3日21时45分许，被告人王春雨酒后驾驶鲁Ｅ×××**号小型普通客车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至与北二路胜利油田党校处时，与孙抓修驾驶的鲁Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经检验，被告人王春雨血液中的酒精含量为194.93mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人王春雨负事故的全部责任。公诉机关提出对被告人王春雨判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人王春雨对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王春雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王春雨醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；被告人明知对方报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王春雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一九年十二月十七日书记员  张沙沙
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终2552号上诉人（原审被告）：段忠忠，男，1987年9月13日生，汉族，住临汾市。被上诉人（原审原告）：刘文强，男，1970年12月30生，汉族，住临汾市尧都区县。上诉人段忠忠因与被上诉人刘文强租赁合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：二审中，段忠忠母亲徐腊花到法庭说明情况，并提供山西省临汾市尧都区人民检察院的起诉书，证实段忠忠2018年11月21日因涉嫌寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，后于2018年12月27日被尧都区检察院批准逮捕。据徐腊花陈述，段忠忠因被拘留逮捕无法持有手机，而一审通知开庭时间是2019年3月7日通过手机短信通知段忠忠的手机，故段忠忠并未被通知到，一审法院便开庭缺席审理了本案。本案一审法院程序违法，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初1387号民事判决；二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。上诉人段忠忠预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长 吉 磐审判员 宋春红审判员 王永良二〇一九年十二月四日书记员 杨舒晴
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6155号                                原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       李海洋，男，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1186号 申请执行人：贺来明，男，1975年1月23日出生，汉族，住萍乡市。 申请执行人：贺书萍，男，1964年4月17日出生，汉族，住萍乡市。 申请执行人：刘中华，男，1976年4月1日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：冯文兵，男，1983年6月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。 申请执行人贺来明、贺书萍、刘中华与被执行人冯文兵劳动争议一案，本院作出的（2019)赣0302民初994号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币16200元，并承担本案执行费143元。本院于2019年9月5日依法立案执行，截止到2019年12月13日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年9月5日、2019年12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院于2019年9月6日通过车管所查询到被执行人名下无车辆登记信息。 4、本院于2019年9月10日通过不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2019年12月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 6、本院于2019年12月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019)赣0302民初994号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹志平 审判员  罗 军 审判员  潘 涛 二〇一九年十二月十三日                                                                                                              书记员   张广明
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执595号申请执行人：黄智海，男，1970年10月28日生，汉族，广州市湘桥区人，住广州省潮州市湘桥区，现住云南省昆明市国家经济技术开发区。申请执行人:蔡春芳，女，1969年10月7日生，汉族，广东省潮安县人，住广东省潮安县，现住云南省昆明市国家经济技术开发区。被执行人：黄黎继丙，男，1973年1月27日生，汉族，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：王建海、韩金龙，云南王建海律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：黄黎平，男，1967年7月14日生，汉族，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。申请执行人黄智海、蔡春芳与被执行人黄黎继丙、黄黎平民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年5月26日作出的（2017）云01民初78号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告黄黎继丙欠原告黄智海、蔡春芳借款本金1200万元及从2015年6月24日起算的利息；二、上述借款本金及利息归还方式：（一）被告黄黎继丙于2017年9月30日前归还原告黄智海、蔡春芳本金300万元及从2015年6月24日至2017年9月30日止按月利率1.5%计算的借款利息122.55万元；（二）被告黄黎继丙于2018年1月30日前归还原告黄智海、蔡春芳本金300万元及从2015年6月24日至2018年1月30日止按月利率1.5%计算的借款利息140.55万元；（三）被告黄黎继丙于2018年4月30日前归还原告黄智海、蔡春芳本金200万元及从2015年6月24日至2018年4月30日止按月利率1.5%计算的借款利息102.7万元；（四）被告黄黎继丙于2018年6月30日前归还原告黄智海、蔡春芳本金200万元及从2015年6月24日至2018年6月30日止按月利率1.5%计算的借款利息108.7万元；（五）被告黄黎继丙于2018年6月30日前归还原告黄智海、蔡春芳本金200万元及从2015年6月24日至2018年9月30日止按月利率1.5%计算的借款利息117.7万元；三、案件受理费120177.92元，减半收取为60088.96元、保全费5000元、担保费16320元、律师费60000元，共计141408.96元，由被告黄黎继丙负担。被告黄黎继丙于2018年9月30日前将应负担的上述费用141408.96元支付给原告黄智海、蔡春芳；四、若被告黄黎继丙未按本协议第二条方式归还所欠款项，则原告黄智海、蔡春芳有权自任一期款项违约归还支付之日起，一次性申请法院强制执行全部未付本金12000万元及利息（从2015年6月24日起计算至付清所欠款之日止，按照月利率2%的利率标准）以及本协议第三条的案件受理费、保全费、担保费、律师费共计141408.96元；五、被告黄继平自愿为被告黄黎继丙九本调解协议项下的全部债务承担连带清偿责任。因被执行人黄黎继丙、黄黎平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄智海、蔡春芳向昆明市中级人民法院申请执行，昆明市中级人民法院于2019年6月5日指定本院执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月2日立案执行。本院受理后，于2019年7月9日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2017）云01民初78号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2019年7月9日，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的财产进行了查封，但因该财产暂不具备处置条件，无法变现执行。现本案申请执行人尚有案款20882008.96元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法委托云南省师宗县人民法院到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月十二日书 记 员  李 云
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4090号原告：赵喜亭，男，1966年6月27日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：运永跃，男，1982年9月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东东，河南长庚律师事务所律师。原告赵喜亭与被告运永跃农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告赵喜亭于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵喜亭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵喜亭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵喜亭负担。审判员  武益新二〇一九年十二月九日书记员  李 明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15113号原告：深圳市雄昌实业有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：张国雄。委托代理人：戴慧娟，广东喻宝律师事务所律师。被告：深圳市老西安饮食管理有限公司，住所深圳市南山区。法定代表人：李江。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳市雄昌实业有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市雄昌实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费4100元（原告已预交8200元，多余4100元，本院予以退还），由原告深圳市雄昌实业有限公司负担。审 判 长  彭职威人民陪审员  萧锦成人民陪审员  邓春梅二〇一九年十二月十七日书 记 员  戴妙兰
新疆维吾尔自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新刑终440号 原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。 上诉人（原审被告人）马万胜，男，汉族，1973年3月16日出生于新疆维吾尔自治区巴里坤县，小学文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2019年1月25日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 指定辩护人贺署惠，新疆启丰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘德元，男，汉族，1963年11月25日出生于乌鲁木齐市，高中文化，无固定职业，住乌鲁木齐市。2019年1月25日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 指定辩护人于敏，新疆井然律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人马万胜、刘德元运输毒品罪一案，于2019年10月28日作出（2019）新01刑初226号刑事判决。原审被告人马万胜、刘德元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人马万胜、刘德元运输毒品被民警抓获，当场查获海洛因686.46克。据此，原判认定被告人马万胜、刘德元犯运输毒品罪，分别判处有期徒刑十五年，并处没收马万胜个人财产五万元、没收刘德元个人财产三万元；扣押在案的海洛因686.46克、刘德元、马万胜的手机各1部依法予以没收。 上诉人马万胜及其指定辩护人提出，其系胁从犯，如实供述犯罪事实；毒品未流入社会，系初犯、偶犯，应减轻或免除处罚。 上诉人刘德元及其指定辩护人提出，其系从犯，主动交代毒品藏匿地点，有立功表现；毒品未流入社会，如实供述，自愿认罪，又系初犯、偶犯，请求从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年1月21日，上诉人马万胜、刘德元驾车从乌鲁木齐市到达武汉市。当日二人取得毒品后即驾车返回乌鲁木齐市。途中，刘德元从所取毒品中取出部分吸食，马万胜见状亦未表示异议。1月23日22时许，马万胜、刘德元驾车行驶至哈密市星星峡检查站时被民警抓获，当场从二人驾驶的×××白色长安汽车主驾驶座位脚垫下查获2块用塑料包裹的白色块状物。经鉴定，2块白色块状物净重686.46克，均检出毒品海洛因成分。 上述事实，有经第一审开庭审理中经质证确认的扣押在案的686.46克海洛因、手机等物证，到案经过、移送物品、文件清单、毒品移交清单、户籍证明等书证，现场检测报告、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、搜查笔录、扣押清单、提取、称量、扣押及取样笔录、指认照片、电子证据检查工作记录等证据予以证实。上诉人马万胜、刘德元亦供认。 本院认为，上诉人马万胜、刘德元明知是海洛因而运输686.46克，二人的行为均构成运输毒品罪。关于马万胜是否为胁从犯、刘德元是否系从犯的问题，经查，在案无证据证实马万胜参与犯罪活动是受胁迫所为；在案证据证实，二名上诉人共同实施了运输毒品的行为，在犯罪过程中所起的作用相当，原判不区分主从犯正确，故此上诉理由和辩护意见不能成立。关于刘德元是否立功的问题，经查，刘德元被抓后如实供述犯罪事实，系坦白；且在案无证据证实涉案毒品的藏匿地点系刘德元主动交代而查获，且该情况属犯罪分子应当供述的犯罪事实，故其提出有立功表现的意见不符合刑法及相关司法解释的规定。原判综合全案事实及马万胜、刘德元有坦白，系初犯等情节，在量刑时已从轻处罚，故对量刑过重的上诉理由和辩护意见不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒲    杰 审 判 员 刘  瑞  瑞 审 判 员 依明江买买提 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 毕  玉  超 书 记 员 李  亚  霏
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6500号 原告:林盛红，男，1958年9月19日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄威兵，男，1975年9月15日出生，汉族，住玉环市。 原告林盛红与被告黄威兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林盛红到庭参加诉讼，被告黄威兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告塑钢窗款计人民币7000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月份期间因承接到玉环市某地藏寺装修工程，因需向原告赊购塑钢窗，同时委托原告安装。期间通过证明人心智支付了部分货款，截至2017年10月22日，经双方结算，被告尚欠原告塑钢窗共计人民币7000元，由被告亲自出具欠条壹份为凭。而后，被告一直未履行付款义务。 被告黄威兵未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告人口基本信息、领款凭证以及原告方当庭陈述为证。 本院认为：被告黄威兵向原告林盛红购买塑钢窗尚欠货款人民币7000元未付的事实清楚。原、被告之间的买卖关系虽然未订立书面协议，但依双方的实际履行而成立。缔约双方主体适格，意思表示真实，内容合法有效。双方当事人在欠条中未约定付款期限，作为债权人的原告有权随时主张，但应当给被告必要的准备时间。被告黄威兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告林盛红的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 由被告黄威兵于本判决生效之日起十日内支付原告林盛红塑钢窗款人民币7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄威兵负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年十二月十日 代理书记员  黄春玲
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监67号二审上诉人（一审被告）：刘伟，男，住句容市。二审被上诉人（一审原告）：崔明伟，男，住句容市。二审上诉人刘伟与二审被上诉人崔明伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）苏11民终3430号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  殷建平审判员  杨道骏审判员  葛荣贵二〇一九年十二月十七日书记员  王 伟
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑09民终566号上诉人（一审原告）：李金，男，1954年2月1日出生，汉族，系黑龙江龙煤矿山建设有限公司七台河分公司退休干部，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：李金华，黑龙江律师事务所律师被上诉人（一审被告）：黑龙江龙煤矿山建设有限公司，统一社会信用代码912303006952189968，住所地鸡西市鸡冠区西山办和平大街**。法定代表人：肖广智，董事长。委托诉讼代理人：王德胜，黑龙江王德胜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黑龙江龙煤矿山建设有限公司七台河分公司。负责人：卞孝金，总经理。委托诉讼代理人：孙福义，男，公司信访科长。上诉人李金与被上诉人黑龙江龙煤矿山建设有限公司、黑龙江龙煤矿山建设有限公司七台河分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服桃山区人民法院（2019）黑0903民初1567号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李金上诉请求：撤销（2019）黑0903民初1567号民事裁定，指令桃山区法院审理。理由：黑龙江龙煤矿山建设有限公司七台河分公司2013年6月划归龙煤矿山建设有限公司，不是改制，仍是龙煤集团下属企业，只是隶属关系变更，不是政府指导的企业改制，是企业内部基层单位隶属关系调整。一审认定不属法院受理范围错误。退一步讲，即使企业改制也不影响劳动关系和追索劳动报酬。况且没有任何证据证明是企业改制。事实是和上诉人2013-2014年时任一样的副总邢春生、施鑫泉、于文龙、耿彦春于2017年领到了2013-2014年应得的薪酬。被上诉人辩称：一审裁判正确,应予维持。原告李金一审诉讼请求：1．判令被告给付拖欠原告2013—2014年度工资总计178,168.60元；2.判令被告给付原告未按时给付工资的赔偿金178,168.60元；以上两项合计356,337.20元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司七台河分公司任机电副总工程师，2014年2月1日退休。退休后，针对单位拖欠的工资，向所在单位主管领导无数次催讨，被告均以各种理由推诿，不予给付。其后，原告又多次到被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司找主管领导讨要，均无果而终。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉求。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案被告单位2013年改制，其改制行为是政府机关单位根据相关政策主导的改制，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不属于法院受理的民事案件调整范围，不应予以受理。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李金的起诉。本院审理查明，上诉人李金2013年期间系黑龙江龙煤矿山建设有限公司七台河分公司机电副总工程师，2014年2月1日退休。黑龙江龙煤矿山建设有限公司七台河分公司原为七煤集团矿井建设处，隶属于龙煤集团。2013年下半年划归黑龙江龙煤矿山建设有限公司管理。本院认为，上诉人李金追索劳动报酬，不是企业资产调整划转的范畴事项，不属《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定的政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，人民法院应予受理。企业改制不影响劳动者追索劳动报酬的权利，用工主体存在，应承担用工主体法律责任。一审驳回起诉适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销桃山区人民法院（2019）黑0903民初1567号民事裁定；二、本案指令桃山区人民法院审理。审判长  孙燮文审判员  申丽英审判员  孙国军二〇一九年十二月六日法官助理张越然书记员焉美玲
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1504号申请执行人：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地：虎林市虎林镇。法定代表人：杜林,职务：行长。被执行人：刘少兵，男,1976年9月25日出生，身份证号码2310271976********，汉族，住虎林市新乐乡连山村连山屯。被执行人：曹美，女,1979年11月6日出生，身份证号码2310271979********，汉族，住虎林市新乐乡连山村连山屯。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人刘少兵、曹美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）黑0381民初1504号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘少兵、曹美未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人刘少兵、曹美金融借款纠纷一案中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司以自行达成和解并长期履行为由，于2019年12月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月三日书记员 于占忠
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2309号申请执行人：灵宝市人民法院，住所地函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春，院长。被执行人：吴跟平，男，1982年01月08出生，汉族，住山西省大同市天镇县。被执行人：白友林，男，1969年06月06出生，汉族，住河南省温县。被执行人：魏立英，女，1970年05月30出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。本院在执行灵宝市人民法院与吴跟平、白友林、魏立英罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨涉案人员马春芳、崔玉珍银行存款元。本裁定立即执行。审判员  张振华二〇一九年十二月十六日书记员  王 磊
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2556号之一原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷玥，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：杨晓威，男，汉族，1983年5月8日出生，居民身份证登记住址黄石市西塞山区。被告：冯丹，女，汉族，1986年2月11日出生，居民身份证登记住址大冶市。委托代理人：冯建新(系被告冯丹之弟)，男，汉族，1992年2月27日出生，住大冶市。第三人：交通银行股份有限公司黄石分行，，住所地黄石市下陆区桂林北路**负责人：华先本，该行行长。原告黄石万达广场投资有限公司与被告杨晓威、冯丹、第三人交通银行股份有限公司黄石分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月6日裁定转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费225元，减半收取计113元。审 判 长  向淑青人民陪审员  张 景人民陪审员  吴能斌二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 轩
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1054号 申请执行人唐留昌，男，1966年6月7日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人广西富达房地产开发有限公司，住所地：广西全州县城西大道开发区。 法定代表人董媛，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0324民初17号民事判决书，立案执行申请执行人唐留昌与被执行人广西富达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人逾期交房违约金36152.36元及利息、负担案件受理费824元、承担案件执行费455元，但被执行人广西富达房地产开发有限公司未履行相关义务。 在执行过程中，经通过线上线下财产查控，查明被执行人名下银行账户内无资金，被执行人名下房产未经建筑工程质量检测部门进行质量合格验收，且大部分房产已经出售，土地、房屋或办理抵押贷款或存在被多家法院轮候查封等情形，暂不宜进行司法处置。本院因系列案件冻结被执行人名下所有股权，但因被执行人名下财产存在瑕疵，加之债务关系错综复杂，暂不宜对股权进行司法处置。对被执行人广西富达房地产开发有限公司本院已列为失信被执行人并对其法定代表人董媛采取限制高消费措施。现确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 谢明明 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十二月十三日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋 鹏
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7970号原告：大连金园社区服务有限公司，住所地:辽宁省大连市金州区友谊街道园艺村。社会统一信用代码：91210213740902472U。法定代表人：费义君，系该公司总经理。委托代理人：赵丽，系辽宁金宗律师事务所律师。被告：单洪，男，1973年8月29日出生，汉族，现住大连市金州区。本院在审理原告大连金园社区服务有限公司起诉单洪物业服务合同纠纷一案中，原告大连金园社区服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连金园社区服务有限公司撤回对被告单洪的起诉。审判员  黄爱华二〇一九年十二月二日书记员  孙欢欢