山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1999号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地：大同市平城区大有广场**。负责人：陈建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，男，汉族，1989年11月1日出生，该公司员工。被上诉人(原审原告)：靳某，女，1970年4月12日出生，汉族，建筑工人，住浑源县。委托诉讼代理人：禹某，山西晋恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：窦某，男，1990年5月27日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人，系×××车辆驾驶员。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人窦某、靳某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2019）晋0225民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人赵某、被上诉人靳某的委托诉讼代理人禹某到庭参加诉讼。被上诉人窦某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：1、依法撤销山西省浑源县人民法院(2019)晋0225民初835号民事判决书,依法改判让上诉人少承担79843.41元；2、上诉诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院计算错误,使我司多承担79843.41元。被上诉人靳某鉴定结论不合理,大同大学附属医院并无相关鉴定精神类损伤资质,而其鉴定结论根据脑软化灶遗神经体征鉴定10级伤残,鉴定结论与鉴定资质不符,故我司申请法院重新鉴定核实其伤残等级情况。被上诉人靳某误工费按照农林牧渔业标准计算无事实依据,我司主张按照100元/天计算120天。二、上诉人不应承担诉讼费用。上诉人并不是本案的直接侵权人,且根据保险合同的约定,上诉人不承担诉讼费用。综上,一审法院认定事实不清,适用法律错误,请二审人民法院在查明真相的情况下依法予以改判。靳某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。窦某未出庭亦未提交书面答辩意见。靳某向一审法院起诉请求：1、要求两被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计113813元；2、要求被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在保险责任限额范围内优先赔付；3、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年3月25日12时30分许，靳某无证驾驶无牌武王两轮摩托车由南向北行驶至韩麻线浑源县工业园区内十字路口，遇窦某驾驶×××号大众轿车由东向西驶来，两车相撞，致靳某受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故，本次交通事故经浑源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：靳某负事故同等责任，窦某负事故同等责任。事故发生后，原告靳某先被送到浑源县人民医院救治，当日转到大同市第三人民医院住院治疗，经诊断原告靳某“脑挫裂伤，硬膜下血肿，多发颅骨骨折，颅内积气，左侧乳突线状骨折伴左侧乳突小房及鼓室积液，颅底骨折，左耳道出血，右小腿皮裂伤”等，原告靳某住院治疗23天，出院后在浑源民康医院进行了复查，共花费医疗费25534.03元。原告住院期间，由大同市北大爱得康服务有限责任公司提供有偿陪护服务，原告支出陪护费5750元。2019年8月21日，山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心出具司法鉴定意见书评定原告靳某损伤为十级伤残，原告靳某支出鉴定费1500元。另查明，被告窦某所有的×××号大众轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险一份、保险限额为50万元的机动车第三者责任保险一份，事故发生在保险期内。原告靳某受伤后，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司为原告靳某垫付医疗费10000元。原告靳某母亲王翠枝，生于1943年8月15日，共有三个子女，无生活来源。一审法院确认靳某的各项损失数额为：1、医疗费25534.03元；2、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）；3、营养费2300元（100元／天×23天）；4、护理费5750元；5、误工费21475.41元（按山西省2018年农、林、牧、渔业平均工资52963元／年÷365天／年×148天计算）；6、残疾赔偿金62070元（按山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元／年×20年×10％计算）；7、精神抚慰金5000元；8、被抚养人生活费3298元（按山西省2018年城镇居民人均生活消费支出19790元／年×5年÷3人×10％计算）；9、鉴定费1500元；10、交通费酌定为800元。上述费用共计130027.44元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告窦某与原告负事故同等责任，被告窦某驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司同时投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应先由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在商业三者险限额范围承担50％的赔偿责任。一审法院确认原告靳某的人身损失数额为：1、医疗费25534.03元；2、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）；3、营养费2300元（100元／天×23天）；4、护理费5750元；5、误工费21475.41元（按山西省2018年农、林、牧、渔业平均工资52963元／年÷365天／年×148天计算）；6、残疾赔偿金62070元（按山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元／年×20年×10％计算）；7、精神抚慰金5000元；8、被抚养人生活费3298元（按山西省2018年城镇居民人均生活消费支出19790元／年×5年÷3人×10％计算）；9、鉴定费1500元；10、交通费酌定为800元。原告靳某要求赔偿摩托车损失费2000元，因其所提供证据不能证明其主张，一审法院不予支持。上述费用共计130027.44元，其中医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费及营养费）30134.03元，因被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司已为原告靳某垫付医疗费10000元，故应从交强险医疗费用赔偿限额内予以核减，剩余20134.03元医疗费用由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在商业三者险限额范围内承担50％的赔偿责任即10067.02元。其余费用为99893.41元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。被告窦某不再承担赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告靳某99893.41元，在商业三者险责任限额内赔偿原告靳某10067.02元；二、驳回原告靳某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2499元，原告靳某负担77元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，各方当事人均无异议，对当事人无异议的事实，本院依法予以确认。关于上诉人保险公司提出重新鉴定的问题，本院认为，一审法院采信的鉴定结论为其通过大同市中级人民法院司法鉴定技术管理服务中心委托山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心所作出，该鉴定机构及人员具备鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，上诉人提出进行重新鉴定，缺乏相关事实和法律依据和足以反驳鉴定结论的证据，故本院对其该上诉请求不予认可。关于上诉人保险公司提出的靳某误工费计算标准问题。一审时靳某提交了浑源县喜润综合服务有限公司出具的证明及2018年11月、2019年2、3月的工资表，欲证明其误工损失。本院认为，靳某未提交浑源县喜润综合服务有限公司的营业执照，故无法确定该公司所从事的经营范围，且靳某所提交的工资表不具有连续性，不能确切显示其实际误工损失的数额，故对上述证据本院不予采信。综上，本院结合靳某的年龄等实际情况，认为对靳某的误工损失按照居民服务、修理和其他服务业标准计算较为适宜。另一审法院结合靳某的伤情计算其误工期至定残前一日并无不当。故靳某因案涉交通事故所造成的误工损失为:46693元/年÷365天×148天=18933元。上诉人该上诉请求部分成立，对成立部分本院予以支持。关于上诉人保险公司所提出的不承担诉讼费的上诉请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人保险公司应在交强险限额内赔偿被上诉人靳某各项损失97351元，在商业三者险限额内赔偿靳某10067元。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的关于被上诉人靳某误工费的部分上诉请求成立，对成立部分本院予以支持；一审判决对被上诉人靳某的误工费认定错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：一、维持山西省浑源县人民法院（2019）晋0225民初835号民事判决第二项“驳回原告靳某的其他诉讼请求”；二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿被上诉人靳某97351元，在商业三者险责任限额内赔偿被上诉人靳某10067元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2576元（靳某已预交），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2431元，被上诉人靳某负145元。二审案件受理费1796元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1739，由被上诉人靳某负担57元。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 雷剑飞审判员 邓 亮 二〇一九年十二月三日书记员 李伟英