wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5620号原告：张哲铭，男，1999年1月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：苏志文，男，1985年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。原告张哲铭与被告苏志文商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。张哲铭向本院提出诉讼请求：1.请求判令苏志文归还购房定金20000元；2.请求判令苏志文依法履行合同违约赔付40000元；3.请求判令苏志文归还合同内应留下的家具、家电，如不归还或与原图不符，应全按原价赔偿；4.请求判令苏志文赔偿维修金和损失费20000元；5.诉讼费和律师费由败诉方承担。事实与理由：2019年5月18日，张哲铭贷款购买苏志文位于哈尔滨××开发区××大街××常青小区××单元××楼××住宅房××套，并交购房定金20000元，要求苏志文在贷款发放到账户后如数返还，并签定金条。苏志文签署并承诺屋内家具、家电，包括沙发、床、冰箱、洗衣机、电视机都留给张哲铭，签署合同如违约应赔偿4万元。张哲铭交给苏志文首付款120000元和购房定金20000元，苏志文要求用此款结清尾贷，但苏志文一直拖延以各种理由拒不结清，时间长达两个半月，导致银行贷款批件马上到期，合同约定时间也到期。合同约定2019年6月1日前结清尾贷苏志文也违约，苏志文不愿归还张哲铭购房定金20000元及钥匙，并搬走有应留下的家具、家电，损坏了房屋。故张哲铭诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，亦不涉及不动产的交付，应由被告住所地管辖。公民的住所地是指户籍所在地。经查苏志文住所地为黑龙江省哈尔滨市××吉庆××组，故本案应由黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院处理。本裁定一经作出即生效审判员  赵子清二〇一九年十二月十日法官助理乔晨书记员刘禹鑫
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7187号原告：卢某，男，1962年2月22日出生，汉族，住宝应县。被告：吕某，女，1962年8月16日出生，汉族，住宝应县。被告：朱某1，女，1986年7月16日出生，汉族，住宝应县。被告：朱某2，女，1990年10月18日出生，汉族，住宝应县。被告：朱某3，男，1994年2月8日出生，汉族，住宝应县。四被告共同委托诉讼代理人：吕刚，男，1969年1月7日出生，汉族，住宝应县。原告卢某与被告吕某、朱某1、朱某2、朱某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告卢某、被告吕某、朱某1及其四被告共同委托诉讼代理人吕刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：：1、要求被告归还原告人民币10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕某的丈夫朱志祥（身份证号码)因为儿购房于2018年向原告卢某借款人民币10万元（转账），并约定借款期限一年。于2019年1月5日归还时，要求续借一年，并重新出具借条，约定到2020年1月5曰前归还。朱志祥于2019年9月25曰去世，因该借款是朱志祥与被告吕某在婚姻关系存续期间为家庭生活共同借款，属于夫妻共同债务，应由被告吕某承担还款责任。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告吕某、朱某1、朱某2、朱某3共同辩称，原告卢某起诉吕某是错误的，吕某不是共同借款人，该借款也不是共同债务，是朱志祥的个人债务，该借款与吕某无关，请求法庭驳回原告卢某的诉讼请求。其理由如下：1、被告吕某不认识原告卢某，朱志祥在外的事情从不告诉吕某，吕某不知道朱志祥和原告卢某借款10万元，朱志祥也没有为儿子买房，儿子名下无任何财产；2、朱志祥生前和吕某的感情非常淡薄，朱志祥有稳定的职业，被告吕某是一个农村妇女，朱志祥既不允许被告吕某管，也不允许被告吕某过问他的事情，更不允许被告吕某插手他的事务；3、被告吕某一个人在家种田，搞一点水产养殖，朱志祥只顾自己一个人，从不过问被告吕某任何事情，朱志祥多年来也对被告吕某不闻不顾。综上，朱志祥与原告卢某的借款与被告吕某无关，是朱志祥的个人债务，不是夫妻共同债务。经审理查明：原告卢某与借款人朱志祥是朋友关系。朱志祥以为儿子购房缺少资金为由于2018年1月5日，向原告卢某借款人民币100000元，原告卢某于2018年1月5日通过银行转账的方式向朱志祥交付100000元借款，并约定借款期限一年，借款期限到后朱志祥仅偿还了一的借款利息8000元，要求借款再续借一年，并重新出具借条给原告卢某，借据内容载明：“借到卢某人民币壹拾万元正于2020.1.5还（息已付）今借人朱志祥2019.1.5”。约定该笔借款到2020年1月5曰前归还，但借款人已给付了原告卢某2019年1月5日至2020年1月5日的利息8000元。因借款人朱志祥突然因病于2019年9月25曰去世，原告卢某追要借款无着落，遂引起本诉。以上事实有原告卢某提供的借条一份、交易凭证以及原告卢某、被告吕某、朱某1及四被告代理人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告卢某与借款人朱志祥之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。借款人朱志祥因病去逝后，四被告当庭明确表示放弃对朱志祥遗产的继承，故原告卢某的该笔借款应当在借款人朱志祥的遗产范围内清偿。原告卢某认为该笔借款是朱志祥与被告吕某在婚姻关系存续期间为家庭生活共同借款，属于夫妻共同债务，应由被告吕某承担还款责任，但原告卢某对此没有举证证明该笔借款属于夫妻的共同债务，故本院对原告卢某的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告吕某、朱某1、朱某2、朱某3于本判生效后十日内在朱志祥的遗产范围内偿还原告卢某借款100000元。二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担（此款已由原告垫付，由被告吕某、朱某1、朱某2、朱某3在朱志祥的遗产范围内清偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇一九年十二月二日书记员  潘玲玉
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执879号之三被执行人：刘宇，男，1978年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区（户籍所在地湖北省武汉市汉阳区）。被执行人：史晶，女，1989年12月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省十堰市茅箭区）。被执行人：何宝军，男，1960年1月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区（户籍所在地四川省成都市成华区）。被执行人：韩旭，男，1974年7月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张竟，男，1991年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：董玉和，男，1970年7月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区车城西路家和苑小区。本院在执行刑事审判庭移送执行的刘宇、何宝军贩卖、运输毒品罪，史晶、韩旭、张竟、董玉和贩卖毒品罪，史晶、韩旭容留他人吸毒罪，韩旭非法拘禁罪缴纳罚金一案，刑事审判庭于2019年6月3日依据本院已发生法律效力的（2018）鄂0303刑初27号刑事判决书移送执行，刑事审判庭移交执行事项为：1、没收刘宇个人财产100000元；2、没收史晶个人财产180000元，史晶缴纳罚金1000元；3、没收何宝军个人财产150000元；4、韩旭缴纳罚金32000元；5、张竟缴纳罚金20000元；6、董玉和缴纳罚金20000元。被执行人刘宇、史晶、何宝军、韩旭、张竟、董玉和未履行上述义务。本案在执行过程中:1、2019年6月17日，本院向被执行人刘宇、史晶、何宝军、韩旭、张竟、董玉和邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人刘宇、史晶、何宝军、韩旭、张竟、董玉和未实际履行。经查，2019年2月13日，被执行人张竟已向本院缴纳罚金20000元。2、2019年6月13日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人刘宇、史晶、何宝军、韩旭、董玉和的财产状况，被执行人史晶、何宝军、韩旭、董玉和无银行存款、证券等财产可供执行。被执行人刘宇名下的车牌号码为鄂Ａ×××**车辆，本院于2019年12月3日前往湖北省武汉市将该车辆查封,因该车辆未实际扣押,故无法处置。3、2019年7月8日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人刘宇、史晶、何宝军、董玉和无不动产登记信息；被执行人韩旭与案外人郝琴共同共有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办东岳路，由本院另案（2019）鄂0303执1157号案件已经评估拍卖，并于2019年7月29日以物抵债给另案申请执行人郝琴，本案无法处置。4、2019年7月8日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人刘宇、史晶、何宝军、韩旭、董玉和名下无公积金账户。5、2019年9月12日，本院依职权将被执行人刘宇、史晶、何宝军、韩旭、董玉和纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年11月22日，本院前往湖北省襄南监狱对韩旭进行询问并了解相关情况,被执行人韩旭在此监狱服刑,暂无财产可供执行。同日，本院在湖北省襄南监狱预对被执行人何宝军进行询问并了解相关情况，被执行人何宝军因病在医院做检查，故未能对其进行询问。7、2019年11月20日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘宇、史晶、何宝军、韩旭、董玉和名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人刘宇、史晶、何宝军、韩旭、董玉和名下仍没有可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人刘宇、史晶、何宝军、韩旭、董玉和暂无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇一九年十二月二日书记员 王晶晶
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2801号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇玉茗路**。法定代表人：吕美英，系该行行长。被执行人：吴龙，男，1990年9月22日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州临川支行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4602号民事判决书于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行22300元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币22300元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈 维
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书(2019)陕0326执953号申请执行人:邓某，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:田某，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人邓某与被执行人田某合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)陕0326民初684号民事调解书，执行标的为1.案款50000元及利息（自2017年7月1日起至50000元清偿之日止12%的利率计算）；2.受理费：1250元；3.执行费：769元。本院在执行过程中，双方当事人于2019年12月24日自愿达成如下协议：一、由被执行人田某于当日支付申请执行人邓某案款10000元；下余案款40000元及利息，受理费1250元；于2020年3月30日前给付20000元，于2020年4月30日前给付20000元及利息，受理费1250元。二、执行费769元由被执行人负担。三、如被执行人不按协议执行，申请执行人届时可申请恢复案件的执行。现被执行人已按协议履行案款10000元，申请执行人也已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0326执953号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长     冀有会                     审 判 员    王宏让                     审 判 员    李海生二0一九年十二月二十四日        书 记 员    贾 兰1
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1833号原告：韩旭东，男，1998年12月28日出生，汉族，住介休市。被告：武志杰，男，1997年3月5日出生，汉族，住介休市。被告：武增强，男，1974年7月20日出生，汉族，住介休市。原告韩旭东与被告武志杰、武增强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告韩旭东于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩旭东提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩旭东撤回起诉。案件受理费822元，减半收取411元，由韩旭东负担。审判员  李俊斌二〇一九年十二月十八日书记员  侯海燕
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初3625号原告：白强，男，汉族，1976年11月2日出生，住渭南市临渭区。被告：刘振栓，男，汉族，1983年12月25日出生，住渭南市高新区。被告：张莉莉，女，汉族，1986年11月25日出生，住渭南市高新区。原告白强与被告刘振栓、张莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告白强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘振栓偿还原告借款60000元;2、被告张莉莉对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月25日，被告刘振栓以生意周转为由向原告借款6万元，并出具借条一份，被告张莉莉为担保人。后经原告多次催要均未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及开庭传票均未找到被告，根据相关法律规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确具体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告白强的起诉。案件受理费1300元，退回原告白强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长     李建国审  判  员     刘  焘人民陪审员     闵文江二0一九年十二月二十日书  记  员     李  娟
湖南省常德市武陵区人民法院支 付 令（2019）湘0702民督243号申请人：常德市沁园春物业服务有限公司。法定代表人：鲁丽平。委托代理人：严亚男，该公司员工，特别授权代理。被申请人：李绍勇。申请人常德市沁园春物业服务有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人常德市沁园春物业服务有限公司称，常德市沁园春物业服务有限公司与常德铭洲置业有限公司签订了《山水铭洲前期物业服务委托合同》，约定由常德市沁园春物业服务有限公司为小区提供物业服务。现因小区业主李绍勇欠缴2016年1月1日至2019年9月30日的物业服务费5917元（计算方式：109.58平方米×1.2元×45个月=5917元），特提出支付令申请。常德市沁园春物业服务有限公司向本院提交了《山水铭洲前期物业服务委托合同》、催缴通知书等证据。常德市沁园春物业服务有限公司要求李绍勇支付2016年1月1日至2019年9月30日的物业服务费5917元。本院经审查认为，常德市沁园春物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：李绍勇应当自本支付令送达之日起15日内，向常德市沁园春物业服务有限公司给付2016年1月1日至2019年9月30日的物业服务费5917元。本案受理费17元，由李绍勇负担。被申请人如有异议，应当在本支付令送达之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王献猛二〇一九年十二月九日法官 助理  高 朋代理书记员  郑 万
陕西省西安市新城区人民法院 执行裁定书                           （2019）陕0102执异165号 异议人（被执行人）: 张迎丰，男，1962年3月4日出生，汉族，住西安市雁塔区楼XX。异议人（被执行人）: 吴晶，女，1959年12月31日出生，汉族，住西安市雁塔区楼XX。申请执行人：杨静雪萌，女，1975年12月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：张新，男，1971年12月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。在本院执行杨静雪萌、张新与张迎丰、吴晶民间借贷纠纷一案中，异议人张迎丰、吴晶对本院（2019）陕0102执2920号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张迎丰、吴晶称，法院执行中在对其名下的房屋进行询价时，并没有对查封房屋使用年限、室内装修程度、上学指标等进行评估，要求暂缓对查封房屋的评估拍卖。被执行人也应享有基本生存保障，要求解除对其银行卡的冻结。杨静雪萌、张新称，法院对被执行人名下房屋询价结果合理合法，符合该房屋的市场价值。被执行人要求暂缓评估、拍卖没有法律依据。被执行人不存在没有收入无法生活的情形，要求驳回异议人请求。本院查明，杨静雪萌、张新与张迎丰、吴晶民间借贷纠纷一案，我院于2018年10月25日作出（2018）陕0102执保303号执行裁定书，裁定：查封张迎丰名下位于西安市高新区XX路XX城XX公寓XX区XX楼XX单元XX室房产。房产证号：105XXXXXXX、105XXXXXXX。2019年2月20日作出（2018）陕0102民初7758号民事判决书，判决：张迎丰、吴晶于判决生效后十日内给付杨静雪萌、张新借款本金50万元、利息9.8万元及按年息4.8%从2018年10月16日起计算至判决所确定的付款日止的利息。杨静雪萌、张新于2019年6月20日向本院申请执行。我院作出（2019）陕0102执2920号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人张迎丰、吴晶存款650000元或同等价值财产。冻结被执行人张迎丰、吴晶名下银行账户10个，实际控制金额1036.58元。我院于2019年9月20日通过网络询价平台对被执行人名下上述房产进行网络询价，并在财产信息必填项栏如实录入。京东大数据评估询价平台反馈标的物总价2430794元；阿里拍卖大数据询价平台反馈标的物总价2277708元；中国工商银行融e购电商平台反馈标的物总价2935733元。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。执行程序中，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。法院依据生效裁判文书确定的内容查封、拍卖被执行人名下房产，冻结其银行存款，于法有据。当事人、利害关系人认为网络询价报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。本院对张迎丰名下位于西安市高新区XX路XX城XX公寓XX区XX楼XX单元XX室房产之询价报告并不存在上述应当撤销情形。据此，异议人要求暂缓对查封房屋的评估拍卖，解除对其银行卡的冻结之异议请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：驳回张迎丰、吴晶的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。     审  判  长     孙冠南审  判  员     申  洁审  判  员     王  超 二0一九年十二月二日 书  记  员  王  敏
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2019）甘0822民初1633号原告：中国农业银行股份有限公司灵台县支行。统一社会信用代码：916208222259400284。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，特别代理。被告：王某，甘肃省灵台县人。被告：李某，甘肃省灵台县人。原告中国农业银行股份有限公司灵台县支行（以下简称灵台农行）与被告王某、李某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司灵台县支行委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，被告王某、李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。灵台农行向本院提出诉讼请求：被告王某归还原告借款本金99980.14元，清偿利息、罚息、复利13238.04元，合计113218.18元，计算至2019年10月10日；2019年10月10日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至清偿之日；由被告李某承担连带责任。当庭变更诉讼请求：被告王某归还原告借款本金99977.32元，利息14977.65元（利息算至2019年12月9日）。事实与理由：2016年6月3日，被告王某以种植为由向灵台农行邵寨分理处申请借款10万元，被告李某向该行提交保证担保承诺书，自愿为被告王某的借款提供保证担保。灵台农行审查后，与被告王某、李某签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额10万元，自助可循环方式，自2016年6月7日至2019年6月6日止，单笔借款期限最长不超过1年，按季结息；该笔借款执行年利率6.96%；借款用途为种植；担保方式为最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权及担保物权的一切费用。合同签订后，第一年内还本清息正常，第二年贷款到期后，农行自动扣收19.86元归还本金。截止2019年12月9日借款本金99977.32元，利息、罚息、复利14977.65元，合计114954.97元未归还。被告王某未全部履行还款义务，被告李某亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。灵台农行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.王某、李某及双方配偶的身份证、户口本复印件各1份。证明目的：王某、李某为完全民事行为能力人，有诉讼能力，具有诉讼主体资格。2.农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书各1份。证明目的：2016年6月3日，被告王某以种植为由向中国农业银行股份有限公司灵台邵寨分理处申请借款10万元，被告李某向该行提交保证担保承诺书1份，自愿为王某的借款提供担保，李某有担保能力。3.中国农业银行农户贷款借款合同1份。证明目的：中国农业银行股份有限公司灵台县支行经审查同意为王某发放贷款，双方签订借款合同。合同约定借款本金10万元，自助可循环方式，自2016年6月7日起至2019年6月6日止，单笔借款期限最长不超过1年，按季结息；执行浮动利率；借款用途为种植，担保方式为最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权及担保物权的一切费用。4.借款凭证1份。证明目的：2017年6月8日，中国农业银行股份有限公司灵台支行向王某发放贷款10万元，用途种植，期限1年，执行利率6.96%。5.债务逾期催收通知书2份，担保人履约通知书2份，催收照片3张。证明目的：本笔贷款逾期后，中国农业银行股份有限公司灵台邵寨分理处曾对借款人和担保人进行了有效催收。6.中国农业银行股份有限公司灵台县支行还款试算信息打印件1份。证明目的：算至2019年12月9日尚欠本金99977.32元，利息14977.65元，本息共计114954.97元。王某、李某未提交书面答辩状。王某、李某未提交证据。灵台农行围绕诉讼请求依法提交的证据：1.王某、李某及双方配偶的身份证、户口本复印件各1份；2.农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书各1份；3.中国农业银行农户贷款借款合同1份；4.借款凭证1份；5.债务逾期催收通知书2份，担保人履约通知书2份，催收照片3张；6.中国农业银行股份有限公司灵台县支行还款试算信息打印件1份。经审查灵台农行提交的以上证据，客观、真实、全面的反映了本案的基本事实，符合证据的三性，均予以采信。根据上述认定的证据及原告灵台农行的委托诉讼代理人张某2的当庭陈述，确认本案的基本事实如下：2016年6月3日，被告王某以种植为由向灵台农行邵寨分理处申请借款10万元，被告李某向该行提交保证担保承诺书，自愿为被告王某的借款提供保证担保。灵台农行审查后，与被告王某、李某签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额10万元，自助可循环方式，自2016年6月7日至2019年6月6日止，单笔借款期限最长不超过1年，按季结息；该笔借款执行年利率6.96%；借款用途为种植；担保方式为最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权及担保物权的一切费用。合同签订后，第一年内还本清息正常，第二年贷款到期后，农行自动扣收19.86元归还本金。截止2019年12月9日借款本金99977.32元，利息、罚息、复利14977.65元，合计114954.97元未归还。本院认为，中国农业银行股份有限公司灵台县支行与王某、李某签订的中国农业银行农户贷款借款合同系合同双方当事人真实意思的表示，为有效合同，具有法律约束力。王某未按合同约定履行还款义务，李某未按合同约定履行担保义务，均属违约行为，应承担本案的全部责任。灵台农行要求王某归还借款本息，李某承担担保责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第一百四十四条之规定判决如下：一、王某于本判决生效后30日内清偿中国农业银行股份有限公司灵台县支行借款本金99977.32元，支付利息14977.65元，共计114954.97元（利息算至2019年12月9日）；二、李某在其保证范围内承担连带清偿责任；三、李某承担清偿责任后有权向王某追偿。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 干荣科 二〇一九年十二月十日书记员 李 琪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       (2019)陕0103民初9335号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：孙哲哲，男 。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告孙哲哲借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费1830元，减半收取915元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担（已交纳）。    审  判  长         张琳明                          人民陪审员         周元洋                          人民陪审员         岳  为                                二〇一九年十一月八日                                书  记  员    杨笑郁1   1
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1669号 原告：兴业县德邦物业服务有限公司，住所：广西兴业县石南镇兴业大道南侧（尚城雅居1号楼3号商铺）。统一社会信用代码：91450924MA5ND6YA20。 法定代表人：尹效炳。 委托诉讼代理人：徐玉明，男，1972年2月8日出生，汉族，住兴业县，系该公司员工。 被告：罗绍琼，女，成年，汉族，住广西兴业县。 原告兴业县德邦物业服务有限公司诉被告罗绍琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告兴业县德邦物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业县德邦物业服务有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴业县德邦物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业县德邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 谭惠岚 二〇一九年十二月十三日 法官助理 刘凤平 书 记 员 严龙香
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初1365号原告：么振东。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告么振东与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告么振东撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执786号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人:蒋维成，执行董事。 被执行人：张肖,男,1991年06月07日出生,汉族，住四川省新津县。 本院于2019年8月21日立案执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与张肖追偿权纠纷一案，执行标的3，330.00元，执行费50.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查暂无可供执行的财产。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  李 建 审 判 员  沙声山 二〇一九年十二月四日 法官助理  谢旭刚 书 记 员  虞永波
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1243号 上诉人（原审被告）：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：姚臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张立军，男，1969年2月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司因与被上诉人张立军房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 盘锦天助顺地房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实和理由，《房屋买卖合同》约定，属于供电未纳入城市供电网络，属于出卖人过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行存款利率支付利息。小区使用临时用电不是上诉人过错造成，上诉人不应承担违约责任。小区业主实际按每度0.5元交纳电费，上诉人实际向供电企业按每度0.7113元交纳，对小区业主没有造成损害后果，不应当承担违约责任。 张立军起诉请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电；2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金4,666元；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年5月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区1-1-801房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）。2．之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院认定事实：2015年5月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区1-1-801房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2．之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，原审法院酌定被告承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，作出如下判决：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告张立军违约金人民币1，000.00元。二、驳回原告张立军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人作为开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时纳入城市供电网络正式供电，既是合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。上诉人主张不是其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在2015年4月开始向购房户交付房屋，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但上诉人在数年时间内未能完成该义务，已构成违约。原审法院充分考虑到上诉人积极努力履行该义务，没有完全按照合同约定判决上诉人承担违约责任，而仅判决上诉人承担每户1,000元的违约责任，是原审法院正当行使自由裁量权。上诉人主张其不应承担违约责任没有事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  李恒志 审判员  李宝明 审判员  孙继晨 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙语谦
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初1130号   原告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人田某，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）。   被告：宁夏汇通房地产开发有限责任公司，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇汇达酒店**。   法定代表人何某，系该公司董事长。   原告张某与被告宁夏汇通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告张某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某自愿申请撤回对被告宁夏汇通房地产开发有限责任公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，公告费560元，由原告张某负担。   审 判 长 李文科   人民陪审员 杨永红   人民陪审员 刘慧霞     二〇一九年十月八日   书 记 员 张正言   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行审120号申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局，地址泰安市红门路**。负责人苏庆华，副局长。委托代理人宁媛媛，泰安市泰山景区综合行政执法局执法监督科科员。委托代理人王珂，泰安市泰山景区综合行政执法局执法监督科科员。被申请执行人杜某广，男，汉族，1981年8月2日出生，住址泰安市岱岳区。申请执行人向本院申请强制执行泰山行处字[2019]第29号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局以被申请执行人杜某广未经依法批准，擅自占用泰山景区桃花峪管理区桃花峪游览路北侧、中储粮库路西处建设房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出泰山行处字[2019]第29号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令退还非法占用的70平方米的土地；2、没收在非法占用的70平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的70平方米土地，处以每平方米25元的罚款，共计1750元（大写：壹万柒仟零伍拾元整）。被申请执行人在法定期限内未履行该决定第3项所确定的法定义务。申请执行人向法院申请执行泰山行处字[2019]第29号《行政处罚决定书》决定处罚的第3项。本院审查认为，申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达，被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告，申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局作出的泰山行处字[2019]第29号《行政处罚决定书》中的第3项对非法占用的70平方米土地，处以每平方米25元的罚款，共计1750元（大写：壹万柒仟零伍拾元整）。二、案件执行费由被申请执行人杜某广承担。该裁定书送达后立即生效。审 判 长  王西宏人民陪审员  刘丽华人民陪审员  何敬辰二〇一九年十二月十七日法官助理付福云书记员罗慧
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初1131号 原告：天等县人民医院，住所地广西天等县天等镇天宝北路3号，统一社会信用代码12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁,男，1994年2月23日出生，壮族，该院办公室干事，住天等县。 被告:叶艳红，女，壮族，农民，1984年1月30日出生，住广西天等县。 原告天等县人民医院与被告叶艳红医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告天等县人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天等县人民医院撤回起诉处理。 审 判 员 农春宋 二〇一九年十二月十九日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄福坤 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执1282号 李xx、南宁市xxxx服务有限公司： 关于申请执行人李xx与被执行人南宁市xxxx服务有限公司的劳动争议一案，本院于2019年6月19日作出的临劳人仲案字（2019）第42号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人李xx于2019年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市xxxx服务有限公司支付执行款3100元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人南宁市xxxx服务有限公司按生效法律文书确定的内容主动将执行款3100元转账至本院账户，申请执行人李xx已领取执行款3100元，申请执行人李xx自愿放弃债务利息，且书面申请结案。 本院认为，临劳人仲案字（2019）第42号仲裁调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人李xx基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元，已由被执行人南宁市xxxx服务有限公司交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院临劳人仲案字（2019）第42号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二日
延安市安塞区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0603民初1685号   原告：梁明明，男，汉族，出生于1983年12月3日，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份证:610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：曹振英，男，汉族，出生于1977年9月6日，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告梁明明与被告曹振英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告梁明明与被告曹振英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告提出如下诉讼请求：1、判令被告曹振英立即偿还原告梁明明劳务工资伍仟元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2012年，被告在安塞县XX沟修建汽车修理厂，雇佣原告硬化院子及院内粉刷，被告一共拖欠原告人工工资21000元，在2012年8月15日，被告给原告支付工资15000元，还下欠原告工资6000元，于是给原告打下欠条一份，从2012年8月15日后，原告每年向被告索要，被告于2015年4月份给原告了1000元，现还有5000元，被告仍未支付。   被告辩称，原告所述情况属实，当时被告给我干活，我给他付了一部分工资，最后结算还欠原告6000元，2017年5月份，原告给我施工的工程出现了质量问题，当时我给他付了1000元，最后我说他的工程质量不行，所以我现在还欠他5000元不给他。   本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，   查明以下事实：2012年，被告曹振英在安塞县XX沟修建汽车修理厂，雇佣原告梁明明干硬化院子及院内粉刷工程，活干完后经双方结算被告一共欠原告人工工资21000元，2012年8月15日，被告给原告支付工资15000元，欠原告工资6000元，被告向原告出具欠条一份，之后原告每年多次向被告索要，被告于2015年4月份给原告支付了1000元，现还欠原告5000元，被告仍未支付。   本院认为，原告雇佣被告干活，完工后经过结算，向被告支付了部分工资，现被告尚拖欠原告部分工资未支付，应当按照约定向原告支付，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告虽然主张原告所干工程有质量问题，但并未提供证据予以证明，对被告的主张本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零一十九条、第二百六十三条之规定，判决如下：   由被告曹振英于本判决发生法律效力后10日内支付原告梁明明工资5000元。    案件受理费50元，由被告曹振英承担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                              审判员  杨新平                         二〇一九年十二月十六日                             书 记 员 高雨雨      1
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1087号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，地址：北京市朝阳区慈云寺北里118号苏宁大厦12层。法定代表人：王亚楠，职务：总经理。被执行人：薛海龙，男，1976年7月2日出生，汉族，住。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人薛海龙借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第643号裁决书已经发生法律效力。因被执行人薛海龙未履行生效法律文书确定的义务，邯郸市中级人民法院指令我院执行。在执行过程中，本院已向被执行人薛海龙公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人薛海龙名下相关财产信息，名下车辆已被查封，但无法实际控制，名下存款已采取冻结措施，但与申请执行标的仍差距悬殊。通过线下传统查询，未发现被执行人薛海龙名下有财产性权益等可供执行的财产信息。因被执行人薛海龙未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人薛海龙纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案应当执行的借款本金、利息及仲裁费共计43792.18元，已执行到位0元。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人表示没有别的财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人薛海龙经本院穷尽调查措施，名下车辆不能实际控制，未发现有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 江二〇一九年十二月十九日书记员 孙会民
山东省齐河县人民法院民 事 判 决（2019）鲁1425民初3555号原告：肖树星，男，汉族，1971年4月2日出生，住齐河县。被告：刘安明，男，汉族，1976年4月18日出生，住齐河县。原告肖树星诉被告刘安明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖树星到庭参加诉讼，被告刘安明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖树星向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还借款60000元及利息；2、诉讼及因诉讼而支出的合理费用由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，被告刘安明向我借款60000元，给我出具借条一张。该款经我多次催要，被告迟迟未付。为了更好的保护当事人的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院查明事实真相依法裁判。被告刘安明未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告肖树星提交如下证据：借据一份，证明被告借原告现金60000元，要求被告承担还款责任。本院认定，该证据系真实、合法的且与本案有关联性，能够证明原告的证明对象，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。债务应当偿还。刘安明拖欠肖树星借款，有借据为凭，应当履行还款义务。因双方未约定利息，肖树星所主张的利息损失，可自其起诉之日，即2019年9月17日起，按年利率6%，计算利息损失。综上，原告肖树星要求被告刘安明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘安明于本判决生效后七日内一次性偿还原告肖树星借款60000元及利息损失（自2019年9月17日起，按本金60000元，年利率6%，算至本判决所确定的还款之日）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告刘安明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李建鲁二〇一九年十二月五日法官助理孙金琪书记员孟敏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执878号之一申请执行人：周国南，男，1964年3月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：蔡雪东，男，1954年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：单春娥，女，1956年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县攸州副食批发部，住所地：攸县江桥街道西阁社区草席场内。经营者：单春娥。申请执行人周国南与被执行人蔡雪东、单春娥、攸县攸洲副食批发部民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）湘0223民初73号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人蔡雪东、单春娥、攸县攸洲副食批发部未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周国南于2019年6月11日向本院提出执行申请，本院于2019年6月11日立案执行。本院依法向被执行人蔡雪东、单春娥、攸县攸洲副食批发部送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2019年6月11日向申请执行人周国南送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年6月17日、2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人蔡雪东、单春娥、攸县攸洲副食批发部名下的银行存款，发现被执行人蔡雪东、单春娥仅有小额银行存款，攸县攸洲副食批发部无银行存款；查明了被执行人蔡雪东、单春娥、攸县攸洲副食批发部名下的工商登记、证劵开户情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人蔡雪东在攸县车辆管理所登记有湘Ｂ×××**江淮牌、湘Ｂ×××**五菱牌、湘Ｂ×××**福田五星牌、湘Ｂ×××**福田五星牌、湘Ｂ×××**福田五星牌、湘Ｂ×××**钱江牌、湘Ｂ×××**时风牌、湘Ｂ×××**江淮牌车辆各1辆，被执行人单春娥、攸县攸洲副食批发部并无车辆登记信息；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人蔡雪东、单春娥、攸县攸洲副食批发部名下的房产信息，发现被执行人攸洲副食批发部并无房产信息，被执行人单春娥与蔡雪东共有坐落于攸县城攸洲商城24栋12号的房屋一栋【产权证号：715003679、15003680】，已被抵押给案外人长沙银行股份有限公司攸县支行，并被本院轮候查封及被执行人单春娥与蔡雪东共有坐落于攸县××星街道××房屋××栋【产权证号：715000332、715000334】，已被抵押给案外人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，并被本院查封。2019年6月12日，查询了被执行人蔡雪东、单春娥、攸县攸洲副食批发部的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年11月18日，本院对被执行人蔡雪东、单春娥、攸县攸洲副食批发部适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年12月4日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，对于被执行人单春娥、蔡雪东共有的坐落于攸县城攸洲商城24栋12号的房屋和坐落于攸县联星街道长鸿路的房屋，因属于轮候查封，本案暂时无法单独处置。对于被执行人蔡雪东、单春娥的小额银行存款，申请执行人表示同意暂不采取执行措施。对于被执行人蔡雪东名下登记的车辆，因车辆已报废或灭失，本案无法处置。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为150000元及利息，已执行到位0元，未执行到位150000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，因轮候查封的房屋在本案中不能单独处置，其他小额银行存款申请执行人同意暂不采取执行措施，被执行人蔡雪东名下登记的车辆，因车辆已报废或灭失，本案无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月五日执行员  毛少勇书记员  严 灿
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6830号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁**。法定代表人：李刚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红霞，女，住址：沈阳市铁**，系该公司员工。被告：白春宇，男，住址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告白春宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十二月十一日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11022号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：张玉龙，男，1991年12月27日出生，壮族，职业不详，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告张玉龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告张玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张玉龙立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代张玉龙偿还的款项3780.44；2.请求判令张玉龙向融易购公司支付资金占用费，以3780.44为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：张玉龙与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，张玉龙授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张玉龙收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将张玉龙推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为张玉龙匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、张玉龙（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，张玉龙（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张玉龙或通过以上方式送达。张玉龙未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张玉龙与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，张玉龙授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张玉龙收取服务费用。张玉龙在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2299元、还款方式为每月偿还489元、分6期还清。同日，张玉龙签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将张玉龙推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为张玉龙匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方张玉龙、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，张玉龙及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张玉龙或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及张玉龙的授权，向张玉龙支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对张玉龙享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知张玉龙。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向张玉龙追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故张玉龙应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对张玉龙享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知张玉龙，故对融易购公司主张张玉龙偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向张玉龙主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故张玉龙应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张张玉龙按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张玉龙应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3780.44；二、被告张玉龙应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3780.44为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告张玉龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4192号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场****第****，统一社会信用代码 负责人：钱建英，行长。 被执行人谢志贤，男，1978年02月03日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人谢志贤金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年09月11日作出的（2018）闽0305民初4586号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人谢志贤归还借款人民币5万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书等材料,但被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车辆登记部门、证券部门等部门查询被执行人名下的财产，暂未能查获被执行人有足够可供执行的财产。现因当事人在执行期间欲庭下进行协商达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执4192号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年十二月四日 书记员  翁丽敏
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1000号申请执行人：张秀丽，女，1970年7月13日出生，汉族，住安达市卧里屯镇。被执行人：王玉林，男，1967年2月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行张秀丽与王玉林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王玉林无车辆、无存款、无工商证券、无住房公积金，有房产已被该案查封，但申请人张秀丽要求不对查封的房屋进行处置。申请执行人张秀丽申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  丁 全审判员  李凤林二〇一九年十二月十七日书记员  郑世刚
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执3427号申请人：江苏春江农化有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：张和平，该公司总经理。被执行人：常州市金坛区永恒冷却设备有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：杨国春，该公司经理。被执行人：杨国春，男，汉族，1969年6月30日生，住金坛区。关于江苏春江农化有限公司申请执行常州市金坛区永恒冷却设备有限公司、杨国春担保追偿纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初5029号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告常州市金坛区永恒冷却设备有限公司同意偿还欠款本金580万元，利息302964元，合计人民币6102964元，该款于2017年10月20日前一次性付清。并承担自2017年8月31日至实际给付之日按年利率24%计算的利息。二、如被告常州市金坛区永恒冷却设备有限公司对上述债务不能偿还，则被告杨国春对不能偿还部分的债务本息承担50%的清偿责任。三、本案受理费人民币54521元，减半收取27260.5元，由被告常州市金坛区永恒冷却设备有限公司、杨国春负担。因被执行人常州市金坛区永恒冷却设备有限公司、杨国春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏春江农化有限公司向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市金坛区永恒冷却设备有限公司、杨国春发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州市金坛区永恒冷却设备有限公司、杨国春名下无银行存款信息、无车辆登记信息；被执行人常州市金坛区永恒冷却设备有限公司名下位于常州市金坛区指前镇工业集中区镇广路西的不动产已拍卖，待分配。在执行过程中，本院依法向被执行人常州市金坛区永恒冷却设备有限公司、杨国春发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人常州市金坛区永恒冷却设备有限公司、杨国春纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年12月16日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人常州市金坛区永恒冷却设备有限公司、杨国春暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人常州市金坛区永恒冷却设备有限公司、杨国春暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0482民初5029号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月十七日书记员 庄 强
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初1693号   原告：毛某，男，1989年1月7日生，汉族，忻州市人，现住忻州市。   被告：简某，男，1992年2月22日生，汉族，忻州市人，现住忻府区和平街忻州市。   本院在审理原告毛某与被告简某民间借贷纠纷一案中，原告毛某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告毛某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛某负担。   审判员 苏金霞     二0一九年十二月九日   书记员 陈 慧
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）晋1128民初1003号 原告：方山县煦泰热力有限公司。 统一社会信用代码：91141128MA0GWTCK57。 地址：方山县圪洞镇糜家塔村。 法定代表人：张永庆。职务：董事长。 委托代理人：吴珊，女，该公司员工。 被告：秦玉兰，女，1973年6月16日生，汉族，方山县圪洞镇人，现住方山县。；。 本院在审理原告方山县煦泰热力有限公司诉被告秦玉兰供用热力合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案受理后，原告因无法送达被告应诉材料，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告方山县煦泰热力有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方山县煦泰热力有限公司负担。 审判员  温成生 二〇一九年十二月十八日 书记员  冯泽霖
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1975号之一申请执行人：阳永安，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：夏建平，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人阳永安与被执行人夏建平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0203民初2997号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年月10月14日立案执行。2019年10月14日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，并电话告知被执行人签收相关法律文书。本院分别于2019年10月15日、2019年12月3日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，最终查明被执行人均无财产可供执行。本院还于2019年11月5日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下位于株洲市芦淞区建设南路华联商业广场8栋604房屋一套，但该套房屋已抵押，本院轮后查封，故该套房屋现无法处置。2019年12月3日本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，反馈无财产可供执行。2019年10月21日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过与申请执行人电话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，如无其他财产线索我院将依法终结本次执行程序。2019年12月17日，告知申请人执行情况并谈话，申请人表示无新财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止到2019年12月23日，本案应执行标的为347801元，尚有347801元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇一九年十二月二十三日执行员 周 兵书记员 冯 维
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1090号之一申请执行人：毛智斌，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：陈智富，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区。申请执行人毛智斌与被执行人陈智富民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）赣0822民初655号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已经依法冻结。被执行人名下的有辆车，本院已依法查封，但未能实际控制。被执行人名下有处房产，本院已经依法查封，并由其他案件处置。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金8000000元及利息，诉讼费67400元，截至2019年12月11日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 熊 毅审判员 刘忠瑜二〇一九年十二月十一日书记员 罗 淮
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保793号 解除保全申请人：杨德江，汉族，1965年3月19日出生，住临邑县城区。身份证号码：3724281965××××××××。 被申请人：邓成良，男，汉族，1989年2月14日出生，住临邑县。身份证号码：3714241989××××××××。 申请人杨德江与被申请人邓成良不当得利纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）鲁1424民初3209号民事裁定书，冻结了被申请人邓成良名下中国邮政储蓄银行账户62×××35，余额179.83元；冻结了被申请人邓成良名下中国建设银行账户62×××-1，余额13038.38元；冻结了被申请人邓成良名下中国农业银行账户62×××18，余额1170.31元；查封了被申请人邓成良名下鲁Ｎ×××××号车辆，查封了被申请人邓成良名下位于临邑县产。申请人杨德江于2019年12月6日向本院申请解除上述保全措施 经本院执行，于2019年12月13日解除了被申请人邓成良名下在中国邮政储蓄银行的账户为62×××35的存款；冻结了被申请人邓成良名下在中国建设银行的账户为62×××-1的存款，解除了被申请人邓成良名下在中国农业银行的账户为62×××18的存款；于2017年12月17日解除查封了被申请人邓成良名下所有的鲁Ｎ×××××号车辆；于2017年12月17日解除查封了被申请人邓成良名下位于临邑县。 至此，申请人临邑科达石油新技术有限公司保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保793号一案予以结案。 二〇一九年十二月十七日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3908号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：夏会学，女，1970年10月23日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告夏会学电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月十八日法官助理陈泰安书记员胡彬
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执4367号 申请执行人蔡某某，男，汉族，1941年12月18日出生，住定边县。被执行人梁某某，男，汉族，1971年2月7日出生。申请执行人蔡某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5080号民事调解书，本院责令被执行人梁某某偿还申请执行人蔡某某借款本某某100000元及利息55000元（已支付利息18000元），并承担案件受理费1150元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月18日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月18日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权及不动产登记信息。3.在执行过程中，本院通过对被执行人梁某某户籍信息的调查，并到被执行人梁某某的XX镇XX村调查核实，未发现可供执行的财产线索。4.本院依法在榆林市XX房XX中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积某某。5.经执行系统反馈，被执行人梁某某名下有起亚牌车一辆，查无下落，申请执行人不申请处置。6.本院依法对被执行人梁某某适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人蔡某某。申请执行人因被执行人梁某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年十二月十六日书记员   董建军1
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保319号本院执行柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社与李金英借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的2013年柳民中初字第01035号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2750号 申请人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委**。 负责人：王荣民，该行行长。 被执行人：李建国，男，1977年9月18日出生，住八五二农垦社区**索伦小区。 申请人向本院提出申请，要求被执行人履行我院（2019）黑8109民初2090号民事调解书确定给付的义务。因被执行人不履行法律文书规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十六条、二百四十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李建国所有的车牌号为黑JZ09**号五菱牌车辆的档案。查封期限二年，查封期间，被查封财产由被执行人李建国负责保管、使用，未经本院允许，被执行人不得擅自损毁、转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设置权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 审判员  叶新国 二〇一九年十二月十一日 书记员  闫鹤龙
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执1474号 卫风、舟山市宇宙锅炉修理有限公司： 申请执行人卫风与被执行人舟山市宇宙锅炉修理有限公司劳动争议仲裁纠纷执行案，申请执行人依据浙舟普陀劳人仲案（2019）176号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付工资及经济补偿共计6225元。本院于同日立案执行。 现申请执行人已收到被执行人支付的全部执行款6225元，并于2019年12月25日向本院提交结案证明。至此，本院认为本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3912号原告：李南，男，1983年12月5日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。被告：曲阜市王庄镇西焦沟村村民委员会，住所地曲阜市王庄镇西焦沟村。法定代表人:倪立兵，村主任。委托诉讼代理人：倪庆华，村支书。原告李南诉被告曲阜市王庄镇西焦沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。原告李南向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款205140元及逾期付款利息；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：自2011年开始，原告为被告修路、修自来水等美丽乡村建设工程提供水泥商混、挖掘机设备等，工程完工后，被告为原告出具欠条三张，欠款金额为255140元，后经原告催要，被告于2019年4月2日支付了50000元，余款205140元至今未付。本院经审查认为：原告提供的欠条三张，该三张欠条其中两张仅有村支书倪庆华、村会计王玉冲的签字，另外一张400元的欠条仅有村支书倪庆华的签字，均未加盖被告曲阜市王庄镇西焦沟村村民委员会的公章，不能认定欠条上的债务系被告曲阜市王庄镇西焦沟村村民委员会的债务。就现有的证据来讲，被告曲阜市王庄镇西焦沟村村民委员会不是本案适格的主体。本院依法应当驳回原告李南的起诉。原告可待有新证据后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李南的起诉。原告李南已缴纳的案件受理费2188.55元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏运娟二〇一九年十二月九日书记员  苏凡峰
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执468号申请执行人：北票市农村信用合作联社，地址北票市和平街东段**。法定代表人丛日光，理事长。委托代理人张立敏，男，1977年5月2日出生，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队队长，住辽宁省北票市。被执行人：北票安信畜牧养殖股份有限公司，地址北票市上园镇土宝营村。法定代表人：向廷春，男，1973年6月21日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：北票安信饲料有限公司，地址北票市上园镇土宝营村。法定代表人：向廷荣，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：向廷春，男，1973年6月21日出生，汉族，住四川省长宁县。申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人北票安信畜牧养殖股份有限公司、北票安信饲料有限公司、向廷春金融借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2016年10月11日作出的（2016）辽1381民初2305号民事调解书。该调解书确认被执行人北票安信畜牧养殖股份有限公司于2016年12月30日前偿还申请执行人北票市农村信用合作联社借款本金人民币1,500,000.00元及利息。该民事调解书于2016年10月11日发生法律效力。因被执行人未按本调解书履行义务，申请执行人北票市农村信用合作联社向本院申请执行，申请执行标的为：150万元。本院于2019年2月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人北票安信饲料有限公司、北票安信畜牧养殖股份有限公司、向廷春的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，查明被执行人有畜禽饲料车间，经申请人北票市农村信用合作联社向本院申请对该畜禽饲料车间进行了评估拍卖，该标的物流拍。申请人同意以流拍价1,310,657.43元接收该畜禽饲料车间，此款折抵被执行人北票安信畜牧养殖股份有限公司、北票安信饲料有限公司、向廷春欠申请人借款本金1,284,107.43元，执行费17,400元，案件受理费9,150元后，尚欠申请执行人北票市农村信用合作联社借款本金15,892.57元及利息。现被执行人无其他可供执行财产。本院约谈了申请执行人北票市农村信用合作联社，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院于2016年10月11日作出的（2016）辽1381民初2305号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十二月二日书记员  王 岚
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执784号 申请执行人：翟伟宏，男，1969年2月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：李晋平，男，1965年6月30日生，汉族，住道里区。 申请执行人翟伟宏与被执行人李晋平劳务合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月5日立案执行。为有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下： 申请执行人翟伟宏与被执行人李晋平劳务合同纠纷一案，由沿江人民法院继续执行。 沿江人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吕元恒 审判员  张 嵩 审判员  刘 涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  张瑞麒
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初6994号 原告：富艳波。 委托诉讼代理人：赵瑞琦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳港联房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街192号。 法定代表人：杨金国，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘露，该公司员工。 原告富艳波与被告沈阳港联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富艳波的委托诉讼代理人赵瑞琦、被告沈阳港联房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富艳波向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理产权过户登记手续；2.判令被告支付原告逾期办理房产权属证书的违约金1071元（自2018年9月28日计算至实际给付之日，暂计算至2019年8月21日，共计327天）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月28日双方签订了《商品房买卖合同》，现房屋价款已经支付完毕，同时原告已于2016年9月28日实际入住。但时至今日，被告未按照《商品房买卖合同》第十五条的约定协助原告办理涉案房屋产权登记手续。被告作为房地产开发企业，协助买受人办理房屋权属登记手续是合同约定的责任，更是法定义务，故原告诉至法院。 沈阳港联房地产开发有限公司辩称，1.被告与原告实际上不存在直接商品房买卖合同关系，而是被告与江苏建工集团就顶盛国际花园二期（第一标段）27号28号29号楼住宅及商业网点工程，以房屋抵工程款过程中，江苏建工集团推荐的房屋接收人，被告就顶盛国际花园二期（第一标段）27号28号29号楼住宅及商业网点工程发包给江苏建工集团并签订建筑工程施工合同，被告就工程款将案涉房屋抵给江苏建工集团，被告履行了给付工程款的义务，双方就建筑工程施工合同已经履行完毕，江苏建工集团与其指定房屋接收人之间的纠纷与被告无关；2.被告与江苏建工集团签订的抵房协议中约定办理房屋过户过程中的税费由江苏建工集团承担，但江苏建工集团至今未到被告处缴纳办理房屋过户的相关税费，导致房屋无法办理房屋登记手续，责任不在被告。被告与江苏建工集团签订抵房协议的第六条约定本商品房乙方（江苏建工集团）必须协助甲方（港联公司）办理相关过户手续，其因本商品房过户产生的全部税费，均由乙方承担，包括但不限于应由甲方承担的税费，事后江苏建工集团推荐原告为抵账房接收人，但未承担房屋产权办理产生的有关税费，导致被告无法为本案原告办理房屋登记，责任不在被告。3.本案案由应为建筑工程施工合同纠纷，不应为商品房销售合同纠纷，因案涉房屋性质为工程款抵账房，原告并非普通意义的购房人，更无看房、认购房屋的过程，双方实际履行的也并非商品房买卖合同的权利义务。4.法院应追加江苏建工集团为第三人，因其为承担办理房屋过户税费的责任主体，方能将本案纠纷一并解决。基于上述事实和理由，请贵院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的商品房买卖合同、抵房协议、房屋买卖合同、辽宁省增值税发票、完税证明、增量房申报表、辽宁省住宅专项维修基金、商品房准住通知单、水电煤气物业费收据，被告提供的建筑工程施工合同、补充协议、抵房协议、承诺书及顶账商品房办理手续。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院与确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告欠案外人江苏省建工集团有限公司工程款，双方于2014年12月14日签订抵房协议，被告将涉案房屋以327435元的价格顶账给江苏省建工集团有限公司，后该公司与原告签订房屋买卖合同，将该房屋出售给原告。原、被告于2016年9月28日签订商品房买卖合同，双方约定，原告购买的房屋位于沈阳市苏家屯区，建筑面积为XX平方米，总金额为327435元。双方约定，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内将办理权属登记需要由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付房价款十万分之一的违约金。后被告将涉案房屋备案至原告名下，并给其出具了增值税发票，将涉案房屋交付给原告。后双方因办理房屋所有权证等问题自行协商未果，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照该合同的约定为原告办理涉案房屋产权手续，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告协助原告办理上述涉案房屋的产权登记手续。关于原告要求被告给付逾期办证违约金的主张，因合同签订、交房日期均为2016年9月28日，按照合同的约定在交付房屋后720个工作日内办理，因每年工作日为250日，从2016年9月28日至2019年8月15日为720个工作日，故本院判决被告从2019年8月16日开始至给付之日止，按照房款327435元，每日十万分之一计算给付原告逾期办证违约金。 关于被告提出因该涉案房屋系顶账房，其与案外人江苏省建工集团有限公司签订的抵房协议及其承诺书中的承诺，该涉案房屋过户时产生的全部税费由其承担并要求追加该公司为第三人的辩解，虽然该涉案房屋系顶账房屋，但最终系由原、被告之间签订了商品房买卖合同，并由被告备案至原告名下及开具了购房发票，视为被告对顶账行为的认可，根据合同相对性原则，原告要求被告履行合同义务并无不当，被告与江苏省建工集团有限公司关于税费的约定与原告无关，其辩解无事实及法律依据，故对其该辩解不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、沈阳港联房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助富艳波办理位于沈阳市苏家屯区XXXX房屋的产权登记手续（不动产权证书）。 二、沈阳港联房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付富艳波逾期办证违约金（按房款327435元，每日十万分之一计算，时间从2019年8月16日开始至给付之日止）； 三、驳回富艳波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9104元，减半收取计4552元，由被告沈阳港联房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  谭照煦 二〇一九年十二月二日    书记员宋宁
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8111民初2256号原告：韩兆富，男，1980年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告：刘长江，男，1975年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。原告韩兆富与被告刘长江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韩兆富撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告韩兆富负担。审判员  帅小平二〇一九年十二月十八日书记员  亓广义
陕西省柞水县人民法院结案通知书(2019)陕1026执364号柞水县自然资源局、柞水县金鑫菌业发展有限公司：申请执行人柞水县自然资源局与被执行人柞水县金鑫菌业发展有限公司行政非诉执行一案，柞水县人民法院作出的(2019)陕1026行审26号行政裁定书已发生法律效力。被执行人柞水县金鑫菌业发展有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人柞水县自然资源局向本院申请执行，请求被执行人柞水县金鑫菌业发展有限公司缴纳罚款515229元及加处罚款515229元，共计1030458元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人柞水县金鑫菌业发展有限公司在收到执行通知后向申请执行人柞水县自然资源局缴纳了罚款1030458元。申请执行人柞水县自然资源局向本院出具结案证明，本院(2019)陕1026行审26号行政裁定书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1026执364号执行案件执行完毕，于2019年12月18日结案。 二〇一九年十二月十八日1
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初6559号之一原告：李某，男，1991年8月15日出生，汉族，住涡阳县。委托诉讼代理人：罗令雪、李银峰，安徽天静律师事务所律师。被告：郑某，女，1989年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告李某诉被告郑嫒离婚纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告去向不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘继业人民陪审员  张 红人民陪审员  李彩侠二〇一九年十二月二日书 记 员  张思瑶
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2643号申请人刘鸣坤，女，1982年2月5日生，汉族，住辉县。被执行人孙明佳，男，1990年8月17日生，汉族，住辉县。刘鸣坤申请执行孙明佳民间借贷纠纷一案，申请人刘鸣坤依据生效的（2019）豫0782民初2845号民事调解书，于2019年7月11日申请执行。本院依法向被执行人孙明佳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款510000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4450元、执行费7545元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人孙明佳名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人孙明佳名下存款以55万元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十二月十七日书记员  任 磊
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1144号之一申请执行人：李小文，男，汉族，吉水县人，1975年4月17日出生，住吉水县。申请执行人：肖春莲，女，汉族，吉水县人，1974年12月24日出生，住址同上，系原告李小文之妻。申请执行人：李杰，男，汉族，吉水县人，2004年4月4日出生，住址同上，系李小文之子。申请执行人：李欢，女，汉族，吉水县人，2000年1月26日出生，住址同上，系李小文之女。被执行人：吉水县金滩镇五团村委会东元村小组。负责人：李冬秋，该村小组组长。申请执行人李小文、肖春莲、李杰、李欢与被执行人吉水县金滩镇五团村委会东元村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。江西省吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初285号民事判决书已生效，申请执行人李小文、肖春莲、李杰、李欢于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人吉水县金滩镇五团村委会东元村小组支付土地补偿款142680元、案件受理费3154元，本院于2019年9月10日立案执行。经查，案涉土地征收补偿费用涉及24户24件系列案，涉案标的金额2351321元。执行过程中，本院依法向吉水县金滩镇经管站下达协助执行通知书扣留被执行人吉水县金滩镇五团村委会东元村小组土地补偿款收入2351321元，实际扣留1644777.46元，同时本院向吉水县金滩镇人民政府送达了司法建议书。因案件涉及人员众多，为了化解社会矛盾，促使执行双方当事人和睦相处，金滩镇人民政府建议并组织东元村村小组村民进行协调沟通，目前本案仍在沟通协商中，暂时不宜强制执行为妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省吉水县人民法院（2018）赣0822民初285号民事判决书的执行。本案具备执行条件后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 熊 毅审判员 刘忠瑜二〇一九年十二月十七日书记员 柴 云
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2938号原告：徐嘉鹏，男，1991年1月20日出生，汉族，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：赵成，上海申云律师事务所律师。被告：邢台龙湖房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥**泉北大街园林杰座综合楼**，统一社会信用代码91130500697582919U。法定代表人：卜晓磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁雪平，河北齐心律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文芳，河北齐心律师事务所律师。原告徐嘉鹏与被告邢台龙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告陈世豪于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐嘉鹏撤诉。案件受理费1,640元，减半收取计820元，由原告负担。审判员  张丽娜二〇一九年十二月十六日书记员  刘良贤
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7156号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：潘寅福，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告潘寅福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1156号之一被执行人陈建华，山东省利津县盐窝镇崔家村；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1156号之一裁定书，于2019年12月17日向被执行人陈建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建华在山东省农村信用社联合社6223200504785613,0101,0账户内存款人民币43918.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十二月十七日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：1350636****
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28246号原告：吴晶，女，1980年8月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街**。法定代表人：杨蕾。本院在审理原告吴晶与被告北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院人民调解员张爱卿调解，原告吴晶向本院提出申请，请求撤回对被告北京天洋基业投资有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴晶撤回起诉。审判员  肖金良二〇一九年十二月二十六日书记员  杨国兴
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保554号潘寅峰:本院审理你与被申请人周强、贺爱云、周学幸借款合同纠纷一案，你于2019年11月27日向本院申请财产保全。本院于2019年12月2日作出（2019）豫0802执保554号，依法对被申请人周强、贺爱云、周学幸名下银行账户的存款进行了冻结，依法对被申请人周强名下的公积金账户进行了冻结，依法对被申请人周强名下的车辆进行了查封，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十二月五日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1687号申请执行人玉溪水电志达混凝土有限责任公司。住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道莲池社区。法定代表人冯琦斐。委托代理人陈开燕，云南干城律师事务所律师。被执行人李昊城，男，1981年10月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人玉溪水电志达混凝土有限责任公司与被执行人李昊城买卖合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2019年4月2日作出的（2019）云04民终29号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：维持本院于2018年10月29日作出的（2018）云0402民初3200号民事判决书，民事判决确认：二、由李昊城于判决生效之日起九十日内向玉溪水电志达混凝土有限责任公司支付混凝土款1571380元。案件受理费20742元，减半收取10371元，由玉溪水电志达混凝土有限责任公司负担1140元，李昊城负担9231元。保全费5000元，由玉溪水电志达混凝土有限责任公司负担。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，要求由被执行人李昊城支付申请执行人玉溪水电志达混凝土有限责任公司混凝土款1571380元；并负担案件受理费9231元、保全费5000元；应交执行费18114元（申请执行人未预交），以上合计1603725元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，登记在被执行人李昊城名下坐落于玉溪××××区钱山壹号8幢1号房屋已被另案查封。登记在其名下车牌号为云Ｆ×××**北京现代牌汽车已被另案查封，现暂无法查找到该车辆下落。被执行人李昊城暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李昊城纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1687号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇一九年十二月十九日书记员 殷  雯  隽
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0503执1125号申请执行人闫建龙，男，生于1979年6月，住天水市麦积区。申请执行人张学习，男，生于1986年7月，住甘肃省礼县。被执行人何亨通，男，生于1980年9月，住天水市秦州区。被执行人都虎林，男，生于1962年12月，住天水市秦州区。本院在执行申请执行人闫建龙、张学习与被执行人何亨通、都虎林承揽合同纠纷一案中，经双方当事人充分协商后自愿达成如下执行和解协议：何亨通给付闫建龙、张学习本案执行款XX元，于XX年XX月XX日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1404号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈昊二〇一九年十二月十七日书记员  刘旸
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8291号 原告：胡雪芳，女，1969年12月29日出生，汉族，住乐清市。 被告：冯江勇，男，1978年1月1日出生，汉族，住乐清市。 被告：冯仙敏，女，1983年9月7日出生，汉族，住乐清市。 原告胡雪芳与被告冯江勇、冯仙敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告胡雪芳到庭参加诉讼，被告冯江勇、冯仙敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡雪芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告欠款人民币11000元，利息为1分利，从2015年1月14日起暂算至2019年7月14日止，共计5940元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的利息部分以11000元为基数，从2015年1月14日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止。事实和理由：2014年被告家建造房屋，向原告购买水泥，2015年1月14日两被告跟原告结算，尚欠水泥款20000元，并打下借条。原告向被告催讨，被告冯江勇于2016年到2018年2月份共付水泥款9000元，后原告多次上门催讨，被告以没钱为由，不付余款。综上所述，原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。 被告冯江勇、冯仙敏未作答辩，亦均未在法院指定的举证期限内提供证据。 经审理查明，本院认定事实如下：被告向原告购买水泥。经结算，两被告于2015年1月14日向原告出具一张借条，载明尚欠原告水泥款20000元。之后，被告偿付货款9000元，余款至今未付，故引起本案之诉。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告尚欠原告货款11000元的事实有原告提供的借条及当事人陈述为凭，欠款事实清楚，本院予以认定。货款应当偿付，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告履行，原告主张债权后被告不履行付款义务的，被告亦构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告支付原告货款11000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告起诉要求按月利率1%计算利息的诉请，因缺乏事实依据，故本院不予支持，但可计算自起诉之日起按年利率6%的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯江勇、冯仙敏应支付原告胡雪芳货款11000元及利息损失（以11000元为基数，自2019年8月6日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。 二、驳回原告胡雪芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费931元，公告费200元，由被告冯江勇、冯仙敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈茂芳 人民陪审员  鲍玉春 人民陪审员  郑云娇 二〇一九年十二月六日 代书 记员  林露雨
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4020号之一解除保全申请人：沁阳市四通运输有限公司，住所地：沁阳市西环路西侧（新汽车站南临）。法定代表人：李支清，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。被申请人：常国强，男，1979年12月30日生，汉族，住沁阳市。被申请人：申娟娟，女，1981年5月24日生，汉族，住沁阳市。被申请人：常强强，男，1991年11月21日生，汉族，住沁阳市。解除保全申请人沁阳市四通运输有限公司与被申请人常国强、申娟娟、常强强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）豫0882民初4020号民事裁定，冻结被申请人常国强、申娟娟、常强强的银行账户存款95380元，期限为一年。解除保全申请人沁阳市四通运输有限公司于2019年12月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，沁阳市四通运输有限公司以双方和解为由申请解除保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人常国强、申娟娟、常强强银行账户存款95380元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍巍二〇一九年十二月六日书记员  李丹丹