四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09民终989号 上诉人（原审原告）：邹梅，女，1988年10月11日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，四川斗城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱德兵，男，1978年7月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 上诉人邹梅因与被上诉人朱德兵民间借贷纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2019）川0921民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的证据、事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邹梅上诉请求：1.请求依法撤销四川省蓬溪县人民法院（2019）川0921民初1261号民事判决，改判被上诉人朱德兵立即归还借款70000元及利息（利息计算:以70000元为基数，按年息6%从2014年8月8日起计算至付清之日止）；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人朱德兵承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。上诉人邹梅与被上诉人朱德兵之间的基础法律关系为民间借贷关系，不是所谓的“分手费”，邹梅提供的录音证据以及证人出庭的证言，可以证明邹梅曾多次借款给朱德兵，且该款项仅由朱德兵使用，朱德兵也明确承认录音内容的真实性，认可借款的用途，朱德兵对证人证言没有提出任何相反的证据予以反驳，应当认可其真实性。2.一审法院适用法律不当。本案的基础法律关系为民间借贷，双方未明确约定还款时间，所以本案应当适用20年的诉讼时效。2018年12月23日邹梅通过电话联系朱德兵还款，朱德兵明确表示同意还款，只是对还款的时间、方式等要双方进一步协商确定，因此，即使本案适用2年的诉讼时效，也应从2018年12月23日起重新计算。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果损害了邹梅的合法权益，请求二审法院依法判准上诉请求。 朱德兵未提交书面答辩意见。 邹梅向一审法院起诉请求：1.判令朱德兵偿还邹梅借款本金70000元，并以70000元为基数，自2014年8月8日起至付清之日止按年利率6%计息；2.本案诉讼费由朱德兵负担。庭审中，邹梅增加诉讼请求：证人出庭费用1000元由朱德兵负担。 一审法院认定事实：邹梅姐姐邹容（音）与朱德兵曾系恋爱关系，在二人分手后，邹梅、朱德兵发生纠纷，在新疆库尔勒一派出所中，朱德兵向邹梅出具欠条一份，其上注明“朱德兵欠邹梅70000元整（柒万元整）。欠款人：朱德兵，2014年8月8日，510921XXXXXXX235Ｘ”等字样。2018年12月23日，邹梅通过电话联系朱德兵向朱德兵催款，朱德兵因处理丧葬事宜，对邹梅陈述未作正面回复，而陈述等忙完后与邹梅联系等情况。现邹梅起诉要求朱德兵偿还欠款本息。另查明，邹梅申请证人罗某于2019年9月20日出庭作证，证人于9月19日乘坐列车自眉山东站至成都东站、自成都东站至遂宁站，共产生车费78元。 一审法院认为，本案邹梅仅依据欠条作为债权凭证提起本案民间借贷诉讼，朱德兵抗辩邹梅诉称借款并未实际发生，邹梅当就双方借贷关系的成立承担举证证明的责任，而邹梅并不能提供款项交付的依据或对款项的交付作出具体清晰的说明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张有责任提供证据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。其次，即使邹梅主张双方系民间借贷关系且关系已成立，朱德兵于2014年8月8日向邹梅出具欠条，亦是双方对权利义务的结算，邹梅起诉的诉讼时效起算期间也应从出具欠条的次日（2014年8月9日）开始；《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。但本案中朱德兵出具欠条，至邹梅于2018年12月23日向朱德兵催收，已逾4年，邹梅未能提供证据证明期间有诉讼时效中止、中断、延长的情形，而在通话中，也未出现诉讼时效重新起算的情形，故邹梅的起诉已超出3年的诉讼时效，朱德兵也认为邹梅的请求超出诉讼时效要求驳回邹梅的诉讼请求。因此，一是邹梅提供的证据不足以证明邹梅与朱德兵间为民间借贷关系，且关系已成立；二是即使邹梅与朱德兵双方为民间借贷关系且关系已成立，邹梅起诉主张权利也已超出诉讼时效期间；故邹梅未能完成举证责任，应当承担不利的诉讼后果，对其要求朱德兵偿还借款本息的诉讼主张，不予支持，若邹梅具有其他新证据证实双方民间借贷关系成立及具有诉讼时效存在中止、中断、延长或重新起算的情形，可另案起诉主张权利。对证人出庭费用，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条第三款规定，证人因出庭作证支出的合理费用由提供证人一方先行支付，败诉一方当事人承担。故对邹梅主张证人出庭费用，由邹梅自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条第三款规定规定，判决：驳回邹梅的诉讼请求。本案诉讼费1550元，由邹梅负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审审理查明的案件事实予以确认。 本院认为，综合二审诉辩双方的意见，本案主要争议焦点是：一、本案民间借贷关系是否成立；二、本案是否超过诉讼时效。 关于争议焦点一，合法的借贷关系受法律保护。判断当事人之间借贷关系是否成立，不仅要有借贷合意，而且还有借贷事实的发生。从本案查明的事实证实，被上诉人朱德兵于2014年8月8日向上诉人邹梅出具70000元欠条的真实性无异议，但朱德兵否认70000元借贷事实的发生，称该欠条的70000元是支付邹梅姐姐的分手费，邹梅亦未对该70000款项的交付提供确实充分的证据证明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额，款项交付，当事人的经济能力，当地或者当事人之间的交易方式，交易习惯，当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。结合本案实际情况，不能确认双方之间的借贷事实已实际发生。因此，邹梅主张本案借贷关系成立无相关事实和法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点二，即使上诉人邹梅主张本案民间借贷关系成立，被上诉人朱德兵于2014年8月8日向邹梅出具欠条，应当认定诉讼时效中断，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，故邹梅起诉的诉讼时效期间应从朱德兵出具欠条的次日，即2014年8月9日开始计算，至邹梅于2018年12月23日向朱德兵催收，已超过四年，且邹梅亦无证据证明2014年8月9日至2018年12月23日期间其向朱德兵进行了催收，引起本案诉讼时效中止、中断，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，本案已超过三年诉讼时效。故邹梅主张案涉借款未超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，邹梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人邹梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉梅 审判员  梁 燕 审判员  蒋立文 二〇一九年十二月十六日 书记员  谢 倩