wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3279号原告：舒兰市货运公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：李相玉，经理。委托诉讼代理人：王永志，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王健，女，该公司法律顾问。被告：王云福，男，1974年1月12日出生，汉族，出租车司机，现住吉林省舒兰市。原告舒兰市货运公司与被告王云福合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告舒兰市货运公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市货运公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市货运公司负担。审判员  谷俐利二〇一九年十二月九日书记员  王盈霖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9377号原告:乔风明，男，1948年10月10日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：姜秀芝，女，1954年10月17日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：卞国通，男，1958年8月12日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。原告乔风明与被告姜秀芝、卞国通合同纠纷一案，本院于2019年10月立案。原告乔风明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔风明撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月十日书记员  董英然
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1270号申请执行人：朱杰,男,1972年11月17日出生,住武汉市洪山区。被执行人：随州新城置业投资有限公司,住曾都区经济开发区首义村综合楼商住楼。本院在执行朱杰与随州新城置业投资有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年十二月七日书记员  张成滨
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5449号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：范霞，女，1956年8月13日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告范霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 莹 二〇一九年十二月十八日 书记员 曾彩萱
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢395号 申请执行人：宜宾和正融资担保有限公司，住所：宜宾市南岸绿茵路**梦想和居******，统一社会信用代码：9151150075471507X1。 法定代表人：黄敏，公司董事长。 被执行人：四川省南溪大良心食品有限公司，住所：宜宾市南溪区松矛山，注册号：511522000004697（1-1）。 法定代表人：侯远平，公司总经理。 被执行人：侯远平，男，生于1969年1月28日，汉族，住址：四川省南溪县。 被执行人：肖霞，女，生于1968年9月4日，汉族，住址：四川省南溪县。 关于宜宾和正融资担保有限公司与四川省南溪大良心食品有限公司、侯远平、肖霞追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502民初4300号民事判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因需对被执行人四川省南溪大良心食品有限公司所有的位于宜宾市南溪区社厂区土地使用权面积13593.69㎡；地面房产面积5435.22㎡（房屋所有权证12个，证号：宜房权证南溪县字第××号；国有土地使用权证号：南国用（2009）第155号）的土地和房屋进行处分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下: 查封被执行人四川省南溪大良心食品有限公司所有的位于宜宾市南溪区社厂区土地使用权面积13593.69㎡；地面房产面积5435.22㎡（房屋所有权证12个，证号：宜房权证南溪县字第××号；国有土地使用权证号：南国用（2009）第155号）的土地和房屋。 本裁定立即执行。 审 判 员 余雪功 二〇一九年十二月十日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初13997号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：曹雷，男，1987年11月23日出生，汉族，住山西省临猗县。 被告：武建丽，女，1990年8月18日出生，汉族，住山西省汾阳市。 原告海马财务有限公司与被告曹雷、武建丽借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告海马财务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海马财务有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海马财务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告海马财务有限公司负担。 审 判 长 冯 琳 人民陪审员 李 芳 人民陪审员 何少武 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 王英伶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10939号之一申请执行人王振滋，男，1960年7月2日出生，汉族。被执行人杨国平，男，1975年6月2日出生，汉族。王振滋与杨国平民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王振滋向本院申请执行，要求被执行人给付人民币28.836万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人杨国平名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无不动产登记信息，无证券登记信息，本院于2019年12月2日依法登记查封其名下车牌号为×××、×××的机动车二辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4216号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇一九年十二月六日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2965号原告：谢某。被告：徐某。原告谢某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告谢某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许谢某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100由谢某负担。审判长  马列东二〇一九年十二月二日法官助理王建建书记员陈治卓
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初5197号原告：曹保安，男，1955年9月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李新，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：程前，大沧海律师事务所律师。被告：张艳青，男，1985年10月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张利峰，男，1984年11月11日出生，汉族，住河南省安阳县。原告曹保安诉被告张艳青、张利峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告曹保安及其委托诉讼代理人李新、程前，被告张艳青到庭参加诉讼。被告张利峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹保安向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金4万元，并支付原告资金占用期间的利息（按照年利率6%计算，自2011年8月20日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张利峰于2011年上半年以做生意需要资金周转为由向原告借款42000元，约定借款期限为三个月，张利峰的朋友张艳青为保证人，同时要求原告女儿曹艳娟作为借款方的保证人。经双方商议，原告于2011年5月20日将42000元以现金形式交付给被告张利峰，二被告向原告出具借据一份。被告张利峰在约定的期限内归还原告2000元现金，其他剩余借款至今仍未归还。原告多次找被告催要，被告以各种原因推诿，拒不归还剩余借款。被告张艳青作为被告张利峰的借款保证人，应依法承担相应的保证责任。被告张艳青辩称，2011年5月20日其为被告张利峰向原告曹保安借款42000元提供担保，根据法律规定，其担保期限为6个月，即在2012年2月20日之前。原告曹保安未曾向其主张过要其承担保证责任。其担保期已过，不应当承担该笔借款的担保责任。被告张利峰未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告曹保安提交借条一张、通话录音三份。被告张艳青、张利峰未提交证据。本院对当事人提交的证据进行核查，对核查属实的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月20日被告张利峰向原告曹保安借款42000元，并出具一张借条。该借条内容为：“今借到曹保安现金肆万贰仟元整，￥42000元，期限三个月至2011.8.20,张利峰，2011.5.20”。被告张艳青为该笔借款提供担保，并在该借条上以担保人身份签字。后被告张利峰偿还原告2000元。本院认为：被告张利峰向原告曹保安借款并出具借条，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。被告张利峰偿还部分借款，其下欠部分未偿还，应承担还款义务。原告曹保安要求被告张利峰偿还4万元本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之曰起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，故原告曹保安要求被告张利峰偿还以4万元为基数自2011年8月20日起至本息还清之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，故原告曹保安要求被告张艳青承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张利峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利峰于本判决生效之日起十日内偿还原告曹保安借款4万元及自2011年8月20日起至本息还清之日止按照年利率6%计算的利息；驳回原告曹保安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告曹保安负担100元，被告张利峰负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 常 波二〇一九年十二月十四日书记员 谢翠翠
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初1483号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人彭继远，男，1963年3月14日出生住重庆市沙坪坝区。因犯流氓罪，于1993年12月被判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪，于2005年9月29日被判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2012年5月23日被判处拘役三个月。因犯盗窃罪，于2016年7月20日被判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2017年5月17日被判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2017年10月24日被判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2018年5月14日被判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2018年12月6日被判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2019年4月12日被判处拘役五个月，2019年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被重庆市公安局沙坪坝分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1496号起诉书指控被告人彭继远犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月21日17时30分许，被告人彭继远在重庆市沙坪坝区半月楼支路云梦泽洗浴中心附近，趁被害人曹某不备，将曹某放在其上衣右口袋中的一部华为畅想MAX手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币870元。2019年10月22日，被告人彭继远主动到公安机关投案，追回被盗手机已发还被害人。公诉机关认为被告人彭继远的行为已经构成盗窃罪，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人彭继远对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭继远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人彭继远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年4月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左庆凯二〇一九年十二月二日书记员  方浩南
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3994号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局,住武汉市洪山区珞狮路**。 法定代表人：李聪，该局局长。 被执行人：武汉市豆美丽食品有限公司,住,住武汉市洪山区虎泉街**/div> 法定代表人：王长国。 申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人武汉市豆美丽食品有限公司行政非诉执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111行审47号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇一九年十二月十三日 书记员 邓晨雨
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4688号 申请人：郑凤梅，女，1976年11月12日出生，汉族，住永安市。 被申请人：王鹤龄，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：罗健媚，女，1971年7月16日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在审理申请人郑凤梅与被申请人王鹤龄、罗健媚民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月16日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人王鹤龄、罗健媚名下价值82000元的财产。申请人郑凤梅已其单独所有的位于永安市（不动产权证：闽××永安市不动产权第××号）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人郑凤梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押王鹤龄、罗健媚价值82000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许军龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈桂英 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行 期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3406-1号申请执行人：徐文璀，男，1953年12月7日出生，汉族，住莱州市。申请执行人：徐宝艳，女，1981年1月14日出生，汉族，住莱州市。申请执行人：徐双龙，男，1984年7月29日出生，汉族，住莱州市。申请执行人：徐双成，男，1984年7月29日出生，汉族，住莱州市。申请执行人：马秀花，女，1930年3月15日出生，汉族，住平度市。被执行人：任开超，男，1954年7月20日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人徐文璀、徐宝艳、徐双龙、徐双成、马秀花与被执行人任开超涉嫌犯交通肇事罪纠纷一案，被执行人工资已被查封，现申请人无法提供出其它可供执行财产，申请人同意此案先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0683执3406号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  王宝壮审判员  林浩杰二〇一九年十二月十六日书记员  史英忠
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0113执504号之一申请执行人：李芝波，男，1962年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉**。被执行人：殷德圣，男，1960年3月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉**。被执行人：许伟姣，女，1971年8月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。李芝波与殷德圣、许伟姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）鄂0113民初120号民事判决书已发生法律效力。因义务人殷德圣、许伟姣未按期履行义务，权利人李芝波向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人殷德圣、许伟姣名下的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，轮候查封了被执行人殷德圣名下位于武汉市汉南区的房屋一套，暂未发现被执行人许伟姣名下有可供执行的财产。本院认为，被执行人殷德圣名下的房产暂无处置条件，且目前无其他财产可供执行，被执行人许伟姣名下暂无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0113民初120号民事判决书的本次执行程序。被执行人殷德圣、许伟姣应继续履行本院作出的（2019）鄂0113民初120号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  刘友保审判员  黄 氢二〇一九年十二月十日书记员  郑 朵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22306号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人：何璐彤。委托代理人：韩粮旭、韩利丹（实习律师），河南英泰律师事务所实习律师。被执行人：程龙海，男，汉族，1988年4月22日出生，住浙江省临安市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与程龙海银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7570号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告程龙海于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金27770.07元，零售利息6339.69元并支付自2016年6月29日起至实际清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。因程龙海未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人程龙海仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。、2.查明被执行人有一辆丰田牌汽车（豫Ｃ×××**）。已在约谈中告知申请人，因该车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请人表明待实际控制后再行处置。另未查到被执行人有可供执行的其他财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托浙江省临安市法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余34505.26元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人程龙海负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 李安永二〇一九年十二月三日书记员 李 祥
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3040号申请执行人：唐伟荣，女，1976年1月20日出生，汉族。被执行人：石六三，男，1969年12月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人唐伟荣与被执行人石六三民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初3683号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐伟荣向本院提出执行申请，本院于2019年11月8日立案执行。本院在该案立案后，于2019年11月8日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年12月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年12月23日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2019年11月27日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心没有不动产信息。本院于2019年12月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为212675元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月二十四日书记员  李辰晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4160号罪犯江展，男，汉族，1989年8月10日出生于河南省邓州市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年7月31日作出（2013）东三法刑初字第854号刑事判决，认定被告人江展犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人江展不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）东中法刑一终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯江展在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯江展减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯江展在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分444分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯江展在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯江展的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2013年1月13日起至2022年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初1928号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处。 经营者：王艳丽，女，1964年8月25日生，汉族，个体，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：韩得雨，男，1988年5月26日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：于长河，男，1979年11月14日生，汉族，农民。住吉林省大安市。 前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处与韩得雨、于长河买卖合同纠纷一案。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处承担；剩余25元，本院退回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处。 审 判 长  苗树举 人民陪审员  陈艳平 人民陪审员  孟凡梅 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  蔡子琦
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10371号原告：罗阳春，女，1962年10月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张健，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告：林蔚，男，1966年7月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告：周娟，女，1986年3月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告罗阳春诉被告林蔚、周娟确认合同效力纠纷一案中，原告罗阳春于2019年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周娟名下的位于浏阳市恒大华府第21栋3层301号的房屋产权予以诉讼财产保全。本院认为，原告罗阳春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被告周娟名下的，位于浏阳市恒大华府第******的房屋产权予以查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何桂海二〇一九年十二月十八日书记员  刘 艳
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执818号申请执行人：刘其阅,男性,1971年7月29日出生,住鞍山市铁东区委托诉讼代理人：翟运宝。被执行人：金大为,男性,1982年3月24日出生,住辽阳市白塔区；金如意,女性,1989年7月1日出生,住鞍山市立山区鞍辽路；张桂英,女性,1968年9月1日出生,住鞍山市立山区鞍辽路**-100；金林,男性,1963年11月26日出生,住海城市本院在执行刘其阅与金大为、金如意、张桂英、金林民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已查封被执行人名下房产及车辆（无法处置）未发现有其他可供执行的财产，并依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇一九年十二月十二日书记员 姜忠良
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0423执恢2号 申请执行人：张金美，女，1988年11月10日出生，汉族，现住。 被执行人：贾树林，男，1987年6月27日出生，汉族，住临漳县。 本院在执行张金美申请执行贾树林同居关系子女抚养权纠纷一案中，于2019年9月4日依法对被执行人贾树林进行询问，并到被执行人贾树林户籍所在地孙陶镇豆腐营村村委会进行进行走访调查，查明张金美与贾树林婚生女儿贾晨雪于2017年11月2日出生，长期随贾树林生活。 2019年8月29日、2019年9月16日本院依法对贾晨雪进行了调查，征求其意见，贾晨雪明确表示愿意随父亲贾树林生活，不愿意随母亲张金美生活。以上调查情况，有执行笔录、执法记录仪视频资料等在卷予以佐证。 本院认为，该案属于未成年子女抚养权案件，不同于财产性案件的执行，对子女抚养权的强制执行不能视为对子女的人身进行强制执行。根据《最高人民法院关于人身可否强制执行的复函》的精神及保护未成年人权益和身心健康的原则，人民法院不宜直接对未成年人采取强制执行措施。本案中，贾晨雪已年满12周岁，明确表示不愿意和张金美共同生活，从有利于贾晨雪健康成长的原则出发，不宜改变其目前生活环境，本案已无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院(2015)邯市少民终字第32号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 江 审判员 袁保林 审判员 梁英达 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李忠卫
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1703号之二申请执行人高淑霞，女，1954年9月3日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路**永定镇政府院内****。法定代表人：张红，总经理。申请执行人高淑霞与北京万方天润城镇基础建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初1059号民事判决书已经发生法律效力。申请人高淑霞于2019年7月1日向本院申请执行，要求北京万方天润城镇基础建设投资有限公司给付违约金3.0022万元及逾期利息，案件受理费276元，负担本案执行费350元。执行过程中，1.本院于2019年7月4日通过司法专邮形式向被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月4日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司名下财产信息，经查，被执行人名下无银行存款，无车辆、房屋登记信息。本院已冻结其在北京市土地管理储备中心门头沟区中心应收账款3.0298万元。3.本院前往被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司住所地调查其名下财产线索，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司移送破产审查，本案执行标3.0298万元及逾期利息未能执行。综上所述，因本案被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代长申审判员  张华强审判员  马一鸣二〇一九年十二月十八日书记员  华 珍
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执519号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，地址：铜鼓县三八路**，统一社会信用代码：91360926492182655N。负责人：陈建辉，该行行长。被执行人：欧阳代隆，男，1973年10月29日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：曾维凤，女，1973年4月8日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：欧阳代明，男，1975年5月15日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：何冬菊，女，1974年10月6日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：马成松，男，1960年5月1日出生，汉族，住铜鼓县。本院在执行中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与欧阳代隆、曾维凤、欧阳代明、何冬菊、马成松（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，铜鼓县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）赣0926民初704号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款56638.39元及利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务，被执行人未履行，未履行金额为56638.39元。在执行过程中，经本院四查，发现被执行人马成松有银行存款，本院已扣划19202.68元（标的款18453.1元，执行费749.58元），申请人已领取，未发现被执行人有其它财产可供执行，暂无履行能力，申请人特向本院申请撤回强制执行申请，故本院对该案先予以终结执行。依照《中华人民共和国诉讼法民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执519号案件的执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，或申请人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月十二日书记员  袁书娟
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1590号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人李志君，男，1969年11月16日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。2019年10月31日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1517号起诉书指控被告人李志君犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人李志君到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年9月27日20时45分许，被告人李志君饮酒后驾驶无号牌电动三轮车行驶至成都市双流区路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，李志君血液乙醇浓度为116.4ｍｇ／100ｍｌ；无号牌电动三轮车属于机动车。 公诉机关认为，被告人李志君的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李志君对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李志君犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李志君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴剑 二〇一九年十二月三日 书记员  张伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9245号原告：范晓爽，住大连市中山区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司员工。原告范晓爽与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本案于2019年10月24日立案。2019年12月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告范晓爽撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨诚诚二〇一九年十二月四日书记员  赵家艺
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        (2019)陕0103民初5562号 原告：陕西民族大厦有限责任公司，住所地：本市碑林区。法定代表人：海丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨旸，陕西希友律师事务所律师。    委托诉讼代理人：王乐，陕西希友律师事务所实习律师。被告：乌汝伟，男，1982年3月26出生，回族，陕西四方锅炉有限公司经理，住西安市。委托诉讼代理人：薛永谦，陕西普和律师事务所律师。本院在审理原告陕西民族大厦有限责任公司诉被告乌汝伟借款合同纠纷一案中,原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西民族大厦有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西民族大厦有限责任公司撤回起诉。诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告陕西民族大厦有限责任公司负担（已交纳）。          (此页无正文)                    审  判  长     刘  彧                     审  判  员     梁  媛                      人民陪审员     姚爱琴                          二〇一九年十二月三日                       书 记 员      冯亚楠  1
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2732号执行机关：镇江市京口区人民法院，住所地镇江市。被执行人：金辉，男，1985年2月11日出生，汉族，小学文化，无业，住镇江市。被执行人金辉犯盗窃罪一案，本院于2019年8月1日作出（2019）苏1102刑初218号刑事判决，被告人金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。本院在执行财产过程中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1102刑初218号刑事判决中对被执行人金辉罚金人民币2000元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 韦雷审判员吴建平审判员 王   晓   宝二〇一九年十二月十日书记员 徐      蓓
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执2067号 申请执行人：彭晚生，男，汉族，1972年2月18日出生，住湖南省茶陵县下东乡。 被执行人：吴东能，男，汉族，1990年11月18日出生，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人彭晚生与被执行人吴东能劳务合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年7月25日作出（2019）湘0211民初2344号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭晚生于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请执行人彭晚生送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月9日向被执行人吴东能送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年12月4日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人吴东能的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年12月2日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人吴东能的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年12月2日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人吴东能的不动产情况，发现被执行人吴东能所有的位于株洲市天元区渌江路169号晋合湘水湾三期高层17栋2404号（不动产登记证明号：湘（2017）株洲市不动产证明第0015656号）房产，但该房已于2017年3月21日抵押给了中国建设银行株洲分行并办理了抵押登记，且该房产已被多个案件轮候查封，本院已依法轮候查封该房产，暂时处置不能。2019年12月12日，查封被执行人吴东能名下湘B7KE**车辆，该车辆办理了抵押登记，抵押金额6万元，且该车下落不明。2019年12月12日，本院依法对被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为8000元，已执行到位0元，尚有8000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴东能有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月十三日 书记员  周 奇
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5682号原告:张绍文，男，1958年8月29日生，满族，退休教师，住辽宁省昌图县。被告:张京泽，男，1976年3月5日生，汉族，个体户，住昌图县。被告:王丽,女,1977年2月6日生,汉族,个体运输户,住址同上。原告张绍文诉被告张京泽、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法进行审理。原告张绍文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告借款5万元，利息50540元。事实和理由：2012年8月23日二被告为了更换营运客车从原告处借款5万元,被告张京泽为原告出具了借据一张,约定月利一分二厘,没有约定还款时间,但原告多次催要至今未给付,为了维护自己的合法权益,故起诉至人民法院,望人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张京泽住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不交纳公告费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张绍文的起诉。案件受理费100元，退还原告张绍文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张影二〇一九年十二月六日书记员  王灿
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2019）陕01执复225号   复议申请人:西安市未央区三桥街道五一村村民委员会第二村民小组，住所地西安市未央区。   负责人:黄莲花，该组组长。   委托代理人:曹国静、高奎博，陕西端木律师事务所律师。   申请执行人:宋俊兴，男，1948年2月27日出生，汉族，住西安市未央区。   申请执行人:宋淑琴，女，汉族，1949年1月13日出生，住址同上。   被执行人:西安市西雁温泉开发有限公司，地址西安市未央区。   法定代表人:张新亮，该公司董事长。   被执行人:西安市未央区三桥街道办五一村三组。   负责人:王远强，该组组长。   被执行人:张新亮，男，汉族，1962年10月22日出生，住西安市未央区。   被执行人:张选利，男，汉族，1963年4月21日出生，住址同上。   被执行人:张随虎，男，汉族，1965年2月9日出生，住址同上。      西安市高陵区人民法院（以下简称高陵法院）在执行申请执行人宋俊兴等人与被执行人西安市西雁温泉开发有限公司等人联建协议纠纷一案，执行过程中高陵法院冻结被执行人西安市未央区三桥街道五一村三组在西安市未央区三桥街道五一村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司建章路支行的账户（账号：2701032901201000001059）中的存款2000000元，冻结期限为一年，西安市未央区三桥街道五一村村民委员会第二村民小组于2019年1月22日提出执行异议，请求撤销冻结裁定书，解封异议人的银行账户，高陵法院以(2019)陕0117执异9号执行裁定予以驳回了其申请，该村委会第二村民小组又向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   高陵法院查明，在案件执行过程中法院依法冻结了被执行人西安市未央区三桥街道五一村三组在西安市未央区三桥街道五一村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司建章路支行的账户（账号：2701032901201000001059）中的存款2000000元，冻结期限为一年。银行回执显示，应冻结2000000元，已冻结1443770.44元，未冻结556229.56元，原因余额不足。   高陵法院认为，法院冻结西安市未央区三桥街道五一村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司建章路支行的账户（账号：270103********00001059）的执行行为并无不当，理由如下：第一，该账户为包括被执行人五一村三组在内的村委会和村民小组共用的银行账户，为防止五一村三组转移收入，逃避执行，法院冻结涉案账户于法有据。第二，冻结行为属于控制行为而非处分行为，法院的冻结行为未使涉案银行账户内资金权属发生变化。综述，异议人的异议请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人要求撤销执行裁定，解封账户的异议请求。   西安市未央区三桥街道五一村村民委员第二村民小组会向本院申请复议称：高陵法院(2019)陕0117执异9号执行裁定认定基本事实不清，复议申请人不是案件被执行人，冻结共用账户后复议申请人也无法正常使用该账户；且异议裁定超过法律规定的十五天审查期限。请求依法撤销或变更高陵法院(2019)陕0117执异9号执行裁定或发回高陵法院重新审查。   本院查明的事实与高陵法院查明的事实基本一致。   本院认为，民事诉讼法第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款等财产情况，有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院对被执行人存款及其他财产进行查询并采取冻结等控制措施，是法律明确赋予的权利。本案中，高陵法院冻结复议申请人银行账户的执行行为，是基于该账户属于被执行人五一村三组在内的村委会和其他村民小组共用的银行账户而作出的，该冻结行为符合法律规定，故复议申请人的复议请求不能成立。高陵法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。另查明，高陵法院在异议审查中已按照法定程序扣除审限，不存在超审限办案情况。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回西安市未央区三桥街道五一村村民委员会第二村民小组的复议申请，维持西安市高陵区人民法院(2019)陕0117执异9号执行裁定。   本裁定为终审裁定。                              审判长   李    森   审判员   屈    娓   审判员   黄金华     二〇一九年十二月三日                          法 官 助 理    孟安平    书记员  任浩文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1478号之一 申请执行人：桂林市生态环境局，住所地桂林市中山南路102号。 法定代表人邓学云，局长。 委托代理人徐银燕。 被执行人：桂林市芬塘砖厂，住所地桂林市芬塘村（桂阳公路17公里处）。 法定代表人黄五三。 申请执行人桂林市生态环境局与被执行人桂林市芬塘砖厂行政非诉一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304行审5号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市芬塘砖厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市生态环境局于2019年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，1.本院于2019年8月6日依法通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等文书，发现被执行人芬塘砖厂已停产停业。 2.本院于2019年8月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、土地、车辆等财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，发布失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人桂林市芬塘砖厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林市生态环境局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市芬塘砖厂新的财产线索，申请执行人桂林市生态环境局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 莉 审判员 陆 凯 审判员 陈一铜 二〇一九年十二月十日 书记员 梁 毅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9013号原告：刘勤宇，男，1965年4月7日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：李欣，河南旺达律师事务所律师。被告：张志远，男，1983年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘勤宇与被告张志远民间借贷纠纷一案中，原告刘勤宇于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勤宇自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘勤宇撤回起诉。案件受理费1886元（已减半），由原告刘勤宇负担。审判员  刘亚东二〇一九年十二月五日书记员  李 磊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保654号申请人：刘慧娟，女，1989年8月10日出生，汉族，无固定职业，住江苏省南京市玄武区。被申请人：重庆诗霖影院管理有限公司，住所地重庆市渝**空港乐园集中商业项目******，统一社会信用代码91500106MA5YQTJRX0。法定代表人：陈建，职务不详。被申请人：上海亚洲电视艺术中心，住所地，住所地上海市闵行区虹梅南路********会信用代码91310112133795003N。法定代表人：袁潇波，职务不详。被申请人：杨波，男，1975年4月12日出生，汉族，职业不详，住上海市徐汇区。被申请人：中碧资产管理（上海）有限公司，住所地上海市宝山区沪太，住所地上海市宝山区沪太路****A2-510115342268971A。法定代表人：汤东东，职务不详。被申请人：吉林东北亚创新金融资产交易中心有限公司，住所地吉林省白山市翠柏路**白山，住所地吉林省白山市翠柏路**白山市环境保护监测站**（江北开发区）339905183U。法定代表人：王金珂，职务不详。申请人刘慧娟为与被申请人重庆诗霖影院管理有限公司、上海亚洲电视艺术中心、杨波、中碧资产管理（上海）有限公司、吉林东北亚创新金融资产交易中心有限公司合同纠纷，于2019年12月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆诗霖影院管理有限公司、上海亚洲电视艺术中心、杨波、中碧资产管理（上海）有限公司、吉林东北亚创新金融资产交易中心有限公司的财产予以保全，天安财产保险股份有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆诗霖影院管理有限公司、上海亚洲电视艺术中心、杨波、中碧资产管理（上海）有限公司、吉林东北亚创新金融资产交易中心有限公司价值220000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年十二月十一日法官助理 涂诵菊书 记 员 李新蕊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6877号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:黄某，女，1966年5月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张富强，河北崇州律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）李某，女，1994年11月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张富强，河北崇州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王某，男，1969年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人黄某、李某因与被申请人王某分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终9940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄某、李某申请再审称，（一）原判以王某和黄某结婚后对房屋的翻建所作出的贡献，酌定王某有60号院所有房屋15%份额于法无据，违背了物权法的相关规定，也侵害了李某的合法权益。（二）原判对本案部分主要事实没有查清。诉争院落有李某份额。王某在该院翻建时出资行为，也仅仅与李某为债权债务关系。（三）原判所认定的王某参与翻建的实际情况仅为一些简单添附，对房屋的性质及增值并没有实际影响。原判未经实地查看，判定王某占有15%份额，严重侵害了申请人的合法利益。故请求法院依法再审。王某提交意见称，王某与黄某在婚姻存续期间共同出力对诉争院落房屋进行改扩建，改扩建前房屋虽是黄某婚前财产，改扩建后的院落及院落内房屋应有王某份额。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，判决结果合法公正，依法应予维持。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，黄某、李某未提供新证据。本案系离婚后王某所提的财产分割诉讼请求。原判结合诉争院落原有房屋格局、各方对院落房屋现状贡献，所作出的房屋份额分割比例并无不当。黄某、李某的现有证据不足以证明其再审主张。黄某、李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄某、李某的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十二月十六日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执956号 申请执行人：孙涛,男性,1990年6月18日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：骆洪,男性,1989年10月25日出生,住四川省资阳市雁江区。 本院在执行孙涛与骆洪借款合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初599号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 超
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初1786号之一原告：王华生，男，1965年7月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：江西龙鼎集团德兴市南方矿山建设有限公司，住所地江西省德兴市银城北路银山矿区，统一社会信用代码91361181054402689E。法定代表人：蒋志高，该公司执行董事。本院在审理原告王华生与被告江西龙鼎集团德兴市南方矿山建设有限公司劳动争议纠纷一案，原告王华生于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华生的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王华生撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告王华生负担。审 判 长  刘维文人民陪审员  余水莲人民陪审员  潘雪莉二〇一九年十二月二十五日代书 记员  江周新
陕西省咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1352号申请执行人：田某被执行人：魏某某田某与魏某某经济纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2018）陕04民终1875号民事判决书已经发生法律效力，确认：一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）年陕0402民初2903号民事判决书。二、魏某某于本判决之日起十日内一次性支付田某28200元及利息33463948元（利率按照年利率6%计息，自2017年6月22日起至201962019年10月422日）。一审案件受理费550元，二审案件受理费550元，执行费373382元由被告魏某某承担。执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏某某名下银行存款33630元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员  张  扬  之二O一九年十月二十二日书  记  员  秦  海  军 33019
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢449号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人李桂梅等信用卡纠纷一案，（2017）浙0102民初4197号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李桂梅等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢449号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十三日
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3493号 原告：魏县农村信用合作联社。 法定代表人：杨增林。该联社理事长。 被告：茜某某，男，汉族，住河北省。 本院在审理原告魏县农村信用合作联社与被告茜某某借款合同纠纷一案中，本院2019年12月20日立案，原告2019年12月23日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告魏县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告魏县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元由原告负担。 审判员  李胜涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李茜茜
海南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼行终670号 上诉人（一审原告）：昌江黎族自治县十月田镇五丰村委会第二村民小组，住所地海南省昌江黎族自治县十月田镇五丰村。 负责人：郭少文，组长。 委托诉讼代理人：郑月涛，男，1954年10月24日出生，汉族，住海南省海口市。 被上诉人（一审被告）：昌江黎族自治县人民政府，住所地海南省昌江黎族自治县昌江大道机关办公大楼内。 法定代表人：林谟谐，县长。 一审第三人：昌江黎族自治县农业农村局（原昌江黎族自治县农业局），住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇昌江大道机关办公大楼**。 法定代表人：吉承臣，局长。 一审第三人：海南钟龙实业开发有限公司，住，住所地海南省海口市琼山区中山南路**琼山南北水果批发市场**综合楼/div> 法定代表人：陈雪兰，总经理。 委托诉讼代理人：连昌松，海南颖川律师事务所律师。 上诉人昌江黎族自治县十月田镇五丰村委会第二村民小组（以下简称五丰第二村民小组）与被上诉人昌江黎族自治县人民政府（以下简称昌江县政府）及一审第三人昌江黎族自治县农业农村局（以下简称昌江县农业局）、海南钟龙实业开发有限公司（以下简称钟龙公司）行政决定纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 2019年5月27日，五丰第二村民小组向一审法院提起本案诉讼，诉讼请求为确认昌江县政府作出的昌府[1998]91号《昌江黎族自治县人民政府关于白山马农场产权转让的决定》（以下简称《产权转让决定》）违法，并予以撤销。 一审法院查明，1998年9月13日，昌江县政府作出《产权转让决定》，决定将白山马农场产权转让给钟龙公司。1998年9月19日，昌江县农业局根据该决定，与钟龙公司签订了《白山马农场产权转让合同书》。2012年4月10日，昌江县民政局作出昌民函[2012]1号《昌江黎族自治县民政局关于同意将原白山马农场改制为村民小组的批复》，同意将原白山马农场改制为村民小组，归十月田镇五丰村委会管辖。2019年5月27日，五丰第二村民小组不服昌江县政府作出的《产权转让决定》，向本院提起行政诉讼，请求确认该决定违法，并予以撤销。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该规定中的“二十年”属于法定最长起诉期限，只要该类诉讼自行政行为作出之日起超过了二十年期限，无论出于何种原因导致，法院依照上述法律规定均应不予受理，已经受理的也应裁定驳回起诉。本案中，五丰第二村民小组不服昌江县政府作出的《产权转让决定》，向一审法院提起行政诉讼，属于因不动产提起诉讼的案件，自1998年9月13日昌江县政府作出该决定之日始至2019年5月27日五丰第二村民小组提起本案诉讼之日止，昌江县政府作出被诉行政行为已明显超过二十年的法定最长起诉期限，人民法院虽然已经受理本案，但依法亦应当裁定驳回起诉。据此，五丰第二村民小组提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件，其认为合法权益受到侵害，可依法循其他救济途径主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，一审法院裁定驳回五丰第二村民小组的起诉。 五丰第二村民小组不服一审裁定上诉称，白山马农场于1978年设立，性质是副局级事业单位，场员经县劳动部门从各公社招录入场。1980年在场领导下种植防风林150多亩、橡胶700多亩、甘蔗若干亩、水田400多亩。1998年昌江县政府在农场职工不知情的情况下，把农场全部产权、房屋、橡胶等财产转给李中飞接管，农场职工一无所有，生活过得艰难，信访无门，现在社会发生翻天覆地的变化，政府以人为本，关注民生，因此农场职工提起本案诉讼，请求昌江县政府划出地基建房居住、按政策规定办理退休手续、赔偿橡胶承包合同未到期砍伐造成的损失、收回土地并给农场职工办理土地使用权证。 昌江县政府未提交书面答辩意见。 昌江县农业局未提交书面陈述意见。 钟龙公司未提交书面陈述意见。 本院认为，本案系因五丰第二村民小组不服昌江县政府作出的关于白山马农场产权转让的决定而提起，属于涉不动产的行政案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理的。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中，昌江县政府于1998年9月13日作出《产权转让决定》，根据前述法律规定，五丰第二村民小组在2019年5月27日提起本案诉讼，早已超过二十年法定最长起诉期限，且该最长起诉期限不因任何原因中止或中断，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回五丰第二村民小组的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法(javascript:SLC(5110,0))》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王山元 审判员  凌杰泉 审判员  郭晓欣 二〇一九年十二月五日 书记员  文明哲 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执6790号申请执行人：大连亿嘉霖商贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路****公建。法定代表人：于孔奎，总经理。被执行人：阿尔山饮品（北京）有限公司，住，住所地北京市丰台区南三环西路**院**楼****821/div>法定代表人：胡春生，总经理。申请执行人大连亿嘉霖商贸有限公司与被执行人阿尔山饮品（北京）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初25297号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、阿尔山饮品（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向大连亿嘉霖商贸有限公司支付2060000元；二、阿尔山饮品（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向大连亿嘉霖商贸有限公司支付利息（以2060000元为基数，自二〇一八年四月一日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算）；案件受理费13745元，由原告大连亿嘉霖商贸有限公司负担2105元（已交纳），由被告阿尔山饮品（北京）有限公司负担11640元（于本判决生效之日起七日内交纳）；保全费5000元，由被告阿尔山饮品（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人阿尔山饮品（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年6月12日、12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人阿尔山饮品（北京）有限公司在招商银行开设有银行账户，本院依法冻结上述银行账户，因其账户余额较少，暂未处置。经查询，被执行人阿尔山饮品（北京）有限公司名下无证券、工商登记信息、车辆、互联网信息等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2019年12月3日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初25297号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十二月四日书记员  于 莹
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5505号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿，该公司法务部员工。被告：钟绪祥，男，1977年1月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：查茂英，女，1979年6月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：张奇，男，1988年2月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告：胡倩，女，1991年5月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1060元，减半收取530元，财产保全费531元，合计1061元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇一九年十二月十八日法官助理禹颖聪书记员龚玲
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初800号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人戚红峰,男,1972年10月29日出生于江苏省盱眙县,汉族,初中文化,个体经营者,户籍地江苏省盱眙县，现住江苏省常州市新**。2015年5月2日因赌博被行政拘留十日,并处罚款人民币三千元。现因本案于2019年6月25日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]796号起诉书指控被告人戚红峰犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人戚红峰同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈明玉、代理检察员林银银出庭支持公诉。被告人戚红峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年5月29日14时31分许,被告人戚红峰酒后驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车,沿本市新北区春江镇永新路由北向南行驶至永新路新民中路路口东侧时,撞击路灯杆,发生事故，致车辆和路灯杆受损。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定,被告人戚红峰负事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所检验,被告人戚红峰的血样中乙醇含量为152.8毫克/100毫升。案发后，被告人戚红峰已赔偿撞击路灯杆所造成的损失。被告人戚红峰归案后如实供述上述事实。被告人戚红峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人戚红峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、发破案经过、人员基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚红峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戚红峰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人戚红峰赔偿损失、预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人戚红峰有劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人戚红峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇一九年十二月十日书记员  薛露夏
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10309号原告：李秀荣，女，1955年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：窦晓红（系李秀荣之女）。被告：张文权，男，1961年4月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙荣刚，XXX法律服务所法律工作者。原告李秀荣与被告张文权机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀荣的委托诉讼代理人窦晓红、被告张文权及其委托诉讼代理人孙荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失6,942.14元。事实和理由：2017年11月12日9时37分许，张文权停放在巩义市米河镇高杆灯路段处的豫Ａ×××**号小型轿车开启车门时，与沿310国道由北向南行驶的李秀荣驾驶的两轮电动车相撞，致两车受损，李秀荣受伤，造成交通事故。李秀荣的损失为医疗费5,516.14元、护理费866元、住院伙食补助费400元、交通费160元。张文权辩称，对李秀荣医疗费的合理性有异议。李秀荣主张的护理费、交通费标准过高，请求法院依法判决。本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定张文权承担事故的全部责任。张文权应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。张文权驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车未投保交强险，故张文权应赔偿李秀荣的医疗费5,516.14元、住院伙食补助费400元（50×8）、护理费866元（39,522÷365×8，李秀荣主张866元未超出被告应赔偿的标准，按866元计算）、交通费160元，计6,942.14元。张文权对李秀荣医疗费的合理性有异议，但未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张文权于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李秀荣损失6,942.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张文权负担。本判决为终审判决。审判员  王景峰二〇一九年十二月十二日书记员  曹盈盈
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1346号之一 申请执行人：黄庆军，男，壮族，住广西桂林市七星区。 被执行人：秦冬生，男，汉族，住广西全州县。 关于申请执行人黄庆军与被执行人秦冬生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初257号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人秦冬生未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，该案案款32277.5元及申请执行费384.16元，共计32661.66元。本院已执行1396.58元,尚有31265.08元未执行。本院已查封了被执行人秦冬生名下车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，查封期限为二年，上述车辆属于轮候查封且因无法查找到具体车辆，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人秦冬生其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人秦冬生其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人秦冬生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦冬生新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘 凡
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔26民再76号原审上诉人（一审原告）：余弄者，女，1968年10月12日出生，苗族，住贵州省雷山县，系（2000）雷法执字第11号执行案被执行人余国禹（已故）的妹。原审上诉人（一审原告）：余国美，女，1964年9月13日出生，苗族，住贵州省雷山县，系（2000）雷法执字第11号执行案被执行人余国禹（已故）的妹。原审上诉人（一审原告）：余国芬，女，1955年2月2日出生，苗族，住贵州省雷山县，系（2000）雷法执字第11号执行案被执行人余国禹（已故）的姐。原审被上诉人（一审被告）：霍祥明，男，1952年5月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审上诉人余弄者、余国美、余国芬因与原审被上诉人霍祥明债务纠纷一案，本院于2018年7月5日作出(2018)黔26民再191号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年9月5日作出（2019）黔26民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人余弄者及其委托代理人文明、原审被上诉人霍祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余弄者、余国美、余国芬申请再审称，一、二审判决认定其申请再审超过法定期限错误，请求撤销本院（2018）黔26民再191号民事判决和雷山县人民法院(2017）黔2634民再1号民事判决，依法确认雷山县人民法院（2000）雷法执字第11号民事裁定程序违法。霍祥明辩称，一、二审判决程序合法，判决有效。本院再审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第三百八十一条：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”的规定，能够申请再审的裁定仅限于发生法律效力不予受理和驳回起诉两类裁定。而本案中余弄者、余国美、余国芬申请再审的裁定为执行程序中的执行裁定，该裁定不属于再审审查的范围。但一审法院却对此组成合议庭进行了审查，并作出（2016）黔2634民申1号民事裁定书，认为余弄者、余国美、余国芬的再审申请符合民事诉讼法第二百条第六项的规定，裁定另行组成合议庭再审本案。一审法院对本不属于再审审查范围内的裁定进行审查已经违反了法律规定，在此基础上作出的（2017）黔2634民再1号民事判决以及本院二审作出的（2018）黔26民再191号民事判决也是违反法律规定的。故一审法院作出的（2016）黔2634民申1号民事裁定、（2017）黔2634民再1号民事判决以及本院二审作出的（2018）黔26民再191号民事判决，依法应予撤销。余弄者、余国美、余国芬的再审申请于法无据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)黔26民再191号民事判决和雷山县人民法院（2017）黔2634民再1号民事判决；二、撤销雷山县人民法院（2016）黔2634民申1号民事裁定。三、驳回申请人余弄者、余国美、余国芬的再审申请。本裁定为终审裁定。审判长  张爱华审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇一九年十二月十三日法官助理曾熠书记员张尹
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂06民申98号 再审申请人(一审原告)：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇。统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴，执行董事。 委托诉讼代理人：黄瑞君，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范一维，广西万益律师事务所律师。 被申请人(原审被告)：任传辉，男，1965年12月27日出生，满族，住黑龙江省海伦市。 再审申请人广西富乐华房地产开发有限公司(以下简称富乐华公司)因与被申请人任传辉商品房预售合同纠纷一案，不服广西防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 富乐华公司申请再审称：请求依法撤销广西防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初996号民事判决，对本案进行再审，改判支持申请人全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：原审法院的判决适用法律规定与案件性质明显不符，违背立法原意，本案符合《民事诉讼法》第二百条零九条规定的适用法律确有错误应当再审的情形，且本案未超过六个月再审申请的期限，应当再审。(一)在被申请人至今未能办理银行按揭贷款手续的情形下，案涉合同已事实上履行不能而不是被申请人延迟履行合同义务的情形，申请人依据《合同法》第九十四条(四)款规定，享有法定解除权，并不受一年除斥期间的限制。解除权消灭的前提是出卖人迟延交房或买受人延迟支付购房款，本案被申请人长时间未能订立银行按揭贷款合同以支付涉案房屋款致使涉案合同在事实上处于履行不能的情形，申请人的根本目的无法实现，本案不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定的情形，原审法院适用该条规定与本案性质不符，属于适用法律确有错误应当再审的情形。(二)在申请人享有法定解除权的情况下，申请人根据《商品房买卖合同(预售)》附件十一《合同补充协议》第四条、第二十二条之约定，有权要求被申请人支付违约金85028.2元并承担律师费7200元。 再审申请期间，再审申请人富乐华公司向本院提供了如下证据：1、《合同法》第九十四条条文；2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。以上证据证明：(1)在当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的情形下，另一方当事人享有法定解除权；(2)解除权人应在解除权发生之日起一年内行使解除权，否则解除权消灭的适用前提是出卖人迟延交付房屋或买受人延迟支付购房款。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释的理解与适用》摘要；4、《房地产纠纷裁判思路与规范指引(下)》摘要，以上证据证明：最高人民法院法官及相关学者认为，如果按揭贷款合同未能签订，结合普通购房者的履行能力，买卖合同的继续履行即成为事实上的不可能。有鉴于此，法律规定赋于当事人请求解除商品房买卖合同的权利。其次，当事人请求解除商品房买卖合同的，应参照适用《商品房买卖合同解释》第15条第2款关于合同解除权行使期限的规定，但合同属于履行不能的不受该解除权期限的限制。5、黄沅庆与成都龙湖锦城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事判决书(2015)成少民初字第5号；大连万基房地产开发有限公司与巍淑文商品房销售合同纠纷二审民事判决书(2017)辽02民终9270号。以上证据证明：在司法实践中，多数判例也认为在合同已履行不能的情况下，实际上合同关系处于终止状态，不应受解除权一年除斥期间的限制。 本院经审查认为，关于再审申请人富乐华公司是否享有合同解除权以及行使该权利是否已超过法定期限，被申请人任传辉是否应承担支付违约金和承担律师费用的问题，一审法院已对上述争议的焦点予以分析和评判，有事实和法律依据。再审申请人富乐华公司不服该判决，向本院申请再审，请求撤销该判决，而申请再审必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，从再审申请提供的证据材料来看，所提供的证据不是新的证据，不足以证明其再审申请的事由成立，亦不足以推翻原审判决，故本院不予采纳。富乐华公司的再审申请事由不成立，本院不予支持。原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，实体判决恰当，本院应予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西富乐华房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇一九年十二月五日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827财保279号 申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：王陶然，女，1985年4月16日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人王陶然未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人王陶然所有银行、支付宝、微信存款1451498.99元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人王陶然所有银行、支付宝、微信存款1451498.99元。 保全案件受理费5000元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章春盈 二〇一九年十二月十七日 书记员  鲍淑钫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1209号申请执行人：张玉良，男，1964年2月10日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：牛志，系辽宁鑫磊律师事务所律师。被执行人：于英杰，男，1978年10月27日出生，满族，职业不详，户籍地东港市。被执行人：李维君，男，1972年7月6日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）辽0681民初2573号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人于英杰、李维君的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人于英杰、李维君限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  高玉滨审 判 员  牟洪利代理审判员  王晓云二〇一九年十二月十四日书 记 员  邓晓飞
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2019）浙1126执恢308号 申请执行人：吴英花，女，1974年7月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：吴大高，男，1968年1月8日出生，汉族，住庆元县。 关于吴英花与吴大高债务纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2000）庆民初字第14号民事判决书已发生法律效力。本案于2000年8月10日立案执行，初执案号为（2000）庆民执字第106号，于2019年12月11日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行纠纷款人民币2989.96元，已经全部履行完毕（2000）庆民初字第14号民事判决书确定的义务，其中履行本案纠纷款本金1300元，履行本案利息1689.96元，另履行案件执行费50元，案件受理费80元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后，对于其他执行权利予以放弃，不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2000）庆民初字第14号民事判决书吴英花与吴大高债务纠纷一案，被执行人吴大高已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1172号 申请执行人：焦满林,男性,1972年10月1日出生,现住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李海平,男性,1979年11月5日出生,现住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人焦满林与被执行人李海平民间借贷纠纷一案中，申请执行人焦满林于2019年11月26日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡永平 二〇一九年十二月十日 书记员  伊廷峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢673号 申请人：刘玲，女，1971年5月3日出生，汉族，铜陵有色宝山化工公司下岗职工，住安徽省铜陵市。 被执行人：朱广军，男，1972年4月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人刘玲与被执行人朱广军离婚纠纷一案中。被执行人朱广军没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇一九年十二月二十日 书记员  程金鹏
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行终471号   上诉人（原审原告）曹某1，男，1950年10月29日出生，汉族，住山西省长子县。   被上诉人（原审被告）太原市小店区人民政府。   法定代表人李某，该区区长。   委托代理人曹某2，山西臻兴律师事务所律师。   上诉人曹某1因诉太原市小店区人民政府行政赔偿一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2018）晋03行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。   原审法院认为，山西省高级人民法院作出的（2016）晋行终290号行政判决书，已经判决确认被告太原市小店区人民政府于2013年6月14日作出的《房屋征收决定》违法。原告认为该决定违法给其造成损失而申请被告国家赔偿，被告作出政赔决不受字〔2017〕2号《不予受理国家赔偿申请决定书》。原告对该不予以受理决定不服，已向本院提起行政赔偿诉讼，要求被告因征收决定违法赔偿其损失11552310元，该案本院已立案受理，并于2018年1月30日作出（2017）晋03行赔初35号行政赔偿裁定书，驳回原告曹某1的起诉。原告不服，提起上诉，该案在二审审理过程中。现原告又以同一事实要求撤销被告作出的政赔决不受字（2017）2号《不予受理国家赔偿申请决定书》，原告行为构成重复起诉，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曹某1的起诉。   曹某1上诉称，一、本案诉讼标的、诉讼请求与（2017）晋03行赔初35号行政案件皆不同，不构成《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定的“重复起诉”的情形。二、作为赔偿义务机关的被上诉人应在法定期限内作出是否赔偿的决定，故被上诉人应受理上诉人国家赔偿申请，且上诉人受到巨大的房屋及物品损失，故被上诉人应在法定期限内作出赔偿的决定。综上，原审法院适用法律、法规错误，上诉人曹某1的起诉不构成“重复起诉”，故请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院重审或予以改判。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，上诉人因被上诉人作出的政赔决不受字（2017）2号《不予受理国家赔偿申请决定书》先后提起两次诉讼，在前诉诉讼过程中，即提起后诉，且前诉和后诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。原裁定适用法律正确，结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李振华   审判员 李克恭   审判员 韩广春     二〇一八年十月三十日   书记员 谢 茹
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1021刑初378号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人祁某某，男，1970年10月15日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省桂阳县，现住桂阳县。因犯容留他人吸毒罪，于2018年1月24日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑一年。2015年1月15日因吸毒被湖南省桂阳县公安局行政拘留十五日。2015年1月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被湖南省桂阳县公安局决定对其取保候审，2019年10月21日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2019年12月10日本院决定对其取保候审。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2019]327号起诉书指控被告人祁某某犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月14日晚上，被告人祁某某在其开设的桂阳县城培才路小宝山的私人会所包厢内，容留了周爱华、高某、夏丹、唐某、李某、李建姣、刘鸳鸯、王某等人吸食毒品Ｋ粉。上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书、尿样提取及检测结论笔录、毒品成分检测报告，现场勘验检查笔录，证人高某、唐某、李某、王某的证言，被告人祁某某的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人祁某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人祁某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人祁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下:被告人祁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年12月22日止，罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  曹高耀二〇一九年十二月二十三日法官助理谭柏官书记员欧阳宇映附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执743号 申请执行人：苏庆林，男，1952年6月5日出生，汉族，住所地广西南宁市江**。 被执行人：广东颐邦商贸发展有限公司广西分公司； 法定代表人：彭新庭。 被执行人：彭新庭，男，1976年12月13日出生，汉族，住所地广东省乐昌市。 申请执行人苏庆林与被执行人广东颐邦商贸发展有限公司广西分公司、彭新庭借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的、南宁仲裁委员会作出的（2017）南仲裁字第0040号裁决书，向本院申请执行，执行标的130000元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广东颐邦商贸发展有限公司广西分公司、彭新庭名下的银行存款、房产、金融理财、收益类保险、公积金等财产信息进行了调查，也到被执行人所在地作了调查，未发现被执行人有可供执行财产，也联系不上被执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，与申请执行人作了终本约谈，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。目前，本案尚未执行到位金额130000元。 本院认为:被执行人广东颐邦商贸发展有限公司广西分公司、彭新庭目前没有可供执行的财产,申请执行人苏庆林亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 谢建华 审 判 员 银邵东 二〇一九年十二月十日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执1639号申请执行人：范士才，男，1983年11月27日出生，汉族，住茌平县。被执行人：纪胜芹，男，1983年2月28日出生，汉族，住茌平县。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁1523民初1308号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年11月09日立案执行，申请执行标的43500元。本案在执行过程中，申请执行人范士才于2019年12月18日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，其申请撤回的申请符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执1639号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 彭 东审判员 窦 昆二〇一九年十二月十八日书记员 孙泽国
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3370号申请执行人：许昌市人力资源和社会保障局,住所地：许昌市前进路**。法定代表人：杨宏杰，该局局长。被执行人：许昌大酒店有限责任公司,,住所地：许昌市七一路法定代表人：闫福荣。申请执行人许昌市人力资源和社会保障局与被执行人许昌大酒店有限责任公司行政非诉一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002行审163号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金20000元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌大酒店有限责任公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员 董力铭
山西省高平市人民法院刑事判决书（2019）晋0581刑初437号公诉机关高平市人民检察院。被告人刘某，男，1977年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地山西省高平市。2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2019）170号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加了诉讼，听取了值班律师意见。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月27日14时30分许，被告人刘某酒后驾驶×××小型轿车沿省道227线（长晋线）由南向北行驶至高平市寺庄镇北王庄桥口路段时，被执勤交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检测，被告人刘某血液中乙醇含量为157.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘某到案后，自愿如实供述了犯罪事实，认罪认罚。上述事实，被告人刘某无异议，出具了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，酒精呼气检测照片及结果单，血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]1211号检验报告，刘某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，×××小型轿车车辆信息查询结果单，被告人刘某的供述及常住人口基本信息、前科劣迹调查表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 程红霞 二〇一九年十二月十日法官助理 李孟轩书 记 员 崔洋洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019皖1202民初11695号原告：丁少华，男，1951年8月30日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：余家燕,安徽亚坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮亮，安徽亚坤律师事务所律师。被告：李小舟，男，1962年9月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳民用航空中心，住所地阜阳市颍州区颍西办五里行政村，统一社会信用代码1234120048581439。法定代表人：王朝东，该局局长。原告丁少华与被告李小舟、阜阳民用航空中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告丁少华于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁少华回对被告李小舟、阜阳民用航空中心的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁少华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁少华负担。审判员 张 锋二〇一九年十二月二十四日书记员 郭腾天
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执470号 申请执行人：张权，男，1987年8月23日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 被执行人：曹良祥，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行张权申请执行曹良祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人张权于2019年12月16日书面向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人执行人张权向本院申请撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 准许申请执行人张权撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄继文 二〇一九年十二月十六日 法官助理 岑闻战 书 记 员 韦尉格
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执729号申请执行人：宋佳尧，男，汉族，1993年10月2日出生，现住河北省保定市高阳县。被执行人：刘洋，男，汉族，1991年1月13日出生，住蠡县。申请人宋佳尧与被执行人刘洋借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初645号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000元，缴纳执行费350元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。一、2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。二、2019年8月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年9月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年11月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。五、2019年12月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。六、依法将被执行人李福堂限制高消费并且纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0628民初645号判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  牛志伟人民陪审员  郝亚鹏人民陪审员  胡金娜二〇一九年十二月十四日书 记 员  张 晨
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0721执265号 申请执行人：马某，男，甘肃省肃南县人。 被执行人：代某，男，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：郭某某，女，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：代某某，男，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：刘某某，女，甘肃省张掖市甘州区人。 本院在执行申请执行人马某与被执行人代某、郭某某、代某某、刘某某买卖某同纠纷一案中，被执行人代某某以皮卡车抵顶案件款4.5万元，剩余3.6万元案件款，双方当事人达成还款履行协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0721执265号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾文宏 二〇一九年十二月六日 书记员  张文佳
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫927民初2663号原告刘合岩，男，汉族，1969年1月13日出生，住台前县。被告中国邮政集团公司河南省台前县分公司，住所地，河南省台前县金水路43号。统一社会信用代码:9141092770664465X6法定代表人姜兴涛，该公司经理。原告刘合岩诉中国邮政集团公司河南省台前县分公司民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法组成合议庭进行了审理。原告刘合岩到庭参加诉讼。被告中国邮政集团公司河南省台前县分公司未到庭参加诉讼。原告刘合岩诉称,被告中国邮政集团公司河南省台前县分公司下属机构台前县邮政分销物流局向原告借款40万元，约定利息为月息1分，并出具了借据。后被告只偿还了30万元本金，被告一直未偿还剩余借款本金10万元及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为,根据原告提交的2011年6月24日经办人：“杨金秀”出具的加盖带有：台前县邮政分销物流局专用章，被告中国邮政集团公司河南省台前县分公司认为未备案，也未授权单位职工，原告的提供的证据上加盖印章的行为涉嫌经济犯罪。根据《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据该规定，本案依法驳回原告刘合岩的起诉。依照《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回刘合岩的起诉，将该案移送至台前县公安局。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘纪录审判员  韩跃群审判员  刘 伟二〇一九年十二月三日书记员  曹芳芳