wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执77号之三 申请执行人：杜存巧，女，1971年2月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：史更军，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市。 本院立案执行的申请执行人杜存巧与被执行人史更君民间借贷纠纷一案，宁晋县人民法院作出的（2018）冀0528民初3859民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人于2019年1月14日本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款88250元，承担案件受理费1003元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。逾期后，被执行人未履行，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告财产，我院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费并决定对被执行人罚款1000元。 本案在执行过程中，通过网络查控系统和不动产登记中心和市场监督管理局查询了被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、不动产、住房公积金、保险信息，到被执行人所在调查了被执行人的财产情况，已划拨被执行人存款6400元，冻结被执行人银行账户和住房公积金，未发现被执行人其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索。本院已经穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  白 雪
江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1022刑初122号 公诉机关黎川县人民检察院。 被告人林德梅，男，1988年11月9日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，务工，家住黎川县。2019年11月6日因涉嫌危险驾驶罪，被黎川县公安局刑事拘留，同年11月30日被黎川县公安局取保候审。同年12月12日经本院决定被执行逮捕，现羁押于黎川县看守所。 黎川县人民检察院以黎检刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人林德梅犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员田径出庭支持公诉，被告人林德梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黎川县人民检察院指控，2019年11月6日中午，被告人林德梅酒后驾驶面包车行驶至黎川县日峰镇陶瓷大道金三角十字路口路段与潘某驾驶的载着潘雅萌的电动车相撞，致其二人受伤。后林德梅将二人送往医院治疗，并接受公安机关调查，如实供述犯罪事实。经鉴定，林德梅血液酒精含量为127.78mg/ml。经交警部门认定，林德梅负此次事故全部责任。案发后，林德梅赔偿被害人共计8万元，并获得谅解。为支持上述指控，公诉机关提交了到案经过、酒精测试单、机动车信息查询结果单、事故照片、血液提取笔录、事故认定书、谅解书、户籍信息等书证；被害人潘某的陈述；证人余某的证言；被告人林德梅的供述与辩解；司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图等证据材料。并据此认为，被告人林德梅违反交通法规，酒后在道路上驾驶机动车，造成二人受伤，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时具有自首情节，故建议判处被告人林德梅二至四个月拘役，缓刑，并处罚金三千元。 被告人林德梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林德梅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。因被告人林德梅醉酒驾驶机动车造成交通事故，致2人受伤，且负事故的全部责任，故对公诉机关提出对被告人林德梅适用缓刑等量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下： 被告人林德梅犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。被告人林德梅2019年11月6日至2019年11月30日被刑事拘留25日，应依法予以折抵刑期，即自2019年12月12日起至2020年1月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗淑萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  邱岳蛟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4248号原告：麦振福，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：张晓明，男，1977年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告麦振福诉被告张晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告麦振福、被告张晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月22日，被告以资金周转为由，从原告处借款140,000.00元整，有被告出具的欠条作为凭证，现原告急需用钱，向被告索要此款，被告拒不还款。现起诉要求被告偿还欠款140,000.00元，并以次为基数从2015年6月23日起按年利率6%给付利息至实际还清为止。被告张晓明辩称，欠条已经过了诉讼时效，不应该受到法律保护。原告为支持自己的主张，提供以下证据：证据一、证据一、被告出具的欠条一份，农行支取现金的凭条一份，证实借给被告张晓明现金140,000.00元。证据二、房照两份，证实我曾多次给被告打过电话，被告怕我担心，把房照拿给我作为抵押。被告举证期限内，未向法庭提供证据。经审查，原告提供证据来源合法，内容真实，具有真实性、合法性，本院予以确认和采信。根据以上认定的有效证据及原告的当庭陈述，认定本案事实如下：2015年6月22日被告张晓明在原告麦振福处借款140,000.00元，未约定利息，未约定还款时间。现原告起诉被告要求给付欠款140,000.00元，并以次为基数从2015年6月23日起按年利率6%给付利息至实际还清为止。麦振福与张晓明双方借贷关系明确，合法有效。现原告麦振福要求被告张晓明偿还欠款，被告应当承担还款责任。本案的争议焦点为：该笔债务的诉讼时效期间是否经过。经法庭调查，被告认可在原告处借款140000.00元，并已经收到该款项，双方未约定还款时间，并主张原告未向其索要欠款，即双方存在真是借贷关系，并且未约定还款时间，那么该债务的诉讼时效期间应自债权人主张权利起开始计算，故现原告通过诉讼向其索要欠款，被告应及时给付，该债务诉讼时效期间未经过，原告主张给付欠款140000.00元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。根据法律规定出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予以支持。现原告主张原告给付年利率6%给付利息，符合法律规定，但计息时间应自原告向法院起诉主张权利之日2019年8月6日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告张晓明于判决被告张晓明于判决生效后十日内给付原告麦振福欠款本金140,000.00元。并以140,000.00元本金为基数自2019年8月6日至欠款实际给付之日止，按年利率6%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元，由被告张晓明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁明山二〇一九年十二月四日书记员  赵宏伟
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1342号 申请执行人：李玉沛，男，1980年4月16日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：薛拥军,男，1969年6月3日出生，汉族，住山东省桓台县，现下落不明。 被执行人：王翠芳，女，1967年10月17日出生，汉族，住山东省桓台县，现下落不明。与被告薛拥军系夫妻关系。 被执行人：薛子豪，男，1992年5月22日出生，汉族，住山东省张店区，与被告薛拥军系父子关系。 申请执行人李玉沛与被执行人薛拥军、王翠芳、薛子豪民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院于2019年3月25日作出（2018）鲁0321民初3579号民事判决书，判决：一、被告薛拥军、王翠芳、薛子豪于本判决生效后十日内支付原告李玉沛欠款200000元；二、被告薛拥军、王翠芳、薛子豪于本判决生效后十日内支付原告李玉沛利息（以本金200000元为基数，自2018年7月11日起至本判决指定的履行期间止，按年息6%计算）；三、驳回原告李玉沛的其他诉讼请求。因被执行人薛永军、王翠芳、薛子豪未履行法律文书确定的义务，李玉沛向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理，执行标的为202150元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年8月26日向被执行人薛永军、王翠芳、薛子豪送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年8月26日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2019年8月26日，本院依法将被执行人薛永军、王翠芳、薛子豪纳入限制消费令名单。 4、2019年9月3日，依法查封被执行人鲁Ｃ×××××与鲁Ｃ×××××轿车两辆，因该车未实际控制，本院无法执行。 5、2019年12月13日本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的202150元及延履行期间的债务利息本次执行未果。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人李玉沛对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十二月十三日 书记员  宗智超
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0725民初1130号 原告：曹合友，男，生于1961年XX月XX日，汉族，户籍地为勉县，住汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：唐正红，(曾用名“唐正鸿”)，男，生于1969年XX月XX日，汉族，住勉县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：汉中地利营造工程有限责任公司。住所地，勉县周家山镇农场。 统一社会信用代码：91610700779903261B。 法定代表人：唐正红，该公司执行董事兼总经理。 原告曹合友与被告唐正红、汉中地利营造工程有限责任公司（以下简称“地利营造公司”）因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹合友到庭参加诉讼，被告唐正红、地利营造公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹合友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告地利营造公司偿还原告借款本金50万元，并支付上述借款利息至实际给付之日，利息按照年利率24%计算，被告唐正红承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告唐正红、地利营造公司负担。事实和理由：2015年至2016年期间，地利营造公司因经营需要，分三次向原告借款，第一笔借款时间为2015年12月27日，借款金额20万元，约定利息为月息五分，未约定借款期限，该笔借款是由原告妻子张某某通过长安银行转账给地利营造公司会计张玉琴开设在勉县工商银行的账户；第二笔借款时间为2016年1月6日，该公司向原告出具了借条，借款金额10万元，约定利息为月息五分，未约定借款期限，该笔借款也是由原告妻子张某某通过长安银行转账给地利营造公司会计张玉琴开设在勉县工商银行的账户；第三笔借款时间为2016年5月20日，金额20万元，该笔借款是由原告通过自己开办的汉中鑫昌物资有限责任公司账户转给地利营造公司法定代表人唐正红，以上三笔借款均由唐正红书写借条，加盖地利营造公司公章。2016年7月开始，原告多次向二被告催要借款本金及利息，但地利营造公司及唐正红一直称资金周转不过为由推脱，未曾支付。现诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金50万元及相应的利息。 被告唐正红、地利营造公司未答辩。 原告向本院提交了以下证据： 原告的身份证、户口本复印件； 原告妻子张某某的户口本复印件； 借款人署名为唐正鸿，加盖地利营造公司公章的借据三份； 原告通过汉中鑫昌物资有限责任公司账户转款给唐正红的业务凭证； 张某某汇款给张玉琴的业务凭证两份； 被告地利营造公司的营业执照、企业登记信息，组织机构代码证、唐正红的身份证复印件； 本院依职权收集的证据有：2019年4月30日对地利营造公司工作人员曹某某的调查笔录一份。 上述证据经当庭举证、质证，本院当庭予以认定。 根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：被告地利营造公司因经营需要向原告借款三笔，第一笔借款时间为2015年11月27日，借款金额20万元，约定借款利息为月息5分，该款由原告扣除1万元利息后，由原告之妻张某某同日通过长安银行汉中西环路支行向被告转款19万元，同日被告唐正红向原告出具借条一张，并加盖了地利营造公司公章，未约定还款期限；第二笔借款时间为2016年1月6日，借款金额10万元，约定借款利息为月息5分，该款由原告之妻张某某同日通过长安银行汉中西环路支行向被告汇款10万元，同日被告唐正红向原告出具借条一张，并加盖了地利营造公司公章，未约定还款期限；第三笔借款时间为2016年5月20日，金额20万元，该借款由原告开办的汉中鑫昌物资有限责任公司账户，通过中国工商银行汉中中山街支行向被告唐正红汇款20万元，同日被告唐正红向原告出具借条一张，并加盖了地利营造公司公章，未约定借款利息及还款期限。2016年7月，原告多次向二被告催要借款本金及利息，但被告未向原告偿还借款及利息。 本院认为：债务应当清偿。被告地利营造公司因经营需要向原告曹合友借款，曹合友履行了放款义务，被告唐正红作为地利营造公司的法定代表人，向原告出具了书面借据，加盖了地利营造公司公章，双方已形成了合法有效的借贷关系，被告未按期归还借款属违约行为，应承担相应责任。故原告要求二被告共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告于2015年11月27日出具的借条载明借款20万元，但原告预先扣除1万元利息，实际付款19万元，故本笔借款本金应认定为19万元。被告于2015年11月27日、2016年1月6日向原告出具的借条约定月息5分，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效，现原告主张从2016年1月6日起，按照年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告于2016年5月20日向原告借款20万元，未约定借款利息及还款期限，应视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、二十六条之规定，判决如下： 一、被告汉中地利营造工程有限责任公司、唐正红共同偿还原告曹合友借款本金49万元。其中29万元按照年利率24%的标准支付借款利息（自2016年1月6日起计算至清偿之日止）。限本判决生效后30日内履行清结。 二、驳回原告曹合友其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12740元，由被告唐正红负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审 判 长  王建军 人民陪审员  张宝安 人民陪审员  祁 坤 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  欧 雪 本法律文书于年月日送达。 2019072511301969092231612XXXXXXXXXXXXXXX1961021****XXXXXXXXXXXXXXX20190726 1
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19723号原告：王凰鑫，女，1985年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈冬冬、赵俊，浙江良济律师事务所律师。被告：张烨，男，1988年1月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告王凰鑫与被告张烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵俊到庭参加诉讼，被告张烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王凰鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金10000元整并支付利息（利息自2016年10月28日起按月利率2分计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告因资金周转需要向原告借款人民币10000元并出具借条一份。双方约定借款期限自2016年10月28日起至2016年12月31日止，借款期间利息按2分计算，若发生诉讼由借款人承担律师代理费、诉讼费等。借款发生后，原告多次向被告催讨要求归还借款，但被告至今未归还上述款项。被告张烨未作答辩。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告借款10000元未还属实，被告应当按照约定还本付息并承担原告的律师代理费用。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张烨于本判决生效后三日内返还原告王凰鑫借款人民币10000元并支付利息（自2016年10月28日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止），承担律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告张烨负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  蒋晓东二〇一九年十二月十九日书记员  杨巧珍
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1502执2957号申请执行人汪后凤,男，1978年2月21日出生,汉族,住六安市。被执行人王再锋,男，1980年8月10日出生,汉族,住六安市。被执行人金怀民,男，1986年7月14日出生,汉族,住六安市。本院在执行申请执行人汪俊与被执行人王再锋、金怀民劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王再锋所有的皖Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭向东二〇一九年十二月二十三日书记员  张 梅
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303财保115号申请人：陈小东，男，1975年10月20日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人：刘东旭，男，1987年1月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人：包建勇，男，1986年10月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：彭峰，男，1986年11月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：吕功，男，1987年3月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：周鹏，男，1987年8月13日出生，汉族，住湖北省随县。申请人陈小东于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人与诉讼标的额相当的财产，并已提供担保。经审查，本院认为申请人陈小东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人吕功所有的鄂Ｓ×××**奥迪牌车辆予以查封；二、对被申请人吕功所有的位于随州市西城双龙寺居委会二组1幢1单元101号（不动产权证号：02-07665，面积：195.28㎡）和位于海翼汉东至尊三期23栋1单元1701号【不动产权证号：鄂（2018）随州市不动产证明第0034943号，面积：137.03㎡】房屋予以查封；三、对被申请人包建勇所有的位于随州市白云大道29号随州碧桂园云山竹语一街335幢1-3层157号【不动产权证号：鄂（2017）随州市不动产权第0013459号，面积：159.77㎡】房屋予以查封。案件申请费5000元，由申请人陈小东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 樊 锐二〇一九年十二月三日书记员 皮广益
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225民初1229号 申请执行人贾庆忠，男，1984年2月5日生，苗族，住融水苗族自治县。 被执行人苏郁超，男，1977年3月20日生，汉族，住融水苗族自治县。 申请执行人贾庆忠与被执行人苏郁超租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）桂0225民初1180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏郁超未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行。申请标的14075元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，查明被执行人苏郁超无其他银行存款、无车辆登记、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。且被执行人苏郁超在外务工，下落不明，本院已到被执行人苏郁超住所地对被执行人的进行调查，村委也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人苏郁超有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为14075元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人苏郁超限制高消费。 本院认为：被执行人苏郁超目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈少强
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6451号申请执行人王营，女，1981年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市同辉商贸有限公司。住所地驻马店市爱克广场****楼****。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初6245号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市同辉商贸有限公司的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月二十六日书记员 胡 冬
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1159号被执行人黄某某。被执行人黄某某被判处罚金一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2015）铁刑初字第135号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执1159号执行案件终结本次执行程序。二、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年十二月七日书记员  张云天
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4513号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：刘洋，男，1987年12月31日出生，汉族，住所地河北省秦皇岛市。本院依据（2019）黑0104民初9874号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与刘洋追偿权纠纷一案，申请执行标的4301.27元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与刘洋追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保753号申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。委托诉讼代理人：彭海燕，女，河北围场农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：祁亚军，男，1972年7月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：高秀红，女，1975年10月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人祁亚军、高秀红诉前财产纠纷一案，申请人河北围场农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人祁亚军所有的位于围场满族蒙古族自治县御道口牧场房屋（房权证：围政字第**，土地使用证：围国用（2005）第0923号，共有人：高秀红）予以查封。申请人河北围场农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人祁亚军所有的位于围场满族蒙古族自治县御道口牧场房屋（房房权证：围政字第**，，地使用证围国用（2005）第0923号，共有人：高秀红）予以查封，查封期限为三年（自2019年12月25日至2022年12月24日，如继续查封，申请人应于查封期限届满之日前七日内向本院申请继续冻结）；查封期间由被申请人祁亚军保管、使用，但不得变卖、毁损、转移；如变卖应保留相应价款，否则承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许晶晶二〇一九年十二月二十五日法官助理赵建伟书记员周阳
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执101号之二申请执行人上饶银行股份有限公司，住所地上饶市信州区五三大道**，统一社会信用代码：9136110073915602X0。负责人李群，该公司董事长。被执行人婺源县清华酒业有限责任公司，住，住所地江西省婺源县清华镇一社会信用代码：91361130723923263X。法定代表人桑露铃，该公司执行董事。被执行人上饶市三清粮液酒厂，住，住所地上饶市信州区上玉路**一社会信用代码91361102612960013Q。法定代表人童国雄。被执行人童国雄，男，汉族，1970年10月12日出生，现住上饶市上饶县。被执行人汪小琴，女，汉族，1972年1月2日出生，现住上饶市信州区。本院执行上饶银行股份有限公司与婺源县清华酒业有限责任公司、上饶市三清粮液酒厂、童国雄、汪小琴金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人申请撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院立案执行的（2019）赣11执101号申请执行人上饶银行股份有限公司与婺源县清华酒业有限责任公司、上饶市三清粮液酒厂、童国雄、汪小琴金融借款合同纠纷一案终结执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十二月二日书记员 吴华俐
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3252号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人：谢广跃，男，1987年11月21日生，汉族，住方城县。被执行人：张录青，女，1987年5月15日生，汉族，住址同上。关于方城县卫生健康委员会与谢广跃、张录青为行政非诉执行一案，河南省方城县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）豫1322行审535号行政裁定书已发生法律效力，申请人方城县卫生健康委员会于2019年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人方城县卫生健康委员会于2019年12月23日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执3252号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  孟 洋代理审判员  李晓东二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姬重起
湖南省张家界市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘08刑终103号抗诉机关（原公诉机关）湖南省张家界市永定区人民检察院。原审被告人骆阳，男，1980年5月21日出生，汉族，大专文化，湖南中禹建设工程有限公司法人代表，户籍所在地湖南省长沙县，住长沙县。因涉嫌行贿犯罪，2017年6月23日被临武县人民检察院决定指定居所监视居住，同年9月13日被临武县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年12月11日被临武县人民检察院决定取保候审。2018年1月8日被张家界市永定区人民检察院决定取保候审，同日由长沙县公安局执行取保候审，2019年1月8日张家界市永定区人民检察院解除其取保候审。2019年1月18日由张家界市永定区人民法院决定对其取保候审。辩护人梁腊梅，湖南联合创业律师事务所律师。张家界市永定区人民法院审理张家界市永定区人民检察院指控原审被告人骆阳犯行贿罪一案，于2019年7月26日作出（2019）湘0802刑初23号刑事判决，认定被告人骆阳犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元；对被告人骆阳违法所得人民币2900000元予以追缴。张家界市永定区人民检察院不服，以原审判决“认定事实错误”为由，提出抗诉。张家界市人民检察院以原审判决认定被告人骆阳在向原湖南省水利厅副厅长、巡视员刘佩亚及其外甥叔宇峰行贿95万元人民币事实中“主观上没有为谋取不正当利益而向国家工作人员行贿的故意，客观上没有获取不正当利益，不符合行贿罪的构成要件”，属于适用法律错误为由，支持张家界市永定区人民检察院的抗诉意见。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。张家界市人民检察院检察官周先勇、检察官助理张蓉出庭履行职务，原审被告人骆阳及其辩护人梁腊梅到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审被告人骆阳在承揽水利工程过程中为获取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，依法应受刑罚处罚。本院二审庭审过程中，原审被告人骆阳及其辩护人提交了三组新的证据，并辩称，骆阳担任法定代表人的湖南中禹建设工程有限公司成立于2012年1月10日，公司成立之前，骆阳作为自然人为承揽工程给予国家工作人员以财物的，可以视为骆阳的个人行为。公司成立之后,为了公司的利益，骆阳作为公司董事长为承揽工程请托国家工作人员并给予财物的，应视为公司的行为。如果认定公司的行为构成犯罪，则应予追究公司的单位犯罪。出庭检察人员对原审被告人骆阳及其辩护人提交的三组新证据质证后认为，原判认定事实不清，建议发回重审。综上，为准确查明案件事实，依法惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销张家界市永定区人民法院（2019）湘0802刑初23号刑事判决；二、发回张家界市永定区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 明审判员 涂明珠审判员 张 晓二〇一九年十二月二十四日法官助理陈劲兵书记员龚宁附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误的，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1723执异47号 异议人（案外人）赵某梅，女，1968年出生，汉族，住天津市东丽区。 委托代理人陈光，天津诺清律师事务所律师，代为申请执行异议，代为参加听证，代收执行异议材料。 原案申请人平舆县明信小额贷款有限公司。 住所地：河南省平舆县清河大道北段。 法定代表人：赵明,该公司董事长。 在本院执行平舆县明信小额贷款有限公司与河南省星懿房地产开发有限公司、河南省垄诚建设工程有限公司（以下称垄诚公司）民间借贷纠纷一批案件中，异议人对平舆县人民法院冻结垄诚公司账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求法院认定执行案件中查封的垄诚公司基本户中的106018.28元系异议人个人财产。事实与理由：异议人借用垄诚公司的资质负责施工了天津市津安热电有限公司的“2017年能源集团第一批供热旧管网改造工程（天津市津安热电有限公司）芥园道1标段”。后津安热电公司将保证金82418.28元支付至垄诚公司账户内。另外异议人借用垄诚公司的资质投标了天津市津安热电有限公司的2019能源集团供热旧管网改造（煤建东大道）项目标段投标，异议人缴纳了23600元的投标保证金，后该工程异议人未中标，招标代理机构天津津能工程管理有限公司将投标保证金退还至垄诚公司账户内。执行中，法院查封上述款项，异议人认为该款系异议人的个人财产。 本院查明，平舆县人民法院于2016年12月12日作出（2016）豫1723民初3190、3191、3192、3193、3194、3195、3196、3197、3198号民事调解书，申请人平舆县明信小额贷款有限公司于2017年3月3日、2017年3月7日申请强制执行，在执行过程中，查封了河南星懿房地产开发有限公司开发的位于舞阳县“盛世华府2期”10栋楼盘，平舆县人民法院于2018年8月26日在淘宝司法拍卖网络平台上对符合拍卖条件的第五、第八号楼盘进行了拍卖，剩余8栋无处置，申请人撤回了执行申请，平舆县人民法院终结了该批案件的执行。申请人平舆县明信小额贷款有限公司又于2019年4月2日、2019年7月17日、2019年7月25日申请恢复了该批案件的执行。执行过程中发现垄诚公司账户上有存款，本院冻结了垄诚公司账户及其账户上的资金。异议人对冻结账户不服，提出执行异议。 本院认为，垄诚公司作为被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，逾期法院对被执行人垄诚公司名下的账户进行冻结并无不当。异议人称本院冻结的被执行人账户中的106018.28元系其个人财产，因该请求是关于实体权利的确认，应当通过执行异议之诉的实质性审查予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第（二）款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回赵某梅的异议请求。 案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 杰 审判员 李永慧 审判员 杨雅军 二〇一九年十二月二日 书记员 陈凯莉
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2034号申请执行人：镇江市中汇投资管理咨询有限公司，住所地镇江市京口区新民洲青春路**。法定代表人：缪莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丹该公司员工。被执行人：王光明，男，1966年10月13日出生，汉族，户籍所在地镇江市润州区中山。被执行人：朱惠兰，女，1970年8月26日出生，汉族，户籍所在地镇江市润州区中山。被执行人：陈青，男，1973年10月7日出生，汉族，户籍所在地镇江市。镇江市中汇投资管理咨询有限公司与王光明、朱惠兰、陈青金融不良债权转让合同纠纷一案,本院于2017年9月19日作出（2016）苏1102民初4567号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：王光明于判决生效之日起十日内向镇江市中汇投资管理咨询有限公司支付借款本金50万元，利、罚息104360元，合计604360元（计算至2016年10月21日）；并支付自2016年10月22日起至实际给付之日以本金50万元为基数，按月利率16.8‰计算的逾期利息；朱惠兰、陈青对王光明的上述第一项债务承担连带保证责任，负有连带清偿义务；朱惠兰、陈青承担保证责任后，有权向被告王光明追偿；案件受理费9944元、公告费606元，合计10550元，由王光明、朱惠兰、陈青共同负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。本院在执行申请执行人镇江市中汇投资管理咨询有限公司与被执行人王光明、朱惠兰、陈青金融不良债权转让合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2019年9月19日查封被执行人陈青位于镇江市万达广场DA1幢第21层2109室房屋，查封期限3年。被执行人陈青有牌号为苏Ｌ×××**车辆。对被执行人陈青的财产，申请执行人同意暂不执行。除此之外，被执行人王光明、朱惠兰、陈青无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人王光明、朱惠兰纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王欣审判员邓铭琛审判员 王   晓   宝二〇一九年十二月二十一日书记员 夏   文   君
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2650号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：廖海涛，男，1987年2月7日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与廖海涛借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2381号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元及利息等、案件受理费1050元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月四日书记员  徐俊超
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执3100号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，身份证2323011978********，汉族，职工。被执行人孔宪春，男，身份证号2323011971********，现住绥化市北林区红旗满族乡红发村****。被执行人孔宪富，男，身份证号2323011967********，，现住绥化市北林区红旗满族乡红发村****被执行人王丙生，男，身份证号2323011967********，现，现住绥化市北林区红旗满族乡红发村****/div>本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人孔宪春、孔宪富、王丙生借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人孔宪春、孔宪富、王丙生达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初510号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华二〇一九年十二月十七日书记员  朱丽英
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1295号申请执行人周忠贞，女，汉族。被执行人周瑞银，女，汉族。申请执行人周忠贞与被执行人周瑞银民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2019年6月26日作出（2019）湘1102民初1676号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周瑞银未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周忠贞于2019年8月14日向本院提出执行申请，本院于2019年8月14日立案执行，同日向申请执行人周忠贞送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月16日，向被执行人周瑞银邮寄送达了执行通知书、报告财产令，2019年8月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况并冻结了部分银行存款。2019年8月24日相继向不动产登记中心、工商、证券、保险、等查询被执行人周瑞银的其他财产状况，未发现可供执行财产；另查明被执行人周瑞银名下有车牌号为湘XX**车辆一台；被执行人周瑞银名下位于永州市零陵区XXXX有房屋一套（所有权证号：XXXX），本院依法做出（2019）湘1102执1295号之一裁定书查封该房屋。对被执行人周瑞银采取限制消费措施，2019年11月25日湖南省永州市中级人民法院作出（2019)湘11民申118号民事裁定书裁定再审期间，中止原判决的执行。本院认为，截至2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为XXXX元，已执行到位XXXX元，尚有XXXX元债权和诉讼费XXXX元、执行费XXXX元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人周瑞银名下的房产已依法查封，同时告知申请执行人周忠贞湖南省永州市中级人民法院作出的裁定结果，并待湖南省永州市中级人民法院再审判决生效后再恢复执行，本案将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一九年十二月九日书记员  王 英
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初4182号原告：李有武，男，1966年2月22日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。。被告：陈龙生，男，汉族，1982年7月15日生，住江西省赣州市宁都县。本院于2019年11月29日受理原告李有武诉被告陈龙生民间借贷纠纷一案，原告李有武于2019年12月5日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告李有武的自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李有武撤诉。案件受理费50元，因撤诉而减半收取为25元，由原告李有武承担。审判员  张桂平二〇一九年十二月十二日书记员  彭佳美
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8110民初1698号原告：齐齐哈尔农垦新天地热力有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场第一管理区，统一社会信用代码：912330070777575978。法定代表人：毕文权，职务总经理。被告：孙海峰，女，汉族，1973年1月17日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。原告齐齐哈尔农垦新天地热力有限公司与被告孙海峰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告齐齐哈尔农垦新天地热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百零五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农垦新天地热力有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪涛二〇一九年十二月十九日书记员  宋雨霏
巴彦淖尔市临河区人民法院   民事裁定书 （2019）内0802民初6810号 原告田XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告王X，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告田XX与被告王X买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告田XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告田XX撤回起诉处理。 审判员  张立明 二〇一九年十二月十日 书记员  周亚妮
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10362号原告：杨蕴芝，女，1951年12月1日出生，汉族，天津市玻璃纤维厂退休职工，住天津市南开区。被告：韩谦，男，1983年1月24日出生，汉族，滴滴司机，住天津市河**。被告：孙杰，女，1984年4月3日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：韩谦（被告之夫），男，1983年1月24日出生，汉族，滴滴司机，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。原告杨蕴芝与被告韩谦、孙杰、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨蕴芝、被告韩谦及孙杰的委托诉讼代理人韩谦、被告人民保险的委托诉讼代理人唐昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨蕴芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付杨蕴芝医疗费36595.59元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费5451.62元、鉴定费1400元、交通费1000元，共计48847.21元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2019年4月8日11时00分，韩谦驾驶津Ｍ×××**号小型客车，在白堤路临时停车后开启驾驶室车门时，车门与杨蕴芝驾驶的自行车发生碰撞，致使杨蕴芝受伤、车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队北马路大队认定，韩谦负全部责任，杨蕴芝不负责任。杨蕴芝因本次事故产生医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等的各项损失，故起诉至法院。韩谦、孙杰辩称，杨蕴芝住院时韩谦为其垫付了4000元，杨蕴芝出院当天韩谦将住院押金条给了杨蕴芝家属，但杨蕴芝家属并没有将韩谦垫付的4000元给韩谦。对涉案的事故过程及责任认定没有异议。人民保险承保韩谦所驾车辆的交强险及限额50万元的商业三者险，不计免赔率保险。对于杨蕴芝主张的诉讼请求，同意人民保险的意见。人民保险辩称，对涉案事故过程及责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保交强险和限额50万元的第三者责任保险，不计免赔率保险，涉案事故发生在保险期间。在核实本案无免赔情况的前提下，我公司同意在合理范围内赔偿杨蕴芝各项损失。我公司没有为杨蕴芝垫付过费用。对于医药费认为应扣除两张外购药，超出交强险部分应扣除10%非医保用药；对住院伙食补助费没有异议；对于营养费同意按照鉴定天数计算，每天25元；护理费同意按照居民服务业标准赔偿30天；交通费过高，根据杨蕴芝伤情及就医次数，同意赔偿200元；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不同意赔付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年4月8日11时00分许，韩谦驾驶津Ｍ×××**号小型客车，在白堤路临时停车后开启驾驶室车门时，车门与杨蕴芝驾驶的自行车发生碰撞，致使杨蕴芝受伤、车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队北马路大队认定，韩谦负全部责任，杨蕴芝不负责任。人民保险承保了韩谦驾驶的津Ｍ×××**号小型客车的机动车交通事故责任强制保险、保险限额为500000元的机动车第三者责任保险及不计免赔率保险，事故发生在保险期间。涉案事故发生后，韩谦为杨蕴芝支付医疗费4000元。本院认为，根据公安交通管理机关出具的道路交通事故认定书，认定韩谦承担事故全部责任，韩谦、张杰、人民保险均不持异议，本院予以确认。人民保险作为韩谦所驾事故车辆的机动车交通事故责任强制保险的承保公司，应对杨蕴芝的损失在交强险限额范围内承担赔偿责任。对于超出强制保险限额部分的损失，应由人民保险在机动车第三者责任保险赔偿范围内承担赔偿责任。关于杨蕴芝主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、医药费36595.59元，对此杨蕴芝提供医疗住院收费单据、医疗门诊收费单据、住院病历、费用清单、发票等予以佐证，本院对其医药费予以确认的数额为36459.59元，其中包含韩谦支付的4000元。二、住院伙食补助费1400元，杨蕴芝因涉案事故住院治疗14天，主张每天按100元计算，人民保险不持异议，本院予以确认。三、营养费3000元，杨蕴芝经鉴定营养期为30天，因此本院确定其营养期30日，每天应按30元计算。四、护理费5451.62元，杨蕴芝经鉴定护理期为30日，本院确定其护理期为30天。杨蕴芝主张2019年4月8日-2019年4月22日住院期间护理费3600元，提供了票据予以证实，本院予以确认。杨蕴芝主张出院后为其家属护理，因此本院确认其余15天每天123.44元予以计算。五、交通费1000元，对于杨蕴芝主张的交通费，本院酌情予以确认300元。六、鉴定费1400元，杨蕴芝在本案中申请营养期、护理期的司法鉴定，提供了相关票据证实鉴定费的数额，本院予以确认。杨蕴芝合理损失为：医疗费32459.59元、护理费5451.6元、住院伙食补助费1400元、交通费300元、营养费900元、鉴定费1400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付杨蕴芝医疗费10000元、护理费5451.6元、交通费300元；二、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任保险限额内赔付杨蕴芝医药费22459.59元、营养费900元、住院伙食补助费1400元、鉴定费1400元；三、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向韩谦支付其为杨蕴芝垫付的医药费4000元；四、驳回杨蕴芝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由杨蕴芝负担21元，韩谦负担129元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一九年十二月二日书记员  刘盛楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7876号原告：赤峰盛森集装箱运输有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区。法定代表人：聂淑苓，董事长。委托诉讼代理人：屠荣，公司员工。被告：赤峰市广龙汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：李文亮，经理。。本院在审理原告赤峰盛森集装箱运输有限公司诉被告赤峰市广龙汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赤峰盛森集装箱运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。审判员 杨宁宁 二0一九年十二月十三日书记员 张仲妍
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2656号原告：刘鹏，男，汉族，1995年5月30日出生，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省邢台市威县铭水西路******西侧，统一社会信用代码：91130533MA07RM975J。负责人：孙文龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李宏宇，该公司员工。原告刘鹏与被告英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称“英大泰和财险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员吴玉纯适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秀萍及被告英大泰和财险委托代诉讼理人李宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费135834元、公估费9500元、施救费1000元，共计146334元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，原告驾驶所有的冀Ｆ×××**号轿车行驶至保定市莲池区福地水岸附近时，因出现暴雨，路面积水严重，车辆被淹受损。原告所有的冀Ｆ×××**号车辆在被告英大泰和财险投保机动车损失保险（责任限额176026元），发动机涉水损失险，含不计免赔，保险期间自2019年2月13日零时至2020年2月12日24时止，此事故发生在保险期间内。故原告诉至法院，请求依法判决。被告英大泰和财险辩称，本案事故车辆冀Ｆ×××**在我公司投保车辆损失险和发动机涉水损失险，含不计免赔。该车辆投保有特别约定，本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定广济支行，车辆损失赔款应依条款约定赔偿至第一受益人。原告围绕诉讼请求依法提交证据，证明具体赔偿数额：1、保定市气象台于2019年8月5日出具《天气实况信息表》一张。证明中载明事故当天天气状况：据保定市南奇气象站观测，2019年7月22日08时00分至2019年7月23日08时00分，保定市区24小时最大降雨量为76.9毫米。证明原告事故车辆被水淹的当天天气情况，用于原告汽车理赔。2、公估报告一份，本院经原告申请，法院依法委托河北天元保险公估有限公司于2019年9月24日作出公估编号：TY2019-ZA1111公估报告，车辆损失135834元。证明原告所有的冀Ｆ×××**车辆损失135834元。3、河北天元保险公估有限公司出具的公估费票据一张。证明冀Ｆ×××**进行车损鉴定时，原告支付公估费9500元。4、保定中太汽车救援服务有限公司于2019年8月9日出具票据一张。证明冀Ｆ×××**发生事故时，花施救费1000元。5、机动车登记证书一份。证明原告刘鹏于2018年2月11日购买了冀Ｆ×××**号轿车，是该车的车主。该事故车辆在2019年5月30日已解除抵押。6、冀Ｆ×××**车辆行驶证及驾驶证，冀Ｆ×××**车辆登记车主为刘鹏，行驶证及驾驶证正常年检。7、冀Ｆ×××**车辆保险单。证明冀Ｆ×××**车辆由原告作为投保人和被保险人在被告英大泰和财险投保机动车损失保险条款（A）（责任限额176026元）含不计免赔、发动机涉水损失条款（B）含不计免赔等险种，保险期间自2019年2月13日零时至2020年2月12日24时止，事故发生在保险期间。以上证据经当庭质证，被告发表以下质证意见：对施救费是否为本次涉水救援的关联性不认可，施救费票据开具日期为2019年8月9日，与事发日期相距较长；公估费过高，不予认可；公估报告的车辆损失价格过高，且未能提供该车辆维修更换零件信息，也未能提供车辆实际维修的货款证明，该鉴定被不能合理认定车辆维修的实际花费；我公司商业三者险投保时特别约定未经本保单第一受益人书面同意，不得将赔款支付他人，该保单第一受益人也未向我公司提供变更第一受益人的申请，原告提供机动车登记证书并不能证实其具有向我公司是索赔的权利。被告对其主张均未能提供相关证据。本院认为：2019年7月22日，保定市降水情况，有天气实况信息表为证，本院予以确认。2019年7月22日，原告驾驶冀Ｆ×××**号轿车行驶至保定市莲池区福地水岸附近时，因出现暴雨，路面积水严重，致车辆被淹受损。事故车辆登记车主系原告，原告作为被保险人及投保人为冀Ｆ×××**号轿车在被告英大泰和财险机动车损失保险条款（A）（责任限额176026元）含不计免赔、发动机涉水损失条款（B）含不计免赔等险种，本事故发生在保险期间内，受损后原告及时打电话报被告保险公司，原被告均无异议，本院对以上情况予以确认。原告主张车辆损失135834元，有原告提供的公估报告为证，证据充分，本院予以支持。原告主张公估费9500元、施救费1000元，有原告提供的公估费票据、施救费票据为证，该费用属于救援事故车辆、查明事故损失的必要支出，本院予以支持。以上原告损失共计146334元（车辆损失135834元+公估费9500元+施救费1000元）。原告与被告签订保险合同，被告应按约定承担保险责任，该事故车辆在2019年5月30日已解除抵押，原告作为诉讼主体，符合法律规定，本院予以确认。因此，被告英大泰和财险应在投保的车辆损失险限额内赔偿原告经济损失146334元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：由被告英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司中于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额内赔偿原告保刘鹏经济损失135834元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元减半交纳1613元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吴玉纯二〇一九年十二月八日书记员  王 娜
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2936号原告：刘志有，男，1986年9月23日出生，汉族，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孙洪涛，男，河北格诺律师事务所律师。被告：张伟，男，1980年4月8日出生，汉族，现住北京市朝阳区。原告刘志有与被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告刘志有所提供的被告张伟的现居住地址欠详，故其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘志有的起诉。案件受理费708元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李长纯二〇一九年十二月十二日书记员  倪芸慧
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1355号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人胡刚，男，1978年1月7日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月22日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。指定辩护人冯程斌、袁艾玉，上海市汇业（武汉）律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉﹝2019﹞188号起诉书指控被告人胡刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人胡刚于2019年5月21日23时40分许，酒后驾驶一辆号牌为鄂Ａ×××**的黄色海马牌小型汽车，行驶至江汉区发展大道总工会门口时，被公安机关当场抓获，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人胡刚呼气中酒精含量为132mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的司法鉴定意见，被告人胡刚血液中乙醇浓度为160.33mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡刚具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人胡刚拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人胡刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人胡刚归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人胡刚归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡刚具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人胡刚醉酒驾驶机动车时血液中的乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人胡刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓伟二〇一九年十二月十一日书记员  陈舒豪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6814号上诉人（原审被告）：张必良，男，1985年9月13日出生，汉族，住仁怀市，上诉人（原审被告）：张超国，男，1954年6月27日出生，汉族，住仁怀市，委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊灿启，男，1954年2月23日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：熊锋，男，1976年8月18日出生，汉族，住仁怀市，熊灿启之子。委托诉讼代理人：何应华，贵州名城律师事务所律师。上诉人张超国、张必良因与被上诉人熊灿启排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张超国、张必良上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1．一审法院认定张超国收取熊灿启1,200元土地补偿费后将其承包的园地挖做入户路，这一认定不符合常理，张超国不可能将大约60平方米的园地以1,200元的价格转让给熊灿启。当时约定的是张超国将“猪圈边边”的园地转让给熊灿启，熊灿启每年支付给张超国1,200元青苗补偿费，该事实双方订立了协议书，协议书由熊灿启保管，但熊灿启拒绝出示。2．张超国出让给熊灿启的园地并不是熊灿启诉请要求排除妨害的位置，熊灿启要求排除妨害的位置是张超国门前的院坝，该院坝是张超国用自己的园地进行修建，不存在侵权行为。3．一审庭审中熊灿启提交的证据《收条》一份，证明张超国收到熊灿启补偿费1,200元，收条收款人为张超国，但该签名不是张超国的亲笔签名，不是张超国的真实意思，一审中张超国申请笔迹鉴定，未获准许。另外，一审庭审中何轩德的证词自相矛盾，具体情况陈述的模糊不清，何轩德的证词不能作为定案依据。二、一审法院适用法律错误。1．熊灿启已经有七年未使用案涉道路通往其库房，该库房也一直处于闲置状态，熊灿启没有通行涉案路的必要，一审认定张超国、张必良的浇筑行为阻止熊灿启的通行，侵害了熊灿启的通行权系认定事实不清。2．涉案道路是上诉人使用自己的园地修建，其在道路上浇筑混凝土系对自己财产权利的合法处分，本案没有侵权事实的存在。一审判决上诉人恢复涉案道路的原状，拆除浇筑的混凝土是认定事实和适用法律错误。熊灿启辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。熊灿启向一审法院起诉请求：1．判决张必良、张超国停止侵害、排除妨害并恢复原状（将浇筑在公路上的混凝土清除，长9.5米、宽3.18米、高40厘米）；2．张必良、张超国不得在路面上堆放杂物、悬挂有碍车辆通行的物品；3．本案诉讼费由张必良、张超国承担。一审法院认定事实：2009年3月19日（农历二月二十三），张超国收取了熊灿启支付的1,200元“猪圈边边”土地补偿费后将其承包的园地挖作入户路使用，后政府进行“小康路工程”将该“泥巴路”硬化为“水泥路”。2019年2月15日，熊灿启拉运货物过程中将张必良、张超国房前水管压坏拒绝赔偿，经多次协商未果，张必良、张超国逐将涉案道路浇筑混凝土致车辆无法通行。庭审中，熊灿启认为其支付的1,200元系涉案土地出让金，张必良、张超国认为该1,200元系青苗补偿费；熊灿启与张必良、张超国对涉案道路系通往熊灿启库房处唯一通道的事实及因张必良、张超国浇筑行为致车辆无法到达熊灿启库房的事实予以认可。另查明，张必良、张超国浇筑路段长9米，左侧宽2.95米、右侧宽3.25米（张必良、张超国房屋坐向对出），高0.3米。一审法院认为，相邻通行关系是指相邻不动产权利人之间在通行方面给予对方必要的土地使用上的便利的关系。熊灿启与张必良、张超国应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。张必良、张超国的浇筑行为阻止熊灿启正常使用其入户通道侵害了熊灿启的通行权，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条“承担民事责任的方式主要有（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（五）恢复原状；”、《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”之规定，熊灿启诉请要求张必良、张超国停止侵害、恢复道路原状原审法院予以支持。熊灿启诉请判决张必良、张超国不得在该道路上堆放物品阻碍通行，但其未举证证明张必良、张超国存在堆放物品阻碍通行的行为，故对此不予支持。张必良、张超国辩称涉案道路所使用的土地系其园地，其在该道路上浇筑行为系对其财产权利的合法处分，首先相邻关系应当有利生产、方便生活，且熊灿启支付张必良、张超国1,200元费用目的在于共同通行该路段，参照《中华人民共和国物权法》第一百五十九条“供役地权利人应当按照合同约定，允许地役权人利用其土地，不得妨害地役权人行使权利”之规定，对张必良、张超国辩解不予支持。张必良、张超国称熊灿启拉运货物车辆压断其水管拒绝赔偿，庭审中双方未就此达成调解合意，若为此产生争议可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张必良、张超国在本判决生效后立即恢复位于仁怀市××××背后组入户道路的原状，即将其浇筑的的混凝土拆除（浇筑路段长9米，左侧宽2.95米、右侧宽3.25米，高0.3米）；二、驳回熊灿启其余诉讼请求。案件受理费30.00元（已减半），由张必良、张超国承担。本院二审期间，双方当事人均提交了证据。本院依法组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，张超国、张必良主张2009年收取熊灿启1,200元钱仅仅是对青苗补偿费，但根据本院二审中张超国所作“当时熊灿启付这1,200元钱，是有5个人签字。这五个人是何宣德、张吉常、刘国发、熊灿启和我，我们五个人在协议上签了字”陈述，结合一审庭审中熊灿启提交的收条及一审庭审中何宣德、张吉常的证人证言，以及熊灿启在支付完1,200元钱后就修建了通往其酒坊的道路并一直使用至今的事实，可以认定双方当事人当时对于上述1,200元的真实意思表示是熊灿启修建争议路段占用张超国、张必良园地的土地补偿费。退而论之，即便前述1,200元不能界定为熊灿启对张超国、张必良户园地占用以作道路通行的补偿，在张超国、张必良户园地已作为道路通行使用多年的情况下，考虑到熊灿启通行的必要性，张超国、张必良亦不能随意改变现状妨害熊灿启的通行利益。综上所述，张超国、张必良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由张超国、张必良负担。本判决为终审判决。审判长  蔡一雷审判员  付甫金审判员  罗小龙二〇一九年十二月四日法官助理潘晓书记员张群斌
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1042号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周庆余，男，1957年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙县自然资源局，住所地长沙县望仙路598号。法定代表人范新国，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙县人民政府，住所地长沙县星沙街道办事处开元路39号。法定代表人张作林,县长。再审申请人周庆余因诉长沙县自然资源局、长沙县人民政府土地行政管理及行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终590号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周庆余申请再审称：原审认定涉案被征土地是集体土地的事实错误；被申请人征收程序违法，确定的补偿标准过低；再审申请人没有违反土地管理法律法规，阻扰国家建设征收土地的行为，被申请人作出限期腾地决定程序违法；被申请人长沙县人民政府的行政复议未进行实质性审查。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。《长沙市征地补偿安置条例》第十五条第二款规定，发布征地补偿安置方案实施公告并足额支付征地补偿费用后，被征地者在规定期限内没有腾地的，由县（市）、区土地行政主管部门依法作出限期腾地决定；到期拒不腾地的，土地行政主管部门可以申请人民法院强制执行。本案中，被申请人长沙县自然资源局经法律法规授权，有权作出限期腾地决定。涉案集体土地经湖南省人民政府批准征收，长沙县人民政府依法发布征收土地方案公告，长沙县自然资源局依法发布征地补偿安置方案征求意见公告和征地补偿安置方案实施公告，对再审申请人的房屋进行调查和认定，核定补偿金额，并书面告知补偿金额、补偿明细及相关权利。长沙县自然资源局已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为，安置补偿资金已专户储存，申请人在规定期限内没有腾地，长沙县自然资源局作出限期腾地决定，符合法律法规规定。申请人对被诉限期腾地决定的前期土地征收审批单的效力、征地补偿安置方案征求意见公告、征地补偿标准等提出异议，依法均不影响征收土地方案实施，不是本案审理范围。被申请人长沙县人民政府作出维持限期腾地决定的行政复议决定并无不当。申请人申请再审的理由不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周庆余的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇一九年十二月十日书记员 粟雅莉
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2294号申请人涿州市翔天房地产开发有限公司，地址涿州市。被执行人任国辉，地址河北省涿州市。涿州市翔天房地产开发有限公司与任国辉追偿权纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初725号已经发生法律效力。由于被执行人任国辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市翔天房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人任国辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市翔天房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任国辉新的财产线索，申请执行人涿州市翔天房地产开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  李 丁执行员  马云峰二〇一九年十二月十七日书记员  赵景宇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1209号上诉人（原审被告）：厦门信达股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路**第**。法定代表人：曾挺毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：何灏，上海段和段（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光愿，上海段和段（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：南京锦飞工艺品有限公司，，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道高庄社区山头村法定代表人：朱倚伸，该公司总经理。委托诉讼代理人：解永，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。上诉人厦门信达股份有限公司（以下简称信达公司）与被上诉人南京锦飞工艺品有限公司（以下简称锦飞公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初4262号民事裁定，向本院提起上诉。信达公司上诉称，根据锦飞公司提交的《工矿产品购销合同》，信达公司认为管辖地约定不明。依据原告就被告原则，应由信达公司所在地人民法院管辖。而信达公司实际经营地址位于厦门市湖里区，故应移送至厦门市湖里区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方签订的180份购销合同中约定解决合同纠纷的方式：双方协商解决，未果，由原告所在地人民法院裁决，故锦飞公司可以选择向其所在地人民法院提起诉讼，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  査 寅审判员  韦 韬二〇一九年十二月三日书记员  刘 婷
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保770号申请人：管荣堂，男，汉族，1952年7月4日生，住河**。被申请人：张九芳，女，汉族，1982年3月21日生，住河**。申请人管荣堂于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张九芳驾驶的电动三轮车或价值2800元的财产进行查封、扣押，申请人管荣堂以现金280元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张九芳驾驶的电动三轮车一辆。案件申请费48元，由申请人管荣堂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十二月六日书记员  张如莲
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1335号 申请执行人魏圣春，男，汉族，1963年12月10日出生，住所地彭泽县。 被执行人汪利友，男，汉族，1962年12月29日出生，住所地彭泽县。 本院立案执行魏圣春申请汪利友民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人魏圣春向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2019）赣0430民初1700号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  罗 琦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8953号之一 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地温岭市太平街道东辉南路**，组织机构代码:669193019。 法定代表人王于恩。 被执行人孔君标，男，1986年3月2日出生，住温岭市。 被执行人方琴，女，1983年8月4日出生，住温岭市。 中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司与孔君标、方琴追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4311号判决书已经发生法律效力。权利人中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司于2019年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孔君标、方琴应支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司人民币32408.56元及利息，并支付诉讼费610元、申请执行费395元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人孔君标、方琴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人孔君标车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人孔君标、方琴未报告财产，本院已对被执行人孔君标、方琴作出罚款的决定。同时本院已对被执行人孔君标、方琴采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人孔君标、方琴目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8953号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  钟志豪
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0381刑初485号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人丁志勇，男，1976年5月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业。2009年因吸毒被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留并强制戒毒，2016年11月因吸毒被湘乡市公安局行政拘留并强制戒毒，2017年3月因吸毒被湘乡市公安局行政拘留并强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月29日被湘乡市公安局抓获，同年5月30日被刑事拘留，同年7月2日经湖南省湘乡市人民检察院批准，由湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 辩护人张立良，湖南法至律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2019]451号起诉书指控被告人丁志勇犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于同年12月20日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员文艳辉出庭支持公诉，被告人丁志勇及其辩护人张立良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2019年2月中旬的一天，被告人丁志勇在湘潭市城区收取4200元毒资后，将7克左右的冰毒贩卖给胡某某、易某某（均已判刑）胡某某、易某某购买毒品后带回湘乡，又将其中部分贩卖给朱某某（已判刑）等人从中牟利。 该院向本院提供了相关证据证明上述事实，并认为被告人丁志勇的行为构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。 被告人丁志勇对公诉机关指控其犯罪事实无异议，且认罪悔罪，请求本院从轻处罚。 辩护人张立良的辩护意见是：被告人丁志勇系初犯、偶犯，有坦白情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明：公诉机关指控被告人丁志勇的犯罪事实属实。 证明上述事实的证据有： 1、书证 （1）户籍信息资料，证明被告丁志勇犯罪时已成年。 （2）抓获经过，证明被告人丁志勇于2019年5月29日被抓获归案。 （3）通话详单、微信截图，证明被告人丁志勇与易某某为贩卖毒品有过通话和微信联系的事实。 2、证人易某某、胡某某的证言，证明2019年2月中旬的一天晚上八九时许，他们凑了4200元钱，由易某某开车到湘潭找到被告人丁志勇购买毒品，被告人丁志勇收取4200元钱后，将9小包甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）、重约7克的毒品卖给了他们。他们回到湘乡后将部分毒品卖给了朱某某。 3、现场检测报告，证明公安机关抓获被告人丁志勇后对其进行了尿液检测，结果为甲基安非他明（冰毒、麻古）呈阳性。 4、辨认笔录，证明胡某某、易某某辨认出卖毒品给他们的人是被告人丁志勇。 5、被告人丁志勇的供述和辩解，被告人丁志勇对他卖毒品给易某某、胡某某的事实供认不讳。 上述证据，经当庭举证、质证，被告人丁志勇及其辩护人张立良均无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。 被告人丁志勇及其辩护人未向本院提交证据。 本院认为：被告人丁志勇违反国家毒品管理法规,贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克,其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁志勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁志勇犯罪后如实供述了自己的罪行，系坦白，且认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被告人丁志勇请求从轻处罚的辩解意见和辩护人张立良请求对被告人丁志勇从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下: 被告人丁志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行于2019年5月29日羁押一日折抵刑期一日，刑期即从2019年5月30日起至2020年11月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王许强 审 判 员  王爱华 人民陪审员  贺 雄 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周彩红 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定以外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5087号原告：李万录，男，1961年7月25日出生，住双鸭山市尖山区。被告：杨闯，男，1966年10月17日出生，住集贤县。被告：潘国滨，男，1971年10月24日出生，住佳木斯市向阳区。原告李万录与被告杨闯、潘国滨采矿权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  高峰二〇一九年十二月二十二日法官助理陈晓冬书记员赵博
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执恢64号 申请执行人劳振聪，男，1979年11月9日出生，汉族，灵山县农民。 被执行人广西华东空调制造有限公司，住所地灵山县工业区十里工业园大炮岭片区。 负责人叶国波。 申请执行人劳振聪与被执行人广西华东空调制造有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）桂0721民初941号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初941号民事判决确定的义务，即要求强制被执行人广西华东空调制造有限公司支付申请执行人工程款356149.26元及违约金（违约金计算方式：1、以402149.26元为基数，按月利率2%，从2015年12月24日计至2016年3月4日；2、以356149.26元为基数，按月利率2%，从2016年3月5日计至还清款之日止），支付案件受理费7030元及承担本案执行费。本院于同年11月24日依法立（2016）桂0721执808号案执行，期间作出裁定终结该案本次执行程序。2019年12月2日，本院依职权立案恢复执行。 本案在执行过程中，因被执行人广西华东空调制造有限公司名下位于灵山县工业区十里工业园大炮岭片区的土地及地上建筑物，已被东兴市人民法院查封并已开展拍卖，本院于2019年12月5日已致函东兴市人民法院，请求东兴市人民法院将本案列入执行分配案件依法进行参与分配，申请执行人劳振聪未能提供被执行人广西华东空调制造有限公司有其他可供执行的财产线索并同意终结案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执恢64号劳振聪与广西华东空调制造有限公司装饰装修合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 邓      婵      诗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10328号 原告：张丽萍，女，1972年9月6日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：莫金，男，1972年9月22日出生，汉族，住南宁市江**。 原告张丽萍与被告莫金民间借贷纠纷一案，原告张丽萍于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丽萍在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告张丽萍依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张丽萍撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄 欢 ——
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7681号 原告：唐更新，男，1973年10月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：龙灿伟，女，1975年10月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 共同委托诉讼代理人：孙虎，湖南爱法堂律师事务所律师。 被告：湖南省熙日实业投资有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区星月绿洲小区****。 法定代表人：吴志成。 本院在审理原告唐更新、龙灿伟诉被告湖南省熙日实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。原告唐更新、龙灿伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐更新、龙灿伟撤回起诉处理。 审 判 员  张 蕾 二〇一九年十二月九日 代理书记员  唐朝慧
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初6272号 原告：安溪县农村信用合作联社福田分社（以下简称：福田分社），住所地：安溪县。 负责人：谢文师，福田分社主任。 委托诉讼代理人：李鸿波，福田分社信贷员。 被告：刘美桂，女，1972年10月27日出生，汉族，住安溪县。 被告：李跃平，男，1990年12月28日出生，汉族，住安溪县。 原告福田分社与被告刘美桂、李跃平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告福田分社于2019年12月18日以双方拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，福田分社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社福田分社撤诉。 审判员  施纯兴 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈伟南
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2458号申请执行人孔某。被执行人陈某。本院在执行申请执行人孔某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一九年十二月八日书记员  孙飞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初3482号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区金丰南大街**。负责人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁成泉，该公司资产保全部经理。委托诉讼代理人：张桂龙，该公司资产保全部经理。被告：陈建忠，男，汉族，1969年3月29日出生，住盐城市大丰区。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“大丰农商行”）与被告陈建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大丰农商行的委托诉讼代理人张桂龙到庭参加诉讼，被告陈建忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大丰农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金8000元及计算至2019年6月20日的利息130.45元，本息合计8130.45元，并承担本金8000元自2019年6月21日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息、逾期罚息和复利；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，被告向我行借款8000元，约定年利率9.6%，借款期限至2019年11月13日，还款方式为按月结息、到期还本，到期一次性归还借款本金和剩余利息，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，对应付未付利息按规定计收罚息，直至本息清偿为止。现被告未能按照合同约定履行义务，已构成违约，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈建忠未答辩。原告大丰农商行围绕诉讼请求依法提交了《江苏大丰农村商业银行股份有限公司最高额个人借款合同（线上）》1份，借款借据1份、江苏大丰农村商业银行股份有限公司应收利息表复印件1份等证据。被告陈建忠未提交证据，对原告大丰农商行提交的上述证据未质证。本院对原告大丰农商行提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，原告大丰农商行与被告陈建忠签订了《江苏大丰农村商业银行股份有限公司最高额个人借款合同（线上）》[合同编号：WD2018111400000852]一份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，自2018年11月14日起至2021年11月13日止分次向借款人发放贷款，借款本金最高限额不超过人民币（金额大写）捌仟元整；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、结息方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率以借款凭证记载为准；按固定周期付息到期还本。每月20日为结息日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。2018年11月14日，原告大丰农商行通过手机银行客户端明确了借款利率为9.6%，并向被告陈建忠发放贷款8000元。另查，中国人民银行《关于印发的通知》第二十一条规定，中长期贷款（期限在一年以上）利率实行一年一定。对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。第二十五条规定，对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。本院认为，原告大丰农商行与被告陈建忠签订的《最高额个人借款合同（线上）》系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告大丰农商行向被告陈建忠发放贷款8000元，履行了合同义务，被告陈建忠应履行偿还借款本息的义务，被告陈建忠未能按期足额偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任。因复利、罚息是被告所签订的借款合同中明确约定的，且并不为现行法律、行政法规所禁止，故原告大丰农商行要求被告陈建忠偿还借款本金8000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，依法应予支持。被告陈建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建忠于本判决生效后15日内偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息（自2019年6月21日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息、逾期罚息和复利）。被告如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  潘 锋人民陪审员  曹东风人民陪审员  张翠红二〇一九年十二月二日法官 助理  朱建华书 记 员  董志伟附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12349号原告：河南四通新天地实业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇华南城二路南侧、求实路东侧郑州华南城****1516，统一社会信用代码91410103MA40Q6R984。法定代表人：王宗建，董事长。委托诉讼代理人：李志豪，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤朋，河南铭树律师事务所律师。被告：临沂鑫淼仪表有限公司，住所，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇玩花楼村社会信用代码91371302MA3MA6TR9B。法定代表人：张志辉，执行董事兼总经理。被告：张志辉，男，1983年12月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告河南四通新天地实业有限公司（以下简称河南四通公司）与被告临沂鑫淼仪表有限公司（以下简称临沂鑫淼公司）、张志辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南四通公司委托诉讼代理人李志豪到庭参加了诉讼，被告临沂鑫淼公司、张志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南四通公司向本院提出诉讼请求（明确后）：判令临沂鑫淼公司返还欠款41580元和利息（以41580元为基数自2019年11月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕为止）；张志辉承担连带清偿责任。事实与理由：2019年8月31日河南四通公司与临沂鑫淼公司签订《购销合同》，合同约定河南四通公司向临沂鑫淼公司购买一批热能表产品。合同签订当日，河南四通公司按照合同的约定及临沂鑫淼公司的要求将119800元货款转至临沂鑫淼公司法定代表人张志辉名下账号，但临沂鑫淼公司在收到货款后却未完全履行合同义务，目前尚有41580元货物未运送，经多次沟通，临沂鑫淼公司拒不履行剩余合同义务，亦不退还剩余货款。经调查，临沂鑫淼公司系一人独资公司，涉案货款亦按照临沂鑫淼公司要求转至其股东张志辉个人账户，河南四通公司认为临沂鑫淼公司的财产与张志辉的财务已经混同，临沂鑫淼公司与张志辉应共同承担连带清偿责任，河南四通公司为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告临沂鑫淼公司、张志辉未答辩，也未提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日，河南四通公司（乙方）通过微信的方式向临沂鑫淼公司（甲方）购买一批热能表产品，双方对货物的种类、数量、单价、货款支付及货物交付等事项商定后，由临沂鑫淼公司拟写《购销合同》并加盖其公司印章，然后通过微信的方式交由河南四通公司确认。《购销合同》主要内容如下：商品名称超声波热能表，规格20，数量234，单价130元，金额30420元；商品名称超声波热能表，规格25，数量596，单价150元，金额89400元；合计119820元。乙方提前十天通知甲方供货，甲方分批供货到乙方指定地点，运输费用甲方承担。甲方必须保证产品品质，外观也必须符合约定要求，乙方在收到货物时应在2日内验收货物，如产品验收不合格，甲方需无条件退货、换货，2日内无任何异议，则认为本批次货物全部合格。乙方须交于甲方预付款（全款），甲方货物运至乙方指定地点。合同同时对其他内容进行了约定。同日，河南四通公司确认合同内容后委托其公司经理王某以银行转账的方式向临沂鑫淼公司法定代表人张志辉支付货款119800元（优惠后总货款）。2019年9月8日，经双方在微信聊天记录中共同确认河南四通公司收到规格为20的超声波热能表234只，规格为25的超声波热能表300只，临沂鑫淼公司剩余规格为25的超声波热能表296只未发货。后经河南四通公司多次催促，张志辉称其将货款另挪他用，无法完成对剩余货物的交付，并承诺其对剩余296只规格为25的超声波热能表事宜负全责。2019年10月12日，张志辉通过微信转账的方式向河南四通公司经理返还货款2800元。河南四通公司对剩余货款41580元多次向临沂鑫淼公司、张志辉主张未果后，遂诉至本院。河南四通公司申请证人王某出庭作证，证明王某受河南四通公司委托向临沂鑫淼公司法定代表人张志辉支付货款119800元，临沂鑫淼公司并未完全履行购销合同，目前还有41580元的货物未发，张志辉表示没有能力继续履行合同。另查明，临沂鑫淼公司系自然人独资有限责任公司，张志辉系该公司股东及法定代表人。上述事实，有当事人的陈述，《购销合同》，微信聊天记录，转账凭证，证人证言及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据河南四通公司的陈述及其提交的《购销合同》、微信聊天记录，能与证人王某的证人证言相互佐证，可以证明河南四通公司与临沂鑫淼公司之间存在买卖合同关系。《购销合同》系当事人的真实意思表示，其不违反法律行政法规的强制性规定的内容合法有效，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。河南四通公司依约支付全部货款119800元，已对合同义务履行完毕，相应地，临沂鑫淼公司应按照合同约定履行其交付全部货物的义务。临沂鑫淼公司的法定代表人张志辉在微信聊天记录中确认未完成对剩余296只规格为25的超声波热能表的发货，并表示没有能力继续履行合同，故本院对河南四通公司要求临沂鑫淼公司返还剩余货款41580元的诉讼请求予以支持。临沂鑫淼公司经河南四通公司多次催要至今未返还剩余货款，势必会对河南四通公司造成资金占用期间利息的损失，故本院对河南四通公司要求临沂鑫淼公司支付利息的诉讼请求予以支持，利息应以41580元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年11月25日计算至剩余货款返还完毕之日止。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。张志辉作为临沂鑫淼公司的法定代表人，其在微信聊天记录中承诺对剩余规格为25的296只超声波热能表事宜负全部责任，且张志辉未提交相关证据证明临沂鑫淼公司的财产独立于自己的财产，故张志辉应当对临沂鑫淼公司的上述债务承担连带清偿责任。临沂鑫淼仪表有限公司、张志辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告临沂鑫淼仪表有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告河南四通新天地实业有限公司返还货款41580元并支付利息（利息应以41580元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年11月25日计算至剩余货款返还完毕之日止）。二、被告张志辉对临沂鑫淼仪表有限公司的以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告临沂鑫淼仪表有限公司、张志辉负担。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇一九年十二月十九日书记员 李峰超
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11965号申请执行人李铁锁，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省息县。被执行人太仓强发市政工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新毛电站村。法定代表人赵连强。申请执行人李铁锁与被执行人太仓强发市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8171号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李铁锁向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人太仓强发市政工程有限公司归还申请执行人李铁锁报酬14万元及利息。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人太仓强发市政工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人太仓强发市政工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人太仓强发市政工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人太仓强发市政工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人太仓强发市政工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人太仓强发市政工程有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人太仓强发市政工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李铁锁。综上，被执行人太仓强发市政工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11965号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月二十三日代书记员 徐俊杰
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403财保96号申请人：高晓峰，男，1968年9月8日生，汉族，住平顶山市卫东区。被申请人：杨贯发，男，1968年9月24日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人高晓峰于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨贯发名下位于平顶山市新华区新城区长安大道以南、清风路以西和盛时代广场2号楼栋2b单元3层公寓2b315号房屋（商品房买卖合同编号410400201801230055）及其他相应价值的财产予以查封（限额180000元）。申请人高晓峰自愿以中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的保单（保单号：815812019410493000032）作为担保，并出具担保函（担保限额为180000元）。经审查本院认为，申请人高晓峰为防止被申请人杨贯发转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人杨贯发名下位于平顶山市新华区新城区长安大道以南、清风路以西和盛时代广场2号楼栋2b单元3层公寓2b315号房屋（商品房买卖合同编号410400201801230055）及其他相应价值的财产予以查封（限额180000元），查封期间允许使用，但不允许买卖、抵押、转让等处分。二、冻结申请人高晓峰在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的保单（保单号：815812019410493000032）。案件申请费1420元，由申请人高晓峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇一九年十二月六日书记员  买艳红
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执保495号申请执行人：山东麦花香食品有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道滨湖路南首路西。法定代表人：安学林，该公司执行董事兼经理。被执行人：邯郸市美顺机械设备有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区长安街与希望路交叉口南行200米路东。法定代表人：郭艳敏，该公司执行董事。被执行人：郭艳敏，女，1981年8月30日出生，汉族，邯郸市美顺机械设备有限公司股东兼执行董事，住河北省石家庄市桥西区。申请执行人山东麦花香食品有限公司与被执行人邯郸市美顺机械设备有限公司、郭艳敏申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月2日作出（2019）鲁1526财保212号民事裁定书，裁定冻结被执行人邯郸市美顺机械设备有限公司、郭艳敏的银行存款370000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邯郸市美顺机械设备有限公司、郭艳敏的银行存款370000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇一九年十二月二日书记员  焦秀丽