wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民特117号申请人：邵锫，女，1985年12月1日，汉族，北京农商银行丰台支行职员，住北京市朝阳区。被申请人：刘俊英，女，1965年7月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。代理人：刘俊和（系刘俊英妹妹）,1968年11月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。申请人邵锫申请宣告被申请人刘俊英限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。邵锫请求：1.确认刘俊英为限制民事行为能力人；2.指定邵锫为刘俊英的监护人。事实与理由：邵锫系刘俊英的外甥女，由于刘俊英患先天智力残疾，失去生活能力。刘俊英之夫孙广友，之女孙爱霞均去世。因刘俊英无生活自理能力，需要邵锫代为处理。刘俊和称，认可邵锫的陈述，同意邵锫作为刘俊英的监护人。经审理查明，刘俊英于1965年7月10日出生，其父、母均已去世，弟弟为刘俊生，妹妹为刘俊和，其丈夫孙广友于2018年5月19日去世，女儿孙爱霞去世。现邵锫向法院申请宣告刘俊英为限制民事行为能力人，并要求作为刘俊英的监护人。经本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所于2018年9月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为刘俊英诊断为精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。刘俊和同意邵锫作为刘俊英的监护人。本院认为，根据法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定意见书，能够证明刘俊英为限制民事行为能力，依法应宣告其为无民事行为能力人。现刘俊英外甥女邵锫精神状态正常，具备监护能力，且邵锫同意做为刘俊英的监护人，刘俊英所在村委会、刘俊生亦均表示同意。故本院依法指定邵锫作为刘俊英的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告刘俊英为限制民事行为能力人；二、指定邵锫为刘俊英的监护人。本判决为终审判决。审判员  毕士臣二〇一九年十二月二日书记员  孙学博
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1806号申请执行人：张永，男，住吉林省舒兰市。被执行人：徐敏，男，住吉林省舒兰市。申请执行人张永与被执行人徐敏买卖合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年6月18日作出了（2019）吉0283民初1219号民事调解书。判决主文为：“徐敏在2019年10月31日之前还清张永铝材款7605元。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年12月16日，本院依法对被执行人徐敏采取限制消费措施。3、2019年12月17日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1806号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十七日书记员  张 亮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初812号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人字明亮，男，1986年4月12日出生于云南省大理白族自治州，彝族，高中文化程度，无固定职业，无固定住处，户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月25日被武汉市江汉区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年5月23日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月11日刑满释放。2019年9月7日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人字明亮被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年12月12日以武东湖检公诉刑诉[2019]788号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人字明亮不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月6日2时许，被告人字明亮在武汉东湖新技术开发区光谷广场怪兽网咖内，趁被害人程某在网吧机位座位上睡熟之际，将被害人程某放在胸口的价值人民币994元的苹果6s手机一部盗走。2019年9月7日，公安机关将被告人字明亮抓获归案，并查获上述被盗手机，后将其依法发还被害人程某。上述事实，被告人字明亮在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人报案材料及陈述，对案笔录及指认照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书、罪犯档案资料，情况说明，被告人字明亮的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人字明亮以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人字明亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人字明亮有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人字明亮自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人字明亮的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人字明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇一九年十二月十七日书记员 杜金玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5681号申请执行人：马玉梁，男，生于1972年12月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，榆阳区财政局职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地榆林市。统一社会信用代码91610802735358759U。法定代表人张兴强，系该公司总经理。身份证号:XXXXXXXXXXXXXX3213本院执行的马玉梁与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初4898号民事调解书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向马玉梁返还购买车位款6万元。负担案件受理费750元、执行费810元。被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司至今未履行。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息进行查询，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息、银行账户已被另案冻结，本案依法轮候冻结。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过书面约谈的方式将被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。    审  判  长       霍    扬审  判  员       高 仲 荣          审  判  员       庞 兴 宇   二〇一九年十二月十二日 书  记  员       高 纪 平   2019080268120190802489820191031201
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执293-1号申请执行人：江战海，男，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：齐齐哈尔市爱格物业管理有限公司。本院在执行关于申请执行人江战海申请执行被执行人齐齐哈尔市爱格物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执293号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  彭喜臣审判员  齐立新审判员  田冬梅二〇一九年十二月十九日书记员  王 瑶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢2230号申请执行人：张春梅，女，汉族，住包头市青山区。被执行人：杜艳彪，男，汉族，住东胜区。被执行人：张春燕，女，汉族，住东胜区。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0602民初2240号民事调解书，向被执行人杜艳彪、张春燕发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年12月4日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  孟 克代理审判员  李琸冉二〇一九年十二月四日书 记 员  杨 柳
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1173号 申请执行人：焦满林,男性,1972年10月1日出生,住陇南市武都区。 被执行人：石红平,男性,1973年8月25日出生,住陇南市武都区。 被执行人：桑小春,女性,1976年5月10日出生,住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人焦满林与被执行人石红平、桑小春民间借贷纠纷一案中，申请执行人焦满林因与被执行人石红平、桑小春向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡永平 二〇一九年十二月十四日 法官助理 伊廷峰 书 记 员 刘云松
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初2137号 原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行，营业场所：陕西省宝鸡市金台区中山西路171-174号，统一社会信用代码：91610303921312332K。 负责人：李京锋，任该行行长。 委托代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。 委托代理人：王田一，陕西新纪律师事务所实习律师。 被告:李婷，女，汉族，生于1982年12月2日，住宝鸡市渭滨区。 原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行诉被告李婷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余俭成、王田一到庭参加了诉讼，被告李婷经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金4475.18元，利息431.23元，违约金151.68元，合计5058.09元，并自2019年8月5日起以所欠本金5058.09元为基数按照日万分之五计算利息至款清之日；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告在原告处办理信用卡，并签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约还对其他权利义务进行了约定。后被告在信用卡使用过程中，未按期还款，截止2019年8月4日共拖欠本息及违约金5058.09元。经原告多次催收，被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 被告未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，2015年12月8日，被告向原告申请申领中国农业银行金穗贷记卡，并提交了相应的申领材料。经原告审核，对其发放了中国农业银行金穗贷记卡，信用额度为8000元，账单日为每月7日；信用卡的使用、还款等内容以《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）为准，同时规定了贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。金穗贷记卡发放后，被告违反上述规定，未按约定还款，截止2019年8月4日，被告贷记卡账户已拖欠本金4475.18元、利息431.23元、逾期还款违约金151.68元，合计5058.09元。经原告多次催收，被告至今仍未归还。 另查明，《农行金穗信用卡领用合约》第6.6条约定“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”原告为本案支出公告费800元。 认定上述事实的证据有： 1、原告陈述； 2、原告提供的农行金穗贷记卡申请表、农行金穗信用卡章程、农行金穗信用卡领用合约、被告信用卡账户信息、信用卡交易明细、委托代理协议、公告费发票。 本院认为，合同应依约履行，本案中，被告向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡合约，原告经审核后同意向被告发卡，双方意思表示真实，内容亦无违反法律规定之处，该信用卡领用合约（个人卡）合法有效，双方均应依合同约定全面履行义务。被告在进行信用卡透支后，应按照约定归还本金、利息，现被告逾期不还，已经构成违约，应承担全部违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、被告李婷于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行信用卡透支借款本金4475.18元、利息431.23元、逾期还款违约金151.68元，合计5058.09元（计算至2019年8月4日）； 二、被告李婷自2019年8月5日起以透支本金4475.18元为基数按照日利率万分之五支付利息至款清之日； 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告李婷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨晓丽 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  唐俊远 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  张 诚 书 记 员  张浩然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11019号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：肖松，男，1986年4月19日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节威宁草海镇县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告肖松追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告肖松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令肖松立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代肖松偿还的款项2665.41元；2.请求判令肖松向融易购公司支付资金占用费，以2665.41元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：肖松与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，肖松授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向肖松收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将肖松推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为肖松匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、肖松（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，肖松（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒肖松或通过以上方式送达。肖松未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖松与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，肖松授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向肖松收取服务费用。肖松在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3700元、还款方式为每月偿还425元、分12期还清。同日，肖松签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将肖松推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为肖松匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方肖松、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，肖松及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒肖松或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及肖松的授权，向肖松支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对肖松享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知肖松。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向肖松追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故肖松应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对肖松享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知肖松，故对融易购公司主张肖松偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向肖松主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故肖松应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张肖松按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖松应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2665.41元；二、被告肖松应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以2665.41元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告肖松负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4016号申请执行人：陆小荣，男，1954年11月6日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：陆国强，男，1963年10月10日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人陆小荣与被执行人陆国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的(2018)苏0582民初13796号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、陆国强应于本判决生效后十日内归还陆小荣借款86000元，并支付逾期还款利息（以86000元为基数，自2006年11月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、案件受理费3306元、保全费1270元、公告费600元，合计5176元，由陆国强负担。因被执行人陆国强未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人陆小荣向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案执行，立案执行标的为86000元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月26日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人陆国强邮寄送达，责令被执行人陆国强履行债务，但被执行人陆国强未按执行通知指定的期间向申请执行人陆小荣履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2019年10月22日，因被执行人陆国强拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人陆国强纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人陆国强各罚款1000元。2、2019年6月26日、2019年1022日，2019年12月6日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况,并扣划执行人陆国强存款1907.17元(已发放给申请执行人)，除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月5日，本院到被执行人住所地现场调查，未能查找到被执行人，本院已发出执行公告，公告征集被执行人财产线索。5、2019年12月7日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位1907.17元，未执行到位标的84092.83元及利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1907.17元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月九日书记员 钱玮俞
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3384号 原告：中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地：陆川县温泉镇金穗街**。 负责人：罗春伟，行长。 委托代理人：宋学成，男，1972年11月1日出生，住广西陆川县。系原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行个人金融部经理。 委托代理人：吕文权，男，1964年10月14日出生，住广西陆川县。系原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行风险管理部员工。 被告：吴进勇，男，1967年11月29日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行诉被告吴进勇信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十二月九日 书记员  苏志林
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初912号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人廖春刚，男，1973年7月7日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，务农，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2019]894号起诉书指控被告人廖春刚犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月26日13时30分许，被告人廖春刚在长沙县海吉星菜市场内吃饭时喝了一瓶500毫升装的青岛啤酒。饭后，被告人廖春刚无证驾驶未经注册登记的三轮电动车沿长沙县海吉星菜市场内道路由西往东行驶至市场出口处时与被害人刘某驾驶的二轮电动车相撞，造成刘某受伤、二车受损的交通事故。民警到现场后，将被告人廖春刚带至长沙县黄兴卫生院进行抽血检验。经鉴定，被告人廖春刚血液中的乙醇含量为153.9毫克／100毫升，且其驾驶的无牌三轮电动车属于三轮摩托车。经认定，被告人廖春刚承担事故的全部责任。2019年8月26日，被告人廖春刚驾车发生交通事故后配合交警调查。同年10月12日，公安民警将被告人廖春刚传唤到案。案发后，被告人廖春刚赔偿了被害人刘某的损失，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人廖春刚醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；具有无证驾驶三轮摩托车、发生交通事故负全部责任的从重处罚情节，具有自首、赔偿损失并取得谅解的从轻处罚情节；建议判处被告人廖春刚拘役四个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币三千元以下。被告人廖春刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖春刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的情节和提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人廖春刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇一九年十二月十七日书记员  雷文婷附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执950号申请执行人：高宏伟，住黑龙江省延寿县。被执行人:黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王洪发，职务总经理。委托代理人：安悦，住黑龙江省延寿县。本院依据延寿县人民法院（2019）黑0129民初1347号民事调解书执行高宏伟与黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司物权一案，申请人执行要求被执行人黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司给付损失款22340元及迟延履行期间债务利息，案件受理费203.5元及申请执行费。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司现确无可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人高宏伟，申请执行人高宏伟亦不能提供其他线索。申请执行人高宏伟于2019年11月27日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初1347号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十二月五日书记员  赵新宇
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1322刑初497号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人王美侠，女，1951年10月8日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，务工，住萧县。2019年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被萧县公安局取保候审，同年11月13日经萧县人民检察院决定取保候审，2019年12月2日经本院决定取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。被告人刘亚东，男，1950年8月7日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，务工，住萧县。2019年10月10日因涉嫌盗窃罪被萧县公安局取保候审，同年11月13日经萧县人民检察院决定取保候审，2019年12月2日经本院决定取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。被告人朱德妨，女，1952年2月3日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，务工，住萧县。被告人朱德妨因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月10日被萧县公安局取保候审，同年11月13日经萧县人民检察院决定取保候审，2019年12月2日经本院决定取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。萧县人民检察院以萧检检二刑诉（2019）71号起诉书指控被告人王美侠、刘亚东、朱德妨犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人王美侠、刘亚东、朱德妨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2019年8月15日，萧县311国道岱桥村路段上的九节护栏被车辆撞倒，被告人王美侠、刘亚东、朱德妨三人于当日将被撞倒的护栏盗走后销赃。经萧县价格认定中心认定，被盗护栏价值人民币3847元。2019年8月30日，萧县311国道岱桥村路段上的四节护栏被车辆撞倒，被告人刘亚东、王美侠二人于当日将被撞倒的护栏盗走后销赃。经萧县价格认定中心认定，被盗护栏价值人民币1714元。后所盗赃物被追回。被告人王美侠、刘亚东、朱德妨于2019年9月6日到萧县公安局龙城城郊派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人王美侠、刘亚东、朱德妨以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯刑律，均构成盗窃罪。被告人王美侠、刘亚东、朱德妨能主动投案，并如实供述犯罪事实，均构成自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处。被告人王美侠、刘亚东、朱德妨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年8月15日，萧县311国道岱桥村路段上的九节护栏被车辆撞倒，被告人王美侠、刘亚东、朱德妨三人于当日将被撞倒的护栏盗走后销赃，经萧县价格认定中心认定，被盗护栏价值人民币3847元。2019年8月30日，萧县311国道岱桥村路段上的四节护栏被车辆撞倒，被告人刘亚东、王美侠二人于当日将被撞倒的护栏盗走后销赃。经萧县价格认定中心认定，被盗护栏价值人民币1714元。案发后所盗赃物被追回。被告人王美侠、刘亚东、朱德妨于2019年9月6日到萧县公安局龙城城郊派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人王美侠、刘亚东、朱德妨的供述，并有经庭审举证、质证的书证到案经过、发破案经过、户籍证明、前科证明、光盘制作说明，视听资料光盘一张，萧县价格认证中心价格结论书、指认笔录、光盘制作说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人杜明珠、叶某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王美侠、刘亚东、朱德妨以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，其中被告人王美侠、刘亚东盗窃数额为5561元；被告人朱德妨盗窃数额为3847元。公诉机关指控被告人王美侠、刘亚东、朱德妨犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人王美侠、刘亚东、朱德妨在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，均构成自首，并当庭自愿认罪认罚，均予以从轻处罚。根据被告人王美侠、刘亚东、朱德妨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王美侠、刘亚东、朱德妨均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下:一、被告人王美侠犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币二千元。（管制刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）二、被告人刘亚东犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币二千元。（管制刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）三、被告人朱德妨犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千五百元。（管制刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴孝丽二〇一九年十二月十三日书记员  孙 雯附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初949号原告：尹兴瑞，男，汉族，1982年3月15日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州芒市南蚌路26号。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201811054193。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201311473369。代理权限为特别授权代理。被告：吴启鹏，男，汉族，1975年12月22日出生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。原告尹兴瑞与被告吴启鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告尹兴瑞的委托诉讼代理人李梦琪到庭参加诉讼，被告吴启鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹兴瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告剩余免烧砖款26156元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴启鹏承包瑞丽北部新区二期施工建设工程，工程建设期间，原告一直向被告提供免烧砖。被告承包工程结束后，被告尚欠原告部分货款未结清。2016年2月11日被告就尚未结清的货款向原告出具欠条一份，欠条载明：“兹有吴启鹏在瑞丽北部新区二期施工过程中向尹兴瑞购买免烧砖，现还欠尹兴瑞免烧砖26156元”。有被告签字按手印为凭。此后，原告多次催促被告付款，被告却以各种理由推脱，时至今日被告都未履行付款义务。被告拒不支付款项的行为已经损害原告的权益，原告为维护其合法权益提起诉讼。被告吴启鹏未作答辩。原告尹兴瑞围绕诉讼请求依法提交证据：一、原告身份证复印件一份，欲证实原告是本案适格主体。二、《欠条》原件一份，欲证实被告欠原告免烧砖款未偿还的事实。本院认为，原告提交的证据一符合证据法定形式，与本案具有关联性，本院予以采信；证据二为原件，该欠条有被告的亲笔签名及加盖手印，内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹兴瑞从事免烧砖销售，被告吴启鹏因承包瑞丽北部新区二期建设工程向其购买免烧砖，货款未付清。2016年2月1日，被告向原告出具货款欠条，载明其尚欠原告免烧砖款26156元，并在欠条上亲笔签名及按手印予以确认。被告至今未付所欠货款，原告遂诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但被告签名确认的欠条足以证实双方存在免烧砖买卖合同关系及被告欠付货款的事实。该欠条内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认双方买卖合同成立并有效。原、被告均应诚信履行各自的义务。原告作为供货方已履行供货义务，被告则应依约支付货款，故对原告主张被告支付尚欠货款26156元的诉请予以支持。被告吴启鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴启鹏于本判决生效之日起三日内支付原告尹兴瑞免烧砖款26156元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，公告费600元，由被告吴启鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  谭玉娟人民陪审员  江丽云人民陪审员  邓燕英二〇一九年十二月五日法官助理施翠芳书记员刘妍莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10078号原告：怯帅鹏，男，1983年8月5日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：侯俊娜（怯帅鹏之妻），女，1984年10月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：河南东铝实业有限公司，住所地汝州市产业集聚区，统一社会信用代码91410482080812921X。法定代表人：雷清松，公司总经理。怯帅鹏与河南东铝实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告怯帅鹏于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怯帅鹏撤诉。案件受理费659元，减半收取计329.5元，由原告怯帅鹏承担。审判员  李俊杰二〇一九年十二月九日书记员  张霄汉
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0902行初81号原告曾某，女，1978年12月18日生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告阜新市自然资源局，住所地阜新市海州区人民大街**，统一社会信用代码112109000011703514。负责人孙战，局长。委托代理人邱新玲，系辽宁凯旋律师事务所律师。第三人李某某，女，1974年3月9日生，汉族，现住阜新市海州区。原告曾某诉被告阜新市自然资源局，第三人李某某不动产登记纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告曾某于2019年12月10日申请撤诉。本院经审查认为，原告曾某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾某承担。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇一九年十二月十日书记员  贺馨瀛
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初5103号原告:鞍山爱家物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁西三道街**。法定代表人：李影，系经理。委托代理人：周聪，系该单位职工。被告:于玲，女，1987年9月9日出生，汉族，现住址：鞍山市铁**。本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告于玲物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山爱家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鞍山爱家物业服务有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇一九年十二月十二日书记员  邸诗棋
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖567号 原告朱百维诉被告重庆市渝北区双龙湖街道办事处撤销回复一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市合川区人民法院管辖。 二〇一九年十二月四日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初4793号 原告：胡凤英，女，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：周志根，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花村大道**，统一社会信用代码91341700746779903B 负责人：杨祖松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡方林，该公司员工。 原告胡凤英与被告周志根、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡凤英、被告周志根、平安财保公司委托诉讼代理人胡方林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡凤英诉称：2018年6月14日08:40分，被告周志根驾驶皖Ｒ×××××号轿车由蓉城名苑小区由南向北借道驶出上蓉城路过程中，将原告胡凤英所驾驶由西向东直行的电动自行车连人带车撞倒。致使原告胡凤英头面部着地，当场昏迷。后交警事故大队认定被告负全部责任，原告无责任。被告当时没有及时拨打120救护车，而是将原告翻动手臂托着后颈部喊醒后，又放在地上，造成二次伤害。后续颈椎椎间盘突出，受伤后120送市医院抢救。急救时，原告口吐血块及鲜血，应开空调感觉冷了才没吐血，但偶尔还有小量血吐出。后送骨三科治疗，发现颅前窝骨折（脑外伤），鼻梁骨折、脸颊骨骨折、颈椎刺骨骨折、颈椎椎间盘突出、右大腿及股骨龟尾处大面积血肿及水肿、淤青，住院27天。因被告周志根不付医药费，原告在病情没有好的情况下出院了。出院第九天多次出现眩晕，不能起床，打电话让周志根送我去医院被拒绝，本人无法行走，个人不能前往医院救治，因未及时治疗造成后期的后遗症出现。现在头部脑鸣、嗜睡、头痛头晕、颈椎椎间盘突出、颈部僵硬、右侧受伤处肌肉疼痛、精神麻木，日常生活能力受限，工作和学习能力下降。综述，被告的行为造成原告的不仅是身体的伤害，并带来了巨大的经济和精神负担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告周志根赔偿原告胡凤英因道路交通事故致人伤残费用90630.49元（交通费1500元、伙食费7200元、住院期间生活费用500元、损伤费49635元、营养费1000元，后续治疗费及检查费、交通费、护理费7155.49元、电动自行车2000元）；请求判令被告周志根赔偿原告精神抚慰金5000元；诉讼费及其他费用由被告周志根承担。 被告周志根辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故发生后垫付了8000多元。原告诉请过高，具体由保险公司去赔。 被告平安财保公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及50万元商业三者险并不计免赔。事故发生后我司垫付了10000元至原告账户，请求在本案中一并处理。本案诉讼费属于间接损失不属于我司赔偿范围。原告诉请部分过高且无合理依据，原告诉请损伤伤残费用无事实依据，交通费无相关证据证明，请求法院结合原告实际住院天数及必要的复查次数予以酌定。住院伙食补助费、营养费应当以实际住院天数为准，标准不超过30元/天。住院生活费无法律依据，损伤费用不符合法律规定也无具体计算方式，不予认可。截至本案庭审，原告出院已有一年有余，相关后续医疗费用应当以实际医疗票据为准。电动车损失无证据证明，不应支持。原告伤情轻微且未构成伤残，精神抚慰金应当不予支持。 经审理查明，2018年6月14日08时40分，周志根驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车由蓉城名苑小区由南向北借道驶出上蓉城路过程中，与胡凤英所驾由西向东直行的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、胡凤英受伤的道路交通事故。该事故经池州市公安局交通警察支队事故处理大队认定：周志根负事故全部责任、胡凤英无责任。 事故当日，胡凤英被送往池州市人民医院救治，诊断为车祸外伤：颈椎外伤（颈4椎体棘突骨折）、脑外伤、鼻骨骨折、右大腿血肿，于2018年7月10日出院，实际住院26天，医嘱建议：勿碰鼻背部，继续颈托外固定，二周后骨折、脑外科复查，休息二周，随诊。另查明，周志根为事故车辆皖Ｒ×××××号小型轿车所有人，该车在平安财保公司投保了交强险和50万元商业三者险，并不计免赔率。事故发生后周志根垫付了胡凤英住院期间护理费3780元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告胡凤英因交通事故致伤，其主张相关赔偿的合理费用，本院予以支持。胡凤英因伤住院26天，期间住院伙食补助费、营养费按住院天数，每天30元的标准计算。胡凤英住院期间护理费已由周志根支付，故原告主张护理费的诉请不予支持。结合医嘱建议休息二周，胡凤英的误工期确认为40天，误工标准参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入34393元/年计算为3769.1元（34393元/年÷365天×40天）。由于胡凤英的伤情未构成伤残，其主张损伤费49635元、精神抚慰金5000元，无事实和法律依据，不予支持。原告未提供电动车具体维修发票及维修清单，对原告主张电动自行车2000元的诉请，不予支持。后续治疗费可待实际发生时，另行主张。住院期间生活费500元，于法无据，不予支持。综述，原告胡凤英因交通事故导致的损失有：住院伙食补助费780元、营养费780元、误工费3769.1元、交通费酌定400元，共计5729.1元，此款应由平安财保公司予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡凤英交通事故相关损失5729.1元； 二、驳回原告胡凤英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1323元，减半收取661.5元，由原告胡凤英负担411.5元，由被告周志根负担250元。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决文书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1323元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  查玉辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  肖俊然
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初7272号原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路******，统一社会信用代码11500104009286535H。负责人：杜位彬。委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。被告：李凯，男，汉族，1982年1月1日出生，住重庆市大渡口区。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会诉被告李凯租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会承担。审 判 员  张 科二〇一九年十二月十七日法官助理  刘冰颖书 记 员  陈 雪
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3499号 申请执行人：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司，住安徽省怀远县荆山镇禹王路西段**，统一社会信用代码913403211501029691（1-3）。 法定代表人：何成杰，系该公司总经理。 被执行人：怀远县褚集镇项集行政村村民委员会，住，住安徽省怀远县褚集镇项集村/div> 法定代表人：陶振祥，系该村村委会主任。 申请执行人安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司与被执行人怀远县褚集镇项集行政村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司于2019年12月16日向本院提出申请，以被执行人怀远县褚集镇项集行政村村民委员会无财产可供执行为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3499号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 想
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1795号 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人刘建伟。 被执行人倪品杏，女，汉族，1973年10月6日出生，住浙江省青田县。 被执行人郑金玉，女，汉族，1971年2月28日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告倪品杏、郑金玉金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初977号判决书已发生法律效力。因被告倪品杏、郑金玉未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年8月5日立案执行，执行标的100000元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人倪品杏、郑金玉金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人倪品杏、郑金玉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人倪品杏、郑金玉纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人倪品杏、郑金玉采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月三日 代书记员 舒 云
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执3784号 平安银行股份有限公司成都分行、瞿昌财、赵莹： 本院于2019年8月19日受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行瞿昌财、赵莹公证债权文书一案，执行依据为（2019）川成蜀证执字第1059号执行证书，现因被执行人瞿昌财、赵莹已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执3784号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二日
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1355号   申请执行人：周军，男，汉族。   被执行人：周文军，男，回族。   申请执行人周军与被执行人周文军劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年9月3日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初1076号民事调解书，被执行人周文军应当给付申请执行人周军劳务工资26000元，但被执行人周文军未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年9月3日向被执行人周文军转交送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年9月3日、2019年9月24日及2019年12月9日对被执行人周文军进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。经本院调查，被执行人周文军名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2019年9月16日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人申请本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人周文军的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人周军享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人周文军暂无财产可供执行，申请执行人周军的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○一九年十二月十日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执恢230号之六申请执行人冯京山，男，1962年7月27日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区西北山路。被执行人蔡海涛，男，1974年6月4日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼。被执行人刘文豪，男，1983年11月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区世昌大道。被执行人鞠海霞，女，1977年10月29日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区世昌大道。被执行人威海忠意投资咨询有限公司，住所地威海高区古寨西路。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初3598民事判决向本院申请执行，本院已立案执行。执行中过程，申请执行人于2019年12月12日撤销对被执行人的执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2016）鲁1002民初3598号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邓 立二〇一九年十二月十四日书记员 陈九利
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111财保179号申请人：林晃秋，男，1969年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：李超，男，1976年8月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请人林晃秋于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李超的银行存款20000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已提供担保。本院认为，申请人林晃秋的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李超的银行存款20000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费220元，由申请人林晃秋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨芸二〇一九年十二月六日书记员  易炼
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初2227号 原告：周中全，男，1975年12月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：四川华达木业有限公司，住所：长宁县长宁镇宋家坝工业集中区。 法定代表人：张朝刚，该公司执行董事。 原告周中全与被告四川华达木业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周中全到庭参加诉讼，被告四川华达木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周中全向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即支付原告劳动报酬105000元及资金利息147000元，共计252000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月原告为被告公司装修办公室、厨房、厕所等。10月左右结束。装修工程结束后，被告支付了原告所有材料款23万余元，尚有人工工资105000元未付。当时，原、被告双方约定，被告于2014年1月支付原告人工工资，如到2014年1月未支付，被告承诺自愿从2014年1月起支付原告资金利息，月息按2%计算，利息支付到人工工资付清为止。被告承诺后，原告数次催收，被告分文未付，直到2019年4月5日，被告才出据欠条一份给原告，欠条上写明欠到原告人工工资105000元。被告出具欠条后，至今仍未支付原告人工工资和资金利息。 被告四川华达木业有限公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告四川华达木业有限公司的法定代表人张朝刚与原告周中全口头协商，由被告提供部分装修材料，其余材料由原告购买且由原告组织工人施工装修被告的办公场所，装修完工以后，由被告统一向原告结算装修款（包括材料款及人工费用），双方协商后，原告遂组织工人施工装修被告的办公场所，大概半年的时间装修完成。2013年农历腊月左右被告向原告支付了购买材料的款项23万余，但未支付装修的人工费用。2019年4月5日被告向原告出具《欠条》，载明：“华达木业有限公司装修办公室、厨房、休息室，由周中全装修，尚欠周中全人工费105000元，大写壹拾万零伍仟元整”。 上述事实，有原告的陈述及欠条予以证实。 本院认为，原告周中全为被告四川华达木业有限公司装修了办公场所，被告应当支付原告约定的装修费用，故对原告主张的被告支付尚欠的105000元装修费用本院予以支持。对于原告诉请的资金利息147000元，被告向原告出具《欠条》的时间为2019年4月5日，原告主张被告从2014年1月起按月利率2%支付其利息无事实依据，本院不予支持。被告出具欠条后未及时支付原告装修款项，对原告造成了一定的资金占用损失，故被告应当从2019年4月6日起支付原告资金占用损失，标准酌定按中国人民银行同期人民币贷款基准利率进行计算。 综上所述，原告周中全的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川华达木业有限公司在本判决生效后十日内支付原告周中全装修费用105000元及资金占用损失，资金占用损失的计算方法为：以尚欠款项为基数，从2019年4月6日起以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为标准计算至款项付清之日止； 二、驳回原告周中全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，减半收取计2540元，由原告周中全负担1440元，由被告四川华达木业有限公司负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  陈霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡浩
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保954号申请人：张裕，男，1976年7月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：张蕊，女，1984年1月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：柴静亚，男，1991年2月16日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人张裕申请保全被申请人张蕊、柴静亚不当得利纠纷一案，要求对被申请人张蕊、柴静亚70000的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人张蕊、柴静亚有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  胡乔舟二〇一九年十二月十六日书记员  张赛赛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4488号原告：钱某，男，1970年7月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王廷学，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1966年1月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：吕井江（系被告女婿），1970年12月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告钱某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱某的委托诉讼代理人王廷学、被告张某及其委托诉讼代理人吕井江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费13345.93元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月6日12时30分许，被告张某驾驶拖拉机，从围场满族蒙古族自治县碾子沟村去燕格柏乡，由南向北行驶到，与由北向南钱赢星驾驶的两轮摩托车相撞，造成钱赢星及两轮摩托车乘车人钱某受伤，摩托车损坏的交通事故，公安交通警察大队出具责任认定书，认定钱赢星及被告张某负同等责任，原告钱某无责，原告受伤后被送到围场县医院进行救治，原告为此花费医疗费13345.93元，故诉至法院，对于原告的伤残赔偿金及后期医疗费用、误工费等损失另案主张。被告张某辩称，本次交通事故中，被告张某无责任，摩托车驾驶人钱赢星系未成年人，钱某负有监护责任；且被告拖拉机在路下，原告骑摩托车撞上被告拖拉机，所以被告不负责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日12时30分许，被告张某驾驶拖拉机，从围场满族蒙古族自治县牌楼乡碾子沟村去燕格柏乡，由南向北行驶到，与由北向南钱赢星驾驶的两轮摩托车相撞，造成钱赢星及两轮摩托车乘车人钱某受伤，摩托车损坏的交通事故。围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队出具第20190806号道路交通事故认定书，认定被告张某负此次事故的主要责任，钱赢星负此次事故的次要责任，钱某无责。被告张某对此交通事故认定书不服，申请复核；承德市公安局交通警察支队作出冀公交复字结论【2019】第116号道路交通事故复核结论，要求围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对案件重新调查认定。围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队撤销第20190806号道路交通事故认定书，重新出具第20190923号道路交通事故认定书认定事故原因为：“一、张某驾驶无牌机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、未按规定安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第三十五条之规定；钱赢星驾驶无牌机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按规定安全驾驶、文明驾驶、未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第五十一条之规定。二、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，此次事故认定拟定如下：张某、钱赢星共负此次事故的同等责任，钱某无责”。原告钱某受伤后于当天入住围场满族蒙古族自治县医院住院治疗，经诊断为左肩胛骨骨折、胸部闭合性损伤（2.1左侧1-7肋骨骨折、2.2左侧气胸、2.3双肺肺挫伤、2.4双侧胸腔积液）、盆腔积液、前列腺增生、荨××，于2019年8月19日出院，共住院13天，花费医疗费13345.16元。上述事实，有原告提交的第20190806号及第20190923号道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、河北省医疗门诊收费票据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告钱某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，经过公开开庭审理，围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队在撤销第20190806号道路交通事故认定书后，重新出具第20190923号道路交通事故认定书，被告张某未在收到事故认定书的规定时间内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，亦未能提供其他证据证实道路交通事故认定书存在错误，本院对于公安机关对本次事故责任认定被告张某、案外人钱赢星共负此次事故的同等责任，原告钱某无责的结论予以认可，对原告钱某所遭受的经济损失应由被告张某、案外人钱赢星各承担50%，故对原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，本院予以认可，被告赔偿的医疗费数额应为6672.58元（13345.16元×50%）。被告张某在庭审中主张钱赢星为未成年人，原告钱某负有监护责任，应自行承担损失，但根据道路交通事故认定书记载的钱赢星的出生日期为2002年8月19日，事故发生时已年满16周岁，根据原告陈述现钱赢星已经外出打工，独自生活，根据法律规定16周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人；被告未能提供证据证实原告钱某对钱赢星负有监护责任，故对被告的陈述，本院无法予以认可。原告要求另案主张其伤残赔偿金、后期医疗费用、误工费等损失的主张不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后三日内赔偿原告钱某医疗费6672.58元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.70元由被告承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。审 判 长  许晶晶审 判 员  魏 兵人民陪审员  丁亚军二〇一九年十二月五日书 记 员  赵建伟
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执1018号被执行人：程飞，男，生于1987年10月5日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告人程飞开设赌场罪一案，本院作出的（2019）鄂0323刑初36号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人程飞应交纳罚金30000元。因被执行人程飞未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭于2019年7月25日移送立案执行。本院在执行中，已采取了如下执行措施：1、向被执行人程飞送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人履行生效刑事判决确定的义务。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人程飞的财产进行查询，未发现其在银行、互联网银行、工商、证券等部门有财产，也未发现被执行人有其它财产。3、经调查，未发现被执行人程飞购买有保险理财产品、持有股权、缴存有住房公积金。所在的村无任何财产。家中无可供执行房产。4、经调查，被执行人程飞所在地村委会向法院证实，被执行人程飞家庭人口7人，均无稳定收入来源，生活较困难。在执行过程中被执行人程飞请求在2020年1月20日（农历腊月底）交5000元，余款在2020年12月30日前交清。5、本院已对被执行人程飞采取限制高消费措施。综上，在执行本案中本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人程飞名下有其它可供执行的财产。在执行过程中被执行人程飞请求在2020年1月20日（农历腊月底）交5000元，余款在2020年12月30日前交清，经合议庭合议一致同意其分期履行请求符合其实际收入状况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323刑初36号刑事判决主文中关于财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人程飞应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可随时依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁红卫审判员  柯双喜审判员  易淑明二〇一九年十二月六日书记员  姚倩倩
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终491号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人杨德生，男，1984年11月2日出生于广西壮族自治区玉林市兴业县，汉族，初中文化，居民，住玉林市兴业县。曾因犯抢劫罪于2007年12月20日被兴业县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪于2019年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人杨德生犯赌博罪一案，于二○一九年十一月二十二日作出（2019）桂0902刑初634号刑事判决。原审被告人杨德生称不服，提出上诉。本院于2019年12月12日立案并依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨德生申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。杨德生申请撤回上诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）杨德生撤回上诉。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902刑初634号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 温 文 审判员 余 华 审判员 罗 斌 二〇一九年十二月十九日 书记员 何丽君
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3799号罪犯尚云龙，男，1976年3月16日出生于重庆市巫溪县，汉族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2017年5月9日作出(2017)鄂1202刑初50号刑事判决，认定被告人尚云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尚云龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯尚云龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯尚云龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯尚云龙在本次报请减刑期间主动向本院缴纳了罚金5000元，财产刑已经全部履行完毕。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯尚云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯尚云龙的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年11月1日起至2020年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  谢 迟审判员  赵 军二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
明光市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖1182司救执9号 救助申请人：董立梅,女,1972年5月16日生,汉族,无业,住明光市。 救助申请人董立梅以其在提供劳务者受害责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年6月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人董立梅称：其丈夫陈德才因在提供劳务者受害责任中导致死亡。家庭失去经济收入，负债累累，家庭困难。故请求本院给予司法救助。 经审查查明：2016年1月3日上午，陈德才（董立梅丈夫）与葛建华等人在为周开礼家房屋内吊运黄沙，在起吊过程中，陈德才连同起吊机及小推车一起从五楼跌落至一楼，造成陈德才当场死亡。我院作出（2016）皖1182民初393号判决:一、被告周开礼于本判决生效后十日内，赔偿原告董立梅、陈新10×××××.40元；二、被告葛建华于本判决生效后十日内，赔偿原告董立梅、陈新17×××××.10元。案件申请执行后,本院多次查找被执行人,督促其履行。2018年8月9日葛建华已与申请人董立梅达成执行和解协议,已按协议履行了50000元。另一被执行人周开礼是女山湖的渔民,因女山湖规划管理,其已外出务工,不知去向,也没有可供执行的财产线索。 另查明，申请执行人董立梅，其夫因故去世后，家庭经济十分困难，被执行人周开礼至今下落不明，目前无法查得其有可供执行财产。申请执行人董立梅同意救助后不再信访，并且作出息诉罢访承诺书。 本院认为：救助申请人董立梅的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人董立梅司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月四日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖12民初593号原告：立邦投资有限公司，住所地上海市浦东新区创业路******，统一社会信用代码×××14Ｌ。法定代表人：WEESIEWKIM黄守金，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨轶,安徽天禾律师事务所律师。被告：高亚，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********一社会信用代码×××382。法定代表人：蒋凡，该公司董事长。原告立邦投资有限公司诉被告高亚、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后依法组成合议庭，进行了审理。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。立邦投资有限公司于2019年11月12日以高亚、浙江淘宝网络有限公司为被告提起诉讼，经本院查明其中信息为“高亚，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县迪沟镇杨庄村南王**,身份证号码”的诉讼主体并不存在，故立邦投资有限公司的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回立邦投资有限公司的起诉。案件受理费4300元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 田 浩人民陪审员 兰 艳人民陪审员 马双梅二〇一九年十二月十二日法官助理王震书记员李光磊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑12执复37号 复议申请人（申请执行人）：韦灵芝，女，1960年3月17日出生，住黑龙江省绥化市。 异议人：任殿玲，女，1965年2月4日出生，住黑龙江省绥化市。 被执行人：任殿华，女，1965年5月16日出生，住黑龙江省绥化市。 被执行人：赵广庆，男，1968年10月12日出生，住黑龙江省绥化市。 被执行人：刘桂芝，女，1958年1月11日出生，住黑龙江省绥化市。 复议申请人韦灵芝不服北林区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）黑1202执异108号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 北林区人民法院查明，申请执行人韦灵芝依据北林区人民法院（2018）黑1202民初3494号民事调解书向北林区人民法院申请执行，执行中，北林区人民法院于2019年4月25日以（2019）黑1202执930号执行裁定查封了被执行人任殿华名下坐落于绥化市北林区东方新城B7号楼4单元某室、建筑面积52.57平方米房屋，异议人任殿玲提出执行异议。经核实，异议人任殿玲与被执行人任殿华签订买卖协议后，异议人已付清房款，被执行人已交付房屋。2019年4月25日上午双方到不动产登记部门办理产权变更，异议人交纳了商品房交易税。当日下午北林区人民法院对该房屋予以查封。现异议人要求解除查封，并提交房屋买卖协议、交款收据、交纳税费增值税发票、不动产查档证明、不动产出具的说明等核对无误的复印件。 北林区人民法院认为，房屋买卖中异议人已交付全部房款，并实际占有房屋，双方正在办理房屋产权变更并完税后房屋被查封，所以异议人对房屋未能办理过户手续无过错。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，认为异议人任殿玲主张房屋所有权并要求解除查封的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定撤销北林区人民法院（2019）黑1202执930号执行裁定。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 本院认为，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”异议人任殿玲以其是案涉房产的产权人为由主张解除查封，属于案外人执行异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，北林区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，适用法律错误。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款规定：“人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。”北林区人民法院（2019）黑1202执异108号执行异议案由审判员一人进行审查，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四、五项的规定，裁定如下： 一、撤销北林区人民法院（2019）黑1202执异108号执行裁定； 二、发回北林区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑晓峰 审判员  张丽娟 审判员  吕学军 二〇一九年十二月三日 书记员  朱家帅
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6198号 原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇西井支路**建发北湖苑**集中商业**，统一社会信用代码：91350100777529739Y。 负责人：张宝军，总经理。 委托诉讼代理人：程鹤（公司员工），男，1983年1月28日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：李光强，男，1965年6月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告李光强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤回起诉。 案件受理费56元，减半收取计28元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。 审判员  林枫 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李苗 书记员冯雪玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 案号(2019)闽0524民初5861号 案由：信用卡纠纷 立案日期：2019年11月26日 原告：安溪县农村信用合作联社尚卿信用社 被告：黄新建、黄志昌 撤诉理由：本院于2019年11月26日立案。原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 裁判依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。 裁判主文：本案按安溪县农村信用合作联社尚卿信用社撤回起诉处理。 审判员  黄田中 二〇一九年十二月十日 书记员  黄江伟
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执2283号 申请执行人:刘伯轩，男，2001年11月4日出生，汉族，住高碑店市。 法定代理人：刘耀辉，男，1975年9月25日出生，汉族，住址同上，系申请执行人之父。 被执行人:侯占勇，男，1977年6月24日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：吕香华，女，1977年10月20日出生，汉族，住址同上。 关于申请执行人刘伯轩与被执行人侯占勇、吕香华刑事附带民事赔偿纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684刑初256号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘伯轩于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款21731.25元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。 本院认为：（2019）冀0684刑初256号刑事附带民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘伯轩基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费226元已由被执行人侯占勇交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院（2019）冀0684刑初256号刑事附带民事判决书已执行完毕，本案予以结案 审判员  王爱群 二〇一九年十二月十七日书记员陈志杰
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2253号罪犯蒋仕辉，男，1988年2月19日出生，广西壮族自治区全州县人，中专文化。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。本院于2015年9月1日作出〔2015〕鄂襄阳中刑初字第00008号刑事附带民事判决，认定被告人蒋仕辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币20000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人28408.5元。宣判后，被告人蒋仕辉及同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2016年8月4日作出〔2016〕鄂刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯蒋仕辉在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蒋仕辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋仕辉减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年12月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  杨建新二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终993号上诉人（原审被告）：张家仁，男，汉族，1966年2月28日出生，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州大姚县。被上诉人（原审原告）：苏胜平，男，汉族，1968年4月19日出生，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州大姚县。上诉人张家仁因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初10642号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张家仁上诉称，上诉人所在地为云南省楚雄彝族自治州大姚县金碧镇陆林村委会长房组，本案应由云南省大姚县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送云南省大姚县人民法院审理。被上诉人苏胜平未提出书面答辩。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷管辖异议案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”根据被上诉人起诉时提交的证据能证实本案的侵权行为地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向一审法院提起诉讼并不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 静审判员 侯 佳审判员 陆有林二〇一九年十二月二日书记员 方 馨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初12946号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。被告：唐林，男，1988年4月25日出生，汉族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告唐林借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员 顾 斌二〇一九年十二月十一日书记员 刘宇婷
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执424号杨某某、李某某、张某、尉某某：申请执行人杨某某与被执行人李某某、张某、尉某某借款合同纠纷一案，申请执行人杨某某于2019年7月31日向本院申请执行，申请执行标的共计190000元，并承担案件受理费2150元及案件执行费2782元。经本院立案执行，现已执行到位2400元，剩余款项双方达成和解。至此，杨某某向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初843号民事判决书现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执588号之一 申请执行人:黄日二，男，1969年3月5日出生，壮族，住所地防城港市港口区。 被执行人：刘显春，男，1976年2月7日出生，汉族，住所地防城港市港口区。 黄日二与刘显春民间借贷纠纷一案,本院（2017）桂0602民初958号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘显春未按生效的法律文书履行义务，申请执行人黄日二于2019年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为61662.82元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人刘显春名下有车辆桂Ｐ×××××号小轿车一台，本院已依法查封，但未能实际扣押。除此之外被执行人目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为61662.82元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  卢光民
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2269号申请执行人贺辉中，男，1979年2月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人马蛟，男，1985年2月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人贺辉中与被执行人马蛟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）湘0624民初1886号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人马蛟未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺辉中于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。于2019年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月11日，本院依法向被执行人马蛟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年12月6日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况。另本院在执行过程中约谈申请执行人贺辉中要求其提供其他财产线索，但申请执行人贺辉中未能提供。2019年11月20日，本院对被执行人马蛟限制高消费措施。上述执行情况于2019年12月6日约谈申请执行人贺辉中，告知其本院所采取的上述执行措施，在执行过程中未发现被执行人马蛟有其他可供执行的财产的情况，同时，本院对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年12月6日，本院应当执行标的为45000元（未包含利息及迟延履行金），尚有45000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十二月六日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1017号之一申请执行人：赵波，男，1975年6月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王百东，男，1970年6月8日出生，汉族，现住章丘市。本院在执行申请执行人赵波与被执行人王百东劳务合同纠纷一案中，赵波与王百东达成执行和解协议，申请本院终结执行。本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0306执1017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇一九年十二月十六日法官助理孙伟书记员  闫忆涵
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6904号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：王宏强，男，1977年05月13日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王宏强信用卡纠纷一案，本院受理后, 依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告王宏强经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币11591.03元及利息和费用（截止2018年11月24日的利息和费用为11581.68元，从2018年11月25日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2010年3月30日、2014年11月7日，被告王宏强向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡二张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6519、XXXXXXXXXXXX0342），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告王宏强未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年3月30日、2014年11月7日，被告王宏强向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡二张（卡号为XXXXXXXXXXXX6519、XXXXXXXXXXXX0342），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年11月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11591.03元、利息及费用11581.68元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏强于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11591.03元及截止2018年11月24日的利息、合同约定的其他费用11581.68元，共计23172.71元，及自2018年11月25日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费379元、公告费300元，由被告王宏强承担(原告已预交,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    姚  洁                       审  判  员    沈  颖                       人民陪审员    刘云娥  二0一九年十二月十二日   书  记  员    刘  娟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢293号申请执行人于行明，男，371021197307185539，汉族，住威海市环翠区。被执行人孙厚才，男，15210319760815427X，汉族，住文登区。申请执行人于行明与被执行人孙厚才民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2252号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的为150000元，本院于2019年5月15日立案执行。立案执行后，本院于2019年5月23日、2019年9月23日、12月2日三次对被执行人孙厚才发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、房产、车辆及证券或者营利性保险。2019年12月4日，约谈申请执行人于行明，其同意终结本次执行程序，待查到被执行人有财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2252号的民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇一九年十二月五日书记员  孙谋强
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初4374号原告：兴国县安居物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91360732669756942R。住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路**，法定代表人：张源，系公司总经理。委托诉讼代理人：钟济民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：廖德昌，男，1980年10月10日生，汉族，江西省兴国县人，住，住江西省兴国县/div>原告兴国县安居物业管理服务有限公司与被告廖德昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月23日向本院提出申请撤回对被告廖德昌的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴国县安居物业管理服务有限公司撤回对被告廖德昌的起诉。案件受理费减半收取25元，原告兴国县安居物业管理服务有限公司已预交，由原告负担。审判员  刘富铨二〇一九年十二月二十三日书记员  康玲英
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初757号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人:项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：鄄城县平达五金电料门市部，住，住所地山东省菏泽市鄄城县陈王路鲁西南商贸城****/div>负责人：王洪雷。原告宁波市福达刀片有限公司与被告鄄城县平达五金电料门市部侵害商标权纠纷一案,本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  戴 磊人民陪审员  梁书贵人民陪审员  李志梅二〇一九年十二月十日法官助理李慎可书记员刘娉溪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1322民初7009号 原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地山东省郯城县郯中路53路。 法定代表人：陈学礼，该行行长。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。 被告：张丫头，女，1988年5月7日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被告张丫头信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡借款本金及利息41577.07元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月1日在原告处申请办理“鲁通”信用卡，经原告审核同意向被告发放卡号为62×××24，信用额度为30000元的信用卡，被告使用此卡多次消费，截至2019年10月10日共透支本金34783.4元，逾期利息6793.67元，原告多次催告偿还借款本息未果，无奈诉至贵院，请支持原告的诉求。 本院经审查认为，原告提起诉讼后，本院根据原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行提供的被告张丫头的地址，不能送达。本院经查证后仍不能确定被告张丫头的送达地址，可以认定原告起诉的被告张丫头不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘夫坤 二〇一九年十二月十七日 书记员  巩庆娜
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3693号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：刘跃强、姜启余，系该公司职工。被执行人：姜某1，男，1978年7月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：庄某，女，1975年9月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：姜某2，男，1967年2月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与姜某1、庄某、姜某2金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法送达执行令、限期履行通知书等文书，被执行人收到上述文书后，依法督促被执行人履行义务，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系其真实意思表示，应当终结执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严二〇一九年十二月十一日书记员 张洪通
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2713号原告:林甸县新源热力有限责任公司，住所地林甸县林甸镇东北街（永和家园**楼）2-14-1.2-4。统一社会信用代码912306233258559478。法定代表人：张福刚，系该公司经理。被告：隋洪丽，女，成年，现住址：林甸县。原告林甸县新源热力有限责任公司与被告隋洪丽供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告林甸县新源热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林甸县新源热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  贺宪奎二〇一九年十二月二十日书记员  宋晓翠
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1646号申请执行人：山东奥克特化工有限公司，住所地：山东省高唐县官道北街**。法定代表人：曹俊山，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李希军，男，1964年10月1日出生，该公司职工，住高唐县。被执行人：山东泉林纸业夏津有限公司，住所地：山东省夏津县建设街**。法定代表人：董善昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人山东奥克特化工有限公司与被执行人山东泉林纸业夏津有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东泉林纸业夏津有限公司的银行存款、机动车辆、设备、房产、土地等财产情况。对被执行人山东泉林纸业夏津有限公司已纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。本院依法向被执行人山东泉林纸业夏津有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、财产申报表等执行手续。本院于2019年8月1日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东泉林纸业夏津有限公司的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息。发现被执行人山东泉林纸业夏津有限公司的银行账户已被法院多次冻结，未发现被执行人山东泉林纸业夏津有限公司名下可供执行的银行存款，发现被执行人山东泉林纸业夏津有限公司名下有车辆登记信息，但该机动车辆已被另案查封。被执行人山东泉林纸业夏津有限公司的设备等动产已作抵押登记，被执行人山东泉林纸业夏津有限公司的房产、土地已经抵押和被法院查封或轮候查封。该案在审理中，本院对被执行人山东泉林纸业夏津有限公司的土地进行了轮候查封。综上，经过财产调查未发现被执行人山东泉林纸业夏津有限公司其他可供执行的财产。该案执行标的金额4033400元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月十二日书记员  麻庆林
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12294号原告：张芬，女，汉族，1940年3月26日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：韩华磊，女，汉族，1969年2月28日出生，住×××，系原告之女。原告：韩秀磊，女，汉族，1966年10月16日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：韩华磊，女，汉族，1969年2月28日出生，住×××，系原告之妹妹。原告：韩玉磊，女，汉族，1972年8月4日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：韩华磊，女，汉族，1969年2月28日出生，住×××，系原告之妹妹。原告：韩华磊，女，汉族，1975年4月8日出生，住郑州市中原区。原告：韩隆刚，男，汉族，1969年2月28日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：韩华磊，女，汉族，1969年2月28日出生，住×××，系原告之妹妹。被告：孟青林，男，汉族，1966年1月4日出生，住郑州市。原告张芬、韩华磊、韩秀磊、韩玉磊、韩隆刚与被告孟青林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告韩华磊于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张芬、韩华磊、韩秀磊、韩玉磊、韩隆刚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告韩华磊撤诉。案件受理费190元，已减半收取，由原告张芬、韩华磊、韩秀磊、韩玉磊、韩隆刚负担。审判员  李晓玲二〇一九年十二月九日书记员  陈 鹏