wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10617号 原告：赵凤奎，男，汉族，1955年3月4日出生，退休职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：张春雨，男，汉族，1983年8月9日出生，农民，公民身份号码×××。 被告：赵丽丽，女，汉族，1982年10月7日出生，农民，公民身份号码×××。 原告赵凤奎与被告张春雨、赵丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵凤奎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵凤奎撤诉。 案件受理费178元，由原告赵凤奎负担。 审 判 长  田方明 人民陪审员  孙占义 人民陪审员  闵柏林 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  齐 鸣
四川省甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3328执64号之二 申请执行人:赵志波，男，1975年3月16日生，汉族。 被执行人：扎西泽仁，男，1996年4月3日生，藏族。 申请执行人赵志波与被执行人扎西泽仁建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川3328民初38号民事调解书，于2019年10月20日向被执行人扎西泽仁发出执行通知书，责令他自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行过程中，我院查明赵志波欠尼玛30000元本金及利息，因其无钱偿还，由担保人泽翁将该款的本金及利息偿还了，而泽翁又欠扎西泽仁30000元钱，因此主张抵消该笔欠款。还有木工马富军的760000元的工钱，于2017年8月2日由房主扎西泽仁、赵志波、马富军三方达成协议，此欠款由房主扎西泽仁直接支付给马富军。因此现扎西泽仁不欠赵志波的建房款了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定,裁定如下： 本院（2018）川3328民初38号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 冯 禧 审判员 付 渐 审判员 赵高丽 二〇一九年十二月十三日 书记员 贺 君 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)财产保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0824民初4884号原告：王晓凤，女，1955年3月30日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：王克民，男，1965年2月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：滦平县中医院，住所地：滦平县滦平镇新建路保健道**。统一社会信用代码：121308244021185977。法定代表人：张子东，职务：院长。委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所执业律师。原告王晓凤与被告滦平县中医院相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告王晓凤于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滦平县中医院的起诉。本院认为，原告王晓凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王晓凤撤回起诉。本案受理费340.00元，减半收取170.00元，由原告王晓凤负担。审判长 石 刚审判员 尹艳肖审判员 姚金丽二〇一九年十二月十八日法官助理杨婷婷书记员林辉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初6334号 原告：张延永，男，1967年10月9日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：宋有喜，男，1988年5月23日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原告张延永与被告宋有喜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张延永到庭参加诉讼。被告宋有喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张延永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8000元及利息（自2016年11月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。被告于2016年11月25日说家中有急事，向原告借款8000元并言明于一个月内归还。但被告不守信誉，至今未还，原告为此多次催讨，被告一拖再拖，故诉至法院。 被告宋有喜未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《借款合同（附收据）》一份。该证据经本院审查具有证明效力，予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张延永与被告宋有喜于2016年11月25日签订了《借款合同》，约定：被告借款8000元，借款期限为2016年11月25日至2016年12月25日，借款期间及逾期利息全部以银行同期流动资金贷款利率的四倍计算等。在该《借款合同》的下方，被告向原告出具了《收据》，确认收到现金8000元。庭审中，原告自述案涉借款全部以现金形式支付给了被告，且该欠款被告至今未还。 本院认为，本案中原告张延永提供的证据可以认定原告与被告宋有喜之间的民间借贷关系成立，在无据认定被告履行了全部偿还借款义务的情况下，原告要求被告偿还借款本金8000元及利息（自2016年11月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算）的主张本院予以支持。被告宋有喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩权。 综上所述，被告宋有喜应偿还原告张延永借款本金8000元及利息（自2016年11月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算）。本院确定被告宋有喜于本判决生效后十日内偿还以上债务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起十日内，被告宋有喜偿还原告张延永借款本金8000元及利息（自2016年11月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算）。 案件受理费170元及公告费（以实际发生为准），由被告宋有喜负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  于韶华 人民陪审员  张广军 人民陪审员  李 健 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李佳欣
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5257号 原告:中国建设银行股份有限公司福州金融街支行，住所地福州市台江区排尾路229号联邦广场6号楼一层01店面二层01店面，统一社会信用代码91350100854433977N。 法定代表人：马立，行长。 委托诉讼代理人：郑瀛，女，中国建设银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：谢汝兴，男，中国建设银行股份有限公司员工。 被告：刘建英，男，汉族，住福建省蒲城县。 原告中国建设银行股份有限公司福州金融街支行与被告刘建英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国建设银行股份有限公司福州金融街支行以其与刘建英的纠纷自行庭外协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福州金融街支行撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月十九日 法官助理林进怡 书记员吴帆
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2799号原告：李爽宏，女，1977年9月9日生，汉族，教师，现住黑龙江省鸡东县。被告：展凤芹，女，1973年12月16日生，汉族，无职业，现住黑龙江省七台河市新兴区。被告：张亮，男，1972年2月16日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告李爽宏与被告展凤芹、张亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告李爽宏于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爽宏的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李爽宏撤诉。审判员  付云升二〇一九年十二月十七日书记员  汪云凤
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5197号 上诉人（原审被告）：代庆才，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李强，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时林，安徽裕德律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张强，男，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李茂，安徽洪淮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陶凤虎，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 上诉人代庆才因与被上诉人张强、陶凤虎劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 代庆才上诉请求：撤销一审判决，改判张强支付案涉工资款，代庆才在该款项的50%范围内承担连带责任；张强承担责任后，在拖欠代庆才1200397元款项中抵折相同数额。事实与理由：1、工程是代庆才分包给张强施工，代庆才与陶凤虎不存在任何劳务关系，张强亦未退出与陶凤虎的劳务关系，一审法院以张强仅仅是审核者作为其不承担责任的依据，系错误判定；2、代庆才在结算单据中明确写明“付50%”，故代庆才应承担的数额是案涉数额的50%，一审法院直接判决代庆才承担全部数额，依据不足；3、张强以给付工人生活费和工资名义借支了现金593万元，张强收到的工程中有1200397元没有支付给工人，本案中完全可以查明陶凤虎的诉讼请求与该1200397元有重合关系，张强承担案涉还款责任，直接就可以在该款中抵扣相同份额，避免了重复诉讼，又可节约司法资源；4、在其他基础法律关系和证据与本案基本相同的案件中，存在着不同的判决结果，故无法说服代庆才承担这样的法律后果。 陶凤虎向一审法院起诉请求：1.依法判令代庆才、张强给付陶凤虎工资款22115元；2.本案诉讼费用由代庆才、张强承担。 一审法院认定事实：代庆才将其承包的阜南县经济开发区姬庄社区安置房工程的部分工程分包给张强，张强雇佣陶凤虎等人从事钢筋工工作。2019年2月1日结算工资款时，经张强审核，代庆才为陶凤虎出具欠条一份，载明：“欠贰万贰仟壹佰壹拾伍元（22115.00元）”。 一审法院认为，陶凤虎在提供劳务后与代庆才进行了结算，代庆才为陶凤虎出具了欠条，应视为其对欠陶凤虎工资款的认可，其应承担给付义务，故对陶凤虎要求代庆才支付工资款的诉讼请求，予以支持。但陶凤虎要求张强承担给付义务，不予支持，因张强只是该笔欠款的审核人，陶凤虎未提供证据证明其是共同付款义务人。代庆才辩称已经将涉案欠款支付给张强，而张强未支付给陶凤虎，其不应承担责任，代庆才可凭相关证据另案诉讼或其他方式解决，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、代庆才于本判决生效之日起十日内给付陶凤虎工资款22115元；二，驳回陶凤虎对张强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张强为代庆才出具欠条的原因系代庆才与张强之间债权债务关系中的问题，而本案处理的是张强或代庆才与陶凤虎之间的债权债务关系，二者并非同一法律关系，故张强为代庆才出具欠条的原因并非本案所需处理的问题，对于张强二审中所举证人证言的证明目的，本案中不予认定。经双方当事人举证、质证，本院对于一审判决认定的事实予以确认。 本院认为：1、关于承担还款责任主体问题。本案中，各方当事人对陶凤虎提供了劳务的事实并未提出异议，故无论各方之间关系如何，因代庆才向陶凤虎出具了案涉欠条，即应视为代庆才自愿承担了还款责任。由于代庆才出具欠条的行为系其对自己权利的处分，亦非完全没有依据，依照诚实信用原则，其在出具欠条后应按约归还欠款。此外，陶凤虎作为债权人，二审中亦明确要求由代庆才承担案涉款项的给付责任，故一审法院依据代庆才所出具的欠条，判决代庆才承担还款责任，并无不妥；2、是否应判决代庆才承担全部还款责任的问题。虽代庆才于2019年1月31日在结算单中注明“同意付50%”，但该句话具体含义并不明确。更为关键的是，代庆才又于第二日即2019年2月1日向陶凤虎再次出具了欠条，故关于还款责任的承担，此时应以代庆才最后出具的即2019年2月1日欠条中的内容为准。综上，一审法院依照2019年2月1日的欠条内容，判决代庆才承担该欠条中所载明数额的还款责任，并无不当；3、如上所述，代庆才、张强之间的债权、债务关系并非本案所需处理的法律关系，且代庆才所称的上述债权、债务关系尚未经法院生效判决确认、尚不明确。故对代庆才认为本案应直接判决张强承担还款责任，而后抵扣对其欠款的上诉理由，因无法律和事实依据，本院不予支持；4、代庆才上诉时，上诉状中所列举的案件与本案并不存在关联性，加之个案之间实际情况会存在差异，并不能对个案简单的进行类比，故对代庆才认为其他类似案件有不同判决结果的上诉理由，本院不予支持。 综上，代庆才的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费76元，由代庆才负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十二月十三日 书记员 尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终2132号上诉人（原审原告）：铁岭县农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区南环路**。法定代表人：刘忠刚，该联社理事长。委托诉讼代理人：柏朝栋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邵天华，辽宁楚河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴明珠，男，1968年7月22日生，满族，户籍地沈阳市皇姑区，现住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：崔连军，辽宁文化律师事务所律师。原审第三人：杨柱，男，1972年4月4日生，满族，住辽宁省铁岭县。原审第三人：杨春杰，女，1976年11月14日生，汉族，住辽宁省铁岭县。原审第三人：铁岭县凡河镇新红水泥制品有限公司，，住所地辽宁省铁岭县凡河镇红光村法定代表人：杨柱，该公司总经理。上诉人铁岭县农村信用合作联社因与被上诉人吴明珠、原审第三人杨柱、杨春杰、铁岭县凡河镇新红水泥制品有限公司执行异议之诉一案，不服铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1333号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。铁岭县农村信用合作联社上诉请求：1、请求撤销一审裁定书，指令一审法院进行实体审理。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定书与（2019）辽1221执异7号执行裁定相互矛盾。二、吴明珠作为案外人向一审提出执行异议，一审作出对案涉标的物停止执行的裁定书。上诉人对该裁定不服，向一审提起诉讼，要求继续执行该标的物。上诉人认为对原判决、裁定并无异议，一审驳回起诉适用法律错误，导致上诉人没有救济途径。吴明珠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。杨柱述称，同意上诉人意见。杨春杰未提交书面意见。铁岭县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：请求法院准许对杨春杰及铁岭县凡河镇新红水泥制品有限公司共同所有的坐落在铁岭县凡河镇红光村建筑面积1492.20平方米房产（房权证铁岭县字第**)强制执行。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，被告吴明珠作为案外人对我院作出的(2018)辽1221执343号执行裁定书内容提出异议，而该裁定书查封的房产即铁岭市公证处作出的(2015)铁证经字第112号《公证书》所指向的房产，被告吴明珠的异议与作为执行依据的公证机关作出的具有强制执行力的公证债权文书有关，根据上述法律规定，执行依据为生效判决和裁定的，依照审判监督程序办理，而本案的执行依据为赋予强制力的公证债权文书，无法进入审判监督程序，案外人吴明珠应当通过法律规定的其他途径寻求救济，故本案不属于执行异议之诉的审理范围。《中华人民共和国公证法》第三十九条。规定“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以纠正。”据此，被告吴明珠应当依照该法律规定向出具公证书的公证机关提出复查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百二十七条第一款、《中华人民共和国公证法》第三十九条规定，裁定如下：驳回原告铁岭县农村信用合作联社的起诉。本院审理查明，2018年5月22日，在上诉人铁岭县农村信用合作联社向一审法院申请执行被执行人杨柱、杨春杰、铁岭县凡河镇新宏水泥制品厂的执行案件中，一审法院作出了（2018）辽1221执343号执行裁定书，查封了被执行人杨春杰、铁岭县凡河镇新宏水泥制品厂共同共有的包括案涉房屋在内的房产。被上诉人吴明珠作为案外人以该裁定查封的房产中包含其自行购买并入住的房产为由，向一审法院提出执行异议。一审法院于2019年4月29日作出（2019）辽1221执异11号执行裁定，裁定中止对被执行人杨春杰、铁岭县凡河镇新宏水泥制品厂共同共有的包括案涉房屋在内的房产的执行。上诉人不服该裁定，向一审法院提起执行异议之诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。上诉人因不服一审法院作出的（2019）辽1221执异11号执行裁定书，向一审提起执行异议之诉，符合上述法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”。一审应审查被上诉人吴明珠是否就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益并作出相应的判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1333号民事裁定；二、本案指令铁岭县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芳审判员 贾春红审判员 李喜岩二〇一九年十二月十七日法官助理张芃书记员蒋厦
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4318号上诉人（原审原告）：赵某某，男，汉族，l959年4月29日出生，住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：甘肃金宝宏峰投资有限公司，住所地兰州市城关区通渭路**第****。法定代表人：胡春徽，该公司总经理。上诉人赵某某因与被上诉人甘肃金宝宏峰投资有限公司侵权责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初8499号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审查认为：起诉应当符合条件。本案中，赵某某主张其是涉案商铺的合法所有权人，因赵某某与案外人宋某某之间的房屋买卖合同纠纷案件正在审理过程中，加之被告主张其公司是涉案通渭路2-8号消防安全责任主体责任，涉案房屋属于消防疏散通道，其公司清理该消防通道系按照消防部门改正通知书履行排除占用疏散通道妨碍、消除隐患的合法行为，不是侵权行为。现涉案商铺的性质没有明确，无法确认被告是否侵权及谁是侵权受害人，故原告的起诉，没有具体的事实和理由，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回赵某某的起诉。案件受理费1150元，退回赵某某。上诉人赵某某上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审裁定认定被上诉人非法侵权行为是合法行为，于法无据。2005年9月经兰州市城关区人民法院城法（2005）执二字723号民事裁定书及协助执行通知书将兰州市城关区通渭路6号面积为25平方米商铺抵偿上诉人赵某某债权，有兰州市城关区人民法院的裁定书为法律依据，理应受到法律的尊重与保护。上诉人与案外人宋某某之间房屋买卖合同纠纷案件正在审理过程中，但是审判结果现还没有确定，而原审法院裁定驳回上诉人的起诉，于法无据。被上诉人无权拆除上诉人商铺或侵占使用该商铺，被上诉人以非公力的方式侵犯损害上诉人的合法财产权益，实属侵权行为，理应恢复原状，返还商铺，赔偿损失。请求二审法院撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，上诉人赵某某虽以被上诉人甘肃金宝宏峰投资有限公司侵权为由，要求被上诉人恢复原状、返还商铺并赔偿损失，但上诉人并未提交相关证据证明侵权行为与损害后果之间存在因果关系。故上诉人赵某某所提证据不充分，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，上诉人赵某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇一九年十二月三日书记员  闫菂
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执653号 申请执行人：河池市金城江区汇声庆典活动策划中心 经营者：覃某某 被执行人：广西信地农业科技有限公司 法定代表人：韦某某 申请执行人河池市金城江区汇声庆典活动策划中心与被执行人广西信地农业科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2723号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广西信地农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行，立案号为（2019）桂1202执653号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付装饰款45904元及违约金4590.4元；2、支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、负担案件受理费646元，案件执行费667元。 在执行过程中，本院依法向被执行人广西信地农业科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关材料，被执行人广西信地农业科技有限公司主动将30000元缴纳至本院财务，并作出还款计划。另本院依法冻结被执行人广西信地农业科技有限公司名下相关银行账户及查封某某景区内酒楼一处，暂时无法处置变现。此外，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广西信地农业科技有限公司的财产线索进行调查，未发现被执行人广西信地农业科技有限公司有可供执行的财产。本院已依法将被执行人广西信地农业科技有限公司纳入失信被执行人名单和向其法定代表人发出限制消费令。因被执行人广西信地农业科技有限公司暂无可供执行财产，经合议庭讨论并经院长批准，同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年十二月四日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终1677号上诉人（原审被告）：何仲卿，男，1945年10月1日出生，汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：李盛华，海南追源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于伟慧，男，1980年9月29日出生，汉族，住海口市。被上诉人（原审原告）：张荣昌，男，1968年5月6日出生，汉族，住辽宁省建平县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：黎毅，海南昌宇律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：向阳，海南昌宇律师事务所律师。上诉人何仲卿因与被上诉人于伟慧、张荣昌合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院作出的（2018)琼0271民初8909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，人民法院审理民事案件，应当遵守“以事实为依据，以法律为准绳”的民事审判基本原则，在查明案件事实的基础上正确适用法律作出裁判。从现有证据看，双方签订的《关于何仲卿港门村土地转让补充协议书》虽载明何仲卿签订合同当日收取于伟慧现金支付土地转让款100万元，何仲卿未给于伟慧收据。但在现实生活中，100万元属于大额交易，现金交付并不常见，一审法院在何仲卿对双方交易数额有异议的情况下，未对涉案款项的来源、款项交付场所、当事人的经济能力、交易习惯予以查明，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初8909号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人何仲卿预交的二审案件受理费15,600元予以退回。审判长 尹合欢审判员 付春燕审判员 李新建 二〇一九年十二月十六日书记员 吴妍妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1579号 被执行人：熊国庆，男，1969年8月17日出生，汉族，住临澧县。 本院移送执行被执行人熊国庆罚金一案，本院作出的（2019）湘0724刑初46号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人熊国庆未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月13日立案执行。 2019年12月16日，本院向被执行人熊国庆送达了执行通知书及报告财产令。被执行人熊国庆至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产。本院于2019年12月16日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人熊国庆其他可供执行的财产。 本院于2019年12月18日对被执行人熊国庆拒不报告财产的行为决定罚款1000元，2019年12月21日对被执行人熊国庆适用限制高消费措施，于2019年12月21日将被执行人熊国庆纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行标的金额为2000元，已执行0元，尚有2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人熊国庆有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 铭
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执482号申请执行人姜显成，男，1970年2月3日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人紫阳县永顺汽车修理部，住所地：紫阳县城关镇太平村**。统一社会信用代码：92610924MA70M7BD53。经营者钟英兵，男，1979年3月29日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县蒿坪镇。被执行人钟英来，男，1976年12月15日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县蒿坪镇。姜显成与紫阳县永顺汽车修理部、钟英来提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0924民初589号民事判决书已发生法律效力，因被执行人紫阳县永顺汽车修理部、钟英来未自觉履行生效调解书确认的金钱给付义务，申请执行人姜显成于2019年7月24日向本院申请执行，其执行标的为213,841.75元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人紫阳县永顺汽车修理部的经营者钟英兵已向申请执行人姜显成支付了10000元，下余203841.75元，姜显成与紫阳县永顺汽车修理部的经营者钟英兵自愿达成如下和解协议：一、被执行人紫阳县永顺汽车修理部的经营者钟英兵在2023年1月12日之前，分四期将下余的203841.75元案件标的款向申请执行人姜显成付清，在每年的农历腊月二十之前向申请执行人姜显成支付50960.44元。二、在支付最后一年的50960.44元时，申请执行人姜显成同意从中扣除欠紫阳县永顺汽车修理部、钟英来的修理费和配件费8990元。三、被执行人如果逾期支付，必须支付迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0924执482号案件的执行。案件执行费1554元，由被执行人紫阳县永顺汽车修理部的经营者钟英兵承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇一九年十二月十八日书记员  寇 俊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9103号上诉人（原审被告、反诉原告）：张林法，男，1955年3月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏州市吴中区光福镇冲山村经济合作社，住所地苏州市吴中区光福镇冲山村。法定代表人：俞文娟，主任。委托诉讼代理人：杜合杰，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张基晨，上海小城（苏州）律师事务所律师。上诉人张林法因与被上诉人苏州市吴中区光伏镇冲山村经济合作社（以下简称冲山村经合社）房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初6786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张林法向本院书面申请撤回上诉。本院认为，张林法在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张林法撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14080元，减半收取7040元，由上诉人张林法负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 斌审判员 孙楚楚审判员 郭 锐二〇一九年十二月十二日书记员 袁丽媛法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保651号申请人张耕，男，生于1968年8月5日，住恩施市。被申请人汤光达，男，生于1964年3月2日，住恩施市。被申请人恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司，住所地：恩施市施州大道1号硒都商城8楼，统一社会信用代码914228017809375735。申请人于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值1000万元的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人汤光达、恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司名下价值1000万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年十二月十九日书记员 曾娉萍
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2019)陕0523执1429号     杨某某、马某某：   申请执行人杨某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2019）陕0523民初198号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人马某某给付申请执行人杨某某孩子2019年3月份至12月份抚养费3000元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人马某某已自觉履行完毕3000元，现申请执行人杨某某已全部受偿。生效法律文书确定的到期内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕0523执1429号案件执行完毕。       二0一九年十二月十八日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6308号 原告：邓树坤，男，1984年10月28日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：福州昌茂钢化玻璃有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇荆溪村徐家村**（福建福阳电缆有限公司内），统一社会信用代码91350121589596272N。 法定代表人：龚小园。 原告邓树坤与被告福州茂昌钢化玻璃有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月15日立案。在审理中，原告于2019年12月10日以需要补充收集证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邓树坤撤回起诉。 案件受理费10元，由邓树坤负担。 审判员  黄白永 二〇一九年十二月十日 法官助理黄佳 书记员刘文芳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2592号之二申请执行人赵春海，男，汉族，1974年5月26日出生，住南阳市宛城区。被执行人南阳中元阳光置业有限公司，住所地南阳市建设西路，统一社会信用代码91411300568635543R。法定代表人谷德宝，任总经理职务。赵春海与南阳中元阳光置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南阳市中级人民法院（2019）豫13民终2984号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付房屋折价款323400元等，因被执行人南阳中元阳光置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵春海向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月17日向被执行人南阳中元阳光置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳中元阳光置业有限公司的财产，查询到被执行人南阳中元阳光置业有限公司名下工行河南省南阳行政支行（1714020509297777770）账户内2874.71元存款，冻结金额为2874.71元,扣划金额为2874.71元已缴纳执行费，其他银行账户内有零星存款，网络银行内有零星存款，申请执行人表示不要求采取强制措施。其他无财产。另查明被执行人南阳中元阳光置业有限公司名下在关联案件中共有案件13件，其中4件为终结本次执行程序、5件为终结执行、2件为强制执行完毕、1件为驳回执行申请、1件为正在执行中。三、本院通过传统调查，发现被执行人南阳中元阳光置业有限公司名下有位于南阳市卧龙区建设西路56号（房产证号为：12××01号）房产一处，被南阳市中级人民法院（2018）豫13执17号案件首封，本案已对上述房产进行查封，属轮候查封，暂无法处置。四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人南阳中元阳光置业有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。另本院于2019年11月5日对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人的财产线索。六、本院于2019年8月10日已向被执行人南阳中元阳光置业有限公司发出限制消费令；于2019年11月19日将南阳中元阳光置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵春海本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人南阳中元阳光置业有限公司无财产可供执行，申请执行人赵春海也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年12月12日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为房屋折价款323400元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳中元阳光置业有限公司负有继续向申请执行人赵春海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕民革审判员  谭 猛审判员  马俊顶二〇一九年十二月十二日书记员  胡元豪
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执1141号申请执行人：孙勃，男，1971年2月25日生，汉族，住黑山县。被执行人：锦州健民药业有限公司，住黑山县黑山镇。被执行人：王建民，男，1971年11月2日生，汉族，住黑山县。申请执行人孙勃与被执行人锦州健民药业有限公司、王建民民间借贷纠纷一案，（2019）辽0726民特23号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，通过传统查询和网络查询，查控被执行人名下有无可供执行的财产信息，包括银行、车辆、公积金等，但被执行人相关财产需要进一步核实，暂时无法立即处理，并且暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终本结案。本院向被执行人发出失信被执行人名单及限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意本院对本案终本结案。鉴于被执行人相关财产需要进一步核实，暂时无法立即处理，并且暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇一九年十二月十一日书记员  马 烈
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4587号 申请执行人赵亚，男，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人杭州青樟鹞科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CDPR7XK，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道博地世纪中心****。 法定代表人章来兴。 申请执行人赵亚与被执行人杭州青樟鹞科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）浙0109民特1209号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人赵亚于2019年6月14日向本院申请执行，申请执行标的为12547元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿7880元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月4日，本案已执行到位标的7880元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4587号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月四日 书记员  徐阳芷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执1826号申请执行人：武汉亚源汇贸易有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场****。法定代表人：卓基，系该公司总经理。被执行人：武汉鑫锐联物资有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙灯堤路**-2。法定代表人：张祥平，系该公司总经理。被执行人：张祥平，男，1974年10月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人武汉亚源汇贸易有限责任公司与被执行人武汉鑫锐联物资有限公司、张祥平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）鄂0105民初1232号民事判决已发生法律效力。申请执行人武汉亚源汇贸易有限责任公司于2019年6月14日向本院申请执行。本院于2019年6月18日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人武汉鑫锐联物资有限公司、张祥平送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年6月18日查询被执行人武汉鑫锐联物资有限公司、张祥平证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，未发现被执行人武汉鑫锐联物资有限公司、张祥平有可供执行的财产，2019年7月19日，因被执行人武汉鑫锐联物资有限公司、张祥平未按执行通知书的要求履行，本院依职权将被执行人武汉鑫锐联物资有限公司、张祥平限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人暂无财产可供执行，本院已将以上案件执行情况告知申请执行人，现依职权终结案件本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初1232号民事判决的本次执行程序。被执行人武汉鑫锐联物资有限公司、张祥平应继续履行湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初1232号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月二日书 记 员  姚子文
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执2447号 申请执行人：侯琳，女，1957年9月30日生，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：侯英峰，男，1971年3月5日生，汉族，住长春市朝阳区。 关于申请执行人侯琳与被执行人侯英峰饲养动物损害责任纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初822号民事判决书判决：×××。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取551元由被告侯英峰承担。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人承诺长期履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初822号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郑青春 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李佳萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1456号之三申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司胜华支行。住所地：东营市东营区北二路705号。统一社会信用代码913705000549744922。代表人吕义忠，行长。被执行人赵云启，男，1970年4月22日出生，汉族，山东省广饶县村民，住。被执行人邵明勤，女，1969年5月8日出生，汉族，山东省广饶县村民，住。被执行人孙福生，男，1966年5月24日出生，汉族，山东省广饶县村民，住。被执行人柳秀花，女，1966年5月27日出生，汉族，山东省广饶县村民，住。被执行人孙治国，男，1970年11月13日出生，汉族，胜利油田胜利采油厂井下作业大队职工，住。被执行人张玉芳，女，1974年4月14日出生，汉族，无业，住。被执行人广饶武生果蔬农业专业合作社。住所地：广饶县广饶街道后燕村。统一社会信用代码370523NA000427X。法定代表人孙武生，理事长。被执行人孙武生，男，1970年12月21日出生，汉族，广饶武生果蔬农民专业合作社理事长，住广饶县。被执行人张爱会，女，1970年7月11日出生，汉族，广饶县广饶街道办事处计生办职工，住广饶县。本院在执行东营莱商村镇银行股份有限公司胜华支行与赵云启、邵明勤、孙福生、柳秀花、孙治国、张玉芳、孙武生、张爱会、广饶武生果蔬农民专业合作社金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张爱会名下位于东营市广饶县惠泽园小区23号东三单元九层西户（东营市房权证广饶县字第广饶20120484号）。现申请执行人申请撤回对被执行人张爱会的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条裁定如下：解除对被执行人张爱会名下位于东营市广饶县惠泽园小区23号东三单元九层西户（东营市房权证广饶县字第广饶20120484号）的查封。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年十二月十九日书记员  杨得群
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申264号再审申请人（一审被告）：天津易联帮网络科技有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新华路和新港**路交口瑞龙城市广场新港路**-405。法定代表人：于晓盼，执行董事。委托诉讼代理人：和燕，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡振祥，天津展格律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：佰俪致家（天津）酒店管理有限公司，住所，住所地天津市南开区西湖村大街**201、301、401、501div>法定代表人：许辰，执行董事。委托诉讼代理人：和燕，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡振祥，天津展格律师事务所律师。被申请人（一审原告）：佰丽（天津）酒店管理有限公司，住所地，住所地天津市南开区西湖村大街**iv>法定代表人：尹元元，经理。委托诉讼代理人：贾丽丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。再审申请人天津易联帮网络科技有限公司、佰俪致家（天津）酒店管理有限公司因与被申请人佰丽（天津）酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2019)津0104民初1548号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人天津易联帮网络科技有限公司、佰俪致家（天津）酒店管理有限公司于2019年12月11日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人天津易联帮网络科技有限公司、佰俪致家（天津）酒店管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人天津易联帮网络科技有限公司、佰俪致家（天津）酒店管理有限公司撤回再审申请。审判长  张秀云审判员  侯 刚审判员  朱菊玲二〇一九年十二月十六日书记员  宫 敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：……（五）准许或者不准许撤诉；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民特10号申请人：郭某1，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：周某，住内蒙古自治区扎兰屯市。代理人：郭某2，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请人郭某1申请认定周某无民事行为能力一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郭某1称，申请人与被申请人周某系母女关系，被申请人周某今年79周岁，2019年8月26日，经医院诊断，周某患有急性脑梗死等病症，现在对人和事物已经没有认知能力，生活不能自理，完全依靠他人照顾，因此，郭某1特向法院申请认定周某为无民事行为能力人。代理人郭某2称，同意宣告被申请人周某为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人周某，女，1941年6月19日出生，汉族，无职业，籍贯辽宁康平县，现住内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区扎兰屯市××路。2019年11月20日，呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所作出呼精卫司法鉴定所【2019】精鉴字第477号《民事行为能力鉴定意见书》，认定周某为血管性痴呆，评定为无民事行为能力。申请人郭某1与被申请人周某系母女关系，被申请人周某配偶、父母均已去世。本院认为，根据法律规定，郭某1作为周某的女儿，具有申请宣告周某为无民事行为能力人的资格，且呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所作出呼精卫司法鉴定所【2019】精鉴字第477号《民事行为能力鉴定意见书》，认定周某为血管性痴呆，评定为无民事行为能力。故郭某1申请宣告周某无民事行为能力，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：宣告被申请人周某为无民事行为能力人。案件受理费100元，由申请人郭某1负担。本判决为终审判决。审判员  张雯雯二〇一九年十二月二日书记员  李娜娜附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是必须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条：人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2597号罪犯汪生金，男，1982年9月8日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2012年3月29日作出（2012）普刑初字第114号刑事判决，以罪犯汪生金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更182号刑事裁定，对其减去有期徒十个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产不变。2017年12月8日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2712号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产不变。现刑期至2024年12月1日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪生金在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯汪生金的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯汪生金服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯汪生金减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年6月2日起至2024年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3965号原告：梁玉斌，男，1973年11月5日出生,汉族,户籍地浙江省温岭市,现为安徽泰隆成亚投资集团股份有限公司法定代表人,经常居住地安徽省安庆市开发区。委托代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。被告:朱瑞芳,女,1973年5月3日出生，汉族,住广东省深圳市南山区。委托代理人：刘集雄，广东深锐律师事务所律师。本院在审理原告梁玉斌诉被告朱瑞芳民间借贷纠纷一案中，原告梁玉斌于2019年12月6日，以该案出现其他新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁玉斌的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁玉斌撤回起诉。案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告梁玉斌负担。审判员  吴宜俊二〇一九年十二月六日书记员  查 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20628号 原告金璐玮，男，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市南下朱Ｂ区。 委托诉讼代理人樊兴兴,义乌市香山法律服务所法律工作者。 被告张龙，男，1989年2月4日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 原告金璐玮为与被告张龙民间借贷纠纷一案，于2019年11月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴红生于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告金璐玮的委托诉讼代理人樊兴兴到庭参加了诉讼；被告张龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金璐玮诉称，2015年3月9日原告金璐玮与被告张龙签订商城租赁协议。后被告违反协议约定私自以商城名义向天猫平台贷款5万元以及向阿里巴巴平台赊欠价值79685元的货物，因被告无力偿还，上述款项及利息均由原告垫付。加上原告另外出借给被告的4万元借款，原、被告双方于2016年2月2日经对帐后，明确被告尚欠原告123229.83元，被告向原告出具本金为1232293.83元和利息13000元的欠条一份。在约定的履行期届满后，原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款本金人民币123229.83元及利息13000元，违约金101788.86元（违约金以2分利暂算至起诉之日，实际违约金计算至被告实际履行之日止），共计238018.69元。 被告张龙辩称未有提交书面答辩意见，也未出庭应诉。 经审理查明，2015年3月9日，被告张龙向原告金璐玮租赁天猫商城商铺。租赁期间，被告违反双方协议，私自以商铺名义向天猫平台贷款5万元以及向阿里巴巴平台赊欠价值79685元的货物，因被告无力偿还，上述款项及利息均由原告垫付。加上原告另外出借给被告的4万元借款，原、被告双方于2016年2月2日经对帐后，由被告向原告出具欠条一份，欠条载明：本人张龙，身份证号：2323241989××××××××，由于经营天猫店铺向金璐玮借款人民币1232293.83元，双方商定利息13000元。定于2016年8月1日之前还50000元，剩余款项2016年12月31日之前全部还清。如有违约，按双方约定还款的差额每日的千分之三支付违约金。特此为据。被告出具欠条后，未有按约定期限支付款项。 上述事实有原告提交的欠条原件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原、被告对双方之间产生的代偿款、借款进行结算后，被告出具给原告欠条，并明确欠款数额、履行期限及违约责任，被告就应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约履行已构成违约。原告要求被告立即支付欠款及双方约定的利息损失并承担违约金，于法有据，依法应予支持。原告自动降低违约金计付标准，属于对自身权益的处分，依法应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张龙于本判决生效后五日内支付给原告金璐玮欠款本金123229.83元及利息13000元，并赔偿违约金（其中50000元从2016年8月2日起，86229.80元从2017年1月1日起按月利2分计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2435元，由被告张龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴红生 二〇一九年十二月十九日 代书记员 杨丽青
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1401号之一 申请执行人刘某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，住本区。 被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，住本区。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，于2019年7月3日扣划被执行人赵某某的银行存款140000元（扣除申请执行费9236元，支付申请执行人130764元，被执行人赵某某于2019年11月29日将借款40000元交至法院，余款512868元及逾期利息双方当事人自愿协商于2019年11月29日达成执行和解协议，即被执行人赵某某于2020年9月30日前还清，并由张某某为其提供担保。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执1401号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十二月十七日 书记员  曹 婧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3900号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地：大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼**。统一社会信用代码：912306077726093855。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告:白述义，男，1979年2月12日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告白述义供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理，原告大庆高新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  付秀丽二〇一九年十二月二十五日书记员  周雪红
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初8320号 原告孙某，男，汉族。被告柳某某，男，汉族。原告孙某与被告柳某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告柳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，2019年9月17日9时50分，被告柳某某驾驶宁A**360号小型轿车由东向西行驶至二石线35KM+500M处，与同向行驶的原告孙某驾驶的四轮板车相撞后，四轮板车又与同向行驶的龚某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车驾驶人龚某某、乘员王某某、韩甲受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经定边县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：柳某某承担此次事故全部责任，驾驶人孙某、龚某某、乘员王某某、韩甲不承担此次事故责任。事故发生后，原告的四轮板车受损严重，该车系原告于2019年7月购买，现破损严重，几乎报废，已无法正常使用，无法维修。现原告需重置车辆。该部分损失，作为事故责任承担者的被告应对原告进行全部赔偿。但迄今为止，被告不与原告协商解决此事，对此事置之不理，为维护自己的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定提出诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿给原告孙某造成的车辆损失费5000元，交通费1000元，共计6000元。本案诉讼费由被告承担。原告孙某提交以下证据：证据1：道路交通事故认定书一份，证明20199242019年9月17日，被告柳某某驾驶车牌号为宁AGF360号小轿车与同向行驶的孙某驾驶的四轮板车相撞后，四轮板车又与同向行驶的龚某某驾驶的三轮摩托车相碰，造成三轮摩托车驾驶人龚某某、乘员王某某、韩甲受伤车辆损坏之交通事故。被告柳某某负此次事故全部责任，原告不承担此次事故责任。证据2：车辆维修票据1支，证明原告孙某的车因发生事故受损后维修费共计花费2600元。被告柳某某辩称，原告谈的发生交通事故是事实，但原告的诉请被告不认可，理由是事故发生时，是原告驾驶的四轮车撞上了被告驾驶的车辆，过错方应是原告，而不是被告，所以被告不承担赔偿责任。被告柳某某未向法庭提交任何证据。经庭审质证，原告提供的证据1、2，被告均有异议，理由是事故发生时，是原告驾驶的四轮车撞上了被告驾驶的车辆，过错方应是原告，而不是被告，故被告不承担给原告赔偿责任。本院对原、被告提交的证据做如下认定：原告提交的证据1，被告有异议的，经本院审查，因证据1是定边县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书， 此认定书具有真实性、合法性，故本院予以采信；对证据2，被告有异议的，经本院审查，此证据与本案具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2019年9月17日9时，被告柳某某驾驶宁A**360号小型轿车由东向西行驶至二石线35KM+500M处，与同向行驶的原告孙某驾驶的四轮板车相撞后，四轮板车又与同向行驶的龚某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车驾驶人龚某某、乘员王某某、韩甲受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经定边县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：柳某某承担此次事故全部责任，驾驶人孙某、龚某某、乘员王某某、韩甲不承担此次事故责任。事故发生后，原告的四轮板车受损严重，经维修花修理费2600元。后就赔偿之事，原、被告协商未果。另查明，事故发生时实际车主为被告柳某某。本院认为，我国《道路交通事故处理办法》第十七条规定:道公安机关在查明交通事故原因后，应当根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，认定当事人的交通事故责任。当事人有违章行为，其违章行为与交通事故有因果关系的，应当负交通事故责任。当事人没有违章行为或者虽有违章行为，但违章行为与交通事故无因果关系的，不负交通事故责任。”第十八条规定：“交通事故责任分为全部责任、主要责任、同等责任、次要责任。”结合本案，被告柳某某驾驶宁AGF360号小型轿车由东向西与同向行驶的孙某驾驶的四轮板车相撞后，四轮板车又与同向行驶的原告龚某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车驾驶人龚某某、乘员王某某、孙某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，定边县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，柳某某承担此次事故全部责任，驾驶人孙某、龚某某、乘员王某某、孙某不承担此次事故责任。故原告诉请由被告赔偿其维修所支出的维修费2600元的请求，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。原告请求由被告赔偿其交通费，因其未提交相关证据加以佐证，本院不予支持。被告以事故的发生是原告驾驶的四轮车撞上了被告驾驶的车辆，过错方应是原告，而不是被告，不承担对原告的赔偿责任，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赔付原告孙某车辆维修费2600元，于本判决书生效后五日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                 审  判  员  董恩国  二0一九年十二月十日                                  书  记  员  张馨月1
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1057号之一申请执行人贾某某，男，1995年2月1日出生，住平舆县阳城镇。被执行人朱某某，女，1999年10月17日出生，汉族，住河南省平舆县阳城镇。被执行人朱某某，男，1975年2月1日出生，汉族，住河南省平舆县阳城镇。被执行人韩某某，女，1975年7月19日出生，汉族，住河南省平舆县阳城镇。贾某某申请执行被执行人朱某某、朱某某、韩某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初1859号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱某某、朱某某、韩某某于本判决书生效之日起十日内返还原告贾某某彩礼款34380元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2655元，减半收取1327.50元，由被告朱某某、朱某某、韩某某负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权35707.5元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1057号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇一九年十二月六日书记员  赵煜慧
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执1299号申请执行人：张永风，女，汉族，住张掖市甘州区。被执行人：董振英，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人张永风与被执行人董振英民间借贷纠纷一案中，案件款17000元、执行费155元，合计17115元。在执行过程中查明：董振英所欠外债较多，在本院有未履行完毕案件，现下落不明。经查询被执行人董振英在银行、工商管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门均无可供执行的财产。被执行人一直未履行本案案件款及执行费。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布，并依法向临泽县公安局申请续控。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇一九年十二月四日书记员  曹新祥
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执664号申请执行人：杨加生，男，汉族，住齐河县。被执行人：安俊香，女，汉族，住齐河县。被执行人：刘恒，男，汉族，住址同上。本院在执行杨加生与安俊香、刘恒借款合同纠纷一案中，我院于2019年3月12日作出的（2018）鲁1425民初3219号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年4月15日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款100000元及利息、案件受理费4300元、保全费1700元，执行费2991元由被执行人承担。在执行过程中，1、我院于2019年4月15日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2019年4月16日、2019年5月18日、2019年6月11日、2019年7月24日、2019年8月29日、2019年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人刘恒名下有银行存款贰万余元，但因（2018）鲁齐河证民字第573号公证书确定的刘孝义之子刘恒可继承的遗产为738.27元，故我院只可扣划被执行人刘恒银行存款738.27元；除此之外，我院还扣划了被执行人安俊香名的银行存款28794元，因刘恒提出该款为抚恤金，准备提出异议，故该款暂时不能支付。3、本院于2019年4月16日对两被执行人发布限制高消费令。4、2018年10月11日晏北街道办事处王庄村村主任刘孝宾在领取刘孝义生前工程款后，将其中的76960.25元转入刘恒妻子李萍的账户中，该款系刘孝义遗产，被执行人应当在该款范围内承担清偿责任，故追加李萍为被执行人。现我院于2019年12月9日扣划被执行人李萍的银行存款76960.25元并已过付给申请人。被执行人再无其他任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十二月十日书记员  贾晓彤
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初835号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街**，统一社会信用代码912301256656531614。法定代表人：周革，董事长。委托诉讼代理人：王海军，男，1958年7月25日生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省宾县。被告：王延坤，男，1979年3月15日生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：杜宇，男，1982年4月8日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称宾州农商行）与被告王延坤、杜宇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾州农商行的委托诉讼代理人王海军、被告王延坤到庭参加诉讼。被告杜宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾州农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王延坤、杜宇偿还贷款380万元及利息，利息计算到实际给付之日止；2.请求拍卖变卖抵押物偿还贷款本息；3.本案诉讼费用由王延坤、杜宇承担。事实和理由：王延坤、杜宇于2015年9月25日自愿与宾州农商行签订最高额个人担保借款合同与最高额抵押合同。王延坤名下房产共两处，分别坐落于哈尔滨市××通城街天兴糖厂综合楼一层东10号，哈房权证阿城区字**，建筑面积136.37平方米；通城街天兴糖厂综合楼一层东12号，哈房房权证阿城区字第**，筑面积150.77平方米。杜宇名下房产胜利街延川大街调味品厂一层12号，哈房权房权证胜利街字第**，面积168.40平方米。王延坤于2017年9月28日在宾州农商行处支取贷款480万元，借款余额380万元，约定还款日为2018年9月10日。贷款到期后，经信贷人员多次催收未果，宾州农商行提起诉讼。被告王延坤辩称，同意宾州农商行诉请，贷款一共是480万元，已经偿还了100万元本息，一直在积极还款，只是现在没有还款能力，偿还不上。被告杜宇未出庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月25日宾州农商行与王延坤（借款人、担保人）、杜宇（担保人）签订最高额个人担保借款合同，约定自2015年9月25日起至2018年9月20日止，王延坤可以在480万元借款本金额度内向宾州农商行申请借款，其到期日最迟不得超过2018年9月20日，借款的担保方式为最高额抵押，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日宾州农商行与王延坤（抵押人）、杜宇（抵押人）签订最高额抵押合同，约定王延坤用登记在其名下的坐落于哈尔滨市××通城街天兴糖机综合楼一层东10号建筑面积136.37平方米房产（房权证号：哈房权证房权证阿城区字第**）于哈尔滨市××通城街天兴糖机综合楼****建筑面积150.77平方米房产（房权证号：哈房权证阿房权证阿城区字第**）登记在其名下的坐落于哈尔滨市××××大街调味品厂楼一层12号建筑面积168.40平方米房产（房权证号：阿城市房权证胜利房权证胜利街字第**）作抵押，并办理了抵押登记（他权证号：哈房他证阿字第××号）。2017年9月28日王延坤在宾州农商行抵押借款480万元，约定月利率8.64‰，到期日期2018年9月10日，利随本清，王延坤在借款凭证的借款人处签名并捺手印。后王延坤偿还借款本金100万元及相应利息，余款至今未给付，宾州农商行提起诉讼。上述事实有宾州农商行提供的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、借款凭证各一份，房权证三份、房权证三份份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，宾州农商行与王延坤、杜宇签订的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同成立，合法有效。宾州农商行已足额向王延坤发放借款，现借款已到期，王延坤应按约定履行偿还全部借款本息的义务。宾州农商行与王延坤、杜宇关于三处房产的抵押权已设立，在债务履行期届满未受清偿的情形下，宾州农商行要求拍卖变卖抵押财产符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王延坤自本判决生效之日起十日内偿付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司剩余借款本金380万元及利息（按约定自2017年9月28日计算至实际给付之日止）；二、如被告王延坤未能偿还上述债务，黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告王延坤名下的坐落于哈尔滨市阿城区通城街天兴糖机综合楼一层东10号建筑面积136.37平方米房产（房权证号：哈房权证阿城区房权证阿城区字第**）哈尔滨市阿城区通城街天兴糖机综合楼****建筑面积1507平方米房产（房权证号：哈房权证阿城区字房权证阿城区字第**）宇名下的坐落于哈尔滨市阿城区胜利街延川南大街调味品厂楼一层12号建筑面积168.40平方米房产（房权证号：阿城市房权证胜利街字第房权证胜利街字第**）所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37200元，由被告王延坤负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 沙人民陪审员  孟繁英人民陪审员  刘天龙二〇一九年十二月二日书 记 员  王丹丹
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3339号之一申请执行人：徐爱生,男,1954年11月20日出生,住淮安市清江浦区。被执行人：高凯，男，1967年12月4日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：王成英,女,1965年7月27日出生,住淮安市清江浦区。申请人徐爱生与被执行人高凯、王成英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2019)苏0812民初66号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付2016840.00元及逾期利息。本院于2019年8月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人未申报亦未履行法定义务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但没有实际效果；未发现两被执行人名下有房产、工商、有价证券等可供执行的财产的信息。被执行人高凯名下有一苏Ｈ×××**车辆登记信息，经查已转让过户给了他人，被执行人王杨英名下有一苏Ｈ×××**车辆登记信息，经查亦已转让过户给了他人。4、审理过程中，本院于2019年1月9日保全了被执行人高凯在淮安市荣舜房地产开发有限公司200万元股权(保全期限为2019年1月9日至2021年1月8日)，因目前难以处置，申请执行人不主张处置。5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇一九年十二月二十三日书记员  王诚成
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘30执2号之七 申请人：中国农业银行股份有限公司临潭县支行，地址：临潭县。 法定代表人：牟岳麟，该行行长。 委托诉讼代理人：肖永杰，男，中国农业银行股份有限公司临潭县支行职工。 委托诉讼代理人：白旭川，甘肃勇盛律师事务所律师。 被执行人：临潭县顺达商贸有限责任公司，地址：临潭县。 法定代表人：张世俊，执行董事兼总经理。 被执行人：临潭县洮河水电有限责任公司。地址：临潭县。 法定代表人：张世清，系该公司董事长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司临潭县支行与被执行人临潭县顺达商贸有限责任公司、临潭县洮河水电有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人临潭县顺达商贸有限责任公司、临潭县洮河水电有限责任公司正与申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行积极沟通协商，申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2019年12月10日向本院申请撤回执行。经审查，中国农业银行股份有限公司临潭县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下： 终结甘南州中级人民法院（2018）甘30民初28号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文澜 审判员  穆峰林 审判员  蔡建龙 二〇一九年十二月十二日 书记员  张学海
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执2116号申请人王磊，男，1984年4月15日出生，汉族，无业，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人刘阿民布和，男，1965年12月18日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人孟全喜，男，1975年10月25日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初2442号民事判决书,执行申请执行人王磊申请刘阿民布和、孟全喜民间借贷纠纷一案时，被执行人已自动履行完毕已生效法律文书中确定的义务。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初2442号民事判决书已执行执行完毕。特此通知二〇一九年十二月四日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9921号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所大连市中山区。负责人：吴鹏，总经理。委托诉讼代理人：王宁，辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓欣，辽宁世勋律师事务所实习律师。被告：陶景明，住大连市西岗区。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告陶景明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月十日书记员  陈 阳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事裁定书（2019）新31民终609号上诉人（原审被告、反诉原告）：伽师县普瑞斯房地产开发有限公司，住所地伽师县古宰尔西路28号-102。社会信用代码：91653129666694061W。法定代表人：李世岐，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王黎浩，男，汉族，1954年11月23日出生，户籍地山东省文登市。委托诉讼代理人：王英涛，女，汉族，1980年4月9日出生，无固定职业，现住喀什市。(系王黎浩女儿)。原审被告：伽师县普瑞斯房地产开发有限公司英吉沙县分公司，住所地：英吉沙县色提力路惠民四号小区7号楼231室，社会信用代码：916531235991598505。负责人：李世岐，男，汉族，该公司经理。上诉人伽师县普瑞斯房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服英吉沙县人民法院（2018）新3123民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人伽师县普瑞斯房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱玉杰、被上诉人王黎浩的委托诉讼代理人王英涛到庭参加诉讼。原审被告伽师县普瑞斯房地产开发有限公司英吉沙县分公司经本院合法传唤未到庭。本院认为：一审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销英吉沙县人民法院（2018）新3123民初53号民事判决；二、发回英吉沙县人民法院重审。二审案件受理费23679.13元，由本院退还给上诉人伽师县普瑞斯房地产开发有限公司。审判长 薛       红审判员 陈   晓   东审判员 木也色尔.阿不力孜二0一九年十二月十日书记员 张   墨   川
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1371号申请执行人：刘改新。被执行人：朱薇薇。本院在执行申请执行人刘改新与被执行人朱薇薇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1625号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行期间本院对被执行人及时采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等信息进行了两次网络查控，查到被执行人朱薇薇名下所有的位于平川区宝积路新兴巷建行家属楼1幢1层101室房屋一套，但该房屋已进入评估拍卖阶段，再未查到被执行人其他可供执行的财产。在本院穷尽执行措施后对申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇一九年十二月二十五日法官助理  张晓霞书 记 员  马耀蕊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5959号原告：广东咏声动漫股份有限公司，统一社会信用代码×××78Ｌ,住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：大丰区好易购超市，住所地盐城市大丰区西团镇新建路（西团供销社河西商场大楼一楼）。经营者：束连涛。本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声公司）诉被告大丰区好易购超市（以下简称好易购超市）著作权侵权纠纷一案过程中，原告咏声公司于2019年11月28向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告好易购超市的起诉。本院认为，原告咏声公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告大丰区好易购超市的起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告广东咏声动漫股份有限公司承担。审 判 员  许 雁二〇一九年十二月三日法官助理  朱雪梅书 记 员  杨美华
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1630号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街**。统一社会信用代码：91370300864121766X。 负责人：李瑞正，行长。 被执行人：巩秀志，男，1967年9月25日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被执行人：魏麦兰，女，1966年12月28日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被执行人：巩芳瑞，男，1958年3月23日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被执行人：魏蕃智，男，1955年3月23日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人巩秀志、魏麦兰、巩芳瑞、魏蕃智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）鲁0321民初2067号民事判决书，判决如下：一、被告巩秀志、魏麦兰返还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金50000.00元、截止到2017年5月27日的利息21365.02元，于本判决生效后十日内付清。二、被告巩秀志、魏麦兰以所欠款项为基数，按合同约定的利率支付自2017年5月28日至实际付清之日止的利息。三、被告巩芳瑞、魏蕃智对上述第一、二项支付内容在最高额55000元范围内承担连带保证责任。四、被告巩芳瑞、魏蕃智承担保证责任后，有权向被告巩秀志、魏麦兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由被告巩秀志、魏麦兰负担，被告巩芳瑞、魏蕃智承担连带责任。该判决书已经发生法律效力，因巩秀志、魏麦兰、巩芳瑞、魏蕃智未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理，执行标的72157.02元。 案件执行过程如下： 1、2019年10月22日向被执行人巩秀志、魏麦兰、巩芳瑞、魏蕃智送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年10月17日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行的财产。 3、2019年10月17日，本院依法将被执行人巩秀志、魏麦兰、巩芳瑞、魏蕃智纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2019年12月16日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的72157.02元未执行。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 越
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1573号 阮利娜： 宁波宝诚置业有限公司： 申请执行人阮利娜与被执行人宁波宝诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2016）浙0282民初3158号法律文书已经发生法律效力，申请执行人阮利娜在本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1573号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日 承办人：陈孝康电话：0574-6391****
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1305号申请执行人：蔡秋明，男，1987年8月11日生，汉族，住江苏省。被执行人：魏林风，女，1987年8月26日生，汉族，住江苏省。本院做出的(2018)苏1112民初2995号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年7月15日立案执行。申请执行标的11000.00元，申请执行费65.00元，共计11065元。在执行过程中，被执行人魏林风给付了5000元，现申请执行人蔡秋明申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)苏1112执1305号案件的执行。申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年十二月十六日书记员 王 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1524号上诉人（原审原告）：沈福奎，男，1951年4月8日生，汉族，现住阜新市太平区。被上诉人（原审被告）：阜新矿业（集团）有限责任公司，住所阜新市海州区中华路**。法定代表人：刘彦平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宝祥，该公司法律顾问。上诉人沈福奎与被上诉人阜新矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，阜新市海州区人民法院于2019年8月28日作出（2019）辽0902民初1759号民事判决，沈福奎不服该判决提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈福奎上诉请求：1、阜新市中级人民法院撤销阜新市海州区人民法院(2019)辽0902民初1759号民事判决书。2、恢复上诉人沈福奎高德矿工人工职。3、赔偿从1993年起至2019年沈福奎的工资。事实与理由：上诉人沈福奎是原高德煤矿工人，按企业规定，于1989年4月办理停薪留职，按规定每季度交纳留职金。因上诉人沈福奎当时在外地打工，没有及时交上留职金，当时高德矿在没有通知到上诉人沈福奎的情况下，给沈福奎登阜新日报并除名，致使上诉人沈福奎至今没有老保收入。现上诉人沈福奎年事已高，没有生活保障，导致离婚，现流落街头为乞丐。原高德煤矿企业没有按照国家劳动法规定，矿上企业没有权把一名全民工除名。高德矿这种做法完全是违法的。所以上诉人沈福奎不服阜新市海州区人民法院(2019)辽0902民初1759号民事判决，上诉于阜新市中级人民法院。阜新矿业（集团）有限责任公司二审答辩称，一、上诉人提起诉讼已超过法定时效，上诉人1976年12月6日经招工被分配到阜新矿务局高德煤矿从事井下采煤工作，1989年4月上诉人办理了停薪留职手续，根据规定停薪留职人员应交纳留职金。因上诉人未按照规定交纳留职金，1993年6月28日高德矿在阜新日报刊登公告要求沈福奎在内的9名停薪留职人员于1993年7月15日前交清留职金，否则按自动离职给予除名。1993年7月24日经高德矿研究，将沈福奎除名，自1993年7月至今已经20年之久，上诉人未行使正当权利，2019年4月23日上诉人向阜新市劳动仲裁争议委员会提出仲裁申请，经该委员会审理于2019年4月28日作出（2019）不字第075号不予受理通知书，事后上诉人向阜新市海州区人民法院提起诉讼。答辩人认为，上诉人提起诉讼已超过法定时效，本案涉及三个法律时效规定，一是国务院企业劳动争议处理条例国务院113号令规定提起仲裁时限为6个月。二是劳动法第八十二条规定，仲裁时限为60日。三是劳动争议调解仲裁法第二十七条规定，仲裁申请时效为一年，故上诉人提起诉讼已超过法定时效。二、此期间上诉人未能提供证据证明具有法律规定中断时效的法律事由，根据最高人民法院法释（2001）14号第三条规定。三、用人单位解除上诉人劳动关系与法有据，其行为无过错，答辩人依据国务院职工奖惩条例第十八条规定，因上诉人过错，用人单位解除其劳动关系，法律依据充分，行为合法，无过错。四、上诉人上诉请求主张不成立。1、上诉人要求恢复工职，无事实和法律依据，本案因双方劳动关系已解除，劳动权利和劳动义务灭失不存在，恢复工作无法律依据。2、上诉人要求补发工资与事实相悖，自1989年4月至今上诉人并非是答辩人单位职工，也没有提供任何劳动，其请求补发工资于法无据。3、上诉人的目前状况是其行为所致，因为用人单位解除上诉人劳动关系后，根据劳动法规定，上诉人可以以灵活就业人员交纳保险费，达到法律规定连续缴费满15年且达到法定退休年龄可以办理退休，本案中是因为上诉人未履行缴费义务，其后果自负。五、原审法院判决正确，本案亦经原审法院审理后作出（2019）辽0902民初1759号民事判决，答辩人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应维持原审法院的判决。沈福奎原审诉称，沈福奎是原高德煤矿工人，按企业规定，于1989年4月办理了停薪留职。按规定每季度交纳三个月留职金。因原告沈福奎在外地打工，没有及时交留职金，当时高德煤矿在没有通知原告沈福奎的情况下，给原告沈福奎登阜新日报并除名，致使原告沈福奎至今没有老保收入，现原告沈福奎年事已高，没有生活保障，导致离婚，流落街头沦为乞丐。原高德煤矿没有按照国家劳动法之规定，高德煤矿没有权力把一名全民职工除名。按照有关法律规定属违法除名。现原告请求：1、人民法院依法撤销原高德煤矿下发阜煤劳字（88）462号文件及企业整顿劳动组织规定，对原高德煤矿工人沈福奎除名规定。2、恢复原高德煤矿工人沈福奎的工职；3、赔偿从1993年起至2019年沈福奎的工资待遇。原审法院经审理查明，原告沈福奎于1979年12月6日被招收为全民企业工人，分配到阜新矿务局高德煤矿（该矿已破产）工作。1989年4月，原告沈福奎办理了停薪留职手续。按照规定，停薪留职人员每季度应交纳三个月留职金。1993年6月28日，阜新矿务局高德煤矿在《阜新日报》刊登通告，要求包括沈福奎在内的九名人员在1993年7月15日前交纳三个月留职金，过期不交者，按自动离职处理。原告沈福奎在规定日期内没有交纳留职金，阜新矿务局高德煤矿于1993年7月24日经矿长办公室会议讨论决定，对原告沈福奎按自动离职，给予除名。原告沈福奎称自己于1995年知道被除名后曾找过高德煤矿及其上级主管部门和信访部门。2019年4月23日，原告沈福奎申请仲裁，阜新市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月28日作出(2019)不字第075号不予受理通知书，以沈福奎申请超过劳动仲裁申诉时效为由，不予受理。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告沈福奎于1995年即已经知道自己被除名，到其申请仲裁已经时隔20年有余，且原告沈福奎并未提供证据证明其在此期间存在仲裁时效中止、中断的法律事由，本案确已超过法律规定的仲裁时效，故本院对原告沈福奎的各项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告沈福奎的诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈福奎负担。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中沈福奎申请仲裁，阜新市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月28日作出（2019）不字第075号不予受理通知书，主要理由是超过劳动仲裁申请时效，不予受理。沈福奎又未向法院提供证据证明其在此期间存在仲裁时效中止、中断的法律事由，本案确已超过法律规定的仲裁时效。沈福奎符合上述法律规定，原审法院判决驳回沈福奎的诉讼请求正确。综上所述，上诉人沈福奎的上诉理由不能成立，对其上诉请求不应支持。原审法院认定事实清楚，判决结果合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人沈福奎负担。本判决为终审判决。审判长 张 哲审判员 刘书宝审判员 冀春梅二〇一九年十二月二十日书记员 吴 洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执2917号申请执行人：全胜，男，36岁，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：韩玉宝，男，29岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行申请执行人全胜申请韩玉宝买卖合同纠纷一案，申请执行人张凤宇于2019年12月16日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）内0522执2917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文霞二〇一九年十二月十六日书记员  安鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2912号彭霞、陈治君、怀化市大汉置业有限公司：我院于2019年12月17日受理的申请执行人彭霞、陈治君与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人彭霞、陈治君10469元（包含违约金10263元、垫付的受理费150元、执行费56元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2019）湘1202民初5544号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19978号申请执行人：吉玉珍，女，1956年6月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：温映秋，男，1985年12月1日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行吉玉珍与温映秋民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人温映秋的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年十二月十一日书记员  孙榕伯
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1822号申请执行人：李修均。被执行人：镇平县鸿豫门业有限公司。申请执行人李修均申请执行镇平县鸿豫门业有限公司为劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:李修均申请执行镇平县鸿豫门业有限公司为劳务合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 赵 军二〇一九年十二月二十四日书记员 李浩东
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初619号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人刘xx，绰号：刘x涛，男，1984年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，山东省沂南县人，住沂南县。2019年7月12日因犯盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。辩护人张康莉，山东弘元律师事务所律师。山东省沂南县人民检察院于2019年11月8日以沂南检一部刑诉〔2019〕159号起诉书，指控被告人刘xx犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于11月27日公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博出庭支持公诉，被告人刘xx及辩护人张康莉到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2019年4月13日至4月28日期间，被告人刘xx先后六次到沂南县孙祖镇、界湖镇等地盗窃李xx长学的绿源电动车一辆、田xx金爱新日两轮电动车一辆、赵xx峰雅迪两轮电动车一辆、王xx庭喜宝岛两轮电动车一辆、王xx小雪速派奇两轮电动车一辆、刘xx成刚豪爵两轮摩托车一辆，以上物品价值4135元。针对上述指控，公诉机关当庭提交了辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人的供述和辩解、被害人的陈述等证据证明。公诉机关认为，被告人刘xx多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘xx自愿认罪认罚，且系坦白，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。请依法判处。被告人刘xx对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪。辩护人辩护意见：被告人刘xx自愿认罪，如实供述，系坦白；犯罪数额小，主观恶性不大；系初犯、偶犯；愿意缴纳罚金。本院查明的事实与公诉机关指控一致。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘xx以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。辩护人关于犯罪数额小，主观恶性不大；系初犯偶犯的辩护意见，经查，被告人盗窃次数较多，并非初犯偶犯，其主观恶性较大，犯罪数额较大，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人刘xx自愿认罪，如实供述，系坦白；愿意缴纳罚金的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人刘xx的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和退赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月12日至2020年1月11日。罚金已缴纳。）二、责令被告人刘xx退赔受害人李长学1341元、田金爱562元、王庭喜450元、赵峰1041元、王小雪441元、刘成刚300元。（已全部退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹传伟人民陪审员  聂洪献人民陪审员  李兴兵二〇一九年十二月三日法官助理徐守超书记员张琳琳