天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初8863号原告：王奕秋，男，1947年7月15日出生，汉族，天津市第四棉纺织厂退休工人，住天津市河西区。委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。被告：董健，男，1977年12月25日出生，汉族，天津市嘉钏科技有限公司职员，住天津市河北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区岳阳道114号。负责人：李延朝，该支公司总经理。委托诉讼代理人：袁雪，该公司职员。原告王奕秋与被告董健、中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾月芹,被告董健,被告保险公司的委托诉讼代理人袁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王奕秋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告保险公司在交强险限额内直接赔付原告医疗费82630.29元、护理费10518.64元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、残疾赔偿金34380.8元、残疾辅助器具费1148元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2900元，共计142977.73元；2.上述保险赔偿金不足支付的部分，请求法院依法判令被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；3.上述保险赔偿金不足支付的部分，请求依法判令被告董健承担赔偿责任；4.要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日15时，董健驾驶车牌号为津Ｎ×××××号小型客车，沿河西区围堤道由南向北行驶至围堤道与越秀路交口时，遇王奕秋驾驶电动自行车沿围堤道由东向西行驶至此，董健驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其车右前与王奕秋车前部接触，造成双方车辆不同程度损坏及王奕秋受伤的交通事故。经河西支队解放南路大队认定，董健承担事故全部责任，王奕秋无责任。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。董健辩称，认可原告所述事故事实及责任，津Ｎ×××××号小型客车系我个人所有，我为该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），原告的损失应由保险公司赔偿。此外，我为原告垫付医疗费10187.71元，要求在本案中一并解决。保险公司辩称，认可原告所述事故事实及责任，津Ｎ×××××号小型客车在我公司投保交强险和商业三者险。关于本案的赔偿意见：营养费要求按每天25元计算；交通费同意赔偿200元；鉴定费不属于保险赔偿范围，不予认可。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金均没有异议，同意被告垫付医疗费在本案中一并解决。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日15时，被告董健驾驶车牌号为津Ｎ×××××号的小型客车，沿河西区围堤道由南向北行驶至围堤道与越秀路交口时，遇原告王奕秋驾驶电动自行车沿围堤道由东向西行驶至此，被告董健驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其车右前与王奕秋车前部接触，造成双方车辆不同程度损坏及王奕秋受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定，董健承担事故全部责任，王奕秋无责任。事故发生后，原告至指定医院天津市天津医院就诊，并住院接受治疗，住院期间自2018年10月31日至2018年11月9日，共9天。出院诊断中主要诊断为：跖骨骨折（左侧1-5）。其他诊断为：跟骨骨折（左侧撕脱）、足骨折（左骰骨撕脱）、足骨折（左舟骨撕脱）、足骨折（左外侧楔骨）、外踝骨折（左侧撕脱）、趾骨骨折（左第1近节）、趾骨骨折、软组织疾患。原告住院期间产生护理费520元，其余时间由家属护理。原告目前已治疗终结。此期间，原告垫付医疗费72630.29元，被告董健垫付医疗费10187.71元（其中包含住院押金10000元及急诊费187.71元）。经原告申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2019年10月25日出具津天盾［2019］临床鉴字第957号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王奕秋左足损伤，评定为十级伤残。2.王奕秋护理期评定为90天，其营养期评定为90天。原告提交道路交通事故认定书、住院病案、住院费用清单、医疗费票据等证据，证实其诉请费用。另外，原告于定残之日（2019年10月25日）年满72周岁，系非农业家庭户。另，津Ｎ×××××号小型客车系被告董健个人所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。保险期间均自2018年7月2日0时起至2019年7月1日24时止，事故发生在保险期间内。本院认为，天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具道路交通事故认定书认定准确，本院予以确认。鉴于津Ｎ×××××号小型客车投保交强险和商业三者险，原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，后在商业三者险保额内按照责任比例赔偿，仍有不足的，由被告董健赔偿。关于原告诉请的赔偿项目，本院根据各方的诉辩意见及相关法律、法规，确认如下：1.医疗费：原告主张医疗费82630.29元，其中10000元系被告董健垫付，有诊断证明、病案、医疗费票据等为凭，且各方当事人当庭核对票据数额无异议，本院予以支持。被告董健还为原告垫付急诊费187.71元，有医疗费票据等为凭，且各方当事人均同意在本案中一并解决，应予支持。2.住院伙食补助费：原告主张900元，其住院9天，提交天津市天津医院住院病案、出院记录等佐证，按100元/天计算，不违反法律规定，本院予以支持。3.营养费：原告主张4500元，数额偏高。根据鉴定意见营养期为90日，结合原告伤残的情况，酌情以40元/天为宜，营养费为3600元。4.护理费：原告主张10518.64元，根据鉴定意见护理期为90天，其中住院9天产生护理费520元，有护理费发票佐证，其余81天由家属护理，因原告未能提供护理人员的收入证明，故参照天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资标准，按123.44元/天计算，计9998.64元。以上护理费共计10518.64元，不违反法律规定，且被告保险公司予以认可，本院予以支持。5.交通费：原告主张1000元，其提交交通费票据不足以证实其主张，故结合原告伤情、就医地点、住院时间、复诊需要以及可供选择交通工具的种类等因素综合确定，酌情考虑以300元为宜。6.残疾赔偿金：原告主张34380.8元，其于定残之日（2019年10月25日）年满72周岁，系非农业家庭户，结合鉴定意见中所评定的伤残等级，应按天津市上一年度城镇居民人均可支配收入42976元/年，计算8年，再乘以10%的伤残系数，数额为34380.8元，本院予以支持。7.残疾辅助器具费：原告主张1148元，其中轮椅1080元、腋下拐68元，该费用系辅助原告实现生活自理所产生的合理费用，应予支持。8.精神损害抚慰金：原告主张5000元，根据鉴定意见，原告伤残的情况给精神上造成了相应损害，应从经济上给予精神损害抚慰，原告主张不违反法律规定，本院予以支持，由被告保险公司在交强险内优先赔偿。9.鉴定费：原告主张2900元，该费用系确定原告伤残等级、护理期、营养期的合理必要支出，且有鉴定费发票佐证，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔付原告王奕秋医疗费72630.29元、精神损害抚慰金5000元、护理费10518.64元、住院伙食补助费900元、营养费3600元、残疾赔偿金34380.8元、残疾辅助器具费1148元、交通费300元、鉴定费2900元，共计131377.73元；二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内给付被告董健垫付医疗费10187.71元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取计507元，由被告董健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇一九年十二月五日书记员  郭 爽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。