wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执154号之一 申请执行人：江西庚宸科技有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区罗亭镇，统一社会信用代码：9136010556865885X1。 法定代表人：刘书保，该公司董事长。 被执行人：福建强力管桩江西有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇，统一社会信用代码：913601245761239433。 法定代表人：孔庆亮，该公司总经理。 江西庚宸科技有限公司依据已发生法律效力的南昌市湾里区人民法院（2019）赣0105民初239号民事判决书于2019年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人福建强力管桩江西有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人福建强力管桩江西有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人福建强力管桩江西有限公司的银行存款、银行理财产品、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行、保险情况，未查找到被执行人福建强力管桩江西有限公司有可供执行的财产。通过传统查控，调查了被执行人福建强力管桩江西有限公司的股息红利、不动产、住房公积金，发现被执行人福建强力管桩江西有限公司名下位于进贤县XX镇小小国道以西有土地及房产，本院对该土地及房产进行了轮候查封。现被执行人福建强力管桩江西有限公司法定代表人孔庆亮已被进贤公安局羁押，该厂也已经停工停产。2019年10月24日本院已对被执行人福建强力管桩江西有限公司作出限制消费令，同日决定将被执行人福建强力管桩江西有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西庚宸科技有限公司申请执行货款本金350000元、违约金30415.89元、案件受理费3493元，截至2019年12月9日未执行383908.89元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人福建强力管桩江西有限公司有可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南昌市湾里区人民法院（2019）赣0105民初239号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  刘道国 二〇一九年十二月九日 书 记 员  涂 炜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保841号申请执行人：河北华兴基础工程有限公司，住所地河北省新河县城内西环路**，统一社会信用代码9113053074544452X4。法定代表人：楚晓石，经理。被执行人：天津贺天达建材有限公司，住所地天津市津**辛庄镇创意产业园区津沽路**，统一社会信用代码91120112MAO7k4601E。法定代表人：李宝军，经理。本院在执行申请执行人与被执行人执行保全纠纷一案中，经查，申请执行人向本院提出了财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人的财产，并已提供担保，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人天津贺天达建材有限公司名下的银行账户存款1141360元；二、冻结期限一年，自2019年12月12日至2020年12月12日。本裁定立即执行。审判员 徐 道 申二〇一九年十二月十二日书记员 司马守卫
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执410号之一 申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省靖安县清华大道**。统一社会信用代码：913609251613270980。 法定代表人姚小军，该行董事长。 被执行人徐新新，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人黄春霞，女，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐新新、黄春霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）赣0925民初594号民事判决书，于2019年11月07日向本院申请强制执行，要求被执行人徐新新、黄春霞归还给申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币240,000元及利息16,393.24元（计算至2019年8月19日，此后利息按合同约定利率计算至还清借款之日止）、垫付的诉讼费2,573元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人徐新新、黄春霞送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，因和解履行期限较长，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2019）赣0925执410号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇一九年十二月二十四日 法官助理夏佳坤 书记员张芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4569号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：李小乐，男，1989年1月26日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省新乐市。本院依据（2019）黑0104民初9957号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与李小乐追偿权纠纷一案，申请执行标的7427.49元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与李小乐追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执恢36号申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司，住所地:江西省德兴市女儿田铜都大道**，统一信用社代码：91361100F388982066。法定代表人：罗宁华，该公司董事长。被执行人上饶市佳源地暖工程有限公司，住，住所地:江西省上饶市信州区凤凰大道******织机构代码：56866787-9。法定代表人：陈教飞，该公司执行董事。被执行人杨思超，男，汉族，1987年1月25日出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行江西德兴农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶市佳源地暖工程有限公司、杨思超金融借款合同纠纷一案中，申请人江西德兴农村商业银行股份有限公司向本院书面要求撤回执行申请，经审查，本院对申请人要求撤回执行的申请予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)赣11执恢36号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十二月十二日书记员 吴华俐
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4627号原告：哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司，住所地：尚志市尚志镇铁通路。法定代表人：轩俊山，职务：总经理。委托代理人：高宏伟，男，汉族，1997年7月6日生，职员，住尚志市。被告：陈丙公，出生年月日不详，住尚志市。原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司与被告陈丙公物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，因原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司起诉的被告不明确，不能提供被告准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙国君二〇一九年十二月十一日书记员  李 岩
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2329号申请执行人：张照耀，男，1972年11月10日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：张庆一，男，1961年7月10日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：张丽君，女，1974年4月2日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。本院执行张照耀申请执行与张庆一、张丽君借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张照耀与被执行人张庆一达成执行和解协议：被执行人张庆一每月主动偿还申请执行人10000.00元至欠款全部还清。本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执2329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  王金贵二〇一九年十二月六日书记员  赵婉璐
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执1027号 申请执行人胡华运，男，1972年3月26日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人陈建军，男，1973年10月29日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人胡华运与被执行人陈建军民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院于2019年4月16日作出的（2019）湘0523民初426号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡华运于2019年11月20日向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，双方达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初426号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  李文玲 二〇一九年十二月十七日 法官助理陆国栋 书记员邓小雪 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1283号罪犯崔文强，男，1980年2月8日出生，河南省郸城县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年6月3日作出(2011)深龙法刑初字第429号刑事判决，认定崔文强犯强奸罪、抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2.4万元。刑期自2010年5月10日起至2028年5月9日止。广东省东莞市中级人民法院于2013年10月25日为崔文强的刑罚减去1年4个月。本院分别于2015年9月30日、2017年5月27日为崔文强的刑罚减去1年4个月、5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔文强能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，积极履行财产性判项人民币6千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯崔文强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯崔文强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3120号之一 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市庆云山路**。 负责人：李育龙，该行行长。 被申请人：刘俊，男，1964年8月2日出生，汉族，住沅江市。 被申请人：汪青山，女，1965年1月18日出生，汉族，住沅江市。 被申请人：彭国强，男，1972年7月22日出生，汉族，住沅江市。 被申请人：肖艳平，女，1979年11月1日出生，汉族，住沅江市。 被申请人：曹辉，女，1970年12月30日出生，汉族，住沅江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行（以下简称邮政银行）与被告刘俊、汪青山、彭国强、肖艳平、曹辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）湘0981民初3120号民事裁定，冻结被申请人刘俊、汪青山、彭国强、肖艳平、曹辉的银行存款80万元或查封等值财产。申请人邮政银行于2019年12月3日向本院申请解除对被申请人刘俊、汪青山、彭国强、肖艳平、曹辉的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人邮政银行申请解除对被申请人刘俊、汪青山、彭国强、肖艳平、曹辉的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘俊、汪青山、彭国强、肖艳平、曹辉银行存款80万元的冻结或等值财产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李 建 龙 二〇一九年十二月三日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼）
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更874号罪犯肖桂冲，男，1968年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地四川省金堂县，现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）晋中中法刑初字第42号刑事判决，以被告人肖桂冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金120000元（未交）。刑期自2008年9月24日至2023年9月23日止。在刑罚执行过程中，本院于2015年2月9日以（2015）晋市法刑减字第152号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2016年12月28日以（2016）晋05刑更1848号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2021年6月23日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第493号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月17日对服刑人员肖桂冲进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯肖桂冲在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各科考试成绩均合格。2016年11月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬5次，余105分。上述事实，有罪犯肖桂冲的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯肖桂冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯肖桂冲予以减刑七个月，刑期至2020年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日法官助理  孙 娟代书记员  焦亚坤
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4529号之二 申请执行人魏治科，男，1982年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人曹立鹏，男，1995年4月25日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人曹霞斌，男，1994年2月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人魏治科与被执行人曹立鹏、曹霞斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初1938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏治科向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为被执行人曹立鹏赔偿申请执行人魏治科损失106000.80元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2525元，被执行人曹霞斌承担连带赔偿责任。 执行立案后，本院向被执行人曹立鹏、曹霞斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹立鹏、曹霞斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹立鹏、曹霞斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹立鹏、曹霞斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人曹霞斌名下浙Ｂ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2019年12月10日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人曹立鹏、曹霞斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹立鹏、曹霞斌拒不申报，本院已对被执行人曹立鹏司法拘留15日，已对被执行人曹霞斌作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人曹立鹏、曹霞斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏治科。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月十日 书记员  杨文雅
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执恢218号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县。法定代表人：齐春雨，董事长。委托代理人：徐国太，住延寿县。被执行人:李洪武，住延寿县。本院执行的中国农业银行股份有限公司延寿县支行依据黑龙江省延寿县人民法院于2017年11月7日作出的（2017）黑0129民初2027号民事判决书申请执行李洪武借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李洪武给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元，利息14523.40元，利息按借款合同约定给付至履行完毕时止及迟延履行期间债务利息，案件受理费1413.08元、公告费560元及申请执行费。2018年10月31日本院以（2018）黑0129执610号执行裁定书终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初2027号民事判决书的本次执行程序。2019年7月22日申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行。本院在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行不能提供其他线索，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初2027号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷洪伟审判员  闫立国审判员  马跃雷二〇一九年十二月四日书记员  任雪娇
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4322号原告：杨小利，女，1970年6月26日出生，汉族，住沁阳市。被告：徐小兵，男，1976年12月4日出生，汉族，住沁阳市。原告杨小利与被告徐小兵为租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告杨小利未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨小利撤回起诉处理。审判员  李好威二〇一九年十二月十七日书记员  徐 聪
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2191号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地：吉林省吉林市。法定代表人：刘腾蛟，系该公司董事长委托诉讼代理人：薛东，系该公司部门经理。委托诉讼代理人：刘阳，系该公司客服主管。被告：刘艳，女，1973年8月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以达成和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担。审 判 员  徐敏波二〇一九年十二月十二日代理书记员  薛程程
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10504号申请执行人义乌市轩辕包装材料厂，住所地义乌市稠江街道江湾工业区（义乌市宝丽娜日化有限公司内）。投资人张西彬。被执行人中贸百信科技(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店兴隆西街**兴隆小区综合楼**916。法定代表人徐洁。申请执行人义乌市轩辕包装材料厂与被执行人中贸百信科技(北京)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初955号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市轩辕包装材料厂向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人中贸百信科技(北京)有限公司归还申请执行人义乌市轩辕包装材料厂货款34880元及利息。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人中贸百信科技(北京)有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人中贸百信科技(北京)有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中贸百信科技(北京)有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中贸百信科技(北京)有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人中贸百信科技(北京)有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人中贸百信科技(北京)有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人中贸百信科技(北京)有限公司法定代表人徐洁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人中贸百信科技(北京)有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市轩辕包装材料厂。综上，被执行人中贸百信科技(北京)有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10504号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月二日代书记员 徐俊杰
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执895号 申请执行人：康素花，女，1969年5月18日生，汉族，住成安县。 申请执行人：吴某，男，2003年11月26日生，汉族，住成安县。 被执行人：王东风，男，1968年10月16日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区人。 本院在执行申请执行人康素花、吴某与被执行人王东风交通肇事一案，成安县人民法院作出的（2018）冀0424刑初264号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人915156元。 在执行过程中，本院已向被执行人王东风送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用风险惩戒提示、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人王东风名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。因被执行人王东风未向本院报告其财产情况，作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。王东风犯交通肇事罪判处有期徒刑二年零二个月，现在监狱服刑，本案申请执行人尚有债权915156元及全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王东风经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 高 竹 林 审 判 员 侯 有 为 人民陪审员 孙  忠 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 :王振亚
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16445号上诉人（原审原告）：张万芳，男，1949年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：韩杰东，北京市中业江川律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐迎艳，北京市中业江川律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：亚泰都会（北京）城市规划建筑园林设计研究院股份有限公司。法定代表人：王军，经理。委托诉讼代理人：周洪卫，该公司员工。被上诉人（原审被告）：银和控股有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-3073。法定代表人：卢勇敏，总经理。委托诉讼代理人：林岩，北京市融道律师事务所律师。上诉人张万芳因与被上诉人亚泰都会（北京）城市规划建筑园林设计研究院股份有限公司（以下简称亚泰都会公司）、银和控股有限公司（以下简称银和公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初33176号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张万芳上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由:一、一审法院裁定驳回张万芳起诉适用法律错误。一审法院裁定驳回起诉的原因是违反《民事诉讼法》第119条规定。《民事诉讼法》第119条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告起诉符合该条款对起诉条件的规定，因此一审法院依据该条款裁定驳回原告起诉错误。二、一审法院未经释明，而直接裁定驳回起诉，有违最高院的规定。一审裁定书裁定驳回的理由为:“原告举证并不足以证明其与亚泰都会公司存在借贷的意思，亦不能认定双方存在民间借贷法律关系，原告应基于相应的基础法律关系主张权利，原告起诉系对法律关系认识错误，应予驳回。法院查明事实的法律关系不同，法院也应该行使释明权，由当事人改变案由或者依法改变案由。释明权既是法官的权利，同时也是法官的义务。最高院曾明确，如果查明的事实与原告起诉的法律关系不同，法院应向当事人行使释明权，告知并征询当事人意见是否要改变案由。如果当事人愿意根据法官释明权改变案由，法院应当根据改变后的案由审理并作出判决;如果当事人坚持不改变，法院可以依据当事人请求判处。同时，《最高人民法院关于印发修改后的的通知（2011》明确规定：“三、2、各级人民法院要正确认识民事案件案由的性质与功能，不得将修改后的《民事案件案由规定》等同于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，不得以当事人的诉请在修改后的《民事案件案由规定》中没有相应案由可以适用为由，裁定不予受理或者驳回起诉，影响当事人行使诉权。”显然，一审也违背了最高院该通知的规定。亚泰都会公司未到庭，其提交书面答辩意见称，服从一审判决，不同意张万芳的上诉请求及事实理由，双方无借贷关系的事实。银和公司未到庭，其提交书面答辩意见称，服从一审判决，不同意张万芳的上诉请求及事实理由，双方并无借款的约定，不存在借贷关系。张万芳向一审法院提出诉讼请求：判令亚泰都会公司、银和公司1、偿还借款本金300万元；2、以300万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，支付自2017年2月3日至实际清偿之日止的利息。一审法院审查认为，按照法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张万芳基于其与银和公司的《合作协议》取得股权转让款300万元后，又基于《合作协议》的约定将该300万元转给了银和公司，银和公司将该300万元又转给亚泰都会公司，张万芳举证并不足以证明其与亚泰都会公司存在借贷的意思表示，亦不能认定双方存在民间借贷法律关系，张万芳应基于相应的基础法律关系主张权利，张万芳起诉系对法律关系认识错误，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回张万芳的起诉。本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张万芳提交的证据并不能举证证明其与亚泰都会公司存在借贷的合意，结合本案现有证据亦不能综合认定双方存在民间借贷法律关系，张万芳可基于相应的基础法律关系主张权利，现张万芳以民间借贷纠纷案由起诉，一审法院对此予以裁定驳回并无不当，本院予以维持。综上，张万芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐二〇一九年十二月十日法官助理  唐大利书 记 员  张晓华书 记 员  陈昭希
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初904号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人林文亮，男，1984年12月29日出生于天津市津**，汉族，群众，初中文化，个体经营，户籍地天津市津**，现住天津市津**。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月29日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人林文亮犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年5月15日22时许，被告人林文亮醉酒后驾驶牌照号为鄂Ｊ×××**的东风牌小型普通客车沿天津市津南区咸水沽镇南华路由东向西行驶，后将车辆行驶至南华路路边“老夫子修脚店”门口处，只身进入该修脚店，因琐事与该修脚店经营者山东聊城市籍朱某、福建省连江县籍陈某夫妇发生争执，后发生厮打，继而报警，被赶至现场处置事端的公安民警当场查获归案。经采集血样并由天津市津实司法鉴定中心出具鉴定意见，被告人林文亮血液中乙醇含量为101.8ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人林文亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，证人孙某、朱某、陈某、舒某、赵某、王某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，行车证、驾驶证复印件，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人林文亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林文亮归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人林文亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇一九年十二月十七日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3045号 申请执行人诸暨市名云化纤有限公司，住所地诸暨市大唐镇惠风路**，组织机构代码:327847166。 法定代表人马志坚。 被执行人义乌市港梦针织有限公司，，住所地义乌市佛堂镇义南工业园区大士路**组织机构代码:572928744。 法定代表人朱国民。 申请执行人诸暨市名云化纤有限公司与被执行人义乌市港梦针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初9021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月27日立案执行。执行标的为被执行人义乌市港梦针织有限公司应支付人民币47848元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人义乌市港梦针织有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人义乌市港梦针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执3045号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十九日 书记员  张叶飞
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初3588号原告王冉，女，汉族，1954年6月23日生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人李贵军，河南道洱律师事务所律师，特别授权代理。被告陈宣东，男，汉族，1967年10月10日生，住开封市顺河回族区。本院在审理原告王冉诉被告陈宣东财产损害赔偿纠纷一案中，原告王冉于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告王冉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王冉撤回对被告陈宣东的起诉。案件受理费50元，由原告王冉承担。审 判 长  韩立新人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇一九年十二月六日书 记 员  闫明明
海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2019）琼02民终1576号上诉人（原审原告）覃志明，男，1988年1月20日出生，壮族。委托诉讼代理人陈帅，海南琼亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区万利工业大厦**西厂房**。法定代表人陈远尖，该公司董事长。委托诉讼代理人李群，该公司法务。委托诉讼代理人黄春萍，该公司法务。被上诉人（原审被告）何营安，男，1981年2月5日出生，汉族，现住广东省五华县。委托诉讼代理人张俊良，海南唐海律师事务所律师。委托诉讼代理人何兰，海南唐海律师事务所律师。原审第三人吴仁亮，男，1965年8月22日出生，汉族。上诉人覃志明诉被上诉人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司（以下简称特艺达公司）、何营安及原审第三人吴仁亮劳务合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初1701号民事判决（以下简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人覃志明委托诉讼代理人陈帅、被上诉人特艺达公司委托诉讼代理人李群、黄春萍，被上诉人何营安委托诉讼代理人张俊良，原审第三人吴仁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃志明上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人共同承担。事实及理由：一、原审法院未追加深圳劲达建筑劳务有限公司（以下简称劲达公司）为共同被告，程序错误，本案应当发回重审。原审庭审已查明劲达公司将涉诉工程发包给何营安，即劲达公司与本案存在直接利害关系，但原审法院未向上诉人释明是否追加该公司为共同被告，属于程序严重错误，应当发回重审。二、原审法院未向上诉人释明是否变更吴仁亮为共同被告并变更诉讼请求，属于程序错误，应当发回重审。原审法院查明上诉人与吴仁亮成立劳务合同关系，其应当向上诉人释明是否变更吴仁亮为共同被告并变更诉讼请求，而不是简单地以合同相对性为由驳回上诉人的诉讼请求。综上所述，上诉人请求二审法院依法撤销原判，将本案发回重审。特艺达公司未提交书面答辩意见，当庭辩称：上诉人的上诉理由没有法律依据。对于涉案的项目，特艺达公司已进行了合法的劳务分包,分包给了劲达公司，并支付了全部的劳务费。上诉人与特艺达公司不存在任何法律关系。上诉人是何营安找来的实际施工人，系吴仁亮雇佣的。根据合同的相对性原则，即使存在劳务费欠费的情况，也与特艺达公司无关，上诉人应该去找吴仁亮支付，由吴仁亮承担支付上诉人工资的责任，但上诉人从始至终未将吴仁亮列为被告。故应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。何营安未提交书面答辩意见，当庭辩称：涉案工程项目经过几次转包给了何营安，何营安又以130万的包干价发包给了吴仁亮，并已超额向吴仁亮支付了劳务费。因涉案项目并未完工，何营安通知了吴仁亮进行现场核算，但没有进行。这不能理所当然地认为何营安拖欠了吴仁亮的承包款。上诉人系吴仁亮雇佣，工资标准也是吴仁亮制定，上诉人应该找吴仁亮讨要工资。请求二审法院维持原审判决。吴仁亮未提交书面陈述意见，当庭述称：新佳高尔夫海景酒店公寓二期6号楼2单元精装修木工工程合同包干价虽然是130万元，但不含在合同内的还有七、八万，如焊工工程等。施工方和何营安总共向我支付了104万元，但这104万元包含了工人的进场费、进出入证费及住宿费等费用，工人的劳务报酬有些是何营安直接转账给工人的，有些是我支付的。拖欠工人的劳务费用理应由两被上诉人承担连带责任。覃志明向一审法院起诉请求：一、判令特艺达公司及何营安共同向覃志明支付劳务报酬2000元；二、判令案件诉讼费用由特艺达公司及何营安共同承担。一审法院认定事实：2017年6月，海南新佳旅业开发有限公司将三亚半山半岛B156地块5、6号楼室内装饰工程四标段发包给特艺达公司，特艺达公司承包了四标段的工程后将工程转包给劲达公司，劲达公司将四标段的木工劳务总分包给何营安。2017年8月，何营安将其分包的新佳高尔夫海景酒店公寓二期6号楼精装修木工工程发包吴仁亮，约定为包干价，每层52000元，共计25层，总价130万元。签订合同后，吴仁亮招集覃志明等人进入工地进行木工装修工作。覃志明等人的劳务报酬由吴仁亮发放。2017年10月份，工地陆续停工，工地工人也陆续撤出工地。目前涉案工地项目停工，吴仁亮承包的木工工程未完工，也处于停工状态。何营安与吴仁亮未进行工程承包结算。吴仁亮、何营安、特艺达公司项目部曾在附有覃志明等人的《工程拖欠农民工工资表》上签名或盖章。一审法院认为，吴仁亮与何营安签订木工装修承包合同后，招集覃志明等人进入其承包的工地进行木工装修工作，覃志明等人工作期间的劳务报酬由吴仁亮发放，吴仁亮与覃志明等人形成劳务合同关系。依据合同相对性原理，涉案拖欠的劳务工资应当由吴仁亮承担。何营安及特艺达公司与覃志明不存在劳务合同关系，不应当承担支付劳务工资的义务。何营安、特艺达公司项目部在附有覃志明等人的《工程拖欠农民工工资表》上签名或盖章，不能证明何营安、特亿达公司同意向覃志明等人直接发放工资。覃志明诉求何营安、特艺达公司承担共同支付劳务工资，于法无据，应不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回覃志明的诉讼请求。案件受理费25元（覃志明已预交），由覃志明负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，关于何营安、特艺达公司是否连带承担支付覃志明劳务报酬责任的问题。覃志明由吴仁亮招用从事木工装修工作，并由其支付劳务报酬。覃志明与吴仁亮之间存在劳务合同关系。覃志明有权向吴仁亮请求支付拖欠的工资。在非建设工程施工合同纠纷中，覃志明作为提供劳务的人员，其与工程的发包方特艺达公司及何营安之间无劳务合同关系，其无权突破合同相对性以实际施工人的身份向发包方请求支付工资，虽然何营安、特艺达公司项目部在附有覃志明等人的《工程拖欠农民工工资表》上签名或盖章，但不能证明何营安、特亿达公司同意向覃志明等人直接发放工资。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和裁判结果正确，应予维持。覃志明的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（覃志明已预交），由上诉人覃志明负担。本判决为终审判决。审判长 王 娜审判员 赵高平审判员 李 利 二Ο一九年十二月六日书记员 邢诗诗附：本判决适用的相关法律依据中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初2517号原告：黄佩忠，男，1963年3月29日生，汉族，住广西柳州市。委托诉讼代理人：方婉秋，湖北君泽律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：湖北赤壁瑞通投资置业有限公司，住所地：赤壁市瑞通大道，统一社会信用代码：91421281550656848N。诉讼代表人:赵秋林，该公司管理人、负责人。原告黄佩忠诉被告湖北赤壁瑞通投资置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告黄佩忠于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄佩忠撤回起诉。案件受理费10元，由原告黄佩忠负担。审 判 长  王 韵人民陪审员  王明清人民陪审员  刘春芳二〇一九年十二月十日书 记 员  黄大臣
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2518号申请执行人：中国民生银行股份有限公司孝感支行。住所地：湖北省孝感市交通大道**亚飞广场。负责人：沈国斌，该支行行长。被执行人:唐文胜，男，1968年9月15日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人：易艳华，女，1979年7月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：湖北永茂生态农林科技有限公司。住。住所地：安陆市洑水镇方棚村**/div>法定代表人：唐文胜。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0902民初1366号民事调解书，在执行过程中，2019年12月11日，申请执行人中国民生银行股份有限公司孝感支行向本院申请撤销强制执行申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1366号民事调解书的执行。二、申请执行人中国民生银行股份有限公司孝感支行可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇一九年十二月十一日书记员  刘博伦
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初1712号之一 原告：杨小良，男，生于1973年5月19日，汉族，农民，住洛南县。 被告：张银成，男，生于1965年6月16日，汉族，农民，住洛南县。 本院在审理原告杨小良与被告张银成承揽合同纠纷一案中，原告杨小良于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨小良撤诉，意思表示真实自愿，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨小良撤回起诉。 案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告杨小良负担。 审 判 员 齐世勇 二〇一九年十二月十七日 法官助理 赵 青 书 记 员 孙建涛
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5528号 上诉人（原审被告）：叶乒舟，女，1988年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：苏海莲，女，住福建省厦门市湖里区，由厦门惠尔康食品有限公司推荐。 被上诉人（原审原告）：钟娜，女，1992年3月22日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 委托诉讼代理人：林远强，福建金海湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢林，福建金海湾律师事务所律师。 上诉人叶乒舟因与被上诉人钟娜房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初10854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶乒舟于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，叶乒舟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许叶乒舟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人叶乒舟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （陈许贞） 审 判 员 （章 毅） 审 判 员 （陈 璟） 二〇一九年十二月十六日 书记员（ 朱燕 萍） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5364号 原告：李向生，男，汉族，1960年5月28日出生，现住榆树市。 被告：于跃民，男，汉族，1972年10月23日出生，现住榆树市。 原告李向生诉被告于跃民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向生到庭参加诉讼，被告于跃民经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原、被告是朋友，被告经营苗圃缺少资金向原告借款。2016年5月30日被告向原告借款5万元，约定按年利率20%给付利息，于2017年5月30日之前还清，当时被告给原告出具6万元欠据一枚，见证人是李艳波。2016年7月7日被告向原告借款3万元，约定按年利率24%给付利息，于2016年12月7日之前还清，当时被告给原告出具33000元欠据一枚，见证人是张刚。逾期后，被告至今未给付借款，现原告起诉要求1、被告于跃民立即给付原告借款本金5万元及利息（自2016年5月30日起至实际付清之日止，按年利率20%计算）。2、被告于跃民立即给付原告借款本金3元及利息（自2016年7月7日起至实际付清之日止，按年利率24%）。3、案件受理费1065元由被告于跃民承担。 被告辩称，我第一次向原告借款5万元，按年利率20%给付利息。第二次向原告借款3万元，并给原告出具33000元欠据一枚，我同意按欠据约定给付原告本金及利息。 经审理查明：原、被告是朋友，被告经营苗圃缺少资金向原告借款两次。2016年5月30日被告向原告借款5万元，约定按年利率20%给付利息，于2017年5月30日之前还清，当时被告给原告出具6万元欠据一枚，见证人是李艳波。2016年7月7日被告向原告借款3万元，约定按年利率24%给付利息，于2016年12月7日之前还清，当时被告给原告出具33000元欠据一枚，见证人是张刚。逾期后，被告至今未给付借款，现原告为要求1、被告于跃民立即给付原告借款本金5万元及利息（自2016年5月30日起至实际付清之日止，按年利率20%计算）。2、被告于跃民立即给付原告借款本金3元及利息（自2016年7月7日起至实际付清之日止，按年利率24%）。3、案件受理费1065元由被告于跃民承担诉来本院。 上述事实有被告给原告出具的借据两枚予以证实，并经庭审质证客观真实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，被告于跃民于2016年5月30日、2016年7月7日分两次向原告李向生借款5万元和3万元，有被告于跃民给原告李向生出具欠据两枚予以证实，应认定原被告之间存在着民间借贷关系，借款到期后被告应该按照借据约定及时给付原告本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告于跃民于判决生效后立即给付原告李向生借款本金5万元及利息（自2016年5月30日起至实际付清之日止，按年利率20%计算） 二、被告于跃民于判决生效后立即给付原告李向生借款本金3万元及利息（自2016年7月7日起至实际付清之日止，按年利率24%） 案件受理费1065元由被告于跃民承担 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙晓东 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 健
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29587号 原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码：91500112750070964C。 法定代表人：左江，总经理。 委托诉讼代理人：张瑾，重庆寸晖律师事务所律师。 被告：邓朝敏，女，1969年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆创安物业管理有限公司与被告邓朝敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆创安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十八日 法官助理 杨闻文 书 记 员 汪 晖
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执298号之一申请执行人：袁晓风，住宁夏银川市。委托代理人：赵某，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：马森严，住石嘴山市。被执行人：马超，住石嘴山市。被执行人：宁夏森浩商贸有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。法定代表人：马某1。本院执行的申请执行人袁晓风与被执行人马森严、马超、宁夏森浩商贸有限公司借款合同纠纷一案，本案于2019年3月12日立案执行，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初1405号民事判决书，被执行人马森严、马超、宁夏森浩商贸有限公司应向申请执行人袁晓风支付案件款348266元，并承担执行费5124元，合计353390元。在执行过程中，本院依法向被执行人马森严、马超、宁夏森浩商贸有限公司公告送达了执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院于2019年3月12日、4月24日、7月25日、8月15日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询被执行人马森严、马超、宁夏森浩商贸有限公司的银行存款、互联网银行账户、证券、工商信息，未发现有可供执行的财产信息。本院对被执行人马森严、马超名下银行账户予以冻结，实际控制金额不足百元，申请执行人不要求处置。被执行人马某1名下所有的车牌号为×××号长城牌汽车及车牌号为宁XXX**汽车已被本院查封，实际未控制。被执行人马某2名下所有的车牌号为×××号奔驰牌汽车已被本院查封，实际未控制。2019年3月18日执行干警前往石嘴山市不动产登记事务中心，经查询被执行人马某2名下无房产登记信息，被执行人宁夏森浩商贸有限公司无房产登记信息，本院轮候查封了被执行人马某1位于××区、902号房产。2019年3月18日执行干警前往石嘴山市住房公积金管理中心，经查询被执行人马某1、马某2无公积金登记信息。2019年3月20日执行干警前往银川市不动产登记事务中心，经查询被执行人马某2名下无房产登记信息。2019年3月20日执行干警前往申请执行人袁某申请保全的马某2所有的位于银川市××区房屋了解到此房屋实际居住人为同名人马某2，并非本案被执行人马某2，本院对案外人马某2所有的位于银川市××区房屋已解除查封。2019年8月26日执行干警前往XXXXX了解到XXXXX为宁夏宁夏森浩商贸有限公司租用，此房屋于2014年起就已关门停业，处于闲置状态。被执行人马某1、马某2在社区无登记信息，被执行人马某1、马某2下落不明。2019年8月27日执行干警前往石嘴山市市场监督管理局，冻结宁夏森浩商贸有限公司工商信息及被执行人马某1、马某2在宁夏森浩商贸有限公司的所有股份。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人马某1、马某2、宁夏森浩商贸有限公司法定代表人限制高消费、列入失信名单。被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。案件未执行标的348266元，执行费5124元，合计353390元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人马某1、马某2、宁夏森浩商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某1、马某2、宁夏森浩商贸有限公司负有继续向申请执行人袁某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人袁某如发现被执行人马某1、马某2、宁夏森浩商贸有限公司确有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李韶清审判员 冯光新审判员 韩子婧二〇一九年八月三十日书记员 魏小东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1654号申请执行人：王某某，女，1974年7月12日生，汉族，舞钢市。被执行人：李某甲，男，1986年9月18日生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某乙，女，1979年9月13日生，汉族，住舞钢市。本院在执行王某某申请执行李某甲、李某乙借款合同纠纷一案中，申请执行人王某某与李某乙达成和解协议，王某某撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇一九年十二月二十四日书记员  曹迪斯附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4379号申请执行人：关宝音巴特尔，男,1948年11月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：曹满全，男,1991年3月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3754号民事判决书，受理了关宝音巴特尔申请执行曹满全关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：25361.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人曹满全限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人曹满全有可供执行的财产。经对申请执行人关宝音巴特尔约谈，其未能提供被执行人曹满全有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4379号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月十二日书记员 王 航 宇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9922号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**，联系方式：188××××****法定代表人：王进。诉讼代理人：曾睿达，所在单位推荐的人。被告：刘航生，男，55岁，1964年2月25日，汉族，地，地址：湖南省/div>原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘航生金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由;被告向原告借款到期后一直拒不归还借款本金及利息，原告遂诉至法院。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司无具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇一九年十二月十三日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初3678号 原告：杨运华，男，汉族，生于1964年9月23日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 被告：刘明生，男，汉族，生于1969年2月28日，住四川省广安市广安区。 原告杨运华与被告刘明生劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告杨运华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告杨运华撤回起诉处理。 审判员  杨璨尹 二〇一九年十二月六日 书记员  高银梅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢572号申请执行人：崔某，男，1964年11月15日生，汉族，住北京市东城区。被执行人：李某，男，1973年4月4日生，汉族，住汝州市。被执行人：李某，女，1973年2月4日生，汉族，住汝州市。崔某与李某、李某民间借贷纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初235号民事调解书已发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人李某、李某应向崔某偿还欠款250000元。因李某、李某未按上述生效法律文书履行义务，崔某向本院申请强制执行，本院于2017年6月30日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下财产，并无其他财产可供执行，但被执行人杨红涛已支付申请执行人王玉荣7000元，剩余欠款表示尽快履行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨红涛负有继续向申请执行人王玉荣偿还剩余欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇一九年十二月十八日书记员  任 柯
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5305号原告：夏和平，男，1972年11月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：中国农业银行股份有限公司益阳康复路支行，住所地:益阳市康富北路**。委托诉讼代理人:李伟,男,该支行员工,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:符兰,男,该支行员工,代理权限为州般代理。原告夏和平与被告中国农业银行股份有限公司益阳康复路支行信用卡纠纷一案，本院受理后，原告夏和平于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏和平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏和平撤回对被告中国农业银行股份有限公司益阳康复路支行的起诉。本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告夏和平负担。审 判 员  罗世辉人民陪审员  夏克军人民陪审员  李 琳二〇一九年十二月十一日书 记 员  蔡 杏
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1849号申请执行人：丁立民，男，1973年11月22日出生，汉族，住香河县。被执行人：姚国旺，男，1979年8月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。本院在执行香河县人民法院（2019）冀1024民初1277号民事判决书丁立民与姚国旺借款合同纠纷一案，依法对被执行人的财产进行总对总网络查控，并在香河县不动产登记中心、廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部、中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司调查后，均未发现可供执行的财产。并已对被执行人采取限制高消费措施。向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 敬审判员 冯维娜审判员 周树斌二〇一九年十二月二十一日书记员 张树臣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4756号原告：冯雪，男，1985年3月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：赵凡，男，1981年6月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：朱春丽，女，1988年5月27日出生，汉族，住河南省新郑市。原告冯雪与被告赵凡、朱春丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告冯雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯雪撤回起诉处理。审判员  周小洁二〇一九年十二月十八日书记员  毕向毅
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7598号原告：崔紫红，女，1974年11月12日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市,现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：刘小蓉，系湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权代理。被告：汪显雄，男，1979年5月30日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告崔紫红诉被告汪显雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告崔紫红于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔紫红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔紫红负担。（已缴纳）审判员 赵 旭二〇一九年十二月三日书记员 张金子
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2421号之一申请执行人:陈晔被执行人：李传江、孟兆美本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4315号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结查封被执行人李传江名下鲁Ｓ×××**号汽车，期限二年。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年十二月三日书记员  李 智
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7173号原告：潼南县塘坝商务宾馆，住所地重庆市潼南区塘坝镇中塘路128号，注册号500223600294463。经营者姓名：李晓琼，女，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：熊晓玲，女，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告潼南县塘坝商务宾馆与被告熊晓玲财产损害赔偿纠纷一案，本案于2019年11月19日立案。原告潼南县塘坝商务宾馆于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潼南县塘坝商务宾馆的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潼南县塘坝商务宾馆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潼南县塘坝商务宾馆负担。审判员  沈德建二〇一九年十二月十一日书记员  李 雪
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初9319号原告：陈正武，男，1994年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：余媛，女，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。两原告共同委托诉讼代理人：陈自龙（陈正武之父），住安徽省肥东县。被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所肥东县店埠镇公园路和平大酒店。法定代表人：胡明龙，执行董事。原告陈正武、余媛与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告陈正武、余媛于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈正武、余媛撤诉。本案免收受理费。审判员  徐丽君二〇一九年十二月十六日书记员  张 浩
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2263号之一 申请执行人：郑秋红，女，1976年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：王鸿料，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：谢雪娥，女，1972年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行郑秋红与王鸿料、谢雪娥民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能偿还给申请执行人借款100000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并轮候查封被执行人王鸿料所有的闽Ｃ×××××轿车，因未能实际扣押，无法继续处置。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄秋燕
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执784号之十四申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良。该社理事长。被执行人：袁杰龙，男，1988年10月8出生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社与袁杰龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁杰龙在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁杰龙在财付通支付科技有限公司085e9858e434b121ec37749d5@wx.tenpay.com账户内存款人民币540.87元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十二月十七日书记员  李 栋
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初2027号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社召都巴信用社，住所地朝阳市双塔区中山大街一段**。负责人：祝磊，主任。委托诉讼代理人：刘占轩，男，1991年1月12日出生，汉族，该社员工，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：马占军，男，1972年5月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：祖立峰，男，1975年5月27日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：范金山，男，1975年12月10日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：宋志军，男，1973年5月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：徐洪玲，女，1975年4月2日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：张俊杰，男，1974年4月16日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：张选红，女，1975年4月11日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社召都巴信用社与被告祖立峰、范金山、宋志军、徐洪玲、张俊杰、张选红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朝阳市龙城区农村信用合作联社召都巴信用社撤诉。案件受理费4,180元减半收取2,090元，由原告朝阳市龙城区农村信用合作联社召都巴信用社负担。审判员  刁占相二〇一九年十二月十一日书记员  董乃千
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2171号原告：陈峰，男，1964年11月3日出生，汉族，住河南省。被告：张志清，女，汉族，1948年12月25日出生，住新乡市（张体禄妻子，法定继承人）。被告：新乡市金唐置业有限公司组织机构代码：56862299-6法定代表人：张体禄，董事长（已故），张志清，该公司监事（张体禄妻子，法定继承人）。本院在审理原告陈峰诉被告张志清、新乡市金唐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陈峰于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈峰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈峰负担。审判员  王官震二〇一九年十二月十八日书记员  牛晓峥
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民申922号 再审申请人（原审被告）：惠林，男，1986年X月X日出生，汉族，户籍地陕西省西安市未央区，现住址陕西省西安市桃园南路。委托诉讼代理人：李亚利（惠林之母），女，1962年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市桃园南路。委托诉讼代理人：李卫民，陕西博纳新律师事务所律师。被申请人（原审原告）：西安高新技术产业开发区房地产开发公司，住所地西安市高新区。法定代表人：王智刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗乐，陕西丰瑞律师事务所律师。原审第三人：中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行（现更名为中国光大银行股份有限公司陕西自贸试验区西安唐延路支行），现住所地陕西省西安市高新区。负责人：高亚峰，该支行行长。委托诉讼代理人：尉二宝，该支行员工。再审申请人惠林因与被申请人西安高新技术产业开发区房地产开发公司（以下简称高新地产公司）及原审第三人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行（以下简称光大银行高新支行）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初2276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠林申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判事实认定。因公告送达，惠林对诉讼毫不知情，直至2019年5月9日接到原审执行法官电话，经过调取卷宗才知晓本案判决。惠林未参与庭审也未举证，其合法权益未能充分保护。但惠林提交的中国光大银行个人存款回单、消费信贷对账单等材料均可证明其履行了大部分义务而不构成根本违约，高新地产公司无权解除购房合同。同时，惠林母亲代其向银行缴纳的88500元还贷款项未能被银行计入款额，原审对此未查明。（二）认定事实的主要证据未经质证。惠林身份证居隹地址因政府征地拆迁而不知起诉，原审未调查清楚惠林有效地址的情况下即通过公告方式向其送达起诉状和开庭传票，但惠林在此期间对此一无所知。惠林未能参与庭审、未能证据质证，剥夺其举证质证及陈述申辩权利，故未超过申请再审期限。（三）原审违反法律规定公告送达，剥夺当事人辩论权利。原审未经直接送达程序，邮寄送达无所后公告送达，导致惠林无法获知诉讼，剥夺其辩论权利。双方合同签订后，惠林支付首付款1213675元，剩余款项办理按揭贷款，贷款后银行将购房款打入高新地产公司账户，至此惠林已支付全部购房款履行合同主要义务，原审判决解除购房合同认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第九项规定申请再审。高新地产公司提交意见称，（一）申请人的再审申请已超过法定再审期限。2016年11月24日原审法院作出判决，2017年9月24日判决登报公告向惠林送达，根据公告记载时间，2017年12月8日原审判决已生效，因此，惠林的再审申请早已经超过法律规定的6个月再审期限。（二）申请人的再审申请不符合法律规定的再审情形。首先，惠林提交的证据中国光大银行个人存款回单、消费信贷对账单等在原审庭审结束前就已经存在且惠林是明知的，根据不符合法律规定的“新证据”且不能推翻原判决。原审基于惠林违约，合同约定的解除权条件已成而判决解除合同，惠林提交的上述证据不能证明本人没有违约、不能否定合同约定的解除权条件已经成就。其次，因惠林自身原因，导致原审法院无法向其送达法律文书，故而公告送达符合法律规定，并未剥夺惠林辩论权利。商品房买卖合同附件六第五条约定，出卖人与买受人确认合同中记载的地址均是正常通信地址，如遇地址变更均应以书面方式及时在变更三日内通知对方，否则由此引起的通知不能等责任，由过错方承担，并发生法律上已送达的效力及后果。惠林称其地址发生变更但未按照合同约定告知高新地产公司，原审在无法联系到惠林的情况下，根据其在商品房买卖合同预留的地址邮寄送达被拒收退回后，公告送达方式程序符合法律规定并未剥夺惠林辩论权利。惠林经原审法院合法传唤后未到庭参加诉讼，自然无法对证据质证。原判决正确，恳请依法驳回惠林的再审申请。光大银行高新支行提交意见称，贷款逾期从2013年9月20日到2014年1月、2013年12月至2014年3月20日和4月20日，2014年5月10日交的1个月是2014年2月和3月的一部分；2014年4月扣划高新地产公司逾期欠款，2014年8月、9月还的是9月的一部分，2014年8月交的已经把所有本息合计结清。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原审西安市雁塔区人民法院2016年11月24日作出的（2016）陕0113民初2276号民事判决书宣判后经依法公告送达已于2017年12月9日发生法律效力，2019年7月30日惠林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项规定申请再审已超过法定申请再审期限。高新地产公司因惠林未能按期偿还银行按揭贷款而承担了担保责任，原审判决根据案涉商品房买卖合同附件五补充协议约定以及相关生效判决和案款收据、银行转账凭证、代偿证明书等证据综合认定高新地产公司行使解除权的条件已经成就的事实依据充分，而惠林申请再审逾期所提交的中国光大银行个人存款回单、消费信贷对账单等材料并不能证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误。故惠林的再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回惠林的再审申请。  审判长  刘晓渭    审判员  陈媛媛    审判员  唐  辉  二〇一九年十二月九日书 记 员 王丹
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初4300号 原告：天水市秦州区天信小额贷款有限责任公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：陈凤娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭斌，该公司员工。 被告：曾令涛，男，1977年8月18日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：邓妹妹，女，1981年10月18日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告天水市秦州区天信小额贷款有限责任公司与被告曾令涛、邓妹妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。天水市秦州区天信小额贷款有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市秦州区天信小额贷款有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市秦州区天信小额贷款有限责任公司撤诉。 审 判 员 牛彤华 二〇一九年十二月十八日 法官助理 赵 雪 书 记 员 桑 瑜
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初3526号原告：大冶市屹丰机械制造有限公司。住所地：大冶市罗家桥街道办事处城西北工业园铜源西路**。法定代表人：余育文，公司总经理。委托诉讼代理人：郭庆清，男，1955年10月18日生，汉族，住大冶市，系公司法律顾问。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄雯雯，女，1983年1月17日生，汉族，住大冶市，系公司职工。代理权限：一般代理。被告：湖北应鑫铝业有限公司。住所地：湖北监利县红城乡监利大道以南（玻铝产业园）。法定代表人：柳祚瑶，公司执行董事。委托诉讼代理人：周毅成，湖北保维律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告大冶市屹丰机械制造有限公司（以下简称：屹丰公司）与被告湖北应鑫铝业有限公司（以下简称：应鑫公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，被告应鑫公司于2019年6月22日提出管辖权异议，本院依法作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，提起上诉，黄石市中级人民法院于2019年9月19日依法作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人郭庆清、黄雯雯、被告法定代表人柳祚瑶及委托诉讼代理人周毅成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屹丰公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款329087元，并从2018年10月27日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：2016年5月8日，原、被告签订一份《模具订购合同》，双方就订货方式、技术标准及质量要求、双方责任、交货地点、结算方式及时间、合同终止等事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定及时发货，但被告总是迟延付款，截至2018年10月26日，被告累计欠款558887元，后在原告多次催讨下，于2019年1月7日支付160000元，至今仍有329087元未付。故诉至法院，请求判如所请。被告应鑫公司辩称，1、原、被告双方签订的合同第3条有约定，原告向被告提供的模具，有一个试模的过程，但原告并未安排人员到被告处试模，到目前为止，还有735套模具至今未上机试模；2、为了结算需要，原告同意为答辩人铺底30万元的货款作为长期铺底资金，被告曾与原告的合同签订人齐东海协商，同意30万元作为铺底金的同时，也作为质量不合格的抵扣资金；3、2018年10月26日双方对账后，被告已支付26万元；4、被告曾多次向原告公司经理齐东海提出质量问题，但并未解决；双方于2018年10月26日结算的货款总额并不是应付款，对于未上机试模、确认报废的模具应在总货款数额中应予扣减，事实上，被告已超过了应付款金额。综上，是原告故意不对账核销扣减，导致被告无法确定实际应付款项，因此被告并不违约，原告诉求并无事实依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，原告与被告签订《模具订购合同》，合同约定：原告按被告提供的模具外形尺寸、装配尺寸等要求制作模具；新模允许上机试模4次，第4次上机不合格，如需再次试模，需申请增加试模，超标试模费用为50元∕次，试模费用原告负责；模具送到10天内被告必须组织试模，否则视为试模合同，未试合格的模具不予入账入库；双方在每月5号前对上月所发模具数量、金额进行对账；不合格模具双方必须在当月确认处理，由被告开具退模通知单，原告签字认可；被告未能按约定的结算方式付款，原告有权终止合同并追究被告延期的违约责任。双方还对技术标准、质量要求、双方责任、结算方式及时间、争议解决方式及合同终止进行了约定。合同签订后，原告按被告要求定作了模具。2018年10月26日，原告向被告发出对账函，载明：截止2018年10月26日，被告尚欠原告货款总金额558887元。被告在“数额正确无误”栏加盖公章予以确认。次月，双方对之前8、9月已达产以及未达产模具再次进行了结算，被告应补给原告已达产模具款合计22750元，原告应扣减未达产模具款4450元，双方公司的法定代表人均在对账单上签字确认。之后，原告还对不合格模具进行改模返修，被告累计应支付原告返修费用11900元。被告应鑫公司分别于2018年10月30日向原告支付货款10万元，2019年1月7月支付货款16万元，合计已支付26万元。本院认为，原、被告签订的《模具订购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应信守合同，依约履行。原告屹丰公司主张被告应鑫公司差欠货款329087元的事实，有双方签订的合同、对账函、结算账目为证，且被告提供的本公司账目中也均有记载，故原告要求被告支付货款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应鑫公司主张对账函结算的金额并非应付款金额，对于未上机试模、确认报废的模具应在总货款数额中应予扣减，并提供了自己公司账目对其主张的事实予以证实。本院认为，被告在收到原告交付的模具后，并未在合同约定的期限内向原告提出异议，并对2018年10月26日对账函中载明的货款金额盖章确认，且次月双方再次对之前不达产模具核算扣减时也未提出异议，故本院对被告的主张不予采纳。被告逾期付款属违约，应承担相应的违约责任，但因双方未约定具体的付款期限，且对账后双方还进行了结算并产生返修费用，故违约期限从起诉之日起计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北应鑫铝业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告大冶市屹丰机械制造有限公司支付货款329087元；并以329087元为基数，按年利率6%支付2019年6月5日起至本判决确定义务履行完毕之日的资金占用期间的利息损失；二、驳回原告大冶市屹丰机械制造有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6410元，由原告大冶市屹丰机械制造有限公司负担217元，被告湖北应鑫铝业有限公司负担6193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄爱华人民陪审员  曹华容人民陪审员  张 斌二〇一九年十二月二十三日书 记 员  邓伊辰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1753号 李典泽、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行李典泽申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1673号     申请执行人：曹少锋，男，汉族。被执行人：张星博，男，汉族。被执行人：张少阳，男，汉族。本院在执行曹少锋与张星博、张少阳民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1634号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹少锋于二0一九年十月二十三日申请强制执行，本院同日立案执行。本案确定的执行标的为案款70000元、案件受理费775元、执行费950元。在执行中，被执行人张星博自行给付申请执行人案款30000元后与申请执行人达成和解，剩余部分被执行人自2020年元月份起每季度履行案款5000元，直至案款全部履行完毕。执行费950元被执行人张星博已缴纳。因履行期限较长，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2019）陕0526执1673号案件的执行。如被执行人未按期协议履行剩余案款，申请执行人可再次 申请执行。本裁定送达后立即生效。                             审 判 长   党 君 宁                            审 判 员   王 军 洲                            审 判 员   王 泉 华                            二0一九年十二月十二日                             书 记 员   张 晓 旭
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执3443号 申请执行人吴某某，男，汉族，1979年11月22日出生，住定边县。被执行人高某某，男，汉族，1970年10月29日出生，住定边县。申请执行人吴某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1656号民事判决书，本院责令被执行人高某某偿还申请执行人吴某某人民币40000元，并承担案件受理费800元、公告费600元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月11日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月11日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权及不动产登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人名下有长城牌车一辆、田野牌车一辆，申请执行人放弃执行。4.本院依法在榆林市XX房XX中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院依法对被执行人高某某适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人吴某某。申请执行人因被执行人高某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年十二月十日 书记员   董建军  1
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执异380号异议人（案外人）：胡春艳，女，汉族，1964年2月17日生，住鹿邑县。委托代理人:张有明，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。申请执行人：刘咏，女，汉族，1974年8月13日出生，住周口市川汇区。委托代理人:樊国臣、赵梓君，河南陈州律师事务所律师。被执行人：河南励宁置业有限公司，住所地，鹿邑县西城一街北段。统一社会信用代码：91411628568618831U。法定代表人：陈圣桉，该公司总经理。委托代理人：赵明、李建春，该公司员工。本院在执行申请执行人刘咏与被执行人河南励宁置业有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下位于鹿邑县真源大道北段西侧犹龙居包括本案案涉房屋在内的31套房屋，案外人胡春艳向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡春艳称，请求事项：要求中止对位于鹿邑县真源大道北段西侧犹龙居11号楼2层202号房屋的执行，解除对该套房屋的查封。事实与理由：申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，周口市川汇区法院查封了犹龙居11号楼1单元2层202房。因在2017年1月15日被申请执行人已将上述查封的房产以合同的方式（抵债）销售给了异议人，并给异议人办理了相关手续（因被执行人的原因，至今未办理房产备案手续），故查封的房产所有权已不属于被执行人。依据《合同法》第三十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，异议人认为周口市川汇区人民法院查封的行为侵犯了异议人的合法权益。申请执行人刘咏称，异议人的异议请求不能成立，请求人民法院依法驳回，具体理由如下：一、《中华人民共和国物权法》第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。物权应以登记为准，本案中，异议人未办理物权登记手续，未取得案涉房产所有权，不是权利人，无权就案涉房产提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人不能同时满足上述法条中三个条件，其异议请求不能成立。异议人自称案涉房产系以物抵债，我方对此存在异议，应当进一步审查异议人提供的证据，即使存在以物抵债，因抵债行为违反《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，是无效的。综上所述，异议人未取得房屋所有权，不能对抗法院对该财产查封的强制执行行为。被执行人河南励宁置业有限公司称，异议人的异议理由成立，房屋买卖合同真实有效，异议人已经装修入住，房屋的价款已经结清，请求依法支持异议人的请求。本院查明，本院于2018年8月3日作出（2018）豫1602民调553号民事裁定，裁定查封了河南励宁置业有限公司开发的位于鹿邑县真源大道北段西侧包含本案案涉房屋在内的31套商品房。本院（2018）豫1602民初4359号民事判决生效后，原告刘咏申请执行。本院于2019年9月19日作出（2019）豫1602执1474号之一执行裁定，裁定对本院审理期间依法查封的上述31套房屋予以拍卖、变卖。裁定冻结、划拨、提取被执行人河南励宁置业有限公司银行存款、收入20171993元，或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。另查明，本次异议审查中，案外人胡春艳提交了2017年1月25日与被执行人河南励宁置业有限公司签订的【励宁.犹龙居】定房协议和收款收据，该协议显示买受人是韩小胖，买卖的房屋为11#楼2层202号，总价为300000元。查明河南励宁置业有限公司用案涉房屋抵偿该公司所欠韩小胖款300000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人提供证据显示其不是案涉房屋的购买人，而是被执行人欠案外人韩小胖的款抵偿的房屋，况且其提交的证据也不能证明此笔债权债务的真实性。案外人提出执行异议的理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，案外人没有提交充分的证据证明其对涉案房屋有排除执行的权利，因此，案外人所提执行异议理由不成立。对其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人胡春艳异议。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向周口市川汇区人民法院提起民事诉讼。审判长  王春华审判员  张 辉审判员  卢俊杰二〇一九年十二月十九日书记员  张亚娜
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1940号被执行人：王云飞,男,1982年5月16日出生,住沈丘县。本院在执行与王云飞责令退赔一案中，本院于2019年9月17日立案执行，执行依据为（2019）豫1681刑初453号刑事判决书。经本院执行，2019年12月12日，王云飞履行10000.00元，双方达成和解协议，受害人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1681执1940号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇一九年十二月十七日书 记 员  高中良
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初1296号原告:冯某，住内蒙古自治区。被告:宁某，住内蒙古自治区。本院在审理原告冯某诉被告宁某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月13日立案，原告冯某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费1421.6元已减半收取，由原告冯某负担。审 判 长 王 伟人民陪审员 曹 满人民陪审员 张海琴二〇一九年十二月十日书 记 员 曲彦岭
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1923号申请执行人：尹秀山，男，汉族，30岁。被执行人：蛟河市申通快递有限公司。申请执行人尹秀山与被执行人蛟河市申通快递有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0281民初2442号民事判决书，主文如下：一、解除原告尹秀山与被告蛟河市申通快递有限公司签订的蛟河市申通快递承包合同。二、被告蛟河市申通快递有限公司于本判决生效之日起立即返还给原告尹秀山抵押金23000.00元并支付派件费23000.00元。三、被告蛟河市申通快递有限公司于本判决生效之日起立即向原告尹秀山支付违约金2000.00元。案件受理费500.00元，由被告蛟河市申通快递有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人履行义务并承担申请执行费628.00元。本院于2019年12月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘建运送达了执行通知书、报告财产令。经办案人传唤，双方当事人及案外人王岩于2019年12月12日来至本院并达成和解，协议如下：一、被执行人蛟河市申通快递有限公司应偿还申请执行人尹秀山抵押金、违约金、派件费合计48000.00元；二、被执行人蛟河市申通快递有限公司、案外人王岩自2019年12月30日起每月30日偿还申请执行人尹秀山10000.00元至还清48000.00元止。申请执行人尹秀山于当日申请结案。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2442号民事判决书终结执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十二月十七日书记员  鲍 晶
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0830民初2452号 原告：王晓霞，女，1972年9月17日生，汉族，永济市XX街道XX村人，农民，系死者王小军之妻。 原告：王淑云，女，1946年4月14日生，汉族，永济市XX街道XX村人，农民，系死者王小军之母。 原告：梁振元，男，1946年4月17日生，汉族，永济市XX街道XX村人，农民，系死者王小军之父。 原告：王飞，男，1995年2月21日生，汉族，永济市XX街道XX村人，农民，系死者王小军之子。 四原告委托诉讼代理人：朱铁军，永济市法学会秘书长。 被告：风陵渡开发区中心医院。住所地：运城市风陵渡开发区晋秦路中段。 投资人：李念平。 本院在审理原告王晓霞、王淑云、梁振元、王飞与被告风陵渡开发区中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王晓霞、王淑云、梁振元、王飞撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。 审判员  李俊明 二〇一九年十二月二日 书记员  张庆媛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12532号 原告：何某，男，1978年6月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云秋，四川荣恩律师事务所律师。 被告：杨某，女，1933年8月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告何某与被告杨某法定继承纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。何某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何某自愿撤回对杨某的起诉，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何某撤诉。 案件受理费1467元，减半收取计733.5元，由何某负担。 审判员 熊 寒 二〇一九年十二月二日 书记员 苏凤娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10142号 原告:罗晓春，女，1970年3月10日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：广西赖氨酸厂，住所地南宁市江**白沙大道**。统一社会信用代码91450000198222847W。 法定代表人：刘炽雄。 原告罗晓春与被告广西赖氨酸厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。 原告罗晓春诉称：1.请求法院撤销南劳人仲案字[2019]第2536号仲裁裁决书；2.请求法院判令被告支付原告破产安置费138268元、破产生活费195000元，合计333268元。 本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，由《中华人民共和国企业破产法》明文规定。2019年6月17日，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01破申15号民事裁定书，裁定受理广西赖氨酸厂的破产清算申请。根据上述法律规定，本院对本案无管辖权，本案应由受理破产申请的人民法院即南宁市中级人民法院管辖，应移送南宁市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  周福升 二〇一九年十二月七日 书记员  周 微
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终9744号上诉人（原审被告）贵定汇东实业有限公司，住所地贵州省贵定县城关镇城东村胡三贴路40号。法定代表人银庆海。被上诉人（原审被告）贵阳军工机械物资有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。法定代表人何心悦。原审原告开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省开阳县城关镇城西路。法定代表人袁庆雷，理事长。原审被告何心悦，男，1985年7月20日出生，满族，住贵州省贵阳市小河区。原审被告何勇，男，1958年12月10日出生，满族，住贵州省贵阳市小河区。原审被告何丽娟，女，1959年10月2日出生，满族，住贵州省贵阳市小河区。原审被告罗道红，男，1965年5月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原审被告彭官林，男，1964年12月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原审被告莫少华，男，1968年4月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县。上诉人贵定汇东实业有限公司因与被上诉人贵阳军工机械物资有限公司、原审被告开阳县农村信用合作联社、何心悦、何勇、何丽娟、罗道红、彭官林、莫少华金融借款合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2018）黔0121民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，查明上诉人贵定汇东实业有限公司在收到上诉交费通知书后，在规定交费期限内未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵定汇东实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇一九年十二月十日法官助理杨红梅书记员张红玉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019川民申5945号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋平平，女，1995年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 法定代理人：蒋达建（蒋平平之父），男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：张小辉，四川建投律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成利玲，男，1997年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐建强，男，1982年4月27日出生，汉族，住重庆市大足区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：武侯区嘉隆家具辅料经营部，住所地：四川省成都市武侯区簇桥八益家具城辅料交易区B座1017号。 经营者：唐建强，个体工商户。 二审被上诉人（一审被告）：何中明，男，1974年4月11日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 二审被上诉人（一审被告)：重庆市永川区金贵通物流有限公司，住所地：重庆市永川区南大街办事处大南村静洲坝村民小组。 法定代表人：冉荣德，总经理。 二审被上诉人（一审被告)：重庆普朗物流有限责任公司，住所地：重庆市永川区兴南路298号9号楼3层13、14号。 法定代表人：冉荣德，总经理。 二审被上诉人（一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地：重庆市永川区胜利路116号。 负责人：刘宏，副总经理。 再审申请人蒋平平因与被申请人成利玲、唐建强、武侯区嘉隆家具辅料经营部及二审被上诉人何中明、重庆普朗物流有限责任公司、重庆市永川区金贵通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋平平申请再审称,根据案涉《道路交通事故认定书》可知，蒋平平发生交通事故受伤最直接的原因是成利玲和何中明在驾驶车辆过程中的违法、违章行为导致的，并非成利玲的搭乘行为所致,成利玲的搭乘行为与本次交通事故无因果关系;成利玲的驾驶行为系其履行职务的行为，其所驾驶的小型普通客车，并不禁止副驾驶座位搭乘人员，其搭乘行为本身不违法，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇主武侯区嘉隆家具辅料经营部对申请人所受损失应当承担民事赔偿责任或与成利玲承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求依法再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围,但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’”，对于本案成利玲因私自搭乘蒋平平并在拉货过程中发生交通事故致蒋平平人身损害，根据上述规定,一、二法院均认定成利玲搭乘蒋平平的行为不属于“从事雇主授权或者指示范围内的劳务活动”，武侯区嘉隆家具辅料经营部不应当承担赔偿责任，并无不当。综上，蒋平平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋平平的再审申请。 审判长 徐 红 审判员 王 惠 审判员 刘长江 二〇一九年十二月十九日 书记员 赵 芳
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣09民申20号再审申请人(原审被告)：江西省中盛建筑集团有限公司。住所地:江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块，组织机构代码：15828349-3，统一社会信用代码：91360000158283493R。被申请人（原审原告）：肖功生，男，1958年10月1日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被申请人（原审被告）：江西省腾跃置业投资有限公司。。住所地：江西省铜鼓县统一信用代码：913605000607965309。江西省中盛建筑集团有限公司（以下简称中盛公司）因与被申请人肖功生、江西省腾跃置业投资有限公司（以下简称腾跃公司）买卖合同纠纷一案，不服铜鼓县人民法院（2017）赣0926民初170号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，中盛公司于2019年11月18日向本院寄交撤回再审申请书，以其通过其他法律途径维持自身合法利益为由，提出撤回再审申请。本院经审查认为，中盛公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定,裁定如下:准许江西省中盛建筑集团有限公司撤回再审申请。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇一九年十二月二日书记员 易 腾
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2144号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市国开区九莲西街**松涛水岸花都，统一社会信用代码9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，男，汉族，生于1986年10月15日，住四川省井研县，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐兵，男，汉族，生于1972年4月22日，住四川省遂宁市安居区，该公司员工。 被告：刘娇，女，汉族，生于1987年11月28日，住四川省遂宁市安居区。 原告四川森诚物业服务有限公司诉被告刘娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川森诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川森诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川森诚物业服务有限公司负担。 审判员  胡洪彬 二〇一九年十二月十六日 书记员  蔡 琴