wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1778号 申请执行人：桂林市惠之林化妆品有限公司，所在地：桂林市雁山区雁中路新城项目**，统一社会信用代码：91450300759774781C。 法定代表人：蒙裕平，该公司董事长。 被执行人：肖奔，男，汉族，住广州市，住广州市越秀区v> 关于申请执行人桂林市惠之林化妆品有限公司与被执行人肖奔建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖奔未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，该案案款27956元及申请执行费319.34元，共计28275.34元。本院已执行1765.8元,尚有26509.54元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人肖奔其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人肖奔其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人肖奔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖奔新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 凡
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1222民初860号 原告：金某，住甘肃省文县。 被告：刘某，住甘肃省文县。 原告金某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。审理中，原告金某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。 本院认为，原告金某的撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金某撤回对被告刘某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金某负担。 审 判 员 刘玉琴 二〇一九年十二月十日 法官助理 张 婷 书 记 员 李海涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9889号 原告:上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇万豪国际大厦****，统一社会信用代码913306215928814612。 代表人：杜成寅，总经理。 委托诉讼代理人：陈雅丽，公司员工。 被告：叶信友，男，1970年5月8日出生，汉族，住泰顺县。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司（以下简称锐翔物业公司）与被告叶信友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因无法向被告叶信友送达相关司法文书，本院依法组成合议庭（其中一合议庭成员由人民陪审员胡早华变更为审判员黄越华），于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告锐翔物业公司的委托诉讼代理人陈雅丽到庭参加诉讼。被告叶信友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锐翔物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2016年1月1日至2017年8月28日期间的物业服务费（含能耗费）合计4010.60元，违约金5531.40元，水费56元，共计9598元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月21日，原告与被告所在的小区开发商永利地产集体签订了《金柯嘉园物业管理服务合同书》，对于双方的权利义务进行了约定。原告依约履行了自己的义务，被告未按合同的约定支付物业服务费。经原告书面催讨，被告拒绝支付物业服务费用。为此，原告特向法院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告叶信友未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司（原名为上海上房物业管理有限公司绍兴县分公司，2014年4月30日工商登记变更为现名），系上海锐翔上房物业管理有限公司（原告为上海上房物业管理有限公司，2014年2月18日工商登记变更为现名）所设立的分公司，经上海锐翔上房物业管理有限公司授权，负责金柯嘉园的物业管理服务工作，《金柯嘉园前期物业服务合同》项下的权利由原告享有，义务由原告承担。 2010年1月，永利地产集团有限公司与上海上房物业管理有限公司签订一份《金柯嘉园前期物业服务合同》，合同约定：服务期限自物业交付使用之日的次月起至本合同终止之日等。2012年7月11日，上海上房物业管理有限公司与被告签订一份《前期物业服务协议》，协议约定：服务期限自2010年2月1日起生效至业主大会成立与被告或其他物业管理企业签订合同生效时终止；高层住宅物业服务费按1.80元/月·平方米计算；高耗设备运行费按0.40元/月·平方米计算，每年向业主公布一次账目收支情况，按时分摊，多退少补；在每季的首月15日前交纳。合同还对其他事项作了约定。原告对该小区的物业服务至2018年4月止。 被告曾系金柯嘉园6幢1607室业主，建筑面积91.45平方米。2017年8月24日将案涉房屋转让案外人林建东，其房屋产权证于2017年8月28日注销。现被告至今未缴2016年1月1日至2017年8月28日期间的物业服务费合计3275.74元。原告经书面催缴未果。 本院认为：业主及物业服务公司的合法权益，依法受法律保护。原、被告签订的《金柯嘉园前期物业服务协议》，系协议当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。依照上述协议约定，原告履行协议约定的物业服务，被告应当依约向原告缴纳物业服务，现因被告未交2016年1月至2017年8月28日期间的物业服务费，经原告催缴未果，原告请求被告支付欠付的物业服务费，符合法律规定。原告主张的能耗费欠款，协议虽约定“按0.40元/月·平方米计算”，但同时约定“每年向业主公布一次账目收支情况，按时分摊，多退少补”，因被告未提供证据证明其已经履行上述约定之义务，导致能耗费欠款数额尚不确定，故对原告的该项诉求，本院在本案中不作处理。原告主张的自来水费欠款，因双方未有合同约定，故本院在本案中不予处理。至于原告要求被告支付逾期付款违约金，符合法律规定，由于协议约定的按日3‰计算违约金系约定违约金。我国合同法第一百一十四条规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。由于原告未举证证明因此给其造成损失达到按上述违约金数额，故原告的该项请求不当，本院依法调整予以调整。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶信友应于本判决生效后十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司2016年1月至2017年8月28日期间的物业服务费合计3275.74元，并支付该款相应的利息（其中本金493.83元6笔，分别自2016年1月16日、4月16日、7月16日、10月16日、2017年1月16日、4月16日起；本金312.76元自2017年7月16日起，均计算至本判决确定付款日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），利随本清； 二、驳回原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担25元，被告叶信友负担25元，被告叶信友应负担的部分，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 任 莹 审判员 樊文斌 审判员 黄越华 二〇一九年十二月十三日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异501号案外人：徐金波，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，1978年4月15日生，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：通化市信合小额贷款有限公司。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人通化市信合小额贷款有限公司（下称信合小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人徐金波提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人徐金波称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园19号楼2单元202号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其于2012年8月27日购买案涉房屋，于同日交纳60,000元定金款。其提供的证据有：定金款收据。本院查明：申请执行人信合小额贷与被执行人宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日对宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇怡豪家园19号楼4,893平方米住宅（72户）和870.85平方米车库（30户）予以查封。2015年10月8日本院作出（2014）通中执字第96号执行裁定，予以续行查封。查封的房屋包括本案案外人所提异议房屋，但属于轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人徐金波的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1765号申请执行人：中国建设银行股份有限公司晋城分行住所地：晋城市城区。法定代表人：王志忠被执行人：晋城市万木春商贸有限公司住所地：晋城市。法定代表人：任慧林被执行人：任慧林，男，1978年12月24日生萌汉子，住高平市。被执行人：贾凌云，男，汉族，1975年7月5日生，住晋城市。被执行人：赵云焦，女，汉族，1981年11月15日生，住晋城市。被执行人：苏育青，女，汉族，1980年2月10日生，住晋城市。被执行人：宋浩东，男，汉族，1975年10月28日生，住晋城市。中国建设银行股份有限公司晋城分行诉晋城市万木春商贸有限公司等六被执行人金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初1151号民事判决书已发生法律效力，申请人中国建设银行股份有限公司晋城分行于2019年8月6日向本院申请执行，申请执行要求：1、要求六被执行人偿还申请人借款本金962627.83元及截至2019年4月21日的利息46567.7元，共计1009195.53元，并自2019年4月22日起按合同利率支付利息直至还清之日止，并加倍支付迟延履行金。本院于2019年8月6日立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2019年8月8日通过司法专递形式向六被执行人邮寄了执行通知书、限制消费令，于2019年8月20日向六被执行人邮寄了报告财产令，六被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月8日起多次通过全国网络查控系统查询了六被执行人名下的财产信息，有少量银行存款，本院已予以冻结并扣划，无有价证券、股权等，被执行人宋浩东名下车辆已被多次查封，不能处置，被执行人宋浩东名下房产已被查封，待拍卖时机成熟，再处置。3、本院已对六被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日对申请人中国建设银行股份有限公司晋城分行就此案的的委托代理律师进行了约谈，将六被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，但不同意本案先终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，同时，告知申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制，本院依法将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月五日书 记 员  王丽芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23937号原告：熊朝阳，男，1997年10月15日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：重庆亚联电信网络有限公司亚联网络家园星空网吧，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场51-1号，统一社会信用代码91500106092408483C。负责人：刘倩，具体职务不详。原告熊朝阳与被告重庆亚联电信网络有限公司亚联网络家园星空网吧劳动争议一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊朝阳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告熊朝阳负担。审 判 员 胡敏二〇一九年十二月十三日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初4308号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路**。法定代表人：杨星君，系该分行行长。委托诉讼代理人：方源，女，1989年5月22日出生，满族，该银行员工，现住兴城市。被告：赵旭，男，1974年2月26日出生，汉族，现住不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告赵旭借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行不能提供被告赵旭的详细下落，致使法院无法依法查找被告赵旭。本院经审查认为，本案原告诉讼被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。案件受理费2126元不予收取，全额退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  李茂山审判员  唐 琳审判员  时 昕二〇一九年十二月五日书记员  李玉鹏
甘肃省合作市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘3001刑初61号                            公诉机关                       合作市人民检察院                               被告人                       车某某                               基本情况                       被告人车某某，男，藏族，小学文化程度，户籍所在地甘肃省甘南藏族自治州卓尼县，住甘肃省合作市，因涉嫌危险驾驶罪，经合作市公安局决定，于2019年7月4日被合作市公安局取保候审。同年11月27日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       合作市人民检察院以合检公诉刑诉（2019）65号起诉书指控被告人车某某犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序于2019年12月13日公开开庭审理了本案，合作市人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，现已审理终结。                               起诉书文号                       合检公诉刑诉（2019）65号                               指控事实                       2019年6月23日,被告人车某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿那吾路由东向西行驶,10时53分许,行驶至那吾路冷库门前路段处时,与被害人梅志兵驾驶的甘P90839号小型客车相撞,致车某某受伤,造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年6月24日经甘肃利安司法鉴定所鉴定:甘利安[2019]毒鉴委托字第2263号，车某某血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为188.47mg/100ml。经合作市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人车某某负本起事故全部责任，被害人梅志兵无责任。被告人车某某到案后如实供述自己的罪行，并且取得了被害人梅志兵的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役两个月，并处罚金，可适用缓刑                               被告人意见                       认罪认罚                               判决理由                       被告人车某某违反交通法规，在无驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，在事故中负主要责任，其行为扰乱了交通管理秩序，侵犯了公共安全，起诉书指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人车某某的刑事责任。被告人车某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，获得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采信。公诉机关建议对被告人车某某适用缓刑。经对被告人车某某进行社区矫正评估，其符合社区矫正条件，对被告人车某某适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人车某某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人车某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）                               刑期执行                       缓刑考验期限从判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  杨树琴             二〇一九年十二月十三日             书记员  德吉卓玛
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0381民初3633号原告：湖南蓝盾物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道车站路17号1单元401号。法定代表人：熊立发，该公司经理。委托诉讼代理人：刘耀星，男，1964年7月28日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。该公司员工，特别授权。被告：宋云飞，男，1973年3月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告湖南蓝盾物业管理有限公司与被告宋云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。2019年12月19日原告湖南蓝盾物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告湖南蓝盾物业管理有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南蓝盾物业管理有限公司撤回对被告宋云飞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南蓝盾物业管理有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇一九年十二月十九日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
湖南省湘阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0624刑初214号 公诉机关湘阴县人民检察院。 被告人曹应发，男，1964年3月22日出生，汉族，高中文化，个体户，湖南省益阳市人，现住湖南省益阳市赫山区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2010年4月15日被安化县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万二千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月7日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月13日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，同年10月14日变更强制措施为监视居住，2015年12月7日由湘阴县公安局以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪移送湘阴县人民检察院审查起诉。因曹应发在审查期间拒不到案，2019年8月20日，湘阴县公安局决定对其刑事拘留，同年8月28日湘阴县人民检察院对其批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。 指定辩护人韩娟，湖南九野律师事务所律师。 湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉〔2019〕196号起诉书，指控被告人曹应发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈玥希出庭支持公诉。被告人曹应发及其指定辩护人韩娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘阴县人民检察院指控，2015年5月期间，被告人曹应发明知系盗窃所得的电缆线仍多次予以收购，价值总额达人民币84040元。 1、2015年5月14日晚，同案人吕某、廖某、巢某、彭某、龙虎跃五人驾车来到湘阴县跃进机埠，从跃进机埠盗得铜线电缆90米，以人民币6500元价格销赃给被告人曹应发。经鉴定，被盗电缆线价值人民币27000元。 2、2015年5月10日晚，同案人吕某、廖某、巢某、彭某、“武把几”来到沅江市永和电排，从该电排盗得185型电缆线178米，以人民币7500元价格销赃给被告人曹应发。经鉴定，被盗电缆线价值人民币49840元。 3、2015年5月30日晚，同案人吕某、廖某、彭某三人驾车窜至湘阴县，从该村一组电排房变压器上盗得三个铜芯线圈，以人民币1100元价格销赃给被告人曹应发。经鉴定，被盗电缆线价值人民币7200元。 被告人曹应发于2015年9月6日被抓获归案，在审查起诉期间，其经传唤拒不到案，2019年8月19日经通知后，曹应发主动到益阳市公安局投案。2015年10月，曹应发家属主动退缴赃款人民币3万元。该院认为，被告人曹应发明知是犯罪所得的赃物而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并建议对被告人在有期徒刑二年至三年量刑。公诉机关提交了以下证据证实：1、到案经过、刑事判决书、收条、报告、说明、户籍资料等书证。2、证人刘某、张某1、蔡某、张某2、彭某、巢某、吕某、廖某的证言。3、被告人曹应发的供述。4、鉴定意见。5、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录。 被告人曹应发对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人韩娟对起诉书指控的事实及定性均无异议，辩护提出，被告人曹应发系自首，自愿认罪认罚并主动退缴赃款人民币3万元，悔罪态度好，请求对其从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明被告人曹应发于2015年9月6日被抓获归案，在审查起诉期间，其经传唤拒不到案，2019年8月19日经通知后，曹应发主动到益阳市公安局投案。 本院认为，被告人曹应发明知是犯罪所得的赃物而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人曹应发于2015年9月6日被抓获归案，在审查起诉期间，其经传唤拒不到案，2019年8月19日经通知后主动到益阳市公安局投案并如实供述其犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人曹应发认罪认罚并主动退赃3万元，予以从轻处罚。辩护人提出的被告人系自首的意见与事实不符，不予采信，其他意见与事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹应发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2022年8月18日止。抵除从2015年9月6日至2015年10月14日先行羁押的39天，刑期实际截止日期为2022年7月10日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯共军 审 判 员  李灿辉 人民陪审员  周 琳 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  曾 乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初2554号 原告：廖玉琼，女，1950年8月5日出生，汉族，住荔浦市。 被告：廖邦发，男，1951年3月16日出生，壮族，住荔浦市。 原告廖玉琼诉被告廖邦发排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告廖玉琼于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖玉琼在案件宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖玉琼撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告廖玉琼负担。 审判员  欧仕强 二〇一九年十二月二日 书记员  陈恩琴
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0203民初3741号原告：六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路与矿业路交汇处阳光花园小区，统一社会信用代码915202035519394443。负责人：毛昊天，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠洪，该公司业务经理。被告：邓邦林，男，1971年12月29日生，汉族，职业不详，住贵州省六枝特区。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司与被告邓邦林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十二月六日法官助理汤昌萍书记员陈权权
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404财保140号申请人:葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局。住所地葫芦岛市南票区外环路欢馨小区**楼**。负责人：刘桂华，局长。被申请人：宋秀芝，女，1951年11月10日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，认为被申请人宋秀芝因李某死亡信息申报不及时造成申请人多付给李某名下养老金2，607.77元。为保证将来发生法律效力的违规领取养老金追缴通知书能够得到顺利执行，故申请诉前财产保全，要求冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行李中新（身份证号码：2107191951********）名下的银行账号为64×××03、银行存款金额为2，607.77元。本院经审查认为，申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行李中新（身份证号码：2107191951********）名下的银行账号为64×××03、银行存款金额为2，607.77元。冻结期限为一年。案件申请费46.00元，由申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丹二〇一九年十二月十一日书记员 许常辉
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4311号 申请执行人谢慧婷，女，1992年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林程远，男，1990年04月06日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人谢慧婷与被执行人林程远民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初2665号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢慧婷于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行期间，本院作出（2019）闽0305执2846号之一执行裁定书，裁定将本案合并至该案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执4311号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年十二月四日 书记员  翁丽敏
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢268号申请执行人：张立军,男性,1967年10月25日出生,住萝北县。被执行人：洪晓雨,女性,1989年7月13日出生,住绥滨县。被执行人：姜兴才,男性,1965年7月2日出生,住绥滨县。被执行人：梁淑源,女性,1972年8月4日出生,住绥滨县。被执行人：刘志东,男性,1986年5月11日出生,住绥滨县。本院在执行申请执行人张立军与被执行人洪晓雨、姜兴才、梁淑源、刘志东借款合同纠纷一案中，申请人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢268号案件中对被执行人洪晓雨、姜兴才、梁淑源、刘志东的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月二十日书记员  徐善磊
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1792号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托代理人：张永利，该公司职工。委托代理人：曹思佳，该公司职工。被告：张成平，女，1974年4月8日生，汉族，农民，住涿鹿县。被告：张成兰，女，1968年2月2日生，汉族，农民，住涿鹿县。被告：石云峰，女，1979年6月28日生，汉族，农民，住涿鹿县。原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）诉被告张成平、张成兰、石云峰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张成平、张成兰到庭参加了诉讼，被告石云峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与三被告签订的借贷合同；2、请求判令三被告各偿还借款本金14806.26元，利息1011.19元，张成平、张成兰各偿还逾期利息377.58元，石云峰偿还逾期利息3,59.31元（三被告的利息和逾期利息计算至2019年10月18日），其余利息和逾期利息计算至借款付清止；3、要求三被告对上述借款本息承担连带责任。事实和理由：2019年1月23日原告与三被告签订小组借款协议，三被告各向原告借款20000元，2019年1月25日原告将借款60000元汇入被告张成平银行账户。被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催要借款，被告拒不还款。被告张成平、张成兰口头辩称：认可借款事实，现无力偿还借款。被告石云峰在法定期限内未向本庭提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。本院经审理查明如下事实：2019年1月23日原告中和农信公司与三被告张成平、张成兰、石云峰签订小组借款协议，三被告各向原告借款20000元，约定借款期限自2019年1月23日至2020年1月20日，借款利率为日0.055%，逾期利率按逾期金额的日0.9‰收取，还款自2019年4月20日起至2020年1月20日每月偿还一定数额的本金及利息，借款人未按合同约定按期足额还款，出借人有权宣布借款提前到期，并要求借款人一次性返还合同项下到期、未到期的借款本金、利息及逾期利息，借款小组成员相互承担连带保证责任。2019年1月25日原告将借款60000元汇入被告指定的张成平银行账户，三被告也按照约定将2019年6月20日前的借款本金及利息归还原告。三被告自2019年7月20日起未按约定偿还原告借款本息，截止到2019年11月20日三被告各应偿还原告已到期借款本金10397.58元，利息900.57元，逾期利息459.45元（利息、逾期利息计算至2019年11月20日），未到期借款本金4408.68元，以上共计借款本金14806.26元，利息900.57，逾期利息459.45元，上述款项经原告多次向被告催要借款，被告未予支付。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的借贷合同、确认书、申请表、银行回执、还款计划表等证据予以证实。本院认为：原告中和农信公司与被告张成平、张成兰、石云峰之间的借贷关系明确、有效，原告向被告提供了借款，被告在双方约定的还款期限内未依照约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求解除与被告之间的借贷合同，被告归还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；三被告在该借款合同中互为担保人，对该笔借款本息应相互承担保证还款责任；原告与被告约定的逾期利息利率，超过法律规定的利率标准，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告张成平、张成兰、石云峰签订的借贷合同。二、被告张成平、张成兰、石云峰于本判决生效后五日内每人偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金10397.85元，利息900.57元，逾期利息459.45元，自2019年11月21日起以10397.85为本金，按年利率24%向原告支付逾期利息至借款付清止。三、被告张成平、张成兰、石云峰于本判决生效后五日内各偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款4408.68元。四、被告张成平、张成兰、石云峰对上述借款本金、利息、逾期利息相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，简易程序减半收取508元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝悦民二〇一九年十二月五日书记员  马玉婷相关法律规定：《中华人民共和合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4975号原告：刘习文，男，1951年8月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张文杰，湖北靖柏律师事务所律师。被告：熊建芳，男，1966年2月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：蕲春县蕲春大道**。主要负责人：陈霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。本院在审理原告刘习文诉被告熊建芳、被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘习文于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘习文自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘习文撤回起诉。案件受理费2152.82元，减半收取计1076.41元，由原告刘习文负担。审判员 顾 俊二〇一九年十二月十二日书记员 郭芯玥
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异903号 案外人：杨其元，男，1964年3月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 案外人：康蓉莉，女，1977年12月17日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**，组织机构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人杨其元、康蓉莉对执行位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，一、案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前；二、案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2019年3月4日收房并居住占有至今；三、案外人已按照合同约定支付了全部房款；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理不动产权登记。 经审查查明，案外人杨其元、康蓉莉于2018年5月22日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富风景”1栋1单元403号房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人杨其元、康蓉莉支付了全部房款29.2万元。双方办理了商品房买卖合同备案登记。四川群峰物业管理有限公司证明案外人在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理杨其元、康蓉莉申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人杨其元、康蓉莉在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区“御富风景”房屋，案涉土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付了首付款，余款由银行垫付，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区1栋1单元403号对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李海峰 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  程 霞 二〇一九年十二月四日 书 记 员  何 勃
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6709号 原告：宜宾坤和物业管理有限公司，住所地：宜宾市西郊两路桥昌谊集团**，统一社会信用代码：915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115201810057753。 被告：胡先容，女，1981年12月12日出生，汉族，住翠屏区。 被告：万光富，男，1977年8月11曰出生，汉族，住翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限公司与被告胡先容、万光富物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月10日立案，立案后因原告宜宾坤和物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 徐芸海 二〇一九年十二月十八日 法官助理 王 旭 书 记 员 王旭伟
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1786号申请执行人：李耀林，男，1979年6月23日出生，汉族，宝清县瑞康医院办公室职员，住宝清县。被执行人：关丽丽，女，1978年10月3日出生，满族，无职业，现住宝清县。本院在执行申请执行人李耀林与被执行人关丽丽借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，由被执行人分期履行偿还借款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下终结（2019）黑0523执1786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲贵臣审判员  刘同江审判员  王海涛二〇一九年十二月二十四日书记员  宋书珩
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3536号罪犯莫迪，男，1992年1月13日出生，拉祜族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）云08刑初179号刑事判决，以被告人莫迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月19日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯莫迪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯莫迪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫迪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫迪减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月1日起至2028年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十二月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1888号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道**，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈俊杰，该行员工，特别授权。 被告：毛治平，男，1957年2月7日，汉族，住江西省宜丰县。 本院在审理原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司诉被告毛治平金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因双方已达成还款协议而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费194元，由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  巢平 二〇一九年十二月二十四日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5021号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路**。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：刘生，男，1962年3月22日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告刘生借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月二十三日书记员  王景欣
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执819号 申请执行人田东县海术农药店，住所地广西田东县平马镇东宁东路**。 经营者：黎永福，男，1971年10月13日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人陆志车，男，1972年11月8日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人田东县海术农药店与被执行人陆志车买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）桂1022民初1842号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人支付货款10524元及利息，负担案件受理费32元，合计10556元（利息另计）。因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地房产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法网络冻结了被执行人名下银行账号，已将被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陆安娜
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2522号之一解除保全申请人：孟拥生，男，1974年7月18日出生，汉族，住故城县。被申请人：姜祥卫，男，1980年7月1日出生，汉族，住故城县。原告孟拥生与被告姜祥卫为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）冀1126民初2522号民事裁定，已冻结被申请人姜祥卫名下银行存款37000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人孟拥生于2019年12月2日向本院申请解除被申请人姜祥卫银行账户的冻结或者其同等价值的其他财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人姜祥卫银行账户的冻结或者其同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁章红二〇一九年十二月五日书记员  王晓庆
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7941号上诉人(原审被告)：刘建玉，男，1946年4月9日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：李爱民，献县鑫名法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：高良军，男，1965年7月8日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：周维维，河北中旺律师事务所律师。上诉人刘建玉因与被上诉人高良军财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘建玉上诉请求：1、撤销（2019）冀0929民初1446号民事判决书，改判驳回被上诉人对上诉人的一审请求；2、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人不是本案的适格主体，因为该楼房的主人是刘清涛而不是上诉人，如有纠纷也应该是与刘清涛，而不是上诉人，请查明支持。2、上诉人从没有与被上诉人签署过所谓的赔偿《协议书》。现在一审法院有同类案子四个，其中已有两个都是原告方提出对《协议书》的真伪做鉴定的请求。该案应中止审理，待鉴定结果作出后，再审不迟，望支持。3、假如该赔偿《协议书》是上诉人所签，也属无效协议，因为楼房的主人是刘清涛，上诉人没有权利代刘清涛签署，刘清涛也没有委托上诉人签署，请查明。4、假如该楼房确实影响被上诉人的种地、采光，也不应该告楼房的楼主，因为该楼房是经过政府相关部门规划而来。5、上诉人在刘清涛盖楼时确实给刘清涛做帮工，当时被上诉人出面阻工，经上诉人和村干部及乡干部调解给付了被上诉人方32000元，已了结了此纠纷，被上诉方不应再以此理由诉告上诉方或刘清涛。高良军答辩称，一、上诉人上诉理由称涉案楼房系他人所有、原告主体不适格不成立。首先，通过一审上诉人的答辩以及一审中上诉人自己提交的证据可以充分证实，涉案楼房宅基地的手续均是上诉人自己一手办理，与上诉人所说的楼房的主人系刘清涛没有任何关系，所以上诉人与被上诉人签订的协议书具有法律效力。其次，上诉人系刘清涛的父亲，即使楼房的主人系刘清涛，上诉人刘建玉代为办理楼房宅基地的相关事宜在先，楼房的房产证办理在后，故刘建玉与被上诉人签署的协议也是合法的，该协议对上诉人具有约束力。再次，在一审庭审中，上诉人也从未说起楼房主人以及主体的问题，实际上涉案楼房就是上诉人实际使用，楼房出租的租费也是由上诉人收取，故涉案协议具有法律效力。二、上诉人在一审中一开始一直是认可签字的真实性的，被上诉人也没有申请笔迹鉴定，上诉人认为即使其他案件申请也不影响本案的审理。综上，上诉人的上诉人理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。高良军向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告赔偿款1013元，违约金共计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年被告在盖楼，由于楼房高度引发的采光问题与原告高良军一家发生争议。经多方协调，2010年11月1日，原、被告达成一致意见，并签署协议书一份。协议约定甲方为刘建玉（被告），乙方为高良军（原告），约定甲方以每年每亩2000元赔偿乙方，首付五年赔偿款，下五年按照市场租用价格给予赔偿，如不按期付款，甲方承担违约金每人五千元，还约定乙方采光长度为15米，每人地宽1米，计款225元，乙方收到赔偿款后，不得影响甲方施工，并支持甲方完工。协议书底部乙方签字处为“高良军3人675元款”。另查明，原告高良军一家有三口人，包含高良军、李庆莲、高垒。该三人在献县享有土地承包地。其余二人同意高良军替其主张遮阴费。再查明，李月刚曾协调过刘建玉建房引起的纠纷事宜，李月刚出具证明，说明情况如下：刘建玉曾拿出32000元给当时的村干部用于协调处理刘建玉建房引起的纠纷。以上事实有当事人的陈述、原告提交的证据以及开庭笔录可供认定。一审法院认为，原告起诉被告的主要证据依据为原、被告双方签署的协议书，被告在第一次庭审时认可协议书上的签字是其本人书写，第二次开庭的时候被告否认签字是其本人书写的，一审法院认为被告已经认可了签字的真实性的情况下要否认，证明责任应该在被告，经法庭释明，被告明确不申请鉴定，故被告应承担举证不能的法律后果。协议书明确约定了遮阴费的计算标准为每年每亩2000元，且约定乙方的采光长度为15米，每人地宽为1米，计价225元，且约定后五年按市场租用价格给付赔偿，因原告未提交证据证实市场租用价格增长的证据，故仍应按照每年每亩2000元的标准赔偿，2015年11月2日至2018年10月15日（原告诉状中的日期）期间的赔偿款为1993.51元，原告诉请的为1013元，其放弃的部分不违反法律的规定，故被告应给付原告遮阴款1013元。原告主张的违约金数额过高，且其未提交证据证实其损失，故对于原告主张的违约金，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘建玉给付原告高良军赔偿款1013元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由原告负担81元，被告负担6元。本院二审期间，上诉人刘建玉提交现在楼房的补偿协议书以及楼房的土地使用证（复印件）、所盖楼房的图纸（复印件），欲证明遮阴楼房不是上诉人的而是刘清涛的。上诉人提交的证据经被上诉人当庭质证，其质证意见为：对于拆迁安置补偿协议的真实性认可，但该补偿协议标注被拆迁人系龙江机电设备厂，该设备厂系齐永标的厂子，不能证实上诉人的证明目的，补偿协议不能证实与本案有关联性。对土地证以及图纸因为是复印件，真实性不予认可，即使是真实的，该土地证是2014年8月份颁发与本案没有关联性。其余二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认、本院认为，上诉人刘建玉与被上诉人高良军2010年11月1日签订的《协议书》，意思表示真实，内容合法，且不违反法律规定，为有效合同。所涉当事人均应严格按照协议约定予以履行。现被上诉人要求上诉人按照《协议书》的约定给付赔偿款，本院予以支持。上诉人主张其不是本案的适格主体，从未与被上诉人签署过《协议书》、《协议书》是无效协议等没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，刘建玉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘建玉负担50元。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 高 娜审判员 赵文甲审判员 郭彦妍二〇一九年十二月十日书记员 潘艾平
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1223执399号申请执行人：张某某，男，汉族，1973年12月17日生，甘肃省宕昌县，公民身份证号：622623XXXX.被执行人：刘某某，男，汉族，1993年11月10日生，甘肃省宕昌县，身份证号：622623XXXX.本院在执行张某某与刘某某借款合同纠纷一案中，申请执行人张某某与被执行人刘某某达成和解协议，申请执行人张某某自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘1223执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年十二月十五日书记员  郑 龙
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初5137号原告：刘延林，男，1975年9月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：丛日龙，河北德律律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区东环路北。法定代表人：王建军，职务总经理。委托诉讼代理人：张湛鲲，河北天诤律师事务所律师。被告：李红梅，女，1972年12月13日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。刘延林与中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司、李红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告刘延林于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘延林撤诉。案件受理费减半收取583.00元，由原告承担。审判员  孟庆九二〇一九年十二月二十四日书记员  孙 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18741号原告湖南某某有限公司，住湖南省长沙市岳麓区坪塘街道洋湖村湖境雅苑****。法定代表人夏某某，职务：总经理。被告曾某某，女，汉族，1989年02月20日出生，住湖，住湖南省长沙市芙蓉区div>本院在审理原告湖南某某有限公司与被告曾某某追偿权纠纷一案中，湖南某某有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔(此页无正文)
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初9877号原告：王国庆，男，1988年8月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘水才，男，1973年10月3日出生，汉族，住河南省新密市。原告王国庆与被告刘水才合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告王国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王国庆撤回起诉处理。审判员  许智军二〇一九年十二月十九日法官助理郭万利书记员郑曼思
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀09刑终932号原公诉机关河北省东光县人民检察院。上诉人（原审被告人）门汝君，男，1980年1月2日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省沧州市东光县，捕前住东光县，2011年因盗窃罪被黑龙江省绥化市北林区，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月25日被东光县公安局刑事拘留（在逃），同年2月23日被上海市公安局青浦分局抓获，同年3月8日经东光县人民检察院批准由东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。河北省东光县人民法院审理东光县人民检察院指控原审被告人门汝君犯盗窃罪一案，于2019年9月28日作出（2019）冀0923刑初89号刑事判决：（一）被告人门汝君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元。（二）责令被告人门汝君将违法所得现金430元退赔给门金仲，于判决生效之日起十日内履行。原审被告人门汝君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人门汝君申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）门汝君犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人门汝君撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人门汝君撤回上诉。河北省东光县人民法院（2019）冀0923刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  张战洪审判员  张 蕾二〇一九年十二月二十日书记员  刘 敬
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青执78号之一 申请执行人：中铁第一勘察设计院集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路**。 法定代表人：刘为民，该公司董事长。 委托代理人：孙海宁，陕西橡树律师事务所律师。 被执行人：青海越州房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市创业路**。 法定代表人：韩志明。 委托代理人：马强，该公司员工。 被执行人：青海省绒业(集团)有限公司，，住所地青海省西宁市城南新区创业路** 法定代表人：韩志明。 委托代理人：马强，该公司员工。 本院在执行申请执行人中铁第一勘察设计院集团有限公司与被执行人青海越州房地产开发有限公司、青海省绒业(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人向申请执行人支付款项1235万元及相应利息、违约金，但被执行人均未履行。经网络总对总查控，未发现二被执行人有可供执行的财产。经传统查控，发现青海越州房地产开发有限公司所有的西宁市城东区建国大街68号9号楼已预售签约给西宁惠合城市建设开发有限公司，并被其他司法机关查封。本院轮候查封了青海越州房地产开发有限公司名下位于西宁市城东区建国南路68号14号楼的不动产。 本院现已穷尽财产调查措施，并对被执行人采取了限制高消费措施。本院已将采取的财产调查措施、调查结果和对被执行人限制高消费的情况向申请执行人进行了告知，并向申请执行人做了拟终结本次执行程序的约谈。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青海省高级人民法院（2018）青民初49号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋毅民 审 判 员 邵凤娟 审 判 员 卢 庆 二〇一九年十二月四日 法官助理 严芬霞 书 记 员 李庆平
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执845号     申请执行人:柴俊英，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王升，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院执行柴俊英与王升借款合同纠纷（2019）陕05民终164号民事判决书一案，执行标的为偿还借款本金4349689.32元及利息（按照月利率2%，从2016年3月15日计算至实际还款之日，已支付的43万元应予以扣减），负担案件受理费123000元、执行费47126.89元。本案在审理中，本院已查封了被执行人王升及其妻子史某某名下的下述房产：1、位于西安市碑林区XX街XX城XX号楼XX室及XX号楼XX室的房产，2、位于大荔县XX小区XX号楼XX室及XXXXX室的房产，3、位于大荔县XX镇XX路XX号的房产，4、位于大荔县XX镇XX街XX花园XX房XX号为XXXX-XXX的房产。在执行过程中，本院依法划拨了王升的账户存款，缴纳执行费29728.82元。现在申请执行人柴俊英同意暂时终结本次执行程序。现在经查，被执行人再无其他财产可执行，本院依照申请将被执行人王升限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长刘政文  审判员袁宏博        审判员董文吉     二〇一九年十二月八日     书 记 员姬力      1
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘12行终228号上诉人（原审原告）溆浦三鑫钢材批发，住所地溆浦县。经营者李启省。委托代理人朱世国，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）溆浦县人力资源和社会保障局，住所地溆浦县卢峰镇警予北路150号。法定代表人张勤焕，局长。委托代理人林勇，湖南民海律师事务所律师。原审第三人宋明华，男，1978年3月30日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托代理人黄剑英，湖南高剑律师事务所律师。上诉人溆浦三鑫钢材批发因与被上诉人溆浦县人力资源和社会保障局及原审第三人宋明华工伤认定决定一案，不服怀化铁路运输法院（2019）湘8603行初155号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人溆浦三鑫钢材批发以其与原审第三人就工伤赔偿已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人溆浦三鑫钢材批发以其与原审第三人就工伤赔偿已达成和解协议为由申请撤回上诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人溆浦三鑫钢材批发撤回上诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由上诉人溆浦三鑫钢材批发负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘东利审判员  王立志审判员  肖尊启二〇一九年十二月九日法官助理李建丰书记员贺啸
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1692号申请执行人：张彦军，男，1968年6月10日出生。被执行人：陈鹏，男，1972年10月12日出生。申请执行人张彦军与被执行人陈鹏买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）辽1382民初2783号民事调解书已经发生法律效力。2019年9月10日申请执行人向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索及下落，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  徐文甫执行员  韩永海二〇一九年十二月十三日书记员  郑海龙
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6416号原告：李某，女，1995年11月25日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所。被告：秦某1，男，1992年11月1日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。原告李某与被告秦某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人赵另琦到庭参加诉讼。被告秦某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚。2.儿子秦某2由被告生活，抚养费用由被告承担。事实和理由：2010年原告经人介绍认识了被告，于2012年4月9日生一子秦某2。孩子生下后大多由被告母亲帮助照管。为了给孩子上户口，××××年××月××日原告和被告办理了结婚登记手续。但是原告和被告因为各种总原因闹矛盾长期分居，导致双方感情破裂。为此被告在2017年6月曾起诉到法院要求离婚，当时原告也同意离婚，但是因为双方就孩子抚养问题未能达成一致意见，法院没有判决离婚。自那时以后原告就再也没有和被告有过任何来往。双方感情彻底破裂，为此原告提出此诉。秦某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月相识恋爱，2011年同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于2012年5月9日生一子秦某2，长期随被告及被告家人生活。秦某1曾于2017年6月份起诉要求和李某离婚，因秦某2抚养问题分歧过大，本院于2017年6月26日作出（2017）豫1729民初1264号民事判决书，驳回了秦某1要求与李某离婚的诉讼请求。2018年5月份秦某1再次起诉李某要求离婚，后其于208年5月25日向本院撤回了起诉。庭审中，被告通过电话向本庭表示，李某要求离婚，被告秦某1同意；但秦某2由秦某1抚养，原告依法支付抚养费。李某对此表示同意。另查明，2018年河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元。本院认为，原告李某提出离婚，被告当庭通过电话表示同意，且被告曾两次起诉要求和原告离婚，现原告李某亦认为双方夫妻感情确已破裂，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告李某要求与被告离婚的诉讼请求，本庭予以支持。原、被告之子秦某2，双方均同意由被告秦某1抚养，本庭予以确认，但原告李某应当依法支付抚养费，每年支付的数额参照河南省上一年度农村居民人均可支配收入标准予以计算，应为13830.74×25%=3457.68元，从2019年12月份起至秦某2年满十八周岁止，原告李某应于2020年开始于每年的12月30日前支付当年的抚养费。关于财产问题，因被告未到庭，本院未查明双方财产的具体情况，原、被告可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告秦某1离婚；二、原、被告之子秦某2由被告秦某1抚养，原告李某从2020年起于每年的12月30日前向被告秦某1支付秦某2当年的抚养费3457.68元（计算抚养费的起止日期为：从2019年12月份起至秦某2年满十八周岁止）。案件受理费150元（已减半），由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇一九年十二月十三日书记员  张文斌
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执3489号 申请执行人刘钦财，男，1957年1月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被执行人王楠，男，1984年5月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 本院于2019年7月10日立案执行刘钦财与王楠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宏伟 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇一九年十二月十九日 书记员  高毅竹
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审128号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道**。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月10日00时04分超限行驶于S52马平高速公路四塘收费站，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［112］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款1000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕112号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月3日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈学晖 审 判 员  王思实 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  王普文 书 记 员  李丽娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1978号之二 申请执行人:丹东日月鑫置业有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区国瑞路**。 法定代表人：孙某某，该公司总经理。 委托代理人：郝某某，女，汉族，1992年1月19出生，住吉林省双辽市柳条乡。 被执行人：凡某某，男，汉族，1992年4月14日出生，住黑龙江省。 本院在执行申请执行人丹东日月鑫置业有限公司与被执行人凡某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应协助原告办理撤销（坐落于丹东市振兴区国瑞路******）房屋的备案登记和预告登记手续。在执行过程本院已向丹东市不动产登记中心和丹东市产权产籍处送达执行裁定书和协助执行通知书，现民事判决书确定的事项已经完成，本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初611号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨朋斌 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 欣
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执652号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：雷海波，男，1985年12月15日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人雷海波民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月14日作出（2018）湛仲字第Z003637027号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人雷海波名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向雷海波送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人雷海波同意；四、无证据证明被执行人雷海波确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003637027号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人雷海波实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003637027号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003637027号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003637027号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003637027号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1628号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人宋少华，男，1989年9月5日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍地河南省郸城县，现住郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月16日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月19日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]379号起诉书指控被告人宋少华犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员张世梅出庭支持公诉，被告人宋少华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年1月9日0时许，被告人宋少华与其朋友在郑州高新技术产业开发区谦祥万和城小区附近一饭店饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿长椿路由北向南行驶至莲花街右转500米附近时，撞到道路中间的隔离护栏，致车辆受损。事故发生后，宋少华为顺利获得保险公司赔偿，指使其朋友郭某冒充驾驶员并拨打报警电话和保险公司电话，后被民警识破。经交警部门认定，被告人宋少华负事故全部责任。经检验，被告人宋少华血醇含量为183.46mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单、110报警记录、血样提取登记表、道路交通事故认定书，证人郭某、雒转奎、宋某的证言，被告人宋少华的供述及辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路监控视频等证据。据此认为，被告人宋少华的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人宋少华判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋少华对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人宋少华犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人宋少华醉酒后驾驶机动车发生事故，并负事故全部责任，为逃避公安机关依法检查，指使他人冒充司机，依法应从重处罚。鉴于其后期公安机关向其询问时能够如实供述自己醉酒后驾驶车辆并找人顶替的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（六）项之规定，判决如下：被告人宋少华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李彬二〇一九年十二月十二日书记员  徐豪
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1761号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘文义，男，1980年7月6日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝**。因本案，2019年9月19日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月3日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1662号起诉书指控被告人刘文义犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月的一天，被告人刘文义在重庆市渝北区xx路xx其家中的卧室内，容留谢某某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2019年9月中旬的一天，被告人刘文义在重庆市渝北区xx路xx其家中的卧室内，容留谢某某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2019年9月18日19时许，被告人刘文义在重庆市渝北区xx路xx其家中的卧室内，容留谢某某、陈某某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2019年9月19日12时许，被告人刘文义在重庆市渝北区xx路xx其家中的卧室内，容留谢某某、陈某某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。同日15时许，公安机关接群众举报后将被告人刘文义及吸毒人员谢某某、陈某某查获。 被告人刘文义到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘文义的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人刘文义有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人刘文义对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘文义犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘文义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期自2019年10月3日起至2020年3月31日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇一九年十二月十二日 法官助理 周 洲 书 记 员 唐 娇
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执709号申请人:屈光明，男，1980年9月4日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：许铁路，男，1975年2月24日出生，汉族，住所地河南省睢县。屈光明与许铁路劳务合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2018）豫1422民初993号民事调解书已经发生法律效力。根据（2018）豫1422民初993号生效法律文书的规定:被告许铁路于2018年农历十二月二十六日之前，一次性付清拖欠原告屈光明的工资款34040元；案件受理费326元，由被告负担。因许铁路未按上述法律文书履行义务，屈光明向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人许铁路发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人许铁路至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人许铁路在中国农业银行账户有存款4400元，本院已经扣划4400元并已经支付给申请人屈光明。2.查明被执行人许铁路其他银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。3.对申请执行人提供的被执行人许铁路在内蒙古达茂旗有房屋的财产线索进行委托核查，未查询被执行人许铁路房屋的相关登记资料。4.经查询睢县不动产登记中心，未发现其名下有房产登记。5.查明被执行人许铁路名下登记有蒙Ａ×××**红旗牌轿车一辆和蒙Ｂ×××**雪佛兰牌轿车一辆，现该辆车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人许铁路住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、经申请人屈光明申请，已向被执行人许铁路发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人许铁路案件为系列案，经其他案件申请人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1422民初993号民事调解书的本次执行程序。被执行人许铁路负有继续向申请人屈光明履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇一九年十二月二十四日书记员  刘海明
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0426刑初185号公诉机关德安县人民检察院。被告人林锦艺，男，1993年11月5日出生福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县，2019年3月13日因犯销售伪劣产品罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期止于2019年12月23日。2019年6月28日因涉嫌销售伪劣产品罪被德安县公安局从浙江省十里丰监狱解回。指定辩护人程斯蔓，江西博阳律师事务所律师。德安县人民检察院以德检刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人林锦艺涉嫌销售伪劣产品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人林锦艺及指定辩护人程斯蔓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人林锦艺和李某(另案处理)为牟取非法利益，共同商量销售假烟。其中被告人林锦艺负责租车、联系驾驶员和假烟；李某负责租车费用、车辆加油费和路费。2018年7月4日，被告人林锦艺租赁一辆车牌为赣Ｂ×××**白色丰田牌汉兰达汽车，拆掉后排座椅后交与周某1(另案处理)，安排周某1、周某2(另案处理)驾驶该车在福建省云霄县装满假烟后运往湖北省进行销售。途中，林锦艺、李某先后驾驶车辆在前面带路，帮助察看沿路检查情况。7月5日凌晨，周某1、周某2驾驶赣Ｂ×××**白色丰田汉兰达汽车行驶至昌九高速德安路段时，德安县烟草专卖局在九江市烟草专卖局的统一指挥下，对该车进行设卡拦截，周某1、周某2驾车行驶到九江市柴桑区一无名道路上后弃车逃跑。德安县烟草专卖局对赣Ｂ×××**丰田汉兰达汽车进行检查，查获车内芙蓉王(硬)卷烟共1425条。经江西省烟草质量监督检测站鉴别检验，涉案卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。经江西省烟草专卖局涉案卷烟价格管理小组认定，涉案卷烟价值人民币342285元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、江西省九江市烟草专卖局指定管辖通知书、浙江省监狱管理局罪犯解回再审通知书及移交名册、浙江省永嘉县人民法院刑事判决书、租借协议、归案情况说明、户籍证明，证人周某1、周某2、李某的证言，被告人林锦艺的供述和辩解，江西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、涉案卷烟价格认定意见书，林锦艺、周某1、周某2、李某的辨认笔录及照片，德安县烟草专卖局检查笔录和查获照片等证据。公诉机关认为，被告人林锦艺违反国家法律规定,伙同他人销售伪劣卷烟。经鉴定,销售伪劣卷烟货值金额为342285元人民币,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人林锦艺销售的伪劣卷烟尚未销售,依据《中华人民共和国刑法》第二十三条,系犯罪未遂。被告人案发后不思悔改，再次伙同他人销售伪劣产品，且在本案中未如实供述，认罪态度不好，不符合从宽处理的条件，建议对被告人林锦艺从重判处。被告人林锦艺辩称，对指控的罪名无异议，但是没有与李某进行过商量，因欠李某的钱所以听命于李某的安排，双方没有就获益分成进行过约定。对指控的其他犯罪事实无异议。被告人林锦艺的指定辩护人提出，对被告人林锦艺的罪名定性没有异议。被告人林锦艺是共同犯罪中的从犯，应当从轻、减轻处罚；本案所涉假烟未实际销售，系犯罪未遂，可从轻或减轻处罚；本案系被告人林锦艺服刑期间发现的漏罪，应当与已判处行为进行数罪并罚，并扣减已执行刑期；被告人林锦艺到案后如实供述，仅对其所起作用有异议，应认定为坦白，可从轻处罚。经审理查明，被告人林锦艺和李某(另案处理)为牟取非法利益，共同商量销售假烟。其中被告人林锦艺负责租车、联系驾驶员和假烟；李某负责租车费用、车辆加油费和路费。2018年7月4日，被告人林锦艺租赁一辆车牌为赣Ｂ×××**白色丰田牌汉兰达汽车，拆掉后排座椅后交与周某1(另案处理)，安排周某1、周某2(另案处理)驾驶该车在福建省云霄县装满假烟后运往湖北省进行销售。途中，林锦艺、李某先后驾驶车辆在前面带路，帮助察看沿路检查情况。7月5日凌晨，周某1、周某2驾驶赣Ｂ×××**白色丰田汉兰达汽车行驶至昌九高速德安路段时，德安县烟草专卖局在九江市烟草专卖局的统一指挥下，对该车进行设卡拦截，周某1、周某2驾车行驶到九江市柴桑区一无名道路上后弃车逃跑。德安县烟草专卖局对赣Ｂ×××**丰田汉兰达汽车进行检查，查获车内芙蓉王(硬)卷烟共1425条。经江西省烟草质量监督检测站鉴别检验，涉案卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。经江西省烟草专卖局涉案卷烟价格管理小组认定，涉案卷烟价值人民币342285元。另查明，被告人林锦艺因犯销售伪劣产品罪，于2019年3月13日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3万元。执行期间为2018年10月24日起至2019年12月23日止。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、江西省九江市烟草专卖局指定管辖通知书、浙江省监狱管理局罪犯解回再审通知书及移交名册、浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324刑初156号刑事判决书、租借协议、归案情况说明、户籍证明，证人周某1、周某2、李某的证言，被告人林锦艺的供述和辩解，江西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、涉案卷烟价格认定意见书，林锦艺、周某1、周某2、李某的辨认笔录及照片，德安县烟草专卖局检查笔录和查获照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林锦艺伙同他人销售伪劣卷烟，货值金额达人民币342285元，其行为已构成销售伪劣产品罪，系共同犯罪。因卷烟在运输过程中即被查获，属犯罪未遂。公诉机关指控成立。被告人林锦艺在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人辩称未伙同他人进行商议及指定辩护人认为被告人的行为应当认定为从犯、有坦白情节的辩护意见与审理查明事实不符，本院不予采纳。被告人林锦艺在案发后继续实施同类犯罪行为，应酌情从重处罚。被告人林锦艺在服刑期间发现漏罪，依法应当数罪并罚，已经执行的刑期应予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第七十条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人林锦艺犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。被告人林锦艺正在服刑的前罪刑期为有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。服刑期间发现漏罪,依法应当数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内(即自2018年10月24日起至2021年6月23日止)，并处罚金人民币五万元（所并处未缴纳罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦慧娟人民陪审员  李子娟人民陪审员  王喜梅二〇一九年十二月九日法官助理王韬书记员刘洋
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异143号案外人：朱安玲，女，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务事务所法律工作者。申请执行人：刘永华，男，汉族，住通化县。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人朱安玲提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人朱安玲称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园18-5-302房屋的查封，中止对该房屋的执行。请求理由：其在2013年2月2日怡豪家园购买住宅，楼号为18-5-302。申请执行人称，不同意案外人的请求。本院查明：申请执行人刘永华与被执行人宏兴公司借贷纠纷一案，本院（2013）通民初字第173号民事判决书已发生法律效力，被执行人偿还申请执行人本金1,300万元及利息。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2014）通中执字第167号。本院于2016年8月10日作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人朱安玲向本院提出异议的房屋，楼号为18-5-302。案外人朱安玲向本院提交了2013年2月2日售楼合同复印件一份、交房款207,760元收据复印件一份。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月，梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组，全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组，全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与梅河口市宏兴房地产开发有限公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，案外人朱安玲不在该认定的范围内。且案外人朱安玲的情况也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，故其异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人朱安玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王玉杰审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  李宗霖
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9895号 周贺： 冯高峰： 申请执行人周贺与被执行人冯高峰民间借贷纠纷一案，申请执行人周贺与被执行人冯高峰达成执行和解协议，并已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人周曹辉，88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执2080号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县。负责人肖曦芳，该行行长。被执行人金湖润达机械制造有限公司，住所地金湖县。法定代表人吉启军。被执行人吉启军，男，1971年5月13日出生，汉族，住金湖县。被执行人刘燕，女，1973年8月20日出生，汉族，住金湖县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行申请执行金湖润达机械制造有限公司、吉启军、刘燕金融借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2019年7月19日作出（2019）苏0831民初1717号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初1717号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇一九年十二月二十五日书记员  张 君
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1171号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市衢江区振兴东路**，组织机构代码:566968109。 法定代表人周建斌，行长。 诉讼代理人吴靖，1986年7月30日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行员工。 被执行人徐万荣，男，1967年4月12日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人周小英，女，1969年3月24日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人徐诗甜，女，1995年1月23日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人徐万荣、周小英、徐诗甜金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初845号民事判决书一案中，于2019年7月22日向被执行人徐万荣、周小英、徐诗甜发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐万荣、周小英、徐诗甜履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行300000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2934元、申请执行费4400元。但被执行人徐万荣、周小英、徐诗甜至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐万荣、周小英、徐诗甜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐万荣、周小英、徐诗甜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐万荣、周小英、徐诗甜有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐万荣、周小英、徐诗甜有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐万荣、周小英、徐诗甜目前无财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1171号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐万荣、周小英、徐诗甜有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月十日 书记员  张涵雪
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5049号原告：孙朝举，男，1955年2月20日出生，汉族，住所地清丰县。被告：高志波，男，成年。被告：尚志强，男，成年。原告孙朝举与被告高志波、尚志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告孙朝举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙朝举撤回起诉处理。审判员  徐俊奎二〇一九年十二月十六日书记员  左传涛
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉02刑更1027号 罪犯陈佳佳，男，1982年4月27日出生，汉族，大学文化，吉林省延吉市人，现在吉林省吉林监狱服刑。 延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）延中刑初字第27号刑事判决，以被告人陈佳佳犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币150万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，并处没收个人财产30万元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100万元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权二年，并处没收个人财产人民币180万元，罚金人民币102万元。该犯不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2014年9月25日作出（2014）吉刑三终字第14号刑事判决，以被告人陈佳佳犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币150万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，并处没收个人财产人民币30万元；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币180万元，罚金人民币2万元。2017年8月4日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈佳佳在本次减刑间隔期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林省监狱管理局意见：对罪犯陈佳佳减去有期徒刑六个月。 吉林市城西地区人民检察院经检察监督认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯陈佳佳在本次减刑间隔期内，获表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯陈佳佳在本次减刑间隔期内，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈佳佳减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月22日起至2022年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张笑飞 审判员  毕雪松 审判员  丛军霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  叶大发
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2394号申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。被执行人：江苏瀚星航运有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码：913206213461499455。法定代表人：王德先，该公司董事长。被执行人：王德先，男，1968年4月30日生，住海安市。被执行人：王国芳，女，1972年6月10日生，住海安市。被执行人：汪洋，男，1977年12月23日生，住海安市。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行江苏瀚星航运有限公司、王德先、王国芳、汪洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0621民初3660号民事调解书已生效。依据该调解书：一、被告江苏瀚星航运有限公司给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1000万元及相应利息，以上款项分期给付：于2019年6月30日前给付542344元（含诉讼费42344元），7月31日前、8月31日前、9月30日前、10月31日前、11月30日前、12月31日前、2020年1月31日前、2月29日前、3月31日前分别给付100万元，于2020年4月30日前给付50万元及按合同约定的全部利息。二、若被告江苏瀚星航运有限公司对上述第一项的给付义务有任一期未按期足额履行，则原告江苏海安农村商业银行股份有限公司有权以借款本金人民币1000万元及相应利息为标的，扣减被告江苏瀚星航运有限公司于签收本调解书后已给付部分，直接向人民法院申请执行。三、原告江苏海安农村商业银行股份有限公司对上述被告江苏瀚星航运有限公司不能按约履行的部分，有权就被告王国芳的抵押资产[琼（2017）三亚市不动产证明第0015022号的美丰花园别墅B型B4栋]的变卖或拍卖价款享有优先受偿权。四、被告王德先、汪洋对上述被告江苏瀚星航运有限公司的债务不能受偿部分，对原告江苏海安农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任；被告王德先、王国芳、汪洋承担责任后有权凭本调解书直接向被告江苏瀚星航运有限公司追偿。五、案件受理费84688元，减半收取42344元，由被告江苏瀚星航运有限公司、王德先、王国芳、汪洋负担（已由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司代垫，被告江苏瀚星航运有限公司、王德先、王国芳、汪洋于2019年6月30日前一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2019年11月21日，双方当事人达成和解协议如下：被执行人于2020年1月25日前给付200万元（包含法院扣划并支付给申请执行人的银行存款814625.82元），从2020年3月份开始，每月月底前给付100万元，直至履行完毕为止……。综上，本案现已执行到位814625.82元。因双方当事人达成和解协议，约期履行，申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，双方当事人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能履行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0621执2394号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵祖华审判员  韩良新审判员  储 俊二〇一九年十二月七日书记员  陈 艳