wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1423执441号 周美琴、凌彪、梁丽丽: 本院执行的周美琴申请凌彪梁丽丽房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人凌彪自动履行，执行到位金额3,200元（含执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“自动履行”方式结案。 二〇一九年十二月十二日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保704号 申请保全人:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市南关区民康路**。 法定代表人：邵强。 被保全人:陈晓松,男性,1987年9月7日出生,32岁,汉族,住,住吉林省长春市/div> 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与陈晓松其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4410号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款25500.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值25500.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月十三日 书记员 李佳萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执2370号申请执行人：大庆市国金小额贷款有限责任公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村文华街**。法定代表人：邓柏石，系该公司总经理。被执行人：张学军，男，1972年5月21日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆路通科技有限公司，住所地大庆市高新区出口加工区。法定代表人：叶为国，系该公司经理。被执行人：大庆金程嘉禾置业有限公司，住所地大庆市高新区服务外包产业园****。法定代表人：叶为国，系该公司经理。被执行人：大庆路通新材料技术开发有限公司，住所地，住所地黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园B3iv>法定代表人：叶为国，系该公司经理。被执行人：大庆丰隆科技有限公司，住所地，住所地黑龙江省大庆市高新区新风路**服务外包园****iv>法定代表人：张彩霞，系该公司经理。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2481号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月10日向本院申请强制执行。要求被执行人给付借款本息710万元并以本金为基数支付自2018年5月3日至实际给付之日止的利息、案件受理费61500元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，申请人同意以等待账户内进钱的方式慢慢实现自己的债权，申请人同意法院按照法律规定处理该案，双方达成长期和解意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2481号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张国威审判员  兰 青二〇一九年十二月二十六日书记员  冯 聪
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异541号案外人：刘红，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人刘红提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘红称：请求撤销本院作出（2014）通中执字第89号拍卖裁定、拍卖公告中，对其购买的房屋、车库的查封。请求理由：其于2013年6月25日全款购买怡豪家园19号楼5单元501号楼房请求解除查封。其提供的证据主要有：1、2013年6月25日售楼合同复印件一份，房屋总价格为183,680.00元；2、2013年6月25日交付购楼款183,680.00元收据复印件一份。本院查明：乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人梁冰向本院提出异议的房屋，楼号为19号楼5单元501号。案外人曾对案涉房屋提出过执行异议，本院作出（2016)吉05执异243号执行裁定驳回了案外人异议申请。本院认为：本案案外人对案涉房屋已经向本院提出过执行异议，经本院审查驳回了其异议请求。本案案外人再次就同一执行标的提出异议，属于重复申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人刘红的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初5683号原告：大冶市东岳路街道办事处和德天下小区业主委员会。住所：大冶市大冶大道**。负责人：张安民，该业主委员会主任。被告：大冶市和德亲子教育咨询有限公司。。住所：大冶市大冶大道**汇达农贸市场法定代表人：严思奇，公司经理。委托诉讼代理人：徐向来，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告大冶市东岳路街道办事处和德天下小区业主委员会（以下简称：和德天下业主委员会）与被告大冶市和德亲子教育咨询有限公司（以下简称：和德亲子公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告负责人张安民、被告委托诉讼代理人徐向来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和德天下业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告依规划恢复农贸市场不上人屋面原状、排除妨害；2、判令被告移除未按规定安装在一栋监控室外墙和一栋侧的行人通道的空调外机排除妨害并将外墙恢复原状。事实和理由：被告和德亲子公司租赁大冶市和德天下小区内农贸市场的二楼和小区一栋和二栋原开发商预留的二三楼商业场所开展教学活动。由于户外活动场地有限，被告把汇达农贸市场原规划不上人的屋面改建成户外活动场所，除假日外被告都在上面开展例行活动，遇上特别节日汇演更是噪音扰民，全小区的居民苦不堪言。2019年9月2日，被告又不按小区管理规定在一栋监控室外墙侧全体业主通往市场的主要通道和一栋侧的人行消防通道安装空调外机，经多次劝阻被告置之不理。原告认为，被告不但私自改建原规划设计为不上人屋面作为经营活动的场所并长期在上面开展活动，产生的噪音妨害了小区的业主正常生活，且不按规定安装空调外机和妥善处置空调滴水，影响了业主正常出入通行和损害小区绿化，侵害小区全体业主共同的权益。故诉至法院，请求依法裁决。被告和德亲子公司辩称：1、原告起诉的主体错误，被告租用的是大冶市汇达置业有限公司的房屋，屋面改建是汇达置业公司所为，与被告无关；2、空调外机已经拆除，安装空调外机与原告没有任何关系，并不影响通风采光通行，不存在排除妨碍的事实情况。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：大冶市东岳路办事处大冶大道75号（和德天下1、2号楼）2-1房屋所有权人系大冶汇达置业有限责任公司。被告和德亲子公司通过租赁取得大冶汇达置业有限责任公司上述房屋使用权，从事幼儿教育咨询服务、亲子活动等。被告在经营期间，在和德天下小区1、2号楼之间的（2-1）不上人屋面组织户外亲子活动，并在一栋监控室外墙和人行消防通道安装空调外机。现原告认为，被告的行为侵害小区全体业主共同权益，故而成讼。诉讼期间，被告已对一栋监控室外墙和人行消防通道安装的空调外机予以拆除。本院认为，原告所诉侵权之讼争系基于相邻权而产生的纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告和德天下业主委员会对于小区内的违章搭建、侵占通道、相邻污染侵害等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规及管理规约，要求行为人停止侵害、排除妨害。原告主张被告私自改建原规划设计为不上人屋面作为经营活动场所并长期在上面开展活动，产生的噪音妨害了小区业主正常生活的事实，并未提供充分的证据予以证实，故本院不予采信。对于原告主张被告私自改建原规划的行为属于另一民事法律关系，本案不予一并审理。诉讼中，被告已自行拆除一栋监控室外墙和人行消防通道安装的空调外机，故原告的第二项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十三条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告大冶市东岳路街道办事处和德天下小区业主委员会的诉讼请求。本案受理费100元，由原告大冶市东岳路街道办事处和德天下小区业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄爱华人民陪审员  张 斌人民陪审员  柯腊凤二〇一九年十二月六日书 记 员  邓伊辰
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执454号 申请执行人：秦军喜，男，1969年10月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 被执行人：甘肃德龙生态建材有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村 法定代表人:钱长连，该公司总经理。 本院于2019年4月8日作出的（2019）甘0122民初158号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定由甘肃德龙生态建材有限公司支付秦军喜货款85731.71元及利息2036元，另甘肃德龙生态建材有限公司还需承担案件受理费1048元，共合计88815.7元。因被执行人甘肃德龙生态建材有限公司未履行生效判决书确定的金钱给付义务，申请执行人秦军喜于2019年10月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行人甘肃德龙生态建材有限公司应承担本案执行费1232元。 本案在执行过程中，秦军喜与被执行人甘肃德龙生态建材有限公司达成了和解协议，现甘肃德龙生态建材有限公司已经履行了和解协议确定的给付义务，秦军喜领取了全部案件款及诉讼费。另被执行人甘肃德龙生态建材有限公司已缴纳了本案执行费1232元。本案已全部执行完毕，申请执行人秦军喜书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2019）甘0122民初158号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  方立文 审判员  王 琴 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 斌
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初12920号原告：任瑞，女，1995年3月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区委托代理人：解鹏耀，系辽宁尊赢律师事务所律师。被告：辽宁中翰教育信息咨询有限公司，住所沈阳市铁**北一西路**1014-32。法定代表人：张俊达。被告：才夫，男，1985年6月16日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101061985********。原告任瑞诉被告辽宁中翰教育信息咨询有限公司、才夫委托合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任瑞委托代理人解鹏耀到庭参加了诉讼，被告辽宁中翰教育信息咨询有限公司、被告才夫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告任瑞诉称，原告与被告一系委托合同关系，被告二系被告一的主要负责人。2019年4月17日原告与被告一签订了《就业推荐协议书》。该合同约定：原告全权委托被告一为原告办理机场内勤岗位工作事宜，且合同性质为直签，定金20000元。合同签订当日，原告即向被告一交付20000元定金，后来陆续交付共计80000元。被告在收取委托费用后，不但未能按照合同约定将原告直签至机场地勤工作，而且告知原告通过第三方劳务派遣公司与机场签订内勤工作，被告对原告形成了合同的根本违约。2019年8月1日被告二作为主要负责人，向原告进行书面承诺，约定：2019年8月15日前，确保原告接到桃仙集团地勤岗位面试上岗通知，否则将返还推荐就业费80000元。至今，二被告未能履行合同约定，无法实现合同直签的目的，也没有返还原告的委托费用。原告认为，二被告的违约行为己经严重违反了《合同法》的诚实信用等原则。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告一解除双方签订的《就业推荐协议书》；2、被告一返还原告全额的委托费用80000元；3、被告一根据定金罚则支付原告16000元；4、请求判令被告二在上述费用范围内与被告一承担共同还款责任；5、本案诉讼费用全部由被告承担。被告辽宁中翰教育信息咨询有限公司（以下简称中翰公司）未答辩。被告才夫未答辩。经审理查明，2019年4月17日原告与被告中翰公司签订了《就业推荐协议书》。该合同约定：原告全权委托被告中翰公司为原告办理机场内勤岗位工作事宜，且合同性质为直签，定金20000元。合同签订当日，原告即向被告中翰公司交付20000元定金，之后原告陆续向被告中翰公司交付共计80000元。后因被告中翰公司未按约定履行合同义务，被告才夫于2019年8月1日向原告进行书面承诺，载明其承诺在2019年8月15日前，确保原告接到桃仙集团地勤岗位面试上岗通知，否则将返还推荐就业费80000元。此后原告仍未接到合同约定的工作通知，故提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，就业推荐协议书、收款收据、银行流水单、承诺书等证据证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人有就对方提出的主张进行抗辩和质证的权利，当事人经法院合法传唤无正当理由未到庭的，视为其放弃该权利，本院依据原告提交的证据及庭审调查情况对案件事实予以认定。原告与被告中翰公司签订的就业推荐协议书系双方真实意思表示，原告已经向中翰公司支付了费用，但被告中翰公司并未按照约定为原告推荐工作就业，且在被告才夫出具了承诺后仍未按约履行义务，其行为构成违约，故对于原告要求解除与被告辽宁中翰教育信息咨询有限公司签订的《就业推荐协议书》的请求，本院予以支持，被告中翰公司应退还收取原告的80000元费用。关于原告主张被告中翰公司支付给原告16000元定金的主张，因原告依据《就业推荐协议书》向被告中翰公司共支付了80000元，依据法律规定，定金数额不得超过主合同的20%，即16000元。因被告中翰公司收取定金后未按约定履行合同义务，故应当承当向原告返还定金16000元的义务，对于原告的该主张，本院予以支持。对于原告要求被告才夫承担上述还款义务的主张，虽然才夫出具了承诺书并承诺如逾期未履行义务返还80000元的费用，该承诺依据的原告与被告中翰公司之间签订的就业推荐协议，且原告自认才夫为被告中翰公司的管理人员，故才夫的该承诺应视为职务行为，应由被告中翰公司承担相应的责任，故对于原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告任瑞与被告辽宁中翰教育信息咨询有限公司签订的《就业推荐协议书》；二、被告辽宁中翰教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告任瑞人民币80,000元；三、被告辽宁中翰教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告任瑞定金人民币16,000元；四、驳回原告任瑞的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告辽宁中翰教育信息咨询有限公司承担（原告已预交，被告直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦 木审 判 员  张 帅人民陪审员  马天成二〇一九年十二月十七日法官助理马艳娟书记员王群本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。法信超链：国家法律12篇地方法规10篇案例542篇裁判329452篇期刊242篇×第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1603号 申请执行人：韦献晚，男，壮族，1974年4月27日出生，住所地广西柳州市柳江区。 申请执行人：韦佳云，女，壮族，1978年10月3日出生，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市荣华房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路**。 法定代表人：黄炳华，系该公司董事长。 申请执行人韦献晚、韦佳云与被执行人柳州市荣华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初2398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为34358.5元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于广西××柳江区拉堡镇××号的国有土地使用权可供执行，本院已另案查封。但该国有土地使用权暂不宜处置。此外，未发现被执行人其他的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇一九年十二月五日 书记员  韦香严
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终3007号上诉人（一审起诉人）：王雅平，女，1967年10月30日出生，汉族，住吉林省吉林市。上诉人王雅平因劳动争议一案，不服吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1962号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王雅平上诉称，请求：撤销吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1962号民事裁定，由吉林市龙潭区人民法院作出实体判决。事实和理由：王雅平与吉林江北机械厂劳动服务公司之间存在劳动关系。王雅平自入厂以来，一直是江北机械厂的大集体制员工。1986年吉林江北机械厂劳动服务公司成立，统一接管了江北机械厂的全部大集体职工，发放工资、缴纳社会保险、管理人事档案、岗前培训、在职培训等，吉林江北机械厂劳动服务公司是王雅平的用人单位，江北机械厂是王雅平的用工单位。2003年江北机械厂破产后，王雅平被迫回家，吉林江北机械厂劳动服务公司一直没有为王雅平继续缴纳社保和重新安排工作。现在王雅平请求确认与吉林江北机械厂劳动服务公司存在劳动关系，一审法院裁定不予受理，没有事实及法律依据。本院认为，当事人起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。根据该条第四项规定，当事人的起诉应“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》载明：“上世纪七八十年代，一些国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳务服务的厂办大集体……。为积极稳妥解决厂办大集体问题……现就在全国范围内实施厂办大集体改革提出如下指导意见……”《吉林省厂办大集体改革范围界定办法》载明：“参加厂办大集体改革的企业应同时符合下列基本条件：（一）在工商行政管理部门登记注册、企业性质为集体所有制的；（二）有主办单位且主办单位是国有企业，并依附于主办国有企业从事生产经营活动的；（三）以安置回城青年和国有企业职工子女就业为主要目的的。”吉林江北机械厂劳动服务公司系吉林江北机械厂（国有企业）设立的厂办大集体企业，属于厂办大集体改革的范围。吉办发（2019）21号文件《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体改革是在党委政府主导下进行的企业改制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因此，对于非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原审法院裁定不予受理本案，并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。王雅平的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  孟宪玲审判员  李亚妮二〇一九年十二月四日书记员  许竞元
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3794号原告付安祥，男，1968年9月8日出生，满族，农民，现住宝清县。被告任财金，男，自然简历不详，汉族，农民，现住宝清县。本院在审理原告付安祥诉被告任财金民间借贷纠纷一案中，因原告付安祥未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  甄大伟二〇一九年十二月十九日书记员  陈晓庆
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5456号 申请执行人：李敏，女，汉族，1969年9月22日出生，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李晓华，山东琴岛律师事务所律师。 被执行人：张照海，男，汉族，1973年3月26日出生，住黄岛区。 被执行人：王新莉，女，汉族，1974年6月8日出生，住址同上。 法定代表人：王淑军，职务总经理。 申请执行人李敏与被执行人张照海、王新莉借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初3993号民事判决书向本院申请执行，执行标的为102735.34元，执行费1441元，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5456号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月十八日 书记员  李国强
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审531号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人郭喜斌，男，1956年5月29日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人郭喜斌土地行政处罚一案，申请执行人于2019年4月23日作出宛龙自然资罚[2019]240号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定郭喜斌“于2019年2月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇黄山村6组176平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对郭喜斌作出的处罚为：“1、责令退还非法占用176平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用176平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2019]240号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月十六日书 记 员  胡 果
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执1166号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行，住所地黑龙江省北安市。 负责人：陈少宇，行长。 委托代理人：李延庆，男，1966年2月15日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：王文利，男，1966年10月16日出生，现住黑龙江省北安市。 被执行人：胡凤云，女，1969年3月1日出生，现住黑龙江省北安市。 被执行人：胡国海，男，1973年11月7日出生，现住黑龙江省北安市。 被执行人：史双权，男，1963年12月18日出生，现住黑龙江省北安市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与王文利、胡凤云、胡国海、史双权借款合同纠纷一案中，责令被执行人王文利、胡凤云、胡国海、史双权给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行借款本息合计123219.33元，案件受理费2764.40元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王文利、胡凤云、胡国海、史双权暂无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行亦无法提供其他可供执行财产线索，在约谈笔录中申请执行人表示认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为126683.73元，剩余执行标的为126683.73元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  杨亚新 二〇一九年十二月五日 书记员  谷世国
新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书（2019）新2923执恢115号申请执行人花雪飞,男,1972年2月12日出生,住库车县。被执行人罗友军，男，1985年5月29日出生，住库车县。本院在执行申请人华雪飞与被执行人罗友军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新2923民初2046号民事调解书执行。在执行过程中,责令被执行人罗友军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗友军拒未履行，本院依法通过网络对被执行人罗友军的银行账户存款进行了查询，银行没有存款。在库车县不动产登记中心查询了被执行人罗友军的房产信息，在库车县无房产信息。根据申请执行人申请，将被执行人罗友军限制高消费并纳入失信人。鉴于被执行人罗友军暂无其他财产可供执行，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨河江审判员 李 江审判员 艾拜拉·阿尤甫 二〇一九年十二月九日 书记员 曹雷涛
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执791号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人冯波。 被执行人陶城勇，男，1992年6月29日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人陶城勇借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第47248号裁决书已发生法律效力。因被申请人未履行，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询，被执行人陶城勇无银行存款及其他财产可供执行。至武义县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记。2019年12月17日，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执791号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺利平 审 判 员 陈立伟 审 判 员 张国军 二〇一九年十二月十九日 代书记员 吴旭晖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6687号之二解除保全申请人：张辉，男，汉族，1989年9月10日出生，住商丘市梁园区李庄乡潘口南街村**，身份证号：4114021989********。被申请人：百茂建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市戴埠镇长江东路**，统一社会信用代码：91320481302009190D。法定代表人：任庆，职务：经理。被申请人：陆杰，男，汉族，1980年11月10日出生，住，住江苏省溧阳市/div>本院在审理解除保全申请人张辉与被申请人百茂建设集团有限公司、陆杰买卖合同纠纷一案中，经被申请人张辉申请，本院于2019年7月15日查封被申请人百茂建设集团有限公司、陆杰名下500000元的银行存款或其它同等价值的财产。因本案原告未缴诉讼费按撤诉处理，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：一、解除查封、冻结被申请人百茂建设集团有限公司、陆杰名下500000元银行存款或其它同等价值的财产。二、解除查封案外人谢高峰用其担保的位于商丘市梁园区货场路商梁小区1号楼3单元2层东户一处房产（房权证号为：房权证2012字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  庞万里二〇一九年十二月十六日书记员  张 佳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初7414号原告：武汉市方正装饰工程有限公司，住所地武汉市解放大道21号汇丰企业总部7号楼104-108，统一社会信用代码X29904038。法定代表人：朱隆光。委托诉讼代理人：张婕，该公司员工。（一般代理）被告：武汉市第一职业教育中心，住所地硚口区长丰街长风路42号。法定代表人：陈斌。原告武汉市方正装饰工程有限公司诉被告武汉市第一职业教育中心合同纠纷一案,本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员彭华勇独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉市方正装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程质保金尾款110169元；2、判令被告给付原告质保金到期之日起至付清之日止的利息损失；3、本案诉讼费、保全费、担保费及其他实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：因原告于2013年在武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司承包武汉市第一职业教育中心二次装修工程（行政楼）期间向其供给工程材料，但武汉市鑫金建设安装装饰工程有限公司只是支付了部分款项，尚余110169元未支付。后因其经营异常，无力归还所欠款项，特将与被告之间的项目质保金债权转让给原告，并于2018年1月20日签订债权转让协议并通知发函给被告，但在原告与被告的多次沟通后均无果，我司认为：被告该行为构成严重违约。现原告为维护自身合法权益特诉至本院，望判如所请。原告武汉市方正装饰工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武汉市第一职业教育中心经本院合法传唤，无正当理由，未到庭答辩，亦未质证和提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，根据原告提交的工程进度款申报审批表、债权转让协议、告知函、委托付款函及陈述，本院认定如下：武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司因承接武汉市第一职业教育中心二次装修工程对被告享有应付工程进度款110169.06元的债权，2018年2月25日，被告对该欠款予以确认。2018年1月20日，武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司将其对于被告的上述债权转让给原告，并于2018年3月5日通知了被告。因被告迟延支付款项，原告于2018年3月26日向被告发出告知函，要求其尽快支付，被告于2019年2月15日收到该函，但其仍未支付，故原告诉至本院，诉如前请。本院认为，武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司因承接被告的武汉市第一职业教育中心二次装修工程对其享有到期债权，现武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司将该笔债权转让给原告并通知了被告，该债权转让对被告发生效力，被告应在收到债权转让通知后的合理期限内向原告支付工程进度款110169元。现被告拖欠款项的行为已构成违约，应承担相应的违约责任向原告支付利息损失（以110169元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2018年4月5日起计算至实际支付之日止）。保全费、担保费及其他实现债权的费用无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告武汉市第一职业教育中心于本判决生效之日起十日内向原告武汉市方正装饰工程有限公司支付工程进度款110169元及利息（以110169元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2018年4月5日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告武汉市方正装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由被告武汉市第一职业教育中心负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭华勇二〇一九年十二月十九日法官助理罗红书记员罗红
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更445号 罪犯张俊海，男，1981年1月22日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）阜刑初字第00065号刑事判决，以被告人张俊海犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张俊海不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年9月6日作出（2013）皖刑终字第00357号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2016年7月4日作出（2016）皖刑更145号刑事裁定，将罪犯张俊海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯张俊海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯张俊海在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张俊海受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯张俊海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张俊海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年12月10日起至2044年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年十二月十日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1325执1709号 关于申请执行人何敏与被执行人四川鸿缘房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初3850号民事调解书发生法律效力后，申请人申请执行，被执行已履行了法律文书确定的义务。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2326号原告：哈尔滨恒大物业有限公司，住所地木兰县。法定代表人：梅大勇，男，经理。委托诉讼代理人：李玉欣，女，1969年8月4日出生，汉族，木兰县维民法律服务所法律工作者，住木兰县。被告：郑丽娜，出生年月日不详，女，住木兰县。本院在审理原告哈尔滨恒大物业有限公司与被告郑丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨恒大物业有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨恒大物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨恒大物业有限公司负担。审判员  王春峰二〇一九年十二月十三日书记员  孔南宁
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖04执恢23号之四申请执行人：王永旷，男，1983年3月12日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：邢加楷，男，1968年8月14日生，汉族，户籍地浙江省文成县。本院在执行申请执行人王永旷与被执行人邢加楷民间借贷纠纷一案中，于2015年7月28日依法公开拍卖邢加楷在淮南文商房地产开发有限公司10%的股权，王永旷以2410000元最高价竞拍成功，但逾期未支付拍卖款，本院依法没收王永旷缴纳的拍卖保证金240000元。2019年5月14日案件恢复执行，2019年5月18日裁定重新拍卖，以1704000元成交。综上，本院通过公开拍卖邢加楷在淮南文商房地产开发有限公司10%的股权共执行到位款项1944000元。因邢加楷可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人宗小红、李玮等12人申请对本案执行款1944000元参与分配。本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕。优先支付执行费26313元、退还王永旷垫付评估费80000元，余款按债权比例受偿，本案王永旷参与分配受偿370224元。经调查，邢加楷已于2015年4月22日因死亡被注销户口，未发现其名下有其他可供执行的财产信息，无承担本案债务的其他义务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项规定，裁定如下：终结（2019）皖04执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 震审判员 詹祖强审判员 隋荣迅二〇一九年十二月十七日法官助理姚心乐书记员许逸文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0702民初6877号原告：新乡宝龙商业物业管理有限公司，住所地新乡市红旗区金穗大道东段宝龙城市广场****楼。法定代表人：许华琳。委托代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师。被告：郭爱斌，男，汉族，1981年8月3日出生，住新乡市。委托代理人：郭建华、冯运华，河南宇华大众律师事务所律师。第三人：郑州宝龙商业物业管理有限公司，住，住所地郑州市郑东新区农业东路****楼****/div>法定代表人：许健康。本院在审理原告新乡宝龙商业物业管理有限公司诉郭爱斌、郑州宝龙商业物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，新乡宝龙商业物业管理有限公司于2019年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，新乡宝龙商业物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许新乡宝龙商业物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由新乡宝龙商业物业管理有限公司承担。审判员  张习坤二〇一九年十二月十七日书记员  荆亚盟
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1729号申请人河北悦美山水养老服务有限公司。被执行人涿州市双塔街道办事处大石桥村村民委员会，地址涿州市双塔区大石桥村。法定代表人尚新。河北悦美山水养老服务有限公司与涿州市双塔街道办事处大石桥村村民委员会追偿权纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初2463号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市双塔街道办事处大石桥村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北悦美山水养老服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市双塔街道办事处大石桥村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北悦美山水养老服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市双塔街道办事处大石桥村村民委员会新的财产线索，申请执行人河北悦美山水养老服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十七日书记员  乔 雷
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初7913号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：左小玲，女，该公司员工。被告：祝金容，女，1975年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司（以下简称古镇物业公司）与被告祝金容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古镇物业公司的委托诉讼代理人蔡明利、左小玲到庭参加诉讼。被告祝金容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古镇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年12月1日至2019年6月30日期间的物业服务费1102.43元，2018年10月至2019年3月期间的水电公摊费37元；2、判令被告向原告从各月应付物业服务费之次日起以各月拖欠金额为基数按日1‰计处违约金至付清全部物业服务费之日止；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告祝金容系长寿x小区x幢x商品房的业主，房屋建筑面积104.99平方米。2015年2月17日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告按月缴纳当月物管费，逾期将每日按拖欠金额3‰的标准给付违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，被告未交纳付2018年12月1日至2019年6月30日期间的物业服务费以及2018年10月至2019年3月期间的水电公摊费。原告多次催收无果，遂诉至法院。被告祝金容未作答辩。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《（同元.御府华庭）前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告古镇物业公司为被告祝金容提供了物业服务，被告祝金容应当按时履行交费义务。经核算，被告拖欠原告2018年12月1日至2019年6月30日期间的物业服务费为1102.4元（104.99平方米×1.5元×7个月）、2018年10月至2019年3月期间的水电公摊费为37元，原告古镇物业公司主张物业服务费1102.43元、公摊费37元，对超出部分，本院不予支持。关于违约金，被告祝金容未按约向原告支付物业服务费，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告从各月应付物业服务费之次日起以各月拖欠金额为基数按日1‰的标准计算违约金至付清时止，符合双方的合同约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告祝金容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告祝金容在本判决送达后五日内向原告重庆长寿古镇物业管理有限公司支付2018年12月1日至2019年6月30日期间的物业服务费1102.4元、2018年10月至2019年3月期间的公摊费37元以及违约金（自2018年12月1日起，从逾期付款的次日始以每月所欠费用为基数，按日1‰的标准计算违约金至物业服务费付清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝金容负担。本判决为终审判决。审判员 邓 爽二〇一九年十二月二日书记员 罗梦妮
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2969号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人:罗育桃，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗育桃借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月10日作出(2019)湘0481民初10943号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日立案执行。 2019年12月14日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月22日，本案应当执行的标的金额为500000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月二十日 书记员 艾慧奇
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2789号被执行人：王永泉，男，1955年1月21日生，汉族，住扬中市。被执行人：周桂英，女，1957年10月18日生，汉族，住扬中市。被执行人：镇江丰达针织服装有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：王永泉。执行过程中查明，1、网络查控未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；2、线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产，被执行人名下车辆苏Ｌ×××××已经轮候查封，因未实际控制故无法处置；3、本院将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。本院认为，被执行人暂无履行能力，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1182执2911号的本次执行程序。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十七日书记员 王枥生
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1399号 申请执行人：赖清水，女，1977年7月19日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：吴绍强，男，1976年10月6日出生，汉族，住长汀县。 赖清水与吴绍强离婚一案，长汀县人民法院作出的（2012）汀民初字第261号民事判决书已发生法律效力。因吴绍强未履行生效法律文书确定的义务，权利人赖清水于2019年9月5日向本院申请执行。申请执行标的额为25800.00元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行系统查询到被执行人有银行存款、网络资金共计2039.23元，扣除执行费287元，余款1752.23元已发放给申请人。本院还通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年，从2019年9月6日起至2020年9月5日止）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人吴绍强的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人吴绍强公积金开户信息。 5、本院于2019年10月23日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额1752.23元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人吴绍强无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇一九年十二月十八日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3940号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：刘文辉，男，1957年10月15日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告刘文辉电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月十八日法官助理陈泰安书记员胡彬
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初4641号原告：临洮县新添镇潘家庄村民委员会，统一社会信用代码54621124ME09507285，住临洮县新添镇潘家庄村。法定代表人：潘晓前，系潘家庄村民委员会主任。委托诉讼代理人：于小慧，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：潘世武，男，1967年3月11日出生，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：毛应玲，甘肃洮珠律师事务所律师。原告临洮县新添镇潘家庄村民委员会诉被告潘世武确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告临洮县新添镇潘家庄村民委员会于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，可以申请撤诉。本案中，原告临洮县新添镇潘家庄村民委员会以其与潘世武经自愿协商达成和解、已解决纠纷为由而申请撤诉，原告的撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临洮县新添镇潘家庄村民委员会撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由临洮县新添镇潘家庄村民委员会负担。审判员  赵进荣二〇一九年十二月二十四日书记员  冯碧霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初18959号原告：杜吉高，男，1972年4月12日出生，汉族，无固定职业，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：刘娟，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春艳，重庆扬义律师事务所实习律师。被告：宜昌十星物流有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷陵经济开发区黄金卡村**，统一社会信用代码91420506MA48BJJUXT。法定代表人：彭兴旺，宜昌十星物流有限公司总经理。委托诉讼代理人：张莹，女，系宜昌十星物流有限公司员工。原告何华菊、杜吉高与被告宜昌十星物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告何华菊、杜吉高于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何华菊、杜吉高在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何华菊、杜吉高撤诉。案件受理费2852元，减半收取计1426元，由原告何华菊、杜吉高负担。审判员  易首彬二〇一九年十二月十七日书记员  何 燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0704民初3175号原告：鄂州市鄂城区沙窝乡黄山村第十二村民小组。负责人：姚远钢，该组组长。委托诉讼代理人：何美清，鄂州市鄂城区沙窝法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：鄂州市兴林有限责任公司。法定代表人：邵小华，该公司经理。委托诉讼代理人：邵玉林，该公司员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：胡什兵，湖北伸道律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人：鄂州市沙窝乡黄山村村民委员会。法定代表人：袁国栋，该村委会主任。本院在审理原告鄂州市鄂城区沙窝乡黄山村第十二村民小组诉被告鄂州市兴林有限责任公司、第三人鄂州市沙窝乡黄山村村民委员会合同纠纷一案中，原告鄂州市鄂城区沙窝乡黄山村第十二村民小组于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂州市鄂城区沙窝乡黄山村第十二村民小组的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂州市鄂城区沙窝乡黄山村第十二村民小组撤诉。本案受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  杨启军二〇一九年十二月十日书记员  邵倩雯
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5184号原告：石子云,男,1994年6月21日出生,汉族,住广州市从化区。被告：巢杰荣,男,1993年7月19日出生,汉族,住广州市从化区。原告石子云与被告巢杰荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告石子云于2019年12月3日以需进一步向公安机关协调已立刑事案件的进展为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石子云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石子云撤诉。案件受理费650元（已预交），由原告石子云负担。审判员  梁岸岚二〇一九年十二月三日书记员  胡 蔚
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执487号之二 申请执行人：陕西天泽建筑安装有限责任公司。住所地：勉县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：谢建荣，董事长。 被执行人：勉县武侯中学。住所地：勉县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：易咏虹，校长。 本院依据生效的(2019)陕0725民初708号民事判决书，执行陕西天泽建筑安装有限责任公司与勉县武侯中学建设工程施工合同纠纷一案。执行依据确定：限勉县武侯中学于判决生效后30日内支付陕西天泽建筑安装有限责任公司工程款2129250.72元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，其中以1875170.82元为基数计算自2014年10月1日起至同年10月15日止的利息；以1325170.82元为基数计算自2014年10月16日起至2016年9月5日止的利息；以1661167.08元为基数计算自2016年9月6日起至2016年10月23日止的利息；以2479250.72元为基数自2016年10月24日起至2017年6月7日止的利息；以2129250.72月为基数自2017年6月8日起至支付清结之日止的利息）。勉县武侯中学负担受理费25960元。逾期，勉县武侯中学未履行。陕西天泽建筑安装有限责任公司于2019年10月24日申请强制执行，本院立案受理。 执行中，陕西天泽建筑安装有限责任公司以双方已达成执行和解协议为由，于2019年12月3日向本院提交书面申请，请求撤回对勉县武侯中学的执行。 本院认为：执行中，双方当事人达成执行和解协议，且陕西天泽建筑安装有限责任公司撤回对勉县武侯中学的执行申请，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项之规定，裁定如下： 一、终结(2019)陕0725执487号案件的执行。 二、解除对被执行人勉县武侯中学的执行措施。 申请执行费11976元，由勉县武侯中学负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  胡小强 审判员  王 彪 二〇一九年十二月三日 书记员  张 珂 1
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1718号申请执行人盛棋，男，住所地北京市西城区。被执行人涿州市鑫晟农业开发有限公司，地址涿州市百尺竿镇赵庄旅游大道盛彩农场。法定代表人康文礼。盛棋与涿州市鑫晟农业开发有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初2342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市鑫晟农业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盛棋向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市鑫晟农业开发有限公司的财产进行了查证：被执行人涿州市鑫晟农业开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市鑫晟农业开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人盛棋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市鑫晟农业开发有限公司新的财产线索，申请执行人盛棋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十六日书记员  卢 航
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2751号 申请执行人:侯斌，男，1973年9月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：应兴军，男，1972年12月13日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人侯斌与被执行人应兴军劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初2317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人侯斌向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人应兴军支付侯斌工资56000元及该款自2019年4月1日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人应兴军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应兴军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应兴军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2019年10月2日至2019年10月17日对被执行人应兴军采取了司法拘留15天的强制措施。另查明被执行人应兴军名下目前无银行存款，亦无房产、车辆和有价证券等可供执行的财产。截至2019年12月4日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应兴军拒不履行且逾期未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人侯斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应兴军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执2751号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马文庆 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 薇
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1865号 申请人杨东，男，汉族，生于1979年2月24日，住四川省西充县。 被执行人四川鸿缘房地产有限公司，住所地：西充县晋城镇晋城大道四段。 法定代表人：贾林，男，公司经理。 第三人：西充县金贝蕾幼儿园有限公司，住所地：西充县晋城镇建设北路一段。 法定代表人：张祖烨，男，公司经理。 申请执行人杨东与被执行人四川鸿缘房地产有限公司、第三人西充县金贝蕾幼儿园有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初4127号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，申请人向本院提出撤诉申请。经审查当事人提出撤诉申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2019）川1325民初4127号民事调解书的执行。 申请人应当在本裁定之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月十日 书记员 马一翔
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1838号 刘金红、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行刘金红申请执行大庆国利源环保科技有限公司非涉外国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2082号申请执行人王华瑞，女，1987年12月12日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人王华瑞与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1949号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1949号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十一日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执719号申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人付强，职务局长。委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。委托代理人刘晓峰，国土局工作人员。被执行人巴彦县山后乡平阳村民委员会，住所地巴彦县山后乡平阳村。本院依据已经生效的（2018）黑0126行审31号行政裁定书，依法受理巴彦县国土资源局申请执行巴彦县山后乡平阳村民委员会行政处罚纠纷一案，在执行中发现，因案涉标的涉及巴彦县人民政府改善农村生活条件的扶贫设施，且关系当地农民生存用水之急需，准予执行将极大损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条第一款第十二项、第一百六十一条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭景鑫审判员  梁树新审判员  孙彦龙二〇一九年十二月二十三日书记员  魏宏力
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初5112号原告：湖南省骤联物业管理有限责任公司，住所地：湖南省永州市零陵区。法定代表人：张志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：马力，男，1972年11月25日出生，汉族，该公司员工。被告：黄志辉，男，1985年11月7日出生，汉族，居民。原告湖南省骤联物业管理有限责任公司与被告黄志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告湖南省骤联物业管理有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省骤联物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，原告湖南省骤联物业管理有限责任公司对诉讼权利的处分符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省骤联物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省骤联物业管理有限责任公司负担。审判员  唐正旭二〇一九年十二月十七日书记员  胡媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1322号罪犯边雪松，男，汉族，1974年5月8日出生于黑龙江省青冈县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院于2016年7月11日作出（2016）黑0714刑初10号刑事判决，撤销黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院（2013）乌刑初字第23号刑事判决书对罪犯边雪松犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年缓刑五年的缓刑部分；认定罪犯边雪松犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年11月5日起至2023年8月19日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯边雪松在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯边雪松减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯边雪松在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年2月至2019年5月考核积分达到3018.5分，给予表扬5次，结余积分18.5分，其中年度积分1298分；边雪松表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯边雪松自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯边雪松的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月5日起至2022年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1526号申请执行人黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人杜林，职务董事长。被执行人马骥，男，住虎林市珍宝岛乡永和村。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人马骥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）黑0381民初1415号民事判决书，法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人马骥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解长期履行，于2019年12月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1526号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月五日书记员 于占忠
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异897号 案外人：王承烈，男，1942年4月19日出生，汉族，住四川省威远县。 案外人：李学琼，女，1939年11月20日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号，组织机构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王承烈、李学琼对执行位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，一、案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前；二、案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2016年1月2日收房并居住占有至今；三、案外人已按照合同约定支付了全部房款；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理不动产权登记。 经审查查明，案外人王承烈、李学琼于2015年10月14日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富风景”2栋1单元1202号房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人王承烈、李学琼支付了全部房款39.2万元，双方办理了商品房买卖合同备案登记。四川群峰物业管理有限公司证明案外人在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理王承烈、李学琼申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人王承烈、李学琼在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区“御富风景”房屋，案涉土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付了首付款，余款由银行垫付，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区2栋1单元1202号对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李海峰 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  程 霞 二〇一九年十二月四日 书 记 员  何 勃
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执异33号异议人（被执行人）李祁东，男，1978年5月20日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人李金英，女，1962年1月5日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人李春达，男，1982年4月4日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人李爱利，女，1985年11月10日出生，汉族，住祁阳县。被执行人卢小红，女，1982年8月26日出生，汉族，住祁阳县。被执行人龙中华，男，1975年8月23日出生，汉族，住祁阳县。被执行人曾桂花，女，1979年8月9日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行原申请执行人李月桂（执行过程中去世，现变更李金英、李春达、李爱利为申请执行人）与被执行人李祁东、卢小红、龙中华、曾桂花提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，异议人李祁东（被执行人）于2019年12月3日对本院（2018）湘1121执218号之二执行裁定书冻结其在祁阳县邮政储蓄银行存款12045.45元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人（被执行人）李祁东称，申请执行人李月桂与被执行人李祁东、卢小红、龙中华、曾桂花提供劳务者受害责任纠纷执行一案，双方已达成执行和解协议并履行完毕，现法院又冻结异议人李祁东银行存款，明显侵犯了异议人李祁东的合法权益，故请求法院解除冻结。申请执行人李金英、李春达、李爱利，被执行人卢小红、龙中华、曾桂花均未提出答辩意见。本院查明，2017年12月18日，湖南省永州市中级人民法院二审判决异议人（被执行人）李祁东、卢小红共同赔偿原申请执行人李月桂损失90478.03元，被执行人龙中华、曾桂花承担连带责任。执行过程中，原申请执行人李月桂与异议人（被执行人）李祁东、卢小红于2018年5月9日达成执行和解协议，“一、由李祁东、卢小红在签字时一次性给付李月桂500**元，李月桂放弃对李祁东、卢小红连带赔偿责任；二、对剩余的赔偿款40478.03元由李月桂申请法院”。协议达成后，异议人（被执行人）李祁东给付了申请执行人50000元。2019年2月23日，原申请执行人李月桂与被执行人龙中华、曾桂花达成执行和解协议，“一、法院判决李祁东、卢小红赔偿李月桂904**.03元，龙中华、曾桂花承担连带责任。被执行人龙中华、曾桂花自愿给付30000元，从已冻结的龙中华存款中扣划10000元，余款20000元在2019年农历12底给付7000元，在2020年农历12月底给付7000元，在2021年农历12月底给付6000元。同时，李月桂自愿放弃桂龙中华、曾桂花的连带责任”。协议后，法院扣划了被执行人龙中华银行存款10000元并发放给申请执行人。2019年2月23日，法院冻结了异议人（被执行人）李祁东银行存款12045.45元。为此，异议人李祁东提出执行异议。本院认为，本院在执行申请执行人李金英、李春达、李爱利与被执行人李祁东、卢小红、龙中华、曾桂花提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，异议人（被执行人）李祁东与原申请执行人李月桂在2018年5月9日自愿达成执行和解协议。异议人（被执行人）李祁东已按照和解协议履行完毕，本院又在2019年2月23日冻结异议人（被执行人）李祁东的银行存款12045.45元与执行和解协议真实意思、法律规定不符，依法应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除对异议人（被执行人）李祁东的银行存款的冻结（2019年2月23日冻结）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  柏拥军审判员  徐晨峰审判员  欧秧生二〇一九年十二月二十六日书记员  刘志新
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执异151号案外人：王福杰，男，1973年2月6日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人：纪瑞玲，女，1973年2月17日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：徐世山，男，1949年6月5日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：烟台重柴汽车配件有限公司。地址：莱阳市汾河路**。组织机构代码：580412588本院在执行申请执行人纪瑞玲与被执行人徐世山、烟台重柴汽车配件有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王福杰对执行行为“扣留被执行人烟台重柴汽车配件有限公司在第三人王福杰处的租金收入50万元”提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人称，被执行人烟台重柴汽车配件有限公司的土地和厂房租给我方使用是事实，但自2019年7月1日至2024年6月30日的租赁费我方已经全部结清，现我方并不拖欠被执行人的租赁费。要求撤销莱阳市人民法院（2019）鲁0682执1352-3号执行裁定书和因此而产生的执行行为。经审查查明，2019年5月30日本院作出了（2019）鲁0682民初4169号民事调解书，调解主文为：“一、被告徐世山分期付清原告纪瑞玲欠款44万元，于2019年6月30日前付22万元，2019年7月30日前付22万元。如被告徐世山、烟台重柴汽车配件有限公司不能按上述约定履行还款义务，仍按年利率24%计算利息至款付清之日止。二、被告烟台重柴汽车配件有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。；…”，调解书送达后，二被告未按约定履行还款责任,原告纪瑞玲依法向法院申请执行。本院在执行过程中向案外人王福杰下达了（2019）鲁0682执1352-3号执行裁定书和协助执行通知书。案外人王福杰于2019年12月6日向本院提出书面异议，并提交了协议书及收款收据复印件各一份，证实烟台重柴汽车配件有限公司法定代表人徐世山分别于2018年2月23日、2017年8月1日、2017年7月21日向案外人王福杰借款共计100万元，与王福杰租赁烟台重柴汽车配件有限公司的土地、厂房自2019年7月1日至2024年6月30日的租金100万元相互抵销，其现在并不拖欠被执行人徐世山和烟台重柴汽车配件有限公司的租金。本院认为，被执行人徐世山和烟台重柴汽车配件有限公司作为本院已发生法律效力的（2019）鲁0682民初4169号民事调解书所确定的债务人和担保人，其有义务向债权人纪瑞玲偿还债务，债权人纪瑞玲的合法权益应当受到法律保护。本院在执行过程中，裁定扣留案外人王福杰应交被执行人的租金，是在未查清事实的基础上进行的，案外人王福杰要求停止对其执行，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于适用执行程序问题之规定，裁定如下：中止莱阳市人民法院（2019）鲁0682执1352-3号执行裁定书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判长  董志兴审判员  闫旭辉审判员  仲长江二〇一九年十二月二十四日书记员  徐玉蕾
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1026执454号之四 申请执行人：吴卓全，男，1952年9月18日出生，汉族，住湖南省桂东县。 申请执行人：黄瀚萱，女，1993年1月4日出生，汉族，住湖南省桂东县。 被执行人：罗军旺，男，1976年6月20日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 本院在执行申请执行人吴卓全、黄瀚萱与被执行人罗军旺借款合同纠纷一案，执行依据：已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2012）汝民初字第12号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年7月9日立案执行。 2019年7月15日本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。2019年7月10日、2019年8月20日、2019年10月25日、2019年12月2日发起总对总网络财产查控，未查询到被执行人可供执行的财产线索。2019年7月16日、2019年7月22日分别到不动产、房管、住房公积金、保险部门进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。 在执行过程中本院依法对被执行人罗军旺适用限制高消费措施。 本院于2019年12月16日约谈申请执行人吴卓全、黄瀚萱，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，对本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院申请对本案终结本次程序结案。 本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的为850000元（不含执行费、迟延履行期间债务利息等），已执行到位0元，尚有850000元（不含执行费、迟延履行期间债务利息等）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人罗军旺有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  朱志峰 审 判 员  黄方亮 二〇一九年十二月十六日 法官助理  胡敏刚 书 记 员  曹 莉 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6646号原告：廖乐康，男，汉族，1953年8月2日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：刘祚安，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市云阳县。系购房户推荐代表，特别授权。被告:云阳县华懋房地产有限责任公司，住所地：云阳县双江街道青龙路**，统一社会信用代码：915002356733772080。法定代表人:李开祥。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。第三人:蒲建，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，特别授权。原告廖乐康与被告云阳县华懋房地产有限责任公司、第三人蒲建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告廖乐康的委托诉讼代理人刘国清、刘祚安，被告云阳县华懋房地产有限责任公司的委托诉讼代理人蔡德慧，第三人蒲建的委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行办理房屋土地所有权证的义务；2.判决被告支付逾期履行办证违约金11910元(从2017年9月1日至2019年9月1日止，计算方式为购房款×年利率4.9%×2)；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2009年2月4日，原、被告订立云阳天然气公司附属楼房屋买卖合同。原告付清房款后入住多年。因被告的原因未办理房屋土地使用权证，致使原告在孩子入学、办理相关生活交费等产生不便。原告数次找被告交涉无果，故向县政府相关职能部门信访申诉。在相关职能部门协调下，被告的项目经理蒲建于2016年7月27日写下承诺，确定于2017年5月办结整幢楼房屋产权证，并承诺承担因此造成的所有费用。被告至今仍未办证，请法院支持原告的诉讼请求。被告云阳县华懋房地产有限责任公司辩称：1、被告没有与原告签订房屋买卖合同，原、被告不具有合同关系。2、原告诉称的事实被告不知情，也不认可。通过其他同类案件的庭审，被告认为可能是第三人收的原告房款，并与原告签订了合同。房屋买卖合同所盖印章不是被告公司印章，不能代表被告。被告也没有授权第三人雕刻使用该印章，也没有委托蒲建或他人实施相关事宜，蒲建的行为与公司无关。3、买卖合同没有约定办证期限，原告主张违约金没有依据。4、被告收到传票后，经了解发现类似未办证的楼盘还有56个，都需要政府出台相关政策予以解决。若没有相关政策根本无法办证。目前第三人蒲建正在积极与政府协调办证事宜。根据法律规定，类似案件在司法实践中应驳回原告的起诉。综上，被告请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告对被告提出的诉讼请求。第三人蒲建述称，1、第三人蒲建与原告签订买卖合同属实。蒲建与天然气公司达成协议建房集资出售，该合同实质系联合建房，不是商品房买卖。双方在签订合同时只约定了交房期限和逾期交房的违约金，没约定办证期限。因为联合建房是新生事物，买房人比较清楚，蒲建不能承诺在规定的期限内办理房产证。2、原告不能主张违约金。违约金是依据合同约定和法律规定，双方在合同中没有约定，法律也未规定联合建房的办证义务，所以原告的诉求不成立。3、原告已经实际居住房屋，是否办理产权证不影响原告的居住质量。4、蒲建没有与购房户约定办证时间，承诺书仅有一份原件，仅针对持有人。而且承诺书不是蒲建的真实意思表示，是购房方到处信访，蒲建出于压力才出具，办证需要政府政策落地，该承诺根本无用，法院不能判决蒲建限期办证。本院经审理认定事实如下：2009年2月4日，第三人蒲建代表“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”与原告廖乐康签订《房屋买卖合同》。合同尾部出卖方加盖有“云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部”印章，并由蒲建作为代表人签名。云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部并未经工商注册登记，不具有合法的民事主体资格。房屋买卖合同约定廖乐康向“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”购买位于云阳新城中环路柏杨湾段天然气公司后院A单元X楼D号的房屋。合同签订后，原告向蒲建交纳了购房款，蒲建也于2014年将房屋交付原告使用至今。2016年7月27日，蒲建出具承诺一份，承诺载明：“本人承诺云阳县天然气公司附属楼房屋产权证书尽快加紧办理，承诺于2017年5月将本幢房屋产权证书办理完毕”。另查明，建设工程规划许可证载明涉案楼房的建设单位为重庆市云阳县天然气有限责任公司。涉案楼房施工单位为云阳县江峡建筑工程有限责任公司。2018年1月9日，重庆市建设工程质量检验测试中心作出检测报告，报告认为云阳天然气公司附属楼在设计使用荷载作用下满足结构安全。涉案楼房至今未办理竣工验收备案登记，更未办理不动产权初始登记。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，房屋买卖合同，交款票据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人蒲建以“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”名义与原告签订合同，但被告公司并不认可蒲建的行为，且合同中加盖的印章虽然与被告公司名称相似，但却与被告的公司名称“云阳县华懋房地产有限责任公司”存在差异，而且蒲建也明确表示该印章为其私自雕刻，故而该项目部印章并不能代表被告。庭审中，蒲建自认案涉天然气附属楼项目的房屋由其对外出售，与被告无关，原告也认可是在蒲建成立的项目部内进行购房，因此被告辩称其与原告不具有合同关系的理由成立。综上，原告的证据不能证明原告与被告云阳县华懋房地产有限责任公司存在房屋买卖合同关系，其要求被告云阳县华懋房地产有限责任公司履行合同约定的办证义务，并向原告承担违约责任的请求于法无据，本院对原告的请求不予支持。而且按照房地产权登记的相关规定，建设工程竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件。在竣工验收备案登记或取得房屋不动产初始登记之前，并不具有办理房屋产权转移登记的能力，案涉房屋至今未办理初始登记，也属于事实上不能办理房屋转移登记的情形。综上所述，原告的证据不能证明其主张的事实，其应当承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告廖乐康的全部诉讼请求。案件受理费49元，由原告廖乐康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 龚箭二〇一九年十二月二日法官助理 熊飞书 记 员 叶平
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3129号 申请执行人：龙世全，男，1971年6月16日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：何道康，男，1966年1月27日出生，汉族，住都江堰市。 申请执行人龙世全申请执行被执行人何道康建设工程合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初977号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付21200元及利息，缴纳执行费218元。本院于2019年11月05日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十二月十六日 书记员  王劲飞
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初185号 原告陈有方，男，1960年4月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告湖州市南浔区和孚镇人民政府，住所地湖州市南浔区和孚镇星光大街**。 法定代表人周剑明，该镇镇长。 原告陈有方诉被告湖州市南浔区和孚镇人民政府乡政府信息公开一案，本院于2019年12月2日立案受理。案件审理过程中，原告陈有方于2019年12月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告陈有方向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告陈有方撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈有方负担。 审 判 长  陈文华 人民陪审员  陈 慧 人民陪审员  何 晨 二〇一九年十二月十一日 法官助理沈丽娜 书 记 员  仇梦娅
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初668号 原告：高学武，男，1992年10月30日出生，汉族，个体户，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：余敏，广西桔乡律师事务所律师。 被告：河南省大豫起重机械有限公司，住所地：河南省新乡市长垣县魏庄工业区华豫大道南段。统一社会信用代码：91410728MA44J4RL6W（1-4）。 法定代表人：徐紫民，该公司经理。 原告高学武与被告河南省大豫起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高学武及其委托诉讼代理人余敏到庭参加诉讼，被告河南省大豫起重机械有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高学武向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2019年3月5日达成的买卖协议，由被告向原告返还货款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，原告与被告的业务人员取得联系，通过微信方式达成一份买卖合同，由原告购买被告生产的门式起重机，双方约定：起重机的型号及总价为57000元，交货地点为广西融安县东起乡塘头坡，被告送货到塘头坡后负责起重机的安装、吊装。达成协议后，原告依约向被告支付10000元定金，之后又通过第三方平台向被告支付47000元货款。2019年4月16日，被告将货物运送到融安，但以山路窄无法到达塘头坡为由滞留在国道上，距离塘头坡还有十多公里的路程。原告向被告解释，塘头坡有一个风力发电站，比起重机规格还大的设备都能用拖车安全运送，同时承诺保证车辆的出入安全。但被告还是拒绝依约将起重机运送到塘头坡，单方解除买卖合同，擅自将起重机拉回河南。之后被告只退回原告支付的17000元货款，余下40000元货款经原告多次追索，被告均以原告应当赔偿其经济损失为由拒绝返还。综上所述，被告的行为明显违反合同约定，其不退还货款的行为严重侵犯原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。 被告河南省大豫起重机械有限公司未作答辩。 原告高学武向本院提供证据如下：1、原告的身份证；2、被告的《营业执照》；3、微信记录；4、第三方平台打款及退款记录；5、现场照片。 被告河南省大豫起重机械有限公司未向本院提供证据。 被告河南省大豫起重机械有限公司未到庭参加诉讼，对原告高学武提供的证据没有进行质证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告高学武提供的证据，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系及被告未交货未退款的客观事实，符合法律规定证据的真实性、关联性、合法性特点，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告承建桂林至柳城高速公路融安县路段的建设工程项目，因工程施工需要购买一台起重机，经在网络上查询后，原告有意向购买被告生产的起重机。2019年3月5日，原告与被告的业务人员取得联系，通过微信方式达成一份买卖协议，由原告购买被告生产的简易门式起重机一台，双方约定内容：起重机的型号为长38米、宽18.5米、吊高6米，重量5吨；起重机包括轨道运费、安装、吊装等费用总价为57000元，达成协议后，原告向被告支付定金10000元，之后再向被告支付货款47000元；交货地点为广西融安县东起乡塘头坡；被告送货到塘头坡后负责起重机的安装、吊装。达成协议当日，原告向被告支付定金10000元。2019年4月9日，原告按照约定付清购买起重机的所有款项。 2019年4月16日，被告雇请司机将起重机运送到融安，因距离交货地点的一段山路狭窄、弯曲，司机为了安全不敢前往交货，在距离交货地点达塘头坡十多公里的国道上停车滞留。原告向送货司机解释，塘头坡有一个正在建设的风力发电站，比起重机规格还大的设备都能用拖车安全运送，同时承诺保证车辆的出入安全，也愿意加付运费，但是，送货司机不答应。同时，原告还与被告协商沟通，但是，被告拒绝依约将起重机运送到交货地点塘头坡。协商未果后，送货司机将起重机转运送回河南。之后，被告只退回原告支付的购车款17000元，余下购车款40000元未退。经原告多次追索，被告均以原告应当赔偿其经济损失为由拒绝退还购车款。为此，原告向本院起诉。 在答辩期间，被告对本案管辖权提出异议，认为本案是买卖合同纠纷，具有管辖权的法院是被告住所地或者合同履行地法院，原告从被告处购买起重机并支付货款，应视为合同履行地为河南省长垣县，即被告住所地及合同履行地均为长垣县，本案具有管辖权的法院只能是长垣县人民法院。请求本院依法将本案移送至长垣县人民法院管辖审理。本院经审查后认为，被告主张本案的管辖权属于河南省长垣县人民法院，理由不能成立。因此，被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当依法予以驳回。依法裁定：驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服裁定，向广西柳州市中级人民法院提出上诉。2019年8月13日，柳州市中级人民法院作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院认为：一、关于原、被告之间的法律关系问题。《合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告通过微信方式在平等、自愿、公平、协商一致基础上达成的买卖起重机协议，是双方的真实意思表示，符合买卖合同法律关系，协议内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。依法成立的合同，受法律保护。 二、关于原告要求解除买卖协议问题。《合同法》规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；当事人一方因有违约行为致使不能实现合同目的的，对方当事人可以解除合同。本案中，被告没有按照约定交车，并单方解除买卖协议，原告多次要求被告退还购车款，被告不同意。被告的行为违反了双方的约定和诚实信用原则，致使原告购车目的不能实现。因此，原告要求解除买卖协议，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 三、关于原告要求被告返还购车款问题。《合同法》规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告不愿意交车及单方终止履行买卖协议，致使原告购车目的不能实现，从而导致合同解除，其行为已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。原告要求被告返还原来支付的购车款，合情合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十六条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下： 一、解除原告高学武与被告河南省大豫起重机械有限公司于2019年3月5日达成的购买起重机协议； 二、被告河南省大豫起重机械有限公司返还原告高学武购车款40000元。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费800元，由被告河南省大豫起重机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  江世金 审 判 员  吴献国 人民陪审员  石建兵 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  吴 鹏 书 记 员  龙 诗
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢348号申请人:王思淑，女，1969年4月22日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人:张景品，女，1973年11月4日生，汉族，农民，住威海市文登区申请执行人王思淑与被执行人张景品人身损害赔偿纠纷一案，本院（2007）文民一初字第976号民事调解书已发生法律效力。申请执行人提起申请，申请标的为38000元，本院于2019年6月6日立案执行。本院于2019年7月16日送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，2019年6月6日、2019年6月28日、2019年7月15日、8月3日、8月30日、9月27日、10月24日、11月17日多次对被执行人发起网络查控，扣划被执行人账户内有存款11848元，扣除77元执行费，余款11771元给付申请人，现查询被执行人名下无存款、无车辆、证券、股权等。于2019年7月12日发布限制消费令。于2019年7月19日查封被执行人名下位于文登区××楼××室，因被执行人欠付标的款较少，且系唯一一套住房，查封的该房产不宜处置。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2007）文民一初字第976号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇一九年十二月二日书记员代 学 斌
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7918号 申请执行人：李瑞东，男，1989年8月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李俊宝，男，1972年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院依法作出的（2018）鲁1302民初16758号民事调解书，在执行申请执行人李瑞东与被执行人李俊宝买卖合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人李俊宝名下的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。 二、查封、扣押动产的期限为两年； 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十二月四日 书记员  刘宁超
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）吉0323执恢261号 申请执行人：许长春，男，1950年11月1日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：许井芳，女，1973年3月4日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：吴玉发，男，1987年1月10日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：吴涵，女，1998年8月11日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人许长春与被执行人许井芳、吴玉发、吴涵追偿权纠纷一案过程中，在本院主持下，双方当事人达成长期履行和解。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执恢261号 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春光 二〇一九年十二月十四日 书记员  李永卓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4866号之一 申请执行人郭华，女，1968年3月18日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人李福平，男，1978年11月26日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 本院在执行郭华与李福平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2017）桂0103民初8436号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。在执行过程中，本院查封了被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××汽车，但车辆下落不明，无法处置。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院拟对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为411384.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢雁飞 二〇一九年十二月六日 法官助理 杨焕安 书 记 员 莫玉桦
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1157号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封劳动路支行，住所地河南省开封市新曹路东段仁和佳苑营业房。被执行人：郭结实，男性，1965年04月16出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：王艳霞，女性，1967年12月15出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：郭永磊，男性，1989年01月07出生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行中原银行股份有限公司开封劳动路支行与郭结实、王艳霞、郭永磊借款合同纠纷一案中，开封市龙亭区人民法院于2019年7月8日作出（2019）豫0202民初1508号民事判决书已经生效，本院于2019年10月12日立案执行并向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人郭结实、王艳霞、郭永磊履行已生效的判决义务。本院于2019年10月14日、2019年12月6日通过系统两次对被执行人郭结实、王艳霞、郭永磊名下的财产进行总对总网络查询，被执行人郭结实、王艳霞、郭永磊名下存款不足该案案件款。2019年10月22日在开封市房地产档案查询，被执行人郭结实、王艳霞、郭永磊名下均无房产。2019年12月6日前往开封市车辆管理所查询，被执行人郭结实、王艳霞、郭永磊名下共计有6辆汽车，车牌号分别为豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**，因找不到上述车辆，我院无法处置。现已约谈了申请执行人，明确告知其被执行人无其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙照君审判员  李一文审判员  渠秀敏二〇一九年十二月二十日书记员  吴晶晶
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执1102号之二 申请执行人黄帅，男，汉族，住罗山县竹竿镇。 被执行人罗平清，男，汉族，住罗山县城关镇。 关于违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年10月21日冻结了被执行人罗平清在河南省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1337.89元，现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人罗平清在河南省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币81388.73元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十二月十日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋 联系方式：0376636****