wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5330号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街**。法定代表人：颜玉峰，职位：行长。被告：赵志远，男，1981年09月08日出生，汉族，职业，住邯郸市复兴区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告赵志远借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十日书记员  郜泽鑫
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执962号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：淄博伟志纺织有限公司，，住所地淄博市周村区大庄工业园组织机构代码78926685-X。法定代表人：张志亮，经理。被执行人：淄博聚鹏工贸有限公司，，住所地淄博市周村区南郊镇郭家村西首组织机构代码55993296-8。法定代表人：刘征，经理。被执行人：淄博鲁邦金属有限公司，，住所地淄博市周村区东陈工业园组织机构代码68827663-7。法定代表人：翟志江，经理。被执行人：张志亮，男，1962年12月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：徐伟华，女，1962年7月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：刘征，男，1980年1月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：刘宝庆，男，1973年7月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李红霞，女，1971年4月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：翟志江，男，1977年6月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：徐金凤，女，1978年3月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博伟志纺织有限公司、淄博聚鹏工贸有限公司、淄博鲁邦金属有限公司、张志亮、徐伟华、刘征、刘宝庆、李红霞、翟志江、徐金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）鲁0306民初349号民事判决书，已发生法律效力，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2019年8月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行过程中，2019年8月14日，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，翟志江名下有银行存款24111.00元，本院已扣划，缴纳执行费；被执行人刘宝庆名下鲁Ｃ×××**长安一辆、鲁Ｃ×××**长安一辆、鲁Ｃ×××**宝马一辆，被执行人徐伟华名下鲁Ｃ×××**宝马一辆，四辆车均已查封，但未实际控制暂无法处置；被执行人名下无投资收益性质保险。经向淄博市不动产登记中心查询，被执行人刘宝庆名下有坐落于周村区××号（产权证号：06-×**）的房产，已轮候查封，暂无法处置。经向淄博市住房公积金管理中心查询，被执行人未交纳住房公积金。经到被执行人住所现场调查，未发现可供执行财产线索。申请执行人无法提供可供本院强制执行的财产线索，不同意悬赏执行，且同意终结本次执行程序。经查，被执行人淄博伟志纺织有限公司、淄博聚鹏工贸有限公司、淄博鲁邦金属有限公司、张志亮、徐伟华、刘征、刘宝庆、李红霞、翟志江、徐金凤应付生效法律文书确定支付的款项3410000.00元、利息2694782.26元、迟延履行期间的债务利息227959.00元未履行；案件受理费及申请诉讼保全费49508.00元未缴纳；执行费36500.00元，已缴纳24111.00元，剩余12389.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  马永建审判员  刘洪磊二〇一九年十二月十八日法官助理孙伟书记员陈姝君
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321执保319号申请人：何志辉。被申请人：马巧。本院受理的申请人何志辉与被申请人马巧借款合同纠纷一案，于2019年12月11日作出（2019）湘0321财保57号民事裁定书，裁定准予申请人何志辉对被申请人马巧名下的房屋采取财产保全措施的申请。申请人何志辉与天安保险股份有限公司湘潭中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条之规定，裁定如下：对被申请人马巧名下的房产予以查封；查封期限为三年，自2019年12月18日至2022年12月17日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2070元，由申请人何志辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十二月十二日法官助理胡斯扬代理书记员  阳娜玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10955号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：钟伟，男，1981年3月19日出生，住黑龙江省七台河市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告钟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执1021号被执行人：张德伟，男，住所地：岫岩满族自治县。被执行人张德伟犯盗窃罪一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）辽0323刑初239号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年9月17日立案执行。经查询，被执行人无银行存款、住房公积金、金融理财、保险理财、房产等可供执行的财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）辽0323执1021号案的本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时，本院随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  闫永刚二〇一九年十二月四日法官助理姜晓辉书记员孙子诒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7605号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：齐海波，男性，1985年10月13出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人齐海波借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执7605号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月十日书记员  张 琦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22529号上诉人（原审被告）：广州辰辰健身有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：胡杰云。上诉人（原审被告）：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。两上诉人的共同委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王健，男，1991年11月9日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托代理人：刘玉平、饶红美,广东君厚律师事务所律师。上诉人广州辰辰健身有限公司（以下简称辰辰公司）、胡杰云与被上诉人王健服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、解除王健与广州辰辰健身有限公司于2018年5月6日签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；二、广州辰辰健身有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向王健退还1428元；三、胡杰云对广州辰辰健身有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。判后，上诉人辰辰公司、胡杰云不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实及适用法律均有误，双方的健身服务合同未约定履行合同地点，上诉人仍在白云区××市镇经营有健身场所，被上诉人可以到该处进行健身。二、即使法院认定解除合同退还费用，合同约定的赠送期间亦不应计算在服务期间内，应按合同约定的服务期限扣减合同签订日至2018年10月9日的期间。三、胡杰云作为经营者，投入大量资金，但经营困难，实际并无获利，不应承担连带责任。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人王健答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，被上诉人向本院提供网上下载的新闻报道信息，用以证明辰辰公司在上诉中所称位于白云区××市镇的另一服务地点亦已经倒闭。上诉人的代理人对此表示辰辰公司白云分店健身房因经营困难，目前确实处于暂时无法正常运营状态。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉提出可提供白云区××市镇的另一经营场所作为履行原服务合同地点的意见，鉴于被上诉人表示不同意，且在二审期间提出相关证据证明白云区××市镇的经营场所亦在近期被关闭，不可能再向被上诉人提供健身服务，而上诉人对此没有提供相反证据予以反驳。另外，即使上述场所仍在经营，考虑到被上诉人在签订合同后一直在上诉人原经营地点进行健身，两者地点相距较远，分属于广州市不同区域，从健身活动的性质和频率考虑，上诉人要求被上诉人长途跋涉到本市另一区域进行健身亦属强人所难，故原审判决解除双方合同正确，本院予以维持。对于解除合同后，上诉人向被上诉人退还未完成期限的合同费用问题，赠送期间在实际上包括在合同金额及期限内，故原审认定上述期限应包括赠送期间在内并无不当，本院予以维持。上诉人该项上诉缺乏充分依据，本院不予采纳。另外，辰辰公司作为自然人独资有限责任公司，胡杰云为唯一股东，胡杰云没有举证证明辰辰公司的财产独立于其自己财产，原审判决胡杰云对辰辰公司承担连带责任并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月十二日书记员 胡 星何敏婷
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1182财保32号申请人：胡锦兵，男，1968年6月6日生，汉族，住安徽省明光市。被申请人：明光合力中天贸易有限公司，住所地安徽省明光市女山路和明珠苑西北入口**楼第**南起第**。统一社会信用代码913411820980055383。法定代表人：程晨，公司经理。被申请人：程晨，男，1985年5月24日生，汉族，住安徽省明光市。被申请人：王会，女，1985年3月1日生，汉族，住安徽省明光市。被申请人程晨系明光合力中天贸易有限公司法定代表人，被申请人程晨和王会系夫妻关系。被申请人程晨在经营明光合力中天贸易有限公司期间，因公司需资金周转，分别于2016年8月1日、2017年4月13日、2018年4月2日累计向申请人借款55万元，并约定了利息。自2019年以上借款本金及利息至今均未偿还。为此，申请人胡锦兵申请冻结被申请人明光合力中天贸易有限公司、程晨、王会的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值财产，并提供担保。经审查，本院认为，申请人胡锦兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人明光合力中天贸易有限公司、程晨、王会的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费3520元，由申请人胡锦兵负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程玉峰二〇一九年十二月十八日书记员  周 洋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5251号申请执行人孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人张金霞，系辽宁君连律师事务所律师。委托代理人孙晓月，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人贾富华，男，1985年9月23日生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为本金2.802972万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、收益类保险、公积金、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  卢艳红代理审判员  白 雪二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 歌
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初407号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人惠吉祥，男，1986年8月24日出生于江苏省灌南县，汉族，大专文化，原银行信贷员，住江苏省灌南县。现因涉嫌诈骗罪，于2019年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于灌南县看守所。辩护人郑东亚，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]51号起诉书指控被告人惠吉祥犯诈骗罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员陈中敬出庭支持公诉。被告人惠吉祥及其辩护人郑东亚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月至2019年1月期间，被告人惠吉祥以转贷、手机银行升级、还信用卡等名义，骗取张某甲等多人的信任，骗取人民币共计549.04万元，用于个人购买彩票和归还他人欠款。具体事实分述如下：1.2018年8月8日，被告人惠吉祥以还信用卡的名义，骗取被害人张某甲人民币10万元；2.2018年9月至2019年1月期间，被告人惠吉祥以转贷的名义，骗取被害人周某甲人民币366.93万元；3.2018年11月至2019年1月期间，被告人惠吉祥以转贷的名义，骗取被害人程某人民币48.11万元；4.2018年11月5日，被告人惠吉祥以转贷的名义，骗取被害人宋某和人民币5万元；5.2019年1月1日，被告人惠吉祥以手机银行升级的名义，骗取被害人张某乙人民币10万元；6.2019年1月4日，被告人惠吉祥以转贷的名义，骗取被害人孙某甲人民币20万元；7.2019年1月4日、1月15日，被告人惠吉祥以转贷的名义，骗取被害人孙某乙人民币20万元；8.2019年1月8日，被告人惠吉祥以转贷的名义，骗取被害人顾某人民币10万元；9.2019年1月10日，被告人惠吉祥以转贷的名义，骗取被害人周某乙人民币5万元；10.2019年1月11日，被告人惠吉祥以转贷的名义，骗取被害人刁某人民币10万元；11.2019年1月14日，被告人惠吉祥以转贷的名义，骗取被害人吴某甲人民币19万元；12.2019年1月16日，被告人惠吉祥以手机银行升级的名义，骗取被害人吴某乙人民币25万元。上述事实，被告人惠吉祥亦无异议且自愿认罪认罚，并有被害人张某甲、周某甲、程某、宋某和、张某乙、孙某甲、孙某乙、顾某、周某乙、刁某等人陈述的陈述，证人胡某、王某甲、惠某、于某、曹某、赵某、钱某、许某、王某乙的证言，灌南县公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、银行交易清单、情况说明、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人惠吉祥以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人惠吉祥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人惠吉祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人惠吉祥犯诈骗罪，判决有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一百万元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月向本院一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日至2030年10月25日）二、被告人惠吉祥退还被害人张建华等人损失计549.04万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张正军人民陪审员  李树志人民陪审员  汤 涵二〇一九年十二月四日书 记 员  丁英姿法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2685号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：宋振国，男，1960年12月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：宋振轩，男，1971年8月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：宋克贵，男，1954年9月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：宋振华，男，1956年5月2日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与宋振国、宋振轩、宋克贵、宋振华借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2939号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为90000元及利息等、案件受理费2050元、保全费220元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月四日书记员  徐俊超
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4439号之一申请执行人：河南大台农饲料有限公司，住所地河南省新郑市和庄镇宏达路**，统一社会信用代码91410184067581727N。被执行人：长葛市良迎农牧有限公司，住，住所地河南省长葛市南席镇曹碾头村一社会信用代码914110820522949284。被执行人：肖凯，男，1981年7月10日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：单梢洁，男，1979年8月8日出生，汉族，住河南省长葛市。关于河南大台农饲料有限公司申请执行长葛市良迎农牧有限公司、肖凯、单梢洁买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初5673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院提出执行申请，本院于2019年9月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月16日提起网络查询，未发现被执行人长葛市良迎农牧有限公司、肖凯、单梢洁名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月16日向长葛市良迎农牧有限公司、肖凯、单梢洁发出传票传唤其2019年9月23日到本院接受询问，被执行人长葛市良迎农牧有限公司、肖凯、单梢洁未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2019年12月16日前往长葛市地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人长葛市良迎农牧有限公司、肖凯、单梢洁名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人长葛市良迎农牧有限公司、肖凯、单梢洁的下落。经调查被执行人长葛市良迎农牧有限公司、肖凯、单梢洁在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人长葛市良迎农牧有限公司、肖凯、单梢洁的下落；四、本院于2019年12月16日向申请执行人河南大台农饲料有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年12月17日再次对被执行人长葛市良迎农牧有限公司、肖凯、单梢洁提起网络查询，未发现被执行人长葛市良迎农牧有限公司、肖凯、单梢洁名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年12月17日向被执行人长葛市良迎农牧有限公司、肖凯、单梢洁发出限制消费令，对长葛市良迎农牧有限公司法定代表人、肖凯、单梢洁采取限制高消费措施；七、由于被执行人长葛市良迎农牧有限公司、肖凯、单梢洁未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月17日决定对其纳入失信名单。2019年12月17日申请执行人河南大台农饲料有限公司向本院提交了终本申请书，本院向申请人告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南大台农饲料有限公司表示申请对本案按照终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人长葛市良迎农牧有限公司、肖凯、单梢洁名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人需要对已查封的财产续查封时，应当在查封期限届满前十五日内向本院递交书面申请书，逾期递交造成不利后果由申请人自行承担，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月十七日书记员  林 林
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执1266号申请执行人:韩仁军，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。被执行人：付永生，男，1956年1月8日出生，汉族，个体户，住黑龙江省依兰县。被执行人：孙秀芝，女，1958年5月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省依兰县。被执行人:王留宝，男，1962年10月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省通河县。本院在执行申请执行人韩仁军与被执行人付永生、孙秀芝、王留宝民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人给付货款本金、利息、迟延履行金及案件受理费共计271323.50元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人付永生、孙秀芝、王留宝现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  帅小平二〇一九年十二月十九日书记员  亓广义
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2098号 原告：姚业文，男，汉族，1951年8月25日出生，住博白县。 委托诉讼代理人：张九芬，博白县法律服务中心法律工作者。 被告：广西壮族自治区国有博白林场。 法定代表人：罗敦。 委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昌涛，男，汉族，1981年12月23日出生，林场职工，住。 被告：博白县三滩镇充仓村姚屋队。 法定代表人：姚海锋。 原告姚业文与被告广西壮族自治区国有博白林场、博白县三滩镇充仓村姚屋队排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告姚业文及其委托诉讼代理人张九芬、被告广西壮族自治区国有博白林场的委托诉讼代理人黄富荣、李昌涛到庭参加诉讼，被告博白县三滩镇充仓村姚屋队经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告返还侵占原告博林证字第9.48号自留山3.8亩，俩被告连带赔偿原告经济损失20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1983年1月28日，由博白县人民政府及三滩镇人民政府向原告颁发自留山使用证（博林证字第9-48号）。此后，在该范围内种植了松木，2004年被本村亚姚五失火烧毁，经三滩镇林业站干部调解处理，赔偿原告人民币300元。2005年被告三滩镇充仓村姚屋队并没有征得原告同意，而将该自留山承包给博白林场种速丰桉，在多次阻止未果，原本自种的速丰桉亦被被告出卖。合法的权益应受到保护，两被告依法返还山岭，停止侵害，赔偿原告的造林收益损失20000元。现向法院提起诉讼，请求处理。 原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：１、原告的身份证，证明原告主体资格及身份信息；２、姚海锋身份证、户籍证明，证明姚海锋的基本情况；3、博白县社员自留山使用证，证明原告自留山使用权属合法；4、林业用地承包合同书，证明被告侵占原告林地未经原告同意，侵占个人自留山没有合法依据；5、报告，证明原告向被告博白林场提出合理诉求得不到处理。6、现场图，证明被告砍伐原告树木的情况。 被告辩称：被告方并没有侵占原告的自留山种植树木，是有合同为依据的，当时原告与其儿子姚明一致同意发包山岭，由姚明作为户主代表签字确认亦代领预支的地租费8050元。林场对租赁及经营是确定的，综上，原告的起诉没有事实和法律依据。 被告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、事业单位法人证书、法定代表人证明，证明博白林场主体资格；2、林地承包合同书，证明博白林场经营的林地来源合法，同时证明博白林场拥有纠纷林地的经营管理权；3、支付地租凭证，证明博白林场按时履行合同义务支付林地租金，同时证明博白林场经营该林地属于合法履行合同条款；4、造林界线图及博白林场林业工程项目验收报告单，证明纠纷山岭的林木由博白林场经营管理，证实博白林场对纠纷山岭经营的事实；5、广西国营博白林场领借条，证明姚明当时为姚屋队出租林地代表，同意把纠纷林地租给博白林场经营。（姚明与姚业文为父子关系）；6、林业用地承包合同书，证明当时姚业文同意将现争议林地租给博白林场经营。 本院依法到涉案现场制作的现场勘验笔录。 经开庭质证，被告对原告提供证据的质证意见：证据1、2三性无异议。证据3、由法院认定。证据4、真实性无意见，证明目的有异议，不是侵占是合法使用。证据5、6真实性有异议，这是原告的单方行；原告对被告提供证据的质证意见：证据1、无异议。证据2、有异议，没有户主原告的签名，自留山和承包的山无关系的，界线图没有标明原告的山地。证据3、支付地租凭证无意见，但没有原告的签名，验收报告单与原告无关。证据5、6与原告自留山无关系；双方均对法院的现场勘验笔录无异议。 本院结合各方当事人的举证和质证，认证如下：对各方当事人无异议的证据本院依法予以采信作为本案事实的定案依据；对上述双方提出异议的证据，因各自与其诉辩事实有关联，本院依法作为本案的参考依据。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：原告主张被告三滩镇充仓村姚屋队未经其同意擅自将其自留山（博林证字第9-48号其中载明“自留山四至范围井冲排岺崎”）租给广西壮族自治区国有博白林场经营管理种植桉树，此属于侵占行为并致造林收益损失20000元为由，提起诉讼。 本院认为，本案系排除妨害纠纷，在2004年6月11日的林业用地承包合同书载明：出包方：博白县三滩镇充仓村姚屋队、承包方：广西国营博白林场，其中就有户主姚业文的签名。而且，此后的2007年12月5日广西国营博白林场领款条有姚业文儿子姚明领款的签名。据此从综合当事人的陈述及所提供的证据来看，原告主张被告广西壮族自治区国有博白林场、博白县三滩镇充仓村姚屋队侵占其自留山和造成收益损失，此原告并不能提供相关充实的证据加以证实和反驳对原告不利的事实。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告姚业文的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告姚业文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  肖 琳 人民陪审员  庞志盛 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  卜李春
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2413号之三 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 被申请人:凌建升，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人凌建升供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初1034号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人刘某，男，1960年7月2日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2019年9月6日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人李晓晓，贵州一策律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2394号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜、助理检察员赵远鹏出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李晓晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日19时许，贵阳市公安局南明分局河滨派出所民警在本市云岩区未来方舟越界影城附近，将以人民币300元的价格贩卖一袋黑色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物给购毒人员钟某的被告人刘某抓获。经称量及鉴定：涉案的毒品净重0.45克，检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人刘某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.45克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、购毒人员钟某的证言、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、取样笔录、被告人刘某指认作案工具的照片、现场提取、封存笔录、毒品称量笔录、被告人刘某的供述、毒品扣押及计量记录、毒品称量照片、微信截图、被告人刘某的户籍证明、情况说明、贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（毒）检字[2019]881号检验报告、毒品收据等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是刘某认罪态度好、有坦白情节、系初犯、偶犯、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年3月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊莉 二〇一九年十二月十一日 书记员  高湛
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执809号 申请执行人：某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区青园街。 负责人：王某某 被执行人：张某某，男，汉族，1981年9月20日生，无极县人。 被执行人：张某某，男，汉族，1981年1月21日生，无极县人。 申请执行人某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被执行人张某某、张某某为合同、无因管理，不当得利纠纷一案，无极县人民法院于2019年3月29日作出的（2019）冀0130民初131号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告张某某、张某某于于本判决生效后十日内支付原告袁志桥代偿款33620元及利息。案件受理费693.0元，减半收取346.5元，由被告张某某、张某某负担。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经网络和线下查询，未查到被执行人有房产、车辆、保险、公积金、证券等可供执行的财产。申请人未受偿的金额为3.39665万元。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王翠满 二〇一九年十二月四日 书记员  崔 柳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6428号 原告：山东融谐物业有限公司，住所地：济南市莱芜区世纪城路1号。 法定代表人：何宗雄，总经理。 委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：王成静，女，1986年1月10日出生，住济南市莱芜区。 本院在审理原告山东融谐物业有限公司与被告王成静物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 亓 飞 二〇一九年十二月十七日 书记员 吕秀连
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初703号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人张长东，男，1970年3月4日出生，汉族，文盲，农民，住嵊州市。因本案于2019年9月9日被嵊州市公安局刑事拘留，9月29日变更为取保候审。 辩护人孙少波，浙江华新律师事务所律师。 嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉[2019]101号起诉书指控被告人张长东犯非法经营罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人张长东及其辩护人孙少波到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控，2017年8月至2019年6月期间，被告人张长东在未经许可的情况下，非法从新昌县新工气体有限公司大量购进氧气、氩气、氮气等危险化学品并销售给新昌县嵊丰废旧金属回收有限公司、嵊州市鑫达物资回收有限公司等公司或个人进行牟利，非法经营额至少人民币633067元，违法所得至少人民币10万元。 案发后，被告人张长东向嵊州市公安局投案，并如实供述了其罪行。 另查明，被告人张长东于2019年12月23日向本院退缴违法所得人民币10万元。 上述事实，被告人张长东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某、戴某六、秦龙、江某1、江某2、吴某、蔡某、屠某、钱某等人的证言，压缩气体收发登记簿，气体销售明细表，企业营业执照，嵊州市应急管理局现场检查记录及照片、行政处罚决定书，辨认笔录及照片，归案经过，情况说明，户籍证明，缴款凭据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张长东违反国家规定，未经许可非法经营，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张长东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚；违法所得已退缴，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。辩护人以上述理由提出对其减轻处罚并宣告缓刑的意见成立。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张长东犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十二万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日即缴纳)。 二、退缴于本院的违法所得人民币10万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  单学忠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马生燕 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1269号之一 申请执行人桂林鸿大汽车服务有限公司，住所地：桂林市将军路**。 法定代表人：张振明。 被执行人邓福得，男，汉族，1987年10月16日生，住广西全州县。 被执行人俞婷婷，女，1987年10月22日生，汉族，住广西全州县。 申请执行人桂林鸿大汽车服务有限公司与被执行人邓福得、俞婷婷追偿权纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的(2018)桂0304民初843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓福得、俞婷婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林鸿大汽车服务有限公司于2019年7月9日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人邓福得、俞婷婷履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对采取了下列执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人邓福得、俞婷婷邮寄送达了执行通知、财产报告令等文书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月9日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、土地、工商、证券登记、网络银行等信息，本院对查询到的被执行人名下银行账户依法冻结。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施； 4、上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供新的财产线索，经约谈后同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人邓福得、俞婷婷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林鸿大汽车服务有限公司不能提供新的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓福得、俞婷婷新的财产线索，申请执行人桂林鸿大汽车服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  陆 凯 审判员  苏 敏 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁 毅
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0202民初2279号原告：刘明祥,男，汉族，1994年8月16日出生,身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区，被告：郭思远，男，汉族，1993年7月30日出生，身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区，被告：袁洪，男，汉族，1989年3月25日出生，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，被告：黄石市威星体育文化传播有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区武汉路**（黄石摩尔城******）。法定代表人：郭思远。本院于2019年9月12日立案受理了原告刘明祥诉被告郭思远、袁洪、黄石市威星体育文化传播有限公司合同纠纷一案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘明祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼受理费105元由原告刘明祥负担。审判员  邵光东二〇一九年十二月五日书记员  刘 盼
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525财保222号申请人：常红云，女，1982年11月16日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人：冠县天翔保洁服务有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处七里佛堂村。法定代表人：李红梅，经理。被申请人：李红梅，女，1976年4月10日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人：蔡世龙，男，1974年7月25日出生，汉族，住址同上，系李红梅之夫。申请人常红云于2019年12月19日向本院提起诉讼，已经生成（2019）鲁1525诉前调1663号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款7500元或查封同等价值的财产。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款7500元或查封同等价值的财产。案件申请费95元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十二月二十日书记员  赵海峰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢538号之一申请执行人王某某，女，生于1956年1月3日，汉族，甘肃省民勤县人，文盲，民勤县红沙梁乡孙指挥村四社农民，住民勤县东关街。委托诉讼代理人刘某，女，生于1981年3月13日，汉族，大学文化，民勤一中教师，住民勤县三雷镇东大街，系王某某之女。被执行人潘某某，男，生于1964年1月8日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，住民勤县薛百乡双楼村二社。本院在执行申请执行王某某与被执行人潘某某交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2019年12月11日、13依法扣划被执行人潘某某的银行存款3036元、5310元。除此之外，被执行人潘某某其他可供执行的财产及去向无法查明，申请执行人王某某向本院亦提供不出被执行人潘某某有可供执行的财产线索及下落，致使本案中的赔偿款92461.20元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月十四日书记员  姚坤文
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434财保442号 申请人：吕某某。 被申请人：程某某。 被申请人：安铁物流肥乡有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区毛演堡乡后屯村。 法定代表人：武世航。 申请人吕某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月9日向本院提出申请，要求对事故车辆冀Ｄ×××××重型载货汽车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封事故车辆冀Ｄ×××××重型载货汽车（查封期间为2019年12月11日至2020年12月11日，查封期间不得过户）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敬敏 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 威
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初6969号 原告:上海飞科电器股份有限公司。 法定代表人：李丐腾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。 被告：武汉市硚口区龙门副食超市。 经营者：张伟红。 原告上海飞科电器股份有限公司（以下简称飞科公司）与被告武汉市硚口区龙门副食超市（以下简称龙门副食超市）侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞科公司的委托诉讼代理人唐丽到庭参加了庭审，被告龙门副食超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告飞科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯第4193798号“FLYCO飞科”注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支25000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系第4193798号“FLYCO飞科”商标注册人，上述商标具有极高知名度。被告销售侵犯上述商标权的剃须刀，经鉴定为假冒原告注册商标的商品。被告行为侵犯了原告的注册商标专用权，故原告起诉。 被告龙门副食超市未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，证据合法，且与本案关联，本院对证据效力予以确认并在卷佐证，证明目的本院将综合全案事实综合判定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经国家商标局核准，2006年6月28日浙江飞科电器有限公司取得第4193798号“FLYCO飞科”注册商标，核定使用商品为第8类包括剃须刀、剃须盒、修指甲工具等，有效期自2006年6月28日续展至2026年6月27日。2013年5月2日，上述商标经转让，变更后注册人名义为上海飞科电器股份有限公司。 2019年4月9日，江苏省南京市秦淮公证处公证员潘某、公证员助理潘翔与南京维邦知识产权代理有限公司委托代理人纪金印一同来到位于湖北省武汉市丰茂路的一处名为“芙蓉兴盛便利超市龙门超市”的店铺。公证人员先对店铺门头进行拍照，然后在店铺内，纪金印以普通消费者身份用手机支付的方式购买了标有“飞科”字样的价格为58元的电动剃须刀一只，出店后公证人员对购买人手机支付的页面进行拍照。购买过程中，公证员见店铺内悬挂营业执照（名称:武汉市硚口区龙门副食超市；经营者：张伟红）。消费过程结束后，购买人向商家索要购物票据，但该店铺商家未提供任何票据，所购商品由公证人员带回进行编号（编号为9-6）、拍照、封存、对封存后的外观进行拍照和保管。2019年4月19日，公证人员会同纪金印将购买物品拆封，原告的工作人员徐维在公证员及公证员助理面前，对上述所购物品进行鉴别，并出具了《产品鉴定书》，后公证人员将上述物品进行封存，并使用自备的拍摄设备对封存后的物品及《产品鉴定书》进行拍照。随后，公证人员将所拍得的店铺外观、手机支付信息、物品、《产品鉴定书》、物品封存后的照片进行打印。上述封存后的物品交由南京维邦知识产权代理有限公司保管。对此，江苏南京市秦淮公证处出具（2019）宁秦证经内字第1493号公证书，记载了上述公证过程，并将前述照片打印件、产品鉴定书复印件附于公证书后。 庭审中，本院开封涉案证据保全公证书所附实物，内有标注“FLYCO飞科”电动剃须刀一只，型号为FS711，标注的生产厂家为上海飞科电器股份有限公司，其外包装及机身上标注的“FLYCO飞科”标识与涉案第4193798号注册商标相同。经比对，该电动剃须刀正面有英文“charge”标识，刀架中心S型小点虽有凹槽，但粗糙不堪背面喷码及型号字体模糊且字体前后与大小排列呈不规则形状，与正品不一致。 本院认为，原告系第4193798号“FLYCO飞科”注册商标专用权人，其依法享有的注册商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定“销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权”。根据原告出具的（2019）宁秦证经内字第1493号公证书，可认定本案涉案商品为被告销售，该商品使用了与原告第4193798号“FLYCO飞科”商标相同的标识，属于侵犯原告注册商标专用权的商品，被告销售上述侵权商品属于侵害商标权的行为，理应承担停止侵权、赔偿损失及合理支出费用的民事责任。 关于赔偿经济损失及合理支出费用的数额，因原告未能举证证明其因侵权所受损失和被告因侵权所获利益，依据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款之规定“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定”。由此，本院根据涉案商标市场知名度及使用范围、被告侵权的方式、经营规模、主观过错程度及原告为维权支出的合理费用等因素酌定赔偿损失及合理开支的数额为10000元。 综上，依据《中户人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下: 一、被告武汉市硚口区龙门副食超市自本判决生效之日起立即停止销售侵害原告上海飞科电器股份有限公司第4193798号“FLYCO飞科”注册商标专用权的行为; 二、被告武汉市硚口区龙门副食超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海飞科电器股份有限公司经济损失及合理支出费用共计10000元; 三、驳回原告上海飞科电器股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告武汉市硚口区龙门副食超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担200元，由被告武汉市硚口区龙门副食超市负担225元，并于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  蒋劢君 人民陪审员  孔德想 人民陪审员  顾艳芳 二〇一九年十二月二日 法官助理徐蕾 书记员苏利
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3895号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：颜少波，男，1991年7月9日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告颜少波电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  刘志波二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员宁雅俐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5906号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭隆森，男，1933年5月17日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：鲜再仁，四川凡高律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何继英，女，1937年9月17日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：鲜再仁，四川凡高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川蓉垚房地产有限公司，住所地四川省成都市武侯区菊乐路180号3—1—1号。 法定代表人：曾波，董事长。 委托诉讼代理人：王明星，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：胡飞，男，该公司工作人员。 再审申请人彭隆森、何继英因与被申请人四川蓉垚房地产有限公司（以下简称蓉垚公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭隆森、何继英申请再审称，1.再审申请人在一审请求的是依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《商品房买卖合同司法解释》)第十八条计算违约金，并未主张按《万源市中心广场二期建设工程房屋拆迁安置补偿协议》（以下简称《房屋拆迁安置补偿协议》）约定的20％计算违约金，一审判决认为违约金过高而主动调减无法律依据。2.《商品房买卖合同司法解释》第十八条规定的违约责任大小与逾期时间成正比，体现了开发商延迟的过错程度及买受人或被拆迁人可得利益损失大小。本案法律关系属于《商品房买卖合同司法解释》调整的范畴，因该解释是处理商品房买卖合同及房屋拆迁安置补偿纠纷的特别法、专门法，本案应当优先适用该解释，只有该解释没有规定的情形，才应适用《中华人民共和国合同法》及解释。一、二审判决错误适用《中华人民共和国合同法》及解释，属适用法律错误。3.本案程序严重违法。在本案一审中，一审法院对案件的具体处理专门请示了二审法院后下判，严重损害了申请人的程序权利。彭隆森、何继英根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审并请求依法改判。 蓉垚公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回申请人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对彭隆森、何继英的再审申请理由审查如下： 根据彭隆森、何继英的再审申请理由，本案再审审查的焦点问题是：1.本案是否应适用《商品房买卖合同司法解释》第十八条的规定计算违约金及原审判决根据双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条第一款的规定对违约金进行调整是否正确的问题。2.本案一审中是否存在程序违法的情形。 关于本案是否应适用《商品房买卖合同司法解释》第十八条的规定计算违约金及原判适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条第一款的规定对违约金进行调整是否正确的问题。本院认为，根据本案查明的事实，当事人双方签订的是《房屋拆迁安置补偿协议》而并非《商品房买卖合同》，确不应适用《商品房买卖合同司法解释》来确定本案的违约金，而应按照双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》来确定违约金。虽然双方在《房屋拆迁安置补偿协议》中明确约定了违约金为协议总价款的20%，但被申请人在一审答辩中明确提出本案违约金约定过高的答辩意见，该意见显然包含请求法院调减违约金的意思表示。原判根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合被申请人依约向申请人支付了房屋产权调换差价，交付了案涉房屋，履行了主要的合同义务,未构成根本性违约等实际情况，酌情调减违约金为案涉协议总价款的1%并无不当。 关于申请人提出本案一审程序违法的申请理由。由于申请人未提交相应证据予以证实，对此申请理由，本院不予审查。 综上，彭隆森、何继英的再审申请理由不能成立，对其请求本院不予支持。彭隆森、何继英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭隆森、何继英的再审申请。 审 判 长 魏图强 审 判 员 陈 珂 审 判 员 曹 文 二〇一九年十二月十日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 易 松
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6227号之二原告：易某，女，1993年3月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：黄某，男，1981年8月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：邹某，女，1980年8月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告易某诉被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告易某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告易某撤回起诉。案件受理费2340元，减半收1170元，由原告易某负担。审 判 员 陈凤二〇一九年十二月三日代书记员 彭玲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406民初2267号之一原告：孙保生，男，1960年2月10日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：陈德军，河北精强律师事务所律师。被告：赵玉珍，女，1934年1月4日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被告：宋国菊，女，1969年12月26日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被告：孙珮铭，女，1994年8月9日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。原告孙保生诉被告赵玉珍、宋国菊、孙珮铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告孙保生于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙保生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙保生撤诉。案件受理费3,460元减半收取计1,730元，由原告孙保生负担。审 判 长  邱 静审 判 员  谢卫强人民陪审员  邢 帅二〇一九年十二月二十三日书 记 员  董洋洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保1217号株洲市芦淞区金连布行：我院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定和（2019）湘0203民初4391号之一民事裁定书，对原（2019）湘0203执保1094号申请人株洲市芦淞区金连布行诉被申请人陈志远、胡倩、陈绪友买卖合同纠纷一案，已解除财产保全措施：一、2019年12月13日，本院司法查控系统依法解除了被申请人胡倩、陈绪友名下的银行账户冻结；二、2019年12月16日，本院依法解除了被申请人陈绪友与案外人刘翠玉名下共同共有的位于株洲市荷塘区文化路散户十村60号（已设立抵押）的房屋的冻结。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年十二月十八日
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执567号被执行人：陈海群，男，1980年9月29日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇草坪村山下组08号。陈海群贩卖毒品罪，炎陵县人民法院于2019年6月27日作出（2019）湘0225刑初31号刑事判决书，判决：依法追缴被告人陈海群贩卖毒品非法所得款人民币350元，上缴国库。上述刑事判决书发生法律效力后，因陈海群未履行生效判决书确定的追缴违法所得义务，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院分别于2019年10月25日、2019年11月27日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈陈海群名下无银行存款、工商登记、车辆登记、证券、财付通和支付宝余额。本院向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人的保险及理财产品状况、向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了被执行人的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，陈海群本人正在监狱服刑。本院于2019年12月2日对陈海群采取限制消费措施。本院认为，本案应当执行的标的金额为350元，全部未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现陈海群有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0225刑初31号刑事判决书中对陈海群追缴非法所得部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 段友斌审 判 员 罗 敏二〇一九年十二月三日法官助理 谭丽萍书 记 员 杨 帆
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异265号申请执行人：朱雪珠，女，1955年4月28日出生，汉族，住西安市被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行朱雪珠与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军                             二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初5464号原告：吕亚芝，女，1963年4月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：唐淑梅，董事。被告：唐永财，男，63岁，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：唐淑艳，女，40岁，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告吕亚芝诉被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司、唐永财、唐淑艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告吕亚芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司偿还原告欠款636387.50元；2、要求被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司自2018年11月20日起，以636387.50元为基数按月利率2%计算利息至本金付清之日止；3、要求唐永财、唐淑艳对上述款项承担连带给付责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直从事经营电料销售工作。被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司于2018年5月找到原告，因被告酒店需要装修，原告自2018年5月6日至11月22日期间为酒店提供电料材料，共产生电料款154笔，合计686387.50元。被告于2018年6月22日向原告支付电料款50000.00元，现尚欠原告电料款及利息750937.25元。该款经原告索要未果，故具状诉至法院。本院经审查认为，原告系乌兰浩特市华丰机电有限公司法定代表人。该公司因经营电料向被告供货发生纠纷，出卖方应为乌兰浩特市华丰机电有限公司。原告吕亚芝个人名义主张公司债权，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吕亚芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 黄耀坤审判员 夏 林审判员 曹学丽 二〇一九年十二月三日书记员 韩小晶
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1081民初2156号原告：资兴市住房保障服务中心，住所地湖南省资兴市晋宁路1号。法定代表人：邬忠平，该中心主任。委托诉讼代理人：何忠诚，湖南民协律师事务所律师。支持起诉机关：资兴市人民检察院。被告：王文雪，女，1969年2月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告资兴市住房保障服务中心诉被告王文雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告资兴市住房保障服务中心于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告资兴市住房保障服务中心申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资兴市住房保障服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资兴市住房保障服务中心负担。审判员  刘杜钢二〇一九年十二月十二日书记员  何苇杭
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5428号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈莉珍，该分行员工，特别授权。被告：周伟，男，汉族，1985年06月13日出生，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告周伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莉珍到庭参加诉讼，被告周伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币26,951.99元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币37,141.53元(暂算至2019年08月31日止，费用5,082.81元，利息5,106.73元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2016年9月22日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2.被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，原告的银行系统记载的信用卡欠款情况：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××65。三、截至2019年8月31日，原告系统记载的信用卡欠费情况：1.本金：人民币26,951.99元；2.利息：人民币5,106.73元；3.其他费用：人民币5,082.81元（违约金4,281.06元、手续费801.75元）。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经违反《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息和手续费用，本院予以支持。由于原、被告在信用卡领用合约中并未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金4,281.06元的要求，本院不予支持。被告周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币26,951.99元、手续费人民币801.75元及利息（截至2019年8月31日，利息为人民币5,106.73元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计364元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行负担64元，由被告周伟负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇一九年十二月二日书记员  雷 萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3552号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：蔡伟波，行长。被告：于君春，男，1981年10月7日生，汉族，住烟台市福山区。本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告于君春信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中信银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇一九年十二月二十日书记员 马冬旭
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初2456号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路**。 法定代表人：曾戈。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨博强，男，汉族，系该公司员工。 被告：郭林伦，男，1974年5月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司（以下除判决书主文外简称:众恒物业公司）诉被告郭林伦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众恒物业公司的委托诉讼代理人杨博强到庭参加诉讼。被告郭林伦经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 众恒物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令郭林伦支付拖欠的物业管理费人民币6242.35元；2．本案诉讼费由郭林伦承担。事实和理由：郭林伦所有房屋位于雅安市雨城区，建筑面积91.53㎡。2014年10月15日，双方签订了《前期物业服务协议》，约定：郭林伦应按1.4元／㎡缴纳物业管理服务费，若拖欠还应按欠费总额每日3‰缴纳滞纳金。郭林伦从2015年1月1日起至2017年9月31日止共拖欠物业管理费3716.12元。2017年9月29日，众恒物业公司与该小区的业委会续签了《物业服务合同》，按协议约定：郭林伦应按1.2元／㎡缴纳物业管理服务费，郭林伦从2017年10月1日起至2019年8月止共拖欠物业管理费2626.52元。上述物业管理服务费共计人民币6242.35元，众恒物业催收未果，故提起诉讼。 郭林伦未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定本案的基本法律事实如下：郭林伦系四川省雅安市雨城区（建筑面积91.53㎡）业主。 2014年10月15日，双方当事人签订了《前期物业服务协议》，按协议约定郭林伦应按1.4元／㎡缴纳物业管理服务费，若拖欠还应按欠费总额每日3‰缴纳滞纳金。郭林伦从2015年1月1日起至2017年10月31日止共拖欠物业管理费人民币3,716.12元。 2017年9月29日，众恒物业公司与该小区业委会续签了《物业服务合同》，按协议约定郭林伦应按1.2元／㎡缴纳物业管理服务费，故郭林伦从2017年10月1日起至2019年3月止共拖欠物业管理费人民币2,626.52元。从2015年1月起至2019年8月止，郭林伦共拖欠众恒物业公司物业管理费人民币6,242.35元。众恒物业公司多次催收未果。引发本案诉讼。 以上事实有众恒物业公司提交的身份信息、《前期物业服务协议》、《物业服务合同》及其当庭陈述予以佐证。 本院认为，案涉的《物业服务合同》、《前期物业服务协议》所约定的内容未违反现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。众恒物业公司为郭林伦房屋所在小区提供物业服务，作为该小区业主，接受了物业公司提供的物业服务，应按合同的约定支付相应的物业管理服务费。郭林伦拖欠物业管理服务费的行为违反了物业服务协议的约定，构成违约，应承担相应的责任，故众恒物业公司诉讼请求郭林伦支付拖欠的物业管理服务费主张，本院予以支持。郭林伦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭林伦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都众恒物业服务有限责任公司支付物业管理服务费人民币6,242.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已经减半收取），由被告郭林伦负担。原告成都众恒物业服务有限责任公司已预交的此费，由被告郭林伦在本案执行时一并给付原告成都众恒物业服务有限责任公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  陈 钢 二〇一九年十二月十一日 法官助理  唐晓惠 书 记 员  李雨晋
湖南省益阳市资阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0902刑初368号 公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。 被告人黄昌喜，男，1977年11月12日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省益阳市资阳区，现住益阳市资阳区。因涉嫌非法经营罪，2019年3月7日被益阳市公安局资阳分局取保候审。2019年9月4日被湖南省益阳市资阳区人民检察院取保候审，同年12月2日被本院继续取保候审。 湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2019]368号起诉书指控被告人黄昌喜犯非法经营罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员潘健出庭支持公诉，被告人黄昌喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2018年12月，被告人黄昌喜在未经有关部门批准，未取得《成品油零售许可证》及《危险化学品经营许可证》的情况下，与益阳市资阳区宏达驾驶员培训中心签订租赁协议，租用位于益阳市资阳区长春经济开发区接城堤社区的宏达驾校场内训练场，自行安装油罐及加油机，并通过李某2、潘某等人进购汽油，开始为他人提供车辆加油服务。截止至2019年3月6日案发，被告人黄昌喜非法经营汽油金额385091元，从中获利87710元。 2019年3月6日，被告人黄昌喜被公安机关抓获归案。2019年3月8日，被告人黄昌喜退缴人民币10万元至益阳市公安局资阳分局。 上述事实，被告人黄昌喜在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、现场方位图及照片、微信转账截图、微信支付账单明细、租赁协议、《关于申请内部自供加油设备的报告》、营业执照、《关于依法查处驾校所设加油站点的通知》（益商联［2019］5号）、扣押决定书、扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书等，证人倪某、周某、王某、潘某、廖某、郭某、桂某、庄某、祁某、李某1、李某2、黄某的证言，检查笔录、现场勘验笔录、提取笔录，视听资料，被告人黄昌喜的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄昌喜违反国家规定，未经许可经营行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄昌喜到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人黄昌喜的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑。综合被告人黄昌喜的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第四十五条，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人黄昌喜犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万八千元（已缴纳），上缴国库。 二、没收被告人黄昌喜违法所得人民币87710元，上缴国库。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人黄昌喜必须在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理。无正当理由不按规定报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判员 曹 绍 华 二〇一九年十二月十二日 法 官 助 理 龚 萃 沁 书 记员 龙韵   附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16635号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼4层。法定代表人：董海亮，该公司经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该公司员工。被告：郝金民，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告郝金民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。因被告郝金民已交纳所欠物业费，原告天津天孚物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津天孚物业管理有限公司担负。审判员  刘艳萍二〇一九年十二月十七日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10882号原告：仇怡雅，女，汉族，1984年6月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：陆明璐，男，壮族，1989年3月11日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告仇怡雅诉被告陆明璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告仇怡雅到庭参加了诉讼，被告陆明璐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告陆明璐归还原告仇怡雅借款人民币60000元（陆万元整)。2.承担因未还款而导致的全部诉讼费等所有费用。事实与理由:原告仇怡雅与被告陆明璐系朋友关系，被告因生意之需，于2015年8月25日向原告以现金方式借款60000元，并口头承诺半年内还清，但被告不守信用，至今未还。为此，原告曾多次向被告催讨，被告一拖再拖，现原告向法院起诉，要求被告归还欠款以及一切诉讼费用。被告陆明璐经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状,视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证（复印件）。2.被告身份证（复印件）。3.手机短消息对话（复印件）。4.微信对话（复印件）。5.借据（复印件）。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。原告从事市场营销工作。2015年8月25日，被告向原告借款，原告以现金方式向被告交付借款本金60000元，被告收到借款后向原告出具《借条》载明：“今日收到仇怡雅陆万元整（借款）（60000.00￥），借款人：陆明璐，借款日期：2015年8月25日”。2017年10月，被告归还借款本金3600元。2017年11月，被告归还借款本金1400元，2018年8月，被告归还借款本金3000元。以上，被告共计归还借款本金8000元。原、被告就还款问题协商未果，原告诉至本院主张权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告出借借款本金60000元，后被告归还借款本金8000元，原告提供手机短消息对话、微信对话、借据予以证明，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果,本院根据原告的陈述及其提交的证据确认原、被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款本金为52000元。被告未偿还借款，违反了诚实信用原则,原告有权要求被告偿还借款本金52000元，故本院支持原告主张被告归还借款本金52000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陆明璐于本判决生效之日起十日内归还原告仇怡雅借款本金52000元；二、驳回原告仇怡雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陆明璐负担1127，由原告仇怡雅负担173元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  张文彬人民陪审员  宋庆昆二〇一九年十二月四日书 记 员  刘国秀
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2594号之八解除保全申请人：楚韩斌。被申请人：梁春生。申请人楚韩斌与被申请人梁春生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出(2019)冀0635民初2594号之二民事裁定书，冻结被申请人梁春生在中国农业银行股份有限公司行唐城关分理处的62×××73账户的银行存款22748.1元。楚韩斌于2019年12月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，楚韩斌的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人梁春生在中国农业银行股份有限公司行唐城关分理处的62×××73账户的银行存款22748.1元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇一九年十二月十九日法官助理宋小娟书记员张琪琪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保808号之二 申请人：临商银行股份有限公司沂南支行，住所地沂南县人民路与正阳路交汇处，统一社会信用代码91371321567706565X。 法定代表人：高辉亭，经理。 被申请人：冯广忠，男，1963年4月25日出生，住沂南县。 申请人临商银行股份有限公司沂南支行于2019年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人冯广忠的银行存款3万元，并向本院提供担保。 现因申请人申请解除保全,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项,裁定如下： 解除对被申请人冯广忠银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇一九年十二月十七日 书记员 孙钦鹏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初512号原告：中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行。住所地，博乐市青得里大街89号。负责人：张志刚，该分行行长。委托诉讼代理人：任兵，男，1966年11月23日出生，汉族，系该分行个人贷款中心客户经理，住博乐市。被告：童彩兰，女，1979年3月10日出生，回族，系博乐市塔斯尔哈布拉格89团12连农民。被告：陈小军（系童彩兰丈夫），男，1980年1月2日出生，系博乐市塔斯尔哈布拉格89团12连农民。被告：冯常伟，男，1980年7月16日出生，汉族，系博乐市塔斯尔哈布拉格89团12连农民1巷44号。被告：张青芳（系冯常伟妻子），女，1977年2月4月出生，汉族，系博乐市塔斯尔哈布拉格89团12连农民。被告：杨波，男，1984年4月24日出生，汉族，系博乐市塔斯尔哈布拉格89团1连农民。被告：张燕（系杨波妻子），女，1987年12月18日出生，汉族，系博乐市塔斯尔哈布拉格89团1连农民。被告：姜睿，男，1989年1月7日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：宋雪红（系姜睿妻子），女，1988年12月6日出生，汉族，系博乐市塔斯尔哈布拉格89团12连农民。被告：宋云飞，男，1990年11月24日出生，汉族，系博乐市塔斯尔哈布拉格89团12连农民。被告：白冰，男，1987年2月13日出生，汉族，系博乐市塔格特90团11连农民。被告：涂燕（系白冰妻子），女，1989年12月11日出生，汉族，系博乐市塔格特90团11连农民。被告：李良伟，男，1977年3月20日出生，汉族，系博乐市塔斯尔哈布拉格89团12连农民。被告：王金花（系李良伟妻子），女，1979年12月10日出生，系博乐市塔斯尔哈布拉格89团12连农民。被告：新疆生产建设兵团第五师八十九团。住所地，双河市八十九团。法定代表人：金华，该团团长。原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行与被告童彩兰、陈小军、冯常伟、张青芳、杨波、张燕、姜睿、宋雪红、宋云飞、白冰、涂燕、李良伟、王金花、新疆生产建设兵团第五师八十九团金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行以继续收集证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行撤诉。本案案件受理费5070元，由原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行负担。审 判 长 孟    明审 判 员  道朱力加尼丁人民陪审员 孙 凤  珠二〇一九年十二月八日书 记 员  斯    青
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6628号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：王秀莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：段广福，该公司职员。被告：徐某某，男，1965年10月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司委托诉讼代理人段广福到庭参加诉讼，被告徐某某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告物业管理费人民币3792元，迟纳金114元，合计人民币3906元；2.判令被告承担该案的一切费用。事实与理由：被告居住在原告管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费：建筑面积每平方米每月收费0.60元，被告居住的建筑面积为131.66㎡，自2015年1月1日至2018年12月31日止共拖欠原告48个月物业费（131.66㎡*0.6元*48个月）3792元、迟纳金为3%即（3792元*3%）114元，合计为3906元。综上所述，被告行为违反了物业管理条例的规定，侵害了原告权益。原告根据《民法》第111条规定将被告诉到法院，请法院判令被告给付拖欠原告物业管理费及迟纳金合计人民币3906元，判令被告承担该案一切费用。徐某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，原告与沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会签订物业管理服务委托合同，沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会将河畔花城小区委托原告进行物业管理，物业管理费为每月每平方米0.6元，被告系该园区209号142室房屋业主，房屋建筑面积为131.66平方米，被告从2015年1月1日至2018年12月31日期间未缴纳物业费3792元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会签订的物业管理服务委托合同没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依照物业管理服务委托合同履行权利义务，原告已向被告提供了物业服务，被告应按照收费标准缴纳物业费，故对于原告主张被告给付拖欠物业费，应予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：徐某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳喜旺佳和房产物业有限公司从2015年1月1日至2018年12月31日的物业费3792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一九年十二月二日书记员  佟莹
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1289号 元氏县佳鑫汽车运输有限公司： 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 申请执行人元氏县佳鑫汽车运输有限公司申请执行中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初2284号民事判决书已发生法律效力，权利人元氏县佳鑫汽车运输有限公司于2019年11月29日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人33.4737万元。 本案执行过程中，被执行人已经向申请人给付了33.4737万元，元氏县人民法院（2019）冀0132民初2284号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1289号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月六日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执654号之三 申请人：贾绍峰 被执行人：李前乾、王锘嘉 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初1539号判决书，被执行人李前乾、王锘嘉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李前乾、王锘嘉银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十二月十三日 书记员  李斌
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3282号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务建设农场支行行长。被告：张作明，男，汉族，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张作明借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 于 波二〇一九年十二月二十四日书记员 高淑环
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1223号之三 申请执行人金惠君，女，汉族，1956年12月6日出生，住浙江省东阳市。 被执行人浙江庆协投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心2幢2302室，统一社会信用代码9133010831135763X7。 法定代表人：王伟松，董事长。 被执行人王伟松，男，汉族，1976年9月14日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人金惠君与被执行人浙江庆协投资管理有限公司、王伟松委托理财合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）浙0108民初5712号民事判决书已经发生法律效力。权利人金惠君于2019年4月9日向本院申请立案执行，要求被执行人浙江庆协投资管理有限公司、王伟松支付理财本金200000元，支付利息11626.7元（暂算至2019年2月13日止）。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年4月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人王伟松采取限制消费措施。 2、本院执行中前往被执行人浙江庆协投资管理有限公司注册地对被执行人浙江庆协投资管理有限公司的经营情况进行调查，发现被执行人浙江庆协投资管理有限公司已不在注册地经营。 3、本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在户籍地的公积金缴纳情况进行调查，反馈显示被执行人在户籍地无公积金缴纳记录。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，未发现可供本案执行的银行存款信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现可供本案执行的不动产登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，未发现可供本案执行的机动车登记信息。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2019年6月12日将被执行人纳入失信人员名单。 8、本院在杭州××产业开发区（滨江）市场监督管理局办理了停止为被执行人浙江庆协投资管理有限公司变更股权、公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人；停止为被执行人浙江庆协投资管理有限公司办理注销登记手续。 9、另查明，被执行人王伟松因涉及刑事案件，目前在押。 截止2019年12月23日，被执行人尚应支付理财本金200000元，支付利息11626.7元（暂算至2019年2月13日止，之后利息以200000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付清日止），承担执行费3074元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江庆协投资管理有限公司、王伟松暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1223号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  来宏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初4031号 原告：厦门焦点巴巴金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海景东路12号东侧一楼D区9号之十一。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 被告：上海亿邡文化传媒有限公司，住所地上海市金山区廊下镇景乐路******。 法定代表人：周锋。 原告厦门焦点巴巴金融技术服务有限公司（以下简称焦点公司）与被告上海亿邡文化传媒有限公司（以下简称亿邡公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦点公司的法定代表人李伟到庭参加诉讼，被告亿邡公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦点公司向本院提出诉讼请求：1.亿邡公司向焦点公司退还剩余推广款12000元；2.亿邡公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月，焦点公司与亿邡公司签订推广服务协议，焦点公司已按照约定如约预付了推广费用，因为亿邡公司自身的原因导致推广事宜无法再进行下去，亿邡公司应退还剩余费用。焦点公司多次联系催要剩余费用，但亿邡公司的法人代表周锋一直拒绝沟通，剩余推广费迟迟未退还，故焦点公司诉至法院。 亿邡公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。亿邡公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对焦点公司提交的CPA推广合作框架协议、账户交易明细回单、微信聊天记录、链接数据情况说明等证据的表面真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月20日，焦点公司作为甲方与亿邡公司作为乙方就平台数据推广合作签订了《CPA推广合作框架协议》，约定，甲方利用乙方推广平台，推广甲方享有权利的移动互联网应用软件，使用户依据推广信息通过联网安装激活、使用产品，甲方根据双方约定的有效投资用户数向乙方支付相应推广服务费用；合作期限为2018年4月20日至2018年12月31日；甲方负责向乙方提供产品，甲方有权与乙方沟通协商基础上调整甲方产品数量、类型以及乙方具体的推广平台；乙方在发送第二天从甲方指定的平台查看数据，查看乙方为甲方产品进行推广产生的“新注册人数”，乙方根据此数据同甲方结算，所有数据以甲方提供的平台发布真实数据为准；甲方根据本协议中的结算条款向乙方支付费用；结算方式为通过乙方推广平台为甲方产品进行推广产生的有效注册用户数向乙方进行结算；结算价格为有效注册用户×结算金额=N（有效注册用户数）×实际单价（一个有效注册用户）；任何一方没有充分、及时履行义务的，应当承担违约责任；经另一书面通知，在收到通知后10日内仍未纠正的，守约一方有权提前终止合同；如给其他方造成损失的，应赔偿其他方由此所遭受的直接损失。协议还对双方的其他权利义务、违约责任等进行约定。双方约定的每个有效注册用户数的实际单价为8元。 2018年5月11日，焦点公司向亿邡公司转账16000元（折合2000个有效注册用户数的费用）作为推广服务费的预付款。此后，焦点公司与亿邡公司的周峰多次通过微信进行沟通，并确认，2018年5月14日至5月25日期间，亿邡公司推广实现的有效注册用户数为350。2018年6月26日后，焦点公司无法再通过微信联系上亿邡公司。 另查明，案涉周峰聊天记录所载的平台后台统计链接为http://he.yiqiwork.com/media(?http:?/??/?he.yiqiwork.com?/?media?),登录账户为zhoufeng,密码123456；根据前述后台经登陆zhoufeng账号统计，2018年6月4日至6月26日期间，平台实现的注册总数为54。 本院认为，《CPA推广合作框架协议》系焦点公司与亿邡公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方均应遵循诚实信用的原则按照合同约定履行权利义务。焦点公司提供的CPA推广合作框架协议、账户交易明细回单与聊天记录的内容、日期能一一对应，并与其他证据可以形成一条完整的证据链，足以证明焦点公司与亿邡公司存在合作的具体情况，对微信聊天记录等证据的真实性应予采信。据此，亿邡公司在合作期间向焦点公司提供推广服务实现的有效注册用户数合计为404，折合推广服务费用为3232元。亿邡公司在合作期限内无故擅自终止履行合同义务，且现合作期限届满，焦点公司据此诉求亿邡公司退还剩余推广服务费的预付款12000元，有事实和合同依据，于法不悖，本院予以支持。亿邡公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 上海亿邡文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内，退还厦门焦点巴巴金融技术服务有限公司剩余推广服务费用12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由上海亿邡文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴永福 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  颜立新 二〇一九年十二月四日 法官助理黄雅珠 代书 记员  纪华吉 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。