wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1341号之一申请执行人：吴根所，男，1973年12月7日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈爱平，男，1968年4月14日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人吴根所与被执行人陈爱平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）苏0982民初923号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款3万元、利息4631.25元，并加倍支付该借款自2019年3月19日起至全部履行之日止的债务利息；并承担本案的案件受理费342.5元及本案执行费等。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年5月24日、8月20日、10月31日三次通过“总对总”全国法院网络查控执行系统及于2019年5月24日、11月14日通过“点对点”江苏法院执行网络查控执行系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，冻结其名下银行账户5个，实际冻结和扣划银行存款6825.89元并支付给申请人，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年7月1日、11月21日分别至被执行人住所进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有其他可供执行财产线索。3、本院于2019年11月21日冻结了被执行人在扬州市双成涂装设备有限公司处的股权,申请执行人暂不要求处置。4、执行过程中，本院现场调查了解被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未能发现可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施；6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人陈爱平的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结、扣划了被执行人部分银行存款，申请执行人对所冻结的被执行人股权暂不要求处置。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的34973.75元及相应利息，已执行到位6825.89元，未执行到位28147.86元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十二月二十一日法官助理 李银杰书 记 员 江 勇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0302执884号 桂林市长海发展有限责任公司、三明市桂龙机械设备有限公司、韦善安： 本院执行的桂林市长海发展有限责任公司申请三明市桂龙机械设备有限公司、韦善安借款合同纠纷一案中，被执行人三明市桂龙机械设备有限公司、韦善安已履行完毕，申请人桂林市长海发展有限责任公司向本院递交结案申请书，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十七日
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2615号 隆回县公安局、单占柱： 关于隆回县公安局申请追缴单占柱在单占柱、王丰、宋伟兴等人组织、领导传销活动犯罪中的违法所得、涉案赃款一案，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院已将本院（2019）湘0524刑初339号刑事判决书所确定的单占柱应当履行的义务强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1479号 本院于2019年11月7日受理王文瑾申请执行四川通航投建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的19200元，执行费188元。现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0824刑初241号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人韩某某，男，1986年3月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地稷山县。2019年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2019]230号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察官助理田立春出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月25日16时08分，被告人韩某某醉酒后驾驶晋M6xx**长城牌小型轿车，沿稷山县管化线由西向东行驶至18KM刑堡村口处路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人韩某某血液中的酒精含量为91.12mg/100ml。 公诉机关认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、运城市公安局交通警察支队晋公交管公交决字[2019]第140800-2000076180号行政处罚决定书、被告人韩某某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场呼气式酒精检测结果单、嫌疑人员前科劣迹调查表；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心晋侯司鉴[2019]毒检字第706号司法鉴定意见书；被告人韩某某的供述等证据证实。 被告人韩某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩某某于2019年11月5日到公安机关投案自首。 本院认为，被告人韩某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。经稷山县人民检察院委托，稷山县司法局对被告人韩某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，认为被告人韩某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人韩某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇一九年十二月二十六日 书记员 宁海霞
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2111号 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区淡水金惠大道**之一。 负责人钟善华，该行行长。 委托代理人钟翠茜、卢裕丹，广东衡仁律师事务所律师。 被执行人李敬东，女，汉族，1969年11月2日出生，住址：吉林省吉林市昌邑区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人李敬东金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行向本院申请诉讼保全，本院作出（2018）粤1303民初4760号民事裁定书，裁定查封被告李敬东名下位于惠州市××号房【权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：108.1平方米】，查封期限为三年。案经审理，本院作出的（2018）粤1303民初4760号民事判决已发生法律效力，判决：一、解除原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告李敬东签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：××号）。二、被告李敬东应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行借款本金人民币260287.37元以及利息。（利息计算方式：暂计至2018年10月23日利息为7026.48元、罚息为328元，自2018年10月24日起，利息按在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率水平上下调1%计算，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%计算，上述利息、罚息计算至借款本息清偿之日止）。三、被告李敬东应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行律师代理费15617.24元。四、确认原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行对被告李敬东提供抵押的位于惠州市××号房（证号：粤房地权证惠州字第××号、粤房地他项权证惠州字第××号）处置价款享有优先受偿权。本案受理费5548元（原告已预交2774元），保全费2220元，公告费690元，由被告李敬东负担。李敬东未履行生效判决，权利人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人李敬东送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申报财产情况，并承担执行费4276元。逾期，被执行人李敬东未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况。2019年12月6日，申请执行人中国建设银行股份有限公司称正在与被执行人李敬东协商解决本案纠纷，同意在协商解决期间，本案终结执行。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人李敬东正在协商解决本案纠纷，申请执行人同意在协商解决本案纠纷期间终结执行，本案予以终结执行。若申请执行人与被执行人协商不成或达成执行和解协议后未履行义务的，可以恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定： 终结（2019）粤1303执2111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十二月七日 书记员  罗品高
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民辖终205号上诉人(原审被告)：湖南方圆建筑工程设计有限公司,统一社会信用代码：9143011155954261XO，住所地:湖南省长沙市雨花区。法定代表人：谭迪凡，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：马开贵,男，汉族，1966年2月6日生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原审原告：青海省地矿房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630000710498106U(1-1)，住所地：青海省西宁市城西区海晏路75号地矿综合写字楼22层。法定代表人：陈少华，系该公司董事长。上诉人湖南方圆建筑工程设计有限公司因与被上诉人马开贵、原审原告青海省地矿房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城西区人法院（2019）青0104民初4491号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湖南方圆建筑工程设计有限公司上诉称，本案中,在原告青海省地矿房地产开发有限公司未主张上诉人为被告的情况下,一审法院仅依据马开贵的申请追加上诉人为被告没有法律依据，上诉人并非本案租赁合同纠纷的合同当事人,冲突了合同法相对性；上诉人与马开贵之间签订过一个内部承包协议,双方已经就该承包协议提起诉讼,目前正在青海省高级人民法院二审中。即使承包合同纠纷与本案租金有关,也是另一个民事权利义务关系,上诉人和马开贵均在该案中主张了自己的权利,不能在本案中进行重复审理;即使法律规定被告可以在诉讼过程中任意追加其他人作为被告,不是因租赁合同引起纠纷,不应当按照不动产纠纷的专属管辖,而应上诉人与马开贵之间的承包合同纠纷管辖的相关规定。综上,一审法院依据马开贵的申请追加上诉人作为被告系适用法律错误且程序违法应当予以纠正。故确认上诉人不是本案租赁合同纠纷的被告，请求撤销一审裁定并将本案依法移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。被上诉人马开贵、原审原告青海省地矿房地产开发有限公司对管辖权异议上诉均未作书面答辩。本院经审查认为，关于上诉人提出一审法院依据马开贵的申请追加其为被告是否符合法律规定的问题不属于管辖异议审查范围。本案中从原审原告的诉讼请求及其提供租赁合同等证据看，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，此类纠纷按照不动产纠纷确定管辖;因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案双方签订《青海省地矿同仁路小区两栋办公室楼租赁合同》第十四条约定在履行过程中发生纠纷，双方协商解决，若双方协商不成，任何一方均可向房产所在地人民法院起诉，房屋租赁所在地位于西宁市××区内，属于青海省西宁市城西区人法院辖区，因此，双方的约定并未违反专属管辖，故青海省西宁市城西区人法院对本案有管辖权。综上，原审原告青海省地矿房地产开发有限公司向青海省西宁市城西区人法院起诉，符合法律规定。上诉人湖南方圆建筑工程设计有限公司提出将本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二〇一九年十二月十七日书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9826号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：梁鸿生，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，1978年8月23日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：许启彬，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告许启彬电信服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司龙岩分公司经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 江   彬 二〇一九年十二月二日 书记员 邱瑜（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6706号 原告：宜宾坤和物业管理有限公司，住所地：宜宾市西郊两路桥昌谊集团**，统一社会信用代码：915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115201810057753。 被告：陈志芬，女，1971年01月07日出生，汉族，住翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限公司与被告陈志芬物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月10日立案，立案后因原告宜宾坤和物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 徐芸海 二〇一九年十二月十八日 法官助理 王 旭 书 记 员 王旭伟
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3401刑初625号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人张仕宇，男，汉族，生于1989年3月15日，专科毕业，原四川通安实业有限公司职工，四川省西昌市人，住四川省西昌市。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2019年6月4日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年7月3日被执行逮捕，经西昌市人民检察院决定，于同年9月20日被取保候审。 辩护人马迎峰，四川毫达（凉山）律师事务所律师。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2019〕562号起诉书指控被告人张仕宇犯非国家工作人员受贿罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员池小牛出庭支持公诉，被告人张仕宇及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2012年四川通安实业有限公司承揽了凉山州公安局交通警察支队车辆牌照制作业务，四川通安实业有限公司安排员工张仕宇在凉山州公安局交警支队车辆管理所负责制作车辆牌照。2016年至2017年11月期间，张仕宇利用职务之便，在制作车辆牌照过程中，接受车辆代办人员（俗称：车串串）的请托，采取通过插队、优先加快制作牌照的方式，为车串串代办的车辆制作牌照，同时张仕宇通过微信转账、微信红包等，以优先制作一副牌照按50至100元不等的标准收取车串串的好处费。经侦查查明从2016年至2017年11月期间张仕宇共收取徐某、秦某、黄某、苏某等62名车串串好处费154599.99元。张仕宇收受的好处费均日常生活开支。 案发后，张仕宇家属代为退缴违法所得154600元。 为支持指控，公诉机关当庭出示了证据：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人张仕宇的行为构成非国家工作人员受贿罪，其有坦白情节，已退缴全部违法所得，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，诉请我院判处。 被告人张仕宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪；其辩护人辩称被告人张仕宇到案后如实供述罪行，积极退缴违法所得，认罪认罚，系初犯偶犯，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2012年四川通安实业有限公司承揽了凉山州公安局交通警察支队车辆牌照制作业务，四川通安实业有限公司安排员工张仕宇在凉山州公安局交警支队车辆管理所负责制作车辆牌照。2016年至2017年11月期间，张仕宇利用职务之便，在制作车辆牌照过程中，接受车辆代办人员（俗称：车串串）的请托，采取通过插队、优先加快制作牌照的方式，为车串串代办的车辆制作牌照，同时张仕宇通过微信转账、微信红包等，以优先制作一副牌照按50至100元不等的标准收取车串串的好处费。经侦查查明从2016年至2017年11月期间张仕宇共收取徐某、秦某、黄某、苏某等62名车串串好处费154599.99元。张仕宇收受的好处费均日常生活开支。 案发后，张仕宇家属代为退缴违法所得154600元。 上述事实，被告人张仕宇在在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件移送函、户籍信息、德昌县公安局、西昌市监察委情况说明、调取证据通知书、查询财产通知书、中标通知书、机动车号牌项目采购合同、补充合同、抓获经过、四川通安实业有限公司证明、情况说明、处罚通报、发放工资转款记录、机动车号牌现场制作点管理制度、微信交易记录及情况说明、微信交易好处费确认明细表、车串串交易明细表、调取证据通知书及银行明细表、鉴定聘请书、鉴定意见书、会计报告及相关资质证书、被告人的供述与辩解、证人证言、电子证物检查笔录、电子证物光碟、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张仕宇作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，西昌市人民检察院指控的被告人犯罪事实与罪名成立。被告人张仕宇到案后能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；其积极退缴违法所得，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，因此，对公诉机关、被告人的辩护人建议对其适用缓刑的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张仕宇犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元（已缴纳）； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、将被告人张仕宇退缴的违法所得154600元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 沙 开 翔 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 郑 玥 红 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1920号之一申请执行人：中卫丰收农业机械销售有限责任公司。法定代表人：李某，董事长。被告：张某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人中卫丰收农业机械销售有限责任公司与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，申请执行人未受偿33706元，执行费406元已缴纳。2019年7月23日，申请执行人向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人中卫丰收农业机械销售有限责任公司的撤销强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0502执1920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年七月二十四日书记员 张 莹本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初2242号原告：李金星，男，1978年4月28日出生，汉族，住利津县。被告：王安朋，男，1987年7月28日出生，汉族，河口区村民，现住东营港兴港小区重庆。原告李金星与被告王安朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李金星于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李金星申请撤回对被告王安朋的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金星撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李金星负担。审判员  许孝坤二〇一九年十二月十九日书记员  扈译允
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2300号申请执行人周祥，男，汉族，1971年11月28日出生，住湖南省湘阴县。被执行人钟哲学，男，汉族，1971年10月2日出生，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人周祥与被执行人钟哲学民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）湘0624民初1449号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人钟哲学未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周祥于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。于2019年11月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月13日，本院依法向被执行人钟哲学送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年12月6日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况。另本院在执行过程中约谈申请执行人周祥要求其提供其他财产线索，但申请执行人周祥未能提供。2019年12月05日，本院对被执行人钟哲学限制高消费措施。上述执行情况于2019年12月9日约谈申请执行人周祥，告知其本院所采取的上述执行措施，在执行过程中未发现被执行人钟哲学有其他可供执行的财产的情况，同时，本院对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年12月6日，本院应当执行标的为85000元（未包含后段利息），尚有85000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十二月九日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4936号申请执行人：江津区德感东祺汽车修理厂，经营场所重庆市江津区德感街道篆山坪社区海螺社，统一社会信用代码92500116MA5UAK7X77。经营者：黄代杰，男，汉族，住重庆市江津区。被执行人：汤红伟，男，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人江津区德感东祺汽车修理厂与被执行人汤红伟合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初6596号民事判决书已发生法律效力。被执行人汤红伟逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人江津区德感东祺汽车修理厂于2019年8月28日向本院申请执行，申请执行标的为60000元及资金占用利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人汤红伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产信息。因被执行人汤红伟未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人汤红伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年12月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4936号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年十二月五日法官助理 胡江涛书 记 员 王锦澄
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初3490号 原告：李国华，男，汉族，1968年5月20日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：王鹏，四川万明律师事务所律师。 被告：李玉旨，男，汉族，1962年1月7日出生，住四川省平昌县。 原告李国华与被告李玉旨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国华及其委托代理人王鹏、被告李玉旨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李自平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金65000元及从借款立据之日至还款日止月利率2%的利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月24日，被告因资金需要在原告处借款65000元，2019年3月原告因家中急需用钱，多次向被告催收未果，故诉讼来院。 被告李玉旨答辩称：借款属实，借款后又转借他人。现无资金偿还。 经审理查明：2018年11月，被告李玉旨因资金需要在原告李国华处借款65000元，并约定了月利率。原告支付了出街资金后，被告李玉旨于2018年11月24日向原告书立借据一份，其内容为：“借条今借到李国华现金65000.00元大写（陆万伍仟元正）月息：2分。电话：159××××3418立条人：李玉旨2018年11月24号。” 本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，双方在书立借条时，明确约定了月息2分，被告李玉旨应履行其还款付息义务，原告李国华要求被告李玉旨偿本还息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 限被告李玉旨于本判决生效后十日内偿还原告李国华借款本金65000元并支付利息（其利息计算方式为：以本金65000元为基数，从2018年11月24日起按月利率2%为标准计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1425元，由被告李玉旨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何景平 二〇一九年十二月十二日 书记员  曾 诚
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2837号 申请执行人：张永旗。 被执行人：王东行。 申请执行人张永旗与被执行人王东行买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1329民初6246号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王东行应在期限内给付申请执行人张永旗标的款xxx元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年08月09日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人王东行下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，未实现债权xxx元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1329民初6246号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十六日 书记员 侯天星
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11224号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：铁洪蠓，男，1993年7月16日出生，蒙古族，职业不详，住云南文山文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告铁洪蠓追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告铁洪蠓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令铁洪蠓立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代铁洪蠓偿还的款项2055.01元；2.请求判令铁洪蠓向融易购公司支付资金占用费，以2055.01元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：铁洪蠓与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，铁洪蠓授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向铁洪蠓收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将铁洪蠓推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为铁洪蠓匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、铁洪蠓（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，铁洪蠓（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒铁洪蠓或通过以上方式送达。铁洪蠓未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：铁洪蠓与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，铁洪蠓授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向铁洪蠓收取服务费用。铁洪蠓在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2049元、还款方式为每月偿还323元、分9期还清。同日，铁洪蠓签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将铁洪蠓推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为铁洪蠓匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方铁洪蠓、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，铁洪蠓及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒铁洪蠓或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及铁洪蠓的授权，向铁洪蠓支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对铁洪蠓享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知铁洪蠓。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向铁洪蠓追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故铁洪蠓应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对铁洪蠓享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知铁洪蠓，故对融易购公司主张铁洪蠓偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向铁洪蠓主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故铁洪蠓应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张铁洪蠓按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告铁洪蠓应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2055.01元；二、被告铁洪蠓应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以2055.01元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告铁洪蠓负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5428号之二 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行，住所地温岭市横峰街道汇川王村村部，组织机构代码:848293031。 法定代表人俞旭峰。 被执行人郑素娟，女，1964年4月12日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈学定，男，1964年12月17日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与郑素娟、陈学定金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初14191号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行于2019年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑素娟应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行人民币103253.96元及利息，并支付诉讼费1182.5元、申请执行费1466元；被执行人陈学定对上述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑素娟、陈学定发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2018）浙1081执6269号执行裁定查封了被执行人陈学定所有的坐落在温岭市××××村的不动产【产权证号：城区181107，土地证号：温国用（2000）第G138**】，该财产经拍卖、变卖未能成交，申请执行人不接受抵债且本院依法不能交付抵债。本院已查封被执行人陈学定所有的坐落在温岭市××××村的不动产【产权证号：城区119802，土土地证号：温集用（1993）第14-01**，因属于温岭市全域改造产业升级实验区改造征收范围，目前无法处置。本院以（2018）浙1081执9301号之一执行裁定查封了被执行人陈学定所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人郑素娟、陈学定采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人郑素娟、陈学定目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5428号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋德忠 二〇一九年十二月十日 代书记员 梁永波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）内0502刑初1264号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人盛某庆，男，1956年6月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年1月15日被通辽市科尔沁区森林公安局刑事拘留，于2019年1月25日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审,于2019年10月15日被本院取保候审。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检五部刑诉（2019）1191号起诉书指控被告人盛某庆犯非法占用农用地罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈萨仁娜、张宏宇出庭支持公诉，被告人盛某庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2003年,被告人盛某庆与庆和镇人民政府签订退耕还林合同书，被告人盛某庆将自己承包经营的位于庆和镇南发村东南约2公里处12.7亩耕地自愿退耕还林，并办理了林权证，后在林地内植树造林，但未按照合同约定进行除草、浇水等抚育管理工作，导致树木陆续死亡。2017年春季，被告人盛某庆未经林业主管部门允许，擅自在退耕还林地内耕种农作物高粱，经测量、鉴定，涉案地块占用林地面积12.7亩，对林地原有植被造成严重毁坏。 2019年1月14日，被告人盛某庆被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人盛某庆在开庭审理过程中均无异议，并有林权证、退耕还林合同、涉案面积、严重程度告知书、执行造林通知书、涉案地块照片、证人证言、林地毁坏程度认定技术报告、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、户籍证明、归案情况说明、被告人盛某庆供述与辩解等证据材料所证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人盛某庆犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。被告人盛某庆违反森林法等土地管理法规的规定，非法占用林地12.7亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人盛某庆被公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人盛某庆犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人盛某庆犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王占元 人民陪审员  包玉花 人民陪审员  李 杨 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张 琦
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3391号之二申请执行人威海市环翠区信元小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路。法定代表人：赵丽萍，董事长。被执行人王国凤，女，1981年3月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古寨西路。被执行人净雅食品集团有限公司，住所地威海市海滨中路。法定代表人张永舵，董事长。被执行人北京辉煌净雅餐饮有限公司（统一社会信用代码：911101087770656987），住所地北京市海淀区西翠路**地下****；5层-7层。法定代表人张永舵，董事长。被执行人北京金宝街净雅餐饮有限公司，住，住所地北京市东城区朝阳门南小街/div>法定代表人：张永舵，董事长。被执行人净雅食品股份有限公司，住，住所地北京市丰台区丰北路/div>法定代表人张永舵，董事长。被执行人：华衡能源集团有限公司，住，住所地济南市高新区舜华路/div>法定代表人王春杰，董事长被执行人济南凯威能源有限公司，住，住所地济南市高新区舜华路/div>法定代表人张中南，董事长被执行人明利佳实业（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区建国门外大街/div>法定代表人孙陆，董事长。被执行人华衡能源投资（北京）有限公司，住，住所地北京市东城区朝阳门南小街/div>法定代表人王春杰，董事长。被执行人河南净雅餐饮管理有限公司，住，住所地郑州市金水区金水路/div>法定代表人张桂君，董事长。被执行人济南昌航能源有限公司，住，住所地济南市高新区天辰大街/div>法定代表人张永舵，董事长。被执行人张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市丰台区万柳锋尚名居。被执行人北京神州德元投资咨询有限责任公司，住，住所地北京市朝阳区安立路/div>法定代表人王晶，董事长。申请执行人依据已发生法律效力的（2018）鲁1002民初365号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行人，本院已立案执行。执行中过程，申请执行人于2019年12月11日撤销对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初392号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邓 立二〇一九年十二月十二日书记员 陈九利
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3941号之一申请执行人：陈世利，男，1980年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司。统一社会信用代码：911309326785061443，住所地河北省黄骅市南大港管理区兴港路西侧。法定代表人：刘俊杰，经理。陈世利与沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初1233号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金101800元。被执行人依法应负担申请费1427元。执行过程中，1、本院于2019年10月12日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。2、本院于2019年10月12日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。3、根据南大港产业园区不动产登记中心反馈，被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司名下有土地及房产，银行有抵押，已被法院查封多次，本案系轮候查封，暂无法处置。4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。7、本院于2019年12月6日已对被执行人发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为101800元,申请费1427元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董宪军代理审判员  沈玉东代理审判员  刘 嵩二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋俐锋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3657号罪犯丁卫新，男，汉族，1964年3月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年11月14日作出(2013)南刑初字第1007号刑事判决，认定被告人丁卫新犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；追缴在案的赃款人民币46万元，由扣押机关南岗区人民检察院依法上缴国库。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月12日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯丁卫新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁卫新减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯丁卫新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分18分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、扣押款清单、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯丁卫新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯丁卫新的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月22日起至2023年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月二十三日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4867号之二原告：张越，男，1981年7月20日生，汉族，住河北省涿州市。被告：程立强，男，1990年5月23日生，汉族，住河北省高碑店市。被告：王会群，女，1963年10月4日生，汉族，住河北省高碑店市。本院于2019年11月20日作出（2019）冀0684民初4867号财产保全的裁定，现因原、被告已达成和解且被告已经履行完毕，被告程立强、王会群申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告程立强名下的银行存款人民币507000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫洁二〇一九年十二月二日书记员  李颖河北省高碑店市人民法院民事裁定书（2019）冀0684民初4867号之三原告：张越，男，1981年7月20日生，汉族，住河北省涿州市联合**院**。被告：程立强，男，1990年5月23日生，汉族，住河北省高碑，住河北省高碑店市东马村**被告：王会群，女，1963年10月4日生，汉族，住河北省高碑店市，住河北省高碑店市东马村**iv id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院于2019年11月20日作出（2019）冀0684民初4867号财产保全的裁定，现因原、被告已达成和解且被告已经履行完毕，被告程立强、王会群申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王会群名下的银行存款人民币507000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员宫洁二0一九年十二月二日书记员李颖
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保386号本院执行周子涵与高宏、陈玉波人格权纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初404号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691财保220号申请人：辛柳臣，男，汉族，1969年4月12日生，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：福州淦榕建筑工程劳务有限公司，住所地：福州市晋安区沁园新村**楼**。统一社会信用代码：913501006808850919。申请人辛柳臣于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福州淦榕建筑工程劳务有限公司的银行账户存款350000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人安邦财产保险股份有限公司山东分公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人福州淦榕建筑工程劳务有限公司的银行账户存款350000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费2270元，由申请人辛柳臣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇一九年十二月二十日书记员  王 婷
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723财保363号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：宋振，系原告工作人员。 被申请人：刘铭臣，男，1989年7月29日出生，汉族，住成武县。 被申请人：宋聚峰，男，1984年9月24日出生，汉族，住成武县。 被申请人：刘博，男，1993年5月11日出生，汉族，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人刘铭臣、宋聚峰、刘博申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人刘铭臣、宋聚峰、刘博名下银行存款10000元，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人刘铭臣、宋聚峰、刘博银行存款共计10000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张苑 二〇一九年十二月五日 法官助理赵洁 书记员祝苏苏
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民申2号再审申请人（原审被告）：王某，男，1987年12月14日生，汉族，住石家庄市藁城区。被申请人（原审原告）：桑某某，男，1987年5月9日生，汉族，住石家庄市藁城区。再审申请人王某因与被申请人桑某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）冀0109民初3496号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 张 卿审判员 文 斌审判员 赵丽丽二〇一九年十二月二十日书记员 刘紫燕
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3308号被执行人：吴绍平，男，汉族，1977年02月14日出生，住重庆市万州区。本院在执行被执行人吴绍平责令退赔一案中，经查询，被执行人吴绍平无保险、船舶、工商、不动产、证券、车辆、金融资产登记信息，银行存款几元，网络资金几角。因被执行人吴绍平无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执3308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正林审判员  钟樊连审判员  唐华强二〇一九年十二月十日书记员  王 滔
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初5791号原告：赵某，女，1989年1月3日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵杨，河南奉献律师事务所律师。被告：郭某，男，1990年6月2日生，汉族，住河南省郸城县。原告赵某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、依法分割共同财产，包括存款16万元和小轿车一辆、空调一台；3、原告的婚前财产被子归原告所有。事实和理由：被告郭某未答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告赵某与被告郭某自愿离婚；二、共同财产豫Ｐ×××××号小型普通客车归原告赵某所有；三、原告赵某的婚前财产被子、衣服归原告赵某所有；四、原告赵某放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇一九年十二月六日书记员  刘志昂
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7251号原告：衡水盛华物业有限责任公司，住所地：衡水市桃城区报社街****（衡水中房房地产开发有限公司），统一社会信用代码：91131102796595643J。法定代表人：张西柱，经理。被告：宋延龙，男，1982年12月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区，原告衡水盛华物业有限责任公司诉被告宋延龙物业服务合同纠纷一案，原告衡水盛华物业有限责任公司于二〇一九年十二月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告衡水盛华物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告担负。审判员  段立群二〇一九年十二月十二日法官助理韩炜炜书记员冀国洋
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1818号 原告：云霄县御丰汽车租赁服务部，住所地福建省漳州市云霄县莆美镇漳南大市场C8幢9、10号，注册号350622600165717。 经营者：黄金兰，女，1983年8月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所律师。 被告：张清洁，男，1982年7月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县御丰汽车租赁服务部（以下简称“御丰租赁服务部”）与被告张清洁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现被告张清洁下落不明无法直接送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告御丰租赁服务部经营者黄金兰及其委托诉讼代理人汤江滨到庭参加诉讼，被告张清洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 御丰租赁服务部向本院明确诉讼请求：1.判令张清洁支付尚欠车辆租金22700元；2.判令张清洁支付车辆修理费1696元；3.判令张清洁支付因诉讼委托律师的律师服务费2500元。事实和理由：2018年3月30日张清洁与御丰租赁服务部签订《汽车租赁合同》，约定张清洁向御丰租赁服务部租赁车辆（车辆品牌为丰田，车牌号为闽Ｅ×××××，车辆识别代号ＬＶＧＢＰ87Ｅ1ＨＧ531714，发动机号Ｒ376504），日租金250元，承租方应按合同约定交纳租金及其他费用，租赁期满应按时交还车辆，承租方赔偿范围包括但不限于修理费、停车费、车辆资产贬值费、牌证补办费、差旅费、通讯费、文印费等，未约定还车期限。车辆租赁之后张清洁于2018年12月10日归还车辆，归还时租赁车辆局部损坏需要进行维修。租赁期间张清洁陆续支付租金40800元，尚欠租金22700元（自2018年3月30日起至2018年12月10日共63500元-40800元）。此后张清洁拒不偿还车辆租金和维修租赁车辆，御丰租赁服务部自行将租赁车辆开至云霄县顺捷汽车维修服务部进行维修，为此支付租赁车辆维修费1696元。张清洁拒不支付租金及维修费已构成违约，御丰租赁服务部诉至法院并为此支付律师费2500元。 张清洁未作答辩。 御丰汽车租赁为证明自己主张的事实提供汽车租赁合同、行驶证、张清洁驾驶证及身份证复印件、维修清单、增值税普通发票（维修费）、法律服务委托合同、增值税普通发票（律师费）、民事裁定书、生效证明书各一份。 张清洁未提供证据。 本院经审查确认证据如下：张清洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面证据或质证意见，视其放弃诉讼权利。御丰汽车租赁提供的上述证据内容客观真实、形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日张清洁与御丰租赁服务部签订《汽车租赁合同》，张清洁向御丰租赁服务部租赁车辆一辆（车辆品牌为丰田，车牌号为闽Ｅ×××××，车辆识别代号ＬＶＧＢＰ87Ｅ1ＨＧ531714，发动机号Ｒ376504），约定日租金250元，承租方应按合同约定交纳租金及其他费用，合同第七条第3款约定：“非甲方（御丰租赁服务部）原因造成租赁车辆损失及第三者索赔的全部责任由乙方（张清洁）承担，甲方若因法律问题承担了租赁车辆在租赁期间民事责任的，乙方应向甲方承担违约赔偿责任”，第七条第5款约定：“赔偿范围包括不限于修理费、停车费、车辆资产贬值费、牌证补办费、差旅费、通讯费、文印费、诉讼费、律师费及甲方被第三方索赔损失等”。张清洁于2018年12月10日归还车辆，归还时租赁车辆局部损坏需要进行维修。租赁期间张清洁陆续支付租金40800元，尚欠租金22700元（自2018年3月30日起至2018年12月10日共63500元-40800元）。因张清洁拒不偿还车辆租金和维修租赁车辆，御丰租赁服务部自行将租赁车辆开至云霄县顺捷汽车维修服务部进行维修，支付租赁车辆维修费1696元，御丰租赁服务部诉至法院并支付律师费2500元。 本院认为，张清洁向御丰租赁服务部租赁车辆并签订汽车租赁合同的事实清楚，证据充分，双方签订的汽车租赁合同依法成立、合法有效。张清洁租赁车辆未按约定支付租金属违约现，御丰租赁服务部主张张清洁按合同约定支付尚欠车辆租金22700元合法有理，予以支持。张清洁归还车辆时租赁车辆局部损坏，御丰租赁服务部为此支付车辆维修费1696元，因张清洁拒不偿还车辆租金和车辆维修费，御丰租赁服务部诉至法院并支付律师费2500元，根据双方签订的《汽车租赁合同》第七条第3款、第5款约定，现御丰租赁服务部主张张清洁支付车辆维修费1696元及因诉讼委托律师的律师服务费2500元合法有理，予以支持。 综上所述，御丰租赁服务部的主张合法有理，予以支持。张清洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张清洁应于本判决生效之日起十日内支付云霄县御丰汽车租赁服务部尚欠车辆租金22700元。 二、张清洁应于本判决生效之日起十日内支付云霄县御丰汽车租赁服务部车辆维修费1696元 三、张清洁应于本判决生效之日起十日内支付云霄县御丰汽车租赁服务部律师服务费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472.4元，由张清洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄秋龙 人民陪审员  方长原 人民陪审员  张惠珠 二〇一九年十二月十六日 法官助理郑明太 书记员汤怡 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0825执6727号申请执行人：薛某某，女，汉族。被执行人：郭某某，男，汉族。申请执行人薛某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03639号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人郭某某向申请执行人偿还借款15000元，并承担案件受理费90元。但被执行人郭某某拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月27日、2019年9月5日、2019年11月15日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人郭某某银行、互联网银行存款极少，工商无注册信息，无车辆、房产无登记信息。3．本院于2019年8月6日对被执行人郭某某采取限制消费措施。4、本院于2019年9月7日限额冻结被执行人郭某某名下的银行及互联网银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过12368短线平台向申请执行人薛某某发送短信，限其前来本院参加执行谈话。到期后，申请执行人薛某某未来法院参加执行谈话。综上所述，被执行人郭某某暂无可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   周立军审  判  员   刘福宝审  判  员   李  燕  二〇一九年十二月十九日 书  记  员   牛  方 1
结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢4027号 关于申请执行人浙江南方涂料工业有限公司与被执行人南京美特优尔家居制造有限公司浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783执1725号、（2019）浙0783执恢4027号买卖合同纠纷一案，现经本院恢复执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月二十五日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1384号   申请执行人郝鹏飞，男，1991年4月8日出生，汉族，住太原市。   被执行人太原市杏花岭区家园托管中心（个体工商户），住所地太原市杏花岭区晋安东街**富力城****楼****。   经营者，韩二林。   被执行人邵军军，男，1985年10月1日出生，汉族，住太原市。   郝鹏飞与太原市杏花岭区家园托管中心、邵军军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0107民初3607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金197385.63元及利息。   执行过程中，1.本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年9月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，车辆未找到，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1384号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇一九年十二月十一日   书记员 赵 斌
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督300号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人代俊杰，男，汉族，1971年1月8日出生，住河南省荥阳市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人代俊杰拒不偿还信用卡欠款4507.67元，其中本金4437.6元、利息70.07元（暂计算至2019年11月11日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人代俊杰签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计4507.67元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人代俊杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金4437.6元、利息70.07元，合计4507.67元（利息暂计算至2019年11月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人代俊杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十二月二日书记员  赵浩羽
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢836号申请执行人：王丽娜，女，1980年1月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：马海生，男，1977年7月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人王丽娜与马海生民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人马海生邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第795号民事调解书确定的义务，被执行人马海生至今未履行。本案申请恢复执行标的：150000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。未执行标的150000元。本院于2019年7月5日、2019年12月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人马海生名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人王丽娜提供被执行人马海生其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人马海生暂无可供执行财产，本院已向申请执行人王丽娜释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 庆审判员 李 峰审判员 张丽华二〇一九年十二月十九日（院印）书记员 韩 丹
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初9263号 原告：中国工商银行股份有限公司神木支行。住所地：神木市。 法定代表人：李威，系该行行长。 委托诉讼代理人：张建军，系该公司员工。 被告：屈志兵，男，1979年8月出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：高秀英，女，1983年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。 原告中国工商银行股份有限公司神木支行与被告高秀英、屈志兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建军到庭参加了诉讼，被告屈志兵、高秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司神木支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还我行借款本金322107.63万元及所欠利息，利息按照合同约定标准计算至借款本息付清之日止。2、依法判令原告对被告屈志兵、高秀英提供的抵押物即位于神木市神木镇******（产权证号为********，他项权证号为********）折价或拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。3、案件受理费及其他实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：2013年9月13日，被告屈志兵、高秀英在原告处申请借款45万元，并与原告签订了书面个人借款/担保合同，约定借款期限为5年即至2018年9月13日，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率6.4%上浮30%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮30%确定并执行新的利率；贷款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在执行贷款利率的基础上上浮50%。并约定还款方式为按月等额本金还款法，每月13日为还款日，并以二人共有的位于神木市神木镇呼家圪台村房屋（产权证号为********他项权证号为********）一套作为抵押。该笔借款到期后，被告仅偿还了部分本息，其余借款本息一直未能按约偿还，以致借款逾期，故原告诉至法院。 被告屈志兵、高秀英辩称，对原告所述借款及抵押无异议，愿意承担偿还责任，但是我现在经济困难，希望能宽限还款期限，分期偿还。 本院经审理认定事实如下：原告所述及提供的证据，被告无异议，对原告所陈述事实，本院予以确认。 另查，截止2019年11月21日，被告尚欠原告借款本金322107.63元、2019年11月21日之前利息162545.36元。 本院认为：本案中，原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》，是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的合法、有效的合同，应受法律保护。原告按照合同的约定已履行了其全部义务，被告屈志兵、高秀英也应按照合同约定全面履行其偿还义务，但被告直至借款到期后，仅偿还原告部分本息，其余借款本息一直未能按约偿还，其行为已构成违约，且合同中所约定的借款期限内利息及罚息、复利并不违反法律规定，因该笔借款屈志兵、高秀英系共同借款人，且未约定借款份额，应承担连带偿还责任，故按照合同约定，对原告要求被告屈志兵、高秀英偿还借款本金322107.63元及利息、罚息及复利的请求，本院予以支持。 同时，原告与被告屈志兵、高秀英在个人借款/担保合同中约定以二被告共有的位于位于神木市神木镇呼家圪台村房屋（产权证号为********他项权证号为********）一套为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，约定抵押担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用等费用，贷款到期借款人未予清偿债务时，原告有权要求对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权，故对原告要求拍卖、变卖抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告屈志兵、高秀英于判决生效后十五日内支付所欠原告中国工商银行股份有限公司神木支行截止2019年11月21日所欠利息（包括利息、罚息及复利）162545.36元。 二、限被告屈志兵、高秀英于判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司神木支行借款本金322107.63元及罚息（从2019年11月22日起至借款本金偿还完毕之日止，罚息利率按借款执行利率的基础上浮50%确定，借款执行利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮20%确定）。 三、被告屈志兵、高秀英不按期履行上述给付义务时，原告中国工商银行股份有限公司神木支有权就位于位于神木市神木镇二中路北119号（产权证号为********，他项权证号为********）房产一处拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3070元，由被告屈志兵、高秀英负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雅琴 二〇一九年十二月五日 书记员  王 帆
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4233号罪犯丁运动，男，1983年12月10日出生，回族，小学文化，河南省沁阳市太行办事处水南关村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）焦刑一初字第19号刑事判决，认定被告人丁运动犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2009年10月22日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯丁运动在执行期间，2012年2月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2014年11月18日减去有期徒刑一年五个月；2017年6月22日减去有期徒刑九个月。河南省第二监狱提出对罪犯丁运动减去有期徒刑九个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯丁运动自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯丁运动自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年5月20日、2018年10月20日、2019年2月20日、2019年7月20日共表扬6次；2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁运动在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁运动准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年2月3日起至2029年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3922号申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行负责人：刘作岩，系该行行长。委托代理人：孙雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。委托代理人：刘宗晓，系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：大连夏美家具有限公司法定代表人：尚丽景，系该公司经理。被执行人：大连华夏家具有限公司法定代表人：夏吉凯，系该公司经理。被执行人：夏吉凯，男被执行人：尚丽景，女申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人夏吉凯、大连华夏家具有限公司、大连夏美家具有限公司、尚丽景金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1208号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金14980000元及利息，诉讼费61537元,执行费82472元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请：查封被执行人夏吉凯所有的位于大连市××广场××区××单元××号的房屋（建筑面积：175.29㎡）的房屋。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人夏吉凯所有的位于大连市××广场××区××单元××号的房屋（建筑面积：175.29㎡）的房屋。二、二、被执行人夏吉凯负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、出租、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内,向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李明二〇一九年十二月十八日书记员  尹群
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执恢236号之一申请执行人罗浩，男，1994年3月21日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人杜宝玲，女，1969年2月7日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人陈树林，男，1962年11月9日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人罗浩与被执行人杜宝玲、陈树林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2009)门民初字第1851号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗浩于2019年8月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付2万元，负担本案执行费200元。在执行过程中，1.本院于2019年8月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月28日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查，被执行人杜宝玲、陈树林名下仅有少量银行存款，无房屋、车辆登记信息。本院已冻结杜宝玲名下中国建设银行账户，冻结期间为2019年8月至2020年8月，已冻结北京农村商业银行账户，冻结时间为2019年11月至2020年11月。已冻结被执行人陈树林名下中国农业银行、中国工商银行账户，冻结时间为2019年11月至2020年11月。3.本院前往被执行人杜宝玲、陈树林户籍地调查其名下财产线索，未发现可供执行的财产线索。经查，被执行人杜宝玲、陈树林为享受北京市城市居民最低生活保障金人员。4.本院对被执行人杜宝玲、陈树林发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人杜宝玲、陈树林纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，本案尚有2万元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代长申审判员  张华强审判员  马一鸣二〇一九年十二月十二日书记员  华 珍
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执867号之一申请执行人：尹吉元，男，1970年3月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：田立军，男，1973年1月21日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：屈微，男，1985年2月8日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张志斌，男，1977年11月11日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2381号民事判决书，在执行申请执行人尹吉元与被执行人田立军、屈微、张志斌民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本息147479元，承担案件受理费3628元、公告费480元、执行费2174元，执行标的共计153761元。本案在执行过程中，查明各被执行人下落不明。本院依法轮候查封被执行人田立军所有的位于中宁县红宝家园6号楼3单元502室房屋、查封被执行人张志斌所有的位于中宁县煜基世芳豪庭3号楼6号营业房。对被执行人名下车辆的户籍，申请执行人不要求本院查封。经向银行、工商、证券登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产予以处置，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月十三日书记员  罗福鹏
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1999号 申请执行人：陈大钊，男，汉族，1971年12月30日出生住古田县。 委托代理人：陈光济，男，汉族，1944年9月27日出生 申请执行人：黄怀信，男，汉族，1972年12月4日出生住古田县。 被执行人：黄聿宋，男，汉族，1970年12月28日出生，住古田县。 申请执行人陈大钊、黄怀信与被执行人黄聿宋劳动争议纠纷一案，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会依法审理该案作出的岑劳人仲字[2018]第11号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付工资共65000元。此外被执行人依法应承担案件执行费875元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有车牌号为闽Ｊ×××××小型汽车一辆，该车辆已被本院查封，但未实际扣押到上述车辆，暂无法处置，未发现其他可供执行的房产、车辆等财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人黄聿宋名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人陈大钊、黄怀信释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇一九年十二月三日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0781执615号申请执行人：胡娟，女，1985年11月11日出生，汉族，住津市。被执行人：津市市金华房地产开发有限责任公司，住所地津市市三洲驿办事处桥北社区车胤大道（建设局胡娟南栋四楼）。法定代表人：万炳玉，该公司总经理。申请执行人胡娟与被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人胡娟于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司履行已经发生法律效力的（2019）湘0781民初869号民事调解书确定的付款义务，即津市市金华房地产开发有限责任公司于2019年10月30日前向胡娟支付劳务费25770元、支付办证报酬费43569元，合计69339元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，依法向被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查。经网络执行查控系统查询：被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司名下虽在中国邮政储蓄银行银行、湖南农村信用合作社等开设有存款账户，该前述账户余额不足500元，且在本院及他院执行的其他案件中已先行采取冻结措施，本院依法采取账户冻结措施。被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司名下无有价证券及车辆登记信息。经传统查询，被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司名下虽有土地使用权、房屋等，但前述资产均在本院执行的其他案件进行了查封或正在处置，本案中暂不宜予以处置。因被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司未履行清偿债务义务，本院依法对其限制高消费和其他消费。2019年12月18日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。执行中，被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司支付34670元。截至本裁定作出之日，被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人胡娟劳务报酬等34669元以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司应当继续向申请执行人胡娟履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  周勇二〇一九年十二月十八日书记员  李熠
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1464号 申请执行人：湖南安泰包装有限公司，住所临澧县经济开发区安福工业园。 法定代理人简泽春，该公司经理。 被执行人：陈虹，女，1970年5月22日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人湖南安泰包装有限公司与被执行人陈虹买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖南安泰包装有限公司与被执行人陈虹在2019年12月19日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0724执1464号案件的执行。 本裁定送达后即产生法律效力 审判员  鄢澧舫 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邱韦萍
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1304民初4002号 原告：南充宏敬物业管理服务有限责任公司，住所地：南充市顺庆区环峰公寓第1幢2单元301号。 法定代表人：罗婷，执行董事。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：文均安，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充宏敬物业管理服务有限责任公司与被告文均安物业服务合同纠纷一案中，原告南充宏敬物业管理服务有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南充宏敬物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充宏敬物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  马明 二〇一九年十二月十日 书记员  曹霖
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4985号申请执行人：张肖周，男，1994年3月6日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：新郑市金鼎房地产开发有限责任公司，住所地河南省新郑市新建北路东侧后屯，统一社会信用代码9140184733875453R。法定代表人：高保童，经理。关于张肖周申请执行新郑市金鼎房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，2019年8月26日作出的（2019）豫0184民初8095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张肖周于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月17日提起网络查询，发现被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司名下有可供执行的车辆，但因车辆老旧，无查封价值，故未车辆进行查封；无银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月19日向新郑市金鼎房地产开发有限责任公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月18日向新郑市金鼎房地产开发有限责任公司发出传票传唤其2019年10月21日到本院接受询问，新郑市金鼎房地产开发有限责任公司按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月16日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司名下的不动产登记信息，发现新郑市金鼎房地产开发有限责任公司名下有不动产信息；五、本院于2019年11月22日以其他多个案件查封了被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司名下所有的位于河南省××店镇世纪××城××楼××单元××室（产权证号：12××**）、6号楼3单元701室（产权证号：12××**）、7号楼2单元103室（产权证号：12××**）、7号3单元106室（产权证号：12××**）、14号楼4单元302室（产权证号：12××**）房屋，暂无法处置；六、本院于2019年12月7日前往被执行人公司所在地进行现场调查，了解到该公司因资金短缺，工地已暂停施工；七、本院于2019年10月18日向申请执行人张肖周发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年12月5日再次对被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司提起网络查询，未发现被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月13日决定对其纳入失信名单；十、本院通过执行流程系统查询到被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司在新郑市人民法院有多个关联案件，因无财产可供执行现已终本；本院于2019年12月19日对申请执行人张肖周做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。截止2019年12月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行新郑市金鼎房地产开发有限责任公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月二十日书记员  马 超
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3031号原告：张春生，男，1981年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：杨猛，河南言理律师事务所律师。被告：霍建伟，男，1992年4月3日出生，汉族，住安阳市北关区。第三人：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**。统一社会信用代码：91410100MA44FM069U。法定代表人：曹士军。第三人:金毛豆技术开发（北京）有限公司，住所，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路****楼**2401社会信用代码：91120000MA05T0K901。法定代表人：丁彧。原告张春生诉被告霍建伟、第三人瓜子汽车服务（天津）有限公司、金毛豆技术开发（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张春生于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春生申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春生负担。审判员  邢炎萍二〇一九年十二月十八日书记员  付艳霞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2019)陕0102民初11122号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：孙娜，女，1993年12月20日出生，汉族，住辽宁省本溪市小桥。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告孙娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。    审  判  员    刘  可      二〇一九年十二月十八日          法官  助理   常紫星                            书  记  员   尚毅坤  1
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执323号申请执行人江西广丰农村商业银行股份有限公司（原江西广丰农村合作银行），住所地江西省上饶市广丰区永丰大道**，统一社会信用代码91361122769775315F。法定代表人程建平，该公司董事长。委托诉讼代理人余飞，江西瀛赣律师事务所律师。委托诉讼代理人张俊楠，江西瀛赣律师事务所律师。被执行人上饶市炜海劳务有限公司，住，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道******织机构代码57877780-1。法定代表人占涛，该公司执行董事。被执行人占涛，男，1967年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人余素银，女，1970年7月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人占丽萍，女，1990年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人江西广丰农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶市炜海劳务有限公司、占涛、余素银、占丽萍金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人申请撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2019)赣11执323号申请执行人江西广丰农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶市炜海劳务有限公司、占涛、余素银、占丽萍金融借款合同纠纷一案终结执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十二月十六日书记员 吴华俐
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3364号原告江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称宁都农商银行），住所地为宁都县梅江镇城南一路**，统一社会信用代码为91360730MA35JG9523。法定代表人孙灵，系宁都农商银行董事长。委托诉讼代理人宋文华，系宁都农商银行博生支行行长，特别代理。委托诉讼代理人邓晓飞，系宁都农商银行清收事业部副总经理，特别代理。被告：揭小平，男，1971年6月26日，汉族，江西省赣州市宁都县，被告：李金秀，女，1973年4月9日生，汉族，住址：江西省赣州市宁都县，原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉被告揭小平、李金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋文华到庭参加诉讼，被告揭小平、李金秀经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁都农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告揭小平、李金秀的借款合同提前终止；2、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金40万元，利息19000元，合计419000元及2019年7月24日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起，在原贷款利率基础上加收30%计收利息）；3、请求法院判令原告对贷款抵押物享有优先受偿权；4、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告揭小平、李金秀因物流于2017年12月22日向原告借款2笔共计40万元，约定期限为60个月，年利率8.075%，用揭小平、李金秀共有位于宁都县阳光都××室的房产（房产证号为：宁房权证2004字第**-××号），被告借的款后，并未按约定归还借款利息，截止至2019年7月23日被告尚欠原告借款本金40万元，利息19000元。经原告多次派人催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。被告揭小平、李金秀未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何答辩材料。为支持原告的诉讼请求原告提供了下列证据：1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告揭小平、李金秀身份证、户口本、结婚证，证明被告的诉讼主体资格；3、个人借款合同，证明揭小平、李金秀于2016年4月25日与原告签订借款合同。4、江西省农村信用社借款凭证，证明2017年12月22日原告将借款400000元转入揭小平账户，年利率8.075%，贷款期限2017年12月22日至2020年12月10日，借款用途为物流。5、最高额抵押合同、房他证，证明被告揭小平、李金秀位于宁都县阳光都××室的房产（房产证号为：宁房权证2004字第**-××号）为上述借款提供抵押并办理抵押登记手续；6、贷款催收通知，证明原告于2018年7月4日向两被告催收贷款；7、结算本息清单，证明截止至2019年7月23日尚欠原告借款本息419000元。原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款、抵押合同的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认，本院对于原告起诉所陈述的事实本院予以确认。本院认为：原、被告的借款、抵押合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，原告的诉请，本院予以支持。被告揭小平、李金秀未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，原告提出被告除应归还借款本息外，还应在原贷款利率基础上加收30%计收利息的诉讼请求，本院予以支持。被告揭小平、李金秀用自有房产位于宁都县阳光都××室的房产（房产证号为：宁房权证2004字第**-××号）为上述借款提供抵押并办理抵押登记手续，原告要求对上述房产享有优先受偿权，本院予以支持；被告揭小平、李金秀经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2016年4月25日原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告揭小平、李金秀签订的[2016]宁农联社个借字第14209201604251001000109-651号。二、限被告揭小平、李金秀在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，利息19000元，合计419000元及2019年7月24日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起，在原贷款利率基础上加收30%计收利息）。三、原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对被告揭小平、李金秀位于宁都县阳光都会A6栋302室的房产（房产证号为：宁房权证2004字第**-××号）变卖/拍卖所得价款具有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7685，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生人民陪审员  丁兆辉人民陪审员  罗 翔二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 燕