wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执887号 申请执行人：陕西神龙药业有限公司。 法定代表人：廖德宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晨，陕西达聪律师事务所律师。 被执行人：城固县振华生物科技有限责任公司。 法定代表人：李建国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩晓玲，该公司员工。 被执行人：李建国，男，生于1953年9月10日。 本院在执行申请执行人陕西神龙药业有限公司与被执行人城固县振华生物科技有限责任公司、李建国民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）陕0703民初1862号民事调解书，城固县振华生物科技有限责任公司应偿还陕西神龙药业有限公司借款本金500000元，并从2019年5月1日起按月息0.6%续计利息至还清之日、负担案件受理费4430元；李建国对上述债务负连带清偿责任。判决生效后，被执行人城固县振华生物科技有限责任公司、李建国未履行判决书确定的义务，申请执行人陕西神龙药业有限公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行中查明：1、通过全国执行网络查控系统分别对被执行人城固县振华生物科技有限责任公司、李建国的银行、工商、不动产、车辆、互联网金融、理财保险等财产状况进行了调查，均未发现被执行人名下可供执行的财产。且二被执行人银行账户先后被北京、天津、西安、汉中、城固等多家法院冻结、轮候冻结。已对二被执行人银行账户采取轮候冻结措施。 2、通过调查被执行人城固县振华生物科技有限责任公司行政总监韩晓玲，了解到城固县振华生物科技有限责任公司法定代表人系李建国，该公司现已停产。该公司涉及北京、天津、西安、汉中、城固、香港等地多起案件，总债务上亿元。目前城固县振华生物科技有限责任公司以及李建国个人名下土地、厂房、设备等财产均已被城固县人民法院查封，公司和李建国均无履行能力，李建国现年66岁，患有高血压。城固县振华生物科技有限责任公司正在城固法院申请破产重组，涉该公司及李建国的执行案件或撤销执行或终结执行程序。 3、经询问被执行人委托代理人韩晓玲，其表示被执行人城固县振华生物科技有限责任公司正在城固县人民法院申请破产重组，待城固县人民法院受理后，本案申请执行人陕西神龙药业有限公司可向城固县人民法院申报债权，待查封财产处置后可申请参与分配。 4、本院已对被执行人城固县振华生物科技有限责任公司以及法定代表人李建国限制消费、纳入失信被执行人名单。 5、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人陕西神龙药业有限公司，并要求其提供被执行人财产线索，其认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人城固县振华生物科技有限责任公司、李建国现已资不抵债、濒临破产,名下财产均被城固县人民法院查封控制，现正在城固县人民法院申请破产重组，待城固县人民法院受理后，申请执行人可向城固县人民法院申报债权、参与分配。经本院向申请执行人陕西神龙药业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈发瑞 审判员  龙海东 审判员  王 瑛 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐 军
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3498号申请执行人：王勇，男，汉族，1968年12月12日出生，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人王勇与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初8746号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王勇经营回报收益16875.35元（2014年1月1日至2016年12月31日）；案件受理费235元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中王勇申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2019）陕0116执异209号申请人(申请执行人)四川万网鑫成信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区。法定代表人陈光福。委托代理人姚博宇，男，汉族，1995年2月28日生，住四川省江油市。被执行人陕西航达汽车租赁服务有限公司，住所地西安市长安区四季长安A-28商铺。法定代表人胡航凯，该公司总经理。第三人西安新青年控股集团有限公司，住所地西安市西三环建章桥西侧南200米。法定代表人张小蓓。本院在执行申请执行人四川万网鑫成信息科技有限公司与被执行人陕西航达汽车租赁服务有限公司服务合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）四川万网鑫成信息科技有限公司于2019年12月12日提出书面异议，请求追加第三人西安新青年控股集团有限公司为申请执行人四川万网鑫成信息科技有限公司与被执行人陕西航达汽车租赁服务有限公司服务合同纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人四川万网鑫成信息科技有限公司称，申请人四川万网鑫成信息科技有限公司与陕西航达汽车租赁服务有限公司服务合同纠纷一案，贵院已受理；同时查封航达名下车辆32辆，但由于车辆处置困难，导致申请人债权无法实现，现经申请人向车辆租户多方调查，航达公司所出租车辆租金全部由新青年公司所收，此行为属于转移财产恶意逃避执行，因此，我司特申请贵院追加新青年公司为被执行人。本院查明，本院在执行申请执行人四川万网鑫成信息科技有限公司与被执行人陕西航达汽车租赁服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院实执部门已将被执行人陕西航达汽车租赁服务有限公司名下32辆车予以查封，该案件现正在执行过程中。申请人（申请执行人）四川万网鑫成信息科技有限公司于2019年12月12日提出书面异议，请求追加第三人西安新青年控股集团有限公司为申请执行人四川万网鑫成信息科技有限公司与被执行人陕西航达汽车租赁服务有限公司服务合同纠纷一案的被执行人。本院认为，申请人（申请执行人）四川万网鑫成信息科技有限公司在本院执行其与被执行人陕西航达汽车租赁服务有限公司服务合同纠纷一案中，向本院提出书面申请，要求追加第三人西安新青年控股集团有限公司为被执行人，申请人认为在执行中本院虽查封了被执行人陕西航达汽车租赁服务有限公司名下车辆32部，但因处置困难，致申请人债务无法实现，经调查第三人西安新青年控股集团有限公司收取了被执行人陕西航达汽车租赁服务有限公司名下车辆的所有租金，属于转移财产恶意逃避执行。审查中查明本院在执行中已查封了多辆被执行人陕西航达汽车租赁服务有限公司名下的车辆，该案正在执行之中。依据法律规定，被执行人财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务是申请追加第三人为被执行人的前提；被执行人如有转移财产的行为，可按相关法律规定主张权利，但不属于追加第三人为被执行人的事实和法律依据。依据上述查明的情况，申请人的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人四川万网鑫成信息科技有限公司的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨宝健审  判  员     郝海荣 二0一九年十二月二十三日 书  记  员     张  婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督269号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路**。 法定代表人：蒋哲鸣。 被申请人：张红春，男，1973年5月15日出生，汉族，住东阳市。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，申请人于2019年12月11日向本院撤回对被申请人的申请。 本院经审查认为，申请人的申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  张文韬 二〇一九年十二月十一日 书记员  许媛婷
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0281刑初389号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人胡某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检五检刑诉（2019）240号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 蛟河市人民检察院指控：2019年9月25日16时许，被告人胡某酒后无证驾驶已达报废标准的×××号二轮摩托车,沿蛟河市××路由南向北行驶，当车行至天大公路19公里（天北镇河南大桥附近）处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:胡某驾驶机动车时血液中酒精含量为175.32mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。胡某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为,被告人胡某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于胡某如实供述犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，建议判处被告人胡某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人胡某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张根生 二〇一九年十二月十一日 书记员  马艺鸣
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8221号原代：重庆泽胜商业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜中央广场，统一社会信用代码91500102053220330W。法定代表人：任泽友，该公司董事长。委托诉讼代理人：催俭生，重庆新合律师事务所律师。被告：王玲，女，1987年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆泽胜商业管理有限公司诉被告王玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆泽胜商业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泽胜商业管理有限公司在诉讼期间，自行与被告王玲达成和解协议后，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆泽胜商业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费762元，减半收取381元，由原告重庆泽胜商业管理有限公司负担。审判员  陈基斌二〇一九年十二月十三日书记员  张 洋
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3524号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：张传友，男，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告张传友供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十二日书记员  初 彤
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执1073号 申请执行人：株洲洁净煤股份有限公司，住所地株洲市石峰区杉塘路**。 被执行人：天津东方鸿业矿产贸易有限公司，住，住所地天津经济技术开发区第四大街**4门**/div> 法定代表人：方博运。 被执行人：方博运，男，1971年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。 申请执行人株洲洁净煤股份有限公司与被执行人天津东方鸿业矿产贸易有限公司、方博运追偿权纠纷一案中，经查，（2019）湘0204民初1255号民事判决书已经发生法律效力，被执行人天津东方鸿业矿产贸易有限公司、方博运未履行该判决书确认的义务。申请执行人株洲洁净煤股份有限公司于2019年11月7日向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年11月8日发起全国司法网络查控，经核实，其名下仅有银行存款约1600元（已被其他案件在先冻结，本案已经轮候冻结），并无其他可供执行的财产。本院另于2019年11月在株洲市国土资源档案馆、株洲市住房公积金中心查询被执行人不动产信息、公积金信息，均无财产可供执行。 本院于2019年11月12日通过谈话告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 2019年11月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2019年12月12日，本案已受偿0元，剩余金额3699033元（不含案件执行费、利息）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 张 剑 审判员 陈定波 二〇一九年十二月十二日 书记员 黄 卓
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初2154号 原告：中国银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道**。 负责人：金忠泽，行长。 委托诉讼代理人：李炳辉，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，女，该行员工。 被告：曾晓艳，女。 被告：吴广隶，男。 被告：中房集团荆门房地产开发有限责任公司，，住所地荆门市漳河新区深圳大道** 法定代表人：刘涛，总经理。 原告中国银行股份有限公司荆门掇刀支行与被告曾晓艳、吴广隶、中房集团荆门房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告中国银行股份有限公司荆门掇刀支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司荆门掇刀支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司荆门掇刀支行撤诉。 案件受理费1388元，减半收取694元，由原告中国银行股份有限公司荆门掇刀支行负担。 审判员  代中玲 二〇一九年十二月九日 法官助理许佩玲 书记员杨练
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民 事 裁定 书     （2019）陕01民终15274号   上诉人（原审被告）:张英华，男，汉族，1974年4月7日出生，住湖南省常德市澧县   委托诉讼代理人:周强，陕西力德律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）:李艳龙，男，汉族，1985年12月9日出生，住陕西省延安市延长县。   上诉人张英华与被上诉人李艳龙合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   本院认为，张英华一审未出庭应诉，一审法院按照李艳龙提交的有张英华签字确认的《收方单》作出判决，张英华二审提出，李艳龙一审提交的两份《收方单》上张英华的签字并非其本人所签，要求进行笔迹鉴定，故本案二审出现新情况导致原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5817号民事判决；   二、发回西安市长安区人民法院重审。   上诉人张英华预交的二审案件受理费3240元予以退回。         审 判 长  张    熠   审判员  田勤耕   审 判 员  魏    哲     二○一九年十二月九日      书记员  赵    娜            1
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2801号申请执行人：田晓慧，女，1981年3月24日出生，汉族，河北省黄骅市。被执行人：李渭，男，1984年6月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。田晓慧与李渭民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0983民初4824号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金500000元及利息。被执行人依法应承担申请费7400元。执行过程中，1、本院于2019年7月9日通过邮寄、公告送达形式向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。2、本院于2019年7月12日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款和互联网银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券信息。3、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人名下有住房公积金信息，已被其他执行案件冻结。4、根据黄骅市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司反馈，被执行人均无可供执行财产。5、本院向被执行人住所地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。6、本院已对被执行人限制高消费并发出失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为507400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董宪军代理审判员  刘 睿代理审判员  沈玉东二〇一九年十二月二十二日书 记 员  宋俐锋
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初1889号 原告：伊犁中达物资有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市黎光街3号。 法定代表人：李文照（曾用名李文昭），伊犁中达物资有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：申浩，新疆秉政律师事务所律师。 被告：新疆沈鞍耐磨材料有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区七泉湖镇新疆沈宏集团股份有限公司办公楼。 法定代表人：张强，新疆沈鞍耐磨材料有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张建平，新疆沈宏集团股份有限公司行政部副总经理，男，1966年8月25日出生，汉族。 原告伊犁中达物资有限责任公司与被告新疆沈鞍耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁中达物资有限责任公司委托诉讼代理人申浩，被告新疆沈鞍耐磨材料有限公司的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊犁中达物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款99617.85元及利息58276.44元，合计157894.29元；2.诉讼有关费用由被告承担。事实与理由：原告给被告持续供应钢材，除被告已支付货款外，截止2014年3月12日欠款数额为99617.85元，原告催要数次，被告以种种理由推诿支付至今，无奈只能诉至人民法院，请求法院判令被告立即支付货款及自2014年3月12日起至清偿日日息万分之三（最高人民法院规定的逾期付款利息标准）利息。当庭放弃对利息的主张。 新疆沈鞍耐磨材料有限公司辩称：原、被告之间确实存在买卖钢材的事实，对欠付货款的事实及欠付货款的数额即99617.85元认可，对承担案件受理费无异议。 本院经审理认定事实如下：原告伊犁中达物资有限责任公司向被告新疆沈鞍耐磨材料有限公司供应钢材，原告出具买卖合同、4张增值税专用发票打印件及一份汇票打印件，证明双方签订书面买卖合同，存在买卖合同关系，及欠货款事实。被告对以上均认可。被告新疆沈鞍耐磨材料有限公司出具财务供应商明细账证实，截止目前被告新疆沈鞍耐磨材料有限公司欠原告伊犁中达物资有限责任公司货款99617.85元，双方对欠款事实及欠款数额均无异议。 另查明，原告在庭审中放弃其要求被告支付利息58276.44元的诉讼请求。伊犁中达物资有限责任公司出具派出所常住人口信息证明其法定代表人李文照曾用名为李文昭。 本院认为，原告伊犁中达物资有限责任公司与被告新疆沈鞍耐磨材料有限公司签订了书面买卖合同，双方存在买卖合同关系，且在庭审中，被告对所欠货款99617.85元的事实予以认可，故本院对原告要求被告支付货款99617.85元的诉讼请求予以支持。对原告在庭审过程中放弃要求被告承担利息的诉讼请求，本院认为，原告自愿放弃诉求，既不违反国家法律规定又不损害他人利益，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，判决如下： 被告新疆沈鞍耐磨材料有限公司于本判决生效后五日内向原告伊犁中达物资有限责任公司一次性支付货款99617.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3457.89元，减半收取1728.94元，由原告伊犁中达物资有限责任公司承担638.13元，由被告新疆沈鞍耐磨材料有限公司承担1090.81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇一九年十二月五日 书记员 余美卉
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1742号 申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇朝阳一巷**。 负责人陆新宁，行长。 被执行人梁忠坚，男，1972年9月10日出生，壮族，住平果县。 被执行人梁喜，男，1989年6月6日出生，壮族，住平果县。 被执行人李金梅，女，1962年2月9日出生，壮族，住平果县。 被执行人广西长达投资有限公司，住所地南宁市大沙田开发区德政路**南宁市正大员工小区第****。 法定代表人李雄，董事长。 本院在执行（2019）桂1023执1742号案中，因被执行人梁忠坚、梁喜已自动偿还部分欠款，申请执行人与被执行人协商和解。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1742号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄克锋
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0423民初798号 原告：刘某1，男，2014年1月9日出生，汉族，衡山县人，学龄前儿童，住衡山县。 法定代理人：刘衡清，男，1985年10月11日出生，汉族，衡山县人，公务员，住衡山县。系原告父亲。 法定代理人：赵志平，女，1986年3月10日出生，汉族，衡山县人，公务员，住衡山县。系原告母亲。 被告：衡山县开云镇衡西村（原新坪村）松树组，住所地衡山县开云镇衡西村松树组。 负责人刘信昌，该组组长。 原告刘某1诉被告衡山县开云镇衡西村（原新坪村）松树组（以下简称“松树组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2019年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年10月24日裁定转为普通程序， 并依法于2019年12月3日公开开庭与（2019）湘0423民初797号案件进行了合并审理。原告刘某1的法定代理人刘衡清、赵志平到庭参加诉讼。被告松树组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1判令被告支付给原告该得的2018年度第二笔集体土地征租用款和其他集体经济收益370元（2019年7月24日晚上在刘树元家分配）；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：刘衡清与赵志平于2014年1月9日生育一子刘某1。因刘衡清的户籍登记地在被告松树组，故同年1月20日，刘衡清将儿子刘某1落户松树组。2015年2月-2018年底，因被告的部分集体土地多次被征收和租用，被告松树组多次进行集体经济组织收益分配，但原告均没有得到分配，原告曾先后五次向法院提起诉讼，法院都支持了原告的诉讼请求。时至2019年7月24日，除原告以外的被告组里的村民每人又分得了370元的集体经济收益，同样未对原告进行分配。原告为维护自己的合法权益，故向法院再次提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、刘衡清、赵志平的身份证，拟证明刘衡清、赵志平系原告的父母，法定代理人； 2、刘衡清、赵志平、刘某1的常住人口登记卡，拟证明刘某1拥有集体组织成员身份； 3、刘衡清、赵志平的结婚证，拟证明刘衡清、赵志平为合法夫妻； 4、刘衡清、赵志平的准生证，拟证明刘某1为合法生育； 5、证人刘某2、谭某的书面证言，拟证明2019年7月24日被告以现金形式分配组里村民每人370元，刘某1未能得到分配。 被告松树组未到庭，亦未提交答辩意见。 被告松树组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。原告提交的原告的常住人口登记卡以及原告父母的身份证、常住人口登记卡、结婚证、准生证等相关资料均系国家有权机关出具，经核对属实，本院予以采信。对原告提交的证人刘某2、谭某的书面证言，因证言所证明的事实相关依据由被告所掌控，原告处于取证弱势一方，无法提供确凿依据，被告又拒不到庭参加诉讼，故虽然刘某2、谭某与原告有亲属关系，但对其证明的被告2019年7月24日对组里村民每人分配370元的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，可以推定成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘衡清与赵志平于2014年1月9日生育一子刘某1。因刘衡清的户籍登记地在被告松树组，故同年1月20日，刘衡清将儿子刘某1落户松树组。2015年2月-2018年底，被告松树组的部分集体土地被征收和租用，被告松树组在进行集体经济组织收益分配时，认为原告不应参与组内分配，故原告每次均没有被纳入分配范围。原告已先后五次向本院提起诉讼，要求分配集体经济收益款，本院认定原告具有被告松树组的集体经济组织成员资格，对原告的诉讼请求均予以了支持。2019年7月24日，在松树组组民刘树元家中，被告对2018年度第二笔集体经济组织收益进行分配，人均370元，同样未对原告进行分配。 另查明，衡山县开云镇辖下的新坪村与大塘村现已合并更名为衡西村。 本院认为，农村集体土地是集体经济组织成员赖以生存的基础。土地补偿费是政府对农民在失去集体所有的土地这一生产资料后的适当补偿，凡是集体经济组织成员都享有补偿款的分配权利。原告刘某1的户籍系跟随其父刘衡清的户籍落户在松树组，故刘某1因出生而自然取得了松树组集体经济组织成员资格。2019年7月24日，被告在分配集体经济组织收益时，没有将原告刘某1纳入分配，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付2018年度第二笔收益分配款370元，具有法律和事实依据，本院对该诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告松树组于本判决生效后五日内支付原告刘某1集体经济组织收益分配款370元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告松树组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  石爱清 审 判 员  唐志红 人民陪审员  刘秋芳 二〇一九年十二月十日 法官助理王璇 书记员林洪钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。 征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。 征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。 任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： (一)土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； (二)个别土地承包经营权人之间承包地的调整； (三)土地补偿费等费用的使用、分配办法； (四)集体出资的企业的所有权变动等事项； (五)法律规定的其他事项。 第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。 集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。                            校对责任人：唐志红 打印责任人：林洪钰
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1374号申请执行人：李成耀,男性,1958年7月21日出生,住曾都区被执行人：鲁勋章,男性,1965年9月12日出生,住曾都区；被执行人：随县富桥投资担保有限公司,住曾都区神农大道33号法定代表人：胡立新，总经理。本院在执行李成耀与鲁勋章、随县富桥投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十二月十八日()书记员  樊 帆
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1800号原告：田凤，女，汉族，1988年12月26日出生，无职业，住黑龙江省绥棱县。被告：郑秀峰，男，汉族，1982年9月23日出生，无职业，住绥棱县。被告：张立军，男，汉族，1990年2月12日出生，无职业，住绥棱县。被告：赵岩，男，汉族，1987年2月5日出生，无职业，住绥棱县。被告：周涛，男，汉族，1965年12月14日出生，无职业，住绥棱县。本院认为，原告现以与被告协商达成和解协议为由申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田凤的撤诉。案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告田凤负担。审判员  刘兴华二〇一九年十二月五日书记员  孙 雷
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1597号申请执行人：张和平，男，1966年8月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：陈建军，男，1979年1月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。张和平与陈建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初1817号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈建军偿还张和平本金137100元及利息。因陈建军未按上述生效法律文书履行义务，张和平向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能查找到被执行人可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，陈建军无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人陈建军纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不申报财产，已对被执行人陈建军作出拘留手续，本院于2019年11月12日将被执行人陈建军送至三门峡市拘留所，拘留15日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余137100元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建军负有继续向申请执行人张和平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十二月十六日书 记 员  赵 天
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初3121号 原告：范荣生，男，1963年9月1日出生，汉族，住邵武市。 被告：江捷华，男，1986年10月1日出生，汉族，住邵武市。 原告范荣生与被告江捷华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，范荣生于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范荣生的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范荣生撤诉。 案件受理费355元，减半收取计177.5元，由范荣生负担。 审判员  刘军伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 明 -1-
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初636号 被告人的基本情况：廖洪，曾用名廖浪，男，1992年2月8日出生于四川省资中县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地：四川省资中县龙山乡石院村****。2019年5月31日因殴打他人被成都市公安局温江区分局行政拘留十四日。2019年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员白丰岭 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2019）616号 公诉机关指控事实：2019年5月31日，被告人廖洪醉酒后驾驶川Ａ×××××号牌小型轿车，行至成都市温江区蓉台大道北段389号门前路段时，超速逆向驶入相对方向车道，与被害人宋成刚驾驶的川Ｆ×××××号牌三轮摩托车碰撞，造成两车受损，宋成刚受伤的道路交通事故。事发后，被告人廖洪明知他人报警原地等待。经成都市公安局温江区分局交通警察大队认定：被告人廖洪承担本次道路交通事故的全部责任，宋成刚不承担本次道路交通事故的责任。经检验，被告人廖洪血液样品中乙醇浓度为107.7ｍｇ／100ｍｌ。 2019年6月8日，被告人廖洪赔偿被害人宋成刚并取得谅解。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人廖洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩罚。被告人廖洪自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人廖洪到案后自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人廖洪犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人廖洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇一九年十二月四日 书记员  张梦云
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1627号之五申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道**，组织机构代码58886655-X。法定代表人：唐国珍，该公司董事长。被执行人：张文华，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被执行人张文华金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文华在中国工商银行潜山支行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十二月三日书记员  葛晓青
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1744号罪犯杨金伟，男，1998年4月1日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2016年8月29日作出(2016)川0524刑初216号刑事判决，以被告人杨金伟犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，刑期自2016年1月12日起至2025年7月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年10月11日减刑六个月，刑期至2025年1月11日止。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨金伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨金伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨金伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨金伟减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年6月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8916号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169-1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：于洪生，女，1979年11月27日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告于洪生物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费0.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月十七日 书记员  石晓梅
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执998号 申请执行人：招商银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层。 负责人：徐佩战，该分行行长。 委托代理人：胡天彬，北京京师（温州）律师事务所律师。 被执行人：乐清市宝乐能源实业有限公司，住所地浙江省乐清市南塘镇外塘村。 法定代表人：杨平伟。 被执行人：乐清市宝晟燃气有限公司，住所地浙江省乐清市城东街道半沙村（煤气储配站）。 法定代表人：周宣汝。 被执行人：浙江省天台海天燃气有限公司，住所地浙江省台州市天如县福溪街道上车村。 法定代表人：黄幼华。 被执行人：杨平伟，男，1955年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：深圳市海鸿船务有限公司，住所地广东省深圳市南山区南油大道西海明珠（大厦）花园F座1817室。 法定代表人：陈章杰。 关于申请执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人乐清市宝乐能源实业有限公司、乐清市宝晟燃气有限公司、浙江省天台海天燃气有限公司、杨平伟、深圳市海鸿船务有限公司船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙72民初1933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为被执行人乐清市宝乐能源实业有限公司应偿付申请执行人借款本金3470万元及其利息；被执行人乐清市宝乐能源实业有限公司应偿付申请执行人律师代理费损失20000元；被执行人乐清市宝晟燃气有限公司、浙江省天台海天燃气有限公司各对前述债务在1900万元的范围内承担连带清偿责任，被执行人杨平伟对前述债务在3470万元的范围内承担连带清偿责任；申请执行人对登记为被人执行人深圳市海鸿船务有限公司与被执行人乐清市宝乐能源实业有限公司共同所有的“宝乐”轮享有船舶抵押权，有权从该轮拍卖或变卖价款中在最高额3650万元范围内优先受偿；各被执行人还应承担案件受理费222827元。 在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司温州分行以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院申请终结执行。本院认为，因执行和解协议需长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，本案可以终结执行方式报结，故准许上述申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下： 本院（2019）浙72执998号案终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张东峰 二〇一九年十二月四日 书记员  谢镕泽
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1327号申请执行人李汉伟，男，1969年10月6日生，住河南省扶沟县。被执行人史某某，男，汉族，1985年6月13日生，住扶沟县。本院在执行李汉伟与史某某民间借贷纠纷一案中，扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民初2703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书确定的义务，被告史某某于本判决生效之日起十日内返还李汉伟借款本金30000元及利息，因史某某未按上述生效法律文书履行义务，李汉伟向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年9月6日通过阳光送达执行云平台向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计109.95元，本院已扣划109.95元，已支付给申请执行人109.95元。三、向扶沟县房地产管理所查询被执行人的房产登记情况。四、向周口市住房公积金扶沟县管理部查询被执行人的住房公积金缴纳情况。五、向被执行人所在村委调查被执行人财产情况。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、经申请人申请，依法对被执行人采取失信曝光公告，但未征集到财产线索。通过以上调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位109.95元，已支付给申请执行人109.95元，本案债权29890.05元及利息及案件受理费275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈申请执行人，其对本次执行中的财产调查、处置无异议，对全部执行活动表示满意，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史某某负有继续向申请执行人李汉伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇一九年十二月十七日书记员  付艳娜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1656号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南昌远大广场地产开发有限责任公司。住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新五路**。法定代表人：易风成，该公司执行董事。委托代理人：陆春燕，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人：赵航飞，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西新华报业印务有限公司。住。住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新五路**/div>法定代表人：吴闽，该公司总经理。再审申请人南昌远大广场地产开发有限责任公司（以下简称远大公司）因与被申请人江西新华报业印务有限公司（以下简称新华报业）房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。远大公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。请求：1、撤销江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1469号民事判决，再审改判驳回被申请人的全部诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由被申请人承担。主要理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原二审判决认定远大公司通过非法手段取得用于转租的《证明》及《〈房屋租赁合同〉补充协议》缺乏证据证明。衷屹云的证人证言是孤证，不应采信。衷屹云系新华报业的员工，采信其证言本应更加审慎；且证人出庭作证期间与旁听人员有接触交谈，其作证资格应予以取消。证人证言前后矛盾，且与其他有关证人在公安机关所作笔录存在重大矛盾。《司法鉴定意见》不能印证证人证言关于远大公司非法取得相关文件的指控。证人衷屹云没有明确说出他在《证明》和《〈房屋租赁合同〉补充协议》盖过章。依举证责任的规定，真伪不明情形下，应当由承担举证责任的一方承担不利后果。故原二审判决认为用于转租的《证明》属于非法取得是缺乏证据证明的，认定远大公司转租属于未取得出租人同意转租符合法定解除条件是错误的。（二）原二审判决认定远大公司的行为符合约定解除条件的基本事实缺乏证据证明。关于远大公司勾结新华报业原员工私盖公章的认定是缺乏证据的。新华报业在一、二审均未提供任何证据证明其所受损失或者危害。在没有证明损害，且未证明合同目的不能实现的情形下解除合同显然是不合法的。二、原判决适用法律错误。（一）原二审判决认定远大公司的行为符合约定解除条件适用法律错误。远大公司在经营过程中存在部分违章搭建行为已基本消除，已经不构成对合同目的实现有现实或者潜在的影响；在经营过程中偶发的行政违法行为与非法、违法经营有着本质的区别。对案涉租赁物商业使用是双方真实意思表示，因此不属于改变租赁物用途的行为，不属于双方约定的非法、违法经营。没有任何法律法规禁止利用工业用地上的建筑物进行商业使用，该观点可以在众多司法案例中得到印证。原二审法院认定《〈房屋租赁合同〉补充协议》系通过非法手段取得缺乏证据证明。新华报业对该协议未提出撤销申请，故协议合法有效。远大公司依据该协议的约定不交纳租金有于法有据，不属于迟延交纳租金。原二审判决维持一审判决第三项支付逾期交纳租金的滞纳金，属适用法律错误。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。远大公司虽然对涉案《询问笔录》《司法鉴定意见》持有异议，但未能提交有效证据支持其反驳主张，故原判决以《询问笔录》《司法鉴定意见》认定远大公司通过非法手段取得用于转租的《证明》及《〈房屋租赁合同〉补充协议》等案件事实，并无不当。经一审庭审质证的证据《责令改正违法行为通知书》，证明相关政府部门均规定远大公司不得对现状建筑加建、扩建，不得改建或改作商业用途。原判决据此认定远大公司的行为符合合同约定的解除条件，并无不当。远大公司提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由，不能成立。关于原判决是否适用法律错误的问题。远大公司无视法律法规的规定及新华报业的多次发函提示，对租赁场地擅自进行改建、扩建及改作商业用途；并且其未经新华报业同意私盖公章等行为，都给新华报业造成不良影响。远大公司的行为，违反了《房屋租赁合同》中关于“利用承租房进行非法、违法经营和约定不允许经营的、租赁房屋因本身经营和纠纷产生对新华报业担责危害后果的、经国家机关相关主管部门管理不允许经营的”约定，符合合同约定的解除条件。原判决据此适用法律，解除新华报业与远大公司签订的《房屋租赁合同》和《补充条款》，并无不当。《司法鉴定意见》证明远大公司提交的《证明》《〈房屋租赁合同〉补充协议》等证据来源不合法，不能作为认定案件事实的依据。故原判决对远大公司提出不应支付滞纳金的抗辩意见未予支持，适用法律并无不当。综上，远大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南昌远大广场地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  李 彬二〇一九年十二月十一日法官助理徐苹书记员袁芳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执监253号申请执行人：杨某，男，1968年10月17日出生。被执行人：李某，女，1972年12月10日出生。杨某与李某离婚纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，杨某向北京市朝阳区人民法院申请强制执行。现杨某以以该案件有条件执行但超过六个月未执行为由向本院申请督促执行，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，杨某向本院提出撤回督促执行申请。本院认为，杨某撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人杨某撤回督促执行的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇一九年十二月十日书记员 戴梦依
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执恢155号之一申请执行人：陈世艳，女，生于1990年4月7日，汉族，陕西省汉阴县人，住陕西省汉阴县。被执行人：陈瑜武，男，生于1986年3月27日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人陈世艳与被执行人陈瑜武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂建始民初字第01064号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10万元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，扣划了被执行人的银行存款1159.53元；经本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；经本院向被执行人住所地村委会调查，被执行人外出务工，在该村无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执恢155号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月十二日书记员  刘克伟
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2357号之一申请执行人：刘少州,男，1962年12月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：邵二普,男，1956年10月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人刘少州与被执行人邵二普民间借贷纠纷一案中，向被执行人邵二普发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初2243号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人邵二普的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人邵二普纳入限制高消费人员名单。申请执行人刘少州未提供被执行人邵二普的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人邵二普有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月四日书记员  毛少军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5405号原告：宋健康，男，汉族，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：孔令霞，新疆梨城律师事务所律师。被告：张犀，男，汉族，住库尔勒市。被告：新疆广润燃气有限公司，住所地：新疆巴州团结东路东归旅游步行街**西街G段**。法定代表人：王栋。本院受理原告宋健康诉被告张犀、新疆广润燃气有限公司劳务合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告宋健康的起诉。案件受理费4559.7元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 张娜二〇一九年十二月三日书记员 张苏
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初1305号 原告：毛道善，男，1966年5月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告：项秋松，男，1972年9月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：庆元县汇金房产有限公司，住所地浙江省庆元县濛洲街道濛洲街**，统一社会信用代码91331126576549346C。 法定代表人：叶允兴。 原告毛道善、项秋松与被告庆元县汇金房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理并当庭宣告判决。原告毛道善、项秋松、被告庆元县汇金房产有限公司法定代表人叶允兴参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛道善、项秋松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助办理庆元县汇金房产有限公司开发的庆元县濛洲街道东门汇金城第1幢2单元1004号房屋及附属用房的不动产权证登记手续；2.逾期交付产权登记违约金99420.32元；3.本案的诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2015年7月23日，原告向被告购买庆元县濛洲街道濛洲街139号汇金城第一幢2单元1004室房地产，并签订商品房买卖合同一份。合同约定：被告应于2016年12月30日前取得该房产的土地、房屋权属证书交付给原告，并由被告办理该商品房转移登记。合同签订后，两原告向被告支付了全部购房款1186400元。现该房产已符合过户条件，被告未按约定办理不动产权证书并交付原告，已构成违约。 被告庆元县汇金房产有限公司辩称，对原告主张的事实没有异议，原告已经支付了全部房款，同意协助办理不动产登记手续。 本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号：庆房合同第15033号），合同约定：原告购买被告开发的坐落庆元县产，总价款1186400元（含附属用房），合同第十六条第三款约定出卖人承诺于2016年12月30日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人。合同签订后，原告向被告支付购房款1186400元。2016年12月29日，被告对庆元县濛洲街道濛洲街139号汇金城商住楼工程办理竣工验收备案登记。被告已将坐落庆元县产交付原告使用。 以上事实，有原告提供其身份证复印件、被告公司登记信息、商品房买卖合同复印件、销售不动产统一发票复印件以及当事人在庭审中的陈述在卷证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定的内容全面履行。本案中，原告支付了涉案房产的购房款，被告应按合同履行交付房屋，办理并交付土地、房屋权属证书等义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 限被告庆元县汇金房产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告毛道善、项秋松办理坐落于庆元县濛洲街道濛洲街139号汇金城第1幢2单元1004室不动产权转移登记手续。 案件受理费15478元，减半收取计7739元，由被告庆元县汇金房产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴小才 二〇一九年十二月六日 书记员  朱 丹
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执异85号异议人（利害关系人）：许昌市第十六中学。住所地：河南省许昌市魏都区许禹路。统一社会信用代码124110024180352511。法定代表人：赵会芹，校长。委托诉讼代理人：刘寅、李伟杰，河南许都律师事务所律师。申请执行人：张晓波，男，1988年10月6日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：石莉萍，上海筑业律师事务所律师。被执行人：中州万基城市建设有限公司。住所地：许昌市许继大道原商校院内**。统一社会信用代码914110007982179293。法定代表人：杨俊锋，总经理。被执行人：刘艺，男，1967年6月12日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。在本院执行张晓波与中州万基城市建设有限公司、刘艺劳务合同纠纷一案中，异议人许昌市第十六中学对（2019）豫0425执1200号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月23日举行了听证。许昌市第十六中学的委托诉讼代理人刘寅、李伟杰，张晓波的委托诉讼代理人石莉萍参加了听证。现已审查终结。许昌市第十六中学称，请求停止对许昌市第十六中学2400000元债权的执行，停止履行相关的执行通知书和协助执行通知书。事实与理由：2019年12月5日，法院向许昌市第十六中学送达了执行通知书和协助执行通知书，要求许昌市第十六中学将中州万基城市建设有限公司的工程款2400000元扣留至法院账户中。提出以下异议：一、许昌市第十六中学园林景观改造工程项目的实际施工人是李会冰，不是中州万基城市建设有限公司。二、该款项是上级政府的专项资金，只能用于支付该工程的款项支出，如果改变用途，款项将会被收回。三、春节临近，许昌市第十六中学需要使用该笔资金支付农民工工资，如果不支付，定将引起农民工上访。引发社会不稳定因素，形成负面社会效果。请慎重考虑对该笔到期债权的执行。四、本案的款项不是中州万基城市建设有限公司的财产或者收入，是债权。五、许昌市第十六中学对到期债权的执行提出异议后，法院不应再对许昌市第十六中学的到期债权进行执行。综上，请求依法查明事实，公正裁决。张晓波称，一、根据招标投标法的规定，全部或部分使用国有资金投资或国家融资的项目需要进行招标投标法，本案所涉工程为许昌市第十六中学的基建项目，使用的是财政预算资金，理应进行招标，在本项目的招标过程中，中州万基城市建设有限公司为第一中标人；二、作为该项目的中标人，许昌市第十六中学与中州万基城市建设有限公司形成建设工程施工合同关系，中州万基城市建设有限公司是该项目的施工人，申请人有义务向申请人支付工程款；三、该案所涉工程款许昌市第十六中学并未支付给中州万基城市建设有限公司，也就是说该应当支付给中州万基城市建设有限公司的工程款依然在申请人的账户内；四、中州万基城市建设有限公司作为被执行人，法院有权对中州万基城市建设有限公司对外的债权依法予以执行，故法院向申请人送达执行裁定书及协助执行通知书，要求申请人立即将中州万基城市建设有限公司的工程款扣留至法院账户上，并无不当，应当依法驳回异议人的执行异议申请。本院查明，张晓波与中州万基城市建设有限公司、刘艺劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2018）豫0425民初2653号民事判决书。判决，一、刘艺于本判决生效之日起十日内支付张晓波翰林世家2#、3#楼的劳务费36000元，中州万基城市建设有限公司承担连带责任。二、刘艺、张献伟于本判决生效之日起十日内支付张晓波翰林世家6#楼的劳务费38000元；三、驳回张晓波的其他诉讼请求。2019年10月16日，张晓波申请执行。本院于2019年12月5日作出（2019）豫0425执1200号之一执行裁定书，将中州万基城市建设有限公司的工程款（限额2400000元）扣留在本院。2019年12月12日，许昌市第十六中学提出执行异议，并提供中州万基城市建设有限公司情况说明及转账凭证一组。中州万基城市建设有限公司情况说明内容为：“许昌市第十六中学：我公司与你签订的《建设工程施工合同》，工程名称许昌市第十六中学改造工程-园林景观项目。其所有的投资均是李会冰（身份证号4104111976********）出资，材料款的支付、农民工工资等都是李会冰支出。为了妥善解决农民工工资问题，贵单位可以将所有工程款支付给李会冰或者支付到李会冰指定的银行账户内。特此说明说明人中州万基城市建设有限公司2019年8月26日”盖有中州万基城市建设有限公司印章。转账凭证一组付款人均为李会冰，收款人均为中州万基城市建设有限公司，时间从2019年7月4日至9月24日，金额1519605元。本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向执行申请人履行。本案中州万基城市建设有限公司与许昌市第十六中学签订有《建设工程施工合同》，工程名称许昌市第十六中学改造工程-园林景观项目，故中州万基城市建设有限公司在许昌市第十六中学享有债权，本院对到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知许昌市第十六中学向执行申请人履行。（2019）豫0425执1200号之一执行裁定书，径行将中州万基城市建设有限公司在许昌市第十六中学工程款提取（扣留）限额2400000元内扣划至本院不当。故许昌市第十六中学的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）豫0425执1200号之一执行裁定书将中州万基城市建设有限公司的工程款（限额2400000元）扣留在本院的执行。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  周自平人民陪审员  李少锋人民陪审员  谢 谱二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王润泽
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4259号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路**。 法定代表人：何卫海，系公司负责人。 委托诉讼代理人：孟玲燕，系公司员工。 被告：吴大顺，男，1982年2月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告吴大顺信用卡纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告吴大顺支付信用卡透支本金39195.28元及利息8199.39元、滞纳金（违约金）7720.61元、其他费用2437.87元，合计57553.15元（截止2019年10月10日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无，以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人孟玲燕到庭参加诉讼，被告吴大顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求：依法判令被告吴大顺支付信用卡透支本金39195.28元及利息8199.39元。原告变更诉讼请求系其对自身权利的合法处分，且未增加被告负担，本院依法予以准许。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称 及签订日期 2014年6月16日，被告向原告申请办理个人信用卡，并在原告出具的信用卡申请表上签字。 激活时间 二〇一四年七月十日 信用额度 10000元 透支利率 日利率万分之五 万用金额度 30000元（每期2500元，共12期） 信用卡 使用情况 2014年7月19日至2015年11月27日期间，被告持卡透支消费、取现并使用万用金。 信用卡 还款情况 2016年11月23日，被告最后一次还款20元。 结欠本金及 利息、违约金 截止至2019年10月10日，被告吴大顺尚欠透支本金39195.28元、利息8199.39元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴大顺于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金39195.28元及利息8199.39元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费984元，减半收取492元，由被告吴大顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员徐培芳 二Ｏ一九年十二月二十五日 法官助理吴奕娴 代书记员周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初2799号原告：李宪滨，男，1958年6月30日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：李略，男，1984年6月24日出生，汉族，盘锦市大洼区法律援助中心律师，现住盘锦市大洼区。被告：孙文成，男，1972年3月28日出生，汉族，职业不祥，现住盘锦市大洼区。原告李宪滨与被告孙文成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。原告李宪滨向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告向原告清偿欠款共计30000元，2被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系大洼区大洼镇居民，以经营副食店为主要经济来源，2018年间被告在原告经营副食店后楼租住房屋，在此期间，因经常到原告店里玩耍而取得原告的信任，并在原告的店里赊购各类商品，经结算共计欠款30000元，为保证债权，原告书写了欠条，载明总数额，被告表示认可在借条上签字并承诺尽快偿还。本案在审理过程中，因原告李宪滨在本院规定的期间内不能提供被告孙文成准确的送达地址，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李宪滨的起诉。案件受理费550元（原告已预交），退回原告李宪滨。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  廉志宏人民陪审员  吴 琳人民陪审员  房云龙二〇一九年十二月四日书 记 员  郭斯仪
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初5319号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。负责人：刘义民，行长。委托诉讼代理人：尹磊，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行客户经理。被告：赵荣杰，男，1959年5月28日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市嘉泰建材交易有限责任公司，住所地：黑龙江省讷河市。法定代表人：汤湖喜，经理。本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉被告赵荣杰、讷河市嘉泰建材交易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行撤回起诉。案件受理费11,085.00元，由原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行负担。审判员 周 敏二〇一九年十二月十六日书记员 杨碧雪
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1124号之一申请执行人：李玉根，男，汉族，吉水县人，1986年12月18日出生，住吉水县。申请执行人：占秀辉，女，汉族，湖北省罗田县人，1988年12月1日出生，住址同上，系李玉根之妻。申请执行人：李奕萱，女，汉族，吉水县人，2013年5月28日出生，汉族，住址同上，系李玉根之女。被执行人：吉水县金滩镇五团村委会东元村小组。负责人：李冬秋，该村小组组长。申请执行人李玉根、占秀辉、李奕萱与被执行人吉水县金滩镇五团村委会东元村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。江西省吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初277号民事判决书已生效，申请执行人李玉根、占秀辉、李奕萱于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人吉水县金滩镇五团村委会东元村小组支付土地补偿款107010元、案件受理费2440元，本院于2019年9月10日立案执行。经查，案涉土地征收补偿费用涉及24户24件系列案，涉案标的金额2351321元。执行过程中，本院依法向吉水县金滩镇经管站下达协助执行通知书扣留被执行人吉水县金滩镇五团村委会东元村小组土地补偿款收入2351321元，实际扣留1644777.46元，同时本院向吉水县金滩镇人民政府送达了司法建议书。因案件涉及人员众多，为了化解社会矛盾，促使执行双方当事人和睦相处，金滩镇人民政府建议并组织东元村村小组村民进行协调沟通，目前本案仍在沟通协商中，暂时不宜强制执行为妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省吉水县人民法院（2018）赣0822民初277号民事判决书的执行。本案具备执行条件后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 熊 毅审判员 刘忠瑜二〇一九年十二月十七日书记员 柴 云
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3220号之一 申请执行人：朱家旺，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：李慧红，女，1980年5月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行朱家旺与李慧红加工合同纠纷一案中，申请执行人朱家旺于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人李慧红给付执行款580000元，执行费8200元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款共计2000余元，已被其他法院在先冻结；轮候查封了被执行人名下浙Ａ×××××号车辆；轮候查封了被执行人名下位于文××县大峃镇××新村××号的房产，已向温州市文成县人民法院递交了参与分配函，共分得执行款210786.44元，扣除执行费8200元，诉讼费4800元，已退执行款197786.44元；未发现其证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年7月1日对被执行人李慧红采取限制高消费措施，于2019年7月4日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李慧红暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱家旺释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为382213.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十二月四日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执1774号刘洪刚、张芳杰、杨刚：刘洪刚与张芳杰、杨刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计81920.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000元，其中，本金80000元，案件受理费900元，保全费1020元，利息8080元。本院已于2019年12月18日将该款转付给刘洪刚。至此，刘洪刚向本院申请执行的（2019）吉0802民初4248民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7332号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马斌，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月九日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12093号 原告：宁波安盛针纺实业有限公司。 法定代表人：华齐平。 委托诉讼代理人：房益女。 被告：龚惠林。 原告宁波安盛针纺实业有限公司（以下简称安盛公司）与被告龚惠林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告安盛公司的委托诉讼代理人房益女到庭参加诉讼，被告龚惠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告安盛公司以被告龚惠林尚欠货款为由，诉请判令：1.被告即时支付所欠货款70000元及支付自2017年10月1日起至本案判决确定的履行日止、按6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告即时支付所欠货款70000元及支付自2018年1月1日起至本案判决确定的履行日止、按年利率6%计算的利息损失。 被告龚惠林未作答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理查明：原、被告之间有毛绒买卖业务往来。2017年3月1日，经双方对账，确认截至2017年2月28日被告尚欠原告货款85000元，并由被告出具欠条一份，约定自2017年1月起每季度支付5000元，若未能按约支付每季度应付的到期货款，则原告有权要求被告一次性支付所有剩余货款。后被告仅支付了15000元，余款70000元至今未付。 以上事实由原告提供的欠条一份及原告陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龚惠林于本判决生效之日起五日内支付原告宁波安盛针纺实业有限公司货款70000元，并支付该款自2018年1月1日起至本判决确定的履行日止、按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1659元，减半收取计829.50元，由被告龚惠林负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 章晓波 二〇一九年十二月十日 法官助理陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初2283号 原告：潘源强，男，1989年10月15日出生，壮族，住广西上林县。 委托代理人：陆俞伯，男，1958年2月6日出生，瑶族，住广西上林县。 被告：韦武，男，1983年9月18日出生，壮族，住广西上林县。 原告潘源强诉被告韦武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘源强的委托代理人陆俞伯到庭参加诉讼。被告韦武经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘源强向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦武向原告偿还借款20000元及利息（利息计算方式为：以20000元为基数，并按年利率6%从2019年7月1日起计付利息至本金清偿之日止）；2、被告韦武承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因开饮食店生意需要资金周转，就找原告协商，于2018年12月24日向原告借款20000元，定于2019年6月30日前还清。原告于2018年12月24日通过银行将借款30000元转账到被告银行卡尾号9867里，被告即向原告出具借条一份。此后，被告于2019年2月21日向原告偿还借款10000元，剩下的20000元借款至今未还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告潘源强对其诉称提交的证据有：1、身份证复印件两份，证明原、被告的身份情况；2、借条一份、转账单三份，证明原、被告发生借贷关系的事实。 被告韦武在法定期间内未向本院提交书面答辩，也未提交本案的有关证据。 本案的调查重点为：1、被告韦武是否向原告潘源强借款20000元，是否应当承担偿还责任？2、原告诉请的利息是否有事实和法律依据？ 经审理查明，2018年12月24日，被告韦武向原告潘源强借款30000元，并向原告出具借条一份，确认借到原告借款30000元，约定于2019年6月30日前还清。此后，被告于2019年1月21日向原告偿还借款10000元，余款分文未还。借款期限届满后，被告未能清偿到期债务，原告遂向本院起诉，诉请如前。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。本案中，被告韦武经本院送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法有效，本院予以采纳。 被告韦武尚欠原告潘源强借款20000元，该事实有被告出具的借条和原告的陈述为证，故本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。还款期限届满后，被告未能如约清偿债务，应该承担偿还责任，向原告偿还借款本金20000元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定利息，也未约定逾期利息，故根据上述规定，被告应以尚欠的借款本金为基数，并按年利率6%从借款逾期之日即2019年7月1日起计付逾期利息至本金清偿之日止。原告的利息请求有事实和法律依据，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦武向原告潘源强偿还借款本金20000元； 被告韦武自2019年7月1日起，以尚欠的本金为基数，按年利率6%向原告潘源强支付逾期利息至借款偿清之日。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告韦武负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内偿清。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李昌明 二〇一九年十二月三日 书记员  温思铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4516号原告：罗相明，男，1961年7月27日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：肖飞，湖北延兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：谢勇，男，1980年1月4日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告罗相明诉被告谢勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告罗相明的委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼，被告谢勇经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告罗相明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，利息27000元，共计127000元（利息按年利率6%自2014年8月暂计算至起诉之日，至全部清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年8月22日，被告向原告借款10万元，并出具欠条。原告多次催要，被告均无故拒不偿还。被告谢勇未到庭亦未向本院提交证据及答辩意见。原告罗相明围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，对来源及形式均符合法律规定的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告罗相明的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，谢勇向罗相明出具借条，载明：今借到罗相明现金壹拾万元整（￥100000.00）。当日，罗相明向谢勇转款10万元。本院认为：被告谢勇向原告罗相明借款，有借条、银行转款凭证为证，借款属实，债务应当清偿。借条未约定支付利息亦未约定借款期限，故原告主张自借款发生之日计付利息，本院不予支持，可自起诉之日起按年利率6%予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢勇偿还原告罗相明借款10万元及利息（自2019年3月13日起至清偿之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告罗相明其他的诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告谢勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  全 琳审 判 员  张守强人民陪审员  彭琇霖二〇一九年十二月二日书 记 员  王 震
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2911号原告：赵玉华，男，1941年10月15日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：褚红臣，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被告：纪文龙，男，1990年1月13日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地，承德市双桥区丽正门大街**。代表人：贾梅，该公司经理。原告赵玉华与被告纪文龙、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赵玉华于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉华撤诉。案件受理费658.00元（原告已交纳329.00元），减半收取计329.00元，由原告赵玉华负担。审判员  玄文斌二〇一九年十二月十一日书记员  徐苏阳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9706号原告郑州市祥宇物业管理有限公司，住所地：新密市青屏街办事处祥云街青屏苑19号楼2楼201室。统一社会信用代码：91410183559619728L。法定代表人：马会标。委托诉讼代理人裴永振，1971年2月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告刘建朝，男，1977年8月2日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告刘建朝物业服务合同纠纷一案，原告郑州市祥宇物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告郑州市祥宇物业管理有限公司负担。审判员  肖川二〇一九年十二月十一日书记员  李静
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2873号原告：甘肃海易顺房地产营销策划有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区西固中路**。法定代表人：李将，该公司经理。委托诉讼代理人：陈其刚，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：安昱睿，甘肃久铭律师事务所实习律师。被告：李见见，男，1971年7月10日出生，汉族，住陕西省眉县。被告：张玉玲，女，1972年12月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告甘肃海易顺房地产营销策划有限公司与被告李见见、张玉玲租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年12月10日，甘肃海易顺房地产营销策划有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告甘肃海易顺房地产营销策划有限公司撤诉处理。案件受理费2362元，减半收取计1181元，由原告甘肃海易顺房地产营销策划有限公司负担。审判员  杨静二〇一九年十二月十日书记员  宗晨
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初3537号 原告苟于秀，女，汉族，生于1969年6月27日，住平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）白植，巴中市平昌县镇龙法律服务所法律工作者。 被告平昌县双江食品公司。 法定代表人：舒兴平，经理。 原告苟于秀诉被告平昌县双江食品公司确认劳动关系纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员李林川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟于秀的特别授权委托诉讼代理人白植，被告平昌县双江食品公司法定代表人舒兴平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苟于秀诉称：1995年1月，我在被告公司工作，从事市场销售业务，后国企业体制改革，人员分流，我于2009年12月31日与单位解除劳动关系，自谋职业。当时单位未给我任何经济补偿，也未给你完善养老保险手续，现公司根据国家政策于2012年4月关闭停产，我多次找公司要求认可我的劳动关系，，均无结果，平昌县劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请也不予受理，故诉至法院，请求法院判决确认我与被告公司从1996年1月至2009年12月存在劳动关系。 被告平昌县双江食品公司辩称：原告诉称的事实属实，但原告与公司签订的合同属于公司自主临时用工的劳务合同，与公司不存在劳动关系，要求法院判决驳回原告诉请。 经审理查明：1995年1月10日，被告公司因工作需要，招收原告为临时合同工，并从销售计件工作。并签订了1995年1月1日至2009年12月31日止为期5年的临时用工劳动合同。在此期间，被告公司均按合同约定向原告支付工资报酬。2009年12月30日，被告公司与原告因合同到期，解除了与原告的劳动合同，并给原告出具了解除劳动合同证明书。后原告为解决在被告公司工作的劳动关系，多次找被告公司要求认可劳动关系，与被告发生劳动争议。原告即于2019年5月19日向平昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年5月24日，平昌县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不［2019］24号不予受理通知书，原告即诉至本院，要求法院判如所请。 以上事实有平昌双江食品公司招工登记表、临时用工劳动合同书、解除（终止）劳动合同证明书、工资发放表、平昌县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲不（2019）24号不予受理通知书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告平昌县双江食品公司自1995年1月就招收原告临时工人，并根据公司安排从销售计件工作，双方依法签订了临时用工劳动合同书，双方对劳动内容、劳动报酬、劳动培训、劳动保险、劳动合同的解除等方面均予以明确。合同期内，原告按被告公司的安排从事计件销售工作，并领取相应的工资报酬，合同期满后被告食品公司为原告出具了解除劳动合同证明书，故原告与被告食品公司之间形成了稳定的管理与被管理，监督与被监督的劳动关系。原告诉请确认1996年1月至2009年12月与被告食品公司存在劳动关系，证据确实充分，于法有据，应依法予以支持。而被告抗辩其为临时用工系劳务关系，是对劳动合同关系的错误认识和理解，其理由不能成立。据此，为保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告苟于秀与被告平昌县双江食品公司在1996年1月1日至2009年12月30日期间存在劳动关系。 本案受理费10元，由被告公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李林川 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈鸿亮
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3194号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：耿士平，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告耿士平借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月十二日书记员  刘 冰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4326号之一申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心。法定代表人梁稳根，董事长。被执行人杨静元，男，1973年2月4日出生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。关于三一重工股份有限公司与被执行人杨静元买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初6356号民事判决书判决结果，申请执行人三一重工股份有限公司于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向被执行人杨静元发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行下列义务：1、支付申请执行人货款1360000元和违约金67500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件的受理费18615元、公告费560元、执行费16866.75元。逾期，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，于2019年11月4日发起了总对总网络查询及传统查询，查询了被执行人杨静元的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况；查明被执行人名下无可供执行的财产。2019年11月20日，本院通过住房公积金管理中心查询，无被执行人信息。2019年11月13日对被执行人采取了限高消费措施。2019年11月15日，本院依法告知了申请执行人上述执行情况，同日申请执行人三一重工股份有限公司向本院提交了撤销本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4326号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  汤励农审 判 员  罗少辉二〇一九年十二月十六日代理书记员  王 武
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3719号申请执行人：李雨泓，女，汉族，1964年11月30日出生，住江苏省淮安市清河区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人李雨泓与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初4242号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李雨泓经营回报收益21963.18元（2014年8月1日至2017年12月31日）。案件受理费250元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中李雨泓申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15568号申请执行人赵上任，男，1996年05月19日出生，住深圳市宝安区。被执行人宫孝和，男，1961年12月17日出生，住天津市静海县。申请执行人赵上任与被执行人宫孝和借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25292号民事判决书已发生法律效力。因宫孝和未在规定时间内履行义务，赵上任向我院申请强制执行，要求被执行人宫孝和给付赵上任借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人宫孝和邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人宫孝和名下无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下房产车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人宫孝和列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵上任认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25292号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9660号原告：粟道德，男，1965年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所，法律服务工作者。被告：王东海，男，1977年10月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告粟道德与被告王东海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告粟道德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按粟道德撤回起诉处理。审判员  杨文超二〇一九年十二月十八日书记员  唐琨璐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15695号上诉人（原审被告）：孟玉银，男，1981年7月15日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：王起玲，女，1956年12月26日出生，住北京市怀柔区。上诉人孟玉银因与被上诉人王起玲土地租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初6620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：一审法院于2019年8月20日开庭审理本案,但未向孟玉银送达开庭传票,导致孟玉银未能到庭参加诉讼,剥夺了孟玉银的诉讼权利;双方当事人均认可43000元租金中包含3000元青苗费用,一审法院未予扣除,亦属不当。综上所述，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初6620号民事判决；二、本案发回北京市怀柔区人民法院重审。上诉人孟玉银预交的二审案件受理费338元予以退回。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇一九年十二月六日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌书 记 员 刘 慧
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2427号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：邵强，该公司总经理。被告：于志利，男，汉族，住吉林省农安县。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：丰明君，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告于志利、华安财产保险股份有限公司吉林分公司保险人代位求偿纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。审判员 车 岩二〇一九年十二月五日书记员 王圣楠