wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0603刑初452号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人张建成，男，1989年9月30日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，住所地濉溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月5日被淮北市公安局相山分局决定刑事拘留，同年6月28日被蚌埠铁路公安处宿州站派出所抓获，同年7月1日被淮北市公安局相山分局执行刑事拘留，同年7月15日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人韩永梅，安徽安港律师事务所律师。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉(2019)320号起诉书指控被告人张建成犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2019年11月6日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员朱艳梅出庭支持公诉，被告人张建成及其辩护人韩永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2017年5月，被告人张建成通过酷狗直播平台认识被害人徐某。2018年7月，张建成自称在上海开了一家印刷厂，以赠送给徐某公司股份、借给徐某15万元使用为诱饵，后又冒充“小张”、“小朱”，以公司被查封账户冻结、需要购买机票、在国外需要生活费等为由从徐某处共计骗得82574元，所得赃款被其挥霍。案发后，张建成家人代其退赔被害人徐某82575元，取得被害人谅解。公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、前科情况核实证明，归案情况说明、临时羁押证明，辨认笔录，银行个人明细对账单，支付宝、微信交易明细，支付宝、微信转账及聊天截图，发还清单、谅解书，酷狗平台消费记录，被害人徐某的陈述，被告人张建成的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人张建成以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后其家人代其退赔被害人损失，并取得被害人谅解，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。提请依法判处。被告人张建成对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人张建成归案后如实供述了主要犯罪事实，且其赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人张建成以非法占有为目的，虚采取构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张建成归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，且能退赔被害人损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张建成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2022年6月27日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李兴召审 判 员  王 芳人民陪审员  胡颖颖二〇一九年十二月二日法官助理徐莎书记员曹玲玲附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保473号申请人：丛学敏，女，1979年5月21日出生，居民，住赤峰市。被申请人：丛日红，男，1959年3月25日出生，住赤峰市宁城县。申请人丛学敏与被申请人丛日红诉前财产保全一案。申请人丛学敏于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人丛日红名下在宁城农商银行北市场分理处内的工资200000.00元。本案由保证人丛培清以自有的×××号小型轿车一辆为申请人丛学敏提供担保。经审查，本院认为申请人丛学敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人丛日红名下在宁城农商银行北市场分理处内的工资200000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、查封保证人丛培清为申请人丛学敏提供的担保财产×××号小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费1520.00元，邮寄费22.00元，合计1542.00元。由申请人丛学敏负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年十一月二十一日书记员 张国番
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1273号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招商个贷中心。负责人：陈磊,系该行行长。被申请人：邓新洲，男，汉族，1952年2月2日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：邓云蝉，女，汉族，1978年7月11日生，住江西省南昌市新建县。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓新洲、邓云蝉的财产进行保全，冻结被申请人银行存款66万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人邓新洲、邓云蝉银行存款66万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年十二月十三日书记员  涂惊涛
衡阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘8602执32号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托代理人：魏叔清，湖南豪宇律师事务所律师。 被执行人：周文连，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与周文连著作权侵权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院书面申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘8602执32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文武 审 判 员 沈铁仁 审 判 员 雷 健 二〇一九年十二月十六日 法官助理 曾双喜 书 记 员 罗 旋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2327民初605号原告：白正权，男，1971年9月9日生，汉族，初中文化,农民，住永仁县。被告：王道花，男，1976年7月4日生，户籍地：贵州省兴义市，（未到庭）原告白正权与被告王道花租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理，因被告王道花下落不明公告送达，本案转为普通程序审理。原告白正权到庭参加诉讼，被告王道花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告挖机租金138500.00元（租金从2018年4月1日起计至挖机拖回还原告的2018年9月3曰止）；2、请求判令被告支付违约金6925.00元（按合同所欠租金的5%计算）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月1日，原告与被告签订了《工程机械租用施工合同》，施工地点：禄劝县皎平渡镇干田坝村。双方约定由被告租赁原告三一215挖机一台，租金为35000.00元每月，工作一个月满后，付清当月租金。同时约定：如超越付款期限，被告（甲方）应按全款总额付给原告（乙方）5%的违约金。另约定，发生争议时可申请原告（乙方）所在地法院裁决。合同签订后，原告于2018年4月1日将机械完好交给被告，被告不按合同履行义务，原告于2018年9月3日请求禄劝县皎西派出所出警后才把挖掘机拖了回来，由此租金起算日应为2018年4月1日至2018年9月3日，被告应计付租金的承租期应为5个月加3天，应付租金总额为178500.00元。然而被告于2018年6月10日支付40000,00元后，一直拖欠剩佘租金，此款经原告多次催要，被告至今未付。综上，被告至今仍不向原告支付租金余款，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。被告王道花经本院公告传唤未到庭，未作答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1份，欲证明原告的个人身份信息；2、《工程机械租用施工合同》原件1份，欲证明双方签订租赁合同的事实及合同约定内容；3、微信转账记录。欲证明原告支付驾驶员工资的情况。经质证，被告王道花未到庭，未提出质证意见。为进一步查明案件事实，本院根据原告申请，于2019年8月23日到禄劝皎平渡派出所调取了2018年9月3日的值班记录1份。经质证，原告无异议。本院认为，原告提供的证据能够证明原告陈述的本案基本事实，与本院调取的证据能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，原告白正权与被告王道花签订《工程机械租用施工合同》，由被告王道花向原告租用挖掘机用于禄劝县皎平渡镇干田坝村铁矿挖掘。《工程机械租用施工合同》约定：由被告租赁原告三一215挖机一台，租用期限自2018年4月1日至2019年3月31日，租金为每月35000.00元，工作一个月满后，付清当月租金。同时约定：如超越付款期限，被告（甲方）应按全款总额付给原告（乙方）5%的违约金。另约定，发生争议时可申请原告（乙方）所在地法院裁决。合同签订后，原告于2018年4月1日将机械投入被告工地，由原告自己聘请的驾驶员进场操作施工，被告未按约定期限支付租金。后该工地因被告拖欠村民土地租赁费，被当地村民阻止后停工，场内原告的机械也被村民扣押，原告之妻于2018年9月3日报警，禄劝县皎西派出所出警协调后，原告把挖掘机拖回永仁。另查明，被告于2018年6月10日支付原告租金40000.00元，余款至今未支付。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告白正权与被告王道花订立《工程机械租用施工合同》，并按照合同约定将机械投入被告工地，由原告自己聘请的驾驶员进场操作施工，但被告未依照合同约定按月支付原告租金，已构成违约，原告据此有权解除合同，并要求被告支付租金及违约金，而原告报警拉回挖掘机的行为可视为行使合同解除权的行为，故原告诉求被告支付合同解除前的租金138500.00元（5个月零3天计算，扣除已支付的40000.00元）及违约金（按5%计算）的主张，本院予以支持。被告王道花经本院公告传唤不到庭应诉、答辩，视为放弃相关答辩和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王道花于本判决生效后10日内支付原告白正权所欠租金138500.00元、违约金6925.00元，合计145425.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3209.00元，由被告王道花承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  樊荣俊人民陪审员  王贵友人民陪审员  邓云平二〇一九年十二月十一日书 记 员  何美霖
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                          (2019)陕0629执786号申请执行人宋爱芹。被执行人洛川绿典果品有限责任公司。本院在执行申请执行人宋爱芹与洛川绿典果品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00787号民事调解书，于2019年7月9日立案受理，责令被执行人洛川绿典果品有限责任公司给付申请执行人宋爱芹案件款7000元，承担案件受理费承担案件受理费50元。本案进入执行后，经“四查”被执行人无可供执行财产及线索。申请执行人宋爱芹于2019年12月24日撤回了强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629执786号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君二〇一九年十二月二十五日  书  记  员   杨伟光
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3807号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨彬，男，1984年4月10日出生，汉族，该公司经理，现住宝清县。被告：王志林，自然简历不详，现住宝清县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇一九年十二月十九日书记员  姜健飞
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2658号上诉人(原审被告)红安县三和盛菜馆，经营场所红安县城关镇园艺大道**，注册号421122600251385。经营者王建民，男，汉族，1960年9月25日出生，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人庞贺汉，湖北天进律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)韩用舟，男，汉族，1968年11月26日出生，湖北省红安县人，住红安县，上诉人红安县三和盛菜馆因与被上诉人韩用舟买卖合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人红安县三和盛菜馆的委托诉讼代理人庞贺汉到庭参加诉讼，被上诉人韩用舟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红安县和盛菜馆上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2012年11月22日，王建民与尹军、李幼江共同协商创建红安县和盛菜馆，总股本30万元，三人各出资10万元，各占股33%。三人约定菜馆名义上以王建民为经营者登记，实质上由三人共同经营和管理。2013年4月15日，红安县和盛菜馆办妥工商登记后开业。2014年9月，经三股东同意，张保国出资6万元成为新股东。后红安县和盛菜馆一直在四名股东的共同经营和管理下运作，直至2017年6月关门停业。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，尹军、李幼江、张保国应为本案共同被告参加诉讼。故一审法院认定事实不清，遗漏共同诉讼当事人，程序明显违法。韩用舟向一审法院起诉请求：判令红安县和盛菜馆偿还其欠款20494元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：韩用舟2015年11月至2016年10月向红安县和盛菜馆供应鸡肉，2016年6月15日红安县和盛菜馆出具欠条一份，欠韩用舟货款15121元。韩用舟对其294元的消费单愿意从欠条中抵消，红安县和盛菜馆尚欠韩用舟欠款14827元。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在民事诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。本案韩用舟给红安县和盛菜馆供应鸡肉，履行了主要义务，红安县和盛菜馆应履行付款的义务。韩用舟对其294元的消费单愿意从欠条中抵消，韩用舟提供的送货单不是债权凭证，故对其要求的红安县和盛菜馆欠款20494元中送货单部分的5373元的诉讼请求不予支持。遂判决：一、红安县和盛菜馆于判决书生效之日起十日内支付韩用舟欠款14827元。二、驳回韩用舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312元，由韩用舟负担112元，由红安县和盛菜馆负担200元。本院二审期间，红安县和盛菜馆围绕上诉请求依法提交了六组证据：第一组证据、第二组证据：红安县和盛菜馆帐页、王建民与尹军、李幼江的书面承诺，拟证明红安县和盛菜馆系王建民与尹军、李幼江共同创建，总股本30万元，三人各出资10万元，各占股33%；第三组证据：王建民与尹军、李幼江共同出具的《借条》，拟证明王建民与尹军、李幼江在红安县和盛菜馆的经营中共同举债；第四组证据：王建民与尹军、李幼江、张保国共同出具的《借条》和《借款协议》，拟证明四人共同举债；第五组、第六组证据：红安县和盛菜馆2014年12月14日、2015年2月7日《会议记录》，拟证明王建民与尹军、李幼江、张保国共同管理经营红安县和盛菜馆。本院认为，上诉人提交的六组证据不属于新证据，也不能证明尹军、李幼江、张保国系红安县和盛菜馆实际经营者。本院二审认定事实，与一审一致。本院认为，本案为买卖合同纠纷，韩用舟与红安县三和盛菜馆之间的买卖合同关系合法有效。本案争议焦点为：案外人尹军、李幼江、张保国是否应被列为本案共同被告参加诉讼。红安县三和盛菜馆上诉称，尹军、李幼江、张保国与王建民同为红安县三和盛菜馆实际经营者，但未能提供有效证据证明尹军、李幼江、张保国存在实际经营行为，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，红安县三和盛菜馆经依法登记并取得营业执照，王建民是营业执照上登记的经营者，亦是实际经营者。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。韩用舟按照约定向红安县三和盛菜馆履行了供货义务，且双方已就货款金额进行结算，红安县三和盛菜馆应履行付款义务。故一审法院判决红安县三和盛菜馆支付韩用舟欠款14827元并无不当。驳回上诉，维持原判。二审案件受理费312元，由上诉人红安县三和盛菜馆负担。本判决为终审判决。审判长  田志敏审判员  骆 骥审判员  张汉梅二〇一九年十二月四日法官助理江乐芳书记员高人凤
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执3011号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人:谢建辉，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢建辉借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月7日作出(2019)湘0481民初10309号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日立案执行。 2019年12月14日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为80000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月二十日 书记员 艾慧奇
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执282号之六申请执行人:冉维春,男,1978年12月01日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：冉洪林，男，1982年7月8日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初227号民事判决书，依法向被执行人冉洪林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冉洪林一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉洪林在中国邮政储蓄银行621************7587账户内存款人民币18000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年十二月六日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执135号 申请执行人：韩淑云，女，1979年11月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：马顺利，男，1983年2月14日出生，汉族，现羁押于河北省上板城监狱服刑。 被执行人：白雪，女，1986年11月6日出生，汉族，现住承德市双滦区。 申请执行人韩淑云与被执行人马顺利、白雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0802民初5402民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩淑云于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案执行。因被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请执行人于2019年12月9日向本院提交撤回执行申请，自愿撤回本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十二月九日 法官助理 耿实 书记员  石易麟
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0127民初1236号 原告：郭石川，男，1988年12月5日出生，汉族，现住河北省高邑县。 委托诉讼代理人郭志杰，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。 被告：李亚周，男，1987年4月15日生，汉族，现住河北省高邑县。 被告：陶七英，女，1985年12月9日出生，汉族，现住河北省高邑县。 委托诉讼代理人孔晓坤，河北清风律师事务所律师。 原告郭石川与被告陶七英合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 原告郭石川向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令前述被告共同返还原告聘金120000元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年9月份，二被告为媒人，为原告介绍对象。介绍的对象叫刀小换，拉祜族人，住云南省，后原告与其在高邑县办理了结婚登记，并与当日订立了结婚协议书，约定原告给付女方聘金196000元，女方如果违约不予男方生活，应全部退还聘金。后当日即：2019年9月26日原告将聘金款转账到被告李亚周账户。然而，女方刀小换与原告生活不到10天，就出走不知去向，原告通过微信与女方联系时，女方称与原告没有感情，不会回去，原告向其索要聘金时，女方称其没有收到任何聘金。原告向二被告索要，被告只退还原告76000元，剩余款项不予返还。为此提起诉讼，望支持原告的诉求。 本院经审查认为，原告主张退还结婚彩礼款，应以离婚为前提，现原告向被告索要彩礼，起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭石川的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  武汉斌 二〇一九年十二月七日 书记员  梁姿娟 ——
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0435刑初154号公诉机关河北省曲周县人民检察院。被告人方某某，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，群众，小学文化，曲周县人。因犯寻衅滋事罪，于2014年1月24日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月19日被山西省临汾市尧都区公安局抓获，并羁押于临汾市尧都区看守所，7月22日被曲周县公安局刑事拘留，同年8月22日转捕。现羁押于曲周县看守所。河北省曲周县人民检察院以曲检刑刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员赵创民、检察官助理张永谦出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月16日15时许，李夏鹏、董某等人在相公庄村西路上骑电动自行车前往相公庄村崇华苑小区，与开车路过该处的曲周县南里岳乡炒寨村陈某1等人因让路发生纠纷，继而双方发生冲突。后李某2打电话叫其叔叔李某1过来，李某1酒后与郭某1、吕某一起来到上。与陈某1一起的郭某2给方某某打电话，方某某带史某、李某4赶到现场，期间张英文、张某2、陈某2、田海波、张某3、梁某、周某相继来到现场。李某1因侄子李某2被打，在现场面向方某某、张英文等人进行吵骂，双方矛盾进一步激化，方某某等人继而对李某1、郭某1、吕某三人进行殴打，在此过程中，郭某1右手被打伤、李某1头面部被打伤。经曲周县公安局法医活体鉴定：郭某1右手掌骨基底部粉碎性骨折，损伤程度属于轻伤二级。李某1头皮创、眼部挫伤，损伤程度属于轻微伤。案发后，就民事赔偿事宜双方达成协议，取得了被害人的谅解，被告人方某某自愿认罪认罚。又查明，被告人方某某因犯寻衅滋事罪，于2014年1月24日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有被害人郭某1、李某1、吕某的陈述，证人董某、张某1、常某等证言证实，案发现场视频截图照片，辨认笔录，曲周县公安局法医活体鉴定意见书，调解协议书，谅解书，本院（2013）曲刑初字第64号刑事判决书，被告人方某某的到案证明及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人方某某伙同他人故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方某某曾因犯罪被人民法院判处刑罚，酌情对其从重处罚。鉴于被告人方某某能自愿认罪认罚，并能赔偿被害人经济损失，取得谅解，且被害人对本案的发生也存在一定的过错，本院依法对其从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  谷玉民人民陪审员  李书亮人民陪审员  陈学东二〇一九年十二月三日法官助理苑瑞瑶书记员王梓晓附录相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕0103民初14258号 原告：杜巧雨，女，1978年10月8日出生，汉族，陕西博纳教育科技有限公司教师，住西安市碑林区。被告：西安和居置业有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。原告杜巧雨与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告之委托诉讼代理人侯智成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将办理本人所购房产的房屋产权登记备案所需要的全部合格资料，立即提交到西安市不动产登记中心，办理产权登记机关备案。2.原告要求判决被告逾期办证的违约金10089.28元（按房价款的1%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于西安市碑林区XX路XX小区XX号楼XX单元XX号房，总建筑面积为136.6平方米，房屋总价款为1008928元。付款方式为商业贷款。约定被告在房屋交付使用后720工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已付房价款的万分之一的违约金，合同继续履行。2016年4月24日，被告将房屋交付原告使用，但以各种理由拖延为原告办理不动产权证书，按照合同约定，被告应向原告支付10089.28元违约金，并立即向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关和原告办理不动产权证书。被告辩称，其有办证义务，也不推卸其责任。但至今未提交备案资料是因建设方没有提交竣工验收资料，并非被告原因导致，故不应承担逾期办理房产证的违约责任。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX座XX幢XX单元XX层XX号房，总金额为1008928元。被告应当在2016年5月30日前向原告交付该商品房。将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后720工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期一日被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金，但违约金最多不超过原告已付款的1%。原告依约支付了购房款，被告于2016年4月24日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、前期物业服务协议，被告提供的（2019）陕0103民初7513号民事判决书、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款并入住涉案房屋，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。双方约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期一日被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金，但违约金最多不超过原告已付款的1%。现原告要求被告按已付房款的1%支付违约金10089.29元，符合合同约定，本院依法予以支持。关于被告辩称未提交备案资料并非自身原因，不应承担违约责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，被告与其建设单位有何纷争系另一法律关系，与本案无关，故其抗辩理由不能成立。关于被告辩称原告要求其支付违约金的诉讼请求已超过诉讼时效一节，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》仅约定了违约金的计算方法，并没有违约金的支付期限，原告可以随时主张，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将原告杜巧雨购买的位于西安市碑林区XX路XX号（原10号）学府首座第4幢2单元30层3004号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案，并配合产权登记机关办理不动产权证。二、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜巧雨违约金10089.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告西安和居置业有限责任公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将负担款项支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      曹旭侠                         二〇一九年十二月十日  书    记    员      邱银平
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4666号原告：武汉世纪千华照明有限公司。法定代表人：余功平。委托诉讼代理人：胡福文、赵莉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：何波。原告武汉世纪千华照明有限公司（以下简称世纪千华公司）与被告何波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告世纪千华公司的委托诉讼代理人胡福文到庭参加了诉讼，被告何波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告世纪千华公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款56,441元及逾期利息（以56,441元为基数，从2019年7月18日起，按年利率4.35%计算至实际付清之日止，暂计至2019年8月19日为218元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告世纪千华公司变更第一项诉讼请求中利息起算时间为2019年9月1日。事实与理由：被告在湖北省天门市居然之家（天门店）负一楼经营**极光店，长期从事照明器材经销业务。自2012年至2019年期间，被告与原告间素有照明器材买卖往来，并滚动结算货款。2019年7月18日，经总结算，被告还欠原告货款56,441元；同日，被告向原告出具欠条一份，并承诺在2019年7月底、8月底分两次付清。此后，原告多次催要，然而至今，被告未兑现承诺，分文未还。被告何波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料，应视为放弃对本案进行抗辩、举证和质证的权利。原告世纪千华公司为证明其诉称意见，在举证期限内向本院提交了2017-2019部分销售开单及物流托运单若干、2017.7.31-2019.8.8往来对账明细及欠条一份。本院经审查认为，原告世纪千华公司提交的上述证据来源合法，真实有效，能够印证本案事实，本院予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据和原告世纪千华公司的庭审陈述，本院对其诉称事实予以认定。另查明，原、被告交易往来期间，起初是赊购，先货后款，由被告何波电话下单，原告世纪千华公司通过物流发货，每月底原告世纪千华公司向被告何波发送一次账单，被告何波陆续付款。2019年7月18日，被告何波向原告世纪千华公司出具金额为56,441元的欠条，并承诺还款计划为“以上货款在7月底付3万，余款在8月底付清”。但时至今日，被告何波一直未能如约还款。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但从原告世纪千华公司提交的销售单据和物流单据来看，双方存在事实买卖合同关系，被告何波向原告世纪千华公司出具欠条的行为是对双方买卖合同关系的结算，该欠条系其真实意思表示，被告何波应按欠条载明的金额和时间履行付款义务，否则应承担违约责任。如前所述，被告何波于2019年7月18日向原告世纪千华公司出具欠条确认欠付货款金额为56,441元，本院予以确认。虽然被告何波未能明确付款的具体年度，但根据日常交易习惯，当年年度在书写时一般会予以省略，故本案所涉债务的履行届满日期应为2019年8月31日。由于被告何波在举证期限内亦未能提供证据证实其依约履行了付款义务，对原告世纪千华公司要求其支付货款56,441元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金的诉讼请求。如前所述，案涉债务于2019年8月31日到期，但被告何波一直怠于履行付款义务，应承担相应的违约责任。被告何波逾期付款的行为给原告世纪千华公司造成的损失主要表现为利息损失，原告世纪千华公司要求其自2019年9月1日起，按照年利率4.35%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对原告世纪千华公司该项诉讼请求，本院予以支持。被告何波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何波于本判决生效后十日内向原告武汉世纪千华照明有限公司支付货款56,441元及逾期付款利息（以56,441元为基数，按年利率4.35%，自2019年9月1日起支付至实际清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元（已减半收取），由被告何波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈珊珊二〇一九年十二月二日书记员  祝新月
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执584号申请执行人：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省紫阳县城关镇紫府路**。法定代表人：付益民，董事长职务。委托诉讼代理人：李明，男，汉族。系陕西紫阳农村商业银行股份有限公司向阳支行行长。被执行人：刘怀，男，汉族。被告：廖家斌，男，汉族。本院在执行申请执行人陕西紫阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘怀、廖家斌借款合同纠纷一案中，紫阳法院于2019年7月10日作出的(2019)陕0924民初737号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘怀、廖家斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西紫阳农村商业银行股份有限公司于2019年8月29日向本院申请执行，要求：1、被执行人刘怀、廖家斌立即偿还陕西紫阳农村商业银行股份有限公司借款本息65000元；2、执行费、诉讼费由被执行人承担。在执行过程中，1.本院于2019年9月2日向被执行人刘怀、廖家斌送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月30日、2019年9月18日、2019年10月14日，三次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘怀、廖家斌的相关金融机构存款余额信息，查询到被执行人廖家斌在银行有存款38950.43元，被执行人刘怀交来执行标的款5000元，法院已将上述款项全部扣划至紫阳县人民法院执行案款专户，并已向申请执行人进行了案款发放。3.本院通过传统查控财产措施，对被执行人刘怀、廖家斌名下的房产、工商、股权、车辆、住房公积金等信息进行了查询，现查明被执行人廖家斌在紫阳县向阳镇贾坪村**有砖混结构房屋**（证号：**，建筑面积243.15㎡）；另查明被执行人廖家斌在紫阳县向阳镇贾坪村的紫阳县怡和春茶叶专业合作社有40%股份。2019年10月19日，本院通过与申请人陕西紫阳农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人李明约谈，其表示上述财产不易变现，不要求法院强制变现处置；另未查询到被执行人刘怀、廖家斌的车辆登记及住房公积金登记信息。4、本院于2019年9月3日对被执行人刘怀、廖家斌采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人陕西紫阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人刘怀、廖家斌的财产线索，申请执行人陕西紫阳农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘怀、廖家斌的财产线索。综上所述，因本案被执行人刘怀、廖家斌现无其它可供执行的财产，经本院向申请执行人陕西紫阳农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇一九年十二月九日书记员  李 思
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初2809号 原告：严永新，男，1958年8月15日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被告：黄勇珍，女，1972年10月12日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告严永新与被告黄勇珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告严永新于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严永新撤诉。 案件受理费800元（原告已预交），减半收取计400元，由原告严永新负担。 审 判 员 覃硕红 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李德明 书 记 员 李永娇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终14345号上诉人（原审原告）：魏志强，男，1975年8月9日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区；联系地址：广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：周德生，男，1962年10月16日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被上诉人（原审被告）：林志华，男，1967年3月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人魏志强因与被上诉人周德生、林志华民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初34541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案仍存在部分基本事实需进一步查清之处：1、魏志强与周德生、林志华的《借款协议》签订于2016年4月8日，同时周德生向魏志强出具《借据》和《收条》，魏志强亦在同日向林志华账户转款33950元，上述证据能否相互印证魏志强就《借款合同》项下出借义务有履行行为？魏志强在二审期间补充提交的魏志强与林志华的聊天记录显示，林志华没有否认其为周德生借款提供担保之事。故本案借款情况需进一步核实。2、魏志强补充提交的材料中还显示，林志华有提及周德生已于2018年期间去世。经审查，一审法院在向周德生邮寄传票的过程中，邮政部门退回的邮件信封上备注“号码过期、无法接通19.4.12”、“等待查询19.4.13”、“查询本村收发员，说人已离世19.4.15”。故周德生是否仍在世，应进一步核实。为保障双方当事人的诉讼权利，查清基本事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初34541号民事判决；二、本案发回广东省广州市越秀区人民法院重审。上诉人魏志强预交的二审案件受理费990元，予以退回。审判长  邹迎晖审判员  吴 湛审判员  马 莉二〇一九年十二月十二日书记员  邝俊能林洁裕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终7615号上诉人（原审被告）：周凤，女，1986年3月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王常佳，江苏金合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王猛，男，1985年5月26日生，汉族，住睢宁县。原审被告：徐甫，男，1968年11月4日生，汉族，住睢宁县。原审被告：周建华，男，1981年9月15日生，汉族，住睢宁县。原审被告：刘宏宇，男，1978年1月7日生，汉族，住睢宁县。原审被告：陈康，男，1963年7月19日生，汉族，住睢宁县。上诉人周凤因与被上诉人王猛，原审被告徐甫、周建华、刘宏宇、陈康债权转让合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初5604号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初5604号民事判决；二、本案发回睢宁县人民法院重审。上诉人周凤预交的二审案件受理费3100元予以退回。审判长  张锐审判员  孙燕审判员  王青二〇一九年十二月三日书记员  李安
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1216号之二申请执行人:崔子忠，男,1947年7月24日生，汉族，住利津县。被执行人:郑俊兰，女,1957年11月20日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行崔子忠与郑俊兰身体权纠纷一案中，于2019年12月13日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郑俊兰在山东省农村信用社联合社62×××05账户内存款人民币3353.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十二月四日书记员  张月猛
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2954号申请执行人：河南省华凯置业有限公司法定代表人：徐明磊任经理被执行人：梁柯栋，男，汉族，1986年9月2日出生，住方城县。关于河南省华凯置业有限公司与梁柯栋为不当得利纠纷一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初2570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁柯栋至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院查明，被执行人梁柯栋名下有豫Ｒ×××**号江淮牌轻型厢式货车、豫Ｒ×××**东风牌轻型普通货车、豫Ｒ×××**江淮牌轻型厢式货车一辆、豫Ｒ×××**宝马牌轿车一辆豫Ｒ×××**东风牌轻型厢式货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人梁柯栋名下有豫Ｒ×××**号江淮牌轻型厢式货车、豫Ｒ×××**东风牌轻型普通货车、豫Ｒ×××**江淮牌轻型厢式货车一辆、豫Ｒ×××**宝马牌轿车一辆、豫Ｒ×××**东风牌轻型厢式货车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  代 维二〇一九年十二月四日书 记 员  毛寅飞
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执671号申请执行人：程有君。被执行人：袁凤英。申请执行人程有君与被执行人袁凤英借款合同纠纷，执行依据为辽源市中级人民法院作出的（2018）吉04民终219号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人程有君于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人50000.00元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年10月14日、11月21日，进行网络查询，无财产。二、2019年12月9日，向被执行人送达限期执行通知书和报告财产令。三、2019年11月5日，不动产查询。四、2019年12月23日，对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王恒录审判员  刘晔萍审判员  蔡晓华二〇一九年十二月二十三日书记员  王宪辉
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2701执1485号申请执行人：罗帆，男，1988年3月1日出生，布依族。申请执行人：陆邦佩，女，1989年1月15日出生，布依族。被执行人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘刚，系该公司总经理。被执行人：贵阳黔城红富房地产经营策划有限公司，住贵州省贵阳市花果园路花果园项目**第****3。法定代表人：邓涛，系该公司负责人。本院于2019年7月15日立案执行罗帆、陆邦佩与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司、贵阳黔城红富房地产经营策划有限公司合同纠纷一案，经查被执行人未按本院（2019）黔2701民初1554号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付欠款本金50000元、申请执行费650元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息1347元（以50000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年6月25日暂计至2019年11月26日止）的义务。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本案在执行中发现被执行人案件众多且案情复杂，故本院裁定将(2019)黔2701执1485号、(2019)黔2701执1486号、(2019)黔2701执1507号、(2019)黔2701执1660号、(2019)黔2701执1663号、(2019)黔2701执1664号、(2019)黔2701执1666号、(2019)黔2701执1667号、(2019)黔2701执1668号、(2019)黔2701执1669号、(2019)黔2701执1670号、(2019)黔2701执1671号、(2019)黔2701执1672号、(2019)黔2701执1673号、(2019)黔2701执1675号、(2019)黔2701执1676号、(2019)黔2701执1677号、(2019)黔2701执1678号、(2019)黔2701执1679号、(2019)黔2701执1680号、(2019)黔2701执1681号、(2019)黔2701执1682号、(2019)黔2701执1683号、(2019)黔2701执1684号、(2019)黔2701执1685号、(2019)黔2701执1891号、(2019)黔2701执1893号、(2019)黔2701执1894号、(2019)黔2701执1904号、(2019)黔2701执1905号、(2019)黔2701执1906号、(2019)黔2701执1907号、(2019)黔2701执1908号、(2019)黔2701执1909号共三十四件案件合并执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按时履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.本院通过全国网络执行查控系统及传统查控方式多次查询被执行人存款，发现被执行人有银行存款，但该账户上有优先权信息，系贵阳银行保证金账户，本院已另案冻结；2.查明被执人在都匀市有不动产信息，但大部分均为抵押或被查封状态，少数无查封、无抵押的不动产已被本院另案查封；3、查明被执行人名下无车辆信息；4、被执行人无对外股权信息。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦一郎审 判 员 赖 涛审 判 员 王文军二〇一九年十二月九日法官助理 桂诗扬书 记 员 杨坤杰
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁17民申220号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯东凤，女，汉族，1970年12月25日出生，住山东省鄄城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴巧霞，女，汉族，1978年6月29日出生，住山东省鄄城县。原审被告：张斌，男，汉族，1980年4月13日出生，住山东省鄄城县。再审申请人冯东凤因与被申请人吴巧霞、原审被告张斌民间借贷纠纷一案,不服本院（2018）鲁17民终1062号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯东凤申请再审称,山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726执异8-1号执行裁定与（2016）鲁1726民初1798号民事判决书可以证实案涉债务为张斌与吴巧霞夫妻共同债务。本案一审判决认定事实清楚，二审判决驳回冯东凤的诉讼请求缺乏证据支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，案涉借款39万数额较大，超过家庭日常生活需要，且吴巧霞未在案涉借条签字，张斌、吴巧霞均称吴巧霞对案涉借款不知情亦不认可。冯东凤主张案涉债务为张斌与吴巧霞夫妻共同债务，但所提供证据无法充分证明吴巧霞事先同意或者事后追认案涉债务系夫妻双方共同举债，亦未提供充分证据证明案涉债务确实用于张斌与吴巧霞夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于其夫妻二人共同意思表示。因此，一审判决认定案涉债务属于张斌与吴巧霞夫妻共同债务，主要证据不充分。故二审判决依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,撤销一审判决并驳回冯东凤的诉讼请求事实依据充分，适用法律正确,并无不当。综上，冯东凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯东凤的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一九年十二月十七日书记员  古津宇
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1600号之五十三申请执行人刘明普，男，1943年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王桂香，女，1956年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高岳，女，1979年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高欣，女，1988年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高星，女，1985年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人刘明普与被执行人王桂香、高岳、高欣、高星追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初3643号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内全面履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人高岳在中国农业银行XX账户内存款54304.00元冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  李澍琦二〇一九年十二月十日书记员  丁学军
碌曲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘3026执65号 志刀次力： 志刀次力与安都盖九劳动争议一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30937.5元（其中劳动报酬30000元，案件受理费587.5元，案件执行费350元）。本院已于2019年12月24日将该款转付给志刀次力（申请执行人）。至此，志刀次力（申请执行人）向本院申请执行的（2019）甘3026民初72号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑终350号原公诉机关河南省武陟县人民检察院。上诉人(原审被告人)高南京，男，1968年3月25日出生于河南省修武县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省修武县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月20日被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。河南省武陟县人民法院审理河南省武陟县人民检察院指控原审被告人高南京犯招摇撞骗罪一案，于2019年9月6日作出（2019）豫0823刑初420号刑事判决，判决：一、被告人高南京犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人高南京于本判决生效后三日内退赔被害人姬某13000元、董荣敬6000元、祝海燕6000元、田丽娜1000元。宣判后，原审被告人高南京不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高南京申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人高南京撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人高南京撤回上诉。河南省武陟县人民法院（2019）豫0823刑初420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡有安审判员  徐利民审判员  蒋扬眉二〇一九年十二月五日书记员  吴云龙
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0185民初5598号原告：王现委，男，1975年7月15日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：陈金鑫，河南群达律师事务所律师。被告：雷萌飞，男，1989年10月14日出生，汉族，住登封市。被告：王亚东，男，1990年7月19日出生，汉族，住登封市。二被告共同委托诉讼代理人：景建敏，登封市少林法律服务所法律工作者。被告：马占玉，男，1956年11月18日出生，汉族，住登封市。原告王现委诉被告雷萌飞、王亚东、马占玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王现委及其委托诉讼代理人陈金鑫，被告雷萌飞、王亚东、马占玉及被告雷萌飞、王亚东的共同委托诉讼代理人景建敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王现委向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用暂定为3万元（待伤残鉴定后另行追加）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王现委增加第1项诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计80000元（不含被告已支付的25000元，同时保留后续康复治疗等相关费用）。事实和理由：原告与被告雷萌飞、王亚东系雇佣关系，2018年6月1日，原告按照雷萌飞的指示，在驾驶收割机给被告马占玉收割小麦过程中发生事故，后原告被送往登封市人民医院救治，并花去巨额医疗费用，因原、被告就赔偿问题未能达成协议，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告雷萌飞、王亚东辩称，原告不具备驾驶农机具的资格，在驾驶收割机时没有依规操作是导致本次事故发生的重要原因，自身存在重大过错，应当承担主要责任；雷萌飞、王亚东系涉案农机具的合伙人，共同按份共有，已支付原告医疗费25000元。被告马占玉辩称，原告与马占玉不存在任何民事法律关系，马占玉不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定证据如下：对原告提交的登封市人民医院出具的住院病历、出院证、诊断证明及住院收费票据复印件，因上述证据相互印证，能够证明原告受伤后住院治疗情况，客观真实，故本院予以采信；对原告提交的户口本及身份证复印件，与原件核对一致，客观证实，与本案具有关联性，故本院予以采信；对原告提交的郑州嵩山法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费用票据，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信；对原告提交的登封市东华镇张寺庄村卫生室出具的证明，因原告未提供正规发票和费用支出明细等证据印证治疗用药花费情况，故本院不予采信；对原告提交的驾驶证一份，因事故发生时，该驾驶证已超过有效期限，不能证明原告具有驾驶联合收割机的资格，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷萌飞、王亚东合伙经营收割机，并雇佣原告王现委负责驾驶，2018年6月1日，原告王现委按被告雷萌飞指示，驾驶收割机在被告马占玉家麦地内收割小麦，因倒车时不慎翻车，致使其创伤性休克；胸部闭合伤、肺挫伤、右侧多发肋骨骨折（第3、4、5肋）、右侧血气胸；骨盆多发骨折、右侧髂骨、双侧髋臼、左侧耻骨上下支，左骶髂关节半脱位，左髋关节脱位伴坐骨神经损伤；腹部闭合伤，肾挫伤，尿道损伤；脑震荡；全身多处软组织损伤；骶1隐形脊柱裂。原告受伤后于2018年6月1日至2018年6月26日在登封市人民医院住院治疗25天，花费医疗费用31136.62元。原告申请伤残鉴定，经本院委托，郑州嵩山法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告骨盆骨折的伤残等级为十级，出院后的误工期为124天，护理期为64天，营养期为34天。原告为鉴定支出检查费用797.32元，支出鉴定费1300元。另查明，事故发生后，被告雷萌飞、王亚东已支付原告医疗费用25000元；王现委的被扶养人王铁头于1950年7月15日出生，被扶养人张小妮于1950年7月15日出生，共有扶养人3人；王现委与妻子陈燕红共生育子女二人，长子王泽鑫于1998年1月2日出生，次子王幽翔于2005年8月22日出生。2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年，农村居民人均消费性支出为10392.01元/年，农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年，居民服务和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主依法应当承担赔偿责任。本案中，被告雷萌飞、王亚东共同经营收割机，并雇佣原告负责驾驶，故原告与被告雷萌飞、王亚东之间存在雇佣关系；被告马占玉将自家小麦收割工作交由被告雷萌飞、王亚东完成，被告雷萌飞、王亚东以其所有的收割机完成定作事项，故双方存在承揽合同关系；案发时，原告作为雇员，受雇主指示，驾驶收割机为被告马占玉收割小麦，因倒车时不慎翻车，造成自身损害，被告雷萌飞、王亚东作为雇主应当承担相应的赔偿责任，原告无证驾驶收割机，且作为驾驶员亦未完全尽到审慎安全驾驶的义务，自身存在一定过错。根据双方的过错程度，本院酌定被告雷萌飞、王亚东承担70%的责任，原告王现委承担30%的责任，被告马占玉作为定作人，对定作、指示或者选任没有明显过失,故不承担赔偿责任。原告王现委的具体损失为：1、医疗费31136.62元；2、营养费每天酌定为20元，计1180元（59天×20元/天）；3、住院伙食补助费每天酌定为50元，计1250元（25天×50元/天）；4、误工费18090.09元（149天×121.41元/天）；5、护理费11137.46元（125.14元/天×89天）；6、交通费每天酌定为20元，计1000元（25天×20元/天）；7、残疾赔偿金27661.48元（13830.74元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费9699.21元（10392.01元×11年×10%×2÷3＋10392.01元×4年×10%÷2），原告主张9698.8元，本院予以支持；9、鉴定费用按原告主张2097元。原告以上损失共计103251.45元。精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。被告雷萌飞、王亚东应承担77276.02元（103251.45×70%+5000），扣除其已支付的医疗费25000元后，被告雷萌飞、王亚东应再赔偿原告52276.02元。原告诉讼请求超出其实际损失部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告雷萌飞、王亚东于本判决生效之日起十日内赔偿原告王现委损失52276.02元；二、驳回原告王现委的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王现委负担347元，被告雷萌飞、王亚东负担553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇一九年十二月五日书记员  高菲菲
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终1015号上诉人（原审原告）：张甲，男，1992年11月13日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：冯云，湖北磊落律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付山林，男，1989年7月15日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。上诉人张甲因与被上诉人付山林民间借贷纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张甲上诉请求：撤销原判，改判被上诉人付山林偿还上诉人借款本金80000元及资金占用期间的利息，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决对上诉人通过微信转账的方式向被上诉人付山林出借款项26000元的事实未予认定，与事实不符。一审中，上诉人提供了微信转账截屏、付山林出具的借条以及两份证人证言，上诉人和被上诉人及两名证人均系同事，两证人证实上诉人微信转账的收款对象微信号系被上诉人所有，且被上诉人向上诉人出具的借条金额也为80000元，故本案可以认定借款本金为80000元，一审仅认定借款金额为54000元有误。被上诉人付山林未答辩。张甲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告付山林清偿借款80000元及利息；2、诉讼费由被告负担。一审中，被告付山林未到庭参加质证，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，经一审法院核实分析后认为，原告提交的使用支付宝分别于2018年10月23日、2018年12月4日向被告付山林支付共计54000元的借款，能够证明借款人为被告付山林，且证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，依法均予以采信；但原告提交的通过微信转账支付的六笔共计29000元，无其他证据佐证该转账微信账号为被告付山林，故对该部分证据依法不予支持。一审法院认为，被告付山林向原告张甲借款80000元本金，并向原告张甲出具了借条，原、被告双方构成了借贷关系，被告付山林应当向原告张甲清偿借款；但原告系通过支付宝和微信转账向被告付山林支付的借款，原告仅能证明支付宝账号系被告付山林所有，其通过微信转账的账号不能证明系被告付山林所有，故被告付山林应向原告张甲支付借款本金为54000元；对不能证明被告付山林收款的剩余借款本金，依法不予支持。原、被告双方对借款期间及逾期的利率均未进行约定，故对原告张甲要求被告付山林支付利息的诉讼请求应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对原告张甲出借的54000元本金的资金占用利息，应自逾期之日起（即2019年1月3日）至借款清偿之日止，按年利率6%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告付山林偿还原告张甲借款本金54000元并承担资金占用期间的利息（自2019年1月3日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张甲的其他诉讼请求。上述判决内容于判决生效之日起五日内将款直接汇至广水市人民法院（账号82×××59，开户行：湖北广水农村商业银行北郊支行）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。诉讼费1800元，由原告张甲负担300元，被告付山林负担1500元。本院二审期间，上诉人张甲申请本院依职权调查微信号为×××的微信用户实名认证信息，本院遂向深圳市腾讯计算机系统有限公司发出协助调查函，后财付通支付科技有限公司于2019年12月17日向本院复函称“微信号为×××的微信用户实名认证信息为：姓名付山林，身份证号”。以上微信号为×××的微信用户，系本案中张甲通过微信转账支付29000元的对手微信用户。经二审审理查明，张甲和付山林原系同事，在二人共事期间，付山林因资金周转需要向张甲借款，张甲先后于2018年9月7日、2018年9月29日、2018年10月3日、2018年10月23日、2018年12月4日通过微信转账支付的方式分别向付山林提供借款500元、3500元、1000元、4000元、20000元，于2018年10月23日、2018年12月4日通过支付宝转账支付的方式分别向付山林提供借款24000元、30000元，以上借款金额合计83000元。上述借款发生后，付山林仅向张甲还款3000元，付山林于2018年12月4日向张甲出具借条一张，内容为“借条今借张甲现金捌万元整（80000），于2018年1月3日归还。借款人付山林2018年12月4日”。借条中约定的还款时间“2018年1月3日”系笔误，还款时间应为“2019年1月3日”。后付山林未按期归还分文借款，张甲遂诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是，本案借款是否为80000元的问题，其中54000元借款一审予以认定，双方均无争议，另外26000元借款，因二审已查明张甲系通过微信转账支付的方式提供借款给付山林，此事实有张甲微信转账截屏、本院调取的微信转账对手实名认证信息予以证实，且26000元借款认定以后，张甲主张的借款数额与付山林出具借条金额能够相互印证，故张甲的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实错误，导致实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初2197号民事判决；二、被上诉人付山林自本判决生效之日起十日内偿还上诉人张甲借款本金80000元及利息（自2019年1月3日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，二审案件受理费450元，合计2250元，由付山林负担。本判决为终审判决。审判长 张 珍审判员 汪 莉审判员 姚仁友二〇一九年十二月二十日书记员 夏 飞
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终744号上诉人（原审原告）：王连祥，住乌海市。被上诉人（原审被告）：国家能源集团乌海能源有限责任公司。法定代表人：杨吉平，董事长。委托诉讼代理人：闫文斌。委托诉讼代理人：战仁海。上诉人王连祥因与被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1202号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭将本案与其他42件同类案件进行合并审理。本案王连祥与其他42件同类案件的上诉人共同推举的诉讼代表人王连祥、杨培业、苏占义，被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司的委托诉讼代理人闫文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连祥上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持王连祥的一审诉讼请求；2.补办完善1994年-2003年的档案材料；3.一、二审诉讼费用由国家能源集团乌海能源有限责任公司承担。事实和理由：一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定裁决本案，属适用法律错误。被上诉人应在人事档案中明确记载上诉人的工作岗位，现上诉人到社保部门办理特殊工种退休手续，被明确告知上诉人的档案中没有1994年-2003年档案记载，被上诉人没有尽到保管和托管档案的义务，造成上诉人不能按特殊工种退休，被上诉人应负全部责任，且应给上诉人补办档案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条的规定，本案属于劳动争议范畴。社保部门提出要求上诉人的档案中用工资表来证明上诉人十年的特殊工种岗位，被上诉人应积极核实上报，以使上诉人顺利履行退休手续。本案立案时，一审法院立案庭工作人员明确告知上诉人到劳动仲裁立案，现驳回起诉，不符合法律规定。国家能源集团乌海能源有限责任公司辩称，对于上诉人的第一项上诉请求，一审裁定适用法律正确，请求予以维持；对于上诉人的第二项上诉请求，该项诉讼请求未经仲裁及一审审理，请求二审法院不予审理。王连祥向一审法院起诉请求：1.确认王连祥16年的特殊工种岗位；2.本案的诉讼费用由国家能源集团乌海能源有限责任公司承担。一审法院认为，劳动争议案件属于特殊的民事案件，经劳动争议仲裁委员会裁决系劳动争议案件审理的前置程序。劳动争议仲裁委员会裁决不予受理的案件，当事人不服起诉的，人民法院应当审查其是否属于人民法院审理的民事案件受案范围，对确不属于人民法院受理民事案件范围的，不应予以受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，本案中王连祥诉请确认其16年的特殊工种岗位，其陈述的诉讼请求和事实理由的争议系因办理提前退休手续引发，依据上述法律规定，双方之间的争议属因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，且确认职工从事的岗位是否属于特殊工种并核定其是否属于提前退休条件并为之办理提前退休手续确属劳动行政部门的职权范围，并不属于法院受理民事诉讼案件受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉”规定，裁定：驳回王连祥的起诉。本院认为：当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院应当审查其起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人提出确认其16年特殊工种岗位的诉讼请求，而特殊工种的确认属于劳动行政部门的职权范围，并不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。关于上诉人提出要求补办完善1994年-2003年的档案材料的上诉请求，系二审新增加的诉讼请求，本案二审对该诉讼请求不作审理。综上，上诉人王连祥的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张清艳审判员 杨 硕审判员 张 娜 二〇一九年十二月十日书记员 李金金
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执31号 申请执行人：玉男，男，1982年04月05日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：胡国英，女1980年11月21日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地：荔波县玉屏街道办事处民生路**。组织机构代码5519604-5。 法定代表人：覃光柏，系公司董事长。 本院在执行莫后强、莫云、覃正森、蒙永菊、玉男、胡国英、陈良芳、欧海平、刘斌、覃练凡、姚显利、覃红研、何雄毅、何应居、肖必慧、何世豪、蒙付林、覃孟交、莫常周、莫家秀、董明飞、黄伟、卿小利等与被执行人贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院查封并拍卖的被执行人贵州江宇房地产开发有限公司所有的位于荔波县玉屏街道办事处樟江国际城10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14号商铺，经过二拍已流拍,于2019年12月7日召开申请执行人债权人会议，本次会议申请人一致同意本案先撤回执行申请,终结本案的执行,但不解除对江宇公司房产的查封,待明年申请恢复执行一并拍卖法院已查封的贵州江宇房地产开发有限公司10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14、1-15、1-16、1-17、1-18、1-19、1-20、1-21、1-22、1-23、1-24、1-25、1-26号共17间商铺进行分配。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2722执31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十二月八日 书记员  张兰兰
结 案 通 知 书 （2019）鲁1002执3670号 申请执行人：郭栋梁，男，1972年12月22日出生，汉族，住威海高区。 被执行人：速尔快递有限公司，住所地深圳市福田区。 被执行人：速尔快递有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区。 申请执行人郭栋梁与被执行人速尔快递有限公司、速尔快递有限公司威海分公司服务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初3777号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人给付xx元的义务，判书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、申报财产令，本院于2019年12月19日网络扣划被执行人银行存款xx元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初3777号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3566号原告：冯蒙蒙，男，1993年1月23日生，汉族，住河南省郏县。被告：卢龙星，男，住河南省郏县。本院在审理原告冯蒙蒙与被告卢龙星民间借贷纠纷一案中，冯蒙蒙于2019年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，冯蒙蒙在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予冯蒙蒙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯蒙蒙负担。审判员  楚军荣二〇一九年十二月十七日书记员  李 炜
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢486号陕西神木农村商业银行股份有限公司、张光增、刘云霞、张学斌、薛立智、呼秀琴：申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与张光增、刘云霞、张学斌、薛立智、呼秀琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）神民初字第05303号民事调解书已发生法律效力被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金48.22万元，本院依法受理。在本案的执行过程中，被执行人张光增、刘云霞、张学斌、薛立智、呼秀琴已履行全部还款义务，本案至此执行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人张光增、刘云霞、张学斌、薛立智、呼秀琴已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月十八日
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0928财保16号 申请人：陕西兄弟伟业实业有限公司。住所：西安市雁塔区。 法定代表人：李飞，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：袁红斌，陕西泽诚律师事务所律师。 被申请人：安徽四建控股集团有限公司，住所：合肥市高新区。 法定代表人：陈桂林，系该公司董事长。 申请人陕西兄弟伟业实业有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款7100000.00元（用户名：安徽四建控股集团有限公司，开户行：中国工商银行合肥望江路支行，账号：XXXXXXXXXXX********）。申请人陕西兄弟伟业实业有限公司以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院经审查认为，申请人陕西兄弟伟业实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽四建控股有限公司在中国工商银行合肥望江路支行的银行存款7100000.00元（用户名：安徽四建控股集团有限公司，账号：XXXXXXXXXXX********），冻结期限：12个月。 案件申请费5000.00元，申请人陕西兄弟伟业实业有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 荆秀琴 二〇一九年十二月二日 法官助理 廖 斐 书 记 员 张 鑫
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2723执173号之二 申请执行人赵云逵，男，1963年1月19日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人曾传义，男，1977年12月10日生，汉族，福建省武平县人，现住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人王乾、杨凯鑫，系贵州汇能律师事务所律师。 被执行人：贵定盛世房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵定县城关镇解放南路。 统一社会信用代码：91522723MA6DJH2F5Y。 法定代表人覃晓波，系该公司董事长。 本院依据贵州省高级人民法院（2016）黔民初190号民事判决书及（2018）黔执18号执行裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向二申请执行人支付借款本金13157736元及利息（自2011年4月30日起以13157736元为本金按照年利率24%的标准计算至本判决确定履行期限届满之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费189166.64元、保全费5000元，并承担案件申请执行费80558元的义务。 在执行过程中，经本院调查被执行人财产情况后，发现被执行人贵定盛世房地产开发有限公司运营不正常，该公司现处于重组阶段，被执行人现无履行能力；2019年12月18日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，表示待被执行人有履行能力后再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省高级人民法院（2016）黔民初190号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇一九年十二月十九日 书记员  伍泉聪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6398号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区,统一社会信用代码。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：任斌，男，1987年1月7日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告任斌信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告任斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币14996.78元及利息和费用（截止2018年8月23日的利息和费用为9348.84元，从2018年8月24日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月19日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9201），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告任斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，被告任斌向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9201），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年8月23日累计拖欠信用卡透支本金人民币14996.78元、利息及费用9348.84元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任斌于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币14996.78元及截止2018年8月23日的利息、合同约定的其他费用9348.84元，共计24345.62元，及自2018年8月24日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元、公告费300元，由被告任斌负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长      赵惠玲                      审  判  员      铁  虹                      人民陪审员      席  静                        二〇一九年十一月二十日 书  记  员      赵新洁
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初6257号原告：肖遥，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：沂水安达机动车驾驶员培训有限公司。住所地沂水县龙张路**。法定代表人：潘庆杰，该公司总经理。原告肖遥与被告沂水安达机动车驾驶员培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告于2019年12月19日因双方已经庭前调解完毕，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告沂水安达机动车驾驶员培训有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖遥撤诉。案件受理费864元，减半收取计432元，由原告肖遥负担。审判员  庞国防二〇一九年十二月十九日书记员  张 磊
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6731号之二 原告：邵阳宝兴爆破工程有限公司，住所地：湖南省邵阳市洞口县洞口镇文昌街**。 法定代表人：谭丁峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周阳，湖南郴华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许又宗，男，1966年10月29日出生，汉族，住湖南省洞口县，系该公司股东。 被告：谭百宝，男，1957年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：刘炫志，男，1985年10月31日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：刘万丰，男，1984年6月25日，汉族，住湖南省宜章县。 被告：周西源，男，1990年4月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：黄亚辉，男，1986年3月30日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：曾满生，湖南民浩律师事务所律师。 第三人：郴州市百宝矿产品贸易有限公司，住，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路**/div> 法定代表人：谭百宝，系该公司经理。 原告邵阳宝兴爆破工程有限公司诉被告谭百宝、刘炫志、刘万丰、周西源、黄亚辉及第三人郴州市百宝矿产品贸易有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，2019年12月6日开庭审理，原告邵阳宝兴爆破工程有限公司的委托诉讼代理人周阳、许又宗，被告谭百宝，被告黄亚辉的委托诉讼代理人曾满生，第三人郴州市百宝矿产品贸易有限公司的法定代表人谭百宝到庭参加诉讼。因被告刘炫志、刘万丰、周西源的具体送达地址不详，原告邵阳宝兴爆破工程有限公司当庭提出对被告刘炫志、刘万丰、周西源申请撤诉，待原告完善三被告资料后另行诉讼。本院于2019年12月6日作出（2019）湘1002民初6731号民事裁定书准许原告对被告刘炫志、刘万丰、周西源撤诉。庭审中，原告邵阳宝兴爆破工程有限公司与被告谭百宝当庭达成调解，本院作出（2019）湘1002民初6731号民事调解书。庭审结束后被告黄亚辉要求给予一周时间与原告邵阳宝兴爆破工程有限公司庭后调解，现原告提出对被告黄亚辉撤诉。 本院认为，原告邵阳宝兴爆破工程有限公司的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告邵阳宝兴爆破工程有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取7450元，由原告邵阳宝兴爆破工程有限公司承担。 审判员  郭蓉 二〇一九年十二月十六日 书记员  李悠
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1224民初2576号原告：金红娟，女，1977年7月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：陈善贤，湖北仁贤律师事务所律师。被告：方利民，男，1972年11月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告金红娟与被告方利民保证合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。依法进行审理。原告金红娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告方利民承担连带保证责任偿还原告本金600000元及按月利率2%计算至清偿借款之日止的利息，计算至起诉之日为204000元，合计804000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月7日，原告与借款人方三五及被告方利民签订了《借款担保协议》一份，协议约定原告借给身为银行信贷员的方三五人民币600000元用作袁观质农行贷款过桥资金。同时约定借款人方三五的还款期限为2018年4月20日，如延期还款，借款人方三五必须提前5天缴纳延期的费用并办理延期手续并还款，否则方三五应分别按日利率1%、日利率3%向原告支付利息和滞纳金。被告作为连带保证责任人为方三五的该笔债务提供担保，并在该《借款担保协议》上签字。协议签订生效后，原告于当天将600000元汇入了方三五指定的账户，方三五向原告出具了收条。现合同约定的借款期限已经届满，经原告多次主张权利，但被告总是予以推托，为维护原告自己的合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，本院受理案件后，原告金红娟不能提供被告方利民准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告方利民的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金红娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐绿山二〇一九年十二月十三日书记员  郑 芬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3022号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：北流市。 法定代表人：何惠群，该公司总经理。 委托代理人：吴此任，男，1955年5月2日出生，汉族，住广西北流市。系广西北流静居物业服务有限公司办公室主任。 被告：谭武林，男，1973年10月20日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司诉被告谭武林物业服务合同纠纷一案中，原告广西北流静居物业服务有限公司于2019年12月9日以原告与被告已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西北流静居物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十二月十日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初2117号 原告：常某某。 被告：张某某，男，1986年2月8日出生，汉族，馆陶县人。住本村。 被告：张某甲，女，成年，汉族，住馆陶县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 原告常某某与被告张某某、张某甲、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常某某撤回起诉处理。 审判员  高俊玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘龙坤
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3331号之一申请执行人：郑坤，男，1989年11月1日出生，汉族，住温县。被执行人：谷安民，男，1980年1月24日出生，汉族，住河南省遂平县。关于执行申请人郑坤与被执行人谷安民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初218号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人谷安民在本判决生效后十日内偿还申请执行人郑坤借款30000元，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人谷安民未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有东南牌轿车（车牌号：豫Ｈ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月6日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷安民负有继续向申请执行人郑坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十四日书记员  马晴云
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂08执恢22-1号申请执行人：荆门市中小企业信用担保有限责任公司，住所地荆门市掇刀区城南新区南国佳苑小区3-4号楼。法定代表人：肖为，董事长。被执行人：湖北四季青景观园林建设有限公司，住所地荆门市高新技术开发区兴隆岗。被执行人：李长江（曾用名李永丽），女，汉族，1973年5月15日出生，关于依据荆门仲裁委员会〔2014〕109号裁决书执行的申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖北四季青景观园林建设有限公司、李长江合同纠纷一案，本院根据申请执行人撤回执行申请，于2017年12月25日作出（2015）鄂荆门中执字第00097-4号执行裁定：终结荆门仲裁委员会〔2014〕109号裁决书的执行；于2019年11月27日立案恢复执行。执行中，通过执行网络查控系统查明，被执行人湖北四季青景观园林建设有限公司名下有车辆两台：2009年注册的号牌号码鄂Ｈ×××××的东风牌H31车辆和2010年注册的号牌号码鄂Ｈ×××××的时风牌H54车辆，但均未能实际控制；两被执行人无其他可供执行的财产。另查明，被执行人湖北四季青景观园林建设有限公司的林权及其投资的荆门市石莲山庄有限公司的房地产等全部财产，已由另案执行完毕；被执行人李长江位于武汉市的两套房屋也由另案执行完毕，一个车位已在本案第一次执行时执行完毕。两被执行人无可供执行的财产，经终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会荆裁〔2014〕109号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏照兵审判员  吴林周审判员  李国林二〇一九年十二月九日书记员  刘婷婷
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初6107号原告：何怀兰，女，汉族，1920年7月16日出生，住郸城县。系死者鲁某之母。原告：钱凤荣，女，汉族，1951年1月19日出生，住郸城县。系死者鲁某之妻。原告：鲁俊峰，男，汉族，1974年12月12日出生，住郸城县。系死者鲁某长子。原告：鲁萍，女，汉族，1975年5月16日出生，住郸城县。系死者鲁某长女。原告：鲁丽，女，汉族，1980年5月10日出生，住郸城县。系死者鲁某次女。五原告委托诉讼代理人：钱志强，系河南河南覃思律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：赵红艳，系河南河南覃思律师事务所律师。被告：于政海，男，汉族，1991年2月4日出生，住郸城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司。负责人：秦婷，职务：总经理。地址：安徽省合肥市肥东县店埠镇长江东路与沿河西路交叉口斌峰官邸。统一社会信用代码：913401226941112811。委托诉讼代理人：王饶昌，系河南江河源律师事务所律师。原告何怀兰、钱凤荣、鲁俊峰、鲁萍、鲁丽诉被告于政海、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何怀兰、钱凤荣、鲁俊峰、鲁萍、鲁丽的委托诉讼代理人赵红艳，被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司的委托诉讼代理人王饶昌到庭参加了诉讼。被告于政海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何怀兰、钱凤荣、鲁俊峰、鲁萍、鲁丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计418560.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月18日5时10分，被告于政海驾驶皖Ａ×××**小型轿车顺郸城县至东风乡公路自南向北行驶至钱店镇小孙庄路口，将前方同向行驶由鲁某驾驶的无牌三轮摩托车撞倒，造成鲁某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故；经郸城县交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告于政海负此事故的主要责任，受害人鲁某负此事故的次要责任。经查，被告于政海驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内事故致使受害人鲁某当场死亡，使受害人的家人遭受很大的精神伤害，被告于政海仅赔偿了部分款项后就不再赔偿，现原告与被告就赔偿事宜协商未果，特起诉至贵院，恳请法院依法查清事实后，判如所请，以维护原告的合法权益。被告于政海未到庭也未提供答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司辩称，1、在核实事故发生时驾驶员具有合法有效驾驶资格，车辆在年检有效期内且在保险公司投保在保险有限期内，保险公司在保险限额承担原告合理损失；2、因受害人为农村户口，所以原告赔偿标准应按农村标准计算；3、保险公司不承担诉讼费等间接费用；4、原告的死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入计算，丧葬费标准计算错误，被扶养人生活费计算标准同死亡赔偿金标准即农村标准，精神抚慰金我公司认为以10000元为准，原告诉请第五项包含在第二项内，不应重复主张。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日5时10分，被告于政海驾驶“皖Ａ×××**”小型轿车顺郸城县至东风乡公路自南向北行驶至钱店镇小孙庄路口，将前方同向行驶由鲁某驾驶的无牌三轮摩托车撞倒，造成鲁某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2019年6月24日，郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字[2019]第00198号道路交通事故认定书认定：被告于政海负此次事故的主要责任，鲁某次要责任。“皖Ａ×××**”小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及神行车保机动车保险。保险单号为：12521033900448410656和12521033900448410654。保险期间分别为：自2018年8月1日起至2019年7月31日止。另查明，鲁某于2019年6月18日死亡。死者鲁某生前生育二女一子，其母何怀兰，生于1920年7月16日，共生育子女四人。上述事实有交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、房产证、交通事故尸表检验报告、证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出郸公交认字[2019]第00198号道路交通事故认定书认定：被告于政海负此次事故的主要责任，鲁某负次要责任。本院予以采信。被告于政海应承担70%的事故赔偿责任。“皖Ａ×××**”小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司应当在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任。鲁某生前生育二女一子，其子鲁俊峰于2005年6月28日取得郸城县人民政府颁发的位于城关镇交通路××中段东侧××层住宅房屋的《房屋产权证》。死者鲁某生前与原告鲁俊峰共同居住生活，符合本地风俗习惯，其死亡赔偿金的计算应按城镇居民标准计算。原告因鲁某在本次事故死亡发生死亡赔偿金408726.72元[（31874.19元×12年）+26236.44元]、精神损害抚慰金80000元、丧葬费27998.5元。原告要求被告赔偿处理丧葬事宜的交通费，因原告未提供票据，其请求本院不予以支持。庭审中，原告何怀兰、钱凤荣、鲁俊峰、鲁萍、鲁丽申请撤回对被告于政海的诉讼，符合法律规定，准许原告何怀兰、钱凤荣、鲁俊峰、鲁萍、鲁丽撤回对被告于政海的起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司在责任强制保险限额范围内应赔偿原告何怀兰、钱凤荣、鲁俊峰、鲁萍、鲁丽损失110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿给原告何怀兰、钱凤荣、鲁俊峰、鲁萍、鲁丽损失406725.22元的70%即284707.65元；三、驳回原告何怀兰、钱凤荣、鲁俊峰、鲁萍、鲁丽的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7369元，原告何怀兰、钱凤荣、鲁俊峰、鲁萍、鲁丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张传兵审 判 员  王新颜人民陪审员  王永雨二〇一九年十二月十七日书 记 员  王 蒙
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执865号之三申请执行人：宜昌富强工程有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇丹阳路**，统一社会信用代码：914205271828639814。委托代理人：孙娟，湖北普济律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：袁飞，男，1988年3月13日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区，申请执行人宜昌富强工程有限责任公司与被执行人袁飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0527民初570号民事判决已经发生法律效力。申请执行人宜昌富强工程有限责任公司于2018年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人袁飞在宜昌市西陵区北门外正街11-2号有住房一套（具体位置为碧水兰庭2-2204室，房产证号宜市房权证西陵区字第**、产籍号01-0068-0307-012204）通过网络司法拍卖平台进行了两次拍卖，2019年11月20日蒋元秀（身份号码：）以1182648元的价格竞得。2019年11月26日对所拍卖房款进行了分配，偿还了申请执行人的债务及利息共计582162.11元，尚有部分债务无法清偿。被执行人再无其它可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0527执865号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇一九年十二〇一九年十二月二日书记员  宋鹏飞依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：一、解除对袁飞位于宜昌市西陵区北门外正街11-2号住房（碧水兰庭2-2204室，房产证号宜市房权证西陵区字第**、产籍号01-0068-0307-012204）的查封。二、袁飞位于宜昌市西陵区北门外正街11-2号住房（碧水兰庭2-2204室，房产证号宜市房权证西陵区字第**、产籍号01-0068-0307-012204）的所有权归买受人蒋元秀所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人起转移。三、买受人蒋元秀可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长周秭民审判员郑新华审判员蔡辉二〇一九年十二月二日书记员尹甜
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3245号 原告：望江县城乡居民社会养老保险局，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙东路**，统一社会信用代码12340827485744154W。 法定代表人：万力，该局局长。 被告：史小保，男，1944年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县城乡居民社会养老保险局与被告史小保不当得利纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告望江县城乡居民社会养老保险局于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望江县城乡居民社会养老保险局的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告望江县城乡居民社会养老保险局撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告望江县城乡居民社会养老保险局负担。 审判员  张中楼 二〇一九年十二月十八日 书记员  高 佩 附裁定引用的相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                   (2019)陕0302执1407号之一申请执行人：阎世斗，男，汉族，1969年9月20日出生，住宝鸡市渭滨区姜谭路********，身份证号码6103021969********。被执行人：席全定，男，汉族，1976年4月20日出生，住，住陕西省凤翔县横水镇三井村****住宝鸡市渭滨区高新大道丽景家园8号楼2单元13楼西户，身份证号码6103221976********。被执行人：崔靖，男，汉族，1984年6月13日出生，住，住陕西省凤翔县城关镇县前巷**住宝鸡市金台区联盟路9号院6号楼2单元13楼2号，身份证号码6103221984********。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初4998号民事判决受理执行申请执行人阎世斗诉被执行人席全定、崔靖民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：被执行人支付申请执行人借款400000元、利息及案件受理费7300元、公告费600元。本案执行费6020元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，轮候冻结被执行人名下银行账户。轮候查封被执行人席全定名下位于渭滨区高新三路1号院8号楼2单元1302号房屋，轮候查封被执行人崔靖名下位于金台区联盟路9号院6幢2单元1302号房屋。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长    姚  多  明审  判  员    常  艳  波审  判  员    杨  建  文  二〇一九年十二月十日  书  记  员    张      岩  1