wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2394号原告：宁夏栖凤小额贷款有限公司。法定代表人：马强。委托诉讼代理人：海玉峰，特别授权代理。被告：高得虎，住宁夏回族自治区固原市。被告：张继军，住宁夏回族自治区固原市。被告：高得彩，住宁夏回族自治区固原市。被告：温发祥，住宁夏回族自治区固原市。原告宁夏栖凤小额贷款有限公司（以下简称栖凤公司）与被告高得虎、张继军、高得彩、温发祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栖凤公司的委托诉讼代理人海玉峰、被告高得虎到庭参加诉讼，被告张继军、高得彩、温发祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栖凤公司向本院提出诉讼请求：1.要求高得虎、张继军偿还栖凤公司借款10万元及逾期利息（逾期利息按月利率20‰自2019年7月1日计算至实际清偿之日）；2.要求高得彩、温发祥对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月31日，高得虎、张继军夫妻二人由高得彩、温发祥提供担保，与栖凤公司签定《借款合同》一份，该合同约定：栖凤公司借给高得虎、张继军夫妻二人人民币15万元，月息18.40‰，借款期限12个月，按月付息，到期还本，借款于2019年3月30日到期；合同同时还约定：借款逾期将承担罚息。罚息收取是在原利率的基础上上浮30％。但在合同履行过程中，高得虎将利息清止2019年7月l日，归还本金50000元后，至今未还本也未清息，经栖凤公司多次催收未果。高得虎承认栖凤公司在本案所主张的事实，但辩称现在没有偿还能力，不同意支付借款逾期利息，同时辩称近十年来高得虎每年都在栖凤公司贷款后于第二年归还后再次借贷，循环往复。每次借贷时栖凤公司都收取了高得虎的手续费和材料费，共计2万元左右，栖凤公司又以高得虎提供的手续费和材料费作为借款本金给高得虎计算了利息，利息的总金额大概也在2万元左右，故现在要求栖凤公司在本金10万元的基础上减去4万元，剩余的本金，高得虎将分期付清。张继军、高得彩、温发祥缺席未作答辩。栖凤公司围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同复印件一份、宁夏小额贷款公司借款凭证复印件一份、清息明细17份。上述证据经高得虎质证后无异议。本院审查后认为其来源和形式符合法律规定，能够客观反映案件事实，与待证事实相关联，可以作为本案的定案依据，对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院认为，栖凤公司与高得虎、张继军签订的借款合同以及与温发祥、高得彩签订的保证担保合同合法有效，对各方当事人均有约束力。高得虎亦承认栖凤公司在本案中所主张的事实，其辩称栖凤公司收取了手续费和材料费等费用，要求予以扣减，但未能提供有效证据予以证实，对其要求扣减的辩解不予支持，故对栖凤公司在本案中主张的事实，本院予以确认。高得虎、张继军应按约定返还借款本金及利息，温发祥、高得彩亦应按约定承担保证责任。因借贷双方对合同期内利率及逾期利率已有约定，应从其约定，但逾期月利率以不超过20‰为限，双方约定的逾期利息较高，但栖凤公司主张逾期月利率按20‰计算，不违反法律规定，本院予以确认。因此，栖凤公司在本案中主张的诉讼请求均成立，本院予以支持。高得虎提出不支付逾期利息的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告张继军、温发祥、高得彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高得虎、张继军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宁夏栖凤小额贷款有限公司借款10万元并按月利率20‰支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告温发祥、高得彩对上述借款本息承担连带保证责任；被告温发祥、高得彩承担保证责任后，有权向被告高得虎、张继军追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2467元，减半收取计1234元，由被告高得虎、张继军、温发祥、高得彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马淑媛 二〇一九年十一月二十五日书记员 张红霞附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3962号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初245号民事判决书，于2019年08月27日立案执行申请执行人黄永春与被执行人刘昱买卖合同纠纷一案。执行标的为72254元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费1606元。执行过程中，本院已向被执行人刘昱发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人刘昱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年10月10日，申请执行人黄永春与被执行人刘昱自行达成执行和解协议，约定：申请执行人黄永春同意被执行人刘昱于2019年10月至12月每月月底前支付1500元，自2020年1月24日前支付20000元，2020年2月至2021年1月每月月底前支付1500元，2021年2月11日前支付20000元，2021年3月至5月每月月底前支付1500元，款清案结。现被执行人已经按照执行和解协议履行执行款3000元，案件受理费1606元、执行费983.81元。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执3962号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0684民初2552号之一 原告：曹赫，男，1986年7月7日出生，汉族，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：冯波，山东同杰律师事务所律师。 被告：吴焕平，男，1987年8月2日出生，汉族，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：李春磊，蓬莱德源法律服务所法律工作者。 原告曹赫与被告吴焕平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹赫撤诉。 案件申请费1720元，由原告负担。 案件受理费4765元，减半收取计2382.5元，由原告负担。 审 判 长  王莉敏 人民陪审员  张家平 人民陪审员  姜作先 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  邵 妍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14265号原告张全民，男，1952年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市永生医疗器械有限公司。住所地：驻马店市刘阁办事处。法定代表人肖连生，总经理。原告张全民诉被告驻马店市永生医疗器械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张全民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张全民撤回起诉处理。审判员  周岩二〇一九年十二月十日书记员  张意
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1344号原告：谢念。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告谢念与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告谢念撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2151号之十申请执行人河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群被执行人宋慧慧，鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2019)豫1628执2151号之十裁定书，于2019年12月03日向被执行人宋慧慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋慧慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋慧慧在中国农业银行62×××12账户内存款人民币1167205.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉华二〇一九年十二月三日书记员  刘 鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3657号申请执行人：陈万忠，男，1957年11月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南十七道街********。被执行人：邹存喜，男，1968年5月6日出生，汉族，住内，住内蒙古额尔古纳市海三路**div>被执行人：孟宪芳，女，1969年2月10日出生，汉族，住内蒙古额，住内蒙古额尔古纳市海三路**>本院在执行陈万忠与邹存喜、孟宪芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈万忠于2019年12月7日向本院提出撤回执行的申请。经审查，陈万忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执3657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡文丽二〇一九年十二月二日书记员  张思萌
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执318号申请执行人：大庆农商银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区。单位负责人：孟凡双，职务：行长。被执行人：李红，男，1967年6月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：毛吉荣，男，1977年1月出生，汉族，住大庆市红岗区。本院在执行申请执行人大庆农商银行股份有限公司红岗支行与被执行人李红、毛吉荣借款合同纠纷一案，双方出于真实意思表示，所达成的和解协议符合法律规定，有效。由于该执行和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0605民执318号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙茂隆审判员  李智勇审判员  张宇薇二〇一九年十二月十八日书记员  付 博
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5950号原告：吴春娥，女，汉族，出生年月：1956年1月9日生，住址：漯河市郾城区，现住址：郾城区。被告：李红涛，男，汉族，出生年月：1981年2月25日生，住址：漯河市郾城区。本院受理原告吴春娥诉被告李红涛民间借贷纠纷一案中，原告吴春娥于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴春娥自愿撤回对被告李红涛的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴春娥自愿撤回对被告李红涛的起诉。本案诉讼费525元（减半收取），由原告吴春娥承担。审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月十一日书记员  闫 磊
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更849号罪犯吴杰，男，1993年5月18日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年8月13日作出（2012）普中刑初字第299号刑事判决，以被告人吴杰犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日、2017年11月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年7月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产30000元，实际履行0元；在服刑期间月平均消费超过300元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴杰减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月15日起至2023年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4691号申请执行人：李家茂，男，1973年12月4日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：陈会兵，男，1989年3月28日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：河南尊和建筑劳务分包有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区牡丹大道148号1幢1-1101。统一社会信用代码：91410300MA4588A084。法定代表人：牛双双，职务：总经理。本院在执行李家茂与陈会兵，河南尊和建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，于2019年9月26日向被执行人陈会兵，河南尊和建筑劳务分包有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈会兵，河南尊和建筑劳务分包有限公司银行存款658128元，或提取、扣留、查封，扣押相应价值的财产。需要续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满前三十日内向本院提出查封/冻结/扣押申请，造成查封/冻结/扣押自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承当。本裁定立即执行。审判长  刘松林二〇一九年十二月十六日书记员  陆海龙
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2769号原告：彭宵杰，男，1975年2月16日生，汉族，职工，住曲阳县。委托诉讼代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。被告：牛超，男，1983年10月27日生，汉族，职工，住曲阳县。原告彭宵杰与被告牛超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭宵杰及其委托诉讼代理人田浩景到庭参加诉讼，被告牛超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭宵杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息44800元（本金20000元，自2014年7月4日起至2019年9月3日利息24800元），并以借款本金20000元为基数，按年利率24%支付自2019年9月4日起至还清款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭生活支出需要，于2014年7月4日向我借款20000元，月息2.5%，借款期限自2014年7月4日起至2019年7月4日，被告在借条上签名摁手印。借款后，被告一直未偿还本息。近两年一直联系不上被告，特起诉，请依法支持我的诉讼请求。被告牛超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月4日被告因家庭生活需要向原告借款20000元，原告以现金形式给付被告，2019年7月19日被告向原告出具借条一张，双方约定月利率为2.5%，借款期限自2014年7月4日至2019年7月4日，借款到期后，被告一直未偿还本息。彭宵杰为证实其主张向本院提交借条一张，借条载明“借款人：牛超（身份证号），出借人：彭宵杰（身份证号）13063419750216007X，协议借款内容：今牛超借彭宵杰人民币（20000.00）元整，（大写：贰万元整）、（现金），借款期限自2014年7月4日到2019年7月4日，月息2.5分，2.5%，2014年7月19日，借款人：牛超，出借人：彭宵杰，证明人：彭建新”，牛超在借条上签字并摁了指印。在依法经公告向牛超送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，牛超未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对彭宵杰提交的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，彭宵杰的证据能够证实其与牛超之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，故对彭宵杰要求牛超偿还借款本金20000元的请求，予以支持；关于利息,原告要求被告偿还自2014年7月4日起至2019年9月3日止的利息计24800元，该利息是按年利率24%计算，合理合法，应予支持，原告要求被告按年利率24%支付自2019年9月4日起至还清款之日止的利息，该利息符合法律规定，合理合法，予以支持。综上所述，原告要求被告牛超偿还本金20000元及相应利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告牛超于判决生效之日起十日内偿还原告彭宵杰借款本金20000元及支付自2014年7月4日起至2019年9月3日止的利息24800元，并按年利率24%计算自2019年9月4日起至还清款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告牛超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戚德祥人民陪审员  王彦丽人民陪审员  李光丽二〇一九年十二月九日书 记 员  李 倩
大连市西岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0203刑初382号 公诉机关大连市西岗区人民检察院。 被告人徐某某，因本案于2019年5月28日被大连市公安局西岗分局取保候审。 大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员房广云、刘景锋出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连市西岗区人民检察院指控：2019年3月22日17时20分许，在大连市西岗区路边，被告人徐某某与妻子杨某通过打车软件约到网约车司机、被害人贾某1。乘车时，因贾某1制止徐某某在车上吸烟，双方发生争吵进而互相厮打。在厮打过程中，徐某某用拳将贾某1面部打伤，致其左侧鼻骨及左上颌骨额突骨折。经大连市西岗区公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人贾某1面部损伤程度符合钝力作用所致，其面部损伤程度属于轻伤二级。 2019年5月28日，被告人徐某某被电话传唤至公安机关，并如实供述犯罪事实。 大连市西岗区人民检察院认为：被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某某犯罪以后被电话传唤至侦查机关，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议判处被告人徐某某拘役四个月至六个月，缓刑六个月。 公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。 被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。 本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。 另查，2019年5月27日，被告人徐某某与被害人贾某1达成谅解书，徐某某赔偿贾某1各项经济损失人民币8万元，贾某1对徐某某的伤害行为表示谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林文涛 二〇一九年十二月十日 书记员  景云亭
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1103民初6005号原告：唐段平，女，1974年8月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：袁菊英，女，1953年2月19日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区。被告：谢善生，男，1963年6月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告唐段平与被告袁菊英、谢善生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告唐段平于2019年12月2日向本院提出撤回对被告袁菊英、谢善生的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐段平撤回对被告袁菊英、谢善生的起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐段平撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐段平负担。审 判 员  蒋建春二〇一九年十二月二日代理书记员  唐 丽
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执412号申请执行人:朱娟娟,女,现住安徽省合肥市包河区。被执行人:焦作市耘拓建设工程有限公司,住所地：焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房**楼**。法定代表人：王爱生，该公司总经理。朱娟娟与焦作市耘拓建设工程有限公司合同纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2018）豫0804民初789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告焦作市耘拓建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告朱娟娟归还现金460000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2018年7月3日起计算至本判决确定给付之日止）。因焦作市耘拓建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱娟娟向本院申请强制执行，本院2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到执行局，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余511356元未能实现。申请人不同意终结本次执行程序，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，被执行人焦作市耘拓建设工程有限公司负有继续向申请执行人朱娟娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十二月七日书 记 员  王京生
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4226号 全某某： 本院执行的全某某罚金一案，经被执行人全某某自动履行，执行金额3000元，现罚金已缴纳完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  唐伟能 二〇一九年十二月十七日 书记员  余 乐
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0421执恢145号申请执行人：刘某某，男，1969年9月4日生，汉族，住平顶山市石龙区。被申请人：连某某，男，1977年6月25日生，汉族，住宝丰县。刘某某与连某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宝民初字第639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告连某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款70000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算并顺延至实际还款之日）；案件受理费1550元，由被告承担。因被执行人连某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘某某于2018年12月5日向本院申请强制执行，本院于2018年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人连某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已查明被执行人连某某经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人连某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十二月十日书记员 谢   保   伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10999号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：郎啟迅，男，1985年8月24日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节（新车站旁）。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告郎啟迅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告郎啟迅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令郎啟迅立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代郎啟迅偿还的款项10742.15元；2.请求判令郎啟迅向融易购公司支付资金占用费，以10742.15元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：郎啟迅与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，郎啟迅授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向郎啟迅收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将郎啟迅推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为郎啟迅匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、郎啟迅（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，郎啟迅（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒郎啟迅或通过以上方式送达。郎啟迅未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郎啟迅与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，郎啟迅授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向郎啟迅收取服务费用。郎啟迅在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额5988元、还款方式为每月偿还471元、分24期还清。同日，郎啟迅签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将郎啟迅推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为郎啟迅匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方郎啟迅、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，郎啟迅及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒郎啟迅或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及郎啟迅的授权，向郎啟迅支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对郎啟迅享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知郎啟迅。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向郎啟迅追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故郎啟迅应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对郎啟迅享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知郎啟迅，故对融易购公司主张郎啟迅偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向郎啟迅主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故郎啟迅应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张郎啟迅按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郎啟迅应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计10742.15元；二、被告郎啟迅应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以10742.15元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告郎啟迅负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8109执2128号申请执行人：罗万辉，男1971年03月05日出生，住黑龙江省北兴农场。被执行人：宋建国，男，1965年01月26日出生，住黑龙江省北兴农场。被执行人：任淑梅，女，1969年05月03日出生，住黑龙江省北兴农场。本院在执行罗万辉与宋建国、任淑梅买卖合同纠纷执行一案中，现因被执行人宋建国、任淑梅无能力给付，经财产调查未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆人民法院(2019)黑8109执2128号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判员  栾庆利二〇一九年十二月十七日书记员  朱广宇
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2330号上诉人（原审被告）：宋留芳，男，汉族，1983年7月2日出生，住卢氏县，现住卢氏县。委托诉讼代理人：胡煜，河南恒翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文胜，男，汉族，1974年9月5日出生，住卢氏县。被上诉人（原审原告）：李娜，女，汉族，1978年5月21日出生，住卢氏县。上诉人宋留芳因与被上诉人张文胜、李娜不当得利纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2019）豫1224民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋留芳于2019年12月16日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋留芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人宋留芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人宋留芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇一九年十二月十六日法官助理辛喜艳书记员申胜男书记员张震
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1898号崔立摇罚金一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，本院申请执行的（2019）辽1081刑初283号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执2369号申请执行人临洮县洮阳镇兴荣村扶贫互助协会，住址临洮县洮阳镇新荣村。法定代表人裴天林，该合作社理事长。被执行人张万才，男，汉族，1963年8月12日出生，甘肃临洮县人。申请执行人临洮县洮阳镇兴荣村扶贫互助协会与被执行人张万才追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）甘1124民初3479号民事调解书确定，张万才于2019年10月6日前偿还由临洮县洮阳镇兴荣村扶贫互助协会代其偿还的银行贷款本息33017.56元。案件受理费626元，因适用简易程序审理减半交纳313元，由张万才承担。该调解书发生法律效力后，被执行人张万才未按期履行，申请执行人临洮县洮阳镇兴荣村扶贫互助协会向本院申请执行。执行中，依法向被执行人张万才发出了执行通知书及报告财产令。经执行，临洮县洮阳镇兴荣村扶贫互助协会与张万才达成和解协议，并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1124执2369号申请执行人临洮县洮阳镇兴荣村扶贫互助协会与被执行人张万才追偿权纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十二月六日书记员 王孝平
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执6009号被执行人：张平修，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张平修犯故意伤害罪，依法追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初888号刑事判决书判处随案移送作案工具折叠刀具一把，予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：将河南省巩义市人民法院（2019）豫0181刑初888号刑事判决书随案移送作案工具折叠刀具一把，予以没收。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇一九年十二月十八日书记员  杨晶媛
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0523民初4360号     原告:王燕，女，汉族，1977年1月3日出生，住大荔县。   委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师，一般代理。    被告:李俊杰，男，汉族，1975年9月18日出生，住大荔县。   原告王燕与被告李俊杰委托合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告王燕于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王燕的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告王燕撤回起诉。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王燕负担。       审  判  员    茹少男       二〇一九年十二月二十四日      书  记  员    梁浩
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民事裁定书   （2019）新4323民初1414号   原告：何树林，男，1963年8月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区北屯市。   委托诉讼代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。   被告：吴国，男，出生日期不详，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告何树林与被告吴国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告何树林于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告何树林以与被告吴国私下和解为由撤回起诉，自愿合法，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何树林撤诉。   案件受理费1084元，减半收取计542元，由原告何树林自行负担（免交）。   审判员 张霞   二〇一九年十二月九日   书记员 齐佳
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1230民初690号 原告：刘平莺，女，1958年8月16日出生，侗族，农民，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县，住通道侗族自治县。 被告：吴松花，女，1952年2月22日出生，侗族，农民，户籍所在地湖南省通道侗族自治县，住通道侗族自治县。 原告刘平莺与被告吴松花身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘平莺于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘平莺以收集相关证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘平莺撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，予以免交。 审判员 钟 林 二〇一九年十二月十七日 书记员 龙宪泽 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1187号 申请执行人：张琳，女，1994年10月1日出生，住沧州市。 被执行人：薛兴龙，男，1983年3月4日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请执行人张琳与被执行人薛兴龙借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）冀0903民初4545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张琳于2019年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人薛兴龙偿还申请人张琳借款本金160000元及利息。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2019年8月21日开始通过司法专邮向被执行人薛兴龙邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月21日开始,通过线下查控对被执行人薛兴龙名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无车辆信息、无银行存款、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年10月12日通过住房公积金管理中心查询被执行人薛兴龙名下无住房公积金。 4.本院于2019年10月12日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人薛兴龙无收益性保险。 5.本院于2019年12月5日根据申请人提供的线索至沧州市运河区卜子对被执行人进行调查，经核实调查被执行人无其他业务收入。 6．本案的申请执行标的16.6756万元，已执行0元，未能执行16.6756万元。 7.本院于2019年12月10日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人薛兴龙名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 8.本院于2019年9月9日将被执行人薛兴龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 9.本院于2019年12月10日，通过谈话方式将被执行人薛兴龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人薛兴龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张琳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十二月十七日 书记员  回晓蕊
湖南省辰溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1223民初1389号 原告廖彩容，女，1962年3月25日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。 被告邓海燕，女，1975年9月27日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。 本院在审理原告廖彩容与被告邓海燕民间借贷纠纷一案中，原告廖彩容要求与被告邓海燕自行协商处理，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖彩容撤回起诉。 本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告廖彩容负担。 （本页无正文） 审 判 员  高 勇 二〇一九年十二月十八日 法官助理 薛 洁书 记 员张芳芳附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0426执343号申请执行人：李美萍，女，1972年生。申请执行人：郝施艳，女，1992年生。申请执行人：施凤英，女，1941年生。申请执行人：郝施莎，女，1994年生。申请执行人施凤英、郝施莎共同委托代理人：郝施艳。特别授权代理。被执行人：朱玉克，男，1974年生。申请执行人李美萍、郝施艳、施凤英、郝施莎与被执行人朱玉克建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2018）云0426民初391号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告朱玉克于本判决生效后10日内一次性支付郝建明工程款38960元。因郝建明于2019年6月25日死亡，由其法定继承人施凤英、李美萍、郝施艳、郝施莎作为申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人朱玉克支付工程款38960元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月8日向被执行人朱玉克公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，公告期满后至今被执行人朱玉克未到庭履行义务。经强制执行，本案已执行回案款22772.09元，尚有16187.91元未执行。9月4日、9月30日、12月3日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人朱玉克名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人朱玉克由可供执行的财产。本院于9月17日到峨山彝族自治县不动产登记中心查询了被执行人朱玉克的不动产登记信息，未发现被执行人朱玉克有可供执行的财产。另，本院于9月20日对被执行人朱玉克适用限制高消费措施，于11月26日将被执行人朱玉克纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月5日对申请执行人李美萍、郝施艳、施凤英、郝施莎进行终本约谈，经本院向申请执行人李美萍、郝施艳、施凤英、郝施莎释明被执行人朱玉克的财产情况，申请执行人李美萍、郝施艳、施凤英、郝施莎明确表示提供不出被执行人朱玉克的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人朱玉克无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  李 挥二〇一九年十二月五日书记员  李冰洁
陕西省榆林市横山区人民法院刑事判决书 (2019)陕0803刑初179号 公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人侯满成，男，1966年1月11日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学，系榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区，2019年7月4日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，后因横山区人民检察院决定不批准逮捕，于2019年7月18日被榆林市公安局横山分局取保候审，2019年9月23日被横山区检察院取保候审，2019年11月7日被本院取保候审。榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉（2019）189号起诉书指控被告人侯满成犯交通肇事罪，于2019年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员杨成富、刘腾依法出庭支持公诉，被告人侯满成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控：2019年7月3日16时许，被告人侯满成驾驶陕KXXXXX隆鑫牌正三轮载货摩托车，沿横山区XX镇XX乡村道路由东向西行驶至边墙壕下坡路段时，将行人边占珍碰撞，致该车受损、边占珍经抢救无效死亡的道路交通事故。2019年7月9 日，经榆林市公安局横山分局交通警察大队道路交通事故横公交认字【2019】第134号认定书认定：被告人侯满成驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，应承担此事故的全部责任；边占珍无责任。2019年7月9日，经陕西省横山区XX中心法医学尸体检验分析意见书分析意见为，死者边占珍的死亡原因符合被钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。认定上述事实的证据如下：受案登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、被告人人口信息表等书证；证人王某某、何某某的证言；被告人侯满成的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等。认为被告人侯满成的行为触犯了我国刑法之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年,缓刑一年，现提请本院依法判处。被告人侯满成对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人侯满成主动报警，如实供述犯罪事实，庭审亦未翻供，属自首。本案民事部分，被告人与被害人家属达成调解协议并已兑现，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人侯满成在庭审中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、被告人人口信息等书证；证人王某某、何某某的证言；被告人侯满成的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯满成违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了我国刑法之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯满成犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人侯满成自动投案并如实供述自己的罪行，庭审中亦未翻供，属自首，且被告人侯满成积极与被害人家属达成调解协议，取得谅解，并经社区调查评估，符合社区矫正的相关条件，故依法可从轻处罚并宣告缓刑。本院为了维护道路交通管理秩序，保护公民的生命财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯满成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长  刘春燕人民陪审员  周  婷人民陪审员  刘金玲   二〇一九年十二月四日 书  记  员  张健玮    1
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3447号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，辽宁昊众律师事务所律师。被告：赵宏亮，男，1987年2月16日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵宏亮保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为1523元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  王晓青二〇一九年十二月九日书记员  邢立新
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5832-1号 申请执行人：陕西华鲸商贸有限公司。 法定代表人：张皖军，总经理。 被执行人：郑蒙。本院在执行申请执行人陕西华鲸商贸有限公司与被执行人郑蒙不当得利纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初13505号民事判决书，于2019年7月14日向本院申请执行，执行标的为13622元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。强制执行回的案件款4727.07元，因申请执行人没有相关领款手续，暂未予发放，不足部分因暂无可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长     陈  元审  判  员     王峥伟审  判  员     党白鹭   二〇一九年十二月六日 书  记  员     马旭洁 1
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民特470号申请人：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗**，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，董事长。被申请人：李兴德，男，1965年1月30日出生，汉族，住四川省富顺县。申请人重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称重庆建工三建公司）与被申请人李兴德申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月29日立案后进行了审查。李兴德以书面回复的方式接受了本院询问，重庆建工三建公司在本院限定期限未回复。本案现已审理终结。申请人重庆建工三建公司称：仲裁裁决主体错误，重庆建工三建公司没有向李兴德支付工伤待遇的责任，仲裁适用法律错误。被申请人李兴德辩称，没有符合应当撤销的情形，请求驳回申请。经审查查明：李兴德因与重庆建工三建公司劳动纠纷案，向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月2日，该委作出碚劳人仲案字〔2019〕第1064-1号仲裁裁决：一、重庆建工三建公司应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给李兴德停工留薪期工资、住院期间护理费共计34080元（叁万肆仟零捌拾元整）；二、驳回李兴德的其他申请请求。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。李兴德在重庆建工三建公司承建的工地做工，重庆建工三建公司为李兴德参加了工伤保险。2018年9月12日，李兴德在工地受伤。重庆京西医院2018年9月30日出院诊断为：1.右髌骨骨折；2.右髌韧带损伤。2018年12月20日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定其受伤性质为工伤。2019年4月12日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会认定其伤残等级为玖级，无生活自理障碍。本院根据劳动案件的特点和简便、快捷的要求，采用劳动案件要素式问卷调查的方式对本案进行了审理，李兴德以书面回复的方式接受了本院询问，重庆建工三建公司在本院限定期限未回复。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，重庆建工三建公司主张仲裁裁决适用法律错误，但重庆建工三建公司并未举证证明其主张，依法由其承担举证不利的法律后果，对其相关申请理由，本院依法不予采信。至于重庆建工三建公司主张已将劳务部分分包给重庆浩龙建筑劳务有限公司，且该公司具有用工主体资格等申请理由，因其未举示相应证据，且不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院受理该类案件的审查范围，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回重庆建工第三建设有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人重庆建工第三建设有限责任公司负担。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇一九年十二月十九日法官助理 刘 莉书 记 员 陈 宇
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘03刑更415号罪犯曾生武，男，生于1973年9月18日，汉族，甘肃省兰州市城关区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年7月21日作出（2017）甘0102刑初1296号刑事判决，以被告人曾生武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2017年9月12日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯曾生武自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯曾生武确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯曾生武在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次，并于2019年6月14日主动缴纳罚金3000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯曾生武确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯曾生武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾生武减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年4月14日起至2020年1月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄培明审判员  徐 兴审判员  刘维亮二〇一九年十二月五日书记员  李旭文
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执恢193号申请执行人:王建光，男，汉族，1970年11月2日出生，住西安市高陵区。被执行人:麻胜利，男，汉族，1980年11月28日出生，住渭南市蒲城县。本院在执行申请执行人王建光与被执行人麻胜利买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日作出的(2017)陕0117民初1297号民事判决书已发生法律效力。被执行人麻胜利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王建光于2019年03月12日向本院申请执行。本院于2019年3月12日立案执行。执行中查明，被执行人麻胜利在银行、房地产部门进行查询，均无足额财产。现申请执行人亦提供不出被执行人麻胜利有可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人王建光尚有债权20000元及利息，受理费150元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十二月五日执行员 王晓林书记员 刘仙妮1
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20209号 原告：浙商银行股份有限公司义乌福田支行，住所地：浙江省义乌市福田街道商城大道国际商贸城**南大厅**。 负责人：曹晶晶。 委托诉讼代理人：张晓伟、周宇奇，原告上级行员工。 被告：张文明，男，1972年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告浙商银行股份有限公司义乌福田支行与被告张文明金融借款合同纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼，要求判令被告张文明立即归还原告借款本金49406.83元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2019年5月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，暂算至2019年10月29日止为4414.69元）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月17日，原告与被告通过网签方式签订《借款合同（网签版）》一份，约定原告向被告提供的5万元借款额度，借款期限自2018年6月17日起至2019年6月17日止，合同种类为可循环借款合同；借款利率采用固定利率方式，年利率按13.5%执行；借款实行按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。合同项下对借款资金的发放采取的方式为借款人可通过网上银行、手机银行自助完成贷款提取；双方一致同意本合同约定的借款发生后，不再另行签订借款凭证，贷款人打印的交易记录视为借款凭证，并作为本合同履行的证明；借款人在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均视为逾期，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权连同罚息一并计收复利。 经被告申请，原告于2018年6月17日向其发放借款5万元，借款到期日为2019年6月17日。上述借款发放后，被告按约支付利息至2019年5月20日。此后，原告先后归还了部分借款本金。截止2019年10月29日，尚欠原告借款本金49406.83元及利、罚息、复利4414.69元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张文明于本判决生效之日起五日内给付原告浙商银行股份有限公司义乌福田支行借款本金49406.83元及利、罚息、复利（计算至2019年10月29日为4414.69元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴瑶琳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢330号之一申请执行人:中国某某有限公司。被执行人：安庆市某某有限公司。被执行人：章某某。被执行人：邹某某。被执行人：王某某。被执行人：官某某。本院在执行中国某某有限公司安庆分行与被执行人安庆市某某有限公司、章某某、邹某某、王某某、官某某金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国某某有限公司向本院提出申请，要求撤回该案的执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）皖0803民初xx号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十二月六日书记员  唐 宇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其它情形。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2334号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:李国敢，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人李国敢供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书 （2019）晋1102 执420号   申请执行人：张某，男，1949年8月5日生，汉族，现住山西省吕梁市离石区田家会街道办田家会村，身份证号：14233119490805241X。    被执行人：陈某1，男，1970年10月24日 生，汉族，现住离石区呈祥路供热公司家属院，身份证号：142331197010240514。  被执行人：陈某2，男，1954年12月21日 生，汉族，现住离石区呈祥路供热公司家属院，身份证号：142331195412210539。    申请执行人张某与被执行人陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋1102民初870号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金9000000元及利息；承担案件受理费74800元、执行费72400元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、已通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、2019年12月13日在吕梁市不动产登记中心查询，被执行人陈某1、陈某2名下无房产登记信息。4、已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效  审 判 员 高 福 明                                      二〇一九年十二月二十日                                      书 记 员  任 晋 远
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16068号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：景四泉，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告景四泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2019年12月9日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费41.5元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一九年十二月九日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19313号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区大渡河路******。统一社会信用代码：91330206308947807L。法定代表人：王卡娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮亮，该公司员工。被告：王兆龙，男，汉族，1995年9月10日出生，住郑州市。被告：王鹂，女，汉族，1967年7月28日出生，住郑州市。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告王兆龙、王鹂追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的委托诉讼代理人赵亮亮到庭参加诉讼，被告王兆龙、王鹂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兆龙归还原告代偿款41574.52元；2.判令被告王兆龙以18583.36元为基数，自2018年12月21日起至2019年4月24日止按月利率2%支付利息1523.84元；3.判令被告王兆龙以41574.52元为基数，自2019年4月25日按月利率2%支付利息（暂算至起诉日为4905.79元），直至付清本息；4.判令被告王鹂对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月29日原告（原名振安汇银资产管理有限公司）与两被告签订《购车分期付款服务合同》，同日被告与中国工商银行工行合肥城建支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，合同约定被告王兆龙购买一辆价格为134800元的众泰牌汽车，车架号：LJ8F7D5G4HG736619，原告为两被告向上述银行提供连带责任担保，被告向上述银行贷款金额为107000元。因被告向上述银行办理信用卡分期购车业务，需要原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿的，被告应按日0.1%标准支付利息，且被告王兆龙应当承担原告为实现债权而支出的律师费、差旅费等合理费用。被告王鹂为被告王兆龙的债务向原告提供反担保。上述银行要求原告为被告代偿逾期款项，至2019年4月24日替被告代偿本息共计41574.52元，银行出具了代偿证明。原告要求被告还款，被告一直未履约。被告王鹂亦未承担连带保证担保责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王兆龙、王鹂未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定如下案件事实：一、2018年6月29日，振安汇银资产管理有限公司（甲、丙方）与被告王兆龙（乙方）、王鹂（丁方）签订怡佳贸易公司（借款人乙方）签订《购车分期付款服务合同》，约定的主要内容为：鉴于乙方因购买汽车需要，与浙江有车网络科技有限公司（以下简称有车网络公司）签署了线上《居间服务协议》。甲方系有车网络公司基于服务协议推荐给乙方的服务单位。各方主体分别为，甲方系接受乙方委托为乙方提供车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清、销卡等一系列服务的单位；乙方系因购车需要办理购车分期付款业务的申请人；丙方系因乙方要求为乙方的购车分期付款业务提供连带保证责任的担保人；丁方系为保障乙方全面履行本合同项下义务，而为乙方向甲方提供担保，为丙方提供反担保的保证人。通用条款约定，乙方委托甲方为其代购汽车垫付部分购车款，并委托甲方收集为申请购车分期付款业务所需的相关资料。乙方同意将所购车辆向银行提供抵押担保，银行为车辆的抵押权人。应乙方要求，丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保。丁方自愿向丙方提供反担保，方式为不可撤销的连带保证责任，期限为丙方承担担保责任之日起两年。反担保的责任范围包括但不限于：代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用。丙方为实现本合同项下的反担保债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、执行费等，均由乙、丁双方承担。乙方违约的，应承担以下违约责任：1.应当向守约方支付自违约之日起的违约金，每日以欠款总额的0.1%计算……。特别约定条款约定，乙方指定代购的汽车品牌型号为众泰JNJ6460Q1ATK，车架号为LJ8F7D5G4HG736619，发动机号HB062792，车辆价格为人民币134800元。丙方提供保证担保的债权为乙方向银行申请分期付款总额及实现债权的费用，乙方申请分期付款总额为人民币140368元，借款期限为三年。乙方应支付费用总计为人民币15368元，费用包括综合费、担保费、信息费、履约保证金。乙方授权银行从乙方在银行开立的贷记卡中以投资形式扣收后支付，该费用由乙方按月向银行归还。二、2018年6月29日，中国工商银行股份有限公司合肥城建支行与被告王兆龙及振安汇银资产管理有限公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向汽车销售商振安汇银资产管理有限公司购买汽车（具体品牌型号JNJ6460Q1ATK），车辆总价134800元，分期付款申请人自行支付首付款27800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以投资方式支付，透支金额为人民币107000元。本合同担保方式为抵押+连带责任担保。分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡投资支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币4286元，以后每期偿还的金额为人民币4249元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还。抵押人自愿向分期付款发放人提供抵押担保，抵押物为被告王兆龙所购置的众泰牌汽车。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证。三、合同签订后，被告王兆龙所购买的车辆已登记至其名下，但其未按约定如期偿还分期款。2018年12月20日，原告代被告偿还18583.36元；2019年4月24日，原告代被告偿还22991.16元，共计41574.52元。2019年6月26日，中国工商银行股份有限公司合肥城建支行出具代偿证明，确认上述金额。四、振安汇银资产管理有限公司于2018年7月30日迁入上海市普陀区市场监督管理局注册登记，并将名称变更为振安汇盈（上海）资产管理有限公司。本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司向债权人中国工商银行股份有限公司合肥城建支行代偿了分期款共计41574.52元，取得了对被告王兆龙的追偿权，故对原告要求被告王兆龙支付代偿款，并分别支付利息的请求本院予以支持。同时，被告王鹂作为反担保人，应按合同约定对被告王兆龙的还款义务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王兆龙于本判决生效之日起十日内向原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司支付代偿款41574.52元及利息（利息均以月利率2%标准计算，其中以18583.36元为基数部分，自2018年12月21日起计算至2019年4月24日止，以41574.52元为基数部分，自2019年4月25日起计算至被告实际履行之日）；二、被告王鹂对被告王兆龙的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取501元，由被告王兆龙、王鹂负担。本判决为终审判决。审判员  郑宏辉二〇一九年十二月二十日书记员  刘宏龙
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1397号之一申请执行人：韩某。被执行人：安庆宜晓文化传媒有限公司。法定代表人：范某。本院在执行韩某与安庆宜晓文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议系长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0803执1397号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十二月六日书记员  张 彦
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执63号申请执行人汪清县誉恒融资担保有限公司，住所地汪清县汪清镇。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：杨威，董事长。被执行人张立新，男，男，1992年7月4日生，汉族，无职业，现住汪清县。被执行人陈晓宇，男，1971年6月15日生，汉族，个体，户籍所在地汪清县。被执行人周巧玲，女，1973年9月5日生，汉族，个体，户籍所在地汪清县。被执行人顾乃印，男，1966年9月10日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省宁安市。被执行人周桂玲，女，1967年9月18日出生，汉族，农民，户籍所在地汪清县。被执行人赵德君，男，1966年12月18日生，汉族，个体，户籍所在地汪清县。被执行人张传花，女，1967年9月18日生，汉族，个体，户籍所在地汪清县。被执行人周旭昌，男，1965年1月18日生，汉族，职员，户籍所在地汪清县。被执行人周龙华，女，1965年12月21日生，汉族，职员，户籍所在地汪清县。被执行人李铁，男，1968年1月8日生，汉族，职员，户籍所在地汪清县。被执行人王海英，女，1969年2月23日生，汉族，职员，户籍所在地汪清县。被执行人龚建东，男，1993年6月17日生，汉族，个体，户籍所在地河北省随州市。被执行人吉林省杰瑞森中草药业有限公司，住所地延吉市。统一社会信用代码证XXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人汪清县誉恒融资担保有限责任公司与被执行人张立新、陈晓宇、周巧玲、顾乃印、周桂玲、赵德君、张传花、周旭昌、周龙华、李铁、王海英、龚建东、吉林省杰瑞森中草药业有限公司追偿权纠纷一案中，双方当事人于2019年12月6日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉2424执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐跃华二〇一九年十二月六日书记员  王 昊
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1214号 申请执行人刘礼华，男，1965年4月10日生，汉族，住赣州市大余县。 被执行人张义荣，男，1977年4月15日生，汉族，住赣州市赣县区。 刘礼华依据已发生法律效力的本院（2018）赣0721民初2069号民事判决书于2019年7月1日向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张义荣未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人刘礼华与被执行人张义荣借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，无存款、无住房公积金、无车辆、无股息红利及收益类保险。2019年7月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额1.8万元，截至2019年12月6日已执行到位0元，未执行1.8万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1214号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  梁 晓 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十二月六日 代理书记员  温珍强
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8066号之一 申请执行人浙江袜业有限公司，住所地诸暨市大唐镇联谊路**，组织机构代码:704514747。 法定代表人赵祖海。 被执行人章巍峰，男，1977年1月5日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江袜业有限公司与被执行人章巍峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江袜业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人章巍峰应返还申请执行人浙江袜业有限公司代偿款3204236元及相应利息，迟延期间的债务利息，并承担案件受理费85885元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人章巍峰发出执行通知书、报告财产令，要求章巍峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章巍峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章巍峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章巍峰名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人章巍峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章巍峰采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江袜业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章巍峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8066号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月十一日 书记员  张叶飞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初9194号原告：沈阳隆迪物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇小芳士村。法定代表人：赵国辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵巍、程琳琳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：李宁，男，1970年4月22日出生，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告沈阳隆迪物业管理有限公司诉被告李宁物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳隆迪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为50元，减半收取25元，由原告沈阳隆迪物业管理有限公司负担。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月二十五日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保728号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、罗爱明、刘雪毛、李金莲 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请罗爱明等借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案执行，于2019年12月16日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十二月十六日
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执5888号    申请执行人：某某装饰材料门市。经营者：张某某，男，汉族。被执行人：魏某某，男，汉族。申请执行人某某装饰材料门市与被执行人魏某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人魏某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月4日向被执行人魏某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人魏某某未实际履行。2.本院于2019年7月4日、2019年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人魏某某银行、互联网银行无存款，无税务、证券、保险，无房产、车辆、工商注册登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月6日对被执行人魏某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人魏某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，虽然不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕     二○一九年十二月十五日 书  记  员   牛  方  1
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3295号申请执行人毋芳兰，女，1949年10月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人王岗，男，1989年10月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。    被执行人赖亚军，男，1971年2月2日出生，汉族，住河南省孟津县。申请执行人毋芳兰、王岗与被执行人赖亚军民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初391号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，被执行人银行存款余额不足，我院冻结部分账户并扣划33855元，在扣除本案执行费3985元后，向申请执行人发还29870元；被执行人名下豫CXXXXX机动车的档案信息，本院已委托洛阳市洛龙区人民法院在洛阳市公安局交警支队车辆管理所系统查封；被执行人名下无房产信息。此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3.本院已将被执行人并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人王岗，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的272313元，已执行29870元，未执行242443元。本案执行费3985元，已收取3985元，未收取0元。申请执行人毋芳兰、王岗享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力及是否具备执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人王岗，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   王 谦 二〇一九年十二月十三日 书  记  员   闫佩静 1
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1656号之一申请执行人：陈宝香，女，1972年7月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张水海，男，1974年1月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘娟英，女，1976年7月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行陈宝香与张水海、刘娟英民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初2147号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人陈宝香于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月19日向被执行人张水海、刘娟英送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人提出长期履行申请，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇一九年十二月十二日书记员 崔文岩
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0804执保141号 申请执行人：赵启军，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。 被执行人：沙洋楚宏棉花有限责任公司，住所地荆门市沙洋县洪岭大道**，统一社会信用代码91420822777568922M。 申请执行人赵启军与被执行人沙洋楚宏棉花有限责任公司诉前财产保全一案，本院已作出（2019）鄂0804财保53号民事裁定，并将该案移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人沙洋楚宏棉花有限责任公司在法院尚未领取的标的款40205元； 二、冻结期限为二年。 本裁定立即执行。 执行员 李 勇 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾宏洲
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初11818号之一 申请人：曾某，男，1951年12月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：芦映，江西青仁律师事务所律师，执业证号：13601200811996329。 委托诉讼代理人：黄燕，江西青仁律师事务所律师，执业证号：13601201811076166。 被申请人：涂某某，男，1962年5月30日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：梁文君，江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601201911086364。 委托诉讼代理人：朱雪华，江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601201010678650。 本院于2019年11月18日作出（2019）赣0102民初11818号财产保全的裁定，因本案已调解结案，现申请人曾某申请解除对被申请人涂某某的财产保全。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人涂某某名下坐落于南昌市红谷滩新区红角洲学府大道1号（新地阿尔法小区F01#商住楼2单元101室）房产的查封； 二、解除对申请人曾某、担保人程月娥名下坐落于南昌市东湖区铁街68号2103室房产的查封。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 魏付英 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 王震宇
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0582民初1828号原告：于闯，男，1990年9月15日生，汉族，集安市人，自由职业。住所地，吉林省集安市。被告：广州市万表科技股份有限公司。统一社会信用代码：914401015799627187法定代表人：肖晓，总经理。委托诉讼代理人：单淑怡，女，1990年3月17日生，汉族，广东省增城市人，被告职员。住所地，广东省增城市。原告于闯与被告广州市万表科技股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告于闯到庭参加诉讼，被告广州市万表科技股份有限公司法定代表人及其委托诉讼代理人单淑怡经本院传票传唤没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告于闯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退货并返还原告购物款2560元。2.请求判令被告支付三倍购物款7680元。3.诉讼费及被告负担。事实与理由：2019年8月14日，原告在被告广州市万表科技股份有限公司（万表网）购买天梭手表一个，订单编号为19081400229008，产品编号为72539，产品型号为T109.407.16.032.00，保修期2年。2019年10月23日，手表上弦处出现故障。原告联系被告客服，客服让原告将手表发给上海天梭售后，售后经过检测称，人为磕碰不在保修范围内，拒绝给原告免费修理。原告多次找被告客服协商，客服以种种理由推拖。根据《中华人民共和国消费者权益保护法（2013修正）》，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍。原告认为，被告在保修期内拒绝为有质量问题的产品进行免费修理，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定。故，原告诉至人民法院。被告广州市万表科技股份有限公司辩称，答辩人诚信合法经营，并不存在欺诈行为。天梭手表的售后服务由品牌方提供。品牌方提供的质保条件已明确规定，质保条款不涵盖，因非正常使用/滥用、粗心大意、过失、意外、不正确的使用、不遵守TISSOTS.A.公司提供的使用说明而造成的腕表任何部件的任何损坏。原告将涉案手表送至天梭品牌官方售后进行维修，品牌售后检测认为，表壳划痕，表带存在划痕或者折痕；手表撞磕痕迹明显，超出保修范围；手表停走；手表防水测试通过；自动机构/陀损坏；机芯螺钉损坏/断/锈。因品牌售后认定超出保修范围，所以向原告提供了手表维修的报价。根据品牌售后的检测结果，涉案手表是因为人为损坏超出保修范围，而非质量问题。手表是精密仪器，应妥善保管，正确使用。原告购买手表至今已超过两个月，在使用过程中出现磕碰划痕的在所难免。按照民事诉讼法的规定，原告应提供权威机构的检测报告予以佐证，但原告并为提供任何证据证明涉案手表存在质量问题。本案是原告与品牌售后之间的矛盾纠纷，原告应直接起诉品牌售后，而不是答辩人。为此，答辩人将不会出庭应诉。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条规定，被告在整个交易过程中，不存在告知原告任何虚假情况，也并未隐瞒真实情况，更不存在使原告做出错误意思表示的行为，不存在欺诈。故，答辩人请求人民法院依法驳回原告全部的诉讼请求。根据原告的陈述及被告的答辩，结合双方提交的证据，本院认证如下事实：2019年8月14日，原告在被告广州市万表科技股份有限公司（万表网）购买天梭手表一个，订单编号为19081400229008，产品编号为72539，产品型号为T109.407.16.032.00，保修期2年。2019年10月23日，手表停走。手表停走后，原告多次与被告及售后协商未果。庭审前，被告提交预检结果一份，预检结果为：表壳划痕，表带存在划痕或者折痕；手表磕撞痕迹明显，超出保修范围；手表停走；手表防水测试通过；自动机构/陀损坏；机芯螺钉损坏/断/锈。完全服务价格为900元。原告认为，表壳划痕，表带存在划痕或者折痕；手表磕撞痕迹明显，该问题不能造成手表停止工作，机芯螺钉损坏是手表停止工作的原因，而机芯是手表的主要部件，在三包范围内。本院认为，经营者为消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务。本案被告作为手表的出售者，应当对其出售的商品负责。根据《现代汉语词典》对分号用法的定义，被告提交的预检结果各分项应当是独立存在的，原告超出保修范围的项目为“手表磕撞痕迹明显”。根据被告提交的证据，无法证明磕撞痕迹为原告所为，且该证据无权威机构的检测部门盖章确认。根据《实施三包的部分商品目录》，钟表整机三包有效期一年，争议手表在三包期限内。现，原告的手表已停走，且已与被告多次协商未果。故，原告要求被告退货并返还原告购物款2560元的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告提供商品有欺诈行为，但未提交证据予以证明。故，原告要求被告支付三倍购物款7680元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广州市万表科技股份有限公司于判决生效后立即返还原告于闯购物款2560元。原告于判决生效后十日内将手表及手表自带附属品退还给被告。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费28元，原告负担3元，被告负担25元。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  丁天彬二〇一九年十二月四日书记员  张馨元
贵州省织金县人民法院 决 定 书 （2019）黔0524司惩102号 被拘留人：曾维华,女,1975年7月28出生,汉族。 本院在执行申请执行人张丹与曾维华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾维华在收到本院执行通知书、财产报告令后，既未履行本院（2019）黔0524民初883号民事判决书确定的偿还申请执行人张丹借款本金200000元及利息的义务，也未如实报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，其行为严重妨碍法院执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对曾维华拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年十二月四日
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5481号原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地滏东北大街**。法定代表人：杜文强，系该行负责人。被告：赵丽娜，男，1980年5月4日出生，汉族，住丛台区。原告河北银行股份有限公司邯郸分行与被告赵丽娜借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告河北银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。审判员  张星华二〇一九年十二月十六日书记员  李 勇
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执1245号之一 申请执行人：甘肃建投资产经营有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路**。 法定代表人：芦自军，该公司总经理。 委托代理人：王娟，该公司员工。 被执行人：甘肃建投建设有限公司，住，住所地兰州市七里河区西津东路****/div> 法定代表人：张国虎，该公司执行董事。 申请执行人甘肃建投资产经营有限公司与被执行人甘肃建投建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）甘01民初466号民事调解书，执行标的为71909779.78元（其中含货款71582553.22元，逾期付款违约金16325263.20元、保险费62274.36元、案件受理费332272元，保全费5000元，执行费142417元，扣除已支付的1654万元，自2019年6月29日起至实际清偿之日违约金及迟延履行期间的债务利息尚未计算）。 本院在执行过程中，申请执行人甘肃建投资产经营有限公司以与被执行人甘肃建投建设有限公司达成执行和解为由，向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘01执1245号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月十日 书记员  张红霞
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监1132号 申请执行人张姝，女，满族，1994年7月4日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 被执行人吕广有，男，汉族，40岁，下落不明。 申请执行人张姝与被执行人吕广有交通肇事人身损害赔偿纠纷一案,本溪满族自治县人民法院于2019年6月20日以（2019）辽0521执851号立案执行。根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪满族自治县人民法院（2001）本法民初字第428号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪满族自治县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0702民初715号原告：方珍明，男，1966年2月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：黄红军，男，1972年5月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告方珍明与被告黄红军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，原告于2019年12月19日向法院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方珍明撤诉。本案受理费减半收取150元，由原告方珍明负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘稣茸二〇一九年十二月十九日书记员  吴 沛
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执865号 被执行人卢结彬，男，1982年5月28日出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行卢结彬罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳、金融理财等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现被执行人尚未缴纳的罚金为2000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2019）桂0222执865号一案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 侯建宁 审 判 员 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 二〇一九年十二月十二日 法官助理 龙仕婵 书 记 员 韦兰婷
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执保232号 杨柏桓、怀化市振华教育文化产业有限责任公司: 申请人杨柏桓与被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司解除财产保全一案，本院于2019年12月19日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初987号之一民事裁定书，于2019年12月20日解除了对被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司的国用土地使用权的查封，解除了对杨柏桓房屋一套的查封；因本院已按（2019）湘1221民初987号之一民事裁定书执行完全部保全措施，故本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0103清申7号 申请人：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。 法定代表人：罗进。 被申请人：重庆国力天星科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号第21层05号。 法定代表人:张瑜庭。 本院在审理申请人重庆大丰房地产开发有限公司申请被申请人重庆国力天星科技有限公司申请公司清算一案中，原告重庆大丰房地产开发有限公司于2019年12月4日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告重庆大丰房地产开发有限公司的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人重庆大丰房地产开发有限公司撤回申请。 审判员 龙 飞 二〇一九年十二月十三日 书记员 程雅韫
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执998号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：91360322672426928X。 负责人：吴海岭，行长。 委托代理人：卢晟，该行职员。 被执行人：吕娇，女，1985年6月16日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：李松寿，男，1978年10月27日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，（系吕娇丈夫） 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被执行人吕娇、李松寿借款合同纠纷一案，江西省上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初1139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被执行人吕娇、李松寿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初1139号民事判决书的执行。 如被执行人逾期未履行和解协议内容，申请执行人有权在逾期之日起两年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 龙用湖 二〇一九年十二月二十日 （江西） 代书记员 秦 敏
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2192号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路**。 法定代表人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：任璐，女，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：钟妙发，男，系该行客户经理。 被告：钟志荣，男，1976年6月4日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告钟志荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟妙发到庭参加诉讼，被告钟志荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟志荣归还信用卡欠款本金5095.92元、利息509.54元、逾期还款违约金283.81元（截止至2019年8月23日止），总共计5889.27元。并支付从2019年8月23日起至借款本金结清之日止应计付利息、违约金；2、实现债权诉讼费用由被告钟志荣承担。事实和理由：2016年4月8日，被告钟志荣向该行申请办理金穗信用卡，该行于2016年4月16日向被告发放卡号为62×××87的信用卡，经该行上级行审批同意后授信额度10000元。该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2016年4月16至2018年11月27日期间能正常的透支及还款。2018年12月4日后未能按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金5095.92元及所产生利息509.54元、逾期还款违约金283.81元（截止2019年8月23日），总共计5889.27元。借款逾期后，原告多次向被告进行催收，未果，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告钟志荣未作答辩，也未提交证据。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告钟志荣于2016年4月8日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告钟志荣确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、对账、有效期、其他约定等方面的内容。被告钟志荣取得该卡，透支消费后未能及时归还，截止2019年8月23日，被告钟志荣透支未还借款本息合计5889.27元，其中本金5095.92元、利息509.54元、逾期还款违约金283.81元。原告多次向被告钟志荣催收未果，遂于2019年9月10日向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告钟志荣所订立的贷记卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表约定向被告钟志荣发放了金穗贷记卡，被告钟志荣取得该卡后，多次进行消费。该金穗贷记卡透支后，被告钟志荣没有按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年8月23日，被告钟志荣透支未还借款本息合计5889.27元，该事实有原告农业银行定南县支行提供的证据为证，可以认定。故对原告农业银行定南县支行要求被告钟志荣归还透支本金及违约金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟志荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟志荣应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司定南县支行支付截止2019年8月23日的金穗贷记卡透支本金5095.92元、利息509.54元、逾期还款违约金283.81元，合计5889.27元。并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式承担2019年8月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告钟志荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  欧阳田 人民陪审员  缪小玲 二〇一九年十二月五日 书 记 员  钟 灵