wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执1805号申请执行人：王彦，女，1955年5月6日生，汉族，无职业，住所地黑龙江省密山市连珠山镇。被执行人：赵晓英，女，1979年5月25日生，汉族，无职业，住所地黑龙江省密山市连珠山镇。本院在执行王彦与赵晓英民间借贷纠纷一案中。申请执行人王彦于2019年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人赵晓英给付欠款20000元及利息、案件受理费175元，本院依法受理。在执行过程中，赵晓英未能给付欠款。本院依法对赵晓英的其他财产进行了查证，因王彦未能提供赵晓英其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现赵晓英有可供执行财产，目前赵晓英确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王彦发现被执行人赵晓英有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 于海波二〇一九年十二月十八日书记员代 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黑01刑申109号李晓东：你因犯贪污罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109刑初2号刑事判决和本院（2019）黑01刑终406号刑事裁定，以不存在骗取国家征地补偿事实和犯罪故意，不具有贪污罪的主体身份，原一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，自己无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，你在2013年底至2014年初签订了征地补偿协议，并领取了征地补偿款，表明你对征地及补偿金额并无异议。因对地上附着物补偿款存有异议，未签订地上附着物补偿协议。2015年你当选新镇村委会副主任，负责全村征地、测量等工作。你在已被征收的土地上增建地上附着物阳光棚，并以新镇村委会名义联系评估公司对新增地上附着物进行评估，谎称阳光棚所有人为裴立峰，授意村会计焦旭峰在委估声明上加盖村委会公章，指使裴立峰签订房屋征收补偿协议，骗领地上附着物补偿款500余万元。你利用任村委会副主任协助政府征地、测量的工作便利，以新增地上附着物的方式，指使他人与开发公司、政府签订房屋征收补偿协议，存在骗取国家补偿款的犯罪故意，具备贪污罪的犯罪主体身份。原一、二审裁判认定你犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。你提出的申诉理由，没有事实和法律依据，不能成立。综上，本院认为，你对该案申请再审的理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2239号张振民、王汉民：张振民与王汉民承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计920.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。本院已于2019年12月19日将该款转付给张振民。至此，张振民向本院申请执行的（2017）吉0282民初822号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月一十九日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢328号之一 申请人:某某银行股份有限公司石家庄分行 被执行人:闫某某 被执行人:李某某申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人闫某某、李某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初3834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月3日向本院申请执行，申请执行标的27.494067万元，本院于2019年12月3日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人闫某某、李某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的27.494067万元，申请人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行闫某某、李某某人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）冀0105民初3834号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人闫某某、李某某继续履行债务的权利，被执行人闫某某、李某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  亢杰镖
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6315号之一原告:赵常青，男，1991年5月13日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：仲海平，江苏紫石律师事务所律师。被告：张世明，男，1981年1月28日出生，汉族，住海安市。原告赵常青与被告张世明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告赵常青于2019年12月11日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，原告赵常青申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵常青撤诉。案件受理费减半收取1565元、保全费1270元，合计2835元，由原告赵常青负担。审判员  李晓萍二〇一九年十二月十一日书记员  刘家赟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省金湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0831执1149号 张永兵盗窃罪一案，金湖县人民法院于2019年5月8日作出的（2019）苏0831刑初79号刑事判决书，判决：一、撤销金湖县人民法院（2019）苏0831刑初16号刑事判决的宣告缓刑部分。二、被告人张永兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；同前危险驾驶罪所判处的拘役二个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币四千元。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查； 2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、经向金湖县不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息； 4、通过网络系统查询，被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，已冻结被执行人相关银行账户。 通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为2000元。 本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 金湖县人民法院（2019）苏0831刑初79号刑事判决书本次执行程序终结。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。 审 判 长  邱 阳 审 判 员  王德勇 代理审判员  李玉培 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王艺霖
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更841号罪犯何旭，男，汉族，生于1984年10月5日，小学文化，甘肃省礼县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）陇刑初字第04号刑事附带民事判决，以被告人何旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年9月19日起至2023年9月18日止）,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失42339.31元。宣判后，何旭服判，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2010年3月8日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2013年1月20日对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2015年5月10日减去有期徒刑一年三个月；于2017年6月30日减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯在同轴线操作工劳动岗位上，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯何旭在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行民事赔偿义务。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯何旭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何旭减去有期徒刑七个月（刑期自2008年9月19日起至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十二月十七日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8674号之一申请执行人周丽璇，女，1969年4月22日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人冯颖，女，1974年10月9日出生，蒙古族，住北京市通州区。申请执行人周丽璇与被执行人冯颖民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币36.958万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人冯颖名下无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息。本院于2019年12月5日扣划被执行人银行存款305001.99元、5990.56元，扣除执行费4550元后，余款306442.55元已发还申请执行人，本院于2019年12月3日依法轮候查封了被执行人冯颖位于北京市朝阳区的房产。本院已将被执行人冯颖纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初236号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十二月十日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执恢116号之四申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地:平顶山市湛河区亚兴路**院。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：平顶山市博智商贸有限公司。住所地：平顶山市湛河区南环路中段路**西侧第六间（工行车办对面），法定代表人：胡海关，总经理。被执行人:平顶山市顺祥房地产开发有限公司。。住所地：平顶山市南环路中段与开源路交叉口路南东50米)。法定代表人：王顺祥，总经理。被执行人：王志勇，男，1975年2月25日出生，汉族，，住所地：河南省平顶山市新华区被执行人：胡松丽，女，1978年9月12日出生，汉族，，住所地：河南省平顶山市湛河区被执行人：王顺祥，男，1950年9月9日出生，汉族，，住所地：河南省平顶山市湛河区被执行人：田翠芹，女，1952年7月15日出生，汉族，，住所地：河南省平顶山市湛河区被执行人：王顺民，男，1958年10月26日出生，汉族，，住所地：河南省漯河市郾城区被执行人：胡海关，男，1956年8月24日出生，汉族，，住所地：河南省平顶山市湛河区关于平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市博智商贸有限公司、平顶山市顺祥房地产开发有限公司、王志勇、胡松丽、王顺祥、田翠芹、王顺民、胡海关金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院于2019年7月17日作出（2019）豫0411执恢116号执行裁定书查封了被执行人平顶山市顺祥房地产开发有限公司名下位于新华区建设路北体育路东顺祥鹰都商城（I段）1-8轴线第六层，证号为平房字第**、位于新华区建设路与体育路交叉口顺祥鹰都商城8-14轴线第**，证号为平房权证字第**、被执行人王志勇名下位于新华区建设路与体育路交叉口顺祥鹰都商城8-14轴线第**，证号为平房房权证字第**、位于东风路油脂化工厂院底商楼******，证号为平房权房权证字第**位于新华区西油脂厂**楼门洞第123间号为平房权房房权证字第**现因本案查封的其他财产足以清偿本案债务，对上述财产已无查封的必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人平顶山市顺祥房地产开发有限公司名下位于新华区建设路北体育路东顺祥鹰都商城（I段）1-8轴线第六层，证证号为平房字第**、于新华区建设路与体育路交叉口顺祥鹰都商城8-14轴线第十一层，证号为平房权房权房权证字第**二、解除被执行人王志勇名下位于新华区建设路与体育路交叉口顺祥鹰都商城8-14轴线第十层，证号为平房权房权证房权证字第**。本裁送达后即发生法律效力。执行员  赵毅二〇一九年十二月十七日书记员  杨光
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执2004号 申请执行人：泰富建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭九华示范区奔驰中路**。 法定代表人：吴海龙，该公司总经理。 委托代理人：陈辛欣，湖南崇民律师事务所律师。 委托代理人：钟志强，湖南崇民律师事务所律师。 被执行人：张家界大成俄罗斯国际马戏城有限公司，住所地湖南省张家界永定区大庸西路大成山水酒店****。 法定代表人：毛致平，该公司董事长。 申请执行人泰富建设工程有限公司与被执行人张家界大成俄罗斯国际马戏城有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0302民初123号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰富建设工程有限公司于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月24日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、金融理财、工商、证劵、保险、车辆信息等情况；于2019年11月12日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；于2019年12月13日向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金；结果均为暂未发现有可供执行财产。2019年11月11日冻结被执行人名下银行账户，但账户均没有存款。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月22日通过电话约谈告知了申请执行人泰富建设工程有限公司的委托代理人陈辛欣，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 本院于2019年12月22日对被执行人张家界大成俄罗斯国际马戏城有限公司适用限制消费措施，2019年12月22日将被执行人张家界大成俄罗斯国际马戏城有限公司纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月22日通过谈话告知申请执行人泰富建设工程有限公司的委托代理人陈辛欣本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月22日，本案应当执行的标的为6864400元，尚未执行的标的为6864400元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇一九年十二月二十二日 书 记 员  黄湘福 附法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审184号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路**创业大厦**，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人杨文霞，女，1983年4月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人申洪良，男，1980年7月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]145号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]145号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]145号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 明 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月二日 书 记 员  江雅洁
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂1425执208号 王志雅： 本院刑庭移送执行被执行人王志雅罚金一案，天等县人民法院于2019年02月20日作出的（2019）桂1425刑初16号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年09月19日依法立案执行。在执行过程中，被执行人王志雅已将执行款2510元缴纳至本案子账户中，本院已撤回对被执行人王志雅所有九阳牌电磁炉（型号C21-SK011）一台的拍卖。执行款已全部执行到位。至此，该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1304号 罪犯肖文强，男，1989年12月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年12月7日作出（2017）闽0524刑初610号刑事判决，认定被告人肖文强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年1月26日起至2020年1月25日止）。判决发生法律效力后于2018年1月10日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖文强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年1月至2019年8月累计考核分1526分,获表扬1次，物质奖励1次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯肖文强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖文强减刑一个月（刑期自2017年1月26日起至2019年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初4429号 原告：深圳市鸿翔酒店用品有限公司，住所地，深圳市宝安区西乡街道西乡大道华源商务中心第2.3.4.5.6.****（办公场所），统一社会信用代码，91440300786555146P。 法定代表人：王晓芳，职务，总经理。 委托诉讼代理人：董海洋，河北山庄律师事务所执业律师。 被告：承德朴门原舍长城度假村有限公司，住所地，滦平县巴克什营镇金山岭商住广场东门店**（商业），统一社会信用代码，91130824MA08HJCK9R。 法定代表人：苏为学，职务，总经理。 委托诉讼代理人：黄奕卿，系被告公司员工。 原告深圳市鸿翔酒店用品有限公司（以下简称深圳鸿翔公司）与被告承德朴门原舍长城度假村有限公司（以下简称承德朴门公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董海洋、被告委托诉讼代理人黄奕卿到庭参加诉讼。原告法定代表人王晓芳、被告法定代表人苏为学未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳鸿翔公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付剩余货款（质保金）14379.00元，并承担违约责任（按合同约定自2018年12月8日起至判决确定给付之日止每天支付违约金2875.80元）；2、由被告承担本案的诉讼费、律师费。事实和理由：2017年8月18日，原、被告签订了《地中海俱乐部长城度假村别墅客房杂件采购合同》，合同对原、被告的权利义务及违约责任做出了约定。合同签订后，原告向被告供应货物，供货总金额为287580.00元，被告累计付款273201.00元，尚欠质保金14379.00元未予支付。现货物交付给被告已过一年期限，被告应当支付剩余款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 承德朴门公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张违约金过高，应根据合同法及相关司法解释予以调整；原告支出的律师费因无合同约定且不是本案必然发生的费用，不应由被告负担。 本院认为，承德朴门公司承认深圳鸿翔公司在本案中主张的事实，故对深圳鸿翔公司主张的事实予以确认。原告起诉要求被告按合同约定自2018年12月8日起至判决确定给付之日止每天支付违约金2875.80元。被告认为原告主张违约金的诉求过高，请求依法予以调整。虽然原、被告签订的《地中海俱乐部长城度假村别墅客房杂件采购合同》第十四条违约责任约定“甲方不能按合同规定付款的，每逾期一天，甲方应按合同总价1%向乙方支付违约金，并一次性付清全部款项。”但该约定的违约金过高。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”为此，本院对违约金的计算方法予以调整，违约金自2018年12月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，自2019年8月20日起至判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告赔偿律师费损失，因无合同约定及法律规定，其该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告承德朴门原舍长城度假村有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鸿翔酒店用品有限公司支付剩余货款（质保金）14379.00元并支付违约金（违约金自2018年12月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，自2019年8月20日起至判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，参照逾期罚息利率标准计算）； 二、驳回原告深圳市鸿翔酒店用品有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，适用简易程序审理，减半收取计75.00元,由被告承德朴门原舍长城度假村有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  关志新 二〇一九年十二月十一日 法官助理赵磊 书记员刘晓亮 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院巴克什营人民法庭。同时，向承德市中级人民法院交纳上诉费，逾期将失去上诉的权利。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 ——
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初2988号之一原告：王永民，男，汉族，1967年12月29日出生。被告：梅效民，男，汉族，1968年4月12日出生。被告：贾军民，男，汉族，1969年12月27日出生。委托代理人：张旭锋，山西律动（运城）律师事务所律师。本院于2019年9月9日立案受理了原告王永民与被告梅效民、贾军民民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2019年9月10日作出（2019）晋0881民初2988号民事裁定书，裁定对梅效民位于在永济市中山东街29号的房产（房产证号为永证字第XXXXXX号）、以及梅效民、贾军民在银行的存款在225000元范围内予以查封或冻结。现原以双方已经达成调解协议为由，向本院申请解除对被告梅效民、贾军民的微信及支付宝账户以及贾军民在永济三禾村镇银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行的账户的冻结。本院经审查认为，本案于2019年12月5日调解结案，现原告申请解除部分保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告梅效民、贾军民的微信及支付宝账户以及贾军民在永济三禾村镇银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行的账户的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周继军二〇一九年十二月八日书记员  刘 佳
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0503民初2675号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市。负责人肖和平，该分行行长。委托代理人：刘健军，男，该分行员工。委托代理人：罗马力，湖南方廉律师事务所律师。被告：陈亮中，男，1965年8月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告陈亮中信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行委托代理人刘健军、罗马力到庭参加诉讼，被告陈亮中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告陈亮中偿还原告欠款本金10500元、利息及费用共计4493.16元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月13日被告陈亮中向原告提交信用卡申请表，与原告签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，领取了信用卡号为XXXXX的信用卡。被告领卡后透支消费，但未按照约定归还款。截至2018年10月8日，被告陈亮中拖欠借款本金10500元，利息（含费用）4493.16元，共计14993.16元，被告未遵守信用卡章程和协议，透支消费后未及时还款付息已构成违约。被告应当按时偿还欠款本息并承担逾期还款的利息。原告为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。被告陈亮中未到庭答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：被告陈亮中于2017年11月13日向原告申请办理信用卡并填写了申请表，被告签名的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡领用合约》等，被告陈亮中在申请表中亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡金卡领用合约》第三条约定：乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项无须支付透支消费及圈存交易利息，若乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部借款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外还需按照最低还款额未还部分的5%支付违约金等。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了一张信用卡（卡号为：XXXXX）。随后，被告激活信用卡并进行了透支消费（取现）。被告透支后未按约定还款，截止2018年10月8日，被告因透支该卡产生欠款共计14993.16元（其中本金10500元，利息及费用4493.16元）。以上事实有原告陈述及营业执照、法定代表人证明、身份证、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约》及信用卡申请表、银行交易明细、结算表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡领用合约》系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支后应依约偿还欠款本息及滞纳金。被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息及费用的诉讼请求符合双方的约定，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亮中在本判决生效后七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行借款本金10500元，利息及费用4493.16元（该利息及费用计算至2019年10月8日，顺延按合同约定的标准计算至借款还清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告陈亮中负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  蒋建勇二〇一九年十二月二十三日代理书记员  胡志龙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。‍
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8640号 原告：维仕融资担保有限公司。 被告：钱庆文。 原告维仕融资担保有限公司与被告钱庆文追偿权纠纷一案，本院于2019年12月06日立案。经本院通知原告预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月六日 书记员  石晓梅
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执恢189号申请执行人：湖北柳川混凝土有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区何家沟工业园何家沟路**。法定代表人：黄道兵，该公司董事长。被执行人：吴礼强，男，1967年11月7日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街。法定代表人：谭孝国，该公司董事长。被执行人：十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司竹山分公司。住所地：湖北省竹山县城关镇南关街**。负责人：谭孝国。申请执行人湖北柳川混凝土有限公司与被执行人吴礼强、十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司、十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司竹山分公司买卖合同纠纷一案,本院（2017）鄂0303民初1780号民事判决书已发生法律效力,申请执行人湖北柳川混凝土有限公司于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案执行。执行事项：一、支付货款1295477元、利息891288元。二、负担申请执行费15567元，案件受理费24480元。本院在执行过程中，2019年11月7日,申请执行人湖北柳川混凝土有限公司书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0303执恢189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 涛二〇一九年十二月二十五日书记员 柳艺鑫
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3133号之一 申请执行人王世超，男，1988年2月15日出生，汉族，住安吉县。 被执行人储银，男，1968年8月14日出生，汉族，住安吉县。 被执行人储忠艳，男，1965年12月19日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人王世超与被执行人储银、储忠艳追偿权纠纷一案中，申请执行人王世超与被执行人储银、储忠艳于2019年12月5日达成执行和解协议，约定被执行人储银、储忠艳应支付申请执行人王世超案件款合计人民币77000元，被执行人储银、储忠艳于2019年12月5日前支付10000元，自2020年1月12日起每月12日前支付5000元直至款清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执3133号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十二月六日 法官助理陈嵩书记员黄梦俊
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3714号 申请执行人：闫中棋。 被执行人：临沭县青云镇刘屯村村民委员会。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初5276号民事调解书，向被执行人临沭县青云镇刘屯村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款27223元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人临沭县青云镇刘屯村村民委员会在**有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 提取被执行人临沭县青云镇刘屯村村民委员会在**的代管资金**元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高亚男
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更953号罪犯吴新民，男，生于1966年10月9日，汉族，福建省福州市人，大学本科，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市西固区人民法院于2017年4月20日作出（2017）甘0104刑初67号刑事判决，以被告人吴新民犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年7月9日起至2025年7月8日止），并处罚金70000元；违法所得680000元予以追缴，返还被害人。宣判后，吴新民服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在电子数据线加工劳动中，能较好完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯吴新民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，较好完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯吴新民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴新民减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月9日起至2025年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十二月十七日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1221号 申请执行人：刘强，男，1974年5月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人：汪孝标，闽清县坂东法律服务所法律工作者。 被执行人：陈彬，男，1981年8月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人刘强与被执行人陈彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈彬在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行,申请执行标的人民币100000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人陈彬的银行账户。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年十二月十日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2480号原告：郭建红，男，汉族，1984年11月19日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：刘忠毛，男，汉族，1968年7月27日出生，住湖南省桃江县。原告郭建红与被告刘忠毛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告郭建红于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建红撤回起诉。案件受理费减半收取233.75元，由原告郭建红负担。审  判  员  徐 伟二〇一九年十二月十六日法官助理龚伟芳书记员（兼）  龚伟芳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4881号 佛山市三水区云东海街道办事处： 佛山市三水区云东海街道高丰村向西股份合作经济社: 本院受理申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道高丰村向西股份合作经济社行政非诉执行一案〔案号为（2019）粤0607执4881号〕，被执行人佛山市三水区云东海街道高丰村向西股份合作经济社已支付完毕全部执行款4250元(其中含案件执行费50元)。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖13民终3512号上诉人（原审被告）：福州第七建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**国泰大厦**，统一社会信用代码913501001543824438。法定代表人：林元明，该公司总经理。委托诉讼代理人：路冬冬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜艳荣，女，1969年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：付红延，宿州市埇桥区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国刚（又名刘刚），男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。上诉人福州第七建筑工程有限公司因与被上诉人杜艳荣、刘国刚劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1244号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福州第七建筑工程有限公司的委托诉讼代理人路冬冬、于鹏，被上诉人杜艳荣的委托诉讼代理人付红延、赵君到庭参加诉讼，刘国刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州第七建筑工程有限公司上诉请求：1、依法撤销原判中福州第七建筑工程有限公司承担连带责任的事项，改判刘国刚向杜艳荣履行清偿责任；2、一、二审诉讼费由杜艳荣、刘国刚负担。事实及理由：1、针对刘国刚所完成工作量，福州第七建筑工程有限公司已向其支付绝大部分劳务费，后经双方最后验收、清算，福州第七建筑工程有限公司仅欠刘国刚479316元，公司仅在此金额范围内承担责任，一审判决公司对刘国刚所欠77.26万元承担连带责任错误；2、一审判决定性错误。本案杜艳荣依据刘国刚出具的欠条要求刘国刚支付约定的金额，争议事实应定性为债权债务纠纷；3、上述定性错误导致适用法律错误。杜艳荣与刘国刚之间重新确认了债权，本案应属于债权债务纠纷，一审适用劳务相关法律法规错误。杜艳荣辩称，1、福州第七建筑工程有限公司违反相关法律规定，将建筑工程发包给无资质的自然人刘国刚，对于造成杜艳荣被拖欠劳务报酬存在明显过错，应当承担责任。一审法院根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条判令其与刘国刚承担连带责任合法正确。福州第七建筑工程有限公司认为其应在所欠刘国刚工程款的范围内承担责任的观点不能成立；2、福州第七建筑工程有限公司所谓“债权债务纠纷”不是具体的案由。合同与无因管理、不当得利、侵权行为均可成为债发生的原因。本案正是因合同中的劳务合同所产生的纠纷，一审法院定性为劳务合同纠纷，不存在定性错误的问题；3、本案是劳务合同纠纷，杜艳荣持有的欠条正表明刘国刚未履行劳务合同中足额给付劳务报酬的义务，并没有改变两者之间的关系，一审法院也不存在适用法律错误的问题。综上，一审法院判决正确，福州第七建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘国刚二审未作答辩。杜艳荣向一审法院起诉请求：1、判令刘国刚、福州第七建筑工程有限公司给付工资833元，两者承担连带责任；2、刘国刚、福州第七建筑工程有限公司负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：宿州市汴北塘河路安置区和龙汇学源居小区建设项目由福州第七建筑工程有限公司承建。2013年8月及2015年4月福州第七建筑工程有限公司将两个建设项目的部分工程分包给刘国刚。杜艳荣在刘国刚招用下，前往宿州市汴北塘河路安置区工地从事瓦工工作，至2016年2月4日共欠杜艳荣工资833元，并出具欠条一份。另查明杜艳荣于2016年8月向劳动监察部门投诉，宿州市人社局劳动监察支队给刘国刚下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，刘国刚在复议期间未提出复议，也未支付工人工资。后因拒不支付劳动报酬被追究刑事责任。一审法院认为，刘国刚欠杜艳荣工资款833元，有其出具的欠条为证，事实清楚，杜艳荣要求刘国刚支付工资款833元，予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中福州第七建筑工程有限公司将工程违法分包给无用工资格的刘国刚，其应承担清偿杜艳荣工资的连带责任。故杜艳荣要求福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任，予以支持。福州第七建筑工程有限公司辩称与事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：刘国刚于判决生效之日起十日内给付杜艳荣工资款833元，福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任。一审案件受理费25元，由刘国刚、福州第七建筑工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审法院认定本案为劳务合同纠纷及判决福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任是否正确。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。依据已查明的本案事实，杜艳荣受刘国刚招用在案涉工地从事瓦工等工作，刘国刚因此下欠杜艳荣的工资款并出具欠条，杜艳荣依据欠条主张相应报酬的情形符合劳务合同纠纷案件的特征，一审法院对案件定性及适用相关法律并无不当之处。福州第七建筑工程有限公司上诉提出应将案件定性为债权债务纠纷及一审法院适用法律错误的理由均缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。福州第七建筑工程有限公司将工程违法分包给无用工资格的刘国刚，一审判决其承担清偿杜艳荣工资的连带责任具有事实及法律依据，本院予以维持。福州第七建筑工程有限公司上诉提出其仅应在欠付刘国刚款项数额范围内承担责任的理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，福州第七建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人福州第七建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇一九年十二月二十日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21909号申请执行人常元元，男，汉族，1972年5月28日出生，住河南省太康县。被执行人郑州市郑东新区谷香晴烩面馆，经营场所郑州市郑东新区正光北街与德厚街交叉口西南角煤建大厦****部分。经营者张国永。被执行人张国永，男，汉族，1976年12月9日出生，住河南省睢县。关于常元元申请执行郑州市郑东新区谷香晴烩面馆、张国永合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17437号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告郑州市郑东新区谷香晴烩面馆于本判决生效后十日内偿还原告常元元欠款68360及利息（利息以68360元为基数，自2019年5月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1547元，减半收取773.5元，由原告常元元负担16.5元，由被告郑州市郑东新区谷香晴烩面馆负担757元。因郑州市郑东新区谷香晴烩面馆、张国永未按上述生效法律文书履行义务，常元元于2019年10月8日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月13日向郑州市郑东新区谷香晴烩面馆、张国永发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年12月3日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年10月8日、2019年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.未发现郑州市郑东新区谷香晴烩面馆、张国永名下有银行存款、车辆登记信息；2.未查询到郑州市郑东新区谷香晴烩面馆、张国永名下的股权、证券登记信息;3.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；4.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往郑州市郑东新区谷香晴烩面馆、张国永户籍地，经查询，未找到郑州市郑东新区谷香晴烩面馆、张国永，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人郑州市郑东新区谷香晴烩面馆、张国永发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、向被执行人郑州市郑东新区谷香晴烩面馆、张国永发出失信决定书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2019年12月3日告知常元元本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执21909号案件本次执行程序。被执行人郑州市郑东新区谷香晴烩面馆、张国永负有继续向常元元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十二月四日书记员 尚铭英
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初4026号原告：重庆冠渝物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**（建委**），统一社会信用代码91500237MA5U4HNG9X。法定代表人：向文红，总经理。委托诉讼代理人：熊善颇（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告：杨自军，男，1966年5月8日出生，住重庆市巫山县。原告重庆冠渝物业管理有限责任公司与被告杨自军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司于2019年12月12日向本院提出申请,要求撤回对被告杨自军的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆冠渝物业管理有限责任公司撤回对被告杨自军的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆冠渝物业管理有限责任公司负担。审判员  刘大勇二〇一九年十二月十二日书记员  宋婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初861号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人吴谦，男，1991年3月21日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住地湖南省湘阴县南阳镇某村某组某号；因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月1日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2019]860号起诉书指控被告人吴谦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月15日19时许，被告人吴谦与朋友在位于长沙市长沙县星沙镇的原味餐饮就餐时，饮用了白酒。次日凌晨1时许，被告人吴谦驾驶车牌号为湘F3WX**的小型汽车途径东六路、盼盼路、三一大道，进入东二环行驶至开福区洪山桥路段时，被在此执勤的民警当场查获。经呼气式酒精检测，被告人吴谦酒精含量为174毫克/100豪升，经抽取血样检验，被告人吴谦血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为170.5毫克/100毫升。 案发后，被告人吴谦能如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、保险单、收车凭证、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、呼气式酒精测试单及笔录、行政处罚决定书等书证及物证照片；鉴定意见；证人刘某的证言；被告人吴谦的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人吴谦具有在城市快速路行驶、如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人吴谦拘役三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人吴谦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴谦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人吴谦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  邓鹏
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初743号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人杨宇，男，1992年9月26日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月11日益阳市公安局赫山分局刑事拘留，经该局决定于同年7月16日被取保候审。经本院决定于同年10月31日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2019）717号起诉书指控被告人杨宇犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人杨宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月4日晚，被告人杨宇与温佳、姚俊（均已判刑）在益阳市赫山区吃完夜宵后，经过该镇香山路沐沐网吧时，因被告人杨宇故意小便在路边的车上，与车主汤某1发生口角。汤某1从车上拿出一把水果刀吓唬杨宇等人，见吓唬不成，收回了刀回到车上。被告人杨宇与温佳、姚俊等人看到汤某1将水果刀收回后，便对汤某1进行殴打，并将汤某1的湘Ｈ×××**小轿车砸坏。经法医鉴定，被害人汤某1损伤程度构成轻微伤。经价格鉴定，被砸车辆的损失价值为3410元。案发后，被告人杨宇等人共同赔偿了被害人汤某1车辆损失，并取得其谅解。杨宇经公安机关上网追逃后，于2019年6月11日主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人杨宇在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人汤某1的陈述，同案人温佳、姚俊的供述，证人戴某、朱某、汤某2、徐某、熊某的证言，辨认笔录，被损车辆的照片，鉴定意见书、价格鉴定结论书，在逃人员登记表、到案经过说明，同案人温佳、姚俊被判刑的刑事判决书，被告人杨宇的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宇在公共场所伙同他人随意殴打被害人，任意损毁被害人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨宇起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨宇主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。被告人杨宇已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨宇已羁押36日，其刑期自2019年10月31日起至2020年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 颖人民陪审员  何方清人民陪审员  张长庚二〇一九年十二月九日法官助理廖益萍书记员符丽
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1253号之一 申请执行人浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路**，组织机构代码:096591887。 法定代表人赵沛用。 被执行人毛荣岳，男，1976年3月20日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人毛霞娟，女，1982年4月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人毛军武，男，1970年3月13日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人毛玲玲，女，1987年11月23日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司与被执行人毛荣岳、毛霞娟、毛军武、毛玲玲借款合同纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初1128号民事判决书申请执行，本院于2019年11月04日立案,同日向被执行人毛荣岳、毛霞娟、毛军武、毛玲玲发出执行通知书，责令被执行人毛荣岳、毛霞娟、毛军武、毛玲玲履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人243650.57元及利息（利息从2019年8月14日起按月利率20‰计算至款项还清之日止），并支付原告律师代理费3000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下：申请执行人浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司同意由被执行人毛荣岳分期履行：2019年11月27日归还50000元（包括被执行人毛霞娟、毛玲玲被法院冻结的18919.45元，该款开取诉讼费2951元、申请执行费3554元）；剩余的本息从2019年12月1日开始到2020年3月1日之间归还本金50000元及全部借款的利息；2020年3月1日至2020年6月1日之间还本金的一半及全部利息；2020年6月1日至2020年9月1日之间本息全部还清。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1127执1253号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十二月三日 代书 记员  蓝欣怡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初7102号原告：奈曼旗八仙筒镇兴顺建材经销处，住所地内蒙古通辽市。经营者：李刚，男，汉族，1988年9月21日出生，个体，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：王志伟，男，汉族，1989年7月19日出生，，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告奈曼旗八仙筒镇兴顺建材经销处诉被告王志伟买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。原告奈曼旗八仙筒镇兴顺建材经销处于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奈曼旗八仙筒镇兴顺建材经销处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗八仙筒镇兴顺建材经销处负担。审判员  黄存仁二〇一九年十二月三日书记员  于新甜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11043号申请执行人李俊良，男，1973年12月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人源坤控股集团股份有限公司（组织机构代码071712320），住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼2B264室。法定代表人：李智，董事长。李俊良与源坤控股集团股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）京0106民初33859号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:一、李俊良与源坤控股集团股份有限公司自2017年2月27日至2017年11月30日期间存在劳动关系；二、源坤控股集团股份有限公司于本判决生效后7日内支付李俊良解除劳动合同经济补偿金20，058元；三、驳回李俊良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由源坤控股集团股份有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人源坤控股集团股份有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年9月4日、12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在招商银行开有账户1个。本院已依法轮候冻结该账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、车辆、保险、网络银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2019年12月6日对被执行人采取限制消费措施，2019年12月7日将其纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、经本院调查，被执行人源坤控股集团股份有限公司已不在注册地经营，未查找到其实际办公地址。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月4日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初33859号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇一九年十二月十日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执996号申请执行人：张某，公民身份证号×××，住宁夏彭阳县。被执行人：李某，公民身份证号×××，住宁夏彭阳县。本院在执行张某依据（2018）宁0425民初1829号民事判决书申请执行李某民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000元及利息。在执行过程中，被执行人李某外出下落不明，扣划其银行存款438.66元后再查无其它可供执行财产。本院依职权向李某发出限制高消费令。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初1829号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年十一月四日书记员 兰 鑫
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1283号 被执行人：朱齐开，男，汉族，1997年9月7日出生，小学文化，住安徽省太湖县。 本院立案执行的朱齐开罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825刑初14号刑事判决书，被执行人朱齐开应缴纳罚金5000元，并缴纳执行费50元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年10月10日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2019年10月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年10月15日前往被执行人户籍地查询，经查被执行人家中无可供执行财产。 4、本院于2019年12月3日前往不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2019年12月10日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，经本院调查，被执行人朱齐开无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  程文格 二〇一九年十二月十日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1249号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人孟祥涛，男，1978年2月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省朝阳市凌源市，现住沈阳市浑**。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕978号起诉书指控被告人孟祥涛犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人孟祥涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月12日22时许，被告人孟祥涛饮酒后驾驶辽Ａ×××××号牌小型汽车行驶至沈阳市沈河区被交警查获。经检测，在送检的被告人孟祥涛血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为143.39mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人孟祥涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、饮酒地点照片、现场查处照片、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表，抽血现场照片，血样存封照片，被告人孟祥涛的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟祥涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人孟祥涛犯危险驾驶罪罪名成立。被告人孟祥涛到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金有悔罪表现，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人孟祥涛的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且被告人孟祥涛所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人孟祥涛依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人孟祥涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴连鸿 人民陪审员  史秋卓 人民陪审员  郑秀丽 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王 杨 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏06行初182号 原告张海荣，男，1974年12月14日生，××族，住启东市。 被告启东市人民政府,住所地启东市。 法定代表人葛志娟，市长。 出庭负责人袁圣菊，副市长。 委托代理人周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。 委托代理人王卫华，启东市被征地农民基本生活办公室科长。 原告张海荣因要求被告启东市人民政府履行落实被征地农民社会保障法定职责，于2019年9月2日向本院提起行政诉讼。本院于同年9月9日立案受理后，向被告启东市人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。原告张海荣，被告启东市人民政府的副市长袁圣菊，委托代理人周峰、王卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海荣诉称，张海荣系启东市汇龙镇汇东村**被征地农民，其所在村组土地从2010年起先后被征收，2018年5月7日，村会计将征地款存入张海荣账户。根据省市文件，张海荣应该享受被征地农民的财政补贴或通过其他方式的社保待遇，启东市人民政府应通过书面通知的方式履行告知义务，但启东市人民政府未针对张海荣启动上述工作，导致张海荣权益受损。一般来讲，提起履职之诉，其前提是当事人应当向行政机关提出申请，行政机关拒绝履行或者不作答复的，方能提起诉讼，但落实征地农民的社会保障工作系政府主动为之的行为，启东市人民政府负有组织领导、督促相关职能部门协调、指导基层集体经济组织做好申报工作以及相关的审核、审批工作，保护被征地农民合法权益的义务。请求法院判决启东市人民政府履行落实张海荣的被征地农民社会保障的法定职责。 原告张海荣在举证期限内向本院提交了以下证据材料： 1.启东市人力资源和社会保障局[2019]启人社依复第5号政府信息公开申请答复书，证明安置名单未产生的原因在于未落实社保资金； 2.启东市征地补偿和被征地农民社会保障政策问答； 3.启东市人民政府2014年以来的征地公告； 证据2-3证明启东市人民政府未依法对张海荣落实被征地农民社会保障职责。 被告启东市人民政府辩称，1.张海荣户被征地后，已经依法享受到了被征地农民的补偿待遇，其土地补偿费和安置补助费的补偿标准为37000元，符合规定；2.根据《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》的规定，被征地农民的名单经农村集体经济组织商定后提出，经乡镇人民政府审核，并经公示后，报市、县（市）人民政府确定，在上述程序尚未进行，需要安置的17人名单尚未产生的情况下，启东市人民政府无法为张海荣办理失地农民保障；3.本案中用于失地农民办理社会保障的安置补助费已由包括张海荣在内的村民领取，补偿款如何处理属于村民集体讨论确定及各级政府妥善处理的事项，且绝大部分被征地农民对安置补偿方式没有异议。综上，请求法院驳回张海荣的诉讼请求。 被告启东市人民政府在举证期限内向本院提交了证明行政行为合法的以下证据、依据： 1.汇东村西十组三费发放明细、汇东村西十组资金发放明细确认表，证明包括张海荣在内的汇东村10组被征地农民已经依法享受到征地补偿待遇； 2.启土建征〔2015〕24号文件、启土建征〔2015〕28号文件、启土建征〔2017〕14号文件，证明涉及汇东村**土地征收需要安置的人数确定为17人，该名单目前尚未确定。 经庭审质证，原被告双方提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的根据。 经审理查明，张海荣系启东市汇龙镇汇东村**村民。自2010年以来，启东市汇龙镇汇东村的集体土地，分批次先后被征收为国有，其中，原启东市国土资源局征地补偿安置方案公告[2010]第09号涉及××村××组土地2.9702公顷，安置人数65人，原启东市国土资源局征地补偿安置方案公告[2013]第12号涉及汇东村10组1.4758公顷，安置人数21人，原启东市国土资源局征地补偿安置方案公告[2015]24号涉及汇东村10组土地0.5123公顷，安置人数2人，原启东市国土资源局征地补偿安置方案公告[2015]28号涉及汇东村10组土地1.8521公顷，安置人数7人，原启东市国土资源局征地补偿安置方案公告[2017]14号涉及汇东村10组0.4785公顷，安置人数8人。张海荣户在征地过程中，领取了土地补偿费、安置补助费110870元。 本院认为，《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》第二条规定，本办法所称征地补偿和被征地农民社会保障，是指国家将农民集体所有的土地征收后，依法给予被征地农民和农村集体经济组织补偿，安排被征地农民的社会保障费用，将被征地农民纳入城乡社会保障体系的行为。第五条规定，被征地农民应当从征地前在拥有该土地的农村集体经济组织内享有土地承包经营权、承担农业义务的成员中产生，原土地承包经营权人享有优先权。被征地农民的名单由被征地的农村集体经济组织商定后提出，经乡（镇）人民政府审核，并在被征地农村集体经济组织所在地公示后，报市、县（市）人民政府确定。本案中，，张海荣作为启东市汇龙镇汇东村**的村民，土地征收过程中已经领取了土地补偿费、安置补助费的情况下，是否具备纳入享受被征地农民社会保障名单的条件，需要按照上述审批程序进行。由于张海荣所在村组尚未确定相关名单并报送上级政府审批，张海荣直接要求启东市人民政府履行落实张海荣的被征地农民社会保障法定职责，没有相应的事实依据，不符合启东市人民政府履行职责的前提条件。《启东市被征地农民社会保障衔接办法》（启委农[2014]25号）第三条规定，关于实施货币安置的衔接：（一）采取被征地农户优先、尚未达到村民组人均耕地0.2亩及以下、男60周岁女55周岁以下、16周岁以上、已经安置完毕的被征地农民，要求参加或已经参加企业职工基本养老保险的，由个人申请，相关部门审批，给予相应的财政补贴。张海荣在未提交证据证明其已经提出申请并经相关部门审批的情况下，直接要求启东市人民政府给予财政补贴，同样缺乏相应的事实和法律依据。 综上，张海荣要求启东市人民政府履行落实被征地农民社会保障法定职责的理由不能成立，对张海荣的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下: 驳回原告张海荣的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告张海荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户银行：中国农业银行南京分行山西路支行，账号：10×××75）。 审判长  郭德萍 审判员  仇秀珍 审判员  张祺炜 二〇一九年十二月六日 书记员  王 引 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告诉讼请求。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224财保334号申请人：中国农业银行股份有限公司通山县支行。住所地：通山县通羊镇九宫大道**。负责人：赵学刚。被申请人：王丽娟，女，1987年11月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。申请人中国农业银行股份有限公司通山县支行于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王丽娟所有的房屋的过户手续。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王丽娟所有的位于通山县大路乡犀港村三组的房屋（所有权证号：029339）的过户手续，冻结期限为3年。本案申请费3000元，由申请人中国农业银行股份有限公司通山县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇一九年十二月十日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4278号罪犯黄功平，男，1982年8月6日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2012年11月26日作出（2012）官刑二初字第618号刑事判决，以被告人黄功平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币22000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月19日被交付执行。本院于2015年12月25日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄功平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄功平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币22000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄功平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄功平减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月9日起至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15967号上诉人（原审原告）：北京天润影业有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路******507。法定代表人：郭丹，总经理。被上诉人（原审被告）：孙竹，女，1988年10月29日出生，白族，钰鸿影业北京有限公司总经理，户籍地辽宁省大连市。上诉人北京天润影业有限公司因与被上诉人孙竹劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初44163号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京天润影业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京天润影业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由北京天润影业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 孙承松二〇一九年十二月五日法官助理 张 禾书 记 员 李 蕊书 记 员 郑海兴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10292号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人王新明，汇通信诚租赁有限公司董事长。被执行人：陈树华，男，1992年4月13日出生，土家族，职业不详，住贵州省铜仁市碧江区。本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初12059号民事判决书向被执行人陈树华发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金71310.85元，违约金179.43元，负担律师费3000元，差旅费129元，案件受理费838元，申请执行费970元。但被执行人陈树华未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人陈树华名下的中国农业银行账户内有6.47元、贵州省农村信用社联合社账户内有2.82元、中国邮政储蓄银行账户内有2.25元、支付宝账户内有6.5元、财付通账户内有0.81元，本院已经冻结。本院于2019年11月13日依法委托贵州省铜仁市碧江区查找被执行人陈树华的可供执行的财产线索和人身线索，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月20日，被执行人尚欠申请人陈树华租金71310.85元，违约金179.43元，负担律师费3000元，差旅费129元，案件受理费838元，申请执行费970元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2019年12月18日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执10292号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇一九年十二月二十日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2829号原告：江西遂川农村商业银行股份有限公司戴家埔分理处，地址：遂川县戴家埔乡圩镇。负责人：郭庆蓝。被告：王小林，男，1985年7月26日出生，汉族，住遂川县。被告：刘桂云，女，1986年1月27日出生，汉族，住遂川县。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司戴家埔分理处与被告王小林、刘桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西遂川农村商业银行股份有限公司戴家埔分理处撤回起诉处理。审判员  李艳明二〇一九年十二月十日书记员  郭世辉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                     （2019）陕0102民初11388号     原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区尚德路127号2楼01室。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：徐洪凤，女，1988年11月25日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告徐洪凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                      审  判  员  魏玮                                    二0一九年十二月十八日                                 法官助理  赵丹                            书 记 员   巨秀娟          1
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1991号申请执行人梁云明，男，1968年3月11日出生，汉族，住文安县。被执行人张召，男，1991年11月2日出生，汉族，住霸州市。申请执行人梁云明与张召民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）冀1026民初2508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30万元，缴纳执行费4400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年11月28日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现其他可供执行财产。三、2019年12月15日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。四、2019年12月16日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的30万元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十六日书记员  张建明
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4380号罪犯孙进全，男，1993年8月10日出生，汉族，初中文化，河南省原阳县旺庄人。现在河南省第二监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）新刑一初字第9号刑事判决，认定被告人孙进全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人孙进全法定代理人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）豫法刑二终字第00170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月3日起至2025年8月2日止。于2011年10月14日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯孙进全在执行期间，2014年11月18日减去有期徒刑一年六个月；2017年12月21日减去有期徒刑九个月。河南省第二监狱提出对罪犯孙进全减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯孙进全自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙进全自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年7月20日、2018年11月20日、2019年4月20日、2019年9月20日共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙进全在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙进全准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年8月3日起至2022年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1658号之一 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：邓玉宝，男，汉族，住广西桂林市秀峰区。 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人邓玉宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1984号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月23日立案受理，现申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人邓玉宝已达成和解协议，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行向本院申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0305执1658号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月四日 书记员 刘 凡
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0782民初20213号 原告:义乌市浪莎小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市经发大道**。 法定代表人：翁荣弟，董事长。 委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：罗其敏，男，1967年11月19日出生，汉族，住义乌市。 被告：罗良杰，男，1989年2月20日出生，汉族，住义乌市。 被告：罗良财，男，1995年5月16日出生，汉族，住义乌市。 被告：马秋萍，女，1967年8月17日出生，汉族，住义乌市。 被告：宾川义农农业发展有限公司，住，住所地：云南省大理州宾川县鸡足山镇大坝子村委会小河底下组（罗其敏租房）/div> 法定代表人：罗其敏。 被告：义乌市吉泉打井队，经营场所：浙江省金华市义乌市福田街道罗店村**。 经营者：罗其敏，男，1967年11月19日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被告罗其敏、罗良杰、罗良财、马秋萍、宾川义农农业发展有限公司、义乌市吉泉打井队小额借款合同纠纷一案，于2019年11月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告罗其敏立即归还原告借款本金17万元及利息、罚息、复利、违约金（按照合同约定计付，自2019年10月15日起计付至实际履行完毕之日止，但利、罚息、复利、违约金的总和折算后的利率以不超过月利率2%为限,利、罚息、复利、违约金的总和暂算至2019年11月1日为1926.67元）;2、被告罗其敏支付原告为实现债权所支出的律师费3000元;3、确认原告对被告马秋萍所有的车牌号为浙Ｇ×××××的丰田牌小型轿车【车架号：LFMARE2C7A0266614】在抵押责任范围内享有优先受偿权;4、被告罗良杰、罗良财、马秋萍、宾川义农农业发展有限公司、义乌市吉泉打井队对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人洪艳芝，被告罗其敏、宾川义农农业发展有限公司、义乌市吉泉打井队到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月22日，被告罗其敏、马秋萍与原告签订《最高额融资合同》一份，被告马秋萍与原告签订《最高额抵（质）押合同》一份，约定被告马秋萍将其名下的车牌号为浙Ｇ×××××的丰田牌小型轿车抵押给原告，用于担保被告罗其敏在原告处发生的自2016年9月22日至2018年9月22日期间的融资本金金额30万元内的债务。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。同日，双方办理了抵押登记。 2017年9月20日，被告罗良杰、罗良财、马秋萍，宾川义农农业发展有限公司、义乌市吉泉打井队分别向原告出具《共同承担债务保证书》一份，承诺自愿为被告罗其敏自2017年9月20日至2018年9月20日期间最高金额（本金）人民币20万元以内的贷款承担共同连带偿还责任，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等），担保期限两年。 2018年3月20日，原告与罗其敏签订了《借款合同》一份，约定借款本金为20万元，借款期限自2018年3月20日至2018年9月20日止，每月15日按月付息方式结息，借款月利率16.164‰。同时约定,甲方到期不还本合同项下借款本金及利息的，乙方对甲方逾期还款加收20%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利；如原贷款日期加逾期天数超过原贷款期限所对应的利率档次，则按高一档的利率收息，并从贷款首日起补收息差；借款逾期的，乙方有权向甲方收取违约金，违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数；甲方违约的，还应承担乙方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。合同签订后，原告向被告罗其敏发放了上述贷款。 贷款到期后，被告罗其敏向原告仅归还本金3万元人民币，尚欠本金17万元人民币未还，利息支付至2019年10月14日，后再无支付。各担保人均未履行担保责任。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗其敏于本判决生效之日起五日内给付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金人民币17万元及利、罚息、复利、违约金（按合同约定计付，但折算后最高不得超过月利率2%，自2019年10月15日起至实际履行完毕之日止）。 二、被告罗其敏于本判决生效之日起五日内给付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费3000元。 三、原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司在上述债权及诉讼范围内对被告马秋萍所有的车牌号为浙Ｇ×××××的丰田牌小型轿车【车架号：LFMARE2C7A0266614】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 四、被告罗良杰、罗良财、马秋萍，宾川义农农业发展有限公司、义乌市吉泉打井队各自分别对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1899元，诉讼保全费1520元，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  季东勤 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴瑶琳
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执608号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：陈德付，男，1987年7月20日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈德付民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003677101号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人陈德付名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向陈德付送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人陈德付同意；四、无证据证明被执行人陈德付确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003677101号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人陈德付实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003677101号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003677101号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003677101号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003677101号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0304民初4426号 原告:中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人:齐志钢，行长。 委托诉讼代理人:周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：李建中，男，1966年10月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行湘潭分行）与被告李建中信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行湘潭分行委托诉讼代理人周志民到庭参加诉讼,被告李建中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金（含手续费）123624.90元、利息（含滞纳金）30623.20元，合计154248.10元（利息暂计算至2018年11月29日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告李建中未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 被告李建中向原告中国银行湘潭分行递交信用卡申请表申请办理长城环球通白金信用卡。该申请表载明，被告李建中手写声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在主卡申请人签名处签名。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。卡片、纸质对账单等重要资料寄送地址：单位地址。单位名称：湘乡市公安局交警大队。 二、通用领用合约约定内容 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用（年费普卡最高人民币100元/卡，金卡/钛金卡最高人民币360元/卡，主题卡最高人民币280元/卡；透支利息按日利率0.5‰，按月计收复利；分期付款手续费3期1.95%、6期3.60%、9期5.40%、12期7.20%、18期11.70%、24期及以上15%。），利息由交易对账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元或125日元。被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用等，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 三、信用卡分期业务情况 分期付款期数为36期，分期金额100000元，手续费率10%（即10000元），分期手续费成功办理分期业务后一次性／按月收取；分期业务信用卡卡号为62×××11；如违约，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，按月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，终止该笔分期付款业务，提前还清余下所有欠款；分期付款业务的信用卡账户逾期90天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户。 四、信用卡欠款情况 截至2018年11月29日，被告李建中尚欠原告中国银行湘潭分行信用卡欠款共计154248.10元，其中本金（含手续费）123624.90元、利息（含滞纳金）30623.20元。2018年11月29日该笔贷款转呆。 本院认为，被告李建中向原告中国银行湘潭分行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告李建中应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告李建中未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国银行湘潭分行偿还本金外，还应当支付利息及滞纳金，原告诉请2018年11月29日之后的利息及滞纳金，符合领用合约的约定，均具有法律效力，但该笔贷款于2018年11月29日转呆后，不再计算利息和滞纳金，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李建中于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支本金（含手续费）123624.90元、利息及滞纳金30623.20元，合计154248.10元。 如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告李建中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  罗葳 二〇一九年十二月三日 书记员  唐皓