云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2572号原告：程礼发，男，汉族，1951年2月3日生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李向刚、吕娅堃，系云南进国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李有清，男，汉族，1965年8月18日生，住云南省昆明市嵩明县。被告：李贵华（曾用名：杨贵祥），男，汉族，1970年12月15日生，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨文发，男，汉族，1973年9月6日生，住云南省昆明市嵩明县。原告程礼发与被告李有清、李贵华、杨文发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告程礼发及其委托代理人，被告李有清、李贵华、杨文发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程礼发诉称：被告李贵华承包被告杨文发位于的房屋建设工程，并将建房工程中的混泥土工程包给被告李有清，被告李有清找来原告程礼发搬水泥。2019年6月20日下午3时许，原告程礼发在工程施工过程中从高处跌落摔伤。原告程礼发受伤后，被送至医院进行治疗，先后在小街卫生院住院14天；昆明医科大学第一附属医院住院12天，其中被告支付了第一次住院期间的医疗费，第二次住院的费用全部由原告自己支付。原告多次找被告讨要其垫付的医疗费及自己的经济损失，被告均不予支付。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、三被告连带赔偿原告各项经济损失68217.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李有清辩称：一、原告的人身损害与答辩人没有任何因果关系，答辩人在此事件中没有过错，不应当承担任何赔偿责任。2019年6月20日，答辩人与李贵华认识，李贵华就让答辩人叫几个人去杨文发家帮忙浇灌二层房屋的顶，答辩人就从小街镇叫了4个人（含原告在内）去浇顶。下午4点8分我们就收工了，原告在4点41分工程结束后自己走到被告杨文发的场边，因自己大意，不小心踩踏掉入1.5米深的沟中。事故发生后，李贵华也积极把原告送医院治疗，并为原告垫付了部分医疗费。此次事故是由于原告自己的过失导致，原告应承担事故的主要责任。根据法律规定，被告李贵华作为原告的雇主，应当承担赔偿责任。二、原告私自走到场边造成自己摔伤，具有过错，自己应承担事故的主要责任。原告作为完全民事行为能力人，其自己应该可以预见到自己的行为所产生的后果。三、被告李贵华应当与雇主杨文发承担连带赔偿责任。答辩人在此次事件中，没有授权及允许原告任何生产经营活动，与事故的发生没有直接关系，不应承担法律责任。四、原告主张的相关费用，不应得到法律支持。在事故发生后，被告李贵华开车积极陪同原告到嵩明县人民法院治疗，但当天核磁共振检查后原告就回家了，所以原告在本案中没有住院，不存在相关的住院费用，原告也应拿出相应医院住院病历、收费收据予以证明，误工费不应支持，原告已满67周岁。被告李贵华辩称：请求驳回原告的诉讼请求，我对此事不承担任何赔偿责任，原告在诉状中所称是施工时从高处跌落摔伤，但事实是原告在完工后自己走到场边摔伤。原告是混泥土工头所雇，工钱由混泥土工头结算，我不是直接雇主，不承担主要责任。原告医治自身疾病的费用我不付责任。原告与被告已就赔偿事宜签订了协议书，原告不履行协议，再次向法院起诉。被告杨文发辩称：一、原告与答辩人并不存在雇佣关系，答辩人并非本案的责任主体，依法不是本案适格的被告。二、原告所说的不符合事实，原告并没有从高处坠落，原告没有在工作时间受伤，是原告不小心导致受伤，不是人为致伤。我认为与我没有关系。三、原告主张的损失部分计算方式不符合法律规定。原告程礼发针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：1、原告身份证复印件，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告户籍户口证明复印件，欲证实三被告的身份情况；3、报警三联单复印件，欲证实2019年6月20日，原告为三被告提供劳务受伤的事实；4、昆明医科大学第一附属医院住院收费票据、诊断证明书、出院记录、费用汇总单、医院门诊收费票据、检查报告单复印件、过路费发票、加油发票、停车费发票复印件，欲证实原告受伤后于2019年8月14日至2019年8月26日期间在昆明市医科大学第一附属医院住院12天支出医疗费用5515.36元，门诊费500元，产生交通费1014元的事实；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件，欲证实原告受伤后，经昆明法医院鉴定中心鉴定已达到十级残疾，尚需后期医疗费3000元及并为此支付鉴定费2580元的事实；6、原告程礼发的户口册复印件，欲证实原告程礼发是居民的事实，其自身也不以农业生产作为主要收入，应当视为城镇居民。经质证，被告李有清对第一组证据认可。对于昆明医科大学第一附属医院住院收费票据、诊断证明书、出院记录、费用汇总单不认可。原告是否确实住院，我们不知道，医院门诊收费票据、检查报告单，不认可，医院报告单是假的。过路费发票、加油发票、停车费发票，不认可，是假的。司法鉴定意见书、鉴定费发票不认可，是原告私自鉴定的。报警三联单不认可，原告摔伤时，并没有人报警，原告户口薄不认可，签发的时间与原告受伤时间不符合。对于三被告的户籍证明认可。经质证，被告李贵华对第一组证据认可，对第三组证据不认可，他去医治我不知道，所以不认可。门诊票据不认可。第三项过路费发票、加油费发票、停车费发票不认可，原告可以拿别人的来报。第五组司法鉴定意见书不认可，这些认定不是摔伤导致，是自然劳损老化。报警三联单认可，确实报过警。对于原告的户口本复印件不认可，是10月才签发的，原告是8月摔伤的，所以不认可。对三被告的户口证明认可。经质证，被告杨文发对第一组证据认可。对于昆明医科大学第一附属医院住院收费票据、诊断证明书、出院记录、费用汇总单不认可，与我们无关，昆明三一一医院门诊收费票据、检查报告单，不认可，与我无关。过路费发票、加油发票、停车费发票，不认可，是随便报的。司法鉴定意见书不认可，与我无关。报警三联单不认可，出事后原告又闹事后，才去住院，与我无关。原告的户口本复印件不认可，他是农村户口，是出事后才签发的。对于三被告的身份证明认可的。被告李有清为证实其答辩主张，向本院提供了：1、通话录音，欲证实原告是自己走路掉进沟里，但是有人看见搭了一块板，原告自己走上来的；2、照片，欲证实原告伤情不重，还可以骑自行车，还有原告跌落的现场。经质证，原告对于被告李有清出示的第一组证据的三性均不予认可。理由如下：1、如果被告李友清要将该录音材料作为证据提交的话，我们认为应当是在证据的分类上来说应当是证人证言，证人证言必须要在开庭以前有这一个录音的人到法庭来接受法院的询问，其所核实的事实才能作为定案的依据。2、这一个录音材料是在2019年11月19日才形成，从这一个情况来说，被告李有清说村委会的来调查，我们认为首先从事发时间到录音时间距离长以及开始时被告李有清具有欺骗被录音人的这一个嫌疑，因此我们认为该组证据也不能作为证据来提交。3、虽然我们对三性均不予认可，但是从录音人所反映的情况可以看出，也就是原告确实从高处摔下1米5的沟里的这一个事实是可以肯定的，原告以及其他录音人受到被告李有清的雇佣，这一个事实也是可以确定的。对照片的三性予以认可，但照片不能证实原告是在伤后骑的自行车，且事发地的照片附近堆有建筑材料，证实了原告受伤地点就是杨文发家修建房屋的地方。经质证，被告李贵华、杨文发对录音的真实性予以认可，证明了原告不是工作时间掉落的，与我们无关。对照片予以认可，事发地点的照片是后期拍摄的，事发时那里没有材料堆放。被告李贵华为证实其答辩主张，向本院提供了：三份嵩明县人民医院的检查报告单，欲证实原告的伤势不重。经质证，原告对报告单的三性予以认可，但对证明目的不予认可，从报告单可以看出原告去医院治疗半月板损伤，原告伤情不重是被告李贵华自己的判断。经质证，被告李有清、杨文发对该证据予以认可。被告杨文发为证实其答辩主张，向本院提供了：证明，欲证实我家中被烧所以才修建房子。经质证，原告、被告李有清、李贵华对该证据予以认可。本院对以上证据予以综合分析认定。经审理，本院确认如下法律事实：被告杨文发因家中失火需重新修建位于的房屋，其将房屋建设工程承包给被告李贵华，被告李贵华又将建房工程的混凝土工程分包给被告李有清，被告李有清又雇佣原告程礼发来搬运水泥，双方属于临时雇佣关系，没有签订书面劳动合同。2019年6月20日，原告在施工现场跌落到1.5米左右深的沟中摔伤。原告受伤后被送至小街卫生院住院14天，被告李贵华为其垫付了住院期间的医疗费。2019年8月13日，原告到昆明三一一医院进行放射检查，花费检查费500元。2019年8月14日，原告再次到昆明医科大学第一附属医院住院治疗12天后好转出院，原告伤情经诊断为：1、右膝关节内外侧半月板损伤；2、双膝骨关节炎；3、下肢静脉曲张；4、右小腿肌间静脉血栓形成。出院医嘱中写明加强营养，原告支付此次住院的医疗费、共5515.36元。2019年9月2日，原告此次损伤经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，需后期医疗费3000元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担民事责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告李有清作为原告的直接雇主，应对原告的损害承担赔偿责任。在施工过程中被告李有清叫原告去做工，做工后由被告李有清向原告发放报酬，被告李有清与原告实际形成了雇佣关系，故对被告李有清称其不是原告雇主的抗辩主张，本院不予采信。被告杨文发在明知被告李贵华没有相应资质的情况下，仍将建房工程发包给被告李贵华，被告李贵华又在明知被告李有清没有相应资质的情况下，将工程中的混凝土部分分包给被告李有清，两被告应与被告李有清承担连带赔偿责任。原告程礼发在做工的过程中，未对自己人身安全尽到审慎的注意义务，致使自己跌落受伤，对事故的发生也存在一定的过错，故应当适当减轻三被告的赔偿责任，根据损害发生的经过及各方的过错程度，原告程礼发自行承担30%的赔偿责任。对原告程礼发主张的医疗费6015.36元，因有相关票据予以证实，本院依法予以支持。对原告主张的误工费11698.98元（160.26元/天×73天），计算标准符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），计算标准符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的护理费1923.12元（160.26元/天×12天），没有医嘱证实其需要人陪护，故本院不予支持。对原告主张的营养费600元（50元/天×12天），医嘱载明原告需加强营养，故本院予以支持。对原告主张的交通费1014元，原告提供的票据不能证实其是为了住院而花费的交通费用，结合原告在昆明住院的实际，本院酌情认定交通费300元。对原告主张的残疾赔偿金40185.6元（33488元/年×12年×0.1），计算标准符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的后期医疗费3000元，因有鉴定意见证实，本院予以支持。对原告主张的鉴定费2580元，因该鉴定费用包含了误工期、护理期、营养期鉴定，而上述“三期”鉴定，本院不予采纳，故鉴定费本院扣除“三期”鉴定费790元后，予以支持1790元。以上费用合计64789.94元。扣除原告程礼发自行承担30%的赔偿责任19437元，三被告连带赔偿原告杨荣的各项费用共计45352.94元。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李有清、李贵华、杨文发于判决生效后十五日内连带赔偿原告程礼发医疗费、后期治疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费等费用45352.94元；二、驳回原告程礼发的其他诉讼请求。案件诉讼费682元，减半收取为341元，由被告李有清、李贵华、杨文发承担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员 余 海二〇一九年十二月四日书记员 晁丽姗