甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0522民初2016号 原告：张某，男，汉族，秦安县人。 委托诉讼代理人：成某，女，汉族，秦安县人。系张某之妻。 被告：蔡某，男，汉族，秦安县人。 被告：高某，男，汉族，秦安县人。 原告张某与被告蔡某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案,诉讼中，蔡某以所欠张某款项为其与高某合伙经营期间的债务为由，向本院申请追加高某为本案被告，本院审查后依法追加高某为本案被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告蔡某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令蔡某支付张某水产销售款11500元及利息5520元（自2015年11月1日按年利率12%暂计算至2019年11月1日，以后利息按此标准计算至货款实际付清之日）；2.判令一切诉讼费用由蔡某承担。事实与理由：2008年5月1日，张某与蔡某约定，由张某向蔡某在秦安县经营的“某酒楼”供应水产，水产款按量计算，按月支付。约定达成后张某即开始供应水产。一开始蔡某按照约定向张某支付货款，后来蔡某开始拖欠。2009年，蔡某经营的上述酒楼停业后，蔡某与张某进行了结算，蔡某共欠张某水产款11500元，同日蔡某收走供货清单后向张某出具了《欠条》1份，明确了蔡某欠付张某水产销售款的事实及数额，同时明确承诺过几天就支付，但蔡某并没有按承诺向张某支付欠款。2015年1月18日，张某再次找到蔡某索要欠款时蔡某承诺在当年10月份保证付清欠款，同日蔡某收走旧《欠条》后又向张某出具“欠条”1份，进一步明确了钱款事实，但蔡某依然没有向张某支付上述欠款。2019年11月11日，张某索要欠款时蔡某再一次向张某出具《欠条》1份后，称其无钱支付，让张某向法院起诉。综上，张某、蔡某之间依法建立了买卖合同关系，蔡某不遵守承诺、拒绝向张某支付水产销售款的行为，给张某造成了损失，现张某为维护其合法权益，特向法院依法提起了诉讼，恳请法院依法判处。 蔡某辩称，2009年3月底，蔡某与高某合伙经营的某酒楼不开了，当时结算后欠张某的水产款是22000元，后面蔡某支付了一部分，扣除张某在某酒楼的饭钱，后还欠11500元。 高某辩称，高某参与经营某酒楼期间，酒楼的水产在张某处购买过，2009年高某和蔡某的合作停止了，张某和蔡某之间的欠款高某不知道，与高某无关。 庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下： （一）张某提交的证据及证明事项 1.《欠条》2张，拟证明蔡某欠张某水产款11500元及蔡某承诺了还款期限的事实。经质证，蔡某对该证据无异议，高某称其未见过，与其无关。经审核，该证据为原件，形式合法，与本案具有关联性，结合张某、蔡某的陈述，能够证明蔡某分别于2015年1月18日、2019年11月11日给张某出具了欠张某水产款11500元的欠条的事实，本院对该证据证明此事实的证据效力予以确认。对该水产款是否为蔡某所欠的问题，本院将在判决说理部分进行评述。 （二）蔡某提交的证据及证明事项 2.协议1份，拟证明根据协议的约定，所欠张某的货款应由蔡某、高某共同负担。经质证，张某不认可该证据，称其不知道蔡某、高某之间为何种关系，高某对该证据无异议。经审核，该证据为原件，形式合法，与本案具有关联性，能够证明2009年3月22日，经蔡某、高某协商，二人共同经营的某酒楼于当日起转交高某经营，所欠他人货款150000元，由蔡某、高某共同承担的事实，本院对该证据证明此事实的证据效力予以确认。对涉案水产款应由谁如何负担的问题，本院将在判决说理部分进行评述。 3.2009年的欠条1张，拟证明2009年某酒楼欠张某水产款11500元的事实。经质证，高某表示其不知道，张某认可该证据。经审核，该证据为原件，形式合法，与本案具有关联性，结合张某、蔡某的陈述，能够证明蔡某于2009年在某酒楼停业后给张某出具了欠张某水产款11500元的欠条的事实，本院对该证据证明此事实的证据效力予以确认。对该水产款是否为蔡某所欠的问题，本院将在判决说理部分进行评述。 4.收条2张，拟证明蔡某向张某支付水产款的事实。经质证，高某表示其不知道，张某对该证据的真实性认可，但表示收条记载的钱款不包含在11500元内。经审核，2009年5月6日的收条为原件，形式合法，与本案具有关联性，结合张某、蔡某的陈述，能够证明蔡某于2009年5月6日向张某支付水产款5000元的事实，本院对该证据证明此事实的证据效力予以确认；对蔡某所称2008年9月30日的收条，不符合收条的形式要件，且其上所载内容不明，本院对其证据效力不予确认。 （三）高某未提交证据 本院经审理认定事实如下： 2008年5月至2009年3月之前，张某向蔡某、高某共同经营的某酒楼供应水产，水产交付方式为张某将水产运送至某酒楼。某酒楼于2009年停业，停业时经张某与蔡某结算，蔡某向张某出具欠条1张，载明：今欠张某水产款11500元，壹万壹仟伍佰元整，某酒楼，蔡某。2015年1月18日，张某向蔡某催要水产款，蔡某向张某出具欠条1张，并将2009年的欠条收回，新出具的欠条上载明“所欠张福相水产款11150.00元（数字150下面有下划波浪线，下划波浪线下面写有“11500元”），在10月份保证付清，某酒楼，蔡某，2015.1.18”。2019年11月11日，张某再次向蔡某催要水产款，蔡某再次向张某出具欠条1张，载明“今欠到张某水产11500元，壹万壹仟伍佰元，某酒楼，蔡某，2019.11.11”。2019年11月15日，张某诉至法院，形成诉讼。 庭审中，蔡某称协议中的150000元欠款包含欠张某的水产款11500元，高某称其不知道是否包含；高某称合伙经营某酒楼期间用过张某的水产，蔡某把单子给高某，高某给张某付款；张某称水产销售给了某酒楼，刚开始给蔡某和高某都交付过，高某给张某支付过水产款，但涉案欠条一直是蔡某给张某出具的，欠条上没有写高某的名字，蔡某一直承诺给张某付款，故张某只主张由蔡某支付其涉案水产款。 另查明，2008年至2009年3月之前，某酒楼由蔡某、高某合伙经营，合伙经营期间高某管钱，蔡某管账。2009年3月22日，蔡某、高某不再合伙经营某酒楼，两人签订协议1份，载明：蔡某、高某共同经营的某酒楼转高某经营，应收款由两人索要，共同商议，交付他人货款，所欠他人货款150000元由两人共同承担付款。150000元欠款系张某与高某在散伙时清算所得。某酒楼现已注销。2009年5月6日，蔡某向张某支付水产款5000元。 本院认为，关于张某与谁形成买卖合同关系的问题。本案中，2008年5月至2009年，张某为某酒楼供应水产，蔡某、高某均签收过水产，均向张某支付过水产款，2009年某酒楼停业时，张某与蔡某进行了结算，蔡某给张某出具了欠款人为某酒楼蔡某的欠条，虽张某与蔡某结算时高某不在场，该欠条上亦没有高某的签字，但涉案水产系蔡某、高某合伙经营某酒楼期间购买，且蔡某、高某合伙经营某酒楼期间，蔡某负责管理账目，高某负责管理钱款，高某亦认可其与蔡某合伙经营某酒楼期间用过张某的水产，蔡某把单子给高某，高某给张某付款，故应认定蔡某与张某进行账目结算的行为所代表的是某酒楼。据此，张某将水产出售给某酒楼，某酒楼与张某对水产进行结算，并给张某出具欠条，某酒楼在张某处购买水产的数量及价款是双方的真实意思表示，张某与某酒楼之间形成了买卖合同关系。 关于张某的水产款及利息应由谁支付的问题。张某与某酒楼之间形成了买卖合同关系，某酒楼理应承担支付张某水产款的责任，但该酒楼现已注销，故应由实际经营人承担支付张某水产款的责任，又因某酒楼为蔡某、高某二人合伙经营，且蔡某、高某在散伙清算时签订了协议，明确约定所欠他人货款由二人共同承担，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律规定的除外。偿还合伙债务超过资金应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，张某的水产款应由蔡某、高某连带承担，现张某仅向蔡某一人主张权利，其要求符合法律规定，本院予以支持，蔡某在承担责任后，可以向高某追偿。对高某称散伙协议中约定的所欠他人货款150000元中是否包含张某的水产款其不知道的抗辩，因该协议系高某与蔡某在散伙时共同签署，其上有高某的签名和捺印，且所欠他人货款150000元是高某与蔡某清算所得，高某除陈述外亦未提交证据证明其主张，故本院不予支持。 关于张某主张由蔡某支付其水产款11500元及利息的诉讼请求能否支持的问题。张某与蔡某结算水产款时虽未约定付款期限，但在张某催要水产款的过程中，蔡某承诺于2015年10月31日之前支付欠款，应视为双方对付款期限的确定，现蔡某至今未向张某支付欠款，其行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对张某要求蔡某向其支付水产款11500元的诉讼请求，本院予以支持。对利息，因张某与蔡某结算水产款时未约定利息，张某请求的利息实为蔡某逾期付款给其造成的利息损失，该利息的利率标准应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，按年利率6%计算为宜。又因双方约定的付款期限为2015年10月31日之前，故逾期付款的资金占用利息应自2015年11月1日起计算至欠款实际付清之日止。故对张某主张的利息，本院支持按年利率6%，自2015年11月1日起计算至欠款实际付清之日止。对张某主张的超出本院认定的利息部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下： 蔡某于本判决生效之日起十日内一次性付清张某水产款11500元及其利息（按年利率6%，自2015年11月1日起计算至欠款实际付清之日止）。 在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由蔡某负担78元，由张某负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  黄春艳 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨娜婷