wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1814号之一 申请执行人：谌华柱，男，1967年6月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：黄毅能，男，1976年12月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人谌华柱与被执行人黄毅能借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年7月4日作出的(2019)闽0803民初510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谌华柱于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为475936元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人黄毅能名下所有车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车已达到报废标准，无法查封。本院已委托西宁市城东区人民法院代为查封被执行人黄毅能名下所有的车牌号为青Ａ×××××号汽车，查封期限为两年。另查明被执行人黄毅能名下无房产、工商股权登记信息。被执行人名下银行账户存款只有极少量余额，其银行账户均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院对被执行人黄毅能作出拘留决定，因被执行人不在家中，暂无法实施。本院于2019年11月21被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过短信约谈的形式取得申请人的确认。本案申请标的475936元暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初3354号 原告:安徽润丰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口。 法定代表人：王凤仙,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芳，该公司职员。 被告:陈龙,男,1992年6月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告陈龙物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2019年12月17日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员  李莉 二〇一九年十二月十七日 书记员  任瑾
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初3074号 原告罗爱兰，女，1977年3月29日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 被告李良森，男，1977年9月2日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 本院在审理原告罗爱兰与被告李良森民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告罗爱兰撤回对被告李良森的起诉。 案件受理费1218元，减半收取609元，由原告罗爱兰负担。 审判员  陈锦林 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘建斌
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3880号申请执行人：涂娟，女，1971年10月27日生，汉族，住睢宁县。被执行人：武博，男，1982年7月5日生，汉族，住徐州市。涂娟与武博民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初9089号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下次：被告武博于本判决发生法律效力后十日内偿还原告涂娟借款本金7.8万元及逾期利息（以2.8万元为本金，按年利率6%，从2010年5月30日起计算至实际给付之日止；以5万元为本金，按年利率6%，从2011年3月22日起计算至实际给付之日止）。因被执行人武博未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂娟向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年9月12日对被执行人进行财产查询。3、2019年10月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年11月26日对被执行人进行财产查询。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月十二日书记员 赵东方
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9815号之一原告：李诺诺，男，汉族，2017年11月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。法定监护人：贾梦醒，系原告母亲。委托诉讼代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。原告：贾梦醒，女，汉族，1997年10月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。被告：李公俊，男，汉族，1973年1月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘秀霞，女，汉族，1973年2月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李诺诺、贾梦醒诉被告李公俊、刘秀霞共有纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告李诺诺、贾梦醒于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李诺诺、贾梦醒以已与被告李公俊、刘秀霞自行和解为由，申请撤回起诉，理由正当应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李诺诺、贾梦醒撤诉。案件受理费减半收取计4400元，财产保全费3020元，共计7420元由原告李诺诺、贾梦醒负担。审判员  鞠洪涛二〇一九年十二月二十三日书记员  刘振江
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2439号申请执行人胡志峰，男，1988年8月13日生，汉族，娄星区人，住娄底市娄星区。被执行人朱凯豪，男，1987年5月8日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人胡志峰与被执行人朱凯豪退伙纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2017年7月20日作出（2016）湘1321民初3439号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱凯豪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡志峰于2019年10月21日向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。2019年10月24日，本院向被执行人朱凯豪邮寄了执行通知书及报告财产令，2019年10月22日发起第一次总对总网络财产查控，2019年11月26日发起第二次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年11月25日向双峰县国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过微信方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月25日微信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年12月25日对朱凯豪采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华明审判员  朱学东审判员  赵华玉二〇一九年十二月二十五日书记员  李 妙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3818号原告：广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行），住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人：刘文峰，支行行长。被告：王仁龙，男，1972年4月19日出生，汉族，现住址不详。原告广发银行与被告王仁龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的个人信用贷款合同；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币199000.00元，利息13192.22元，罚息121638.85元，复利55954.12元，合计：389785.19元；并支付自2019年8月3日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利;3、判令被告承担律师费、诉讼费及实现债权所产生的全部费用。本案审理过程中，本院按原告所提供的被告王仁龙住址无法正常送达，被告王仁龙电话无人接听。原告广发银行又未向法院重新提供能有效送达的详细地址。本院认为，原告所提供的被告住址无法正常送达，又未重新提供能有效送达的详细地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。本案受理费3573.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 ：张孟义二〇一九年十二月十九日书记员 ：陈洪涛
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执保93号 申请执行人:黄映光。 被执行人:中移建设有限公司广西分公司。 本院在执行（2019）桂1121执保93号案过程中，查明本院在（2019）桂1121执保98号、（2019）桂1121执保89号案对另外的被执行人中国移动通信集团广西有限公司、广西英伦信息技术股份有限公司银行账户进行了足额冻结，申请人黄映光的保全请求以实现。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执保93号案保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李泽同 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5155号之一申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。被执行人郭俊生，男，1971年8月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区遂平县。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人郭俊生信用卡纠纷一案，本院（（2019）豫1702民初5591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限郭俊生返还中国银行股份有限公司驻马店分行96736.11元及利息。因被执行人郭俊生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年11月5日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郭俊生名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人郭俊生在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭俊生负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月十九日书记员 黄亚飞
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4511号原告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区南马路**。负责人：盛淑环，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘双，系该公司工作人员。被告：赵兴国，男，1970年8月10日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：杨淑娟，女，1967年6月2日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司诉被告赵兴国、杨淑娟保证保险合同纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的起诉。案件受理费2418元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一九年十二月四日书记员  李 新
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6575号 原告：长春方正通用电子技术有限公司，住所地长春市岳阳街**岳阳富苑**。 法定代表人:王石，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨国旭，该公司业务经理。 被告:长春市金兰天地科技有限公司，住所地长，住所地长春市朝阳区工农大路以西盛世城******v> 法定代表人:何奇佳。 原告长春方正通用电子技术有限公司(以下简称方正电子公司)诉被告长春市金兰天地科技有限公司（以下简称金兰科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。方正电子公司的委托诉讼代理人杨国旭到庭参加诉讼。金兰科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告方正电子公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款壹万捌仟肆佰元整(￥18,400.00)及利息（自2015年11月26日起至付清借款之日按年利率6%计算利息)；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月，原告方正电子公司与被告金兰科技公司签订产品供货合同，原告已经按照合同约定提供了全部产品，被告尚欠货款18,400元未支付，原告多次主张未果，故诉至法院。 被告金兰科技公司未到庭亦未提交答辩意见。 经审理查明，2015年6月26日，金兰科技公司与方正电子公司作为甲乙双方签订产品供货合同（合同编号FZ20150625）。合同约定，方正电子公司作为供货方向金兰科技公司提供方正网站实训平台、数字出版实训平台及售前咨询服务，约定其单价分别为36.8万元、38万元、4万元，约定“甲方中标确认后，向乙方支付售前支持售前服务费肆万元”。2015年7月2日，金兰科技公司向方正电子公司支付了4万元售前咨询费，同年11月27日其又向方正电子公司支付349600元实训平台费用（按36.8万元的95%比例支付）。后经过双方协商，将合同中的数字出版实训平台一项取消。金兰科技公司尚欠方正电子公司18,400元，方正电子公司一直索要未果。 上述事实，有当事人陈述、产品供货合同、网上银行电子回单、网上银行交易明细截图、微信记录截图等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，方正电子公司与金兰科技公司签订的《产品供货合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规有关强制性规定，合法有效，予以支持。《产品供货合同》约定方正电子公司向金兰科技公司提供方正网站实训平台及售前咨询服务，这两项的单价分别为36.8万元、4万元。合同签订后，金兰科技公司按约定支付了售前咨询服务费用4万元，支付了网络实训平台95%的货款349,600元（按总价36.8万元95%支付），尚欠货款18,400元没有支付。现无证据证明金兰科技公司拒付货款的理由成立，故方正电子公司向金兰科技公司索要5%的尾款的主张，本院予以认可。金兰科技公司在支付尾款的同时也应支付迟延货款的利息，利息自2015年11月27日起开始计算。金兰科技公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担据此产生的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告长春市金兰天地科技有限公司于本判决生效后立即给付原告长春方正通用电子技术有限公司货款18,400元； 二、被告长春市金兰天地科技有限公司于本判决生效后立即给付原告长春方正通用电子技术有限公司货款利息（以18,400元为基数，自2015年11月27日起至货款实际给付之日止，按中国人民同期贷款利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取计130元，由被告长春市金兰天地科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  许斌 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘琪
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执保1898号湖南双峰三一工程机械有限公司：关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人韩发土麦、马国忠追偿权纠纷财产保全一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5216号之一民事裁定书立案执行。经查，被执行人韩发土麦、马国忠无财产可供实施保全，本案以无财产可实施保全的方式结案。特此通知二〇一九年十二月二日
陕西省子洲县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0831民初1437号     原告：刘XX   被告：姜XX。   被告：刘X。   原告刘XX与被告姜XX、刘X民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告刘XX于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告刘XX撤回起诉。   案件受理费1176元，由原告刘XX负担。                 审判员 姜彩霞           二〇一九年十二月十日        书记员 王双虎        1
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初3960号原告：官道猛，男，汉族，1980年1月15日生，贵州省金沙县人，初中文化，农民，住贵州省金沙县。被告：贵阳市白云区新世纪园园林绿化有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区健康路40号，统一社会信用代码：915201137411266122。法定代表人:杨宏。被告：李传欣，男，1961年7月5日出生，汉族，山东省邹城县人，住山东省邹城县。原告官道猛与被告贵阳市白云区新世纪园园林绿化有限公司、李传欣租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告官道猛于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告官道猛撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告官道猛负担。审判员  包兴杰二〇一九年十二月十一日书记员  夏 培
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执563号移交部门：岐山县人民法院刑事审判庭。被执行人：曹贝贝，男，生于1983年9月20日，汉族，初中文化程度，住陕西省清涧县。被执行人曹贝贝罚金一案，本院作出的(2017)陕0323刑初21号刑事判决书已发生法律效力。被执行人曹贝贝逾期未履行该判决书确定的义务，本院立案申请执行。本案执行标的134000元，执行费1910元。执行中查明：被执行人曹贝贝正在服刑期间，刑期至2020年10月9日止。经本院在不动产登记查询及通过全国执行网络查询系统，对被执行人的工商信息、车辆信息、以及银行账户查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。未执行回案款。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。本院认为，由于被执行人未有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0323执563号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  杨军华二〇一九年十二月九日书记员  虢 彤
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11514号申请执行人王建航，男，1989年2月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人傅国强，男，1977年11月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人王建航与被执行人傅国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13194号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王建航向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人傅国强归还申请执行人王建航借款69000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人傅国强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅国强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人傅国强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅国强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅国强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人傅国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王建航。综上，被执行人傅国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11514号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十六日代书记员 徐俊杰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1091刑初135号 公诉机关 河北省廊坊经济技术开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张吉瑞，男，1972年5月26日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地山东省肥城市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被北京市公安局通州分局抓获并于2019年6月13日临时寄押于北京市通州区看守所，后由廊坊市公安局经济技术开发区分局解回并于2019年6月14日刑事拘留，经河北省廊坊经济技术开发区人民检察院批准，2019年6月27日由廊坊市公安局经济技术开发区分局逮捕,现羁押于廊坊市看守所。 辩护人 陈磊，天津津北斗律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 廊开检公诉刑诉（2019）142号 指控事实 2015年3月26日，河北萃生祥担保有限公司（以下简称：萃生祥担保公司）与张吉瑞、中油通威工程建设有限公司（以下简称：中油通威公司）就借款担保合同纠纷一案在廊坊经济技术开发区人民法院（以下简称：廊坊开发区法院）达成调解协议，约定张吉瑞于2015年4月10日前偿还萃生祥担保公司借款本金人民币1146万元，并支付利息及担保费，中油通威公司承担连带清偿责任，廊坊开发区法院作出（2015）廊开民初字第185号民事调解书。后张吉瑞及中油通威公司未按约定还款，萃生祥担保公司于2015年4月13日向廊坊开发区法院申请强制执行。为执行上述调解书，廊坊开发区法院于2015年4月14日作出（2015）廊开执字第74号执行通知书、执行裁定书、报告财产令及风险告知书，并于2015年4月16日向张吉瑞送达。张吉瑞于2015年4月20日向廊坊开发区法院就本人及中油通威公司财产进行了申报，其中包括对邹平中油燃气有限责任公司（以下简称：邹平燃气公司）债权人民币408万元。 2015年5月20日，被告人张吉瑞以中油通威公司的名义向邹平燃气公司出具了授权委托书、告知书，告知邹平燃气公司张吉瑞负责双方工程结算事宜。2015年5月26日，在未履行还款义务且未告知廊坊开发区法院的情况下，张吉瑞又擅自以中油通威公司的名义向邹平燃气公司出具债权转让通知书，告知邹平燃气公司将尚未支付工程结算款全额向李士太个人账户支付，后邹平燃气公司将工程款进行结算，造成上述案件无法执行。 指控罪名 拒不执行裁定罪 量刑建议 有期徒刑八个月 被告人及辩护人意见 被告人张吉瑞对公诉机关指控的事实、罪名、适用简易程序和量刑建议均无异议，且具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人陈磊提出在本案审理期间张吉瑞的亲属已代为履行部分执行案款的辩护意见。 判决理由 公诉机关指控被告人张吉瑞犯拒不执行裁定罪，罪名成立。被告人张吉瑞具有坦白、履行部分执行案款和认罪认罚的量刑情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人张吉瑞犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月14日至2020年2月12日。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯茵 二〇一九年十二月六日 书记员  王洋 附：《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执383号 被告人史永君，男，1982年11月28日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 现被执行人史永君罚金一案，本院作出（2014）阳刑初字第16号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。本院于2019年7月29日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询,被执行人已无可供执行财产。并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 3、网络查询被执行人名下财产； 4、传统方式对被执行人财产进行调查 本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  崔思敏 二〇一九年十二月五日 书记员  李春辉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1898号被执行人：梁雪红，女，1969年7月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行梁雪红罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初157号刑事判决书，判决被执行人梁雪红缴纳罚金30000元，现判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月25日向被执行人梁雪红发出执行通知书，责令被执行人梁雪红缴纳罚金30000元，但被执行人梁雪红未按规定时间履行义务。在执行过程中，本院对被执行人梁雪红的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人梁雪红限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人梁雪红缴纳罚金30000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 翟至宇二〇一九年十二月九日书记员 崔文岩
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1673号之六 申请执行人辛衍林 被执行人赵建华 关于辛衍林与赵建华借款合同纠纷一案，本院于2019年09月20日冻结了被执行人赵建华在中国农业银行账户内存款人民币561.60元，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵建华在中国农业银行账户内存款人民币106425.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杜文文
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8905号 原告：梁荣，男，1996年2月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。 法定代表人：张继文，执行董事。 本院在审理原告梁荣与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁荣于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告梁荣的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁荣撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈芝 二〇一九年十二月五日 法官助理胡燕 书记员赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3893号之二解除保全申请人：杨鑫鑫，男，汉族，住东营市东营区。被申请人：王东波，男，汉族，住东营市垦利区。原告杨鑫鑫诉被告王东波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）鲁0591民初3893号之一财产保全的裁定，冻结王东波在中国建设银行股份有限公司62×××77账户内的银行存款35250元，期限为1年。2019年12月23日，原告申请撤诉并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已准许原告撤回起诉，申请人申请解除对被申请人的保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对王东波在中国建设银行股份有限公司62×××77账户内的银行存款35250元的冻结。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一九年十二月二十三日书记员  韩 璐
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3423号 杭州临安名舵涂装有限公司、俞正雷、俞文波、杭州临安新五洲大酒店有限公司： 申请执行人众网金融科技（上海）有限公司与被执行人杭州临安名舵涂装有限公司、俞正雷、俞文波、杭州临安新五洲大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33433号原告李书成，男，1978年1月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺,总经理。委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。原告李书成与被告郑州泽龙置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请被告赔偿因逾期交付车位给原告造成的损失暂计5337元。本院经审理查明：原告向被告购买房屋的同时以61000元的价格购买了一个停车位(车位号:F2-115)，约定房屋交付时间是2015年6月30日，实际交房时间是2016年9月30日，实际交付车位时间是2017年5月1日，且被告已向原告支付了逾期交房违约金，故被告应向原告赔偿2016年10月1日至2017年5月1日期间（共计212天）的逾期交付车位损失，赔偿标准为以车位款为基数按照年利率5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告李书成逾期交付车位损失1771.5元。二、驳回原告李书成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇一九年十二月十六日书记员  田敏敏
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1069号申请执行人：程邦凯，男，土家族，生于1982年1月8日，住湖北省恩施市，被执行人：恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司法定代表人：肖开秀，该公司总经理。本院在执行申请执行人程邦凯与被执行人恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过多次网络查控查明被执行人名下有车辆，已被法院查封，但无法处理，无其他可供执行的财产，通过传统调查未发现被执行人有其他可供执行财产，本院执行员将该案执行情况告知给了申请执行人程邦凯，申请执行人表示无被执行人可供执行财产线索提交。本院已将被执行人列入了失信被执行人名单，并对其发布了限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。现该案已经立案超过三个月时间，本院合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执1069号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行的其他财产，本院再行恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长胜审判员  伍 伟审判员  向 涛二〇一九年十二月三日书记员  张玉玺
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初3648号 原告：潘丽华，住吉林省洮南市。 被告：中央储备粮洮南直属库有限公司。 法定代表人：高玉全，总经理 委托诉讼代理人：李春林，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告潘丽华与被告中央储备粮洮南直属库有限公司（以下简称中储粮洮南直属库）社会保险纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 潘丽华向本院提出诉讼请求：1.要求被告恢复我的国家退休职工医疗保险待遇；2.要求被告赔偿原告五年中按城镇居民缴纳的医保费用910元；3.要求被告补偿原告退休职工应享受的返还个人账户款5000元。事实和理由：我是2015年3月接到洮南市粮库刘玉生的通知，实行医疗改革缴费都直接去医保中心交，就这样我办理了城市居民医疗手册，稀里糊涂交了四年，在2018年3月我们查到了有关文件，才知道我们被骗了。原来在2014年6月30日白城市政府根据中央和省的文件精神，下发了白城市医疗改革方案细则，我们应该享受的国家规定的城市退休职工医疗保险待遇的有关规定。我认为洮南市粮库不认真执行贯彻上级文件，目无党纪国法，采取欺上瞒下手段擅自剥夺我们合法权益，不予将我们上报，至今得不到合法待遇，给我经济上带来一定损失，身心上受到极大伤害，我要拿起法律武器，讨回公道，强烈要求法律给我们做主。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述司法解释的规定，人民法院受理的社会保险待遇纠纷是指因用人单位未办理社会保险且不能补办的情况下，导致劳动者因不能享受社会保险待遇受到损失而发生的纠纷。本案潘丽华未提供证据证明社会保险机构不能为其补办社会保险手续，其以中储粮洮南直属库未为其建立城镇职工医疗保险关系为由提起诉讼，要求建立城镇职工医疗保险关系，恢复其城镇职工医疗保险待遇，并赔偿其五年缴纳的城镇居民医保费及返还个人账户款，不属于因用人单位未办理社会保险，且不能补办而导致的社会保险待遇损失，故不属于人民法院应当受理的民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回潘丽华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇一九年十二月十七日 书记员  王雪力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2718号申请执行人：王瑞林，女，汉族，1976年11月24日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：吴梅，新疆创新律师事务所律师。被执行人：程雷，男，汉族，1987年7月20日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：丁晓军，男，回族，1983年5月5日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人王瑞林与被执行人程雷、丁晓军提供劳务者致害责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2019年6月26日作出的（2019）新01民终1497号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。在执行过程中，已执行回案款216544.04元，剩余案款申请执行人与被执行人达成长期和解协议，双方自行履行。申请执行人向本院递交了撤回本案执行的执行申请书。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019）新0109执2718号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 邓 伟审判员 陈朝阳二〇一九年十二月十四日书记员 付 莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保247号 申请执行人：宋艳，女，1982年11月15日出生，汉族，住河南省新蔡县. 本院在执行与财产保全一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人名下车辆一辆。 本裁定立即执行。 审判员  马骏 二〇一九年十二月十四日 书记员  徐飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2019）陕01民终14463号 上诉人（原审被告）:马超，男，1970年5月5日出生，汉族，籍住安徽省宿州市萧县，现住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）:刘其方，男，1954年6月19日出生，汉族，籍住湖北省天门市，现住陕西省西安市长安区。原审被告：西安图雅装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：马超，该公司总经理。上诉人马超与被上诉人刘其方、原审被告西安图雅装饰工程有限公司（以下简称“西安图雅公司”）装饰装修合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初14524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马超上诉请求：1、撤销原判第二项，改判刘其方押金10000元。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。1、原审法院认定马超和刘其方签订了承包协议。马某某了10000元押金，其实这是质保金。承包协议书第八条明确写着双方解除本协议之日满两年或在协议生效期间内双方解除劳动关系，甲方按乙方承接的最后一个工程验收的时间后向后顺延满第二十六个月时，同时在乙方如无任何遗留问题、工程无返修且客户投诉的前提下，甲方无息退还乙方缴纳的工程质保金。马超工程的最后一个工地验收时间未到期，且工程后期尾款没结，工程不给维修，所以一审法院对事实认定错误。2、原审法院认定马某某10000元押金是错误的，是质保金。一审法院只看到了表面，并没有深入追究事实。请求二审法院支持马超的上诉请求。刘其方辩称：该10000元系刘其方交付的押金，不是质保金，请求法院驳回马超的上诉请求。在刘其方签订《承包协议书》的当日，刘其方便向马某某纳押金10000元，由西安图雅公司出具收款收据确认。收据上明确表示，此10000元的性质系押金。在一审中，马超也并未否认争议10000元的性质，其承认押金性质，且当庭认可已另行扣除施工工程质保金，对押金无争议，只是对归还时间有争议。押金退还方面，鉴于刘其方已施工完毕且《承包协议书》对于押金退还并无约定，一审法院按照行业惯例及交易习惯认定马超归还刘其方10000元押金，事实清楚，证据充分，是完全合理合法的。在一审结束后，马超又以10000元不是押金提起上诉，混淆押金和质保金性质，拖延退还款项，是毫无根据的。综上所述，争议10000元系刘其方交付的押金，与质保金毫无关系，马超应立即返还，请二审法院驳回马超的上诉请求。刘其方向原审法院提出诉讼请求：1、判令西安图雅公司、马超向刘其方支付拖欠的工程款20769元、押金10000元；2、判令西安图雅公司、马超向刘其方按银行同期利率计算，支付从2018年12月6日至款项清偿之日的利息；3、诉讼费由西安图雅公司、马超承担。原审法院认定事实：2016年11月7日，刘其方（乙方）与西安图雅公司（甲方）法定代表人马超签订《承包协议书》。合同约定乙方在本协议有效期内，承包西安图雅公司发包给乙方的装饰装修项目的工程施工。本协议自2016年11月7日生效，至2018年11月7日终止。合同第七条约定，甲方与乙方的工程结算分三次进行，在西安图雅公司发包人交完首期款后，工地施工项目完成墙地砖铺贴，甲方按首期款的20%与乙方做第一次结算并支付刘其方；墙面基层处理完毕具备刷乳胶漆条件时做第二次结款，结款比例为30%。合同交回及西安图雅公司所承接工程发包人尾款交纳，竣工验收合格当日起算，15个工作日内西安图雅公司支付刘其方此工程的应结的工程款尾款，并扣除工程款的5%作为质保金，质保期过后结算质保金。合同第八条8.3约定，双方解除本协议之日满二年或在协议生效期间内双方解除劳动关系，西安图雅公司按刘其方承接的最后一个工程验收的时间向后顺延满二十六个月时；同时在刘其方如无任何遗留问题，工程无返修且无客户投诉的前提下，西安图雅公司无息退还刘其方交纳的工程质量保证金。签订合同当日，刘其方向马超缴纳押金10000元，西安图雅公司向刘其方出具收款收据。2018年5月22日，马超向刘其方出具《工程结算单》，承认下欠刘其方余款13535元。2019年5月26日，马超签字确认同意支付刘其方1000元。以上两笔费用至今均未向刘其方支付。经询，刘其方当庭明确表示其所主张工程款20769元，仅能提交以上两份证据，其余款项均系刘其方在不同工地施工时西安图雅公司按照工程款5%向刘其方所收取的质保金。西安图雅公司认可于2018年12月已签字同意支付刘其方下欠14535元，但因公司经营困难，拖欠债务较多，故至今无法支付。原审法院认为，刘其方（乙方）与西安图雅公司（甲方）法定代表人马超签订《承包协议书》均是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格按约履行各自义务。本案中结合刘其方提交的证据及法庭调查，足以认定西安图雅公司承认下欠刘其方工程款14535元的事实，刘其方主张该部分款项及利息（以14535元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算2018年12月6日至实际给付之日止），符合合同及法律依据，本院依法予以支持。对于刘其方主张剩余款项属于质保金内容，依据合同约定现质保金退还时间未到，且双方对此并未进行结算，故刘其方现主张退还质保金，于法无据，本院依法不予支持。刘其方应于到期后另行主张退还质保金。关于刘其方主张退还押金10000元，因双方合同对于押金部分的退还时间未进行约定，且西安图雅公司当庭认可已另行扣除质保金，故参照行业惯例及交易习惯押金应在完工后立即退还，鉴于西安图雅公司认可刘其方已施工完毕，故现应将收取的押金10000元予以退还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、西安图雅装饰工程有限公司、马超应于本判决生效后十日内支付刘其方下欠工程款14535元及利息（以14535元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算2018年12月6日至实际给付之日止）。二、西安图雅装饰工程有限公司、马超应于本判决生效后十日内退还原告刘其方押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回刘其方其余诉讼请求。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。二审中，马超提交了一组证据：承包协议书，证明双方约定了质保金是2万元，已经给西安图雅装饰工程有限公司交了1万。刘其方质证：对于真实性认可，证明目的不予认可，该份证据是刘其方一审交的证据，刘其方交的1万元不属于质保金，而是押金。本院认为：关于案涉10000元的性质，西安图雅公司向刘其方出具的收款收据显示，该10000元系押金性质，因双方合同对于押金部分的退还时间未进行约定，参照行业惯例及交易习惯押金应在完工后立即退还，故原审法院判令西安图雅公司、马超向刘其方退还押金10000元并无不妥，本院依法予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马超承担。本判决为终审判决。  审 判 长  张   熠审 判 员  田 勤 耕审 判 员  魏   哲 二○一九年十一月二十八日 书 记 员  赵   娜  1
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0603执870号之一 申请执行人：陈继峰，男性，1970年06月09出生，汉族，住安达市卧里屯。 被执行人：大庆市渴望冷饮有限公司，住所地大庆市龙凤区。 法定代表人：李琳。 本院在执行陈继峰与大庆市渴望冷饮有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员  李惠群 二〇一九年二月二十九日 书记员  赵 冬
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执1250号申请执行人徐静静：被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司、翰林经纬科技（北京）有限公司苏州分公司：申请执行人徐静静与被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司、翰林经纬科技（北京）有限公司苏州分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计人民币49361.25元。经本院立案受理，现已执行到位人民币49361.25元，本院已于2019年12月15日将该款转付给徐静静。至此徐静静向本院申请执行的苏园劳仲案字（2019）第466号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十五日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异923号案外人:梁平，女，1979年12月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：褚卫利，男，山东立方环境工程有限公司职工。申请执行人：山东中宏路桥建设有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区新海阳北路**。法定代表人：吕剑，董事长。被执行人：山东丁豪房地产开发有限公司，，住所地济南市高新区新宇路****楼法定代表人：丁信荣，董事长。本院在执行申请执行人山东中宏路桥建设有限公司（以下简称中宏公司）与被执行人山东丁豪房地产开发有限公司（以下简称丁豪公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人梁平对本院查封被执行人丁豪公司名下位于高新区工业南路x号车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁平称，请求依法终止涉案车位的执行行为。事实与理由：2015年2月12日，丁豪公司将涉案车位卖给梁平，其已付房款10万元，相关款项已经全部付清。双方签订的购销收据合法成立，涉案车位应当归案外人所有。为支持其主张，梁平提交了《济南市商品房买卖合同》、《丁豪广场车位意向书》、收据、《地下车位服务协议书》、临时停车费缴费单等证据材料。中宏公司辩称，案外人所提执行异议没有合法依据。一、涉案车位未取得预售许可证，案外人与被执行人之间的买卖合同无效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房解释》）第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同，应当认为无效。因涉案车位未取得预售许可证，所以案外人与被执行人之间的买卖合同无效；二、案外人提出的异议不符合法律规定。因涉案车位未取得预售许可证，所以案外人与被执行人的买卖合同无效，涉案车位未交付使用，无论案外人是否能够提交充分证据（如收据与转账凭证）证明已支付车位购房款，案外人的异议均不符合法律规定，应当予以驳回。本院查明，中宏公司与丁豪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）鲁01民初640号民事判决，判决的主要内容为：一、被告丁豪公司于本判决生效之日起十日内支付原告中宏公司工程款69196040元；二、被告丁豪公司于本判决生效之日起十日内支付原告中宏公司逾期付款利息（以69196040元为基数，自本案起诉之日即2017年4月6日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、原告中宏公司在上述一、二项确定的债务范围内对济南市高新区工业南路x号丁豪广场x座工程、x座工程及附属地下车库工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。进入执行程序后，本院于2018年2月6日作出（2017）鲁01执832号之三执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人丁豪公司名下位于高新区工业南路南侧、新宇路西侧，丁豪广场（许可证编号：建字第x号）项下共计386个地下车库车位（包括梁平主张的车位）予以查封，查封期限3年。2011年11月6日，梁平与丁豪公司签订《济南市商品房买卖合同》，约定由梁平购买丁豪广场x号房，总房款为527816元。2015年2月12日，梁平与丁豪公司签订《丁豪广场车位意向书》，约定梁平意向购买丁豪广场车位x号，车位总价100000元。同日，梁平向丁豪公司缴纳10万元整。2015年9月17日，梁平与山东明德物业管理有限公司分别就x号车位签订《地下车位服务协议书》，约定梁平每月缴纳服务费38.5元。2016年9月22日起，梁平向山东明德物业管理集团有限公司缴纳临时停车费，即每月38.5元。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、《济南市商品房买卖合同》、《丁豪广场车位意向书》、《地下车位服务协议书》、收据等材料在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为案外人与被执行人之间是否签订了合法有效的书面买卖合同。首先，梁平与丁豪公司之间签订的《丁豪广场车位意向书》，明确约定梁平意向购买涉案车位，该意向书是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，其效力合法有效。其次，《商品房解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案诉争的标的物是车位，并非商品房，故不宜适用《商品房解释》的相关规定。再次，车位作为业主购买房屋的附属设施，从保护业主居住权益角度考虑，在案外人已与被执行人签订《商品房买卖合同》购买相应公寓的前提下，不应当对涉案车位进行强制执行。故本院认定，案外人梁平已就涉案车位与被执行人丁豪公司之间签订了合法有效的书面买卖合同。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，案外人梁平在本院查封前已经与被执行人丁豪公司签订了合法有效的书面合同，购买丁豪广场的公寓和车位，而且支付了涉案车位的全部价款，并于本院查封前合法占有使用涉案车位，未办理过户也并非梁平个人原因。因此，梁平请求排除对涉案车位的执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对济南市高新区工业南路x号车位的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  戴伍建审判员  郑凤云二〇一九年十二月九日法官助理李姝怡书记员范晓颖
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢253号申请执行人：某某银行。被执行人：张某某。被执行人：樊某。被执行人：李某某。被执行人：吕某。被执行人：莫某某。被执行人：杜某某。申请执行人某某银行与被执行人张某某、樊某、李某某、吕某、莫某某、杜某某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市仲裁委员会于2016年11月12日作出的（2016）齐仲（裁）字第Y29号裁决书已发生法律效力。权利人向齐齐哈尔市中级人民法院申请执行，2017年4月28日齐齐哈尔市中级人民法院指定本院执行，权利人于2019年12月6日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某、樊某、李某某、吕某、莫某某、杜某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。现双方当事人达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执恢253号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇一九年十二月十六日书记员 田博凯
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执恢131号申请执行人：邱继国，男，住蛟河市。被执行人：陈宇，男，蛟河市。被执行人：宋颖，女，住蛟河市。申请执行人邱继国与被执行人陈宇、宋颖民间借贷纠纷执行一案，申请执行人邱继国依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）蛟民再初字第18号民事判决书，于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人陈宇、宋颖履行生效法律文书中确定的义务并负担申请执行费3950.00元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年8月26日作出（2016）吉0281执633号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序，保留债权。2019年12月17日申请执行人邱继国以被执行人陈宇、宋颖现有履行能力为由，向本院申请恢复执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人陈宇、宋颖已给付申请执行人邱继国借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费共计349264.00元，剩余款申请执行人自愿放弃，申请执行费3950.00由被执行人负担，本案已执行完毕，申请执行人邱继国向本院表示同意结案。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2014）蛟民再初字第18号民事判决书执行完毕。二、申请执行费3950.00元由被执行人宋颖负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑佳君二〇一九年十二月十八日书记员  鲍 晶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1842号罪犯叶宁，男，1975年4月16日出生，汉族，小学文化，无业,原户籍所在地广西兴业县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2011年10月19日作出（2011）东二法刑初字第1269号刑事判决，以叶宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期自2011年4月20日起至2023年7月19日止），并处罚金5万元。该犯于2011年12月9日送广东深圳监狱服刑，2012年5月28日调入广西贵港监狱服刑。服刑期间于2013年11月5日获裁定减去有期徒刑一年三个月，2015年9月30日获裁定减去有期徒刑一年三个月，2017年9月1日获裁定减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2020年6月19日止。执行机关贵港监狱于2019年11月11日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯叶宁于2017年11月因打架受到记过处罚，经过警官的教育后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年6月止，累计获得4个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯叶宁减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯叶宁减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年2月19日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0902民初4886号   原告：安康市汉滨区劳务派遣服务中心   住所：陕西省安康市汉滨区XX路XX号。                                                  统一社会信用代码：91610902664100645W。                                        法定代表人：葛大思                                       委托代理人余成明，江西华箭律师事务所律师   被告：丁礼红，女，汉族，1977年12月16日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张永生，男，汉族，1960年2月20日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告安康市汉滨区劳务派遣服务中心与被告丁礼红、张永生追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉。   本院认为，原告安康市汉滨区劳务派遣服务中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告安康市汉滨区劳务派遣服务中心撤回起诉。   案件受理费5538元，减半收取2769元，由原告安康市汉滨区劳务派遣服务中心承担。     审 判 员  黄 蓁   二〇一九年十二月十二日   书 记 员 郑明玥                    1
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2232号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：王兴杰本院在执行被执行人王兴杰危险驾驶罪执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102刑初第142号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王兴杰银行存款人民币10000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：吴云山审判员 ： 赵 伟审判员 ： 刘 浩二〇一九年十二月十九日书记员 ：鲁雪松
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13811号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地：河北省新乐市新开西路。 负责人：高峰，该公司经理。 委托代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李英虎（系死者丈夫），1960年1月7日出生，汉族，住河北省晋州市。 被上诉人（原审原告）：李亚军（系死者大儿子），男，1983年12月28日出生，汉族，住河北省晋州市。 被上诉人（原审原告）：李小格（系死者母亲），女，1932年6月4日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：李亚军（系死者大儿子），男，1983年12月28日出生，汉族，住河北省晋州市。 被上诉人（原审被告）：王彦荣，女，1976年9月7日出生，汉族，住河北省深泽县。 被上诉人（原审原告）：李军旺（系死者小儿子），男，1988年1月30日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：李秋田，男，1968年7月1日出生。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司新东支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李亚军、李军旺、李英虎、李小格、王彦荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，改判死亡赔偿金按照农村居民标准计算，精神抚慰金应按25000元计算，死者未办理住院，伙食费100元、营养费30元共计130元不应支持。不服原审判决数额为181,492元。 李亚军、李军旺、李英虎、李小格答辩称，死者于事故发生当日在医院抢救了一天，应计算住院伙食费、营养费。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王彦荣答辩称，如果按农村户口赔偿，保险公司把赔偿款给我们。按城镇赔偿则超出协议金额部分给事故方。 李亚军、李军旺、李英虎、李小格向一审法院起诉请求：要求判令被告赔偿原告经济损失共计429,849.44元，并负担本案诉讼费用。 一审法院认定的事实：一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。交通事故发生经过和责任划分即吕从敏、被告王彦荣负本次事故的同等责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内；医疗费10,510.62元；住院伙食补助费100元；营养费30元；护理费100元；丧葬费35,816.5元；被扶养人生活费14,228.75元。法院予以确认。二、各方对事实、诉讼请求争议部分。1、死亡赔偿金：原告主张及证据：死亡赔偿金626,943元，按城镇居民计算，计算19年，提交房产本、居委会证明、村委会证明、物业证明、分单、老人接送孩子的证明。被告保险公司答辩意见及证据：村委会证明、居委会证明真实性不认可均无负责人签字，计算的年限认可，我司同意按照农村居民计算，物业证明不予认可，无负责人签字，房产本真实性无异议，该分单证实老人在农村仍然有承包地，有两个儿子平均分，应当按照农村计算，未提交死者在城镇的收入证明，对老人接送孩子的证明真实性无异议，但与本案无关联性，老人在农村有房子有可能还在农村居住。被告王彦荣答辩意见及证据：同保险公司意见一致。法院认定及理由：认定死亡赔偿金626,943元，依据晋州市公安交通警察大队出具的事故责任认定书、晋州司法鉴定中心出具的吕从敏的死亡司法鉴定意见书及原告提交的房产本、居委会证明、村委会证明、物业证明、分单、老人接送孩子的证明确定按城镇居民收入计算，计算年限为19年，被告无证据提交，不予支持。2、精神抚慰金：原告主张及证据：精神抚慰金50,000元，根据相关规定确定。被告保险公司答辩意见及证据：认为过高，最高是50,000元，参照事故比例分。被告王彦荣答辩意见及证据：同保险公司意见一致。法院认定及理由：认定精神抚慰金50,000元，依据晋州司法鉴定中心出具的吕从敏的死亡司法鉴定意见书和有关规定确定。3、交通费：原告主张及证据：交通费2,000元，无票据提交。被告保险公司答辩意见及证据：无票据提交，不予认可。被告王彦荣答辩意见及证据：同保险公司意见一致。法院认定及理由：认定交通费1,000元，依据吕从敏在晋州市人民医院和河北医科大学第二医院治疗往返于晋州市新东方小区必定产生一定的交通费用确定。 一审法院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费等相关费用。对原告要求被告保险公司赔偿的经济损失保险公司首先在交强险范围内进行赔偿，超出部分按照50%比例在第三者责任险内进行赔偿。判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司赔偿原告李小格、李英虎、李亚军、李军旺经济损失共计429,364.44元。案件受理费收取7,748元，由被告王彦荣负担7,740元，原告李小格、李英虎、李亚军、李军旺共同负担8元。 本院二审期间，王彦荣提交了其与吕从敏一方签订的关于本交通事故约定赔偿方案的协议书复印件。本院确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，本案交通事故受害者吕从敏户籍地虽在农村但已在城镇居住满一年且有证据予以证明，一审法院认定其经常居所地在城镇并按城镇标准计算死亡赔偿金并无不妥。本案交通事故造成吕从敏死亡，给其亲属造成严重精神损害且有事故发生后于医院抢救受害者一天的事实，一审法院据此酌定精神抚慰金与住院伙食补助费、营养费并无不当。王彦荣与吕从敏一方所签订的协议书系双方自愿的个人行为，如有争议，可另行起诉主张。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司新东支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7,748.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇一九年十二月五日 法官助理张哲 书记员姚璇
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1724号之一申请执行人：赵艳涛，女，汉族，1981年1月16日出生，住河北省石家庄市新华区。被执行人：何国庄，男，汉族，1969年6月14日出生，住石家庄市长安区。申请人赵艳涛与被执行人何国庄合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）冀0105民初2272号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计971300元，缴纳执行费12113元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年7月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制，暂时不处置；查控到银行存款并已查封、冻结；三、2019年8月1日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到不动产信息，因系轮候查封，抵押权人享有优先受偿权；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月04日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人何国庄限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0105民初2272号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十二月十六日书记员 齐玉铮
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4117号原告：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇刘台村。法定代表人：王春生，该公司董事长。被告：中卫市梦回东土大唐武侠烧烤店。住所地：中卫市沙坡头区正丰香格里**楼103营业房。经营者：赵意，女，生于1988年4月8日，汉族，现住中卫市沙坡头区。原告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司与被告中卫市梦回东土大唐武侠烧烤店租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求: 1.请求依法解除原被告签订的《房屋租赁合同》；2.依法判令被告向原告支付租金21000元，支付违约金12300元；3.依法判令被告向原告支付采暖费6172元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月18日签订《房屋租赁合同》，合同主要条款约定：原告将位于中卫市沙坡头区正丰香格里东大门营业房（二至四层，面积200平米）出租给被告使用，租赁期限为2017年9月1日至2025年8月31日，被告租赁营业房的使用范围为餐饮类、特色烧烤，第一年租金为39000元，第二年租金为41000元等租金标准，水电暖物业费由被告自行承担，还约定了双方若违反约定应承担的违约责任。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。被告第一年如期向原告支付了租金，第二年的租金被告于2018年6月16日向原告支付了5000元，于2018年6月25日支付了15000元，下剩21000元的租金原告多次催要，被告至今未付。被告经营期间，拖欠采暖费6172元。本院经审查认为：被告现已经核准注销，其民事主体资格已不复存在。因被告主体不适格，不符合人民法院受理民事诉讼案件起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司的起诉。案件受理费已减半收取443元，退还原告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审  判  员   马彦坤二〇一九年十二月五日书  记  员   曾获钰本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终10391号上诉人（原审被告）：刘霖，女，汉族，1977年2月20日出生，身份证住址四川省剑阁县，委托诉讼代理人：施同科，广东爵桦律师事务所律师。上诉人（原审原告）：深圳核达利电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观湖南大富社区观平路299号粮食集团观澜工业园十栋厂房4楼，统一社会信用代码91440300715259788L。法定代表人：李宏庆，执行董事。委托诉讼代理人：罗媛，广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人刘霖与上诉人深圳核达利电子有限公司（以下简称核达利公司）因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初6342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。核达利公司一审起诉请求:1、核达利公司无需支付刘霖2016年7月至2018年6月被克扣的工资5280元；2、核达利公司无需支付刘霖2018年6月1日至2018年7月5日工资655.53元；3、核达利公司无需支付刘霖2016年及2018年未休年休假工资差额3339.4元；4、核达利公司无需支付刘霖解除劳动合同赔偿金15564元；5、刘霖承担诉讼费用。原审判决：一、核达利公司于本判决生效之日起十日内支付刘霖2016年7月至2018年6月克扣工资5280元；二、核达利公司于本判决生效之日起十日内支付刘霖2018年6月1日至2018年7月5日工资655.53元；三、核达利公司于本判决生效之日起十日内支付刘霖2018年未休年休假工资差额954.11元；四、核达利公司于本判决生效之日起十日内支付刘霖解除劳动合同赔偿金15564元；五、驳回核达利公司其他诉讼请求。案件受理费5元，由核达利公司负担。刘霖上诉请求：1依法变更原审判决第三项为：核达利公司于本判决生效之日起十日内支付刘霖2016年及2018年未休年休假工资差额3339.4元；2．判令核达利公司支付刘霖律师费5000元；3．本案二审诉讼费由核达利公司承担。核达利公司的答辩意见与其所提交的上诉状一致。核达利公司上诉请求：1、撤销（2018）粤0309民初6342号民事判决；2、核达利公司无需支付刘霖2016年7月至2018年6月被克扣的工资5280元；3、核达利公司无需支付刘霖2018年6月1日至2018年7月5日工资655.53元；4、核达利公司无需支付刘霖2018年未休年休假工资差额954.11元；5、核达利公司无需支付刘霖解除劳动合同赔偿金15564元；6、刘霖承担本案诉讼费用。刘霖的答辩意见与其所提交的上诉状一致。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方劳动合同关系合法有效，双方的合法权利、义务都应依法得到劳动法的保护和约束。一审庭审中，核达利公司确认仲裁认定的2016年7月至2018年6月期间对刘霖进行扣工资5280元，但未提交扣款原由的相关证据，故本院不予支持，核达利公司应如数全额返还。根据双方认可的请假条，刘霖已于2017年9月30日请休1天、2017年11月1日-2017年11月7日请休4天、2017年12月13日-2017年12月26日请休5天，共计10天，证明刘霖的2016年、2017年年休假已休假完毕。2018年的请假条均注明有事，未注明休年休假，故核达利公司主张刘霖已休完2018年年休假，没有事实依据，本院不予支持。核达利公司应支付刘霖2018年未休年休假2天工资为954.11元。刘霖主张过高部分，没有事实依据，本院不予支持。根据核达利公司2018年7月2日《通知》，刘霖因个人原因从6月19日请假至6月22日，后有事需延迟，现通知刘霖于7月5日返回工作岗位，如到期未回，将按自动离职处理。刘霖已按该通知要求于2018年7月5日到岗。核达利公司主张刘霖旷工离职，没有事实依据，本院不予支持。核达利公司应支付刘霖赔偿金15564元。刘霖在申请仲裁时未主张律师费，收到仲裁裁决后未提起民事诉讼，故刘霖上诉提出律师费，本院不予审理。综上，上诉人核达利公司、刘霖的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳核达利电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇一九年十二月十一日书记员 杨玉兰(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执999号申请执行人：吉林市欧泰电器科技有限公司，住吉林市丰满区。法定代表人：林仁平，该公司董事长。被执行人：吉林铁征建筑工程有限公司，住吉林市。法定代表人：王祖明，该公司总经理。申请执行人吉林市欧泰电器科技有限公司与被执行人吉林铁征建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211民初794号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书，二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查，三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，被执行人名下无任何财产。申请执行人吉林市欧泰电器科技有限公司申请将被执行人采取限制高消费措施，并终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇一九年十二月十七日代理书记员  李 源
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1937号 野云： 本院执行野云罚金一案，2019年12月5日,杜尔伯特县人民法院作出(2019)黑0624刑初131号刑事判决书,判决野云非法占用农用地罪,并处罚金5000.00元,被执行人野云已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额5000.00元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0104行审164号 申请执行人：长春市朝阳区农业农村局，住所地长春市。 法定代表人周国洪，局长。 委托代理人董金鑫，该局工作人员。 被执行人：长春市莲花岛影视休闲文化园，住所地长春市朝阳区。 申请执行人长春市朝阳区农业农村局（以下简称区农业局）向法院申请强制执行对被执行人长春市莲花岛影视休闲文化园作出的长朝农罚决字[2019]第3号《林业行政处罚决定书》一案。本院立案受理后，申请执行人区农业局撤回对被执行人长春市莲花岛影视休闲文化园的强制执行申请。 本院认为，申请执行人区政府撤回申请符合相关规定。依据吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人长春市朝阳区农业农村局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵晶华 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 曦
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初898号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张春雨，男，1987年2月16日出生于天津市津**，汉族，初中文化，务工，户籍地：天津市津**。现住址：天津市津**。因本案于2019年3月26日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月2日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人张春雨犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年3月2日13时许，被告人张春雨驾驶白色津Ｒ×××**号“福田牌”厢货汽车于天津市滨海新区大港中塘开发区附近购买汽油222桶用以倒卖赚取差价，后驾车运载上述汽油行至天津市津南区小站镇大站村葛万公路与东上路交口处被公安机关查获，车内所载1776升汽油被依法扣押。经鉴定，扣押的上述液体中检出汽油成分。上述事实，被告人张春雨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，检查笔录，提取笔录，鉴定意见书，现场照片，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及驾驶车辆信息查询，视频截图，加油站油品验收入库单，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张春雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张春雨归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人张春雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵八日。即自2019年12月19日起至2020年3月10日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇一九年十二月十九日书记员  张云帆附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8353号原告：葛某，男，1990年3月18日生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港腾刚汽车贸易有限公司，住所地江苏省灌云县龙苴镇下坊村****。法定代表人：赵刚，该公司总经理。被告：赵刚，男，1990年3月9日生，汉族，住连云港市海州区。原告葛某与被告连云港腾刚汽车贸易有限公司（以下简称腾刚公司）、赵刚委托合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛某、被告赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告购车款2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年8月14日通过微信口头协商，由原告购买被告销售东风本田CRV牌轿车一辆，价格定为187800元，原告于2019年8月15日通过微信向被告转款2000元作为订金，但双方没有订立书面销售合同。事后，原告要求到被告店铺现场看车验车，但被告均以各种理由不让原告看车验车，从而致使双方无法实现购车交易。故原告要求被告归还2000元的购车订金，但被告却以种种理由和借口至今未归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告腾刚公司、赵刚辩称，被告与原告是经过同学介绍认识的，因经过询价比对，原告认为被告处的本田CRV价格较便宜，便决定在被告处订车。因被告需要先查征信再做银行贷款，所以要求原告先交2000元定金。当时约定如果征信有问题无法办贷款，则将定金退还原告；如果贷款没有问题，就按正常流程走，贷款、订车、提车。订车是被告和4Ｓ店之间的资源，通过资源再向４S店订车。原告贷款做下来后被告就准备订车，是以原告的妻子的名字做的贷款，贷款批了13.1万，被告就订车了。2019年8月16日下午，原告的妻子要求看车，因为车在三四百公里以外，被告觉得她一个女孩子去看车不方便，很辛苦。原告就觉得是被告的车有问题，不让他们看。车是4Ｓ店的新车，不可能有问题，即便有问题也是４S店厂家联保。8月16日晚上，原告就打电话说车不要了。2000元被告已经转给资源了，钱不在被告这里，被告也前前后后为原告忙活了4天。本院经审理认定事实如下：被告赵刚系被告腾刚公司的法定代表人，被告腾刚公司系自然人独资公司。原告葛某通过被告赵刚自然人独资的腾刚公司向4S店购买车辆，经双方协商，所购车辆为东风本田CRV一辆，原告因此向被告先行支付了2000元，由被告为原告向4S店订购所需车辆，双方也为此办理了车辆贷款手续。后原告向被告提出要求看车，被告称车辆远在三四百公里，因未看成车辆，原告怀疑所订车辆存在问题，故向被告提出不再订购车辆，并要求被告退还已付款项2000元。上述事实有微信聊天记录、转账凭证等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告腾刚公司系以被告赵刚为法定代表人的自然人独资公司，因被告赵刚未能举证证实其财产独立于公司财产，故应对公司债务承担连带责任。原告葛某通过被告赵刚的自然人独资公司腾刚公司向4S店购车，被告应原告所需向4S店订车，双方形成委托合同关系。原告葛某因怀疑所订车辆存在问题，提出不再订购车辆，并退还已付款2000元，系对委托合同的解除。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条约定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”，故对于原告葛某提出的解除其与被告间委托合同的请求，本院依法予以支持。关于原告提出的退还已付款2000元的主张。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬”及第四百一十条：“因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”的约定，原告通过被告向4S店订购车辆，现原告因未能看成车辆而怀疑车辆存在问题便单方提出解除合同，但被告向本院提交了其为原告订购车辆的相关信息，原告认为被告车辆存在问题，却未能提供相关证据予以证实，且原、被告双方确因订购车辆的相关事宜办理了诸如车辆贷款等事宜，故原告应支付被告进行委托事务的相关报酬。根据原、被告双方的举证，本院酌定原告应向被告支付进行委托事务的报酬为800元，原告已支付被告2000元，剩余1200元，被告应退还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告连云港腾刚汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告葛某1200元；二、被告赵刚对上述债务承担连带给付责任；三、驳回原告葛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港腾刚汽车贸易有限公司负担，于给付上述款项之时一并给付原告。被告赵刚承担连带给付责任。本判决为终审判决。审 判 员  王 敏二〇一九年十二月十九日法官助理  张 睿书 记 员  张海云法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4471号上诉人（一审被告）：舒星，男，1970年8月6日出生，汉族，住址河南省信阳市浉河区。被上诉人（一审原告）：朱久义，男，1978年8月11日出生，汉族，住址河南省固始县。上诉人舒星因与被上诉人朱久义买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人舒星、被上诉人朱久义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人舒星上诉请求:要求撤销一审判决，由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：信阳市舒星装饰公司带客户到被上诉人家多次购买瓷砖，合计购买瓷砖款项有几十万元，中间有一笔瓷砖款项34000元早已全部结清，上诉人是用现金和刷卡给被上诉人结清账单的。当时被上诉人因扩大店面装修急着用钱，后又在建材港开设一个店面需要装修也急着用钱。在这种情况下购买被上诉人家瓷砖是概不欠账的，因为被上诉人急着用钱，每次都是先付钱后发货，在结清被上诉人34000元货款以后，在2017年11月24日舒星装饰公司会计又给被上诉人支付一笔1万元瓷砖款，有转账记录为证。这1万元是多付给被上诉人的。所以这34000元的欠款是根本不存在的。就2019年4月份在信阳市浉河区公安派出所，被上诉人和上诉人一致同意之前瓷砖欠款费用总共是28000元。瓷砖款全部结清完毕是以28000元瓷砖欠条为准，有双方签字按手印为准，其他瓷砖款欠条无效。被上诉人2016年12月22日转接舒心装饰公司贸易广场店面转让费8.5万元整，有当时签订门面房转让协议书为证，当时支付了5万元，分三次付款，剩下35000元被上诉人打了一个欠条，上诉人多次让他还款，被上诉人以贸易广场装修店面资金紧张，进货紧张，建材港店面装修紧张，瓷砖进货紧张为由推脱，更没有用瓷砖款抵转让费。被上诉人没有给上诉人结清门面房转让费，欠条一直在上诉人这里保存着，多次催被上诉人直到现在也没还给上诉人。综上所述，被上诉人拿一个虚假无效欠条拒不偿还上诉人欠款。被上诉人没有归还上诉人的35000元房屋转让费欠条款，抵上诉人28000元瓷砖欠款后，被上诉人应支付上诉人欠款7000元，及2017年1月4日到2019年9月18日近三年欠款利息。被上诉人朱久义答辩称，一审判决事实清楚，双方打交道源于贸易广场门面房转让和舒星装饰公司购买金锐瓷砖至今，舒星拖欠朱久义金锐瓷砖款多年，从未结清过。被上诉人主张转让费所欠35000元，之前结账明细清清楚楚，用瓷砖款已抵，有结算清单为证，后来35000元以砖抵款后，舒星倒欠朱久义34000元，有欠条为证。打欠条时，舒星承诺一周内付清欠款。所以朱久义给予舒星优惠6253元；如一周内舒星未付清，将不再享受此优惠，有结算清单为证。一周内舒星并未履行承诺，一直拖欠，有微信要账截屏为证。在2018年多次催款，舒星只支付了6000元算作抵之前优惠的6253元，仍承认还欠34000元，缓缓再给钱。2019年初过完年，朱久义遇到舒星，便向舒星索要欠款，舒星说之前刷卡的6000元算他还的欠款，34000元减去6000元还剩余款28000元，如同意就会立即转余款。朱久义当时就同意了，舒星又给朱久义重新打了28000元的欠条，而且欠条在浉河公安分局调解下打的。但回去后，舒星又继续失信，如果像舒星所说之前35000元欠款未用瓷砖款抵扣，舒星是不会重新打28000元欠条的。朱久义被迫起诉舒星归还34000元欠款，一审只支持了28000元欠款，朱久义虽感到6000元没有支持，不满意。但考虑到钱也不多，自己生意较忙，并未上诉，接受了一审判决。没想到舒星拒不承认欠款，其上诉目的就是为了拖延还款。要求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人朱久义向一审法院起诉请求：要求判令被告舒星支付货款34000元及利息，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告舒星长期向原告朱久义购买瓷砖，2018年4月5日，经双方结算，扣除原告拖欠被告的店面转让费35000元后，被告尚欠原告货款34000元，并于当日向原告出具欠条一份。2019年2月21日，被告向原告支付货款6000元，并于当日向原告出具28000元的欠条一份。后原告多次催要未果，故原告起诉。一审法院认为，被告舒星在向原告朱久义购买货物后，未能按照约定的价格向原告支付货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，可以成立，一审予以支持。被告辩称原告尚欠门面房转让款，与事实不符，一审不予认可。被告辩称因为原告的原因致使自己与客户的家装合同书未能履行，要求原告赔偿，该主张与本案不是同一法律关系，一审不予采纳，被告可另行主张。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决：被告舒星于判决生效后七日内一次性向原告朱久义支付货款28000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元，由被告舒星承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，依据合同法关于债务人抵销权的行使之法律规定，抵销是指二人互负债务时，各以其债权充当债务之清偿，而使其债务与对方的债务在对等额内相互消灭。当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，可以抵销。上诉人舒星主张用于抵销所欠被上诉人28000元货款的35000元店面转让费，被上诉人并不认可；且被上诉人朱久义是否欠上诉人舒星店面转让款、欠付多少店面转让款属于另一法律关系，在双方当事人协商达不成一致意见的情况下，上诉人舒星要求在本案中一并予以解决的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。其可另案主张权利。综上所述，上诉人舒星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人舒星负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  刘友成审判员  吴 斌二〇一九年十二月十日书记员  刘韫滔
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执字第2432号 申请执行人：李绪华 被执行人：李安顺 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2015）莱城商初字第1422号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李安顺所有的车牌号为鲁Ｓ×××××的机动车。 二、查封期限两年,自2019年12月2日起至2021年12 月2日。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇一九年十二月二日 书记员 刘文锋
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执恢166号 关于孙玉明申请执行孙水鱼、康有成租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案执行，于2019年12月10日按照申请执行内容要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1748号孟某某：关于王某申请执行你借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2220号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执1748号执行案件。审判员 王 垒二〇一九年十二月九日书记员 张世豪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5220号之一申请执行人：侯玉荣，女，汉族，1946年1月24日出生，住河南省新郑市。委托代理人：赵东方，系侯玉荣之子。被执行人：吴福春，男，汉族，1961年5月19日出生，住河南省新郑市。关于侯玉荣申请执行吴福春借款合同纠纷一案，（2019）豫0184民初7269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯玉荣于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月29日提起网络查询，未发现被执行人吴福春名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月1日向吴福春发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月29日电话传唤吴福春其2019年11月1日到本院接受询问，吴福春未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月6日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人吴福春名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人吴福春的下落。经调查被执行人吴福春在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人吴福春的下落；五、本院于2019年12月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月9日再次对被执行人吴福春提起网络查询，未发现被执行人吴福春名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人吴福春未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月9日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿10000元。本院于2019年12月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，侯玉荣表示同意对本案终结本次执行程序，并向本院递交了终结本次执行程序的申请书。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  张建伟审判员  王锦程二〇一九年十二月二十五日书记员  李 刚
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825财保228号申请人：常金良，男，1971年9月26日出生，汉族，住隆化县。委托诉讼代理人：吴鸿雁，河北乾昌律师事务所律师，执业证号：11308201910136403。被申请人：王胜军，男，1979年4月16日出生，汉族，住隆化县。申请人常金良于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求将隆化县隆化镇阿拉营村应付被申请人王胜军的工程款100000元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为其提供担保，担保金额为100000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结隆化县隆化镇阿拉营村应付被申请人王胜军的工程款100000元，期限为一年。工程款冻结期间，隆化县隆化镇阿拉营村不得向被申请人王胜军支付。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费1020元，由申请人常金良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王国清二〇一九年十二月三日书记员  白 金
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1738号申请执行人：姚长飞，男，1984年12月14日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：任光学，男，1972年5月18日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人姚长飞与被执行人任光学买卖合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初766号民事判决书，主文如下：被告任光学于2019年6月10日前给付原告姚长飞粮款2万元；于2019年9月10日前给付姚长飞粮款94667元。案件受理费1297元，由被告任光学负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1320元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：查明被执行人任光学不知下落。经查，被执行人名下无存款、房屋、车辆登记信息；被执行人在本院有多起执行案件尚未执结，其有余额银行账户均被另案冻结。现被执行人暂无财产可供执行。2019年12月18日向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇一九年十二月十八日书记员  鲍 晶
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1164号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人曹连英，女，1936年6月1日出生，汉族，住阳新县城东新区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第180号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第180号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给何某；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积163.53平方米的建筑物。被执行人对第1项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第180号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十九日书记员 万雅雯
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初791号之一 解除保全申请人：重庆宏渊物流有限公司，统一社会信用代码91500222MA5U7TXU68，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附**。 法定代表人：钟立宏，该公司总经理。 被申请人：张小林，男，汉族，生于1968年5月21日，住四川省华蓥市。 被申请人：张树华，女，汉族，生于1972年5月14日，住四川省广安市前锋区。 申请人重庆宏渊物流有限公司与被申请人张小林、张树华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）川1681民初791号民事裁定，冻结吴超、彭昌春、重庆宏渊物流有限公司银行存款28万元或查封、扣押其价值相当的财产，申请人重庆宏渊物流有限公司于2019年12月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，广安市中级人民法院作出（2019）川16民终1445号民事判决书，判决“彭昌春于本判决生效后十日内向张小林、张树华支付12,008.55元，重庆宏渊物流公司承担连带清偿责任”，彭昌春于2019年12月3日向张小林转账12,009元，履行了生效判决确定的债务，现重庆宏渊物流有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对重庆宏渊物流有限公司银行存款28万元的冻结及其他价值相当财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗 丹 二〇一九年十二月四日 书记员 蒋娅菊