wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11653号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地温岭市泽国镇商城大道**，统一社会信用代码9133108125548780XW。 负责人：卢卫平，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：陈仙云，男，1974年5月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：丁伟军，男，1971年12月13日出生，汉族，住温岭市水澄村**。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被告陈仙云、丁伟军信用卡纠纷一案，原告于2019年11月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈仙云立即偿还截止2018年3月5日的透支本金49963.46元、利息5831.1元、违约金3247.47元及利息（自2018年3月6日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息）；二、判令被告丁伟军对被告陈仙云的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行的委托诉讼代理人章敏超到庭参加诉讼，被告陈仙云、丁伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2011年3月24日，被告陈仙云向原告申办丰收贷记卡，授信额度为50000元。在查阅丰收贷记卡领用合约后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约规定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息，否则发卡行对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由发卡机构在个人结算账户内直接记收。同日，被告丁伟军与原告签订保证合约一份，约定：丁伟军自愿为陈仙云的丰收贷记卡提供连带责任保证，保证期间自被保证人丰收卡项下还款期限届满之日起二年，保证范围为透支本息、滞纳金等。之后，被告陈仙云领取了丰收贷记卡进行消费透支。截止2018年3月5日，被告陈仙云尚欠透支本金49963.46元、利息5831.1元、违约金3247.47元未予偿还，被告丁伟军亦未履行保证责任，该款经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈仙云在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行丰收贷记卡本金49963.46元、利息5831.1元、违约金3247.47元（利息、违约金均计算至2018年3月5日），并支付自2018年3月6日起以本金49963.46元为基数按日利率万分之五标准计算至实际履行之日止的利息； 二、被告丁伟军对上述判决第一项款项内容承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取638元，由被告陈仙云、丁伟军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇一九年十二月十八日 代书记员 王雪建
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙09刑终138号 原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李光钊，男，1993年12月26日出生于安徽省太湖县，汉族，初中文化，无业，住太湖县。曾因犯盗窃罪，于2018年4月、2018年9月、2019年5月分别被判处拘役四个月、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月，均并处罚金人民币一千元，2019年9月8日刑满释放。现因本案于2019年10月15日被刑事拘留。现押舟山市普陀区看守所。 辩护人陈泽，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。由舟山市法律援助中心指派。 舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控原审被告人李光钊犯盗窃罪一案，于2019年11月11日作出（2019）浙0903刑初311号刑事判决。原审被告人李光钊不服，在法定期限内提出上诉。本院于同月26日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月25日、29日，被告人李光钊采用钻门缝、破坏门锁及顺手牵羊等手段先后至舟山市定海区贝尔科学实验中心、杉杉普陀天地小媳妇火锅店盗窃4次，窃得iphone6手机1部、灰色杂牌手机1部、ipad平板电脑1台、黑色手机1部（均未折价）。李光钊因在杰森堡培训学校的上述盗窃行为，被舟山市公安局定海区分局行政拘留十四日。同年10月14日，李光钊在舟山市定海区拘留所门口被民警抓获。 据此，一审法院以盗窃罪，判处被告人李光钊有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；继续追缴被告人李光钊的违法所得。 李光钊上诉及其辩护人辩护称，一审判决量刑过重。 经审理查明，原判认定被告人李光钊犯盗窃罪的事实，有被害人周某、汪某、刘某、袁某的陈述，辨认笔录，照片，监控视频，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过和全国常住人口详情查询单等证据予以证实，被告人李光钊亦供认在案。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）李光钊以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。李光钊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；李光钊认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；李光钊因本案同一事由已被行政拘留十四日，应予以折抵刑期。原判根据李光钊的犯罪事实和情节所作量刑并无不当，故对李光钊的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 伟 审 判 员  徐 琼 审 判 员  王奇红 二〇一九年十二月十七日 法官助理刘婷婷 代书记员  陆琪禹
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2530执392号申请执行人：杨绍峰，男，1972年5月17日生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人：罗文书，金平苗族瑶族傣族自治县金河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：李德富，男，1966年5月22日生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。关于杨绍峰与李德富买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）云2530民初825号民事判决书，判决由李德富于判决生效后10日内支付杨绍峰鱼苗款20000元，并负担案件受理费150元。该判决书生效后，因李德富逾期未履行生效法律文书所确定的义务，杨绍峰于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李德富及其名下的财产采取了如下查控措施：1、执行人员到被执行人李德富居住地查找其下落，并留置送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、当事人缴款通知书及传票，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其未实际履行。2、本院于2019年11月11日依法对被执行人李德富的银行存款、不动产登记、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记及保险进行第一次网络查询，查明被执行人李德富名下登记有车牌号码为云Ｇ×××××的黄海牌轻型普通货车、车牌号码为云Ｇ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车各一辆。3、本院于2019年11月11日依法将被执行人李德富进行限制高消费。4、本院于2019年11月14日到金平县不动产登记中心、金平县林业和草原局查询被执行人李德富的房产、土地及林权登记登记信息，其无相关登记信息。5、执行人员于2019年11月19日到被执行人李德富原居住地进行现场调查，查明被执行人李德富在其原居住地无财产可供执行。6、本院于2019年12月2日依法对被执行人李德富名下的云Ｇ×××××黄海牌轻型普通货车及云Ｇ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车进行查封，但未实际扣押，未能处置。7、本院于2019年12月2日依程序对申请执行人杨绍峰进行终结本次执行程序约谈，申请执行人杨绍峰未能向本院提供被执行人李德富的车辆下落，也未能向本院提供被执行人李德富可供执行的财产线索。8、本院于2019年12月3日依法将被执行人李德富纳入失信被执行人名单。9、本院于2019年12月9日依法对被执行人李德富的银行存款、不动产登记、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记及保险启动第二次网络查控，查明被执行人李德富无可供执行财产。综上所述，本院已穷尽执行查控措施，未能查找到被执行人李德富可供执行的财产或财产线索，发现被执行李德富名下的二辆车未扣押，未能处置。约谈了申请执行人杨绍峰，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员 李 盛二〇一九年十二月九日书记员 冯红祥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0304民初4424号 原告:中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人:齐志钢，行长。 委托诉讼代理人:周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：陈仁，男，1978年3月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行湘潭分行）与被告陈仁信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行湘潭分行委托诉讼代理人周志民到庭参加诉讼，被告陈仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金（含手续费）111647.78元、利息（含滞纳金）24683.67元，合计136331.45元（利息及滞纳金计算至2018年11月29日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告陈仁未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 被告陈仁向原告中国银行湘潭分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告陈仁手写声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在主卡申请人签名处签名。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。卡片、纸质对账单等重要资料寄送地址：单位地址。单位名称：湘潭市勘测设计院。 二、通用领用合约约定内容 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用（年费普卡最高人民币100元/卡，金卡/钛金卡最高人民币360元/卡，主题卡最高人民币280元/卡；透支利息按日利率0.5‰，按月计收复利；分期付款手续费3期1.95%、6期3.60%、9期5.40%、12期7.20%、18期11.70%、24期及以上15%。），利息由交易对账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元或125日元。被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用等，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 三、信用卡分期业务情况 分期付款期数为36期，分期金额100000元，手续费率10%（即10000元），分期手续费成功办理分期业务后一次性／按月收取；分期业务信用卡卡号为62×××82；如违约，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，按月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，终止该笔分期付款业务，提前还清余下所有欠款；分期付款业务的信用卡账户逾期90天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户。 四、信用卡欠款情况 截至2018年11月29日，被告陈仁尚欠原告中国银行湘潭分行信用卡欠款共计136331.45元，其中本金（含手续费）111647.78元、利息（含滞纳金）24683.67元。2018年11月29日该笔贷款转呆。 本院认为，被告陈仁向原告中国银行湘潭分行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告陈仁应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告陈仁未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国银行湘潭分行偿还本金外，还应当支付利息及滞纳金，原告诉请2018年11月29日之后的利息及滞纳金，符合领用合约的约定，均具有法律效力，但该笔贷款于2018年11月29日转呆后，不再计算利息和滞纳金，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈仁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支本金（含手续费）111647.78元、利息（含滞纳金）24683.67元，合计136331.45元。 如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告陈仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  罗葳 二〇一九年十二月三日 书记员  唐皓
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7634号原告：叶祖全，男，1964年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蔡德友，重庆万忠律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司涪陵支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**1-1附**，统一社会信用代码91500102MA5YXFQE83。法定代表人：张琳羚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔向，男，1991年6月6日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司涪陵支公司员工，住重庆市渝**。第三人：重庆市涪陵区顺之本物流有限公司，住，住所地重庆市涪陵区观山水对面一社会信用代码9150010266085545E。委托诉讼代理人：游斌，男，1973年4月25日出生，汉族，重庆市涪陵区顺之本物流有限公司职工，住重庆市涪陵区。本院在审理原告叶祖全与被告渤海财产保险股份有限公司涪陵支公司保险合同纠纷一案中，原告叶祖全于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶祖全撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1460元，由原告原告叶祖全负担。审判员  田世明二〇一九年十二月二日书记员  秦 媛
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0604财保88号之一 申请人：丹东市龙凤肉鸡专业合作社，住所地丹东市振安区汤山城镇陡水村**。 法定代表人：董树德，该合作社董事长。 被申请人：潘玉金，男，1960年2月2日出生，满族，无职业，住丹东市宽甸满族自治县。 申请人丹东市龙凤肉鸡专业合作社于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人潘玉金价值158525元的财产，并提供了相应财产作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人潘玉金价值158525元的财产。 案件申请费1313元，由申请人丹东市龙凤肉鸡专业合作社承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王楠楠 二〇一九年十二月十二日 书记员  王丽娥
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0922执541号申请执行人五台县德盛源小额贷款有限责任公司。地址：五台县台城镇供销街。法定代表人郑会敏，任董事长。被执行人罗世杰、男、1979年9月3日生，汉族，五台县陈家庄乡罗家庄村人，住本村。被执行人付海丽，女，1985年11月19日生，汉族，住五台县台城镇西米市街锦绣苑小区。本院在执行五台县德盛源小额贷款有限责任公司申请执行罗世杰、付海丽借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解履行的协议，现向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）晋0922民初713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  殷树理二〇一九年十二月十九日书记员  段雅丽
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保713号 申请保全人:长春市茂源出租汽车有限公司,住吉林省长春市朝阳区星宇名家小区******。 法定代表人:杨哲明,机构代码：91220101702575343E。 被保全人:李晓佳,女性,住吉林,住吉林省长春市双阳区iv> 本院执行的长春市茂源出租汽车有限公司与李晓佳租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉01民终3279号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款23910.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值23910.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月二十日 书记员 李佳萍
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执462号 申请执行人中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人颜靖婷，该支行行长。 被执行人韦进招，男，1973年9月1日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被执行人韦进招借款合同纠纷一案,靖西市人民法院于2018年4月25日作出的（2018）桂1081民初265号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人韦进招没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖西市支行于2019年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息25965.76元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人有银行存款9989.55元，本院依法扣划，无工商注册登记信息，无车辆登记信息，无股权开户登记信息；通过传统查询查明被执行人无股权红利及收益类保险登记信息。另查明，被执行人韦进招为一人户，长年外出务工，现其住址不详。因其本人无其他财产可供执行，本案执行标的25965.76元执行到位9989.55元，有15976.21元未执行到位。 本院认为，本案被执行人韦进招目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司靖西市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦进招新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖西市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农堂文 审判员  叶凯明 审判员  农定祝 二〇一九年十二月十五日 书记员  梁景耿
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初487号公诉机关三河市人民检察院。被告人田震，男，1993年10月13日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省三河市。2019年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局刑事拘留，同年7月9日被三河市公安局取保候审，2019年10月31日被三河市人民检察院取保候审。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人田震犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员孙艳伶、代理检察员李一出庭支持公诉，被告人田震到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日0时许，被告人田震驾驶车辆号牌为冀Ｂ×××**的小型轿车，沿三河市燕郊学院大街由东向西行驶至步行街北口东侧时，与头西尾东停放的杨晓龙的车辆号牌冀Ｒ×××**的小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故，经法大法庭科学技术鉴定研究所对田震血液酒精含量进行鉴定：田震血液酒精含量为98mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车，经三河市公安局交通警察大队认定，田震负此事故的全部责任，杨晓龙无责任。公诉机关认为，被告人田震醉酒驾驶机动车且造成交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议本院结合被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、有自首、认罪认罚的情节，判处被告人田震拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人田震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田震犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马成河二〇一九年十二月六日书记员  宋佳琦
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2019）陕0116执3761号申请执行人刘建华，男，1960年11月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人刘月华，女，1965年3月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人刘国华，男，1967年5月10日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人刘奇华，女，1971年2月18日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人穆喜兰，女，1946年1月1日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人张文辉，男，1986年10月18日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人刘建华、刘月华、刘国华、刘奇华依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初3555号民事判决书第一项内容“位于长安区XX街道XX村XX层XX房，其中二分之一归被告穆喜兰所有；剩余二分之一由四原告继承4/6,被告穆喜兰继承1/6,第三人张文辉继承1/6。对院中二间平房，其中刘孟德占40%、穆喜兰占40%份额，原告刘建华占20%份额，刘孟德应得的份额由四原告、被告及第三人按照4:1:1的比例继承。上述房屋在存续期间通道及院落共用。”各申请人向本院申请执行，执行中查明，申请人申请的涉案宅基地上的房屋已被国家征用拆迁，申请人申请执行的标的现已不存在，故对申请执行人的申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘建华、刘月华、刘国华、刘奇华的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。                                  审  判  长      张为华                              审  判  员      郝海荣                                审  判  员      杨宝健                              二〇一九年十一月二十六日  书  记  员       范维娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4215号罪犯卢文仪，男，汉族，1981年3月2日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2017年6月16日作出（2017）黑0184刑初179号刑事判决，认定被告人卢文仪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；被告人卢文仪退赔被害人人民币190元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯卢文仪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯卢文仪减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯卢文仪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分109分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯卢文仪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯卢文仪的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2017年2月13日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1002刑初481号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人张某，男，1993年3月24日出生于河南省商丘市夏邑县，汉族，高中文化，个体经营，住江苏省扬州市广陵区，户籍地河南省商丘市夏邑县。2019年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2019]485号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘长山出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人张某于2019年9月1日21时许，饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车行驶至扬州市滨河路与大众港路交叉口处，被执勤民警查获。经抽取血样检测，被告人张某血液中乙醇含量为98.8mg/100mL。案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人宋某的证言笔录，驾驶证、行驶证查询信息，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的公诉意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 兵二〇一九年十二月四日书记员 陈启琦
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1082号 申请执行人：徐东升，男，1970年12月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：黄晓卫，男，1974年4月18日出生，汉族，江西省人，住江西省瑞昌市。 本院执行的申请执行人徐东升与被执行人黄晓卫民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481执1082号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄可欣
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执709号之二十四 被执行人王伟兴， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执709号之二十四裁定书，于2019年7月12日向被执行人王伟兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟兴在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终1109号抗诉机关（原公诉机关）云南省嵩明县人民检察院。原审被告人李冬妮，女，汉族，1971年11月5日出生，小学文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因本案于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。同年9月12日被云南省嵩明县人民法院取保候审。原审被告人杨彩琼，女，汉族，1973年3月12日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因本案于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。同年9月12日被云南省嵩明县人民法院取保候审。云南省嵩明县人民法院审理由云南省嵩明县人民检察院指控被告人李冬妮、杨彩琼犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2019年9月10日作出（2019）云0127刑初321号刑事判决，判决：一、被告人李冬妮犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；二、被告人杨彩琼犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；三、扣押在案的熟毛驴肉6.5公斤、毛驴肉汤20公斤、亚硝酸盐1.08公斤予以没收；四、禁止被告人李冬妮、杨彩琼在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。宣判后，原审被告人李冬妮、杨彩琼未提出上诉，原公诉机关云南省嵩明县人民检察院以原判适用法律错误提出抗诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，昆明市人民检察院审查后认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。二审中，昆明市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许昆明市人民检察院撤回抗诉。云南省嵩明县人民法院（2019）云0127刑初321号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张凌岚审判员  李石友审判员  张冲开二〇一九年十二月十六日法官助理马侃书记员李江敏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1250号 申请执行人:钟鸣，男，1980年10月24日出生，住所地广西防城港市防城区。 被执行人：韦志麦，男，1986年12月23日出生，住所地广西防城港市港口区。 钟鸣与韦志麦民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0602民初1972号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人韦志麦未按生效的法律文书履行义务，申请执行人钟鸣于2019年9月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为43100元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，本院已查封被执行人韦志麦名下的位于防城港市港口区××路城管大院内园林处综合楼6层601号房，但该房屋已抵押给银行，存在拍卖房屋后无法偿还优先债权的风险，除此之外被执行人目前无其它可供执行财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未能实现的债权为43100元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十二月十日 书 记 员  卢光民
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）云71行终101号上诉人（原审原告）安信信托股份有限公司。住所地上海市控江路1553号—1555号A座301室。统一社会信用代码91310000765596096G。法定代表人王少钦，该公司董事长。委托代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石林彝族自治县自然资源局。住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼。统一社会信用代码1153012601512505XT。法定代表人李一波，该局局长。委托代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地石林彝族自治县石林大道1号行政中心A区五楼。法定代表人普建勇，该县县长。委托代理人徐博、段璎轩，云南八谦律师事务所律师。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路195号。统一社会信用代码91530126555119910X。法定代表人李建辉，该公司董事长。委托代理人张理艳，该公司员工。上诉人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因与被上诉人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）、原审第三人石林彝族自治县人民政府（以下简称县政府）、原审第三人石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）房屋行政管理行政登记一案，不服昆明铁路运输法院（2019）云7101行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安信公司向一审法院起诉请求：判令撤销县政府向成安公司颁发的石林县房权证鹿阜镇字第××号《房屋所有权证》。一审法院审理查明以下事实：2013年9月27日，成安公司与安信公司签署编号为“AXXT〔2013〕DY〔161〕－DK－DY－01”《抵押合同》一份，约定成安公司以其合法持有的国有土地使用权[权证编号为石国用（2013）第002704号]为云南茂禄装饰工程有限公司与安信公司所签订的《信托贷款合同》项下债务的履行提供抵押担保。县自然资源局于2014年1月17日办理了上述国有土地使用权的抵押登记手续，安信公司取得编号为“石他项（2014）第000017”的他项权利证。成安公司于2014年8月12日提出登记申请，县政府向成安公司颁发了石林县房权证鹿阜镇字第××号《房屋所有权证》，上述登记的房屋坐落于成安公司持有的石国用（2013）第001966号国有土地使用权土地之上。另查明，因不动产登记改革及机构职能调整，石林县范围内不动产登记职能统一由县自然资源局承继，原石林彝族自治县国土资源局现已更名为石林彝族自治县自然资源局。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”安信公司起诉的行政行为系对坐落于石国用（2013）第001966号国有土地使用权土地之上相应房屋所有权登记行为，与安信公司登记于石国用（2013）第002704号国有土地使用权的抵押权无关。安信公司与本案被诉行政行为没有利害关系，不符合起诉条件。一审法院裁定驳回安信公司的起诉。案件受理费五十元，退还安信公司。安信公司上诉请求:撤销昆明铁路运输法院（2019）云7101行初95号行政裁定，依法受理上诉人的起诉。事实和理由：1.本案所涉房产证办证依据的房产买卖关系虚假，买受人（产权证权利人）并未按照购房合同实际支付购房款项，以致上诉人的债权无法得到清偿，严重侵害了上诉人作为债权人的合法权益。2.被上诉人违规登记的行为侵害了包括上诉人在内的所有债权人的利益。本次起诉带有“公益诉讼”的性质，办理房屋所有权登记之前应该要进行综合验收，不具备登记条件而进行了房屋所有权登记，阻碍了债权人债权的行使及实现。3.整个项目B区两块土地都有上诉人申请的查封，政府部门的房屋所有权登记行为对查封产生了不利影响。被上诉人县自然资源局答辩称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。2.上诉人并不是被诉行政行为的行政相对人，也无利害关系，不具备诉讼主体资格。3.上诉人的起诉已经超过了法定期限。原审第三人县政府述称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。2.上诉人并非被诉行政行为的利害关系人和相对人，无诉讼主体资格，应当依法驳回上诉人的上诉。3.上诉人的起诉已经超过了法定期限。4.涉案房屋所有权登记未侵害债权人利益，安信公司提出的撤销才会损害更多人的利益。原审第三人成安公司坚持其一审观点。二审审理过程中，各方当事人均未提交新证据。各方对一审认定的事实均无异议。经审查，本院认为一审法院认定县自然资源局为案涉国有土地使用权抵押登记机关的事实不当，应认定为原石林彝族自治县国土资源局。本院对一审采信的证据和认定的其他事实予以确认。综合各方当事人的意见，本案争议焦点是：安信公司与被诉行政行为是否具有利害关系，是否是本案的适格原告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，上诉人安信公司既不是被诉行政行为的相对人，也非石国用（2013）第001966号国有土地抵押权人，行政机关对座落于石国用（2013）第001966号国有土地上的房屋进行登记并颁发房屋所有权证的行为，不对安信公司的合法权益产生影响。因此，安信公司不是本案适格原告，其起诉不符合行政诉讼法的起诉条件，依法应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回安信公司的起诉并无不当。关于安信公司提出的被诉行政行为本身存在违法，其起诉带有一定“公益诉讼”性质的上诉理由，经审查，当前我国法律只赋予检察机关提起行政公益诉讼的主体资格，故该上诉理由不能成立。综上所述，安信公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持，其上诉请求于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨云斌审判员  李 宴审判员  赵慧忠审判员  王 佳审判员  陈志杰二〇一九年十二月十六日法官助理苏旭书记员穆升福
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1026号 申请执行人黄太全，男，1969年6月29日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人黄太全与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄太全于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计18583.03元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为18583.03元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  吴国社 二〇一九年十二月九日 书记员  谢林翰
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异113号案外人:郑福莲，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人郑福莲提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人郑福莲称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园14号楼2单元202号（面积78.6平方米房屋）的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年3月20日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对案涉房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.一份《售楼合同》。2.一份缴纳房款收据。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为：因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人郑福莲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  袁楹凯
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民特408号 申请人：张光兵，男，1966年9月19日出生，汉族，住四川省巴中市。 申请人：陈机，男，1974年5月18日出生，汉族，住湖南省东安县。 本院于2019年12月3日立案受理申请人张光兵与申请人陈机关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张光兵与申请人陈机因劳务合同纠纷，于2019年11月25日经海口市龙华区城西镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人陈机同意于2020年1月15日前支付申请人张光兵工资2060元，剩余工资18540元于2021年10月30日前支付给申请人张光兵，合计20600元； 二、申请人张光兵同意收到上述所有工资后，不再就此事追究申请人陈机一切责任。 本院经审查认为，申请人张光兵与申请人陈机达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张光兵与申请人陈机于2019年11月25日经海口市龙华区城西镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 冯 琳 二〇一九年十二月四日 书记员 朱志成
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3622号申请人：苏雅拉图，男，40岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：乌吉日嘎，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包格，女，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行苏雅拉图申请乌吉日嘎、包格民间借贷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2016）内0522民初5236号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年7月22日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年9月14日，2019年10月31日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年7月31日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月09日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执3622号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇一九年十二月九日书记员 安  鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29608号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路**，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：张力，总经理。 被告：田忠泽，男，住重庆市渝**。 本院受理原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告田忠泽物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月二十日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2390号 申请执行人：刘福林，男，汉族，住温江区。 被执行人：付忠华，男，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1345号判决书，于2019年11月01日立案执行申请执行人刘福林申请执行被执行人付忠华买卖合同纠纷一案。执行标的3848948元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的3848948元，已执行到位0元，被执行人付忠华尚欠申请人刘福林3848948元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1345号判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李 雪
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川07行初60号 原告苏洪旗，男，汉族，生于1965年3月9日，住四川省平武县。 原告魏永会，女，汉族，生于1964年12月29日，住址同上，系原告苏洪旗之妻。 原告苏会敏，女，羌族，生于1989年12月28日，住址同上，系原告苏洪旗之女。 原告赵荣义，女，汉族，生于1932年1月10日，住址同上，系原告苏洪旗之母。 委托诉讼代理人谭元鑫，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人张潇潇，四川太白律师事务所律师。 被告平武县人民政府。住所地：四川省平武县龙安镇金龙路西路**。 法定代表人黄骏，县长。 出庭负责人晋超，该县副县长。 委托代理人肖志才，四川龙洲律师事务所律师。 被告平武县自然资源局。。住所地：四川省平武县龙安镇冀安西路** 法定代表人吴晓玲，局长。 委托代理人严之，四川龙洲律师事务所律师。 被告平武县龙安镇人民政府。住。住所地：四川省平武县龙安镇政府街与红军巷交叉口北50米/div> 法定代表人杜磊，镇长。 委托代理人李晓蓉,该镇政府单位工作人员。 委托代理人温勉军，四川龙洲律师事务所律师。 原告苏洪旗、魏永会、苏会敏、赵荣义诉被告平武县人民政府、平武县自然资源局、平武县龙安镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，于2019年11月15日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日依法公开开庭审理了本案。本院审理过程中，原告苏洪旗、魏永会、苏会敏、赵荣义以“被告平武县龙安镇人民政府已提供了申请公开的政府信息”为由，自愿向本院申请撤回起诉。 被告平武县龙安镇人民政府改变被诉行政行为，原告苏洪旗、魏永会、苏会敏、赵荣义同意改变后的行政行为。现原告苏洪旗、魏永会、苏会敏、赵荣义撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告苏洪旗、魏永会、苏会敏、赵荣义撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏洪旗、魏永会、苏会敏、赵荣义负担。 审 判 长  向 茜 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇一九年十二月十八日 法官助理  魏继军 书 记 员  冯 靖
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1009号之四申请执行人：胡军，男，生于1977年1月17日，汉族，住四川省乐至县通旅镇。委托代理人：付廷波，男，生于1971年1月28日，汉族，住四川省乐至县回澜镇。被执行人：郑升丽，女，生于1978年7月5日，汉族，住四川省乐至县天池镇。胡军与郑升丽劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）川2022民初548号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郑升丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡军于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人郑升丽支付劳务费651700.8元及利息，本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人在中国农业银行股份有限公司乐至天池支行有存款、在财付通支付科技有限公司有网络资金，金额共计36253.49元；被执行人有“雪佛兰牌”汽车一辆；被执行人名下备案登记有位于四川省乐至县天池镇的房屋一套，该房屋已在本案诉讼中采取保全措施。本次执行中，本院依法对被执行人所有的上述汽车予以查封、扣押。2019年12月4日，申请执行人胡军与被执行人郑升丽达成执行和解协议，约定：一、被执行人郑升丽的银行存款和网络资金共计36253.49元，由本院依法划拨，扣除案件受理费5159元、财产保全费3778元和执行费310.49元后，支付申请执行人胡军27006元用于清偿本案所涉债务的本金；二、被执行人郑升丽于2020年3月31日前向申请执行人胡军支付本案所涉债务的剩余本金624694.8元及利息；三、本案所涉债务履行完毕之前，被执行人郑升丽所有的“雪佛兰牌”汽车和备案登记于其名下的位于四川省乐至县天池镇房屋由本院继续查封，暂不处置，汽车交由被执行人郑升丽使用。同日，申请执行人胡军申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执1009号案件的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年十二月四日书记员 周 倩
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16578号上诉人（原审被告）：雷光，男，1983年11月15日出生，住北京市怀柔区。被上诉人(原审原告)：乐生活智慧社区服务集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街**院**楼（京汉大厦）**。法定代表人：段亚娟，总经理。委托诉讼代理人：王然，女，乐生活智慧社区服务集团股份有限公司员工。上诉人雷光因与被上诉人乐生活智慧社区服务集团股份有限公司（以下简称乐生活公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初8011号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雷光上诉请求:1．撤销一审法院判决，依法改判对于物业费再行予以酌减。2．诉讼费由乐生活公司负担。事实和理由：1．物业费乐生活公司并未公示，而且物业服务严重下降，乐生活公司未能证明物业服务水平合格。2．2018年4月25日之后，物业服务合同已经到期，之后的物业费不应缴纳。乐生活公司答辩称，服从一审法院判决，不同意雷光的上诉请求和理由。乐生活公司向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令雷光支付乐生活公司自2016年4月25日至2018年10月31日拖欠的物业服务费共计人民币4257．4元；2．请求判令雷光支付乐生活公司违约金（自2017年1月1日-2019年7月26日按照年应交物业服务费每日千分之一的标准计算，违约金398．49元）；3．请求判令雷光支付乐生活公司垃圾清运费90元（每年30元）；4．判令雷光承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月15日，乐生活公司与北京市怀柔区×区业主大会签订了为期2年的《北京市怀柔区金泰丽富馨园物业服务合同》。合同中约定了物业服务的主要内容以及双方各自的权利义务、违约责任等内容，物业服务收费标准为每月每建筑平方米1．75元，服务期限自2016年4月25日至2018年4月24日。合同签订后，乐生活公司向金泰丽富馨园小区提供了物业服务。合同中所称金泰丽富馨园即指北京市怀柔区北房镇×区（以下简称×区），涉案房屋在上述合同的服务范围之内，建筑面积为80．42平方米，登记在雷光名下。2018年合同期满后，因无人接管，乐生活公司继续为×区提供物业服务至2018年10月31日。2019年10月16日，乐生活公司持其诉讼请求将雷光诉至一审法院。另查一，乐生活公司于2016年4月进驻小区后，第一年提供的物业服务尚可，后服务水平存在明显降低，电梯、供水仅能提供基本的服务，打扫卫生、清运垃圾、绿地维护、保安服务水平均与之前存在明显差距。另查二，乐生活公司曾于2017年11月16日将雷光诉至一审法院，要求雷光支付2016年4月25日至2017年4月24日的物业服务费及生活垃圾清运费。2018年1月12日，一审法院作出(2017)京0116民初8047号民事判决书，判决雷光给付乐生活公司2016年4月25日至2017年4月24日的物业服务费1689元及生活垃圾清运费30元。后雷光不服一审判决上诉至北京市第三中级人民法院（以下简称三中院）。该案二审中，雷光与乐生活公司达成调解协议，并由三中院出具（2018）京03民终3565号民事调解书。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，乐生活公司与北京市怀柔区×区业主委员会签订的《北京市怀柔区金泰丽富馨园物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效合同，该合同对小区的全体业主具有约束力。合同签订后，乐生活公司按上述合同的约定为×区实际提供了物业服务，雷光作为小区业主亦接受了物业服务，故乐生活公司与雷光之间形成了事实上的物业服务合同关系，雷光理应向乐生活公司交纳物业服务费。但考虑到自2017年4月起乐生活公司的物业服务水平存在明显下降的情况，无法达到合同约定的标准，故一审法院酌情对2017年4月25日之后的物业服务费进行扣减，扣减比例为20%。乐生活公司要求雷光支付垃圾清运费的诉讼请求，因雷光实际享受了垃圾清运服务，故对于乐生活公司的该项主张一审法院予以支持。针对乐生活公司要求雷光支付违约金的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决：一、雷光于判决生效后十日内给付乐生活智慧社区服务集团股份有限公司自2017年4月25日至2018年10月31日期间的物业服务费共计2049．1元；二、雷光于判决生效后十日内给付乐生活智慧社区服务集团股份有限公司自2017年4月25日至2018年10月31日期间的垃圾清运费45．5元。三、驳回乐生活智慧社区服务集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审雷光提交小区照片打印件若干，证明小区的物业服务质量严重不达标，存在没有保安、路灯损坏无人维修、绿化无人维护、消防栓过期无法使用。乐生活公司对于照片真实性、证明目的均不予认可。没有原始载体，一审中也已经提交部分照片了，照片日期可能是后期加上去的，照片本身无法体现是涉案小区。照片本身无法体现物业服务不到位，一审法院对于物业服务存在瑕疵已经酌减。对此本院认为，雷光提交的证据首先不属于二审新的证据，照片无法证明涉案小区存在持续性的物业服务严重不符合标准的情形。且一审法院已经对于物业服务问题予以酌减。故对于该证据的关联性、证明目的本院不予采信，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。雷光上诉认为乐生活公司的物业服务质量差，物业费用应该予以减少，对于2018年4月25日至2018年10月31日期间的物业费因物业合同已经到期不应当支付。对此本院认为，针对乐生活公司的物业服务质量问题，一审法院已经认定乐生活公司物业服务存在质量下降，存在物业服务不达标的情况，在认定物业费时已经针对此种情形对物业费扣减20%，本院认为扣减幅度适当。雷光虽认为扣减金额过低，与物业服务质量不符，但其并未提交证据证明一审法院酌定金额有误，故对于雷光的该项上诉理由本院不予采信。关于2018年4月25日至2018年10月31日期间的物业费，本院认为虽然物业合同2018年4月24日到期，但是由于没有新的物业公司入驻，乐生活公司实际仍然提供物业服务，根据一审法院去居委会现场调查结果显示，乐生活公司2018年10月31日实际撤离小区，故一审法院判决雷光支付该期间的物业费并无不当，本院予以维持。综上所述，雷光的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由雷光负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  李 坤审 判 员  田 璐二〇一九年十二月十二日法官助理  沈 力书 记 员  张晓华书 记 员  徐 曼
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5161号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：刘亨志，男，1988年2月17日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区镜坝镇。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7239.52元、利息2226.95元及违约金（费用）1518.37元，三项合计10984.84元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩                  审理      查明      事实              2016年3月25日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金7239.52元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告刘亨志应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金7239.52元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费75元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     蒙在文        人民陪审员     陈孝宝      人民陪审员     赖良忠                              二〇一九年十二月二十三日            法官助理     刘章弘      代理书记员   赵丽华
四川省开江县人民法院支 付 令（2019）川1723民督111号申请人：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇。法定代表人：周依春，理事长。被申请人：刘维书，女，1966年6月1日出生，汉族，住开江县任市镇。申请人开江县农村信用合作联社于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人开江县农村信用合作联社称，被申请人刘维书于2014年9月17日在申请人处贷款43000元，被申请人签订借款借据后，申请人向被申请人发放贷款43000元，但被申请人至今未偿还借款本息。申请人同时提供了双方身份信息、本息结算清单、借款借据、逾期贷款催收通知书予以证明。要求被申请人刘维书偿还贷款本金30456.34元、贷款利息23180.09元，以上共计53636.43元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘维书应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人开江县农村信用合作联社贷款本金30456.34元、贷款利息23180.09元，以上共计53636.43元。申请费380元，由被申请人刘维书负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  简红辉二〇一九年十二月五日书记员  王 勇
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁11民终2591号上诉人（原审起诉人）：邵金凤，女，1948年4月21日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。上诉人邵金凤诉日照信美房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6788号民事裁定，向本院提出上诉。邵金凤向原审法院提出诉讼请求：判令日照信美房地产开发有限公司配合行使位于山东省日照市东港区“日照温州城”第104幢1层128号商铺的取回权，并为其办理房屋产权证。诉讼费用由日照信美房地产开发有限公司承担。原审法院经审查认为，2011年12月23日，邵金凤与日照信美房地产开发有限公司签订了编号为201112230003的商品房买卖合同，合同第二十一条约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。因双方合同明确约定解决纠纷的机构为“日照仲裁委员会”，起诉人向原审法院起诉，应当裁定不予受理。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定对邵金凤的起诉，不予受理。上诉人上诉称，上诉人已经全额支付了合同全部款项并履行全部义务，日照信美房地产开发有限公司一直未按照合同约定交付该商铺、未为上诉人办理房屋产权证，现在日照信美房地产开发有限公司已经进入破产重整程序，且法院已经指定了管理人。一、本案系取回权纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》取回权纠纷属于第八部分中第二十三项于破产有关的纠纷，而不属于第四部分中第十项的合同纠纷，因此本案不受仲裁条款的约束。另根据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，因此原审法院作为破产受理法院应当受理本案。二、上诉人依法享有商铺的取回权，涉案商铺不属于债务人的破产财产，日照信美房地产开发有限公司进入破产重整程序期间，上诉人有权行使取回权，管理人应当履行其交付义务并协助办理房屋过户手续。本院认为，上诉人行使取回权的基础应系其对涉案商铺拥有所有权，上诉人主张其系涉案商铺实际所有人，而涉案商铺并未进行不动产登记，没有产生物权的公示效力，上诉人与日照信美房地产开发有限公司关于协助办理不动产权属证书等争议，系《商品房买卖合同》履行中产生的纠纷，应当通过双方约定的争议由日照市仲裁委员会仲裁的途径解决，上诉人依据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条关于受理破产申请后，有关债务人民事诉讼，只能向受理破产申请的法院提起的规定，请求在破产受理法院一并审理本案，因该条文立法本意在于妥善解决管辖争议、合理协调法院之间的审判资源，并非排除仲裁，故原审法院认定上诉人以确权为目的提起的本案诉讼不属于法院主管范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许崇安审判员  何茂田审判员  姚 艳二〇一九年十二月六日书记员  徐美玲
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1693号之一申请执行人苏某某，女，1968年7月20日生，汉族，住河南省商水县。被执行人高某，男，1961年5月12日生，汉族，住河南省商水县。被执行人河南华商置业有限公司统一社会信用代码：91410100092529680E。法定代表人：高某，公司总经理注册地址：郑州市金水区庙李村125号。申请人苏某某与被执行人高某、河南华商置业有限公司买卖合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初3190号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人高某、河南华商置业有限公司返还申请人苏某某购房款150000元、补偿款15000元。因被执行人高某、河南华商置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人苏某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月5日，依法向被执行人高某、河南华商置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询高某、河南华商置业有限公司的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人高某、河南华商置业有限公司有银行存款0元，本院已扣划0元，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施；2、查明被执行人高某、河南华商置业有限公司名下没有车辆登记信息；3、查明被执行人高某、河南华商置业有限公司无公积金账户；三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人高某、河南华商置业有限公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人高某、河南华商置业有限公司发出限制高消费令。六、因被执行人高某去向不明，未对被执行人高某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金165000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现控制的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1693号案件本次执行程序。被执行人被执行人高某、河南华商置业有限公司负有继续向申请人苏某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇一九年十二月十八日书记员  张 禹
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0603执584号中海工程建设总局有限公司、岳阳岳港粮油码头有限公司：本院执行的申请执行人中海工程建设总局有限公司与被执行人岳阳岳港粮油码头有限公司建设工程合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一九年十二月十三日
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5298号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：刘章和，男，1985年9月12日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市崇义县扬眉镇。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金3933.75元，利息1473.3元及违约金（费用）305.7元，三项合计5712.75元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2016年9月25日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金3933.75元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告刘章和应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金3933.75元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费50由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     黄亚珍      人民陪审员     陈隆梅      人民陪审员     黄  波                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       黄晓莹      代理书记员    钟天保
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12288号原告：重庆聚雄汽车经纪有限公司，住所地重庆市北碚区文鸿路**，统一社会信用代码915001090703480374。法定代表人：文武，总经理。委托诉讼代理人：汤远隆，公司员工。被告：周利红，男，汉族，1969年12月18日出生，住重庆市北碚区。原告重庆聚雄汽车经纪有限公司诉被告周利红机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提起诉讼，现原告重庆聚雄汽车经纪有限公司于2019年12月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆聚雄汽车经纪有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆聚雄汽车经纪有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚雄汽车经纪有限公司负担。审判员  何庆胜二〇一九年十二月十二日书记员  胡晓舒
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2229号 申请执行人屠闻 被执行人屠陆军、陈兰芳 本院在执行申请执行人屠闻与被执行人屠陆军等买卖合同纠纷一案中，屠陆军等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0103执1773号申请执行人：王春生，农安县伏龙泉镇伏山村钟山屯。被执行人：吉林省乾丰建设工程有限公司。关于上述当事人劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字（2019）第232号仲裁裁决书立案执行，执行中，被执行人主动履行了全部赔偿义务,现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下：长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字（2019）第232号仲裁裁决书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。执行员  赵旭光二〇一九年十二月十六日书记员  刘晓丹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初15802号 原告：陕西德飞新能源销售有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：贾飞温，该公司执行董事兼总经理。 被告：深圳森泰克科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：王英，该公司总经理。 本院在审理原告陕西德飞新能源销售有限公司与被告深圳森泰克科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西德飞新能源销售有限公司于2019年12月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西德飞新能源销售有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1359元，减半后由原告自行承担679.5元。 审判长 李 漾 审判员 王 华 审判员 申国英 二〇一九年十二月十一日 书记员 张婧媛 1
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初417号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人汤保俊，男，1983年6月9日出生，汉族，大学本科，新时代学校教师，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月20日被余干县公安局取保候审，2019年11月5日被余干县人民检察院取保候审，2019年12月2日经本院决定继续取保候审。余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2019]394号起诉书指控被告人汤保俊犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2019年11月29日立案受理，在征得被告人汤保俊同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人汤保俊到庭参加诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控，2019年5月18日，被告人汤保俊无证饮酒后驾驶赣Ｅ×××**号小型轿车行驶在余干县紫阳大道三中红绿灯附近被巡逻交警查获，执勤民警对其进行酒精吹气测试，结果为137mg/100ml。后经江西神州司法鉴定中心鉴定，汤保俊血样中乙醇含量为132.93mg/100ml。上述事实，被告人汤保俊在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息简项详细查询表、归案情况说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人朱某的证言；被告人汤保俊的供述和辩解；鉴定意见；视听资料；被告人汤保俊认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤保俊违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车,危害了公共安全,其行为触犯了刑法,构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤保俊犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人汤保俊到案后能够如实供述自己的罪行，在审查起诉和庭审期间认罪认罚，依法可从宽从轻处罚。被告人汤保俊无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关对被告人汤保俊的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人汤保俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开升二〇一九年十二月六日书记员  戴 岚
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9114号 原告：陈伟海，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：阚林林，女，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。 法定代表人：张继文，执行董事。 本院在审理原告陈伟海、阚林林与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈伟海、阚林林于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈伟海、阚林林的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈伟海、阚林林撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈芝 二〇一九年十二月十日 法官助理胡燕 书记员赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7738号原告：内蒙古维多利新城商业管理有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华大街与兴安南路交叉路西南角。法定代表人：高宏彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺，合星律师事务所律师。被告：内蒙古电影发行放映有限责任公司，住所地呼和浩特市小教场**。法定代表人：李树人，该公司副总经理。原告内蒙古维多利新城商业管理有限公司诉被告内蒙古电影发行放映有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，原告内蒙古维多利新城商业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤回起诉理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古维多利新城商业管理有限公司撤回对被告内蒙古电影发行放映有限责任公司的起诉。诉讼费：案件受理费减半收取人民币100元，由原告内蒙古维多利新城商业管理有限公司负担。审判员 韩宇 二〇一九年十二月二日书记员 杨婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1120号 申请执行人黄飞龙，男，1990年2月27日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：施创，男，1990年4月8日，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人黄飞龙与被执行人施创民间借贷纠纷一案中查明，钦州市钦北区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初1256号民事调解书确认：施创应当归还黄飞龙借款本金213000元及利息（按月利率2%计算，从2018年7月1日起至实际清偿之日止）其中：第九期定于2019年4月1日归还14340元（本金12000元，利息2340元）；第十期定于2019年5月1日归还14100元（本金12000元，利息2100元）；第十一期定于2019年6月1日归还13860元（本金12000元，利息1860元）；第十二期定于2019年7月1日归还13620元（本金12000元，利息1620元）；第十三期定于2019年8月1日归还13380元（本金12000元，利息1380元），共五期合计金额69300元。本院于2019年9月26日立案执行后，于同月27日向被执行人施创发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2019年11月1日对被执行人施创采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  莫如凤 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陆冬毅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3798号之九申请执行人：林州市农村信用合作联社城关信用社,住河南省安阳市林州市桂园办事处人民街东段。负责人：郭庆，该社主任。被执行人：王芳芳，女，1986年12月18日出生，汉族，安阳市北关区。本院在执行林州市农村信用合作联社城关信用社与周怀亮、付庆华、牛军强、王芳芳、周中兴金融借款合同纠纷一案中，现因，被执行人王芳芳按份归还，申请人申请解除对王芳芳的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王芳芳在中国银行263721921346CNY0账户内存款人民币233009.81元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十九日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初2771号原告：刘巧林，男，1975年6月18日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：张杰、伍昭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市东西湖炎林农资经营部，经营场所地武汉市东西湖区舵落口大市场农资区****。统一社会信用代码92420112MA4HWTJJX4。经营者：刘永顺，男，1971年11月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：程露茜，湖北勤楚律师事务所律师。原告刘巧林与被告武汉市东西湖炎林农资经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告刘巧林于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘巧林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘巧林撤回起诉。案件受理费3034元，退还原告刘巧林。审 判 长  柯尊杰人民陪审员  肖焕彬人民陪审员  李 波二〇一九年十二月二十五日书 记 员  童诗瑶
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8298号 原告：金兰芳，女，1965年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王若文,浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟,浙江丽州律师事务所律师。 被告：俞金生，男，1981年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐群爱，女，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告金兰芳与被告俞金生、徐群爱民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年12月9日向本院提出撤回对被告俞金生、徐群爱起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金兰芳撤回对被告俞金生、徐群爱的起诉。 案件受理费2150元（已预缴5550元），保全费4170元，合计人民币6320元，由原告金兰芳负担。 审 判 员 许玲晓 二〇一九年十二月九日 代书记员 吴 敏
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初7843号原告：蔡文学，男，1971年3月16日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：李祥，重庆四方律师事务所律师。被告：邓后杰，男，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市开州区。原告蔡文学与被告邓后杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日适用简易程序立案，因原告蔡文学在规定的期限内没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戚国涛二〇一九年十二月十二日书记员  俞 昕
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1776号申请执行人：刘劲草，男，1977年5月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：刘顺来，男，1968年10月10日出生，汉族，住邵东县。刘劲草与刘顺来借款合同纠纷一案,邵东县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）湘0521民初1416号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘顺来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘劲草于2019年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，发现被执行人刘顺来名下有车牌号为湘Ｅ×××××起亚车辆，并依法查封，正在网络拍卖中。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2019年12月19日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十二月十九日法官助理付轶清代理书记员  李 林
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5289号原告：王珧旬，男，1980年1月18日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师。执业证号14116200210227327。被告：王超亚，男，1986年11月17日出生，汉族，住项城市。原告王珧旬与被告王超亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。王珧旬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年3月，被告以急需用钱为由向原告借款20000元。后经多次催要，被告承诺今年9月1日前偿还，并出具了借条，但被告不履行承诺，至今未偿还。原告提起诉讼。本院经审查认为，原告王珧旬的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回王珧旬的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  代志军二〇一九年十二月二十四日书记员  陈嘉启
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9944号原告：武汉金正合融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城**第******。法定代表人：胡向伟，总经理。委托诉讼代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王尧，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王斌斌，男，1987年6月22日出生，汉族，住址湖北省红安县。原告武汉金正合融资担保有限公司（以下简称原告）与被告王斌斌（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚、王尧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款项23013元、利息7282.24元（截止2019年6月10日）及款项清偿前的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月被告经原告担保，向中国银行武汉江岸支行（以下简称中行江岸支行）借款12万元。借款期限3年，从2017年6月20日起到2020年6月19日止，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月22日，分36个月还清。借款发放后，被告未按合同的约定履行还款义务，原告于2017年12月6日起累计代被告偿还银行借款23013元。经原告多次催要，被告至今分文未付。原告特依民事诉讼法之规定，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了《委托担保合同》、《不可撤销担保函》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、放款凭证、转账凭证等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，原告向中行江岸支行出具《不可撤销担保函》一份，原告承诺为保障中行江岸支行与债务人即本案被告所签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》项下的债权提供连带责任保证担保。原告与被告于当日签订《委托担保合同》一份，约定原告以连带责任保证的方式为被告向中行江岸支行贷款12万元提供担保。后被告与中行江岸支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定中行江岸支行向被告发放贷款人民币12万元，贷款期限为36个月，用于购买福特翼虎商品的款项。后中行江岸支行如约履行发款义务，但被告未如约还款。原告遂于2017年12月6日垫款23013元。据此，原告合计垫付款项为23013元。本院认为，被告向中行江岸支行借款，原告为此借款提供担保，事实清楚，证据充分，原告与被告间签订的委托担保协议，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告未按借款合同的约定履行还款义务，原告为其代为还款，现原告要求被告偿还代偿款23013元的诉讼请求，应予以支持。原告主张的利息本院酌定从最后一笔代偿款发生之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王斌斌于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还代偿款人民币23013元；二、被告王斌斌于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还利息（以23013元为基数，从2017年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）；三、驳回原告武汉金正合融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费人民币575元、公告费310元，共计885元由被告王斌斌负担（被告王斌斌于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  陈 玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  袁 溢
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3792号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：曾保民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：马姣姣，女，1987年6月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告大洼事事灵物业有限公司与被告马姣姣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业费6980.00元及延期给付的滞纳金5096.00元，合计12076.00元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年6月21日，原告与被告签订了林海景天林丰苑一期11-2-302室的物业管理服务协议，协议第四条约定：原告按年度向被告收取物业费、电梯费，被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按每月每平方米1.5元收取，不按期交付按千分之二交付滞纳金。被告自2013年9月1日起没有交纳物业费用，被告应交纳2013年9月1日至2017年3月20日期间的物业费5205.00元，电梯费1775.00元，并承担自违约之日起的滞纳金5096.00元，合计12076.00元。经原告多次催要，此款至今未给付，故原告诉至法院。本案在审理过程中，因原告未能提供被告马姣姣的准确送达地址，致使本院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告大洼事事灵物业有限公司的起诉。案件受理费102元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  王承军二〇一九年十二月十日书记员  宋 丹
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执273号申请执行人：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：雷财华，行长。被执行人：彭向东，男，1968年4月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：陈家会，女，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人彭向东、陈家会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初7006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年08月14日向本院申请强制执行，请求被执行人彭向东、陈家会偿还申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行借款本金198383.06元、利息、罚息及复息。本案在执行中，本院向被执行人彭向东、陈家会发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人彭向东、陈家会名下无房屋、车辆、工商登记、银行存款等可供执行财产；2、本院通过对被执行人彭向东、陈家会所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人彭向东、陈家会纳入失信被执行人名单及限制高消费。2019年12月4日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月4日，被执行人彭向东、陈家会尚欠申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行借款本金198383.06元、利息、罚息及复息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执273号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 吴 瑶二〇一九年十二月四日书记员 王雪芹
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6005号 原告:中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：夏晓，男，1969年8月25日出生，汉族，住青田县。 原告中银消费金融有限公司为与被告夏晓金融借款合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉，诉请判令：1、解除原告中银消费金融有限公司与被告夏晓之间签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告夏晓立即归还原告中银消费金融有限公司借款本金88152.2元及从拖欠日起至归还日止的利息、违约金（利息、违约金自2019年5月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；3、判令被告支付原告实现债权所支付的律师费2000元；4、诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中银消费金融有限公司的委托代理人陈展到庭参加诉讼，被告夏晓经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年5月8日，原告中银消费金融有限公司与被告夏晓签订《新易贷信用贷款额度申请和适用合约》，合约第四条约定“甲方同意向乙方提供贷款额度人民币189000元”、第六条约定“乙方确认发放贷款金额人民币189000元，贷款使用期限自动用或放款日起36个月”、第七条第一项约定“贷款执行固定月利率1.5%”、第五项约定“甲方有权收取信用贷款相关授权管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费。逾期付款滞纳费按日收取”、第八条第二项约定“每月应还款日为实际放款日以后的每月相对日，如当月无此日期，则为当月最后一天，每月应还款日甲方对乙方指定的还款账户进行自动扣款。月结还款方式为：等额本息方式”、第十条第二项第六款约定“要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等”、第七款约定“仅需要事先事后通知，从乙方在甲方及宗国人民银行股份有限公司其他机构处开立的其他账户中直接扣划款项用于清偿贷款本息，本合约汇总未到期款项视为提前到期”。原告依约于2017年5月9日发放189000元贷款，但被告从2019年5月1日开始拖欠本息，此后没有归还任何本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏晓于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币88152.2元及利息（利息自2019年5月1日起按合同约定且以不超过月利率2%计算至款清之日止）； 二、被告夏晓于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权而支出的律师代理费2000元； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2216元，减半收取1108元，由被告夏晓承担；公告费150元，由原告中银消费金融有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁莉针 二〇一九年十一月七日 代书记员 季海明