wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12441号 原告：张孝华，男，1968年4月7日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈焕焊，男，1962年7月29日出生，汉族，住慈溪市。 原告张孝华诉被告陈焕焊承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理，并于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告张孝华到庭参加诉讼。被告陈焕焊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张孝华以被告陈焕焊未按约支付承揽款为由，诉请判令：1.被告即时支付工钱6000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告陈焕焊未答辩。 本院查明的事实如下： 2018年3月，原告为被告房屋铺设地砖。2019年9月1日，经双方结算，被告尚欠原告承揽款6000元，并约定于2019年9月份付清。该款被告至今未付，致酿成纠纷。 本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立且有效，依法应予保护。被告应按约支付原告报酬，现拖欠不付，属违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈焕焊于本判决生效之日起三日内支付原告张孝华承揽款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，本院依法收取25元，由被告陈焕焊负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 徐坚锋 二〇一九年十二月十六日 代书记员 冯维亚
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初16896号原告：潍坊纵横建材有限公司，住所地：潍坊市昌乐县。法定代表人：李开荣，总经理。委托诉讼代理人：孙冠英，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰生，山东海利丰律师事务所律师。被告：青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司，住所地：青岛市保税区。法定代表人：崔立青，董事长。本院在审理原告潍坊纵横建材有限公司与被告青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：本案按潍坊纵横建材有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费1481元，退回原告潍坊纵横建材有限公司。审判员  陈晓二〇一九年十二月九日法官助理孙洲洋书记员于卓然
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执恢194号 魏连成、魏小平： 本院作出的（2005）都江民初字第55号民事判决书已经发生法律效力，关于魏连成申请执行魏小平借款合同纠纷一案。 被执行人魏小平已履行全部义务，本案执行完毕。已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2005）都江民初字第55号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7797号原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市。负责人：谢新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，女，汉族，住址瓦房店市。被告：王伯林，男,汉族，住址瓦房店市。原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告王伯林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月十七日书记员  吕秀娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0202执537号申请执行人：郎学良，男，1964年8月2日生，满族，个体工商户，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林高新区新北街道张久村村民委员会，住所地吉林省吉林市高新区。法定代表人：李刚，该村村委会主任。原告郎学良与被告吉林高新区新北街道张久村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)吉0202民初3059号民事判决书已发生法律效力。因义务人吉林高新区新北街道张久村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，权利人郎学良于2019年3月29日向本院申请执行，申请执行的标的为“本金17860元及自2004年6月1日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息、诉讼费123元。”本院于同年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。2、通过执行网络查控系统对被执行人名下互联网银行、证券、车辆信息进行了查询。经查，被执行人名下无上述财产。3、通过到吉林高新区新北街道办事处调查，该办事处向本院提供了被执行人的银行账户及《科目余额表》，列明科目明细。本院经调查于2019年12月4日对吉林高新区新北街道张久村村民委员会银行账户内资金4万元进行了冻结。后吉林高新区新北街道办事处及被执行人吉林高新区新北街道张久村民委员会向本院提出执行异议。上述信息本院已依法向申请人告知。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院(2019)吉0202执537号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许嘉胜审 判 员  王 猛审 判 员  宁银华二〇一九年十二月十七日代理书记员  曾 兵
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕06民终1955号 上诉人（原审原告）：何延红，女，汉族，1959年9月27日出生，高中文化，延安市煤炭局退休职工，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX0048。上诉人（原审第三人）：延安国胜房地产开发有限公司（以下简称国胜房地产公司）。住所地：宝塔区。法定代表人：郑国胜，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：延安市煤炭工业局。住所地：延安新区。法定代表人：姜润虎，该单位局长。上诉人何延红、延安国胜房地产开发有限公司因与被上诉人延安市煤炭工业局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，二审期间，被上诉人延安市煤炭工业局因政府机构改制被撤并，其权利义务继受主体尚未确定。导致本案现无法进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1309号民事判决。二、本案发回宝塔区人民法院重审。二审案件受理费790元，退还给上诉人何延红500元，退还给上诉人延安国胜房地产开发有限公司290元。  审 判 长  刘 彩 虹审 判 员  刘 小 涛审  判  员  武    烨  二〇一九年十二月二十三日                     法 官助 理    高    颖              书  记  员    赵    佳
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2137号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：聂鲁达，女，1960年5月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与聂鲁达物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 韦 良 二〇一九年十二月二十日 书记员 余红佳
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3372号 原告：曾庆华，男，1968年3月12日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：肖延清，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。 被告：汪德安，男，1961年8月2日出生，汉族，住沅江市。 被告：汪维，男，1984年5月3日出生，汉族，住沅江市。 原告曾庆华与被告汪德安、汪维房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告购车库款66000元及利息（从付款之日起至实际返还购车库款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：两被告合伙开发位于沅江市草尾镇（原水泵厂）的房地产，原告在两被告开发的楼盘需要购买车库2间。原告分别于2015年8月19日向被告汪维支付购车库款30000元、2016年6月1日向被告汪德安支付购车库款36000元，共计66000元。两被告约定在2017年农历8月15日前向原告交付车库。2017年6月25日，原告与两被告再次协商：车库如不能按时交付，两被告向原告退还购库款66000元及支付月利率2%的利息。约定交付车库期限到期后，两被告未向原告交付车库。原告多次找两被告要求返还购车库款66000元及利息未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 两被告未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相同。 本院认为，原告在两被告开发的位于沅江市草尾镇的楼盘购买车库，并向两被告交付购车库款，原告与两被告之间形成了房屋买卖关系，所形成的房屋买卖合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行自身义务。两被告未按约向原告交付车库，已构成违约。两被告向原告承诺：未按时交付车库返还购车库款并支付月利率2%的利息。因此，原告提出要求两被告返还购车库款及支付约定利息的诉讼请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告汪德安、汪维向原告曾庆华返还购车库款66000元及支付利息（以本金30000元、从2015年8月19日起至实际给付之日止，以本金36000元、从2016年6月1日起至实际给付之日止，均按月利率2%计算），限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告汪德安、汪维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  张尧夫 二〇一九年十二月二十日 书记员  钱 超 附：有关法律条文及司法解释 《中华人民共和合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执恢50号之二申请执行人：罗育政，男。申请执行人：成家华，男。申请执行人：王虎，男。被执行人：唐坪，男。被执行人：何桂兰，女。申请执行人罗育政、成家华、王虎与被执行人唐坪、何桂兰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月8日作出的（2013）桂阳法民初字第877号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗育政、成家华、王虎于2019年7月12日向本院提出执行申请，本院于2019年7月12日立案执行。2019年7月17日，本院向被执行人唐坪、何桂兰送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年7月16日向申请执行人罗育政、成家华、王虎送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月14日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人唐坪、何桂兰银行存款无足额财产，无证券账户。于2019年8月8日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人唐坪、何桂兰其他财产状况，除被执行人何桂兰名下有坐落于桂阳县房产外，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日告知了申请执行人罗育政、成家华、王虎，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。对被执行人何桂兰所有的坐落于桂阳县的房产，本院已于2019年7月16日办理了查封登记。因该房产在桂阳县农村信用合作联社办理了最高额抵押，暂不易处置。本院于2019年10月24日对被执行人唐坪、何桂兰纳入限制高消费名单。2019年10月23日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序，要求本院对被执行人何桂兰名下的房产暂不处置。权利人申请执行的标的总债务为380850元，被执行人应负担的标的债务为380850元。本案执行的标的金额为200000元，未执行到位180850元。本院认为，截止2019年9月30日，本案应当执行的标的金额为334059元，全案标的金额未执行到位180850元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月十七日法官助理 王 斌书 记 员 乔 坤
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执653号之一 申请执行人黄浩，男，1990年9月1日生，满族，个体工商户，住西丰县。 被执行人曲元明，男，1964年8月19日生，汉族，个体工商户，住西丰县。 申请执行人黄浩依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1153号民事调解书申请执行被执行人曲元明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行。申请执行的内容：要求偿还申请执行人黄浩石料款15万元并承担案件受理费。 本院在执行过程中，于2019年10月14日向被执行人曲元明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曲元明于2019年10月21日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人曲元明至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人曲元明的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人曲元明有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人曲元明的房产、土地、林产等信息进行了查询，查询到被执行人有房产可供执行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人曲元明名下房产已被另案查封，本案轮候查封，财产暂不宜处置。经询问申请人，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1153号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  王 维 审判员  张百合 二〇一九年十二月十一日 法官助理都业新 书记员邓洪国
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5700号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市寿尔福路**，统一社会信用代码:913311006747542204。 负责人王毅。 委托代理人：吴洪江、陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。 被执行人徐丽，女，1986年10月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人徐斌，男，1988年10月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被执行人徐丽、徐斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初704号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2018年12月13日立案执行。执行标的为人民币2125956.71元及利息，并负担案件受理费11904元。 执行立案后，本院于2018年12月14日向被执行人徐丽、徐斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐丽、徐斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐丽逾期未履行已报告财产，被执行人徐斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐丽、徐斌的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人徐丽、徐斌继承的坐落于莲都区××、××号的房产系抵押物，本院已处置完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行受偿1514107.63元，故本院（2018）浙1102民初704号民事判决对被执行人徐斌确定的义务已履行完毕，本院于2019年11月27日作出（2018）浙1102执5700号之一执行裁定，终结（2018）浙1102民初704号民事判决对被执行人徐斌的执行；被执行人徐丽持有丽水市中发贸易有限公司10%的股权，本院已登记冻结（登记期限至2021年12月17日）,申请人申请暂不处置；被执行人徐丽在丽水市住房公积金管理中心的住房公积金账户，本院已登记冻结，暂无法提取。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月1日，本案执行标的已执行到位1514107.63元，未执行到位611849.08元及利息。暂未发现被执行人徐丽、徐斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐丽拒不履行，本院已对被执行人徐丽采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐丽、徐斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执5700号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 玮 二〇一九年十二月二日 代书记员  林健芬
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1418号申请执行人：赵伟荣，女，1976年5月14日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：桦南县御景豪庭物业管理有限公司，地址：桦南县御景豪庭小区。法定代表人：刘钦坦职务：经理本院在执行申请执行人赵伟荣与桦南县御景豪庭物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的4333元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月十八日书记员  王怡然
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3022号 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年7月0326出生，住广东省翁源县。 被执行人：罗华英，女，1974年07月03出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人李勇明申请执行被执行人罗华英国内非涉外仲裁裁决一案，申请人依据广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网案字第15716号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付1450元及利息，缴纳执行费50元。本院于2019年11月01日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十二月四日 书记员  马 慧
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3945号罪犯康彦伟，男，1976年10月3日出生于河南省西平县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年4月25日作出（2013）鄂洪山刑初字第00304号刑事判决，认定被告人康彦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月20日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2018年2月6日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯康彦伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯康彦伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯康彦伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯康彦伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯康彦伟的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年11月12日起至2027年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员秦璨
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川10刑终152号 原公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨莉，女，1976年6月5日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，大专文化，住内江市东兴区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年10月22日被取保候审，经四川省内江市东兴区人民法院决定，2019年10月14日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人朱敏，四川地齐律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）周丽英，女，1961年9月5日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，高中文化，住内江市东兴区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年10月14日被取保候审。经内江市东兴区人民法院决定，2019年10月14日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人张天茂，四川沱江律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘菲菲，女，1984年2月9日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，大专文化，住内江市东兴区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年10月14日被取保候审。 辩护人刘兵，男，1954年12月13日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，户籍所在地内江市东兴区。系刘菲菲父亲。 上诉人（原审被告人）邓维秀，女，1970年4月3日出生，汉族，四川省内江市市中区人，初中文化，住内江市市中区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年10月22日被取保候审。 上诉人（原审被告人）蔡琪，女，1990年7月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，中专文化，现住重庆市大渡口区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年10月16日被取保候审。 上诉人（原审被告人）王淑英，女，1963年9月30日出生，汉族，四川省内江市市中区人，高中文化，住内江市市中区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年10月17日被取保候审。 辩护人李治纲，四川泰维律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄光碧，女，1956年8月25日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，高中文化，住内江市东兴区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年10月20日被取保候审。 上诉人（原审被告人）柏林，女，1955年11月1日出生，汉族，四川省内江市市中区人，高中文化，住内江市市中区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年10月20日被取保候审。 四川省内江市东兴区人民法院审理的内江市东兴区人民检察院指控原审被告人杨莉、周丽英、刘菲菲、邓维秀、蔡琪、王淑英、黄光碧、柏林犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年10月14日作出（2016）川1011刑初34号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人杨莉有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十万元；以非法吸收公众存款罪判处被告人周丽英有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元；以非法吸收公众存款罪判处被告人柏林有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；以非法吸收公众存款罪判处被告人黄光碧有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；以非法吸收公众存款罪判处被告人王淑英拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；以非法吸收公众存款罪判处被告人刘菲菲拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；以非法吸收公众存款罪判处被告人邓维秀拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；以非法吸收公众存款罪判处被告人蔡琪拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；对被告人杨莉违法所得八十九万六千九百三十七元、被告人周丽英违法所得三十三万七千七百零四元、被告人刘菲菲违法所得五万六千零五十九元、被告人邓维秀违法所得二万三千零八十五元、被告人蔡琪违法所得一万七千八百六十一元、被告人王淑英违法所得三万七千七百四十四元、被告人黄光碧违法所得四万五千七百六十四元、被告人柏林违法所得一十四万七千七百九十五元予以追缴，用于退赔各集资参与人。原审被告人杨莉、周丽英、刘菲菲、邓维秀、蔡琪、王淑英、黄光碧、柏林不服，向本院提出上诉。本院2019年11月6日受理案件后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察指派检察员李熙、刘霞出庭履行职务，上诉人杨莉及其辩护人朱敏、上诉人周丽英及其辩护人张天茂、上诉人刘菲菲及其辩护人刘兵、上诉人邓维秀、上诉人蔡琪、上诉人王淑英及其辩护人李治纲、上诉人黄光碧、上诉人柏林到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）杨莉、周丽英、刘菲菲、邓维秀、蔡琪、王淑英、黄光碧、柏林构成非法吸收公众存款罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院(2016)川1011刑初34号刑事判决； 二、发回四川省内江市东兴区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 箭 审 判 员  刘晓瑜 审 判 员  唐 强 二〇一九年十二月十七日 法官助理  王 婷 书 记 员  张淋蕊 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： ...... （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ......
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2516号之一执行机关：镇江市京口区人民法院，住所地镇江市。被执行人：蔡子麟，男，1992年7月19日出生，汉族，广东省广州市人，中专文化，无业，住广东省广州市海珠区。蔡子麟罚金一案，依据本院于2017年11月30日作出（2019）苏1102刑初284号刑事判决：被告人蔡子麟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。本院在执行财产过程中，依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1102刑初284号刑事判决中对被执行人蔡子麟罚金50000元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 雷审判员 吴建平审判员 王晓宝二〇一九年十二月十九日书记员 生亚岚
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1652号 申请执行人：袁其忠，男，汉族，1940年1月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人：袁青青，女，汉族，1969年9月15日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：袁圣财，男，汉族，1951年1月20日出生，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：袁勇，男，汉族，1978年2月14日出生，住江西省宜春市袁州区。 袁青青、袁其忠与袁圣财、袁勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初221号民事判决书已发生法律效力。判决如下： 一、被告袁圣财于本判决生效之日起十日内返还原告袁青青、袁其忠借款本金813703.6元及相应利息（利息以本金813703.6元为基数，自2018年10月14日起按月息1.5分计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）； 二、被告袁勇对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告袁青青、袁其忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费12302元，保全费4770元，合计17072元，由被告袁圣财、袁勇承担。 案件执行过程如下： 1、2019年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人袁圣财、袁勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人袁青青、袁其忠发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人袁圣财、袁勇仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 3、2019年11月6日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、2019年11月18日，本院对被执行人袁圣财、袁勇采取限高措施。2019年12月13日依申请将袁圣财、袁勇纳入失信人员名单。 5、该案系缺席判决，2019年11月29日再次查找被执行人袁圣财、袁勇下落，下落不明。 6、2019年11月21日，本院到南昌市房管局查询了被执行人袁圣财、袁勇住房公积金，反馈无公积金。 7、2019年12月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，故申请终结本次执行程序。 本案执行标的83.07756万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余83.07756万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十二月十三日 书记员 何清川
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉04民终914号上诉人（原审被告）：宁波东洸汽车内饰件有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：朴文英，执行董事。被上诉人（原审原告）：辽源市佳林造革有限责任公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人：康春兰，总经理。上诉人宁波东洸汽车内饰件有限公司因与被上诉人辽源市佳林造革有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院在向宁波东洸汽车内饰件有限公司邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票时，填写的收件人为辽源市佳林造革有限责任公司的法定代表人康春兰，致使宁波东洸汽车内饰件有限公司没有收到上述法律文书。在这种情况下，原审法院缺席审理并作出判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初1319号民事判决；二、本案发回吉林省辽源市龙山区人民法院重审。上诉人宁波东洸汽车内饰件有限公司预交的二审案件受理费3,456.00元予以退回。审判长  陈传冬审判员  李 爽审判员  温桂杰二〇一九年十二月十八日书记员  刘 颖
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初8920号原告：陕西骥宁能源有限公司，住所地：陕西省神木市麻家塔乡老龙池小区**，统一社会信用代码：91610821MA703E0JXX。法定代表人：张会宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡光兴，陕西纳智律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾彩婷，陕西纳智律师事务所律师。被告：福建金创利信息科技发展股份有限公司，住所地：福，住所地：福建省福州市>法定代表人：陈康亮，该公司总经理。原告陕西骥宁能源有限公司与被告福建金创利信息科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。在审理过程中，双方私下达成和解协议，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请及解除保全申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告陕西骥宁能源有限公司撤回对被告福建金创利信息科技发展股份有限公司的起诉。二、解除本院对被告福建金创利信息科技发展股份有限公司账户存款的冻结措施。案件受理费1710元、案件申请费1300元，由原告陕西骥宁能源有限公司负担。审判员  高利平二〇一九年十二月十二日书记员  张志平
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3726号申请执行人：郝继伟，男，1988年8月26日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：李伟忠，男，1971年8月28日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人郝继伟与被执行人李伟忠之间买卖合同纠纷一案，申请执行人郝继伟依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2019）吉2401民初867号民事调解书，于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行标的为20573元。在执行过程中，经双方当事人于2019年12月12日核实，本案执行标的应为8200元，被执行人李伟忠于2019年12月17日主动给付执行款8200元，申请执行人郝继伟申请的标的全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  管清泉二〇一九年十二月十七日书记员  李 彬
镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执恢1219号 申请执行人镇原县智慧残疾人康复医院 法定代表人段智慧，董事长 委托诉讼代理人孙银凤，女，汉族，1988年11月30日生。 被执行人许等民，男，汉族，1973年10月4日生。 关于镇原县智慧残疾人康复医院与许等民民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初3188号判决书发生法律效力，被执行人许等民未履行义务，申请执行人镇原县智慧残疾人康复医院2019年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人许等民归还借款共计1000元，负担案件受理费25元。经本院立案后，于2019年11月月11日依法划拨许等民在中国农业银行镇原县支行账户存款1025元，并将该款转付给镇原县智慧残疾人康复医院。 本院认为（2018）甘1027民初3188号判决书确定的义务已执行完毕，申请执行人镇原县智慧残疾人康复医院基于执行依据的到实现，执行费50元已缴纳。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，现通知如下： 镇原县人民法院2018年12月6日作出的（2018）甘1027民初3188号判决书已全部执行完毕，本案予已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2529民初814号 原告：杨某。 被告：正某。 法定代表人：刘某，职务：理事长。 第三人：马某，成年人，现住锡林浩特市。 原告杨某诉被告正某、第三人马某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告杨某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨某撤回起诉处理。 审判员  崔国珍 二〇一九年十二月十日 书记员  乔爱华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4723号 原告：万众普惠融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术园区小平岛**写字楼****。 法定代表人：陈会军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丽，女，1989年8月5日生，汉族，该公司员工，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：于智超，男，1985年11月4日生，汉族，该公司员工，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：刘静坤，女，1979年5月12日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告万众普惠融资担保有限公司与被告刘静坤追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告万众普惠融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿资金52609.14元；2、判令被告自2019年1月9日起以代偿资金52609.14元为基数按每日万分之五向原告支付逾期付款违约金（截至2019年7月5日，逾期付款违约金暂计4682.21元）；3、判令被告向原告支付代偿违约金10521.83元；4、判令被告向原告支付律师费3000元（以上各项合计70813.18元）。事实和理由为：被告与营口银行股份有限公司体育馆路支行（以下简称“营口银行”）签订《人民币借款合同》，约定借款金额、借款期限、利率及违约责任。同日，被告与原告签署《委托担保合同》，约定被告委托原告向营口银行提供连带责任保证担保及范围。同日，原告与营口银行签订《保证合同》，约定原告为营口银行与被告依《人民币借款合同》所形成的债权提供保证担保。营口银行向被告发放借款后，因被告未履行其债务，营口银行向原告发出《履行担保责任通知书》。同日，原告向营口银行支付代偿款，营口银行向原告出具《债权清偿完毕证明书》。原告向被告发出《追偿通知书》，原告委托律师向被告发出《追偿律师函》，该二份材料已被邮政快递退回。原告已经履行保证责任，可向被告追偿；被告违约应当支付违约金并承担诉讼费、律师费等费用。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2017年3月30日，被告与营口银行签订《人民币借款合同》，约定被告向营口银行借款93841元，借款期限3年，贷款利率为年8.55%及违约责任。同日，原、被告签定《委托担保合同》，约定被告委托原告向营口银行提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、违约金等，如果发生被告违约导致原告代偿的情况，被告即时向原告代偿资金，并应从代偿之日起按代偿金额每日万分之五向原告承担逾期付款违约金，直至还清之日，同时被告还应当一次性向原告承担代偿金额20%的代偿违约金。原告行使追偿权发生的费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等。同日，原告与营口银行签订《保证合同》，约定原告为营口银行与被告依《人民币借款合同》所形成的债权提供连带责任保证担保，被告没有全部履行其债务时，营口银行有权直接要求原告承担保证责任。上述合同签订后，营口银行向依约向被告发放贷款。上述贷款履行过程中，被告未依约向银行还款。2019年1月9日，原告向营口银行代偿本金及利息52609.14元。同日，营口银行向原告出具《债权清偿完毕证明书》。2019年6月11日，原告向被告发出《追偿通知书》，原告委托律师向被告发出《追偿律师函》，该二份材料已被邮政快递退回。 另查，原告为实现债权而支付律师费3000元。原告于2018年3月12日由原名称辽宁沿海投资担保有限公司变更为万众普惠融资担保有限公司。 本院所确认的上述事实，有原告提供的人民币借款合同、借据、委托担保合同、保证合同、履行担保责任通知书、债权清偿完毕证明书、追偿通知书、追偿律师函、邮政快递邮单、委托代理合同、律师费发票等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告签订的《委托担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守履行。原告作为保证人承担了保证责任，替被告代偿了营口银行的欠款本息，原告有权向被告追偿。故对原告要求被告偿还代偿款52609.14元的请求，本院予以支持。关于代偿违约金及逾期付款违约金，本院认为双方约定的代偿违约金为代偿金额20%，逾期付款违约金为代偿金额每日万分之五，两者单独计算数额并不高，但两者合并计算存在超过法律规定民间借贷年利率24%的可能，考虑到本案原告代付款项与借款给被告相似，故原告所得违约金以不超过代偿金额的年利率24%为宜。关于律师费，依据合同约定，原告行使追偿权发生的费用（包括但不限于律师费等）由被告承担，故原告要求被告承担因实现追偿权而支出的律师费3000元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘静坤于本判决生效之日起十日内偿还原告万众普惠融资担保有限公司代偿款52609.14元及代偿违约金10521.83元，并从2019年1月9日起至实际清偿之日止，按照日万分之五支付逾期违约金，但逾期违约金加上代偿违约金的数额合计不超过以52609.14元为本金，按年利率24%计算的数额。 二、被告刘静坤于本判决生效之日起十日内给付原告万众普惠融资担保有限公司律师费3000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1572元，公告费690元，合计2262元（原告已预交），由被告刘静坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十二月九日 书 记 员 江云峰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1505号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9177号民事裁定书，在办理原告李明高与被告李永刚诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告李永刚银行账户、互联网金融、车辆及不动产，对李永刚所有的陕K6J8**号小型轿车予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇一九年十二月五日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1418号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街**。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人：赵沿海，男，1979年1月6日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：周新房，男，1965年2月12日出生，汉族，住山东省博兴县。本院于2019年11月11日立案执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人赵沿海、周新房融资租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2018）津0116民初1474号民事判决书确定的，被执行人向申请执行人支付合同项下剩余全部租金81694.95元、截至2018年4月27日的逾期利息13298.83元及自2018年4月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以应付未付租金81694.95元为基数，按年利率24%计算），给付申请执行人迟延履行期间的利息，负担案件受理费2175元、公告费260元。2019年11月11日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年12月11日本院向被执行人发出限制消费令。应申请执行人的申请，本院于2019年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年十二月十三日书记员  石景钰
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执474号申请执行人刘伯桂。被执行人吴宗春。刘伯桂申请执行吴宗春借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕09民终575号民事调解书，于2019年5月30日向本院申请执行，执行标的额1000000元，同日本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人吴宗春送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人吴宗春立即履生效法律文书所确定的给付的义务并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人吴宗春银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了吴宗春的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了吴宗春车辆信息；调查了吴宗春户籍地的基层组织工作人员及其邻居，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。经执行财产调查：1、银行系统反馈显示，吴宗春在银行有6300存款，已划拨至本院指定账户，2019年12月9日申请执行人刘伯桂领取执行款6300元。2、车辆登记机关反馈显示，吴宗春名下登记的有车辆品牌帕纳美拉4，车牌号小轿车一辆，车辆下落不明，本院未实际掌控，无法处置。3、不动产登记机关回函显示，吴宗春在白河县冷水镇洞子村四组有房产，房产证号为的多套房屋，均已被西安市中级人民法院、雁塔区人民法院查封。4、工商登记机关回函显示，吴宗春名下登记的有西安春阳建材销售有限公司、白河县冷水镇春升商务宾馆、白河县春升实业有限公司，本院已裁定冻结吴宗春在白河县春升实业有限公司享有100%股权、冻结吴宗春在陕西春升建筑劳务有限公司享有的80%股权。5、本院在被执行人吴宗春户籍所在地了解到，被执行人吴宗春长期外出，地址不详，在户籍地无其他可供执行财产。2019年12月9日，本院依法将吴宗春纳入失信被执行人名单、并发出限制高消费令。同日，本院向申请执行人刘伯桂反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，解释了吴宗春暂无法执行的原因和终结本次执行程序后本院对案件管理措施。刘伯桂表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人吴宗春可认定为暂无财产可供执行，且本院已对被执行人吴宗春采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执474号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  董荣福审判员  王小成二〇一九年十二月九日书记员  钱孝林
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执1128号申请执行人：刘晖，女，1985年2月15日出生。申请执行人：刘芷萱，女，2007年10月3日出生。被执行人：祁东县归阳镇状元桥村马栏组。负责人：李建华。本院在执行申请执行人刘晖、刘芷萱与被执行人祁东县归阳镇状元桥村马栏组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2019年12月24日向祁东县归阳镇状元桥村马栏组发出执行通知书，责令祁东县归阳镇状元桥村马栏组支付申请执行人刘晖、刘芷萱征地补偿款36,000元及执行费440元，但被执行人祁东县归阳镇状元桥村马栏组未履行生效法律文书确定的义务，现查明祁东县归阳镇状元桥村马栏组的征地补偿款在前组长张伙元在湖南祁东农村商业银行股份有限公司账号为890213000********的账户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人祁东县归阳镇茅坪村马栏组所有的以张伙元名义在湖南祁东农村商业银行股份有限公司账号为89021********账户上的存款36，440元至祁东县人民法院（开户行：中国银行祁东支行，账号60675********）。本裁定立即执行。审 判 长 旷有明审 判 员 彭 鵬审 判 员 凌永红二〇一九年十二月二十四日法官助理 尹 桢书 记 员 申 丹
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1597号原告：葛某，女，1987年8月18日出生，汉族，农民，武邑县人，现住。被告：史某，男，1987年7月23日出生，汉族，农民，武邑县人，现住。原告葛某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告葛某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛某撤诉。案件受理费100元（已减半收取）由原告葛某负担。审判员  胡国平二〇一九年十二月十日书记员  刘茂鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6399号申请执行人：河南华丰投资有限公司。被执行人：河南强远发展混凝土有限公司。被执行人：李强，男。本院在执行河南华丰投资有限公司与河南强远发展混凝土有限公司、李强民间借贷纠纷一案中，本院依据（2019）豫0104民初8787号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人应偿还河南华丰投资有限公司7169174元及利息。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南华丰投资有限公司于2019年10月16日向本院执行局申请强制执行，申请执行标的为7169174元，本院于2019年10月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其它财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，未查询到被执行人财产线索；4、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；5、本院于2019年12月23日向河南华丰投资有限公司告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取河南华丰投资有限公司对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产7169174元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月二十三日书记员 刘哲豪
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4056号原告：苏晴，女，1991年8月25日出生，汉族，住河北省易县。委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事所，律师。被告：王旭，男，1988年9月8日出生，汉族，住河北省易县。原告苏晴与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏晴及其委托诉讼代理人温春明到庭参加诉讼，被告王旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款135904元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至偿还完毕之日的利息;2.本案诉讼费由被告负担。原告与被告为朋友关系，自2018年7月份开始，被告陆续向原告分多次借款，原告通过微信转账的方式向被告转账，前后共计135904元。后原告多次向被告催要借款，被告均未还款。为维护自身合法权益，原告只好诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供证据证实自己的主张，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张与被告之间系民间借贷法律关系，其应提供证据证实双方存在借贷关系、借款实际发生及借款数额。原告自2018年7月2日至2019年4月4日陆续通过微信、余额宝及花呗向微信昵称为“伤心男孩（王旭）”、“一切归零”及被告王旭转账共计135905元。首先，转账记录中微信昵称“一切归零”不能体现与被告王旭系同一人，且原告提供的58页转账记录也未注明转账用途，不能体现双方系借贷民间借法律关系；其次，对于原告主张的借款数额135905元，在双方通话记录中被告仅认可双方有“账”，数额并不确定。综上所述，原告提供的证据不足以证实其主张，对原告的起诉，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告苏晴的起诉。案件受理费减半收取计1510元，退还原告苏晴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘启二〇一九年十二月九日书记员  王莹
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2958号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西北流市月塘路0111号对面。 法定代表人：何惠群。 委托代理人：吴此任，男1955年5月2日出生，汉族，住址：广西北流市。广西北流静居物业服务有限公司工作人员。 被告：温品映，女，1978年6月4日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司诉被告温品映物业服务合同纠纷一案中，原告广西北流静居物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十二月九日 书记员  苏志林
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1548号 上诉人（一审原告）：杨帆，男，1973年10月21日出生，汉族，住合浦县。 上诉人（一审原告）：陈炎，男，1962年2月26日出生，汉族，住广东省化州市。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈经纬，广西先导联合律师事务所实习人员。 被上诉人（一审被告）：黄亚德，男，1961年9月12日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：柯长川，广东海法律师事务所律师。 上诉人杨帆、陈炎因与被上诉人黄亚德合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨帆及陈炎的委托诉讼代理人陈贵，被上诉人黄亚德及其委托诉讼代理人柯长川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两上诉人杨帆、陈炎的上诉请求：撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2019)桂0521民初1408号民事判决，改判支持两上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院认定2010年10月，上诉人与被上诉人即合伙经营，与事实不符,上诉人与被上诉人于2018年2月24日通过签订合伙协议开始合伙经营。2.对于被上诉人支付给债权人黎日湛、李成辉的335540元，上诉人确认支付事实，但该款项中的215540元于2018年11月17日支付，属《散伙协议》签订前代表合伙组织支付款项并非属上诉人个人支付，该款项已在2018年11月20日核算签订的《散伙协议》中扣减，与散伙后三方确认由被上诉人向上诉人支付的数额无关，一审法院认定可从被上诉人欠上诉人款项中扣减与事实不符。3.对三方于2018年11月20日所签订的《散伙协议》确认的数目是欠款数还是金钱的认定存在错误。一审法院认定《散伙协议》确定的数目与现金无关，是由被上诉人移交的债权数目，而非现金，但上诉人依《散伙协议》已明确要求被上诉人在合理期限内带欠款条及欠款人确认欠款数移交给上诉人，而被上诉人未能实现的情况下,应视为被上诉人无债权可供移交，被上诉人就应当承担赔付相关款项的义务。因此，《散伙协议》所书写的“数目”实际就是金钱的数额，两者并没有质的区别。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为三方于2018年11月20日签订的《散伙协议》所确定的被上诉人所移交的是数目而非现金，因此认定属债权的转移，导致适用法律和判决错误。在《散伙协议》约定的期限内，被上诉人未能移交债权证明，依法应向上诉人承担赔付金钱义务，且上诉人己依约扣减被上诉人应该扣减的应得款数额，被上诉人依法应对未能提交的债权向上诉人承担付款的义务。 被上诉人黄亚德辩称，一审判决事实清楚，法律依据充足，应当予以维持，上诉人的上诉与事实不符，请求二审法院予以驳回。 杨帆、陈炎向一审法院起诉请求：判令被告黄亚德支付原告杨帆、陈炎欠款1057438元，并支付从2018年11月20日起至还清时止的按年利率6%计的利息。 一审法院判决：驳回原告杨帆、陈炎的诉讼请求。案件受理费14316元，减半收取计7158元，由原告杨帆、陈炎负担。 本院二审期间，被上诉人向本院提交以下证据：1.（2019）桂0521民初2109号民事判决书，拟证明债权人黎日湛具体的金额其中有215540元是由被上诉人代为偿还的；2.《2017年底年终结算外款欠清单》，拟证明被上诉人向上诉人移交的是债权凭证并不是金钱实物。质证后，两上诉人认为，对证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，被上诉人确实支付了款项，但该款已在总债权中扣除，其是代表合伙体偿还给黎日湛；对证据2的真实性无异议，但对关联性、合法性有异议，该证据是合伙前存在的，不能证明三人合伙之后的债权债务，且该欠款单记载的债务人不是真实姓名、没有联系方式，上诉人无法辨别真假。本院认证如下：对证据1的真实性、合法性及关联性予确认，能证明争议的215540元属合伙体的共同债务，已由被上诉人偿还，扣除被上诉人按确定的比例承担的部分，余款由上诉人承担；证据2能证实被上诉人移交的是债权凭证，本院对该证明目的予以采信。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，两上诉人与被上诉人于2018年11月20日签订《协议书》约定被上诉人退伙时需将数目2327606元转至两上诉人名下，并约定了退伙的其他事项。该《协议书》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按该约定履行各自的义务。二审被上诉人提交的《2017年终结算外款欠清单》为他人欠合伙体的债权，两上诉人及被上诉人均签字确认，两上诉人二审时也陈述被上诉人曾向其移交过此类欠据，但被两上诉人以无明确名字及联系方式，无法证实是真实的债权为由拒收，由此表明，上述《协议书》约定的数目2327606元的性质应属他人欠合伙体的债权凭证。被上诉人将其持有的数目2327606元转移至两上诉人名下应视为合伙债权管理的变更，不能以此确认被上诉人欠两上诉人的债务。被上诉人在退伙时应按协议的约定移交账面数目及相应的债权凭证，并对其所移交账面数目记载的债权凭证的真实有效性有协助义务及合理的审查注意义务，两上诉人应对被上诉人移交的账面数目进行审查，若被上诉人移交的账面数目对应的凭证虚假或不移交造成两上诉人损失的，两上诉人可主张被上诉人相应的违约责任。现两上诉人在未实质审查被上诉人移交的账面数目，未筛选出具体哪些数目凭证无效的情况下就直接拒收，转而请求被上诉人支付欠款无事实依据，本院不予支持。两上诉人应尽快审查接收被上诉人移交的账面债权数目凭证以追偿债权，避免有效凭证因诉讼时效超过而丧失实体胜诉权。另外，被上诉人于2018年11月17日支付给债权人的215540元属合伙体的共同债务，因无证据证明合伙体当时还存有足以清偿该款的存款并由被上诉人保管，双方对合伙的三人所占股份的比例杨帆占50%、陈炎占35%、黄亚德占15%无异议，现该款已由被上诉人个人向债权人偿还，故应据实从上诉人散伙所欠款项中扣减被上诉人应按其所占股份的比例承担的部分。 综上所述，上诉人杨帆、陈炎的上诉请求不成立。一审认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14316元，由上诉人杨帆、陈炎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 全 审 判 员  文庆强 审 判 员  何能媛 二〇一九年十二月五日 法官助理  李金芝 书 记 员  龚安珍
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0111执恢676号丁豪:湖南卓越新腾信息技术有限公司：丁豪诉湖南卓越新腾信息技术有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十四日
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初4266号 原告：上海光润环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇。 被告：上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道**。 原告上海光润环保科技有限公司与被告上海中芬新能源投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原、被告已自行达成和解。原告上海光润环保科技有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海光润环保科技有限公司申请撤诉，符合法律规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海光润环保科技有限公司撤诉。 案件受理费3192元，减半收取计1596元，由上海光润环保科技有限公司负担。 审判员  侯学全 二〇一九年十二月十八日 书记员  李红秀
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初6255号 原告：陆安，男，1980年5月20日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：谢保平，江苏胜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘银先，江苏胜衡律师事务所实习律师。 被告：平邑津沪装卸服务有限公司，住所地在山东省平邑县临涧镇驻地。 法定代表人：张辉，总经理。 被告：南京港（集团）有限公司第三港务分公司（原南京港第三港务分公司），住所地在南京市浦口区浦新路**。 法定代表人：朱同才，总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：欧运祥，江苏君远律师事务所律师。 原告陆安与被告平邑津沪装卸服务有限公司、南京港（集团）有限公司第三港务分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告陆安于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆安的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陆安撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 审判员  吴晓珺 二〇一九年十二月七日 书记员  蒋德萍
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1099号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州新华支行。 统一社会信用代码：911309008066119359。 负责人：薛彦忠，该公司经理。 被执行人：周如松，男，汉族，1976年6月30日出生，住沧州市沧县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州新华支行与被执行人周如松信用卡纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）冀0903民初2026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州新华支行于2019年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人周如松于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行借款本金4995.45元及截止到2016年9月27日的利息391.64元、滞纳金277.96元（之后的利息及滞纳金按照合同约定计付至履行完毕之日为止）。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2019年8月13日开始通过司法专邮向被执行人周如松邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月13日开始,通过线下查控对被执行人周如松名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无车辆信息、无银行存款、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年10月12日通过住房公积金管理中心查询被执行人周如松名下无住房公积金。 4.本院于2019年10月12日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人周如松无收益性保险。 5.本院于2019年12月8日根据申请人提供的线索至沧州市沧县李天木自来屯村被执行人进行调查，经核实调查被执行人无其他业务收入。 6．本案的申请执行标的9.454314万元，已执行0元，未能执行9.454314万元。 7.本院于2019年12月10日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人周如松名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 8.本院于2019年9月9日将被执行人周如松纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 9.本院于2019年12月10日，通过谈话方式将被执行人周如松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人周如松名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州新华支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十二月十七日 书记员  回晓蕊
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4567号中国经济贸易信托有限公司、章拥军、汤玲本院执行的中国经济贸易信托有限公司申请章拥军等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  ：粟阔书记员  ：许珍二〇一九年十二月十三日
文书内容河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1121刑初348号            公诉机关              舞阳县人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人胡志军，男，1976年1月13日出生于河南省舞阳县，汉族，初中毕业，农民，住舞阳县孟寨镇柿园胡村**。因本案于2018年12月17日被监视居住。                  辩护人              周明明，河南首问律师事务所律师                        公诉机关指控情况              起诉书文号              漯舞检一部刑诉〔2019〕210号                              指控事实                          2018年12月16日19时44分许，被告人胡志军酒后驾驶陕HC41**号轻型普通货车沿舞阳县孟寨镇澧寨路由北向南行驶至舞阳县孟寨镇澧寨路小王庄村路口时，被舞阳县交警大队巡逻民警当场查获。经检测，被告人胡志军血液中酒精含量为148mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金2000元至3000元                        被告人及      辩护人意见                    被告人对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对以上指控及量刑建议无异议。                                          判决理由                    公诉机关指控被告人胡志军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果                    被告人胡志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                                          审  判  员   程攀峰                                   二Ｏ一九年十二月九日            法 官 助 理   张金乐                                    书   记   员   王超凡
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1872号之十申请执行人:李宝军，男性,1969年3月14日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:张雪梅，女性,1970年6月6日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:马德华，男性,1975年2月28日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行李宝军与张雪梅、马德华民间借贷纠纷一案中，执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张雪梅在中国农业银行62×××16账户内的存款103699元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十二月二十三日书记员  王欣欣
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5217号原告：刘燕丽，女，1982年月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：邓雄，男，1980年12月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳地久置业有限公司，住所地：安阳市开发区东风路与弦歌大道交叉口翰林院小区4号楼。法定代表人：穆宏楠，职务：执行董事。原告刘燕丽与被告安阳地久置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘燕丽在2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘燕丽申请撤回对被告安阳地久置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘燕丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘燕丽负担。审判员  刘顺臣二〇一九年十二月十六日书记员  郭柏玲
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1964号申请执行人：李中良，男，1963年11月17日出生，汉族，住新野县。被执行人：李成军，男，1967年3月27日出生，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县永旺建材装饰有限公司。住所地：淅川县金河镇滨河路。统一社会信用代码914113260522601118申请执行人李中良与被执行人李成军、淅川县永旺建材装饰有限公司为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2019年3月19日作出的（2019）豫1329民初651号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“被告李成军、淅川县永旺建材装饰有限公司于判决生效后十日内共同偿还原告李中良借款1000000元及利息（利息自2015年7月16日起按月息1分5厘计算至款还清之日止）。”申请执行人于2019年8月15日向新野县人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李成军、淅川县永旺建材装饰有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李成军有奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××**），有东风日产牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××**），有福田牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年9月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人有房产（产权证号：1401035124—1），该房屋由淅川县人民法院首次查封，本院对该房屋予以轮候查封，已告知申请执行人参与分配。本院已查封该房屋（2022年10月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。4.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余1000000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述的车辆及房产未能处理之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李成军、淅川县永旺建材装饰有限公司负有继续向申请执行人李中良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇一九年十二月二十日书记员  李松涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14086号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：林少华，男，1958年10月5日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区。 被告人林少华非法持有毒品一案，本院作出的（2019）粤0105刑初486号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月5日就被告人林少华刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人林少华罚金人民币5000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款人民币934.11元，上述款项已作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人林少华发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的银行存款人民币934.11元，并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14086号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁毅娜
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4015号 原告：张立新，男，1967年6月3日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：毕永华，山东涵诺律师事务所律师。 被告：张金华，男，1967年9月14日出生，汉族，现住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：齐玲瑞、陈燕，河北海岳律师事务所律师。 原告张立新与被告张金华合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告张立新及委托诉讼代理人毕永华，被告委托诉讼代理人齐玲瑞、陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立新向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告合伙解散时应分得的款项26万元及逾期利息（按还款协议约定的标准计算自逾期日至全部款项支付完毕日至)。2.涉及该案的有关费用均由被告承担。事实和理由：2004年10月份，原告与被告张金华共同出资购买危险品罐车从事货物运输。2014年4月28日，原告与被告解除合伙关系，被告张金华就双方出资及收益分割出具还款协议，约定被告张金华分四年共应给付原告张立新40万元，并约定如资金不到位，按每年壹万元提壹仟元的标准计算利息。截止今日，被告张金华共给付原告14万元，剩余款项经原告多次催要后拒不给付。原告认为，被告张金华的行为违反了双方约定，应当承担清偿及支付利息的责任，故提起诉讼。原告当庭明确利息标准为每一万元一年给付1000元利息。 张金华辩称，1.原告所诉欠款事实不存在，双方于2004年共同购买运输车辆解放牌货车一辆，2014年双方就运输如产生营业利润进行了计划性的约定，该约定不久因车辆年久失修又因发生过几次交通事故，不能够再次进行营运，进入停运状态。没有了营运利润也就不存在分割问题。因此，被告不欠原告款项，利息也无从谈起。2.按原告所诉，其主张也已经超过了诉讼时效，综上两点，请求法院依法驳回原告的诉求。 本院经审理查明事实如下：原告张立新与被告张金华于2004年10月共同出资购买了一辆危险品罐装车合伙经营罐装品运输，其中原告张立新出资二十余万元，车辆的实际运输经营由被告张金华负责。2014年4月28日，二人协商终止合伙关系，共同签字形成还款协议一份，写明：张立新、张金华达成协议，以往经济往来不再追究。从即日起，第一年还伍万元整，第二、三年各还拾万元共计二十万元，第四年还十五万元，共计四十万元整，每年7月至8月份两个月内还款，如每年资金不到位，按每壹万元提壹仟元计算。还款协议原件由张立新持有，协议订立后，2014年8月28日，被告张金华给付原告张立新50×××××元；2016年2月2日，被告张金华给付原告张立新20×××××元；2016年6月20日，被告张金华给付原告张立新10×××××元；2016年9月14日，被告张金华给付原告张立新10×××××元；2017年1月2日，被告张金华给付原告张立新20×××××元；2017年9月5日，被告张金华给付原告张立新10×××××元；2018年2月11日，被告张金华给付原告张立新10×××××元；以上款项均通过张金华本人银行账户转账至原告张立新的妻子谢晓君银行账户。2019年1月31日，张金华通过其妻子孙叶红名下银行账户向原告张金华妻子谢晓君银行账户10000元。上述期间，张金华共计给付张立新14×××××元。 本院认为，本案系合伙协议纠纷，自2004年10月份至2014年4月，原、被告共同出资购买危险品罐装车从事合伙经营运输业务。2014年4月28日，双方协商共同签字形成还款协议一份，从协议写明的内容及其后被告按协议履行的情况看，此协议约定的还款数额、期限、逾期还款后的利息具体明确，权利义务确定，应认定是终止合伙关系并就相关财产及收益分割折合成钱款后的付款约定，而非是如被告陈述只是对后期车辆运输收益分配进行的计划性约定。该还款协议内容明确具体，其中约定的“每年资金不到位按每壹万元提壹仟元计算”，应认定为对逾期付款利息的约定，折合年利率10%，亦符合法律的相关规定，协议有双方签字，应认定为双方的真实意思表示，且被告张金华已按协议实际给付了原告部分欠款，故本院对此协议的法律效力予以认定。依协议约定，张金华应向张立新支付的款项总额为400000元。协议订立后，被告已陆续还款至2019年1月31日，当然不存在被告辩称的已超过诉讼时效问题。被告张金华已履行了支付140000元的义务，对此原、被告双方无异议，本院予以认定。原告主张被告支付剩余款项260000元，本院予以支持。根据双方约定，付款时间为每年7月至8月，则每年逾期起始时间应自9月1日起算，协议签订时间为2014年4月28日，本院以2019年8月31日为时间节点，截至该日的逾期付款利息计算为：约定第一年还款50000元，被告实际支付的时间为2014年8月28日，并未逾期，不产生逾期利息。约定第二年还款100000元，截至2016年8月31日被告实际支付共计30000元，利息计算为70000元×10%×3=21000元；约定第三年还款100000元，截至2017年8月31日被告实际支付共计30000元，利息计算为70000元×10%×2=14000元；约定第四年还款150000元，截至2018年8月31日被告实际支付共计20000元，2019年1月31日支付10000元，期间逾期利息计算为（150000-20000元）×10%×5÷12=5417元，至2019年8月31日，利息计算为（130000-10000）×10%×7÷12=7000元。综上，截至2019年8月31日，张金华共应支付逾期付款利息47417元。此后，还应以260000元为基数，按照年利率10%的标准支付逾期付款利息至履行完毕之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告张金华于本判决生效之日起十日内给付原告张立新欠款260000元及逾期付款利息（利息计算至2019年8月31日为47417元，此后以260000元为基数，按年利率10%的标准计算至履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费2600元，由被告张金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇一九年十二月十七日 书记员 李奕洁
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4688号原告：王俊琦，男，汉族，现住清丰县。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：陈延明，男，汉族，现住清丰县。原告王俊琦与被告陈延明健康权纠纷一案。本院于2019年11月5日立案，原告王俊琦于2019年12月2日向本院提出撤诉申请称，双方已自行协商且已履行完毕，就本次事故做一次性了结。本院认为，原告王俊琦的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊琦撤诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告王俊琦负担。审判员  徐永强二〇一九年十二月二日书记员  柴红娟
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2662号之一申请执行人：山东曹县木林森木业有限公司，住所地曹县庄寨镇丁寨村。法定代表人：丁保生，董事长。被执行人：南京信顺达新能源科技有限公司，住所地南京市高新技术产业开发区星火路**动漫大厦******。法定代表人：廖辉，执行董事。被执行人：廖辉，男，1988年11月1日出生，汉族，住南京市高新技术产业开发区。山东曹县木林森木业有限公司与南京信顺达新能源科技有限公司、廖辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的(2018）鲁1721民初6568号民事判决书已发生法律效力，因南京信顺达新能源科技有限公司、廖辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东曹县木林森木业有限公司于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人南京信顺达新能源科技有限公司、廖辉发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人南京信顺达新能源科技有限公司、廖辉履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。南京信顺达新能源科技有限公司、廖辉至今未自动履行。本院于2019年9月3日、2019年10月8日、2019年11月21日对南京信顺达新能源科技有限公司、廖辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查询到被执行人廖辉在银行有存款，于2019年12月4日作出（2019）鲁1721执2662号执行裁定书，划拨被执行人南京信顺达新能源科技有限公司、廖辉银行存款3811元。其他未查询到被执行人南京信顺达新能源科技有限公司、廖辉有可供执行的财产。本院于2019年9月30日作出（2019）鲁1721执2662号限制消费令，对南京信顺达新能源科技有限公司法定代表人廖辉限制高消费。本院于2019年12月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东曹县木林森木业有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年12月4日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东曹县木林森木业有限公司，申请执行人山东曹县木林森木业有限公司同意终结本次执行程序，山东曹县木林森木业有限公司尚有债权116189元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2018）鲁1721民初6568号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  房 帅审判员  王俭春二〇一九年十二月五日书记员  李 攀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4029号罪犯田德才，男，汉族，1987年4月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2017年2月17日作出（2016）黑0111刑初275号刑事附带民事判决，认定被告人田德才犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年；被告人田德才赔偿附带民事诉讼原告人人民币1566806元。附带民事诉讼原告人及附带民事被告人中国平安财产保险股份有限公司不服，分别提起上诉。本院于2017年5月22日作出（2017）黑01刑终276号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯田德才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田德才减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯田德才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年7月，获表扬奖励四次，结余积分416分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯田德才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯田德才的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年3月17日起至2022年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11547号申请执行人义乌市金潭布行，住所地义乌市北苑凯吉路59号。经营者李建明。被执行人陈钟杰，男，1986年11月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。申请执行人义乌市金潭布行与被执行人陈钟杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6676号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市金潭布行向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人陈钟杰归还申请执行人义乌市金潭布行货款135900元及利息。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人陈钟杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈钟杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈钟杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈钟杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈钟杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈钟杰拒不履行又未报告财产，已对被执行人陈钟杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市金潭布行。综上，被执行人陈钟杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11547号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十七日代书记员 徐俊杰
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3880号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地:合江镇少岷南路**，统一社会信用代码:91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：范建平，男，生于1970年12月11日，汉族，住四川省合江县,系公司员工。 被告：罗永超，男，1963年7月12日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：梁修平，女，1963年9月19日出生，汉族，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司诉被告罗永超、梁修平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈文辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  周雨欣
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1713号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人胡宝林侵权纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月十六日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7164号申请执行人：赵得宏，男，1974年8月23日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海斯巴顿体育俱乐部有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐剑雄。申请执行人赵得宏与被执行人上海斯巴顿体育俱乐部有限公司劳动纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第1215号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2018年12月1日至2019年1月28日的工资5958.62元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇一九年十二月六日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督479号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞，经理。 被申请人：吴福成，男，1978年8月3日出生，汉族，住义乌市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人吴福成申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，申请人提出撤回支付令申请，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月九日 书记员  羊文彬
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1610号之二 申请执行人邱金娟，女，汉族，1977年1月20日出生，住浙江省青田县。 被执行人吴春雷，男，汉族，1971年9月25日出生，住浙江省文成县。 本院依法对原告邱金娟与被告吴春雷请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特370号裁定书已发生法律效力。因被告吴春雷未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人邱金娟的申请于2019年7月15日立案执行，执行标的190000元。 本院在执行申请执行人邱金娟与被执行人吴春雷请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年7月16日向被执行人吴春雷发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人吴春雷纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：本院依法查封了被执行人吴春雷所有的车牌号为浙Ｃ×××××号车辆，因车辆去向不明，本院已采取布控措施。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人吴春雷采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月四日 代书记员 舒 云
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1477号申请执行人:刘志海，男，1972年12月1日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：程万羲，男，1974年9月15日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人刘志海与被执行人程万羲追索劳动报酬纠纷一案中,要求被执行人程万羲给付欠款3474元，受理费25元，并承担执行费50元。本案在执行过程中,因刘志海向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结本院（2019）黑0382执1477号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇一九年十二月十日书记员  朱振兴
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执异29号异议人（被执行人）史红潮，男，汉族，1982年8月13日出生，住河北省高碑店市。申请执行人涞水县安固商品混凝土有限公司。住所地：河北省保定市涞水县义安镇东义和庄村。法定代表人：来庚强统一社会信用代码：91130623308132843N。本院在执行申请执行人涞水县安固商品混凝土有限公司与被执行人史红潮买卖合同纠纷一案中，异议人史红潮于2019年12月5日向本院提出执行异议。在异议审查过程中，异议人史红潮于2019年12月5日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人史红潮的撤回异议申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人史红潮撤回异议申请。审判长  张常谊审判员  张会敏审判员  李玲燕二〇一九年十二月十二日书记员  申连朝
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初6706号原告：陈志欢，男，汉族,1990年10月9日出生，住霸州市。委托诉讼代理人：张子茹，河北省天禹律师事务所律师。被告：韩宝龙，男,1992年9月14日出生，保定市涞水县人，送达地址：廊坊市杨税务乡于常甫村尚德佳苑东临河北中廊工程检测服务有限公司，电话:1718449296。被告：亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区解放道惜缘花城小区底商188号，统一社会信用代码：911310036799480322，电话：0316-5909810。负责人：师清华，该公司经理。委托诉讼代理人：马华峰，该公司职员9。原告陈志欢与被告韩宝龙、被告亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志欢的委托诉讼代理人张子茹、被告亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人马华峰到庭参加诉讼，被告韩宝龙经本院开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈志欢向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告陈志欢车辆损失费、公估费、交通工具替代费10000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月9日17时00分，贾振伟驾驶冀Ｒ×××××G号小型轿车，在霸州市建设东道与被告韩宝龙驾驶冀Ｒ×××××0号小型普通客车发生交通事故，双方车辆受损。该事故霸州市公安交通警察大队认定，贾振伟负事故主要责任，被告韩宝龙负次要责任。贾振伟驾驶冀Ｒ×××××G号小型轿车的车辆所有人为原告陈志欢。被告韩宝龙驾驶冀Ｒ×××××0号小型普通客车在被告亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告韩宝龙未出庭、未答辩、未向法庭提供证据。被告亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司辩称，对交通事故事实及事故责任认定无异议。被告韩宝龙驾驶冀Ｒ×××××0号小型普通客车在我公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。对原告陈志欢合理合法损失在交强险责任限额内及商业保险30%以内承担赔偿责任。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费及其他间接损失。原告陈志欢根据自己的主张，提供如下证据：1、原告陈志欢的身份证、行驶证、机动车注册登记证各1份，驾驶员贾振伟身份证、驾驶证各1份。证明原告陈志欢身份，驾驶员贾振伟合法驾驶。2、霸州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份。证明贾振伟负事故主要责任，被告韩宝龙负事故次要责任。3、华圣保险公估有限公司出具的公估报告书1份。证明原告陈志欢所有冀Ｒ×××××G号小型轿车车辆损失金额为21090元。4、华圣保险公估有限公司出具的公估费票据1张，金额2000元。证明原告陈志欢公估车辆损失支付公估费情况。原告陈志欢依据以上证据，主张具体损失为：1、车辆损失21090元；2、公估费2000元；3、交通工具替代费5577元；以上合计28667元，要求二被告赔偿10000元【（28667元-2000元）×30%+2000元】。经质证，被告亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司对原告陈志欢所举证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，22019年10月9日17时00分，贾振伟驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车，在霸州市建设东道与被告韩宝龙驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车发生交通事故，双方车辆受损。该事故霸州市公安交通警察大队认定，贾振伟负事故主要责任，被告韩宝龙负次要责任。贾振伟驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车的车辆所有人为原告陈志欢。事故发生后，原告陈志欢所有的冀Ｒ×××××号小型轿车，于2019年11月21日，经华圣保险公估有限公司公估，该车车辆损失为21090元，支付公估费2000元。该事故霸州市公安交通警察大队适用简易程序当日即出具了事故认定书，公估车辆损失用时7日。被告韩宝龙驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车在被告亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告陈志欢的证据及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，此次交通事故，经霸州市公安交通警察大队认定，贾振伟负事故主要责任，被告韩宝龙负次要责任，符合相关法律规定，本院予以确认。贾振伟驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车的车辆所有人为原告陈志欢，被告韩宝龙驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车在被告亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告陈志欢的损失应由被告亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司在交强险及100万元不计免赔第三者责任保险约定的30%范围内承担赔偿责任，保险外损失由被告韩宝龙承担赔偿责任。原告陈志欢的损失为：1、原告主张车辆损失21090元，被告保险公司辩称“评估过高，不予认可”，该评估是原告申请、当事人共同遴选机构、法院委托所做出，评估结论合法有效，故原告的该主张予以支持；2、原告主张公估费2000元，被告保险公司辩称“属于间接损失，不属保险赔偿范围，不同意承担”，被告该抗辩本院予以采信，该费用本院支持由侵权人被告韩宝龙承担；3、原告主张交通工具替代费5577元，被告保险公司辩称“属于间接损失，不属保险赔偿范围，不同意承担”，被告该抗辩本院予以采信，原告主张金额过高，不具有合理性，本院酌定1000元，该费用本院支持由侵权人被告韩宝龙承担。综上所述，原告陈志欢的各项损失24090元，本院予以支持，此款由二被告按责任比例依法赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司在交强险责任险额内及100万元不计免赔第三者责任保险约定的30%范围内赔偿原告陈志欢车辆损失费7727元【（21090元-2000元）×30%+2000元】。此款于判决生效后10日内给付。二、被告韩宝龙赔偿原告陈志欢公估费2000元、交通工具替代费1000元，合计3000元的30%计款900元。此款于判决生效后10日内给付。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元。由被告韩宝龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  涂艳红二〇一九年十二月十二日书记员  张宝旺附：履行名称账户帐户名称：霸州市人民法院执行款专户帐号：13×××09-0002开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行备注：打款需附案号