wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0302执3145之一 申请执行人：马红涛，男，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：安伟东，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。 本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初862号民事调解书受理执行马红涛诉安伟东民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款19000元、违约金2000元、执行费215元。 在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下有零星存款的银行、财付通账户，除此之外，未查控到被执行人可供执行的财产。经本院传统查控调查，被执行人暂无履行能力，经本院督促谈话，主动向本院缴纳案款1000元。本院已依职权对其采取限制消费措施。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，对被执行人已缴纳的案款1000元已全额发放给申请人，除此之外，未查询到被执行人其他可供财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建文 审判员  姚多明 审判员  常艳波 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 瑶
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2019)陕0112民初17093号 原告王定前，男，汉族，住陕西省安康市旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告马北虎，男，汉族，住西安市高陵县XX镇草市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西耀福运输有限公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：9161000073799285XQ。法定代表人李耀福。被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。住所地：西安市莲湖区。注册号：XXXXXXXXXXX5923。   负责人吉万仓。委托代理人周婷婷，女，该公司员工，住该公司。本院在审理原告王定前与被告马北虎、陕西耀福运输有限公司、永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王定前于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王定前撤回对被告的起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告25元，下余25元由原告负担。      审  判  员    李  龙   二0一九年十二月二日 书  记  员    杨  婉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3084号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人王春青，男，1982年4月20日出生，汉族，户籍地乳山市，现住址不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王春青保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初725号民事判决书于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的理赔款***元及保险费***元、违约金、利息、律师费***元，案件受理费***元、保全费***元的义务。本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月3日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2019年9月3日、12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，查封了被执行人王春青名下的、号牌为鲁*车辆，暂未有效控制，无法处置，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈存款信息；3、执行过程中，本院于2019年12月3日依法对被执行人采取限制高消费的措施，于2019年12月3日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日以电话通知的方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1002民初725号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月五日书 记 员  丛 平
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10089号之一申请执行人：重庆蚂蚁汽车租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**附**8-3，统一社会信用代码915001063396242850。法定代表人：李里，重庆蚂蚁租赁有限公司执行董事。被执行人：许明亮，男，1991年5月25日出生，汉族，职业不祥，住重庆市涪陵区。重庆蚂蚁汽车租赁有限公司申请执行许明亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初2705号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未到院接受询问并申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，同时查询了被执行人的保险、社保信息，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月6日，被执行人应向申请执行人支付租金12738元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10089号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇一九年十二月六日书记员  郭 凤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0202执1217号申请执行人：齐齐哈尔新光纸业有限公司。被执行人：郭颖。本院在执行申请执行人齐齐哈尔新光纸业有限公司与被执行人郭颖买卖合同纠纷一案中，申请执行人齐齐哈尔新光纸业有限公司与被执行人郭颖达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019)黑0202执1217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十二月三日书记员 邢 达
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执460号之一 申请执行人：吴启娥，女，1967年11月16日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：饶明广，男，1995年12月3日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行吴启娥与饶明广租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，均未查到其有可供执行的财产，本院对被执行人采取了限制高消费。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行店面租金6400元，违约金2000元，承担诉讼费25元，执行费25元，执行到位金额为3475元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙 斌
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2084号申请人：海城鸿跃物流仓储有限公司，住所地：海城市响堂管理区张家居委会。法定代表人：李显奎，该公司总经理。被申请人：锦州市德鑫汽车销售有限责任公司，住所地：锦州市太和区果树农场南山二66号。申请人海城鸿跃物流仓储有限公司与被申请人锦州市德鑫汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，依照申请人的申请、本院（2019）辽0381财保117号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人锦州市德鑫汽车销售有限责任公司在中国建设银行锦州桥东支行账户21×××93_1内存款30万元;二、对申请人海城鸿跃物流仓储有限公司提供的担保财产：登记所有权为李跃成的辽Ｃ×××××号宝马牌轿车予以查封，上述财产在查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 惠 文二〇一九年十二月四日书记员 黄怡儒、
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10852号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：巴伊勒，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告巴伊勒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月二日书记员 张琪乐
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10016号原告：张明建，男，1974年5月2日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨洁，男，1989年5月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告张明建与被告杨洁劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张明建的委托诉讼代理人冯婷到庭参加诉讼，被告杨洁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明建向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨洁支付原告张明建工资款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告承包了上海享庭家具有限公司的车间，被告将原告招进去从事木工工作。后因被告原因，拖欠原告工资不付。2019年2月24日，被告向原告出具欠条一份，确认拖欠原告工资13000元的事实。后被告未能支付该笔工资款，请求判如所诉。被告杨洁未答辩。本院经审理认定事实如下：原告受雇佣被告从事木工工作。2019年2月24日，经双方结算，被告下欠原告工资款13000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠张明建工资13000元整，大写人民币壹万叁仟元整，立此为据。2019年2月24日开始还，欠条金额以转账凭证递减，还清后此条作废。”后被告未能清偿该笔工资款。上述事实有当事人陈述及欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方经结算，被告杨洁尚欠原告张明建工资款13000元，有被告杨洁为原告张明建出具欠条为证。故原告张明建要求被告杨洁偿还工资款13000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告杨洁经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：被告杨洁于本判决生效之日起十日内偿还原告张明建工资款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告杨洁负担。本判决为终审判决。审判员  季卫光二〇一九年十二月十三日书记员  王 瑄
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初3472号 原告：张晓英，女，生于1971年11月10日，汉族，住址四川省彭州市。 委托诉讼代理人：魏传政，通江县诺江法律服务所法律工作者。代理权限:一般授权。 被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司，住所地：通江县唱歌乡六村。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 法定代表人：肖硕果，经理。 委托诉讼代理人：刘德平，男，生于1962年6月6日，汉族，住址四川省荥经县。代理权限:特别授权。 原告张晓英与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司（以下简称通江唱歌烟花公司）“劳动争议纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓英委托诉讼代理人魏传政、被告通江唱歌烟花公司法定代表人肖硕果委托诉讼代理人刘德平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告于1995年10月进入被告单位工作，并签订了劳动合同，原告一直严格遵守劳动合同约定的义务，但被告未按法律规定为原告缴纳社会保险，特诉请确认原告与被告的劳动关系，判令被告为原告完善1996年1月至2005年12月的社会养老保险。 被告辩称：从收集整理出的资料显示，原告确实在我单位工作过，我单位同意按照法律规定为原告完善工作期间的基本养老保险。 经审理查明：原告原在成都市周边民办鞭炮厂务工，掌握了相应的鞭炮生产技术，后因成都市清理规范烟花爆竹生产行为，大量鞭炮生产企业停产，经人介绍原告到通江县唱歌鞭炮厂务工。1995年10月20日，原告与通江县唱歌鞭炮厂签订《用工协议》，招用原告在通江县唱歌鞭炮厂务工，工种为鞭炮制造，协议期限为五年，同时对工作时间、劳动纪律等进行了约定。期满后2001年1月1日，双方再次签订《劳动合同》，续期5年，时间届满后，因企业不景气原告于2005年12月离职。工作期间，通江县唱歌鞭炮厂未给原告办理社会保险。 2015年，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，对劳动关系在1996年1月1日至2011年6月30日期间的，社会保险经办机构可以依据（一）人民法院生效的判决、裁定、调解书；（二）劳动人事争议仲裁委员会生效的仲裁裁决、决定、调解书等，为劳动者办理养老保险。原告获知该信息后，要求被告单位解决养老保险无果，向通江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，通江县劳动争议仲裁委员会于2019年10月21日作出仲裁调解书：1、原告在被申请人处工作期间的劳动关系成立；2、由社会保险经办机构依法核查申请人应当补办社会保险的工作时间段，按照缴费比例完善社会保险。社会保险经办机构以劳动关系时间不明确、川人社办发(2015）158号文件仅限基本养老保险办理等理由拒绝办理，原告起诉来院。 同时查明：被告通江唱歌烟花公司前身为通江县唱歌鞭炮厂，1985年7月由通江县唱歌乡人民政府筹办，后交由该乡方山坪村管理，中途又承包给他人经营等，其间变换过多位负责人。2012年3月，现任法定代表人肖硕果通过购买方式取得该厂，并更名为通江县唱歌烟花爆竹有限公司，为自然人投资的有限责任公司。 庭审时，原告提供了与原通江县唱歌鞭炮厂签订的《用工协议》、《劳动合同》及至2005年12月的部分工资表原件，经本院与被告通江唱歌烟花公司现负责人核实，该负责人陈述了前述的企业基本发展历程，同时证实原告提供的原始资料均系从现存放在仓库、办公室等处的资料中查找。 本院认为：劳动关系指用人单位与劳动者之间依照《劳动法》的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。针对本案双方的争议，评析如下： 一、原、被告双方劳动关系存续时间问题?本案原告与被告签订协议，招用原告做工，双方形成了劳动合同关系，被告亦对双方存在劳动关系的事实予以认可。从庭审查明的事实来看，原告从1995年10月到被告公司的前身企业上班，直至2005年12月离开，故其劳动关系存续时间为1995年10月至2005年12月。 二、原告请求完善养老保险应否支持的问题。依据《社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三及《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，依据《社会保险法》中关于社会保险费征缴规定及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，社会保险本不能补办，但为切实维护劳动者养老保险权益，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，本案原告的情形符合该文件规定精神，其请求应予支持。 三、现被告通江唱歌烟花公司应否承继原通江唱歌鞭炮厂义务的问题。依据法律规定，企业法人不管名称如何变更，新的企业法人应承继原法人企业的权利义务，故现被告通江唱歌烟花公司虽为出资购买，仍应承继原唱歌鞭炮厂的法定义务。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条及《劳动和社会保障部（劳社部发[2005]12号）》第一条、第二条、第四条，四川省人力资源和社会保障厅《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》之规定，判决如下： 一、原告张晓英与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司从1995年10月至2005年12月存在劳动关系； 二、原告张晓英与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司在本判决生效后，依法按照各自基本养老保险费缴费比例，到社会保险经办机构完善原告从1996年1月至2005年12月的基本养老保险。 案件受理费10元，由被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 审判员  向导 二〇一九年十二月六日 书记员  任鑫
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1621民初3858号原告：高林林，男，1985年12月20日出生，汉族，住无棣县，被告：范明燕，女，1982年4月26日出生，汉族，农民，住惠民县，本院在审理原告高林林诉被告范明燕民间借贷纠纷一案中，因原告高林林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告高林林负担。审判员  俎永国二〇一九年十二月十八日书记员  谢燕飞
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行终1638号 上诉人（原审原告）薛文友，男，汉族，户籍地扬州市广陵区，现住扬州市。 委托代理人王新亮，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）扬州市广陵区人民政府，住所地扬州市文昌中路**。 法定代表人徐长金，该区区长。 委托代理人夏晗，该区司法局副局长。 委托代理人滕梅森，江苏理华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）扬州市广陵区湾头镇人民政府，住，住所地扬州市广陵区湾头镇长安路**/div> 法定代表人吴德裕，该镇镇长。 委托代理人田宝贵，该镇政府工作人员。 委托代理人马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。 上诉人薛文友因诉被上诉人扬州市广陵区人民政府、扬州市广陵区湾头镇人民政府房屋强制拆除行为一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10行初36号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人薛文友向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人薛文友申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人薛文友撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈 晨
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2135号 申请人:黎芳药，女，汉族，1944年6月26日出生，住四川省广汉市。 申请人:李军华，男，汉族，1968年2月6日出生，住四川省广汉市。 申请人:李朝军，男，汉族，1985年10月11日出生，住四川省广汉市。 申请人:李敏，女，汉族，1993年4月20日出生，住四川省广汉市。 被告：王余伟，男，汉族，1974年5月9日出生，住成都市青白江区。 关于黎芳药、李军华、李朝军、李敏与王余伟机动车交通事故责任纠纷一案中，（2019）川0113民初2404号民事调解书已发生法律效力。因义务人未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年11月7日向本院申请强制执行。 执行中,本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  龙 臣
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民终1934号 上诉人（原审原告）：兰刚，男，汉族，1990年9月20日出生，住贵州省清镇市。 委托诉讼代理人：杨波，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：李顶，男，汉族，1992年4月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被上诉人（原审被告）：谌杰，男，汉族，1988年11月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被上诉人（原审被告）：匡敏，男，汉族，1992年2月4日出生，住湖南省汉寿县。 被上诉人（原审被告）：刘洋，男，汉族，1993年6月21日出生，住湖南省常德市汉寿县。 被上诉人（原审被告）：胡可，男，汉族，1991年5月13日出生，住湖南省益阳市资阳区。 被上诉人（原审被告）：盛啸，男，汉族，1989年10月13日出生，住湖南省益阳市赫山区会龙山街道办事处竹荆寺村。 被上诉人（原审被告）：唐资湘，男，汉族，1984年10月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被上诉人（原审被告）：朱子南，男，汉族，1982年3月5日出生，住湖南省沅江市。 上述八被上诉人共同委托诉讼代理人：刘玲，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人兰刚与被上诉人李顶、谌杰、盛啸、匡敏、唐资湘、朱子南、刘洋、胡可（以下简称八被上诉人）财产损害赔偿纠纷一案，本院对兰刚提起上诉的湖南省赫山区人民法院（2018）0903民初5405号民事裁定，作出（2019）湘09民终535号民事裁定，撤销原裁定，指令审理。该院审理后作出（2019）湘0903民初1470民事判决，兰刚又不服，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人兰刚之委托诉讼代理人杨波、李顶等八被上诉人之委托诉讼代理人刘玲均到庭参加诉讼。 本院认为，本案应追加代攀峰、李兴智参加诉讼，查清李顶等是否系合法占有涉案车辆，李顶等八被上诉人是否对兰刚诉讼主张的损失承担赔偿责任。一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初1470民事判决； 二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。 上诉人兰刚预交的二审案件受理费2500元予以退回。 审判长  侯正春 审判员  夏 蓉 审判员  熊文佳 二〇一九年十二月六日 书记员  曹 敏
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1124执291号申请人武XX，女，19XX年X月XX日生，汉族，山西省临县城内革命街人被执行人任XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，山西省临县城内新建街人被执行人贾XX，女，19XX年X月XX日生，汉族，临县三交镇沟门村人被执行人张XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，临县临泉镇城关村人本院在执行申请人武XX与被执行人任XX、贾XX、张XX民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）晋1124民初531号民事判决书已经发生法律效力，被执行人任XX、贾XX、张XX归还申请人本金10万元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年5月29日、6月17日、10月11日、11月5日、12月9日通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，冻结三被执行人账户共17个。2、2019年6月5日，被执行人贾XX、任XX二人到临县人民法院应执，并当面送达了执行文书，责令其履行生效法律文书。3、本院于2019年10月28日查封被执行人任XX名下位于山西省临县新建街63号住房一套。4、本院于2019年6月3日将被三被执行人列入限制高消费名单。5、本院于2019年12月6日到临县不动产登记中心、吕梁市住房公积金管理中心临县管理部查询被执行人贾XX、张XX名下的不动产登记情况和住房公积金，未发现有任何登记信息。综上所述，因本案被执行人无法联系，未发现可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产状况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦小军二〇一九年十二月十日书记员  郝建荣
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执116号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩新区，统一信用代码：91360100858342781L。 负责人：林骅，该分行行长。 被执行人：江西三和科技有限公司，住所地：南昌市高新开发区，组织机构代码：73390748-6。 法定代表人：杨郁方，该公司总经理。 被执行人：南昌市东湖中小企业信用担保有限责任公司，住所地：南昌市抚河中路，组织机构代码：75111437-5。 法定代表人：孙晞，该公司总经理。 被执行人：杨郁方，女，1958年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：周文礼，男，1941年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：万爱贞，女，1959年9月13日出生，汉族，住南昌市西湖区。 本院在执行交通银行股份有限公司江西省分行与江西三和科技有限公司、南昌市东湖中小企业信用担保有限责任公司、杨郁方、周文礼、万爱贞借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行以与被执行人万爱贞、周文礼达成回赎房产协议，其它被执行人暂无财产为由，书面申请本院终结对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0105执116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  刘道国 二〇一九年十二月五日 书 记 员  吁 冲
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执1757号之一 申请执行人：兰溪市骏达纸箱厂（个人独资企业），住所在兰溪市永昌街道社峰村。 投资人：汪建平，厂长。 被执行人：兰溪市金威工艺制品厂，住所在兰溪市轻工工业专业区红桕路。 投资人：许沛青，厂长。 被执行人：许沛青，男，1961年7月14日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人兰溪市骏达纸箱厂与被执行人兰溪市金威工艺制品厂、许沛青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初7561号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪市骏达纸箱厂向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市金威工艺制品厂、许沛青应付货款人民币105466.55元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1204.5元、执行费1482元。 执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人兰溪市金威工艺制品厂、许沛青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求兰溪市金威工艺制品厂、许沛青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市金威工艺制品厂、许沛青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人兰溪市金威工艺制品厂名下的兰溪市兰江街道红桕路不动产已被本院处置，被执行人许沛青及案外人共有的兰溪市兰江街道童家村40幢3单元301室不动产抵押于金华银行，在本院（2019）浙0781执1605号案件中处置。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰溪市金威工艺制品厂、许沛青拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪市骏达纸箱厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市金威工艺制品厂、许沛青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执1757号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生审判员唐飞京审判员严义生 二〇一九年十二月五日 代书记员 童             林
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执恢551号申请执行人鄢川江，男，1975年11月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人骆金亭，男，1967年9月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人鄢川江与被执行人骆金亭借款合同纠纷一案，河南省驻马店市中级人民法院做出的(2009)驿民初字第43号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人骆金亭向鄢川江支付45000元。因被执行人骆金亭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鄢川江向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有零星存款外，未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。二、本院于2019年9月2日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人骆金亭名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人骆金亭名下无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人骆金亭负有继续向申请执行人鄢川江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 朱荣海审判员 张建军二〇一九年十二月二十五日书记员 邓炳乾
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初3676号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，经理。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：王建朝，女，1987年12月22日生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告王建朝保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于2019年12月17日向本院申请撤回对被告王建朝的起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回起诉。案件受理费1958元，减半收取计979元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。审判员  马成刚二〇一九年十二月十七日书记员  陈姗姗
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初4464号之二 原告：舟山博翔能源有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港保税区企业服务中心**（自贸试验区内）。 法定代表人：李耀武，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张灵花，浙江飞呈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍敏聪，浙江飞呈律师事务所实习律师。 被告：浙江天恩压力容器制造有限公司，住所地浙江省三，住所地浙江省三门县海润街道潺岙村 法定代表人：王文广，该公司执行董事。 原告舟山博翔能源有限公司与被告浙江天恩压力容器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告舟山博翔能源有限公司于2019年12月18日向本院提出撤回对被告浙江天恩压力容器制造有限公司的起诉。 本院认为，原告舟山博翔能源有限公司以与被告浙江天恩压力容器制造有限公司自愿和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许舟山博翔能源有限公司撤诉。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告舟山博翔能源有限公司负担。 审 判 员 叶春娟 二〇一九年十二月十八日 法官助理郑舒静 代书记员 奚聪聪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执3657号 申请执行人：陈万清，女,1968年3月14日出生，汉族，住兴安盟。 被执行人：蔡铁军，男,1982年4月30日出生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：齐双喜，男,1970年11月4日出生，汉族，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人：陈金花，女,1970年2月28日出生，汉族，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请执行人陈万清与被执行人蔡铁军、齐双喜、陈金花公证债权文书纠纷一案中,申请执行人陈万清自愿撤销该案的执行。依照《最高人民法院关于适用 终结(2019)内2223执3657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张天罡 审判员  赵锦涛 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月二十日 书记员  卢东辉
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初6056号原告：王西建，男，1965年2月15日出生，汉族，住沂南县。被告：赵伟，男，1984年1月18日出生，汉族，户籍地沂南县，现住沂南县。原告王西建与被告赵伟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。王西建向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款144695元；2、诉讼费、邮寄费等由被告负担。事实和理由：被告赵伟从2006年8月2日起给原告卖摩托车，摩托车卖出后，原、被告之间再进行结算，合作关系于2013年4月10日中止。被告于2014年7月20日为原告出具欠款144695元的欠条一张，上述欠款经原告多次催要未果。本院认为，原告王西建提起诉讼的被告赵伟地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王西建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  臧庆军二〇一九年十二月六日法官助理刘小波书记员庄敏
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1127执922号申请执行人：李应金。被执行人：李正华。被执行人：梅焱奎。被执行人：梅新春。被执行人：罗万兵。申请执行人李应金与被执行人李正华、梅焱奎、梅新春、罗万兵买卖合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院作出（2013）鄂黄梅民初字第1539号民事判决书，责令被执行人李正华、梅焱奎、梅新春、罗万兵偿还申请执行人欠款8464元。该判决书已经发生法律效力。2019年7月19日申请执行人李应金向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人李正华、梅焱奎、梅新春、罗万兵在有关单位无有效的存款记录，在车管、网络银行无财产登记信息。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2013）鄂黄梅民初字第1539号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人李正华、梅焱奎、梅新春、罗万兵尚应偿还申请执行人欠款8464元。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月十六日书记员  陈 显
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1565号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，住所地龙南县金水大道**。 被执行人魏勇，男，1993年9月20日出生。 中国农业银行股份有限公司龙南县支行申请魏勇信用卡一案，龙南县人民法院作出的（2018）赣0727民初695号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2018）赣0727民初695号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈峰明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 ： 赖 赟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初6846号原告：东风华神汽车有限公司（原名东风神宇车辆有限公司)。住所地湖北省十堰市工业新区捷达路**。统一社会信用代码：914203001788554448。法定代表人：孙振义，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆坚，男，湖北无为律师事务所律师，执业证号：14203200010342214。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：何永梅，湖北无为律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：（原审原告）怡翔建设集团有限公司。住所地湖北省武汉市新洲区三店街新建村七本戏**。统一社会信用代码：914201177310881060。法定代表人：王国堂，该公司董事长。被告（原审被告）：武汉美丰物资有限公司。。住所地湖北省武汉市洪山区青菱乔木湾特**江南汽车交易市场******注册号：420111000014700。法定代表人：丁伟，该公司董事长。原告东风华神汽车有限公司与被告怡翔建设集团有限公司、武汉美丰物资有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告东风华神汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销本院（2018）鄂0111民初1363号民事调解书；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由:一、本院（2018）鄂0111民初1363号民事调解书的内容全部错误，应当予以撤销。2016年10月，东风华神汽车有限公司诉武汉美丰物资有限公司合同纠纷一案，经十堰市张湾区人民法院(2016）鄂0303民初1775号民事判决：美丰公司支付东风华神公司货款3410198.01元及利息。该判决生效后，东风华神公司向张湾区法院申请执行。张湾区法院依法限额冻结了美丰公司账户内的银行存款3490367,01元，怡翔公司随后提出执行异议，张湾区法院依法驳回其执行异议。2017年12月26日，怡翔公司以东风华神公司为被告，美丰公司为第三人，向张湾区人民法院提起执行异议之诉：1、请求撤销或不予执行（2017）鄂0303执985号之一执行裁定书；2、确认怡翔公司错汇入美丰公司账户内资金350万元属于怡翔公司所有，应当返还给怡翔公司。经庭审质证，张湾区人民法院认定银行账户上的350万元归属美丰公司所有，作出了（2018）鄂0303民初245号民事判决：驳回怡翔公司的诉讼请求。怡翔公司不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。十堰市中院在二审开庭审理过程中，怡翔公司提交了一份新证据（2018）鄂0111破申2号民事裁定书，经承办法官询问，才得知怡翔公司与美丰公司另有不当得利纠纷案，已调解结案。怡翔公司依据该调解书向洪山区法院申请强制执行后，即申请了对美丰公司的破产清算，洪山区法院遂作出该破产裁定。十堰市中级法院承办法官当庭要求怡翔公司提交该调解书，但怡翔公司以“未带”为由未提交。为查明事实真相，十堰中院承办法官开庭后到洪山区法院调取了怡翔公司与美丰公司不当得利纠纷（2018）鄂0111民初1363号民事调解书及该案相关资料，最终确认了该调解书中所涉及的不当得利350万元就是本案中涉诉争议的350万元。十堰市中院根据东风华神公司、怡翔公司提交的全部证据，查明了事实真相，依据相关法律规定，判定本案涉诉争议的350万元属于美丰公司所有。作出（2019）鄂03民终245号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决书经公告送达后，现已发生法律效力。怡翔公司与美丰公司达成如下调解协议：1、美丰公司于2018年6月30日前返还不当得利350万元，若逾期未返还，按照银行同期贷款利率支付逾期利息；2、怡翔公司放弃其他诉讼请求；3、本案诉讼费17409元、保全费5000元、公告费260元由美丰公司负担。怡翔公司与美丰公司不当得利纠纷属于确认之诉，上述调解确认350万元属于怡翔公司所有。而该350万元属于已经被张湾区法院查封、冻结的财产，根据最高人民法院关于《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条的规定，怡翔公司对已被查封、冻结的财产主张确权，只能提起执行异议之诉，而不能提起确认之诉。因怡翔公司就涉诉的350万元早已向张湾区法院提起了案外人执行异议之诉，并已上诉至十堰市中院，所以怡翔公司与美丰公司返还不当得利纠纷案是恶意诉讼、虚假诉讼。而调解书更是与事实真相不符，内容全部错误，因此应当予以撤销。二、发生法律效力的调解书已严重损害了华神公司的民事权益。怡翔公司违反法律相关规定，恶意诉讼，骗取生效的调解书后，以美丰公司资不抵债为由提出破产清算申请，导致法院作出破产裁定，以致张湾区法院于2019年5月10日做出了中止（2017）鄂0303执985号案件执行的裁定，已扣划的3490367,01元款项，也将被移送至美丰公司破产管理人账户，而这已严重损害东风华神公司的民事权益。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案中，原告东风华神汽车有限公司对怡翔建设集团有限公司与武汉美丰物资有限公司不当得利的诉讼标的，没有独立的请求权。上述案件的处理结果，同原告亦无法律上的利害关系。原告东风华神汽车有限公司不具备第三人的条件，无权提起撤销诉讼。此外，本院（2018）鄂0111民初1363号民事调解书于2018年6月22日作出，原告东风华神汽车有限公司2019年7月19日向本院提出起诉，超过了上述法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下：驳回原告东风华神汽车有限公司的起诉。案件受理费200元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，退还原告东风华神汽车有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  丁华勤人民陪审员  陈利萍人民陪审员  张玉琦二〇一九年十二月十七日书 记 员  卢 达
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5797号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何荣，男，1968年5月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：冯小东，盐亭县黑坪法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许小平，女，1972年3月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：苏义龙，盐亭县玉龙法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何先武，男，1968年1月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：苏义龙，盐亭县玉龙法律服务所法律工作者。 一审被告：绵阳市通力汽车运输有限公司第三十九队，住所地四川省三台县潼川镇新西外街**。 法定代表人：陶用贵，总经理。 再审申请人何荣因与被申请人许小平、何先武，一审被告绵阳市通力汽车运输有限公司第三十九队合伙纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何荣申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。事实和理由：一、何荣提起本案诉讼，主张的是许小平、何先武提前申请大型营运车强制报废，给何荣造成的直接损失，与合伙关系账务结算无关。二审既然认定许小平、何先武于2018年5月8日单方申请营运车报废，存在过错，就应当判决其就其过错承担赔偿责任。二、原判决认为根据现有证据及查明的事实无法认定何荣的具体损失，但根据查明的事实，何荣的损失是完全可以认定的。一是支付了105000元参与许小平、何先武案涉营运车合伙经营，未取得分文回报，该营运车现被报废，无法继续经营。二是许小平、何先武在开庭中均认可案涉营运车辆年收入十万元。许小平、何先武亦向法院提供了加盖有公司印章确认的营运情况说明，证实案涉营运车辆月均收入一万元以上。三、本案一审判决系在案涉车辆发生的交通事故相关判决作出之后作出，原判决认为案涉车辆发生的交通事故导致的损失在本案一审中尚未明确与事实不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，本案应予再审。 许小平、何先武提交答辩意见称，何荣与许小平、何先武在平等、自愿基础上签订《购车协议》，受法律保护。按照约定，双方出资并共同经营案涉客车营运，成立个人合伙关系。何荣没有证据证明许小平、何先武恶意报废营运车辆，也没有证据证明其直接经济损失。本案一审、二审认定事实清楚，适用法律正确，何荣的再审申请不应得到支持。 本院经审查认为，何荣与许小平、何先武于2017年11月1日签订《购车协议》，约定合伙经营案涉客车营运，何荣按照合同约定分别于同月1日、9日向许小平支付的共计105000元为其合伙出资款。2018年3月24日，案涉客车发生交通事故，双方对车辆维修事宜未达成一致意见。其后，经许小平、何先武申请，案涉客车于2018年5月31日报废并注销登记。双方合伙事务无法继续进行，应当按照双方约定以及我国关于个人合伙的法律规定，对合伙期间的财产、债权、债务进行清算，如有剩余财产，双方再进行财产分割。何荣主张因许小平、何先武未经其同意，单方申请报废合伙经营的营运客车给其造成损失，应对合伙财产、债权、债务进行清算、分割后，以其因为合伙导致的实际损失为据，原判决因其以其投入的105000元出资款作为其直接经济损失不当，而双方提供的现有证据不能认定其实际损失，驳回其诉讼请求并无不当。 综上，何荣再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何荣的再审申请。 审 判 长  袁 均 审 判 员  漆光碧 审 判 员  张 忠 二〇一九年十二月十八日 法官助理  陈明克 书 记 员  崔 艳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1486号之一申请执行人：周长军，男，汉族，1971年2月28日出生，住盐城市大丰区。被执行人：冯军林，男，汉族，1968年8月8日出生，住盐城市大丰区。申请执行人周长军与被执行人冯军林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）苏0982民初35号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周长军于2019年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款84332元、利息（84332元自2018年1月3日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）、诉讼费3378元及本案执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年6月13日、9月18日、10月31日、12月3日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年6月13日、12月3日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结其名下银行账户1个，实际冻结银行存款5.63元，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年11月9日、12月7日分别至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告、失信曝光公告，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2019年12月6日依法提请盐城市大丰区公安局协助查找其下落及其他可供执行财产线索，亦未能发现其具体下落及其他财产线索。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人冯军林的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的84332元及相应利息，未执行到位84332元及相应利息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月六日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16445号 上诉人（原审原告）：杜秋霞，女，1987年9月21日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人:罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡刚，男，1976年3月24日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：梁国钊，四川永辅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周蓉，女，1980年9月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：梁国钊，四川永辅律师事务所律师。 原审第三人：成都欣宜佳家政服务有限公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇荆湘路******。 法定代表人：杨国建，董事长。 委托代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。 上诉人杜秋霞因与被上诉人蔡刚、周蓉、原审第三人欣宜佳家政公司成都欣宜佳家政服务有限公司（以下简称欣宜佳家政公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，并于2019年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人杜秋霞的委托诉讼代理人罗琨、被上诉人蔡刚及其与周蓉的共同委托诉讼代理人梁国钊、原审第三人欣宜佳家政公司的委托诉讼代理人李元旦到庭参加诉讼。现已审理终结。 上诉人杜秋霞的上诉请求：撤销成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初3420号民事判决，依法改判支持杜秋霞的一审诉讼请求。事实和理由：蔡刚对周蓉名下的房产组织、实施的装修行为，属于建设工程施工活动，受建筑法、生产安全法等法律法规的调整。蔡刚对周蓉名下的房屋实施的楼层凿空行为应当适用建筑法、生产安全法律法规调整。蔡刚改变周蓉房屋承重的主体结构的行为，系违法行为。周蓉作为房屋的使用者，委托蔡刚实施对房屋建筑主体和承重结构的变动的装修行为，同属违法。蔡刚和周蓉具有侵权责任法上的主观过错且未采取安全防范措施，也未设置警示标志，其与杜秋霞的受害具有因果关系。本案系杜秋霞与蔡刚、周蓉之间存在侵权法上的法律关系，应当适用侵权责任法等相关法律法规，即便杜秋霞与欣宜佳家政公司存在劳动关系，杜秋霞同样可以要求侵权人承担侵权责任，一审法院追加第三人欣宜佳家政公司属于程序不当，本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，一审法院追加欣宜佳家政公司为第三人明显不当。杜秋霞在本案中已经完成举证责任，证明标准上已经达到优势证据的标准。杜秋霞向一审法院申请进入周蓉房屋进行证据保全，但一审法院不予准许不当。综上，双方当事人之间侵权责任关系成立，一审法院认定事实错误，适用法律错误，审判程序不当，故请求二审法院依法改判。 被上诉人蔡刚辩称，杜秋霞受欣宜佳家政公司指派的工作地点、工作时间、因工作原因而受伤，并非在工作中受到第三人暴力而发生伤害，蔡刚对杜秋霞受伤既无法定责任，又无约定义务，一审判决驳回杜秋霞诉讼请求，事实清楚，证据充分。一审法院追加第三人，审理程序并无不当，杜秋霞指责一审法院程序违法的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。杜秋霞因工受到伤害系工伤，相应责任不应当由蔡刚承担。综上，杜秋霞的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，依法不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，依法应予维持。 被上诉人周蓉辩称，与蔡刚的答辩意见一致。 原审第三人欣宜佳家政公司述称，对杜秋霞的上诉请求以及主张的案件事实无异议，认可杜秋霞的所有意见。 杜秋霞向一审法院起诉请求：1、判令蔡刚、周蓉向杜秋霞支付医疗费106130.04元；2、案件诉讼费用由蔡刚、周蓉承担。 一审法院认定事实：2018年4月26日下午1时许，杜秋霞受欣宜佳家政公司指派，与同事一起前往周蓉位于郫县绿地圣罗兰31-3号的别墅提供家政保洁服务。在服务过程中不慎从高处坠落受伤，送往华西医院上锦院区抢救。 一审法院另查明，2018年9月7日杜秋霞受伤被认定为工伤，住院期间欣宜佳家政公司支付医疗费171000元。 一审法院认为，从本案已查明的事实，欣宜佳家政公司与杜秋霞之间形成劳动合同关系，杜秋霞受其公司指派到周蓉所有的房屋开展保洁服务，期间杜秋霞受伤是事实，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。”杜秋霞并没有充分证据证明其受伤系蔡刚、周蓉过错导致，故杜秋霞诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回杜秋霞的诉讼请求。案件受理费2422元、保全费1051元，共计3473元，由杜秋霞承担。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据上诉人杜秋霞的上诉理由、被上诉人蔡刚、周蓉的答辩意见以及原审第三人欣宜佳家政公司的述称，本案争议的焦点为：一审法院追加欣宜佳家政公司为本案第三人是否存在程序违法；蔡刚、周蓉是否应当承担杜秋霞的医疗费。针对焦点问题，本院评判如下： 关于一审法院追加欣宜佳家政公司为本案第三人是否存在程序违法的问题。杜秋霞主张一审法院无需追加欣宜佳家政公司为本案第三人，一审法院追加第三人存在程序违法。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。”之规定，一审法院为查明案件事实，追加欣宜佳家政公司作为第三人参加诉讼，其并不违反法律规定。故杜秋霞主张一审法院追加欣宜佳家政公司为本案第三人程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于蔡刚、周蓉是否应当承担杜秋霞的医疗费的问题。杜秋霞主张蔡刚对周蓉名下的房产组织、实施的装修行为和蔡刚对周蓉名下的房屋实施的楼层凿空行为应当适用建筑法、生产安全法律法规调整，蔡刚改变周蓉房屋承重的主体结构的行为，系违法行为。周蓉作为房屋的使用者，委托蔡刚实施对房屋建筑主体和承重结构的变动的装修行为，同属违法。故蔡刚和周蓉应当承担杜秋霞的医疗费。对此，本院认为，根据本案查明的案件事实，杜秋霞与原审第三人欣宜佳家政公司之间存在劳动关系，杜秋霞受原审第三人欣宜佳家政公司的指派，为周蓉提供家政保洁服务过程中受伤。2018年9月7日，成都市人力资源和社会保障局对杜秋霞的受伤认定为工伤。虽然杜秋霞主张蔡刚和周蓉对房屋建筑主体和承重结构的变动以及装修行为属于违法行为，但蔡刚和周蓉是否改变房屋建筑主体和承重结构以及装修行为是否违法，应当由相关行政机关予以认定和作出处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，杜秋霞在本案中提交的证据不足证明其主张的案件事实，其主张蔡刚、周蓉应当承担杜秋霞的医疗费的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，杜秋霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2423元，由上诉人杜秋霞负担。 本判决为终审判决。 审判长 滕 洁 审判员 周 文 审判员 崔俊安 二〇一九年十二月二日 书记员 周 涵
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2367号申请执行人:石某，女，1972年12月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：余某，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人石某与被执行人余某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初3338号民事调解书确定的给付义务，申请执行人石某向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案执行后，向被执行人余某送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年8月20日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人余某名下无房产登记信息，无车辆登记信息、无银行存款信息；2、本院前往被执行人余某所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；3、依职权将被执行人余某纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇一九年十二月七日书记员  王斯凯
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执755号申请执行人：河南远大玻璃有限公司。法定代表人：苏建峰，系执行董事。委托代理人：王明亮，河南信永律师事务所。被执行人：张加宝,男性,1976年8月17日出生。河南远大玻璃有限公司与张加宝一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张加宝应于本判决生效之日起十日内向原告河南远大玻璃有限公司支付玻璃款XXXX元。因被执行人张加宝未按上述生效法律文书履行义务，河南远大玻璃有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张加宝负有继续向申请执行河南远大玻璃有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十二月十一日书 记 员  赵峻标
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执异62号申请执行人：唐山港船舶货运代理有限公司，住所地河北省唐山海港开发区港兴大街（7号路）以南、海平路（10号路）以西（保税物流中心办公楼三层307号）。法定代表人：张冬雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：石焕新，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁培辉，男，该公司工作人员。被执行人：唐山康必物流有限公司，住所地河北省唐山市路**北新西道**军鑫里中环广场综合楼**1门**。法定代表人：常群，该公司总经理。第三人：常群，男，1969年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市路**。第三人：靳宏，女，1975年7月3日出生，汉族，住河北省唐山市路**。关于申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司（以下简称唐山港公司）与被执行人唐山康必物流有限公司（以下简称康必公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）津72民初1046号民事判决已经发生法律效力。康必公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。在执行过程中，唐山港公司于2019年9月9日向本院提出申请，追加第三人常群、靳宏为（2019）津72执203号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山港公司称：根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司需要减少注册资本时，应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人。康必公司通过减资协议后未通知唐山港公司，即于2018年3月21日将注册资本从5000万元减至1000万元。康必公司减资程序违法。同时康必公司出具《公司债务清偿或提供担保的说明》，股东常群、靳宏承诺对公司减资前债务承担无限连带责任，故申请追加常群、靳宏为被执行人。常群、靳宏经本院公告送达传票未到庭参加听证。经审查查明，康必公司于1996年1月8日成立，注册资本500万元。股东及出资额经数次变更，至2017年10月30日，该公司注册资本变更为5000万元，其中常群出资4200万元，靳宏出资800万元。康必公司于2018年3月21日作出股东会决议，决定将公司注册资本由原来的5000万元减少至1000万元，其中常群减少货币投资4000万元。减资后常群实缴200万元，出资比例20%；靳宏实缴800万元，出资比例80%。康必公司出具一份《公司债务清偿或提供担保的说明》，载明：公司已于减资决议（或决定）作出之日起10日内通知了全体债权人，并于2018年3月22日在《唐山劳动日报》上发布了减资公告；至2018年5月5日止（登报45日后），没有债权人提出债务清偿或提供相应担保的要求，公司对原有债务负有清偿责任，全体股东提供相应担保；常群、靳宏承诺对减资前的债务承担无限连带责任。另查明，唐山港公司与康必公司通海水域货物运输合同纠纷一案（案号为（2018）津72民初1046号），本院于2018年12月12日出具民事判决书，判决康必公司向唐山港公司支付海运费251076.8元及利息、案件受理费2533元。该案所涉债务发生于2017年10月，且双方于2018年2月23日对该债务进行了确认。康必公司已无财产可供执行。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人。涉案债务发生于2017年10月，且双方于2018年2月23日对该债务进行了确认，康必公司于2018年3月21日经股东会议决定减少注册资本，但康必公司并未提交证据证明其将减少注册资本的决议通知唐山港公司。虽康必公司将减少注册资本决议在《唐山劳动日报》进行了公告，但报纸上刊登公告，不能构成对已知债权人的通知。常群作为减资股东，其不当减资行为违反了公司资本维持原则，属于抽逃出资的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”故，常群在抽逃出资的范围对（2018）津72民初1046号民事判决书确定的康必公司所负债务承担清偿责任。唐山港公司提交的证据不能证明靳宏存在抽逃注册资本的行为。故本院对于唐山港公司要求追加靳宏为被执行人的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条规定，裁定如下：一、追加第三人常群为（2019）津72执203号案件被执行人，在抽逃出资的范围内承担该案的债务给付责任；二、驳回申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司申请追加第三人靳宏为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 树 立审判员 李  颖审判员 欧阳宏伟二〇一九年十二月十六日书记员 邵 虹 睿附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1794号 申请执行人：贺灵，男，1975年10月4日生，汉族，住灵川县。 被执行人：唐琳梅，女，1972年11月4日生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行贺灵与唐琳梅民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺灵于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十八日依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月五日 书记员 韦 晓
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2831号罪犯谭四燕，女，1984年1月20日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2012年8月1日作出(2012)桂法刑初字第214号刑事判决，以被告人谭四燕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年2月27日起至2025年2月12日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月11日作出(2015)长中刑执字第03676号刑事裁定，对其减刑一年；于2016年12月26日作出(2016)湘01刑更6362号刑事裁定，对其减刑一年。刑期至2023年2月12日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭四燕系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬，1个物资奖励加考核分88分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谭四燕在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系病犯，依法对其从宽处理。但综合罪犯犯罪的性质和具体情节、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯谭四燕予以减刑八个月（刑期至2022年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1882号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人徐宏，该分行行长。 委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师（一般授权代理）。 被执行人张璟，男，汉族，1990年11月24日出生，住宜昌市西陵区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人张璟信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2543号民事判决书，责令：一、被执行人张璟偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡欠款本金59203.98元，并支付截止2018年4月25日的利息37381.35元、费用9945.15元；二、被执行人张璟自2018年4月26日起至债务实际清偿之日止，以本金59203.98元为基数，按日利率万分之五的标准计付利息，按月计收复利（具体金额以申请执行人电脑系统显示为准）；三、被执行人张璟从2019年5月1日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行利息。案件受理费1215.50元、执行费1516元由被执行人张璟负担。但被执行人张璟未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人张璟可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行未能提供被执行人张璟其它可供执行的财产线索。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2543号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 琴
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执1011号 申请执行人：朱先全，男，生于1975年4月4日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：李全民，女，生于1965年12月20日，汉族，住四川省营山县。 本院在执行朱先全与李全民劳务合同纠纷一案中，经查,被执行人李全民暂无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、本案执行标的额34500.00元，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额34500.00元。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇一九年十二月十日 书记员  李 静
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1325民初3922号原告：唐某某，男，汉族，生于1990年4月20日，住河南省内乡县。被告：杨某某（杨某），男，汉族，生于1975年8月10日，住河南省内乡县。原告唐某某与被告杨某某（杨某）为租赁合同纠纷一案，本院定于2019年12月3日下午3时公开开庭审理本案。原告唐某某经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐某某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。审判员  冯云虎二〇一九年十二月三日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        （2019）陕0116执恢950号解某某、张某某申请执行人解某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2017）陕0116民初8067号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人解某某向本院申请强制执行，请求被执行人张某某支付申请执行人借款37800元、诉讼费372.5元，并承担本案执行费473元，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解，被执行人张某某向申请执行人解某某支付35000元，被执行人张某某已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费473元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执恢950号执行完毕，于2019年12月16日结案。  二〇一九 年 十二月 十六日 1
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5412号 申请执行人陶坤，男，1989年5月29日出生，汉族，现住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘雨，男，1975年2月14日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陶坤与刘雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶坤依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初16434号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为53937元及逾期利息。执行中查明，被执行人刘雨名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人刘雨消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长       叶    军审 判 员       党 白 鹭    审 判 员       王 峥 伟              二0一九年十二月四日   书 记 员        吴 立 旺     打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2287号申请执行人：李宁，男，1982年2月10日出生，汉族，住所：天津市河**。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘世国。本院在执行申请执行人李宁与被执行人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第60329号仲裁调解书要求被执行人给付补偿金。截至2019年7月22日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年7月29日向被执行人发出限制高消费令，于2019年9月29日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第60329号仲裁调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月十三日书记员 刘 宁
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01知民初101号原告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路**。法定代表人：周海能，该公司董事长。诉讼代表人：杭州聚能环保科技股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：洪楠，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：严玮，浙江浙经律师事务所律师。被告：陕西建工金牛集团股份有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城周公大道**。法定代表人：肖新房，该公司董事长。被告：甘肃黄羊科创实业有限责任公司，住所，住所地甘肃省武威市凉州区黄羊镇黄羊工业园区经二路**div>法定代表人：单益斌，该公司董事长。原告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称杭州聚能公司）与被告陕西建工金牛集团股份有限公司（以下简称陕西金牛公司）、被告甘肃黄羊科创实业有限责任公司（以下简称甘肃黄羊公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。杭州聚能公司向本院提出诉讼请求：1.判令陕西金牛公司停止制造、销售侵害杭州聚能公司专利权的产品；2.判令甘肃黄羊公司停止使用侵害杭州聚能公司专利权的产品；3.判令陕西金牛公司与甘肃黄羊公司共同赔偿杭州聚能公司经济损失100万元；4.本案诉讼费用由陕西金牛公司与甘肃黄羊公司承担。事实与理由：杭州聚能公司享有高强度循环脱硫塔及其净气匀布挡水器实用新型专利，杭州聚能公司发现陕西金牛公司未经许可制造了被控侵权产品锅炉及锅炉辅助设备并销售给甘肃黄羊公司。陕西金牛公司与甘肃黄羊公司的行为侵害了杭州聚能公司的专利权，应当承担相应责任。本院经审理查明，2019年9月12日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2019）浙01破申19号民事裁定书，受理杭州聚能公司破产清算申请。2019年9月19日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2019）浙01破12号决定书，指定浙江浙经律师事务所担任杭州聚能公司管理人。2019年11月4日，杭州聚能公司管理人授权浙江浙经律师事务所洪楠、严玮两律师作为杭州聚能公司本案的诉讼代理人。2019年11月27日，杭州聚能公司管理人作出情况说明，杭州聚能公司起诉陕西金牛公司专利侵权案件涉及青岛市中级人民法院，西安市中级人民法院及本院，共计49件。现杭州聚能公司法定代表人及部分员工因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留。根据浙江省杭州市中级人民法院调查了解，上述人员在杭州聚能公司起诉陕西金牛公司专利侵权的案件中存在私下收取陕西金牛公司等被告调解款的情况。现因管理人目前无法与上述人员取得联系，不能了解案件具体情况。本院认为，本案审理中涉嫌刑事犯罪，且管理人短期内无法根据案件事实提出具体的诉讼主张,故为便于管理人履职尽责,在涉嫌刑事犯罪的事实查清处理之前，对原告杭州聚能环保科技股份有限公司提出的起诉予以驳回,并保留原告在相关事实查清后另行起诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杭州聚能环保科技股份有限公司的起诉。案件受理费13800元，退回杭州聚能环保科技股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  张茜审 判 员  黄薇人民陪审员  张瑾二〇一九年十二月五日法官助理马进进书记员吉晓玲
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执613号 申请执行人杨雨鑫，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住依安县依安镇。 被执行人郭东彪，男，1986年3月27日出生，汉族，农民，住依安县。 申请人杨雨鑫与被执行人郭东彪机动车交通事故责任纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初1349号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告郭东彪于本判决生效后五日内日偿还原告杨雨鑫车辆损失款29000元及利息，如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人杨雨鑫于2019年4月11日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年4月11日，本院依法向被执行人郭东彪送达了执行通知书、报告财产令，但郭东彪下落不明，执行通知书、报告财产令张贴在被执行人郭东彪户籍地依安县太东乡巨合村**。 2、2019年4月12日、2019年6月5日、2019年7月11日、2019年10月21日，本院四次通过全国执行网络查控系统对被执行人张振北名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年5月9日。本院通过全国执行网络查控系统被执行人郭东彪名下的不动产进行查询，未发现被执行人有住房产权登记信息。 4、2019年5月9日，本院对被执行人郭东彪名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2019年4月12日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年4月29日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年10月24日，本院约谈申请执行人，申请人在外地无法到法院进行约谈，法院工作人员电话告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 8、2019年12月8日，本院经查确认查明的事实属实，组成合议庭裁定本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位欠款31957元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇一九年十二月八日 书记员  王 勇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初3488号原告湖北大舜睿城置业有限公司，住所地：湖北省梧桐湖新区乍州村。法定代表人李沂，该公司执行董事。委托诉讼代理人赵鸿江，山东环周律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告刘大谦，男，1969年8月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人夏和平，湖北民福律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告湖北大舜睿城置业有限公司诉被告刘大谦返还原物纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告湖北大舜睿城置业有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖北大舜睿城置业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北大舜睿城置业有限公司撤回起诉。案件受理费1,000.00元，减半收取计500.00元，由原告湖北大舜睿城置业有限公司负担。审判员 ：姜昭威二〇一九年十二月二十三日书记员 ：刘盼盼
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢425号申请执行人：扬州翔鹰丝绸有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：李强，该公司总经理。被执行人：江都区仙都彩钢构造厂，住所地扬州市江都区。经营者：谈晓宏。被执行人：谈晓宏，男，1970年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：方某，女，1970年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人扬州翔鹰丝绸有限公司与被执行人江都区仙都彩钢构造厂、谈晓宏、方某企业借贷纠纷一案中，申请执行人扬州翔鹰丝绸有限公司于2019年12月17日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执恢425号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月十八日书记员  郭美丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6580-1号 申请执行人周家兵，男。被执行人陕西杨家置业有限公司。法定代表人郑备战，总经理。本院在执行申请执行人周家兵与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人周家兵依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初1969号民事判决书向本院申请执行，执行标的为13381.56元。执行过程中查明，被执行人陕西杨家置业有限公司名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下两辆车本院已查封，因未实际控制，暂无法处置；除此无互联网银行和证券财产可供执行；另本院查封的被执行人的房产不具备执行条件，而暂无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本院现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长        叶  军审  判  员        王峥伟审  判  员        党白鹭                                二０一九年十二月二日 书  记  员        姚柏岑  1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17878号原告卢逍男，1995年1月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告湖南罡福信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段**万家丽国际MALL写字楼**1620/**。本院在审理原告卢逍与被告湖南罡福信息咨询有限公司人才推荐服务合同纠纷一案中，原告卢逍于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢逍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢逍撤回对被告湖南罡福信息咨询有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢逍负担。审判员  江涛二〇一九年十二月二十四日法官助理李家成书记员周磊
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执959号之一被执行人：颜卓，男，1985年5月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。江苏省徐州市人民检察院指控被告人颜卓犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2019年5月15日作出（2019）苏03刑初30号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：颜卓罚金50000元，追缴违法所得16000元，本院于2019年7月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆登记等信息进行了传统查控，冻结了其银行账户，查明了被执行人的财产状况，各协助执行单位出具了财产查控回执等证据。为进一步查明被执行人颜卓的财产状况，本院向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。2019年12月19日，本院到被××人××居住地××街道江北××朱村进行了调查、走访，了解到颜卓不是该村村民，其居住的该村x幢x单元x室的房屋系该村村民金祖腾的；本院经向不动产登记部门查询，颜卓及其妻子丁婷婷均无不动产登记信息；2019年12月10日，本院委托金华市中级人民法院查封了颜卓名下的汽车两辆；2019年8月21日至9月21日，本院通过网络扣划颜卓的银行存款总计6474.50元；本院另经查阅电子预审卷和审判卷，均未发现颜卓具有其他财产，颜卓现下落不明。2019年12月14日本院再次发起网络查控，亦未发现被执行人颜卓的其他财产线索，被执行人颜卓已被依法采取限制高消费措施。本院认为，被执行人颜卓因犯罪被处以刑罚，在执行主刑的同时，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。被执行人颜卓的财产刑为罚金和追缴违法所得，应对判决发生法律效力后的个人财产予以执行。追缴违法所得的财产刑已执行6474.50元，本院将对其未履行的财产刑59525.50元进行终身追缴。对于已查封的颜卓名下的车辆，因无法扣押，故暂不采取处置措施。综上，本院依职权对被执行人颜卓的财产进行了全面的调查，未发现其他具有可供执行的个人财产，本院对其依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏03刑初30号刑事判决中颜卓涉财产部分终结本次执行程序。如发现本院（2019）苏03刑初30号刑事判决发生法律效力后，被执行人颜卓具有存在法定情形的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇一九年十二月二十五日书记员  方媛媛
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3984号原告西安市嘉谊实业有限公司，住所地：西安市高陵区圆盘西南角。法定代表人王远文，系该公司总经理。委托诉讼代理人任嘉瑞，男，1993年2月7日出生，汉族，西安市嘉谊实业有限公司职工，住该公司院内。被告谢文柱，男，1985年12月24日出生，汉族，职业不祥，籍住湖北省襄阳市襄州区，现住址不祥。原告西安市嘉谊实业有限公司诉被告谢文柱房屋买卖合同纠纷，本院于2019年10月8日立案受理。原告西安市嘉谊实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告的购房首付款89800元；2、被告向原告支付违约金76330元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月21日，原、被告就被告购买原告开发的位于高陵区房屋相关事宜，签订了合同登记号为GY201603818号《商品房买卖合同》。该买卖合同约定，购房总价款为人民币299806元，买受人支付首付款人民币99806元，余款人民币200000元办理银行按揭贷款。合同签订后，因被告暂时性资金紧张，特向原告审签迟延交付该房屋部分首付款项，原告考虑到被告的现实困难，后与被告签订了《补充协议》，约定：《商品房买卖合同》约定的房屋总价款为人民币299806元，房屋价款支付方式为乙方首付款99806元，剩余款项以申请银行按揭贷款的方式向甲方支付；截止到本协议签订时，乙方已向甲方实际支付首付款10006元，尚欠付首付款89800元，甲方同意乙方的首付款未支付部分可延期至2017年5月28日一次性支付完毕；如乙方未按本协议约定将房屋首付款项差额部分向甲方补齐，乙方无条件同意按照《商品房买卖合同》第七条逾期付款（违约金计算标准除外）的约定向甲方承担加倍违约责任。后原告依约向被告交付了房屋，但被告欠付首付款89800元，且经原告多次催要未果，故诉至本院要求判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。所谓明确的被告，指原告所称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，原告必须指明被告的正确名称及住址。而本案中，原告西安市嘉谊实业有限公司无法提供被告谢文柱的明确信息，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安市嘉谊实业有限公司的起诉。本案案件受理费3620元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 张 青二〇一九年十二月九日书记员 吴默萱1
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5053号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路**。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：赵庆山，男，1957年10月8日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告赵庆山借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月二十三日书记员  王景欣
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4510号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**,组织机构代码：MA27WXAK9。 负责人：姜正红，总经理。 委托代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师。 被执行人:司锋强，男，1980年2月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与司锋强信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人司锋强给付执行款71426.84元，执行费971元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:无银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年9月16日对被执行人司锋强采取限制高消费措施，于2019年10月14日决定将被执行人司锋强纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人司锋强暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为71426.84元，未执行到执行费为971元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 崔 维
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12470号原告：游利辉，女，1972年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：孟硕（系原告游利辉之子），男，1994年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：孟立春，女，1972年1月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：胡蕾（系被告孟立春之子），男，1995年11月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告游利辉（以下简称原告）与被告孟立春（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孟硕，被告及其委托诉讼代理人胡蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款68326.50元，并自2017年3月20日起自本案所涉及货款及利息被偿还之日止，按月息5厘支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告的支持下经营了与原告相同的行业，原告教会了被告进货渠道和销货方式，一直扶持被告的生意，但被告仍有部分货物由原告帮助进货。原、被告在业务往来的过程中，被告尚欠原告共计68326.50元的货款没有偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如原告所请。被告辩称：不予认可原告的主张，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年8月10日，原告成立长沙市大浪漫印刷器材有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为原告，经营范围为印刷机器设备、电子产品、纸张、文具的批发、零售（涉及行政许可的凭许可证经营）。原告经营的长沙市大浪漫印刷器材有限公司与被告经营的大印象丝印器材商行（系个体工商户）存在业务往来。因认为被告拖欠68326.50元货款未支付，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明：庭审中，原告提供的厂商供货单和送货单显示涉案的68326.50元货款均系以长沙市大浪漫印刷器材有限公司的名义向有关厂商采购。以上事实，有原、被告的身份资料，长沙市大浪漫印刷器材有限公司的营业执照，《货物答收回执单》、《送货单》以及当事人陈述和开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”。本案中，原告所主张的68326.50元货款均系以长沙市大浪漫印刷器材有限公司的名义向有关厂商采购，故涉案货款的权利主体为长沙市大浪漫印刷器材有限公司，而非本案原告。即使原告主张部分涉案货款系以原告的个人账户向有关厂商付款，但这只是原告经营的长沙市大浪漫印刷器材有限公司的财务管理制度不规范的体现，并不能改变长沙市大浪漫印刷器材有限公司对涉案货款的权利主体地位。原告只是长沙市大浪漫印刷器材有限公司的法定代表人，并不能以自己的名义主张长沙市大浪漫印刷器材有限公司的货款债权，据此，原告并非本案的适格当事人，原告的诉讼请求应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告游利辉的起诉。本案案件受理费1508元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 苏 辉二〇一九年十二月三日书记员 李春霞附：《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1604号 原告：闫某，女，住甘肃省康乐县。 被告：马某1，男，住甘肃省康乐县。 原告闫某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、请求人民法院依法判令婚生子马某2由原告抚养；3、请求人民法院依法判令分割夫妻共同财产：（1）、位于兰州市XX洗车店一处（价值7.8万元）；（2）、丰田轿车一辆；（3）、位于XX乡宅基地以及房屋10间；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年正月初七经人介绍，按乡俗举行结婚仪式，后于2007年3月18日补办结婚登记手续，婚后于2008年生育长子马某3（现年11岁）、2014年生育次子马某2（现年5岁），原、被告婚后感情一般，婚初原告一直在家务农，被告在外打工，原、被告因父母包办婚姻，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，为此经常发生家庭矛盾。被告对家庭孩子严重不负责任，经常性对被告实施家庭暴力行为，原告为了孩子，一再选择忍让。原、被告共同生活期间，被告经常夜不归宿，并与她人保持不正当男女关系。2019年2月原、被告转让了位于和平的洗车店，2019年9月2日原告在洗车期间因头晕无法洗车招来被告辱骂，为此发生家庭矛盾，被告将原告带回老家，发生矛盾期间原告晕倒后在娘家人照顾下入住医院，经医生诊断原告有抑郁症，原告因无钱看病只得回娘家休养至今。被告所做所为，致使夫妻感情彻底破裂，确无和好的可能。鉴于被告上述行为，特诉至法院，望判如所请。 被告马某1辩称：一、原告所述与事实不符，双方感情尚未破裂，他不同意离婚。1、他与原告共同生活期间感情挺好，后因他做生意导致债台高筑，但从未让孩子和家人受苦。于2019年4月，从多处借钱，在兰州经营了一家洗车店，而收入全部由原告掌管。因要向银行还贷，他与原告因此事发生口角，原告回娘家居住，多次都未叫回，后他因事务多，被迫于9月12日以5万元转让了洗车店，房东收取了1万元。2、原告称对其有病不给治疗纯属虚说。他对其实施家暴亦是无中生有，他要求原告拿出相应的证据来证明。3、原告要求分割的车系他父亲的，位于康乐县XX乡房屋，修建于2009年，当时双方均在家中，无任何收入，房屋系他父母的财产，无权分割。二、原告与他感情尚未破裂，仍有挽回的余地。原告嫌他有大笔外债，但困难只是暂时的，只要双方加强沟通，互谅互让，一定能维护好这个本不该解体的家庭。 原告闫某向本院提交证据，1、身份证复印件、2、结婚证明复印件、3、照片等证据。经质证以上证据均属实，被告也无异议，但对于证明目的有异议。被告马某1没有向本院提交证据。 经审理查明，原、被告由双方父母包办于2005年正月初七按习俗举行了结婚仪式，于2007年3月18日补办结婚登记，婚初关系较好，双方于2008年生育长子马某3；2014年生育次子马某2；2009年双方修建康乐县XX乡10间房屋。2019年9月2日双方发生矛盾后原告回娘家居住至今。 本院认为，原、被告结婚时间已达14年之久，婚龄较长。并育有两个孩子，且双方分居时间较短，两人感情没有完全破裂。为有利于孩子的成长及家庭生活的稳定，两人应继续共同生活为宜。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告闫某与被告马某1离婚。 案件受理费100元，由原告闫某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张明清 人民陪审员  马玉忠 人民陪审员  马晓兰 二〇一九年十二月四日 书 记 员  马燕琴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执1664号 邹忠廷、蓝宏达、广西百色市广福汽车服务有限公司、广西壮族自治区百色电力有限责任公司: 本院执行的邹忠廷申请蓝宏达、广西百色市广福汽车服务有限公司、广西壮族自治区百色电力有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人广西百色市广福汽车服务有限公司、蓝宏达、广西壮族自治区百色电力有限责任公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十日
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽07执监51号申请执行人:锦州双华房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区北一里**。法定代表人：岳兴华，该公司总经理。委托代理人：张君，辽宁古塔律师事务所律师。被执行人：锦州市全民健康保障中心，住所地辽，住所地辽宁省锦州市市府路**v>法定代表人：王德福，该中心主任。锦州双华房地产开发有限公司与锦州市全民健康保障中心房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省锦州市中级人民法院于2019年10月24日指定古塔区人民法院执行。古塔区人民法院在执行中，发现本案执行需与锦州市人民政府多个部门协调，申请提级执行。为了便利执行，提高执行质效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，按照《人民法院办理执行案件规范》第7条、第8条规范程序，裁定如下：辽宁省锦州市中级人民法院（2007）锦民一初字第00024号民事判决书由辽宁省锦州市中级人民法院执行。本裁定立即生效。审判长 王 盈审判员 马 立审判员 金家红二〇一九年十二月十八日书记员 张春远
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1953号陕西神木农村商业银行股份有限公司、刘女娃、王来发、刘洋、郭彦兵：申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人刘女娃、王来发、刘洋、郭彦兵金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2017）陕0821民初6267号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘女娃、王来发、刘洋、郭彦兵逾期未履行生效法律文书确定的义务，陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘女娃、王来发、刘洋、郭彦兵向申请人偿还借款本金39.4元及利息并负担案件受理费3630元及执行费5860元，本案于2019年12月13日立案恢复执行。2018年11月14日，被执行人刘女娃和申请执行人的委托诉讼代理人刘婷达成执行和解协议。被执行人刘女娃于和解当日偿还申请人借款本金30万元，2018年12月28日偿还申请人剩余借款本金90874元及借款利息90000元。2019年12月9日申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提交了结案申请，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费5860元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人刘女娃、王来发、刘洋、郭彦兵已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月十八日