广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16597号原告：钟爱堂，男，汉族，1963年4月5日出生，户籍地址广东省大埔县，委托诉讼代理人：吴佳曦，广东盈商律师事务所律师。被告：钱伟旭，男，汉族，1974年9月7日出生，户籍地址广东省大埔县，被告：深圳市福鼎贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑村民生3路**宿舍****，统一社会信用代码91440300MA5DHXX514。法定代表人：钱伟旭。上列原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴佳曦到庭参加了诉讼，被告钱伟旭、深圳市福鼎贸易有限公司（以下简称福鼎公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令两被告连带向原告偿还借款本金430000元及利息（其中以200000元为本金每月按2%计算，自2019年1月开始计算；以230000为本金每月按1%计算，自2019年2月开始计算）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。本案查明事实原告主张其与被告钱伟旭系朋友关系，被告钱伟旭系被告福鼎公司的法定代表人，两被告因经营需要先后向其借款430000元，部分借款系原告或其委托的人通过银行账户、支付宝、微信支付给两被告，部分借款系原告向两被告支付的现金。为证明其主张，原告提交了以下证据：1.两被告于2017年5月1日出具的《借据》原件，内容为借原告现金50000元，借期1年，自2017年5月1日至2018年4月30日止，每月付息1000元。两被告在借款人处签名盖章。2.两被告于2017年9月10日出具的《借条》原件，内容为借原告现金100000元，借期1年，自2017年9月10日至2018年9月9日止。两被告在借款人处签名盖章。3.被告钱伟旭于2017年12月1日出具的《借条》原件，内容为借原告现金50000元，借期1年，自2017年12月1日至2018年11月30日止。被告钱伟旭在借款人处签名捺印。4.两被告于2019年1月20日出具的《借条》原件，内容为借原告230000元用于资金周转，利息按1分计算，借期为2年，自2019年1月20日至2021年1月19日止。两被告在借款人处签名盖章。5.谭裕明的证人证言及其银行流水。谭裕明的银行流水显示，其于2016年9月23日向被告钱伟旭银行账户转款100000元，于2016年11月1日向被告钱伟旭银行账户转款50000元。谭裕明出庭作证称，其系原告的女婿，其向被告钱伟旭转款150000元系受原告委托。6.刘永锋的《支付宝转账电子回单》及其出具的《证明》。《支付宝转账电子回单》显示刘永锋于2017年6月19日向被告钱伟旭转款70000元。刘永锋在《证明》中称，其向被告钱伟旭支付的上述70000元系受原告的委托。7.原告的微信转账记录截图，显示原告于2017年6月19日、2017年10月25日、2018年4月16日分别向被告钱伟旭转款20000元、10000元、10000元。8.原告的银行流水，显示2018年9月至2018年12月期间，被告钱伟旭多次转款2000元至3000元不等，原告主张上述款项系被告钱伟旭向其支付的借款利息。9.两被告出具的多份借条复印件，原告主张，上述借条复印件系到期后因出具新的借条而被被告钱伟旭收回的借条，2019年1月20日金额为230000元的借条系多份借条的汇总，故借款时间与借条出具的时间未能一一对应。判决理由及结果两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院根据原告提交的证据及陈述认定本案的事实。本院认为，原告提交的借条、转款记录、被告钱伟旭向原告支付利息的银行流水之间互相印证，能够证明原告与两被告之间借款合同关系存在的事实，本院予以确认。两被告2019年1月20日出具的借条载明的还款时间为2021年1月19日，该借款至本案庭审日尚未届履行期，故原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。原告主张其部分借款系通过现金向两被告支付，且2017年5月1日、2017年9月10日、2017年12月1日的三笔借款两被告均未偿还，两被告未举证予以反驳，应承担举证不能的不利后果。因此，本院根据该三份借条的内容确认被告钱伟旭应偿还原告借款200000元，其中150000元被告福鼎公司与被告钱伟旭承担共同还款责任。两被告未按照借条约定的期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应支付原告逾期还款利息。原告提交的银行流水显示两被告已向原告支付了2018年12月前的利息，原告亦仅诉求2019年1月后的利息。因此，结合借条中关于利率和还款期限的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院确认对于2017年5月1日的50000元借款，两被告应按照24%的年利率标准，向原告支付自2019年1月1日至付清之日止的利息；针对2017年9月10日的100000元借款，两被告应按照6%的年利率标准，向原告支付自2019年1月1日至付清之日止的利息；针对2017年12月1日的借款50000元，被告钱伟旭应按照6%的年利率标准，向原告支付自2019年1月1日至付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钱伟旭、深圳市福鼎贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告钟爱堂借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照24%的年利率标准，自2019年1月1日计算至付清之日止）；二、被告钱伟旭、深圳市福鼎贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告钟爱堂借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按照6%的年利率标准，自2019年1月1日计算至付清之日止）；三、被告钱伟旭于本判决生效之日起十日内偿还原告钟爱堂借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照6%的年利率标准，自2019年1月1日计算至付清之日止）；四、驳回原告钟爱堂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8188元，由原告负担4306元；被告钱伟旭负担3882元；被告钱伟旭应承担的3882元受理费中，被告深圳市福鼎贸易有限公司在2808元范围内与被告钱伟旭共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 曾  雨  婷人民陪审员 赵    娜人民陪审员 杨  银  枝二〇一九年十二月十六日书 记 员 张俊鑫(兼)书 记 员 王  茂  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法信超链：地方法规1篇案例85篇裁判544990篇期刊1篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。