wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4779号 原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。 法定代表人：芮明伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师，执业证号14301201711920073。 被告：张科，男，1985年1月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告张科物业服务合同纠纷一案,原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取74元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。 审判员  王犁雪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗佳媛
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保728号资兴市人力资源和社会保障局、湖南帝耳音频科技有限公司：本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇一九年十二月二十四日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1597号申请执行人：孙某,宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：吴某，山东省临沭县人，原住山东省临沭县。本院在执行（2018）宁0122民初5549号民事判决书，即申请执行人孙某与被执行人吴某劳务合同纠纷一案，确定由被执行人吴某给付申请执行人孙某劳务费10100元，并承担案件受理费52.5元，公告费600元。申请执行人孙某于2019年6月18日向本院申请执行，执行费61元，执行标的共计10813.5元。本案在执行过程中，查明被执行人吴某现住址不详。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人吴某有可供执行的财产。本院将被执行人吴某限制高消费，并向公安机关发出协助查找函，协助查找吴某的下落，同时将案件执行情况告知申请执行人孙某并听取其意见，现申请执行人孙某也不能向本院提供吴某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年十二月十三日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0207民初1158号原告：齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区华光小区**楼**车库。法定代表人：姚洪国，职务总经理。被告：李印生，男，地址：黑，地址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区v>原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司与被告李印生物业服务合同纠纷一案，原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司负担。审判员  包兴国二〇一九年十二月十九日书记员  何 静
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3788号申请执行人：范义甫，男，1970年6月24日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏昌亿房地产开发有限公司，统一社会913203815593011460，住所地新沂市。法定代表人：王光武，该公司总经理。申请执行人范义甫与被执行人江苏昌亿房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初6482号民事调解书已经发生法律效力，双方自愿达成如下协议：一、被告江苏昌亿房地产开发有限公司于2019年8月1日前给付原告范义甫建筑设备租赁费110万元。其余诉讼请求，原告自愿放弃。二、如被告江苏昌亿房地产开发有限公司未按时足额支付，原告有权按起诉标的1334348.36元中未有履行的部分申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取8405元，由被告负担（于履行付款义务时一并支付给原告）。因被执行人江苏昌亿房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范义甫向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月27日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年8月29日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年9月6日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年12月10日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月十日书记员  吴 昊
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑1124执1875号 本院执行的宋凯申请执行李森、崔娟、佟磊、李军政民间借贷纠纷一案,【（2018）黑1124民初2571号民事调解书】，本院在执行过程中，被执行人崔娟履行80000元、李森履行1100元（含1100元执行费）,申请执行人已支取80000，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇一九年十二月十九日 （院印）
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保532号 曾俊诚、卢映彤 关于申请人曾俊诚与被申请人卢映彤财产保全一案，本院于2019年12月17日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3769号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月18日经执行查控系统查询，分别解除被执行人卢映彤（中国建设银行：6217003360001254266_156_1、6217003360001253888_156_1）账户内存款以533400元为限的冻结措施已经解除。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： 桂01**民初3769号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十二月十九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2592号申请人：孟根其其格,男,1968年8月14日出生,汉族,住武汉市江岸区,被执行人：湖北四季丰华商业管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道**。法定代表人：郑应存。申请人孟根其其格与被执行人湖北四季丰华商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初6139号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人孟根其其格于2019年9月26日向本院申请执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书及报告财产令责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院认为，因被执行人湖北四季丰华商业管理有限公司的财产正在进行资产重组及整体转让过程中，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116执2592号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊平审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一九年十二月五日书记员  李 洋
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初128号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳--天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：天津市奕冠科技有限公司，住所地天，住所地天津市宝坻区天宝工业园区南环路**v>法定代表人：刘建，该公司执行董事。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告天津市奕冠科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  陈继高审判员  侯欣芳二〇一九年十二月十二日书记员  程鹏翔附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 （2019）陕05民终1894号 上诉人（原审原告）：韩城市咎村第二预制厂。住所地:陕西省韩城市。经营人：李永祥，男，1957年XX月XX日出生，汉族，住韩城市XX镇，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘妙侠，陕西行天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷亚男，女，1986年7月23日出生，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省韩城市新城区，现住韩城市新城区董村新区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：高峰，男，1972年1月2日出生，汉族，中专文化，住韩城市新城区对面高远木业门面房，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人韩城市昝村第二预制厂（以下简称昝村预制厂）与被上诉人雷亚男、高峰买卖合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2019）陕0581民初1304号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人昝村预制厂经营人李永祥及委托诉讼代理人刘妙侠，被上诉人雷亚男、高峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昝村预制厂向本院提出的上诉请求：1、撤销陕西省韩城市人民法院(2019)陕0581民初1304号民事判決；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，上诉人提供了一系列证据，足以认定二被上诉人与上诉人形成买卖合同关系并欠上诉人货款的事实。（1）高峰于2013年11月25日向上诉人所打“收到昝村预制厂水泥砖105440块”的收条，2013年12月25日由高峰签字的“2013年普照寺应结算手续”，该两份条据足以证明2013年上诉人向被上诉人高峰供应105440块砖及价值13025元其他水泥预制品的事实。（2）“2013年普照寺应结算手续”中每块砖1.4元，参照其他预制品厂(韩城市西庄会仙预制厂)同期水泥砖的价格，能够证明每块砖价格为1.45元。（3）2014年11张收货单均有工地收料人何俊仓的签字及与何俊仓的通话录音，能够证明2014年上诉人给被上诉人雷亚男普照寺工地供应水泥预制品的事实。（4）上诉人与雷亚男、高峰的通话录音和手机短信记录均能证明由上诉人供应的高峰签字经手的16万余元货物购货人实际是雷亚男。雷亚男也承认结算过的货款为16万余元，并数次付现和转账方式支付过货款，故上诉人提供的证据能够证明其与雷亚楠之间存在买卖合同关系。2、二被上诉人虽辩称自己给案外人王胜利打工，但未提供证据证明。而在买卖过程中，一直是两被上诉人与上诉人谈合同、结算、支付，期间也从未提出过有其他被代理人或者是职务行为。被上诉人雷亚男辩称，我只是单位的会计，负责与上诉人多次对账。与上诉人并没有任何买卖合同关系。上诉人不应该起诉我本人。被上诉人高峰辩称，我与李永祥从未有过任何买卖合同关系。2013年在普照寺工地给王胜利打工时，受老板的委托收过料。李永祥的录音也能证明我与本案没有任何关系。上诉理由不能成立。昝村预制厂向一审法院提出诉讼请求：1、判令雷亚男立即给付原告水泥预制品货款人民币71741元，并从2014年7月1日至2018年10月31日按年利率6%向原告支付4年零4个月利息，每年4304.46元，共计利息18562.66元，以上本息共计90393.66元。下余利息由雷亚男按所欠货款本金年利率6%向原告支付利息至货款全部付清时止，高峰承担连带责任。2、本案诉讼费由第一被告承担。一审法院查明事实：原告韩城市昝村第二预制厂系个体工商户，经营者系李永祥。原告曾于2013、2014年给韩城市普照寺工地供应水泥预制品。现以其与第一被告雷亚男存在买卖合同关系为由诉至本院，要求被告雷亚男清偿货款并支付利息，被告高峰承担连带责任。一审法院认为，原告以其与第一被告雷亚男之间存在买卖合同法律关系为由，要求第一被告清偿拖欠的货款，第一被告辩称其只是给案外人王胜利打工、负责记账，并非合同买方，不应当承担清偿责任。根据证据规则，原告应提供其与第一被告之间存在买卖合同法律关系以及第一被告拖欠货款、货款的具体数额的确切证据，通过庭审，原告举证，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实并未提供确切证据加以证明，则应承担举证不能的法律后果，故对原告请求判令第一被告雷亚男给付原告水泥预制品货款及利息的诉讼请求，依法不予支持。原告以被告高峰系被告雷亚男的联系人和货款结算人，要求被告高峰承担连带责任，被告辩称其也是给案外人王胜利打工，并认为本案所涉货款并未结算，在原告没有提供确切证据的情况下，原告对第二被告的起诉既缺乏事实依据，又没有法律依据，对原告请求被告高峰承担连带责任的诉讼请求亦不予支持。据此，一审法院判决：驳回原告韩城市昝村第二预制厂的诉讼请求。案件受理费2060元，由原告韩城市昝村第二预制厂负担。二审审理中，双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明：原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人提供的其与雷亚男、高峰的电话录音中，上诉人自己注明雷亚男是普照寺工地的会计，录音中并没有雷亚男认可其与上诉人之间存在买卖合同的明确表示，高峰在电话录音中也没有确定是雷亚男拖欠被上诉人的货款。对高峰签字的收条及算账单据，高峰认为是受普照寺工地的负责人王胜利委托所出具，而非雷亚男委托。上诉人提供收料员何俊仓签字的收料单及与“何俊仓的通话录音”并不能证明何俊仓是受雷亚男委托所收的货物。雷亚男认为自己是普照寺工地聘请的会计，负责与上诉人对账及受委托付款，其与上诉人并无买卖合同关系。上诉人未能提供其与雷亚男之间订立买卖合同时要约和承诺的证据，也未能提供其与雷亚男之间存在书面或者口头买卖合同的证据，其认为与被上诉人雷亚男之间存在买卖合同关系的上诉理由不能成立。上诉人要求高峰承担连带责任也没有事实和法律依据。综上所述，上诉人昝村预制厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费2060元，由上诉人韩城市昝村第二预制厂负担。本判决为终审判决。   审    判    长      赵继锋审    判    员      雷晓宁审    判    员      杨 军 二0一九年十二月十六日 书    记    员      张瑞瑞 1
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4125号 原告：秦志玉，男，1956年7月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：李翔，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告：曹征辉，男，1992年11月5日出生，汉族，农民。住汶上县。 本院在审理原告秦志玉与被告曹征辉民间借贷纠纷一案中，原告秦志玉于2019年12月18日申请撤回对被告曹征辉的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦志玉撤回对被告曹征辉的起诉。 案件受理费减半收取计29元，保全费123元，共计152元。由原告秦志玉负担。 审判员  张建良 二〇一九年十二月十八日 书记员  解林晶
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢570号 申请执行人：曾成发，男，1952年5月19日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：周文武，男，1968年2月19日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人曾成发与被执行人周文武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2008)双流民初字第1152号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾成发向本院申请强制执行。申请执行标的19000元，执行到位0元。 本院在执行过程中，依职权查询被执行人相关财产线索，发现被执行人周文武名下有川Ａ×××××号比长安奥拓牌汽车一辆，现已查封但未实际控制，暂不具备处置条件。另外又查询了被执行人周文武的成都市辖区内的房产、工商、证券、银行存款、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人曾成发也不能向本院提供可供执行的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 兰 二〇一九年十二月十一日 书记员 韩志伟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7863号 申请执行人：斯丽凤，女，1970年6月27日出生，住诸暨市。 被执行人：蔡操军，男，1966年5月1日出生，住诸暨市。 申请执行人斯丽凤与被执行人蔡操军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特741号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人斯丽凤向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为蔡操军应归还斯丽凤借款本金74000元、支付自2018年9月18日起至本金还清日止按月利率1%计算的利息。 执行立案后，本院依法向被执行人蔡操军送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡操军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡操军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、不动产、有价证券等财产；2、被执行人蔡操军名下有车牌号为浙Ｄ×××××号福田牌汽车一辆，本院已登记查封（查封期限至2021年9月19日，到期后如需继续查封，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），因系轮候查封，本案暂无法处置；3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡操军未完全履行，本院已对被执行人蔡操军采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人斯丽凤，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人蔡操军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7863号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月十七日 书记员  张叶飞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4375号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：刘玉才，男，汉族，1968年9月12日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：王德喜，男，汉族，1990年4月21日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：李艳梅，女，汉族，1991年7月30日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：宋立军，男，汉族，1979年4月11日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：李玉红，女，汉族，1981年8月8日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：秦士江，男，汉族，1972年7月10日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：田丽春，女，汉族，1971年5月29日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：张可亮，男，汉族，1976年2月2日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：齐海娟，女，汉族，1978年3月26日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧/div>法定代表人：齐海娟，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告刘玉才、王德喜、李艳梅、宋立军、李玉红、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十二月三日书记员 陈晓晨
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1841号 原告：江西华威环保包装材料有限公司，住所地：永修县城南工业园。 法定代表人：谭慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代威，江西亚都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚子昭，江西亚都律师事务所实习律师。 被告：九江冠力新材料有限公司，住所地：九江市开发区城西港区春江路**。 法定代表人：陈博裕，该公司总经理。 原告江西华威环保包装材料有限公司与被告九江冠力新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告江西华威环保包装材料有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告江西华威环保包装材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西华威环保包装材料有限公司撤诉。 案件受理费3703元，减半收取计1851.50元，由原告江西华威环保包装材料有限公司负担。 审判员  黎哲风 二〇一九年十二月十日 书记员  颜 夏
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执2114号 申请执行人：张志国，男，1969年4月13日出生，汉族，农民。 被执行人：嘉祥圣农苗木种植专业合作社，住所地：嘉祥县大张楼镇张东村南600米。统一社会信用代码：93370829067392416N。注册号：370829NA0003318X。 法定代表人：刘艮中，系该公司经理。 县人民法院作出的（2018）鲁0829民初4094号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人嘉祥圣农苗木种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志国向本院申请执行，要求：一、被执行人嘉祥圣农苗木种植专业合作社于判决生效之日起7日内支付申请执行人张志国自2015年10月1日至2018年10月1日的3.3亩土地的租赁费12537元，滞纳金2507.4元；二、被执行人嘉祥圣农苗木种植专业合作社于判决生效之日起120日内将租赁申请执行人张志国的土地3.3亩地上附属物清除完毕，交付申请执行人张志国。并自2018年10月1日起至实际清除涉案土地地上附着物之日止按照每亩每年1270元的标准给付占用期间经济损失。诉讼费138元，执行费222元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2019年9月24日向被执行人嘉祥圣农苗木种植专业合作社送达执行通知书及报告财产令，被执行人嘉祥圣农苗木种植专业合作社未报告财产；二、向被执行人嘉祥圣农苗木种植专业合作社发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人嘉祥圣农苗木种植专业合作社的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他名下的财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，其他债权未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，法院也未查找到被执行人嘉祥圣农苗木种植专业合作社法定代表人刘艮中的下落。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执2114号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 贺
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执728号 申请执行人：黄瑞香，女，1967年3月17日生，汉族，住本县。 被执行人：罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂，住所地罗城仫佬族自治县四把镇思民村。 申请执行人黄瑞香与被执行人罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂劳务合同纠纷一案，本县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2019）第30号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人黄瑞香于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2019）桂1225执728号。被执行人罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂应履行的义务为：（1）向黄瑞香支付工资1360元。（2）负担案件申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人不具备履行条件，经申请执行人黄瑞香申请，已获司法救助资金1360元，申请执行人同意终结本案执行，本院对执行费予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案（2019）桂1225执728号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民审判员  潘常璨 二〇一九年十二月四日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1182号 申请执行人：杨青谋，男，1982年10月12日出生，侗族，住融水苗族自治县。 申请执行人：黎远兰，女，1984年9月26日出生，汉族，住广西阳朔县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人杨青谋、黎远兰与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨青谋、黎远兰于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计46459.41元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为46459.41元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 江 审判员 李炳铭 审判员 吴国社 二〇一九年十二月九日 书记员 谢林翰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初21032号原告刘红，女，1966年2月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市昌平区，公民身份号码×××。法定代理人赵淑君，女，1968年11月20日出生，汉族，户籍地北京市西城区，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被告胡国庆，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。第三人胡福存，男，1952年6月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院于2019年8月16日作出（2018）京0113民初21032-1号财产保全的裁定，后刘红向本院申请解除上述保全措施。经审查，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定裁定如下：解除对北京市顺义区×××宅院因拆迁所得的全部拆迁利益的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永芝二〇一九年十二月十二日书记员  陈 杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10279号 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 被执行人周德平，男，汉族，1963年3月12日出生，住河北省衡水市故城县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初8272号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月十三日 书记员  张悦林
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3104号之一原告：胡继贵，男，1970年10月1日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人（特别授权代理）：张志忠，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。被告:许顺贵，男，1961年7月11日出生，汉族，住钟祥市。本院在审理原告胡继贵与被告许顺贵民间借贷纠纷一案中，原告胡继贵于2019年12月9日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告胡继贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡继贵撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告胡继贵负担。审判员  陈立忠二〇一九年十二月九日书记员  李娇娥
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民初1817号原告：王家伍，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托代理人：赵耀，山东陆海律师事务所律师。委托代理人：秦超，山东陆海律师事务所律师。被告：日照博文实业有限公司。住所地：山东省日照市海滨三路东、连云港路北。法定代表人：侯德洲，执行董事兼总经理。原告王家伍与被告日照博文实业有限公司海事债权确权纠纷一案,本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家伍的委托诉讼代理人赵耀、秦超到庭参加诉讼，被告日照博文实业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王家伍向本院提出诉讼请求：一、依法判令确认原告在被告所属“瑞航05”轮工作期间的船员工资欠款228000元和自2019年12月1日至离船之日期间的工资享有船舶优先权，并有权在“瑞航05”轮的船舶拍卖款中优先受偿；二、诉讼费及债权登记费由被告承担。事实与理由：原告在“瑞航05”轮上工作，每月的工资标准为18000元。截至2019年11月份欠发工资合计228000元。另外，自“瑞航05”轮拍卖后，原告仍在船工作。诉前原告已申请债权登记并获裁准，请求依法支持原告诉请。为支持其诉讼请求,原告王家伍向本院提交了以下证据：个人情况说明一份，“瑞航05”轮船员欠薪情况统计表两份，青岛海事法院民事裁定书一份，原告护照及签证一份。本院在开庭前分别对日照博文实业有限公司法定代表人侯德洲、“瑞航05”轮实际经营人华勇海运有限公司法定代表人赵世山进行了调查，其二人均认可以上事实。被告日照博文实业有限公司未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告陈述的事实以及提交的证据，符合客观性、真实性、关联性的要求，且互相印证，本院予以确认。本院认为，本案属于船员劳务合同海事债权确权纠纷案件，原告在被告所有的“瑞航05”轮上从事船员工作，被告应当及时向原告支付劳务报酬。原告要求被告支付拖欠工资，本院予以支持。原告自2019年12月1日至离船之日的工资不属本案审理范围，应按司法费用处理。根据《中华人民共和国海商法》规定，船员劳务报酬享有船舶优先权，且原告未超过行使船舶优先权的法定期限，原告要求在拍卖价款中优先受偿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条规定，判决如下：一、确认原告王家伍对被告日照博文实业有限公司享有工资债权228000元。二、原告王家伍就上述款项对被告日照博文实业有限公司所有的“瑞航05”轮享有船舶优先权，该款项从“瑞航05”轮拍卖价款中优先受偿。案件受理费4720元，减半收取计2360元，债权登记费1000元，由被告日照博文实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李培合二〇一九年十二月十七日书记员  李振伟
山东省烟台市福山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0611行审58号申请执行人：烟台市福山区社会保险服务中心，住所地烟台市福山区永达街1021号政务服务中心。被执行人：烟台朗格高压氧舱有限公司，住所地烟台市福山区双龙路88号。烟台市福山区社会保险服务中心于2019年10月15日向本院申请强制执行福社稽理处字[2019]第7号社保稽核行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。因被执行人烟台朗格高压氧舱有限公司欠缴社会保险费66390元，申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心责令被执行人限期缴纳仍未履行，且被执行人对申请执行人作出的福社稽理处字[2019]第7号社保稽核行政处理决定拒不执行。申请执行人依法申请法院强制执行被执行人所欠缴的社会保险费。经审查查明，申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心因被执行人烟台朗格高压氧舱有限公司欠缴2018年11月至2018年12月社会保险费66390元，于2019年1月9日向被执行人发出《责令限期缴纳社会保险费通知书》，但被执行人未按期缴纳。经申请执行人查询被执行人账户余额不足以抵扣所欠社会保险费，被执行人也未提供担保。2019年1月19日，申请执行人向被执行人送达了福社稽理告字[2019]第7号《社保稽核行政处理事先告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩，申请执行人于2019年1月23日对被执行人作出福社稽理处字[2019]第7号《社保稽核行政处理决定书》，并于当日向被执行人送达了决定书，该决定内容为：经查你单位未按照国家规定按时足额缴纳社会保险费用，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定，以上事实有社保登记、《社保稽核询问笔录》等为证。现依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条规定，对你单位作出如下行政处理决定：补缴欠缴的社会保险费66390元，并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。2019年7月26日申请执行人向被执行人送达了福社催字[2019]第7号《社保稽核强制执行催告书》，被执行人逾期仍未履行该行政处理决定。申请人于2019年10月15日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。本院认为，被执行人烟台朗格高压氧舱有限公司未依法按时足额缴纳社会保险费用的行为，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心对被执行人作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行福社稽理处字[2019]第7号社保稽核行政处理决定。审 判 长  邢杜晓人民陪审员  由玉发人民陪审员  辛明勇二〇一九年十二月四日书 记 员  刘 冲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5354号上诉人（原审被告）：无锡桥联新能源装备科技有限公司，统一社会信用代码91320200794576027B，住所地无锡市惠山区洛社镇盛新路**。法定代表人：谢凝，该公司经理。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码9132010071624473XH，，住所地南京市秦淮区洪武路****负责人：龚云兵，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：无锡市桥联冶金机械有限公司，统一社会信用代码913202067431485594，住，住所地无锡市惠山区洛社镇盛新路**/div>法定代表人：谢凝，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：无锡桥联数控机床有限公司，统一社会信用代码913202066282710174，住所，住所地无锡市惠山区洛社镇312国道旁div>法定代表人：唐铭，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：无锡市现代新农村投资发展有限公司，统一社会信用代码913202117888722250，住所，住所地无锡市滨湖区鸿桥路**第**div>法定代表人：谢凝，该公司总经理。上诉人无锡桥联新能源装备科技有限公司与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司、无锡市桥联冶金机械有限公司、无锡桥联数控机床有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初4331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡桥联新能源装备科技有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡桥联新能源装备科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年十二月七日书记员  轩 波
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5462号宁乡市卫生和计划生育局，何奇宝、谢秀玲：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人何奇宝、谢秀玲征收社会抚养费一案，本院于2019年12月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十二日备注：（2009）宁行执字第1074号、(2019)湘0124执恢2417号、(2019)湘0124执5462号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与何奇宝、谢秀玲收社会抚养费一案的执行。
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执299号申请执行人：忻州市天信达经济研究咨询服务有限公司。地址：忻州市。法定代表人：张仁元，职务经理。被执行人：五台县东冶镇北大兴一村村委会。法定代表人：武秀文，现任村委主任。申请人忻州市天信达经济研究咨询服务有限公司与被执行人五台县东冶镇北大兴一村村委会借款合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2019）晋09民终321号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2019年5月13日移送执行，要求被执行人五台县东冶镇北大兴一村村委会偿还申请执行人忻州市天信达经济研究咨询服务有限公司200899.32元。在执行过程中，1.本院于2019年5月24日向被执行人五台县东冶镇北大兴一村村委会邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人五台县东冶镇北大兴一村村委会名下的相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3.本院将被执行人五台县东冶镇北大兴一村村委会纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年10月17日前往五台县不动产登记中心，经查询，系统中被执行人五台县东冶镇北大兴一村村委会无住房登记记录。5、2019年10月17日前往中国人民财产保险股份有限公司，经调查，被执行人五台县东冶镇北大兴一村村委会未在该公司投保收益性保险。6.本院2019年11月19日约谈申请执行人忻州市天信达经济研究咨询服务有限公司，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人五台县东冶镇北大兴一村村委会名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一九年十二月十九日书记员  聂笑钦
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1148号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：焉婷婷，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行虎林市人民法院刑事审判庭移送被执行人焉婷婷盗窃罪刑事罚金一案中，依据2018年12月6日作出的（2018）黑0381刑初143号刑事判决书，责令焉婷婷立即缴纳罚金1万元。本院在执行过程中依法对焉婷婷的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记、向市场监督管理部门查询工商登记并向其居住地周边群众调查，焉婷婷确无财产可供执行。本案尚未执行罚金1万元，因焉婷婷暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙刚审判员葛海波审判员张丽二〇一九年十二月十日书记员 韩             明
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初4813号 原告：陶逸平，男，1976年9月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：位林伟，男，1987年12月30日出生，汉族，住河南省项城市。 原告陶逸平与被告位林伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，本案于2019年9月18日转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成成员告知书及开庭传票，于2019年12月23日公开开庭审理，并当庭宣判。原告陶逸平的委托诉讼代理人杨思源到庭参加诉讼。被告位林伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告陶逸平起诉称：原告经营销售不锈钢制品，被告向原告采购不锈钢制品。2017年8月19日，经双方对账，被告确认截止至该日结欠原告货款37000元。其后，原告多次催讨无果，诉至法院，请求判令：一、被告支付货款37000元；二、以37000元为基数按人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍支付自2017年8月20日起至实际清偿日止的逾期付款利息（暂算至2019年5月19日为4271.88元）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉请第二项中的逾期付款利息部分调整为“自2019年7月1日起至2019年8月19日按6%计算为296元，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算”。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，用于证明2017年8月19日经双方对账，被告确认共欠货款37000元的事实。 被告未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：原、被告之间有不锈钢制品买卖合同关系，2017年8月19日，被告向原告出具“借条”一份，载明“今欠陶逸平叁万柒仟元整（?37000）”。嗣后，被告未及时支付原告货款，以致纠纷成讼。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付货款，显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告位林伟支付原告陶逸平货款37000元及利息（利息以37000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按年利率6%计算为296元，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费832元，由被告位林伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  李 辉 人民陪审员  张连娣 人民陪审员  姚 崎 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  汪 颖
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初627号公诉机关渑池县人民检察院。被告人王立宁，男，1976年8月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月8日被渑池县公安局取保候审，11月25日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕412号起诉书指控被告人王立宁犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨红艳出庭支持公诉，被告人王立宁到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年2月6日19时30分许，王立宁驾驶一辆豫Ｍ×××**灰色五菱牌小型普通客车行驶至渑池县英豪街市场街口路段处时与他人发生事故，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为，被巡逻民警当场查获。2019年2月6日21时30分许，民警带王立宁到渑池县人民医院抽取血液样本送检。经三门峡市公安局鉴定所检验，案发时王立宁的血液中乙醇含量为175.1mg/100ml。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了当事人血样提取登记表、查获经过、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单等书证，被告人王立宁的供述，鉴定意见，赔偿协议、谅解书等证据。指控认为，被告人王立宁醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王立宁有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致。另查明，被告人王立宁案发后与被害人达成赔偿协议。被告人王立宁对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王立宁犯危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人王立宁醉酒后驾驶机动车辆并与他人发生交通事故，可从重处罚，鉴于其有坦白情节，案发后与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可从轻处罚。王立宁认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王立宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘韶兴二〇一九年十二月六日代书记员 卢芬芬
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终3132号上诉人（原审被告）：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：廖桂林。委托诉讼代理人：张立柱，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵俊莲，女，1955年12月21日生，汉族，吉林市丰满区江南中心校退休教师，住吉林省吉林高新技术产业开发区。上诉人吉林亚琦房地产开发有限公司因与被上诉人赵俊莲房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初4234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林亚琦房地产开发有限公司于2019年12月19日以自愿撤回上诉为由，向本院提出撤回其上诉的请求。本院认为，吉林亚琦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林亚琦房地产开发有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5253.00元，减半收取2626.50元，由上诉人吉林亚琦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘福祝审判员  关 晶审判员  张 蕾二〇一九年十二月二十三日书记员  王丽宁
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执952号 申请执行人:唐邦战，男，1972年2月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:李铭坤，男，1965年9月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人唐邦战与被执行人李铭坤借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初266号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年6月14日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆、房产等予以查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已冻结被执行人银行账户，限制高消费并纳入失信名单。本院组织合议庭对(2019)川1011执952号案件是否使用终结本次执行程序进行评议，经合议庭评议(2019)川1011执952号案件适用终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓明 审判员  雷建军 审判员  戴 萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 梅
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1593号申请执行人方洪，男，1975年16。被执行人寸天围，男，汉族07163219。方洪申请执行寸天围合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3596号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3596号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十日书记员 邹 琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4566号原告：武汉榕源房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道**。法定代表人:杨家银，公司总经理。委托诉讼代理人：杨苗苗，公司员工。被告：邱毅登，男，1969年7月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告武汉榕源房地产开发有限公司（以下简称：武汉榕源公司）与被告邱毅登追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。武汉榕源公司的委托诉讼代理人杨苗苗到庭参加诉讼，邱毅登经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉榕源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付代偿款本息计61437.24元；2、判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2013年，邱毅登（借款人、抵押人）与原告（保证人）、以及中国建设股份有限公司湖北省分行（贷款人、抵押权人，以下简称：建行湖北省分行）共同签订了1份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：邱毅登因购置坐落于黄陂盘龙城汉口湖畔的房产，向建行湖北省分行贷款97万元，贷款期限为十年；同时，邱毅登作为投保人就该贷款业务，由原告对邱毅登的贷款予以担保。合同同时约定：自2013年7月1日至2023年7月1日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平之上上浮10%，且如果借款人未按期还款，贷款人有权在约定利率上加收50%收取利息。原告作为保证人，自愿向贷款人提供抵押、以及连带责任保证，以合同项下的全部本息、罚息、违约金等承担连带保证责任。合同签订后，建行湖北省分行依约向被告发放了贷款，但邱毅登自2018年11月开始，未偿还约定的贷款本息。因此，原告自2018年11月，先后按约定，履行担保责任，向建行湖北省分行支付了61437.24元，用于偿还被告邱毅登拖欠的贷款本息。原告作为保证人在履行了保证责任后，有权向债务人（即借款人）追偿。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院。邱毅登未到庭答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理所认定的事实与当事人所诉事实一致。本院认为，邱毅登作为借款人，向建行湖北省分行贷款97万元，同时其作为投保人，与原告、以及建行湖北省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，由原告武汉榕源公司作为担保人承担连带保证责任。邱毅登偿还部分贷款后，自2018年11月后就未偿还贷款本息，原告作为担保责任人，向建行湖北省分行清偿了邱毅登所尾欠的借款本金及利息，因此原告有权就其清偿款向邱毅登追偿，故本院对原告诉讼请求由邱毅登支付代偿款本息61437.24元的要求予以支持。邱毅登经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，不影响本院依法裁判。综上，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：邱毅登于本判决生效之日起十日内，支付武汉榕源房地产开发有限公司代偿款61437.24元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，公告费560元，合计1896元，由邱毅登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  李会群人民陪审员  张晓萍二〇一九年十二月十九日书 记 员  席 悦
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1303号之一申请执行人王煜泓。被执行人巴云智。申请执行人王煜泓与被执行人巴云智买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0403民初386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王煜泓于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月24日通过短信向被执行人巴云智送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，本院通过公安机关依法协助查找被执行人，亦未查找到被执行人下落。本院依法对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，被执行人巴云智名下有甘******五菱牌货车一辆、甘******江淮牌货车一辆，现已查封上述车辆，但该两辆货车无法控制，属于不能处置的财产。经本院对被执行人巴云智户籍地的村民委员会调查了解，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人王煜泓无法提供被执行人的线索及财产线索。本院对被执行人巴云智采取了限制高消费的信用惩戒措施并将其纳入全国失信被执行人员名单，并将本案执行情况向申请执行人王煜泓短信告知并进行了终本约谈，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇一九年十二月九日法官助理  徐权峰书 记 员  王 菁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8803号原告：张小龙，男，1959年11月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：邰金海，男，1974年5月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理张小龙与邰金海民间借贷纠纷一案中，原告张小龙于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张小龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小龙撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，均由原告张小龙负担。审判员 张国彬 二〇一九年十二月十日书记员 王晓莹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9205号 原告：徐占财，男，1956年11月28日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被告：大连双富装饰装修工程有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窖路****。 法定代表人：任清日。 本院在受理原告徐占财与被告大连双富装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐占财的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐占财撤回起诉。 案件受理费25元，由徐占财负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十八日 书记员 荣微微
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2588号申请执行人：向玉兰，女，1990年11月6日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：刘红，女，1984年8月11日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人向玉兰与被执行人刘红民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，已采取如下执行措施：一、于2019年9月5日向被执行人刘红送达执行通知书及财产报告令，被执行人刘红未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2019年9月2日、2019年12月11日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息信息，但并未发现其他可供执行财产；三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月30日将被执行人刘红纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上，鉴于被执行人刘红暂无可供执行财产，本院于2019年12月16日对申请执行人向玉兰进行终本约谈，告知了本案的执行情况，并告知了相应权利，其同意本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2588号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇一九年十二月十六日书记员 戈雅莉
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初2908号 原告：卢天荣，男，1969年10月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：藤县永利投资有限公司，住所地广西藤县工业集中区（藤县豪珀投资开发有限公司租屋），统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人:康国添，执行董事，住广东省佛山市顺德区。 原告卢天荣与被告藤县永利投资有限公司(以下简称永利公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢天荣到庭参加诉讼，被告的法定代表人康国添未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢天荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即补开金额80000元的《销售不动产统一发票》给原告；2.被告立即协助原告卢天荣办理藤县藤州镇河东东胜碧水阁小区5号楼1单元604号房《不动产权证书》；3.被告退回多收购房款8421.73元给原告；4.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年4月1日，原、被告签订了《藤县商品房买卖合同》，被告将藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区的5号楼1单元604号房出售给原告。合同约定，房屋建筑面积121.37㎡、单价为2752.2元／㎡，总金额为334035元。同时，合同对于商品房面积差异的补退款、协助办理产权证的期限以及逾期协助办证的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告足额支付了购房款，但被告交付的房屋建筑面积比合同约定面积少3.06㎡；被告未开具80000元的《销售不动产统一发票》给原告等原因，导致原告至今仍未能办理所购买商品房的不动产权证。根据合同的约定，被告应退回多收的购房款并继续协助办证的义务。原告遂诉至法院，望判如所请。 被告永利公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视其为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。 原告向法庭提交了以下证据： 1.《商品房买卖合同》，拟证明原被告双方对所购商品房面积、价款、付款、违约等约定； 2.收款收据、发票、《抵押合同》、《住房公积金委托贷款合同》，拟证明原告已足额支付购房款及发票开具情况； 3.《房屋移交验收记录表》，拟证明被告向原告移交房屋的时间； 4.《房屋分户平面图》，拟证明被告所交付房屋的面积。 本院认为原告提交的证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 综合全案的证据，本院经审理认定法律事实如下： 2013年4月1日，原告卢天荣与被告永利公司签订了《商品房买卖合同》，原告以总价334035元向被告购买藤县，建筑面积共121.37㎡，其中套内建筑面积99.3㎡，分摊的共有共用建筑面积22.07㎡。双方约定了买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限及交付条件、出卖人逾期交房的违约责任及合同登记备案、预告登记和产权登记等条款。被告于2013年4月1日开具金额为54035元、80000元收款收据，于2013年10月17日、2014年6月10日开具金额为54035元、200000元《销售不动产统一发票（自开）》给原告。2013年7月31日，原告卢天荣向中国银行股份有限公司藤县支行按揭贷款200000元用于购买个人住房。被告将诉争房屋交付给原告使用。2015年1月16日，藤县方圆测绘有限责任公司出具《房屋分户平面图》，确认诉争房屋的建筑面积为118.31㎡，套内面积为99.39㎡、分摊面积为18.92㎡。 本案争议的焦点为：1.被告应否开具金额为80000元可办理不动产权登记的购房发票；2.被告应否协助原告办理涉案商品 房的不动产登记；3.被告是否多收原告购房款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告与被告永利公司签订的《藤县商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当依照合同约定遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。 1.关于被告应否开具金额80000元可办理不动产权登记的购房发票的问题。根据购房合同第六条的约定，原告应支付首期款为134035元，剩余房款200000元按照按揭方式付款。原告提交的收款收据、《住房公积金委托贷款合同》、《销售不动产统一发票（自开）》，与合同第六条的约定可以相互印证，原告已经向被告支付了总房款334035元，但被告尚有金额80000元的购房发票未开具，被告应当开具金额80000元的购房发票给原告。 2.关于被告应否协助原告办理涉案商品房的不动产登记的问题。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，被告永利公司作为房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和商品房所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告至今未足额开具可办理不动产权登记的购房发票给原告，亦未协助原告办理商品房所有权转移手续，且根据《不动产登记暂行条例》第十四条第一款的规定，因买卖申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。故永利公司应当履行协助原告办理涉案商品房产权登记的合同义务。 3.关于被告是否多收购房款的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，原、被告在商品房买卖合同第五条约定：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价款；……产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人退还买受人。”原告提交的房屋分户平面图，由具有测绘资质的藤县方圆测绘有限责任公司实测后作出,并由藤县房产管理局监制，是用于产权登记的证明文件之一。原告所购商品房的实际建筑面积，可以房屋分户平面图上记载的建筑面积为准。原、被告在合同约定的商品房建筑面积为121.37㎡，单价2752.2元／㎡，原告已按合同约定支付房屋总价款给被告。现涉案商品房的实际建筑面积为118.31㎡，比合同约定的建筑面积少3.06㎡，面积误差比在3%以内，被告多收了原告购房款8421.73元（3.06㎡×2752.2元／㎡=8421.73元），故被告应退还多收的购房款8421.73元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《不动产登记暂行条例》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告藤县永利投资有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告卢天荣开具可办理不动产权登记的金额80000元的购房发票； 二、被告藤县永利投资有限公司应于原告卢天荣提出办理不动产权登记申请之日起三十日内协助原告办理位于藤县的产权登记； 三、被告藤县永利投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告卢天荣退还购房款8421.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 案件受理费150元(原告已预交)，由被告藤县永利投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员  欧 兰 二〇一九年十二月十二日 法官助理  陈晓烽 书 记 员  张世铭
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2774号被执行人：陈汝成，男，1991年8月8日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，无业，住湖北省恩施市小渡船街道办事处大龙潭村内坝组**，现住恩施市。本院在执行陈汝成因盗窃罪处罚金一案中，被执行人陈汝成服刑期满后下落不明，无法联系。本案在执行中，通过二次以上网络司法查控系统未查到陈汝成有可供执行财产，通过传统查控，亦未查到陈汝成名下有任何房产、车辆等可供执行财产。通过走访调查，恩施市小渡船街道办事处旗峰社区居委会出具了陈汝成系建档立卡贫困户的证明。该案现已立案超过三个月，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十二月四日书记员 谭 奎
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1198号 申请执行人：防城港市城市建设投资有限责任公司，住所地防城港市行政中心区红树林大厦**。 法定代表人：兰宏。 被执行人:广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。 法定代表人：孔仕才。 申请执行人防城港市城市建设投资有限责任公司与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年9月23日立案执行，申请执行标的为：106186元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，但未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额106186元及利息，执行费1492.79元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦崇涛 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十二月十日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  陈先华
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1516号之二申请执行人宋传资，男，1950年11月18日出生，汉族，住沂源县。被执行人陈洪波，男，1984年11月8日出生，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2019）鲁0323民初491号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋传资向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，向被执行人发出限制消费令，同时对其财产状况进行网络查控，于7月29日传唤被执行人到庭执行交款，被执行人未履行任何还款义务。本院于9月18日作出执行裁定书，要求冻结或扣划被执行人在银行的存款1.5万元或者查封具有相应价值的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院于10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于12月5日作出对被执行人拘留15日并罚款2000元的决定书。因被执行人下落不明，未能对被执行人实际实施罚款、拘留措施，本院向沂源县公安局送达协助执行通知书，要求协助查找、控制被执行人。执行过程中，本院多次对被执行人财产进行传统查控，未查找到被执行人其他可供执行的其他财产。本院于2019年12月7日进行终结本次执行程序约谈，申请执行人宋传资认可对被执行人的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。申请执行人宋传资申请执行被执行人陈洪波民间借贷纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  尹纪锋审判员  任爱民二〇一九年十二月十八日书记员  郑伟娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22321号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终1110号原公诉机关南京市玄武区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡俊轶，男，1974年2月8日出生。2017年1月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2018年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2018年9月10日刑满释放。2019年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市玄武区人民法院适用刑事案件速裁程序审理南京市玄武区人民检察院指控被告人蔡俊轶犯盗窃罪一案，于2019年8月29日作出(2019)苏0102刑初563号刑事判决，以盗窃罪判处被告人蔡俊轶有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人蔡俊轶不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡俊轶申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）蔡俊轶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡俊轶自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）蔡俊轶撤回上诉。南京市玄武区人民法院(2019)苏0102刑初563号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二〇一九年十二月十日书记员 王欣宇
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2169号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:姜锋，男，1984年2月8日出生，身份证号码：2323011984********，汉族，无职业，现住绥化市。本院刑事审判庭将被执行人姜锋罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2019）黑1202刑初2号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额30000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人姜锋中国邮政储蓄银行账号621799261000********中100元、中国建设银行账号62170010700********中140元，共计240元外无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额29760元。本院已将被执行人姜锋纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十二月二日书 记 员  刘冠群
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2019）陕0112民初8601号 原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。营业场所：陕西省西安市经开区（第五国际大厦）。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0343。负责人张勇刚，行长。委托代理人吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人常静，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告郭勇，男，1992年2月11日出生，汉族，现住址不详。被告西安赛多达汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省西安市高新区房。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX6800。法定代表人雷悦。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告郭勇、西安赛多达汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年12月25日，被告郭勇向其申请贷款，并填写申请确认单，其向被告郭勇发放了信用卡。被告郭勇使用过程中未及时足额还款。截止2019年2月24日，累计拖欠本金90126.15元，利息和费用22533.47元。故诉至法院，请求依法判令被告郭勇偿还截止2019年2月24日的借款本息共计112659.62元（其中本金90126.15元，利息和费用22533.47元）；被告郭勇偿还2019年2月25日至实际偿还之日的利息和费用（按照行用卡领用协议和章程约定计算）；被告西安赛多达汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带责任；二被告承担全部诉讼费用。本院认为，本案原告未提供被告郭勇准确的身份信息，不符合民事案件起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。案件受理费2553元（原告已预交），现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长        韩  霞人民陪审员        樊魁元人民陪审员        王林军   二〇一九年十一月二十八日 书  记  员        薛艳梅 1
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2817号 原告陈厚发，男，汉族，1958年9月19日生，住赣州市章贡区。 被告许春华，女，1992年2月10日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在审理原告陈厚发诉被告许春华民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月20日提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈厚发撤回起诉。 案件受理费150元，予以退回原告陈厚发。 审 判 员  赖建军 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  韩永平
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2855号罪犯夏露薇，女，1984年2月5日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年5月18日作出(2016)湘05刑初13号刑事判决，以被告人夏露薇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年8月16日作出（2016）湘刑终335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月30日起至2027年7月29日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯夏露薇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计6个表扬加考核分380.5分，罚金五万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯夏露薇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏露薇减去有期徒刑七个月（刑期至2026年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2918号申请执行人赵双柱,男，1964年3月25日出生，蒙古族，人，个体。被执行人陈福林，男，1960年10月10日出生，蒙古族，人，农民。本院在执行赵双柱与陈福林合同纠纷一案中，申请执行人赵双柱依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4066号民事调解书申请法院执行案款5645.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年10月11日送达向被执行人陈福林发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年10月11日、2019年12月8日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月8日查询房产信息；经查被执行人陈福林目前无其他可供执行财产。申请执行人赵双柱不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人陈福林新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈福林有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月九日书记员 王文禄
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4646号 原告：庄宏恩，男，1999年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林军平，男，2000年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告庄宏恩与被告林军平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告庄宏恩在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庄宏恩撤回起诉处理。 审 判 长  王月明 审 判 员  林勤富 人民陪审员  林辉良 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈智平 书记员陈鸳娥 附:主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -1-
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑终349号海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019琼97刑终349号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李朋高，男，1991年8月7日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，修理工，户籍所在地及住址儋州市，因本案于2018年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，2018年5月24日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。上诉人（原审被告人）羊献发，男，1994年12月19日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，因本案于2018年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，2018年5月24日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。辩护人李春福，海南为先律师事务所律师，由儋州市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）何雪梅，女，1994年8月18日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地儋州市，住儋州市，因本案于2018年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，2018年5月24日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。辩护人李强，海南儋耳律师事务所律师，由儋州市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）王英惠，女，1997年3月29日出生于海南省临高县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，住址海南省儋州市，因本案于2018年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，2018年5月24日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。辩护人张传任，海南儋耳律师事务所律师，由儋州市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）王萍，女，1989年8月17日出生广西壮族自治区软州市浦北县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，住海南省儋州市，因本案于2018年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，2018年5月24日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。上诉人（原审被告人）周乐声，男，1993年4月29日出生海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，修理工，户籍所在地及住址儋州市，因本案于2018年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，2018年5月24日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。辩护人周猛，海南儋耳律师事务所律师，由儋州市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）张万交，男，1997年11月8日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及住址儋州市，因本案于2018年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，2018年5月24日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。辩护人时强文，海南儋耳律师事务所律师，由儋州市法律援助中心指派。原审被告人羊献波，男，1989年6月2日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，因本案于2018年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，2018年5月24日被逮捕。现羁押于东方市看守所。海南省儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人李朋高犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪、被告人羊献发犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪、被告人何雪梅、王英惠、王萍、周乐声、张万交、羊献波犯诈骗罪一案，于2019年9月24日做出(2018)琼9003刑初511号刑事判决：一、被告人羊献发犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币22万元。二、被告人李朋高犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币16万元。三、被告人何雪梅犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币10万元。四、被告人王英惠犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币10万元。五、被告人王萍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5万元。六、被告人周乐声犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。七、被告人张万交犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元。八、被告人羊献波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2万元。九、暂存于儋州市公安局代管款账户的人民币56960元，分别返还给被害人成某36960元、康鑫20000元。十、本案的违法所得人民币278792元，继续予以追缴（羊献发、何雪梅、王英惠、李朋高、王萍在278792元范围内，周乐声在187217元范围内，张万交在142063元范围内，羊献波在51662元范围内），按比例返还给各被害人。十一、随案移送的物品中，属于作案工具的，予以没收；属于个人身份证件的予以返还各被告人；属于有价值物品的，予以拍卖，所得款用于赔偿被害人损失（判决内容详见附表一）；银行卡42张，予以没收并注销，并对其项下的款项予以没收，上缴国库（判决内容详见附表二）。宣判后，原审被告人羊献发、李朋高、何雪梅、王英惠、王萍、周乐声、张万交不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决被告人羊献发犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪、原审被告人李朋高犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪、原审被告人何雪梅、王英惠、王萍、周乐声、张万交、羊献波犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销海南省儋州市人民法院(2018)琼9003刑初511号刑事判决；二、发回海南省儋州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 畅审 判 员 黄 灿审 判 员 蔡汝乐 二○一九年十二月十七日法官助理 符宝山书 记 员 詹凌梅附：本案适用的相关法律条文中华人民共和国刑事诉讼法第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。（共印60份）
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0782民初3022号原告：王德秀，男，1952年9月6日生，满族，农民，住辽宁省。被告：富冬雪，女，1987年11月29日生，汉族，农民，住辽宁省。原告王德秀诉被告富冬雪健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德秀到庭参加了诉讼，被告富冬雪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告2万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年1月25日8时发生交通事故，造成原告夫妇重伤。经交警队认定，被告负主要责任。后经双方协商，被告赔偿原告6万元医药费。至2019年10月，被告共计赔偿原告4万元，现尚有2万元未支付，故原告诉至法院。被告富冬雪未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日8时，在北闾线14公里+300米处，被告驾驶辽Ｇ×××**号小型轿车向西行驶与由西向东原告驾驶的三轮摩托车相撞，发生交通事故。经北镇市公安局交通警察大队认定，被告负此事事故的主要责任，原告负次要责任。经双方协商，被告同意给付原告各项损失共计6万元，并由被告丈夫焦龙与原告儿子王玉波签定了协议书。此后，被告给付原告4万元，剩余2万元赔偿款至今未予给付。本院认为，原、被告发生交通事故后，经双方协商，被告同意给付原告6万元并达成协议，此协议是原、被告真实意思表示，依法应予保护。现被告未按约定履行全部给付义务，依法应承担相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告富冬雪于本判决生效后三日内给付原告王德秀人民币20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告富冬雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 曹 莹二〇一九年十二月十一日书记员 陈傲傲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2070号之一申请执行人：朱文，男，1969年01月10日出生，汉族，住滁州市。被执行人：司圣勤，男，1968年07月01日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院(2019)皖1102民初3743号法律文书已经发生法律效力，被执行人司圣勤未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人朱文于2019年10月8日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人司圣勤送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年10月8日、2019年10月23日、2019年11月12和2019年11月22日先后四次通过网络查控系统查询被执行人司圣勤的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年12月15日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人司圣勤名下的不动产情况。经财产调查，本案于2019年11月23日和2019年11月25日划拨被执行人司圣勤名下银行账户金额合计12705.79元，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，本案于2019年10月8日冻结被执行人司圣勤名下银行账户，冻结期限为一年，于2019年10月17日查封被执行人司圣勤所有的位于滁州市龙蟠大道166号（滁州.国际城花园）1幢2单元1501室房屋，暂不具备处置条件，查封期限为三年，在冻结和查封到期前的30日，申请人朱文应当向本院提交书面继续冻结和查封申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人司圣勤有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人司圣勤限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额12705.79元（包括执行费1344元），尚未执行的标的额83544.21元。本院于2019年11月23日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月十五日代理书记员  沈 浩
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1647号之一申请执行人:呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔。法定代表人：葛建民，该公司总经理。委托代理人：焦伟博，该公司副总经理。被执行人：孟凡友，男，1967年8月25日出生，汉族。本院在执行呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与孟凡友债务转移合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初155号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金650000元，并支付利息（以650000元本金为基数，按年利率24%计算，自2018年5月30日起至本金实际清偿之日止），案件受理费合计5722元，合计655722元。执行费8900元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院调查被执行人现羁押于新巴尔虎右旗看守所，其名下现无财产可供执行，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的655722元，已执行到位标的0元，未执行到位标的655722元。执行费8900元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初155号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十二月十八日书 记 员  丁跃明
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0122民初3268号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。 法定代表人：韩刚，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘瑶，系公司客户经理。 被告：刘海均，男，1975年5月27日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 被告：赵婉妮，女，系刘海均之妻，1978年11月14日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下简称“蓝田农商银行”）与被告刘海均、赵婉妮借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘瑶到庭参加诉讼，被告刘海均、赵婉妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告蓝田农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘海均、赵婉妮立即偿还借款本金44904元；二、要求被告刘海均、赵婉妮清偿利息6399.53元（利息计算至2019年9月10日,2016年5月10日至2018年5月9日执行正常月利率7.8‰,2018年5月10日至借款实际清偿之日执行逾期月利率10.14‰）；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，原告和被告刘海均、赵婉妮签订了陕农信蓝桥户借字2016第A120049054号《农户小额借款合同》，被告刘海均、赵婉妮在原告下属的蓝桥支行（原蓝田县XX社XX社）借款50000元。该合同约定的借款期限为24个月，自2016年5月10日起至2018年5月9日止，借款月利率为7.8‰，还款方式为利随本清。原告于2016年5月10日将借款本金50000元发放至被告刘海均的个人账户，完成了放款义务。被告分别于2018年7月26日偿还借款利息6975.2元，2018年9月28日偿还借款本金1100元，2018年11月5日偿还借款本金3996元，剩余本金及利息一直未偿还。被告的行为违反了合同中还本付息的义务，已损害了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失，请求法院依法判决。 被告刘海均、赵婉妮未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，蓝田县农村信用合作联社下设的蓝桥信用社与被告刘海均、赵婉妮签订《农户小额借款合同》，约定被告刘海均、赵婉妮向蓝桥信用社借款50000元，期限自2016年5月10日起至2018年5月9日止，借款月利率为7.8‰，还款方式为“利随本清”，未按期还款的，对逾期贷款按日计收万分之30的罚息。合同签订后，蓝桥信用社于2016年5月10日向被告发放了贷款50000元。借款到期后，被告偿还了部分本金及利息，剩余本息经原告催要未及时还清。原告于2019年10月9日向本院预交案件受理费后立案，被告在接到本院通知后，于2019年10月14日向原告还清了所有借款本金及利息，但未向原告支付案件受理费。 另查明，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局发出陕银监复（2017）36号文件，批准陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业，核准《陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程》，原蓝田县农村信用合作联社各营业网点变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司辖属支行或分理处，其中蓝桥信用社变更为蓝桥支行，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2017年6月28日办理营业执照，公司章程第三条规定原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。 本院认为，蓝田县农村信用合作联社下设的蓝桥信用社与被告刘海均、赵婉妮签订的《农户小额借款合同》出于双方自愿，依法成立并生效，双方均应按约定履行合同义务。蓝桥信用社按合同约定向被告发放了借款，但被告刘海均、赵婉妮在借款到期后未按约定及时还清借款本金及利息，两被告的行为已构成违约。因蓝桥信用社已变更为蓝桥支行，系原告蓝田农商银行的分支机构，其不具有独立法人的资格，故应由原告向被告主张权利。被告违约后，原告以债权人身份依法向本院起诉，被告现在已还清了借款，虽无需再向原告偿还本金及利息，但其在原告起诉后才履行还款义务，故原告要求被告承担案件受理费符合《诉讼费用交纳办法》的规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，之规定，判决如下： 驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司要求被告刘海均、赵婉妮偿还借款本金及利息的诉讼请求。 案件受理费1082元（原告已预交），减半收取541元，由被告刘海均、赵婉妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张利民 二〇一九年十二月三日 书记员  李 俭
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7395号 申请执行人周俊芳，女，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人刘孝权，男，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人周俊芳与被执行人刘孝权劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）浙0109民初2417号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周俊芳于2019年9月23日向本院申请执行，申请执行标的为4852.1元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿901.57元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已另案依法扣划；被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月10日，本案已执行到位标的901.57元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7395号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十二月十日 书记员 缪      玲      玉
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1622号申请人：王洪亮，男，身份证号：3728271973********，汉族，农民，住山东省沂水县许家湖镇北小尧村**。被执行人：陈东营（迎），男，身份证号码：3713231980********，汉族，居民，住，住所沂水县黄山铺镇岳庄村/div>申请人王洪亮与被执行人陈东营（迎）民间借贷纠纷一案，经沂水县人民法院作出（2016）鲁1323民初3028号民事判决书，现该判决书已经生效，申请执行人依法向沂水县人民法院申请强制执行，现双方本着尽快解决争议，友好处理的心态自愿达成如下和解协议：一、被执行人陈东营（迎）于2020年1月4日前支付申请人王洪亮欠款35000元，余款28000元及诉讼费737.50元于2020年3月1日前一次付清。二、若被执行人按期履行给付义务，申请人自愿放弃利息，（2016）鲁1323民初3028号民事判决书执行完毕。若被执行人不按期履行，则被执行人按（2016）鲁1323民初3028号民事判决书继续履行。三、申请执行费845元，由被执行人陈东营（迎）负担。该案需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019）鲁1323执恢1622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金鑫二〇一九年十二月十六日书记员  赵 雪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2260号申请执行人：党玉莲，女，1959年5月31日出生，住山西省岢岚县。被执行人：刘戈，男，1973年12月4日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司，住所地四川省犍为县玉津镇学府街，统一社会信用代码91511123907350682M。主要负责人：郭杰，公司经理。委托诉讼代理人：蒋常博，公司员工。本院在执行党玉莲与刘戈、中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人党玉莲向本院申请执行刘戈赔偿85145元和中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司赔偿2910元。执行中申请人党玉莲向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执2260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇一九年十二月九日书记员  刘 欢
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9446号 申请执行人温岭市自然资源和规划局，住所地温岭市太平街道东门北路**。 法定代表人陈云峰。 被执行人吴颖朝，男，1989年7月10日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人温岭市自然资源和规划局与被执行人吴颖朝行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1083执998号 申请执行人：张利，男，1974年7月28日出生，汉族，住黑龙江省海林市二道河镇向日村。 被执行人：宋福臣，男，1979年2月26日出生，汉族，住黑龙江省海林市二道河镇向日村。 本院在执行申请执行人张利与被执行人宋福臣借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还借款39657.50元。被执行人未履行任何给付义务。经财产调查，被执行人名下无房产、无车辆，被执行人银行账户无存款。通过网络查询结果，被执行人名下无有价证券及其它财产性权利。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。按照法律文书确定的义务，被执行人尚未偿还借款39657.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或查封财产能够处置时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 刚 审判员 李 凯 审判员 刘宇光 二〇一九年十二月二十四日 书记员 董铭欣
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初1426号之一解除保全申请人：武汉沃尔浦科技有限公司，住所地武汉市汉**纱帽镇汉南大道**。法定代表人：刘卓栋，该公司董事长。被申请人：广州袁梦砂浆建材有限公司，住，住所地广州市南沙区东浦镇长沙中街自编长莫大路**首层/div>法定代表人：钟兰兰。本院在审理解除保全申请人武汉沃尔浦科技有限公司与被申请人广州袁梦砂浆建材有限公司、钟兰兰买卖合同纠纷一案中，于2019年11月8日作出(2019)鄂0113民初1426号民事裁定书，裁定冻结被申请人广州袁梦砂浆建材有限公司的银行存款327903.15元，或查封、扣押其他同等价值财产。现因双方达成和解，解除保全申请人向本院提出解除本案财产保全申请。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人广州袁梦砂浆建材有限公司327903.15元银行存款的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张照银二〇一九年十二月十六日书记员  曾 艳