河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3694号上诉人(原审被告)：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**B1112、1113，**。统一社会信用代码：91410100MA45GG5955。主要负责人：曹旸，总经理。委托诉讼代理人：焦胜宇，河南鑫豫达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李兴，男，1951年4月10日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：杨国奇，男，1967年3月27日生，汉族，市民，住河南省鲁山县。被上诉人(原审被告)：王锁，男，1963年3月14日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。上诉人燕赵财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称燕赵财险河南分公司）因与被上诉人李兴、王锁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初3858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人燕赵财险河南分公司的委托诉讼代理人焦胜宇、被上诉人李兴及其委托诉讼代理人杨国奇到庭参加诉讼。被上诉人王锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院按缺席处理。本案现已审理终结。燕赵财险河南分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决。2.依法改判王锁、李兴按比例承担李小狗的死亡赔偿、丧葬费、精神损害抚慰金。3.本案的诉讼费由王锁、李兴承担。事实与理由:一、本案李兴提交的证据不能证明其是李小狗的法定继承人，一审法院认定李兴是李小狗的法定继承属认定事实错误。本案李小狗无父母、也无儿女，李兴仅提交村委会开具的证明，而没有提交公安机关出具的证明,无法证明其是李小狗的法定继承人。二、本案李小狗的直接死因是重度营养不良,一审法院在没有委托鉴定机构对李小狗因本次交通事故引起的死亡的因果关系进行鉴定情况下，判决燕赵财险河南分公司承担全部死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，没有事实和法律依据。三、保险公司不应承担诉讼费。李兴辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应维持。保险公司陈述李兴没有主体资格不是法定继承人与客观事实不符，李小狗无配偶无子女，兄弟是李兴妹妹是李黑妮，父母早已经去世。李黑妮在一审中写了放弃自愿书，并自愿到一审法庭交代放弃继承，李小狗没有第一继承人，第二继承人李兴具有继承资格，李兴起诉要求赔偿，具有主体资格。一审中村委会开具证明证实李小狗没有父母及子女，姊妹三人，并且李小狗和李兴共同生活。在住院期间，是李兴和其孩子进行照顾治疗。不但村委会出具证明，并且派出所经过核实查户籍，认定李小狗和李兴是亲兄弟，并加盖派出所公章。保险公司陈述李小狗死亡原因是重度营养不良与事实不符合，李小狗死亡后，经司法鉴定所作出鉴定意见书，李小狗死亡是因交通事故死亡，其根本死因是颅脑损伤，直接原因是重度营养不良，在该事故中，驾驶员王锁负事故的全部责任。原审判决保险公司承担诉讼费正确。王锁未到庭答辩，也未提交书面意见。李兴向一审法院起诉请求：一、依法判令王锁、燕赵财险河南分公司支付李兴医疗费28764元、住院伙食补助费4400元、营养费2660元、护理费39900元、死亡赔偿金69153.7元、丧葬费27998.49元、精神抚慰金100000元、办理丧葬事宜误工费5615元、交通费3000元、停尸费7000元等，共计288491.19元。二、本案诉讼费由王锁、燕赵财险河南分公司承担。一审法院认定事实：2019年1月31日6时19分许，王锁驾驶其所有的豫Ｄ×××**号小型普通客车沿徐西311国道自西向东行驶至徐西××国道××林庄村路段时，碰住案外人李小狗，致李小狗受伤。事故发生后李小狗即被送至鲁山县人民医院住院治疗，经医院诊断为：“1．脑挫伤。2．创伤性蛛网下腔出血。3．枕骨骨折。4．开放性颅内损伤。5．面部损伤。”住院治疗60天，共花费医疗费28764元。李小狗因无钱继续治疗，办理出院手续回家养伤，50天后李小狗死亡，死亡时间为2019年5月26日。2019年2月14日，鲁山县公安交警大队作出第410423120190000061号事故认定书，认定王锁负此次事故的全部责任，李小狗无责任。后鲁山县公安交警大队委托平顶山金正法医临床司法鉴定所对李小狗进行尸体解剖、分析死因，2019年6月13日平顶山金正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李小狗的死亡符合交通伤所致的颅脑损伤后植物生存状态，出现重度营养不良致多脏器功能衰竭。其根本死因为：颅脑损伤。直接死因为：重度营养不良。该鉴定意见书上显示检验日期为2019年6月3日。另查明，1.王锁驾驶的豫Ｄ×××**号小型普通客车在被告燕赵财险河南分公司投保有交强险，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2018年12月2日0时至2019年12月1日24时止。2．在鲁山县人民医院住院期间王锁垫付医疗费9300元（包含在原告的诉求范围内）。3.2018年度河南省农村居民人均纯收入为13830.74元／年，2018年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为40990元／年，2018年度河南省居民服务业平均收入39522元／年。4．李小狗无配偶，无子女，兄弟李兴，妹妹李黑妮（又名李书琴），父母均已去世，李黑妮自愿放弃主张相关权利。一审法院认为，公民的生命权是公民的一项基本权利，侵犯公民的健康权应当承担相应的侵权责任。公民因受到侵害而造成损失应当依法获得赔偿。一、关于事故责任划分及责任承担问题。王锁驾豫Ｄ×××**号小型普通客车撞住路上行人李小狗，公安机关认定王锁负此次事故的全部责任。李小狗的死因经司法鉴定所鉴定，根据该鉴定结论，李小狗的死亡应为交通事故造成。王锁依法应承担李兴全部损失的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。本案中的肇事车辆在燕赵财险河南分公司投保有交强险，故李兴的合理损失应当由燕赵财险河南分公司在交强险各项赔偿限额内先行赔付，不足部分由王锁承担。二、关于损失计算问题。李小狗为农业家庭户口，应以农村居民标准计算相关损失。李兴请求的护理期、营养期，一审法院结合李小狗为植物人的伤情以及鉴定结论，确定李兴的护理期、营养期均为110日（住院60天＋出院在家50天）。结合本案实际情况以及李兴的请求，一审法院核准李兴因该事故所遭受的损失有：医疗费28764元、住院伙食补助费3000元（60天×50元／天）、营养费2200元（110天×20元／天）、护理费11910.7元（2018年度河南省居民服务业平均收入39522元／年÷365天×110天×1人）、死亡赔偿金69153.7元（2018年度河南省农村居民人均纯收入为13830.74元／年×5年）、丧葬费27998.49元（2018河南省城镇非私营单位在岗职工年工资64148元／年×0.5=32074元，李兴方主张27998.49元，未超过上述数额，一审法院予以支持）、李兴办理丧葬事宜误工费786.1元（2018年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为40990元／年÷365天×1人×7天）、交通费1200元（60天×20元／天），李小狗于2019年5月26日死亡，于2019年6月3日尸检，一审法院酌定停尸费为800元。受害人李小狗因交通事故死亡使李兴精神上遭受痛苦，应予抚慰，李兴请求精神损害抚慰金100000元过高，一审法院酌定40000元。以上损失共计185813元。该款先由燕赵财险河南分公司在交强险分项限额内予以赔偿，其应赔数额为120000元（医疗费分项限额10000元＋死亡伤残赔偿限额110000），王锁应当赔偿65813元，但应当扣除王锁垫付的9300元，扣除后数额为56513元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，一审判决：一、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内向李兴赔偿医疗费等各项损失共计120000元。二、王锁于本判决生效之日起十日内向李兴赔偿医疗费等各项损失共计56513元。三、驳回李兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5628元，减半收取2814元，由李兴负担1002元，燕赵财产保险股份有限公司河南分公司负担1232元，王锁负担580元。本院二审期间，各方当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实、证据与一审认定事实与理由相一致。本院认为，本案交通事故事实清楚，各方责任明确，车辆保险关系清晰。根据当事人的诉辩陈述并征得各方当事人同意，本院归纳本案二审纠纷的争议焦点为：1.李兴是否是李小狗的法定继承人，是否有权提起本案诉讼。2.李小狗死亡原因是否为交通事故所致，燕赵财险河南分公司是否应当承担赔偿责任。关于李兴是否是李小狗的法定继承人，是否有权提起本案诉讼问题。一审诉讼中，李兴向法庭提交了鲁山县马楼乡仓房庄村民委员会以及鲁山县马楼乡仓房庄村民委员会与鲁山县公安局马楼派出所联合出具的证明，足以证实李小狗无配偶无子女，与李兴系亲兄弟关系，妹妹李黑妮，父母已经去世的事实。李黑妮在一审诉讼中放弃继承，并向一审法院提交了放弃继承申请。李小狗无第一顺序继承人，李兴作为第二顺序继承人，依法享有提起本案诉讼请求赔偿的权利。燕赵财险河南分公司称李兴不是李小狗的法定继承人的上诉意见，证据不足，本院不予支持。关于李小狗死亡原因是否因交通事故所致，燕赵财险河南分公司是否应当承担赔偿责任问题。鲁山县公安交警大队委托平顶山金正法医临床司法鉴定所对李小狗进行尸体解剖、分析死因，2019年6月13日平顶山金正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李小狗的死亡符合交通伤所致的颅脑损伤后植物生存状态，出现重度营养不良致多脏器功能衰竭。其根本死因为：颅脑损伤。直接死因为：重度营养不良。从上述鉴定意见分析认定，李小狗直接死因系重度营养不良，但根本原因系本案交通事故致颅脑损伤致植物生存状态，一审据此认定李小狗的死亡应为交通事故造成，符合客观事实。保险公司陈述李小狗死亡鉴定结论原因是重度营养不良不承担相应的赔偿责任，并不能推翻鉴定结论中对李小狗死亡根本原因的认定，故本院对燕赵财险河南分公司该项上诉理由不予支持。关于诉讼费负担问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。”一审判决据此规定判决诉讼费用的负担，并无不当。燕赵财险河南分公司称其不应负担本案诉讼费用，无法律依据，本院不予支持。燕赵财险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2252元，由燕赵财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邢智慧审判员  窦士报审判员  程显博二〇一九年十二月十日书记员  岳姣姣