wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初624号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人班彪,男,汉族,1984年12月9日出生于安徽省岳西县,大学本科文化程度,住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留,同年9月5日被该分局取保候审，同年11月25日被本院决定取保候审。 辩护人徐达妃，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2019]1230号起诉书指控被告人班彪犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人班彪及其辩护人徐达妃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月23日22时26分许,被告人班彪酒后驾驶皖Ａ×××××号奔驰轿车,沿合肥市长江西路由西向东行驶至山湖路交叉路口附近时,被执勤民警查获。后民警将被告人班彪带至医院抽取血样。 经鉴定:被告人班彪案发时血液中乙醇含量为131.2mg/100ml,属醉酒驾驶。 公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：1.户籍证明、机动车驾驶证及行驶证、查询证明、归案经过等书证;2.证人陈某的证言；3.被告人班彪的供述与辩解;4.鉴定意见;5.视听资料。 公诉机关认为：被告人班彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人班彪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪、认罚,无辩护意见。 辩护人的意见：1.有坦白情节；2.归案后如实供述，且认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相同，应予确认。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人班彪违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人班彪归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项,第四十二条,第五十二条,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人班彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇一九年十二月四日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13839号 原告：晋江市内坑镇宅内宏鑫装饰材料店，住所地福建省晋江市内坑镇宅内村景阳路**。 经营者：徐文艺，男，汉族，住晋江市。 被告：陈高峰，男，1978年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 晋江市内坑镇宅内宏鑫装饰材料店（以下称宏鑫店）与陈高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宏鑫店到庭参加诉讼，陈高峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏鑫店向本院提出诉讼请求：陈高峰立即偿还借款21060元及逾期付款利息（自2018年2月14日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：宏鑫店与陈高峰之间长期存在业务往来，陈高峰无法按时支付21060元货款，双方约定将21060元货款转为借款。 陈高峰未作答辩。 宏鑫店为证明其主张，向本院提供借款协议一份，拟证明陈高峰向宏鑫店借款21060元的事实。 陈高峰未进行举证。 本院认为，陈高峰未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。宏鑫店提供的借款协议可以证实陈高峰结欠宏鑫店货款21060元，双方确认将该款项转为借款。 经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 2018年2月14日，宏鑫店与陈高峰协商将陈高峰尚欠宏鑫店货款21060元转为借款。 综上所述，本院认为，宏鑫店与陈高峰之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。现陈高峰未能举证证明其已还款，故宏鑫店请求其返还尚欠借款21060元，于法有据，应予支持。鉴于双方对利率及还款期限，但约定出具借款协议书之日计算利息，故宏鑫店主张逾期付款利息可自2018年2月14日起，按年利率6%计算，超过部分不予支持。。陈高峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈高峰应于本判决生效之日起十日内返还晋江市内坑镇宅内宏鑫装饰材料店借款21060元及逾期付款利息（自2018年2月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回晋江市内坑镇宅内宏鑫装饰材料店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费538元，因适用简易程序减半收取269元，由陈高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 （） 二〇一九年十二月十二日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －2－
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1811号 关于魏贺磊与紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2019)冀0183民初4241号民事判决书已生效，紫金财产保险股份有限公司河北分支公司已按执行标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6440号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区****（大连新青年之星创客中心有限公司****）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：王会涛，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：邓友祥，男，1993年2月22日出生，汉族，住贵州铜仁。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告邓友祥担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告邓友祥的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5867号 原告：沈阳符荣物业管理有限公司，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：桑铁成，系该公司总经理。 被告：谢宝林，男，住址沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳符荣物业管理有限公司与被告谢宝林物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳符荣物业管理有限公司撤回起诉。 诉讼费25元由原告负担。 审判员  王崇忠 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭一鸣
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审102号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，地，地址百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内/div> 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2560]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月3日行驶经过G78汕昆高速百隆段潞城至平班沙梨收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第五十一条第一款、第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币3500元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2560]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2560]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄  振  忠 审 判 员  覃  海  桃 人民陪审员  罗  艳  祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗欣书记员苏周
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更132号 罪犯阿力木呷，男，1998年4月5日出生于四川省布拖县，彝族，小学肄业文化，现在新安监狱一监区服刑。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2016年7月28日作出(2016)兵0801刑初49号刑事判决，以被告人阿力木呷犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2016年10月27日作出(2016)兵08刑终119号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币一千元。 执行机关新安监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯阿力木呷参加庭审。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2554.93分，获考核性表扬3次，2017年下半年、2018年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯阿力木呷在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯阿力木呷减去有期徒刑四个月。（减刑后的刑满日期为2024年7月10日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒙迪
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更3772号 罪犯周荣，男，生于1983年5月19日，汉族，小学文化程度，广东省廉江市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。 广东省湛江市中级人民法院于2005年1月17日作出(2004)湛中法刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人周荣犯故意杀人，盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币90581.1元。执行中，2008年2月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月复经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年1月、2014年12月二次经广东省阳江市中级人民法院裁定共减刑二年八个月，剥夺政治权利七年不变（罚金已缴纳完毕）；2016年9月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯周荣在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯周荣减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利期限由七年缩减为五年。 经审理查明，罪犯周荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。本次减刑考核期内未履行民事赔偿义务。 上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯周荣在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处死刑缓期执行罪犯、又系数罪并罚被判处死刑缓期执行罪犯、未履行民事赔偿义务，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，予以酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯周荣减去有期徒刑六个月（刑期至2024年7月28日止），剥夺政治权利期限由七年缩减为五年；对尚未履行的民事赔偿人民币90581.1元之义务仍须继续履行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3386号申请人：曹燕鸣，女，1963年10月26日出生，汉族，住广西桂林市七星区。委托诉讼代理人：汤小龙，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：祁海霞，女，1971年7月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院受理申请人曹燕鸣与被申请人祁海霞民间借贷纠纷一案，申请人曹燕鸣于2019年12月10日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人祁海霞价值35万元的财产，申请人曹燕鸣提供平安财产保险股份有限公司湖北省分公司的保函予以担保。经审查，本院认为，申请人曹燕鸣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人祁海霞价值35万元的财产（含银行存款、债权等）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。申请人在人民法院采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  高龙娟二〇一九年十二月十日书记员  袁少辅十堰市张湾区人民法院协助执行通知书（2019）鄂0303民初3386号十堰市不动产登记中心：关于申请人王清与被申请人曹燕鸣与被申请人祁海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初3386号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人祁海霞与案外人聂予川名下位于湖北省十堰市张湾区汉江街办北京北路57号18幢1-20-1房产【不动产权证书：鄂（2017）十堰市不动产权第0015668号、鄂（2017）十堰市不动产权第0015669号】一套，并冻结其抵押、转让等手续。二0一九年十二月十日附：（2019）鄂0303民初3386号民事裁定书
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执946号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君，职务理事长被执行人：李彦文，住海伦市。被执行人：李桂臣，汉族，住海伦市。被执行人：张国忠，汉族，农民，住海伦市。被执行人：张国利，男，汉族，农民，住海伦市。被执行人：李彦辉，男，汉族，农民，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人李彦文、李桂臣、张国忠、张国利、李彦臣借款合同纠纷一案中，申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人自行协商解决，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执946号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张威二〇一九年十二月十四日书记员  吴雨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3481号之一 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街东街。 法定代表人：耿某某，该公司总经理。 被执行人岳阳市乐毅汽车销售有限公司，住所地：岳阳市经济技术开发区。 法定代表人：张某，该公司总经理。 被执行人张某，男，1978年7月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县湖州管理局新洲芦苇场居民区。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人岳阳市乐毅汽车销售有限公司、张某借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0602民初1168号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月9日，本院向申请执行人垫富宝投资有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月9日向被执行人张某、岳阳市乐毅汽车销售有限公司短信送达执行通知书及报告财产令。于2019年10月11日、2019年10月30日、2019年11月23日、2019年12月20日四次发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人张某、岳阳市乐毅汽车销售有限公司名下银行存款680元。被执行人名下无车辆、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产。本院于2019年10月11日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产信息，并向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人财产信息，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。被执行人张某名下有比亚迪牌（车牌号为湘Ｆ×××××）小轿车一辆，上述车辆无法实际控制。已对被执行人张某、岳阳市乐毅汽车销售有限公司进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月16日将对被执行人张某、岳阳市乐毅汽车销售有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于同日向本院提交终结本次执行程序申请书。 本院认为，截止2019年10月18日，本案应当执行的标的金额为225635元，已执行到位0元，尚有225635元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  汤 映
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终564号上诉人（原审被告）：汇海融资担保有限公司，住所地河北省沧州市解放中路CTP-0310号。法定代表人：梁超，董事长。被上诉人（原审原告）：河北黄骅农村商业银行股份有限公司，住所地河北省黄骅市红旗大街。法定代表人：李风山，董事长。上诉人汇海融资担保有限公司因与被上诉人河北黄骅农村商业银行股份有限公司（以下简称黄骅农村商业银行）保证合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初5697号民事裁定，向本院提起上诉。汇海融资担保有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至沧州市运河区人民法院管辖。事实和理由：本案涉及的保证合同纠纷。黄骅市祥通石化物流有限公司向被上诉人借款1000万元，上诉人为上述借款承担保证责任。上诉人汇海担保有限公司的住所地在沧州市运河区解放西路华元大厦底商103号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，被上诉人通过法院诉讼解决本案的争议，必须按照民事诉讼法规定的管辖法院来解决。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人黄骅农村商业银行提交的其与汇海担保有限公司签订的合同编号（黄骅联社）农某保字[2014]27662014559389号最高额保证合同中，第八条第（九）项对于争议解决方式约定为“协调不成，按以下第1或2种方式解决拧紧的争议解决方式：1.向乙方（黄骅市农村信用合作联社）住所地人民法院起诉。2.提交沧州仲裁委员会”。对于其中第1种方式，因约定的乙方即本案原告住所地的人民法院系与本案争议有实际联系的地点的人民法院，该项约定符合上述法律规定，当属合法有效。鉴于合同双方即约定可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条关于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，应依照协议管辖的约定确定管辖，黄骅市人民法院作为原告住所地的人民法院，对本案享有管辖权。一审法院依据合同履行地原则确定管辖，适用法律不当；但原审裁定驳回上诉人对管辖提出的异议的结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王济长审判员  王铁川二〇一九年十二月五日书记员  孙春燕
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执恢97号之一 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道**。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，该联社理事长。 被执行人：陆粤军，女，1973年9月15日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人：刘勇，男，1972年11月13日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人刘勇、陆粤军金融借款合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2017年8月28日作出的（2017）桂0804民初735号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人刘勇、陆粤军至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵港市区农村信用合作联社于2019年9月5日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、土地等财产登记情况进行调查，发现被执行人刘勇名下坐落于贵港市城区金港大道西段北侧和尚岭（公路局北）有房地产一幢［房产证号：**××80，土地使用权证号：贵国用（2006）字第2XX2号］。本院依法裁定拍卖被执行人刘勇的上述房产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2017）桂0804民初735号第一项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖坚贵 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇一九年十二月二日 书记员  黄子鹏
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执565号申请执行人：高丽英，女，1968年6月5日生，汉族，居民，初中文化，住泸西县。被执行人：马焕存，女，1977年11月27日生，傣族，居民，原住泸西县，现下落不明。高丽英与马焕存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2527民初1359号民事判决书已经发生法律效力。马焕存未按照生效法律文书履行义务，申请执行人高丽英向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案受理。本院在执行过程中，依法向马焕存发出执行通知书和财产报告令，责令马焕存限期履行判决书所确定的义务，但马焕存仍未按期履行义务。通过多次网络查控，未发现马焕存有可供执行的银行存款、证券，未查询到其工商登记信息。依法查封、评估、拍卖了被执行人马焕存所有的位于泸西县中枢镇环城南××室的房屋一套【合同备案号为2014975】，对拍卖成交款439520元予以按比例分配后执行到位33603.2元，查封了被执行人马焕存所有的车牌号为云Ａ×××××的大众牌小型汽车一辆，车辆尚未实际控制，且该车辆设有抵押登记，抵押贷款金额较大，无处置变现价值。通过向原居住小区物业调查，了解到马焕存长期下落不明。现已对马焕存采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人马焕存在本院涉及多个执行案件，涉案标的较大。鉴于上述情况，对高丽英作了终本约谈，将本案相关执行情况回告高丽英，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年十二月十六日书记员  马 成
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1124号 申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地招远市。 被执行人：张爱萍，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：吴江民，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：刘云涛，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人张爱萍、吴江民、刘云涛金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月27日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。 本院经2019年9月16日、11月23日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。2019年12月13日经约谈申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索并于2019年9月20日对其不动产进行了查询并查封，其房产有抵押有查封无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇一九年十二月十六日 书记员  冯国顺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保358号 申请人：贺秀连，女，1971年10月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：唐珊，女，1985年1月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：赵子权，男，1963年9月7日出生，汉族，住址同上。 被申请人：陈伯莲，女，1962年6月10日出生，汉族，住址同上。 申请人贺秀连与被申请人唐珊、赵子权、陈伯莲机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐珊、赵子权、陈伯莲名下的银行账户进行冻结；对被申请人唐珊与赵贵共同所有位于玉林市金玉路429号万昌·东方巴黎水岸商住小区5幢501号房【不动产权证号：桂（2019）玉林市不动产权第0006254号】进行查封。上述财产冻结、查封限额513786.55元。担保人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐珊、赵子权、陈伯莲名下的银行账户，冻结期限一年； 查封被申请人唐珊与赵贵共同所有位于玉林市金玉路429号万昌·东方巴黎水岸商住小区5幢501号房【不动产权证号：桂（2019）玉林市不动产权第0006254号】，查封期限三年； 上述财产冻结、查封限额513786.55元； 案件申请费3088元，由申请人贺秀连负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年十二月十二日 书记员  樊 慧
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执608号之一 申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。 统一社会信用代码：91211223729043646Y。 法定代表人车文波，系理事长。 委托代理人林长春，系信用联社职员。 被执行人孙鹏，男，1969年6月24日生，汉族，铁岭市千水农产品加工有限责任公司经理，住西丰县。 被执行人朱秀荣，女，1966年10月17日生，满族，教师，住西丰县。 申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1444号民事调解书申请执行被执行人孙鹏、朱秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案执行。于2019年9月18日向被执行人孙鹏、朱秀荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙鹏、朱秀荣于2019年9月25日前履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人未履行。执行过程中，申请执行人与被执行人均同意用登记在铁岭市千水农产品加工有限责任公司名下的、位于西丰县XX镇XX村的仓储用房（房权证2015字第××号）评估拍卖后抵偿债务，并提供了相应证实材料。本院委托铁岭陆丰资产评估事务所对上述财产进行了评估，评估价为5791200.00元（详见铁丰评报字【2019】第F-140号评估报告）。双方当事人对评估价无异议。本院按法定程序在京东网上对已评估的财产进行了拍卖，无人竞买，流拍。申请执行人西丰县农村信用合作联社同意以流拍价接收上述财产，按双方达成的协议抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、将登记在铁岭市千水农产品加工有限责任公司名下的、位于西丰县XX镇XX村的仓储用房（房权证2015字第××号）作价5226558.00元，给付申请执行人西丰县农村信用合作联社抵偿债务。其中的1793765.92元抵偿被执行人孙鹏、朱秀荣所欠申请执行人借款本金800000.00元、抵偿案件受理费10020.00元、抵偿评估费32000.00元、抵偿执行费19434.00元，抵偿利息932311.92元。剩余价款抵偿铁岭市千水农产品加工有限责任公司债务。登记在铁岭市千水农产品加工有限责任公司名下的、位于西丰县XX镇XX村的仓储用房（房权证2015字第××号）的财产权从本裁定送达申请执行人时起转移给申请执行人西丰县农村信用合作联社。 二、申请执行人西丰县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构按相关规定、完善相关手续后办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕高峰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十二月十七日 书记员  邓洪国
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6688号 原告：胡福标，男，1966年12月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王跃冠，男，1966年2月6日出生，汉族，户籍所在地：浙江省永康市。 原告胡福标与被告王跃冠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2019年9月16日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡福标到庭参加诉讼，被告王跃冠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡福标向本院提出诉讼请求：由被告王跃冠归还借款4万元并赔偿利息损失（从2015年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。事实与理由：2015年2月18日，被告向原告借款4万元，至今未归还。 原告胡福标为证明其主张，向本院提供了如下证据： 一、借条原件一份，用以证明被告王跃冠向原告胡福标借款4万元的事实。 被告王跃冠未到庭质证，也未提交相应证据。 本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合有效证据的形式要件，与其陈述相符，故本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2015年2月18日，被告王跃冠向原告胡福标借款4万元，约定三个月内归还。经原告催讨，被告至今未归还。 本院认为，原告胡福标与被告王跃冠之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告王跃冠尚欠原告借款4万元，事实清楚，理应归还。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王跃冠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王跃冠归还原告胡福标借款4万元并赔偿利息损失（从2015年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。 如果被告王跃冠未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，公告费400元，合计1740元，由被告王跃冠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐建红 审 判 员  邓共军 人民陪审员  王连进 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  吕依萍
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4535号 原告：何余生，男，1947年2月10日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。 被告：胡张明，男，1962年10月28日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：马惠、钱伊婷，浙江泰嘉律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区长水路****。统一社会信用代码：913304027964921693。 代表人：范新福，系该公司总经理。 委托代理人：周俊，系该公司员工。 原告何余生为与二被告胡张明、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告赔偿原告因车祸所遭受的各项损失合计103880.71元，由被告保险公司在保险范围内先予赔偿，余款部分由被告胡张明承担80%的赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐卫群、被告胡张明的委托代理人钱伊婷、被告保险公司委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年9月25日8时14分，被告胡张明驾驶浙Ｆ×××××普通二轮摩托车由北往南行驶至海盐县武原街道长安路妇保院处路段时，与由北往南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2017年10月9日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告胡张明驾驶机动车行车时疏于观察未确保安全，负事故主要责任；原告驾驶电动自行车未确保安全，负事故的次要责任。 三、投保情况：被告胡张明驾驶的浙Ｆ×××××普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。 四、受害人概况：原告住所地在海盐县，属于城镇。 五、治疗情况：事故发生后，原告先后被送往海盐县中医院、海盐县人民医院进行治疗，住院19天，并有数次门诊治疗。 六、受害人伤残等级和误工期、护理期、营养期情况：2019年2月12日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书一本，鉴定意见为原告因交通事故致伤，评定为人体损伤十级伤残；伤残系本次交通事故完全作用；原告伤后的误工期建议为四个月（包括住院期间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。 七、医疗费：原告主张22381.51元，并提供门诊收费票据七份、住院收费票据二份、门诊病历二本、出院小结一份及在（住）院病人费用（分类汇总）清单二组。经本院审核，原告主张的医疗费并无不当，对此予以确认。 八、住院伙食补助费：原告主张300元（15元/天×20天）。本院认为，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 九、营养费：原告主张1800元（900元/月×2个月）。本院认为，根据原告的伤情和就医治疗的情况，原告诉请数额偏高，本院确定按每天15元标准计算，故应为900元（15元/天×2个月），对此予以确认。 十、误工费：原告主张17200元（144元/天×4个月）。本院认为，事故发生时，原告已超过70周岁，现其没有提供证据证明其在事故发生前仍在为他人提供劳务，故原告的该项主张于法无据，对此不予确认。 十一、护理费：原告主张8640元（144元/天×2个月）。本院认为，根据司法鉴定意见，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 十二、残疾赔偿金：原告主张44459.20元（55574元/年×8年×10%）。本院认为，原告按照城镇居民标准计算于法有据，计算年限和系数无误，对此予以确认。 十三、鉴定费：原告主张2600元并提供鉴定费发票一份，对此本院予以确认。 十四、交通费：原告主张500元。本院认为，根据原告就医治疗情况，原告诉请金额过高，本院酌定为150元。 十五、修理费：原告主张1000元。本院认为，从道路交通事故认定书描述中可以确定原告的车辆在事故中受到了损坏，根据本案的实际情况，对原告的修理费，本院酌定为350元。 十六、精神损害抚慰金：原告主张5000元。原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用。根据原告在事故中的受伤后果、当事人各方的过错程度，对原告该项主张本院确定为4000元。 十七、付款情况：被告胡张明已付款6000元，被告保险公司未付款。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本起交通事故系被告胡张明驾驶机动车行车时疏于观察未确保安全，应负事故主要责任；而原告驾驶电动自行车未确保安全，应负事故的次要责任。故交强险之外的损失，本院确定由被告胡张明承担80%的赔偿责任。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七项至第九项、第十一项至第十六项计83780.71元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告67599.20元[其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内57249.20元（包括精神损害抚慰金4000元）、财产损失赔偿限额范围内350元]。原告医疗费用赔偿限额外的其余13581.51元，鉴定费2600元，合计16181.51元，按被告胡张明承担80%的赔偿责任，被告胡张明应赔偿原告12945.21元，扣除被告胡张明已付款6000元，被告胡张明尚需赔偿原告损失6945.21元。原告超额部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告何余生因交通事故造成的各项损失共计67599.20元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告胡张明赔偿原告何余生因交通事故造成的损失共计6945.21元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告何余生的其他诉讼请求。 如果二被告胡张明、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取460元，由原告何余生负担130元，被告胡张明负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  沈建良 二〇一九年十二月三日 书记员  陆紫婷 ??3?
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021破11号 申请人：玉环县玉龙纸箱有限公司管理人。 2019年12月16日，玉环县玉龙纸箱有限公司管理人向本院提出申请，称管理人接受指定后向相关登记机关查询，发现玉环县玉龙纸箱有限公司无可供清偿的财产，不足以清偿破产费用；且玉环县玉龙纸箱有限公司法定代表人及股东未向管理人移交财务账册等资料，导致无法全面清算，请求本院宣告债务人玉环县玉龙纸箱有限公司破产，并终结玉环县玉龙纸箱有限公司破产程序。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定：“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。”本案债务人不能清偿到期债务，现有的破产财产不足以清偿破产费用，故应当宣告债务人破产，本案破产程序也应予终结。鉴于玉环县玉龙纸箱有限公司未提供公司财务账册、重要文件等致使无法进行全面清算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人对不能清偿的债权可以另行提起诉讼，请求清算义务人承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下： 一、宣告玉环县玉龙纸箱有限公司破产； 二、终结玉环县玉龙纸箱有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  罗明国 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  苏云飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书 （2018）陕0112执恢416号 申请执行人西安市未央区汉都建筑物资租赁站。经营者徐后补。被执行人陕西根本建筑工程有限公司。法定代表人李根本，总经理。被执行人李根本，男。被执行人李本军，男。本院在执行申请执行人西安市未央区汉都建筑物资租赁站与被执行人陕西根本建筑工程有限公司、李根本、李本军租赁合同一案中，申请执行人以与被执行人协商处理为由，向法院申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0112执恢416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长      乔小明审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭  二0一九年十二月十三日                                                                                                  书 记 员       付莹军  打印人：付莹军  校对人：乔小明   送达时间：2019年  月  日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢325号 申请人：乌海军，男，1970年4月9日出生，蒙古族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：徐广杰，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住杜蒙县。 本院在执行申请人乌海军申请执行徐广杰买卖合同纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初464号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。经查，被执行人徐广杰名下车辆(车牌号:黑EZH8**,吉利牌)已查封,查封期限二年。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人徐广杰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人徐广杰纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人徐广杰确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人徐广杰仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0624民初464号民事判决书关于被执行人徐广杰的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月六日 书记员 ： 王 瑞
海南省高级人民法院   行政裁定书   （2019）琼行申181号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）海南协和医疗设备有限公司，住所地海南省海口市玉沙路富豪大厦******。   法定代表人汪锋，董事长。   委托代理人谢鸿声，海南协和医疗设备有限公司工作人员。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）海口市财政局，住所，住所地海南省海口市秀英区长滨一路海口市行政中心**楼div>   法定代表人伍振湘，局长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省财政厅，住所地，住所地海南省海口市龙华区滨海大道**财政大楼iv>   法定代表人王惠平，厅长。   一审第三人、二审第三人海口市政府采购中心，住所地海南，住所地海南省海口市美兰区海甸五西路**建安大厦>   法定代表人黄晓川，主任。   一审第三人、二审第三人海口市中医医院，住所地海南省，住所地海南省海口市龙华区金盘路**   法定代表人郑肇良，书记。   再审申请人海南协和医疗设备有限公司（下称协和公司）因其诉被申请人海口市财政局、海南省财政厅财政行政管理及行政复议一案，不服海南省海口市中级人民法院（下称海口中院）作出的（2019）琼01行终176号行政判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。   2018年11月19日，协和公司向海口市财政局投诉，请求确认海口市中医医院医疗设备一批（A包）采购项目（下称涉案项目）废标决定无效，维持协和公司中标的正确结果。2018年12月24日，海口市财政局作出海财采〔2018〕9530号《关于市中医医院设备采购项目政府采购投诉处理决定书》（下称9530号处理决定），驳回协和公司的投诉。2019年1月29日，海南省财政厅作出琼财法（2019）75号《行政复议决定书》（下称75号复议决定），维持海口市财政局9530号处理决定。   2019年2月12日，协和公司向海口市秀英区人民法院（下称秀英法院）提起行政诉讼，请求：1.撤销海口市财政局2018年12月24日作出的9530号处理决定；2.撤销海南省财政厅2019年1月29日作出的75号复议决定；3.判决涉案项目废标无效，维持协和公司中标的正确结果。2019年6月3日，秀英法院作出（2019）琼0105行初114号行政判决（下称一审判决），驳回协和公司的诉讼请求。协和公司不服，向海口中院提起上诉。2019年8月22日，海口中院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。2019年10月23日，协和公司向本院申请再审。   协和公司申请再审称，一、一审判决遗漏认定重要事实，即海南高技医疗器械有限公司（下称高技公司）质疑时提供的材料（Aeon8800A麻醉工作站宣传资料）是虚假的；二审判决对该虚假证据材料的事实不予认可，是错误的；一二审判决认为该证据材料是否虚假不影响原评标委员会协助处理出具的结论意见，并以此为由不支持驳回高技公司质疑，是错误的。高技公司提供虚假材料的问题，是本案的重点和焦点。二、协助答复高技公司质疑的评标委员会不是“原评标委员会”，其组成人数不合法，出具的质疑答复意见无效。一二审判决认可该答复意见，是错误的。三、只有评标委员会才有资格评价投标文件是否符合招标文件技术要求，海口市财政局、海南省财政厅均没有资格自行作出判断。四、海口市财政局没有对“高技公司提供虚假材料的问题”启动调查取证程序，投诉处理程序不合法。五、秀英法院没有调取北京谊安医疗系统股份有限公司（下称谊安公司）出具的证明，程序违法；认定海口市中医医院在中标结果公告后带走协和公司的投标文件没有违反法律规定，是错误的。综上，协和公司请求：1.撤销二审判决；2.撤销一审判决；3.撤销海口市财政局9530号处理决定；4.撤销海南省财政厅75号复议决定。   本院审查期间，协和公司未向本院提交新证据。   本院认为，根据一二审判决查明的事实，涉案项目评标委员会在协助处理高技公司对协和公司中标的质疑事项时，发现协和公司投标文件所载产品为15寸悬挂触摸屏，不符合招标文件要求的15.1寸触摸屏尺寸，且在评标时未进行扣分。评标委员会发现此错误，并更正，扣掉相应分数，从而导致协和公司失去中标资格。因此，海口市财政局作出9530号处理决定，驳回协和公司的投诉，认定事实清楚，证据确凿充分。据此，海南省财政厅维持海口市财政局9530号处理决定及一二审判决驳回协和公司的诉讼请求，亦认定事实清楚，证据确凿充分。   协和公司主张，高技公司提供虚假材料的问题是本案的重点和焦点，并以此主张一二审判决程序违法。但是，本案中导致协和公司失去中标资格的是其产品触屏尺寸不符合招标文件要求，且评标委员会没有采信高技公司提交的证据材料，即高技公司的证据材料是否虚假与本案缺乏关联性，亦不属于人民法院调查取证范围。协和公司的该项主张不能成立。   协和公司主张，评标委员会在协助处理质疑事项时组成人员不合法，出具的质疑答复意见无效，且海口市中医医院带走其投标文件不合法。但是，本案中协助处理质疑事项不同于评标程序，且由五人组成的评标委员会中的四人参与了协助处理，其出具的质疑答复意见符合大多数原则，质疑答复意见合法有效。海口市中医医院根据评标结果保存协和公司的投标文件，不违反法律规定，且投标文件是后续签订及履行合同必需材料，海口市中医医院有权保存。协和公司的该项主张不能成立。   本院指出，高技公司的质疑仅是评标委员会发现协和公司投标产品触屏尺寸不符合招标文件要求的诱因，而协和公司投标产品触屏尺寸不符合招标文件要求才是导致其失去中标资格的根本原因，希望协和公司能够正确认识海口市财政局9530号处理决定、海南省财政厅75号复议决定及一二审判决。   综上，协和公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回海南协和医疗设备有限公司的再审申请。   审 判 长 钟垂林   审 判 员 郑怀全   审 判 员 赵道远     二○一九年十二月十九日   法官助理 王洪玉   书 记 员 赖丽安   附：相关法律条文   中华人民共和国行政诉讼法   第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；   （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；   （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；   （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释   第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
定边县人民法院民事判决书 (2019)陕0825民初3433号 原告:赫广军，男性，汉族，1964年10月16日出生，住定边县白湾子，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司,。    被告:延长油田股份有限公司定边采油厂,。原告赫广军与被告延长油田股份有限公司定边采油厂,永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年05月05日立案后，依法适用普通程序，。原告赫广军，被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，被告延长油田股份有限公司定边采油厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赫广军向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。本院认为，。综上所述，。，判决如下：  案件受理费null元，由延长油田股份有限公司定边采油厂,永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  王军    审判员  蔡济宇    人民陪审员  杨艳 二〇一九年十二月二十日（院印）         （院印）书 记 员 吴晓东
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4406号原告：沁阳市通源运输有限公司，住所地：沁阳市西万村，统一社会信用代码：91410882579220714D。法定代表人：郭宾宾，该公司法人。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦2楼，统一社会信用代码：914108800660917658X。法定代表人：杨亮，该公司法人。原告沁阳市通源运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。2019年12月17日,因原告沁阳市通源运输有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为,原告沁阳市通源运输有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告沁阳市通源运输有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沁阳市通源运输有限公司负担。审判员  杨文元二〇一九年十二月十七日书记员  王冰霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13377号申请执行人苏文静，女，1988年12月10日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被执行人张俊芝，女，1957年2月23日出生，汉族，住河南省唐河县。关于苏文静申请执行张俊芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初7117号民事判决书，于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、2019年9月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月17日、2019年11月1日、2019年12月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、2019年10月16日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；三、2019年9月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，2019年9月21日决定对其纳入失信名单；五、2019年12月11日前往郑州市住房公积金管理中心，被执行人名下无住房公积金信息；六、2019年12月11日前往郑州市自然资源和规划局，被执行人名有无不动产登记信息；七、2019年12月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年12月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日书记员  房津宇
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2019）陕0629民初2299号原告：杨榜柱，男，1941年6月7日出生，汉族，陕西省铜川市王益区陕煤建司运输队家属院居民，现住洛川县。委托代理人：杨耀军，男，1972年8月12日出生，汉族，陕西省洛川县老南街居民区居民，现住洛川县，系原告杨榜柱之子。被告：杨学龙，男，1976年11月24日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。原告杨榜柱诉被告杨学龙建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨榜柱请求判令：1.请求依法判令被告承担因工程质量对原告造成的经济损失费及处理费25000元；2本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告口头约定于2017年5月份被告向原告修建窑洞后背墙工程事宜，两人约定价格并由被告全部包揽工程，施工所有石料、工人及餐饮全部由被告一人承担。在被告向原告竣工后双方结清工程款项，但在2019年8月28日被告修建的此工程在无任何外界的影响下倒塌，并使得窑洞严重受损。事发后，原告经村委会及被告多次调解，被告都是以态度恶劣情绪不给予友好解决。被告杨学龙辩称，原告告他没有原因，原告找的别人，别人雇的他，他两一起干，他记得是12000元，损失和他没有关系，其概不承担。原告杨根启围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对于当事人有异议的证据认定如下：对于原告证据1，来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，且被告对真实性无异议，故本院其真实性予以采信，本院认为原告证据1能够达到原告所追求的证明目的，能够证明案件基本事实，故本院对其证明目的予以采信。 经审理本院认定事实如下:原、被告口头约定于2017年5月份被告为原告修建3孔窑洞后背墙，由被告包工包料，工程价款约12000元。工程竣工后，原告向被告结清工程款项。2019年8月28日被告所修建的3孔窑洞后背墙倒塌。原告遂以质量问题诉至本院。本院认为，原、被告之间口头达成工程修建协议，系双方当事人真实意思表示，原告按照约定给付了被告工程价款，被告按照约定进行了施工，原告虽未有确凿证据证明其质量问题，但被告所修建窑洞后背墙在不合理的期限内无故倒塌，其修建工程明显存在工程瑕疵，故本院认为被告杨学龙应酌情赔偿原告损失为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十二条、第八十条、《最高人民法院》第十三条之规定，判决如下：一、由被告杨学龙酌情赔偿原告杨榜柱经济损失6000元；二、驳回原告杨榜柱其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决书生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨学龙承担。如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   吴新平    二〇一九年十二月十八日 书  记  员   焦婷婷     1
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5027号原告：李有生，男，1956年5月5日出生，满族，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：佟立军，男，1978年11月6日出生，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：李艳彬，女，1980年7月7日出生，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告李有生诉被告佟立军、李艳彬民间借贷纠纷一案中，原告李有生于2019年12月13日以双方自行达成协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李有生的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李有生撤回起诉。案件受理费738元（已减半收取），由原告李有生负担。审判员 红 英二〇一九年十二月十三日书记员 吴双鹰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1594号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路**，统一社会信用代码914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人张宁克，男，1982年7月8日出生，回族，住河南省襄城县。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人张宁克拒不偿还信用卡欠款73970.92元，其中本金49849.26元、分期手续费907.2元、单项增值服务费37元、利息23177.46元（暂计至2019年8月3日），以后的利息等费用按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人张宁克签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计73970.92元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张宁克应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金49849.26元、利息23177.46元、分期手续费907.2元、单项增值服务费37元，合计73970.92元（利息暂计算至2019年8月3日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费550元，由被申请人张宁克负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初7254号 原告：乐清市威泰机床有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇金炉村。 法定代表人：孙建微，董事长。 委托诉讼代理人：林震宇、曾竞孝，浙江泽商律师事务所律师。 被告：天港电气科技有限公司，住所地：浙江省杭州湾上虞经济技术开发区东一区。 法定代表人：陈金龙，执行董事兼经理。 原告乐清市威泰机床有限公司与被告天港电气科技有限公司（以下简称被告天港公司）、汤海仙买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告天港公司支付原告货款157000元及利息损失（以应付货款157000元为基数，自逾期付款之日即2018年6月17日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算，暂计至2019年6月16日为9420元）；2、判令被告汤海仙对上述还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林震宇、被告汤海仙委托诉讼代理人陈文林、证人叶某到庭参加诉讼，被告天港公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2019年11月29日申请撤回对被告汤海仙的起诉，本院于当日作出（2019）浙0382民初7245号民事裁定书，准许原告的撤诉申请。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月25日，被告天港公司向原告订购一台规格型号为WC67Y-250T/3200的折弯机，由当时还是被告天港公司的股东汤海仙负责代表被告天港公司与原告员工叶某联系购买货物事宜，原告员工叶某通过微信向汤海仙发送一份《产品购销合同》，该合同约定，被告天港公司向原告购买一台折弯机，产品单价162000元，由供货方委托汽运至绍兴上虞，需方预付定金5000元（微信转账），提货时全款付清。汤海仙收到合同后，对合同内容表示认可，并当即预付了定金5000元。合同签订后，原告于2018年6月16日将折弯机送至被告天港公司的住所地，向被告天港公司交付了货物，但被告天港公司收到折弯机后却拒不不支付剩余的157000元货款。此后，原告员工叶某曾于2018年8月9日电话联系汤海仙协商支付货款事宜。另查明，根据工商登记信息显示，2018年9月18日汤海仙已退出其在被告天港公司的投资份额。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告天港电气科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告乐清市威泰机床有限公司货款157000元及逾期付款利息损失（以157000元为基数自2018年6月17日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3628元，减半收取计1814元，由被告天港电气科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  周 萍 二〇一九年十二月十日 代书记员  郑秋子
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2448号 原告：陈文锰，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住广西容县。 委托诉讼代理人：钟辉，广西五行律师事务所律师。 被告：柯国杰，男，1994年6月24日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：柯裕桂，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告陈文锰与被告柯国杰、柯裕桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法由审判员申平适用简易程序独任审判，同年11月29日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任庭审记录。原告陈文锰的委托诉讼代理人钟辉到庭参加诉讼，被告柯国杰、柯裕桂经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文锰诉称，2019年5月5日，被告柯国杰向原告借款人民币25000元，双方约定借款期限为三个月，借款期间按每月750元支付利息给原告。被告柯裕桂为上述借款承担连带保证责任。同时约定，如被告不依约还款，则原告实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费）由被告承担。同日，原告将出借的人民币25000元转账至柯国杰账上。被告收到原告出借的款项后，没有依约每月支付利息给原告，借款到期后没有偿还本金给原告。原告认为被告柯国杰的行为构成违约，依法应偿还本金人民币25000元，并按年利率24%支付借款期间的利息给原告，同时应依约承担原告为实现债权支出的律师代理费、差旅费等共2500元。被告柯裕桂为柯国杰的债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告柯国杰偿还借款本金人民币25000元并支付利息（利息计算办法：以借款本金为基数，从借款之日起至还清之日止，按月利率2%计算）给原告；2、被告柯国杰支付原告因追收债权支出的律师费人民币2000元给原告；3、被告柯裕桂对被告柯国杰的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。 被告柯国杰、柯裕桂不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。 经审理查明：原、被告是朋友关系。2019年5月5日，被告柯国杰向原告陈文锰借款人民币25000元，并写下借条给原告收执，被告柯裕桂为上述借款承担连带保证责任。借条内容为：“今柯国杰借到陈文锰人民币贰万伍仟圆整，即￥：25000元。借款期限自2019年5月5日起至2019年8月4日止，共3个月，利率每月0.03%，利息共计人民币贰仟贰佰伍拾圆整，即￥：2250元，每月按时支付利息￥750元，全部本息必须在借款期限内按时偿还。如不能按期足额归还本金及利息，借款人应向出借人每期天支付本金的2%作为违约金，本金及利息必须在到期的下午18：00前结清，否则算违约，如提前还款须提前三个工作日申请，并支付一个月的利息作为违约金。该借款用陈文锰建设银行账号：62×××34转入借款人柯国杰信用社账号：62×××61为准。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。如有争议双方都必须向出借方户口所在地人民法院起诉。借款人：柯国杰（签名及盖指模），当事人电话：183××××3652，身份证号码：，担保人：柯裕桂（签名及盖指模），亲属电话：180××××9275，身份证号码：，借条出具时间：2019年5月5日。”借款逾期后，被告没有及时还款。2019年11月4日，原告向本院提起本诉。 另查明，借条上的“利率每月0.03%”为笔误，双方约定的利息为每月750元，即按月利率3%计算。2019年10月31日，原告陈文锰为实现本案债权与广西五行律师事务所签订了一份委托代理合同，并提供律师收费的增值税普通发票，即原告支付律师费人民币2000元给该所。 本院认为，合法借贷受法律保护。被告柯国杰向原告陈文锰借款人民币25000元，有被告写给原告收执的借条证实，故认定双方的借贷关系存在，权利义务明确，原告请求被告归还借款本金，理由正当，证据充分，依法予以支持。原告主张利息应从借款之日起至付清借款之日止，按月利率2%计算，没有违反法律规定，依法予以支持。被告柯裕桂作为上述借款保证人，对被告柯国杰的借款应承担连带偿还责任。原告请求被告支付律师费人民币2000元，原告提供有委托合同书和律师收费的增值税普通发票证实，且是原、被告在借条中双方约定的，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，依法予以支持。被告柯国杰、柯裕桂经合法传唤，不到庭参加诉讼，视其放弃主张权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯国杰返还借款本金人民币25000元给原告陈文锰； 二、被告柯国杰支付借款利息给原告陈文锰（利息计算：以人民币25000元为基数，从2019年5月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付）； 三、被告柯国杰支付律师费人民币2000元给原告陈文锰； 四、被告柯裕桂对本案上述第一项、第二项、第三项的债务承担连带清偿责任。 本案减半收取受理费人民币247元，由被告柯国杰、柯裕桂负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  申 平 二〇一九年十二月二日 法官助理  封学可 书 记 员  周小荻
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0224刑初162号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人张喜龙，男，1968年5月23日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，农民，住泰来县。2019年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人张喜龙犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员张军、被告人张喜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院起诉书指控：2019年4月19日18时许，被告人张喜龙酒后驾驶未登记四轮车行至泰塔公路李麻店屯路口横穿公路时，与谢某驾驶的黑Ｂ×××××号比亚迪牌小型轿车相撞。经事故认定：张喜龙负全部责任，谢某无责任。经鉴定：张喜龙静脉血中乙醇含量为197.0mg/100ml。经侦查,被告人张喜龙于案发当日被公安机关在案发现场抓获。上述事实，被告人张喜龙在开庭审理过程中均无异议，且有书证提取血样笔录及拍照、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及道路交通事故认定书等；证人谢某证言；被告人张喜龙供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张喜龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张喜龙犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。张喜龙到案后，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人张喜龙危险驾驶的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张喜龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓东二〇一九年十二月五日书记员  全君华本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）云71行终102号上诉人（原审原告）安信信托股份有限公司。住所地上海市控江路**—******。统一社会信用代码91310000765596096G。法定代表人王少钦，该公司董事长。委托代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石林彝族自治县自然资源局。住所地石林彝族。住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼码1153012601512505XT。法定代表人李一波，该局局长。委托代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地石林彝族。住所地石林彝族自治县石林大道**行政中心****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，该县县长。委托代理人徐博、段璎轩，云南八谦律师事务所律师。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地石林彝族。住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**码91530126555119910X。法定代表人李建辉，该公司董事长。委托代理人张理艳，该公司员工。上诉人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因与被上诉人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）、原审第三人石林彝族自治县人民政府（以下简称县政府）、原审第三人石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）房屋行政管理行政登记一案，不服昆明铁路运输法院（2019）云7101行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安信公司向一审法院起诉请求：判令撤销县政府向成安公司颁发的石林县房权证鹿阜镇字第**《房屋所有权证》。一审法院审理查明以下事实：2013年9月27日，成安公司与安信公司签署编号为“AXXT〔2013〕DY〔161〕－DK－DY－01”《抵押合同》一份，约定成安公司以其合法持有的国有土地使用权[权证编号为石国用（2013）第002704号]为云南茂禄装饰工程有限公司与安信公司所签订的《信托贷款合同》项下债务的履行提供抵押担保。县自然资源局于2014年1月17日办理了上述国有土地使用权的抵押登记手续，安信公司取得编号为“石他项（2014）第000017”的他项权利证。成安公司于2014年8月12日提出登记申请，县政府向成安公司颁发了石林县房房权证鹿阜镇字第**房屋所有权证》，上述登记的房屋坐落于成安公司持有的石国用（2013）第001966号国有土地使用权土地之上。另查明，因不动产登记改革及机构职能调整，石林县范围内不动产登记职能统一由县自然资源局承继，原石林彝族自治县国土资源局现已更名为石林彝族自治县自然资源局。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”安信公司起诉的行政行为系对坐落于石国用（2013）第001966号国有土地使用权土地之上相应房屋所有权登记行为，与安信公司登记于石国用（2013）第002704号国有土地使用权的抵押权无关。安信公司与本案被诉行政行为没有利害关系，不符合起诉条件。一审法院裁定驳回安信公司的起诉。案件受理费五十元，退还安信公司。安信公司上诉请求:撤销昆明铁路运输法院（2019）云7101行初96号行政裁定，依法受理上诉人的起诉。事实和理由：1.本案所涉房产证办证依据的房产买卖关系虚假，买受人（产权证权利人）并未按照购房合同实际支付购房款项，以致上诉人的债权无法得到清偿，严重侵害了上诉人作为债权人的合法权益。2.被上诉人违规登记的行为侵害了包括上诉人在内的所有债权人的利益。本次起诉带有“公益诉讼”的性质，办理房屋所有权登记之前应该要进行综合验收，不具备登记条件而进行了房屋所有权登记，阻碍了债权人债权的行使及实现。3.整个项目B区两块土地都有上诉人申请的查封，政府部门的房屋所有权登记行为对查封产生了不利影响。被上诉人县自然资源局答辩称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。2.上诉人并不是被诉行政行为的行政相对人，也无利害关系，不具备诉讼主体资格。3.上诉人的起诉已经超过了法定期限。原审第三人县政府述称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。2.上诉人并非被诉行政行为的利害关系人和相对人，无诉讼主体资格，应当依法驳回上诉人的上诉。3.上诉人的起诉已经超过了法定期限。4.涉案房屋所有权登记未侵害债权人利益，安信公司提出的撤销才会损害更多人的利益。原审第三人成安公司坚持其一审观点。二审审理过程中，各方当事人均未提交新证据。各方对一审认定的事实均无异议。经审查，本院认为一审法院认定县自然资源局为案涉国有土地使用权抵押登记机关的事实不当，应认定为原石林彝族自治县国土资源局。本院对一审采信的证据和认定的其他事实予以确认。综合各方当事人的意见，本案争议焦点是：安信公司与被诉行政行为是否具有利害关系，是否是本案的适格原告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，上诉人安信公司既不是被诉行政行为的相对人，也非石国用（2013）第001966号国有土地抵押权人，行政机关对座落于石国用（2013）第001966号国有土地上的房屋进行登记并颁发房屋所有权证的行为，不对安信公司的合法权益产生影响。因此，安信公司不是本案适格原告，其起诉不符合行政诉讼法的起诉条件，依法应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回安信公司的起诉并无不当。关于安信公司提出的被诉行政行为本身存在违法，其起诉带有一定“公益诉讼”性质的上诉理由，经审查，当前我国法律只赋予检察机关提起行政公益诉讼的主体资格，故该上诉理由不能成立。综上所述，安信公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持，其上诉请求于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨云斌审判员  李 宴审判员  赵慧忠审判员  王 佳审判员  陈志杰二〇一九年十二月十六日法官助理苏旭书记员穆升福
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执958号 申请执行人朱和芬，女，1942年6月12日出生，汉族，住陆川县。 委托代理人张广华，男，汉族，1955年3月26日出生，退休干部，住陆川县。特别授权。 被执行人陈庆芬，女，1972年6月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行朱和芬与陈庆芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月4日以双方已达成和解并签订《执行和解协议书》为由，向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0922执958号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月四日 书记员  李宗保
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初4081号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：赵宝林，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告赵宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707财保159号 申请人：严道军，男，1973年2月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：张士中，男，1967年5月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：张连兵，男，1992年5月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人严道军于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张士中、张连兵存放在青口盐场大新工区场部的12万斤水稻进行保全(保全金额130000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 保全被申请人张士中、张连兵存放在青口盐场大新工区场部的12万斤水稻，由申请人严道军看管。 案件申请费1170元，由申请人严道军已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员 王金忠 二〇一九年十二月三日 法官助理 李文兰 书 记 员 郑智仁 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执609号 申请执行人：杨秀英，女，1948年2月18日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人：丘育珍，女，1954年7月10日出生，汉族，住贵港市港南区。 申请执行人杨秀英与被执行人丘育珍健康权纠纷一案，申请执行人丘育珍依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初737号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。关于申请执行人杨秀英与被执行人丘育珍健康权纠纷一案，本院依法向被执行人丘育珍发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。经本院对被执行人丘育珍财产情况进行调查，除已扣划丘育珍银行存款376元外，其房产、车辆、土地、股权、有价证券均未发现有可供执行的财产。本院已经将被执行人丘育珍发布限制高消费及有关消费令，并纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额2494元，执行费50元，执行到位标的376元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡夏蔚
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4272号原告：达拉特旗信达物业管理有限责任公司，统一社会信用代码。法定代表人段某，系该公司董事长。委托代理人屈某。被告：郭某，公民身份证：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告给付原告2018年1月1日至2018年12月31日物业费1896元，滞纳金1024元，共计2920元；本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年10月16日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告郭某在法院通知应诉后主动交清所欠物业费，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  邱涛二〇一九年十二月三日书记员  刘靖
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1661号申请执行人:李海兵，男，1973年10月23日生，汉族，山西省高平市人。被执行人：李鹏飞，男，1996年4月24日生，汉族，山西省泽州县人。李海兵与李鹏飞机动车交通事故纠纷一案中，（2019）晋0502民初1736号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人赔偿1064元，执行费50元。本院在执行过程中：1、本院依法通过司法专邮形式于2019年8月2日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，信用惩戒提示，未实际履行。2、本院于2019年8月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人李鹏飞名下无存款、无证券、无不动产、无车辆、无税务、工商等信息；3、本院到被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其它可供执行财产。4、本院已对被执行人李鹏飞限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月24日通过约谈方式将被执行人李鹏飞名下暂无财产可供执行的调查结案告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人李鹏飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的案款为1064元，执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月九日书 记 员  董云峰
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2328刑初242号公诉机关元谋县人民检察院。被告人王涛，曾用名王春洪，绰号：春红，男，1984年3月18日出生，公民身份证号码5304241984********,汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省玉溪市华宁县，现住云南省玉溪市华宁县青龙镇青龙社区小冲箐村**附**。因本案，2018年12月21日被元谋县公安局刑事拘留，2019年1月24日被取保候审，2019年8月19日被执行逮捕，2019年9月9日变更强制措施为取保候审。被告人吴朝兴，男，1971年12月25日出生，汉族，小学文化，打工，户籍所在地：云南省玉溪市华宁县，，现住云南省玉溪市通海县因本案，2018年9月27日被元谋县公安局刑事拘留，2018年11月2日被取保候审，2019年8月19日被执行逮捕，2019年9月9日被取保候审。辩护人朱庚铭，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。被告人施金华，男，1988年8月10日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省玉溪市华宁县，，现住云南省玉溪市华宁县因本案，2018年9月27日被元谋县公安局刑事拘留，2019年11月2日被取保候审，2019年8月19日被执行逮捕，于同年9月9日被取保候审。辩护人张绍坤，云南宇锋律师事务所律师。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2019）61号起诉书指控被告人王涛、吴朝兴、施金华犯非法经营罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员刘振光出庭支持公诉，被告人王涛、吴朝兴、施金华均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月26日，被告人王涛、胡某（另案处理）、张某伟（另案处理）相互邀约，前往曲靖市麒麟区潇湘村委会非法收购初烤烟叶，期间，被告人王涛打电话邀约被告人吴朝兴前往，并向吴朝兴借收购初烤烟叶的资金，吴朝兴借给胡某、王涛、张某伟三人五万元钱作为收购初烤烟叶的资金，并前往曲靖市麒麟区潇湘村委会，伙同胡某、王涛、张某伟三人非法收购初烤烟叶。在收购烟叶后，胡某、张某伟等人邀请被告人施金华（货车驾驶员）驾驶自家的号牌为云Ｆ×××**的仓栅式货车准备承运到四川省攀枝花市方向贩卖，在途经元谋县能禹蔬菜交易批发市场时，被告人施金华、吴朝兴及一车初烤烟叶被楚雄州元谋县烟草专卖局执法人员当场查获后移送元谋县公安局处理。该车初烤烟叶经称量，净重5190千克，经元谋县发展和改革局价格认证中心鉴定，查获的初烤烟叶价格为241905元。被告人王涛于2018年12月21日到昆明投案自首。公诉机关认为，被告人王涛、吴朝兴以盈利为目的，非法倒卖初烤烟叶，被告人施金华在没有任何承运资质的情况下帮助王涛、胡某、张某伟运输非法倒卖的初烤烟叶，三被告人的行为已构成非法经营罪，属共同犯罪。应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王涛主动投案并如实供述犯罪事实的行为，属于自首；被告人吴朝兴、施金华能如实供述犯罪事实的行为，属于坦白。建议判处被告人王涛有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元；建议判处被告人吴朝兴有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；建议判处被告人施金华有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、查某、检查、称量记录、被告人供述和辩解、价格认证结论书、现场照片、辨认笔录等证据证实。被告人王涛、吴朝兴、施金华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王涛违反国家法律规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人吴朝兴、施金华明知被告人王涛等人实施非法经营烟草专卖品的行为，仍为其提供服务和运输，应以非法经营罪的共犯追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中被告人王涛实施收购、安排运输等犯罪行为，属主犯；被告人吴朝兴、施金华提供服务和运输，属从犯，依法可以从轻处罚。案发后被告人王涛能够主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人吴朝兴、施金华归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。三被告人在审理过程中主动预交罚金，有悔罪表现，对其三人适用缓刑不致再危害社会。综合考虑三被告人的犯罪事实、情节、社会危害、认罪态度及悔罪表现，依法对三被告人判处罪责刑相当的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王涛犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人吴朝兴犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、被告人施金华犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）四、涉案的烟叶变卖款依法予以没收。（由公安机关上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇一九年十二月十九日书记员 吴城萱
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3439号原告：桓仁和谐共处物业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇黎明街6组2栋0单元3号。法定代表人：周立君，系该公司经理。被告：刘玉连，男本院在审理原告桓仁和谐共处物业管理有限公司与被告刘玉连物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁和谐共处物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告桓仁和谐共处物业管理有限公司负担。审判员  白远利二〇一九年十二月十七日书记员  高鹏翔
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执990号之四申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：赵祥柏，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍地址济南市历城区，现住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵祥柏借款合同纠纷一案中，本院已经依照法定程序提起评估与拍卖被执行人涉案车辆，本院以2019皖0207执990号之三执行裁定书裁定该车辆所有权为买受人张开言（身份证号码：）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵祥柏名下的鲁Ｈ×××××帕萨特牌小型轿车的查封措施。本裁定立即执行。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十二月十日法官助理程智书记员刘勇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4007号申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市。负责人金瑛珲，行长。委托代理人顾芹芹，江苏大生律师事务所律师，特别授权。被执行人邬玉祥，男，1965年10月29日生，汉族，住如皋市。被执行人王虹，女，1969年1月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行与被执行人邬玉祥、王虹信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的(2017)苏0682民初12855号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：邬玉祥、王虹于本判决生效后立即偿还中国建设银行股份有限公司如皋支行信用卡透支款本金人民币80352.01元、违约金3189.09元及利息（截止2017年7月31日为5961.59元，自2017年8月1日起至实际给付之日止，以80352.01元为本金，按日利率万分之五计算）。如邬玉祥、王虹不按上述判决履行还款义务，则中国建设银行股份有限公司如皋支行有权对邬玉祥所有的苏Ｆ×××**的大众帕萨特小型轿车拍卖、变卖后在邬玉祥、王虹上述判决所涉债务范围内享有优先受偿权。案件受理费2040元，公告费560元，合计2600元，由邬玉祥、王虹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：透支款本金80352.01元及利息、案件受理费2040元、公告费560元、执行费1282元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年8月22日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、依法扣划被执行人王虹银行存款18444元，扣除执行费1282元、案件受理费2040元、公告费560元，余款14562元可发放给申请执行人。3、于2019年8月22日、2019年11月11日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人王虹名下除扣划的银行存款外，无其他可供执行的财产；被执行人邬玉祥名下仅有零星银行存款，有车牌号为苏Ｆ×××**的汽车一辆，无有价证券，亦无不动产登记信息。本院于2019年8月23日冻结被执行人王虹名下1个银行账户、2个支付宝账户、3个财付通账户，冻结期限一年；于2019年9月3日查封上述车辆，查封期限两年，但未能实际扣押。3、于2019年11月7日至两被执行人住所地调查，其邻居反映，两被执行人长期不在家，去向不明。4、依职权限制被执行人邬玉祥、王虹高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、于2019年11月21日向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案已经执行到位14562元，并收取案件受理费2040元、公告费560元、执行费1282元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款及查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产。本院虽已查封车辆，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初12855号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十一日书记员 杨亚萍
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7409号原告：龙口金经典商贸有限公司，住所地山东省烟台市龙口市黄城北环路**，统一社会信用代码91370681312778671W1-1。法定代表人：朱清彬，任总经理。被告：邹峰，男，汉族，居民，住龙口市。原告龙口金经典商贸有限公司与被告邹峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。由于原告龙口金经典商贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告龙口金经典商贸有限公司自动撤诉处理。案件受理费15239元，减半收取7619.5元，由原告龙口金经典商贸有限公司承担。审 判 长  迟德能人民陪审员  王延玲人民陪审员  解秋兰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  徐 艳
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9131号原告：袁飞，男，2001年1月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：邱维佳，江苏泰耀律师事务所律师。被告：清河区香天下火锅专营店，经营场所淮安市清江浦区淮海东路**淮海第一城新天地商业购物中心室内步行街******商铺。经营者：夏蓬蓬，男，1979年1月17日生，汉族，住南京市江宁区。原告袁飞与被告清河区香天下火锅专营店（下称香天下火锅店）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告袁飞及其委托诉讼代理人邱维佳到庭参加诉讼，被告香天下火锅店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁飞向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠发工资4350元（2900*1.5）、经济补偿金1450元。事实和理由：2019年2月23日，原告到被告处从事服务员工作，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费，口头约定原告工资构成为基本工资2800元+满勤奖100元+提成。原告在被告处正常工作至2019年7月16日，当日被告停止营业，致原告此后无法再向被告提供劳动。被告至今未支付原告2019年6、7月份工资，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告香天下火锅店未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，原告袁飞到被告香天下火锅店从事服务员工作，正常工作至2019年7月16日，当日该店关店停业，致原告此后未再向被告提供劳动，双方劳动关系终止。被告于每月15日以现金形式支付该店员工上个月工资，已支付原告2019年2-5月工资，尚欠原告2019年6、7月工资。庭审中，原告陈述其工资构成为基本工资2800元+满勤奖100元+提成，每月可以休息3天，不超过3天不扣钱，被告未与其签订劳动合同，工作期间对原告实行点名+打卡考勤，入职次月才发考勤卡，领取工资时需要签字，并提供其2019年6月、7月份考勤卡，该考勤卡载明原告6月共28天有打卡记录，7月共15天有打卡记录。与原告同为服务员的关联案件原告王宇翔、徐天慧、杨柳三人陈述的工资构成、工资发放及考勤情况同原告。被告未到庭，视为其放弃质证权利，结合原告举证及与原告及与其同岗位的关联案件原告的当庭陈述，本院对原告陈述的上述事实予以确认。本案经过劳动争议仲裁前置程序。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告尚欠其2019年6月1日至7月16日期间的工资合计4350元，由于被告未出庭，亦未提交由其掌握的工资表、考勤表等材料，视为放弃抗辩权利。结合原告工资构成及上述期间出勤情况，原告要求被告支付工资合计4350元，符合法律规定，本院予以支持。非因劳动者原因导致劳动关系解除或终止的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，因被告香天下火锅店关店停止营业，导致双方劳动关系终止，故被告应向原告支付经济补偿。结合原告月工资数额及在被告处的工作年限，现原告主张被告支付经济补偿金为1450元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告清河区香天下火锅专营店于本判决生效后五日内一次性支付原告袁飞工资4350元、经济补偿金1450元，合计5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半5元，免于收取。本判决为终审判决。审判员  宋丹丹二〇一九年十二月五日书记员  魏 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6770号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊两路桥昌谊集团**，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：张泽锋，男，1977年5月23日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：罗世容，女，1981年3月23日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告张泽锋、罗世容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇一九年十二月十七日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3370号 申请执行人：黄开俊，女1954年09月10日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：童镖，男1988年10月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人黄开俊与被执行人童镖机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱 宇