四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3434民初1126号 原告：陈洋，男，2000年2月8日出生，彝族，四川省峨边彝族自治县人，住四川省峨边彝族自治县。 原告：张云香，女，1944年3月16日出生，汉族，四川省峨边彝族自治县人，住四川省峨边彝族自治县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张万东，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：周作东，男，1982年3月8日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司冕宁支公司，住所地：四川省冕宁县城厢镇人民路**，统一社会信用代码：91513433913650702U。 负责人：邱阿尔，该公司经理。 委托诉讼代理人：李龙，四川明炬（凉山）律师事务所律师。 原告陈洋、张云香与被告周作东、中国人民财产保险股份有限公司冕宁支公司（以下简称人保财险冕宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洋及其与原告张云香的共同委托诉讼代理人张万东、被告周作东、被告人保财险冕宁支公司委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈洋、张云香向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿费、被抚养人生活费及其他合理费用共计824859.5元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈洋系本案受害人王华林之子，原告张云香系受害人王华林之母，属于受害人王华林的近亲属。2019年8月15日，被告周作东驾驶一辆车牌号为川Ｗ×××××的小型轿车从越西县乃托镇到冕宁县，15时许，当车行驶至中冕公路（小山-中所段）48公里800米处时，因未与前车保持足够的安全距离，且被告周作东驾驶机动车时有拨打、接听手持电话的行为，将前方同向行驶的被害人王华林驾驶的电动二轮车撞倒，造成王华林受伤，后经医院抢救无效死亡。越西县公安局交通警察大队作出第513434120190000046号《道理交通事故认定书》，认定被告周作东应承担此次事故的全部责任，王华林不承担此次事故的责任。因此，原告认为，被告应对本次事故承担全部的民事责任。故特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告请求赔偿的各项费用明细：1．死亡赔偿金：664320元；2．丧葬费：32358.5元；3．精神抚慰金：50000元；4．被抚养人生活费：29355元（受害人母亲）＋35226元（受害人儿子）=64581元；5．误工费：3600元；6．交通费：5000元；7．食宿费：5000元。 被告周作东辩称，本案的事实是清楚的，但原告方主张的赔偿金额我不认可，死亡赔偿金标准过高，原告各项赔偿标准应该按农村户口标准计算，受害人本来是农村户口，应该按农村户口计算赔偿金。 被告人保财险冕宁支公司辩称，1．对本案的事实无异议；2．案涉车辆在我公司投了交强险，我公司愿意在交强险范围内对原告进行赔偿，但按合同约定应扣除20%的自费药费用，由侵权人承担；3．本案诉讼费不应该由我公司承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的证据6．西藏自治区日喀则市亚东县公安局下司马镇派出所颁发的《亚东县流动人口居住登记卡》1份、四川省峨边彝族自治县公安局颁发的《边境管理区通行证》1份，凉山州金宇建设有限责任公司越西县建设项目一期工程《工资表》5份、峨边彝族自治县大堡镇教场村村民委员会出具的《证明》1份，证明受害人王华林生前于2018年7月至2019年1月在西藏自治区日喀则市亚东县居住，从事木工职业，2019年2月至事发前在四川省越西县建设项目一期工程工地从事木工职业，王华林生前居住地在城镇，收入来源地亦在城镇的事实，王华林因交通事故死亡的各项赔偿标准应该按城镇居民标准计算。被告周作东的质证意见为：《亚东县流动人口居住登记卡》与本案无关，《工资表》是复印件，应该不能作为证据。被告人保财险冕宁支公司的质证意见为：对《亚东县流动人口居住登记卡》的关联性有异议，峨边彝族自治县大堡镇教场村出具的《证明》内容不具有真实性和合法性，对《工资表》的三性有异议，不予认可。原告提交的《亚东县流动人口居住登记卡》、《边境管理区通行证》均系原件，与凉山州金宇建设有限责任公司越西县建设项目一期工程《工资表》形成证据链，虽《工资表》只有1份为原件，其余4份均为复印件，但本院于2019年11月16日向凉山州金宇建设有限责任公司越西县建设项目一期工程现场负责人宋某、凉山州金宇建设有限责任公司越西县建设项目一期工程工地木工阿某进行了调查核实，宋某、阿某均证实受害人王华林于2019年2月开始到越西县建设项目一期工程工地从事木工职业，并从2019年3月起按月领取工资，凉山州金宇建设有限责任公司也向本院提交了与原件核对无异的自2019年4月至2019年8月的《工资表》，上面均有受害人王华林按月领取工资的记录，与宋加伟、阿木句布的陈述相吻合，虽峨边彝族自治县大堡镇教场村村民委员会出具的《证明》因不具备单位出具证明的有效要素，本院不予采信，但原告提交的其他证据与本院依职权调查核实的事实相一致，足以认定受害人王华林生前居住地在城镇，收入来源地亦在城镇的事实，故本院对原告提交的该组证据中除峨边彝族自治县大堡镇教场村村民委员会出具的《证明》外的其他证据予以采信。据此认定本案事实如下： 原告陈洋系受害人王华林的儿子，原告张云香系受害人王华林的母亲。2019年8月15日，被告周作东驾驶一辆车牌号为川Ｗ×××××的小型轿车从越西县乃托镇到冕宁县，15时许，当车行驶至中冕公路（小山-中所段）48公里800米处时，因未与前车保持足够的安全距离，且被告周作东驾驶机动车时有拨打、接听手持电话的行为，将前方同向行驶的王华林驾驶的电动二轮车撞倒，造成王华林受伤，经抢救无效死亡的交通事故。此次交通事故经越西县公安局交通警察大队作出第513434120190000046号《道理交通事故认定书》，认定被告周作东应承担此次事故的全部责任，王华林不承担此次事故的责任。 另查明，受害人王华林系农村户口，但长期在外务工，从事木工职业，2018年7月至2019年1月在西藏自治区日喀则市亚东县下司马镇务工，2019年2月至事发前在四川省越西县中所镇务工。 又查明，本案肇事车辆在被告人保财险冕宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周作东驾驶车牌号为川Ｗ×××××的小型轿车与原告亲属王华林驾驶电动自行车发生交通事故，致王华林死亡。对其造成的损害，被告周作东应予以赔偿，因上述川Ｗ×××××号小型轿车在被告人保财险冕宁支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，且无免赔事由。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因上述事故造成的损失应先由被告人保财险冕宁支公司在交强险有责任各分项限额内不计事故责任予以赔偿。超过交强险赔偿限额部分的损失，由被告周作东赔偿。受害人王华林虽系农村户口，但其生前居住地在城镇，主要收入来源地亦在城镇，故受害人王华林因此次交通事故所造成的各项损失应按城镇居民标准进行计算。被告周作东辩称受害人王华林本来是农村户口，原告的各项赔偿标准应该按农村户口标准计算的辩由没有法律依据，本院不予采纳。原告因本次事故所造成的损失，应根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》加以确定，本院确定如下：1．死亡赔偿金：33216元／年×20年＝664320元；2．丧葬费：64717元÷12个月×6个月＝32358.5元；3．精神损害赔偿金：受害人死亡时年仅52周岁，不仅在经济上还是精神上都是家庭的顶梁柱，此次事故给原告造成了巨大的精神伤害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，结合事故双方的过错程度等实际情况，本院酌情支持原告50000元的精神损害赔偿金；4．被抚养人生活费：因原告陈洋系成年人，其未向本院提供丧失劳动能力的相应证据，故本院对原告陈洋的生活费请求不予支持，原告张云香的生活费为：23484元/年×5年÷4人＝29355元；5．误工费：因原告陈洋系在校学生，原告张云香已达到法定退休年龄，原告也并未向本院提交产生误工的相应证据，故原告的误工费请求没有事实和法律依据，本院不予支持；6．交通费、食宿费：虽原告未提交交通费、食宿费的相应票据，但受害人系外地人，事故发生后其亲属赶赴越西县进行事故的后续处理，交通费、食宿费是确定要产生的，结合本案案情与本地实际，本院酌定原告因此次事故所支出的交通费为2000元，食宿费为1000元，以上各项合计779033.5元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失。被告人保财险冕宁支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告各项损失中的110000元，超出上述交强险赔偿限额的损失669033.5元，应由被告周作东承担赔偿责任。被告人保财险冕宁支公司辩称应按保险合同约定扣除20%的自费药费用，由被告周作东承担的辩由，因原告并未就医疗费用提出主张，本院不作处理，由被告周作东与人保财险冕宁支公司协商解决，协商不成，可另行起诉。被告人保财险冕宁支公司辩称本案诉讼费不应该由其承担的辩由，诉讼费是人民法院依照《诉讼费用交纳办法》相关规定收取，由人民法院依照该办法决定由败诉的当事人负担，被告人保财险冕宁支公司作为当事人，依法应承担败诉的诉讼费用，故本院对被告人保财险冕宁支公司的该项辩由不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司冕宁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈洋、张云香死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、食宿费、精神损害赔偿金等各项费用中的110000元； 二、被告周作东于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈洋、张云香死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、食宿费、精神损害赔偿金等各项费用中的669033.5元； 三、驳回原告陈洋、张云香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6024元，由原告陈洋、张云香共同负担335元，由被告周作东负担4886元，由被告中国人民财产保险股份有限公司冕宁支公司负担803元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 吉俄热吉 二〇一九年十二月十九日 书记员 曲木阿木 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。