wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初9206号 原告：仲量联行测量师事务所（上海）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区红星路3段1号国际金融中心1座29楼。 负责人：谢凌，执行董事。 委托诉讼代理人：付儆，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：四川斐讯信息技术有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道公园路125号。 法定代表人：顾云锋。 原告仲量联行测量师事务所（上海）有限公司成都分公司（以下简称仲量联行公司）与被告四川斐讯信息技术有限公司（以下简称四川斐讯公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲量联行公司的委托诉讼代理人付儆到庭参加诉讼，被告四川斐讯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲量联行公司向本院提出诉讼请求：判令四川斐讯公司向其支付拖欠的电费42079.43元及空调加时服务费，并由四川斐讯公司承担本案诉讼费、保全费及公告费。案件审理过程中，仲量联行公司撤回要求支付空调加时服务费的请求。事实与理由：2014年3月，成都银城置业有限公司与仲量联行公司签订了《前期物业服务合同》，约定仲量联行公司为位于成都市天府大道北段1199号成都银泰中心项目提供物业管理服务。2017年5月27日，杭州国俊商贸有限公司（以下简称杭州国俊公司）与成都斐讯科技有限公司（以下简称成都斐讯公司）签订了编号为租-2-0016号的《房屋租赁合同》，约定将成都银泰中心2号楼10、11、12、13、14层1001-1010、1101-1110、1201-1210、1301-1310、1401-1410号房屋租赁给成都斐讯公司，同时明确产生的所有电费由成都斐讯公司承担；另外，在非办公时间使用空调的，须另行支付空调加时服务费。2018年3月30日，杭州国俊公司与成都斐讯公司以及四川斐讯公司签订了《租赁合同补充协议》，约定成都斐讯公司将《房屋租赁合同》项下的权利义务一并转让给四川斐讯公司。仲量联行公司作为银泰中心的物业服务单位，按约提供了相关物业服务，但四川斐讯公司长期未交纳相关费用。截至起诉之日，四川斐讯公司拖欠电费共计42079.43元。经仲量联行公司多次催告，四川斐讯公司均不予以理睬。仲量联行公司为维护自身合法权益，特提起诉讼。 四川斐讯公司未应诉答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月，成都银城置业有限公司与仲量联行公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由仲量联行公司为位于成都市天府大道北段1199号成都银泰中心提供物业管理服务。 2017年5月27日，杭州国俊公司与成都斐讯公司签订《房屋租赁合同》，将成都市天府大道北段1199号成都银泰中心2栋10、11、12、13、14层1001-1010、1101-1110、1201-1210、1301-1310、1401-1410号房屋出租给成都斐讯公司。合同主要约定：（1）成都斐讯公司承诺自行缴纳租赁期间内使用租赁物业产生的费用，该费用包括物业管理费、水电气费、垃圾清运费等其他费用，成都斐讯公司不得拖欠或拒绝支付以上费用；（2）在租赁期限内，成都斐讯公司应自收到杭州国俊公司或其选聘的物业管理公司发出的缴费通知之日起15日内按通知载明金额缴纳上月之水电费、垃圾清运费及其他相关费用。 2018年3月30日，成都斐讯公司与四川斐讯公司、杭州国俊商贸有限公司成都分公司签订《租赁合同补充协议》，协议中载明：“成都斐讯公司与杭州国俊公司、杭州国俊商贸有限公司成都分公司签订《房屋租赁合同补充协议》，协议约定自2017年10月1日起，由杭州国俊商贸有限公司成都分公司取代杭州国俊公司成为案涉房屋的出租人并享有租赁合同中出租人的全部权利义务。”协议另约定成都斐讯公司将其在租赁合同项下的权利义务一并转让给四川斐讯公司，杭州国俊商贸有限公司成都分公司同意该转让行为。 2018年6月、7月四川斐讯公司用电量共计28050度。仲量联行公司提交的付款通知书显示，电费的计价单价为1.5元。 上述事实，有《房屋租赁合同》《租赁合同补充协议》《成都银泰中心前期物业服务合同》、用电抄表记录、付款通知书以及仲量联行公司的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《房屋租赁合同》《租赁合同补充协议》《成都银泰中心前期物业服务合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。四川斐讯公司作为承租人，应当按照约定履行交纳电费的合同义务，故对仲量联行公司要求四川斐讯公司支付拖欠电费的主张，本院予以支持。关于具体金额，四川斐讯公司用电量共计28050度，电费单价为1.5元，故，四川斐讯公司应向仲量联行公司支付电费42075元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川斐讯信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲量联行测量师事务所（上海）有限公司成都分公司支付电费42075元； 二、驳回原告仲量联行测量师事务所（上海）有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，减半收取计426元，由被告四川斐讯信息技术有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邓安宁 二〇一九年十二月六日 法官助理 刘凌云 书 记 员 余 盼
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽09执250号 申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行,住所地福建省宁德市福安市城关解放路**,统一社会信用代码：913509817053050668。 负责人卓生晖,行长。 被执行人林发增,男，汉族，1964年11月20日出生,住福建省宁德市福安市福安市。 被执行人缪琦,男，汉族，1966年10月7日出生,住福建省宁德市福安市。 被执行人福安市蓁达电器制造有限公司,,住所地福建省宁德市福安市赛岐经济开发区工业园区统一社会信用代码913509817917627999。 法定代表人林发增。 被执行人缪凯,男，汉族，1986年6月14日出生,住福建省宁德市福安市。 被执行人林梅英,女，汉族，1966年7月8日出生,住福福建省宁德市福安市。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人林发增、缪琦、福安市蓁达电器制造有限公司、缪凯、林梅英金融借款合同纠纷一案，申请执行人已与被执行人达成长期和解协议，并向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽09执103号案件的执行。 被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仕干 审判员  郑国巍 审判员  张景华 二〇一九年十二月十日 法官助理林滢 书记员林静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执恢204号 申请执行人闵志伟、被执行人闵志军、闵玉坤： 原告闵志伟与被告闵志军、闵作斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）鄂9004民初730号民事调解书已经发生法律效力。权利人闵志伟于2019年1月3日向本院申请执行，执行事项为：一、被执行人闵志军偿还申请执行人闵志伟借款本金20万元及利息（从2017年2月21日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、担保人闵玉坤以其位于武汉市江汉区中华城商业社区一期B2栋1单元34层3402室的房屋对上述借款本息承担担保责任。本院于2019年1月3日依法立案执行。 执行中，被执行人闵志坤履行了全部还款义务。2019年12月6日，申请执行人闵志伟向本院申请结案，认可该案本息已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4533号 申请执行人吴倩倩，女，1985年2月22日出生，住金华市。 被执行人单晓敬，男，1971年9月30日出生，住金华市婺城区。 申请执行人吴倩倩与被执行人单晓敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初15850号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月29日立案执行。立案执行标的86000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，轮候查封被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。暂无其他财产可供执行。尚有86000元以及利息等未履行。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4533号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董    新    贵 执 行 员 闫    科    望 执 行 员 蒋阳平年十二月十二日 代书记员 胡    凯    瑞
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827财保123号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。 被申请人：李志敏，男，1951年1月10日出生，汉族，农民，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志敏名下银行存款41,990.6元予以冻结。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司以其所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在债权债务关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李志敏名下银行存款41,990.6元，期限为一年； 二、查封申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产。 案件申请费439元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 闫 萍 二〇一九年十二月十七日 书记员 薛桂苗
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初1064号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：昆山市张浦镇新新佳乐超市，住所地，住所地江苏省昆山市张浦镇南港莲花路**iv>经营者：赖雅静。原告宏联国际贸易有限公司与被告昆山市张浦镇新新佳乐超市著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年12月4日，原告宏联国际贸易有限公司以已与被告达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王燕仓审 判 员  赵晓青人民陪审员  朱菊英二〇一九年十二月十日法官 助理  黄 璟书 记 员  许晓雪
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0202刑初298号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人梅某，男。2019年1月25日因吸毒被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十日。同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕，同年11月24日黄石市黄石港区人民检察院对其取保候审。本院受理后，于同年11月29日对其取保候审。辩护人方贤根，湖北方式律师事务所律师。辩护人邹语轩，湖北方式律师事务所实习律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2019]301号起诉书指控被告人梅某犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员付芬独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员许若文出庭支持公诉，被告人梅某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月20日22时许，被告人梅某乘坐朋友驾驶的汽车，在黄石市西塞山区武汉路武商旁花样年华路口与余某驾驶的汽车发生刮蹭，被告人梅某下车与余某及其朋友被害人吴某发生口角，后被旁人劝开。被告人梅某内心不满，便给梅某乙（另案处理）打电话邀约其过来帮忙教训对方，梅某乙带着数名男子赶至武汉路武商附近与被告人梅某汇合。随后，被告人梅某看见被害人吴某、余某等人从武商出来，指使梅某乙等人殴打对方，被害人吴某见状往京华路方向跑，奔跑过程中摔倒在地，梅某乙等人追上前对被害人吴某拳打脚踢。随后被告人梅某、梅某乙等人逃离现场。经鉴定，被害人吴某左股骨中段骨折，右侧鼻骨骨折，左侧筛纸板骨折，多处软组织损伤，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人梅某与被害人吴某达成调解协议，梅某赔偿吴某人民币20万元整。公诉机关认为，被告人梅某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，并自愿认罪认罚，已赔偿被害人全部经济损失，建议判处被告人梅某十个月有期徒刑。公诉机关提交了到案经过、户籍信息表、报警记录、治安案件调解协议书、行政处罚决定书、黄石市公安局西塞山分局陈家湾派出所出具的情况说明等书证，证人余某的证言，被害人吴某的陈述，黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，以及被告人梅某的供述等证据证实。被告人梅某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人梅某因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，其在被采取强制措施期间如实供述了司法机关没有掌握的故意伤害的事实，应当认定为自首，积极赔偿被害人全部经济损失，没有前科，且认罪认罚，请求对被告人梅某从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梅某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出被告人梅某应当认定为自首的辩护意见，经查，针对该起故意伤害事实公安机关已在被告人梅某到案之前分别找被害人吴某及证人余某进行了调查，本院认为，被告人梅某虽因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，但其所交代的故意伤害的事实系公安机关已经掌握的犯罪事实，依法不能认定为自首，故对辩护人提出的此项辩护意见不予采纳。被告人梅某到案后能如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月二十五日起至二○一九年十一月二十四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付芬二〇一九年十二月六日书记员  周贝
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2758号原告：徐素侠，女，1980年2月24日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：娄焕资，山东前方律师事务所律师。被告：曹连杰，男，1990年7月4日生，汉族，住滨州市博兴县。原告徐素侠与被告曹连杰运输合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐素侠的委托诉讼代理人娄焕资到庭参加了诉讼。被告曹连杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐素侠向本院提出诉讼请求：判令曹连杰支付运费10500元，赔偿经济损失630元。事实和理由：自2016年开始，徐素侠为曹连杰运输货物，曹连杰支付运费。到2018年6月曹连杰拖欠运费23500元。后来陆续还款13000元，剩余10500元尾款。徐素侠多次追要欠款，曹连杰均无理拒绝。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。曹连杰未做答辩。徐素侠为证明其诉讼主张，向本院提交了2018年6月5日曹连杰出具的欠条一份，拟证实曹连杰欠其运费10500元。经查，本院认为，徐素侠提供的该份证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹连杰与徐素侠之间存在运输合同关系。经双方核算，曹连杰于2018年6月5日向徐素侠出具欠条，载明：今欠丰圣物流（徐素侠）运费贰万叁仟伍佰元整，2018年7月底之前付清。该款项经催要，曹连杰支付部分款项后，剩余10500元至今未付。本院认为，徐素侠主张曹连杰支付运费10500元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现徐素侠主张曹连杰支付该款项，依法予以支持。关于经济损失，徐素侠主张曹连杰支付以欠款10500元为基数，按照年利率6%支付自2018年8月1日至今一年的经济损失630元，不违反法律规定，依法予以支持。曹连杰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹连杰于本判决生效之日起十日内支付原告徐素侠运费10500元及经济损失630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告曹连杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇一九年十二月二十四日书记员  刘梦娜
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6616号原告：任某，男，1979年12月16日出生，汉族，住平城区云州街云州。委托诉讼代理人：王某1，1973年7月26日出生，汉族，系原告妻子。被告：深圳市嬴时通汽车服务有限公司大同分公司，住所地大同市平城区新开北路齿欣大厦****。负责人：王国强。被告：王某2，女，1985年1月3日出生，汉族，住大同市。被告：赵某，女，1987年6月20日出生，汉族，住大同市。原告任某诉被告深圳市嬴时通汽车服务有限公司大同分公司、王某2、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。原告任某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某以与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 高秀珍 二〇一九年十二月十二日书记员 庞叶琴
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初8855号原告：河北恒凯物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方兴路**润园**商住楼**。法定代表人：王潇瑟，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹玲，女，1976年4月24日出生，汉族，该公司员工，住河北省石家庄市桥**。被告：孙文哲，女，1976年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告河北恒凯物业服务有限公司与被告孙文哲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，原告河北恒凯物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北恒凯物业服务有限公司以与被告达成和解为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北恒凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费504元，减半收取计252元，由原告河北恒凯物业服务有限公司负担。审 判 员 宫丽英二〇一九年十二月十六日代书记员 涂凤菊
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6679号原告：刁建均，男，1966年11月14日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：彭智良，重庆万诚律师事务所律师。被告：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路**4-1，统一社会信用代码91500226787492554W。法定代表人：邓成孝。委托诉讼代理人：邓成坤，公司员工。本院在审理原告刁建均与被告重庆中川建设有限公司合同纠纷一案中，原告刁建均于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刁建均申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刁建均撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刁建均负担。审 判 员  邬 霞二〇一九年十二月二十日法官助理  朱俊亨书 记 员  易江虹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执4048号申请执行人：吴胜友，男，1982年4月7日生，苗族，户籍地湖北省利川市，现住江苏省宜兴市。被执行人：薛敏，男，1984年9月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。吴胜友与薛敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏0282民初4052号民事调解已经发生法律效力，依据该调解，薛敏结欠吴胜友借款60000元，该款自2019年5月份起于每月月底前支付10000元直至付清。若薛敏未按期支付，承担违约金10000元，吴胜友可就余额及违约金一并向法院申请执行。案件受理费减半收取计1550元，财产保全费1270元，合计2820元，由薛敏负担1410元。因薛敏未能按照调解规定履行义务，吴胜友向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案执行。本院在执行过程中，1、于2019年6月27日，依法向被执行人薛敏送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料，被执行人未能到庭申报财产、履行义务。2、2019年6月28日、同年7月22日、同年9月26日、同年10月24日、同年12月2日，本院通过网络查控平台，对被执行人的银行存款、工商信息、证券、车辆等财产情况进行了查询，经查，被执行人薛敏名下有部分银行存款，本院已裁定扣划了2万元，该款已转交申请执行人吴胜友，无其他财产可供执行。3、本院执行人员至宜兴市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。经查，被执行人薛敏名下有坐落于官林镇××室房产一处，本院已裁定查封。4、被执行人薛敏向本院表示，冻结的银行卡为其工资卡，每个月有3000元工资进账，其承诺这3000元用于归还吴胜友直至还清。2019年12月12日，吴胜友到庭称同意这个还款方案并向本院撤回了对被执行人薛敏的执行申请。本案执行标的71410元，已执行到位20000元，余款和解分期履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方达成分期履行执行和解协议，申请执行人据此撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初4052号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审判长 魏 涛审判员 闫文杞审判员 朱叶君二〇一九年十二月十三日书记员 卢 涛
渭南市临渭区人民法院执行裁定书  (2019)陕0502执恢407-1号申请执行人白某某，男，1957年XX月XX日出生，汉族，住本区故市XX村XX组，农民。被执行人临渭区故市XX村XX村XX小组。负责人张抗省，组长。上列当事人其他合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2008年12月10日作出的（2008）临民初字第1517号民事判决书已发生法律效力，因临渭区故市XX村XX村XX小组未按生效判决履行义务，申请执行人白某某向本院申请执行，执行标的为：4480元及利息、案件受理费100元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人临渭区故市XX村XX村XX小组发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502执恢407号案终结执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人白某某可向本院申请对原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员   程学民 二〇一九年十二月三日 书 记 员    王  舰  1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2806号之一 申请执行人：范大抗,男，1986年2月4日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：马绍彬,男，1975年2月9日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人范大抗与被执行人马绍彬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初3123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人马绍彬应偿还申请执行人范大抗借款25000元。因被执行人马绍彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范大抗向本院申请强制执行，申请执行标的金额为25212.5元，本院于2019年11月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的宝马牌汽车一辆，本院于2019年3月27日作出(2019)皖1226执2806号执行裁定，轮候查封该车辆。 四、2019年12月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年12月11日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现马绍彬，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2806号案件终结本次执行程序。 被执行人马绍彬负有继续向申请执行人范大抗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇一九年十二月十一日 书记员 吴 昊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执551号申请执行人：王保才，男性，1969年09月19出生，汉族，住灵宝市。被执行人：毋海芷，男性，1976年02月09出生，汉族，住灵宝市。本院在执行王保才与毋海芷提供劳务者受害责任纠纷一案中,本院于2019年3月20日冻结了被执行人毋海芷的银行账户，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人毋海芷的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振华二〇一九年十二月二十四日书记员  王 磊
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2124号原告：东北金城建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**。法定代表人：张亚龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆祥，该公司职员。被告：辽宁升阳包装有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽宁北方新材料产业园。法定代表人：吴正旺，职务不详原告东北金城建设股份有限公司诉被告辽宁升阳包装有限公司建设工程施工合同一案，本院于2019年7月10日立案后，原告东北金城建设股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告东北金城建设股份有限公司撤回起诉。案件受理费39,120元，减半收取计19,560元，公告费570元，由原告东北金城建设股份有限公司负担。审 判 长  俞子东人民陪审员  魏 非人民陪审员  刘 芳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高 阳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7439号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山南路******。法定代表人：王双喜。被执行人：蔡新营，男性，住。被执行人：赵春凤，女性，住。本院在执行河南中浩汽车销售有限公司申请执行蔡新营、赵春凤追偿权纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，现因被执行人蔡新营、赵春凤名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十四日法官助理李凯书记员王春龙
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初14453号原告：北京鑫江发货运代理有限公司，住所地北京市丰台区新发地汉龙南站**。法定代表人：邵惠梅，业务经理。被告：北京立高防水工程有限公司，住，住所地北京市平谷区平谷镇岳各庄双河路****/div>法定代表人：赵松林。被告：北京立高科技股份有限公司，住所，住所地北京市大兴区礼贤镇赵礼路北京东方立高装饰有限公司院内div>法定代表人：赵松林。原告北京鑫江发货运代理有限公司与被告北京立高防水工程有限公司、北京立高科技股份有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，原告北京鑫江发货运代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京鑫江发货运代理有限公司撤诉处理。审判长 王 静审判员 李 佳审判员 俞凯欣二〇一九年十二月十八日书记员 张晶晶
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初5123号 原告杨荣乐土地承包经营权户。 诉讼代表人杨荣乐，男，汉族，生于1944年1月5日，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人谢远航，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。 被告郭南玉，男，汉族，生于1958年2月22日，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人李明星，重庆强智律师事务所律师。 原告杨荣乐土地承包经营权户与被告郭南玉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。2019年12月3日，原告杨荣乐土地承包经营权户向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨荣乐撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨荣乐土地承包经营权户负担。 审判员  邹德胜 二〇一九年十二月三日 书记员  秦晓红
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5080号 申请执行人：丹阳市跃辉鞋材有限公司，住所地丹阳市陵口镇新陵村，统一社会信用代码91321181682180933W。 法定代表人：倪玉惠，系该公司总经理。 被执行人：戎国仙，男，1969年1月27日生，住丹阳市，汉族， 丹阳市跃辉鞋材有限公司与戎国仙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日依法作出的（2019）苏1181民初1219号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为30984元。 经查，2019年9月27日，申请执行人丹阳市跃辉鞋材有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年9月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，强制扣划被执行人的银行存款4000元，该款已发还申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年12月4日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年10月11日依法向被执行人发出限制消费令，并于同年10月17日将其纳入失信被执行人名单。 2019年12月10日，本院依法作出对被执行人戎国仙司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。 2019年12月19日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1181民初1219号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  张 忻 审 判 员  沙军荣 法官助理  黄世增 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王雪薇
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2019）湘1003司惩434号 被罚款人：钟小陆。 本院在执行（2019）湘1003执1600号申请执行人何鹏杰与被执行人钟小陆合同纠纷一案中，查明钟小陆拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对钟小陆罚款五百元，限于三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十七日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1574号 申请执行人：韩冬娟，女，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：段军平，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王云福，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人韩冬娟与被执行人段军平、王云福民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请执行已生效的（2018）甘1202民初3401号民事调解书，在执行过程中，穷尽执行措施后，查明被执行人段军平、王云福下落不明无可供执行财产，本院依法将段军平、王云福限制高消费和纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年十二月四日 书记员  杨武鹏
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4139号 原告：中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地：仙桃市沙嘴办事处笆篓湾**（仙桃大道中段**）**。 负责人：胡红斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘朋，该分行张沟支行副行长。 被告：陈仁香，男，1970年11月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：杨爱梅，女，1971年12月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：印木兵，男，1970年9月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：朱后海，男，1965年2月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：杜云林，男，1966年7月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：印江德，男，1958年11月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被告陈仁香、杨爱梅、印木兵、朱后海、杜云林、印江德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行撤回起诉。 案件受理费2266元，减半收取计1133元，由原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行负担。 审判员 向 涛 二〇一九年十二月十一日 书记员 戴倩文
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢236号 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段**。 法定代表人：陈双全，该行董事长。 被执行人：卫德强，男，汉族，生于1971年8月30日，住仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的(2017)川1324民初1565号民事判决书。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初281号民事判决书，在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行卫德强金融借款合同纠纷一案中，被执行人卫强德应当偿还借款45000元及利息，并承担诉讼费737元。现被执行人卫强德仍未履行。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜方式对被执行人卫强德在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其在工商、证劵、车辆均无登记信息，银行无存款，抵押房屋已轮候查封，申请人同意暂缓处置，无其他可供执行的财产。本院已向被执行人卫强德发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 二、在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行卫强德金融借款合同纠纷案，尚未实现债权总额45000元及利息，并承担诉讼费737元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  曾 刚 二〇一九年十二月四日 书记员  黄梦秋
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执恢400号 金宝其： 申请执行人金宝其与被执行人乐志刚民间借贷纠纷一案，（2008）甬镇民一字第00484号法律文书已发生法律效力，申请执行人金宝其向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人乐志刚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执恢400号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2639号之一 申请执行人:广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市东环路**。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人马维忠，男，1981年2月4日出生，汉族，，住所地宁夏银川市永宁县证件号码640121198102049511。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与马维忠融资租赁合同纠纷一案中，经查明，车牌号码为宁Ａ×××××东风牌汽车一辆为被执行人马维忠所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述一部车辆档案，因马维忠名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述一部车辆外，被执行人马维忠无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十二月二日 书 记 员  龙 琨
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初3290号 原告:曾建，男，汉族。 被告：林军，男，汉族。 原告曾建与被告林军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告曾建于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾建的申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾建撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告曾建负担。 审判员  廖红秋 二〇一九年十二月四日 书记员  周秋燕
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4147号罪犯杨毓金，男，1986年11月11日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年8月25日作出（2015）通刑初字第207号刑事判决，以被告人杨毓金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月16日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨毓金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨毓金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨毓金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨毓金减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月30日起至2024年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2150号上诉人（一审被告）：陈忠奎，男，1968年2月20日生，汉族，户籍地贵州省黄平县，现住余庆县。被上诉人（一审原告）：陈星海，男，1992年9月12日生，汉族，贵州省黄平县人，住黄平县。第三人：简泽云，女，1969年8月14日生，汉族，住贵州省黄平县。陈星海和简泽云共同委托诉讼代理人：吴晓彤，贵州兄弟律师事务所律师。上诉人陈忠奎因与被上诉人陈星海赠与合同纠纷一案，不服贵州省黄平县人民法院作出的（2019）黔2622民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈忠奎上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与第三人离婚协议将房屋赠与被上诉人陈星海，但陈星海不是离婚协议的当事人，其诉讼主体不适格；2、上诉人与第三人在离婚协议中约定将房产赠与被上诉人，仅是对夫妻共同财产的处理安排，并没有与被上诉人签订赠与合同，也未将房产所有人变更为陈星海，赠与关系不成立，被上诉人无权要求上诉人协助其办理过户登记手续；3、上诉人与第三人离婚未满一年，有权变更或撤销财产分割协议。被上诉人陈星海及第三人简泽云未作答辩。陈星海向一审法院提出请求依法判决：⒈依法判决被告陈忠奎协助原告办理位于贵州省××县××镇飞××大道××单元××室房屋过户登记手续；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：陈忠奎与简泽云原系夫妻关系，陈星海是陈忠奎与简泽云的儿子。2018年7月12日，陈忠奎与简泽云在黄平县民政局签订《离婚协议》，并办理了离婚登记手续。该协议约定夫妻共同财产位于黄平县××镇飞××大道××单元××室房屋（产权证号：黄房权证黄平县字第**）赠与给陈星海所有。涉案房屋现登记的所有权人为简泽云，共有人为陈忠奎。陈忠奎与简泽云离婚后，该房屋已交由陈星海使用，但至今未将该房屋过户登记至陈星海名下。庭审过程中，陈星海要求陈忠奎与简泽云协助陈星海办理房屋过户手续，在办理房屋变更登记的过程中产生的相关费用由陈星海本人承担。一审法院认为：陈忠奎与简泽云自愿将涉案房屋赠与陈星海所有，是处分其财产的法律行为，是其真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，该离婚协议应为有效协议，对陈忠奎、简泽云具有约束力。该离婚协议系陈忠奎与简泽云的真实意思表示，没有欺诈、胁迫的情形，房产赠与等与协议解除婚姻关系是一个整体问题，在双方离婚已成事实的情况下，陈忠奎对赠与房屋问题反悔，其抗辩有权变更或撤销财产分割协议的主张，缺乏事实和法律依据。陈忠奎与简泽云离婚时达成离婚协议，约定将夫妻共同财产位于黄平县××镇飞××大道××单元××室房屋（产权证号：黄房房权证黄平县字第**）陈星海所有，其实质是将案涉房屋赠与陈星海，双方形成的赠与合同法律关系，符合法律规定，本院予以确认。按照法律规定，房屋所有权的转移应当办理产权登记，陈忠奎与简泽云作为赠与方应协助陈星海办理产权转让登记。因此陈星海的诉讼请求，于法有据，予以支持。办理产权变更登记时必然产生相关税费，该费用陈星海明确表示由其本人来承担，予以确认。第三人简泽云经合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告陈忠奎与第三人简泽云于本判决生效之日起三十日内协助原告陈星海将位于黄平县××镇飞××大道××单元××室房屋（产权证号：黄房权房权证黄平县字第**）权变更登记至原告陈星海名下（原告陈星海自愿负担办理产权变更登记时所产生的相关税费）；案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告陈忠奎及第三人简泽云共同负担。本院二审期间，上诉人向本院提交了两组证据：⒈2019年10月28日有陈忠顶、陈兴东等人签字的《证明》，拟证明陈星海在父母亲离婚后未与陈忠奎联系，不关心、不孝敬父亲陈忠奎。经质证，被上诉人及第三人均不认可该证据的三性，认为证明人与本案上诉人之间存在利害关系，其证明的内容是不真实的，不客观的，上诉人与被上诉人及其他子女之间的关系并不是单一方的责任。⒉陆军特色医学中心（大坪医院）出具的陈忠奎的《超声影像科检查报告》及治疗单；“血常规”、“凝血五项”、“血液”检验报告，拟证明陈忠奎因头上长脂肪瘤做切除手术，陈星海对其不关心。经质证，被上诉人对该证据真实性无异议，但陈星海对上诉人动手术并不知情，不能证明陈星海没有关心陈忠奎，该组证据与本案无关联。本院二审查明，陈忠奎与简泽云达成离婚协议的前提条件系二人将位于黄平县××镇飞××大道××单元××室房屋赠与儿子陈星海。其余事实与一审查明的事实一致。本院认为，结合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：陈忠奎是否可以撤销对陈星海的赠与？关于陈忠奎是否可以撤销对陈星海的赠与问题。本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则。上诉人陈忠奎与第三人简泽云签订离婚协议时，约定将夫妻共有房屋赠与儿子陈星海，其意思表示真实，陈星海也表示接受，无论是以口头形式还是书面形式订立合同，也无论赠与的房屋是否交付，该赠与协议都依法有效，陈忠奎、简泽云与陈星海之间的赠与合同关系，依法成立，陈忠奎、简泽云应当按照协议履行房屋过户手续，将房子交付陈星海。另，将房屋赠与陈星海，是简泽云与陈忠奎达成离婚协议的前提条件，现在双方已经解除婚姻关系，陈忠奎不应再任意撤销离婚的条件。故上诉人提出被上诉人陈星海一审原告主体不适格，和其没有与被上诉人签订赠与合同，也未将房产所有人变更为被上诉人，赠与关系不成立，被上诉人无权要求上诉人协助其办理过户登记手续，以及上诉人与第三人离婚未满一年，有权变更或撤销财产分割协议的诉讼请求不成立。一审法院支持被上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人陈忠奎负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 吴竹春二〇一九年十二月十日法官助理莫桃书记员吴光耀
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执404号申请执行人张某某，男，1954年1月6日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人李某某，男，1970年4月18日出生，汉族，农民局工人，住葫芦岛市南票区。本院依据本院于2019年11月4日作出的（2019）辽1404民初1147号民事调解书。在执行张某某与李某某借款合同案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2019）辽1404执404号申请执行人张某某与李某某借款合同一案的执行程序。申请执行人张某某发现被执行人李某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志林审判员  刘树成审判员  刘海峰二〇一九年十二月十八日书记员  许常辉
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执210号 申请执行人龙玉英，女，62岁，1955年8月25日，出生于广西壮族自治区百色地区乐业县，地址：乐业县。 被执行人宋元华，男，60岁，1957年8月28日，出生于广西壮族自治区百色地区乐业县，地址：乐业县。 被执行人龙九云，女，49岁，1968年9月5日，出生于广西壮族自治区百色地区乐业县，地址：乐业县。 关于龙玉英与宋元华、龙九云物权纠纷一案，龙玉英依据广西壮族自治区乐业县人民法院2018年7月20日作出的（2017）桂1028民初832号生效民事判决书的判决给付事项，于2019年9月12日向本院申请强制执行被执行人宋元华、龙九云向龙玉英赔偿核桃树经济损失5040元，负担案件执行费50元。本院于当日立案移送执行，已向被执行人宋元华、龙九云发出（2019）桂1028执210号执行通知书，报告财产令等告知令，责令其立即向龙玉英赔偿核桃树经济损失5040元，负担案件执行费50元，本院在执行过程中，发现被执行人宋元华、龙九云银行账户有存款收入，本院已扣划5090元至乐业县人民法院执行案款专户，本院已付给龙玉英，截至2019年12月10日，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘序飞 二〇一九年十二月十日 书记员  张海潮
陕西省旬邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0429刑初145号公诉机关旬邑县人民检察院。被告人何某某，男，汉族，生于1970年5月8日，小学文化程度，身份证号码XXXXXXXXXX********，住陕西省旬邑县，农民，2019年5月23日因涉嫌盗窃罪被旬邑县公安局决定取保候审，2019年10月9日被旬邑县人民检察院决定取保候审，2019年12月4日被本院决定取保候审。被告人张某某，男，汉族，生于1968年1月3日，小学文化程度，身份证号码XXXXXXXXXX********，住陕西省旬邑县，农民，2019年5月23日因涉嫌盗窃罪被旬邑县公安局决定取保候审，2019年10月9日被旬邑县人民检察院决定取保候审，2019年12月4日被本院决定取保候审。旬邑县人民检察院以旬检刑诉（2019）118号起诉书指控被告人何某某、张某某犯盗窃罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月份的一天上午，被告人何某某、张某某去旬邑县XX镇XX村对面的师家山上捡拾野鸡，中途寻找蛇皮袋过程中，在马某（又名马某某）家废弃的院内一间窑洞里透过窗户发现有化肥等物品，何某某提出盗窃一些化肥开春种玉米用，张某某同意。第二天中午，何某某电话约张某某去偷化肥，两人商量好晚上开张某某张某某家的三轮摩托车去。当晚十点左右，被告人何某某与张某某开上三轮摩托车来到之前发现存放化肥的马某2家废弃的老宅，将三轮摩托车停在门外，用车内的钳子和起子将窑洞门门栓撬开，二人合力将炕上的九卷塑料地膜和十三袋尿素化肥搬到三轮摩托车上，临走时将门栓插上。回家后将十三袋尿素化肥放在何某某家窑洞放小麦的粮仓内，将九卷塑料地膜放在张某某家窑洞内，用彩条布将地膜覆盖。经鉴定，被盗物品价值为2310元。二被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人损失11000元。公诉机关建议判处被告人何某某拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元；建议判处被告人张某某拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人何某某、张某某对指控犯罪事实、罪名、证据及量刑建议无异议，且认罪认罚，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依法对其从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起执行满六个月止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起执行满六个月止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周亚萍二〇一九年十二月十日书记员  袁 佳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。1
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4690号之一申请人：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被申请人：杨富财，男，1986年5月8日出生，汉族，户籍地桦南县。在本院审理上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司（以下简称上海阔礼）与杨富财借款合同纠纷一案过程中，上海阔礼于2019年12月6日申请查询杨富财在银行存款情况。本院经审查认为，申请人上海阔礼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人杨富财在银行存款情况。审判员  李德福二〇一九年十二月九日书记员  栾天娇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初8713号之一原告：亳州碧桂园德源房地产开发有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南端东侧龙凤新城**楼108铺。法定代表人：孙继召，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄伟，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，安徽智立律师事务所实习律师。被告：张少博，女，1993年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州碧桂园德源房地产开发有限公司与被告张少博商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。原告亳州碧桂园德源房地产开发有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告亳州碧桂园德源房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亳州碧桂园德源房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州碧桂园德源房地产开发有限公司负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年十二月二十日书 记 员  汪昆仑
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20075号 原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地：青岛黄岛区。 法定代表人：王增连，职务经理。 委托诉讼代理人：刘统琦，系该公司职工。 被告：任涛，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告任涛物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院起诉。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告不能向本院提供被告任涛的明确住址，且不能提供有明确被告的证据，故本院认定原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回青岛新时代物业服务有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁云学 二〇一九年十二月七日 书记员  卢 妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11385号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：蒋吉峰，男，1997年10月24日出生，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告蒋吉峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告蒋吉峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令蒋吉峰立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代蒋吉峰偿还的款项3195.58元；2.请求判令蒋吉峰向融易购公司支付资金占用费，以3195.58元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：蒋吉峰与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，蒋吉峰授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向蒋吉峰收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将蒋吉峰推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为蒋吉峰匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、蒋吉峰（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，蒋吉峰（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒蒋吉峰或通过以上方式送达。蒋吉峰未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋吉峰与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，蒋吉峰授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向蒋吉峰收取服务费用。蒋吉峰在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2499元、还款方式为每月偿还320元、分12期还清。同日，蒋吉峰签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将蒋吉峰推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为蒋吉峰匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方蒋吉峰、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，蒋吉峰及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒蒋吉峰或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及蒋吉峰的授权，向蒋吉峰支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对蒋吉峰享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知蒋吉峰。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向蒋吉峰追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故蒋吉峰应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对蒋吉峰享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知蒋吉峰，故对融易购公司主张蒋吉峰偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向蒋吉峰主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故蒋吉峰应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张蒋吉峰按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋吉峰应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3195.58元；二、被告蒋吉峰应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3195.58元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告蒋吉峰负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初3314号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：谷秋园，男，汉族，1980年7月5日出生，农民，陆良县人，住陆良县。（缺席）被告：李菊媛，女，汉族，1978年7月12日出生，农民，昆明市人，住石林彝族自治县。系被告谷秋园之妻。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告谷秋园、李菊媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，因被告谷秋园、李菊媛下落不明，本院在2019年9月13日出版的《云南法制报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）届满后第三日即2019年12月16日上午依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑西到庭参加了诉讼，被告谷秋园、李菊媛经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称陆良农商行）向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金100000元及自2015年6月29日起至贷款本息偿清之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谷秋园与被告李菊媛系夫妻关系。原告原名为陆良县农村信用合作联社，现为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2014年8月8日，原告与被告签订1454号《农户小额信用借款合同》。合同约定：1、借款金额人民币100000元；2、借款期限为2014年8月8日起至2017年8月1日止；3、借款利率为年利率9.84%；4、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算；5、结息方式为按季结息；6、违约责任及其他。原告于2014年8月8日，向被告发放借款100000元。借款期满后，被告未按期足额偿还借款利息，已构成违约。现向法院提起诉讼，请法院依法作出裁决。庭审中，原告增加诉讼请求，要求两被告支付公告费用600元。被告谷秋园、李菊媛未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明各1份；2、被告身份证、结婚证复印件各1份；3、农户小额信用借款合同1份；4、借款借据1份；5、个人逾期催收通知书1份；6、公告费发票1份。被告谷秋园、李菊媛未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2014年8月8日，原告与被告签订1454号《农户小额信用借款合同》。合同约定：1、最高借款额度为100000元，借款额度的有效使用期限为36个月，即2014年8月8日至2017年8月1日至，在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度；2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2014年8月8日，被告签署云南省农村信用社借款借据。借款凭证载明：借款金额100000元，借款到期日期为2015年8月1日，计息方式为按季结息，借款利率为年利率9.84‰。2014年8月8日，原告向被告发放贷款100000元。后被告履行了部分利息。原告遂诉至法院，要求被告履行贷款本金100000元及相应利息。另查明：截止2018年9月27日，被告未偿还本金，尚欠利息75994.14元。本院认为，原告与被告在平等、自愿的基础上签订农户小额信用借款合同，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款，被告未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告谷秋园、李菊媛于本判决生效后三十日内一次性偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付该款自2015年6月29日起至借款还清之日止按《农户小额信用借款合同》约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，由被告谷秋园、李菊媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审 判 长  李堂林人民陪审员  张红良人民陪审员  孙乔昆二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 龙
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4425号罪犯王亨，男，1986年11月27日出生，汉族，中专文化，原住河南省林州市。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2011年9月29日作出（2011）文刑初字第168号刑事附带民事判决，认定被告人王亨犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑十一年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币496398.07元。被告人王亨不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）安刑二终字第432号刑事刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月9日起至2021年11月8日止。于2012年1月13日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王亨在执行期间，2016年1月20日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱提出对罪犯王亨减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王亨自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王亨自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月20日、2016年8月20日、2017年1月20日、2017年6月20日、2017年11月20日、2018年4月20日、2018年9月20日、2019年2月20日、2019年8月20日共表扬9次；2017年度被评为监狱改造积极分子。原判系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王亨在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亨准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年11月9日起至2020年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年十二月六日书记员  苗玉婷
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初6155号 原告：许希叶，女，汉族，1959年4月25日出生,住沂水县。 被告：许洋，男，汉族，1982年3月4日出生，住沂水县。 原告许希叶与被告许洋合伙协议纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案。原告许希叶在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许希叶撤回起诉处理。 审判员  张宝国 二〇一九年十二月十七日 法官助理邓立科 书记员刘晓
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执897号之四申请执行人中星路桥工程有限公司，住所地：河北省保定市高开区朝阳北大街**，统一社会信用代码：91130605105976202J。法定代表人王迎宾，公司董事长。委托代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。被执行人张石高速公路张家口管理处，住，住所地：河北省张家口市高新区世纪路**织机构代码证：75751150-7。法定代表人胡宝，处长。委托代理人高辉，河北鼎诺律师事务所律师。本院在执行申请执行人中星路桥工程有限公司与被执行人张石高速公路张家口管理处建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年9月9日冻结了被执行人张石高速公路张家口管理处在中国民生银行60×××06账户内存款人民币1000万元，现因被执行人已自动履行全部案款，本案以执行完毕方式结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张石高速公路张家口管理处在中国民生银行60×××06账户内存款人民币1000000.0元的冻结。本裁定送立即执行。审判长  袁平二〇一九年十二月二十六日书记员  杨彪
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖07民终999号上诉人（原审被告）：铜陵县董冲矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇东山村，统一社会信用代码91340721784923072C。法定代表人：陈群,该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。委托诉讼代理人：马新娇，安徽克群律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张中华，男，1961年12月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈良，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：奚建平，男，1954年6月6日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。原审被告：陈群，女，1980年4月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人铜陵县董冲矿业有限责任公司与被上诉人张中华、奚建平，原审被告陈群合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人铜陵县董冲矿业有限责任公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人铜陵县董冲矿业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人铜陵县董冲矿业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7193元，减半收取3596.5元，由上诉人铜陵县董冲矿业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇一九年十二月二十日法官助理吴先霞书记员杨子瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执恢275号 申请执行人：曹全胜，男，汉族，1973年12月9日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：祁盛，男，汉族，1983年12月15日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：任凤霞，女，汉族，1966年1月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人曹全胜申请执行被执行人祁盛、任凤霞民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初3896号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2019年9月17日，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金1000000元及利息、加倍支付迟延履行金的债务利息、诉讼费7620元，承担本案执行费12400元。2019年12月14日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人达成了执行和解，经本院审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下:终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执恢275号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原调解书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效果。   审  判  长  演 晴 利审  判  员  李    强审  判  员  刘 森 虎  二0一九年十二月十四日 书  记  员  郭 栗 铭  1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1402号 申请人：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：经忠军，男，1974年11月21日出生，壮族，住南宁市江南区。 被申请人：蒙启东，男，1957年7月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理（2019）桂0105民初9097号原告杨燕英诉被告经忠军、蒙启东股权转让纠纷一案。申请人提出财产保全申请，要求查封被申请人蒙启东持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，保全标的额为39365.7元。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为2160004852019000069的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以39365.7元为限，冻结被申请人蒙启东持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，冻结期限三年，自冻结之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十二月十日 书记员 王文雨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1089-3号 申请执行人：辛岩，女，汉族，1994年9月28日生。 被执行人：山东诗悦文化传媒有限公司。 法定代报人：陈娜娜，经理。 本院在执行申请执行人辛岩与被执行人山东诗悦文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年9月18日立案，执行标的4800元，于2019年9月25日、2019年11月4日、11月23日、12月5日分别对被执行人山东诗悦文化传媒有限公司提起网络查控，于2019年9月26日轮侯冻结被执行人山东诗悦文化传媒有限公司名下光大银行37×××88，并依法把被执行人山东诗悦文化传媒有限公司纳入限制消费令。被执行人山东诗悦文化传媒有限公司未履行淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2019]第531仲裁调解书生效判决，申请执行人辛岩亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇一九年十二月四日 书记员  于晓艳
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初2080号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路**。法定代表人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任，。被告：龚普生，男，汉族，1971年4月29日生，住安远县，。被告：陈德娣，女，汉族，1971年7月23日生，住安远县，系被告龚普生之妻。被告：梅晓钦，男，汉族，1962年3月15日生，住安远县，。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安远县支行与被告龚普生、陈德娣、梅晓钦借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解，双方纠纷已解决为由于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行与被告龚普生、陈德娣、梅晓钦纠纷已经解决，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉。案件受理费1166元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司安远县支行负担。审判员  陈英平二〇一九年十二月二十日书记员  唐娟花
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初899号 原告：洪文国，男。 原告：刘玉珍（洪文国妻子），女。 被告：高新贵，男。 原告洪文国、刘玉珍与被告高新贵健康权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪文国、原告刘玉珍、被告高新贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪文国、刘玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿洪文国医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计7598.97元；2.判令被告赔偿刘玉珍医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计8160.83元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：两原告是夫妻关系，共同在太平区小区东侧小市场从事水果零售。2019年6月4日18时50分许，被告酒后到两原告的水果摊买香瓜，要求按次等瓜的价格买上等瓜，原告洪文国声明两种瓜的价格不一样，被告恼羞成怒，用手里拿着的瓜打在原告洪文国的右眼上，将洪文国打伤，原告刘玉珍见状，上前劝架，被被告一拳打在头部，当即被打倒在地，被告还要继续殴打刘玉珍，被路人拉开。随后，被告又砸了水果摊还辱骂过往群众，后被赶到的派出所民警制服。二原告被送到阜新市第六人民医院住院治疗，经诊断，原告洪文国右眼钝挫伤，住院9天；原告刘玉珍胸部挫伤，住院9天。本案经阜新市太平区公安分局调查后对被告处以拘留12天，罚款500元，但被告拒绝民事赔偿调解，故向人民法院提出民事诉讼，请求判令。 被告高新贵辩称，原告诉状有些部分不属实，我有没有打刘玉珍我也不清楚，因为我眼睛不好使我还喝酒了，我是拿香瓜打了人了，但是我不知道打的是洪文国还是他的儿子。我去买香瓜，我就跟我同事说下雨了这瓜可能不甜，说话时候带了脏话，洪文国的儿子就骂了我，我拿瓜就扔过去了，不知道打到谁了。原告的儿子应该先赔偿我，我也被打了，我才能赔偿二原告。 经审理查明，2019年6月4日18时50分左右，在辽宁省阜新市太平区（高德花园3小区3号楼）东侧小市场，被告高新贵酒后因购买香瓜不满意将出售香瓜摊位摊主洪文国、刘玉珍殴打，并用手将部分香瓜砸碎，且辱骂现场围观群众，导致洪文国右眼处受伤，刘玉珍头部受伤。原告洪文国受伤后被120送至阜新市第六人民医院住院治疗，医疗诊断为“右眼钝挫伤”，9天共花费医疗费3629.97元，120费用75元，处理意见为“休息壹周”。原告刘玉珍受伤后被120送至阜新市第六人民医院住院治疗，医疗诊断为“胸部挫伤”，9天共花费医疗费4693.47元，120费用140元，处理意见为“休息壹周”。 另查明，2019年8月2日阜新市公安局太平公安分局依法作出阜公太（治）行罚决字[2019]207号行政处罚决定书，给予被告高新贵拘留十二日并罚款五百元的行政处罚。 上述事实，有原、被告的陈述、公安机关询问笔录、阜新市公安局太平公安分局行政处罚决定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、用药清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告高新贵因买卖香瓜的琐事对二原告殴打，造成二人身体受伤，应对二原告因伤住院的损害后果依法承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额，二原告主张的合理部分予以支持，不合理或过高部分予以纠正。原告洪文国主张的医疗费3629.97元、120费用75元合理，应予支持；主张的误工费200元/天×15天=3000元过高，结合医疗处理意见及2019年道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入计算为102.31元/天×15天=1534.65元；主张的护理费100元/天×9天=900元，因二原告当庭陈述二人均为儿媳妇护理，故洪文国的护理费本院支持450元；主张的伙食补助费70元/天×9天=630元过高，按50元/天计算为450元；主张的交通费30元/天×9天=270元过高，按5元/天计算为45元；故洪文国的合理损失共计为6184.62元。原告刘玉珍主张的医疗费4693.47元、120费用140元合理，应予支持；主张的误工费300元/天×15天=4500元过高，结合医疗处理意见及2019年道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入计算为102.31元/天×15天=1534.65元；主张的护理费100元/天×9天=900元过高，结合本案实际支持450元；主张的伙食补助费70元/天×9天=630元过高，按50元/天计算为450元；主张的交通费30元/天×9天=270元过高，按5元/天计算为45元，故刘玉珍的合理损失共计为7313.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告高新贵于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告洪文国各项经济损失共计6184.62元； 二、被告高新贵于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告刘玉珍各项经济损失共计7313.12元； 三、驳回原告洪文国、刘玉珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已预交），由被告高新贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇一九年十二月三日 书记员 张东旭
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执40号申请执行人：孙洪永，男，1979年11月13日出生，汉族，住兴化市。被执行人：何新华，男，1979年6月20日出生，汉族，住兴化市。申请执行人孙洪永与被执行人何新华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2018年9月13日作出的（2018）苏1281民初6745号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款100000元及利息，承担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下有车辆，因未能扣押，无法处置，本案已查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年1月3日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人有位于兴化市时代嘉园29幢501室的不动产。经核查，该不动产上有抵押，抵押权人亦向本院申请强制执行，执行案号为（2019）苏1281执4426号，该不动产由上述案件处置中，拍卖成交偿还抵押权人后，若有余款，本案参与分配。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年8月1日至被执行人所在地调查，未发现被执行人其他财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2018）苏1281民初6745号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇一九年十二月十二日书记员  宗维敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初3314号原告：吴某，，1962年3月12出生，身份证号：，，住委托诉讼代理人：叶某，何虹，宁夏吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨某1，，1972年11月6日出生，身份证号：，农民，住被告:杨某21984年6月14日出生，身份证号：，，农民，住。原告吴某与被告杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人叶某、何虹，被告杨某1、杨某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金2万元；2.由被告承担借款利息2万元（并按照年利率24%计算，暂计算自2015年2月13日至2019年4月，4年零2个月，实际以判决确定履行偿还之日为准）；3.被告杨某2对第一项借款及利息承担连带清偿责任；4.由二被告承担案件受理费。事实与理由：2014年7月11日，被告杨某1以做工程为由，向原告借款2万元，被告杨某1给原告出具借条一张，并书面约定利息为月息3分，且被告杨某2以担保人身份在借条上签名。借款到期后，经原告多次催要无果，为保护原告的合法权益，诉至法院。被告杨某1辩称，借款2万元是事实，但是已经给原告偿还完毕。被告杨某2辩称，原告起诉本人的诉讼请求和事实理由与事实不符。当时约定借款是短期三个月内，其与原告在一栋楼住，从来没有给被告打电话，原告说找不到被告，不符合事实。借款到现在都5年了，被告也不知道是怎么回事。被告杨某1把钱还清了，原告之前给被告说过，把条子撤了。被告一分钱都不担。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据一、借条一张（原件），证明1.2014年7月11日，被告杨某1以做工程为由向原告借款2万元，且书写借条一张，约定利息为月息3分。原告依约将借款支付给被告杨某1，原、被告形成了民间借贷法律关系；2.被告杨某2作为担保人在借条上签名，对该笔借款进行担保的事实。证据二、2015年2月13日杨某1书写73500借条一张（出示原件，提交复印件），证明与上述2万元借款不是同一笔借款。被告杨某1质证认为，2万元借条属实，但是借条上面的月息3分不是其写的；对证据二没啥意见，是原告让被告打的73500元的利息条子。被告杨某2质证认为，没有意见。借条上杨某2是其签的字，认可；对证据二被告不清楚，与其无关。被告杨某1、杨某2未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告证据一借款2万元三性及证明目的予以确认，对证据一中载明的月息3分钱的文字表示，因系原告在书写借条之后自己加上的，被告不予认可，对其关联性及证明目的不予确认。本院认定事实如下：2014年7月11日，被告杨某1以做工程为由，向原告借款2万元，被告杨某1给原告出具借条一张，借条中未约定还款期限及利息，被告杨某2作为担保人并签名，未约定保证期限及保证方式。借款后原告自己在借条中书写月息3分钱，庭审质证时被告不予认可。后经原告多次向被告杨某1催要不予偿还，并于2018年5月份向被告杨某2打电话主张一次，之后直至2019年4月26日起诉本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨某1认可向原告借款2万元并书写借条的事实，虽然辩解涉案借款2万元已还清，但未提供相关证据证实，其辩解的理由不能成立，本院不予采信。对原告要求被告杨某1偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告杨某1承担利息的诉讼请求，因原告与被告陈述不一，依法视为约定不明，不支付利息，对该请求，本院不予支持；对要求被告杨某2承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告自涉案借款之后，原告仅于2015年5月之前通过电话向被告杨某2主张过一次，之后至起诉时2019年4月26日再未主张，期间已过六个月的保护期限，被告辩解已过担保期限，不予承担保证责任的辩解理由具有事实和法律依据，其理由成立，予以采信。因此，对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：被告杨某1偿还原告吴某借款20000元，限于判决生效后十五日内还清。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审 判 长 陈学军人民陪审员 杨美霞人民陪审员 石 平 二○一九年九月三十日书 记 员 杨兴丹附法律法规释明表：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1910号申请执行人：梁玉柱，男，生于1978年10月12日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：李建，男，生于1994年7月4日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人梁玉柱与被执行人李建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初3291号民事调解书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人李建应当支付申请执行人梁玉柱20300元。因被执行人李建未按上述法律文书履行义务，申请执行人梁玉柱于2019年9月17日向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务；二、本院于2019年9月19日、2019年12月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人李建名下无财产可供执行；三、通过实地调查与传统调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产线索；四、本院于2019年10月12日作出失信决定书，将被执行人李建纳入失信被执行人名单；于2019年10月12日向被执行人李建发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人李建负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月十七日书记员 李浩东
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执454号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：吴峰，男，1991年02月05日出生，住湖南省双牌县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴峰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003642348号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人吴峰名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向吴峰送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人吴峰同意；四、无证据证明被执行人吴峰确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003642348号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人吴峰实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003642348号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003642348号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003642348号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003642348号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理  匡 晶 书 记 员  陈海艳
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5184号原告：张云，女，1976年10月3日出生，汉族，住舒城县。委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。被告：何道圣，男，1963年8月21日出生，住舒城县。委托诉讼代理人：李家翠，女1963年8月25日出生，汉族，住舒城县。委托诉讼代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。本院在审理原告张云与被告何道明物权保护纠纷一案中，原告张云于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告张云负担。审 判 长  陈 宏人民陪审员  王小龙人民陪审员  孙 仲二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈先华
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执1955号 申请执行人：孙宇，男，1990年8月14日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：张根清，男，1966年1月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。现住高碑店市。 申请执行人孙宇与被执行人张根清房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初1946号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款375万元及，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年8月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月10日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产; 四、本院依法查封的被执行人张根清名下位于白沟镇××路西侧北环路南侧房产（房权证号：白沟新城字第××）及土地（使用证号为高国用（2001）第03351号，该查封系轮后查封，暂不能处置； 五、被执行人经传票传唤未到庭； 六、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 七、2019年12月13日对申请执行人邮寄送达终结本次执行程序告知书。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，向申请执行人邮寄送达终结本次程序告知书后，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月十九日 书记员  孟维振
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2320号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城路******。法定代表人：黄志刚，总经理。被执行人：刘双双,女，1994年8月23日出生，汉族，潜江市人，住潜江市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘双双金融借款合同纠纷一案中，向被执行人刘双双发出执行通知书，责令其履行（2018）鄂9004民初3299号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人刘双双的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人刘双双纳入限制高消费人员名单。申请执行人中银消费金融有限公司未提供被执行人刘双双的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人刘双双有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月三日书记员  毛少军