wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2553号申请执行人：肖红湖，男，1964年6月17日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：吴振龙，江苏律威律师事务所律师。被执行人：江苏中腾市政公路工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：田振宇，该公司总经理。肖红湖与江苏中腾市政公路工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）苏1102民初40号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：江苏中腾市政公路工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向肖红湖支付10000元；案件受理费5元，由江苏中腾市政公路工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。本院在执行申请执行人肖红湖与被执行人江苏中腾市政公路工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2019年11月12日轮候查封被执行人江苏中腾市政公路工程有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××**的车辆（该车辆未实际控制，查封期限2年）外，被执行人江苏中腾市政公路工程有限公司无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人江苏中腾市政公路工程有限公司纳入失信人员名单，并向被执行人江苏中腾市政公路工程有限公司发出限制高消费令。本院就被执行人江苏中腾市政公路工程有限公司的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封被执行人江苏中腾市政公路工程有限公司的车辆未实际控制暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十二月二十日书记员  乔凌艳
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1558号   原告：李某，男，1976年4月28日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告一：夏某，男，1962年7月4日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告二：王某，男，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告三：内某1，住内蒙古自治区包头市。社会信用代码911502045817503867。   法人：王某  职务总经理   被告四：内某2，住内蒙古自治区包头市。社会信用代码91150202114430113X。   法人：石世平 职务总经理   原告李某与被告夏某、王某、内某1、内某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告李某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费7787元，实收受理费3894元（原告已预交），由原告李某负担。       审判员 孟 保 利                                二〇一九年十二月十三日     书记员 李 小 燕           附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1610号 申请执行人：柳军锁，男，1971年5月27日出生，汉族，现住宁晋县。 委托代理人：柳世清，河北正岩律师事务所律师。 被执行人：张富静，女，1985年12月2日出生，汉族，现住宁晋县。 本院在执行申请执行人柳军锁与被执行人张富静借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执1610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月二十一日 书记员  裴园园
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1023民初680号 原告：黄张来，男，1968年8月17日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：李发丽，女，1982年8月27日出生，汉族，户籍地陕西省汉阴县。 原告黄张来与被告李发丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告黄张来于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案黄张来自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄张来撤诉。 案件受理费1650元，由黄张来负担。 审判员  孙书照 二〇一九年十二月九日                                                                                                         法官助理    陈少琴                                                                                                             书记员  樊超群 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9990号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，公司住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司职工。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司职工。被告：李国政，男，1963年10月15日出生，汉族，住汝州市。被告：李水旺，男，1961年7月14日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告李国政、李水旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇一九年十二月十三日书记员  王延飞
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民再79号二审上诉人（原审原告）:陆仁明，男，汉族，1977年8月2日生，住常州市新**。二审被上诉人（原审被告）:张腾，男，汉族，1976年10月28日生，住常州市武进区。二审被上诉人（原审被告）:张文英，女，汉族，1976年10月15日生，住常州市武进区。二审上诉人陆仁明与被上诉人张文英、张腾民间借贷纠纷一案，2013年3月5日常州市武进区人民法院作出（2012）武民初字第1532号民事判决。该判决作出后，陆仁明不服，向本院提起上诉，本院于2014年3月21日作出（2013）常民终字第917号民事判决，该判决已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月3日作出（2019）苏04民监46号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，根据双方诉、辩意见，本案存在虚增本金、“砍头息”、非法高息、未扣除已还款项、意图非法侵占他人财产等套路贷虚假诉讼情形。陆仁明存在借助诉讼方式和“套路”非法占有他人财物的目的。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。陆仁明涉嫌职业放贷，案涉借贷事实涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，陆仁明因套路贷虚假诉讼已被公安机关立案。本案不属于民事案件审理范围，依法应当裁定驳回陆仁明的起诉，并移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条、第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）常民终字第917号民事判决及武进区人民法院（2012）武民初字第1532号民事判决；二、驳回陆仁明的起诉。一审案件受理费2300元，由一审法院退还。一审保全费1120元、公告费600元，合计1720元，由陆仁明负担。二审案件受理费2300元，由本院退还。二审公告费600元，由陆仁明负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘敬兵审判员  时 坚审判员  翟 翔二〇一九年十二月十八日书记员  冯 雪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11568号上诉人（原审被告）：袁德伟，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省来安县。被上诉人(原审原告)：昆山乐宇诚纺织品有限公司，住所地江苏省昆山市开发区黄河北路81号保昆公寓活动中心3楼西单元。法定代表人：彭桂军，该公司总经理。原审被告：江苏爱衣特服饰进出口有限公司，住所地江苏省镇江市京口区学府路88号中建大厦1306-1307。法定代表人：袁德伟。上诉人袁德伟因与被上诉人昆山乐宇诚纺织品有限公司、原审被告江苏爱衣特服饰进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初3800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁德伟在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人袁德伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月四日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9325号 原告：龚基文，男，1976年6月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：赵莉，女，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：龚基文，系原告赵莉丈夫。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：胡明龙，执行董事。 原告龚基文、赵莉与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后,原告龚基文、赵莉于2019年12月17日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告龚基文、赵莉申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告龚基文、赵莉撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月十七日 法官助理罗丹 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民再73号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建新，男，汉族，1966年8月29日出生，湘潭市人，身份证住址：湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：朱建明，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：成建湘，女，汉族，1967年5月15日出生，湘潭市人，身份证住址：湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市岳塘区。系再审申请人张建新之妻。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖优，女，汉族，1983年3月11日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：肖亚尧，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。被申请人（原审第三人）：王丹，男，汉族，1982年4月23日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人张建新因与被申请人肖优、王丹案外人执行异议之诉一案，不服本院（2018）湘03民终795号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月14日作出（2019）湘03民申44号民事裁定，本案由本院进行再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张建新申请再审称，请求依法撤销湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终795号民事判决，维持湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初3916号民事判决；由被申请人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由如下：一、原二审程序违法。本案二审谈话笔录上合议庭组成人员为审判长韩小平、审判员周尧、向兴礼组成，而判决书上却是审判长韩小平、审判员张防修、审判员向兴礼。根据《最高人民法院关于人民法院合议庭工作的若干规定》第三条“合议庭组成人员确定后，除因回避或者其他特殊情况，不能继续参加案件审理的之外，不得在案件审理过程中更换。更换合议庭成员，应当报请院长或者庭长决定。合议庭成员的更换情况应当及时通知诉讼当事人。”及我国民诉法的相关规定，二审对合议庭成员的变更违反法定程序。同时，二审判决书上落款有法官助理张成东，而在谈话笔录中关于合议庭组成人员及法庭询问是否申请回避时，均未提及法官助理，亦是程序违法。二、原二审适用法律错误。适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条系适用法律错误。二审对一审判决查明的事实予以了确认。基于基本事实，本案争议房产自2016年10月18日起，实际所有权人即申请人。申请人实际所有争议房产并非基于买卖，而是由被申请人王丹退还。申请人依据与被申请人王丹的两份协议取得争议房产的实际所有权是真实、合法的，该权利足以排除执行。因此，不能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条等。而且从《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于案外人执行异议规定的精神看，重点保护的也是事实物权。权利人对物权的取得，必须符合社会的公平正义观念和社会的整体秩序。只有权利支配状态和利益归属一致时，才能说该物权归属是正当的。当客观事实与登记的事实不一致时，真实的物权权利应当得到法律的肯定和维护。不动产登记效力，只是在法律上推定了不动产物权的一种存在状态，而如果存在反证证明了事实的权利状态与法律事实的权利状态不一致的情况下，否认客观事实权利，将会使真正的权利人得不到法律的救济。法律公平是建立在客观公平的基础上的，出于法律事实与客观真实的利益衡平，在能够证明客观事实真实存在的条件下，法律事实将不能对抗和否定客观事实，即真正物权人的权利应当得到法律的确认及保护。三、两被申请人有虚假诉讼之嫌，其非法目的不应得到法律的保护。被申请人肖优的诉前财产保全到起诉等的时间与被申请人和申请人前约购买的时间极度吻合，可以推断两被申请人有虚假诉讼之嫌。同时，根据被申请人肖优在与被申请人王丹的民间借贷案件和与申请人案外人执行异议之诉中的多次前后矛盾的陈述，也能证明两被申请人有虚假诉讼之嫌。鉴于以上，申请人特依法申请再审，请求依法重新审理，并支持申请人的再审请求。被申请人肖优辩称，1、原二审事实认定清楚，房屋的转让是房屋所有人何威委托申请人张建新将房屋转卖给第三人王丹，从相关的房产转让信息以及王丹本人的公积金提取记录都表明王丹实际支付了对价，房屋过户到王丹名下，已产生物权的法律效力。2、王丹后来于2016年10月18日与张建新签订的房屋转售合同，虽然发生了合同效力，但是没有发生物权效力，因为申请人为了规避房屋的转让税收，故意不办理产权过户登记，因此违反了法律规定，依法应认定王丹的房屋所有权的物权效力。请求法院驳回再审申请人的申请，依法维持原二审判决。本院再审认为，关于诉讼请求的问题。张建新向一审法院起诉请求：1、确认位于湘潭市岳塘区房屋产权归原告所有，停止对该房屋的执行并解除查封；2、诉讼费用由被告承担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二款“案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并做出裁判”的规定，本案一审遗漏了确权诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）湘03民终795号民事判决和湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初3916号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。审判长  肖剑英审判员  冯海燕审判员  刘 文二〇一九年十二月二十四日书记员  胡龄方附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725民初1837号原告：刘利华，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：呼伦贝尔市铭原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇图布新社区11-商铺B16号门市。法定代表人：杨利生，经理。原告刘利华与被告呼伦贝尔市铭原房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告刘利华在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘利华撤回起诉处理。审判员  巴特尔二〇一九年十二月十八日书记员  吴红梅
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执761号之一 申请执行人：张涛，男，1978年7月2日生，汉族，住甘肃省。 被执行人：陈伟丽，女，1976年3月17日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：任小平，男，1966年11月26日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本案执行过程中，申请执行人张涛与被执行人陈伟丽、任小平双方自愿达成和解履行协议，该协议是双方对自身权利义务的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： （2019）甘0105执761号执行案件终结执行。 若被执行人违反和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年十二月十六日 书记员  袁野
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初12514号原告：王猛，男，1986年3月13日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：乔传浩，天津浩渺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告王猛与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保财险”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛的委托诉讼代理人乔传浩及被告人保财险的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王猛向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险在商业险保险范围内赔偿王猛车辆损失费34990元、拖车费1000元、鉴定费3175元，共计39165元；2.本案诉讼费用由人保财险承担。事实与理由：王猛所有的冀Ｊ×××**号车辆在人保财险处投保了机动车损失险、发动机涉水险等商业保险，不计免赔覆盖上述险种，保险期间为2019年1月11日至2020年1月10日。2019年8月5日18时，王猛驾驶车牌号为冀Ｊ×××**号小型客车，行驶至时，发生车辆涉水的事故，本事故经天津市公安局津南分局交通警察支队咸水沽大队处理并出具事故认定书，认定王猛负本次事故的全部责任，王猛因本次事故产生的经济损失应当由人保财险承担赔偿责任。综上，王猛就赔偿事宜与人保财险无法协商一致，故呈讼本院，提出如上诉请。人保财险辩称，鉴定车辆损失数额过高，事故发生在保险期间内，保险限额为67065元，附加不计免赔，同意在机动车险的限额内赔偿合理合法的损失，诉讼费及鉴定费不属于保险赔付的范围内，施救费过高，不同意赔付。本院经审理认定事实如下：事故车辆冀Ｊ×××**号小型客车系王猛所有，并在人保财险处投保了机动车损失险、发动机涉水险等商业保险，不计免赔覆盖上述险种，保险期间自2019年1月11日至2020年1月10日。2019年8月5日18时，王猛驾驶车牌号为冀Ｊ×××**号小型客车，行驶至时，发生车辆涉水的事故，本事故经天津市公安局津南分局交通警察支队咸水沽大队处理并出具事故认定书，认定王猛负本次事故的全部责任。另查，本次事故发生在保险期间，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。王猛在此次交通事故中本车的损失数额车辆损失34990元（已扣减残值），人保财险认为定损价格过高，但该数额系本院依人保财险申请，双方当事人共同指定，依法委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具，人保财险未能举证证明该评估报告存在瑕疵，故对于评估报告出具的车损数额，本院予以确认。对于评估费3175元，人保财险不同意承担评估费，因王猛委托的天津市谨尚机动车鉴定评估有限公司所出具的评估报告系王猛单方委托，评估程序存在瑕疵，故本院准予人保财险的重新评估申请，未采纳王猛单方委托评估公司出具的评估结论，故对于其评估费的诉讼请求，本院不予支持，对于人保财险该项质证意见，本院予以采纳；对于施救费1000元，人保财险虽不同意负担，但该项费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，人保财险应予以负担。综上所述，对于王猛全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王猛各项损失共计35990元；二、驳回原告王猛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇一九年十二月二十一日书记员  周丹丹附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6640号原告：黄芝荣，女，汉族，1970年5月6日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：刘祚安，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市云阳县。系购房户推荐代表，特别授权。被告:云阳县华懋房地产有限责任公司，住所地：云阳县双江街道青龙路**，统一社会信用代码：915002356733772080。法定代表人:李开祥。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。第三人:蒲建，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，特别授权。原告黄芝荣与被告云阳县华懋房地产有限责任公司、第三人蒲建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄芝荣的委托诉讼代理人刘国清、刘祚安，被告云阳县华懋房地产有限责任公司的委托诉讼代理人蔡德慧，第三人蒲建的委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行办理房屋土地所有权证的义务；2.判决被告支付逾期履行办证违约金16203元(从2017年9月1日至2019年9月1日止，计算方式为购房款×年利率4.9%×2)；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2009年2月23日，原、被告订立云阳天然气公司附属楼房屋买卖合同。原告付清房款后入住多年。因被告的原因未办理房屋土地使用权证，致使原告在孩子入学、办理相关生活交费等产生不便。原告数次找被告交涉无果，故向县政府相关职能部门信访申诉。在相关职能部门协调下，被告的项目经理蒲建于2016年7月27日写下承诺，确定于2017年5月办结整幢楼房屋产权证，并承诺承担因此造成的所有费用。被告至今仍未办证，请法院支持原告的诉讼请求。被告云阳县华懋房地产有限责任公司辩称：1、被告没有与原告签订房屋买卖合同，原、被告不具有合同关系。2、原告诉称的事实被告不知情，也不认可。通过其他同类案件的庭审，被告认为可能是第三人收的原告房款，并与原告签订了合同。房屋买卖合同所盖印章不是被告公司印章，不能代表被告。被告也没有授权第三人雕刻使用该印章，也没有委托蒲建或他人实施相关事宜，蒲建的行为与公司无关。3、买卖合同没有约定办证期限，原告主张违约金没有依据。4、被告收到传票后，经了解发现类似未办证的楼盘还有56个，都需要政府出台相关政策予以解决。若没有相关政策根本无法办证。目前第三人蒲建正在积极与政府协调办证事宜。根据法律规定，类似案件在司法实践中应驳回原告的起诉。综上，被告请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告对被告提出的诉讼请求。第三人蒲建述称，1、第三人蒲建与原告签订买卖合同属实。蒲建与天然气公司达成协议建房集资出售，该合同实质系联合建房，不是商品房买卖。双方在签订合同时只约定了交房期限和逾期交房的违约金，没约定办证期限。因为联合建房是新生事物，买房人比较清楚，蒲建不能承诺在规定的期限内办理房产证。2、原告不能主张违约金。违约金是依据合同约定和法律规定，双方在合同中没有约定，法律也未规定联合建房的办证义务，所以原告的诉求不成立。3、原告已经实际居住房屋，是否办理产权证不影响原告的居住质量。4、蒲建没有与购房户约定办证时间，承诺书仅有一份原件，仅针对持有人。而且承诺书不是蒲建的真实意思表示，是购房方到处信访，蒲建出于压力才出具，办证需要政府政策落地，该承诺根本无用，法院不能判决蒲建限期办证。本院经审理认定事实如下：2009年2月23日，第三人蒲建代表“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”与原告黄芝荣签订《房屋买卖合同》。合同尾部出卖方加盖有“云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部”印章，并由蒲建作为代表人签名。云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部并未经工商注册登记，不具有合法的民事主体资格。房屋买卖合同约定黄芝荣向“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”购买位于云阳新城中环路柏杨湾段天然气公司后院A单元X楼A号的房屋。合同签订后，原告向蒲建交纳了购房款，蒲建也于2014年将房屋交付原告使用至今。2016年7月27日，蒲建出具承诺一份，承诺载明：“本人承诺云阳县天然气公司附属楼房屋产权证书尽快加紧办理，承诺于2017年5月将本幢房屋产权证书办理完毕”。另查明，建设工程规划许可证载明涉案楼房的建设单位为重庆市云阳县天然气有限责任公司。涉案楼房施工单位为云阳县江峡建筑工程有限责任公司。2018年1月9日，重庆市建设工程质量检验测试中心作出检测报告，报告认为云阳天然气公司附属楼在设计使用荷载作用下满足结构安全。涉案楼房至今未办理竣工验收备案登记，更未办理不动产权初始登记。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，房屋买卖合同，交款票据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人蒲建以“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”名义与原告签订合同，但被告公司并不认可蒲建的行为，且合同中加盖的印章虽然与被告公司名称相似，但却与被告的公司名称“云阳县华懋房地产有限责任公司”存在差异，而且蒲建也明确表示该印章为其私自雕刻，故而该项目部印章并不能代表被告。庭审中，蒲建自认案涉天然气附属楼项目的房屋由其对外出售，与被告无关，原告也认可是在蒲建成立的项目部内进行购房，因此被告辩称其与原告不具有合同关系的理由成立。综上，原告的证据不能证明原告与被告云阳县华懋房地产有限责任公司存在房屋买卖合同关系，其要求被告云阳县华懋房地产有限责任公司履行合同约定的办证义务，并向原告承担违约责任的请求于法无据，本院对原告的请求不予支持。而且按照房地产权登记的相关规定，建设工程竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件。在竣工验收备案登记或取得房屋不动产初始登记之前，并不具有办理房屋产权转移登记的能力，案涉房屋至今未办理初始登记，也属于事实上不能办理房屋转移登记的情形。综上所述，原告的证据不能证明其主张的事实，其应当承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄芝荣的全部诉讼请求。案件受理费103元，由原告黄芝荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 龚箭二〇一九年十二月二日法官助理 熊飞书 记 员 叶平
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2335号 原告：犍为县嘉禾物业管理有限公司。统一社会信用代码：915111237891053432。住所地：犍为县玉津镇圣泉路393号。 法定代表人：张跃刚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王雁翔，男，生于1987年10月3日，汉族，住四川省乐山市市中区。公司员工。 被告：杨明伟，男，汉族，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司与被告杨明伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按犍为县嘉禾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 浩
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书                  （2019）陕0825执保311号 申请执行人某某商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人高某，系该公司职工。被执行人张某某，男，汉族。本院在审理申请执行人某某商业银行股份有限公司与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人张某某的银行存款账户予以保全，保全金额100000元，并用申请执行人公司相应的资产作担保。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，为了保证本案审判结果的顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在银行的存款账户。冻结金额为100000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   董恩国   二〇一九年十二月五日 书  记  员   刘国锋   1
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执恢72号申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：沁阳市。被执行人赵楠楠，男，1981年3月1日生，汉族，住洛阳市。关于河南沁阳农村商业银行股份有限公司申请执行赵楠楠为借款、抵押合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2014年12月23日作出（2014）沁民二金初字第00008号豫民事判决书已发生法律效力，被执行人赵楠楠未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年5月8日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为540000元及利息，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年5月23日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、证券、车辆信息、工商登记等财产情况进行了调查,并扣划了被执行人银行存款22524.46元，申请人于2019年11月6日已将执行款领取；3.本院至洛阳市不动产登记中心查封了被执行人赵楠楠名下抵押在申请人处的房产，该房产已经评估，准备进行拍卖，因该房产有租赁合同，且时间较长，双方协商后进行拍卖；4.本院通知被执行人到庭，因被执行人有房产抵押，故未对其人身采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇一九年十二月十四日书记员 张军磊
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0602执恢29号鹤壁农村商业银行股份有限公司申请执行郑仕俭借款合同纠纷一案，申请恢复执行过程中，申请人申请本金及利息10416元，执行费56元，合计10472元。现被执行人郑仕俭已履行完毕，该案已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0725民特5号 申请人：王自琴，女，生于1962年11月4日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 申请人：李保成，男，生于1959年1月16日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********，系王自琴丈夫。 委托代理人：王瑞，勉县城区法律服务所法律工作者。 被申请人：李龙，男，生于1984年11月8日，汉族，农民，勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********，系申请人王自琴，李保成之子。 申请人王自琴、李保成申请宣告被申请人李龙死亡一案，本院于2019年3月15日立案后进行审理。申请人王自琴、李保成于2019年12月23日以其子李龙已经回家为由，向本院提出撤回申请。 本院认为，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。本案中，被申请人李龙已于案件审理期间回家，申请人王自琴、李保成撤回申请，符合法律规定，应终结本案程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下： 终结本案程序。 审 判 员  张 岢 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  赵海滨 书 记 员  周 晶
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民终819号 上诉人（原审被告）：符敏，女，1980年12月27日出生，住湖南省张家界市永定区。 上诉人（原审被告）：符祖双，男，1973年4月5日出生，住湖南省张家界市永定区。 以上两上诉人的委托诉讼代理人：朱永娇，湖南风云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张家界市市政工程建设指挥部，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处螺丝山84号。 法定代表人：全锦程，指挥长。 委托诉讼代理人：龚开诚，男，该指挥部工作人员。 委托诉讼代理人：丁渊，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 上诉人符敏、符祖双因与被上诉人张家界市市政工程建设指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人符敏、符祖双于2019年12月4日以和被上诉人张家界市市政工程建设指挥部达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，符敏、符祖双在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许符敏、符祖双撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人符敏、符祖双负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 燕 审判员 钟以祥 审判员 黄勇芳 二〇一九年十二月四日 法官助理朱琳 书记员侯玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1624执恢194号关于申请执行人王宝禄与被执行人李留杰借款合同纠纷一案，(2018)豫1624民初1451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李留杰没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宝禄于2019年12月18日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李留杰已按照生效的法律文书主动履行全部义务。本院认为，(2018)豫1624民初1451号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人王宝禄基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的(2018)豫1624民初1451号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十六日
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保302号之一变更保全申请人（被保全人）赵某某，男，汉族，1985年1月21日生，住所地：石家庄市无极县。被申请人李某某，男，汉族，1974年11月5日生，住所地：石家庄市藁城区。被申请人李某某以在金五线五里庄村北处发生交通事故为由，申请诉前保全，保全金额为20000元。本院于2019年12月13日作出（2019）冀0109财保302号民事裁定书，扣押被保全人赵某驾驶登记在其名下冀Ａ×××**号小型普通客车，冻结被申请人李某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××66中20000元银行存款。现被保全人赵某某向本院提交其名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××77中20000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人赵某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××77中20000元银行存款。二、解除对赵某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××**号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 卿二〇一九年十二月十六日书记员 白梅婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3629号 罪犯谭晔，男，1962年2月28日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，高中文化，原住广西壮族自治区南宁市青秀区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年10月28日作出(2013)南市刑二初字第17号刑事判决，以被告人谭晔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年9月25日作出(2013)桂刑经终字第23号刑事判决，维持对被告人谭晔的定罪量刑。刑期自2012年8月14日起至2027年8月13日止。判决发生法律效力后于2014年11月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月1日作出（2017）桂02刑更4528号刑事裁定，对罪犯谭晔减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元不变。刑期至2027年1月13日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第795号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谭晔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯谭晔报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯谭晔能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年5月获奖励5个表扬；获2017年度监狱劳动能手（已折分）、2018年度监狱劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭晔在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谭晔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谭晔减去有期徒刑五个月（刑期至2026年8月13日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月十九日     本件与原本核对无异         法 官 助 理  李    玲   书  记  员   邱 方 力
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2957号申请执行人韩俊伟，男，1988年9月29日出生，住河北省武安市。被执行人雷进忠，男，1953年9月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人雷小明，男，1976年12月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于申请执行人韩俊伟与被执行人雷进忠、雷小明民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初2534号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人雷进忠名下位于石家庄市桥西区××路××不动产××套。（证号：**）二、查封被执行人雷小明、雷进忠名下共有的位于石家庄市桥西区工农路××不动产××套。（证号：冀（2018）石家庄市不动产权第0023522号）本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一九年十二月十三日书记员  周瑞瑞
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川03民终1703号 上诉人（原审原告）：黄淑兰，女，1933年12月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：宋刘勇，男，1980年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系黄淑兰所在的四川省自贡市自流井区五星街街道新民街居民委员会推荐。 上诉人（原审被告）：自贡市平安交通服务有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区银桦小区******。 法定代表人：伍桂慧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗军，四川中业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，四川中业律师事务所律师。 上诉人黄淑兰因与被上诉人自贡市平安交通服务有限公司身体权纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄淑兰于2019年12月18日以双方已自行和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，黄淑兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄淑兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费351.70元，减半收取175.85元，由上诉人黄淑兰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭爱华 审 判 员 黄 涛 审 判 员 罗 璇 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈章琴 书 记 员 唐 丽
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初9274号原告：刘广栋，男，1999年6月1日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：安徽申通快递有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇龙塘社区龙塘路与新世界路交叉口办公**，统一社会信用代码：91340122MA2RJ9LFXG。法定代表人：陈德明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶丽丽，该公司员工。本院在审理原告刘广栋与被告安徽申通快递有限公司服务合同纠纷一案中，原告刘广栋于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘广栋撤回起诉。本案免收受理费。审判员 王 炜二〇一九年十二月十三日书记员 焦文娟
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1890号上诉人（原审被告）：聂某，女，汉族，1980年8月30日出生，人。系高晋峰之妻。委托诉讼代理人：赵某，山西黄河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾某，女，汉族，1957年9月13日出生，人。委托诉讼代理人：宁某，女，汉族，1980年10月19日出生，人。系贾某之女。委托诉讼代理人：贺某，山西华闻律师事务所律师。原审被告：张某，女，汉族，1963年12月15日出生，人。系高晋峰之母。上诉人聂某因与被上诉人贾某,原审被告张某侵权责任纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人聂某及其委托诉讼代理人赵某，被上诉人贾某的委托诉讼代理人宁某、贺某到庭参加了诉讼。本院认为，本案二审的争议焦点为：高晋峰生前是否属于精神病人，是否需要监护，其妻子聂某是否属于高晋峰的监护人，是否应当对高晋峰造成的交通事故损失承担监护人赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第十三条规定：“不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动；不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动。”第十七条规定：“配偶为无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的第一顺位法定监护人。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”本案中，山西金石司法鉴定中心精神病学司法鉴定意见书，金石司鉴中心[2018]精神病鉴字第3号鉴定结论为：被鉴定人高晋峰生前精神状态分析为双相情感障碍。该鉴定意见并没有认定高晋峰生前为不能辨认自己行为或者不能完全辨认自己行为的精神病人。存在双相情感障碍的人是否属于精神病人，是否属于不能辨认自己行为或者不能完全辨认自己行为的精神病人，一审对于该事实认定不清。一审依据山西金石司法鉴定中心作出的鉴定意见和忻州市公安局交通警察大队事故处理大队作出的“关于忻府区2018年5月1日一次死亡5人案件调查报告”认定高晋峰属于精神病人，其妻子属于高晋峰第一顺序监护人，应当承担本案事故赔偿责任，存在认定事实不清，依据不足。综上所述，高晋峰是否属于无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人，聂某是否属于高晋峰的监护人，是否应当承担事故赔偿责任应重新审理予以认定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初528号民事判决；本案发回忻府区人民法院重审。上诉人聂某预交的二审案件受理费2388元予以退回。审判长 孙建新审判员 杨 剑审判员 梁晓峰 二0一九年十二月十六日书记员 冯君慧
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初1107号 原告：王慧卿，男，汉族，昔阳县李家庄乡石坪村人。 被告：昔阳县供销合作社，住所地：昔阳县城新西街。 法定代表人：魏伟，任该供销合作社理事会主任。 委托诉讼代理人：李成明，男，昔阳县供销合作社职工。 原告王慧卿与被告昔阳县供销合作社侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，并于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告王慧卿、被告委托诉讼代理人李成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王慧卿向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告15155.02元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告职工，2014年原告缴纳7550.48元养老保险金于被告处，让被告办理缴纳手续。2019年被告得知2014年度养老保险未缴纳，只能向昔阳县社会劳动保障事业所另缴养老保险金7550.48元。另外由于被告未按时缴纳养老保险金产生滞纳金7604.54元。原告认为被告管理不当，工作失误，造成原告损失15155.02元，应当由被告承担，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告昔阳县供销合作社辩称，原告起诉的事实属实，但是该损失不应当由被告单位承担，原告缴纳的养老保险金被本单位职工翟红星挪用了，翟红星应该是第一赔偿主体。 经审理查明：原告是被告单位下属的巴州供销社固定职工，2014年原告将预缴纳7550.48元养老保险金缴于被告处，当时由被告单位职工翟红星代收。2019年原告得知自己已预缴的2014年度养老保险金未缴到社会劳动保险所，于2019年11月18日又补缴2014年度基本养老保险金7795.2元和未按时缴纳养老保险金产生的滞纳金7604.54元。2019年11月18日原告向昔阳县劳动人事仲裁院申请仲裁，昔阳县劳动人事仲裁院以原告的申请事项属于行政管理范畴不予受理。2019年11月21日原告诉至本院。被告对原告起诉的事实不持异议，但答辩称该养老保险金被本单位职工翟红星挪用，翟红星是第一赔偿主体。 以上事实，有原告提供的职工基本养老保险申报缴费花名表一份、社会保险费征收微机专用票据一份、昔阳县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书一份及双方当事人当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告将2014年预缴的养老保险金7550.48元缴给被告单位，被告本应及时向社会劳动保险所缴纳。但由于被告对职工管理不善，导致养老保险金一直未缴纳，原告不得已又补缴了养老保险金，被告的行为侵害了原告的合法权益，由此给原告造成的经济损失，应由被告承担。原告请求被告退还2014年预缴的养老保险金7550.48元和赔偿由此产生的滞纳金7604.54元，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解意见无事实和法律根据，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项之规定，判决如下： 被告昔阳县供销合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告王慧卿2014年预缴的养老保险金及滞纳金15155.02元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89.44元，由被告昔阳县供销合作社负担，向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  陈瑞生 二〇一九年十二月三日 书记员  刘俊霞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11688号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：阮英哲，该公司员工。 被告：包会福，男，1979年1月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：江君琴，女，1977年3月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：包素琴，女，1970年9月6日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告包会福、江君琴、包素琴金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告包会福、江君琴偿还给原告借款本金950000元，正常利息94369.5元并支付自2019年10月21日起按月利率18.675‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金950000元为基数，复息以正常利息84369.5元为基数）；2、被告包素琴对上述款项承担连带保证责任；3、本案相关诉讼费用、保全费用由三位被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年10月23日，原告与被告包会福、包素琴签订了合同编号为温联村银（2018）保借字第301018102317856号保证借款合同，合同约定借款金额为950000元，借款期限自实际放款之日起至2019年10月20日止，借款利率为月利率12.450001‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被告包素琴自愿对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告江君琴于同日出具共同债务确认书一份，确认上述债务为其共同债务。合同签订后，原告按约于2018年10月23日发放了贷款，履行了合同义务。后该笔借款于2019年10月20日到期，三被告未能还本付息，尚欠原告借款本金950000元，利息84369.5元，此后也分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告包会福、江君琴于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金950000元、利息84369.5元，并分别以本金及利息为基数支付自2019年10月21日起至实际履行之日止按月利率18.675‰计算的罚息及复息（以总年利率24%为限）。 二、被告包素琴对上述款项承担连带偿付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14109元，减半收取7054.5元，由被告包会福、江君琴、包素琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇一九年十二月十三日 代书记员 张 量
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603民初1481号 原告：怀化金鞍钢材贸易有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：肖良宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文吉，湖南鹤洲律师事务所律师。 被告：七冶安装工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：但家坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：张羽呈，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田宏达，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。 本院在审理原告怀化金鞍钢材贸易有限公司与被告七冶安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告怀化金鞍钢材贸易有限公司于2019年12月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应准许其撤诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀化金鞍钢材贸易有限公司撤诉。 减半收取的案件受理费32384元，保全申请费5000元，共37384元，由原告怀化金鞍钢材贸易有限公司负担。 审判员  戴胜洲 二〇一九年十二月九日 法官助理吴玉荣 书记员黄芮
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢70号之十申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县，统一信用代码：91510400599961****。被执行人：韩静，女，1970年4月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，身份证号码：5104021970********。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0422民初1189号民事调解书，向被执行人韩静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩静在中国工商银行230200010110195XXXX账户内存款人民币1574932.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇一九年十二月十九日书记员  尤续杰
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8687号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：张昌勇，男，1971年05月27日出生，住重庆市黔江区。被告：罗彩云，女，1972年09月23日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告张昌勇、罗彩云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  王 位二〇一九年十二月二十三日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3048号申请人：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：杨万武，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘雯，系辽宁海星律师事务所律师。被执行人：温兴洪，男，1954年7月24日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与温兴洪保险人代为求偿权纠纷一案中查明：本案执行标的为赔偿款10263.6元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费60元，执行费50元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇一九年十二月十八日书记员 于金洁
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖终192号 上诉人（原审被告）：中国重汽集团杭州发动机有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区红垦农场红秦六路**。 法定代表人：侯建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李静，北京德恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大连盛远渔业有限公司。住。住所地：辽宁省大连市中山区鲁迅路********/div> 法定代表人：马翠凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：禚伟，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨倩，北京市盈科律师事务所实习律师。 上诉人中国重汽集团杭州发动机有限公司（以下简称重汽杭州公司）因与被上诉人大连盛远渔业有限公司（以下简称盛远公司）为船舶工程提供的船舶关键部件和专用物品存在缺陷而引起的产品质量责任纠纷一案，不服厦门海事法院（2019）闽72民初771号民事裁定，向本院提起上诉称：（一）福州中海机电有限公司（以下简称中海公司）销售的产品并不是案涉产品即柴油发动机，而是将案涉柴油发动机及发电机和操控系统等各种零部件组装的发电机组。因此，原审法院并非案涉柴油发动机的销售地法院，被上诉人以案涉柴油发动机质量纠纷提起诉讼，原审法院对本案无管辖权。（二）原审法院对约定管辖的相关证据未充分查清，其对本案无管辖权。被上诉人提交的案涉修船合同的有关条款约定，因该合同产生争议，包括一方提起的违约之诉或侵权、质量赔偿等，均由大连市有管辖权的法院处理。因此原审法院对本案无管辖权，本案应移送大连海事法院管辖。且大连海事法院此前审理过相关案件，可以方便诉讼，减少讼累。 本院经审查认为，本案系为船舶工程提供的船舶关键部件和专用物品存在缺陷而引起的产品质量责任纠纷，属于海事法院专门管辖范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。被上诉人主张其所有的“大远渔138”轮上安装使用的、由上诉人生产的船用柴油发动机质量不合格，给被上诉人的生产经营造成损失。根据原审初步查明的事实，被上诉人系向中海公司购买案涉发电机组（含上诉人制造的柴油发动机），而中海公司的住所地为福建省福州市，在无相反证据的情况下，原审法院认定中海公司的住所地为案涉柴油发电机的产品销售地，并无不当。其次，本案系因案涉船用柴油发动机质量引起的产品侵权责任纠纷，被上诉人与福建利荣船舶管理服务有限公司之间订立的修船合同中的管辖条款并不适用于本案。 综上，上诉人重汽杭州公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林泽新 审判员  林文勋 审判员  谢德森 二〇一九年十二月五日 书记员  陈玉娇
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1675号 申请执行人:苏彤 被执行人:李丹 本院在执行申请执行人苏彤与被执行人李丹借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1944号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李丹银行存款人民币740575元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇一九年十二月十四日 书记员 鲁雪松
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7622号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：翟丽杰，女，1967年07月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人翟丽杰借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执7622号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月十日书记员  李 鑫
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2019）闽0524民初5419号                               原告                       李小平，男，1983年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇湖二村瑶闸路29号。                               被告                       裴清坤，男，1965年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇山都村飞龙13号。             黄南花，女，1971年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇山都村飞龙1号。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告李小平于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，李小平以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许李小平撤诉。             案件受理费100元，减半收取计50元，由李小平负担。                                           审 判 员 张 晓 娟                                     二〇一九年十二月十六日                                     书 记 员 何 艺 杰
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初3194号原告：乔红岩，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住黑山县。被告：锦州国启泰塑业有限公司黑山分公司，统一社会信用代码91210700MAOXT81L54,地址：黑山县常兴镇常兴村。公司负责人：尹森，身份证号2107031993********。原告乔红岩与被告锦州国启泰塑业有限公司黑山分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔红岩到庭参加诉讼，被告锦州国启泰塑业有限公司黑山分公司经法庭传唤未到庭，本案现已审理终结。原告乔红岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付砖、沙款17200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月开始，被告搞建筑购买原告运输的砖、沙，至2019年7月4日，被告欠原告砖、沙款17200元，并给原告出具了欠据，因被告一直不给付，故原告诉至法院。被告锦州国启泰塑业有限公司黑山分公司未予答辩及提交证据。本院经审理查明：原告乔红岩卖给被告锦州国启泰塑业有限公司黑山分公司红砖17车，沙料1车，合计人民币27200元，被告已付10000元，尚欠原告17200元，并于2019年7月4日给原告出具了欠条。之后经原告催要此款，被告未予给付，原告诉至法院要求被告给付拖欠的红砖、沙料款17200元。原告提供欠条一张，经本院审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为，原告乔红岩与被告锦州国启泰塑业有限公司黑山分公司买卖合同事实成立，被告欠原告红砖沙料款属实，被告应履行买卖合同义务，本院对原告乔红岩的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告锦州国启泰塑业有限公司黑山分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告乔红岩红砖、沙料款17200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  武凤龄二〇一九年十二月三日书记员  刘 洋
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2650号原告：张全风，女，1946年3月16日出生，汉族，现住怀来县。（系范秀东母亲）原告：白金云，女，1972年12月28日出生，汉族，现住怀来县。（系范秀东妻子）原告：范海萍，女，1995年10月25日出生，汉族，现住怀来县。（系范秀东之女）原告：范某，男，2007年10月9日出生，汉族，现住怀来县。（系范秀东之子）委托代理人：陈林祥，男，河北格诺律师事务所律师。被告：张丽花，女，1979年7月14日出生，汉族，现住天津市宝坻区。委托代理人：李春彦，女，广东国晖（天津）律师事务所律师。被告：天津玉胜达汽车贸易有限公司住所地：天津市武清区下朱庄街知业道****-54。被告：庞忠义，男，1963年11月9日出生，汉族，现住天津市北辰区。被告：沧州市利捷运输有限公司;'>住所地：沧州市高新区河工科技园**楼**div>被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负责人：李敏，职务：该公司总经理住所地：;'>住所地：沧州市运河区委托代理人：王鑫，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负责人：彭永恒，职务：总经理住所地：;'>住所地：郑州市委托代理人：朱振华，男，河南译达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负责人：石洪峰，职务：副总经理住所地：;'>住所地：天津市南开区委托代理人：乔晓东，男，河北华研律师事务所律师。本院在审理原告张全风、白金云、范海萍、范某与被告张丽花、天津玉胜达汽车贸易有限公司、庞忠义、沧州市利捷运输有限公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张全风、白金云、范海萍、范某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张全风、白金云、范海萍、范某撤诉。案件受理费2746元，由原告张全风、白金云、范海萍、范某承担。审判员 葛 华二〇一九年十二月二十六日书记员 郭祥意
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑终402号原公诉机关济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨潇，男，1990年6月27日出生于四川省武胜县，汉族，大专文化，户籍地四川省武胜县，住四川省成都市成华区，捕前系成都博奥思企业管理咨询有限公司法定代表人。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年5月3日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年6月8日被济宁市任城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人阎光曦、刘建勇（实习），山东民桥律师事务所律师。济宁市任城区人民法院审理任城区人民检察院指控原审被告人杨潇犯侵犯公民个人信息罪一案，于2018年3月28日作出（2018）鲁0811刑初104号刑事判决。原审被告人杨潇不服，提出上诉。本院以部分事实不清、证据不足为由,于2018年7月16日作出（2018）鲁08刑终131号刑事裁定撤销原判，发回重审。济宁市任城区人民法院另行组成合议庭，于2019年6月28日作出（2018）鲁0811刑初735号刑事判决。原审被告人杨潇再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决存在违反法定程序的情形，可能影响案件公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811刑初735号刑事判决。二、发回济宁市任城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  钱欣红审判员  鞠茂亮审判员  汪忠玲二〇一九年十二月九日书记员  张 帆
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9667号上诉人（原审原告）：李自云，男，1952年8月23日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审被告）：云南籽沫轩商贸有限公司，住所：云南省昆明市官渡区顺新时代大厦******。法定代表人：章特。被上诉人（原审被告）：云南七彩宝业股权投资基金合伙企业（有限合伙），主要经营场所：云南省昆明经开区昌宏路36号经开区金融中心A座110-C号。执行事务合伙人：曹善兵。被上诉人（原审第三人）：昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所，住所：云南省昆明经开区昌宏路******div>法定代表人：王清民。上诉人李自云因与被上诉人云南籽沫轩商贸有限公司、云南七彩宝业股权投资基金合伙企业（有限合伙）、昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初591号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李自云上诉请求：依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初591号驳回起诉的民事裁定书。主要事实及理由：上诉人在依法成立的“昆明小微企业金融交易服务有限公司”的网络借贷平台，与被上诉人签订《借款合同》后，上诉人支付了借款、履行了借款义务，借款事实真实有效，被上诉人为依法成立的法人。因被上诉人未履行合同义务，上诉人向一审法院起诉。完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定。一审法院以“小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件”为由，裁定驳回上诉人的起诉没有任何法律依据。被上诉人云南籽沫轩商贸有限公司、云南七彩宝业股权投资基金合伙企业（有限合伙）、昆明小微企业金融交易服务有限公司未发表答辩意见。原审原告李自云向法院起诉请求：1.判令云南籽沫轩商贸有限公司向原告偿还借款本金60000元；2.判令云南籽沫轩商贸有限公司向原告支付借款利息（按借款年利率12.3%的标准计算，自2015年8月24日起至本息清偿之日止）；3.判令云南籽沫轩商贸有限公司向原告支付滞纳金（每日按应还款金额的0.05%的标准计算，自2015年8月24日起至本息清偿之日止）；4.判令云南籽沫轩商贸有限公司承担原告为实现债权产生的律师代理费5500元；5.判令云南籽沫轩商贸有限公司承担原告为实现债权产生的车旅费600元；6.判令云南七彩宝业股权投资基金合伙企业（有限合伙）对云南籽沫轩商贸有限公司的上述第1、2、3、4、5项债务承担连带清偿责任；7.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告李自云的起诉。本院经审查认为，本案李自云主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  起俊审判员  汪佳审判员  张霞二〇一九年十二月四日法官助理寸杨杰书记员何政达
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6446号原告：安娜，女，1981年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。被告：黄骅开发区博爱医院，住所地：黄骅市开发区。法定代表人：高振荣，院长。委托代理人：张锦，女，1977年1月8日出生，汉族，大学文化，系该医院法律顾问，住河北省黄骅市。本院在审理原告安娜与被告黄骅开发区博爱医院医疗损害责任纠纷一案中，原告安娜于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安娜撤回起诉。案件受理费25元，由原告安娜承担。审判员  李朝霞二〇一九年十二月十七日书记员  迟丽媛
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1044号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：郁再娟，女，成年，住广西百色凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告郁再娟电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民特108号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路**办公楼**。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司员工。 被申请人：王双锋，男，汉族，1984年2月7日出生，住湖南省邵东县牛马司煤矿四工区。 被申请人：刘美化，女，汉族，1984年10月7日出生，住湖南省武冈市。 以上二被申请人委托诉讼代理人：赵春，桂林市名流法律事务所法律工作者。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司与被申请人王双锋、刘美化申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年11月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 桂林广汇实业投资有限责任公司称，双方签订的《商品房买卖合同》中约定双方产生争议后提交桂林仲裁委员会仲裁。申请人的本意是选择诉讼的争议解决方式，但由于商品房买卖合同为各地房管部门根据不同时期情况调整而统一要求开发商使用的文本，如不按其文本签订，将无法完成买卖合同的备案手续。因此，该仲裁协议条款的约定并非申请人真实意思表示，违反了自愿原则。据此请求：依法确认申请人与被申请人签订的桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》中的仲裁协议条款无效。 王双锋、刘美化共同辩称，依照《合同法》第五十二条、五十四条规定，本案涉及的仲裁条款并没有违反法律规定，合同提供了两种解决的办法，行政部门对解决纠纷的办法没有做强制性或者唯一的规定，而是提供了两种办法。双方签订的《商品房买卖合同》是确定双方权利义务的主要依据，申请人向被申请人出具合同之前，肯定经过了认真审核，如果此条款不是申请人真实意思表示，申请人应当在当时就修改，综上，申请人确认仲裁条款的主张没有事实和法律依据。 经审查查明：2016年12月16日，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交桂林仲裁委员会仲裁。 本院认为，桂林广汇实业投资有限责任公司申请确认仲裁条款无效的理由是仲裁条款不是申请人真实意思表示。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”及第十六条第一款规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。”本案中，申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定争议事项由桂林仲裁委员会仲裁，仲裁条款表明双方当事人具有请求仲裁的意思表示，且双方当事人均在合同上签字确认，该仲裁条款有效，对双方当事人均有约束力。申请人认为涉案合同中约定的仲裁条款为房管局主管部门的强制性要求，但从该合同的内容看，解决纠纷的条款中提供的办法并非唯一，亦未设强制性要求，对申请人该项申请理由，本院不予支持。故申请人认为合同中的仲裁条款不是双方当事人的真实意思表示，属无效条款的主张不符合合同约定和法律规定，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条第一款、第二十条规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李立婕 书 记 员 申峰峰
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2044号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王玉树，男，1970年1月9日生，汉族，小学文化，无业，住河南省潢川县。被告人王玉树因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，于2019年5月11日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕956号起诉书指控被告人王玉树犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王玉树到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：一、盗窃2019年3月期间，被告人王玉树至苏州市吴江区桃源镇铜罗社区被害人周某经营的维修店门口，采用徒手搬运的手段，先后实施盗窃作案3次，窃得被害人周某价值人民币600元的铝管12根，具体分述如下：1．2019年3月24日3时许，被告人王玉树至上述地点，采用上述手段，窃得被害人周某价值人民币200元的铝管4根。2．2019年3月25日3时许，被告人王玉树至上述地点，采用上述手段，窃得被害人周某价值人民币200元的铝管4根。３．2019年3月26日3时许，被告人王玉树至上述地点，采用上述手段，窃得被害人周某价值人民币200元的铝管4根。归案后，被告人王玉树如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月30日，被告人王玉树自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。二、抢劫2019年5月10日凌晨，被告人王玉树至苏州市吴江区震泽镇某小区工地，采用徒手搬运的手段，盗窃该工地的铁扣件时被他人发现，后被告人王玉树为抗拒抓捕，采用口咬的手段，将被害人陈某乙的右手部咬伤。经法医鉴定，被害人陈某乙右手部损伤属人体轻微伤。归案后，被告人王玉树如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月30日，被告人王玉树自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王玉树以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物；还实施盗窃犯罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为应当以盗窃罪、抢劫罪追究刑事责任。被告人王玉树犯数罪，应予数罪并罚。被告人王玉树在实施抢劫犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人王玉树如实供述自己的罪行。被告人王玉树自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人王玉树在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、陈某乙的陈述笔录、证人陈某甲的证言笔录、辨认笔录、登记保存清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、清点记录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、现场勘查笔录、接受证据材料清单、门诊病历、暂不予收押情况说明、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉树以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物；还实施盗窃犯罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成盗窃罪、抢劫罪，依法应予惩处。被告人王玉树犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人王玉树在实施抢劫犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人王玉树如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王玉树自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王玉树犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币四千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人王玉树退赔被害人周某赃物折价款人民币600元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十二月十一日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的、附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初5632号原告：陈永湘，男，1945年10月19日生，汉族，居民，初中文化，宣威市人，住，电话：17806943287。委托诉讼代理人：陈荣（系原告儿子），男，1973年9月21日生，住云南省宣威市，特别授权代理）。被告：徐淇，男，1975年4月2日生，汉族，居民，初中文化，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：范全维，男，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。原告陈永湘与被告徐淇追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告陈永湘于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永湘以证据不足为由提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永湘撤诉。案件受理费人民币427元，减半收取人民币213.5元，由原告陈永湘负担。审判员  叶庆玮二〇一九年十二月十六日书记员  陶 毅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执4119号之一申请执行人包乌兰（曾用名：乌兰），女，1962年7月30日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人魏娜，女，1986年11月21日出生，汉族，现住通辽市经济技术开发区。被执行人李玉宝，男，1988年12月20日出生，蒙古族，现住通辽市经济技术开发区。申请执行人包乌兰与被执行人魏娜、李玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）内0502执4119号执行裁定书，冻结被执行人魏娜、李玉宝银行存款，现因双方达成和解且申请执行人包乌兰申请解除对被执行人魏娜、李玉宝银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人魏娜、李玉宝银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 楠二〇一九年十二月十七日书记员 孙小龙
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4883号申请执行人：蒋贵民，男，1954年12月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：毛学军，男，1969年6月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初15429号民事判决书执行蒋贵民与毛学军借款合同纠纷一案，申请执行标的50000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人毛学军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年6月11日、2019年12月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人毛学军工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人毛学军无有价证券。同时，本院查封了被执行人毛学军持有的在哈尔滨市××××永丰村村民委员会的股权，并扣留了被执行人毛学军名下被征地农民养老保险个人缴纳40%的保险费用，上述财产暂不具备执行条件。2019年12月5日对被执行人毛学军采取限制消费措施，已于2019年12月5日将被执行人毛学军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人毛学军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人蒋贵民，申请执行人蒋贵民不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4883号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月五日书记员 ： 孙 琳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1798号被执行人：孔中伟，男，汉族，1981年6月9日出生，户籍地：河南省项城市。因犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪于2018年12月21日被判处有期徒刑十二年。关于孔中伟犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪一案，湖北省高级人民法院于2018年12月21日作出的（2018）鄂刑终214号刑事判决已发生法律效力。因孔中伟未缴纳生效判决确定的罚金人民币二十万元。本院刑事审判第一庭于2019年6月25日移送执行，本院于同日立案。执行内容：缴纳罚金人民币二十万元。执行中，本院依法向被执行人孔中伟发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。通过执行查控系统查询到被执行人孔中伟名下部分银行存款，本院已对其名下银行存款共计人民币369.82元进行了冻结、扣划，并依法上缴国库。本案未执行的罚金为人民币199630.18元。因被执行人孔中伟在监狱服刑，暂时无法查找到其名下其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对湖北省高级人民法院（2018）鄂刑终214号刑事判决书的执行。被执行人应继续履行湖北省高级人民法院（2018）鄂刑终214号刑事判决书中确定的未履行的义务。终结执行程序后，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  苏红周审判员  郑雄文二〇一九年十二月十日书记员  孙泽桦
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0825民初3395号 原告：太湖县斑斓物业管理有限公司，住所地安徽省太湖县。 法定代理人：殷某，该公司执行董事。 被告：韩英，女，1983年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县，住安徽省太湖县。 原告太湖县斑斓物业管理有限公司诉被告韩英租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月9日，太湖县斑斓物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告太湖县斑斓物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费1664元，减半收取832元，由原告太湖县斑斓物业管理有限公司负担。 审判员  段姣莲 二〇一九年十二月九日 书记员  聂舒琪 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1586号 申请执行人中国平安人寿保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市龙景路**楼。 负责人陈晓翠，副总经理。 被执行人周善豪，男，1984年6月29日出生，壮族，住平果县。 被执行人农梦真，女，1988年12月9日出生，壮族，住平果县。 本院在执行（2019）桂1023执1586号案中，查明被执行人现有房产均抵押银行贷款，本院另案正在处置当中。经“四查”、“两查”，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1586号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄克锋
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书  （2019）陕0116执异148号案外人冯茹，女，汉族，1978年XX月XX日生，住西安市长安区。申请执行人杨兆民，男，汉族，1955年12月16日生，住西安市雁塔区。被执行人白波，男，汉族，1978年10月17日生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人杨兆民与被执行人白波民间借贷纠纷一案中，案外人冯茹于2019年8月28日提出书面异议，请求撤销西安市长安区人民法院（2018）陕0116执恢673号之二执行裁定书。现案外人冯茹自愿申请撤回执行异议申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人冯茹撤回申请。本裁定书送达后立即产生法律效力。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨宝健审  判  员     郝海荣  二 0一九 年 十二月 九日书  记  员     张  婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12055号原告：韩红霞，女，1978年7月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：杨雪庆，男，1988年4月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告韩红霞诉被告杨雪庆民间借贷纠纷一案，我院于2019年12月5日向原告韩红霞发出立案缴费通知书，要求原告韩红霞七日内依法缴纳案件受理费。原告韩红霞未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩红霞撤诉处理。审判员  黄凯二〇一九年十二月十三日书记员  邹琦
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7520号 原告大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。 法定代表人陈松福，系公司总经理。 委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，系该公司员工。 被告尹航，男，1982年10月16日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区，现住大连市西岗区。 本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告尹航物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2019年12月9日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取114元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 健 二〇一九年十二月十日 法官助理  王宏志 书 记 员  张新传
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11631号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行，住所地南安市乐峰镇炉中村，统一社会信用代码：91350583597859300H。 代表人林奕星，该支行行长。 委托代理人潘晓萍，该支行职员。 被告潘荣祝，男，汉族，经商，1981年2月21日出生，住南安市。 被告潘荣艺，男，汉族，经商，1983年9月5日出生，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行与被告潘荣祝、潘荣艺金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告协商处理，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行撤回起诉。 本案受理费25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴桂菊 -1-
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3460号之二 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区会城冈州大道**江会时代城，统一社会信用代码914407058941390274。 负责人郭坚华。 被执行人李胜权，男，1967年5月17日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人陈锦芳，女，1969年10月11日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人李胜权、陈锦芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初2307号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李胜权、陈锦芳应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还借款本金3890956.64元及相应利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因李胜权、陈锦芳未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司江门新会支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法查封并处置了被执行人陈锦芳名下的坐落在江门市××区××花园××房产，经执行分配退回案款4041296.8元给申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行。此外被执行人查无其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3460号案件终结本次执行程序。 被执行人李胜权、陈锦芳负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈东成 审判员  梁少文 二〇一九年十二月六日 书记员  林雁苑
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初2138号原告：湖北惠泽生物科技股份有限公司，住所地公安县埠河镇振兴大道**。法定代表人：周小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王守忠，湖北省公安县埠河法律服务所法律工作者。被告：杨建康，男，1970年12月25日出生，汉族，住湖南省沅江市，被告；曾卫娥，女，1977年01月22日出生，汉族，住湖南省沅江市，被告：梁光辉，男，1964年10月28日出生，汉族，住湖南省沅江市，原告湖北惠泽生物科技股份有限公司（以下简称“惠泽公司”）与被告杨建康、曾卫娥、梁光辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员叶凡杰适用简易程序公开进行了审理。原告惠泽公司委托代理人王守忠到庭参加诉讼，被告杨建康到庭参加诉讼，被告曾卫娥、梁光辉经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠泽公司向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告杨建康、曾卫娥立即向原告偿还所欠货款242880.75元，并从2019年01月01日起至还清之日止按月息1.5%承担利息，被告梁光辉承担连带清偿责任；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨建康、曾卫娥系夫妻关系，从事水产养殖，2018年4月开始被告杨建康、曾卫娥在原告处购买鱼饲料，在2018年12月30日经过核对被告杨建康、曾卫娥欠原告饲料款262880.75元未付，2019年01月25日原告与被告杨建康、曾卫娥、梁光辉签订还款协议约定被告杨建康、曾卫娥在2019年03月29日还清并按月息1.5%承担利息直至还清为止，被告梁光辉承担担保责任。被告杨建康、曾卫娥在2019年07月27日还款20000元，余款虽经原告多次催讨至今未还。原告为了维护自己的合法权利，特向人民法院起诉提出上述诉讼请求。被告杨建康答辩称：原告诉状所称均是属实的，本人与曾卫娥系夫妻关系，共同向原告购买饲料后至今尚欠242880.75元未还清。还款协议上被告曾卫娥及本人均是真实签名。被告曾卫娥未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据材料。被告梁光辉未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年4月份起，被告杨建康、曾卫娥开始在原告湖北惠泽生物科技股份有限公司购买鱼饲料。2018年04月09日，原告与被告杨建康、曾卫娥对前期货款结算后，二人向原告出具欠条一张。欠据载明被告杨建康、曾卫娥欠原告饲料款300000元，被告杨建康、曾卫娥应于2018年07月30日前还清欠款，未还部分按月息1%计息。此后，被告杨建康、曾卫娥与原告继续发生饲料买卖往来。2019年01月25日，原、被告对货款再次结算，被告杨建康、曾卫娥共欠原告饲料款270747.75元（其中包括货款242880.75及货款利息7867元），双方达成还款协议书。约定被告杨建康、曾卫娥的欠款金额为270747.75元，在2019年03月30日之前还清上述饲料款，并从欠款之日起开起按每月1.5%计息，被告杨建康、曾卫娥在还款协议上签字，被告梁光辉在协议书上担保人处签字。还款协议未约定担保方式及期限。2019年07月27日，被告杨建康、曾卫娥还款20000元，余款至今未还。2019年10月29日，原告就货款242880.75元诉至本院提出前述诉请。上述事实，有原告提交的证据，原、被告的当庭陈述，庭审笔录在案为凭，本院审查予以采信。本院认为，原、被告双方虽然没有签订买卖合同，但是根据市场交易习惯，原告提交的双方货款往来明细上有被告杨健康、曾卫娥的签字确认，并且客观上也实际发生了原告向被告出售饲料的事实，本院对原、被告的买卖合同关系予以确认，被告杨健康、曾卫娥所欠货款242880.75元应向原告清偿。原、被告约定所欠货款应按月利率1.5%从欠款之日起（认定第二次结算日2019年01月25日为欠款日）计息至还款完毕止，不违反法律规定，本院予以支持。被告梁光辉在还款协议上以担保人名义签名，并未约定担保方式及期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条相关规定，被告梁光辉的担保方式为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告未在保证期间向被告梁光辉主张保证责任，现诉请其承担保证责任本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建康、曾卫娥于本判决书生效之日起十日内偿还原告湖北惠泽生物科技股份有限公司货款242880.75元及利息（利息从2019年01月25日起按月利率1.5%计算至货款清偿完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4942元，依法减半收取2471元，由被告杨建康、曾卫娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  叶凡杰二〇一九年十二月五日书记员  袁 敏
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402执保384号 申请人：陈强，男，1970年10月18日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。 被申请人：林志超，男，1987年1月3日出生，住永安市。 申请人陈强于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林志超名下银行存款人民币20000元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人梁敬萍以其所有的位于三明市梅列区房产作为本案申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，陈强的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结被申请人林志超名下银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。 查封担保人梁敬萍名下所有的位于三明市梅列区房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢清 二〇一九年十二月三日 法官助理潘阿鸿 书记员林萍
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3845号 罪犯王钢，男，1974年3月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年2月27日作出（2013）鄂江岸刑初字第00117号刑事判决，认定被告人王钢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月28日减去有期徒刑九个月；2017年9月27日减去有期徒刑七个月。 执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王钢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯王钢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯王钢在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯王钢在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因毒品犯罪被判处十年有期徒刑，系累犯和毒品再犯，属于应当从严掌握减刑幅度的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯王钢的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年9月11日起至2021年1月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 赵 军 审判员 刘汉涛 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯