江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10168号上诉人（原审被告）：柳传法，曾用名柳传发，男，1970年9月30日生，汉族，住苏州市虎丘区。被上诉人（原审原告）：苏州市通达旅游服务有限公司，住所地苏州市南门路48号。法定代表人：蔡益民，总经理。上诉人柳传法因与被上诉人苏州市通达旅游服务有限公司（以下简称通达公司）合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院作出的（2018）苏0505民初5412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柳传法上诉请求：撤销一审判决，依法改判免除或减轻柳传法的赔偿责任；上诉费由通达公司负担。事实和理由：一、一审法院事实认定不清。通达公司在车辆修理完毕后，柳传法于2018年2月22日电话催告通达公司及时提车防止损失扩大，通达公司不及时提车造成的扩大损失不应由柳传法承担。营运承包损失期间应为2018年1月1日至2月23日，共计10128元；一审法院对于车辆损失部分认定错误，遗漏了交强险范围内已经赔偿的2000元财产损失。此外，柳传法在本次交通事故中承担主要责任，属于第三人应当赔偿的应依法向最终责任人追偿，而不应当向柳传法主张；通达公司尚欠柳传法车辆燃油补贴4170元，该费用属于每年定期发放的费用，应当予以抵扣。二、一审法院使用法律错误。《承包经营合同》及补充协议中关于柳传法义务部分的条款属于格式条款，应当认定为无效，一审法院不得以此为由判定柳传法承担全部赔偿责任；通达公司未尽合同约定的安全教育培训义务，应当对涉案交通事故的损害后果承担相对应的赔偿责任；双方之间属于劳动合同关系，柳传法在履行职务过程中致第三人损害，通达公司作为用人单位，存在管理过失，同时又是运营车辆的管理者及受益者，应当承担相应赔偿责任。通达公司未作述辩。通达公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决立即解除双方之间签订的《客运出租汽车承包经营合同》；2、请求法院依法判决柳传法立即承担通达公司车辆损失为6171.5元，营运损失为18871.8元，赔付第三方费用为97088.16元，延期缴纳滞纳金3550元，三次事故保险费上浮7000元，社保缴纳7024.5元，律师费10000元，以上损失合计149705.96元，并支付利息（自起诉之日起算至实际给付之日，按银行贷款利率计算；3、本案的诉讼费由柳传法承担。一审法院认定事实：2016年3月28日，通达公司（甲方）与柳传法（乙方）签订《客运出租汽车承包经营合同》及补充协议，合同对双方的承包经营期限、承包经营具体事项、双方的权利义务违约责任等都作出了具体约定。合同约定柳传法承包通达公司名下的苏Ｅ×××××的营运出租车（一车两驾），承包经营期限为自2016年3月28日起至2019年6月30日止，柳传法支付履约保证金20000元。客运出租车经营权有偿使用费由通达公司全额缴纳，承包期间车辆的燃料费、清洗保养、修理费以及其他相关营运费由柳传法承担；柳传法每月按时向通达公司缴纳定额营收指标，同时交清由公司代收代缴的车载话费以及服务费，座套清洁费、个调税以及社会保险项目中属于个人承担部分。在经营期内实现级差营收指标，平均月3250元/人（按每月26天计）。在2007年11月至2018年10月间承包经营费（营收指标）为3470元/月。柳传法（乙方）应按时缴纳各种税费及定额营收指标。因各种费用缴纳不及时，造成车辆停运的，责任由乙方承担，上缴的定额营收指标不变；根据行业管理要求，按照甲方的计划安排，车辆必须在甲方指定的修理厂进行保养维修，公司统一的保养维修人工包干费（不包括事故车修复）每月为150元/人。乙方在营运中发生事故应及时向甲方（通达公司）汇报，发生道路交通事故造成人员伤亡和涉及的一切法律责任、经济赔偿（包括直接和间接损失）均由乙方承担。乙方在合同期内发生重大交通责任事故，经济损失达10万元以上的，即解除合同。2017年12月30日，柳传法驾驶苏Ｅ×××××的营运出租车沿312国道高架第三车道由南向北行驶至兴贤路春申湖立交方向，其车前部与同方向同车道奚怀乐所驾驶的电动三轮车碰撞，事故致奚怀乐倒地，经救治无效于次日死亡。此次事故交警认定柳传法负事故的主要责任，奚怀乐负事故的次要责任。发生事故后，该车经人保苏州分公司定损，车辆损失为12000元，该车被拖至苏州市万里行汽车服务有限公司修理，2018年3月11日修理完毕，共修理71天，其中保险理赔6128.5元，通达公司支付修理费6171.5元。2018年5月29日，死者家属将本案通达公司、柳传法及人保苏州分公司诉至法院要求赔偿损失。经审理虎丘法院判决由人保苏州分公司赔偿死者家属673849.56元，由通达公司赔偿死者家属94738.16元，诉讼费2350元由通达公司承担，通达公司共计赔偿死者亲属97088.1元，该款已由通达公司支付。关于营运承包费损失，自2018年1月1日起至2018年3月12日止营运停运时间为2个月11天，合计71天，每个月营运费用为3470元×2=6940元，加上GPS、座套清洗费130元/月/辆，维修保养人工包干费300元/月/辆，养老金个人承担部分为604元/辆/2人，合计为7974元/月。自2018年1月10日起车辆因事故导致停运，由于柳传法2018年1月费用已在2017年12月底预缴一半为3787元，2018年1月另一半为3987-302=3685元，应由柳传法承担。柳传法应承担2018年1月营运费为3685元，2018年2月营运费为7974-302=7672元，2018年3月12日由其他人接替，3月份1-11日之间费用为（7974-604）÷30=（245.67×11天）+302元=3004.3元，营运承包费损失为3685+7672+3004.3=14361.3元。以上事实，有《客运出租汽车承包经营合同》及补充协议、（2018）苏0505民初1365民事判决书、定损单、维修发票、一审庭审笔录等予以证实。一审法院认为，通达公司作为出租车公司与柳传法所签订的《客运出租汽车承包经营合同》及补充协议，是平等主体之间真实意思表示，内容合法有效，双方应依据合同履行各自义务。由于柳传法在营运中发生重大交通事故，根据双方的约定，通达公司有权行使解除权。现通达公司起诉要求解除与柳传法所签订的承包经营合同，通达公司向一审法院起诉后，一审法院将诉状副本及其他材料于2018年9月30日起送至柳传法处，故双方之间签订的《客运出租汽车承包经营合同》及补充协议于2018年9月30日解除。根据双方之间签订的承包合同，柳传法应支付通达公司垫付的因交通事故垫付的赔偿款97088.1元，支付通达公司因交通事故维修车辆垫付的汽车修理费6171.5元，支付通达公司营运承包费损失14361.3元，以上合计97088.1元+6171.5+14361.3元=117620.9元，扣除柳传法在通达公司处的保证金20000元，还需支付97620.9元。关于通达公司主张的要求柳传法承担保险费上浮、社保缴纳、律师费、滞纳金的诉讼请求，缺乏相关事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决：一、苏州市通达旅游服务有限公司与柳传法在2016年3月28日所签订的《客运出租汽车承包经营合同》及补充协议于2018年9月30日解除。二、柳传法于判决生效之日起十日内支付苏州市通达旅游服务有限公司各项损失计97620.9元。三、驳回苏州市通达旅游服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3924元，保全费1269元，合计4563元，由苏州市通达旅游服务有限公司负担1054元，由柳传法负担3509元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人之间签订的《客运出租汽车承包经营合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。柳传法认为涉案合同中规定其义务的条款为格式条款，应属无效的主张，缺乏充分事实和法律依据，本院不予采信。根据双方合同约定，柳传法发生交通事故造成人员伤亡和涉及的一切法律责任、经济赔偿责任均由柳传法承担。柳传法认为通达公司应当承认一定责任的主张，与双方合同约定内容相悖，亦无法律依据，本院难以支持。涉案合同因柳传法一方发生交通事故导致解除，涉案车辆至2018年3月12日才由他人接替，一审法院将营运承包费损失的截止时间计算至该日期，并无不当，本院予以确认，柳传法认为通达公司未及时提车导致损失扩大的主张，本院不予采信。一审法院在计算通达公司实际支付的修理费时，已经考虑相关保险公司的定损及保险理赔部分，柳传法认为遗漏交强险范围内已经赔偿2000元的财产损失，但未能提供相应证据予以佐证，对该主张本院难以采信。至于柳传法主张的通达公司尚欠其车辆燃油补贴4170元，柳传法如有充分依据，可以另行主张。综上所述，柳传法的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2653元，由柳传法负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  徐 辉审判员  杨 兵二〇一九年十二月十六日书记员  闻 艺法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。