wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执6032号宁乡市卫生和计划生育局，陈永清、张波：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陈永清、张波征收社会抚养费一案，本院于2019年12月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月二十五日备注：(2011)宁行执字第1245号、（2019）湘0124执恢2946号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与陈永清、张波征收社会抚养费一案的执行。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执1939号被执行人：李帆,男,1990年7月17日出生,住河南省长葛市。本院在执行申请执行人周口市川汇区人民法院与李帆罚金一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602刑初10号刑事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款3000元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月05日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2019年9月6日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602刑初10号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 熊 伟二〇一九年十二月十六日书记员 曹俊峰
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执956号申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司,住监利县。被执行人：李传宏,男,1968年出生,住湖北省监利县。本院在执行申请执行人湖北监利农村商业银行股份有限公司与被执行人李传宏金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议。因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1023执956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇一九年十二月十一日(院印)书记员  易琪佳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执715号 申请执行人：合肥市包河区滨投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道与北京路交叉口。 被执行人：林长青，男，1965年06月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区. 被执行人：张乌妹，女，1967年04月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区. 被执行人：合肥市盛林酒店管理有限公司，统一社会信用代码913401000924778，住所地合肥市包河区淝河路**。 法定代表人：林长青。 关于合肥市包河区滨投小额贷款股份有限公司申请执行林长青、张乌妹、合肥市盛林酒店管理有限公司借款合同一案，被执行人林长青、张乌妹、合肥市盛林酒店管理有限公司应支付申请执行人合肥市包河区滨投小额贷款股份有限公司本金120万元，利息39840元，律师费30000元，案件受理费13115元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人林长青、张乌妹、合肥市盛林酒店管理有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，查封并拍卖被执行人林长青名下位于合肥市××区南××淝河大厦××、××室办公用房，不足以支付欠款本金，本院也未查找到被执行人林长青、张乌妹、合肥市盛林酒店管理有限公司有其他可供执行财产。申请执行人合肥市包河区滨投小额贷款股份有限公司也未能提供被执行人林长青、张乌妹、合肥市盛林酒店管理有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人林长青、张乌妹、合肥市盛林酒店管理有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年十二月十四日 书记员 周传玉
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初6318号 原告：刘凤丽，女，1976年5月4日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：金泉芳，女，1955年5月6日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：崔海军，男，1982年7月9日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘凤丽与被告金泉芳、崔海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤丽、被告崔海军均到庭参加诉讼，被告金泉芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告贷款本金30万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年8月22日起计算至实际清偿之日止，已付利息60000元）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告金泉芳于2014年8月22日向原告贷款30万元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，由被告崔海军提供担保，未约定保证方式和担保范围。后原告多次向二被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。被告崔海军辩称，担保是事实。被告金泉芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证及户口本复印件各1份；2.借款条据1支。本院组织当事人进行了质证，被告崔海军对原告所举证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金泉芳于2014年8月22日向原告贷款30万元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，由被告崔海军提供担保，未约定保证方式和担保范围。被告金泉芳偿还借款利息60000元后，原告多次向二被告索要借款本金及剩余利息未果，故涉诉本院。本院认为，被告金泉芳向原告刘凤丽借款，由被告崔海军提供担保，有原告提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷及保证关系，依法可以确认。对原告刘凤丽要求被告金泉芳、崔海军偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请二被告利息按月利率20‰来计算，符合法律规定，本院予以支持。被告崔海军提供担保时，未约定保证方式和保证范围，该保证依法应视为连带责任保证，由被告崔海军承担连带清偿责任。被告金泉芳已付利息60000元在执行中予以扣除。被告金泉芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金泉芳于本判决生效后五日内偿还原告刘凤丽借款本金300000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年8月22日起计算至实际清偿之日止，已付利息60000元在执行中予以扣除）；二、被告崔海军对上述第一项履行内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10020元，减半收取5010元，由被告金泉芳、崔海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  员  王彦弼                             二O一九年十二月十二日                              书  记  员  折小兵   1
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3688号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：骆新超,该公司董事长。被执行人江苏彭变变压器有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：申桂张,该公司经理。被执行人江苏天种牧业股份有限公司，住所地徐州。法定代表人：张铁柱,该公司总经理。被执行人江苏龙投牧业科技发展有限公司，住所地徐州市铜山县。法定代表人：王自红,该公司总经理。被执行人申桂张，男，1963年3月3日生，汉族，住徐州市新城区。被执行人张铁柱，男，1976年5月8日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人王自红，女，1970年3月31日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏彭变变压器有限公司、江苏天种牧业股份有限公司、江苏龙投牧业科技发展有限公司、申桂张、张铁柱、王自红借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初2690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年8月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人江苏彭变变压器有限公司、江苏天种牧业股份有限公司、江苏龙投牧业科技发展有限公司、申桂张、张铁柱、王自红未按时到庭亦未履行义务。3、2019年8月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年8月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年12月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封被执行人江苏彭变变压器有限公司名下所有的车号苏Ｃ×××**汽车一辆、江苏天种牧业股份有限公司名下所有的车号苏Ｃ×××**汽车一辆、江苏天种牧业股份有限公司名下所有的车号苏Ｃ×××**汽车一辆、江苏天种牧业股份有限公司名下所有的车号苏Ｃ×××**汽车一辆。6、2019年8月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年8月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年10月，因被执行人江苏彭变变压器有限公司、江苏天种牧业股份有限公司、江苏龙投牧业科技发展有限公司、申桂张、张铁柱、王自红未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人江苏彭变变压器有限公司、江苏天种牧业股份有限公司、江苏龙投牧业科技发展有限公司、申桂张、张铁柱、王自红列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年10月，因被执行人江苏彭变变压器有限公司、江苏天种牧业股份有限公司、江苏龙投牧业科技发展有限公司、申桂张、张铁柱、王自红未按执行通知书的期限履行义务，本院将江苏彭变变压器有限公司、江苏天种牧业股份有限公司、江苏龙投牧业科技发展有限公司、申桂张、张铁柱、王自红限制高消费。11、2019年11月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2019年11月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币4195110.72元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初2690号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十二月十二日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终9430号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈建宏，女，1988年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人陈建宏商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人陈建宏的委托诉讼代理人江梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由陈建宏承担。事实和理由：陈建宏主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，陈建宏实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定。 陈建宏辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈建宏向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向陈建宏支付自2016年8月1日至2017年1月23日止逾期交房违约金36832.9元。 一审法院查明：2014年11月20日，陈建宏与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定陈建宏向长福公司购买位于的商品房，商品房总价款1362878元，商品房交付时间为2015年12月30日。嗣后，长福公司逾期交房，2016年9月2日，双方签订《延期交房协议书》，协议约定将交房时间延期至2016年12月31日。第三条第1点约定从2016年3月30日至2016年6月30日的延期交房补偿金为10893元，长福公司在签订协议后15个工作日内向陈建宏支付；第2点约定2016年7月1日起至2016年11月30日止的延期交房补偿标准为每月5274元。第3点约定从2016年12月1日起至2016年10月31日止的延期交房补偿为第2点延期交房补偿标准的150％。第4点约定，本协议第三条第2点和第3点延期交房补偿的支付时间为陈建宏申请后的次月开始支付第四个月起的延期交房补偿，每个月支付一个自然月的延期交房补偿，分别于每个月的10日前支付，在陈建宏办理好交房手续，长福公司支付已产生而未支付部分违约金。第四条约定若长福公司至2017年1月1日长福公司仍无法交房，陈建宏同意再给一个月缓冲期，缓冲期的补偿金为5274元的200%。上述合同及协议签订后，陈建宏依约履行了合同义务，可长福公司于2017年1月24日才通知陈建宏办理交房手续，长福公司仅支付了16167元延期交房补偿金，自2016年8月1日起至2017年1月23日止的延期交房补偿金至今未向陈建宏支付。 一审法院认为，长福公司与陈建宏签订的《延期交房协议书》是于2016年9月2日签订的，故对长福公司主张在本案中部分超过诉讼时效，一审法院不予采纳。陈建宏与长福公司签订的《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》的约定履行支付延期交房补偿金的义务。案涉房屋实际交房时间为2017年1月24日，故延期交房补偿金应截止至2017年1月23日。长福公司应支付2016年8月1日至2016年11月30日的逾期交房补偿金5274元×4=21096元，2016年12月逾期交房补偿金5274元×150％＝7911元，2017年1月23日的逾期补偿金为5274元÷31日×23日×200％＝7825.9元，合计36832.9元。双方在《延期交房协议书》中对逾期交房的补偿金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算补偿金，证据不足、理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈建宏支付逾期交房违约金36832.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，陈建宏与长福公司签订的《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》约定的逾期交房违约金标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费720元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  池开通 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇一九年十二月十七日 书记员  王亚珊 -4- -3-
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22422号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘弛，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告邓太安与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邓太安于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓太安的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓太安撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓太安负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月六日书记员  张锡洋
陕西省宁陕县人民法院 保 全 完 毕 通 知 书 (2019)陕0923执保24号 诉讼服务中心（速裁团队）： 申请人宁陕县龙王坪种养殖专业合作社与被申请人成万洪申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月23日作出了（2019）陕0923财保10号民事裁定书，裁定查封被申请人成万洪所有的机动车（渝AXXXXX）小型普通客车。本院于2019年12月23日依法查封被申请人成万洪所有的机动车（渝AXXXXX）小型普通客车。现本院（2019）陕0923财保10号民事裁定书已保全完毕。本案于2019年12月24日结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523民督87号 支付令 申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司 地址：辉南县。 法定代表人：赵兴国，职务：董事长。 被申请人：赵志鹏，男，住辉南县。 申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司称，2016年3月24日被申请人在申请人处贷款19000.00元，约定2017年3月24日给付，约定月利率5.4375‰。贷款到期后被申请人尚欠借款本金16000.00元及利息6899.51元，共计22899.51元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人赵志鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本息人民币22899.51元。 申请费124.00元，由被申请人赵志鹏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李娜 二〇一九年十二月六日 书记员  孙静
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执2180号申请执行人：武汉翔胜机电设备工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区青年广场******。法定代表人：丁宁，该公司总经理。被执行人：中建六局第二建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽河西三经路**。统一社会信用代码：911201161036717630。法定代表人：李得安，该公司执行董事兼总经理。本院在执行武汉翔胜机电设备工程有限公司与中建六局第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人中建六局第二建筑工程有限公司未履行恩施市人民法院作出的（2016）鄂2801民初4043号民事判决书所确定的义务。执行中查明，被执行人中建六局第二建筑工程有限公司在恩施州地税局有未结工程款，本院已经作出执行裁定书，裁定扣留了上述工程款，已告知申请执行人。因该工程款目前还无法执行，2019年12月4日，申请执行人武汉翔胜机电设备工程有限公司向本院撤回执行申请。申请执行人同意待被执行人在恩施州地税局的工程款能够提取后或者有其他可供执行财产线索再向法院申请恢复执行，不受时间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2801执2180号执行案件终结执行。本裁定立即执行。审判员  伍伟二〇一九年十二月四日书记员  谭奎
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终7280号上诉人（原审原告）：王开畅，男，1967年9月1日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝小涛，男，1980年11月8日，汉族，住保定市高阳县。系上诉人王开畅朋友。被上诉人（原审被告）：李忠恒（曾用名李二恒），男，1976年9月27日出生，汉族，住高阳县。原审第三人：高阳县宜泽汽车维修服务部，住所地高阳县迎宾路**。经营者：张通。上诉人王开畅因与被上诉人李忠恒、高阳县宜泽汽车维修服务部车辆租赁合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王开畅上诉请求：1、请求撤销河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初1372号民事裁定书并指定其他法院审理本案。2、支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由:上诉人的第一项诉讼请求主张的是2017年7月15日至2018年6月9日期间的车辆被占用损失，2017年7月15日是承接（2018）冀0628民初500号民事判决确定的租金给付日期，2018年6月9日是上述判决书确定的自动履行期限。在此期间，出租车辆被李二恒占有，上诉人主张占有期间的经济损失合理合法，该判决也明确上诉人可以另行起诉，上诉人的本次起诉显然不属于重复起诉。上诉人的第二项诉讼请求是2018年6月9日之后直至车辆交回期间的损失，该项诉求与（2018）冀0628民初500号民事判决毫无关联。因为在该案诉讼中，我方主张的租金期间为2017年7月4日至2018年1月4日,上诉人在一审提出的第3、4、5项诉请在（2018）冀0628民初500号民事判决根本没有提出，显然不存在重复起诉的问题。（2018）冀0628民初500号民事判决生效后，李二恒拒不返还车辆，而且也不支付修车费和停车费，导致车辆被第三人扣押，而且上诉人也了解到案涉车辆被占用期间的违章罚款等情况，这些责任显然应当由李二恒承担。一审法院仅以上诉人在为租车一事起诉李二恒，就以双方的纠纷已经作出了明确的处理结果为由，在未通知上诉人举证的情况下，未经开庭就驳回我方的起诉严重损害了上诉人的合法权益。李二恒辩称，认可一审裁定，维持原裁定。高阳县宜泽汽车维修服务部未作答辩。王开畅向一审法院起诉请求：1、判令被告李二恒给付原告自2017年7月15日至2018年6月9日期间的车辆被占用损失30,000元（暂定）；2、判令被告及第三人连带赔偿原告自2018年6月9日至被告交还车辆期间每日的营运损失（其中自2018年6月9日至起诉之日期间的营运损失暂定30,000元）；3、判令被告李二恒承担拖欠第三人高阳县宜泽汽车维修服务部的车辆维修、保管等费用暂定9,540元（其中截至2018年12月16日维修费、保管费共计9,540元）；4、判令被告承担自2017年7月3日起至本案执结期间冀Ｆ×××**号解放牌半挂货车的车辆违章罚款700元，并负责办理消除违章驾驶的罚分21分。5、判令被告及第三人返还冀Ｆ×××**号解放牌半挂货车及行驶证、营运证等运营证件。6、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认为，原告与被告的车辆租赁合同纠纷，法院于2018年4月18日曾作出（2018）冀0628民初500号民事判决书，该判决已经生效，就双方的纠纷，已经作出了明确的处理结果，原告的起诉违反了民事诉讼中一事不再理原则，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告王开畅的起诉。本院审理查明，被上诉人李忠恒的常住人口登记卡显示其曾用名为李二恒，上诉人王开畅亦认可被上诉人的身份。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中的当事人、诉讼请求与高阳县人民法院（2018）冀0628民初500号民事判决书均不相同，依据上述法律规定可知，本案并不符合重复起诉的情形，故一审法院以王开畅的起诉违反民事诉讼中一事不再理原则驳回其起诉显属不当，本院予以纠正。因王开畅的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，且不违反一事不再理的原则，故一审法院应对该案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初1372号民事裁定；二、本案指令河北省高阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 娟审判员 田 苗审判员 万丙申二〇一九年十二月二十三日法官助理陈绍文书记员何军
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1482执1019号之三十四 申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人赵德九。 被执行人王丙玉，住禹城市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日冻结了被执行人王丙玉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民23622.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王丙玉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币121356.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛顺田 二〇一九年十二月七日 书记员  刘海波
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2019）陕0627执474号申请执行人薛正，男，1985年4月8日出生，汉族，陕西省志丹县居民，现住甘泉县内西门坪，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人贺军峰，男，1983年4月14日出生，汉族，陕西省村民，，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人薛正与被执行人贺军峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初1355号民事判决书，于2019年10月8日向被执行人贺军峰发出执行通知书，责令被执行人贺军峰向申请执行人薛正支付借款30000元，并承担本案诉讼费275元及执行费350元。本案进入执行程序后，本院已冻结贺军峰银行存款14210.5元，扣除我院诉讼费275元、执行费350元，剩余13585.5元已付申请执行人薛正，由于申请执行人薛正暂时无法提供被执行人贺军峰其他财产下落，由此申请人薛正于2019年12月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，被执行人贺军峰在收到法律文书后就无其他财产线索情况属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：准许撤回对（2019）陕0627执474号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审   判   长    杨  金  成 执   行   员    刘      佳 执   行   员    李  延  平   二0一九年十二月十八日                           书   记   员    延      恒
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3094号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：杨昌华，男，汉族，1964年3月20日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告杨昌华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇一九年十二月二日 书记员 景田田
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4327号申请执行人:丁少珍，女，1972年8月1日出生，汉族，阜阳市人，自由职业，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:蔡玉飞，男，1965年1月10日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人丁少珍与被执行人蔡玉飞借款合同纠纷一案，本院于2019年03月25日作出的（2019）皖1202民初907号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月15日立案执行，于2019年11月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；有不动产登记信息（本市内轮候查封）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十二月十八日书记员  史向前
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4798号之二 申请执行人杭州福斯达深冷装备股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区兴起路398号。 法定代表人：葛浩俊，总经理。 被执行人山东银电气体有限公司，住所地：山东省枣庄市台儿庄区涧头集镇台南工业园穆庄村206国道南侧穆庄段。 法定代表人：刘盛林，总经理。 申请执行人杭州福斯达深冷装备股份有限公司与被执行人山东银电气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初22851号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州福斯达深冷装备股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人山东银电气体有限公司支付申请执行人杭州福斯达深冷装备股份有限公司货款200000元，支付违约金25000元、财产保全申请费16200元，并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院向被执行人山东银电气体有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求山东银电气体有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人山东银电气体有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人山东银电气体有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人山东银电气体有限公司名下车牌号为鲁Ｄ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月2日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人山东银电气体有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人山东银电气体有限公司拒不申报，本院已对被执行人山东银电气体有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人山东银电气体有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州福斯达深冷装备股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年十二月二日 书记员 尤             青
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4397号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住址：枣阳市中兴大道**。法定代表人：陈文山，该行董事长。委托诉讼代理人：张洪兴，男，1960年12月29日出生，汉族，住，住枣阳市行职工。被告：魏大发，男，1952年11月26日出生，汉族，住，住枣阳市/div>被告：温玉珍，女，1952年11月26日出生，汉族，住，住枣阳市/div>被告：杨军平，男，1967年9月7日出生，汉族，住，住枣阳市/div>原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司(以下简称枣阳农商行)与被告魏大发、温玉珍、杨军平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。原告枣阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告魏大发、温玉珍共同偿还银行贷款本金30000元及利息49136.3元，本息合计79136.3元（从2019年7月10日起至本息还清之间利息，以30000元为基数，另按年息8.64%计算）；2、杨军平承担偿还贷款的连带责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告魏大发于2008年3月29日以购货需流动资金为由在开发区信用社贷款30000元，定于2010年3月29日到期；借款到期后，结欠本金30000元及利息49136.30元，本息合计79136.30元。被告以此款是杨军平使用为由不还贷款，为维护我行合法权益，根据《婚姻法》、《民诉法》之规定，特诉至贵院。本院经审查认为，当事人起诉应当提供被告详细的送达地址。本案中，原告枣阳农商行虽然在起诉状中列明了被告杨军平的住址，但本院按其提供的地址向被告送达法律文书时，被告杨军平的文书因诉状列明地址查找无果、无人联系的上而无法送达。经本院示明，原告枣阳农商行在限定期限内未能提供被告杨军平可送达的地址，也未提供其他有效的联系方式。本院经查证也不能确定被告送达地址。故，原告枣阳农商行的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项至规定，裁定如下：驳回湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 艾 斌二〇一九年十二月三日书记员 陈一杰
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初3469号原告：姜玉红，女，1972年12月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李庆，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被告：吉林市远东纺织工业公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：梁文新，经理。委托诉讼代理人：吕世文，男，该单位留守处职工。原告姜玉红与被告吉林市远东纺织工业公司劳动争议一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉红的委托诉讼代理人李庆、被告吉林市远东纺织工业公司的委托诉讼代理人吕世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜玉红向本院提出诉讼请求：依法确认原告自1988年12月至2004年12月同被告企业吉林市远东纺织工业公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1988年12月经舒兰县劳动局批准由被告单位招工参加工作，被分配到被告企业筒捻车间任挡车工人，2004年12月因企业改制，同被告企业解除劳动关系。2019年11月原告预缴纳社会保险时发现，原告档案因被告保管不善丢失,导致原告自1988年12月至2004年12月同被告企业吉林市远东纺织工业公司之间劳动关系难以认定。为维护原告合法权益，诉至法院，依法对原告同被告企业存在的劳动关系予以确认。吉林市远东纺织工业公司承认姜玉红提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：姜玉红于1988年12月经舒兰县劳动局批准招录到吉林市舒兰纺织厂工作。1994年3月吉林市舒兰纺织厂重新组建为吉林市远东纺织工业公司。姜玉红在吉林市远东纺织工业公司工作至2004年12月。2019年12月姜玉红向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与吉林市远东纺织工业公司存在劳动关系，12月，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。以上事实有姜玉红的身份证复印件、仲裁申请书、不予受理通知书、国营企业劳动合同制工人名册、终止劳动合同证明书、非企业法人信息复印件、吉林市纺织厂工业管理局文件复印件及原、被告的陈述等在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吉林市远东纺织工业公司承认姜玉红的诉讼请求，不违反法律规定。姜玉红主张自1988年12月至2004年12月与吉林市远东纺织工业公司存在劳动关系，吉林市远东纺织工业公司亦认可该事实，故本院认定姜玉红自1988年12月至2004年12月与吉林市远东纺织工业公司存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，判决如下：姜玉红与吉林市远东纺织工业公司自1988年12月20日至2004年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由吉林市远东纺织工业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一九年十二月六日书记员 鞠秀丽
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5808号原告：李某某，男，1977年7月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：葛焕振、李泓霖，河南问津律师事务所律师。被告：李某，男，1982年5月生，汉族，住驻马店市汝南县。被告：张某某，男，1983年1月生，汉族，住驻马店市汝南县。被告：林州某某建筑工程有限公司（原驻马店市某某胜建筑工程有限公司），简称，某某公司。住所地河南省安阳市林州市。统一社会信用代码：914117000626737025。法定代表人：王山林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张翼飞，男，1976年6月生，汉族，住河南省汝南县。该公司员工。原告李某某诉被告李某、张某某、林州某某建筑工程有限公司（以下简称途胜公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李泓霖、被告李某张某某、途胜公司委托诉讼代理人张翼飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：2017年6月原告开始为林州某某建筑工程有限公司中标的位于新蔡县××召镇的“新蔡县2016年新增千亿斤粮食生产能力田间工程建设项目”十标段运送石子，某某公司委派张某某负责相关事宜，李某负责管理工地。李某向原告出具相关收据，但被告一直没有支付相关石子款。被告李某辩称，我负责收料工作，在此期间，原告找我商量私下往工地送料，并让我给他多开几车料的票，瞒着张某某和我们的供料方，还请我吃饭，私下告诉我给好处费。2017年10月30日在李某某料厂给我转2000元，转过钱后，我给原告开的票，我公司规定收料都是统一的两联票，我无权领取多余票据，私下在街上买的三联票据，给李某某开的票，由于在他家开的票，只有一本票本，所以都是联号。并且开到6月29号30号。被告张某某辩称，我是从公司承包，属于施工负责人。我来当地施工时，车全喜去找我，说给我送料，当时谈了怎么供料怎么付钱，他向我提出，他全部负责，不用找其他第三方，双方共同认可，我们两个人私下签订了一个简单供料协议。然后在施工过程中我派李某开票据，李某的任务是开票据交给车全喜，达到一定的数额后，车全喜向我结算。（这情况）也给李某说了，只把开的票据交给车全喜，不能交给别人。为了避免出现供料纠纷，给李某也规定，不让在找别人供料。至于李某某给我说这个他手里有票，让我结算我不知道。而且我也是不认可，我和李某某也没谈过，也没有合作关系，中间也没出现过任何经济关系。被告途胜公司辩称，我们公司中标后，把工程交给施工方张某某，负责范围是包工包料。但是我们公司收沙石料提供的票据是统一的两联制。原告李某某提供的票据都是三联制，与施工方的票据严重不符合，明显存在造假，作为公司方，我们保留追究原告李某某的刑事责任。本院经庭审审核，对原、被告陈述与提供的证据一致的部分给予采信并认定如下：1.2017年6月原告开始为林州某某建筑工程有限公司中标的位于新蔡县××召镇的“新蔡县2016年新增千亿斤粮食生产能力田间工程建设项目”十标段运送石子，某某公司委派张某某负责相关事宜，李某负责管理工地，接收材料事宜。李某向原告出具相关收据，合计146361元，对此本院给予采信。被告李某辩称没有相关证据相印证，本院不予采信；2.关于三被告关系。被告张某某是途胜公司项目分包人，也属于施工负责人，张某某把场子的管理和材料的接收交给李某，由李某对所收材料开出发票。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，被告李某向原告开具的发票，确认了原告和被告三方存在沙子、石子买卖关系的法律事实。原告为被告提供材料后，被告应支付料款，故原告要求被告支付料款146361元，事实清楚，证据充分，对此请求本院予以支持。对被告张某某辩称不认可原告送的材料本院不予采信。对被告途胜公司与施工方的票据严重不符合，明显存在造假的辩解，本院不予采信。由于被告李某是该项目供料管理人，其在对原告出具的收据载明收料欠货款的事实应与被告张某某、途胜公司均应承担此项货款的偿还责任。被告提出不承担责任或部分承担责任的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李某、张某某、途胜公司于判决生效后十日内共同向原告李某某支付料款146361元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1613.61元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇一九年十二月七日书记员  朱俊男
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4291号 许某： 本院执行被告人许某罚金一案，经被执行人许某自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  刘红梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  金 静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21930号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：颜文福，男，1973年4月19日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告颜文福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人蔡慧红到庭参加诉讼，被告颜文福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令颜文福向平安财保支付尚欠理赔款47671.3元；2.判令本案的案件受理费由颜文福承担。事实和理由：2013年5月3日，颜文福与平安银行股份有限公司厦门分公司（下称平安银行）签署借款合同，约定颜文福向平安银行借款60000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，颜文福向平安财保投保，要求为其与平安银行间的贷款合同提供信用担保，平安财保依据投保单为颜文福签发了保险单，约定被保险人为平安银行，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；上述合同签订后，平安银行发放了全部贷款，但颜文福自2014年3月3日起未依约按时足额偿还贷款及支付保费，平安财保根据保险合同约定于2014年5月22日向平安银行进行理赔，支付理赔款共计47671.3元。颜文福至今未偿还上述理赔款。因此，为维护平安财保合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 颜文福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，颜文福与平安银行签订《个人小额消费贷款合同》，约定平安银行向颜文福提供贷款60000元，贷款期限为36个月，自2013年5月3日至2016年5月3日；贷款利率为年利率8.61%。还款方式为按月等额还本付息法；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人违约的，贷款人有权要求提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息，同时应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。2013年5月3日，颜文福向平安财保投保平安个人消费信贷保证保险，约定：被保险人为平安银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回赔偿款项、违约金、理赔及催收的其他费用。2013年5月3日平安银行向颜文福发放贷款60000元。颜文福自2014年3月3日起未依约按时足额偿还贷款，平安财保于2014年5月22日向平安银行支付理赔款47671.3元，颜文福至今尚欠理赔款47671.3元，故平安财保诉至本院，请求法院维护其合法权益。 颜文福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安财保提供的《个人保险保证借款合同》、借款凭证、投保单、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，颜文福作为《个人保险保证借款合同》的借款人向平安财保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安财保向贷款人平安银行承担保险赔偿责任，则平安财保与颜文福之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因颜文福未依约履行《个人保险保证借款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安财保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对颜文福的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对颜文福的权利，要求颜文福向平安财保支付尚欠理赔款47671.3元，故本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 颜文福应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款47671.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，减半收取计496元，由颜文福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月六日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初3906号原告:嵇焕玲，女，1963年10月17日出生，汉族，住莱阳市。被告：郭永城，男，1960年5月2日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市。原告嵇焕玲与被告郭永城民间借贷纠纷一案，本院于立案后2019年12月24日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嵇焕玲撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  姜新成审 判 员  梁岩松人民陪审员  王美花二〇一九年十二月二十四日书 记 员  尉 栋
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2934号之一 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区。 法定代表人:徐建强,该公司董事长。 委托代理人：赵伟，该公司员工。 被执行人：季江秀，女1974年3月3日生，汉族，住淮安区。 被执行人：季江林，男1969年12月19日生，汉族，住淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人季江秀、季江林金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人季江秀、季江林的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2934号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月十三日 书记员  周 梦
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2838号上诉人（原审原告）：张佳，女，1975年10月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李红军，辽宁金朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：边雪松，男，1983年7月18日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：李冰，女，1986年2月22日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区。上诉人张佳因与被上诉人边雪松、李冰租赁合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初889号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。张佳上诉请求：1、请求撤销原审民事裁定书，发回顺城区人民法院重新进行实体审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：张佳将自己所有的房屋出租给被上诉人，并签订租赁合同。张佳与本案当然有直接的利害关系。本案不是涉及身份关系的案件，张佳不是必须到庭。上诉人有权委托代理人进行诉讼。张佳向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付租金12万元以及迟延履行的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，起诉的原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，且系其真实的意思表示，一审法院于2017年、2018年两次受理原告要求支付2016年度至2017年度租金的诉讼，原告本人均未到庭，本次诉讼一审法院要求原告本人到庭未果，一审法院无法确认本次起诉是否原告真实的意思表示，同时也不能确认其授权委托的真实性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张佳的起诉。案件受理费1350元，免予收取。本院认为，一审法院根据当时审理的情况确实无法确认是否系张佳本人提起诉讼。二审期间，张佳本人已到本院实际参加诉讼，并表示委托李红军作为其诉讼代理人，能够确认张佳提起本次诉讼系其真实意思表示，且符合法律规定的起诉条件，因此，应对本案进行实体审理。综上，张佳上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初889号民事裁定；二、本案指令抚顺市顺城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张帆审判员  张秦审判员  郭爽二〇一九年十二月五日书记员  张硕
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1800号 原告：吉林集安农村商业银行股份有限公司 法人代表：于波，董事长。 委托诉讼代理人：张航，男，吉林集安农村商业银行股份有限公司客户经理。 委托权限：代为立案；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解；代为上诉；代收法律文书等。 被告：耿兴典，男，1962年10月29日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市. 委托诉讼代理人：王建波，男，1964年7月14日生，汉族，集安市人，住所地集安市. 委托权限：代为参加诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解。 被告：谭吉红，女，1960年11月24日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市. 原告吉林集安农村商业银行股份有限公司诉被告耿兴典、谭吉红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林集安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张航、被告耿兴典及其委托诉讼代理人王建波到庭参加了诉讼。被告谭吉红经传票传唤，无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉林集安农村商业银行股份有限公司诉称：被告耿兴典、谭吉红系夫妻关系。2018年9月11日，被告耿兴典与原告签订农户信用借款合同。双方约定，由原告向被告耿兴典提供贷款10万元，月利率为6.525‰，贷款期限自2018年9月11日至2019年9月10日，结息方式为按年结息。合同签订后，原告如约发放贷款。贷款到期后，二被告未能及时偿还贷款本金及利息。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还贷款本金10万元及利息。 被告耿兴典辩称：2014年，集安市榆林镇林业站兰学峰找到被告耿兴典，请求以被告耿兴典的名义到原告处贷款。2014年至2018年间，被告耿兴典以个人名义在原告处为兰学峰贷款，被告耿兴典只是去原告处履行贷款手续，原告并未向被告耿兴典发放贷款，所贷款项，都由原告发放给兰学峰。2018年11月7日，兰学峰卖人参时候，被告耿兴典找到原告的工作人员，兰学峰承诺次年偿还，原告的工作人员也同意了。2019年4月10日，兰学峰病故。该笔贷款是由兰学峰使用，被告耿兴典没有使用，故不同意原告的诉讼请求。 被告谭吉红未到庭，未提出答辩。 经审理查明：被告耿兴典、谭吉红系夫妻关系。2018年9月11日，被告耿兴典与原告签订农户信用借款合同。双方约定，由原告向被告耿兴典提供贷款10万元，月利率为6.525‰，贷款期限自2018年9月11日至2019年9月10日，结息方式为按年结息。合同签订后，原告如约发放贷款。贷款到期后，二被告未能及时偿还贷款本金及利息。 本院认为，原、被告之间签订了农户信用借款合同，原告如约发放贷款，贷款到期后，二被告理应及时偿还贷款本金及利息。被告提出虽然贷款是以其个人名义所贷，但实际使用人是兰学峰，但未能提交足够的证据加以证明，故本院不予支持。原告提交的的农户信用借款合同、贷款凭证、贷款支取登记簿中被告的信用卡账号和被告提交的其存款明细账的账号相互吻合，同时原告提交的农户信用借款合同、贷款凭证、贷款支取登记簿中被告的签名均系被告耿兴典个人签名，能够相互印证，证明被告耿兴典与原告签订农户信用借款合同，原告向被告耿兴典发放了贷款，并由被告耿兴典个人提取的事实。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告耿兴典、谭吉红于本判决生效后立即偿还原告吉林集安农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及利息（按借款合同约定的利率计息）。 案件受理费1,150.00元（已减半收取）由被告耿兴典、谭吉红负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  金政男 二〇一九年十二月六日 书记员  段禹竹 2/4
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0502民初2908号 原告：宋诚轩，男，1966年2月17日出生，住吉林省通化市东昌区。 被告：郭健勇，男，1975年8月9日出生，住四川省眉山市。 原告宋诚轩与被告郭健勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 宋诚轩要求被告返还借款，审理过程中原告提供的被告信息不详实，被告主体不明确。 本院经审查认为宋诚轩的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宋诚轩的起诉。 案件受理费25.00元(系减半收取)，全额退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王彩霞 二〇一九年十二月三日 书记员  张倩倩
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民终973号 上诉人（原审被告）：黄某，住宁夏回族自治区海原县。 被上诉人（原审原告）：冯某，住宁夏回族自治区海原县。 原审被告：秦某，住宁夏回族自治区海原县。 上诉人黄某因与被上诉人冯某、原审被告秦某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2019）宁0522民初2959号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，通过阅卷、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄某上诉请求：1.撤销原审判决，将本案发回重审或者改判由黄某向冯某支付借款40000元；2.一、二审案件受理费全部由冯某承担。事实与理由：1.黄某向冯某借款只有40000元，黄某在一审开庭时也自认借款金额为40000元，而一审法院认定为48500元。黄某向冯某支付利息8000元，黄某向冯某支付利息3000元，黄某向秦某转账5000元，由秦某代黄某转给冯某。2.本案借款属高利贷性质的借款合同，一审法院对如此重要的事实没有查清，按一般民间借贷纠纷来处理，判决黄某承担责任，助长了高利贷行为的嚣张气焰，于法律精神不合，也不利于社会稳定。且冯某系国家公职人员，望撤销一审判决，依法改判或发回重审。 冯某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄某的上诉请求及事实理由均不能成立。1.一审庭审中，黄某称借款60000元不属实，但自认冯某给其借款48500元，已经经过一审法院予以确认，双方没有任何异议。黄某现在又反悔上诉称借款金额为40000元，与客观事实不符。2.关于借款利息，冯某并未主动向黄某要，是黄某主动向冯某给付，且给付的利息并未超过法律保护的最高标准，黄某诉称属高利贷性质的借款合同，没有事实和法律依据，该起纠纷属典型的民间借贷纠纷。3.黄某上诉称通过秦某向冯某偿还利息5000元不属实，黄某所述转账5000元是向秦某偿还的借款，与冯某无关，且冯某至今也未收到过秦某的转账。 秦某述称，借钱时是黄某和他的小儿子黄飞现场数的钱，支付的是现金，如果没有借60000元就不可能写60000元的借条。双方没有约定利息，黄某给我转的5000元是偿还他之前欠我的钱，与本案无关。黄某的上诉理由不成立。 冯某向一审法院起诉请求：判令黄某返还冯某借款60000元，秦某承担连带清偿责任。 一审法院查明事实：秦某与冯某、黄某是朋友关系，冯某与黄某事前不认识。2019年1月13日，黄某因资金紧张，通过秦某介绍，向冯某借款48500元，双方未书面约定借款期限。为实现借款目的，黄某给冯某出具了60000元借条一份，秦某以担保人名义在借条上也签字按印。到期后，经冯某催要，黄某通过微信转账方式给冯某支付了1500元利息，借款本金至今未还。 一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案冯某主张黄某借其60000元未还，冯某提供了黄某出具的借条，但不能提供支付凭证或其他证据佐证，且冯某在庭审中始终主张双方未约定利息，但根据黄某提供的证据证明，该笔借款存在利息，故对冯某主张的事实不予采信。黄某自认借款48500元的事实，予以确认。黄某主张支付过冯某1500元利息的事实，冯某认可，予以确认。黄某主张给秦某支付过利息的事实，未提供证据佐证，不予采信。综上，黄某应当返还冯某借款48500元，秦某依法应当承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：（一）黄某自判决生效之日起30日内返还冯某借款48500元；（二）秦某对上述借款的返还承担连带清偿责任；（三）驳回冯某的其他诉讼请求。案件受理费650元，冯某负担125元，黄某负担525元。 本院二审期间，黄某、冯某、秦某均未向法庭提交证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，黄某虽在上诉状中陈述其向冯某借款金额为40000元，但其在一审庭审、二审答辩中均陈述借款时给冯某出具了60000元的借条，冯某扣除了11500元利息，实际借款金额为48500元，一审判决以其陈述认定了本案借款数额，故对黄某上诉认为借款金额为40000元的请求不予支持。对于利息问题，黄某在上诉状中陈述向冯某支付利息8000元、3000元，向秦某转账5000元，在一、二审庭审中又陈述向冯某支付利息1500元，向秦某转了5000元利息，其中包括给秦某的500元，前后矛盾，均不一致，又不能提供证据予以证明，故对黄某的该项上诉理由不予采纳。 本案系民间借贷纠纷，黄某向冯某支付的1500元利息并未超过法律关于民间借贷利息的上限，故黄某上诉主张本案借款属高利贷性质的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，黄某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费650元，由上诉人黄某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈文普 审判员  杨 涛 审判员  孙 静 二〇一九年十二月四日 书记员  张宇薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8606号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，西安分行行长。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：王元龙，男，1988年1月23日出生，住西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王元龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人梁倩、刘子明到庭参加诉讼。被告王元龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金90000元，利息、罚息16706.62元、复息1394.06元，共计人民币108100.68元（利息、罚息及复利计算至2019年7月22日）及2019年7月23日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、判令被告承担全部诉讼费。事实及理由：原告与被告于2014年1月20日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提起到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，直至被告清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费）。同时，被告向原告出具《个人信用贷款申请表》申请贷款10万元，贷款支付方式为自主支付。2018年7月19日，原告向被告发放贷款9万元，利率为15.12%。但被告未能按期还款，为维护原告权益，故诉至法院。被告王元龙未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：1、《个人信用额度贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款出账凭证》，证明原告与被告于2014年1月20日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确。原告已依约向被告发放了贷款，本院对该证据予以采信。2、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告截止2019年7月22日欠款情况，对于该证据本院予以采信。3、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。4、增值税专用发票、代理费支付申请，证明原告为实现债权支付律师费300元，该费用符合合同约定，本院予以确认。结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还原告全部借款本金、利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王元龙于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金90000元，利息、罚息16706.62元、复息1394.06元，共计人民币108100.68元（计算至2019年7月22日）及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）、律师费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，减半收取1231元，由被告王元龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                           审  判  员  王晓娟   二〇一九年十二月六日      书  记  员  李  迎 1
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申185号浦涌涛、孙玉春、刘磊、俞扬荣、景汉堂：你们因玩忽职守一案，对原六安地区中级人民法院（1998）六中刑终字第1号刑事判决不服，以“申诉人不具有构成犯罪的主观方面和客观方面的要件,申诉人言行与张某死亡结果之间没有任何刑法上的因果关系;省直专案组在本刑事诉讼前的决定及过程中及所发挥的作用,违反宪法和刑诉法”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为：张猛与韩某某并无违法嫌疑，申诉人将二人带回派出所盘查，超越了《城市人民警察巡逻的规定》赋予的职权，系不正当履行职责。在得到张猛落水的报告后，浦涌涛身为值班领导，未向上级报告，未填写值班记录，仅布置俞扬荣等人继续沿河两岸寻找。案发时值夜晚，申诉人应当预见张猛落水后有生命危险，在不能确定张猛已凫水上岸的情况下，没有积极打捞和采取救助措施。申诉人的上述行为属于不履行和不正确履行职责的行为，且造成张猛死亡的严重后果，已构成玩忽职守罪。对于申诉人所称行政机关干涉办案等问题，原审法院根据事实和法律依法裁判，程序合法，该申诉理由不能成立。综上所述，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月五日
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初684号公诉机关郸城县人民检察院。被告人于卫峰，男，1989年2月11日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住河南省郸城县。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，于2018年9月19日被郸城县公安局取保候审，同年9月18日被郸城县公安局监视居住。辩护人张广明，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉[2019]129号起诉书指控被告人于卫峰犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员侯钊、尹全出庭支持公诉，被告人于卫峰及其辩护人张广明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于卫峰于2017年9月份注册成为“壹众舍得商城”会员，其后将李某、张某发展为下线（后经查实李某、张某账户均为于秀峰操作），被告人于卫峰在“壹众舍得商城”官网成为27层，后来下线不断发展，于卫峰发展至47层，直接下线3人；李某账户发展至45层，直接下线100人；张某账户发展至46层，直接下线15人。公诉机关认为被告人于卫峰组织参与传销活动人员在三十人以上，其层级在三级以上，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人于卫峰供述、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、证人危某、朱某、杨某、李某、张某证言、广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2018）桂0602刑初86号刑事判决书、被告人到案经过及被告人于卫峰的户籍证明等证据证实。被告人于卫峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人于卫峰认罪认罚，且系从犯，建议对其判处缓刑或免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，壹众舍得商城是以推荐购买商城产品为名，要求参加者支付购币款以获得加入会员资格，并按照三级顺序组织发展层级，以直接和间接发展人员的数量作为返利依据，以高额回报为诱饵，引诱参加者继续发展下线以骗取财物的传销平台。被告人于卫峰已在侦查阶段将违法所得5万元退交郸城县公安局。我院委托郸城县司法局对被告人于卫峰进行了社会调查评估，于卫峰具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人于卫峰在壹众舍得商城传销平台注册，加入该商城成为会员，并发展下线人数在30人以上且层级在3层以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于卫峰在共同犯罪中起次要、辅助作用系从犯，依法应当从轻处罚。被告人于卫峰自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人于卫峰积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人于卫峰的犯罪性质、悔罪表现以及郸城司法局对其的社会调查评估意见为可适用社区矫正等情节，依法可对其适用缓刑。辩护人建议对被告人适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人于卫峰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人于卫峰的违法所得5万元予以追缴，由收缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯良清审 判 员  胡晓艳人民陪审员  朱传杰二〇一九年十二月五日书 记 员  齐 伟
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1244号之三申请执行人：王欣怡，女，2009年05月13出生,汉族，住永济市。法定代理人：孙晓娟，女，1976年02月27日出生，汉族，系王欣怡母亲，住址同上。被执行人：李永利，男，1970年03月12出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行王欣怡与李永利机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李永利有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李永利所有的车牌号为晋MU***6的奥迪牌车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年十二月三日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执781号申请执行人：张浩，男，1987年9月19日出生，汉族，居民，户籍登记住址。被执行人：日照江淮汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区柳州路以北、南昌路西侧。法定代表人：杨秋香，经理。本院在执行申请执行人张浩与被执行人日照江淮汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月九日书记员  安紫荆
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1521民初5861号 原告：唐光树，女，1955年10月15日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：四川碧水新能源汽车服务有限公司，住所地宜宾市叙州区南岸滨江环线B线，统一社会信用代码91511521MA65EUR96B。 法定代表人：黄大海。 被告：蒲运昌，男，1971年4月27日出生，汉族，住云南省水富县。 原告唐光树与被告四川碧水新能源汽车服务有限公司、蒲运昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告唐光树于2019年12月6日以被告已赔偿损失为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐光树申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐光树撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐光树负担。 审判员  游治斌 二〇一九年十二月六日 书记员  朱梦莹
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执恢126号之一 申请执行人：葛贤华，男，1980年2月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县罗市镇港下村鸡公岭组**。 被执行人：何显平，男，1970年2月3日出生，汉族，住宜，住宜章县赤石乡平光村**div> 被执行人：何显军，男，1973年5月13日出生，汉族，住宜，住宜章县赤石乡平光村**div> 申请执行人葛贤华与被执行人何显平、何显军机动车交通事故责任纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院于2013年10月17日作出（2013）江蓬法交初字第674号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛贤华于2019年11月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年11月22日，本院向被执行人何显平、何显军送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行的财产。 2019年11月22日对被执行人何显平、何显军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2019年12月11日本院向宜章县房产管理局、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日约谈告知了申请执行人葛贤华并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人无可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为830747元，已执行到位0元，尚有830747元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年十二月十八日 书记员 宁敏忠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2573号之一申请人崔六零，男，1960年7月15日出生，汉族，住辉县。被执行人刘胜利，男，1964年2月16日出生，汉族，住辉县。崔六零申请执行刘胜利借款合同纠纷一案，申请人崔六零依据生效的(2019)豫0782民初2685号民事判决书，于2019年7月10日申请执行，本院依法向被执行人刘胜利送达了执行通知书，责令被执行人刘胜利限期给付申请人崔六零借款100000元及利息（以本金100000元为基数，从2019年4月17日起至付清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1150元、执行费1417元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,于2019年9月29日对被执行人刘胜利在河南辉县农村商业银行股份有限公司北云门支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市北云门镇营业所的存款以102567元为限予以冻结，余额极少。未发现被执行人刘胜利其他可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人刘胜利采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李 炎审判员  梁泽波二〇一九年十二月十九日书记员  孙传犇
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执796号申请执行人：钟行兰，女，1974年9月29日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：魏红英，女，1978年12月11日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院在执行申请执行人钟行兰与被执行人魏红英民间借贷纠纷一案，该案在本院执行过程中，双方已达成和解协议。被执行人魏红英每月支付1200元给申请人钟行兰，直至还清为止。现申请人钟行兰于2019年12月19号向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0725执796号案件的执行。申请执行人钟行兰在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军二〇一九年十二月二十日代理书记员  王先志
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初7526号 原告杨红，男，1980年10月20日出生，汉，住安徽省阜阳市颍州区。 被告王祯利，男，1972年4月14日出生，汉，住安徽省亳州市谯城区。 原告杨红与被告王祯利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨红到庭参加诉讼，被告王祯利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨红向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告欠款8,200元，利息自2019年2月1日计算至起诉之日450元，起诉之后利息按0.2%计算至还清款为止；2．依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告朋友关系，2019年2月1日，被告因资金周转原因向原告借款8,200元，双方约定借款月利率1%。事后原告多次找被告催要欠款，被告均以种种理由推脱不还。原告为维护自己的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告王祯利未答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据1．原告身份证，证明原告的基本情况；证据2．被告向原告出具的借条，证明被告欠原告8,200元的事实；具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王祯利因购买门窗材料需要资金，于2019年2月1日向原告杨红借款8,200元，并出具借条。约定借款期限一个月，借款月利率1%。原告通过支付现金的方式交付了借款。借款到期后，原告多次催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王祯利向原告杨红借款，有借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确。王祯利依法应当偿还借款，而没有偿还，已构成违约，故对原告杨红要求被告明争偿还借款8,200元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定借款月利率1%符合法律规定，原告利息诉求未超出约定，故对原告要求被告支付借款利息450元，2019年8月14日后的利息，以未偿还本金为基数按月利率0.2%计算的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据支持其主张律师费的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果，故对该诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王祯利欠原告杨红借款8,200元、借款利息450元，于本判决生效之日起十日内还清。（2019年8月14日后的利息，以未偿还借款本金为基数按月利率0.2%计算至本判决确定的履行义务之日止）。 二、驳回原告杨红的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告王祯利负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  吴艳军 人民陪审员  刘铭媛 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李茂盛
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3745号原告：中和农信咨询服务有限公司淅川县分公司。地址：淅川县上集镇谢岭社区。法定代表人：刘晓，系公司经理。委托代理人：彭金红，男，汉族，1971年7月29日出生，住淅川县，系公司员工，特别授权。被告：冯静芬，女，汉族，生于1992年1月15日，住淅川县。原告中和农信咨询服务有限公司淅川县分公司与被告冯静芬金融借款合同纠纷一案。本院于2019年11月21日立案。原告中和农信咨询服务有限公司淅川县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中和农信咨询服务有限公司淅川县分公司撤回起诉处理。审判员  薛文武二〇一九年十二月十一日法官助理余杰书记员李聪聪
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初4879号原告：徐启海，男，1967年3月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王贵田，安徽广运律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁旭，安徽广运律师事务所律师。被告：薛霆，男，1969年6月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。法定代理人：孔某，女，1970年3月28日出生，汉族，住安徽省舒城县，公民身份号码×××4063﹙系被告薛霆之妻﹚。被告：孔某，女，1970年3月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：冯叶根，安徽龙舒律师事务所律师。原告徐启海与被告薛霆、孔某承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐启海撤诉。案件受理费减半收取为4947元，由原告负担。审判员  樊高峰二〇一九年十二月十二日书记员  汪 洁
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0326执770号赵亚格、汝阳县天才纺织品有限公司：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2327号民事判决书受理赵亚格与汝阳县天才纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月十日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2841号上诉人（原审原告）：温桂荣，男，1978年9月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：向伟莹，广东易之堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁芷灵，广东易之堃律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：清远市清城区第一建筑工程公司，住所地：广东省清远市清城区新城**区国荣楼**。法定代表人：梁鑑英。委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏妮，广东捷高律师事务所律师。原审第三人：刘镜明，男，1963年7月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原审第三人：陈秋映，女，1975年7月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。上诉人温桂荣因与被上诉人清远市清城区第一建筑工程公司、原审第三人刘镜明、陈秋映买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决遗漏当事人，认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初327号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人温桂荣预交的二审案件受理费20407元可向本院申请退回。审判长  卢永坚审判员  禹 莉审判员  刘永戈二〇一九年十二月十二日法官助理彭凤平书记员古蓉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更999号罪犯申利方，男，1971年8月24日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2015年1月15日作出（2014）武刑初字第422号刑事判决，认定申利方犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年2月18日起至2027年2月17日止），剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员殷江洪、陈少鹏，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警史某、冯某出庭履行职责，罪犯申利方到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯申利方在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯申利方在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯申利方在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得百分考核表扬三次、新考核表扬三次，折算考核表扬五次的奖励。另查明,2016年2月1日至2019年4月30日，该犯狱内消费共计6857.4元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯申利方减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯申利方在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯申利方的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申利方减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利四年，并处罚金五万元不变。刑期自2014年2月18日起至2026年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十二月二十四日书记员  姚佳男
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1583执1561号申请执行人：男，1970年12月29日出生，汉族，住东昌府区道口铺街道办事处高马村。身份证号：372501197012297819被执行人：许木海，男，1972年4月28日出生，汉族，住临清市。本院（2019）鲁1581民初1384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高启发于2019年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人高启发于2019年12月2日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1384号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1384号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一九年十二月三日书记员  王 珏
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1310号关于申请执行人王胜华与被执行人杨成万餐饮服务合同纠纷一案，(2018)鄂2801民初5813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的内容，申请人王胜华于2019年4月26日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，(2018)鄂2801民初5813号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人王胜华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费用已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  向涛二〇一九年十二月十二日书记员  潘斌
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2340号 申请执行人尹丽平 本院在执行申请执行人尹丽平与被执行人段肖彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹丽平请求强制执行承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初5125号民事调解书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执997号申请执行人：蒋小青，女，汉族，1980年2月10日出生，住。被执行人：邹海寿，男，汉族，1963年10月1日出生，住。本院于2019年10月16日立案执行申请人蒋小青与被执行人邹海寿借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方已达成和解协议并正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执997号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十二月十九日书记员  蒋含辉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢788号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行被执行人：姜丕成被执行人：李慧本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初2101号民事裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款470000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十二月二日书记员  张伟玮
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审503号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局,统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、王金刚，河南宛英律师事务所律师。被执行人南阳市盛誉光学有限公司。住所南阳市唐湾路中段。法定代表人吴晓勤。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人南阳市盛誉光学有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2019年4月12日作出宛龙自然资罚[2019]2号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定南阳市盛誉光学有限公司“于2018年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处潘庄村社区2组1414.6平方米土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对南阳市盛誉光学有限公司作出的处罚为：“1、责令退还非法占用1414.6平方米土地；2、没收在非法占用1414.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款1414.6平方米×3元，计4243.8元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定第1、3项，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2019]2号行政处罚决定第1、3项，第1项由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。二、不准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2019]2号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月十六日书 记 员  胡 果
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终5988号上诉人（一审原告）：解世清，男，1965年7月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：曹博，辽宁长风律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：辽宁经济日报社，住所地辽宁省沈阳市沈河区小西路**。法定代表人：席文举，该社社长。委托诉讼代理人：贺欣，辽宁晟誉律师事务所律师。上诉人解世清与被上诉人辽宁经济日报社因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初14907号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2019年3月21日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。解世清上诉称：请求撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认为上诉人超过诉讼时效是错误的，上诉人一直在主张权利。一审法院认为上诉人主张的未签订劳动合同双倍赔偿工资的问题，未经仲裁前置程序不予处理是没有事实和法律依据的错误处理。被上诉人辽宁经济日报社答辩称，同意一审法院判决。解世清向一审法院起诉请求：1、请求判令辽宁经济日报社支付2008年-2015年12月31日拖欠工资，共93个月，每个月1700元；2、未签订劳动合同赔偿金20400元；3、请求判令辽宁经济日报社支付失业保险金29376元；4、本案诉讼费用由辽宁经济日报社承担。一审法院经审理查明：解世清于1984年6月入职辽宁经济日报社担任司机。2006年12月31日，解世清与辽宁经济日报社解除劳动关系，并领取了解除劳动关系经济补偿金等共计69221元。2007年1月1日起，辽宁经济日报社重新聘用解世清看守报社大楼。2015年12月31日，辽宁经济日报社再次向解世清发出解除劳动关系通知书，该通知书记载辽宁经济日报社与解世清于2015年12月31日起解除劳动关系，解世清参加工作时间自2007年1月至2015年12月共9年。2017年解世清向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年9月11日，该仲裁委员会出具辽劳人仲字[2017]第259号仲裁裁决书，以仲裁请求超过仲裁时效为由对其请求不予支持。现解世清对该仲裁结果不服，起诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。解世清、辽宁经济日报社第二次解除劳动关系的时间为2015年12月31日，其主张辽宁经济日报社支付拖欠工资及失业保险的诉讼请求，已超过诉讼时效，一审法院不予支持。关于解世清主张辽宁经济日报社给付未签订劳动合同二倍工资的问题，解世清该主张未经仲裁前置程序，一审法院不予处理。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：驳回解世清的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由解世清负担。本院二审查明的事实与一审基本一致。本院认为：关于关于解世清主张辽宁经济日报社给付未签订劳动合同二倍工资的问题，解世清该主张未经仲裁前置程序，一审法院不予审理并无不当。关于解世清主张辽宁经济日报社支付拖欠工资及失业保险的上诉请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，解世清在双方解除劳动关系后并未在法定期限内申请仲裁，而是在2017年解世清向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，其主张已超过时效。因此一审法院对解世清主张辽宁经济日报社支付拖欠工资及失业保险的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述,解世清的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由上诉人解世清负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  李 娜审判员  李晓颖二〇一九年十二月五日法官助理杨多多书记员康赦
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执异85号案外人：泽州浦发村镇银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：白海忠。委托代理人：刘岩岩，山西高斯通律师事务所律师。申请执行人：晋城市中小企业信用担保有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：张满峰，该公司总经理。委托代理人：刘沙沙，山西昌和律师事务所律师。被执行人：高虹，女，1972年12月19日生，汉族，山西省太原市万人，现住晋城市城区。委托代理人：王倩、杨帅，山西唐韵律师事务所律师。本院在执行晋城市中小企业信用担保有限公司（以下简称“中小企业担保公司”）与高虹追偿权纠纷一案中，案外人泽州浦发村镇银行股份有限公司（以下简称“泽州浦发村镇银行”）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月5日进行了听证。案外人泽州浦发村镇银行的委托代理人刘岩岩、申请执行人中小企业担保公司的委托代理人刘沙沙、被执行人高虹的委托代理人王倩、杨帅均到庭参加了听证，现已审查终结。案外人称：请求依法撤销晋城市城区人民法院（2019）晋0502执1700号执行裁定书，依法解除对高虹在泽州浦发村镇银行的存款共计635788.91元的冻结。案外人主张的事实与理由：2018年12月19日，案外人浦发村镇银行与晋城市伊健食品股份有限公司（以下简称“伊健食品公司”）签订《流动资金借款合同》，约定该公司向案外人借款250万元，借款期限自2018年12月19日至2019年12月18日。并于当日由高虹和浦发村镇银行签订《权利质押合同》。约定：出质人高虹以其在浦发村镇银行的两张存单作为质押，担保《流动资金借款合同》的主债权，还及于利息、违约金等等。合同签订时，浦发村镇银行质押了高虹的两张储蓄存单。2018年12月20日，浦发村镇银行发放250万元给伊健食品公司，并于同日向高虹发出止付通知书，停止支付两张存单下的存款。综上，案外人对该两张存单的质权已经生效，有权优先受偿。申请执行人称，根据最高院相关的司法解释的规定，银行对存单的权利质押权不能对抗法院对执行生效法律文书而采取的冻结措施。因此城区法院的执行裁定书是完全合法的，应当予以维持。被执行人称，同意案外人的意见。在我方与申请执行人的纠纷中，另外两个被执行人盖斌、于荣就本案的涉案债权提供了房产抵押。根据担保法的相关规定，在物保和人保同时并存的情况下应当先执行物保，城区法院应当先执行抵押房产，在其拍卖价款不能受偿全部债权的情况下才可以执行我方的财产。本院查明：中小企业担保公司与高虹等追偿权纠纷一案，本院生效的（2018）晋0502民初3009号民事判决书判令被告阳城县成元铸造有限公司偿还原告中小企业担保公司代偿款及违约金、担保费，被告高虹等承担连带还款责任。进入执行程序后，本院于2019年10月16日作出（2019）晋0502执1700号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了被执行人高虹在泽州浦发村镇银行账户的存款529824.09元和账户的存款105964.82元，冻结期限一年。泽州浦发村镇银行于2019年10月24日提出执行异议。听证过程中，案外人针对其主张提供了流动资金借款合同、权利质押担保合同、高虹在泽州浦发村镇银行储蓄存单两支、泽州浦发村镇银行借款凭证、放款单、个人存单/国债质押凭证止付通知书两支等诸多证据，申请执行人和被执行人对以上证据真实性均无异议，本院依法作为认定案件事实的依据。经审查，以上证据可以证明伊健食品公司2018年向案外人借款250万元，被执行人高虹以在案外人处的两张存单为该笔借款作担保，并将存单交付给了案外人用来质押。本院认为：按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”案外人对被执行人存单的质押符合上述规定，案外人作为质权人享有优先受偿权。最高人民法院、中国人民银行《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。”承兑汇票保证金与本案中质押存单性质相似，参照以上规定，本院对被执行人被质押的存单账户内的存款，可以冻结，但在质权未因主债务履行等情形消灭的情况下，人民法院不可以扣划。冻结期间，在质权人需要实现质权的情况下，人民法院还应解除相应款项的冻结以保证质权人及时实现优先受偿权。本院现对质押存单内的款项仅采取了冻结措施，不违反法律规定，不损害作为质权人的案外人优先受偿权的行使，所以案外人的异议请求，本院不予支持。由于相关法律并未对不同担保人的质押财产、抵押财产之间的执行顺序作出规定，被执行人的抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、参照最高人民法院、中国人民银行《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条之规定，裁定如下：驳回案外人泽州浦发村镇银行股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  田海根人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十二月九日书 记 员  李 青
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执646号申请执行人：杨广利，男，汉族，1954年10月24日生，住通化市东昌区弘康园小区**楼****。被执行人：宋志军，男，汉族，1960年1月11日生，现住通，现住通化市东昌区弘康丽城小区iv>本院在执行申请执行人杨广利与被执行人宋志军民间借贷纠纷一案中，依法向宋志军送达了《执行通知书》和《财产报告令》，依法对宋志军的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况进行了两次调查，依法对宋志军在通化市的房产情况、社会保险工资情况进行了调查，查明宋志军暂无上述财产可供执行。卷宗留存的宋志军电话并非其本人使用，杨广利亦多次查找宋志军未果，故未能对宋志军采取司法拘留措施。本院依法对宋志军采取了限制高消费和列入失信名单措施，并依法冻结了现已查明的宋志军所有银行帐户。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现宋志军有可供执行的财产。可以认定宋志军暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向杨广利告知上述情况，杨广利同意本案按终结本次执行程序处理。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 奇审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年十二月十日书记员 李建慧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1897号 申请执行人：黄尚祖，男，1991年6月17日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被执行人：百色小华投资有限公司，住所地广西百色市右江区爱新街**。 法定代表人：刘德华，经理。 关于申请执行人黄尚祖与被执行人百色小华投资有限公司租赁合同纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2019）桂1002民初971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人百色小华投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人返还租金17328元、押金30000元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 张世健 审 判 员 刘桂龙 二〇一九年十二月十三日 法官助理 周琦凯 书 记 员 苏晓锋