wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事 判 决 书（2019）内2222民初5447号 原告：陈秀琴，女，1975年2月6日出生，蒙古族，工商局职工，住址科右中旗巴彦呼舒镇棋丰小区6号楼4单元401室。委托代理人：白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：刘海顺，男，1974年1月6日出生，蒙古族，个体工商户，住址科右中旗巴彦呼舒镇浩特化嘎查刘氏粮食购销有限责任公司。被告：春姐，女，1977年12月15日出生，蒙古族，个体工商户，住址科右中旗巴彦呼舒镇浩特化嘎查刘氏粮食购销有限责任公司。原告陈秀琴诉被告刘海顺、春姐追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈秀琴的委托代理人白金山，被告春姐到庭参加诉讼，被告刘海顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈秀琴向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告所垫付的10万元及利息，利息从原告工资被冻结之日即从2017年9月15日起按年利率24%计息至给付完毕止； 2.由二被告承担连带赔偿责任，并负担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，二人通过原告从案外人刘某1处借款10万元用于家庭日常生活及共同的生产经营中，由原告提供了担保。案外人刘某1起诉到法院后，双方达成了民事调解协议。刘某1向法院申请执行，法院划拨原告工资给付刘某110万元，原告作为担保人已履行担保义务，原告所担保部分已履行完毕，替二被告偿还了10万元。现原告依法向二被告追偿，要求二被告立即偿还原告10万元及利息，由二被告承担连带偿还责任。被告春姐辩称，我通过陈秀琴认识了刘某1，2013年我从案外人刘某1处借第一笔款5万元，此款我已经连本带息偿还完毕，2015年从案外人刘某1处借第二笔款5万元，已偿还1万元的利息，该笔5万元没有通过原告陈秀琴。2016年11月7日，我当时患有抑郁症，刘某1和陈秀琴到我家，拿着两张5万元的欠条，让我合着写了10万元的欠条，这个欠条是本金，另外又打了一枚58000元的利息欠条，我不知道陈秀琴什么时间在担保人处签字的，2017年对于158000元进行了调解，2017内22222民初77号民事案件进行调解时我的精神状况不好，现在我不同意偿还该笔款。被告刘海顺未作答辩。本院经审查认定事实如下，于2017年2月22日，科右中旗人民法院作出（2017）内22222民初77号民事调解书，内容为“一、被告春姐偿还原告刘某1欠款本金158000元及利息（本金100000元自2016年10月25日起按照月利率1.5分计算利息至欠款偿还完毕止），此款定于2017年5月15日前偿还本金35000元及利息，于2017年7月15日前偿还本金30000元及利息，于2017年10月15日前偿还本金35000元及利息，尾欠款58000元于2017年12月20日前全部偿还完毕；二、被告陈秀琴对欠款100000元及利息承担连带保证责任。”。后二被告未能按照调解书中的约定日期偿还欠款，案外人刘某1向本院申请强制执行，本院依法冻结了原告陈秀琴的工资卡（账号：×××）。原告陈秀琴前后分三次给付案外人刘某1合计100000元。于2019年5月10日案外人刘某1与陈秀琴达成执行和解协议，协议中约定“一、被执行人陈秀琴于2019年5月10日一次性给付申请人刘某1人民币45000元（包括本金和利息）。陈秀琴承担的部分全部付清。二、申请人刘某1自愿撤销对陈秀琴的执行，并放弃对陈秀琴的其他诉讼请求”。以上事实，有原、被告的陈述及原告递交的证据在卷证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初77号民事调解书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。庭审中被告春姐抗辩为因当时精神状态不正常，患有抑郁症，且未提供证据加以证明其抗辩事由，本院不予采信。原告出示科右中旗人民法院作出的执行裁定书、执行笔录、执行和解协议用以证明其已向案外人刘某2了100000元的担保款，本院予以采纳。故被告春姐应向原告陈秀琴偿还其垫付的100000元，并从原告代为偿还借款之日起对此款按年利率6%给付利息即垫付的15000元从2018年4月2日起给付完毕止，45000元从2018年12月10日起至给付完毕止，40000元从2019年5月13日起至给付完毕止。对于原告要求被告刘海顺与被告春姐共同偿还100000元的诉讼请求，被告春姐不予认可该笔款为夫妻共同债务，且原告亦未提供证据加以证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告春姐于本判决书生效之日起十五日内支付原告陈秀琴垫付款100000元及利息（其中15000元的利息从2018年4月2日起给付完毕止，45000元的利息从2018年12月10日起至给付完毕止，40000元的利息从2019年5月13日起至给付完毕止，三笔款年利率均按6%计算）；二、被告刘海顺在本案中不承担责任；三、驳回原告陈秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费1150元，由被告春姐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。                       审 判 员 哈斯其木格                                         二〇一九年十二月十日 书 记 员  张振荣  附相关法律条款：中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3160号 原告：刘国庭，男，1963年10月27日出生，汉族，住贺州市平桂区黄田镇新路矿东风****，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司员工。 原告刘国庭诉被告贺州市顺凯物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理本案，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还已收取的不合理费用（其中：垃圾清理费800元、装修进出牌80元、装修期间管理费20元、电梯使用费300元、电梯维护费1080元、智能门1300元、信奶箱200元）；2、判令被告退还收取小区地下停车场的照明及抽水费用；3、判令被告按照实际情况降低物业费收费标准，即按四级标准收取物业服务费，将小区卫生清理干净、做好小区绿化工作、维护小区车辆停放秩序，完善小区监控设备，24小时安排保安巡逻；4、判令被告每年公布财务收入及支出情况；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告签订《前期物业管理服务合同》后，由被告接管文源华都小区的物业。被告在管理过程中，违规收取垃圾清运费、智能门安装费等费用，并常年将小区地下车库照明电费和抽水费纳入公摊，被告所收取的费用没有法律依据，应予以退还；2、被告按照物业服务二级标准收费，服务却低于四级标准，因此，物业服务费只能按照四级标准收取，并且每年都应公布公司的财务收入和支出情况。原告为其诉讼请求向本院提交前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、照片、立案告知书、受案回执、水电公摊明细表、智能门及信箱安装费用市场调查表等证据佐证。 被告辩称：1、原告主张的垃圾清理费、进出牌、电梯维护费等都是依据双方合同约定收取的，且智能门、信奶箱等早安装使用，业主也接受交付使用至今，并不存在退费情形；2、2015年6月至2017年12月期间，被告将地下停车场无偿提供业主使用，所产生照明和抽水费由全体购房业主分摊，但从2018年开始，则由购买车位的业主分摊，所收费用亦不应退还；3、被告依据物业服务合同约定的标准提供服务，但由于部分业主乱停乱放车辆，经被告多次公告要求整改仍然我行我素，至使小区的整体环境出现脏乱等现象，业主负有不可推卸的责任，不能因此降低物业收费标准；4、被告可以依法公开专项维修资金，但原告主张公开每年的财务收支情况于法无据。被告为其辩称向本院提交房屋装饰装修管理协议、贺州市物价局2014年30号文件、收据、发票、银行存款凭证、（2019）桂1102民初2170号民事判决书、通告、电梯特种设备使用标志等证据佐证。 经开庭质证，对双方当事人提交的证据的真实性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年6月10日，原、被告双方签订《前期物业管理服务合同》。同日，被告向原告收取智能门和信奶箱安装费（已安装）。之后，又陆续收取了垃圾清理费、装修进出牌费、装修期间管理费、电梯使用费、电梯维护费等。2015年6月至2017年底，被告将地下停车场无偿交由小区业主使用而收取地下停车场照明和抽水费用，但从2018年始，被告则向购买停车位的小区业主收取。现因部分小区业主不满物业服务诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。关于退还垃圾清理费、装修进出牌费、装修期间管理费、电梯使用费、电梯维护费的问题，因有双方合同约定且不违反贺州市物价局规定的收费标准，本院不予支持；关于退还智能门和信奶箱安装费的问题，因被告基于小区业主居住安全和便于管理的角度出发，经双方协商一致后由被告统一收费并已安装落实，本院不予支持。关于退还地下停车场销售之前照明及抽水费用的问题，因实际受益人为不特定的小区业主，被告将费用分摊收取并无不当，原告提出的该项诉请，本院不予支持。关于降低物业标准收费的问题，属于当事人之间意思自治范畴，应由双方协议缔约，不宜由公权力强行介入，故本院不予支持。关于公布财务收入及支出情况的问题，因被告属于有限责任公司，其公司财务会计报告并不属于依法需对外公开的企业类型，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  何学文 二〇一九年十二月二日 书记员  彭 丹
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初2678号 原告：廖剑锋，男，1977年2月3日出生，汉族，住龙南县。 被告：徐建，男，1977年8月4日出生，汉族，住龙南县。 原告廖剑锋与徐建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告廖剑锋以双方已达成一致协议，并已履行完毕为由于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告廖剑锋撤回起诉。 审判长 ：刘淇玮 二〇一九年十二月十日 书记员 ： 叶 莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1982号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：宫铭玖。本院在执行大庆市萨尔图区人民法院与宫铭玖罚金一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人宫铭玖的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，我院依法扣划被执行人名下银行账户存款6701.08元，除此笔银行账户无存款可缴纳，被执行人宫铭玖无任何可供执行的财产；申请执行人大庆市萨尔图区人民法院不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  陈 晶审判员  潘晓东二〇一九年十二月二日书记员  李 航
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执723号 申请执行人：梁全国，男，汉族，1973年4月11日生，住潍坊市坊子区， 被执行人：山东高密市广安第一建筑工程有限公司，住所地：高密市醴泉街道振兴街**，统一社会信用代码：91370785165843188K。 法定代表人：王者松，该公司董事长。 现本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0791民初1740号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人山东高密市广安第一建筑工程有限公司的银行存款138380.2元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇一九年十二月六日 书记员  王 琮
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）云71行终112号上诉人（原审原告）安信信托股份有限公司。住所地上海市控江路**—******。统一社会信用代码91310000765596096G。法定代表人王少钦，该公司董事长。委托代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石林彝族自治县自然资源局。住所地石林彝族。住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼码1153012601512505XT。法定代表人李一波，该局局长。委托代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地石林彝族。住所地石林彝族自治县石林大道**行政中心****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，该县县长。委托代理人徐博、段璎轩，云南八谦律师事务所律师。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地石林彝族。住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**码91530126555119910X。法定代表人李建辉，该公司董事长。委托代理人张理艳，该公司员工。上诉人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因与被上诉人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）、原审第三人石林彝族自治县人民政府（以下简称县政府）、原审第三人石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）房屋行政管理行政登记一案，不服昆明铁路运输法院（2019）云7101行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安信公司向一审法院起诉请求：判令撤销县政府向成安公司颁发的石林县房权证鹿阜镇字第**《房屋所有权证》。一审法院审理查明以下事实：2013年9月27日，成安公司与安信公司签署编号为“AXXT〔2013〕DY〔161〕－DK－DY－01”《抵押合同》一份，约定成安公司以其合法持有的国有土地使用权[权证编号为石国用（2013）第002704号]为云南茂禄装饰工程有限公司与安信公司所签订的《信托贷款合同》项下债务的履行提供抵押担保。县自然资源局于2014年1月17日办理了上述国有土地使用权的抵押登记手续，安信公司取得编号为“石他项（2014）第000017”的他项权利证。成安公司于2014年8月21日提出登记申请，县政府向成安公司颁发了石林县房房权证鹿阜镇字第**房屋所有权证》，上述登记的房屋坐落于成安公司持有的石国用（2013）第001966号国有土地使用权土地之上。另查明，因不动产登记改革及机构职能调整，石林县范围内不动产登记职能统一由县自然资源局承继，原石林彝族自治县国土资源局现已更名为石林彝族自治县自然资源局。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”安信公司起诉的行政行为系对坐落于石国用（2013）第001966号国有土地使用权土地之上相应房屋所有权登记行为，与安信公司登记于石国用（2013）第002704号国有土地使用权的抵押权无关。安信公司与本案被诉行政行为没有利害关系，不符合起诉条件。一审法院裁定驳回安信公司的起诉。案件受理费五十元，退还安信公司。安信公司上诉请求:撤销昆明铁路运输法院（2019）云7101行初106号行政裁定，依法受理上诉人的起诉。事实和理由：1.本案所涉房产证办证依据的房产买卖关系虚假，买受人（产权证权利人）并未按照购房合同实际支付购房款项，以致上诉人的债权无法得到清偿，严重侵害了上诉人作为债权人的合法权益。2.被上诉人违规登记的行为侵害了包括上诉人在内的所有债权人的利益。本次起诉带有“公益诉讼”的性质，办理房屋所有权登记之前应该要进行综合验收，不具备登记条件而进行了房屋所有权登记，阻碍了债权人债权的行使及实现。3.整个项目B区两块土地都有上诉人申请的查封，政府部门的房屋所有权登记行为对查封产生了不利影响。被上诉人县自然资源局答辩称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。2.上诉人并不是被诉行政行为的行政相对人，也无利害关系，不具备诉讼主体资格。3.上诉人的起诉已经超过了法定期限。原审第三人县政府述称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。2.上诉人并非被诉行政行为的利害关系人和相对人，无诉讼主体资格，应当依法驳回上诉人的上诉。3.上诉人的起诉已经超过了法定期限。4.涉案房屋所有权登记未侵害债权人利益，安信公司提出的撤销才会损害更多人的利益。原审第三人成安公司坚持其一审观点。二审审理过程中，各方当事人均未提交新证据。各方对一审认定的事实均无异议。经审查，本院认为一审法院认定县自然资源局为案涉国有土地使用权抵押登记机关的事实不当，应认定为原石林彝族自治县国土资源局。本院对一审采信的证据和认定的其他事实予以确认。综合各方当事人的意见，本案争议焦点是：安信公司与被诉行政行为是否具有利害关系，是否是本案的适格原告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，上诉人安信公司既不是被诉行政行为的相对人，也非石国用（2013）第001966号国有土地抵押权人，行政机关对座落于石国用（2013）第001966号国有土地上的房屋进行登记并颁发房屋所有权证的行为，不对安信公司的合法权益产生影响。因此，安信公司不是本案适格原告，其起诉不符合行政诉讼法的起诉条件，依法应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回安信公司的起诉并无不当。关于安信公司提出的被诉行政行为本身存在违法，其起诉带有一定“公益诉讼”性质的上诉理由，经审查，当前我国法律只赋予检察机关提起行政公益诉讼的主体资格，故该上诉理由不能成立。综上所述，安信公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持，其上诉请求于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨云斌审判员  李 宴审判员  赵慧忠审判员  王 佳审判员  陈志杰二〇一九年十二月十六日法官助理苏旭书记员穆升福
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2019）陕0627执597号申请执行人白磊，男，1986年11月28日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住该村。被执行人延安圣茂有限责任公司。住所地：甘泉县内。法定代表人胡胜利，公司经理。申请执行人白磊与被执行人延安圣茂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，陕西省甘泉县人民法院依法审理，该案作出的（2019）陕0627民初1400号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白磊于2019年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人延安圣茂有限责任公司支付工资8572元，负担案件受理费25元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中：1、本院于2019年11月23日向被执行人延安圣茂有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书，并谈话限期履行义务。2、本院于2019年11月23日通过“总对总”查询了被执行人延安圣茂有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人延安圣茂有限责任公司名下无存款、无车辆登记信息、无财付通及证券信息。3、本院于2019年12月5日向被执行人延安圣茂有限责任公司及法定代表人发出限制消费令。4、2019年12月23日申请执行人白磊领取了案件款471元（以案件款8572元为基数，比例5.50%，详见分配比例明细表）。5、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供其他可供执行的供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人延安圣茂有限责任公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判   长     杨  金  成执  行   员     杨  会  军执  行   员     刘      瑶                 二0一九年十二月二十三日书  记  员      李      星 1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24002号原告：上海昼都贸易中心，住所地上海市青浦区。投资人：袁浩，总经理。委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。被告：杨鹏飞，男，1994年9月11日出生，汉族，户籍地河南省。被告：闫金辉，男，1990年4月5日出生，汉族，户籍地河南省偃师市。原告上海昼都贸易中心与被告杨鹏飞、闫金辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告上海昼都贸易中心于同年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海昼都贸易中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  何玉娟二〇一九年十二月十一日书记员  王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0506民初3500号原告：徐运平，男，1966年3月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：牛瑞喜（曾用名牛治凯），男，1963年11月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：任金平，女，1967年3月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告徐运平与被告牛瑞喜、任金平民间借贷纠纷一案，本院2019年12月17日立案。原告徐运平于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐运平撤回起诉。案件受理费2300元,减半收取1150元，由原告徐运平负担。（此页无正文。）审判员  王献堂二〇一九年十二月二十四日书记员  王 鑫
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1283号之一申请执行人：姚春丽，女，汉族，1987年8月3日出生，住河南省太康县。被执行人：郝建忠，男，汉族，1986年10月16日出生，住河南省开封县。姚春丽与郝建忠借款合同纠纷一案，本院已经作出的（2019）豫0212民初1502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郝建忠应归还申请人姚春丽借款本金50000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，被执行人同时应负担案件受理费525元。因郝建忠未按上述生效法律文书履行义务，姚春丽向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.经查询，被执行人名下无其他房产、车辆、证券、土地等财产登记信息。3.申请人未提供被执行人的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁盼盼负有继续向申请执行人蔡国恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳陪审员 杨瑞娜二〇一九年十二月十六日书记员 阴利剑
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1050号报请机关河北省深州监狱。罪犯蒋江龙，男，1989年12月22日出生，河北省邯郸市大名县人，汉族，小学文化。2016年11月3日交付北京市外地罪犯遣送处执行，2016年12月16日入河北省深州监狱服刑改造。北京市朝阳区人民法院于2016年10月10日作出（2016）京0105刑初1265号刑事判决，以被告人蒋江龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元（刑期自2016年2月23日起至2031年2月22日止）。原判认定其能够如实供述犯罪，涉案毒品尚未流入社会。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第33号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕575号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核记功1次、表扬6次。无违法违纪情况。没收个人财产30000元部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯蒋江龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期自2016年2月23日起至2030年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  王文政
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2300号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。负责人：陈栋，行长。被执行人：徐英文，男，1987年6月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：贺磊，女，1984年1月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：徐英道，男，1980年2月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王小娟，女，1986年6月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：徐茂亮，男，1960年12月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：何传方，女，1962年2月3日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人徐英文、贺磊、徐英道、王小娟、徐茂亮、何传方借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初3517号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行于2019年12月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执2300号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇一九年十二月十九日书记员  秦增生
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1320号之一申请执行人：北京海欣方舟房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区**区**。法定代表人：徐军利，总经理兼执行董事。被执行人：北京市平谷区王辛庄镇西古村民委员会，，住所地北京市平谷区王辛庄镇西古大街**法定代表人：王艳新，主任。被执行人：北京市平谷区王辛庄镇西古村经济合作社，住所，住所地北京市平谷区王辛庄镇西古村div>法定代表人：王艳新。北京市第三中级人民法院作出的（2018）京03民初580号判决书已经发生法律效力，申请执行人北京海欣方舟房地产开发有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为79391717元，本院于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人北京市平谷区王辛庄镇西古村民委员会、北京市平谷区王辛庄镇西古村经济合作社名下无银行存款、无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京03民初580号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一九年十二月十日书记员  张 豫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初8133号原告：科尔沁左翼中旗庆荣种子经销处。经营者：王庆荣，男，1963年3月20日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，初中文化。委托诉讼代理人：姜东海，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：韩宝成，男，1971年7月24日出生,蒙古族，农民。原告科尔沁左翼中旗庆荣种子经销处与被告韩宝成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告科尔沁左翼中旗庆荣种子经销处于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告韩宝成的起诉。本院认为，原告科尔沁左翼中旗庆荣种子经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗庆荣种子经销处对被告韩宝成的撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告科尔沁左翼中旗庆荣种子经销处负担。审判员  吴晓鸿二〇一九年十二月二十日书记员  姜 雪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4264号罪犯李贝贝，男，1980年11月26日出生，汉族，中专文化，原住河南省博爱县，现在河南省第二监狱服刑。河南省博爱县人民法院于2011年9月28日作出（2011）博刑初字第271号刑事判决，认定被告人李贝贝犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金500000元；对被告人李贝贝非法所得人民币970000元，予以追缴。刑期自2011年3月9日起至2025年9月8日止。于2011年10月13日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李贝贝在刑罚执行期间，2014年11月18日减去有期徒刑一年三个月；2017年6月22日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯李贝贝减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李贝贝自上次减刑以来，确有悔改表现。并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李贝贝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年5月20日、2018年10月20日、2019年3月20日、2019年8月20日共获得表扬6次；2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李贝贝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李贝贝准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年3月9日起至2023年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0127民初2506号 原告：林朝辉，男，1931年4月1日出生，壮族，住横县。 委托诉讼代理人：林京耀，住横县，与原告是父子关系。 原告：林京耀，男，1960年2月10日出生，壮族，住横县。 原告：林京群，男，1977年10月1日出生，壮族，住横县。 被告：林朝兴，男，成年、壮族，住横县。 被告：林朝欢，男，成年、壮族，住横县。 被告：林朝宏，男，1972年12月1日出生，壮族，住横县。 原告林朝辉、林京耀、林京群与被告林朝兴、林朝欢、林朝宏相邻通行纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告林朝辉、林京耀、林京群于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林朝辉、林京耀、林京群的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林朝辉、林京耀、林京群撤诉。 案件受理费100元（原告预交），由原告林朝辉、林京耀、林京群负担。 审 判 长  李 营 人民陪审员  谢秋月 人民陪审员  黄春茂 二〇一九年十二月九日 书 记 员  莫洪杰
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8811号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟晨练歌房，经营场所湖北省武汉市洪山区珞狮路14号理工大孵化楼四楼。 经营者：李珍爱。 原告太平洋影音公司因与被告武汉市洪山区伟晨练歌房侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告太平洋影音公司以双方达成庭外和解为由，于2019年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  尹 为 人民陪审员  王青华 人民陪审员  尹姣云 二〇一九年十二月二日 法官助理徐蕾 书 记 员  苏 利
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0527民初1338号原告：杨昌元，男，1939年4月7日出生，苗族，农民。委托诉讼代理人：陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪保元，湖南绥强律师事务所实习律师。被告：贺良源，男，1962年5月14日出生，苗族，农民。被告：杨语平，男，1966年10月22日出生，苗族，农民。系原告杨昌元儿子。本院在审理原告杨昌元与被告贺良源、杨语平确认合同无效纠纷一案中，原告杨昌元于2019年12月3日向本院提交申请，要求撤回对被告贺良源、杨语平的起诉。本院认为，原告杨昌元的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨昌元撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由原告杨昌元负担。审 判 员 钟晓月二〇一九年十二月三日法官助理 罗 亭书 记 员 徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初1004号 原告：孙玉珠，女，1955年1月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：吴琛琛、林霞，福建凡圃律师事务所律师。 被告：周宁县龙源房地产有限公司，住所地周宁县。 法定代表人：苏斌，董事长。 第三人：天津中旺景通实业有限公司，住所地天津市武清区。 法定代表人：郑翠平，经理。 原告孙玉珠与被告周宁县龙源房地产有限公司、第三人天津中旺景通实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告孙玉珠于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙玉珠的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙玉珠撤诉。 案件受理费19570元，减半收取计9785元，由孙玉珠负担。 审判员  陈凤焰 二〇一九年十二月十一日 书记员  彭志锋
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢389号申请执行人代兵，男，1984年7月11日生，汉族，住禹州市。被执行人刘付军，男，1970年7月15日生，汉族，住长葛市。代兵与刘付军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1082民初1599号民事判决书判决：被告刘付军于本判决生效后十日内偿还原告代兵煤款14万元。现判决书已生效，根据上述生效法律文书的规定，被告刘付军未按上述生效法律文书履行义务，代兵向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行财产。三、2019年9月13日通过实地走访，被执行人因腿部骨折，无法采取拘留手段，但告知其尽快到法院履行义务。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1082民初1599号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘付军负有继续向申请执行人代兵履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十二月二日书记员  徐海涛
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执2132号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路**，统一社会信用代码：91331124848633999P。 法定代表人吴孚松。 被执行人颜丽青，男，1962年04月02日出生，住松阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被执行人颜丽青请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特117号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行，执行标的为被执行人颜丽青返还申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行借款8665.12元及利息、违约金、手续费，前期利息888.66元、违约金494.42元、手续费274.16元，并负担案件的执行费54.84元。 执行立案后，本院向被执行人颜丽青发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人颜丽青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜丽青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜丽青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人颜丽青名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2019年12月09日，本案未执行到位8665.12元及利息、违约金、手续费，前期利息888.66元、违约金494.42元、手续费274.16元，执行费未缴纳，暂未发现被执行人颜丽青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人颜丽青拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人颜丽青采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案已对被执行人颜丽青作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人颜丽青暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阙凌俊 二〇一九年十二月九日 书记员  邹笑蓉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6754号原告：王曙光，男，汉族，1974年2月15日出生，住周口市川汇区。被告：董光辉，男，1981年6月6日生，住川汇区。原告王曙光诉被告董光辉借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告王曙光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王曙光撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇一九年十二月二日书记员 刘晨曦
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9275号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。 法定代表人：杨子龙，该公司执行董事兼总经理。 原告太平洋影音公司与被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷61案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述61案对被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 每案案件受理费50元（共计3050元），每案减半收取计25元（共计1525），由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  黄俊 审 判 员  陈峰 人民陪审员  陈丹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理何娅 书记员黄河
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执异25号 案外人：陶树春，男，1991年4月6日出生，汉族，住贵港市港**，联系方式。 案外人：甘永结，女，1989年12月26日出生，汉族，住贵港市覃塘区，联系方式。 申请执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地南宁市新竹路。 法定代表人赖榆，董事长。 被执行人：广西贵港市蓝天钢管有限责任公司，住所地广西贵港市港**金港大道**财富中心，统一社会信用代码91450800200463712G。 法定代表人：毛盛，公司总经理。 本院在执行申请执行人广西建工集团第二建筑工程有限公司与被执行人广西贵港市蓝天钢管有限责任公司（以下简称蓝天钢管公司）建设工程合同纠纷一案中【案号（2017）桂08执112号】，案外人陶树春、甘永结于2019年6月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称，其于2015年2月13日购买案涉的中江大厦2幢第3层1单元303号商品房，已支付部分款项165443元，并已预告登记。为此，请求停止对中江大厦2幢第3层1单元303号商品房的执行。 本院查明，本院在执行申请执行人广西建工集团第二建筑工程有限公司与被执行人蓝天钢管公司建设工程合同纠纷一案【案号（2017）桂08执112号】中，于2017年4月20日依法查封对被执行人蓝天钢管公司开发的位于广西贵港金港大道西段北侧的中江大厦地下室、（面积：8538㎡）、中江大厦1号楼房产（面积：27841.79㎡）、中江大厦2号楼房产（面积：16394.49㎡）予以查封。并于2019年6月5日裁定拍卖被执行人蓝天钢管公司开发的位于广西贵港金港大道西段北侧的中江大厦1、2号楼房地产[国有土地使用权证号：贵国用（2012）第0161号；建设用地规划许可证号：地字第**，建设工程规划许可证号：建字第**，建设工程施工许可证号：452502201306170101、452502201305300101]。 另查明，案外人与被执行人蓝天钢管公司于2015年2月13日签订商品房预售合同，购买中江大厦2幢第3层1单元303号商品房,经本院向贵港不动产登记办证中心查询，案涉房产在贵港不动产登记办证中心的系统中有预告登记记录。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”的规定，本案中案外人在案涉项目被查封前已向被执行人蓝天钢管公司购买案涉商品房并已预告登记，案外人请求停止对中江大厦2幢第3层1单元303号商品房的执行，事实清楚，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对广西壮族自治区贵港市港北区中江大厦2幢第3层1单元303号房产的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 罗祖耀 审 判 员 杨金伟 审 判 员 杨强志 二〇一九年十二月十八日 法官助理 廖达夫 书 记 员 苏 珊
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2530执387号申请执行人：李前兵，男，生于1963年7月7日，汉族，居民，住湖北省广水市。被执行人：郭建康，男，生于1968年1月7日，汉族，农民，住云南省弥勒市，现在建水监狱服刑。申请执行人李前兵与被执行人郭建康追缴违法所得一案，本院于2019年7月2日作出（2019）云2530刑初18号刑事判决书，判决已经发生法律效力，申请执行人李前兵于2019年11月1日向本院申请执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。执行标的额为179.14万元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人郭建康依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡,其称现因刑事犯罪在监狱服刑，无力偿还，未实际履行。2、2019年10月29日、12月10日执行人员先后二次通过法院执行办案系统网络查询被执行人郭建康名下的财产信息，发现其名下银行存款仅有人民币300余元，执行人员已冻结其名下所有银行账户。无其他可供执行的财产。3、于2019年11月11日委托弥勒市人民法院到弥勒市不动产登记中心、红河州住房公积金管理中心弥勒管理部进行查询，无相关登记记录。4、于2019年11月12日、11月13日到金平县不动产登记中心查询郭建康的房产、土地信息，无相关登记记录。5、于2019年11月20日到建水监狱询问被执行人郭建康赃款流向及赔偿计划，其称通过诈骗手段取得的钱款已用于购买车辆，但未登记。余款被其用作日常开销，已无剩余。执行人员调取郭建康作案时的银行流水情况，其诈骗所得钱款大部分以现金方式取走，无法查明具体流向。6、2019年10月30日，本院依法对被执行人郭建康采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年12月19日，执行人员到被执行人居住地弥勒市竹园×社进行现场调查，其亲属证实居住的房屋系郭建康之父所有，对郭建康的犯罪行为在公安机关侦查前不知情，不知钱款流向。8、2019年12月26日，执行人员约谈了申请执行人李前兵，告知上述执行情况及信息，询问其能否提供其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，未能找到被执行人郭建康可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 盛审判员 袁 红审判员 田建忠二〇一九年十二月二十六日书记员 郭志坚
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执522号之七申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行，地址温泉镇金石路**，统一社会信用代码81421124676468332M。法定代表人：陈楫怀，系该行行长。被执行人陈金龙，男，1980年11月5日出生，汉族，住英山县，被执行人柯细存，女，1981年2月2日出生，汉族，住英山县，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行与陈金龙、柯细存借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)鄂1124民初715号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柯细存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人柯细存在财付通支付科技有限公司085e9858efe8d70bccb92e868@wx.tenpay.com账户内存款人民币200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王     甲     寅二〇一九年十二月十五日书记员 闵照书记员闵照书记员闵照
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1463号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：曾佑鸿。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人曾佑鸿罚金一案，本院作出的（2019）桂0305刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾佑鸿未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，该案罚金2000元，本院已执行635.8元，尚有1364.2元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人曾佑鸿其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人曾佑鸿目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾佑鸿新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘 凡
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1586号 案外人：董丽娥，女，1985年7月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周远辉，男，1985年8月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。系董丽娥之夫。 申请保全人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街**。 法定代表人：许鹏凯，执行董事兼总经理。 被保全人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段iv> 法定代表人：许鹏凯，执行董事。 被保全人：许鹏凯，男，1981年12月11月出生，汉族，住成都市青羊区。 被保全人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被保全人：四川省星元房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路**。 法定代表人：许志银，执行董事。 本院受理了赵志文的财产保全申请，作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，查封成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）开发的位于成都市金牛区金牛乡郎家村三组（迎宾大道166号）“仁和香榭广场”的房屋，案外人董丽娥对其中查封位于成都市金牛区迎宾大道166号3栋2单元2204号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人董丽娥异议称，其于2016年7月2日与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付50%以上的房款。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理赵志文与成都高一投资有限公司、仁和公司、徐鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，根据赵志文提出的财产保全申请，于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定，对成都高一投资有限公司、仁和公司、徐鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产在价值人民币9500万元范围内采取保全措施。2019年7月5日，本院作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的查封事项为：“一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区金牛乡郎家村三组土地［成国用（2012）四349号］及“仁和香榭广场”的房屋（预/现售号10627/10442，详见清单）。查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。”本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2016年7月2日，董丽娥与仁和公司签订《商品房买卖合同》，房屋总价款655943元。2017年12月5日，仁和公司向董丽娥出具收据，载明收到购房款335943元。董丽娥名下无其他用于居住的房屋。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《个人住房信息查询记录》、收据要等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，董丽娥在法院查封前已与仁和公司签订合法有效的买卖合同，已支付的房款超过总价的50%，董丽娥所购争议房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十九条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区迎宾大道166号3栋2单元2204号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇一九年十二月三日 书记员 张菁汀
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执535号 申请执行人：崔文武，男，1967年5月26日出生，汉族，住南县。 被执行人：侯傲（曾用名侯佳君），男，2000年4月18日出生，汉族，学生，住南县。 被执行人：侯指挥（系侯傲之父），男，1969年10月10日出生，汉族，住南县。 被执行人：胡梦玲（系侯傲之母，侯指挥之妻），女，1971年11月10日出生，汉族，住南县。 本院在执行崔文武与侯傲、侯指挥、胡梦玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人侯傲、侯指挥、胡梦玲未履行发生法律效力的（2018）湘0921民初71号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2019年6月24日本院依法立案执行。经审查，被执行人侯傲、侯指挥、胡梦玲应共同赔偿申请执行人崔文武人民币32,267元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人有可供执行财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人侯傲、侯指挥、胡梦玲采取了限制消费措施。本院于2019年12月3日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认侯傲、侯指挥、胡梦玲暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执535号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 凯
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0611执629号余巍、湖南华君物流有限公司：申请执行人余巍依照已发生法律效力的（2019）湘0611民初1331号民事调解书向本院申请强制执行，案件在执行过程中，本院依法拍卖处置了被执行人湖南华君物流有限公司名下资产，申请执行人余巍分配到执行款19600元，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执异8号异议人蔺元元，男，1986年9月11日出生，汉族，灵丘县武灵镇上南地村人，现住武灵镇灵源村。申请执行人马金山，男，1967年7月7日出生，汉族，灵丘县落水河乡腰站村人，现住灵丘县武灵镇高庄村。在本院执行马金山与韩桂廷特定物交付一案中，异议人蔺元元对灵丘县人民法院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。蔺元元称，我于2018年8月17日向韩桂廷以18万元现金一次性购买了灵源村百旺苑小区4号住宅楼2单元6层601号房屋，并与百旺苑小区物业签订了售房合同。在2018年11月11日交付了小区物业配套费、天然气费、取暖费共计19920元，随后百旺苑小区物业把房屋钥匙交给我，完成了产权转移交接手续。我于2018年11月15日开始装修房屋，并于2019年3月7日完成了装修。2019年6月17日晚上，发现家门被砸，报警后至今无果，9月29日马金山借口房屋已经被法院判给他了，把我的防盗门更换，导致我不能回家。现我申请终止对我所拥有的房屋进行执行，依法保护我的合法权益。马金山称，本案执行标的房屋，是我承包韩桂廷的工程，韩桂廷抵顶我的施工费，韩桂廷在我不知情的情况下又卖给了别人。本院查明，2017年，韩桂廷承包了张贵仙位于灵丘县武灵镇灵源村的百旺苑小区楼房建设工程，后韩桂廷将该楼房的部分工程承包给了马金山，工程完工后因工程款发生争议，2018年12月26日，在灵丘县住建局相关领导协调见证下，张贵仙、韩桂廷、马金山三方签订了一份协议，明确涉及本案的灵源村百旺苑小区4号住宅楼2单元6层601号房屋抵顶给马金山，但协议签订后，韩桂廷不履行协议内容，马金山诉至法院，经灵丘县人民法院判决，韩桂廷将位于灵丘县百旺苑小区4号住宅楼2单元6层601号房屋返还给马金山。韩桂廷不服一审判决，上诉于山西省大同市中级人民法院，后山西省大同市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。本院认为，案涉房屋未办理不动产登记，该房屋涉及的权利与物权法意义上的所有权不同。异议人提供的与灵丘县润泽物业管理有限公司签订的售房合同，不是合法有效的产权证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一项之规定，裁定如下：驳回蔺元元的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省大同市中级人民法院申请复议。审判员  荣晓祥二〇一九年十二月二日书记员  李春强
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执恢639号 被执行人：于随起，男，1969年5月6日出生，汉族，住莘县。 本院执行于随起罚金一案，莘县人民法院作出的（2014）莘少刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行罚金10000元的义务。在执行过程中，经查询，被执行人于随起在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十二月十一日 书记员  王海江
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5936号 申请执行人：陈登伟，男，1978年2月2日出生，住岭北镇。 被执行人：袁彬，男，1982年5月30日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人陈登伟与被执行人袁彬追索劳动报酬纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初14964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金大伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月24日立案执行。执行标的为被执行人金大伟支付申请执行人工资12000元及相应利息，并承担案件受理费10元。 执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有其它可执行财产；本院委托郴州市苏仙区人民法院到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人金大伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执5936号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十六日 书记员  张叶飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初8343号原告：汪元珍，女，1956年8月4日出生，汉族，，住乌鲁木齐市。原告：汪汉桥，男，1976年1月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告：汪菊平，女，1978年9月5日出生，汉族，，住湖北省潜江市。以上三原告共同委托诉讼代理人：王大江，乌鲁木齐市高新区（新市区）正大法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐市烈士陵园，住所地乌鲁木齐市燕儿窝路**。法定代表人：王金芝，乌鲁木齐市烈士陵园主任。委托诉讼代理人：刘文琴，新疆元正律师事务所律师。原告汪元珍、汪汉桥、汪菊平与被告乌鲁木齐市烈士陵园生命权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪元珍、汪菊平及原告汪元珍、汪菊平、汪汉桥的共同委托诉讼代理人王大江，被告乌鲁木齐市烈士陵园的委托诉讼代理人刘文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪元珍、汪汉桥、汪菊平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费53287元、死亡赔偿金327640元、丧葬费33966元、交通费6500元、食宿费2100元、精神损害赔偿金50000元，合计473493元，由被告承担诉讼、送达费用。事实及理由：2019年3月28日，原告的直系亲属程海宁到乌鲁木齐市烈士陵园游玩，同时承揽墓碑碑文描金。在公墓三区九档24号碑描字时，石碑断裂，碑头砸落，将程海宁砸伤。墓园呼叫120急救车，将程海宁送至乌鲁木齐市友谊医院抢救治疗。2019年4月4日，程海宁经抢救无效死亡。原告因此支付医疗费53287元。原告找被告要求解决赔偿，没有结果。原告认为：被告是开放式公共场所，且经营墓地安葬业务，对园内的地面建筑、堆放、搁置物承担全部的安全保障义务，墓碑断裂致人死亡，被告应当承担民事责任。被告乌鲁木齐市烈士陵园辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉讼主体错误，死者程海宁与烈士陵园没有雇佣关系，他不是烈士林园职工。不是烈士陵园安排其承担碑文描金工作，碑文不是归烈士陵园管理，是属于私人的。程海宁是私下从墓碑丧家处承揽的描金事务，不是烈士陵园雇佣其描金。承揽人在完成工作时受伤，我方不在现场，不清楚程海宁受伤死亡的过程。事发时，丧家在现场。程海宁受伤后，我们积极协助120急救车将其送到医院。清明节前，在烈士陵园内有祭扫的相关通知，进行了安全提示。墓碑有所有权人，烈士陵园不是墓碑所有者，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，程海宁与汪元珍系夫妻关系，汪汉桥、汪菊平系程海宁的子女。2019年3月28日上午，在乌鲁木齐市墓地，程海宁应墓地买主要求，为该处墓地墓碑上文字描写金粉。期间，程海宁被断裂的墓碑砸伤。当日，程海宁被送往乌鲁木齐市友谊医院住院救治。2019年4月4日，程海宁因主动脉夹层破裂出血死亡。2019年9月10日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，程海宁在为墓碑描写金粉时被断裂墓碑砸伤，原告未就墓碑系在非外力作用下断裂、脱落、坠落造成程海宁受伤提供有效证据。原告以被告作为脱落、坠落建筑物、构筑物管理人未尽到安全保障义务要求赔偿损失的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告的抗辩理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告汪元珍、汪汉桥、汪菊平对被告乌鲁木齐市烈士陵园的诉讼请求。案件受理费减半收取4201.20元（原告已预交），邮寄送达费20元，由原告汪元珍、汪汉桥、汪菊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张万江二〇一九年十二月三日书记员  吴小龙
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1218号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人尤琪，男，1981年10月27日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人尤琪因涉嫌犯票据诈骗罪，于2019年3月28日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人沈红霞,江苏江太律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人尤琪犯票据诈骗罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人尤琪及其辩护人沈红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2018年2月至5月期间，被告人尤琪单独或者伙同陈某甲、王某（均另案处理），在苏州市吴江区盛泽镇等地，采用购买假银行承兑汇票贴现的方式，3次诈骗被害人蒋某丙，票面金额共计人民币110万元。具体分述如下：1.2018年2月左右，被告人尤琪伙同陈某甲、王某经预谋后，在苏州市吴江区盛泽镇、浙江省嘉兴市等地，由被告人尤琪提供联系方式、陈某甲负责购买票面金额为人民币40万元的假银行承兑汇票，以偿还王某赌博借款的方式，骗取被害人蒋某丙找零约人民币20万元。2.2018年5月初，被告人尤琪在苏州市吴江区盛泽镇，通过购买票面金额为30万元的假银行承兑汇票，以支付贴现费用的方式，至被害人蒋某丙处贴现。3.2018年5月，被告人尤琪在苏州市吴江区盛泽镇，通过购买票面金额为40万元的假银行承兑汇票，以支付贴现费用的方式，至被害人蒋某丙处贴现。2019年7月22日，被告人尤琪自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人尤琪单独或者伙同他人购买伪造的银行承兑汇票进行票据诈骗活动，数额巨大，应当以票据诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人尤琪起主要作用，系主犯。被告人尤琪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。被告人尤琪对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉人指控的罪名没有异议；二、被告人尤琪认罪认罚；三、被告人尤琪系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人尤琪从轻处罚。经审理查明：2018年2月至5月期间，被告人尤琪单独或者伙同陈某甲、王某（均另案处理），在苏州市吴江区盛泽镇等地，采用购买假银行承兑汇票贴现的方式，多次诈骗被害人蒋某丙，票面金额共计人民币110万元。具体分述如下：1.2018年2月左右，被告人尤琪伙同陈某甲、王某经预谋后，在苏州市吴江区盛泽镇、浙江省嘉兴市等地，由被告人尤琪、陈某甲负责购买票面金额为人民币40万元的假银行承兑汇票，以偿还王某赌博借款的方式，骗取被害人蒋某丙找零约人民币20万元。2.2018年5月初，被告人尤琪在苏州市吴江区盛泽镇，通过购买票面金额为30万元的假银行承兑汇票，以支付贴现费用的方式，至被害人蒋某丙处贴现。3.2018年5月，被告人尤琪在苏州市吴江区盛泽镇，通过购买票面金额为40万元的假银行承兑汇票，以支付贴现费用的方式，至被害人蒋某丙处贴现。2019年7月22日，被告人尤琪自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人尤琪无异议，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人蒋某丙的陈述、证人陈某甲、王某、周某、蒋某甲、吴某、莫某、蒋某乙、蔡某、陈某乙、孙某、沈某、徐某甲、钱某、陈某丙、丁某、徐某乙、张某、谭某、顾某甲、顾某乙的证言、辨认笔录、发破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、鉴定意见、借款协议、协助查询财产通知书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤琪单独或者伙同他人购买伪造的银行承兑汇票进行票据诈骗活动，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪，依法应予以惩处。关于公诉机关指控被告人尤琪系数额巨大的公诉意见，经查，票据诈骗罪是指以非法占有为目的，利用金融票据进行诈骗活动，骗取财物数额较大的行为。故票据诈骗罪定罪量刑的依据是骗取财物的数额，而非票面金额。故根据目前公诉机关指控的犯罪事实，被告人尤琪骗取财物的数额为20万元，尚未达到数额巨大的标准，故对公诉机关的此点指控，本院不予支持。在共同犯罪中，被告人尤琪起主要作用，系主犯。被告人尤琪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人尤琪犯票据诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2021年9月27日止），并处罚金人民币五万元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人尤琪退赔被害人蒋某丙人民币二十万元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵程程人民陪审员  李小江人民陪审员  张明观二〇一九年十二月二日书 记 员  何哲诚附录法律文书：《中华人民共和国刑法》第一百九十四条有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；(二)明知是作废的汇票、本票、支票而使用的；(三)冒用他人的汇票、本票、支票的；(四)签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的；(五)汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。使用伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2483号 原告：马某45，男,汉族，住甘肃省临夏县。 被告：魏某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告马某45与被告魏某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告马某45向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告马某45撤诉。 案件受理费824元，减半收取，即412元由原告负担。 审 判 员  宗 芳 二〇一九年十二月二日 法官助理  马葆华 书 记 员  程思静
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1832号许明友、杨海林：申请执行人许明友与被执行人杨海林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0881民初7532号民事调解书已经发生法律效力。经向被执行人杨海林发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人杨海林向申请执行人许明友支付货款6850元。二、负担案件受理费130元。本院于2019年12月2日恢复执行。在执行过程中，被执行人杨海林主动支付申请执行人许明友货款6850元。案件受理费130元由被执行人负担。上述款项已兑现完毕，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杨海林已经履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。二〇一九年十二月三日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1223执恢201号之一申请执行人：熊鹤龄，女，1965年3月15日生，汉族，咸宁市咸安区人，住咸宁市咸安区，被执行人：王细良，男，1963年6月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行熊鹤龄与王细良买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月19日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019)鄂1223执恢201号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行时效期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  黄凡明二〇一九年十二月二十三日书记员  吴旻昊
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执异18号 案外人南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市。 申请执行人郭明东，男，1993年3月16日出生，住广西苍梧县。 被执行人覃茂强，男，1984年10月5日出生，住广西南宁市上林县。 本院在执行郭明东申请执行覃茂强借款合同纠纷一案中，案外人南宁银象房地产开发有限责任公司（以下称银象公司）对本院执行南宁市××区××大道××号恒大绿洲26号楼xx号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人银象公司称，首先银象公司是涉案房屋的所有权人。覃茂强向银象公司购房但尚未办理房产登记，银象公司依旧是房屋的所有权人。其次房屋买卖合同的解除条件已成就，银象公司收回房屋，法院应解除。覃茂强、银象公司、银行三方签订贷款合同，约定若银象公司在房屋产权证办理前承担阶段性担保的，即解除购房合同。因覃茂强断供，银象公司代偿银行按揭贷款总计641096.71元，购房合同的解除条件已成就，银象公司已向南宁市良庆区人民法院起诉覃茂强解除合同，覃茂强应配合银象公司完成房屋撤备案、腾空房屋等附随义务，执行法院应暂停执行以待判决结果。最后执行法院查封及拍卖行为不符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定，被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除。现银象公司依据合同条款解除购房合同，且申请执行人既未向银象公司支付代偿款，也未与银象公司达成拍卖款的顺位约定，执行法院无权再查封涉案房屋。综上理由，银象公司申请执行法院，中止对南宁市××区××大道××号恒大绿洲26号楼xx号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。 本院查明，郭明东与覃茂强借款合同纠纷一案，南宁市仲裁委员会2019年1月15日作出（2018）南仲裁字528号裁决书：1、覃茂强向郭明东偿还借款本金50000元及利息4500元；2、覃茂强向郭明东支付逾期偿还借款本金及利息的违约金；3、覃茂强赔偿郭明东因本案支出的律师服务费2000元；4、本案仲裁费用3225元、公告费700元，由郭明东承担219元，覃茂强承担3706元。仲裁书发生法律效力后，郭明东2019年4月2日向南宁市中级人民法院申请执行，该院2019年5月15日指定本院执行。本院在执行过程中查到覃茂强名下有一处办理“邕房预字第1594736号”预告登记的房屋，座落于南宁市××区××大道××号恒大绿洲26号楼xx号房屋，本院遂裁定查封该房屋，并于2019年8月26日由相关部门协助办理预查封登记。 另查明，本院预查封涉案房屋后，尚未裁定拍卖。 本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封…被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”，第十八条规定“预查封的效力等同于正式查封”。本案中被执行人覃茂强未履行生效法律文书确定的还款义务，本院预查封其购买的办理了商品房预告登记的位于南宁市××区××大道××号恒大绿洲26号楼xx号房屋，该查封行为并无不当。 至于案外人主张目前正在诉讼解除与覃茂强购房合同的问题。案外人解除合同的诉求是否成立，应以生效法律文书确定的结果为准，故在诉讼期间，案外人以解除合同为由申请解除对涉案房屋查封的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 至于案外人主张本院拍卖涉案房屋行为违法的问题。本院截止目前尚未裁定拍卖涉案房屋，案外人该主张没有事实基础，本院不予审查。至于涉案房屋后续如何处置，可由本院执行实施部门根据具体案情依法予以处理。 综上所述，本院查封涉案房屋的行为，并无不当，案外人的异议缺乏事实依据，其申请中止对涉案房屋的执行，申请解除对涉案房屋的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人南宁银象房地产开发有限责任公司的异议申请。 案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇一九年十二月十七日 书记员  周 华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》 十五、下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。 十八、预查封的效力等同于正式查封。预查封期限届满之日，人民法院未办理预查封续封手续的，预查封的效力消灭。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1593号 罪犯塔尔甲，又名“扎西”，男，1977年XX月XX日出生，藏族，原户籍所在地四川省黑水县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省洛川县人民法院于2016年11月11日以（2016）陕0629刑初122号刑事判决，以被告人塔尔甲犯贩卖毒品罪判处有期徒刑4年又6个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期执行自2016年06月24日起至2020年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年12月01日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯塔尔甲确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯塔尔甲在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯塔尔甲在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯塔尔甲准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十二月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7002号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：李艳，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日   法官助理 敖 珣   书 记 员代小均
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4134号 申请执行人赵瑞康，男，1971年6月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托代理人丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。 被执行人黄棉飞，男，1974年7月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人赵瑞康与被执行人黄棉飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初3741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄棉飞未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵瑞康向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人黄棉飞归还申请执行人赵瑞康借款本金850000元，并支付该款自2019年4月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费6150元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人黄棉飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄棉飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄棉飞逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人黄棉飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人黄棉飞住所地对其下落进行实地调查。查明被执行人黄棉飞名下浙Ｄ×××××长城牌汽车一辆，本院已轮候查封，因未实际控制，本案暂无法处置。此外，暂未发现被执行人黄棉飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄棉飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄棉飞作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人黄棉飞采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵瑞康，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4134号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十二月四日 书记员 黄志诚
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4136号申请执行人顾艮珍，女，1943年4月9日生，汉族，住如皋市。被执行人石太元，男，1961年11月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人顾艮珍与被执行人石太元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的(2019)苏0682民初3479号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：石太元于本判决发生法律效力后十五日内给付顾艮珍赔偿款39342.67元。案件受理费200元，由石太元负担（此款顾艮珍同意并已先行垫付，由石太元在履行本判决时一并给付顾艮珍）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：赔偿款39342.67元、案件受理费200元、执行费493元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年8月29日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、于2019年8月30日、2019年9月27日、2019年12月2日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦无车辆及不动产登记信息。本院于2019年9月2日冻结被执行人名下1个财付通账户、2个银行账户，冻结期限一年。3、于2019年10月10日、2019年11月14日至被执行人住所地调查，均未能发现被执行人行踪。申请执行人家属反映不清楚被执行人去向。4、依职权限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、于2019年11月15日向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十一日书记员 杨亚萍
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执369号 申请执行人:卫某某，男，汉族，。    被执行人:王某某，男，汉族，。卫某某与王某某借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初2664号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：被告王某某2018年10月1日前一次性支付原告卫某某借款300000元，如被告逾期未还，利息按照中国工商银行同期贷款利率双倍予以支付。案件受理费5880元，减半收取2940元，由被告王某某自愿承担。但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行中，被执行人还应承担本案执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某银行存款307340元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审 判 员   张 扬 之 二〇一九年三月四日  书 记 员   王 军 战            - 1 -
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13139号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：李红艳，女，1984年6月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李红艳借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  汪运峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘莲红
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9693号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初9693号                  当  事  人              原 告              珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市和平区浑河站西街道办满融工业园。      统一社会信用代码：91210102079134043H。      负责人：王海峰，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：潘天驹，系辽宁同方律师事务所律师。                  被 告              被告：任娇，女， 1989年8月1日出生，住沈北新区。                         控辩主张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业费5583元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义北大街36号明发锦绣华城小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米1.7元，被告在渉诉期间未缴纳物业费。                                被 告      辩 称                被告无正当理由未到庭答辩                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区道义北大街              房  屋 面  积              91.24平方米                  收  费 标  准              每平方米每月1.7元              欠  费 时  间              2016年10月1日至2019年9月30日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告依照法律的规定进行了登记，取得了营业执照，具备营业资格，且其营业执照限定的经营范围为物业管理服务，故其具备签订物业服务合同、提供物业服务的主体资格。原告经过招投标程序（招标编号为JHDR2016057），被选聘为案涉小区的前期物业服务企业，与案涉小区建设单位签订《明发锦绣华城前期物业服务合同》，该合同约定,原告服务期限为2016年10月1日至2019年9月30日，该合同合法有效，对案涉小区全体业主具有约束力。现原告提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。被告虽未到庭答辩，结合原告所服务小区其他业主对物业服务的评价及生效判决，可以认定原告在2016年10月1日至2018年5月31日期间提供的物业服务存在不足之处，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的2016年10月1日至2018年5月31日期间的物业费按照80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为2481.73元。2018年6月之后，经过原告整改，园区整体环境趋于完善，故被告应当正常缴纳2018年6月1日至2019年9月30日之间的物业费，该期间物业费为2481.73元，被告应交物业费共计4963.46元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              一、被告任娇于本判决发生法律效力后立即给付原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业费4963.46元；      二、驳回原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告任娇负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月二日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢283号之二申请执行人贵州兴明昊宇贸易有限公司。所在地：贵州省贵阳市南明区富源南路1号附5号C-1-19、C-2-19（二戈寨社区）。法定代表人谭小平，执行董事兼总经理。被执行人四川省泸县青龙建筑工程有限公司，住所地：泸县福集镇大田北街**。法定代表人曹学恩，董事长。被执行人曹学恩，男，1950年7月17日生，汉族，住四川省泸县福集镇。申请执行人贵州兴明昊宇贸易有限公司与被执行人四川省泸县青龙建筑工程有限公司、曹学恩买卖合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初397号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贵州兴明昊宇贸易有限公司于2019年11月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人四川省泸县青龙建筑工程有限公司、曹学恩立即归还货款本金、运费及资金占用费，共计8495345元。本案在执行过程中，被执行人四川省泸县青龙建筑工程有限公司、曹学恩已兑现3506176元，剩余部分被执行人与申请执行人双方达成和解兑现协议，本案现按长期履行终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2019）湘0424民初397号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建平二〇一九年十二月十日书记员  阳闻琦
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初3390号原告：桂阳县商务局，住所地湖南省桂阳县龙潭街道四大家办公楼**。负责人：罗邦富。委托诉讼代理人：刘鸿，湖南指点律师事务所律师，代理权限系一般代理。被告：云经婉，女，1972年8月14日生，湖南省澧县人，住湖南省桂阳县。原告桂阳县商务局与被告云经婉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告桂阳县商务局于2019年12月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许桂阳县商务局撤诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告桂阳县商务局承担。审判员  李柏旺二〇一九年十二月十三日法官助理曾俊喆书记员邓文
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执2021号申请执行人:程兴福，男，汉族，1969年7月7日生，农民，现住九台市兴隆镇东岗村一组申请执行人：程胜利，男，汉族，1992年1月5日生，农民，现住九台市兴隆镇东岗村一组申请执行人：孙玉文，女，汉族，1940年4月19日生，农民，现住九台市兴隆镇东岗村一组被执行人：衣成龙，男，汉族，1974年1月19日生，农民，现住九台市兴隆镇韩家村一组本院在执行申请执行人程兴福、程胜利、孙玉文与被执行人衣成龙交通事故责任纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2012）九民初字第904号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫二〇一九年十二月十七日书记员  钱 程
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执752号申请执行人刘翠，女1972年10月29日出生,汉族，住安徽省含山县。被执行人：安徽大平油脂有限公司，住所地：含山经济开发区天鼓路22号。法定代表人：魏国平。本院在执行刘翠与安徽大平油脂有限公司劳动争议一案中，经查，安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽大平油脂有限公司金融机构账户内存款人民币67558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  晏星源二〇一九年十二月六日（）书记员  计正元
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢348号申请执行人王子艳，女，1970年5月27日出生，汉族，农民，现住肇州县。被申请执行人张宝祥，男，1963年3月20日出生，汉族，工人，住辽宁省葫芦岛市绥中县。被申请执行人绥中县晟顺运输车队。地址：辽宁省葫芦岛市绥中县文化路启运家园小区。负责人杨春融，职务经理。被申请执行人葫芦岛鑫隆运输有限公司。地址：辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路124－6－B－1法定代表人王桂生，职务经理。被执行人:杨小义，男，1969年生，汉族，工人，住肇州县。23062119690709125X在执行申请执行人王子艳与被执行人张宝祥、杨小义、绥中县晟顺运输车队、葫芦岛鑫隆运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经四查被执行人无财产可供执行，现下落不明，根据申请人要求已将被执行人纳入失信人。为此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》笫五百一十九条的规定，裁定如下：终终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  王守成人民陪审员  殷丽娟人民陪审员  刘凤仪二〇一九年十二月二十六日书 记 员  公晓辉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6326号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区****（大连新青年之星创客中心有限公司****）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：王会涛，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：马伦勇，男，1988年9月14日出生，汉族，住贵州省水城县。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告马伦勇担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告马伦勇的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏12执249号之二申请执行人:江苏广宇建设集团有限公司。法定代表人：蔡永进，该公司董事长。委托代理人：陈灿宏，该公司员工。委托代理人：潘丽娟，该公司员工。被执行人：江苏国宇高科通信技术有限公司。法定代表人：张琴。本院在执行申请执行人江苏广宇建设集团有限公司与被执行人江苏国宇高科通信技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因另案申请执行人安徽博微长安电子有限公司申请，本院于2018年7月9日决定将江苏国宇高科通信技术有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，靖江市人民法院于2018年11月6日裁定受理，现该院已依法作出（2018）苏1282破11号民事裁定，宣告江苏国宇高科通信技术有限公司破产。本院认为，被执行人江苏国宇高科通信技术有限公司已被法院裁定宣告破产，对该被执行人的执行程序依法应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰中民初字第0028号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高红祥审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年十二月二日书记员  王 清
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初1627号原告：史锡安，女，1972年6月21日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：雷曦卿，湖南跃海律师事务所律师。被告：荆州市宏骏置业有限公司，住所石首市笔架办事处碧玉街186-7号。法定代表人：洪培景。委托诉讼代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。原告史锡安与被告荆州市宏骏置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告史锡安于2019年12月10日向本院申请撤回对被告荆州市宏骏置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告史锡安申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史锡安撤回对被告荆州市宏骏置业有限公司的起诉；本案案件受理费3453元，撤诉结案减半收取1726.5元，由原告史锡安负担。审判员  谭康二〇一九年十二月十六日书记员  王丹
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1571号申请执行人：桐柏县城市综合执法局。法定代表人：王晋礼，任局长职务。被执行人：王堂亮。申请人与被执行人行政处罚一案，本院作出的（2016）豫1330行审字第228号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人一辆长安牌车辆注册已超十年，执行意义不大，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1571号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇一九年十二月二十日书记员  程 玉
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0727民初1770号原告：雷殿强。委托诉讼代理人：权春辉，祁县古县镇法律服务所法律工作者。被告：李瑞毅。被告：山西鑫凯达物流有限公司，住所地太原市晋源区长风商务区集阜路鸿升时代金融广场******。法定代表人：王建合，执行董事兼总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳曲支公司，住，住所地太原市阳曲县大运路农业局旁（综合楼底商**）/div>负责人：贺文明，该公司经理。本院在审理原告雷殿强与被告李瑞毅、山西鑫凯达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阳曲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷殿强于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。原告雷殿强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷殿强撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告雷殿强负担。审判员  张梅峰二〇一九年十二月四日书记员  渠晓焰