wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1863号之一 申请执行人：浙江明泉工业涂装有限公司，住所地德清县上柏南郊路**。 法定代表人黄立明。 被执行人：浙江豪杰金属家具股份有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市新塍镇思古桥村新洛公路东侧/div> 法定代表人许水林。 申请执行人浙江明泉工业涂装有限公司与被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司买卖合同纠纷一案，湖州市中级人民法院作出的（2019）浙05民终1048号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人人民币3197429元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并实地调查。查明，被执行人名下银行存款较少，已冻结其账户；房产、车辆已查封，有抵押，暂无剩余价值；无有价证券等。经网络扣划，申请人受偿人民币12831元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司拒不申报财产，且未履行生效法律文书确定的付款义务，本院已对被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司法定代表人许水林作出司法拘留15天，对被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司罚款人民币50000元的决定，同时已对被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司法定代表人许水林采取了限制高消费，对被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司纳入失信被执行人的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇一九年十二月二十五日 书记员  闻 翔
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8594号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：湖北优畅娱乐有限公司，住，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路****/div> 法定代表人；肖芳，该公司经理。 原告太平洋影音公司诉被告湖北优畅娱乐有限公司侵害音乐作品《归航》著作权纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员廖正夫、人民陪审员张翠兰参加评议合议庭，于2019年12月6日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告委托诉讼代理人关展来到庭。被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席开庭审理。宣判前，原告于2019年12月17日申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告太平洋影音公司撤回本案起诉。 本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此款原告太平洋影音公司起诉时已预缴本院。 审 判 长  许继学 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执2372号申请执行人：大庆市春雷农场，组织机构代码74182454-1,住大庆市萨尔图区春雷村。法定代表人：邵长明，该公司经理。被执行人：初洪山，男，1978年11月20日出生，汉族，无职业，住市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3786号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月10日向本院申请强制执行。要求被执行人给付欠款10417元、案件受理费97元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3786号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇一九年十二月二十五日书记员  韩 奇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3852号罪犯杨涛，男，生于1974年11月1日，汉族，初中文化程度，湖北省江陵县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于2011年7月18日作出(2011)江刑初字第49号刑事判决，以被告人杨涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人杨涛赔偿附带民事诉讼原告人医疗费用76477元。宣判后，被告人杨涛对刑事判决部分不服，提出上诉。湖北省荆州市中级人民法院于2011年8月29日作出(2011)鄂荆中刑终字第87号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。执行中，2016年8月25日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯杨涛在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨涛减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初4815号之二复议申请人：吴益兵，男，汉族，1971年9月6日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：龙中阳，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：益阳市丽华出租车有限公司，住所地益阳市滨江路**。法定代表人：赵丽春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。复议申请人吴益兵（以下简称复议申请人）与被申请人益阳市丽华出租车有限公司合同纠纷一案（以下简称被申请人），本院于2019年12月18日作出（2019）湘0903民初4815号财产保全民事裁定书。复议申请人不服，于2019年12月20日作向本院提出复议申请。复议申请人复议称，法院财产保全应考虑诉辩双方当事人的合法权益。复议申请人向被申请人交纳了近120000元的费用后依法取得ＨＸ2953号出租车辆的营运权。虽双方争议正在诉讼当中，但该出租车辆登记在被告申请人名下，且出租车辆具有营运性质，扣押出租车辆不仅会给复议申请人造成一定的经济损失，还会损害公共利益，人民法院不应对复议申请人驾驶的湘Ｈ×××**号出租车辆采取扣押措施，复议申请人亦愿意冻结自己的其他财产，故请求法院立即停止执行并撤销裁定。本院经审查认为，复议申请人驾驶的湘Ｈ×××**号出租车辆登记在被申请人名下，被申请人财产保全的申请亦符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请人吴益兵的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  唐湖洲二〇一九年十二月二十日法官助理桂胜红书记员徐红梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执3477号之三 申请执行人：青岛鑫龙源物业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路21号，组织机构代码：71809699-6。 负责人李秀芬，职务董事长。 被执行人：曲兰松，女，1970年4月26日出生，汉族，住青岛市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第70003号民事判决书，已向被执行人曲兰松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲兰松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曲兰松在中国工商银行38×××39账户内存款人民币7084.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年十二月十三日 书记员 周笑笑
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初11174号原告：班锁链，男，1963年3月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘芳辰，天津朗禾律师事务所律师。被告：沈鸿钰，男，1997年6月11日出生，汉族，住天津市河东区。原告班锁链与被告沈鸿钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，班锁链的委托诉讼代理人刘芳辰到庭参加诉讼，沈鸿钰经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。班锁链向本院提出诉讼请求：1.沈鸿钰偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年8月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由沈鸿钰负担。事实与理由：班锁链与沈鸿钰系借贷关系。2018年8月20日，沈鸿钰从班锁链处借取现金10000元并出具《借款收条》。借款到期后，经多次催要未果，故成讼。沈鸿钰未作答辩。经对班锁链提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。沈鸿钰无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：班锁链与沈鸿钰系民间借贷关系，班锁链系出借人，沈鸿钰系借款人。2018年8月20日，班锁链向沈鸿钰出借10000元，以现金方式交付，沈鸿钰向班锁链出具《借款收条》，载明“借款人沈鸿钰（身份证号码：1201021997××××××××）今收到出借人班锁链发放的借款人民币（大写）壹万元整（小写：￥10000元）。借款利率为每月10%，按月付息，借款期限为3个月，自2018年8月20日至2018年11月20日。立此为据！借款人：沈鸿钰。2018年8月20日”。《借款收条》出具后，沈鸿钰未按上述约定还本付息。本院认为，涉案借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款第二项规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，班锁链履行了交付借款的合同义务，沈鸿钰未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。班锁链的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈鸿钰应于本判决发生法律效力之日起十日内向班锁链支付借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年8月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈鸿钰负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇一九年十二月十日书记员  宋丹
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执5236号申请执行人樊某某，男 。被执行人叶某，女 。被执行人田某某，男 。申请执行人樊某某与被执行人田某某、叶某借款合同纠纷一案，本院在执行的过程中，查明被执行人田某某在中国工商银行靖边县城西支行；中国建设银行靖边县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人田某某在中国工商银行靖边县城西支行的存款账号（账号：XXXXXXXXXXXXXXX6066）。二、冻结被执行人叶某在中国建设银行靖边县支行的存款。（账号：XXXXXXXXXXXXXXX2005）。本裁定立即执行 审判员  雷斌琦          二0一九年十二月三日 书记员  郝玉虎1
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初892号 原告：程布蓉，女，1972年5月21日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：李俊，芦山县法律援助中心法律工作者。 被告：刘武成，男，1977年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告程布蓉诉被告刘武成劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李林清独任审判，并于2019年12月3日公开开庭进行审理。原告程布蓉及其委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告刘武成经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告程布蓉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费1300元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至2016年10月，被告在芦山县芦阳镇北街、李家坎等处承包修建私人房屋，雇请原告在其承包工地做杂工劳务，工资每天130元。被告未完成承包工程就离开工地不归，致使劳务费无法结算，原告在被告工地做杂工10天，拖欠原告劳务费1300元至今。原告向被告电话催讨，被告要求通过诉讼处理，原告为此提起诉讼。 被告刘武成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，视为对相应诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2016年原告程布蓉在被告刘武成承包的建房工程中提供劳务，做杂工，被告口头承诺向原告支付每天130元的劳务报酬，原告做工的天数由被告安排的杂工组负责人王伏华记录。原告在被告承建的房屋修建过程中做杂工10天，计劳务费1300元，至今未付。 以上事实有当事人提交的工单及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告程布蓉在被告刘武成承建的工地务工，原告是劳务提供者，被告是劳务接受者，双方形成劳务合同关系。被告安排的杂工组负责人记载的原告提供劳务天数记录反映，原告提供了劳务，被告应向其支付所欠劳务报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告刘武成应依承诺按每天130元计算的劳务报酬并向原告支付。原告要求被告刘武成支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘武成于本判决生效之日起十日内给付原告程布蓉劳务报酬1300元。 如未按本判决确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘武成负担。（此款原告程布蓉已预交，原告同意由被告刘武成在履行生效判决时一并向其支付。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇一九年十二月四日 书记员  梁 东
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3606号 申请执行人：唐秀红，女，1978年6月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：青岛鑫汇诚电子有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李爱芝，负责人。 本院在执行（2019）鲁0211执3606号申请人唐秀红与被执行人青岛鑫汇诚电子有限公司劳动争议纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3606号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十二月五日 书记员  张 敏
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1600号之五十七申请执行人刘明普，男，1943年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王桂香，女，1956年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高岳，女，1979年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高欣，女，1988年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高星，女，1985年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人刘明普与被执行人王桂香、高岳、高欣、高星追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初3643号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内全面履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人高岳在中国邮政储蓄银行XX账户内存款54304.00元冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  李澍琦二〇一九年十二月十日书记员  丁学军
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执156号申请执行人：石功超，男，1984年11月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人：鄂州市新宇房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市武昌大道**陈家湾**。法定代表人：卢远红，该公司执行董事。石功超与鄂州市新宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，鄂城区人民法院作出（2018）鄂0704民初3319号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，鄂城区人民法院于2019年3月25日立案执行。因该案被执行人涉及多个法院立案受理的系列、关联案件，涉及人数众多，社会影响较大，本院遂于2019年7月18日提级执行。在执行过程中，申请执行人石功超与被执行人鄂州市新宇房地产开发有限公司于2019年9月30日达成书面和解协议，并向本院提交相关书面材料。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议系双方真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂07执156号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院可根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定经送达后即发生法律效力。审判长  宋光亮审判员  徐武港审判员  夏翠霞二〇一九年十二月十六日法官助理严品书记员周举
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2101执792号 申请执行人吐鲁番实强商贸有限公司，地址新疆吐鲁番市高昌区312国道旁（建安大酒店）。 法定代表人王博。 被执行人熊辉，男，汉族，现住湖北省团风县。 被执行人湖北卓越集团建设有限公司，地址湖北十堰市山西路**。 法定代表人刘雁飞。 吐鲁番实强商贸有限公司与湖北卓越集团建设有限公司、熊辉买卖合同纠纷一案，本院执行过程中，因被执行人与申请执行人达成和解协议，申请人提出撤销执行申请。基于以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 龙  文  庆 二〇一九年十二月十八日 书记员 瓦里斯艾依旦木
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3762号申请执行人：杨某，男，汉族，1993年12月10日生，住河南省汝州市。被执行人：郑某，男，汉族，1970年12月19日生，住河南省郏县。杨某与郑某合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初4695号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑某应于本判决生效后十五日内向原告杨某偿还材料款12500元及利息。因郑某未按上述生效法律文书履行义务，郭建立向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年十二月二十日书记员  任 柯
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1128行审117号申请人阜城县自然资源和规划局（原阜城县国土资源局）。法定代表人刘荣杰，职务局长。委托代理人郑丙书，阜城县自然资源和规划局监察地矿股股长。被申请人陈景利，男，汉族，1957年10月24日出生，住阜城县。申请人阜城县自然资源和规划局于2019年07月17日向本院提出执行申请，申请强制执行对被申请人作出的阜国土资处字【2018】0625号行政处罚决定书以下内容：责令将非法占用的土地360平方米退还崔庙镇陈集村集体。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人阜城县自然资源和规划局作出的阜国土资处字【2018】0625号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知精神，裁定如下：对申请人作出的阜国土资处字【2018】0625号行政处罚决定书第一项处罚内容准予强制执行，由申请人阜城县自然资源和规划局组织实施。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡水市中级人民法院申请复议。审判长  刘重九审判员  刘淑芳审判员  卢道明二〇一九年十二月二日书记员  高 露
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3296号 杭州市临安区玲珑街道玲珑村股份经济合作社： 申请执行人周生花与被执行人杭州市临安区玲珑街道玲珑村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢415号申请执行人：陈英，女，1970年9月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：刘恩利，男，1972年7月27日生，汉族，潍坊市潍城区军埠口综合项目区艄翁庙村村民，住。被执行人：张善秀，女，1970年3月21日生，汉族，潍坊市潍城区军埠口综合项目区艄翁庙村村民，住。本院依据已经发生法律效力的(2015)潍城望民初字第16号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘恩利、张善秀银行存款300000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人刘恩利、张善秀价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李迎辉二〇一九年十二月十九日代书记员 马 晴
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4810号原告：六安市安信物业管理有限公司来安分公司，住所地：来安县新安镇塔山西路**。负责人：张成胜，该公司经理。委托诉讼代理人：周卫国，该公司副经理。被告：戴金成，汉族，住来安县。原告六安市安信物业管理有限公司来安分公司（以下简称安信物业来安分公司）与被告戴金成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。2019年12月16日，原告安信物业来安分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安信物业来安分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六安市安信物业管理有限公司来安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安市安信物业管理有限公司来安分公司负担。审判员  查凤云二〇一九年十二月十六日法官助理杜海婷书记员朱洁
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终741号上诉人（原审原告）：王桂忠，住乌海市。被上诉人（原审被告）：国家能源集团乌海能源有限责任公司。法定代表人：杨吉平，董事长。委托诉讼代理人：闫文斌。委托诉讼代理人：战仁海。上诉人王桂忠因与被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1199号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭将本案与其他42件同类案件进行合并审理。本案王桂忠与其他42件同类案件的上诉人共同推举的诉讼代表人王连祥、杨培业、苏占义，被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司的委托诉讼代理人闫文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂忠的上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持王桂忠的一审诉讼请求；2.补办完善1994年-2003年的档案材料；3.一、二审诉讼费用由国家能源集团乌海能源有限责任公司承担。事实和理由：一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定裁决本案，属适用法律错误。被上诉人应在人事档案中明确记载上诉人的工作岗位，现上诉人到社保部门办理特殊工种退休手续，被明确告知上诉人的档案中没有1994年-2003年档案记载，被上诉人没有尽到保管和托管档案的义务，造成上诉人不能按特殊工种退休，被上诉人应负全部责任，且应给上诉人补办档案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条的规定，本案属于劳动争议范畴。社保部门提出要求上诉人的档案中用工资表来证明上诉人十年的特殊工种岗位，被上诉人应积极核实上报，以使上诉人顺利履行退休手续。本案立案时，一审法院立案庭工作人员明确告知上诉人到劳动仲裁立案，现驳回起诉，不符合法律规定。国家能源集团乌海能源有限责任公司辩称，对于上诉人的第一项上诉请求，一审裁定适用法律正确，请求予以维持；对于上诉人的第二项上诉请求，该项诉讼请求未经仲裁及一审审理，请求二审法院不予审理。王桂忠向一审法院起诉请求：1.确认王桂忠18年的特殊工种岗位；2.本案的诉讼费用由国家能源集团乌海能源有限责任公司承担。一审法院认为，劳动争议案件属于特殊的民事案件，经劳动争议仲裁委员会裁决系劳动争议案件审理的前置程序。劳动争议仲裁委员会裁决不予受理的案件，当事人不服起诉的，人民法院应当审查其是否属于人民法院审理的民事案件受案范围，对确不属于人民法院受理民事案件范围的，不应予以受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，本案中王桂忠诉请确认其18年的特殊工种岗位，其陈述的诉讼请求和事实理由的争议系因办理提前退休手续引发，依据上述法律规定，双方之间的争议属因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，且确认职工从事的岗位是否属于特殊工种并核定其是否属于提前退休条件并为之办理提前退休手续确属劳动行政部门的职权范围，并不属于法院受理民事诉讼案件受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉”规定，裁定：驳回王桂忠的起诉。本院认为：当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院应当审查其起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人王桂忠提出确认其18年特殊工种岗位的诉讼请求，而特殊工种的确认属于劳动行政部门的职权范围，并不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围。关于上诉人提出要求补办完善1994年-2003年的档案材料的上诉请求，系二审新增加的诉讼请求，本案二审对该诉讼请求不作审理。综上，上诉人王桂忠的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张清艳审判员 杨 硕审判员 张 娜 二〇一九年十二月十日书记员 贾 莉
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2828号之一申请执行人：朱世平，男，1947年5月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：朱瑞清，男，1964年9月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人朱世平与被执行人朱瑞清民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2569号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱世平向本院申请强制执行,本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人朱瑞清归还申请执行人朱世平借款本金300000元、支付利息69150元，共计369150元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3418.50元。执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱瑞清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱瑞清逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱瑞清的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人朱瑞清在金融机构无大额存款；被执行人朱瑞清名下的车辆、二处房地产、股权均已拍卖处置完毕；被执行人朱瑞清工资收入及公积金均已冻结。经采取上述执行措施，执行到款项4280000元，扣除执行费、案件受理费8855.75元，申请执行人朱世平受偿111283元。除此，暂未发现被执行人朱瑞清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人已对被执行人朱瑞清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱世平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱瑞清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2828号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 丁汝坚二〇一九年十二月十二日代书记员 樊俊勇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3544号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。 法定代表人：毕胜。 委托诉讼代理人：张吉祥,该公司法律顾问。 被告：宋昕潼，女，1976年2月20日出生，汉族，住所吉林省吉林市。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告宋昕潼追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十二月十六日 书记员  姜琳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执恢100号 申请执行人：立晨物流股份有限公司，住所地：临沂经济技术开发区327国道与东纵路交汇处。 法定代表人：束庆君，总经理。 被执行人：郑州向前商贸有限公司，住所地：郑州市**兴华南街****楼103附**，组织机构代码：69996248-0。 法定代表人：修振超，总经理。 被执行人：鳄莱特（福建）轻工发展有限公司，住所地，住所地：福建省晋江市陈埭杨埭刘埔工业区会信用代码：91350500611582695N。 法定代表人：陈浩然，董事长。 被执行人：林建程，男，汉族，1967年8月31日生，居民，住福建省晋江市， 申请执行人立晨物流股份有限公司与被执行人郑州向前商贸有限公司、鳄莱特（福建）轻工发展有限公司、林建程服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）临经开商初字第480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人立晨物流股份有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行,要求被执行人偿付垫付款450万元及利息，被执行人依法应承担执行费47400元。 本案执行过程：1、本院于2019年10月21日向被执行人鳄莱特（福建）轻工发展有限公司、郑州向前商贸有限公司、林建程下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人鳄莱特（福建）轻工发展有限公司、郑州向前商贸有限公司、林建程名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下财产。2019年11月29日第二次进行通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，也未发现被执行人名下其他财产。3、2019年12月3日对被执行人林建程、郑州向前商贸有限公司法定代表人修振超、鳄莱特（福建）轻工发展有限公司法定代表人陈浩然作出拘留、罚款措施，因被执行人下落不明，未实际实施。4、分别于2019年11月30日、2019年12月23日对被执行人林建程、郑州向前商贸有限公司、鳄莱特（福建）轻工发展有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年12月23日将被执行人鳄莱特（福建）轻工发展有限公司、郑州向前商贸有限公司、林建程纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人立晨物流股份有限公司释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李尤奇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初4116号原告：张乐，公民身份号码：×××，现住乌海市。被告：谢华，公民身份号码：×××，现住乌海市。被告：王鑫，公民身份号码：×××，现住乌海市。委托诉讼代理人：张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。原告张乐诉被告谢华、王鑫合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告张乐于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张乐的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张乐撤诉。案件受理费7305元，由原告张乐负担。（原告已交）审判员 赵建平 二〇一九年十二月五日书记员 候佳宇
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1083执保198号之一 成都市不动产登记中心： 申请人罗霞与被申请人周旭辉、朱小红借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日查封了被申请人周旭辉、朱小红所有的高新区房产,现本院作出的(2019)川1028财保149号之一民事裁定书已经发生法律效力。因保全需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人周旭辉、朱小红所有的坐落于四川省成都市高新区的房产的查封。 二〇一九年十二月十一日 附:(2019)川1028财保149号之一民事裁定书
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执293号申请执行人：宋宁，男，1989年6月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：南京普旺达汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1RA6RL8X，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：陆青松。申请执行人宋宁与被执行人南京普旺达汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初2043号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：南京普旺达汽车服务有限公司应退还宋宁100**元。因被执行人未履行上述法律义务，申请人宋宁向本院申请强制执行，本院于2019年12月14日立案执行。本案系南京普旺达汽车服务有限公司系列案件之一。执行过程中，本院依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知书，反馈结果显示无可供执行财产。依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书。本院于2019年12月14日组织申请人吕超、宋宁、车春马、蒋刘涛、孙岱、赵朝祥、陈际、张晓晨、殷德强、陈建峰、华朋、徐永前、徐家林、刘世林、吴风义、张军辉、杨立军与被执行人达成执行和解协议：被执行人自2020年1月起，每月15日前支付申请人宋宁10**元以上，直至全部付清。被执行人法定代表人陆青松（居民身份证号）与副总经理赵钦（居民身份证号）以个人财产作履行担保。上述事实，有财产反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0191民初2043号民事调解书案件的执行。若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇一九年十二月二十一日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初8881号原告：肖必芬，女，1971年1月7日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：王伟，重庆市开州区郭家法律服务所法律工作者。被告：肖必芬，女，1971年12月18日出生，汉族，住重庆市开州区。原告肖必芬与被告肖必芬不当得利纠纷一案，本院于2019年11月8日适用简易程序立案。原告肖必芬于同年12月13日以双方已达成协议，被告已给付，双方已结清为由向本院申请撤诉。本院认为，原告肖必芬申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖必芬撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告肖必芬负担。审判员  戚国涛二〇一九年十二月十三日书记员  俞 昕
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281财保65号申请人：彭某，住蛟河市。被申请人：梁某，住吉林省蛟河市。申请人彭某与被申请人梁某民间借贷纠纷一案，申请人彭某于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁某在中国农业银行股份有限公司蛟河永安支行账号为×××的存款6万元。申请人彭某已提供担保。本院经审查认为，申请人彭某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁某在中国农业银行股份有限公司蛟河永安支行账号为×××的存款6万元，冻结期限为1年。案件申请费620元，由被申请人梁某负担。本裁定立即开始执行。冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王国才 二〇一九年十二月二十三日书记员 王博宇
白河林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉7503执23号之二 申请执行人：吉林省长白山房地产开发有限公司,住所地吉林省长白山保护开发区池**。 法定代表人：马广为，该公司经理。 委托代理人：张奥博男长白山保护开发区福街地产咨询管理有限公司。 被执行人：刘丽，女，1982年12月30日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 本院在执行吉林省长白山房地产开发有限公司与刘丽房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年1月23日向被执行人刘丽发出执行通知，责令被执行人刘丽立即给付申请执行人吉林省长白山房地产开发有限公司房屋租金784008元及迟延履行金，并立即从池北区二道白河镇天福街9号楼202室、301室、401室房屋搬出，承担案件受理费3192元、申请执行费10240元。在执行过程中，本院依法对被执行人刘丽位于池北区二道白河镇天福街9号楼202室、301室、401室租赁宾馆内可移动物品进行评估(详见明细表)，评估价为1159978.40元。2019年8月21日依法进行网上拍卖，起拍价为811984.88元，于2019年9月24日流拍。现申请执行人同意以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下： 将被执行人的刘丽位于池北区二道白河镇天福街9号楼202室、301室、401室租赁宾馆内可移动物品(详见明细表)作价811984.88元，交付申请执行人吉林省长白山房地产开发有限公司抵偿所欠房屋租金784008元及评估费11600元，余款16376.88元由吉林省长白山房地产开发有限公司退还被执行人刘丽。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘志敏 审判员  鲁 伟 审判员  姜增民 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙明远
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1907号 罪犯张家添，男，1991年11月29日出生，汉族，初中文化，住福建省永安市。现在福建省清流监狱服刑。 本院于2015年5月5日作出(2015)三刑初字第3号刑事判决，以张家添犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年5月29日起至2029年5月28日止），并处没收财产人民币50000元（已缴清）；继续追缴其违法所得人民币500元（已缴清）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2015年10月14日作出（2015）闽刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月10日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年2月8日作出（2018）闽04刑更218号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2028年11月28日止。 执行机关福建省清流监狱于2019年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张家添在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年9月累积考核分2682分，2017年12月至2019年9月累积考核分3090分，表扬5次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政没收款收据、原审判决书等证据证实。 本院认为，罪犯张家添在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张家添减去有期徒刑七个月，刑期自2014年5月29日起至2028年4月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员叶景远 审判员张金生 正式章 二〇一九年十二月十五日 书记员叶青青
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1800号之一申请执行人潘萍，女，汉族，1953年2月3日生，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人李锦华，女，汉族，1978年1月21日生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人王丹峰，男，汉族，1978年1月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请人潘萍、李锦华与被执行人王丹峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初1607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王丹峰应偿还潘萍、李锦华借款197950元及利息。本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王丹峰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王丹峰名下有位于的房产两处，该房产由其他法院优先查封，本院轮候查封。3、查明被执行人王丹峰名下车牌号为豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**号汽车两辆，因两辆汽车均已报废，无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为200533元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王丹峰负有继续向申请执行人潘萍、李锦华履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月二十日书记员  王滢地
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执1981号 被执行人：敬一霖，男，1998年7月28日出生，汉族，辽宁省营口市人，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 关于执行被执行人敬一霖罚金、退赔一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）鄂0607刑初249号刑事判决书生效后，因被执行人敬一霖未按判决书确定的内容自动履行缴纳罚金、退赔款义务，即没有缴纳罚金50000元，退赔283817元。本院于2019年7月30日立案执行。执行中，本院通过网络查控系统向银行、互联网银行（支付宝、微信、京东）、证券管理机构、工商部门、车辆管理部门、不动产登记中心、保险公司、民政部门等相关机构对被执行人敬一霖的财产进行了查询。财产查询反馈汇总表中，反馈被执行人敬一霖户名的银行账号下最高存款额为47.17元。另通过线下对被执行人敬一霖名下的不动产进行了查询，襄阳市襄州区不动产登记中心反馈被执行人敬一霖名下无房产。因暂未查询到被执行人其它可供执行的财产，2019年12月3日本院将被执行人敬一霖纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周长胜 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇一九年十二月十二日 书记员  郝鹏展
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初4200号 原告：程雄建。 被告：何雅兰。 原告程雄建与被告何雅兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程雄建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程雄建承担。 审 判 员 黄艳清 二〇一九年十二月十八日 法官助理 王 香 书 记 员 钟易丹 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（2019）豫0603执698号 申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市。 负责人：姜挺杰。 被执行人：李保军，男，1978年5月16日生，汉族，住鹤壁市。 被执行人：王瑞娟，女，1976年4月4日生，汉族，住鹤壁市。 被执行人：赵冠华，男，1982年7月14日生，汉族，住鹤壁市。 被执行人：刘国明，男，1957年7月23日生，汉族，住鹤壁市。 本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人李保军、王瑞娟、赵冠华、刘国明借款合同纠纷一案中，申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被执行人李保军、王瑞娟、赵冠华、刘国明的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本院（2019）豫0603执698号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 轶 审判员 马保军 审判员 杨 政 二〇一九年十二月十八日 书记员 张炜炜
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执503号之十四申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司。住所地寿阳县朝阳街**。法定代表人郝亦健，该公司董事长。被执行人李昧忠，男，1958年2月5日生，汉族，寿阳县人。被执行人李有娥，女，1963年2月16日生，汉族，寿阳县人。被执行人李培英，男，1964年3月15日生，汉族，寿阳县人。申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司与被执行人李昧忠、李有娥、李培英金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725民初299号民事判决书业已生效，因被执行人李昧忠、李有娥、李培英未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行并立案受理。2019年7月11日本院依法向被执行人李昧忠、李有娥、李培英发出执行通知书，责令其三人立即履行生效法律文书确定的义务，但其三人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李昧忠、李有娥、李培英名下相应价值的财产（不含不可分物）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十二月十八日书记员  王凯丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保493号申请执行人杨某某。被执行人张某某。本院在执行杨某某与张某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  李万祥二〇一九年十二月十三日书记员  王阿娉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10932号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：张海，男，1988年9月8日出生，汉族，职业不详，住云南昆明。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告张海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告张海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张海立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代张海偿还的款项4318.97元；2.请求判令张海向融易购公司支付资金占用费，以4318.97元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：张海与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，张海授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张海收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将张海推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为张海匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、张海（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，张海（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张海或通过以上方式送达。张海未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张海与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，张海授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张海收取服务费用。张海在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3599元、还款方式为每月偿还314元、分24期还清。同日，张海签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将张海推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为张海匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方张海、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，张海及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张海或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及张海的授权，向张海支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对张海享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知张海。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向张海追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故张海应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对张海享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知张海，故对融易购公司主张张海偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向张海主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故张海应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张张海按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张海应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4318.97元；二、被告张海应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4318.97元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告张海负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2680号罪犯郎靖彬，男，1990年9月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）大刑一初字第242号刑事附带民事判决，以罪犯郎靖彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年2月26日作出（2013）辽刑三终字第6-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月31日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月10日经辽宁省高级人民法院以[2016]辽刑更1244号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。现刑期至2036年12月9日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯郎靖彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次，记过处罚1次。上述事实，有罪犯郎靖彬的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯郎靖彬服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郎靖彬减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年12月10日起至2036年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1925号申请人：中媒财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。被执行人王来运，男，1996年11月19日出生，汉族，，住太康县被执行人赵贯通，男，1995年6月4日出生，汉族，，住太康县中媒财产保险股份有限公司河南分公司与王来运、赵贯通追偿权纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初3178号民事判决书已经发生法律效力。因王来运、赵贯通未按上述生效法律文书履行义务，中媒财产保险股份有限公司河南分公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年08月07日至2019年12月19日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下财付通帐户有少量存款，本案已依法冻结并扣划。2、查明被执行人王来运、赵贯通名下无车辆登记信息。2.查明被执行人王来运、赵贯通名下无房产登记。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王晨西审判员  程敬梅二〇一九年十二月二十日书记员  麻赢方
西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2019)陕01民终9936号 上诉人（原审原告）：冯某某。法定代理人：戴仕蓉。被上诉人（原审被告）：百胜餐饮（西安）XX路XX餐厅，住所地西安市新城区。负责人：包莹瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨兰，北京大成（西安）律师事务所律师。上诉人冯某某因与被上诉人百胜餐饮（西安）XX路XX餐厅（XX路XX餐厅）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯某某上诉请求：1、撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初1537号民事判决第三项，XX路XX餐厅承担冯某某母亲照料期间的护理费4727.27元（按其母亲工资8000除以每月22个工作日，再乘以医疗期间从2018年9月12日至2018年10月8日共13个工作日计算，即8000÷22×13=4727.27元）。2、XX路XX餐厅负担。事实和理由：冯某某因受伤不能入幼儿园，不得不由其母戴仕蓉离职护理，故其要求赔偿照料期间的护理费。肯德基公园路餐厅辩称，上诉请求是新增的诉讼请求，上诉人提交的住院病历中对于护理期间没有医嘱，冯某某亦未申请鉴定，不应予以支持，请求依法驳回冯某某上诉请求。冯某某向一审法院起诉请求：1、判令肯德基公园路餐厅赔付医疗费891.7元，补充药品费用840元，营养费2500元，缺勤期间幼儿园不予退还的托费1721.67元，其母亲因照料期间的误工损失12000元，精神损害赔偿金2000元，以上费用共计19953.37元；2、判令肯德基公园路餐厅支付冯某某主张权利所发生的所有费用（包括律师费、鉴定费、误工损失、交通费等）以上费用以实际发生额为准；3、判令肯德基公园路餐厅负担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年9月12日17点20分左右，冯某某XX路XX餐厅处就餐消费，冯某某前去肯德基公园路餐厅游乐场所玩耍，由于肯德基公园路餐厅游乐场的一门锁脱落，未及时维修导致冯某某玩耍滑梯铁栅栏把右手手指指甲夹断。后冯某某前去西安北方医院就诊，该院诊断：1、右手拇指挤压伤伴甲床挫裂伤；2、右手拇指指甲游离。后经医院医治清创缝合及拔甲，甲床修补术，休息1-2周，3天换药一次，14天拆线。后冯某某在家养病，2018年10月8日，冯某某前去幼儿园上学。冯某某前治疗医药费891.7元。冯某某已交幼儿园保育教育费10330元，冯某某14天未去幼儿园，经换算，冯某某损失保育教育费893元，肯德基公园路餐厅应予赔偿。该费用已经扣除14天伙食费98元。一审法院认为，XX路XX餐厅游乐设施栅栏门损害所致，其儿童乐园友情提示位置不明显，造成本次纠纷应承担主要责任。冯某某请求医疗费用891.7元按医院医嘱，应予以支持，其请求补充药品费用840元无事实依据，一审法院不予支持。冯某某主张营养费用2500元虽未有明确医嘱XX路XX餐厅应于适当予以补偿。营养费按照14天*30元计算为420元。冯某某14天未去幼儿园，所损失保育教育费893元，肯德基公园路餐厅应予以赔偿。冯某某关于误工损失一节，因未发生实际监护人收入损失即之前收入证明，考虑到该证据的证据效力较弱，一审法院不予采信。关于冯某某请求精神损害赔偿一节，根据本案实际情况，肯德基公园路餐厅营业场所给冯某某未造成严重后果，故该请求一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第八条第一款之规定，判决：一、被告百胜餐饮（西安）XX路XX餐厅于本判决生效后十日内赔偿原告冯某某医疗费891.7元，托儿保育费893元，共计1784.7元；二、被告百胜餐饮（西安）XX路XX餐厅于本判决生效后十日内补偿原告冯某某营养费420元；三、驳回原告冯某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告百胜餐饮（西安）XX路XX餐厅负担（原告已预交，被告百胜餐饮（西安）XX路XX餐厅随上述款项直付原告）。二审经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，本案中，戴仕蓉带其子冯某某在肯德基公园路店用餐过程中，因店内的儿童游乐设施不完善，导致冯某某右手拇指挤压伤伴甲床挫裂伤。冯某某的母亲，戴仕蓉称因致远受伤不能入幼儿园，不得不由其亲自在家护理，导致误工13日。冯某某尚不满4岁，戴仕蓉所称系情理之中，应予采信，对其请求的护理费适当予以支持方显公正。结合本案实际，酌定每日按150元计为宜。综上所述，冯某某的上诉请求部分成立，原审判决第二、三项正确，应予维持；第一项应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初1537号民事判决第二、三项；二、变更西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初1537号民事判决第一项为：百胜餐饮（西安）XX路XX餐厅于本判决生效后十日内赔偿冯某某医疗费891.7元，托儿保育费893元，护理费1950元，共计3734.7元。二审案件受理费50元，由冯某某负担。本判决为终审判决。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  朱 利 安审 判 员  张   伟 二○一九年十一月二十八日 书 记 员  李 晓 凡  1
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2485号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:潘汉标，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人潘汉标供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月6日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初522号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人吴飞飞，男，1994年8月16日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯寻衅滋事，于2019年2月20日被刑事拘留，于同年3月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2019]485号起诉书指控被告人吴飞飞犯寻衅滋事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于同月19日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉，被告人吴飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月30日凌晨3时许，被告人吴飞飞伙同吴某3、李分剑、李某2、吴某4、李某3、苏某、苏春晖（该七人已判决）、吴某5、吴某6（该两人另案处理）等人在玉林市中港路STAR明星体验馆酒吧内玩耍，由于吴飞飞、吴某3等人所在的V6、V8卡座有人醉酒闹事，酒吧保安梁某5、梁某1、黄某、赵某、陈某等人欲将吴飞飞、吴某3等人驱出酒吧，后双方因此发生争吵，在争吵中吴飞飞、吴某3、李分剑、李某2、吴某4、李某3、苏某、苏春晖、吴某5、吴某6等人在酒吧入口走廊处与酒吧保安动手互殴，并抢夺保安手中器械及酒吧物品殴打酒吧保安，吴某5用自身携带的小刀捅向保安梁某5，保安被殴打后四处奔逃。期间吴飞飞、吴某5、吴某6、吴某3、李分剑、李某2、吴某4、李某3、苏某、苏春晖等人为了泄愤，多次冲进酒吧殴打逃跑躲藏的保安，酒吧保安梁某5、梁某4龙、黄某、赵某、陈某、刘某2等多人被打伤。经鉴定，被害人梁某1、黄某、赵某的损伤程度均为轻微伤；经鉴定，梁某5系被他人使用锐器刺破左股动脉及股静脉造成失血性休克死亡。 另查明，2019年2月20日，被告人吴飞飞主动到玉林市公安局玉州分局刑侦大队投案。 上述事实，被告人吴飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，情况说明，提取笔录，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，辨认现场监控录像笔录及照片、指认现场照片支付宝交易记录光盘一张、刑事现场辨认笔录及照片，辨认监控截图，被害人刘某1、梁某1、黄某、陈某、高某1、郑某、李某1、赵某、何某、刘某2的陈述，证人周某、高某2、朱某1、朱某2、王某、吴某1、梁某2、梁某3、吴某2的证言，同案犯吴某3、李分剑、李某2、吴某4、李某3、苏某、苏春晖的供述，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书（玉州）公（物）鉴（伤）（2017）157号、158号、159号、160号；玉林市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书玉公物鉴（尸）字[2017]0044号等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴飞飞随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，均构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴飞飞犯寻衅滋事罪成立。被告人吴飞飞与他人共同实施寻衅滋事的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴飞飞积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴飞飞犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共秩序和司法机关正常的刑事诉讼活动，根据被告人吴飞飞犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条和第三条之规定，判决如下： 被告人吴飞飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2020年6月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  黄识芬 人民陪审员  庞赤宁 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  梁瑜玲
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3724号 申请执行人卢单凤，女，1977年11月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人陈波，男，1970年9月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人陈华，男，1973年3月26日出生，汉族，住东阳市。 原告卢单凤与被告陈波、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2018）浙0783民初5996号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 经本院执行，申请执行人卢单凤未实现债权91000元及利息。申请执行人卢单凤于2019年12月18日向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3724号案件终结执行。 申请执行人卢单凤可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 应赛帅 二〇一九年十二月十八日 代书记员 傅 涛
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申1154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青某。法定代表人：马某，系该合作社理事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，住宁夏回族自治区青铜峡市。再审申请人青某（以下简称忠智奶牛合作社）因与被申请人刘某物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03民终634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。忠智奶牛合作社申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案案由在一审立案时，系一审法院将案件登记为物权保护纠纷，并非申请人主张的案由，申请人在一、二审中对此提出过异议，然而一、二审法院既未予纠正，亦未进一步释明就认定为物权保护纠纷继而裁判，认定事实缺乏证据证明也必然错误。一审法院是基于案由不符没有支持申请人的诉讼请求，一审法院认为该案由应该是职务侵占纠纷。（二）一、二审判决适用法律确有错误。1.本案涉及的补贴款204万元属于专项补贴给申请人合作社的，不是股东或者其他人员随意可以侵占的，然而本案补贴款恰恰被刘某以明显不正当的方式全部予以侵占；2.申请人合作社账目报表中并没有记载补贴资金的收入和流向，实际情况是被刘某个人转入到第三人账户后又转入自己的账户进行侵占。刘某以违反财务常规及不合理的方式通过第三人账户迂回转出，不难看出刘某的目的明显就是隐匿转移财产；3.刘某私自占有合作社资金已成事实，资金流向应该由刘某提供合法的证明，二审法院却要求申请人举证证明，该举证责任的分配不符合法律规定；4.一、二审法院已经查明刘某侵占补贴款204万元，但在查明基础上却违背法律判决，认为申请人主张补贴款缺乏事实依据，适用法律明显错误；5.另案中经宁夏高级人民法院与最高人民法院判决确认，案涉补贴款系合作社的财产，不能由股东约定直接分配、占有，而本案一、二审判决则意味着该补贴款可以由一人直接占有，完全违背了宁夏高级人民法院与最高人民法院生效判决就本案争议的补贴款所确定的裁判规则，适用法律明显错误。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，申请人忠智奶牛合作社主张被申请人刘某违法侵占属于申请人合作社的国家政策补贴款204万元，应当依法予以返还。经核，本案中，案涉争议的国家政策补贴款204万元的发放对象系申请人忠智奶牛合作社，该204万元为国家财政对申请人忠智奶牛合作社的直接补助。依据《中华人民共和国农民专业合作社法》规定，农民专业合作社对接受国家财政直接补助形成的财产，享有占有、使用和处分的权利。根据财政部、国家税务总局关于财政性资金、行政事业性收费、政府性基金有关企业所得税政策问题的通知（财税〔2008〕151号），企业取得的各类财政性资金，除属于国家投资和资金使用后要求归还本金的以外，均应计入企业当年收入总额，并明确来源于政府及其有关部门的财政补助、补贴为财政性资金。根据该规定，国家补贴款项发放到企业后，已经转化为企业取得的非经营性收入，依法属于企业财产。根据上述相关规定，案涉204万元补贴款已成为申请人忠智奶牛合作社的企业财产，不得作为可分配资产直接分配给成员，法定代表人及股东亦不能私自占有使用。被申请人刘某在204万元补贴款发放之时虽系申请人忠智奶牛合作社的法定代表人，但一审已查明刘某系私自将补贴款200万元转入案外人李某的个人银行账户，刘某将合作社的资金转入个人账户使用支配与前述规定明显不符；同时，刘某也未能提交证据证实该支出与合作社经营有关，亦未能证实该支出是发生在双方共同经营期间，还是个人轮流单独经营期间。在此情形下，一、二审法院直接认定申请人忠智奶牛合作社主张被申请人刘某返还补贴款缺乏事实依据并驳回其诉讼请求确有不当，故申请人关于一、二审认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的申请再审理由成立。综上所述，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的情形，应当进入再审程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙泽诚审判员 陶爱珍审判员 罗卫江 二〇一九年十一月二十九日书记员 雷晓声
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖11民初424号 原告：广东美的制冷设备有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林港路，统一社会信用代码×××7Ｘ0。 法定代表人：王建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。 被告：天长市秦栏镇左右电子厂，经营场所安徽省天长市秦栏镇寿昌社区三十米大道，统一社会信用代码×××Ｇ3Ｄ。 经营者：张勇。 原告广东美的制冷设备有限公司与被告天长市秦栏镇左右电子厂侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本案审理过程中，原告广东美的制冷设备有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广东美的制冷设备有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许广东美的制冷设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东美的制冷设备有限公司负担。 审判长  桑泽祥 审判员  王 敏 审判员  刘 勇 二〇一九年十二月二日 书记员  魏 雅 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1069号申请执行人：段绍波，男，1970年10月8日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：刘小妹，女，1968年7月16日出生，汉族，湖南省东安县人，下岗职工，住湖南省东安县。被执行人：沈慧群，女，1973年11月20日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住湖南省东安县。申请执行人段绍波与被执行人沈慧群、刘小妹民间借贷纠纷一案,湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初353号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人沈慧群、刘小妹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段绍波于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人沈慧群、刘小妹履行判决确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人段绍波与被执行人沈慧群、刘小妹达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人段绍波与被执行人沈慧群、刘小妹达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 文 旭审判员 刘满喜二〇一九年十二月十七日法官助理胡伟书记员蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
`吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初3032号原告：王某，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：于某，吉林三保律师事务所律师。被告：赵某1，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：赵某2，蛟河市河南街法律服所法律工作者。原告王某诉被告赵某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人于某，被告赵某1及其委托诉讼代理人赵某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、要求赵某1偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2019年11月4日起至实际给付时止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由赵某1承担。事实与理由：2019年3月份，赵某1因向供热公司供煤需要资金周转，通过其朋友周某的介绍向王某借款，王某分别于2019年3月10日、13日和20日通过银行转帐的方式向赵某1支付三笔借款共计12万元，第一笔和第二笔的借款本金共计7万元赵某1都在第二天就及时偿还了王某的借款，故王某也未向赵某1索要利息，但2019年3月20日第三笔5万元赵某1至今未偿还。赵某1辩称：王某与赵某1不存在民间借贷关系，且王某与赵某1并非相识，之前存在收款及付款的情况是因案外人周某与王某存在借贷关系，因案外人周某存在其他债务纠纷，被法院冻结其卡号，无法正常提款和转款，故利用赵某1的银行帐户进行代收和代转，所以王某与赵某1之间不符合借贷的事实和法律构成要件，王某诉请没有事实及法律依据，请法院驳回王某的诉讼请求。经审理查明：2019年3月份，王某分别于2019年3月10日、13日和20日通过银行转帐的方式向赵某1支付借款共计12万元，赵某1已偿还王某借款7万元，但2019年3月20日的5万元赵某1至今未偿还。认定上述事实的证据有：转帐记录、微信截图及当事人陈述。周某出庭为赵某1作证，证明其该笔5万元借款实际借款人为周某本人的证词，因周某与赵某1有利害关系，周某又未能提供证据证明其为实际借款人为本人，故周某的证言本院不予采信。本院认为，赵某1在王某处借款，赵某1承认已收到该笔借款，并有银行转帐为凭，故赵某1与王某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，赵某1应当向王某偿还借款。虽然双方未约定利息，但根据《中华人民共和合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，王某要求按年利率6%计算逾期利息的请求，本院应予支持。关于赵某1辩称与王某没有形成民间借贷关系的辩解，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，王某依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，但赵某1虽抗辩王某的银行转账系案外人周某暂用其银行卡，但未提供证据证明，故赵某1的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵某1于本判决生效后立即偿还原告申秀文借款本金5万元及逾期利息（利息以5万元为本金，自2019年11月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 权英爱 二〇一九年十二月二十三日书记员 蔺文婷
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申626号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐志强，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱裕霖，男，1972年3月14日出生，汉族，住汝南县。再审申请人唐志强因与被申请人朱裕霖民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，本院依法向再审申请人唐志强送达了传票，再审申请人无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按唐志强撤回再审申请处理。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇一九年十二月二十四日书记员 王 振
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0891执恢262号 被执行人：于建龙，男，汉族，1984年2月8日出生，住淮安经济技术开发区。 于建龙信用卡诈骗罪一案，本院2016年7月21日作出的（2016）苏0891刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，于建龙应于判决生效后十日内缴纳罚金100000元。追缴于建龙犯罪所得629129.76元发还被害单位。因被执行人于建龙未履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行的财产，于2019年8月26日恢复执行。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。 2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。已执行到位1121.41元发还被害单位。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下暂无财产可供执行。 本院认为，罚金、犯罪所得依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人于建龙可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0891刑初84号刑事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金、犯罪所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判 长  王海忠 审判 员  伏 健 见习助审员 杨阳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  金 鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11119号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：汪浪，男，1994年3月08日出生，汉族，职业不详，住贵州贵阳贵阳市南明区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告汪浪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告汪浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令汪浪立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代汪浪偿还的款项2146.76元；2.请求判令汪浪向融易购公司支付资金占用费，以2146.76元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：汪浪与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，汪浪授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向汪浪收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将汪浪推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为汪浪匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、汪浪（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，汪浪（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒汪浪或通过以上方式送达。汪浪未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪浪与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，汪浪授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向汪浪收取服务费用。汪浪在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2499元、还款方式为每月偿还320元、分12期还清。同日，汪浪签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将汪浪推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为汪浪匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方汪浪、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，汪浪及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒汪浪或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及汪浪的授权，向汪浪支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对汪浪享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知汪浪。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向汪浪追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故汪浪应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对汪浪享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知汪浪，故对融易购公司主张汪浪偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向汪浪主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故汪浪应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张汪浪按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪浪应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2146.76元；二、被告汪浪应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以2146.76元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告汪浪负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7145号原告吴事雨，男，汉族，1979年9月17日生，户籍地江西省，现住信阳市浉河区。委托代理人段峰，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者，系一般代理。被告英正亮，男，汉族，1989年2月6日生，户籍地安徽省池州市东至县，现住信阳市浉河区。原告吴事雨诉被告英正亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴事雨及其委托代理人段峰到庭参加诉讼。被告英正亮经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告吴事雨诉称，我是个体工商户，在浉河区工商部门注册成立了河区祺祥副食批发站，经营范围为预包装食品、乳制品（含婴幼儿配方奶粉）批发，零售。被告英正亮于2010年起作为我所代理的乳制品在信阳××××息县区域的分销商，从我这里批发各种品牌的奶粉后销售。被告每次都是在提货时预付部分货款，待产品销售后再支付余款。2014年4月15日，我和被告对其所欠货款进行清算，被告英正亮向我出具欠条一份，载明：“2010年正月十五到2013年8月18日累计欠吴事雨货款总计拾捌万叁仟肆佰肆拾捌圆（￥183448元），以后慢慢还，欠货款人：英正亮2014年4月15日”。2013年8月30日，被告英正亮作为我批发站罗山区域的业务员，又欠我货款3100元，以上被告英正亮共欠我货款186548元。我多次找被告催要该款，并于2016年4月在信阳市浉河区人民法院以买卖合同纠纷起诉被告英正亮，要求其还款，但因无法找打被告而被驳回。时至今日，被告英正亮仍分文未付，为了维护我的合法权利，特诉至法院，请求法院判令：①被告英正亮偿还所欠货款共计186548元，并从2014年4月16日起按照银行同期贷款利率计算利息；②本案诉讼费由被告英正亮承担。被告英正亮未到庭，未答辩。经审理查明，原告吴事雨从事个体工商经营，在河区工商部门登记注册成立了河区祺祥副食批发站，经营范围为预包装食品，乳制品（含婴幼儿配方乳粉）。零售（凭许可证经营）。被告英正亮与案外人聂莉系夫妻关系，聂莉系河区游河乡孔畈村人，在孔畈村建华路口有自建房。2010年至2014年期间，被告英正亮作为原告吴事雨批发站负责潢川县和息县区域的分销商，从原告吴事雨处进购奶粉等食品对外销售，双方采取进货时支付部分货款、待销售完毕后结算并支付余款的方式进行交易。2014年4月15日，经原、被告双方结算，被告英正亮向原告吴事雨出具欠条两张，分别载明：“2010年正月十五到2013年8月18日累计欠吴事雨货款总计拾捌万叁仟肆佰肆拾捌圆（￥183448元），以后慢慢还。欠货款人：英正亮，2014年4月15日”及“2014.4.14直销截止2013.8.24-2014.2.27，英正亮欠吴事雨贰仟伍佰元整，英正亮”。此次双方结算后，被告英正亮不再担任原告吴事雨的分销商，而是作为原告吴事雨的业务员继续从事奶粉销售工作，2014年3月15日送（销）货单载明：“收货单位聂莉，14年3月15日，金钻欧贝惠2听，260元，未付款，英正亮；聂莉金钻欧，14、6月18号，2听，未付款，英正亮”；2014年5月16日送（销）货单载明：“收货单位英正亮带回孔坂，14年5月16日，金钻欧贝惠1听，130元，未付款，英正亮。”此2014年3月15日及2014年5月16日送（销）货单上显示货物合计价值650元。综上，被告英正亮共计欠原告吴事雨货款总额计为186548元。其后，原告吴事雨多次向被告英正亮催要该款，并于2016年向我院提起民事诉讼，我院以原告吴事雨无法提供被告英正亮的有效联系方式和确切地址，作出（2016）豫1502民初2621号民事裁定书，驳回了原告吴事雨的起诉。至今，被告英正亮仍未偿还所欠货款。以上事实，有被告英正亮出具的欠条两张、被告英正亮签字的送（销）货单两张、本院（2016）豫1502民初2621号民事裁定书、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民合法财产权利应予依法保护。本案中，被告英正亮欠原告吴事雨款186548元的事实清楚，证据充分，应予认定，应承担及时还清欠款的责任。被告英正亮拒不到庭参加诉讼，放弃举证权利，拒不履行举证责任，应当承担不利后果。故原告吴事雨要求被告英正亮偿还欠款的诉讼请求，理由成立，应予支持。但原告吴事雨所提供的证据仅有被告英正亮欠条及送（销）货单，并无约定利率的证据，故原告吴事雨要求被告英正亮自2014年4月16日起按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告英正亮应于本判决书生效后十日内向原告吴事雨支付所欠货款186548元；二、驳回原告吴事雨的其他诉讼请求；三、如果被告英正亮未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4031元，由被告英正亮承担。此费已由原告吴事雨预交至本院，由被告英正亮在执行程序中将此4031元直接支付给原告吴事雨。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  许浩二〇一九年十二月五日书记员  胡鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3263号申请执行人：邢向岩，男，1977年03月30日生，汉族，身份证号：2301021977********，住哈尔滨市道外区宏伟路**药六嘉园****602。被执行人：樊硕，男，1986年09月18日生，汉族，身份证号：2301821986********，住黑，住黑龙江省大庆市萨尔图区建设路黎明小区**div>本院依据[2019]黑01**民初90号民事判决书执行邢向岩与樊硕合同纠纷一案，申请执行标的731,000元。本院立案执行后，依法向被执行人樊硕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已作出决定书，将樊硕纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人樊硕确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人邢向岩，申请执行人邢向岩不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2019]黑01**民初90号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十二月十八日书记员  曹亚男
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初11075号 原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇博士·慧景城，统一社会社会信用代码：91350583595986744G。 法定代表人：王伟杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司员工。 被告：张奕飞，男，1981年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司诉被告张奕飞物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司以双方拟自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。 审判员  黄永茂 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5218号之一 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：汪伟，男，1981年11月26日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据（2018）川01刑终1352号刑事判决书，于2019年9月10日移送执行汪伟罚金一案，执行标的300000元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法查封了汪伟名下所有的车牌号为川Ａ×××××帕萨特牌汽车、川Ａ×××××大切诺基牌汽车各一辆。因本次查封属于轮候查封且未实际控制上述车辆，故不具备处置条件。经调查，汪伟名下无房产、银行存款，其他也未发现有可执行的财产。本院已对汪伟采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊武审判员贺顺模 审 判 员 周      虎 二〇一九年十二月五日 法官助理 李金明书记员吴琪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑终211号 原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄位坚，男，1984年12月4日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，本科文化，公职人员，住藤县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月21日被藤县公安局取保候审。同年6月20日藤县人民法院继续对其取保候审。 辩护人黄建军，广西同望（梧州）律师事务所律师。 辩护人梁培，广西同望（梧州）律师事务所实习律师。 广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院起诉指控原审被告人黄位坚犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年九月十一日作出（2019）桂0422刑初171号刑事判决。原审被告人黄位坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人、检察员的意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年12月25日23时20分许，被告人黄位坚喝酒后驾驶车牌号为桂Ｄ×××××小型普通客车行驶至藤县藤州镇津南路“皇家一号”歌厅对出路段时被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人黄位坚涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至藤县人民医院抽取血样。经广西金桂司鉴中心鉴定，黄位坚的血液样品中检出乙醇，含量为189.26mg／100ml。 原判认定上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、情况说明、接受证据材料清单、截图照片、机动车驾驶证及行驶证、户籍证明、身份证、现场酒精检测单及相关材料、查获经过等，证人覃某、温某、周某、魏某、朱某1、黄某、吴某、朱某2、李某、胡某的证言，被告人黄位坚的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实。 原判根据上述事实和证据，认为被告人黄位坚违反道路交通安全法规，酒后血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，仍然在道路上驾驶机动车，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄位坚归案后及庭审中均如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，以被告人黄位坚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 原审被告人黄位坚上诉提出：本案的鉴定意见鉴定程序违法，乙醇含量存疑，司法鉴定意见书不能作为定案的依据，应该排除，请求二审法院撤销原判，对其改判无罪。 其辩护人提出：1.本案无法排除医护人员使用醇类消毒液给被告人消毒的可能性，2.医护人员没有按照规定使用抗凝真空试管存储被告人的血液，3.公安机关没有提供被告人血液样品是低温保存的证据，4.公安人员对被告人血液样品的封装及交接不符合规定，5.公安机关对被告人血液样品没有及时送检，鉴定机构没有及时出具检验报告，6.鉴定人员不符合相关资质。请求二审法院依法改判。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为,一审判决认定上诉人黄位坚犯危险驾驶罪的犯罪事实认定清楚、证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，本案中关于黄位坚血液中乙醇含量的鉴定意见客观、真实，与本案有关联性，足以证实黄位坚醉酒驾驶机动车的犯罪事实，建议二审法院依法驳回上诉、维持原判。 经审理查明，原判认定的事实和经原审庭审举证、质证的据以定罪的证据，二审核实无误，本院依法予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人没有新的证据提交法庭审查。 本院认为，原审被告人黄位坚违反道路交通安全法规，酒后血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，仍然在道路上驾驶机动车，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黄位坚归案后及庭审中均如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。 对于上诉人及辩护人提出的辩护意见，本院综合驳斥如下：1.经查，上诉人黄位坚到案后由两名以上公安办案人员带黄位坚到藤县人民医院，由医务人员使用抗凝真空试管和红汞水对黄位坚进行抽血;2.公安人员对黄位坚血样提取完毕后由黄位坚本人在涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取笔录、试管和物证封存袋封口处签名确认，后公安人员将黄位坚的血液样本放入公安机关物证室冰柜保存，以上过程均进行全程录音录像；3.医护人员对黄位坚抽取血样后时间为2018年12月27日0:20分许，公安人员当日将黄位坚的血样送达鉴定中心，鉴定意见出具时间为2019年1月4日，送达血液样本日期和鉴定意见出具日期均及时，符合法律规定；4.本案鉴定人员均为具有相关鉴定资格的鉴定人员，鉴定程序合法，鉴定结果客观、公正。上诉人及辩护人所提意见与查明事实不符，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。原审被告人黄位坚上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。检察机关的检察意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭巧华 审判员  钟康安 审判员  洪超登 二〇一九年十二月九日 书记员  潘子阳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；