wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2357号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：许华，男，1980年03月12日出生，汉族，住江西省上饶县，被执行人：郭帮和，男，1974年04月10日出生，汉族，住信州区，被执行人：陈佳仪，女，1984年03月24日出生，汉族，住信州区，被执行人：林娇娣，女，1976年04月06日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人许华、郭帮和、陈佳仪、林娇娣借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1989号民事判决书，判令被执行人许华、郭帮和、陈佳仪、林娇娣于该判决生效后十日内归还申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司借款本金63.8438万元及利息。因被执行人许华、郭帮和、陈佳仪、林娇娣未按期履行还款义务，2019年12月20日，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇一九年十二月二十日书记员 付林源
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢296号之一 申请执行人：赵文波，男，1990年12月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：唐发章，男，1978年4月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：唐发周，男，1979年8月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：唐小雅，女，1976年9月12日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 申请执行人赵文波与被执行人唐发章、唐发周、唐小雅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1721号民事判决书及权利人的申请，于2019年7月16日立案执行。 本院在执行中，依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查座落于玉林市一套属被执行人唐发章、唐小雅共同所有，该房屋已抵押于银行且被另案先行查封，本案轮候查封，因抵押查封在前，本案暂不宜处置。此后查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为124529元及利息，执行费1768元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟东 审判员  唐国富 审判员  钟 梅 二〇一九年十二月四日 书记员  官晓斌
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2253号之一 申请执行人:杨向龙，男。 被执行人：赵玉军，男。 被执行人：韦方艳，女。 申请执行人杨向龙与被执行人赵玉军、韦方艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初6481号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人赵玉军、韦方艳应在期限内偿还申请执行人20000元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年06月04日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权20000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初6481号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十九日 书记员 高艺玮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4260号 原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。 法定代表人：曹丰,董事长。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 被告：曾志荣，男，汉族，1979年11月11日出生，住湖南省湘乡市。 原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告曾志荣物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天环物业公司委托诉讼代理人王慧、被告曾志荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费2966.7元、水费174元，资金占用费损失142.2元，合计3282.9元;2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审理认定事实如下： 一、涉案房屋坐落：湘潭市岳塘区板塘铺。 二、被告系房屋所有权人，房屋坐落于盛世融城（中央一品）小区，房产产权面积为116.85平方米。 三、原告于2012年8月30日至2019年3月17日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：盛世融城（中央一品）前期物业服务合同。 四、原告是否与小区开发建设单位签订过前期物业合同：是，物业费标准为高层住宅2016年8月31日之前按1.5元/月·㎡收取，从2016年9月1日起至2019年8月31日期间按1.3元/月·㎡。 五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2017年8月1日至2019年3月17日，被告拖欠原告的物业费总计2969.5元（1.3元/平方米×116.85平方米×19月+1.3元/平方米×116.85平方米×（17÷31）月）至今尚未缴纳。 六、被告不交纳物业费辩解事由及对应的证据名称： 被告非故意拖欠物业费不交，原告未履行物业职责。小区存在卫生问题；小区监控破损，电梯常出现关人和掉层等情况；门禁成摆设，地下室与楼栋间无门禁；电动车充电板无人修理、维护，小区摩托车、电动车位规划不足，原告保安未合理引导停车；小区公共照明成摆设，夜间出行存在安全隐患；小区地面无人维护；楼栋入户大厅墙面砖跌落；部分房屋存在外墙、窗缝渗水及墙体开裂情况；化粪池及下水道堵塞，严重影响业主生活；小区消防设施无专人管理和维护，消防设施配件缺失，消防栓无水，排污泵、控制箱等大量损坏；小区中央景区水体未维护管理等；小区装修时出现强买强买现象；小区财务未公示等情况；被告楼上装修将大便粪管弄坏，影响被告家庭环境，原告一周后才处理，造成被告经济损失；不愿承担2019年1月1日至2019年3月17日的物业费。（证据：照片打印件、电视截屏图片打印件、网络截图打印件） 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。开发商德客隆公司与原告签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告向被告提供了物业服务，被告应履行交纳相应物业服务费用的义务。被告自2017年8月1日至2019年3月17日拖欠原告的物业费总计2969.5元，但因原告物业服务存在瑕疵，故本院依法酌情认定物业费九折，即2672.55元（2969.5元×90%）。原告诉请资金占用费，因原、被告在物业服务合同中没有约定经催交不给应承担的违约责任，故对原告主张资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张水费，因原告已代被告缴纳，故对其该诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告曾志荣于本判决生效之日起十日内一次性支付原告湖南天环物业管理有限责任公司物业管理服务费2672.55元、水费174元，合计2846.55元； 二、驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾志荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员  蒋 英 二〇一九年十二月三日 法官助理肖黎 代理书记员  唐璐瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3872号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：谭运其，男，1965年1月5日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告谭运其电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  刘志波二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员宁雅俐
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4171号申请执行人：李中健，男，1953年11月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连玉兔岛海珍品有限公司，住所地普兰店市大谭街道赵屯。法定代表人：张笑然，系该公司总经理。李中健申请大连玉兔岛海珍品有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2019）辽0214民初312号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资款6064.50元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十二日书记员  杨 铭
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1561号申请执行人：建平县奎德素镇房申新焕龙种子化肥门市，住所地建平县奎德素镇房申村**。投资人：刘某，个体业主。被执行人：王某，女，1981年10月23日出生，汉族，住建平县。申请执行人建平县奎德素镇房申新焕龙种子化肥门市与被执行人王某被继承人债务清偿纠纷执行一案，建平县人民法院作出的（2018）辽1322民初4656号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1561号执行案件的本次执行程序。（本页无正文）。执行长  吴国强执行员  温明鑫执行员  肖 健二〇一九年十二月十九日书记员  韩宇超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18354号 原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：薛锋刚，男，1976年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘振，男，1987年7月10日出生，汉族，住山东省禹城市辛店镇，该公司员工。 支持起诉人：青岛市黄岛区人民检察院。 被告:阜宁县阜城鑫笋宾馆，住所地江苏省盐城市阜宁县。 经营者：范长红。 被告：王浩苏，男，1970年12月21日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。 本院在审理原告青岛尚美生活集团有限公司与被告阜宁县阜城鑫笋宾馆、王浩苏特许经营合同纠纷一案过程中,原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告青岛尚美生活集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元(原告已预交),减半收取525元,由 原告负担。 审判员  李红松 二〇一九年十二月五日 书记员  王 宾
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2160号申请执行人余秋雨，女，1993年11月11日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人余秋雨与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1924号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1924号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十二日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执恢43号关于申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人金明姬、张仁吉执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第412号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人金明姬、张仁吉于本判决生效后立即向申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司赔偿各项费用共计297,476元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下房产一套，拍卖价款412,335.46元，并将其中297,476元发放给吉林省中东融资担保有限责任公司，余款扣除执行费用4,362.14元后返还被执行人金明姬。申请人吉林省中东融资担保有限责任公司申请的所有执行请求全部执行完毕。本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第412号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费4,362.14元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第412号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十日
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0582执553号集安市人民防空办公室：集安市程祥房地产开发有限公司：本院执行的集安市人民防空办公室申请集安市程祥房地产开发有限公司行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人集安市程祥房地产开发有限公司按生效的法律文书，主动将易地建设费230429.40元及执行费3356.00元，存入集安市人民法院账户，申请执行人已收取全部案款230429.400元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。二〇一九年十二月二日
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2632执319号 申请执行人：高玉祥，男，1958年10月18日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 申请执行人：于静，女，1962年6月17日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 申请执行人：高某，男，2005年10月16日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 法定代理人：杨某，女，1984年6月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省新民市。系高某母亲。 被执行人：杨秀斌，男，1981年6月26日出生，侗族，住贵州省榕江县。 被执行人：赖向魁，男，1982年4月28日出生，侗族，住贵州省榕江县。 被执行人：石开正，男，1986年10月22日出生，侗族，住贵州省榕江县。 被执行人：李程程，男，1997年6月1日出生，侗族，住贵州省榕江县。 本院于2018年11月19日作出的（2018）黔2632刑初60号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告人杨秀斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2018年1月12日至2030年1月11日止）；二、被告人赖向魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2018年1月12日至2028年1月11日止）；三、被告人石开正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2018年1月12日至2028年1月11日止）；四、被告人李程程犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2018年1月12日至2025年1月11日止）；五、被告人杨秀斌、赖向魁、石开正、李程程应赔偿附带民事诉讼原告人高玉祥、于静、高某经济损失159952.95元，扣除已经支付的6万元后，还应赔偿99952.95元。被告人杨秀斌、赖向魁、石开正、李程程对此款承担连带赔偿责任。限于判决生效后一个月内付清。因被执行人杨秀斌、赖向魁、石开正、李程程未按生效法律文书履行赔偿经济损失的义务，申请执行人高玉祥、于静、高某于2019年7月8日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）黔2632执319号。 本院在执行该案过程中，于2019年7月8日向被执行人杨秀斌、赖向魁、石开正、李程程发出执行通知书，被执行人杨秀斌、赖向魁、石开正、李程程至今未全部履行义务。本院依职权对被执行人杨秀斌、赖向魁、石开正、李程程的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查。在调查中发现被执行人李程程有银行存款10897元，本院已依法冻结并进行扣划，已将10897元发放给申请执行人。此外，到被执行人杨秀斌、赖向魁、石开正、李程程的居住地对其财产进行了解调查，被执行人在居住地亦无任何可供执行财产，本案已穷尽财产调查措施。本院已于2019年12月12日依法对被执行人杨秀斌、赖向魁、石开正、李程程采取限制高消费强制执行措施，于2019年12月18日将杨秀斌、赖向魁、石开正、李程程纳入失信被执行人名单。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案实际执行到位金额10897元，尚欠89055元未执行到位。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨秀斌、赖向魁、石开正、李程程有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨秀武 审判员  姚元江 审判员  龙上尉 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨珊珊
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执968号申请执行人铜仁天鹏房地产开发有限公司，住址：铜仁市碧江区环东路**。法定代表人杨某某，该公司总经理。被执行人章某，女，1968年12月1日出生，住贵州省铜仁市碧江区环东路**。本院在执行申请执行人铜仁天鹏房地产开发有限公司与被执行人章某追偿权纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初1683号民事判决书明确，由被执行人章某支付申请执行人铜仁天鹏房地产开发有限公司代偿款143219.5元。但被执行人章某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人铜仁天鹏房地产开发有限公司自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人铜仁天鹏房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执968号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇一九年十二月十三日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1712号 申请执行人：徐元兴，男，1995年3月25日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：郑祥喜，男，1986年1月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人徐元兴与被执行人郑祥喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2278号民事判决书已经发生法律效力。因郑祥喜未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人徐元兴向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人郑祥喜返还申请执行人借款本金90000元及迟延履行金，并承担本案受理费1025元、执行费1250元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人郑祥喜发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。郑祥喜逾期未向本报告财产，且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人下落不明。本院于2019年6月19日对其采取上网布控措施，目前尚未将其抓获。郑祥喜名下有银行存款共计10余元，本院已对其银行账户予以冻结。其名下有2011年产的牌号为浙Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆。该车已被查封，且逾期未检验，目前下落不明。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2019年12月17日，本案已执行到位0元，未执行到位本金90000元及迟延履行金、受理费1025元、执行费1250元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人违反财产报告制度且未履行还款义务，本院已对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人徐元兴。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人郑祥喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0824执1712号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  余开健 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘应江
陕西省蓝田县人民法院     民 事 裁 定 书     (2019)陕0122民初3127号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，公司执行董事。   委托诉讼代理人：李伟博，公司客户经理。   被告：白俊锋，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：王彦彦，女，1982年3月5日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：王广元，男，1955年5月20日出生，农民，西安市蓝田县。   被告：方省军，女，1956年10月22日出生，农民，住新疆乌鲁木齐县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告白俊锋、王彦彦、王广元、方省军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告白俊锋、王彦彦立即偿还借款本金200000元；2、被告白俊锋、王彦彦清偿借款利息83945.8元（计算至2019年9月20日），以后产生利息顺延至借款还清日；3、要求被告履行保证担保责任；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月24日，原告和被告白俊锋、王彦彦签订《个人借款合同》，被告白俊锋、王彦彦向原告下属巩村支行借款200000元，借款期限自2014年3月24日起至2016年3月23日止，借款月利率为10.2‰，到期还本按季结息。当日，原告与被告王广元、方省军签订《保证担保合同》，王广元、方省军自愿为白俊锋、王彦彦借款提供保证担保。同日，原告将借款200000元发放至被告白俊锋账户，履行了放款义务，此合同履行期满后，被告未按照约定偿还借款本息，已经违约，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告起诉的被告身份信息不正确，本案被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的起诉。   案件受理费5559元（原告已预交），退还给原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员   杨竹超      二〇一九年十二月十三日     书记员   田    欢         1
陕西省永寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0426执241号 申请执行人:苟某某，女性，汉族，住永寿县。 被执行人:唐某某，男性，汉族，住永寿县。 申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据(2018)陕0426民初547号民事调解书，于2019年9月6日向本院申请执行，执行标的抚养费9096.00元、房屋一间等。本院于2019年9月6日依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书，限被执行人立即履行上述义务，被执行人未主动履行。本院对被执行人财产查询发现被执行人有银行存款，依法予以扣划9096.00元，并已支付给申请执行人。因被执行人住址不明，无法联系，故分割房产无法执行。征求申请人意见同意该案退出本次执行程序，需待执行条件成熟后重新启动。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  樊晖远 人民陪审员  王志强 人民陪审员  唐引妮 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张家炜 1
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初511号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人韩某某，男，1957年5月10日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省安阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张慧杰出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年8月30日21时49分许，被告人韩某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至安阳市灯塔路与平原路交叉口处，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，韩某某血液中乙醇含量为105.4mg/100ml。公诉机关同时向本院提供了被告人韩某某供述与辩解、鉴定意见书、户籍证明、驾驶人信息、车辆信息等相关书证，认为被告人韩某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，被告人韩某某签署了认罪认罚具结书，建议判处拘役一个月至二个月并处罚金。被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年8月30日21时49分许，被告人韩某某醉酒后驾驶一辆无号牌大阳五菱牌二轮摩托车，沿安阳市灯塔路由东向西行驶至与平原路交叉口东侧时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：韩某某血液中乙醇含量为105.4mg/100ml。驾驶人信息查询结果单显示，韩某某准驾车型为E。上述事实，被告人韩某某予以供认，与安阳市交警支队第一整治小组出具的2019年8月30日21时49分许，在安阳市灯塔路执勤时，查获无号牌二轮摩托车驾驶员韩某某涉嫌酒后驾车的查获经过相一致，并有天津市津实司法鉴定中心作出的鉴定书、血样提取登记表、警用吹气式酒精检测单、驾驶人信息查询单、驾驶证、车辆信息及照片、无违法犯罪记录证明、户籍信息等证据在卷印证。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且无前科，未造成损害后果，在量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议予以采纳。安阳县司法局出具了被告人韩某某具备社区矫正条件的评估意见。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月；并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  和晓璞二〇一九年十二月十三日代理书记员  魏 濛
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019)云0402执2635号申请执行人云南红塔银行股份有限公司。住所地云南省玉溪市东风南路**。法定代表人李光林，董事长。委托代理人王丽艳、王秋莅，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人柏彬，男，1975年11月15日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被执行人刘琨，女，1978年4月26日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人云南红塔银行股份有限公司与被执行人柏彬、刘琨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）云0402民初2905号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：被告柏彬、刘琨自愿于2019年10月8日前偿还原告云南红塔银行股份有限公司借款本金47044.66元及截止2019年5月27日的利息、罚息、复利合计1977.17元，此后的罚息以未还本金为基数，复利以684.56元为基数，均按年利率10.53%计算至款项还清之日止；被告柏彬、刘琨自愿支付原告云南红塔银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费2000元；案件受理费1076元，减半征收计538元，被告柏彬、刘琨自愿负担。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，要求由被执行人柏彬、刘琨赔偿申请执行人云南红塔银行股份有限公司借款本金47044.66元及截止2019年5月27日的利息、罚息、复利合计1977.17元，此后的罚息以未还本金为基数，复利以684.56元为基数，均按年利率10.53%计算至款项还清之日止；支付律师费2000元；负担案件受理费538元；应交执行费665元（申请执行人未预交），以上合计52224.83元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘琨、柏彬名下银行账户，经扣划被执行人刘琨的银行存款共计425.69元，现已执行425.69元，用于缴纳执行费，尚未执行51799.14元及利息（含执行费239.31元）；经查，被执行人柏彬、刘琨下落不明，在金融机构查无其他可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人柏彬、刘琨纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2635号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十二月十八日执行员  张 东书记员  荆国鑫
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15024号上诉人（原审被告）：韩瑞潞，女，1990年1月2日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：石凌菲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温杨，男，1989年6月17日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：党婵娟，北京市博涵律师事务所律师。原审被告：马帅，男，1987年3月21日出生，住北京市大兴区。上诉人韩瑞潞因与被上诉人温杨、原审被告马帅民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初18065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩瑞潞上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回温杨的一审诉讼请求。事实和理由：1.原审认定事实不清。原审法院认为韩瑞潞与马帅为共同借款人与温杨签订借款合同并出具收据。但事实上韩瑞潞对借款金额、借款日期、借款用途并不知情，系温杨与马帅联合哄骗韩瑞潞在空白合同上签字。借款合同上签署日期之时，马帅正与温杨在澳门赌博，而韩瑞潞在北京，不可能共同签订借款合同，温杨对此事实也并未予以否认。因此借款合同不能认定为韩瑞潞作为共同借款人所签署。2.原审法院适用法律错误。马帅对温杨的借款并未用于夫妻共同生活，而是用于在澳门赌博。温杨借款时对此知情，且其也参与赌博。因此韩瑞潞对并未用于夫妻共同生活的债务不应承担还款责任，温杨亦无相关证据证明该笔借款用于夫妻共同生活。温杨辩称，同意一审判决，不同意韩瑞潞的上诉请求和理由。马帅未到庭参加诉讼，亦未答辩。温杨向一审法院起诉请求：1.马帅、韩瑞潞偿还温杨借款本金90万元；2.马帅、韩瑞潞给付温杨借款利息（以借款本金90万元为基数，按照月息2%计算，自2018年5月2日起算，计算至该笔借款实际还清之日止）；3.各项诉讼费用（含案件受理费、公告费、保全费）由马帅、韩瑞潞承担。一审法院认定事实：马帅、韩瑞潞系夫妻关系；为证明本案借贷关系，温杨提交其（甲方，贷款人、出借人）与韩瑞潞（乙方，借款人）签订的“借款合同”；该合同书载明，乙方因资金周转之需要向甲方借款，借款金额为900000元，借款期限为2018年3月19日至2018年5月1日，月利息为借款金额的2%，借款利息按月收取，在借款期限届满时，乙方应按约定向甲方按时偿还本金；关于违约责任，该合同书载明，若乙方晚于该协议约定的还款日还款或未足额还款，应向甲方支付罚息和逾期违约金；关于逾期违约金，如未按该协议约定的还款时间足额还款，则在偿清全部欠款前，每日按照尚欠本金的0.1%计算，但最低不得低于100元；关于罚息，每日按照尚欠本金的0.05%收取罚息，直至欠款全部偿清为止；关于协议管辖，该合同书载明，任何与该合同有关的争议均受甲方所在地有管辖权的人民法院管辖；在合同书落款甲方处，温杨签字确认；在合同书落款乙方处，韩瑞潞签字并捺印确认。韩瑞潞认可上述签字系其所签写，但主张在其签字时，借款金额及借款期限处均为空白，现在的文字系温杨事后填写。为证明实际给付借款情况，温杨提供银行转账记录予以证明；该转账记录显示，温杨于2017年11月28日向马帅转账汇款100000元，温杨于2018年3月19日分8笔向马帅转账汇款合计378000元，温杨于2018年3月20日分2笔向马帅转账汇款合计400000元；上述款项合计878000元；对上述部分转账金额早于借款期限及转账总额与“借款合同”不一致的情况，温杨解释称，其在2017年11月28日就向马帅、韩瑞潞提供借款100000元，当时打了条，后在重新出具本案“借款合同”时，将以前的条给撕毁了，实际上向马帅、韩瑞潞提供借款合计878000元，在签订“借款合同”时，经双方粗略计算后协商确认借期内利息为22000元，于是将借款金额写为900000元。对诉争借款，马帅、韩瑞潞至今未还。在提起本案诉讼前，温杨对韩瑞潞提起诉前保全；法院作出（2018）京0115财保215号民事裁定书；温杨交纳财产保全费5000元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，马帅经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，马帅、韩瑞潞系夫妻关系，在2017年年底及2018年年初，温杨向马帅转账汇款合计878000元，并由韩瑞潞与温杨签订“借款合同”，虽然韩瑞潞主张其在签字时借款金额及借款期限处为空白，但未提供任何证据证明，故应认定对所涉借款马帅、韩瑞潞均为共同借款人。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；本案中，并无证据证明马帅在收到借款后将借款用于赌博，且即使相关款项用于赌博，但是，为赌博而借贷亦不同于在从事赌博活动中所负债务，本案诉争借贷关系应属有效。虽然“借款合同”载明的借款本金为900000元，但存在预先在本金中扣除利息22000元之情形，故应以实际给付金额878000元作为借款本金。按照“借款合同”，借款期限自2018年3月19日至2018年5月1日，对上述期间之后的逾期还款的违约责任，“借款合同”对罚息和逾期违约金有相关约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故温杨要求马帅、韩瑞潞按照月利率2%，即年利率24%的标准，自2018年5月2日起算逾期利息，并无不当，但计算基数应为本金878000元。综上所述，马帅、韩瑞潞应偿还温杨借款本金878000元，并给付逾期利息。缺席判决：一、马帅、韩瑞潞于判决生效后十日内偿还温杨借款本金878000元及逾期利息（该利息以本金878000元为基数，自二○一八年五月二日起算，至马帅、韩瑞潞偿还上述借款本金之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回温杨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，因韩瑞潞与马帅系夫妻关系，韩瑞潞在借款合同落款乙方处签字，温杨实际向马帅进行了转账汇款，一审法院认定马帅、韩瑞潞对所涉借款为共同借款人并无不当。韩瑞潞上诉主张其对借款金额、借款日期、借款用途并不知情，系温杨与马帅联合哄骗其在空白合同上签字，但未对此提供证据予以证明，本院不予采信。韩瑞潞亦未举证证明所涉借款系马帅从事赌博所负债务，且为赌博而借贷亦不同于在从事赌博活动中所负债务，本案诉争借贷关系应属有效。综上，韩瑞潞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由韩瑞潞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵胤晨审 判 员 王 云审 判 员 刁久豹二〇一九年十二月十七日法官助理 云 姣书 记 员 徐维眷
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11526号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。被告：康宝莱（中国）保健品有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州工业园区苏虹西路**v>法定代表人：MARKDAVIDSTOREY，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟晶晶，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张廖，上海天尚（苏州）律师事务所律师。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告康宝莱（中国）保健品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年十二月十九日书记员  金晨
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6667号原告:余自力，男，1962年4月11日出生，汉族，住河南省息县。被告：项应威，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省息县。关于原告余自力诉被告项应威追索劳动报酬纠纷一案，原告余自力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2万元泥工砌墙费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告与原告约定由原告承担项店镇南街实验学校的砌墙工程，原告如约履行了该项义务，事后被告拒绝支付该项工程2万元价款，经原告多次催要，被告总是推诿不还，为维护原告的合法权益，故依法成诉，请求判如所诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告余自力起诉的被告项应威的住所等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余自力的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一九年十二月十六日书记员 王铁军
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执794号申请执行人:刘传辉，男。被执行人:江西车亦美汽车服务有限公司。法定代表人：邓大凯，该公司经理。本院在执行申请执行人刘传辉与被执行人江西车亦美汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初938号民事判决书内容的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十二月十九日书 记 员  周忠宇
内蒙古自治区高级人民法院民 事 判 决 书（2019）内民再430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于国强，男，1959年9月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭锦旗康达畜产有限责任公司。法定代表人:康换成，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔国义，男，1953年8月18日出生，汉族，杭锦旗康达畜产有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人于国强因与被申请人杭锦旗康达畜产有限责任公司（以下简称康达公司）、乔国义合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终705号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2018）内民申1571号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人于国强到庭参加诉讼。被申请人康达公司、乔国义经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。于国强申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持于国强的一审诉讼请求。本案经过多次审理，康达公司扣于国强10万元绒毛款的事实已经查明，但原审法院在查明事实中却对此只字不提。于国强完成了康达公司已扣绒毛款的举证责任，康达公司的抗辩应由其承担举证责任。双方之间互相经济往来，直到2015年康达公司将于国强起诉到法院，并且不认可10万元的绒毛扣款，于国强才知道利益受到损害。本案并未超过诉讼时效。如果审理后认为不能证明康达公司扣了于国强的绒毛款，该笔款原由乔国义保管、持有，则应该由乔国义承担偿还责任。康达公司未作答辩。乔国义未作答辩。于国强于2016年4月28日向一审法院起诉请求：1.康达公司、乔国义共同偿还于国强绒毛款10万元；2.康达公司、乔国义共同支付资金占用期间的利息（从2000年8月30日起按年利率6%承担利息至还清止）。一审法院作出（2016）内0625民初962号民事裁定：驳回于国强的起诉。于国强不服，提起上诉。二审法院作出（2016）内06民终1267号民事裁定：一、撤销内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2016）内0625民初962号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区杭锦旗人民法院审理。一审法院认定事实：2000年，于国强、乔国义是康达公司职工，任经营部经理。当时康达公司的经营模式是经营部经理向公司借业务周转金，之后经营部经理交回绒毛抵顶业务周转金。于国强、乔国义与康达公司有多笔业务往来。1997年5月15日，于国强向杭锦旗建设银行城市信用社贷款，康达公司承担连带偿还责任。2006年1月25日，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2005）鄂法执字第208号民事裁定书，划扣康达公司261400元，为于国强垫付偿还了杭锦旗建设银行城市信用贷款。一审法院作出（2016）内0625民初3642号民事判决：驳回于国强的诉讼请求。案件受理费2085元，由于国强负担。于国强不服一审判决，上诉请求：依法撤销一审判决，改判康达公司、乔国义偿还于国强绒毛款10万元及占用期间的利息。二审法院审理查明的事实与一审认定的事实一致。二审法院认为，于国强起诉主张康达公司在2000年时以为其提供过贷款担保为由，从其绒毛款中扣除10万元，2015年杭锦旗人民法院判决于国强向康达公司返还为其垫付的贷款261400元，则康达公司应向其返还绒毛款10万元。关于康达公司是否从于国强绒毛款中扣除10万元，康达公司不认可，并称即使存在扣款亦应该是扣除公司向其预付的周转金。乔国义则称2000年确实扣除过于国强的10万元，但该笔款是绒毛款还是公司预付的周转金其并不清楚。根据于国强提供的现有证据，其并不能证明康达公司2000年因为其提供担保而扣除其绒毛款10万元，其应当承担举证不能的不利后果，故一审驳回其诉讼请求并无不当。二审法院作出（2017）内06民终705号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4170元，由于国强负担。本院再审查明的事实与二审认定事实一致。另查明，二审庭审笔录记载，康达公司认可曾经扣过于国强的钱，扣的不止10万元，扣过1000多万元，都是业务周转金，会计手中应该有手续，有2000年的完整的账务。康达公司诉于国强追偿权纠纷一案，杭锦旗人民法院于2015年12月28日作出（2015）杭民初字第1260号民事判决，判决于国强返还康达公司垫付的借款261400元及利息。在该案审理过程中，于国强主张扣款（包括本案的10万元）高于康达公司代其偿还的贷款，杭锦旗人民法院认为于国强的主张与该案不属同一法律关系，应另行主张权利。本院再审认为，本案的争议焦点为：康达公司扣除于国强绒毛款10万元的事实是否成立；于国强请求康达公司和乔国义共同返还绒毛款10万元并共支付利息应否支持。关于康达公司扣除于国强绒毛款10万元的事实是否成立的问题。根据本案二审庭审笔录记载，康达公司认可扣过于国强10万元绒毛款。对于康达公司扣除于国强绒毛款10万的事实，本院予以确认。关于于国强请求康达公司和乔国义共同返还绒毛款10万元并支付利息应否支持的问题。2015年12月28日，杭锦旗人民法院作出（2015）杭民初字第1260号民事判决时才最终确定，本案争议的10万元扣款未用于偿还于国强之前的贷款，至此于国强才知道自己的权利被侵害，之后于国强在两年之内提起本案诉讼，未超过诉讼时效。康达公司自认扣除了于国强10万元绒毛款，其虽主张扣的是业务周转金，但其在认可公司有账务的情况下却一直未提供账务佐证自己的主张，应承担对其不利的法律后果，故该10万元应由康达公司返还给于国强。于国强于2016年4月28日起诉主张权利，故于国强请求的利息，本院自2016年4月28日起按年利率6%计算予以支持。乔国义并没有实际占有争议的款项，于国强请求其承担责任，证据不足，不予支持。扣款的原因应由康达公司举证证明，二审法院举证责任分配不当，本院予以纠正。综上，于国强的再审请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终705号民事判决及内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院（2016）内0625民初3642号民事判决；二、杭锦旗康达畜产有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还于国强绒毛款10万元及利息（从2016年4月28日起按年利率6%计算至给付之日）；三、驳回于国强的其他诉讼请求。一审案件受理费2085元，二审案件受理费4170元，由杭锦旗康达畜产有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长 王文君审 判 员 魏 英审 判 员 萨仁娜二〇一九年十二月八日法官助理 戴红慧书 记 员 王海瑞
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2528号上诉人（原审原告）：米佳，女，1988年9月19日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。上诉人米佳因与被上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。米佳上诉请求：1、撤销一审判决，改判宏宇公司支付米佳延期交房违约金10546.46元（2016年7月6日起至2017年4月13日）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。契税和维修基金的交付与交房义务不构成先履行抗辩权；上诉人依据合同约定时间履行了交付房款的义务，无逾期交付的违约行为；合同及补充协议对交房和交款的约定存在约定不明。宏宇公司辩称，上诉人计算违约金的起始时间没有事实依据。根据合同约定，上诉人在未付清房款、未缴纳契税、维修基金的情况下，被上诉人有权拒绝交付房屋。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。米佳向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2016年7月6日起至2017年4月13日止的延期交房违约金10546.46元（以已付总房款375319元为基数，按日万分之一计算，从约定交房次日考虑诉讼时效后起算至实际收房之日止，共281天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告签订《商品房买卖合同》及附件四《补充协议》（均未载明合同签订时间）,约定：原告购买被告开发的“宏宇新城二期星河湾”项目中第5幢2单元18层1806号房，总购房款375247元；被告在2016年6月30日前交房，交房时须经竣工验收合格并取得《竣工验收备案表》；由于原告的原因，未能办理完毕合同备案、贷款手续，或原告未付清房款、有关税费、维修基金及合同、协议约定的违约金等，被告有权拒绝交付房屋，被告由此延期交房无需承担违约责任，因被告原因延期交房的支付总房款的日万分之一违约金。原告于2016年7月13日交首付购房款113247元，于2017年1月12日银行按揭贷款262000元，于2017年4月13日交契税7504.94元、物业专项维修基金10222元、购房款72元。被告于2017年5月3日取得《竣工验收备案表》，原告于2017年4月13日收房。原告于2019年7月5日向法院提起诉讼。一审法院认为，原告于2017年1月12日才交付大部分购房款375247元（113247元＋262000元），于2017年4月13日才交清了全部购房款375319元（113247元＋262000元＋72元）及契税7504.94元、物业专项维修基金10222元，根据合同约定“由于原告的原因，未能办理完毕合同备案、贷款手续，或原告未付清房款、有关税费、维修基金及合同、协议约定的违约金等，被告有权拒绝交付房屋，被告由此延期交房无需承担违约责任”，且被告已于2017年4月13日交付了原告所购商品房，完成了所购商品房的占有移转，因此，被告享有合同约定的先履行抗辩权，原告的诉讼请求没有事实依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《最高人民法院》第十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告米佳的诉讼请求。案件受理费减半收取32元，由原告米佳承担。双方当事人在二审中均未提供新的证据。本院对一审判决认定的事实予以认可。本院认为：本案米佳与宏宇公司所签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，对双方当事人均具有约束力。虽然双方当事人在签订的上述合同中，对于签约时间、付款时间、交房时间等方面存在缺陷和矛盾，但双方明确约定了因米佳未付清房款、有关税费、维修基金及合同、协议约定的违约金等，宏宇公司有权拒绝交付房屋，宏宇公司由此延期交房无需承担违约责任。本案由于宏宇公司在交房前，米佳存在未交清房款等费用的事实，宏宇公司拒绝交付房屋，依约无需承担违约责任，故一审判决驳回米佳的诉讼请求并无不当。综上所述，米佳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费64元，由上诉人米佳负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  王文利审 判 员  周 晓二〇一九年十二月十二日代理书记员  潘佰炬
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6084号 申请执行人：杭州余杭崇贤华城塑钢门窗厂，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村。 经营者：施赟渭，男，1974年3月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：童永明，男，1979年8月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯城区。 申请执行人杭州余杭崇贤华城塑钢门窗厂与被执行人童永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6051号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州余杭崇贤华城塑钢门窗厂向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人童永明返回申请执行人杭州余杭崇贤华城塑钢门窗厂借款200000元、利息26000元（计算至2019年2月2日，此后至款项还清之日止的利息按年利率12%按借款200000元未付金额另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2345元和财产保全费1720元。 执行立案后，本院向被执行人童永明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人童永明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童永明逾期未履行且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童永明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人童永明名下车牌号为浙Ｄ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押在案。截至2019年12月12日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人童永明未向本院报告财产，本院已对被执行人童永明作出了司法拘留决定，并要求公安机关协助查控，并对被执行人作出了限制出境的决定。同时对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州余杭崇贤华城塑钢门窗厂。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十二月十二日 书记员  陆熙鹏
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执1957号 曲建民、孙禹： 本院于2019年12月3日立案执行的(2019)吉0204执1957号申请执行人曲建民与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初3763号民事判决书，被执行人应履行法律判决书确定的给付诉讼费25元的义务。现因被执行人孙禹已将诉讼费25元给付申请执行人曲建民，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月四日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3830号申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：邹万均，男，汉族，1976年10月12日出生，重庆市璧山区。本院受理追收邹万均罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初206号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人邹万均缴纳罚金3000元，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邹万均的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人邹万均高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本次执行中，有3000元未执行到位，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019）渝0120执3830号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120刑初206号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十二月十六日书记员  罗丽婷
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3124民初1305号原告：黄艳。委托诉讼代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：湖南中为建设有限公司，住所地：长沙市望城区铜官街道石渚湖村蔡家坝组**。法定代表人吴磊，任公司执行董事长。原告黄艳与被告湖南中为建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告黄艳于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告黄艳撤回起诉。案件受理费3890元，减半收取计1945元，由原告黄艳承担。审判员  吴大凯二〇一九年十二月十七日书记员  李昌雄附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0103行初218号原告田国水，男，1957年12月3日出生，汉族。委托代理人陈玉奎，天津同华律师事务所律师。委托代理人陈丽莎，天津同华律师事务所律师。被告天津市河西区住房和建设委员会，住所天津市河**马场道**。法定代表人杨阳，主任。委托代理人李玮，天津市河西区住房和建设委员会干部。本院在审理原告田国水诉被告天津市河西区住房和建设委员会要求履行法定职责一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告田国水撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田国水负担。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一九年十二月十七日法官助理王旭书记员石金泽附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1787号申请执行人李金财，男，1980年6月6日出生，汉族，农民被执行人赵万波，男，1983年5月19日出生，汉族，农民被执行人杨永辉，男，1978年3月26日出生，汉族，农民，巴彦县巴彦镇。本院依据（2019）黑0126民初749号民事判决书，依法受理的李金财申请执行赵万波、杨永辉追索劳动报酬纠纷一案，执行中申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初749号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇一九年十二月十七日书记员  肖太全
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3328号之二解除保全申请人：蔡惠南，女，1968年6月9日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被申请人：龚晓，男，1968年7月14日出生，汉族，住株洲市芦淞区。本院在审理申请人蔡惠南与被申请人龚晓、孙立青民间借贷纠纷一案中，于2019年8月19日作出了（2019）湘0203民初3328号民事裁定，对被申请人龚晓名下湖南华宜润高科技发展有限责任公司价值3520000元的股权及投资收益进行冻结，并对担保人朱正根名下位于株洲市芦淞区大汉希尔顿国际1213（2栋1205）、1214（2栋1206）号房屋产权［证号：湘（2019）株洲市不动产权第0017198、0017199号］予以查封。申请人蔡惠南于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已撤诉结案，申请人蔡惠南的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对担保人朱正根名下位于株洲市芦淞区大汉希尔顿国际1213（2栋1205）、1214（2栋1206）号房屋产权［证号：湘（2019）株洲市不动产权第0017198、0017199号］的查封。二、解除对被申请人龚晓名下湖南华宜润高科技发展有限责任公司价值3520000元的股权及投资收益的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈坤二〇一九年十二月十六日法官助理尹杰书记员抄羽
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5764号原告:扬州中房物业发展有限公司天长分公司,住所地天长市新河南路长泰紫薇苑小区**,统一社会信用代码91341181059709073R。法定代表人:卜林，该分公司负责人。委托诉讼代理人：刘连梅，该公司员工。委托诉讼代理人：朱文丽，该公司员工。被告:徐祖山,男,1966年7月1日出生，汉族,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：胡世豪，安徽世浩律师事务所律师。原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司与被告徐祖山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司负担。审判员  唐来余二〇一九年十二月二十日法官助理解明星书记员郑蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢546号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。被执行人：许道勤，男，1972年9月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许道勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人许道勤履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款本金人民币68057.3元及利息、罚息、复利（待定）、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费2230元的义务，本院已依法受理招商银行股份有限公司信用卡中心的执行申请。本案在执行中，本院依据申请执行人申请对被执行人许道勤名下的鄂Ａ×××**长城牌小型普通客七进行评估、拍卖，拍卖价款45486.10元。拍卖价款不足以清偿被执行人欠所债务。经查，被执行人目前暂无财产可供执行。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人许道勤名下暂无可供执行的财产，本案符终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1327号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十二月十日书记员 万开源
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执3429号申请执行人夏某某与被执行人中国某某公司机动车交通事故责任纠纷一案中,经本院执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执6893号申请执行人:镇江五八到家供应链管理服务有限公司，住所地江苏省镇江市京口区新民洲朝阳路**。法定代表人：贾向飞，执行董事。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住，住所地北京市海淀区北四环西路******/div>法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行镇江五八到家供应链管理服务有限公司与东峡大通（北京）管理咨询有限公司货运代理合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。其名下银行账户已被其他法院冻结或无财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月十三日书记员 孙 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初20042号原告：青岛有住工程管理有限公司，住所地：青岛市保税港区上海路****楼**102。法定代表人：杨会钢，经理。被告：孙海洋，男，1972年1月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。（系诉状载明）本院在审理原告岛有住工程管理有限公司诉被告孙海洋合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，原告表示不能向本院另行提供被告明确的送达地址，不交纳公告费用。本院认为,原告不能另行提供被告的送达地址，不交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告预交的案件受理费11766元退回原告。审判员  崔焕志二〇一九年十二月二十三日书记员  卢 萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3308号 申请执行人：董俊波，男，1976年9月24日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人董俊波与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-98号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11516号原告：高某1，男，1971年7月20日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：高某2、于某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：杨某，女，1983年8月1日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告高某1与被告杨某不当得利纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告高某1于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某1撤回起诉。案件受理费1650元，由原告负担。审判员 银磊 二0一九年十二月十七日书记员 李丁
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404财保33号申请人:葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局。住所地葫芦岛市南票区外环路欢馨小区**楼**。负责人：刘桂华，局长。被申请人：张洪贵，男，1937年11月15日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，认为被申请人张洪贵因李艳舫死亡信息申报不及时造成申请人多付给李艳舫名下养老金954.76元。为保证将来发生法律效力的违规领取养老金追缴通知书能够得到顺利执行，故申请诉前财产保全，要求冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行李艳舫（身份证号码：2107191940********）名下的银行账号为64×××27、银行存款金额为954.76元。本院经审查认为，申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行李艳舫（身份证号码：2107191940********）名下的银行账号为64×××27、银行存款金额为954.76元。冻结期限为一年。案件申请费30.00元，由申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丹二〇一九年十二月五日书记员 许常辉
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1111民初811号 原告：张禄荣，男，1963年7月29日出生，住乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：杨琳，乐山市沙湾区踏水法律服务所法律工作者。系乐山市沙湾区法律援助中心指派。 被告：乐山市沙湾区三益铸造有限公司，住所地：乐山市沙湾区踏水镇金河村**。 法定代表人：付春郁。 原告张禄荣与被告乐山市沙湾区三益铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张禄荣于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张禄荣撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告张禄荣负担（已交）。 审 判 员 邓秀蓉 二〇一九年十二月十三日 法官助理 刘小燕 书 记 员 程 静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执19994号之一 申请执行人深圳中南海滨大酒店有限公司。住所地：深圳市南山区南新路中南半岛大厦**，统一社会信用代码914403001924154534。 法定代表人陈祝新。 被执行人刘上福，男，汉族，1976年4月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳中南海滨大酒店有限公司与被执行人刘上福居间合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初24373号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付880000元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。 2019年12月9日，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意被执行人一次性支付88万元了结此案，执行费11200元由被执行人承担，本院已依法扣缴。扣除执行费剩余2809.81元已依法支付给了被执行人刘上福。 本院认为，本院（2016）粤0304民初24373号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、本院（2016）粤0304民初24373号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除本院对被执行人刘上福名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李罡 二〇一九年十二月九日 书记员  李华
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1120号申请执行人胡永秀，女，1960年6月15日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人曾以柏，男，1967年8月10日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人胡永秀与被执行人曾以柏机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2019年6月6日作出的（2019）黔0521民初1711号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾以柏逾期未履行该民事判决书确定的义务38263.74元，案件受理费103.00元。申请执行人胡永秀于2019年7月16日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无房产、无土地登记信息，有贵FFXX**号钱江牌普通二轮摩托车一辆。申请执行人对被执行人曾以柏所有的贵FFXX**号钱江牌普通二轮摩托车一辆要求不予查封。2019年9月20日冻结被执行人银行账户，2019年9月15日本院作出（2019）黔0521执1120号限制消费令、失信决定书对被执行人曾以柏限制高消费、纳入失信被执行人名单，2019年1100月8日以（2019）黔0521司惩243号拘留决定书对被执行人曾以柏拘留十五日；2019年12月8日划拨被执行人曾以柏银行账户存款5756.93元，2019年12月11日申请执行人领取执行款5756.93元。本院认为，本案的执行标的38263.74元，案件受理费103.00元，执行到位5756.93元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1120号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇一九年十二月十一日书记员  胡星冉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民再76号二审上诉人（一审被告）：陈建军，男，1963年8月11日生，汉族，住无锡市南长区。二审上诉人（一审被告）：陈建萍，女，1968年11月19日生，汉族，住无锡市南长区。二审上诉人（一审被告）：陈燕，女，1971年3月9日生，汉族，住无锡市崇安区。二审被上诉人（一审原告）：曹秀英，女，1945年3月14日生，汉族，住无锡市，户籍在无锡市南长区。二审上诉人陈建军、陈建萍、陈燕与二审被上诉人曹秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2015）锡民终字第3048号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月3日作出（2019)苏02民监73号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审被上诉人曹秀英向一审法院起诉请求：1、判令陈建军、陈建萍、陈燕在继承陈兴才遗产范围内归还借款12万元并支付利息。2、曹秀英就陈兴才抵押的无锡市新夹城一棉宿舍5号103室房屋折价或拍卖、变卖所得款项在11万元范围内享有优先受偿权。一审法院认定事实：张素琴与陈兴才（于2014年7月9日死亡）原系夫妻，双方生育三子女分别为陈建军、陈建萍、陈燕。1984年张素琴与陈兴才经该院调解离婚。陈兴才的父母均先于陈兴才死亡。陈兴才死亡后并未留有遗嘱。案件审理中，陈建军、陈建萍、陈燕明确表示要继承陈兴才名下的无锡市新夹城一棉宿舍5号103室房屋及其他遗产。2007年5月29日，陈兴才向曹秀英出具借条1份，载明：今借曹秀英人民币壹拾壹万元正。随后又增借壹万元正共计壹拾贰万元正。如逾期每月按3%算，违约金。利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款人陈兴才。2007年5月29日，陈兴才与曹秀英签订抵押协议书1份，约定：抵押权人为曹秀英，抵押人为陈兴才；陈兴才自愿将新夹城一棉宿舍5-103抵押给曹秀英，该抵押担保物的面积为49平方米；陈兴才自愿以上述部位房地产作为履行上述债务的抵押担保物,债务履行期限为2007年5月29日-2007年11月29日，担保的主债金额为11万元；抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。双方办理了抵押登记。另查明：2007年6月，陈兴才在无锡市梁溪公证处办理了委托陈明全权代理出售无锡市新夹城一棉宿舍5号103室房屋的委托书公证。2008年1月30日，陈明与曹秀英、丁恒有签订无锡市房产转让协议，将无锡市新夹城一棉宿舍5号103室房屋出售给曹秀英、丁恒有。随后曹秀英、丁恒有办理了该房屋的所有权证及土地使用权证。2008年7月，曹秀英、丁恒有诉至该院，要求判令陈兴才、陈建军、陈耀（系陈建军之子）、张素琴立即迁出无锡市新夹城一棉宿舍5号103室房屋，归还无锡市新夹城一棉宿舍5号103室房屋的使用权，该院于2008年9月作出（2008）南民一初字第1158号判决，判令陈兴才、陈建军、陈耀、张素琴从无锡市新夹城一棉宿舍5号103室房屋中迁出，住房自理。2009年9月7日，曹秀英、丁恒有向该院申请执行。2010年3月5日，曹秀英表示同意陈兴才在无锡市新夹城一棉宿舍5号103室房屋内再住一段时间，若无锡市新夹城一棉宿舍5号103室房屋不再拆迁，陈兴才也不搬离，则由法院恢复强制执行，该案以和解方式结案。又查明：2014年1月21日，张素琴、陈建军、陈建萍、陈燕诉至该院要求依法撤销曹秀英、丁恒有与陈明签订的《无锡市房产转让协议》，并责令其将讼争房屋的房屋产权证、土地使用证恢复原状。此案中，曹秀英陈述：曹秀英与陈兴才的委托人陈明在无锡市房屋产权监理处签订房屋买卖转让协议，无锡市新夹城一棉宿舍5号103室房屋的评估价是171950元，曹秀英并没有支付给陈明房款，因为曹秀英认为陈兴才的欠款加上利息就抵作了应该支付给陈兴才的房款。该院作出的（2014）南民初字第172号民事判决判令：一、确认2008年1月30日曹秀英、丁恒有与陈明就无锡市新夹城一棉宿舍5号103室房屋所签订的房产转让协议无效；二、无锡市新夹城一棉宿舍5号103室房屋登记产权人恢复为陈兴才（亡）；三、无锡市新夹城一棉宿舍5号103室房屋的登记抵押权人恢复为曹秀英。现（2014）南民初字第172号民事判决书已生效并已执行到位。一审法院判决：一、陈建军、陈建萍、陈燕于判决发生法律效力之日起十日内在继承遗产的范围内归还曹秀英借款12万元并支付自2007年11月30日起至实际给付之日止，以借款本金12万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。二、曹秀英有权以陈兴才抵押的无锡市新夹城一棉宿舍5号103室房屋折价或拍卖、变卖所得价款按抵押顺位，在11万元范围内对上述款项及本案诉讼费优先受偿。案件受理费7450元,保全费2670元，共计10120元，由陈建军、陈建萍、陈燕负担。陈建军、陈建萍、陈燕于判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接给付曹秀英。陈建军、陈建萍、陈燕不服一审判决，上诉请求：1、涉案借条是曹秀英伪造，不能证明陈兴才借款的事实，即使借条真实有效，已超过两年的诉讼时效。2、曹秀英依据判决书恢复抵押权的行为无效。请求撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求。本院二审认为：陈兴才于2007年5月29日向曹秀英出具借条，并于同日办理了房屋抵押登记，可以证明陈兴才向曹秀英借款的事实。而上诉人在（2014）南民初字第172号一案中对本案所涉借条、抵押协议的真实性不持异议，仅是认为真实的借款关系发生在曹秀英与陈建萍之间，陈兴才是为陈建萍的借款提供房屋抵押担保，但上诉人未能提供在前述案件中出现两份借条的相应证据，亦无反驳证据足以对借款关系真实性产生怀疑，故原审认定曹秀英与陈兴才之间存在借款关系并无不当。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，曹秀英在借款到期后，于2008年1月30日与陈兴才委托的代理人陈明订立房产转让协议，将无锡市新夹城一棉宿舍5号103室房屋出售给曹秀英及其丈夫丁恒有，随后曹秀英、丁恒有办理了该房屋的所有权证及土地使用权证。因曹秀英认为陈兴才的房款可抵偿债务，故未另行支付房款。曹秀英的上述行为可视为向陈兴才主张权利，诉讼时效发生中断。虽然房产转让协议被已生效的（2014）南民初字第172号民事判决书确认无效，该房屋的产权又于2015年恢复登记于陈兴才（亡）名下，但陈兴才的债务未得到清偿，故应自（2014）南民初字第172号民事判决书生效之日起重新计算诉讼时效，因此本案未超过诉讼时效。至于上诉人提出曹秀英恢复抵押权的行为无效的上诉主张，因抵押权人恢事判决书判定，如上诉人对此有异议，可通过审判监督程序另行处理，本案不予理涉。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7450元，由上诉人陈建军、陈建萍、陈燕负担。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现曹秀英有经济犯罪嫌疑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）锡民终3048号民事判决及原无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第748号民事判决；二、驳回曹秀英的起诉；三、本案全案材料移送公安机关侦查。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 王一川审判员 陈 涛二〇一九年十二月十日书记员 孙美馨
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初6198号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心(建福大厦)****。 法定代表人：陈晨。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所执业律师。 被告：林雅珍，女，汉族，1987年3月12日出生，住福建省连江县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告林雅珍信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2019年12月3日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉。 本案撤诉减半收取案件受理费262元（预收原告524元），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心负担。 审判员  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十二月四日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1189号申请执行人：李某某，男，1970年2月8日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：徐某某，男，1970年9月4日出生，汉族，住宝丰县。李某某与徐某某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2018）豫0421民初2686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐某某于判决生效后十日内偿还李某某借款64000元。案件受理费1400元由徐某某负担。因被执行人徐某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人徐某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查封被执行人徐某某共有的位于宝丰县××东段南侧文笔山庄住宅小区共有房产一套，该案查封系轮候查封，查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人徐某某无车辆。5、已向被执行人徐某某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行人 徐某某有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长张跃勇审判员康书宾审判员蔡怀洲二〇一九年十二月二十日书记员韩占营
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3429号之三申请执行人：牛国，男，1949年9月8日出生，住温县。被执行人：朱艳娥，女，1973年3月18日出生，住沙螺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0825执3429号之三裁定书，于2019年12月09日向被执行人朱艳娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱艳娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱艳娥在中国邮政储蓄银行60×××93账户内存款人民币9950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平二〇一九年十二月九日书记员  张振兴
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0322执282号之三申请执行人:戴贵芬，女，1951年12月3日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人:肖建高，男，1955年9月7日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人:陈碧华，女，1961年4月29日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0322民初50号民事判决书，于2016年3月16日依法向被执行人肖建高、陈碧华发出执行通知书，要求其收到执行通知书后立即归还所欠申请执行人借款及其利息。但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈碧华在中国建设银行富顺北湖支行6***2账户存款90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一九年十二月十九日书记员  谢其胜
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0903民初5560号之一原告：徐国强，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈宪，男，1981年11月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告徐国强与被告陈宪民间借贷纠纷一案中，原告徐国强于2019年12月6日向本院书面申请撤回对被告陈宪的起诉。本院认为，原告徐国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐国强撤回对被告陈宪的起诉。本案案件受理费95元，减半收取48元，由原告徐国强负担。审判员  李杏二〇一九年十二月六日书记员  何芬
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0603执保92号柳伟军：柳伟军与刘红军民间借贷纠纷一案，本院已裁定对刘红军实施财产保全。经查控，未发现被申请人有可供执行的财产，现该案以无标的物可实施保全结案。二〇一九年十二月三日
陕西省洛川县人民法院民事判决书                         （2019）陕0629民初2582号原告：黄陵县上翟庄机砖厂，住所地黄陵县。负责人：罗海国，该厂厂长。委托诉讼代理人：张斌，陕西兆隆律师事务所律师。被告：任德锁，男，1962年2月27日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住洛川县绿园小区。委托诉讼代理人：王润林，陕西圣地律师事务所律师。原告黄陵县上翟庄机砖厂诉被告任德锁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄陵县上翟庄机砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告砖款123060元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告通过李小明联系崔某某从原告处订购砖块，当时双方约定由砖厂按照被告要求将所购砖块从原告处运到被告指定的洛川县老河湾工地上，砖款由被告任德锁负责向原告支付。2012年至2014年被告从原告处订购砖块分别为：240标砖、180大砖、七分头标砖、七分头90砖，以上砖块货款经结算共计123060元，后经原告多次催要，被告均未履行义务，原告诉至法院。被告任德锁辩称，对原告陈述的事实有异议，被告没有购买原告的机砖，也不是购买原告机砖合同履行的担保人，并未承诺向原告支付砖款，故被告没有义务向原告清偿所欠砖款，应依法驳回原告的诉请求。原告黄陵县上翟庄机砖厂向本院提供证据1.李小明证明一份；证据2.结算单2张、收料单2张、发货单2张；证据3证人崔某某出庭作证。对以上原告提供的证据，被告任德锁均提出异议，认为证据1李小明未出庭作证，未接受法庭质询，认为证据2被告未签名确认，“潘明奎”、“马铁锤”身份不明，认为证据3证人崔某某证言有瑕疵，崔某某系原告砖厂的员工，与原告有利害关系，故本院对原告提供证据不予认可。本院经审理认定事实如下：原告系建筑材料企业，从事机砖生产销售。原告在庭审中提交的六份单据，声称为被告出具供货单据，单据上“潘明奎”、“马铁锤”是“安达公司”收货人，但被告均未签名确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告提供的书面证据“安达公司”没有落款，“潘明奎”出具“对数情况明细”、“收料单”及“发货单”（“马铁锤”签名的“黄陵县桥山镇上翟庄机砖厂砖票”）直接证据，被告未签名确认。原告未提供证据印证其真实性及是否与被告有关联性。间接证据原告提供证人证言存在瑕疵，因此原告提供证据不能证明原、被告之间为买卖关系，且被告辩称原告的主张已经超过诉讼时效，原告也未提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄陵县上翟庄机砖厂的诉讼请求。案件受理费2761元减半收取计1380.5元，由原告黄陵县上翟庄机砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                     审  判  员    郑晓峰                         二〇一九年十二月十日                        书  记  员    吕志娟
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1087执688号申请执行人：卢军，男，1968年6月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：严国正，男，1968年7月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人卢军与被执行人严国正民间借贷纠纷一案中，已向被执行人严国正发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）鄂1087民初41号民事判决确定的法律义务，即：1.返还申请执行人卢军借款23000元；2.支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2017年8月31日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；3.缴纳案件受理费375元、执行费245元。但被执行人未按本院执行通知履行法律义务。执行过程中，1.本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令；2.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，查明被执行人严国正在农业银行、邮储银行、工商银行有开户信息，但账户无存款可供执行；有互联网银行开户信息，但无余额可供执行；无证券开户信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息。3.本院将被执行人严国正纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施；4.上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人；并与申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果。综上所述，因本案被执行人严国正名下暂无财产可供执行，且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇一九年十二月十四日书记员  曾 甜
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1859号申请执行人:邵杰被执行人：李建忠申请执行人邵杰与被执行人李建忠财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省凌源人民法院（2019）辽1382民初2552号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付0.811389万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇一九年十二月十一日书记员  温志高
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云29刑终260号原公诉机关云南省祥云县人民检察院。上诉人（原审被告人）张纯祖，男，1983年10月27日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，系中国移动通信集团云南有限公司祥云县分公司集团客户经理，住祥云县，现住祥云县。因本案于2019年3月28日被祥云县公安局取保候审，同年5月10日被刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。辩护人罗擎星，云南星震（宾川）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨维章，男，1987年5月8日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。因本案于2019年6月1日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。指定辩护人徐鹏侠，云南星震（宾川）律师事务所律师。云南省祥云县人民法院审理祥云县人民检察院指控原审被告人张纯祖、杨维章犯开设赌场罪一案，于2019年10月28日作出（2019）云2923刑初176号刑事判决。原审被告人张纯祖、杨维章不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉人的上诉意见，依法讯问上诉人张纯祖、杨维章，并听取辩护人的辩护意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年5月至6月期间，被告人张纯祖准备开设网络“百家乐”赌场，韩某（另案）得知后决定与张纯祖一起开设赌场，二人便商量找李某（另案）帮忙。后张纯祖、韩某、李某三人商量决定合伙开设赌场，并由被告人张纯祖提供场所及赌博所需设备，由李某出资人民币150万元（以下币种均为人民币）用于赌场经营，由韩某安排曹某(另案)、章某1(另案)、胡某(另案)及被告人杨维章等人参与赌场管理工作，同时口头约定李某占股40%、张纯祖和韩某各占股30%。之后，被告人张纯祖先后在祥云县祥城镇文苑路原“杰腾通讯”手机店二楼以及在印象花园1栋1单元15-1室薛某家开设网络“百家乐”赌场，先后共经营20余天，期间非法获利120余万元，其中李某分红60万元，张纯祖和韩某各分红30万元。赌场开设期间，曹某、胡某、章某1及被告人杨维章等人负责该赌场的赌资存取、资金往来、记账、报注、后勤服务等工作。其中，被告人杨维章在该赌场工作了十二三天，期间负责报注工作四五天，共报注三四百次，每天报注的金额为七八万元左右，杨维章还负责在赌场内打扫卫生及为参赌人员提供饮食和茶水等服务工作。另查明，公安机关在侦办“7.27”专案中发现本案后，民警于2018年12月17日14时电话通知被告人张纯祖到案，于2019年6月1日通知被告人杨维章到案。被告人张纯祖主动向公安机关退缴了违法所得62万元（其中包括犯罪所得30万元），此款已被公安机关扣押在案；公安机关还依法扣押了被告人张纯祖及杨维章的手机各一部。上述事实，有受、立案文书、户口证明、传唤证、到案经过及情况说明、扣押决定书、扣押清单、协助查询财产通知书、个人客户关联合约信息、中国农业银行卡交易明细单、现场辨认笔录和照片、祥云县从业人员平均工资证明（在岗加劳务）、办案协作函及调取的相关文书、证人熊某、薛某、袁某、余某、杨某、孙某、环才福、李某、韩某、曹某、章某1、胡某、张某等人的证言、被告人的供述与辩解等证据证实。原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人张纯祖犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币32万元。二、被告人杨维章犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。罚金均限判决生效后十日内缴纳。三、扣押在案的犯罪所得30万元予以没收，并由扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人张纯祖以“其具有自首情节，积极退缴违法所得并缴纳罚金，认罪认罚，故原判量刑畸重，请求适用缓刑”为主要理由，提出上诉。其辩护人提出“上诉人张纯祖具有自首及认罪认罚情节，主观恶性不深，应从宽、减轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见。原审被告人杨维章以“其具有自首情节，且属从犯，有悔罪表现，原判量刑畸重，请求宣告缓刑”为主要理由，提出上诉。其指定辩护人提出“原判未认定杨维章的自首情节不当；其属从犯，有悔罪表现，亦可从轻处罚，建议对其适用缓刑”的辩护意见。经审理查明，原判认定原审被告人张纯祖与韩某、李某合伙开设网络“百家乐”赌场，由韩某安排原审被告人杨维章等人参与赌场管理工作的具体事实成立。原判据以定案的证据均经一审庭审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张纯祖无视国家法律，以非法营利为目的，伙同他人以网络“百家乐”的赌博形式开设赌场，招揽赌客参与赌博，非法获利120万元；上诉人（原审被告人）杨维章明知张纯祖等人开设赌场而为赌场提供直接帮助，累计赌资数额已超过30万元，二人的行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，且属情节严重，依法应追究刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人张纯祖系赌场的实际经营管理者，起主要作用，属主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚；其系国家工作人员，应从重处罚。上诉人杨维章系受他人安排后直接提供帮助者，起辅助作用，属从犯，应对其从轻或者减轻处罚。张纯祖经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，系自首，可从轻或减轻处罚；其积极退赃，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。杨维章归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。故上诉人张纯祖及其辩护人提出“具有自首及认罪认罚情节，积极退缴违法所得并缴纳罚金”的上诉理由及辩护意见；杨维章及其辩护人提出“属从犯，有悔罪表现”的上诉理由及辩护意见，与审理查明的事实及证据相符，应予采纳。鉴于原判根据二被告人上述犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，已分别作出从轻、减轻处罚，所作的处罚并无不当，二审不再支持。其余上诉理由及辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑及并处罚金适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 和银芳审判员 姜 略二〇一九年十二月二十四日书记员 李树基
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2180号之一移送执行单位上蔡县人民法院刑事庭。被执行人：王开放，男，汉族，1992年9月15日出生，住上蔡县。关于王开放罚金一案中，本院作出的（2018）豫1722刑初85号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人王开放犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效法律效力之日起十日内缴纳）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭依法移送强制执行，本院于2019年7月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月26日、2019年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产.1、查明被执行人王开放有小型汽车一辆（车牌号：豫Ｌ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月17日查封期限届满）。2、查明被执行人王开放有低速货车一辆（车牌号：豫Ｈ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月18日查封期限届满）。三、于2019年10月8日经房地产管理所、国土资源局，不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有土地、房产信息。四、于2019年12月10日对被执行人采取限制高消费强制措施，于2019年12月20日将被执行人纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2019年12月20日到被执行人所在进行调查，未找到被执行人下落及其可供执行财产线索。六、于2019年10月8日经住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产,本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇一九年十二月二十三日书记员  杨新忠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22177号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江**大石坝红盛路**东原中心**楼**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。被告：左小林，男，1965年6月23日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称“新东原公司”）诉被告左小林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告新东原公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费3896.86元（2019年1月至2019年11月）；违约金2504.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原告与重庆东原睿合置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告小区提供物业服务。被告系上述物业的业主。但自2019年1月起，被告拒绝缴纳物业服务费等相关费用，至2019年11月原告曾多次以各种形式向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉，本案受理后，经审查，原告未向被告书面催交尚欠物业费。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1268号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：李薇，女，该单位工作人员。被告：刘连振，男，1981年7月29日出生，汉族，住天津市宁河县。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告刘连振财产保险合同纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  吴 竞二〇一九年十二月十六日书 记 员  白羽加
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2336号申请执行人刘深秋，男，1993年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被执行人江苏皇甫燎原文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320113MA1W766G1Q，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：皇甫燎原。申请执行人刘深秋与被执行人江苏皇甫燎原文化传媒有限公司工资争议纠纷一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会出的宁栖劳人仲案字（2019）第548号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年9月27日、2019年12月12日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人无车辆登记信息，被执行人无不动产登记记录。经查，被执行人在我院有多个未结执行案件。经债权人申请，2019年11月12日，本院作出（2019）苏0113破申8号民事裁定书，裁定受理被执行人江苏皇甫燎原文化传媒有限公司的破产清算申请，并指定江苏致邦律师事务所担任江苏皇甫燎原文化传媒有限公司破产清算案的管理人，江苏致邦律师事务所张如宝担任管理人的负责人。本院已告知申请执行人可向破产管理人申报债权，本案中止执行。本院将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产且已进入破产清算程序，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宁栖劳人仲案字（2019）第548号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年十二月十七日书记员 王 茜