wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9129号上诉人（原审被告）：上海东尼建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇东大公路******。法定代表人：张根华，董事长。委托诉讼代理人：沈仍忠，男，1961年11月29日生，汉族，该公司职员，住上海市南汇区。被上诉人（原审原告）：王长柱，男，1966年10月16日生，汉族，务工人员，住江苏省南京市六合区。上诉人上海东尼建筑装饰有限公司因与被上诉人王长柱劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初3901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上海东尼建筑装饰有限公司的委托诉讼代理人沈仍忠、被上诉人王长柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海东尼建筑装饰有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人向被上诉人支付劳务费188994.15元；2.上诉费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人实际已付劳务费1850633元，一审判决认定上诉人支付工程款1718188元，并据此判令上诉人再支付321439.15元明显错误。具体理由如下：2016年7月31日，上诉人与被上诉人进行对账，双方就被上诉人2016年度大连项目劳务费1666643元予以确认，同时确认上诉人己支付劳务费1850633元，并出具一份《木工—王长柱2016年度大连项目明细表汇总表》。此后，双方就2015年劳务费金额及已付款金额进行结算，并以手写方式标注在该汇总中，手写记录人工费总额2039627元，已支付劳务费1850633元，该汇总表一直由被上诉人保存。现被上诉人提交该表格作为证据主张权利，人民法院应当以证据记载的真实已付款金额即1850633元予以确认，一审法院以该汇总表打印记载已付款金额1278858元进行认定明显错误。该汇总表为被上诉人保管，足以证明该证据中的手写内容并非上诉人擅自涂改，必然出于双方的真实约定。王长柱辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人陈述的不对，我有相应的证据证明我的主张，上诉人欠我很多钱，还不止这么多钱。王长柱向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付工程款共计721438.15元；二、判令被告以721438.15元为本金，按照银行同期贷款利率支付自2016年8月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息。一审法院认定事实：2015至2016年，原告为被告位于大连市内数个工程项目提供劳务。2016年7月22日，被告向原告出具了欠款确认单，确认被告尚欠原告2015年人工费372984.15元。2016年7月31日，被告向原告出具了《木工—王长柱2016年度大连项目明细表汇总表》，确认总金额1666643元，已支付劳务费用1278858元。上述文件均加盖被告项目部印章。被告提供了两份收条，分别证明原告于2016年8月3日分三笔共收到40万元，2016年8月4日收到3730元及车费600元，2017年1月26日收到3万元。被告提供的中国光大银行对账单显示的2016年8月3日的转出金额与原告签收的40万元收条金额总额一致。一审法院认为，原告为被告的工程项目提供了劳务，被告也就拖欠的劳务费向原告出具了确认单，可以认定原告与被告之间形成劳务合同关系。被告应按照确认单所确认的金额向原告支付劳务费。确认单出具的最晚日期是2016年7月31日，在此之后，有原告签字确认的收款金额（不包括车费）共计433730元，原告在庭审中认可被告除了40万元之外向原告支付了39330元，该金额大于原告签收金额，以原告自认为准。因此，被告尚欠原告劳务费321439.15元（372984.15元+1666643元-1278858元-400000元-39330元）。原告称对账单中支付给王明的10万元不认可，且收条中8月3日有涂改痕迹，但根据原告签字确认的收条与对账单，二者时间与金额一致，可以相互佐证，故对原告的上述意见，一审法院不予采信。关于被告辩称其已经支付的劳务费与给原告出具的确认单不符一节，被告称出具确认单时算错了，并提供2016年6月1日的结算清单予以证明。一审法院认为，该结算清单形成在被告向原告出具确认单之前，且签字人数众多，是否为案涉劳务合同所涉款项并不明确，故应以被告此后向原告出具的确认单为准，对被告的上述抗辩意见，一审法院不予支持。因原、被告双方未签订书面合同，没有证据证明双方对保证金做出过约定，故对被告要求扣除保证金的抗辩意见，一审法院不予支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息一节，因原、被告双方并未约定逾期利息，亦未约定付款时间，故原告的该项诉讼请求没有事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决：一、被告上海东尼建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王长柱支付拖欠的劳务费321439.15元。二、驳回原告王长柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11014元（原告已预付），原告负担4892元，被告负担6122元。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷，上诉人上海东尼建筑装饰有限公司对被上诉人王长柱提供的2016年7月22日欠款确认单及2016年7月31日《木工—王长柱2016年度大连项目明细表汇总表》的真实性予以认可，故一审法院对上述两份证据予以采信并无不当，本院予以确认。根据上述两份证据载明的内容，截至2016年7月31日，上诉人上海东尼建筑装饰有限公司共计欠被上诉人王长柱的劳务费760769.15元，自2016年7月31日之后，上诉人上海东尼建筑装饰有限公司提供的收条、对账单等证据证明其向被上诉人王长柱支付款项433730元，而被上诉人王长柱自认其实际收到439330元，一审法院根据被上诉人王长柱自认收到的金额判决上诉人上海东尼建筑装饰有限公司向被上诉人王长柱支付劳务费321439.15元并无不当，本院予以确认。上诉人上海东尼建筑装饰有限公司虽主张已支付1850633元，欠付劳务费188994.15元，但其提供的《软景中心-木工劳务分包结算清单（在大连人员）》的形成时间为2016年6月1日，即在本案上诉人上海东尼建筑装饰有限公司出具的欠款确认单及《木工—王长柱2016年度大连项目明细表汇总表》之前，该结算清单中的签字人数较多，且结算清单的款项是否均为案涉工程的劳务费用，上诉人未提供证据予以证明，一审判决对该证据不予采信并无不当，本院予以确认。综上所述，上海东尼建筑装饰有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2948元，由上海东尼建筑装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇一九年十二月五日书记员  郑 爽
$法院名称$ 陕西省韩城市人民法院民事裁定书                               (2019)陕0581民初2086号原告:陈胜军，男性，汉族，1979年11月20日出生，初中文化，系韩城市村民，住韩城市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告:陈某甲，男性，汉族，2002年05月29日出生，系韩城市村民，住韩城市，现就读于司马迁高级中学，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：陈胜军，系陈某甲之父。    原告:陈某乙，男性，汉族，2017年08月17日出生，系韩城市村民，住韩城市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：陈胜军，系陈某乙之父。   原告:孙振川，男性，汉族，1953年04月04日出生，住韩城市，村民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告:冯芳侠，女性，汉族，1953年10月24日出生，住韩城市，村民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    五原告共同委托诉讼代理人：刘妙侠，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告:韩城西川生态旅游发展有限责任公司。住所地：韩城市XX城XX村。法定代表人：焦华荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛金虎，男性，汉族，1955年8月2日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，一般授权。被告:姚韩阳，男性，汉族，1967年10月21日出生，系韩城市村民，住韩城市新城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的原告冯芳侠,孙振川,陈某甲,陈某乙,陈胜军与被告姚韩阳,韩城西川生态旅游发展有限责任公司 侵权责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。     审 判 员  杨育学 二〇一九年十一月十八日 书    记   员    高俊萍1
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执恢794号之一申请执行人:屈保钦，男，出生于1957年9月19日，汉族。被执行人:袁秋花，女，出生于1971年12月27日，汉族。被执行人:杨朝俊，男，出生于1968年8月20日，汉族。被执行人:张明坡，男，出生于1972年4月20日，汉族。屈保钦诉袁秋花、杨朝俊、张明坡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2368号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告袁秋花、杨朝俊于本判决生效后十日内偿还借原告屈保钦款200000元，利息从2015年7月9日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止。二、被告张明坡对上述借款本息承担连带清偿责任。因袁秋花、杨朝俊、张明坡未按上述生效法律文书履行义务，屈保钦向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月9日通过法院专邮形式向被执行人袁秋花、杨朝俊、张明坡邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2、本院分别于2019年9月5日、2019年11月7日、2019年11月25日、2019年12月14日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人袁秋花、杨朝俊、张明坡名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下有存款4594.05元，已被本院扣划并支付给你；被执行人杨朝俊名下有汽车二辆已被本院轮候查封，暂无法处置；被执行人袁秋华名下有一处房产已被本院轮候查封，暂无法处置，需要等待其它案件处置后该案是否可以受偿部分。除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产及线索。3、本院于2019年9月10日对被执行人袁秋花、杨朝俊、张明坡适用限制高消费措施；于2019年9月10日将被执行人袁秋花、杨朝俊、张明坡纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年11月8日前往新密市公积金管理中心查询被执行人袁秋华、杨朝俊、张明坡住房公积金登记信息，未发现有可供执行的财产。5、本院于2019年11月8日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人杨朝俊、张明坡名下的住房登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。6、该案在执行过程中，申请执行人对被执行人进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，未发现被执行人崔晓莹下落及可供执行的财产线索，申请人并出具证明。该案执行款执行到位4594.05元。综上所述，因本案被执行人确无其它的财产可供执行，本院于2019年12月17日对申请执行人屈保钦进行了终本约谈，向申请执行人屈保钦释明被执行人袁秋华、杨朝俊、张明坡的财产情况，申请执行人屈保钦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁秋华、杨朝俊、张明坡负有继续向申请执行人屈保钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十二月十八日书记员  王旭东
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执恢352号申请执行人陈卫锋，男，汉族，1976年4月6日生，汉族，住渑池县。被执行人王敏，男，汉族，1988年11月28日生，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初1026号民事调解书，执行陈卫锋申请执行王敏买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1221民初1026号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月十六日书记员  王昊天
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保462号 申请人董文龙，男，1988年2月22日生，汉族，住山东省苍山县。 被申请人袁忠钢，男，1971年10月26日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人董文龙于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人袁忠钢所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人袁忠钢所有的价值1000元财产。申请人董文龙已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人董文龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人袁忠钢所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人袁忠钢所有的价值1000元财产。 案件申请费30元，由申请人董文龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十二月五日 书记员 纪淑杰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8184号申请执行人：李文龙，男，1985年6月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：靳然，男，1986年1月8日出生，汉族。李文龙申请执行靳然其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。李文龙向本院申请强制执行，要求被执行人支付11.455万元，本院于2019年8月13日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人靳然送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、银行存款及其他可供执行财产。再查,被执行人名下车辆×××机动车已委托查封。本案申请执行标的金额11.455万元，已执行2万元，尚有9.455万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制靳然高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执8184号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月十一日书记员  郭 勇
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1261号 申请执行人：熊智勇，男，1974年02月20日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。 被执行人：周松波，男，1957年07月14日出生，汉族，居民，住临澧县。 申请执行人熊智勇与被执行人周松波不当得利纠纷一案，本院于2019年08月08日作出的（2019）湘0724民初1198号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周松波至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊智勇于2019年09月16日向本院提出执行申请，本院于2019年09月16日立案执行。 本院于2019年09月18日向被执行人周松波发出执行通知书及报告财产令，于2019年09月16日向申请执行人熊智勇送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年09月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人周松波有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2019年10月21日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人周松波有不动产登记，未发现被执行人周松波有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年09月23日对被执行人周松波适用限制消费措施。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为0.8万元，已执行0元，尚有0.8万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人周松波名下的住房公积金法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，经发现被执行人周松波无任何财产可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇一九年十二月十一日 书记员 吴棋辰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5053号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行，住所地集贤县福利镇前进区福双路**。负责人：张文权，该银行行长。委托诉讼代理人：张琦，男，1987年4月8日出生，汉族，系该行员工，住双鸭山市尖山区。被告：谭晶晶，女，1992年3月27日出生，汉族，住集贤县。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行与被告谭晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行撤回起诉处理。审判员  李凤喜二〇一九年十二月十九日书记员  姜珊珊
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0725民初1418号原告：吕润萍，女，1971年3月9日生，汉族。被告：李文娟，女，1981年9月28日生，汉族。被告：郝利峰，男，1979年12月27日生，汉族。被告：李爱军，男，1975年2月16日生，汉族。被告：霍存利，男，1981年12月17日生，汉族。原告吕润萍诉被告李文娟、郝利峰、李爱军、霍存利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告吕润萍诉称：2018年4月29日，被告李文娟与郝利峰向原告借款，并由李爱军和霍存利提供担保。当日双方签订借款合同，约定借款120000元，月利息3%，利息月结，借款期限24个月。吕润萍向其交付款项后，其又出具了借条。现被告拖欠多月利息，严重违约。为此，请求判决被告偿还原告借款本金和利息共计120000元；诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，依据原告吕润萍提供的被告李文娟、郝利峰的住址和联系方式，本院无法找到被告李文娟、郝利峰并送达应诉手续。原告也未提交向被告李文娟、郝利峰进行公告送达的相关材料。原告可在明确被告的具体身份信息后另行向本院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吕润萍的起诉。原告预交的案件受理费2700元，退还给原告吕润萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  要志斌二〇一九年十二月十日书记员  张 俊（校对人：张俊）
湖北省黄石市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂02行终226号上诉人（原审被告）黄石市自然资源和规划局，住所地黄石市下陆区广州路**，统一社会信用代码11420200MB1838753G。法定代表人倪文明，局长。委托诉讼代理人侯兵，湖北申远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄石市众卫地产有限公司，，住所地黄石市黄石港区花湖大道后河堤黄石万达广场******）。法定代表人陈净，系该公司总经理。委托诉讼代理人李波，湖北鸣伸律师事务所律师。上诉人黄石市自然资源和规划局土地管理因土地出让行政协议履行纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202行初32号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2016年6月17日，黄石市众卫地产有限公司依法竞得编号为WG（2016）05号位于黄石市黄石港区磁湖路39号地块的国有建设用地使用权。同年7月5日，该公司与黄石市自然资源和规划局签订《国有建设用地使用权出让合同》约定：出让宗地总面积为25162.50平方米，黄石市自然资源和规划局在2016年8月3日前将出让宗地交付给黄石市众卫地产有限公司，在交付土地时该宗地应达到的土地条件为现状土地条件净地。土地使用权出让价款为人民币181710000元，定金80000000元抵作土地出让价款，2016年8月3日之前支付90855000元，2016年10月3日之前支付90855000元，黄石市众卫地产有限公司应当按照合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。不能按时支付出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向被告缴纳违约金。但黄石市自然资源和规划局到交付之日为止，该地块上仍然附着几处房屋。2016年7月19日，黄石市众卫地产有限公司支付土地出让价款80000000元；2017年1月23日支付土地出让价款50000000元；2017年2月24日支付土地出让价款50000000元；2017年3月16日支付土地出让价款1710000元。2017年7月，该公司为平整涉案地块高出设计标高土石方清运以及拆除地面上附着的几处房屋，与案外人签订了《磁湖·众卫华府场地平整工程施工合同》，合同价款2650000余元。2018年6月8日，该局向黄石市众卫地产有限公司下达《关于缴纳土地出让违约金的通知》主要内容：截至2017年12月18日，该公司已缴清土地出让价款本金181710000元及分期利息，但因逾期产生违约金13742595元，要求该公司自收到该《通知》之日起五日内缴清违约金。该公司认为其迟延支付土地出让价款造成的实际损失为同期中国人民银行的贷款利息损失，《国有建设用地使用权出让合同》约定的违约金过分高于被告的实际损失，应当予以减少。故此其诉至法院请求判令其迟延支付土地出让价款的违约金适当减少为以10855000元为基数从2016年8月4日起计算至2016年10月4日止，以101710000元为基数自2016年10月4日起计算至2017年1月23日止，以51710000元为基数自2017年1月24日起计算至2017年2月24日止，以1710000元为基数自2017年2月24日起计算至2017年3月16日止，上述违约金均按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率计算。原审判决认为，根据《中华人民共和国合同法》以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。根据上述规定，结合本案分析，双方约定按每日迟延支付款项1‰的缴纳违约金明显过高，故本院依法予以适当调整。鉴于黄石市自然资源和规划局在交付土地时，该地块上附着几处房屋未拆除，并非净地出让，故该局履行土地出让合同义务存在一定的瑕疵，本院在下调违约金时予以考量。另外，黄石市众卫地产有限公司要求按照中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金亦不合理，应将违约金酌情调整为按中国人民银行同期六个月贷款利率上浮30%向被告支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定判令：黄石市众卫地产有限公司向黄石市自然资源和规划局偿付迟延支付土地出让价款调整为，按中国人民银行同期六个月贷款的利率上浮30%计算逾期付款违约金。以出让价款10855000元为基数，自2016年8月4日起计算至2016年10月4日止,应缴纳违约金104270元；以101710000元为基数，自2016年10月5日起计算至2017年1月23日止，应缴纳违约金1749147元；以51710000元为基数，自2017年1月24日起计算至2017年2月24日止，应缴纳违约金256368元；以1710000元为基数，自2017年2月25日起计算至2017年3月16日止，应缴纳违约金5299元。故该公司应向该局缴纳违约金共计2115084元。黄石市自然资源和规划局不服该判决向本院提起上诉称，行政协议纠纷应将民事法律规范和行政法律法规作为审理案件的依据，不能简单适用合同法。原审法院完全排除适用《国务院办公厅》和《财政部国土资源部中国人民银行关于印发的通知》的规定显属适用法律错误。黄石市众卫地产有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚适用法律正确，请求二审予以维持。经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，行政协议既有其作为行政管理方式“行政性”的一面，也有其作为公私合意的产物“协议性”的一面，私法上的契约调整规则和原理所体现出来一些共性内容在行政合同纠纷的处理上应予适用，具体而言，关于行政合同的效力、违约责任等问题在行政法律及法规没有明确规定的情况下，均可参照适用合同法的相关规定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。当事人可以主张对约定违约金进行调减。本案所涉的《国有建设用地使用权出让合同》中关于每日按迟延支付款项的1‰计算违约金的约定，明显过高应予调减。黄石市国土资源局依据《国务院办公厅〈关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知〉》认为应按约定计算违约金的上诉理由，因该通知属于“规范性文件”，原审判决将合同法的相关规定作为适用依据并无不当，该局的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由黄石市自然资源和规划局负担。审判长 王 蓓审判员 汪洪安审判员 刘海军二〇一九年十二月十七日书记员 石 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6381号 原告：郭饶，男，1949年7月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：郭永奎，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告郭饶与被告郭永奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告郭饶于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许郭饶撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告郭饶负担。 审判员  张徽秦 二〇一九年十二月二日 书记员  董 丽
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁15行终302号 上诉人（原审原告）：陈金风，女，1964年10月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区(原茌平县。 被上诉人（原审被告）：茌平县公安局，住所地茌平县建设路**。 法定代表人：王志刚，局长。 委托代理人：田士刚，茌平县公安局民警。 委托代理人：朱长军，茌平县公安局民警。 被上诉人（原审被告）：聊城市茌平区人民政府（原茌平县人民政府）。住所。住所地：茌平县中心街**div> 法定代表人：朱正林，县长。 委托代理人：李恒印，该单位法律顾问。 原审第三人：姜桂兰，女，1962年3月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区（原茌平县。 上诉人陈金风因诉被上诉人茌平县公安局、聊城市茌平区人民政府（原茌平县人民政府）治安行政处罚一案，不服茌平县人民法院（2019）鲁1523行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明:2006年12月9日，茌平县公安局作出了茌公（韩）决字（2006）第347号行政处罚决定书，对陈金风作出行政拘留三日的行政处罚，陈金风不服，于2007年1月9日向被告茌平县人民政府提出行政复议申请，茌平县人民政府于2007年3月25日作出茌复决字（2007）第2号行政复议决定书，并于2007年4月16日送达申请人陈金风。 另查明，茌平县人民政府作出的涉案行政复议延期通知书的制作时间是2007年3月8日，送达时间为2007年3月12日；2007年3月25日，茌平县人民政府作出(2007)第2号行政复议决定书，并于2007年4月16日送达给原告；送达给原告的行政复议决定书的落款时间为2007年2月25日。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告茌平县人民政府作出涉案复议决定的制作时间为2007年3月25日，发给原告的复议决定书制作时间为2007年2月25日系笔误，原告收到涉案复议决定书的具体时间为2007年4月16日10点多；原告诉称的其涉案复议处于复议审查状态与事实不符，本院依法不予认可；原告如不服复议决定,应在收到涉案复议决定书十五日内向人民法院提起诉讼，而原告提起诉讼时间为2019年3月7日，已超过法定起诉期限。退一步讲，即便是自原告2007年4月16日收到复议决定书起，至原告起诉也已超过五年的最长起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告陈金风的起诉。 上诉人陈金风不服一审裁定，上诉称：一审法院认定事实、适用法律错误。一、被上诉人茌平县公安局于2006年12月9日作出了茌公韩决字（2006）第347号行政处罚决定，对上诉人作出“拘留四日并罚款二百元的处罚”，上诉人2006年12月19日被释放。2006年12月31日至今一直就涉案行政处罚决定进行信访，应视为没有放弃对案涉行政处罚决定提出异议的权利，即上诉人的信访行为应参照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》中有关规定将信访行为视为起诉期限中断的法定事由，故一审法院认定上诉人起诉超过起诉期限属于事实认定错误。二、一审法院认定案涉“茌复决字[2007]第2号行政复议决定书”制作时间“二○○七年二月二十五日”中“二”系笔误，实际制作时间应为“三”，属认定事实错误，与常理不符，没有事实根据。被上诉人茌平县人民政府将“二○○七年二月二十五日”制作的案涉行政复议决定书送达给上诉人，又将“二○○七年三月八日”制作的茌政复延字（2007）2号决定延期通知书送达给上诉人，明显属程序错误。现案涉行政复议决定仍处于延期复议审查期间。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第五项、第九十二条之规定，一审法院应予审理，一审法院驳回上诉人起诉不予审理是错误的。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或者依法改判。 被上诉人茌平县公安局未提交书面答辩意见。 被上诉人聊城市茌平区人民政府（原茌平县人民政府）未提交书面答辩意见。 原审第三人姜桂兰未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院另查明，原茌平县人民政府名称变更为聊城市茌平区人民政府。 本案经合议庭评议，本院认为，被上诉人茌平县公安局作出被诉行政处罚决定后，上诉人不服申请行政复议，被上诉人聊城市茌平区人民政府（原茌平县人民政府）作出被诉行政复议决定，并向上诉人送达，上诉人应在收到复议决定书后法定期限内提起行政诉讼。根据聊城市茌平区人民政府（原茌平县人民政府）提交的送达回证显示，上诉人于2007年4月16日收到被诉行政复议决定书，上诉人于2019年3月7日起诉显然已经超过了法定起诉期限。上诉人称2006年12月21日至今一直就涉案行政处罚决定进行信访，应视为没有放弃对案涉行政处罚决定提出异议的权利。但上诉人主张不属于法定因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，对其主张本院不予支持。 综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇一九年十二月九日 法官助理高明明 书记员任义凡
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1736号申请执行人衡水平运货物运输有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区育才北大街******。法定代表人：王国恩，经理。被执行人魏永增，男，1977年8月5日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。被执行人赵美玲，女，1976年4月8日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。被执行人刘德生，男，1983年6月8日出生，汉族。现住河北省衡水市阜城县。被执行人刘丽娜，女，1981年2月10日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。被执行人袁影，女，1973年3月24日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。被执行人赵松，男，1980年7月7日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。本院执行的申请执行人衡水平运货物运输有限公司申请执行被执行人魏永增、赵美玲、刘德生、刘丽娜、袁影、赵松财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102财保27号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月二十四日书记员  龙铁永
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初698号原告：任建科，男，1982年12月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：沈益康，浙江民理律师事务所律师。被告：台州市黄岩飞腾塑料厂，住所地：浙江省台州市黄岩区沙埠镇虎柜头村。负责人：陈诚，该厂经营者。原告任建科与被告台州市黄岩飞腾塑料厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告任建科于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任建科撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由任建科负担。?（此页无正文）审 判 长 马 宁人民陪审员 高 虹人民陪审员 夏如珍二〇一九年十二月二日书 记 员 张伟斌
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0129民初2502号原告：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司。住所地：黑龙江省延寿县延寿镇北吉胜路**。法定代表人：刘洪涛，董事长。委托诉讼代理人：纪德真，男，1970年3月20日出生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，现住黑龙江省延寿县。被告：贾日林，男，1958年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与被告贾日林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司提出撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6621元，减半收取3310.5元，由黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 洋二〇一九年十二月十二日书记员 刘伟楼
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1422号申请执行人：刘华，女，汉族，1974年3月20日出生，住西平县。被执行人：焦文献，男，汉族，1971年9月22日出生，住西平县。被执行人：兰考县阔海液压吊车维修部，住所地，兰考县三义寨乡侯砦村六组。注册号：410225618145606（1-1）。经营者：张佼阔，该维修部业主。被执行人：张佼阔，男，汉族，1982年9月28日出生，住兰考县。申请执行人刘华与被执行人兰考县阔海液压吊车维修部（以下简称阔海维修部）、张佼阔机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人委托代理人罗广生于2019年12月19日以书面方式自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河南省西平县人民法院（2019）豫1721执1422号一案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  张红宇二〇一九年十二月二十日书记员  刘运起
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0325刑初371号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人张云国，男，彝族，1986年6月19日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）351号起诉书指控被告人张云国犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员董春艳等二人出庭支持公诉，被告人张云国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月14日00时05分许，被告人张云国驾驶云Ｄ×××××号小型面包车行至富源县富法线胜境街道办事处门口路段时，与张围政驾驶的云1E0**号小型普通客车相撞，民警到现场处理交通事故时发现张云国有饮酒后驾驶机动车的行为，经抽取静脉血样鉴定，张云国血样中定性检出乙醇，含量为203.10mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定，张云国承担事故的全部责任。2019年12月5日，被告人张云国与张围政自愿达成协议，张云国赔偿张围政人民币30000元，张围政自愿谅解张云国的行为。 公诉机关认为被告人张云国具有坦白情节，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 被告人张云国对指控事实、罪名及量刑建议均没有意见,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张云国犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张云国认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；被告人张云国赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张云国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，罚金人民币6000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  瞿孔梅 二〇一九年十二月十日 书记员  袁 饶
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2888号申请执行人:曾从波,男,1950年08月04日出生,汉族,住安徽省天长市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。申请执行人曾从波与被执行人天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5568号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾从波向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初5568号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇一九年十二月十三日书记员  潘 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初4042号原告：张鑫，女，1979年6月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：李明，男，住铁锋区。被告：陆贵明，男，住龙沙区。本院审理原告张鑫与被告李明、陆贵明服务合同纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告张鑫未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张鑫撤诉处理。审判员  刘洪艳二〇一九年十二月十八日法官助理赵亚琳书记员翟天珺
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初588号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人郑家贵，男，1981年8月25日出生，汉族，初中毕业，河南工森装饰工程有限公司法定代表人，四川省富顺县人，户籍地四川省富顺县，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月29日被洛阳市公安局龙门分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人郑家贵犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人郑家贵到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年2月28日22时许，被告人郑家贵醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号黑色凯迪拉克牌小型轿车行驶至洛阳市洛龙区太康路与定鼎门街交叉口处时，被在此设卡执勤的洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人郑家贵血液中乙醇含量为93.4mg／100m1。公诉机关认为，被告人郑家贵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑家贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示认罪。经审理查明：2019年2月28日22时许，被告人郑家贵醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号黑色凯迪拉克牌小型轿车行驶至洛阳市洛龙区太康路与定鼎门街交叉口处时，被在此设卡执勤的洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人郑家贵血液中乙醇含量为93.4mg／100m1。超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。另查明，2019年4月4日，被告人郑家贵被吊销机动车驾驶证（C1D）。上述事实，有被告人郑家贵的供述，查获视频、行政处罚决定书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人郑家贵的户籍证明及证明、查扣经过、到案经过等证据予以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人郑家贵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持。被告人郑家贵到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人郑家贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 培人民陪审员 李 新人民陪审员 王素娟二〇一九年十二月二日书 记 员 程晓煜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2769号申请执行人：新疆西域春乳业有限责任公司，住新疆昌吉州呼图壁县东郊种牛场。法定代表人：赵斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶刚，男，汉族，1976年11月23日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆大润发玛特四季花城商贸有限公司，住乌鲁木齐市新市区东站路**四季花城商业小区**商业楼。法定代表人：江远强，该公司执行董事。申请执行人新疆西域春乳业有限责任公司与新疆大润发玛特四季花城商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的(2019)新0104民初11501号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款30022.09元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年7月17日、2019年11月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2、2019年12月19日申请人新疆西域春乳业有限责任公司提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人新疆西域春乳业有限责任公司提交撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)新0104执2769号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李国华审判员 吐尔逊审判员 马卫国二Ｏ一九年十二月十九日书记员 哈布努
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保280号 申请人：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地港口区公车镇公车新城。 负责人：李聚丰。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：林海东，男，汉族，1971年1月7日出生，住广西防城港市港口区。 被申请人：吴彩焕，女，汉族，1975年5月11日出生，住广西防城港市港口区。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以45142.64元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社向本院出具《财产保全担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林海东、吴彩焕名下银行存款45142.64元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为45142.64元，以45142.64元为限。 案件申请费471.43元，由申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐毅飞 二〇一九年十二月十四日 书记员  钱 程
旬邑县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0429执555号李某某：你／你单位与马某某借款合同纠纷一案，本院民事判决已发生法律效力。申请执行人马某某于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年07月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：一、立即支付案件款176000元二、承担受理费、执行费开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXXXXXXXX7960特此通知。二〇一九年七月十九日联系人：田法官联系电话：……本院地址：……邮编：……风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1767号申请人：肖某，女，1949年5月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：罗兵喜，武汉市武昌区水果湖法律服务所法律工作者。被申请人：刘某，女，1947年6月14日出生，汉族，住湖北省宦昌市伍家岗区。申请人肖某与被申请人刘某继承纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘某享有的坐落于武昌区富贵里附23号房屋拆迁利益100万元。申请人肖某自愿将其名下位于武昌区黄鹤楼小区6栋7层3号的房屋作为本案担保财产进行担保。本院认为，申请人肖某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某享有的坐落于武昌区富贵里附23号房屋拆迁利益100万元。二、查封申请人肖某名下位于武昌区黄鹤楼小区6栋7层3号的房屋。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人肖某应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡胜二〇一九年十二月十八日法官助理李丹书记员徐阳雪
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16066号上诉人（原审被告）：北京圣福元水泥制品厂，住所地北京市平谷区大兴庄镇鲁韩路**。经营者：季海河，男，1971年1月13日出生。被上诉人（原审原告）：罗开茂，男，1949年4月8日出生。上诉人北京圣福元水泥制品厂（以下简称圣福元水泥厂）因与被上诉人罗开茂买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。圣福元水泥厂上诉请求：撤销一审判决，或将本案发回重审；一、二审诉讼费由罗开茂承担。事实和理由：1.仅凭圣福元水泥厂的一张支票无法证明我与中国新兴保信建设总公司第六分公司（以下简称新兴保信公司）的通风道欠款有关系，加工通风道厂家也从未与我沟通此事，即便起诉也应该是通风道的生产厂家起诉我。2.罗开茂没有出具我与新兴保信公司的加工合同或圣福元水泥厂的委托加工单，不能证明与我有关系。罗开茂答辩称，同意一审判决，不同意圣福元水泥厂的上诉请求和理由。罗开茂向一审法院起诉请求：1.圣福元水泥厂给付我货款26000元；2.圣福元水泥厂按银行同期利率的4倍向我支付利息。一审法院认定事实：罗开茂曾以圣福元水泥厂的名义与新兴保信公司签订了关于隔墙板、通风道的合同。圣福元水泥厂负责生产和安装合同项下的隔墙板、北京中鸿嘉业建设材料厂（以下简称中鸿嘉业厂）负责生产和安装合同项下的通风道。工程结束后，新兴保信公司将全部工程款给付圣福元水泥厂。圣福元水泥厂为给付中鸿嘉业厂工程款，于2014年11月30日出具金额为26000元的北京农商银行转账支票一张，付款行为北京农商银行大兴庄支行，出票人账号为×××，付款期限自出票之日起十天。经一审法院与中鸿嘉业厂的法定代表人李艳华核实，李艳华称其厂于2013年或2014年为新兴保信公司的工程生产并安装通风道，工程款已由新兴保信公司支付给圣福元水泥厂，就该工程，圣福元水泥厂共拖欠其货款26000元，季海河开具支票后交给罗开茂，罗开茂转交给该厂，后因支票未提款成功，其将支票退还给罗开茂。因罗开茂与其厂存在其他生意往来，故上述26000元的货款已经通过其他形式抵顶。一审法院认为，依法成立的合同具有法律拘束力，当事人均应信守，严格按照合同约定行使权利、履行义务。圣福元水泥厂与中鸿嘉业厂存在买卖合同关系，圣福元水泥厂应向中鸿嘉业厂支付货款26000元，罗开茂已代圣福元水泥厂支付了上述货款，故罗开茂要求圣福元水泥厂支付拖欠货款26000元的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。罗开茂要求圣福元水泥厂按照银行同期利率的4倍支付利息的诉讼请求没有事实及法律依据，一审法院不予支持。圣福元水泥厂经过一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响一审法院根据现有证据，在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京圣福元水泥制品厂于判决生效后7日内，给付罗开茂货款26000元；二、驳回罗开茂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，圣福元水泥厂申请证人韩某出庭作证，韩某称，涉案工程是我介绍给圣福元水泥厂和罗开茂的，他们是否和新兴保信公司签合同了不清楚，介绍完之后我就什么都不管了，后期结账的时候我和他们一起去的，当时基本上达成了一致，没有看到当场签什么书面的结算手续。后来听说罗开茂去新兴保信公司要钱，还报警了。不清楚新兴保信公司和圣福元水泥厂是否结算清楚。圣福元水泥厂对证人证言认可，罗开茂认为证言基本属实，但不具体，结算的时候是一起结账，不是分开结的。罗开茂提交花园路甲1号通风道统计表两份，证明通风道是李艳华做的，罗开茂已经把钱垫付给李艳华了。圣福元水泥厂对上述证据真实性认可，证明目的不认可，称没有季海河签字，也没有工地上的人签字。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据审理查明的事实，圣福元水泥厂为涉案工程生产安装隔墙板，中鸿嘉业厂负责生产安装通风道。工程结束后，新兴保信公司将全部工程款给付圣福元水泥厂，故圣福元水泥厂应向中鸿嘉业厂支付货款26000元，现罗开茂已代圣福元水泥厂支付了上述货款，故罗开茂要求圣福元水泥厂支付拖欠货款26000元于法有据，本院予以支持。圣福元水泥厂上诉主张该欠款与其无关，但其对为何出具转账支票未能作出合理解释，且支票金额与罗开茂提交的通风道费用统计金额亦一致，故本院对圣福元水泥厂的上诉理由不予采信。综上，圣福元水泥厂的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由北京圣福元水泥制品厂负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 金妍熙审 判 员 龚勇超审 判 员 蒙 瑞二〇一九年十二月十二日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 朱芮萱书 记 员 杜 颖
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1234号 申请执行人：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区。 被执行人：朱爱利，男，1982年2月24日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：张立静，女，1988年1月24日出生，汉族，住承德市承德县。 申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人朱爱利、张立静借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初360号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币800万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年6月10日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年6月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年10月13日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年6月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、本院依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初360号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月九日 书记员  张 旭
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5758号 原告：姜某，女，1984年7月7日出生，农民，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：金宝宇，男，汉族，住址沈阳市辽中区，系辽宁省合同法研究会推荐的诉讼代理人。 被告：宋某，男，1985年9月21日出生，农民，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：杨海艳，1975年8月24日出生，汉族，住址沈阳市辽中区，系辽宁众志城律师事务所推荐的诉讼代理人。 原告姜某诉被告宋某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告姜某及其委托诉讼代理人金宝宇，被告宋某及其委托诉讼代理人杨海艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某向本院提出诉讼请求：1、请求判令婚生女孩宋美欣变更为原告抚养；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年相识、相恋，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育三名女孩，分别取名宋梓晗（2009年1月4日出生）、宋美奇（2017年2月14日出生）、宋美欣（2017年2月14日出生）。原、被告婚后经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，双方于2019年11月19日在辽中区民政局协议离婚。由于离婚时，原告比较冲动，没有仔细看离婚协议书的内容就签字了，回到家冷静后，原告感到非常后悔，所以马上向法院起诉要求变更宋美欣的抚养权归原告。原告现在沈阳一家饭店做服务员，每月收入3000元，另外还有提成，原告的父母有住房也愿意帮助原告照料孩子，宋美欣是女孩，且年龄尚小，体弱多病，跟随原告一起生活更为适宜，原告相比被告，在经济条件方面更有优势，收入更加稳定，根据法律规定，两周岁以上未成年子女，父母均要求随其生活，一方无子女，另一方有子女的，应给予考虑。综上，原告现在没有再婚，有经济能力抚养孩子，所以请求法院支持原告诉求。 被告宋某辩称，原告陈述与我婚姻状况及生育子女情况均属实，我不同意原告的诉求，理由如下：我和原告于2019年11月19日在民政局协议离婚，双方对子女抚养、财产分割等事宜均作出明确约定，以上协议内容系双方真实意思体现，合法有效。当时是原告主动和我提出的离婚，也是原告自己提出的净身出户，放弃三个孩子抚养权，然后不支付抚养费。时隔一个星期，原告又提出变更抚养权，这对女儿来说是一种不负责任的态度，宋美欣与宋美奇是双胞胎姐妹，两个孩子目前在我这儿生活的很快乐，彼此不能分开，如果强行拆散两个孩子，对孩子来说会造成再一次的伤害。相比原告，我每月有1万元的收入，有自己的住房，我是家中独子，我父母和亲属平时也能帮我照顾孩子，我的经济条件比原告更优越，我也没有再婚，从孩子成长角度出发，孩子继续由我抚养，对孩子成长更为有利。综上，我要求法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年相识、相恋，后于××××年××月××日依法登记结婚，婚后共生育三名女孩，分别取名为宋梓晗（2009年1月4日出生）、宋美奇（2017年2月14日出生）、宋美欣（2017年2月14日出生）。因夫妻感情破裂，原、被告于2019年11月19日在沈阳市辽中区民政局协议离婚，离婚协议中双方就子女抚养、财产分割、房产处理、债权、债务处理以及其他事项均达成一致意见，其中关于子女抚养问题，双方达成的协议内容如下：“1、子女抚养：（＊达成《离婚协议书》时，女方未怀孕也没有六个月内终止妊娠的情况）双方婚生三名子女：长女宋梓晗2009年1月4日出生。二女宋美奇2017年2月14日出生。三女宋美欣2017年2月14日出生。三名子女均归男方宋某自行抚养，女方姜某不付抚养费”。现因原告诉至本院，要求变更宋美欣归自己抚养，故而引发本案诉讼。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的离婚证复印件1张、出生医学证明复印件3张，被告提供的离婚协议书复印件1张，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，子女抚养权的确定应以有利于子女健康成长为原则。原、被告协议离婚时已约定孩子宋美欣归被告自行抚养，该协议系双方真实意思表示，并经婚姻登记管理部门确认，合法有效。原、被告离婚后，宋美欣一直跟随被告生活至今，考虑环境的频繁变化容易对其成长产生不利影响，而根据双方当事人的陈述及证据，未显示有需要变更抚养关系的法定理由，故对于原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告姜某的诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，减半收取50元，由原告姜某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 路 康 二〇一九年十二月六日 书记员 郭一鸣
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2301号申请执行人：芜湖欣润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇惠民南路新天地华润苏果购物广场1幢1至3层商场。统一社会信用代码91340223562174440Y（1-1）。法定代表人：王建，总经理。委托诉讼代理人：李建祥，安徽籍山律师事务所律师。被执行人：芜湖市东利房地产营销代理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区徽商财富广场北楼1417室。统一社会信用代码91340200335669048M（1-1）。法定代表人：朱志刚，执行董事兼总经理。本院在执行芜湖欣润置业有限公司与被执行人芜湖市东利房地产营销代理有限公司委托合同纠纷一案中，通过调查发现，被执行人名下无足额财产可供执行，且经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王芳芳有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇一九年十二月十三日书记员 汤 云
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执恢13号申请执行人联塑市政管道（河北）有限公司，住所地任丘市北辛庄乡雁翎工业区。法定代表人：谭剑文。被执行人高平，男，1983年9月10日出生，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市楷丰商贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区万力国际商业城DE幢四单元74号房法定代表人：段伟。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0982执1874号民事判决书，向被执行人高平、鄂尔多斯市楷丰商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高平、鄂尔多斯市楷丰商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高平、鄂尔多斯市楷丰商贸有限公司银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇一九年十二月二十四日书记员  王宝印
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3605号上诉人（一审原告）李春英，女，汉族，1968年9月15日出生，住漯河市召陵区。委托代理人范来保,漯河市召陵区范庄村民。被上诉人（一审被告）漯河市召陵区人民政府，住所地漯河市汾河路**。法定代表人曹江涛，该区区长。委托代理人李星，区政府工作人员。委托代理人崔静勇，河南恩达律师事务所律师。上诉人李春英因诉漯河市召陵区人民政府（以下简称召陵区政府）信息公开一案,不服漯河市中级人民法院（2019）豫11行初131号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李春英及其委托代理人范来保，被上诉人召陵区政府委托代理人李星、崔静勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河市中级人民法院一审审理查明：2019年6月10日李春英通过邮寄方式向召陵区政府邮寄信息公开申请一份，内容是：“我们是漯河市召陵区范庄村村民。2010年1月18日，召陵区政府与漯河银海置业有限公司签订了《漯河市召陵区范庄城中村改造协议书》，但截止到2017年底、2018年初原告领到安置房，召陵区政府并没有以任何形式对我村的安置补偿进行公开。由于安置补偿事关我们的切身利益，特申请区政府（或由区政府责成有关单位）以书面形式公开下列信息：1.以户为单位，公开每家每户拆迁时的拆迁面积及补偿款；2.以户为单位，公开每家每户的安置房面积及补交的金额。特此申请。”该邮件召陵区政府于2019年6月13日签收。之后，召陵区政府向第三方漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会及漯河银海置业有限公司征询意见，上述第三方均以申请获取的信息属于个人隐私或者公开可能导致个人隐私权造成不当侵害为由不同意提供申请人获取的政府信息。2019年6月20日，召陵区政府作出《关于李春英等8位同志申请政府信息公开的答复》，主要内容为：“你们所申请政府信息公开信件收到后，召陵区政务中心进行了认真研究，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019）第十五条规定‘涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公开利益造成重大影响的，予以公开。’你们申请的这两项申请公开内容涉及开发商商业机密及范庄村拆迁村民个人隐私，经征求开发商及范庄村村民意见，认为申请获取的信息属于商业机密或者公开可能导致对个人隐私权造成不当侵害。因此不同意提供申请人申请获取该政府信息。”李春英不服该答复，诉至法院，请求依法判令漯河市召陵区人民政府公开李春英申请的信息。漯河市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条规定：“涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的，予以公开。”本案中，李春英申请公开的信息，如果公开会对漯河银海置业有限公司的商业秘密及其他拆迁村民的隐私权造成损害，且召陵区政府经过向第三方征询意见，第三方漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会及漯河银海置业有限公司也不同意公开。因此，召陵区政府答复不同意李春英的公开申请并无不当。李春英的诉讼请求不能成立，予以驳回。漯河市中级人民法院作出（2019）豫11行初131号行政判决：驳回李春英的诉讼请求。上诉人李春英向本院上诉称：在涉及第三方的情况下，政府信息是否公开，并不取决于第三方是否同意，本案上诉人申请的信息属于依法应当公开的信息。一审判决适用法律错误，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人召陵区政府答辩称：案涉信息区政府没有记录保管，案涉信息公开纠纷已经生效判决解决；本案类似的案件漯河中院已有生效判决，同类案件应当同判。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为，本案漯河市召陵区范庄城中村改造项目系由召陵区政府组织实施，召陵区政府应当保存有上诉人申请公开的“每家每户拆迁时的拆迁面积及补偿款及公开每家每户的安置房面积及补交的金额”信息，依法应当向申请人公开。召陵区政府称该信息系由翟庄街道办事处制作和保存，因未提交证据予以证明，本院不予采信。土地征收和房屋征收等政府信息涉及国家利益和公民的重大利益，应置于广大人民群众的监督之下。上述信息涉及到的第三方，应对政府在公开上述信息过程中对其隐私的损害有所隐忍和让步。本案召陵区政府以“经过向第三方征询意见，第三方漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会及漯河银海置业有限公司也不同意公开”为由不予公开上诉人申请公开的信息的理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销漯河市中级人民法院（2019）豫11行初131号行政判决；二、判令漯河市召陵区人民政府自收到本判决之日起20个工作日内，对李春英所申请公开的信息予以公开。一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人漯河市召陵区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  马传贤二〇一九年十二月十一日书记员  刘振江
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初6023号 原告：吴波。 被告：王荔。 吴波诉王荔离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法进行了审理。 吴波向本院提出诉讼请求：1.重新对王荔缴纳的社保和公积金5万元重新进行分割，并在上述财产分割上依法对王荔隐瞒共同财产的行为少分或不分；2.对王荔隐藏共同财产的行为，赔偿吴波525元的财产损失，并对原告造成的精神伤害进行书面道歉；3.本案受理费由王荔承担。 本院经审查认为：吴波与王荔离婚纠纷一案，吴波对（2019）川0191民初5596号民事判决不服，已上诉至四川省成都市中级人民法院，现（2019）川01民终16911号案件仍在审理过程中，双方婚姻关系还未解除，故不存在离婚后财产分割问题。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回吴波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  田国栋 二〇一九年十二月二日 法官 助理  胡 娟 代理书记员  林 虹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2647号原告：河北一衡智玖科技有限公司，住所地河北省怀来县沙城镇府前街路南侧鸿翔大厦******。法定代表人：乔智华，总经理。委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。被告：河北兴扬房地产开发有限公司，住所地河北，住所地河北省石家庄市新华区新华路**鹿城商务中心**商业办公楼1006>法定代表人：孙雪峰，总经理。委托诉讼代理人：乔峰，男，1980年11月16日出生，汉族，该公司经理。河北一衡智玖科技有限公司与河北兴扬房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告河北一衡智玖科技有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北一衡智玖科技有限公司撤诉。案件受理费2900元，由原告河北一衡智玖科技有限公司负担。审判员  陈建华二〇一九年十二月十三日书记员  姚延斌
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1908号 黄三奎： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终2771号判决书，于2019年10月17日立案受理黄三奎申请执行依思有限公司(庄晓东)房屋租赁合同纠纷一案。执行标的798722.75元，执行费10387元。执行中，本院已将798722.75元案款全部划至申请执行人账户，执行费10387元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保345号申请人：杜尔伯特蒙古族自治县二力建材商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。经营者：李淑梅，女，汉族，1971年1月7日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：包文武，男，1980年05月25日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人杜尔伯特蒙古族自治县二力建材商店与被申请人包文武买卖合同纠纷一案，（2019）黑0624民初847号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人包文武名下在金融机构存款25767元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2734号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇荷花路**。负责人：刘海燕，该支行行长。被执行人：龙小华，女，1970年9月6日出生，汉族，住，住邵东县/div>被执行人：刘小兰，女，1963年11月16日出生，汉族，住，住邵东县/div>被执行人：龙长春，男，1962年10月12日出生，汉族，住，住址同上/div>中国农业银行股份有限公司邵东县支行与龙长春、龙小华、刘小兰借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2019）湘0521民初351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙长春、龙小华、刘小兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住、住房公积金信息进行查询发现被执行人有相应的财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人龙小华名下位于邵东两市镇鸿运路的房产（权证号：00××**）及刘小兰、龙长春名下位于邵东开发区五金城常发路的房产（权证号：712003761、712003764）的房产已被本院依法查封，但该房产矛盾大，难以处置，申请人申请暂缓处置。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产/div>本院认为，截至2019年12月19日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十二月十九日代理书记员  李 林
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行审340号 申请执行人义乌市自然资源和规划局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人邵宝宝。 申请执行人于2019年3月26日作出义自然资规罚字〔2019〕第18号行政处罚决定书，认定：2017年9月初至2017年9月底，被执行人邵宝宝未经依法审批，擅自在义乌市水库边地块挖山，并将采出的石料运出销售。经浙江省第三地质大队现场勘测，涉案地块开挖普通建筑石料矿2086.33吨。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，以上普通建筑石料价值人民币43813元。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款的规定，属无证采矿行为。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款第（一）项的规定，决定处罚如下：一、责令邵宝宝停止开采行为；二、没收邵宝宝违法所得肆万叁仟捌佰壹拾叁元整（43813元）；三、并处20%罚款，计人民币捌仟柒佰陆拾贰元陆角（8762.6元）。申请执行人于2019年3月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后已进行了改正，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年10月28日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书中第二、三项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，原义乌市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人于2019年3月26日作出义自然资规罚字〔2019〕第18号行政处罚决定书中第二、三项内容，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇一九年十二月十一日 法官助理金贤俐 代书 记员  郑 婧
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执恢215号申请执行人：玉山三清山村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道**。被执行人：符良金，男，1963年5月12日出生，汉族。被执行人：徐松琴，女，1966年9月23日出生。申请执行人玉山三清山村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院作出的（2015）玉民二初字第167号民事调解书，于2019年9月5日向本院申请恢复执行。本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人符良金、徐松琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人符良金、徐松琴偿还人民币200万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在恢复执行过程中，依法对被执行人符良金、徐松琴所有的位于江西省玉山县冰溪镇人民大道158号幸福佳苑1号楼二层202、204、206、208、210房产进行评估，评估价格为3755261元。本院于2019年9月23日公示进行第一次拍卖，第一次拍卖时间为2019年10月24日10时至2019年10月25日止，该拍卖已流拍。经调查，被执行人符良金涉及经济犯罪，已被采取刑事强制措施，目前羁押于玉山县看守所，本院拍卖处置的房产被玉山县公安局刑事查封。本院已对该房产进行撤拍。被执行人符良金、徐松琴在收到本院发出的执行通知书及报告财产令后未及时向本院申报财产也未按执行通知书的要求履行法定义务，本院已向被执行人符良金、徐松琴发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年10月31向申请人玉山三清山村镇银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永富审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇一九年十二月六日书记员  仇 婧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1066号申请执行人：张春梅，女，1973年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：常远，女，1977年6月25日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行张春梅与常远借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张春梅于2019年8月6日向本院申请恢复执行，在执行过程中，申请执行人申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢1066号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨二〇一九年十二月十二日法官助理  张博文书 记 员  孙丽华
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1275号 申请执行人：郑玉婷，女，汉族，1994年3月29日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：四川小情书文化传媒有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：范黎。 申请执行人郑玉婷依据已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第00358号仲裁裁决书，于2019年10月18日向本院申请强制执行四川小情书文化传媒有限公司劳动争议一案，执行标的12678.2元，执行费90元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川小情书文化传媒有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人四川小情书文化传媒有限公司名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人四川小情书文化传媒有限公司名下在中国银行账户信息，于2019年10月29日予以冻结，实际冻结金额510.25元，除此未查询到其他可供执行的财产。于2019年11月19日前往被执行人住所地进行调查，现场亦未发现可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川小情书文化传媒有限公司名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十二日 书记员 万志胜
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执939号之一 申请执行人赵彦生，男，1967年1月19日生，汉族，住武安市。 被执行人吴军，男，1972年10月24日生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人郑臣，男，1970年5月7日生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人赵彦生与被执行人吴军、郑臣建设工程施工合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终1837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人300019元及迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明，被执行人郑臣名下车辆一部已查封，但未实际控制。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。经传统查询，被执行人名下无金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。经查询，被执行人在邯郸市滏源建筑有限公司的债权，需第三方支付后履行。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款300019元及迟延履行期间债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  王俊亮 二〇一九年十二月二十日 书记员  江红丽
陕西省铜川市中级人民法院   执行裁定书     (2019)陕02执139号之一     申请执行人:山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住所地：山东省青岛市市。   法定代表人：梁艳，公司执行董事兼总经理。   被执行人:王某某，男，汉族，1999年06月01日出生，户籍地陕西省宜君县。   本院在申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第96100号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019-12-05向本院申请执行。本案执行标的为人民币2733.40元（其中借款本金2394元、利息及逾期利息239.40元、仲裁服务费及受理费100元）。   执行中查明：   1、被执行人王某某未在户籍地居住，申请执行人提供的联系方式无法联系到期本人，本院公告送达了相关法律文书；   2、经网络查控，被执行人王某某名下无银行存款，本院已经冻结其名下银行账户；   3、被执行人王某某名下无不动产登记信息；     4、被执行人王某某名下无林权信息；     5、被执行人王某某名下无公积金信息；     6、本院已对被执行人王某某采取限制消费的执行措施     7、申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司认可本院采取的执行措施，于2019年12月17日书面申请终结本案的本次执行程序。   本院认为，被执行人王某某暂无财产可供执行，本院已对其名下银行账户采取冻结措施，并对其本人采取了限制消费措施，申请执行人认可人民法院已经采取的执行措施，书面申请终结本案的本次执行措施。本案应执行标的为人民币2733.40元，已执行标的0元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019 ）陕02执139号案件本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。    本裁定送达后立即生效。     审 判 员 李华                               二〇一九年十二月二十日                             法官助理 罗世平   书 记 员 吴晓娟      1
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5630号原告：魏师瑞，女，2002年10月11日生，汉族，学生，住黑龙江省宾县。法定代理人：魏某，男，1979年9月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人:张羽，黑龙江太平律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘婧喆，黑龙江太平律师事务所律师被告：王晓喜，男，1979年2月25日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告：宾县第二运输公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇北大街**，统一社会信用代码91230125130741587X。法定代表人高继孝。委托诉讼代理人：高继富，男，1961年2月28日生，汉族，该公司主任，住黑龙江省宾县。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大成街****统一社会信用代码91230103301024575M。负责人金英利，职务总经理。委托诉讼代理人：何鸿，女，1972年3月15日生，满族，该公司职员，住黑龙江省宾县。原告魏师瑞与被告王晓喜、宾县第二运输公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏师瑞的委托诉讼代理人张羽、刘婧喆，被告人保财险公司的委托诉讼代理人何鸿到庭参加诉讼，被告王晓喜、宾县第二运输公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告魏师瑞诉称：1、依法判令被告赔偿原告医疗费31770.57元、伙食补助费700、打印费40.5、交通费21元、营养费18000元、护理费61242.41元（60090/365*7*2+60090/365*358*1），合计111774.48元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，王晓喜驾驶黑Ｌ×××**号夏利牌小型轿车沿迎宾路自东向西行驶至党校路路口东30米处时，将自北向南横过道路的原告撞倒，致原告受伤，原告伤后被送到宾县人民医院救治，7月19日转到哈医大一院住院治疗7天。经宾县公安局交警大队做出事故认定，王晓喜负事故的全部责任，原告无责任。王晓喜所在的公司为宾县第二运输公司，车辆在人保财险公司投有交强险及商业险。被告人保财险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼法、鉴定费不同意承担。被告王晓喜未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日20时许，王晓喜驾驶黑Ｌ×××**号夏利牌小型轿车沿迎宾路自东向西行驶至党校路路口东30米处时，将自北向南横过道路的魏师瑞、张佳明撞伤，魏师瑞伤后被送到宾县人民医院救治，7月19日转到哈医大一院住院治疗7天。经宾县公安局交警大队做出事故认定，王晓喜负事故的全部责任，原告无责任。王晓喜驾驶的车辆实际所有人为赵堂凤，王晓喜承包该车的夜间营运，去掉租金为自己收益；赵堂凤与宾县第二运输公司签有出租汽车经营合同；事故车辆在人保财险公司投有交强险及商业险，事故发生后人保财险公司已在交强险医药费项下限额内赔偿张佳明10000元。本案审理期间，依魏师瑞申请，本院委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心对魏师瑞的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人魏师瑞受伤是否构成伤残及等级，待伤后12个月另行评定；伤后护理时间12个月，住院期间2人护理，余1人护理；伤后营养期180日；司法鉴定费2100.00元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当赔偿由此造成的损失。魏师瑞的伤情系王晓喜违规驾驶所致，事故车辆在人保财险公司投有交强险及商业险，人保财险公司应在交强险及商业险限额内对魏师瑞的损失予以赔偿；王晓喜是黑Ｌ×××**号夏利牌小型轿车夜间营运受益人，在营运中发生事故，应对保险限额外的损失承担赔偿责任。关于赔偿项目及标准：依据医院诊断、住院病案、医疗费票据及用药明细，魏师瑞主张的医药费31770.57元、住院伙食补助费700元，本院予以支持；依据司法鉴定意见书，支持营养180日，营养费18000.00元（100元×180天），应予支持；护理费参照2018年黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资60090元/年标准计算，依据司法鉴定意见书，魏师瑞主张护理费61242.41元（60090/365*7*2+60090/365*358*1）应予支持；交通费21元、复印费40.50元应予支持；伤残赔偿金待伤后12个月评定后另行主张；鉴定费中关于伤残等级的鉴定费用暂由原告魏师瑞自行负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决书生效之日起七日内在交强险死亡及伤残赔偿项下限额内赔偿原告魏师瑞护理费61242.41元、交通费21元；被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决书生效之日起七日内在商业险限额内赔偿原告魏师瑞医药费31770.57元、住院伙食补助费700元、营养费18000元、复印费40.50元，合计50511.07元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元，由被告王晓喜负担；鉴定费2100元，由被告王晓喜负担1200元，均与上款同时缴纳；原告暂自行负担鉴定费900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴新达人民陪审员  孟繁英人民陪审员  王卫风二〇一九年十二月十日书 记 员  王晓飞
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1361号之二申请执行人王振波，男，1984年11月9日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人金建国，西华县娲城法律服务所法律工作者。被执行人牛小营，男，1980年8月9日出生，汉族，住河南省西华县。本院在执行王振波与牛小营追偿权纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月9日、2019年9月6日、2019年10月29日，对被执行人牛小营向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，发现被执行人牛小营“财付通”存款人民币1194.24元存款，未发现被执行人其他登记信息。2、2019年8月12日，向被执行人牛小营送达执行通知书、报告财产令，被执行人收到执行通知书、报告财产令，未履行生效文书所确定的义务，也未报告财产。3、2019年9月11日，向被执行人牛小营发出限制高消费令，并依法将被执行人牛小营纳入失信被执行人名单。4、2019年5月27日对被执行人牛小营周口市住房公积金进行了查询，发现被执行人牛小营有公积金825.75元，该款被其他部门封存。5、2019年5月29日，向西华县不动产房管所查询被执行人牛小营不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2019年11月18日向被执行人所在村委调查此人下落及其财产情况，经向村委调查，未发现被执行人下落，也无其他财产情况。7、2019年11月25日约谈了委托代理人金建国，其同意终本。经采取上述执行措施，对被执行人牛小营“财付通”存款人民币1194.24元进行了冻结、划拨，案件款已支付申请执行人王振波612.24元，其余款项转交执行费。除该财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王赞华审判员  冯明芳审判员  袁芳军二〇一九年十二月十六日书记员  李 鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11371号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：彭刚，男，1977年10月11日出生，汉族，职业不详，住云南。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告彭刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告彭刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令彭刚立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代彭刚偿还的款项4545.79元；2.请求判令彭刚向融易购公司支付资金占用费，以4545.79元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：彭刚与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，彭刚授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向彭刚收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将彭刚推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为彭刚匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、彭刚（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，彭刚（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒彭刚或通过以上方式送达。彭刚未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭刚与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，彭刚授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向彭刚收取服务费用。彭刚在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2798元、还款方式为每月偿还342元、分10期还清。同日，彭刚签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将彭刚推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为彭刚匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方彭刚、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，彭刚及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒彭刚或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及彭刚的授权，向彭刚支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对彭刚享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知彭刚。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向彭刚追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故彭刚应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对彭刚享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知彭刚，故对融易购公司主张彭刚偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向彭刚主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故彭刚应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张彭刚按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭刚应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4545.79元；二、被告彭刚应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4545.79元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告彭刚负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5055号申请执行人：白玉亮，男,1982年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：洪志军，男,1979年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6346号民事判决书，受理了白玉亮申请执行洪志军关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：19675.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人洪志军限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人洪志军有可供执行的财产。经对申请执行人白玉亮约谈，其未能提供被执行人洪志军有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5055号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月十二日书记员 王 航 宇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3383号申请执行人：高慧珍，女，1960年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区解放东路**桐泾商务广场****。法定代表人：陆磊。本院在执行高慧珍与苏州华鼎建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2019年8月7日作出的(2018)苏0508民初8628号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告苏州华鼎建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高慧珍支付工资89500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，公告费600元，合计2638元，由被告华鼎公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务且未申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2.2019年8月22日、2019年12月10日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款；（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款;（3）被执行人名下有苏Ｅ×××**东风雪铁龙牌汽车（2010年11月10日注册）、苏Ｅ×××**别克牌汽车（2012年1月14日注册）一辆，本院已查封，查封期限从2019年10月11日起至2021年10月10日止，未实际扣押，申请执行人应在查封期限届满之前30日内书面申请续封，否则将承担未续封的法律后果。（4）被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据；3.2019年8月26日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：被执行人名下无不动产。4.2019年12月12日，本院现场摸排走访无果，张贴了公告。5.2019年12月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人可以向本院申请悬赏执行且本案若有可供执行的财产可立即恢复执行。本案执行标的89500元，实际执行到位0元，剩余89500元及债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王达雷审判员  喻 俊二〇一九年十二月二十日书记员  陆文晓
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初2033号 原告：杨建国，男，汉族，1981年7月22日生，湖北省人，住贵州省贵定县。 被告：宋杰，男，汉族，37岁，住贵定县。 本院在审理原告杨建国诉被告宋杰买卖合同纠纷一案中，原告杨建国于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要进一步确认被告身份信息为由申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许杨建国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建国承担。 审判员 郎 勇 二〇一九年十二月十三日 书记员 宋凌峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4411号罪犯纪亮亮，男，汉族，1987年2月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2011年12月12日作出（2011）外刑初字第475号刑事判决，认定被告人纪亮亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。被告人纪亮亮不服，提出上诉。本院于2012年2月16日作出（2012）哈刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2017年12月7日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯纪亮亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯纪亮亮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯纪亮亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分56分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯纪亮亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯纪亮亮的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年3月4日起至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721财保48号 申请人：高昌富，男，1959年5月27日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请人：李赛芳，女，1960年1月29日出生，汉族，住安徽省东至县。 二申请人委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被申请人：李丹杰，女，1988年3月17日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请人高昌富、李赛芳于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李丹杰所有的坐落于东至县，担保人高菲以其所有的坐落于贵池区交叉口丽阳兰庭6幢1302为申请人高昌富、李赛芳提供担保。 本院经审查认为，申请人高昌富、李赛芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李丹杰所有的坐落于东至县，期限两年； 二、查封担保人高菲所有的坐落于贵池区交叉口丽阳兰庭6幢1302房产，期限两年。 案件申请费2420元，由申请人高昌富、李赛芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇一九年十二月四日 书记员 何文桥