wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更927号罪犯亚八，男，1982年2月5日出生，拉祜族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年7月6日作出（2010）普中刑初字第265号刑事判决，以被告人亚八犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月10日被交付执行。本院于2012年11月25日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日、2018年3月20日五次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯亚八在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯亚八在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年9月获记累计分考核表扬3次，考核余分493.02分。另查明，该犯应履行生效裁判中财产性判项没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯亚八在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯亚八减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月13日起至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  陶思瑾
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2886号申请执行人无锡市华鑫科技小额贷款有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人李玲娟，该公司董事长。委托代理人浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。委托代理人施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人江苏建鸣建设工程有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人陈瑞琪，该公司董事长。被执行人无锡保胜香梅房地产开发有限公司，住所地无锡市新区、南星路南侧、薛典路西侧。法定代表人周美湖，该公司董事长。被执行人江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人沈卫东，该公司总经理。被执行人陈瑞琪，男，1988年1月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人周厉冰，女，1987年10月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人陈小虎，男，1962年10月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人周黄姐，女，1966年1月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人吴福娇，男，1966年9月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人周碧英，女，1972年7月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人无锡市华鑫科技小额贷款有限公司与被执行人江苏建鸣建设工程有限公司、无锡保胜香梅房地产开发有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司、陈瑞琪、周厉冰、陈小虎、周黄姐、吴福娇、周碧英借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初7040号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、江苏建鸣建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市华鑫科技小额贷款有限公司返还借款本金1000万元；并支付期内欠息136666.67元、逾期罚息（自2018年10月1日起至实际给付之日止，以1000万元为基数，按月利率10‰上浮50%计算），以及无锡市华鑫科技小额贷款有限公司为本案诉讼支出的律师代理费377442元。二、对江苏建鸣建设工程有限公司前述第一项债务及本案诉讼费用，无锡市华鑫科技小额贷款有限公司有权以无锡保胜香梅房地产开发有限公司提供抵押的坐落于无锡市香梅硕放商业广场3-1098等25套房产（详见抵押物清单）与无锡保胜香梅房地产开发有限公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款按该抵押权登记顺位优先受偿。三、对江苏建鸣建设工程有限公司前述第一项债务及本案诉讼费用，无锡市华鑫科技小额贷款有限公司有权以江苏南通六建建设集团有限公司提供质押的对无锡香梅投资发展有限公司享有的应收账款1350万元与江苏南通六建建设集团有限公司协议折价或者以拍卖、变卖上述质押财产的价款优先受偿。四、对江苏建鸣建设工程有限公司前述第一项债务，无锡保胜香梅房地产开发有限公司、陈瑞琪、周厉冰、陈小虎、周黄姐、吴福娇、周碧英承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84707元、保全费5000元，合计89707元，由江苏建鸣建设工程有限公司、无锡保胜香梅房地产开发有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司、陈瑞琪、周厉冰、陈小虎、周黄姐、吴福娇、周碧英负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人江苏建鸣建设工程有限公司、无锡保胜香梅房地产开发有限公司陈瑞琪、周厉冰、陈小虎、周黄姐、吴福娇、周碧英名下无可供执行的银行存款，江苏南通六建建设集团有限公司仅以应收账款做质押，且质押的应收账款未到付款期限。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人周碧英名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，江苏建鸣建设工程有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆，上述车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。无锡保胜香梅房地产开发有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司、陈瑞琪、周厉冰、陈小虎、周黄姐、吴福娇名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心及各中心查询，被执行人江苏建鸣建设工程有限公司名下有坐落于锡甘路436-2等16套房产，周厉冰名下有坐落于香墅嘉苑47-10的房产，陈小虎、周黄姐名下有坐落于香梅花园16、香梅花园88-2-503、香梅花园88-2-303、香梅花园88-5-502、绿岛家苑16的房产，吴福娇、周碧英名下有坐落于香梅花园××、××花园××、龙山村××号的房产，吴福娇名下有坐落于龙山村××号的房产，上述房产本案无抵押权且已被他院查封。无锡保胜香梅房地产开发有限公司有坐落于无锡市××商业广场××等××房产，该房产已被他院查封，本院为轮候查封，本院已向处置法院要求参与分配。陈瑞琪名下无房产登记。本案执行标的额10603816元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初7040号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月四日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
河南省唐河县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1328刑初714号公诉机关唐河县人民检察院。附带民事原告人王某，男，1978年9月25日出生，汉族，住唐河县。被告人常广喜，男，1970年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌故意伤害于2019年9月3日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2019年10月19日被唐河县公安局执行逮捕。指定辩护人王春林，河南恒阳律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）283号起诉书指控被告人常广喜犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐河县人民检察院指派检察员章健出庭支持公诉，附带带民事诉讼原告人王某、被告人常广喜及其指定辩护人王春林均到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年8月4日晚，被告人常广喜因琐事与同村村民王某发生口角，常广喜持随身携带的锄头殴打王某，将王某打倒在地后离开现场。公诉机关认为被告人常广喜的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人常广喜对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，对附带民事诉讼原告人的请求，称愿意赔偿被害人的经济损失。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩称有以下从轻情节，1、被告人系限制刑事责任的能力人、2、系初犯、3、在庭审中认罪态度较好且能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。综上，提请本院从轻处罚。经审理查明：2019年8月4日晚，被告人常广喜因琐事与同村村民王某发生口角，常广喜持随身携带的锄头殴打王某，将王某打倒在地后离开现场。经唐河县公安局物证鉴定室鉴定，王某所受损伤构成轻伤二级。王某被致伤后于案发当日被家人送往唐河县人民医院住院治疗16天，支付医疗费共计12872元。南阳耿介法医精神病司法鉴定所南阳耿鉴（2019）精鉴字489号鉴定意见书认定常广喜：心境障碍（躁狂发作）；限制刑事责任能力。上述事实，被告人常广喜在开庭审理过程中无异议，且有扣押决定书及照片、户籍信息、前科查询证明及到案经过等书证、被害人王某的陈述、被告人常广喜的供述和辩解、现场勘查笔录及现场监控视频、鉴定意见等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人常广喜因琐事持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人常广喜的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人系限制刑事责任的能力人、系初犯、在庭审中认罪态度较好且能如实供述自己的犯罪事实，系坦白的辩护理由与庭审查明的事实相符，本院予以支持。常广喜对其犯罪行为造成王某的经济损失应当依法承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人请求的合理合法部分予以支持，常广喜应当赔偿王某的经济损失为医疗费12872元、误工费1760元（住院16天×110元）、护理费800元（住院16天×1人×50元）、营养费320元（住院16天×20元）、住院伙食补助费800元（住院16天×50元），交通费酌定1000元，以上共计17552元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人常广喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年9月2日止）。二、被告人常广喜赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某经济损失17552元，应于判决生效后10日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈卓-审判员  胡红林审判员  孟祥恩二〇一九年十二月四日书记员  李 佳
团风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1121执797号申请执行人：李泽,男性,1992年7月1日出生,住黄州区被执行人：刘作畅,男性,1956年4月8日出生,住团风县本院在执行申请执行人李泽与被执行人刘作劳务合同纠纷案由一案中，申请人李泽撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1121执797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元二〇一九年十二月十八日书记员  丁晨达
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1023执966号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行，住所地：监利县容城镇江城大道69号。法定代表人孙宏丽，系该支行行长。被执行人肖学东，男，1971年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人罗芝红，女，1974年出生，汉族，住监利县容城镇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行与肖学东、罗芝红借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1023执966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立仿二〇一九年十二月二日书记员  平云飞
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初1330号原告：付英，女，1977年10月7日出生，汉族，四川省自贡市人，天门职工，住天门。被告：张万春，男，1966年2月1日出生，汉族，武汉市汉**人，东城垸农场职工，住武汉市汉**。原告付英与被告张万春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付英、被告张万春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付英诉称：2018年3月22日至2018年10月，被告张万春在原告处购粤海饲料424吨，总金额为1374200元，期间被告向原告支付了550000元，原告给被告计算利息29230元，2019年8月9日，被告用饲料抵账26600元，现被告尚欠原告粤海饲料款768370元。原告多次催要未果，故诉至法院要求判如所请：一、判令被告支付原告粤海饲料款768370元；二、支付利息从2019年1月至今2019年10月的欠款利息，共计10个月，按月利率1%计算，76837元；三、诉讼费用由被告承担。被告张万春辩称：欠条上未载明利息，不存在给付利息。对总吨数424吨没有异议。之后，我又要原告给我送货26吨。2019年1月我向原告支付150000元。2019年8月我给原告送了膨化料7吨，应当扣减，但不同意按每吨3800元计算。原告在未征得我允许的情况下向我的债务人催款，还承诺返钱别人。经审理查明：2018年3月22日至2018年10月，被告张万春向原告付英购买不同规格粤海及其他饲料424吨，合计货款1374200元。期间，被告张万春支付货款550000元。2018年10月12日，双方结算后，被告张万春向原告付英出具金额为863590元的欠条一张。此后，原告付英又向被告张大春送货26吨，单价3130元，小计81380元。被告张万春于2019年1月偿还货款150000元。被告张万春向原告付英送六和牌膨化料7吨，未在所欠货款中扣减。以上事实有张万春出具欠条、原告收款收条及双方事人当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告因饲料供应形成买卖合同关系，被告收货后应当按照约定或者交易习惯支付货款794970元（863590元-150000元+81380元）。原、被告办理货款结算时，未约定支付利息，故本院对原告要求支付货款利息的诉讼请求不予支持。被告张万春不同意膨化料按每吨3800元抵减货款，原告付英应当返还货物。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张万春欠原告付英货款794970元于本判决书生效之日起十日内付清；二、原告付英于本判决书生效之日起十日内返还被告张万春六和牌膨化饲料7吨；三、驳回原告付英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6126元，由被告张万春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李启波二〇一九年十二月二日书记员  王 漾
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4176号 关于成都新缘物流有限公司与夏新琼、徐瀚债务转移合同纠纷一案，本院已于2019年12月11日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月十一日
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1404号申请执行人：张晓东,男性,1979年4月13日出生,住吉林省永吉县。被执行人：包野,男性,1982年5月15日出生,住舒兰市。本院在执行申请执行人张晓东与被执行人包野追索劳动报酬纠纷一案中,双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执1404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁银华二〇一九年十二月十六日书记员  张 悦
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2182号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：刘连芳，女，1978年7月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告刘连芳服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇一九年十二月十九日 书记员  甘露
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执保79号之一申请执行人:闫二利，男性，汉族，1976年08月29日出生，住陕西省府谷县颐佳华府，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:赵娟，女性，汉族，1988年11月15日出生，住河北省衡水市XX城县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:林志辉，男性，汉族，1986年02月13日出生，住河北省衡水市XX城县，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人闫二利与被执行人赵娟、林志辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林志辉支付宝账户有部分财产，申请人为确保案件顺利执行，申请冻结被执行人林志辉支付宝账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的支付宝账号金额120000元，期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  郝振荣二〇一九年十一月十八日书记员  刘建荣
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2019）浙0783民督349号 申请人：浙江晨得物业服务有限公司，住所地：东阳市白云街道兴平西路****。 法定代表人：蒋超雄，董事长。 委托诉讼代理人：张英，浙江百工律师事务所律师。 被申请人：厉勇智，男，1963年8月26日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：楼兰仙，女，1963年6月3日出生，汉族，住东阳市。 申请人于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人称其于2018年10月10日与东阳市金鼎名苑业主委员会签订《金鼎名苑小区物业服务合同》，其自2018年11月1日起为金鼎名苑小区全体业主和使用人提供物业服务。被申请人系该小区******房屋的所有权人，系该小区的业主。依照物业委托服务合同的约定，申请人于每年11月份预收整个年度的物业服务费。被申请人每年应交纳物业服务费2497元，但至今被申请人仍拖欠2018年11月1日-2019年10月31日期间的物业服务费2497元。经申请人多次催讨，被申请人拒绝交纳。为此，申请人向本院提出申请，要求被申请人给付申请人金鼎名苑3幢2单元1302室房屋2018年11月1日-2019年10月31日期间的物业服务费2497元及违约金149.8元（违约金按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月1日起暂计算至2019年11月30日止，此后继续计算至物业服务费实际付清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人厉勇智、楼兰仙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江晨得物业服务有限公司物业服务费2497元及违约金（以2497元为基数自2018年12月1日起计算，2019年8月20日前利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至物业服务费实际付清之日止）。 案件申请费17元，由被申请人厉勇智、楼兰仙承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 孙玉肖 二〇一九年十二月九日 代书记员 俞望杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11919号原告：宁明涛，男，1973年9月29日出生，汉族，住商丘市。被告：应飞勇,男,1982年5月29日出生,汉族。原告宁明涛与被告应飞勇保证合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宁明涛撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇一九年十二月十八日书记员  夏孟娅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执4091号之一移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区。被执行人李金，男，1961年6月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人刘昌煜罚金一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2019）黑0110刑初573号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案执行标的：罚金4250元。截止至2019年12月13日，被执行人尚欠罚金4250元。本院于2019年10月31日、2019年12月2日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。综上所述，被执行人暂无其它可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  曹连征审判员  马 晨二〇一九年十二月十三日书记员  孙博文
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3297号 原告：广西陆川县市场房地产开发有限公司，所在地：陆川县官田垌君丰商贸经济开发区。 法定代表人：刘宁，总经理。 委托诉讼代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。 被告：吕梅英，女，1974年10月16日出生，汉族，住陆川县。 原告广西陆川县市场房地产开发有限公司与被告吕梅英追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人戴廷民到庭参加诉讼,被告吕梅英经本院合法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广西陆川县市场房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判决被告返还代缴电费2402.2元。二、本案全部诉讼费用（包含保全费等）由被告负担。事实与理由:被告购买了原告开发的君庆苑商品房并已经收房入住，但因供电部门的原因，致使业主未能得到供电部门提供的居民用电服务。为了解决业主的用电问题，原告只好从自己的用电总表中接电给各户临时使用，从2017年1月份开始，原告购买了电表并安装到每一户，进行一户一表的用电计量，并只按最低居民用电的电价计价收取电费，被告使用原告提供的用电到2019年6月份供电部门为各业主安装一户一表时止，被告一直拖欠原告的电费，经原告多次催收未果，为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法处置。 被告吕梅英未作答辩，未出庭参加诉讼，亦未提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕梅英经本院公告送达传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，被告向原告购买到君庆苑商品房并入住后，自2017年1月至2019年6月供电部门为其安装一户一表前，均是通过原告总表后安装分表到被告户的方式用电，被告用电数为4547度，有原告提供的抄表记录、所在社区居民委员会工作人员签名并有电表照片等证据证实，应予认定。被告自入住君庆苑至2019年6月14日前没有交纳过电费，原告已向供电部门代被告全部交纳电费。根据《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款的规定，用户应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，按时交纳电费。按照当时居民生活用电第一档电量电价为每度电0.5283元，原告请求的电费符合此标准。原告已为被告代缴电费，故有权向被告追偿，原告的诉讼请求依法应予支持。 依照《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:被告吕梅英返还已代缴电费2402.2元给原告广西陆川县市场房地产开发有限公司。上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告吕梅英负担。本判决为终审判决。 审 判 员 彭冬梅 二〇一九年十二月十三日 法官助理 温丽霖 书 记 员 姚荣文
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审529号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:李国强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。 委托代理人：高瑞林，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。 被执行人：郭小宁，男，1976年11月15日生，汉族，住所地盐山县。 2016年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王新峰 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩淑娟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22997、22998号上诉人[原审（2019）粤0111民初9175号案原告、9931号案被告]：姚小明，男，1975年2月9日出生，汉族，身份证地址：浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：杨家强，广东英兰律师事务所律师。上诉人[原审（2019）粤0111民初9175号案被告、9931号案原告]：广州城市之星运输有限公司，住所地：广州市白云区黄金围路**西城同德（黄金围）货运市场自编**。法定代表人：金健生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。上诉人姚小明与上诉人广州城市之星运输有限公司（以下简称城市之星公司）劳动争议纠纷两案，双方均不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初9175、9931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。姚小明一审起诉请求：一、确认姚小明与城市之星公司从2003年2月21日至2018年3月14日存在劳动关系；二、城市之星公司支付姚小明被罚款70000元；三、城市之星公司支付姚小明年休假工资12873.56元（2016年3月15日至2018年3月14日）；四、城市之星公司支付姚小明违法解除劳动关系赔偿金7000×15.5×2=217000元（2003年1月10日至2018年3月14日）；五、城市之星公司承担本案的诉讼费用。城市之星公司一审起诉请求：一、判令城市之星公司无需向姚小明支付2017年度和2018年度带薪年休假工资报酬6598.53元；二、本案诉讼费由姚小明承担。一审法院判决：一、确认姚小明与广州城市之星运输有限公司在2003年2月21日至2018年3月14日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起十日内，广州城市之星运输有限公司支付姚小明2017年度至2018年度带薪年休假工资报酬6268.69元；三、自本判决生效之日起十日内，广州城市之星运输有限公司支付姚小明解除劳动关系经济补偿金92817.88元；四、驳回姚小明的其他诉讼请求；五、驳回广州城市之星运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费各10元，由姚小明和广州城市之星运输有限公司各负担10元。判后，上诉人姚小明、城市之星公司均不服，向本院提起上诉。上诉人姚小明上诉请求：1、维持一审判决第一、二、三、五项，判决城市之星公司支付姚小明的被罚款30000元；2、城市之星公司承担本案的诉讼费。事实与理由：姚小明在城市之星公司处工作期间，城市之星公司找各种无故理由罚款。姚小明为了能在城市之星公司处工作，当时没有提出异议。虽然姚小明提交的工资表是复印件，因为工资表原件都在城市之星公司处，姚小明不可能提交原件。但姚小明提交的工资表复印件与城市之星公司向法院提交的工资表的内容是一致的。一审法院以姚小明可以向人力资源和社会保障部门投诉就不支持城市之星公司返还被克扣的工资是不对的。我国的法律法规规定劳动者向人力资源社会保障部门投诉只是一个法律救济的渠道，但没有任何法规规定不能向人民法院主张被克扣的工资。城市之星公司针对姚小明的上诉意见答辩称，一审法院对姚小明上诉罚款部分的请求已经调查清楚，一审适用法律正确，认可一审该部分的判决。上诉人城市之星公司上诉请求：1、撤销一审判决第三项，改判城市之星公司无需向姚小明支付解除劳动关系经济补偿金92817.88元；2、本案诉讼费由姚小明承担。事实与理由：姚小明是自行离职，一审法院对姚小明离职原因的事实认定错误，公司无需向姚小明支付解除劳动关系经济补偿金。姚小明没有履行请假手续，擅自离开岗位。城市之星公司认为姚小明是因个人原因以擅自离岗的方式单方解除与城市之星公司的劳动关系，因此，城市之星公司无需向姚小明支付解除劳动关系经济补偿金。姚小明针对城市之星公司的上诉意见答辩称称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处城市之星公司向姚小明支付解除劳动关系经济补偿金正确，应当驳回城市之星公司的上诉。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案主要焦点在于姚小明主张城市之星公司需要支付其被罚款30000元应否支持；城市之星公司是否需要支付姚小明解除劳动关系经济补偿金的问题。关于姚小明主张城市之星公司应支付被罚款30000元应否支持的问题。姚小明主张城市之星公司经常对其罚款，姚小明提交了2005年1月至2015年6月的工资签收表的复印件为证，城市之星公司对该证据不予认可。没有证据显示姚小明在职期间对城市之星公司发放金额提出过异议或者向相关行政部门反映上述情况，姚小明姚小明主张城市之星公司应支付被罚款30000元的理据不足，原审不予支持并无不当。关于城市之星公司是否需要支付姚小明解除劳动关系经济补偿金的问题。因双方对解除劳动关系的原因存在争议，因双方均未提交充分证据证实劳动关系解除的原因，可视为本案为城市之星公司提出并经双方协商一致解除劳动关系。原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判处城市之星公司需要支付姚小明解除劳动关系经济补偿金92817.88元正确。城市之星公司主张无需支付姚小明解除劳动关系经济补偿金理据不充分，本院不予采纳。审查上诉人姚小明及城市之星公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费各10元，由姚小明和广州城市之星运输有限公司各负担10元。本判决为终审判决。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年十二月十八日书记员  吴 桐张情
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执477号申请执行人：曾小秋，男，1965年8月20日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：刘德红，江西兴义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：江西省赣州市崇义县长龙镇沈埠村民委员会。住所地：崇义县长龙镇沈埠村。法定代表人：肖绳富，系村委会主任。本院在执行申请执行人曾小秋与被执行人江西省赣州市崇义县长龙镇沈埠村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人中曾小秋于2019年12月3日向本院申请撤回本案的执行,申请执行人申请符合法律规定，我院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0725执477号案件的执行。申请执行人曾小秋在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇一九年十二月十二日代理书记员  张熙钧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1225号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被执行人：桂林市志同园林工程有限公司，住所地桂林市七星区环城北二路58号彰泰澳洲假日21#1-5号。组织机构代码：0595xxxx1-X。 法定代表人：唐宏伟，执行董事兼总经理。 被执行人：唐瑞华，男，1963年10月3日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：申莉军，女，1973年6月30日生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：蒋灵军，男，汉族，1980年10月19日生，住桂林市叠彩区。 被执行人：唐宏伟，男，1990年7月6日生，汉族，住桂林市秀峰区。 本院作出的（2019）桂0305民初1602号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0305民初1602号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林妍君
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1280号 原告：赵建生，男，1973年9月7日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款8043.20元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向赵建生支付木薯款8043.20元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执902号之一申请执行人：陈燕锋，男，1977年05月28日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人河南恒峻天城房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区园林路与长青路交叉口李庄综合办公楼**，统一社会信用代码914104003960403317。法定代表人范钦正，系公司经理。本院在执行陈燕锋与河南恒峻天城房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案中，平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终964号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的508800元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南恒峻天城房地产开发有限公司的工商银行账户已被其他法院依法冻结，现该账户暂无可供执行存款。2、查明河南恒峻天城房地产开发有限公司位于平顶山市××××路东侧（不动产权证书号：××号）的土地和位于平顶山市××××办事处××村（不动产权证书号：××），上述两宗土地处于轮候查封状态，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南恒峻天城房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇一九年十二月十九日书记员 娄 源
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3627号罪犯陈涛，男，1978年10月2日出生，彝族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省威信县人民法院于2017年12月13日作出（2017）云0629刑初155号刑事判决，以被告人陈涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人陈涛不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2018年1月5日作出（2018）云06刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月22日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈涛减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月31日起至2024年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2728号之五被执行人赵利云，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初1775号民事判决书，已向被执行人王炫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王炫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵利云在财付通支付科技有限公司085e9858ed495f12265075533@wx.tenpay.com账户内存款人民币836.6200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇一九年十二月六日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初14442号原告：陈烹林，男，1963年3月26日出生，汉族，住重庆市长寿。被告：胥亚强，男，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告陈烹林与被告胥亚强建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈烹林撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陈烹林负担。审 判 长  龚陵川人民陪审员  陈 捷人民陪审员  安 东二〇一九年十二月十二日书 记 员  张 立
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1576号罪犯陆忠军，男，1996年11月26日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2016年5月24日作出（2016）云0424刑初32号刑事判决，以被告人陆忠军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期六年七个月，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月7日被交付执行。本院于2018年9月4日刑事裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆忠军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯陆忠军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018-07至2019-06获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆忠军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆忠军减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月24日起至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十二月九日书记员 郑 兴
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2720号之三 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：张太泽 本院在执行已经发生法律效力（2019）鲁1202民初617号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张太泽银行存款1471元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  陈文堂 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 亮
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2791号 上诉人（原审被告）：毕宣胜，男，1978年5月21日出生，汉族，住址山西省临猗县。 被上诉人（原审原告）：段晓伟，男，1979年4月17日出生，汉族，住址山西省定襄县。 上诉人毕宣胜因与被上诉人段晓伟民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 毕宣胜上诉请求：撤销正常民间借贷关系和利息产生条款一项。事实和理由：这个借条并非正常民间借贷关系，原为信用卡代还业务所产生的关系。本人并不是不承认钱款往来关系，只是因为信用卡被无端降额导致账务无法抵偿。并在最快时间偿还12000元账务。实因做生意亏损严重，目前经济状况无法有效偿还，现在找了一份工作尚不稳定，希望在10份开始每月偿还本金的部分金额，以最快的方式偿还清本金。请法院给予理解和支持。 段晓伟辩称，上诉人借款已经一年多了，一直没有归还，我现在要求他归还。 段晓伟向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金13050元及逾期利息3654元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年4月21日，原告段晓伟通过交通银行向被告毕宣胜银行转账25050元。被告毕宣胜于2018年4月22日向原告出具了借条，借条载明：今借段晓伟现金贰万伍仟元商定于四月二十七日还款，毕宣胜，133××××1013，2018年4月22日。借款到期后，被告于2018年5月22日归还原告借款本金2000元，于2018年5月23日归还原告借款本金10000元，剩余借款本金13000元被告至今未归还原告。 一审法院认为，被告尚欠原告借款本金13000元未还，有其出具的借条及交通银行电子转账明细、支付宝转账截图在案佐证。原告要求被告归还借款本金13000元，符合法律相关规定，一审予以支持。原告主张借款本金为25050元非25000元，但未提供相关证据证实，该主张一审不予支持。双方未约定借款利率，被告应自起诉日2019年7月2日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕宣胜于本判决生效后十五日内归还原告段晓伟借款本金13000元及利息（利息自起诉日2019年7月2日起按年利率6%算至款付清之日止）；二、驳回原告段晓伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告毕宣胜负担。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，债务应当清偿。上诉人毕宣胜于2018年4月22日向被上诉人段晓伟借款25000元，有其给段晓伟出具的借条，以及段晓伟向其银行账户转款记录为凭。后上诉人毕宣胜向被上诉人段晓伟归还12000元，还有13000元未归还。现一审判决上诉人毕宣胜向被上诉人段晓伟归还13000元及利息，本院予以支持。上诉人毕宣胜认为其与被上诉人段晓伟之间非正常民间借贷关系，且不应支付利息，无证据支持。 综上所述，毕宣胜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实请求，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费218元，由上诉人毕宣胜负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡东革 审判员  高军武 审判员  王玉林 二〇一九年十二月十日 书记员  续亚茹
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0826民初1661号 原告赵法强（又名赵强），男，1983年10月10日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇马兴庄村人，住本村。 被告冯亮亮，男，1984年9月25日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住米脂县富兴发小区。 原告赵法强与被告冯亮亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵法强到庭参加了诉讼，被告冯亮亮经传票传唤未到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵法强向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯亮亮立即偿还原告欠款57000元；2、由被告承担诉讼费用。在审理过程中原告赵法强变更诉讼请求为：1、判令被告冯亮亮立即偿还原告赵法强欠款53000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由:原告近几年一直给被告冯亮亮打工，被告为包工头。2017年，原告分别在杨砭、官庄、镇川给被告打工，工程结束后，因被告资金困难，下欠原告部分工资37000元。2018年，原告在给被告承包的榆林颐和嘉苑打工，工程结束后，因被告资金困难，向原告借款16000元，被告多次向被告催要，被告至今未还，故请求判令被告偿还欠款。 被告冯亮亮未出庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠工资条据一支，借款条据一支，被告冯亮亮未出庭质证，也未向本院提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，被告于2017年雇佣原告在其工程上做工，欠下原告37000元工资，于2019年2月17日给原告写下欠条一支，内容为： 今欠到赵强工资37000元。2018年原告在给被告打工过程中，因被告资金困难，向原告借款16000元，于2019年2月17日向原告赵法强出具借款条据一支，未约定还款期限、未约定利息。原告向被告索要未果，涉诉本院，请求判令被告立即偿还原告欠款37000元和借款16000元。 本院认为，在本案中的劳务合同是狭义的劳务合同，仅指雇佣合同。雇佣合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被告雇佣原告在其工程上做工，双方之间形成雇佣合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告给被告提供劳务后，被告理应支付原告工资。故原告请求被告支付下欠工资37000元，依法应予以支持。 被告因工程资金困难向原告借款16000元，双方借款事实清楚，意思表示真实，双方之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告诉求被告偿还借款16000元，依法予以支持。 综上所述，对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告冯亮亮于本判决生效后十日内支付原告赵法强工资37000元。 二、由被告冯亮亮于本判决生效后十日内偿还原告赵法强借款16000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，由被告冯亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  冯光成 审 判 员  王小东 人民陪审员  马 莉 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王 璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20790号被执行人谢刘海，男，汉族，1970年6月22日出生住河南省沈丘县周营乡谢营行政村谢营村457号。刑庭移送执行谢刘海罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1263号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：被告人谢刘海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。谢刘海未履行生效法律文书确定的义务。刑庭于2019年9月20日移送执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产线索。三、本院工作人员2019年10月31日前往郑州市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下房产信息；四、本院于2019年11月27日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。五：本院于2019年10月8日向执行人谢刘海发出传票、传唤其2019年10月21日到本院接受询问，被执行人谢刘海未到庭接受询问。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年9月26日对被执行人谢刘海采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢刘海负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  赵 伟审判员  李安永二〇一九年十二月十一日书记员  杨 明
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1842号之一申请执行人：常德财鑫融资担保有限公司。法定代表人：余俞，该公司董事长。被执行人：周明。被执行人：郭昌琴。被执行人：常德市兴润达润滑油贸易有限公司。法定代表人：周明。被执行人：常德市武陵区新世纪润滑油中心。经营者：周明。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司与被执行人周明、郭昌琴、常德市武陵区新世纪润滑油中心、常德市兴润达润滑油贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初891号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周明、郭昌琴、常德市武陵区新世纪润滑油中心、常德市兴润达润滑油贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。2019年9月6日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2019年9月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2019年9月29日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月10日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2019年12月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为110万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5768号原告：汝南县亿天龙物业管理有限公司。住所地：汝南县汝宁街道滨河路东侧汝宁大道北侧，统一社会信用代码：914117275724532401。法定代表人：胡北北，系公司经理。委托诉讼代理人：姚恩山，男，1963年10月29日出生，汉族，住汝南县。被告：张山河，男，1963年4月18日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县亿天龙物业管理有限公司与被告张山河物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告汝南县亿天龙物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，理由是被告已将物业费交清。本院认为，原告汝南县亿天龙物业管理有限公司撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝南县亿天龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告汝南县亿天龙物业管理有限公司负担。审判员  邢兴二〇一九年十二月十三日书记员  石昆
青海省湟中县人民法院结案通知书（2019）青0122执1402号申请执行人:赵顺德被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司申请执行人赵顺德与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初3423号民事调解书，于2019年12月12日已执行完毕。申请标的1963元，申请人自愿放弃785.2元，执行到位标的1177.8元，现本案予以结案。特此通知。 二Ｏ一九年十二月十二日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢150号 申请执行人：许之敏,男,1967年6月9日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：陈祝良,男,1957年2月4日出生,住武汉东湖新技术开发区。 被执行人：阮爱元,女,1971年3月20日出生,住武汉东湖新技术开发区。 申请执行人许之敏与被执行人陈祝良、阮爱元借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)鄂0111民初2971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年04月08日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，有房产登记信息，无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇一九年十二月十七日 书记员  詹玉婷
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6583号原告：李术虎。被告：邹国松。原告李术虎与被告邹国松劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。李术虎诉称，1、请求判令被告偿还欠款19050元、利息5662.60元(截止2019年9月23日)以及按照银行同期贷款利率计算利息直至被告还清款项为止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2012年雇佣原告及其三轮车工作，但未及时支付酬金，后于2012年11月23日为原告出具19050元的欠条，一直未予偿还，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求处理。本院经审查认为，因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或劳务合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地及劳务合同履行地均为威海市文登区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送威海市文登区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张汾二〇一九年十二月二日书记员  孙云
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2846号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：抚州市临川区赣东大道**。法定代表人：梅剑波，系该行行长。被执行人：江伟华，男，1974年7月31日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初495号民事判决书于2019年11月18日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行10100元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币10100元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月二十日书记员 陈                 维
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执52号 申请执行人：金溪某银行 被执行人：张某 本院在执行申请执行人金溪某行与被执行人张某银行卡纠纷一案中,本院作出的（2018）赣1027民初1369号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张文民未按生效法律文书确定的义务履行。申请人金溪某行于2019年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付21.932452万元及利息。被执行人依法应承担执行费3190元。本院于2019年1月10日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人张某送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人张某未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人张某名下相关财产信息，发现被执行人张某名下无银行存款、房屋、股权、公积金、车辆等财产信息；被执行人给付21.932452万元及利息，本案实际执结标的22800万元，未执结标的19.6524.52万元及利息。 3.本院于2019年2月28日作出罚款决定书，对被执行人张某罚款10000元，并对张某适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人张某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱平 审 判 员  彭靖翔 代理审判员  彭伟平 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  徐凤琴
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19456号 原告：陕西溢泰环保科技有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610137MA6UQLX12W。法定代表人：李莎，董事长。委托诉讼代理人：王辉，陕西合天律师事务所律师。被告：西安市未央区华东食品包装机经营部。经营场所：西安市未央区。统一社会信用代码 92610112MA6UAE3QXJ。 营业者：陈小华。原告陕西溢泰环保科技有限公司与被告西安市未央区华东食品包装机经营部买卖合同纠纷一案，原告陕西溢泰环保科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西溢泰环保科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西溢泰环保科技有限公司撤诉。（此页无正文）  审  判  员    李  涛   二〇一九年十二月九日 书  记  员    高晨露             打印人：周惠荣 校对人：高晨露 送达时间：2019年 月 日1
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4624号 原告：张杏文，女，1990年9月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：汪俊龙，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：罗勇，男，1984年10月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告张杏文与被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。原告张杏文于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告张杏文自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张杏文撤诉。 案件受理费1765元，减半收取计882.50元，由原告张杏文负担。 审判员 陈 丹 二〇一九年十二月四日 书记员 赵艳艳
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707财保164号 申请人：李为明，男，1944年12月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：李海燕，居民，（系申请人李为明女儿）。 被申请人：王广东，男，1990年9月2日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 申请人李为明于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王广东驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车进行保全(保全金额25000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王广东驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费270元，申请人李为明已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员 王金忠 二〇一九年十二月九日 法官助理 乔志新 书 记 员 郑智仁 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1612号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，该公司经理。委托代理人：邱家林，男，汉族。被告：车英子，女，住图们市。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告车英子用热力合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  李庆华二〇一九年十二月二十五日书记员  于莎莎
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执2491号申请执行人：杨敏，女，1989年6月19日生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：杨波，男，1989年12月16日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人杨敏与被执行人杨波民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初390号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人杨波向申请执行人杨敏支付执行款84051.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，申请执行人向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，不违反法律规定及损害其他人利益，故本案执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2019）苏0412民初390号民事判决书。待被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可以在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇一九年十二月四日书记员 马亦铭
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执619号申请执行人王某。被执行人李某某。申请执行人王某与被执行李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年13月12日作出的（2019）黑0204民初476号民事调解书已发生法律效力，权利人王某于2019年5月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人李某某未自动履行生效法律文书所确定的法律义务。经查，发现被执行人李某某在XXXX账户内有存款12500.00元现予以扣划。2019年12月4日，申请执行人王某以本案被执行人李某某暂其它可供执行财产为由，向本院申请终结执行本案的执行申请，待发现财产后重新恢复执行。经审查，王某提出的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2019)黑0204执619号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏伟二〇一九年十二月十二日书记员  尹 童
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字2027号申请人：广州市锐丰建声灯光音响器材工程安装有限公司，住所广州市番禺区。法定代表人：关波，职务总经理。委托诉讼代理人：安玉萍，该公司员工。被申请人：天津市中环系统工程有限责任公司，住所天津市河**。法定代表人：丁金婵。申请人广州市锐丰建声灯光音响器材工程安装有限公司与被申请人天津市中环系统工程有限责任公司诉前财产保全一案，本院作出的（2019）津0103财保70号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人天津市中环系统工程有限责任公司在招商银行股份有限公司天津分行账户存款账号22×××01存款500000元人民币的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一九年十二月十六日书记员  高畅一
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初3643号原告：陈定一，男，1985年4月27日出生，侗族，铜仁市公安局碧江分局民警，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：王茂，贵州献才律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：贵州天都房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区百花路**。法定代表人：胡晓风，该公司董事长。委托诉讼代理人：王群，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：郭庆强，男，1988年11月6日出生，苗族，贵州省德江县人，住贵州省铜仁市碧江区，该公司员工，授权范围为特别授权。原告陈定一与被告贵州天都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈定一于2019年12月12日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈定一申请撤诉是对其诉权的处分，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈定一撤诉。案件受理费减半收取计1887元，由原告陈定一负担。审 判 员  符 英二〇一九年十二月十二日法官助理杨春芳代理书记员  张诗雨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11434号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：沈小望，男，1986年6月29日出生，彝族，职业不详，住贵州省毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告沈小望追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告沈小望经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令沈小望立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代沈小望偿还的款项3829.82元；2.请求判令沈小望向融易购公司支付资金占用费，以3829.82元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：沈小望与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，沈小望授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向沈小望收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将沈小望推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为沈小望匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、沈小望（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，沈小望（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒沈小望或通过以上方式送达。沈小望未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈小望与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，沈小望授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向沈小望收取服务费用。沈小望在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2599元、还款方式为每月偿还332元、分12期还清。同日，沈小望签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将沈小望推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为沈小望匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方沈小望、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，沈小望及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒沈小望或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及沈小望的授权，向沈小望支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对沈小望享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知沈小望。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向沈小望追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故沈小望应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对沈小望享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知沈小望，故对融易购公司主张沈小望偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向沈小望主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故沈小望应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张沈小望按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈小望应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3829.82元；二、被告沈小望应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3829.82元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告沈小望负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初3896号原告：宋立广，男，1983年1月9日出生，汉族，住宁晋县。被告：张丽环，女，1981年1月10日出生，汉族，住宁晋县。被告：陕西鑫宏伟物流有限公司西安第一分公司，住所地西安市浐灞生态区未央湖上庄村**西安市民颖北寰机电市场******。负责人：代红伟，该分公司经理本院在审理原告宋立广与被告张丽环、陕西鑫宏伟物流有限公司西安第一分公司委托合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋立广撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋立广负担。审判员  贾重建二〇一九年十二月十二日书记员  周建辉
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初1135号 申请人:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路**，统一社会信用代码：12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁，该院办公室干事。 被申请人：黄秋天，男，1976年8月12日出生，壮族，住广西天等县。 天等县人民医院与黄秋天医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县人民医院于2019年12月4日向本院申请诉讼财产保全，请求对黄秋天名下的银行存款共计人民币2543.1元进行冻结。申请人天等县人民医院以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人天等县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结黄秋天名下银行存款人民币2543.1元，期限为1年。 案件申请费45元，由申请人天等县人民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 郁 二〇一九年十二月五日 法官助理  李建莹 书 记 员  杨必安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初2968号原告：大城县农村信用合作联社，地址：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。被告：吴连强，男，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告大城县农村信用合作联社与被告吴连强金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序进行审理。2019年12月23日，原告大城县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：本案按原告大城县农村信用合作联社撤诉处理。案件受理费22535元，减半收取11267.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判长  马方伟审判员  刘猛杰审判员  樊桂友二〇一九年十二月二十三日书记员  郭小萌
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4475号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，营业场所：郴州市北湖区五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层。 负责人易宏，系该行行长。 被执行人：罗建中，男，汉族，1972年5月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人罗建中金融借款合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年6月24日作出的（（2019）湘1002民初2687号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗建中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行于2019年11月13日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗建中的财产进行了查控： 一、2019年1月13日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人罗建中的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，无其他可供执行财产。 二、2019年11月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人罗建中不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。 三、2019年12月23日，本院对被执行人罗建中采取了限制高消费措施。 四、2019年11月，本院对被执行人罗建中住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年12月，本院到被执行人住址地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为102394.22元，尚未执行完毕。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人罗建中的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人罗建中其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十三日 书记员 楚佳亮
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1124刑初431号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人汪卓，男，1988年10月28日出生于安徽省全椒县汉族，中专文化，务工，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人汪卓犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉,被告人汪卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月13日20时34分许，被告人汪卓酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，行驶至全椒县襄河镇襟襄南路与南屏路交口附近，被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，被告人汪卓呼出气体酒精含量为92mg/100ml。后经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人汪卓血液中乙醇含量为80.9mg/100ml。被告人汪卓经公安机关电话通知后主动到案接受调查，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人汪卓醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪卓具有自首、认罪认罚等量刑处罚情节，建议判处被告人汪卓拘役一至一个半月，并处罚金1000-1500元，如符合社区矫正条件可以适用缓刑。 被告人汪卓对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为,公诉机关指控被告人汪卓犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪卓认罪认罚，且具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人汪卓具有悔罪表现,司法行政机关出具的《社区评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪卓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 红 二〇一九年十二月十一日 书记员 何启航 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义： （一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异610号案外人:马利强，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:杨春雨，男，汉族，住梅河口市。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人杨春雨与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人马利强提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人马利强称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园10号楼2单元601号、10号楼2单元602号房屋的查封，中止对案涉房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年6月24日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了257,544.00元购房定金款。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》；2.缴纳购房定金款收据。本院查明:杨春雨诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2014）通中民初字第20号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，杨春雨向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年1月6日本院作出（2014）通中执字第110号执行裁定书，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人马利强向本院提出异议的房屋，楼号为10号楼2单元601号、10号楼2单元602号。但马利强申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人马利强的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4444号申请执行人：漆亮，男，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：代凯军，男，1956年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人漆亮与被执行人代凯军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初1116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人代凯军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人漆亮于2019年8月23日向本院申请执行，申请执行标的为承揽报酬21072元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费164元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人代凯军发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人代凯军未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2019年9月29日，本院扣划被执行人代凯军银行账户内的存款8852.64元；其中，支付(2019)渝0116执5696号案件所涉诉讼费1150元、缴纳本案执行费50元、分配给本案申请执行人漆亮案款1331.91元、分配给（2017）渝0116执3230号案件申请执行人朱万容案款6320.73元。经查，被执行人代凯军目前下落不明；未发现被执行人代凯军有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年12月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月10日，被执行人代凯军尚欠申请执行人漆亮承揽报酬19904.09元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4444号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十二月十日书记员 刘红平
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初2145号原告：孙健，男，1980年2月2日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：孙金胜，男，1955年8月24日出生，汉族，住南皮县。被告：南皮县潞灌乡大薛村村民委员会。法定代表人：史奎训，村委会主任。被告：薛吉强，男，1969年2月25日出生，汉族，住南皮县。被告：史峰训，男，1960年1月9日出生，汉族，住南皮县。被告：张成坤，男，1954年7月15日出生，汉族，住南皮县。原告孙健与被告薛吉强、史峰川、张成坤、南皮县潞灌乡大薛村村民委员会（以下简称村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙健及其委托诉讼代理人、被告张成坤和史峰川到庭参加了诉讼，被告薛吉强、村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款4551元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2006年至2008年在原告经营饭店期间，被告村委会先后赊欠原告饭费4551元，饭费分别由薛吉强、史峰训、张成坤签字。多年来原告年年追要，被告以各种理由和借口迟迟不还，为保护原告的合法权益特具状起诉，请求判如所请。被告史峰川辩称，因村委会办事确实是在原告处吃饭了，当时薛吉强任村书记，原告找薛吉强要账他一直推脱，后来我村里比较混乱，所以就搁置了。当时我是任支部委员，是欠了六千多元钱。2008年原告因家里有病人向我要账所以我就借了2000元钱给原告。我认为钱应该由村委会偿还。被告张成坤辩称，原来我是支部委员，我管理的范围是质保、民调、机电、征兵等。有时候因为村上的工作在原告处吃饭，当时欠了多少钱不清楚。我认为钱应该由村委会偿还。被告村委会辩称，本案涉及的欠款属于吃喝费，应当注明请的谁、谁在场，为集体办的什么事情。我村级账面上没有此笔外欠款。自2015年起没有人向我村追要此笔借款。被告薛吉强存在严重侵吞、挥霍村集体财产吃喝玩耍让集体出钱的现象。该欠条已经10多年没有更换。我村2015年以前村集体财物混乱，严重存在侵占集体经济现象。根据国家农村集体经济管理条例相关规定，对此笔欠款不予认可。综上，该欠款应由就餐人员个人偿还，应驳回原告的起诉。被告薛吉强未答辩。本院经审理认定事实如下：2006年至2008年期间，被告张成坤、史峰训、薛吉强作为被告村委会的村干部，多次在原告经营的饭店中就餐，共计欠款6551元。被告村委会于2008年12月30日为原告出具了欠条，并加盖了村委会的公章。2018年12月30日被告村委会又为原告出具了欠条。庭审中，原告陈述，在2008年被告史峰训偿还2000元，被告史峰训认可。被告史峰训、张成坤主张在原告处就餐是为被告村委会工作后才去的。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告提交了被告村委会加盖公章的欠条，该欠条内容清楚、明确，能够证明被告村委会欠原告饭费款4551元的事实，原告要求被告村委会偿还，应予支持。被告薛吉强、史峰训、张成坤当时作为被告村委会的村干部虽然在饭费条上签字，但是事后被告村委会为原告出具了欠条，被告村委会出具欠条的行为系对被告薛吉强、史峰训、张成坤职务行为的追认，被告史峰训、张成坤主张该费用应由被告村委会偿还，应予支持。被告村委会为原告出具的欠条没有约定还款日期，因此应从原告主张权利之日其计算，即从原告向本院提起诉讼之日起计算。被告村委会主张该费用应由就餐人员个人偿还，没有提交相应的证据，不予支持。综上所述，被告村委会偿还原告4551元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告南皮县潞灌乡大薛村村民委员会于判决生效后五日内偿还原告4551元及利息（利息自2019年12月5日起，按照按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，至判决履行完毕之日止）。二、驳回原告对薛吉强、史峰训、张成坤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南皮县潞灌乡大薛村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨书才二〇一九年十二月十八日书记员  温雅静
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初7951号原告：刘全锁，男，1989年5月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：吴京菁，北京诚英律师事务所律师。被告：曹明生，男，1980年12月6日出生，汉族，户籍地河南省郸城县。被告：孙月平，女，1988年11月5日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市鸡泽县。原告刘全锁与被告曹明生、孙月平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘全锁委托诉讼代理人吴京菁到庭参加诉讼。曹明生、孙月平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘全锁向本院提出诉讼请求：1.判令解除刘全锁与曹明生、孙月平之间的抵押借款合同；2.判令曹明生、孙月平偿还刘全锁借款本金717019.16元；并以717019.16元为基数，从208年5月8日起至借款本息清偿之日止，按月利率1.6%支付借款利息。（暂计算至2019年5月31日，利息为140161.6元）；3.判令曹明生、孙月平以717019.16元为基数，从2018年5月8日起至借款本息清偿之日止，按照月利率0.4%向刘全锁支付违约金（暂计算至2019年5月31日，违约金为37858.61元）；4.曹明生、孙月平承担律师费2.8元；5.被本案诉讼费由被告承担；以上共计923039.37元。庭审期间，刘全锁确认其第2、3诉讼请求为：判令曹明生、孙月平偿还刘全锁借款本金717019.16元，并以717019.16元为基数，从2018年5月30日起至借款清偿之日止，按年利率24%标准支付违约金，撤回要求曹明生、孙月平支付律师费的诉讼请求。事实及理由：曹明生、孙月平系夫妻关系，2017年11月1日，曹明生、孙月平因资金周转向刘全锁借款800000元，借款期限36个月，约定等额本息方式还款。曹明生以其名下东丽区茗润轩6-1-1501号房屋提供抵押担保。曹明生、孙月平未依约定偿还借款，故刘全锁诉至法院，望判如所请。曹明生、孙月平未出庭答辩。刘全锁提交如下证据：1.抵押借款合同原件1份；2.2017年11月1日银行转账记录原件1份；3.不动产登记证明复印件1份。曹明生、孙月平未出庭质证，经审查对于上述证据的真实性、合法性、关联性本院与予认定。曹明生、孙月平未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘全锁（乙方）与曹明生、孙月平（甲方）签订《抵押借款合同》，约定刘全锁出借曹明生、孙月平800000元。借款期限自2017年11月1日至2020年10月31日，等额本息还款，年综合利率11.76%。本息按月支付，于每月29日前支付。曹明生、孙月平以曹明生名下东丽区茗润轩6-1-1501号房屋提供抵押担保。合同另约定：“本合同有效期内，发生或发现下列情况之一的，乙方有权停止向甲方发放尚未发放的借款，有权单方宣布本合同项下已发放的借款提前到期，并要求甲方立即偿还所有提前到期借款本金并结清利息……9.2甲方未按期偿还借款本金或利息的。……10.1甲方未按合同约定日期偿还借款、支付利息及其他应付费用，处必须按数支付外，另向乙方支付借款金额每日2.0%的违约金。”2017年11月1日，员工分16笔向曹明生银行转账汇款共计800000元。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案中，刘全锁就其主张的借款事实提交《抵押借款合同》及银行转账记录为证。曹明生、孙月平未出庭答辩及举证质证，应当承担相应不利后果。根据刘全锁提交的证据，对其主张的借款事实，本院予以确认。《抵押借款合同》约定曹明生、孙月平未按期偿还借款本金或利息的，刘全锁可以宣布借款提前到期，要求曹明生、孙月平立即偿还所有提前到期借款本金并结清利息，刘全锁虽可依照该合同约定要求曹明生、孙月平提前偿还剩余借款本息，但该条款并非解除双方借款合同的约定，故对于刘全锁据此要求曹明生、孙月平偿还剩余全部借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于刘全锁要求解除双方《抵押借款合同》的诉讼请求，本院不予支持。刘全锁主张曹明生、孙月平截至2018年5月29日剩余借款本金数额为717019.16元，对曹明生、孙月平有利，本院予以采信，该款曹明生、孙月平应向刘全锁偿还。对于刘全锁主张的违约金，双方《抵押借款合同》约定曹明生、孙月平未按合同约定日期偿还借款、支付利息及其他应付费用，除必须按数支付外，另向刘全锁支付借款金额每日2.0%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。刘全锁本案要求被告按照年利率24%标准支付2018年5月30日至实际给付之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹明生、孙月平于本判决生效之日起十日内给付刘全锁借款本金717019.16元及利息（自2018年5月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；二、驳回刘全锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理13030元，公告费600元，由曹明生、孙月平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 楠审 判 员  袁 媛人民陪审员  李国德二〇一九年十二月四日书 记 员  陈 硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2201号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。法定代表人：宋维君，该公司总经理。被执行人：饶红明。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人饶红明保险人代位求偿权合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人饶红明未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2019年10月14日向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。2019年10月18日，本院向被执行人饶红明送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月16日、2019年12月7日发起总对总网络财产查控了被执行人的银行账号，但未发现被执行人有可供执行的财产；本院亦进行了传统查控，于2019年9月24日查询了被执行人的不动产、保险、金融理财产品、住房公积金、证券均未发现可供处置的财产线索。2019年10月17日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行相关情况及信息，本院于2019年12月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月17日，本案应当执行的标的金额为128190.82元，已执行到位0元。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执2201号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇一九年十二月九日代理书记员  高 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。