wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1945号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林国际商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：方红，女，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人方红信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的【2016】长仲裁字第503号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。2019年9月26日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月11日和12月19日两次通过最高人民法院网络查控系统，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。9月11日，本院对被执行人的不动产登记信息进行了查询，无可处置房产。9月29日，经查询住房公积金部门，未发现被执行人有可供执行的财产。12月23日，经走访未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人方红适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2019年12月约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，如未能提供，本案将终结本次执行程序结案，其无异议，并于2019年12月23日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人在本案的立案申请执行标的金额为46663.89元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的【2016】长仲裁字第503号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许运清审 判 员  蔡旭辉审 判 员  肖志红二〇一九年十二月二十四日代理书记员  胡 诚附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3259号之一 原告：尹世勇，男，1997年10月5日出生，汉族，农民，户籍地宁晋县，现住本村。 被告：李赟，男，2000年8月24日出生，汉族，农民，户籍地宁晋县，现下落不明。 尹世勇与李赟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月6日立案。2019年12月12日，原告尹世勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按尹世勇撤诉处理。 案件受理费95元，减半收取计48元，由尹世勇负担。 审 判 长  张海涛 人民陪审员  赵从峰 人民陪审员  牛素君 二〇一九年十二月十二日 法官助理李光凯 书记员马晓晶
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执694号申请执行人：栗某某，女，1958年4月19日出生，汉族，襄汾县汾城镇东关村村民。被执行人：赵某，男，1984年2月8日出生，汉族，襄汾县西贾乡西彭村村民。本院在执行申请执行人栗某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初1550号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵某未能按期自觉履行，遂申请执行人申请执行，2019年10月10日本院依法受理。经查，被执行人赵某有银行存款及网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某银行存款及网络资金40000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇一九年十二月十八日书记员  王馨悦
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终10352号上诉人（原审原告）：刘光梅，女，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐勇，男，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上诉人刘光梅因与被上诉人徐勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11338号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘光梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。刘光梅与徐勇之间系民间借贷纠纷，刘光梅出借给徐勇的款项通过银行转账予以支付，徐勇给刘光梅出具借条，且双方约定的利息没有超过法律规定的标准，双方之间的民间借贷法律关系依法应受法律保护，因徐勇未能按约还款，刘光梅起诉至合肥市包河区人民法院，完全符合法律规定。刘光梅借给徐勇的款项无任何违法之处，刘光梅对徐勇的借款更不可能涉嫌经济犯罪，至于徐勇是否涉黑涉恶与刘光梅对徐勇的借款无任何关联。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回起诉属于适用法律错误。该条规定指的是法院对自己审理的案件本身是否有涉嫌经济犯罪嫌疑，若有裁定驳回起诉，将案件移送公安或检察机关。具体到本案，刘光梅和徐勇之间的民间借贷并无任何涉嫌经济犯罪嫌疑支出，一审法院仅因徐勇涉黑涉恶来以此推定本案双方之间的民间借贷属于经济犯罪嫌疑，完全曲解了法律的规定。徐勇无论是否涉黑涉恶，都不影响刘光梅出借给徐勇借款本身的合法性，刘光梅的合法民事权利应受法律保护。徐勇二审未发表答辩意见。一审法院认为：徐勇因涉黑涉恶犯罪于2019年7月前已被合肥市公安局蜀山分局采取强制措施，同年7月27日《今日头条－合肥警方》发布征集徐勇等人违法犯罪线索的通告。因本案涉及经济犯罪嫌疑，故依法不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定：驳回刘光梅的起诉。本院认为：虽然徐勇因涉黑涉恶犯罪被公安机关采取强制措施，但尚无证据显示本案中刘光梅与徐勇的民间借贷关系与其犯罪行为有关，刘光梅亦未被公安机关传唤或接受调查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘光梅与本案有直接利害关系，其起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案亦属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉的一审法院管辖。故一审法院驳回刘光梅的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初11338号民事裁定；二、指令安徽省合肥市包河区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 程 镜审判员 栾 蕾审判员 于海波二〇一九年十二月十三日法官助理王雨萌书记员崔阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0925民初553号 原告：钟梅，女，汉族，1976年5月10日出生，靖安县人，住靖安县。 被告：江西国弘投资有限公司，住所地：南昌青云谱区洪城路2号国贸广场巨豪峰14层A室，统一社会信用代码：91360104789715635R。 法定代表人：张卫华，该公司总经理。 被告：张卫华，男，汉族，1970年11月20日出生，南昌市人，住南昌市西湖区。 以上二被告委托诉讼代理人：章立迅、刘飞飞，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：龙兵，男，汉族，1968年5月18日出生，南昌市人，住南昌市红谷滩新区。 被告：温娜，女，汉族，1957年8月13日出生，南昌市人，住南昌市青云谱区。 原告钟梅诉被告江西国弘投资有限公司（以下简称国弘公司）、张卫华、龙兵、温娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。同年12月19日，原告钟梅以其与被告龙兵、温娜已和解为由，向本院提出撤回对被告龙兵、温娜的起诉申请。 本院认为，原告钟梅申请撤回对被告龙兵、温娜的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟梅撤回对被告龙兵、温娜的起诉。 审 判 长  涂发群 人民陪审员  周夏连 人民陪审员  雷燕春 二〇一九年十二月十九日 法官助理周彭 书记员任沙沙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执恢302号之一 申请执行人吴达明，男，汉族，1962年5月12日出生，住湘潭市雨湖区。 被执行人苏莉，女，汉族，1971年11月18日出生，住湖南省韶山市。 申请执行人吴达明与被执行人苏莉民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）湘0302民初1045号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴达明于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日本院向申请执行人吴达明送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月5日本院对被执行人苏莉邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2019年11月11日到庭接受询问，被执行人按传唤如期到庭，报告了财产，但未有可执行财产。本院于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券等财产信息。2019年11月18日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 2019年11月15日，本院对被执行人苏莉采取限制消费措施。2019年11月15日，本院对被执行人苏莉采取纳入失信被执行人名单措施。 本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为269970元（含执行款26.45万元及利息、案件受理费1580元、执行费3890元），未执行标的为269970元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10691号之一申请人湘潭兴成伟贸易有限公司，住所地：湘潭市岳塘区岳塘街道岳塘路瓦窑塘综合楼**门面。统一社会信用代码：91430300MA4PN0KXXF。法定代表人楚伟君，总经理。委托诉讼代理人李诚，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人龙思宇，湖南湘剑律师事务所律师。担保人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，营业场所：湖南省湘潭市建设北路190号。统一社会信用代码：91430300884695804H。负责人李先良。被申请人长沙派丽石建材科技有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇黄花村。统一社会信用代码：9143015570280868Y。法定代表人林钰玲。本院于2019年10月16日做出（2019）湘0121民初10691号民事裁定书，裁定冻结被申请人长沙派丽石建材科技有限公司的银行存款48000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭兴成伟贸易有限公司在中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司购买了诉讼财产保全责任保险以作担保。现因申请人与被申请人已经达成调解协议，被申请人已经履行付款义务，申请人湘潭兴成伟贸易有限公司申请解除对被申请人长沙派丽石建材科技有限公司的所有财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙派丽石建材科技有限公司的银行存款48000元或其他同等价值财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 杜 外二〇一九年十二月二十四日书记员 陈淑华
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执435号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行。法定代表人王海东，职务行长。委托代理人吴英会，该行副行长。被执行人佟自强，男，1983年9月19日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被执行人李雪莹，女，1985年3月29日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行与被执行人佟自强、李雪莹特殊程序一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221执435号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱立军二〇一九年十二月十二日书记员  赵大奎
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0711刑初314号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人郭景华，男，1992年7月14日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，新乡市美团外卖员工，租住河南省。户籍所在地贵州省盘县。2019年1月4日被告人郭景华因无机动车驾驶证驾驶机动车，被新乡市公安局直属分局行政拘留五日，并处罚款玖佰元。因涉嫌交通肇事罪,于2019年6月14日被新乡市公安局直属分局刑事拘留;因涉嫌犯有交通肇事罪,2019年6月27日经新乡市牧野区人民检察院批准被依法逮捕。辩护人吴伟、韩永强，河南宇华大众律师事务所律师。新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2019]332号起诉书指控被告人郭景华犯交通肇事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人郭景华及其辩护人吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2018年12月15日15时56分许，被告人郭景华未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿新乡市新飞大道由南向北行驶至中原路交叉口处，与驾驶电动自行车有东向西横过新飞大道的被害人王某发生相撞，造成被害人王某受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：被告人郭景华未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌机动车上道路行驶不按信号灯通行，承担事故全部责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：被害人王某颅脑损伤的损伤程度属于重伤。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定：被告人郭景华驾驶的燃油二轮车，符合机动车中普通摩托车的要求。公诉机关认为，被告人郭景华因无机动车驾驶证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生道路交通事故致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。被告人郭景华对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。辩护人的辩护意见，1、被告人到案后如实供述自己全部犯罪行为，认罪认罚，可以从轻处罚；2、被告人郭景华无犯罪前科，系初犯、偶犯，应从轻处罚；3、被告人第一时间将受害人送往医院救治且垫付部分医疗费用，并取得了被害人谅解，应当从轻处罚。经审理查明，2018年12月15日15时56分许，被告人郭景华未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿新乡市新飞大道由南向北行驶至中原路交叉口处，与驾驶电动自行车有东向西横过新飞大道的被害人王某发生相撞，造成被害人王某受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：被告人郭景华未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌机动车上道路行驶不按信号灯通行，承担事故全部责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：被害人王某颅脑损伤的损伤程度属于重伤。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定：被告人郭景华驾驶的燃油二轮车，符合机动车中普通摩托车的要求。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人的照片、户籍证明及身份证复印件证实，被告人郭景华的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。2、违法犯罪查询记录、证明及行政处罚决定书证实，2019年1月4日被告人郭景华因无机动车驾驶证驾驶机动车，被新乡市公安局直属分局行政拘留五日，并处罚款玖佰元。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场情况。4、驾驶人信息查询结果单证实，被告人郭景华无机动车驾驶证。5、河南省荣军医院诊断证明书证实王某被诊断为重度开放性颅脑损伤，应激性溃疡。6、关于郭景华归案的情况说明证实，2018年12月15日15时56分许外勤民警巡逻发现新乡市新飞大道与中原路交叉口一辆助力车与电动自行车相撞，接警后民警见到了机动车驾驶人郭景华并对其进行询问，并于2018年12月17日到新乡市公安局交通管理支队事故处理大队接受调查询问。7、道路交通事故认定书证实，郭景华承担事故的全要责任；王某不承担事故责任。8、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，被鉴定人王某颅脑损伤程度属重伤。9、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书证实，王某驾驶的顺丰鸟二轮电动车制动装置效能、转向装置效能符合相关要求；郭景华驾驶的白色燃油二轮车制动系统、转向系统技术性能符合要求，该车符合机动车中普通摩托车的要求。10、被告人郭景华的供述与辩解证实，2018年12月15日15时许，其驾驶助力摩托车沿新飞大道由南向北行驶至新飞大道与中原路交叉口，其看到交通信号指示灯是黄色的，所以继续向北行驶，与一辆由东向西过马路的电动自行车发生碰撞，其没有机动车驾驶证。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭景华因无机动车驾驶证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生道路交通事故致一人重伤，且承担事故的全要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭景华到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭景华为被害人支付部分医疗费用可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人郭景华取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，无证据证明，不予采纳，其他辩护意见经查属实，予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人郭景华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郭梅珍人民陪审员  杨炳菊人民陪审员  杨观粮二〇一九年十二月十日代书 记员  赵茹宁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24006号上诉人（原审被告）:潘泽嘉，男，1989年6月2日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：廖志锋，广东绿儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘美亮，广东绿儒律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:刘晓彤，女，1995年1月11日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：贺璐，广东合盛律师事务所律师。原审第三人：广州市世汇房地产销售代理有限公司，住所地：广州市增城荔城街荔兴路****。法定代表人：阮汉锋上诉人潘泽嘉因与被上诉人刘晓彤、原审第三人广州市世汇房地产销售代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初5753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2019年11月1日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘泽嘉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年十二月五日书记员  吴 桐张情
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3500号之二申请执行人：秦宇薇，女，1994年11月30出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨腾胜电力工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：何孟喆，职务：经理。本院在执行秦宇薇与哈尔滨腾胜电力工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月6日向被执行人哈尔滨腾胜电力工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字（2019）第377号仲裁裁决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:16125元。因被执行人哈尔滨腾胜电力工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人哈尔滨腾胜电力工程有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人无房产，证券、银行账户无存款。本院于2019年9月5日、2019年12月2日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨腾胜电力工程有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨腾胜电力工程有限公司，现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人秦宇薇提供被执行人哈尔滨腾胜电力工程有限公司的财产线索，申请执行人秦宇薇表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨腾胜电力工程有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人秦宇薇没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  曹连征审判员  马 晨二〇一九年十二月十九日书记员  孙博文
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0625民初2365号 原告：牛万斌，男，1966年9月3日出生，汉族，住志丹县。 被告：重庆德腾运输有限公司。住所重庆市北部新区经开园金渝大道**华荣市场A310门面。 法定代表人：苏群，系该公司负责人。 本院在审理原告牛万斌与被告重庆德腾运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告牛万斌于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛万斌撤诉。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告牛万斌负担。 审判员  同慧荣 二〇一九年十二月五日 书记员  杨 洁 1
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3642号原告：李岩，男，达斡尔族，1997年3月29日出生，住齐齐哈尔市富裕县。委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。委托诉讼代理人：马壮，黑龙江广久律师事务所律师。被告：孙璐璐，女，汉族，1985年8月14日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告李岩与被告孙璐璐民间借贷一案过程中，依据原告李岩提供的被告孙璐璐的送达地址无法送达，在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，故该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告李岩的起诉。案件受理费647.00元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄利二〇一九年十二月六日书记员  李晨
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5858号原告许华丽，男，1969年11月8日出生，汉族，住上蔡县。被告魏战元，男，1973年1月3日出生，汉族，住上蔡县。被告王香，女，1974年7月10日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人朱超卓，上蔡县司法局蔡沟法律服务所法律工作者。原告许华丽与被告魏战元、王香劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告许华丽于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告许华丽撤诉。案件受理费138元，由原告许华丽负担。审判员  余双军二〇一九年十二月十日书记员  朱华阳
福建省华安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019）闽0629行审19号 申请执行人华安县自然资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路**。统一社会信用代码113506290039350121。 法定代表人洪长青，局长。 委托代理人郑建义，男，华安县自然资源局监察员。 委托代理人冯崇华，男，华安县自然资源局监察员。 被执行人赵国金，男，1982年4月12日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人华安县自然资源局于2019年12月10日向本院申请强制执行华自然罚字[2019]第63号自然资源违法案件行政处罚决定行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人华安县自然资源局以被执行人赵国金于2017年12月份，未经有权机关批准，非法在沙建镇汰口农场京头金沙坪占用基本农田516.40平方米建养殖场。因该宗地不符合沙建镇土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和国务院《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属于非法占地行为。申请执行人华安县自然资源局于2019年5月21日立案后，经依法调查核实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和国务院《基本农田保护条例》第三十三条之规定于2019年6月3日作出了华自然罚字[2019]第63号《自然资源违法案件行政处罚决定书》,该决定书的内容是:一、责令退还非法占用的土地；二、限接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，恢复原种植条件；三、并处占用基本农田的耕地开垦费每平方米人民币15元，合计人民币7746.00元。 经审查查明，申请执行人华安县自然资源局作出的华自然罚字［2019］第63号《自然资源违法案件行政处罚决定书》于2019年6月3日依法送达给被执行人。履行期限届满后，被执行人仅于2019年6月18日依法缴纳了罚款人民币7746.00元；但没有自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，恢复原种植条件。申请执行人遂于2019年11月25日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，恢复原种植条件。但被执行人仍拒绝履行该义务。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行，要求依据申请执行人作出的华自然罚字［2019］第63号《自然资源违法案件行政处罚决定书》所确定的第二项义务，强制拆除被执行人赵国金在华安县沙××镇汰口农场京头金沙坪非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，恢复原种植条件（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）。 本院认为，申请执行人华安县自然资源局作出的华自然罚字［2019］第63号自然资源违法案件行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，符合法律规定。本案非法占地行为发生在华安县沙××镇的区域范围内，可以根据《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作通知》的文件规定，将本案的执行事项交由不动产所在地的镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人华安县自然资源局申请的华自然罚字[2019]第63号《华安县自然资源局行政处罚决定书》第二项内容，即申请强制拆除被执行人赵国金在沙建镇汰口农场京头金沙坪非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，恢复原种植条件（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行； 二、具体执行事项交由华安县沙××镇人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江团辉 审判员  李 琛 审判员  陈婉兰 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈婉菲 附注： 适用的法律法规、司法解释及相关文件 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 三、《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8010号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，1987年7月27日出生，该公司员工。被告：杨华，男，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告杨华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费免收。审判员 马 丽二〇一九年十二月二十三日书记员 陈潮竟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1514号 申请执行人：柳州市金鼎融资担保有限公司，住所地广西柳州市柳江区。 法定代表人：李祥柳，系该公司董事长。 被执行人：柳江县红丰肉牛养殖场，住所地广西柳州市鱼峰区。 经营者：韦胜勇，男，1968年6月11日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市柳亿钢结构有限责任公司，住所地：广西柳州市柳江区。 法定代表人：韦掌领，系该公司总经理。 被执行人：韦胜勇，男，1968年6月11日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：何四妹，女，1972年3月5日出生，侗族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：韦掌帅，男，1988年10月11日出生，壮族，住所地广西融水苗族自治县。 本院执行的申请执行人柳州市金鼎融资性担保有限公司与被执行人柳江县红丰肉牛养殖场、柳州市柳亿钢结构有限责任公司、韦胜勇、何四妹、韦掌帅追偿权纠纷一案，本院作出的（2018)桂0221民初2541号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为5341218.50元及债务利息、违约金，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，裁定查封被执行人何四妹名下的位于广西××柳江区拉堡镇××开发区××市场××号的不动产，但该不动产系柳州市鱼峰区人民法院首封，故在本案不能处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人有效财产线索。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  陈 超 审判员  唐建平 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 燕
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4486号申请执行人：白占柱，男,1986年5月7日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。被申请执行人：付艳美，女,1988年4月19日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2013）左民初字第967号民事判决书，受理了白占柱申请执行付艳美关于婚姻家庭纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人付艳美限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人付艳美有可供执行的财产。经对申请执行人白占柱约谈，其未能提供被申请执行人付艳美有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4486号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月十七日书记员  包恩泽
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2254号 申请执行人:马国荣男，1950年9月28日出生，汉族，住建德市。 被执行人：王洪涛男，1981年11月7日出生，汉族，住建德市。 申请执行人马国荣与被执行人王洪涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王洪涛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马国荣向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为借款本金人民币20000元及案件受理费人民币150元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人王洪涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王洪涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王洪涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王洪涛的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人王洪涛未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币1000元和司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马国荣。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月3日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币20000元及案件受理费人民币150元。 综上，被执行人王洪涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2254号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月三日 书 记 员 王 毅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4498号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。负责人：高长永，系该公司董事长。被执行人：何亮军，男，1981年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘彩莲，女，1980年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张银栓，男，1971年7月出生，陕西省神木市人。被执行人：何秀娥，女，1979年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与何亮军、刘彩莲、张银栓、何秀娥金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何亮军、刘彩莲、张银栓、何秀娥向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金36万元及利息，并承担案件受理费3350元及执行费5350元。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，申请撤回对本案的执行。本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4498号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  孟 坤代理审判员  陈会军二〇一九年十二月二十四日书 记 员  高 磊
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢754号申请执行人：东港市嘉瑞小额贷款有限责任公司，住所地东港市大**仁达路**西城尚景4门。法定代表人：智晓洋，经理。委托代理人：孙富成，男，1957年8月31日出生，汉族，该公司职员，住丹东市振兴区。被执行人：东港市茂丰食品有限公司，，住所地东港市小甸子镇团山村后山组法定代表人：隋志强，总经理。上列当事人为民间借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）辽0681民初2837号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行了查询，除已保全（查封）的被执行人财产外（暂不申请评估、拍卖），暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  梁泽军二〇一九年十二月二十三日书记员  邓晓飞
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢240号申请执行人：唐绩玲，女，生于1953年10月6日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托代理人（特别授权）向开雨，湖北施州律师事务所律师。被执行人：恩施飞龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道222号。统一社会信用代码91422801760679044A。法定代表人：周晓锋，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂2801民初4315号民事调解书，于2019年5月9日立案执行。本院在执行中查明，被执行人恩施飞龙房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人唐绩玲同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：恩施市人民法院的本次执行程序终结。待执行障碍消除后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 向 涛二〇一九年十二月十六日书记员 余诗俊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保1241号申请人孙华柱、孙勃被申请人廖瑞英、喻靖孙华柱、孙勃与廖瑞英、喻靖借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇一九年十二月二十五日
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执1112号开封宏达置业有限公司：开封宏达置业有限公司与汪欢欢房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3216.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位3266.07元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给开封宏达置业有限公司。至此，开封宏达置业有限公司向本院申请执行的（2019）豫0204民初317号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审447号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李云涛，男，住所地山东省平度市李园街道办事处。                  立案时间              2019年12月11日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年3月13日作出的3702131010416784《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔红红二〇一九年十二月十四日法官助理曹丽莎书记员陈欣然
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申364号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨俊梅，女，1988年3月4日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭安林，男，1957年8月14日生，汉族，住河南省杞县。再审申请人杨俊梅因与被申请人郭安林民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终2291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨俊梅申请再审称：申请人没有借被申请人的钱，款项是申请人的丈夫许远宽用的，是资助行为，不是借款。且该款并没有交给申请人，申请人也不知道钱数具体是多少。许远宽已经去世，其父亲承诺亲戚送的钱由其偿还，不应让申请人承担还款责任。综上，一、二审法院认定涉案款项是申请人所借是错误的，请求法院依法再审。本院经审查认为，双方当事人对于郭安林在杨俊梅丈夫许远宽住院期间拿钱用于给许远宽治病的事实均不持异议，杨俊梅称该款项不是借款，是对许远宽的资助，郭安林不予认可，故本院对杨俊梅的该理由不予采信。关于该款项的偿还主体问题，该款是在许远宽住院时所借，依法属于杨俊梅与许远宽的夫妻共同债务，由于许远宽已经去世，一、二审判令杨俊梅承担还款责任并无不当。杨俊梅辩称许远宽父亲许道林承诺该款由其偿还，许道林对此不予认可，杨俊梅又未提出充分有效的证据予以证明，故本院对其该理由亦不予支持。关于钱的具体数额问题，一审中郭安林提交了录音证据，录音中杨俊梅认可借款数额为3万元，只是辩称该录音是在郭安林逼迫下所为，但未提交有效证据证明其主张，本院不予支持。综上，杨俊梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨俊梅的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十二月二十日书记员  郭书含
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初3230号原告随州红奕商业管理有限公司。住所地：随州经济开发区熊家村。法定代表人李雷，总经理。委托诉讼代理人王晨，湖北五合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张申学，男，1971年3月2日出生，汉族，住湖北省随县。本院在审理原告随州红奕商业管理有限公司诉被告张申学租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张申学的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州红奕商业管理有限公司撤回对被告张申学的起诉。审 判 长  钱 强人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年十二月五日书 记 员  宋 飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26248号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。法定代表人：陈晨。委托代理人：韩粮旭、韩利丹（实习）河南英泰律师事务所律师。被执行人：万春建，男，汉族，1968年11月21日出生，住河南省洛阳市老城区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行万春建银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初8295号判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告万春建于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金33698.56元，年费682.95元，现金利息584.02元，零售利息10959.12元，（利息暂计至2015年3月28日，之后利息以33698.56元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合议约定标准计算）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。因被执行人万春建未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年12月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。五、委托河南省洛阳市老城区法院调查被执行人万春建的不动产、公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人万春建负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十二月十六日书记员 李 祥
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21952号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：廖荣和，男，1983年5月9日出生，汉族，住福建省武平县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告廖荣和保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人蔡慧红到庭参加诉讼，被告廖荣和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令廖荣和向平安财保支付尚欠理赔款69728.04元；2.判令本案的案件受理费由廖荣和承担。事实和理由：2014年11月5日，廖荣和与平安银行股份有限公司厦门分公司（下称平安银行）签署借款合同，约定廖荣和向平安银行借款80000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，廖荣和向平安财保投保，要求为其与平安银行间的贷款合同提供信用担保，平安财保依据投保单为廖荣和签发了保险单，约定被保险人为平安银行，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；上述合同签订后，平安银行发放了全部贷款，但廖荣和自2015年6月5日起未依约按时足额偿还贷款及支付保费，平安财保根据保险合同约定于2015年8月24日向平安银行进行理赔，支付理赔款共计69728.04元。廖荣和至今未偿还上述理赔款。因此，为维护平安财保合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 廖荣和未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，廖荣和与平安银行签订《个人小额消费贷款合同》，约定平安银行向廖荣和提供贷款80000元，贷款期限为36个月，自2014年11月5日至2017年11月5日；贷款利率为年利率8.61%。还款方式为按月等额还本付息法；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人违约的，贷款人有权要求提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息，同时应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。2014年10月28日，廖荣和向平安财保投保平安个人消费信贷保证保险，约定：被保险人为平安银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收的其他费用。2014年11月5日平安银行向廖荣和发放贷款80000元。廖荣和自2015年6月5日起未依约按时足额偿还贷款。平安财保于2015年8月24日向平安银行支付理赔款69728.04元，廖荣和至今尚欠理赔款69728.04元，故平安财保诉至本院，请求法院维护其合法权益。 廖荣和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安财保提供的《个人保险保证借款合同》、借款凭证、投保单、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，廖荣和作为《个人保险保证借款合同》的借款人向平安财保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安财保向贷款人平安银行承担保险赔偿责任，则平安财保与廖荣和之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因廖荣和未依约履行《个人保险保证借款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安财保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对廖荣和的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对廖荣和的权利，要求廖荣和向平安财保支付尚欠理赔款69728.04元，故本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖荣和应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款69728.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1543元，减半收取计772元，由廖荣和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1208号上诉人（原审被告）：谢传保，男，1965年11月26日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张新生，男，1963年7月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘洋，北京京禧律师事务所律师。上诉人谢传保因与被上诉人张新生民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初31032号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。谢传保上诉称，本案应由谢传保的住所地法院即山东省莘县人民法院管辖。故上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省莘县人民法院审理。张新生对谢传保的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系张新生以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，张新生要求谢传保偿还借款本金及利息等，双方未约定履行地点，张新生作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。根据相关法律规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，根据张新生提交的《北京市居住证》等证据显示，张新生的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。据此，谢传保的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由谢传保负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一九年十二月四日书记员  吕 哲
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1663号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代理人：陈永林，该公司董事长。被执行人：金玲杰，男，1992年1月29日出生，白族，住贵州省大方县。被执行人：张静，女，1993年7月5日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：金海，男，1968年9月11日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人：赵淑林，男，1971年1月5日出生，白族，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行金玲杰、张静、金海、赵淑林金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初3355号民事调解书已经生效，调解书中明确：一、金玲杰、张静欠大方富民村镇银行股份有限公司借款本金20万元，自愿定于2019年7月起至2020年5月期间，每月10日前偿还大方富民村镇银行股份有限公司借款本金16000.00元，2020年5月11日至2020年6月10日偿还大方富民村镇银行股份有限公司借款本金24000.00元，并以未偿还本金为基数按月利率8.5‰计算，支付大方富民村镇银行股份有限公司2018年6月21日至2018年12月28日止的利息，按月利率12.75‰计算支付大方富民村镇银行股份有限公司2018年12月29日起至借款还清之日止的利息；二、金海、赵淑林对上述借款本息承担连带偿还责任；三、金玲杰、张静若逾期未偿还大方富民村镇银行股份有限公司借款本息，大方富民村镇银行股份有限公司可就未偿还本息为基数，向人民法院申请强制执行；四、案件受理费2150.00元，金玲杰、张静自愿承担。本院在执行过程中，依照贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初3355号民事调解书，依法向被执行人金玲杰、张静、金海、赵淑林发出执行通知书等文书，责令被执行人金玲杰、张静、金海、赵淑林履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2019年11月18日达成如下和解协议：一、被执行人金玲杰当场向申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司支付借款本金30000.00元；二、被执行人金玲杰、张静、金海、赵淑林请求我院扣划已冻结的银行账户内存款共计32600.00元至申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，其中被执行人张静个人银行账户扣划26000.00元、被执行人金玲杰个人银行账户扣划6600.00元；三、剩余的本金被执行人金玲杰计划于2019年12月30日前偿还10000.00元，并在今后的每个月本案中产生的利息，被执行人金玲杰计划从2021年1月起，每月偿还利息10000.00元，于2021年6月30日前全部履行完毕。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司同意被执行人金玲杰的还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2019)黔0521执1663号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年十二月十一日书记员  祝 娜
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2648号申请人刘爱香，女，1969年5月29日出生，汉族，胜北社区胜兴物业站退休职工，住东营市东营区。被执行人张丽萍，女，1975年4月2日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人刘艺，男，1972年10月5日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。本院（2018）鲁0502民初5020号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张丽萍名下鲁Ｅ×××××北京牌汽车一辆。二、查封期限二年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年十二月四日书记员  张泽宇
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0284执1710号李继祥：我院受理的李继祥罚金一案，于2019年12月5日立案执行，申请执行标的共计1000.00元。经本院执行，现李继祥已将全部罚金1000.00元向磐石市人民法院交付。至此，李继祥罚金一案的(2018)吉0284刑初181号刑事判决书中的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日吉林省磐石市人民法院
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16569号上诉人（原审原告）：黄振伟，男，1973年2月19日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：北京大旺食品有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区8号区东侧。法定代表人：曹永梅，董事长。委托诉讼代理人：孙海波，女，该公司职员。委托诉讼代理人：邵晓辉，女，该公司职员。上诉人黄振伟因与被上诉人北京大旺食品有限公司（以下简称大旺食品公司）劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初11882号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄振伟上诉请求：依法撤销一审判决，改判大旺食品公司支付黄振伟停工留薪期工资差额28000元或发回重审；本案诉讼费由大旺食品公司负担。事实和理由：黄振伟自1996年6月20日到大旺食品公司处担任生产员工，已经签订了无固定期限的劳动合同。2018年10月20日，黄振伟在工作中受伤，右上臂、左手食指挤压伤，右上臂皮肤挫裂伤、撕脱伤，右上臂皮肤缺损，左手食指脱套伤，左手食指指甲脱落、甲床撕裂伤，左手食指屈指深肌腱部分断裂，右上臂局部皮肤坏死。2019年6月27日，北京市平谷区劳动能力鉴定委员会能力鉴定、确认结论通知书，鉴定、确认结论是：目前已达到职工工伤职业病致残等级标准拾级。伤还没完全好，黄振伟于2019年5月26日上班，医疗期工资明显减少，平均不足2000元，出工伤事故之前黄振伟月工资6000元左右。根据相关法律规定工伤停工留薪期待遇不变，大旺食品公司应补足差额。一审法院认定原工资福利范围错误，没有法律和事实依据。大旺食品公司辩称，同意一审判决，不同意黄振伟的上诉请求和事实理由。黄振伟向一审法院起诉请求：判令大旺食品公司支付停工留薪期工资差额28000元。一审法院认定事实：黄振伟于1996年6月20日入职大旺食品公司处，系生产车间员工。2018年10月20日，黄振伟在工作过程中受伤，2019年1月17日，平谷区人力资源和社会保障局向黄振伟发放工伤证，2019年6月27日，平谷区劳动能力鉴定委员会鉴定黄振伟的伤情为工伤与职业病致残登记标准拾级。黄振伟于2019年5月26日复工。此期间大旺食品公司主张已按照原核定薪资2500元扣除社会保险个人负担部分和住宿费向黄振伟发放了工资。2019年7月15日，黄振伟向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：支付2018年11月至2017年5月停工留薪期工资差额28000元。该仲裁委于2019年9月27日作出京平劳人仲字[2019]第2059号裁决书，裁决：大旺食品公司支付黄振伟2018年11月至2019年4月19日期间停工留薪期工资差额568.82元。黄振伟不服仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，根据黄振伟伤情、复工时间、双方陈述和原北京市劳动和社会保障局《关于印发的通知》附件《停工留薪期目录》的规定，一审法院认定黄振伟自2018年10月20日起至2019年5月25日期间享受停工留薪期。自职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，原工资福利待遇是指黄振伟受伤前，正常出勤情况下应享受的工资福利待遇，其延长工作时间所取得的工资报酬不应计算在原工资福利待遇的范围内。根据大旺食品公司提交的岗位/薪资异动申请表，黄振伟自2018年7月26日起薪资为2500元每月，结合双方庭审意见，一审法院对黄振伟主张的停工留薪期工资差额依法予以核算。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，判决：一、大旺食品公司于判决生效后十日内支付黄振伟2018年11月至2019年5月期间停工留薪期工资差额621.24元；二、驳回黄振伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为大旺食品公司是否应支付黄振伟停工留薪期间工资差额及其数额问题。本案中，双方对黄振伟于2018年10月20日起至2019年5月25日期间享受停工留薪期没有异议，但对于停工留薪期的工资标准存在分歧。黄振伟主张应以其受工伤之前12个月平均工资为标准计算停工留薪期工资，应包含薪资、奖金、补贴或津贴三部分。但根据《北京市实施若干规定》第二十一条之规定，工伤职工需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。此处的原工资福利待遇应指黄振伟受伤前，正常出勤情况下应享受的工资福利待遇，其延长工作时间所取得的工资报酬及不确定的工资报酬不应计算在原工资福利待遇的范围内，故其要求按受工伤之前12个月平均工资发放停工留薪期工资，依据不足，本院对此不予采信。现双方均认可黄振伟停工留薪期前基本工资为2500元，一审法院根据本案实际情况，结合双方意见及在案证据核算黄振伟停工留薪期间工资差额，并无不当。综上所述，黄振伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄振伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇一九年十二月九日法官助理  谢 薇法官助理  胡 婧书 记 员  左培懿
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1261号申请执行人：陈鹏，男，汉族，住正阳县北关人大家属院。被执行人：赵行高，男，汉族，住正阳县。关于陈鹏申请执行赵行高借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初2202号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈鹏于2019年06月25日向本院提出执行申请，本院于2019年07月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年07月05日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2019年07月05日提起网络查询，查询被执行人赵行高名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年07月03日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2019年07月05日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2019年07月04日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年07月31日、09月25日再次对被执行人赵行高提起网络查询，未发现被执行人赵行高名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2019年12月05日对申请执行人陈鹏做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵行高负有继续向申请执行人陈鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月六日书 记 员  余 涛
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖02行终99号之二上诉人（原审原告）余秀素，女，1955年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人周武生，安徽仝人律师事务所律师。委托代理人张健，安徽仝人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）芜湖市自然资源和规划局，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人金玉峰，该局局长。原审第三人周素芬，女，1967年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。原审第三人崔蕾，女，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人余秀素因房屋登记管理行政登记一案一案，不服芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，位于芜湖市长鹰新村辅助用房1#02、03号房屋所有权在2004年12月经被告审核登记为原告个人所有（权证字号：房地权芜新芜区字第2004116011号）。2007年2月8日，原告因债务向案外人童乃荣出具委托书，该委托书载明：“委托人余秀素个人拥有芜湖市长鹰辅助用房1-02室、1-03房产，建筑面积50.56M2+72.47M2，上述房产已设定抵押权，现我全权委托童乃荣为代理人，还清上述借款（具体还款数额以银行测算为准），等借款还清后，取出他项权证，领取注销申请书，到原登记部门办理抵押注销登记手续，在该房产具备产权交易的前提下，我全权委托童乃荣办理该房产的出售及相关交易手续。代理人有权代收房款，代理人在上述民事活动中所签署的一切文件，我均予以承认，受委托人有转委托和代收房款的权利。委托期限，自委托之日起至上述委托事项办理完毕时止。”原告在委托人一栏签名。芜湖市镜湖区中江街道法律服务所为该委托出具法律见证书[（2007）皖芜中法见字第A086号，法律工作者郑晓东（执业证号：31212011105593）]。2007年3月2日，案外人童乃荣代表原告与第三人周素芬签订一份房屋买卖合同，双方约定将案涉房屋作价250000元卖于周素芬，原告在收到全部房款后三日内向周素芬交房，所有税、费由周素芬承担。同日，童乃荣与周素芬向被告提交房地产交易申请书，被告进行了受理登记，并接收了双方提交的身份证复印件、房屋所有权证、买卖合同、委托书、法律见证书、测绘报告等相关材料。2007年3月5日，经被告审查认为：案涉房屋无抵押情形，产权证件齐备、合同真实有效，符合房地产转让的有关规定，交易可以成立。在周素芬交纳房屋过户的相关税费后，被告依据申请将案涉房屋转移登记在周素芬名下（权证号：20××96）。同年7月20日，周素芬与崔蕾签订一份房屋买卖合同，双方约定将案涉房屋作价362000元卖于崔蕾，合同签订时支付定金10000元，过户时支付余款352000元，所有税、费由崔蕾承担。合同中特别注明案涉房屋只过户，原告的母亲还住在此房内。同月25日，周素芬、崔蕾向被告提交房地产交易申请书，并提交了双方身份证、崔蕾的结婚证、房屋所有权证、买卖合同等相关材料。同月30日，经被告审查认为：案涉房屋无抵押情形，产权证件齐备、合同真实有效，符合房地产转让的有关规定，交易可以成立。次日，在崔蕾交纳房屋过户的相关税费后，被告将案涉房屋转移登记在第三人崔蕾名下（权证号：20××73）。因案涉房屋即将面临被征收，原告以对上述两次房屋所有权转移登记不知情和被告违法登记为由提起本案诉讼。该院于2018年3月26日作出（2017）皖0202行初26号行政判决，判决驳回了原告余秀素要求撤销被告芜湖市国土资源局于2007年3月5日将位于芜湖市长鹰新村辅助用房1#02、03号房屋所有权转移登记为第三人周素芬所有行政行为的诉讼请求。原审认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条规定，同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。本案中，本院已判决驳回原告主张撤销首次转移登记行为（被告于2007年3月5日为余秀素办理的房屋产权转移登记，权证号：20××96）的诉讼请求，故原告对后续转移登记行为（被告于2007年7月30日为崔蕾办理的房屋产权转移登记，权证号：20××73）的起诉，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定驳回原告余秀素要求撤销被告芜湖市国土资源局于2007年7月30日作出的将位于芜湖市长鹰新村辅助用房1#02、03号房屋转移登记为第三人崔蕾所有行政行为的起诉。上诉人余秀素上诉称，一、原判认定事实部分错误，原审未采信相关证据，相关被上诉人的证据漏洞百出，原审均予采纳，明显没有道理；原审认定2007年2月8日的委托书是上诉人向童乃荣出具的且进行了法律见证，不符合事实，原审认可2007年3月2日买卖合同的效力没有意见，上诉人从未委托童代其卖房，更没有委托将此房低价卖给童的老婆周素芬。二、原判判决错误，对于虚假买卖的事实，相关申报材料已有反映，被上诉人视而不见，照样予以登记，依照当时的规定，申报不实的，应注销，可原判决却支持被上诉人两次违法的行政行为，明显错误。为此，请求二审法院：1.撤销原判，依法改判。2.案件受理费由被上诉人承担。被上诉人芜湖市自然资源和规划局未提交书面答辩意见。原审第三人周素芬和崔蕾二审未提交书面陈述意见。经审理查明，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院对原审认证意见予以认可。另查明，被上诉人芜湖市国土资源局在本案诉讼过程中已更名为芜湖市自然资源和规划局。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条规定已明确规定同一房屋多次转移登记，原房屋权利人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的裁判方式。本案中，本院已维持一审法院（2017）皖0202行初26号行政判决，即判决驳回余秀素要求撤销被上诉人将案涉房屋转移登记给第三人周素芬行政行为的诉讼请求。因案涉房屋转移登记给周素芬在先，故上诉人请求撤销案涉房屋此后的转移登记行为依法应驳回起诉。综上，一审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪万荣审判员  徐 琳审判员  孙 俊二〇一九年十二月十二日法官助理陈勇书记员王慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6623号上诉人（原审被告）：黄贤君，男，1997年6月17日出生，汉族，住浦江县。被上诉人（原审原告）：杨崇针，男，1995年12月22日出生，汉族，住苍南县。上诉人黄贤君因与被上诉人杨崇针买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初4679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄贤君未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄贤君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚英明审 判 员 徐肖闻审 判 员 李建旭二〇一九年十二月三日代书记员 徐艳锦
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1049号 申请执行人曹大江，男，1976年12月19日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人唐艳凤，女，1974年5月24日出生，汉族，住址同上。 二申请执行人委托执行代理人阳远志，广西鑫顺律师事务所，律师。 二申请执行人委托执行代理人蒋鑫，广西齐兴律师事务所，律师。 被执行人广西富达房地产开发有限公司，住所地：广西全州县城西大道开发区。 法定代表人董媛，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0324民初173号民事判决书，立案执行申请执行人曹大江、唐艳凤与被执行人广西富达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人逾期交房违约金34841.85元及利息、负担案件受理费2362元、承担案件执行费458元，但被执行人广西富达房地产开发有限公司未履行相关义务。 在执行过程中，经通过线上线下财产查控，查明被执行人名下银行账户内无资金，被执行人名下房产未经建筑工程质量检测部门进行质量合格验收，且大部分房产已经出售，土地、房屋或办理抵押贷款或存在被多家法院轮候查封等情形，暂不宜进行司法处置。本院因系列案件冻结被执行人名下所有股权，但因被执行人名下财产存在瑕疵，加之债务关系错综复杂，暂不宜对股权进行司法处置。对被执行人广西富达房地产开发有限公司本院已列为失信被执行人并对其法定代表人董媛采取限制高消费措施。现确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 谢明明 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十二月十三日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋 鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3405号 本院受理的申请执行人彭小烈与被执行人张永忠买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人张永忠已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初3163号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3405号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)皖1802刑更6号 罪犯陈勇，男，汉族，1973年11月21日出生于安徽省铜陵市，中专文化，无业，住铜陵市郊区。 2019年11月11日，本院作出(2019)皖1802刑初469号刑事判决，被告人陈勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。现罪犯陈勇犯提交申请，要求监外执行。 经查，罪犯陈勇患有肝硬化伴大量腹水，后续需进一步治疗，不宜收监执行。经本院暂予监外执行评审委员会谈论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯陈勇暂予监外执行。 二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4317号 原告：吕某，男，汉族，1968年12月7日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：张某某，广西某某律师事务所律师。 被告：吴某某，男，汉族，1978年5月8日出生，住广西博白县。 原告吕某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某的委托诉讼代理人张某某、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金140000元，利息107170元共计247170元[利息分段计算：①以本金140000元为基数，按月利率0.06%，从2009年4月2日计至2019年9月8日共3811天共106708元（140000元×0.006/30×3811=106708元；②以本金140000元为基数，按年利率3.6%从2019年9月9日计至2019年10月12日共33天共462元（140000元×0.003/30×33=462元），以后另计至 被告还清之日止]。 事实与理由：2009年4月2日、4月19日，被告资金周转不灵向原告分笔借款10万元及4万元，原定月利率5%,因被告长期欠息无力还款，被告在2018年9月9曰重新向原告出具《欠条》，确认至2018年9月9曰，尚欠原告借款本金14万元及利息96516元，定于2019年9月8曰还清借款本金及利息，利息自借款之日起至还清之日止按月息0.6%计算，如果超过2019年9月8日未还清欠款的，按所欠款总额的每月千分之三支付违约金给原告，现被告逾期至今未还，综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关法律规定，为维护原告的合法权益，特此诉状请贵院判如所请。 被告吴某某辩称：我只同意本金，我不同意利息。因为这个数属于高息借款。 经审理查明：2009年4月2日被告吴某某出具《借条》一份，载明今借到吕某人民币100000元整，期限为三个月，按月息5%计算，每月结息一次（即从2009年4月2日起至2009年7月2日止），在借款人不能按时归还本金及利息，就以东海市场F栋B型302号房作为抵押。 2009年4月19日被告吴某某出具《借条》一份，载明今借到吕某40000元整，期限为一个月，月息为5%（即从2009年4月19日至5月18日止），此据，以东海市场HA201号房作为担保。 原告主张上述两笔借款均通过现金方式予以支持，被告无异议。 2018年9月9日被告吴某某出具《欠条》一份，载明本人吴某某在2009年4月2日向吕某借款现金100000元，约定借款月利息为2.4%；在2009年4月19日向吕某再借款现金40000元约定借款月利息为2.4%。上述借款已用于北海市东海市场续建工程，愿以东海市场F栋B型302号房和HA201号房作为担保。附有《工程内部承包经济责任协议书》和建设东海市场续建工程的《补充协议》。现本人与吕某核对，至2018年9月9日止尚欠吕某本金140000元，利息共96516元。定于2019年9月8日前还清借款和利息。利息自借款之日起至还清之日止按月息0.6%计算。如果超过2019年9月8日未还清欠款的，按所欠款总额的每月千分之三支付违约金给吕某。 在庭审中被告抗辩称针对100000元该笔借款其按月息5%的标准支付了两个月的利息共计10000元，但未提交相应的证据予以证实，且原告不予认可。 本院认为：从被告分别于2009年4月2日、4月19日向原告所出具的《借条》内容可知，原被告双方之间有借款的合意，且原告已通过现金的方式向被告出借了借款，履行了出借的义务，为此，原被告双方之间存在合法有效的民间借贷关系。被告抗辩称针对100000元该笔借款其按月息5%的标准支付了两个月的利息共计10000元，但未提交相应的证据予以证实，且原告不予认可，为此，本院认为被告的抗辩不成立。2018年9月9日被告吴某某所出具的《欠条》系对双方原两笔借款的重新确认，双方重新确认的还款期限已届满，原告主张被告归还借款本金140000元于法有据，本院予以支持。原两笔借款约定的计息标准月息5%超出法律规定的标准，现原告主张以140000元为基数，计息标准自行调整为自2009年4月2日起至2019年9月8日按月利率0.06%的标准计算，自2019年9月9日起以年利率3.6%的标准计算至实际清偿之日止没有超出法律的规定，本院予以支持。综上，被告须归还借款本金140000元及支付利息（利息分段计算：①以本金140000元为基数，按月利率0.06%的标准，从2009年4月2日起计至2019年9月8日止；②以本金140000元为基数，按年利率3.6%的标准，从2019年9月9日起计至实际还清之日止）给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某某须归还借款本金140000元及支付利息（利息分段计算：①以本金140000元为基数，按月利率0.06%的标准，从2009年4月2日起计至2019年9月8日止；②以本金140000元为基数，按年利率3.6%的标准，从2019年9月9日起计至实际还清之日止）给原告吕某。 案件受理费5006元，减半收取2503元，由被告负担（上述费用原告已预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5006元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王警芳 二〇一九年十二月三日 书记员  熊谋华
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0602民初782号 原告：吉俄，男，1953年2月9日出生，藏族，住四川省阿坝县。 被告：旦增，男，1980年3月25日出生，藏族，住那曲市。 原告吉俄与被告旦增买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告吉俄，被告旦增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉俄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还给原告20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月初，原告从被告手里买了一辆小翻斗车，价格为20000元。被告称车辆的各种年检还有车辆质量一切没有任何问题。可到最后发现，该辆车审验必须从四川跑回来审验，被告称直到2025年不用从四川回来那曲审验，原告当时就相信了被告的话把车子买了，现在每年从四川跑回来做车辆审验的话对原告造成了一定的困难。故，诉至法院，请求公正判决。 旦增答辩称，刚开始原告到唐盛门口问被告有没有车子卖，被告说有但是车子没有审验，如果原告自己审验的话价格就是20000元，如果由被告来审验的话价格就22000元。原告就说让被告审验并且价格为20000元，被告就答应了。有一天中午被告审验完车子在家中吃饭，原告就过来说要把车子取走，被告就开着车子送原告回家。后来车子被拿走十几天后，原告就反悔了，10月20日做的买卖，11月2日原告就说不买车子了，要退钱。后来原、被告双方到警务站解决，但是没解决成就到法院了。 原告吉俄与被告旦增均未向法庭提交任何证据。 根据当事人陈述，本院认定事实如下：2019年10月20日，原告吉俄与被告旦增达成口头买卖协议，约定由被告旦增以20000元的价格将车牌为×××东风牌小型翻斗车卖给原告吉俄。原、被告已经实际履行了各自的合同义务。 本院认为，原告吉俄购买被告旦增的车辆，虽然双方并未签订书面的买卖合同，但是双方已经形成了口头上的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合同成立并生效。从合同履行方面来看，被告旦增已经向原告吉俄交付车辆，原告吉俄也如约向被告旦增支付了车辆对价，表明双方当事人已经将双方的买卖合同履行完毕。现原告吉俄要求被告旦增退还购车款20000元，实际上是要求解除双方的买卖合同关系，那么，在双方当事人不能够协商解除合同的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告吉俄要求解除买卖合同就应当向法庭提交充分的证据来证明其诉讼请求符合上述法律规定，但原告吉俄未能向法庭提交任何证据来予以证明，其理应承担举证不能的不利后果。故，原告吉俄要求被告旦增退还20000元购车款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告吉俄要求被告旦增退还购车款20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告吉俄的诉讼请求。 案件受理费300元（原告已预交），由原告吉俄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判长 刘  峰 审判员 孔 德 巍 审判员 边巴卓玛 二〇一九年十二月三日 书记员 格桑拉姆 附法条 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1208号 申请执行人：张忠安，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村****。 本院在执行张忠安与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张忠安同意被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司提出的分期付款申请，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0706执1208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月十六日 书记员  查 勇
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1184号之二申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。被执行人：杨某某，女，1962年4月16日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：王某某，女，1987年1月18日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：王某某1，男，1987年3月19日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某某、王某某、王某某1借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初1858号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、杨某某自愿于2019年1月16日前归还河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元及利息8.37969万元，并自2018年5月21日起至还款之日止继续以未归还贷款本金为基数按逾期贷款月利率17.055‰向河南舞钢农村商业银行股份有限公司支付利息至还款之日止；二、王某某、邢某某、王某某1对上述贷款本息承担连带还款责任；三、河南舞钢农村商业银行股份有限公司与杨某某、王某某、邢某某、王某某1关于本案再无其它任何纠纷。案件受理费减半收取3528元，由杨某某负担，王某某、邢世鹏、王某某1负连带责任。因被执行人杨某某、王某某、王某某1未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某、王某某、王某某1负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年十二月二十日书记员  汪世通
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0323刑初239号公诉机关竹山县人民检察院。被告人唐某，男，1974年9月14日出生于湖北省房县，汉族，中共党员，大学本科，教师，住房县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被竹山县公安局刑事拘留，同年11月1日被竹山县公安局取保侯审。竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2019）226号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人唐某同意，依法适用速裁程序，由审判员范斌独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月11日20时许，被告人唐某酒后驾驶车牌鄂Ｃ×××**号金牛座牌小型汽车从竹山县城关镇纵横大道往竹山县潘口乡方向行驶，行驶至郭家山隧道前，遇竹山县交通警察大队民警履行检查，唐某未停车接受检查，后民警将其截停后，唐某仍不配合民警执法，民警遂将唐某强制带往竹山县人民医院抽血取样。后对唐某进行呼吸检测，结果为181mg/100m1。2019年10月18日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的唐某血样中检测出乙醇含量为175.53mg/100ml。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸检测记录、血样提取登记表、行政处罚决定书等；2.证人向某、任某、张某、章某、李某、曾某等人的证言；3.竹山县公安局现场勘验笔录及现场图片；4.武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见；5.视听资料——执法记录仪视频、监控视频；6.被告人唐某的供述。本院认为：被告人唐某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人唐某拒不配合民警执法，可酌情从重处罚。被告人唐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪并认罚，真诚悔罪，可依法从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金2000元的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员 范 斌二〇一九年十二月十一日书记员 王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9252号 原告：陈家法，男，1969年9月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：赵玉明，男，1963年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告陈家法诉被告赵玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元，并支付自2018年11月22日起至款清之日止的按年利率24％计算的利息（暂计算至2019年9月21日，利息为4000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，被告以房屋装修缺少资金为由向原告借款20000元。为此，被告出具借条一份，载明借款月息为2分，于2019年6月20日前归还。但借款到期后，被告未还本付息，原告为此起诉主张。 被告答辩称：被告分三次一共向原告借款50000元，一次是10000元，两次20000元。本案20000元的借款，原告在出借款项时预扣了2000元利息，此后被告又陆续支付了8000元利息。现被告仅同意归还本金，但不同意再支付利息。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾出具借条一份，载明其因房屋装潢于2018年11月21日向出借人借款人民币贰万元整，利息2分，还款期限为2019年6月30日。借条抬头处列明出借人为陈家法。被告对借条真实性无异议，但辩称原告在出借款项时预扣了2000元利息，此后被告又陆续支付了8000元利息。原告对此不认可。庭审中原告陈述，被告一共向其借款50000元，被告共支付利息4000元，就本案的借款其只要求被告支付利息2000元。 另查明，被告还于2018年5月27日向原告借款30000元，并出具借条一份，载明其向原告借款30000元，利息为2分，还期限为2018年6月27日。 上述事实有被告出具的借条及当事人陈述在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系有借条证实，本院对此予以确认。被告辩称原告在出借款项时预扣了2000元利息，但未举证证明，原告对此不予认可。故本院根据借条所载内容确认被告向原告借款20000元。双方约定的借款期限已届满，现原告要求被告归还借款本金20000元，被告亦同意归还本金，故本院予以支持。关于借款利息，被告辩称其在借得款项之后又归还了8000元利息，但未举证证明，原告对此不予认可，故本院对该抗辩意见不予采信。双方约定的利息为2分，根据交易习惯，应为月利率2%。被告于2018年共向原告借款50000元，被告至今仅支付4000元利息。就本案借款，原告要求被告归还利息2000元，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 赵玉明于本判决生效之日起十日内归还陈家法借款20000元，并支付利息2000元； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由赵玉明负担。 原告陈家法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵玉明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡荧娜
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执1146号 湖南平江农村商业银行股份有限公司、洪根仁、洪光宇、梅月娥、张彩凡： 本院执行的湖南平江农村商业银行股份有限公司申请洪根仁等金融借款合同纠纷一案，经被执行人洪根仁、洪光宇、梅月娥、张彩凡自动履行，执行金额500000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执539号 申请执行人覃永豪，男，1964年9月2日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人韦东汉，男，1980年11月24日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人覃永豪与韦东汉韦东汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）桂1226民初607号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院已依法立案，立案号为：（2019）桂1226执539号，本案申请执行标的为案款16000元及相应的利息并加倍支付迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，通过“四查两查”均未发现其他的被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产，被执行人韦东汉尚欠申请执行人覃永豪案款本金16000元及相应利息应继续清偿，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费163元，申请执行费140元，由被执行人承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 韦立春 二〇一九年十二月十六日 法官助理 韦 娜 书 记 员 莫宏坤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9150号 申请执行人王远明，男，1962年12月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人李红林，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人王远明依据本院作出的(2019)川0191民初1868号民事调解书，申请执行李红林借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案执行。申请执行的标的是被执行人归还申请执行人借款本息150000元及其生效法律文书确定的迟延履行金，并由被执行人承担诉讼费1091元。另，被执行人应承担本案执行费2166元。 在执行过程中，本院依法将被执行人李红林纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2019年11月12日，申请执行人到本院接受询问，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人归还申请执行人借款本息150000元及其生效法律文书确定的迟延履行金，并由被执行人承担诉讼费1091元。另，被执行人应承担本案执行费2166元。 二、终结本院作出的(2019)川0191民初1868号民事调解的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月十日 书记员  饶全标
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1617号 申请人：南宁君成包装有限公司，住所地南宁市明阳工业区C-3-6西侧。 法定代表人：孙开国，总经理。 被申请人：广西鼎川科技有限公司，住所地南宁市江**吴圩镇园艺一路**第**第**厂房（编号A0604、A0605）、第8栋第1、2、3、4、5层厂房（编号A0801、A0802、A0803、A0804、A0805）。 法定代表人：黄彩锋，执行董事。 本院受理（2019）桂0105民初9327号原告南宁君成包装有限公司诉被告广西鼎川科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为167596元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为11477003900841048580的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以167596元为限，查封被申请人广西鼎川科技有限公司名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十二月十八日 书记员 王文雨