wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执856号之一 申请执行人：余某，男，1979年10月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：纪某，女，1983年11月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：杨生灶，男，1974年7月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人余某、纪某与被执行人杨生灶机动车交通事故责任纠纷一案中，本院(2019)闽0426民初66号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案执行。本案申请执行金额178739元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人杨生灶发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人杨生灶发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人杨生灶银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0426民初66号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈上森 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5209号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七中路**怡丰花园**楼，统一社会信用代码：913501008544256352。 法定代表人：林祖贵，行长。 委托诉讼代理人：郑瀛，女，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 委托诉讼代理人：谢汝兴，男，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 被告：白伟伟，男，汉族，住河南省南阳市新野县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告白伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国建设银行股份有限公司福州城南支行以其要与白伟伟庭外解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福州城南支行撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月十九日 法官助理高海瑜 书记员林晓晴
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1723号申请执行人：韩秀花，女，1959年9月8日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人孙宝财，男，1965年1月3日生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行申请执行人韩秀花与被执行人孙宝财民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议，韩秀花申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2019）黑0382执1723号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇一九年十二月五日书记员  王少勇
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3043号上诉人（一审原告）苗予伟，男，汉族，1957年10月26日生，住开封市顺河回族区。委托代理人王娟，女，汉族，1956年8月13日生，住开封市顺河回族区。被上诉人（一审被告）开封市顺河回族区人民政府。法定代表人白海富，区长。委托代理人王卫军，开封市顺河回族区人民政府工作人员。委托代理人李玲娜，开封市顺河回族区人民政府法律顾问。上诉人苗予伟因诉开封市顺河回族区人民政府（以下简称顺河区政府）行政强制一案，不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初171号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗予伟及其委托代理人王娟，被上诉人顺河区政府委托代理人王卫军、李玲娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审查明：苗予伟持有产权证号为汴房地产权证字（3103262）号的房地产权证，该证载明：房地产权人为苗予伟，房地产坐落双井街5号；土地权属性质为国有，土地使用权类型为划拨，土地使用权面积15.51平方米，土地用途住宅；房屋权属来源为自建，权属性质个人，房屋建筑结构砖木，层数2，建筑面积26.13平方米，用途住宅，四墙归属为自有。2014年5月20日，顺河区政府作出《顺河回族区人民政府关于双龙巷周边棚户区改造项目实施房屋征收决定的公告》，涉案房屋在征收范围内。2018年12月21日，开封市顺河回族区住房和城乡建设局作出《责令限期拆除通知书》，载明：经查苗予伟在双井街8号建设的翻建房屋，面积61.78平方米，砖混结构，未经有关部门批准，未取得《建设工程规划许可证》，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，严重影响城市规划，属违法建设；并依据有关法律法规的规定，责令苗予伟于2018年12月23日前自行拆除，逾期政府将依法组织强制拆除。2018年12月24日，开封市顺河回族区住房和城乡建设局向顺河区政府提交汴顺建〔2018〕116号《关于对双井街8号苗予伟违法建设进行强制拆除的报告》。同日，顺河区政府作出《顺河回族区人民政府关于强制拆除双井街8号苗予伟违法建设的批复》，同意强制拆除。2018年12月24日，涉案房屋被拆除，苗予伟不服，提起本案行政诉讼，请求：1、依法确认顺河区政府强制拆除位于开封市双井街5号院房屋的行为违法；2、判令顺河区政府将强制拆除的房屋恢复原状。一审另查明：2019年3月15日，苗予伟向开封市祥符区人民法院提起行政诉讼，请求撤销开封市顺河回族区住房和城乡建设局于2018年12月21日作出的《责令限期拆除通知书》。2019年6月3日，开封市祥符区人民法院作出（2019）豫0212行初4号行政判决，以认定违法建筑证据不足、事实不清为由，撤销了被诉的《责令限期拆除通知书》，该判决已经发生法律效力。开封市中级人民法院一审认为：首先，苗予伟持有涉案房屋的房地产权证书，拥有涉案房屋的所有权。顺河区政府辩称涉案房屋经翻建已经灭失，其拆除的是违法翻建的房屋，但未提供充足证据予以证明，对顺河区政府的该项主张不予支持。同时，涉案的《责令限期拆除通知书》因事实不清、证据不足，已经人民法院生效裁判予以撤销。因此，顺河区政府以拆除违法建筑为由，将苗予伟的涉案房屋予以拆除，缺乏事实根据。其次，根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关强制执行行政决定，应当履行催告、作出强制执行决定、公告等程序，当事人享有陈述、申辩和寻求司法救济的权利。本案中，顺河区政府未经催告、公告等程序，径行实施强制拆除行为，剥夺了苗予伟的陈述权和申辩权，违反法定程序，属程序违法。综上，顺河区政府实施的被诉强制拆除行为，缺乏事实根据，程序违法，应当判决撤销，但因拆除行为系事实行为，不具有撤销内容，故予以确认违法。此外，关于苗予伟要求恢复房屋原状的诉讼请求，涉案房屋已经纳入征收范围，恢复原状已经不具有现实可能性，故苗予伟的该项诉讼请求予以驳回。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初171号行政判决：一、确认开封市顺河回族区人民政府拆除原告苗予伟汴房地产权证字（3103262）号建筑面积26.13平方米的房屋的行为违法；二、驳回苗予伟的其他诉讼请求。上诉人苗予伟不服一审行政判决，向本院上诉称，上诉人的房屋没有被征收或者安置补偿，在一审庭审中，顺河区政府没有提供涉案房屋被征收的证据，一审作出的认定属于转移法律关系，没有事实依据。一审法院判决拆除行为违法，应同时判决顺河区政府对违法行为产生的后果和法律责任。上诉人认为一审判决第二项认定事实错误，适用法律不当，主要证据不足。请求二审法院撤销一审判决第二项，改判支持上诉人要求恢复原状且依法赔偿的请求。被上诉人顺河区政府答辩称，上诉人上诉中的赔偿请求属于新的诉讼请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本案二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为，行政机关强制执行行政决定，应当履行催告程序，且要依法保障当事人陈述、申辩的权利。当事人逾期仍不履行的，可以作出强制执行决定，并经公告等程序，行政机关方可依法强制拆除。本案中，顺河区政府在对苗予伟所有的房屋实施强制拆除行为时，所依据的《责令限期拆除通知书》因事实不清、证据不足，已经人民法院生效裁判予以撤销。且在实施强制拆除行为前未经催告、公告等程序，故顺河区政府的强制拆除行为不符合法定程序，一审法院判决认定程序违法并确认违法并无不当。关于苗予伟要求恢复房屋原状的诉讼请求，涉案房屋已经纳入双龙巷周边棚户区改造项目中，且房屋在征收范围内，恢复原状已经不具有现实可能性，一审法院判决驳回苗予伟的该项诉讼请求亦无不当。至于苗予伟在上诉状中所主张的依法赔偿的请求，其在一审诉讼中并未提出赔偿请求，本案二审不予审理。本案对其恢复原状诉讼请求的驳回并不影响苗予伟请求赔偿的权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回苗予伟的上诉，维持开封市中级人民法院（2019）豫02行初171号行政判决。本案二审案件受理费50元，由上诉人苗予伟承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十二月十七日书记员  刘振江
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4784号 解除保全申请人：谭华保，男，1976年7月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被申请人（原申请人）：李锦桃，男，1949年10月19日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被申请人（原申请人）：李锦文，男，1968年4月23日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被申请人（原申请人）：赵新元，男，1965年7月30日出生，住湖南省安仁县。 被申请人（原被申请人）：郴州强龙房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路41号。 法定代表人：李国祥。 原申请人李锦桃、李锦文、赵新元因与原被申请人郴州强龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）湘1002民初3528号民事裁定书，依法查封了郴州强龙房地产开发有限公司名下位于郴州市国庆北路××号富民商业城ＣＤ栋XXX号，解除保全申请人谭华保于2019年12月19日向本院申请解除上述房产的查封措施。 本院认为，因解除保全申请人谭华保向本院提出书面异议，本院已于2019年9月19日作出（2019）湘1002执异159号执行裁定，解除对郴州市国庆北路××号富民商业城ＣＤ栋XXX号的查封，该裁定已于2019年10月15日生效，故解除保全申请人谭华保的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对位于郴州市国庆北路××号富民商业城ＣＤ栋XXX号房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 阵 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈晓兰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0109民初12231号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，董事长。委托代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆隆鑫物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆隆鑫物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：康琳，男，汉族，1984年3月13日出生，住四川省宣汉县。原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告康琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十二月三日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0102刑初915号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人彭康，男，1998年6月6日出生于湖南省古丈县，土家族，小学文化，无业，户籍地及住址为古丈县。因犯盗窃罪，于2016年9月被南京市秦淮区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年11月被湘西自治州保靖县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2019年1月23日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌盗窃于2019年6月27日被抓获，6月28日被刑事拘留，8月3日被逮捕，2019年10月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］937号起诉书指控被告人彭康犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柳戈青出庭支持公诉。被告人彭康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月5日5时许，被告人彭康窜至长沙市天心区解放西路猴子酒吧4楼的海聊网咖，发现被害人黄某在网咖109号级座位上睡觉，其一台苹果手机放置在椅子上，被告人彭康趁机将其盗走，之后以2500元的价格卖给他人，赃款均已挥霍。经鉴定该手机价值人民币6650元。建议对被告人彭康判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，建议与原判决合并执行。另查明：本院于2019年10月22日以（2019）湘0102刑初703号刑事判决书判决被告人彭康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2019年6月27日起至2020年6月26日止，该判决书业已发生法律效力。上述事实，被告人彭康在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，被告人彭康的户籍证明及现实表现材料，指认案发现场照片，视频截图等书证；价格认定结论书；被害人黄某的陈述；被告人彭康的供述与辩解；（2019）湘0102刑初703号刑事判决书等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人彭康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人彭康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人归案后均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。本案公诉机关指控的犯罪事实属于判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人彭康在判决宣告以前还有其他罪没有判决的情形，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十条之规定决定合并执行刑罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人彭康的违法所得依法应当追缴，返还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；本院于2019年10月22日以（2019）湘0102刑初703号刑事判决书判决被告人彭康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；上述两项判决合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年8月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人彭康退赔违法所得或者对应价款6650元，发还给被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  朱秋发二〇一九年十二月十六日法官助理罗秋月书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执842-2号 申请执行人：黄和平，男，1972年5月24日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：干志文，男，1969年9月9日出生，汉族，住武穴市。 申请人黄和平与被执行人干志文合同纠纷一案，本院送达执行通知后，被执行人干志文未履行。执行过程中通过执行网络查控，查询范围包括保险、银行存款，互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商注册登记等财产信息，发现被执行人干志文有少量银行存款（本院已控制），其名下的机动车下落不明，暂时无法实地控制，其他暂无可供执行财产信息，申请人也未能提供干志文的其他财产线索。本院已将干志文纳入失信被执行人名单并限制高消费，以上情况申请人黄和平均了解，现被执行人干志文作出保证愿分期分批偿还，本院已将执行情况告知申请人，并将执行不能的法律后果及终结本次执行程序的法律规定均已告知申请人。 本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1123执842号案件的本次执行程序。 被执行人干志文有继续向申请执行人黄和平履行债务的义务，自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 慧
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更872号罪犯何海艺，男，1978年3月21日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）邵中刑一初字第122号刑事判决，认定被告人何海艺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限无上诉、抗诉。本院于2013年3月28日作出（2013）湘高法刑三复字第7号刑事裁定，核准原判。2013年4月26日交付执行。执行期间，本院于2016年3月25日作出（2016）湘刑更5号刑事裁定，将罪犯何海艺死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯何海艺减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年12月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯何海艺在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯何海艺在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬8个。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯何海艺确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何海艺在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯何海艺无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇一九年十二月十六日书记员  陈祎哲
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1123执825号申请执行人：孙守国，男，汉族，现住逊克县。被执行人：姜旭，男，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人孙守国与被执行人姜旭买卖合同纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  石景春二〇一九年十二月二日书记员  宿寒冰
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4633号原告:弋阳县新欣贸易有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇栗桥村周家组**，统一社会信用代码91361126MA35G6537N。法定代表人:吴文新，该公司执行董事。被告：陈道全，男，1970年1月1日生，汉族，住福建省连城县。原告弋阳县新欣贸易有限公司与被告陈道全委托合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告弋阳县新欣贸易有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弋阳县新欣贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告弋阳县新欣贸易有限公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告弋阳县新欣贸易有限公司负担。审判员 王 婧二〇一九年十二月十日书记员 张丰皓
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执285号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 段亚楠与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29,330.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29,330.00元，其中，逾期交房违约金27,812.00元，逾期办理房地产权属证书违约金198.00元，仲裁费用1,320.00元。本院已于2019年12月12日将该款转付给申请执行人段亚楠。本案执行费340.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，段亚楠向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第82号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执285号 段亚楠： 段亚楠与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29,330.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29,330.00元，其中，逾期交房违约金27,812.00元，逾期办理房地产权属证书违约金198.00元，仲裁费用1,320.00元。本院已于2019年12月12日将该款转付给申请执行人段亚楠。本案执行费340.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，段亚楠向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第82号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十二月十二日
山西省静乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0926执179号申请执行人：郭海娃，男，山西省太谷县人。被执行人：常有亮，男，山西省静乐县人。被执行人：山西省水利建筑工程局。法定代表人：郝志亮，男，该局局长。本院在执行郭海娃与常有亮、山西省水利建筑工程局建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月23日向被执行常有亮、山西省水利建筑工程局发出执行通知书，责令其履行本院作出的已生效的（2018）晋0926民初188号民事判决书确定的内容，但被执行人常有亮、山西省水利建筑工程局未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人山西省水利建筑工程局在静乐县水利局有2014年抗旱应急提引水工程款因工程审计未结束而尚未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人山西省水利建筑工程局在静乐县水利局的工程款。本裁定立即执行。审判员  吴倩二〇一九年十二月六日书记员  李宏
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   执行裁定书                     (2019)陕0326执1058号   申请执行人田某某，女，生于1969年1月7日，汉族，大专文化，居民，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人齐某某，男，生于1964年12月28日，汉族，农民，眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人田某某与被执行人齐某某民间借贷纠纷一案，经本院审理，作出（2019）陕0326民初263号民事调解书，调解由被执行人齐某某偿还申请执行人田某某70000元及利息36200元，诉讼费1254元由被执行人负担。调解书生效后，申请执行人本次申请执行53100元。本案执行费815元。   本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书。就本案执行，经双方协商，自愿达成如下协议：由被执行人齐某某于2019年12月13日前清偿申请执行人1万元，2020年1月20日前清偿申请执行人5000元，2020年3月31日前清偿申请执行人5000元，下余款于2020年6月30日前付清。现被执行人已按协议履行10000元，申请执行人也已领取。若被执行人未按和解协议履行时申请执行人可申请恢复本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:   终结(2019)陕0326执1058号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长冀有会                                 审 判 员  李海生                                 审 判 员王宏让     二〇一九年十二月十四日                                                            书 记 员  曹水霞
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保432号关于申请人张中彦与被申请人李超借款合同纠纷一案，申请人张中彦于2019年12月6日向本院申请财产保全。在受理过程中，本院依法对被申请人李超名下财产进行查询，本院经网络查控被申请人李超名下的账户在诉讼中已被冻结。该案无法冻结。现该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：（2019）吉0122执保432号案件已经保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7953号 原告：南宁江南万达广场投资有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫涛，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被告：汤静莹，女，1990年1月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘昌祖，男，1989年7月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告南宁江南万达广场投资有限公司诉被告汤静莹商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南宁金砖市场管理有限公司在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁江南万达广场投资有限公司撤诉。 案件受理费99元（已减半收取），由原告南宁江南万达广场投资有限公司负担。 审判员  燕纪飞 二〇一九年十二月九日 书记员  赵海冰 ——
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申402号再审申请人（原审原告）：张玉华，女，1972年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵东，江苏泰和律师事务所律师。被申请人（原审被告）：南京嘉业商业管理有限公司，住所地江苏省南京市庐山路158号嘉业国际城1幢102室。法定代表人：谈博娴，该公司总经理。被申请人（原审被告）：南京嘉业房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市庐山路158号嘉业国际城1幢102室。法定代表人：滕达，该公司总经理。再审申请人张玉华因与被申请人南京嘉业商业管理有限公司、南京嘉业房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张玉华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇一九年十二月四日书记员 李晓兰
四川省道孚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3326民初96号 原告：四川铁建爆破工程有限公司，住所地：成都市青羊区光华村街********。 法定代表人：杜斌。 原告：张柳，女，1983年12月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨平，四川法隆律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：杨枭，四川表率律师事务所专职律师。 被告：道孚县矿产资源开发有限公司，住，住所地：道孚县解放西街城西市场综合楼**/div> 法定代表人：陈卫国。 被告：陈卫国，男，1958年10月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：代金，四川泰仁（凉山）律师事务所专职律师。 被告：北京锦鸿投资发展有限公司，住，住所地：北京市朝阳区东三环中路******1901内**单元/div> 法定代表人：何焕学。 原告四川铁建爆破工程有限公司、张柳诉被告道孚县矿产资源开发有限公司、陈卫国、北京锦鸿投资发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告四川铁建爆破工程有限公司、张柳在本院依法送达交费诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告四川铁建爆破工程有限公司、张柳撤回起诉处理。 审判员 王 成 炜 二〇一九年十二月十二日 书记员 松杰多吉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 ……… 第一百五十四条裁定适用于下列范围: ……… (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当交纳而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初5741号 原告：贵州泰丰物业管理有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇迎宾大道佳鑫商业广场内。统一社会信用代码：915205210630786736。 法定代表人：伍剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈经明，该公司员工。 被告：张艳，女，1982年8月3日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县，居住地：贵州省大方县。 原告贵州泰丰物业管理有限公司（以下简称泰丰物业公司）与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2019年11月18日公开开庭进行审理，原告泰丰物业公司委托诉讼代理人陈经明到庭参加诉讼，被告张艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰丰物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业服务费1529.00元；二、判令被告支付从起诉之日起按照中国人民银行贷款利率上浮50%的违约金（原告在庭审中自愿放弃此项诉讼请求）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年3月19日与原告签订《前期物业服务协议》，约定了物业服务费和公摊费用标准，双方的权利义务与违约责任等。被告是佳鑫小区A7栋1单元402号业主，其享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业管理费，但被告无故拖延缴纳2017年2月8日至2019年10月8日期间的物业管理服务费1529.00元。在原告多次催收的情况下，仍未交纳，特诉请人民法院依法判决。 被告张艳未进行答辩。 经审理，本院确认如下事实：被告购买贵州佳鑫国际商业广场小区A7栋1单元402号建筑面积95.55平方米的房屋后，于2015年3月19日与原告签订《前期物业服务协议》，对双方的权利义务进行约定，其中收费标准约定为，（1）高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元；（2）多层住宅按建筑面积每月每平方米0.50元；（3）商业住宅按建筑面积每月每平方米1.60元。被告购买的房屋为多层住宅，被告交纳了2017年2月8日之前的物业管理费后，未再交纳物业服务费，原告遂诉来本院。 上述事实有原告的陈述及原告提交的《前期物业服务协议》、照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：”第（五）项“按时交纳物业服务费”的规定，原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告所购房屋面积为95.55平方米，从2017年2月8日至2019年10月8日共计32个月，被告应交纳物业服务费1528.80元（95.55㎡×0.5元/㎡/月×32个月）。被告张艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张艳于本判决生效后十日内向原告贵州泰丰物业管理有限公司支付2019年10月8日前的物业服务费1528.80元； 二、驳回原告贵州泰丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张艳负担。 本判决送达后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡桂海 二〇一九年十二月二日 法官助理 先正才 书 记 员 王 廷 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执843号之三 申请执行人:陈颖，男，1985年2月19日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：郭礼贤，男，1979年9月8日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2323民初899号民事调解书，于2019年9月27日向被执行人郭礼贤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人郭礼贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭礼贤在中国建设银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨镇勇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通通城电建安装工程有限公司灌南分公司，住所地在江苏省灌南县新安镇新兴南路52号（供电局院内）。负责人：董正忠,该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙军，男，1961年1月22日出生，汉族，住江苏省灌南县。一审被告：南通通城电建安装工程有限公司，住所地在江苏省南通市通刘路389号。法定代表人：周林华，该公司总经理。再审申请人南通通城电建安装工程有限公司灌南分公司（以下简称灌南公司）因与被申请人孙军、一审被告南通通城电建安装工程有限公司（以下简称南通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终1604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。灌南公司向本院申请再审称:1.本案判决认定事实错误且无法律依据。首先，双方从未签订任何合同，也没有结算工程款。孙军提供的施工合同以及结算清单上加盖的公章均是伪造的。我方已经向公安机关报案，公安机关出具了立案通知书，但是法院对此完全忽视，导致错判。其次，我方一审中提供了公司的公章模板，以证明孙军伪造公章，而且施工合同与结算清单都是起诉前新形成的，对于证据是否真实，只要对文字打印和加盖公章的时间进行鉴定就可以得出结论。第三，合同成立必须双方意思表示一致，我方对于合同真实性一直未予认可。2.对方伪造证据，应当依法鉴定，法院按照我方自认判决显失公正。3.本案判决认定工程欠款违反法律依据。我方从未向孙军确认过任何工程款，二审中我方也陈述系口头结算，并无任何书面结算。孙军重复主张工程款，本案审理法院均未进行任何审查，直接认定我方自认，从而得出我方欠款的结论，实际上结算清单的真伪也没有查清，我方怎么可能自认。综上，灌南公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，首先，2014年4月2日南通公司与灌南县新能电力工程有限公司确实签订过《10KV张湾线后河支线及张湾分支线线路改造合伙协议》，灌南公司在二审中也认可涉案工程的施工范围包括在张湾线内，目前工程已经投入实际使用。如果灌南公司没有与孙军签订合同，那么应当是自己施工完成相关项目或者是与其他民事主体合作完成相关项目，对此灌南公司应当可以举证证明也有义务举证证明。但事实上，灌南公司于一、二审期间未能提供相关证据。其次，孙军提供了施工合同及结算清单，还提供了灌南公司当时的现场负责人俞叶忠的证明，灌南公司虽然提出施工合同及结算清单系孙军伪造，但其根本不能提供伪造的事实依据。从灌南公司所签订的其他合同来看，灌南公司使用的公章并不仅限于其提供的公章模板，因此，导致鉴定公章真伪已经不具有证明事实的唯一性，故也无鉴定的必要。因此，本案无论从事实角度还是从证据优势角度，灌南公司的主张均不能推翻二审生效判决所认定的事实。综上，灌南公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南通通城电建安装工程有限公司灌南分公司的再审申请。审判长 陈 军审判员 李道丽审判员 郭 群二〇一九年十二月九日书记员 王小青
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1043号之七申请执行人：黄建波，男，1975年5月18日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：徐朝文，男，1973年2月4日出生，汉族，利津县村民，现住该村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1043号之七裁定书，于2019年12月17日向被执行人徐朝文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐朝文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐朝文在山东省农村信用社联合社9001050504626115,0101,0账户内存款人民币97840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：5626666
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1003民初6508号原告：管金红，女，1973年9月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：徐华明，男，1971年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告管金红为与被告徐华明加工合同纠纷一案中，因原告收到本院的开庭传票后，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告管金红负担。审 判 员 洪金献二〇一九年十二月二十六日法官助理陈苏苏代书记员 王佳梦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9129号上诉人（原审原告）：相城区望亭镇净源餐具配送服务部，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇项路村姚家浜路2号。经营者：窦学本，男，1974年5月16日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：余敦亮，江苏容睿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：夏玉香，女，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：石夏阳，江苏宏谐律师事务所律师。上诉人相城区望亭镇净源餐具配送服务部（以下简称净源配送服务部）因与被上诉人夏玉香工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初1611号民事判决；二、本案发回苏州市相城区人民法院重审。上诉人相城区望亭镇净源餐具配送服务部预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  蔡燕芳审判员  林李金审判员  蒋毅颖二〇一九年十二月十四日书记员  王 蕾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11468号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：李小亮，男，1988年10月1日生人出生，穿青人族，职业不详，住云南昆明昆明市西山区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告李小亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告李小亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李小亮立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代李小亮偿还的款项4093.78元；2.请求判令李小亮向融易购公司支付资金占用费，以4093.78元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：李小亮与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，李小亮授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李小亮收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将李小亮推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为李小亮匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、李小亮（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，李小亮（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李小亮或通过以上方式送达。李小亮未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李小亮与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，李小亮授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李小亮收取服务费用。李小亮在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额5680元、还款方式为每月偿还486元、分24期还清。同日，李小亮签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将李小亮推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为李小亮匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方李小亮、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，李小亮及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李小亮或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及李小亮的授权，向李小亮支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对李小亮享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知李小亮。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向李小亮追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故李小亮应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对李小亮享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知李小亮，故对融易购公司主张李小亮偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向李小亮主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故李小亮应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张李小亮按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李小亮应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4093.78元；二、被告李小亮应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4093.78元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告李小亮负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6984号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行，住所地福建省平潭县中楼乡井孟兜村。 负责人：高潮。 被告：陈岚，女，1986年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林希顺，男，1966年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行与被告陈岚、林希顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行撤回起诉处理。 审判员  翁才华 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1100号申请执行人：郑金珠，女，1968年2月12日出生。被执行人：黑河市昌辉房地产开发有限公司。住所地：黑河市爱辉区龙江路12号。法定代表人：何德平，该公司董事长。本院在执行申请执行人郑金珠与被执行人黑河市昌辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款。3、本院于2019年12月10日将被执行人进行限制高消费4、上述案件执行情况，本院已于2019年12月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102民初23号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十二月十日书记员 于金龙
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1359号申请执行人：吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司，住所地舒兰市民政街330号。法定代表人：姜友善，经理。被执行人：杨继伟，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住永吉县双河镇伟泽农资。被执行人：田艳苹，女，1973年6月24日出生，汉族，农民，住永吉县双河镇伟泽农资。申请执行人吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司与被执行人杨继伟、田艳苹买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院于2019年8月1日作出的（2019）吉0283民初1542号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司于2019年9月16向本院申请执行，要求：“一、杨继伟、田艳萍于本判决生效后立即偿还吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司化肥欠款75011元，并自2017年5月26日起至实际给付之日止，以75011元为基数，按月息15‰向吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司支付利息；二、驳回吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司的其他诉讼请求。”上述条款于本判决生效后立即执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法对被执行人杨继伟、田艳苹采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1359号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十六日本裁定与原本核对无异书记员  母晨良（此件共2页，共印5份）
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执1191号张正宽、王勇勇：张正宽与王勇勇追索劳动报酬一案，申请执行标的共计975.00元。经本院立案执行，现已执行到位975元，本院已于2019年12月19日将该款转付给张正宽。至此，张正宽向本院申请执行的（2019）豫0327民初1940号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3999号上诉人(原审原告):张某，男，1957年2月24日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人(原审被告）：许某，男，1968年4月6日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人(原审被告）：包某，女，1971年12月7日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人张某因与被上诉人许某、包某房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初3906号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张某上诉请求：撤销一审判决，被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1.上诉人通过中介购买了被上诉人房产，并于2019年4月22日完成付款及不动产过户和登记手续，但被上诉人已经收取涉案房屋承租方的全部租金和押金至租期结束，根据物权法和公平原则，在不动产登记日期变更以前的房租收益归被上诉人，而变更以后的房租收益应属于上诉人，因此，被上诉人应返还上诉人5个月的租金连同押金共9500元。2.被上诉人只同意返还租金4000元，而事先未让上诉人看租赁合同，直到不动产过户后才给上诉人看合同原件，买卖合同存在诈骗。3.租赁合同是中介方帮被上诉人签订，中介方为了中介费怂恿上诉人签订有诈骗内容的合同，违反公平诚信原则，一审法院将中介方作为证人不妥。请求二审法院以不动产变更日期为根据，判决房屋租赁收益7500元给上诉人，连同押金2000元，共计9500元。被上诉人许某、包某答辩称：签订房屋买卖合同之前，我们和他们夫妻双方四人当着中介曹某,4，谈好房价如果是41.5万，把过户后的租金和押金都给上诉人，如果是41万，我们就给4000元租金和2000元押金。当时双方都是同意的，我们就把房子卖给他了。过户的时候，上诉人也没有说什么。卖完后，上诉人说我们和中介欺诈他，一审中介曹某,4也出庭作证的。上诉人之前身体不好，其妻子找到我们，和我们及中介进行了协商，谈好按照一审判决执行，我们把6000元给了上诉人妻子，她给我们打了收条。张某向一审法院起诉请求：要求许某、包某按不动产证登记时间返还向承租方己收取的租金和押金共计9500元，并承担此次诉讼费。一审法院认定事实：2018年9月3日，许某（甲方、出租方）与案外人潘伟（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》约定，甲方将自有房屋海州区海连中路6-4东塔1105室出租给乙方，租期自2018年9月20日起至2019年9月19日止，此房屋一次性交付甲方押金2000元整，该房屋年租金为人民币18000元。合同还对其他相关内容进行了约定。2019年4月11日，许某、包某（卖方、甲方）与张某、案外人周明（买方、乙方）及海州区路北社区嘉惠房产咨询服务部（中介方、丙方）三方签订《房屋买卖定金合同》约定，甲方自愿将坐落于海州区海连中路6-4东塔楼1105号房产出售给乙方，此房正在出租状态，租赁在2019年9月20日到期，在此房过户以后甲方返还乙方肆仟元房租钱，房产及其配套设施的总价款为410000元整。合同还对其他相关内容进行了约定。2019年4月22日，本案所涉房屋登记在张某名下。2019年6月17日，案外人周明提交声明，表示同意由张某一人主张权利。一审法院认为：张某与许某、包某签订的《房屋买卖定金合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同中约定“在此房过户以后甲方返还乙方肆仟元房租钱”，且证人曹某,4作为合同中介方的实际参与人，其陈述在合同签订之前已与买方就涉案房屋租金为每月1500元，如房价41.5万元退过户后租金、押金及如房价41万元退4000元租金、押金两种方案告知买方，三方是在自愿基础上签订合同。许某、包某应按双方约定给付张某租金4000元及押金2000元。张某主张超出部分，无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、许某、包某于判决生效之日起十日内给付张某6000元。二、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费50元（张某已预交），由张某负担18元，许某、包某负担32元，于判决生效后十日内给付张某。本院二审期间，被上诉人向本院提供上诉人妻子周明所写收条一张，证实其已经给了6000元租金、押金以及诉讼费32元给上诉人。上诉人经质证认为，收条其认可，但是房屋产权是其单独所有，不是夫妻共同财产，所以在买卖过程中，其妻子所说的一切，皆无效，其可以不认可，4000元租赁收入和7500租赁收入之间的差别应由其说了算。本院经审查认为，对收条的真实性予以确认。经本院审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行各自的义务。对于上诉人要求被上诉人返还7500元租金的上诉请求，经查，根据双方签订的《房屋买卖定金合同》第一条约定，在涉案房屋过户以后甲方（许某、包某）返还乙方（张某、周明）肆仟元房租钱，现涉案房屋已经于2019年4月22日过户至上诉人名下，故一审法院依据上述约定判决被上诉人给付上诉人6000元（租金4000元、押金2000元）并无不当。上诉人称买卖合同存在欺诈，中介方存在诈骗行为，曹某,4作为证人不妥，但是不能提供充分证据予以证明，故上诉人张某的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 晨审 判 员  张淑媛审 判 员  王学明二〇一九年十二月五日法官助理  徐林杉书 记 员  李双艳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3436民初318号 原告：覃定友，男，1963年9月4日出生，汉族，住重庆市市辖区。 委托诉讼代理人：潘阳,上海锦天城（重庆）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：褚兴龙,上海锦天城（重庆）律师事务所执业律师。 被告：美姑县喻美实业发展有限公司，住所地美姑县美中路，统一社会信用代码91513436058226109M。 2019年12月9日，本院收到覃定友的起诉状。起诉人覃定友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金958万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人与被告于2016年6月15人签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款900万元；自2016年6月18日起按月利率2.5%计算利息；借款期限自2016年6月1日起至2018年6月30日止；鉴于被告在外的一些债务纠纷，转账可把借款直接打到被告账上或者被告法定代表人或者其他指定账户上。后双方与2017年5月27日签订《借款合同》，合同约定；被告向原告借款58万元；自2017年5月27日起按月利率2.5%计算利息；借款期限自2017年5月27日起至2018年6月30日止，鉴于被告在外的一些债务纠纷，转账可把借款直接打到被告账上或者被告法定代表人或者其他指定账户上。被告陆续向起诉人借款958万元。现期限届满，经起诉人多次催收，被告一直未归还，因此请求法院判令被告归还借款958万元。 本院经审查认为，起诉人列写的被告信息不足以认定为明确的被告，且经告知补证仍不予补证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 对覃定友的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 乃古子黑 审判员 阿衣布以 审判员 沙马吉布 二〇一九年十二月九日 书记员 翁古拉惹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2420号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被执行人：临清市昊德机械有限公司。住所地临清市松林镇姚楼村。法定代表人：彭艳华。被执行人：临清市元鼎木业有限公司。住所地临清市松林镇姚楼村。法定代表人：田井山被执行人：彭艳华，女，1974年12月4日生，汉族，住临清市。被执行人：田井新，男，1983年2月16日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：田书海，男，1963年3月10日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：田书城，男，1953年7月8日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：张彦彩，女，1964年8月13日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3600号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月4日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3600民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇一九年十二月五日书记员  刘新园
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3966号申请执行人：孙杰，男，1987年11月11日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被执行人:江苏贝林科工贸有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：913208005652699394。法定代表人：杨永生，职务董事长。被执行人：杨永生，男，1971年2月22日出生，汉族，住淮安市。关于孙杰与江苏贝林科工贸有限公司、杨永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初10002号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏贝林科工贸有限公司、杨永生于2019年6月30日前一次性归还原告孙杰借款本金200万元及利息（以200万元为基数按照月利率2%的标准，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止），并给付原告律师代理费5万元。二、原告有权对被告江苏贝林科工贸有限公司提供抵押的位于淮安市珠海东路199号1号厂房1、2号厂房1、研发楼、综合楼折价或者拍卖、变卖价款在抵押权范围内享有优先受偿权。三、案件受理费15258元，减半收取7629元，保全费5000元，合计12629元，由被告江苏贝林科工贸有限公司、杨永生负担6314.5元，随上述借款本息一并给付原告孙杰。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年08月23日立案受理。标的2056314.5元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏贝林科工贸有限公司、杨永生发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人江苏贝林科工贸有限公司、杨永生并未履行法定义务也未申报财产。2、因被执行人江苏贝林科工贸有限公司、杨永生拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人江苏贝林科工贸有限公司、杨永生采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，本院轮候查封了被执行人江苏贝林科工贸有限公司全部不动产，包括其位于淮安市清江浦区珠海东路199号的国有建设用地使用权（20031.5m2）及位于淮安市清江浦区珠海东路199号“1号厂房1”、“2号厂房1”、“综合楼”、“研发楼”、“食堂”等5处不动产。经查，“1号厂房1”、“2号厂房1”、“综合楼”、“研发楼”等四处房产均设有三轮抵押，分别为苏州银行淮安分行首轮抵押权5638万元、孙杰第二轮抵押权2000万元、王甜甜第三轮抵押权700万元；“食堂”设有一轮抵押，为淮安市清河个体私营经济担保有限公司抵押权300万元。上述所有不动产被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院首轮查封，我院案件最早查封为第八轮，故暂无处置权。同时，本院轮候查封了被执行人杨永生、孙春林名下位于淮安市××城××室、××广场××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室××不动产并轮××了被××人××名下××丹桂××室、××室、××农贸市场综合楼××室、电厂河小区××室的不动产。上述不动产中淮海第一城云溪苑12栋101室、丹桂苑16幢217室房屋共同设立首轮抵押权600万元，分别设立二轮抵押60万元、40万元；青年路农贸市场综合楼1室房屋设立抵押权90万元；电厂河小区3幢3-301室设立抵押权40万元；丹桂苑16幢216室及丰惠广场14处房屋共同设立抵押权2400万元。上述19处不动产均被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院首轮查封，我院案件最早查封为第三轮，故暂无处置权。4、经走访调查，本院执行人员赴淮安市清江浦区珠海东路199号，发现该公司已停止经营，亦无可供执行财产。同时，本院执行人员赴淮海第一城云溪苑****住所进行搜查，未发现有可供执行财产。5、通过关联案件查询，发现江苏贝林科工贸有限公司作为被执行人在本院另涉48件执行案件，其中已终结本次执行程序15件，终结执行1件，剩余32件正在执行之中；被执行人杨永生在本院另涉22起执行案件，其中已终结本次执行程序13件，终结执行1件，剩余8件正在执行之中。6、通过司法网络查控系统对被执行人江苏贝林科工贸有限公司、杨永生名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，轮候查封了被执行人江苏贝林科工贸有限公司名下牌照为苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**的六部车辆，但上述车辆下落不明，故未实际扣押，我院已向公安机关下达协助手续，请求协助扣押上述车辆。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。7、因被执行人江苏贝林科工贸有限公司、杨永生无财产可供执行，且另案当事人申请江苏贝林科工贸有限公司破产，本院审查后已依法向上级法院移送审查。本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人孙杰进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院已决定依法将涉被执行人江苏贝林科工贸有限公司相关案件移送破产审查程序。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月十六日书记员 朱 锋
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初2319号原告赵振杰，男，汉族，1967年8月19日出生，住址抚顺市顺城区。被告金广成，男，汉族，1988年2月8日出生，住址抚顺市东洲区。原告赵振杰与被告金广成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵振杰、被告金广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系出租车司机，于2019年2月23日21时20分许，在抚顺市东洲区章党医院附近等活时，被被告金广成无故打伤。经抚顺市司法鉴定所鉴定为轻微伤，给原告造成了身体伤害，故请求判令：1、被告赔偿原告医疗费348.21元、误工费2968元、交通费100元；2、诉讼费由被告承担。被告辨称，原告所述不属实，但我毕竟将原告打伤，同意赔偿。经审理查明，2019年2月23日21时20分许，在抚顺市东洲区章党医院附近一饭店门前，金广成酒后与妻子发生口角，将愤怒情绪向在此地等活的出租车司机即原告赵振杰发泄，并发生口角，金广成将赵振杰打伤。经公安机关委托鉴定，赵振杰鼻部损伤评定为轻微伤。抚顺市公安局东洲公安分局对金广成给予拘留十天并罚款三百元的行政处罚。原告为赔偿问题诉至法院。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明、抚顺市公安局东洲公安分局作出的抚公东（治）行罚决字（2019）272号行政处罚决定书、原告的急诊病志、医疗费票据、诊断书、交通费票据及庭审笔录在卷证明。证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告所受的伤系由被告所致，原告在本案中不存在过错，被告殴打原告并致原告身体受伤，侵害了原告的健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告应对造成原告的损害承担民事赔偿责任。对原告的医疗费348.21元、误工费2968元、交通费100元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告金广成于判决生效后三十日内赔偿原告赵振杰各项经济损失合计人民币3416.21元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，已减半收取，由被告金广成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  代秋杰二〇一九年十二月六日代理书记员  任中杰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12706号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区宾虹路**（永新大厦）（1-3楼）。 负责人：王振起，行长。 委托诉讼代理人：鲍雪亭，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王华，女，公司员工。 被告：吴俊伟，男，1983年9月23日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴时化，男，1958年7月18日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈苏仙，女，1960年6月4日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告吴俊伟、吴时化、陈苏仙金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院起诉，诉请：1.提前解除编号为（330801202190423）浙泰商银（保借）字第（0030520001）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》；2.被告吴俊伟归还原告借款本金90000元及利息4029.95元（利息、罚息暂算至2019年9月25日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕之日为止）；3.吴时化、陈苏仙对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告吴俊伟承担，吴时化、陈苏仙承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年12月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已缺席审理终结。 本院经审理认定事实如下，2019年4月12日，原告与被告吴俊伟、吴时化、陈苏仙签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》（以下简称《保证借款合同》）一份，上述《保证借款合同》约定：被告吴俊伟向原告借款人民币90000元，借款期限自2019年4月12日至2021年4月12日止，贷款利率按月息8.5‰计息，还款方式为按期结息，到期还本；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等。借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款。被告吴时化、陈苏仙作为保证人为被告吴俊伟的贷款提供保证。合同约定：保证人担保的主债权种类包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年等。合同签订后，原告于2019年4月23日向被告吴俊伟发放贷款90000元。后被告吴俊伟未按约支付利息，截至2019年9月25日止，被告吴俊伟尚欠原告借款本金90000元，利息罚息4029.95元。被告吴时化、陈苏仙也未承担保证责任。 本院认为：被告吴俊伟与原告签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，被告吴俊伟未按合同约定归还借款利息，已构成根本违约，原告有权要求提前解除合同并归还本息。被告吴时化、陈苏仙自愿为该笔借款承担连带责任保证，该保证属合法有效且在保证期间，故原告有权要求各保证人对上述债务承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。 综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下： 一、解除编号为（330801202190423）浙泰商银（保借）字第（0030520001）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》； 二、被告吴俊伟于本判决生效后的十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金90000元及利息、罚息4029.25元（利息、罚息暂计算至2019年9月25日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行完毕之日）； 三、被告吴时化、陈苏仙对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取计1075元（原告已预交），由被告吴俊伟吴时化、陈苏仙共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日七日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王晓萍 二〇一九年十二月二十日 法官助理傅勤楠 代书记员 章 琴
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4341号原告:开封市中博物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区老君堂中街**楼******。统一社会信用代码91410204395706365E。法定代表人：王琪，任总经理职务。委托诉讼代理人：张占辉，男，1990年5月24日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张国生，男，1974年1月20日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张丹梦，女，1992年3月30日出生，汉族，住河南省通许县。原告开封市中博物业管理有限公司诉被告张丹梦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告开封市中博物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市中博物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市中博物业管理有限公司负担。审判员  张静二〇一九年十二月五日书记员  陈鸽
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2674号原告:陕西航空硬质合金工具有限责任公司。法定代表人：赵奎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余永华，陕西维公律师事务所律师。被告：兰州国器装备制造集团有限公司。法定代表人：张涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙勇，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。第三人：齐重数控装备股份有限公司。法定代表人：王俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：严金梅，女，该公司法律顾问。原告陕西航空硬质合金工具有限责任公司（以下简称陕西航空）与被告兰州国器装备制造集团有限公司（以下简称兰州国器）、第三人齐重数控装备股份有限公司（以下简称齐重数控）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西航空向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告215938.05元并从2019年9月16日起以215938.05元为基数按央行同期贷款利率支付欠款利息至还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第三人有多年业务关系，截至2018年12月31日，第三人欠原告货款215938.05元。2019年8月23日，第三人与原告签订债权转让协议，第三人自愿将其在被告处享有的债权660000元中之215938.05元转让给原告，并向原告保证此债权无瑕疵。2019年8月29日，被告收到第三人债权转让通知书。同日，原告向被告发函，通知被告于2019年9月15日前将215938.05元支付给原告，并随函寄去原告与第三人的债权转让协议。后，原告多次与被告沟通，被告以第三人产品有质量问题未处理等理由拒绝给原告付款。为此，原告为维护合法权益，提起诉讼。兰州国器辩称：1.其与齐重数控采购合同约定，质保金为有条件支付，但自2018年6月至今，齐重数控所供设备一直存在质量问题，经多次催促，齐重数控始终不进行现场维修，所供设备至今未实现正常运行，不具备质保金给付条件；2.齐重数控转让给陕西航空的债权明显存在瑕疵，亦不属有效到期债权，应由齐重数控向陕西航空承担瑕疵债权转让的赔偿责任。故请求驳回陕西航空的诉请。齐重数控述称，其转让的债权无瑕疵，其与兰州国器之间存在660000元设备尾款未支付；其供应设备不存在质量问题，设备运行过程中出现的问题，其多次免费维修并确认设备已修好。本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，兰州国器与齐重数控签订《兰州水泵总厂“出城入园”搬迁改造项目机械加工设备（立式车床、牛头刨床）采购合同》（合同编号：GSLB-JQSB2014-001-20），约定兰州水泵总厂（原名称兰州国器）采购齐重数控数显单柱立式车床12台、牛头刨床1台，合同总价款6600000元；该合同3.6约定“合同总价的10%作为质量保证金，待质量保修期满，设备正常运行通过验收合格后，需方在一个月内支付给供方质量保证金”；11.1约定“本合同项下的质量保修期是指设备通过试运行后18个月。此外，出现缺陷或损坏修复后的设备，设备保修期也应将从修复后正常投入运行之日起延长不得超过2年”。2015年4月，齐重数控完成了案涉13台设备的交付，2017年8月28日，兰州国器与齐重数控完成了案涉设备的安装验收工作，并形成产品安装终验收单。截至起诉时，兰州国器支付了案涉设备合同总价款90%的购买款，剩余10%质保金660000元未予支付。案涉设备完成安装验收后，齐重数控应兰州国器的通知，进行了数次案涉设备的维修保养工作。2019年8月23日，齐重数控与陕西航空达成债权转让协议，约定齐重数控将其对兰州国器拥有的660000元质保金债权中的215938.05元转让给陕西航空；同日，齐重数控将该债权转让情况以债权转让通知书的形式告知了兰州国器并明确兰州国器在收到债权转让通知书后直接将215938.05元支付给陕西航空。2019年8月29日，兰州国器收到齐重数控的债权转让通知书，同日，陕西航空向兰州国器致函，要求兰州国器按照齐重数控债权转让通知书的通知，于2019年9月15日前将转让的215938.05元支付给陕西航空。后，各方因该笔款项支付问题产生纠纷，2019年9月24日，陕西航空提起诉讼，形成本案。以上事实，有当事人陈述、书证债权转让协议、债权转让通知书、《兰州水泵总厂“出城入园”搬迁改造项目机械加工设备（立式车床、牛头刨床）采购合同》、产品安装终验收单、维修联系函、售后服务工作记录等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，兰州国器与齐重数控之间的质保金债权债务明确，按照双方之间的采购合同约定，未支付质保金数额为660000元；质量保修期是指设备通过试运行后18个月，出现缺陷或损坏修复后的设备，设备保修期从修复后正常投入运行之日起延长不得超过2年；2017年8月28日，兰州国器与齐重数控完成了案涉设备的安装验收工作，并形成产品安装终验收单，故案涉设备的质保期起算点应为2017年8月28日，截至2019年8月28日，质保期已届满。此时，债权人齐重数控将对兰州国器享有的660000元债权中的215938.05元债权转让给陕西航空，该债权为有效到期债权，并无瑕疵，且让与人齐重数控依法履行了债权让与的通知义务，受让人陕西航空也向债务人兰州国器送达了支付函，该债权转让行为依法成立并生效。故，债务人兰州国器理应按照齐重数控债权转让通知和陕西航空支付函的要求向受让人陕西航空及时履行新债务的支付义务。现兰州国器不予向陕西航空履行债务的行为不符合法律规定，故陕西航空的诉讼请求成立，本院予以支持。兰州国器的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。对于陕西航空要求兰州国器从2019年9月16日起以215938.05元为基数按央行同期贷款利率支付欠款利息至还清之日止的主张，本院认为，于2019年9月15日前由兰州国器向陕西航空履行支付义务系陕西航空的单方要求，兰州国器并未承诺；让与人在向债务人送达债权让与通知时，并未明确付款期限，且让与人与债务人之间的质保金退还期限为一个月，故此时，受让人主张债务人支付利息的诉请无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条的规定，判决如下：一、兰州国器装备制造集团有限公司于本判决生效之日起三十日内支付陕西航空硬质合金工具有限责任公司债权转让款215938.05元；二、驳回陕西航空硬质合金工具有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2270元，由兰州国器装备制造集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王宏兵二〇一九年十二月四日法官助理朱亮军书记员王长莉
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初3612号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码91620100224627910J法定代表人：陈克枫，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘志雄，男，汉族，1988年11月22日出生，户籍所在地：陕西省榆林市米脂县，现住榆中县，系该行清水驿分理处客户经理。被告：李永寿，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：史小花，女，1968年7月8日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告甘肃榆中农村合作银行与被告李永寿、史小花借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金250000元，利息134377.50元（利息暂计至2019年10月28日），本息合计384377.50元；2.依法判令被告李永寿、史小花对上述款项承担连带清偿责任，并依法确认原告对位于榆中县城关镇栖云南路189号第11单元3层301室房屋，面积为106.75平米的房产享有抵押权，并有权以该抵押物拍卖、变卖、折价所得款优先受偿；3诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月22日被告与原告签订了（甘肃榆中农村合作银行清水驿分理处2015-214号）《个人借款／抵押担保合同》。被告向原告借款（人民币）大写贰拾伍万元整，用于购买肥料，借款利率执行年利率：9.20%。借款期限24个月，自2015年9月22日起至2017年9月21日止。同时还约定：借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%（贷款利率13.80%）；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李永寿将自己所有的位于榆中县，建筑面积106.75平米房屋依法抵押给原告，作为对被告在原告处25万元借款的抵押担保物，该房产共有人史小花作为抵押物共有人亦对上述借款承担连带清偿责任。抵押担保的范围包括：借款合同项下全部全部贷款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。后原告经榆中县房地产管理部门登记，依法取得了兰房他证（榆中县）字第10998《房屋他项权证》。借款合同签订后，原告依照约定，及时足额向被告发放了250000元贷款。贷款到期后，被告未按约定及时还款，原告遂起诉与法院，请求依法判处。本院经审查认为：因原告甘肃榆中农村合作银行向本院起诉后，无法提供被告李永寿、史小花准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告李永寿。、史小花的送达地址，故无法向被告李永寿、史小花送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告甘肃榆中农村合作银行的起诉。案件受理费3533元（已减半），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈旭红二〇一九年十二月四日书记员  韦海宁
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1570号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）梅晓洪，男，1957年4月20日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月13日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人梅晓洪犯抢劫罪一案，于2019年11月5日作出（2019）鄂0102刑初1259号刑事判决。原审被告人梅晓洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，梅晓洪与被害人刘某原是朋友关系，后因故分手。2019年7月11日23时许，被告人梅晓洪为向刘某索要钱财，用偷配的钥匙潜入刘某位于武汉市江岸区二耀里2号302室的家中，并持水果刀和锤子隐藏于阳台上。当晚0时20分，被害人刘某和熊某回到家中，被告人梅晓洪遂持刀和锤子对刘某进行攻击，并向刘某索要人民币10000元。熊某见状后将梅晓洪的刀和锤子夺下，梅晓洪趁熊某报警时又掐住刘某的脖子，并用头撞击刘某。后被告人梅晓洪被熊某制伏并交给接警赶来的公安人员。原审认定上述事实的证据有：1、抓获经过、破案经过，证实被告人梅晓洪的归案情况及本案的破获情况。2、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，证实本案作案工具刀和锤子的特征及公安人员对作案工具予以扣押的情况。3、现场勘查记录及照片，证实公安人员对案发现场进行勘查后，发现大门及锁芯完好，现场地面上、冰箱下沿、床上的毛巾毯上有多处血迹，并在现场发现作案工具。4、指认犯罪现场照片，证实被告人梅晓洪对作案现场进行了指认。5、门诊病历，证实被害人刘某的受伤情况。6、常住人口基本信息，证实被告人梅晓洪的身份情况。7、视频资料，证实被告人梅晓洪被抓获归案的情况。8、房屋租赁合同，证实江岸区二耀路二耀里的住处是被害人刘某承租。9、治安调解协议书，证实2019年4月15日，刘某与梅晓洪发生争吵，刘某之子将梅晓洪打伤，刘某之子赔偿梅晓洪人民币800元，今后双方不能再扯皮，否则由先挑起一方负全责。10、被害人刘某的陈述，2019年7月12日0时，我和熊某回到江岸区二耀路二耀里302号的家中，我准备去阳台收衣服，结果发现不对，怀疑家里来了人，于是我就对熊某说了，等我从阳台退出来之后，梅晓洪就双手拿了一把刀和一柄锤冲了出来，让我给钱，并叫嚣说不给就杀了我，后来他的刀和锤都被熊某夺走了，夺走后熊某报警，结果梅晓洪趁熊某报警时，又用手掐我的脖子，还动手打我，后来熊某制止了他，直到警察到来。11、证人熊某的证言，2019年7月12日0时16分许，我和刘某回到江岸区二耀路二耀里302号刘某的家中，刘某发现家里情况不对，怀疑有人来过，等她到阳台去的时候发现梅性男子在阳台上，后来刘某从阳台退出来，结果对方马上从阳台冲出来，双手各拿了一把刀和一柄锤，还用刀捅了刘某一下，但是被刘某躲开了，梅性男子叫嚣说要杀了刘某，我当时上去把对方的刀和锤夺了下来，然后打110报警，对方又用手掐刘某的脖子，我就上去把他的双手从刘某的身上掰开，掰开之后对方又用头撞击刘某的下巴，于是我就一直抓着对方双手等警察来。对方找刘某要钱，说不给就把刘某搞死。12、被告人梅晓洪在公安机关的多次供述，我跟刘某曾经是男女朋友关系，2019年春节前，我在麻将室找刘某的时候她的儿子打了我，后来我们在车站派出所调解，刘某赔偿了我800元，并签订协议互不联系。因我和刘某谈朋友的时候花了很多钱，我现在没有钱了，就想找她要点钱。2019年7月11日23时30分许，我到江岸区二耀里刘某的家中准备去找她要钱，当时她家里没人，我就拿偷配的钥匙开门进到她家等她回来。后我在刘某厨房中的灶台上拿了一把刀子，灶台下拿了一把锤子，又在阳台的角落里拿了一个床单把自己盖起来后躲在了阳台上。大约0时20分许，刘某回来了，我发现她是和另外一个男性一起回来的，我就冲出去拿着刀和锤子找刘某要10000元钱，要钱的过程中，和刘某一起回来的男子把刀和锤子从我手里夺下来了，他还把我压在床上准备报警，我趁这名男子报警时我就用右手去掐刘某的脖子，刘某就把我咬了一口，我再换成左手去掐她的脖子，后来这名男性把我和刘某分开了。警察后来把我带到了派出所。原审认为，被告人梅晓洪的行为已构成抢劫罪。被告人梅晓洪系犯罪未遂，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判处被告人梅晓洪有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。上诉人梅晓洪的上诉称，其行为不构成抢劫罪。理由：1、一审判决认定其“以非法占有为目的，暴力胁迫等手段劫取他人财务”不是事实，其与刘某系感情纠纷，并没有要求刘某给钱；2、一审判决认定其使用偷配的钥匙进入刘某家与事实不符，这个出租屋是其与刘某共同租住，不存在偷配钥匙的问题。经审理查明，二审查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审查证属实，本院予以确认。关于上诉人梅晓洪诉称，其行为不构成抢劫罪的上诉理由。经查，上诉人梅晓洪在公安机关的多次供述，证实因其和刘某谈朋友的时候花了很多钱，其现在没有钱了，就想找刘某要点钱。2019年7月11日23时30分许，其到江岸区二耀里刘某的家中准备去找刘某要钱，当时刘某家里没人，其就拿偷配的钥匙开门进到刘某家等刘某回来。其在刘某厨房的灶台上拿了一把刀，灶台下拿了一把锤子，又在阳台的角落里拿了一个床单把自己盖起来后躲在了阳台上。刘某回来了，其就从阳台上冲出去拿着刀和锤子找刘某要10000元钱，要钱的过程中，和刘某一起回来的男子把刀和锤子从其手里夺下来了，还把其压在床上准备报警，其趁这名男子报警时就用右手去掐刘某的脖子。该供述被告人均亲笔写有“以上笔录看过属实”，并签名予以确认，还盖有被告的手印，且上述被告人的供述与被害人的报案及陈述，证人熊某的证言均能相互印证，证据之间形成锁链，足以证实上诉人梅晓洪非法进入他人住宅，当场使用暴力手段，向被害人刘某索要钱财的事实。其行为符合抢劫罪的犯罪构成。故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人梅晓洪以非法占有为目的，以暴力手段入户劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，并根据上诉人梅晓洪犯罪未遂等情节对其予以减轻处罚，量刑适当。上诉人梅晓洪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴政喜审判员  梅欣荣审判员  胡祥新二〇一九年十二月十六日法官助理姜复书记员谢劲
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5948号原告：舒城县经纬建筑劳务有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区龙潭南路，统一社会信用代码：91341523054463983（1-1）委托诉讼代理人：董婷婷，国浩（合肥）律师事务所律师。被告：叶永祥，男，1972年4月28日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。原告舒城县经纬建筑劳务有限公司与被告叶永祥股权转让纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日，依法公开开庭进行了审理。原告舒城县经纬建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人董婷婷，被告叶永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行《股权转让协议书》，办理股权转让手续；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告是安徽中筑建设集团有限公司（以下简称中筑公司）的股东代表，代表自己及另外9位股东持有中筑公司人民币578000元的股权约占中筑公司1.13%的股份，原告与被告于2018年3月1日签订《股权转让协议书》，约定将上述股权转让给原告，被告代表的另外9位股东均表示同意，现因原告原因迟迟不办理股权转让手续，为维护原告和其他9位股东的合法利益，现依法向法院提起诉讼。被告叶永祥辩称：1、被告与原告之间无任何关系，签署的协议也是中筑公司利用工程款支付时间差对被告进行要挟和逼迫。2、被告在被迫签署转让协议前已经与原告无任何业务往来和利益纠纷，正常情况不可能把股权转让给风险很大的原告公司，签约属于被迫。3、被告对与原告签订的《股权转让协议书》中的第一条无法保证。此外，中筑公司未能及时履行协议书约定的内容，对被告多次造成名誉和精神损害。原告提供的证据有：1、股权转让协议，证明原、被告股权转让成立，并且合法有效。2、股东确认登记。证明被告持有的中筑的股权，被告只是股东代表。3、申请出资证明，另外九位股东身份证复印件，证明被告持有的股权是另外九位股东的股东代表，证明股东出资和持有情况，另外九位股东均申请将股权转让到原告名下。被告的质证意见为：对证据1的真实性无异议，虽然协议是其签订的，但是在逼迫无奈的情况下签订的，而且是和中筑公司达成协议后才签订的，时间是2018年2月14日；对证据2无异议；对证据3认为九位股东同意转让将股权转让给原告，都是中筑公司背后操作的，他们一是受到要挟，二是受到利益引诱。被告提供的证据有：1、诉状及判决书、裁定书。证明由其承建的北隅小区拆迁安置房工程，作为发包方中筑公司占用工程款，间接导致舒城县佛瑞丰公司起诉，使其被法院列入失信人员名单，给其造成一定的损失。2、叶永祥资金占用费用。证明中筑公司以工程款支付为由要挟本人。3、余莉案件执行通知书。证明由于中筑公司应代为支付的工程款没有支付，本人被强制执行。4、合肥舒纬商贸有限公司与叶永祥的买卖合同纠纷一案的诉状和裁定书，证明该公司（现原告前身）管理混乱，导致错误诉讼，最后撤诉。证明本人不愿将股份转让给这样的公司。原告的质证意见为：对证据1认为与本案无关联性，通过此证据可以看出，佛瑞丰公司起诉时间是2017年9月，被告与中筑公司达成封账协议是在2018年2月，中筑公司在佛瑞丰公司起诉叶永祥后与其达成协议，已代为其履行支付义务。对证据2,认为只是电子表格，无签字盖章，资金占用费与本案无关联性。对证据3认为是其他民间借贷纠纷案件，与本案无关联性。对证据4认为合肥舒纬商贸有限公司并非原告前身，与原告无关。根据被告叶永祥的申请，本院对中筑公司关于该单位是否在原、被告签订《股权转让协议书》当天与叶永祥签订过协议，该协议内容与《股权转让协议书》存在因果关系进行了调查，调查结果为：中筑公司提供其与叶永祥签订的《封账协议》一份，同时书面说明没有其他协议。《封账协议》内容主要涉及叶永祥承包施工中筑公司的舒城县经济开发区北隅拆迁安置小区工程问题。根据双方签订的承包合同以及双方在2018年1月19日对账确认的结果，就工程的最终结算协商一致，达成封账协议，与本案无关联性。原告对此证据认为是中筑公司与叶永祥之间关于北隅拆迁安置小区工程的结算问题，与原告与被告的股权转让无关。被告认为该《封账协议》与《股权转让协议书》的签订是同日，且该《封账协议》的签订亦是在受到中筑公司的胁迫情况下签订的。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告提供的证据以及向中筑公司调取的《封账协议》认为与本案无关联性。经审理查明：被告叶永祥是中筑公司的股东代表，代表其及另外9位股东持有中筑公司人民币578000元的股权约占中筑公司1.13%的股份。2018年3月1日，原告舒城县经纬建筑劳务有限公司与被告叶永祥签订《股权转让协议书》，约定被告将上述股权转让给原告；被告协助原告到中筑公司等单位办理股权转让手续。被告代表的另外9位股东均表示同意，并于2019年10月17日分别向中筑公司书面申请要求将本人在叶永祥名下股份全部转让到原告名下持有。但被告叶永祥不予不办理股权转让手续，引起纠纷，原告遂向本院起诉。本院认为，原告舒城县经纬建筑劳务有限公司与被告叶永祥签订的《股权转让协议书》为有效合同，受法律保护，双方应按约履行。被告叶永祥拒绝履行合同内容，侵害了原告及其他股东的合法利益，应当承担违约责任。被告叶永祥辩称其是在受到中筑公司的胁迫情况下签订《股权转让协议书》，未能提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百三十七条，第一百三十八条规定，判决如下：被告叶永祥于本判决生效后五日内将包括其本人在内的十名安徽中筑建设集团有限公司股东的股权转让给原告舒城县经纬建筑劳务有限公司；原告舒城县经纬建筑劳务有限公司于同日支付给上述股东转让款578000元。被告叶永祥协助原告到相关单位办理股权转让手续。案件受理费500元，减半收取250元，由被告叶永祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  朱更生二〇一九年十二月十九日书记员  方 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第一百三十七条股东持有的股份可以依法转让。第一百三十八条股东转让其股份，应当在依法设立的证券交易场所进行或者按照国务院规定的其他方式进行。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1128号 被执行人陈之璧，男，1990年2月20日出生，汉族，灵山县居民。 陈之璧因犯绑架罪被并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2019）桂0721刑初24号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月4日向本院移送执行，本院于2019年9月4日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：罚金人民币10000元，追缴被执行人的违法所得人民币400元，没收上缴国库。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人陈之璧无财产可供执行，且现在监狱服刑，无经济来源，未发现其有可供执行财产。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，无经济来源，案件暂无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1128号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月十三日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执334号 申请执行人：贺正庭，男，汉族。 被执行人：张佰显，男，汉族。 本院在执行申请执行人贺正庭与被执行人张佰显买卖合同纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初490号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经查询，被执行人张佰显名下无工商信息、房产及车辆信息，暂无财产可供执行，现已被本院拉入限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 甄博生 审判员 王奇峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员 赵浩浩
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2287号 原告：林军，男，汉族，住浦北县。 诉讼委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被告：冯志海，男，汉族，汉族，住浦北县。 原告林军中与被告冯志海民间借贷纠纷一案，本院2019年9月20日受理后,原告于2019年12月17日以自行和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，林军申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林军撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由林军负担。 审判员  陆建东 二〇一九年十二月十七日 书记员  王秀梅
巴彦淖尔市临河区人民法院   民事裁定书 （2019）内0802民初6815号 原告内蒙古XXX有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔经济技术开发区。 法定代表人闫X，公司经理。 被告孙 X，男，汉族，现住内蒙古集宁市。 原告内蒙古XXX有限公司与被告孙X买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告内蒙古XXX有限公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古XXX有限公司撤回起诉处理。 审判员  张立明 二〇一九年十二月十日 书记员  周亚妮
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执2086号申请执行人：向虎贤，男，1970年1月11日出生，土家族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。被执行人：贾继存，男，1977年10月14日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。本院在执行向虎贤与贾继存民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人贾继存送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令。执行中，本院多次传唤被执行人贾继存到庭处理本案，被执行人贾继存均未到场；申请执行人向虎贤请求追究被执行人贾继存拒不履行判决、裁定罪的刑事责任。因追求拒不履行判决、裁定罪的周期较长，本院决定本案以终结方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823执2086号案件的执行。申请执行人向虎贤可在两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月十日书记员  谭 力