广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6987号原告：深圳市鸿锐佳光电有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区大浪南路西侧英泰隆工业区**（****厂房）3层分隔体C，统一社会信用代码：91440300342647410X。法定代表人：夏厚朝，总经理。委托诉讼代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何秀霜，广东百利孚律师事务所实习律师。被告一：深圳市博德创新实业有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华霆路**厂房****，统一社会信用代码91440300359279802J。法定代表人：宋冠海，董事长。被告二：宋冠海，男，1975年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上列二被告共同委托诉讼代理人：吴宪兵，广东都源律师事务所律师。被告：许志龙，男，1976年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：董牧，广东南鼎律师事务所律师。原告深圳市鸿锐佳光电有限公司与被告深圳市博德创新实业有限公司、宋冠海、许志龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市鸿锐佳光电有限公司委托诉讼代理人李龙畅、何秀霜，被告深圳市博德创新实业有限公司、宋冠海共同委托诉讼代理人吴宪兵，被告许志龙委托诉讼代理人董牧，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市鸿锐佳光电有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告一支付给原告货款223227元及逾期利息（其中本金32000元从2019年1月1日起算，本金30000元从2019年1月26日起算，本金30000元从2019年2月26日起算，本金131227元从原告起诉之日起算，都按中国人民银行同期同类贷款利率，计息至款项还清之日止）；暂计算至原告起诉之日止的利息有321元，即本息暂合计223548元；2.被告二、被告三对被告一的上述债务，因未出资，承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。庭审时，原告对本金131227元的逾期利息起算时间变更为从2019年5月27日。原告起诉的事实和理由：被告一于2017年不定期向原告采购电子产品中的反射膜、上下增光膜等光电产品，双方签订订购单，是由被告一向原告下达的，付款方式约定月结60天。原告按订购单的约定将货物送至被告一公司住所地。双方每月对账一次。原告基本上开具增值税专用发票给被告一。2018年被告一在出具给原告的付款计划书中，确认到2018年3月1日止，结欠原告货款241227元。并承诺分7期支付。但被告一至今只偿还了18000元，目前尚欠原告223227元货款。被告一注册资金500万元，公司有两个股东即被告二和被告三，被告二认缴出资额为350万元、被告三认缴出资额为150万元。被告一公司目前已经歇业，但经工商及天眼查查询，被告一两股东均未实缴出资，至今没有按照公司章程的规定履行出资500万的义务。所以两股东应在没有出资的范围内承担补充赔偿责任。被告一深圳市博德创新实业有限公司答辩称：对货款金额没有异议，对利息起诉时间没有异议。被告二宋冠海答辩称：被告二已经实缴完毕注册资本，不应再承担补充清偿责任。被告三许志龙的答辩意见同被告一、被告二答辩意见一致。经审理查明如下事实：被告一深圳市博德创新实业有限公司于2017年向原告深圳市鸿锐佳光电有限公司采购光电产品。2018年10月25日，被告一向原告出具《付款计划》：截止至2018年3月1日被告欠原告总货款为241227元，被告付款计划为2018年11月30日付20000元，2018年12月30日、2019年1月25日、2019年2月25日、2019年3月25日分别付30000元，2019年4月25日付50000元、2019年5月26日付51227元。后被告一仅偿还了18000元货款，尚欠原告货款223227元。被告一对原告诉请的货款金额及利息起算时间均无异议。以上事实，有订购单、送货单、付款计划、庭审笔录等在卷为证，本院予以认定。本院认为，被告一深圳市博德创新实业有限公司向原告深圳市鸿锐佳光电有限公司购买货物，并向原告出具了还款计划，但仅偿还部分货款，尚欠原告货款223227元，应当向原告支付货款223227元及利息，原告相应诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告宋冠海、许志龙因未出资、对被告一债务承担补充赔偿责任的诉请，因原告未提供有效证据证明被告一资不抵债，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市博德创新实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鸿锐佳光电有限公司支付223227元及利息（以32000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年1月1日起计算至2019年8月19日；以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年1月26日起计算至2019年8月19日；以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年2月26日起计算至2019年8月19日；以131227元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年5月27日起计算至2019年8月19日；以223227元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市鸿锐佳光电有限公司的其他诉讼请求。如果被告深圳市博德创新实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326.61元，由被告深圳市博德创新实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  森  平二〇一九年十二月十三日书记员 邹满辉（兼）书记员 刘  莉  莎附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。