wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执恢261号申请执行人：陈平，男，1969年10月10日出生，白族，职工，住湖南省桑植县。被执行人：朱和平，男，1962年1月15日出生，土家族，干部，住湖南省桑植县。本院于2019年11月13日立案恢复执行的申请执行人陈平与被执行人朱和平民间借贷纠纷执行一案。依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）桑民一初字第689号民事判决书（2015年11月5日生效），在首次执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令、财产申报表，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即1、向申请执行人支付借款本金15万元、利息3101元；2、被执行人承担案件受理费1600元、执行费2286元；3、如逾期，加倍支付迟延履行期间债务利息。但被执行人一直未自动履行，本院扣划了朱和平工资账户资金，分配后，2018年1月15日，汤良文领取15000元。2019年12月15日，本院组织申请执行人张小林、汤良文、陈平、黄金萍、陈兆红、王芳学、向金玉的会议，形成一致意见：各申请执行人自此后每年申请执行一至二次，分配被执行人的工资收入。本次执行，陈平出具领条领取4000元，故申请执行人向本院提交撤回本次执行申请。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0822执恢261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  候永勇二〇一九年十二月十六日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123财保94号 申请人：黄顺生，男，汉族，1979年3月29日出生，住肥西县。 委托代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。 被申请人：安徽首创建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园****，统一社会信用代码：91340100682089048A； 法定代表人：杜胜全，经理。 申请人黄顺生因与被申请人安徽首创建设工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，于2019年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款829134.49元，或查封、扣押其他同等价值的财产、债权。申请人黄顺生以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为其诉前保全向本院提供保全担保。 经审查，本院认为，黄顺生的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结安徽首创建设工程有限公司名下银行存款829134.49元，或查封、扣押其他同等价值的财产、债权。 案件申请费4666元，由申请人黄顺生预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐明显 二〇一九年十二月十一日 书记员  李婷婷
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1594号申请人湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈潇潇，系湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧上华，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被执行人：聂志宁，男，汉族，1981年11月5日出生，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：王静，女，汉族，1984年5月23日出生，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：王生财，男，汉族，1959年11月12日出生，住宁夏永宁县。被执行人：刘玉侠，女，汉族，1963年3月23日出生，住宁夏永宁县。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人聂志宁、王静、王生财、刘玉侠追偿权纠纷财产保全一案，双峰县人民法院（2019）湘1321民初4517号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请人聂志宁、王静、王生财、刘玉侠无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初4517号民事裁定书无标的物可供保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱学东二〇一九年十二月二十六日书记员  王曼丽
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16655号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人李发，男，1994年06月15日出生，住四川省内江市。申请执行人李建伟与被执行人李发借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20477号民事判决书已发生法律效力。因李发未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人李发给付李建伟借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人李发邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李发名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李发列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20477号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2803号申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托代理人：陆俊，系该公司员工。被执行人：张卓，男，满族，1991年11月10日出生，住辽宁省大连市金州区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与张卓借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的为8600元及相关利息、罚息、违约金、服务费等，仲裁费受理费249元，执行费50元，已执行到4336.73元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，查询到被执行人张卓在大连银行60×××18账户内余额4336.73元，本院已冻结，期限自2019年9月6日至至2020年9月6日；查询到被执行人张卓名下位于大连市金州区先进街道自然天城**号*单元*层*号房产，因已有抵押且与本案标的差额较大，申请人未要求查封上述房产；未查询到其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行并申请领取执行款4336.73元，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红审判员  张 华审判员  解瑞杰二〇一九年十二月五日书记员  于金洁
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终5219号上诉人(原审被告)：赵其军，男，1962年3月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈瑞岭，盐城市东城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：胥念珍，女，1950年11月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人赵其军因与被上诉人胥念珍健康权纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人赵其军于2019年12月19日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵其军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵其军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2889元，减半收取1444.5元，由赵其军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 刘圣磊二〇一九年十二月二十日法官助理 陈炳秀书 记 员 王圆圆
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1933号申请执行人：石家庄市鹿泉区瑞盛科技小额贷款有限公司，住所地石家庄市鹿泉区北斗路名仕苑**2-105。法定代表人：袁哲，职务：董事长。被执行人：李强，男，1976年8月21日出生，汉族现住石家庄市新华区。本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3416号民事调解书，于2019年8月13日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内偿还申请人借款本金78万元、案件受理费5900元；另本案执行费10200元由被执行人承担，共计796100元。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人的财产或财产线索，于2019年11月27日约谈申请人石家庄市鹿泉区瑞盛科技小额贷款有限公司代理人郝长红，其同意终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年9月29日本院已报请拘留被执行人，因长期找不到被执行人，故无法实施该措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0110民初3416号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇一九年十二月四日书记员  姚 园
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初6642号原告:刘子富，男，1975年10月07日日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者。被告:重庆市实力公路开发有限公司，住所地重庆市渝北区红金街2号萦特大厦1幢3办公楼。法定代表人：程万里。被告：刘德森，男，1940年02月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刘子富与被告重庆市实力公路开发有限公司、刘德森合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告刘子富于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘子富向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘子富撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告刘子富负担。审 判 员 胡兴凤二〇一九年十二月十一日法官助理 贺 杨书 记 员 刘代全
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0630民初985号原告冯建忠，男，1974年5月12日出生，汉族，保定市新市区人，现住保定市竞秀区。被告陈龙，男，1989年11月11日出生，汉族，住涞源县。原告冯建忠与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯建忠到庭参加诉讼，被告陈龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告冯建忠诉称，原告与被告及其家人相识多年，2018年9月6日被告称其资金紧张，向原告借款2万元，当日为原告出具借款借据。约定期限三个月，期满后被告为逃避债务，失联关机，无法查找其下落，故原告向本院提起诉讼，要求：一、判令被告给付借款2万元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。为支持自己的主张，原告在举证期限内提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，证实原告主体资格及身份信息情况。二、2018年9月6日被告陈龙出据借条一张。证实被告向原告借款2万元的事实。被告陈龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期限内未提交书面答辩，在举证期限内亦未提交任何证据。经审理查明，原告与被告及其家人相识。2018年9月6日被告陈龙以其资金紧张为由向原告借款2万元，当日出具借款借据，并在借条上签名。借条内容为：“借条人民币贰万元整（20000）。抵押本人车辆冀Ｆ×××**，归还日期12月6日（到期扣押本车辆未还）。借款人陈龙，2018年9月6日”。借条中约定的用车辆抵押，双方对该车未办理抵押登记，也未在原告手中掌控。借款借据未约定利息，被告至今未给付原告借款。通过上述查明事实，本院认为，原、被告之间借款是双方当事人真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告陈龙应承担履行债务责任，承担给付借款义务。原告主张被告给付借款2万元的诉求，本院予以支持。关于利息，虽然双方未约定利息，但被告长期占用资金，势必给原告造成一定损失，应承担资金占用期间的利息。自起诉之日即2019年9月9日起按同期贷款利率计算至本案执行完毕止的债务利息为宜。故对原告要求被告给付利息的主张，本院予以支持。因被告陈龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利后果。被告未到庭，致本案无法组织调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第二款（二）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告陈龙于本判决生效之日起五日内给付原告冯建忠借款2万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日即2019年9月9日起至本案执行完毕止期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘建勇审 判 员  张升信人民陪审员  李 丽二〇一九年十二月十七日书 记 员  马建超
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1767号申请执行人:方学来,男，1961年12月2日出生,汉族,湖北省浠水县人,住湖北省浠水县,被执行人：桂年来，男，1954年12月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人方学来与被执行人桂年来买卖合同纠纷一案中，申请执行人方学来与被执行人桂年来就案件履行达成执行和解协议,需要长期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1767号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十二月二十日书记员  周 贤
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民特165号申请人:谈映秋,女,1930年2月6日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张莉霞，江苏狮山律师事务所律师。被申请人：陶洪宝，男，1929年2月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人谈应秋申请认定陶洪宝为无民事行为能力人一案，申请人谈映秋于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，申请人谈映秋提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人谈映秋撤回起诉。审判员  宁晓鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  羊 菁
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执恢295号申请执行人黄建荣被执行人顾振昊本院在执行申请执行人黄建荣与被执行人顾振昊案由民间借贷纠纷一案中，执行依据：（2017）浙0411民初5081号民事判决书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3412号 原告：杨凯胜，男，1981年8月24日生，汉族，住黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师。 被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区。 法定代表人：贺起飞，该公司总经理。 被告：河北亿房科技发展有限公司，住所地河北省唐山市路**。 法定代表人：王森，该公司总经理。 杨凯胜与河北亿房科技发展有限公司、唐山市经纬房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告杨凯胜于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨凯胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨凯胜负担。 审判员  孙绪忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  魏晓薇
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民特111号申请人：郝明煜，男，汉族，1963年8月7日生，住辽宁省盖州市。被申请人：吕富饶，男，汉族，1966年3月18日生，住哈尔滨市道里区。被申请人：黑龙江政和房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91231223786003886H。法定代表人：张百东，职务总经理。住所地：黑龙江省绥化市青冈县青冈镇富强街。本院于2019年12月16日立案受理申请人郝明煜与被申请人吕富饶、黑龙江政和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，对双方当事人调解协议进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月16日经青冈县诉调对接人民调解委员会调解员李月星主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人吕富饶于2019年12月20日前给付申请人郝明煜借款6000000元，若被申请人吕富饶未按照约定时间给付申请人郝明煜借款，则由被申请人黑龙江政和房地产开发有限公司承担连带给付责任；二、利息按照双方约定月利率1.5分计算，至借款本金全部给付完毕时止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郝明煜与被申请人吕富饶、黑龙江政和房地产开发有限公司于2019年12月16日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  廉振才二〇一九年十二月十六日书记员  于 微
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2375号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人赵汉文，男，1995年6月5日出生于河南省商丘市永城市，汉族，小学文化，家住河南省商丘市永城市。因盗窃于2018年7月27日被义乌市公安局行政拘留四日。因涉嫌盗窃罪于2019年11月25日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。 辩护人陈政华，义乌市法律援助中心指派的浙江拓思律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2652号起诉书指控被告人赵汉文犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人赵汉文及其辩护人陈政华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月9日至16日期间，被告人赵汉文住在义乌市廿三里街道后乐三区60幢2单元402室被害人赵某处。后被告人赵汉文以帮办信用卡为由获知赵某所使用的微信及支付宝的支付密码，并乘赵某不注意之际，多次从赵某的微信微粒贷及支付宝花呗、借呗、备用金中共计盗得借款人民币8300元，并盗得害人赵某价值人民币600元的华为牌荣耀4X手机一只。具体如下: 1.2019年11月9日1时许，被告人赵汉文从被害人赵某的支付宝备用金借款中盗得借款人民币500元。 2.2019年11月10日20时许，被告人赵汉文从被害人赵某支付宝借呗借款中盗得借款人民币1000元。 3.2019年11月11日22时许，被告人赵汉文从被害人赵某支付宝花呗中盗得借款人民币3000元，又从微信微粒贷中盗得借款人民币3000元。 4.2019年11月14日22时许，被告人赵汉文从被害人赵某支付宝花呗中盗得借款人民币800元。 5.2019年11月16日12时许，被告人赵汉文从被害人赵某的住处盗得价值人民币600元的华为牌荣耀4X手机一只。 2019年11月25日10时许，被告人赵汉文被义乌市公安局民警在义乌市凯霞宾馆抓获。 公诉机关认为，被告人赵汉文的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人赵汉文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵汉文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵汉文归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人赵汉文系坦白，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵汉文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇一九年十二月二十日 代书记员 楼云超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初5301号原告：吕天中，男，1963年12月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：杨俊辉，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤，安徽瀛拓律师事务所实习律师。被告：金磐集团有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区永康街999号，统一社会信用代码91330727147620466R。法定代表人：李爱芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓彬，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：朱浩波，该公司法务专员。本院于2019年10月22日立案受理了原告吕天中诉被告金磐集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中原告吕天中于2019年11月29日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告吕天中申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吕天中撤回对被告金磐集团有限公司的起诉。案件受理费5453元，由原告吕天中负担。审判员  巫卫东二〇一九年十二月三日书记员  谭 惠
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2114号之一申请执行人：倪波，男，1981年9月9日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：山东海诺利华工程建设有限公司。住所地：东营市东营区西四路**。统一社会信用代码91370500760958887D。法定代表人：赵西友，执行董事。本院在执行申请执行人倪波与被执行人山东海诺利华工程建设有限公司承揽合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人未主动到庭履行义务。2、本院于2019年8月21日和11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人名下账户余额较小。3、本院查询了被执行人名下车辆登记信息，依法查封被执行人名下2017年金旅牌汽车一辆，车辆查无下落，无法进行变现。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下房产信息，查明被执行人名下有房产和土地登记信息，因本案标的额较小，申请执行人不申请采取强制措施。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、被执行人山东海诺利华工程建设有限公司已停止经营。8、申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的工程款及违约金69920.3元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初953号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十二月十六日书记员 崔 明
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初2211号 原告：李峰，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：敖金明，湖北兴联律师事务所律师。 被告：刘伦峰，男。 原告李峰与被告刘伦峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告李峰在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下： 本案按李峰撤回起诉处理。 审判员  代中玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  熊盼盼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                   (2019)陕0302执2985号之一    申请执行人：刘萍，女，汉族，1977年8月17日生，身份证号码6123241977********，陕西省汉中市人，住宝鸡市金台区大庆路**院**楼****。被执行人：王军，男，汉族，1970年7月6日生，身份证号码6103031970********，陕西省宝鸡市人，，住宝鸡市渭滨区赛特路**院世纪锦园**楼********    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初3475号民事判决书受理执行申请执行人刘萍诉被执行人王军民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：被执行人支付申请执行人借款190000元及案件受理费2050元。本案执行费2780元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，轮候冻结被执行人名下银行账户。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  长    姚  多  明审  判  员    常  艳  波审  判  员    杨  建  文  二〇一九年十二月十日  书  记  员    张      岩 1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11542号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：罗兴柱，男，1992年10月20日出生，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告罗兴柱追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告罗兴柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗兴柱立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代罗兴柱偿还的款项3240.34元；2.请求判令罗兴柱向融易购公司支付资金占用费，以3240.34元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：罗兴柱与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，罗兴柱授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向罗兴柱收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将罗兴柱推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为罗兴柱匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、罗兴柱（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，罗兴柱（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒罗兴柱或通过以上方式送达。罗兴柱未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗兴柱与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，罗兴柱授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向罗兴柱收取服务费用。罗兴柱在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2798元、还款方式为每月偿还356元、分12期还清。同日，罗兴柱签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将罗兴柱推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为罗兴柱匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方罗兴柱、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，罗兴柱及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒罗兴柱或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及罗兴柱的授权，向罗兴柱支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对罗兴柱享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知罗兴柱。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向罗兴柱追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故罗兴柱应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对罗兴柱享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知罗兴柱，故对融易购公司主张罗兴柱偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向罗兴柱主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故罗兴柱应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张罗兴柱按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗兴柱应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3240.34元；二、被告罗兴柱应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3240.34元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告罗兴柱负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保502号 申请人：陈艾超，男，汉族，1972年7月2日生，住山东省新泰市。 被申请人：刘长春，男，汉族，1969年12月8日生，住山东省新泰市。 被申请人：管玉红，女，汉族，1976年5月23日生，住山东省新泰市。 申请人陈艾超于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额40000元。赵传云为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额40000元。 案件申请费420元，由申请人陈艾超负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇一九年十二月四日 书记员  赵坤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3890号原告：宝清县鑫丰农业机械有限责任公司，住所地：宝清县宝清镇人民路**农机公司院内。法定代表人：刘宝安，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈庆龙，男，1967年10月8日出生，汉族，该公司员工，现住宝清县。被告：吕福贺，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇一九年十二月二十四日书记员  姜健飞
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0423民初1533号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09号店，统一社会信用代码：913501025917048186。 法定代表人：陈超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏云水，该公司清流分公司负责人。 被告：黄瓶水，男，1961年11月5日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：彭连珠，女，1963年7月5日出生，汉族，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告黄瓶水、彭连珠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。在审理过程中，福州凯鑫物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福州凯鑫物业服务有限公司以双方已自行协商解决，业主已协商交清所欠物业费为由的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。 审判员  罗应鹏 二〇一九年十二月六日 书记员  沈 妍 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6471号原告：邢某，男，1966年6月26日生，汉族，住长垣市南蒲区。被告：周某，男，1963年9月15日生，汉族，住长垣市。被告：张某，女，1964年9月19日生，汉族，住长垣市。原告邢某诉被告周某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。在审理过程中，邢太林于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，邢某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邢某撤回起诉。案件受理费455元，减半收取227.5元，由邢某承担。审判员  葛丽二〇一九年十二月十一日书记员  张硕
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29607号原告：宁波银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：庄灵君，行长。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被告：李元洪，男，1983年8月23日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告宁波银行股份有限公司北京分行（以下简称宁波银行北京分行）与被告李元洪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行北京分行委托诉讼代理人田方到庭参加诉讼。被告李元洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金300000元并支付利息、罚息、复利（利息年利率7.2%，罚息和复利年利率10.8%，截至2019年7月31日，利息、罚息、复利共78032.45元，自2019年8月1日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2.判决被告承担本案首期律师费2000元，并按合同约定承担后续律师费；3.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，被告向原告申请信用授信额度50万元。原告与被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》。原告于2016年7月25日向被告发放贷款300000元，贷款到期日为2017年7月25日，年利率7.2%，逾期执行利率10.8%。还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清。结息周期为每月20日结息，21日付息。上述贷款到期后，被告未按约定履行还本付息的合同义务，已违反合同的约定，故原告诉至法院。李元洪未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对宁波银行个人金融业务申请表、个人白领通专用最高额借款合同、宁波银行个人授信贷款借款借据、对账单、贷款利息试算单、法律服务委托合同及补充协议、发票等证据，本院予以确认并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年7月6日，李元洪填写《宁波银行个人金融业务申请表》向宁波银行股份有限公司申请授信额度，借款用途为消费，申请金额50万元，申请期限3年。贷款人宁波银行北京分行与借款人李元洪签订《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定：本合同最高贷款限额详见附属条款；在合同有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分；本合同项下借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准；采用每月/季/半年/年结息，到期还本付息的，结息日为每月/季/半年/年末月的第20日，付息日为结息日下一日历日，借款到期归还本息，且利随本清；在本合同有效期内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；对于已发放的贷款，贷款利率以相应的借款借据记载为准，中国人民银行调整贷款基准利率并适用于本合同项下贷款的，贷款的利率调整方式以相应的借款借据记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利。对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人违反本合同任一条款，贷款人均有权要求借款人提前归还贷款本息并赔偿损失，同时有权解除合同并采取相关措施；本合同标准条款、本合同附属条款、本合同的补充协议、借款借据、借款人承诺、证明、声明及支付委托书等构成一个完整的借款合同，上述合同组成部分可以采用包括纸质、电子方式以及贷款人认可的其他方式订立。借款合同还对其他事项进行了约定。另，《个人白领通专用最高额借款合同附属条款》载明：借款人李元洪；最高贷款限额为叁拾万元；逾期罚息加收比例为50%；有效期限自本合同生效之日起三年，到期后如符合标准条款第八条第3款规定条件的自动延长三年，依此类推，延长次数不限。但有效期限最长至借款人年满55周岁止，若借款人为男性的，可延长至年满60周岁。本合同标准条款、本合同附属条款构成一个完整的合同。2016年7月25日，宁波银行北京分行向李元洪发放贷款300000元，并形成宁波银行个人授信贷款借款借据，载明：放款日期及起息日期为2016年7月25日，到期日期为2017年7月25日，正常执行利率7.2%，逾期执行利率10.8%，结息周期为每月20日结息，利率调整方式为固定利率，还本付息方式为每月付息、期末本息一次付清。2018年6月12日，宁波银行北京分行与北京方耀律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定北京方耀律师事务所为宁波银行北京分行提供法律服务，宁波银行北京分行根据每批次委托案件数量，按2000元/件支付前期律师费。2019年8月28日，宁波银行北京分行、北京方耀律师事务所、北京孟真律师事务所签订《法律服务委托合同补充协议》，约定《法律服务委托合同》的受委托执业机构变更为北京孟真律师事务所。本院认为，宁波银行北京分行与李元洪签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。宁波银行北京分行向李元洪发放贷款，李元洪未按期还款，该行为构成违约，应当承担相应违约责任。贷款已经到期，宁波银行北京分行有权要求李元洪给付贷款本息。故宁波银行北京分行要求李元洪支付借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，宁波银行北京分行与李元洪明确约定借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的律师费，宁波银行北京分行主张的首期律师费2000元本院予以支持，后续律师费未明确数额且无相应证据本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李元洪于本判决生效后七日内向宁波银行股份有限公司北京分行偿还借款本金300000元并支付相应利息、罚息、复利（截至二〇一九年七月三十一日的利息、罚息、复利共计78032.45元，自二〇一九年八月一日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按照《个人白领通专用最高额借款合同》及个人授信贷款借款借据记载的标准计算，其中利息年利率7.2%、罚息和复利年利率10.8%）；二、李元洪于本判决生效后七日内向宁波银行股份有限公司北京分行支付律师费2000元；三、驳回宁波银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元、公告费560元，由李元洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  汪芬丽审判员  郭翠翠审判员  吕艳丽二〇一九年十二月十三日书记员  辛 靖
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执428号申请执行人：葫芦岛市某某委员会，住所地葫芦岛市。法定代表人：鲁某某，主任。被申请人：张某某1，女，1963年2月4日生，现住葫芦岛市。申请执行人葫芦岛市某某委员会因南票区大兴乡陈家屯村虚报粮食补贴款，对相关工作人员进行了党纪处分；对陈家屯村村委会委员兼报帐员刘某某，给予开除党籍处分。并作出南监决[2019]1号监察决定书：依据《中华人民共和国监察法》第四十六条的规定，决定对陈家屯村存在葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行的张某某2、张某某1等6户村民名下的违纪款及利息予以没收，上缴国库。于2019年12月3日向本院提出划拨被执行人张某某1名下的违纪款4375.34元，上缴葫芦岛市某某财政局。本院认为，申请执行人葫芦岛市南票区监察委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政监察法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张某某卡号为62×××17上的存款1，740.39，63XXX46上的存款2，634.95，上缴某某财政。本裁定书送达后立即执行。审判员 胡 丹二〇一九年十二月九日书记员 许常辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22295号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：杜晓熳，男，1989年10月27日出生，汉族，住福建省大田县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告杜晓熳合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告杜晓熳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令杜晓熳向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(银色)租赁手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年8月20日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令杜晓熳承担本案诉讼费用。事实和理由：杜晓熳通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(银色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若杜晓熳逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年8月12日，杜晓熳在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，杜晓熳仅向四季鸡公司支付十二个月租金，经四季鸡公司多次催收，杜晓熳仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 杜晓熳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，杜晓熳通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：杜晓熳向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX64G(银色)，租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年8月12日前,每期租金支付时间为每月29日，最后一期支付日为2019年7月12日；若杜晓熳未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，杜晓熳同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由杜晓熳承担；若杜晓熳逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，杜晓熳在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向杜晓熳文书收件地址寄送的任何文书均视为杜晓熳已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，杜晓熳声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向杜晓熳送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，杜晓熳承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明杜晓熳的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年8月12日，四季鸡公司将合同约定的手机交付杜晓熳使用。合同签订后，杜晓熳向四季鸡公司支付了十二个月租金后未再支付剩余租金。2019年10月24日，四季鸡公司诉至本院。2019年10月31日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向杜晓熳送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。杜晓熳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。杜晓熳未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于杜晓熳未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求杜晓熳支付手机买断款4740元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金3576元。故四季鸡公司要求杜晓熳支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定杜晓熳逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求杜晓熳支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告杜晓熳应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年8月20日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜晓熳负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 莹 二〇一九年十二月九日 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15915号申请执行人李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。被执行人徐汝争，男，1989年11月15日出生，住福建省南平市。申请执行人李泉环与被执行人徐汝争借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5643号民事判决书已发生法律效力。因徐汝争未在规定时间内履行义务，李泉环向我院申请强制执行，要求被执行人徐汝争给付李泉环借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人徐汝争邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人徐汝争名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人徐汝争列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李泉环认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5643号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0425刑初334号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人李高飞，男，1986年3月14日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被郏县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。河南省郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2019]212号起诉书指控被告人李高飞犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序以及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员赵树峰出庭支持公诉，被告人李高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月份，被告人李高飞多次将被害人王某处于郏县渣元乡冯庄村面粉厂内的13台电机盗走并出售到废品收购站。经郏县价格认证中心鉴定，被盗的电机价值3844元人民币。公诉机关认为被告人李高飞的行为构成盗窃罪，李高飞认罪、认罚，建议判处李高飞有期徒刑六个月至一年，并处罚金2000元至7000元。被告人李高飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李高飞以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。李高飞归案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李高飞犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第二条第（一）款之规定，判决如下：一、被告人李高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年8月14日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令退赔被害人王高利被盗13台电机折价款3844元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  闫向杰二〇一九年十二月十一日书记员  王乐乐附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关条文：第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民初156号原告：彭文锡，男，1962年4月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：湖南万凯源商业集团有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易工业园。法定代表人：唐闻骏，集团公司董事长。代表人王莹，合并破产管理人正代表。原告彭文锡与被告湖南万凯源商业集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。本院经审查认为，2018年5月29日，本院裁定受理了湖南万凯源商业集团有限公司、湖南万凯源商贸连锁有限公司、湖南万凯源丰华农业科技有限公司、湖南爱尚巴比达餐饮管理有限公司、湖南万凯源书画名城弘儒文化传媒有限公司、湖南天下融合置业有限公司合并破产清算申请，因湖南万凯源商业集团有限公司是我市湘潭县范围内的大型企业，以该公司为原告或被告的涉诉案件众多。为方便当事人诉讼，将矛盾化解在企业所在地，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由湘潭县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇一九年十二月十八日代理书记员  邹玉蓉附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初901号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人孟祥起，男，1971年3月16日出生于天津市津**，汉族，初中文化，务工，户籍地：天津市津**。现住址：天津市津**。因本案于2019年10月22日，被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人孟祥起犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年6月30日19时许，被告人孟祥起饮酒后驾驶黑色津Ｄ×××**号“东风日产”牌小型轿车自津南区八里台镇锦阁园小区外行驶至锦阁园小区内部，进入小区后，沿着小区内道路由东向西行驶，行驶至该小区6号楼附近时，其车辆左侧前部与李某驾驶的豫Ｑ×××**号“长安”牌小型轿车左侧后部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经被害人李某报警，被告人孟祥起在现场归案。经鉴定，被告人孟祥起血液中乙醇含量为117.5ｍｇ／100ｍｌ。经交管部门认定，被告人孟祥起承担事故全部责任，李某不承担事故责任。案发后双方就损害赔偿事宜已达成和解。上述事实，被告人孟祥起在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，被害人李某的陈述，证人刘某、梁某和的证言，行政强制措施凭证，鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，现场图，交通事故勘查照片，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，调解协议书，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孟祥起犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟祥起主动归案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人孟祥起犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇一九年十二月十九日书记员  张云帆附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1230号之一申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地:安阳市龙安区中州路**。法定代表人：刘福顺，职务:该行理事长。被执行人:安阳市昊晟天祥商贸有限公司，，住所地:安阳市殷都区安钢大道西段路南玺景园小区**楼****东法定代表人:李学伟。被执行人:刘艳敏，女，汉族，1992年1月25日生，住安阳市殷都区。被执行人:李学伟，男，汉族，1974年2月28日生，住河南省安阳市殷都区。被执行人:吕书荣，女，汉族，1978年3月4日生，住安阳市殷都区。被执行人:安阳市江河物资有限责任公司，住，住所地：安阳高新区后营社区北小区**楼******/div>法定代表人：刘艳敏。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与被执行人安阳市昊晟天祥商贸有限公司、刘艳敏、李学伟、吕书荣、安阳市江河物资有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2017）安中证经字第554号公证债权文书、（2019）豫安中证内执字第40号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人李学伟与吕书荣名下共同所有的河南省安阳市文峰区弦歌大道以南、曙光路以西安彩嘉园二期14号楼2单元13层1301室（房权证号：安阳市房建安阳房管字××号）的房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振华二〇一九年十二月十八日书记员  吉菲菲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5407号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：李家永，该分行行长。被执行人：颜桂容，女，1969年9月22日出生，汉族，住所地福建省宁德市。被执行人：颜景明，男，1965年6月6日出生，汉族，住所地福建省宁德市。本院在执行(2018)沪0101民初17298号杭州银行股份有限公司上海分行与颜桂容、颜景明金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得在一审诉讼中本院轮候查封被执行人名下位于上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房产，上述房产设有抵押且系轮候查封，暂无法处置。此外，本院扣划被执行人颜景明名下银行存款14579元，扣除执行费人民币10747元后将余款人民币3832元给付至申请执行人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十二月二日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执异43号异议人（申请执行人）：刘长远，男，1957年3月3日出生，汉族，住南召县。被执行人：李尚芸，女，1977年12月22日出生，汉族，住南召县。申请执行人刘长远与被执行人李尚芸民间借贷纠纷一案，本院依据申请执行人的申请，于2019年5月21日依法立案受理。执行中，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李尚芸有可供执行的财产，被执行人李尚芸暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，作出（2019）豫1321执880号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人刘长远对本院（2019）豫1321执880号民事裁定书提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：一、案件执行期间，法院查封了被执行人李尚芸位于南召县××沟村××单元××房产。2019年11月15日，南召法院作出（2019）豫1321民初1185号民事调解书，解除了李尚芸与南召新豪庭置业有限公司之间的购房合同，将2万元购房余款退还给李尚芸，并由李尚芸的女儿李佳姿领走。在南召县法院作出有效查封的情况下，李尚芸与南召新豪庭置业有限公司擅自解除合同，并将2万元余款退还给李尚芸，是擅自处分人民法院查封财产的行为，人民法院应予制裁，并追回李尚芸缴纳的购房款4.9万元。但是，人民法院对此不做任何处理，没有穷尽执行措施。二、李尚芸位于南召县××××村的龙华液化气站的财产是李尚芸的财产，人民法院应予执行。南召留山龙华液化气站是非公司私营企业，投资人是李尚芸，详见该公司的营业执照。在张海成申请执行李尚芸民间借贷一案中，南召留山龙华液化气站提出执行异议，认为该液化气站是李尚芸和李书东合伙企业，2017年11月7日，双方已经解除合伙协议，该液化气站的所有资产归李书东所有，显然李尚芸在转移资产。因为，该液化气站的《燃气经营许可证》的发证时间是2017年12月4日，既然李书东、李尚芸已经于2017年11月7日解除合伙协议，为何燃气经营许可证上的负责人仍然是李尚芸。因此，李尚芸和李书东所谓的解除合伙协议，是虚构的，目的是为了帮助李尚芸转移财产，南召留山龙华液化气站的资产仍是李尚芸的个人财产，人民法院应予执行。综上，李尚芸仍有财产可供执行，人民法院没有穷尽执行措施，终结本次执行是错误的。本院经审查查明：申请执行人刘长远与被执行人李尚芸民间借贷纠纷一案，在执行过程中，法院依照规定采取了多种执行措施，包括查封了李尚芸在南召县××××村山水濠庭有房产一处（合同编号：18999922），但该房屋已被多次查封，故法院对该房产进行了轮候查封。经查，该房屋查封情况为：一、申请人张海成申请执行李尚芸、南召留山龙华液化气站民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）豫1321民初3317号民事判决书，执行标的为43万元及利息，法院于2019年6月26日作出（2019）豫1321执841号民事裁定书，首次查封该房产；二、申请人刘长远与被执行人李尚芸、闫荣奇、南召留山龙华液化气站民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）豫1321民初3315号民事调解书，执行标的为11万元及利息，法院于2019年7月2日作出（2019）豫1321执844号民事裁定书，轮候查封该房产；三、申请人李兆普申请执行李尚芸民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）豫1321民初200号民事判决书，执行标的为2万元及利息，法院于2019年9月20日作出（2019）豫1321执633号民事裁定书，轮候查封该房产；四、本案执行依据（2018）豫1321民初3314号民事调解书，本院于2019年10月22日作出（2019）豫1321执880号民事裁定书，轮候查封该房产。龙华液化气站原合伙人为李书东、李尚芸，原法人代表为李尚芸，2017年11月7日，双方达成协议，液化气站转让给李书东一人经营，液化气站资产全部归李书东所有，李书东分批支付李尚芸投资及利润分红200万元，由李尚芸协助办理营业执照及相关证件的变更手续，并进行了司法见证。2018年11月1日，液化气站的投资人变更为李书东。液化气站的燃气经营许可证，发证时间为2017年12月4日，有效期限为2017年12月4日起至2022年12月3日，该燃气经营许可证尚在有效期内。经南召法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李尚芸有可供执行的财产，被执行人李尚芸暂无财产可供执行，并告知申请人刘长远案件的执行情况、财产调查措施、被执行人李尚芸的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人刘长远不同意终结本次执行程序。2019年11月21日，经合议庭合意，南召法院作出（2019）豫1321执880号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请人刘长远提出异议，认为李尚芸仍有财产可供执行，人民法院没有穷尽执行措施，终结本次执行是错误的。本院认为，本案争议的是被执行人李尚芸是否还有可供执行的财产，法院在执行过程中是否穷尽执行措施。在执行中，对李尚芸在南召县××××村山水濠庭有房产（合同编号：18999922）的查封系轮候查封，依据《人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》精神，轮候查封不属于正式查封，并不产生正式查封的效力；即使南召法院执行该款项，也应有对该房产进行首次查封的债权人优先受偿，故在本案执行过程中，李尚芸已没有可供执行的财产。依据本案执行依据（2018）豫1321民初3314号民事调解书，本案申请人刘长远与被执行人李尚芸的借款发生在2018年7月11日，但李书东与李尚芸早在2017年11月7日就达成分伙协议，并于2018年11月1日按照协议约定，将液化气站营业执照的投资人由李尚芸变更为李书东，不能据此推定李尚芸有转移财产逃避债务的目的。燃气经营许可证发证时间为2017年12月4日，众所周知，申请许可证往往需要事先准备多种材料递交许可部门，双方有可能在达成分伙协议之前已经提交了材料，致使许可证记载的法人信息仍是李尚芸；且许可证是发放给南召留山龙华液化气站的，对法人信息不及时进行变更的行为是否违反行政法律法规，不在本院审查范围。对异议人提交的南阳中级人民法院（2019）豫13执复112号执行裁定书，本院查明张海成与李尚芸、南召留山液化气站的借款发生在2018年9月12日，当时液化气站的营业执照法人还是李尚芸，故南召法院（2018）豫1321民初3317号民事判决书认定李尚芸与南召留山液化气站承担共同还款责任，执行中龙华液化气站提出异议，南召法院驳回其异议申请；后经复议，南阳中级人民法院（2019）豫13执复112号执行裁定书驳回复议申请，故异议人提交的该驳回复议申请裁定书不能说明龙湾液化气站是被执行人李尚芸的财产。综上，异议人刘长远未能提供足够有效证据证实被执行人李尚芸仍有可供执行的财产，南召法院作出（2019）豫1321执880号民事裁定书，终结本次案件执行程序正当，合法有效，其异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回异议人刘长远的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院起诉。审判长  王兴武审判员  郝 霞审判员  李闪闪二〇一九年十二月二十日书记员  贾椰童
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2193号 申请人:刘生金，男，汉族，1987年6月8日出生，住成都市青白江区。 被告：祝立均，男，汉族，1977年10月16日出生，住四川省金堂县。 关于刘生金与祝立均买卖合同纠纷一案中，（2019）川0113民初2404号民事调解书已发生法律效力。因义务人祝立均未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘生金于2019年11月6日向本院申请强制执行。 执行中,本院查封了被执行人祝立均名下的车辆，但因未实际控制，暂不具备处置条件。本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  龙 臣
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7889号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王传玉，女，汉族，1971年10月12日出生，住重庆市南川市。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）因与被上诉人王传玉商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初11836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人互康公司上诉请求：一、撤销原审判决，并依法改判驳回王传玉的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人王传玉承担。事实与理由：一审判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法改判。按照合同法司法解释关于违约金的相关规定，请求法院对一审判决的违约金标准予以调低。本案上诉人逾期交房的违约事实存在，也应当支付相应的违约金，但是在违约金的标准上面，按照前述司法解释，应当结合当事人的履约情况、支付能力等综合情况予以判定。本案中，上诉人在2016年因为资金链断裂，项目停工，在巴南区政府协调工作组对上诉人的相关工作进行协调、沟通，包括借贷资金注入项目，才实现了整个项目的复工，以及今年6月的竣工交付。能够向被上诉人实现交房的效果，在客观事实上已经来之不易。目前项目仍有大量的工程款、城市配套费、税费需要交纳，确实没有其他资金向本案的被上诉人支付逾期交房违约金。请求二审法院结合本案实际情况予以适当调整。被上诉人王传玉辩称，违约金标准并不高，是在合同有约定的，上诉人资金链断裂以及政府扶持，这不是对抗和减低违约金的理由。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王传玉向一审法院起诉请求：判令互康公司支付王传玉迟延交房违约金25912元（从2017年10月1日起计算至2019年6月30日止）。一审法院认定事实：2015年7月30日，王传玉与互康公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由王传玉购买互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为411317元，王传玉于2015年7月30日支付总房款411317元；属预售商品房的，互康公司应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付王传玉使用；互康公司如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付王传玉使用，逾期超过90日后，王传玉要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，互康公司按日向王传玉支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，王传玉已按约支付购房款，互康公司未按合同于2017年9月30日前交付涉案房屋，王传玉自认已于2019年6月30日自愿接房。因互康公司迟延交房，王传玉提出以上诉讼请求。一审法院认为，王传玉、互康公司签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。王传玉已按约支付购房款后，互康公司应于2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付王传玉使用，但互康公司却于2019年6月30日向王传玉交房，已构成违约，应承担迟延交房的违约责任。依照合同约定，互康公司应当以王传玉已支付购房款411317元为基数，按每日万分之一向王传玉计付2017年10月1日至王传玉接房之日即2019年6月30日期间的迟延交房违约金，现王传玉自愿要求互康公司给付该期间共计630日的违约金25912元（411317元×0.0001/日×630日）的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。互康公司辩称关于王传玉逾期付款的问题不成立，且违约金的约定并未违反法律规定，对互康公司的辩解意见一审法院不予采纳。综上，王传玉的诉讼请求成立，一审法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决：重庆互康房地产开发有限公司于一审判决生效之日起十五日内支付王传玉迟延交房违约金25912元。一审案件受理费一审法院减半收取计224元，由重庆互康房地产开发有限公司负担，此款已由王传玉自愿垫付，重庆互康房地产开发有限公司于一审判决生效后十五日内径付王传玉，一审法院预收的案件受理费不作清退。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由并结合被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人的争议焦点为：上诉人向被上诉人支付迟延交房违约金的标准是否应予调低。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被上诉人已按约定支付了全部购房款，全面履行了合同义务。而上诉人未向被上诉人交付涉案房屋，存在迟延交房的违约行为，因此被上诉人请求上诉人支付迟延交房违约金符合合同约定。上诉人请求对一审判决的违约金标准予以调低，但并未举示充分证据证明约定的违约金过分高于造成的损失，故上诉人请求将违约金标准予以调低的理由不能成立。本院认为一审法院根据双方关于逾期交房违约责任的约定计算违约金，符合合同约定，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费448元，由上诉人重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 艳审 判 员  苏 渝审 判 员  张泽兵二〇一九年十二月六日法官助理  周媛媛法官助理  宋彦君法官助理  陈治宇书 记 员  尹子依
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审781号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：徐保仓，男，1966年7月16日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2019]155号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年4月19日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2019]155号土地行政处罚决定书，于2019年4月22日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起30日内自行退还非法占用的864.2平方米的建设用地；2、依据行政处罚裁量标准对被处罚人处以2593元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方国土资罚[2019]155号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方国土资罚[2019]155号土地行政处罚决定书第一项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年十二月十一日书 记 员  张家俊
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15529号申请执行人曹轩铭，男，1978年07月30日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人铁建莉，女，1980年07月22日出生，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人曹轩铭与被执行人铁建莉借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初1826号民事判决书已发生法律效力。因铁建莉未在规定时间内履行义务，曹轩铭向我院申请强制执行，要求被执行人铁建莉给付曹轩铭借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人铁建莉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人铁建莉名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下房产已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人铁建莉列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人曹轩铭认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初1826号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7644号申请人张平战，男，1989年6月15日生，汉族，住滑县。被执行人豆振海，男，1978年12月14日生，汉族，住滑县。本院在执行张平战申请执行豆振海借款合同纠纷一案中，双方已私下达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初7803号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十二月二十三日书记员  王曼玉
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执1263号之二申请执行人：侯书珍，女，汉族，1976年10月15日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：吴国发，男，汉族，1976年8月20日出生，地址：山东省德州市德城区。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初834号民事判决书已经发成法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴国发在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币2075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十二月十四日书记员  崔 凯
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢200号申请执行人：李胜才，男，生于1984年3月30日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：李明，男，生于1979年10月22日，汉族，湖南省岳阳市人，现住恩施市，本院在执行申请执行人李胜才与被执行人李明合伙协议纠纷一案中，因被执行人李明暂无可供执行的财产,现申请执行人李胜才自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执恢200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十二月十八日书记员  谭 锐
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保1244号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，公司董事长。 被申请人：邓冬军，男，汉族，1977年1月11日出生，住祁阳县。 被申请人：邓化娟，女，汉族，1981年5月29日出生，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓冬军、邓化娟在金融机构的存款2万元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓冬军、邓化娟在金融机构的存款2万元。 案件申请费220元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇一九年十二月十三日 书记员  柏 刚
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1421执1614号申请执行人：冯某，女，1991年4月5日出生，汉族，住所地河南省郑州市中原区。被执行人：尹某某，男，1990年12月14日出生，汉族，住所地河南省民权县野岗乡野东村委。身份证号码：411421199012142412冯某与尹某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1421民初787号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1421执1614号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇一九年十二月十七日书记员  陈学义
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6341号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁奎亮，男，1969年4月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳沈北煤矿有限公司清水二井煤矿。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区清水街道二井社区。法定代表人：杨丽，该公司部长。再审申请人丁奎亮因与被申请人沈阳沈北煤矿有限公司清水二井煤矿劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终10499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。丁奎亮申请再审称，沈阳市中级人民法院以再审申请人未提供证据证明被申请人同意使用工伤医疗目录外的药品为由，撤销了原一审判决，这明显是错误的。再审申请人受伤已认定为工伤，虽然被申请人为再审申请人缴纳了工伤保险，但并不能因此对再审申请人受伤治疗不负任何责任，缴纳工伤保险，只是分散了用人单位的部分风险，再审申请人因治疗产生的医疗费用是治疗所必须的，只要不是再审申请人自己擅自主张增加的不必要的费用，工伤保险不予报销的部分，就应由单位负责支付，而不应由劳动者来承担，更不能因再审申请人未提供证据证明被申请人同意使用工伤医疗目录外的药品为由，对再审申请人所产生的医疗费由不承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求撤销原二审判决，依法改判。本院经审查认为，根据《辽宁省工伤保险实施办法》（2018年2月1日起施行）第三十六条第二款第四项规定，经用人单位或者工伤职工及其近亲属同意，医疗机构开具、提供工伤医疗目录外的药品、诊疗和服务项目的，其费用按照谁同意谁支付的原则承担。本案中，再审申请人未提供证据证明被申请人同意其使用工伤医疗目录外的药品，且再审申请人的医疗费花销中，工伤保险经办机构未予以报销的部分并非由被申请人造成，在被申请人已经履行了缴纳工伤保险法定义务的情况下，其没有义务再就工伤保险保障范围外的项目承担给付责任，故再审申请人要求被申请人支付2010、2016、2017年工伤保险未予报销的医药费共计2714.64元缺乏依据，本院不予支持，再审申请人的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丁奎亮的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十二月十一日法官助理宋宇书记员孙天利
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1339号之四申请执行人：颜某某，男，1968年12月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：郭某某，男，1965年12月6日出生，汉族，住舞钢市。颜某某与郭某某合伙协议纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1872号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭某某欠原告颜某某人民币646602元，被告郭某某自愿于2019年7月25日前偿还完毕，若郭某某按照约定履行还款义务，原告自愿放弃利息；二、若被告未按上述第一项约定的还款时间履行还款义务，原告有权要求被告对其拖欠的本金按照日利率0.06%自2019年6月16日起支付利息至本息清偿之日止。案件受理费减半收取5133元，由被告郭某某负担。因郭某某未按上述生效法律文书履行义务，颜某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭某某名下有一千余元银行存款已退给申请人。2．查明被执行人郭某某在郑州有一处房产，已被郑州金水区法院先后查封了三次，我院对该房产进行了轮候查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，我院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位1092.41元，本案债权尚余650642.59元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某某负有继续向申请执行人颜某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹俊美二〇一九年十二月二十六日书记员  曹迪斯
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初3237号 原告：李某，住法库县。 被告：吴某，住调兵山。 委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。 原告李某诉被告吴某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告吴某及其委托诉讼代理人申怀富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠款共计24000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年3月份，被告找到原告，让原告给被告拉煤矸石，从调兵山市某某矿矸石粉厂拉倒昌图县某某镇砖厂。双方约定运费为2500元一车，原告一共给被告拉了28车，共计运费为70000元。被告给原告结了一部分款项，剩下24000元一直未给原告，原告多次要求被告还款，被告一直承诺还款，但一直没有兑现。2018年2月10日，原告找到被告，被告说承诺尽快还款，但也没有还款。为了维护原告的合法权益，现原告特依法提起诉公请你院依 法裁决。 被告吴某辩称，原告所述与事实不符，被告从未让其给拉过煤矸石，从未给过原告运费，也不拖欠原告运费，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告李某为支持自己的主张提供如下证据，被告吴某对原告提供的证据进行了质证，本院对原告李某提供的证据进行了认证： 光盘一张，证明被告欠我运费款24000元的事实。被告质证意见：我不欠原告运费钱，原告主张的款项是原告在我单位铁煤集团联合发展企业有限公司晓明新材公司粉碎厂立卡购买矸石粉的货款，我个人不承担给付责任，该款应由单位给付原告，欠款数额应为14000元。本院认为，该视听资料中原、被告的对话中，双方未对拖欠运费的事实进行确认，故对原告提供该证据的证明目的，本院不予确认。 依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 原告李某在起诉中称，在2015年3月份，被告找到原告，让原告给被告拉煤矸石，从调兵山市某某矿矸石粉厂拉倒昌图县某某镇砖厂。双方约定运费为2500元一车，原告一共给被告拉了28车，共计运费为70000元。被告给原告结了一部分款项，剩下24000元一直未给原告。 本院认为，当事人有责任对自己的主张提供充分证据证明的义务。本案的原告李某主张被告吴某拖欠运费24000元，因其提供的证据不能充分证明其主张，被告对该事实又不予认可，故本院对原告的诉讼请求不予支持，可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 诉讼费200元（原告已预交），由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 聂 晶 二〇一九年十二月十一日 书记员 王阳阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3892号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇红星村，统一社会信用代码:913306217719472511。 负责人尉金枝。 被执行人陈超杰，男，1990年10月8日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处与被执行人陈超杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初11030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为被执行人陈超杰应归还给申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处借款本金15230.1元及相应利息【截止2018年9月11日的利息为3182.38元，自2018年9月12日起至款清之日止的利息按中国人民银行规定及案涉合同之约定计付】，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费130元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人陈超杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈超杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈超杰逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈超杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托对被执行人所在地诸暨市人民法院对被执行人下落及财产情况调查。暂未发现被执行人陈超杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈超杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈超杰作出罚款及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈超杰采取纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3892号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十二月十三日 书记员 钱水芬
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106财保487号申请人：王瑆，男，汉族，1993年7月21日出生，住太原市。委托代理人：王琴，山西国晋律师事务所律师。委托代理人：安凯，山西国晋律师事务所实习律师。被申请人:蔚晨，男，汉族，1989年9月5日出生，住太原市。申请人王瑆向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔚晨银行存款20.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人王瑆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔚晨银行存款20.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇一九年十二月三日书记员 薛 蓉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4130号申请执行人：陆荣念，男，1985年5月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：聂兰，女，1989年1月22日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。关于陆荣念,聂兰申请执行重庆黔龙阳光地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，陆荣念,聂兰于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求重庆黔龙阳光地产发展有限公司支付违约金14304元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2019年9月12日依法对被执行人名下的房产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下有部分财产。在办理过程中，本院了解到黔龙集团及关联公司已面临经营困境，因黔龙集团及其关联公司在重庆市辖区内影响范围极大，若任其经营情况恶化会产生重大不稳定因素，故重庆市信访办（维稳办），中国银保监会，重庆市黔江区政府，重庆市高级人民法院，重庆市第四中级人民法院等单位联合商讨关于如何处理黔龙集团及其关联公司系列事宜，并形成多期会议纪要，相关会议纪要已由有关单位送达本院。其中由重庆市信访办公室印发的2018第24期会议纪提出明确要求，“市高法院、市四中法院要合理统筹黔龙集团的被诉案件，不要采取查封、冻结措施，推进分区县分项目与债权人达成和解协议，尤其要在已判决生效案件的执行上，不要轻易采取拍卖的强制措施，在重组期间给予‘缓冲期’”，故黔龙集团及其关联公司系列案件财产不宜强制执行。本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司系黔龙集团关联公司，其名下财产不宜强制处置，故本案暂无财产可供执行，本院已将相关情况通过短信告知申请人。因本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下财产不宜强制执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  曾 强审判员  林凌星二〇一九年十二月三日书记员  任 健
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1272号 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行,住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：彭福生，男，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:梅百根，男，1979年5月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行与被执行人彭福生、梅百根金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0706执1272号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月三日 书记员  王 秀
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3990号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初6800号民事调解书，于2019年12月9日立案执行申请执行人王亚飞与被执行人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3186号申请执行人：杨亚兴，女，1985年8月3日出生，汉族，住山西省浑源县。申请执行人：杨亚栋，男，1986年7月29日出生，汉族，住山西省浑源县。被执行人：王泽强,男,1989年5月25日出生,汉族,住山西省浑源县。申请执行人杨亚栋、杨亚兴诉被执行人王泽强刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初252号刑事附带民事判决书，被执行人王泽强赔偿杨亚兴1072.98元，杨亚栋15780元,执行费152.79元。本案在执行过程中，调查查明被执行人王泽强在审判过程中已两次取保候审，经我院调查落实被执行人王泽强患有尿毒症晚期。同时我院对被执行人王泽强银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现有任何财产及线索可供执行，同时申请人杨亚栋、杨亚兴也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人王泽强采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。我院于2019年12月17日通知申请执行人杨亚栋、杨亚兴进行终本约谈，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213执3186号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十二月十八日书记员  潘 然
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16844号申请执行人杨家栋，男，汉族，1984年8月29日出生，住河南省台前县。被执行人陈纪高，男，汉族，1980年11月17日出生，住郑州市金水区。被执行人赵英，女，汉族，1982年9月18日出生，住郑州市金水区。关于杨家栋诉陈纪高、赵英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2795民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告陈纪高、赵英于本判决生效后十日内偿还原告杨家栋借款本金62198.88元及利息。二、驳回申请执行人杨家栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3036元，减半收取1518元，由申请执行人负担218元，被执行人陈纪高、赵英负担1300元；被执行人陈纪高、赵英至今未履行生效判决确定的义务，权利人杨家栋于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月9日发出执行通知书、报告财产令，并与2019年8月5日提起网络查询，未发现被执行人陈纪高、赵英名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月10日向陈纪高、赵英发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月12日向陈纪高、赵英发出传票传唤其2019年11月27日到本院接受询问。陈纪高、赵英未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人陈纪高、赵英名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人陈纪高、赵英无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月19日再次对被执行人陈纪高、赵英提起网络查询，未发现被执行人陈纪高、赵英名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年11月29日对申请执行人杨家栋做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人杨家栋同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈纪高、赵英负有继续向申请执行人杨家栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月四日书记员  刘中霞
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5832号   原告:郭喜珍，女，1983年9月29日出生，汉族，住太原市。   被告:姚旭东，男，1978年2月3日出生，汉族，住太原市。   被告:茹娜，女，1977年7月23日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告郭喜珍与被告姚旭东、茹娜民间借贷纠纷一案，原告郭喜珍经法院通知缴纳案件受理费后，未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告郭喜珍自动撤诉处理。   审判员 王俊斌     二〇一九年十二月六日   书记员 郭秀梅