wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1951号 申请执行人：定西市安定区民富鑫荣小额信贷服务中心，住所地：定西市安定区北城巷**。 法定代表人：张玉龙，系该中心主任。 被执行人：祁鹏飞，男，汉族，1982年4月21日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：周燕丽，男，汉族，1982年12月13日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：杨金保，男，汉族，1980年2月25日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人定西市安定区民富鑫荣小额信贷服务中心与被执行人祁鹏飞、周燕丽、杨金保借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出了（2018）甘1102民初3825号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人定西市安定区民富鑫荣小额信贷服务中心于2019年5月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款20190元，截止2019年12月11日的利息3227元，罚息1000元，诉讼费152元，执行费203元。 执行过程中，双方当事人于2019年12月11日达成执行和解协议，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执1951号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 亮 二〇一九年十二月二十日 书记员 蔺思涵
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢189号申请执行人：李建英，女，1956年1月12日出生，汉族，住邵东县。被执行人：杨志亚，男，1970年11月27日出生，汉族，邵东县。被执行人：郑艳媚，女，1973年9月28日出生，汉族，住邵东县。本院在执行李建英与杨志亚、郑艳媚借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）湘0521民初2854号民事判决书。杨志亚、郑艳媚应偿还李建英借款本金27万元及相关利息，但杨志亚、郑艳媚未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，查询到被执行人郑艳媚名下有奥迪车一辆，该车辆本院另案依法查封，未能实际扣押，其余均无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，查询到被执行人郑艳媚所有的坐落在两市镇荷叶塘有房产，该房产本院另案依法查封，且该房产在中国邮政储蓄银行邵东支行办理抵押贷款；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十二月二十一日法官助理付轶清代理书记员  李 林
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2038号 申请执行人：林成坡。 被执行人：张林岗。 被执行人：昌丽娜。 被执行人：王剑锐。 申请执行人林成坡与被执行人张林岗、昌丽娜、王剑锐借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初283号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付15000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月26日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人张林岗、昌丽娜、王剑锐的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年12月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人张林岗、昌丽娜、王剑锐限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初283号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 琦
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初9731号 原告：曹盈，女，1986年7月1日出生，汉族，职业德佑志顺地产有限公司职工，住陕西省三原县。被告：寇俊青，男，1976年1月10日出生，汉族，自由职业者，住西安市未央区。 被告：寇平，男，1944年4月21日出生，汉族，无业，住西安市新城区。 被告：胥惠侠，女，1948年4月28日出生，汉族，无业，住西安市新城区。 共同委托诉讼代理人：寇俊青，男，1976年1月10日出生，汉族，自由职业者，住西安市未央区。被告：西安市新城区城中村改造办公室，住所地：西安市新城区。负责人：刘毅，该单位主任。委托诉讼代理人：李兆吉，该单位工作人员。原告曹盈诉被告寇俊青、寇平、胥惠侠、西安市新城区城中村改造办公室拆迁安置纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告曹盈于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹盈自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹盈撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告曹盈负担。  审  判  员    耿  垒  二〇一九年十二月十七日  书   记  员    杨  罡   1
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执恢356号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：李诚香，女，汉族，1976年2月29日出生,住莱芜市莱城区， 被执行人：冯忠文，男，汉族，1973年7月24日出生,住泰安市泰山区， 被执行人：王彬，男，汉族，1976年4月23日出生,住莱芜市莱城区， 被执行人：李玉清，女，汉族，1975年11月29日出生,住莱芜市莱城区， 被执行人：王懋峰，男，汉族，1979年8月30日出生,住泰安市泰山区， 被执行人：李霞，女，汉族，1978年5月20日出生,住泰安市泰山区， 上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1202民初1738号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的强制执行。故本案的执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区（2018）鲁1202民初1738号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陈 峰 审判员  陶洪庆 二〇一九年十二月十九日 书记员  苏 彤
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4049号申请执行人刘艳君，女，1976年1月29日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请执行人王海涛，男，1985年5月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初769民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人王海涛名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法对被执行人王海涛限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2019年12月16日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本院终结该案的本次执行程序。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初769号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇一九年十二月十七日书记员  魏 涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10366号 申请执行人：成都市应急管理局，住所地：成都市高新区锦城大道539号。 法定代表人：邱向东。 被执行人：王燕群，女，汉族，住成都市锦江区。 成都市应急管理局依据生效的(2019)川01行终965号行政判决书，申请执行王燕群行政处罚一案，本院于2019年11月21日立案执行，申请执行的标的是120261.00元，另被执行人应承担本案执行费1704.00元。 本院在执行申请执行人成都市应急管理局与被执行人王燕群行政处罚一案中，查找到被执行人名下房产，该房屋已被本院于2019年12月6日保全查封，查封期限为3年。但案涉房产设有他人抵押权，本院暂无处置权。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川01行终965号行政判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 鹏
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0203民初2019号 原告：大连肯能达境外就业服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**1707。 法定代表人：朱晓伟。 委托诉讼代理人：张洪伟，辽宁双护律师事务所律师。 被告：张希波，男，1978年10月22日生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：胡敏，女，1978年10月29日生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告大连肯能达境外就业服务有限公司（以下简称肯能达公司）与被告张希波、胡敏委托合同纠纷一案。本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告肯能达公司的委托代理人张洪伟到庭参加了诉讼，被告张希波、胡敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肯能达公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张希波向原告支付违约金10万元，被告胡敏承担连带保证责任。事实与理由：原告与被告张希波于2018年11月19日签订了外派技能实习合同书，11月20日保证人胡敏和被告张希波又共同与原告签订了赴日技能补充及担保合同，合同书及协议详细约定了原告和被告的权利和义务，根据合同约定被告张希波赴日外派技能实习，保证人胡敏自愿履行保证责任和违约金支付义务以及原告实现违约金责任的成本费用，承担连带保证责任。2018年11月26日，被告张希波赴日，2019年3月9日被告张希波私自离开接收被告技能实习的日本会社，至今行踪不明。2019年3月25日入境管理局出具的去向不明的报告书，莆田警察署的案件受理号为46号。依照外派技能实习合同书第6条第3款约定，当被告私自脱岗，原告保留起诉至大连市合同签订地人民法院对乙方家属进行追偿的权利，对乙方带给甲方的经济损失，甲方有权要求乙方家属进行赔偿。赴日技能实习补充及担保合同第7条第3款约定，如被告被日方确认行踪不明，乙方应当向甲方支付违约金10万元人民币。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告张希波向原告支付违约金10万元，判令被告胡敏承担连带保证责任。 被告张希波、胡敏均未到庭参加诉讼，未提供答辩意见,亦未提供证据。 经审理查明，原告肯能达公司与被告张希波于2018年11月19日签订一份《外派技能实习合同书》，约定被告张希波委托原告肯能达公司办理派往日本实习事宜，被告在日本的有效期间原则上为三年，根据被告的表现，日方有权随时中止被告在日本的技能实习，如果被告未能转为技能实习生，必须按规定期限回国，否则视为违约。2018年11月20日，原告与被告张希波、被告胡敏签订一份《赴日技能实习补充及担保合同》，约定被告张希波私自离开日方企业，被日方确认行踪不明（诉称的跑黑），原告需向日方承担违约金，结合原告需赴日处理被告失踪的后续事务所发生的差旅、住宿等办事费，双方一致同意，如被告张希波被日方确认行踪不明，则应当向原告支付违约金10万元人民币。被告胡敏自愿对被告张希波履行以上责任和违约金支付义务及原告实现违约金责任的成本费用，承担连带保证责任。本合同履行发生争议的，任何一方均可向合同签订地即大连市西岗区人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告于2018年11月26日将被告张希波派往日本实习。2019年3月9日，被告张希波私自离开日方接受单位，去向不明。 本院所确认的上述事实有原告提供的《外派技能实习合同书》、《赴日技能实习补充及担保合同》、电子机票、行踪不明报告书等证据材料及原告陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院开庭审查，可以采信。 本院认为，原告与被告张希波签订的《外派技能实习合同书》及原告与被告张希波、胡敏签订的《赴日技能实习补充及担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，合法有效。当事人应当履行各自义务。原告如约将被告张希波派往日本实习，被告张希波在日本实习期间，私自离开日方接受单位，去向不明，违反了合同约定，应当承担违约责任，故原告依据约定要求被告张希波给付违约金10万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告要求被告胡敏承担连带保证责任的诉讼请求，因被告胡敏自愿对被告张希波的违约承担连带保证责任，故原告该项诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张希波于本判决生效之日起十日内给付原告大连肯能达境外就业服务有限公司违约金10万元。 二、被告胡敏对被告张希波履行上述判项的义务承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告送达费560元，合计2860元（原告已预交），由被告张希波、胡敏共同负担（于给付上述判项确定的款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审 判 长  王殿刚 人民陪审员  刘 华 人民陪审员  连晓琴 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张 颖
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4846号申请执行人：荣玉环，女，1962年8月5日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳典盛汽车贸易有限公司。申请执行人荣玉环申请执行被执行人沈阳典盛汽车贸易有限公司合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初4846号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人孙守福向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李淑华送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初4846号民事判决书所确定的义务。2019年12月19日本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年10月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的房产、股权、互联网银行、金融理财产品及收益类保险产品进行网络查询均无可供执行财产。经本院至车辆管理所查询，被执行人名下有车辆辽Ａ×××**、辽Ａ×××**、辽Ａ×××**共三台，现我院均已经将车辆档案手续轮候查封，但并未实际控制车辆。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执4846号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如需继续查封、冻结相关财产，申请人需提前15日向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李广顺审判员  郑显波审判员  雷 雨二〇一九年十二月十七日书记员  马 雪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1002执2172号申请执行人：杜虹，女性，1965年05月14出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘雪芹，女性，1960年09月15出生，汉族，住许昌市。本院在执行杜虹与刘雪芹借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘雪芹借款合同纠纷存款894500元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十日书记员  罗喜涛
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执752号申请执行人：山东中茂电气设备有限公司，住所地：德州经济技术开发区。法定代表人：刘宏伟，执行董事。被执行人：德州阳光置业有限公司，住所地：德州市德城区。法定代表人：乔延举，执行董事。本院在执行申请执行人山东中茂电气设备有限公司与德州阳光置业有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省德州经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁1491民初1572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人德州阳光置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东中茂电气设备有限公司于2019年4月22日向德州经济技术开发区人民法院执行局申请强制执行，2019年5月14日德州经济技术开发区人民法院将案卷材料移送我院执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2019年9月24日向被执行人德州阳光置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2019年11月23日将被执行人德州阳光置业有限公司纳入失信被执行人名单，对德州阳光置业有限公司及法定代表人乔延举采取限制高消费措施。2、2019年8月28日、11月6日，本院通过网络查控系统查明，被执行人德州阳光置业有限公司名下无银行存款及车辆登记信息。3、2019年12月12日查封了被执行人德州阳光置业有限公司名下位于德城区三八路72号土地一宗（产权证号：德国用（2011）第15X号），以上财产已被其它法院查封，属轮候查封，无法评估、拍卖。4、于2019年11月27日对被执行人德州阳光置业有限公司法定代表人乔延举批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。5、于2019年12月18日，本院约谈了申请人山东中茂电气设备有限公司委托代理人夏凌霄，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）鲁1491民初1572号判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成国审 判 员  魏晓宁人民陪审员  牟世学二〇一九年十二月十八日书 记 员  荆育养
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初3979号之一原告：张崇义，男，1962年6月1日出生，汉族，住绥化市北林区。原告：刘丽艳，女，1963年12月24日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：李肖冰，男，1979年6月9日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：李喜忠，男，1962年8月14日出生，汉族，住绥化市北林区。原告张崇义、刘丽艳与被告李肖冰、李喜忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告张崇义、刘丽艳于2019年12月17日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张崇义、刘丽艳申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张崇义、刘丽艳撤诉。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，免予收取。审判长  庞文举审判员  赵继红审判员  刘 利二〇一九年十二月十七日书记员  王景欣
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1225民初1015号 原告：谌丽松，女，1988年7月3日出生，汉族，住会同县。 被告：何腾飞，男，1988年5月15日出生，侗族，住会同县。 被告：何秀良，男，1968年3月6日出生，侗族，住会同县。 原告谌丽松与被告何腾飞、何秀良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告谌丽松于12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谌丽松以补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谌丽松撤回起诉。 审 判 员  王湘辉 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  叶绍华
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执719号申请执行人：黄兰应，男，1963年8月31日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：邓和平，男，1967年7月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人黄兰应依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民再2号民事判决书于2019年08月29日向本院申请执行。本院于2019年09月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓和平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人邓和平名下登记有注册号为361023610000215工商登记信息，2019年11月29日，本院以（2019）赣1023执718号执行案件依法查封该工商登记。查明被执行人邓和平名下有赣Ｆ×××**吉利牌汽车，2019年12月2日，本院对该车辆进行扣押。查明被执行人邓和平名下有赣Ｆ×××**斯达牌汽车，2019年11月29日，本院委托临川区人民法院进行查封，临川区人民法院反馈该车辆已经注销。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行10.1827万元本金及利息，截至2019年12月17日已执行0万元，未执行10.1827万元及利息。经穷尽调查措施，因提取工资时间较长，且本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇一九年十二月十七日书 记 员  姜武林
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3262号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告:魏勇,男,汉族,生于1979年6月28日,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告魏勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇一九年十二月二十日 书记员 景田田 。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3033号之二申请执行人：齐红印，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王永朋，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人齐红印申请执行被执行人王永朋追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1721民初5291号民事调解书已发生法律效力，在规定的时间，被告王永朋未按上述调解书履行义务，原告齐红印于2019年10月11日向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人王永朋发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人王永朋履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王永朋逾期未自动履行。本院于2019年10月12日和12月5日对被执行人王永朋的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人王永朋在农业银行、农商银行、邮政银行、建设银行、中国银行、交通银行都开有账户，余额最多的为农业银行账户，为92.21元，被执行人王永朋在支付宝和财富通都有开户，在财付通账户上的存款20122.30元，本院已裁定冻结并扣划，由齐红印领取。被执行人王永朋无房产、股权、保险、工商登记，虽有车辆等阶，但本院未实际控制，线下未查询到被执行人王永朋的房产登记。申请执行人齐红印不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2019年12月16日作出（2019）鲁1721执3033号限制消费令，对被执行人王永朋限制消费。本院于2019年12月16日告知了本案申请执行人齐红印，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人齐红印未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人齐红印，申请执行人齐红印同意终结本次执行程序。申请执行人齐红印尚有欠款79877.7元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721民初5291号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年十二月十七日书记员  战德华
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7250号 原告：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段**。 法定代表人：付胜龙，董事长兼总经理。 被告：宋清玲，女，1974年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：谭卫东，男，1973年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告湖南百家汇投资有限公司与被告宋清玲、谭卫东商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告湖南百家汇投资有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南百家汇投资有限公司申请撤诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南百家汇投资有限公司撤诉。 案件受理费2536元，减半收取计1268元，由湖南百家汇投资有限公司负担。 审 判 员  张 蕾 二〇一九年十二月三日 代理书记员  唐朝慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25220号上诉人（原审被告）:王美荣，女，1938年9月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：赵可信，系王美荣儿子。被上诉人（原审原告）：段秋兰，女，1968年8月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原审被告：赵可义，男，汉族，住郑州市高新区。上诉人王美荣因与被上诉人段秋兰、原审被告赵可义房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初21090号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王美荣的委托诉讼代理人赵可信，被上诉人段秋兰、原审被告赵可义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美荣上诉请求，依法判令被上诉人偿还各种欠费9231元（扣除押金4000元，余5231元），由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人欠物业费4500元，由于双方在租赁到期后发生纠纷一直未达成共识，被上诉人一直不给房屋钥匙，导致房屋无法出租，最后在无奈情况下于2018年1月底找开锁人员换锁后才将房子租赁出去，导致房屋租赁损失3333余元，另墙面损失等共需费用1000余元。段秋兰辩称：被上诉人已将全部租金交给王美荣，并于2017年12月1日搬离，但上诉人尚扣被上诉人4000元押金未退，请求二审法院依法判决。段秋兰向一审法院起诉请求：判令被告返还原告租房押金4000元。一审法院认定事实，2015年11月25日，被告赵可义向原告出具收条一份，载明“今收到段秋兰2015年12月1日开始，房租期三年，每年1.6万，另收到4千元的押金，共计贰万元整。2015.11.25号，赵可义，王美荣156××××****”。2016年12月1日，原告作为承租方（乙方）、被告王美荣作为出租方（甲方），签订《租房合同书》一份，约定：甲方将在锦和苑小区3号楼1单元26层三室一厅租与乙方。租赁期限自2016年12月1日至2017年12月1日，租金20000元，一次性交清，押金4000元整，共计24000元，押金租期到期甲方一次退给乙方。乙方在租期内无故退房租金不退。乙方在租期内负责维护甲方的室内设施，若有损坏乙方负责维修。若甲方维修乙方应该承担范围内所产生的费用从押金中扣除，不足部分乙方另外支付，所剩押金退还乙方。若乙方到期不租应提前一个月通知甲方，否则押金不退，并负责维修范围内的维修。原告及被告王美荣分别在该合同上签字并捺压指印。2016年12月16日，被告王美荣向原告出具收条一份，确认收到房租20000元。原告提交的短信记录显示其于2017年11月3日向号码为156××××****的“房东”发短信称：“婶，我是3楼一单元2604室，给你打电话你没接，俺租你的房子12.1号到期，到时我们就搬走了，你准备着找人租吧”。原告提交的通话记录截图显示其自2017年11月3日至12月2日均向号码为“156××××****”的机主拨出有电话。庭审中原告称其于2017年11月3日通知被告王美荣要搬离房屋，并于12月1日交钥匙，但被告王美荣以其未住够三年且房屋没有处理干净为由不予退还押金，后其在当天没有交钥匙。原告并称其于12月5日去清理墙上贴画时发现门锁已换。一审法院认为，原告与被告王美荣签订的《租房合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。被告赵可义于2015年11月25日出具的收条记载有收到原告押金4000元，原告与被告王美荣于2016年12月1日签订的租房合同书约定有租金20000元，押金4000元，共计24000元，故根据上述事实可以确认原告就该租赁房屋交纳有4000元的押金。该租房合同书约定租赁期限自2016年12月1日至2017年12月1日，租期到期后押金由甲方一次性退给乙方。该合同约定的租期现已到期，原告并已从该房屋实际搬离，故被告王美荣应向原告退还所收取的押金。庭审中原告称双方因退押金发生纠纷，其未向被告王美荣交还钥匙，后该房屋换锁。故根据上述情形以及原告未交还钥匙导致被告王美荣换锁产生的合理成本，本院酌定被告王美荣应按80%的比例退还原告押金3200元。对于原告请求数额过高部分该院不予支持。原告请求被告赵可义承担退还押金的责任。因被告赵可义仅向原告出具有租金收条，其并非该租赁合同的合同相对方，故对原告该请求该院不予支持。被告王美荣辩称原告未通知其搬走，其经门岗问起才得知原告搬离。原告提交的短信及通话记录显示其于2017年11月3日向收条上记载的“王美荣156××××****”的手机号发短信告知于12月1日到期搬走，故对被告王美荣该辩称本院不予采纳。被告王美荣辩称原告拖欠水费、造成墙面损坏，但其对该主张并未提交证据予以证明，原告亦不认可，故对其该主张本院不予采纳。被告王美荣辩称原告没有交齐三年租金，因双方签订的合同约定有租期至2017年12月1日，原告已交清了该承租期间的租金，故对被告王美荣该辩称本院不予采纳。被告王美荣、被告赵可义经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王美荣于本判决生效后10日内，退还原告段秋兰押金3200元。二、驳回原告段秋兰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告王美荣负担。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王美荣与被上诉人段秋兰之间的《租房合同书》一经成立，双方当事人即受合同条款的约束，依约履行自己的义务。双方合同中对房屋租赁期限、租金、押金等进行了约定，被上诉人段秋兰按照合同约定支付房屋租金并于合同约定期限提前一个月通知上诉人搬离涉案房屋，上诉人应当按照约定将押金一次性退还被上诉人，因被上诉人在交房时存在过错，一审法院按照双方合同履行情况，过错承担等酌定由上诉人按照80%的比例退还被上诉人押金并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王美荣的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王美荣负担。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇一九年十二月二十三日书记员  高凯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2629号申请执行人：王磊,男，汉族，1982年8月30日出生,现住乌鲁木齐市.被执行人：陈国新,男,回族，1969年6月15日出生,现住乌鲁木齐市.被执行人：韦卓君,女,壮族，1971年10月2日出生,现住乌鲁木齐市.被执行人：库尔勒市友好市场开发有限公司,住所地：库尔勒市英下路南侧。法定代表人：陈国新，该公司总经理。申请执行人王磊与陈国新、韦卓君、库尔勒市友好市场开发有限公司借款合同纠纷一案,因被执行人未履行生效的法律文书确定义务,申请人于2019年08月14日向本院申请强制执行,执行依据为(2019)新2801民初1660号民事调解书,执行标3133136.63元。本案在执行中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定,裁定如下:终结(2019)新2801执2629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 新 宇审判员 傲力杰图审判员 陈  杰二0一九年十二月九日书记员 刘  峰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8573号原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关山一村****。法定代表人：龚晓明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，女，1982年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，该公司员工。特别授权代理。被告：曹旭，男，1983年10月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告曹旭物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉卓业物业管理有限责任公司向本院提出撤回对被告曹旭的起诉。本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回对被告曹旭的起诉。案件受理费25元，由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。审判员  肖颖二〇一九年十二月五日书记员  尹黎
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0623民初2526号原告:胡彪，男，1972年10月20日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告:吴其芬，女，现年58岁，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告胡彪诉被告吴其芬农村建房施工合同纠纷一案。本院立案受理后，在审理中，原告胡彪以被告在外已回家并支付部分建房款，余欠款限年前付清为由，向本院书面申请撤诉。本院认为：原告胡彪的申请撤诉，是其真实意思表示，其申请不违反法律规定，本院依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡彪撤诉。案件受理费25元，由原告胡彪负担。审判员  吕正华二〇一九年十二月十日书记员  李春梅
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9610号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司，住所地：浙江省永康市江南街道溪心路**。 法定代表人：盛建宏。 委托诉讼代理人：金妙珍，女，1984年9月27日出生，住：浙江省永康市 被告：柳邦，男，1975年2月17日出生，汉族，住河南省南阳市浙川县。 被告：宜昌优拓物流有限公司，住所地：宜，住所地：宜昌市伍家岗区伍家乡共和村**> 法定代表人：陈金勇。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌，住所地宜昌市沿江大道80-A> 法定代表人：战胜昌。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司与被告柳邦、宜昌优拓物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取27元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司负担。 审 判 员  章 璐 二〇一九年十二月十六日 代书记员  李笑英
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执2209号 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区。 法定代表人：张庆春，董事长。 被执行人：王波，男，1971年7月12日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：马海艳，女，1971年3月10日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：王标，男，1963年6月9日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：王浩，男，1967年6月9日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：孙小燕，女，1968年9月8日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：牟红军，男，1970年3月26日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：李琴，女，1972年4月9日出生，汉族，住淄川区。 申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人王波、马海艳、王标、王浩、孙小燕、牟红军、李琴借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年4月25日作出的（2019）鲁0302民初1291号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王波、马海艳、王标、王浩、孙小燕、牟红军、李琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2019年10月18日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下: 被执行人王波、马海艳、王标、王浩、孙小燕、牟红军、李琴已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审 判 长  孙启福 审 判 员  武建强 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十二月九日 代理书记员  王琇琳
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审248号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人张齐联，男，1979年11月12日出生，住河南省新野县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人张齐联不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号:411023—1010108134），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇一九年十二月九日书记员  张扬扬
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢332号之四申请执行人:中国建设银行股份有限公司府谷县支行,地址：府谷县。负责人：方向炜，系该行行长。被执行人:白海霞，女性，汉族，1981年03月15日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张建成，男性，汉族，1978年09月18日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行与被执行人张建成、白海霞公证债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县公证处作出的（2010）府证经字第2609号公证书；（2015）府证执字第0016号执行证书、（2015）府证执字第0032号执行证书已发生法律效力及申请人的申请恢复执行。现查明，本院在首执期间依法查封了被执行人张建成名下位于XX镇XX村XX大厦XX号房屋一套（产权证号：府谷镇字第1514**），因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2019年10月11日在淘宝网司法拍卖平台拍卖张建成名下位于XX镇XX村XX大厦XX号房屋一套，。2019年10月12日买受人朱少春（身份证号：XXXXXXXXXX********）委托刘龙（身份证号：XXXXXXXXXX********）以494400元的最高价竞的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、解除对被执行人张建成名下位于府谷县XX镇XX村XX大厦XX号房屋一套的查封。二、将张建成名下位于府谷县XX镇XX村XX大厦XX号房屋一套过户至朱少春（身份证号：XXXXXXXXXX********）名下，原房产证作废。所有权自本裁定送达买受人朱少春时起转移。三、买受人朱少春可持本裁定到有关机构办理相关产权过户（变更）登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月四日书记员  高义雄
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初3541号 原告：黄基明，男，1962年6月16日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：陈根基，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高春蕾，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：郑根林，男，1969年1月9日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：徐骏凯，浙江婺中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛昱华，浙江婺中律师事务所律师。 第三人：金华和顺物流信息科技有限公司，住所地浙江省金华市金**潜溪路****楼。 法定代表人：黄基明，该公司经理。 委托诉讼代理人：俞臻，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 原告黄基明与被告郑根林追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄基明的委托诉讼代理人高春蕾，被告郑根林及其委托诉讼代理人徐骏凯、盛昱华到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院通知金华和顺物流信息科技有限公司（以下简称和顺公司）作为第三人参加本案诉讼。因案情疑难复杂，本案转为普通程序审理。本案于2019年12月5日再次公开开庭进行了审理。原告黄基明的委托诉讼代理人高春蕾，被告郑根林及其委托诉讼代理人徐骏凯，第三人和顺公司的委托诉讼代理人俞臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄基明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告垫付款50000元及自2019年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告郑根林承建和顺公司部分工程施工。施工期间，被告因资金周转需要，请求原告为其垫付部分施工款。2014年9月14日，原告以个人名义为被告垫付了施工款50000元，该款以现金形式交付。后被告没有及时返还原告垫付的施工款。经原告多次催讨，被告于2018年10月向原告出具收条一张，载明上述垫资由被告于2018年年底前返还原告。现上述垫资的还款期限已过，被告却分文未还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法公正判决。 被告郑根林辩称，原告诉请主张垫付款的对象错误。2014年，被告承建了第三人和顺公司的部分工程。被告是施工方，第三人和顺公司是发包方，原告作为第三人和顺公司的法定代表人，是为第三人和顺公司垫付工程款，而不是为被告垫付工程款。原告提交的收条上也写明是原告垫付和顺公司工程款，被告只是收款人，原、被告之间不存在任何债权债务，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。 第三人和顺公司述称，被告郑根林于2014年下半年以包清工形式承包了第三人的部分工程，双方签订过施工合同。被告实际施工项目工程款共计740556.01元，第三人至今已向被告支付工程款800000元（第三人保留多付部分的追偿权）。原告黄基明系第三人和顺公司的法定代表人，但其支付给郑根林的50000元，为其个人行为，与第三人无关。望人民法院查明事实，依法作出公正判决。 原告黄基明向本院提交了收条一张，证明被告郑根林收到原告垫付的50000元款项并承诺于2018年年底归还的事实。 被告郑根林向本院提交了和顺公司信息查询单一份，证明原告自和顺公司成立至今一直担任公司法定代表人，是和顺公司经理的事实。 第三人和顺公司未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经质证，被告在第一次庭审中对其出具收条的事实无异议，但认为无法达到原告的证明目的，被告出具的是收条而非借条，原告作为一个经商的人，对于收条、欠条、借条的含义应该有明确认识，当时原告是以50000元原始收条遗失为由要求被告重新出具涉案收条的；第二次庭审中，被告称记不清楚收条出具的具体情况了，收条前半部分确定是被告书写，但从收条内容的书写习惯、字迹大小等看，但收条前半部分“今收到黄基明人民币现金伍万元（50000元）”与后半部分“该款为黄基明于2014年9月14日垫付和顺物流公司工程施工，本款定于2018年底前返还”是不一致的，不是同一次书写。本院认为，被告在第一次庭审中认可收条系其出具，第二次庭审中虽提出异议但既未提交证据证明其异议也未向本院提出鉴定申请，故根据禁止反言规则，本院对原告提交的收条的真实性予以确认。 对被告提交的证据，经质证，原告对其真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 第三人和顺公司于2014年8月21日注册成立，原告黄基明为和顺公司成立时股东之一，自和顺公司成立至今担任公司的法定代表人。2014年下半年，被告郑根林承包了第三人和顺公司的部分工程。施工期间，原告黄基明于2014年9月14日向被告郑根林支付50000元工程垫付款。施工完成后，被告郑根林与第三人和顺公司至今未对工程款进行结算。2018年，被告郑根林向原告黄基明出具收条一张，载明：“今收到黄基明人民币现金伍万元（50000元），该款为黄基明于2014年9月14日垫付和顺物流公司工程施工，本款定于2018年底前返还。”因被告至今未将上述代偿款归还给原告，原告遂诉至本院。 本院认为，被告郑根林未按其出具的收条所确定的期限履行向原告黄基明返还垫付款50000元的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。向原告返还垫付款后，就工程款问题，被告可与第三人和顺公司另行结算理清。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 由被告郑根林于本判决生效之日起十日内返还原告黄基明垫付款50000元并支付利息（2019年1月1日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至垫付款还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告郑根林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章城伟 审 判 员  田惠仙 人民陪审员  何艳俏 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  黄 黎
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0102民初4419号 原告：黄莉萍，女，1959年11月16日出生，汉族，住武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：李岚，湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琴，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被告：范玲利，女，1975年1月18日出生，汉族，住武汉市江汉区， 委托诉讼代理人：吴勇，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。 原告黄莉萍诉被告范玲利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄莉萍的委托诉讼代理人李岚、周琴，被告范玲利的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。经本院院长审批，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。 原告黄莉萍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金2291000元及利息和违约金（以2291000元为本金，从2018年9月9日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；二、本案全部诉讼费用和2万元律师费由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，借款额度为500万元，每笔借款金额最终以实际转账金额为准，借款期限为每笔借款实际转账之日起30天，借款利率为20%/年。此外，还约定被告未按约定偿还借款本金利息的，按借款金额的每日万分之五向原告承担违约责任。此后，原告向被告累计支付借款本金10448000元。被告陆续还款，截至2018年8月10日，被告未归还本金为2291000元，并偿还利息至2018年9月8日，此后再无还款。现原告为维护自身的合法权益，依据我国民事诉讼法的有关规定和相关合同的约定，特具状向贵院提出诉讼请求如前，恳请贵院依法予以支持。 被告范玲利辩称，基于原、被告进行过证据交换，我方认为，本案原告与被告签订的借款合同所对应金额不是一次性给付，是严格按照资金融资平台操作，原告应提交资金出借能力的关联证据，被告将10448000元借款本金用于支付给关联公司的服务客户，且原告出借的全部款项均来源于他方资金平台，我方认可本金金额，需要原告确认资金平台不会另行向被告主张。因为资金平台的不合法，法院应该减除手续费和借款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于购车垫款，借款额度为500万元（每笔借款金额最终以实际转账金额为准），借款期限为每笔借款实际转账之日起30天，年利率20%；若被告到期没有偿还借款本息，应承担原告为实现债权而发生的费用，包括公告费、律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等；若被告未按合同约定偿还借款本息，每逾期一日，按照所借款金额的每日万分之五向原告承担违约责任。 原告按上述合同分笔出借款项给被告，被告分笔偿还借款本金及按年息20%偿还利息。双方经过对账，被告于2018年8月10日签订《收到借款确认书》，主要写明，根据原、被告签订的《借款合同》约定，原告向被告出借总额度为500万元整，确认截至本确认书出具之日，收到出借人支付的借款共计10448000元，截止今日未归还本金为2291000元。被告于2018年8月10日签订《黄莉萍与范玲利借款明细》，主要写明借、还款及利息详情，同时在最后表明“截止至2018年8月8日范玲利未归还本金为2291000元，已核实无误。”被告于2018年8月14日偿还了2018年8月24日至同年9月23日的利息38183.33元。原告为实现本案债权花费律师费20000元。审理中，因双方意见不一致，故调解不成。 本院认为，原、被告签订《借款合同》，原告通过银行转账向被告出借款项，双方形成民间借贷关系。根据被告于2018年8月10日签订的《黄莉萍与范玲利借款明细》，被告应当偿还原告借款本金2291000元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告要求按年利率24%计算利息和违约金，本院予以支持，应以2291000元为本金，从2018年9月24日起计算至清偿之日止，原告该项诉讼请求超出部分本院不予支持。原告为实现本案债权花费律师费20000元，根据双方《借款合同》的约定，被告应当支付原告律师费20000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告范玲利于本判决生效之日起三日内支付原告黄莉萍借款本金2291000元； 二、被告范玲利于本判决生效之日起三日内支付原告黄莉萍借款利息及违约金（以2291000元为本金，按年利率24%，从2018年9月24日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告黄莉萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27327元，保全费5000元，共计32327元，由被告范玲利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  曾明亮 人民陪审员  刘静萍 人民陪审员  廖剑辉 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  杨敬文
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初2415号原告郭玉华，女，1968年1月31日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人范宏兴，建平县博远法律服务所法律工作者。被告马子臣，男，1978年12月21日出生，汉族，个体，住山西省晋城市。被告山西国舍艾堂商贸有限公司，住所地山西省晋城市城区瑞丰路东巷161号山西温商贸易有限公司三层南京路3-B06。法定代表人马子臣，经理。被告王淑芬，女，1969年1月22日出生，汉族，无业，住建平县。本院在审理原告郭玉华与被告马子臣、山西国舍艾堂商贸有限公司、王淑芬合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭玉华撤回起诉。案件受理费减半收取150元由原告负担。审判员  唐桂春二〇一九年十二月十六日书记员  张黎明
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3887号原告：胡光华，男，1965年1月29日出生，汉族，于都县人，住于都县，委托诉讼代理人：冯涛，江西律嘉律师事务所律师。被告：钟有国，男，1973年12月5日出生，汉族，于都县人，住于都县，被告：钟观宝，男，1965年9月12日出生，汉族，于都县人，住于都县，原告胡光华与被告钟有国、钟观宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡光华于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡光华撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告胡光华承担。审 判 员  袁祖德二〇一九年十二月十一日代理书记员  王燕民
山西省新绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0825行审47号 申请执行人：新绛县自然资源局，住所地:新绛县市府大道南。统一社会信用代码：11141026762498458U。 法定代表人：史敏胜，局长。 委托代理人：张杰平，古交国土资源所工作人员。 被执行人：张引虎，男。 申请执行人新绛县自然资源局于2019年12月3日向本院提出申请，要求强制执行新自然资罚决字【2019】17号《自然资源行政处罚决定书》：拆除张引虎非法占用的土地上的新建建筑及其他设施，恢复土地原状，将土地归还村集体。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，新绛县自然资源局对被执行人张引虎未经县级以上人民政府批准擅自占用古交镇上院村土地（462平方米）建设的行为，于2019年4月9日作出新自然资罚决字【2019】17号《自然资源行政处罚决定书》，决定：1、责令（张引虎）归还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、（对张引虎）违法占用462平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款9240元整。限你在收到本处罚决定书之日起十五日内到新绛县农村信用合作社西大街储蓄所（中心）缴纳罚款，逾期将按罚款额每日加收3%的滞纳金。你如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向运城市国土资源局或新绛县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向新绛县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2019年4月17日被执行人向新绛县自然资源局缴纳了罚款9240元。2019年5月8日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼，期满后被执行人仍未履行上述第1项处罚决定。 另查明，新绛县人民政府新政发【2015】5号《新绛县人民政府关于严厉打击私扩乱建、非法买卖土地行为健全完善国土资源联合监管长效机制的通知》载明：各镇（乡、区）是本辖区耕地保护和管理的主体，各镇（乡、区）要组织村委会、国土资源所、派出所、供电所等单位，对辖区内的非法违法占地、私挖滥采进行查处、拆除。国土部门负责对重大非法违法占地和私挖滥采行为依法查处，协同乡镇、住建部门对非法违法占地及私扩乱建予以拆除。中共新绛县委新绛县人民政府出台新办发【2019】9号文件公布《新绛县机构改革方案》，新绛县国土资源局的职责由新组建的新绛县自然资源局承担。 本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请人作出的新自然资罚决字【2019】17号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局2019年4月9日作出新自然资罚决字【2019】17号《自然资源行政处罚决定书》的下列内容：拆除张引虎在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将土地归还村集体。由新绛县古交镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张俊奇 人民陪审员  李安平 人民陪审员  郝彩霞 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张雪姣
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5728号之三申请执行人：熊杰，男，1987年8月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人：江苏京平运输有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区杨渡村****11-6，统一社会信用代码91500107339556884G。法定代表人：顾浩龙。申请执行人熊杰与被执行人江苏京平运输有限公司重庆分公司国内非涉外仲裁纠纷一案，被执行人逾期未履行渝津劳人仲案字（2019）第922-924号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行请求，要求被执行人按仲裁裁决书支付工资28904元、经济补偿金18000元，共计46904元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院依法冻结被执行人的银行基本账户，但无实际控制金额可供扣划。被执行人江苏京平运输有限公司重庆分公司在本院有多起被执行案件，本院在（2019）渝0116执5726号案件中查封了登记在被执行人名下的车辆48辆，但未实际扣押。经本院核实，所查封的被执行人车辆多设置有抵押债权。本院传唤被执行人到庭汇报财产状况，被执行人逾期未到庭汇报财产，其所查封车辆暂不具备处置条件。被执行人暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人江苏京平运输有限公司重庆分公司纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。2019年12月12日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人同意终结本案执行程序。被执行人江苏京平运输有限公司重庆分公司尚未履行本案案款，即按仲裁裁决书支付申请执行人工资28904元、经济补偿金18000元，共计46904元。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5728号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  贺 理审判员  李 伟二〇一九年十二月十二日书记员  黎白艳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23252号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司工作人员。被告：鲁志刚，男，1987年6月11日出生，汉族，住河南省郸城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告鲁志刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告鲁志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金30000元；2.判令被告向原告支付利息（以30000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月2日计算至借款本金还清之日止，利随本清）。被告鲁志刚未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1.借款人：鲁志刚，通讯地址河南省郑州市新郑市区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年10月25日。4.贷款金额：30000元。5.贷款期限：自2018年11月5日起至2020年11月1日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限。6.贷款利率：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，为年利率23.74%，在贷款期限内不作调整。7.贷款发放时间：2018年10月25日。8.还款：借款人应按还款计划表偿还借款本息，先息后本。当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。（还款计划表上显示借款人应按月还款）9.贷款归还情况：未还款。10.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本案受理后，本院按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定享受和履行各自权利义务。经本院审查，原告向被告发放借款30000元，被告未依约还款。故本院对于原告要求被告偿还前述借款本金的请求予以支持，并对以此为基数，按年利率23.74%的标准，自2018年12月2日开始计算利息的请求予以支持，对于超出部分的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁志刚于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还借款本金30000元；二、被告鲁志刚于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（以30000元为基数，按年利率23.74%的标准，自2018年12月2日计算至借款本金还清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告鲁志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇一九年十二月十日法官助理 李明航书 记 员 冯 露
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执1360号 申请执行人赵小花，女，1981年12月28日出生，汉族，住所地桂林市七星区横塘路。 被执行人莫增勇，男，1976年7月26日出生，壮族，住所地桂林市横塘路。 关于申请执行人赵小花与被执行人莫增勇民间借贷纠纷一案，于2019年7月18日作出的（2019）桂0305民初2022号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫增勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵小花于2019年8月5日向本院中请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中因双方当事人达成和解协议，协议由被执行人莫增勇在自行卖出其名下位于七星区横塘路房产后将卖房款用于偿还本案债务且申请执行人赵小花自愿放弃本案利息。申请执行人赵小花于2019年12月16日收到被执行人莫增勇所欠全部案款132050元，现被执行人莫增勇现已全部履行完毕。 本院认为，（2019）桂0305民初2022号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵小花基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费940.38元（因和解已减半收取）已由被执行人莫增勇交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）桂0305民初2022号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执596号申请执行人韩利兵，男，1975年7月7日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人贾福生，男，1956年2月29日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人韩利兵与被执行人贾福生追索劳动报酬纠纷一案，本院(2019)晋0725民初69号民事调解书业已生效，因被执行人贾福生未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人韩利兵向本院申请强制执行。2019年9月3日本院依法向被执行人贾福生发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾福生在相关金融机构相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十二月十日书记员  王凯丽
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1278号   申请执行人:李得昌，公民身份号码×××，男，生于1970年11月，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：韩生雄，公民身份号码×××，男，1981年5月生，回族，住青海省湟中县。   申请执行人李得昌与被执行人韩生雄借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月12日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初1501号民事调解书，被执行人韩生雄应当于2019年7月25日前给付申请人借款50000元。但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人未果，并分别于2019年8月13日、2019年11月13日、2019年12月17日通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询，未发现有可供执行的财产。2019年12月17日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇一九年十二月十八日   书记员 岳洪荣   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初962号 原告：张春好，女，1948年7月28日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：张世成，广西桂盈律师事务所执业律师。 被告：徐三华，男，1976年12月26日出生，汉族，个体司机，原住广东省东莞市虎门镇北栅社区东方商业大厦A栋写字楼16楼1612房，现住湖北省通城县。 被告：深圳市彼岸连盟运输有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅社区东方商业大厦A栋写字楼16楼1612房。统一社会信用代码91441900MA51F91Y81。 负责人：吉向丽，该公司总经理。 被告：深圳市彼岸连盟运输有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区福中工业园宿舍楼H栋605号。统一社会信用代码91440300359627475H。 法定代表人：吉向丽，该公司董事长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。统一社会信用代码9144030089218633X2。 负责人：尤程明，该公司总经理。 原告张春好诉与被告徐三华、深圳市彼岸连盟运输有限公司东莞分公司、深圳市彼岸连盟运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。审理中，张春好于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张春好申请撤诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张春好撤回起诉。 案件受理费3682.00元，减半收取1841.00元，由张春好负担。 审 判 长  黄德军 审 判 员  黄 郁 人民陪审员  黄寿国 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  农静云 书 记 员  赵文莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0505执1538号之二 申请执行人:雷保英，女，1972年6月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 被执行人：安阳市银江纺织有限公司。住所地：安阳市殷都区。 法定代表人：王玉娥，职务：执行董事 申请执行人雷保英与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人雷保英依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2427号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款6138元. 本裁定送达后立即执行。 审判长  于晓文 审判员  闫玮玮 审判员  胡文娟 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭 晶
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1280号 申请执行人：四川省旺达饲料有限公司，住所地崇州市三江镇顺金西街**。 法定代表人：唐志伟，董事长。 被执行人：李治英，女，1968年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：钱林华，男，1965年10月29日出生汉族，住四川省大英县。 本院在执行申请执行人四川省旺达饲料有限公司与被执行人李治英、钱林华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人李治英所有的位于四川省简阳市房屋一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  倪望博 二〇一九年十一月二十五日 书记员  施佳佶
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民特266号 申请人（原仲裁被申请人）：石家庄竹柳种植有限公司，地址：石家庄市长安区南村镇东塔口中大街楼区2-2-101。 法定代表人：吴增杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王平，石家庄市新华求是法律服务所法律工作者。 被申请人（原仲裁申请人）：张峥旭，男，汉族，1990年5月18日生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：徐瑞辰、王子腾，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 申请人石家庄竹柳种植有限公司（以下简称竹柳公司）与被申请人张峥旭申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月26日立案后进行了审查。申请人竹柳公司委托诉讼代理人王平、被申请人张峥旭委托诉讼代理人徐瑞辰、王子腾到庭参加诉讼。该案现已审查终结。 竹柳公司诉称：一、撤销石家庄仲裁委员会石裁字[2018]第629号裁决；二、本案申请费、律师费由被申请人承担。事实与理由：2016年6月11日，双方签订了《竹柳认养合同》合同；2018年7月28日，正定新区政府在金塔湾设施农业园区到处张贴“正定县人民政府《通知》”，以申请人擅自改变土地用途、违法建设“大棚房”为由，拆除申请人合法开发建设的设施（包括为被申请人建造看护房和阳光棚）及农业成果，侵害了申请人、农民和竹柳认养承租人的合法利益。中华人民共和国国土资源部等部门的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）及河北省国土资源厅《关于彻底清理整治“大棚房”的公告》针对的是占用耕地建“大棚房”，而非申请人占用的政府已经收储的沙滩地；被申请人误认《竹柳认养合同》履行不能是申请人的过错而申请仲裁，本案《竹柳认养合同》履行不能是申请人不能预见、不能避免且不能克服的客观原因所造成的，应当属于不可抗力；《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任”，本案事项不属于仲裁协议的范围；根据《中华人民共和国仲裁法》第三条规定：“下列纠纷不能仲裁：（二）依法应当由行政机关处理的行政行为”，故，本案属于依法应当由行政机关处理的行政争议，石家庄仲裁委员会对本案依法不能仲裁。 被申请人张峥旭称，第一，申请人所说的设施农业或大棚房建设的事实部分与仲裁内容无关，其所陈述、罗列的大量事实，基本上与本案没有直接的关系，所以不属于撤销仲裁申请的审查范围。第二，不可抗力是众所周知不可预见、不可避免、不可克服的事实，本案事实本身并不属于不可抗力的范围，申请人主张不能仲裁的主要依据是仲裁法的第三条及本案的纠纷依法应否是由行政机关处理的行政争议；被申请人依据双方签订的《竹柳认养合同》中以仲裁的方式解决争议的条款向仲裁委提起仲裁申请，解决双方之间的合同纠纷，而对政府的行为是否合法、是否属于和申请人之间的行政争议，并没有涉及；故石家庄仲裁委作出的裁决合法有效，申请人撤销仲裁裁决书的理由不属于仲裁法第58条规定的范围，应当依法驳回申请人的申请。 经审查查明：2018年12月7日，石家庄仲裁委员会作出石裁字[2018]第629号裁决，（一）解除申请人与被申请人签订的《竹柳认养合同》；（二）被申请人退还申请人总认养费149000元；（三）驳回申请人的其他仲裁请求；（四）本案仲裁费用9011元，由被申请人承担。由于申请人已经预交了全部仲裁费用，被申请人应承担的仲裁费直接给付申请人。上述（二）、（四）项裁决款共计158011元，自本裁决作出之日起15日内由被申请人给付申请人。逾期，加倍支付迟延履行期间的利息。 本院认为，人民法院应否撤销仲裁裁决应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形，本案中，双方签订的《竹柳认养合同》约定了争议解决的方式，即在协商不成时向石家庄仲裁委员会申请仲裁，故被申请人向石家庄仲裁委员会申请仲裁符合双方约定；申请人主张被申请人的“大棚房”等设施被正定新区强制拆迁系不可抗力，其提交的相关证据均不能证实其主张，故本院不予采信。申请人所提本案事实属于行政争议，也未提交相关证据予以证实；故申请人关于案涉事实不属于仲裁协议的范围及石家庄仲裁委员会对本案依法不能仲裁的主张均不能成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人石家庄竹柳种植有限公司的申请。 申请费400元，由申请人石家庄竹柳种植有限公司负担。 审判长 陈 路 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇一九年十二月十一日 书记员 张亚茹 ——
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1069号申请执行人杨乃和，男，汉族，1944年2月10日出生，住府谷县附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人蔺相阳，男，汉族，1985年9月9日出生，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘军，男，汉族，1972年11月10日出生，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨乃和与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2019年7月9日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初3061号民事调解书。申请执行标的为：借款598.2万元，案件受理费25850元，执行费57380元。执行过程中，双方当事人经协商私下达成和解协议。协议达成后，申请执行人杨乃和于2019年12月18日向故向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人杨乃和以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结(2019)陕0822执1069号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月十八日书记员  张 媛
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0402刑初647号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人谢某，1972年8月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区。曾因吸毒于2016年9月被罚款五百元；曾因吸毒于2017年4月18日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2017年4月28日被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；曾因吸毒于2017年5月2日被责令社区戒毒三年；曾因吸毒于2017年8月1日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2017年10月26日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2018年3月14日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月14日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，2019年3月15日被解除取保候审。2019年11月18日被取保候审，同年12月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕669号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月13日晚，被告人谢某在其租住的位于江苏省常州市天宁区某地，提供毒品、吸毒工具，容留陈某、顾某、徐某吸食甲基苯丙胺毒品1次。另查明，被告人谢某到案后如实供述了起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人谢某提供场所容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人谢某拘役三个月至六个月。公诉机关提交了被告人谢某的供述笔录、证人陈某、顾某、徐某的证言笔录、常州市市区公共租赁住房租赁合同等证据证实。被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人谢某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前羁押的二天，刑期自2019年12月6日起至2020年5月3日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓星二〇一九年十二月六日书记员  朱晓骁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执10764号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:龚必芳，女，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市大足区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与龚必芳其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2018）渝0105民初31498号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：龚必芳支付借款6255.29元及利息。本院于2019年10月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人房产一套，但本案属于轮候查封，暂无处置权利。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的6255.29及利息仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执10764号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年十二月五日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18860号原告:丁忠良，男，汉族，1985年3月13日出生，住河南省鹿邑县。被告：赵刘义，男，汉族，1981年11月10日出生，住河南省睢县。本院在审理原告丁忠良诉被告赵刘义财产损害赔偿纠纷一案中，原告丁忠良以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁忠良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁忠良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁忠良负担。审判员  张彦鹏二〇一九年十二月十日书记员  宋 林
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8004号 原告：刘燕，女，1984年3月14日生，汉族，居民，住新泰。 委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：高立霞，女，1980年12月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：华海财产保险股份有限公司新泰市分公司。住所地：新泰市公安局南金斗路**。法定代表人：林建，该公司经理。 统一社会信用代码：91370982MA3CGP420B。 原告刘燕与被告高立霞、华海财产保险股份有限公司新泰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告刘燕于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘燕撤诉。 案件受理费25元，保全费220元，由原告刘燕负担。 审判员 张 晶 二〇一九年十二月十日 书记员 马宗云
河南省孟津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0322执恢47号洛阳森权石油机械有限公司、江苏双鑫减速机械有限公司、陈永兵、江苏双鑫集团有限公司、盐城市双鑫石油机械厂：洛阳森权石油机械有限公司与江苏双鑫减速机械有限公司、陈永兵、江苏双鑫集团有限公司、盐城市双鑫石油机械厂买卖合同纠纷一案，执行依据孟津县人民法院（2015）孟民二初字第201号民事判决、（2018）豫0322执异41号执行裁定，申请执行标的共计1223300元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议，被执行人江苏双鑫减速机械有限公司已按执行和解协议履行480000元，其余款项申请执行人洛阳森权石油机械有限公司予以放弃,本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十一日
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3410号 王杰民与成都新世宇实业有限公司： 本院受理王杰民申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4473号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3410号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4473号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3410号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5229号之一 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所吉林省松原市宁江区源江西路**。 负责人：高波，该行行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行职员。 被告:赵伦，男，1966年3月20日出生，汉族，住所吉林省松原市宁江区。 被告:松原市银信房地产开发有限公司，住所松原市郭旗街火炬**楼。 法定代表人:郭禹伯，经理。 原告中国银行股份有限公司松原分行与被告赵伦、松原市银信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司松原分行于2019年12月5日向本院提出撤回对松原市银信房地产开发有限公司起诉的申请。 本院认为，中国银行股份有限公司松原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予中国银行股份有限公司松原分行撤回对松原市银信房地产开发有限公司的起诉。 审判员  翟青山 二〇一九年十二月五日 书记员  高海龙
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2976号原告：甘肃金友汽车服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区福利路**。法定代表人：姚金川，该公司总经理。被告：张立涛，男，1990年10月18日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告甘肃金友汽车服务有限公司与被告张立涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年12月3日，甘肃金友汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告甘肃金友汽车服务有限公司撤诉处理。案件受理费901.3元，减半收取计450.6元，由原告甘肃金友汽车服务有限公司负担。审判员  杨静二〇一九年十二月三日书记员  宗晨
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1728号申请执行人:任爱华，女，1974年11月23日出生，汉族，高唐县运输一公司工作人员，住山东省高唐县。被执行人：刘镇远，男，汉族，1982年5月14日出生，高唐益康修脚服务有限公司工作人员，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人任爱华与被执行人刘镇远民间借贷纠纷一案中，于2019年8月7日向被执行人刘镇远送达执行通知、报告财产令，限制高消费令，均未履行。本院对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人刘镇远的违法行为采取了拘留措施。本院于2019年8月9日、2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，未查询到可供执行的财产线索。通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、高唐县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人任爱华申请执行标的：借款本金150000元及利息，案件受理费1650元，均未执行。综上所述，被执行人刘镇远确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月二日书记员  张 鑫
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3941号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路**。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：罗仁锋，男，1988年6月5日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告罗仁锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民申48号再审申请人（原审被告）：范艳芳，女，汉族，1965年10月4日生，云南省文山市人，住文山市。再审申请人（原审被告）：李保明，男，汉族，1965年7月15日生，云南省文山市人，住文山市。被申请人（原审原告）：马永兵，男，1981年10月30日生，回族，云南省玉溪市人，住文山市。原审被告：唐思令(云南大丰行投资理财咨询有限公司法定代表人)，男，1974年1月21日生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。再审申请人范艳芳、李保明因与被申请人马永兵、原审被告唐思令民间借贷纠纷一案，不服文山市人民院（2016）云2601民初331号民事判决向本院申请再审向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，范艳芳、李保明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令文山市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄巧玲审判员  杨应辉审判员  何 英二〇一九年十二月四日书记员  韦 超
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2170号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：曾嵩，男，1989年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告曾嵩服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇一九年十二月十九日 书记员  甘露
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢87号申请执行人：府谷县金泰山商贸有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇新区。法定代表人：张军义，执行董事。被执行人：山东融信诚商贸有限公司，住所地山东省济南市市中区经七路34号三楼316室。法定代表人:黄莹莹，董事长。被执行人：西安瑞祥房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路1号。法定代表人:刘永溪，总经理。被执行人：陕西圣翔实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区吉祥路298号长海大厦七楼丁座。法定代表人:管永杰，总经理。被执行人：西安军安王朝大酒店有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路1号。法定代表人:赵乐，总经理。被执行人：管永杰，男，1975年11月8日出生，汉族，住山东省诸城市。被执行人：刘永溪，男，1977年1月5日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：单庆模，男，1963年1月9日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：黄莹莹，女，1982年7月22日出生，汉族，住山东省济南市历下区县。府谷县金泰山商贸有限公司与山东融信诚商贸有限公司（以下简称融信诚公司）、西安瑞祥房地产开发有限责任公司（以下简称瑞祥公司）、陕西圣翔实业有限公司（以下简称圣翔公司）、西安军安王朝大酒店有限公司（以下简称军安王朝大酒店）、刘永溪、管永杰、单庆模、黄莹莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）济商初字第153号民事判决书,已发生法律效力，内容为：一、被告山东融信诚商贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司贷款本金3000万元及利息（利息自2015年6月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以3000万元为基数，按照《流动资金借款合同》的约定计算）；二、被告山东融信诚商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司律师代理费154409元；三、原告济南农村商业银行股份有限公司对被告西安瑞祥房地产开发有限公司抵押的位于西安市莲湖区建华路2号的房产证号为西安市房权证莲湖区字第1075110005-13-1-11501、12××01号的房产折价或者以拍卖、变卖的价款，在本判决第一项、第二项所确定的债务内优先受偿；四、被告西安瑞祥房地产开发有限责任公司、刘永溪、单庆模、黄莹莹、管永杰对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；五、被告陕西圣翔实业有限公司、西安军安王朝大酒店有限公司对本判决第一项、第二项所确定的债务在3000万元最高限额内承担连带清偿责任；六、被告西安瑞祥房地产开发有限责任公司、陕西圣翔实业有限公司、西安军安王朝大酒店有限公司、刘永溪、单庆模、黄莹莹、管永杰承担担保责任后，有权向被告山东融信诚商贸有限公司追偿；七、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费194212元、诉讼保全费5000元，共计199212元，由被告山东融信诚商贸有限公司、西安瑞祥房地产开发有限责任公司、陕西圣翔实业有限公司、西安军安王朝大酒店有限公司、刘永溪、单庆模、黄莹莹、管永杰共同负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年4月18日依法立案恢复执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。因处置财产同为西安瑞祥房地产开发有限责任公司所有的位于西安市莲湖区建华路2号房地产，本院将（2019）鲁01执恢87－91号、（2019）鲁01执恢537号案件合并执行。2019年7月15日，本院作出（2019）鲁01执恢87－91号、（2019）鲁01执537号执行裁定书，拍卖被执行人西安瑞祥房地产开发有限责任公司所有的位于西安市莲湖区建华路2号房地产。2019年9月21日，上述不动产经淘宝网两次拍卖，均流拍，流拍价为3.73亿元。申请执行人府谷县金泰山商贸有限公司书面申请以本案抵押财产抵偿相应债务，不足部分由被执行人继续清偿。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。将执行情况和查明财产情况告知申请执行人后，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。2019年12月20日，对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年十二月二十日书记员 徐彬彬
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初6490号 原告：赵磊，男，汉族，1980年1月1日出生，户籍地延安市宝塔区，住延安市宝塔区青化寺，公民身份号码：61060XXXX001011816。被告:王成成，男，汉族，1983年10月28日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX31028181X。原告赵磊与被告王成成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊到庭参加了诉讼，被告王成成经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款131687元及利息（以131687元为基数，按月利率2%计算，自2017年7月8日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2017年7月8日，被告因做生意需资金周转向原告借款131687元，约定月利息2分，并出具了书面借条一张。被告承诺二年内还清，但时至今日未归还借款。被告未到庭，但在庭前谈话时表示，欠款属实。经审理查明，2017年7月8日，被告王成成因资金周转向原告赵磊借款131687元，约定月利率2 分，被告给原告出具借条一张，双方未约定借款期限。此后,原告多次向被告索要借款无果。上述事实，有借条及庭审笔录、谈话笔录在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，可以确定原告与被告王成成之间的借贷关系成立，且该借贷关系并不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，被告王成成理应按约归还原告借款。现被告王成成至今未履行还款义务，显属违约，应立即归还原告借款，原告有关利息的主张符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成成自本判决生效之日起十日内偿还原告赵磊借款本金131687元，并按照月利率2%给付原告借款本金131687元自2017年7月8日起至本案实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，现减半收取,由被告王成成负担2171元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员：白海江                                  二○一九年十一月二十八日                                 法 官 助理：刘  杰                                书  记  员：侯婉玉 1
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民特146号申请人：常州新概念环保锅炉有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇圣烈村前蒲堂**。法定代表人：王兴军，该公司总经理。被申请人：刘健生，男，汉族，1968年12月6日生，住江苏省无锡市惠山区。申请人常州新概念环保锅炉有限公司（以下简称新概念公司）与被申请人刘健生申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月18日立案后进行了审查。现已审查终结。新概念公司称，请求撤销常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武进劳动仲裁委）于2019年9月23日作出的常武劳人仲案字[2019]第795号仲裁裁决。事实和理由：一、刘健生于2018年3月22日到我公司从事CAD画图和数控机床操作。画图耗时长，需要八个小时，而机床开料仅需一个小时，所以刘健生的大部分工作时间是用来画图的。2018年8月6日，刘健生因自身原因不来上班，并销毁我公司的CAD图。在之前的调解中，刘健生同意恢复，但至今没有恢复。仲裁裁决对于刘健生的画图工作只字未提，仅认定他是机床开料工。二、仲裁裁决隐瞒了足以影响公正裁决的证据。刘健生的劳动报酬来自于画图与开机床两部分，且画图是主要部分。仲裁裁决隐瞒了刘健生的工作性质。三、仲裁裁决有徇私舞弊枉法裁判的情形。对于同一件事，采用双重标准。采纳刘健生的口头陈述，却不采纳我公司的口头陈述。避重就轻只提刘健生的机床开料工作，忽略刘健生的画图工作。而忽略的重点就是不该支付其工资的重要依据，刘健生销毁CAD图等于没有劳动。刘健生答辩称，新概念公司不能提供证据证明我损毁了CAD图，而且我确实也没有损毁CAD图。我是小学文化，不懂CAD画图，只是简单的机床操作。公司有专业的CAD师傅。在我离开的前一周，CAD师傅已经离职，就是因为公司没有及时发放工资。然后，公司要求我制作CAD，但我不会，所以我也离职了。经审查查明：2019年9月23日，武进劳动仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条、第四十八条、第四十九条的规定，作出常武劳人仲案字[2019]第795号仲裁裁决：一、新概念公司自裁决生效十日内一次性支付刘健生工作期间剩余工资15671.2元（已扣除工作期间个人应承担的社会保险缴费）；二、对刘健生的其他仲裁请求不予支持。武进劳动仲裁委在受理刘健生诉新概念公司劳动报酬争议仲裁案件后，依法开庭进行了审理。在仲裁庭庭审中，双方当事人均提供了相关的证据，并进行了质证。仲裁庭认为：2018年6月8日、7月14日，新概念公司的法定代表人通过银行转账向刘健生支付工资1596元和3000元，其中1596元注明是3月份工资。由于新概念公司未提供证据证明其向刘健生支付工资的具体金额，故认定已支付4596元。庭审中，新概念公司表示“3月份支付的是足额工资，其余是预付工资”,故对于刘健生关于其2018年3月22入职，实际工作至2018年8月6日的观点，予以采信。且新概念公司未提供刘健生出勤情况的相应证据，认定刘健生共计出勤117天。据此，刘健生工作期间的应得工资21832.2元。扣除已支付的4596元，尚有剩余工资17236.2元。另由于刘健生同意按照313/月的标准承担社会保险的个人缴费部分（缴费期间为2018年6月-10月）。故，对于刘健生主张的剩余工资应为15671.2元。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，新概念公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1、由于刘健生损毁了公司机床CAD画图，不应当向刘健生支付工资。2、仲裁裁决在认定事实上采用双重标准，有徇私舞弊枉法裁判之行为。对此，本院认为，首先，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，及时足额地向劳动者支付劳动报酬。又根据法律规定，用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况。用人单位减少劳动者的劳动报酬，负有举证责任。仅有用人单位的陈述，却没有相应证据，对其陈述依法应不予采纳。因此，武进劳动仲裁委在新概念公司不能提供相应证据的情况下，未采纳其陈述，符合法律规定，并非采用双重标准。其次，关于刘健生是否损毁了新概念公司机床CAD画图的问题，属于事实认定的范畴，新概念公司应当提供相应证据予以证明,包括造成的损失。对于损失，新概念公司可以向刘健生主张，但应当在一定的工资比例范围内，除非双方有特别约定。所以，仲裁裁决新概念公司向刘健生支付剩余劳动报酬，符合法律规定。综上，新概念公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请人常州新概念环保锅炉有限公司要求撤销常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会常武劳人仲案字[2019]第795号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人常州新概念环保锅炉有限公司负担。审 判 长 高淑琴审 判 员 杨 迪审 判 员 赵玉兵二〇一九年十二月十日法官助理 田 怡书 记 员 陈煜雪