wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初20069号原告:朱恩志,男,1965年5月21日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:安徽长镇机械设备有限公司,住所地安徽省合肥市包河区东流路**新天地西苑****,统一社会信用代码913401000636373913。法定代表人：王彪，该公司总经理。本院审理原告朱恩志诉被告安徽长镇机械设备有限公司纠纷一案中，原告朱恩志于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽长镇机械设备有限公司的起诉。本院认为：原告朱恩志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告朱恩志撤回对被告安徽长镇机械设备有限公司的起诉。案件受理费减半收取1659元，由原告朱恩志承担。审判员  黄玮二〇一九年十二月十七日书记员  陈姗
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执606号之一 申请执行人：吴红英，女，1971年12月5日出生，汉族，江西婺源县人。 被执行人：胡家忠（又名胡嘉忠），男，1948年11月1日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：卢美英，女，1952年12月29日出生，汉族，江西省婺源县人 本院在执行申请执行人吴红英与被执行人胡家忠、卢美英民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人胡家忠名下位于婺源县紫阳镇花园域房产一幢（权证号：99××11）。现因被执行人已将据以执行的生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡家忠名下位于婺源县紫阳镇花园域房产一幢（权证号：99××11）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  毕小民 二〇一九年十二月二日 书记员  王灵通
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初3096号 原告（反诉被告）：张书爱，女，1977年3月26日生，汉族，教师，住涉县。 委托诉讼代理人：刘保山，河北崇州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树忠，河北崇州律师事务所律师。 被告（反诉原告）：涉县德盛房地产有限公司。住址：涉县龙山大街。 法定代表人：李军强，公司经理。 委托诉讼代理人：刘志刚，公司员工。 委托诉讼代理人：范晓伟，河北君鹏律师事务所律师。 原告张书爱诉被告涉县德盛房地产有限公司（以下简称被告德盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张书爱及其委托诉讼代理人刘保山，被告德盛公司委托诉讼代理人刘志刚、范晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张书爱向本院提出诉讼请求：一、判决被告德盛公司支付原告延期交房违约金14622.49元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月原告与被告签订了《商品房买卖合同》（预售），合同编号为：262015121700005，该合同第十一条约定，被告应当在2017年5月31日前将该商品房交付原告使用。但被告直到2018年6月22日才交付。鉴于被告的行为已违反了合同约定，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告德盛公司辩称：1、原、被告双方签订的房屋买卖合同约定有不可抗力条款，合同签订后在正常履行期间因多次发生严重污染天气导致政府多次发出生产禁令。该情形属于合同法规定的不可抗力，因此被告并没有违约，不应当支付原告逾期交房违约金；2、因原告本身存在逾期付款的行为，实际的付款日期为2016年4月29日，违约天数104天，原告违约在先，资金未能及时到位致使被告施工受到影响；3、即使按原告所称被告存在违约行为，原告所计算的违约金数额也不属实；4、原告因在2017年5月31日未收到房屋，曾经到涉县信访局上访，在各级领导主持调解下，原告同意因为天气原因导致限产，在限产条件解除后尽快交房。 被告（反诉原告）德盛公司向本院提出反诉请求：一、判决原告张书爱支付被告德盛公司逾期付款违约金2142元；二、本案诉讼相关费用由原告承担。事实理由：原、被告房屋买卖合同纠纷一案，因原告张书爱存在逾期付款等违约行为，根据合同约定，原告张书爱应当向被告德盛公司支付逾期付款违约金2142元，故被告向法院提起反诉。 原告（反诉被告）张书爱反诉辩称：被告德盛公司的反诉理由不能成立，事实是被告德盛公司应当向公积金管理中心办理贷款手续，原告只是将相关手续交给被告，由于被告德盛公司的行为造成银行放贷迟缓的责任不应归责于原告，故法院应当驳回被告德盛公司的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2015年12月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，编号为：262015121700005，合同约定由原告张书爱购买被告德盛公司位于的龙瀛天域1幢1单元9层904号房产，房款总价376682元。原告支付首期房款166682元，余款210000元按揭贷款。被告于2017年5月31日前交付该商品房，交付房屋逾期在90日内的，交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。……。合同签订前后，原告交足了首付款，并称在签订合同前于2015年12月21日便将办理按揭贷款的手续交给了被告，由被告通知原告到公积金办理中心签订贷款合同，公积贷款于2016年4月29日发放到位。被告称原告提交公积贷款的手续时间太长了，需要核实，但对银行发放贷款的时间不持异议。原、被告对2018年7月9日实际交房时间均不持异议，但被告德盛公司提供了一系列停工报告，及涉县重污染天气应急响应的紧急通知，以证明交房迟延是因不可抗力所致。 本院认为，当事人应当按照约定履行义务。原、被告双方于2015年12月28日自愿签订的《商品房买卖合同》，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告于2017年5月31日前向原告交付房屋，并且约定了因不可抗力外未按期交付房屋的违约金计算方式。本案查明的事实是，被告德盛公司未在约定的期限内向原告交付房屋，原告要求被告按合同约定支付逾期交房的违约金。被告德盛公司提供了2016年至2017年期间涉县重污染天气应急指挥部的一系列关于重污染天气应急响应的紧急通知，以证明该行为对被告的施工、交房产生一定影响，但被告并未提供因此原因导致其停工及解除限产的具体时间，故无法分清被告迟延向原告交房的违约行为系不可抗力因素，还是被告自身原因所致。结合本案的实际情况，被告德盛公司应酌情支付原告张书爱违约金7300元为妥。 另外，结合商品房买卖合同中按揭贷款的操作流程，被告德盛公司主张原告违约，逾期支付公积金贷款的主张，未提供证据证明确系原告原因所致，故被告的反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告涉县德盛房地产有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张书爱逾期交房违约金7300元； 二、驳回原告张书爱的其他诉讼请求； 三、驳回被告涉县德盛房地产有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半交纳为83元，被告涉县德盛房地产有限公司负担50元，原告张书爱负担23元。反诉费50元，减半交纳为25元，由被告涉县德盛房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  孙魁林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  江博文
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初9786号 原告：赵宗仁，男，1949年12月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴静琴，女，1968年11月15日出生，汉族，住东阳市。 原告赵宗仁与被告吴静琴民间借贷纠纷一案，原告赵宗仁于2019年9月2日向法院提起诉讼，诉请判令：被告吴静琴立即归还借款40万元。本院受理后，依法适用简易程序独任审判。后因无法向被告吴静琴直接送达法律文书，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告赵宗仁到庭参加了诉讼，被告吴静琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年1月21日、2015年2月16日，吴静琴分别向赵宗仁借款20万元、20万元，并分别出具借条各一份，均约定借期一年，利息为贰分，利息半年付一次，到期本金归还。 2016年、2017年，吴静琴就上述所涉两笔借款分别重新出具借条各二份，共计四份借条。在重新出具的借条中，吴静琴确认借款本金为20万元、20万元，合计40万元，此前借条作废，且不再载明借款利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 吴静琴于本判决生效后十日内归还赵宗仁借款40万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理7300元，由吴静琴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭亚琼 人民陪审员  蔡淑婷 人民陪审员  吕小华 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  张江帅
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初2090号 原告：王某，男，2007年8月10日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 法定代理人：王俊涛，男，1981年8月10日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 法定代理人：霍付金，女，1979年5月3日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：郭真真，女，1989年11月21日出生，汉族，住馆陶县。 被告：张汝宗，男，1988年5月18日出生，汉族，住馆陶县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街242号。 法定代表人：唐洪波，该公司经理。 原告王某与被告郭真真、张汝宗、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员  吕本海 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 岩
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执222号申请执行人：李林玉，男，1975年4月2日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：肖碧云，男，1969年11月25日出生，汉族，团风县人，住团风县，申请执行人李林玉与被执行人肖碧云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1121民初1384号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人肖碧云未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，并采取了下列执行措施：1、本院向被执行人肖碧云送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，被执行人肖碧云无可供执行财产。3、本院于2019年10月9日将被执行人肖碧云纳入了失信被执行人名单，并于同日对被执行人肖碧云采取了限制高消费措施。4、本院于2019年12月9日与申请执行人李林玉进行了终本约谈，申请执行人无财产线索提供，并书面认可了我们的调查结果，同意本案进入终结本次执行程序。综上所述，因被执行人肖碧云暂不具备执行条件，且申请人书面同意本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十二月九日书 记 员  闫 珅
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1316号申请执行人辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址辽阳市宏伟区南环街**。法定代表人：刘彤，系该管理中心主任。被执行人徐振柱，男，1987年4月9日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被执行人孙艳利，女，1985年5月12日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心与徐振柱、孙艳利追偿权纠纷一案,辽阳县人民法院（2018）辽1021民初1990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐振柱、孙艳利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款28169.38元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐振柱、孙艳利的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等。本院认为，本案被执行人徐振柱、孙艳利目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心也不能提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐振柱、孙艳利新的财产线索，申请执行人辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 良二〇一九年十二月十六日书记员 荆福贵
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1140号 申请执行人宋增强，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。 被执行人张振北，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住依安县新屯乡洪发村，现住址不祥。 申请人宋增强与被执行人张振北承揽合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2018）黑0223民初1812号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告张振北于本判决生效后5日内偿还原告宋增强挖掘机作业费用32950元及利息，如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人于2019年8月8日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年8月9日，本院依法向被执行人张振北送达执行通知书、报告财产令。 2、2019年8月9日、2019年10月25日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人张振北名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年9月5日。本院通过全国执行网络查控系统被执行人张振北名下的不动产进行查询，经查被执行人张振北在依安县不动产登记中心无住房产权登记信息。 4、2019年9月5日，本院对被执行人张振北名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2019年10月23日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年10月23日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年11月11日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位执行款及案件受理费39693元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇一九年十二月十五日 书记员  李雨佳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1046号之三 申请执行人：盛长友，男，1965年12月19日出生，汉族，广东省深圳市南山区。 申请执行人：广西富川华天能新型环保建材有限公司，住所地广西富川瑶族自治县。 法定代表人：盛长友。 被执行人：朱桂雄，男，1965年9月15日出生，汉族，住住广西贺州市八步区。 被执行人：赵希贞，女，1980年9月28日出生，汉族，住住广西贺州市八步区。 被执行人：贺州市金科粉体厂，住所地：贺州市平桂区黄田镇。 投资人：朱桂雄。 被执行人：广西贺州市盛隆化工实业有限责任公司，住所地广西贺州市旺高工业区（平桂区望高镇）。 法定代表人：朱桂雄。 申请执行人盛长友、广西富川华天能新型环保建材有限公司（以下简称“华天能公司”）与被执行人朱桂雄、赵希贞、贺州市金科粉体厂（以下简称“金科粉体厂”）、广西贺州市盛隆化工实业有限责任公司（以下简称“盛隆公司”）债权转让合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初353号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，朱桂雄、赵希贞、金科粉体厂应在判决书生效后十日内向盛长友、华天能公司偿还欠款2000000元并支付相应利息，朱桂雄、赵希贞、金科粉体厂、盛隆公司共同承担诉讼费12400元；逾期未履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因朱桂雄、赵希贞、金科粉体厂、盛隆公司均未履行民事判决书确定的义务，申请执行人2019年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人朱桂雄、赵希贞、金科粉体厂、盛隆公司均未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人朱桂雄名下有桂Ｂ×××××号车（宝马）、桂Ｊ×××××号车（丰田）、桂Ｊ×××××号车（宝马）、桂Ｊ×××××号车（雷克萨斯），上述车辆本院已另案查封但未实际控制；发现被执行人朱桂雄开设有贺州市金科粉体厂，被执行朱桂雄、赵希贞在广西盛隆化工实业有限责任公司有股权，但暂时无法处置。未发现被执行人朱桂雄、赵希贞、金科粉体厂、盛隆公司有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况。在查询不动产情况时，发现被执行人朱桂雄、赵希贞有（两人共有）位于贺州市××路××州桂东.汇豪国际城×幢×单元第×层×号房及×幢×单元×号房，上述房产本院已依法另案查封、处置；发现被执行人盛隆公司在贺州市旺高工业区内有国有土地使用权(土地面积20000㎡)及地上房屋（房屋共6栋），上述国有土地使用权及房产已被其他司法机关在先查封，本院暂时无法处置。在查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况时，未发现被执行人朱桂雄、赵希贞、金科粉体厂、盛隆公司有可供执行的财产。此外，本案未发现被执行人朱桂雄、赵希贞、金科粉体厂、盛隆公司有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述本院未实际控制的财产、已依法另案处置的财产及暂时无法处置的财产外，本案被执行人朱桂雄、赵希贞、金科粉体厂、盛隆公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十二月二日 书记员  邹 媚
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执保364号申请人：刘某某，女，汉族，1993年4月28日生，汉族，河南省漯河市人，住常宁市宜阳办事处三江纯水岸。被申请人：吕某某，男，1985年2月15日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳办事处三江纯水岸。申请人刘某某与被申请人吕某某离婚纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人吕某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。执行员  周卫成二〇一九年十二月十二日书记员  阳 浩
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0581民初2500号原告:相里鸣，男，生于1992年2月28日，汉族，高中文化，韩城市村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：麻林，北京市炜衡（西安）律师事务所律师，特别授权。被告：杨路漫，男，生于1985年5月24日，汉族，韩城市村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：张富刚，男，生于1970年9月6日，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告相里鸣与被告杨路漫、第三人张富刚案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告相里鸣于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告相里鸣撤诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告相里鸣负担。 审  判  长    樊智侠人民陪审员    柳胜利人民陪审员    雷吴彦二〇一九年十二月三日 书  记  员    薛恬然
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保725号 被申请人：王如同，男，1986年10月4日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市临邑县，住临邑县城区金龙盛世****楼**1002。 被申请人：杜卫卫，男，1985年6月8日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为山东省德州市临邑县。 被申请人：周某，男，1981年4月7日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。 关于被申请人王如同、杜卫卫、周某责令退赔一案，临邑县人民法院分别作出（2016）鲁1424刑初95号刑事判决书、（2017）鲁1424刑初86号刑事判决书，责令被申请人王如同、杜卫卫、周某退赔被害人的经济损失136114.19元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月15日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。 经本院执行，于2019年12月7日冻结了被申请人周某中国农业银行股份有限公司临邑县支行6228481819030280970的存款520.15元，冻结了被申请人王如同中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市东方红路支行604681002200346890的存款759.63元，冻结了被申请人王如同工行山东德州分行德州临邑西环路支行1612055701011430853的存款1336.43元，冻结了被申请人王如同中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市黑马市场营业所604681010209060801的存款3222.24元，冻结了被申请人王如同中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县临盘营业所6217994681022839558的存款18079.35元，冻结了被申请人周某财付通支付科技有限公司的存款119.96元。 至此，被申请人王如同、杜卫卫、周某部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保725号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月十二日
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0582执259号之三 申请执行人:任毅，男，汉族，1970年9月16日出生，住西安市雁塔区。 被执行人:李峰，男，汉族，1973年2月11日出生，住西安市碑林区。 在执行任毅与李峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月20日查封了登记在被执行人李峰名下的位于西安市碑林区XX环XX路XX段XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋一套，由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请对该房产进行评估。进入评估程序后双方约定待评估结果出来以后，择机再行恢复执行，申请执行人任毅撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的105规定，裁定如下： 终结(2019)陕0582执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  姜 勇 二〇一九年十二月十二日 法官助理  卫锦利 书 记 员  马 娟
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2409号 原告张文生，男，汉族，住本市。 被告韩继东，男，汉族，住本市。 被告张丽萍，女，汉族。 原告张文生与被告韩继东、张丽萍建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案，原告张文生于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文生撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告负担。 审判员  张倩 二〇一九年十二月五日 书记员  任鑫
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3771号 俞泽霞： 你与定远县人民法院其他案由一案，本院作出(2018)皖1125民初5683号判决已发生法律效力。因你未缴纳诉讼费，本院于2019年12月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳诉讼费358元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101008435 特此通知。 二〇一九年十二月四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：安君电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初4409号 原告：刘某，女，1927年3月5日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 被告：吴某1，女，汉族，1948年1月5日出生，住址北京市东城区，现住北京市西城区。 被告：吴某2，女，满族，1956年11月20日出生，住址长春市，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被告：吴某3，男，满族，70岁，现住凤城市天河湾Ｆ区，04158146442。 被告：吴某4，男，满族，65岁，现住凤城市。 被告：吴某5，男，满族，1960年9月29日出生，住址辽宁省凤城市。 原告刘某与被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5继承纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告刘某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担。 审判员  于忆书 二〇一九年十二月十一日 书记员  李佳熹
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0121民初2894号原告：永登县农村信用合作联社上川分社，住所地：永登县上川镇黄茨滩村。负责人：马星全，该社主任。委托诉讼代理人：陈万道，系该社主任。被告：朱辉祖，男，汉族，生于1985年5月8日，系永登县农民，住。被告：缪培东，男，汉族，生于1984年7月23日，住兰州市城关区。原告永登县农村信用合作联社上川分社诉被告朱辉祖、缪培东借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈万道到庭参加诉讼，被告朱辉祖、缪培东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永登县农村信用合作联社上川分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱辉祖偿还借款本金100000元及截至2019年9月21日前利息46806.25元，本息共计146806.25元及2019年9月21日起至实际清偿本金之日的所有利息；2、判令被告缪培东对以上债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，原、被告签订《个人借款/保证担保合同》，被告朱辉祖向永登县农村信用合作联社上川分社申请贷款100000元，执行年利率9.90%，贷款期限为24个月，被告缪培东对该笔借款承担连带担保责任。贷款于2017年11月25日到期。贷款到期后，被告未偿还借款本息。被告朱辉祖、缪培东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，原、被告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定被告朱辉祖从原告处借款100000元，借款期限24个月，至2017年11月25日止，借款利率执行年利率9.90%，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期借款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告缪培东向借款人提供连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告即向被告朱辉祖发放了100000元贷款。借款到期后，被告朱辉祖未按合同约定向原告偿还借款本息。截止2019年9月21日，被告尚欠原告贷款本金100000元，利息46806.25元，本息共计146806.25元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告与被告朱辉祖之间的借款事实清楚，证据确实充分，故被告朱辉祖应当承担偿还借款本息的民事法律责任。被告缪培东系连带保证的担保人，且借款合同约定保证期间为借款到期后两年，故原告在保证期间内要求被告缪培东承担连带保证责任符合法律规定。综上所述，永登县农村信用合作联社上川分社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱辉祖于本判决书生效后十日内偿还原告永登县农村信用合作联社上川分社借款本金100000元及截止2019年9月21日前利息46806.25元，本息合计146806.25元（2019年9月21日以后利息以年利率14.85%计算至借款本金还清为止）；二、被告缪培东承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1618元，由被告朱辉祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一九年十二月十日书记员 赖振奎
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1459号 申请执行人黄贵胜，男，1955年3月4日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。 被执行人何芙蓉，男，1970年1月16日出生，临湘市人，务工，住临湘市。 申请执行人黄贵胜与被执行人何芙蓉买卖合同纠纷一案，临湘市人民法院于2019年7月12日作出（2019）湘0682民初1468号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人黄贵胜向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。 本院向被执行人何芙蓉送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人何芙蓉未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人何芙蓉适用限制消费措施。 本院于2019年12月9日约谈申请执行人黄贵胜，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人何芙蓉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇一九年十二月九日 书记员  胡 彬
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执962号   申请执行人贺枫明，公民身份号码×××，住青海省湟中县。   被执行人张永胜，公民身份号码×××，住青海省湟中县。   申请执行人贺枫明与被执行人张永胜租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年6月10日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初1776号民事判决书，被执行人张永胜应当于判决生效后十日内给付申请执行人挖掘机租赁款122800元，但被执行人张永胜未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年6月11日向被执行人张永胜送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年6月11日及其后多次对被执行人张永胜进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人张永胜名下无财产可供执行。经本院调查，被执行人张永胜长期不在户籍所在地居住，确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2019年12月4日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人张永胜的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人贺枫明享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人张永胜暂无财产可供执行，申请执行人贺枫明的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴兴国   审判员 周向东   审判员 冯延芳     二○一九年十二月四日   书记员 汪庆娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3979号之一申请执行人：连鹏，男，1988年6月，汉族，神木市人。被执行人：薛培忠，男，1969年3月出生，汉族，山西省人。委托代理人：吴海平，男，1976年10月出生，汉族，山西省人。本院在执行连鹏依据本院（2019）陕0881民初6118号民事调解书申请执行薛培忠合同纠纷一案中，经向被执行人薛培忠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务：一、由被执行人薛培忠向申请人连鹏支付油款586856元。二、负担案件受理费4840元、执行费8320元。在执行过程中，被执行人薛培忠与申请执行人连鹏自愿达成和解给付协议，被执行人薛培忠自愿于2019年12月18起每月的18日前支付申请执行人货款100000元直至货款全部支付完毕之日止。被执行人薛培忠负担案件受理费4840元、执行费8320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结本院（2019）陕0881执3979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月十二日书 记 员  张惠恒
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2358号申请执行人吴姑娘，女，蒙古族，1973年8月7日出生，农民，人。被执行人于龙山，男，35岁，蒙古族，农民，人。本院在执行吴姑娘与于龙山合同纠纷一案中，申请执行人吴姑娘依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第77号民事调解书申请法院执行案款18121.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年7月17日送达向被执行人于龙山发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年7月17日、2019年12月1日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月1日查询房产信息；经查被执行人于龙山目前无其他可供执行财产。申请执行人吴姑娘不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人于龙山新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人于龙山有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月一日书记员 王文禄
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执76号申请执行人任桂英。被执行人刘彬徐恩慧本院在执行申请执行人任桂英与被执行人刘彬、徐恩慧民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年××月××日书记员 李佳男
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1324号之六申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：张林芳，女，1982年6月19日出生，汉族，户籍地址福建省漳州市芗城区之一，居住地址福建省漳州市龙文区。被执行人：胡建清，男，1987年11月28日出生，汉族，户籍地址福建省漳州市芗城区，居住地址福建省漳州市龙文区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张林芳、胡建清借款合同纠纷一案中，本院已经依照法定程序提起评估与拍卖被执行人涉案车辆，本院以2019皖02**执1324号之五执行裁定书裁定该车辆所有权为买受人李劲松（身份证号码：）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张林芳名下的闽Ｅ×××**沃尔沃牌小型轿车的查封措施。本裁定立即执行。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十二月十七日法官助理程智书记员刘勇
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初2414号原告：任世昶，男，1940年10月16日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：刘士新，男，1953年10月4日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告任世昶与被告刘士新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任世昶向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘士新立即偿还原告借款贰千零陆拾元（￥2060.00元）。2.本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2019年9月29日，被告因资金周转向原告借款2000元，原告将该款项支付给被告后，被告出具借条一张，写明：“借条，现金贰千元用一月利息陆拾共计贰仟零陆拾元整，刘士新，2019年9月29日。中人：谭虎”。随后，原告多次向被告索要，被告至今一直未还，为此具状起诉。被告刘士新辩称，1、2017年9月29日答辩人向任世昶借款2000元，借用一个月，本加息共2060元，中人谭虎，这一借款属实无疑。2017年10月26日，期满前三天，答辩人在谭虎家里先还给任世昶1000元，余额在期满时偿还清楚，但原告任世昶不接受1000元还款，要求一次性偿还，答辩人认为任世昶欺穷太盛，毫无人情礼仪，直此还款期满后，一直未偿还这笔借款。2、答辩人因承包荒山植树造林被侵权一案，从1990年开始多次上访未果，原告任世昶当时作为驻村干部，知道该侵权事实，且一直参与调查调解，不仅没有能秉公办事，而且也不愿给我出具证明材料，致使答辩人的被侵权问题一直得不到解决。答辩人也曾表示原告任世昶什么时间给我出证明，我什么时候还钱，否则，答辩人保留对任世昶行政不作为的起诉权。本院经审理认定事实如下：原告任世昶的岳母与被告刘士新的母亲是姐妹关系，被告刘士新因急需用钱便向原告任世昶借款2000元并在中人谭虎的见证下向原告出具借条一张，借条载明：借条，现金贰千元用一月利息陆拾共计贰仟零陆拾元整，刘士新，2019年9月29日。中人：谭虎。2017年10月26日，双方因还款事宜未能达成一致意见，故而原告向本院提起诉讼。另查明，借条上署名的“刘世新”即本案被告刘士新。本院认为,公民参与民事活动应当遵循诚信原则。在本案中，原告任世昶与被告刘士新之间的借款事实有原告任世昶出具的借条予以证实，且被告刘士新在庭审中承认借款的事实，故原告任世昶要求被告刘士新还款的诉讼请求，本院予以支持；双方约定借款2000元，借用1月，利息60元，经折算月利率为3%，即年利率为36%，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，结合本案案情，双方对借款利息已有约定，被告刘士新对该约定也认可，故本院按照年利率24%，月利率2%的标准，支持原告任世昶借款利息40元。庭审中，被告刘士新辩称原告任世昶不讲情义，不为被告出具证明材料，导致被告另一纠纷得不到及时解决，该辩称于法无据，不能作为不履行还款义务的抗辩理由，故本院不予采纳。依照《最高人民法院》第一条、第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘士新于本判决生效后十五日内偿还原告任世昶借款本息2040元。驳回原告任世昶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘士新负担。因原告已向本院预交，故被告应在给付原告欠款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决履行期间的最后一日起计算。审判员  许宝林二〇一九年十二月十九日法官助理李超书记员任志华附：本案适用的相关法律依据1.《最高人民法院》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2561号 申请执行人：鲍雪雯女，1996年11月11日出生，汉族,住淳安县。 被执行人：方一智男，1995年11月17日出生，汉族,住淳安县。 被执行人：方淳建男，1970年1月21日出生，汉族,住淳安县。 申请执行人鲍雪雯与被执行人方一智、方淳建追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初6515号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人鲍雪雯于2019年11月18日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方一智、方淳建给付申请执行人鲍雪雯代偿款34417.61元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人方一智、方淳建发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方一智、方淳建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方一智、方淳建逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方一智、方淳建的存款、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人方一智、方淳建的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人方一智、方淳建名下有可供执行的财产。至今被执行人方一智、方淳建未履行款项，另尚应承担案件受理费330元，执行费421元。 鉴于被执行人方一智、方淳建拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对被执行人方一智、方淳建各罚款1000元（未缴纳）并对被执行人方一智、方淳建采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十八日 代书记员 吴慧慧
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执3131号 申请执行人承德市双桥区水泉沟镇人民政府，住所地：承德市双桥区水泉沟镇狮子园村。 法定代表人：王学，职务：镇长。 申请执行人承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会，住所地：承德市双桥区。 法定代表人：李振，职务：村主任。 申请被执行人冯士忠，男，1973年5月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人承德市双桥区人民政府、承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会与被执行人冯士忠排除妨碍纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2018年8月14日作出的（2018）冀0802民初3399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人承德市双桥区水泉沟镇人民政府、承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会向本院申请强制执行,本院于2018年11月6日依法立案执行。案件在执行过程中，因镇政府暂不需要被执行人冯士忠腾出房屋，申请执行人承德市双桥区水泉沟镇人民政府、承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会于2019年12月10日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2018）冀0802民初3399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十日 书记员  李 浩
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初4412号     原告:薛玉印，男性，汉族，1955年02月27日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:张小军，男性，汉族，住大荔县。   本院在审理薛玉印与张小军民间借贷纠纷一案中，原告薛玉印于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告薛玉印撤回起诉。  案件受理费9568元，减半收取4784元，由原告薛玉印负担。       审  判  员 周芝焕       二〇一九年十二月十九日     书  记  员 严江辉
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执2018号申请执行人：涂金华，男，1980年8月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：龚喜，男，1989年2月9日出生，汉族，住桃江县。被执行人：贺超，男，1977年10月3日出生，汉族，住桃江县。本院在执行申请执行人涂金华与被执行人龚喜、贺超民间借贷纠纷一案中，申请执行人涂金华与被执行人贺超于2019年12月3日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方当事人达成了长期履行执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初4211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇一九年十二月三日代理书记员  毛 翔
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12659号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行,住址滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行长。委托代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，住滑县，系滑县农商银行上官支行副行长。被告陶志颖，女，1969年9月6日生，汉族，住滑县。被告王卫红，女，1975年1月17日生，汉族，住滑县。本院在审理原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行诉被告陶志颖、王卫红金融借款合同纠纷一案中，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行负担。审判员  景素贞二〇一九年十二月二十四日书记员  王梦婷
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4618号上诉人（原审原告）：王树成，男，汉族，1952年3月1日出生，住正阳县。被上诉人（原审被告）：张作师，男，汉族，1965年2月11日出生，住正阳县。上诉人王树成因与被上诉人张作师排除妨害纠纷一案，不服正阳县人民法院（2019）豫1724民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。王树成、张作师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树成上诉请求：请求撤销正阳县人民法院（2019）豫1724民初3335号民事判决，依法改判支持其一审诉讼请求或将本案发回一审法院重新审判。事实和理由：张作师在其林地里搭建棚子，砍掉其5棵树，给其造成损失，其要求张作师停止侵权，赔偿经济损失，但一审法院在审理本案时把侵权和赔偿经济损失认定为张作师搭建棚子给其造成生活影响，这与其诉讼请求不同。其要求张作师把之前的水沟恢复，继续发挥排水功能，张作师未经其同意的情况下，无权将其林地里的水沟填平，且张作师所埋的排水管非常细，不足以承担排水的认为，遇到洪涝灾害、洪水不仅不能及时排水，而且还会淹没附近的农作物，危及村民的财产安全。一审判决不采信其提交的证据错误。张作师答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王树成向一审法院起诉请求：1、张作师停止侵权，排除妨碍，拆除所建棚子，将水沟恢复原状；2、赔偿王树成经济损失5000元；3、诉讼费用由张作师承担。一审法院认定事实：王树成、张作师是同村村民。王树成居住在正阳县××付庄村小学大门南侧，张作师在正阳县××付庄村小学北侧居住并开设有诊所，并在其房屋旁边填平水沟（水沟下面埋有排水管道）临时搭建一简易棚子方便村民看病。王树成、张作师两家相距约50米左右。王树成在付庄小学看校时在学校周围种植有林木，并办有林权证。现王树成认为张作师在付庄小学学校北侧填平有部分水沟，临时搭建有棚子，影响附近村民正常排水，另外张作师毁坏有王树成树木，侵犯了王树成的合法权益，遂要求张作师赔偿经济损失5000元。为此，双方成讼。一审法院认为，互谅互让，和睦相处是中华民族的传统美德。本案双方当事人系同村村村民，但并非同组村民,双方也并非邻居。张作师在正阳县××付庄村小学北侧居住并开设诊所，××。虽然王树成办理有林权证，但是根据林权证内容的四至显示及实地查看，因王树成居住地点与张作师所搭建棚子相距约50米，并未对王树成的生活造成不利影响，张作师填平部分水沟搭建简易棚子，但在填平水沟下方埋有排水管道，并未对王树成种植树木造成损害。故王树成请求张作师排除妨碍，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。关于王树成要求张作师赔偿毁坏树木损失5000元，仅提供村民出具书面证人证言，因该书面证人证言均系复印件，证人均未出庭接受质证，且张作师又不予认可，王树成提供证据不符合证据规则，对该证据不予认定。故王树成主张张作师赔偿损失5000元，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，判决：驳回王树成的诉讼请求。诉讼费100元，减半收取50元，由王树成承担。本院二审期间，王树成提交正阳县××付庄村民委员会出具的证明，拟证明张作师是在村委不知情的情况下将水沟垫平并建棚子。张作师质证称，棚子是乡里让其建的。张作师提交正阳县××付庄村民委员会出具的证明，拟证明其将水沟垫平并搭建棚子是经政府、村委同意的。王树成质证称，乡里、村里都不同意张作师将水沟垫平及搭建棚子。此外，本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，根据双方的上诉、答辩意见，本案的争议焦点是：一审判决张作师是否存在侵权行为，是否应当排除妨害，拆除所建棚子、将水沟恢复原状，并赔偿王树成经济损失5000元。关于争议焦点，经查，案涉水沟系在付庄村民委员会所有的土地上，权利人应为付庄村民委员会，且张作师将水沟垫平埋有排水管道，所搭建的房屋距王树成家距离约50米左右，无证据证明张作师将水沟垫平并搭建棚子对王树成的生活造成影响。故王树成要求张作师将水沟恢复原状并拆除棚子没有事实和法律依据。此外，王树成要求张作师赔偿树木等损失5000元亦无证据证实，不予支持。综上，王树成的上诉请求不能成立，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉王树成负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  王建峰审判员  贾保山二〇一九年十二月十一日书记员  夏 鹏
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1758号 申请执行人：杨永良，男，1965年6月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：解久智，男，1971年4月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行杨永良与解久智借款合同纠纷一案中，因承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初2817号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无法提供被执行人财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  程志献 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  付宝磊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                          （2019）陕0103民初16199号     原告：陕西九乾电子科技有限公司，住所地：西安市碑林区。    法定代表人：李辰，该公司经理。    被告：西安嘉拓启通信息科技有限公司，住所地：西安市碑林区。    原告陕西九乾电子科技有限公司与被告西安嘉拓启通信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西九乾电子科技有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告陕西九乾电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许陕西九乾电子科技有限公司撤诉。    案件受理费320元，减半收取计160元，由陕西九乾电子科技有限公司负担。    （此页无正文）                                 审   判   员    张      萍                                  二Ｏ一九年十二月六日                             法  官 助 理    龙  丽  娜                           书   记   员    宗  世  艳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2325号申请执行人：王建党，男，1975年7月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王金光，男，1979年8月24日出生，汉族，住河南省武陟县小董乡。被执行人：李秋梅，女，1981年7月11日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人王建党申请执行王金光、李秋梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初3541号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执2325号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月十九日书记员  韩盈盈
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5773号申请执行人：沈阳朗尊品金属制品有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路139号。被执行人：沈阳腾启餐饮有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路128号1层105号，统一社会信用代码：912101030978983625。法定代表人：刘新田，该公司负责人。本院在执行申请执行人沈阳朗尊品金属制品有限公司与被执行人沈阳腾启餐饮有限公司承揽合同纠纷（2019）辽0103执5773号一案中，被执行人应给付申请执行人51,112.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一九年十二月三日书 记 员  范思思
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执649号申请执行人吴茂林，男，1972年1月25日出生，汉族，公务员，住望奎县。被执行人望奎润佳食品有限责任公司。法定代表人田洪宇，职务经理。本院在执行申请执行人吴茂林与被执行人望奎县润佳食品有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人望奎润佳食品有限责任公司的房屋、土地及附属物等财产已被我院另案执行。经过网络查控及传统查控，被执行人除剩余的机器设备外（申请执行人明确表示不执行机器设备），无其他任何可供执行财产。现被执行人已向本院申请破产，我院已受理破产申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221民初343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月二十四日书记员  赵大奎
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审279号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：林改芳，女，1987年10月15日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  呼伟娜
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初3320号原告：王润生，男，1963年1月21日生，汉族，住大城县。委托代理人郝志江，河北城舒律师事务所律师。被告李广如，男，1961年2月2日生，汉族，住大城县。委托代理人王会杰，河北王会杰律师事务所律师。王润生与李广如土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王润生于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王润生撤诉。诉讼受理费50元，由原告王润生负担。审判员  刘城二〇一九年十二月二十三日书记员  张宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4157号罪犯许宇铭，男，汉族，1974年6月29日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年11月1日作出(2012)齐刑一初字第70号刑事判决，认定被告人许宇铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年4月25日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯许宇铭在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许宇铭减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许宇铭在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分205.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯许宇铭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯许宇铭的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年12月11日起至2023年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1341号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路**新凯莱财富中心**。法定代表人：邹洁刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：王晶，工作单位：辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所被执行人：陆秋娜,女性,1979年4月7日出生,住哈尔滨市南岗区本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与陆秋娜借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金7171.8元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月15日、2019年10月15日、11月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月二十三日书记员  姜 雪
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执1170号 申请执行人：刘某，女，汉族，1981年10月2日出生，住辽宁省彰武县。 被执行人：赵某，男，1967年5月5日出生，汉族，住彰武县。 被执行人：刘某2，女，1969年9月26日出生，汉族，住彰武县。 被执行人：张某，男，1964年10月23日出生，汉族，住彰武县。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人赵某、刘某2、张某民间借贷纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2019)辽0922民初1999号民事判决书，于2019年9月05日向赵某、刘某2、张某送达了执行通知书，责令赵某、刘某2、张某履行生效法律文书确定的义务，但赵某、刘某2、张某至今未全部履行。 执行过程中，本院将赵某、刘某2、张某信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询赵某、刘某2、张某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到赵某、刘某2、张某名下有其他可供执行财产。本院于2019年11月28日对赵某、刘某2、张某进行了限制高消费。因赵某、刘某2、张某无其它可供执行财产，刘某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为6.1460万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初1999号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇一九年十二月三日 书记员  张 勇
湖州市安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初1205号 原告：江文龙，男，1988年8月11日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：卞贤冠，浙江顾善律师事务所律师。 被告：陈明，男，1976年6月1日出生，汉族，住安吉县。 原告江文龙诉被告陈明物权保护纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江文龙的委托诉讼代理人卞贤冠、被告陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除对原告房屋卫生间漏水的妨害；2.被告赔偿原告扣板及电器损坏金额1738元、垃圾清理费1300元及瓷砖修理人工费1413元、材料费1950元，合计6401元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系相邻关系。原告居住在XX小区XX栋XX单元XX室，被告居住在楼上XX栋XX单XX室。2018年7月，原告发现主卫生间天花板、墙面出现不同程度的渗水，遂联系物业一起查看漏水的原因，发现漏水是因为楼上XX室卫生间防水工程不到位所致。原告立即让被告联系维修人员对自家主卫生间渗水点进行维修及完善防水工程。被告找来原防水施工人员，未经原告同意，擅自对XX室的房顶进行打钉处理，后使用过程中发现上述维修并没有阻止渗水，且打钉胶水腐蚀了扣板。后原告一直联系被告要求处理，但被告态度恶劣，表示不会对卫生间重新做防水处理。之后也一直置之不理，直至2018年12月被告才开始处理，但还是采用打钉的方法。现原告经与物业商量，不同意采用打钉的方法，要求被告重新做防水，以排除对原告房屋卫生间漏水的妨害，但被告每次均以其他理由搪塞，小区物业也多次调解未果。现原告为维护自身权益，故诉至法院请求判准所请。 被告陈明答辩称，第一、被告就原告卫生间受损情况分别于2018年12月到2019年1月期间进行了五次维修，经维修之后，已不存在渗漏情况，有证人证实，也有照片；第二、原告主张的扣板、电器等损失，原告之前一直没有提起过，实际也没有发生过，也没有证据证明存在上述损失。综上，原告的损失并不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人对其真实性的无异议照片（原、被告各有提供），本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证明，被告质证认为对三性均有异议，在己方的证明中也有类似表述。每次都是请他配合我们去检查的。本院经审核后认为，原告提供的证明有物业公司的员工在场，其描述的楼上XX室房屋有漏水至XX室，致卫生间吊顶扣板受损等，XX室业主采取了打孔处理补漏，就上述基本事实的客观描述，本院予以认定。对其描述的原因分析以及对打孔补漏效果的评价，本院不予认定。对被告提供的情况说明，原告质证认为对三性有异议，认为是被告本人的陈述，整个情况是以被告的角度来阐述的，底端签字人的身份不明确，也没有盖物业公司的印章。本院经审核后认为，被告提供的“情况说明”与原告的提供的“证明”，底端落款均有“易某某”签名确认，对被告提供的“情况说明”描述的XX室业主针对漏水问题已采取维修的基本事实，本院予以认定。庭后，本院对原告江文龙进行了调查，其表示卫生间现在在用，目前没有漏水。就其诉请主张的吊顶扣板损失、吊顶浴霸更换、瓷砖更换以及人工费用支出等，原告江文龙没有向本院提供相应证据以证明实际损失之发生。本院对被告陈明也进行了调查，其表示确实做过维修处理，也认可因渗漏对原告有一点损失，具体数额由法庭酌定。 经审理，本院对本案事实认定如下： 原告居住在安吉XX小区XX栋XX单元XX室，被告居住同栋的1单XX室，系上、下楼邻居关系。2018年7月，被告居住的XX室卫生间有渗漏致楼下XX室卫生间天花板吊顶等处受损。原告遂联系物业一起和被告协商处理，被告找来防水施工人员采取过打钉补漏等维修措施。现原告认为被告卫生间渗漏致其物件受损，双方就赔偿数额协商未果，故诉至法院请求判准所请。 本院认为，公民合法的个人财产受法律保护。被告因房屋渗漏致原告卫生间扣板等受损，有管理不当过失，造成他人损害应当予以赔偿。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。就本案而言，被告对漏水点已采取积极的维修措施，原告认可卫生间正在使用，目前没有漏水，故对原告诉请要求排除对卫生间漏水妨害之诉讼请求，本院不予支持。对因房屋渗漏造成的损失，原告列举了更换瓷砖、更换吊顶扣板、更换浴霸等损失，但未能向本院提供相应证据以证明上述实际损失之发生。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。另，在庭后调查阶段，被告认可因房屋渗漏造成原告损失，具体数额由法庭酌定。本院经审核，并结合市场行情，认定原告的上述损失为2340元。综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持。其余部分，不支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈明赔偿原告江文龙因漏水造成的财产损失2340元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告江文龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由原告江文龙负担15元，被告陈明负担10元，限原、被告于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 方 勇 二〇一九年十二月二日 书记员 李梦君
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1256号申请执行人：李树田，男，1944年7月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：李军，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人李树田与被执行人李军人格权纠纷一案中，申请执行的债权标的为41249.87元。本院在执行过程中，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一九年十二月十六日书记员  姚文江
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马世琴，女，1951年12月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区西康路**。法定代表人陈勇，该局局长。再审申请人马世琴因诉被申请人天津市规划和自然资源局请求撤销《天津市不动产登记不予受理告知书（补正告知书）》一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终64号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马世琴申请再审称：1.本案属于行政诉讼受理范围。两审法院认定本案不属于法院受理范围，理由不清楚、结论不成立。被申请人是房屋管理行政部门，再审申请人依法登记的所有权和使用权受法律保护，当房屋所有权人权利受到侵害时，可以请求行政机关给予保护做出处理，行政部门和权利人因此发生房屋登记更正纠纷，请求法院确认权利的存在与归属，当行政机关不履行义务时，可申请法院确认并责令义务人履行职责，依据行政诉讼法的第十二条第（六）项规定，再审申请人的诉讼请求人民法院应予立案。二审法院将再审申请人房屋面积登记不符、请求更正登记的纠纷，认定为履行登记职责的案件性质是错误的。再审申请人不会为了更正登记申请提交的材料是否齐全、是否符合受理条件所做程序性的告知而起诉，再审申请人请求的是对面积与登记簿是否一致，因为这涉及到再审申请人在拆迁征收中的补偿问题，请求法院按实际面积更正登记。人民法院应作出实体判决，两审法院裁定驳回起诉影响了再审申请人的合法权利。2.二审法院适用法律错误。二审法院以《天津市不动产登记条例》作为法律依据，但该《条例》第十三条是对房屋初始登记的规范，不适用本案。《天津市不动产登记条例》第六十二条是针对当面积等权利出现误差时应给予更正登记的法定条件，再审申请人就是依据上述规定申请面积更正登记。第十三条和第六十二条是截然不同的行政规范，二审法院混为一谈，为被申请人未履行职责开脱。3.二审法院认定事实不清。再审申请人向两审法院递交了十几份证据，但从调取的两审卷宗发现，向一审法院递交的证据已不齐全，一审证据没有向二审法院移送。二审法院违法裁判，故意将相关材料扔在一边，是在为拆迁节省补偿款、为登记错误而推责。4.房屋的物权消失是不给予立案的根源。一审法院开庭审理前夕，一伙黑衣人强行入室，非法强迁、房屋被毁，达到已无法开庭审理的目的，一审法庭以房屋灭失为借口作出裁定，二审法院予以维持。综上，两审法院认定再审申请人的诉求不属于人民法院受理范围裁定驳回起诉错误，请求依法再审，继续审理本案。本院经审查查明，本案一审审结之前，本院于2018年11月23日对马世琴、徐久成诉天津市红桥区人民政府房屋征收补偿决定一案作出（2018）津行终344号生效行政判决，根据该生效行政判决，马世琴、徐久成所有的天津市红桥区私产楼房住宅，位于红桥政房征字（2016）第**《房屋征收决定》确定的征收范围内。2017年9月5日，天津市红桥区人民政府作出津红政房征补〔2017〕134号《房屋征收补偿决定书》，认定上述涉案房屋的建筑面积为47.69平方米，并据此确定了马世琴、徐久成的房屋征收补偿安置内容。该生效行政判决认定了津红政房征补〔2017〕134号《房屋征收补偿决定书》合法性，判决驳回马世琴、徐久成的诉讼请求。现涉案房屋已强制拆除完毕。本院认为：本案焦点是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。经审查，再审申请人向原天津市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）申请对其涉案房屋面积进行更正登记，但再审申请人未提交其主张房屋面积登记错误的证据材料，市国土房管局以申请登记材料不齐全为由作出被诉《天津市不动产登记不予受理告知书（补正告知书）》，该告知书系告知再审申请人提出的更正登记申请材料不齐全，并不属于针对再审申请人变更登记申请作出的实质性处理，对再审申请人的权利义务不产生实际影响。实际上，再审申请人于2018年9月18日提出变更登记申请时，其涉案房屋已纳入房屋征收范围，天津市红桥区人民政府已对涉案房屋作出《房屋征收补偿决定书》，据此，再审申请人就涉案房屋的房屋所有权等相关权利，已依法转化为获得相应房屋征收补偿的权益，再审申请人再行向房屋登记部门申请对其涉案房屋面积进行更正登记，不具有实体法上的请求权。综上，再审申请人针对被诉《天津市不动产登记不予受理告知书（补正告知书）》提起的本案诉讼，不具有需要救济的诉讼利益，两审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不妥。再审申请人的再审请求，本院不予支持。再审申请人马世琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马世琴的再审申请。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 琳二〇一九年十二月二十日法官助理焦阳书记员牛丽澄
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执3636号 申请执行人周成洪 被执行人吴海洋 本院在执行申请执行人周成洪与被执行人吴海洋案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执4214号 申请人：席坤，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。 法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。 本院在执行××与亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司仓储合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执4213号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执4214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘玉新
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3467号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路**。负责人：方华平，该分行行长。委托诉讼代理人：李伟，甘肃善业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:郭之梅，女，1971年2月25日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）：会宁县创佳粮油工贸有限公司，，住所地甘肃省白银市会宁县农业科技示范园区法定代表人：宋进有，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：党琳，男，1974年7月14日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行因与被上诉人郭之梅、会宁县创佳粮油工贸有限公司、党琳金融借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初6761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初6761号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行预交的二审案件受理费1657元予以退回。审判长  柴克辉审判员  任登光审判员  阎文虎二〇一九年十二月五日法官助理景晓敏书记员郑文婷
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3396号紫金财产保险股份有限公司、薛万俊：申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人薛万俊机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人薛万俊已缴纳案款12468元及执行费87元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初4756号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0411民初5344号 原告：花晶星，男，1992年12月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：徐奕，女，1996年2月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告花晶星诉被告徐奕探望权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，因当事人申请，本案不公开开庭进行了审理。原告花晶星、被告徐奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令每周六下午五点由被告将婚生子花某交予原告，次日下午五点由原告将儿子交回被告；2、判令国家法定节假日及寒暑假期间，原告享有与其子花某共同相处一半时间的权利；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告辩称，首先被告没有不同意原告带回去，已实际带回去三次；其次原告拒绝履行义务；再次原告到被告家中大吵大闹，要求原告登报道歉。 本案经开庭审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子名花某，并与原告父母一起居住。2019年2月19日双方协议离婚，其中约定：婚生子花某随被告一起生活，原告每月支付抚养费1000元至18岁，于每月15日前将抚养费支付到被告指定银行帐户，原告有探望儿子的权利，被告有协助原告探望儿子的义务。协议离婚后，被告于2019年6月23日带儿子离开原告住所地生活，期间，原告曾三次带儿子回家。2019年7月11日原告带几个人一起去被告家探望孩子，双方因言语不当发生吵架，被告报警，后被告阻止原告带孩子回家。另，原告至今未支付孩子抚养费。为此，双方纠纷成讼。 上述事实由原告提供的离婚协议书、离婚证及原、被告在法庭上的陈述所证实。 本案在诉前进行调解，双方未能达成协议。 本院认为，父母离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告虽然不直接抚养婚生子，其作为父亲，仍然有探望婚生子的权利。原、被告在履行双方达成的探视权协议时，时而发生争议产生矛盾，现原、被告又无法就探望孩子的方式和时间重新达成一致意见。从有利于培养小孩的身心健康，促进父子感情交流，减轻孩子因父母离婚而带来的家庭破碎感的目的出发，同时综合考虑当事人在庭审中的意见，本院认为，原告要求每周六探望并接花某共同生活二十四小时，过于频繁，本院酌情量定原告每月探望二次。寒暑假期间可由原告将花某带回共同生活，时间为两周。同时本院需要特别提醒和强调的是，人民法院虽然能够对双方婚生子探望问题作出裁判，但双方在行使和配合对方行使探望权的过程中，仍有可能产生新的矛盾，双方还应当从有利于未成年人成长的角度出发，多作沟通，互谅互信，努力弥补未成年人因父母离异所产生的缺憾，处理好具体的探望事宜。被告提出原告未履行抚养义务可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、自本判决生效后次月起至花某18周岁止，在非寒暑假期间每月的第一、第三周周六下午五点前，由原告花晶星从被告徐奕的住所接走花某与原告共同生活，次日即周日下午五点前由原告花晶星将花某送回至被告徐奕的住所； 二、自本判决生效后次月起至花某18周岁止，在寒暑假期间（寒暑假的起止时间以花某就读的教育机构通知为准），于假期第二周的周一上午九点由原告花晶星从被告徐奕的住所接走花某与原告共同生活，并由原告花晶星于假期第三周的周日下午五点将花某送回被告徐奕的住所。 本案受理费减半收取40元，由原告花晶星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页） 审判员  姚肖萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  史梦云 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9150号 原告陈财彬，男，1956年7月26日出生，蒙古族，农民。 被告长江，男，1977年1月19日出生，蒙古族，农民。 原告陈财彬与被告长江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈财彬及被告长江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈财彬向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还借款本金27200.00元及利息3264.00元，本利合计30464.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，被告因生活所需从原告处借款本金27200.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2019年2月5日，逾期按照月利2%计息。上述借款到期后经原告找被告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告长江辩称，大约2006年3月份，其因生活所需从原告处借款本金20000.00元，当时约定月利三分，当年年底偿还，从2006年年底开始，其每年都偿还原告当年利息，一直给付至2018年2月5日，年年都换条，借款本金一直未能给付。2018年2月5日，其连本带利重新向原告出具27200.00元（其中本金20000.00元，利息7200.00元）借据一枚，双方再次约定此款于2019年2月5日偿还，逾期按照月利二分计息，借据中欠款人处的“长江”系其本人签字捺印。 本院经审理认定的事实如下：约2013年7月份，被告长江因生活所需从原告陈财彬处借款本金20000.00元，双方约定此款于2013年底偿还，按照月利3%计息。约2014年冬季，被告偿还7000.00元。2018年2月5日，被告偿还约7000.00元。同日，被告长江连本带利重新向原告出具27200.00元借据一枚，双方再次约定此款于2019年2月5日偿还，逾期按照月利2%计息。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原被告在借据中约定的7200.00元利息按照月利3%计算过高，且尚未履行，对超出年利率24%的部分本院不予支持。被告所提其于2018年2月5日向原告出具的27200.00元借据中包括本金20000.00元及利息7200.00元（2018年2月5日至2019年2月5日）以及2018年2月5日以前的利息已经偿还完毕的辩解意见，原告予以认可，故对被告该辩解意见本院予以采纳。对于2018年2月5日以前的利息，原被告双方自愿作出约定，且已经实际履行完毕，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告长江自本判决生效之日起偿还原告陈财彬借款本金20000.00元及利息7386.67元【20000.00元×0.02元×18个月零14天（2018年2月5日至2019年8月19日）】，本利合计27386.67元。 被告长江自2019年8月20日起以20000.00元为本金按照月利2%计算给付原告陈财彬利息至本息偿清时止。 驳回原告陈财彬的其他诉讼请求。 案件受理费561.60元，减半收取280.80元，由原告陈财彬负担38.47元，由被告长江负担242.33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年十二月十日 书记员  玉 喜
瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1433号申请人：刘志明，男，1960年9月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：沈福生，男，1960年8月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行刘志明申请执行沈福生借款合同纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘志明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初627号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小通二〇一九年十二月十六日（江西）书记员  朱慧军
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31001号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5），统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：谢亮，男，1987年12月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告谢亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李成玲二〇一九年十二月三日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行再99号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张晓华，女，1955年8月10日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)郑州市住房保障和房地产管理局，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人赵红军，该局局长。委托代理人佟帅，该局工作人员。再审申请人张晓华因与被申请人郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称郑州市房管局）房屋登记一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行终525号行政裁定，向本院申请再审。本院作出（2019）豫行申433号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张晓华，被申请人郑州市房管局的委托代理人佟帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓华向郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求：法院依法撤销郑州市房管局颁发的郑房权证字第**房屋所有权证。郑州市中原区人民法院一审认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的受理条件。已为人民法院生效判决所羁束的具体行政行为，当事人提起行政诉讼的，人民法院应当裁定不予受理。涉案行政行为系郑州市房管局颁发郑房房权证字第**屋所有权证。（2014）郑行终字第193号判决认为0601066228号房屋所有权证已无撤销必要并维持了一审判决确认郑州房管局颁发郑房权房权证字第**所有权证的行为违法。张晓华再次提起诉讼不符合行政诉讼的受理条件。一审法院据此作出（2018）豫0102行初84号行政裁定：驳回张晓华的起诉。张晓华不服，向郑州市中级人民法院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指定法院审理。郑州市中级人民法院二审认为：本案张晓华的诉讼请求是请求撤销郑州市房管局为李书奎颁发郑房权证房权证字第**有权证的行政行为，但在此前，张晓华已经对郑州市房管局为李书奎颁发郑房权证字房权证字第**权证的行政行为提起过行政诉讼，该案的生效判决已经确认郑州市房管局颁发郑房权证字第房权证字第**证的行政行为违法，故本案的诉讼标的已经受上述生效裁判所羁束，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效判决或者调解书所羁束的，人民法院不予立案，已经立案的，应当裁定驳回原告起诉。故一审驳回张晓华的起诉，适用法律正确，应当予以维持。张晓华称其在上述生效判决一案中的诉讼请求是请求确认郑州市房管局为李书奎颁发的郑房权证字第×房权证字第**违法，本案诉讼请求是撤销为李书奎颁发的郑房权证字第××房权证字第**两个案件的诉讼标的不相同，故本案诉讼不受生效裁判的羁束。该院认为，无论是撤销还是确认违法，都是要求法院对行政行为的合法性进行全面的审查，只是在理由的具备性上不同而已，因此在前诉已经判决确认违法的情况下，再提起请求撤销的诉讼构成了重复起诉。张晓华以两次诉讼请求不同为由主张本案诉讼标的不受生效判决的羁束，理由不能成立，不予支持。诉讼标的受生效裁判所羁束的，当事人不能再次就该诉讼标的提起诉讼，这一规定的理论基础是既判力。所谓既判力，是指已经发生法律效力的判决、裁定对后诉的羁束力，要求人民法院不得在其后的诉讼中作出与该裁判内容相抵触的新的判决、裁定。本案如果按照张晓华的逻辑，生效判决已经确认被诉行政行为违法，而本案可以在上一个确认违法的基础上进而判决撤销，就会出现对同一个行政行为，生效判决确认违法，但保留其法律效力，而其后又判决撤销该行政行为，使其失去效力的两个相互矛盾的法律评价，即构成了后诉与前诉裁判结果的抵触，张晓华认为前诉是要求确认违法、后诉是要求撤销，因而并不矛盾的上诉理由不能成立。张晓华因为涉案房屋产生了多个诉讼，也历时长达几年，其渴望通过本案直接审理的程序，达到撤销被诉行政行为的目的，其心情可以理解。但张晓华所选择的路径如果是错误的，也只能是南辕北辙，欲速则不达。在张晓华多次来访的过程中，合议庭也再三告知其在本案中的诉求完全可以有新证据为由通过再审途径予以实现，但张晓华还是坚持认为其选择的诉讼路径是正确的。本来张晓华对本案的起诉，案情并不复杂，二审早就可以作出裁定，但其反复多次来访、来信，并称已经咨询了多个行政法官、律师和行政法学教师，均认为她说的有道理，希望合议庭一定慎重处理，所以合议庭也唯恐自己的判断出现偏差，多次论证，并提交法官会议研究，但结论还是如上所述，认为本案的诉讼标的已经受到生效判决的羁束，一审裁定驳回其起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，二审法院作出（2018）豫01行终525号行政裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。张晓华申请再审称：涉案房产系张晓华与前夫李书奎的共有房产。2006年11月郑州市房管局为李书奎颁发郑房权证字第**房权证字第**共有房产“析产”李书奎一人名下，严重侵害张晓华的合法权益。张晓华上次行政诉讼的诉讼请求是要求确认上述颁证行为违法，且得到郑州市中级人民法院已生效的（2014）郑行终字第193号行政判决支持。本次行政诉讼的诉讼请求是撤销上述违法的颁证行为，不存在重复起诉，原审裁定驳回张晓华的起诉错误。请求：撤销一、二审裁定，依法改判指令审理本案或提审本案。郑州市房管局辩称：本案所诉房屋所有权证，颁证行为已经法院生效判决确认违法，本案属于重复起诉，原审裁定驳回张晓华的起诉正确。本院再审认为：行政诉讼中，人民法院对被诉行政行为的事实认定、法律适用等合法性进行全面审理，不受当事人诉讼请求的限制。本案行政诉讼前，张晓华曾提起过行政诉讼，请求确认郑州市房管局为李书奎颁发的郑房房权证字第**房权证字第**行为违法。郑州中院生效的（2014）郑行终字第193号行政判决确认该颁发房屋所有权证行为违法，同时该行政判决认为因张晓华对涉案房产的权益已在郑州中院生效的（2009）郑民再终字第183号民事判决中得到补偿，故涉案房屋所有权证已无撤销必要。由此说明，该行政判决已对郑州市房管局颁发涉案房屋所有权证的行政行为的合法性以及后果即应否撤销该行政行为进行了审理。之后，张晓华提起本案行政诉讼，请求撤销郑州市房管局为李书奎颁发的郑房权房权证字第**房权证字第**为。本案诉讼请求虽然与上次行政诉讼的诉讼请求不同，但本案诉讼请求已被上次行政诉讼裁判所包含，即本案张晓华要求撤销涉案房屋所有权证的请求已在上次行政诉讼中处理过。因此，张晓华的本次起诉已构成重复起诉，原审裁定驳回张晓华的起诉正确。本案系张晓华与郑州市房管局房屋登记纠纷，引起本案的根本原因是张晓华、李书奎对涉案房产的产权分割纠纷，即本案的实质系张晓华、李书奎对涉案房产的产权分割纠纷。张晓华可在提供充分证据证明其对涉案房产享有合法权益的情况下，依法向房屋登记部门主张对涉案房产进行变更登记或向法院提起相关诉讼，以维护其合法权益。综上，张晓华的起诉已构成重复起诉，原审裁定驳回其起诉正确，应予维持。张晓华的再审请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：维持郑州市中级人民法院（2018）豫01行终525号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘太键审判员  肖贺伟审判员  段励刚二〇一九年十二月十七日书记员  董奕风
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执11290号申请执行人:天津科林自行车有限公司，住所地天津市滨海新区大港岐公路（南)**。法定代表人：王瑞东，董事长。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住，住所地北京市海淀区北四环西路******/div>法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行天津科林自行车有限公司与东峡大通（北京）管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。其名下银行账户已被其他法院冻结或无财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月十三日书记员 孙 慧
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执509号申请执行人：中国农业银行股份有限公司元谋县支行。被执行人：杨琼华、金灿、马怀林、马波、马媛、马宇、阮春喜、阮春祥。本院在执行中国农业银行股份有限公司元谋县支行申请杨琼华、金灿、马怀林、马波、马媛、马宇、阮春喜、阮春祥金融借款合同纠纷即（2019）云2328执509号[执行依据为（2018）云2328民初1254号民事判决书]一案，本案执行标的款为2175878.43元及至2018年9月22日的利息、罚息、复利70578.55元，案件受理费24951元，申请执行费25339元，合计2319211.55元。在执行过程中，被执行人杨琼华已按判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知（本页无正文）执行员  赵和武二〇一九年十二月二十四日书记员  李浩伦
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7742号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被告：梁术容，男，汉族，1981年5月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：李中才，女，汉族，1984年1月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告梁术容、李中才金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理张松 书记员胡露萍
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3727号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：毛春生，男，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告毛春生供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十八日书记员  初 彤
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1765号申请执行人：高峰，男，1976年2月17日，汉族，四川省乐山市人。被执行人：陈云，男，1986年10月20日，汉族，四川省西昌市人。高峰与陈云合伙协议纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2046号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经电话联系申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2046号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十二月四日书记员 邓建平
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异900号异议人（被执行人）：大连金发房地产开发有限公司，住所地：普兰店市城子坦镇春满社区。法定代表人：丛中笑，经理。申请执行人：大连东辰建设有限公司，住所地：庄河市黑岛镇山南头村。法定代表人：范锁勤，总经理。在本院执行申请执行人大连东辰建设有限公司与被执行人大连东辰建设有限公司借款合同纠纷一案中，异议人大连金发房地产开发有限公司对拍卖普国用（2012）第20号国有土地使用权提出书面异议。在案件审查过程中，异议人大连金发房地产开发有限公司于2019年12月17日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人大连金发房地产开发有限公司提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许大连金发房地产开发有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十二月十七日书记员  杨 宁
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2874号 申请执行人：周婷婷，女，汉族，1983年3月29日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：黄文华，女，汉族，1966年6月24日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人周婷婷申请执行被执行人黄文华借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初671号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付30000元及利息，缴纳执行费350元。本院于2019年10月11日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十二月四日 书记员  马 慧
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7664号上诉人（原审原告）：江苏巨能运动用品科技有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：李玉梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范雷，北京市天理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞赢，北京市天理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人江苏巨能运动用品科技有限公司（简称巨能公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2328号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：巨能公司。2．申请号：26655624。3．申请日期：2017年9月27日。4．指定使用商品（第28类，类似群2809）：拳击手套；护肘（体育用品）；运动用护腕等。二、引证商标1．注册人：北京力动美体育文化有限公司。2．注册号：13532446。3．申请日期：2013年11月13日。4．专用期限至：2025年2月13日。5．核定使用商品（第28类，类似群2803-2805；2807；2809）：纸牌；运动用球；锻炼身体器械等。三、被诉决定：商评字[2018]第256928号《关于第26655624号“VTGSUPPORT及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月28日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实巨能公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成在同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回巨能公司的诉讼请求。巨能公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标；二、引证商标因连续三年不使用在“拳击手套；护腿；护腕；保护垫（成套运动服部件）”商品上被撤销注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，2019年9月6日发布的第1662期《注册商标撤销公告》载明引证商标因连续三年不使用在“拳击手套；护腿；护腕；保护垫（成套运动服部件）”商品上被撤销注册。此外，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实有商标公告、相关文件等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标三因连续三年不使用在“拳击手套；护腿；护腕；保护垫（成套运动服部件）”商品上被撤销注册，该事实导致诉争商标在全部复审商品上是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在本案中申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据系巨能公司在二审诉讼程序中提交，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由巨能公司负担。巨能公司的其他上诉理由，本院不予评述。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。巨能公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初2328号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第256928号《关于第26655624号“VTGSUPPORT及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就江苏巨能运动用品科技有限公司针对第26655624号“VTGSUPPORT及图”商标所提驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由江苏巨能运动用品科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十二月十日书记员  刘 妍