wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1486号申请执行人张晶，女，汉族，1980年6月14日出生，住河南省新乡市牧野区。申请执行人张伟，男，汉族，1989年9月20日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人新乡市嘉美物业管理有限公司，住所地新乡市牧野区中原路**。法定代表人：张宗。申请执行人张晶、张伟申请执行被执行人新乡市嘉美物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初3348号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人新乡市嘉美物业管理有限公司支付申请执行人张晶、张伟租金121221.33元，案件受理费2652元，执行费1758元，共计125631.33元。因被执行人新乡市嘉美物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张晶、张伟向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2019年12月2日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市嘉美物业管理有限公司负有继续向申请执行人张晶、张伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月三日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初2686号原告：唐某某，男，1954年2月15日出生，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：刘某某，男，1993年2月13日出生，江苏省沐阳县人，住江苏省沐阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地：江苏省宿迁市黄河路。统一社会信用代码：91321300704018049M。负责人：于利民。原告唐某某诉被告刘某某等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告唐某某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费706元，减半收取353元,由原告唐某某承担，本院决定予以免收。审判员 张 文二〇一九年十二月二十四日书记员 李庆静附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执1980号之一申请执行人：南昌睿衡构件有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。被执行人：江西金涛工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人：胡彪斌。被执行人：江西金赣置业有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：司兴峰。申请执行人南昌睿衡构件有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）赣0121民初1390号民事调解书于2019年8月13日向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行，向被执行人江西金涛工程有限公司、江西金赣置业有限公司发出执行通知，被执行人江西金涛工程有限公司、江西金赣置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西金涛工程有限公司、江西金赣置业有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门所有的位于红谷滩新区世贸路872号金涛大厦有多处房产，登记在被执行人江西金赣置业有限公司名下，于2019年12月10日予以查封,但不宜处置。车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人江西金涛工程有限公司、江西金赣置业有限公司发出限制消费令，并将被执行人江西金涛工程有限公司、江西金赣置业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌睿衡构件有限公司申请执行5927679.67元，截至2019年12月12日已执行0元，未执行5927679.67元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西金涛工程有限公司、江西金赣置业有限公司有其他可供执行的财产，于2019年12月2日向申请执行人南昌睿衡构件有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西金涛工程有限公司、江西金赣置业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌睿衡构件有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌睿衡构件有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月十二日书 记 员  饶 洁
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1835-2号申请执行人商丘市梁园区兴安物流有限公司，住所地河南省商丘市梁园区民主西路**，统一社会信用代码9141140057356011X9。法定代表人：张艳云，系该公司经理。被执行人侯淑云，女，1968年5月2日出生，汉族，住址安徽省亳州市谯城区。被执行人王洪杰，男，1967年8月8日出生，汉族，住址安徽省亳州市谯城区。申请执行人商丘市梁园区兴安物流有限公司与被执行人侯淑云、王洪杰委托合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初7672号民事调解书，已发生法律效力。因侯淑云、王洪杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市梁园区兴安物流有限公司于2019年7月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行财产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人侯淑云、王洪杰住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人侯淑云、王洪杰下落或可供执行财产。五、已向被执行人侯淑云、王洪杰发出限制消费令。六、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1835号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十二月八日书记员  李 娜
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执异62号 异议人(被执行人)日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地：乳山市海阳所镇海林小区。 负责人：王克田，经理。 委托代理人陈婷，副经理。 委托代理人贾永红，公司员工。 申请执行人沈群萍，女，1952年1月22日出生，汉族，武汉市洪山区。 被执行人日照丽城建设发展有限公司，住所地：山东省日照市经济技术开发区郑州路西、秦皇岛路南（富贵园）009幢03单元202号。 法定代表人：王克田，董事长。 本院在执行申请执行人沈群萍与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、日照丽城建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司于2019年9月6日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。 异议人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司称： 2019年8月28日，乳山法院扣划了本公司在中国建设银行有限公司乳山支行账户（37×××93）内的资金，该账户系本公司依法被乳山市住房保障和房产管理局监管的由本公司开发的正在预售的香港平远国际城小区（预售证号为2013026，楼号为1、2、3、47、48、49、76、77、78、79、100号楼）共11幢高层商品房项目的预售资金监管专用账户，该账户监管的预售资金按项目建安成本的5%计算，最低监管额度为20860879.27元，本公司认为，法院扣划该账户资金，损害了其他购房人的利益，应当依法解除冻结和扣划。 本院查明，申请执行人沈群萍与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、日照丽城建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出(2019)鲁1083民初689号民事判决书，判令：“一、解除原告沈群萍与被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司于2017年8月26日签订的编号W1706145号新建商品房买卖合同（预售）；二、被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司退还原告沈群萍购房款126531元、预付金10000元（以126531元为本金，自2017年7月22日起按年利率7%计算利息至本院确定的给付之日止；另外10000元，自2018年6月1日起按年利率7%计算利息至本院确定的给付之日止）；三、被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司支付原告沈群萍交通费2274元；四、被告日照丽城建设发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。五、驳回原告沈群萍多诉部分的诉讼请求。上述二、三条款限二被告于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元、诉讼保全费1320元，担保费320元由二被告负担”。判决生效后，被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，本院根据申请执行人的申请于2019年5月8日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月28日依法扣划了被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司在中国建设银行有限公司乳山支行账户（37×××93）内的银行存款138479元。为此，被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司向本院提出上述执行异议，并提交了与乳山市住房保障和房产管理局、中国建设银行有限公司乳山支行三方签订的《乳山市商品房预售款监管协议书》（甲方为乳山市住房保障和房产管理局、乙方为日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、丙方为中国建设银行有限公司乳山支行。内容为:为了加强商品房预售的管理，维护预售人和预购人的合法权益，保证预售款用于项目开发，使项目按计划建设完成，经甲乙丙三方协商同意，对香港平远国际城1至3、47至49、76至79、100号楼商品房项目的预售款实行监管；在项目竣工及交付使用之前，预售款只能用于购买项目建设必需的建筑材料、设备和支付项目建设的施工进度款及法定的税费。监管账号为（37×××93）。申请执行人向本院提交书面材料，同意解除对被执行人账户的冻结，并要求法院立即执行香港平远国际城小区79幢8层809号商品房。经查，本院(2019)鲁1083民初689号民事判决返还购房款所涉房产为香港平远国际城小区79幢8层809号商品房。 本院认为，法院应否解除强制措施是以法院的执行行为是否违反法律规定为根据，而并不以双方当事人是否同意为标准。根据最高人民法院有关司法解释，买受人的购房款返还请求权优先于建设工程价款优先受偿权、抵押权。本案申请执行人购房款返还请求权所涉房产在被监管的开发项目范围内，该请求权优先于建设工程价款，故法院有权从监管账户扣划被执行人应当返还的购房款。异议人请求解除该购房款的扣划措施，理由不成立，本院不予支持。案涉利息、交通费、案件受理费属于一般债权，不具有优先受偿权，应当依法予以退回。故依据《最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示的答复》【（2014）执他字第23、24号】、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 一、驳回异议人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司请求解除对案涉购房款136531元扣划的异议。 二、余款1948元自裁定生效之日起五日内退回案涉账户。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向威海市中级人民法院申请复议。 审判长  张涛 审判员  凌涛 审判员  王华 二〇一九年十二月十六日 书记员  王峰
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保744号 本院在执行许以兵与财产保全一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱 宇
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初6986号原告：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场**，统一社会信用代码：91500235666438156L。法定代表人：聂金培。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨文均，重庆四正律师事务所实习律师，特别授权。被告：范家丽，女，汉族，1993年2月6日出生，住，住所地：重庆市云阳县/div>被告：陈磊，男，汉族，1989年2月18日出生，住，住所地：重庆市云阳县/div>原告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司诉被告范家丽、陈磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司自愿于2019年12月9日向本院撤回对被告范家丽、陈磊的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许重庆国梁建设集团房地产开发有限公司撤回对被告范家丽、陈磊的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司负担。审 判 员 江陆清二〇一九年十二月九日法官助理 熊 飞书 记 员 叶 平
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民申82号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李镇，男，1946年12月20日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住弥渡县。再审申请人李镇因不服本院（2019）云29民终1058号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李镇申请再审请求：1、请求撤销弥渡县人民法院（2019）云2925民初715号和大理州中级人民法院（2019）云29民终1058号民事裁定，改判鲁发富拆除违法建筑，恢复原状。2、由鲁发富赔偿申请人2015年8月20日到现在快四年零一个月近10万元的损失费。事实和理由：原审认定事实和适用法律错误。李镇的住宅是祖遗150多年的老宅，院内原有9户人家，现还有曹敏户和李镇户。老宅大门外原有东西通道长10米，南北宽3米，右转南北通道长10米，东西宽9米，出南边村道，原来车辆能通行。1990年李镇户全家外出打工，期间很少回家，有时回来都是在姑娘家。2014年鲁发富在拆旧盖新的过程中，没有取得院内两户人家的同意和不找村组干部丈量四至的情况下，违法扩大原有建筑范围，破坏历史证据，捏造事实，强行霸占李镇户历史形成的必经通道。2015年8月李镇回家知道道路被阻断，即找鲁发富理论，对方称是在得到李镇的同意下才扩建的，但又拿不出证据。后李镇找村组、村委会、司法所三级基层干部，多次调解均无果，只有诉至法院。2015年10月诉讼至弥渡县人民法院，至今四年多，李镇一共收到一审二审共10个判决，都是以鲁发富欺骗法官形成的冤假错案。在这四年多时间里，李镇上下奔波，原来老两口每天收入都是两百元以上，一年中从12月20日至5月31日之间勐宾糖厂开榨每天收入400元以上。现在没有收入不算，四年中为鲁发富造成的纠纷来回奔波的诉讼费、律师费、车费各种开支近10万元左右，是鲁发富一手造成，应当由鲁发富赔偿。本院经审查，再审申请人李镇与鲁发富之间存在相邻关系纠纷，李镇于2016年8月25日向弥渡县人民法院提起诉讼，诉请：1、鲁发富拆除违法建筑，恢复通道原状；2、保障院内排水通畅。弥渡县法院于2017年1月4日作出（2016）云2925民初587号民事判决书对该纠纷进行了裁判，李镇不服该民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日作出（2017）云29民终164号民事判决书，驳回上诉，维持原判，李镇不服向本院申请再审，本院（2017）云29民再11号民事裁定书，裁定撤销弥渡县人民法院（2016）云2925民初587号民事判决和本院（2017）云29民终164号民事判决，发回弥渡县人民法院重审。弥渡县人民法院对再审申请人李镇与鲁发富相邻关系纠纷再次进行了审理，并于2018年7月27日作出（2017）云2925民初991号民事判决书，李镇不服再次向本院提起上诉，本院于2018年12月18日作出（2018）云29民终967号民事判决书，驳回上诉，维持原判。李镇仍不服该判决，向本院申请再审，本院于2019年3月20日作出（2019）云29民申13号民事裁定书，驳回了李镇的再审申请。2019年7月22日，李镇向弥渡县人民法院提起诉讼，诉请：1、鲁发富停止侵权行为，恢复通道原状；2、保障院内排水通畅。弥渡县人民法院于2019年7月26日作出（2019）云2925民初715号民事判决书，认为李镇基于相同的事实及诉讼请求，就已经提起诉讼的事项在裁判文书生效后以错漏判决为由再次起诉，违反一事不再理原则，属重复诉讼，对李镇的起诉不予受理。李镇不服，向本院提起上诉，本院于2019年9月3日作出（2019）云29民终1058号民事裁定书，驳回了李镇的上诉，维持原裁定。现李镇不服该裁判，向本院申请再审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。再审申请人李镇于2016年8月25日及2019年7月22日向弥渡县人民法院提起的两次诉讼，虽在诉讼请求的表述上有所不同，但其内容均为要求鲁发富停止侵权行为，恢复两户之间的通道原状并保障院内排水通畅，前后两诉的诉讼标的及诉讼请求是相同的。在后诉中再审申请人李镇就已经提起诉讼的事项在判决书中以错漏判决为由再次起诉，起诉的诉讼请求实质上是否定前诉案件的裁判结果。故此，再审申请人李镇向人民法院提起的诉讼，属于重复诉讼。原一审裁定适用法律正确，二审维持正确。再审申请人李镇的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李镇的再审申请。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十二月十八日书记员  夏凤婷
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初5461号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路**，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋建，重庆强智律师事务所律师，系特别授权。被告：杨兴琼，女，生于1971年10月25日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告杨兴琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆旺达物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋建到庭参加了诉讼，被告杨兴琼经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付尚欠的物业服务费1189.10元、电梯使用费286元、违约金200元，合计1675.10元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系X小区前期物业，被告系该小区17号楼1单元19-5室业主，物业面积108.1平方米。原告与被告于2013年11月23日签订了《前期物业服务协议》，约定原告为含被告在内的小区业主提供物业服务，物业服务费标准为“花园洋房每月每平方米1.20元，高层每月每平方米1元，非住宅每月每平方米3元，高层住宅物管费未含电梯运行费。（按建筑面积计算）。”。之后，原告依约对被告提供了物业服务，但被告自2019年1月起便拒绝支付物业服务费等费用。截至2019年11月止，被告累计欠缴物业服务费1189.10元、电梯使用费286元，合计1475.10元元。被告无理由拒绝支付物业服务费，依法及双方协议约定，应当承担违约责任，原告酌取违约金200元，前述合计1675.10元。综前，被告不按协议约定支付物业服务费，其行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判如诉请。被告杨兴琼未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：原告重庆旺达物业管理有限公司系物业管理企业。被告杨兴琼系重庆市忠县X小区17号楼1单元19-5室业主，其房屋建筑面积108.1平方米。2013年11月23日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，物业管理服务费的收费标准为：花园洋房每月每平方米1.20元；高层每月每平方米1元；非住宅每月每平方米3元；根据重庆市物价局[2004]778号文件，高层住宅物管费未含电梯运行费；物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如电梯、水泵、中央空调、公用车库、大楼道、小区道路照明灯等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊。原告在每月的15-25日或者每季第一个月的15-25日收取物业管理费，被告可选择按季、半年、年缴的方式缴纳。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。2012年8月24日，忠县发展和改革委员会印发《关于X小区物业服务收费标准的函》（忠发改函〔2012〕35号），对X小区的电梯使用费收费标准进行了规定。原告根据上述规定，将小区的电梯使用费收费标准确定为：每月每户电梯费用=10元+（所在楼层-3）×1元/户·月（最高30元/户·月，不再向上增加），并在物业服务区域公示栏中进行了公示。合同签订后，原告依约对被告提供了物业服务，进行了物业管理，但被告尚欠原告部分物业服务费、电梯使用费未交纳。截至2019年11月止，被告累计欠缴自2019年1月起至2019年11月止的物业服务费1189.10元（1元/月·平方米×108.1平方米×11个月）、电梯使用费286元[26元/月×11个月]。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，并约定了相关的收费标准，该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同，故原告有权要求被告按照合同约定支付物业服务费等相关费用。现原告要求被告支付欠缴的11个月物业服务费共计1189.10元，其计算方式符合合同约定，对原告的该主张，本院予以支持。原告主张被告支付欠缴的11个月电梯使用费286元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告应当支付违约金。本院认为，原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告杨兴琼经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。此外，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主亦可另案主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告不能仅以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨兴琼在本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付自2019年1月起至2019年11月止的物业服务费1189.10元、电梯使用费286元，共计1475.10元。二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨兴琼负担。本判决为终审判决。审判员 罗 燕二〇一九年十二月六日书记员 陈艳玲
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执4192号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：王学伟，董事长。委托代理人：桑孝玉，公司职工。被执行人：梁增学，男，1966年8月4日生，汉族，住寿光市。被执行人：刘金美，女，1966年12月20日生，汉族，住寿光市。被执行人：梁振洪，男，1964年8月22日生，汉族，住寿光市。被执行人：郭桂荣，女，1962年9月5日生，汉族，住寿光市。被执行人：梁永生，男，1977年4月2日生，汉族，住寿光市。被执行人：杨彩云，女，1975年9月20日生，汉族，住寿光市。被执行人：李国庆，男，1975年4月28日生，汉族，住寿光市。被执行人：付爱平，女，1982年1月21日生，汉族，住寿光市。申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人梁增学、刘金美、梁振洪、郭桂荣、梁永生、杨彩云、李国庆、付爱平金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月9日向本院申请撤销对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0783执4182号案件执行。本裁定立即开始执行。审判长  吕汉庆审判员  郝新堂审判员  于召祥二〇一九年十二月十日书记员  张 琦
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3691号 原告：汤才兵，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：陈素兰，女，1970年3月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460，法定代表人：周维平，系公司执行董事及总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告汤才兵、陈素兰与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告汤才兵、陈素兰于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤才兵、陈素兰自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告汤才兵、陈素兰撤诉。 本案受理费减半收取33元人民币，由原告汤才兵、陈素兰负担。 审判员  郑仲 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈辉
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初4890号原告：解正兰，女，汉族，1976年10月2日生，住安徽省肥西县。诉讼委托代理人：王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。诉讼委托代理人：朱云婧，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：安徽蓝城置业有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年南路，统一社会信用代码：91340123691085946G。法定代表人：黄炜，董事长。诉讼代表人：安徽鑫和律师事务所。诉讼委托代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。诉讼委托代理人：仲俐，安徽鑫和律师事务所（实习）律师。原告解正兰与被告安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告解正兰于2019年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告解正兰撤回起诉。本案收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告解正兰负担。审判员 袁 飞二〇一九年十二月十八日书记员 董晓露
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执281号申请执行人：建平县农村信用合作联社，住所地建平县叶柏寿街道人民路**。法定代表人：隗洪军，理事长委托代表人：徐浩，男，1987年11月22日出生，汉族，职员，住建平县。被执行人:建平县星泰铁矿选厂，，住所地建平县叶镇顺治沟村法定法定代表人方庆怀，经理被执行人：朝阳通航房地产开发有限公司，，住所地建平县红山街道北山社区建安家园******法定代表人黄永伟，职务经理。被执行人：建平通航矿业有限责任公司，住所地建，住所地建平县万寿街道办事处大板沟村人焦国财，职务经理。被执行人：方庆怀，男，1971年10月26日出生，汉族，个体，住建平县。被执行人：刘新，男，1979年11月27日出生，汉族，物业，住建平县被执行人：勾伟航，男，1975年10月16日出生，汉族，无业，住建平县。关于申请执行人建平县农村信用合作联社与被执行人建平县星泰铁矿选厂借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）辽1322民初4473号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年01月22日立案执行。此案在执行过程中，经办理于2019年2019年1月24日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，同期查询被执行人名下银行存款，被执行人暂无存款可供执行，经传统查询后将被执行人名下房屋查封进行评估，现被执行人名下无其他可供执的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执281号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇一九年十二月三日书记员  李 璞
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民终2664号上诉人（一审被告）：金川集团电线电缆有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华东路**，统一社会信用代码91620300224691752N。法定代表人：赵忠，公司总经理。委托诉讼代理人：高晓萍，公司安全生产保障部副主任。委托诉讼代理人:段海涛,甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:安徽长江精工装备科技有限公司（曾用名：安徽长江精工电工机械制造有限公司），，住所地安徽省六安市经济开发区长江精工工业园统一社会信用代码91341500790144497L。法定代表人：郭永忠，公司执行董事。委托诉讼代理人：李山，公司员工。委托诉讼代理人：王康健，安徽中仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：田吟霜，安徽中仪律师事务所律师。上诉人金川集团电线电缆有限公司（以下简称金川集团公司）因与被上诉人安徽长江精工装备科技有限公司（以下简称安徽长江精工公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方在《买卖合同》中明确约定质保金的支付条件为“质保期（安装调试验收合格一年）后无问题一次性付清”，因此，本案二审争议的焦点问题是案涉设备在质保期内有无质量问题。从上诉人金川集团公司提交的《公证书》的内容可以看出，金川集团公司在质保期内向被上诉人安徽长江精工公司员工许寿提出过质量异议，虽然安徽长江精工公司辩称已与许寿解除劳动合同关系，但并未提供证据证明其已经履行了告知义务，因此，许寿作为该案买卖合同关系中安徽长江精工公司的委托代表，金川集团公司向许寿发送质量异议邮件，应当认定金川集团公司在质保期内曾向安徽长江精工公司提出过质量异议。案涉设备在质保期内是否存在质量问题，这关乎金川集团公司支付质保金的条件是否成就的基本事实，但一审法院对此并未查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初1444号民事判决；二、本案发回安徽省六安市金安区人民法院重审。上诉人金川集团电线电缆有限公司预交的二审案件受理费2740元均予以退回。审判长 项 军审判员 魏云松审判员 文士祥二〇一九年十二月二十日书记员 吕金岭
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执3020号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人:李文田，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李文田借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2018年11月17日作出(2018)湘0481民初1510号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日立案执行。 2019年12月14日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为64475元及利息45571元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月二十三日 书记员 艾慧奇
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初1778号原告：王富彝，男。委托诉讼代理人：徐华杰，男，山西泰民律师事务所律师。被告：薛果平，女。被告：贾志远，男。被告：陈雅丽，女。被告：贾美芳，女。原告王富彝与被告薛果平、贾志远、陈雅丽、贾美芳物权保护纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王富彝于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王富彝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王富彝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王富彝负担。审 判 长  吕小宁人民陪审员  冀 军人民陪审员  胡爱虎二〇一九年十二月十一日书 记 员  王宝君
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6932号原告:白某白某，住酒泉市，住酒泉市。被告:王某王某，住酒泉市，住酒泉市。原告白某白某与被告王某王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日预立案。原告白某白某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白某白某撤回起诉处理。审判员 卢彩玲 二〇一九年十二月四日书记员 王 童
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3557号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该公司职员。被告：刘忠武，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告刘忠武金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员 许 梦二〇一九年十二月十九日书记员 张东雪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6541号申请执行人：程双来，男，1990年5月10日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**。法定代表人：吴昊，经理。程双来与洪阳冶化工程科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月4日作出的京昌劳人仲字[2019]第1151号法律文书已发生法律效力。程双来于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人洪阳冶化工程科技有限公司支付申请人工资25170.91元、午餐补贴2540元。本院于2019年7月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人洪阳冶化工程科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人洪阳冶化工程科技有限公司名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人洪阳冶化工程科技有限公司名下的4个银行账户，但因账户内余额不足，且有其他法院及本院的多个案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人程双来申请执行的工资及午餐补贴共计27710.91元，已执行0元，尚有27710.91元未受清偿。本院依法将被执行人洪阳冶化工程科技有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴昊高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人洪阳冶化工程科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第1151号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月十日书记员  郑 俊
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监1208号 申请执行人：侯艳娜，女，1975年11月29日出生，满族，现住吉林省吉安市。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 申请执行人侯艳娜与被执行人辽宁汇达建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2016年6月20日以（2016）辽0504执1279号立案执行，因案件长期未执结，本院将案件指定本溪市平山区人民法院执行。依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01260号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0524执保1196号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、王伟华、王水军本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请王伟华等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人王水军、王伟华在金融机构的存款22694.89元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇一九年十二月六日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7283号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城**。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：邓斌，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：邓青勇，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告邓斌、邓青勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月9日以其与被告邓斌、邓青勇外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  袁静 二〇一九年十二月九日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执4160号 郭友火，李江南： 申请执行人郭友火依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民特777号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人李江南请求确认人民调解效力效力一案，经本院执行（2019）浙0783执4160号案件已于2019年12月25日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执964号 申请执行人：陈结贞，女，1991年1月16日出生，汉族，住岑溪市大隆镇。 被执行人：陆文崇，男，1986年4月10日出生，汉族，住岑溪市岑城镇。 本院执行的申请执行人陈结贞与被执行人陆文崇民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0481民初2231号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陆文崇应向申请执行人偿还借款本金105000元。申请执行人陈结贞于2019年9月5日向本院申请执行，本院于次日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费1493元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人陆文崇的住房公积金。另查明，被执行人陆文崇已主动向申请执行人陈结贞偿还了10000元。2019年11月28日，申请执行人陈结贞与被执行人陆文崇达成执行和解：一、扣划被执行人已被冻结的银行存款，在收取被执行人应负担的执行费1493元后，剩余部分依法发放给申请执行人；二、待扣划住房公积金的条件成就后，依法扣划被执行人的住房公积金；三、从2019年12月起每月提取的被执行人的工资收入1000元直至本案债务清偿完毕，申请执行人自愿放弃迟延履行金。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。本院依法扣划被执行人陆文崇的银行存款3900元、2521元、1372元以上合计7793元，在收取执行费1493元后，剩余6300元依法发放给申请执行人陈结贞。另，本院已作出（2019）桂0481执964号执行裁定，从2019年12月起每月提取被执行人陆文崇的工资收入1000元。截至2019年12月3日止，本案已执行到位17793元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执964号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 黄 友 二〇一九年十二月三日 法官助理 黎凤英 书 记 员 胡健霞
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1005号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：吴贤新，男，成年，住广西天峨县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告吴贤新电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11166号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第******房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦**楼**。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄继墨（特别授权代理），女，汉族，1988年1月3日出生，系湖北中文在线数字出版有限公司员工，户籍地黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：黄林玉（特别授权代理），女，汉族，1998年2月3日出生，系湖北中文在线数字出版有限公司员工，户籍地湖北省武汉市洪山区。被告：深圳市极程互动科技有限公司，，住所地深圳市福田区泰然六路泰然苍松大厦**1603法定代表人：李建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：屠频（特别授权代理），男，汉族，1979年7月19日出生，系深圳市极程互动科技有限公司股东，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：宋春雷（特别授权代理），上海誓维利律师事务所律师。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告深圳市极程互动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳市极程互动科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1045号申请执行人：段志利，男，1967年6月19日出生，汉族，无职业，住桦川县悦来镇。被执行人：桦川县悦来镇孟家岗村民委员会。法定代表人乔德强，村主任兼书记。本院于2019年7月23日立案执行申请执行人段志利与被执行人桦川县悦来镇孟家岗村民委员会劳务合同纠纷执行一案中，执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，即：被执行人于2020年12月31日前给付申请执行人15000元；于2021年12月31日前被执行人给付申请执行人20234元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月十九日书记员  马 季
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921民初3489号 原告：黄朝育，男,1964年9月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：康招弟,女,1969年12月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告黄朝育与被告康招弟建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告黄朝育于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄朝育以与康招弟协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许黄朝育撤诉。 案件受理费349.70元，减半收取计174.85元，由黄朝育负担。 审判员  陈鹏辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  叶 豪 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1021执656号之一申请执行人柴某某。被执行人庆城县田丰机械修造有限公司。法定代表人：张某某，总经理。被执行人张某某。本院在执行申请执行人柴某某与被执行人庆城县田丰机械修造有限公司、张某某民间借贷纠纷一案中，因本案与（2019）甘1021执656号案件的被执行人相同，且负共同清偿责任，为便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，已将本案并入（2019）甘1021执恢105号案件一并执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下;终结（2018）甘1021执656号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国瑞二〇一九年十二月十二日书记员  赵志博
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执560号申请人夏新君，男，1967年11月11日出生，汉族，无职业，住嫩江市。被执行人夏立海，男,1976年2月18日出生,汉族，农民，住嫩江市。本院在执行夏新君申请执行夏立海民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 田 波审判员 霍立臣二〇一九年十二月一日书记员 杨 勇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢900号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路104号，统一社会信用代码91340881598699249A。 负责人：刘星，该支行行长。 委托代理人：夏和生，男，该行员工。 被执行人：安徽先知缘食品有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇黄荆街，组织机构代码70493804-8。 法定代表人：叶键，该公司经理。 被执行人：桐城市国有资产投资运营有限公司，住所地桐城市龙眠街道沿河东路39号，统一社会信用代码91340881744856645Q（1-1）。 法定代表人：井自顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。 被执行人：叶键，男，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：方向梅，女，1979年9月8日出生，汉族，住址同上，系叶键之妻。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽先知缘食品有限公司、桐城市国有资产投资运营有限公司、叶键、方向梅金融借款合一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1776号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款7192379.11元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费31045元，申请执行费63361.89元。 执行过程中，本院依法对被执行人安徽先知缘食品有限公司、桐城市国有资产投资运营有限公司、叶键、方向梅的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇一九年十二月十二日 书记员 孙媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17996号申请执行人河南亚太融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**楼******。法定代表人：段孟芝，该公司董事长。被执行人张建伟，男，1980年8月7日出生，汉族，住河南省郸城县。关于河南亚太融资租赁有限公司申请执行张建伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初16250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南亚太融资租赁有限公司于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月25日提起网络查询，未发现被执行人张建伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月30日向张建伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月17日向张建伟发出传票传唤其2019年12月20日到本院接受询问,张建伟未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月9日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人张建伟名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人张建伟名下的不动产登记信息;五、本院于2019年12月19日前往住房公积金管理中心查询被执行人张建伟名下的住房公积金信息，经调查被执行人张建伟在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年12月20日前往查找被执行人张建伟的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年11月18日向申请执行人河南亚太融资租赁有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年12月18日再次对被执行人张建伟提起网络查询，未发现被执行人张建伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人张建伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月30日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月25日对申请执行人河南亚太融资租赁有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张建伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日书记员  董亚敏
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3079号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈金梅，女，1984年10月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：陈增，1956年8月24日出生，汉族，住内蒙古包头市，系陈金梅父亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：恒大地产集团包头有限公司。法定代表人：宋文江，董事长。一审第三人：中国农业银行股份有限公司包头青山支行。负责人：王池君，行长。再审申请人陈金梅因与被申请人恒大地产集团包头有限公司及一审第三人中国农业银行股份有限公司包头青山支行商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终2794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，陈金梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 王文君审 判 员 魏 英审 判 员 萨仁娜二〇一九年十二月十九日法官助理 姚亚男书 记 员 云向春
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初5462号原告：袁善迪，男，1983年5月18日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：王德新，山东济青律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学莲，山东济青律师事务所律师。被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代理人：郑廷坚，董事长。原告袁善迪与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告袁善迪于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁善迪自愿撤回对被告章丘立天唐人置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许袁善迪撤回起诉。案件受理费100元，由袁善迪自愿负担。审 判 员 李洪利二〇一九年十二月二日法官助理 顾蔼婧书 记 员 田丽敏
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执异200号 案外人周晓光，男，1973年7月30日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 申请人吕其雄，男，1956年4月1日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 被申请人本溪华厦(集团)有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路45A栋。 法定代表人孙柏胜，该公司总经理。 被申请人本溪市腾鸿房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路45A栋。 法定代表人孙柏胜，该公司总经理。 本院在执行本院(2019)辽0504财保107号之二民事裁定书过程中，案外人周晓光对本院查封被申请人本溪市腾鸿房地产开发有限责任公司所有的坐落于本溪市明山区文化路华夏馨苑7C栋2单元19层52号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周晓光称，2013年6月21日，案外人周晓光向被申请人本溪市腾鸿房地产开发有限责任公司认购了坐落于本溪市××山区文化路华夏××单元××号房屋，并于当日缴付了预付房款10万元。2019年1月6日，案外人周晓光与被申请人本溪市腾鸿房地产开发有限责任公司签订了房产联建协议书并交付了剩余房款。案外人周晓光缴纳了2018年冬季取暖费并取得了该房屋的钥匙。2019年2月案外人周晓光入住该房屋，且已装修完毕。案外人认为所购房产时间早于申请人吕其雄申请的财产保全时间，并且该处房产已经是案外人的个人财产，故请求法院解除查封坐落于本溪市××山区文化路华夏××单元××号房屋。 本院查明，2017年7月4日，本院作出(2019)辽0504财保107号之二民事裁定书，查封被申请人本溪市腾鸿房地产开发有限责任公司所有的坐落于本溪市××山区文化路华夏××单元××号房屋。同日，本院向本溪市不动产登记中心送达民事裁定书和协助执行通知书，查封登记在被申请人本溪市腾鸿房地产开发有限责任公司名下的坐落于本溪市××山区文化路华夏××单元××号房屋。 本院认为，案外人对已登记的不动产提出异议，应当按照不动产登记簿判断其是否权利人。本案中，查封标的房屋登记所有权人为被申请人本溪市腾鸿房地产开发有限责任公司。案外人周晓光主张的权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人周晓光的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孟 溪 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张 帅 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初6443号原告：肖鹏程，男，1978年8月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：唐兵，男，1987年2月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告肖鹏程与被告唐兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告肖鹏程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖鹏程撤回起诉处理。审 判 员 陶 小 艳二〇一九年十二月十八日法官 助理 彭霞超群代理书记员 邓 亚 丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15278号 原告：第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼21层2107号。 法定代表人：RobertAlexanderJamesMckellar，董事长。 委托诉讼代理人：宋臻，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都市金牛农发投资有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区兴盛西路2号6幢8楼2号。 法定代表人:王喜雪，职务不详。 原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司与被告成都市金牛农发投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇一九年十二月十日 书记员  高芮
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0304民初1508号原告侯魁华，1968年10月17日。现住乌海市。公民身份号码×××。委托代理人侯胜华，系侯魁华弟弟，1971年4月5日。现住乌海市。公民身份号码×××。被告王勇。现住乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告侯魁华与被告王勇合同纠纷一案中，原告侯魁华于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯魁华的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯魁华撤回起诉。案件受理费2686元，减半收取1343元，由原告侯魁华负担（原告已交1343元）。审判员  张国辉二〇一九年十二月十二日书记员  赵 敬
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3262号原告：魏县农村信用合作联社。法定代表人：杨增林。该联社理事长。被告吴某某，男，1976年4月4日出生，汉族，住河北省魏县。本院在审理原告魏县农村信用合作联社与被告吴某某借款合同纠纷一案中，本院2019年12月20日立案，原告2019年12月23日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告魏县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元由原告负担。审判员  李胜涛二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9028号原告：内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司，住所地：呼和浩特市回民区车站东街盛业城市广场**。法定代表人：王峰，职务：董事长。被告：呼和浩特市艺达乐器商贸有限公司，，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布路**粤港城**西半部分法定代表人：庞胜利，职务：董事长。第三人：韩怀兵，男，住安徽省霍邱县。本院在审理原告内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司诉被告呼和浩特市艺达乐器商贸有限公司、第三人韩怀兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司于2019年12月9日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古呼铁房地产开发有限公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费1566元，由原告内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司承担。审判员 甄世伟 二〇一九年十二月九日书记员 曹 宏
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀0982行审240号申请执行人任丘市自然资源和规划局。法定代表人刘亚光，该局局长。委托代理人边根生，任丘市自然资源和规划局工作人员。被执行人赵艳超，男，1984年11月1日出生，住河北省任丘市。申请执行人任丘市自然资源和规划局以被执行人赵艳超不履行行政处罚决定确定的义务为由，于2019年12月12日向本院申请强制执行任国土罚字(2019)第0303号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年10月，被执行人赵艳超未经依法批准，擅自占用石门桥镇张村西侧土地建房,用于碎石场（占地面积为不规则图形,计7668平方米），地类为国有建设用地。赵艳超从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。赵艳超未经批准、非法建碎石场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，任丘市自然资源和规划局于2019年5月4日对被执行人赵艳超作出任国土罚字(2019)第0303号行政处罚决定：1、责令赵艳超退还非法占用的7668平方米的土地,退还给任丘市人民政府；2、对赵艳超非法占用的7668平方米土地,处以每平方米20元处以罚款，罚款共计人民币153360元整。赵艳超如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起60日内向沧州市自然资源和规划局或任丘市人民政府申请复议,或者在接到本处罚决定之日六个月内直接向任丘市人民法院提起诉讼。其中对责令限期拆除的行政处罚不服的,可以自收到本处罚决定15日内直接向任丘市人民法院提起诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该处罚决定第一、二项。本院认为，任丘市自然资源和规划局对被执行人赵艳超作出的任国土罚字(2019)第0303号《行政处罚决定书》中第一、二项的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人赵艳超在法定期限内既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、结合沧办字[2019]9号《中共沧州市委办公室、沧州市人民政府办公室关于进一步加强违法占地严管严控的实施意见》的精神之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市自然资源和规划局申请执行的任国土罚字(2019)第0303号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令赵艳超退还非法占用的7668平方米的土地,退还给任丘市人民政府；2、对赵艳超非法占用的7668平方米土地,处以每平方米20元处以罚款，罚款共计人民币153360元整”的内容，准予强制执行，由任丘市石门桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李振勇人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一九年十二月十二日书 记 员  高 雅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7707号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行。住所地桐梓县官仓镇太平街上。 负责人：杨万里，该支行行长。 被告：甘文武，男，汉族，1974年12月14日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行与被告甘文武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行撤诉。 案件受理费1299元（已减半），免予收取。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1244号之一 申请执行人：程元朝，男，1958年10月28日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：郑国华，男，1982年9月8日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：纪梅英，女，1992年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人程元朝与被执行人郑国华、纪梅英民间借贷纠纷一案，开化县人民法院（2019）浙0824民初565号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行，执行标的为被执行人郑国华、纪梅英返还申请执行人程元朝借款35000元并支付利息，负担案件诉讼费337.5元。 执行立案后,本院于2019年7月1日向被执行人郑国华、纪梅英发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。要求被执行人郑国华、纪梅英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑国华、纪梅英逾期未申报且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑国华、纪梅英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、汽车、有价证券，被执行人郑国华名下有银行存款605元，已被（2018）浙0802执4077号案件冻结。被执行人纪梅英名下有银行存款1.06元，无扣划意义。暂未发现被执行人郑国华、纪梅英有其他可供执行的财产。截止2019年12月23日，被执行人郑国华、纪梅英尚欠借款35000元及利息，案件诉讼费337.5元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行郑国华、纪梅英采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程元朝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑国华、纪梅英无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1244号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余雪富 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘应江
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2349号原告：邵建茂，男，1979年7月21日出生，汉族，住深州市。被告：周小团，男，1986年7月13日出生，汉族，住饶阳人县，现下落不明。原告邵建茂与被告周小团追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告邵建茂到庭参加诉讼，被告周小团经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。原告邵建茂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告因履行担保责任代为偿付的借款本息53400元、案件受理费1884.5元，共计55284.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，被告向案外人刘士杰借款10万元，原告为该笔钱提供担保，后刘士杰将被告、被告妻子及本案起诉至深州市人民法院，要求偿还借款本息。深州市人民法院判决被告在判决生效后七日内向刘士杰偿还借款本息。本案原告承担一半的保证责任。判决生效后，刘士杰申请强制执行，本案原告向刘士杰偿还了借款本息53400元、案件受理费1884.5元，共计55284.5元。被告周小团未到庭未答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本庭提交的证据：《河北省深州市人民法院（2018）冀1182民初2347号民事判决书》复印件一份、《深州市人民法院支取案件款审批表》复印件一份、案外人刘士杰收到条原件一份、深州市人民法院诉讼费专用票据原件一份。原告提交的本院（2018）冀1182民初2347号民事判决书已生效，具有法律效力，本院依法予以确认。原告提交的刘士杰的收条及本院支取案件款的审批表均有刘士杰支款的签字，该证据具有客观性和合法性，本院依法予以认定。原告提交的深州市人民法院诉讼费专用票据是本院收取诉讼费的收据，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：被告周小团于2018年1月8日向案外人刘士杰借款10万元，由原告邵建茂和案外人刘森林提供连带保证。借款到期后，刘士杰以周小团和邵建茂作为被告在本院提起诉讼，本院于2019年2月24日作出（2018）冀1182民初2374号民事判决书，判决原告对该借款本息及案件受理费执行费承担一半的保证责任。原告于2019年8月26日私下偿还刘士杰借款本息42819元，于2019年8月27日通过本院执行偿还剩余本息10581元，共计53400元，于2019年8月27日向本院缴纳案件受理费1183.5元及执行费701元，共计1884.5元。本院认为，原、被告之间形成了连带保证担保合同关系,合法有效，受法律保护。本案中，原告履行了自己的保证义务，代被告偿还一半借款本息及诉讼费执行费共计55284.5元，有权向被告追偿。因此原告要求被告偿还代替其偿还的借款本息及诉讼费执行费的请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周小团于本判决生效之后十日内偿还原告邵建茂代偿款共计55284.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由被告周小团负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王振华人民陪审员  高淑静人民陪审员  李占甫二〇一九年十二月十三日书 记 员  李忠扬
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3269号申请执行人徐爱春，女，1963年1月11日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人于兰，女，1934年10月24日生，汉族，住长葛市。申请执行人董筱娜，女，1989年3月17日生，汉族，住长葛市。申请执行人董浩，男，1987年3月25日生，汉族，住长葛市。被执行人谷彦宾，男，1986年11月16日生，汉族，住长葛市。本院在执行徐爱春、于兰、董筱娜、董浩申请执行谷彦宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）长民初字第01814-2号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院多次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十八日书记员  徐勇毫
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1728执1049号申请执行王玲，女，汉族，住河南省遂平县。现住河南省遂平县。被执行人文国，男，汉族，住河南省遂平县。王玲申请执行文国房屋租赁合同纠纷一案，遂平县人民法院于2018年11月14日作出的（2018）豫1728民初3454号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告文国拖欠原告王玲租赁费40000元，其自愿于2018年12月31日前支付15000元；剩余25000元，自愿于2019年6月30日前偿还完毕。权利人王玲于2019年7月4日向本院申请执行，于同日立案登记进人执行程序。本院在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人明下的财产。1、查询被执行人账户仅有零星存款，本案已冻结。2、被执行人文国无房产、无土地。3、（1）查明被执行人文国有捷达牌汽车一辆、别克牌汽车一辆、上海帕萨特牌汽车一辆（车牌号为豫Ｑ×××**、车牌号为豫Ｑ×××**、车牌号为豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月27日查封期限届满）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（2019）豫1728执1049号案终结本次执行程序。被执行人文国负有继续向申请人王玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇一九年十二月十六日书记员  王俊
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6358号原告：易某某，男，1979年8月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人:陈觉，湖北宽定律师事务所律师。特别授权。委托代理人:黄鑫，湖北宽定律师事务所律师。特别授权。被告：卢某某，男，1971年8月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人：戴占鳌，湖北天灜律师事务所律师。一般授权。原告易某某诉被告卢某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人陈觉、黄鑫、被告卢某某的委托代理人戴占鳌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告劳务费人民币10万元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，被告卢某某与湖北浩南建设工程有限公司就位于xxxx办公楼工程，签订《工程清包协议书》，承包范围为xxxx办公楼、门牌××2#门卫室工程及给定的施工图纸范围内所有的土建工程施工中的各项劳务等；承包方式为：清包人工费和所有技术，工期为2016年11月4日至2017年3月5日。随后，被告卢某某将上述劳务工程的部分分包给原告易某某，原告按照约定完成了全部工作。2017年9月8日双方进行了结算，确认总劳务费为人民币1288309元整，2019年6月15日被告卢某某向原告出具欠条一份，尚欠原告10万元劳务费，至今未支付。原告多次找被告催要上述欠款，被告均以各种理由推脱，现原告为了维护自身合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请！原告易某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告卢某某户籍证明。证明原、被告主体适格。证据二、《工程清包协议书》、劳务费结算表、欠条。证明被告卢某某承接xxxx办公楼工程中所有土建工程的各项劳务，并将其中部分劳务分包给原告的事实，经原告与被告双方结算后，被告应支付原告劳务费总计人民币1288309元，但被告至今尚欠原告10万元劳务费仍未支付的事实。被告卢某某辩称，1.湖北浩南建设工程有限公司与原告存在劳动关系，湖北浩南建设工程有限公司提供材料，原告提供劳动力，因此应仲裁优先，而不应直接向法院提起诉讼。2.湖北浩南建设工程有限公司与卢某某签订了工程清包协议书，被告作为一个个体，没有资质和权限再将劳务再分包出去，因此本案法律关系的主体应该是湖北浩南建设工程有限公司与原告，而不是卢某某。3.卢某某在相关结算单和欠条上签字，但是欠条主体应该是湖北浩南建设工程有限公司，并且欠条内容很清楚的记载欠条主体不应该是卢某某。欠条和工程清单并不能当然证明卢某某是拖欠劳务费的主体。综上所述，原告起诉的主体存在问题，请求驳回原告诉讼请求。被告卢某某未向本院提交证据。经审理查明，2016年11月8日，卢某某（乙方）与湖北浩南建设工程有限公司项目部（甲方）签订《工程清包协议书》一份，约定“一、工程名称：xxxx办公楼工程；二、工程地点：武汉市高新区神墩五路；三、承包方式：清包人工费和所有技术；四、承包范围：本合同包含xxxx办公楼，门牌××2#门卫室工程，给定的施工图纸范围内所有土建工程施工中的各项劳务，即包括清槽、放线、垫层清理及垫层以上模板制作安装及圆钉圆丝、钢筋加工及安装、内架搭设、室内外砌筑工程、混凝土浇筑、内墙抹灰及装修，生活自理。甲方提供主材料和垂直运输设备，圆钉圆丝等其它辅料和工具由乙方提供。工程承包价每平方米331元，工程总价约3500000元”。后卢某某将上述承包劳务工程中泥工部分分包给原告易某某施工，完工后双方于2017年9月8日进行了结算，确认劳务费总计为1288309元。之后卢某某给付了部分劳务费，仍下欠易某某劳务费100000元未付，2019年6月15日卢某某向易某某出具欠条一张，载明“友芝友生物制药肿瘤治疗性抗体药物湖北浩南建设项目部，易某某劳务费共计壹佰贰拾捌万捌仟叁佰零玖元，截止2019年6月15日已付壹佰壹拾捌万，下欠劳务费壹拾万元整。欠款人卢某某，2019年6月15日”。因易某某多次催要下欠劳务费未果，故诉至法院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。卢某某下欠易某某劳务费100000元的事实清楚，证据充分，有其出具的欠条为证，卢某某依法应当承担给付责任。对于被告卢某某辩称湖北浩南建设工程有限公司与易某某存在劳动关系的意见，经审查，湖北浩南建设工程有限公司与易某某是平等的民事权利义务关系主体，彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系，不符合劳动关系的界定，故对于该辩论意见，本院不予采纳。庭审中已查明，卢某某将其承接的劳务工程中泥工部分分包给原告易某某施工，完工后双方办理结算，卢某某给付部分劳务费后于2019年6月15日向易某某出具一张100000元欠条，卢某某辩称欠条主体是湖北浩南建设工程有限公司，不应该是卢某某，但其未提交相关的证据予以证明，故对于该辩论意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由卢某某于本判决生效之日起十日内给付易某某劳务费100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元由卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇一九年十二月十七日书记员  李 洁
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7986号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：王忠明，男，1985年9月17日出生，土家族，住黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告王忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇一九年十二月二十日书记员  王 雪
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2305号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地定南县城建设东路**。 法定代表人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工。 被告：郭镶圆，女，1989年7月18日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告郭镶圆信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告郭镶圆经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭镶圆偿还本金、至清偿日止的利息及费用（被告郭镶圆卡号62×××04截止2019年9月5日应收账款16865.62元，其中：应收本金11927.21元，应收利息2133.95元，应收费用2804.46元）；2、本案诉讼费和执行费用由被告郭镶圆承担。事实和理由：2014年12月1日被告郭镶圆向该行申请了一张赣州公积金卡，额度为1.2万元，卡号为62×××04，信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该卡用于消费，刚开始能正常还款，2018年12月信用卡开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现已拖欠10个月。截止2019年9月5日，被告的信用卡已经逾期，尚欠应收账款16865.62元，其中：应收本金11927.21元，应收利息2133.95元，应收费用2804.46元，被告已经严重违反了合同约定。为了维护该行的正当合法权益，依据法律规定，特诉讼至法院，请求依法公正审理。 被告郭镶圆未作答辩。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告郭镶圆于2014年12月1日向原告中国银行定南支行申请办理中国银行信用卡，被告郭镶圆在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守领用协议的各项规则。后原告向被告郭镶圆发放了卡号为62×××04的信用卡。被告郭镶圆取得该卡透支消费后未能及时归还，截止2019年9月5日，被告郭镶圆透支未还借款本息合计16865.62元，其中本金11927.21元，利息2133.95元，应收费用2804.46元。原告多次向被告郭镶圆催收未果，遂于2019年9月17日向本院提起诉讼。 本院认为，原告中国银行定南支行与被告郭镶圆所订立的领用协议，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国银行定南支行已依申请表约定向被告郭镶圆发放了信用卡，被告郭镶圆取得该卡后，多次进行消费。该信用卡消费透支后，被告郭镶圆没有按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年9月5日，被告郭镶圆透支未还借款本息合计16865.62元，该事实有原告中国银行定南支行提供的证据为证，可以认定。故对原告中国银行定南支行要求被告郭镶圆归还透支本金及利息、应收费用的诉讼请求，本院予以支持。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告郭镶圆无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭镶圆应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付截止至2019年9月5日的信用卡透支本金11927.21元、利息2133.95元、应收费用2804.46元，合计16865.62元。并按双方签订的领用协议约定的计算方式承担2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、应收费用。 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由被告郭镶圆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  欧阳田 人民陪审员  郭建莉 二〇一九年十二月九日 书 记 员  钟 灵
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2030号之一 申请执行人应文俊，男，1949年6月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人丽水市莲都区岩泉街道里佳源村村民委员会，住所地丽水市莲都区岩泉街道里佳源自然村，组织机构代码:ME0250940。 法定代表人陈建效。 申请执行人应文俊与被执行人丽水市莲都区岩泉街道里佳源村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8624号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人应文俊向本院申请强制执行。本院于2019年04月16日立案执行。执行标的为人民币20000元及利息，并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院于2019年4月17日向被执行人丽水市莲都区岩泉街道里佳源村村民委员会发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市莲都区岩泉街道里佳源村村民委员会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市莲都区岩泉街道里佳源村村民委员会已履行10000元，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市莲都区岩泉街道里佳源村村民委员会的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位10000元，未执行到位10000元及利息。暂未发现被执行人丽水市莲都区岩泉街道里佳源村村民委员会有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市莲都区岩泉街道里佳源村村民委员会拒不履行，本院已对被执行人丽水市莲都区岩泉街道里佳源村村民委员会限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应文俊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水市莲都区岩泉街道里佳源村村民委员会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2030号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 林健芬
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0822执1161号之四 申请执行人：翟某，男，1974年3月26日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码：61272XXXX。 被执行人：冯某，男，1979年1月11日出生，汉族，住陕西省神木市，公民身份号码：61272XXXX。 被执行人：祁某，女，1980年2月14日出生，汉族，住陕西省神木市，公民身份号码：61272XXXX00。 被执行人：冯某，男，1983年1月9日出生，汉族，住陕西省神木市，公民身份号码：61270XXXX。 被执行人：冯某，女，1985年6月28日出生，汉族，住陕西省神木市，公民身份号码：61272XXXX。 被执行人：祁某，男，1982年2月17日出生，汉族，住神木市，公民身份号码：61272XXXX。 关于申请执行人翟某与被执行人冯某、祁某、冯利某、冯某、祁某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初1507号民事判决书及申请人的申请于2019年8月1日立案受理。申请执行标的：240万元，案件受理费26000.00元、保全费5000.00，元执行费26400.00元。 执行过程中，2019年12月10日，申请执行人向本院撤回执行申请。其撤回的理由为：因申请执行人与被执行人私下达成和解协议，被执行人承诺从2020年1月1日起，每月偿还借款本金10万元，直到还清借款本金200万元及利息、以及判决书确定借款利息40万元为止。 本院认为，申请执行人方以双方当事人私下和解为由向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下: 一、终结（2019）陕0822执1161号执行案件的执行。 二、终结执行后，申请执行的期间为两年，当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本裁定生效之日起结算。 三、 本裁定送达后立即生效。 审判长  张培华 审判员  王 飞 审判员  郝鹏举 二〇一九年十二月十日 书记员  韩继伟
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1755号 申请人：史洪波，男，1977年4月28日生，满族，住绥中县。 身份证号码：2114211977××××××××。 被执行人：冯贺岐，男，1967年4月9日生，满族，住绥中县。 身份证号码：2107231967××××××××。 被执行人：葫芦岛渤海热电有限公司。 住所地：兴城市四家屯街道周家村冯家屯**。 统一社会信用代码：91211481749762306J。 法定代表人：尚世雨，系该公司经理。 身份证号码：2114811979××××××××。 被执行人：辽宁省第一建筑工程公司。 住所 住所地：葫芦岛市连山区兴工街iv> 统一社会信用代码：91211400123719904J。 法定代表人：王立志，系该公司经理。 身份证号码：2107191957××××××××。 史洪波申请执行冯贺岐、葫芦岛渤海热电有限公司、辽宁省第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）辽1481民初91号民事判决书已经发生法律效力。申请人史洪波于2019年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 经本院执行，被执行人对法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条一款规定，裁定如下： （2019）辽1481民初91号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 冶 二〇一九年十二月二十日 书记员 周爽祎
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9004号 原告：大连佳家物业管理有限公司，住所地大连保税区东北六街（钻石**）********，统一社会信用代码912102425911094278。 法定代表人：马广朝。 被告：刘长福，男，1984年4月1日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告大连佳家物业管理有限公司与被告刘长福物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳家物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连佳家物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾洋洋
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初1023号 原告：杨冬吉，男，1991年5月18日出生，汉族，住龙井市。 被告：靳义矿，男，1976年5月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告杨冬吉与被告靳义矿民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告杨冬吉于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨冬吉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨冬吉撤诉。 案件受理费1618元，免予收取。 审判员  姜英兰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8780号原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500772355186P。法定代表人：黄军华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琦，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。被告：汤宁清，男，1988年6月14日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：汤九芽，男，1964年9月13日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告汤九芽、汤宁清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼，被告汤宁清到庭参加诉讼，被告汤九芽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付物业服务费6582元，并按日千分之三支付自2015年1月1日起至实际清偿之日止的违约金。2.本案诉讼费用由两被告承担。二、被告汤宁清辩称：1、房屋面积需要核实；2、2013年搞完装修，2014年上半年小卧室就开始漏水，和开发商反映并在物业登记了到现在都没有来处理；3、门禁卡发了从来没有用过，家里丢了6双鞋，七八百一双的；4、只要解决了房屋漏水问题就交物业费。三、被告汤九芽未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。本院查明的事实一、2012年12月17日，渝东大道新鹰国际小区的建设单位新余市新鹰房地产开发有限公司选聘原告为该小区提供物业服务，并签订了《前期物业服务合同》，其中约定：多层住宅的物业费标准为0.6元/月.平方米；高层住宅的物业费标准为1.2元/月.平方米（包括二次供水供电专项费用）。合同期限自2010年12月17日起至小区成立业主委员会选聘新的物业企业止。二、合同签订后，原告一直为新鹰国际小区提供物业服务至2018年11月30日止。三、两被告系渝东大道新鹰国际小区2栋1303室业主（高层住宅），房屋建筑面积116.71平方米。自2015年1月1日起至2018年11月30日止，两被告未向原告支付物业管理费。经原告催缴后，被告至今未交纳。裁判理由及结果本院认为，原告系案涉小区建设单位选聘的物业服务单位，双方亦签订了《前期物业服务合同》，该物业服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该物业服务合同对被告具有约束力，被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。合同签订后，原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，两被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费，违反合同约定。因两被告从2015年1月1日到2018年11月30日拖欠的物业费为6582.44元（1.2元／月.平方米×116.71平方米×47月），故原告主张被告支付物业服务费6582元的诉请，本院予以支持。关于违约金的诉请，本院认为，虽合同约定了违约金条款，但考虑本案系被告对原告提供的物业服务产生争议所致，故对原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤九芽、汤宁清应于本判决生效之日起十日内向原告新余市星宇物业管理有限公司支付物业服务费6582元。二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汤九芽、汤宁清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇一九年十二月十二日法官助理张可书记员胡蓉
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执454号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区锦山大街88号。 负责人：王立军，该行行长。 委托代理人：马赤，辽宁泽宇律师事务所律师。 被执行人：寇军华，女，1965年10月18日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。 被执行人：丹东市恒林房地产开发有限公司，住所地辽宁省东港市大东街红星湾国际家居生活城B12号楼108室。 法定代表人：张瑶，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹东分行与被执行人寇军华、丹东市恒林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法查封并评估拍卖了被执行人寇军华名下坐落于丹东市振安区龙兴街22号2单元1706室的房屋，两次流拍后，于2019年12月7日对该处房屋进行变卖，买受人暨被执行人丹东市恒林房地产开发有限公司于2019年12月14日以33万元的最高价竞得该处房屋。三方当事人于2019年11月25日达成执行和解协议，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初1329号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 ：史春雨 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 ：陈丽丽
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1873号申请执行人：王爱根。被执行人:束成方。本院在执行申请执行人王爱根与被执行人束成方买卖合同纠纷一案中，申请执行人王爱根与被执行人束成方于2019年12月16日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0982执1873号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十二月十九日书记员  蒋延凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执3487号之一申请执行人王某，男，1978年7月18日出生，汉族，中国石化财务有限责任公司职员，住北京市朝阳区。委托代理人杨麦林，北京恒略律师事务所律师。被执行人张某，女，1979年7月6日出生，汉族，无业，住北京市东城区。关于张某与王某离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院提出申请，要求被执行人给付566607.15元及利息。在执行过程中，申请执行人王某于2019年12月12日向本院提出撤销执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初245号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张旭川审判员  王相杰审判员  宋旭阳二〇一九年十二月十二日书记员  盖 轩
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初4593号 原告：郭红云，女，汉族，生于1968年9月23日，户籍地：四川省达州市通川区，现住四川省达州市通川区。 原告：张仕立，男，汉族，生于1968年2月20日，户籍地：四川省达州市通川区，现住四川省达州市通川区。 被告：李志宇，男，汉族，生于1977年5月20日，户籍地：辽宁省抚顺市顺城区，现住四川省达州市达川区。 被告：黄永奇，男，汉族，生于1969年10月13日，户籍地：四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。 原告郭红云、张仕立与被告李志宇、黄永奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理，2019年12月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红云、张仕立、被告李志宇、黄永奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭红云、张仕立的诉讼请求：被告李志宇、黄永奇立即给付下欠钢材款30万元。事实和理由，2014年11月16日原被告签订钢材购销合同，合同约定：1.原告为被告修建的开江滨水景观工程3号桥垫付150吨钢材，每月按2%支付手续费，原告垫付满150吨钢材款后，被告所需要钢材必须现款购买；2.原告垫付的工程款被告每月最后一天结清。原告垫付的150吨钢材款被告在2015年5月1日前结清，否则被告向原告支付滞纳金，每月按5%计。工程完工后被告不按合同约定支付钢材款，也未支付手续费。2018年2月被告仍下欠钢材款30万元，于2018年2月28日重新书写欠条，承诺每年支付6万元，但至今未还一分钱。 李志宇、黄永奇辩称，郭红云、张仕立诉称是事实，但和甲方没有与李志宇、黄永奇结算，现无钱支付。 原告郭红云、张仕立提交的证据：1.原、被告身份信息，证明双方主体适格。2.二原告结婚证复印件，证明二原告系夫妻关系。3.钢材购销合同，证明原被告之间购销钢材法律关系。4.借条一份，证明经结算被告下差原告钢材款30万元，并转为借款。 李志宇、黄永奇未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月16日原告郭红云与被告李志宇、黄永奇签订《钢材购销合同》，合同约定：1.原告为被告修建的开江滨水景观工程3号桥垫付150吨钢材，每月按2%支付手续费，原告垫付满150吨钢材款后，被告所需要钢材必须现款购买；2.原告垫付的工程款被告每月最后一天结清。原告垫付的150吨钢材款被告在2015年5月1日前结清，否则被告向原告支付滞纳金，每月按5%计。合同还约定了其他事项。工程完工后被告未按合同约定支付钢材款，下欠钢材款100万元左右，2018年2月双方通过算账被告仍下欠钢材款30万元，2018年2月28日被告向原告出具借条“借到郭红云、张仕立夫妇人民币叁拾万元整，在五年内还清，每年还陆万元，如不按期归还，承担一切法律责任。（此款系开江钢材款转为的借款）”，之后被告未按约定支付货款，原告遂诉讼来院。 本院认为，原告郭红云与被告李志宇、黄永奇签订的《钢材购销合同》，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按合同履行义务。原告按照合同约定履行了垫付钢材款的义务，但被告未履行支付价款义务，审理中被告对在原告处购买钢材的事实和下欠货款金额30万元予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，被告迟延履行借条上约定的支付金额，经原告催告后仍未履行，应当承担继续支付价款等违约责任。原告要求被告支付货款30万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和第一百五十九条规定，判决如下: 李志宇、黄永奇在本判决生效后三十日内支付郭红云、张仕立货款30万元。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由李志宇、黄永奇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  龙桂梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  高 勇