wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执708号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，总经理。 被执行人：商善云，女，1987年11月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 北京盛元承安资产管理有限公司与商善云借款合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会于2019年6月5日作出的（2019）穗仲网案字第29488号裁决书已经发生法律效力。因商善云没有履行生效法律文书确定的内容，权利人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人商善云偿还借款本金13426.34元、利息274.66元（暂计至2018年3月25日）、违约金2000元、仲裁费400元、律师费1000元，合计17101元（不含逾期履行期间债务利息）。本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院通过执行查控系统对被执行人的银行账户、证券、国税、地税、工商、地税车辆、不动产登记等财产信息进行查询，同时通过传统查询被执行人的理财产品、收益型保险、公积金情况，并到被执行人所在社区作了调查。被执行人无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执780号 申请执行人：刘玉清，男，1968年2月20日生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：段宁，女，1964年6月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人刘玉清与被执行人段宁借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月5日立案执行。为有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下： 申请执行人刘玉清与被执行人段宁借款合同纠纷一案，由沿江人民法院继续执行。 沿江人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吕元恒 审判员  张 嵩 审判员  刘 涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙 健
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12716号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地杭州市余杭区良渚镇勾庄路****楼。统一社会信用代码：30110000592886449G。 法定代表人：方兰。 委托代理人：张钱、林建，系公司员工。 被告：林敏华，男，1978年3月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：刘亚，女，1980年3月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江万银投资股份有限公司与被告林敏华、刘亚追偿权纠纷一案，于2019年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告浙江万银投资股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江万银投资股份有限公司撤回起诉。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告浙江万银投资股份有限公司负担。 审 判 员 江俊溢 二〇一九年十二月十六日 代书记员 胡丹丹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6757-1号 申请执行人赵卫毅，男，1974年6月1日出生，汉族。被执行人许峰，男，1988年10月8日出生，汉族。被执行人许卫东，男，1967年4月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵卫毅与被执行人许峰、许卫东买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初6448号民事判决，于2019年8月23日向本院申请强制执行，执行标的为89891.9元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未到庭亦未履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，执行回案件款24349元，并发还申请执行人，被执行人许卫东名下有一辆车，本院已依法查封其档案，车辆未能实际控制无法处置，无其他可供执行的财产线索，本院依法冻结二被执行人的银行存款，对二被执行人采取限制消费的执行措施。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      康晓纲审  判  员      贺  诚审  判  员      韩  勇  二〇一九年十二月十三日 书  记  员      王  强 1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0102民初5623号原告：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：张景林，执行董事。委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。被告：韩坤，男，1989年3月20日出生，汉族，住陕西省略阳县。原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被告韩坤劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告韩坤经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还预付的进场费10000元；2、依法判决被告向原告支付违约金20000元。事实和理由：2018年，原告在大华1935园区内投资开设了一家15CM酒吧。开业前原告为开拓经营，于2018年3月21日与被告签订《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》。合同约定：“被告受聘在原告处担任销售经理一职，原告向被告支付进场费20000元，被告入职后每月需完成销售任务50000元。合同订立时，原告先向被告预付进场费10000元，被告连续三个月均完成月销售任务，原告再向被告再支付进场费10000元。如被告连续三个月未完成销售任务或中途离开及因被告原因造成合同解除的非正常离职，则需全额退还原告已支付的进场费；如被告跳槽到其他场所，则按照原告已支付进场费金额的二倍向原告支付赔偿金并承担由此给原告造成的一切损失。合同期限为三年，即自2018年6月1日至2021年5月31日止”。合同签订后，原告向被告支付了进场费10000元。然被告在工作期间，不仅未按照约定完成销售任务，且在未办理离职手续的情况下，便前往其他单位工作。综上，被告的行为不仅违反合同约定，且给原告造成了巨大的经济损失。因此，原告特依据相关法律规定及合同约定，请求依法查明案件事实，判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告韩坤未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，原、被告签订《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》。合同约定：被告受聘在原告处销售部门担任销售经理一职，被告需完成销售任务50000元/月，原告需向被告支付酬金（定金、进场费）20000元。合同订立时，原告先向被告预付50%酬金（定金、进场费）10000元，被告连续三个月完成月销售任务，原告再向被告支付剩余50%酬金（定金、进场费）10000元。如被告连续三个月未完成销售任务，须无条件退还原告所支付的所有酬金（定金、进场费）。若被告中途离开或因被告原因造成合同解除的非正常离职，如业绩未完成合同所签订业绩指标（每月业绩50000元×36个月），则被告需全额退款（进场费）。如被告跳槽到其他场所，应退还该（定金、进场费）金额二倍的赔偿金并承担由此给原告造成的一切损失。合同期限为三年，自2018年6月1日至2021年5月31日止。2018年3月24日，原告通过银行转账的方式向被告支付了10000元，被告向原告出具了相应的收条。原告开业时间为2018年9月12日，从2018年6月至2018年9月是酒吧开业筹备期。被告于2018年8月15日申请入职，2018年9月19日离职。本院认为，原、被告双方签订的《客户经理聘用合同》从内容上看有管理、工作地点、工作管理要求，故系劳动争议纠纷范畴。合同签订后，原告依约向被告支付了进场费10000元，被告未按约定完成销售任务，故原告主张被告向其退还进场费10000元，有事实依据，本院依法予以支持。关于原告主张被告向其赔偿违约金之诉请，无法律依据，本院依法不予支持。被告入职后，于合同期限内离开原告处，应认定原、被告双方劳动关系已解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：一、被告韩坤于本判决生效后十日内退还原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司进场费10000元；二、驳回原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费300元，由原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司负担5元，被告韩坤负担305元（原告已预付，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   魏  玮审  判  员   杨惠妮人民陪审员   席  静  二〇一九年十二月十三日  书 记 员   范芬洁  1
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初1731号原告：张贵法，男，1963年3月4日出生，汉族，住所地介休市。被告：张胜，男，1982年5月16日出生，汉族，住所地介休市，原告张贵法与被告张胜借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张贵法到庭参加诉讼，被告张胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席审理。原告张贵法向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金4万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年初，我承揽了介休市政府内外墙美化工程，挂靠到张胜公司，工程结算后，张胜拖欠我捌万元，后被告支付25000元，剩余55000元于2018年10月11日在介休市人民调解中心达成调解协议，之后再次支付15000元，剩余4000元至今未付，故具状起诉，望判如所请。经审理查明，2018年2月14日，被告张胜向原告张贵法出具借条一张，载明“今欠到河南张贵法现金捌万元整，月息2分，担保人郭志强”。2018年10月11日，原告张贵法与被告张胜在介休市人民调解委员会调解下达成人民调解协议书，约定张胜分两次偿还55000元借款，2018年10月前还款三万元，2019年1月10日前还款二万五千元。如不能按期履行，按原约定支付利息。后被告张胜还款一万元。尚欠肆万元未予偿还。以上为本案事实。上述事实，有原告陈述、借据一张、人民调解协议书一份在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张胜欠原告张贵法八万元并出具借条一张，后又在介休市人民调解委员会调解下达成协议，可以认定借款事实存在。故张胜应当对剩余四万元继续承担还款责任。被告张胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告张贵法人民币四万元。案件受理费400元，由被告张胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇一九年十二月十九日书记员  焦鹏程
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执1028号之二申请执行人:段丹，男，生于1964年2月23日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：张泽伟，男，生于1966年4月23日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇板桥二路2巷******，现住来凤县，本院在执行段丹与被执行人张泽伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力(2019)鄂2827民初64号民事调解书，依法向被执行人张泽伟发出执行通知，责令其履行生效判决文书确定的义务，被执行人至今未履行。现双方当事人达成和解，且申请人申请撤回本次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂2827执1028号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇一九年十二月二十日书记员  陈 莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1843号之一申请执行人湖北XX有限公司。被执行人XX有限公司。申请执行人湖北XX有限公司与被执行人XX有限公司合同纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初625号民事判决书已发生法律效力。权利人湖北XX有限公司于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人XX有限公司支付制作费306,113.35元，承担案件受理费5,892元、保全费2,120元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人XX有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院依法查封了被执行人XX有限公司名下车辆，但未实际控制。另查明，被执行人XX有限公司名下无大额银行存款、无房产登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执1843号限制消费令，限制被执行人XX有限公司及其法定代表人贺某某高消费。2019年12月24日本院通知申请人湖北XX有限公司的代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院虽已查封被执行人名下车辆，但未实际控制，暂不能处置。被执行人XX有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初625号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月二十四日书记员  阮梦洁
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2188号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市民德路466号，统一社会信用代码：91360000705501008U。 法定代表人：彭俐，系该公司董事长。 被告：邓秋兰，女，1963年6月6日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告邓秋兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷奋进 二〇一九年十二月十七日 书记员  施林方
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执259号之一申请人执行人：陈刚，男，汉族，1993年3月19日出生，重庆市奉节县人，现住奉节县公平镇。被执行人：张兵伟，男，汉族，1994年5月25日出生，陕西省榆林市子洲县人，现住子洲县双湖峪镇。申请执行人陈刚与被执行人张兵伟民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第59038号裁决书已发生法律效力，申请执行人陈刚于2019年7月10日依法向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张兵伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张兵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兵伟在中国工商银行261009200102747XXXX账户内存款人民币190159.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬治平审判员  白东平审判员  窦筱琪二〇一九年十二月一日书记员  刘宇涵
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1397号上诉人(原审被告)：吉林省中通电力工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**鸿基名筑**，统一社会信用代码91220104584600252G。法定代表人：魏春阳，总经理。被上诉人（原审原告）：吉林重通成飞新材料股份公司，住所地重庆市，住所地重庆市江津区珞璜工业园**代码91220800691039835P。法定代表人：王永祥，董事长。上诉人吉林省中通电力工程有限公司与被上诉人吉林重通成飞新材料股份公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2019）渝0116民初11511号民事裁定，驳回吉林省中通电力工程有限公司对该案管辖权提出的异议。吉林省中通电力工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。吉林省中通电力工程有限公司上诉称，其与被上诉人签订的《电力采购合同》明确约定的交货地点即合同履行地在河北省故城县电力局仓库，且约定发生争议，可向双方所在地有管辖权的人民法院起诉。本案争议标的额在1500万元以上，应由其住所地的吉林省长春市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至吉林省长春市中级人民法院或者其他有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉请求判令，上诉人给付货款1542.88万元及利息等。本案系买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。该条款中的约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地等某项合同义务履行地的约定不能作为确定合同履行地点的依据，故本案双方当事人在案涉合同中对于交货地点的约定不能视为对合同履行地的明确约定。现被上诉人诉请要求上诉人履行支付货款，本案争议标的支付货款属于给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地重庆市江津区为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。被上诉人向其住所地的重庆市江津区人民法院起诉符合双方签订的《电力采购合同》约定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十二月四日书记员  潘 悦
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902财保167号 申请人：巴中市诚信置业有限公司,住所地：四川省巴中市经济开发区东方鑫村A15号楼2楼。 法定代表人：方坤乾，系该公司总经理。 被申请人：四川省南江县宏宇建筑工程公司,住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。 法定代表人：杨正义，系该公司总经理。 申请人巴中市诚信置业有限公司与被申请人四川省南江县宏宇建筑工程公司合同纠纷一案。2019年12月16日，申请人巴中市诚信置业有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院查封申请人巴中市诚信置业有限公司开发、被申请人四川省南江县宏宇建筑工程公司承建的位于巴中市巴州区棚户区改造统购安置房项目（柳津桥·国际城）Ａ、Ｂ区（原抵房清单4栋Ｂ1层2区），巴州区柳津桥地下室ＡＢ栋Ｆ／1单元-1层中的X号房屋，面积为57.57平方米；X号房屋，面积为164平方米；X号房屋，面积为158.98平方米；X号房屋，面积为141.10平方米；X号房屋，面积为621.50平方米，共计五个商业房屋的处分权。申请人巴中市诚信置业有限公司自愿提供其开发的位于巴中市回风东路棚户区（建筑面积257.44平方米）的商业房屋为其诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人巴中市诚信置业有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封申请人巴中市诚信置业有限公司开发、被申请人四川省南江县宏宇建筑工程公司承建的位于巴中市巴州区棚户区改造统购安置房项目（柳津桥·国际城）Ａ、Ｂ区（原抵房清单4栋Ｂ1层2区）：巴州区柳津桥地下室ＡＢ栋Ｆ／1单元-1层中的X号房屋，面积为57.57平方米；X号房屋，面积为164平方米；X号房屋，面积为158.98平方米；X号房屋，面积为141.10平方米；X号房屋，面积为621.50平方米，共计五个商业房屋的处分权。查封期限为三年。在查封期间不得变卖、抵押、转让等。 二、查封申请人巴中市诚信置业有限公司开发的位于巴中市回风东路棚户区（建筑面积257.44平方米）的商业房屋的处分权。查封期限为三年。在查封期间不得变卖、抵押、转让等。 案件申请费5000元，由申请人巴中市诚信置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  李平 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭兴
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1385号原告：章志霞。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告章志霞与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告章志霞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3721号原告：曲军堂，男，汉族，1963年12月4日生，住河南省平顶山市新华区。被告：秦俊臣，男，汉族，1958年8月28日生，住河南省平顶山市新华区。原告曲军堂与被告秦俊臣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了受理。原告曲军堂在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按曲军堂撤回起诉处理。审判长  王焕丽审判员  安 全审判员  赵小飞二〇一九年十二月十日书记员  卢雯静
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2435号 原告：伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇育才小区。 法定代表人：赵大伟，经理。 被告：郑爱国，男，住吉林省伊通满族自治县。 伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司与郑爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费156元（已减半收取），由伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司负担。 审判员  郭雨春 二〇一九年十二月十八日 书记员  魏 琳
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执187号之一申请执行人：河北常恒能源技术开发有限公司，住所地石家庄市井陉矿区贾庄镇东王舍村，统一社会信用代码91130107667749140Q。法定代表人：陈明雄，该公司董事长。被执行人：石家庄市矿区恒兴热电有限公司，住所地石家庄市井陉矿区平涉路，统一社会信用代码911301071045915462。法定代表人：张永才，该公司执行董事。本院在执行申请执行人河北常恒能源技术开发有限公司与被执行人石家庄市矿区恒兴热电有限公司供用气合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，且该和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）冀0107执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王彦涛二〇一九年十二月二日书记员  李小平
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初5537号原告：孟维东，男，汉族，1983年9月30日生，住宣威市。委托代理人：谢自灵，云南锦秀江山律师事务所律师。特别授权代理。被告：王兴旺，男，汉族，1981年4月29日生，住宣威市。委托代理人：浦燕，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。原告孟维东与被告王兴旺追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，原告孟维东于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟维东以需要补充证据为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告孟维东撤回起诉。案件受理费人民币4997元，减半收取2498.5元，由原告孟维东负担。审判员  吕嘉志二〇一九年十二月三日书记员  滕 瑾
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执685号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：陕西新贸森地建设工程有限公司。住所地：扶风县城关镇北大街**。法定代表人：崔兴虎，任董事长。申请执行人王某某与被执行人陕西新贸森地建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）陕0324民初1452号民事判决书已于2019年9月20日生效。申请执行人王某某向本院申请强制执行，请求责令被执行人陕西新贸森地建设工程有限公司归还借款本金4506740元及利息703000元，并承担诉讼费48270元及保全费5000元。本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，经本院督促，双方当事人自愿达成和解协议。本院认为双方当事人自愿达成和解协议且长期履行，应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0324执685号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十二月十六日书记员  易 娜1
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12318号 原告：宁波万泰食品有限公司。统一社会信用代码91330212254101530X。住所地：宁波市海曙区鄞州大道西段**。 法定代表人：钱骏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范菊玲，该公司员工。 被告：慈溪馨宇超市管理有限公司。统一社会信用代码91330282MA2CL68U91。住所。住所地：慈溪市浒山街道剑山路**div> 法定代表人：叶盛龙，该公司总经理。 原告宁波万泰食品有限公司与被告慈溪馨宇超市管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年10月10日诉至本院，诉请：判令被告支付货款67908.50元。在审理中，原告变更诉请为：要求被告支付货款63085.57元。 被告慈溪馨宇超市管理有限公司答辩称：原告为被告供货总金额是197584.88元，双方口头约定返还被告货款的5%即9879.24元，退货金额为54567.78元（正常退货12749.27元，清场退货41818.51元，扣点后为51839.39元），奶茶促销补差105.50元，支付进场费和开业赞助费6333元（按1月26日进场到9月4日清场计算），已经支付110000元，故被告尚欠原告货款19427.75元，对原告超出部分，不应支付。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月12日，原、被告签订《供销合同》一份，约定由原告向被告供应饼干、糖果等货品，合同期限自开业起一年，原告支持被告开业赞助费500元及10000元/年的进场费用；结款方式为月结，结算日为每月的26日至30日；原告为其提供的商品质量全面负责，承担售后服务责任至商品的质量保质期届满为止……合同签订后，原告共计供货197587.88元，产生正常退货4916.17元和奶茶促销补差105.50元，原告支付开业赞助费和进场费用1400元，被告支付货款110000元。因被告拖欠货款，原告于2019年8月9日将被告诉至本院，案号（2019）浙0203民初9997号，后原告自动撤诉。 在庭审中，原告陈述：在前案审理中，被告要求将未出售的货物退货，原告认为其没有接收退货的合同义务，但后来双方还是达成口头协议，由原告帮忙退货，对于能退的部分，将货款返还被告，对不能退的部分，则由原告承担货款30%，被告承担货款70%，故原告未按规定的时间参加前案庭审；后原告依约处理，从被告处拉走的货值金额为41818.51元，其中有30624.89元货物不可以退，原告该部分的货物返还给被告，被告却不肯接收，既然被告表示不要该部分货物，原告就将该部分货物自行处理，目前无法将该部分货物返还被告。基于双方发生以上纠纷，原告遂再次提起诉讼。 以上事实，由《供销合同》、供货单、对账单、付款凭证等证据予以证明。 本院认为，被告向原告购买货物，原告依约发货，双方间买卖合同关系依法成立，被告理应支付货款。本案的争议焦点在于： 1、在双方买卖合同关系结束后，原告是否负有接收退货的义务。案涉《供销合同》并未对该义务进行约定，即使如原告所述双方达成口头协议，原告也应当将不能退货部分的货物返还被告，然原告已自行处理无法返还，则应将相应清场退货货款41818.51元支付给被告。根据原告提供的对账单，被告主张的正常退货金额中，有7833.10元已经在第一次对账时抵扣，故本院依法认定正常退货的金额为4916.17元。综上，在双方买卖合同关系中，应由原告负担的退货金额为46734.68元。 2、关于扣点5%。因案涉《供销合同》并未约定，被告也未提交相应证据，故对被告主张扣点5%，不予采纳。 3、进场费和开业赞助费。原告认为，该费用的约定不符合《零售商供应商公平交易管理办法》，应为无效，原告无需支付。本院认为，案涉《供销合同》系原、被告真实意思表示，并未违反法律强制性规定，合法有效，原告应予支付该费用。但考虑案涉《供销合同》约定的合作期间并未实际履行届满且被告存在拖欠货款的违约行为，本院酌情认定进场费为5000元、开业赞助费为500元，合计5500元，扣除原告已经支付的1400元，尚需支付4100元。 综上，原告供货金额为197587.88元，扣除退货金额46734.68元、进场费4100元、奶茶促销补差105.50元、已付货款110000元，被告尚需支付36647.70元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪馨宇超市管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宁波万泰食品有限公司支付货款36647.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费1354元，减半收取677元，由原告宁波万泰食品有限公司负担319元，被告慈溪馨宇超市管理有限公司负担358元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  叶 丹 二〇一九年十二月十三日 代书记员  罗旖旎 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1699号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人冯国权金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执953号 申请执行人：莫*，男，1979年6月24日出生，住所地广西博白县。 被执行人：莫*，男，1978年2月2日出生，汉族，住所地广西。 本院在执行莫*与莫*一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）桂0108民初2853号民事调解书已经发生法律效力。申请人莫*于2019年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人莫*与被执行人莫*达成和解履行协议，和解长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2019）桂0108执953号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判长  廖思养 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄科源
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4115号 万某某： 本院执行的万某某罚金一案，经被执行人万某某自动履行，执行金额5000元，已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  陈松柏 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘小会
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1016号 申请执行人吴福全，男，1960年12月15日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人吴福全与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴福全于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、支付2016的12月1日至2018年10月1日期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费，以上款项共计18870.92元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（209）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为18870.92元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓夏林 审判员  李炳铭 审判员  黄晓东 二〇一九年十二月八日 书记员  谢林翰
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执494号申请执行人：王立杰，男，汉族，1953年3月30日出生，住北京市海淀区。被执行人：吉林省隆达植物油加工有限公司，住所地长春市宽城区兴隆山镇朝阳村。法定代表人：乔大木，该公司董事长。申请执行人王立杰与被执行人吉林省隆达植物油加工有限公司民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初01275号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月5日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2019年9月2日、12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。3、本院于2019年9月18日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院于2019年12月10日对被执行人法定代表人乔大木采取限制高消费的措施；5、2019年12月6日本院通过电话将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人申请本院终结本次执行，并邮寄终结本次执行申请书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇一九年十二月十日书记员  赵晓雪
河北省平乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0532刑初108号 公诉机关河北省平乡县人民检察院。 被告人刘振付，男，1978年2月18日出生于河北省平乡县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及住址平乡县。2019年6月20日因涉嫌犯污染环境罪被平乡县公安局刑事拘留，同年7月4日被平乡县公安局执行逮捕。现羁押于平乡县看守所。 河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕480号起诉书指控被告人刘振付犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员王献革、韩建博出庭支持公诉，被告人刘振付到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省平乡县人民检察院指控，2019年4月中旬，被告人刘振付租赁同村刘某在村西的厂房，购买了电镀设备及化工原料，未经相关机关批准，于同年5月初开始进行电镀加工，电镀产生的废水通过暗管排入厂房西侧的河沟内，6月6日被邢台市生态环境局平乡县分局查处。经检测，暗管内存留的电镀废水总铬浓度为2070ｍｇ／Ｌ（排放限值1.0ｍｇ／Ｌ）,六价铬浓度为1640ｍｇ／Ｌ（排放限值0.2ｍｇ／Ｌ）。6月20日刘振付向公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录等相关证据。 公诉机关认为，被告人刘振付排放含有重金属的废水，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任；建议对被告人刘振付判处有期徒刑两年以下，并处罚金。 被告人刘振付对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月中旬，被告人刘振付租赁同村刘某在村西的厂房，购买了电镀设备及化工原料，未经相关机关批准，于同年5月初开始进行电镀加工，电镀产生的废水通过暗管排入厂房西侧的河沟内，6月6日被邢台市生态环境局平乡县分局查处。经检测，暗管内存留的电镀废水总铬浓度为2070ｍｇ／Ｌ（排放限值1.0ｍｇ／Ｌ）,超过规定限值2069倍，六价铬浓度为1640ｍｇ／Ｌ（排放限值0.2ｍｇ／Ｌ），超过规定限值8199倍。2019年6月20日刘振付向公安机关投案。 上述事实有经庭审质证、确认的案件移送函，用电明细，到案证明，户籍证明，寻召乡政府关于涉案废水后续处理的情况说明，关于寻召乡北前村刘振付镀锌厂污染物处理的情况说明，证人马某、刘某、薛某、贺某的证言，被告人刘振付的供述与辩解，鉴定意见，污水桶照片及现场图，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘振付排放含有重金属的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议适用法律意见正确。被告人刘振付主动投案，如实供述自己的罪行，可以认定为自首，且能够认罪认罚，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下： 被告人刘振付犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年12月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘东旭 人民陪审员  李林谦 人民陪审员  孟宪普 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  卢燕飞
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执966号 张云珍（申请执行人）、黄朝贵(被执行人)： 张云珍与黄朝贵赡养纠纷一案，根据（2008）盐源民初字第44民事判决书，申请人张云珍向法院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。执行中，被执行人于2019年12月11日将全部案款2250.00元（包括执行费50.00元）交到法院，本院将案款2200元支付申请执行人，本案已按（2008）盐源民初字第44民事判决书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2997号 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市安定区永定路**。 法定代表人：杨禄文，系该行董事长。 委托代理人：陈进荣，男，汉族，1976年3月18日生，系定西农村商业银行股份有限公司职工，住定西市安定区。 被执行人：马达伍，男，回族，1977年2月1日生，职业：以前在安定区汽车站经营一家牛肉面馆，现已倒闭，现住定西市安定区。 被执行人：马登成，男，回族，1981年12月10日生，职业：中庄村村医，现住安定区。 被执行人：马勇，男，回族，1973年3月29日生，职业：从事牛羊养殖生意，现住安定区。 被执行人：马麻乃，男，回族，1971年3月2日生，职业：从事牛羊养殖生意，现住安定区。 申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人马达伍、马登成、马勇、马麻乃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出了（2019）甘1102民初2326号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款527955.41元、并利随本清，诉讼费4540元，执行费7690元。 执行过程中，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日申请撤回对本案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2997号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 亮 二〇一九年十二月十六日 书记员 蔺思涵
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3153号之二十二申请执行人：林志毅，男，1998年3月11日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被执行人：江苏旭日装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾北路**。法定代表人：孙荣厂。林志毅与江苏旭日装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月2日作出的姑劳人仲案字（2019）第057号仲裁调解书已经发生法律效力，该法律文书确认：被申请人江苏旭日装饰工程有限公司于2019年1月6日前一次性支付29名申请人人民币陆拾万玖仟壹佰伍拾叁元（￥：609153元）。具体人员名单、银行账号、工资明细见附表，通过银行转账方式支付。各申请人与被申请人江苏旭日装饰工程有限公司于2018年12月24日终止劳动关系。双方承诺自本协议履行完毕后不再存在任何基于劳动关系未尽的权利义务，并无任何纠葛。其中附表载明林志毅的金额为6920元。因江苏旭日装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人林志毅向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案。案件执行过程如下：1、2019年8月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年8月7日、12月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行虽有若干银行账户，但基本无存款，且已存在其他在先冻结。(2)被执行人在互联网银行无存款。(3)被执行人名下牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆已经被本院拍卖处置，无其他车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、执行过程中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产。4、执行过程中，本院前往被执行人住所地调查走访，该公司早已不在经营。5、执行过程中，本院立案受理多起涉江苏旭日装饰工程有限公司及关联企业的执行案件，标的额已达几千万元。目前，江苏旭日装饰工程有限公司及关联企业的资产已在处置过程中，本案需等待参与分配。6、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的为6920元；上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽然查询到被执行人名下有车辆等财产，但是由于被执行人在本院有大量系列案件正在执行或正在进入执行程序，本案需待系列案件整体统筹处理，本案统一参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十二月二十三日书记员 朱国荣
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2806号原告：扈保军，男，1973年11月11日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：杨卫勤，女，河南联盟律师事务所律师。被告：王保云，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告扈保军与被告王保云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扈保军及其委托诉讼代理人杨卫勤到庭参加诉讼。被告王保云经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扈保军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告钢材款100000元，并从2013年4月2日起按照年利率6%计算利息至欠款还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告在拉货中相识。2011年，原告开始为被告供应钢材，付款方式为上打下，按市场价格结算。2011年至2013年期间，原告陆续为被告供应钢材。2013年4月1日，双方经过结算，被告为原告出具了80000元的欠条。后2013年5月15日，原告又给被告供应了20000元的钢材，被告未及时付款，向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至本院。王保云未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据有：一、借条、欠条各一份，证明被告欠款事实存在；二、证明一份，证明欠条上的“户保军”和原告系同一人。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系从事钢材生意。2011年至2013年期间，原告向被告供应钢材，2013年4月1日，双方经结算，被告欠原告钢材款80000元，被告向原告出具了欠条。2013年5月15日，原告又向被告供应了20000元的钢材，被告未付款，向原告出具了借条。后该两笔欠款经原告多次催要，被告未能偿还。本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告钢材款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还100000元欠款的请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告从逾期付款之日起按照年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。截止起诉之日即2019年8月9日，被告应支付利息为37800元。被告未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，不影响本院责令其承担应当承担的民事义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王保云于本判决生效之日起五日内支付原告扈保军钢材款100000元及利息37800元（利息计算至2019年8月9日，之后利息以100000元为基数，按照年利率6%计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，减半收取计1528元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇一九年十二月五日书记员  李朋彦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3745号之一申请执行人：华鹏美雅特装饰材料（泰兴）有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：梅跃，总经理。委托诉讼代理人：蒋平华，江苏卓为律师事务所律师。被执行人执行人：杨溢，男，汉族，1986年11月29日生，住泰兴市。关于申请执行人华鹏美雅特装饰材料（泰兴）有限公司与被执行人杨溢民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）苏1283民初4518号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人杨溢所欠申请执行人华鹏美雅特装饰材料（泰兴）有限公司的借款，申请执行人、被执行人双方一致同意以24427元结账，被执行人保证于2019年5月31日前偿还5000元，余款19427元于2019年6月30日前还清；二、如被执行人未按上述约定按期足额履行，申请执行人有权以24427元中未履行的部分向法院申请强制执行；三、双方余无瓜葛；案件受理费减半收取计296元，由被执行人杨溢负担（已付）。因被执行人仅按上述生效法律文书偿还了5000元，余款至今未自动履行，权利人遂于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还19427元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费。本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月7日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年8月9日，本院通过法院专递方式向被执行人杨溢发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月8日、9月29日、12月5日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人杨溢名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年9月29日，本院依法将被执行人杨溢纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人杨溢发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年12月3日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××桥镇××村姜**进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，杨溢以前搞装潢，人长期在外，已经很长时间没有见过他，不清楚他的去向。6.2019年12月4日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨溢的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4518号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十日书记员  蒋雯君
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1444号申请执行人：左晓田，男，1976年10月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：湘潭湘军建设有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路凯旋国际广场写字楼**。法定代表人：谭成文，该公司总经理。申请执行人左晓田与被执行人湘潭湘军建设有限公司纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2018）湘0321民初2820号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湘潭湘军建设有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左晓田于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人湘潭湘军建设有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人左晓田送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月20日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月22日对被执行人湘潭湘军建设有限公司法定代表人谭成文适用限制高消费措施。本院于2019年12月17日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为600000元，诉讼费9800元，执行费8400元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十二月十七日法官助理李洁代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1986号 申请人:黄代才，男，汉族，1988年6月19日出生，住成都市青白江区。 被执行人:成都瑞缘诚汽车配件有限公司。住所地：成都市青白江区。 关于申请人与成都瑞缘诚汽车配件有限公司劳动争议一案中，青劳人仲委调字（2019）第558号仲裁调解书已发生法律效力。因义务人未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年10月9日向本院申请强制执行。 执行中,本院通过网络查控未查找到被执行人可供执行的财产，仅通过传统调查，查询到被执行人仅有一批机器设备，但有抵押登记，且因被执行人拖欠厂房租金被留置；现抵押权人及厂房出租方也已申请执行被执行人，拍卖该机器设备以抵偿债务，经初步测算该机器设备不能兑现上述优先权。经约谈申请人，申请人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述查控情况告知申请人，申请人不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇一九年十二月六日 书记员  龙 臣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8125号申请执行人：郭云冰，男，汉族，1972年2月16日出生，身份证登记住址：北京市朝阳区。被执行人：邱洁，女，壮族，1974年5月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。申请执行人郭云冰与被执行人邱洁追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10835号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2099752元及利息等，本院于2019年10月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人邱洁名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月九日书 记 员  李 超
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2090号之一申请执行人容新芳,男。被执行人郑州居之宝置业有限公司。法定代表人：宋雷，该公司总经理。本院在执行容新芳与被执行人郑州居之宝置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，据已经发生法律效力的（2018）豫01民终18350号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初1451号民事判决书；二、郑州居之宝置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还容新芳租金488481元；三、驳回容新芳的其他诉讼请求。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫01民终18350号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑州居之宝置业有限公司负有继续向申请执行人容新芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 任 斐二〇一九年十二月六日书记员 刘晨阳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7523号上诉人(原审被告)：王杨，男，汉族，生于1984年11月20日，住南召县。被上诉人（原审原告）：王燕，女，汉族，生于1980年11月1日，住南召县。委托诉讼代理人：董运田，河南豫宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：曹彪，男，汉族，生于1984年2月15日，住南召县。上诉人王杨因与被上诉人王燕、原审被告曹彪民间借贷纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初2624号民事判决；二、本案发回河南省南召县人民法院重审。上诉人王杨预交的二审案件受理费6000元予以退回。审判长 屈云华审判员王勇审判员 李   晓   伟二〇一九年十二月十七日书记员 李   壮   壮
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1281号罪犯吕文才，男，汉族，1960年9月3日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省嫩江县人民法院于2017年12月15日作出（2017）黑1121刑初236号刑事判决，认定罪犯吕文才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年5月28日起至2020年5月27日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯吕文才在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕文才减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吕文才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年4月至2019年5月考核积分达到1445分，给予表扬2次，结余积分245分，其中年度积分1264分；吕文才表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吕文才自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吕文才的刑罚，减去有期徒刑五个月十天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月28日起至2019年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0523刑初480号公诉机关广饶县人民检察院。被告人雒文海，男，1990年3月7日出生于山东省广饶县，汉族，农民，中专文化，户籍所在地为广饶县。因犯盗窃罪,于2014年12月15日被本院判处有期徒刑一年零十个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月7日被广饶县公安局刑事拘留，2019年10月19日被逮捕。现押于广饶县看守所。广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2019）406号起诉书指控被告人雒文海犯诈骗罪、盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员张荣贵出庭支持公诉，被告人雒文海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月29日中午，被告人雒文海持信用卡到广饶县紫金花超市内，让被害人徐某1为其偿还信用卡欠款。徐某1先代其偿还了18000元信用卡欠款，再通过POS机刷此卡转账时，方知道该信用卡已被封控。后被告人雒文海借故逃离现场。2019年7月5日下午，被告人雒文海到被害人赵某经营的众诚手机店内购买手机时，乘人不备，盗窃P30pro手机一部。经鉴定，该手机价值5988元。案发后，被害人徐某1、赵某先后向公安机关报案。广饶县公安局对被告人雒文海上网追逃。2019年10月7日，在淄博市临淄区桓公路利群商场附近，雒文海被淄博市公安局临淄分局雪宫派出所民警抓获，如实供述其涉案犯罪事实。另查明，2014年12月15日，被告人雒文海因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年零十个月，于2016年4月29日被减刑释放。上述事实，被告人雒文海在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人徐某1、赵某陈述，证人徐某2、田某证言，现场监控录像，银行交易明细，广饶县价格认证中心价格认定结论书，淄博市公安局临淄分局出具的抓获经过，广饶县公安局受案登记表、辨认笔录、发破案经过、到案经过，本院刑事判决书，山东省泰安监狱出具的释放证明以及被告人雒文海户籍证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人雒文海以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；被告人雒文海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雒文海一人犯数罪，应数罪并罚。被告人雒文海归案后，能够如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人雒文海因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雒文海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2021年10月6日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳);二、责令被告人雒文海退赔被害人徐某1一万八千元、被害人赵某五千九百八十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  徐 利人民陪审员  王美福人民陪审员  高美欣二〇一九年十二月二十四日法官助理李增平书记员周开发
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执5014号申请执行人：李虹谊，女，汉族，1969年8月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李忠平，男，汉族，1971年3月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人李虹谊与被执行人李忠平民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6033号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付101150元及利息等，本院于2019年6月3日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人李忠平已履行10000元还款义务。经本院查明，被执行人李忠平名下位于昆明市春城慧谷2区7幢2405、2905号房屋系回迁房，由于没有产权登记，现暂无法处置。本院对被执行人李忠平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。经合议庭评议，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十三日书 记 员  顾娅婷
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执427号申请执行人：杜某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：韩某，男，汉族，住甘肃省成县。我院依据已发生法律效力的（2019）甘1221民初390号民事调解书，执行杜某与韩某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，我院依法向被执行人韩某发出民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人韩某逾期未履行。我院网络查控及传统查询被执行人韩某的银行存款、网络资金、工商股权登记信息、保险交易信息、车辆登记信息、住房登记信息、证劵交易信息，其名下无可供执行的财产；在被执行人韩某所在单位调查了解其财产状况，其唯一收入为工资，已被其它案件冻结；经查询，有住房公积金5000元，但住房公积金管理中心系统无法进行划拨。我院将被执行人韩某纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。因被执行人韩某再无可供执行的财产，申请执行人杜某也未向我院提供被执行人韩某的财产线索。我院对申请执行人杜某进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田亮亮审 判 员  杨旭霞人民陪审员  赵佳彦二〇一九年十二月二十三日法官 助理  杨 波书 记 员  谭 兵
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4977号申请执行人高兴中，男，1979年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人刘维亮，男，1977年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行高兴中与刘维亮民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初8394号民事调解书。向被执行人刘维亮发出执行通知书，责令被执行人刘维亮偿还申请执行人高兴中剩余借款本金7.4万元及利息（利息从2015年1月1日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算），案件受理费830元、案件执行费1020元由被执行人刘维亮负担。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人刘维亮所欠申请执行人高兴中剩余借款本金7.4万元，被执行人刘维亮于2020年1月24日前偿还1500元；2020年、2021年两年中，每季度偿还1500元；从2022年起，每季度偿还2500元直至本金偿还完毕；申请执行人高兴中自愿放弃利息。案件受理费830元、执行费1020元由被执行人刘维亮承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一九年十二月十一日书 记 员  李 敏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1583号 申请执行人谢冠新，男，1976年3月8日出生，住所地南宁市武鸣区。 申请执行人唐月勤，女，1974年9月24日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧，统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人官涛，该公司总经理。 谢冠新、唐月勤与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2097民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢冠新、唐月勤于2019年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢冠新、唐月勤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人谢冠新、唐月勤可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2097民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十二月三日 书记员  莫淑丽
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执1484号申请执行人：李淑贞，女，汉族，1964年7月15日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：冯晔，男，汉族，1965年8月7日生，住许昌市魏都区。申请执行人李淑贞与被执行人冯晔借款合同纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的（2018）豫1002民初3302号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人冯晔至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人冯晔的存款210330元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇一九年十二月十八日书记员 崔建涛
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民特14号申请人：张溧，男，1987年1月7日出生，汉族，住靖江市，被申请人:恒昌众鼎融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区光华路7号22层22B1.法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：王利强，男，1988年11月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系该公司法务。申请人张溧与被申请人恒昌众鼎融资租赁有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，申请人张溧，被申请人恒昌众鼎融资租赁有限公司的委托诉讼代理人王利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人张溧申请撤销衡水仲裁委员会衡裁网字[2019］316号裁判书的主要事实与理由：2018年8月14日申请人遭候林欺骗(侯林系申请人当地被举报涉黑、套路贷的预警人员)至泰州市一小额贷款公司谎称可按信誉低息贷款，因当时涉案车辆原系侯林名下，转至申请人名下尚欠侯林46000元，被侯林以“软暴力”的方式架至被申请人处，称需要借款，申请人仅提供了身份证和银行卡，然而对申请人进行了摄像后整个资金全部由侯林主宰支配(侯林拿46000元，另30000元由侯林借给高平，余款6000元留在申请人卡上，扣缴一个月的相关费用)，此后申请人又对该卡上注入了近5000元，均由被申请人扣缴作服务费，前后整个款项申请人未拿到分文。现仲裁委未弄清事实，在证据模糊的情况下作出了糊涂的裁决。首先，仲裁须双方当事人有约定，而本案申请人没有与被申请人签署仲裁约定，属程序违法。在事实和证据上，申请人未在被申请人所提供的证据上签字，被申请人也从未将申请人的车辆过户，被申请人也从未对申请人有任何服务，故在事实和证据上毫无依据。申请人的银行卡上除被申请人划得82000元，申请人己还11000元之外从未有任何其他的服务和事项，现仲裁委裁决申请人要支付被申请人逾期违约金(违约金以全部未付租金143542.56元为基数，按照年利率百分之二十四计算，从2018年11月26日计算至租金全部付清之日止)该裁决既无事实依据也无法律依据。综上，被申请人在泰州的办事机构有涉嫌与地方“黑恶势力”相勾结的嫌疑，71000元的网贷时仅10个月就需支付超双倍的数额，还需支付24%的年利率，像这样的高利仲裁于情于理不符，且程序上都不合法何来实体的合法，为此申请人根据我国《民事诉讼法》、《仲裁法》的相关规定，特向贵院申请，请求贵院依法撤销衡水仲裁委员会衡裁网字[2019]316号裁判书。庭审中张溧提供如下证据：1、扣款凭证。证明扣了我三次款；2、被告提供的融资租赁合同。证明上面是空白的，我没有签字；3、微信聊天记录。证明是我朋友和被告公司的人串通套出来的钱。被申请人恒昌众鼎融资租赁有限公司对张溧提供的证据均不认可。被申请人恒昌众鼎融资租赁有限公司答辩称：1、基于公平自愿的前提下，我司与申请人采用电子签章的方式就融资租赁事宜签订了相关协议，仲裁提交的证据均系真实有效，我司系2013年12月4日依法申请且经国家银监会批准设立的融资租赁公司，有权在公司经营范围内展开融资租赁活动。2018年8月14日申请人前往我司下设门店，以其名下车辆(车辆型号及配置:FV7166BABBG2017款速腾1.6L自动舒适型)申请融资租赁业务。申请人作为一名具有完全民事责任能力的自然人，我司有理由相信其可以完全认识、辨认自己的行为及其行为可能带来的法律后果，遂按照申请人的申请协助办理了相关业务。双方签订的所有协议均系申请人基于真实意思的前提下通过电子签章的方式签订的。2、申请人与我司签订的《融资租赁合同》已就仲裁管辖进行了明确约定，申请人与我司签订的编号为GD1832120301084150《融资租赁合同》第25条第1款约定“本合同的效力、解释、变更、执行及争议解决等均适用中华人民共和国法律。各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请衡水仲裁委员会，由该会按照现行有效的仲裁规则进行网络规则。仲裁裁决是终局的，对双方均具有约束力”。并且，申请人通过亲笔签字和电子签章两种方式对上述内容进行了确认。因此，当申请人违反合同约定，不履行还款义务时，我司根据管辖条款约定，向衡水仲裁委员会申请仲裁是合法合理的。3、仲裁委裁决事项清楚明确、证据充分、程序合法，申请仲裁时，我司根据《融资租赁合同》第18.2.1条约定要求申请人支付违约金，因违约金约定过高，我方自愿按照年利率24%申请仲裁，合法合规。不存在申请人所述“高利”之说。此外，我司向衡水仲裁委提交了与本案有关的全部资料，事实清楚，依据明确。案件受理后，衡水仲裁委亦通过申请人同意的电子送达的方式向申请人送达了相关案件材料及庭审通知、按照仲裁法的约定依法组庭、开庭。故申请人所述仲裁裁决程序违法，无事实、法律依据，我司不予认可。4、我司履行了放款义务后，申请人正常偿还两期欠款，说明其对融资租赁关系有明确认识，且有还款意识，合同签订后，我司通过天津金城银行将融资租赁款项支付至申请人名下银行卡(账号:62×××53)内。此后，申请人于2018年9月10日还款4118.47元，10月10日还款4221.84元。从这两次申请人按约还款的行为来看，申请人对于我司与其之间的融资租赁关系不存在认识不清或者理解不明的情况。反而可以证明申请人对涉案融资租赁关系有明确认识，且有还款意识，与申请人所述，其是在非自愿状态下申请融资租赁业务，且未签署任何协议的表述是自相矛盾的。5、申请人与侯林之间的纠纷我司不知情且与本案无关，对于申请人所述的第三人侯林，与我司无任何关联，申请人与其之间的纠纷我司也概不知情，其与本案所涉融资租赁法律关系无任何关系，如申请人认为第三人侵犯其合法财产权益和人身权益，应另案起诉。综上所述，我司认为，申请人与我司之间的裁决显然并不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的任一情形，申请人申请撤销仲裁裁决的要求既无理亦无据，我司请求贵院驳回申请人的请求，维护我司合法权益。本院经审查认为：申请人张溧申请撤销衡水仲裁委员会衡裁网字（2019）316号裁决书，但从张溧提供的证据看，均系双方之间借款的证据，不足以证明衡水仲裁委员会衡裁网字（2019）316号裁决书存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，故申请人张溧的申请证据不足，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回申请人张溧撤销衡水仲裁委员会衡裁网字（2019）316号裁决书的申请。案件审理费400元，由申请人张溧负担。本裁定为终审裁定。审判长  倪庆华审判员  李守文审判员  李成立二〇一九年十二月十八日书记员  齐 琪
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1548号 原告：杨金玲，女，1975年9月22日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被告：张鹏，男，1979年8月20日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被告：康慧华，女，1980年10月1日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 原告杨金玲与被告张鹏、康慧华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金玲到庭参加诉讼，被告张鹏、被告康慧华无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 杨金玲向本院提出诉讼请求：1.请人民法院判令二被告立即偿还借款本金200000元（利息自2018年4月16日起按月息1.5分计算至借款还清之日止），利息至2019年10月30日约54000元；2.请人民法院依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告原系夫妻关系，2014年12月16日，二被告以做生意为由通过原告妹妹杨金杰向原告借款本金200000元。原告通过银行卡转帐方式将200000元转入被告康慧华账户内。约定月息1.5分，本金随用随还。因借款当时原告在外地，也不认识二被告，原告妹妹杨金杰与被告张鹏系同事，故张鹏为原告妹妹杨金杰出据了借据。后被告康慧华按月将借款利息汇入原告银行卡，直到2018年3月16日至此不再付利息。后原告多次找二被告催要借款本金及利息。被告张鹏于2018年12月22日为原告出据还款计划，承诺2019年1月25日前还20000元，剩余本金180000元春节后研究还款期限。此款至今未给付。故原告起诉至人民法院，请人民法院依法判令二被告立即偿还借款本金及利息。 张鹏未出庭进行答辩和举证、质证。 康慧华未出庭进行答辩和举证、质证。 本院经审理认定事实如下：被告张鹏与康慧华原系夫妻关系。原告杨金玲妹妹杨金杰与张鹏系同事。2014年12月16日，被告张鹏通过杨金杰向原告杨金玲借款200,000.00元，约定月息1.5%，本金随用随还，并出具借条一份，张鹏在借款人处签字捺印，原告杨金玲于当日通过银行转账方式将借款汇至被告康慧华名下银行卡。被告康慧华按月向杨金玲支付利息至2018年3月16日。2018年12月22日张鹏向杨金玲出具还款计划，但经原告多次催要，被告并未实际履行，故诉至法院请求判如所述。 以上事实有原告当庭陈述；借条一张；还款计划一张；交易明细一份等证据在案佐证。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告张鹏、康慧华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告康慧华虽然未在借条上签字，但原告将借款本金转至其名下银行卡，康慧华亦按月以转账方式偿还利息，可以认定其对张鹏向杨金玲借款20万元的事实予以追认，有共同偿还该笔借款的意思表示。故本院对原告杨金玲提出要求被告张鹏、康慧华偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张鹏、康慧华于本判决生效后立即给付原告杨金玲借款本金20万元及利息（自2018年4月16日起至借款本息还清之日止，按月利1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，555.00元，由被告张鹏、康慧华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  罗丹 二〇一九年十二月二日 书记员  李烨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 —1—
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初8517号原告：郑州天建实业投资开发有限公司。住所地：巩义市新市街**。统一社会信用代码：9141018167536622XC。诉讼文书送达地址：巩义市建设路79号。法定代表人：李阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白文兴、秦静静（实习），河南豫龙律师事务所律师。被告：洛阳顺安建筑劳务有限公司。。住所地：洛阳市涧**嵩山路**楼院****统一社会信用代码：9141030506528776X3。诉讼文书送达地址：洛阳市西工区春蕾大厦1418室。法定代表人：曾宝印。委托诉讼代理人：张英杰，河南洛淳律师事务所律师。被告：贾志州，男，1953年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市里河中跃商店。委托诉讼代理人：张子芳，男，1949年5月28日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郑州天建实业投资开发有限公司与被告洛阳顺安建筑劳务有限公司、贾志州建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州天建实业投资开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州天建实业投资开发有限公司撤诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告郑州天建实业投资开发有限公司负担。审判员  张永杰二〇一九年十二月二十日书记员  王 柯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3318号 原告：邓能琴，女，1986年9月11日出生，汉族，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆爱曼，右江区法律服务所法律工作者。 被告：长沙鹏达建筑装饰工程有限公司,住所地：湖南省沙县星沙街道星沙大道198号蓝山郡第2-B幢113号，统一社会信用代码：914301210925852871。 法定代表人：彭鹏，总经理。 委托诉讼代理人：冯帅，该公司职员。 被告：冯帅，男，1980年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙经济技术开发区。 原告邓能琴与被告长沙鹏达建筑装饰工程有限公司、被告冯帅劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邓能琴的委托诉讼代理人骆爱曼、被告长沙鹏达建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人暨被告冯帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓能琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付尚欠原告的劳务费23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月长沙鹏达建筑装饰工程有限公司承接广西百色市碧桂园开发有限公司开发的百色市碧桂园翡翠郡项目施工，原告作为劳务队的施工人员进场施工，原告从事水电施工，原告按被告的要求进行施工，被告验收合格后，尚欠原告劳务费23000元，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为：2017年6月，被告长沙鹏达建筑装饰工程有限公司承接广西百色市碧桂园翡翠郡项目的施工，被告雇请吴熙丰（另一劳务合同纠纷案的原告）水电班组进场施工，吴熙丰组织、带领原告邓能琴等五名工人进场从事水电安装施工工作。施工完成后，被告于2019年1月1日向吴熙丰水电班组出具欠条，确认尚欠吴熙丰水电班组五名施工人工资捌万肆仟陆佰元整（84600元），该劳务费包含了本案原告主张的23000元劳务费。因吴熙丰在另一劳务合同纠纷诉讼中，已经以吴熙丰水电班组五名工人劳务费起诉两被告并与两被告就所欠劳务费84600元事实达成调解协议，该民事调解书已经发生法律效力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉”之规定，本案原告邓能琴主张被告支付23000元劳务费，与吴熙丰起诉两被告劳务合同纠纷案的“当事人”相同，事实与理由、诉讼标的、诉讼请求也相同。据此，原告基于同一事实，同一诉讼理由、同一诉讼标的起诉，符合构成重复起诉的全部要件，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告邓能琴的起诉。 案件受理费374元，已减半收取187元，退还原告邓能琴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 梁家祥 二〇一九年十二月十六日 法官助理 罗美焕 书 记 员 赵丽娥
黑龙江省泰来县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0224执1886号王德才、卢中（忠）华：申请人王德才与被执行卢中华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0224民初2975号民事判决书已发生法律效力。卢中华逾期未履行判决书中约定的义务，王德才向本院申请执行。本院依法向泰来县不动产登记中心发出协助通知，泰来县不动产登记中心已将不动产（位于泰来县泰来镇胜利街三委30组的房屋）变更至王德才名下，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9564号上诉人（一审原告）：唐小敏，女，1966年8月10日出生，汉族，百威哈尔滨啤酒有限公司退休职工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭得磊，黑龙江嵘斗律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：百威哈尔滨啤酒有限公司，住所地哈尔滨市平房区哈啤路**。法定代表人：王仁荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢佩虹，黑龙江龙信达律师事务所律师。上诉人唐小敏因与被上诉人百威哈尔滨啤酒有限公司（以下简称百威公司）侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查和询问的方式进行了审理。上诉人唐小敏及其委托诉讼代理人施楠、郭得磊，被上诉人百威公司的委托诉讼代理人谢佩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐小敏上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由百威公司承担。事实和理由：唐小敏在百威公司上班，公司虽然依法给缴纳社会保险，但是并未按照唐小敏的工资标准缴纳，致使唐小敏退休后的工资低于其他岗位同事的退休工资，一审并未查清此事实，就以本案不属于法院受案范围为由予以驳回。首先，本案唐小敏于2016年9月退休，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，本案属于人民法院受案范围。其次，唐小敏虽然于2016年9月份退休，但其充分信任百威公司，一直未怀疑过百威公司会给其少交社会保险。同事任红梅于2019年9月份退休后领取退休工资时发现百威公司少缴长达十年之久，根据有关时效期间的规定，唐小敏的诉讼时效并未超过。再次，本案百威公司给唐小敏缴纳保险费用期间少缴了十年，根据司法解释规定，百威公司现已不能为唐小敏补缴，由此造成的损失应由百威公司承担，不应由唐小敏举证。百威公司辩称，首先，唐小敏并非于1984年就与百威公司形成劳动关系，双方的劳动关系是于2006年形成。2006年之前，唐小敏是在百威公司下属的集体企业工作，是集体企业员工，与百威公司之间并不存在劳动关系；其次，无论本案是否属于人民法院的受案范围，在一审已经就唐小敏的实体权利进行了审理，并作出了相关的民事判决，而一审在实体审理过程中，查明事实清楚，证据充分，适用法律正确，故请求二审依法予以维持，驳回唐小敏的上诉请求。唐小敏向一审法院起诉请求：1.百威公司给付唐小敏自2016年8月10日计算至2019年8月2日养老保险10800元（按每月300元计算）；2.诉讼费用由百威公司承担。一审法院认定事实：1984年10月15日，唐小敏入职哈尔滨啤酒厂劳动服务公司。哈尔滨啤酒厂劳动服务公司的社会保险代码是25301013。唐小敏先后担任勤杂工、三道照明工等。2006年7月19日，唐小敏与哈尔滨啤酒有限公司签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2006年1月1日起至唐小敏达到法定退休年龄期间，工资标准为执行企业工资标准。唐小敏于2016年9月1日从百威公司退休，于2017年2月21日获发《中华人民共和国退休证》。百威公司系外资企业，其前身是国有的哈尔滨啤酒厂，名称多次变更，曾用名有哈尔滨啤酒有限公司、百威英博哈尔滨啤酒有限公司等。一审法院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：1.本案是否超过诉讼时效；2.百威公司是否应支付唐小敏10800元。一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。唐小敏2016年9月已退休，其认为退休工资少发放应在法定期限内主张，现主张已超过诉讼时效。二、关于百威公司是否应支付唐小敏10800元的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。个人缴纳养老保险费的金额，是以本人的工资为基数计算缴纳，而工资的金额是与本人入职时间、工龄、学历、工作内容、岗位等多种因素相关，唐小敏与案外人唐小玲等人的退休工资进行比较，认为百威公司多扣少交养老保险导致其退休工资比他人少发放的事实，未举示相关证据予以证明，唐小敏主张百威公司补偿无法律依据。唐小敏申请本院调取1996年至今其工资、奖金、加班费台账等，百威公司认为已超法律规定的两年期限无法提供，依据《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查之规定，百威公司对此不负举证责任。故唐小敏主张百威公司支付10800元无事实及法律依据，本院不予支持。判决：驳回唐小敏全部诉讼请求。案件受理费70元（唐小敏预交），由唐小敏负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明相关事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议的，人民法院应予受理。”该条规定的适用需要符合两个条件，一是用人单位未为劳动者办理社会保险手续，二是社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇。从本案案件事实来分析，唐小敏达到法定退休年龄并领取了养老保险金，故本案不属于该司法解释规定的应当受理的劳动争议纠纷情形。故唐小敏系诉请因百威公司给其缴纳养老保金基数错误而承担侵权赔偿责任，按照一般侵权纠纷的构成要件及举证原则，唐小敏应当对此承担举证责任。唐小敏主张其基本养老保险个人账户个人年缴费工资基数低于其他同岗位同事的退休工资，因职工之间基于入职身份、工龄、学历、工作业绩等等之间的差异均可以导致工资数额的不同，仅凭职工之间养老保险个人账户进行比较不能认定百威公司存在侵权行为。唐小敏亦未举示其他有效证据证明百威公司多扣少交养老保险金事实的存在，且百威公司应当保存唐小敏争议年份期间的工资台帐的时间已经超过两年备查期限规定，百威公司亦不应承担举证责任。综上，一审判决因唐小敏的诉讼请求无事实基础、无充分证据证实予以驳回，并无不当。综上所述，唐小敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由唐小敏负担。本判决为终审判决。审判长 赵晓波审判员王秀丽审判员张振宇（）二〇一九年十二月十日法官助理李萌书记员张春天
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3975号申请执行人李富兵，男，1972年2月1日生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人陈海珠，男，1953年8月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人李富兵依据本院作出已经发生法律效力的（2019）赣0502民初314号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人夏陈海珠出执行通知，被执行人陈海珠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人名下无车辆，无房产，有部分银行存款，已做冻结扣划处理，另未发现有其他可供执行的财产。因被执行人下落不明，经联系社区、派出所协助查找，均无结果。2019年9月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入限制高消费名单。本案申请执行标的款33000.00元及利息，执行费395.00元，截止到目前执行到位4683.00元，执行费395.00元，尚未执行到位28317.00元及利息。经对被执行人进行八查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二十一日书记员  陈 璐
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019云06**民初2983号原告：胡开明，男，生于1954年7月20日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人：吴友贵、刘友军，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：胡尚坤，男，生于1975年12月19日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被告：胡尚宣，男，生于1978年8月26日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：胡尚会，女，生于1981年5月16日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住重庆市丰都县。原告胡开明诉被告胡尚坤、胡尚宣、胡尚会赡养纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，原告于2019年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡开明撤诉。案件受理费50.00元，由原告胡开明负担。审判员 吕 志二〇一九年十二月十六日书记员 梁元森
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执746号申请执行人：临沧兴茂投资有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区忙令社区汀旗路**。法定代表人：李卓衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小泉，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：郑晓萍，云南天外天（临沧）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：张丹妮，女，1990年6月7日生，汉族，临沧市耿马县人，住临沧市耿马傣族佤族自治县。被执行人：杜连荣，男，1971年7月11日生，汉族，临沧市耿马县人，农民，住临沧市耿马傣族佤族自治县。被执行人：杜连贵，男，1974年8月11日生，汉族，临沧市耿马县人，住临沧市耿马傣族佤族自治县。申请执行人临沧兴茂投资有限公司与被执行人张丹妮、杜连荣、杜连贵民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）云0902民初1048号民事判决书，该判决书生效后被执行人未按判决履行还款义务。申请人于2019年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金400000及利息，承担诉讼费9880元，执行费7340元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年7月23日以直接送达的方式送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2019年7月16日、12月5日查询了被执行人名下的银行存款信息，并冻结了被执行人的3个账户，其中1个账户中的余额较小，经询问申请人，申请人要求继续冻结，不做扣划，扣划另1个账户，得1600元兑付申请人。三、本院于7月16日、12月5日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人杜连贵名下无车辆登记信息；杜连荣名下有车牌号为云Ｓ×××**号摩托车，经询问申请人，申请人同意暂时不处置；张丹妮名下有车牌号为云Ｓ×××**、云Ｓ×××**号车辆，本院已登记查封，云Ｓ×××**号车辆已达到报废标准，无法处置，云Ｓ×××**号车辆未能实际控制。四、本院于2019年7月18日、2019年10月18日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院于2019年7月18日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院于2019年8月6日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。七、2019年11月19日本院查封了被执行人杜连荣名下林地，经询问，因林权难于处置，申请人不申请处置。八、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案被执行人应履行金钱给付义务为本金400000及利息，承担诉讼费9880元，执行费7340元。执行申请人受偿了1600元，剩余398400元未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月十日书记员  郭 阳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1851号之一申请执行人：束洲，男，汉族，1960年2月14日生，居民，住盐城市大丰区。被执行人：顾西林，男，汉族，1957年5月16日生，居民，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人束洲与被执行人顾西林买卖合同纠纷一案中，2019年12月21日，申请执行人束洲与被执行人顾西林达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1851号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月二十三日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执恢304号申请执行人:李芳，女性，汉族，1956年03月14日出生，住西安市鄠邑区。    被执行人:张稳社，男性，汉族，1974年04月16日出生，住户县。本院在执行申请执行人李芳与被执行人张稳社刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）陕0125刑初8号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款36480元，并承担执行费450元。执行中，本院普遍查询了被执行人的银行存款、车辆登记及不动产登记，均未发现被执行人可供执行财产线索，随即将被执行人纳入限制高消费名单，并已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能继续提供被执行人可供执行财产线索及确切地址，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执恢304号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  戴超波二〇一九年十二月十七日书 记 员 张晨光