wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2099号之一申请执行人：杨开红，女，1978年7月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：朱寅，男，1987年1月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人杨开红与被执行人朱寅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏0982民初2081号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨开红于2019年8月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款32500元、利息、迟延履行利息及诉讼费。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年8月19日、12月6日两次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年8月19日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结其名下银行账户1个，实际冻结银行存款2030.03元，查封被执行人朱寅名下车牌号为苏Ｊ×××××的汽车一辆，但未能实际扣押，查封期限2019年9月24日至2021年9月23日（申请执行人到期如需继续查封，需于查封期限届满15日前向本院提交书面申请），未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年9月26日、10月22日分别至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告，未能发现被执行人下落及可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2019年12月19日依法提请盐城市大丰区公安局协助查找其下落及其他可供执行财产线索，亦未能发现其具体下落及其他财产线索。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结少量银行存款外，被执行人暂无可供执行的其他财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的32500元、利息、迟延履行利息及诉讼费，已执行到位2030.03元，未执行到位30469.97元、利息、迟延履行利息及诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月二十一日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执704号 申请执行人：周某，男，1950年6月25日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：李某，男，1962年9月12日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 本院在执行周某与被执行人李某为民间借贷纠纷一案中，该案件申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0403执704号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 宙 审 判 员  王 然 审 判 员  李道方 二〇一九年十二月十二日 代书记员  刘化杰
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执2030号    申请执行人:李某某，男性，汉族，1970年09月23日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:李某某，男，汉族，1983年05月28日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李某某，男，汉族，1958年12月26日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某、李某某军民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2019）陕0118民初2928号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元及利息，并承担诉讼费300元，执行费200元。   执行中，双方当事人达成和解协议，正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）陕0118执2030号案件的执行。   被执行人不按照和解协议履行，申请人可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员刘海青     二〇一九年十二月十日     书记员 张选涛
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执287号申请执行人：焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行。住所地：焦作市解放区。负责人：王荣武，行长。被执行人：马霄，男，1994年10月05日出生，汉族，现住焦作市温县。被执行人：洛阳唐韵健身服务有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人：马卫波，董事长。被执行人：马卫波，男，1978年02月19日出生，汉族，现住焦作市温县。被执行人：王梓睿，男，1990年11月13日出生，汉族，现住洛阳市涧**。被执行人：马卫星，男，1970年05月20日出生，汉族，现住焦作市温县。被执行人：王会君，女，1973年11月12日出生，汉族，现住焦作市温县。被执行人：刘伟，女，1981年11月08日出生，汉族，现住焦作市温县。本院在执行焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行与马霄、洛阳唐韵健身服务有限公司、马卫波、王梓睿、马卫星、王会君、刘伟金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初1424号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月二十二日书记员  侯晨忆
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0425执恢129号申请执行人：赵国军，男，1968年9月8日生，汉族，住郏县。被执行人：杨勇刚，男，1968年1月2日生，汉族，住郏县。被执行人：郭红霞，女，1968年11月2日生，汉族，住郏县。被执行人：崔国中，男，1969年5月3日生，汉族，住郏县。申请执行人赵国军与被执行人杨勇刚、郭红霞、崔国中民间借贷纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2017）豫0425民初2059号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告杨勇刚与郭红霞于本判决生效后十日内共同偿还原告赵国军借款150000元及利息（利率按年利率按24%计算，从2015年5月26日起算至判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）；二、被告崔国中对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告赵国军的其它诉讼请求。如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元，原告赵国军负担1295元，被告杨勇刚、郭红霞、崔国中共同负担3173元。因杨勇刚、郭红霞、崔国中未按照生效法律文书履行义务，赵国军向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院立案后于2018年12月4日，通过指挥中心阳光云送达平台成功向被执行人杨勇刚、郭红霞、崔国中送达了执行通知书及报告财产令等文书。二、2018年12月6日，我院通过执行网络查控系统成功冻结被执行人崔国中账户余额29130元，已于2019年11月28日扣划到郏县法院执行款专户，除去案件的执行费用2150元，剩余26980元都已发放给申请人赵国军。三、2018年12月12日，我院将被执行人杨勇刚、郭红霞、崔国中纳入全国失信被执行人名单。四、2018年12月18日，我院对被执行人杨勇刚、郭红霞、崔国中限制了高消费。五、2019年11月28日，该案件承办法官与申请执行人赵国军约谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨勇刚、郭红霞、崔国中有其他可供执行的财产，被执行人杨勇刚、郭红霞、崔国中暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨勇刚、郭红霞、崔国中负有继续向申请执行人赵国军履行赔偿损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇一九年十二月十九日书记员  胡松锋
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执599号 申请执行人：崔某，男，1976年生，汉族，住山东省平原县。 被执行人：武城县辰阳机械设备有限公司，住所地山东省德州市武城县武城镇两生官庄村。统一社会信用代码91371428MA3C55RM6X。 法定代表人：徐某，经理。 本院在执行申请执行人崔某与被执行人武城县辰阳机械设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人崔某申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民初131号民事判决书案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十二月十日 书记员  范艳红
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5797号上诉人（原审被告）：唐成兴，男，1966年1月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。上诉人（原审被告）：周安训，女，1965年1月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李国政，贵州佳信律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：徐锋，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑继禄，男，1948年9月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。原审被告：文祖坤，女，1939年3月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。上诉人唐成兴、周安训因与被上诉人郑继禄及原审被告文祖坤排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审郑继禄起诉要求唐成兴、周安训、文祖坤拆除毗邻其违法修建的围墙。而二审中，郑继禄认可文祖坤系本案争议房屋的所有权人，其系可能承担责任之当事人。但文祖坤在一审期间去世，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；……”之规定，一审应中止本案审理，明确文祖坤的继承人是否参加诉讼，而非一审径行裁判。故本案发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4109号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人唐成兴、周安训预交的案件受理费60元，由本院予以退回。审判长  蔡一雷审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年十二月三日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申934号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾某，住宁夏回族自治区平罗县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕某，住宁夏回族自治区平罗县。再审申请人顾某因与被申请人吕某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾某申请再审称：（一）二审法院认定顾某与吕某之间存在买卖合同关系，顾某应向吕某支付砂石料款无事实及法律依据。1.顾某与吕某签订结算单系履行职务行为；2.案涉砂石料款，李捍东已安排赵建忠全额支付完毕；3.本案已超过诉讼时效。（二）二审法院错误认定顾某与吕某之间存在买卖合同关系，继而判令顾某支付吕某砂石料款系法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，顾某在本案一审、二审答辩中均对诉讼时效提出异议，认为吕某十余年未向其主张过案涉砂石料款，本案已超过诉讼时效。经核，二审法院对吕某提交的电话录音真实性予以采信，但其通话内容不能证明吕某每年向顾某主张过案涉砂石料款，顾某亦未认可其欠付吕某本案中所称案涉砂石料款，且吕某未提交其他证据证明本案存在诉讼时效中断的事由，故本案诉讼确已超过诉讼时效，顾某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李凤英审判员 陶爱珍审判员 罗卫江 二〇一九年十月三十一日书记员 雷晓声
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2240号 申请执行人；定西市安定区凤城信用担保有限责任公司，住所地定西市安定区小北街**。 法定代表人：祁淑霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵子龙，甘肃实诚律师事务所律师。 被执行人：魏丽君，女，汉族，1985年8月28日出生，住定西市安定区。 申请执行人定西市安定区凤城信用担保有限责任公司与被执行人魏丽君追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初4268号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款88570.15元，诉讼费1096元，执行费1229元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人的工资被本院其他案件冻结，被执行人名下再无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月十八日 书记员 宁 静
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7251号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路******。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：郑玲丽，系公司员工。 被告：苏立郑，男，汉族，1959年3月4日出生，住浙江省瑞安市。 被告：谢胡花，女，汉族，1965年7月25日出生，住浙江省瑞安市。 被告：苏阿肖，女，汉族，1988年2月24日出生，住浙江省瑞安市。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告苏立郑、谢胡花、苏阿肖追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，原告诉请：1.被告苏立郑返还原告代偿款82543.81元，并自起诉之日起按垫付金额每日万分之六赔偿原告利息损失直至被告全部清偿完毕；2.被告谢胡花承担连带还款责任；3.被告苏阿肖承担连带担保责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑玲丽到庭参加诉讼，被告苏立郑、谢胡花、苏阿肖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年1月6日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（甲方）与被告苏立郑（乙方）、谢胡花（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保等服务；乙方向甲方缴纳履约保证金3450元及服务费5750元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；共同还款人承诺自愿为乙方全面履行本合同义务承担连带还款责任；乙方可以再寻求担保人担保本合同所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。”上述合同签订后，被告向浙江腾铭汽车销售服务有限公司支付了履约保证金3450元及服务费5750元。被告苏阿肖向浙江腾铭汽车销售服务有限公司出具《反担保函》，承诺为被告苏立郑在上述合同项下的全部债务承担连带担保责任。同日，被告苏立郑、谢胡花与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额为124200元，还款期数为36期，手续费为11799元。浙江腾铭汽车销售服务有限公司为此向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告苏立郑与该行签订的上述合同签订后的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告苏立郑未按约还款，原告分别于2017年9月25日、2018年2月24日、2018年6月25日、2018年11月24日、2019年3月25日为其垫付21135.34元、20524.25元、16011.47元、20522.59元、4350.16元，合计82543.81元。 另查明，2017年7月28日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司与原告签订《债权转让协议》，将其享有的对被告苏立郑、谢胡花、苏阿肖的债权转让给原告，并于2019年7月5日在《中国商报》上刊登以上债权转让公告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏立郑于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司返还代偿款73343.81元（被告支付的履约保证金及服务费已在代偿款本金中扣除），并支付该款自2019年7月22日起以代偿款为基数按年利率12%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、被告谢胡花、苏阿肖对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1864元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担231元，被告苏立郑负担1633元，被告谢胡花、苏阿肖对被告苏立郑负担的部分连带负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告苏立郑、谢胡花、苏阿肖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  杨 鑫 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张 弛
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4919号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：刘尊连，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告刘尊连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十四日书记员  杨际国
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执异116号案外人杨涛，男，1982年11月23日出生，汉族，无职业，现住巴彦县兴隆林业局。申请执行人陈延龙，男，1976年7月7日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区卫东街。被执行人绥化市广建房地产开发有限公司。被执行人金宏韬，男，1964年1月28日出生，汉族，绥化市广建房地产开发有限公司总经理，现住绥化市北林区团结街。本院在执行申请执行人陈延龙与被执行人绥化市广建房地产开发有限公司、金宏韬借款合同纠纷一案过程中，案外人杨涛对本院（2019）黑1202执110号查封公告提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨涛称，2016年4月2日，自己以232，200.00元的价格在绥化市广建房地产开发有限公司购买了位于学府家园小区7号楼北侧23号车库，该车库与6号楼23号车库重合，现法院要执行此车库，所以提出异议，要求停止执行。本院审查查明，申请执行人陈延龙依据本院（2018）黑1202民初2467号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人绥化市广建房地产开发有限公司、金宏韬给付欠款。执行中，本院于2019年4月15日在现场张贴查封公告对被执行人绥化市广建房地产开发有限公司位于学府家园小区6号楼北侧23号车库予以查封。经核实，案外人杨涛称自己购买的学府家园小区7号楼北侧23号车库实际是法院查封的6号楼北侧23号车库。又查，本院（2018）黑1202民初2467号民事调解书中已确认学府家园小区6号楼北侧23号车库系抵押物。现案外人杨涛向本院提出了执行异议，理由是上述车库归自己所有，认为法院执行错误，应停止执行。案外人提交了商品房买卖合同、交款收据复印件。本院认为，涉案执行的标的物系本院已生效法律文书中确认的抵押物。所以，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持”的规定，认为案外人要求排除执行的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杨涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一九年十二月二日书记员  李珊珊
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3986号原告：西安市嘉谊实业有限公司，住所地西安市高陵区圆盘西南角。统一社会信用代码：91610117688974320D。法定代表人：王远文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任嘉瑞（系该公司员工），男，1993年2月7日出生，汉族，户籍地陕西省兴平市。被告:訾孝喜，男，汉族，1986年4月4日出生，住新疆巴楚县新疆喀什市巴楚县。原告西安市嘉谊实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还所欠原告的购房首付款90000元；2.被告向原告支付违约金92700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月12日，原被告双方就被告购买原告开发的位于西安市高陵县XX路XX城XX栋XX单元XX层XX号房屋相关事宜，签订了合同登记号为：GY201501115号的《商品房买卖合同》以下简称“买卖合同”。合同约定：购房总价款为人民币325000元整。买受人应支付首付款人民币105000元，余款人民币220000元办理银行按揭贷款。合同签订后，因被告暂时性资金紧张，特向被告申请延迟支付该房屋部分首付款项，原告考虑到被告的现实困难，后又与被告签订《补充协议》，其中第一条约定：一、《商品房买卖合同》约定的房屋总价款为人民币325000元整。房屋价款支付方式：乙方首付款105000元；剩余款项以申请银行按揭贷款的方式向甲方支付。截止本协议签订时，乙方已向甲方实际支付首付款33000元，尚欠首付款72000元，甲方同意乙方的首付款未支付部分延期至2017年4月28日前支付完毕。十、如乙方未按本协议约定将房屋首付款差额部分向甲方补齐，乙方无条件同意按照《商品房买卖合同》第七条逾期付款（违约金计算标准）的约定向甲方承担加倍违约责任，即：乙方按日向甲方支付逾期付款千分之一的违约金；无论甲方是否解除合同，乙方均按照合同约定房屋总价款的10%向甲方承担违约责任；因乙方逾期付款产生的交易各方损失最终由乙方承担。后原告按照合同约定向被告交付了房屋，但被告至今未支付完所欠原告的首付款未付部分。经多次催要无果，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告信息不详，法律文书无法送达；且原告不同意公告送达，致使无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下:驳回原告西安市嘉谊实业有限公司的起诉。原告西安市嘉谊实业有限公司预交的案件受理费3950元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  宋迪二〇一九年十二月十一日书记员  张强1
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执恢391号之一 申请执行人：潘传根，男，1976年7月14日生，汉族，定远县人，住安徽省定远县。 被执行人:定远县绿苑新型建材有限公司,住所地安徽省定远县青洛乡凌家湖农场，统一社会信用代码：913411255563274046。 法定代表人：胡世军,该公司董事长。 定远县云龙面粉有限公司与定远县绿苑新型建材有限公司债权转让合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月18日立案执行。执行内容：被告定远县绿苑新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告定远县云龙面粉有限公司债权120万元，并自2017年10月24日起以120万元为基数按中国人民银行同期同类贷款年利率支付原告利息至清偿之日止。 本院受理后，第三人潘传根向本院提交申请要求变更其为本案的申请执行人，并提供了定远县云龙面粉有限公司将本案债权转让给潘传根的债权转让协议书。经我院审查，该债权转让行为事实明确，合法有效，依法应以确认。我院于2019年9月19日作出执行裁定书，将潘传根变更为本案的申请执行人。 我院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年12月3日，本院将被执行人定远县绿苑新型建材有限公司纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，查明被执行人定远县绿苑新型建材有限公司在我院作为被执行人的案件较多，执行标的近2000万元。本院对被执行人定远县绿苑新型建材有限公司名下的在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，查到定远县绿苑新型建材有限公司有窑厂一处，该窑厂已对外承包租赁，租赁人每年交纳租金200万元，本院已将该租金扣留，租金按案件执行标的比例分配。没有查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院于2019年10月9日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1858号之一 申请执行人：林毅勇，男，1993年8月26日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：许翼贤，男，1984年11月14日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人林毅勇于2019年7月16日以本院在2018年11月12日作出的（2018）闽0681民初4320号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为款项9000元及利息。 本院在执行申请执行人林毅勇与被执行人许翼贤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人许翼贤发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人许翼贤无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人许翼贤采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人许翼贤名下有址于龙海市紫云西路1号明发广场A区3幢2302室房屋，本院于2019年10月29日予以查封，该房屋已经本院另案诉讼保全，且有设定抵押；被执行人许翼贤在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人林毅勇，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇一九年十二月二十日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1558号罪犯赵家山，男，1960年6月8日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）云05刑初号第84号刑事判决，以被告人赵家山犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月25日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵家山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯赵家山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵家山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵家山减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月12日起至2024年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执恢142号 申请执行人：曹永鹏，男，1975年7月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：柯先军，男，1985年10月2日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 本院受理的申请执行人曹永鹏与被执行人柯先军民间借贷纠纷一案，陕西省安康市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）陕09民终848号民事判决书，该判决书已发生法律效力。被执行人柯先军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹永鹏于2019年1月23日向本院申请执行，执行中双方达成执行和解后本院于2019年7月19日裁定该案终结执行，因柯先军未履行和解协议，曹永鹏于2019年9月10日申请恢复执行，执行标的：借款本金500000.00元及其利息（自2018年1月1日起至借款清偿之日止按月利率1.5%支付，已支付的10000.00元利息在执行中予以抵扣）、案件受理费3882.00元、执行费7400.00元。 本院在执行过程中，依法启动网络查控、传统查控措施，查询了被执行人柯先军的银行、房产、车辆、工商、证券等财产信息，现已对柯先军名下银行账户进行冻结，轮候查封五菱牌陕A676**号车辆，查封柯先军位于旬阳县蜀河镇大东沟村四组房屋一幢【该房屋坐落于旬阳县人民政府旬村宅字（2013）63X号农村居民宅基地审批件确认的140平方米集体土地范围内】（申请执行人请求暂不予处置），冻结柯先军在旬阳县康阳生态养殖有限公司处享有的100%股权，已成功拍卖柯先军名下中华牌陕A57M**号汽车，并划拨柯先军名下银行存款14930.00元，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人于2019年12月18日领取标的款37314.00元，另查明，柯先军于2019年4月1日支付曹永鹏10000.00元款项。现被执行人柯先军长期在外，具体下落不详，本院已将柯先军纳入失信被执行人名单，并依法对其限制消费，经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经本院采取查控措施，已执行到位标的款47314.00元，经本院依职权查找，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0928执恢142号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  刘恒宇 审判员  刘 磊 二〇一九年十二月十八日 书记员  蔡亚男 1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0481财保771号 申请人：国网耒阳市电力有限公司。 法定代表人：刘武斌，该公司董事长。 委托代理人：王志飞，湖南科云律师事务所律师 被申请人：江小卫，男，汉族。 申请人国网耒阳市电力有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江小卫的银行存款3465.46元。申请人国网耒阳市电力有限公司以自有的相应资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江小卫的银行存款3465.46元。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张为志 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗豪平
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2609号罪犯罗洋，男，1989年10月16日出生，汉族，陕西省平利县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）肇中法刑初字第66号刑事判决，以罪犯罗洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月16日被投入广东省高明监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更169号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2017年12月8日辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2723号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2025年8月19日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯罗洋的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯罗洋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗洋减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年3月20日起至2024年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3847号 罪犯黄成章，男，1956年2月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省鄂州市中级人民法院于2013年8月16日作出(2013)鄂鄂州中刑初字第00004号刑事判决，认定被告人黄成章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产60000元。被告人黄成章不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2015年1月28日作出(2013)鄂刑二终字第00128号刑事判决，维持原判中对上诉人黄成章的定罪部分，撤销量刑部分。认定上诉人黄成章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月27日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄成章减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯黄成章在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯黄成章在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，罚金全部缴纳完毕，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、（2017）鄂01刑更2079号刑事裁定书。 本院认为，罪犯黄成章在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，属于应当从严掌握减刑幅度的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯黄成章的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2011年11月20日起至2023年1月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 赵 军 审判员 刘汉涛 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5210号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：王坚，男，1990年4月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市崇义县丰州乡。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5974.29元，利息1518.4元及违约金（费用）899.02元，三项合计8391.71元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2018年1月27日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金5974.29元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告王坚应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金5974.29元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费50元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     蒙在文        人民陪审员     陈孝宝      人民陪审员     赖良忠                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       刘章弘      代理书记员    赵丽华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3944号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，董事长。 委托诉讼代理人：李昊伦，男，1992年9月14日出生，瑶族，系该行七星支行信贷员，住桂林市七星区。 被告：阳青孙，男，1965年12月23日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：阳桦，男，1987年1月30日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告广西桂林漓江农村合作银行与被告阳青孙、阳桦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托诉讼代理人李昊伦到庭参加诉讼，被告阳青孙、阳桦经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳青孙归还原告借款本金98012.38元以及所欠利息21191.82元（该利息暂计至2019年7月8日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2.判令被告阳青孙支付违约金5000元；3.判令被告阳桦对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：阳青孙于2016年12月2日向原告下属七星支行申请借款10万元，七星支行于2016年12月5日与阳青孙签订了《个人借款合同》(编号为362802161562684),同日与阳桦签订了《保证担保合同》(编号为362804161966241)。依据合同约定:七星支行借款给阳青孙10万元，借款利率执行8.70%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限自2016年12月5日至2017年12月5日，按月结息，到期还本，对借款人的违约行为，按合同项下借款本金数额的5%收取违约金。阳桦的担保范围为上述主合同项下的债务本息、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的有关费用，保证期间为债务到期日起两年，保证方式为连带责任保证。签订相关合同后,原告于2017年1月4日向阳青孙发放了贷款10万元。阳青孙自2017年1月21日至2018年9月27日仅归还本息11414.32元，之后未按合同约定归还贷款。原告为此诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告阳青孙、阳桦经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借款申请书、《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、欠息证明、快递单等证据，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，广西桂林漓江农村合作银行七星支行与阳青孙签订的《个人借款合同》、与阳桦签订的《保证担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。阳青孙未按照约定的期限归还原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。阳桦自愿为阳青孙的上述借款提供连带责任保证，在阳青孙未依约履行债务时应当承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳青孙偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金98012.38元及该款利息（计至2019年7月8日止为21191.82元，之后的利息、罚息、复利按本案《个人借款合同》的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告阳青孙支付原告广西桂林漓江农村合作银行违约金5000元； 三、被告阳桦对被告阳青孙的上述债务承担连带清偿责任。 本案案件受理费2784元（原告已预付，因适用简易程序审理减半收取1392元）、邮寄费42元，由被告阳青孙、阳桦负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2784元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 李 旻 二〇一九年十二月十二日 书记员 何淑萍
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1822号 申请执行人刘岳松，男，1964年8月14日出生，汉族，湖北省赤壁市人，个体户，现住湖北省赤壁市。 申请执行人王新文，男，1966年3月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体户，现住临湘市。 被执行人甘肃凯斯瓷业有限公司，地址：甘肃省白银市靖远县。 法定代表人：陶明宗。 申请执行人刘岳松、王新文与被执行人甘肃凯斯瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）湘0682民初250号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，现被执行人甘肃凯斯瓷业有限公司已按民事判决书中所确定的义务全部向申请执行人刘岳松、王新文履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1623号申请人：白秋发，男，1971年1月12日出生，汉族，住虎林市。被执行人：张瑞霞，女，1973年8月15日出生，汉族，住址不详。申请执行人白秋发与张瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2018）黑03民初1493号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张瑞霞未履行生效法律文书确定的义务。白秋发于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请人白秋发与张瑞霞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人白秋发申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月六日书记员 高玉杰
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1276号之一申请执行人：张继红，女，1979年8月10日出生，汉族，住临漳县。被执行人：郭海涛，男，1990年2月14日出生，汉族，住临漳县。本院在执行张继红与郭海涛民间借贷纠纷一案中，临漳县人民法院作出的（2019）冀0423民初1936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张继红于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人郭海涛履行（2019）冀0423民初1936号民事判决书确定的给付义务，偿还借款64000元。执行过程中，1.本院于2019年10月31日通过司法专邮形式向被执行人郭海涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书传票，被执行人郭海涛均未实际履行；2.本院于2019年10月23日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，且近一年无银行流水，目前银行卡已经依法冻结，被执行人郭海涛名下无土地、房产、商品房合同备案、公积金等信息；3.本院向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现其他可供执行财产；4.本院已于2019年11月26日对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，在中国执行信息公开网上公布；5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6.4万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁保林审判员  杜 江审判员  梁英达二〇一九年十二月十二日书记员  靳 晨
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内29民初24号原告：陕西化建工程有限责任公司。法定代表人：高建成，公司董事长。委托诉讼代理人：任海，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：程志俊，陕西稼轩律师事务所律师。被告：内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司。法定代表人：胡宪法，公司执行董事。委托诉讼代理人：雍阳，公司员工。委托诉讼代理人：周军武，公司员工。原告陕西化建工程有限责任公司（以下简称陕西化建公司）与被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司（以下简称庆华煤化公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。陕西化建公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告签订的《内蒙古庆华集团煤化有限责任公司50KNm*/h》焦炉煤气净化、转化、PSA制氢建设工程施工合同》、《甲醇转化制丙烯工程技术开发中试实验研究装置土建、安装工程施工合同》；二、判令被告向原告支付欠付工程款共计55367158.11元；三、判令被告向原告支付欠付工程款利息14145216.57元（以欠款数为基数，按照中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年6月25日，实际应计算至本息还清之日止）；四、本案诉讼费、鉴定费、保全费等原告为实现债权所支出的费用均由被告承担。事实和理由：2008年7月至2013年12月间，原被告陆续签订了八份合同，分别为：1、《10万吨/年甲醇制芳烃工程施工合同》，2、《10万吨/年粗苯加氢装置建设工程施工合同》，3、《10万吨/年甲醇制芳烃二期工程建设工程施工合同》，4、《50KNm*/h焦炉煤气净化、转化、PSA制氢建设工程合同》、5、《甲醇转化制丙烯工程技术开发中试实验研究装置土建、安装工程施工合同》，6、《20万吨/年甲醇焦炉气预处理装置粗过滤器采购合同》、7、《2011年合成装置大修理合同》、8、《甲醇项目安装抢修施工协议》，上述合同签订后，原告依约全面履行了全部合同义务，但截至原告起诉之日，被告仍欠原告上述八份合同项下的款项55367158.11元。经原告多次催要，被告迟迟不予支付，被告的行为已构成根本违约。庆华煤化公司辩称，一、原告诉求解除《50KNm*/h焦炉煤气净化、转化、PSA制氢建设工程施工合同》、《甲醇转化制丙烯工程技术开发中试实验研究装置土建、安装工程施工合同》，被告认为上述合同不具备解除条件，依法应驳回原告该项诉讼请求。理由如下：一是上述合同原告施工属于未完工程；二是上述工程未竣工验收，工程价款未进行结算，三是被告从未收到原告解除合同通知；四是依据法律规定，原告解除合同应当通知对方，在工程项目未完工，原告并未履行合同解除通知义务的前提下，上述合同不具备解除条件。二、原告要求被告支付工程款55367158.11,元，利息14145216.57元，以及实现债权的费用缺乏事实依据，依法应予以驳回。一是原告诉讼主体错误。涉案合同工程项目均系独立法人主体，涉案八份合同也并非同一合同项下工程项目，合同内容属于不同的工程项目，系独立合同，合同签订方为本案原、被告或是陕西化建工程有限公司设备制造公司与内蒙庆华集团乌斯太能源化工有限公司；二是涉案合同中，合同履行情况不同，如第4、5合同属于未履行完毕合同，原告已完工程量、施工产生的水电费，已支付进度款、甲供材料等费用也未确认；三是涉案合同时间跨度大，不同的合同履行时间较长，工程项目复杂，合同履行双方或多或少产生不同问题，原告不能把违约责任单方归结到被告。根据法律规定，原告在履行合同中，未履行完毕施工合同，工程项目产生的质量问题、造成的损失等，原告也应承担民事责任。本院经审查认为，本案双方签订的八份合同并非同一合同项下工程项目，八份合同签订的时间、内容、合同标的及履行情况均不同，案涉八份合同为建设工程施工合同、买卖合同、修理合同等，同时还存在合同签订主体不一致情况。根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知（法（2011）42号）》第三条第3款规定：“同一诉讼中涉及两个以上法律关系的，应当依照当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由”。该规定明确法律关系不同，应当分别立案。本案涉及八份合同，不是基于同一事实和同一法律关系。虽原告提出变更其中三份合同，但案涉其他五份合同仍存在法律关系、法律事实不同的情况。综上，原告提出的诉讼请求不是基于同一事实和法律关系，不应合并诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陕西化建工程有限责任公司的起诉。原告陕西化建工程有限责任公司预缴的案件受理费389362元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长  温美蓉审判员  丁 楠审判员  张佰济二〇一九年十二月四日书记员  刘 蕊
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3596号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，系该单位职员。被告：张化友，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告张化友金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员 许 梦二〇一九年十二月十九日书记员 张东雪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执异55号 异议人（原案申请执行人）：黄德志，男，1954年3月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原案被执行人：宣城市德胜玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区寒亭分区，统一社会信用代码×××04ＸＴ。 法定代表人：吴德胜，该公司执行董事。 原告黄德志诉被告宣城市德胜玻璃有限公司、吴德胜、黄翠宏建设工程施工纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）皖1802民初16号民事判决书已经发生法律效力，该判决主文：“一、被告宣城市德胜玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄德志借款本金530800元及其利息（其中440000元本金自2016年5月23日起按月利率1.5%计算，70800元本金自2016年9月20日起按月利率1.5%计算，20000元本金自2017年6月10日起按月利率0.5%计算，均至还款之日止）；二、驳回原告黄德志的其他诉讼请求。”。该判决生效后，黄德志于2018年3月13日向本院申请执行，2018年8月30日本院裁定：查封被执行人宣城市德胜玻璃有限公司所有的宣国用（2015区）第0175号国有土地使用权及皖Ｐ×××××江淮牌汽车一辆。2019年6月20日本院裁定本案终结本次执行程序。2019年8月8日黄德志向本院提出申请要求追加吴德胜、黄翠宏为本案的被执行人。 经审查，本院认为本案在诉讼时，黄德志已将吴德胜、黄翠宏和宣城市德胜玻璃有限公司作为共同被告起诉，本院判决确定宣城市德胜玻璃有限公司承担还款责任，驳回原告黄德志的其他诉讼请求。此后黄德志向本院申请执行，本院已终结本次执行程序。现黄德志向本院提出申请要求追加吴德胜、黄翠宏为本案的被执行人，不符合法律规定，应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人（原案申请执行人）黄德志的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宣城市中级人民法院申请复议。 审判员  谢跃华 审判员  魏敬东 审判员  李 龙 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 志
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民终4095号上诉人（原审被告）：孔某1，男，1988年3月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：孔某2，男，1957年3月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人孔某1因与被上诉人孔某2赡养费纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孔某1于2019年12月5日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人孔某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孔某1撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孔某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇一九年十二月七日书记员  张晓宇
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2040号申请执行人王忠义，男，1969年3月26日出生，汉族，住所地涿州市桃园区。被执行人河北赤道雨新能源科技有限公司，地址涿州市开发区润禾街**万达工贸小区。法定代表人王震。王忠义与河北赤道雨新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案,涿州市人民法院于2018年7月4日作出的（2018）冀0681民初442号已经发生法律效力。由于被执行人河北赤道雨新能源科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王忠义向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人河北赤道雨新能源科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王忠义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北赤道雨新能源科技有限公司新的财产线索，申请执行人王忠义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  李 丁执行员  马云峰二〇一九年十二月十七日书记员  赵景宇
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执880号之一 申请执行人：叶炉金，男，1964年6月14日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：丽水捷达通讯服务有限公司。住所地：丽水市莲都区万地水晶城3幢2603室。 法定代表人：邓伟君。 本院在执行申请执行人叶炉金与被执行人丽水捷达通讯服务有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人叶炉金向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1181执880号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 叶妙金 二〇一九年十二月二十日 代书记员 邱慧婕
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4609号之一申请执行人兰金生，男，1976年10月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人李金何，男，1978年12月23日生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。申请执行人兰金生依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初6662号民事判决书于2019年11月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查找到被执行人名下有银行存款11773元，本院已扣划，申请执行人已领取。本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产，经到被执行人住所地进行查找，未找到被执行人的下落，本案申请的其余标的款175461元（执行费2668已收）未执行到位。2019年12月04日本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年12月13日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇一九年十二月十九日书记员 何晓莲
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6358号原告：刘宪文，男，汉族，1988年7月25日生，住重庆市荣昌区清升镇。被告：张仁军，女，汉族，1994年2月4日出生，住重庆市巫溪县白鹿镇。原告刘宪文与被告张仁军民间借贷纠纷一案本院于2019年11月5日立案，原告刘宪文于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宪文申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宪文撤回起诉。案件受理费183元，由原告刘宪文负担。审 判 员 罗兰二〇一九年十二月四日法官助理 胡超书 记 员 黄悦
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5822号 原告暨原告李斌山之特别授权委托诉讼代理人：何艳琼，女，生于1978年7月12日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 原告：李斌山，男，生于1973年10月1日，汉族，初中文化，居民，住址同上。 被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 本院受理原告何艳琼、李斌山诉被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告李斌山之委托诉讼代理人何艳琼,被告四川省东兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何艳琼、李斌山诉称：原告与被告于2014年11月4日签订了《商品房买卖合同》，合同编号为［（2014）1100106］及其补充协议。该商铺位于巴州区，总价款491582元。合同约定，被告应于2014年12月30日前交付房屋，2016年6月30日前取得房屋的权属证书，并由原告委托被告办理房屋的不动产权登记证书。合同签订后，原告按约向被告缴纳了购房款、契税、房屋专项维修基金等各项费用，并按照被告的要求提供了相关资料。时至今日，被告都没有给原告办理房屋的不动产权登记证书。根据房屋买卖合同的约定，未取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。自2016年6月30日至2019年10月15日，被告已违约长达1209天，应支付违约金59432元。综上，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告立即交付原告于被告处所购房屋的“不动产权登记证书”；二、要求被告支付延期交付“不动产权登记证书”的违约金59432元；三、被告承担本案全部费用。 被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司辩称：一、因本案所涉及的不动产权登记证书现在正处于办理的过程中，政府也成立了专门的工作组在处理蓝湾国际房屋事宜。现原告要求被告交付产权证书实质条件不成立；二、关于原告主张违约金问题。被告迟延办证并非被告的问题，2016年因案件涉诉导致国土局一直未给被告公司办理土地使用权证，至2016年底案件由四川省高院判决后才最终完结，故上述系不可预测的行政因素干预，并非被告公司的主观过错导致。被告在商铺交付和使用上并未给原告造成实际经济损失，请求法院也应综合考虑被告的主观过错、行政机关迟延办理土地使用权证以及原告的实际损失来综合调减；三、被告公司是配合办理产权证而不是办证机关，只有协助办理的义务。 经审理查明：2014年11月4日，原告何艳琼、李斌山与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称“东兴房产公司”）签订《商品房买卖合同》，合同约定购买被告东兴房产公司位于巴中市巴州区商铺一处，合同价款为491582.00元（16326.20元／㎡＊建筑面积30.11㎡）。该合同第二十条产权登记第二款转移登记中约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）、双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；（2）、因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起550日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）双方另行协商约定。原告何艳琼、李斌山向被告东兴房产公司缴纳购房款、房屋契税、维修专项基金、办理两证工本费。被告东兴房产公司至本案庭审时未给原告何艳琼、李斌山办理不动产权登记证书。 另查明，本案受理之前，巴州区人民法院和巴中市中级人民法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。 上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见、双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、商铺产权证结算单、庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为：原、被告于2014年11月4日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告东兴房产公司未在合同约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，已构成违约。被告东兴房产公司虽辩称导致不动产权证长期未能办理责任不在被告，但该情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。被告东兴房产公司认为原告要求给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告东兴房产公司应给付的违约金按已付购房款491582元的3.33%计算，即为16222元。 关于原告何艳琼、李斌山要求被告东兴房产公司办理并交付房屋权属证的诉请。《商品房买卖合同》约定了案涉房屋的房屋所有权证书办理，被告东兴房产公司未履行合同约定义务，至本案庭审时未给原告办理不动产权登记证书，故原告何艳琼、李斌山的此项诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告何艳琼、李斌山支付未按期办理房屋权属证书的违约金16222.00元； 二、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后90日内给原告何艳琼、李斌山办理所购买的位于巴中市巴州区商铺的“不动产权登记证”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，减半收取103元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 静 二〇一九年十二月十日 书记员 刘利群
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5580号 原告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：丽水市莲都区人民路**商会大厦**。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良，任该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：朱丽艳，系该公司员工。 被告：施建虎，男，1978年1月30日出生，汉族，住缙云县。 原告丽水凯瑞融资性担保有限公司与被告施建虎追偿权纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院起诉，诉请：一、判令被告施建虎偿还原告代偿款人民币301953.07元及利息(利息自2019年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告丽水凯瑞融资性担保有限公司的委托代理人朱丽艳到庭参加诉讼。被告施建虎经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年7月5日，案外人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行（原债权人）与被告施建虎签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告施建虎向银行贷款购买轿车，合同同时还约定在被告施建虎违约的情况下银行有权解除合同提前收回借款本息。被告施建虎又以车牌号为浙Ｋ×××××号轿车为自己的贷款依法办理了抵押登记手续。而原告向案外人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行出具了担保承诺函，承诺对被告的案涉借款提供连带责任担保。之后，被告施建虎未按约还款。2018年12月24日，原债权人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与施建虎的汽车贷款共计人民币298909.17元已由原告丽水凯瑞融资性担保有限公司先行全额代偿完毕。同时，原告为被告施建虎代交了上述借款所涉案件的诉讼费人民币1011.50元、执行费人民币1032.40元、罚款人民币1000元，合计人民币3043.90元。原告代偿后，被告至今未予归还原告上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施建虎于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水凯瑞融资性担保有限公司代偿款人民币301953.07元并支付利息(利息自2019年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5829元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 朱 欢 人民陪审员 李 涛 人民陪审员 王 士 二〇一九年十二月十八日 代书 记员 黄晶晶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3886号申请执行人：孙晶，女，1978年3月30日生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人：王金耀，男，1979年6月6日生，汉族，住大连市中山区。孙晶与王金耀因借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0202民初438号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年7月30日对被执行人王金耀采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2019年7月24日通过全国网络查询系统查询了被执行人王金耀名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，于2019年7月24日通过点对点执行查控系统查询了被执行人王金耀名下住房公积金、银行理财、工商登记信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇一九年十二月二十六日书记员  尚书羽
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12783号 原告：吕金根，男，1965年7月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：邹煌华，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：金华百盛置业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路**。 法定代表人：王锦林。 原告吕金根为与被告金华百盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年11月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱召杰适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告吕金根的委托诉讼代理人邹煌华到庭参加诉讼，被告金华百盛置业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吕金根向本院提出诉讼请求：1.要求被告金华百盛置业有限公司支付原告工程欠款173844.49元，以及从起诉之日起至工程款全部结清为止按银行同期利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，原告承担被告的工程作业施工。在原告如期完成被告交付的工程后，双方分别于2016年8月12日、2016年10月27日进行工程结算，被告总共欠原告工程款173844.49元。直至起诉之日，虽经原告多次催收，被告未能如期支付，给原告造成巨大经济损失。原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院。 为证明其主张，原告方提交了以下证据：工程结算审定单2份，证明原被告尚欠原告工程款的事实。 被告金华百盛置业有限公司未作答辩，也未提交证据。 对原告提交的证据，被告未提出异议，本院予以审查确认并在卷作证。 根据本院确定的有效证据，以及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 原告吕金根分别承接了被告百盛商务花园围墙工作和金华百盛置业有限公司的凯德东大门前通道工程。双方分别于2016年8月12日、2016年10月27日对上述两工程进行结算，审定的工程款分别为128596.49元、45248元。之后，被告一直未支付上述款项，原告多次催讨未果。 本院认为：被告尚欠原工程款的事实清楚，证据确凿，被告未及时支付尚欠工程款，应承担继续履行并赔偿损失的法律责任。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华百盛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕金根工程款173844.49元，并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月22日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3776元，减半收取计1888元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 俞弼仁
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3346号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，系该银行董事长。（未到庭）住所地：曲靖市陆良县城芙蓉街**。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告:孙文林，男，汉族，1987年1月11日生，陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）被告：刘金林，女，汉族，1985年12月18日生，陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称陆良农商银行）诉被告孙文林、刘金林借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆良农商银行的委托诉讼代理人郑西，被告孙文林、刘金林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陆良农商银行诉称：请求依法判决二被告连带偿还原告借款本金100000元及自2018年1月2日起至贷款本息清偿完毕之日止的利息（贷款利率按借款合同约定计算），本案诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：2018年1月2日，原告与二被告签订编号0204041191180102140000006《农户小额信用借款合同》，该合同约定：借款金额为100000元，借款期限为2018年1月2日-2020年12月20日；按季结息，逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；违约责任及其他。合同签订后，原告向二被告发放了该笔贷款。合同到期后，二被告偿还了部分借款本息。该借款经原告多次催要，二被告以经济困难为由不予偿还。现依法向你院提出诉讼，请求支持上述诉讼请求。被告孙文林、刘金林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。原告陆良农商银行针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明复印件各一份；2、二被告居民身份证明复印件及婚姻关系证明各一份；3、《个人借款合同》复印件及个人借款借据复印件、陆良农商银行贷款账复印件、催收通知书复印件各一份；当地村委会出具的证明一份。本院认为：原告陆良农商银行提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，二被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院予以采信。经过庭审和举证、认证，本院确认如下事实：2018年1月2日，原告与二被告签订编号0204041191180102140000006《农户小额信用借款合同》，该合同约定：借款金额为100000元，借款期限为2018年1月2日-2020年12月20日；按季结息，逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；违约责任及其他。合同签订后，原告向被告孙文林、刘金林发放了该笔贷款。合同到期后，二被告偿还了部分借款本息。该借款经原告多次催要，二被告以经济困难为由不予偿还。原告陆良农商银行于2019年8月26日向本院提出诉讼，请求依法支持上述诉讼请求。本院认为，原告陆良农商银行与被告孙文林、刘金林之间签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该合同关系有效，依法受法律保护。原告陆良农商行已按合同的约定向二被告发放贷款，二被告未按合同的约定足额还本付息，根据双方借款合同的约定，原告要求二被告清偿下欠本息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告孙文林、刘金林于判决生效后三十日内连带偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及自2018年1月2日起至贷款本息清偿完毕之日止的利息（贷款利率按借款合同约定计算）案件受理费2300元，公告费600元由被告孙文林、刘金林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张鸿武人民陪审员  孙乔昆人民陪审员  张红良二〇一九年十二月十六日书 记 员  赏祖跃
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初14455号 原告：姜文博，男，1991年xx月xx日生，汉族，住陕西省蒲城县。被告：王磊，男，1987年xx月xx日生，汉族，住西安市长安区。本院在审理原告姜文博与被告王磊追偿权纠纷一案中，原告姜文博于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜文博的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜文博撤诉。  案件受理费1300元，退还原告。 审  判  长   杜秀娟人民陪审员   张  平人民陪审员   张红珠 二0一九年 十二月 十四 日  书  记  员   任莉华
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执780号申请执行人：韩秀英，女，汉族，1965年7月出生，汉族，现住四子王旗。被执行人：胡日乐巴特尔，男，1970年2月出生，汉族，现住四子王旗。本院在执行韩秀英申请胡日乐巴特尔借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人胡日乐巴特尔名下土地、银行存款、车辆信息，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 梁 飞二〇一九年十二月三日书记员 ：伊德日贡
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8591号 上诉人（原审原告）：吴家云，男，1970年9月6日出生，汉族，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：陈祥键，福州市法律援助中心指派律师。 被上诉人（原审被告）:福州祥龙鞋业有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山投资区高台路**。 法定代表人：景浓，董事长。 委托诉讼代理人：耿自选，男，香港祥龙集团投资有限公司人力资源行政总监。 委托诉讼代理人：商艳茹，女，福州祥龙鞋业有限公司人力资源课长。 上诉人吴家云因与被上诉人福州祥龙鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初4678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴家云上诉请求：判令福州祥龙鞋业有限公司向吴家云支付剩余工资3060000元。事实和理由：1.吴家云6月、7月计件工资为30元/件×2000件×51天=3060000元，福州祥龙鞋业有限公司应予以支付。吴家云于2014年6月7日到福州祥龙鞋业有限公司面试，2014年6月9日开始上班，福州祥龙鞋业有限公司告知保底工资2000元/月，另外按计件工资30元/件，干满2个月才有工资。第一个月，福州祥龙鞋业有限公司未告知具体计件单价，吴家云在工作期间遭到班子成员的刁难羞辱和拳脚相加。2014年7月25日，机器故障，厂长来查看无故动手打吴家云，吴家云报警并要求辞职、结算工资，福州祥龙鞋业有限公司允诺7月31日给6月份工资1860元，7月份工资需8月底结算，但8月31日结算7月份工资时，福州祥龙鞋业有限公司只给吴家云4**元，没有达到保底工资2000元，也没有结算吴家云的计件工资。2.福州市劳动人事争议仲裁委员会榕劳仲案[2018]498号裁决书第二页载明的福州祥龙鞋业有限公司的答辩意见中，福州祥龙鞋业有限公司陈述其2014年6月代扣鞋子做报废毁损44.13元，2014年7月代扣鞋子做报废毁损114.25元、代扣申请诬陷干部及打架扰乱公司生产秩序处分大过扣款500元，共计658.38元，福州祥龙鞋业有限公司扣发上述工资658.38元没有依据，应还给吴家云。 福州祥龙鞋业有限公司辩称，1.吴家云主张其计件工资为30元/件，每天2000件，与事实不符。成线型60个人左右，一条生产线每天生产2000至2500双鞋，每双鞋的单价在1.8元至2.5元不等，按最高产量、最高单价计算，成线型员工的工资为2500双×2.5元/双÷60人≈104元/人/天。2.福州祥龙鞋业有限公司已全部支付吴家云的工资。3.吴家云对工资的主张已超过一年仲裁时效，仲裁裁决亦已驳回其申请请求。 吴家云向一审法院起诉请求：判令福州祥龙鞋业有限公司向吴家云支付剩余工资3060000元。 一审法院认定事实：吴家云于2014年6月9日入职于福州祥龙鞋业有限公司处，2014年7月25日辞职。2014年7月31日，福州祥龙鞋业有限公司向吴家云转账支付2014年6月工资1860.87元。2014年9月1日，福州祥龙鞋业有限公司向吴家云转账支付2014年7月工资268.7元。2014年9月24日，福州祥龙鞋业有限公司出纳向吴家云转账支付1070元。吴家云于2018年7月27日向福州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴家云提交的证据既不能证明其保底工资每月2000元，也不能证明福州祥龙鞋业有限公司尚欠其2014年6月、7月的计件工资3060000元，故吴家云对其主张，未提交足够的证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故吴家云的诉请，一审法院不予支持。福州祥龙鞋业有限公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回吴家云的诉讼请求。案件受理费10元，由吴家云负担。 二审中，当事人未提交新证据，亦对一审查明的事实无异议。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，吴家云以福州祥龙鞋业有限公司告知其保底工资2000元/月，另外按30元/件向其支付计件工资为由，主张福州祥龙鞋业有限公司向其支付计件工资3060000元（30元/件×2000件×51天），但吴家云提交的证据并不能证明其与福州祥龙鞋业有限公司之间有关于按30元/件支付计件工资的约定，其关于计件工资3060000元的主张，缺乏证据支持，本院不予采纳。吴家云主张福州祥龙鞋业有限公司向其返还扣发的工资658.38元，但其一审时并未提出该诉请，属于其二审新增加的诉讼请求，双方对此调解不成，对吴家云该诉请，本院不予审理。 综上所述，吴家云的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由吴家云负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄东旭 审判员  吴筱洲 审判员  符海燕 二〇一九年十二月五日 法官助理龚蓉 书记员段薇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1715号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区七星路85号。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：秦贱明，男，汉族,户籍地：广西灵川县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人秦贱明罚金一案，本院作出的（2019）桂0305刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦贱明未履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年10月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人秦贱明其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人秦贱明目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦贱明新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 凡
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29549号 原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地：重庆市江**建新东路**附**，统一社会信用代码：91500105202810810G。 法定代表人：杨其斌，董事长。 委托诉讼代理人：马小花，公司员工。 被告：来春红，男，1988年12月23日出生，住重庆市渝**。 原告重庆市长安物业管理有限公司与被告来春红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十八日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1665号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县城建设中路**，统一社会信用代码：913609234921511628 单位负责人：万晟，该行行长 被执行人：余敏，女，1990年2月20日生，蒙古族，住上高县。 中国农业银行股份有限公司上高县支行依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2018）赣0923民初285号民事调解书于2019年10月23日向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行，被执行人余敏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门的调查，被执行人余敏无银行存款、无房产、无公积金、无工商登记信息、无保险和理财产品、有车辆，2019年12月10日本院查封了登记在被执行人江铭名下的吉普牌汽车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××），但未能控制无法处置。2019年12月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人名单。 本案申请执行人申请执行9318.1元及利息，截止2019年12月23日已履行0元，未执行9318.1元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十二月二十三日 书记员 龚 定
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初6804号 原告：新疆亚中（集团）有限公司。 法定代表人：田丰吉，该公司董事长。 住所地：昌吉市乌伊西路106号。 委托诉讼代理人：何洋，该公司员工。 被告：王伟永，男，汉族，1975年4月25日出生，现住昌吉市。 原告新疆亚中（集团）有限公司诉被告王伟永追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告新疆亚中（集团）有限公司于2019年12月2日以被告王伟永下落不明为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆亚中（集团）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆亚中（集团）有限公司撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆亚中（集团）有限公司负担。 审判员  王天红 二〇一九年十二月二日 书记员  张雪春
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1369号之一申请执行人：牛丽，女，汉族，现住东营市河口区。被执行人：李玉洁，女，东营市河口区。申请执行牛丽与被执行人李玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）鲁0503民初1488号民事判决书，主要内容：被执行人李玉洁于本判决书生效后五日内偿还申请执行人牛丽借款120000元；二、驳回申请执行人于芳的其他诉讼请求，案件受理费1350元由被执行人李玉洁负担。该判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，强制被执行人李玉洁偿还借款120000元及利息、案件受理费1350元。本院依法受理。本院于2019年10月9向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2019年10月11日、11月6日、12月4日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、机动车、不动产等信息，除已扣划了被执行人少量存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，经东营市不动登记中心河口分中心查询，被执行人无不动产登记信息。2019年12月6日向执行人发出限制高消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执人已实现债权3915元，其余的债权未实现。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0503民初1488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇一九年十二月十五日书记员  王 尊
甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑02**执1046号 申请执行人：毛某某 被执行人：聂某某 关于申请执行人毛某某与被执行人聂某某农村土地承包合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执1046号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  宋重武 审判员  王念忠 二〇一九年十二月二日 书记员  于 浩
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执687号之三 申请执行人：广西全州农村合作银行，住所地广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人：周晓林，董事长。 被执行人：广西闽桂投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港A座 法定代表人：方闽英。 被执行人：广西天利恒种业有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港A座 法定代表人：阮华斌。 被执行人：阮华斌，男，1957年7月18日出生，汉族，个体户，住福建省周宁县。 被执行人：方闽英，女，1962年12月18日出生，汉族，个体户，住广西南宁市青秀区。 广西全州农村合作银行与广西闽桂投资有限公司、广西天利恒种业有限公司、阮华斌、方闽英金融借款合同纠纷一案，全州县人民法院于2019年2月20日作出的（2018）桂0324民初1721号民事判决书已经发生法律效力。由于四被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西全州农村合作银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。本院依法向四被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令向申请执行人归还借款本金20000000元、利息及负担案件受理费141800元、申请执行费87542元。 本院在执行中，通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，以及通过实地调查，查明：被执行人阮华斌名下有车辆共7辆，分别为2013年登记注册的车牌号为桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰越野车汽车、2012年登记注册的车牌号为桂Ａ×××××丰田牌汽车、2012年登记注册的车牌号为桂Ａ×××××大众牌汽车、2011年登记注册的车牌号为桂Ａ×××××三菱牌汽车、2011年登记注册的车牌号为桂Ａ×××××猎豹牌汽车、2011年登记注册的车牌号为桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰汽车、2009年登记注册的车牌号为桂Ａ×××××猎豹牌汽车，其在南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和大地第二组团1号地下室有预告登记房产，分别为73号、148号、149号，其名下银行有小额存款被他院在先冻结；被执行人方闽英名下有车辆6辆，分别为2012年登记注册的车牌号为桂Ａ×××××思威牌汽车、2011年登记注册的车牌号为桂Ａ×××××三菱牌汽车、2008年登记注册的车牌号为桂Ａ×××××宝马牌汽车、2009年登记注册的车牌号为桂Ａ×××××雅阁牌汽车、2008年登记注册的车牌号为桂Ａ×××××长城牌汽车、2007年登记注册的车牌号为桂Ａ×××××长城牌汽车，其在南宁市××民族大道××号荣和山水美地有房产皆被他院轮侯查封在先，分别为五组团×座××层××室（182m2）、车库×单元××号车位（32m2），其名下有存款被他院冻结；被执行人广西闽桂投资有限公司名下存款被他院冻结在先；被执行人广西天利恒种业有限公司抵押给申请执行人广西全州农村合作银行位于湖南省××自治县××组2412亩林地使用权和林木（林权证号：城林证字（2014）第20×××02号）被本院依法查封。上述查明的车辆、房产，已按程序进行查封，但处置条件不具备。除此之外，未发现其他可供执行财产。 执行中，查明，2018年8月3日，南宁市中级人民法院作出（2018）桂01破申21号民事裁定书，裁定受理杨健一对广西天利恒种业有限公司的破产清算申请，并于2019年2月14日指定国浩律师（南宁）事务所担任广西天利恒种业有限公司管理人，该管理人于2019年5月31日向债权人发出申报债权通知书，本案申请人广西全州农村合作银行已按程序申报债权。 本院认为，本案以林权提供担保的被执行人广西天利恒种业有限公司已进行破产程序，按破产法规定应当中止对被执行人广西天利恒种业有限公司的执行，其所负债务，申请执行人的债权应按破产法规定在破产程序中得以保障；对另外三个被执行人即广西闽桂投资有限公司、方闽英、阮华斌在本案中的债务应该继续追偿，因三被执行人的财产已被本院按程序查封，但处置条件暂不成就，综合全案情况，本案可终结本次执行程序。经向申请执行人释明，其亦同意终结本次执行程序。在本案中，申请执行人广西全州农村合作银行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 谢明明 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十二月十日 法官助理 蒋金华 书 记 员 蒋 鹏
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12410号 原告：任贵川，男，1991年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：郑林江，男，1988年3月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告任贵川与被告郑林江民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金共计人民币8000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年11月7号，被告郑林江因资金周转需要像原告借款共计8000元，由被告郑林江出具借条一张为凭。之后被告偿还2500元，尚欠借款5500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑林江于本判决法律生效之日起十日内偿付原告任贵川借款5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑林江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  郑 颖 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  应丹霞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初9138号原告：丁炜然，男，1992年4月16日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李峰，天津知方律师事务所律师。原告：展影，女，1989年9月1日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李峰，天津知方律师事务所律师。原告：王子鑫，男，1993年2月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李峰，天津知方律师事务所律师。被告：朱惠，男，1988年9月22日出生，汉族，住河北省三河市。原告丁炜然、展影、王子鑫与被告朱惠合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，未违反法律规定，应依法予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁炜然、展影、王子鑫撤诉。案件受理费减半收取计1622元，由原告负担。审判员 陈 达二〇一九年十二月十八日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。