wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初1302号原告：宽城金正源商贸有限公司，住所地，宽城满族自治县宽城镇罗家沟村。法定代表人：刘瑞银，该公司经理。委托诉讼代理人：关立用，宽城满族自治县中心法律服务所法律工作者。被告：宽城满族自治县利军矿业有限公司，住所地，宽城满族自治县板城镇下板城村。法定代表人：董文军。原告宽城金正源商贸有限公司（以下简称“金正源公司”）与被告宽城满族自治县利军矿业有限公司（以下简称“利军矿业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭缺席进行了审理。原告金正源公司的委托诉讼代理人关立用到庭参加诉讼，被告利军矿业公司经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金正源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告即刻给付下欠装载机费用228000.00元；2、判令被告即刻给付下欠装载机配件款1161439.00元；3、由被告承担本案所涉诉讼费用。事实与理由：原告公司从事装载机和配件销售，被告从事矿山采矿，因此，原被告自2007年开始就长期有业务关系，截止到2019年4月7日被告共欠原告装载机款228000.00元，欠原告装载机配件款1161439.00元，装载机款和配件款合计欠原告1389439.00元。上述欠款除有164513元配件款未给被告开发票外，其余欠款原告均已给被告开具税票。近几年来，原告无数次找被告索要，被告因企业扩建停产等原因，推脱至今拒不给付，无奈，故依法向贵院呈诉，望支持原告正当请求，依法维护原告正当合法权益。利军矿业公司未作答辩。原告金正源公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了装载机款河北省增值税专用发票8张、配件费河北省增值税专用发票14张、利军矿业公司欠装载机款明细及收款明细、被告利军矿业公司签字的出库单赊欠配件的凭证，上述证据证实了被告利军矿业公司拖欠原告金正源公司装载机款228000.00元、配件款1211439.00元的事实，因被告利军矿业公司未到庭对上述证据进行质证，视为对自己诉讼权利的放弃，原告金正源公司提交的上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金正源公司是一家经营矿山设备及配件、建筑工程用机械及配件销售等的公司。被告利军矿业自2008年开始在原告处赊购装载机及矿山配件。根据原告提交的证据，被告利军矿业在原告处购买装载机费用为2581000.00元，开具发票的配件费1046926.00元，未开具发票的配件费为164513.00元。后被告利军矿业支付原告装载机费用2353000.00元，于2013年2月4日支付50000.00元配件费。截止到起诉之日被告共欠原告装载机费用228000.00元，欠原告配件费1161439.00元，其中有164513.00元配件费未开具税票。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告金正源公司与被告利军矿业公司之间虽未签订书面的买卖合同，但原告金正源公司已开具税票、被告利军矿业公司的工作人员在配件费凭证上签字确认，可视为双方之间已成立合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。现原告已按照约定向被告利军矿业公司交付了标的物，被告也应履行及时给付货款的义务，故对原告金正源公司要求被告利军矿业公司给付装载机款228000.00元、配件费1161439.00元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。开具发票是经营者必须履行的法定义务，因在被告拖欠的配件费中有164513.00元未开具税票，故原告应对164513.00元配件费开具发票。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宽城满族自治县利军矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宽城金正源商贸有限公司装载机款人民币228000.00元、配件费人民币1161439.00元；二、由原告宽城金正源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向被告宽城满族自治县利军矿业有限公司出具164513.00元的配件费发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17305.00元，由被告宽城满族自治县利军矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  许先权审 判 员  唐仕铁人民陪审员  范姝微二〇一九年十二月六日法官助理宋佳莹书记员张静坡
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4400号原告：孟某1，女，2012年4月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。法定代理人：高某，女，1991年7月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告：孟某2，男，2015年11月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。法定代理人：高某，女，1991年7月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。二原告共同委托诉讼代理人：吴福庆，河南师林律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张宝华，河南师林律师事务所律师。被告：孟某3，男，1993年7月28日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼委托代理人：靖永良，河南大然律师事务所律师。委托诉讼委托代理人：薛鹏，河南大然律师事务所实习律师。原告孟某1、孟某2与被告孟某3抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某1、孟某2于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某1、孟某2申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判决如下：准许原告孟某1、孟某2撤诉。案件受理费3786元，减半收取1893元，由原告孟某1、孟某2负担。审 判 员  张 伟二〇一九年十二月十日代理书记员  邓丽娜
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执复72号复议申请人（被执行人）:李铮，男，1982年12月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人：向红丽，1986年8月26日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。系李铮之妻。代理权限：特别授权。申请执行人：赵同想，男，1972年4月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌市振海建设工程有限公司，住所地宜昌市东山大道**清江大厦**，注册号：420500000086738。法定代表人：胡江海，该公司经理。复议申请人李铮不服宜昌市西陵区人民法院（以下简称西陵区法院）（2019）鄂0502执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在西陵区法院执行申请执行人赵同想与被执行人宜昌市振海建设工程有限公司（以下简称振海公司）、李铮民间借贷纠纷一案中，李铮对执行行为不服，向西陵区法院提出书面异议。西陵区法院经审查查明，赵同想与振海公司、李铮、宜昌永东建设工程有限公司、王宗保、中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，西陵区法院于2017年11月30日作出(2017)鄂0502民初1027号《民事判决书》：一、振海公司、李铮偿还赵同想借款本金125万元，并自2015年2月18日起至2017年2月26日，以本金130万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2017年2月27日起至债务清偿之日止，以本金125万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、驳回赵同想所提其他诉讼请求。该判决于2018年1月15日发生法律效力。2019年6月24日赵同想向西陵区法院申请执行，要求被执行人李铮、振海公司按上述生效判决履行清偿义务，西陵区法院依法立案受理，案号为（2019）鄂0502执1527号。另查明，2018年6月10日赵同想书写《和解协议》，主要内容为“鉴于湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1027号民事判决书。本人赵同想主动免除上述民事判决书中鄂Ｅ×××**民初1027李铮债务。（李铮2015.2月出具个人借条作废）。本和解协议自签订之日起45天配合赵同想收取三峡建工、永东公司、王宗保清偿债务中鄂05**民初1027号民事债务。赵同想同意委托人出面解决，如对方不同意委托人签字打款，李铮本人无条件出面签字、解决，否则本和解协议无效。李铮出面后仍不能解决问题，赵同想主动放弃鄂05**民初1027号民事判决李铮的债务。”该和解协议由赵同想及李铮委托代理人向红丽签名。李铮提供其妻向红丽微信聊天记录截图，以证明上述《和解协议》签订以后，李铮的委托人向红丽多次与王宗保联系，协调解决本案债务，但未能达成一致意见。西陵区法院认为，本案争议的焦点为：一、异议人李铮与申请执行人赵同想签订的《和解协议》能否阻却原生效裁判的执行；二、异议人李铮对生效判决的异议是否属于本案执行异议审查范围。关于焦点一，异议人李铮与申请执行人赵同想签订的《和解协议》是双方自行在诉讼程序外形成的，未经生效法律文书确认，不具有强制执行力，亦不能否认原生效法律文书的既判力。且该《和解协议》不属于《民事诉讼法》第二百三十条规定的执行和解协议，不具有履行完毕即消灭原生效法律文书所确定的权利义务关系的效力。本案据以执行的生效法律文书所确定的义务并未履行，债权并未消灭，异议人以该《和解协议》已经履行完毕，原生效判决确定的李铮的个人债务已经被免除为由，请求不予执行的异议理由不能成立。关于焦点二，异议人主张本案实体判决有错误，系针对生效判决的异议，依法应通过其他程序处理解决，并不属于本案执行异议的审查范围，故本院对此不予审查处理。综上，异议人李铮的异议理由不成立，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回李铮的异议请求。李铮不服，向本院提出执行复议，请求撤销西陵区法院（2019）鄂0502执异30号执行裁定书，并依法裁定不予执行赵同想依据（2017）鄂0502民初1027号民事判决书对复议申请人李铮的执行请求。事实与理由为：2018年6月10日，复议申请人与赵同想签订《和解协议》，约定赵同想同意委托人(李铮之妻向红丽)出面解决，如对方不同意委托人签字打款，李铮本人无条件出面签字、解决。李铮出面后，仍不能解决问题，赵同想主动放弃（2017）鄂0502民初1027号民事判决中李铮的债务。签订协议后，复议申请人的委托人向红丽多次与王宗保多次联系，协调解决本案争议的债务，但是赵同想与王宗保未能协商达成一致。复议申请人已经按照协议要求履行了义务，根据协议内容，赵同想已经免除复议申请人在本案中的债务。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。所以，赵同想已经免除了复议申请人的债务，并自愿放弃了要求复议申请人承担债务的民事权利，复议申请人不再是被执行人。本院对西陵区法院查明的事实予以确认。本院认为，执行和解协议是执行程序中双方当事人经过平等协商，就变更执行依据所确定的权利义务关系达成和解协议，经法院审查认可后，可以中止或终结案件执行。在上述案件进入执行程序前，复议申请人李铮与申请执行人赵同想双方自行签订的《和解协议》，附条件的约定赵同想放弃复议申请人李铮在本案中的责任。现申请执行人赵同想依据生效判决向西陵区法院申请执行，表明其对《和解协议》中约定免除复议申请人李铮债务的效力并不认可。由于《和解协议》是双方自行在执行程序外形成的，只是双方当事人的合意，应按照《合同法》相关规定处理，不能产生执行和解协议所能达到的消灭原生效法律文书所确定的权利义务关系的效力。故复议申请人李铮依据《和解协议》请求驳回赵同想执行请求的复议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李铮的复议申请，维持宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502执异30号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王春晖审判员  史志高审判员  杨 楠二〇一九年十二月十八日法官助理邓星书记员郦薇
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更440号 罪犯於家柱，男，1979年10月1日出生，汉族，安徽省滁州市人，大专文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）滁形初字第00005号刑事附带民事判决，以被告人於家柱犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人於家柱不服，向安徽省高级人民法院提出上诉，后又撤回上诉。安徽省高级人民法院于2015年5月22日作出（2015）皖刑终字第00173号刑事裁定，准许撤诉。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯於家柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯於家柱在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯於家柱受到执行机关安徽省蜀山监狱至2019年04月表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯於家柱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯於家柱无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年12月10日起至2041年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年十二月十日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初1358号原告：王军军，男，1972年8月29日生，汉族，住阳泉市。被告：刘富元，男，1972年4月7日生，汉族，住阳泉市。原告王军军与被告刘富元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，根据原告提供的送达地址（阳泉市××区号），向被告刘富元邮寄送达相关诉讼文书及开庭传票，邮件被退回，退回原因为：电话空号，多次投递家中无人。经查证，原告暂时无法向本院提供被告的确切送达地址及有效联系方式。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王军军的起诉。案件受理费235元,本裁定生效后由本院全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  乔泉生二〇一九年十二月九日书记员  陈嘉慧
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3315号原告：大连万祥物业管理有限公司，住所地大连市西岗区滨海西路**，统一社会信用代码91210203550613290F。法定代表人：房雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华，女，1965年3月31日出生，满族，该公司员工，住大连市甘井子区。被告：王书琴，女，1967年7月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连万祥物业管理有限公司与被告王书琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告大连万祥物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连万祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连万祥物业管理有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十二月四日助理法官孙艺书记员  张 旭
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12681号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人：张正海，职务：董事长。被告：周齐美，男，1981年4月28日生，住贵州省沿河土家族自治县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告周齐美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月十八日法官助理刘川平书记员  余爽爽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初第6468号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。负责人：杨文波，系该公司董事长.被告：许尊胜，住武汉市硚口区。被告：朱杰波，住武汉市硚口区。本院在审理原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告许尊胜、朱杰波物业服务合同纠纷一案中，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费70元由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十二月二日书记员  黄 艺
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0723执保146号 黄浩与姚绍碧财产保全一案，保全结果如下： 一、查封被申请人姚绍碧（公民身份证号码：5107231957××××××××）名下房屋一套（产权证号：××号）。查封期限为三年，自2019年12月4日到2022年12月3日；二、查封申请人黄浩（公民身份证号码：5107231952××××××××）名下的房屋一套,查封期限为三年，自2019年12月4日到2022年12月3日。 二〇一九年十二月四日 特别提示：申请续行保全应在保全措施期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1212号申请执行人：霸州市东段乡冯柳村村民委员会，住所地霸州市东段乡冯柳村村民委员会，统一社会信用代码村委会。法定代表人：吕政一，村委会主任。被执行人：河北京通物流开发有限公司，住所地霸州市东段乡冯柳村南侧，统一社会信用代码91131081796594923T。法定代表人：韩海峰，总经理。申请人霸州市东段乡冯柳村村民委员会与被执行人河北京通物流开发有限公司为拖欠征地补偿纠纷一案，于2019年6月5日立案执行，因被执行人河北京通物流开发有限公司暂无可供法院执行的财产，经申请人霸州市东段乡冯柳村村民委员会确认，本院认为符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2019）冀1081民初2963号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张庆明审判员  王云燕审判员  刘华栋二〇一九年十二月五日书记员  杨晓峰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7182号被告张传兰，女，汉族，1967年1月29日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人孙慧慧、贾书丽，河南楚天阁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陶玲，女，汉族，1988年6月17日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告张传兰与被告陶玲因无因管理责任纠纷一案，经本院释明，原告无法提供被告准确的送达地址及联系方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张传兰的起诉。本案诉讼费2420元，退还给原告张传兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇一九年十二月十一日书记员  崔晶
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初4025号原告:雷松林，男，汉族，1964年7月21日出生，住邵东县。被告:洪勇琴，男，汉族，1984年2月2日出生，住浙江省青田县。原告雷松林与被告洪勇琴买卖合同合同纠纷一案，本院受理后，原告雷松林于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雷松林申请撤诉，是其对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷松林撤回起诉。案件受理费794元，减半收取397元，由原告雷松林负担。（此页无正文）审 判 长  苏云明人民陪审员  唐结桃人民陪审员  赵 兵二〇一九年十二月十六日代理书记员  金 超
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1188号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路**。负责人徐伟，行长。委托代理人张长荣，该行职工。被执行人：王海亮，男，1984年10月5日出生，汉族，住址冠县。被执行人：梅丽君，女，1988年7月8日出生，汉族，，地址同上被执行人：王海刚，男，1979年12月26日出生，汉族，住址冠县。被执行人：许春兰，女，1978年3月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：王德生，男，1968年12月21日出生，汉族，住址冠县。被执行人：王艳梅，女，1965年12月23日出生，汉族住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行与王海亮、梅丽君、王海刚、许春兰、王德生、王艳梅借款担保合同纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结冠县人民法院（2017）鲁1525民初4030号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  张洪臻审判员  黄振波二〇一九年十二月二十日书记员  王慧波
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2013)鱼执字第78号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司鱼台县支行。负责人：孔祥前，职务行长。被执行人：孙普群，男，1970年8月26日生，汉族，住鱼台县。被执行人：尹洪侠，女，1971年9月6日生，汉族，住鱼台县。被执行人：潘志江，男，1965年11月21日生，汉族，住鱼台县。被执行人：李艳荣，女，1964年3月6日生，汉族，住鱼台县。被执行人：田育东，男，1973年1月9日生，汉族，住鱼台县。被执行人：李宏建，男，1976年6月10日生，汉族，住鱼台县。被执行人：赫艾芹，女，1975年5月2日生，汉族，住鱼台县。本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司鱼台县支行与孙普群、尹洪侠、潘志江、李艳荣、田育东、李宏建、赫艾芹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一九年十二月三日书记员  李 飞
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5600号原告：韩凤莲，女，汉族，1946年3月9日生，住尉氏县。被告：刘大伟，男，汉族，成年人，住尉氏县，系死者刘天义之子。被告：任水兰，女，汉族，成年人，住址同上，系死者刘天义之妻。原告韩凤莲与被告刘大伟、任水兰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,被告刘大伟是死者刘天义之子，任水兰是死者刘天义之妻，都是刘天义的继承人。刘天义于2001年借原告43750元，后还了10100元，下欠33650元于2001年1月2号出具一份欠条。后来刘天义去世，原告找到刘天义之子刘大伟要钱，刘大伟于2017年7月3日付1000元，并于当日写了承诺书，承诺由他偿还。经催要又于2018年底付1000元。现还欠31650元。此欠款经原告多次催要未付分文。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院认为，因原告未提供被告的具体身份信息，根据原告提供的地址，多次查找亦未找到本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告韩凤莲的起诉。诉讼费296元返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  沈凤丽二〇一九年十二月十九日书记员  石 岩
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审137号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路**。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人姚元法，长沙县行政执法局法制科工作人员。委托诉讼代理人石小华，长沙县行政执法局工作人员被执行人长沙航伟农业科技有限公司，住所地：湖南省长沙县开慧镇李家山社区新屋昌组。法定代表人向军。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第9号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年8月12日，县执法局作出长县执自然罚字[2019]第9号《行政处罚决定书》。该决定书认定：长沙航伟农业科技有限公司在没有依法办理用地手续的情况下，在长沙县开慧镇李家山社区新屋昌组的集体土地上新建山羊羊舍项目，现建成一栋钢结构棚，并以投入使用。经勘测，长沙航伟农业科技有限公司实际占地面积为244平方米。该宗用地不在长沙县开慧镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内。县执法局认为长沙航伟农业科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令长沙航伟农业科技有限公司退还非法占用的土地，恢复土地原状，并对长沙航伟农业科技有限公司作出如下处罚：一：限期15日内自行拆除你单位在非法占用的土地上新建建筑占地面积为244平方米的建筑物和其他设施。二：对你单位非法占用的244平方米土地按16元/平方米处以罚款，共计罚款人民币叁仟玖佰零肆(￥3904元)整。《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年8月13日送达长沙航伟农业科技有限公司。2019年8月28日，县执法局向长沙航伟农业科技有限公司送达了催告书。长沙航伟农业科技有限公司已交纳罚款，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。县执法局遂于2019年10月14日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第9号《行政处罚决定书》第1项，即强制拆除长沙航伟农业科技有限公司在非法占用的土地上不符合长沙县金井镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为244平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第9号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第9号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，长沙航伟农业科技有限公司仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第9号《行政处罚决定书》中的第1项;二、限被执行人长沙航伟农业科技有限公司在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第9号《行政处罚决定书》中的第1项所确定的义务，即长沙航伟农业科技有限公司自行拆除你单位在非法占用的土地上不符合长沙县开慧镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为244平方米的建筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月五日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保176号 申请人：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所地港口区企沙镇德城新区。 负责人：邱松。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：张喜云，男，汉族，1984年4月2日出生，住广西防城港市港口区。 被申请人：江海玲，女，汉族，1986年9月5日出生，住广西防城港市港口区。 申请人于2019年12月9日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以25393.99元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张喜云、江海玲名下银行存款25393.99元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为25393.99元，以25393.99元为限。 案件申请费273.94元，由申请人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐毅飞 二〇一九年十二月十二日 书记员  钱 程
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初8959号原告：张明敏，男，1982年9月22日出生，汉族，住安徽合肥市瑶海区。被告：於治国，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告张明敏与被告於治国不当得利纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告张明敏于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明敏撤诉(不另制作书面裁定书)。案件受理费1150元免收。审判员  马茂友二〇一九年十二月二十日书记员  刘明剑
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24745号上诉人（原审被告）：广州市天河区军队离退休干部第二休养所，住所地广州市天河区天河路天河直街****。法定代表人：侯宗春，副所长。委托诉讼代理人：刘季平，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹容锦，男，1955年6月30日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。上诉人广州市天河区军队离退休干部第二休养所（以下简称休养所）因与被上诉人曹容锦劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。休养所上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回曹容锦的起诉；2.本案的一、二审的诉讼费全部由曹容锦承担。事实与理由：一、本案非劳动争议纠纷，应依法驳回曹容锦的起诉。休养所已经于2018年8月31日为曹容锦补缴社会保险，目前曹容锦已经纳入到广东省城镇企业职工基本养老保险统筹，并开始享受养老保险待遇，曹容锦的实际情形不属于上述劳动争议受理的条件。本案非劳动争议纠纷，非法院受案范围，应裁定驳回起诉。二、一审法院程序不合法，认定事实不清。1.一审对曹容锦可享受2015年7月至2018年9月共计39个月的养老待遇差额的认定过程中，通过发函到社保部门测算，但该过程并未有曹容锦要求法院调取证的申请，属于一审法院依职权调查取证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十六条规定，一审法院发函要求社保部门对曹容锦的社保待遇差额进行测算，不符合上述法院需依职权调查取证的情形，超越了审判权限。广州市越秀区社会保险基金管理中心所作《复函》中有关“养老待遇差额”的回复，是该社保中心应法院询问的要求按照法院设定的假设性的条件所做的回复，测算结果约18912.05元，该数额并非社保中心根据实际情况所做的实际核算数据。该《复函》非广州市越秀区社会保险基金管理中心因履行行政职权而作出的具体行政行为，对本案当事人不具有法律约束力。三、曹容锦对其损失未进行举证.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定。曹容锦未能提供证据证明其是否存在损失，存在多少损失，应承担举证不能的不利后果。休养所已经按照已有生效法律文书履行完法定义务，无需再向曹容锦做任何赔偿。曹容锦辩称，不同意休养所的上诉请求。曹容锦向一审法院起诉请求：休养所补偿经济损失，从2015年7月份至2018年9月份养老待遇差距，金额为60000元。一审法院认定：（一）劳动关系情况：曹容锦于2005年10月11日入职广州市天河区军队离退休干部第四休养所任保安，2015年6月30日因达到法定退休年龄劳动合同终止。2017年7月12日，广州市天河区机构编制委员会发出《关于撤销广州市天河区军队离退休干部第四休养所的通知》，同意撤销广州市天河区军队离退休干部第四休养所，将其任务、资产、人员等划入广州市天河区军队离退休干部第二休养所。2018年8月31日，账户名为广州市天河区军队离退休干部第四休养所的银行账户为曹容锦补缴了社会保险费。（二）损失主张：曹容锦主张因用人单位未及时为其缴纳社会保险，导致其退休后的退休待遇减少，要求用人单位赔偿其从2015年7月份至2018年9月份的养老待遇差距。经一审法院发函询问，广州市越秀区社会保险基金管理中心复函载明“经查广州市人力资源和社会保障管理系统，曹容锦，视同缴费年限19年2个月，养老实际缴费年限9年，截至2015年6月，累计养老缴费年限28年2个月，于2015年6月达到法定退休年龄并申领养老待遇，从2015年7月起按月领取待遇；于2018年9月通过原单位广州市天河区军队离退休干部第四休养所补缴2005年10月至2015年6月期间的社会保险费，并于同月申请养老待遇重算，经重算，其累计养老缴费年限调整为37年11个月，养老待遇月标准从2018年10月起调整为3651.65元/月。如从2015年7月其按照累计养老缴费年限37年11个月计算曹容锦的月定期养老待遇，经测算，曹容锦可享受2015年7月至2018年9月共计39个月的养老待遇差额约为18912.05元”。一审法院认为：因用人单位未及时为劳动者缴纳社会保险，造成劳动者损失的，应予以赔偿。曹容锦原用人单位广州市天河区军队离退休干部第四休养所未及时为曹容锦缴纳社会保险，造成曹容锦退休后2015年7月至2018年9月期间退休待遇存在差额损失18912.05元已经过社会保险基金管理中心核算，应予以赔偿。因原用人单位广州市天河区军队离退休干部第四休养所已被撤销，其权利义务由变更后的主体，即本案休养所承担。（三）劳动仲裁情况：曹容锦于2019年1月23日申请劳动仲裁，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会以曹容锦达到法定退休年龄为由不予受理。（四）曹容锦诉请：休养所补偿经济损失，从2015年7月份至2018年9月份养老待遇差距，金额为60000元。一审判决：一、自本判决生效之日起3日内，广州市天河区军队离退休干部第二休养所赔偿曹容锦2015年7月至2018年9月共计39个月的养老待遇差额损失18912.05元；二、驳回曹容锦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市天河区军队离退休干部第二休养所负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，根据双方诉辩意见及庭审中确认，本案二审争议焦点为本案是否属于劳动争议，一审程序是否合法以及曹容锦损失是否确定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”曹容锦在本案中的请求为要求休养所赔偿未及时缴纳社会保险缴纳的差额损失，该请求与上述司法解释规定相符，故本案争议属于劳动争议。一审法院为查明本案案情，向广州市越秀区社会保险基金管理中心发函调查，并无不当，本院予以确认。关于曹容锦损失数额的确定问题，因休养所未及时缴纳社会保险的行为，造成了曹容锦退休后2015年7月至2018年9月的差额损失18912.05元，该数额经过了社会保险基金管理中心核算，因此休养所该上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，广州市天河区军队离退休干部第二休养所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市天河区军队离退休干部第二休养所负担。本判决为终审判决。审判长 印 强审判员 苏韵怡审判员 杨玉芬二〇一九年十二月二十三日书记员 陈培铮唐亚玲
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2559号 申请执行人：戴春芬，女，1978年3月21日出生，住浙江省三门县。 被执行人：林咸芬，女，1979年3月23日出生，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人戴春芬与被执行人林咸芬（2019）浙1022执2559号民间借贷纠纷一案中，双方于2019年12月09日达成了长期书面执行和解协议，协议约定被执行人林咸芬于2019年12月09日前付给申请执行人10000元，从2020年01月起每月月底前各付1000元直至付清本金为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1022执2559号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 员 卢兆军 二〇一九年十二月十二日 代书记员 包丰硕
陕西省韩城市人民法院民事裁定书（2019）陕0581民初2533号原告：刘斌学，男，汉族，中专文化，住韩城市新城区，员工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律工作者，授权范围：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：陕西省渭南市临渭区XX大街XX段。统一社会信用代码：91610500436887204F。 负责人：侯军，系该公司总经理，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1233。委托诉讼代理人：晋甜，陕西新仓律师事务所律师，授权范围：特别授权。被告：王亚东，男，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛克锋，男，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘斌学诉被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司、王亚东、薛克锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告刘斌学于2019年12月3日以与被告王亚东、薛克锋达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王亚东、薛克锋的起诉。本院认为，原告刘斌学申请撤回对被告王亚东、薛克锋的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘斌学撤回对被告王亚东、薛克锋的起诉。 审 判 员      梁存仓 二〇一九年十二月三日                            书 记 员      郝  明1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4869号 原告：李锋，女，1982年12月17日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市棋梓镇连山村第二十一村民组，现住湘潭市岳塘区葩金社区葩金村**。 委托诉讼代理人：周珉如，湖南公畅律师事务所律师。 被告：欧万坚，男，1972年5月18日出生，汉族。 原告李锋与被告欧万坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭对该案进行了审理。原告李锋及其委托诉讼代理人周珉如到庭参加诉讼，被告欧万坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李锋向本院提出诉讼请求：1、判令欧万坚归还李锋借款人民币35000元；2、判令欧万坚支付自逾期还款之日起至今按年利率6%计算资金占用费2275元（暂计算至2019年12月1日止）；3、判令本案诉讼费用由欧万坚承担。事实与理由：2014年11月1日，欧万坚向李锋借款100000元，借期一年，借款利率为1.5%，并于同日出具《借条》；2017年欧万坚向李锋偿还借款55000元。2018年9月3日欧万坚向李锋出具《欠条》载明：“至目前共欠款肆万伍仟元未归还，约定于2018年9月底全部结清”。2019年6月，欧万坚归还借款10000元。李锋曾多次要求欧万坚归还剩余的35000元，欧万坚均以各种理由予以推脱，故诉至法院。 欧万坚未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。欧万坚未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据：2014年11月1日借条1张、2018年9月3日欠条1张、短信记录截图1张，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上认定的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 李锋与欧万坚系朋友关系，2014年11月1日，欧万坚向李锋借款100000元，借期一年，借款利率为1.5%，并于同日出具《借条》。2017年欧万坚向李锋偿还借款55000元，2018年9月3日欧万坚向李锋出具《欠条》载明：“至目前共欠款肆万伍仟元未归还，约定于2018年9月底全部结清”。欧万坚于2019年6月归还借款10000元，尚欠35000元未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。欧万坚向李锋借款并出具借条，李锋将借款支付给欧万坚，双方已形成民间借贷关系，欧万坚对其债务应当清偿。欧万坚向李锋借款100000元，归还了65000元，还应当归还35000元，李锋要求欧万坚归还借款本金35000元的诉讼请求本院予以支持。欧万坚向李锋出具的欠条上未约定利息，李锋未提供证据证明双方约定了借款利息或者逾期利息，双方借款视为不支付利息，但李锋可在借款期限届满后欧万坚仍未归还的情况下，按照年利率6%主张逾期利息。双方约定的还款期限为2018年9月底，故逾期利息应从2018年10月1日起计算，截至2019年12月1日，逾期利息为2450元。故李锋要求欧万坚支付逾期利息2275元的诉讼请求，本院予以支持。 综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 欧万坚于本判决生效之日起十日内偿还李锋借款本金35000元，并支付逾期利息2275元。 如未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取计370元，由欧万坚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 刘亚娟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张雨珵 书 记 员 冯 艳
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执821号申请执行人陈小雷，男，1981年4月8日出生，汉族，住所地河北省。被执行人陈顺民，男，1972年1月7日出生，汉族，住所地河北省。申请人陈小雷与被执行人陈顺民买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0628民初1642号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付17880元，缴纳执行费169元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书；二、2019年8月27日进行了第一次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产；三、2019年9月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。四、2019年12月10日，本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产；五、2019年12月10日，本院与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人陈顺民限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高阳人民法院作出的（2018）冀0628民初1642号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一九年十二月十日书记员  徐超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11054号上诉人（原审原告）：张定芬，女，1948年1月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：苏州缘天金服网络科技有限公司，住所地所苏州工业园区华池街88号1幢1101室。法定代表人：庄恩典。被上诉人（原审被告）：苏州缘天普惠企业管理有限公司，住所地所苏州工业园区华池街88号1幢1101室。法定代表人：姚云。上诉人张定芬因与被上诉人苏州缘天金服网络科技有限公司、苏州缘天普惠企业管理有限公司委托理财合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2018)苏0591民初6398号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张定芬上诉请求：撤销一审裁定,依法对本案进行审理。事实和理由：1.双方之间是合同关系，苏州缘天诚投资管理有限公司不是本案合同相对人。2.被上诉人与苏州缘天诚投资管理有限公司是完全不同的民事法律主体。3.本案起诉的对象是两被上诉人，不是要求苏州缘天诚投资管理有限公司归还本息。4.苏州缘天诚投资管理有限公司涉嫌犯罪，被上诉人没有涉嫌犯罪。苏州市公安局工业园区分局没有对被上诉人进行立案侦查。张定芬向一审法院起诉请求：1.判令苏州缘天金服网络科技有限公司、苏州缘天普惠企业管理有限公司立即向张定芬支付60000元，并支付利息3000元；同时承担律师费计9000元，以上共计72000元；2.本案诉讼费用由对方当事人承担。一审法院经审查认为，本案审理过程中,经向苏州市公安局工业园区分局核实,苏州市公安局工业园区分局已于2018年7月12日作出园公(园经)立字[2018]5011号立案决定书,决定对苏州缘天诚投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案苏州缘天金服网络科技有限公司、苏州缘天普惠企业管理有限公司从张定芬所借款项均已纳入公安机关侦查的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定,人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。为有效维护当事人利益,避免发生刑、民判决的冲突,本案应当驳回起诉,由公安机关通过刑事程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张定芬的起诉。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，张定芬在本案中主张归还的款项，目前可能涉及刑事犯罪，一审法院已将相关线索移交公安部门，因此一审法院受理后认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回张定芬的起诉，并无不当。综上，张定芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇一九年十二月十六日书记员  钱 曦
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕08**执恢1952号本院在执行杨小龙与乔鹏、郭元、高强民间借贷纠纷一案，神木市人民法院做出的2013神民初字第04079号民事调解书已发生法律效力。被执行人乔鹏、郭元、高强逾期未履行该生效法律文书确定的义务，现本院依法立案执行，责令被执行人乔鹏、郭元、高强偿还申请人借款本金63万元及利息，案件受理费6530元及申请执行费3265元由被执行人负担。本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解，被执行人已履行完毕所有义务，案件受理费6530元及申请执行费3265元由申请人自愿承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人乔鹏、郭元、高强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月十七日
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0238民初4327号 原告：巫溪县金缘物业服务有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝（建委国土小区）****，统一社会信用代码91500238065673492E。 法定代表人：李晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉贞秋，男，该公司员工。 被告：袁明进，男，1978年10月6日出生，住重庆市巫溪县。 原告巫溪县金缘物业服务有限公司与被告袁明进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告巫溪县金缘物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫溪县金缘物业服务有限公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巫溪县金缘物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告巫溪县金缘物业服务有限公司负担。 审判员  张世红 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵 航
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2640号移送执行机关任丘市人民法院。法定代表人：李振勇。被执行人杨玉祥，男，1962年8月13日，汉族，任丘市。移送执行机关任丘市人民法院与被执行人杨玉祥罚金一案，本院作出的（2019）冀0982刑初393号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2019年10月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年10月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年12月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。五、2019年12月21日合议庭本案终结本次执行。六、依法将被执行人杨玉祥限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘新水审判员  庞立平审判员  金延凯二〇一九年十二月二十一日书记员  刘增祥
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11085号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张磊，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月五日书记员 邱锐达
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2900号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 被申请人:陈祖申，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人陈祖申供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月16日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1227号申请执行人中国邮政储蓄银行白银市平川区支行。负责人王华健。委托代理人路振新。被执行人李顺连。被执行人吴红强。被执行人宋三明。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行白银市平川区支行与被执行人李顺连、吴红强、宋三明借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初142号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人李顺连、吴红强、宋三明采取了限制高消费等措施，并对被执行人李顺连、吴红强、宋三明的银行存款、工商登记、车辆、房产登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。本院又走访被执行人住所地的村民委员会及周边群众对被执行人的财产进行了调查，亦未发现被执行人可供执行的财产，后本院对申请执行人中国邮政储蓄银行白银市平川区支行约谈，申请执行人中国邮政储蓄银行白银市平川区支行也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人中国邮政储蓄银行白银市平川区支行同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇一九年十二月十二日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢707号之一申请执行人陈力，男。被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人张泳芝。被执行人湖南四达建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人姜伯伦。申请执行人陈力与被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4918号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、原告陈力与被告湖南四达建设开发有限公司之间存在事实劳动关系，双方之间的劳动关系于2014年5月30日解除；二、被告湖南四达建设开发有限公司、被告湖南鸿华房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告陈力2014年5月拖欠工资11800元；三、被告湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告陈力未休年休假工资21701元；四、被告湖南四达建设开发有限公司、被告湖南鸿华房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告陈力解除劳动合同经济补偿金100300元；五、驳回原告陈力的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，公告费560元，由被告湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司共同承担。由于被执行人湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈力向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年10月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2019年10月21日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年10月22日、12月16日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司名下无不动产、车辆、银行存款、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产，被执行人湖南四达建设开发有限公司名下无互联网银行、证券、保险理财产品等财产可供执行。2、在执行过程中，本院依法冻结了被执行人湖南四达建设开发有限公司的银行账户，冻结期限至2020年12月13日止。被执行人湖南四达建设开发有限公司名下有不动产登记信息，但均已被其他案件查封，本院依法查封了被执行人湖南四达建设开发有限公司名下的位于长沙市开福区，查封期限至2022年11月11日止。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年12月14日，本院依法对被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司的法定代表人张泳芝、湖南四达建设开发有限公司的法定代表人姜伯伦采取限制高消费措施。2019年12月14日，本院依法将被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，本院前往被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司住所地进行现场调查，查明被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司住所地已无人经营。6、在执行过程中，本院查明被执行人湖南四达建设开发有限公司与湖南盛世金融城置业有限公司的债权债务纠纷仍在二审程序，尚无生效法律文书确定双方债权债务关系。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知了申请执行人的代理人。申请执行人的代理人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人的代理人本院将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年12月20日，本案应执行的标的为134371元，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初4918号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月二十日代理书记员  曾 胜
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执475号申请执行人：葛为，男，1972年5月14日生，汉族，湖北省人，住本县。被执行人：廖海兵，男，1981年9月17日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人葛为与被执行人廖海兵民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)鄂1222民初2339号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖海兵应偿还申请执行人葛为借款本金48000元。因被执行人廖海兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人葛为向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人廖海兵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人廖海兵至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人廖海兵名下的财产，无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人廖海兵发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人廖海兵的住房公积金，未发现有住房公积金。本院已告知申请执行人葛为本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人葛为在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2019）鄂1222执475号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 易新民二〇一九年十二月十八日书记员 聂 涛
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4627号申请执行人：郑洪梅。被执行人：礼欢。申请执行人郑洪梅与被执行人礼欢民间借贷纠纷执行一案立案执行后，号本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经总对总及金雕查询，被执行人的银行存款、网络资金、证券、金融理财类产品及收益类保险等均无可供执行的财产。经本院至车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆。经本院至沈阳市不动产登记中心查询，被执行人在沈阳市内无房产。本院于2019年10月25日对被执行人的5个银行账户、2个网络资金账户进行冻结，冻结期限均为1年。2019年11月20日，因被执行人未履行判决义务，本院将其列为失信被执行人并限制其高消费，期限为长期。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4627号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李广顺审判员  王智宇审判员  李 季二〇一九年十二月二十日书记员  宿美娜
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1475号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉支行，住获嘉县城关镇东环路邮政局大楼。法定代表人：宋玉明，职务：行长。委托代理人葛方云，女，1965年12月8日出生，汉族，系公司职工。委托代理人张全新，男，1969年7月21日出生，汉族，系公司职工。被执行人张小旺，男，1964年7月1日出生，汉族，住获嘉县。被执行人张灵枝，女，1964年9月17日出生，汉族，住获嘉县。被执行人张世国，男，1960年10月1日出生，汉族，住获嘉县。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉支行申请执行张小旺、张灵枝、张世国借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，并达成和解协议长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执1475号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月二十一日书记员  吴梦迁
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2900号原告（被告）：杨战功，男，1981年12月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：杨秋霞（系杨战功姐姐），女，1972年7月23日出生，汉族，住河南省宜阳县，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求、进行和解等特别授权。被告（原告）：宜阳红星陶瓷有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县火车站东侧。法定代表人：刘鹤年，该公司董事长。委托诉讼代理人：王治海，河南绿剑律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行调解、和解等特别授权。杨战功与宜阳红星陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理。2019年12月19日杨战功、宜阳红星陶瓷有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，杨战功、宜阳红星陶瓷有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许杨战功撤诉；二、准许宜阳红星陶瓷有限公司撤诉。案件受理费减半收取10元，由杨战功、宜阳红星陶瓷有限公司各承担5元。审判员  杨小红二〇一九年十二月十九日书记员  刘末瑶
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执3110号移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人王豹，男，1985年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地辽宁省锦州市，文盲，务农，户籍所在地辽宁省黑山县常兴镇张岗子村**。被执行人王豹盗窃罪一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）京0116刑初213号刑事判决书，王豹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；责令被告人王豹退赔给被害人刘淑华人民币八百元。北京市怀柔区人民法院刑庭于2019年11月15日向本院立案庭移送执行，本院于2019年11月15日依法立案执行该判决罚金部分以及退赔部分。本案在执行中依法采取如下调查手段与执行措施：1、本院于2019年11月16日通过法院专递依法向被执行人王豹发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年11月15日发起网络查控，2019年11月15日得到反馈。反馈结果显示被执行人王豹银行未发现存款、车辆、房地产、股权及其他有效执行信息。3、本院于2019年11月26日依法对被执行人王豹发送限制消费令。4、我院于2019年11月21日向黑山县人民法院发出委托调查函，调查被执行人王豹在辽宁省黑山县常兴镇张岗子村的财产情况，生活情况，未发现可供执行财产。5、本院依法到北京市怀柔区住房公积金管理中心查询王豹个人公积金情况，显示王豹名下无公积金信息。现被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查手段与执行措施。综上所述，被执行人王豹暂无履行能力，对判决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）京0116刑初213号刑事判决书罚金及退赔部分终结本次执行程序。对被执行人王豹尚未缴纳的罚金部分及追缴的违法所得，应由被执行人王豹继续缴纳。日后，移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭发现被执行人王豹有可供执行财产或被执行人王豹有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  周忠良审判员  朱洪日二〇一九年十二月十日书记员  王海亮
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初3109号原告：塔哈镇大高粱村民委员会，统一社会信用代码54230227A63982040Y，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县塔哈镇大高粱村。法定代表人：冯坤，系塔哈镇大高粱村民委员会主任。被告：陶立有，男，1963年12月11日出生，满族，农民，住黑龙江省富裕县。原告塔哈镇大高粱村民委员会与被告陶立有侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告塔哈镇大高粱村民委员会于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许塔哈镇大高粱村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（已按减半收取），由原告塔哈镇大高粱村民委员会负担。审判员  孙继承二〇一九年十二月十七日书记员  宋 闯
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初2073、2074号原告：朱平生，男，1969年05月30日出生，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县。被告：杨文贤，男，1970年6月21日出生，汉族，江西省南丰县人，务农，住南丰县。被告：聂水印，男，1973年06月26日出生，汉族，江西省南丰县人，务农，住南丰县。原告朱平生与被告聂水印、杨文贤买卖合同纠纷二案，本院于2019年11月22日立案。原告朱平生于2019年12月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱平生撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。审判员  李美云二〇一九年十二月五日书记员  胡仙红
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1223刑初143号公诉机关青冈县人民检察院。被告人杨玉乾，男，1996年5月25日出生，汉族，在校大学生，户籍所在地天津市静海县，住黑龙江省青冈县。因涉嫌强奸罪，经青冈县公安局决定，于2019年1月19日被青冈县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有强奸罪，经青冈县人民检察院不批准逮捕，于2019年1月23日被青冈县公安局取保候审。2019年8月20日被青冈县人民检察院取保候审。2019年9月17日由本院决定取保候审。指定辩护人于世军，黑龙江良言律师事务所律师。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉﹝2019﹞40号起诉书指控被告人杨玉乾犯强奸罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及被害人隐私，适用普通程序不公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员褚伟志出庭支持公诉，被告人杨玉乾及其辩护人于世军到庭参加诉讼。现已审理终结。青冈县人民检察院指控，被告人杨玉乾与被害人周某是同学关系。杨玉乾借用周某前男友王雪松手机时，在手机内发现了周某的裸照后将裸照发送到自己手机中。过一段时间后，杨玉乾翻看自己手机时看到了这几张裸照，便产生了用裸照威胁周某与其发生性关系的想法。2018年7月份暑假期间，杨玉乾来到青冈县，以请周某吃饭为由将周某约到青冈县瑞吉旅店，在旅店内杨玉乾让周某看了其手机内周某的裸照，并提出与周某发生性关系后便将裸照删除，如周某不同意的话，便将周某裸照发布到互联网。周某在杨玉乾的威胁下与其发生了性关系，之后周某将杨玉乾手机内的裸照删除。2018年10月份，杨玉乾在其手机的备份文件内再次发现了周某的裸照，便产生了再次威胁周某与其发生性关系的想法。杨玉乾通过QQ联系到周某，并将裸照发送给周某，并提出与周某发生性关系后便将裸照删除，如周某不同意的话，便将裸照发布到同学群内。周某被迫同意后，杨玉乾便让周某在2019年1月15日到瑞吉旅店223房间找他，周某无奈之下便到公安机关报了案。2019年1月15日，被告人杨玉乾在瑞吉旅店223房间被抓获。经审讯，报告人杨玉乾对犯罪事实供认不讳。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了侦破经过、现场照片、旅客登记簿、QQ聊天记录、和解协议书、谅解书、赔偿款收据、户籍证明及无犯罪记录证明、被害人周某陈述、被告人杨玉乾供述等证据。公诉机关认为，被告人杨玉乾违背妇女意志，以胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任；被告人杨玉乾自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可对其从宽处罚。建议判处被告人杨玉乾三年以上四年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人杨玉乾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人杨玉乾系初犯，无前科劣迹，其与被害人系多年的同学关系，案发后积极赔偿损失并取得谅解，杨玉乾自愿认罪认罚，真诚悔罪，建议对被告人杨玉乾从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人杨玉乾与被害人周某是初、高某。杨玉乾借用周某前男友王雪松手机时，在手机内发现了周某的裸照后将裸照发送到自己手机中。过一段时间后，杨玉乾翻看自己手机时看到了这几张裸照，便产生了用裸照威胁周某与其发生性关系的想法。2018年7月份暑假期间，杨玉乾来到青冈县，以请周某吃饭为由将周某约到青冈县瑞吉旅店，在旅店内杨玉乾让周某看了其手机内周某的裸照，并提出与周某发生性关系后便将裸照删除，如周某不同意的话，便将周某裸照发布到互联网。周某在杨玉乾的威胁下与其发生了性关系，之后周某将杨玉乾手机内的裸照删除。2018年10月份，杨玉乾在其手机的备份文件内再次发现了周某的裸照，便产生了再次威胁周某与其发生性关系的想法。杨玉乾通过QQ联系到周某，并将裸照发送给周某，并提出与周某发生性关系后便将裸照删除，如周某不同意的话，便将裸照发布到同学群内。周某被迫同意后，杨玉乾便让周某在2019年1月15日到瑞吉旅店223房间找他，周某无奈之下便到公安机关报了案。当日，杨玉乾被公安机关抓获。民事赔偿事宜，双方已自行和解。被告人杨玉乾赔偿被害人周某人民币七万元，周某表示谅解，同意对杨玉乾适用缓刑。上述事实有经庭审质证、确认的侦破经过、现场照片、旅客登记簿、QQ聊天记录、和解协议书、谅解书、赔偿款收据、户籍证明及无犯罪记录证明、被害人周某陈述、被告人杨玉乾供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨玉乾违背妇女意志，以胁迫手段强行与妇女发生性关系，构成强奸罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人杨玉乾到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，其积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据杨玉乾的犯罪情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨玉乾犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王湘君人民陪审员  张立华人民陪审员  张秋艳二〇一九年十二月十日书 记 员  马铭宇
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1061号 申请执行人：朱其广，男，1981年8月19日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：刘天龙，男，1968年7月8日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人朱其广平与被执行人刘天龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱其广于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2019年10月17日依法向被执行人刘天龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十二月十九日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执恢205号之二申请执行人秦菊义，男，汉族，1948年10月24日生，住修武县。被执行人徐争气，男，汉族，1963年9月14日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的（2014）焦刑三终字第00078号刑事附带民事判决书，依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1、本院于2019年9月13日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年10月8日分别向修武县房产管理中心、修武县不动产登记中心查询了被执行人的房产和土地登记信息，经查被执行人名下无房产和土地登记信息。3、2019年9月12日、11月7日、11月28日分别通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，查询后反馈被执行人有不足额银行存款，已被我院依法冻结并划拨，无车辆登记信息、无有价证券等其他可供执行的财产。4、2019年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日书面告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结焦作市中级人民法院（2014）焦刑三终字第00078号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月十八日书记员 王 玉
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行审148号申请执行人：泰安市自然资源和规划局，地址泰安东岳大街西段。法定代表人：陈锦勇，局长。委托代理人：杨斌，该局工作人员。委托代理人：吕明华，该局工作人员。被申请执行人：刘某华，男，汉族，1985年12月出生，住址：泰安市泰山区。申请执行人向本院申请强制执行泰自资规罚字[2019]第3204号行政处罚决定书所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市自然资源和规划局以被申请执行人刘某华2009未经依法批准，擅自占用徂徕镇曹庄村集体土地2622平方米建厂房。现主体已建成。位置在，东至曹庄村农道，南至农道，西至曹庄村住户，北至酒厂。经查阅徂徕镇土地利用现状图和总体规划图，占用地类为设施农用地、林地。规划地类为一般农用地。不符合土地利用总体规划。未取得合法建设用地批准手续，形成了非法占用土地的事实，属非法占地行为。刘某华占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出泰国土资罚字[2019]第3204号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令20日内退还非法占用的2622平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的2622平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2622平方米土地，处以每平方米20元的罚款；共计罚款52440元(人民币大写：伍万贰仟肆佰肆拾元整)。被申请执行人在法定期限内未履行该决定第1、2项所确定的法定义务。申请执行人向法院申请执行泰国土资罚字[2019]第3204号《行政处罚决定书》决定处罚的第1、2项。本院审查认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达，被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告，申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人泰安市自然资源和规划局作出的泰国土资罚字[2019]第3204《行政处罚决定书》中的第1.2项：1、责令20日内退还非法占用的2622平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的2622平方米土地上新建的建筑物和其他设施。二、上述处罚决定第1、2项所确定的义务，由泰安市岱岳区徂徕镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 娟人民陪审员  刘丽华人民陪审员  张法琴二〇一九年十二月二十六日法官助理付福云书记员刘东婧
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8943号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉春天里娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉特**（武汉指挥所机关**综合大楼**）/div> 法定代表人：王尤琨，总经理。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉春天里娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。诉讼期间，原告太平洋影音公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  李培民 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  王复兴 二〇一九年十二月十三日 法官助理程果 书记员舒思思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民监37号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人：冯家辉。原审被告：王志军，男，1989年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告王志军民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年六月二十日作出（2019）豫0191民初12477号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  刘学二〇一九年十二月九日书记员  韩梦
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执1(2019)皖1524执1250号 申请执行人：安徽东旭大别山农业科技有限公司，住所地金寨现代产业园区金叶路与北二路交口。统一社会信用代码91341524MA2NFWN236(1-2)。 法定代表人：邓新贵，该公司执行董事。 被执行人：安徽天堂山茶油开发有限公司，住所地金寨县斑竹园镇黄湾组。统一社会信用代码913415240544744478（1-1）。 法定代表人：罗先平，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初2339号民事判决书，于2019年10月8日立案执行，执行过程中对被执行人安徽天堂山茶油开发有限公司名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查被执行人无其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经申请人同意，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇一九年十二月十二日 书记员 张 进
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1405号申请人：龚克彦，男，1948年5月5日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：龚清波，男，1970年3月10日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人龚克彦与被执行人龚清波借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2017年9月2日作出的(2017)渝0237民初1899号民事判决书已发生法律效力。被执行人龚清波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龚克彦于2019年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人龚清波名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执1405号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0237民初1899号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  刘 峰二〇一九年十二月十日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初3303号原告：王丽娟，女，1969年10月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：袁翠云，女，1970年2月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告王丽娟与被告袁翠云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告王丽娟撤回起诉处理。审判员  严月华二〇一九年十二月十日书记员  方 园
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8324号原告：冉清云，男，1955年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王惠琴，女，1956年12月7日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住重庆市长寿区。原告冉清云诉被告王惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告冉清云于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉清云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉清云撤诉。案件受理费530元，由原告冉清云负担。审 判 员 黄尤秀二〇一九年十二月九日法官助理 曾 丽书 记 员 梅 姣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁01执536号之一申请执行人：宁夏皓兴达建筑工程有限公司。法定代表人：邵某。被执行人：宁夏宝塔联合化工有限公司。法定代表人：郝某。宁夏皓兴达建筑工程有限公司申请执行宁夏宝塔联合化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初226号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司向申请执行人支付工程款本金及利息1025915元，案件受理费7241.5元，向本院缴纳执行费12732元，以上共计1045888.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院依法查询了被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司名下的房产、土地、车辆以及银行存款信息，经查，被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司名下有房产，本院已对被执行人名下房产证号为**XXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、00028475房产进行轮候查封，暂无法处置。除此之外，被执行人名下再无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他财产线索。本院已依法对被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司及其法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初226号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文浩审 判 员  虞 东代理审判员  陈 莉二〇一九年九月二十六日书 记 员  焦敬财
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂刑更645号罪犯程志宾，男，1989年10月26日出生，汉族，河南省汤阴县人，现在广西桂林监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）普中刑初字第112号刑事判决，以被告人程志宾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。程志宾不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年9月14日作出（2015）云高刑终字第1137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月4日交付云南省普洱监狱执行，2018年8月30日调入广西桂林监狱执行。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱提出罪犯程志宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获8个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯程志宾的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯程志宾的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯程志宾在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款，第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯程志宾的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月3日起至2041年12月2日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐晓丹审 判 员 周卫平审 判 员 徐 丽二〇一九年十二月三日法官助理 丁琳源书 记 员 韦江秦
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初4213号原告何绍明，男，1977年11月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托代理人钟素琼，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。委托代理人曾俞全，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。被告赣州市国兴物业管理有限公司，地址江西省兴国县工业园新区大圣寺后侧。法定代表人钟喜元,该公司执行董事。委托代理人刘春桃，江西南芳（兴国）律师事务所律师，一般代理。委托代理人凌征桂，江西南芳（兴国）律师事务所律师，一般代理。原告何绍明诉被告赣州市国兴物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何绍明的委托代理人曾俞全、被告赣州市国兴物业管理有限公司委托代理人刘春桃、凌征桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何绍明向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告至2019年12月31日的租金129420元及逾期违约金（自2019年1月1日起以逾期未付租金按每日万分之二计算至付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月24日、2012年11月27日、2013年7月1日，原、被告双方签订《投资回报收益确认书》，同时原告又分别和兴国国兴汽车大市场有限公司签订《商铺委托经营管理及租赁协议书（1-5年）B》，和被告签订《商铺委托经营管理及租赁协议书（6-10年）B》。双方约定：原告将购买的位于“国兴汽车大市场”的5间商铺委托给被告全权负责经营管理与对外出租，被告按照原告购买商铺时成交总价的5%每月给予原告投资回报，5间商铺每月的回报额分别为3369元、3380元、1646元、1278元、1112元，总计每月10785元。并约定“租金以先付后用为原则，每三个月支付一次”、“租金没有按照合同的付款期限支付，逾期部分加收每日万分之二违约金。”协议签订后，被告按照约定支付租金至2018年年底，自2019年1月1日开始没有支付租金，经原告多次催收，被告均以种种理由推诿，为维护原告合法权益，原告特诉至法院。何绍明围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；二、不动产登记证书复印件一份，证明涉案商铺兴国县洪门工业园新区大圣寺后侧国兴汽车大市场3栋F1021号商铺、3栋F1022号商铺、3栋F2031号商铺、3栋F2001号商铺、3栋F2030号商铺所有权人为原告；三、《商铺委托经营管理及租赁协议书（6-10年）B》、《投资回报收益确认书》各五份，证明本案中原告将其购买的位于兴国县洪门工业园新区大圣寺后侧国兴汽车大市场的5栋商铺在2018年7月1日至2023年6月30日期间委托被告全权负责商铺的经营管理与对外出租，由被告代为收取租金并返还给原告。并基于上述委托经营管理合同签订《投资回报收益确认书》5份，确定每栋商铺年投资回报为实际成交总价的5%，委托月投资回报额分别为3369元、3380元、1646元、1278元、1112元。以及合同约定被告未按时支付租金则逾期部分加收每日万分之二的违约金。四、银行流水、记账本各一份，证明被告租金的支付情况。赣州市国兴物业管理有限公司辩称：一、原告要求我公司按商铺总价5%支付月租金不合理，应按现我公司与承租人签订的商铺租赁协议中约定的二楼商铺按10元/㎡，一楼商铺按30元/㎡来支付租金。二、原告提出违约金按日万分之二过高，且高于原告实际损失情况，请求法庭依法调整以减少我公司损失。三、我公司已经向原告支付了二层3个商铺2019年9月-10月的租金3618元。赣州市国兴物业管理有限公司对其辩称提交了以下证据：被告企业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，证明被告的诉讼主体资格。经本院审理查明的事实及认定依据：2012年10月24日、2012年11月27日、2013年7月1日，原告将其位于兴国县洪门工业园新区大圣寺后侧国兴汽车大市场3栋F1022、F1021、F2001、F2030、F2031号商铺租赁给被告经营，对于五间商铺均签订了《商铺委托经营管理及租赁协议书（6-10年）B》和《投资回报收益确认书》，委托经营期限均为2018年7月1日起至2023年6月30日止。其中《商铺委托经营管理及租赁协议书（6-10年）B》均约定“租金以先付后用为原则，每三个月支付一次”；“租金没有按照合同的付款期限支付，逾期部分加收每日万分之二违约金。”《投资回报收益确认书》对《商铺委托经营管理及租赁协议书（6-10年）B》投资收益均约定按原告购买商铺时实际成交总价的5%作为年投资回报给原告，5间商铺每月的回报额分别为3380元、3369元、1278元、1112元、1646元，总计每月10785元。合同履行中，被告按《投资回报收益确认书》约定的投资回报额将2018年的投资回报收益付清给了原告。2019年9月和10月，被告向原告分别支付商铺租金1809元，合计3618元。尔后，被告要求一楼商铺按30元/㎡支付租金，二楼商铺按10元/㎡支付租金，原告对此不予认可，要求被告按《投资回报收益确认书》的约定支付租金而诉至法院。以上事实，有原、被告提供的证据及原、被告双方的庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营管理及租赁协议书（6-10年）B》和《投资回报收益确认书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。《投资回报收益确认书》是对《商铺委托经营管理及租赁协议书（6-10年）B》的补充，是对租金计算方法的确认，对原、被告具有法律约束力。被告应当按照约定的租金向原告按时支付，不得擅自变更。被告未按约定支付原告租金属违约，应承担违约责任。原告要求被告按约定支付租金合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、由被告赣州市国兴物业管理有限公司支付原告何绍明自2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金125802元（129420元-3618元）；二、由被告赣州市国兴物业管理有限公司支付原告何绍明逾期给付租金的违约金（其中32355元自2019年4月1日起，32355元自2019年7月1日起，30546元自2019年10月1日起，30546元自2020年元月1日起，均至付清以上租金止，按每日万分之二计算违约金）；三、本案所涉给付内容，限被告赣州市国兴物业管理有限公司在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元，原告何绍明已预缴，由被告赣州市国兴物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈贞勇二〇一九年十二月十八日书记员  黄 威
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1209号之十一 被执行人：贾秀丽，菏泽市定陶区。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月06日冻结了被执行人贾秀丽在浦发银行98×××16账户内存款人民币22.42元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人贾秀丽在浦发银行98×××16账户内存款人民币201435.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  卜祥勇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4592号申请执行人：吴喜臣。被执行人：桂军。申请执行人吴喜臣与被执行人桂军民间借贷纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人桂军送达了执行通知书、财产报告令。本院通过网络系统查询被执行人银行存款、公积金、知识产权、证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。经车辆管理所查询，被执行人名下有车辆辽Ａ×××**一台，现我院已经将车辆档案手续查封，但并未实际控制车辆。经房产局查询，被执行人名下有房产一套，位于沈阳市沈河区南顺城路**，现我院已经于2018年9月27日查封。2019年11月11日，因被执行人未履行判决义务，本院将其列为失信人员并限制其高消费及其他消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4592号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如需继续查封、冻结相关财产，申请人需提前15日向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李广顺审判员  郑显波审判员  雷 雨二〇一九年十二月十七日书记员  马 雪
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1512号 申请执行人：魏金娥，女，汉族，1967年7月1日出生，住甘肃省通渭县。 被执行人：张秉富，男，汉族，1976年2月1日出生，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人魏金娥与被执行人张秉富劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初353号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款8000元，执行费50元，受理费25元，但被执行人至今未履行。在执行中通过网络执行查控系统和向有关有关机构查询，被执行人名下无财产、无不动产、银行存款、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月五日 书记员 蔺思涵
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2367号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街******。负责人：史燕,该公司总经理。委托诉讼代理人:刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵丽华，女，1976年4月16日出生，汉族，现住衡水市阜城县。委托诉讼代理人:史淑敏，阜城县六月法律服务所法律工作者。原审被告：刘爱荣，女，1988年6月23日出生，汉族，住衡水市阜城县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人赵丽华、原审被告刘爱荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险公司的委托诉讼代理人刘勇进、被上诉人赵丽华及其委托诉讼代理人史淑敏到庭参加诉讼。原审被告刘爱荣经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。平安财险公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判平安财险公司少承担12748元，上诉费用由赵丽华负担。事实和理由：一审法院认定赵丽华的误工期、护理期、营养期及后续治疗费过高。一审法院在组织对上述事项鉴定时，未依法通知平安财险公司协商确定鉴定机构，程序不合法，故鉴定意见书不具有合法性，不能作为证据使用。根据赵丽华的病历等相关材料，其主张的误工期、护理期、营养期及后续治疗费均高于法律、法规的规定，不应支持。赵丽华答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。刘爱荣未提交书面答辩状。赵丽华向一审法院起诉请求：依法判令二被告赔偿原告各项损失共计64251.80元。一审法院认定事实：2018年12月29日13时，被告刘爱荣驾驶车牌号为京Ｎ×××**的小型客车沿东安大街由北向南行驶时与沿振兴路由东向西原告赵丽华驾驶的电动自行车相撞，造成原告赵丽华受伤的交通事故。此事故经阜城公安交通警察大队做出事故认定书，认定被告刘爱荣负事故全部责任，原告赵丽华无责任。事故发生后，原告在阜城县人民医院住院治疗48天，共支出医疗费24991.8元。经阜城县人民法院委托衡水市司法鉴定中心对原告赵丽华的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费作出鉴定，鉴定意见为:1、原告之损伤未达致残标准。2、原告赵丽华的误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。3、原告赵丽华的后续治疗费用12000元。被告刘爱荣驾驶的事故车辆京Ｎ×××**在被告平安财险公司投保有交强险、商业三者险(保险金额100万元)及不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告刘爱荣驾驶机动车与原告赵丽华发生交通事故，且负事故的全部责任，其应当赔偿原告全部合法损失。因其驾驶的肇事车辆在被告平安财险公司投保了交强险及商业三者险，故被告平安财险公司应当依照法律规定与合同约定承担赔偿责任。因本次事故给原告造成的损失，应首先由平安财险公司在交强险的赔偿限额内赔偿，超出部分在商业三者险赔偿限额内按事故责任承担。被告平安财险公司辩称住院后期没有持续治疗，应把后续的床位费及医院的护理费全部去除，没有法律依据，且病历中也没有医生建议出院，对被告的主张不予支持。本院已通知被告平安财险公司到庭协商确定鉴定机构，被告无正当理由未到庭，本院依法指定了有鉴定资质的单位对原告申请的项目进行了鉴定，该鉴定报告合法有效，予以认定。交通费根据实际情况酌情确定为200元。鉴定费系为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告主张的其他各项赔偿项目计算标准符合法律规定，予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告赵丽华各项损失共计63951.80元。其中在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费11520元、护理费6540元、交通费200元；在商业第三者责任保险项下赔偿医疗费14991.80元、住院伙食补助费4800元、营养费2700元、后期治疗费12000元、鉴定费1200元；二、驳回原告赵丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取计221元，由被告刘爱荣负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理，本院认定的事实与一审一致。本院认为，关于赵丽华的误工期、护理期、营养期及后续治疗费如何认定的问题。一审中，经赵丽华申请，一审法院于2019年6月11日以专递方式向平安财险公司邮寄送达了协商鉴定机构的传票，平安财险公司于当月13日签收，但未按照法院指定的时间前去协商鉴定机构。故上诉人称一审法院未通知其协商鉴定机构的理由显然不能成立，本院不予采信。平安财险公司未举证证明衡水市司法鉴定中心作出的鉴定意见书，存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故一审法院以上述鉴定意见书为依据，确认赵丽华的误工期180日、护理期60日、营养期90日及后续治疗费12000元是合法的，本院予以维持。平安财险公司虽称赵丽华在住院期间存在挂床现象，应相应减少其误工期、护理期、营养期。但经查阅衡水市司法鉴定中心作出的鉴定意见书，其主要依据赵丽华右胫骨中下段骨折，后行手术治疗，伤后4个月影像学复查示骨折线模糊，局部可见低密度骨折线影，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，对赵丽华的误工期、护理期、营养期进行了鉴定，并未涉及赵丽华的住院天数，故平安财险公司的上述主张不能成立，本院不予支持。关于平安财险公司称因赵丽华存在挂床现象，导致一审法院计算其医疗费和住院伙食补助费数额过高的问题。因平安财险公司未针对上述事项提起上诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，”的规定，本院不予理涉。综上所述，平安财险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高树峰审判员  崔清海审判员  刘万斌二〇一九年十二月十六日书记员  杨文杉