wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0526民初3723号 原告:张越定，男，1968年7月22日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：许建树，陕西至正律师事务所律师。被告:吕三林，男，1968年11月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：索红侠，女，1968年10月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。二被告共同委托诉讼代理人：蒙刚，陕西省XX城县城关法律服务所法律工作者。原告张越定与被告吕三林、索红侠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张越定委托诉讼代理人许建树、被告索红侠及二被告共同委托诉讼代理人蒙刚到庭参加诉讼。原告张越定、被告吕三林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张越定向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕三林、索红侠归还原告张越定借款80000元；2.本案诉讼费由被告吕三林、索红侠承担。诉讼过程中，原告张越定变更第一项诉讼请求为：由二被告返还借款70000元，支付利息10000元，共计80000元。事实和理由：2012年1月20日，被告吕三林、索红侠以做生意资金周转为由，从原告张越定处借款80000元，约定月利率为2％，借款期限12个月。借款到期后，被告吕三林于2013年1月20日偿还30000元的利息。本金及剩余利息经原告多次催要，二被告推诿未还。被告吕三林、索红侠辩称，被告吕三林与原告张越定是合伙关系。2012年原告张越定、被告吕三林合伙经营大车，约定原告张越定出资80000元，被告吕三林负责实际经营。因涉及利益分成，原告张越定让被告吕三林出具了借条一份，作为分红依据。后因双方合作失败，约定被告吕三林向原告张越定支付30000元，双方经营的车辆归被告吕三林所有。被告将30000元汇至原告张越定指定的刘永胜银行账户。故原告张越定并未实际向被告吕三林提供借款，双方之间不存在民间借贷关系。根据相关法律规定，原告张越定起诉已经超过三年的诉讼时效期限，原告张越定的诉讼请求不应支持。被告索红侠未在借条上签字，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告吕三林、索红侠系夫妻。二被告未对家庭财产及收入进行约定。2012年1月20日，被告吕三林从原告张越定处借款80000元，并出具借条一份，主要内容为：借张月定捌万元整（80000元）月息（1600元）。双方未书面约定借款期限。借款后，由被告索红侠经手于2013年1月20日向原告张越定指定账户偿还30000元，此后再未清偿。本案审理中，原告张越定称被告吕三林已偿还的30000元包括本金10800元，利息19200元。另查，被告索红侠应诉时称，2012年1月20日，原告张越定给了被告吕三林8万元现金，被告吕三林书写借条，当时原告张越定妻子让被告索红侠在借条上签名，被告索红侠不愿意。此后被告索红侠又称，原告张越定给被告吕三林钱时，其不在场，是否给钱其不知道。本院认为，合法的债权受法律保护。原告张越定提供的证据能够证明被告吕三林向其借款的事实，应予确认。原、被告约定借款月息1600元，月利率为20‰，即年利率24％，不违反国家有关限制民间借款利率的规定，依法予以确认。借款后，由被告索红侠经手于2013年1月20日向原告张越定还款30000元，按原告张越定与被告吕三林约定，至该日应产生利息19200元，所还30000元先抵充利息后，剩余10800元抵充本金，故剩余借款本金应为69200元。按双方约定以借款本金69200元，年利率24％计算，自2013年1月21日至今，利息已逾10000元，现原告张越定要求支付利息10000元，本院予以支持。被告索红侠未在借条上签名，但由被告索红侠经手向原告张越定指定账户还款，视为其对借款的追认，且二被告对家庭财产及收入未作约定，故本案所涉债务为二被告夫妻共同债务。关于诉讼时效，原、被告双方未约定借款期限，原告张越定可随时向被告吕三林主张权利，故被告吕三林关于本案已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。被告吕三林辩称双方系合伙关系，原告张越定所诉的借款系投资款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条等之规定，判决如下：一、由被告吕三林、索红侠于本判决生效后五日内清偿原告张越定借款69200元及利息10000元，共计79200元。    二、驳回原告张越定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张越定负担50元，被告吕三林、索红侠负担850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                            审  判  员  贺俊杰                             二〇一九年十二月四日  书 记 员 辛  静    1
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执19252号申请执行人陈振东，男，1951年2月21日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人杨金岭，女，1954年11月14日出生，汉族，户籍地北京市通州区。被执行人杨洁，女，1972年4月25日出生，汉族，户籍地北京市通州区。申请执行人陈振东与被执行人杨金岭、杨洁民间借贷纠纷一案，陈振东依据已发生法律效力的（2019）京0102民初11655号民事调解书向本院申请执行。执行中，陈振东向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，陈振东的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秋春二〇一九年十二月十日书记员  刘 宁
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3503号 被执行人刘兴豹，男,1975年1月5日生，汉族，农民，住冠县。 被执行人孟宪坤，男,1984年10月24日生，汉族，农民，住莘县。 被执行人刘兴豹、孟宪坤犯盗窃罪一案，山东省莘县人民法院作出的（2019）鲁1522刑初283号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月2日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人刘兴豹、孟宪坤在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3503号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张振刚
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4000号申请执行人：潘晓玉，女，汉族，1967年10月7日出生，住所地普兰店市。被执行人：大连碧龙谭天然矿泉饮品有限公司，住所地普兰店市大谭镇赵屯社区。法定代表人：邹颖。潘晓玉申请大连碧龙谭天然矿泉饮品有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6305号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬239.83元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十一日书记员  杨 铭
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3846号原告：吴凤云，女，1971年7月10出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。被告：嫩江市海江镇幸福村村民委员会，住所地黑龙江省嫩江市海江镇幸福村。法定代表人：宋明亮，幸福村村民委员会主任。原告吴凤云与被告嫩江市海江镇幸福村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴凤云撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇一九年十二月二十五日书记员  赵盛雯
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执恢147号申请执行人：王多多。被执行人：黄梅县鄂东家电有限责任公司。本院在执行申请执行人王多多与被执行人黄梅县鄂东家电有限责任公司劳动保险纠纷一案中，申请执行人王多多向本院提出撤回申请。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127执恢147号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月二十日书记员  陈 显
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2356号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：菏泽市牡丹路中信商贸城。法定代表人：郭新国，行长。被执行人：庞艳美，女，1981年9月9日出生，汉族，住菏泽市。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行与被执行人庞艳美金融借款合同纠纷一案，执行依据菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2390号民事调解书，执行中于向被执行人庞艳美发出执行通知书，责令履行其生效判决中应承担的法律义务，但被执行人庞艳美至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人庞艳美存款人民币元。本裁定送达后立即生效。审判员  王清峰二〇一九年十二月五日书记员  刘 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4342号罪犯曹伟，男，汉族，1971年7月30日出生于黑龙江省双鸭山市，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2015年6月10日作出（2015）尖刑初字第40号刑事判决，认定被告人曹伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年6月11日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯曹伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹伟减去有期徒刑五个月十五日。经审理查明，罪犯曹伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分19分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯曹伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曹伟的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2014年10月17日起至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4266号罪犯王伟伟，男，1980年10月7日出生，汉族，高中文化，原住河南省焦作市山阳区，现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2017年4月17日作出（2016）豫0811刑初180号刑事判决，认定被告人王伟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。原审被告人王伟伟不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）豫08刑终194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月14日起至2023年10月13日止。于2017年6月29日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯王伟伟减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王伟伟自入狱以来，确有悔改表现。并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王伟伟自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年5月20日、2019年9月20日共获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王伟伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟伟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年10月14日起至2023年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初15849号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：曾令玉，女，1984年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告曾令玉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回起诉处理。审判员  张玲二〇一九年十二月三日法官助理张建珍书记员赵书
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初2001号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行。   负责人：陈天创，该行行长。   委托诉讼代理人：杨志平，金塔镇法律服务所工作者。   被告：吴娟。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行与被告吴娟金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，依照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行提供的被告吴娟的送达地址，无法向被告吴娟送达，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行的起诉。   案件受理费1406元，适用简易程序审理减半收取703元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王世炯     二〇一九年十二月九日   书记员 李 育
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3603号 原告：吉林市云海物业服务有限责任公司。 法定代表人：齐耀武，公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东,该公司部门经理。 被告：汪洋，男，1988年1月22日出生，汉族，住所吉林省吉林市。 原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告汪洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告吉林市云海物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在一日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市云海物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 莉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初3279号原告：王杨，女，1978年1月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张静，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：张占平，男，1958年9月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告王杨与被告张占平排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王杨于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王杨撤诉。案件受理费50元，由王杨负担。审判员  杨振宇二〇一九年十二月十二日书记员  李 旭
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9084号上诉人（原审被告）：范明，男，1965年1月10日出生，汉族，住南京市雨花台区。上诉人（原审被告）：范伟超，男，1990年9月18日出生，汉族，住南京市雨花台区。被上诉人（原审原告）：经德喜，男，1989年9月1日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人范明、范伟超因与被上诉人经德喜民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人范明、范伟超在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未按期缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范明、范伟超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  毕宣红审判员  罗正华审判员  程俊杰二〇一九年十二月三日书记员  景丽萍
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执2008号 被执行人梁建辉，男，1988年4月5日生，汉族，现住扶余市。 被执行人梁建辉罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2016）吉0781刑初343号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款10000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2016）吉0781刑初343号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3711号 原告：重庆市明禄物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路86号，统一社会信用代码91500232592276683W。 法定代表人：王明禄，该公司董事长。 被告：邓小波，男，1977年04月03日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆市明禄物业管理有限公司与被告邓小波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告重庆市明禄物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市明禄物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市明禄物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半交纳25元（原告重庆市明禄物业管理有限公司已预交），由原告重庆市明禄物业管理有限公司负担。 审 判 员  涂 静 二〇一九年十二月三日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2093号原告：王国文，男，汉族，1975年12月24日生，住黑龙江省依安县。被告：吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司，住所地：吉林省吉林市北大湖经济开发区。法定代表人：杨刚，该公司总经理。被告：吉林市江北农民新村房地产开发有限公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：张亮，该公司总经理。被告：伏先连，男，1968年7月18日生，汉族，住四川省南部县。被告：长春吉欣建筑劳务有限公司，住所地：吉林省九台市。法定代表人：伏先吉，该公司总经理。被告：崔海，男，1964年10月13日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告王国文与被告被告吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司、吉林市江北农民新村房地产开发有限公司、伏先连、长春吉欣建筑劳务有限公司、崔海劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王国文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王国文撤诉处理。审 判 员  杨 兵二〇一九年十二月十六日代理书记员  熊天波
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初604号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人孙某，男，1970年8月26日出生，仙林农贸市场管理员，住江苏省南京市栖霞区。2004年1月19日因犯聚众斗殴罪被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑三年，2005年8月15日刑满释放。2019年6月1日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月24日因对其进行精神病鉴定，停止计算办案期限，同年8月2日重新计算办案期限，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 辩护人吕青松，江苏朗华律师事务所律师。 被告人曹某，绰号大头，男，1962年4月2日出生，仙林农贸市场管理员，住江苏省南京市栖霞区。1997年5月15日因贩卖毒品、非法持有毒品被劳动教养三年，2000年4月12日因吸毒被劳动教养二年，2016年5月24日因吸毒被南京市公安局栖霞分局决定不予行政处罚、强制隔离戒毒二年；1981年7月1日因犯抢劫罪被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑十年，1990年4月19日因犯盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑三年六个月，1999年8月因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2001年3月9日因犯贩卖毒品罪被原南京市白下区人民法院判处有期徒刑三年六个月、罚金人民币三千元。2019年6月1日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕593号起诉书指控被告人孙某、曹某犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人吕青松、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人孙某案发时系南京市栖霞区文枢东路1号仙林农贸市场协管员。2010年8月28日14时许，孙某与被告人曹某在午饭期间饮酒后至仙林农贸市场，路过市场二楼的宁宁日杂店门前时，孙某以该商户将物品摆至店外为由，持一根木棍对该店的物品进行打砸，并在现场一名女顾客对其劝说时，先是打该女子耳光，后持木棍继续对其进行殴打。在孙某对该女子进行殴打时，位于市场**电梯口附近的被害人倪某对其进行口头制止，后孙某、曹某至一楼对倪某进行殴打，其中孙某使用木棍殴打倪某、曹某对倪某拳打脚踢，致使倪某头皮多发性挫裂伤、腰2-3左侧横突骨折、全身多发软组织挫伤。经南京市公安局栖霞分局物证鉴定室鉴定，被害人倪某头部瘢痕已构成轻伤二级。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人孙某作案时有完全刑事责任能力。 2019年6月1日，被告人孙某、曹某分别被民警抓获。归案后，二被告人基本如实供述上述主要事实。案发后,南京市栖霞区人民政府仙林办事处代为赔偿被害人倪某人民币88000元，后从孙某的工资中陆续扣还。 上述事实，被告人孙某、曹某及被告人孙某的辩护人在开庭审理中均无异议，并有被告人孙某、曹某的供述和辩解，被害人倪某的陈述，证人朱某、牧某等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息表、前科劣迹材料、情况说明、刑事摄影照片、调取证据通知书及清单、病案资料、情况说明等书证，南京市公安局栖霞分局物证鉴定室、南京脑科医院司法鉴定所出具的鉴定意见，南京市公安局栖霞分局制作的检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某、曹某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙某、曹某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二名被告人共同随意殴打他人，系共同犯罪。二名被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，均系坦白，可从轻处罚。被害人的经济损失得以赔偿，酌情从轻处罚。二名被告人认罪认罚，均可依法从宽处理。对于被告人孙某的辩护人提出的孙某系坦白、已赔偿、认罪认罚、可从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。对于被告人孙某的辩护人提出的孙某主观恶性较小、社会危害性小、已取得被害人谅解、可适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人孙某曾因故意犯罪被刑事处罚，又故意持凶器随意殴打他人并致一人轻伤，主观恶性和社会危害性均较大，不符合缓刑适用条件，且未取得被害人谅解，故对上述意见，均不予采纳。综上，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2019年6月1日起至2020年8月31日止。） 被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2019年6月1日起至2020年8月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 娟 人民陪审员  徐如春 人民陪审员  李素梅 二〇一九年十二月二日 书 记 员  冯思敏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢666号之四移送机关：大连市沙河口区人民法院被执行人：张永庆本院依据已经发生法律效力的（2002）沙刑初字第140号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款4780000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十二月十八日书记员  张伟玮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川34民终1699号 上诉人（原审被告）：雷焕松，男，1989年3月出生，汉族，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：洪峰，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：米欢，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：车天六，女，1949年7月出生，汉族，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：罗刚（车天六儿子），男，1977年11月出生，汉族，居民，住四川省雷波县。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：胡帮富，男，1968年8月出生，居民，彝族，现住四川省雷波县。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：吴有莲，女，1976年12月出生，彝族，村民，住四川省雷波县。 上诉人雷焕松因与被上诉人车天六、吴有莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雷波县人民法院(2019)川3437民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省雷波县人民法院(2019)川3437民初36号民事判决； 二、本案发回四川省雷波县人民法院重审。 上诉人雷焕松预交的二审案件受理费8040.00元予以退回。 审判长 蒋 强 审判员 马 燕 审判员 江毅夫 二〇一九年十二月十七日 书记员 周机屹
宝塔区人民法院速裁庭案件处理随案表陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初3688号原告：郇彩亮，男，汉族，无业，延安市宝塔区人。被告：陕西崇立建设集团有限公司（以下简称“崇立公司”，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6666）。住所地：西安市雁塔区XX路XX号XX园XX层。法定代表人：刘育涛，该公司经理。被告：绿地集团延安置业有限公司（以下简称“绿地延安公司”，统一社会信用代码：9161060069843554X7）。住所地：延安市宝塔区东苑社区2988院。法定代表人：李蓟，该公司总经理。第三人：西安三屹建筑工程有限公司（以下简称“三屹公司”，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8569）。住所地：西安市雁塔区XX路XX号。法定代表人：赵高频，该公司总经理。第三人：延安天泰建筑工程有限公司（以下简称“天泰公司”，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6342）。住所地：延安市宝塔区XX小区XX号楼XX层。法定代表人：黄文军，该公司总经理。原告郇彩亮与被告崇立公司和绿地延安公司、第三人三屹公司和天泰公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告郇彩亮诉称，2011年，原告承接了延安绿地山水天城1.1期土建工程中18＃、19＃楼工程，并以天泰公司的名义与总承包人崇立公司签订《延安绿地工程代管合同》，约定XX城XX组团18＃、19＃楼工程施工建设(实际施工人为郇彩亮)，最终合同价款以实际结算金额为准。2013年4月30日，原告施工的工程全部通过竣工验收，并向有关部门进行了备案，崇立公司给原告支付工程款共计157万元，后原告及发包人多次催促，崇立公司拒不进行结算。后来原告得知工程是三屹公司挂靠崇立公司所承包，2018年6月15日，崇立公司等多方就山水天成1.1期项目遗留问题达成协议，确定由崇立公司和三屹公司共同派清算人员与分包公司进行清算，但崇立公司依然拒不履行承诺。因崇立公司拒不提供工程量结算单及签证等相关结算材料，原告只能与发包人共同委托第三方鉴定机构希格玛工程造价咨询公司对实际施工量及工程造价进行鉴定，后鉴定机构出具希造字(2019)0136号《延安绿地山水天城1.1期剩余土建工程(18＃、19＃楼)结算审核报告》，确定的审定造价为4776960.99元，现崇立公司共欠原告工程款3206960.99元。上述工程均由原告郇彩亮具体施工，原告为工程实际施工人，现原告提起诉讼，要求二被告连带支付欠付工程款。被告崇立公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，崇立公司与原告未签订过建设工程合同，原告以建设工程合同纠纷起诉崇立公司缺乏事实依据，崇立公司与原告之间是其他法律关系，本案应移送由被告住所地西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告崇立公司的住所地在西安市雁塔区，被告绿地延安公司住所地在延安市宝塔区，原告诉称的合同履行地在延安市宝塔区，依据上述法律规定，本院对本案具有管辖权，故被告崇立公司的异议理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陕西崇立建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                 审 判 员 周兵兵                                 二○一九年七月十六日 书 记 员  黄  涛 1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9707号之一申请执行人天津策诚科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**。法定代表人DARWINZHIYUNTU，董事长。委托代理人孙征，男，1989年3月21日出生，汉族，该公司员工。被执行人白宝柱，男，1969年10月8日出生，蒙古族，户籍地黑龙江省孙吴县。被执行人何良玉，女，1971年1月5日出生，蒙古族，户籍地黑龙江省孙吴县。被执行人孙玉鹏，男，1991年9月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省孙吴县。被执行人贾亚宾，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省孙吴县。被执行人孙吴县金海农业机械有限责任公司，住所地黑，住所地黑龙江省黑河市孙吴县交通街**v>法定代表人卢海礁。天津策诚科技有限公司与白宝柱、何良玉、孙玉鹏、贾亚宾、孙吴县金海农业机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年5月7日作出的（2017）京0101民初22242号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18.173323万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2019年11月29日档案查封了被执行人孙玉鹏名下×××的车辆，但未实际控制该车辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初22242号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一九年十二月四日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8994号 申请执行人:临沂三志物流有限公司,住所地临沂市兰山区双岭路与临西十一路交汇处向南150米路西,统一社会信用代码91371301MA3CANL98K。 法定代表人:肖太宁,经理。 被执行人:陈华龙,男,1979年4月5日出生,汉族,住山东省莒南县。 申请执行人临沂三志物流有限公司与被执行人陈华龙运输合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初21223号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈华龙的银行存款265597元或同等价值的其他财产一宗（详见查封扣押财产清单或协助执行通知书）。 临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××83，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月四日 书记员 徐亚东
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执784号之十二申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良。该社理事长。被执行人：刘肖彬，男，1980年5月12出生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社与刘肖彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘肖彬在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘肖彬在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币21214.00元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十二月十七日书记员  李 栋
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执恢344号申请执行人：恩施市友朋建筑设备租赁经营部，住所地：恩施市旗峰大道**，统一社会信用代码：914228017707890019。法定代表人：陈代军，该经营部经理。委托诉讼代理人：刘胜明，该经营部副经理，代理权限：特别授权。被执行人：杨庆林，男，生于1958年1月28日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人恩施市友朋建筑设备租赁经营部与被执行人杨庆林租赁合同纠纷执行一案，被执行人杨庆林应向申请执行人恩施市友朋建筑设备租赁经营部支付租金55000元并自2017年5月3日起至付清之日止按年利率6%计算利息，另负担诉讼费587元。本案在执行中，申请执行人恩施市友朋建筑设备租赁经营部于2019年12月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇一九年十二月十六日书记员 廖紫云
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民申726号再审申请人（一审被告）：温晶晶，女，1972年6月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告）：中联寰球投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0426。法定代表人：熊潘月，执行董事兼经理。被申请人（一审被告）：北京奥世环球体育文化传播有限公司，住所地北京市海淀区复兴路****楼**5219。法定代表人：李常伟，董事长。再审申请人温晶晶因与被申请人中联寰球投资基金管理（北京）有限公司（以下简称中联公司）、北京奥世环球体育文化传播有限公司（以下简称奥世公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初42513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温晶晶申请再审称：（一）一审法院草率审理，未按本人意愿送达判决书，剥夺了温晶晶的诉讼权利；（二）本案主债务人奥世公司涉嫌诈骗，该公司法定代表人李常伟涉嫌对温晶晶及中国客户进行诈骗。请求撤销一审判决，依法再审。被申请人中联公司提交书面意见称：（一）温晶晶是连带保证人，无论奥世公司是否诈骗，其都应承担责任；（二）在原审中温晶晶是奥世公司委托的代理人，其隐瞒事实；（三）一审法院第二次开庭，温晶晶刻意不到庭。本院认为：（一）关于温晶晶对原案审判程序所提异议，经查，温晶晶到庭参加了第一次诉讼，原审法院第二次开庭经传票传唤，温晶晶无正当理由未到庭应诉，原审法院缺席审理，符合法律规定，并无不当。关于送达问题，原审法院按照温晶晶填写的《送达地址确认书》载明的地址送达判决书，邮件详情单显示“拒收”，根据最高法院司法送达确认相关司法解释规定，文书退回之日视为送达之日。温晶晶对原审程序所提异议，缺乏事实依据及不合法律规定，本院不予采信。（二）关于温晶晶是否应承担责任的问题，原案已经审理查明：中联公司于2018年2月12日，向奥世公司支付预购金100万元，并于2018年3月31日前后向奥世公司提供合计43份护照信息，奥世公司直至被诉之日，未能向中联公司提供一张世界杯门票；根据奥世公司、中联公司、温晶晶、梁烨之间签订的《2018年世界杯观赛套餐服务营销合作协议》约定，温晶晶对上述合作协议项下的奥世公司的全部债务承担不可撤销的连带责任保证担保。原案据此判决奥世公司、温晶晶共同返还预付购票款100万元，上述审查认证及处理并无不当。现温晶晶以其被奥世公司及其法定代表人诈骗为由主张其不应承担连带保证责任，缺乏事实依据及不合法律规定，本院不予采信。综上，温晶晶的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温晶晶的再审申请。审 判 长 董建铁审 判 员 来文奇审 判 员 李 京二〇一九年十二月五日法官助理 王 新书 记 员 王明夫书 记 员 杨 娜
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执恢156号申请执行人：张金莲，女，生于1955年6月10日，土家族，初中文化，个体工商户。被执行人：覃长友，男，现年37岁，土家族，初中文化。被执行人：程小云，女，现年38岁，土家族，初中文化，系覃长友之妻。本院在执行申请执行人张玉莲与被执行人覃长友、程小云民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执恢156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  胡爱民审判员  王代清二〇一九年十二月三日书记员  刘思远
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9008号 申请执行人王鹏等102人与被执行人杭州诺丁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特2893号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人王鹏等102人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州诺丁食品有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执9386号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十二日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民特205号申请人：苏州智传天下物联网传媒科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路**东创科技园****楼202/**。法定代表人：魏斌。委托诉讼代理人：李强，男，该公司工作人员。被申请人：赵聪，男，1993年7月7日出生，汉族，住江苏省丰县。申请人苏州智传天下物联网传媒科技有限公司（以下简称智传天下公司）与被申请人赵聪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人智传天下公司称：仲裁中，赵聪明确表示按之前劳动合同约定的工资标准为标的，且不认可其与智传天下公司之间的工资已依法合理变更的情况下，仲裁委依据薪酬管理方案裁决公司支付工资差额，实属认定事实错误、适用法律错误。并且，仲裁委错误采信赵聪提交的薪酬定级表。赵聪的2019年5月、6月绩效结果为0，仲裁委认定公司应支付工资差额，属认定事实不清。因此，仲裁委事实认定不清，证据采信错误，法律适用错误，请求法院撤销苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字〔2019〕第1839号仲裁裁决。经审查查明：2019年11月7日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字〔2019〕第1839号仲裁裁决，裁决如下：智传天下公司于裁决生效之日起七日内支付赵聪2019年5月份工资差额2543.28元、6月份工资差额4220元。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会就本案当事人之间的劳动争议作出的吴劳人仲案字〔2019〕第1839号仲裁裁决，程序合法，法律适用并无不当。申请人智传天下公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州智传天下物联网传媒科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人苏州智传天下物联网传媒科技有限公司负担。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇一九年十二月十八日书记员  尹凌燕
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3689号罪犯葛天贵，男，1969年3月7日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2017年11月21日作出（2017）云0129刑初352号刑事判决，以被告人葛天贵犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月6日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯葛天贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯葛天贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛天贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯葛天贵减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月26日起至2025年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保366号申请人：李金，男，1972年12月23日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明尊良房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路**瑞鼎城****。法定代表人：高立国。申请人李金于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币446,876.6元的财产予以保全，申请人李金以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币446,876.6元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月十三日书记员  高 月
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执832号申请执行人:白河县绿源生态科技有限公司，统一社会信用代码916109295756430903，地址：白河县城关镇广兴金座一楼。法定代表人：曾晓琴，系该公司董事长。委托代理人：曾家武，系该公司工作人员。申请执行人:旬阳县祝尔慷富硒食品有限公司，统一社会信用代码91610928580769317K，地址：旬阳县城关镇青泥工业园区。法定代表人：李琼，系该公司董事长。委托代理人：曾家武，系该公司工作人员。被执行人:曾进，男，汉族，1960年7月15日出生于湖南省桃源县，公民身份号码430725196007155017，住湖南省桃源县观音寺镇舒溪村孔雀湾组。白河县绿源生态科技有限公司、旬阳县祝尔慷富硒食品有限公司和曾进责令退赔纠纷执行一案，申请执行人白河县绿源生态科技有限公司、旬阳县祝尔慷富硒食品有限公司依据本院已发生法律效力(2019)陕0929刑初14号刑事判决书于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人曾进给付申请执行人白河县绿源生态科技有限公司、旬阳县祝尔慷富硒食品有限公司337500元并承担迟延履行期间债务利息。当日，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人曾进自通知书送达之日起立即履行给付申请执行人白河县绿源生态科技有限公司、旬阳县祝尔慷富硒食品有限公司执行款337500元，申请人于2019年12月4日，书面向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0929执832号案件的执行。申请执行人白河县绿源生态科技有限公司、旬阳县祝尔慷富硒食品有限公司可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳桂兴二〇一九年十二月四日书记员  熊 瑶
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2978号罪犯张雷红，男，1986年6月3日出生，汉族，初中文化，重庆市忠县人，住重庆市忠县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2017年8月18日作出（2017）浙0604刑初282号刑事判决，以被告人张雷红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币40000元，其余违法所得人民币7330元继续予以追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2019年12月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年12月12日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张雷红在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张雷红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元，已退缴违法所得人民币7330元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张雷红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张雷红予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷ggz二〇一九年十二月二十日书 记 员  朱 薇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6199号之一申请执行人赵熠，男，1982年6月14日出生，汉族。被执行人孙剑鲲，男，1987年9月28日出生，汉族。申请执行人赵熠与被执行人孙剑鲲民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特331号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.5万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年8月19日档案查封被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆，但未实际控制该车辆；此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示被执行人已不在北京市东城区忠实里东区7号楼1408号居住，因而无需前往该地调查。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特331号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇一九年十二月四日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初5091号原告赵宏生，男，1964年1月8日出生，汉族，住承德市承德县。被告邢士海，男，1969年2月3日出生，满族，住承德市滦平县。被告杨国菊，女，1981年6月25日出生，满族，住承德市滦平县。被告邢士杰，男，1971年9月24日出生，满族，住承德市滦平县。被告承德市桃木神工艺品有限公司，住所地承德市双桥区西宫门仿古建筑2段首层**商业，统一社会信用代码91130802665282663F。法定代表人邢士海，职务经理。原告赵宏生与被告邢士海、杨国菊、邢士杰、承德市桃木神工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，原告赵宏生于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵宏生撤回起诉。原告预交案件受理费2315.00元（减半收取），由原告承担。审判员  徐晗二〇一九年十二月十九日书记员  孙晋
乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1502号原告邬美琴，现住乌海市。公民身份号码×××。被告许耀武，现住乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告邬美琴与被告许耀武民间借贷纠纷一案中，原告邬美琴于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邬美琴撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告邬美琴负担（原告已预交588元）。审判员 徐宇鹰 二〇一九年十二月四日书记员 宿 娟
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初1145-3号原告：淮南市飞天门窗厂，统一社会信用代码91340404586138292K，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇站后社区**附**。法定代表人：王军华，该厂厂长。委托诉讼代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。被告：安徽淮化集团建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91344001502299273（1-4），住所地安徽省淮南市田家庵区泉山。法定代表人：姜卫星，该公司总经理。委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商律师事务所律师。原告淮南市飞天门窗厂与被告安徽淮化集团建筑安装工程有限公司纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。本案在审理中，原告淮南市飞天门窗厂于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市飞天门窗厂申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮南市飞天门窗厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费1262元，合计1287元由原告淮南市飞天门窗厂负担。审 判 长  张振涛审 判 员  陶劲松人民陪审员  王从华二〇一九年十二月十二日书 记 员  高 鹏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执549号 申请执行人靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇城东路981号。 法定代表人卢吉宁，院长。 被执行人周全武，男，1974年8月12日出生，壮族，住广西靖西市。 本院依职权执行周全武犯敲诈勒索罪罚金一案,百色市中级人民法院于2019年5月13日作出的（2019）桂10刑终69号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人周全武没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权于2019年10月22日立案执行被执行人李林伟罚金30000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人在银行无存款，无股市证券账户，无支付宝和财付通账户，其本人无车辆、无不动产登记信息和工商注册登记信息。本院对被执行人原居住的村委会进行调查，被执行人家庭成员有母亲及妻子及一对儿女共五人。其本人没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案执行标的30000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人周全武目前没有其他可供执行的财产,且本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经向本院刑事审判庭汇报本案执行情况并征求其意见，刑事审判庭也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农堂文 审判员  叶凯明 审判员  农定祝 二〇一九年十二月十四日 书记员  梁景耿
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢325号之一申请执行人冯某某，男，生于1968年6月5日，汉族，河南省汝州市人，泰安路天瑞建材租赁站业主，住本区。被执行人内蒙古某某建筑工程有限责任公司。法定代表人刘某某，职务董事长。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人内蒙古某某建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人内蒙古某某建筑工程有限责任公司可供执行的财产无法查明，申请执行人冯某某向本院亦提供不出被执行人内蒙古某某建筑工程有限责任公司有可供执行的财产线索，致使本案中的租赁费300000元、租赁物价值190750元、诉讼费5557.50元，共计496307.50元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月十日书记员  姚坤文
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕08刑终591号原公诉机关陕西省绥德县人民检察院。上诉人（原审被告人）慕明奇，别名奇发，男，1962年4月26日出生，汉族，文盲，农民。户籍所在地陕西省榆林市绥德县，住绥德县。2018年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪，被绥德县公安局取保候审，2019年7月15日变更为刑事拘留。经绥德县人民检察院批准，于2019年7月26日被绥德县公安局逮捕。现羁押于绥德县看守所陕西省绥德县人民法院审理的绥德县人民检察院指控被告人慕明奇犯故意伤害罪一案，于2019年10月31日作出（2019）陕0826刑初117号刑事判决，宣判后，被告人慕明奇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人慕明奇申请撤回上诉。本院认为，上诉人慕明奇申请要求撤回上诉，经查，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，处刑适当，审判程序合法，上诉人慕明奇撤回上诉，系本人自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人慕明奇撤回上诉。陕西省绥德县人民法院（2019）陕0826刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任红艳审判员  马晓艳审判员  冯骥飞二〇一九年十二月十六日书记员  何宇轩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初4168号原告绍兴市山水华庭小区业主委员会，住所地绍兴市越城区灵芝镇后墅路5号。负责人巫灵根，业委会主任。委托代理人（特别授权代理）卢志高、林红虹，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。被告浙江勤业建设开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大和村。法定代表人张勤方。委托代理人（特别授权代理）孟伟杰、单华钢，浙江中行律师事务所律师。原告绍兴市山水华庭小区业主委员会（以下简称山水华庭业委会）与被告浙江勤业建设开发有限公司（以下简称勤业公司）物权保护纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理，本案庭外和解时间为5个月。本案现已审理终结。原告山水华庭业委会诉称：绍兴市越城区山水华庭小区系被告开发，建筑面积47858.002平方米，于2007年3月竣工，2009年3月1日交付使用。根据规划要求，本小区规划着社区教育用房、社区医疗用房和社区管理用房，其中社区管理用房已经移交给绍兴市越城区灵芝街道办事处，社区教育用房、社区医疗用房至今未交付。2018年10月11日，原告通过网络信访反映关于要求勤业公司纠正规划用途的请求，灵芝街道办事处于2018年10月17日受理后，确认山水华庭10幢的竣工图上规划有社区教育用房和社区医疗用房，并明确，社区教育用房、社区医疗用房当属社区活动用房，属全体业主所有。原告认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定，社区教育用房、社区医疗用房当属社区活动用房应属全体业主所有，另外，根据《物业管理条例》和《浙江省物业管理条例》的规定，被告应按千分之七的比例提交物业管理用房，即为335平方米（47858.002平方米×7‰），但被告目前仅移交231.48平方米的物业管理用房，尚差103.53平方米，被告应予补足，并支付占有使用期间的占有使用费。综上，原告起诉要求：1、请求确认绍兴市山水华庭小区社区教育用房、社区医疗用房归山水华庭全体业主所有（具体位置、面积详见山水华庭小区10幢竣工图、测绘报告等）；2、判令被告立即腾退占用的山水华庭小区社区教育用房、社区医疗用房，并向交付给原告；3、被告在已交付的物业管理用房外需另行移交物业管理用房120平方米，并支付120平方米自2009年3月1日起至实际交付之日止的占有使用费（暂按10万元计算，占有使用费标准最终以评估结论为准）；4、诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求确认绍兴市山水华庭小区10幢108、208室为社区教育用房、10幢109室为物业经营用房，10幢209室为社区医疗用房，归山水华庭全体业主所有，被告立即腾退上述房屋并向原告交付（具体位置、面积详见山水华庭小区10幢竣工图、测绘报告等）；2、判令被告支付10幢109室自2009年3月1日起至实际之日止的占有使用费（暂按10万元计算，占有使用费标准最终以评估结论为准）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告勤业公司辩称：原告不是本案适格原告，不具备法定诉讼主体资格，业主委员会并不具备独立的诉讼主体资格，其权利均来源于业主大会的授权，业主委员会为维护业主的共有、共同利益的，至少应征得专有部分占建筑物总面过半数的业主且占人数过半数的业主的同意，本案诉讼请求均有关业主共有和共同管理权利，但被告未能举证有通过业主大会的授权以及业主大会的决议，故应当驳回原告的起诉；社区教育、医疗用房的所有权归属被告，原告无权主张涉案社区教育、医疗用房的所有权；被告已按《浙江省物业管理条例》第26条规定的千分之七为标准，向山水华庭小区原如家物业公司移交了10幢107、207，建筑面积合计172.21平米物业用房，对于不足法律规定的剩余物业办公用房162.79平米（位于10幢109室），被告已经向如家物业公司付清了2018年11月之前的使用费，原告没有权利就109室在此时间前的使用费向被告主张，且原告的主张亦超过了诉讼时效，故要求驳回原告的诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十六条和《物业管理条例》第十一条、第十二条的规定，有关共有和共同管理权利的重大事项，应当由业主共同决定，且应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主委员会是业主大会的执行机构，在物业管理活动中，为维护物业管理区域内业主共同权益的需要，经业主大会决定才可以自己的名义提起诉讼。本案中，原告山水华庭业委会起诉要求确认绍兴市越城区山水华庭小区10幢108、208室为社区教育用房、10幢109室为物业经营用房，10幢209室为社区医疗用房，归山水华庭全体业主所有，被告立即腾退上述房屋并向原告交付，同时要求被告支付10幢109室自2009年3月1日起至实际之日止的占有使用费，涉及全体业主的共同利益，但原告虽主张其在业主群中进行了说明，业主均了解该诉讼，但并未能提交相应的证据材料予以证实。因此山水华庭业委会的诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下:驳回原告绍兴市山水华庭小区业主委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二〇一九年十二月二十三日书记员  朱黄莹
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2270号 申请人:吴维强，男，1963年11月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川兴煌达建设工程有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。 法定代表人：杨国友，董事长。 被执行人：代德全，男，1968年2月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：罗清志，男，1961年11月12日，汉族，住四川省广元市利州区。 关于吴维强与四川兴煌达建设工程有限公司、代德全、罗清志建设工程合同纠纷一案中，（2016）川0113民初2399号民事判决书已发生法律效力。因义务人未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年11月21日向本院申请强制执行。 执行中,本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  龙 臣
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0304民初2478号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：周文，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐彰河，男，湖北郧县农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。被告：张劲，男，1987年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告张劲信用卡纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2170元，减半收取计1085元，由原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尤丽二〇一九年十二月五日法官助理叶阳书记员陈天天
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执保159号 本院执行的申请人霍亚臣与被申请人张勇民间借贷纠纷一案，对被申请人张勇在依安县农村信用合作社的账户已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 审判长  王凌松 书记员  郭玉泉 二〇一九年十二月十三日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2575号申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。被执行人：胡克贵，男，1974年10月10日生，住山东省印平县。申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人胡克贵融资租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2019）鲁0104民初645号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人胡克贵融资租赁合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的69531.55元，未执结标的69531.55元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月四日书 记 员  王 新
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初3257号 原告：黎某1，男，2016年9月18日出生，汉族，住岑溪市。 法定代理人：黎某2，男，1983年7月12日出生，汉族，住岑溪市，系黎某1父亲。 法定代理人：冯某，女，1988年8月12日出生，汉族，住岑溪市，系黎某1母亲。 被告：梁水任，男，1985年3月19日出生，汉族，住岑溪市。 被告：苏楚云，男，1998年8月19日出生，汉族，住岑溪市。 原告黎某1诉被告梁水任、苏楚云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黎某1的法定代理人冯某、被告梁水任、苏楚云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黎某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告黎某1因道路交通事故造成的损失8787.14元。事实和理由：2019年4月10日，谭汉美驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载黎某1沿国道207线由岑溪市区往南渡镇方向行驶，15时07分许，行驶至国道207线3804KM+850M路段左转弯时，越过道路中间线与对向行驶由梁水任驾驶的桂Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及谭汉美、梁水任、黎某1受伤的交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队认定：谭汉美承担事故的主要责任，梁水任承担事故的次要责任，黎某1不承担事故责任。事故发生后，黎某1被送至岑溪市人民医院住院治疗8天，用去医疗费5335.14元。事故造成黎某1的经济损失有：医疗费5335.14元、住院伙食费800元、营养费240元、护理费1056元、交通费300元，以上损失合计8787.14元。梁水任驾驶的桂Ｄ×××××号二轮摩托车，在发生交通事故时，无有效的交强险，车辆实际管理人为苏楚云[见（2019）桂0481民初2121号民事判决]。对于黎某1的上述经济损失，并未超出交强险赔偿限额，应由两被告全额承担。如参考（2019）桂0481民初2121号民事判决，法院依法计算应当由谭汉美承担的部分，黎某1自愿放弃要求谭汉美赔偿的权利。对黎某1未确定部分损失（残疾赔偿金和精神抚慰金），黎某1保留向两被告继续主张的权利。请法院支持原告黎某1的诉讼请求。 梁水任辩称，其在本次交通事故中承担的是次要责任，黎某1的损失，其同意按30%的比例承担赔偿责任。 苏楚云辩称，其同意梁水任的意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日15时07分许，谭汉美驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载黎某1沿国道207线由岑溪市区往南渡镇方向行驶至国道207线3804KM+850M路段左转弯时，越过道路中间线与对向行驶由梁水任驾驶的桂Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及谭汉美、梁水任、黎某1受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队调查后，认定谭汉美承担事故主要责任，梁水任承担事故次要责任，黎某1不承担事故责任。事故发生后，黎某1被送到岑溪市人民医院住院治疗8天，出院诊断：顶部头皮撕脱伤。出院医嘱：有不适继续门诊治疗，加强营养。用去医疗费5335.14元。 另查明，桂Ｄ×××××号二轮摩托车登记车主是苏亚火，苏亚火于2018年1月因病去世。苏亚火去世后，桂Ｄ×××××号二轮摩托车由苏楚云保管使用，该车未投保有交强险且达到报废标准。事故发生时，梁水任未取得摩托车驾驶资格。 再查明，（2019）桂0481民初2121号民事判决认定本次交通事故另一伤者谭汉美的损失为：医疗费7973元、住院伙食补助费1400元、营养费280元、护理费1847元、误工费1847元、交通费300元。 本院认为，谭汉美驾驶无号牌普通二轮摩托车与梁水任驾驶的桂Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及谭汉美、梁水任、黎某1受伤的交通事故。岑溪市公安局交通管理大队认定谭汉美承担事故主要责任，梁水任承担事故次要责任，黎某1不承担事故责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。根据当事人的行为过错程度，对本事故造成的原因，判定由谭汉美与梁水任按70%︰30%比例承担民事赔偿责任。苏楚云作为桂Ｄ×××××号二轮摩托车的车辆管理人，在明知梁水任无驾驶资格的情况下，将车辆交给梁水任驾驶，在对该摩托车的管理上存在主观过错，故对造成黎某1的各项合理损失亦应承担相应的赔偿责任。根据过错程度，判定由苏楚云在梁水任应承担的责任中承担50%的民事赔偿责任。 参照《（2019年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对黎某1请求的各项损失作如下分析认定(小数点后不计)：1、医疗费5335元，有医疗费发票及出院记录、住院疾病证明书证实，予以认定。2、住院伙食补助费800元，原告受伤后住院治疗8天，依法计为100元/天×8天=800元。3、营养费240元，结合原告伤情及医院医嘱，确需加强营养，依法计为30元/天×8天=240元。4、护理费1056元，原告受伤时为2周岁幼儿，住院期间确有必要家属护理，伤后住院8天，按132元/天×8天计算，符合法律规定。5、交通费300元，交通事故必然会产生交通费，根据原告的就诊地点、时间和次数，并结合被告意见，酌情支持300元。以上黎某1合理损失合计7731元，本院予以确认。 依照机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成黎某1医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失6375元，属交强险医疗赔偿项目，与另一伤者谭汉美的医疗项损失总和已超出交强险医疗赔偿限额；造成黎某1护理费、交通费等损失1356元，属交强险伤残赔偿项目。由于桂Ｄ×××××号二轮摩托车未投保交强险，故黎某1在交强险限额内应获得的赔偿1703元{[10000元-9653元（谭汉美医疗费、住院伙食补助费和营养费的损失）+1356元}，依法应由梁水任先在交强险限额内赔偿，苏楚云作为车辆管理人，未为车辆投保交强险，依法应在交强险责任限额内对梁水任应赔偿的范围承担连带责任。超出交强险的6028元，归责于谭汉美的为4220元，归责于梁水任的为904元，归责于苏楚云的为904元。由于黎某1已自愿放弃向谭汉美追偿的权利，是对其诉讼权利的合法处分，没有损害他人的合法权益，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告梁水任应赔偿2607元给原告黎某1； 二、被告苏楚云应赔偿904元给原告黎某1； 三、被告苏楚云对被告梁水任的上述赔偿义务中的1703元承担连带责任； 四、驳回原告黎某1其他的诉讼请求。 上述被告应付之款，应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案诉讼受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告梁水任负担。 本判决为终审判决。 审判员  李冠萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  彭露仪
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初441号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人伍江洪，男，1985年12月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市涪陵区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月15日被取保候审，2019年10月30日被监视居住。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕474号起诉书指控被告人伍江洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年9月17日20时许，被告人伍江洪醉酒后驾驶渝Bxxx**小型普通客车由重庆市长寿区中央公园出发，沿重庆市长寿区桃兴二路行驶至该区天工睿城小区售房部路段时，撞上被害人龙某停靠在路边的渝Dxxx**号小型轿车，造成两车部分受损、渝Dxxx**号小型轿车乘车人李某受伤的交通事故。公安民警接报警后赶赴事故现场，伍江洪明知他人报警仍在现场等待。公安民警将伍江洪带至重庆市长寿区中医院抽取血液提取样本送检。经鉴定，伍江洪静脉血液中乙醇含量为152.6mg/100ml。经认定，伍江洪承担此次事故的全部责任。被告人伍江洪到案后如实供述了危险驾驶的事实。案发后，伍江洪已赔偿龙某经济损失共计26000元，龙某对伍江洪表示谅解。公诉机关认为，被告人伍江洪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，因而发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人伍江洪到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。因被告人伍江洪自愿认罪认罚，建议本院对其判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人伍江洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伍江洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人伍江洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗庆勇二〇一九年十二月五日书记员  郑雪婷
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民申912号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马建军，女，1950年X月X日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马骏，男，1953年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马建敏，女，1955年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马建平，女，1958年X月X日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马建华，女，1961年X月X日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。共同委托诉讼代理人：郑军新，陕西合恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马骧，男，1963年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：赵欣，陕西三井律师事务所律师。委托诉讼代理人：南晓，陕西三井律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：樊俊英，女，1967年X月X日出生，汉族，住河北省保定市复兴路。委托诉讼代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师。再审申请人马建军、马骏、马建敏、马建平、马建华因与被申请人马骧、樊俊英分家析产纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终5891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，马建军、马骏、马建敏、马建平、马建华因与马骧、樊俊英已达成和解协议，即于2019年12月5日申请撤回其再审申请。本院经审查认为，马建军、马骏、马建敏、马建平、马建华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许马建军、马骏、马建敏、马建平、马建华撤回再审申请。 审判长  刘晓渭    审判员  陈媛媛    审判员  唐  辉 二〇一九年十二月五日书 记 员 王丹
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执602号之一申请执行人马边无穷矿业有限公司，统一社会信用代码915111337208719552，住所地马边民建镇光明大道**。法定代表人唐柱梁，该公司执行董事，被执行人湖北宜化贸易有限公司，，住所地宜昌高新区长机路**统一社会信用代码91420500MA487BMJ50。法定代表人刘波，该公司董事长，申请执行人马边无穷矿业有限公司与被执行人湖北宜化贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人马边无穷矿业有限公司于2019年8月6日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初1069号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的5638527.27元及逾期利息（以实际计算为准），均未能执行到位。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0591民初1069号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年十二月十九日书记员  马梦月
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6972号 赵春花： 浙江亿丰商业投资管理有限公司: 申请执行人赵春花与被执行人浙江亿丰商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2913号申请执行人：艾增年，男，1969年9月7日出生，汉族。被执行人：湖南春秋房地产有限责任公司。本院在执行申请执行人艾增年与被执行人湖南春秋房地产有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年9月23日作出（2019）湘1103民初4540号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾增年向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。本院在该案立案后，于2019年11月1日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年11月29日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2019年11月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2019年12月13日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为951800元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月十八日书记员  李辰晨
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初5996号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街**。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：徐悦，女，1987年8月8日出生，汉族，住高碑店市。被告：徐萍，女，1990年2月6日出生，汉族，住高碑店市。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大亚飞）与被告徐悦、徐萍追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正大亚飞的委托诉讼代理人张延到庭参加了诉讼。被告徐悦、徐萍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正大亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐悦偿还代垫金额47923元，并支付因代垫款项的利息（自2019年9月23日起至被告付清全部垫款时止，以代垫款金额为基数，按同期贷款利率计算）；2、判令被告徐悦支付原告违约金10000元；3、被告徐萍对上述诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及实现债权费用（公告费、交通费、邮寄费、保全费、保全保险费等）由二被告承担。事实和理由：被告徐悦为购买宝骏轿车，于2016年8月13日与原告签订了《购车合同》和《资信管理协议》，双方对担保范围、担保期限，担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定，被告徐萍作为保证人为原告进行担保。之后被告徐悦向银行申请以信用卡分期付款方式购车，贷款66000元，期限3年，并设定以所购买的车辆作为抵押，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》。自2019年6月开始被告徐悦未按期偿还贷款本息，原告履行了自己的义务，但被告始终未予还款，故原告诉至法院。被告徐悦、徐萍在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期内未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件及户口登记页、资信管理协议、购车合同、担保书、车辆登记证书及发票原件，被告行驶证、车辆合格证、车辆完税证明、垫款证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐悦（乙方）于2016年8月13日与原告（甲方）签订了《购车合同》，约定被告徐悦购买宝骏轿车一辆，型号LZW6475BMY，发动机号18G62410715，车架号LZWADAGAXGB291843，价格82800元，首付款16800元，余款66000元以贷款方式支付给原告，贷款期限36个月，设定以所购买的车辆作为抵押。合同第二条约定：“……须向中国银行股份有限公司保定市东城支行申请汽车销售贷款……甲方（原告）作为其贷款的担保人”。同时双方签订《资信管理协议》约定,如被告违约，贷款额在10万元以下的，收取违约金1万元，原告向被告主张权利而产生的全部费用，如诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告负担。被告徐萍作为担保人在《购车合同》及《资信管理协议》上签字，同时向原告出具担保书，同意为被告徐悦的贷款承担连带偿还责任。合同签订后，被告徐悦支付车辆首付款，并以自己名义向中国银行股份有限公司保定市东城支行办理了贷款，收取了车辆，办理了车辆各项手续。后因被告徐悦未按时偿还贷款，原告于2018年2月28日至2019年9月23日期间为被告徐悦垫付了47923元。原告履行自己的保证责任后，被告未向原告归还代垫款，故原告诉来本院。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。被告与原告签订的《购车合同》、《资信管理协议》，为各方之间平等自愿签订的合同，内容不违反相关法律规定，合法成立并生效，各方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告以消费贷款形式向原告购买车辆后，因未按期还贷，由作为贷款担保人的原告为其向银行垫付偿还贷款本息，事实清楚，证据充足，本院予以确认，被告徐悦应按照合同约定，承担违约责任，偿还原告代垫款本息，并按照分期支付的代垫款支付相应利息及违约金。原告垫付款数额为47923元，并提交银行垫款证明予以证实，本院予以确认。原告要求利息按照年利率6%计算，无法律依据，本院确认利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告为被告在不同日期进行了垫款，现放弃部分利息主张，要求自最后一期垫款（2019年9月23日）之日起至被告还清全部借款为止，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权费用，包括公告费、交通费、邮寄费、律师费、保全费、保全保险费等，未提交相关证据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金10000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告徐萍作为担保人签字，承担连带保证责任，双方未约定保证期限，保证期间为主债务履行期限届满后六个月内，原告在担保期间内提起诉讼，被告徐萍对被告徐悦以上债务应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：一、被告徐悦于本判决生效之日起七日内偿还原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司代垫款47923元并支付相应利息（以47923元为基数，自2019年9月23日至全部偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告徐悦于本判决生效之日起七日内向原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司支付违约金10000元；三、被告徐萍对被告徐悦上述债务承担连带偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元减半收取计625元，由被告徐悦、徐萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年十二月十三日书记员  谷晓旋
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审467号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:张立华，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。 委托代理人：段如斌，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。 被执行人：闫吉宾，男，1961年6月22日生，汉族，住所地盐山县。 2016年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王新峰 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩淑娟
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初2035号原告：王广武，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。被告：凡浩，男，1980年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。被告：靳微微，女，1982年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。本院在审理原告王广武与被告凡浩、靳微微民间借贷纠纷一案中，因被告凡浩、靳微微外出地址不详，本院依法应公告向被告凡浩、靳微微送达法律文书，本院依法要求王广武限期预交公告费200元，并明确告知王广武，逾期不预交公告费，将依法按自动撤诉处理，但王广武在指定期限内拒不交纳公告费用。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费8960元，由原告王广武负担。审判员 殷 来二〇一九年十二月十八日书记员 戚玉环
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2675号 申请执行人：柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地柳州市高新南路**君庭商住楼**27、28、29、30号门面。 法定代表人：宁世杰。 被执行人：黎运冬，女，1984年12月17日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人：廖沁鸣，女，1974年6月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：朱达贵，男，1984年12月4日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行与黎运冬、廖沁鸣、朱达贵借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为90209.29元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2675号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月十三日 代书记员 李 欢
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8997号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆南岸区南坪金紫街****7-3,统一社会信用代码91500114MA5U4P2224。法定代表人：张书兵，公司总经理。委托诉讼代理人：李方，女，该公司工作人员。被告：何昌谷，男，1981年3月22日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告何昌谷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本案在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员 李 颖二〇一九年十二月二十日书记员 刘志涵
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执1804号申请执行人：李庚，男，1995年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：辽宁东一房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中山路**。法定代表人：黄兴武，系该公司执行董事。申请执行人李庚与被执行人辽宁东一房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院做出的（2019）辽0791民初258号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人辽宁东一房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年08月05日向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁东一房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人辽宁东一房地产开发有限公司送达了限制高消费令。经查，被执行人辽宁东一房地产开发有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知申请执行人李庚，其表示不能提供被执行人辽宁东一房地产开发有限公司其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李庚享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人辽宁东一房地产开发有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封（冻结、轮候查封）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人李庚也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  刘敬东审判员  赵晓民二〇一九年十二月十三日书记员  张洪涛
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1175号 申请执行人：刘凯。 申请执行人：李英。 委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被执行人：广西富迪嘉房地产开发有限公司。 法定代表人：朱俊桦，总经理。 申请执行人刘凯、李英与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2019）桂09民终561号民事判决书，于2019年10月28日本院申请执行，本院于次日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘凯、李英与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司达成和解协议，因协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执1175号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十二月十二日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0181行审121号申请执行人：辛集市运输管理站。法定代表人：王耀宗，任站长。委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。被申请执行人:陕西港能物流有限公司。法定代表人：陈瞬，任经理。申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚（2018）0000176行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法的＞解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应该提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2018）0000176行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  赵文超二〇一九年十二月一日书记员  孟 亚
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1088号申请执行人：通山县财政局。被执行人：通山县宏发石材厂。本院在执行申请执行人通山县财政局与被执行人通山县宏发石材厂借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了调解协议，申请执行人通山县财政局于2019年12月6日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执1088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月六日书记员  徐 勇
湖南省株洲市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘02执保33号蔡小清：本院受理你与任建兵民间借贷纠纷保全一案，现本院保全执行完毕，特将已财产保全情况及保全期限届满日等情况予以告知。如你公司需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十二月四日
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执恢73号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路**广电中心**门面，统一社会信用代码91500226671015457B。法定代表人：曹勇。被执行人：张小丽,女性,汉族,1971年2月5日出生,住重庆市荣昌区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行与被执行人张小丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初1786号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币992421.63元并承担本案执行申请费12324元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商、车辆等登记信息。本院依法分别冻结被执行人张小丽在中国建设银行、中国银行存款人民币3776.79元、1965.45元，因占标的比例小未扣划；在首次执行案件中本院依法查封被执行人张小丽位于重庆市荣昌区的房屋一套，移送司法评估进行司法拍卖，两次均已流拍。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月10日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的992421.63元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的992421.63元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执恢73号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一九年十二月六日书记员  王化梅
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0722民初4523号 原告：长岭县中小企业信用担保有限公司，住所地长岭县。 法定代表人：李长喜，总经理。 委托代理人：梁博涵，男，1973年10月30日生，汉族，担保公司经理，住吉林省松原市。 委托代理人：康景明，吉林昊桓律师事务所律师。 被告：刘丽梅，女，1971年7月29日生，汉族，现住址不详。 被告：李明远，男，1972年2月21日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 原告长岭县中小企业信用担保有限公司与被告刘丽梅、李明远追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：原告方无法提供被告刘丽梅的确切地址，且无法找到刘丽梅，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告长岭县中小企业信用担保有限公司的起诉。 案件受理费5011元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 帆
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初6458号原告：大石桥文艳物业有限公司，住所地：辽宁省营口大石桥市铁岭村。法定代表人赵文艳，经理。被告：郑颖，女，汉族，1965年10月28日生，住大石桥市。原告大石桥文艳物业有限公司与被告郑颖物业合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案。原告大石桥文艳物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按大石桥文艳物业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄东霞二〇一九年十二月十六日书记员  孙晓婷
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执640号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：陈丽华，女，1992年10月17日出生，住湖南省新田县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈丽华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003674084号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人陈丽华名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向陈丽华送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人陈丽华同意；四、无证据证明被执行人陈丽华确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003674084号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人陈丽华实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003674084号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003674084号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003674084号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003674084号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋11刑更497号罪犯秦满华，男，1986年11月15日出生，汉族，初中文化，陕西省汉阴县人，现在山西省汾阳监狱服刑。晋中市中级人民法院于二00九年六月十七日作出（2008）晋中中法刑初字第73号刑事判决，以被告人秦满华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，予以追缴犯罪所得赃款。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一一年二月二十五日作出（2009）晋刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2014年11月3日起至2034年10月2日止；2016年12月29日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯秦满华在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。经审理查明，罪犯秦满华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年5月、2017年10月、2018年4月、2018年9月共获监狱表扬四次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦满华在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦满华减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2032年5月2日止），剥夺政治权利九年不变，继续追缴犯罪所得赃款不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏