辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初8058号原告：杨志荣，男，1964年2月23日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市沙河口区联合路185—1公建。统一社会信用代码：912102000511297526负责人：张剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟兴，男，1986年9月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该公司职工，现住庄河市。被告：王金英，女，1969年11月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：乔万学，男，1967年4月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员，现住庄河市。被告：蔡恒大，男，1990年11月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告杨志荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）、王金英、蔡恒大机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志荣、被告保险公司的委托诉讼代理人孟兴、被告王金英的委托诉讼代理人乔万学到庭参加了诉讼。被告蔡恒大经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿交通事故财产损害经济损失225000元；2、由被告王金英、蔡恒大承担连带赔偿责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月19日16时许，被告蔡恒大驾驶辽Ｂ×××**号小型客车沿延安路由北向南以54km/h（超速）的速度行驶至事故地点超越双黄实线撞向原告驾驶的坦途轻型普通货车，造成原告车辆严重受损，后经庄河市交警大队勘查现场并作出道路交通事故认定书，原告不服，曾向上级公安机关复议。后经交警机关调解无果，后期原告要求被告王金英配合处理保险公司车辆赔偿事宜，被告王金英拒绝。为此特诉至人民法院，依据相关法律规定，依法支持原告的诉求，要求被告保险公司全额赔偿原告车辆财产损失。被告保险公司辩称，我司承保车辆辽Ｂ×××**号事故发生时间在保险期间内，属于保险责任，该事故由庄河市交警队判定被告蔡恒大负此次事故的主要责任，因此我司在原告评估的211100元内按70%的比例承担赔偿责任。被告王金英辩称，事故车辆辽Ｂ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，并约定不计免赔，原告的合理损失应由保险公司依法赔偿，被告王金英不承担赔偿责任。被告蔡恒大未作答辩。经开庭审理，本院认定事实如下：2017年2月19日16时许，被告蔡恒大驾驶辽Ｂ×××**号小型客车沿延安路由北向南以54km/h的速度行驶至延安路309号灯杆处，由于采取措施不当致车辆发生侧滑越过双黄实线驶入相对方向车道，与相对方向以42km/h的速度行驶的原告驾驶的辽Ｂ×××**号坦途牌轻型普通货车相撞，造成双方车辆损坏，被告蔡恒大及其车上乘员衣凯受伤，衣凯经医院抢救无效死亡的交通事故[针对衣凯的死亡本院已作出（2018）辽0283民初5135号民事判决书]。原告提供道路交通事故认定书，证实事故发生的时间、地点及公安交通警察部门对事故责任的认定；提供大庄价认刑[2018]22号“关于坦途轻型普通货车被损部件价格认定结论书”，证实原告所有的坦途牌轻型普通货车受损后，经庄河市价格认证中心认证，价格认定标的于2017年2月19日的4S店价格为人民币211100元。被告王金英代理人及被告保险公司代理人对原告提供的证据均无异议。另查，辽Ｂ×××**号小型客车登记所有人为被告王金英，被告蔡恒大系被告王金英所雇佣的司机，其在执行雇佣活动中发生本案交通事故，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。再查，2018年8月1日，本院立案受理了原告徐永芳、衣姗姗与被告保险公司、蔡恒大、王金英、杨志荣机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2018）辽0283民初5135号，在该判决书中对原告要求被告杨志荣交强险外按40%的比例承担赔偿责任的请求不予支持，判决被告保险公司只在交强险责任限额内赔偿徐永芳、衣姗姗合理经济损失120000元。徐永芳、衣姗姗不服该判决，上诉于大连市中级人民法院。2019年4月15日，大连市中级人民法院作出了（2019）辽02民终3237号民事判决书，维持原判。本院认为，自然人的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告蔡恒大驾驶机动车与原告驾驶机动车相撞，发生交通事故致原告所有的车辆受到损坏的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担民事赔偿责任。关于如何承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告蔡恒大系被告王金英所雇佣的司机，在执行雇佣活动中发生本案交通事故，侵权后果应由被告王金英承担。因被告王金英所有的辽Ｂ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”根据上述法律规定，本院确定原告的合理经济损失首先由被告保险公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内根据法律规定和合同约定予以赔偿。关于本案的赔偿比例问题。对于案涉事故，庄河市公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定被告蔡恒大超过规定时速、在事故地点采取措施不当致车辆发生侧滑驶入相对方向车道，其过错和行为所起的作用是造成此起事故的主要原因，负事故的主要责任；原告驾驶货车未按规定车道行驶，其过错和行为所起的作用是造成此起事故的次要原因，负事故的次要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”根据本院审查，认为被告蔡恒大有超速驾驶的违规行为、有客货混装的行为、有违反交通安全法实施条例第四十五条、第四十九条的违法行为，应认定被告蔡恒大的主观过错及违法行为所起的作用是形成此起事故的根本原因，而原告的过错明显轻微，在交强险外不承担赔偿责任，故本案被告应在交强险外按90%的比例承担赔偿责任。原告的车辆损失经鉴定为211100元，除被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元外，余下209100元（211100元-2000元），由被告保险公司在商业三者险范围内按90%的比例赔偿188190元（209100元×90%）。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告杨志荣合理经济损失2000元，在商业三者险赔偿范围内赔偿原告杨志荣合理经济损失188190元，合计190190元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由原告杨志荣负担234元，由被告王金英负担2104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇一九年十二月十八日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。