河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3162号上诉人（原审原告）：鄢桂志，男，1963年12月9日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：张秀丽（鄢桂志妻子），女，1965年9月22日出生，蒙古族，住河北省承德市承德县。被上诉人（原审被告）：刘秀娟，女，1978年3月8日出生，汉族，住河北省承德市承德县石灰窑乡六道河村****，现住河北省承德市承德县。上诉人鄢桂志因与被上诉人刘秀娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鄢桂志的委托诉讼代理人张秀丽、被上诉人刘秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄢桂志上诉请求：1、请求撤销河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初2238号民事判决并依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人驾驶的两轮电动摩托车系机动车。被上诉人驾驶的电动车二轮摩托车从最大设计时速、气缸总排量、总体质量等都符合机动车的认定标准；被上诉人驾驶的电动二轮摩托车已经由承德县公安交警大队确认为机动车，事故认定书认为被上诉人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第八条及第二十二条第一款规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，被上诉人驾驶的电动二轮摩托车属于机动车的范畴。2、被上诉人驾驶的电动二轮摩托车应投保机动车交通事故责任强制保险，未依法投保交强险的机动车上路行驶发生交通事故造成损害，应在交强险限额内予以赔偿。3、被上诉人驾驶的电动二轮摩托车可否投保交强险与上诉人无关，其不利后果应由被上诉人承担。4、承德县公安交警大队做出的事故认定错误，责任划分不合理，需要由司法机关在诉讼程序中予以重新划分。5、一审认定护理期过短，不符合上诉人伤情的护理程度，精神损害抚慰金未予支持没有法律依据。综上所述，一审判决认定事实不清，证据认定错误，适用法律错误，请二审法院予以纠正。刘秀娟辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，责任划分和赔偿数额确定合理，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。鄢桂志向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费24607.24元、住院伙食补助费4100.00元、营养费820.00元、误工费23310.00元、护理费19100.00元、交通费2000.00元、伤残赔偿金65994.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费2450.00元等各项费用合计133690.37元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月19日8时43分许，原告骑自行车由东向西行驶至承德县下板城镇板城大街广播局胡同口路段，与对向由西向东行驶的被告驾驶的未登记的电动二轮机动摩托车相撞。造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告到承德县医院诊治，经诊断为右侧三踝骨折等，经鉴定构成十级伤残。原告住院治疗41天，遭受了较大的经济损失。本次事故经承德县公安交通警察大队认定，作出原告负主要责任，被告负次要责任的事故认定书。后原告向承德市公安交通警察大队申请了复核，复核维持了该事故认定书，但原告认为本次事故现有的责任认定书认定事实不清、证据不足、调查程序违法、责任划分有失公平，因此请求人民法院重新划分责任，认定原、被告承担事故同等责任，并在新的责任确认基础上判决赔偿责任。因与被告协商无果，特诉至贵院，请求依法判决，判如所请。一审法院认定事实：2018年9月19日8时43分许，原告鄢桂志在机动车道内骑自行车由东向西行驶至承德县下板城镇板城大街广播局胡同口路段左转弯时，与对向由西向东行驶的被告刘秀娟持“C1”类机动车驾驶证驾驶的未登记的电动二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经承德县公安交通警察大队事故认定：原告鄢桂志负此次事故的主要责任，被告刘秀娟负此次事故的次要责任。原告鄢桂志不服承德县公安交通警察大队事故认定，提出复核，承德市公安局交通警察支队作出冀公交复字结论[2018]第000058号复核结论，维持了承德县公安交通警察大队对该事故的责任认定。事故发生后，原告鄢桂志在承德县医院住院治疗，2018年10月30日出院，住院41天，被诊断为：1.右侧三踝骨折、2.低蛋白血症、3.高同型半胱氨酸血症、4.双下肢动脉粥样硬化。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，加强肢体肌肉收缩锻炼，预防肌肉萎缩及静脉血栓发生；2.加强关节康复锻炼，以便早期恢复患肢功能，防止关节僵直；3.骨折未愈合前，患肢不可负重及剧烈运动，否则易致骨折再错位、内固定物松脱或折断；4.每2周复查，指导康复训练，视骨折愈合情况决定负重时间；5.如不遵医嘱或不按时复查，出现一切不良后果，后果自负。患者随访时间：出院后，前两个月每两周复诊一次，两个月以后至骨折愈合前每月复诊一次，骨折愈合后每2-3个月复诊一次。在承德县花医疗费24468.74元，在北京市朝阳区中医医院花医疗费138.50元。经我院委托，2019年5月15日北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见：鄢桂志所受损伤属十级伤残。原告花费鉴定费2450.00元。一审法院认为及判决结果：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告鄢桂志在此次事故中骑自行车未按规定车道骑行、违反交通信号，在横过马路时未下车推行，是造成此次事故的主要责任，被告刘秀娟在此次事故中持“C1”类机动车驾驶证驾驶未登记的电动二轮摩托车上路行驶，行驶中未按照操作规范安全驾驶，是造成此次事故的次要责任。承德县公安局交通警察大队认定原告鄢桂志负此次事故的主要责任，被告刘秀娟负此次事故的次要责任。原告鄢桂志对交警的事故责任认定不予认可，但未提供充分证据推翻该事故认定书，故本院对其主张不予认可，本院将承德县公安交通警察大队的事故认定书作为本案的定案依据。关于被告刘秀娟驾驶的未投保交强险的电动二轮摩托车是否要按照交强险的责任限额对原告进行赔偿的问题。本院认为，我国目前电动车在车辆登记、管理以及交强险的承保上还处于滞后状态，对肇事电动车属于“机动车”的认定，系交通管理部门从行政管理角度所作出的，法律并没有明确规定电动车必须投保交强险。在实践中，保险公司也没有为电动车购买交强险提供前置服务，电动车所有人也尚无法在保险公司中投保交强险。故涉案的电动车未投保交强险不可归责于被告刘秀娟个人原因。原告要求被告在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，没有法律依据，此主张本院不予采信。故被告刘秀娟应按照交通事故中的责任比例承担40%的赔偿责任。原告要求医疗费24607.24元、营养费820.00元（20元/天×41天）、伤残赔偿金65994.00元（32997×20×10%）合理，本院予以认可；因原告未提交其收入的实际证明，故本院按照河北省城镇居民人均可支配收入计算其误工损失，每天的损失为90.40元（32997÷365），本院认可其误工天数为180天，其误工损失为16272.00元（90.4元/天×180天），护理费本院认可4100.00元（41天×100元/天），住院伙食补助费本院认可2050.00元（41天×50元/天），原告未提交交通费的相关证据，本院酌定1000.00元，原告要求精神损害抚慰金5000.00元，因其在本次事故中占主要责任，故本院对该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告刘秀娟于本判决生效后十日内赔偿原告鄢桂志医疗费24607.24元、营养费820.00元、住院伙食补助费2050.00元、护理费4100.00元、误工费16272.00元、伤残赔偿金65994.00元、交通费1000.00元，计114843.24元的40%，即45937.30元；二、驳回原告鄢桂志的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取634.00元、鉴定费2450.00元，共计3084.00，由原告鄢桂志负担1886.00元，被告刘秀娟负担1198.00元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为：2018年9月19日8时43分许，鄢桂志在机动车道内骑自行车由东向西行驶至承德县下板城镇板城大街广播局胡同口路段左转弯时，与对向由西向东行驶的刘秀娟持“C1”类机动车驾驶证驾驶的未登记的电动二轮摩托车相撞，造成鄢桂志受伤、两车损坏的交通事故。承德县公安交通警察大队事故认定：“鄢桂志负此次事故的主要责任，刘秀娟负此次事故的次要责任”。鄢桂志不服承德县公安交通警察大队事故认定，提出复核，承德市公安局交通警察支队作出冀公交复字结论[2018]第000058号复核结论，维持了承德县公安交通警察大队对该事故的责任认定。事故发生后，鄢桂志在承德县医院住院治疗41天，被诊断为：1.右侧三踝骨折、2.低蛋白血症、3.高同型半胱氨酸血症、4.双下肢动脉粥样硬化。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，加强肢体肌肉收缩锻炼，预防肌肉萎缩及静脉血栓发生；2.加强关节康复锻炼，以便早期恢复患肢功能，防止关节僵直；3.骨折未愈合前，患肢不可负重及剧烈运动，否则易致骨折再错位、内固定物松脱或折断；4.每2周复查，指导康复训练，视骨折愈合情况决定负重时间；5.如不遵医嘱或不按时复查，出现一切不良后果，后果自负。患者随访时间：出院后，前两个月每两周复诊一次，两个月以后至骨折愈合前每月复诊一次，骨折愈合后每2-3个月复诊一次。在承德县花医疗费24468.74元，在北京市朝阳区中医医院花医疗费138.50元。2019年5月15日北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见：鄢桂志所受损伤属十级伤残，花费鉴定费2450.00元。一审法院对以上事实的查明和认定，事实清楚、证据充分，对鄢桂志因伤所造成的经济损失项目和数额确定合理，客观公正，本院予以确认；判决刘秀娟按照交通事故责任比例予以赔偿，符合法律规定。此次事故经承德县公安交通警察大队事故认定：“鄢桂志负此次事故的主要责任，刘秀娟负此次事故的次要责任”后，鄢桂志不服该事故认定，提出复核申请，承德市公安局交通警察支队作出冀公交复字结论[2018]第000058号复核结论，维持了承德县公安交通警察大队对该事故的责任认定；鄢桂志没有提供充分有效证据予以证实该事故认定对责任划分的不合理性，一审法院将该责任认定作为定案依据符合法律规定。刘秀娟驾驶的电动二轮摩托车是否属于机动车问题，承德县公安交通警察大队在处理此次交通事故时，没有委托专业机构对刘秀娟驾驶的电动两轮摩托车进行鉴定，未将该车辆定性为机动车；目前，电动车在车辆登记、管理以及是否必须投保交强险方面，法律并没有明确规定，实践中保险公司也没有为电动车购买交强险提供前置服务，电动车的所有人无法投保交强险。一审法院判决刘秀娟按照交通事故责任比例对鄢桂志伤后的经济损失进行赔偿并无不当。一审法院按照鄢桂志伤后住院治疗天数和当地给付标准确定护理费，按照在此次交通事故中所负的事故责任，不支持其精神抚慰金，符合道路交通事故人身损害赔偿的相关规定。综上所述，鄢桂志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1268.00元，由上诉人鄢桂志负担。本判决为终审判决。审判长  李慧娟审判员  张广全审判员  张 甫二〇一九年十二月十一日书记员  闫 石