wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市安塞区人民法院 执行裁定书                          (2019)陕0603执831号 申请执行人：高剑，男，汉族，1968年08月11日出生，住延安市安塞区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：宁夏元和东盛商贸有限公司延安分公司，统一社会信用代码：91610600MA6YEQ6555。法定代表人：张玉东，系该公司经理。住所地延安市宝塔区XX城XX座XX单元XX室。本院在执行高剑与宁夏元和东盛商贸有限公司延安分公司土地租赁合同纠纷一案中，延安市安塞区人民法院作出（2019）陕0603民初1073号民事判决书已生效，因宁夏元和东盛商贸有限公司延安分公司地址不存在，依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，延安分公司不具有法人资格，其民事责任由宁夏元和东盛商贸有限公司承担，并追加宁夏元和东盛商贸有限公司为被执行人。申请人撤回执行申请，是申请人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执831号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长     谢  飞审  判  员     杜志波审  判  员     高  涛 二〇一九年十二月十九日 书  记  员     杨  威 1
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3862号原告：陶庭长，男，1964年9月7日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：吴学军，男，1976年10月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告陶庭长与被告吴学军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶庭长的委托诉讼代理人苏国辉到庭参加了诉讼，被告吴学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶庭长向本院提出诉讼请求：一、判令吴学军立即支付陶庭长欠款18000元，并支付利息（从2018年9月25日按中国人民银行同期贷款利率计算利息），息随本清；二、案件受理费由吴学军负担。事实与理由：2018年2月13日，陶庭长与吴学军结算，吴学军欠陶庭长混凝土款28000元，已还10000元，并承诺2018年中秋节付款（2018年9月24日中秋节）。以上有吴学军亲笔书写的欠条一张为证，后经过陶庭长的多次催讨，吴学军以各种理由请求推迟还款。现陶庭长急需钱用，吴学军还是不及时支付。为了维护自身的合法权益，陶庭长向法院提起诉讼。被告吴学军未作答辩，亦未向本院提交证据。原告陶庭长为支持其诉讼请求，依法向本院提交了被告吴学军于2018年2月13日出具的欠条一张，拟证明被告吴学军在原告陶庭长个人开办的混凝土搅拌站购买混凝土，下欠货款28000元并约定于2018年中秋节付清货款。被告吴学军未出庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利。上述证据，经本院审查，证据复印件与原件核对一致，内容真实、客观，来源及形式合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陶庭长陈述基本一致。另查明，陶庭长认可吴学军于2019年2月4日及2019年5月份，支付货款各5000元。本院认为：一、原告陶庭长向被告吴学军出售混凝土，被告吴学军支付价款，原被告之间买卖合同关系成立。2018年2月13日结算后，被告吴学军下欠货款为28000元，并约定于当年的中秋节（2018年9月24日）前付清。现该履行期限届满，被告吴学军仅支付货款10000元，对余下的货款被告吴学军应继续履行付款义务。故原告陶庭长要求被告吴学军支付下欠货款18000元的诉讼请求，有事实和法律的依据，予以支持；二、被告吴学军未按照约定的期限足额履行付款义务，构成违约，应自逾期付款之日起向原告陶庭长赔偿逾期付款损失。原告陶庭长主张要求被告吴学军自逾期之日按中国人民银行发布的同期贷款基准利率标准计算，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告吴学军于本判决生效之日起五日内向原告陶庭长支付货款18000元并赔偿逾期付款损失（以18000元为基数，自2018年9月25日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告吴学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 郭 鹏二〇一九年十二月二十日书记员 王晓慧
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1863号 申请人：张全海，男,1970年02月25日出生。 被执行人：张永波,男,1970年01月05日出生。 本院在执行张全海与张永波借款合同纠纷一案中 1.本院于2019年08月23日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2019年08月23日、2019年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人张永波名下的银行存款信息，其银行账户内仅有零星存款。 3.本院于2019年08月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人张永波名下的房地产登记信息，未发现可供执行财产。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5.本院于2019年08月23日通过车管部门查询被执行人张永波名下机动车登记信息，查封被执行人名下所有的小型汽车一辆，现下落不明，无法处置。 6.本院于2019年08月23日通过协助机关工商总局查询了张永波的财产的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.在执行过程中，本院于2019年08月28日对被执行人张永波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形） 综上所述因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长 乔兴明 审  判  员 高新华 审  判  员 张俊杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  代春广
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3001执201号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行，现住甘肃省甘南州合作市。 法定代表人张某，党委书记、行长。 委托诉讼代理人夏某，系该行副行长。 委托诉讼代理人陈某，系该行职工。 被执行人王某，男，汉族，现住甘肃省合作市。 被执行人卓某，女，藏族，现住甘肃省甘南州合作市。 被执行人韩某，男，汉族，现住甘肃省碌曲县。 被执行人胡某，男，汉族，现住甘肃省甘南州合作市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行和被执行人王某、卓某、韩某、胡某借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初94号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行于2019年10月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2019）甘3001民初94号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇一九年十二月十三日 书记员 毛尕藏加
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3427执367号申请执行人：徐世方,男,1980年3月14日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：胡朝志,男,1970年3月2日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：胡永玲,女,1974年12月30日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。本院在执行徐世方与胡朝志、胡永玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川3427民初234号民事调解书，被执行人胡朝志、胡永玲应支付申请执行人徐世方借款本息及垫付案件受理费共计69,579元。因被执行人胡朝志、胡永玲未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人徐世方向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案。案件执行过程中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人胡朝志、胡永玲送达执行通知书、报告财产令，责令其限期支付案款69,579元及向本院报告其财产状况。被执行人胡朝志、胡永玲至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其财产状况。二、本院通过网络查控系统，向保险、工商、民政、车辆、证券、自然资源部、不动产登记、银行、网络资金等机构发出查询通知书，查找被执行人胡朝志、胡永玲名下的财产，未发现可供执行财产。三、通过传统查询、实地调查，查明被执行人胡朝志有白鹤滩水电站移民补偿补助款787,858.67元（白鹤滩街上房屋及附属设施补助补偿费用）、农村房屋（无产权手续）及承包土地。同时查明，被执行人胡永玲名下登记有五羊本田摩托车一辆、北京现代汽车一辆（已抵押给他人，且车辆价值不足以清偿抵押债权）。摩托车系购买时间已达八年，该车目前价值较低，无执行价值。四、本院依法发出限制消费令对被执行人胡朝志、胡永玲进行消费限制，依法作出执行决定将胡朝志、胡永玲纳入失信被执行人名单。2019年10月22日本院作出执行裁定，冻结了被执行人胡朝志白鹤滩水电站移民补偿补助款70,507元，但该款发放时间未确定，目前尚不能执行。本院以面谈方式对申请执行人徐世方进行了终本约谈。向其告知了本案的执行情况、财产调查结果、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人徐世方认可法院所采取执行措施及财产调查结果并签字确认，申请终结案件的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人胡朝志、胡永玲除无法执行的财产外，无其他财产可供执行。申请执行人徐世方对此予以认可并签字确认，申请终结案件的本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川3427执367号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国军审判员  李 扬审判员  杨 瑾二〇一九年十二月二日书记员  邓远玉
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审252号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路**创业大厦**，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人石秀美，女，1979年3月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人张庆彬，男，1982年4月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]142号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]142号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]142号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李志强 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  江雅洁
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1557号申请执行人张小昱，女，1970年4月20日出生，汉族,退休工人，住金湖县。被执行人朱加宏，男，1970年12月3日出生，汉族，住金湖县。张小昱申请执行朱加宏民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2019年7月19日作出（2019）苏0831民初2013号民事判决书，判决：被告朱加宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张小昱偿还借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告朱加宏负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人朱加宏纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人朱加宏名下无不动产登记信息。4、经向金湖县车辆管理所查询，被执行人朱加宏名下无车辆登记信息。5、通过网络查询系统查询被执行人朱加宏名下无工商登记信息；已冻结被执行人朱加宏名下财付通账户，但其名下银行账户无存款可供执行。6、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为13063.00元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初2013号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 邱永军审判员 李玉培二〇一九年十二月十七日书记员 宗 鑫
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1394号申请执行人：张惠，女性,汉族，住五原县。被执行人：董欢慧，女性,汉族，住五原县。本院在执行张惠与董欢慧借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人董欢慧送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人董欢慧履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人董欢慧未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查董欢慧的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十二月十五日书记员  张海军
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1235号被执行人刘合意，男，1981年5月28日出生，住鄂州市鄂城区。本院（2015）鄂鄂城刑初字第00345号刑事判决已发生法律效力，被执行人刘合意应缴纳罚金12,000.00元。因被执行人刘合意送未履行法律文书确定的义务，本院于2019年7月30日立案执行该刑事判决的罚金部分。本院在执行过程中，依法采取了必要的调查、执行措施，向被执行人刘合意发出执行通知、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，并将其列入失信被执行人名单；调查了被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、保险、民政等相关信息，未发现可供执行财产。通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的12,000.00元。在执行过程中查明，被执行人刘合意目前暂无可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂鄂城刑初字第00345号刑事判决关于被执行人刘合意罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇一九年十二月十日书记员 ： 叶 茂
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更3690号 罪犯卓海华，男，生于1978年2月11日，汉族，初中文化程度，安徽省灵璧县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2011年6月30日作出(2011)温乐少刑初字第145号刑事判决，以被告人卓海华犯抢夺，故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币1万元；责令共同退赔被害人经济损失人民币10万元。执行中，2013年9月、2015年3月、2016年12月三次经本院裁定共减刑二年二个月（罚金已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卓海华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯卓海华在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯卓海华减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯卓海华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。未履行退赔义务。 上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯卓海华在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其分文未履行退赔义务，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平偏高，应加大从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯卓海华减去有期徒刑七个月（刑期至2026年4月19日止）；对尚未履行的退赔被害人经济损失人民币10万元之义务仍须继续履行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执176-1号 申请执行人陈万群，女，1978年XX月XX日出生，汉族，四川省合江县翔宏建筑公司员工，现住四川省合江县XX镇XX村XX社XX号，公民身份号码 51052XXXX811120020。被执行人西安利坤房地产开发有限责任公司。住所地：西安市XX路XX花园XX路XX号。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3099。法定代表人张国珍，总经理。 本院在执行申请执行人陈万群与被执行人西安利坤房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈万群依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初7101号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为872279元及逾期利息。执行中查明，被执行人西安利坤房地产开发有限责任公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；其名下银行账户本院已予以冻结；本院已依法传唤被执行人，其未按时到庭；已依法限制被执行人西安利坤房地产开发有限责任公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长         叶    军审 判 员         党 白 鹭    审 判 员         王 峥 伟              二0一九年十一月二十九日   书 记 员          吴 立 旺  打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初4066号 原告：怀宁县金星物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇独秀大道，统一社会信用代码913408226849513592。 法定代表人：孙爱国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。 被告：何希洲，男，成年，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告怀宁县金星物业管理有限公司与被告何希洲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本案在审理过程中，原告怀宁县金星物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告怀宁县金星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由怀宁县金星物业管理有限公司负担。 审判员  查育华 二〇一九年十二月十七日 书记员  程 赟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初5932号原告：梁某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：邹某，高中文化，自由职业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：强某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某，自由职业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：撒某，住宁夏回族自治区宁夏吴忠市。被告：马某3，自由职业，住宁夏回族自治区宁夏吴忠市。原告梁某与被告马某1、强某、马某2、王某、撒某、马某3民间借贷纠纷一案。本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹某到庭参加诉讼，被告马某1、强某、马某2、王某、撒某、马某3未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某1、强某立即偿还原告借款本金10万元；2、依法判令被告马某1、强某立即偿还原告借款利息102000元（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2014年6月12日起至起诉之日即2018年9月12日，共计51个月，按月息两分计算，共计102000元整）；3、被告马某2、王某、撒某、马某3对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月12日，被告马某1、强某以支付工人工资为由，向原告梁某借款10万元，并约定每月利息3分（出具借条一张，转账凭证一份，保证担保合同一份）。借款到期后，被告马某1、强某未履行还款义务，原告多次打电话和上门催要，被告马某1、强某以各种理由推诿不予归还本金和清算利息，同时担保人马某2、王某、撒某、马某3为上述借款及利息提供担保，自愿对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告马某1、强某、马某2、王某、撒某、马某3经本院传票传唤未到庭也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利.原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据一、借条一张，证明被告马某1、强某向原告借款10万元的事实。证据二、农村商业银行电汇凭证（转账凭证）一份（原件），证明原告已经向被告交付了借款10万元的事实。证据三、保证担保合同一份，证明被告马某2、王某、撒某、马某3提供担保的事实，并承担连带清偿责任。六被告经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证的权利。被告马某1、强某、马某2、王某、撒某、马某3虽未到庭质证，但原告提供的借条属于原始证据，且与转款凭证、保证合同形成证据链，能够证明原、被告之间存在借贷关系和债权债务关系，本院对原告提供的证据效力予以确认。本院对原告主张的基本事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。各被告给原告书写的借条以及签订的保证担保合同系其真实意思表示，合同约定的内容具有证明当事人双方存在借款关系和债权债务关系的效力。对原告要求被告马某1、强某立即偿还原告借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告马某1、强某承担借款本息102000元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2014年6月12日起至起诉之日即2018年9月12日，共计51个月，按月息两分计算，共计102000元整）的诉求请求，虽然当事人双方在保证合同中约定月利率3%，但原告要求按照月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持，但利息支持至本判决确定的履行之日止；对原告要求被告马某2、王某、撒某、马某3对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，被告马某2、王某、撒某、马某3在证据借条和保证担保合同中约定为连带责任保证人，且在保证期限内，应承担连带清偿责任，本院予以支持。被告马某1、强某、马某2、王某、撒某、马某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。本院依据查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某1、强某偿还原告梁某借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算自2014年6月12日起至判决确定的履行之日止），限于判决生效后十日内还清。二、被告马某2、王某、撒某、马某3对上述第一项款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4330元，公告费600元，由被告马某1、强某、马某2、王某、撒某、马某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 陈学军人民陪审员 熊建荣人民陪审员 石 平 二○一九年五月二十八日书 记 员 余 静附相关法律释明表：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2075号 罪犯杨宁，男，1987年9月8日出生于贵州省岑巩县，苗族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。 福建省浦城县人民法院于2015年6月19日作出（2015）浦刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人杨宁犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年；总和刑期七年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元。与同案十五名被告人赔偿被害人损失314851元，追缴本案非法所得264000元，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年7月10日交付武夷山监狱执行。本院于2017年6月28日以（2017）闽07刑更603号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月12日起至2020年9月11日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯杨宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年7月至2019年8月累计获考核分3241分。截止至2019年8月共获6次表扬。本次报减期间向本院缴交1800元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨宁减去有期徒刑九个月。 （刑期自2014年9月12日至2019年12月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月十日 书记员郑姗姗
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初5301号原告：张树峰，男，1956年6月20日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：肖海滨，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住山东省济宁市汶上县。被告：张来志，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住山东省济宁市汶上县。原告张树峰与被告肖海滨、张来志买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张树峰于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树峰的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张树峰撤诉。案件受理费25元，由原告张树峰负担。审判员  高玉环二〇一九年十二月六日书记员  崔 涛
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1618号刘海峰、泰来县众泰秸秆加工农民专业合作社、李宁：本院执行的刘海峰申请执行泰来县众泰秸秆加工农民专业合作社、李宁经司法确认的调解协议一案，被执行人李宁已自动履行法律文书所确定的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月七日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初6730号原告：张立军，男，生于1974年4月2日，汉族，湖北省宜昌市人，户籍地湖北省宜昌市猇亭区，委托诉讼代理人黄样，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告：杜春东，男，生于1969年9月19日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，原告张立军与被告杜春东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告张立军的委托诉讼代理人黄样，被告杜春东到庭参与诉讼。本案现已审理终结。张立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款140000.00元；2、判决被告自2019年8月26日起按年利息6%支付资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期从事猪肉销售生意，从2019年7月2日开始原告给被告提供生猪，双方长期合作，约定原告每次送生猪到土家牧业，运输车辆由原告安排，被告接货并支付运费。因原告垫资太多，找到被告协商。经双方结算，被告共欠原告生猪款160000.00元并于2019年8月13日出具欠条一份。出具欠条后，被告于2019年8月20日通过其子杜晓辉转款20000.00元。剩余140000.00元，原告多次找被告催收，被告不接电话，拒绝支付原告货款。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。杜春东辩称，对张立军起诉的事实无异议，尚欠货款140000.00元无异议，应该偿还；和张立军是生意合作关系，不是借贷，合作过程中，张立军提供的猪死了都是按照正价支付的，没有扣钱，所以不同意支付6%的资金占用费；愿意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告张立军与被告杜春东长期有生意合作，由原告张立军向被告杜春东提供生猪，被告杜春东加工后进行销售。2019年8月13日，双方对往来生猪款进行结算，被告尚欠原告生猪款160000.00元，遂向原告出具了欠条一份，欠条载明“欠条今欠到张立军生猪款壹拾陆万元（160000.00元）整。欠款人：杜春东身份证号：.2019.8.13”。出具欠条后，被告杜春东之子杜晓辉于2019年8月20日通过银行转账向张立军支付了20000.00元，余下欠款140000.00元至今未付，故原告诉至本院。上述事实，有欠条、转账记录及原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但根据原告提交的证据和双方的陈述，可认定双方之间买卖合同关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，买受人应当按照约定履行自己的义务。原告履行了向被告提供生猪的义务，被告作为买受人接收了货物，应当如数向原告支付货款。被告向原告出具了欠条，认可尚欠货款160000.00元，支付20000.00元后还欠140000.00元，双方对此均无异议，本院予以确认。故原告要求被告支付该款的理由正当、于法有据，本院支持。被告向原告出具欠条后仅支付20000.00元，下欠部分仍未及时支付，原告要求被告从2019年8月30日起以欠款140000.00元为基数按年利率6%计算资金占用费至付清之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应予支持。被告认为不应支付资金占用费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告杜春东于本判决生效之日起十五日内支付原告张立军货款140000.00元，并自2019年8月30日起以140000.00元为基数，按年利率6%计算利息至付清为止。利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100.00元减半收取1550.00元，由被告杜春东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇一九年十二月十日书记员  瞿 佳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1733号之一 申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人曹孛，董事长。 被执行人罗会琼,女,1970年11月21日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人代居华,男,1968年1月25日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人罗会琼、代居华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初926号民事判决书，责令被执行人罗会琼、代居华偿还申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司借款本金130000元，并自2019年1月9日起至实际清偿之日，以130000元为基数，按照年利率24％的标准向申请执行人支付利息；自2019年5月27日起至实际清偿之日，以130000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。承担案件受理费4072元、执行费1911元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初926号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙何麟
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京02刑终684号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈如，女，1962年6月7日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，住北京市石景山区；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月12日被羁押，同年4月26日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人陈如犯诈骗罪一案，于二〇一九年八月七日作出（2019）京0102刑初625号刑事判决。原审被告人陈如不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈如，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市西城区人民法院判决认定：被告人陈如于2018年5月20日，虚构能够办理孩子上学的事实，在北京市三十五中音乐厅内，骗取被害人李某1人民币3万元；同年5月31日，被告人陈如以同样的手段，在北京市西城区新街口地铁站附近，骗取被害人东某人民币1．5万元。2019年4月12日，被告人陈如在西外交通大队被民警抓获。原判认定上述事实的证据有：被害人李某1的陈述，被害人东某的陈述及辨认笔录，证人张某、李某2、许某的证言，微信及短信聊天记录截图，招商银行电子回单及招商银行股份有限公司北京分行营业部出具的账户历史交易明细表，中国建设银行电子回单及北京银行西直门支行出具的交易明细，收条及收据，受案登记表、到案经过，扣押清单，被告人陈如的供述等。根据以上事实及证据，一审法院认为：被告人陈如以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大的行为，侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈如到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。故判决：一、被告人陈如犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人陈如退赔款项人民币四万五千元，其中人民币三万元发还被害人李某1、人民币一万五千元发还被害人东某；三、扣押于北京市公安局西城分局的手机一部(黑色三星牌、序列号R28J22L8BXB），予以没收，由扣押机关负责处理。陈如的上诉理由是：原判量刑过重。在本院审理期间，陈如未提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈如犯诈骗罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证实，本院审核属实亦予以确认。关于陈如所提上诉理由，经查，一审法院根据陈如诈骗的数额和情节在法定刑幅度内作出了处罚，二审期间无新的从宽处罚理由，故陈如所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）陈如虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于陈如到案后能够如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。一审法院根据陈如犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈如的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴炎冰审 判 员 漆爱君审 判 员 易大庆二〇一九年十二月十日法官助理 王钰楠书 记 员 陈 珊
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执317号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。委托代理人：张萌钢，湖北大纲律师事务所律师。被执行人：罗浩。深圳市大地信通担保有限公司与罗浩借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第52899号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年9月27日向本院申请强制执行。本院受理后查明：深圳市大地信通担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了北海国际仲裁院出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳市大地信通担保有限公司提供的生效证明不能证明北海国际仲裁院已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳市大地信通担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事相关网贷担保人等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫民审判员  徐 庆审判员  宋汉斌二〇一九年十二月十一日书记员  黄彪元
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执696号 申请执行人：李进云，男，1956年1月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托代理人：陈孝辉，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：吴小华，男，1974年5月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人李进云与被执行人吴小华劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）闽0428民初289号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日依法立案执行。本案申请执行金额85859元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有上述财产信息可供执行。 4、本院通过将乐县不动产登记中心核实，未发现被执行人名下有财产可供执行。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院到被执行人居住地进行传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初289号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2432号申请执行人：邵小霞，女，汉族。被执行人：河南天达实业发展有限公司。本院在执行邵小霞与河南天达实业发展有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年8月30日做出的（2018）豫0104民初6669号民事调解书已发生效力。依该民事调解书，被执行人河南天达实业发展有限公司应支付申请人欠款131000元。被执行人河南天达实业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人邵小霞于2019年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为131000元，本院于2019年11月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南天达实业发展有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人河南天达实业发展有限公司邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人河南天达实业发展有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人河南天达实业发展有限公司未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人河南天达实业发展有限公司房产登记信息，经查询被执行人河南天达实业发展有限公司名下房产有抵押，无法处置。4、执行过程中，本院对被执行人河南天达实业发展有限公司采取限制高消费措施，并将被执行人河南天达实业发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2019年12月2日向申请人邵小霞通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人邵小霞本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人邵小霞对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产131000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月二日书记员 高鹏辉
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0783民初9882号之一原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第138号）。法定代表人：张倩。委托诉讼代理人：郑来宝，1963年5月6日出生，汉族，系原告职工。被告：胡林杰，男，1979年5月23日出生，汉族，住东阳市。被告：卢晓芸，女，1977年12月5日出生，汉族，住东阳市。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与被告胡林杰、卢晓芸民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请法院判决被告胡林杰、卢晓芸清偿原告借款本金90000元及合同期限内4个月利息4500元，逾期后利息、违约金10800元，合计105300元（以90000元本金为基数，本金逾期后按月利率2%，自2018年12月17日起暂时计算至2019年6月16日，以后另计算至被告实际支付完所有欠款时为止）。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综合全案以及在本院其他同原告系列案，本案可能涉嫌犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回天津鑫农普惠企业管理有限公司的起诉，本案材料移送公安机关。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 申屠红权人民陪审员 陈 新 文人民陪审员 马 红 灯二〇一九年十二月十日法官助理宣洋婷代书 记员 王 瀚 聿-2--1-
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2092号之一申请执行人徐彦梅，女，汉族。被执行人单县永顺置业有限公司。被执行人河南花园口家具城有限公司。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0108民初1873号民事判决书。因单县永顺置业有限公司、河南花园口家具城有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐彦梅向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初1873号民事判决书的本次执行程序。被执行人单县永顺置业有限公司、河南花园口家具城有限公司负有继续向申请执行人徐彦梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十二月十三日书记员  张文海
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1775号 王立国、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行王立国申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1660.90元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3419号申请执行人无锡市华美电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码913202827115983283。法定代表人张云仙，该公司总经理。委托代理人胡建平，该公司员工。被执行人上海泰远能源电力工程技术有限公司，住所地上海市青浦区，统一社会信用代码91310109312362182C。法定代表人曹建国，该公司董事长。委托代理人胡文杰，该公司总经理。无锡市华美电缆有限公司与上海泰远能源电力工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）苏0282民初902号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认上海泰远能源电力工程技术有限公司支付无锡市华美电缆有限公司货款本金1922531.1元及利息384506.22元，合计2307037.32元并负担案件诉讼费11051元，财产保全费5000元。因上海泰远能源电力工程技术有限公司未能按照调解书的确定履行义务，申请执行人无锡市华美电缆有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行。1、执行过程中，本院于2019年6月3日通过法院专递向被执行人上海泰远能源电力工程技术有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人上海泰远能源电力工程技术有限公司未实际履行。2、本院于2019年6月4日、2019年10月14日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人上海泰远能源电力工程技术有限公司名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人泰远公司名下银行账户无银行存款。3、本院于2019年6月4日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人上海泰远能源电力工程技术有限公司名下的车辆登记信息，查明被执行人泰远公司名下无车辆登记信息4、本院执行人员于2019年8月12日赴内蒙古丰镇市市场监督局冻结了上海泰远能源电力工程技术有限公司持有的内蒙古泰远新能源有限公司14%的股权。5、本院于2019年11月25日本院已作出决定，限制被执行人泰远公司的法定代表人曹建国高消费，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。6、同时查明，被执行人上海泰远能源电力工程技术有限公司在江苏各级人民法院有执行案件1件，作为申请执行人案件0件，作为被执行人案件1件，标的额2307037.32元。本案执行标的2307037.32元、执行费25470元，未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初902号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇一九年十二月十六日书记员  金喆赟
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2913号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市市辖区昆吾南路路东建设中路路南。负责人：刘朝杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：关宇，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭纪超，男，1972年10月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称大地财险濮阳公司）因与被上诉人郭纪超财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财险濮阳公司委托诉讼代理人关宇，被上诉人郭纪超及委托诉讼代理人马青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财险濮阳公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郭纪超的诉讼请求。事实和理由：肇事司机郭志胜在事故发生时驾驶证已被扣满12分，驾驶证停用状态下驾驶车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条、《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，郭志胜违反上述法律禁止性规定，驾驶证停用状态，其性质属于无证驾驶，根据商业保险条款约定无证驾驶，保险责任免除，一审判决保险公司承担责任没有法律依据。郭纪超答辩称，郭志胜的驾驶证被朋友借用后，被扣满12分，郭纪超对此不知情，但并不能据此认定为无证驾驶。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。郭纪超向一审法院起诉请求：大地财险濮阳公司赔偿郭纪超车辆损失41,070元，第三者车辆维修费4,100元，合计45,170元，并负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2018年，郭纪超为豫Ｊ×××××号车辆在大地财险濮阳公司投保有交强险（其中财产损失赔偿限额为2,000元）、机动车损失保险（保险金额为380,340元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2018年9月28日起至2019年9月27日止。2019年6月7日2时0分许，郭志胜驾驶豫Ｊ×××××号车辆沿北三环由东向西行驶到北三环与金明路交叉口时，向左转弯与同向行驶的杨喜娟驾驶的豫Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。郑州市公安局交通警察支队对本次事故作出第410108500000017886号道路交通事故认定书（简易程序），认定：1．郭志胜负事故的全部责任；2．杨喜娟无事故的责任。后经协商，郭纪超赔付杨喜娟车辆损失4,100元，维修豫Ｊ×××××号车辆支出维修费41,000元。另查明，机动车损失险保险条款第八条第一项第3款约定，无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间造成被保险机动车的任何损失，保险人均不负赔偿责任。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、维修发票、付款记录等证据在案证实。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。郭纪超在大地财险濮阳公司为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，大地财险濮阳公司向郭纪超签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车辆在保险期间发生保险事故导致车辆损失的事实，有交警部门出具的事故认定书为证，予以确认。对于车辆驾驶员驾驶证被扣满12分是否属于无证驾驶、大地财险濮阳公司免赔情形问题，一审法院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条、第二十五条规定，公安机关交通管理部门实行道路交通安全违法行为累积记分制度，记分周期为12个月。对于在周期内记分达到12分的，管理部门将扣留其机动车驾驶证，该机动车驾驶人应当按照规定参加考试，考试合格的，发还机动车驾驶证；考试不合格的，继续参加考试。而拒不参加公安机关交通管理部门通知的学习，也不接受考试的，由公安机关交通管理部门公告机动车驾驶人机动车驾驶证停止使用。由此可知，当机动车驾驶人驾驶证记分满12分时，仅表明机动车驾驶人有交通安全违法行为，并不当然失去机动车驾驶资格，若该机动车驾驶人考试合格，驾驶证将发还，只有其拒不参加学习也不参加考试时，其驾驶证才停用。换言之，驾驶人在记分满12分时，如管理部门未扣留其证照，则驾驶人仍持有准驾证明，不符合“驾驶人未取得驾驶资格”的情形。本案中，事故发生后公安交通管理部门到场处理，后作出道路交通事故认定书，也并未认定驾驶人的行为属无证驾驶，且在事故后驾驶员通过学习、考试消除了扣分，表明了驾驶员在事故发生时不符合《机动车综合商业保险条款》“驾驶人无证驾驶”的情形。机动车损失险规定的免责事由包括“驾驶人无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”，而并未明确规定驾驶证扣12分属免责事由。保险合同双方当事人并无约定关于驾驶证累计扣12分属免责情形。因此大地财险濮阳公司以此拒绝赔付的辩解意见，不予采纳。第三者车辆损失4,100元，大地财险濮阳公司应当在交强险责任限额财产损失赔偿限额内赔偿郭纪超损失2,000元，剩余2,100元由大地财险濮阳公司在第三者责任险范围内赔付郭纪超。被保险车辆维修支出维修费41,000元有郭纪超提供的维修发票为证，大地财险濮阳公司对此并无异议，应由大地财险濮阳公司在机动车损失险保险范围内赔付郭纪超。综上，大地财险濮阳公司应赔付郭纪超保险金共计45,100元（41,000元＋4,100元=45,100元）。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，一审判决：一、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付郭纪超保险金45,100元；二、驳回郭纪超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费465元，由大地财险濮阳公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条规定，累积记分制度是公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外实行的制度，对于达到规定分值的机动车驾驶人是扣留其机动车驾驶证，待对其进行道路交通安全法律、法规教育后，经重新考试合格的，将发还其机动车驾驶证。本案中，郭志胜的驾驶证被扣满12分的情形并非《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形，且公安交通警察支队并未认定其为无证驾驶，故大地财险濮阳公司提出的郭志胜属于无证驾驶、应当免除保险公司赔偿责任的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。综上所述，大地财险濮阳公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费928元，由中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁 磊审判员 张慧勇审判员 李光胜二〇一九年十二月十七日书记员 管婷婷
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执105号被执行人熊才祥，男，1972年8月13日出生，汉族，住鄂州市。被执行人熊才祥因犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、绑架罪、串通投标罪、非法吸收公众存款罪、非法侵入住宅罪，湖北省鄂州市中级人民法院于2019年2月20日作出（2018）鄂07刑终102号刑事判决书，判处其有期徒刑二十二年，附加并处没收个人全部财产。2019年3月4日，鄂州市鄂城区人民法院对该案的附加刑予以立案执行，2019年7月1日本院予以提级执行。经查明，在执行过程中，对被执行人送达限期执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行缴付罚金的义务，但被执行人并未履行。经本院通过网络平台对其动产、不动产查询，通过采取向基层部门及相关人员进行调查等措施，网上冻结其银行存款2450.44元，暂未能发现被执行人有其他可供执行财产线索。另查明，通过相关部门的协助，查封扣押被执行人熊才祥的部分资产，对该资产如何处置已向相关部门进行请示，相关部门尚未予以回复，查封财产暂时无法进行处置，本案无法继续推进执行，因此本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：终结（2019）鄂07执105号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长  徐武港审判员  夏翠霞审判员  陈 林二〇一九年十二月二十六日书记员  周 举
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审424号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:馆陶县十里香包子铺，，住所地：馆陶县 经营者：张某某，男，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年9月20日作出的馆价检处﹝2018﹞3-237号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十二月二十五日 书记员  平 静
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2019）闽0524民初5988号                               原告                       安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地福建省安溪县龙门镇。             负责人：张土木，该社主任。             委托诉讼代理人：周端煌，男，该社工作人员。                               被告                       陈木昆，男，1989年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县感德镇槐川村。                               案由                       信用卡纠纷                               原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社与被告陈木昆信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未申请减、缓、免交。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按安溪县农村信用合作联社龙门信用社撤回起诉处理。                               审 判 员 钟辉煌                                                 二〇一九年十二月十一日                         书 记 员 许土笔
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1620号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。法定代表人都基民，系该公司董事长。委托代理人李淑萍。被告张巨鹏，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告张巨鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李世超 二〇一九年十二月十六日书记员 吕 妍
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2785号原告：张静，男，1958年12月17日生，汉族，无业，住辽宁省。被告：王洪江，男，1972年3月4日生，满族，农民，住辽宁省。被告：胡来顺，男，1975年1月30日生，满族，农民，住辽宁省。二被告共同委托诉讼代理人：邬立东，系辽宁德营律师事务所律师。原告张静与被告王洪江、胡来顺因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静与被告王洪江、胡来顺及二被告委托诉讼代理人邬立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告住院费、护理费、误工费、交通费等共计3万元；2、残疾赔偿金（待鉴定后按伤残等级计算）；3、由二被告承担诉讼费。诉讼过程中原告增加诉讼请求：要求被告赔偿出院以后7个月休息的误工费；放弃伤残鉴定。事实与理由：2019年3月15日4点50分左右原告在三家子猪厂（位于三家子铁南原砖厂）内干清理猪舍的活，在干活过程中因二被告焊铁棚，撬墙体不慎倒塌将原告砸伤，致左侧内踝骨，腓骨远端骨折，在海城市正骨医院，住院治疗17天，花医疗费18300余元。住院期间二级护理。后原被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失共计3万元及伤残补助金。被告王洪江、胡来顺一致辩称，两被告没有撬墙，墙如何倒塌两被告并不知情，原告所受到得伤害与被告没有因果关系，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2019年3月15日4时50分许，原告在给其雇主胡海春猪厂干活清理猪舍时，一墙体倒塌，将原告砸倒，二被告发现后，和其他人将原告拽出。原告随即被送到北镇市第二人民医院检查，发现骨折后，原告到海城正骨医院住院治疗17天，该医院诊断原告为内外踝骨折。原告在治疗和复查时支付了相应的各种费用。本院认为，原告主张墙体倒塌致原告受伤与二被告撬墙直管行为有关，因原告提供的证据均不能充分的证明原告的伤害是由二被告撬墙直管致墙体倒塌所致，只有原告本人的陈述，故原告要求二被告赔偿原告住院费、护理费、误工费、交通费等费用的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张静的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由原告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  佟荣忠二〇一九年十二月十七日书记员  李文茹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更405号罪犯刘某，捕前住宁夏石嘴山市大武口区新月小区4-3-401号。现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯刘某因诈骗罪、合同诈骗罪经宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2015年6月3日作出（2014）石大刑初字第283号刑事判决，判处有期徒刑十六年，罚金70000元（履行1400元）。2015年8月25日经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民中级人民法院（2015）石刑终字第76号刑事判决，判处有期徒刑十五年，并处罚金70000元（履行1400元）。撤销石嘴山市大武口区人民法院(2014)石大刑初字第283号刑事判决。该犯于2015年12月3日送石嘴山监狱服刑改造。刑期自2013年1月25日起至2028年1月24日止。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭于2019年12月13日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员罗某出庭履行职务，执行机关代表石嘴山监狱干警余宁湘、刘晓佳出庭提请减刑，罪犯刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯自2016年1月至2019年6月累计获得表扬七个。建议对罪犯刘某予以减去有期徒刑九个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑，但该犯因财产性判项未履行，应从严予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯自2016年1月至2019年6月累计获得表扬七个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2013年1月25日起至2027年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月十三日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2893号 申请执行人:林景煌，男，1995年11月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：吴潇清，男，1994年6月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人吴潇清一案，被执行人吴潇清至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴潇清所有的银行存款30000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月十六日 书记员  蔡纯真
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保611号 申请人：陈某某，男，1981年5月14日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 被申请人：郑某某，男，1967年7月24日出生，汉族，住莒南县。 申请人陈某某于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人陈某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人郑某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郑某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人郑某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一九年十二月十日 书记员  孙 青
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2908号之一申请执行人：王闯，男，1990年3月29日生，汉族，住方城县。被执行人：王大蕊，女，1969年10月1日生，汉族，住方城县。被执行人：杨东元，男，1972年11月15日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人王闯申请执行被执行人王大蕊、杨东元为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院依法作出的（2019）豫1322民初2045号民事调解书已经发生法律效力。根据生效的调解书规定：被告王大蕊及其丈夫杨东元自2019年8月起每月30日前偿还原告王闯借款不低于5000元，剩余借款于2020年1月25日前还清。如未按上述约定期限偿还借款，则原告有权自违约之日起对全部借款申请执行。案件受理费525元由被告王大蕊负担。因被执行人王大蕊、杨东元未按上述生效法律文书履行义务，申请人王闯向本院申请强制执行该调解书，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王大蕊、杨东元依法送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王大蕊、杨东元至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王大蕊、杨东元名下的财产。1、查询到被执行人王大蕊名下登记的豫Ｒ×××××号大众牌小型轿车一辆，该车去向不明，本院未能实际扣押，已经于2019年10月9日对其档案予以查封，查封期限两年，申请人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的书面申请。2、查询到被执行人杨东元名下登记的位于方城县城关××教师新村××区××单元××室房产(权证号码：方41083082013)一套，本案于2019年10月8日予以轮候查封（第三次），待首封、二封处置后，对剩余价值申请分配。查询到被执行人王大蕊名下登记的位于方城县××镇××路北侧、××南侧××楼××单元××室房产（权证号码：14829012）一套，本院于2019年10月8日予以轮候查封（第五次），待前面查封处置后，对剩余价值申请分配。上述房产的查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、未查询到被执行人王大蕊、杨东元名下的存款、网络资金、股权、证券和工商登记。三、通过实地走访调查、电话联系和向被执行人周围群众了解，未能查找到被执行人能够执行的财产信息。四、在执行过程中，本院依法向被执行人王大蕊、杨东元发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。因未能找寻到被执行人王大蕊、杨东元，无法实施司法拘留。本院已经于2019年12月18日通过电话约谈的方式告知申请人王闯本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人王大蕊、杨东元的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元及利息未能实现。综上所述，本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人王大蕊、杨东元暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王大蕊、杨东元负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈 曦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20094号 原告:青岛新时代物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 负责人：王某某，职务：总经理 委托诉讼代理人：刘某某，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，该单位员工。 被告:崔某某，汉族，地址：山东省青岛市黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告崔某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告崔某某的住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛新时代物业服务有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇一九年十二月十二日 书记员  张星星
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3913号申请执行人:付希林，男，1954年12月12日出生，汉族，住山东省高密市。申请执行人：刘秀花，女，1955年5月3日出生，汉族，住山东省高密市。被执行人：赵恒达，男，1991年12月25日出生，汉族，住山东省。申请执行人付希林、刘秀花与被执行人赵恒达机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）浙07民终2105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为由申请执行人撤销浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初468号民事判决；由被执行人赵恒达赔偿申请执行人付希林、刘秀花因付帅帅死亡造成的损失共计371544.65元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1190元，由申请执行人付希林、刘秀花负担74元，由被执行人赵恒达负担1116元；二审案件受理费1127元，由申请执行人付希林、刘秀花负担11元，由被执行人赵恒达负担1116元。执行立案后，本院于2019年09月09日向被执行人赵恒达发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人赵恒达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人赵恒达有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人赵恒达名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人赵恒达采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人赵恒达。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3913号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李晓军二〇一九年十二月二十六日代书记员 李 燕
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执647号 申请执行人：朱定芳，女，住江西省婺源县。 申请执行人：程接根，男，住江西省婺源县。 被执行人：程华松，男，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人朱定芳、程接根与被执行人程华松机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，本院通过保险救助方式对申请执行人予以救助，申请执行人同意本案终结执行，并同意放弃本案其他剩余款项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月二十二日 书记员  朱苏云
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5065号 申请执行人:牟玉兵，男，1965年8月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：王清玉，女，1968年9月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，总经理。 被执行人：宜宾玉龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元二层2-3号，统一社会信用代码：91511500553473545B。 法定代表人：夏光利，总经理。 本院在执行牟玉兵、王清玉,周剑等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执5065号案件并入（2019）川1502执1972号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执5065号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  邓 莎
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终548号 上诉人（原审被告）：北京济元紫能环境工程有限公司，住所地，北京市海淀区地锦路**院**楼****。 法定代表人：陈小通，总经理。 被上诉人（原审原告）：山东军辉建设集团有限公司，住所地，住所地，山东省肥城市仪阳工业园区iv> 法定代表人：李军英，董事长。 原审被告：山东省药用玻璃股份有限公司，住所地，住所地，山东省沂源县城药玻路南首iv> 法定代表人：扈永刚，董事长。 上诉人北京济元紫能环境工程有限公司因与被上诉人山东军辉建设集团有限公司、原审被告山东省药用玻璃股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2717号民事裁定，向本院提起上诉。 北京济元紫能环境工程有限公司上诉称，根据山东军辉建设集团有限公司与北京济元紫能环境工程有限公司2019年3月签订的《山东省药用玻璃股份有限公司总厂玻璃窑炉烟气超低排放改造工程钢结构施工承包合同》第十七条第二款，双方对争议经协商协调不成，可以向发包方所在地人民法院起诉，发包方，发包方北京济元紫能环境工程有限公司住所地在北京市海淀区同约定本案应当由北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。在本案中，双方当事人虽然约定了管辖法院，但是违反了法律对专属管辖的规定，该约定无效。本案争议的工程所在地在山东省沂源县，原审人民法院作为工程所在地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 张兴孟 审 判 员 丁 丽 二〇一九年十二月十八日 法官助理 王艳艳 书 记 员 范 蕊
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2136号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。被执行人河南圣路易食品有限公司，，住所地新乡市新飞大道科技产业园**厂房**法定代表人：张敏申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人河南圣路易食品有限公司民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被告给付诉讼费2534.5元并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年8月28日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年8月28日、2019年11月7日、2019年11月27日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年11月27日对被执行人采取限制高消费措施。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月28日向申请执行人告知，申请人认可我院相关手续亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月二日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院   民事裁定书   （2019）新2201民初3848号   原告：钟惠蓝，女，1967年11月26日出生，汉族，无固定职业，住哈密市石油基地********，住哈密市。   被告：袁明，男，1981年8月29日出生，无固定职业，其他不详。   本院在审理原告钟惠蓝诉被告袁明民间借贷纠纷一案中，原告钟惠蓝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费550元，减半收取计275元，由原告钟惠蓝负担。   审 判 长 肉先古力·亚合甫   二〇一九年十二月十日   法官助理 热娜古丽·阿力木   书 记 员 曹   永   娇
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初3287号原告：沈阳某某安全卫生评价检测有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：刘某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高某，男，1972年3月22日生，汉族，住沈阳市。被告：北镇市某某水泥制造有限公司黑山分公司，住所地黑山县。法定代表人：吉某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，男，1966年4月1日生，汉族，住锦州市。原告沈阳某某安全卫生评价检测有限公司与被告北镇市某某水泥制造有限公司黑山分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法由审判员陈宏利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高某、被告委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳某某安全卫生评价检测有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付技术服务费人民币30000元整；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月19日，原、被告签订《某某某危害评价合同》一份，被告委托原告就北镇市某某水泥制造有限公司黑山分公司进行工作场所某某某危害因素检测与评价专项技术服务，并出具评价报告。合同约定技术服务费为30000元。合同订立后，原告已按照约定履行了合同义务，但被告一直没有支付技术服务费30000元，期间原告工作人员多次找被告对账催款，被告以各种理由推诿，故原告提起本次诉讼，要求被告按照《某某某危害评价合同》履行付款义务。原告为支持自己的主张提供了证据1.《某某某危害检测与评价合同》一份，拟证明双方签订的合同合法有效；证据2.《北镇市某某水泥制造有限公司黑山分公司某某某危害现状评价报告书》一份，拟证明原告已按合同约定履行了合同义务。被告对证据1无异议，证据2被告质证意见为我公司没有看到和收到过此报告书。被告北镇市某某水泥制造有限公司黑山分公司辩称：合同签订日期是2014年6月19日，合同合约为期一年，签订日期起原告一直没有履行合同内容，视合同为失效合同，另外在此期间原告从未与我公司联系，而且原告主张权利已经超过了诉讼时效。被告为支持自己的主张提交了情况说明一份，拟证明没有收到过原告出具的检测报告，及原告主张权利已超诉讼时效。原告质证意见为被告证明内容不真实不可信。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年6月19日签订《某某某危害检测与评价合同》一份，合同约定被告委托原告进行技术服务，内容为“1.职业病危害因素现场采样与检测；2.出具职业病危害因素检测与评价报告。”合同有效期为1年，技术服务费为人民币30000元。合同签订后，原告未向被告提供报告，被告亦未支付服务费。本院认为，原告与被告签订的《某某某危害检测与评价合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，当事人应按照合同约定履行自己的义务。案涉合同约定合同有效期1年，被告未在约定期限内完成评价报告并交付给被告，虽然原告在庭审中提供了《北镇市某某水泥制造有限公司黑山分公司某某某危害现状评价报告书》，但被告否认收到该报告书，原告没有证据证明已按照合同约定完成本合同项目的评价工作并向被告提供了评价报告书，视为原告未按照合同约定完成服务工作，故原告要求被告支付技术服务费30000元缺乏事实与法律依据，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百五十六条、第三百六十一条、第三百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳某某安全卫生评价检测有限公司的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈宏利二〇一九年十二月三日书记员  张雨薇
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2105号宋炳猛、蒲翔、张泽林、蒲全民、蒲老虎、李兴良、河南省宏盛燃气有限公司：宋炳猛、蒲翔、张泽林、蒲全民、蒲老虎（申请人）与李兴良、河南省宏盛燃气有限公司（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4493号申请执行人：许昌市投资总公司，住所地许昌市魏都区建安大道东段。法定代表人：罗向东。被执行人：河南德高实业股份有限公司，住所地长葛市产业集聚区新区魏都大道北段。法定代表人：樊苏雨。被执行人：河南省浩鸿医疗器械有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东。法定代表人：李宗佩。被执行人：樊苏雨，女性，1983年10月12出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：李浩，男性，1982年08月18出生，汉族，住郑州市。本院在执行许昌市投资总公司与河南德高实业股份有限公司、河南省浩鸿医疗器械有限公司、樊苏雨、李浩委托合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇一九年十二月十九日书记员  陈鹏
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书                           （2019)陕0523民初3544号     原告:郝邦哲，男，1953年8月2日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王永良，系大荔县城关法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：王旭，系大荔县城关法律服务所法律工作者。   被告：陈根胜，男，现年51岁，汉族，农民，住所大荔县。   被告：郭桂兰，女，现年50岁，汉族，农民，赵大荔县，系陈根胜之妻。     原告郝邦哲诉被告陈根胜、郭桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告郝邦哲于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郝邦哲申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告郝邦哲撤诉。   案件受理费1356元，减半收取，由原告郝邦哲负担。          审  判  员    梁玉其                               二〇一九年十一月二十九日       书  记  员    马  丽            1
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2734号原告：孙金贵，女，汉族，1978年10月4日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所律师。被告：杨志强，男，汉族，1980年5月2日出生，住河南省新郑市。原告孙金贵与被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告孙金贵的委托诉讼代理人王中生到庭参加了诉讼，被告杨志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款30000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月开始，被告陆续向原告借款3万元，并于2019年3月3日出具借条一张，内容为：“本人杨志强与2018年6月份开始借孙金贵叁万元，本人承诺2019年4月份还清，本人身份证：。”。后被告一直未还钱，为维护原告合法权益特具状起诉。被告杨志强未答辩，未举证。经审理查明，被告在社旗县做生意期间与原告相识，由于生意需要于2018年6月开始陆续向原告借款3万元。2019年3月3日被告向原告出具借条一份，承诺2019年4月份还清，但至今未偿还，故原告向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的借条一份及当事人陈述予以证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉被告借款有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告双方未就本次借款约定利息，现原告要求被告支付利息，依法可按年息6%计付。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨志强于本判决生效后十五日内偿还原告孙金贵借款3万元及利息（利息以3万元为本金，自2019年8月7日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告杨志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  詹兴合人民陪审员  马明华人民陪审员  董继涛二〇一九年十二月二日书 记 员  张 宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初1195号 原告：李雪宁，女，1981年11月30日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：闫世强，石家庄市桥西明镜法律服务所律师。 被告：石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会，住石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村振岗路。 法定代表人：王演兵，主任。 委托诉讼代理人：郭颂，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢娜，河北三和时代律师事务所律师。 原告李雪宁与被告石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告李雪宁于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李雪宁撤诉。 案件受理费6368元，本院准予免交。 审 判 长  纪晨宇 人民陪审员  吴 江 人民陪审员  李桂华 二〇一九年十二月六日 书 记 员  路晓菲 ——
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执恢171号 申请执行人杭锦旗农村信用合作联社。 法定代表人贾建国，系该社理事长。 法定代表人张宝元，男，汉族。 被执行人王永峰，男，汉族。 被执行人张丽，女，汉族。 被执行人路海维，男，汉族。 被执行人杜风平，女，汉族。 本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行王永峰、张丽、路海维、杜风平借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人杭锦旗农村信用合作联社与被执行人王永峰、张丽、路海维、杜风平达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0625执恢171号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十二月十一日 书记员  伊日贵
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1330号郭筱铭（申请执行人）、马延超（被执行人）：郭筱铭与马延超民间借贷纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封马延超名下房产。至此，郭筱铭（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初17312号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年十二月十九日书记员  李 根
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1527号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，行长。 被申请人：何群，女，1978年8月27日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 本院受理（2019）桂0105民初9701号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告何群金融借款合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为351985.62元。申请人自愿以其所有的财产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以351985.62元为限，查封被申请人何群名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十二月五日 书记员 王文雨
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0112民初14869号                               当             事             人                       原告                       原告：北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司 ,住所地辽宁省沈阳市浑**。             负责人:毛利军,系该公司总经理。             委托诉讼代理人:田小宇,系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       被告：夏联，男，1968年6月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。                                           诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：判令被告支付拖欠的物业管理费15224.15元;诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       进户时存在问题，仅同意支付10000.00元物业费。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       148.44平方米                               收费             标准                       物业费1.7元/平方米/月                                   欠费             时间                       2014年10月21日至2019年10月31日期间                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出进户时存在的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持。             被告应支付的物业费金额应以原告实际履行的时间为准，计算为：60.33个月×1.7元/平方米/月×148.44平方米，对原告诉求中的被告交纳物业费金额15224.15元，本院对此予以支持。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告夏联于本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司支付2014年10月21日至2019年10月31日期间的物业费15224.15元；             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取90.00元，由被告夏联承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  许广军 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵 宇
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4641号原告：高瑞娟，女，1979年9月3日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：雷新年，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：秦柯楠，河南盛意律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：田俊波，男，1979年10月20日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵。原告高瑞娟诉被告田俊波、河南汴京农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案，原告于2019年11月21日来院起诉。本院受理后，依法由审判员徐跃独任审理，原告于2019年12月11日向本院提交申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高瑞娟撤回起诉。案件受理费减半收取计款100元，由原告高瑞娟负担。审判员 徐 跃二〇一九年十二月十一日书记员 耿枫游
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2897号申请执行人：任静,女性,1984年11月4日出生,住沈阳市沈北新区被执行人：沈阳新雨虹农业发展有限公司,住新民市罗家房镇罗家房村本院在执行任静与沈阳新雨虹农业发展有限公司劳动争议一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0181民初437号民事判决书，于2019年10月22日立案执行，执行标的为54007.53元，至2019年12月17日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人孙德明并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0181民初437号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十二月十七日书记员  姜佳庆
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初2628号原告：张世军，男，1974年4月28日出生，汉族，随州市人，住随州市。被告：董义，男，1990年12月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告张世军与被告董义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告张世军于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉且出具撤诉申请，属对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张世军撤诉。案件受理费减半收取425元，由原告张世军负担。审判员  李波二〇一九年十二月十二日书记员  冷睿