辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1692号上诉人（原审原告）：雷彦平，男，1958年9月17日出生，汉族，住阜新市太平区。委托诉讼代理人：倪国臣，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者上诉人（原审被告）：张莉，男，1985年12月17日出生，汉族，住阜新市海州区。上诉人（原审被告）：张桂敏，男，1960年3月11日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：张莉，男，1985年12月17日出生，汉族，住阜新市海州区。上诉人雷彦平因与上诉人张莉、张桂敏民间借贷纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人雷彦平的诉讼委托代理人倪国臣，上诉人张莉并作为张桂敏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。雷彦平上诉请求：一、依法对海州区法院|2019丨辽09**民初1968号民事判决书，改判被上诉人（从2004年3月14日至给付完毕时止，月利息2分）。二、涉案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认为“曾口头约定月利息2分，未提供充分证据，不予支持”，该认定明显错误。借据是李占平代写，由二被告签字，张莉并用房产证抵押给原告雷彦平。2、开庭时因证明人李占平在市里检查工作，不能前往出庭作证，并出示证据一份，具体内容如下，张莉、张桂敏是我们的半个老乡，是经我介绍与雷彦平借款，借条是我代写的，是张莉、张桂敏签的字，口头约定月利息2分，以上情况属实，特此证明，如有虚假本人愿意承担法律责任。然后愿意接受法官调查，并留下电话号码。这份证人证言足以证明借款的事实和口头约定2分利息的事实，虽然证人因工作原因没能出庭作证，那么这份证据完全具有合法性，真实性完全具有证据的证明力，完全符合《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第9条免证事由第3项根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实，二被上诉人既不是亲属，又不是朋友借款，借款必然要支付利息，这是生活法则。另据相关法律规定，证人因工作原因或住院期间不能到庭，愿意接受法庭调查，法官应给予充分的调查，其证据完全可以采信，并作为证据使用作为定案依据。原审称证据不充分，显然是错误的，请二审查明后依法改判，支持上诉人诉求。张莉、张桂敏辩称，借款时未约定利息，本案已超过诉讼时效。张莉、张桂敏上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人张莉当时年仅18岁，也未上大学，生活不需要大量的资金消费，没有借款的必要。本案的借款人为张桂敏，张桂敏借款时张莉只是闲暇无事跟着父亲去的，当时并未参与借款，只是听他们说需要张莉证明一下张桂敏借款的事，所以张莉在见证人处签字。上诉人张莉根本不认识被上诉人，一审证人证言也记载张桂敏是证人的半个老乡，经证人介绍到被上诉人处借款，并不是张莉借款。张莉在见证人处签字并未在借款人处签字。本案中借条并未约定利息，一审判决上诉人给付利息错误。二、本案已经超过诉讼时效。本案借款发生在2004年,而被上诉人到2019年才起诉，本案从借款到诉讼已经长迗15年之久，二上诉人一审中已提起超过诉讼时效，被上诉人应该举证证明本案诉讼时效中断。被上诉人虽主张年年催要欠款，但未提供充分的证据证明。退一步讲，即使上诉人张莉为借款人，被上诉人未提供证据证明其向张莉催要欠款，本案也已超过诉讼时效，上诉人张莉不应承担还款责任。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。雷彦平向一审法院起诉请求：判令二被告给付借款伍万元，并支付月2分利息（自2004年3月14日起至给付完毕时止），诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：二被告张桂敏、张莉系父子关系。2004年3月14日，经证明人李占平介绍，被告张桂敏、张莉向原告雷彦平借款伍万元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借雷彦平5万元，期限5个月，即从2004年3月15日至8月15日，借款人：张桂敏张利（莉），证明人：李占平，2004年3月14日。借款到期后，原告多次找被告催要，被告均没有还款。上述事实，有原被告的当庭陈述，借条、视听资料等证据在卷佐证，可以认定。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，依据原告提供的借条及原被告的陈述，原告与被告的民间借贷关系成立，故被告应该归还原告借款本金及利息。庭审中，原告主张原被告签订借条时，曾口头约定过月利息2分，但未提供充分的证据予以证明，故对于原告此项主张，一审法院不予支持。但依据相关法律规定，借条中没有约定利息，原告主张支付利息时，应支持资金占用期间的利息，即自逾期还款日2004年8月15日起，按照年利率6%计算利息。庭审中，被告张莉主张其并非本案的债务人，而是证明人，但借条上借款人处的签名确为其本人所签，故被告张莉应对其本人行为承担相应的法律责任。庭审中，二被告均主张本诉已超过诉讼时效，但依据原告提供的视听资料，2019年6月10日原告还曾向被告主张过还款，引起了诉讼时效的中断，诉讼时效需重新起算，因此被告的此项主张不成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张桂敏、张莉偿还原告雷彦平借款5万元及利息(自2004年8月15日至实际给付完毕之日止按年利率6%计算）。上述款项自本判决发生法律效力后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张桂敏、张莉共同负担。本院二审期间，当事人未提供新证据。对二审事实本院认定如下：上诉人张桂敏、张莉系父子关系。2004年3月14日，经证明人李占平介绍，上诉人张桂敏、张莉向上诉人雷彦平借款伍万元，并向其出具借条一张，借条载明：今借雷彦平5万元，期限5个月，即从2004年3月15日至8月15日，借款人：张桂敏张利（莉），证明人：李占平，2004年3月14日。借款到期后，张桂敏、张莉均没有还款。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”根据庭审查明的事实，本案还款时间为2004年8月15日，上诉人雷彦平于2019年7月29日向法院起诉，诉讼中上诉人雷彦平仅提供了2019年6月10日向张桂敏主张还款的电话录音来证明诉讼时效中断。本案从借款到诉讼长达15年之久，上诉人雷彦平应提供每三年诉讼时效中断的证据，其提供的2019年6月10日电话录音无法证明本案诉讼时效中断，本案已超过诉讼时效，但上诉人张桂敏庭审中表示本案虽超过诉讼时效，但同意按一审判决认定的本金及利息偿还，属于其放弃时效利益，视为对自己权利的处分，故上诉人张桂敏偿还上诉人雷彦平借款5元及利息(自2004年8月15日至实际给付完毕之日止按年利率6%计算），上诉人张莉不承担还款责任。至于上诉人雷彦平主张的利息问题，因借条中未约定利息，证明人李占平一审、二审均未出庭作证，故对上诉人雷彦平的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初1968号民事判决；二、上诉人张桂敏偿还上诉人雷彦平借款5万元及利息(自2004年8月15日至实际给付完毕之日止按年利率6%计算）。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张桂敏负担；二审案件受理2100元，由上诉人张桂敏负担1050元，由上诉人雷彦平负担1050元。本判决为终审判决。审判长  朱有明审判员  左见文审判员  杨晓光二〇一九年十二月二日书记员  于 跃