广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初10100号原告：杨雪彬，女，汉族，1987年3月13日出生，身份证住址：深圳市福田区，原告：陈兴珍，女，汉族，1938年8月28日出生，身份证住址：重庆市万州区，两原告共同委托诉讼代理人：张世兵，广东深坪律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：朱丽华，广东深坪律师事务所实习律师。被告：潘朝晖，男，汉族，1966年10月14日出生，户籍地：湖北省武汉市洪山区，被告：深圳市聚创兴投资发展有限公司（以下简称聚创兴公司），住所地：深圳市龙岗区平湖街道富民工业区确威大厦42栋A座三楼，统一社会信用代码：91440300MA5DP7572G。法定代表人：潘朝晖。上列原告诉被告民间借贷合同纠纷一案，本院在2019年5月17日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。两原告诉请判令：1、两被告共同向两原告偿还借款本金100万元（为人民币，下同）、银行利息及补偿费77808元和借款利息47500元（以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止，从2018年4月3日暂计算至2019年4月2日利息为47500元），共计1125308元；2、诉讼费、保全费等由被告承担。二被告经送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、当事人之间的关系：两原告为刘泽萍的近亲属，杨雪彬是刘泽萍的女儿，陈兴珍是刘泽萍的母亲，刘泽萍在2018年5月5日身故。两原告为此提交的重庆市渝博公证处出具的（2019）渝博证字第2078号《公证书》、刘泽萍的《火化证书》可以证实。另外，经原告提交《离婚证》、《离婚登记表》、《自愿离婚协议书》及重庆市万州区民政局婚姻登记处对刘泽萍婚姻状况进行查询后出具的《复函》均可证实刘泽萍在1993年9月24日与前夫杨挺进离婚后未再婚。本案中，刘泽萍是出借人，两被告是借款人。二、是否签订借款合同：刘泽萍没有与两被告签订书面借款合同。三、是否成立借贷关系及借款资金来源：原告就借贷关系提交的证据是一份两被告在2017年元月23日出具给刘泽萍手写的《保证书》，落款中“保证签字人”处，由被告潘朝晖签名并加盖了聚创兴公司公章，《保证书》内容为：“潘朝晖同刘泽萍一起通过抵押房产的方式，将罗湖区宝岗路的田心村庆云花园虹景阁5C房抵押给中国银行，贷款十年，贷款壹佰万元，用于发展事业、投资项目和刘泽萍母亲的医疗费用等，以及生活费用的信用卡的支付费用。我保证负责偿还该笔贷款的本金和利息，并通过投资和经营的方式，并通过共同努力，负责让该笔贷款的投资回报率超过100%，及赚取壹佰万的投资回报”。就是否向银行抵押借款，原告提交的证据是：1、中国银行股份有限公司深圳东门支行于2017年1月25日出具的2017年东贷字0092号《个人贷款合同》及2017年东抵字0092号《个人贷款抵押合同》、于2017年2月7日出具的《借款借据》、于2017年2月13日出具的《同城支付往帐凭证》，证实：刘泽萍于2017年l月25日以其名下位于罗湖区××楼××座（虹景阁）5C的房产[粤（2017）深圳市不动产权第0005683号]作为抵押物向中国银行贷款100万元，贷款期限为120个月，合同约定将银行贷款100万元转到被告潘朝晖的中国农业银行深圳笋田支行的41×××67账户，并已在2017年2月13日由中国银行实际支付到潘朝晖的上述银行账户。2、刘泽萍2018年4月2日在中国银行填写的《个人贷款提前还款申请表》及中国银行深圳东门支行于2018年4月3日打印的还款明细表，证实：截止2018年4月2日，刘泽萍已向银行提前还清100万元的贷款，并向该行累计支付了利息64316.85元及提前还款违约金为13491.15元，共计付款1077808元。四、被告是否偿还借款：无证据证实，在2017年1月25日到2018年4月3日刘泽萍向中国银行借款期间，被告代为偿还过借款利息；也没有证据证实，从2018年4月2日还款后，被告向刘泽萍或两原告归还过借款；也没有证据证实，刘泽萍在2018年4月2日归还中国银行借款的本金、利息、违约金共1077808元，是两被告代为支付的款项。五、本案其他情况：经查询，被告聚创兴公司成立于2016年11月16日，认缴注册资本1000万元，股东有三人，被告潘朝晖为公司股东（占股40%）并担任法定代表人，另两个股东是徐斯明、莫桂芳（各占股30%）。裁判结果本院认为，通过原告举证反映，刘泽萍以其房产作为抵押物，向银行借款100万元，此款由银行直接支付给被告潘朝晖。两被告并给原告出具了《保证书》，《保证书》中确认了两个事实：其一是刘泽萍向银行抵押借款100万元供其使用（发展事业、投资项目、刘泽萍母亲的医疗费用、信用卡还款等），其二是两被告愿意偿还刘泽萍向银行的借款。两被告上述意思表示完整，真实可靠，刘泽萍在去世前已偿还向银行的借款本息、违约金共1077808元，在没有任何证据证实刘泽萍向银行的还款资金来源于两被告等情况下，应视为两被告与刘泽萍之间成立民间借贷关系。现刘泽萍已身故，两原告作为其法定继承人，有权依法继承上述债权，两被告理当偿还借款给原告。对于借款本金及利息，本院认为，刘泽萍偿还银行的本息、提前还款违约金共1077808元，是被告承诺应履行向银行还款的义务，在刘泽萍直接向银行还清款项后，这应视为借款本金。从刘泽萍偿还银行借款之日起，被告作为银行借款使用人应支付利息，本院确定利息应从2018年4月3日起按同期银行贷款利率计算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此本院根据这一变化将原告的利息请求重新分段计算，其中2018年4月3日至2019年8月19日（共503天）的利息按照人民银行贷款利率（1—5年为年利率4.75%）计算，此时间段利息为70552元（1077808元×4.75%÷365天×503天）；2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率实时计算，支付至实际付清之日止。本院对原告相应过高的诉讼请求予以驳回。综上，被告聚创兴公司在《保证书》中加盖公章，应视为共同借款人，与被告潘朝晖向原告承担共同还款责任。两被告不应诉不举证不答辩，依法承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告潘朝晖、深圳市聚创兴投资发展有限公司支付原告杨雪彬、陈兴珍人民币1077808元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告潘朝晖、深圳市聚创兴投资发展有限公司支付原告杨雪彬、陈兴珍截止2019年8月19日之前的借款利息人民币70552元及从2019年8月20日起至实际付清之日止的利息（以本金1077808元计，按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率实时计算），限本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告杨雪彬、陈兴珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14928元（原告已预交），由两被告负担。本案公告费（含已交及公告判决需预交部分），由两被告负担，原告可凭交款单据在申请执行时一并提出。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黎开颖人民陪审员  丁绿婷人民陪审员  梁敏妮二〇一九年十二月十三日书 记 员  辛镇泉