河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4574号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，营业场所信阳市京深路北段，统一社会信用代码91411500876885675N。负责人：张伟宏，公司经理。委托诉讼代理人：程锐、杨卓妮，河南高普律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张培灵，女，汉族，2012年2月11日出生，户籍地河南省信阳市浉河区，现住址河南省信阳市浉河区。法定代理人：张明，男，汉族，1985年11月27日出生，住址，系被上诉人张培灵父亲。委托诉讼代理人：胡元友，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：王泽林，男，汉族，1966年5月2日出生，住址河南省信阳市平桥区。被上诉人（一审被告）：王刚，男，汉族，1990年8月1日出生，住址河南省信阳市平桥区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财险信阳公司）因与被上诉人张培灵、王泽林、王刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险信阳公司的委托诉讼代理人杨卓妮，被上诉人张培灵的委托诉讼代理人胡元友，被上诉人王刚到庭参加诉讼。被上诉人王泽林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人民财险信阳公司上诉请求:1、依法撤销（2019）豫1502民初3263号民事判决，发回重审或者依法改判；2、由被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：一、被上诉人提交的伤残鉴定中陈述的伤情与司法鉴定使用鉴定标准不相符，并且该伤残鉴定中比照附录评定伤残，明显违背了伤残评定标准。二、上诉人在一审中对伤残鉴定提出了质疑并提交了重新鉴定申请，但是一审判决在没有充分证据证明的情况下，以伤残十级标准计算赔偿金是错误的。综上所述，要求二审依法改判，以维护上诉人的合法权益。被上诉人张培灵口头答辩称，本案鉴定意见是由公安机关委托鉴定机构作出的，伤残鉴定结论合理。根据受害人伤情符合评定标准，二审应依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人王刚口头答辩称，同意人民财险信阳公司的上诉意见。被上诉人张培灵向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿各项经济损失暂计188918元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月11日上午9时许，原告张培灵和王保琴乘坐由张玉贵驾驶的两轮雅迪牌轻便电动车行驶在浉河区信应公路十三里桥马鞍路段时，与被告王刚驾驶的豫Ｓ×××**号长安牌小轿车发生相撞，造成车辆受损，致使原告张培灵受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到中国人民解放军第154医院进行救治。住院治疗15天，花费医药费17,862.31元。该院诊断为：1、左股骨中上段骨折。2、口唇部软组织损伤。出院医嘱卧床休息两月，避免剧烈活动。继续支具外固定四周，适当功能锻炼。被告王刚向原告垫付了15,000元。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队第（2018）034号责任认定为，被告王刚驾驶机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，违反中华人民共和国交通安全法第五十六条第三款的规定承担此次事故的主要责任。张玉贵负次要责任，原告无责任。2018年8月16日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队委托信阳德正法医临床司法鉴定所对原告张培灵伤情进行鉴定，原告张培灵伤残等级为10级。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和责任限额为50万元的三者险。原告2015年至2018年1月随父亲在上海市生活。因原被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院。一审法院认为，被告王刚驾驶机动车在路上临时停车时，妨碍了其他车辆和行人通行，违反道路交通安全法相关规定，造成原告张培灵人身损害，侵犯了原告的合法权益。相关赔偿应依法确定。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险、事故发生时在保险期间内，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；超出交强险部分由相关责任人按责任比例承担，其中机动车一方承担80﹪的责任。事故车辆同时投保有商业三者险，第三者责任强制保险限额范围外的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业三者险责任限额内进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在诉讼过程中提出对原告的伤残程度进行重新鉴定，原告提出异议。因该鉴定不是原告自行委托，而是由交警部门委托，依照证据规则二十九条，原告称不应重新鉴定有相应依据。关于被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司提出的护理期间鉴定问题，由于护理期限通过出院医嘱已经可以证明，无须通过鉴定解决。关于原告主张其受伤前生活在上海市，其伤残赔偿金应当按上海标准问题。原告2015年10月8日在上海市办理的居住证，该居住证并没有具体的有效期间。原告父亲的居住证截止日期虽然为2017年10月21日，但其在上海市社保缴纳记录显示，原告受伤前一直持续缴纳社保。结合原告户籍地村民委员会、居住地居民委员会、原告就读的幼儿园证明，从2015年10月至原告受伤前在上海市生活的事实可以认定。赔偿范围包括：1、医疗费17,862.31元；2、护理费7,038.16元（护理期65天，按居民服务业）；3、住院伙食补助费750元（住院15天×50元/天）；4、营养费300元（15天×20元/天）；5、交通费300元；6、残疾赔偿金136,068元（按上海市标准）；7、精神抚慰金4,000元。以上赔偿项目，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔偿120,000元，在商业三者险范围内赔偿37,855元（162318.47－120000﹦42318.47×80﹪＋4000，取整）。共计157,855元，其中144,445元（含被告王刚应承担的诉讼费1,590元）支付给原告，13,410元支付给被告王刚。原告请求的二期手术费用可在实际发生后另行诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效后十五日在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告张培灵各项费用共计157,855元。其中144,445元支付给原告张培灵，13,410元支付给被告王刚。二、驳回原告的其他诉讼请求。一审受理费减半收取2,030元，原告张培灵承担440元，被告王刚承担1,590元。二审中，被上诉人张培灵提供医疗机构出具的《放射诊断报告》，用于证明张培灵因此次交通事故作出的伤残评定是符合客观实际情况的。上诉人人民财险信阳公司质证称，不能确定该份诊断报告与被上诉人张培灵此次事故有关联性。二审审理查明的案件主要事实与一审一致。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，上诉人未能提供证据证明本案鉴定结论存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格；鉴定程序严重违法；鉴定结论明显依据不足等不能作为证据使用的法定情形。因此公安机关委托鉴定机构对本案受害人因此次交通事故作出的伤残等级为十级的鉴定意见，应予采信。依据伤残等级计算受害人人身损害赔偿项，依法应予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3457元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  刘友成审判员  吴 斌二〇一九年十二月十三日书记员  刘韫滔