辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽08民终2736号上诉人（原审被告）：梁林善，男，1986年8月6日出生，汉族，职员，住盖州市。委托诉讼代理人：孟丽萍，辽宁辰州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姜海鑫，男，1993年3月29日出生，汉族，职员，住盖州市。委托诉讼代理人：孟丽萍，辽宁辰州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵振强，男，1985年7月8日出生，汉族，职员，住盖州市。委托诉讼代理人：孟丽萍，辽宁辰州律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王道帅，男，1995年12月12日出生，汉族，农民，住盖州市。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律服务工作者。上诉人梁林善、姜海鑫、赵振强因与上诉人王道帅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盖州市人民法院（2018）辽0881民初1429号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁林善、姜海鑫、赵振强的委托诉讼代理人孟丽萍，上诉人王道帅的委托诉讼代理人孙大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人梁林善、姜海鑫、赵振强的上诉请求：1、请求二审法院查清事实，依法撤销原判；2、改判上诉人不承担被上诉人损失22645.29元；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人无过错无需承担任何赔偿责任。1、一审法院查明，被上诉人王道帅是在结束劳务后，从工地下班回住处的过程中摔伤。是被上诉人没有走施工现场安全通道，走从窗户搭建木制跳板上摔伤。一审法院认为，上诉人提供的证据不能足以证明被上诉人走在其私自搭建的跳板上摔伤，故上诉人应承担赔偿责任。一审法院举证责任分配错误。理由：《侵权责任法》第35条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。即适用过错责任原则。提供劳务者应该承担证明责任，不仅要证明因劳务受到伤害，还要证明自身不存在过错，以及接受劳务者一方存在过错的事实，原告负有举证义务。如果提供劳务一方的受害虽与劳务有所关联，但若系个人原因所导致，则应切断损害与劳务之间的因果关系，免除接受一方的责任原则。2、本案中，被上诉人没有任何证据证明其是因劳务受到伤害，其行为是受上诉人指派或为了上诉人的利益而受伤,受伤时自身不存在过错，上诉人一方存在过错等证明。庭审中被上诉人承认是其结束劳务回家途中跳窗受伤。因此，被上诉人受伤是自身存在过错，应负全部责任，上诉人并没有指使原告跳窗，工地所有人员全部走安全通道，上诉人对此无过错就无需承担任何赔偿责任。综上，被上诉人受伤行为不是“因劳务”受伤，上诉人不存在任何过错，被上诉人要求上诉人承担赔偿责任无事实与法律依据，应依法驳回被上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。二.基本事实：上诉人于被上诉人受伤当日2016年12月10日入院交住院费付现金11000元，因现金不够，用卡付10000元。2016年12月21日上诉人用卡交付医院被上诉人30000元住院费用。不存在需要被上诉人母亲交付医疗费的事实。1、上诉人于2016年12月26日被上诉人住院期间通过银行转账给被上诉人母亲佟金梅3000元，是上诉人垫付被上诉人住院期间的伙食费、护理费。2、2017年1月22日被上诉人第一次出院后在家期间，上诉人通过银行转账给被上诉人母亲佟金梅25400元，系上诉人垫付给被上诉人第二次住院期间的治疗费、伙食费、护理费及路费等。并非被上诉人所说是还第一次的住院费、工资。3、一审法院仅以被上诉人提供佟金梅银行卡支出交易明细，就认定11000元是被上诉人支出的医疗费，明显认定事实不清，证据不足。理由：被上诉人提供母亲佟金梅的银行卡明细中可以看出：该卡在被上诉人住院期间消费多笔，并不是只有该争议的3000元、8000元。其中包括信用卡还款，消费等等，被上诉人提出该卡2016年12月21日刷卡8000元是交付被上诉人医疗费，但该笔款项没有证据证明支付给山东大学齐鲁医院，并且当日上诉人己经交付医院30000元医疗费，不需要被上诉人再交付。被上诉人提出该卡2016年12月26日消费的3000元是交被上诉人医疗费，同样没有证据证明支付给山东大学齐鲁医院。其主张无事实依据。从被上诉人提供的明细中，明显看出该款通过ATM机提现的事实。4、一审法院将上诉人17400元垫付款认定为被上诉人工资，事实不清，证据不足，明显偏袒被上诉人。理由：微信证据要成为认定案件事实的依据，必须满足两个前提条件：一是要能确定微信使用人就是当事人双方。被上诉人提供的微信名梁林林不是上诉人梁林善，虽然186××××2423电话号码是上诉人梁林善的，但是上诉人使用的微信号并不是用该电话号码。二是微信证据的完整性，重点是提供该微信聊天记录的原始载体，确定该电子数据的真实性，尤其是其内容是否被删除攥改作为审核重点。本案中被上诉人提供的微信聊天记录是通过技术手段伪造制作聊天记录的截屏复印件，当庭被上诉人并没有提供该微信聊天的原始载体。186××××2423微信号并不存在，并不是上诉人本人使用。依据《民事诉讼法》第63条规定“……证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”被上诉人伪造的聊天记录不能作为证据使用。三、《民事诉讼法》第13条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”即实行“不告不理”原则。法院审理民事纠纷的范围即诉讼内容与标的由当事人确定，在审理中，法院只能按照当事人提出的诉讼事实和主张进行审理，对超过当事人诉讼主张的部分不得主动审理。如在人身损害赔偿案中，原告人对赔偿数额己经提出明确要求，即使依一般情况法定赔偿数额超过其要求，法院也不能依职权要求被告负担原告没有主张的部分。因为原告没有向法院主张自己的权利，就应认为其处分了自身的权利。本案中，被上诉人仅对盖州市正骨医院住院费用及海城取药费用、护理费、伙食补助费只主张23天，向上诉人主张赔偿，没有就山东大学齐鲁医院治疗费用等要求赔偿，即被上诉人己经放弃该部分，一审法院违反“不告不理”原则。退一步讲，按过错责任原则，假如认定上诉人承担部分责任也应将上诉人垫付89796元，扣除被上诉人主张的医疗费11879.26中合理的费用，护理费伙食补助费应按被上诉人主张的23天计算等，再按照比例计算。剩余部分被上诉人应返还给上诉人，或者上诉人保留该返还部分的诉权。四、一审法院将上诉人通过银行卡交付的40000元医疗费认定为38000元明显错误。上诉人为被上诉人预交住院费为51000元，但被上诉人实际住院费用为50351.28元，余款648.72元于2017年1月3日由医院退款打入被上诉人母亲佟金梅卡648.72元，该事实上诉人提供的青岛银联签购单，被上诉人提供的银行卡明细都能证明这一事实。该款不能作为被上诉人的损失。五、被上诉人没有提供正规的合理的交通费票据，并且其交通费上诉人己经垫付，其主张沈阳一盖州车费为600元，一审法院在被上诉人没有任何合理证据的情况下，认定被上诉人支付交通费为1249元，没有事实依据。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，完全损害了上诉人的利益。上诉人恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求，纠正一审法院的错误判决，期待着通过二审法院的公正司法，依法保护上诉人的合法权益。被上诉人王道帅答辩，一审判决关于事实部分认定事实清楚，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释相关规定，雇员在从事雇佣活动中造成人身损害的，人身损害赔偿雇主应承担赔偿责任。本案王道帅提出其并未搭提示板因安全通道被堵才走的木质跳板。并且这个活动发生在完成工作之后，所以该行为是劳务行为的组成部分营造一方由本案被上诉人赔偿。二、关于被上诉人梁林善、的付款是否是全部医疗费还是误工工资的问题，一审法庭双方就有表述。依据民事诉讼证据规则，谁主张谁举证的原则，本案上诉人主张支付的工资为垫付医疗费应提供证据。仅凭一份凭证和自己陈述，不能证明该事实依据。民事诉讼证据规则规定，当事人对自己所陈述的事实只有本人陈述而无其他证据佐证的，人民法院不予支持。三、本案在审理过程当中，不仅主张了海城的医疗费用，也主张了山东的相关赔偿费用。有原审赔偿明细可以证明。并且在庭审当中也明确表述了以上赔偿损失均要求赔偿。所以不存在不诉不理的事实。五、关于交通费损失，审理法院是按照发生交通费的时间地点。以及合理情况支付认定的交通费。综上所述，一审法院对于事实部分户籍性质其他认定并无不当。上诉人王道帅的上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判上诉人按照城市标准赔偿伤残赔偿金。事实和理由：一审判决适用法律不当，认定事实错误，应当依法予以改判或发回重审理。本案王道帅系盖州市西海办事处西河口村人员，盖州市西海办事处系盖州市西海国营农场，是国有土地，并且在王道帅家庭是西海国营农场职工家庭，其父母均是国营农场职工，是农工是非农业家庭户口，所以一审法院在未查明事实的情况下，将伤残赔偿金按农村标准计算明显错误。被上诉人梁林善、姜海鑫、赵振强答辩，一审法院对王道帅农村户口性质认定，事实清楚，证据确实充分。上诉人的上诉理由不成立。一审时，村委会出具的情况说明证实，王道帅是本村村民，经边防派出所调查，王道帅属于农村户口。一审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立。上诉人王道帅向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费11,879.26元、误工费（2016年12月10日-2018年5月9日）510天×131.35元＝66,988.50元、护理费115.5元×22天（山东7天、盖州15天）＝2541元、伙食补助费23天×50元＝1150元、残疾赔偿金34,993元×20年×0.1（10级伤残）×0.75（参与度75%）＝52,489.50元、交通费5000元、精神抚慰金6000元，鉴定费1500元，合计147,548.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：王道帅系盖州市西海管理区渔业村村民。梁林善、赵振强、姜海鑫在青岛承揽电梯安装工程，王道帅是梁林善、赵振强、姜海鑫雇佣的安装工人。2017年12月10日中午下班时，王道帅走在从楼外临时搭建在一楼窗户上的木制跳板时摔伤。梁林善、赵振强、姜海鑫提出王道帅未走楼内安全通道，而是王道帅走在其私自搭建的铁网板上摔伤，王道帅提出其并未搭建铁网板，是梁林善、赵振强、姜海鑫施工时搭建的木制跳板，因安全通道被堵，才走的木制跳板。王道帅被送到山东大学齐鲁医院（青岛）就诊，诊断为：右踝关节粉碎性骨折，住院治疗23天。门诊花医疗费476元，住院时预交医疗费51,000元。王道帅父母从盖州到山东大学齐鲁医院花交通费620元。2017年1月31日，王道帅到海城市正骨医院就诊花诊查费2元、中成药1157.60元，往返花火车费、汽车费29元。2017年2月7日，王道帅在盖州市中心医院花DR费133.1元。2017年2月22日，王道帅到山东大学齐鲁医院（青岛）住院治疗7天，做局麻下行下径腓螺钉取出术，花医疗费5164.83元。2017年7月6日，王道帅在盖州市中心医院花DR费133.1元。2018年5月10日，王道帅在盖州正骨医院住院治疗10天，做腰麻下行内固定取出术，花医疗费5260.63元，王道帅从沈阳到盖州花车费600元。王道帅支付医疗费6851.26元、交通费1249元，共计8100.26元。梁林善、赵振强、姜海鑫提出为王道帅住院期间垫付89,796元：1.第一次齐鲁医院门诊垫付医疗费476元，住院时预交住院医疗费51,000元，王道帅承认梁林善当时支付门诊医疗费476元和预交住院医疗费40,000元，另预交的住院医疗费11,000元为其母亲佟金梅支付，并提供了在王道帅住院期间佟金梅银行卡支出11,000元的交易明细，后梁林善已将佟金梅支付的11,000元返还给佟金梅，其中3000元是由梁林善于2016年12月26日通过银行转账给付佟金梅，另8000元由梁林善于2017年1月22日转账给付佟金梅，而梁林善提供的预交住院医疗费收据为40,000元；2.第一次齐鲁医院住院给付吃、用、机票车费计5000元，王道帅承认收到500元和王道帅出院后回盖州的三人飞机票费用1410元是梁林善购买，并提出其中梁林善2016年12月26日通过银行转账给付佟金梅的3000元，是返还给佟金梅支付第一次齐鲁医院预交的住院费；3.2017年1月22日，梁林善通过银行转账给王道帅母亲佟金梅25,540元，王道帅提出其中8000元为梁林善返还给王道帅住院期间垫付的医疗费，另17,400元为王道帅的工资款，并提供了佟金梅与微信名为梁林林的2017年1月22日微信聊天和转账记录载明转账的8000元是佟金梅拿的手术费、17,400元是支付王道帅的工资，且提出梁林善的微信名为梁林林，梁林善虽予以否认微信名梁林林不是其本人的，但梁林林微信中186××××2423手机号码是梁林善本人的；4、第二次齐鲁医院住院垫付住院费5000元、盖州-大连车费500元、大连-青岛机票920元、青岛-沈阳机票700元、沈阳-盖州车费500元及现金300元，王道帅对沈阳-盖州车费500元及现金300元共计800元不予认可，并提出是其支付的沈阳-盖州车费600元，对垫付的其他费用7120元予以认可。梁林善、赵振强、姜海鑫已支付王道帅在山东大学齐鲁医院（青岛）两次住院费用56,476元、交通费3530元及伙食费500元，共计60,506元。17,400元是支付给王道帅的工资款。2018年4月16日，王道帅申请对其伤残等级予以鉴定，2018年5月9日，辽宁正大司法鉴定中心作出辽正（法临）鉴字（2018）第0320号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王道帅右踝关节骨折致右踝关节功能部分丧失的伤残程度应为人体损伤十级伤残（参考损伤参与度75%）。2018年12月16日，梁林善申请对王道帅伤后合理误工期限进行鉴定，2019年2月18日，营口市中医院司法鉴定所作出（2019）临鉴字第012号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王道帅伤后合理误工期180日。另查，王道帅系盖州市西海管理区渔业村村民，盖州市西海管理区渔业村民委员会先后分别证明王道帅是非农户口、农村户口。一审法院认为，王道帅在结束劳务后，从工地下班回住处的过程中发生的摔伤，应认定王道帅是在从事劳务活动中受伤。王道帅是走在从楼外临时搭建在一楼窗户上的木制跳板时摔伤的，梁林善、赵振强、姜海鑫虽提出王道帅没有走唯一的施工现场安全通道，而自己走在私自搭建的铁板网上摔伤，但王道帅否认是其搭建铁板网，并提出是梁林善、赵振强、姜海鑫施工时搭建的木制跳板，是因安全通道被堵，才走的木制跳板。梁林善、赵振强、姜海鑫提供的证据不能足以证明王道帅走在其私自搭建的跳板上摔伤，故梁林善、赵振强、姜海鑫应承担赔偿责任，但王道帅在从事雇佣活动中未对自己尽到安全注意义务，故王道帅对自己受伤的人身损害后果应承担次要责任，即30%的责任，梁林善、赵振强、姜海鑫应承担70%的责任。双方对垫付款项发生争议的主要是三笔：1.2016年12月26日梁林善通过银行转账给付佟金梅的3000元；2.2017年1月22日，梁林善通过银行转账给佟金梅8000元和17,400元。王道帅提出预交第一次住院医疗费51,000元属实，其中梁林善预交住院医疗费40,000元，另预交的住院医疗费11,000元为其母亲佟金梅支付，并提供了在王道帅住院期间佟金梅银行卡支出11,000元的交易明细，后梁林善已将佟金梅支付的11,000元返还给佟金梅，其中3000元是由梁林善于2016年12月26日通过银行转账给付佟金梅，另8000元由梁林善于2017年1月22日转账给付佟金梅，而梁林善提供的预交住院医疗费收据为40,000元；另根据王道帅提供的佟金梅与微信名为梁林林的2017年1月22日微信聊天和转账记录载明转账的8000元是佟金梅拿的手术费、17,400元是支付王道帅的工资，梁林善虽否认微信名梁林林不是其本人，但梁林林微信中186××××2423手机号码是梁林善本人的，综上，可以认定王道帅提出的上述事实成立，故2016年12月26日梁林善通过银行转账给付佟金梅的3000元、2017年1月22日梁林善通过银行转账给佟金梅8000元和王道帅工资款17,400元，不应计算在梁林善、赵振强、姜海鑫为王道帅住院期间垫付的医疗费等款项之内。王道帅系盖州市西海管理区渔业村村民，渔业村民委员会先后出具二份证明，一为证明王道帅为非农户口，二为证明农村户口，应按渔业村民委员会最后出具的证明为准，应认定王道帅为农村户口。王道帅要求赔偿精神抚慰金6000元，根据其受伤致残情况，以赔偿精神抚慰金2000元为宜。判决：被告梁林善、赵振强、姜海鑫于判决生效后立即给付原告王道帅医疗费等经济损失22,645.29元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。法医鉴定费1500元，由被告梁林善、赵振强、姜海鑫负担；法医鉴定费1000元，由原告王道帅负担。案件受理费300元，由原告王道帅负担90元，被告梁林善、赵振强、姜海鑫负担210元。本院二审期间，上诉人王道帅提交营口市社会保险个人网上服务大厅的打印材料。证明上诉人王道帅的母亲是非农业户口，缴纳了社会养老保险，按照政策规定，上诉人的户口应当是非农业户口。上诉人梁林善、赵振强、姜海鑫认为，本证据与本案无关联性，无法证明王道帅的户口性质，原审边防派出所已经调查，王道帅为农村户口。合议庭认为该材料不足以证明上诉人的户口性质，该证据不予采信。二审认定的事实与一审一致。本院认为，上诉人梁林善、赵振强、姜海鑫在安装工程中，雇佣上诉人王道帅，因梁林善、赵振强、姜海鑫施工时搭建木质跳板，在安全通道被堵的情况下，王道帅行走该跳板摔伤，是在其提供劳务的过程中受到伤害，且三人存在过错，故对于王道帅所受损失应当承担赔偿责任。上诉人王道帅作为完全民事行为能力人，在雇佣活动中未对自己尽到安全注意事项，对自己的人身损伤后果亦应承担责任，原审认定双方责任比例分担适当。关于上诉人梁林善、赵振强、姜海鑫提出的垫付资金数额的问题，上诉人所提数额未能提供相应的证据证明予以证明，本院无法支持。关于上诉人提出的王道帅主张护理费、伙食费补助只主张23天，原判超诉讼请求问题，因原判判决数额并未超出王道帅的诉讼请求额度，其上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人王道帅在住院治疗期间实际支付交通费1249元，原审判决支持并无不当。综上，上诉人梁林善、赵振强、姜海鑫的上诉请求，无事实和法律依据。关于上诉人王道帅提出的应当按照城市标准赔偿伤残赔偿金的上诉请求，除依据原审出具的证明，且本院二审期间，上诉人亦未提供证据证明其在城市居住和经济来源，不足以认定其为城镇户口。其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费366元，由上诉人梁林善、赵振强、姜海鑫负担。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨名环二〇一九年十二月十九日法官助理张锐书记员张莹