wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初18225号之一原告：青岛海容商用冷链股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区隐珠山路**。法定代表人：邵伟，总经理。被告：荆州市扬帆商贸有限公司，住所，住所地湖北省荆州市沙市区江津中路**div>法定代表人：万世珍，总经理。原告青岛海容商用冷链股份有限公司与被告荆州市扬帆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告青岛海容商用冷链股份有限公司以双方已达成和解为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛海容商用冷链股份有限公司向本院申请撤诉，是基于对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛海容商用冷链股份有限公司撤回起诉。案件受理费9373元，减半收取计4686.5元，保全费3307元，共计7993.5元，由原告青岛海容商用冷链股份有限公司负担。审判员  张立萍二〇一九年十二月二日书记员  姚红梅
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘01行初529号 原告余静、柳五星、柳瑜涛诉被告长沙县人民政府、长沙县自然资源局征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府及长沙县自然资源局为被告提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇一九年十二月十日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6614号原告：杨英全，男，1953年8月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。被告：宋斌，男，1962年2月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理杨英全与宋斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明艳于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为原告杨英全申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨英全撤诉。本案案件受理费25元，由原告杨英全负担。审 判 员 钟永建二〇一九年十二月六日法官助理 李小玲书 记 员 谢 婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9920号原告：王锁柱，户籍地黑龙江省鹤岗市南山区。被告：沙河口区仟和便利店，住所地大连市沙河口区。经营者：汤世洋。原告王锁柱与被告沙河口区仟和便利店买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王锁柱撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月十日书记员  陈 阳
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1952号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市金丰易居****楼101，统一社会信用代码91340400MA2T00E00E。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：周家平，男，汉族，住淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司诉被告周家平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。淮南市润园物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：淮南市润园物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市润园物业管理有限公司负担。 审判员  常斌 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈格 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18551号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行，住所地：青岛市黄岛区，统一社会信用代码：913702117875963888。 法定代表人：高刚绪，行长。 委托诉讼代理人：丁东明，男，1983年3月31日出生，汉族，该行员工，住青岛市黄岛区。 被告：赵桂凤，男，1976年6月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘巧兰，女，1981年11月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：田仁典，男，1964年8月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李少敏，男，1984年6月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘学宝，男，1977年6月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告赵桂凤、刘巧兰、田仁典、李少敏、刘学宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的五被告的住址无法向其送达应诉材料。经本院通知，原告未在本院指定的期限内提供五被告新的有效送达地址或者提供下落不明的真实有效证明材料并预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费3765元，退回原告。 审判员  张美灵 二〇一九年十二月九日 书记员  董萃萃
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初7048号 原告：任艳，女，1967年10月5日生，汉族，居民，住费县经济开发区。 被告：陈元进，男，1970年1月4日生，汉族，居民，住费县经济开发区。 被告：傅玲，女，成年，汉族，居民，住费县经济开发区。 被告：陈元章，男，成年，汉族，居民，住费县经济开发区。 被告：陈国信，男，成年，汉族，居民，住费县经济开发区。 被告：王丽华，女，成年，汉族，居民，住费县经济开发区。 原告任艳诉被告陈元进、王丽华、傅玲、陈元章、陈国信餐饮服务合同合同纠纷一案,本院于2019年11月22日立案。 原告任艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠原告餐饮费用共计1760元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费及邮寄费。 本院经审查认为，依原告提供的被告陈元进、陈元章的地址，无法送达，且原告不能提供被告陈元进、陈元章下落不明的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告任艳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘凤岩 二〇一九年十二月十二日 书记员  王文涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19814号申请执行人:张春华，女，1977年8月7日出生，汉族，住所地北京市西城区。被执行人:北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:李晓宁，董事长。本院在执行张春华与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  李晓滨二〇一九年十二月三日书记员  张振东
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6455号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1497号之一 申请执行人杨某1，女，1989年年4月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人杨某2，男，1972年3月12日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行杨某1与杨某2继承纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2018）内0826民初1652号民事调解书于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某2给付申请执行人杨洁40000元并承担本案执行费500元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月16日、12月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人杨某2名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控被执行人杨某2房屋、住房公积金、住所地等信息，扣留了被执行人杨某2工资，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 3、本院于2019年12月20日限制被执行人杨某2高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 泱
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0102民初10599号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：刘兴民，男，汉族，1968年6月4日出生，住户县。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告刘兴民借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。   审判员袁建雯 二〇一九年十二月十五日 书记员康菲   1
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执恢223号申请执行人：锦州市富达物业管理有限公司，住所地锦州市太和区西宁里富凯隆达****，统一社会信用代码912107000683132220。法定代表人：张艳红，该公司经理。被执行人：锦州市乐家物业管理有限公司，住所，住所地锦州市古塔区工学里**社会信用代码912107027948143475。法定代表人:常毅，该公司总经理。本院在执行锦州市富达物业管理有限公司与被执行人锦州市乐家物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产；通过线下查询被执行人无房产，被执行人是单位无住房公积金账户、无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、对被执行人经营场所地的相关人员了解未查到被执行人有其他可供执行财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终1644号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人锦州市乐家物业管理有限公司负有继续向申请执行人锦州市富达物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  石 际人民陪审员  赵秋红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 欣
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9757号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：王洪周，男，1982年3月3日出生，汉族，居民，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王洪周追偿权纠纷一案，本院依法立案。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费949元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。保全费520元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一九年十二月十日书记员  邢燕妮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111财保193号申请人：李某，女，2010年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：李彩霞，女，1978年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张友良，湖南云天律师事务所律师。被申请人：尹华明，男，1980年9月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请人李某于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹华明的银行存款287500元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人李某的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人尹华明的银行存款287500元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费1958元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨芸二〇一九年十二月十日书记员  易炼
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初2224号 原告：张裕强，男，1977年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：孙奕停，萧县新庄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告：王宗连，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：李超全，萧县白土法律服务所法律工作者。 被告：安徽省金宇建设有限公司，住所地安徽省六安市金寨现代产业园区坤瑞大厦**，统一社会信用代码913415241531910470。 法定代表人：柳家林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：熊钦，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏芃，安徽景森律师事务所实习律师。 被告：刘志红，男，1976年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市寿县。 委托诉讼代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。 原告张裕强与被告王宗连、安徽省金宇建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，被告安徽省金宇建设有限公司在庭审中申请追加刘志红为被告，本院予以准许，并于2019年10月11日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张裕强2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张裕强提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张裕强撤诉。 案件受理费400元，由原告张裕强负担。 审判员 黄 荣 二〇一九年十二月十二日 书记员 张婉婉
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0405民初875-1号原告：黄毅涛，男，1974年4月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。被告：张淮，男，1969年6月6日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：徐敏，女，1981年6月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告黄毅涛与被告张淮、徐敏合同纠纷一案，本院2019年8月13日立案。原告黄毅涛于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄毅涛自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄毅涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄毅涛负担。审 判 长  王淳东审 判 员  刘晓洁人民陪审员  王吉春二〇一九年十二月十六日书 记 员  宋 洋
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7808号 申请执行人西安亚辉汽车客运有限责任公司。住所地：西安市灞桥区路北。 统一社会信用代码 91610135735056494Y。 法定代表人：谢伟，总经理。被执行人郭文潇，男，1991年8月22日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人西安亚辉汽车客运有限责任公司与被执行人郭文潇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人西安亚辉汽车客运有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初8114号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为17513元及逾期利息。执行中查明，被执行人郭文潇名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；其名下银行账户已冻结，本院已依法传唤被执行人，其未到庭；已依法限制被执行人郭文潇消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长        叶    军审 判 员        党 白 鹭    审 判 员        王 峥 伟               二0一九年十二月十六日   书 记 员         吴 立 旺    打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0422刑初489号公诉机关寿县人民检察院。被告人秦培石，男,1975年4月11日出生,汉族，初中文化，驾驶员，住山东省临沂市临沭县，户籍地：山东省临沂市莒南县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被寿县公安局刑事拘留，2019年10月2日被取保候审。经本院决定，于2019年12月9日由寿县公安局执行逮捕，寿县看守所以其高血压Ⅲ级为由不予收押。当日，本院决定对被告人秦培石变更为监视居住强制措施。辩护人钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检一部刑诉﹝2019﹞285号起诉书指控被告人秦培石犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派杨国彦出庭支持公诉，被告人秦培石及其辩护人钱成蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2019年9月17日零时，被告人秦培石酒后驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂车行驶至寿县炎刘镇黄楼路与蜀山大道交叉口时被寿县公安局新桥派出所民警当场查获。后民警将其带至炎刘医院，由医护人员抽取其血液样本。经安徽中和司法鉴定中心鉴定：秦培石血液中乙醇含量为201mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人秦培石违反道路交通运输安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为：被告人秦培石具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人秦培石对起诉书指控的事实、罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人秦培石具有坦白情节且认罪认罚，考虑其患有高血压疾病，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年9月17日零时，被告人秦培石酒后驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂车行驶至寿县炎刘镇黄楼路与蜀山大道交叉口时被寿县公安局新桥派出所民警当场查获。后民警将其带至寿县炎刘医院，由医护人员抽取其血液样本送检。经安徽中和司法鉴定中心鉴定：案发时，秦培石血液中乙醇含量为201mg/100ml。另查明：被告人秦培石归案后，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为供认不讳。其曾于2011年11月因犯妨害公务罪，被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年。上述事实，有以下经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：受案登记表及立案决定书、归案经过说明、被告人秦培石的身份信息及前科查询、呼出气体酒精含量测试结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及抽血情况说明、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书、证人王某、程某的证言、被告人秦培石的供述及抽血照片。本院认为：被告人秦培石在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人秦培石血液酒精含量达到200mg/100ml以上及具有前科情节，予以从重处罚；同时考虑其能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。对辩护人提出与以上相同的辩护意见予以采纳。根据被告人秦培石犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人秦培石犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王淑美二〇一九年十二月十一日书记员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省临县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2258号 原告：张某某，男，汉族，1994年11月1日，住临夏县榆林乡。 被告：马某某，男，回族，住临夏县刁祁乡。 原告张某某诉被告马某某装饰装修合同纠纷一案，于2018年10月15日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告拖欠工资14000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月份，被告装修自家房屋11间，经介绍人韩胜云把原告叫到被告家中三方协商好装修内容及工钱14000元，后原告干完活后被告以各种理由推辞，原告无奈之下诉至法院，请求被告支付原告工资14000元并承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，追索劳动报酬应由劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会仲裁，当事人对仲裁不服的，才能向人民法院起诉。因该案未经劳动仲裁争议调解委员会仲裁，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 案件受理费150元免缴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马玉林 二〇一九年十二月十三日 书记员  高 雯
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2004号原告：熊细东，男，1968年1月3日生，汉族，崇阳县人，住，委托诉讼代理人：黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。被告：胡志，男，1972年6月10日生，汉族，崇阳县人，住，被告：李明良，男，1976年9月20日生，汉族，崇阳县人，住，被告：揭改河，男，1976年9月29日生，汉族，崇阳县人，住，原告熊细东与被告胡志、李明良、揭改河民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告熊细东向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡志向原告偿还借款本金6万元，并自2017年9月12日起至本金还清之日止按月利率20‰支付利息，被告李明良、揭改河对此承担连带偿还责任；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，被告胡志出具1份借条向原告借款6万元，约定借款期限3个月，按月利率30‰计息；同时，被告李明良、揭改河对该笔借款提供了连带责任保证。同日，原告委托廖象英通过银行转账向被告胡志交付了借款6万元。随后，被告依约支付了利息。借款期限届满后，被告未偿还本金及利息。为此，原告遂多次找被告催讨本息，未果。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决原告前述所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告胡志、李明良的住址，经本院邮寄送达，查无此人，且原告亦表示无法提供其他有效联系方式，无法送达被告，不符合起诉的条件；如原告以后知晓被告准确地址或其他明确身份信息，仍可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告熊细东对被告胡志、李明良、揭改河民间借贷纠纷一案的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  戴继池人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇一九年十二月六日书 记 员  丁 韬
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初4740号 原告：张文玉，男，仡佬族，生于1971年9月7日，住贵州省正安县。 被告：万立波，男，汉族，生于1970年11月21日，住贵州省正安县。 原告张文玉与被告万立波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文玉撤回起诉。 案件受理费4,750元，减半收取2,375元，由原告张文玉负担。 审 判 员 吴承华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11895号 原告：台州银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地温蛉市大溪镇方山大道丽景花园二幢3号楼。 负责人：苏敏辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪朝兵，该支行员工。 委托诉讼代理人：赵镇，该支行员工。 被告：张凌奇，男，1992年12月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：章焕，男，1993年12月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告台州银行股份有限公司温岭大溪支行与被告张凌奇、章焕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告台州银行股份有限公司温岭大溪支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司温岭大溪支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州银行股份有限公司温岭大溪支行负担。 审 判 员 奚红英 二〇一九年十二月十三日 代书记员 江宣辰
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执350号申请执行人：饶志辉，男，1973年4月15日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被执行人：黄象财，男，汉族，1972年5月10日出生，住江西省资溪县。被执行人：陈桂风，女，汉族，住资溪县。本院在执行饶志辉与黄象财、陈桂风民间借贷纠纷一案过程中，本院已另案拍卖了被执行人的房产，本案已按照分配比例参与了分配，现被执行人暂无可供执行财产。2019年12月18日申请执行人提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结抚州市中级人民法院作出的（2019）赣10民终711号判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 全二〇一九年十二月十八日书记员 邹德武
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2808号罪犯罗艳，女，1984年11月30日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2007年7月16日作出(2007)怀中刑一初字第30号刑事判决，认定被告人罗艳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2010年1月22日认定(2010)湘高法刑执字第88号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年6月25日作出(2012)长中刑执字第3688号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2015年2月16日作出(2015)长中刑执字第01237号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2017年7月14日作出(2017)湘01刑更1090号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2024年9月21日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗艳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计6个表扬加考核分443分。被评为2017年上半年改造之星，被评为2018年度监狱改造积极分子。没收个人全部财产，已缴纳一万三千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗艳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗艳减去有期徒刑六个月（刑期至2024年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初5857号 原告：沈晓东，男，1973年12月28日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张志炎，男，1964年9月16日出生，汉族，住嵊州市。 原告沈晓东与被告张志炎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告沈晓东到庭参加诉讼，被告张志炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清材料款17000元，并支付该款自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告向原告购买装修材料，欠款17000元，另经原告多次催讨，被告一直认欠不付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告张志炎未作答辩。 原告沈晓东为证明其主张向法院提供了欠条一份，用以证明被告张志炎欠付原告材料款17000元的事实。本院认证认为，原告提交的证据客观真实，故对上述证据的真实性依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告张志炎出具欠条一份，欠条载明：今欠沈晓东材料款（17000.00）壹万柒仟元整，玉兰花园张杉，现未清账。2019年4月19日。张志炎在欠款人处签名并捺印。在欠款人下方有2016.4.22日的字样。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告为证明与被告间的买卖合同关系，依法提供了由被告张志炎出具的欠条一份，欠条中载明被告尚欠原告沈晓东材料款17000元的事实，结合原告庭审中陈述，被告张志炎系于2016年4月期间向原告购买为其子张杉装修房屋的材料而欠的材料款，本院认为能与欠条内容相互印证，故本院对原、被告间的买卖合同关系依法予以确认。因被告未及时支付货款，现原告要求被告立即付清所欠材料款17000元并支付其起诉之日即2019年8月22日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失，本院认为理由正当，符合法律规定，故依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张志炎支付沈晓东材料款17000元，并支付该款自2019年8月22日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的利息损失；款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告张志炎负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杜杭莉 人民陪审员  蔡德岳 人民陪审员  支毓元 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  黄 睿
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初3833号原告驻马店市金土地置业有限公司，地址：驻马店市天中山大道与置地大道交汇处白金公寓，联系方式：1593967****法定代表人韩迎辉。诉讼代理人扈家齐，律师。被告赵红旗，男，48岁，1971年3月27日，地址：汝南县，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理驻马店市金土地置业有限公司赵红旗房屋买卖合同纠纷一案中，原告驻马店市金土地置业有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告驻马店市金土地置业有限公司撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告驻马店市金土地置业有限公司撤回起诉，本案继续审理。”审判长 彭 乐二〇一九年十二月二十五日书记员 乔华丽
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302财保338号申请人：曾艳清，女，汉族，1974年6月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被申请人：彭锴，男，汉族，1981年10月25日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被申请人：湖南天润达设备有限公司，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区创业大厦****。法定代表人：彭锴。申请人曾艳清因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月4日向本院提出申请，要求将登记在被申请人湖南天润达设备有限公司名下的湘Ｋ×××**号轻型普通货车予以扣押。2019年12月4日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人曾艳清的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人湖南天润达设备名下的湘Ｋ×××**号轻型普通货车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年十二月四日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢284号被执行人：栗某某，男，1967年8月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行栗某某罚金一案中，本院作出的（2019）豫0421刑初45号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，栗某某于判决书生效后三十日内缴纳罚金。因被执行人栗某某未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人栗某某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过对被执行人栗某某名下车辆、银行存款、不动产、住房公积金、执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人栗某某仅有零星存款，未发现可供执行的财产。2、已向被执行人栗某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人栗某某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇一九年十二月二十日书记员  姚志东
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5982号原告：永州市博文物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：李兴桥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李薇，女，1993年8月21日出生，瑶族，户籍地湖南省蓝山县，代理权限为一般代理。被告：桂芙蓉，女，1980年6月20日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。原告永州市博文物业管理有限公司与被告桂芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市博文物业管理有限公司的委托诉讼代理人李薇及被告桂芙蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永州市博文物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付2013年2月1日至2018年1月31日的物业管理费3780元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。被告桂芙蓉辩称：1、本人2012年10月搬入小区，后发现楼面漏水，向物业公司、开发商多次反应，没人维修，全由本人维修；2、恶意锁住楼梯间大门，回家必须绕行，导致回家不方便，楼梯间卫生多年未打扫；3、2017年家中被盗，公安机关要求物业公司提供监控，监控模糊、损坏，造成本人财产损失；4、小区消防过道被物业公司私自出租，消防设施纯属摆设，对业主安全造成危害；5、业主委员会在2015年解散，没人与物业公司签过服务协议；6、博文物业公司提供服务期间，小区多年脏、乱、差。物业公司不作为，应减免物业管理费用，赔偿误工费，诉讼费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：被告桂芙蓉为永州市冷水滩区湘发小区X栋7XX房的业主。该房为多层住宅，建筑面积132.35平方米。原告作为乙方，与永州市冷水滩区湘发小区业主委员会作为甲方于2012年12月31日签订了《湘发小区物业管理服务合同》及《湘发小区物业管理服务合同补充协议》。《湘发小区物业管理服务合同》，合同主要内容：永州市博文物业管理有限公司为永州市冷水滩区湘发小区提供物业服务，物业服务期限为二年，自2013年1月1日至2014年12月31日；服务期限届满前一个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续一年；收费标准为多层住宅0.5元/平方米/月，高层住宅为0.6元/平方米/月，商业物业一层为1元/平方米/月，二层为0.9元/平方米/月；物业服务费按月交纳，交纳时间为每月20-28日。该合同签订后，原告提供了物业管理服务，被告拖欠原告2013年2月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。经原告催收未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的房屋所有权证书、《业主公约》、《湘发小区物业管理服务合同》等证据在卷予以佐证，结合当事人庭审陈述，足以认定。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与永州市冷水滩区湘发小区业主委员会签订的《湘发小区物业管理服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。原、被告应当依照该合同约定享受权利、履行义务。原告作为物业服务者已提供物业服务，被告亦应按约交纳物业服务费。本案的争议焦点主要为物业服务费的交纳期间如何计算。对此，本院认为，《湘发小区物业管理服务合同》明确约定：合同期限为二年，即为2013年1月1日至2014年12月31日，服务期限届满前一个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续一年。而本案被告无证据证实永州市冷水滩区湘发小区业主委员会在该服务合同期限届满前尽到书面通知续聘或解聘义务，应视为服务期限自动延续一年。因此，本案被告应交纳物业费的期间应为2013年1月1日至2015年12月31日，被告自2013年2月1日未交纳物业服务费，计算至2015年12月31日物业服务费为132.35平方米×0.5元×35个月＝2316元。被告辩称房屋漏水、家中被盗拒交物业管理费，房屋漏水系房屋质量问题，原告对此不具有维修及赔偿责任，家中被盗被告亦未提供证据证实，且不能明确被盗财产的具体价值，对被告该辩称意见本院不予采信。由于原告未向法庭提交证据证实其自2016年1月1日至2018年1月31日期间为被告提供了物业服务，故对该期间物业服务费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告桂芙蓉在判决生效后十日内支付原告永州市博文物业管理有限公司2013年2月1日至2015年12月31日期间的物业管理费2316元；二、驳回原告永州市博文物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由原告永州市博文物业管理有限公司负担10元，由被告桂芙蓉负担15元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  牛君静二〇一九年十二月六日代理书记员  阳雪云
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1002号申请执行人：王学文，男，生于1963年4月25日，汉族，住四川省万源市太平镇。申请执行人：项靖，女，生于1971年1月10日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：成都恒石信和建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：张瑶，执行董事兼总经理。王学文、项靖与成都恒石信和建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）川2022民初1647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都恒石信和建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王学文、项靖于2019年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人成都恒石信和建筑劳务有限公司给付劳务费22880元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人无存款、证券、保险、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息；在被执行人成都恒石信和建筑劳务有限公司住所地调查，未发现其财产线索。另查明，本院（2017）川2022民初2437号民事调解书确定，被执行人成都恒石信和建筑劳务有限公司对四川渝鑫公路建设有限公司享有到期债权，本院在执行（2019）川2022执721号案件中依法裁定予以冻结，并通知四川渝鑫公路建设有限公司履行到期债务，四川渝鑫公路建设有限公司称被执行人成都恒石信和建筑劳务有限公司已无可供执行的到期债权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对其法定代表人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向二申请执行人进行了通报，二申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠二申请执行人劳务费22880元。本院认为，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1002号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年十二月十日书记员  周 倩
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2569号申请执行人王玉叶，女，1961年9月15日出生，蒙古族，人，个体工商户。被执行人钢嘎木仁，男，1987年11月5日出生，蒙古族，人，农民。本院在执行王玉叶与钢嘎木仁合同纠纷一案中，申请执行人王玉叶依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2694号民事判决书申请法院执行案款13978.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年8月8日送达向被执行人钢嘎木仁发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年8月8日、2019年12月9日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月24日查询房产信息；经查被执行人钢嘎木仁目前无其他可供执行财产。申请执行人王玉叶不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人钢嘎木仁新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人钢嘎木仁有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月二十四日书记员 王文禄
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2939号原告：华光恩，男，汉族，生于1969年5月6日，住甘肃省景泰县。被告：永登三力矿业有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登上川镇甘露池村二社。法定代表人：高伟，系该公司经理。原告华光恩诉被告永登三力矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华光恩到庭参加诉讼，被告永登三力矿业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华光恩向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告运费164086元及逾期利息（按照每年运费的2%计算至运费还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营矿石加工，需从矿山将矿石原料运输至破碎口。经原、被告协商达成口头协议，原告向被告运输矿石，每车48元，每月结清。自2017年至2019年7月底，原告一直为被告运输矿石。经核算，被告尚欠原告运输费共计184086元，其中2017年运费39746元，2018年运费44340元，2019年运费100000元。后被告于2018年先后向原告给付运输费共计20000元，剩余运输费164086元经原告多次催要，被告未给付。被告永登三力矿业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2019年7月底，原告华光恩为被告永登三力矿业有限公司运输矿石。经双方结算，被告于2017年7月12日、2018年12月24日、2019年7月27日分别向原告出具欠条三份，经合计，被告永登三力矿业有限公司共欠原告华光恩运输费184086元。后被告向原告给付运输费20000元，剩余运输费164086元未给付。本院认为,债务应当清偿。原告华光恩与被告永登三力矿业有限公司之间债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认，被告永登三力矿业有限公司应负清偿的全部责任。依据被告永登三力矿业有限公司向原告华光恩出具的欠条，被告永登三力矿业有限公司应向原告华光恩给付运输费164086元。原告以年利率2%主张逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永登三力矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告华光恩运输费164086元及逾期利息（每一笔欠款自出具欠条之日起以年利率2%计算至运费付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1791元，由被告永登三力矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一九年十二月十日书记员 柴尚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9136号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈某某。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：李某某，男，1979年3月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：谢某某，女，1983年2月2日出生，汉族，住湖南省攸县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告李某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼。被告李某某、谢某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、李某某、谢某某向平安银行长沙分行偿还借款本金30652.82元；2、李某某、谢某某向平安银行长沙分行支付利息2764.5元、罚息1116.64元、复利295.35元（暂计算至2019年4月15日），并支付自2019年4月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金30652.82元为基数，按合同约定的借款利率加收50%为标准计付罚息，以拖欠利息2764.5元为基数，按合同约定利率加收50%为标准计付复利；3、李某某、谢某某向平安银行长沙分行支付实现债权所支出的律师费2300元；4、如李某某、谢某某不履行上述义务，平安银行有权就其所有的车牌号为湘Ａ×××**，发动机号为580215的高尔夫牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由李某某、谢某某继续清偿。事实和理由：李某某、谢某某与平安银行长沙分行订立《个人担保贷款合同》，约定李某某、谢某某向平安银行长沙分行借款60000元，借款期限36个月，年利率18%，还款方式为按月等额还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，李某某以其车牌号为湘Ａ×××**的高尔夫牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本息、罚息及实现债权的费用。如李某某、谢某某没有按期偿还借款本息，平安银行长沙分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，并要求李某某、谢某某承担实现债权的费用。之后，李某某、谢某某未按约定履行还款义务。李某某、谢某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：李某某、谢某某与平安银行长沙分行订立编号为平银长沙个担贷字第ＢＣ2016121500001495号《个人担保贷款合同》，双方约定：1、李某某、谢某某向平安银行长沙分行借款60000元用于经营，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定利率初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，按月等额还款；3、如李某某、谢某某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求李某某、谢某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，李某某、谢某某还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；4、李某某以其名下高尔夫牌车辆作为抵押。合同还对其他事项进行了约定。平安银行长沙分行与李某某对李某某名下车牌号为湘Ａ×××**的高尔夫牌小型轿车办理了抵押登记。之后，平安银行将60000元借款本金汇入李某某、谢某某的指定账户内，在《平安银行个人汽车消费贷款申请表》中明确借款年利率为18。之后，李某某、谢某某未按约定偿还借款本息，截至2019年4月15日，已有9期未及时足额偿还借款本息，尚欠平安银行长沙分行借款本金30652.82元，利息2764.5元、罚息1116.64元、复利295.35元。2019年1月18日，北京瀛和律师事务所与平安银行订立《委托代理协议》，确定由湖南瀛湘律师事务所代理平安银行长沙分行诉讼，每案律师代理费为2300元。本院认为：债务应当清偿。《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向李某某、谢某某提供60000元贷款的义务，但李某某、谢某某已有9期未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权要求李某某、谢某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行起诉要求李某某、谢某某偿还截至2019年4月15日李某某、谢某某拖欠借款本金30652.82元，利息2764.5元、罚息1116.64元、复利295.35元的诉讼请求合法，本院予以支持。《平安银行个人汽车消费贷款申请表》中明确借款年利率为18，本院根据金融借款交易习惯认定为18%。之后的利息以借款本金30652.82元为基数，年利率27%为标准，自2019年4月16日起计算至实际清偿之日止。李某某还以其名下车牌号为湘Ａ×××**的高尔夫牌小型轿车为其本次借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故平安银行长沙分行作为合法抵押权人，有权对该车辆处置后所得价款优先受偿。平安银行长沙分行为实现本案债权，委托湖南瀛湘律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费2300元，该标准在合理范围内，属平安银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由李某某、谢某某承担，故平安银行长沙分行起诉请求李某某、谢某某向其支付律师代理费2300元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、李某某、谢某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年4月15日的借款本金30652.82元，利息2764.5元、罚息1116.64元、复利295.35元，之后的利息以借款本金30652.82元为基数，年利率27%为标准，自2019年4月16日起计算至实际清偿之日止；二、如李某某、谢某某未履行上述金钱给付义务，平安银行股份有限公司长沙分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置李某某名下车牌号为湘Ａ×××**高尔夫牌小型轿车，所得价款由平安银行股份有限公司长沙分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归李某某、谢某某所有，不足部分由李某某、谢某某继续清偿；三、李某某、谢某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2300元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，公告费560元，合计1288元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担8元，李某某、谢某某负担1280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曾梦佳审 判 员  何 平人民陪审员  廖玉均二〇一九年十二月十一日书 记 员  颜 滔
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执483号 被执行人：李永文，男，汉族，1988年2月14日出生，小学文化，住所地黑龙江省。 在执行李永文罚金一案中，牡丹江市阳明区人民法院作出（2015）阳刑初字第66号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人李永文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金XXXX元。进入执行程序后，被执行人拒不履行给付义务，本院采取了如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 传统方式对被执行人财产进行调查。 本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  崔思敏 审判员  初长青 二〇一九年十二月四日 书记员  李春辉
山西省左云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0226民初494号 原告：李某，男，1976年1月22日出生，汉族，大同市人，现住大同市，身份号码×××。 委托诉讼代理人：孟某，大同市弘法法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地山西省朔州市开发南路**，统一社会信用代码×××。 法定代表人：赵某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙某，该公司员工。 本院在审理原告李某诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费700元，由原告李某负担。 审判员 吴 海 二〇一九年十二月十八日 书记员 任俊峰
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0803民初3653号 原告：周斌，男，1992年3月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：周益江，浙江无剑律师事务所律师。 被告：江代福，男，1985年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：童会香，女，1985年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告周斌诉被告江代福、童会香买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日采取引调立案，予以调解，因被告未到庭，调解未果，于2019年11月6日正式立案受理。依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周斌及其特别授权委托诉讼代理人周益江到庭参加诉讼，被告江代福、童会香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告周斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告江代福、童会香支付原告货款30000元，庭审中变更为25000元。并支付从2019年9月20日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令两被告承担原告为实现债权支出的费用（律师费）2500元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年8月21日，被告江代福到衢州市柯城区农商城，原告经营的蔬菜经营部购买蔬菜，经结算，被告江代福确认欠原告货款30000元，后被告江代福补签欠条一张，予以确认。该货款经原告催收，被告江代福经被告童会香向原告偿还欠款5000元，至今尚欠原告货款25000元未予以偿还未果。原告认为两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所欠的债务，应承担共同还款责任，故原告申请追加被告童会香为共同还款责任人。现原告诉至法院，诉请如前。 被告江代福、童会香未到庭、未作答辩。被告江代福也未向本院提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的原告予以举证和质证。经本院审核，双方当事人的身份信息、原告提交的欠条，及江西省上饶县人民法院作出的（2019）赣1121民初1030号民事判决书，符合有效证据的“三性”条件本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，被告江代福向原告出具欠条一张，确认欠原告购买蔬菜的货款30000元，并对原告实现债权的费用支出，由被告江代福承担等内容进行了约定。被告江代福向原告出具欠条后，经被告童会香向原告偿还欠款5000元，至今尚欠原告货款25000元未予以偿还。原告在实现债权时，支出律师费2500元。另查明，2019年4月29日，江西省上饶县人民法院作出（2019）赣1121民初1030号民事判决书，判决江代福与童会香离婚。 本院认为，被告江代福向原告周斌出具欠条确认欠原告货款，理应按约支付货款，但被告江代福未按约定，适当履行，构成违约。故原告诉请被告江代福支付货款25000元的诉求理由正当，证据充分，本院应予以支持。原告提交的欠条中并无被告童会香签名，被告江代福与被告童会香已经离婚，且原告也未提交证据证明系两被告婚姻关系存续期间所欠的夫妻共同债务，由其产生的不利后果由原告承担，故原告诉请被告童会香承担共同还款责任的诉求，于法无据，本院不予支持。被告江代福、童会香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江代福于本判决生效后十日内支付原告周斌货款25000元并支付从2019年9月20起至欠款还清之日止按欠款年利率6%计算的利息； 二、驳回原告周斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，保全费320元，共计533元，由被告江代福负担，于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  柴宏玮 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5793号原告：承德宇厦建筑工程安装有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇锥峰路西广源商务酒楼**，统一社会信用代码91130828665253483U。法定代表人：王志明，职务经理。委托诉讼代理人梁振生，男，1973年6月3日生，满族，承德宇厦建筑工程安装有限公司职员，住围场满族蒙古族自治县。被告：丁福成，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人王丹丹，河北汇恩律师事务所律师。原告承德宇厦建筑工程安装有限公司（以下简称宇厦公司）与被告丁福成确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告宇厦公司委托诉讼代理人梁振生、被告丁福成委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德宇厦建筑工程安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销围场满族蒙古族自治县劳动人事仲裁委员会做出的围劳人仲裁字【2018】第164号裁决书；2.请求法院确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：围场满族蒙古族自治县劳动人事仲裁委员会做出的围劳人仲裁字【2018】第164号裁决书，认定我公司与被告存在劳动关系是错误的，被告虽在工地干活，但与我公司不存在劳动关系，被告系与承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司签订劳动合同，为此，请求法院撤销仲裁裁决书并确认我与被告之间不存在劳动关系。丁福成辩称，我方在围场满族蒙古族自治县劳动人事仲裁委员会做出的围劳人仲裁字【2018】第164号裁决书之后才知道我方是与承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司存在劳动关系，且在出事后承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司正在为我方申报保险，我方同意原告的诉讼请求，我方与原告宇厦公司之间不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下，被告丁福成与原告宇厦公司未签订书面劳动合同，亦未形成事实上的劳动关系，2017年7月至2018年11月承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司为被告丁福成缴纳了工伤保险。本院认为，《中华人民共和国劳动法》(以下简称《劳动法》)第十六条规定:“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”根据上述规定,劳动法明确规定了用人单位应当与劳动者订立劳动合同。结合本案,诉争双方并未签订书面劳动合同,亦未形成事实上的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十七条的规定，判决如下：一、原告承德宇厦建筑工程安装有限公司与被告丁福成之间不存在劳动关系。二、驳回原告承德宇厦建筑工程安装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10.00元由被告丁福成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王文敏审 判 员  王晓辉人民陪审员  王红蕾二〇一九年十二月十八日书 记 员  吴香雨
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初6216号原告：杨美华，女，1983年6月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宋尧明，男，1970年10月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：唐佑保，男，1965年9月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告杨美华诉被告宋尧明、唐佑保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告杨美华于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨美华的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨美华撤诉。案件受理费1,935元，减半收取计967.5元，由原告杨美华负担。审 判 员  成向阳二〇一九年十二月二十四日代理书记员  蒋露艳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16000号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街**天大科技园软件大厦****。法定代表人：董海亮，总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该单位员工。委托诉讼代理人：王丹，女，该单位员工。被告：刘宏峰，男，1977年6月23日出生，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告刘宏峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2019年12月6日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计130元，由天津天孚物业管理有限公司负担。审判员  刘德利二〇一九年十二月六日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保300号 申请人：广西容县盛裕家具厂，住所地广西壮族自治区玉林市容县容西乡思传村木山脚，统一社会信用代码91450921664819553G。 投资人：陈延海。 被申请人：浙江中匠家具有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道转椅市场********，统一社会信用代码91330523MA2B4R153U。 法定代表人：王栋。 申请人广西容县盛裕家具厂于2019年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江中匠家具有限公司银行存款1257783.27元，或查封、扣押被申请人浙江中匠家具有限公司价值1257783.27元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江中匠家具有限公司银行存款1257783.27元，或查封、扣押其价值1257783.27元的财产，合并执行以1257783.27元为限。 财产保全费5000元，由申请人广西容县盛裕家具厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年十二月六日 书记员  何妍妍
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保872号 申请保全人:王通锐,男性,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人:赵海超,男性,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的王通锐与赵海超租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3398号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款72997.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值72997.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李佳萍
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢682号之二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。负责人：闵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳榕，该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇阳，该公司员工。被执行人：丹阳市天锋木业有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：庄金寿，该公司董事长。被执行人：陆玲霞，女，汉族，1965年6月生，住丹阳市。被执行人：刘洪波，男，汉族，1962年5月生，住丹阳市。被执行人：陆筱平，男，汉族，1971年11月生，住丹阳市。被执行人：周亚琴，女，汉族，1970年11月生，住丹阳市。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与丹阳市天锋木业有限公司、陆玲霞、刘洪波、陆筱平、周亚琴借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2014）京商初字第437号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：丹阳市天锋木业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内归还中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金4987098.02元；丹阳市天锋木业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司利、罚息292708.55元（截止2014年7月10日），并支付自2014年7月11日起至实际给付之日止逾期利、罚息；丹阳市天锋木业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司律师代理费172069元；如丹阳市天锋木业有限公司未按期履行上述义务，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司有权以陆玲霞、刘洪波所有的位于丹阳市东方花园别墅83号房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；陆筱平、周亚琴对丹阳市天锋木业有限公司的上述义务承担连带责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50063元、保全费5000元、公告费606元，合计55669元，由丹阳市天锋木业有限公司、陆玲霞、刘洪波、陆筱平、周亚琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月12日立案受理。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人丹阳市天锋木业有限公司、陆玲霞、刘洪波、陆筱平、周亚琴借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法查封被执行人陆玲霞所有的房产暂不具备处置条件外，被执行人丹阳市天锋木业有限公司、陆玲霞、刘洪波、陆筱平、周亚琴无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院将被执行人丹阳市天锋木业有限公司、陆玲霞、刘洪波、陆筱平、周亚琴纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法查封的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十二月十三日书记员 郑 菲
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执588号申请执行人：聂建召，男，1988年4月11日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：铜鼓县宸南健身俱乐部，地址：铜鼓县赣湘边贸大市场**店面，统一社会信用代码：92360926MA37YMFP4J。经营者：付飞飞，男，铜鼓县人，住江西省宜春市。被执行人：万宇，男，1978年10月12日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0926民初854号民事调解书，于2019年11月19日向被执行人万宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万宇在财付通支付科技有限公司085XXX.com账户内存款人民币1131.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇一九年十二月十八日法官助理鄢骏云书记员袁芳
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1381号 申请执行人谢永玖，男，196789年8月23日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人陈远明，男，1983年11月7日出生，汉族，广西灵山县居民。 申请执行人谢永玖申请执行陈远明运输合同纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2018)桂0721民初2148号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢永玖于2019年10月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人陈远明支付申请执行人运输价款166660元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、被执行人支付案件受理费1817元给申请执行人；4、被执行人承担本案执行费。 本案在执行过程中，申请执行人谢永玖和被执行人陈远明自愿达成执行和解协议，分期履行债务，直至债务清偿为止。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但是案件尚未履行完毕，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721执1381号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初5093号原告：胡述文，男，1958年10月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市长江物业有限责任公司退休职工，住武汉市青山区。被告：苏伟东，男，1967年9月27日出生，汉族，广东省高州市人，武钢实业公司建筑安装工程公司职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。原告胡述文与被告苏伟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告胡述文于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡述文的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡述文撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告胡述文负担。审判员  刘友芬二〇一九年十二月十八日书记员  陈怡如
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3767号原告：牙克石市炜烨热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：赵永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉秋，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李志锋。被告：杜珍，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市炜烨热力有限公司与被告杜珍供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告牙克石市炜烨热力有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市炜烨热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市炜烨热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市炜烨热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十二月十六日书记员  葛镜泽附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8109民初856号原告：孙忠林，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：黄旭才，男，1979年4月7日出生，汉族，农民，现羁押于鸡西监狱。被告：郭秀红，女，1980年7月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省密山市。原告孙忠林与被告黄旭才、郭秀红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告孙忠林、被告黄旭才到庭参加了诉讼。被告郭秀红经本院依法通知其开庭，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙忠林向本院提出诉讼请求：要求被告给付本金70000元、利息53200元（38个月，月利率2分），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月24日黄旭才、郭秀红因家庭支出和种地资金紧缺从原告处借款70000元，约定月利率2分。被告至今未返还借款，故起诉。被告黄旭才辩称，原告所述属实。郭秀红未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。本院经审理查明，2016年1月24日黄旭才、郭秀红因家庭支出和种地资金紧缺从原告处借款70000元，约定月利率2%、2016年年底还款。本院认为，原、被告双方签订的借款协议不违法律、法规的强制规定，为有效协议。被告应按约定履行还款义务。原告要求被告返还借款本金70000元、并支付利息53200元（38个月，月利率2%）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：黄旭才、郭秀红本判决生效后十日内给付孙忠林借款本金70000元、利息53200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取1382元，由黄旭才、郭秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘丽萍二〇一九年十二月四日书记员  蒋 烁
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民特470号申请人：环县车道乡双庙村村级发展互助资金协会地址：环县车道乡双庙村法定代表人：苏应武，系该协会会长委托代理人：王莹莹，甘肃环江律师事务所律师。委托代理人：黄婷，甘肃环江律师事务所律师（实习律师）。申请人：赵红谦，男，1981年8月7日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2019年12月19日立案受理申请人环县车道乡双庙村村级发展互助资金协会与赵红谦关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2019年12月19日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：赵红谦于2019年12月24日前归还环县车道乡双庙村村级发展互助资金协会借款本金10000元并支付利息（从2017年3月27日至2018年3月26日按年利率6%支付利息，从2018年3月37日起至实际还款之日止按年利率为12%支付利息）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县车道乡双庙村村级发展互助资金协会与赵红谦2019年12月19日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇一九年十二月十九日书记员 李雪凤
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执566号 申请执行人：张某某，男,1961年4月14日生，汉族，住包头市九原区。 被执行人：郝某某，男,1958年1月20日生，汉族，住包头市九原区。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人郝某某借款合同纠纷一案中，因我院已经冻结被执行人工资账户，定期从银行扣划案款，需要长期执行，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题的通知》法（2018）141号第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)内0207执566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇一九年十二月五日 书记员  刘锦涛
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初9750号 原告：陆立飞，女，1982年10月7日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵佳佳，浙江银泽律师事务所律师。 被告：郑明才，男，1969年1月31日出生，汉族，住温岭市。 被告：太平财产保险有限公司台州中心支公司温岭市营销服务部，住所地温岭市城东街道阳光大道**沪商大厦****，统一社会信用代码913310816725557110。 负责人：王奔。 委托诉讼代理人:赵雪燕,该支公司员工。 原告陆立飞与被告郑明才、太平财产保险有限公司台州中心支公司温岭市营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑明才赔偿原告158793.43元；2.判令被告太平财产保险有限公司台州中心支公司温岭市营销服务部在保险责任范围内直接向原告赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告保险公司的申请，本院依法对外委托司法鉴定并于2019年11月25日收到司法鉴定意见书。本案于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告陆立飞及其特别授权委托诉讼代理人袁华、被告郑明才、被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人赵雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经庭审举证、质证，原告的合理损失确定如下： 损失项目 原、被告主张金额及本院认定 1、医疗费用 原告陆立飞：137797.43元。 被告保险公司：扣除伙食费1385元之后,再扣除非医保费用24457.66元。 被告郑明才：由其承担非医保费用24457.66元及鉴定费用无异议。 本院认定：扣除伙食费1385元，原告的合理医疗费用为136412.43元（非医保费用24457.66元）。 2、住院伙食补助费 原告陆立飞：1620元。 本院认定：1620元。 3、营养费 原告陆立飞：2700元。 被告保险公司：300元。 本院酌情确定：500元。 4、护理费 原告陆立飞：19572元。 被告保险公司：护工护理费用不合理,应按法定标准计算。 本院认定：原告在住院期间雇护工进行护理,费用在180元/日、200元/日之间，属于合理费用，本院予以支持。出院后，原告仍雇护工护理，该费用已超部分护理的标准，本院不与支持。原告的护理费为2000元+1800元+5040元+200元/日*6日+91元/日*66日=16046元。 5、误工费 原告陆立飞：54600元。 被告保险公司：同意300日，但应根据实际损失计算。 本院认定：54600元。 6、残疾赔偿金 原告陆立飞：54604元。 被告保险公司：无异议。 本院认定：54604元。 7、精神损害抚慰金 原告陆立飞：5000元。 被告保险公司：3000元。 本院认定：结合事故发生责任认定及原告伤情，本院酌情确定精神损害抚慰金为4000元。 8、交通费 原告陆立飞：1000元。 被告保险公司：600元。 本院认定：结合原告住院天数及门诊次数，本院酌情确定800元。 9、鉴定费 原告陆立飞：1900元。 被告保险公司：非医保范围，不予理赔。 本院认定：1900元，由被告郑明才在非医保范围内进行赔偿。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告郑明才负本次事故的全部责任。事故认定书认定准确，应当作为确定本案事实的依据。依据该认定书，本院认定事故合理损失由被告郑明才承担全部赔偿责任，保险公司在保险范围内进行理赔。本案中，原告合理的损失有：医疗费136412.43元（其中非医保费用24457.66元）、住院伙食补助费1620元、营养费500元、护理费16046元、误工费54600元、残疾赔偿金54604元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元、鉴定费1900元，合计270482.43元。上述损失由被告保险公司在保险范围内赔偿244124.77元，由被告郑明才赔偿26357.66元。另查明，被告郑明才已垫付120000元，从赔偿款中予以扣除。两被告之间的款项宜另行结算。被告保险公司申请重新鉴定产生的费用由其自行负担。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司台州中心支公司温岭市营销服务部在本判决生效后十日内赔偿给原告陆立飞150482.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1194元，减半收取597元，由被告太平财产保险有限公司台州中心支公司温岭市营销服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 陈含嫣
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1913号申请执行人：李勇奇，男，1972年1月27出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：刘奇，男，1963年4月20出生，汉族，住鲁山县。被执行人：高帅军，男，1980年4月8出生，汉族，住鲁山县。被执行人：王青松，男，1966年1月21出生，汉族，住鲁山县。本院在执行李勇奇与刘奇、高帅军、王青松借款合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423号民初822号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人刘奇、高帅军、王青松未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘奇、高帅军、王青松发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘奇、高帅军、王青松负有继续向申请执行人李勇奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十日书记员  李培辉
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2019)吉0605执566号关于被执行人郭长林罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0605刑初151号刑事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年十二月十七日
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀07行审复2号 复议申请人（原申请执行人）涿鹿县自然资源和规划局，住所地涿鹿县涿鹿镇人民北街**。 法定代表人张国全，局长。 委托代理人牛志胜，该局头堡国土资源所副所长。 被申请人（原被执行人）张淑军，男，1970年6月23日，汉族，现住涿鹿县。 复议申请人涿鹿县自然资源和规划局不服河北省涿鹿县人民法院（2019）冀0731行审39号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 一审法院认定，张淑军于2013年3月22日经备案批准占用栾庄乡栾庄村的集体土地建葡萄储鲜库项目。 2018年8月，原涿鹿县国土资源局以张淑军改变设施农用地用途为由对其进行查处，于2018年12月28日作出并向张淑军送达了涿国土资罚字（2018）039号《行政处罚决定书》。责令张淑军退还非法占用的土地，拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物，并处以每平方米10元共计3,627元的罚款。张淑军向涿鹿县人民政府提起行政复议，涿鹿县人民政府于2019年3月20日作出涿政（复）字（2019）2号行政复议决定书，认为原涿鹿县国土资源局认定事实不清、证据不足，撤销涿国土资罚字（2018）039号《行政处罚决定书》。申请执行人于2019年6月14日重新作出并向张淑军送达了涿自然规罚字（2019）-2号《行政处罚决定书》，责令张淑军退还非法占用的土地，拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物，并处以每平方米10元共计3,627元的罚款。张淑军在法定期限内未申请复议，未提起诉讼，拆除了多占用土地上的建筑。经本院2019年10月18日实地勘察，张淑军地下冷库内装有制冷设备、保温层，库内存有苹果。。地上两层标注有&ldquo办公室”、“宿舍”，内有办公、生活用品。 一审法院认为，张淑军在栾庄村建设楼房用于葡萄储鲜库储鲜经过备案、批准，涿鹿县人民政府认为原涿鹿县国土资源局认定事实不清、证据不足，撤销涿国土资罚字（2018）039号《行政处罚决定书》后，申请执行人重新作出的涿自然规罚字（2019）-2号《行政处罚决定书》在内容上并无不同，且提交的照片无拍照时间，不足以证明张淑军改变了建葡萄储鲜库项目的用途。涿鹿县自然资源和规划局作出退还土地、拆除建筑物并处罚款的处罚决定，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款的规定，裁定不准予强制执行涿鹿县自然资源和规划局作出的涿自然规罚字（2019）-2号《行政处罚决定书》第二项处罚决定。 复议申请人涿鹿县自然资源和规划局复议称，张淑军于2013年3月22日经备案批准占用栾庄乡栾庄村的集体土地建葡萄储鲜库项目，备案文号：涿政设用（2013）33号，经申请执行人实地调查所建项目用途为住宅（两层），实际用途与备案项目用途不一致，批准面积为360平方米，实际占用362.28平方米。中请执行人于2018年8月6日向其下达了《责令整改违法行为通知书》。张淑军在规定期限内未整改到位，申请执行人经调查取证认为张淑军违法行为证据确凿，事实清楚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条的规定依法作出行政处罚。而后张淑军依法向涿鹿县人民政府提出复议申请，涿鹿县人民政府经审理撤销了申请执行人的行政处罚决定，后经申请执行人重新取证，补充证据，重新作出了行政处罚决定。申请执行人提供的设施农用地审批表、询问笔录、勘测笔录、现场照片证明张淑军于2013年3月22日经备案批准占用栾庄乡栾庄村的集体土地建设葡萄储鲜库项目，但实际用途为住宅，实际用途与备案项目用途不一致。经调查张淑军已将宅基地转让给该村村民卢桂兵，目前张淑军在栾庄村无住宅。张淑军已将其申请的设施农用地附属设施作为住宅使用，并实际上成为其唯一住宅，并做好了长期居住的准备。现场勘测笔录、询问笔录、现场照片均能佐证，事实认定清楚，证据确凿充足。故申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条的规定依法作出行政处罚。而涿鹿县人民法院仅以拍照照片无时间为由就认为全案证据不能证明违法行为人张淑军改变了建葡萄储鲜库的用途，认定事实错误。涿鹿县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）冀0731行审39号裁定，认定事实错误。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定申请复议，请张家口市中级人民法院依法撤销涿鹿县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）冀0731行审39号裁定，并裁定准予执行申请人的强制执行申请。 本院认为，张淑军在栾庄村建设楼房用于葡萄储鲜库储鲜经过备案、批准，涿鹿县人民政府认为原涿鹿县国土资源局认定事实不清、证据不足，撤销涿国土资罚字（2018）039号《行政处罚决定书》后，申请执行人重新作出的涿自然规罚字（2019）-2号《行政处罚决定书》在内容上并无不同，且提交的照片无拍照时间，不足以证明张淑军改变了建葡萄储鲜库项目的用途。涿鹿县自然资源和规划局作出退还土地、拆除建筑物并处罚款的处罚决定，事实不清，证据不足。涿鹿县人民法院作出的（2019）冀0731行审39号行政裁定认定事实清楚、裁定结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王瑞良 审判员  焦志华 审判员  岳丽媛 二〇一九年十二月三日 书记员  杨纪开 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款，行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条，被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保261号 申请人：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所地防城港市港口区兴港大道**。 负责人：林彦池。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：肖荣生，男，汉族，1952年8月21日出生，住江苏省泰州市海陵区。 被申请人：王怀喜，女，汉族，1951年12月15日出生，住江苏省泰州市海陵区。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以339705.58元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人肖荣生、王怀喜名下位于防城港市港口区，查封期限为自本院实际查封之日起计三年。 上述保全标的额为339705.58元，以339705.58元为限。 案件申请费2218.53元，由申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月十二日 法官助理  傅梦圆 书 记 员  邓一雯
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2000号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：江苏万成新能源科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏万成新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初526号民事判决书已经发生法律效力。依该裁定书，被执行人应给付申请人案款15780000元及利息、迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行，执行费未交。在执行过程中，申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿申请撤回执行申请，是对其民事权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1182执2000号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十七日书记员 施文瑞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6816号 申请执行人张毅铭，男，1983年1月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区龙渠乡水源村二社，现住本区。 被执行人刘峰，男，1981年9月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张毅铭与被执行人刘峰建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初8248号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘峰于判决生效后三月内偿付申请执行人张毅铭工程款35000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年7月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月8日、2019年8月22日、2019年9月18日、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、民政、保险、房产等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年7月2日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无房产登记信息。 3.2019年7月2日，本院向甘肃省张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下的甘Ｇ×××××号小轿车壹辆，该车已被另案查封，且申请执行人明确表示不要求对该车进行查封。 4.2019年12月9日，本院向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年12月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 6.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 7.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 8.2019年12月11日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 9.2019年12月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的35338元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  张海龙
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审73号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，地址百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月23日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2625]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月23日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2017年5月16日行驶经过G78汕昆高速百隆段潞城至平班沙梨收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第五十一条第一款、第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币9000元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2625]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2625]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  谭东青
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0526民初3874号原告:原超，男，1986年8月18日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被告:孙蒲强，男，1976年9月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告原超与被告孙蒲强运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告原超、被告孙蒲强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告原超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙蒲强立即清偿原告原超运费69000元；2.本案诉讼费用由被告孙蒲强承担。事实与理由：2017年10月，原告原超为被告孙蒲强运输石沫，后经双方结算，被告孙蒲强欠原告原超运费共计87000元，并出具欠条一份。经原告催要，被告于2018年7月9日支付18000元，下欠69000元一直未付。被告孙蒲强承认原告原超在本案中所主张的其尚欠运输费用的事实，现被告孙蒲强以资金周转困难为由，愿意在农历2019年年底之前清偿原告原超运输费用。本院认为，被告孙蒲强承认原告原超在本案中主张的其尚欠原告原超运输费用69000元的事实，故本院对原告原超主张的上述事实予以确认。现原告原超请求被告孙蒲强清偿运输费用69000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条等之规定，判决如下：由被告孙蒲强于本判决生效之日起五日内清偿原告原超运输费用69000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告孙蒲强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员   贺俊杰                         二〇一九年十二月九日                               书 记 员  辛  静  1