wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终7494号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开好区秦皇岛路66号。 法定代表人：王锋，总经理。 委托诉讼代理人：于日文，山东赞特瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王连振，男，1981年2月5日出生，汉族，住莒南县板泉镇沙窝村54-1号。 委托诉讼代理人：杨清华，系王连振之妻，1979年11月27日出生，汉族，住莒南县板泉镇沙窝村54-1号。 原审被告：胡治海，男，1980年5月30日出生，汉族，住日照市岚山区巨峰镇柳古庄村339号。 上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司因与被上诉人王连振、胡治海机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院(2019)鲁1323民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判一审判决第一项19060元（鲁Q4015N施救费8500元、鲁Q4015N施救费6000元、鲁LC0112施救费4560元）；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用、送达费。事实和理由：1.一审法院仅凭被上诉人王连振提供的施救费发票，在无施救项目明细、施救里程数、施救所用车辆吨位标准等材料佐证情况就认定施救费数额，明显存在瑕疵，不能证实被上诉人王连振损失的真实性。2.鲁LC0112车辆为上诉人承保车辆，但其没有购买商业车损险，其施救费不应由上诉人承担。且被上诉人王连振主张鲁LC0112的施救费明显主体不适格。 王连振辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 胡治海未答辩。 王连振向一审法院起诉请求：1.依法调解或判决被告赔偿原告各项损失75660元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月20日1时49分许，被告胡治海驾驶车牌鲁LC0112/鲁LP568挂号重型半挂牵引车，沿沂水县龙张路由东向西行驶至北越庄村路段，在超越前方杜善严因故障停放的鲁Q9690J/鲁Q68S7挂号重型半挂牵引车过程中，与对向行驶的原告驾驶的鲁Q4015N/鲁QY398挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故，事故发生后临沂市交警支队沂水大队作出道路交通事故认定书，被告胡治海负事故的全部责任。 另查明，原告王连振的驾驶的车辆系其本人实际所有，原告提供货车挂靠经营协议予以证实，予以采纳；原告提供临沂市骏龙汽车销售服务有限公司出具的证明一份，证明该车辆在该该公司维修50天，一审法院认为原告仅提供该证明，无维修明细、进货证明等予以证明，且该证明无经办人签字等，不符合证据形式，不予支持，对于原告的停运期间，酌情支持25天；原告所有车辆的日停运损失经临沂精诚二手车鉴定评估有限公司评估为1100元/天，被告未在一审法院预留的期间内提出异议，依法予以支持；原告花费的施救费19060元，并提交施救费发票予以证明，其中在事故现场施救原告与被告胡治海驾驶车辆共计花费10560元，原告驾驶的车辆施救到临沂市骏龙汽车销售服务有限公司进行维修，花费费用8500元，予以采纳；综上，一审法院认定原告的损失为：停运损失27500（1100元*25天），评估费1600元，施救费19060元，共计48160元。 另查明，被告胡治海驾驶车牌鲁LC0112/鲁LP568挂号重型半挂牵引车，在被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险及商业三者险。 一审法院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故，根据各自的过错承担责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，依据事故责任比例予以赔偿。被告胡治海驾驶车牌鲁LC0112/鲁LP568挂号重型半挂牵引车，在被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险及商业三者险，故原告的相关损失应当由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司先行在交强险责任限额内进行承担，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业险范围内承担全部赔偿责任，仍不足部分由被告胡治海承担；原告主张的停运损失、鉴定费等属于间接损失，被告保险公司提供投保单证明其向投保人提到明确说明义务，故该部分损失由被告胡治海承担。一审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效之日起十日内在商业险范围内支付原告因交通事故引起的经济损失19060元【施救费19060元】。二、被告胡治海于判决生效之日起十日内在保险范围外赔偿原告因交通事故引起的经济损失29100元【停运损失27500，评估费1600元，共计29100元】。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元减半收取846元，由原告王连振负担307元，被告胡治海负担539元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。王连振实际所有的鲁Q4015N/鲁QY398挂号重型半挂牵引车，因事故共产生施救费14500元（8500元+6000元），有施救费票据为证，本院予以采信，应由阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险及商业三者险保险限额内承担。胡治海驾驶车牌鲁LC0112的施救费4560元，并非被上诉人王连振的损失，且当事人亦未提交鲁LC0112车在阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保车损险的证据，一审法院支持该车辆施救费错误，应予扣除。王连振的施救费损失应为14500元。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的上诉请求部分成立，予以支持，不成立的部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持山东省沂水县人民法院(2019)鲁1323民初1443号民事判决第二项、第三项； 二、变更山东省沂水县人民法院(2019)鲁1323民初1443号民事判决第一项为：上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在保险限额支付被上诉人王连振施救费14500元。 以上给付条款，于接到本判决十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1692元减半收取846元，由被上诉人王连振负担360元，原审被告胡治海负担486元；二审案件受理费277元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担100元，被上诉人王连振负担177元。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年十二月七日 书记员  张书毓
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执1466号申请执行人：李淑霞，女性，住许昌市魏都区。被执行人：杨玲，女性，住许昌市魏都区。本院在执行李淑霞与杨玲借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨玲借款合同纠纷存款310000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员  罗喜涛
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执473号申请执行人：蔡勇，男，贵州省石阡县人。被执行人：杨生吉，男，贵州省石阡县人。本院在执行蔡勇与杨生吉借款合同纠纷一案中，依据本院（2018）黔0623民初1594号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行杨生吉未履行。本院依法对被执行杨生吉的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人杨生吉的可供执行财产，申请执行人蔡勇也未向本院提供被执行人杨生吉的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李明德二〇一九年十二月十日法官助理 吴尚勇法官助理 杜 松书 记 员 谭春钱
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3405号 徐燕与成都新世宇实业有限公司： 本院受理徐燕申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4468号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3405号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4468号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3405号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3319号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司,住所地:大同市平城区。负责人：杨密，职务：经理。委托代理人：崔虎虎，男，1986年5月7日出生，汉族，住山西省大同市平城区（系该公司员工）；田世金，男，1988年6月21日出生，汉族，住山西省孝义市（系该公司员工）。被执行人：钱俊，男，1974年8月8日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司诉被执行人钱俊保证保险合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初583号民事判决书，申请人阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人钱俊归还代偿款59811.2元、违约金23924.48元，保费4602.23元、利息333.66元，案件受理费1015元,执行费1230元。该案在执行过程中，我院对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现有任何财产及线索可供执行，同时申请人阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人钱俊采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。申请人阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司于2019年12月13日向我院提交终本申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213执3319号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十二月二十三日书记员  潘 然
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢2314号申请执行人：姚长荣，男性，1951年11月08出生，汉族，住庄河市。被执行人：任淑芬，女性，1957年11月09出生，汉族，住庄河市。被执行人：狄大龙，男性，1988年08月22出生，汉族，住庄河市。本院作出的(2013)庄民初字第01216号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结任淑芬、狄大龙的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇一九年十二月十七日书记员  张 涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12856号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：马丽君，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：时俊成，男，住址辽宁省本溪市平山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告时俊成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月五日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执1243号申请执行人：郭玉萍，女，1971年4月17日生，汉族，现住长春市双阳区。申请执行人：钟崇，女，1968年3月22日生，汉族，现住长春市双阳区。被执行人：邵春光，男，1963年12月3日生，汉族，现住辽宁省大连市。在执行过程中，因被执行人邵春光在前郭县人民法院执行汇款已经轮候冻结，申请执行人郭玉萍、钟崇向本院出具结案申请书，同意法院终结结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 岩二〇一九年十二月十七日书记员 刘志强
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡正颜，男，汉族，1991年12月2日出生，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：蔡从华，男，汉族，1959年12月18日出生，住湖北省武汉市江岸区，系蔡正颜之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉力豪建筑安装工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区滨江苑嫩江楼3单元10层1号。法定代表人：胡素芳，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉力豪通信科技有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道21号。法定代表人：黄厚明，该公司总经理。再审申请人蔡正颜因与被申请人武汉力豪建筑安装工程有限责任公司（以下简称力豪建筑公司）、武汉力豪通信科技有限公司（以下简称力豪通信公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6302号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡正颜申请再审称，二审裁定认定事实不清，适用法律错误。蔡正颜与被申请人存在劳动关系事实清楚，应当支付拖欠工资。本案不属于重复诉讼，二审裁定驳回申请人的起诉没有事实和法律依据。蔡正颜请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”蔡正颜在本案中的诉请，已经人民法院生效判决予以处理，现蔡正颜以相同的事实、相同的理由再次起诉至法院，已构成重复诉讼，二审裁定驳回蔡正颜的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。蔡正颜如对已生效裁判不服，应通过审判监督程序主张诉求。蔡正颜就其与力豪建筑公司等用人单位之间的劳动争议已提起多笔诉讼，且均系基于同一事实、同一法律关系项下提出的多项请求。在生效判决已作出认定且蔡正颜的后几次诉讼均以重复诉讼为由被驳回起诉的情况下，蔡正颜仍然提起多次诉讼，此显然不符合法律规定，蔡正颜的再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，蔡正颜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡正颜的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  杨 艳二〇一九年十二月二日法官助理夏伟书记员镇姣
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1533号申请人：粟建华，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。被申请人：肖志强，男，1983年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人粟建华根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2018）湘0124民初8512号民事调解书，于2019年12月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人肖志强的银行存款104194元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人肖志强的银行存款104194元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月十六日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33069号原告刘峰，男，1983年3月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人张婵娟，河南振山律师事务所律师。委托代理人刘灿，河南振山律师事务所实习律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人林挺，总经理。委托代理人胡威，该公司员工。原告刘峰与被告郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁公开开庭进行了审理。原告刘峰委托代理人张婵娟、刘灿、被告郑州泽龙置业有限公司委托代理人胡威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××街××院××楼××单元××商品房××套。该合同约定房屋交付时间为2015年12月31日，实际交房时间为2016年8月31日。合同并约定交房条件为该商品房经验收合格，房屋交付后60日内，出卖人将办理房屋权属初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（即2016年10月31日前），如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内去领取房地产权属证书的，出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之0.1的违约金。原告已交纳了全额购房款及维修基金、印花税，但被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。故请求判令:1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金5783.51元（按日万分之0.1的标准，自2016年10月31日计算至2019年5月14日）；2、被告赔偿原告2400度用电额度等值费用1344元（自2017年5月暂计算至2019年5月，2019年6月至正式通电当月以每月100度，单价0.56元计算）。被告辩称：原告要求被告支付延期办理房屋产权证书违约金缺乏合同及法律依据，依法应予以驳回。被告所负的合同义务是按约定时间（即房屋交付使用后60日内）提供办理房屋权属初次登记的资料，而非为原告办理完毕房屋所有权证书。在双方合同履行过程中，郑州市房管局房屋所有权初始登记的行政职能自2016年8月20日取消，改由市不动产登记中心统一办理国有建设用地使用权与房屋所有权二合一的首次登记，属于情势变更。2、原告要求被告向其补偿自2017年2月至正式通电为止“每月100度电或等额用电费用”缺乏合同及法律依据，应予以驳回。因市政配套的变电站建设严重滞后，致使该小区至今尚未实现市政电力直接供给，但被告在房屋交付时已按合同约定提供了替代性供电，并给予原告每月100度免费用电直至2017年2月。原告请求被告继续进行补偿没有合同及法律依据，且显失公平。被告在《致升龙又一城F区业主的公开信》中作出的免费用电额度承诺系被告对原告的赠与，被告有权在财产权利转移前撤销对原告的赠与，同时原告也未提交证据证明其因供电问题受到损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年10月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××街××单元××房屋××套，总价款642612元，约定交付日期为2015年12月31日前。该合同附件四《合同补充协议》第六条约定：“出卖人应当于2016年3月2日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之0.1的违约金。上述合同签订后，原告向被告足额支付了购房款。庭审中原被告均认可涉案房屋的实际交付时间为2016年8月31日，涉案房屋所在的5号楼现已于2019年4月取得了不动产首次登记受理凭证。另查明，自2016年8月20日起郑州市房屋登记业务正式纳入不动产统一登记。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同一份、购房发票复印件二份、维修基金票据复印件、契税发票复印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当全面履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于房屋交付使用后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局，未在约定时限内报送或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。本案房屋实际交房时间为2016年8月31日，原告请求被告自该房屋实际交付之日起满60日（即2016年10月31日）向其支付违约金，但在原被告履行合同期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，郑州市于2016年8月20日正式启动不动产登记，相关职能部门已不再办理房屋所有权初始登记业务，合同中约定的房屋初始登记已无法履行，故对原告诉请的该项违约金本院不予支持。原告请求被告赔偿用电额度费用。该供配电问题不能达到市政直供电系因市政配套的变电站未建成而导致，被告曾为原告提供有替代性的供电，且每月给予100度的免费用电，在被告不再给予免费用电后，原告也未提交证据证明因用电问题产生任何经济损失，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘峰的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇一九年十二月十六日书记员 闫文红
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初1706-2号 原告：山东货易达供应链管理有限公司，住所地：山东省济南市天桥区济洛路**福泰花园**。 法定代表人：朱志国，职务：总经理。 被告：樊继勇，你那，汉族，1982年8月12日出生，住山东省德州市临邑县。 原告山东货易达供应链管理有限公司与被告樊继勇合同纠纷一案。本院受理后，依法作出（2019）鲁1424民初1706号民事裁定书，原告不服提出上诉，现德州市中级人民法院作出（2019）鲁14民终3101号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现（2019）鲁1424民初1706号民事裁定书已经发生法律效力，因原告在立案阶段申请了财产保全，查封了被告樊继勇的银行存款，现原告的诉讼请求本院已经驳回，原告申请保全被告的银行存款也应予以解封。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被告樊继勇名下银行存款的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙彦文 二〇一九年十二月二日 书记员  朱冰慧
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3368号申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西。组织机构代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人宋玉良，男，1987年12月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘香兰，女，1988年10月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人宋玉臣，男，1978年2月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人宋玉旗，男，1988年9月13日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘香兰、宋玉良、宋玉臣、宋玉旗借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年12月20日作出的（2016）鲁1725民初5807号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：申请人于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人刘香兰、宋玉良、宋玉臣、宋玉旗发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人刘香兰、宋玉良、宋玉臣、宋玉旗履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年11月13日对被执行人刘香兰、宋玉良、宋玉臣、宋玉旗的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人刘香兰、宋玉良、宋玉臣、宋玉旗的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年11月13日作出（2019）鲁1725执3368号限制消费令，对刘香兰、宋玉良、宋玉臣、宋玉旗限制消费。本院于2019年12月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马圣京，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权87,310.80元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5807号民事判决书本次执行程序。对申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚未实现的87,310.80元债权，应由被执行人刘香兰、宋玉良、宋玉臣、宋玉旗继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十日书记员  刘 勇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2929号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，系该社理事长。委托诉讼代理人：毕明玉，系富锦市砚山镇信用社职员。被告：于福胜，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告于福胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕明玉到庭参加诉讼，被告于福胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告于福胜偿还原告借款本金人民币600000元及利息（从借款之日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告于福胜承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月8日，原告与被告签订了个人担保借款合同。被告于福胜借款600000元。约定借款期限自2014年11月8日起至2017年10月31日止，月利率为0.927%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告于福胜于2014年12月27日偿还利息9084.6元，2015年3月27日偿还利息16686元，2017年10月31日偿还利息0.94元。借款到期后，被告于福胜未偿还借款。被告于福胜未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、个人担保借款合同一份；2、借款凭证一份；3、还款明细一份。原告提供的三份证据具有客观真实性、关联性、合法性。被告未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告于福胜未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日，原告与被告签订了个人担保借款合同，合同约定被告于福胜向原告借款人民币600000元，借款期限自2014年11月8日起至2017年10月31日止，月利率为0.927%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。该合同无保证人，被告于福胜以名下房产作抵押，作价600000元。原告于合同签订当日将借款发放给被告于福胜。被告于福胜于2014年12月27日偿还利息9084.6元，2015年3月27日偿还利息16686元，2017年10月31日偿还利息0.94元。借款到期后，被告于福胜未偿还借款本金600000元及剩余利息。本院认为：原告与被告签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，该合同为有效合同，受法律保护。原告已经向被告于福胜发放了借款，被告于福胜有依合同约定按期偿还借款本息的义务。其未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告于福胜于本判决生效之日起10日内，偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币600000元及相应利息（以600000元为基数，从2014年11月8日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止，扣除已偿还利息人民币25771.54元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12713元，由被告于福胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良人民陪审员  高忠君人民陪审员  钦焕友二〇一九年十二月十日书 记 员  陈其瑞
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执1837号 陈令光、山东磴山寨原生态风景区有限公司： 陈令光与山东磴山寨原生态风景区有限公司劳动争议一案，执行标的264579元，执行费3869元。经本院立案执行，法院强制扣划。至此，陈令光向本院申请执行的（2019）鲁1103民初3333号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2369号之二被执行人朱小彬，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0481民初4687号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱小彬在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××48账户内存款人民币305.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年十二月二十五日书记员 魏士厚
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1374号申请执行人：吴义德，男，1955年1月17日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈周文，男，1972年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人吴义德与被执行人陈周文民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初86号民事判决书，应执行标的为40万元及利息，案件受理费2150元，执行费2900元，执行中，本院实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈周文至今均已外出，未能联系上，未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人陈周文发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执1374号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月九日书记员  徐 勇
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1350号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址：禹城市汉槐街**。法定代表人：王志光，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴猛，男，该公司职工。委托诉讼代理人：郭露，女，该公司职工。被执行人：于海庆，男，住禹城市。被执行人：宋会香，女，住禹城市。于海庆之妻。被执行人：王保国，男，住禹城市。本院执行的申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人于海庆、宋会香、王保国金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院在（2017）鲁1482民初394号民事判决书执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1482执1350号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  刘洪伟审 判 员  张仕勇人民陪审员  张 琨二〇一九年十二月十三日法官 助理  邴苌虹书 记 员  徐帅帅
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执恢139号申请执行人：牟红久，男，48岁。被执行人：李成斌，男，46岁。本院在执行牟红久与李成斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）黑0521民初481号民事判决书已经发生法律效力。因李成斌未按上述生效法律文书履行义务，牟红久于2018年7月5日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月5日依法立案。本院在执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明其账户内有存款4561.95元现已经扣划并支付申请执行人，被执行人其他账户均已被冻结。2.查明被执行人有房产坐落于丰乐镇长发社区一委80平方米、二委38.25平方米（前后院）并通过评估、拍卖程序予以处理并且成交，成交价格为49025.00元，现该款已经支付申请执行人，被执行人名下无其他房产。3.查明被执行人无车辆。4.未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、已依法对被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部部分未能实现。本院认为，本案被执行人对剩余执行款暂不具备执行条件，经本院向申请人释明，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人针对剩余执行款暂不具备执行条件表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0521民初481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟成博审判员  徐 岩审判员  姚 娟二〇一九年十二月二十三日书记员  付 强
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2627民初2773号原告：贵州江南印象物业管理服务有限公司。住所地：天柱县凤城镇。法定代表人：杨裕猛，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：向开林，男，1966年10月8日生，住贵州省天柱县，系公司职员。被告：吴位鹏，男，1952年9月6日生，住贵州省天柱县。原告贵州江南印象物业管理服务有限公司诉被告吴位鹏物业服务合同纠纷一案，原告贵州江南印象物业管理服务有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州江南印象物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  杨俊渠二〇一九年十二月二十四日书记员  杨琳琪
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初5830号之一 原告：张加锋，男，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：杭州金寓通房地产营销策划有限责任公司，统一社会信用代码：91330108MA2B02F44W，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道天创园****。 法定代表人：李生亮。 原告张加锋与被告杭州金寓通房地产营销策划有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。2019年12月25日，原告张加锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张加锋撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张加锋负担。 审 判 长  吴贤祥 人民陪审员  金淑华 人民陪审员  周 彬 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  胡佳玲
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执4773号 陈志明；金忠苹： 申请执行人陈志明与被执行人金忠苹民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）浙0783执4773号。经本院执行，本案已于2019年12月19全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月十九日
甘肃省临夏县人民法院  民 事 裁 定 书 (2019)甘2921民初2537号 原告：长某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被告：李某某,男，汉族，现年52岁，农民，住甘肃省临夏县。 原告长某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年12月23日提出撤诉申请。 本院认为，原告长某某提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告长某某撤回起诉。 案件受理费10元减半收取，5元由原告负担。 本院认为，原告长某某提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告长某某撤回起诉。 审判员  常承旭 二〇一九年十二月二十三日 书记员  尹室莅
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0123民初2138号 原告：江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地：安义县凤凰山工业开发区。统一社会信用代码：91360100756780000L。 法定代表人：熊志军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建，该公司员工。 被告：深圳粤源建设有限责任公司，住所地：深圳市南山区粤海街道文心二路**万商大厦**。统一社会信用代码：91440300618820510P。 法定代表人：刘汝权。 被告：刘海峰，男，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告江西鑫隆泰建材工业有限公司与被告深圳粤源建设有限责任公司（以下简称粤源公司）、刘海峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西鑫隆泰建材工业有限公司的委托诉讼代理人陈建、被告刘海峰到庭参加了诉讼，被告深圳粤源建设有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还价款163593.73元及违约金6万元;2、本案诉讼费由被告承担;3、请求判令被告刘海峰对以上欠款111798元承担连带清偿责任。 被告刘海峰辩称，1、到现在为止，宣城万达采光顶铝塑板原告和被告未进行结算;2、宣城万达大商业工程是我负责的，原告诉状中总价款为1271798元，我方对账为1236435元，原告业务员邬祥杰发电子邮箱给我的是1247926元，与原告诉状相差23872元，只要把这个数字解决了，就好处理;3、同样一笔72700元货款，我汇了两次，存在72700元差异;4、我方没有违约，违约金不应计算。 被告粤源公司未到庭应诉答辩。 经审理查明：2017年5月4日，原告与被告粤源公司签订《加工合同》1份，合同约定，由原告向被告粤源公司承揽的“宣城万达大商业”工程供应“鑫隆泰”牌铝单板;所有货款被告方应在2017年12月30日前付清;任何一方违约，应向对方承担合同约定总金额10%的赔偿责任。合同签订后，原告于2017年5月12日至12月12日分多批次共向被告粤源公司供应了5646.0265m2各种规格铝单板，总价款人民币1271798元，被告已支付货款116万元，尚欠111798元。2017年11月14日，被告刘海峰出具《担保函》一份给原告，自愿为上述合同的履行承担连带保证责任。 2017年2月26日，原告与被告粤源公司签订《加工合同》1份，合同约定，由原告向被告粤源公司承揽的“宣城万达采光顶”工程供应“鑫隆泰”牌铝单板;所有已供货款在2017年10月30日前结清;任何一方违约，应向对方承担合同约定总金额10%的赔偿责任。合同签订后，原告于2017年4月1日至2017年7月28日共向被告粤源公司供应了4448.2686m2各种规格铝单板，总价款人民币1031795.73元，被告已支付货款98万元，尚欠51795.73元。 因被告未付清货款，原告遂诉至本院，本院受理后，被告粤源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，被告刘海峰提供了原告业务员邬祥杰的一份QQ邮件，证明邬祥杰在邮件中确认核算金额与原告起诉金额相差23872元。 另查明，被告刘海峰陈述的重复汇款72700元系“淮北万达工程”的汇款。深圳粤源建设有限公司历史名称为“深圳粤源建设股份有限公司”。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告与被告粤源公司之间的承揽合同依法成立，合法有效，双方应当按约履行义务。原告交付了工作成果，作为定作人的被告粤源公司应当按照约定的期限支付价款。被告粤源公司未按约履行支付价款的行为属违约行为，应承担支付价款及违约金的民事责任。被告刘海峰作为“宣城万达大商业”工程合同担保人，应对“宣城万达大商业”工程合同履行承担相应的保证责任，对该工程尚欠货款应承担连带清偿责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的“宣城万达大商业”工程欠款111798元，应减除邬祥杰确认的核算差额款23872元，认定尚欠87926元，加上“宣城万达采光顶”工程欠款51795.73元，被告粤源公司共计欠原告货款139721.73元。原告主张违约金6万元，相比被告方未支付的剩余价款，数额过高，调整为按未支付价款金额10%计算违约金为宜。被告刘海峰辩称的重复汇款的72700元属“淮北万达广场”工程的汇款，与本案无关联性，在本案中不作处理。被告粤源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告深圳粤源建设有限责任公司于本判决生效后十日内向原告江西鑫隆泰建材工业有限公司支付货款人民币139721.73元。 二、被告深圳粤源建设有限责任公司于本判决生效后十日内向原告江西鑫隆泰建材工业有限公司支付违约金人民币13972.17元。 三、被告刘海峰对上述判决一、二项确定的债务在96718.60（87926元+8792.60元）限额内承担连带清偿责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4654元，减半收取2327元，由两被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 涂国煌 二〇一九年十二月四日 法官助理 徐 立 书 记 员 李柱蝴
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1323民初2600号 原告：杨益全，男，汉族，1979年7月17日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。 被告：石志明，男，汉族，1962年12月1日出生，住四川省蓬安县。 案由:追索劳动报酬纠纷 原告杨益全与被告石志明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告杨益全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨益全撤回起诉处理。 审判员  唐碧英 二〇一九年十二月十六日 书记员  敖 佳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0902民初3177号 原告：葛某，女，汉族，1971年7月28日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被告：张某，男，汉族，出生年月不详，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 原告葛某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 原告葛某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款本金40000元；2.依法判决被告支付利息共计55200(自2011年7月1日至2012年7月1日，按利率1分计算,为4800元整;自2012年7月1日至2019年7月1,按利率1.5分计算，合计55200元)。事实与理由：2011年7月1日，被告向原告借款40000元，双方约定利息第一年按1分计算，之后利息按1.5分计算，款项出借后被告至今未归还借款和利息。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。 本院经审查认为，被告张某地址及联系方式不明确，未查询到此人，属于无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告葛某的起诉。 案件受理费1090元免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  巴文军 二〇一九年十二月二日 书记员  马 茜
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5809号   原告：左凤英，女，汉族，住太原市。   被告：刘换生，男，汉族，住太原市。   被告：左巧凤，女，汉族，住太原市。   本院在审理原告左凤英与被告刘换生、左巧凤民间借贷纠纷一案中，原告左凤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告左凤英撤回起诉处理。   审判员 李文娟     二〇一九年十二月三日   书记员 李维维
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1774号申请执行人陈楚平，男，1965年8月6日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人匡贱喜，男，1968年2月23日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人王利英，女，1968年12月22日生，汉族，双峰县人，系匡贱喜之妻，住址同上。申请执行人陈楚平与被执行人匡贱喜、王利英民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院（2018）湘13民终614号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人匡贱喜、王利英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈楚平于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人匡贱喜、王利英送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年8月14日、12月24日对被执行人匡贱喜、王利英发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，未查到被执行人匡贱喜、王利英名下有房产。本院将前述情况告知了申请执行人陈楚平，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人陈楚平表示其提供不出被执行人的其他财产线索；2019年12月13日，本院电话约谈申请执行人陈楚平，告知了前述执行情况。2019年12月24日本院将被执行人匡贱喜、王利英列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人匡贱喜、王利英应执行的标的为45500元，经本院穷尽执行措施，未查询到被执行人匡贱喜、王利英有财产可供执行，本案无法继续执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇一九年十二月二十五日法官助理方卫华书记员王曼丽
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2214号申请执行人平泉市瀑河源食品有限公司。法定代表人：高树满，男，1973年1月5日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人黄布良，男，1965年8月1日出生，住所地福建省屏南县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3524号民事调解书，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄布良在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××17账户内存款人民币26900.1500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年十二月六日书记员  郭瑞峰
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1682号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人彭泽明，男，1988年3月27日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，家住资中县。2004年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人聂梦圆，湖南择流律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）1308号起诉书指控被告人彭泽明犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人彭泽明及其辩护人聂梦圆到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年6月7日13时45分许，被告人彭泽明驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿慈溪市徐家浦西直路自北往南行驶至耕海东路叉口时，与沿耕海东路自西往东由杨某无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后座乘坐张某）发生碰撞，造成杨某死亡、张某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人彭泽明在事故现场隐匿驾驶人身份，其妻子彭某1（已做行政处罚）自称驾驶员顶替处理。经法医学鉴定，被害人杨某系胸腹部外伤、胸腹腔内出血合并颅脑外伤死亡；被害人张某外伤致髋臼骨折、四肢长骨骨折累计关节面，此伤构成轻伤一级。经道路交通事故认定，被告人彭泽明穿拖鞋驾驶机动车，驾驶机动车通过路口时疏忽大意且未按交通标志让优先通行的一方先行，应负本事故的主要责任。杨某未取得驾驶证驾驶机动车且未确保安全、驾驶摩托车行驶时未戴安全头盔，应承担事故次要责任，张某无责任。 同月11日，被告人彭泽明至慈溪市投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人彭泽明已与被害人杨某家属达成刑事和解，赔偿对方经济损失人民币46万元，取得了对方的谅解。 上述事实，被告人彭泽明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人彭某1、彭某2、彭某3、余某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息及保险单、现场勘验笔录及照片、事故现场图、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、交通事故车辆技术检验报告书、尸表检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、调解书、刑事和解协议、收条、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、接警单、情况说明、到案经过及被告人彭泽明的身份证明等证据证实。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人彭泽明的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑三年。 本院认为，被告人彭泽明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤，负事故的主要责任，且在发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭泽明有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且自愿真诚悔罪，通过向部分被害人方赔偿损失获得对方谅解，部分被害人方自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人聂梦圆请求对被告人彭泽明减轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人彭泽明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2021年3月10日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇一九年十二月二十日 代书记员 谢玲玲
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执12974号本院在执行申请执行人何昌明与被执行人何小弟等案由宅基地使用权纠纷一案中，被执行人何小弟、何小梅、何芳丽已履行本案判决生效所确定的内容，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初18580号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区南大街******，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：王玉峰，总经理。委托诉讼代理人：周仁利，女，系该公司员工。被告：敬华丽，女，1983年1月21日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：涂合刚（系敬华丽丈夫），住重庆市渝**。原告北京首万物业服务有限公司与被告敬华丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京首万物业服务有限公司的委托诉讼代理人周仁利，被告敬华丽的委托诉讼代理人涂合刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京首万物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年12月至2019年6月期间的物业服务费10262.38元以及逾期交纳物业服务费产生的违约金2052.48（欠付物业服务费金额的20%）；2.判令被告支付2015年1月至2019年4月的公摊电费213.92元。事实和理由：2010年7月16日，原告与重庆首创新石置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为首创·鸿恩国际生活区提供物业服务，物业服务费的交纳标准为1.9元/月/平方米，合同对物业服务费的交纳时间和违约责任进行了约定。原告如约提供物业服务，被告却拒绝支付前述期间的物业服务费和公摊电费。原告催收未果，故提起本案诉讼。被告敬华丽辩称，对原告主张的物业服务费的期间和金额均无异议，对公摊电费金额不是很清楚。原告的物业服务不到位，存在违约行为，外来人员和车辆随意进入小区，安保人员不核实其身份信息，楼栋门厅的门禁系统至今一直未使用；小区内的娱乐运动设施多数不能使用，羽毛球场一直未配备；公共区域垃圾清理不到位，小区保洁人员长期使用消防管道用水做清洁，存在安全隐患；小区内乱停车现象严重，占用消防通道；小区内存在违章搭建，公共绿化被破坏；小区公共区域内随意摆摊设点，原告提供水电等便利，因此被告不应承担违约金，且违约金的标准过高。经审理查明，2010年7月16日，北京金网络物业管理有限公司（2016年12月12日，变更登记为北京首万物业服务有限公司）与重庆首创新石置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供前期物业管理服务，并对原告提供的物业服务的主要内容进行了约定；物业服务费的收费标准按照建筑面积计算，高层住宅2.4元/月/平方米；物业服务费首期按半年交纳，此后按季度交纳，业主或者物业使用人应在每季度前三十日内履行交纳义务；公共区域照明及共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；合同期限自2010年7月14日起至业主委员会成立并与选聘的物业服务企业签订或续聘的物业服务合同生效时，本合同自行终止；业主或物业使用人违反本合同约定，如未能如数交纳物业服务费的，应当从当日起按每日万分之五的标准向原告支付违约金。被告系位于重庆市江**大石坝红原路****X-X房屋的产权人，房屋建筑面积为125.61平方米。原告于2018年10月向涉诉房屋所在地址寄送律师函进行欠付催收。现该小区未成立业主委员会。庭审中，原告陈述该区域内的物业服务费实际是按照1.9元/月/平方米进行收取，并举示2018年第二季度和2019年第二季度物业服务报告、来访人员情况登记表、安全巡逻签到表，拟证明原告按约向该小区提供物业服务，被告举示了一组照片、视频（光盘）及微信聊天记录，拟证明原告的物业服务存在不到位之处。以上事实，有《前期物业服务合同》及备案证明、前期物业管理中标通知书、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、缴费通知单张贴照片、律师函、EMS寄件单及投递详情查询、能耗公摊公告、公共区域用水用电分摊费用明细表、用电信息清单及交纳电费发票、物业服务报告、欠费明细表、照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，因此，原告与被告之间成立物业服务合同关系，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。原告以1.9元/月/平方米的标准主张物业服务费，低于合同约定的标准，系其权利主张问题，只是原告不能因此而降低服务质量。物业服务企业所从事的是物业区域内公共事项的管理，其收取的物业服务费是全体业主享受物业服务的基础。原告举示了初步证据证明其按照合同约定履行了提供物业服务的义务。被告辩称原告的服务存在诸多问题，也举示了照片等证据，被告所述问题即使存在，仅能证明原告在提供的物业服务过程中存在不足之处，并不能证明上述问题的长期存在，也不足以达至其长期拒交物业服务费的合法依据。按照合同约定，被告应当向原告支付物业服务费，因被告对原告主张的物业服务费的期间和金额均无异议，故原告要求被告支付2015年12月至2019年6月期间的物业服务费10262.38元的诉讼请求，本院予以支持。关于公摊电费。合同约定公共区域照明及共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，且原告举示发票足以证明公摊电费已实际产生，且已实际交纳并在小区内进行了公示公告。被告应当向原告支付公摊电费。因被告未举证证明原告诉请期间公摊电费的交纳情况，应承担不利的法律后果，故原告要求被告支付2015年1月至2019年4月期间的公摊电费213.92元的诉讼请求，本院予以支持。原告作为物业服务企业在本案中并未举证证明已尽到了全部合同义务，且在被告反映物业管理中的问题时，原告亦未举示相应的证据证明其已经进行了有效的沟通和反馈，对原告有关违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告敬华丽于本判决生效之日起五日内向原告北京首万物业服务有限公司支付2015年12月至2019年6月期间的物业服务费10262.38元；二、被告敬华丽于本判决生效之日起五日内向原告北京首万物业服务有限公司支付2015年1月至2019年4月期间的公摊电费213.92元；三、驳回原告北京首万物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取56.61元，由被告敬华丽负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇一九年十二月五日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0803民初2248号原告:承德市双滦区椿彬矿业有限责任公司，住所地承德双滦区西地乡冯营子村，统一社会信用代码：91130803798416098E。法定代表人：刘文才，总经理。委托诉讼代理人：柴成林，河北君兴律师事务所律师。被告:任永，男，1960年6月11日出生，汉族，农民，住承德市承德县。委托诉讼代理人：贾云凤，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。原告承德市双滦区椿彬矿业有限责任公司（以下简称椿彬公司）与被告任永劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告椿彬公司委托诉讼代理人柴成林、被告任永及委托诉讼代理人贾云凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定仲裁情况、诉讼请求：一、任永的劳动仲裁请求：任永于2018年8月12日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求承德市双滦区椿彬矿业有限责任公司支付其工资302700.00元,并要求其补缴2014年7月1日起至2018年8月29日止的养老保险、医疗保险。二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年10月8日作出双滦劳人仲案字［2019］第205号仲裁裁决，裁决如下：承德市双滦区椿彬矿业有限责任公司在本裁决书生效之日起3日内一次性给付任永工资款人民币238137.90元。驳回申请人任永的其他仲裁请求。三、原告、被告诉辩陈述：原告承德市双滦区椿彬矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求原告不支付被告任永工资238137.90元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：一、被告提起的仲裁申请已超过法定的仲裁时效。被告提供的所谓“证明”的时间为2017年12月10日，但提起仲裁的时间为2019年7月30日，依法虽有诉权，但丧失了胜诉权。二、被告提供的“证明”材料系复印件，且未经过庭审出示和质证，不能作为仲裁依据。三、被告提供的所谓“证明”，是在原告在被告胁迫下所书写和盖章的，不是原告的真实意思表示，应认定无效。请求依法判令原告主张的，仲裁裁决第一项认定的工资款项。被告任永辩称：被告提出仲裁申请未过诉讼时效，且原告为被告出具的关于支付工资的证明不存在胁迫问题，系其真实意思表示，故仲裁事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求，判令支付被告工资。原告承德市双滦区椿彬矿业有限责任公司向本院提交的证据有：1、任永证明1份（复印件），拟证明工资全部支付。2、陆银峰的证明1份（复印件），拟证明不欠被告工资。被告任永向本院提交的证据有：1、证明1份，拟证明原告拖欠被告工资。2、证人郎某、崔某证言，拟证明被告自2014年至2018年在原告处工作。经庭审质证，本院对原、被告所举证据的效力确认如下:1、原告提供的1号证据系复印件，与本案不具有关联性，被告有异议，本院不予采信。2、原告提供的2号证据系复印件，且该证人未出庭作证，被告有异议，本院不予采信。3、被告任永提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信。3、被告任永提供2号证据，能证明被告在原告处工作的事实，与原告提供的1号证据相印证，本院予以采信。根据上述有效证据以及原、被告陈述，本院确认如下事实：被告任永在原告椿彬公司处工作，月工资为9000.00元，双方未签订书面劳动合同。原告于2017年12月10日为被告提供证明一份，内容为：“证明，关于椿彬公司所欠任永工资生产后补齐，从2015年10月30日（包括10月份）至今。工资月9000元。刘文才，2017、12、10日。”刘文才签字处捺手印，日期处加盖原告公司公章，刘文才系原告的法定代表人。从2015年10月1日至2017年12月10日原告欠被告的工资数额应为236970.00元【9000元／月×26.33月（26个月＋10／30个月）】。因拖欠工资，被告于2019年8月12日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年10月8日作出双滦劳人仲案字［2019］第205号仲裁裁决，原告不服该裁决，于2019年12月9日向本院提起诉讼，请求判令撤销承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字［2019］第205号仲裁裁决，不向被告任永支付工资238137.90元。本院认为，被告任永与原告承德市双滦区椿彬矿业有限责任公司虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系，且原告为被告出具证明认可拖欠被告工资，工资标准及计算期间明确，依法应按月及时支付，故原告以其为被告出具的证明中承诺生产后补齐的条件未成就，不应支付的辩解意见，本院不予支持。关于原告以拖欠工资已过仲裁时效为由请求判令不支付被告工资的主张，因其不能提供证据证明已和被告解除劳动关系，故被告主张支付工资的仲裁请求，不受一年仲裁时效期间的限制，对于原告以此为由请求不向被告支付工资的主张，本院不予支持。另外，原告辩解其为被告出具的证明系在胁迫下出具，无证据证实，且在出具一年内未行使撤销权，故其以此为由请求判令不支付被告工资的主张，本院不予支持。综上所述，原告应支付被告任永工资236970.00元，被告任永要求原告支付工资302700.00元，其超过部分本院不予支持；而被告任永的其他仲裁请求因已超过一年仲裁时效期限，本院不予支持。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款、第四款、《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、原告承德市双滦区椿彬矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付被告任永工资款人民币236970.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告承德市双滦区椿彬矿业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5.00元，由原告承德市双滦区椿彬矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘树军二〇一九年十二月十八日书记员  孟丽敏
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初4380号原告：阳新县鼎成房地产开发有限公司，住所地：阳新县兴国镇儒学路。法定代表人：刘晓军，董事长。委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。被告：邓承杰，男，1984年3月21日出生，汉族，住阳新县，原告阳新县鼎成房地产开发有限公司与被告邓承杰确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告阳新县鼎成房地产开发有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳新县鼎成房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳新县鼎成房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告阳新县鼎成房地产开发有限公司负担。审判员  方贤富二〇一九年十二月三日书记员  邢国远
冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1979号申请人：山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司，住所地，冠县振兴路与兴华路交汇处西北角。法定代表人：隋旭东，职务，董事长。被执行人：邢帮军，男，1979年5月15日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：邢玉景，女，1979年7月19日出生，汉族，住山东省冠县。山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司申请执行邢帮军、邢玉景借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1525民初1047号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年10月28日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的强制执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525执1979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  张洪臻二〇一九年十二月二十六日法官助理李宗明书记员刘国行
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢632号申请执行人：刘某1，男，1943年5月7日生，汉族，住海州区。被执行人：纪某，男，1956年9月10日生，汉族，住海州区。被执行人：刘某2，女，1957年2月21日生，汉族，住海州区。本院在执行刘某1与纪某、刘某2民间借贷纠纷一案中查明，本院已依法轮候查封被执行人银行账户，申请人于2019年11月25日提出撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人依法享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院已依法轮候查封被执行人银行账户，申请人于2019年11月25日提出撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行（2019）苏0706执恢632号案件。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月二日书记员  韩 杨
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1808号 原告：廖水生，男，1972年11月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者。证号：31409011109330（特别授权）。 被告：邹盛光，男，1964年6月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告廖水生与被告邹盛光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告廖水生于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹盛光的起诉。 本院认为：原告廖水生提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖水生撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告廖水生负担。 审 判 员 周景鹏 二〇一九年十二月十三日 代书记员 王 力
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3644号 原告：张建川，男，1993年1月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：黄桂蓉，女，1968年8月28日出生，汉族，住四川省岳池县，系原告张建川母亲。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 本院在审理原告张建川诉被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张建川于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张建川撤回起诉。 案件受理费46元，由原告张建川负担。 审判员  邹明武 二〇一九年十二月十九日 书记员  周 超
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执7112号申请执行人马义玲，女，1976年5月13日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈云仙，女，1972年2月23日出生，住义乌市。申请执行人马义玲与被执行人陈云仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3346号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马义玲向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为被执行人陈云仙归还申请执行人马义玲借款本金10000元。执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人陈云仙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈云仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈云仙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈云仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈云仙名下浙Ｇ×××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈云仙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈云仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈云仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人陈云仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执7112号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇一九年十二月十五日代书记员  吴志群
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2154号申请执行人罗章斐，男，1968年6月17日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人罗章斐与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1945号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1945号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十二日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初7204号  原告：西安达至汽车租赁有限公司。法定代表人：刚阳。委托诉讼代理人：李春喜。 被告：惠菊。被告：陕西惠翔科技有限责任公司。法定代表人：惠菊。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：原廷会。委托诉讼代理人：唐秋菊。原告西安达至汽车租赁有限公司与被告惠菊、陕西惠翔科技有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安达至汽车租赁有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安达至汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，原告已预交，由原告负担。  审  判  员  杨  宁                             二〇一九年十一月二十九日                               书  记  员  古  乡   1
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1754号 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 被执行人韩伟峰，男，汉族，1974年8月1日出生，住浙江省青田县。 被执行人罗炬统，男，汉族，1995年7月25日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告韩伟峰、罗炬统金融借款合同纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初5289号判决书已发生法律效力。因被告韩伟峰、罗炬统未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年7月31日立案执行，执行标的150000元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人韩伟峰、罗炬统金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月1日向被执行人韩伟峰、罗炬统发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人韩伟峰、罗炬统纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：因拒不申报财产，本院对被执行人韩伟峰依法司法拘留15日。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人罗炬统采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月四日 代书记员 舒 云
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执276号陈静：江苏鑫软图无线技术股份有限公司：关于申请执行人陈静与被执行人江苏鑫软图无线技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）苏0191民初1184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，陈静向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案受理。执行中，被执行人江苏鑫软图无线技术股份有限公司向本院汇入执行款175265.14元。本院已转付申请执行人172773.14元、收取执行费2492元。至此，（2019）苏0191民初1184号民事判决确定的义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月七日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4815号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：杨某某，男，1996年7月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：贾某某，女，1978年3月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：蒋某某，男，1981年12月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张某某，男，1988年3月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告杨某某、贾某某、蒋某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邢宝书二〇一九年十二月十九日书记员  王嘉馨
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1562号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址龙南县金水大道34号。 被执行人廖文超，男，1991年11月11日出生。 本院在执行中国农业银行股份有限公司龙南县支行申请廖文超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初205号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初205号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ： 刘 勇 审判员 ：陈锋明 二〇一九年十二月二十三日 书记员 ： 赖 赟
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0611民初1316号原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路**。法定代表人：黄亚平，公司董事长。委托诉讼代理人：易三星，男，1964年5月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，系该公司员工。委托诉讼代理人：周靖，男，1967年8月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该公司员工。被告：彭冬梅，女，1967年2月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：廖林辉，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：谭斌，男，1967年2月6日出生，汉族，住湖南省岳岳阳市岳阳楼区。原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告彭冬梅、廖林辉、谭斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南岳阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈智科二〇一九年十二月十二日书记员  吴一钒附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。的解释》《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执恢626号申请执行人：刘文民，男，1953年12月9日出生，住建平县。被执行人：崔文娟，女，1972年2月21日出生，住建平县。申请执行人刘文民与被执行人崔文娟买卖合同纠纷执行一案，建平县人民法院作出的（2018）辽1322民初3842号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，申请人与被执行人在2019年12月23日自愿达成和解协议，同意此案和解。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执恢626号案件的执行。（本页无正文）执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  温明鑫二〇一九年十二月二十三日书记员  韩宇超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12093号原告：乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路**盈科国际中心**。法定代表人：马玉峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王泽，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：李建平，男，1976年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司与被告李建平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司的委托诉讼代理人王泽和被告李建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告物业费2626.90元；2、请求法院依法判令被告支付逾期付款利息1103.23元（2017年12月1日至2019年8月1日，2626.90元×2%×20个月＝1050.76元）；3、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费及送达费用。事实与理由：乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司给位于乌鲁木齐市米东区提供物业服务，被告李建平系该房产的业主。按合同约定，被告应于2017年12月1日前向原告缴纳2018年物业费2626.90元（面积145.94㎡，收费标准1.5元／㎡／月，2018年1月1日至2018年12月31日物业费为145.94㎡×1.5元／㎡×12个月＝2626.90元），合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。原告一直积极履行合同中约定的义务，做好小区的维护、管理、安保等工作。但在合同履行期间，被告一直未向原告支付物业管理费，原告曾多次催要，被告则以种种理由推诿，拒绝支付。原告与被告多次沟通无果，为了维护自己的合法权益免受继续侵害，无奈之下诉至法院，请求法院依法做出公正判决。被告李建平辩称：物业公司是房地产前期物业，我在这里居住七年了，也没有成立业主委员会，而且小区管理不到位，环境卫生管理也不好，我的房屋温度一直保持在十五六度左右，房子的防水不好造成了我的屋顶被水浸泡，柜子发霉，我的车停在小区里，被人砸了车窗，车里的财物失窃，派出所有报案记录，原告主张的物业费用我认为应当少缴纳，因为我认为原告的管理不当造成了对我生活上的影响，所以我只应承担50%的物业费。本院经审理认定事实如下：被告李建平系乌鲁木齐市米东区米东南路2580号盈科.梧桐山畔小区12栋2单元1701室房屋业主，该房屋面积为145.94平方米。2013年9月30日，乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司（该公司被合并后于2015年7月16日变更名称为乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司，即本案原告）与被告李建平签订《盈科·梧桐山畔小区物业委托服务合同》及《盈科·梧桐山畔小区物业委托服务合同》的补充协议，约定：“物业综合服务费标准为，高层住宅按建筑面积每月2元/平方米计算；该合同生效之日起，业主及物业使用人应向原告预交十二个月物业综合服务费以后由原告向业主或物业使用人在下一缴费年度开始前30日内按年收取下年度物业综合服务费。业主及物业使用人凡不能按上述规定按时缴费的视为违约，应承担欠缴金额每日3‰的滞纳金。”原告乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司的现收费标准为1.5元/㎡/月；被告李建平未向原告乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费2626.90元。以上事实有，《盈科·梧桐山畔小区物业委托服务合同》、《补充协议》、照片等证据材料及庭审笔录在卷为证。本院认为，乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司与被告签订了《物业委托服务合同协议》，该物业公司于2015年被合并后更名为本案原告，原告依法享有该物业公司合同权利，原告为被告提供物业服务，被告理应按照约定交纳物业费，原告现主张被告支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费2626.90元（1.5元/㎡/月），被告亦认可此期间物业费未向原告交纳，故对于原告此项诉讼请求，本院予以支持；对于被告提出原告存在未尽维修、养护及安全保障义务、管理不当等情形的抗辩意见，如被告确有证据证明其所述，可另案主张权利。原告主张被告支付逾期付款利息1103.23元（2017年12月1日至2019年8月1日，2626.90元×月利率2%×20个月）；双方签订的《物业委托服务合同协议》中约定了物业费的给付时间，被告应当按期履行给付物业费义务，被告未按时付款构成违约，应向原告支付逾期付款利息，原告主张逾期付款利息的起始时间为2017年12月1日，因双方签订的《物业委托服务合同协议》中约定业主或物业使用人在下一缴费年度开始前30日内按年收取下年度物业综合服务费，故逾期付款利息时间应当自2018年1月1日起算至2019年8月1日；同时，原告未向本院提交由于被告违约而给原告造成损失的证据，本院按照年利率6%（月利率5‰）支持原告主张的逾期付款利息，共计249.56元（2626.90元×月利率5‰×19个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条之规定，判决如下：一、被告李建平向原告乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司支付物业费2626.90元（2018年1月1日至2018年12月31日）；二、被告李建平向原告乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司支付逾期付款利息249.56元。上述款项，被告应于判决生效十日内一次性付清，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担19.50元，其余案件受理费5.50元，由原告自行承担。被告承担部分与案款一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员 张 卓二〇一九年十二月二日书记员 彭沙丽
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3989号 原告丘岳芬，女，1970年10月23日，汉族，住广西陆川县。 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂，住所地广西陆川县温泉镇陆兴路**。 法定代表人肖汉生，厂长。 丘岳芬诉广西壮族自治区陆川县瓷厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丘岳芬撤回起诉。 案件受理费10.0元（原告已预交10元），减半收取计5元，由原告丘岳芬负担。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执恢113号之二申请执行人湖北银行股份有限公司黄石开发区支行，住所地：黄石市经济开发区团城山**小区。法定代表人关菲，系该行行长。被执行人朱思雨，男，1968年4月16日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人谭珊珊，女，1979年12月25日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人刘宗保，男，1964年3月18日出生，汉族，住黄石市。被执行人黄石港区思雨水电安装服务部，住所地：黄石港区挹江南路**。负责人朱思雨，系该服务部经营者。申请执行人湖北银行股份有限公司黄石开发区支行与被执行人朱思雨、谭珊珊、刘宗保、黄石港区思雨水电安装服务部借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0204民初22号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱思雨、谭珊珊、刘宗保、黄石港区思雨水电安装服务部未按判决书确定的期限履行给付义务，本院于2019年8月27日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了长期履行和解协议，协议内容：1、被执行人于2020年10月31日前支付申请执行人不低于50万元。2、被执行人于2021年10月31日前支付申请执行人不低于50万元。3、剩余借款本金、利息和律师费等，被执行人于2022年10月31日前向申请执行人全部偿清。4、诉讼费9362元、执行费16572元由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执恢113号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复原生效法律文书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年十二月十日书 记 员  周 晶
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3242号申请人：熊虎，男，汉族，生于1974年9月22日，贵州省息烽县人，住息烽县。被执行人：冯雨，男，汉族，生于1989年6月16日，贵州省习水县人，住习水县，本院在执行熊虎申请执行冯雨买卖合同纠纷一案中，申请人熊虎于2019年12月5日向本院撤回执行申请。本院认为申请人撤回执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇一九年十二月五日法官助理宋永超书记员邹云
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2354号申请执行人：程某某，男，1962年2月12日出生，汉族，包钢炼钢厂职工，住包头市昆都仑区。被执行人：王黎明，男，1964年11月9日出生，汉族，包头市司法局职工，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1104号民事调解书执行申请执行人程某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有银行存款。现因需要冻结（扣划）该存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王黎明在银行的存款元。本裁定送达后即法生法律效力。审判员  王永燕二〇一九年十二月四日书记员  许智媛
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1476号 申请执行人承德市郊区农村信用合作社 本院在执行申请执行人承德市郊区农村信用合作社与被执行人谷秀华、胡单单、才亚民、赵常金借款合同纠纷一案中，申请执行人承德市郊区农村信用合作社请求强制执行承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初3253号民事判决书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初622号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人陈金明，男，1980年3月4日出生于河南省，汉族，中专文化程度，无职业，户籍地河南省新乡市长垣县。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年9月12日被武汉市公安局刑事拘留，同年9月19日被武汉市公安局决定取保候审，同年12月16日被本院决定继续取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2019）601号起诉书指控被告人陈金明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月11日晚9时许，被告人陈金明酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的白色长城牌轻型货车，沿武汉市青山区长青路由东向西行驶，当车行至向阳路至工人村路路段时，被民警拦停检查。经呼气式酒精测试仪检测，被告人陈金明呼气中酒精含量为336mg/100ml。经鉴定，被告人陈金明血液中乙醇浓度为161.22mg/100ml。（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。）公诉机关认为被告人陈金明具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。被告人陈金明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈金明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人陈金明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人陈金明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈金明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 磊二〇一九年十二月十八日书记员 陈蓓丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17576号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:张贯明，男，1967年12月2日出生，汉族，山东省菏泽市。本院在执行刑事审判庭移送执行张贯明责令退赔并追缴罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张贯明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人张贯明采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人张贯明其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  曹彦青二〇一九年十二月三日书记员  刘 赛
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2453号 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。 被执行人雷佳。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人雷佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初2020号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人雷佳应于判决生效后七日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行透支本金34981.13元及利息、逾期还款违约金等（计算至2018年4月13日止的利息为2070.62元、逾期还款违约金1431.5元、消费手续费275.13元，2018年4月14日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算）。案件受理费769元，由被执行人雷佳负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为39527.38元，本院于2019年11月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年12月5日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的39527.38元，执行费493元，共计40020.38元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为40020.38元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初2020号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭 倩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4143号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：刘帝，男，1987年1月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告刘帝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审 判 长  臧同亮人民陪审员  井爱学人民陪审员  史松梅二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢2018号 韩凤涛： 本院依职权执行韩凤涛危险驾驶罪刑事罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日 附： 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2574号之五申请执行人：刘洋，女，1985年8月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：刘雪，女，1987年6月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张宝龙，男，1981年4月2日出生，汉族，现下落不明。申请执行人刘洋与被执行人张宝龙民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初1402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款14,440元；2.承担案件受理费80.50元、申请执行费118元）。经审查符合立案条件，本院于2019年9月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月16日、11月7日、11月28日对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，发现被执行人张宝龙名下财付通账户内存款、车辆和房屋（共有人为刁荣荣，位于延吉市新丰街708号恒天玫瑰园1号楼4单元603号，权证号码为0002723号）。本院于2019年9月17日作出（2019）吉2401执2574号之一执行裁定，冻结了被执行人张宝龙在财付通账户内存款106.9元。本院于2019年11月29日作出（2019）吉2401执2574号之四执行裁定，冻结了被执行人张宝龙在财付通账户内存款（实际冻结0.1元）。因上述冻结金额较小，申请执行人放弃划拨上述存款。本院于2019年9月17日作出（2019）吉2401执2574号之二执行裁定，查封了被执行人张宝龙名下车辆（号牌号为吉H×××68迈腾牌汽车）车籍手续。因找不到车辆，故未实际控制。本院于2019年9月19日作出（2019）吉2401执2574号之三执行裁定，查封了被执行人张宝龙名下房屋（共有人为刁荣荣，位于延吉市新丰街708号恒天玫瑰园1号楼4单元603号，权证号码为0002723号），因被执行人名下房屋有抵押，申请执行人不申请拍卖上述房屋。经申请执行人申请，本院于2019年12月2日作出（2019）吉2401执2574号限制消费令、执行决定书，对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月10日与申请执行人进行终本约谈。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇一九年十二月十日书记员 黄毓华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20043号原告：赵岩，男，1990年8月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南隆恒贸易有限公司，住所地：郑州市**福寿街****楼****。统一社会信用代码：91410103551612521K。法定代表人：张全伟。原告赵岩诉被告河南隆恒贸易有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告赵岩以被告河南隆恒贸易有限公司已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵岩撤诉。案件受理费5元，由原告赵岩自愿负担。审判员  王蕾二〇一九年十二月四日书记员  李源
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执914号 申请执行人郑某某，男，汉族，系退休工人,住法库县。 被执行人高某，汉族,无业,住调兵山市。 本院作出的（2019）辽1281民初128号民事判决书已发生法律效力，权利人郑某某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人高某送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月25日、12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人高某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、因被执行人高某名下无房产，故本案不对此财产进行处置。 4、本院通过传统查询，查询到被执行人高某名下无住房公积金财产登记、无收益类保险、无股权登记信息、无证券登记等其他财产信息。 5、本院将被执行人高某纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人郑某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初128号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王丽
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2331号申请执行人于魁龙，男，1987年5月18日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人东港市裕隆装饰工程有限公司。住所地：东港市大东管理区东祥家园**楼**。法定代表人：刘坤，系经理。上列当事人为合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2019）辽0681民初651号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对法人采取限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐景杰审判员  金洪刚执行员  张 凯二〇一九年十二月二十日书记员  邓晓飞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3798号原告：广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行），住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人：刘文峰，支行行长。被告：郝玉生男，1968年6月5日出生，汉族，现住址不详。被告：黄春梅女，1981年3月16日出生，汉族，现住址不详。原告广发银行与被告郝玉生、黄春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的个人信用贷款合同（包括生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币498262.85元，利息75423.41元，罚息59082.50元，复利21299.78元，合计：654068.54元；并支付自2019年8月10日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利;3、判令被告承担律师费、诉讼费及实现债权所产生的全部费用。本案审理过程中，本院按原告所提供的被告郝玉生、黄春梅住址无法正常送达，被告郝玉生、黄春梅电话无人接听。原告广发银行又未向法院重新提供能有效送达的详细地址。本院认为，原告所提供的被告住址无法正常送达，又未重新提供能有效送达的详细地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。本案受理费5170.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 ：梁忠发二〇一九年十二月十九日书记员 ：陈洪涛
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初10102号之一 原告：陈桂霞，女，1983年9月29日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：王剑华，女，1970年12月27日出生，汉族，住上海市松江区。 本院在审理原告陈桂霞与被告王剑华民间借贷纠纷一案中，原告陈桂霞经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，应当依法视为撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费55元，由原告陈桂霞负担。 （此页无正文） 审 判 长  张晓静 人民陪审员  郑惠芬 人民陪审员  林 莉 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  王淑娜