wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4179号罪犯李耀松，男，1986年10月22日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）昆刑一初字第130号刑事附带民事判决，以被告人李耀松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24498.50元。宣判后，刑事附带民事原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月16日作出（2015）云高刑终字第553号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月11日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李耀松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李耀松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李耀松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李耀松减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月15日起至2022年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执934号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：董瑞杰，男，1984年2月5日生，现住廊坊市安次区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人董瑞杰民间借贷纠纷一案中，廊坊市中级人民法院于2019年9月4日作出的（2019）冀10执623号执行裁定书指定本院执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003632023号裁决书。本院立案执行后已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，随时对被执行人主张权利，故执行时效中断，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定,裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003632023号裁决书的执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁学猛二〇一九年十二月十七日书记员  安 杨
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2668号原告：隆达小区物业服务小组，住所地隆达小区。法定代表人：刘月红，经理。被告：吕日彤，女，1974年7月30日出生，住河北省承德市。原告隆达小区物业服务小组与被告吕日彤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆达小区物业服务小组的法定代表人刘月红、被告吕日彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆达小区物业服务小组向本院提出诉讼请求判令被告给付2017年9月1日到2019年8月31日期间的物业费1,028元，并按每日3‰支付2017年9月1日至2019年8月31日期间的滞纳金740元。事实和理由：2013年9月，原告受隆达小区业主委员会委托，按照《隆化县物业服务等级标准》为小区312户业主提供物业服务。虽经原告多次催缴，被告一直拖欠2017年9月到2019年8月期间的物业费。为维护原告的合法权益，显示对交费业主的公平，确保小区物业的正常运转，恳请人民法院判决被告限期履行交费义务。吕日彤辩称，我是2009年入住隆达小区，入住后一直交费，从未欠交。自从小区发生如下现象：树木枯死不补植，路面毁损不修复，楼宇门损坏不维修、楼上漏水不维修、监控瘫痪不维修、不设保安，原告把控楼上各户太阳能的维修权、原告从建筑商讨回36万元只给业主用了一部分，其余款项不知去向，原告出租物业用房费用不知去向，业主向原告索要正规发票原告就大闹业主工作单位，原告法定代表人刘月红与其丈夫王仰发以违法的形式掩盖非法物业服务。我与原告有服务协议，原告不履行物业服务在先，被告不交物业费没有半点违约行为，对滞纳金和诉讼费我更是一分都不认，因原告的起诉造成我的误工费应由刘月红承担赔偿。原告提交的证据材料，2006年5月刘月红取得的中华人民共和国建设部颁发的全国物业管理从业人员岗位证书，岗位职务为经理。2013年9月17日隆达小区业主委员会与隆达小区物业服务小组签订的“隆达小区物业委托合同”。2014年1月12日隆化县住房和城乡规划建设局的建议隆达小区业主委员会按照《承德市物业管理办法》的相关规定执行小区物业服务。2015年1月7日隆化县安洲街道办事处的同意隆达小区业主委员会自我管理、自我服务。2016年9月19日隆达小区业主委员会与隆达小区物业服务小组签订的“隆达小区物业委托补充协议”。本院认为，原被告之间签有物业服务协议。原告为隆达小区提供了物业服务，被告系隆达小区业主，已经接受了原告提供的服务，应当交纳物业费用。原告提供的2018年物业费收费花名册显示隆达小区现有313户业主，已交费293户，交费率93.6%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告吕日彤于本判决生效之日起十日内向原告隆达小区物业服务小组交纳2017年9月1日至2019年8月31日期间的物业服务费用1,028元，并向原告支付滞纳金308元，合计1,336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告吕日彤负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一九年十二月三日书记员  郭益彤
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初703号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院 被告人孟宪智，男，1962年12月3日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，居民身份号码×××，无职业，住公主岭市。曾因犯危险驾驶罪，于2012年11月28日被公主岭市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月11日对被告人孟宪智取保候审，公主岭市看守所以肺结核住院期间，不排除具有传染性为由，出具暂不收押通知书。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2019）300号起诉书，指控被告人孟宪智犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家出庭支持公诉，被告人孟宪智到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年7月30日21时许,被告人孟宪智酒后驾驶其车牌号为×××的灰色捷达轿车沿公主岭市××路光明岗处时,被公安机关当场抓获，经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定:从送检的孟宪智静脉血中检出乙醇，含量为123.11毫克/100毫升。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人孟宪智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟宪智如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币1000元至2000元。 被告人孟宪智在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：2019年7月30日21时许,被告人孟宪智酒后驾驶其车牌号为×××的灰色捷达轿车沿公主岭市××路光明岗处时,被公安机关当场抓获，经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定:从送检的孟宪智静脉血中检出乙醇，含量为123.11毫克/100毫升。 上述事实，有受案登记表、常住人口数据查询详细信息、违法犯罪记录查询证明、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件，被告人孟宪智的供述，鉴定意见，光盘等证据证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实,足以认定指控事实。被告人孟宪智对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人孟宪智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人孟宪智犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孟宪智案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人孟宪智具有前科情况，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第六十七条第三款（坦白）之规定，判决如下： 被告人孟宪智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  孙美玉 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵 璐
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院行政裁定书（2019）内0303行审3号申请执行人：乌海市海南区人力资源和社会保障局。法定代表人：陈胜利，该局负责人。委托诉讼代理人：杨宝忠。委托诉讼代理人：张家伦。被申请执行人：乌海新裕农产品批发市场有限公司。法定代表人：赵建平该公司董事长。申请执行人乌海市海南区人力资源和社会保障局与被申请执行人乌海市新裕农产品批发市场有限公司行政非诉审查一案，本院于2019年12月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。经审查查明，2019年5月9日，申请执行人乌海市海南区人力资源和社会保障局做出（海南）人社监理[2019]第5号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被申请执行人乌海市新裕农产品批发市场有限公司拖欠何成有、院根河、贺洪英3名工人工资44200元，其行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察》条例第二十六条之规定做出如下处罚：限乌海市新裕农产品批发市场有限公司于2019年5月28日前支付拖欠何成有、院根河、贺洪英3名工人工资44200元。现被告申请执行人至今未履行。本院认为，乌海市海南区人力资源和社会保障局做出的人社监理[2019]第5号行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。对于乌海市海南区人力资源和社会保障局的强制执行审查申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人乌海市海南区人力资源和社会保障局做出的（海南）人社监理[2019]第5号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向乌海市中级人民法院申请复议，也可以直接向乌海市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 钢审 判 员 卢喜祥人民陪审员 王玉萍 二〇一九年十二月十二日书 记 员 杨 帆
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执7351号申请执行人：张贝贝，男，1990年4月5日出生，汉族，住济源市。被执行人：张南，男，1982年6月16日出生，汉族，住济源市。被执行人：周丽，女，1983年3月21日出生，汉族，住济源市。本院于2019年7月19日作出（2019）豫9001民初6296号民事裁定，查封（冻结）张南、周丽名下价值10000元以内的财产，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：对张南、周丽名下价值10000元以内的财产解除查封（冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田家恺二〇一九年十二月二十四日书记员  李 博
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更5号 罪犯蔡莹，男，1987年10月20日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，现在北野监狱二监区服刑。 云南省昆明市五华区人民法院于2014年9月9日作出(2014)五法刑二初字第119号刑事判决，以被告人蔡莹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币五万元。本院于2017年2月15日裁定对其减刑七个月。 执行机关北野监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3827分，获表扬1次，考核性计转表扬3次，获嘉奖1次；被评为2017年上半年、2017年下半年和2018年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯蔡莹在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡莹减去有期徒刑六个月。(减刑后的刑满日期为2025年2月18日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十日 书记员  白霜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初122号 自诉人李凤文，男，1962年5月29日出生，汉族，初中文化，现住吉林省柳河县。 被告人刘涛远，男，1964年2月11日出生于淄博市张店区，汉族，小学文化程度，户籍所在地淄博市张店区，现住广西省北海市银海区。因犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定于2019年9月26日予以逮捕，现羁押于淄博市看守所。 辩护人李伯勇，山东天矩律师事务所律师。 自诉人李凤文指控被告人刘涛远犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月13日向本院提起自诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。自诉人李凤文，被告人刘涛远及其辩护人李伯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自诉人诉称，本人依据已生效的（2009）新民初字第39号、第40号法律文书，向法院申请强制执行。法院立案后，被告人没有按照法律文书的要求及执行规定及时报告财产，履行生效法律文书的付款义务。自诉人多次找到法院，法院在2009年6月采取强制措施，执行回三轮摩托车一辆，作价15600元。自此以后，法院最终因没有财产线索为由，不能执行。但据自诉人了解，被告人有经济收入（包括拆迁补偿及转让水厂厂房的设备等款项共计16万元左右），具有履行能力，被告人故意隐匿收入对抗法院执行，致使自诉人多次往来吉林淄博两地，造成交通费、住宿费等经济损失3万多元。为此，诉至法院，请求追究被告人拒不执行判决、裁定的刑事责任；判令被告人按生效的法律文书支付自诉人欠款。 被告人刘涛远辩称，对自诉人指控的欠款事实予以认可，并表示自愿认罪。 辩护人辩称，被告人刘涛远不具有拒不执行判决、裁定罪的犯罪故意，而是不具备执行判决、裁定的能力；自诉人提供的现有证据不能证明被告人构成拒不执行判决、裁定罪。 经审理查明，2009年1月20日，本院作出（2009）新民初字第39号民事判决书，判令刘涛远于本判决生效后十日内偿还原告李凤文借款本金22000元及经济损失877元，案件受理费186元，由刘涛远承担。2009年12月18日，本院作出（2009）新民初字第40号民事调解书，原、被告双方签订的合作承包协议解除；刘涛远返还李凤文投资款125000元，于2010年12月31日前付清40000元，余款85000元于2011年12月底前全部付清；如刘涛远按期还款，李凤文自愿放弃其他诉讼请求；如刘涛远不按期偿还第一笔款项，李凤文可对全额向法院申请强制执行，并支付李凤文利息损失9450元；案件受理费、财产保全费共计2014.50元由刘涛远负担。上述裁判文书生效后，经自诉人李凤文申请，本院依据已经生效的（2009）新民初字第39号民事判决书，于2009年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，并作出（2009）新执字第225-1号民事裁定书，冻结、划拨被执行人银行存款25000元或相应价值的财产；于2011年1月12日对（2009）新民初字第40号民事调解书立案执行；于2017年11月27日作出（2017）鲁0391执恢506号、507执行裁定书，冻结、扣划被执行人刘涛远名下的银行存款或相应价值的财产。 在自诉人李凤文申请强制执行过程中，除本院于2009年6月26日对刘涛远的普通正三轮摩托车进行执行作价15600元外，被告人刘涛远没有履行其他还款义务。 庭审中，自诉人提供证人张某的证明、本院执行人员对张某所作的笔录各一份，证明刘涛远在2010年7月份以11万元的价格卖给张某的事实；提供被告人刘涛远于2010年5月29日从村委领取地上附着物补偿款435元、于2010年6月2日从村委领取地上附着物补偿款11708元、2100元的领款单据，同期从村委领取地上附着物补偿款37800元的领款单据，证明刘涛远从村里领取上述款项，但没有履行法律文书确定的还款义务。对此，被告人刘涛远对张某的证明提出异议，认为水厂是其用8万元买的，房子是张某的，后来水厂给了张某顶了5年租赁费；对四笔占地补偿款，其中11708元给了曲敬军，当时是村里修路占了曲敬军的厂子院墙及大门，其是替曲敬军领取的款项；37800元的支票没有收到，是现金打到他的银行卡上；2100元没有收到；435元是树苗钱，其收到现金435元。辩护人认为张某出具的证据是复印件，无法核实真实性，根据被告人陈述，不能证明原告的证明内容；对出具的领款单据系复印件无法核实，对真实性不予认可，不能证明原告证明的内容，且37800元的收据中无被告人的签字，系复印件，不能证明被告人收到了该笔款项。本院认为，对自诉人出具的张某的证明，因被告人及辩护人均提出异议，现有证据不能充分证实张某所出具证明内容的真实性；对自诉人提供的四份领款单据，被告人仅认为没有收到2100元，但认可领款单据上面系其本人签字，对其辩解意见本院不予采纳；被告人对其中11708元补偿款给曲敬军的事实，未提供相应证据证实，本院不予采纳；其余领款单据虽为复印件，但被告人认可其收到该款项，本院对该四份证据的效力予以确认。 上述事实，亦有经法庭质证、认证的自诉人提供的相应法律文书、本院执行卷宗材料及自诉人、被告人的当庭陈述材料为证，足以认定。 本院认为，被告人刘涛远对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控的基本事实、罪名成立。被告人刘涛远在本院作出的裁判文书已发生法律效力，其在村委领取相应补偿款后仍未能首先、及时履行裁判文书确定的还款义务，应当认定其具有有能力执行判决、裁定而拒不执行的主观故意，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，对辩护人关于其不构成犯罪的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人刘涛远在法庭审理过程中与自诉人重新达成还款协议，部分款项已经支付，自诉人对其行为予以谅解，同意对其从轻处罚，被告人刘涛远并表示认罪悔罪，愿意按协议积极履行剩余款项偿还义务，可对其酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质及社会危害性，综合决定对其量刑处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人刘涛远犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋中山 人民陪审员  王雪琴 人民陪审员  张良栋 二〇一九年十二月十日 书 记 员  高素霞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3419号申请执行人:唐凤华，女，1965年8月11日出生，汉族，住湖南省宁乡市玉潭镇八一西路**。被执行人:孟国华，男，1970年6月24日出生，汉族，住，住湖南省宁乡市菁华铺乡洪仑山村祝家滩组**/div>关于申请执行人唐凤华与被执行人孟国华民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的(2019)湘01民再72号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人孟国华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月26日向申请执行人唐凤华送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月28日向被执行人孟国华发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人孟国华的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，另本院向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，发现被执行人孟国华名下有位于宁乡县菁华铺乡洪仑山村的房屋一套，被执行人孟国华与第三人孟爱军共有位于宁乡市玉潭镇人民北路（新府名邸）H7栋601室的房产一套。2019年8月28日，本院冻结了被执行人的银行账户。2019年9月5日，本院查封了被执行人孟国华所有的位于宁乡县菁华铺乡洪仑山村的房屋，但该房屋的土地性质为集体土地，故暂无法处置。2019年9月26日，本院对被执行人孟国华适用限制高消费措施。2019年12月17日，本院轮候查封了被执行人孟国华与第三人孟爱军共同共有的登记在孟爱军名下位于宁乡市玉潭镇人民北路（新府名邸）H7栋601室的房产中孟国华享有的份额，但该房屋已被多次查封，本院暂无法处置。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人唐凤华本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为1989094.5元，已执行到位0元，尚有1989094.5元及执行费22291元未履行。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人孟国华有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇一九年十二月十八日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13317号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：卢金铭，男，1988年4月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告卢金铭借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘莲红
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9759号原告：安徽少年儿童出版社，住所地合肥市蜀山区翡翠路**，统一社会信用代码91340000485001238K（1-1）。法定代表人：徐凤梅，执行董事。委托代理人：徐云，安徽巨铭律师事务所律师。被告：广东永正图书有限公司，住所，住所地广东省东莞市东城街道乌石岗工业路************社会信用代码91441900737567001U。本院在审理原告安徽少年儿童出版社诉被告广东永正图书有限公司合同纠纷一案中，原告安徽少年儿童出版社于2019年12月4日申请撤回起诉。本院认为：原告安徽少年儿童出版社申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安徽少年儿童出版社撤回起诉。本案案件受理3834元，减半收取1917元，由原告安徽少年儿童出版社承担。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  薛维铸人民陪审员  雷安建二〇一九年十二月四日书 记 员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19455号原告：潘亚丽，女，汉族，1996年9月18日出生，住河南省新安县。被告：河南鸿双隆教育科技有限公司绩最阳分公司，住所地郑州市**政通路**院**楼裙房****。法定代表人：薛景珍。本院在审理原告潘亚丽与被告河南鸿双隆教育科技有限公司绩最阳分公司劳动争议一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘亚丽撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告潘亚丽负担。审判员 王 潇二〇一九年十二月四日书记员 梁冬飞
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1378号原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县永宁镇城南西路**，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被告：郑楷发，男，汉族，1981年5月29日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：林艳，女，汉族，1986年12月11日出生，铜鼓县人，住铜鼓县，系被告郑楷发之妻。被告：铜鼓县诚裕担保有限公司,地,地址:江西省宜春市铜鼓县城南中路**一信用社会代码:91360926674992106K。法定代表人:汪新贵。被告:汪新贵，男，1963年7月2日出生，汉族，铜鼓县人，住址:江西省宜春市铜鼓县。被告:曾军，男，1969年9月28日出生，汉族，铜鼓县人，现住:江西省宜春市铜鼓县，因涉嫌犯罪现羁押于樟树市看守所。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告郑楷发等人借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告郑楷发、林艳偿还1000000元本金及利息353140元（上述利息计算至2019年11月19日止），剩余利息按合同约定利率计算至本金还清为止;2、判令被告铜鼓县诚裕担保有限公司和汪新贵、曾军对上述借款本金和利息承担连带清偿保证责任;3、本案的有关诉讼费用及其他费用由五被告承担。本院经审查认为：因本案涉诉借款涉嫌贷款诈骗且该刑事案件正在法院审理之中。按照先刑后民的原则，原告应待刑事案件审理完毕后再行起诉，现阶段未到起诉条件，故原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司的起诉。本案诉讼费16978元，退还原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  涂绪勇二〇一九年十二月十一日书记员  刘玉芹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7356号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行。住所地桐梓县燎原镇蟠龙大道。 负责人：赵敏，该支行行长。 被告：覃维海，男，汉族，1971年8月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行与被告覃维海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行撤诉。 案件受理费279元（已减半），免予收取。 审判员 李 梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理段兴叶 书记员 杨朝翔
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2787号申请执行人朱亮，男，1992年1月18日生，汉族，住启东市。被执行人张宇，男，1990年9月21日生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区，现住启东市。被执行人潘佳丽，女，1993年11月11日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。申请执行人朱亮与被执行人张宇、潘佳丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的(2019)苏0681民初1041号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，张宇、潘佳丽向朱亮支付244070元及利息，并负担申请执行费3561元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2019年8月2日、2019年9月11日、2019年10月25日、2019年12月4日，通过网络查控系统对被执行人张宇、潘佳丽名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款、车牌号为苏Ｆ×××××的车辆（审理阶段保全，查封期限自2019年2月12日至2021年2月11日止），查无不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产。2、2019年8月5日，通过法院专递邮件向被执行人张宇、潘佳丽发出支付裁定书、执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示由张宇本人签收。3、2019年8月12日，发布限制消费令，对被执行人张宇、潘佳丽采取限制高消费措施；2019年12月9日，将被执行人张宇、潘佳丽纳入失信被执行人名单。4、2019年8月6日、2019年8月7日、2019年9月16日、2019年12月9日，冻结被执行人张宇、潘佳丽名下的中国农业银行账户、苏州银行账户、中国工商银行账户、交通银行账户、平安银行账户、中国银行账户（冻结期限一年）；2019年9月17日，委托深圳市南山区人民法院、杭州市西湖区人民法院冻结被执行人张宇、潘佳丽名下的财付通支付账号(冻结期限一年，反馈显示冻结起始日期为2019年9月29日)、支付宝账户（冻结期限自2019年9月27日至2020年9月26日）；2019年11月12日，扣划被执行人张宇、潘佳丽名下的银行账户存款66478元（发放申请执行人64545元、本案执行费1933元）。5、2019年8月21日，委托松原市宁江区人民法院调查被执行人张宇在户籍地的财产情况，反馈显示未查实到可供执行的财产。6、2019年10月8日，对被执行人张宇、潘佳丽的经营场所进行搜查，现场扣押若干物品，后经申请执行人同意，除人民币300元发放给申请执行人外，其余物品返还给被执行人。7、本案执行过程中查明，申请执行人与被执行人均认可本院立案执行前已自行交付6.45万元。8、2019年12月10日，约谈申请执行人朱亮，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0681民初1041号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇一九年十二月十一日书记员  刘小龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15969号 原告：李喜利，男，1976年7月11日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：杜琳琳，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄舒舒，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西南宁速辉物流有限公司，住所地：南宁市西乡塘区新阳路**新阳公寓********。 法定代表人：周俊全，经理。 原告李喜利与被告广西南宁速辉物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，当日即向原告发出缴纳诉讼费通知。原告于2019年11月20日收到本院缴纳诉讼费通知后，至今无正当理由未预交案件受理费，也未依法向我院申请缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇一九年十二月十日 书记员  唐 玲 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3725号原告：聂瑞仙，女，1943年8月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：沈阳景灏高科技农业有限公司，住所地康平县两家子乡两家子村。法定代表人：杨宏，该公司经理。被告：武汉景灏农业科技有限公司，住所地武汉市武昌区汉街总部国际大厦****。法定代表人：李海洋，该公司经理。原告聂瑞仙与被告沈阳景灏高科技农业有限公司、武汉景灏农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告聂瑞仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聂瑞仙撤回起诉处理。审判员  赵建军二〇一九年十二月四日书记员  张苏伟
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3899号申请执行人：黄振全，男，1953年12月15日出生，住永康市。被执行人：董良星，男，1979年10月1日出生，住永康市。申请执行人黄振全与被执行人董良星民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0784民初5914号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为由被执行人董良星归还申请执行人黄振全借款人民币1万元，本案案件受理费25元，由申请执行人黄振全负担。执行立案后，本院于2019年09月09日向被执行人董良星发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人董良星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人董良星有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人董良星名下无房产、汽车。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人董良星采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人董良星。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3899号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇一九年十二月十三日代书记员 周小红
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行审129号申请执行人：泰安市自然资源和规划局，地址泰安市东岳大街382号。负责人：陈锦勇，局长。委托代理人：宋绍山，泰安市自然资源和规划局工作人员。委托代理人：白洪涛，泰安市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人：肖某，男，1986年10月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人向本院申请强制执行泰自资规罚字[2019]2312号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市自然资源和规划局以被申请执行人肖某未经依法批准，擅自占用道朗镇道朗村村集体土地2046平方米建设木材加工厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出泰自资规罚字[2019]2312号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令15日内退还非法占用的2046平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的2046平方米土地上新建的建筑物和其它设施；3、对非法占用的2046平方米处以每平方米25元的罚款，共计罚款51150元（大写伍万壹仟壹佰伍拾元整）。被申请执行人在法定期限内未履行该决定第1、2项所确定的法定义务。申请执行人向法院申请执行泰自资规罚字[2019]2312号《行政处罚决定书》决定处罚的第1、2项。本院审查认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达，被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告，申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人泰安市自然资源和规划局作出的泰自资规罚字[2019]2312号《行政处罚决定书》中的第1、2项：1、责令15日内退还非法占用的2046平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的2046平方米土地上新建的建筑物和其它设施；二、上述处罚决定第1、2项所确定的义务，由泰安市岱岳区化道朗镇人民政府依法组织实施；三、案件执行费由被申请执行人承担。该裁定书送达后立即生效。审 判 长  宗振昌人民陪审员  刘丽华人民陪审员  何敬辰二〇一九年十二月十三日书 记 员  李董青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22339号申请执行人孔维勋，男，汉族，1981年9月10日出生，住河南省商城县。被执行人赵阳，男，汉族，1987年2月28日出生，住河南省漯河市郾城县。孔维勋诉赵阳民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2019）豫0105民初8418号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告赵阳于本判决生效后十日内向原告孔维勋偿还本金12000元及利息（利息以12000元为基数，自2019年1月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。被执行人赵阳到期未履行生效法律文书确定的义务，申请人孔维勋于2019年10月12日申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵阳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人赵阳名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人田根有发出限制消费令及失信黑名单。五、对被执行人赵阳及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇一九年十二月十二日书记员 莫 动
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执578号 申请执行人杨家有，男，1974年6月14日生，汉族，农民，住西丰县。 被执行人王海艳，女，1974年1月18日生，住西丰县。 被执行人于洪涛，男，1966年7月25日生，住西丰县。 申请执行人杨家有依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初414号民事判决书申请执行被执行人王海艳、于洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案执行。 本院在执行过程，于2019年9月3日向被执行人王海艳、于洪涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王海艳、于洪涛于2019年9月6日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人王海艳、于洪涛未履行。本院通过网络查控系统对被执行人王海艳、于洪涛的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人王海艳、于洪涛有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人王海艳、于洪涛的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到王海艳、于洪涛有可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初414号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十二月十六日 书记员  王哲锋
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执558号申请执行人：刘某，男，土家族，湖北省人，住湖南省株洲市株洲县，身份证号:?×××。被执行人：石云明，男，汉族，1973年4月29日生，重庆市武隆县火炉镇徐家村石朝门组人，住吕梁市××县煤矿，身份证号：×××。申请执行人刘某与被执行人石云明侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）晋1102民初1030号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款295000元，案件受理费5725元、执行费4325元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。2、已通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款，名下车辆下落不明无法处置，未能查找到其他可供执行的财产。3、2019年12月3日在吕梁市不动产登记中心查询，被执行人石云明名下无房产登记信息。4、已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效审判员 高福明 二〇一九年十二月二十日书记员 任晋远
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执859号 申请执行人：韦春秀，男，壮族，1978年2月5日生，住鹿寨县。 被执行人：韦斌法，男，1978年12月8日生，壮族，住鹿寨县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初1823号民事调解书，申请执行人于2019年11月4日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法受理。该案总执行标的为1.8348万元，未执行标1.8348万元。 本院在执行过程中，调查到被执行人韦斌法有工程款，本院要求广西圣工建设集团有限公司收到工程款后转账至本院指定账户，由于该工程款具体发放时间待定，且调查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初1823号民事调解书的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  唐 丽 审判员  刘 玲 二〇一九年十二月十三日 书记员  韦秋玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初9777号原告：占雪冰，女，1958年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。被告:饶婷，女，1970年8月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。。原告占雪冰与被告饶婷物权确认纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占雪冰及其委托代理人张策，被告饶婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占雪冰向本院提出诉讼请求：1、确认浏阳市淮川街道办事处人民东路23号粮丰园105号车库房屋所有权（浏房权证字第**）及国有土地使用权（浏国用2004第2020号）归属原告；2、被告协助将上述房屋所有权、国有土地使用权过户至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。原、被告均系原浏阳市城关粮站职工。2001年12月13日，原浏阳市城关粮站全体职工大会一致通过决议，决定以被告等67户职工名义购买原中心粮店内土地用于全站职工住宅联建改建。原告与城关粮站67户职工住宅改建、联建工程指挥部签订《职工住宅改建联建协议书》，约定原告以39699元的价格购买第二幢底层南面从西到东玖号车库即案涉105号车库，优惠后实际价格为40020元。协议签订后，原告支付了购房款36729元，及房屋维修基金。因联建房屋的产权证书只能以联建户名义办理，上述车库以被告的名义办理了产权证。车库建成后，由原告接收，并占用使用至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告饶婷辩称：原告所述没有事实和法律依据；原告的诉求已过法定的诉讼时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。根据物权法的规定，房产登记在饶婷名下，应归饶婷所有，无配合原告过户的义务。本院经审理认定事实如下：2001年12月13日，浏阳市城关粮站召开全体职工大会，会议决议：原中心粮店内土地以67户职工名义购买，全站职工所有，未享受房改待遇的职工95年前参加工作的按6500元的基数，95年后参加工作的按3250元的基数，200元一年的工龄计算住房补贴，在职职工计算工龄至二OOO年，退休职工计算工龄至退休年，除住房补贴后的利益归全站职工（在职110人，退休35人）所有。由黎申剑、何龙、张继跃、何力强、黎建平、林秋平、郭军、刘小焱、熊娣良等九位同志组成资产管理小组，具体管理、事实各项工作。2002年6月10日，浏阳市城关粮站将上述决议进行了公布。2002年7月9日，城关粮站67户职工住宅改建、联建工程指挥部作为甲方与占雪冰作为乙方签订《职工住宅改建联建协议书》，协议约定乙方所选的车库房位置：为第贰幢底层南面从西到东玖号车库。建筑层高大部分为3米（梁除外），车库建筑面积共计26.466平方米。乙方所选车库按建筑面积计算，该联建车库的单价为人民币每平方米1500元，总金额为人民币叁万玖仟陆佰玖拾玖元整。面积确认最后以房地产公司的房屋产权证为准。付款方式：首期交定金1万元，在签订协议后，车库定金不退，如不要车库，车库定金作违约金处理。主体封付总车库款的90%，计人民币35729.1元（含定金），交钥匙时付总车库款的8%，计人民币3176元，交两证付总车库款的2%，计人民币794元，总计人民币39699元。甲方应当在2003年5月8日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该联建房验收合格的条件下，并符合本协议的约定。联建车库交付本联建户使用。联建房达到交付使用条件后，甲方应书面通知乙方来办理交付手续，双方进行验收交接，甲方必须出示联建房屋验收合格证。乙方必须按照合同的第四条付款方式及期限和数额按规定付满，甲方才能进行交接手续，否则停止交接。并处以协议价款每日万分之三违约金给甲方。甲方应保证该联建车库没有产权纠纷和债权债务纠纷。因甲方造成该联建房不能办理产权登记或发生债权、债务纠纷的由甲方负全部责任。甲方应当在联建房交付使用后180天内将办理权属登记，即出让土地使用证、房屋产权证，如乙方变更，一切自理，甲方不负责任何责任。协议还对工程房屋概况、本联建项目在实施工程中要达到的四点要求、面积确认和差异处理、规划、设计变更的约定、装饰、设备标准承诺和保修时间、甲方关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺及产权登记的约定均进行了约定。甲方盖有浏阳市城关粮站67户职工住宅联建工程指挥部（以下简称联建指挥部）的公章，乙方由詹雪冰签字。房屋建成后，联建指挥部将2幢105号（产权证登记的房号为105号，面积为26.68平方米）车库交付给了詹雪冰，詹雪冰接收车库后，对车库占用使用至今。2005年5月31日，原告向联建指挥部付清了房款后领取产权证书，经黎申剑同意后，熊娣良将产权证登记所有权人为饶婷的产权证交给了詹雪冰。詹雪冰无被告联系方式，遂于2019年10月21日向本院提起诉讼。诉讼中，原告称被告在《67户职工购房补助表》上签字，并领取了购房补助，视为被告放弃购买67户联建房的指标，被告对此持有异议，67户联建房户均领取了购房补助，且仍有购买了联建房的人。上述事实，有原、被告陈述及城关粮站职工大会决议，职工住宅改建联建协议书，粮丰园住房车库到户结算情况表，收据，房权证，国有土地使用权证，黎申剑证明，67户职工购房补助表，原城关粮站职工联建住宅多收房款返回表，不动产登记信息表，姜习武证明等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，浏阳市城关粮站在企业改制过程中，为解决本单位67户无房户职工的住房问题，由企业职工购买中心粮店的土地集资建房，而成立浏阳市城关粮站67户职工住宅改建、联建工程指挥部，是单位实施内部管理事务行为，而联建指挥部决定将属于饶婷的购房指标交由原告占雪冰使用购房，引起本案纠纷，浏阳市城关粮站和原、被告之间是管理与被管理关系，并非基于平等民事主体关系发生的纠纷，本案不属民事案件受理范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第（四）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回占雪冰的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇一九年十二月十六日书记员  陈倩附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件：（一）企业公司制改造中发生的民事纠纷；（二）企业股份合作制改造中发生的民事纠纷；（三）企业分立中发生的民事纠纷；（四）企业债权转股权纠纷；（五）企业出售合同纠纷；（六）企业兼并合同纠纷；（七）与企业改制相关的其他民事纠纷。
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0604民初1633号 原告：辽宁锦绣物业服务有限公司，住所地丹东市振兴区人民街**。 法定代表人：王美蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：季格致，男，1986年2月13日出生，民族不详，职业不详，住丹东市振安区。 本院在受理原告辽宁锦绣物业服务有限公司诉被告季格致物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁锦绣物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告季格致的起诉。 本院认为，原告辽宁锦绣物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告辽宁锦绣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费222元，减半收取111元，由原告辽宁锦绣物业服务有限公司承担。 审判员  王媛媛 二〇一九年十二月十八日 书记员  李倩文
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1953号之一 申请执行人金昌市工业品贸易公司，住所地：金川区新华西路**。 统一社会信用代码：916203002246905146。 法定代表人吕颂年，职务经理。 委托诉讼代理人管福，甘肃经纶律师事务所律师。 被执行人兰州海杉商贸有限公司。 组织机构代码：76772944-6。 法定代表人冯光伟，职务总经理。 本院在执行申请执行人金昌市工业品贸易公司与被执行人兰州海杉商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人兰州海杉商贸有限公司可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人兰州海杉商贸有限公司可供执行的财产线索，致使本案中补偿款、租赁费4015000元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曹 婧
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1767号之三申请执行人：陈益，男，1984年10月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人丁峰，男，1968年9月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行申请执行人陈益与被执行人丁峰服务合同纠纷申请执行一案，根据本院已发生法律效力的（2019）鄂1181民初2590号民事判决书之规定，本案执行标的为23924元及相应利息和迟延履行利息。在执行过程中，因被执行人下落不明，经过网络查询被执行人丁峰无可供执行的财产，申请执行人肖其巧表示同意并自愿撤回对本案的执行，待被执行人有可供执行的财产或发现被执行人的线索，申请执行人可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出的（2019）鄂1181民初2590号民事判决书的执行。申请执行人肖其巧可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月九日书记员  黄 星
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10798号 原告：陈旭，男，1972年1月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。 被告：宁波元博餐饮管理有限公司，住所地：浙江省余姚市凤山街道文山路**。统一社会信用代码：91330281MA2CMNCE5T。 法定代表人：王国元，职务不详。 原告陈旭诉被告宁波元博餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告陈旭于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告陈旭自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈旭撤回起诉。 本案案件受理费1820元，减半收取910元，由原告陈旭负担。 （此页无正文） 审 判 员 唐萍 二〇一九年十二月三日 代书记员 黄芳
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0402民初5228号 原告：丁文荣，男，1976年9月13日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：范海星，男，1974年6月8日生，汉族，常州市天宁区工人新村**。 原告丁文荣与被告范海星劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告丁文荣到庭参加了诉讼。被告范海星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁文荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款43660元；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告范海星在2017年9月承包河北廊坊燃气工程，本人通过表哥邵刚介绍去被告工地打工，至2017年底，被告未支付工资，后出具了欠条一张，欠本人工资43660元，多次催要未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。。 被告范海星未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月开始，原告丁文荣为被告范海星在河北廊坊打工，被告范海星向原告出具欠条，载明“今总承包人范海星欠丁文荣廊坊工地工资款43660元，大写人民币肆万叁仟陆佰陆拾圆整，拟于2018年5月1日前归还10000元，余款于2018年12月31日归还”。后被告未能按约定履行，多次催要未果。 本院认为，被告范海星向原告丁文荣出具欠条，表明其结欠原告丁文荣工资款43660元，双方之间的欠款关系事实清楚，本院予以认定。原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告范海星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 范海星于本判决发生法律效力之日起十日内向丁文荣归还工资款43660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，减半收取446元，由范海星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于江苏省常州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。 审判员  蒋魁山 二〇一九年十二月十六日 书记员  童安琪
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3268号 原告：袁彬，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项。 被告：曾国武，男，1989年11月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告袁彬与被告曾国武身体权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁彬及委托诉讼代理人殷绍怀、被告曾国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁彬向本院提出诉讼请求：1.判决由被告赔偿并支付给原告医疗费、后续治疗费、误工费、陪护费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计45780.6元；2.判决由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月16日2时许，被告曾国武将车停在自家门口，此时，原告驾驶的轿车载朋友周介等人沿老沅益公路往三眼塘方向走，途经此处时，原告朋友周介见被告曾国武的车停在路边开远光灯，便叫原告停车，周介下车后，指责被告曾国武不该打远光灯，于是周介就与被告曾国武及其表妹邬佩军发生了争吵和殴打，被告曾国武在发现他的表妹邬佩军被打后，随即返回家中持一把水果刀来砍周介，在被告砍周介的过程中，原告去抢刀制止被告行凶时，被告曾国武将原告左手背部割伤。原告受伤后，已入住沅江市人民医院进行了住院治疗。2019年8月2日，原告经司法鉴定，原告的损失虽不构成伤残，但需一人护理60日、营养60日、误工120日、需后续治疗费3000元。原告遭受被告曾国武伤害后，被告曾国武受到了行政处罚，但对原告遭受伤害后所造成的损失至今没有赔偿。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告曾国武辩称我不同意原告的诉讼请求。是原告凌晨喝醉酒三四个人冲到我家里，我母亲行动不便，我妻子怀孕，我父亲中风，我为了维护自家人的安全，周介准备到我家拿工具，我才去家里拿刀。原告是到我家私闯民宅，我不应当负全部责任赔付原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的益阳市协同司法鉴定所司法鉴定意见书及发票，拟证明原告经司法鉴定的情况；被告质证认为，不认可鉴定结论；本院认为，该鉴定意见书由沅江市琼湖法律服务所委托后进行的鉴定，被告又不申请重新鉴定，其证明效力予以认定。被告提供的周介、曾国武的询问笔录，拟证明原告聚众涉黑，私闯民宅；原告质证认为，对周介的询问笔录真实性没有异议，对证明目的有异议，周介的询问笔录没有证明原告伤害被告及其他人的事实，对曾国武的询问笔录的真实性没有异议，对证明目的有异议，没有证实原告伤害了被告的事实，同时证实原告受伤是因为被告拿刀对他人行凶的过程中，被告为了制止在抢刀时遭受了被告的伤害；本院认为，周介、曾国武的询问笔录系公安机关在该事情发生后公安机关询问的事实，能反映事情发生过程，其真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日2时许，被告曾国武将车停在自家门口的公路边，此时，原告袁彬驾驶轿车载朋友周介等4人沿老沅益公路往三眼塘方向走，途经此处时，原告朋友周介见被告曾国武的车停在公路边开着远光灯，便趁着酒兴欲借此发泄，遂要原告停车，后下车对着被告曾国武谩骂、推搡，并对被告曾国武的表妹邬佩军进行踢打，被告曾国武见表妹被打，随即返回家中持一把水果刀将周介和原告袁彬二人打伤，其中原告的伤情为左手背部割伤。原告受伤后，在沅江市人民医院住院治疗20天，用去医疗费8200.6元。2019年8月2日，经益阳市协同司法鉴定所鉴定，原告的损失不构成伤残，需一人护理60日、营养期60日、误工期120日、需后续治疗费3000元。事情发生后，周介和被告曾国武受到了公安局行政拘留的行政处罚，被告曾国武赔付了原告袁彬2000元医疗费。 本院认为，2019年4月16日2时许在被告曾国武家门口发生的冲突中，被告曾国武将原告袁彬的左手背部割伤，被告曾国武应承担侵权赔偿责任。虽然被告曾国武受到了公安局行政拘留的行政处罚，但不影响依法承担侵权责任。周介对被告曾国武谩骂、推搡，并对被告曾国武的表妹邬佩军进行踢打，是冲突发生的直接原因，可减轻被告曾国武的侵权赔偿责任。在当时凌晨2时许的深夜，被告曾国武在家门口突遇周介等下车挑衅，车上人员多达4人，原告袁彬作为周介的同车人员，在被告曾国武持一把水果刀去打周介的时候抢刀，被告曾国武难以辨别原告袁彬是不是挑衅人员，可减轻被告曾国武的侵权赔偿责任。原告袁彬驾驶轿车载朋友周介等经过被告曾国武家门口时，因被告曾国武的车停在路边开着远光灯，周介便趁着酒兴欲借此发泄，遂要原告袁彬停车，原告袁彬应当明知停车会发生冲突，而停车放任事情的发生，可减轻被告曾国武的侵权赔偿责任。综合以上分析，被告曾国武对原告袁彬的侵权赔偿责任以承担40%为宜。在本案审理过程中，原告袁彬表示不在本案中追究周介的责任，原告袁彬可另行主张权利。袁彬受伤的损失合计43081.2元（医疗费8200.6元、后期治疗费3000元、护理费10065元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、误工费17715.6元、交通费500元、鉴定费800元），被告曾国武应承担17232.48元，已支付医疗费2000元，还应支付15232.48元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之的规定，判决如下： 一、由被告曾国武赔偿原告袁彬15232.48元，限于本判决生效之日起15日内付清； 二、驳回原告袁彬的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告袁彬负担90元，被告曾国武负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李 建 龙 二〇一九年十二月十二日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼） 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0826刑初417号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人余某某，男，1965年10月16日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，个体户，住安徽省安庆市宿松县。2019年9月9日因涉嫌犯猥亵儿童罪被宿松县公安局刑事拘留，2019年9月18日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人徐陶，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检未检刑诉[2019]18号起诉书指控被告人余某某犯猥亵儿童罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2019年12月17日不公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人徐陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年9月8日7时许，被告人余某某前往破凉镇破凉街“8090奶茶店”购买豆浆，在奶茶店内见被害人欧某（2009年8月12日出生）一人在店内，于是同被害人闲聊，在闲聊之际余某某将右手搭在被害人肩膀上，随后将右手伸进被害人衣服内，先后用手抚摸被害人的右边乳房两次，后余某某离开现场。案发后，被害人欧某的法定代理人出具谅解书，对被告人余某某表示谅解。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，据此认为：被告人余某某猥亵儿童，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以猥亵儿童罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人余某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并以被告人具有坦白、谅解等情节为由作罪轻的辩护。经审理查明：2019年9月8日7时许，被告人余某某前往破凉镇破凉街“8090奶茶店”购买豆浆，在奶茶店内见被害人欧某（2009年8月12日出生）一人在店内，于是同被害人闲聊，在闲聊之际余某某将右手搭在被害人肩膀上，随后将右手伸进被害人衣服内，先后用手抚摸被害人的右边乳房两次，后余某某离开现场。案发后，被害人欧某的法定代理人出具谅解书，对被告人余某某表示谅解。2019年9月9日，被告人余某某被宿松县公安局民警书面传唤到案。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某某供述和辩解,被害人欧某的陈述，证人周某、祝某的证言，宿松县公安局出具的户籍证明、违法犯罪记录查询证明、到案经过、传唤证、辨认笔录和照片、接受证据材料清单，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某对不满十四周岁的儿童进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人余某某到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。被害人的法定代理人出具谅解书，对被告人余某某表示谅解，可酌情对其从轻处罚。故对余某某的辩护人以余某某具有坦白、谅解等情节为由作罪轻的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人余某某的犯罪事实、犯罪的性质和情节、社会危害程度及认罪态度等决定对其给予处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小敏二〇一九年十二月十七日书记员  何 莉附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2792号之一申请执行人：王建伟，男，1970年7月28日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。被执行人：袁骏，男，1987年5月8日生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。申请执行人王建伟依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初5457号民事调解书于2019年7月1日向本院申请执行。本院于2019年7月1立案执行，并向被执行人袁骏发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人名下有位于乐平市（不动产权证书号：乐房权证私字第**），本院于2019年12月6日委托乐平市人民法院查封登记，但暂不符合处置条件。本院已通过短信方式传唤被执行人，但被执行人至今未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2019年10月18日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3.8万元，截至2019年12月6日已经执行到位0元，未执行3.8万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十二月六日书 记 员  杨 平
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2019）内0304民初1686号   原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。   委托代理人王伟。   被告张俊，现住乌海市。   本院在审理原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告张俊电信服务合同纠纷一案的过程中，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告自行和解，原告于2019年12月20日向本院提出了撤诉申请。   本院认为，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司因与被告自行和解而申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依据上述规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。   审判员 白蒙海     二〇一九年十二月二十日   书记员 吕 妍
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4405号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12-1-103。 统一社会信用代码：91130903585428669G。 法定代表人：孙玉秀，该公司总经理。 被告：吴婧，女，1982年4月1日出生，汉族，住沧州市嘉禾一方****。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告吴婧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 欣 二〇一九年十二月十七日 书记员 杜雪莹
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2627号原告:鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码：915306212170208113。营业场所：云南省鲁甸县文屏西路30号。法定代表人：洪国辉，理事长。委托代理人：晋丽娜，云南堃茂律师事务所律师，特别授权代理。被告:王德林，男，汉族，生于1990年3月8日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告:李富巧，女，汉族，生于1993年2月8日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告鲁甸县农村信用合作联社诉被告王德林、李富巧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告鲁甸县农村信用合作联社在本院依法送达《预交诉讼费通知书》后，未在七日内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鲁甸县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  温灿林二〇一九年十二月二十日法官助理凌涛书记员包艳玲
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5313号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：刘斌，男，1985年11月19日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市南康区横市镇。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7863.76元，利息1714.09元及违约金（费用）554.86元，三项合计10132.71元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2014年6月20日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金7863.76元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告刘斌应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金7863.76元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费53元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     黄亚珍      人民陪审员     陈隆梅      人民陪审员     黄  波                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       黄晓莹      代理书记员    钟天保
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执恢731号 申请执行人:广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地合肥市包河区，组织机构代码79012706-4。 法定代表人：徐飞龙，总经理。 被执行人:项有兵，男，1974年11月24日出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。 被执行人:管志茹，女，1978年1月4月出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司与被执行人项有兵、管志茹民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金150万元及利息（以200万元为本金从2013年2月28日起至2014年1月22日利息按同期银行贷款利率的四倍计算，以150万元为本金自2014年1月23日起利息按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止），案件受理费、财产保全费及其他诉讼费合计16518元，以及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、国土、房产、工商、微信、支付宝等信息，查封了项有兵名下位于合肥市瑶海区××室房产××套。该房产已经租与承租人王道法，租期20年，自2013年12月10日至2033年12月19日止；另外，王道法之子身患尿毒症，配偶杨菊芳摘除左肾移植，王道法在河南务工，经济条件困难。该事实本院已经查明并向申请执行人明确告知，申请执行人同意对房产暂不予拍卖。项有兵正提供其他财产清偿债务。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01112号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月十九日 书记员  李潇倩
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初4270号原告：马俊安，男，1952年2月7日出生，汉族，住河南省淇县。委托代理人：李妹格，河北曾知律师事务所律师。委托代理人：马树兵，男，汉族，1975年7月2日出生，住河南省淇县，系马俊安儿子。被告：杨庆录，男，1949年8月20日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托代理人：宋海龙，男，1978年11月14日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：保定市莲池区南大园乡黄庄村村民委员会。法定代表人：刘永胜，该村村主任。委托代理人：王美玉，保定市莲池区宏源法律服务所法律服务工作者。原告马俊安与被告杨庆录、被告保定市莲池区南大园乡黄庄村村民委员会（以下简称黄庄村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告马俊安的委托代理人李妹格、马树兵、被告黄庄村委会的委托代理人王美玉到庭参加诉讼，被告杨庆录经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认王淑秀与被告杨庆录签订的房屋买卖协议无效；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与王淑秀于1990年11月17日登记结婚，1996年原告与王淑秀取得保定市南市区土地管理局颁发的位于黄庄村的宅基地一处，并在上面建造了房屋。2015年5月20日，在原告毫不知情的情况下，王淑秀将夫妻共有房屋以低价11万元卖给了被告杨庆录，同时将宅基地使用权也转让给杨庆录。该行为严重违反了《婚姻法》、《物权法》的相关规定，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告黄庄村委会辩称，1、根据我国继承法32条，无人继承的遗产应当归国家和集体所有，双方的买卖协议，没有加盖村委会公章，村委会也不知道该协议，王淑秀生前一直在黄庄村居住，杨庆录不是黄庄村民，该协议没有交村委会存档，所以村委会对该协议不认可。2、对王淑秀的宅基证认可，该宅基证取得时是在马俊安离开黄庄村十几年，查无音讯的情况下办理的，在当时情况下处理的合情合理，村委会认为集体财产不能流失，应当归集体所有。被告杨庆录未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、保定市南市区颁发的土地使用权证，证明1996年7月16日马俊安取得南大园乡黄庄村宅基地一处，取得合法，在上面建造房屋也是合法的。2、（2015）南民初字第835号判决书，证明王淑秀和马俊安结婚时间和提起离婚的时间。3、王淑秀与杨庆录于2015年5月20日签订的《房屋买卖协议书》，是在王淑秀与马俊安婚姻关系存续期间，证明该协议中没有马俊安签字，不知情，马俊安应该是从92年、93年就从黄庄村居住，后来来的比较少。4、保定市莲池区明镜法律服务所出具的律师函、王淑秀出具的授权委托书、岳文彪对杨庆录的调查笔录、杨庆录的照片。证明杨庆录与王淑秀是同事关系，之前就认识，证明杨庆录购买房屋时，杨庆录并不是善意第三人。5、2017年5月9日、2017年9月13日黄庄村委会的证明，证明至2017年5月9日之前王淑秀一直在黄庄村居住，王淑秀与杨庆录签订的买卖协议黄庄村委会不知情，杨庆录不是黄庄村人，该二人的“房屋买卖协议书”没有交到村委会存档，可以证明买卖协议是虚假的。杨庆录没有真正购买房屋，没有居住，该行为违背社会常理。6、南市区法院询问笔录，证明目的同证据5。被告黄庄村委会质证认为，对证1，真实性认可，但是证件非常模糊，破损，盖的章很模糊，申请进一步核实；对证2，判决书，真实性认可；对证3、房屋买卖协议不清楚；对证4，认可；对证5，认可；对证6，认可。调查笔录和村委会两份证明、判决书认可，其他的真实性认可，关联性和证明目的无法确认。被告黄庄村委会未向法庭提交证据。经审理查明：原告与王淑秀于1990年11月17日登记结婚，于2016年2月23日被保定市中级人民法院终审判决离婚。2015年5月20日王淑秀与被告杨庆录签订房屋买卖协议书，约定王淑秀将南大园乡黄庄村住房一套（591号）卖给被告杨庆录，房屋总售价11万元。关于本案涉案房屋，原告持有保定市南市区土地管理局于1996年7月16日颁发的土地使用权证书，该证登记权利人为马俊安，另，黄庄村委会于2010年12月10日就涉案宅基地颁发土地使用权证书，权利人为王淑秀。王淑秀于2018年11月6日死亡，其继承人宋海英、宋海龙明确表示放弃对王淑秀遗产的继承，不参加本案诉讼。本院认为，对于本案涉及的房屋买卖合同项下的土地及房屋，保定市南市区土地管理局于1996年7月16日颁发了权利人为马俊安的土地使用权证书，黄庄村委会于2010年12月10日颁发了权利人为王淑秀的土地使用权证书。案涉《房屋买卖协议书》签订时间为2015年5月20日，属于原告与王淑秀婚姻关系存续期间，被告杨庆录作为第三人，因王淑秀持有土地使用权证书，故其有理由相信案涉房屋系王淑秀所有，进而签订《房屋买卖协议书》，购买房屋。且根据（2015）南民初字第835号判决书，王淑秀出卖诉争房屋的款项是用于治病，王淑秀并无其他经济来源，属于特殊情况下对夫妻共同财产的处分，已经用于夫妻共同生活。故原告起诉要求法院确认王淑秀与被告杨庆录之间签订的《房屋买卖协议》无效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回原告马俊安的诉讼请求。案件受理费80元，简易程序减半收取40元，由原告马俊安负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马喜增二〇一九年十二月九日书记员  张亭亭
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3148号 原告：聂某，女，1988年9月19日出生，汉族，上高县人，住。 被告：刘某，男，1986年8月18日出生，汉族，上高县人，住。 原告聂某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告聂某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂某以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某承担。 审判员  晏胜民 二〇一九年十二月四日 法官助理胡建伟 书记员肖雪
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1414号罪犯黄文钎，男，汉族，1994年1月29日出生于广西壮族自治区灵山县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2014年3月14日作出（2014）中一法刑二初字第80号刑事判决，认定罪犯黄文钎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年7月3日起至2024年7月2日止。2017年月12日6经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯黄文钎在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄文钎减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄文钎在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年5月考核积分达到3123分，给予表扬5次，结余积分123分，其中年度积分1401分；黄文钎表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯黄文钎自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄文钎的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月3日起至2023年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初647号 被告人的基本情况：朱光志，男，1971年10月25日出生于成都市温江区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：成都市温江区寿安镇长青村4组。2019年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员白丰岭 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2019）627号 公诉机关指控事实：2019年11月1日13时，被告人朱光志醉酒后驾驶川Ａ×××××号牌普通两轮摩托车，行至成都市温江区学府路208号门前路段时，被民警挡获。经检验，被告人朱光志血液样品中乙醇浓度为110.4ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人朱光志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩罚。被告人朱光志归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人朱光志到案后自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人朱光志犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人朱光志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇一九年十二月九日 书记员  张梦云
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0521民初5662号 原告：邵东长盛物业管理有限公司，住所地：邵东县两市镇文体路**。 法定代表人：阳琴军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘华，系该公司员工。 被告：杨松柏，男，1966年7月1日出生，住邵东县。 原告邵东长盛物业管理有限公司（以下至判决主文前简称“长盛物业公司”）与被告杨松柏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，于2019年12月4日适用简易程序公开开庭进行审理。长盛物业公司的委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼，杨松柏经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨松柏支付拖欠长盛物业公司的物业管理费4323元；2.本案诉讼费由杨松柏承担。事实和理由：杨松柏为邦盛凤凰城2-1601号房的业主，建筑面积为148.82㎡。长盛物业公司为该小区提供物业服务，约定物业服务费单价为每月0.83元/㎡。合同签订后，长盛物业公司积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对杨松柏居住的小区实施规范的物业管理，为杨松柏提供了完善的物业管理服务。但杨松柏于2016年8月30日起停止交纳物业服务费，截至2019年7月10日，欠费月数为35个月，每月金额131.82元，杨松柏欠交物业服务费共计4323元。经长盛物业公司多次催交，杨松柏拒绝交纳，长盛物业公司故诉请人民法院依法判决。 杨松柏未予答辩，也未向本院提交证据。 为支持其主张，长盛物业公司向本院提供了长盛物业公司的营业执照和法定代表人的身份证明、杨松柏的身份信息、长盛物业公司与杨松柏签订的《邵东邦盛凤凰城前期物业管理服务协议》《凤凰城小区业主临时管理规约》《区域防火责任书》、凤凰城小区业主入伙资料签收表、向杨松柏催收物业服务费的律师函照片、欠费明细表等证据，对前述证据本院经审查予以确认，并在卷佐证。 本院根据所确认的证据和结合当事人的陈述，认定如下事实： 长盛物业公司是具有合法资质的物业服务企业，杨松柏系邦盛凤凰城2栋1601室的业主。2014年1月26日，杨松柏与长盛物业公司签订了《邵东邦盛凤凰城前期物业管理服务协议》，约定：1.由长盛物业公司对杨松柏提供物业服务，住宅按建筑面积每月1.3元/㎡收取；2.入伙交房预付一年物业费，以后按每季度移交，每次交纳费用时间为每季度最后一月的15日交纳下一季度费用；3.该协议自签字之日起生效。至业主大会与物业服务企业签订《物业管理合同》时止。此后，长盛物业公司按约定提供物业服务至今。另查明，杨松柏的住房面积为148.82㎡，邦盛凤凰城至今未成立业主大会。长盛物业公司自愿按照每月0.83元/㎡的标准收取物业费，按该标准自2016年8月30日起至2019年7月29日止的物业费共计4323元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。长盛物业公司与杨松柏签订的《邵东邦盛凤凰城前期物业管理服务协议》合法有效，对双方均有约束力。长盛物业公司依约提供物业服务，杨松柏应当在经长盛物业公司书面催收物业费后，依照合同约定交纳物业服务费。故本院对长盛物业公司要求杨松柏支付物业管理服务协议签订期间物业费的诉讼请求，予以支持。长盛物业公司自愿按照每月0.83元/㎡的标准收取物业费，系其对自己民事权利的正当处分，且未加重杨松柏依约应当承担的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨松柏在本判决生效之日起五日内向原告邵东长盛物业管理有限公司支付自2016年8月30日起至2019年7月29日止的邦盛凤凰城2栋1601室的物业费4323元。 如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨松柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  曾啸坤 二〇一九年十二月四日 法官助理谢瑾 代理书记员  戴焕燃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4845号 原告：来安县幸福新城物业管理有限公司，住所地安徽省来安县解放巷中心粮站宿舍，社会统一信用代码913411223954001547（1－1）。 法定代表人：杨厚信，该公司经理。 被告：陆同来，男，汉族，1967年12月18日生，住安徽省来安县。 原告来安县幸福新城物业管理有限公司与被告陆同来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告来安县幸福新城物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许来安县幸福新城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半后费用25元，由原告来安县幸福新城物业管理有限公司负担。 审 判 员  李维忠 二〇一九年十二月十六日 法官助理何文 代理书记员  李 景
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1706号申请人：陈铁伟，男，汉族，住正阳县。申请人：骆书梅，女，汉族，住址同上。被执行人：杨志安，男，汉族，住正阳县。被执行人：杨志军，男，汉族，住址同上。本院在执行陈铁伟、骆书梅与杨志安、杨志军房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏勇建未履行义务。经查，被执行人杨志安名下有大众牌轿车一辆（车牌号：豫）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人杨志安名下所有的大众牌轿车（车牌号：豫）予以查封。本裁定立即执行。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月二日书 记 员  刘照军
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                        (2019)陕0102民初8871号   原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨全红，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：秦思，女，1993年3月8日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告秦思借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人姜培培、杨全红到庭参加了诉讼，被告秦思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.判令编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20171228001XXX号的《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2.判令被告偿还平银西安分行个信贷字2017第RL20171228001XXX号《个人信用贷款合同》项下的贷款本金79869.30元、利息10473.95元、罚息884.54元（上述利息、罚息计算至2019年5月31日）及至贷款偿还日的利息、罚息和复利；3.判令被告偿还平银西安分行个信贷字2017第RL20171228001XXX号《个人信用贷款合同》项下的贷款本金535.45元、利息26.81元、罚息0.54元（上述利息、罚息计算至2019年5月31日）及至贷款偿还日的利息、罚息和复利；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告与原告签订了平银西安分行个信贷字2017第RL20171228001XXX号《个人信用贷款合同》，向原告申请授信额度不超过人民币50万元，并于2017年12月28日实际贷款100000元、期限36个月，月利率1.53%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。2017年12月27日，被告与原告签订了平银西安分行个信贷字2017第RL20171228001XXX号《个人信用贷款合同》，贷款1590元、期限12个月，年利率5%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。上述两份合同原告均按约履行了放款义务，但被告未按约履行还款义务。被告的行为已构成违约，原告有权诉请贷款提前到期并要求被告还本付息。被告秦思未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月27日，原告与被告分别签订了编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20171228001XXX号、2017第RL20171228001XXX号的《个人信用贷款合同》，约定：被告（借款人、甲方）向原告（贷款人、乙方）申请贷款，贷款金额分别为100000元及1590元，贷款利率分别为月1.53%和年5.0%，贷款期限分别为36个月、12个月。合同中普遍性条款约定：甲方拖欠本金或利息、费用…即构成违约，有违约事件发生时乙方有权要求甲方提前归还已发放的的全部贷款本金并结清利息，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因甲方违约被宣告贷款提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告向被告出具个人贷款确认书，载明2017年12月28日被告向原告贷款100000元，期限36个月，贷款利率为月1.53%， 等额还款，每月还款日为28日。经原告出具个人贷款业务客户还款清单确认，截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金79869.30元，利息10473.95元、罚息884.54元未付。原告向被告出具个人贷款确认书，2017年12月30日被告向原告贷款1590元，期限12个月，贷款利率为年5%，等额还款，每月还款日为28日。经原告出具个人贷款业务客户还款清单确认，截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金535.45元，利息26.81元、罚息0.54元未付。编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20171228001XXX号的《个人信用贷款合同》已于2018年12月28日到期。以上事实有《个人信用贷款合同》两份、《个人贷款确认书》两份、个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告签订的两份《个人信用贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。贷款合同中明确约定，如被告在合同项下构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，故原告要求判令编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20171228001XXX号的《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期，有事实及法律依据，本院应予支持。因被告秦思的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金、利息及罚息。故原告要求被告秦思按合同约定还本付息有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告平安银行股份有限公司西安分行与被告秦思签订的平银西安分行个信贷字2017第RL20171228001XXX号《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期。二、被告秦思于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金79869.30元、利息10473.95元、罚息884.54元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。三、被告秦思于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金535.45元、利息26.81元、罚息0.54元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，减半收取1047.50元，由被告秦思负担(原告已预付,被告支付给原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审    判    员    王新权                              二0一九年十一月二十一日                            法  官  助  理    郭  瑞                            书   记   员   王  虹
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执7101号 申请执行人：邵慧宏，女，1977年12月26日出生，住温岭市。 被执行人：毛振夫，男，1965年11月18日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：温岭市太平鸿运楼海鲜排档，住所地：温岭市太平街道中华路**（温岭市明都国际大酒店二、三楼），组织机构代码：MA2G6LWU4。 法定代表人：毛振夫。 本院在执行申请执行人邵慧宏与被执行人温岭市太平鸿运楼海鲜排档、毛振夫劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行（2019）浙1081民初6736号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日