wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1122刑初368号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人田江亮,男，1979年10月14日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学肄业，农民，住浙江省缙云县。曾因犯盗窃罪于1999年被永康市人民法院判处有期徒刑六个月，于2000年12月6日、2006年8月9日、2009年9月29日、2014年4月23日、2016年12月7日被本院判处有期徒刑五年六个月、二年六个月、二年十个月、一年十个月、二年十个月，2019年1月10日刑满释放。因本案，于2019年11月19日被刑事拘留；经本院决定，于2019年12月17日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2019]423号起诉书指控被告人田江亮犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员陈缙华出庭支持公诉，被告人田江亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，1、2019年5月18日凌晨3时许，被告人田江亮在缙云县五云街道朝晖路98号门口盗走被害人饶某停放在此处的捷安特牌山地自行车，并以200元的价格卖给路人。 2、2019年5月23日下午14时许，被告人田江亮在缙云县五云街道景谷花园停车场盗走被害人杜某停放在此处的捷安特牌公路自行车，后将其丢弃。 3、2019年9月29日凌晨1时许，被告人田江亮在缙云县五云街道景谷花园公共自行车租赁点附近盗走被害人梅某停放在此处的美利达牌自行车，并以200元的价格卖给路人。经鉴定，被盗的自行车价值人民币1500元。 另查明，2019年11月23日，被告人田江亮已向被害人梅某赔偿经济损失1500元，并取得被害人的谅解。 还查明，被告人田江亮自侦查阶段起认罪认罚，并在律师的见证下签署了《犯罪嫌疑人具结书》。 上述事实，被告人田江亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田江亮的供述笔录，被害人饶某、杜某、梅某的陈述笔录，现场勘查笔录、照片，监控视频，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，辨认笔录，刑事判决书，罪犯档案材料，谅解书，收条，发票，保修卡，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田江亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人已退赔部分赃款，并得到部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人自侦查阶段如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对被告人适当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人请求本院对其从轻处罚的辩解意见不妥，本院不予采纳。被告人在宣判前尚未退出的赃物，依法责令予以退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人田江亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年7月18日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、责令被告人田江亮退赔给被害人饶某、杜某自行车的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李献进 二〇一九年十二月十七日 法官助理林跃 代书记员 丁杨倩 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执2319号 申请执行人王兰云 被执行人湖州泓潞源服装有限公司 本院在执行申请执行人王兰云与被执行人湖州泓潞源服装有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省泰和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0826行初82号 原告：王武军，男，汉族，1989年5月13日出生，户籍地：河南省汤阴县，现住深圳市龙华区。 被告：新干县市场监督管理局，地址：江西省新干县金川中大道**。 法定代表人：朱建刚，局长。 被告：新干县人民政府，地，地址：新干县金川南大道**/div> 法定代表人：傅小林，县长。 本院在审理原告王武军诉被告新干县市场监督管理局、新干县人民政府行政不作为一案中，原告王武军于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，认为其已与被告新干县市场监督管理局达成协议，取得了其要求公示的《行政处罚决定书》，无再诉的必要性，因此申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王武军撤回起诉。 本案诉讼费50元减半收取25元，由被告新干县市场监督管理局负担。 审判员  朱烈旗 二〇一九年十二月十日 书记员  廖德扬
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10243号原告：井占长，男，1969年6月8日出生，汉族，住汝州市。被告：刘小欠，女，1951年6月25日出生，汉族，住汝州市。原告井占长与被告刘小欠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告井占长在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按井占长撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一九年十二月十九日书记员  王馨曼
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执异65号案外人：段恩欣，女，1978年1月20日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人:张文，系河南同立律师事务所律师。申请执行人：刘贺峰，男，1977年11月9日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：彭永强，男，1976年6月16日出生，住河南省西平县。本院在执行申请执行人刘贺峰与被执行人彭永强民间借贷纠纷一案中，案外人段恩欣于2019年12月5日对本院（2018）豫1721执保331号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人段恩欣称，2017年12月1日，其向北京鹏龙星徽汽车服务销售有限公司支付34万元购买了一辆梅赛德斯奔驰牌汽车，由于北京的特殊情况无法挂牌，其与彭永强协商，租赁了彭永强的车牌京Ｑ×××**进行使用，双方签订了车辆牌照使用协议，约定租赁期4年，自2017年12月1日起至2021年12月1日止，租赁费为一年8000元，两年一付，该使用协议明确该车辆的所有权系案外人所有。后因需要过户向彭永强联系才得知，该车辆已由西平县人民法院进行保全查封，故向贵院提出执行异议，请求依法解除对异议人实际所有的车牌号为京Ｑ×××**的查封。案外人段恩欣提供了其向北京鹏龙星徽汽车销售服务有限公司刷卡交款34万元的银行凭证、保险单2份、车辆权属登记证书一份、机动车销售发票一张、产品服务协议一份及车辆维修账单一份等证据在卷佐证。本院查明，2017年12月1日，被执行人彭永强以个人名义在北京鹏龙星徽汽车销售服务有限公司购买梅赛德斯奔驰牌轿车一辆（机动车销售统一发票号004××××17800，价税合计318800元）。同年12月4日，彭永强在北京市公安局公安交通管理局办理了机动车注册登记手续（注册登记摘要信息显示机动车所有人为彭永强）。另查明，2018年12月4日,本院在审理原告刘贺峰与被告彭永强民间借贷纠纷一案中，依据原告刘贺峰的申请，作出（2018）豫1721执保331号执行裁定书，查封了被执行人彭永强所有的车牌号京Ｑ××××**梅赛德斯奔驰牌轿车一辆。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，被执行人彭永强以个人名义在北京鹏龙星徽汽车销售服务有限公司购买梅赛德斯奔驰牌轿车一辆并在车辆管理部门办理了机动车注册登记手续，系该车辆的所有权人，因被执行人彭永强未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其名下的车辆进行了查封，该查封措施符合相关法律规定，故案外人段恩欣申请依法解除对其实际所有的车牌号京Ｑ××××**查封的请求缺乏依据，其异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（二）规定，裁定如下：驳回案外人段恩欣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇一九年十二月十七日书记员  毛清宝
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保837号 申请人：李洋洋，女，汉族，1990年5月9日出生，住山东省临邑县，公民身份证号：3714241990××××××××。 被申请人：宋芝良，男，汉族，1982年9月8日出生，住山东省商河县，公民身份证号：3714241982××××××××。 申请人李洋洋与被申请人宋芝良民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，要求我院依法查封被申请人名下价值130万元的存款或同等价值的财产（详见清单），申请人提供孙桂某名下房产作为担保（位于临邑县商铺，**；房屋所有权证号：鲁临房权证城字第××号）。 经本院执行，于2019年12月23日冻结了被申请人宋芝良中国工商银行临邑县支行6222081612001556107的存款62531.12元，因被申请人宋芝良中国工商银行临邑县支行6282880060420677是公务卡，无法冻结，冻结了被申请人宋芝良中国建设银行临邑支行6217002270001797969的存款404172.44元，冻结了被申请人宋芝良中国工商银行临邑支行6222021612009984478的存款1050.62元，查封位于临邑县（房产证号：临国用（2015）第09**；鲁某权证城字第××、53××22号），查封位于临邑县城区（房产证号：鲁（20**）临邑县不动产权第0001814号），查封孙桂某名下房产（位（位于临邑县商铺，**屋所有权证号：鲁临房权证城字第××号）。 至此，被申请人宋芝良部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保837号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月二十三日
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执恢188号申请执行人朱彩红，女，汉族，1976年12月10日生，住吉林省四平市铁**。被执行人四平市德泷房地产开发有限公司。法定代表人阚小波，经理。被执行人四平市英力建筑机械有限公司。法定代表人姜殿华，经理。被执行人姜殿华，男，汉族，1960年3月24日生，住四平市铁**。被执行人阚小波，男，汉族，1971年10月31日生，住四平市铁**。申请执行人朱彩红与被执行人四平市德泷房地产开发有限公司、四平市英力建筑机械有限公司、姜殿华、阚小波民间借贷纠纷执行一案,申请执行标的金额为883022.30元。执行中，申请执行人申请撤回执行，同意以长期和解履行方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0303民初341号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一九年十二月十日书记员  李东华
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1783号之一 被执行人：李某，女，1962年4月29日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行被执行人李某刑事罚金一案中，被执行人李某应缴纳罚金人民币10000元，追缴赃款50元。本院在执行过程中，通过网络查询及传统查询对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、保险理财等财产情况进行了查询，暂未发现可供执行财产，同时本院已将被执行人李某纳入限制高消费系统。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 执行员  陈思宇 执行员  刘殿英 二〇一九年十二月十日 书记员  邹来鹏
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2990号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：吴杰，男 被执行人:黄必南，男， 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄必南借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月21日作出(2019)湘0481民初11442号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日立案执行。 2019年12月14日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为349088.51元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十九日 书记员 艾慧奇
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执恢19号之一申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地：乐山市沙湾区玉龙街**。法定代表人：邵卫东，理事长。委托诉讼代理人：韩冰，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛济英，四川亚峰律师事务所律师。被执行人：高荣川，男，1965年4月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：邓忠，女，1968年8月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初856号民事调解书向本院申请强制执行被执行人高荣川、邓忠借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款本金1,930,000.00元及利息、律师费12,500.00元、案件受理费13,872.00元，并负担本案执行费28,705.00元。执行中，因被执行人高荣川、邓忠逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对登记在被执行人邓忠名下且向申请执行人作了抵押登记的，位于乐山市沙湾区沙湾镇绥山东路的营业用途房产（房屋所有权证证号：房权证私产字第**、国有土地使用权证证号：乐沙国用（2006）第3209-1号）进行了查封、评估（评估价2,264,700.00元），并分别于2019年10月17日、2019年11月12日在京东网上进行了两次公开拍卖，均流拍。第二次流拍后，本院征求了申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社意见，申请执行人同意接受该房产以物抵债，即以该房产第二次流拍价2,000,000.00元抵偿相应债务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人邓忠（身份证号码：5111111968********）名下位于乐山市沙湾区沙湾镇绥山东路的营业用途房产（房屋所有权证证号：房权证私产：房权证私产字第**用权证证号：乐沙国用（2006）第3209-1号）的查封。将登记在被执行人邓忠（身份证号码：5111111968********）名下位于乐山市沙湾区沙湾镇绥山东路的营业用途房产（房屋所有权证证号：房权证私产字第0**9：房权证私产字第**乐沙国用（2006）第3209-1号）作价2,000,000.00元（二拍流拍价），交付申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社抵偿相应债务。该房产的所有权自本裁定书送达申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社时起转移。申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雪审判员  陈永审判员  何浩二〇一九年十二月二日书记员  罗燕附本案适用法律：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽04行初157号原告抚顺铝厂，住所地抚顺市望花区光明街。法定代表人季海军，该厂厂长。破产管理人抚顺铝厂管理人，组长赵凤羚。委托代理人崔学文，辽宁民威律师事务所律师。委托代理人曾雯婷，辽宁民威律师事务所律师。被告抚顺市望花区土地整理中心，住所地抚顺市望花区朝阳路东段33号。法定代表人吴晓杰，该中心主任。被告抚顺市望花区人民政府，住所地抚顺市望花区丹东路西段3号。法定代表人刘占明，该政府区长。本院在审理原告抚顺铝厂诉被告抚顺市望花区土地整理中心、抚顺市望花区人民政府履行征收补偿义务并给付补偿费及搬迁损失费一案中，原告抚顺铝厂于2019年12月10日向本院递交了撤诉申请，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告抚顺铝厂撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇一九年十二月十六日书记员  段学飞
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182财保91号申请人：楚淑环，女，1964年6月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人：马炳信，男，1961年9月18日出生，汉族，住深州市。被申请人：冯明，女，1970年4月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人：孙凌云，女，1976年10月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人：韩玲玲，女，1987年11月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。申请人楚淑环于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款7000000元，不足部分查封其同等价值的财产。申请人已以诉讼担保的方式提供担保。本院经审查认为，申请人楚淑环申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款7000000元，不足部分查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。案件申请费5000元，由申请人楚淑环负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱华二〇一九年十二月十三日书记员  李培垚
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12298号原告：李志勋，男，汉族，2008年3月5日出生，住河南省濮阳县。法定代理人：张丽洁，女，汉族，1985年9月10日出生，住河南省濮阳县，系李志勋母亲。被告：濮阳市创信实验学校，住所地濮阳市开发区振兴路**，统一社会信用代码524109000587938322。法定代表人：董瑞民，该校校长。被告：董瑞民，女，汉族，1968年2月19日出生，住濮阳市。被告：王运昌，男，汉族，1967年3月4日出生，住河南省清丰县。原告李志勋与被告濮阳市创信实验学校、董瑞民、王运昌教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，因原告李志勋未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月三日书记员  王 宁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4439号申请执行人：刘赵文，男，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：周常，男，汉族，1983年6月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人刘赵文与被执行人周常合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人周常名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人周常名下有车牌号为云Ａ×××**吉利全球鹰牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人周常名下有银行存款1646.21元，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十七日书 记 员  李 超
江苏省镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初3366号 原告：张盼盼，男，汉族，1991年5月7日出生，住镇江市。 委托诉讼代理人：王玉，江苏丹慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白云鹏，江苏丹慧律师事务所律师。 被告:季恩春，男，汉族，1967年10月9日出生，住镇江市。 原告张盼盼诉被告季恩春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉、白云鹏到庭参加诉讼，被告季恩春经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张盼盼向本院提出诉讼请求：被告赔偿各项损失7019.89元并承担诉讼费。事实和理由：2019年9月15日18时40分许，原告张盼盼驾驶电动自行车沿谷阳东大道机动车道由东向西行驶至江苏润祥建设集团路段时，碰撞到前方同向被告季恩春驾驶的电动三轮车，张盼盼受伤。经丹徒区公安局交通警察大队认定，张盼盼负主要责任，季恩春负次要责任。为维护当事人的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。 被告季恩春未到庭，亦未答辩。 经审理查明的事实与原告所陈述的事实一致。 以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据及原告陈述等在卷佐证，本院予以确认。 原告主张的医疗费损失，本院根据以上证据予以认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，被告季恩春负事故的次要责任，因此应由被告季恩春承担原告张盼盼医疗费中按照其责任应承担的部分即人民币7019.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一白四十四条之规定，判决如下： 被告季恩春于本判决生效后十日内赔偿原告张盼盼医疗费共计人民币7019.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二白五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告季恩春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  席 俊 二〇一九年十二月九日 法官助理  严钰玮                                                                                                           书记员邬兰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4580号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，女，该公司员工。被告：姜丽芬，女，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告姜丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于立案日期0立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月八日书记员  杨际国
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3641号原告：王乐，男，1991年6月14日出生，鄂温克族，无业，住黑龙江省老卫生局**门市。被告：闵广辉，男，1986年3月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县。被告：王均山，男，1967年5月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县。原告王乐与被告闵广辉、王均山买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告王乐于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王乐申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王乐撤诉。案件受理费130.56元，由原告王乐负担。审判员  祁彦钢二〇一九年十二月二十五日书记员  李 东
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执2158号申请执行人:纪某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省兴平市，居民身份证号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:朱某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。纪某某与朱某房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人纪某某向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人纪某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0402执2158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员     罗  林  二〇一九年十二月十四日                    书 记 员    张兰兰  105
浙江省衢州市衢江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0803司惩10号 被罚款人：周美新，女，1973年1月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理（2016）浙0803民破00001号浙江伊某科技有限公司破产清算一案中，查明债务人浙江伊某科技有限公司原职工周美新在破产管理人职工工资债权认定过程中，存在恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的行为，妨碍人民法院审理案件。 为了倡导社会诚信诉讼，维护司法权威，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对周美新罚款2000元，限于2019年12月30日之前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月四日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢533号申请执行人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：赵立权，总经理。被执行人：张冠涛，户籍地吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市中小企业信用担保有限公司与被执行人张冠涛追偿权纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2018年12月25日作出了(2018)吉0283民初2954号民事判决书。判决主文为：“被告张冠涛于本判决生效后立即偿还原告舒兰市中小企业信用担保有限公司代偿的本息人民币80574.61元；并自2018年8月1日起至款付清之日止，以人民币80574.61元为本金，按约定月2%计收利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元元、保全费820元，合计1727元，由被告张冠涛负担。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年12月10日，本院依法对被执行人张冠涛采取限制消费措施。3、2019年12月11日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢533号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十一日书记员  张 亮
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执1649号 申请执行人王某甲，女，汉族，1978年3月28日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人惠某某，男，汉族，2012年6月18日出生，住汉滨区江南一品，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人余某某，女，汉族，1953年09月27日出生，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人常某某，女，汉族，1986年08月27日出生，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王某甲与被告余某某、常某某、惠某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初533号民事判决书，判令由被告常某某、惠某某在继承惠鹏遗产实际价值限额内与被告余某某共同偿还原告王某甲借款人民币400000元，并以400000元为基数，按照月利率2%的标准支付原告王某甲自2017年3月25日起至债务履行完毕之日止的利息。限本判决生效后六十日内履行完毕。案件受理费9480元，由被告常某某、惠某某、余某某共同承担。该判决生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请执行。在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。经查明，被执行人常某某继承惠某（已故）名下位于安康市汉滨区XX幢XX单元XX室（面积：132.11㎡，房产证：B30XXXX-01-9-3201）房屋，本案依法查封。现该房屋处置条件尚未成熟，故申请执行人王某乙于2019年12月11日向本院书面提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0902执1649号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   陈 小 成审 判 员   涂 必 明审 判 员   张    欣二〇一九年十二月十一日书 记 员   杨    冰  1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1565号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人白超，男，1988年11月21日出生，回族，初中文化程度，务工人员，住河南省封丘县。因涉嫌犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2019年9月2日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月24日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。辩护人张迪，河南明治律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]363号起诉书指控被告人白超犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人白超及其辩护人张迪到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年8月中旬的一天，被告人白超伙同白新义、冯述财（均另案处理），到郑州经济技术开发区经开第一大街与航海东路交叉口向东100米路北标榜理发店旁的围栏内，由白新义负责望风，冯述财、白超将被害人张某2放在鸡笼内的一只黑色斗鸡盗走，该斗鸡系被害人张某2以2500元的价格购买。2018年9月4日早晨5时许，同案犯白新义、冯述财（均另案处理）经预谋后，驾驶电动自行车来到郑州经济技术开发区经开第一大街与航海东路交叉口向东100米路北标榜理发店旁的围栏内，将放在鸡笼内的斗鸡盗走，后被被害人张某2发现，在张某2抓捕过程中白新义逃脱。而后白新义骑电动自行车返回郑州经济技术开发区经开第五大街与经北五路交叉口李记烧烤美食城，叫上李行、蔡树岭、李博远（均另案处理），并电话通知被告人白超、杨克伟（另案处理）到达标榜理发店。到达方式为白新义、李博远驾驶电动自行车；李行、蔡树岭驾驶机动车；白超、杨克伟驾驶电动三轮车。到达标榜理发店后白超、白新义、李行、蔡树岭、杨克伟、李博远共同将张某2打伤。经鉴定，被盗物品总价值7000元，被害人张某2伤情鉴定为轻伤二级。案发后，白超等人赔偿被害人张某2经济损失，并取得被害人谅解。被告人于2019年9月2日到郑州市公安局经济技术开发区分局投案自首。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人白超的供述及辩解，同案人白新义、冯述财、李行、蔡树岭、杨克伟的供述和辩解，鉴定结论、价格评估意见书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，证人张某1、周某、姬某、马某、靳某的证言，户籍证明、证明、到案经过、和解协议书、谅解书等证据。据此认为被告人白超的行为已构成盗窃罪，建议以盗窃罪判处白超拘役二个月，并处罚金人民币三千元，以寻衅滋事罪判处白超有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人白超及对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。其辩护人辩称，被告人系初犯，对寻衅滋事罪的主观恶性不大，已取得被害人谅解，请求减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以查证属实的下列证据证明：被告人白超的供述及辩解，同案人白新义、冯述财、李行、蔡树岭、杨克伟的供述和辩解，鉴定结论、价格评估意见书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，证人张某1、周某、姬某、马某、靳某的证言，户籍证明、证明、到案经过、和解协议书、谅解书等。本院认为，被告人白超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人白超犯盗窃罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人在盗窃共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；在寻衅滋事共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯。被告人白超案发后自动投案，到案后如实供述，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人白超犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年3月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一九年十二月二十日书记员 李亚廷
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1685号 申请执行人：李成勇,男性,1974年7月27日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：许明友,男性,1976年1月6日出生,住四川省内江市东兴区。 本院在执行李成勇与许明友借款合同纠纷一案中，我院(2019)川1002民初2105号民事判决书已经发生法律效力，申请人执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，双方达成和解协议长期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄 超
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初7512号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：汉阳区汉阳大道402号。负责人：贺林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑志敏，湖北今天律师事务所律师（特别授权）。被告：邵耿，男，1990年7月18日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司（以下简称鑫广电公司）与被告邵耿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审理，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告鑫广电公司的委托诉讼代理人郑志敏；被告邵耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫广电公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告向原告支付物业服务费10188.8元（2017年5月1日至2019年12月31日），车辆停泊费4032元(2016年8月1日至2020年2月29日)，水费224.4元；2、被告依约承担违约责任，按每天千分之三支付违约金，从2017年5月1日起计算至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系武汉市硚口区广电兰亭荣荟3-2-1301号的业主，房屋建筑面积为108.01平方米。武汉广电海格房地产开发有限公司与被告签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告鑫广电公司对广电兰亭荣荟进行前期物业管理，物业服务费采用先交纳后服务的方式，每季度首月15日之前交纳该季度费用，按建筑面积每月每平方米2.95元交纳，室内车辆停泊服务费96元，同时约定逾期缴纳物业管理费的，逾期之日起每天按照千分之三缴纳滞纳金。逾期三个月仍不缴纳的，原告可以采取催缴措施，直至向人民法院起诉，如原告采取法律途径追讨被告拖欠物业管理服务费，因此产生的案件受理费、律师费等其他为实现债权所产生的必要费用全部由被告承担。被告从2017年5月1日起就未向原告交纳物业服务费用，累计拖欠物业费10188.8元，从2016年8月1日起就未向原告交纳车辆停泊费4032元，水费224.4元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳相关费用，故原告向本院提起诉讼。被告邵耿辩称：原告鑫广电公司每天阻拦业主车辆进出，每天进出停车场会耽误大量时间。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、营业执照、分公司负责人身份证明、负责人居民身份证，证明原告主体适格。证据二、被告身份证、武汉市商品房买卖合同、住宅交房确认书，证明被告主体适格。证据三、物业催缴单，证明原告向被告催收物业服务费的事实。经庭审质证，被告邵耿对原告出示的证据一没有异议，对证据二交房确认书有异议，对商品房买卖合同的关联性有异议，该合同不能证明原被告建立合同关系，也不能证明原被告就物业管理服务费达成一致约定，该证据与本案无关。对证据三真实性有异议。被告邵耿为支持自己的抗辩请求，向本院提交证据一组，证明原告服务不到位。经庭审质证，原告鑫广电公司对被告邵耿出示的证据认为照片只能证明当时的状态，不能证明持续的状态，不能证明物业服务没有达到合同标准。对上述无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，将结合庭审综合评判。经审理查明，被告邵耿系武汉市硚口区广电兰亭荣荟3-2-1301号的业主，房屋建筑面积为108.01平方米。2014年8月18日，被告邵耿与武汉广电海格房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，该合同附件五约定物业服务质量及价格：武汉鑫广电物业管理有限公司对广电兰亭荣荟前期物业管理服务根据《前期物业服务协议》内容进行管理。高层住宅按2.95元/㎡/月收取物业管理费，室内车辆停泊服务费96元/月（不包含场地租金）。自2017年5月1日起，被告邵耿未缴纳物业管理费，自2016年8月1日起，被告邵耿未缴纳停车停泊服务费。鑫广电公司经催要未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原告鑫广电公司系具有资质的物业管理企业，原告对小区房屋及配套的设施、设备进行了一定的维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了一定的维护，被告在收房后按2.95元/平方米的价格向原告缴纳了截至2017年5月1日之前的物业服务费，按96元/月的价格向原告缴纳了截至2016年8月1日之前的车辆停泊费。被告作为业主与原告是共存共荣的关系，一方面原告作为物业服务公司，在其服务管理过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平，彼此消除误会；另一方面被告与原告之间也应相互体谅和支持，不应当一味地以拒交物业服务费作为对抗，否则物业服务公司将难以继续，更无法保障其能提供优质的物业服务管理工作，长此以往，对整个小区的物业服务管理工作亦极为不利。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。故对于原告要求被告支付2017年5月1日至2019年9月30日的物业服务费以及2016年8月1日至2019年12月31日的车辆停泊服务费的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因物业公司与业主欠缺沟通，被告不属恶意拖欠物业费用，故原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求不适宜，本院依法不予支持。关于原告请求的水费，此项请求不属于物业合同审理范畴，故本院对此不予审理。关于被告辩称的原告物业服务不到位给其造成的损失，可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邵耿于本判决生效之日起十日内向原告武汉鑫广电物业管理有限公司支付2017年5月1日至2019年9月30日止的物业服务费10188元。二、被告邵耿于本判决生效之日起十日内向原告武汉鑫广电物业管理有限公司支付2016年8月1日至2019年9月30日止的车辆停泊服务费3936元（96元/月*41个月）。三、驳回原告武汉鑫广电物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费27元，由被告邵耿负担。此款已由原告武汉鑫广电物业管理有限公司垫付，被告邵耿于本判决生效后一并支付给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程庆元二〇一九年十二月十日法官助理黄艺
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1471号上诉人（原审被告）：周建国，男，1986年7月12日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被上诉人（原审原告）：张开柯，男，1985年9月15日出生，土家族，户籍地：湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：林兴荣，湖北多能律师事务所律师。上诉人周建国因与被上诉人张开柯合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周建国上诉请求：一、请求撤销湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初893号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在合伙法律关系。2015年被上诉人在崇阳县××××组经营“牧羊人烤全羊店”并注册领取营业执照，一直是被上诉人经营。二、上诉人主张先履行抗辩权有法律依据。被上诉人经营期间因经营不善将餐馆转让给上诉人，上诉人出于朋友之情同意接受并出具欠条，但被上诉人收到欠条后逃之夭夭，未办理任何交接手续未交付任何资产，亦未办理工商变更登记，被上诉人一审未提供证据证明已经履行上述义务，故上诉人有权拒绝支付转让款。一审将被上诉人履行财产交付、股权变更义务的举证责任分配给上诉人，由上诉人承担举证不能责任明显不当。张开柯辩称，双方之间存在合伙关系，被上诉人开设烤全羊店与上诉人达成转让股份的意向，并将店面交付给上诉人实际经营，上诉人因此向被上诉人出具欠条一张，上诉人应当按照欠条向被上诉人支付股份转让款。被上诉人已经将店面整体移交上诉人，上诉人实际经营了四年，因此不存在上诉人所说的没有办理交接手续，对工商变更被上诉人始终愿意配合办理。综上，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请二审法院依法维持原判，驳回上诉。张开柯向一审法院起诉请求：1.判决周建国向张开柯支付转让款人民币117400元。2.判决本案诉讼费用由周建国承担。一审法院认定事实：2015年，张开柯在崇阳县××××组经营“牧羊人烤全羊店”，同年6月4日，张开柯注册领取了《营业执照》。后张开柯将“牧羊人烤全羊店”的股份转让给周建国，周建国于2015年9月5日向张开柯出具了《欠条》，载明：今欠到张开柯牧羊人烤全羊店内股份款壹拾壹万柒仟伍佰肆拾元（117540.00）；周建国；2015年9月5日。此后，自2016年5月起，张开柯多次催讨该欠款，周建国以种种理由拖欠至今，引发本案诉讼。一审法院认为，张开柯与周建国之间就转让“牧羊人烤全羊店”的股份，经协商后，周建国向张开柯出具了《欠条》，具有民事合同的性质，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，张开柯应当按照约定履行自己的义务，故张开柯要求周建国支付约定的款项，有事实和法律依据，应予支持。但双方并未约定该债务的履行期限，依《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，张开柯可以随时要求周建国履行，但应当给周建国必要的准备时间，一审法院酌定给予周建国一个月的准备期。周建国辩称张开柯“未与答辩人办理任何交接手续，……导致答辩人至今未接管餐馆的资产开展经营”，但其未提交证据证明，且双方均无异议的微信聊天记录，可以证明2015年9月5日后，“牧羊人烤全羊店”仍在经营，故周建国的该抗辩理由，无事实依据，依法不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。周建国据此主张先履行抗辩权，但其未提交证据证明张开柯与周建国之间的债务有先后履行顺序，且双方均无异议的微信聊天记录，可以证明“牧羊人烤全羊店”在周建国出具《欠条》后，由其经营的事实，故周建国主张先履行抗辩权，无事实依据，依法不予采纳。据此判决：由周建国于判决生效后一个月内支付张开柯人民币117400元。一审案件受理费2648元，减半收取计1324元，由周建国负担。周建国如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审认定的案件事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,债权人有权要求债务人清偿债务。本案中,周建国与张开柯之间系基于“牧羊人烤全羊店”的转让这一民事法律行为而产生了债的关系,周建国向张开柯出具的欠条即是确认了该笔债务,理应履行还款义务。上诉人抗辩其与张开柯之间不存在合伙关系，不影响双方债权债务关系的成立，故对周建国的该上诉意见，本院不予支持。关于上诉人是否享有先履行抗辩权，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”根据周建国出具欠条的内容，本案上诉人与被上诉人之间没有形成双务合同之债，且根据双方的微信聊天记录，上诉人在出具欠条后已实际经营案涉店铺，虽然双方对转让款支付期限约定不明，一审酌定周建国一个月内支付店铺转让款并无不当，故对上诉人主张先履行抗辩权的意见，本院不予支持。综上，上诉人周建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2648元，由周建国负担。本判决为终审判决。审判长 熊 泽审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇一九年十二月五日法官助理文昌松书记员杜润附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初2963号原告：吉水县安瑞汽车维修有限公司。住所：吉安市吉水县八都工业园区。统一社会信用代码：91360822322538321C。法定代表人：习冬苟，执行董事。委托诉讼代理人：习磊，男，汉族，吉水县人，系公司职员。被告：吴添庆，男，汉族，永丰县人，住永丰县。本院在审理原告吉水县安瑞汽车维修有限公司与被告吴添庆劳动争议纠纷一案中，现原告吉水县安瑞汽车维修有限公司申请撤回对被告吴添庆的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吉水县安瑞汽车维修有限公司撤回对被吴添庆的起诉。案件受理费减半收取10元，由原告吉水县安瑞汽车维修有限公司承担。审判员  刘岳彪二〇一九年十二月十二日法官助理孔萍书记员张晓娟
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2528号申请执行人尹建妹，女，1970年1月4日出生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被执行人赵阿根，男，1960年5月1日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人尹建妹与被执行人赵阿根民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）苏0412民初7332号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵阿根应向申请执行人尹建妹支付借15000元，违约金3000元，案件受理费88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人赵阿根的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款可供执行，无车辆、不动产登记信息。本院冻结被执行人赵阿根名下若干银行账户，扣划其银行存款850元。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人赵阿根纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位17238元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0412民初7332号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇一九年十二月三日书记员  胡酋臻
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3080号 原告：王银芬，女，1965年3月13日出生，汉族，住宁波市。 被告：陆银花，女，1960年11月16日出生，汉族，住宁波市。 被告：何耀君，男，1958年10月13日出生，汉族，住宁波市。 原告王银芬与被告陆银花、何耀君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告王银芬到庭参加诉讼。被告陆银花、何耀君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王银芬向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款50000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告因家里资金周转困难向原告借款合计50000元。后经原告催讨，被告以无钱为由一直拖欠未还。原告无奈诉至法院。 被告陆银花、何耀君未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，原告称借条由陆银花出具，并由陆银花签署了两被告的名字。两被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月7日，被告陆银花向原告王银芬出具借条一份，确认向原告借款50000元。该借条落款借款人处何耀君、陆银花的签名均由陆银花所签。 另查明，被告陆银花与何耀君于1983年12月20日登记结婚。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在民间借贷中，借条既是双方表示借贷合意的协议，也是借款交付的依据之一。原告要求被告陆银花返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。本案中，涉案借款虽实际发生在被告陆银花与何耀君夫妻关系存续期间，但原告未能提供充分证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方的共同意思表示，因此原告要求被告何耀君承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陆银花返还原告王银芬借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王银芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陆银花负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  吴绍海 人民陪审员  徐荣燕 人民陪审员  戚志明 二〇一九年十二月九日 法官助理夏娇 代书 记员  辛璐贤
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执2408号 关于被执行人尚军军罚金一案，保定市中级人民法院（2019）冀06刑终528号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尚军军没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年11月21日立案强制执行，责令被执行人缴纳罚金8000元。 在执行过程中，被执行人尚军军于2019年12月11日缴纳罚金8000元，（2019）冀06刑终528号刑事判决书一案执行完毕。 本院认为，保定市中级人民法院（2019）冀0684刑初204号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院（2019）冀0684刑初204号刑事判决书一案执行完毕，本案予以结案。 审判员  吴立新 二〇一九年十二月十一日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异315号申请执行人：雷建民，男，1954年9月27日出生，汉族，住西安市。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行雷建民与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军                             二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异1073号 申请人（第三人）：武汉长江资产经营管理有限公司，住所地：武汉市江岸区台北街建设大道626号。 法定代表人：胡文学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘忠华，湖北维思德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上官艳云，湖北维思德律师事务所律师。 申请执行人：武汉市商业银行青年路支行，住所地：武汉市江汉区青年路269号。 负责人：王军，该行行长。 被执行人：武汉富业房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区山海关路1号3号楼。 法定代表人：李贝莉，该公司董事长。 本院在执行（2002）武立执字第0328号武汉市商业银行青年路支行与武汉富业房地产开发有限公司仲裁裁决纠纷一案的过程中，申请人武汉长江资产经营管理有限公司向本院提出申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查期间，武汉长江资产经营管理有限公司向本院出具书面申请书，请求撤回变更执行主体申请。 本院认为，武汉长江资产经营管理有限公司书面申请撤回变更主体申请是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许武汉长江资产经营管理有限公司撤回变更执行主体申请。 审判长  李淑红 审判员  周 浩 审判员  谌 玲 二〇一九年十二月十三日 书记员  谭 晓
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0424民初15989号 原告:颜长锋，男，1970年11月15日生，汉族，陕西省乾县人，住西安市，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托代理人：宋月英，女，陕西奉天律师事务所律师。 被告：乾县康秦医院。 负责人：杨大庆 注册号：JU559262M61042417A1001。 住址：乾县XX线XX段路被北。 被告：权永波，男，1963年8月15日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：李涛，男，1982年3月5日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：李志超，男，1957年8月15日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXX********。 本院在审理原告颜长锋诉被告乾县康秦医院、权永波、李涛、李志超建设工程施工合同纠纷一案过程中，双方已私下和解，现原告颜长锋于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告颜长锋撤诉。 本案诉讼费266元予以全部退还。 审 判 长  史志强 审 判 员  张兵彦 人民陪审员  马 剑 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王欢欢 1
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3367号被执行人：李亚慧，女，1990年3月5日出生，汉族，现住安徽省合肥市，户籍所在地安徽省合肥市。本院在执行被执行人李亚慧罚金一案中，重庆市第二中级人民法院于2019年5月21日作出的(2019)渝02刑终141号刑事裁定书已发生法律效力。被执行人李亚慧逾期未履行该裁定书确定的义务，本院于2019年12月10日移送执行。本案在执行中查明：本案移送执行的标的为罚金15000元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人李亚慧采取了限制消费措施。本院通过网络查控，被执行人在工商、房管、车管、银行无财产；本院现场调查了解被执行人居住地周边群众，并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人李亚慧均无可供执行财产。本院认为，被执行人李亚慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十二月十九日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
湖北省黄石市铁山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0205刑初130号公诉机关黄石市铁山区人民检察院。被告人刘某，女，汉族，小学文化，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月14日被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，同年8月27日被取保候审。因刘某在取保候审期间经检察机关通知拒不到案，于2019年11月13日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人柯汉英，湖北群力律师事务所律师。黄石市铁山区人民检察院以鄂黄铁检刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人柯汉英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月28日9时许，被告人刘某与被害人彭某1(女,61岁)因工程劳务工资纠纷在黄石市公安局经济技术开发区公安局大王派出所值班室内调解，期间两人发生争吵，彭某1用手打了刘某手臂一拳，刘某遂还手,被在场民警等人扯劝,在相互拉扯过程中刘某用手推彭某1,彭某1被推后仰撞在铁椅子后摔倒在地，导致腰背部受伤。经鉴定，被害人彭某1的损伤程度为轻伤二级。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行,已于2018年8月17日与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失人民币8万元，取得被害人谅解。公诉机关认为，刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。刘某自动到案并如实供述犯罪事实，但在取保候审期间违反规定，不能保证到案，后经公安机关电话传唤到案。刘某积极赔偿被害人彭某1损失，双方达成和解协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。刘某具有自首、自愿认罪认罚情节，可以从轻处罚。建议判处刘某有期徒刑六个月至八个月。公诉机关提交了1.户籍证明、和解协议书、收条、到案经过、情况说明等书证;2.证人万某、王某、樊某、李某、艾某等人的证言;3.被害人彭某1的陈述;4.被告人刘某的供述与辩解;5.鉴定意见;6.辨认笔录;7.监控视频光盘等证据证实。被告人刘某对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议，对量刑提出：1.本案系民间纠纷引发，被害人具有过错，案发后刘某积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，可以从轻处罚；2.刘某案发后自动投案，并如实供述了犯罪事实。虽然其取保候审期间违反了相关规定，但其再次归案亦系经公安机关电话口头传唤后主动到案，依法应认定为自首。刘某自愿认罪认罚，应从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，刘某于2018年7月14日主动到黄石市公安局经济技术开发区公安局投案，并如实供述了其犯罪事实，随后被采取刑事拘留、逮捕强制措施，同年8月27日被决定取保候审。因刘某在取保候审期间经检察机关通知拒不到案，被公安机关列为网上追逃人员。2019年11月13日，北京市公安局海淀分局西山派出所民警电话传唤刘某到北京市公安局顺义分局后沙峪派出所，刘某在其丈夫贺某的陪同下主动到后沙峪派出所投案，随后刘某被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局刑事拘留，同月22日被逮捕。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于辩护人提出本案系民间纠纷引发，被害人具有过错，案发后刘某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人刘某与被害人彭某1因工程劳务工资纠纷发生争吵，刘某先对彭某1进行言语挑衅随后发生肢体冲突，被害人并无过错。鉴于本案系民间纠纷引发，刘某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的此项部分辩护意见予以采纳。关于辩护人提出刘某具有自首情节，且自愿认罪认罚，应从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查，刘某案发后主动到案，如实交代了自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。司法机关综合考虑案情，于2018年8月27日对其取保候审。由于刘某在取保候审期间违反相关规定，经司法机关多次传讯，拒不到案，被列为网上追逃人员，后经北京市海淀区公安机关电话传唤后再次到案，如实供述了犯罪事实，依法成立自首。刘某具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，对其可从轻处罚。综合考虑刘某的犯罪情节、悔罪表现等，对其不宜适用缓刑。对辩护人提出的该项部分辩护意见予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵之前羁押刑期四十五日，即自二○一九年十一月十三日起至二○二○年三月二十八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘须兴二〇一九年十二月十六日法官助理石芳小群书记员谢贝贝
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3679号原告：秦良，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，上诉，代收法律文书等。被告：杨志强（曾用名杨小强），男，1991年10月22日出生，汉族，农民，住浚县。原告秦良与被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告秦良及其委托诉讼代理人杨国亮、被告杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦良向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款10000元及利息。事实和理由：2017年9月27日，原告通过亲戚王成方借给被告现金10000元，签订了借款合同。合同约定了借款期限及借款利息为月息2分。借款到期后，原告通过亲戚王成方多次向被告催要，被告拒不偿还。被告杨志强辩称：认可向原告借款10000元，但原告实际给付了我9000元，支付给原告4000元利息。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，原告通过亲戚王成方借给被告现金10000元，双方签订了借款合同。合同约定了借款期限自2017年9月27日至2017年10月27日，借款利率为月息2分。合同签订后，原告实际给付被告借款9000元。借款到期后，经原告向被告催要，被告未还本付息。上述事实有原告提交的借款合同及原、被告的陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告杨志强向原告秦良借款10000元，并签订了借款合同，但原告实际给付被告借款9000元，原告出借的本金数额应当按实际给付的金额认定，故被告杨志强应当偿还原告借款9000元。原、被告双方约定利息为月息2分，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称已支付被告4000元利息，未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨志强于判决生效后十日内偿还原告秦良借款9000元，并自2017年9月27日起按月息2分的利率向原告秦良支付利息至给付之日；二、驳回原告秦良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨志强负担。本判决为终审判决。审判员  张晓松二〇一九年十二月十一日书记员  髙佩阁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执23374号申请执行人高玉琴，女，汉族，汉族，1961年6月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人张灵全，河南文丰律师事务所律师。委托代理人李建伟，河南文丰律师事务所律师。被执行人范桂林，男，汉族，1974年04月16日出生，住杭州市滨江区。关于高玉琴申请执行范桂林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18554号民事调解书已经发生法律效力。范桂林未履行生效法律文书确定的义务，申请人高玉琴于2019年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，因和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执23374号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十二月三日书记员 尚铭英
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执11825号申请执行人:胡笑天，女，1973年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，公民身份号码×××。被执行人：赵发，男，1972年12月29日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。申请执行人胡笑天与被执行人赵发民间借贷纠纷一案，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要较长时间履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)京0108民初51011号民事调解书的执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年十二月十八日书记员  姚春雨
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书晋05执恢13号之四申请执行人：陈峰，男，1959年出生，汉族，住河南省。被执行人：山西省高平市寺庄镇赵庄村村民委员会（以下简称赵庄村委）。法定代表人：明星，该村村委主任。申请执行人陈峰与被执行人赵庄村委建设工程施工合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2016）晋民终49号民事判决书，已经发生法律效力。判决：“被告山西省高平市寺庄镇赵庄村村民委员会自本判决生效之日起三十日内支付原告陈峰剩余工程款7542294.23元及工程鉴定费用100000元。被执行人赵庄村委承担案件受理费66830元，执行费65946元，合计7775070.23元。”因被执行人赵庄村委未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈峰向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人赵庄村委发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人明星到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵庄村委未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵庄村委的账户及资金均由高平市寺庄镇农村便民服务中心统一管理支付，本院依法将该账户予以冻结，扣划该账户存款237999元，扣除32000元审计费用，剩余款项205999元已发放给申请执行人陈峰。2.查明被执行人赵庄村委无车辆、证券、财付通、支付宝、房产等登记信息。三、查明被执行人赵庄村委有能力履行而拒不按照人民法院执行通知书履行生效法律文书确定的义务，于2017年9月6日将原赵庄村委书记兼主任赵连旺司法拘留十五日。四、本院依法提取被执行人赵庄村委的财务账本，并委托晋城市华放会计师事务所进行司法审计，晋城华放会计师事务所有限公司于2017年12月13日出具晋城华放鉴（2017）0142号司法审计报告，该报告中发现了被执行人赵庄村委及原村委书记兼主任赵连旺涉嫌违法、违纪等线索，本院依法对被执行人赵庄村委涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪移送晋城市公安机关处理，高平市公安局于2018年6月4日作出高公（刑）不立字（2008）000017号不予立案通知书。对原村委书记兼主任赵连旺涉嫌违法、违纪行为移交晋城市监察委员会进行调查，目前已进入司法程序。四、查明被执行人赵庄村委有能力履行而拒不按照人民法院执行通知书履行生效法律文书确定的义务，于2017年9月6日将原赵庄村委书记兼主任赵连旺司法拘留十五日。五、本院依法查封被执行人赵庄村委所有的丹水湾小区（申请执行人陈峰承建）30套房产。在执行过程中，本院于2019年5月13日对没有异议的13套房产进行网络司法拍卖，一拍流拍后，双方当事人于2019年7月24日达成执行和解协议，以其中4套房产以物抵债，抵偿工程款789221元。剩余9套房产在二拍过程中，买受人赵志军以1338783.2元竞买成交，因赵志军与陈峰民间借贷纠纷一案在晋城市城区人民法院执行，晋城市城区人民法院于2019年11月4日向本院发出协助执行通知，要求将被执行人陈峰在本院的执行款1425000元转入该院。对于提出执行异议并经过异议之诉驳回的3套房产启动了一拍、二拍，二拍流拍后，双方当事人于2019年12月12日达成执行和解协议，将这3套房产以物抵债，折抵工程款483269.6元。对于提出异议并经过异议之诉的10户交付剩余房款共计323149元本院依法裁定限期交付，目前已有九户交款，共计303344元。以上共计3000834.6元，以物抵债1272490.6元，转入城区人民法院1425000元，剩余款项217127.2元已发放给申请人陈峰。六、本案已执行到位金额共计3152616.8元，其中抵偿申请执行人陈峰债务1425000元，以物抵债折抵工程款1272490.6元，扣除审计费用32000元，支付给申请执行人陈峰工程款423126.2元，本案债权尚余4489677.43元未能实现。七、本院已对被执行人赵庄村村委主任明星采取限制高消费措施。八、本院通过实地走访形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人陈峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈峰认可本院的执行措施，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人赵庄村委有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）晋05执恢13号案件终结本次执行程序。被执行人赵庄村委负有继续向申请执行人陈峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本案或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张晓彬审判员  冯沁峥审判员  李天元二〇一九年十二月十八日书记员  张丽云
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1021执1070号申请执行人庆阳千旺商贸有限公司，住所地庆阳市西峰区南大街**。法定代表人：安佰荣，行政部经理。被执行人赵某。本院于2018年8月9日立案执行庆阳千旺商贸有限公司与赵某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）甘1021民初1117号民事判决书，被执行人赵某返还庆阳千旺商贸有限公司借款本金1391129.21元及利息468302.99元，并以1391129.21元为基数，按年利率10%计算支付2017年10月2日至借款还清之日的利息。承担案件受理费21865元。在执行过程中，本院对被执行人赵某采取了网络查控、冻结银行账户、冻结工资卡、限制高消费、传统调查等手段，执行到位12486.03元，已穷尽措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人赵某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐国渊审判员刘国瑞审判员樊世刚二〇一九年十二月十一日书记员 郭      馨      文
陕西省富平县人民法院   刑事判决书   (2019)陕0528刑初221号     公诉机关陕西省富平县人民检察院。   被告人孙某，男，因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月17日被富平县公安局取保候审，2019年10月30日被富平县人民检察院取保候审。   指定辩护人宋巧鸾，富平县法律援助中心律师。   富平县人民检察院于2019年11月4日以富检公诉刑诉（2019）184号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员韩晓第出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人宋巧鸾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   富平县人民检察院指控，2019年7月6日22时50分许，被告人孙某在富平县XX园XX店饮酒后，驾驶陕EXXXXX两轮摩托车载人欲返回家中，当其沿河道道路行至106省道石川河桥南桥头路段时，被民警当场查获。经陕西省渭南市人民医院司法鉴定所鉴定，孙某血液中检出乙醇含量为115.02mg/100ml。   为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了1.物证：扣押的摩托车；2.书证：机动车信息查询结果单等；3.证人钟某某等人证言；4.被告人孙某供述与辩解；5.检查笔录等；6.鉴定意见：陕渭人民医院司鉴所【2019】毒检1485号司法鉴定意见书等。   据此认定被告人孙某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。   其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。但被告人认罪态度好，认罪认罚，悔罪态度诚恳，系初犯、偶犯，希望可以从轻处罚。   经审理查明，2019年7月6日22时50分许，被告人孙某在富平县XX园XX店饮酒后，驾驶陕EXXXXX两轮摩托车载人欲返回家中，当其沿河道道路行至106省道石川河桥南桥头路段时，被民警当场查获。经陕西省渭南市人民医院司法鉴定所鉴定，孙某血液中检出乙醇含量为115.02mg/100ml。   上述事实，有1.物证：扣押的摩托车；2.书证：机动车信息查询结果单等；3.证人钟某某等人证言；4.被告人孙某供述与辩解；5.检查笔录等；6.鉴定意见：陕渭人民医院司鉴所【2019】毒检1485号司法鉴定意见书等在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人孙某违反交通安全法规，酒后在道路上驾驶机动车辆，经检测血液中乙醇含量为115.02mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪刑，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。   如不服本判决，可于收到判决书后第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  长    吴 耀 胜                           人民陪审员    张  军                         人民陪审员    张 玉 梅         二〇一九年十二月二十日                               书  记  员    郗 梦 雪              1
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1151号申请执行人：周维山，男，1949年11月3日出生，汉族，户籍地：息县。申请执行人：周勇，男，1976年5月12日出生，汉族，户籍地：息县。被执行人：河南科宇置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路88号。法定代表人：曾繁亮，男，系该公司总经理。关于周维山、周勇与被执行人河南科宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心查询，被执行人名下房产信息（他项权证号为：息县期抵城郊乡字第000044号），同时查询到该房产已全部抵押，抵押权人为息县联社营业部，抵押金额为450万。本案无法处置。四、本院依法查找被执行人经营情况，被执行人河南科宇置业有限公司经营不善。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初2466号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十二月二日书记员 杨加栋
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1026执750号之三申请执行人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县。负责人：段莫林，该公司负责人。委托诉讼代理人：朱伟忠，该公司工作人员。被执行人：艾育娥，女，1966年5月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人艾育娥金融借款合同纠纷一案，汝城县人民法院于2017年4月19日作出的（2016）湘1026民初945号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。2019年10月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月22日、2019年11月25日、2019年12月19日三次发起总对总网络财产查控,2019年12月17日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的公积金；2019年10月24日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；发现被执行人艾育娥在建设银行有存款1868.73元，本院已依法采取冻结措施实际控制1868.73元。被执行人艾育娥在湖南省郴州市北湖区郴桂路与国庆路交汇处2栋202有一套房产，该房屋经郴州市中级人民院判决对该房屋撤销执行不宜处置；其余均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日直接告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月6日对被执行人艾育娥适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。因未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日主动向本院申请终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为10733824元及逾期利息（逾期利息另算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人主动向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  朱志峰二〇一九年十二月十九日法官助理  王勇才书 记 员  朱小松附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4626号申请执行人：罗策恒，男，汉族，1989年5月8日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：张尹馨，女，汉族，1988年9月12日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。关于罗策恒，张尹馨申请执行重庆黔龙阳光地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初5593号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，罗策恒，张尹馨于2019年10月18日向本院申请强制执行，请求重庆黔龙阳光地产发展有限公司支付违约金181923.2元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年10月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2019年10月20日依法对被执行人名下的房产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下有部分财产。在办理过程中，本院了解到黔龙集团及关联公司已面临经营困境，因黔龙集团及其关联公司在重庆市辖区内影响范围极大，若任其经营情况恶化会产生重大不稳定因素，故重庆市信访办（维稳办），中国银保监会，重庆市黔江区政府，重庆市高级人民法院，重庆市第四中级人民法院等单位联合商讨关于如何处理黔龙集团及其关联公司系列事宜，并形成多期会议纪要，相关会议纪要已由有关单位送达本院。其中由重庆市信访办公室印发的2018第24期会议纪要提出明确要求，“市高法院、市四中法院要合理统筹黔龙集团的被诉案件，不要采取查封、冻结措施，推进分区县分项目与债权人达成和解协议，尤其要在已判决生效案件的执行上，不要轻易采取拍卖的强制措施，在重组期间给予‘缓冲期’”，故黔龙集团及其关联公司系列案件财产不宜强制执行。本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司系黔龙集团关联公司，其名下财产不宜强制处置，故本案暂无财产可供执行，本院已将相关情况通过短信告知申请人。因本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下财产不宜强制执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  曾 强审判员  林凌星二〇一九年十二月三日书记员  任 健
冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3433民初1467号 原告：邓菊，女，1984年3月13日出生，汉族，四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。 被告：方苏，男，约33岁，汉族，住冕宁县。 本院在审理原告邓菊与被告方苏民间借贷纠纷一案中，原告邓菊于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓菊提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓菊撤诉。 案件受理费321.00元，由原告邓菊负担。 审判员  倪天云 二〇一九年十二月一十六日 书记员  赵树雄
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8928号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉春天里娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉特一号（武汉指挥所机关西区综合大楼六七层）。 法定代表人：王尤琨，总经理。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉春天里娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。诉讼期间，原告太平洋影音公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  李培民 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  王复兴 二〇一九年十二月十三日 法官助理程果 书记员舒思思
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3447号   原告：王某1，男，1964年7月24日生，住内蒙古林西县。   被告：张某，男，1952年7月15日生，住内蒙古林西县。   被告：王某2，男，1955年8月2日生，住内蒙古林西县。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县林西镇西街。   法定代表人：闫某，该行行长。   委托诉讼代理人：候某，内蒙古信华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高某，男，1961年3月28日生，住内蒙古林西县。   本院于2019年9月8日受理了原告王某1诉被告张某、王某2、中国农业银行股份有限公司林西县支行不当得利纠纷一案，依法由审判员田源适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审判员田   源                                 二0一九年十二月三日     书记员白  永  全
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827财保327号 申请人：王刚，男，1976年11月12日生，汉族，住所地望江县。 申请人：王安，男，1979年10月25日生，汉族，住所地望江县。 委托诉讼代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：童勇，男，1967年10月26日生，汉族，住所地望江县华阳镇双井新村**，现住望江县。 被申请人：周金花，女，1968年5月3日生，汉族，，住所地望江县华阳镇双井新村**现住望江县。 申请人王刚、王安诉被申请人童勇、周金花民间借贷纠纷一案,申请人于2019年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人童勇、周金花银行存款15万元或查封其等额财产。申请人王刚、王安已向本院提供担保---王刚位于望江县华阳镇莲花巷房产，房地权证望私房字第××号房产作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人童勇、周金花银行存款15万元或查封其等额财产。 保全案件受理费1270元，由王刚、王安承担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章春盈 二〇一九年十二月二十五日 书记员  鲍淑钫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初6825号之一原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地合肥市经济技术开发区民营园二园内机加工厂房，统一社会信用代码913401006758559390。法定代表人：陆海洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐文娟，该公司员工。委托诉讼代理人：王寅超，该公司员工。被告：代赵明，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：王娜娜，女，汉族，1991年7月20日出生，住安徽省濉溪县。原告合肥润通工程机械有限公司诉被告代赵明、王娜娜买卖合同纠纷一案，原告合肥润通工程机械有限公司于2019年12月11日向本院申请撤回对被告代赵明、王娜娜的起诉。本院认为：原告合肥润通工程机械有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告合肥润通工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25元，公告费500元，合计525元，由原告合肥润通工程机械有限公司负担。审 判 长  丁 淳人民陪审员  公佩才人民陪审员  刘晓春二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨晓燕附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执恢503号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市旧学**。负责人：顾英姿，该支行行长。委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人：蒋志浪，男，1989年4月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：江苏昭明投资担保有限公司，住所，住所地江苏省无锡市阳光城市花园**30-101div>法定代表人：邵明，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被执行人蒋志浪、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）苏0508民初4203号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蒋志浪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金30400元，利息1623.02元（利息暂计算至2017年4月17日，之后利息按照合同约定的日利率万分之五计算至被告实际给付之日止）、滞纳金773.92元（滞纳金暂计算至2017年4月17日，之后按照最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际给付之日止）。二、被告蒋志浪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失2000元。三、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告蒋志浪结欠原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的上述债务（包括本案案件受理费、财产保全费）承担连带清偿责任，被告江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告蒋志浪追偿。四、若被告蒋志浪未履行上述第一项、第二项债务（包括本案案件受理费、财产保全费），原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行有权就被告蒋志浪抵押的苏Ｅ×××**小型轿车（发动机号：SHC4759、车辆识别代号/车架号：LDNMC6GC7D0009797）经过协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，财产保全费420元，合计755元，由被告蒋志浪负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费合计755元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行已向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但两被执行人未按期履行。因两被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本院已依法扣划被执行人蒋志浪名下银行存款1354元，本院在扣除本案执行费433元后，已将余款921元转入申请执行人指定账户。被执行人蒋志浪名下车牌号码为苏Ｅ×××**的汽车一辆已被本院档案查封，查封到期日为2021年9月26日；被执行人江苏昭明投资担保有限公司名下车牌号码为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的汽车四辆本院已委托无锡市滨湖区人民法院进行档案查封,查封到期日为2021年10月13日，但该四辆车辆均下落不明未能实际控制，暂不能处置。被执行人江苏昭明投资担保有限公司名下还有多辆车辆，因本案标的较小，为避免超标的查封，本院对其他车辆未予档案查封。申请执行人亦明确表示，因本案标的较小，其不要求法院对上述已查封车辆之外的被执行人名下的其他车辆进行档案查封。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年8月19日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了两被执行人名下的不动产,未发现两被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年10月9日，本院委托江苏省涟水县人民法院协助调查被执行人蒋志浪名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现被执行人蒋志浪名下在户籍地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。5、2019年10月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。6、2019年11月26日，本院委托无锡市梁溪区人民法院协助调查被执行人江苏昭明投资担保有限公司名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现被执行人江苏昭明投资担保有限公司名下在住所地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。7、2019年12月9日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款本金30400元及利息、滞纳金、律师费损失2000元、案件受理费335元、财产保全费420元，除上述921元外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十二月十七日书记员 高爱明
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2574号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：马超，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。 被告：孙守平，男，1945年1月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告孙守平金融借款合同纠纷一案中，2019年12月5日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  刘敏峰 二〇一九年十二月六日 书记员  王允哲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4629号申请执行人：朱某，男，1990年2月11日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：董某，男，1993年5月2日出生，汉族，住连云港市灌南县。朱某与董某借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2019）苏0706民初6400号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 宋世安二〇一九年十二月十七日书记员 张洪铭
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢1145号申请执行人郑志平，男，1980年5月1日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：薛天兴，男，1978年1月1日出生，汉族，住陕西省宁强县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西煜塬建筑工程有限公司。法定代表人：朱存福，该公司总经理。本院在执行申请执行人郑志平与被执行人薛天兴、陕西煜塬建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人郑志平依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初6420号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，执行标的为61967元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。被执行人陕西煜塬建筑工程有限公司银行账户余额为0无法冻结，已将被执行人薛天兴名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。 审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年十二月六日 书   记   员       王    锋 1
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3602号原告：张俊飞，男，1963年1月2日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：王秋民，河南经东律师事务所律师。被告：马毛沙，男，成年，回族，住卫辉市。原告张俊飞诉被告马毛沙租赁合同纠纷一案，原告张俊飞于2019年11月25日诉至本院。本案在审理过程中，原告张俊飞于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊飞的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张俊飞撤回起诉。案件受理费50元，由原告张俊飞承担。审判员 张 军二〇一九年十二月二日书记员 韩雪菲
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执恢45号 袁张张、马质夜、马质卫： 袁张张与马质卫、马质夜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位81263.83元，其中，本金80000元，利息163.83元，执行费1100元，剩余未执行到位的部分利息，申请执行人申请放弃。本院已于2019年10月16日将80163.83元转付给袁张张。至此，袁张张向本院申请执行的（2017）甘1202民初1531号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日