wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       (2019)陕0122民初2120号     原告：王某某，女，1969年6月4日出生，汉族，农民，王某某。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人：马宏建，该公司董事长。   原告王某某与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿之圣公司向原告支付因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金共计人民币1843.58元；2.判令被告继续履行原购房合同未尽事宜，在本诉状送达三个月后协助原告提供办理不动产权属证书转移的相关手续和资料；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告给原告提供办理不动产权属证书转移的相关手续和资料，即：1.房产证或不动产登记证有效证件；2.实测报告及分户平面图；3.土地房屋界址点坐标；4.营业执照及法人身份证明复印件加盖公章。另外，原告增加一项诉讼请求：要求被告三十日内在房管所办理备案登记。事实和理由：原告于2013年6月20日与被告绿之圣公司签订《商品房买卖合同》，合同对购买商铺的位置、面积、价款、付款方式、交房日期等做了约定。原告已依照合同约定支付被告绿之圣公司全部购房款184358元。《商品房买卖合同》第二十四条约定，自本合同生效之日起30天内，由被告向蓝田县房地产管理所申请备案登记，但被告至今没有将原告的购房合同登记备案。合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按合同第十五条第2项或第3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按房价款总额的百分之一向买受人支付违约金；3、由买受人自行办理产权证书，费用由买受人承担，出卖人协助提供相关手续。至今被告没有通知原告办理产权权属证书，没有协助提供原告自行办理产权转移所需的相关手续和资料。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据国家房地产管理法的相关规定和原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。   被告绿之圣公司未答辩。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》一份、购房款发票一份、商铺交接确认书一份、绿之圣公司的回复一份、《说明》一份、蓝田县政府关于“业主投诉”的回复。对原告提交的以上证据，本院认定如下：原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，原告王某某与被告绿之圣公司签订编号为商2013-2-041的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告绿之圣公司开发的位于XX街道XX路的绿之圣大厦1幢1单元2层2-101号房，总金额为184358元，被告绿之圣公司应于2014年12月31日前将本合同约定的房屋交付原告使用等。该合同第十五条关于产权登记的事项约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2或3项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3.由买受人自行办理房地产权属证书，费用由买受人承担，出卖人协助提供相关手续。第二十四条约定，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向蓝田县房地产管理所申请登记备案。原告向被告全额支付了购房款。另查明：涉案房屋所在楼盘未通过消防验收；被告绿之圣公司未将前述《商品房买卖合同》在蓝田县房地产管理所备案。   本院认为，因本案属于商品房销售合同纠纷，商品房销售合同纠纷属于房屋买卖合同纠纷项下的子案由，故本案案由应确定为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定全额支付了房价款，履行了合同义务，被告未按照合同约定将办理权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在规定时间取得产权证书，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告依合同约定按已付购房款184358元的1%即1843.58元向原告支付违约金，事实及理由成立，本院依法予以支持。原告请求被告提供办理权属证书的相关资料及办理备案登记，其目的是要求办理权属证书，因原告购买的涉案房屋所在楼盘未通过消防验收，原告要求办理房屋权属证书及备案的条件尚不成就，故对原告该项请求，本案不予处理。原告可待相关条件成就后，与被告协商解决或另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：     被告蓝田县绿之圣实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王某某违约金1843.58元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判长  赵京进   审判员  郭训兵   人民陪审员  张    扬                            二○一九年十一月二十二日      书 记 员 穆    琼        1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11608号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：何歆，女，1996年8月2日出生，汉族，职业不详，住贵云南省昆明市官渡区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告何歆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告何歆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令何歆立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代何歆偿还的款项6569.64元；2.请求判令何歆向融易购公司支付资金占用费，以6569.64元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：何歆与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，何歆授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向何歆收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将何歆推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为何歆匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、何歆（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，何歆（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒何歆或通过以上方式送达。何歆未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何歆与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，何歆授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向何歆收取服务费用。何歆在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4000元、还款方式为每月偿还483元、分10期还清。同日，何歆签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将何歆推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为何歆匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方何歆、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，何歆及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒何歆或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及何歆的授权，向何歆支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对何歆享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知何歆。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向何歆追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故何歆应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对何歆享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知何歆，故对融易购公司主张何歆偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向何歆主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故何歆应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张何歆按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何歆应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计6569.64元；二、被告何歆应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以6569.64元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告何歆负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执727号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：谢斌。被执行人：吴晓红。被执行人：夏胜明。被执行人：陈朋。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人谢斌、吴晓红、夏胜明、陈朋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢斌、吴晓红、夏胜明、陈朋无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行亦不能提供被执行人谢斌、吴晓红、夏胜明、陈朋可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1791号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人谢斌、吴晓红、夏胜明、陈朋尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款本金88267.81元、利息及逾期罚息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年十二月二十日书记员  陈 显
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0804民初2180号 原告：荆门杜丰钢模租赁有限公司，住所地荆门市掇刀区渠洞路**。 法定代表人：郭池军，总经理。 委托诉讼代理人：叶双菊，女，该公司员工。 被告：湖北宏业建筑工程有限公司，，住所地荆门市掇刀区南京路** 法定代表人：胡万勇。 原告荆门杜丰钢模租赁有限公司与被告湖北宏业建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荆门杜丰钢模租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荆门杜丰钢模租赁有限公司撤诉。 案件受理费2412元，减半收取1206元，由原告荆门杜丰钢模租赁有限公司负担。 审判员  唐崇德 二〇一九年十二月三日 法官助理许佩玲 书记员杨练
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执恢142号申请执行人：湖北江玉龙珠商贸有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区江城大道**绿地新都会D地块第******房。法定代表人：杨光春，该公司总经理。被执行人：神雾环保技术股份有限公司湖北分公司，住所地湖北，住所地湖北省仙桃市干办大洪村**仙桃大道北侧****507>法定代表人：吴辉，该公司总经理。被执行人：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼****>法定代表人：吴道洪，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北江玉龙珠商贸有限公司与被执行人神雾环保技术股份有限公司湖北分公司、神雾环保技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行(2018)鄂96民终827号民事调解所确定的义务，本院依法对查封、扣押属于被执行人神雾环保技术股份有限公司湖北分公司、神雾环保技术股份有限公司所有的钢材494.55758吨的钢才予以拍卖，流拍后，以7343371.36元抵偿给申请执行人湖北江玉龙珠商贸有限公司，余下款项至今未发行。经查，被执行人神雾环保技术股份有限公司湖北分公司、神雾环保技术股份有限公司名下无银行存款、无房产、其名下车辆下落不明无法处置，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落及有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。本裁送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十二月二十日书记员 王 晟
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1606号 申请执行人：王军,男性,1970年7月1日出生,住武都区。 被执行人：张成喜,男性,1972年8月6日出生,住武都区。 被执行人：张泡英,女性,1971年2月7日出生,住武都区。 本院在执行申请执行人王军与被执行人张成喜、张泡英追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由张成喜偿还王军欠款62685元，分三次偿还完毕，于2019年12月15日偿还壹万元（已履行），在2020年4月22日偿还22685元，在2020年8月18日偿还叁万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  夏远军 审判员  焦博涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 恒
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902民初5288号   原告：安康市东进汽车租赁有限公司。   住所：陕西省安康市汉滨区XX路XX号。   统一社会信用代码：91610900593330944Y。   法定代表人：宋伟。   委托代理人：朱波，陕西江桦律师事务所律师。   被告：鲁公世，男，汉族，1985年8月5日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康市东进汽车租赁有限公司与被告鲁公世车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。   原告安康市东进汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付车辆租赁费11100元，并按协议约定承担违约责任，即逾期还款利息。按中国人民银行的同期贷款利率支付上述款项的利息至还清时止，利息1165元，合计12265元。2、诉讼费由被告承担。   本院受理后根据原告提供的地址向被告鲁公世邮寄送达相关应诉材料，但均因收件人不在该地址等原因信件被退回。其后法院多次与原告核实，并前往原告提供的地址均查找未果。   本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告安康市东进汽车租赁有限公司的起诉。   案件受理费107元，退还原告安康市东进汽车租赁有限公司。   如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判长 张 波   人民陪审员 唐章乾   人民陪审员 黄洪琴   二〇一九年十二月十二日   书记员 郑明玥                  1
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡晓波，男，汉族，1969年2月17日出生，户籍地湖北省宜都市，现住湖北省神农架林区。委托诉讼代理人：杨傲，湖北诚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓高铸，湖北诚业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯安军，男，汉族，1974年9月13日出生，住湖北省神农架林区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贺茂英，女，汉族，1978年11月14日出生，住神农架林区，系被申请人冯安军之妻。再审申请人胡晓波因与被申请人冯安军、贺茂英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡晓波申请再审称：原审判令申请人自行负担损失的50%的责任，适用法律错误。申请人对损害发生无过错，即使有过错，也只是减轻侵权人的责任，属次要责任。同等责任对受害人不公平。请求对本案再审。本院经审查认为：胡晓波作为专业从事铝合金加工的个体工商户，自带工具为冯安军、贺茂英安装雨棚，其自身具有相关专业技术，在安装过程中应当首先对自身安全尽注意义务，采取有效安全防范措施。冯安军、贺茂英选任有专业加工技术的胡晓波进行雨棚安装并无过错，仅对胡晓波在安装过程中负有提醒注意安全之义务。胡晓波在安装过程中摔伤，原审根据双方过错并考虑本案的实际情况，认定双方对胡晓波的损失各承担50%的责任，已经充分保护了受害人胡晓波的合法权益。综上，胡晓波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡晓波的再审申请。审判长  严开元审判员  周冬丽审判员  马文艳二〇一九年十二月九日法官助理姚海军书记员李肖慧子
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执515号 申请执行人：尹志军，男，1966年2月14日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：石敦长，男，1975年11月23日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在执行申请执行人尹志军申请执行石敦长合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初701号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人执行标的款及迟延期间的债务利息，并承担案件受理费2,000.00元、申请执行费2,700.00元。执行中，因被执行人现暂无一次性履行义务的能力，经双方协商达成和解协议，约定分期履行还款义务。申请执行人尹志军自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初701号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 付永俊 二〇一九年十二月二日 法官助理 龙通林 书 记 员 杨政启
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3723号之十三申请执行人：中国银行股份有限公司安阳分行,住所地安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳。被执行人：河南龙鼎铸业股份有限公司,住所地林州市姚村镇大柳滩村东。法定代表人：李卫平。本院在执行中国银行股份有限公司安阳分行与林州市鼎鑫镁业科技有限公司、林州市宏鑫电碳有限公司、河南龙鼎铸业股份有限公司、李卫平、付青云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人河南龙鼎铸业股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人河南龙鼎铸业股份有限公司在中国民生银行30×××97账户内存款人民币14283.87元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0323行审211号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局负责人。被执行人韩旭，男，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县自然资源局于2019年5月30日作出岫自然资罚字【2019】第080号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的825.66平方米集体土地；2、拆除在非法占用的825.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地面积，处以每平方米20元的罚款，即：825.23㎡×20元=16513.2元；对其非法占用的非耕地面积，处以每平方米10元的罚款，即：0.42㎡×10元=4.2元，合计罚款人民币16517.4元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字2019第080号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第080号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  富春丽人民陪审员  王洪达二〇一九年十二月四日法官助理徐晓欢书记员高佩山
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1531号 斯迪芳： 你与徐宏义民间借贷纠纷执行一案，现执行到3559元，我院以（2019）浙0282执恢1531号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2019）浙0282执恢1531号案件执行完毕； 2.案号为（2016）浙0282执5602号的原初执案件尚未执行完毕，你有被执行人可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇一九年十二月十七日 承办人：余科莹电话：6391****
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12653号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行,住址滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行长。委托代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，住滑县，系滑县农商银行上官支行副行长。被告周沛洋，男，1990年3月23日生，汉族，住滑县。被告郭丁屯，男，1984年2月3日生，汉族，住滑县。本院在审理原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行诉被告周沛洋、郭丁屯金融借款合同纠纷一案中，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行负担。审判员  景素贞二〇一九年十二月二十四日书记员  王梦婷
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1631号申请执行人王龙贵，男，1973年3月10日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人李忠勇，男，1979年8月26日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人赵勋云，女，1983年4月20日生，白族，住贵州省大方县。关于申请执行人王龙贵申请执行李忠勇、赵勋云借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初3217号民事调解书已生效，因被执行人李忠勇、赵勋云未履行该调解书所确定的义务，申请执行人王龙贵于2019年10月18日向本院申请执行。本院立案执行后，在执行过程中，依法向被执行人李忠勇、赵勋云送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等法律文书后，当事人双方于2019年12月10日达成执行和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初3217号民事调解书的执行。如被执行人到期不履行，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  刘平二〇一九年十二月十日书记员  陈赟
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9832号上诉人（原审被告）：南京斐洛企业管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：王彦斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郭如新，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人南京斐洛企业管理咨询有限公司（以下简称斐洛公司）因与被上诉人郭如新劳动争议一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初5355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。斐洛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判斐洛公司不予支付郭如新违法解除劳动合同赔偿金2020元。事实和理由：法律规定用人单位单方解除与劳动者劳动合同时，需要通知工会的初衷是为了防止企业滥用权利，不合理辞退员工。但在员工一直不来上班，且多次通知提醒后仍然拒绝工作的情形下，用人单位可以解除与劳动者的劳动合同合情合理，该情形并非滥用权利，不应当认定为程序违法。斐洛公司作为小企业，其在作出解除劳动合同前并不知晓需要通知工会，也不存在故意不通知工会的情形。斐洛公司在事后已经向工会进行了通知，应当认定为其已经履行了需要的通知义务。综上，一审判决认定事实错误，请求依法改判。郭如新辩称，用人单位解除劳动合同应当通知工会属于法律规定的义务，在斐洛公司在解除与其劳动合同前未能通知工会，违反了法律规定，故应当支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郭如新向一审法院起诉请求：斐洛公司支付其工资1150.66元、违法解除赔偿金4044.74元、失业补偿金538.67元、仲裁期间的误工费800元、交通餐饮费140元。一审法院认定事实：2018年11月23日，郭如新入职斐洛公司，双方签订了2018年11月23日至2019年1月28日期间的劳动合同，斐洛公司未为郭如新缴纳社会保险费。斐洛公司安排郭如新11月24日开始在飞鹰路20号从事操作工。郭如新基本工资2020元/月，每周基础工作时间为5天8小时，加班工资根据法律规定依法计算。2018年11月27日，斐洛公司与郭如新签订社会保险补助及综合工资约定，郭如新每月工时达到290小时的情况下，月工资不低于5000元。2018年11月29日、11月30日，斐洛公司短信通知郭如新到岗工作，逾期将依法解除劳动合同。2018年12月5日，斐洛公司出具《解除劳动合同通知书》，以郭如新旷工三天为由与郭如新解除劳动关系，并将该通知邮寄送达至郭如新。2019年5月23日，斐洛公司将解除劳动合同事由通知地方工会。郭如新主张2018年11月23日上午10时至斐洛公司人事部门，下午打扫宿舍卫生。郭如新20**年11月24日工作9.5小时，11月25日工作8小时，11月26日工作8小时，11月27日工作8小时，11月28日出勤8小时。并提交录音资料，以证明斐洛公司单方解除。斐洛公司认为系郭如新自动离职。2018年12月11日，郭如新向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁裁决后，郭如新诉至南京市秦淮区人民法院，该院以无管辖权为由于2019年2月27日作出（2019）苏0104民初2282号民事裁定，将该案移送至一审法院审理。一审认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，2018年11月23日，郭如新办理入职手续，并未提供正常劳动，故郭如新的工资应从11月24日计算至11月28日。根据双方合同约定，经计算应为684.94元。用人单位解除劳动者的劳动合同应当事实清楚，依据充分，程序合法。本案中，斐洛公司主张系郭如新自行离职，未提交证据证明，其以郭如新旷工为由解除劳动合同，但未依法在劳动者起诉前通知工会，程序违法，应支付郭如新违法解除劳动合同赔偿金2020元。郭如新主张因斐洛公司解除劳动合同产生失业保险金、误工费、交通餐饮费，因与赔偿金系同一事实和理由，虽在仲裁中未提出，法院可依法审理，但因该主张无法律依据，故不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条规定，判决：一、斐洛公司于判决发生法律效力之日起十日内支付郭如新工资684.94元；二、斐洛公司于判决发生法律效力之日起十日内支付郭如新违法解除劳动合同赔偿金2020元；三、驳回郭如新其他诉讼请求。二审中，双方对一审查明的事实不持异议，亦未提交新的证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。二审期间，斐洛公司对一审判决认定应支付的经济赔偿金数额2020元，不持异议。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条的规定，用人单位单方解除劳动合同的，应当事先将解除理由通知工会，或在起诉前补正通知工会。本案中，斐洛公司在解除与郭如新劳动合同前，未将解除事由通知工会，在起诉前亦未补正通知工会，而于2019年5月23日在一审开庭审理后，斐洛公司将解除劳动合同事由通知了地方工会。因该通知工会时间并非在起诉前，不能认定为起诉前补正通知工会的情形，故应当认定为斐洛公司违法解除。因斐洛公司对一审判决认定的应支付经济赔偿金数额2020元不持异议，故本院对该数额依法予以确认。综上所述，斐洛公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人南京斐洛企业管理咨询有限公司负担，本院免予收取。本判决为终审判决。审 判 长  姜 欣审 判 员  蔡晓文审 判 员  吴 勇二〇一九年十二月四日法官助理  孙传涛书 记 员  郭旭冬
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0121民初2469号原告：永登县泰源物业服务有限责任公司，住所地：永登县城关镇友好街。法定代表人：满廷文，系该公司经理。委托诉讼代理人：张栋，系该公司法务专员。被告：周淑萍，女，1968年3月2日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告永登县泰源物业服务有限责任公司（以下简称：泰源物业公司）与被告周淑萍物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永登县泰源物业服务有限责任公司委托诉讼代理人张栋到庭参加诉讼，被告周淑萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费3093.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周淑萍是永登县北街粮站小区业主，原告是该小区的物业管理机构，负责该小区的物业管理。自2009年1月1日至2018年6月1日，被告周淑萍拖欠应缴纳的物业管理费3093.2元。经原告多次催收，被告以各种理由拒绝缴纳。原告为小区居民认真履行物业服务，被告应当履行义务自觉缴纳物业管理费用，为使原告的合法权益得到有效维护，特请求人民法院判令被告缴纳物业费。周淑萍未答辩。本院经审理认定的事实如下：泰源物业公司于2007年5月16日在永登县工商行政管理局登记成立，主营业务为物业管理与服务等。该公司分别于2008年11月24日和2014年11月24日与永登县粮食局签订《委托物业管理合同书》，合同约定永登县粮食局将位于永登县城关镇胜利街的一栋家属楼、人民街的三栋家属楼、及民主街的部分家属口等的物业项目管理工作委托给泰源物业公司。合同约定，共用设施设备的维修由合同甲方或乙方负责维修，费用由甲方承担。共用设施包括地坪、楼梯踏步、屋面、地下网管、上下水管道等。泰源物业公司负责向业主和物业使用人收取物业管理综合服务费用和其他费用，并对其他事项进行了约定。因周淑萍未及时缴纳物业费，故泰源物业公司诉至本院，提出上述诉请。另查明，泰源物业提交的2009年度收费登记卡记载有周淑萍家存在屋顶漏水的情况，根据法庭于2019年11月15日实际查看，周淑萍家屋顶漏水情况仍然存在。上述事实，有原告提交的营业执照、委托物业管理合同书、甘肃省经营性服务收费登记证、收费登记卡、欠费明细单、证明、照片及法庭调取的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，楼顶屋面属于共用部分，根据泰源公司提交的委托物业管理合同书约定，泰源物业对此负有维修、养护和管理的义务。泰物业于2009年得知周淑萍的房屋出现漏水情况后，仍未按照相关规定采取有效的措施予以维修，而以未缴纳专项维修资金、缺少维修费用为由长期不作为，致使该房屋至今仍处于漏水状态。泰源物业违反了物业管理合同的约定，未提供相关服务，故泰源物业要求周淑萍缴纳全部物业费的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告永登县泰源物业服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由永登县泰源物业服务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇一九年十二月二日书记员  王琴延
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2449号上诉人（原审被告）:安阳市京膳堂饮料有限公司。住所地：河南省安阳市北关区。法定代表人：乔彩宾，系该司执行董事。被上诉人（原审原告）:广州赛维包装设备有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区。法定代表人：张春林，系该司总经理。委托诉讼代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。上诉人安阳市京膳堂饮料有限公司因与被上诉人广州赛维包装设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初10768号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人安阳市京膳堂饮料有限公司上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。一、原审法院认定涉案《设备购销合同》未对合同履行地进行约定系认定事实不清。该合同第五条第2款约定乙方（被上诉人）采用汽运方式送货到甲方（上诉人）工厂，期间产生的费用由乙方承担。双方已经按照合同约定实际履行，故合同履行地非常明确，应为上诉人住所地。二、原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条前提条件是合同对履行地点没有约定或者约定不明，而本案涉案合同对合同履行地约定非常明确。故请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省安阳市北关区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，虽然双方签订的《设备购销合同书》约定了“须在广州人民法院诉讼”，但该管辖法院的约定不具体明确，且双方也没有就管辖法院的问题作进一步约定，属约定不明。再有，本案涉案合同亦未对合同履行地作出明确约定，应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定合同履行地。现被上诉人起诉上诉人支付货款，争议标的实为货币。根据上述法律条款的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于广州市黄埔区，其选择向合同履行地人民法院即原审法院起诉要求上诉人支付货款，符合法律规定。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人管辖权异议上诉理由于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇一九年十二月十一日书记员  林秋萍
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1890号申请执行人：李流颖，男，1994年5月3日出生，住广东省遂溪县。委托代理人：符妙佳，北京德和衡（海口）律师事务所律师。被执行人：海南虎拜汽车服务连锁有限公司，住所地海口市秀英区。法定代表人：赵小灵，总经理。本院在执行申请执行人李流颖与被执行人海南虎拜汽车服务连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会作出的海秀劳人仲调字[2019]第68号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，执行标的为5024元、执行费50元，共计5074元（利息另计）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心等部门发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已到被执行人住所地海口市秀英区及被执行人法定代表人户籍所在地海口市龙华区进行实地调查，都未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人海南虎拜汽车服务连锁有限公司可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人海南虎拜汽车服务连锁有限公司有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何一峰审判员  段鹏飞审判员  刘 倩二〇一九年十二月九日书记员  周嘉玥
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5316号之一 申请执行人：中国人民解放军福建省厦门警备区保障处，住所地福建省厦门市思明区虎园路**，组织机构代码12345678-9。 法定代表人：付益兵。 委托诉讼代理人：王丽惠，福建均融律师事务所律师。 被执行人：胡长华，男，1957年2月23日出生，汉族，住所地福建省漳浦县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初6763号民事判决书，于2019年9月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金71713元及逾期利息,迟延履行债务利息，并负担案件受理费1593元。被执行人依法应承担本案执行费1177元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月21日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月4日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十二月四日 书记员 叶鑫生
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2365号申请执行人康莉，女，1970年7月20日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市高枧乡团结村。被执行人吴永江，男，1965年6月15日出生，汉族，四川省宁南县人，居民，住四川省宁南县披砂镇宁府路下段。康莉申请执行吴永江借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3538号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为归还借款本金100000.00元及利息，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人吴永江发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人吴永江未向本院申报财产；2、向被执行人吴永江发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人吴永江的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人吴永江可供执行的财产。4、本院向申请执行人康莉告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其发出限制消费令。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人康莉，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3538号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 阿西木依审判员 王  建审判员 胡  泉二〇一九年十二月二十三日书记员 王 维 林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初11939号 原告：华夏银行股份有限公司合肥周谷堆支行，住所地合肥市包河区屯溪路。 主要负责人：郭勇，行长。 被告：合肥文杰食品有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：盛太文，该公司执行董事兼总经理。 被告：盛太文，男，1969年2月2日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：李明，女，1971年8月8日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：李欢欢，女，1991年11月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：李海城，男，1993年11月27日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：李海明，男，1993年11月27日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：李公权，男，1971年1月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：高乾芳，女，1972年2月20日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告华夏银行股份有限公司合肥周谷堆支行与被告合肥文杰食品有限公司、盛太文、李明、李欢欢、李海城、李海明、李公权、高乾芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华夏银行股份有限公司合肥周谷堆支行于2019年12月17日向本院提出对被告合肥文杰食品有限公司、盛太文、李明、李欢欢、李海城、李海明、李公权、高乾芳的撤诉申请。 本院认为，原告华夏银行股份有限公司合肥周谷堆支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华夏银行股份有限公司合肥周谷堆支行撤回对被告合肥文杰食品有限公司、盛太文、李明、李欢欢、李海城、李海明、李公权、高乾芳的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由华夏银行股份有限公司合肥周谷堆支行负担。 审判员 宋 玮 二〇一九年十二月十七日 书记员 张亚利
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执恢224号申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司,住宜昌市西陵区西陵一路亚洲广场****。被执行人：袁启鑫,男性,1963年5月1日出生,,住宜昌市夷陵区被执行人：李小敏,女性,1977年8月22日出生,,住宜昌市夷陵区被执行人：宜昌平湖投资担保有限公司,,住宜昌市夷陵区发展大道**夷陵商会）。被执行人：宜昌鑫蕊矿业有限公司,住宜,住宜昌市夷陵区平湖二巷**div>本院在执行湖北三峡农村商业银行股份有限公司与袁启鑫、李小敏、宜昌平湖投资担保有限公司、宜昌鑫蕊矿业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月4日依据本院作出的（2017）鄂0506民初1701号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务。本院对被执行人的财产进行了网络查控，未发现可供执行的财产，申请执行人经询问也不能提供财产线索。且其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇一九年十二月十日书记员  李娜
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初1671号原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县。法定代表人：张永利，董事长。委托诉讼代理人：赵新闸，该单位员工。被告：哈光辉，男，1961年5月2日出生，回族，住河北省献县。被告：马恩杰，男，1961年3月22日出生，回族，住所地河北省献县。被告：马占齐，男，1963年8月4日出生，回族，住河北省献县。被告：哈光服，男，1969年6月26日出生，回族，住所地河北省献县。被告：哈光胜，男，1971年4月22日出生，回族，住所地河北省献县。被告：马恩领，女，1962年7月15日出生，回族，住所地河北省献县。被告：马连廷，男，1961年10月20日出生，回族，住所地河北省献县。被告：马宝红，男，1968年2月4日出生，回族，住所地河北省献县。被告：马宝兰，女，1970年1月1日出生，回族，住所地河北省献县。原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告哈光辉、马恩杰、马占齐、哈光服、哈光胜、马恩领、马连廷、马宝红、马宝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序审理。原告河北献县农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北献县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3572元，由原告负担。审判员  郑文贵二〇一九年十二月二十日书记员  魏会利
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初4151号 原告：鄂殿生，男，1960年11月20日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：丹东金晟房地产开发有限公司，住所地：凤城市福海宾馆**。 法定代表人：秦春林，该公司总经理。 第三人：王玉兰，女，1972年4月19日出生，满族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人：王海龙，凤城市中星法律服务所法律工作者。 原告鄂殿生诉被告丹东金晟房地产开发有限公司（以下简称金晟公司）、第三人王玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂殿生及第三人王玉兰的委托诉讼代理人王海龙到庭参加了诉讼，被告金晟公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确定原、被告于2004年11月3日签订的《商品房买卖合同》有效（房屋价值2.4万元）；2、请求依法判令被告丹东金晟房地产开发有限公司及第三人王玉兰协助原告办理过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2004年11月3日签订了《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于凤城市金辉小区3号楼02号车库，建筑面积18.76平方米的房屋卖与原告，房屋售价24000元，原告于当日交纳了房款及相关费用，被告为原告出具准迁进户证，并一直对该房屋使用至今。因被告在与原告签订《商品房买卖合同》前，将涉案房屋备案在第三人王玉兰名下，导致原告一直无法办理房屋过户手续，故原告诉至法院。 被告金晟公司未出庭答辩 第三人述称：被告与第三人之间签订的车库买卖协议在房产部门备案，效力远大于原、被告之间签订的买卖合同，现该备案合同并未被撤销和确认无效，对原告的诉讼请求，不应予以支持。原告诉讼请求产生的是债权债务关系，并不是物权争议关系。第三人与原告之间不存在任何关系，第三人与被告之间存在债务纠纷。五处车库包括本案车库和另外三处房屋，均备案登记在第三人名下。因登记在第三人名下的房屋贷款未付，第三人被元宝区法院执行房屋贷款70000余元。车库是由原告偿还的贷款。 原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、购房发票、房屋他项权证、收据、准迁进户证、买卖车库协议书、变更登记核准通知书、凤城市金辉小区3号楼网点、车库部分面积示意图、银行贷款还款凭证等证据材料，被告在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。第三人对原告提交的证据的真实性无异议。故本院对原告提供证据的证据效力以及证明力均予以认可。 综合上述证据本院查明：2004年11月3日,原告鄂殿生与被告丹东龙臻房地产开发有限公司（以下简称龙臻公司）签订一份《商品房买卖合同》(GF-2000-0171),约定:“出卖人龙臻公司,买受人鄂殿生;买受人购买的凤城市金辉小区3号楼车库02号，建筑面积18.76平方米;按建筑面积计算,该商品房24000元。合同第五条第一项约定：（1）根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异。以产权登记面积为准条款”。 2004年11月4日,原告鄂殿生作为乙方与龙臻公司作为甲方签订一份《买卖车库协议书》，协议约定：1、经甲乙双方共同协商，甲方将坐落在金辉小区3#楼1-5号车库作价壹拾贰万元卖给乙方。2、甲方负责办理一切进户合法手续，不收取任何费用。3、由于此车库是转按揭贷款房，在乙方付完银行款后，甲方应配合银行到房产办理更名过户手续。4、付款方式：首次付款1.5万元，其余部分陆续按银行规定还本付息等。原告鄂殿生按约定交付车库款，龙臻公司给被告为原告出具准迁进户证，并一直对该房屋使用至今。 被告在与原告签订《商品房买卖合同》、《买卖车库协议书》前将涉案房屋备案在第三人王玉兰的名下，并以王玉兰的名义在银行贷款。原告以王玉兰的名义偿还建行金城分理处的贷款，于2019年10月27日原告还清王玉兰名下全部银行贷款，取得王玉兰的他项权证。因车库备案登记在第三人王玉兰名下，导致原告一直无法办理房屋过户手续。 原告购买的车库，经凤城市房地产管理处房产测绘中心测绘，现编号为13号，面积18.28平方米。 丹东龙臻房地产开发有限公司现更名为丹东金晟房地产开发有限公司。 本院认为：被告金晟公司与第三人王玉兰就涉案房屋签订了买卖合同，在房地产管理部门办理了买卖合同备案登记，第三人并在银行办理按揭贷款。被告金晟公司一直未履行交付第三人房屋的义务。金晟公司以该房屋为标的与原告签订《商品房买卖合同》，原告交纳了房款后，金晟公司将车库交付原告占有、使用至今。《最高人民法院关于第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第15条规定：“审理一房数卖纠纷案件时，如果数份合同均有效且买受人均要求履行合同的，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。但恶意办理登记的买受人，其权利不能优先于已经合法占有该房屋的买受人。对买卖合同的成立时间，应综合主管机关备案时间、合同载明的签订时间以及其他证据确定。”多年来，原告一直以第三人的名义偿还银行全部贷款，没有给第三人造成损失。金晟公司与第三人之间对本案车库没有经济纠纷。结合本案实际情况，根据先占优先的原则，对原告的诉讼请求，应予以支持。由于第三人王玉兰并不是合同的当事人，根据合同相对性原则，其不具有协助义务，所以原告请求其协助办理过户的主张无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十一条，《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关规定，判决如下: 一、原告鄂殿生与丹东龙臻房地产开发有限公司于2004年11月3日签订的《商品房买卖合同》(GF-2000-0171)凤城市金辉小区3号楼02号车库（现编号为13号，面积18.28平方米）合法有效； 二、被告丹东金晟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告鄂殿生办理上述房屋的产权登记手续； 三、驳回原告鄂殿生的其他诉讼请求。 案件受理费400元,减半收取200元，由被告丹东金晟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  白洪梅 二〇一九年十二月四日 书记员  许玉红
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1383号之四十二 被执行人周荣菊，女，山东省菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1727执1383号之四十二裁定书，于2019年12月12日向被执行人周荣菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周荣菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周荣菊在山东省农村信用社联合社6223201705524876,0101,0账户内存款人民币354116.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 立 二〇一九年十二月十六日 书记员 卜祥勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁09民终1398号 上诉人（原审被告）：山东汶阳春酒业有限公司，住所地新泰市莲花山路**。 法定代表人：曹成涓，总经理。 上诉人（原审被告）：曹洪涛，男，1967年6月8日出生，汉族，住新泰市。 上诉人（原审被告）：杨红珍，女，1967年4月25日出生，汉族，住址同上。 三上诉人共同委托诉讼代理人：杨斌，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东华通融资担保有限公司，住所地泰安市高新区龙泉步行街****楼**。 法定代表人：刘岱祥，董事长。 委托诉讼代理人：罗鹏，山东锦哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新泰市星华贸易有限公司，住所地新泰市青龙路中段路南。 法定代表人：马培荣，总经理。 被上诉人（原审被告）：马培荣，女，1970年9月29日出生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审被告）：王建柱，男，1962年7月16日出生，汉族，住新泰市。 原审被告：山东鑫莲农产品冷链物流有限公司，住所地新泰市泉沟镇工业园区。 法定代表人：刘玲，总经理。 原审被告：泰安新铭路机械有限公司，住所地新泰市小协镇工业园区。 法定代表人：曹丙禄，总经理。 委托诉讼代理人：曹富盛，男，1966年10月15日出生，汉族，该公司工作人员，住新泰市。 委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。 原审被告：曹丙禄，男，1972年3月25日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。 原审被告：王建坡，男，1973年7月10日出生，汉族，住新泰市。 原审被告：刘玲，女，1969年5月11日出生，汉族，住新泰市。 原审被告：吕光明，男，1967年10月2日出生，汉族，住新泰市。 上诉人山东汶阳春酒业有限公司、曹洪涛、杨红珍因与被上诉人山东华通融资担保有限公司、新泰市星华贸易有限公司、马培荣、王建柱及原审被告山东鑫莲农产品冷链物流有限公司、泰安新铭路机械有限公司、曹丙禄、王建坡、刘玲、吕光明追偿权纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院(2015)泰高新商初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人山东汶阳春酒业有限公司、曹洪涛、杨红珍于2019年12月20日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉，系依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东汶阳春酒业有限公司、曹洪涛、杨红珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费51505元，减半收取25752.5元，由上诉人山东汶阳春酒业有限公司、曹洪涛、杨红珍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李兴文 审判员  朱惠东 审判员  魏 军 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵思敏
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728财保207号之一 解除保全申请人：李宝词，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭**。 被申请人：黄朋霞，女，汉族，住山东省东明县。 解除保全申请人与被申请人诉前财产保全一案，本院于2019年12月02日作出（2019）鲁1728财保207号民事裁定书，扣押李宝词驾驶的驾驶的津Ｌ×××××小型普通客车，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。解除保全申请人于2019年12月04日向本院申请解除上述保全措施，并提供1万元作为担保。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人李宝词驾驶的驾驶的津Ｌ×××××小型普通客车的扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秋英 二〇一九年十二月四日 书记员  巩慧营
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执3391号申请执行人：杨学印。被执行人：李忠贵。被执行人：李忠和。被执行人：李忠林。被执行人：李钰鑫。被执行人：李向阳。本院在执行申请执行人杨学印与被执行人李忠贵、李忠和、李忠林、李钰鑫、李向阳借贷纠纷一案中，执行依据（2018）津0114民初3382号民事判决书，执行案号（2018）津0114执3391号，因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李向阳名下坐落于天津市武清区298号房产（不动产权证号：津20**武清区不动产证明第**）进行司法拍卖，一拍、二拍结果均为流拍，申请人表示愿意按照二拍保留价接收该房屋抵债，并已办理完成房屋过户等相关手续。现申请执行人自愿放弃余款、利息及其他各项费用，申请撤销执行，故本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项，裁定如下：终结本院（2018）津0114民初3382号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十二月十日书记员  牛淑芸
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初15269号 申请人：孔繁荣，男，1963年5月28日出生，汉族，住沈阳市大**。 委托诉讼代理人：王兴文，系辽宁东拓律师事务所律师。 被申请人：沈阳东大通关达环保科技有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：李永志。 本院受理申请人（即本案原告）孔繁荣与被申请人（即本案被告）沈阳东大通关达环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2019年12月3日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人沈阳东大通关达环保科技有限公司在银行存款人民币365296元或查封其他等值财产，并以其购买的浙商财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险提供担保。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳东大通关达环保科技有限公司在银行存款人民币365296元或查封其他等值财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姜 静 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王 月
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1731号申请执行人：周某，男，汉族，1994年4月15日生，住河南省开封县。被执行人：段某，女，汉族，1985年4月13日生，住河南省通许县。本院在执行周某与段某婚约财产纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结开封市中级人民法院（2019）豫02民终2008号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月二十日书记员  马仲军
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7291号原告：吴长，女，1969年6月4日生，汉族，住河南省上蔡县。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。原告吴长诉被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告吴长向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴长撤回起诉。案件受理费166元，减半收取计83元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十一日书记员  王丽珍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8522号之一解除保全申请人：华润天津医药有限公司，住所地天津市河**王串场金钟河东街**。法定代表人：张津权，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。被申请人：天津市河北区圣恩门诊部（普通合伙），，住所地天津市河**望海楼街昆纬路****被申请人：张葆霞，女，1971年4月5日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：范海平，男，1971年3月15日出生，汉族，住天津市南开区。申请人华润天津医药有限公司与被申请人天津市河北区圣恩门诊部（普通合伙）、张葆霞、范海平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出(2019)津0105民初8522号民事裁定书，冻结被申请人天津市河北区圣恩门诊部（普通合伙）及其合伙人张葆霞、范海平名下银行账户存款1480000元或查封、扣押其同等值财产。申请人华润天津医药有限公司于2019年12月11日以被申请人已将欠款给付申请人为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人华润天津医药有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人天津市河北区圣恩门诊部（普通合伙）及其合伙人张葆霞、范海平名下银行账户存款1480000元的冻结及其同等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于丽英二〇一九年十二月十一日法官助理王雅琦书记员刘荻附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5874号之一原告：陈金彬，男，1981年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。被告：杨松林，男，1981年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：卢晴，安徽国琛律师事务所律师。被告：河南城建建设集团有限责任公司，地址：河南省安阳市北关区人民大道东段路**。法定代表人：高玉春，职务：董事长。委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海方，男，1973年1月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系公司员工。本院在审理原告陈金彬与被告杨松林、河南城建建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告陈金彬向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求标的额变更为10000元；于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈金彬的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告陈金彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金彬负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇一九年十二月十八日书 记 员  尤欢欢
西安市鄠邑区人民法院   民  事  裁  定  书   (2019)陕0118民初5961号     原告:西安九月置业有限公司,统一社会信用代码：91610132MA6U7MRL7L。住所地：西安市经济技术开发区凤城四路雍景豪庭第1 幢3单元19层30909室。   法定代表人：安建，系该公司总经理。   201901185961  被告:西安国力置业有限公司, 统一社会信用代码：91610125057102729Q。住所地：西安市。   法定代表人：葛琳，系该公司总经理。91610132677   本院在审理原告西安九月置业有限公司与被告西安国力置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告西安九月置业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安九月置业有限公司撤回起诉。   案件受理费5654180元，282709退付原告西安九月置业有限公司。       审判员肖 阿 琳   二〇一九年十二月十日   书  记  员  刘  娟       1
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初2259号原告:王河清，男，1969年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，住安庆市。被告:安庆市一六八房地产营销有限公司，住所地安庆市迎江区华中路新城吾悦华府****。法定代表人:金鲁生,总经理。实际经营负责人:金晶，系金鲁生之女。委托诉讼代理人:何震，公司员工。原告王河清与被告安庆市一六八房地产营销有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。因本案属于劳动争议，原告未向本院提交经过劳动仲裁程序的证明材料，原告王河清于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王河清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王河清负担。审判员  马宏伟二〇一九年十二月十八日书记员  王 燕
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4907号 原告：屠新南，女，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：傅宏辉，男，1970年10月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告屠新南与被告傅宏辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告屠新南到庭参加诉讼，被告傅宏辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭作出宣判。 屠新南向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款30000元；2、判令被告支付逾期利息（自2019年11月10日起，以30000元为基数，按年利率6%，及至债务履行完毕时止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月10日，被告以资金周转为由，向原告借款3万元，并出具了《借条》一份，承诺与2019年11月9日还清借款。然而，借款到期后，被告却拒不归还。屠新南多次催讨未果，纠纷成诉。 傅宏辉未答辩，亦未向本院提交任何证据。 屠新南围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据，本院向傅宏辉送达了屠新南的起诉状副本、开庭传票和相应证据，傅宏辉未到庭参加诉讼进行质证，亦未提出书面答辩意见和举证。对屠新南提交的证据：借条1份、资金来源《借款合同》1份、交付借款的支付宝转账记录2份、收到还款的微信转账记录1份，虽未经傅宏辉质证，但结合屠新南的庭审陈述，经审查，上述证据符合有效证据的条件，能证明屠新南所主张的借款事实，本院予以认定。但对屠新南主张借款逾期利息的主张，本院将结合本案事实予以综合认定。傅宏辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。 本院查明事实如下：2018年11月9日，傅宏会以资金周转为由，向屠新南借款3万元，屠新南以支付宝转账方式向傅宏辉交付了借款。2018年11月10日傅宏辉向屠新南出具了《借条》一份，约定借款期限为一年。借款到期后，傅宏辉未能清偿借款，屠新南多次催讨未果，纠纷成讼。 诉讼中，傅宏辉于2019年12月1日通过微信转账归还屠新南借款3000元。 本院认为，屠新南与傅宏辉之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。屠新南依约履行出借义务后，傅宏辉理应按照借款约定的期限归还借款，现傅宏辉未按时归还借款，显属无理。对屠新南主张傅宏辉归还借款30000元的诉讼请求。经审查，诉讼中，傅宏辉已归还借款3000元，应从借款本金中予以扣除，故本案实际借款金额为27000元，合法有据，本院予以支持；对超出部分的，不予支持。关于屠新南主张逾期利息的诉讼请求（自2019年11月10日起，以30000元为基数，按年利率6%，及至债务履行完毕时止）。经审查，根据法律规定，借款未约定借款利息的，出借人主张逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，屠新南要求傅宏辉支付自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；但其主张逾期利息的计算基数因傅宏辉已部分还款，予以调整，即自2019年11月10日起至2019年12月1日期间，以本金30000元为基数按年利率6%支付逾期利息；自2019年12月2日起至借款清偿之日止以本金27000元为基数按年利率6%支付逾期利息）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅宏辉归还原告屠新南借款本金27000元，并支付借款逾期利息（其中，自2019年11月10日起至2019年12月1日，以本金30000元为基数按年利率6%支付逾期利息；自2019年12月2日起至借款清偿之日止以本金27000元为基数按年利率6%支付逾期利息），限本判决生效之日起十五日内付清。 二、驳回原告屠新南的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半交纳275元，由原告屠新南负担25元，由被告傅宏辉负担250元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 陶志林 二〇一九年十二月十九日 法官助理姚丽婷 代书记员 陆红仙
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0903民初5900号原告：文武，男，1971年9月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告：陈志高，男，1969年5月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：姜冬良，男，1972年1月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告文武、陈志高（以下简称两原告）与被告姜冬良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，两原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告诉称，2019年9月14日，被告向两原告借款495000元，并出具了借条和承诺书，约定于2019年11月12日归还。之后，被告未偿还借款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款495000元及利息（利息按约定的300元/天计算，从2019年11月13日起计算至付清之日止）；由被告承担本案诉讼费。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理查明,被告以在长沙有基建工程发包为由，要求两原告交纳工程保证金30万元。2018年1月14日至18日，原告陈志高按被告的要求，向被告银行账户及被告指定的银行账户共计转账30万元。之后，因被告未将基建工程发包给两原告，对两原告向被告交纳的工程保证金30万元，被告提出转为向原告借款，并承诺按月利率3%计息。2019年9月14日，被告向两原告出具了借条和承诺书，约定：被告向两原告借款495000元，于2019年11月12日一次性还清。之后，被告未向原告偿还借款。两原告当庭陈述，被告出具的借条金额495000元是由借款本金30万元和未支付的利息195000元（利息按照月息3分从2018年1月18日计算至2019年11月12日）组成。以上事实，有原告的当庭陈述、借条、承诺书、手机银行转账记录予以证实，予以认定。本院认为，被告向两原告借款30万元，有借条、承诺书、手机银行转账记录予以证实，本院予以认定。两原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效。被告未按约偿还借款，其行为构成违约。被告向两原告出具的借条金额495000元是由借款本金30万元和尚未支付的利息195000元组成。根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。从2018年1月18日至2019年11月12日期间的利息按年利率24%计算为130800元，超出部分，本院不予支持。对两原告要求被告偿还借款本息共计430800元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条对逾期还款的利息未进行约定，对两原告要求被告偿付从2019年11月13日起至付清之日止按300元/天计算利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜冬良在本判决生效之日起十日内偿还原告文武、陈志高借款本息共计430800元；二、驳回原告文武、陈志高的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8720元，减半收取4360元，由原告文武、陈志高负担480元，由被告姜冬良负担3880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  熊乾坤二〇一九年十二月二十四日法官助理钟婷书记员李翔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2405执608号 申请执行人谭洪明与被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初1055号民事调解书已发生法律效力，因被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭洪明于2019年12月10日向本院申请强制执行，要求龙井市兴源建筑安装有限公司支付拖欠工资7500元。本院依法受理。 执行过程中，于2019年12月12日，本院划拨本院（2019）吉2405执512号案件的执行款7550元，并于2019年12月12日扣除申请执行费50元后，向申请执行人谭洪明发放7500元。 本院认为，本院作出的（2019）吉2405民初1055号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人谭洪明的权利全部得到了实现。申请执行费50元，已由被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司缴纳。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出的（2019）吉2405民初1055号民事调解书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1396号申请执行人王森元申请执行人王森林被执行人王桂云本院在执行申请执行人王森元、王森林与被执行人王桂云农村土地承包合同纠纷一案中，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年十二月二十三日书记员 李佳男
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执755号之二申请执行人陈新生，男，汉族，1965年12月12日出生，住陕西省安康市白河县。被执行人宋金栓，男，汉族，1983年6月13日出生，住陕西省安康市白河县。陈新生与宋金栓民间借贷纠纷一案，2019年9月9日陈新生依据本院已发生法律效力的(2019)陕0929民初176号民事调解书申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额328000元及利息。执行过程中，本院依法向宋金栓送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令宋金栓立即履行给付陈新生328000元及利息义务，并报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。本院通过执行系统查询了宋金栓银行存款及网络金融交易支付平台的账户存款、证券交易记录及车辆登记；本院到不动产登记部门、工商登记机关查询了宋金栓的不动产、土地使用权、工商登记情况；调查了宋金栓户籍地的基层组织工作人员，了解了宋金栓的财产、收入、家庭状况等基本情况。经查，宋金栓无存款；其位于白河县城关镇狮子山新区12号楼10单元2楼1号（房屋产权证号：白房权证2011第**）房产有抵押，为偿还陕西白河农村商业股份有限公司的贷款，已协商处理并办理了过户登记；其名下车牌号为陕GBA0**号机动车多年前已抵偿给其他人未办理变更登记；宋金栓持股的白河县恒兴实业发展有限公司、白河县恒兴蔬菜农民专业合作社两家企业，近两年未正常经营，宋金栓持有的企业股份已经依法冻结。因宋金栓未如实报告财产及未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将宋金栓纳入失信被执行人、发出限制消费令。本院有多件被执行人为宋金栓的执行案件已终结本次执行程序结案。2019年12月2日，本院向陈新生反馈了执行调查结果、已经采取的执行措施、终结本次执行程序后人民法院对案件的管理。陈新生对本院调查结果、已经采取的执行措施无异议，表示不能提供宋金栓的其他财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为，人民法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可认定宋金栓暂无财产可供执行。人民法院能够采取的执行措施已实施到位，且对终结本次执行程序案件的后续管理措施可保证申请执行人债权实现的可能性，案件应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执755号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖海军审 判 员 董荣福审 判 员 王小成二〇一九年十二月五日法官助理 赵 莉书 记 员 邹梓璇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19510号原告：张秀兰，女，1996年6月8日出生，回族，住青海省平安县。委托诉讼代理人:张有云，男，1972年1月4日出生，回族，住青海省平安县，系原告父亲。被告：马寿元，男，1995年10月16日出生，回族，住青海省贵德县。委托诉讼代理人:马富才，男，1964年10月4日出生，回族，住青海省贵德县，系被告父亲。原告张秀兰诉被告马寿元同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张有云，被告及其委托诉讼代理人马富才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生女马某由原告负责抚养，从起诉日开始被告每月给付非婚生女2000元生活费至独立生活止；2、本案诉讼费由双方均担。被告马寿元答辩称，马某系原、被告非婚生子女属实。现马某4岁已到上幼儿园年龄，被告拥有人力、物力和义乌优良的教育和家庭环境，从有利于马某教育和在身心健康环境成长考虑，请求判决马某随被告共同生活。本院对本案事实认定如下：2015年3月14日，原、被告按习俗举办婚礼。××××年××月××日生育非婚生子女马某。现马某随原告方共同生活。上述事实有当事人陈述，原告提供马某出生医学证明、小峡镇王家庄村村委会证明等证据在卷佐证。本院认为：婚姻法第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因原、被告非婚生子女马某一直随原告方共同生活，本院确认马某随原告生活，由被告支付抚养费。根据社会生活水平及被告收入，本院酌定被告从××××年××月开始支付抚养费2000元/月。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：原告张秀兰与被告马寿元非婚生子女马某由原告张秀兰抚养；被告马寿元从2019年11月开始按2000元/月标准支付抚养给原告张秀兰直至非婚生子女马某年满18周岁止，其中2019年度抚养费4000元于判决生效后十日内付清，从2020年开始24000元/年抚养费于每年6月底前付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张秀兰负担75元，被告马寿元负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何小甫二〇一九年十二月十日代书记员 陈 双
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2330号原告：王竹林，男，1970年3月14日出生，汉族，住博兴县。被告：山东腾邦建设工程有限公司，住所地博兴县锦秋街道博城五路**沿街楼101铺。法定代表人：王天喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙卫东，山东畅达律师事务所律师。原告王竹林与被告山东腾邦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。2019年12月2日，王竹林以双方达成和解为由向本院递交撤诉申请。本院认为，王竹林提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王竹林撤诉。案件受理费1088元，由王竹林负担。审判员  张莉二〇一九年十二月二日法官助理李莹书记员棣亚囡
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执675号申请执行人:张玉强，男，汉族，1968年01月06日生，住宜阳县。被执行人：李元兴，男，汉族，1954年01月23日生，住宜阳县。关于张玉强与李元兴借款合同纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初2814号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李元兴于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年08月07日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李元兴名下银行有部分存款，被其他案件冻结，已轮候冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人李元兴名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人李元兴名下无公积金。4、经车辆管理所查询，被执行人李元兴名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人李元兴名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结我院作出的（2017）豫0327民初2814号案件的本次执行程序。被执行人李元兴负有继续向申请执行人张玉强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一九年十二月十八日书记员  仝俊杰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2511号申请执行人：宋志强，女，汉族，1968年11月20日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人：陈爱令，河南大为律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：张新军，男，汉族，1978年8月1日出生，住南阳市宛城区。被执行人：南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司，住所地南阳市仲景路北路边庄村，统一社会信用代码：914113007991526028。法定代表人：高汝金，任该公司总经理。委托代理人：渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为：特别授权。申请执行人宋志强与被执行人张新君、南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人宋志强依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2018）豫13民终3215号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案受理。于2019年7月13日向被执行人张新君、南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。此案在执行中，河南省高级人民法院于2019年11月19日作出（2019）豫民申6114民事裁定书：裁定本案由本院提审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1303执2511号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 姚林涛审判员 姜 南二〇一九年十二月十三日书记员 景志恒
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢522号 申请执行人:姜治明，男，1962年12月14日出生，住梅河口市。 被执行人：常春田，男，1963年11月12日出生，住梅河口市。 本院在执行申请执行人姜治明与被执行人常春田民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜治明自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）吉0581民初1769号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 洋
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执582号申请执行人向华军，男，生于1986年2月25日。被执行人吕荣芳，女，生于1962年11月12日。向华军申请执行吕荣芳宅基地使用权纠纷一案，本院（2018）陕0703民初1973号民事判决书已发生法律效力。因吕荣芳未依照该生效判决履行支付向华军宅基地折价款30000元，承担案件受理费550元的义务，向华军向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1、本院于2019年8月6日依法向被执行人吕荣芳送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月16日、12月16日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产，已依法冻结被执行人吕荣芳银行账户。3、申请执行人向华军向本院提供财产线索，被执行人吕荣芳在南郑区黄官镇黄官社区修建有自建房，经调查线索属实，已对吕荣芳房产予以查封。4、本院已将被执行人吕荣芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况，本院通过电话方式告知申请执行人向华军，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人不认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，不同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吕荣芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人向华军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行不予认可，不同意终结本次执行程序。经合议庭研究，本案无可供执行财产，申请执行人向华军提供吕荣芳的房屋属集体土地，无法变现处理，加之，申请执行人的申请标的金额为30000元，要变卖被执行人房屋，已明显超过本案立案标的，现本案暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈发瑞审判员  龙海东审判员  王 瑛二〇一九年十二月二十三日书记员  唐 虎
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执682号 申请执行人：许舰丹，女，1962年1月27日生，汉族，住新平县。 被执行人：朱满红，男，1964年7月10日生，汉族，住新平县。 关于许舰丹与朱满红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）云0427民初867号民事调解书确定：由被告朱满红于2019年9月7日前一次性偿还原告许舰丹借款本金500000元及利息60000元；若被告朱满红到期未还清款项，则2019年9月7日后以未还本金为基数，按年利率24%计算支付原告许舰丹利息，利随本清；案件受理费9100元，减半交纳4550元，由被告朱满红负担。法律文书生效后，因被告朱满红未主动履行生效法律文书确定的义务，原告许舰丹于2019年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人朱满红送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱满红一直未履行。本院多次通过全国法院网络查控平台查询被执行人朱满红名下的银行存款、房产、车辆登记信息，查明：被执行人朱满红的财产有坐落于新平县古城街道办事处××号房屋；一辆别克车,本院已查封，但未能实际控制。被执行人朱满红虽有部分债权但无法收回。本院依法对被执行人朱满红坐落于新平县古城街道办事处××号房屋进行委托评估、拍卖。因被执行人朱满红涉系列执行案件，欠债较多，暂无履行能力。现申请执行人许舰丹亦不能提供被执行人朱满红其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月六日 书记员  李从双
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执2091号申请执行人浙江美跃资产管理有限公司，住所地杭州市上城区崔家巷******，组织机构代码:328242847。法定代表人沈建兵。被执行人陈政，男，1990年4月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人浙江美跃资产管理有限公司与被执行人陈政借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6805号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈政未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江美跃资产管理有限公司于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈政返还申请执行人浙江美跃资产管理有限公司借款本金25942元、支付利息5055元、逾期利息4162元，共计35162元。执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人陈政发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈政履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈政逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈政的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陈政的不动产进行了查询，并到被执行人陈政住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人陈政有可供执行的财产。鉴于被执行人陈政拒不申报财产，本院已另案对被执行人陈政作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控，布控案号为（2019）浙0185执2108号。本院对其处以罚款1000元的措施，同时已对被执行人陈政采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执2091号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李诚迪二〇一九年十二月五日书记员  余之杨
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9803号申请执行人王阳阳，男，1990年07月27日出生，住北京市昌平区。被执行人李国良，男，1979年09月02日出生，住吉林省柳河县。申请执行人王阳阳与被执行人李国良借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6536号民事判决书已发生法律效力。因李国良未在规定时间内履行义务，王阳阳向我院申请强制执行，要求被执行人李国良给付王阳阳借款50元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人李国良邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李国良名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李国良列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王阳阳认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6536号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11237号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：赵云兴，男，1976年9月13日出生，汉族，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告赵云兴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告赵云兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵云兴立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代赵云兴偿还的款项1989.04元；2.请求判令赵云兴向融易购公司支付资金占用费，以1989.04元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：赵云兴与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，赵云兴授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向赵云兴收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将赵云兴推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为赵云兴匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、赵云兴（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，赵云兴（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒赵云兴或通过以上方式送达。赵云兴未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵云兴与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，赵云兴授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向赵云兴收取服务费用。赵云兴在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额1200元、还款方式为每月偿还195元、分9期还清。同日，赵云兴签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将赵云兴推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为赵云兴匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方赵云兴、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，赵云兴及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒赵云兴或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及赵云兴的授权，向赵云兴支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对赵云兴享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知赵云兴。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向赵云兴追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故赵云兴应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对赵云兴享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知赵云兴，故对融易购公司主张赵云兴偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向赵云兴主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故赵云兴应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张赵云兴按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵云兴应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计1989.04元；二、被告赵云兴应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以1989.04元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告赵云兴负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执恢84号 申请执行人陆和新，男，1968年1月20日出生，侗族，住所地广西融水苗族自治县。 被执行人廖素萍，女，1964年4月24日出生，汉族，住所地融水苗族自治县。 被执行人苏卫东，男，1962年9月27日出生，汉族，住所地融水苗族自治县。 申请执行人陆和新申请被执行人苏卫东、廖素萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0225民初3号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年10月10日向本院申请恢复执行。申请标的62000元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已另案裁定强制拍卖被执行人廖素萍、苏卫东所有的位于融水××自治县××路演讲××号（不动产权证书号：010212、010212-1）房屋。本案待该套房屋拍卖结束后，本案参与分配。 本院已经另案裁定冻结被执行人苏卫东工资账户，并另案强制提取被执行人苏卫东工资账户内存款63779.4元至本院账户。本案待决定分配方案后，参与分配。 另查明，被执行人廖素萍、苏卫东无其他银行存款、无车辆登记、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。且廖素萍被执行人下落不明，本院已到被执行人廖素萍、苏卫东住所地对被执行人的进行调查，社区也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人廖素萍、苏卫东有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为62000元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人廖素萍、苏卫东限制高消费。 本院认为，被执行人廖素萍、苏卫东目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇一九年十二月二日 书记员  覃 威
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢157号申请执行人程广贞，男，1959年7月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人毛志勇，男，1977年12月6日出生，汉族，现住河南省滑县。程广贞申请执行毛志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，于2019年7月10日向毛志勇送达执行通知书、报告财产令；因毛志勇未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年7月9日、2019年8月5日、2019年10月23日、2019年12月6日通过执行网络查控系统，对毛志勇名下的银行账户、房产、车辆、证券进行查询，未发现可供执行的财产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查毛志勇名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询毛志勇名下无可供执行的住房公积金。截至2019年12月11日，执行标的为30万元及利息，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人毛志勇名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十二月十一日书记员  侯晨忆
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2351号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:李正杰，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人李正杰供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄