wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民辖115号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路**。法定代表人：方军周，该公司董事长。被告：鹤壁市康派食品有限公司，，住所地河南省浚县善堂镇黄辛庄村南215省道58公里处）。法定代表人：谢运申，该公司经理。被告：谢运申，男，1972年3月22日出生，汉族，住河南省浚县。被告：鹤壁市百特车业有限公司，，住所地河南省浚县善堂镇寨里村法定代表人：李国凤，该公司经理。被告：李国凤，女，1977年4月13日出生，汉族，住河南省浚县。河南浚县农村商业银行股份有限公司诉称，2015年6月5日，原告与被告鹤壁市康派食品有限公司签订借款合同一份，借款金额200万元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息10.08‰，逾期利率为月息15.12‰。被告谢运申、鹤壁市百特车业有限公司、李国凤为该合同债务提供保证。现因被告鹤壁市康派食品有限公司未依约还款付息，诉至法院，请求法院支持原告诉请，维护原告合法权益。请求依法判令：1.被告鹤壁市康派食品有限公司偿还原告借款本金200万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2.被告谢运申、鹤壁市百特车业有限公司、李国凤对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费等费用由被告负担。本院认为，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告鹤壁市康派食品有限公司、谢运申、鹤壁市百特车业有限公司、李国凤金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鹤壁市山城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 蓉
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘03行终225号之一上诉人（一审原告）陈劲松，男，1968年5月3日出生，汉族，湘潭市人，住长沙市岳麓区。上诉人（一审原告）陈湘匀，女，1935年7月11日出生，汉族，湘潭市人，退休人员，住长沙市天心区。上诉人（一审原告）陈湘沛，女，1941年12月25日出生，汉族，湘潭市人，退休人员，住株洲市荷塘区。上诉人（一审原告）陈湘仪，女，1947年12月8日出生，汉族，湘潭市人，退休人员，住湘潭市岳塘区。四上诉人共同委托代理人谭磊，湖南同升律师事务所律师。被上诉人湘潭市岳塘区人民政府，住所地湘潭市岳塘区板塘大道**。法定代表人陈爱民，区长。委托代理人罗应龙，湘潭市岳塘区人民政府工作人员。委托代理人彭水金，湖南惟明律师事务所律师。原审第三人陈湘滨，女，1941年9月10日出生，汉族，湘潭市人，户籍地湘潭市岳塘区，原住湘潭市岳塘区，现租住湘潭市岳塘区。委托代理人童乐观，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律服务工作者。原告陈劲松、陈湘匀、陈湘沛、陈湘仪与被告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室、第三人陈湘滨确认房屋征收补偿协议无效一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出（2018）湘0304行初66号行政判决。陈劲松、陈湘匀、陈湘沛、陈湘仪不服，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案诉讼过程中，因机构改革，不再保留湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室，又因为目前机构改革尚未明确新的权利义务承受主体，本院裁定变更本案被上诉人为湘潭市岳塘区人民政府，并向被上诉人湘潭市岳塘区人民政府送达了应诉手续。本案现已审理终结。陈劲松、陈湘匀、陈湘沛、陈湘仪上诉称，具体行政行为的合法性审查包括两个方面，而一审只进行程序的合法性审查，认定涉案拆迁补偿协议行政行为违法，但上诉人在一审中明确提出来被上诉人拆迁面积认定有误，一审法院未进行实体的合法性审查是不妥的。请求二审法院支持上诉人的全部诉讼请求。湘潭市岳塘区人民政府答辩称，一、答辩人不是适格的被告主体。二、上诉人的上诉请求属于新增诉讼请求，依法不属于二审法院的受理范围，应当另行起诉。三、原湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室认定的房屋拆迁面积正确，上诉人要求核定被少认定拆迁面积没有事实依据。原审第三人陈湘滨陈述称，认可原审认定的事实。陈湘匀、陈湘沛、陈湘仪已将其所占份额卖给了陈湘滨。陈湘滨享有湘潭市岳塘区房屋所有权的五分之四份额，所签补偿协议合法有效。上诉人要求核定被少认定拆迁面积超出了二审的审理范围，应另案处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。经本院二审审理查明，在本案一审诉讼过程中，湘潭市岳塘区人民法院对原告陈湘滨诉被告陈湘匀、陈湘沛、陈湘仪所有权确认纠纷一案作出（2018）湘0304民初2410号民事判决，确认陈湘滨享有湘潭市岳塘区房屋所有权的五分之四份额。陈湘匀、陈湘沛、陈湘仪对该判决不服，上诉至本院。本院于2019年11月18日作出（2019）湘03民终1833号民事裁定，认为原民事一审判决认定部分事实不清，证据不足，裁定：撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初2410号民事判决，本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。本院认为，原审认定与案件有关的基本事实缺乏有效的依据，且该涉案一审民事判决已经被本院二审裁定撤销，原审判决缺乏事实基础，原判认定基本事实不清、证据不足，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院(2018)湘0304行初66号行政判决；二、本案指令湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。审 判 长  何 翔审 判 员  秦泽湘审 判 员  康 婷二〇一九年十二月十八日法官助理谢彬代理书记员  马 熙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省博野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0637刑初136号公诉机关河北省博野县人民检察院。被告人刘洋，男，1989年1月5日出生，汉族，高中文化，群众，农民，户籍地吉林省通化市梅河口市。2011年7月8日因犯寻衅滋事罪被梅河口市人民法院判处有期徒刑六个月。2012年2月7日刑满释放。2019年7月27日到梅河口市公安局刑事侦查大队投案，2019年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被博野县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于博野县看守所。辩护人田朝，河北王笑娟律师事务所律师。河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉［2019］162号起诉书指控被告人刘洋犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员殷丽红出庭支持公诉，被告人刘洋及其辩护人田朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月28日15时许，因受害人王某1拒绝开发补偿条件，被告人刘洋在夏某（在逃）指使下，驾车带领李某（另案处理）、马某（另案处理）二人跟踪受害人王某1至博野县，李某、马某蒙面持刀追砍被害人王某1，致其颈、肩、背、手等部位被砍十余刀，后三人驾车逃离。经保定市法医鉴定中心鉴定，王某1的伤情属轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘洋故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并提出量刑建议，建议判处被告人刘洋有期徒刑一年六个月。被告人刘洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，1.被告人刘洋没有参与直接的故意伤害，其听从了夏某的指示参与了犯罪，没有起到关键作用，应当认定为从犯；2.量刑部分，被告人刘洋存在从轻处罚情节：刘洋系自首到案；在审查起诉阶段，刘洋积极认罪认罚；刘洋到案后其家属积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解；对刘洋的累犯情节，其属于刑罚执行完毕已满三年不满五年重新犯罪，恳请法庭仅增加基准刑的10%；被告人刘洋家庭困难，其认罪伏法，恳请从轻处罚。经审理查明，2016年6月28日15时许，因被害人王某1拒绝开发补偿条件，被告人刘洋在夏某（在逃）指使下，驾车带领李某（已判刑）、马某（已判刑）跟踪被害人王某1至博野县，李某、马某蒙面持刀追砍被害人王某1，致其颈、肩、背、手等部位被砍十余刀，后三人驾车逃离。经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人王某1的伤情属轻伤一级。另查明，被害人王某1与被告人刘洋就民事赔偿已调解处理，且被告人刘洋犯罪行为已取得被害人王某1的谅解。上述事实有经法庭质证、确认的下列证据予以证实：博野县公安局刑警大队现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、被害人王某1的陈述、证人孔某的证言、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、吉林省梅河口市人民法院刑事判决书、同案犯李某、马某的口供、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洋后伙同他人使用凶器故意伤害被害人王某1身体健康，并造成被害人王某1轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘洋刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。同时，被告人刘洋主动投案，并能够如实供述自己所犯罪行，具有自首情节，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘洋已赔偿被害人王某1经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人刘洋应认定为从犯的辩护意见，因被告人刘洋积极参与，在共同犯罪过程中所起作用相当，不予采纳。辩护人关于被告人刘洋系自首到案、认罪认罚、取得了被害人的谅解的辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉审 判 员  李颖辉人民陪审员  朱苗苗二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 松
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019豫12**执保507号申请人：谭强，男，1991年2月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人：王建威（曾用名：焦国安），男，1962年3月6日出生，汉族，住河南省西平县。曾用名：焦国安，身份证号码：4105261970××××××××已于2019年1月14日注销。被申请人：李素军，女，1972年9月8日出生，汉族，住河南省滑县。系王建威之妻）。申请人谭强与被申请人王建威、李素军因民间借贷纠纷，申请人谭强于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全（保全标的额584000元）。请求:1、查封被申请人王建威（曾用名：焦国安）、李素军名下位于郑州市××街区××路××院××单元××号（合同备案号：SJ150××××****，商品房预售证号：上20XXX40）的房屋一套；2、冻结被申请人王建威（曾用名：焦国安）的银行账户存款。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人谭强财产保全提供担保，在584000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：13XXXX58）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请人谭强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王建威（曾用名：焦国安）、李素军名下位于郑州市XX区XX路XXX号院X幢X单元X层XXX号（合同备案号：SJ15XXXX90，商品房预售证号：上20XXX40）的房屋一套。二、冻结被申请人王建威（曾用名：焦国安）的银行账户存款。保全金额以584000元为限。案件申请费3440元，暂由申请人谭强负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇一九年十二月四日书记员  董前辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢1244号申请执行人：山东开创集团股份有限公司，住所地济南市历下区经十路**中润世纪城**楼**。被执行人：北京纵横和商科技有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区上地三街******A1003-118>本院在执行山东开创集团股份有限公司与北京纵横和商科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人北京纵横和商科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对陈宇峰采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十二月二十日书记员 刘 莹
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初458号公诉机关三河市人民检察院。被告人尹钦志，男，1983年7月6日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省南宫市,现租住河北省石家庄市新华区。2019年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月3日被三河市公安局取保候审，同年10月12日被三河市人民检察院取保候审。三河市人民检察院以三检一部刑诉[2019]36号起诉书指控被告人尹钦志犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了合并审理。三河市人民检察院指派检察员孙艳伶、代理检察员李润涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人尹钦志均到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控，2019年8月4日18时35分左右，被告人尹钦志驾驶冀Ａ×××**号小型面包车沿三河市燕郊海油大街由东向西行驶至三河市燕郊汉王路与海油大街交叉口东侧时，与头东尾西停车等待通行的王某驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：尹钦志血液中酒精含量为89mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、道路交通事故认定书、血液酒精含量司法鉴定意见书及相关书证等证据，据此认定被告人尹钦志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。在庭审中，公诉人建议本院结合被告人造成交通事故且负全部责任、自首、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，对被告人尹钦志判处拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人尹钦志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2019年8月4日18时35分左右，被告人尹钦志驾驶冀Ａ×××**号小型面包车沿三河市燕郊开发区海油大街由东向西行驶至汉王路与海油大街交叉口东侧时，与头东尾西停车等待通行的王某驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：尹钦志血液中酒精含量为89mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车。经三河市公安交通警察大队认定，被告人尹钦志负事故的全部责任，王某无责任。上述犯罪事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：1、被告人尹钦志供述，在上述时间、地点，他酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**号小型面包车与停车等待通行的冀Ｒ×××**号小型轿车相撞。2、被害人王某陈述证实，在上述时间、地点，其驾驶冀Ｒ×××**号轿车在等红灯时被冀Ａ×××**小型面包车追尾相撞。3、（1）现场勘查笔录、现场图、现场照片证实了案发现场基本情况。（2）三河市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人尹钦志负此事故的全部责任，被害人王某无责任。（3）双方驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实被告人尹钦志具备C1车型的驾驶资格。（4）法大法庭科学技术研究所出具的司法鉴定意见书证实发生事故时被告人尹钦志的血液酒精含量为89mg/100ml。上述证据，经当庭质证，附带民事诉讼原告人王某及被告人尹钦志均无异议，且证据间相互联系、相互印证，形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实。经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。另查明，2019年8月4日18时35分许，王某报警本案。民警赶赴现场勘查，肇事冀Ａ×××**号小型客车司机尹钦志在现场，三河市公安局民警对尹钦志进行了静脉血采血，并将其传唤至三河市公安局交通警察大队接受调查，尹钦志对其饮酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实供认不讳。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人王某与被告人尹钦志达成调解协议，王某对尹钦志表示谅解。还查明，被告人尹钦志无违法犯罪记录。上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、无违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，附带民事诉讼原告人王某及被告人尹钦志均无异议，且经本院审核，证据来源、形式合法，本院予以确认。本院认为，被告人尹钦志违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人尹钦志明知他人报警而在现场等候，并如实供述犯罪事实，属自首，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院可酌情对其从轻处罚；但其醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，还应酌情对其从重处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。综上，本院根据被告人尹钦志犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及民事赔偿等情况，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人尹钦志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马成河人民陪审员  孟凡霞人民陪审员  张忠秋二〇一九年十二月十一日书 记 员  支梦迪
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3664号田原、扬州市名媛之秀化妆品有限公司、王燕：申请执行人田原与被执行人扬州市名媛之秀化妆品有限公司、王燕加盟合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人扬州市名媛之秀化妆品有限公司、王燕已缴纳案款45934元及执行费589元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初1071号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁08民申297号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永梅，女，1970年3月25日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（再审申请人之弟）：李宝儿，男，1980年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区李营街道办事处黄楼村。被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔玉良，男，1963年5月12日出生，汉族，住济宁市任城区。再审申请人李永梅因与被申请人崔玉良民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁08民终4149号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永梅申请再审称，1、本案为确认夫妻共同债务纠纷，系再审申请人李永梅请求确认被申请人崔玉良与张金梅存在某种法律关系的确认之诉，与再审申请人李永梅请求张金梅偿还借款的给付之诉，为不同的主体，不同的法律关系，不同的诉讼请求，再审申请人的诉求并非改变已生效的法律文书已经确定的内容，并不属于重复诉讼，不违反一事不再理原则。济宁市中级人民法院以民事诉讼法第179条规定系重复起诉为由，驳回再审申请人的起诉，属于适用法律错误。2、再审申请人李永梅与张金梅的债权债务关系，已由发生法律效力的民事判决书予以确认，而再审申请人诉被申请人崔玉良一案，争议的焦点是涉案债务是否属于被申请人崔玉良与张金梅夫妻关系存续期间的共同债务问题。对此，再审申请人根据法律规定，向一审法院提供了相关证据，足以证明被申请人崔玉良与张金梅婚姻关系存续期间，两人的银行卡多次发生大额资金往来，并提供了两人的离婚协议书，可以看出二人在离婚分割财产时，有逃避债务的嫌疑，综合以上各方面，任城区人民法院作出(2018)鲁0811民初2181号民事判决书，确认了上述债务系被申请人崔玉良与张金梅夫妻共同债务。认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。在二审法院开庭过程中，被申请人崔玉良也多次表示愿意调解，希望再审申请人给其多留部分生活费，但二审法院不仅没有积极为双方进行调解，而是在开庭后接近三个月的时间，依据本案系重复起诉的理由，作出了驳回再审申请人起诉的裁定。综上所述，济宁市中级人民法院作出的(2018)鲁08民终4149号民事裁定书适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案被申请人崔玉良与济宁市任城区人民法院（2105）任民初字第4252号民事判决及本院（2016）鲁08民终1225号民事判决当事人张金梅原系夫妻关系，本案涉及的债务已在上述判决中作出处理，由张金梅个人偿还。现再审申请人再次提起诉讼，违背了民事诉讼法关于“一事不再理”原则，原二审裁定驳回起诉并无不当。综上，李永梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李永梅的再审申请。审判长 张 勇审判员 姜爱民审判员 秦绪启二〇一九年十二月十日法官助理李盎书记员茹蔚
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4044号申请执行人：殷开跃，男，1958年8月28日生，汉族，住。被执行人：薛成虎，男，1970年3月12日生，汉族，住。被执行人：李玉霞，女，1975年10月29日生，汉族，住响水县。申请执行人殷开跃与被执行人薛成虎、李玉霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初5543号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年10月18日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人殷开跃向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0921民初5543号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年十二月四日书记员  成蓓蓓
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保476号申请人：张荣，男，1960年1月16日出生，居民，住宁城县。被申请人：董凤哲，男，1963年09月02日出生，居民，住宁城县。申请人张荣与被申请人董凤哲诉前财产保全一案。申请人张荣于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人董凤哲在宁城县人民法院（2019）内0429执1472号案件执行标的款418050.00元。本案由申请人张荣以自有的的位××县二期住宅楼）宁房权证天义镇字第XXXX号房产一处提供担保。经审查，本院认为申请人张荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人董凤哲在宁城县人民法院（2019）内0429执1472号案件执行标的款418050.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、查封申请人张荣提供的的担保财产位××县二期住宅楼）宁房权证天义镇字第XXXX号房产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费2611.00元，邮寄费22.00元，合计2633.00元。由申请人张荣负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二○一九年十一月二十六日书记员 张国番
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2192号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路**。法定代表人：王舍冰。委托诉讼代理人：宋军，男，1977年10月8日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。系佳木斯市郊区农村信用合作联社副主任。被告：黄丽，女，1963年1月17日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。被告：潘振兴，男，1982年2月5日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告黄丽、潘振兴借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十二月二十日书记员  王丽晶
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0382执580号郭豪彦、李天洪本院执行的郭豪彦申请李天洪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李天洪自动履行，申请执行人已支取认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月五日
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初1778号 原告：南和县启航汽车运输有限公司，住所地：南和县闫里乡闫里路口向北50米路西。统一社会信用代码：91130527320034664K。 法定代表人：杨云涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯占霞，公司职工。 委托诉讼代理人：侯瑞克，公司职工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，社会统一信用代码91130500780800219D，住所地河北省邢台市桥西区中兴大街459号。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雅江，河北辰生律师事务所律师。 原告南和县启航汽车运输有限公司与被告被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合保险邢台中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南和县启航汽车运输有限公司的委托诉讼代理人侯占霞、侯瑞克到庭参加了诉讼、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人李雅江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南和县启航汽车运输有限公司的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、车辆损失鉴定费。施救费等共计137920元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告名下车牌号为冀Ｅ×××××冀ＥＧ55挂重型罐式半挂牵引车，于2018年5月14日在被告处投保交强险、车辆损失险及不计免赔等必要险种，保险合同期至2019年5月13日止。2019年4月24日21时30分，原告司机胡尚伟驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的重型货车，沿京广线由北向南行驶至京广线366公里威县（东联养护中心门前）处时，与顺行在路边停靠冯春立驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车相撞，造成车辆损失的交通事故，经威县公安交通大队交通事故认定书第130533420190000481号认定原告司机胡尚伟驾驶重型半挂牵引车冀Ｅ×××××负全部责任，对方冯春立无责任。后经邢台盛凯机动车鉴定评估有限公司，第【ＳＸ201910680】号报告认定原告名下冀Ｅ×××××车辆本次事故损失人民币129820元，事故现场施救费为4100元。因此请求贵院依法判令被告赔偿原告车辆损失费，车辆损失鉴定费，施救费等共计137920元，案件受理费由被告承担。 原告提供了下列证据证明其主张： 证据一、机动车商业保险单，证明原告事故车辆在被告处投保有车损险，含有不计免赔，保险期间为2018年5月14日至2019年5月13日。 证据二、事故认定书，证明原告车辆2019年4月24日发生交通事故，原告方承担事故全部责任，事故发生在保险期内。 证据三、行驶证、驾驶证、从业资格证，证明发生事故时，驾驶人具有合法的驾驶资格。 证据四、鉴定评估结论报告书，证明车辆损失为129820元。 证据五、施救费票据，证明施救费为4100元， 证据六、机动车鉴定评估费票据，证明鉴定评估费为4000元。 被告中华联合保险邢台中心支公司答辩称，因本案系保险合同纠纷，原告应提交保险单原件以证明保险情况。原告方应提供标的车和驾驶员的行驶证、营运证、驾驶证、资格证来证明车辆和驾驶人具备相关合法资格，如四证不全或不在有效期则不予赔偿。原告车损鉴定未通知我方，系其单方委托不具备公平公正性，不予认可。我方已书面申请重新鉴定。施救费应提交施救清单以证实施救费用的合理合法性。原告方车辆系营运车辆，应提交过磅单，证实车辆不存在超载等违法情形。鉴定报告备注冀Ｅ×××××为小型轿车与实际不符。鉴定费、诉讼费属于间接损失不予承担。 法庭组织双方对证据发表了质证意见，查明以下事实，原告系冀Ｅ×××××号车辆所有人。2018年5月14日，原告南和县启航汽车运输有限公司与被告中华联合保险邢台中心支公司签订机动车辆保险单，投保了机动车损失保险（保险金额为235305元），含不计免赔险。保险期间为2018年5月14日起至2019年5月13日24时止。原告南和县启航汽车运输有限公司已按照保险合同的约定全额交付保险费。 2019年4月24日21时30分，胡尚伟驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的重型货车，沿京广线由北向南行驶至京广线366公里威县（东联养护中心门前）处，与顺行在路边停靠冯春立驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。 本次事故经威县公安局交通警察大队作出的第130533420190000481号道路交通事故认定书认定：当事人胡尚伟全部责任，当事人冯春立无责任。 本院认为，合法有效的保险合同关系应受法律保护。本案中，2018年5月14日，原告南和县启航汽车运输有限公司与被告中华联合保险邢台中心支公司签订机动车保险合同，投保了机动车损失保险，含不计免赔险。保险期间为2018年5月14日起至2019年5月13日24时止。原告南和县启航汽车运输有限公司已按照保险合同的约定全额交付保险费。现原告投保车辆发生交通事故，事故发生在保险期限内，投保车辆负全部责任，且赔偿数额在保险责任限额内，被告应按保险合同进行赔偿，但原告自行单方委托鉴定机构对车辆进行评估，被告不予认可。原告当庭陈述，事故车辆现已维修完好，但原告不能提供维修明细、维修发票。 另外，从原告提交的鉴定评估结论报告书上可以看出，鉴定评估师为李文强、复核人为侯永利，而原告提交的推荐信上显示侯永利为原告单位的员工。 综上，原告提交的证据存在瑕疵，没有其他证据相互印证，故原告的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告南和县启航汽车运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费3060元，减半收取计1530元，由原告南和县启航汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张明福 二〇一九年十二月十六日 书记员  杜瑞杰 第4页共4页
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1641号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行，住所地平泉市。法定代表人：佟志民。被执行人：梁成柏，男，住河北省平泉市，联系。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行与被执行人梁成柏借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0823民初1509号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、依法将被执行人梁成柏限制高消费本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0823民初1509号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年十二月二十日书记员  张振洲
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保162号 申请人：旺苍县农村信用合作联社五峰信用社，住所地：旺苍县东河镇沿河路**，统一社会信用代码：91510821579600506D。 负责人：田书志，主任。· 被申请人：杨建，男，汉族，生于1967年2月23日，住四川省旺苍县。 被申请人：杨林峰，男，汉族，生于1993年9月3日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社五峰信用社（以下简称：“五峰信用社”）于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨建、杨林峰银行存款予以冻结54，859.82元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人五峰信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨建、杨林峰银行存款54，859.82元，冻结期限为一年。 案件申请费569元，由申请人旺苍县农村信用合作联社五峰信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 刚 二〇一九年十二月四日 书记员 李盛静
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16201号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人刘成章，男，1974年08月27日出生，住四川省威远县。申请执行人王发道与被执行人刘成章借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15515号民事判决书已发生法律效力。因刘成章未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人刘成章给付王发道借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人刘成章邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘成章名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘成章列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15515号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初6303号 原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称：感德信用社），住所地：安溪县。 主要负责人：吴宏波，感德信用社主任。 被告：王总，男，1963年2月12日出生，汉族，住安溪县。 被告：吴条，女，1962年10月20日出生，汉族，住安溪县。 被告：王文福，男，1982年11月4日出生，汉族，住安溪县。 原告感德信用社与被告王总、吴条、王文福信用卡纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告感德信用社于2019年12月23日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，感德信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社感德信用社撤诉。 审判员  施纯兴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈伟南
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1609号申请执行人：蔡兴文，男，1968年7月12日出生，汉族，现住农安县。被执行人：赵一双，男，1963年11月9日出生，汉族，农安县。申请执行人蔡兴文与被执行人赵一双机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2019）吉0122民初23号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人蔡兴文于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人赵一双给付赔偿款12233元，承担案件受理费150元，并承担本案执行费86元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其证券、人行、不动产、网络资金、保险车辆、工商登记信息；3、本案执行标的12233元未执行；4、本院于2019年10月25日向被执行人赵一双发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5、因被执行人经常不在家，本院多次查找未果，故未能采取了拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：谢如强二〇一九年十二月十七日书记员 ： 刘 凯
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3172号 原告：徐德娥，女，1967年6月18日出生，汉族，甘肃环县人。 委托代理人：陈振亚，男，1985年2月8日出生，汉族，甘肃环县人。代理权限。特别代理。系原告徐德娥之子。 被告：路小霞，女，1977年5月21日出生，汉族，甘肃环县人。 原告徐德娥与被告路小霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐德娥向本院提出诉讼请求：1、由被告路小霞归还原告徐德娥借款本金250000元，利息110000元（以月利率2%计算自2017年7月18日至2019年7月18日止），以后利息顺延至被告本金归清之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告丈夫陈建国与被告路小霞生前系熟人关系。2016年4月18日，被告路小霞以承建四合原加油站为由向原告丈夫借款200000元，月利息4000元，借期15个月。到期被告未归还。2017年原告丈夫去世。2017年7月18日，被告路小霞更换了条据，将债权人更换为原告。借期内被告路小霞共清偿利息共计20000元，其中给原告丈夫10000元，给原告10000元。本金及剩余利息至今未归还。 被告路小霞辩称：原告所述借款经过及归还情况基本属实。当时原告丈夫曾与被告口头约定借款期限为5年。现同意归还本金250000元，利息50000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的本院予以确认并在案佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定以下事实：2016年4月18日，被告路小霞以承建四合原加油站为由向原告丈夫陈建国借款200000元，月利息4000元。2017年，被告路小霞与陈建国经清算共欠利息60000元，被告路小霞清偿10000元利息后，将剩余50000元利息及本金200000元向陈建国重新出具借据一张，后陈建国去世。2018年，陈建国妻子即原告徐德娥与被告路小霞协商后更换了借据，内容：“今借到徐德娥现金250000元。月利息5000元。路小霞2017、7、18号”。后被告路小霞向原告徐德娥清偿利息10000元，剩余本息至今未归还。 本院认为，原告徐德娥丈夫陈建国与被告路小霞曾建立了有效的民间借贷关系，后因陈建国去世，经原告徐德娥与被告路小霞协商又重新建立的新的债权债务关系，且利息约定未违反法律关于限制利率之约定，故应为有效的借贷合同关系。在双方未约定借期情形下，经原告徐德娥催要时，被告路小霞应在合理期限内及时归还，现未归还已构成违约，其应承担继续履行合同之义务，故对原告徐德娥要求被告路小霞归还借款本息诉请依法应予支持。关于借款本金数额，查明最初借款本金为200000元，故应认定本金数额为200000元，至于后来双方约定拖欠的利息50000元计入本金存在利滚利情形，违反法律规定，故应计入拖欠的利息。被告路小霞已清偿的利息20000元从应付利息数额中扣减。被告路小霞辩解当初借款期限约定5年无证据证实，不予采信。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民间借贷纠纷若干意见》第二十六条第一款的规定，判决如下： 由被告路小霞归还原告徐德娥借款本金200000元及利息（以本金200000元、月利率2%计算自2016年4月18日至本金归清之日止，已支付利息20000元）。于判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由被告路小霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  张晓峰 人民陪审员  梁雄堂 人民陪审员  何 洲 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张欢欢
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1676号申请执行人:赵满，男，1970年5月9日生，满族，住兴城市。公民身份号码：2114811970********。被执行人:葫芦岛渤海热电有限公司，住所地兴城市。统一社会信用代码：91211481749762306J。法定代表人：尚世雨，该公司经理。公民身份号码：2114811979********。被执行人：辽宁省第一建筑工程公司，住所地：葫芦岛市。统一社会信用代码：91211400123719904J。法定代表人：王立志，该公司经理。公民身份号码：2107191957********。被告：冯贺岐，男，1967年4月9日生，满族，住绥中县。公民身份号码：2107231967********。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481民初556号民事判决书，于2019年12月18日受理该执行案，现申请执行人已取得全部执行款。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：(2019)辽1481民初556号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王忠山二〇一九年十二月十九日书记员  韩孟儒
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2806号原告：双鸭山市广民物业管理有限公司,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路隆安小区12号1-705。法定代表人：万喜柱，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凤安，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：龚宇航，该公司员工。被告：孙雷，男，1990年11月26日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市广民物业管理有限公司诉被告孙雷物业服务合同纠纷一案，双鸭山市广民物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市广民物业管理有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山市广民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告双鸭山市广民物业管理有限公司负担。审判员  李迎春二〇一九年十二月十六日书记员  王 菁
文书内容河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书            签发：              审核：                  拟稿：                  部门                            承办人              毛克信              份数              8      河南省渑池县人民法院民事裁定书（2019）豫1221民初3630号原告：渑池县宇洋商贸有限公司，住所地：渑池县韶州路西段，统一社会信用代码：91411221054744478E。法定代表人：冯伟强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王芳，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李园园，男，汉族，成年，住河南省渑池县高速路服务区。原告渑池县宇洋商贸有限公司与被告李园园买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告渑池县宇洋商贸有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告渑池县宇洋商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县宇洋商贸有限公司负担。审判员  毛克信二〇一九年十二月二十三日书记员  王宇鹏
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223财保4号申请人：陈荣华，女，1965年7月23日，地址：湖北省崇阳县。被申请人：孙初珍，女，1962年12月21日，地址：崇阳县。被申请人：咸宁市生升投资有限公司，住所地：咸宁市温泉路********，统一社会信用代码91421223MA487HTG1G。法定代表人：孙初珍。申请人陈荣华于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，并要求扣留被申请人咸宁市生升投资有限公司在案号为（2018）鄂1223民初1760号原告咸宁市生升投资有限公司与被告丁某、沈某、武汉神州房地产综合开发有限公司、武汉华中房地产综合开发有限责任公司一案中的执行款42.4万元（本金40元＋利息0.8万/月×3个月）申请人以购买天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人咸宁市生升投资有限公司在案号为（2018）鄂1223民初1760号原告咸宁市生升投资有限公司与被告丁久祥、沈星、武汉神州房地产综合开发有限公司、武汉华中房地产综合开发有限责任公司一案中的执行款42.42万元（本金40万元＋利息0.8万/月×3个月），期限为6个月。案件申请费2640元，由被申请人孙初珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜正良二〇一九年十二月十日书记员  王俊杰
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0721执210号 申请执行人:安某，男，甘肃省肃南县人。 被执行人:安某某，男，甘肃省肃南县人。 被执行人：杨某某，男，甘肃省肃南县人。 本院执行申请执行人安某与被执行人安某某、杨某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人安某与被执行人安某某、杨某某自愿达成和解协议，申请执行人安某自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0721执210号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾文宏 二〇一九年十二月十七日 书记员  妥存麒
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1625行审434号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人安义臣，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人刘淑霞，女，1978年10月10日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行安义臣、刘淑霞社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2018〕607号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人安义臣、刘淑霞于2018年6月11日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2018〕607号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人安义臣、刘淑霞分别征收社会抚养费46890元，共计93780元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人安义臣、刘淑霞作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对安义臣、刘淑霞作出的博费征决〔2018〕607号社会抚养费征收决定书；二、被执行人安义臣、刘淑霞于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费93780元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1307元，由被执行人安义臣、刘淑霞负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一九年十二月九日书记员  许梦琦
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执837号之一 申请执行人:赵万明,男,汉族,1945年3月9日出生,住凤翔县。 被执行人:杜景帝,男,汉族,1983年11月28日出生,住凤翔县。 被执行人:李新琴,女,汉族,1963年1月15日出生,住凤翔县。 本院依据(2019)陕0322民初1692号民事调解书在执行申请执行人赵万明与被执行人杜景帝、李新琴民间借贷纠纷一案，经本院网络查控，被执行人名下无存款，无工商注册登记信息、无车辆信息、被执行人李新琴名下房产一套已经查封暂时无法处置。在终本约谈过程中，申请执行人同意该案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 侯永利 审判员 张宗让 二〇一九年十二月二十三日 书记员 高 婷
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1815号 上诉人（原审原告）：孙丽，女，1955年3月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：王圣君，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：吕其安，男，1950年9月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：李萍，辽宁泓龙律师事务所律师。 上诉人孙丽因与上诉人吕其安健康权纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙丽上诉请求：撤销一审判决，改判吕其安赔偿13420.45元和承担案件受理费。事实和理由：孙丽因为跑水导致吕其安家室内流水，吕其安将控制孙丽家的水门关闭，孙丽因停水一事找吕其安询问究竟，因话不投机，双方发生争执，吕其安动手打伤孙丽手腕，导致孙丽因骨折正在恢复中的右手腕伤情加重，公安机关对吕其安处以治安处罚，吕其安应对孙丽的赔偿问题承担全部责任，一审判决双方各自承担50%责任错误，请二审法院予以纠正。 吕其安上诉请求：撤销一审判决，改判孙丽全部自行承担其不合理费用及诉讼费和鉴定费。事实和理由：1、对一审认定的双方过错50%比例承担不持有异议，但对孙丽发生的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费均为合理部分按照责任比例予以保护有失公允。2、孙丽其提供的住院病志，没有治疗过成，只有量体温及大小便次数。在庭审时孙丽自认从未因骨折住院，孙丽无权主张住院发生的费用。3、鉴定机构作出的结论已经明确孙丽的陈旧性骨折与吕其安行为没有因果关系，孙丽提供的药品说明书均无一例外表明其适应症为骨折及骨折后遗症，一审判决支持孙丽的医疗费数额错误。4、孙丽到沈阳看病并没有遗嘱，一审判决支持沈阳治疗费于法无据。 孙丽向一审法院起诉请求：1、判令吕其安赔偿孙丽各项经济损失13516.25元；2、诉讼费由吕其安承担。 一审法院认定事实：孙丽、吕其安系上下楼邻居。2017年6月17日15时许，在辽宁省本溪市明山区孙丽、吕其安在居住小区5号楼3单元六楼左门处，孙丽因跑水，吕其安将孙丽家水阀关闭一事找吕其安理论，在理论过程中吕其安打了孙丽手腕一下，造成孙丽骨折的手腕出现肿麻痛症状。孙丽在本钢总医院就诊，诊断为右腕外伤，发生医药费5595.15元，二级护理61天。诉讼期间，吕其安对孙丽右手腕受伤与陈旧性骨折是否存在因果关系进行鉴定，鉴定结论为：孙丽右尺桡骨骨折陈旧性骨折，与2017年6月17日外伤无因果关系。庭审中，孙丽承认其曾于2016年12月14日右腕骨折。再查明，孙丽住院期间，吕其安垫付医药费1935.86元。 一审法院认为：侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。孙丽、吕其安因琐事纠纷造成孙丽受伤，双方均有责任。综合双方过错程度及孙丽陈旧伤情，孙丽发生的各项费用由吕其安按照50%比例承担。孙丽请求吕其安赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费的诉讼请求成立，对于合理部分按照责任比例予以保护。吕其安申请鉴定孙丽右尺桡骨骨折陈旧性骨折与2017年6月17日外伤无因果关系，以此拒绝对孙丽的损失进行赔偿，该鉴定结论不能否定孙丽因吕其安行为受伤住院的事实，另吕其安提供的证据不能证明孙丽住院用药是用于治疗陈旧性骨折，因此不能免除吕其安的赔偿责任。因此，吕其安的辩解意见，不予采纳，鉴定费用由吕其安自行承担。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决：被告吕其安于判决发生法律效力后立即赔偿原告孙丽医药费5595.15元，伙食补助费3050元，护理费6561.16元、交通费150元，共计15356.31元的50%即7678.16元，扣除吕其安已经支付的1935.86元，吕其安尚需支付5742.30元。案件受理费140元，由被告吕其安承担50元，原告孙丽承担90元。鉴定费用被告吕其安承担。 本院经审理查明的事实：与一审法院查明的事实一致。 本院认为：孙丽与吕其安因琐事纠纷造成孙丽受伤，一审认定双方均有责任是正确的。因孙丽没有提供住院详细诊疗记录，其到沈阳看病亦未经医生同意，故无法确定孙丽住院期间接受有效治疗的合理性，对其住院期间医疗费、床位费、伙食补助费、护理费不应全部支持。综合双方过错程度及鉴定机构的结论，本院酌情确定吕其安已给付的1935.86元费用为孙丽的各项损失赔偿数额，一审判决吕其安赔偿孙丽数额不当，应予以纠正。对吕其安提出不承担鉴定费的上诉请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销本溪市明山区人民法院(2018)辽0504民初1272号民事判决。 二、驳回上诉人孙丽的诉讼请求。 一、二审案件受理费二百八十元，由上诉人孙丽负担一百八十元、上诉人吕其安负担一百元；鉴定费一千元，由上诉人吕其安负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳玲 审判员  解 芳 审判员  刘 颖 二〇一九年十二月十日 书记员  邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执恢149号之一申请执行人杨光亚。被执行人陈华兵。申请执行人杨光亚申请执行被执行人陈华兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初866号民事判决书，判令被执行人偿还申请执行人借款本金176000元及利息109120元（按年利率24％计至2016年11月10日，后段利息顺延），合计285120元。该判决书依据发生法律效力。2018年2月5日，申请人向本院申请执行。2018年9月14日，本院依据申请执行人的申请终结了该案的本次执行程序。2019年7月2日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人陈华兵所有的车辆（鄂Ｊ×××**）经两次网络拍卖，无人竞买流拍。申请执行人杨光亚申请以第二次拍卖流拍价抵偿借款本息22574元。另查明：被执行人陈华兵在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在工商、保险、证券、不动产登记中心无财产登记信息，且申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结该案的本次执行程序。本案经合议庭评议，认为符合终结本次执行程序的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初866号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人陈华兵尚应清偿申请执行人借款本金176000元及利息109120元（按年利率24％计至2016年11月10日，后段利息顺延），合计285120元（已抵偿部分22574元应从借款本息中扣除）。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月五日书记员  陈 显
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1717号 申请执行人：方丽结，女，1984年11月14日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：罗捷，男，1984年3月3日出生，壮族，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人方丽结与被执行人罗捷民间借贷纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2019）桂1002民初432号民事调解书，责令被执行人罗捷向申请执行人方丽结支付款项31500元，并承担案件执行费等，但被执行人罗捷未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，未发现被执行人罗捷有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 陆建华 审 判 员 刘桂龙 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1718号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。 法定代表人：单明学。 被执行人：于春秋，男性，汉族，1987年10月10日出生,住兰西县长岗乡。 被执行人：刘美双，女性，汉族，1990年11月29日出生,住北安市。 被执行人：郑春波，男性，汉族，1975年5月2日出生,住兰西县长岗乡。 被执行人：焦可丽，女性，汉族，1976年6月2日出生,住兰西县长岗乡。 被执行人：王晓东，男性，汉族，1976年3月16日出生,住兰西县长岗乡。 被执行人：张秀波，女性，汉族，1977年7月12日出生,住兰西县长岗乡。 被执行人：申立友，男性，汉族，1971年2月24日出生,住兰西县长岗乡。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人于春秋、刘美双、郑春波、焦可丽、王晓东、张秀波、申立友借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执1718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锐锋 审判员  凤 民 审判员  王洪军 二〇一九年十二月八日 书记员  刘 彪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执5930号申请执行人:威海鸿辉快运有限责任公司，住所地山东省威海市环翠区河北村环山路西（物流园**）。法定代表人：邹辉，经理。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路******。法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行威海鸿辉快运有限责任公司与东峡大通（北京）管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月十三日书记员 孙 慧
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18876号 原告：李鑫泉，男，1973年5月3日出生，汉族，居民，住青岛市李沧区。 被告：肖成龙，男，1993年6月14日出生，汉族，居民，住黄岛区。 原告李鑫泉与被告肖成龙不当得利纠纷一案，本院于2019年11月12日受理过程中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李鑫泉提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李鑫泉撤回起诉。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李鑫泉负担。 审判长  张照坡 二〇一九年十二月十二日 书记员  孟 军
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1830号之五申请执行人:周观芹，女,1964年2月15日生，汉族，住东营区。被执行人:南通启益建设集团有限公司，社会统一信用代码91320681737819459F，住所地启东市汇龙镇人民中路**。法定代表人：顾耀兰,该公司。本院在执行周观芹与南通启益建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年12月19日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人南通启益建设集团有限公司在中国建设银行62×××62账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十二月十九日书记员  张月猛
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保704号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值1847.16元的财产予以查封，用来支付其拖欠黄成成的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值1847.16元的财产。案件申请费38.47元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6371号 申请执行人施华芳，女，1973年5月28日出生，住浙江省义乌市。 被执行人傅杨贞，女，1985年6月9日出生，住义乌市。 被执行人傅启信，男，1947年8月4日出生，住义乌市。 被执行人龚银香，女，1953年5月17日出生，住义乌市。 申请执行人施华芳与被执行人傅杨贞等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施华芳向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为被执行人傅杨贞归还申请执行人施华芳借款本金45万元并支付利息，被执行人傅启信、龚银香对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人傅杨贞等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅杨贞等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅杨贞等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅杨贞等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人傅杨贞有坐落于义乌市××××号的不动产，上述不动产已查封，因该不动产为本院案号为（2018）浙0782执6820号案件查封，此次查封为轮候查封，本案暂不对该不动产进行处置。另暂未发现被执行人傅杨贞等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅杨贞等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅杨贞等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人施华芳。 综上，被执行人傅杨贞等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6371号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年十二月三日 代书记员  吴钢钢
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1971号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段**。法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：马志军,男,1970年5月24日出生。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人马志军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）辽1382民初1690号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月25日申请执行人凌源市农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人马志军偿还执行款50,525元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院查询被执行人银行存款、居住、收益类保险、理财产品、住房公积金、股权等财产线索暂无可供执行财产。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  刘 洋执行员  卢洪超二〇一九年十二月十八日书记员  任泽众
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1949号之一申请执行人余正弘，男，1961年9月20日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。被执行人易新建，男，汉族，1973年7月9日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人株洲市神剑房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人龙湛，系公司执行董事。申请执行人余正弘与被执行人易新建、株洲市神剑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2018）湘0203民初3207号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余正弘于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，本院向申请执行人余正弘送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。2019年10月15日本院向被执行人登记住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人无人签收。本院分别于2019年10月12日、12月18日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人易新建名下有银行存款约1000元但存在多个优先冻结,被执行人株洲市神剑房地产开发有限公司名下无相关财产可供执行。2019年10月31日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人易新建名下无不动产登记信息，被执行人株洲市神剑房地产开发有限公司名下有位于株洲市石峰区建设北路2022号北都广场-101号、102号房屋，但已被株洲市中级人民法院首先查封，本院于12月5日轮候查封。2019年11月25日，本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下均无公积金账户信息。2019年12月23日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于12月23日通过与申请执行人已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2019年12月23日，本案应当执行标的为443791元，已执行到位0元，尚有443791元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇一九年十二月二十三日执行员 王韬书记员杨蔚禹
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0402民初5469号 原告：陈克华，女，1968年3月3日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：刘鑫，山东司杰律师事务所律师。 被告：苏毅，男，1987年5月19日出生，汉族，住市中区。 被告：张晓璐，1985年12月18日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：苏毅，系张晓璐之夫。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市泰山区泰前街道办事处环山路**。 法定代表人：刘翔，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王东发，该公司员工。 原告陈克华诉被告苏毅、张晓璐、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称联合财产保险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈克华的委托诉讼代理人刘鑫，被告苏毅，被告张晓璐委托诉讼代理人苏毅，被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托诉讼代理人王东发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈克华医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计28000元（包含被告苏毅垫付的医疗费929.84元），于2019年12月30日前一次性支付。对于被告苏毅垫付的医疗费929.84元，原告陈克华不再予以退还。该协议对本事故一次性了结； 二、案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告陈克华承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。  审判员  闻秀平 二〇一九年十二月六日 法官助理刘 飞 书记员  赵 红
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初369号本院2019年1月22日对原告李小虎诉被告杨贺、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）京0101民初369号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0101民初369号民事调解书第六行被告处“杨超”补正为“杨贺”。审判员  贾艳旗二〇一九年十二月十六日书记员  刘连康
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5893号之一申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人涂亚敏，女，1977年10月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人涂亚敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初10307号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，涂亚敏应支付维仕担保有限公司37560.62元、违约金18000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1189元。因涂亚敏未履行上述生效法律文书确定的义务，维仕担保有限公司于2019年7月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.通过到被执行人涂亚敏居民身份证住址武汉市江汉区站北新村五巷**调查走访，未发现被执行人下落。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初10307号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初10307号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十二月九日法官助理李强书记员杨畅
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执689号之三申请执行人张妞，女，1985年11月3日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：王建民，洛城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人张钢权，男，1983年6月15日生，汉族，住伊川县。本院依据已生效的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2637号民事判决书受理张妞申请执行张钢权借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款63000元、案件受理费1375元，本案执行费845元。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：本院于2019年8月9日向被执行人邮寄送到执行通知书、报告财产令，被执行人未履行；2019年8月7日、9月23日、10月24日、11月9日、11月29日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息等信息，反馈被执行人名下无银行存款、工商登记、证券、车辆信息；本院于2019年9月25日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息；本院于2019年9月25日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人名下无公积金信息；本院于2019年8月22日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人在该行开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息；本院于2019年11月27日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人名下无公积金信息；本院于2019年11月27日通过协助机关伊川县国土资源局查询被执行人名下不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息；本院于2019年12月6日到被执行人户籍所在地调查，村委工作人员反馈被执行人长期外出，下落不明，家中宅基地已转让给他人，对被执行人现在情况不了解，无法出具相关证明；本院于2019年11月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限为24个月；本院于2019年12月9日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人认可法院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人委托代理人王建民释明被执行人的财产情况，申请人无法提供被执行人财产线索，本院已穷尽财产调查措施而不能执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇一九年十二月十日书记员  葛林需
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1578号之一 被执行人：徐红心，男，1968年6月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院制作的（2019）七刑初字第172号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人徐红心因犯拒不支付劳动报酬罪一案，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 本案在执行过程中： 1、2019年10月24日、11月26日、12月12日分别通过“总对总”等手段对被执行人徐红心名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、房产进行查询均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院通过邮寄送达向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、确定合议庭组成人员通知书、财产申报表、报告财产令，但被执行人未履行。 3、2019年10月25日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 因被执行人无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永健 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十二月十五日 书记员  廖旭青
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3408号之一申请执行人：昆明谊众汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91530000760422935B。住所：云南省昆明市盘龙区白龙路508号。法定代表人：任福清，董事长。委托代理人：欧阳若涛、刘清权，云南朋合力律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明利泰驾驶培训学校，统一社会信用代码：91530000713405673N。住所：云南省昆明市五华区小普吉村568号。法定代表人：潘丽萍。申请执行人昆明谊众汽车销售有限公司与被执行人昆明利泰驾驶培训学校买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明利泰驾驶培训学校未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明谊众汽车销售有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人昆明利泰驾驶培训学校在昆明市公安局车辆管理所登记的比亚迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、大众牌小型汽车十辆（云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币161007.50元，未受偿人民币161007.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月七日书 记 员  唐浩方
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2019）湘0321民督296号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：尹敏，男。委托代理人：邓宏波，男。被申请人：黄佑平，男，1960年12月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2011年1月29日向申请人借款50000元整，期限为12个月，借款月利率为10.1676‰。申请人按约定将该款项交付被申请人，被申请人并向申请人出具了借款借据。上述借款到期后，被申请人仅向申请人偿还了借款利息190元，其余借款部分经申请人多次催收未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款利息计算表、借款借据、贷款本息催收通知书。要求被申请人黄佑平给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及支付贷款利息（包括逾期罚息，利息计算方式：自2011年1月29日起按月利率10.1676‰计算至2012年1月28日止，自2012年1月29日起按逾期利率14.2346‰计算至贷款本金清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄佑平应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及支付贷款利息（包括逾期罚息，利息计算方式：自2011年1月29日起按月利率10.1676‰计算至2012年1月28日止，自2012年1月29日起按逾期利率14.2346‰计算至贷款本金清偿之日止）。申请费350元，由被申请人黄佑平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李 逵二〇一九年十二月四日法官助理戴蕾代理书记员  王茜倩附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2932执469号申请人秦国军，男，1966年9月2日生，汉族，云南省鹤庆县，农民，住鹤庆县。被执行人高泽钊，男，1974年7月13日生，白族，云南省鹤庆县，居民，住鹤庆县。申请人秦国军与被执行人高泽钊民间借贷纠纷一案，鹤庆县人民法院于2019年5月29日审理并作出（2019）云2932民初322号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高泽钊未履行该生效法律文书所确定的义务，申请人秦国军向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行，本案申请标的为945000元，未执行到位937623.93元。在执行过程中，本案采取了如下措施：一、本院于2019年9月19日向被执行人高泽钊送达执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书。二、本院分别于2019年9月19日、10月17日、11月28日查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人名下有少量银行存款，本院于2019年11月29日依法扣划被执行人银行存款7376.07元。无房产、证券，有一张于2005年购买的大众车一辆，因年份久远，经申请人同意不予处置。三、被执行人在本院有其他案件未执行完毕，标的共计280000元。四、本院于2019年11月11日限制被执行人高泽钊高消费，并发布限制消费令。五、本院于2019年11月29日将被执行人高泽钊列入失信人员名单并发布。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年11月29日告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有财产，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2019）云2932执469号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李子发审判员  王双梅审判员  杨 婷二〇一九年十二月十八日书记员  杨 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新01刑终487号原公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。上诉人（原审被告人）申永江，男，1966年4月15日出生于新疆五家渠市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2019年4月10日至4月24日因本案被临时寄押在成都市看守所，同年4月26日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市。指定辩护人：赵树勇，新疆国法律师事务所律师。原审被告人鲁志栋，男，1986年10月11日出生于河南省周口市郸城县，汉族，初中肄业，无固定职业，在本市无固定住址。2019年1月17日至1月28日因本案被寄押在苏州市第二看守所，同年1月30日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市。乌鲁木齐市米东区人民法院审理乌鲁木齐市米东区人民检察院指控的原审被告人申永江、鲁志栋犯诈骗罪一案，于2019年10月15日做出（2019）新0109刑初130号刑事判决，认定被告人申永江、鲁志栋犯诈骗罪，分别各判处有期徒刑三年，罚金二万五千元。宣判后，原审被告人申永江不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人申永江申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人申永江撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）申永江撤回上诉。乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  仝淑莉审判员  陈 卫审判员  梁士辉二〇一九年十二月二日书记员  杨德力
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执6251号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码913202005643282041。负责人高琪峰，该行行长。被执行人姚艮凤，女，1978年5月5日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人姚艮凤金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初7524号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、姚艮凤确认结欠平安银行股份有限公司无锡分行借款本金42113.67元；并支付期内欠息1746.82元（至2019年7月26日）、逾期罚息（自2019年7月27日起至实际给付之日止，以42113.67元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年7月27日起至实际给付之日止，以1746.82元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费5600元。姚艮凤于2019年8月31日前向平安银行股份有限公司无锡分行返还逾期的借款本金及利息、罚息、复利，以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费5000元；自2019年9月起按照编号为平银无锡个信贷字2017第RL20170522000630号个人信用贷款合同约定归还。二、如姚艮凤未按约履行，平安银行股份有限公司无锡分行有权按照姚艮凤确认结欠的借款本息及律师代理费5600元向人民法院申请强制执行。三、案件受理费1004元减半收计502元、保全费720元，合计1222元，该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，由姚艮凤负担，姚艮凤于2019年8月31日前直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年12月5日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初7524号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月二十五日书记员  卢 军
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022财保29号申请人：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道**。统一社会信用代码914210003435054738。法定代表人：黄琛，该公司董事长。被申请人：徐安财，男，1955年12月7日出生，汉族，住公安县。申请人因金融借款合同纠纷于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人徐安财在湖北公安农村商业银行股份有限公司存款肆万伍仟元（人民币45000元）予以冻结，账号81×××16。本院经审查认为，申请人湖北公安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人徐安财在湖北公安农村商业银行股份有限公司存款肆万伍仟元予以冻结，账号81×××16。冻结期限一年。如需要续行冻结、查封的，权利人可在上述期限届满前七日内向本院提出书面申请。案件申请费肆佰柒拾元，由湖北公安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芙蓉二〇一九年十二月六日书记员  舒洪金
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更691号罪犯石育城，男，1990年4月14日出生，黎族，海南省保亭黎族苗族自治县人，初中文化，无业，捕前住海南省保亭黎族苗族自治县国营金江农场二区十队。现在海南省三亚监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）佛中法刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人石育城犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币146347.5元。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年5月23日作出（2011）粤高法刑三终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定已发生法律效力。罪犯石育城于2011年7月26日入监服刑。在服刑期间，广东省高级人民法院于2014年11月20日将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2014年11月20日起至2034年7月19日止。罪犯石育城在有期徒刑服刑期间，共减刑一次，共减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期执行至2034年1月19日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯石育城在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯石育城在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯石育城自2016年11月起至2019年6月止，累计考核32个月，考核期间累计无扣分，累计表扬6个。另查明，罪犯石育城被判处赔偿附带民事诉讼原告人人民币146347.5元，该犯亲属于2016年10月11日代为履行赔偿金58600元，于2019年6月3日代为履行赔偿金89842.5元，履行完毕。上述事实，有执行机关出示的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑裁定书、计分考核表、减刑审核表、减刑建议书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石育城在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯石育城减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行自2014年11月20日起至2033年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 尤忠文审判员 赵高平 二Ο一九年十二月二日书记员 邢诗诗附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3161号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：胡宝林职务：行长委托诉讼代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包丽华，女，1976年12月25日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告包丽华借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立平二〇一九年十二月二十三日书记员  车晓艳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3825号之七申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,住所地河南省安阳市林州市河顺镇申村村。负责人：唐俊云，该社主任。被执行人：段章庆,男,汉族，1968年4月2日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与宋军政、王用林、牛随喜、段章庆金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段章庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人段章庆在中国建设银行6217002460022325227_156_1账户内存款人民币1305.96元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十一日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初2859号原告：大连沣源水产有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区江西街道董家村。法定代表人：刘红建，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘舜，辽宁方槊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马冬梅，辽宁方槊律师事务所律师。被告：大连市旅顺口区长城镇大房身村民委员会，住所地：大连市旅顺口区长城街道大房身村。法定代表人：王荣春。原告大连沣源水产有限公司与被告大连市旅顺口区长城镇大房身村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连沣源水产有限公司撤诉。案件受理费2968元，减半收取后为1484元，由原告负担。审 判 长  王晓青人民陪审员  陈 杰人民陪审员  王秀英二〇一九年十二月十一日书 记 员  邢立新
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执88号之一申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：姜挺杰。委托诉讼代理人：吕彬，男，1989年5月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系该行工作人员。代理权限为代为申请执行，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收执行款物等诉权及实体处分权，代领法律文书等。被执行人：鹤壁市百顺经贸有限公司，住所地鹤壁市淇××区××淇河桥××第**。法定代表人：王永超。被执行人：河南北源地能科技有限公司，住所地鹤壁××技术开发区××与××交叉口东××米路南。法定代表人：杨东乐。被执行人：鹤壁众益担保有限公司，住所地鹤壁市淇××区淇河路与××路交叉口。法定代表人：赵岗。被执行人：王永超，男，1986年5月31日出生，汉族，住鹤壁市××××区卫河路。被执行人：杨东乐，男，1972年9月28日出生，汉族，住鹤壁市淇××区××号院1。被执行人：赵岗，男，1971年5月15日出生，汉族，住鹤壁市淇××区××小区××楼**××楼**。被执行人：王永胜，男，1970年11月20日出生，汉族，，住鹤壁市淇××区淮河路××单元××号鹤壁农村商业银行股份有限公司申请执行鹤壁市百顺经贸有限公司、河南北源地能科技有限公司、鹤壁众益担保有限公司、王永超、杨东乐、赵岗、王永胜金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫06民初15号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告鹤壁市百顺经贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金3000万元；并支付借款利息（以本金3000万元为基数，自2016年6月30日起至2018年6月30日止，按照月利率7.5‰计算，扣除已支付的4.36元）和逾期利息（以本金3000万元为基数，自2018年7月1日起至实际偿还完毕之日止，按照月利率11.25‰计算）；二、被告河南北源地能科技有限公司、鹤壁众益担保有限公司、王永超、杨东乐、赵岗、王永胜对上述第一项判决债务承担连带清偿责任；实际承担责任后有权向被告鹤壁市百顺经贸有限公司追偿。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月20日向被执行人鹤壁市百顺经贸有限公司、河南北源地能科技有限公司、鹤壁众益担保有限公司、王永超、杨东乐、赵岗、王永胜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人虽向本院申报财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本案在审理过程中，本院以（2019）豫06执保11号对鹤壁市百顺经贸有限公司、河南北源地能科技有限公司、鹤壁众益担保有限公司、王永超、杨东乐、赵岗、王永胜的银行存款进行了查询，对查明的零星银行存款进行了冻结。对查明已冻结的被执行人零星银行存款，已告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人暂不要求法院采取划拨措施。2.查明被执行人杨东乐有汽车一辆。现该车辆查找不到其下落，暂不具备处置条件，并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。3.查明被执行人王永超名下有一处房产、王永胜名下有两处房产，并告知申请执行人，对上述房产法院已进行查封及轮后查封，查封期限为三年。其中，王永胜名下两处房产为轮后查封，王永超名下只有该一套住房，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已于2019年12月17日向被执行人鹤壁市百顺经贸有限公司、河南北源地能科技有限公司、鹤壁众益担保有限公司、王永超、杨东乐、赵岗、王永胜发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：除已查明的被执行人零星财产之外，对查封及轮侯查封的被执行人王永超名下有一处房产、王永胜名下有两处房产暂不具备处置条件。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁市百顺经贸有限公司、河南北源地能科技有限公司、鹤壁众益担保有限公司、王永超、杨东乐、赵岗、王永胜负有继续向申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹建芳审判员  杜 芳审判员  贾敬科二〇一九年十二月十七日书记员  李胜强
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初4121号原告：高陆荣，男，汉族，1980年1月19日生，陆良县人，住陆良县。被告：潘小建，男，汉族，1967年12月3日生，陆良县人，住陆良县。原告高陆荣诉被告潘小建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。2019年12月9日，原告高陆荣以被告已经全部支付所欠款项为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高陆荣撤回起诉。案件受理费313元减半收取156.5元，由原告负担。审判员  张鸿武二〇一九年十二月九日书记员  赏祖跃
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923民初3386号 原告李想，男，生于1990年2月12日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告陈松柏，男，生于1992年8月1日，汉族，住平昌县。 本院受理原告李想诉被告陈松柏民间借贷纠纷一案后，根据原告李想提供的被告陈松柏的地址无法送达相关诉讼文书，且原告提供被告陈松柏的电话号码无人接听。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下： 驳回原告李想的起诉。 本案受理费300元，全额退还给原告李想。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李林川 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陈鸿亮
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2019）湘1322执2071号 申请执行人郭欣，男，1968年6月4日出生，汉族。 被执行人吴石清，男，1971年12月22日出生，汉族。 双方于2019年12月12日已履行了新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初3727号民事调解书所确定的义务，并已履行兑现。执行立案费650元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5253号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：闫某某，男，1997年3月7日出生，汉族，住河南省民权县。被告：付某某，男，1990年5月14日出生，汉族，住河南省民权县。被告：秦某，男，1996年8月7日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告闫某某、付某某、秦某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志强二〇一九年十二月二十三日书记员  王嘉馨