辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3335号原告大连银行股份有限公司，住所大连市中山区中山路**天安国际大厦。法定代表人崔磊,系该公司董事长。委托诉讼代理人刘大为、高萃，均系辽宁利金律师事务所律师。被告鞠满华，男，汉族，，住辽宁省庄河市被告蒋晓艳，女，汉族，，住辽宁省庄河区以上二被告共同委托诉讼代理人肖经纬，辽宁成伟律师事务所律师。原告大连银行股份有限公司诉被告鞠满华、蒋晓艳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司的委托诉讼代理人高萃，被告鞠满华、蒋晓艳的共同委托诉讼代理人肖经纬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鞠满华向原告支付信用卡贷款余额743012.82元，其中，贷款本金480963.99元、利息88238.99元、违约金173809.84元（截至2019年2月11日），以上所主张的费用按《大连银行信用卡个人领用合约》的规定结算至所有款项清偿之日止；2、判令被告蒋晓艳对被告鞠满华的上述债务承担连带责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告鞠满华于2011年4月1日在原告处申请办理了大连银行信用卡，卡号为62×××36。被告蒋晓艳为其提供保证担保，保证责任范围为被告鞠满华根据其与原告所签订的《大连银行信用卡个人领用合约》项下因大连银行信用卡而发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等)和原告实现担保权利的费用，保证期间为自被告鞠满华大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年。如被告鞠满华不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项，被告蒋晓艳自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还被告鞠满华因使用大连银行信用卡而发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）。被告鞠满华开卡消费后，对信用卡用款未全部清偿，截至2019年2月11日，已发生贷款余额743012.82元。经原告多次催收，被告鞠满华仍不归还。被告蒋晓艳与被告鞠满华系夫妻关系，同时作为保证人，应就被告鞠满华的债务承担连带责任。被告鞠满华、蒋晓艳辩称，不同意原告的诉请。1、认可尚欠本金数额，不认可利息数额；2、违约金过高，请求法院予以调整；3、原告的诉请已经超过诉讼时效期间。本院经审理查明，2011年3月10日，被告鞠满华向原告申领了信用卡，《大连银行融易通信用卡个人领用合约》中约定：被告鞠满华可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款额款项偿还原告。被告鞠满华每期最低还款额为所有费用加上全部预借现金本息，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上超过信用额度使用的消费额，加上分期付款分摊的本金和手续费。所有费用指年费、滞纳金等费用。被告鞠满华及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息。被告鞠满华在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。被告鞠满华在境内、外支取现金（含ATM）发生的透支，不享受免息还款期待遇，按上述利率支付透支部分的透支利息。并收取预借现金手续费，境内外按透支取现金额的1%收取。上述所有计付利息的透支额均按月计收复利。被告鞠满华未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。同日，被告蒋晓艳签署《大连银行信用卡担保承诺书》，内容为：为保证你方债权的实现，我自愿为鞠满华（与本人关系夫妻）向你方申请大连银行信用卡提供保证担保，保证责任范围为被保证人根据其与你方所签订的《大连银行信用卡个人领用合约》项下因大连银行信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）和乙方实现担保权利的费用，保证期间为自被保证人大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年。本人郑重承诺，如申请人不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项，本人自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还申请人因使用大连银行信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）。另查，被告鞠满华现欠付信用卡本金480963.99元，截止2019年2月11日，被告鞠满华尚欠利息88238.99元、违约金173809.84元。被告鞠满华该信用卡已被停息停费。再查，鞠满华最后一次还款时间为2016年1月14日。又查，鞠满华领用信用卡时预留的基本资料中，手机号码填写为133××××****，原告向被告该手机号码发送短信进行催收。其中2018年1月6日发送的短信内容包括：您使用的大连银行信用卡已经逾期超过90天，欠款总额743012.82元……请务必于三日内还款……。本院确认的上述事实，有原告提供的大连银行信用卡申请表、余额构成表、交易明细、《大连银行信用卡担保承诺书》及庭审笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告鞠满华向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照《大连银行融易通信用卡个人领用合约》及相关收费标准的约定履行合同义务，接受《大连银行融易通信用卡个人领用合约》相关条款的约束。现被告鞠满华逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告鞠满华偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、违约金等，故原告主张被告鞠满华偿还信用卡欠款本金并支付自欠款之日起的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于案涉信用卡已停息停费，原告要求之后相关费用的请求，本院不予支持。关于原告诉请被告蒋晓艳承担连带责任一节，被告蒋晓艳对被告鞠满华申领的信用卡已签署《大连银行信用卡担保承诺书》，保证对被告鞠满华的透支款项承担连带保证责任，故对原告该诉请予以支持。至于被告辩称原告诉请已超过诉讼时效一节，被告鞠满华于2016年1月14日最后一次履行还款义务，故原告的诉讼时效期间自2016年1月15日开始起算。2018年1月6日，原告根据被告鞠满华提供的手机号码发送短信主张权利，则诉讼时效期间重新起算，至2019年5月6日原告诉至本院，并未超过诉讼时效期间。据此，被告的此节抗辩，本院不予支持。被告抗辩违约金过高，请求法院调整一节，该违约金计算方法有合同依据，且原告对案涉信用卡已停息停费，故该违约金无需本院调整，被告此节抗辩，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告鞠满华偿还原告大连银行股份有限公司信用卡本金480963.99元。二、被告鞠满华给付原告大连银行股份有限公司截止2019年2月11日欠付的利息88238.99元、违约金173809.84元。以上一至二项被告鞠满华应给付原告大连银行股份有限公司的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告蒋晓艳对上述一至二项被告鞠满华应给付原告大连银行股份有限公司之款项承担连带清偿责任。四、驳回原告大连银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费11230元，由被告鞠满华、蒋晓艳共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵 林人民陪审员  孙剑波人民陪审员  毕克利二〇一九年十二月十三日书 记 员  王 静