wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1206号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门凌伍玖贰娱乐有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏前路22号之一第二层。 法定代表人：徐会峰。 被告：厦门市集美区凌伍玖贰娱乐城，住所地福建省厦门市集美区杏林街道杏前路22号之一（二层）。 法定代表人：徐会峰。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门凌伍玖贰娱乐有限公司、厦门市集美区凌伍玖贰娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年十二月九日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 陈 婕 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初1936号 原告李少华，男，1990年9月12日出生，汉族，住本市。 委托代理人陈娥平，山西真安律师事务所律师。 被告李栋，男，1991年4月18日出生，汉族，住河南省浚县。 被告阳光人寿保险股份有限公司阳泉中心支公司。 负责人张振军，总经理。 委托代理人邓红辉，该公司员工。 被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司。 负责人艾军卫，经理。 委托代理人吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。 被告中银保险有限公司新乡中心支公司。 负责人李舸，总经理。 原告李少华与被告李栋、阳光人寿保险股份有限公司阳泉中心支公司、长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司、中银保险有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告李少华于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李少华撤诉。 案件受理费3302元，减半收取计1651元，由原告李少华负担。 审判员  张倩 二〇一九年十二月十七日 书记员  任鑫
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1458号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街。负责人：倪明军，行长。被执行人：王苗苗，女，汉族，现住东营市东营区。被执行人：朱义磊，男，汉族，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人王苗苗、朱义磊金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2911号民事调解书确定的由被执行人王苗苗、朱义磊向上海浦东发展银行股份有限公司东营分行支付欠款本金961579.88元、截至2019年8月8日的利息及罚息34102.91元、复利957.83元，共计996640.62元，并支付自2019年8月9日起至实际清偿全部欠款本息之日止的罚息和复利的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2019年11月13日通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院于2018年11月12日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款信息。被执行人王苗苗名下有汽车一辆，申请人暂不申请查封、处分。本院通过东营市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下有不动产两处，但均被另案多次查封本案系轮候查封，暂无法处分。本院于2019年11月13日对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人名下无大额银行存款、证券、互联网银行存款信息；被执行人王苗苗名下有汽车一辆，申请执行人不申请查封、处分，被执行人名下不动产，本案系轮候查封，暂无法处分。申请执行人不能提供新的财产线索，同意终结执行，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1458号执行一案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十二月十一日书记员  姜宇清
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4055号申请执行人：王永刚，男，汉族，1963年4月15日出生，住所地普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎。王永刚申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6297号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬17792.53元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十二日书记员  杨 铭
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1207号原告：乐李，男，1983年2月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：黄静，女，1992年3月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告乐李诉被告黄静民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序,组成由审判员郑庆文担任审判长，人民陪审员明振勤、邹艳参加的合议庭,于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告乐李到庭参加诉讼，被告黄静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐李向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元,并从2019年3月10日起按年利率6%支付利息至全部款项付清之日止；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月24日,被告以还磁湖南郡5-1-1304房屋装修尾款为由向原告借款，同日原告借给被告20000元,被告向原告出具借条,并承诺2019年3月10日前一次性还清。借款期限届满后,被告未偿还借款，原告多次催讨，被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告黄静未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告系多年朋友关系。2019年1月24日，被告以还磁湖南郡房屋装修尾款为由找原告借款。同日，原告向被告在中国建设银行股份有限公司黄石武汉路支行62×××14账号存入金额20000元，被告亦向原告出具借条一张,该借条载明“今借到乐李2万元整，期限为2019年3月10日之前一次还清，借款人黄静”。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次催讨未果，双方故而成诉。本院认为，被告黄静向原告乐李出具的借条系双方借贷关系成立的真实意思表示，其内容合法有效。被告黄静未按约定期限偿还借款，其行为构成违约，为此原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利并承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄静于本判决生效之日起十日内偿还原告乐李借款20000元及利息（以借款本金20000元为基数按年利率6%从2019年3月11日起计算至借款本金清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费380元，公告费560元，共计940元，由被告黄静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  郑庆文人民陪审员  明振勤人民陪审员  邹 艳二〇一九年十二月五日法官助理仲强书记员吴媛媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5028号申请人刘建军，男，44岁，蒙古族，职工，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人石劲华，女，47岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人刘建军申请石劲华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初11477号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年10月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月25日，2019年11月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年10月31日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5028号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐宏武审判员  文 霞审判员  裴铁瑛二〇一九年十二月十七日书记员  阿 木
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0681行审152号 申请执行人诸暨市农业农村局，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**，统一社会信用代码11330681MB19597826。 负责人张国锄。 被执行人周生才，男，1969年12月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人诸暨市农业农村局依据原诸暨市水政渔业执法大队作出的、已经发生法律效力的浙诸水渔罚[2019]12号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 原诸暨市水政渔业执法大队于2019年2月14日作出浙诸水渔罚[2019]12号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人周生才于2018年5月25日21时20分在陈宅镇××××村村后小溪使用电力捕捞时，被诸暨市公安局民警当场查获。查获时现场有电力捕捞器一套。原诸暨市水政渔业执法大队认为被执行人周生才上述行为已违反《浙江省渔业管理条例》第四十二条之规定，依照《浙江省渔业管理条例》第六十一条第一款之规定，决定对被执行人周生才作出如下行政处罚：1、罚款3000元；2、没收电力捕捞器一套。原诸暨市水政渔业执法大队于2019年2月15日向被执行人周生才送达了行政处罚决定书。被执行人周生才接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市农业农村局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款3000元予以强制执行。 另查明，原诸暨市水政渔业执法大队的渔业管理职能已被整合，由诸暨市农业农村局统一行使。 经审查，本院认为，原诸暨市水政渔业执法大队作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人周生才未自觉履行义务，对于诸暨市农业农村局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对浙诸水渔罚[2019]12号行政处罚决定确定的被执行人周生才应缴纳的罚款3000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志姣 审判员  郭幼芬 审判员  冯少亮 二〇一九年十二月十日 法官助理陈凯森 书记员郦虹霖
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6469号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市。被执行人朱天洋，男，1985年12月20日生，汉族，住上海市普陀区。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与朱天洋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的(2018)沪0104民初10183号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人朱天洋归还借款本金4796.89元并支付利息等。本案在执行过程中，经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人朱天洋名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行也无法提供被执行人朱天洋其他可供执行的财产情况。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人朱天洋名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执6469号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年十二月十一日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4560号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：胡璐，湖南众擎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭吉昌，湖南众擎律师事务所律师。 被告：吴祥辉，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴祥辉财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人郭吉昌到庭参加诉讼,被告吴祥辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告理赔款74072.6元（借款本金72087.71元、利息及罚息共计1984.89元）；2、被告支付原告违约金96886.96元（自2015年5月4日起计算至2018年12月2日止，以后按理赔款74072.6元为基数按日0.1%计算至实际清偿之日止）；3、被告支付逾期保费人民币5773.21元；4、被告支付原告为实现债权所支出的律师费500元；5、被告承担本案诉讼费。 被告吴祥辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。 查明的事实 经审理查明：2014年9月10日，中国光大银行股份有限公司湘潭支行（以下简称光大银行）与被告吴祥辉（借款人）签订《个人贷款合同》（文本编号：50651416000109），光大银行向被告发放个人小额信用贷款80000元，贷款期限为36个月（自2014年9月10日至2017年9月10日）。被告未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利息为合同约定的贷款执行利息基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。为保证上述合同项下贷款归还，被告于2014年9月10日向原告购买保证保险，原告出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人系光大银行，保证保险金额为95120元，每月保费率为1.9%，保费金额为1520元/月，保单约定被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告有权依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险理赔后，被告需向原告归还全部理赔款、未付保费、违约金（原告理赔当日开始超过30天，从原告理赔当日开始计算，按每日0.1%向原告缴纳违约金）、理赔及催收产生的其他费用。被告均在上述两份合同上签字捺印。上述两份合同生效后，光大银行按《个人贷款合同》约定向被告发放贷款80000元，但被告于2015年2月10日起未按该合同约定履行还款义务。原告于2015年5月4日向光大银行支付理赔款74072.6元。原告支付理赔款后，被告一直未向原告履行付款义务，原告特委托律师向本院提起诉讼，花费律师费500元。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 上述事实，有原、被告双方当事人身份信息、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单、客户授权委托书、个人贷款合同、中国光大银行湘潭支行贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、还款清单、委托代理合同及代理费发票、当事人当庭陈述等予以佐证。 判决的理由和结果 本院认为，《个人贷款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》均系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。现原告按约履行了理赔还款义务，而被告未按约定履行按期还款义务，应承担相应的责任。原告要求被告支付理赔款95250.49元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告自2015年1月11日起未再依约支付保费，逾期保费为5776元（1520*3+1520/30*24），原告仅主张5773.21元，该行为系对自己权利的处分，故原告主张要求被告向原告支付逾期保费5773.21元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，按约理应支付违约金，但应酌情调整违约金按照年利率24%之标准以74072.6元为基数计算向原告支付自2015年5月4日起至实际清偿之日止的违约金。关于律师费，原告为追回本案理赔款，委托律师诉讼，该费用已实际产生，且《平安个人贷款保证保险保险单》中亦对该费用有约定，本院对该项诉讼请求亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴祥辉在本判决生效之日起十日内一次性向原告中国平安财产保险股份有限公司支付贷款本息74072.6元及违约金（以74072.6元为基数按照年利率24%从2015年5月4日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告吴祥辉在本判决生效之日起十日内一次性向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费5773.21元； 三、被告吴祥辉在本判决生效之日起十日内一次性向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告吴祥辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  罗葳 二〇一九年十二月二日 书记员  唐皓
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1548号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9337号民事裁定书，在办理原告折华则与被告杜治军诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告杜治军的银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十二月三日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民特64号 申请人：李元彬，男，汉族，1980年3月26日生，住济南市莱芜区。申请人：杨勇，男，汉族，1984年8月26日生，住济南市莱芜区。 本院于2019年12月9日立案受理申请人李元彬与申请人杨勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷于2019年12月9日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人杨勇欠申请人李元彬借款本金30000元及利息(以实际借款为基数，按年利率24%计算，自2019年9月19日起至借款还清之日）。申请人杨勇分别于2019年12月31日前偿还给申请人李元彬借款本金10000元；剩余借款本金20000元于2020年1月20日前一次性还清。申请人李元彬自愿放弃对利息的诉讼请求。 二、如申请人杨勇逾期履行，申请人李元彬有权对剩余借款全额申请执行，并有权要求申请人李元彬支付利息(以实际借款为基数，按年利率24%计算，自2019年9月19日起至借款本息还清之日）。 三、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李元彬与申请人杨勇于2019年12月9日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  许娟娟 二〇一九年十二月九日 书记员  李 冉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30761号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/QA-J(B41-5),统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉,总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：方勇，男，1994年8月19日出生，汉族，住河南省新县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告方勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4223号原告：张海芳，女，1969年12月11日出生，汉族，住安阳市龙安区（文明小区）14号楼2单元2楼西户。被告：安阳市国恒商贸有限公司，住所地安阳市文峰区唐子巷**。法定代表人：张新建，职务：独立董事。原告张海芳与被告安阳市国恒商贸有限公司（以下简称国恒公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告张海芳、被告国恒公司法定代表人张新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海芳向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1991年4月至2002年4月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1991年4月起在河南省五金交电化工公司采购供应站第一综合商店任营业员，1993年4月转为河南省五金交电化工公司采购站劳动合同职工。1994年5月8日原告向被告提出停薪留职申请，经被告同意，双方签订了《停薪留职合同书》。原告自1994年5月至2002年4月停薪留职。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，被告应当为原告办理参加社会保险手续，但未办理。现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告国恒公司辩称，被告对原告1994年4月之前在被告处工作的事实无异议，同意为原告办理相关养老保险手续。对于1994年5月8日之后原告的主张，要求法院依法判决。当时原告所在单位系原告下属的二级机构，经营模式是自主经营，自负盈亏，人事关系手续也是自行负责。原告起诉后，被告查找了公司的档案材料，在档案中有原告的安阳市劳动合同制工人录用表、停薪留职合同书、职工岗位技能工资变动确定表。被告作为企业一方承认被告存在过错，按当时的规定，原告招工后应当立即办理社保手续，但原告招工后不久就办理了停薪留职手续，可能是工作人员根据这个情况就没给原告办理参保手续，原告个人也没有申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张海芳提交仲裁申请书、安文劳人仲案字（2019）306号不予受理通知书、送达回证、安阳市劳动合同制工人录用表、企业（）职工岗位技能工资变动（确定）表、停薪留职合同书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.河南省五金交电化工公司安阳采购供应站2019年1月9日，变更企业名称为安阳市国恒商贸有限公司。2.原告提交的1994年4月27日的安阳市劳动合同制工人录用表显示，张海芳1991年4月至今在本单位第一综合商店营业员。原告提交的企业（）职工岗位技能工资变动（确定）表载明，原告工资变动原因为见习期满，根据豫劳薪（93）8号文件规定，同意岗位技能工资确定月工资190元，从94年4月执行。原告提交的1994年5月8日原、被告双方签订的停薪留职合同书主要内容为：乙方张海芳从94年5月至2002年4月为期8年，自愿停薪留职，自谋职业…从合同签订之日起，乙方须先预交纳半年管理费和统筹养老金，以后每满半年预交下个半年的管理费和养老统筹金。逾期三个月不交者视为自动辞职，甲方将通知劳动部门办理有关手续，同时通知乙方…合同期满后，乙方如继续停薪留职，可同甲方协商续订合同。被告国恒公司对原告提交的上述证据真实性均无异议。3.2019年9月24日原告向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月24日作出了安文劳人仲案字〔2019〕306号不予受理通知书，因原告的仲裁请求已超过仲裁时效，不符合受理条件，不予受理，并于同日向原告送达了该不予受理通知书。因不服该仲裁决定，原告向本院提起本案诉讼。本院认为。原告提交的1994年4月27日的安阳市劳动合同制工人录用表记载“张海芳1991年4月至今在本单位第一综合商店营业员”，原告1994年4月5日转为劳动合同制工人后，原、被告双方于1994年5月8日签订停薪留职合同书，约定原告从1994年5月至2002年4月期间停薪留职。该合同到期后，双方未再续签合同，原告未到被告处上岗工作。现原告主张确认原告与被告自1991年4月至2002年4月停薪留职合同到期之日期间存在劳动关系，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告张海芳与被告安阳市国恒商贸有限公司在1991年4月至2002年4月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳市国恒商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李 雪二〇一九年十二月十日代理书记员  刘政龙
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0804民初513号原告：汪振方。委托诉讼代理人:郭建伟，河北山庄（隆化）律师事务所律师。被告：李凤荣。原告汪振方与被告李凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪振方委托诉讼代理人郭建伟到庭参加诉讼，被告李凤荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪振方向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告借款人民币100000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2013年5月27日向原告借款100000.00元整，并用自己所有的位于山东省乳山市银滩碧海华庭小区35幢4单元507室房屋作为抵押。同时双方签订了房屋买卖协议，以此作为借款依据，被告将上述房屋的房产证、土地证、钥匙等交付给原告。后原告多次对被告进行催收，被告至今不履行还款责任。原告为支持自己的主张提交了证人证言、《房屋买卖手续》、土地使用权证、房屋所有权证、钥匙以证明其主张。被告李凤荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见及证据。承德市鹰手营子矿区北马圈子镇北马圈子村出具了证明，证实被告李凤荣系该村村民但未在村居住。原告提交的证据证人证言、《房屋买卖手续》、土地使用权证、房屋所有权证、钥匙及承德市鹰手营子矿区北马圈子镇北马圈子村出具的《证明》与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，被告李凤荣向原告汪振方借款人民币100000.00元并于当日原、被告双方签订了《房屋买卖手续》一份，其内容为：“今有李凤荣山东省乳山碧海华亭35号楼4单元507号楼卖给王振方所有价格为壹拾万元整（100000.00元）卖房人：李凤荣买房人：汪振方中间人：魏然”。另查明，原、被告双方名义上是房屋买卖，实际上为被告向原告的借款。本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分。原告已经支付了借款，被告应当按照约定向原告履行偿还借款的义务。虽然原、被告双方名义上是房屋买卖，但实际上为被告向原告的借款，应按照借款的法律关系进行处理。根据原告方的陈述及《房屋买卖手续》等证据认定被告向原告借款人民币100000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李凤荣于本判决生效之日起三日内给付原告汪振方借款人民币100000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，公告费600.00元，保全费1120.00元，合计4420.00元，由被告李凤荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  邱立民人民陪审员  付玉先人民陪审员  石浩颖二〇一九年十二月十二日书 记 员  孟 晨
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终4316号上诉人（原审原告）：陈美娥，女，1970年3月18日出生，汉族，永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：陈建赦，湖南省永州市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄运英，住湖南省永州市零陵区。上诉人陈美娥因与被上诉人黄运英名誉权纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3174号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈美娥的上诉请求：1、请求依法撤销原裁定，指定立案。事实与理由：原一审法院受理立案后开庭审理，审理开始时不知法院因何认为永州市零陵区珠山镇没有一个叫黄运英的人，并当即宣告裁定驳回起诉，虽然上诉人在起诉中因被上诉人名字运和云字之间存在笔误，但在审判中就座的就是黄运英本人，一审法院草率宣告裁定驳回起诉，于法于理不符，故提起上诉，请求撤销原裁定，指定立案。上诉人陈美娥向原审法院提出诉讼请求一、恢复名誉，赔礼道歉；二、赔偿名誉损失、精神损害费30,000元；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案诉讼中列明的被告为黄运英，住永州市零陵区珠山镇***，而原告陈美娥在该院查明当事人基本情况时是称：永州市零陵区珠山镇***没有一个名叫黄运英的人。这属没有明确的被告，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陈美娥的起诉。本院二审期间,上诉人和被上诉人均未提交书面答辩状。本院经审查认为，本案属于名誉权纠纷，根据《民事诉讼法》第一百一十条第三款之规定，起诉必须有明确的被告，本案黄运英作为原审被告，而一审查明永州市零陵区珠山镇***并无此人，属于被告不明确，一审法院据此裁定驳回陈美娥的起诉并无不当，本院建议上诉人可以收集明确被告准确的信息重新起诉。综上，上诉人陈美娥的上诉请求不能成立,一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏国平审判员  唐 英审判员  黄 勇二〇一九年十二月十日书记员  谢 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0117执1400号年可依、年可欣、年伟伟：本院执行的申请执行人年可依、年可欣与被执行人年伟伟抚养费纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初840号民事调解书已发生法律效力。被执行人年伟伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人年可依、年可欣向本院申请执行，请求被执行人偿还抚养费3750元，受理费662.5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人年伟伟自动履行执行案款4412.5元，且该案款已全部兑付申请执行人年可依、年可欣。本院作出的(2019)陕0117民初840号民事调解书第二项（自2019年3月至2019年7月）抚养费共计3750元，受理费662.5元执行终结。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0117执1400号执行案件执行完毕，于2019年12月9日结案。二〇一九年十二月九日1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2250号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市屏山大道**箭盘山大厦。 法定代表人：李雄。 被执行人：柳州市广耐贸易有限公司，住，住所地柳州市柳邕路****/div> 法定代表人：蒙庆毅 被执行人：柳州市国耐新型耐火保温防水材料有限责任公司，住，住所地柳州市柳邕路****/div> 法定代表人：杨金毅 被执行人：柳州市烽炫贸易有限公司，住，住所地柳州市白沙路**冠亚蓝湾国际第****/div> 法定代表人：黄雪标 被执行人：蒙庆毅，男，1975年4月5日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：黄雪标，男，1963年10月7日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：杨金毅，男，1987年9月24日出生，壮族，住海南省保亭黎族苗族自治县。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与柳州市广耐贸易有限公司、柳州市国耐新型耐火保温防水材料有限责任公司、柳州市烽炫贸易有限公司、蒙庆毅、黄雪标、杨金毅借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3708322.42元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2250号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 李 欢
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1926号 罪犯邓世连，男，1963年8月29日出生，汉族，小学文化，住江西省永修县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年10月8日作出（2016）闽0802刑初710号刑事判决，以被告人邓世连犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年一个月(刑期自2016年1月30日起至2022年2月28日止)，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后于2016年10月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年9月17日作出(2018)闽04刑更1502号刑事裁定，对其减刑四个月，刑期至2021年10月29日止。 执行机关福建省清流监狱于2019年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓世连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年9月获得考核分1510分，2018年7月至2019年9月获得考核分1800分，表扬3次。该犯于2018年6月向原判法院缴纳罚金人民币1000元，2018年10月缴纳罚金人民币1000元，本次减刑缴纳罚金人民币3000元。 另查明，罪犯邓世连住所地乡人民政府及村民委员会出具罪犯邓世连家庭生活困难证明。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、困难证明证据证实。 本院认为，罪犯邓世连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯邓世连减去有期徒刑五个月，刑期自2016年1月30日起至2021年5月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员叶景远 审判员张金生 正式章 二〇一九年十二月十六日 书记员袁婷婷
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3861号原告：吴晓霞，女，1988年6月29日出生，个体工商户，住武穴市。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：湖北智电新能源科技有限公司。住所地：武穴市花桥镇镇东工业区特**。统一社会信用代码：91421182MA48YT8M7E。法定代表人：陈文武，男，公司董事长。原告吴晓霞与被告湖北智电新能源科技有限公司（以下简称“智电公司”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴晓霞的委托诉讼代理人苏国辉到庭参加诉讼，被告智电公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告智电公司立即偿还所欠餐饮费17133元，并支付利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算，息随本请；2、被告智电公司承担本案诉讼费。事实与理由：2017年至2018年6月10日，智电公司招待客户及工作餐合计17133元，以上有结算证明及签单为证。吴晓霞多次催讨，智电公司以各种理由请求推迟还款。现吴晓霞具状起诉，判如所请。被告智电公司未到庭答辩，亦未提交证据。原告吴晓霞提供个体工商户《营业执照》副本复印件一份、智电公司加盖行政专用章的证明一份及宴客申请单、点菜单共计16张。拟证明智电公司欠餐饮服务费17133元未付。上述证据内容真实，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理认定事实与原告吴晓霞陈述基本一致。本院认为：一、原告吴晓霞系经营餐饮服务业的个体工商户，向被告智电公司提供餐饮服务，双方形成服务合同关系。按照交易习惯，被告智电公司应在用餐后向原告吴晓霞及时支付餐饮费用。现被告智电公司未付款，原告吴晓霞主张要求被告智电公司支付餐费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、被告智电公司未及时履行付款义务，给原告吴晓霞造成了一定的损失，该损失以所欠款项相应的银行利息为标准，被告智电公司应承担原告吴晓霞的利息损失。故原告吴晓霞要求被告智电公司自起诉之日（2019年10月23日）起按年利率6%承担利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告湖北智电新能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴晓霞支付餐饮费用17133元，并自2019年10月23日起按年利率6%承担利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告湖北智电新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 郭 鹏二〇一九年十二月十日书记员 王晓慧
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁11民终2601号上诉人（原审起诉人）：王华云，女，1970年10月18日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。上诉人王华云诉日照信美房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6825号民事裁定，向本院提出上诉。王华云向原审法院提出诉讼请求：判令日照信美房地产开发有限公司配合行使位于山东省日照市东港区“日照温州城”第104幢1层（01）217号商铺的取回权，并为其办理房屋产权证。诉讼费用由日照信美房地产开发有限公司承担。原审法院经审查认为，2012年1月4日，王华云与日照信美房地产开发有限公司签订了编号为201201040035的商品房买卖合同，合同第二十一条约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。因双方合同明确约定解决纠纷的机构为“日照仲裁委员会”，起诉人向原审法院起诉，应当裁定不予受理。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定对王华云的起诉，不予受理。上诉人上诉称，上诉人已经全额支付了合同全部款项并履行全部义务，日照信美房地产开发有限公司一直未按照合同约定交付该商铺、未为上诉人办理房屋产权证，现在日照信美房地产开发有限公司已经进入破产重整程序，且法院已经指定了管理人。一、本案系取回权纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》取回权纠纷属于第八部分中第二十三项于破产有关的纠纷，而不属于第四部分中第十项的合同纠纷，因此本案不受仲裁条款的约束。另根据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，因此原审法院作为破产受理法院应当受理本案。二、上诉人依法享有商铺的取回权，涉案商铺不属于债务人的破产财产，日照信美房地产开发有限公司进入破产重整程序期间，上诉人有权行使取回权，管理人应当履行其交付义务并协助办理房屋过户手续。本院认为，上诉人行使取回权的基础应系其对涉案商铺拥有所有权，上诉人主张其系涉案商铺实际所有人，而涉案商铺并未进行不动产登记，没有产生物权的公示效力，上诉人与日照信美房地产开发有限公司关于协助办理不动产权属证书等争议，系《商品房买卖合同》履行中产生的纠纷，应当通过双方约定的争议由日照市仲裁委员会仲裁的途径解决，上诉人依据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条关于受理破产申请后，有关债务人民事诉讼，只能向受理破产申请的法院提起的规定，请求在破产受理法院一并审理本案，因该条文立法本意在于妥善解决管辖争议、合理协调法院之间的审判资源，并非排除仲裁，故原审法院认定上诉人以确权为目的提起的本案诉讼不属于法院主管范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许崇安审判员  何茂田审判员  姚 艳二〇一九年十二月六日书记员  徐美玲
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4571号上诉人（原审被告）：孙利平，女，1979年9月30日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李进杰，男，汉族，1975年2月14日生，住林州市。委托诉讼代理人：李斌，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栗紫薇，女，1993年2月20日生，汉族，住林州市。上诉人孙利平与被上诉人李进杰、栗紫薇买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初5223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初5223号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人孙利平预交的二审案件受理费1468元，予以退回。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十二月十七日书记员  郭培培
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1134号之一被执行人：陈明勇，男，生于1969年7月2日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。四川省乐至县人民检察院指控陈明勇犯开设赌场罪一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）川2022刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈明勇未按上述判决书缴纳罚金6000元，本院刑事审判庭于2019年11月11日移送执行，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人在中国工商银行乐至北街支行有银行存款143元、在中国工商银行乐至县支行有银行存款1286元，总共1429元，本院已依法予以扣划；被执行人无证券、工商登记、不动产、车辆等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产信息；在被执行人户籍所在地调查，被执行人无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。现被执行人仍有罚金4571元未缴纳。本院认为，本院已依法扣划被执行人银行存款1429元用于缴纳罚金，除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1134号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。被执行人负有继续履行缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月十三日书记员  林 莹
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2138号申请执行人宫某某，男，汉族。被执行人杨某某，男，汉族。本院在执行申请执行人宫某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿于2019年12月6日达成执行和解协议，即本院以扣划被执行人杨某某工资的方式，直至案件款105000元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇一九年十二月六日书记员  于 湘
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民特58号申请人：晋城市峰花园房地产开发有限公司，住所地：晋城市城区泽州北路**（峰花园小区院内）。法定代表人：阎某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，女，1994年3月20日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区北石店镇大车渠村，身份证号×××，该公司员工。被申请人：牛某，男，1973年6月14日生，汉族，现住晋城市。申请人晋城市峰花园房地产开发有限公司与被申请人牛某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。申请人于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许晋城市峰花园房地产开发有限公司撤诉。申请费400元，减半收取200元，由申请人晋城市峰花园房地产开发有限公司负担。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇一九年十二月十六日书记员 王 昱
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终1554号 上诉人（原审被告）：方海生，男，1963年6月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 上诉人（原审被告）：赵淑群，女，1967年9月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 二上诉人的共同委托诉讼代理人:区恒杰，广西桂港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方世新，男，1937年12月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被上诉人（原审原告）：莫乾珍，女,1943年5月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 二被上诉人的委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。 原审第三人:方财生，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原审第三人:方付生，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原审第三人:方旺生，男，1970年9月2日出生，汉族，居民，住平南县。 原审第三人:方坤生，男，1972年12月31日出生，汉族，居民，住平南县。 原审第三人:方秀娟，女，1959年12月7日出生，汉族，居民，住平南县。 上诉人方海生、赵淑群因与被上诉人方世新、莫乾珍及原审第三人方财生、方付生、方旺生、方坤生、方秀娟共有物分割纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销平南县人民法院（2019）桂0821民初1329号民事判决； 二、发回平南县人民法院重审。 上诉人方海生、赵淑群预交的二审受理费2728元予以退回。 审 判 长 陈历南 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇一九年十二月十三日 法官助理 蒋沙伶 书 记 员 陈 洁 appoint
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执3048号之一申请执行人：袁家湘，女，1962年07月02日出生，汉族，住芜湖市镜湖区.被执行人：郑先根，男，1952年10月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区.本院在执行袁家湘与郑先根民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初5244号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑先根的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年十二月十日书记员  丁 潮
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2299号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司法定代表人：孙占林职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：田墨，男，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告田墨物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  王 红
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执2060号湖南安化农村商业银行股份有限公司、周桂花、周荡平：本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与周桂花、周荡平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周桂花、周荡平将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十四日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执1986号申请执行人:邳州市民委员会，住所地，邳州市。负责人：冯仰州，该村书记。被执行人:卢增齐，男，1949年2月12日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人邳州市铁富镇油坊村民委员会与被执行人卢增齐排除妨碍纠纷一案，因申请执行人邳州市铁富镇油坊村民委员会与被执行人卢增齐排除妨碍纠纷一案达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执1986号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年十二月十日书记员 纪刚强
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初2188号 原告：李修壮，男，1992年1月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：冼火平，女，1991年6月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告李修壮诉被告冼火平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，在审理中，原告自愿于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告撤回起诉是其对诉讼权利的自由处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李修壮撤回起诉。 本案受理费225元，减半收取112元（原告已预交），由原告李修壮负担。 审判员 钟 丹 二〇一九年十二月十日 书记员 苏兴玲
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1342号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人何柳锋，男，1994年7月5日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，个体户，住诸暨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月16日诸暨市公安局取保候审。 辩护人许建，浙江越晖律师事务所律师。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1313号起诉书指控被告人何柳锋犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月11日立案受理，依法决定适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人何柳锋及其辩护人许建到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2019年4月22日9时许，被告人何柳锋骑车进入诸暨市XX中学大门时，被门卫朱某、赵某阻拦，双方因此发生争执、推搡，后被告人何柳锋和被害人赵某发生叉打。期间，被告人何柳锋用拳打伤被害人赵某鼻面部致其轻伤二级。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人何柳锋故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人何柳锋依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人何柳锋自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年，可根据赔偿谅解情况依法适用缓刑；后调整为判处其拘役六个月，并适用缓刑。 被告人何柳锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人许建对公诉机关指控被告人何柳锋构成故意伤害罪的定性及基本事实无异议。提出：被告人归案后如实供述了犯罪事实，积极悔罪；被告人已对被害人作出了赔偿并取得谅解；被告人系初犯；被告人自愿认罪认罚。综上，请求法庭对被告人何柳锋从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年4月22日9时许，被告人何柳锋骑车进入诸暨市XX中学大门时，被学校门卫朱某、赵某阻拦，双方因此发生争执、推搡，后被告人何柳锋与赵某发生叉打。期间，被告人何柳锋用拳击打赵某鼻面部，致赵某受伤。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，赵某系损伤鼻面部等处，致右侧鼻骨体骨折、右侧上颌骨额突骨折，其所受的人体损伤程度属轻伤二级。 审理中，赵某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成协议，由被告人何柳锋赔偿被害人赵某各项经济损失共计人民币3.7万元，款已付清，被害人赵某对被告人何柳锋表示谅解。 上述事实，由公诉机关提交的被害人赵某的陈述，证人朱某的证言，体表原始伤情记录表及照片，接受证据材料清单、监控视频资料及说明，诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，常住人口信息，被告人何柳锋的供述和辩解及本院调解笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人何柳锋因纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何柳锋归案后能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，本院依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理并适用缓刑。公诉机关量刑建议与法相适，本院予以采纳。辩护人许建提出对被告人何柳锋从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何柳锋犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓华庚 人民陪审员  徐黎明 人民陪审员  赵孝国 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 中华人民共和国刑事诉讼法相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5654号申请执行人陈素芬：被执行人厚朴生物科技（苏州）有限公司：申请执行人陈素芬与被执行人厚朴生物科技（苏州）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计人民币56474.89元。经本院立案受理，现已执行到位人民币56474.89元，本院已于2019年12月17日将该款转付给申请执行人。至此陈素芬向本院申请执行的苏园劳仲案字（2019）第2411号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初1985号 原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。 住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**。 统一社会信用代码：913604278597094505。 负责人：张学仕，该支行行长。 委托代理人：叶永洪，该支行职员。 被告：程光明，男，汉族，1962年10月4日出生。 原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告程光明信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十二月十日 书记员 胡观良
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4565号原告：安庆星拓广告传媒有限公司，住所地安徽省安庆市开发区天柱山路80号科技创业园3号楼406-C室，统一社会信用代码91340800343850162U。法定代表人：杨为民，经理。被告：安庆市东方名居装饰经营部，住所地安徽省安庆市宜秀区学府花园11幢3室。法定代表人：蔡宗勇，经理。原告安庆星拓广告传媒有限公司与被告安庆市东方名居装饰经营部承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告安庆星拓广告传媒有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆星拓广告传媒有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆星拓广告传媒有限公司负担。审判员  张晓霖二〇一九年十二月二十日书记员  纪江龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执1554号申请执行人淮阳县农村信用合作联社。法定代表人张献伟，该联社理事长。委托代理人刘杰，该联社职工。被执行人李春伟，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住淮阳县。申请执行人淮阳县农村信用合作联社与被执行人李春伟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案执行，在本院执行过程中，双方达成长期履行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇一九年十二月十八日书记员  姚 双
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2214号申请人：牛志良。被执行人：方远江。牛志良与方远江借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初1914号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人方远江30320元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 帆二〇一九年十二月六日书记员 陈虹宇
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2654号罪犯熊行初，男，1978年9月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年11月28日作出（2012）东三法少刑初字第255号刑事判决，以罪犯熊行初犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币42000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）东中法少刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月17日被投入广东省高明监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月26日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2071号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币42000元不变。现刑期至2028年6月3日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊行初在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯熊行初的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯熊行初服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊行初减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年7月4日起至2027年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0822民初3714号 原告：李某，住磴口县。公民身份号码×××。 被告：毛某，住磴口县。 被告：石某，住磴口县。 原告李某与被告毛某、石某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己享有的诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告李某负担。 审判员  杨永龙 二〇一九年十二月七日 书记员  陈海龙
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4022执287号 申请执行人：杨如筠，女，1984年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：杨兰，女，1989年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行杨如筠申请执行被执行人杨兰（2017）新4022民初1042号民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计45325元。申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人杨兰应偿还申请执行人杨如筠50526元。被执行人杨兰自2019年12月20日之前向申请执行人杨如筠给付10000元，余款40526元于2020年5月1日之前一次性付清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2017）新4022民初1042号案件中对被执行人杨兰的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 红 卫 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇一九年十二月十二日 书记员 永 晶 晶
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初6166号 原告:千微(杭州)科技有限公司巴中分公司，住四川省巴中市财富广场******1.3.**。 负责人:赵理云，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何家永，四川同善律师事务所律师。 被告：蒋富华，男，生于1968年，，住四川省通江县 原告千微(杭州)科技有限公司巴中分公司与被告蒋富华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告千微(杭州)科技有限公司巴中分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告千微(杭州)科技有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费100元，由原告千微(杭州)科技有限公司巴中分公司负担。 审判员 赵 勇 二〇一九年十二月十三日 书记员 张婷婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622财保58号申请人：杨佰峰，男，1961年11月24日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：周口天创汽车贸易有限公司，地址：河南省周口市开发区太昊路香榭丽舍**楼**802，统一社会信用代码：91411600668895246G。法定代表人：张乃清，执行董事兼总经理被申请人：周口市鸿远汽车运输有限公司，地，地址：河南省周口市东站路东段路北一社会信用代码：914116006646758289。法定代表人：单德义，执行董事。申请人杨佰峰与被申请人周口天创汽车贸易有限公司、周口市鸿远汽车运输有限公司交通事故责任纠纷一案，申请人杨佰峰于2019年12月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人周口天创汽车贸易有限公司的重型半挂牵引车一辆、周口市鸿远汽车运输有限公司的挂车一辆，并已提供本人房产作为担保。经审查：本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人周口天创汽车贸易有限公司所有的重型半挂牵引车一辆（车牌号：豫Ｐ×××**）及被申请人周口市鸿远汽车运输有限公司所有的挂车一辆（车牌号：豫Ｐ×××**）。二、查封申请人杨佰峰、张学芳名下位于蒙城县丽都花园1#楼D区301室(20005)。申请费3020元，由被申请人承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭广清二〇一九年十二月十九日书记员  马晓飞
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘03刑更406号罪犯郑龙，男，生于1985年6月16日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年9月21日作出（2017）甘0102刑初1856号刑事判决，以被告人郑龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2018年2月1日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯郑龙自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯郑龙确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯郑龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬2次，并于2019年4月8日主动缴纳罚金3000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯郑龙确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯郑龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑龙减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年5月20日起至2020年3月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄培明审判员  徐 兴审判员  刘维亮二〇一九年十二月五日书记员  李旭文
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终1094号原公诉机关河北省蠡县人民检察院。上诉人（原审被告人）李奎，绰号黑旋风，男，1989年11月23日出生，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地河北省保定市蠡县，捕前住蠡县。2018年3月29日因涉嫌犯窝藏、包庇罪，被蠡县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2019年6月24日被蠡县人民检察院决定逮捕，次日被蠡县公安局执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。原审被告人李光辉，绰号老嘎，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地河北省保定市蠡县，捕前住蠡县。2013年4月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2014年12月31日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金四万元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金四万元。2015年11月9日刑满释放。2018年12月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蠡县公安局刑事拘留，同日被监视居住。2019年8月12日被蠡县人民检察院决定逮捕，当日被蠡县公安局执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。河北省蠡县人民法院审理蠡县人民检察院指控被告人李奎犯寻衅滋事罪、帮助毁灭证据罪、被告人李光辉犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月30日作出(2019)冀0635刑初153号刑事判决。原审被告人李奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、2016年2月20日23时许，高宇航（已判）在蠡县钻石人间KTV酒后滋事，电话联系赵某2后，赵某2（已判）纠集徐某（已判）、汪某（已判）、被告人李奎、李光辉等人持械将钻石人间人员伍某、李某1、王某打伤，并砸毁KTV内部分物品，经鉴定伍某、李某1、王某的伤情为轻微伤。另查明，二被告人已与被害人伍某、李某1、王某及钻石人间KTV达成调解。上述事实，被告人李奎、李光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯汪某、高宇航、高某、赵某2、徐某供述，被害人王某、伍某、李某1陈述，证人陈某1、周某、赵某1、李某3、宋某1、陈某2、李某4证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、示意图、照片，被砸物品鉴定意见，现场监控视听资料光盘两张，保定市法医鉴定中心关于王某、伍某、李某1损伤程度的鉴定意见书，蠡县公安局关于查找犯罪工具未果的证明，二被告人户籍证明，同案犯判决书、李光辉前科判决书、调解书、破案经过等证据予以证实，应予认定。二、2016年8月27日0时许，在蠡县曲港高速施工处附近，赵某2方与刘友库方为了争夺曲港高速土方工程，双方纠集人员进行斗殴，徐某、刘某在赵某2的授意下带领余号强、赵某3、宋某2、齐某（以上人员均已判）及其他人驾驶汽车携带枪支、扎枪、棍棒等到蠡县泊庄村北曲港高速施工地点拦截拉土车辆，刘某、余号强持枪鸣放对拉土施工方人员进行威胁、恐吓，后与拉土施工方人员发生冲突，徐某驾驶本田商务汽车撞击对方人群，致李某2、张某、左某等人受伤，李某2经抢救无效死亡。刘某、徐某等人离开现场后到蠡县随东村被告人李奎家门口将打架时用的两把猎枪及十来根镐柄交给李奎，李奎帮助刘某等人将两把猎枪藏匿并将作案工具镐柄丢弃。上述事实，被告人李奎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、徐某、刘某、余某、李某5、汪某证言，蠡县公安局临床法医学鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、现场方位示意图、照片，情况说明，保定市中级人民法院（2017）冀06刑初69号刑事附带民事判决书、河北省高级人民法院（2017）冀刑终514号刑事裁定书，本院（2017）冀0635刑初92号、（2018）冀0635刑初154号刑事判决书，破案经过、到案经过等证据予以证实，应予认定。原审法院认为，被告人李奎在公共场所持械随意殴打他人，致三人轻微伤；帮助重大案件的当事人毁灭证据，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪、帮助毁灭证据罪。被告人李光辉积极参与在公共场所随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。二被告人犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，并自愿接受处罚，可以从轻处罚。二被告人与被害人达成调解，可酌情从轻处罚。被告人李奎一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人李光辉因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其在共同犯罪中，所起作用相对较小，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零七条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。二、被告人李光辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人李奎上诉未对原判认定的事实提出异议，辩称其主观恶性小，无犯罪前科，原判量刑重。经审理查明，本院查明的事实与原审判决认定事实一致。所依证据原审均已庭审质证，本院亦予确认。本院认为，原审被告人李奎伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪；帮助重大案件的当事人毁灭证据，情节严重，其行为构成帮助毁灭证据罪。原审被告人李光辉积极参与在公共场所随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。二原审被告人犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，并自愿接受处罚，可以从轻处罚；二原审被告人与被害人达成调解协议，可酌情从轻处罚。原审被告人李奎一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人李光辉因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在共同犯罪中，所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。上诉人李奎上诉辩称其主观恶性小，无犯罪前科，原判量刑重的观点，经查，原审法院并未认定其有犯罪前科，并在量刑时充分考虑本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度依法作出判决，量刑结果符合法律规定，李奎提出的量刑重的意见本院不予采纳。原审判决定性准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  张彦林审判员  齐金谦二〇一九年十二月十日书记员  张 哲
吉林省梨树县人民法院支 付 令（2019）吉0322民督208号申请人：杨声宇，男，1986年11月5日生，汉族，现住梨树县。申请人：郎珊珊，女，1989年9月23日生，汉族，现住梨树县。被申请人：杨崇巍，男，1962年11月13日生，汉族，现住梨树县。申请人于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人杨声宇、郎珊珊称，被申请人杨崇巍于2013年10月5日在申请人杨声宇、郎珊珊处借款120000元，约定利息1分5厘，约定2018年末还清，并出具借据一张，被申请人杨崇巍没有履行还款义务，现请求法院督促被申请人杨崇巍给付申请人杨声宇、郎珊珊借款120000元及利息。本院经审查认为，申请人杨声宇、郎珊珊的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨崇巍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨声宇、郎珊珊借款120000元及利息（利息为自2013年10月5日起按本金120000元，年利1.5分计算至实际给付之日时止）。申请费900元由被申请人杨崇巍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谢瑞桥二〇一九年十二月四日书记员  刘洪波
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3310号原告：韩某，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：赵某，大武口区法律援助中心指派法律工作者。被告：石嘴山市环达市政工程有限责任公司。法定代表人：郦某。委托诉讼代理人：孟某，宁夏致和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，宁夏致和律师事务所律师。被告：向某。原告韩某与被告石嘴山市环达市政工程有限责任公司（以下简称环达市政公司）、向某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法由本院审判员程佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人赵某，被告环达市政公司的委托诉讼代理人孟某、被告向某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即支付拖欠原告韩某劳动报酬14100元；2、请求法院判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日至2019年8月19日，原告受雇在被告向某分包的石嘴山市环达市政工程有限责任公司承包的位于大武口区朝阳院小区“三供一业”室内暖气改造工程，工程量按图纸计算15000平米，每平米14元，共计21万元，被告分10次给25名农民工中的19人发放工资13万元。尚欠6名农民工工资，其中原告共干47天，被告共欠劳务费14100元。经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。环达市政公司辩称，被告公司将涉案工程发包给石嘴山市东方瑞安劳务有限公司，原告对被告公司的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。向某辩称，韩某属于被告施工工程的劳务分包方，有口头协议商定价格，按实际发生工程量每平米14元，已据实结算13万元。工程未完工，领用材料未核对，目前不存在拖欠韩某劳动报酬。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的住户签字确认单、劳动保障监察询问笔录、工资表、施工设计图纸，其中住户签字确认单记载内容欠完整，且无法分辨系住户签字确认工程量，故对该证据不予确认；工资表系原告单方制作，无被告方盖章或负责人签字，故本院不予确认；施工设计图，因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，但仅以此证据无法实现原告的证明目的，故本院对该证据的证明目的不予确认。原告提交的劳动保障监察询问笔录，被告向某提交的收条、材料领用表、供暖面积明细表、供暖面积表，各证据之间互相印证证明韩某通过向某在涉案位于大武口区朝阳院小区“三供一业”室内暖气改造工程中实际施工，被告向某已向韩某支付13万元暖气改造人工费的事实，本院对此予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：环达市政公司与石嘴山市东方瑞安劳务有限公司签订《建设工程施工劳务承包合同》一份，双方约定环达市政公司将神华宁夏煤业集团有限责任公司石嘴山市职工家属区“三供一业”分离移交项目（供暖部分）三标段施工（工程名称）劳务部分发包给石嘴山市东方瑞安劳务有限公司，被告向某作为石嘴山市东方瑞安劳务有限公司的现场负责人之一，常驻工地负责履行合同。合同就工程地点、内容、承包形式、计划工期、工程质量要求、双方责任、义务等进行了约定。后原告通过被告向某对大武口区朝阳院小区“三供一业”室内暖气改造工程中的人工部分进行施工，双方口头约定向某按照每平米14元的标准向原告支付相应费用，原告主张已施工面积为15000多平方米，向某自认原告已施工面积为11505.11平方米。2019年8月15日，原告出具收条确认收到被告向某班组暖气改造人工费13万元。后原告以被告仍欠其劳务费为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向某系石嘴山市东方瑞安劳务有限公司的现场负责人之一，常驻工地负责履行合同。原告通过被告向某对大武口区朝阳院小区“三供一业”室内暖气改造工程中的人工部分进行施工，后向某向原告支付人工费13万元。双方虽然未签订书面协议，但双方以行为表示确认双方之间形成劳务合同关系。同时，被告向某自认原告在朝阳院小区工地干水暖改造，实际施工面积为11505.11平方米，每平方米按照14元计算，故韩某所干的水暖改造费用应为161071.54元，扣除向某已经向韩某支付的13万元，向某还应向韩某支付31071.54元，现原告主张的费用为14100元，本院因此按照原告的主张予以支持。原告要求环达市政公司承担付款责任，突破了合同相对性原则，故本院对此不予支持。另，被告向某辩称，原告所干劳务工程未完工，领用材料未核对，故目前不欠原告人工费。结合庭审，向某认可原告在涉案工地上干暖气改造，且已经施工的面积为11505.11平方米，就向某自认的事实来看，向某存在欠付原告人工费用的情况，向某以原告未完工、未核对材料为由否认欠付原告暖气改造人工费的辩称，缺乏依据，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告向某于本判决生效后五日内向原告韩某支付暖气改造人工费14100元；驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取计76元，由被告向某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 程 佩 二〇一九年十月三十一日书记员 李佳秀附：本判决适用的有关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢674号申请执行人:白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘正国，该公司董事长。委托代理人：余天娟，该公司员工。被执行人：甘肃大有永兴煤业有限责任公司。法定代表人：吴美生，该公司董事长。被执行人：吴美生。本院在执行申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被执行人甘肃大有永兴煤业有限责任公司、吴美生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人甘肃大有永兴煤业有限责任公司、吴美生未履行已经生效的（2018）甘0403民初30号民事判决书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃大有永兴煤业有限责任公司、吴美生的工资收入；扣留、提取被执行人甘肃大有永兴煤业有限责任公司、吴美生应当履行义务的部分收入；查封、扣押与被执行人甘肃大有永兴煤业有限责任公司、吴美生应当履行义务相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月十七日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
青海省同仁县人民法院 支 付 令 (2019)青2321民督16号 申请人：青海同仁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某。 委托诉讼代理人：张某。 被申请人：夏某，住同仁县。 被申请人：仁某，住同仁县。 被申请人：南某1，住同仁县。 原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与被告夏某、仁某、南某2，本院于2019年12月2日立案后。于2019年12月6日发出（2019）青2321民督16号支付令，限令被申请人夏某、仁某、南某1在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，2019年12月6日（2019）青2321民督16号支付令发出后，被申请人夏某将所欠本息合计63162.71元全部还清，申请人申请撤回本案支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）青2321民督16号支付令自行失效。 申请费460元，由申请人青海农村商业银行股份有限公司负担（已缴纳）。 审 判 员 张 玉 香 二〇一九年十二月十一日 法官助理 拉毛才让 书 记 员 魏 文 宝
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初43号原告:王爱民，男，1967年7月5日出生，汉族，住佳木斯市郊区。委托代理人：杜桂兰，佳木斯市嵩晟法律服务所法律工作者。被告:汪玉水，男，1962年5月15日出生，汉族，住佳木斯市东风区。被告：徐宏伟，男，1964年2月14日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。第三人：任永伟，男，1966年10月5日出生，汉族，现羁押于黑龙江省双鸭山监狱。原告王爱民与被告汪玉水、徐宏伟，第三人任永伟债务转移合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序,于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告王爱民委托代理人杜桂兰、被告徐宏伟，第三人任永伟到庭参加诉讼，被告汪玉水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。其后，本院于2019年5月29日、2019年12月5日，两次传唤王爱民、徐宏伟、任永伟进行调查及证据交换。第一次调查，王爱民、徐宏伟、任永伟均到场。第二次证据交换，王爱民、任永伟到场，徐宏伟未到场。本案现已审理终结。王爱民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告履行债务转让协议，给付原告借款120万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告与原告、第三人于2017年7月9日签订了一份债务转让协议，第三人将欠原告的一笔120万元债务转移给二被告，由二被告承担原债务人的还款义务，原告同意。该债务转移协议成立。协议签订后，二被告迟迟不履行还款义务。徐宏伟辩称,该债权债务是虚构的，原债务不存在。被告不应承担还款责任，因原借款合同没有实际履行。第三人述称，我已经服刑，原告为我出具收条和谅解书。我已经向原告偿还了50万元，不应承担该笔债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.工程合同、银行转款、取款凭条4份、王爱民和其妻子离婚证。此组证据经已经生效的刑事判决书予以认定，证实任永伟虚构其承包了安达市中韩科技产业园区内的韩星电子厂厂房建筑工程的事实，取得了王爱民的信任，与王爱民签订工程合同，将钢结构部分工程承包给王爱民施工，王爱民缴纳了保证金400000元，对此组证据本院予以采信；2.债务转让协议。徐宏伟、任永伟对证据的真实性无异议，本院对此证据予以采信，此证据证明2017年7月9日，徐宏伟、汪玉水与王爱民、任永伟签订债务转让协议，任永伟将其拖欠王爱民的欠款计1200000元债务转移给徐宏伟、汪玉水，三方签订债务转让协议；3.补欠据说明。由于任永伟提出该说明的签字并非本人所签，王爱民申请对笔迹进行鉴定，但其未在规定日期内交纳鉴定费，佳木斯市中医院司法鉴定所作出不予受理说明，故本院对此证据不予采信；4.佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803刑初213号刑事判决书、（2018）黑0803刑初37号民事判决书、王爱民出具的谅解书3份。此组证据系在任永伟诈骗案的刑事卷宗中依法调取的，对其真实性，本院予以采信；5.汇款凭证1张。此证据能够证实任永伟给付王爱民欠款68000元的事实，对此证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，任永伟虚构其承包安达市中韩科技产业园区内的韩星电子厂厂房建筑工程的事实，取得了王爱民的信任，与王爱民签订工程合同，将钢结构部分工程承包给王爱民施工，王爱民先后缴纳了保证金400000元。2015年10月28日，任永伟因涉嫌合同诈骗罪被哈尔滨市被公安机关抓获。为取得被害人王爱民谅解，任永伟2016年分5次偿还王爱民68000元，并于2017年7月9日与徐宏伟、汪玉水和王爱民签订债务转让协议，约定任永伟拖欠王爱民1200000元，任永伟将债务转移给徐宏伟、汪玉水，徐宏伟、汪玉水于2017年11月9日前向王爱民支付1200000元,逾期按年24%支付。2017年7月10日，王爱民出具谅解书，写明任永伟已赔偿现金68000元，其余款项找徐宏伟和汪玉水代替偿还。王爱民又于2017年8月2日出具补充谅解书，称任永伟已返还其400000元，并赔偿损失20000元。佳木斯市向阳区人民法院于2017年9月19日作出（2017）黑0803刑初213号刑事判决书，判决任永伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。任永伟上诉至佳木斯市中级人民法院，期间，为使任永伟从轻处罚，王爱民于2017年9月23日，向佳木斯市中级人民法院出具谅解申请书，称400000元已如数返还，其没有损失。佳木斯市中级人民法院将案件发回佳木斯市向阳区人民法院重新审理。佳木斯市向阳区人民法院于2018年1月22日作出（2018）黑0803刑初37号刑事判决书，判决任永伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。在本案审理过程中，任永伟承认共给付王爱民68000元，剩余钱款王爱民、任永伟与徐宏伟、汪玉水签订了债务转移协议，王爱民出具的谅解书称欠款已给付完毕是为了使任永伟获得减刑，实际没有偿还全部欠款。本院认为，王爱民与任永伟及汪玉水、徐宏伟于2017年7月9日签订的《债务转让协议》，系各方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，各方当事人均应按照协议约定的内容，履行自身义务。该协议实质是由徐宏伟和汪玉水代替任永伟偿还合同保证金，以达到王爱民对任永伟的刑事犯罪予以谅解的目的。签订该转让协议后，王爱民为任永伟出具了谅解书，任永伟获得了从轻处罚，但任永伟、徐宏伟和汪玉水均未履行给付义务，应由徐宏伟、汪玉水按照债务转移协议的约定来承担给付责任。虽《债务转让协议中》约定的债务为1200000元，但经各方当事人一致确认，任永伟欠付的款项为400000元，现任永伟已偿还了68000元，剩余332000元应由徐宏伟、汪玉水偿还。合同中约定的超出400000元的部分，应视为任永伟给王爱民造成的损失数额，因王爱民未能举证证实其所发生的实际损失，且徐宏伟请求降低赔偿标准，故本院从王爱民给任永伟汇款的400000元中的最后一次汇款日期即2015年5月9日起至双方约定的还款日即2017年11月9日，按照中国人民银行同期同类贷款利率支持王爱民的损失。根据债务转移协议的约定，逾期未还，应按照年利率24%计算利息至实际给付之日止。综上所述，汪玉水、徐宏伟应给付王爱民欠款332000元，并自2015年5月9日起至2017年11月9日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，自2017年11月10日起至欠款全部给付之日止，按照年利率24%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：汪玉水、徐宏伟于判决生效后立即给付王爱民欠款332000元，并自2015年5月9日起至2017年11月9日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，自2017年11月10日起至欠款全部给付之日止，按照年利率24%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元、保全费5000元，由汪玉水、徐宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  董 磊人民陪审员  孙杰伟人民陪审员  刘姝彤二〇一九年十二月六日书 记 员  芦 琦
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1498号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被告：于秀兰，女，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告于秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十二月十六日书记员  仉志军
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂10刑终326号 原公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李海光（曾用名：李海平，小名：海光），男，1989年6月22日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区西林县，住西林县。因犯贩卖毒品罪，2015年3月10日被西林县人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，分别于2016年10月8日被西林县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；于2018年11月6日被右江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2019年3月10日刑满释放。因本案，2019年5月7日被西林县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于西林县看守所。 广西壮族自治区西林县人民法院审理西林县人民检察院指控原审被告人李海光犯盗窃罪一案，于2019年9月3日作出（2019）桂1030刑初73号刑事判决。原审被告人李海光不服，提出上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，经依法组成合议庭，审阅案卷材料并讯问上诉人李海光，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1．2019年4月25日下午3时许，被告人李海光窜至西林县人民医院住院部三楼53号病床，盗走被害人韦某放置于床头柜上的手提包，后在医院三楼与二楼的楼梯转角处取走手提包内的40元人民币，将手提包丢弃。 2．2019年4月底的一天（具体时间不清），被告人李海光窜至西林县八达镇新西路016号西林县昌达农机销售有限公司店面，盗走被害人马某放在桌子上充电的一台VIVOY**手机。经鉴定，被盗的VIVOY67手机价值人民币576元。 3．2019年5月2日晚8时许，被告人李海光窜至西林县八达镇古城路21号小猪宾果童装店，盗走被害人翁某放在收银台上的一台vivoX9plus手机。经鉴定，被盗的vivoX9plus手机价值人民币429元。 另查明：1.2019年7月27日，西林县公安局分别将涉案VIVOY67手机、vivoX9plus手机发还给被害人马某、翁某。2．被告人李海光曾因犯贩卖毒品罪，2015年3月10日被西林县人民法院判处有期徒刑八个月。曾因犯盗窃罪，分别于2016年10月8日被西林县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；于2018年11月6日被右江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2019年3月10日刑满释放。 上述事实有受案登记表、户籍证明、扣押发还清单、到案经过、被害人韦某、马某、翁某的陈述笔录、证人邓某的证言、被告人李海光的供述笔录、价格认定结论书、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。 原审法院认为，被告人李海光多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人李海光到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。李海光曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。结合本案实际、社会危害性、被告人李海光的悔罪表现，决定对被告人李海光依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李海光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；二、责令被告人李海光退赔被害人韦某经济损失人民币40元。 上诉人李海光提出，一审判决对其量刑过重，恳请二审法院从轻改判。 经二审审理查明的事实与一审一致，关于认定本案事实的证据，已在一审法院庭审中进行了举证、质证，查证属实，予以确认。 本院认为，上诉人李海光以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审法院已综合考量上诉人李海光归案后如实供述及系累犯的情节，对其在量刑幅度内处刑，不存在量刑过重的情形，上诉人李海光的上诉意见，理由不充分，不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈眺东 审判员  王小强 审判员  梁志红 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 云
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初7020号之一原告：桑修峰，男，1966年7月3日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：韩泓，山西法铭律师事务所律师。被告：梁杰，男，1982年5月4日出生，汉族，住朔州市。原告桑修峰与被告梁杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2019年12月9日，原告以被告已归还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑修峰撤诉。案件受理费减半收取4400元，由原告桑修峰负担。审判员 苏 艳 二〇一九年十二月十日书记员 刘晓晔
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初4474号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸峥嵘山路昌德湖畔西门**楼。 法定代表人：王长军，系该公司经理。 委托代理人：郑世刚，男，1956年9月1日出生，满族，职员，住宽甸满族自治县。 被告：徐广丽，女，51岁，汉族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告徐广丽供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告宽甸吉顺物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸吉顺物业服务有限公司负担。 审判员 叶 青 二〇一九年十二月十日 书记员 于圣松
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1466号之一申请执行人李红明，男，1972年12月6日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杨绍东，男，1989年12月9日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李红明于2019年11月12日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2203号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金19040元及利息，执行费186元。因被执行人杨绍东未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月12日立案执行。本院受理后，于2019年11月13日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人杨绍东未履行义务，也未申报财产。2019年11月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时，申请执行人与被执行人双方达成长期和解协议，据此，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行可以再次申请恢复执行。审判员 王 梅二〇一九年十二月十七日书记员 王伯璋
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1314号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市白玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。被申请人：蔡建军，男，1973年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司因与被申请人蔡建军金融借款合同纠纷一案，于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案，并要求申请人提供担保。本院经审理认为，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到受理案件通知书后，未依法向本院提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的保全申请。财产保全费1591元，由申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担（未预缴）。审判员  黄金友二〇一九年十二月九日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3224号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：李新鹏，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李新鹏追偿权纠纷一案中，因原告在法定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾方蓉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周 玉
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执657号之十二 申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司。 被执行人黄开锋，男，汉族，住商城县鲇鱼山乡街道。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2018)豫1521民初2974号民事判决书，已向被执行人黄开锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄开锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄开锋在河南省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币11401.99元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十二月三日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李瑞 联系方式：0376636****
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4098号 原告：裘翠娥，女，1961年4月19日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：李涛,浙江凌亿律师事务所律师。 被告：蒋和军，男，1974年6月9日出生，汉族，住安吉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇胜利东路**，统一社会信用代码9133052370447276X7。 代表人：叶枫。 裘翠娥诉蒋和军、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。裘翠娥于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，裘翠娥申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许裘翠娥撤诉。 本案受理费200元(已减半)，由裘翠娥负担。 审判员 王 笑 二〇一九年十二月十三日 书记员 王科惠
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执308号 申请执行人伍传德。 被执行人凌敏。 申请执行人伍传德与被执行人凌敏民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)桂1381民初511号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人伍传德支付借款本金及信用卡刷卡手续费20240元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）申请执行费204元。 本院在执行过程中，依法对被执行人凌敏的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行查证，查明被执行人凌敏系合山市农业农村局在职职工，本院依法查封被执行人的工资账户及绩效奖金账户；其名下车牌号为桂Ａ×××××明锐牌小汽车经申请人同意自行以7000元的价格出售，该款项已转入本院案件款专户；本院依法划拨被执行人银行存款15521元，申请执行人按照标的比例分配得案件款4616元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人凌敏除了工资等收入外，已没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人凌敏在本院未执结的案件较多，标的较大，本案在六个月的期限内难以执结，可以终结本次执行程序。如发现被执行人凌敏新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄明华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。