wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5134号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：张乾昊，男，1988年11月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区（户籍地湖北省襄樊市襄城区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告张乾昊银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告张乾昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金328502.63元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息16433.2元、分期付款手续费17693.01元、逾期还款违约金51939.64元、其他手续费28元，共计86093.85元，并偿还以欠款本金328502.63元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2012年4月10日向被告发放了账号为65×××81的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为328502.63元及相应利息、费用，合计414596.48元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告张乾昊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为65×××81。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期134天，其上述账户尚欠原告透支本金328502.63元、利息16433.2元、费用69660.65元（分期付款手续费17693.01元、逾期还款违约金51939.64元、其他手续费28元），合计414596.48元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计29346.23元（328502.63元×24%÷360天×134天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张乾昊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金328502.63元；二、被告张乾昊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用29346.23元；并支付以328502.63元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费3759元，由被告张乾昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2971号 申请执行人：李福存,男性,1945年1月18日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王润喜,男性,1982年7月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行李福存与王润喜民间借贷纠纷一案中，被执行人王润喜因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦察，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待刑事案件审理终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十二月十五日 书记员  王维杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2050号申请执行人：朱天雷，男，1981年10月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：程亚洲，男，1990年11月22日出生，汉族，住甘肃省静宁县。本院(2019)皖1102民初412号法律文书已经发生法律效力，被执行人程亚洲未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人朱天雷于2019年9月26日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人程亚洲送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年9月27日、2019年10月31日和2019年11月1日先后三次通过网络查控系统查询被执行人程亚洲的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年11月28日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人程亚洲名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人程亚洲的银行、互联网银行账户无可供执行金额,本案已于2019年9月27日和2019年11月26日将账户冻结，查封期限为一年，在查封到期前的15日，申请人朱天雷应当向本院提交书面继续查封申请，逾期自行承担相应法律后果。名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人程亚洲有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人程亚洲限制高消费（并纳入失信被执行人名单），在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额46415元（包括执行费596元）。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二日代理书记员  侯丹丹
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1801号罪犯李学林，男，1980年11月15日出生，四川省沐川县人，汉族，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省沐川县人民法院于2017年7月18日作出(2017)川1129刑初35号刑事判决书，以被告人李学林犯故意伤害罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元已履行，刑期自2017年3月21日起至2021年2月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，刑期无变动。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李学林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李学林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯李学林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李学林减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年6月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审552号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人姜海，男,1993年1月16日出生,汉族，住重庆市奉节县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年6月29日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月十一日书 记 员 徐            萌
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3986号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张伦华，男，1974年7月3日出生，汉族，住湖北省枝江市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨海燕，女，1979年2月16日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：张伦华，系杨海燕丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段曙红，女，1966年1月5日出生，汉族，住湖北省英山县。再审申请人张伦华、杨海燕因与被申请人段曙红排除妨害纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终2858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张伦华、杨海燕申请再审称：申请人因家父生病，为了挽救父亲的生命，无奈与被申请人签订了房屋买卖合同，约定价为95万元，而当时同一小区开发商售价每平1万1千元，申请人房屋应值130余万元。被申请人以资金困难为由拖延履行主要给付义务，申请人达不到卖房救父的目的，有权解除合同。被申请人严重失信，申请人有权拒绝办理不动产权属转移登记，原审法院将被申请人的过错归责于申请人属适用法律错误。请求依法再审。本院经审查认为，针对张伦华、杨海燕与段曙红的商品房买卖合同纠纷一案，武汉市洪山区人民法院作出了（2016）鄂0111民初5486号民事判决，该判决属生效民事判决。根据该判决，张伦华、杨海燕与段曙红的商品房买卖合同关系成立，张伦华、杨海燕应于判决生效之日起十日内协助段曙红办理位于武汉市洪山区洪山村御景名门3栋2201室房屋的不动产权属转移登记手续。武汉市洪山区人民法院依据该生效判决，已将涉案房屋执行更名至段曙红名下，段曙红现为涉案房屋的所有权人。由于张伦华、杨海燕一直未腾退涉案房屋，段曙红提起本案诉讼，要求张伦华、杨海燕腾退涉案房屋，并按张伦华、杨海燕认可的租金价格酌情判决其支付相应的房屋占用费，并无不当。因此，张伦华、杨海燕认为原审判决认定事实及适用法律错误的申请理由，没有相应的事实和法律依据，不能成立。综上，张伦华、杨海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张伦华、杨海燕的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  赵莉丽二〇一九年十二月十日法官助理夏伟书记员夏伟（兼）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3069号 申请执行人：张欣。 被执行人：王蕊。 本院在执行张欣与王蕊民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款209438元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年十二月十九日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1695号申请执行人：刘忠臣，男，1970年1月20日出生。申请执行人：及俊梅，女，1972年12月17日出生。被执行人：宋哲，女，1962年5月13日出生。被执行人：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区营州路三段**。法定代表人：张成轩，经理。申请执行人刘忠臣、及俊梅与被执行人宋哲、朝阳盛泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年1月28日作出的（2019）辽1382民初65号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款710000.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  张 敏执行员  刘 洋二〇一九年十二月二十日书记员  王 成
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3250号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：赵某某，男，汉族，住魏县。 魏县农村信用合作联社与赵某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元。 审判员  陈合强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李茜茜
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初646号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人孙许晔，女,1976年7月15日出生,汉族,中专文化,住江西省南昌市青山湖区。因本案于2019年5月28日被南昌县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人张海云、熊康康，北京大成（南昌）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]10583号起诉书指控被告人孙许晔犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人孙许晔及其辩护人张海云、熊康康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月至2016年10月期间，张某（另案处理）与张军文（已死亡）套用他人身份，以大致相同人员的名字，在江西省南昌县交叉注册3户公司：南昌聪志物资有限公司（以下简称“聪志公司”）、南昌陈展物资有限公司（以下简称“陈展公司”）和江西澜腾实业有限公司（以下简称“澜腾公司”）。张某和张军文用此3户公司连同南昌春和物资有限公司（原张某的公司，以下简称“春和公司”）对外虚开大量增值税专用发票，并收取票面金额6%至10.5%的开票费用，以牟取非法利益。2016年至2017年，被告人孙许晔要求张某以上述公司的名义为自己虚开、介绍张某以上述公司的名义为他人虚开增值税专用发票。具体犯罪事实如下：1、2016年10月至2017年5月，被告人孙许晔在明知江西探行实业有限公司（以下简称“探行公司”）与陈展公司、聪志公司、澜腾公司没有任何业务往来的情况下，仍介绍张某、张军文以陈展公司、聪志公司、澜腾公司的名义开出43份增值税专用发票给探行公司，价税合计4884087.38元，税额709653.29元。上述发票已全部申报抵扣。案发后，探行公司已补缴全部税款。2、被告人孙许晔系江西宝都冶金材料有限公司（以下简称“宝都公司”）的实际负责人。2016年8月至2017年5月，被告人孙许晔在明知宝都公司与陈展公司、聪志公司、澜腾公司、春和公司没有任何业务往来的情况下，要求张某等人以上述公司的名义给宝都公司开出120份增值税专用发票，价税合计13303978.74元，税额1933056.74元。上述发票已全部抵扣。案发后，宝都公司已补缴税款783136元。3、2016年9月至2017年3月，被告人孙许晔在担任江西兴发金属材料有限公司（以下简称“兴发公司”）业务员期间，明知兴发公司与陈展公司、聪志公司、春和公司没有任何业务往来，在兴发公司负责人孙某（另案处理）的安排下，要求张某、张军文以上述公司的名义为兴发公司开出93份增值税专用发票，价税合计10558185.64元，税额1534095.35元，上述发票已全部抵扣。案发后，兴发公司已补缴全部税款。4、2016年8月至2017年5月，被告人孙许晔明知江西慧晶冶金材料有限公司（以下简称“慧晶公司”）与陈展公司、聪志公司、春和公司没有任何业务往来，在慧晶公司负责人孙某的安排下，要求张某等人以上述公司的名义为慧晶公司开出11份增值税专用发票价税合计955997.3元，税额138905.59元。上述发票已全部抵扣。案发后，慧晶公司已补缴全部税款。2019年5月28日，被告人孙许晔被公安民警电话传唤到案。公诉机关认为，被告人孙许晔对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人孙许晔有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人孙许晔对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、孙某、朱某的证言，银行流水，网上银行电子回单，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙许晔让他人给自己虚开、介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税额共计4315710.97元，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人孙许晔主动投案，并如实供述了其犯罪事实，在第1、3、4起共同犯罪事实中起了次要作用，具有自首、从犯情节，且自愿认罪认罚，依法可减轻处罚。第1、3、4起犯罪事实中虚开税额已全部补缴，第2起犯罪事实中虚开税额部分补缴，可酌情对被告人孙许晔从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人孙许晔犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙许晔犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2024年1月27日止。），并处罚金人民币十五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴被告人孙许晔违法所得人民币1149920.74元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 芸人民陪审员  万花兰人民陪审员  黄凤梅二〇一九年十二月二日书 记 员  陈 璐附>第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民辖终126号 上诉人（原审被告）：安徽豪森纸业有限公司，住所地安徽省芜湖县芜湖机械工业园经三路**。 法定代表人：叶小妹，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：永丰余造纸（扬州）有限公司，住，住所地江苏省扬州市经济开发区春江路**/div> 法定代表人：彭振洋，该公司董事长。 上诉人安徽豪森纸业有限公司（简称豪森纸业）因与被上诉人永丰余造纸（扬州）有限公司（简称永丰余公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2019）皖02民初51号民事裁定，向本院提起上诉。 豪森纸业上诉称，永丰余公司起诉的货款金额待定，应以双方对账为准；根据《购销合同》约定，永丰余公司应提供铺底资金1600万元，该铺底资金应在2019年12月13日之前支付，现付款条件尚未成就，且逾期支付货款按照每月万分之三的标准计算违约金，自2015年10月1日起计算至2018年7月24日，按照货款总金额计算也应为160755元，而永丰余公司起诉的违约金达4204463.69元，为恶意虚增诉讼标的，以期改变级别管辖。一审法院对豪森纸业提起的管辖权异议未进行听证，违反法定程序。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至安徽省芜湖县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条的规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的一审民商事案件，安徽省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件。本案中，永丰余公司提起诉讼的标的额超过2000万元，且该公司住所地位于江苏省，依照上述通知规定，芜湖市中级人民法院对本案具有管辖权。豪森纸业上诉主张的货款金额以及违约金的计算方式等，均为永丰余公司提起的诉讼请求能否得到人民法院支持范畴，属于案件实体审查的范围，无法在管辖权异议案件中予以审查认定。综上，一审法院驳回豪森纸业管辖权异议正确，审理程序亦并无不当。豪森纸业的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张红柳 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二〇一九年十二月二日 法官助理谢娟 书记员付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初7381号原告：付梁山，男，1992年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：芜湖市富民粮油棉有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇，统一社会信用代码91340207754862635G。法定代表人：臧礼华，经理。委托诉讼代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。原告付梁山与被告芜湖市富民粮油棉有限责任公司（以下简称富民公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告付梁山、被告富民公司的委托诉讼代理人陈贤斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付梁山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运输款10403元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年起至2019年3月一直给被告送货，被告共欠原告运输费13403元。被告支付3000元后，余款至今未能支付。被告富民公司承认原告的全部诉讼请求。被告陈述现经济困难，请求分期支付。根据双方的诉辩意见，经过审核，本院查明的事实为：原告为被告送货，经双方结算被告欠原告运输费用10403元。被告于2019年10月9日向原告出具了欠条一张，双方未约定付款时间。本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，被告作为托运人有按照约定的数额向原告支付价款的义务。因双方没有明确约定付款时间，按照法律规定，原告可以随时要求被告履行义务。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告芜湖市富民粮油棉有限责任公司于判决生效后十日内支付原告付梁山运输费10403元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告芜湖市富民粮油棉有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  张川二〇一九年十二月十一日书记员  陶俊附：本判决依据法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3975号 原告：郑伟，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。 被告：丹东中黎纺织有限公司，住所地丹东临港产业园区**。 法定代表人：王利波，系该公司经理。 委托代理人：张冬冬，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告郑伟诉被告丹东中黎纺织有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李先慧、被告的委托代理人张冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的工资800元（2018年12月）；2、判令被告给付原告解除劳动关系经济补偿金15287.50元（3057.50元/月×5年）；3、判令被告给付原告未休带薪年休假工资报酬4217.10元（2017年至2018年：140.57元/日×5天×3×2年）；4、判令被告给付原告失业赔偿金13920元（1450元/月×80%×12月）。事实与理由：原告自2013年11月起与被告建立劳动关系，未签订劳动合同。原告在被告处从事机台工作岗位，被告未为原告办理社会保险。2018年12月14日，被告通知原告放假。2019年1月，因被告拖欠工资，原告诉至仲裁委员会。 被告辩称：依据丹东市劳动仲裁结果，其他不同意，因为没有与所有员工解除劳动合同。原告的诉讼请求与仲裁请求是完全一致的。 本院经审理认定的事实如下：2013年11月原告到被告处从事机台工作。双未签订书面的劳动合同，被告也未为原告缴纳各项社会保险。2018年12月，被告单位停产。2018年12月起，被告未为原告安排工作，也未向原告支付工资。2017年、2018年被告没有安排原告休带薪年休假期。 2019年1月，原告向丹东市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求支付拖欠工资、带薪年休假工资、赔偿相关损失。同时，原告在仲裁审理过程中，向被告明确提出要求解除劳动关系。2019年6月20日，丹东市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲字[2019]15号仲裁裁决书，裁决被告一次性向原告支付2017年、2018年未休带薪年假工资2811.49元；对原告其他仲裁请求不予支持。 本案原告对上述仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。 同时查明原告2018年12月前12个月平均工资为3057.5元。 本院所确认的上述事实，有丹东市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲字[2019]15号仲裁裁决书、工资卡交易流水及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系并及时足额向劳动者支付工资。本案中，原告自2018年12月后未向被告提供劳动，依据《工资支付暂行规定》第12条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。因此即便原告没有为被告提供劳动，但因被告造成的停产停业期间，被告仍应按照丹东市城镇居民最低生活保障标准向原告支付生活费（2018年5月31日至2019年5月29日，标准为每月600元），数额为600元，故对于原告要求被告支付欠付工资的请求，本院予以支持，但原告请求数额过高，以本院确认的为准。关于被告辩称，2018年12月后，原告未提供劳动，被告有权拒付工资，该理由没有法律依据，本院不予采纳。关于原告要求解除劳动合同一节，被告自2018年12月起未向原告支付工资或生活费，同时从未为原告缴纳过各类社会保险，原告有权要求解除劳动合同，解除劳动合同时间，以原告提出请求的时间为准。根据《最高人民法院劳动争议司法解释（四）》第五条“用人单位未及时足额支付劳动报酬、用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者解除劳动合同的”，被告应当支付原告因解除劳动合同而产生的经济补偿金，经济补偿金按劳动者在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，原告工作年限为5年，故其经济补偿金数额计算为3057.5元/月×5年=15287.5元；原告的请求没有超过合理限度，本院予以支持。关于原告要求被告支付带薪年休假工资一节，本院认为，劳动者在用人单位工作满一年的，劳动者有权享受带薪年休假，天数以职工累计工作年限计算，工作已满1年不满10年的，年休假5天；对非因职工本人原因应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。因被告已经给付原告一倍带薪年休假工资，故剩余工资数额应将已经支付的予以扣除，数额为2811.49元（3057.5元÷21.75天×10天×2倍）。关于原告主张失业保险待遇损失一节，本院认为，根据《失业保险条例》的相关规定，用人单位应当为劳动者缴纳失业保险。失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月；累计缴费时间满5年不足10年的，领取失业保险金的期限最长为18个月；失业保险金的标准，按照低于当地最低工资标准、高于城市居民最低生活保障标准的水平，由省、自治区、直辖市人民政府确定（2019年丹东市标准为：累计缴费时间满1年不满5年的，失业保险金月发放标准为782元；累计缴费时间满5年不满10年的，失业保险金月发放标准为809元；累计缴费时间满10年不满15年的，失业保险金月发放标准为836元）。因被告未为原告交纳失业保险，造成原告无法领取失业保险金，该项损失应当由被告予以赔偿。本案中，原告为被告工作已满5年不足10年，故数额为14562元（809元/月×18个月）；原告请求数额为13920元，没有超过合理限度，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院劳动争议司法解释（四）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告郑伟与被告丹东中黎纺织有限公司于2018年12月31日解除劳动关系； 二、被告丹东中黎纺织有限公司于本判决生效后三日内给付原告郑伟2018年12月欠付工资600元； 三、被告丹东中黎纺织有限公司于本判决生效后三日内给付原告郑伟经济补偿金15287.5元； 四、被告丹东中黎纺织有限公司于本判决生效后三日内给付原告郑伟2017年、2018年未休带薪年休假工资2811.49元； 五、被告丹东中黎纺织有限公司于本判决生效后三日内给付原告郑伟失业保险待遇13920元； 六、驳回原告郑伟其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告丹东中黎纺织有限公司负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张兆鑫 二〇一九年十二月二日 书记员  曲彦霖
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执2984号李日和、倪建兴：本院立案执行的申请执行人李日和与被执行人倪建兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知审 判 员  罗健二〇一九年十二月二十日代理书记员  高敏
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执232号 申请执行人：岑明昱，男，1982年8月5日出生，汉族，住广西西林县。 被执行人：韦军，男，1981年5月25日出生，壮族，住广西西林县。 本院在执行（2019）桂1030执232号岑明昱与韦军民间借贷纠纷一案中，我院于2019年8月26日依法立案执行，于2019年8月28日依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，经查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住址、工作地等情况，查明被执行人目前下落情况为因刑事案件被刑事拘留羁押于看守所，查明被执行人名下与妻子共有一套房产位于广西西林县八达镇金铺路金铺和园，该房产为生活必需品的唯一住房属不宜处置财产且申请人同意不予处置，其他均查无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为54,862元（其中借款50,000元、案件受理费1,150元、执行费712元、利息3,000元）。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人韦军暂无可供执行财产，申请执行人岑明昱同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2019）桂1030执232号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆权诗 审 判 员 李景茂 审 判 员 彭 妮 二〇一九年十二月八日 法官助理 罗 乐 书 记 员 李恒修
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12498号之一 申请执行人龚正军，男，1975年10月12日出生，住浙江省义乌市。 被执行人周双林，男，1970年1月21日出生，住河南省安阳市文峰区。 被执行人康安彬，男，1962年10月19日出生，住河南省安阳市文峰区。 申请执行人龚正军与被执行人周双林、康安彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初18949号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚正军向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人周双林等支付申请执行人龚正军货款94074元及利息，并承担本案诉讼费1076元和执行费1374.37元。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人周双林等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周双林等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周双林等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周双林等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人周双林名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、豫Ｅ×××××号小型汽车三辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人周双林等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周双林等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周双林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周双林等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人龚正军，其没有异议。 综上，被执行人周双林等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12498号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇一九年十二月十六日 书记员 华景清
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初1209号原告：静恩宝，男，1980年9月26日出生，汉族，现住唐山市玉田县。委托代理人：蒋爱明，女，河北伯雍律师事务所律师。被告：郭建东，男，1969年1月27日出生，汉族，现住山西省大同市南郊区。被告：李永军，男，1978年2月28日出生，汉族，现住山西省大同市城区。委托代理人：靳小刚，男，山西阳和律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司负责人：李智勇，职务：总经理住所地：朔州市。委托代理人：赵彦军，男，该公司职员。委托代理人：史美静，女，河北文昌阁律师事务所律师。原告静恩宝与被告郭建东、李永军、中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告静恩宝及其委托代理人蒋爱明、被告李永军的委托代理人靳小刚、中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司的委托代理人赵彦军到庭参加了诉讼，被告郭建东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告静恩宝诉称，2019年3月31日0时01分，陈洪明驾驶其所有的冀Ｂ×××**号重型厢式货车沿京藏高速公路西藏方向行驶至122KM+306M处，与被告郭建东驾驶的晋Ｂ×××**/晋Ｂ×××**号重型仓栅式货车尾部碰撞，冀Ｂ×××**车向后溜车与右侧护栏碰撞，致陈洪明及乘车人原告静恩宝受伤、路产损失、车辆损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定，被告郭建东负事故的同等责任，陈洪明负事故的同等责任。晋Ｂ×××**/晋Ｂ×××**号所有人为被告李永军，在被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司投保交强险及主车100万元、挂车5万元商业三者险，事故发生在保险期限内。为了保障我的利益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失92385.93元。被告郭建东未到庭亦未向法庭提交书面材料。被告李永军辩称，事故发生，责任划分无异议，事故认定书中认定被告郭建东逃逸的行为不予认可，事故发生时他不知情。投保有交强险以及主车100万元、挂车5万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿原告的损失。被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司辩称，投保情况无异议，责任划分不予认可，郭建东驾驶的车辆正常行驶被追尾，不应当承担责任。郭建东驾驶晋Ｂ×××**/晋Ｂ×××**号车在事故造成人员受伤后，未积极抢救伤者，驾车逃逸，违反法律强制性规定，属于严重的违法行为，应当受到法律的严惩。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条第一款规定：投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签定或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。本案中投保人已经缴纳保险费，依法是对保险合同的追认，所以我公司在保险合同免责条款对投保人发生法律效力，依据合同约定，我公司商业险不承担任何赔偿责任。经审理查明，2019年3月31日0时01分，陈洪明驾驶冀Ｂ×××**号重型厢式货车沿京藏高速公路西藏方向行驶至122KM+306M处，与被告郭建东驾驶的晋Ｂ×××**/晋Ｂ×××**号重型仓栅式货车尾部碰撞，冀Ｂ×××**车向后溜车与右侧护栏碰撞，被告郭建东驾车驶离现场，造成冀Ｂ×××**号车驾驶人陈洪明及乘车人原告静恩宝受伤，一定路产损失，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定，被告郭建东负事故的同等责任，陈洪明负事故的同等责任。原告静恩宝受伤后到中国人民解放军第二五一医院、玉田县医院治疗（住院26天），共花费医疗费62967.27元（已剔除怀来县中医院220元和1800元的救护车费用），鉴定费2800元。原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、不足评残。2、至鉴定受理之日（2019年9月16日）为误工期。3、护理期90日（1人），营养期90日。4、二次手术取右侧胫、腓骨下段骨折内固定髓内钉、钢板、钢钉费用约壹万伍仟（15000）元，误工期30日，护理期15日，营养期15日。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告经济损失共计92385.93元。并要求被告承担本案的诉讼费。另查明，被告郭建东驾驶的被告李永军所有的晋Ｂ×××**/晋Ｂ×××**号重型仓栅式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司投保了交强险以及商业三者险主车100万元、挂车5万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、被告的行驶证及驾驶证、交强险及商业三者险保险单复印件、医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单、鉴定报告、鉴定费票据。本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，因被告郭建东发生交通事故后逃逸，违反法律禁止性规定，不能助长肇事司机的侥幸心理，给社会带来危害，故不足部分由被告郭建东按50%的责任比例承担赔偿责任，被告李永军系车辆所有人，存在管理责任，因此被告李永军应承担连带赔偿责任。原告主张的交通费，向法庭提供的证据不够充分，本院酌情支持3000元（包含救护车费）。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为：⑴医疗费62967.27元⑵住院伙食补助费780元（30元/天×26天）⑶营养费3150元（30元/天×105天含二次手术）⑷护理费12600元（120元/天×105天含二次手术）⑸误工费41634.78元（76366元/月×199天含二次手术）（6）交通费3000元⑺鉴定费2800元⑻二次手术费15000元，以上计141932.05元。3、被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告静恩宝36900元（原告主张的请求）。被告郭建东赔偿原告静恩宝52516.03元（（141932.05元-36900元）×50%），被告李永军承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告静恩宝经济损失36900元；二、被告郭建东赔偿原告静恩宝52516.03元，被告李永军承担连带赔偿责任；三、驳回原告静恩宝的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告郭建东承担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 葛 华二〇一九年十二月二十五日书记员 郭祥意
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303财保238号 申请人：淄博富隆典当有限公司，住所地，淄博市张店区联通路**华联置业广场**。 法定代表人：孙东霞，董事长。 被申请人：张涛，男，1984年2月4日生，汉族，住，住淄博市临淄区/div> 被申请人：王延玺，男，1979年2月25日生，汉族，住，住淄博市张店区/div> 申请人淄博富隆典当有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张涛、王延玺名下存款72万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人张涛、王延玺名下72万元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费4120元，由申请人淄博富隆典当有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 菲
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3298号 原告：张立申，男，1968年9月16日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：黄骅市交通物流中心，住所地河北省沧州市黄骅市羊三木乡刘皮庄村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 法定代表人：王可，公司经理。 委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。 原告张立申与被告刘立华、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）、黄骅市交通物流中心（以下简称物流中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立申的委托诉讼代理人穆浩，被告保险公司的委托诉讼代理人陈嫣茹到庭参加诉讼。被告物流中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立申向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司、物流中心赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计150000元；2．判令诉讼费用由保险公司、物流中心承担。事实和理由：2019年8月14日，刘立华驾驶冀Ｊ×××××/JQR36挂号重型罐式半挂车沿S511由北向南行驶至埕口镇牛岚子桥时，与由东向西跨越公路中间隔离墩后过公路的张景森发生碰撞，造成张景森死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，刘立华在未察觉的情况下离开现场。后经无棣县公安交通警察大队事故认定，刘立华承担事故的同等责任，张景森承担事故的同等责任。冀Ｊ×××××/JQR36挂号重型罐式半挂车登记车主为物流中心，该车在保险公司投保机动车交强险和商业三者险。张景森因该次事故死亡，给张立申精神上造成巨大伤害，经济上遭受损失，故要求赔偿。 保险公司辩称，对张立申诉称的事故发生事实无异议，涉案主车在其投保交强险与商业三者险150万元及不计免赔，要求提交涉案车辆驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证原件审核。本事故发生时，驾驶员刘立华逃逸，违反法律禁止性规定，属于商业三者险责任免除的情形，商业险不承担赔偿责任，本案诉讼费也不承担。 物流中心未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月14日20时许，刘立华驾驶冀Ｊ×××××/JQR36挂号重型罐式半挂车沿S511由北向南行驶至埕口镇牛岚子桥时，与由东向西跨越公路中间隔离墩后过公路的张景森发生碰撞，造成张景森死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安交通警察大队认定，刘立华承担事故的同等责任，张景森承担事故的同等责任，同时认定事故发生后，刘立华在未察觉的情况下离开现场。 上述机动车所有人为物流中心，该车在保险公司投保机动车交强险和商业三者险150万元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 张景森于1946年2月27日出生，系农村居民，其所有继承人为：张景森的儿子即张立申。 开庭前，张立申申请撤回对刘立华的起诉，经审查予以准许。 本院认为，刘立华驾驶的机动车与行人张景森发生碰撞，造成张景森死亡的道路交通事故，该事故经公安部门认定张景森承担事故的同等责任，刘立华承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，予以确认。张立申作为张景森的近亲属，有权就遭受到的损失要求赔偿。本案系机动车与行人发生的交通事故，根据事故认定的责任比例，依照相关法律规定，刘立华应承担的赔偿责任比例为70%。无棣县公安局交通警察大队已经作出认定刘立华在未察觉的情况下离开现场，保险公司未提供足以推翻该项认定证据的情况下，予以采信。刘立华在未察觉的情况下离开现场不属于保险免赔情形，故保险公司以此为由主张免赔不予支持。案涉机动车在保险公司投保交强险和商业三者险，故本案中的损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿后，其余损失由保险公司按照刘立华应承担的责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。 张立申的经济损失：死亡赔偿金114079元（16297元×7年），丧葬费37562.50元（75125元÷12个月×6个月），精神损害抚慰金10000元，误工费679.77元（75.53元/天×3天×3人），交通费500元，共计162821.27元。 根据上述赔偿责任，保险公司在交强险分项责任限额内赔偿精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，其余损失52821元，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿36975元（52821元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿张立申精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿张立申死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计36975元； 三、驳回张立申的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由张立申负担30元，由永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1620元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付立云 二〇一九年十二月六日 书记员  张湘智
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初4842号原告：白亚珍，女，1972年8月4日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：关志兵，承德市滦平县三维法律服务所法律工作者。被告：郝玉芬，女，1957年8月19日出生，汉族，现住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所执业律师。被告：承德兴春和农业股份有限公司，地址：河北省承德市滦平县大屯镇兴洲村，统一社会信用代码：91130824398885047F。法定代表人：郝玉芬，职务：总经理。原告白亚珍与被告郝玉芬、被告承德兴春和农业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告白亚珍于2019年12月10日向本院提出部分撤诉申请，要求撤回对被告承德兴春和农业股份有限公司的起诉。本院认为，原告白亚珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白亚珍撤回对被告承德兴春和农业股份有限公司的起诉。审判员  石刚二〇一九年十二月十日法官助理杨婷婷书记员林辉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终996号上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族，1983年4月20日出生，身份证登记住址广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：魏某，男，汉族，1984年7月18日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。上诉人刘某因离婚后财产纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初7346号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘某上诉称，一、上诉人自2018年1月1日起即前往泰国就读全日制博士课程至今，期间一直居住在泰国，中途虽偶有回国，但不构成在本案起诉日之前一年在昆明连续居住的情形，上诉人在国内没有经常居住地，本案应由上诉人住所地广州市南沙区人民法院管辖。二、《居住证发放回执》及《公安人口户籍信息查询表》的记载事项不能证明上诉人的实际居住状态。三、上诉人在2018年12月办理居住证签注业务是为履行法律规定的义务，不能作为认定经常居住地的依据。请求撤销一审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院审理。被上诉人魏某未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”本案中，上诉人的《居住证发放回执》载明其暂住登记地址为“云南省昆明市五华区普吉街道办事处大塘社区大塘路1000号10幢1903室”，居住证签发时间为“2017年10月30日”，居住证签注有效期至“2019年12月24日”。昆明市公安局王家桥派出所出具的人口户籍信息查询表载明上诉人于2018年12月24日办理了居住证签注手续。由此，本院依法认定上诉人的经常居住地为云南省昆明市五华区普吉街道办事处大塘社区大塘路1000号10幢1903室。上诉人虽主张其居住在泰国，但其提交的证据仅能证实其学业状况，故本院对其该项主张不予采信。上诉人的经常居住地在一审法院管辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 静审判员 侯 佳审判员 陆有林二〇一九年十二月六日书记员 方 馨
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1222执621号申请执行人：湖北华舟重工物资贸易有限公司，住所地：湖北省赤壁市金鸡路42号。法定代表人：刘树梁，该公司董事长。被执行人：湖北特钻钻机具有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区凤凰工业园兴发西路39号。法定代表人：熊李，该公司负责人。申请执行人湖北华舟重工物资贸易有限公司与被执行人湖北特钻钻机具有限公司运输合同纠纷一案,咸安区人民法院作出的(2017)鄂1202民初2803号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北特钻钻机具有限公司应支付申请执行人湖北华舟重工物资贸易有限公司货款308496.8元及逾期滞纳金。因被执行人湖北特钻钻机具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，咸宁市中级人民法院以（2018）鄂12执他115号执行裁定书裁定由本院执行，本院于2018年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人湖北特钻钻机具有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人湖北特钻钻机具有限公司至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人湖北特钻钻机具有限公司名下的财产。1、查明被执行人有位于咸㎡的厂房，均被湖北省赤壁市人民法院查封。三、通过实地走访对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人湖北特钻钻机具有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院以被执行人湖北特钻钻机具有限公司涉嫌拒不执行判决罪向通城县公安局移交相关材料，但通城县公安局不予立案。本院已告知申请执行人湖北华舟重工物资贸易有限公司的委托代理人汪东海本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人湖北华舟重工物资贸易有限公司的委托代理人汪东海在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2018）鄂1222执621号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 易新民二〇一九年十二月二十日书记员 聂 涛
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初3254号原告：朱某，住蛟河市。被告：张某，住蛟河市。原告朱某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：要求张某给付借款本金7.5万元及利息（利息以7.5万元为本金，利率为月息2分，自2017年6月12日起至还清本金时止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日，张某在朱某处借款7.5万元，借款期限两个月，利率为月息2分，并出具借据一份。此款经多次催要，未予给付。张某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。朱某围绕诉讼请求向本院提供了借据一份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，张某在朱某处借款7.5万元，借款期限两个月，利率为月息2分，并出具借据一份。此款经多次催要，未予给付。本院认为：张某在朱某处借款，并出具借据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故朱某与张某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，张某应当向朱某偿还借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后立即偿还原告朱某借款本金7.5万元及利息（利息以7.5万元为本金，利率为月息2分，自2017年6月12日起至还清本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 关宏志 二〇一九年十二月十六日书记员 蔺文婷
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3077号 刘香群： 申请执行人吴淑君与被执行人刘香群房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2250号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司法定代表人：孙占林职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：杨光，男，汉族，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司诉被告杨光物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  许久玲
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0291民初8676号原告：维仕融资担保有限公司。被告：臧敏。本院在审理原告维仕融资担保有限公司与被告臧敏追偿权纠纷一案，因原告维仕融资担保有限公司应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后逾期仍未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 佳二〇一九年十二月十三日书记员 艾洋洋
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1831号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地黑龙江省讷河市。法定代表人王凯杰，职务行长。被执行人：卢振刚，男，1981年1月26日出生，住黑龙江省讷河市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人卢振刚借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初3378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1831号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十二月四日书记员  吴尚霖
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执722号 申请执行人钟海英，女，1969年12月25日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人龙光祥，男，1987年11月13日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人钟海英与被执行人龙光祥民间借贷纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂1122民初631号民事调解书，于2019年10月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的存款、土地、房产等财产进行查询，查明被执行人龙光祥有车牌号为桂Ｊ×××××的长城牌小型汽车一辆，本院已依法查封。现申请执行人钟海英与被执行人龙光祥已达成和解协议，申请执行人向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请是其真实意思表示，且未损害其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执722号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇一九年十二月三日 书记员  张 梁
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1337号   申请执行人:冯兼桂   被执行人：赵得才   申请执行人冯兼桂与被执行人赵得才劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初99号民事调解书，于2019年12月10日已执行完毕。申请标的16880元，执行到位标的16880元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十二月十日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更1003号罪犯任福军，男，1969年12月2日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2010年12月7日以(2010)思刑初字第202号刑事判决书，以被告人任福军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币10000元。2012年4月5日经云南省监狱管理局批准保外就医一年，在保外就医期间又重新犯罪，黑龙江省绥化农垦法院于2013年1月10日作出（2012）绥刑初字第65号刑事判决，以被告人任福军犯介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月2日被交付执行。本院于2016年5月27日、2018年3月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零七个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任福军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯任福军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年4月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币10000元、罚金人民币2000元，实际履行0元；在服刑期间月平均消费446.4元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任福军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任福军减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月25日起至2022年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  陶思瑾
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3384号原告方本德，男，1945年11月3日出生，汉族，退休职工，户籍地湖北省黄石市，现住湖北省罗田县，被告付胜林，男，1973年10月10日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告方本德与被告付胜林合同纠纷一案,本院立案受理后，原告方本德在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方本德撤回起诉处理。审判员  丁俊二〇一九年十二月十八日书记员  方力
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终4231号上诉人（原审原告）：天津市北辰区双口镇人民政府，住所地天津市北辰区双口镇双口村。法定代表人：张迎新，镇长。委托诉讼代理人：唐丽丽，北京安理（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焰，男，该镇法制办主任。被上诉人（原审被告）：赵明，男，1970年3月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李文斌，天津斌诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市北辰区双口镇双口村第二村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇双口村。法定代表人：李恩强，村委会主任。委托诉讼代理人：王毅，天津五君律师事务所律师。原审第三人：庄宗义，男，1951年1月13日出生，住台湾省高雄市。上诉人天津市北辰区双口镇人民政府因与被上诉人赵明、天津市北辰区双口镇双口村第二村民委员会，原审第三人庄宗义第三人撤销之诉一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点主要为（2016）津0113民初4317号民事判决是否损害了天津市北辰区双口镇人民政府的民事权益。故本案中对拆迁物的归属尚需审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2017）津0113民撤1号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。上诉人天津市北辰区双口镇人民政府预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 苗 佳审判员 宗 蔷审判员 王存强二〇一九年十二月十一日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初7214号 原告杨平，男，1968年1月18日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人史军平，湖南银光律师事务所律师。 住所地湖南省郴州市安仁县，统一社会信用代码91431000675565923Ｎ。 法定代表人罗长城，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。 原告杨平与被告郴州富强房地产开发有限公司（以下简称富强房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史军平，被告富强公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨平向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期未能办理好位于郴州市北湖区的不动产首次登记的违约金（违约金以原告已付购房款440000元为基数，以每日万分之一为标准从2016年12月1日起计算至上述房屋不动产首次登记完成之日止，暂计至2019年12月19日为48972元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告富强房地产公司答辩要点：依照双方所签商品房买卖合同第十六条第三款规定，原告既可以自己去办理登记也可以委托我方去办理登记，但是原告没有委托我方办理登记，所以我方不应承担责任。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、2011年8月9日，原告杨平（买受人）与富强房地产公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：20100086402）。其中第三、第四条约定：原告购买被告富强房地产公司开发的位于郴州市交汇处“祥龙郡”项目中的第1栋1单元402号房，建筑面积107.75平方米，每平方米4000元，总房款为431000元。合同第九条约定：出卖人应当在2011年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付。该合同第十六条关于产权登记的约定：出卖人应在商品房交付使用后730日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按第2、3项处理：1.买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起／日内将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款的／%赔偿买受人损失。2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房款的万分之一为违约金。3.自买受人按规定按时交清房款和提交办理产权登记所需的相关合法资料及费用之日起算。如因房屋登记机关在其规定期限内不能按时作出登记的，则办理房屋产权证的时间相应顺延；若因买受人原因未能按时取得相关权属证书的，责任由买受人承担。 二、合同签订后，原告依照合同约定和实际面积向被告富强房地产公司支付了440000元，被告富强房地产公司于2013年5月3日将房屋交付给了原告使用。 三、“郴州市富城房地产开发有限公司”于2016年6月20日变更名称为“郴州富强房地产开发有限公司”。 四、案涉商品房至今未办理不动产首次登记。诉讼中，原告杨平要求继续履行商品房买卖合同。 判决的结果与理由 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告已依约支付了全部购房款，而被告未按照合同约定在规定时间内完成该幢商品房的首次登记，实属违约，应承担违约责任。不动产首次登记是指是指房地产企业开发的项目，建设工程已经竣工，经综合竣工验收备案，国有建设用地使用权及房屋所有权进行的第一次登记，不动产首次登记的法定义务人应当是房地产开发企业，故对于被告辩称是由于原告自身原因才未办理案涉房屋的不动产首次登记的主张，本院不予采信。本案中，原、被告双方在合同中约定被告应在商品房交付使用后730日内，完成该幢商品房的初始登记，逾期按已付房款的每日万分之一支付违约金，原告诉称案涉商品房的交付时间是2013年5月3日，提交了物业费收据佐证其主张，被告主张交房时间有异，但无法提供相应的证据予以反驳原告的观点，本院对于被告的此项主张不予采信，被告富强房地产公司应在商品房交付后730日内，即在2015年5月3日前办理房屋的初始登记。我国实施不动产登记统一制度后，初始登记变更为首次登记，权属登记变更为不动产登记，因此，被告富强房地产公司有义务在约定的时间内为原告所购买的商品房办理不动产首次登记，逾期应当自2015年5月7日开始向原告支付违约金。原告杨平诉请违约金从2016年12月1日起算，系其对自身权益的处分，故本案违约金支付天数暂计为1113天（从2016年12月1日计算至2019年12月19日，之后违约金另行计算至实际办理不动产首次登记之日止），违约金为48972元＝440000元×1113天×0.0001。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告郴州富强房地产开发有限公司支付原告杨平逾期办理不动产首次登记违约金48972元（以已付房款440000元为基数，按每日万分之一暂计至2019年12月19日，之后违约金另行计算至实际办理不动产首次登记之日止），限本判决生效后三十日内支付。 如果被告郴州富强房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计172元，由被告郴州富强房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘志强 二〇一九年十二月十九日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8110民初1662号原告:齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。法定代表人：黄涛，该公司总经理。被告：徐燕，女，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司诉被告徐燕供用热力合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司于2019年12月17日提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司撤回起诉。案件受理费69.00元，由原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司负担。审判员  周洪涛二〇一九年十二月十七日书记员  宋雨霏
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3033号之一申请执行人:樊晓莉，女，出生于1982年11月5日，汉族。被执行人:张英豪，男，出生于1990年4月1日，汉族。樊晓莉诉张英豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初3946号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、截止2019年5月22日，被告张英豪尚欠原告樊晓莉借款本金14000元，被告于2019年6月20日前偿还原告借款本金7000元，于2019年7月20日前偿还借款本金7000元，原告自愿放弃利息；二、如被告未按期履行，原告可就剩余款项申请一次性强制执行，被告并自2019年5月22日起以未偿还借款本金为基数按银行同期贷款利率向原告支付利息至借款本金还清之日止；三、本案诉讼费减半收取为75元，由被告张英豪负担。因张英豪未按上述生效法律文书履行义务，樊晓莉向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年7月8日通过法院专邮形式向被执行人张英豪邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2、本院分别于2019年7月3日、2019年8月2日、2019年10月9日、2019年12月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人张英豪名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2019年7月25日对被执行人张英豪适用限制高消费措施；于2019年8月2日将被执行人张英豪纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年9月2日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人张英豪名下的住房登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。5、本院于2019年11月8日前往新密市公积金管理中心查询被执行人张英豪住房公积金登记信息，未发现有可供执行的财产。该案执行款执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无其它的财产可供执行，本院于2019年12月17日对申请执行人樊晓莉进行了电话约谈，向申请执行人樊晓莉释明被执行人张英豪的财产情况，申请执行人樊晓莉明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张英豪负有继续向申请执行人樊晓莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十二月十九日书记员  王旭东
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1015号之一 申请执行人：宋欣,男,1988年2月12日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人：汤勇,男,1992年11月29日出生，汉族,住四川省新津县。 本院于2019年11月5日立案执行宋欣与汤勇劳务合同纠纷一案，执行标的10000元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，并查封了被执行人汤勇的车辆，但该车未实际控制，暂不宜处置。本院向被执行人户籍所在地四川省新津县村委会现场调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇一九年十二月二十日 法官助理 徐家旺 书 记 员 杨正力
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执3766号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与刘学、王立凡、王雷凡、童良胜借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初6040号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款753850元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将刘学、王立凡、王雷凡、童良胜纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月三日
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0722刑初230号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人吴平，男，汉族，1972年8月10日出生于安徽省枞阳县，高中文化，枞阳县烟草专卖局职工，户籍地枞阳县，住枞阳县枞阳镇金山路双龙液化气站对面小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日经枞阳县公安局决定被枞阳县公安局取保候审。指定辩护人方忠东，安徽枞川律师事务所律师。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人吴平犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人吴平及其辩护人方忠东到庭参加诉讼。现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2019年9月25日晚，被告人吴平与枞阳县自来水厂职工王某1在枞阳县官埠桥镇上城小区内“城香小厨”饭店吃饭并饮酒。饭后，吴平驾驶皖Ｇ×××**号小型轿车从官埠桥镇至枞阳镇光明路广电局宿舍与王某1丈夫疏通发生纠纷，疏通电话报警。民警到达现场发现吴平有酒后驾驶嫌疑，遂将吴平带至枞阳县人民医院提取静脉血样备检。2019年9月26日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，吴平血样中乙醇含量为245mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吴平到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、不予收押通知书、取保候审决定书、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、酒驾前科查询记录、前科查询证明、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，协议书、收条，指认笔录及指认现场照片，现场检查笔录、呼气检测照片、提取血样照片，血样提取登记表、司法鉴定委托书、鉴定聘请书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人王某2、陶某、高某、王某1、王某3、疏通的证言，被告人吴平的供述等证据证实。被告人吴平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，吴平如实供述自己的犯罪事实，属坦白，当庭自愿认罪，无违法犯罪记录，属初犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：当日21时许，被告人吴平酒后驾驶皖Ｇ×××**号车辆倒车离开时将“城香小厨”饭店经营者陶某停放在路边的“立马”牌电瓶车碰倒，造成电瓶车损坏。案发后，吴平赔偿了陶某的电瓶车修理费400元。本院认为：被告人吴平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。吴平归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚，吴平自愿认罪并愿意接受处罚，已赔偿陶某经济损失，亦可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提辩护意见符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱程玲二〇一九年十二月九日法官助理李金娟书记员张翠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3657号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街**。 负责人：李立辉，经理。 委托诉讼代理人：李洋，泰安泰山法正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑庆杰，男，1966年12月19日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：李广彦，东平第一法律服务所法律工作者。 原审被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住，住所地菏泽市黄河东路**/div> 负责人：龙泉，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司因与被上诉人郑庆杰及原审被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东平县人民法院（2018）鲁0923民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇一九年十二月十七日 书记员  李丹丹
陕 西 延 安 市 中 级 人 民 法 院执行裁定书 (2019)陕06执他26号 申请执行人：刘佩娜，女，汉族，1984年4月11日生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西东洲建设（集团）有限公司，住延安市宝塔区。法定代表人：王保忠，系该公司执行董事兼总经理。宝塔区人民法院依据（2018）陕0602民初5010号民事判决书，受理刘佩娜申请执行陕西东洲建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案。经查，本院及辖区法院均有受理以陕西东洲建设（集团）有限公司为被执行人的系列案件，同时被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司也申请由一个法院集中执行，经宝塔区人民法院报请协调执行，为使申请执行人的权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条之规定，裁定如下：宝塔区人民法院（2018）陕0602民初5010号民事判决书由本院执行。宝塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长        齐高民审  判  员        丁  浩审  判  员        高喜霞  二0一九年十二月十六日   书  记  员        李  峰
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初8192号原告：王秀丽，女，1970年4月8日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：东港市前阳镇海杰服装厂。住所地：东港市前阳镇。经营者：王林海，男，1980年10月14日出生，汉族，现住东港市。原告王秀丽与被告东港市前阳镇海杰服装厂（以下简称服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀丽委托代理人杨世彬到庭参加了诉讼，被告服装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资欠款6132元。事实与理由：2017年5月，被告雇佣原告在其服装厂工作，工资标准每小时12元，原告工作至2018年10月，期间被告共欠原告工资6132元。2018年11月3日，被告就上述欠款为原告出具欠据一份，载明欠款数额及还款时间，但被告至今未能履行给付义务。被告服装厂未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告原系被告单位员工。2017年5月至2018年10月期间，被告累计拖欠原告工资款6132元。2018年11月3日，被告服装厂经营者王林海就上述欠款为原告出具欠据一份，载明：年前还一部分，全款待2019年10月1日还清。该款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，欠款应当给付。本案中，原告曾系被告单位员工，原告工作后，被告应按约定及时向原告支付工资报酬，现被告未能依法履行给付义务，故原告依据被告经营者出具的欠据请求被告给付涉案工资欠款合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条之规定，判决如下：被告东港市前阳镇海杰服装厂于本判决生效后十日内给付原告王秀丽工资欠款6132元。如被告东港市前阳镇海杰服装厂未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市前阳镇海杰服装厂承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一九年十二月五日书记员  赵巧悦
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1600号之五十二申请执行人刘明普，男，1943年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王桂香，女，1956年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高岳，女，1979年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高欣，女，1988年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高星，女，1985年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人刘明普与被执行人王桂香、高岳、高欣、高星追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初3643号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内全面履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人高欣在中国工商银行XX账户内存款54304.00元冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  李澍琦二〇一九年十二月十日书记员  丁学军
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初1982号原告：张文贵，男。被告：山西太谷佳佳百货有限公司，地址：太谷县箕城东街太谷购物中心东侧。法定代表人：施红丽。委托诉讼代理人：郭欣，男。原告张文贵与被告山西太谷佳佳百货有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张文贵于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文贵撤诉。案件受理费525元，由原告张文贵负担。审判员  吕小宁二〇一九年十二月四日书记员  王宝君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6771号原告：张德雨，男，汉族，1991年6月15日出生，住山东省梁山县，委托诉讼代理人：刘帆，湖北喻家律师事务所律师。被告：武汉轻氧科技有限公司，登记住所地：武汉东湖新技术开发区软件园中路**光谷软件园********（**）。法定代表人：张旭，董事长。原告张德雨诉被告武汉轻氧科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告张德雨于2019年12月4日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告张德雨的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张德雨撤回起诉。本案案件受理费1950元，减半收取975元，由原告张德雨负担。审判员  李志涛二〇一九年十二月十七日书记员  杨清怡
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11614号原告：张美俊，女，1966年7月3日生，汉族，住胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地青岛市李沧区文昌路**，统一社会信用代码：91370213803583408K。负责人：陆琪，系该公司经理。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。被告：青岛伟彦建材有限公司，，住所地胶州市胶北镇南疃村被告：周铁彬，住黑龙江省巴彦县。本院在审理原告张美俊与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司、周铁彬、青岛伟彦建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张美俊撤回起诉。案件受理费50元（原告预交175元），减半收取25元，由原告张美俊负担。审判员  姜燕燕二〇一九年十二月二十四日书记员  刘宗超
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书                                     （2019）湘0702执2805号之一 申请执行人：桃源县众信保安服务有限公司。 法定代表人：夏文池，该公司董事长。 被执行人：常德市隆云农业发展有限公司。 法定代表人：李红贵，该公司经理。 申请执行人桃源县众信保安服务有限公司与被执行人常德市隆云农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院作出的(2019)湘07民终946号民事判决书已发生法律效力，但被执行人常德市隆云农业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。 2019年11月12日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2019年11月27日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有适合可执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月16日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2019年12月6日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为6万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 沫 审 判 员  罗 健 审 判 员  何李伟 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  肖 睿 代理书记员  高 伟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初3070号 原告：周火茂，男，1959年10月4日出生，汉族，住平和县。 被告：周杨柳，男，1970年9月27日出生，汉族，住平和县。 被告：黄淑贞，女，1971年1月11日出生，汉族，住福建省平和县。 原告周火茂与被告周杨柳、黄淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周火茂到庭参加诉讼，被告周杨柳、黄淑贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周火茂向本院提出诉讼请求：1.判令周杨柳、黄淑贞偿还借款100000元及从2016年2月14日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息;2.本案诉讼费由周杨柳、黄淑贞承担。事实与理由：2015年2月14日，因周杨柳、黄淑贞生意需要资金，向周火茂借款100000元，周杨柳、黄淑贞写借条一张给周火茂，并约定付利息。2015年2月14日起至2016年2月14日的利息周杨柳、黄淑贞已付清。2016年2月14日起至今未归还本金及利息。周火茂多次催讨，周杨柳、黄淑贞至今未偿还该笔借款。 周杨柳未作答辩。 黄淑贞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：周火茂提供的《借条》一张，客观真实、来源合法，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。周杨柳、黄淑贞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自动放弃抗辩权利。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：周杨柳、黄淑贞是柚子水果经销商。2014年，周火茂把柚子果实出售给周杨柳、黄淑贞，周杨柳、黄淑贞向周火茂支付部分柚子款后尚欠100000元未支付。经周火茂多次催讨，周杨柳、黄淑贞未再支付柚子款，即要求周火茂将欠款让其继续使用，把所欠的货款作为借款。2015年2月14日，周杨柳、黄淑贞共同向周火茂出具《借条》一张交由周火茂收执。《借条》未约定借款期限，也未载明借款利率。黄淑贞在《借条》落款时间下部注明2015年2月14日至2016年2月14日利息已付，2017年后息欠等字样。后经周火茂多次催讨，周杨柳、黄淑贞至今未偿还该笔借款。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中周杨柳、黄淑贞因未能及时支付货款而将结算后的欠款转为向周火茂的借款，事实清楚，证据充分；现周火茂请求周杨柳、黄淑贞偿还借款100000元，应予支持。庭审中周火茂自认双方口头约定按月利率1.5%计算利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信。周火茂提供的借条中双方未约定还款期限，虽然有支付利息的内容，但约定不明确，故该笔借款应视为未约定还款期限的借款。因黄淑贞在《借条》落款时间下部注明2015年2月14日至2016年2月14日利息已付，周火茂请求周杨柳、黄淑贞支付自2016年2月14日起至还清款项之日止的利息，合理部分可以支持，但利息应按年利率6%计算；故周杨柳、黄淑贞应支付自2016年2月15日起的逾期还款利息。周杨柳、黄淑贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 一、周杨柳、黄淑贞应于本判决生效后十日内偿还周火茂借款本金100000元，并支付自2016年2月15日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回周火茂的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由周杨柳、黄淑贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张海金 二〇一九年十二月十七日 书记员  周榕城
陕西省延安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）陕06刑更1534号     罪犯尚金平，男，1978年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省泾川县，现陕西省红石岩监狱服刑。   陕西省西安市未央区人民法院于2017年12月14日以(2017）陕0112刑初1323号刑事判决，以被告人尚金平犯故意伤害罪判处有期徒刑3年又8个月。刑期执行自2017年04月29日起至2020年12月28日止。陕西省西安市未央区人民法院于2019年03月18日以(2019）陕0112执1820号执行结案通知书，被执行人尚金平将案款65101.2元及执行费876元已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。于2018年01月18日送入崔家沟监狱服刑改造，2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯尚金平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。   经审理查明，罪犯尚金平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。   本院认为，罪犯尚金平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：   对罪犯尚金平准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月28日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    刘 彩 虹   审判员    郭  丹   审判员    武  烨   二〇一九年十二月二十五日   法 官 助 理   高  颖   书记员    徐  婷
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初3924号 原告：中国xx财产保险股份有限公司xx中心支公司，住所地xx省xx市******XX大厦******。 法定代表人：卢XX。 委托诉讼代理人：吴X，公司员工。 被告：于X，男，1994年8月9日生，汉族，住XX省XX市**。 原告中国xx财产保险股份有限公司xx中心支公司诉被告于X保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴X到庭参加诉讼，被告于X经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告已垫付的保险理赔款11240元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，王XX将其所有的苏Ｄ×××××客车向我司投保了车辆损失保险、不计免赔特约条款等险种，保险期间自2016年4月14日零时起至2017年04月14日二十四时止。2016年8月1日15时51分许，被告驾驶二轮摩托车在xx省xx市xx区邹区312国道与王XX驾驶的苏Ｄ×××××汽车发生碰撞，造成车辆损坏。该事故经XX公安局交通警察支队钟楼大队认定，被告负本起事故的次要责任。王XX驾驶的投保车辆苏Ｄ×××××经XX保险XX中心支公司核定车辆损失费用32800元。王XX向原告申请“代位求偿”且签订了《权益转让书》，原告于2016年9月29日将车辆损失金额32800元支付至王XX账户内。故原告依法取得了代位追偿权。根据《中华人民共和国保险法》第45条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告依法获得要求被告按照事故责任比例承担赔偿责任的权利，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法裁判。 被告未到庭答辩，在法定期限内亦未向本院递交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告驾驶二轮摩托车与案外人王XX驾驶的苏Ｄ×××××客车相撞，造成车辆损坏。后XX市公安局交通警察支队钟楼大队作出事故认定书，认定被告负事故的次要责任，王XX负事故主要责任。苏Ｄ×××××客车后定损为32800元。 苏Ｄ×××××客车于2016年4月14日向原告投保了车辆损失保险，含不计免赔特约条款，保险期间自2016年4月14日零时起至2017年4月14日二十四时止。2016年9月29日，原告将苏Ｄ×××××客车车辆损失32800元支付至王XX账户内，并与王XX签订《权益转让书》，王XX将已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给原告。后因被告未及时偿还理赔款，原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告垫付的理赔款有报案记录、损失确认书、维修费发票及支付凭证等证据及其庭审陈述为证，本院予以认定。原告支付该款后，可依法向造成保险事故的被告追偿。依据交警部门出具的事故认定书，被告负事故的次要责任，故对原告要求被告支付保险理赔款11240元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告于X于本判决生效之日起十日内向原告中国xx财产保险股份有限公司xx中心支公司支付保险理赔款11240元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，公告费600元，合计682元（原告已预交）由被告于X负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。同时依据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  代家军 人民陪审员  陈彩萍 人民陪审员  蒋琴妹 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  王 昊 书 记 员  金亚囡