wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保889号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值4917.91元的财产予以查封，用来支付其拖欠罗凯的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值4917.91元的财产。案件申请费69.18元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
碌曲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘3026执恢1号 中国农业银行股份有限公司碌曲县支行： 申请执行人中国农业银行股份有限公司碌曲县支行与被执行人杨学荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4300000元。经本院立案执行，现已履行到位434981.24元（其中（2018）甘3026民督2号案件受理费7103.74元，（2018）甘3026民初13号案件受理费12787.5元），本院已于2019年12月6日将该款转付给申请执行人中国农业银行股份有限公司碌曲县支行。现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初1222号 原告：罗甸县农村信用合作联社，住所：贵州省罗甸县龙坪镇建设路，统一社会信用代码：915227282164203622。 法定代表人：罗延军，系该社理事长。 委托诉讼代理人：余某某，男，汉族，1983年3月17日生，贵州省罗甸县人，现住罗甸县，系该联社员工。 被告：廖某某，男，汉族，1992年5月10日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：熊某某，女，汉族，1992年8月12日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 原告罗甸县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告廖某某、熊某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人余某某到庭参加诉讼，被告廖某某、熊某某经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告在判决或调解书生效后15日一次性归还原告借款本金30000元及利息3620元，本息合计33620元；2、判决被告承担因此造成的其他费用及诉讼费。事实与理由：二被告以房屋装修为由向原告申请借款3万，期限三年，月利率8.23‰。担保方式为信用，借款时间2016年3月11日，到期日为2019年3月10日。借款逾期后，经原告多次催收未果。 被告廖某某未出庭应诉，亦未答辩。 被告熊某某未出庭应诉，亦未答辩。 原告信用联社为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：第一组证据：原告营业执照，拟证明原告诉讼主体资格。第二组证据：被告身份证复印件1份，拟证明被告诉讼主体资格。第三组证据：二被告结婚证复印件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。第四组证据：借款申请书，拟证明借款人在我社的借款用途、金额。第五组证据：个人借款合同复印件一份，证明被告廖某某借款事实，而被告熊某某作为妻子，为共同债务人。第六组证据：借款借据，拟证明借款人向原告借款日期，到期日期，借款利率，以及夫妻双方签字和按手印，原告按合同约定向被告廖某某发放贷款。 经对证据进行核实，上述证据来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2016年3月11日，原告与被告廖某某签订了《个人借款合同》和《借款借据》，约定被告廖某某向原告借款3万元，借款期限从2016年3月11日至2019年3月10日，借款月利率8.23‰。被告廖某某支付利息至2018年9月20日。从2018年9月21日至2019年3月10日按正常利率计算为30000×172×8.23÷30÷1000=1415.56元。2019年3月11日至2019年8月27日按逾期利率12.345‰计算为30000×180×12.345÷30÷1000=2222.1元，2019年8月27日廖某某还本金20788.47元，2019年8月29日还本金1元，截止2019年9月4日尚欠本金27920.53元，2019年8月27日至2019年9月4日计算为27920.53×8×12.345÷30÷1000=91.91元，截止2019年9月4日本息合计31650.1元，其中本金欠27920.53元，利息欠3729.57元。被告熊某某作为被告廖某某的妻子，在以上借款合同中签字作为共同债务人。 本院认为：原告信用联社与被告廖某某、熊某某之间金融借款关系成立。一、原告信用联社诉请被告廖某某、熊某某偿还借款本金30000元，支持27920.53元，理由是，被告廖某某于2019年8月27日还本20788.47元和同月29日还本1元。二、原告诉请利息（截止2019年9月4日）3729.57元。予以支持。三、原告诉请被告从2019年9月5日起支付逾期利息至该笔贷款全部还清之日止。予以支持。四、原告诉请被告熊某某作为债务共有人偿还借款，依合同约定，因熊某某系廖某某之妻，有共同偿还债务的义务。予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖某某、熊某某应于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗甸县农村信用合作联社借款本金人民币贰万柒仟玖佰贰拾元伍角叁分（￥27920.53），利息人民币叁仟柒佰贰拾玖元伍角柒分（￥3729.57），共计人民币叁万壹仟陆佰伍拾元壹角（￥31650.10）。并以借款本金27920.53元为基数，从2019年9月5日起，按逾期月利率12.345‰计算利息至还清贷款之日止。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元，减半收取320.50元，由被告廖某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇一九年十二月二日 书记员  王兴露
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24506号上诉人（原审被告）：何文娟。被上诉人（原审原告）：刘伟锋。委托诉讼代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。上诉人何文娟与被上诉人刘伟锋因民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初4958号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年8月22日向上诉何文娟送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按何文娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一九年十二月十八日书记员 黄洁萍谢汝华
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8450号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周某某,该公司经理。委托诉讼代理人：苑某，该公司员工。被告：王某某，男，1976年04月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张某，女，1981年04月01日出生，蒙古族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与王某某、张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十二月十七日书记员  徐睿
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3673号 本院在执行申请人胡广坤与被执行人于传合买卖合同纠纷一案中，查明被执行人于传合不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将于传合纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十二日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1494号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行,住所地滨州市滨城区渤海五路546号，统一社会信用代码913716028669434211。 负责人：于莹，该支行行长。 被执行人：潘秀明，男，1988年10月30日出生，汉族，住山东省。 被执行人：李雪玲，女，1987年05月21日出生，汉族，住山东省。 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，执行中，双方达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初1950号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判长 高新华 审判员 张俊杰 审判  员 裴凯江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  代春广
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执589号申请执行人：额尔古纳市拉布大林长清家具店，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。经营者：张长清，男，1967年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：李龑，女，1972年9月22日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人额尔古纳市拉布大林长清家具店与被执行人李龑买卖合同纠纷一案中，申请执行人额尔古纳市拉布大林长清家具店依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初728号民事判决书，于2019年10月14日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款12000元及案件受理费50元，合计12050元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2019年10月14日立案执行；2019年10月14日向被执行人李龑送达执行通知书、报告财产令、传票；2019年10月14日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人李龑在中国工商银行有存款9569.96元（另案中已将该账户冻结）；2019年10月23日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人李龑在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2019年10月24日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人李龑在额尔古纳市地区无房产登记记录；2019年11月15日向被执行人李龑发出限制消费令；2019年11月15日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人李龑名下无其它可供执行财产；另案中于2019年6月13日额尔古纳市平安社区出具证明被执行人李龑在其该辖区和谐小区×号楼×单元×号建卡登记；另案中于2019年6月13号走访被执行人李龑邻居，对被执行人财产状况不详；另案中于2019年6月13号走访被执行人承包饭店业主，被执行人现无财产可供执行。经查，被执行人李龑无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  勇审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇一九年十二月二十五日书 记 员 刘 哲 钧
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执恢262号 申请执行人:孙群意，女，1970年9月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：朱亚军，男，1977年7月21日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在执行申请执行人孙群意与被执行人朱亚军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孙群意向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执恢262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  陈增富 审 判 员  陆昕予 二〇一九年十二月十三日 代书记员  金 薇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4861号 原告：张春波，女，1972年1月10日生，汉族，住址乾安县。 被告：朱威，女，1972年3月23日生，蒙古族，住址松原市。 本院受理原告张春波与被告朱威民间借贷纠纷一案后，被告朱威在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告居住地为松原市飞达紫金湾小区X号楼X单元2X室，要求将本案移送至松原市宁江区人民法院审理。 经审查，本院认为，被告提供了松原市宁江区滨江街道办事处班芙社区居民委员会2019年11月27日出具的介绍信，其上载明“朱威，女，蒙古族，身份证号2XXX，是我社区居民，现在紫金湾小区X#-X-2X室居住，2018年1月入住至今”，被告户籍地为前郭县前郭镇文化街文利委，但其经常居住地为松原市宁江区紫金湾小区，不属于本院辖区，本院对此案无管辖权，应由松原市宁江区人民法院管辖，被告朱威提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告朱威对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省松原市宁江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘来秋 二〇一九年十二月二日 书记员  常 爽
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执1470号申请执行人：李杨，男，汉族，1997年01月03日出生，重庆市璧山区。申请执行人：李庭，女，汉族，1991年03月12日出生，重庆市璧山区。申请执行人：王文碧，女，汉族，1939年09月16日出生，重庆市璧山区。申请执行人：杨代平，女，汉族，1968年05月16日出生，重庆市璧山区。被执行人：刘大东，男，汉族，1989年06月03日出生，重庆市沙坪坝区。本院受理申请执行人杨代平、王文碧、李庭、李杨与被执行人刘大东借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初8015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨代平、王文碧、李庭、李杨向本院申请执行，申请执行标的金额为10000元，本院于2019年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘大东的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，房产已查封，暂不具备处置条件，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人刘大东高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金10000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执1470号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月四日书记员  王美雲
商洛市商州区人民法院执行裁定书(2019)陕1002执1407号 申请执行人：商洛市商州区农村信用合作联社，住所地，商洛市商州区。法定代表人：施昌海，联社理事长。委托代理人：张鹏云，男，1972年5月2日出生，汉族，住商洛市商州区，系商州区职工。被执行人：李江锋，男，1976年8月27日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：周淑杏，女，1976年2月15日出生，汉族，住址同上。商洛市商州区农村信用合作联社与李江锋、周淑杏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初1643号民事判决书已发生法律效力。义务人李江锋、周淑杏逾期未履行法律义务，权利人商洛市商州区农村信用合作联社向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款100000元及利息。本院在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕1002执1407号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，申请人可申请恢复按原判决书执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员     丁  鹏                        二〇一九年十二月二十一日                                书  记  员     薛明阳 1
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初9027号原告：周军建，男，1971年6月21日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市河北区福音劳务服务中心，住所地天津市河**天泰路席厂下坡东秀里1-2门底商。法定代表人：李志明，总经理。委托诉讼代理人：强健，天津市河北区福音劳务服务中心职员。被告：天津市良好投资发展有限公司，住所地天津市河**十四经路**。法定代表人：薛晓东，总经理。委托诉讼代理人：张莹，天津市良好投资发展有限公司职员。原告周军建与被告天津市河北区福音劳务服务中心、天津市良好投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。本院经审查认为，本案与本院已经立案的（2019）津0105民初9026号原告周军建与被告天津市河北区福音劳务服务中心、天津市良好投资发展有限公司劳动争议纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）津0105民初9026号案件审理。审判员  王光乃二〇一九年十二月十日书记员  章雅婵附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执异41号案外人：高豪，男，1999年5月11日出生，汉族，住所：博爱县。委托诉讼代理人：张俊玲，女，1968年9月10日出生，汉族，住所：博爱县。申请执行人：李大联，男，1968年8月16日出生，汉族，住所：博爱县。被执行人：高林，男，1968年12月3日出生，住所：博爱县。在本院执行李大联与高林民间借贷纠纷一案中，案外人高豪于2019年12月12日提出执行异议，要求确认案外人高豪拥有博爱县海华路中国银行家属院的两层楼房一座的50%所有权；请求法院对博爱县海华路中国银行家属院的两层楼房一座予以解封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高豪称，张俊玲与被执行人高林原系夫妻关系。案外人高豪系两人婚生子。2015年11月，张俊玲与被执行人高林因感情不合在博爱县民政局离婚，就夫妻共同财产中位于博爱县××路中国银行博爱县支行家属院的两层楼房一座两人平等分割，即各自拥有一半的房产权。张俊玲将自己拥有的一半房产赠与案外人高豪，但保留了可以居住的权利。2017年，高林为他人担保借款，被博爱县人民法院判决对借款担保承担连带偿还责任。2017年10月博爱县人民法院作出（2017）豫0822执1735号之一执行裁定书，将位于博爱县××路中国银行博爱支行家属院的两层楼房一座（张俊玲与被执行人高林离婚时分割的房产）查封。案外人高豪认为，法院查封此房错误。理由为：1、被执行人高林承担的对担保借款的连带偿还责任，是个人债务，与其他人没有关系。2、被查封的房产被执行人高林不具有独立的产权。3、被查封的房产系案外人高豪现唯一的住处，且拥有该房产的一半房产权。对该房产进行查封直接侵犯了其合法的权益。4、张俊玲现仍居住在该房屋，对该房产进行查封直接影响了其拥有该房居住的合法权益。5、被执行人高林为此案担保借款的连带偿还责任人之一，此案中借款人两人，担保借款的连带偿还责任人两人。被执行人高林现每年除去生活费，大部分工资收入已经被执行。综上所述，案外人高豪认为，查封位于博爱县××路中国银行博爱支行家属院的两层楼房，直接侵犯了案外人高豪的合法权益。经查，李大联与高林民间借贷纠纷一案，李大联提起诉讼，本院于2017年7月13日作出（2017）豫0822民初679号民事判决书，判决:一、被告张俊明、胡文翠应于判决生效之日起十日内偿付原告李大联借款100万元及利息26万元（2015年5月13日至2016年6月13日，按月利率2%计），并以100万元自2016年6月14日起按月利率2%支付利息；二、被告张晓辉对上述债务承担连带清偿责任；被告高林对其中借款98万元及相应利息（2015年5月13日起按月利率2%计）承担连带清偿责任。三、驳回原告李大联的其他诉讼请求。李大联向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日作出（2017）豫0822执1735号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人高林所有的位于博爱县××路中国银行博爱县支行家属院的两层楼房一座；二、被执行人高林负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。另查，高林与张俊玲于2015年11月27日登记离婚，离婚协议中确定：夫妻共同所有的位于博爱海华路中行家属院的房产所有权夫妻双方各持一半，张俊玲的一半赠与儿子高豪所有。离婚后，在张俊玲没有找到合适的住房前，暂时在原住房里居住，高林不得干涉。本院认为，本案所涉房产系高林与张俊玲夫妻共同财产，高林与张俊玲在离婚时对该房产作出了分割，张俊玲将对该房产的50%份额赠与其儿子高豪所有，高豪接受赠与并一直在该房中居住，故高豪对涉案房产享有50%的份额。因高林对涉案房产享有50%份额，故本院对涉案房产的查封并无不当，对高豪要求解除对涉案房产的查封的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：一、案外人高豪对位于博爱县海华路中国银行博爱县支行家属院的两层楼房一座享有50%份额。二、驳回案外人高豪的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  闫琳琳人民陪审员  秦玉成人民陪审员  郜小荣二〇一九年十二月二十日书 记 员  王丽婷
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091民初1886号原告：赵某某，女，1987年8月24日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。被告：深圳市美兮餐饮有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道下梅社区红湾花园****商铺。法定代表人：吴建明。原告赵某某与被告深圳市美兮餐饮有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。2019年12月10日原告赵某某自愿申请撤回对被告深圳市美兮餐饮有限公司的起诉。本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回对被告深圳市美兮餐饮有限公司的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告赵某某承担。（此页无正文）审判员  刘志勇二〇一九年十二月十日书记员  张小凡
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3042号申请执行人余兰，女，1980年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市双江口镇长兴村****。被执行人宁乡市双江口镇长兴村十二组，，住所地宁乡市双江口镇长兴村代表人余建明，该组组长。关于申请执行人余兰与被执行人宁乡市双江口镇长兴村十二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）湘0124民初1518号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宁乡市双江口镇长兴村十二组未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余兰于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于2019年8月19日立案执行。2019年8月26日，本院向被执行人宁乡市双江口镇长兴村十二组送达了执行通知书及报告财产令，2019年8月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人宁乡市双江口镇长兴村十二组的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人宁乡市双江口镇长兴村十二组暂无可供执行的财产。于2019年12月17日对被执行人宁乡市双江口镇长兴村十二组采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为27021元、执行费305元，全部尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人宁乡市双江口镇长兴村十二组有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇一九年十二月二十日书记员  严桂云附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异190号案外人:李春雨，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人李春雨提出书面异议。在审查过程中，案外人李春雨向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人李春雨自愿撤回本案异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许案外人李春雨撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十三日书记员  袁楹凯
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0422民初591号原告：何洪江，男，1987年8月1日出生，汉族，无业，户籍地双鸭山市宝山区，现住佳木斯市友谊县。委托诉讼代理人：王艳丽，女，黑龙江吉相律师事务所绥滨分所律师，执业证号：12304201111597841。被告：刘海鹏，男，1988年12月20日出生，汉族，个体，户籍地绥滨县，现住绥滨县。原告何洪江与被告刘海鹏合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告何洪江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何洪江撤回起诉处理。审 判 长  牛立彬审 判 员  王廷江人民陪审员  于绍东二〇一九年十二月十二日书 记 员  孙月红
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终4252号上诉人（原审被告）：梁亦才,男,1968年7月20日出生,汉族,住浙江省苍南县。上诉人（原审被告）：党勇,男,1973年1月2日出生,汉族,住安徽省颍上县。二上诉人共同委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘培元，安徽志豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张立红,女,1976年2月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢峰，安徽元祥律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：庄千川,男,1961年4月16日出生,汉族,住安徽省颍上县。上诉人梁亦才、党勇因与被上诉人张立红、庄千川民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁亦才、党勇上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：张立红一审申请两位证人出庭证明其二人曾向上诉人催要过借款，上诉人认为两位证人证言不真实，与张立红有相互串通之嫌，不能作为证据使用，不应予以采信，上诉人的保证责任已过保证期间，原审判决判决上诉人承担保证责任显属错误，应予纠正。张立红向一审法院请求：1.判令庄千川偿还其借款本金350000元及利息(利息按月息3％，自借款之日起计算至本息还清之日止)；2.判令梁亦才、党勇对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由庄千川、梁亦才、党勇承担。原审法院查明：庄千川系案外人安徽英特罗斯服饰有限公司的法定代表人，2016年12月20日，庄千川向张立红出具借据一份，主要载明：借款人庄千川今借到出借人张立红35万元，借款期限自2016年12月20日起至2017年1月19日止，月利率3％，借款通过张立红的账户转入安徽英特罗斯服饰有限公司的账户，还款方式先息后本；保证人承诺对上述全部债务（包括但不限于本金、利息、主张权利产生的费用）承担连带责任保证，保证期限至本息还清之日止；其中2万元为现金，剩余33万元通过银行转账；发生争议由出借人住所地人民法院管辖。梁亦才、党勇分别在借据落款保证人处签名、捺手印。当日，张立红向安徽英特罗斯服饰有限公司转款33万元，张立红的哥哥张某向庄千川交付现金2万元。逾期，庄千川至今未还。其间，张某及朋友李梦辉曾向三人催要过以上借款。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，张立红与庄千川、梁亦才、党勇之间的民间借贷关系事实清楚，庄千川在使用借款后应当按照约定及时偿还借款本息，逾期，庄千川应当承担违约责任，梁亦才、党勇应当承担保证责任。张立红主张利息按照月利率3%计算超过法律规定的幅度，依法调整为按照月利率2%计算。本案借据载明保证期限为本息还清之日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即至2019年1月19日。张立红申请证人张某、李梦辉到庭证实在该期间内其二人曾经代表张立红向庄千川、梁亦才、党勇进行了催要，自催要之日起保证期间不再计算，而应开始计算诉讼时效，故张立红提起诉讼没有超过诉讼时效。综上所述，张立红的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。梁玉才、党勇的抗辩意见与法律规定不符，不予采纳。庄千川经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，有权根据在卷证据证明的事实确系判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十六条第一款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、庄千川于本判决生效之日起十日向内张立红偿还借款35万元及利息（按照月利率2%，从2016年12月20日起计算至实际偿还完毕之日止）；二、梁亦才、党勇对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回张立红的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由庄千川、梁亦才、党勇负担。二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用原则，依据合同的性质、目的和交易习惯，按照合同约定全面履行各自的义务。张立红与庄千川之间形成民间借贷关系有庄千川出具的借款协议及银行汇款回单等证据相互印证，双方当事人是依据借款合同而产生的债权债务，于法有据，故本院予以确认。张立红一审申请张某、李梦辉到庭证实在保证期间内其二人曾代表张立红多次向庄千川、梁亦才、党勇进行了催要，并提供有与梁亦才的多次通话记录等证据能够相互印证证明张立红多次催要欠款的事实。梁亦才、党勇上诉称证人证言虚假的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由梁亦才、党勇负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月三日书记员 张星星
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3479号原告:任传龙，男，住所地：岫岩满族自治县。原告：宗正芹，女，住所地：岫岩满族自治县。原告：任广航，男，住所地：岫岩满族自治县。法定监护人：于琳（系任广航母亲），女，住所地：岫岩满族自治县。三原告的委托代理人：谷云鹏，系辽宁铭浩律师事务所律师。三原告的委托代理人：赵楠楠，系辽宁铭浩律师事务所律师。被告：宗守柱，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：时卓，系辽宁浩扬律师事务所律师。原告任传龙、宗正芹、任广航诉被告宗守柱侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法分别于2019年11月22日、2019年11月28日开庭进行了审理，原告宗正芹及其委托代理人谷云鹏、赵楠楠、被告宗守柱及其委托代理人时卓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月18日18时许，被告宗守柱在岫岩县杨家堡镇赵贺饭店请任某等两人吃饭，酒后被告由任某骑摩托车送回家，在送被告回家后，任某自己驾驶摩托车回家，当晚8时30分许，任某驾驶摩托车在回家的途中发生交通事故，经抢救无效死亡。任某肇事后花抢救费5000元，产生死亡赔偿金293120元，精神抚慰金5万元，丧葬费34546.5元，被抚养人生活费85912.5元，交通费3000元，以上各项合计471579元。被告宗守柱明知任某醉酒的情况下没有阻止任某驾驶摩托车，被告宗守柱存在过错，依法应承担相应的责任，故要求被告赔偿原告各项经济损失合计356579元（471579-交强险赔付114476.34）的30%即106973.7元，并承担诉讼费用。被告辩称，一、被告对死者任某死亡没有过错，不应承担赔偿责任。首先被告与另外一人吃饭时，是死者任某给被告打电话主动要求过来的，吃饭时被告没有对死者任某有任何劝酒行为。其次，吃饭后被告嘱咐死者任某喝酒了不要骑摩托车，因此两人步行溜达（死者任某推行摩托车）走回被告家中，并非原告在诉状中所述是任某骑摩托车送被告回家的。最后，两人走到被告家后，被告让死者任某坐会喝点水，不要骑摩托车回家，当被告将从饭店打包的菜送到厨房出来到门口时，发现死者任某已经消失。因此被告并没有在明知死者任某醉酒的情况下没有阻止其驾驶摩托车。二、原告在诉请中计算赔偿错误，没有将因交通事故超出交强险承担次要责任的部分扣除，精神抚慰金不应计算在内，交通费过高，按30%要求赔偿比例过高。三、交通事故认定死者任某醉酒、无证、超速、未靠右侧行驶是此次事故的主要责任。可见，醉酒只是原因之一，无证、超速、未靠右侧行驶占很大责任比例。经审理查明，2019年7月18日18时许，死者任某与被告在饭店吃饭喝酒，酒后死者任某推着摩托车与被告一起离开，被告先到家。当日20时25分许，死者任某因醉酒后驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至岫岩县线）时，与对向由南向北辽Ｆ×××**号中型普通货车发生相撞，致任某死亡的交通事故。经岫岩县公安交警大队认定书认定，死者任某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车超速未靠右侧行驶是形成事故的原因，死者任某负此次事故的主要责任。因三原告认为被告与死者任某喝酒的行为是导致任某发生交通事故死亡的重要原因，故诉至法院要求被告进行赔偿。保险公司核定的赔偿数额为563142.8元，原告去除任某的父母的被抚养人生活费，按照471055.34元起诉，去掉保险公司交强险赔付的114476.34，要求被告赔偿剩余356579元的30%，即106973.7元。另查，原告任传龙、宗正芹系死者任某的父母。原告任广航系被告的子女于2015年9月10日出生。上述事实，原告提交的证据有：岫岩县杨家堡镇兴开岭村委会证明1份、出生医学证明1份、交通事故认定书1份、病志1份、医药费收据1份、死亡医学证明书1份、视听资料1份；被告提交的证据有：证人证言。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，任某作为完全民事行为能力人，对醉酒驾驶机动车上路的危险性是明知的，但其在与朋友饮酒后驾驶摩托车上路行驶，故对自身醉酒驾车死亡负有主要责任，本院酌定其承担90%的责任。被告宗守柱在明知喝酒后不能驾车的情况下，没有有效阻止任某独自驾驶摩托车回家，未尽到在共同饮酒附随产生的安全保障义务，负有次要责任，本院酌定被告承担10%的责任。对于三原告主张的精神抚慰金5万元的诉讼请求，本院不予支持。对三原告主张的抢救费4476.34元、死亡赔偿金293120元（14656元/年×20年）、丧葬费34546.5元、被抚养人生活费85912.5元（11455元/年×15年÷2年）、交通费3000元，合计421055.34元，扣除保险交强险赔偿额114476.34元，剩余306579元，符合法律规定，本院予以确认。按照主次责任比例，被告应赔偿三原告各项经济损失30657.9（306579×10%）元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告宗守柱于本判决生效后十日内赔偿原告任传龙、宗正芹、任广航经济损失合计30657.9元；二、驳回原告任传龙、宗正芹、任广航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告任传龙、宗正芹、任广航负担1098元，由被告宗守柱负担122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  富春丽二〇一九年十二月六日法官助理徐晓欢书记员高佩山
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1193号之一 申请执行人：陈永红，男，1966年2月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：黄海翠，女，1965年6月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人陈永红与被执行人黄海翠借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年5月27日作出（2019）湘1023民初955号民事调解，并已发生法律效力。由于被执行人黄海翠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永红于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年11月20日，本院向被执行人黄海翠发送了执行通知书及报告财产令，于2019年11月19日向申请执行人陈永红送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，查到被执行人黄海翠名下有少量存款，本院已于2019年11月20日冻结其名下银行账户（冻结期限为一年）、于12月13日划拨其存款1232.31元；未发现有证券、金融理财、车辆等财产。2019年11月21日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人黄海翠名下公积金、保险、不动产等财产，查到其与案外人曹国洪共有一处房产（已抵押），本院于12月18日予以查封（查封期限为三年）；未发现被执行人黄海翠名下有保险、公积金等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人陈永红，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人陈永红未能提供具体财产线索。 2019年12月10日，本院对被执行人黄海翠采取限制高消费措施。同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈申请执行人陈永红，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄海翠有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人陈永红表示同意。 本院认为，截至2019年12月18日，本案应当执行的标的为20150.00元及迟延履行期间债务利息（另行计算），已执行兑现4232.31元，尚有15917.69元及迟延履行期间债务利息（另行计算）债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄海翠有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人陈永红也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文华 审 判 员  王学功 审 判 员  熊 赟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李国会 书 记 员 陈兰芝 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1206号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：胡振海，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】X3008号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年12月6日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】X3008号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十二月十日书记员  王 磊
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执869号 申请执行人:罗甲宽，男，汉族，1971年12月09日出生，住旬阳县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司,组织机构代码91610928573526499E。 被执行人:陕西亮鑫投资管理有限公司,组织机构代码91610000596655648R。 被执行人:陕西四维房地产开发有限责任公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX6398。 本院在申请执行人罗甲宽与被执行人陕西亮鑫投资管理有限公司、陕西四维房地产开发有限责任公司、陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司买卖合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2019年9月11日作出的(2019)陕0928民初1261号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗甲宽于2019年10月28日向本院申请执行，执行标的：192000.00元及利息。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人陕西亮鑫投资管理有限公司、陕西四维房地产开发有限责任公司、陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现上述公司有存款及房产、车辆、证券等财产信息。通过传统查控，本院依法追加了陕西亮鑫投资管理有限公司投资人周永新、陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司负责人陈某某为被执行人，并采取了对银行账户及股权的查控措施，但暂无可处置财产。本院已依法对被执行人限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院依职权查找，采取了相应的查控措施，但暂无可处置财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0928执869号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  马志国 审判员  刘 磊 二〇一九年十二月十日 书记员  李 波 1
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初623号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人谢喜林，曾用名谢松林，男，1971年9月26日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住娄底市娄星区。曾因非法持有枪支罪，于2008年6月16日被本院判处有期徒刑一年，2009年1月25日因减刑刑满释放。现因涉嫌非法拘禁罪，于2018年11月10日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年11月23日变更为监视居住。2019年5月24日经娄底市娄星区人民检察院决定继续监视居住，同日由娄底市公安局娄星分局执行。2019年10月28日经本院决定逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人朱志梅，湖南真理律师事务所律师，由娄底市娄星区法律援助中心指派。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2019）570号起诉书指控被告人谢喜林犯非法拘禁罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日不公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员胡正春出庭支持公诉，被告人谢喜林及其辩护人朱志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人谢喜林与被害人李某系情人关系。2018年11月5日23时许，谢喜林在位于娄底市的娄底市文化局家属楼门口发现李某从一个陌生男子的小车上下来，谢喜林很气愤，开车去追送李某回家的男子的小车，未追上，返回李某家敲门并在其小区内叫喊，李某怕影响不好，下楼跟谢喜林走出娄底市文化局家属区来到市博物馆外长青地下商业街入口附近。谢喜林因怀疑李某与开车送其回家的男子有不正当关系，打了李某的耳光并拉扯其头发。其后，谢喜林强拉李某上其小车，开车将李某带至其家中。入屋后，谢喜林反锁房门，数次打李某的耳光，还拉扯其头发、脚踹其胸部并持刀威逼其写立誓书、拍裸照，限制李某人身自由约3个小时。2018年11月9日，被告人谢喜林被公安民警抓获归案。该院认为，被告人谢喜林无视国家法律，采取反锁房门的手段限制被害人人身自由，在此过程中多次殴打被害人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人谢喜林在庭审中认罪认罚，可认定其坦白情节，还可适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。请法院根据被告人的犯罪情节和认罪态度做出公正的判决。被告人谢喜林对公诉机关指控的上述事实均供认不讳，当庭表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人持以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议。2.本案系因感情纠纷引发，社会危害性小，受害人也存在一定过错，谢喜林已取得被害人谅解，当庭认罪认罚，具有坦白情节。请求法院对被告人判处三年以下的有期徒刑，并适用缓刑。经审理，本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人李某的损伤经鉴定已构成轻微伤。案发后，公安机关在被告人谢喜林住处扣押了其用以作案的苹果手机二台、电脑主机一台、水果刀一把等。被告人已于2019年3月11日取得受害人谅解。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审质证、认证的水果刀、储存有被害人裸照的手机、电脑等物证；户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、裸照、伤检照片、诊断证明、被害人伤情鉴定、谅解书、刑事判决书、刑满释放通知书等书证；被害人李某的陈述；被告人谢喜林的供述和辩解；提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单；光盘等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人谢喜林无视国家法律，非法限制他人人身自由，且具有殴打、侮辱情节，并致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，应依法从重处罚。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢喜林曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人谢喜林从被抓获归案至本院审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭表示认罪认罚，具有坦白情节，且案发后已取得被害人谅解，可依法或酌情予以从轻处罚。对公诉机关提出的可认定被告人具有坦白情节并予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合全案事实情节，辩护人提出对被告人适用缓刑的观点，本院不予采纳。对被告人谢喜林用于作案的两台手机和电脑主机等应当予以没收处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢喜林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月29日起至2020年7月14日止)。二、将被告人谢喜林被公安机关扣押的苹果手机二台、电脑主机一台及水果刀一把（以公安机关为准）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学军人民陪审员  廖 瑛人民陪审员  钟艳群二〇一九年十二月二日书 记 员  吴 珍附本判决书引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824财保8号申请人：周泽民，男，1952年11月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被申请人：胡鹏，男，1976年3月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被申请人：吴丽君，女，1982年9月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请人周泽民于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求绩溪县临溪镇人民政府停止向两被申请人支付其共同开办经营的绩溪县兴源生态农业养殖中心拆迁补偿款130000元。本院经审查认为：申请人申请采取财产保全措施符合法律规定并已提供合法有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项之规定，裁定如下：绩溪县临溪镇人民政府停止向被申请人胡鹏、吴丽君支付两人共同开办经营的绩溪县兴源生态农业养殖中心拆迁补偿款130000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建丽二〇一九年十二月二十三日法官助理周惠书记员汪隽附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初10390号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：李彦刚。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告李彦刚物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十八日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2877号申请执行人：申雯静，女，1981年8月26日出生，住所地邵东县。被执行人：唐立文，男，1963年8月12日出生，住所地邵东县。申请执行人申雯静与被执行人唐立文借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2018）湘0521民初4625号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人申雯静向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2019）湘0521执2877号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月二十日代理书记员  罗奇林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执恢271号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区。 法定代表人何柏青，该行行长。 被执行人吴建钢，男，1963年6月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。 被执行人湖南高建房地产开发有限公司，住所地长沙经济技术开发区。 法定代表人吕运前，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人吴建钢、湖南高建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2016）湘0302民初2413号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2019年9月23日向本院提出恢复执行申请，同日，本院立案执行。 2019年9月23日本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行送达恢复执行通知书并要求其提供财产线索。2019年9月26日本院向被执行人吴建钢、湖南高建房地产开发有限公司邮寄送达了恢复执行通知书。2019年9月24日本院进行总对总网络财产查控，未发现被执行人吴建钢、湖南高建房地产开发有限公司有银行存款；此外，未发现被执行人互联网银行、证券、车辆、保险等财产信息。本院向湘潭市不动产登记中心查询，未发现被执行人湖南高建房地产开发有限公司名下有房产登记信息，发现被执行人吴建钢名下有房产登记信息，并查封了被执行人吴建钢位于湘潭市××区桃李北路××号帝豪国际1202002号房产，2019年9月23日裁定拍卖被执行人被执行人吴建钢名下位于湘潭市××区桃李北路××号帝豪国际1202002号房产，经网络询价，本院在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对上述房产进行网络拍卖，两次拍卖该房产，均流拍，申请执行人亦不接受以物抵债。2019年9月24日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人吴建钢、湖南高建房地产开发有限公司有金融理财产品。2019年9月25日对湘潭市住房公积金管理中心发起查询，未发现被执行人吴建钢、湖南高建房地产开发有限公司有住房公积金账户。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知本院已经采取的执行措施，因未发现被执行人有可供执行财产，亦无执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。 2019年12月23日，本院对被执行人吴建钢、湖南高建房地产开发有限公司采取限制消费措施。 2019年12月23日，本院决定将被执行人吴建钢、湖南高建房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应执行标的为217031.13元（含执行款213921.13元、执行费3110元、利息另计），已执行标的0元，经本院采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 新 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  朱 礼 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初1642号原告：潘卓，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吴宝林，律师。被告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：姜德敏，总经理。委托诉讼代理人：杨静丽，律师。委托诉讼代理人：郝珈玮，律师。原告潘卓与被告大连衡德物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘卓撤诉。案件受理费11121元（原告已预交），退回原告5560.5元，由原告负担5560.5元。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月十一日书记员  赵家艺
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执35号之一申请执行人华融国际信托有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：周道许，董事长。被执行人府谷县金宏湾矿业有限公司，住，住所地陕西省榆林市府谷县河滨路前石畔写字楼**/div>法定代表人：刘海平。被执行人陕西秦宇煤化集团有限公司，住所，住所地陕西省榆林市府谷县河滨路县政府对面div>法定代表人：杨东。被执行人府谷县祥荣煤矿有限公司，住所，住所地陕西省榆林市府谷县新民镇石家庄村div>法定代表人：杨东。被执行人府谷县亿源煤矿有限公司，住所，住所地陕西省榆林市府谷县大昌汗镇沙侯梁村div>法定代表人：高菲。被执行人刘海平，男，1964年8月9日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人张贵清，女，1966年3月21日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人杨东，男，1974年8月29日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人刘巧林，女，1976年11月24日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。华融国际信托有限责任公司与府谷县金宏湾矿业有限公司、陕西秦宇煤化集团有限公司、府谷县祥荣煤矿有限公司、府谷县亿源煤矿有限公司、刘海平、张贵清、杨东、刘巧林金融借款合同纠纷执行一案，北京市高级人民法院（2017）京民初46号民事判决书已经发生法律效力。因府谷县金宏湾矿业有限公司、陕西秦宇煤化集团有限公司、府谷县祥荣煤矿有限公司、府谷县亿源煤矿有限公司、刘海平、张贵清、杨东、刘巧林未履行法律文书确定的义务，华融国际信托有限责任公司依法向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日依法立案执行。执行中，本院扣划被执行人名下账户存款共计173633元；轮候查封府谷县祥荣煤矿有限公司、府谷县亿源煤矿有限公司名下采矿权；轮候查封刘巧林名下房产；查封府谷县金宏湾矿业有限公司名下采矿权，但尚不具备处置条件；查封被执行人名下股权，申请人华融国际信托有限责任公司申请暂不予以处置；对于被执行人名下车辆，申请人华融国际信托有限责任公司申请暂不予以处置。被执行人府谷县金宏湾矿业有限公司、陕西秦宇煤化集团有限公司、府谷县祥荣煤矿有限公司、府谷县亿源煤矿有限公司、刘海平、张贵清、杨东、刘巧林名下现无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆、对外投资、有价证券、互联网存款。申请人华融国际信托有限责任公司认可财产查询结果并不能提供其他财产线索，本院依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市高级人民法院（2017）京民初46号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 卫审 判 员  郭 杰审 判 员  周明珠二〇一九年十二月二十五日法官助理  刘嘉祺书 记 员  张连华
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1002司惩260号 被罚款人：王桂英，女，1970年1月13日出生，汉族，住湖南省临武县人，住湖南省临武县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人王桂英信用卡纠纷一案中，查明被执行人王桂英拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对王桂英罚款500元，限于2019年12月17日前交纳。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十八日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8130号原告:沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：徐啟田委托诉讼代理人：韩雪。被告：张维海。被告：尚翠连本院在审理沈阳富城新天地物业有限公司与张维海、尚翠连物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  郭晓宁二〇一九年十二月二十日书记员  郭 莹
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105财保653号 申请人：长春市中小企业融资担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。 法定代表人（负责人）：苑旭东，董事长。 被申请人：吉林省盛鑫建筑工程有限公司，住所地：长春市二道区。 法定代表人（负责人）：王凤媛，总经理。 被申请人：王凤媛，女，汉族，住址：长春市绿园区。 被申请人：相长胜，男，汉族，住址：长春市二道区。 申请人长春市中小企业融资担保有限公司于2019年12月16日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求轮候查封被申请人王凤媛所有的房屋予以轮候预查封；轮候查封被申请人相长胜购买的房屋的房籍。同时申请人长春市中小企业融资担保有限公司提供担保，2019年12月18日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王凤媛所有的房屋的房籍。（轮候预查封） 二、查封被申请人相长胜购买的房屋的房籍。（轮候查封） 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇一九年十二月十八日 书记员  崔 凯
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更851号罪犯赵昌平，男，1982年11月20日出生，汉族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年11月25日作出（2010）普中刑初字第391号刑事附带民事判决，以被告人赵昌平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币80876元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月19日被交付执行。本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日、2018年3月20日五次刑事裁定对该犯共减刑四年六个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵昌平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵昌平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年9月获记累计分考核表扬4次，考核余分301.42分。另查明，该犯应履行判决所确定的民事赔偿80876元人民币，实际已由本院以（2011）普中执字第8号执行裁定书，裁定已终结。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵昌平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵昌平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执243号移送执行部门：本院刑事审判庭被执行人:谭显华，男，1955年11月21日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人谭显华罚金一案，本院作出的（2016）陕0925刑初32号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的交纳罚金的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行罚金一案，本院于2019年9月12日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、本院依法冻结并划拨了被执行人谭显华名下存款3171.39元，本院并将该执行款作为罚金交入国库。3、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未反现被执行人有其它可供执行的财产。4、本院依发到被执行人的户籍所地在地岚皋县石门镇大河村调查被执行人其它财产信息，经调查未有被执行人可供执行的财产。本案执行标的100000.00元，实际执行到位3171.39元，剩余88811.58元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，（2016）陕0925刑初32号刑事判决书生效法律文书所确认的被执行人应当交纳的罚金，被执行人应当依法交纳，但该罚金能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0925执243号执行案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 唐 玮二〇一九年十二月十六日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2376号之一申请执行人：李星，男性,1982年9月7日生，汉族，住枣阳市环城办事处。被执行人：程健强，男性，汉族，，住枣阳市环城办事处。本院在执行李星与程健强买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人的工资收入xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年十二月一日书记员  张 军
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执9100号 丁德前： 浙江亿丰置业有限公司、浙江亿丰商业投资管理有限公司: 申请执行人丁德前与被执行人浙江亿丰置业有限公司、浙江亿丰商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4466号 原告：常小群，男，1953年8月10日出生，汉族，住晋州市。 被告：贾敬彩，女，1963年4月28日出生，汉族，住晋州市。 常小群与贾敬彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告常小群于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常小群撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  高江哲 二〇一九年十二月十日 书记员  张 圃
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2085号申请执行人：高国丰，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：朝阳家和兴置业有限公司，住所地建平县叶柏寿街道绿岛花园。关于申请执行人高国丰与被执行人朝阳家和兴置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年04月23日作出的（2019）辽1322民初239号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年07月16日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，本案申请标的额为132685.61元，经过网络查控，被执行人朝阳家和兴置业有限公司银行无存款，经过传统查控，无其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2085号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇一九年十二月二十日书记员  王东源
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9010-2号 原告：高国英，女，1959年4月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项松，安徽李丰升律师事务所实习律师。 被告：钟建国，男，1993年9月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所：安徽省合肥市梅山路银保大厦。 法定代表人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告高国英与被告钟建国、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高国英于2019年12月6日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高国英撤回起诉。 审判员  陈昌豹 二〇一九年十二月九日 法官助理徐靓 书记员郭锐
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1524号 移送单位：隆昌市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈隆华，男，1964年2月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市蔡家滩村。 移送执行人隆昌市人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028刑初238号刑事判决，于2019年10月18日移送执行，要求被执行人陈隆华缴纳罚金9000元。 执行过程中查明：被执行人陈隆华犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币九千元。在执行过程中，本院通过“五查”，未发现其有可供执行财产，且其目前正在服刑。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、第四百四十四条的规定，裁定如下： 一、终结四川省隆昌市人民法院（2019）川1083执1524号案件的执行。 二、执行终结后，发现被执行人陈隆华有可供执行财产，对其未缴纳的罚金9000元继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年十二月十二日 书记员  耿征建
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6853号 原告：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段**。 法定代表人：付胜龙，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邱国雄，湖南海川律师事务所律师。 被告：聂若文，男，1968年11月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 本院在审理原告湖南百家汇投资有限公司诉被告聂若文商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案。原告湖南百家汇投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南百家汇投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄胜华 二〇一九年十二月六日 代理书记员  唐 谆
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0521刑初184号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人高艳铁，男，1973年10月17日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，无业，捕前住本溪满族自治县。因本案于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年9月23日被取保候审，同年11月11日被本院决定逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。 本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2019]175号起诉书指控被告人高艳铁犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员黄恭政出庭支持公诉，被告人高艳铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控，被告人高艳铁于2019年9月1日19时许，不具备驾驶技能驾驶逾期未检验的辽Ｅ×××××号小型普通客车，沿田全线由本溪满族自治县田师付镇全堡村驶往大堡村方向，当行驶至田全线0公里加20米处路段时，与相对方向谭井全驾驶的电动自行车相撞，造成谭井全经医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。被告人高艳铁负此事故的全部责任。后被告人高艳铁向公安机关投案。 另查明，本案侦查期间，被告人高艳铁与被害人的近亲属就其经济损失达成了分期赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人高艳铁在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人樊某、孙某等人的证言、本溪满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、沈阳佳实司法鉴定所沈某司某所[2019]法毒（酒）鉴字第2394、2395号司法鉴定意见书、本溪满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、本溪县公安局刑事科学技术室（本）公（尸）鉴（法医）字[2019]30号法医学尸表检验意见书、沈阳佳实司法鉴定所[2019]痕（交）鉴字第1410号司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆档案及机动车信息查询结果单、门诊抢救记录、赔偿协议书及收条、授权委托书、证明两份、本院询问笔录、光盘一张、电话查询记录、人口基本信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人高艳铁违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人主动向公安机关投案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人高艳铁与被害人的近亲属达成了分期赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下： 被告人高艳铁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 欣 人民陪审员 隋 涛 人民陪审员 孙彦华 二〇一九年十二月四日 法官助理张小惠 书记员王媛媛 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执975号 申请执行人:张懿心，女，汉族，1970年3月8日生。 被执行人：姜宁凯，男，汉族，1984年7月3日生。 申请人张懿心依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2017)赣0104民初738号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请执行。本院于2019年11月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴宝康未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，无车辆、存款326.05元（因查询到的金额不足以覆盖申请标的故未进行扣划））可供执行。本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人（电话联系申请执行人，本院执行人员来到被执行人户籍所在地，未能找到被执行人，据周边邻居了解，被执行人未在当地居住）），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行18125元及利息，截至2019年12月16日已执行0元，未执行18125元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月十六日 书记员  余 松
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督348号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人包松兵，男，汉族，1975年2月15日出生，住浙江省泰顺县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人包松兵拒不偿还信用卡欠款78190.71元，其中本金71333.33元、消费手续费360.8元、利息6496.58元（暂计算至2019年11月11日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人包松兵签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计78190.71元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人包松兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金71333.33元、消费手续费360.8元、利息6496.58元，合计78190.71元（利息暂计算至2019年11月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费585元，由被申请人包松兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十二月二日书记员  赵浩羽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢78号 申请执行人:马玉生，1972年12月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁峰区。 被执行人:克尔台乡前伍代村民委员会（法定代表人：陈雷，1982年7月28日出生。 本院在执行申请人马玉生与被执行人克尔台乡前伍代村民委员会民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2019)黑0624执恢78号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇一九年十二月五日 书记员 ： 王 瑞
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执476号之一 申请执行人:柘荣县农村信用合作联社股份有限公司,住柘荣县双城镇615西路**，统一社会信用代码913509007356873845。 法定代表人：秦燕平,董事长。 委托代理人：陈榕，系柘荣县农村信用合作联社股份有限公司职员。 委托代理人：陆少燕，系柘荣县农村信用合作联社股份有限公司职员。 被执行人:孔如成,男,1988年6月1日出生,汉族,住柘荣县。 被执行人:魏玉龙,男,1988年10月30日出生,汉族,住柘荣县。 申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人孔如成、魏玉龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0926民初655号民事判决书已经发生法律效力申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币3万元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人孔如成、魏玉龙发出 执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人孔如成、魏玉龙名下有存款共计8411.21元，诉讼费289元，执行费350元，申请执行人于2019年12月10日领取7772.21元，剩下款项已转为本案的案件受理费和申请执行费。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费，将其纳入失信名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3034号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区。 负责人韩德仁，该支行行长。 被执行人陈优湖，男，汉族，1984年12月26日出生，住广东省台山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人陈优湖信用卡纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初2418号民事判决书，被执行人陈优湖应向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还透支本金56914.8元、手续费379.84元及相应利息。但被执行人陈优湖至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3034号案件终结本次执行程序。 被执行人陈优湖负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月三日 书记员  赵耀强
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院    结案通知书     (2019)陕0122执1185号     李某某、陈某某、张某某：   申请执行人李某某与被执行人陈某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初1274号民事调解书确定：由张某某赔偿李某某医疗等费用80000.00元；陈某某赔偿李某某医疗等费用80000.00元（已支付2万元），陈某某垫付的医疗费以票据为准，予以扣减。2019年11月13日，申请执行人李某某向本院申请强制执行，要求被执行人张某某赔偿医疗等费用80000元；陈某某赔偿李某某医疗等费用80000元（已支付2万元），陈某某垫付的医疗费以票据为准，予以扣减，本院于当日立案执行。   执行中，经本院采取总对总和点对点查询并传唤被执行人，被执行人张某某表示其已私下支付给申请执行人30000.00元，下欠的50560.00元本院依法从冻结的张某某银行账户予以扣划，申请执行人对张某某私下支付的30000.00元予以认可；被执行人陈某某提供了自己垫付给申请执行人的治疗花费票据，经双方核对，确认金额为4279.78元，陈某某向本院主动缴纳了案件款56170.22元。申请执行人将张某某缴纳的50000.00元及陈某某缴纳的55720.22元，共计105720.22元案件标的款领取后同意案件做结案处理，执行费1100.00元也已缴纳到案件执行费专户。因此，申请执行人李某某基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人张某某、李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。           二〇一九年十二月三日          1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3558号之二 申请执行人:李裕萍，女，1968年7月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人:南宁市丰卓房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区民主路6-10号望仙坡小区1-6栋3单元106号房，统一社会信用代码：91450100747992773Y。 申请执行人李裕萍与被执行人广西元盛投资发展有限公司、南宁市丰卓房地产开发有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3330号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为419900元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月十一日 书记员  李子海
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初845号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人姚万刚，男，1971年12月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省朝阳市，现住大连市甘井子区。因本案于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于大连市看守所。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2019〕855号起诉书指控被告人姚万刚犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文、李岩出庭支持公诉，被告人姚万刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月27日，被告人姚万刚酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型机动车行驶至大连市甘井子区时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人姚万刚血液中乙醇含量为87.37g/100ml。被告人姚万刚被查获后在诉讼期间逃跑，后于2019年11月25日被抓获。公诉机关提交了案件来源、抓获经过等书证；被告人姚万刚的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人姚万刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币两千元。被告人姚万刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姚万刚在案发时驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符。本院认为，被告人姚万刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚万刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2019年12月20日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段丽二〇一九年十二月十日书记员  孙巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3351号申请执行人：高开阳，男，汉族，1979年2月25日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人高开阳与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初3448号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高开阳经营回报收益39317.97元（2014年1月1日至2017年12月31日）。案件受理费581元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中高开阳申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0721执316号 申请执行人:于某某，男，甘肃省甘州区人。 被执行人:安某某，男，甘肃省肃南县人。 本院在执行申请执行人于某某与被执行人安某某建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人于某某与被执行人安某某自愿达成和解协议，申请执行人于某某自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0721执316号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾文宏 二〇一九年十二月十四日 书记员  妥存麒
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初915号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人魏红彬，男，1967年6月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被新密市公安局刑事拘留，同年11月1日经新密市人民检察院批准逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。被告人张遂木，男，1973年1月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2014年4月8日被新郑市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2019年6月25日被新郑市人民法院判处拘役二个月，并处罚金2500元，于2019年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被新密市公安局刑事拘留，同年11月1日经新密市人民检察院批准逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕439号起诉书指控被告人魏红彬、张遂木犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人魏红彬、张遂木到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年9月27日8时许，被告人魏红彬、张遂木在新密市区至苟堂镇的豫Ａ×××**号中巴车上，由张遂木掩护，魏红彬趁被害人陈某不备，将其上衣口袋划破并将口袋内720元现金盗走。案发后已追还被害人。被告人魏红彬、张遂木有于2019年9月27日被传唤到案。上述事实，被告人魏红彬、张遂木在开庭审理过程中亦无异议，并有二人在侦查机关供述，被害人陈某陈述，证人王某、蔡某证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，前科证明，视听资料，到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏红彬、张遂木以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人魏红彬、张遂木犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人魏红彬、张遂木所犯盗窃罪，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人魏红彬、张遂木事先预谋实施盗窃行为，在实施扒窃过程中，二被告人互相配合，系共同犯罪，在共同犯罪中，二人均起主要作用，均系主犯。被告人魏红彬、张遂木到案后均能够如实供述所犯罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚。二被告人对老年人实施犯罪行为，可酌情从重处罚。被告人张遂木多次犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人魏红彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2019年12月26日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、被告人张遂木犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2019年12月26日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）三、对扣押的作案工具刀片依法由扣押机关依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丹辉人民陪审员  姜素霞人民陪审员  李 财二〇一九年十二月十日法官助理宋玉龙书记员张一波
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3689号原告：邵戈成，男，1958年3月3日出生，满族，住所地开原市。委托代理人：邵金影，女，1982年5月17日出生，满族，住所地开原市。系原告女儿。委托代理人：李红军，系辽宁正业律师事务所律师。被告：铁岭沙巴岛洗浴有限公司。住所地铁岭市银州区铁西街道汇工街**1-4之2。统一社会信用代码：91211200MA0U39U-C4Y。法定代表人：刘志华，系该公司经理。委托代理人：吴利民，男，1976年11月12日出生，满族，住所地铁，住所地铁岭市银州区：211222197611-123415。原告邵戈成与被告铁岭沙巴岛洗浴有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，依法适用简易程序于11月29日公开开庭进行了审理，原、被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵戈成诉称：被告铁岭沙巴岛洗浴有限公司自2018年3月18日起至同年10月31日止雇佣原告在其开办的沙巴岛洗浴中心从事客服工作，报酬1,800元/月。被告雇佣原告时，向原告收取了抵押金200元。雇佣期间，被告拖欠原告劳务报酬3,000元。请求依法判决被告支付原告劳务报酬3,000元，返还原告抵押金200元。被告铁岭沙巴岛洗浴有限公司承认原告邵戈成主张的案件事实和诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告铁岭沙巴岛洗浴有限公司承认原告邵戈成的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告铁岭沙巴岛洗浴有限公司于本判决生效后10日内支付原告邵戈成劳务报酬3,000元，返还原告抵押金200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇入中国建设银行股份有限公司沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××1424101052500327-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审判员  王景龙二〇一九年十二月二日法官助理李延茹书记员李超
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1429号申请执行人：苗青锋，男，1988年06月16出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：河南奥威斯科技集团有限公司，住所地新乡县开发区高新创业园。法定代表人：刘清龚。苗青锋与河南奥威斯科技集团有限公司劳务合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的(2018)豫0721民初488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限河南奥威斯科技集团有限公司于本判决书生效之日十日内支付苗青锋劳务费171604元及利息（利息以171604元为基数，自2014年12月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回苗青锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，公告费350元，由河南奥威斯科技集团有限公司负担。因河南奥威斯科技集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，苗青锋向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人因涉嫌非法吸收公众存款已被新乡县公安局立案，被执行人名下的财产已被新乡县公安局查封无法处置，河南奥威斯科技集团有限公司涉及多起在本院及其它法院作为被执行人的案件，名下的财产已被多次轮候查封。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余171604元未能实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南奥威斯科技集团有限公司负有继续向申请执行人苗青锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十二月十六日书记员 韩高飞
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2243号之二 申请执行人徐民花，女，汉族，1958年7月20日出生，住浙江省青田县。 被执行人金奶英，女，汉族，1962年6月20日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告徐民花与被告金奶英追偿权纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1337号判决书已发生法律效力。因金奶英未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人徐民花的申请于2019年9月23日立案执行，执行标的140300元。 本院在执行申请执行人徐民花与被执行人金奶英追偿权纠纷一案中，于2019年9月24日向被执行人金奶英发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人金奶英纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，本院依法扣划了被执行人金奶英的财付通账户存款5026.57元，已支付本案诉讼费1553元，鉴定费3473.57元。因拒不申报财产，本院已依法对被执行人金奶英司法拘留15日。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 叶俊序