wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初14739号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。法定代表人：洪粮钢。被告：梁玉平，身份信息不详。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告梁玉平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险赔偿金52115.88元；2、依法判令被告向原告支付因履行保险责任造成的经济损失1013.87元（以52115.88为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年12月20日暂计算至2019年5月30日，具体请求至被告实际清偿之日）；3、本案诉讼费等合理费用由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，被告梁玉平通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人许某某等人借款50000元，2018年12月15日到期。被告作为投保人向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保“白领融合履约保证保险”，投资人许某某作为被保险人。履行期届满后，被告未按约还本付息，原告按索赔申请书支付了保险金52115.88元。原告履行了保险责任后，广东网金控股股份有限公司代被保险人（即投资人）向原告出具了债权转让书，但被告至今未向原告支付代为偿还款项。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告梁玉平相关身份信息，本院无法向该被告送达诉讼法律文书，故原告的起诉依法应予以驳回。原告可在确定被告身份信息后，另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   刘淑芳       二О一九年十二月四日 书  记  员   牛   媛 1
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0527执706号申请执行人：宋立卿，男，1963年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住南和县。被执行人：康新建，男，1965年7月21日出生，汉族，住南和县。宋立卿申请执行康新建民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院(2018)冀0527民初813号民事判决书已经发生法律效力，权利人宋立卿于2019年9月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，宋立卿向本院提出申请，请求撤销强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结南和县人民法院(2018)冀0527民初813号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月九日法官助理胡瑞科书记员刘倨显
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初3955号原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇博生西路**。统一社会信用代码：913607308606802291。代表人：刘世瑞，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟，男，系该单位风险与信贷管理部业务经理。特别授权。被告：张明华，男，1979年11月29日生，住宁都县，被告：陈雪梅，女，1982年1月5日生，住宁都县，被告：张亦君，男，1965年4月1日生，住宁都县，被告：刘义秀，女，1967年11月1日生，住宁都县，被告：温卜盂，男，1986年3月14日生，住宁都县，被告：郭宗玮，女，1990年7月24日生，住宁都县，原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告张明华、陈雪梅、张亦君、刘义秀、温卜盂、郭宗玮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司宁都县支行撤诉。案件受理费285元，减半收取143元，由原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行负担。审判员  廖忠东二〇一九年十二月十日书记员  吴 琴
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2534号陈庭伟、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人陈庭伟与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督240号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2534号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇一九年十二月二十日书记员  吴怡雯
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2019）内2224财保189号   申请人：王振海，男，1962年2月24日出生，满族，农民，住突泉县。   身份证号码：×××。   被申请人：李洪海，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住突泉县。   身份证号码：×××。   申请人于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李洪海坐落在突泉县宝石镇宝林村砖木结构住宅（地号509010239）。申请人王振海以坐落在突泉县宝石镇宝石村砖木结构住宅（地号50910560）提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人李洪海坐落在突泉县宝石镇白林村砖木结构住宅（地号509010239）；   二、查封申请人王振海以坐落在突泉县宝石镇宝石村砖木结构住宅（地号50910560）。   查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押。   以上查封房产期限为一年。   案件申请费50元，暂由申请人王振海负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张国会     二〇一九年十二月十八日   书记员 张 阳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21956号 原告:余军进，男，1971年6月23日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：赵敬，浙江森泽律师事务所律师。 被告：楼荣富，男，1932年9月11日出生，汉族，住义乌市。 被告：季福菊，女，1937年12月12日出生，汉族，住义乌市。 原告余军进与被告楼荣富、季福菊建设用地使用权纠纷一案中，本院于2019年12月19日立案受理后，原告余军进于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余军进向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告余军进撤回起诉。 （此页无正文） 审判员  张婷 二〇一九年十二月二十日 书记员  金丽
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执864号 张守森、山东磴山寨原生态风景区有限公司、日照耕海文化艺术学校： 张守森与山东磴山寨原生态风景区有限公司、日照耕海文化艺术学校买卖合同纠纷一案，执行标的747275元，执行费9873元。经本院立案执行，法院强制扣划。至此，张守森向本院申请执行的（2019）鲁1103民初1450号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民申222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘现荣，女，1980年1月27日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段玉，男，1995年4月16日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘中旭，女，2004年9月18日出生，汉族，住河南省范县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段晓霞，女，1986年3月16日出生，汉族，住河南省范县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段延良，男，1972年2月29日出生，汉族，住河南省范县。再审申请人刘现荣、段玉、刘中旭因与被申请人段晓霞、段延良确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）豫09民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘现荣、段玉、刘中旭申请再审称，一、段延良擅自将家庭共有房屋出卖给段晓霞的行为属无权处分，该行为无效。根据民通意见第89条的规定，在共有关系存续期间，部分共有人擅自处分的，一般认定为无效。段延良擅自将共有房屋卖与段晓霞，侵害了其他共有人的权益，段延良的行为应当认定为无权处分。共有人中有一未成年人刘中旭，段延良不是为未成年人刘中旭的利益处分共有财产，其私自出卖涉案房屋无效。二、段晓霞对涉案房屋不构成善意取得。段晓霞对段庙村安置房分配原则是完全知晓的，其明知涉案房屋有其他共有人，却在未征得三申请人同意的情况下与段延良恶意串通签订协议，损害三申请人的合法权益，即使段晓霞支付了对价，其也不能善意取得涉案房屋。三、原审法院对《物权法》第106条存在断章取义的适用。原审法院引用该条款，是为了说明段晓霞善意取得并支付了对价，但申请人不认可其符合善意取得的条件，至于段晓霞是否支付了对价，需要通过鉴定或者参考当地同类房屋当时的价格综合评定。综上，请求法院对本案进行再审。本院经审查认为，本案争议焦点问题系段晓霞能否适用善意取得制度依法对涉案房屋享有占有、使用、收益的民事权益。《中华人民共和国物权法》第一百零六条“无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人可以追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得不动产或者动产的所有权：（一）受让个人受让该不动产或动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产所有权的，原所有权人有权向无权处分人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定”。一、在濮阳地域范围内有“家有百口，主事一人”的说法，段延良作为家庭户主，段晓霞完全有理由相信段延良对该房屋享有完全、充分的处分权，段晓霞在与段延良签订房屋买卖协议时经该村村委会班子成员见证，原审法院根据公序良俗原则认定段晓霞购买涉案房屋时已尽到了相应的注意义务不违反相关法律法规的规定。三申请人虽称段晓霞与段延良恶意串通，损害了其合法权益，但三申请人未提供证据证实其主张，本院对此不予采信。二、段晓霞与段延良签订房屋买卖协议后，段晓霞支付了购房款30万元。结合段庙村安置房分配方案、段庙村安置房找补价格方案和当时的市场价格，原审认定段晓霞已支付对价并无不当。三、涉案房屋属于集体产权，段庙村拆迁安置房均不能将房屋产权登记在个人名下，涉案房屋已交付段晓霞占有，段晓霞对涉案房屋进行了装修，后出租给他人使用。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，段晓霞得以善意取得制度取得涉案房屋。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。综上，刘现荣、段玉、刘中旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘现荣、段玉、刘中旭的再审申请。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一九年十二月十八日法官助理孙如霞书记员祁麟
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初1862号 原告：广西大众房地产开发有限公司，住所地广西南宁市新竹路**好运公寓****房。 法定代表人：朱江，经理。 原告：广西大众房地产开发有限公司昭平分公司，营业场所昭平县昭平镇凉亭东路32号。 负责人：杨志军，经理。 共同委托诉讼代理人：谢斌,广西卓秀律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：黄世欢,广西卓秀律师事务所律师。 被告：邱能奇，男，1972年1月1日出生，汉族，现住广西昭平县。 原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司与被告邱能奇房屋买卖合同纠纷一案，原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司负担。 审判员  叶万盘 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈思泉
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执809号之一申请执行人：李卓，男，1980年10月5日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：辽西育明高级小学，住所地锦州市凌河区。法定代表人：吴炳忠，该校校长。本院在执行申请执行人李卓与被执行人辽西育明高级小学租赁合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇一九年十二月十八日书记员 张熙越
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2729号原告：胡文杰，男，1981年2月20日生，汉族，现住山西省河津市，现住山西省河津市。被告：薛改珍，女，1980年1月10日生，汉族，现住山西省河津市，现住山西省河津市。原告胡文杰诉被告薛改珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月06日立案后，依法进行了审理。胡文杰向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即归还所借原告借款本金20000元及利息。2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，2016年1月29日被告以其生意周转急需现金为由向原告借款20000元，双方口头约定利息为月息2分，原告将款项交付后被告出具借条一份，后被告支付部分利息，本金及剩余利息至今分文未付。现原告用钱找被告催要，被告借故推辞，现根据《民法通则》的有关法律规定，呈请人民法院查明事实，依法判处。本院经审查认为：依原告起诉状记载的被告住址并非本案薛改珍居住，被告薛改珍地址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡文杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 张昌才二〇一九年十二月六日法官助理 刘 硕书 记 员 贺瑞香书 记 员 贺瑞香
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18765号 原告：冯聚淼，男，1979年9月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：周作林，男，1988年9月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告冯聚淼与被告周作林合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告冯聚淼及被告周作林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯聚淼向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款（含运输费）8500元。事实和理由：被告于几年前承揽名为汪王处绿化填土所需工程，由原告为被告工程运输黄泥，共计110车，每车250元，被告应支付货款（含运输费）27500元。2018年11月23日起，原告通过微信等与被告对话，被告承诺于2019年6月付5000元、8月付5000元、10月付5000元，余款年底前付清。后被告仅于2019年7月5日以微信转账支付了1500元，余款一直未付。 周作林答辩称，8500元是要支付给原告的，但是希望原告将拉黄泥的单据交付给其，其要拿着单据去项目部结账。 经审理，本院认定事实如下：原告曾为被告运输黄泥。后双方经结算，被告尚欠原告黄泥款及运输费共计21500元。被告于2019年2月3日作出承诺，约定于2019年6月付5000元、8月付5000元、10月付5000元，剩余款项于年底付清。后被告仅支付1500元，剩余款项一直未付。 上述事实，由原、被告陈述及冯聚淼提供的短信聊天截图及微信聊天截图等证据可供证实，故依法予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告运输黄泥，被告理应承担支付相应黄泥款及运输费的义务。现原告诉请被告支付其承诺于2019年6月及8月支付的8500元，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 周作林应支付冯聚淼黄泥款及运输费合计8500元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由周作林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵恒丰 二〇一九年十二月二十三 法官助理赵焕 书记员郦柯亦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10761号申请执行人：北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路****楼**（园区）。法定代表人王颍，经理。被执行人：王正珍，女，1974年11月13日出生，住北京市丰台区。被执行人：潘有明，男，1966年12月9日出生，住北京市海淀区。申请执行人北京富丰高科技发展总公司与被执行人王正珍、潘有明借款合同纠纷一案，执行依据（2008）丰民初字第20083号民事判决书，该判决书确定：一、解除中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与王正珍、潘有明、北京富丰高科技发展总公司签订的中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同。二、王正珍、潘有明返还中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行借款本金十二万六千三百六十二元五角六分（本判决生效后十日内履行）。三、王正珍、潘有明支付中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行利息一万一千四百四十八元三角二分（自二○○七年五月一日至二○○八年八月十二日）；并支付自二○○八年八月十三日起至全部借款清偿之日止的利息，利息按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算（本判决生效后十日内履行）。四、北京富丰高科技发展总公司对以上借款本金、利息承担连带保证责任。五、北京富丰高科技发展总公司履行保证责任后，有权向王正珍、潘有明进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千零五十七元，由王正珍、潘有明、北京富丰高科技发展总公司承担（本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年8月30日通过司法专邮形式向被执行人王正珍、潘有明发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年11月4日、12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王正珍、潘有明名下的财产信息，被执行人名下无不动产、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在交通银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、招商银行、中国银行、中国建设银行、光大银行存在账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。本院于2019年11月28日依法查封被执行人王正珍名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限两年。3、本院于2019年11月4日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人王正珍、潘有明已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月9日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执10761号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇一九年十二月九日法官助理  罗力宁书 记 员  陈甜甜
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2868号申请执行人：赵国平，男，汉族，1949年5月20日，户籍地江苏省扬中市，现住江苏省扬中市开发区。委托代理人：朱晓明，系扬中市兴隆街道兴隆社区居民委员会推荐。被执行人：于礼泽，男，汉族，1983年7月19日生，江苏省扬中市开发区。申请执行人赵国平与被执行人于礼泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款56900元及利息，并承担执行费750元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，未能发现被执行人下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。申请人现同意终结本次执行程序，因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月二十三日书记员 周 军
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执恢480号 童向文、陈平学、贵州发展建设工程有限公司 本院执行的童向文申请陈平学、贵州发展建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，经被执行人贵州发展建设工程有限公司、陈平学自动履行，执行金额749550元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 员  严楚军 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  吴玉辉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执恢131号之二申请执行人冯明山，男，1952年10月02日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人石宪华，男，1954年05月01日生，汉族，河南省新蔡县佛阁寺镇冯围孜村委石岗。：本院在执行申请执行冯明山与被执行人石宪华借款合同纠纷一案中。经查,被执行人石宪华在中国建设银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下冻结被执行人石宪华在中国建设银行6214672570002961894_156_1账户内存款人民币20200.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇一九年十二月五日书记员 谷丰恒
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终10149号上诉人（原审被告）：广东海信冰箱营销股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区西安路**行政大厦****。负责人：彭勃，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓旭，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张琢，男，汉族，1980年7月20日出生，住辽宁省锦州市古塔区。上诉人广东海信冰箱营销股份有限公司大连分公司因与被上诉人张琢追偿权纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初6722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人广东海信冰箱营销股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人刘晓旭，被上诉人张琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东海信冰箱营销股份有限公司大连分公司上诉请求：判令上诉人无需向被上诉人支付6150元及利息；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人没有证据证明确实垫付过外展费用及快递费。被上诉人在案件审理过程中提交的收据和EMS快递单据，均为照片的复印件，内容不清晰，被上诉人无法提供原件或其他证据证明所主张的事实。2.上诉人原审中提供了证据证明外展活动根本未发生，被上诉人亦无证据予以反驳，上诉人的主张应得到支持，本案不存在垫付费用和快递费的事实。张琢二审辩称：不同意上诉请求，应维持原判。事实与理由：一审审理过程中，我已阐述为什么只能提供复印件，因为收据等原件都寄给了单位，单位收到后才能进行报销，上诉人原审代理人说在企业找不到我快递给公司的收据原件，还说这个钱直接支付给了商家，法庭要求其提供支付给商家的证据，但上诉人没有提供。对上诉人的第二点上诉请求我认为一审过程中我已提供证据证明活动已经发生了，上诉人一审过程中没有提供证据活动没有发生。张琢向一审法院起诉请求：1.被告支付原告于2017年8月、9月期间为被告垫付的外展活动费及快递费6150元；2.另支付该笔代垫费用拖欠期间产生的合法利息（利息自2017年8月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：原告于2015年5月25日入职被告处任锦州办事处业务经理，2018年1月31日双方协商一致解除劳动合同。2017年8月-9月期间，被告在锦百举办外展活动，原告代被告向锦百交付外展费用。其中，原定2017年8月18日-8月20日的外展活动实际于8月25-8月27日举办，9月1日-9月3日外展活动已正常举行。原告为两次外展活动代付展费各3000元，共计6000元。9月8日-9月10日原定在锦百的外展活动实际于9月15-9月17日举办，被告已于12月份给付原告该外展费用3000元，该笔费用包含在被告给原告发放的12月份的费用4225元中（4225元的余款是三次外展活动的守夜费1200元）。原告另外还代被告支付外展活动中使用帐篷产生的快递费150元。原告为被告举办外展活动共计垫付6150元，被告至今未付。另查，2019年年初原告在锦州市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，原告要求被告支付2017年度、2018年度年终奖9000元、支付拖欠的2018年1月至12月工资54000元，并支付解除劳动合同的经济补偿金22500元。（2019）锦劳人仲案字第234号仲裁裁决书裁决，被告支付原告2018年1月份工资差额2585.52元；支付解除劳动合同经济补偿金14202.99元；原告的其余请求事项不予支持。一审法院认为，原告在被告任职期间，代为被告交付的与其履行职务有关的费用，被告应当返还原告。原告与被告因解除劳动合同关系提起的劳动仲裁未涉及本案的两次展费和快递费。原告提供的证据可以证明，两次外展活动其已经提前申请，其中8月18日-8月20日外展活动实际举办日更改为8月25-8月27日，9月1日-9月3日的活动正常举行，上述活动在原告提供的申请报告与被告提供的申请报告中均有记载，足以证明外展活动实际举行。原告已代被告交付展费6000元及快递费150元。被告抗辩外展费是否报销不清楚，不排除原告重复报销的可能，而被告作为给原告发放工资的一方，负有提供其已向原告发放三笔费用的证明义务，但被告并未提供相关证据。相反，原告对此提供了被告向其已经发放相关费用的申请报告予以证明，并且均作出了对应的合理解释。故对原告主张被告向其支付6150元的请求，一审法院予以支持。关于原告主张被告支付欠付款项利息的请求，虽然原告将以上费用已向被告提出费用申请，但双方对给付时间并未做出约定，故利息可自原告本次起诉之日开始计算，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清时止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、被告广东海信冰箱营销股份有限公司大连分公司支付原告张琢于2017年8月、9月期间为被告垫付的外展费用及快递费共计6150元；二、被告自2019年7月30日起以6150元为基数给付逾期付款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清时止；三、驳回原告其他诉讼请求。上述具有给付内容的条款均于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由被告负担25元。给付时间同上。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提供了新证据。本院组织当事人对证据进行了质证。上诉人向法庭提供其公司与被上诉人之间银行流水一份，拟证明9月1日到9月3日有一个活动3000元打给了被上诉人，这个活动是外展活动的费用3000元，是被上诉人提前垫付的活动费用。被上诉人质证称，对真实性没有异议，但这3000元与本案无关，在一审判决书中经审理查明第二页的最后一段已对这3000元做了解释。对当事人二审争议事实，本院认定如下：原审认定属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案原审中，被上诉人原审提供的证据可以证明上诉人在锦百于2017年8月25日-8月27日、9月1日-9月3日、9月15-9月17日共进行了三次外展活动，而上诉人提供的证据仅能证明其支付给被上诉人一次其代垫的外展费用3000元，没有提供证据证实向被上诉人支付过另两次其代垫的外展费用6000元及快递费150元；而上诉人二审陈述的其一审提供的外展活动未进行的证据，反而能证实外展活动如原审判决所述已经改期进行。被上诉人所陈述的诉讼时其只能提供相关费用凭证复印件的理由亦符合双方关系及一般单位与工作人员之间报销费用的习惯。故本院对上诉人的上诉请求无法支持。综上所述，上诉人广东海信冰箱营销股份有限公司大连分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人广东海信冰箱营销股份有限公司大连分公司负担。本判决为终审判决。审判长  毛国强审判员  富喜胜审判员  王 虹二〇一九年十二月二十五日书记员  丁艺菲
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1281民初1514号 原告：杨云英（曾用名杨雨青），女，1964年5月3日出生，汉族，农民，住溆浦县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐逢显，男，1960年8月6日出生，汉族，居民，住怀化市鹤城区，系原告配偶。 被告：冯堂忠，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住洪江市。 被告：杨志秀，女，1963年4月2日出生，侗族，农民，住洪江市。 原告杨云英与被告冯堂忠、杨志秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云英的委托诉讼代理人唐逢显到庭参加诉讼，被告冯堂忠、被告杨志秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨云英向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯堂忠、杨志秀共同偿还所借原告借款本金26700元，并支付借用期间的利息（利息自2016年7月28日起，按照中国人民银行同期贷款年利率5.7%计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告冯堂忠于2016年7月28日向原告借现金10000元，同年8月10日向原告借款16700元，借款时被告在江西省德兴市采砂，故约定以采砂的分红收入做质押偿还原告借款，被告所经营的砂场于2016年10月10日停止生产，砂场停产后，原告多次催促被告偿还借款，被告均一再拖延不还，故被告除偿还借款本金外，还应承担借款期间的利息，按中国人民银行同期贷款年利率5.7%计算。上述债务发生在被告冯堂忠与被告杨志秀夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还，为维护原告合法权益，请求法院判如所诉。 被告冯堂忠、被告杨志秀未作答辩，亦未提交证据。 原告杨云英围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告冯堂忠与被告杨志秀系夫妻关系，双方于1984年5月1日登记结婚。2016年，被告冯堂忠因生产经营需要，分2次向原告借款并出具《借条》2份，内容分别为“今借到杨云英人民币壹万元整（10000元整）借款人冯堂忠2016.7.28”、“今借到杨云英人民币壹万陆仟元整（16000元整），从分红收入扣回。借款人冯堂忠2016.8.10做大门700元是从财务借款付的，合计16700元整，冯堂忠”。其中做大门支付的700元，是从原、被告合作开设的砂石厂财务室直接支付给被告冯堂忠。借款后，被告至今未向原告偿还所借款项，原告诉至本院，要求判如所诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款事项达成合意，并由被告冯堂忠出具借条，原告向被告冯堂忠支付借款后，被告冯堂忠应当及时履行偿还借款的义务。本案中原、被告未约定还款期限，原告可以要求被告冯堂忠在合理期限内返还,现被告冯堂忠至今未偿还借款，故本院对于原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求予以支持。原告另外主张的700元并非原告支付给被告冯堂忠，而是由原、被告共同经营的砂石厂所付，现原告未提供证据证明其已经履行实际支付700元借款的义务，故对该诉讼请求，本院不予支持。同时根据《最高人民法院关于适用问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理……”的规定，本案债务发生在被告冯堂忠与被告杨志秀夫妻关系存续期间，应认定为被告杨志秀的夫妻共同债务，故对原告要求被告杨志秀承担连带清偿26000元借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，但本案原、被告并未约定还款期限，逾期利息应当自原告起诉之日起计算，故对原告要求被告按照年利率5.7%从起诉之日（2019年11月12日）起支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，原告自愿放弃的部分，系其对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，原告要求自借款之日起计算资金占用期间利息的诉讼请求，证据不足，本院不予采信。被告冯堂忠、杨志秀无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照上述援引法律条文及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告冯堂忠、杨志秀自本判决生效后十日内偿还所欠原告杨云英借款26000元及利息（利息自2019年11月12日起按年利率5.7%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告杨云英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费468元，减半收取234元，由原告杨云英负担6元，被告冯堂忠、杨志秀负担228元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  段柳媛 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 振
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5285号之一申请执行人罗明泽，男，1997年8月23日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人王虎林，男，汉族，1986年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于罗明泽与被执行人王虎林民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫1702民初3394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告王虎林于本判决生效后十日内向原告罗明泽返还借款5000元。因王虎林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗明泽向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初3394号民事判决书本次执行程序。被执行人王虎林有继续向申请执行人罗明泽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月十七日书记员 陈 聪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3612号之一申请执行人：蒋占江，男，1990年2月4日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：樊艳武，男，1987年9月5日生，汉族，住河南省中牟县。蒋占江与樊艳武借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初5718号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人樊艳武应于判决生效起十日内偿还蒋占江借款30000元及利息。因樊艳武未按上述生效法律文书履行义务，蒋占江向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有位于中牟县城西区××、××北城市××小区××＃楼3-502的房屋（产权证号：ＺＭ××**），本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊艳武负有继续向申请执行人蒋占江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇一九年十二月二十日法官助理万少卿书记员张海龙
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初644号 原告史可勇，男，1964年8月7日出生，汉族，住济南市。 委托代理人张玉勇，系济南市历城区华山街道xx村支部书记。 被告济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区。 法定代表人盖学刚，主任。 负责人孙福宁，副主任。 委托代理人卞清昌，该办事处卧牛管区书记。 原告史可勇因要求确认其同被告济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）签订的拆迁安置补偿协议有效，于2019年12月2日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月2日受理后，经原、被告同意依法由审判员黄笃勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史可勇的委托代理人张玉勇，被告华山街道办的负责人孙福宁及委托代理人卞清昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史可勇诉称，因华山片区拆迁改造，原告家庭为该片区的被拆迁户。为解决拆迁安置补偿问题，原、被告签订了涉案拆迁安置补偿协议。现请求法院确认原告与被告签订的拆迁安置补偿协议有效。 被告华山街道办辩称，济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部（以下简称指挥部）系被告下设临时机构，其同原告签订的拆迁安置补偿协议系双方真实意思表示，符合拆迁安置政策，合法有效，同意确认协议有效。 经审理查明，原告在济南市历城区华山街道xx村的房屋被纳入华山片区征地拆迁范围。被告对原告的房屋进行了勘测，对地上附属物进行了清点，对原告家庭应安置人口数进行了核实，原告对以上情况均无异议。按照《济南市历城区华山片区土地征收和拆迁安置补偿意见》原告家庭选择了应安置房屋的户型及面积，并与被告下设的指挥部签订了拆迁安置补偿协议，后被告按照该协议的约定向原告支付了相应款项。 以上事实有原告提交的拆迁安置补偿协议，被告提交的《济南市历城区华山片区土地征收和拆迁安置补偿意见》在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的拆迁安置补偿协议系双方真实意思的表示，且认定事实清楚，程序正当，亦无规避法律及损害他人利益之行为，属于依法成立的合同，故本院对原告要求确认涉案拆迁安置补偿协议有效的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下： 确认原告史可勇与被告济南市历城区人民政府华山街道办事处签订的拆迁安置补偿协议有效。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府华山街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  黄笃勇 二〇一九年十二月六日 书记员  韩鹏辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21111号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区西乡宝源路**，组织机构代码G34784962。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路**富源工业城****，**，**，**，**，组织机构代码741213708。 法定代表人赵俊祥 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十日 书记员  张晶晶
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2019）青2823民初237号   原告：三才，男，藏族，1968年12月28日出生，青海省天峻县人，现住该县。   被告：丹波，男，藏族，1973年5月25日出生，四川省甘孜县人，现住该县。   原告三才与被告丹波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告三才到庭参加诉讼。被告丹波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告三才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年3月，被告以生意需资金周转为由为向原告借款40000元，并承诺四、五天后还款。原告于2018年3月19日在天峻县农村信用合作联社向被告转账40000元。约定还款到期后经原告多次催要，被告均以资金困难为由未履行还款义务。现原告诉至法院要求被告按约履行还款义务。   被告丹波经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。   原告三才围绕诉讼请求依法提交了《银行转款客户回单》一份，拟证实被告向其借款后原告于2018年3月19日在天峻县农村信用合作联社快尔玛信用社向被告丹波转账40000元的事实；微信聊天语音记录，拟证实被告丹波认可该笔借款，并承诺尽快还款的事实。   根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年3月被告以生意需资金周转为由向原告借款40000元，并承诺于四、五天后还款。2018年3月19日原告在天峻县农村信用合作联社向被告丹波转账40000元。双方约定的还款时间到期后被告未按约还款，经原告多次催要，被告均以资金困难为由迟迟未履行还款义务。原告提交的证据银行转款客户回单、微信语音聊天均可证实以上事实，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，原告三才与被告丹波之间的借贷关系清楚、证据充分。被告丹波应按约向原告进行偿还借款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告丹波于本判决生效后十日内偿还原告三才借款40000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取400元，由被告丹波负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 达措吉     二〇一九年十二月四日   书记员 索南吉
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902民初417号   原告西安立豪装饰工程有限公司，住所地：西安市。   法定代表人桂志明，公司总经理。   委托代理人杨化旬，陕西腾浩律师事务所律师。   被告安康市文化产业发展中心，住所地：安康市。   负责人蔡照俊，该中心主任。   被告安康市演艺影视公司，住所地：安康市。   负责人蔡照俊。   被告安康市文化文物广电局。   本院在审理原告西安立豪装饰工程有限公司与被告安康市文化产业发展中心、安康市演艺影视公司、安康市文化文物广电局建设工程施工合同纠纷一案中，因原告与三被告对原告施工工程价款正在庭外和解，并共同委托鉴定机构正在进行鉴定中，现原告申请对案件中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。       审判长 成乃谊   人民陪审员 张忠桥   人民陪审员 黄洪琴   二〇一七年七月二十五日   书记员 晁梅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8422号原告：青岛三利集团有限公司，住所地山东省青岛市城阳区青大工业园**路北。法定代表人：张青华，职务董事长。委托诉讼代理人：高田甜，女，1985年12月16日出生，汉族，住山东省临朐县，职务公司员工。被告：中国海诚工程科技股份有限公司，，住所地上海市宝庆路**法定代表人：徐大同，职务董事长。委托诉讼代理人：钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。本院在审理原告青岛三利集团有限公司与被告中国海诚工程科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛三利集团有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛三利集团有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛三利集团有限公司撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。审 判 长  纪仁峰人民陪审员  刘福盛人民陪审员  刘晓蕾二〇一九年十二月十八日法官助理张科书记员曹贝贝
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1627号申请执行人杨群，女，1982年12月17日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人李忠勇，男，1979年8月26日生，汉族，住贵州省大方县。关于申请执行人杨群申请执行李忠勇借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初2928号民事判决书已生效，因被执行人李忠勇未履行该判决书所确定的义务，申请执行人杨群于2019年10月18日向本院申请执行。本院立案执行后，在执行过程中，依法向被执行人李忠勇送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等法律文书后，当事人双方于2019年12月10日达成执行和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初2928号民事判决书的执行。如被执行人到期不履行，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  刘平二〇一九年十二月十日书记员  陈赟
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1884号申请执行人：曹勤九，女，生于1963年2月20日，汉族，住镇平县。被执行人：冯相君，男，生于1950年11月20日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人曹勤九与被执行人冯相君为民间借贷纠纷一案，镇平县人民法院作出的（2016）豫1324号1799民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯相君欠原告曹勤九款29万元，被告于2017年7月起每月25日偿还原告曹勤九1万元，至2019年11月25日前将29万元还清。因被执行人冯相君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹勤九向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金29万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯相君负有继续向申请执行人曹勤九履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十二月十六日书记员  徐 泱
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执4209号 申请执行人：许益平，男，1961年9月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：马桂仙，女，1958年4月24日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人许益平与被执行人马桂仙民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4992号民事判决书，被执行人应在继承范围内归还申请执行人许益平借款本金300000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月22日立案执行，并于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人马桂仙纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人马桂仙的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人名下的房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，已拘留被执行人马桂仙。综上，本案已实现债权73346.47元，尚欠执行款226653.53元及利息未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人许益平于2019年12月16日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执4209号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇一九年十二月十六日 代书记员 陈筱琳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保445号 马兰娟、梁权威、黄润活： 本院在执行申请人黄润活与被申请人马兰娟、梁权威确认合同无效纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人黄润活提出的财产保全申请，本院于2019年4月2日作出（2019）桂1402民初486号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络查控系统查询被申请人梁权威、马兰娟的财产。 以270000元为限，冻结被申请人梁权威、马兰娟在中国农业银行股份有限公司崇左新民分理处支行62×××77账户内的存款（冻结时余额为2182.19元），期限自2019年4月12日至2020年4月12日。 以270000元为限，冻结被申请人梁权威、马兰娟在广西崇左桂南农村商业银行江州支行14×××96账户内的存款（冻结时余额为1330.29元），期限自2019年4月12日至2020年4月12日。 以270000元为限，冻结被申请人梁权威、马兰娟在广西崇左桂南农村商业银行城南分理处14×××97账户内的存款（冻结时余额为708.89元），期限自2019年4月12日至2020年4月12日。 以270000元为限，冻结被申请人梁权威、马兰娟在广西北部湾银行崇左支行10×××15账户内的存款（冻结时余额为94.90元），期限自2019年4月12日至2020年4月12日。 以270000元为限，冻结被申请人梁权威、马兰娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇左市友谊大道支行62×××92账户内的存款（冻结时余额为40.30元），期限自2019年4月12日至2020年4月12日。 以270000元为限，冻结被申请人梁权威、马兰娟在广西崇左桂南农村商业银行营业部14×××51账户内的存款（冻结时余额为11.77元），期限自2019年4月12日至2020年4月12日。 以270000元为限，冻结被申请人梁权威、马兰娟在广西崇左桂南农村商业银行江州支行14×××33账户内的存款（冻结时余额为5.99元），期限自2019年4月12日至2020年4月12日。 以270000元为限，冻结被申请人梁权威、马兰娟在广西崇左桂南农村商业银行新民分理处14×××27账户内的存款（冻结时余额为1.77元），期限自2019年4月12日至2020年4月12日。 以270000元为限，冻结被申请人梁权威、马兰娟在中国农业银行股份有限公司崇左分行62×××16账户内的存款（冻结时余额为0.00元），期限自2019年4月12日至2020年4月12日。 以270000元为限，冻结被申请人梁权威、马兰娟在广西崇左桂南农村商业银行营业部14×××32账户内的存款（冻结时余额为0.00元），期限自2019年4月12日至2020年4月12日。 以270000元为限，冻结被申请人梁权威、马兰娟在广西崇左桂南农村商业银行江州支行14×××58账户内的存款（冻结时余额为726.66元），期限自2019年4月12日至2020年4月12日。 以270000元为限，冻结被申请人梁权威、马兰娟在广西崇左桂南农村商业银行营业部14×××38账户内的存款（冻结时余额为18.57元），期限自2019年4月12日至2020年4月12日。 以270000元为限，冻结被申请人梁权威、马兰娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇左市友谊大道支行62×××79账户内的存款（冻结时余额为11.00元），期限自2019年4月12日至2020年4月12日。 以270000元为限，冻结被申请人梁权威、马兰娟在广西崇左桂南农村商业银行营业部14×××86账户内的存款（冻结时余额为0.00元），期限自2019年4月12日至2020年4月12日。 2019年12月16日因本院作出（2019）桂1402民初486号之四民事裁定书，裁定：解除对被保全人梁权威、马兰娟的所有银行账户存款的冻结。本案以解除保全方式结案。 二〇一九年十二月二十日
海南省定安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9021刑初224号 公诉机关定安县人民检察院。 被告人何世亮，男，1994年2月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省定安县，现住海南省定安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月27日被抓获，2019年8月28日被刑事拘留，2019年9月27日被定安县公安局逮捕。现羁押在定安县看守所。 定安县人民检察院以定检一刑诉（2019）98号起诉书指控被告人何世亮犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察官吴少宁出庭支持公诉，被告人何世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2017年8月8日上午，吴某（已被判刑）使用其手机（号码182XXXX****）联系被告人何世亮（号码188XXXX****）确定何世亮可以提供毒品氯胺酮后，何世亮与吴某约定在定城镇环城南路一带交易。在环城南路（靠近下坡村路段）海南绿槟榔科技发展有限公司大门对面的人行道处，何世亮以人民币500元的价钱向吴某贩卖2小包毒品氯胺酮，得款500元。 被告人何世亮于2019年8月27日17时许，被定安县公安局在定安县定城镇人民中路与见龙大道交汇处的农业银行定安县支行营业厅内抓获归案。 另查明，扣押的1部华为手机系被告人母亲符春荣于2019年7月25日购买，与本案无关，扣押的人民币165元系被告人的个人生活支配款。 上述事实，被告人何世亮在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、代管款、押金、保证金专用票据、常住人口查询、到案经过、强制隔离戒毒所关于反馈违法犯罪线索的函、办案说明、刑事判决书（吴某）、讯问同步录音录像（何世亮）、辨认笔录、辨认现场笔录、照片、证人陈某、吴某的证言、被告人何世亮的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何世亮违反国家毒品管理规定，贩卖毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人何世亮到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，并签署具结书，属坦白，依法可从轻处罚。扣押的人民币165元系被告人个人生活支配款，应冲抵罚金。扣押的华为手机1部系符春荣的个人财产，应予以退还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人何世亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元（已冲抵罚金165元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年9月26日止，剩余罚金4835元限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。） 2扣押的人民币165元（存放在公安机关），予以没收。 3扣押的华为手机1部退还给被告人母亲符春荣。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林小乃 二〇一九年十二月十六日 书记员  段龙娟 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更933号罪犯韩栋，男，1982年4月15日出生，汉族，大专文化，山西省潞城市南华西街人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省潞城市人民法院于2014年10月24日作出（2014）潞刑初字第123号刑事判决，以被告人韩栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2014年4月14日起至2021年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，山西省晋城市中级人民法院于2017年9月19日以（2017）晋05刑更312号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期至2021年1月13日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第555号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月17日对服刑人员韩栋进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯韩栋在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98.90%；各项考试成绩均合格。2017年5月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬4次，余493分。上述事实，有罪犯韩栋的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯韩栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯韩栋予以减刑八个月。刑期至2020年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日法官助理  孙 娟代书记员  焦亚坤
甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑02**执476号 申请执行人：夏某某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：郑某某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 关于申请执行人夏某某与被执行人郑某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执476号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  王 信 审判员  王念忠 二〇一九年十二月七日 书记员  王嘉明
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审545号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月24日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19569号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳72922.85元税款。事实与理由：尚和公司于2019年12月15日通过法院拍卖的方式向朱庆贵销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际13幢701室，成交价款761691元,产生销售税额72922.85元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19569号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款72922.85元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19569号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19569号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳72922.85元税款。同年12月20日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19569号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳72922.85元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾运慧 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2479号之一 申请执行人：乔东，男，1983年2月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：邓文强，男，1974年1月8日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人乔东与被执行人邓文强借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2138号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人邓文强在判决生效后十日内向申请执行人乔东返还借款本金30000元并支付利息，案件受理费275元由被执行人邓文强负担。因被执行人邓文强未按上述法律文书履行义务，申请执行人乔东向本院申请执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。 执行中，本院于2019年10月17日向被执行人邓文强发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人邓文强至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院已将被执行人邓文强纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人邓文强名下财产情况如下： 一、查明被执行人邓文强在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已进行了额度冻结； 二、查明被执行人邓文强在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人邓文强在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人邓文强在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人邓文强在市场监督管理局无财产登记信息； 六、通过实地调查了解被执行人邓文强居住地干部群众，未发现其有可供执行的财产。 本院已向申请执行人乔东告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人乔东明确表示暂不能向本院提供被执行人邓文强的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓文强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓文强负有继续向申请执行人乔东履行债务的义务，被执行人邓文强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人乔东发现被执行人邓文强有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人乔东申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何      苗 审判员 黄达审判员马宇龙 二〇一九年十二月九日 书记员 张      诚
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4663号原告：王遂柱，男，汉族，1936年11月24日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：赵勇，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：辛永胜，男，汉族，1979年11月16日出生，住河南省临颍县。原告王遂柱诉被告辛永胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王遂柱撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告王遂柱负担。审判员  兰晶二〇一九年十二月十三日书记员  邵帅
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初6234号 原告：太仓市浮桥镇杨林水产经营部，住所地江苏省太仓市浮桥镇仪桥集贸市场，统一社会信用代码92320585MA1NXBQR6H。 经营者：倪志坤，男，汉族，1949年5月2日生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。 被告：刘建华，男，汉族，1969年6月13日生，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。 原告太仓市浮桥镇杨林水产经营部与被告刘建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告太仓市浮桥镇杨林水产经营部在本院依法送达催交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按太仓市浮桥镇杨林水产经营部撤回起诉处理。 审 判 员  胡兴瑞 二〇一九年十二月二十日                                                             法官助理  焦婷                                                            书 记 员  居婷
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执460号申请执行人：马文，女，1981年09月09日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：马利，男，1975年01月17日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：周泽会，女，1986年02月28日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人马文与被执行人马利、周泽会人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0123民初398号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人马利、周泽会应偿还申请执行人马文借款1450000.00元，负担案件受理费8925.00元。因被执行人马利、周泽会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年05月27日依法立案受理。本案执行费16989.00元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年05月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人马利、周泽会无证券、工商、税务登记信息，除了本院依法冻结、扣划的被执行人的3927.10元、4343.22元及939.46元外，无其他大额网络银行存款。同时查到被执行人周泽会名下有贵Ａ×××**号宝马车及贵Ａ×××**号奥迪车二辆，本院已依法将贵Ａ×××**号宝马车查封、拍卖且以474584.00元成交，经查其贵Ａ×××**号奥迪车已于2019年01月31日由被执行人周泽会卖与他人。二、2019年05月30日，向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人已向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。三、2019年06月05日在贵州省修文县自然资源局查询被执行人不动产登记信息，经查，被执行人马利、周泽会名下在位于修××××门面一间，本院已依法查封并评估、拍卖，现该门面已以677800.00元成交。四、2019年06月13日，去贵阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有可供执行的财产。五、2019年06月17日，向被执行人住所地贵州省××文县××马××村村委会进行传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。六、2019年12月09日，依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实现801267.9元（本案中拍卖被执行人的门面款677800.00元、车辆款474584.00元及本院冻结、扣划款9229.78元，三项共计为1161613.78元。扣除车辆的抵押款267235.20元、违章罚款2400.00元、拍卖服务费5066.8元、评估费16000.00元、房屋过户中产生的税款69643.88元，等于801267.9元）。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0123执460号案件本次执行程序终结。被执行人马利、周泽会有继续向申请执行人马文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 莲审判员 薛顺利审判员 刘 俊二〇一九年十二月十二日书记员 陈 岑
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3632号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区龙头路**。主要负责人：代广珍，经理。委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马运平，男，1954年8月21日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：李淑侠（马运平外甥女），住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：张传伟，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。原审被告：杜瑞民，男，1969年12月2日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原审被告：贾全义，男，1975年2月3日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称枣庄中心支公司）因与被上诉人马运平、原审被告杜瑞民、贾全义机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2018)鲁0405民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄中心支公司上诉请求：1.撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2018)鲁0405民初2163号民事判决，依法合理判决或者将本案发回重审；2.二审诉讼费由马运平承担。事实及理由：一、一审认定事实错误，马运平提交的误工收入材料不具有真实性合法性，不具有证明目的。马运平已六十五周岁以上，已远远超过法定退休年龄，属于子女赡养年龄，并且从事建筑的人员不是建筑公司的工作人员，为雇员关系。建筑公司按员工进行考评发工资显然与客观事实不符，也不符合国情，出具的相关证据为虚假证据，不能作为有效证据，即使存在在建筑工地误工的条件，也应参照同行业标准计算。因此，一审法院判决认定事实和法律错误。请求法院依法改判或发回重审，以维护枣庄中心支公司的合法权益。马运平辩称，一、马运平在建筑公司从事木工作业，并有资质证书，且工作单位出具的证明，应具有真实性、合法性。二、没有法律规定年满60以上为丧失劳动能力就不能参加劳动取得劳动报酬，一审法院认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。杜瑞民辩称，没有意见。贾全义辩称，没有意见。马运平向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计202698元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年11月12日17时50分许，原告马运平驾驶电动自行车沿台儿庄区广进路由北向南行驶至电厂西门路段时，与由南向北被告杜瑞民驾驶鲁Ｄ×××**号轻型普通货车相肇事，造成原告受伤，两车部分损坏。该事故经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告杜瑞民承担事故的次要责任。原告事故后住院治疗50天，支付医疗费28570.06元（其中原告支付27555.06元，被告杜瑞民支付医疗费1017元并预交1000元，被告枣庄中心支公司垫付医疗费10000元），其伤情经枣庄正平司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，后续治疗费需人民币10000-12000元，伤后误工时间建议为180-365日，需2人护理30日，之后1人护理60-120日，营养期限建议90-180日，后续治疗期间误工时间建议30-60日，后续治疗期间建议1人护理15日，原告支付鉴定费用3000元。原告系农村居民，事故前在台儿庄区西关建筑公司从事木工，日平均收入240元，伤后由其外甥李宁和女婿田强强护理，李宁系台儿庄区兴中路家乐家超市职工，日平均收入107元，田强强系枣庄鹏顺建筑安装工程有限公司职工，日平均收入137元。另查，被告杜瑞民所驾驶的车辆注册车主为被告贾全义，该车在被告枣庄中心支公司处购买了交强险和商业险，其中商业险限额50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。一审法院认为，被告杜瑞民驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生事故造成原告受伤和车辆损坏，该事故经交警部门认定被告杜瑞民负事故的次要责任，被告杜瑞民应当按照事故责任赔偿给原告造成的损失。因被告杜瑞民所驾驶的机动车在被告枣庄中心支公司处购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故对于原告的损失被告枣庄中心支公司应首先在交强险理赔范围内予以赔偿，超出交强险的部分在商业险理赔范围内按照40%的比例赔偿。经审理确认，此次事故原告的损失为：1.医疗费28570.06元；2.误工费76320元（每天240元×318天）；3.护理费18555元（其中田强强每天137元×30天=4110元，李宁1**元×135天=14445元）；4.后续治疗费11000元；5、鉴定费3000元；6.残疾赔偿金24445.5元；7.伙食补助费1500元（50天×30元）；8.交通费500元；9.施救费200元。对于原告车辆损失的请求，因未提供相关证据证明，该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条的规定，判决：一、被告枣庄中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费76320元、护理费18555元、伤残赔偿金15125元，在商业险理赔范围内按照40%的比例赔偿原告医疗费7428元、后续治疗费4400元、伤残赔偿金3728元、伙食补助费600元、交通费200元、施救费80元，共计136436元，扣除已垫付10000元，应给付126436元。二、被告杜瑞民、贾全义按照40%的比例赔偿原告鉴定费1200元，扣除已垫付2017元，原告应给付被告杜瑞民、贾全义817元。三、以上款项，在判决生效之日起十日内给付。四、驳回原告马运平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，减半收取2170元，原告马运平负担1000元，被告杜瑞民、贾全义负担1170元。二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，根据马运平一审提供的证据及查明的事实，能够证实马运平实际仍提供劳务及误工收入情况，其仍然存在实际误工损失，一审法院据此予以认定并无不当，枣庄中心支公司主张一审误工费用计算不当，未能提供充分有效证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人枣庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4340元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇一九年十二月六日书记员  史安伟
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2019）晋0521执777号 被执行人：潘二阳，男，1979年8月17出生，住沁水县郑村镇。 被执行人潘二阳犯危险驾驶罪罚金一案，本院于2018年12月13日作出（2018）晋0521刑初148号刑事判决，判决：被告人潘二阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金在判决生效后三日内缴纳）。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2019年12月23日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 进入执行程序中，经本院敦促被执行人潘二阳履行判决义务，2019年12月24日,被执行人潘二阳缴纳完罚金2000元，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0727民初1937号 原告：陈雅春，女，汉族，住浙江省磐安县。 被告：沈天干，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：沈腾龙，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：沈小美玲，女，汉族，住浙江省磐安县。 原告陈雅春与被告沈天干、沈腾龙、沈小美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，原告陈雅春经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 陈伟卫 二〇一九年十二月十七日 代书记员 吴帅帅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执恢268号申请执行人滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路**。法定代表人路建斌，职务董事长。被执行人河南省滑城汽贸有限公司，住，住所地滑县新区未来大道东侧文革河西侧/div>法定代表人张合昌，职务总经理。被执行人张合昌，男，1963年3月14日生，汉族，住滑县。被执行人魏孟莲，女，1962年4月10日生，汉族，住滑县。被执行人张少滑，男，1988年，7月13日生，汉族，住滑县。被执行人张少楠，男，1989年9月16日生，汉族，住滑县。滑县中银富登村镇银行有限公司与五人与河南省滑城汽贸有限公司、张合昌、魏孟莲、张少滑、张少楠的借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2017）豫0526民初3078号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，依据我院作出的(2017)豫0526执1961号执行裁定书查封了被执行人张少楠名下位于滑县滑州路金牛国际城3号楼3单元4层西户房产一套（所有权证号10021217），现因被执行人河南省滑城汽贸有限公司、张合昌、魏孟莲、张少滑、张少楠已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十条第二款、第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被申请人张少楠名下位于滑县滑州路金牛国际城3号楼3单元4层西户房产（所有权证号10021217）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇一九年十二月二十日书记员  齐孝东河南省滑县人民法院协助执行通知书(2019)豫0526执恢268号：我院对滑县中银富登村镇银行有限公司与五人与河南省滑城汽贸有限公司、张合昌、魏孟莲、张少滑、张少楠的借款合同纠纷一案的(2019)豫0526执恢268号执行裁定书已发生效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人张少楠名下位于滑县滑州路金牛国际城3号楼3单元4层西户房产（所有权证号10021217）的查封。附：(2019)豫0526执恢268号执行裁定书。二〇一九年月日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321民初1752号 原告：中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路**。统一社会信用代码：91450321199060800H。 负责人：蔡晶，该行行长。 委托诉讼代理人：徐成友，阳朔县葡萄支行行长。 委托诉讼代理人：罗文，阳朔县葡萄支行客户经理。 被告:秦志贵，男，1973年4月2日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：秦志勇，男，1965年12月2日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：沈先良，男，1963年12月20日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告秦志贵、秦志勇、沈先良金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，原告撤诉减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司负担。 审判员 杨 珂 二〇一九年十二月九日 书记员 辛子锋
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民督60号申请人：衡水万嘉物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区滏兴园**楼**商铺。法定代表人：闫清素，总经理。委托诉讼代理人：董智慧，王敬敬，河北人民长城律师事务所律师。被申请人：尹艳者，女，1977年5月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请人衡水万嘉物业服务有限公司与被申请人尹艳者申请支付令一案，本院于2019年11月20日立案后，于2019年11月23日发出（2019）冀1102民督60号支付令，限令被申请人尹艳者在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人尹艳者2019年11月28日收到（2019）冀1102民督60号支付令后于2019年11月29日向本院提交了书面异议，本院认为其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）冀1102民督60号支付令自行失效。申请费17元，由申请人衡水万嘉物业服务有限公司负担。审判员  扈毅二〇一九年十二月十日法官助理范真书记员张冬雪
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）吉0182民初6355号 原告：陈万春，现住吉林省榆树市。 被告：陈万众，现住吉林省榆树市。 本院在审理原告陈万春诉被告陈万众侵犯土地承包经营 权纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告陈万春撤回起诉。 案件受理费100.00元，由原告承担。 审判员  张明复 二〇一九年十二月十六日 书记员  张可为
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1079号申请执行人：通山县财政局。被执行人：湖北天方世界奇人谷旅游开发有限公司。本院在执行申请执行人通山县财政局与被执行人湖北天方世界奇人谷旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1224民初1615号民事调解书，应执行标的为1000000元，案件受理费7035元，执行费12400元，因被执行人湖北天方世界奇人谷旅游开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人通山县财政局向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余1000000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执1079号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月十二日书记员  徐 勇
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4221号申请执行人：杨甲生，男，1969年7月30日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。申请执行人杨甲生与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初5608号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬7165.11元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月十八日书记员  杨 铭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3412号 申请执行人：黄江，男，1984年8月10日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人黄江与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-155号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19005号申请执行人:北京云基地云计算科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:田溯宁，董事长。委托代理人:张荭瑾，北京云基地云计算科技发展有限公司职员。被执行人:北京中软荣耀科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:鄂翔，总经理。本院在执行北京云基地云计算科技发展有限公司与北京中软荣耀科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中软荣耀科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京中软荣耀科技有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  李晓滨二〇一九年十二月十三日书记员  张振东
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1757号 申请人姚元峰，男，1969年6月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 法定代表人党风伟，该公司董事长。 被执行人刘瑞铭，男，1978年8月17日生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被执行人河北瑞和担保有限公司，住所地石家庄市中山东路126号凯嘉大厦10楼。 法定代表人杨艳霞，该公司总经理。 石家庄市新华区人民法院依据已经发生法律效力的（2016）冀0104民初2702号民事判决书，被执行人刘瑞铭、河北瑞和担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫卫江名下的钱款8419150元及迟延履行利息或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明刚 二〇一九年七月二十七日 书记员  亢杰镖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初5923号原告：高霁虹，女，汉族，1966年10月30日出生，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：毕乃春，系黑龙江华兴律师事务所律师。被告：刘伟，男，汉族，1971年11月20日出生，住大庆市让胡路区。本院在审理原告高霁虹与被告刘伟合同纠纷一案中，原告高霁虹于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高霁虹撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  樊忠江二〇一九年十二月十九日法官助理郑雪东书记员李冬梅
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7611号原告：李展文，女，1966年9月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：李伟，女，1968年8月3日出生，汉族，居民，住郓城县。原告李展文诉被告李伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月3日在本院立案庭提交立案申请。原告李展文在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李展文撤回起诉处理。审判员  岳瑞敏二〇一九年十二月十二日书记员  刘守磊
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初7176号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。负责人：吴爱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。委托诉讼代理人：尹芳，该公司员工。被告:樊小春，男，汉族，1976年10月3日出生，住安徽省巢湖市。被告：任仕梅，女，汉族，1978年1月5日出生，住安徽省巢湖市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告樊小春、任仕梅物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 智二〇一九年十二月二十四日书记员 贾慧娟
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执834号申请执行人:刘福平,男性,汉族,1970年11月21日出生,住绥德县名州镇圪凸小区。被执行人:李子勇,男性,汉族,1957年04月28日出生,住绥德县名州镇五一综合楼。被执行人:拓克英,女性,汉族,1957年07月02日出生,住绥德县名州镇五一综合楼。申请执行人刘福平与被执行人拓克英,李子勇借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0826民初1221号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中：1.本院于2019年10月20日向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。2.本院于2019年10月2日、2019年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，被执行人银行账户无足额财产、无房产登记信息、无企业注册信息、无工商登记、无车辆登记信息等。3.双方协商达成执行和解协议：被执行人拓克英,李子勇2020年1月16日前偿还20000元，2020年5月30日偿还20000元，2020年7月30日前偿还10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0826执834号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少卿审判员  许兴格审判员  程剑勇二〇一九年十二月十六日书记员  王 帅
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6512号原告：于立奇，男，1950年9月10日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王建生，威海环翠张村法律服务所法律工作者。被告：王菲，女，1978年10月10日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告于立奇与被告王菲民间借贷纠纷一案中，原告于立奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1400元，由原告负担。审判员  张雁飞二〇一九年十二月四日书记员  刘彩萍
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0726执恢175号 覃洁杰、向西林、叶玲香、王成军、黄永忠、闫先春、向绪成： 本院执行的覃洁杰与被执行人向西林、叶玲香、王成军、黄永忠、闫先春、向绪成民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人向西林、叶玲香、王成军、黄永忠、闫先春、向绪成已按（2016）湘0726民初192号民事判决书所确定的义务全部履行123700元，剩余利息申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民终2468号 上诉人（原审第三人）：日照金厦建筑劳务有限公司，住所地日照市东港区北京路211号兴业王府大街南段，统一社会信用代码91371102561412486G。 法定代表人：李绪聪，总经理。 委托诉讼代理人：马晓敏，女，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：卜光荣，男，1962年9月25日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：宋玉波，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 原审原告：日照天泰建筑安装工程有限公司，住所地日照市北京路211号，统一社会信用代码9137110075917441XY。 法定代表人：丁兆良，董事长。 委托诉讼代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。 上诉人日照金厦建筑劳务有限公司因与被上诉人卜光荣、原审原告日照天泰建筑安装工程有限公司劳动争议一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初4060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人日照金厦建筑劳务有限公司经本院传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人日照金厦建筑劳务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人日照金厦建筑劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 红 审判员 刘玉玉 审判员 王春燕 二〇一九年十二月十一日 书记员 宋 欢
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初3233号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地陕西省府谷县。负责人王振平，系该支行行长。委托诉讼代理人杨朔，系该支行员工。被告马二飞，男，1978年11月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王瑞霞，（系被告马二飞配偶），女，1981年3月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告马继先，男，1983年8月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘小娟，（系被告马继先配偶），女，1988年12月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告郝宝军，男，1982年10月21日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘琴，（系被告郝宝军配偶），女，1983年1月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告贾培荣，男，1982年8月7日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县附近，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行（下称“府谷农商行花西支行”）与被告马二飞、王瑞霞、马继先、刘小娟、郝宝军、刘琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾培荣的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行撤回对被告贾培荣的起诉。审判员  张永霞二〇一九年十二月九日书记员  李瑞霞
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1804号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人梁健，男，1992年3月10日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月14日被羁押，次日被乐清市公安局刑事拘留，于2018年4月13日被乐清市公安局取保候审,于2019年3月29日被继续取保候审，于2019年11月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人倪贤侠、王淑贤，浙江汉桥律师事务所律师。 被告人马倩倩，女，1994年3月4日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月14日被羁押，次日被乐清市公安局刑事拘留，于2018年4月13日被乐清市公安局取保候审,于2019年3月29日被继续取保候审，于2019年11月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人黄王晓，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）1582号起诉书指控被告人梁健、马倩倩犯开设赌场罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢敏、检察官助理郑祥微出庭支持公诉，被告人梁健及其辩护人倪贤侠、王淑贤,被告人马倩倩及其辩护人黄王晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月份开始至2018年2月2日期间，被告人梁健明知他人在开设“玛莎拉蒂”微信赌博群的情况下，仍将支付宝账号出借给他人用于微信赌博群接收、流转赌资及资金结算，梁健从中获取每天300元的好处费，实际非法获利至少2万元，期间该赌博群总押注金额至少达人民币1.77亿元，均通过梁健的支付宝账号流转。 2017年11月11日开始至2018年2月2日期间，被告人马倩倩明知他人在开设“玛莎拉蒂”微信赌博群的情况下，仍将微信账号出借给他人用于微信赌博群发红包即发牌，期间该赌博群总押注金额至少达人民币0.52亿元，马倩倩的微信账号及关联银行卡的累计流水达1万元以上。 审理过程中，被告人梁健主动退出赃款2万元。 以上事实，被告人梁健、马倩倩在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、微信红包记录、支付宝交易明细、前科情况核实证明、户籍信息、扣押决定书、接受证明清单、调取证据通知书、银行交易记录、通话记录、微信截图、证人季某、唐某、吴某、钱某、林某、胡某等人的证言、抓获经过、辨认笔录、电子证物检查工作记录、提取电子证据清单、支付宝交易记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁健、马倩倩明知他人在网络上开设赌场，仍为其提供支付宝、微信账号用于资金结算、发牌等直接帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。梁健辩护人提出梁健在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；到案后能如实供述自己的罪行，已主动退赃2万元；自愿认罪认罚并签字具结，要求对梁健从轻处罚。该辩护意见予以采纳。马倩倩辩护人提出马倩倩在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且马倩倩基于朋友关系，将自己的微信账号提供给朋友用于微信赌博群，并未从中获取好处，主观恶性较小；到案后能如实供述自己的罪行，系初犯，自愿认罪认罚并签字具结，要求减轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。公诉机关提出判处梁健三年以上四年以下有期徒刑并处罚金，判处马倩倩二年以上三年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据本案的犯罪情节、危害后果及两被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁健犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2022年10月20日止。） 二、被告人马倩倩犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 三、被告人梁健已退出的赃款20000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈修丽 人民陪审员  郑伟萍 人民陪审员  黄匡新 二〇一九年十二月十日 代书 记员  王娅婷