wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)京0107执15943号申请人王志英，女，1966年9月5日出生，退休，住北京市平谷区。公民身份号码×××。被执行人关志强，男，1954年1月26日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。王志英与关志强委托合同执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初3201号民事判决书业已生效。因关志强未在规定时间内履行义务，王志英向本院申请强制执行，要求被执行人关志强返还62068元，本院于2019年10月15日立案执行。立案后，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经调查，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无微信支付宝账户。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入失信人名单，并限制高消费。另到被执行人户籍地调查，查无下落，已报铁路公安协查。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初3201号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月十二日书记员 李傲然
江西省吉水县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0822民初2968号原告：谢清华，女，1974年1月1日出生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人：曾水根，吉水县文峰法律服务所法律服务工作者。被告：郑江山，男，1991年9月12日出生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人：温立德，吉水县新江法律服务所法律服务工作者。原告谢清华与被告郑江山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郑江山自愿赔偿原告谢清华损失34800元（不包括起诉前已赔偿款项，已当庭支付）；二、原告谢清华自愿放弃其余诉讼请求；三、案件受理费减半收取422元，由原告谢清华自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  肖晖二〇一九年十二月十三日书记员  刘军
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢417号申请执行人湖南联邦兴业融资担保集团有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇思云路地税局旁。法定代表人秦雪峰，该公司董事长。被执行人朱凯豪，男，1987年5月8日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人邓娟媚（系被执行人朱凯豪之妻），女，1985年5月14日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人朱福善，男，1964年6月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人邓锡华，女，1962年1月26日生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人龚爱军，男，1970年7月3日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人双峰县蛇形山镇花桥采石场（现娄星区蛇行山镇花桥采石场），住娄星区蛇形山镇花桥村。投资人龚爱军。被执行人双峰县凯泰机械制造有限公司，住所地双峰县三塘铺镇大枫村。法定代表人邓娟媚。申请执行人湖南联邦兴业融资担保集团有限公司与被执行人双朱凯豪、邓娟媚、朱福善、邓锡华、龚爱军、双峰县蛇形山镇花桥采石场、双峰县凯泰机械制造有限公司追偿权纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南联邦兴业融资担保集团有限公司于2019年9月20日向本院申请执行，本院于2019年9月23日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南联邦兴业融资担保集团有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1465号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇一九年十二月二十一日书记员  李 妙
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1499号之一 申请执行人:常云,女,1967年2月14日出生,汉族,住四川省成都市邛崃市。 被执行人：张健,男,1962年11月25日出生,汉族,住四川省成都市邛崃市。 申请执行人常云与被执行人张健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2694号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。另案查封并处置了被执行人张健所有的住房，现申请执行人常云申请参与案款分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0183执1499号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十日 书记员 邱晓清
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3973号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路**。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：罗集伟，男，1984年12月14日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告罗集伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019皖12**民初11718号原告：胡迪，男，汉族，1978年5月3日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省利辛县。原告：刘云生，女，汉族，1983年9月10日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：徐玲，上海君恩律师事务所律师。被告：孙建海，男，汉族，1976年11月12日生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：梅新芳，女，汉族，1977年8月13日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。第三人：陈雪，女，汉族，1989年9月6日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告胡迪、刘云生诉被告孙建海、梅新芳、第三人陈雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告胡迪、刘云生于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡迪、刘云生撤回对被告孙建海、梅新芳、第三人陈雪的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡迪、刘云生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡迪、刘云生负担。审判员 张 锋二〇一九年十二月十一日书记员 郭腾天
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执恢204号申请执行人：郑俊华,女,汉族，1978年4月4日出生,住淮阳县。申请执行人：靳文喜,男,汉族，1948年2月26日出生,住淮阳县。申请执行人：卫素荣,女,汉族，1946年1月21日出生,住淮阳县。申请执行人：靳某1,女,汉族，2004年6月12日出生,住淮阳县。申请执行人：靳某2,女,汉族，2007年4月15日出生,住淮阳县。申请执行人：靳某3,女,汉族，2009年12月4日出生,住淮阳县。申请执行人：靳某4,男,汉族，2013年2月13日出生,住淮阳县。被执行人：杨洋，男，1988年3月29日出生，住平舆县。郑俊华、靳文喜、卫素荣、靳某1、靳某2、靳某3、靳某4与杨洋附带民事赔偿纠纷，本院作出的（2014）上刑二初字第480号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告人杨洋赔偿给附带民事诉讼原告郑俊华、靳文喜、卫素荣、靳某1、靳某2、靳某3、靳某4死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计248313.16元。此款限本判决生效之日起三十日内履行完毕。因杨洋未按上述生效法律文书履行义务，原告郑俊华、靳文喜、卫素荣、靳某1、靳某2、靳某3、靳某4向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年8月1日、2019年12月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2019年10月15日经房地产管理所、自然资源局查询，未查询到被执行人有可供执行财产。四、于2019年10月15日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人无住房公积金信息。五、于2019年11月15日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2019年12月11日对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨洋负有继续向申请执行人郑俊华、靳文喜、卫素荣、靳某1、靳某2、靳某3、靳某4履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇一九年十二月十九日书记员  杨新忠
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1332号之二 申请执行人毛巧莲，女，1968年5月30日出生，住衢州市衢江区。 被执行人宁林全，男，1962年5月25日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人毛巧莲与被执行人宁林全请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特308号民事裁定书一案中，于2019年8月19日向被执行人宁林全发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人宁林全履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人毛巧莲借款人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费1034元。但被执行人宁林全至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人宁林全纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款12313.88元，优先偿付执行费1034元后，申请执行人实现了债权11279.88元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁林全的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人宁林全有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人宁林全有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人毛巧莲向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人宁林全目前无财产可供执行，申请执行人毛巧莲申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1332号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人宁林全有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十日 书记员  祝小俊
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1043号之一 申请执行人：赵齐红，男，生于1973年10月12日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：肖迎春，男，生于1968年3月16日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行赵齐红申请执行肖迎春民间借贷纠纷一案，(2019)川1702民初995号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务“被告肖迎春应偿还原告借款本金49万元及利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。 本院在执行赵齐红申请执行肖迎春民间借贷纠纷一案，在执行中，于2019年7月3日、2019年9月17日、2019年11月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，本院(2019)川1702执1043号案件，已冻结被执行人的银行账户，并将被执行人肖迎春名下的房屋予以查封（轮候）。同时，对被执行人肖迎春纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无其他可供财产执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月十日 书记员  郑 玉
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2019)闽0524民初6005号                               案 由                       金融借款合同纠纷                       立案日期                       2019年12月4日                               原 告                       安溪县农村信用合作联社金谷信用社                       被 告                       郑乘风、蔡绵美、郭贵兴                               撤 诉             理 由                       本院于2019年12月4日立案。原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定 。                               裁判主文                       本案按安溪县农村信用合作联社金谷信用社撤回起诉处理。                审判员  黄田中 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄江伟
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初239号原告（执行案外人）：徐欧，男，汉族，1983年6月24日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。被告（申请执行人）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司，住所河南省南阳市宛城区范蠡路都市春天楼下。法定代表人：李书学。委托诉讼代理人：马霄，河南达圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦泰，河南达圣律师事务所律师。第三人（被执行人）：王洪，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。原告徐欧与被告南阳市盛世铭建房地产开发有限公司、第三人王洪案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月5日立案。原告徐欧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐欧撤回起诉处理。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年十二月四日法官助理陈俊书记员牛志烨
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11506号 原告：梁作平，男，1975年10月10日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 被告：江于富，男，1956年3月26日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：孙旭淼，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 原告梁作平与被告江于富买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序分别于2019年11月20日、2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告梁作平及其特别授权委托代理人梁琴凯、朱文胜、被告江于富及其特别授权委托代理人孙旭淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁作平当庭变更诉讼请求为：判令被告江于富立即支付货款67240元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告梁作平系从事水泥销售生意，被告江于富系从事泥水工程承包的包工头。2010年11月3日，被告因温岭市箬横镇双透村工程所需向原告购买水泥。2012年1月21日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告76000元，并由被告在结算单上签字确认。该款经原告多次催讨，被告仅支付20000元，尚欠原告货款56000元。后双方继续有合作关系，2012年12月份，被告欠原告货款61240元，被告支付了50000元，尚欠11240元，由原告出具了相关单据给被告。至此，被告共计尚欠原告货款67240元未予偿付。 被告江于富辩称：被告确实曾向原告购买水泥，对原告提供落款时间为2012年1月21日的结算单亦无异议，但是双方后于2012年12月份再次进行了结算，尚欠货款11240元。后该款被告亦已偿付完毕，不存在欠款事实。 本院经审理，认定事实如下： 原、被告之间素有买卖水泥生意往来。2012年1月21日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款76000元，并由被告亲笔出具结算单一份。后双方继续存在买卖关系，2013年1月9日，被告支付给原告50000元，由原告在物资调拨单上载明：“2012年12月28日，付50000元”,被告签字对此予以确认。同日，原告在信封上载明：“2012年12月份，江于富，61240-50000=11240”，并将上述信封、物资调拨单交由被告。 上述事实有原告提供的结算单，被告提供的物资调拨单、信封以及当事人双方陈述予以证明。 本院认为，本案争议焦点是原、被告于2013年1月9日的结算款项是否涵盖了双方于2012年1月21日的结算款项。原告认为2013年1月9日的结算行为仅针对双方于2012年12月份、2013年1月份两个月的生意往来，与2012年1月21日的结算单无关；被告则认为2013年1月9日的结算行为是对之前生意往来的全部结算。首先，根据双方无争议的出具于2012年1月21日的结算单的内容可知，双方习惯于年底结算货款，并采取累计方式计算结算款，即会将往年未付货款累加至当年未付货款合并形成总的结算款，原告陈述出具给被告的单据仅是2012年12月份、2013年1月份两个月的结算，不符合常理；其次，根据民间一般的交易习惯，买卖双方在生意往来过程中，若买方尚欠卖方旧账未付，后续支付的款项应先行支付旧账未付部分，原告主张被告在旧账未付的情况下优先偿还2012年12月份、2013年1月份的货款，与一般交易习惯不符；再次，结算单是反映买卖双方债权债务关系的重要凭证，亦是出卖人向买受人催讨货款的主要依据，一般情况下应当由债权人持有。本案中，原告主张被告于2012年12月份、2013年1月份共计欠货款61240元，付款50000元后尚欠11240元，但是却由其本人出具相关单据交由被告保管，该行为完全不符合债权人持有债权凭证的常理，被告持有原告出具的单据，可以对抗原告持有的结算单的证明力。综上，本院认定截至2013年1月9日，被告尚欠原告货款11240元，原告可以催告被告在合理期限内支付货款，经催告不还，原告可要求被告偿付催告后利息损失。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，故被告应支付原告自起诉之日（即2019年11月13日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息为妥。被告辩称货款已付清，但是未能举证证明，本院对此不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江于富于本判决生效之日起十日内支付给原告梁作平货款11240元，并支付自2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失； 二、驳回原告梁作平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由原告梁作平负担560元，被告江于富负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  蔡渭奇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 杰
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3985号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：罗世贤，男，1964年7月28日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告罗世贤电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  王振华二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员谢德蓉
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0523执170号 申请执行人:齐向强 被执行人：张文斌 被执行人：王波 本院在执行申请执行人齐向强与被执行人张文斌、王波民间借贷纠纷执行一案中，被执行人张文斌、齐向强应该给付申请人执行人齐向强人民币140,000.00元及利息。 在执行过程中，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、执行警告通知书等相关法律手续。并于同日网上查询被执行人车辆、存款、互联网银行等其他调查措施，并到其住所地查询其他财产情况。查询财产如下：1、网络查询被执行人张文斌有银行存款2602.00元，被执行人王波有银行存款3897.00元。2、网络查询被执行人无车辆。3，线下查询没有住房公积金。4、线下查询被执行人张文斌无住房。 采取执行措施如下：1、查封了被执行人王波坐落于梅河口市城市花园小区G3、丘幢房号为3-025-10-2-9-2、面积为93.89平方米房屋。但该房屋已被被执行人王波办理抵押贷款登记，申请表示执行人齐向强暂时不想拍卖该房屋，被查封的房屋暂时无法处置。2、线下扣划被执行人银行存款6,499.00元已经给付申请执行人齐向强。3、已将被执行人张文斌、王波纳入限制高消费措施措施及失信人名单。 依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 丁 栋 国 审判员 武 传 有 审判员 贾 文 戈 二〇一九年十二月二十日 书记员 :于龙洋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0312刑初235号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人尹某军，男，生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地广西桂林市秀峰区，现住广西桂林市七星区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月20日被临桂县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 辩护人彭德友，广西胜涛律师事务所律师。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉[2019]212号起诉书指控被告人尹某军犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2019年10月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员秦龙出庭支持公诉，被告人尹某军及其辩护人彭德友到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市临桂区人民检察院指控，2017年4月27日19时许，被告人尹某军去到高某位于桂林市临桂区的家中吃饭时，与受害人张某在喝酒后因琐事发生争吵并打架，在打架的过程中尹某军在厨房的架子上拿起一把菜刀将张某的面部砍伤。经桂林市公安局临桂分局物证鉴定室鉴定，张某面部的损伤程度为轻伤一级。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证、证人证言、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人尹某军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人尹某军归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。请依法判处。 被告人尹某军对公诉机关指控其故意伤害的事实及罪名无异议。请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人故意伤害的事实及罪名没有异议；2、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实；3、被告人是初犯；4、受害人具有过错；5、被告人愿意在法律规定的范围内进行赔偿。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年4月27日晚上，被告人尹某军及被害人张某等人在高某位于桂林市临桂区的家中吃晚饭。饮酒后，尹某军与张某发生争吵，然后双方发生打架，在打架的过程中，尹某军从高某家的厨房拿了一把菜刀将张某的面部砍伤。经临桂县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定张某面部损伤为轻伤一级。经桂林市华源司法鉴定所法医临床司法鉴定张某左面部皮肤软组织裂伤瘢痕构成十级伤残。 本院在审理本案过程中，被害人张某向本院提起了刑事附带民事诉讼，经本院组织调解，双方自愿达成赔偿协议，由被告人尹某军一次性赔偿被害人张某经济损失二万元人民币（已支付），被害人张某对尹某军的行为表示谅解，并建议对尹某军从轻处罚。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明： 1、物证 菜刀一把、被告人指认照片及提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实被告人尹某军使用的作案工具被公安机关依法扣押的情况； 2、书证 (1）户籍证明，证实被告人尹某军的年龄等身份情况，作案时已满十八周岁，属完全刑事责任能力人； (2）接受案件登记表和立案决定书，证实本案受理及立案侦查情况； (3）抓获经过，证实2019年7月20日10时许，被告人尹某军在桂林市七星区某技校附近被公安机关抓获归案； (4）调取证据通知书、桂林医学院第二附属医院入院记录、临时医嘱单、出院证、疾病证明书、出院记录等，证实被害人张某受伤治疗情况； （5）本院制作的调解笔录及被害人张某出具的谅解书，证实被害人与被告人家属达成赔偿协议并已当场履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解的情况； 3、被害人张某的陈述，证实2017年4月27日晚，其在朋友高某临桂区海派擎城小区某号房的家中吃饭，一边喝酒一边聊天，后其与一个外号叫“主席”的人发生争吵，当时喝了蛮多酒，记不清谁先动手打人，后“主席”从高某家进门的厨房里拿了一把菜刀将其脸部砍伤。其也用拳头打了“主席”； 4、证人高某的证言，证实2017年4月27日晚，红仔和外号叫“主席”的尹某军等人在其临桂海派擎城小区的家中吃饭，当时其等人都喝了蛮多酒，然后他们双方吵了起来，讲要打这个，又要打那个，双方吵了20分钟这样，其劝了他们几句，见他们停下来没有争吵了，就去卫生间了。在卫生间的时候，其听见外面传来一阵响声，其出来看见尹某军手里拿了一把菜刀，红仔用手捂着他左边的脸并且有血流出来，其上去把尹某军手里的菜刀抢下来。尹某军被红仔打伤了头部、左眼，他的左眼肿起来了。红仔左边的脸被尹某军用菜刀砍伤了； 5、被告人尹某军的供述与辩解，证实2017年4月27日晚，其在朋友高某住在临桂区海派擎城的家中吃饭，其和高某、红仔等人边喝酒边聊天，后其和红仔发生了争吵，其称是在被红仔打了然后才从高某家厨房顺手拿起一把菜刀将红仔的脸砍伤； 6、临桂县公安局物证鉴定室临公刑技法（伤）鉴【2017】59号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某面部损伤为轻伤一级； 7、接受证据材料清单、桂林市华源司法鉴定所桂市华源【2017】法医鉴字第694号法医临床司法鉴定意见书，证实被害人张某左面部皮肤软组织裂伤瘢痕构成十级伤残； 8、现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，证实案发现场的概貌情况，及张某辨认尹某军的情况。 本院认为，被告人尹某军故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立。本案中，没有充分证据证实被害人对本案的发生具有过错，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人是初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，除上述不予采纳外的其余意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人尹某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  欧阳翔 人民陪审员  赵绪文 人民陪审员  唐振国 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘付明
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初2493号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉，女，1989年12月3日出生，汉族，居民，住新宁县。系该公司员工。被告：张小明，男，1979年11月8日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：张秀桃（系张小明之妻），女，1982年12月2日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：金卫平，男，1963年7月9日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：张文芳（系金卫平之妻），女，1964年11月6日出生，汉族，居民，住新宁县。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告张小明、张秀桃、金卫平、张文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，适用法律较为疑难，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金治伍审 判 员  陈 静人民陪审员  王征援二〇一九年十二月十三日书 记 员  王宁宁
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）宁04刑更241号   罪犯刘金鹏，男，1998年8月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市彭阳县，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2016年6月1日作出（2016）宁0402刑初90号刑事判决，以被告人刘金鹏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金4000元（已缴纳），继续追缴物品价值5513.25元及现金4470元（已履行），刑期自2015年6月15日起至2021年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区固原市人民检察院指派检察员王志灵、马晓龙，宁夏回族自治区固原监狱指派干警卫鑫、戴宝龙出庭履行职务，罪犯刘金鹏到庭参加开庭。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为，罪犯刘金鹏在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯刘金鹏予以减刑。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯刘金鹏符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯刘金鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯刘金鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯刘金鹏减去有期徒刑七个月。   （刑期自2015年6月15日起至2021年2月14日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 柯具文   审判员 王凤萍   审判员 王 彤     二〇一九年十二月二十四日   书记员 夏荣波
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6352号 原告：福建省融拓物业管理有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道联村城南新村A座2号，统一社会信用代码91350182597866762K。 法定代表人：林民兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱洪艳，男，该公司工作人员。 被告：林化耀，男，住福建省福州市长乐区。 原告福建省融拓物业管理有限公司与被告林化耀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告福建省融拓物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,福建省融拓物业管理有限公司与林化耀之间就本案债权债务纠纷已自行解决,福建省融拓物业管理有限公司申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省融拓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省融拓物业管理有限公司负担。 审判员  林淑兰 二〇一九年十二月二十三日                                                                                                                          法官助理   陈郑洁                                                                                                                         书记员    陈莉莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1508号之一 申请执行人:浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街**，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人:余振荣，系该行董事长。 委托代理人：程骁，系该行职工。 被执行人:雷卫明，男，1980年8月11日出生，畲族，住遂昌县。 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人雷卫明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初297号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人雷卫明应偿付申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司信用卡本金19983.58元及利息，和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费852元、案件执行费200元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人雷卫明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷卫明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷卫明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷卫明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人雷卫明名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月10日，本案未执行到位标的为信用卡本金19983.58元及利息。暂未发现被执行人雷卫明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷卫明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷卫明作出罚款的决定。同时已对被执行人雷卫明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷卫明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1508号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十二月十日 书记员  叶莉莉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2599号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：杜其章，男，1981年6月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：许光亮，男，1983年10月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：许以玉，男，1985年3月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：许以峰，男，1982年7月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：季汝义，男，1981年6月11日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与杜其章、许光亮、许以玉、许以峰、季汝义借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2030号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为140000元及利息等、案件受理费1550元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月四日书记员  徐俊超
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1758号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩振鹏，男，1942年9月22日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：舒胜来，北京方耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：田方，北京方耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩佳，男，1978年9月24日出生,住北京市东城区，现住北京市东城区。委托诉讼代理人：马正春，北京市诚辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晴雨，北京市诚辉律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:韩润铭，女，1941年6月13日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：韩勇（韩润铭之子），住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩润珍，女，1946年3月21日出生，住上海市杨浦区。被申请人（一审被告）：刘金兰，女，1950年10月18日出生，住北京市东城区。被申请人（一审被告）：韩健，男，1977年4月2日出生，住北京市东城区。再审申请人韩振鹏因与被申请人韩佳、韩润铭、韩润珍、刘金兰、韩健共有物分割纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终5185号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩振鹏申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.韩佳与北京利山房地产开发有限公司（以下简称利山公司）签订《北京市住宅房屋拆迁补偿协议》的行为系委托代理行为，韩振鹏对房屋拆迁补偿款依法享有分割请求权。2.利山公司在一、二审过程中的证人证言前后矛盾，对客观事实进行歪曲陈述，其证言不应被采信。二审法院仅依据拆迁公司后产生的证人证言及说明，来推翻之前拆迁补偿协议、拆迁时盖有公司公章的情况说明以及房屋土地管理部门所作的答复，是错误的。3.利山公司称涉案补偿款3600万元仅是以使用权的形式给予安置及仅是针对韩佳自建部分房屋予以补偿的认定，并不符合法律及事实逻辑。事实上共有的产权房都已被拆除，且已补偿完毕，房管部门亦明确答复该拆迁不是违法拆迁。（二）二审裁定适用法律错误。二审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条驳回韩振鹏、韩润珍、韩润铭的起诉是错误的。退一步讲，即使3600万元没有共有人的份额也应是判决驳回。综上，韩振鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。韩佳提交意见称,同意二审裁定，韩振鹏共有的两间正式房尚未补偿，且拆迁公司同意按规定予以补偿。韩润铭提交意见称，同意韩振鹏的再审申请。本院经审查查明，（2015）东行初字第761号行政判决书认定“在拆迁期间，北京市利山房地产开发有限公司与共有产权人韩振鹏等人的委托的代理人韩佳签订了拆迁补偿协议书，后房屋使用人韩佳自行将被拆迁房屋交由拆迁人拆除。因此，东城房管局认为不能认定新开路15号房屋拆除系违法拆迁行为，并据此作出被诉答复，证据充分，不违反上述拆迁法规、规章的规定，并无不当”。本院经审查认为，本案中，北京市东城区新开路胡同15号房屋遇拆迁，韩振鹏、韩润铭、韩润珍委托韩佳办理搬迁事宜，后韩佳、韩健分别与利山公司签订《北京市住宅房屋拆迁补偿协议》，协议中“被拆迁房屋”项明确约定，乙方在拆迁范围内有正式住宅房屋陆间。后上述房屋交由拆迁人拆除，韩佳、韩健领取补偿款。另，（1989）中民字第498号民事判决认定，坐落于北京市东城区新开路胡同****西头2间归韩润铭、韩耀鹏、韩振鹏、韩润珍共同所有。根据上述查明的事实，本院认为二审法院裁定所依据的利山公司的情况说明不能对抗《北京市住宅房屋拆迁补偿协议》及法院已生效判决，二审法院关于利山公司对于北京市东城区新开路胡同15号北房西头2间房屋的产权部分并未进行补偿,并据此裁定驳回韩振鹏、韩润珍、韩润铭的起诉缺乏依据。韩振鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令北京市第二中级人民法院再审本案。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一九年十二月十一日书记员 姜 凡
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1224行审76号申请执行人溆浦县卫生健康局,地址溆浦县卢峰镇幸福街**。法定代表人左伯坤，局长。被执行人周兴东，男，1988年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人舒爱香，女，1990年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2019年11月15日申请强制执行周兴东、舒爱香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2019]X155号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人周兴东、舒爱香于2019年2月19日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2019年3月29日对被执行人周兴东、舒爱香作出的溆浦县征决[2019]X155号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费45176元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人周兴东、舒爱香合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2019年11月5日向被执行人送达了溆浦县征催告[2019]X155号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2019]X155号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人周兴东、舒爱香社会抚养费45176元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  舒 东审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  严 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2004号之二原告：中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，统一社会信用代码91230523052879598J，住所地:黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。代表人：王富春，该支行负责人。委托诉讼代理人：李冰，该支行职员。被告：曹喜鹏，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住所：黑龙江省宝清县。被告：殷军，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住所：黑龙江省宝清县。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告曹喜鹏、殷军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹喜鹏、殷军共同承担给付曹喜鹏名下剩余借款本金250000元、利息28769.57元、滞纳金44341.85元，共计323111.42元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，原告向被告曹喜鹏发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款，贷款金额300000元，贷款期限12个月。2016年12月30日，被告殷军与原告签订编号2016年BM字012号“信用卡分期保证合同”为被告曹喜鹏提供担保。逾期，被告曹喜鹏在2017年4月18日部分偿还本金50000元。被告曹喜鹏未按合同约定偿还剩余借款本息，被告殷军未承担连带保证责任。故原告诉至法院。本院经审查认为，因原告提供被告殷军、曹喜鹏的送达地址及联系方式不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告明确表示不能提供被告殷军、曹喜鹏的准确送达地址及联系方式，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行的起诉。案件受理费3073元予以退返。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  李宪文审判员  李晓丹审判员  汝灿华二〇一九年十二月九日书记员  邓琳琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2163号 申请执行人：江苏清拖装备制造有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区。 法定代表人：张辉,该公司董事长。 委托代理人:许洪俊，该公司员工。 被执行人：巢湖市金田农机有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：王荣辉，男，1965年3月21日出生,汉族，住淮安市清江浦区。 本院在执行江苏清拖装备制造有限公司与王荣辉、巢湖市金田农机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏清拖装备制造有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891执2163号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇一九年十二月九日 书记员  徐科洋
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5201号申请执行人：吴阿力塔，男,1953年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：包长振，男,1983年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：曹春良，女,1985年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3235号民事判决书，受理了吴阿力塔申请执行包长振、曹春良关于服务合同纠纷一案，申请执行标的金额：12455.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人包长振、曹春良限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包长振、曹春良有可供执行的财产。经对申请执行人吴阿力塔约谈，其未能提供被申请执行人包长振、曹春良有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5201号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 高 成 凤审判员 王特日格乐二〇一九年十二月十七日书记员 包 领 兄
陕西省清涧县人民法院民事裁定书  （2019）陕0830民初1225号   原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县新城区岔口，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。法定代表人：王X，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兰芳，女，秀延支行客户经理。被告：刘旦，男，1987年6月19日出生，汉族，陕西省清涧县村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。陕西清涧农村商业银行股份有限公司与刘旦、贺二龙、王晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。本院在审理陕西清涧农村商业银行股份有限公司与刘旦、贺二龙、王晓平金融借款合同纠纷一案中，经审查认为，为防止被告刘旦转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被告刘旦在513300元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告刘旦在513300元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款，互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员  韩星火   二〇一九年十一月十三日 书  记  员  白 雪
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执恢397号申请执行人：张超，男，1988年7月生，汉族，农民，住泊头市。被执行人：李连旺，男，1980年9月生，汉族，住泊头市。申请执行人张超与被执行人李连旺合伙协议纠纷一案，本院作出的（2008）泊民初字第652号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李连旺未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、送达报告财产令。2、本院扣划了被执行人的银行存款375.94元，已发放。3、通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，并对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查询，均未能发现其它可供执行财产。4、对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。5、已对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人尚未实现债权19774.06元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇一九年十二月二十三日书记员  吴洪深
陕西省镇安县人民法院     执行裁定书     (2019)陕1025执386号     申请执行人:范小琴，女，汉族，1975年04月12日出生，住镇安县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:王彬，男，汉族，1980年02月03日出生，住镇安县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   本院在执行申请执行人范小琴与被执行人王彬民间借贷纠纷一案【（2016）陕1025民初390号民事判决书】中，被执行人王彬应偿还申请执行人范小琴借款160，000元，承担诉讼费1，750元。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2019年7月19日申请执行，本院同日立案受理。   本案在在执行过程中，双方当事人于2019年12月5日达成执行和解协议，由被执行人王彬偿还申请执行人范小琴借款160，000元，于2019年农历腊月26之前偿还10，000元；于2020年农历腊月26之前偿还30，000元；于2021年农历腊月26之前偿还60，000元；于2022年农历腊月26之前偿还60，000元。案件受理费和执行费由王彬承担，于2020年农历2月底之前付清，范小琴自愿放弃迟延期间的债务利息。申请执行人同意撤回执行申请，如被执行人逾期未按期履行，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》105第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2019)陕1025执386号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长李明阳    审判员 陈怀军   审判员 刘永明     二〇一九年十二月十四日     书记员 蔡晓敏
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执649号 申请执行人：林振灵，男，1967年8月2日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：李俊杰，男，1983年2月1日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人林振灵与被执行人李俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）桂0123民初64号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2019年10月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行下列义务：一、向申请执行人支付劳务费20000元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费300元、公告费460元、申请执行费211.4元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经向金融系统、工商、房产、车管所等部门查询，均尚未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经询，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0123民初64号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  李常增 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄资颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11696号上诉人（原审被告）：陈长征，男，1976年12月13日出生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：顾勇，江苏朋德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈英，男，1987年2月8日出生，汉族，住所地江苏省新沂市。原审被告：王朝军，男，1981年3月20日出生，汉族，住所地陕西省西乡县。原审被告：胡颖，女，1987年12月12日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。上诉人陈长征因与被上诉人陈英、原审被告王朝军、胡颖民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初18954号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈长征自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人陈长征在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈长征撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4308元，减半收取为2154元，由上诉人陈长征负担。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇一九年十二月十七日书记员  石寒钰
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1346号之一申请执行人：盖某，男，1991年4月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：张某，男，1975年7月18日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区中宁县。盖某与张某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初1570号民事判决书已经发生法律效力。但张某未按照上述生效法律文书履行义务，盖某向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人张某名下无车辆信息。2、被执行人张某名下有一处房产，本院轮候查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2019年10月29日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余100000元及其他费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申执行人盖某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十二月十八日书记员  王泾达
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5287号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地福州市开发区罗星路**（自贸试验区内），统一社会信用代码：913501057297152540。 法定代表人：洪军。 委托诉讼代理人：刘海，阳光城物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：张倩，阳光城物业服务有限公司员工。 被告：余鹏，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省福安市。 阳光城物业服务有限公司与余鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，阳光城物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务有限公司以其与余鹏的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由阳光城物业服务有限公司负担。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月二十三日 法官助理高海瑜 书记员林晓晴
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11534号申请执行人陈国军，男，1972年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人王跃财，男，1961年7月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人王新兰，女，1967年11月23日出生，汉族，住义乌市。申请执行人陈国军与被执行人王跃财等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8510号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈国军向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人王跃财等归还申请执行人陈国军借款235000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人王跃财等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王跃财等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王跃财等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王跃财等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王跃财等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王跃财等拒不履行又未报告财产，已对被执行人王跃财等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈国军。综上，被执行人王跃财等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11534号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十七日代书记员 徐俊杰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2816号之二 申请执行人：张燕,男，1985年11月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：赵维锋,男，1970年4月6日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人张燕与被执行人赵维锋为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初2833号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人赵维锋应偿还申请执行人张燕借款50000元。因被执行人赵维锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张燕向本院申请强制执行，申请执行标的金额为51050元，本院于2019年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月20日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的江淮牌汽车、车牌号为皖Ｋ×××××的明锐牌汽车各一辆，本院于2019年12月2日作出(2019)皖1226执2816号执行裁定，查封上述车辆，但未能实际扣押。 四、2019年12月16日作出(2019)皖1226执2816号之一执行裁定，划拨被执行人银行存款。 五、2019年12月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年12月13日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现赵维锋，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2816号案件终结本次执行程序。 被执行人赵维锋负有继续向申请执行人张燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张 刚 审  判  员  刘 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇一九年十二月十八日 法 官 助 理  邵 修 发 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1100号申请执行人：黄银，女，1998年10月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201310119576。代理权限为申请执行、和解、调解、代收法律文书、代收义务款。被执行人：华洋，男，2000年3月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县关口镇××号，公民身份号码：。被执行人：华和平，男，1979年9月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县关口镇××号，公民身份号码：。被执行人：陈惠莲，女，1972年2月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县关口镇××号，公民身份号码：。本院在执行黄银与华洋、华和平、陈惠莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）鄂1125民初1850号民事判决书已发生法律效力。被执行人华洋、华和平、陈惠莲未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人黄银于2019年7月1日向本院申请执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年7月6日向被执行人华洋、华和平、陈惠莲送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人华洋、华和平、陈惠莲向申请执行人向申请执行人黄银给付赔偿款135406.10元及加倍支付迟延履行利息；被执行人华洋、华和平、陈惠莲负担本案受理费840元及执行费1931元，逾期后被执行人未予以履行,亦未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人华洋、华和平、陈惠莲财产情况进行了查询，发现被执行人华和平在农业银行11327.40元；陈惠莲在邮政银行有存款1011.93元，共计12639.33元。2019年11月19日，本院扣划了以上款项并已发放给权利人黄银。通过查询，暂未发现被执行人华洋、华和平、陈惠莲有工商登记、证券、保险、车辆登记等其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月11日到被执行人华洋、华和平、陈惠莲住所地浠水县不动产登记中心进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行房地产财产线索。4、本院于2019年7月15日到被执行人华洋、华和平、陈惠莲所在地黄冈市住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人有可供执行的住房公积金线索。5、本院于2019年9月24日到被执行人华洋、华和平、陈惠莲住所地浠水县关口镇××村村民委员会进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、本院于2019年10月25日将被执行人华洋、华和平、陈惠莲纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人黄银。要求其提供被执行人华洋、华和平、陈惠莲的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中依法完成相关财产调查事项，穷尽了财产调查措施，被执行人华洋、华和平、陈惠莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十二月二日书记员  杨治国
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2074号郑朋松、齐顺江：郑朋松（申请人）与齐顺江（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1125民特286号申请人：欧阳艳淑，女，1966年10月14日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。申请人：杨智军，男，1997年11月29日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。申请人：杨志飞，男，1994年5月2日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。杨志飞的委托代理人：杨文忠，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。系杨志飞伯伯。申请人：王年文，男，1967年12月29日出生，汉族，住湖南省江永县。本院于2019年12月10日立案受理了申请人欧阳艳淑、杨智军、杨志飞与王年文关于司法确认调解协议的申请，依法指定审判员吴移龙进行了审查。现已审查终结。申请人因杨文新死亡赔偿一案，于2019年12月10日经江永县联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、房主王年文出于人道主义，一次性给付死者杨文新家属安葬费、死亡赔偿金、运费、精神赔偿金等一切费用共100000元（协议签署之日已给付完毕）。二、该协议签订并履行完毕后，此事故任何责任已经两清，任何一方不得反悔。更不能以任何理由、借口和无理要求向房屋主人王年文索要任何财物等。王年文对此事故已无任何关联，一切事故责任与王年文无关。如有任何一方违约，由闹事方承担一切法律责任。三、上述当事人一致同意，共同向江永县人民法院申请对该协议进行司法确认。四、以上协议系上述当事人在人民调解员主持下，为解决本次纠纷在自愿、平等、协商一致基础上达成，协议目的是解决纠纷，内容为当事人真实意思表示，双方保证共同遵守，绝不反悔。经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人欧阳艳淑、杨智军、杨志飞和申请人王年文于2019年12月10日经江永县联合人民调解委员会主持调解达成的（2019）法联人调字第017号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书即日起发生法律效力。审判员  吴移龙二〇一九年十二月十日法官助理莫海华书记员段萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0727民初641号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：冀彦军，该公司员工。委托诉讼代理人：白成霞，该公司员工。被告：张田花，女，1972年8月4日出生，汉族，住阳原县。被告：苏秀兰，女，1967年9月10日出生，汉族，住阳原县。被告：陈晓燕，女，1976年2月9日出生，汉族，住阳原县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张田花、苏秀兰、陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人冀彦军、被告苏秀兰、被告陈晓燕到庭参加诉讼，被告张田花经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张田花偿还借款本金10892元，利息190元，违约金1305元暂计算至2019年4月29日，实际计算至被告实际给付之日；2、请求被告苏秀兰、陈晓燕对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、请求被告承担诉讼费。事实与理由：被告张田花和共同被告苏秀兰、陈晓燕组成联保小组，于2017年12月23日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告张田花和共同被告苏秀兰、陈晓燕领取借款后从2018年12月21日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年4月29日尚欠借款本金10892元、利息190元以及违约金1305元（逾期利息暂计算至2019年4月29日，实际计算至被告实际给付之日），现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。张田花经合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。苏秀兰辩称，借款是事实，我应当承担连带责任。张田花曾与原告协商，原告未协商，现张田花找不到人了。陈晓燕辩称，1、我们是三联保借款的，但是张田花的借款没有归还，我们两个人的借款已经归还了，我们也曾找张田花与原告协商，他们之间没有协商成功。2、原告利息的计算方法偏高，请法院依法认定。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、贷款申请表一份；2、借贷合同一份；3、银行付款凭证一份；4、张田花的还款流水清单一份；5、苏秀兰的还款流水清单一份；6、陈晓燕的还款流水清单一份；7、借款发放与还款计划确认书一份。本院依法对原告提交的证据进行了审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年12月23日，被告张田花、苏秀兰、陈晓燕组成联保小组分别向原告借款20000元，原、被告签订了借贷合同，合同中约定借款期限自2017年12月23日至2018年12月14日，借款利息为月利率1.6%，逾期利息按日0.9‰收取。三被告互相之间承担连带清偿责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。上述合同签订后，被告苏秀兰、陈晓燕按照约定全部归还了借款本金及利息，被告张田花尚欠原告借款本金10892元，利息190元。本院认为，原、被告双方签订的《借贷合同》系当事人的真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行义务。原告按照合同约定发放借款已履行合同义务，被告张田花未按照合同约定偿还借款本息构成违约，被告苏秀兰、陈晓燕作为连带责任保证人应对本案的借款本息及逾期利息承担连带清偿责任，故原告要求被告张田花偿还借款本金10892元及利息190元，并由被告苏秀兰、陈晓燕承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息按照日利率0.9‰计算，此主张违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故本院不予支持。被告张田花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证、抗辩的权利。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告张田花于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金10892元、利息190元以及逾期利息（逾期利息计算：以本金10892元为基数从2018年12月15日起按年利率24%计算至实际归还之日止）。二、被告苏秀兰、陈晓燕对上述款项承担连带清偿责任。被告苏秀兰、陈晓燕承担保证责任后，有权向被告张田花追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.67元，由被告张田花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张 树审 判 员  禹卫红人民陪审员  赵勇峰二〇一九年十二月十九日书 记 员  莘 璐附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6032号 原告：陈炳，男，1977年9月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告：张小良，男，1973年11月10日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告陈炳为与被告张小良民间借贷纠纷一案，于2019年10月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张小良归还原告陈炳人民币100000元及利息16000元；2、本案诉讼费由被告张小良承担。 本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求判令：1、被告张小良归还原告陈炳人民币100000元；2、本案诉讼费由被告张小良承担。原告陈炳到庭参加诉讼，被告张小良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月9日，被告张小良向原告陈炳出具借条一份，言明向陈炳借到人民币100000元整。2019年8月28日，被告张小良出具承诺书一份，言明2018年4月9日向陈炳借款人民币100000元一直未还，承诺2019年9月开始每月还款20000元至30000元，直至还清为止。但被告张小良分文未还。2019年10月24日，原告陈炳诉来本院 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小良应于本判决生效之日起十日内归还原告陈炳借款人民币100000元。 如果被告张小良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张小良负担。 原告陈炳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张小良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 ??袁书月 二〇一九年十二月二日 书记员 ?? 阮敏
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院结案通知书 (2019)陕0926执恢137号申请执行人:魏传梅，女，汉族，农村居民。被执行人:程潇，男，汉族。申请执行人魏传梅与被执行人程潇民间借贷纠纷一案，（2015）平民初字第00497号民事判决书已发生法律效力。被执行人程潇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏传梅向本院申请执行，请求被执行人程潇立即给付本自合计3200元。本院依法受理。执行中，被执行人已将案件款全部给付到位，现本院已将案件款3200元全部兑付于申请执行人。据此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人程潇已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    二〇一九年十二月十六日1
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0821行审44号申请执行人承德县林业和草原局，地址：承德县下板城镇二路。统一社会信用代码：11130821732919346F。法定代表人郑玉强，局长。被执行人于福金，男，汉族，1959年1月15日出生，住承德县。申请执行人承德县林业和草原局于2019年12月11日向本院申请强制执行承县林罚书字〔2018〕第49号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于福金于2017年12月24日在高寺台镇兴隆街村窑沟，在未办理征林业审批手续的情况下擅自改变林地用途，经技术鉴定毁坏林地4020平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，处以罚款126,060.00元，责令限期3个月恢复原貌。被执行人在法定期限内未提出复议、诉讼，亦未履行行政处罚，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的承县林罚书字〔2018〕第49号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对承德县林业和草原局作出的承县林罚书字〔2018〕第49号行政处罚决定应予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘卫东人民陪审员  朴瑞霞人民陪审员  李炳杰二〇一九年十二月十六日书 记 员  辛 蕊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6758号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊两路桥昌谊集团**，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：张明鸿，男，汉族，1994年11月16日出生，住翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告张明鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  舒 波 二〇一九年十二月十八日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2723号原告:林甸县新源热力有限责任公司，住所地林甸县林甸镇东北街（永和家园**楼）2-14-1.2-4。统一社会信用代码912306233258559478。法定代表人：张福刚，系该公司经理。被告：孙立臣，男，成年，现住址：林甸县。原告林甸县新源热力有限责任公司与被告孙立臣供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告林甸县新源热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林甸县新源热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  贺宪奎二〇一九年十二月二十日书记员  宋晓翠
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初6865号 原告訾某某，女，汉族。监护人訾甲某，男，汉族。被告范某某，女，汉族。本院在审理原告訾某某诉被告范某某抚养费纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系到被告为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。 审 判 员   董恩国   二〇一九年十二月四日 书 记 员  张馨月
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执913号申请人：陈军伟，男，汉族，1979年6月1日生，住渑池县。被执行人：海南华成建设有限公司。被执行人：鲁秋花，女，汉族，1965年11月4日生，住洛阳市涧**。本院在执行陈军伟与海南华成建设有限公司、鲁秋花房屋买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初144号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。3、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。5、通过调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇一九年十二月十五日书记员  王 蒙
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0726民初2114号 原告：于业茂，男，1962年9月20日出生，土家族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：舒立新，男，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。 被告：石门县南北镇黑土岩居民委员会，地址：石门县南北镇黑土岩社区居委会**，统一社会信用代码：55430726MEA1957248。 法定代表人：康存科，系该居委会负责人。 委托诉讼代理人：柳娟，女，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告于业茂与被告石门县南北镇黑土岩居民委员会合同纠纷一案中，原告于业茂于2019年12月18日向本院提出撤回对被告石门县南北镇黑土岩居民委员会的起诉申请。 本院认为，原告于业茂撤回对被告石门县南北镇黑土岩居民委员会起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告于业茂撤回对被告石门县南北镇黑土岩居民委员会的起诉申请。 本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告于业茂负担。 审判员  蒋湘兵 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭 辉
陕 西 省 平 利 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕09**民初1186号原告：杨涛，男，汉族，住陕西省安康市汉阴县。被告：汪显伟，男，汉族，住陕西省平利县。委托诉讼代理人：吴松林，系陕西途科律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪月，系陕西途科律师事务所实习律师。原告杨涛诉被告汪显伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛及被告汪显伟的委托诉讼代理人吴松林、汪月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告汪显伟立即偿还原告杨涛借款10万元及利息(利息按年利率24％计算，自2017年1月9日起计算至清偿之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告汪显伟于2016年11月初找到原告杨涛，以资金周转不开为由，向原告求助借款10万元周转几个月。原告与被告系多年战友，出于相互信任原告于2016年11月20日通过被告汪显伟提供的中国工商银行卡号:XXXXXXXXXXXXXXX6652汇款5万元，2016年12月初现金借款3万元，2017年1月6日通过微信转账2万元。之后在原告多次要求下，被告于2017年1月9日给原告出具10万元借条。截止2019年10月被告未履行还款义务，原告曾多次催要均未果，2019年3月起被告失联。被告的行为严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。被告汪显伟辩称，1、被告汪显伟不存在向原告杨涛借款10万元的事实。被告与原告是合伙关系，双方自2015年起在西安合伙承揽工程，原告向被告支付的5万元是合伙向西安市莲湖区青年路街道办孙光军联系工程的费用。2、被告向原告借款2万元是事实，被告没有向原告借现金3万元。3、被告分别于2017年2月13日偿还原告1000元、2017年5月24日偿还3000元、2018年1月3日偿还20000元、2019年1月25日偿还3000元，被告共偿还原告借款27000元。4、原告多次采取张贴被告图像等侮辱的方式索要债务，严重侵害了被告的合法权益，被告保留追究原告法律责任的权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：原告杨涛与被告汪显伟是战友。被告汪显伟因资金周转困难向原告杨涛借款，原告杨涛通过银行、微信、支付宝向被告汪显伟转账，出具借条前转账71620元（2016年10月21日微信转账510元、2016年11月20日银行转账50000元、2016年12月4日支付宝转账110元、2016年12月23日转账500元，2017年1月6日支付宝转账20000元，2017年1月7日微信转账500元），出具借条后转账5500元（2017年1月13日微信转账4000元、2017年2月24日支付宝转账1500元）。2017年1月6日，被告汪显伟向原告杨涛出具借条一张载明：“今借到杨涛人民币贰万元整（￥20000.00元），用于周转，经双方协商定于2017年2月6日前一次性还清。逾期不还，借款人应承担违约金贰仟元整（￥2000.00），空口无凭，特此字据。  借款人：汪显伟。”2017年1月9日，被告汪显伟向原告杨涛出具借条一张载明:“今借到杨涛人民币捌万元整（￥80000.00元），口说无凭，特此字据。借款人：汪显伟。”。借款到期后，被告汪显伟通过微信、支付宝向原告杨涛转账27000元（2017年2月13日微信转账1000元、2017年5月24日微信转账3000元、2018年1月3日支付宝转账20000元、2019年1月25日支付宝转账3000元）。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告杨涛与被告汪显伟曾经是战友关系，被告汪显伟因资金周转困难向原告杨涛借款，原告杨涛向被告汪显伟提供借款，被告汪显伟向原告杨涛出具借条，原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效。本案的争议焦点是：原、被告之间借款本金是多少？利息是否应当得到支持？原告杨涛主张借款本金是100000元，其中70000元是通过转账给付，另外30000元是通过零星现金和转账借款。本案被告汪显伟向原告杨涛出具借条两张，共计金额100000元，出具借条之前原告杨涛多次向被告汪显伟转账总金额为71620元。被告汪显伟提出借条是其自己书写，但100000元中20000元是事实、50000元是合伙费用、30000元不存在，被告未提供证据支持其辩论意见，本院不予采信，本院认定借款本金为100000元。被告汪显伟提出已向原告杨涛还款27000元，原告杨涛提出被告汪显伟所还的27000元是事实，但偿还的是借条以外的借款，通过原、被告提供的证据显示在被告汪显伟向原告杨涛出具100000元借条后，原告杨涛于2017年1月13日、2017年2月24日向被告汪显伟微信转账4000元、支付宝转账1500元，合计5500元，本院认定5500元是借条借款以外的借款予以偿还，下余21500元是偿还本案借款。原告杨涛主张利息自2017年1月9日按照年利率24%计算至借款清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告之间借款既未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告杨涛主张借期内利息不予支持，主张逾期利息超过年利率6%的部分不予支持。其中金额为80000元的借款未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款和支付利息，金额为20000元的借款约定于2017年2月6日前偿还，逾期时间自2017年2月7日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告汪显伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨涛借款本金78500元及利息（利率均按年利率6%计算，其中：以本金为58500元利息自2017年1月10日起计算至2017年2月6日止；以本金为78500元的利息自2017年2月7日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告杨涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告汪显伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审  判  员     印  玲    二〇一九年十二月五日 书  记  员     黄  荣 1
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1002执5396号 申请执行人：本院刑庭，住许昌市。 被执行人：王佳奇，男，1993年06月07出生，汉族，住许昌市建安区。 本院在执行本院刑庭与王佳奇罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002刑初576号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王佳奇银行存款35000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  臧东亮 二〇一九年十二月十八日 书记员  宋培增
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2019）吉0821民督250号申请人：时家友，男，1961年5月1日出生，汉族，个体，现住长春市二道区吉林街道滨河街委45组。被申请人：昝诚，男，1990年9月18日出生，现住镇赉县大屯镇大茨勒村大茨勒屯。申请人时家友向本院申请支付令。申请人时家友称:2016年4月5日，被申请人昝诚在申请人处赊购农资，价款为35620元，约定还款时间为2016年12月15日前，并向其出具欠据一份。时至今日，此款经申请人多次索要，被申请人至今未付，故诉至法院。要求被申请人昝诚立即给付申请人农资款35620元，并以本金35620元为基数自2016年5月1日起按照月利率1%计算利息至还清之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人昝诚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人时家友农资款35620元，并以本金35620元为基数自2016年5月1日起按照月利率1%计算利息至还清之日止。申请费227元，由被申请人昝诚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王春华二〇一九年十二月九日书记员  纪续闯
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2294号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。负责人：陈栋，行长。被执行人：邓怀磊，男，1981年1月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘凤仙，女，1978年3月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：范麦云，女，1963年4月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：邓文胜，男，1961年9月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：邓文海，男，1956年7月2日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人邓怀磊、刘凤仙、范麦云、邓文胜、邓文海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初3842号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行于2019年12月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执2294号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇一九年十二月十九日书记员  秦增生
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10781号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：郑小芳，女，1983年7月23日出生，汉族，住广东省阳江市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告郑小芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                        审  判  员    肖 海 娟                               二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    杨    洋                   1
认罪认罚（简易） 山东省莱西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0285刑初538号 公诉机关山东省莱西市人民检察院。 被告人梁飞，男，1977年5月8日出生于山东省莱西市，汉族，高中文化，农民，现住莱西市。因涉嫌过失致人死亡罪于2019年10月8日被莱西市公安局刑事拘留，同年10月17日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，2019年11月20日被莱西市人民检察院取保候审。 莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]347号起诉书指控被告人梁飞犯过失致人死亡罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李绍磊出庭支持公诉，被告人梁飞到庭参加诉讼。案件现已审理终结。 莱西市人民检察院指控： 2019年10月8日16时许，被告人梁飞驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××轻型货车在莱西市梅花山街道中庄扶村村西被害人姜某玉米地里装运玉米的过程中，倒车时因未提前观察车辆周围环境，不慎将姜某撞倒碾压致死。经法医学鉴定，被害人姜某符合车辆碾压胸腰背部致胸腹腔脏器损伤大失血死亡。 被告人梁飞自动到案后如实供述自己的罪行，双方达成谅解协议。 公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、法医学尸体检验报告、现场勘验笔录、赔偿协议及谅解书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人梁飞由于疏忽大意，过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三之规定，提请本院以过失致人死亡罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑，具有自首情节，建议判处被告人梁飞一年六个月以下有期徒刑。 被告人梁飞对公诉机关指控事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后被告人梁飞明知他人报警而在现场等待，经公安机关传唤到案后如实供述其犯罪事实；公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并告知对其判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、查获经过、法医学尸体检验报告、现场勘验笔录、赔偿协议及谅解书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。 本院认为，被告人梁飞在田间倒车时，因观察不周将他人撞伤致死，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人梁飞明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚；赔偿被害人亲属损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人梁飞的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人梁飞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  方希春 二〇一九年十二月三日 书记员  吴昕玫
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执932号申请执行人：姬勤芳，女，汉族，住陕西省绥德县四十里铺镇。被执行人：赵如江,男,汉族，住陕西省绥德县四十里铺镇。申请执行人姬勤芳与赵如江健康权纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）陕0826民初1409号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人赵如江未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人姬勤芳于2019年11月11日向本院申请强制执行民事判决书确定的给付内容，本院于同日立案执行。要求被执行人赵如江给付赔偿款5212元。在执行过程中，采取下列执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，多次在其居住地寻找未果。2.本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵如江名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。3.本院于2019年12月16日将被执行人赵如江纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵如江暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姬勤芳释明被执行人赵如江的财产情况，申请执行人姬勤芳明确表示提供不出被执行人赵如江的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人赵如江无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇一九年十二月十七日书记员  田新晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23074号原告郑维琼，女，汉族，1962年12月28日出生，身份证住址四川省岳池县。被告深圳市高飞扬皮具有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区荔园街**第**301，统一社会信用代码91440300326333681U。法定代表人李德贵。原告与被告的劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑维琼到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年6月在被告处工作，至2019年8月辞职，但被告从2019年7月至2019年8月止未支付原告工资、加班费等。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2019年7月至2019年8月的工资、加班费等共计5469元；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2019年9月24日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提起对被告的劳动仲裁，要求被告支支付2019年7月1日至8月14日工资5469.5元、未提前30日通知解除合同，需额外向原告支付一个月工资（代通知金）3599.5元。2019年9月24日深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（平湖）不[2019]40号《不予受理案件通知书》，认为原告已达到法定退休年龄，双方关系属于劳务关系，不属于仲裁委的受理范围，原告的申请不符合立案条件，不予受理。原告在收到通知之日起十五日内向本院提起对被告的本案诉讼。原告陈述其于2019年6月4日到被告处工作，做普工，约定底薪为2300元/月，每月给生活费500元，加班费按13元/时计算。2019年8月15日被告将其辞职。被告只支付了6月份工资，7月、8月份的工资（含加班工资）均未支付。原告提交群名为“高飞扬内部工作交流群”的微信聊天记录、转账记录用于佐证。转账记录显示“改好就不再换了”的微信名通过微信扫码方式向原告转账6月份工资（加班工资），分别为2019年8月3日转账1543元，8月7日转账800元，8月8日转账800元。原告陈述被告法定代表人李德贵的微信名即为“改好就不再换了”。“高飞扬内部工作交流群”的微信群显示的成员有微信名“改好就不再换了”、“格瑞狮皮具-张雪梅”（微信号×××），2019年9月8日原告被微信名“改好就不再换了”移出群聊。2019年7月26日“格瑞狮皮具-张雪梅”：郑维群、张玉玲、吕文强、张秀琴、胡义翠，这几位同事请晚上休息，其余正常加班，请知悉。2019年8月7日“改好就不再换了”成为新群主，“格瑞狮皮具-张雪梅”：@所有人，因有事暂时离开深圳一段时间，厂里所有事宜请各位和李总联系；8月7日“改好就不再换了”：在钉钉上面申请补卡，事不过三，任何人都一样，我没那么多时间去处理这些，各人注意点；8月17日“改好就不再换了”：那天就跟你说了工资月底发工资给你发，你回去没事的，到时候直接转给你，你也可以找人来帮你领，你把你的打卡手机上看清楚，谢出来，核对清楚就行了，不会少你一分钱。另，本院向被告送达起诉状、举证通知书等法律文书的送达回证中显示张雪梅作为代收人进行了签名，并注明身份为厂长；被告的法定代表人李德贵亦进行了签名并加盖了被告的公章。本院认为，原告提交的证据足以证明其在被告处工作，因原告已年满50周岁，故其与被告形成劳务合同关系，被告应支付原告工作期间的劳务报酬。因被告未能就原告已领取劳务报酬的情况进行举证，应承担举证不能的不利法律后果。原告主张被告应支付其2019年7月至8月劳务报酬的数额在正常合理范围之内，本院予以采信，故被告应支付原告劳务报酬5469元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市高飞扬皮具有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告郑维琼支付2019年7月、8月的劳务报酬5469元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吕亮二〇一九年十二月二十三日书记员  黄杏