wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7884号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生。被执行人李兰，女，1984年2月11日出生。维仕担保有限公司与李兰追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23543.89元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18774号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十二月十日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4939号原告随州市天地物业服务有限公司。住所地：随州市南郊擂鼓墩大道**。法定代表人方福琴，经理。被告黄涛，女，1986年11月3日出生，汉族，住湖北省随州市高新技术产业开发区。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告黄涛物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市天地物业服务有限公司撤回对被告黄涛的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9231号申请执行人唐博勇，男，1979年5月1日出生，住北京市昌平区。被执行人卢慧，女，1979年6月3日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州。唐博勇与卢慧民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初6278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐博勇向本院申请执行，要求被执行人卢慧给付33764元。我院于2019年9月19日立案执行，执行案号为（2019）京0114执9231号。本院在执行过程中，向被执行人卢慧邮寄了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人卢慧有可供执行的财产。本案应给付申请执行人唐博勇33764元及迟延履行期间的债务利息未受到清偿。本院依法将被执行人卢慧纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人卢慧暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初6278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇一九年十二月十九日书记员  麻思齐
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4536号 原告：李利新，男，1982年7月13日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李世昌，系河北凯宣律师事务所律师。 被告：于荣江，男，1960年8月7日出生，满族，司机，住丰宁满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门大街**，统一社会信用代码：91110101801119474Q。 法定代表人：郭少军，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨英，女，1972年12月15日出生，汉族，系该公司员工，住址同上。 原告李利新与被告于荣江、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利新及委托诉讼代理人李世昌到庭参加诉讼、被告于荣江、被告人保北京分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李利新向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即赔偿给原告造成的各项损失168801.92元;2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年4月7日14时30分许，被告于荣江驾驶京Ｋ×××××号轿车在丰宁南岗子路段与原告驾驶的冀Ｈ×××××号轿车发生交通事故，造成原告胸部闭合性损伤，胸骨骨折，肠系膜丛损伤，肋骨多发性骨折，腰椎骨折。事故经交警队责任认定原告负主要责任。被告负次要责任。被告于荣江在被告保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告于荣江未到庭视为放弃答辩的权利。 被告人保北京分公司庭前邮寄答辩状辩称：京Ｋ×××××号雅阁轿车在我公司投保有交强险和商业三者险。被保险人：于荣江。交强险限额如下：死亡伤残类110000元，医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用）,财产损失2000元，保险期限：2019年1月15日0时至2020年1月14日24时。请法院核实在事故发生时行驶本、驾驶本合法有效，否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在《机动车交通事故责任强制保险条款》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中列为免责事项的。答辩人在商业三者险保险责任范围内扣减交强险赔偿后按照事故责任比例承担30%的损害赔偿责任。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月7日14时30分许，被告于荣江驾驶京Ｋ×××××号轿车在丰宁南岗子路段与原告驾驶的冀Ｈ×××××号轿车发生交通事故，造成原告胸部闭合性损伤，胸骨骨折，肠系膜丛损伤，肋骨多发性骨折，腰椎骨折。事故经交警队责任认定原告超速驾驶负此次事故主要责任，被告遇紧急情况采取措施不当负次要责任。2019年11月11日原告经北京中衡司法鉴定所鉴定为肠部分切除属九级残，椎体压缩性骨折属十级残，腰横突骨折属十级残。建议护理期为60日、营养期90日。被告于荣江在被告保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。 对于原告损失的核定，1、医疗费单据7张计39520.81元，其中2019年11月7日北京朝阳区中医院门诊费用两张440.00元，无法证实与本次事故的关联性，应予扣除，最后核定为39080.81元；2、护理费6000.00元；3、伙食补助费：住院17天合850.00元；4、误工费计算至定残前一日213天，原告主张按每月9000.00元计算，其未提供完税证明本院不予支持，但从原告提供的近几年的几份劳动合同可以认定原告最近三年的平均工资在每月5000.00元左右，本院酌情按日150.00元计算，总金额为31950.00元；5、交通费原告主张1000.00元过高，酌定为600.00元；6、残疾赔偿金32997X20X24%=158385.60元；7、营养费1800.00元；8、鉴定费4550.00元。以上合计243216.41元。 本院认为，被告驾驶肇事车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤，原告负此次事故的主要责任，被告负事故次要责任，被告所驾驶车辆在被告人保北京分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。对于原告的损失除鉴定费4550.00元以外首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000.00元，剩余部分118666.41元，按责任比例由保险公司承担30%即35599.92元。鉴定费不属于保险赔偿事项，应由事故双方按责任比例承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李利新各项损失合计155599.92元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3676.00元，减半收取计1838.00元，鉴定费4550.00元，由被告于荣江负担3072.00元，原告李利新负担3316.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王海龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐 兵
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0730执恢59号申请执行人：周文渊，男，1973年3月1日出生，住所地河北省衡水市故城县。被执行人：张永升，男，1982年9月6日出生，所在地怀来县。申请人周文渊与被执行人张永升买卖纠纷一案，张家口市中级人民法院作出（2016）冀07民终2109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60.671万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年9月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月10日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；九、依法将被执行人张永升限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家口市中级人民法院作出（2016）冀07民终2109号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  张甲辰执行员  奚静春执行员  王永明二〇一九年十二月十五日书记员  赵丽娟
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执780号   申请执行人：马利平，男性，住和林县。   被执行人：内蒙古大牧场食品科技有限责任公司，社会统一信用代码911501006994850126，住所地和林县盛乐经济园区。   法定代表人：王海峰。   在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ一九年十二月五日   书记员 武秀清
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1045号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街**银州国际大厦1—****。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托代理人：魏浩男，辽宁壹品律师事务所律师。被执行人:孙厚兴，男，1960年6月11日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：袁淑兰，女，1964年1月24日出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人孙厚兴、袁淑兰借款合同纠纷一案,本院（2017）辽0202民初6686号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人孙厚兴、袁淑兰偿还申请人借款本金1262645.21元及利息、罚息、欠款复利、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院于2019年6月12日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年10月9日对被执行人孙厚兴、袁淑兰采取限制高消费。在执行过程中，本院于2019年6月13日、2019年7月8日、2019年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙厚兴、袁淑兰名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年6月13日通过点对点执行查控系统查询了被执行人孙厚兴、袁淑兰名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇一九年十二月十日书记员  张靖奇
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执1399号申请执行人：刘林峰，男，1987年1月8日出生，汉族，住北京市延庆区旧县。被执行人:谢辉，男，1958年8月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人刘林峰与被执行人谢辉产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）京0119民初2120号民事调解书，确定：谢辉于2019年6月30日前给付刘林峰2万元、于2019年7月31日前给付刘林峰3万元。因被执行人谢辉未按期履行2万元的给付义务，刘林峰向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人谢辉送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人谢辉名下相关财产信息，本院依法冻结被执行人银行账户，并划拨其银行存款7300元，另本院查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3．本院对被执行人谢辉采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人谢辉纳入失信被执行人名单。5．本院依法委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人刘林峰。综上所述，因被执行人无其他财产可供执行，本院已向申请执行人刘林峰释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  毛宝双审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇一九年十二月十三日书记员  贾志华
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2694号之三申请人刘志波。被执行人王伯常。本院依据已经发生法律效力的机动车交通事故责任纠纷法律文书，于2019年12月11日向被执行人王伯常发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伯常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伯常在中国农业银行62×××16账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年十二月十一日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：0632538****
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2019)渝8601民初697号原告:重庆森勃汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码91500222554087451N。法定代表人：范国栋，公司总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：王平，女，公司员工。被告：蒋茂英，女，1957年5月11日，汉族，住重庆市渝**。被告：肖群茹，女，1976年11月18日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆森勃汽车运输有限公司与被告蒋茂英、肖群茹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。在案件审理过程中，原告重庆森勃汽车运输有限公司于2019年12月9日以需补强证据为由，向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告重庆森勃汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆森勃汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司负担。审 判 员  王 鹏二〇一九年十二月十日法官助理  郭小梅书 记 员  彭华莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2019）吉0202民初3617号   原告：吉林筑石服务集团股份有限公司。   法定代表人：吴悦春，公司董事长。   委托诉讼代理人：孙玉环,该公司项目经理。   被告：蔡明亮，男，1986年3月7日出生，满族，住所吉林市。   原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告蔡明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 徐岚     二〇一九年十二月二十日   书记员 姜琳
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云31执342号之一申请执行人云南银鹏实业集团有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人纪葵，系公司董事长。委托代理人李远，云南天之泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人赵云，男，住云南省昆明市。代理权限为特别授权代理。被执行人盈江英茂置业有限公司。住所地：云南省盈江县。法定代表人穆忠华，系公司董事长。委托代理人古心沺，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限为：特别授权代理。云南银鹏实业集团有限公司申请执行盈江英茂置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）云民终911号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南银鹏实业集团有限公司于2019年12月12日向本院提出申请，要求执行。本院于2019年12月12日立案执行，并向被执行人盈江英茂置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人盈江英茂置业有限公司向申请执行人云南银鹏实业集团有限公司支付工程款以及利息。本院在执行过程中，主持双方当事人进行确认：一、本案的执行标的款为：3578562.18元；利息为：526048.64元（计息时间从2016年10月17日起至2019年10月17日止，本金以3578562.18元并按年利率4.9%计算）。二、本案的一审案件受理费28546.37元；二审案件受理费16622.22元；执行费38000.00元。上述款项合计4187779.41元。由于被执行人盈江英茂置业有限公司在诉讼过程中，垫付应由申请执行人云南银鹏实业集团有限公司承担的鉴定费用137230.00元，扣减后，被执行人盈江英茂置业有限公司还应支付工程款、利息、一审案件受理费、二审案件收费以及执行费合计：4050549.41元。在执行过程中，盈江县人民法院向本院发出（2019）云3123执221号之三执行裁定书以及协助执行函要求扣划申请执行人云南银鹏实业集团有限公司的款项432520.00元。2019年12月13日被执行人盈江英茂置业有限公司已将执行款项4050549.41元汇入我院执行账户，扣减申请执行人云南银鹏实业集团有限公司的款项432520.00元后以及被执行人盈江英茂置业有限公司应承担的一审案件受理费28546.37元；二审案件受理费16622.22元；执行费38000.00元后，还应支付给申请执行人云南银鹏实业集团有限公司3534860.82元。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条的规定，裁定如下：一、将执行款3534860.82元交付给申请执行人云南银鹏实业集团有限公司。二、解除对被执行人盈江英茂置业有限公司在中国农业银行股份有限公司账户的冻结。三、终结云南省高级人民法院（2019）云民终911号民事判决书的执行。四、本案的一审案件受理费28546.37元以及二审案件受理费16622.22元；执行费38000.00元；合计83168.59元，由被执行人盈江英茂置业有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  乔 菁审判员  岳老四二〇一九年十二月十六日书记员  陈 晨
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢310号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:鄂喜军，男，1970年2月21日出生，身份证号码：2301251970********，汉族，无职业本院刑事审判庭将被执行人孟祥宇罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2014）绥北刑初字第20号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额3000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额3000元。本院已将被执行人梁平纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  柳长虹人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十二月二日书 记 员  刘立祥
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6750号 原告：李国彩，女，1965年3月22日出生，汉族,住浙江省杭州市下城区。 被告：凌国平，男，1962年6月24日出生，汉族,住安徽省歙县。 被告：郑建平，男，1963年10月16日出生，汉族,住浙江省杭州市下城区。 本院在审理原告李国彩诉被告凌国平、郑建平民间借贷纠纷一案，原告李国彩于2019年12月20日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告李国彩的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李国彩撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李国彩自愿负担。 审 判 员 罗书生 二〇一九年十二月二十日 代书记员 马小兰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14775号原告：深圳市来客电气有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300594343632A。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：顾某，系该公司员工。被告：深圳市华与建设集团有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403007311097635。法定代表人：乔某。原告深圳市来客电气有限公司与被告深圳市华与建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市来客电气有限公司撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年十二月三日书记员  陈伯莉
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1890号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人孙某，男，1984年3月21日日出生，汉族，初中。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1125号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人孙某及其指定辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年5月4日23时55分许，被告人孙某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××白色日产天籁牌非营运小型轿车，经过济邹路玉堂酱园时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精检测结果为189mg/100ml，随即由医务人员提取血并依法保存后送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为171.5mg/100ml。被告人孙某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.书证：常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书等书证；2.证人孟某的证言；3、被告人孙某的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；5.办案干警执法录像。公诉机关据此认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人孙某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人孙某如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，没有造成他人人身伤害及财产损失，积极缴纳罚金，请求对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人孙某常住人口基本信息及身份证复印件、被告人孙某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书等书证；证人孟某的证言；被告人孙某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】2290号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人孙某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人孙某系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。综合被告人孙某案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人孙某可以适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十二月三日书记员  贾红霄
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0521民初1334号 原告：宋宝莲，女，1977年12月3日出生，汉族，个体，住通化县。 委托代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。 被告：姜建福，男，1968年5月1日出生，汉族，个体，住通化县快大茂镇国土花园邮局储蓄旁边第五个门市。 被告：姜红梅，女，汉族，联塑水暖商店服务员，住通化县快大茂镇国土花园邮储旁边第五个门市。 委托代理人：姜建福，本案被告，代理权限为特别授权。 被告：通化市博阳房地产中介服务有限公司通化县分公司，住所地通化县快大茂镇文化街**。 负责人：高宇，女，汉族，1989年9月27日出生，住通化县。 委托代理人：胡天宏，男，汉族，1989年11月18日出生，住通化县，代理权限为特别授权。 原告宋宝莲诉被告姜建福、姜红梅、通化市博阳房地产中介服务有限公司通化县分公司姜建福房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告宋宝莲及其委托代理人那伟、被告姜建福、姜红梅委托代理人姜建福、通化市博阳房地产中介服务有限公司通化县分公司负责人高宇及其委托代理人胡天宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋宝莲向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法撤销原被告签订房屋买卖协议，被告姜红梅返原告购房定金2万元，被告通化县中介返原告中介费9000元，诉讼费由被告承担。2019年5月7日，被告姜建福在没有出具授权委托书的情况下，由其妹妹到通化县中介将二被告事先商量好的房屋买卖合同与原告签订房屋买卖协议。协议约定：购房款64万元，面积147.85平方米，房屋产权证号6XXXX号。被告姜建福承诺所卖房屋是自己所有的并如实陈述此房的具体情况不虚假不隐瞒，该房屋不存在抵押、查封等事项，被告通化县中介口头承诺该房屋的过户费3万元左右（有录音为证）原告信以为真交被告购房定金2万元，交通化县中介9000元中介费，嗣后，原告对该房屋的真实情况进行调查了解，经调查发现，被告承诺的事实虚假。通化县中介称过户费3万元，经咨询税务机关答复为9万余元。姜建福承诺不存在抵押、借款和查封。实际情况是该房屋已在吉林银行股分有限公司通化二道江支行已设立抵押借款，其贷款金额45万元。抵押期限自2016年8月2日起至2021年8月1日止，他项权利证号为19607号，故该协议无法履行。原告要求解除该合同，经协商未果。综上，原告由于被告的虚假承诺，过错在先，造成原告信以为真，存在重大误解。根据法律规定，原告有权提出撤销双方签订的房屋买卖协议。请求人民法院依据客观事实和法律规定支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告姜建福、姜红梅辩称，两万元不同意退还，原告影响了我们房屋买卖，这两万元是定金，不返还就是因为影响我房屋买卖，我还提交了很多复印件，签了很多字，跑了很多趟，去房产，去银行，看房等等，如果是我违约我不卖了，我还得给她返还四万。 被告通化市博阳房地产中介服务有限公司通化县分公司辩称：我认为我们不存在欺诈，买房时原告说她需要贷款十万元，我们可以帮助办理贷款，我们也告知了该房屋房东还有贷款，房东也有偿还能力，不影响过户，原告期间多次要求不买了，我们可以退还三千元贷款服务费，但是六千元中介服务费不同意退还，前期工作我们已经做完了。 本院经审理认定如下事实：2019年5月7日，宋宝莲通过通化市博阳房地产中介服务有限公司通化县分公司购买了姜建福所有的位于通化县快大茂镇文化街房屋产权证号：67199，面积为147.85平方米的商业用房。同日，双方签订房屋买卖合同书，宋宝莲交给了姜建福妹妹姜红梅2万元定金，交通化市博阳房地产中介服务有限公司通化县分公司中介服务费6000元，中介机构帮助宋宝莲办理贷款，宋宝莲支付服务费3000元。合同约定双方的权利义务关系，合同第十条第1项，甲乙双方均确认双方的房屋买卖交易，是在双方提供服务的情况下达成的，《房屋买卖合同》签订之时，视为居间成功，第4项居间服务包括丙方根据甲乙双方需求，提供居间服务信息，带乙方实地查看房源，为促成交易提供商谈机会，提醒房屋所在地房屋交易程序，提供合同初稿，最终签订《房屋买卖合同》以及居间调解。2019年6月19日宋宝莲与姜建福签订了《房屋买卖合同》，合同约定“一、甲方坐落于通化县快大茂镇文化街房屋所有权证号，建筑面积为147.85平方米，丘幢房号为45700-4-5-70用途为商业的房屋转让给乙方。二、土地宗地号，土地使用权取得的方式及年限以土地为准。三、房屋交付时间：2019年6月30日。四、房屋交易价格为640000.00元，支付方式为现金，首付540000.00元，尾款于办理房照交付，尾款100000.00元。五、乙方全部交付款项时，甲方应提供办理转让手续所需的产权证，土地证，身份证，户口本等，协助乙方办理转让手续。六、违约责任：本合同自双方签字之日起生效，如有违约，违约方承担违约责任，违约金按成交金额百分之十计算。” 本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。本案中宋宝莲与姜建福、通化市博阳房地产中介服务有限公司签订的《房屋买卖合同》合法有效，现宋宝莲主张博阳中介机构虚假承诺造成其存在重大误解，姜建福隐瞒房屋存在抵押等事项，主张撤销合同，无事实和法律依据，宋宝莲庭审中承认因为房屋过户税费过高而反悔，不再继续履行合同，宋宝莲作为完全行为能力人应当购买该房屋时有义务去不动产交易中心咨询、了解该房屋的过户费用等情况而不应相信中介机构给其预估的价格，宋宝莲对其签订房屋买卖的行为不存在重大误解情形，宋宝莲主张姜建福隐瞒房屋存在抵押的情形，与事实不符，宋宝莲在2019年6月19日与姜建福签订《房屋买卖合同》已将姜建福的房屋产权信息交由银行办理贷款事项，姜建福不存在隐瞒房屋有抵押贷款事实，并且双方已约定双方办理产权过户时，姜建福还清银行贷款，现宋宝莲没有证据证明中介机构和姜建福以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使其在违背真实意思的状态下订立合同，故宋宝莲的诉讼请求，本院不予支持；宋宝莲起诉姜红梅返还定金2万元无事实和法律依据，姜红梅受其哥哥委托代收2万元定金，是代理行为。对于中介机构同意返还3000元贷款服务费，本院予以支持； 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第十四条的规定，判决如下： 一、通化市博阳房地产中介服务有限公司通化县分公司于判决生效后三日内返还宋宝莲中介贷款服务费3000元； 二、驳回原告宋宝莲的诉讼请求。 案件受理费5,100.0元，（已减半），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张秀芹 二〇一九年十二月二日 书记员  吴奕潭
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1603行审103号 申请执行人：邻水县生态环境局，机构地址邻水县鼎屏镇青年路74号。 法定代表人：文敬，局长。 被执行人：邻水县五欣科技有限公司，住所邻水县经开区城南工业园区二区58号。 法定代表人：刘娜娜。 申请执行人邻水县生态环境局于2019年12月3日向本院申请强制执行邻环罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》中“合并罚款人民币贰拾贰万柒仟捌佰捌拾壹元（小写227,881.00元）”处罚事项以及加处罚款人民币贰拾贰万柒仟捌佰捌拾壹元（小写227,881.00元）。本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原邻水县环境保护局因机构改革，变更为邻水县生态环境局。2019年1月17日，原邻水县环境保护局对被执行人邻水县五欣科技有限公司涉嫌违反环评制度一案立案查处，并向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止套装门生产项目和喷塑件生产项目。2019年3月18日，原邻水县环境保护局向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及其享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年3月19日，被执行人制作了《陈述申辩申请》。2019年5月5日，申请执行人制作了邻环罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》，该决定书认定，申请执行人于2019年1月9日对被执行人进行了调查，发现被执行人实施了以下环境违法行为：套装门生产项目、喷塑件生产项目未依法进行环境影响评价，环境影响评价文件未依法经审批部门审查，擅自开工建设并投入生产，违反环评制度和建设项目“三同时”及验收制度。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定。被执行人于2019年3月19日日向申请执行人提交了《陈述申辩申请》，经申请执行人案审委会审议复核认为：被执行人提出的陈述申辩理由和证据不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护条例》第二十三条第一款的规定，考虑被执行人初犯，改正违法行为的态度积极，建设项目已投入生产，环境保护设施未验收等裁量情节，决定对被执行人处以如下行政处罚：1.违反环评制度的环境违法行为，处建设项目总投资额百分之三点五的罚款人民币贰万柒仟捌佰捌拾壹元（小写：27,881.00元）；2.违反建设项目“三同时”及验收制度的环境违法行为，处罚款人民币贰拾万元整（小写：200，000.00元）；合并罚款人民币贰拾贰万柒仟捌佰捌拾壹元（小写227,881.00元）。限被执行人接到处罚决定之日起15日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于同日送达被执行人。在送达的处罚决定书中申请执行人还告知被执行人，若对行政处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起60日内向邻水县人民政府或广安市生态环境局申请行政复议，或6个月内向广安市前锋区人民法院提起行政诉讼。 由于在法定期限内被执行人对行政处罚决定既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向被执行人送达《督促履行义务催告书》，责令被执行人在接到催告书后10日内履行缴纳罚款人民币贰拾贰万柒仟捌佰捌拾壹元（小写227,881.00元）以及加处罚款人民币贰拾贰万柒仟捌佰捌拾壹元（小写227,881.00元）的义务。催告书送达十日后，被执行人仍未履行。现申请执行人以法定期限届满，被执行人经催告仍不履行为由，向本院申请强制执行，申请强制执行邻环罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》中“合并罚款人民币贰拾贰万柒仟捌佰捌拾壹元（小写227,881.00元）”处罚事项以及加处罚款人民币贰拾贰万柒仟捌佰捌拾壹元（小写227,881.00元）。 本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，且不履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人邻水县生态环境局于2019年5月5日作出的邻环罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》中“合并罚款人民币贰拾贰万柒仟捌佰捌拾壹元（小写227,881.00元）”处罚事项以及加处罚款人民币贰拾贰万柒仟捌佰捌拾壹元（小写227,881.00元）事项。 本案执行费用由被执行人邻水县五欣科技有限公司承担。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲 附适用相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执1411号之二申请执行人：刘海霞，女，1977年8月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李靖，男，1976年12月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张建华，女，1981年10月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人刘海霞与被执行人李靖、张建华民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2017年1月19日作出（2017）鲁1702民初373-1号民事裁定书查封了被执行人李靖、张建华所有的位于菏泽市牡丹区丹阳办事处和平小区的房产一处，现因查封即将到期，申请人向本院提出书面申请，要求继续查封该房产。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人李靖、张建华名下的位于位于菏泽市牡丹区丹阳办事处和平小区13号楼1201室的房产（产权证号：12××03）一处，查封期限为三年（自2020年1月19日起至2023年1月18日止）。本次查封期限已满，申请人应当在本次查封期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  杨健二〇一九年十二月三日书记员  王婷
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0603民初1305号原告：王勇，男，1979年5月14日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份证:610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：王惟圣、李朝，（实习），陕西树众律师事务所律师。 被告：杨光西，又名杨广西，男，1983年4月20日出生，汉族，延安市安塞区村村民，现住该村，公民身份证:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杜娜，陕西益能达律师事务所律师。原告王勇与被告杨光西土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，于2018年12月25日做出（2018）陕0603民初第1315号民事判决书，被告不服该判决向延安市中级人民法院提出上诉。延安市中级人民法院于2019年5月14日做出（2019）陕06民终503号民事裁定书，发还延安市安塞区人民法院重新审理，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王勇及其委托代理人王惟圣、李朝，被告杨光西及其委托诉讼代理人杜娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还树苗补助款7.68万元，并承担从2018年5月17日起至被告实际返还之日按年利率24%计算产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2012年4月1日，原告与被告杨光西签订了《土地承包合同》，合同约定原告承包被告杨家沟村土地用于栽种苗木，合同到期后树苗没有出售，被告应继续给原告承包土地，特别约定在合同期限内，土地如遇政府征用或者占用，土地补偿款归被告，苗木补偿款归原告。原告在承包土地内全部栽种优质松树苗木，树苗栽种标准均按照技术行间距，经过多年苦心经营，树苗高度平均在2米以上。2017年，安塞区XX沟土地征收工作，现树苗补偿款已支付给被告，被告拒绝予以返还。原告认为，土地承包合同条款合法有效，合同约定期满被告应当续签合同，合同约定树苗补偿款等归原告所有，现被告拒绝返还树苗补偿款，违反合同约定。被告辩称，原、被告之间签订的《土地承包合同》于2017年4份已经到期，双方之间的权利义务已经终止。合同续签后，原告并没有给付承包费，所以合同无效，原告无权获得青苗补偿款。2017年4月份被告给原告发出告知书，要求原告处理土地上的树苗残渣，如果未处理，土地上遗留的树苗残渣归被告所有。原告未在限期内处理，所以土地上遗留的树苗归被告所有，原告主张土地承包合同到期后的树苗补偿款，无事实和法律根据。本院根据当事人的陈述、举证和认证，查明以下事实：2012年4月1日和2012年5月1日被告杨光西将其承包的2.56亩土地出租给了原告，并签订了《土地承包合同》，约定：原告共承包被告2.56亩土地，承包期限为五年；承包费每亩每年400元，本年年底付清下年度的租费；合同期满后，树苗没有出售，被告继续给原告承包土地，承包费按当时土地承包费付给被告；在合同期限内，土地如遇政府征和国家项目征占土地时，苗木补偿款归原告。合同签订后，原告即组织人员在承包地上栽种了松树。2016年11月9日双方又重新续签了《土地承包合同》，每亩每年承包费上调为1000元，承包期限为2017年5月1日至2018年5月1日，但因为其他人的承包费未协商好，故该承包费一直未付。2018年2月12日，延安新动能产业园区建设领导小组办公室在被告村上张贴了《延安新动能产业园区建设领导小组办公室关于征地拆迁有关事项的告知》，其中原告承包的地块划入了征迁范围。2018年5月28日公路用地范围附着物征迁统计表记载松树类统一按每亩3万元补偿，被告得到松树类补偿款共计141300元，其中包含有原告承包其2.56亩土地的松树补偿款76800元。另查明，被告承包的土地均以其母亲高生娥名义被征迁，该款亦转入了高生娥的银行存款账户中。本院认为，合法的土地转包关系受法律保护。原、被告之间签订的《土地承包合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合同签订后，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，土地承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，原、被告在续签合同后，原告未给付被告承包费，但其承包的地块上的树苗所有权仍然归原告所有，青苗补偿费亦应归原告所有，对原告请求返还青苗补偿费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息主张，因双方在合同中未约定，故本院不予支持。在合同到期后，原告虽然与被告续签了合同，继续使用承包土地，但是并未支付土地承包费，给被告造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告应当承担相应的违约责任，违约责任以原告获得青苗补偿费的70%为宜。关于被告主张其已书面告知原告解除合同的辩解理由，不符合单方解除合同的条件，故对其辩解理由不能成立，本院不予支持。关于被告主张在该地块上的树苗系其重新栽种，因其未提供相应的证据证明自己的主张，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。原告未给付被告承包费，应当予以扣除，结合本案被征迁地块的时间及合同约定，应当扣除一年的费用。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、由被告杨光西返还给原告王勇地上松树补偿款76800元（2.56亩×30000元）；二、由原告王勇赔偿被告杨光西损失53760.00元（3780076800.00元×70％）；三、驳回原告其他诉讼请求；上述第一、二项相抵后，被告实际返还原告23040.00元，并于判决书生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720.00元，由原告王勇承担516.00元，由被告杨光西承担1204.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审  判  长        杨新平     审  判  员        张  蕊        人民陪审员        师改琴 二〇一九年十二月二十五日 书  记  员        高雨雨 1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10793号 被执行人李泽福,男,1988年6月22日出生,汉族,住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人李泽福责令退赔执行一案，（2018）粤0113刑初2578号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，冻结、划扣了被执行人的款项1643.58元，本案分配258元。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二日 书记员  谢艳芳
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7436号 原告：王恒振，男，1975年10月31日出生，汉族，山东省郯城县港上镇姜庄村，居民，住。 原告：王明星，女，1973年10月7日出生，汉族，山东省郯城县港上镇姜庄村，居民，住，系王恒振之妻。 被告：王忠，男，1974年11月1日出生，汉族，郯城县港上镇姜庄村，居民，住该村 被告：姜庆华，女，1973年5月10日出生，汉族，郯城县港上镇姜庄村，居民，住该村，系王忠之妻。 原告王恒振、王明星与被告王忠、姜庆华相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王恒振、王明星；被告王忠、姜庆华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权、排除妨害，拆除影响原告采光的楼房（拆除楼房高度2.25米）；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：被告与原告系前后邻居，相距10米，2017年7月被告翻建楼房，当时与原告协商，被告将其房后宽2.9米的宅基地留给原告使用，原告同意被告所建的楼房与被告的西邻楼房一样高，但被告违反约定，且其目前所建的楼房高度达9.4米，严重影响了原告的采光，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院予以支持。 被告辩称，原告诉求无事实及法律依据，我们所建的楼房是经过审批建造，我们对宅基地有合法使用权，我们所建楼房也未超高，也未对原告采光构成影响，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有:一、集体土地使用证，证明原告的宅基地经过政府确权审批；二、照片2张，证明所谓遮阴情况。 被告质证意见：对证据一的真实性无异议，证据二有异议，不能证实遮阴的事实。 本院认为，原告的上述两项证据不能证实被告的房屋对其采光构成影响，证据效力不予认定。 经审理，本院认定案件事实如下：被告与原告系前后邻居，2017年7月被告翻建楼房，双方对新建楼房的高度和被告留出些宅基地有过商议，后因建房高度等问题双方发生纠纷吵闹，被告曾以原告不让其装修房屋为由对原告提起侵权诉讼，该案二审法院正在审理中。原告以被告所建楼房对其采光构成影响为由而于2019年11月11日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本案在审理过程中，本院已向原告释明，要求其提出申请以便本院委托相关部门对被告房屋是否对原告采光构成影响进行鉴定，但原告在规定的期限内未提交委托鉴定申请，也未交纳鉴定费用。 本院认为，原告诉被告侵权，认为被告的房屋对其采光构成影响，原告要提供充分证据证明，不能提供相关证明的，原告应当提出申请，以便本院委托相关部门进行鉴定。但原告提交的照片不能充分证实被告的楼房对其采光构成影响，且本院已向其释明，告知其申请委托相关部门进行鉴定，但原告在规定的期限内未提出鉴定的申请，故本院无法认定被告是否对原告构成侵权。原告的诉求，事实不清，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉》第六十四条、第六十五条规定：判决如下： 驳回原告王恒振，王明星的诉讼请求。 诉讼费500元，由原告王恒振、王明星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐勤政
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3239号原告：渑池金丰达耐火材料有限公司，住所地：仰韶乡乔岭村。统一社会信用代码：91411221760211724W(1-1)。法定代表人杨煜刚，该公司经理。委托诉讼代理人李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：康福山，男，汉族，1962年7月22日生，住河南省巩义市。原告渑池金丰达耐火材料有限公司与被告康福山买卖纠纷一案，本院受理后，原告渑池金丰达耐火材料有限公司，以双方协商继续履行合同为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告协商继续履行合同，符合法律规定，原告申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渑池金丰达耐火材料有限公司撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告渑池金丰达耐火材料有限公司负担。审判员  郭光真二〇一九年十二月二十三日书记员  车雯雯
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2595号 原告：赣州融冠建材有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区凤岗镇大塘村，统一社会信用代码：91360782399705706A。 法定代表人：林吓金，系公司董事长。 委托诉讼代理人：梁博，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码：91370983766663684M。 法定代表人：李军英。 被告：史艳红，男，汉族，1976年4月9日生，住山东省济宁市兖州市。 被告：何明元，男，汉族，1959年7月13日生，住江西省南昌市青云谱区。 原告赣州融冠建材有限公司诉被告山东军辉建设集团有限公司、史艳红、何明元买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告主动履行完毕合同义务，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州融冠建材有限公司撤诉。 案件受理费5847.5元（已减半收取），保全费5000元，合计10847.5元，由原告赣州融冠建材有限公司负担。 审 判 员  陈小金 二〇一九年十二月六日 代理书记员  钟 璐
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢520号 申请执行人：胡兰贵，女，1971年12月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：陈建平，男，1988年7月25日出生，汉族，住甘肃省武威市。 申请执行人胡兰贵与被执行人陈建平民间借贷纠纷一案，（2016）湘1002民初2646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月12日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈建平的财产进行了查控： 一、2019年9月18日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈建平的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、2019年10月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人陈建平不动产信息情况，未查询到被执行人不动产信息。 三、2019年12月20日，本院对被执行人陈建平采取了限制高消费措施。 四、2019年10月14日，本院对被执行人陈建平住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年10月14日，本院对被执行人陈建平住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2019年12月20日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为51294元，尚有51294元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈建平进行了调查，未发现被执行人陈建平其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人陈建平其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘镇宇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3551号之一 申请执行人:马婷婷，女，汉族，1991年5月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：董文龙，男，汉族，1989年6月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：董章，男，汉族，1965年11月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：胥仙，女，汉族，1965年8月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行马婷婷与董文龙、董章、胥仙民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初314号民事调解书，于2019年9月11日向本院申请执行。申请执行标202031元，已执行标的11019.85元，未执行标的191011.15元。 本案在执行过程中，申请人以与被执行人协商解决为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执3551号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨   慧
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执755号被执行人常晓岭，男，1965年10月16日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。常晓岭罚金一案，舞阳县人民法院作出的（2017）豫1121刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告常晓岭在本判决生效后十五日内向本院缴纳罚金300000元，因常晓岭未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行账户内仅有零星存款。2．查明被执行人无房产登记信息。3．查明被执行人无车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常晓岭负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇一九年十二月八日书记员  孟凡根
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9124号原告：王宇翔，男，2002年1月19日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：邱维佳，江苏泰耀律师事务所律师。被告：清河区香天下火锅专营店，经营场所淮安市清江浦区淮海东路**淮海第一城新天地商业购物中心室内步行街******商铺。经营者：夏蓬蓬，男，1979年1月17日生，汉族，住南京市江宁区。原告王宇翔与被告清河区香天下火锅专营店（下称香天下火锅店）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告王宇翔委托诉讼代理人邱维佳到庭参加诉讼，被告香天下火锅店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇翔向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠发工资2030元（2900/30*21）。事实和理由：2019年2月23日，原告到被告处从事服务员工作，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费，口头约定原告工资构成为基本工资2800元+满勤奖100元+提成。原告在被告处正常工作至2019年6月24日，此后未再向被告提供劳动。被告至今未支付原告2019年6月份工资，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告香天下火锅店未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，原告王宇翔到被告香天下火锅店从事服务员工作，正常工作至2019年6月24日，此后未再向被告提供劳动。被告于每月15日以现金形式支付该店员工上个月工资。被告已经支付了2019年2月至5月的工资，尚欠原告2019年6月的工资。2019年7月16日，因物业费问题，香天下火锅店被物业关店。庭审中，原告陈述其工资构成为基本工资2800元+满勤奖100元+提成，每月可以休息3天，不超过3天不扣钱，被告未与其签订劳动合同，工作期间对原告实行点名+打卡考勤，领取工资时需要签字，并提供其2019年6月份考勤卡，该考勤卡载明原告当月21天有打卡记录。与原告同为服务员的关联案件原告袁飞、徐天慧、杨柳三人陈述的工资构成、工资发放及考勤情况同原告。被告未到庭，视为其放弃质证权利，结合原告举证及与原告及与其同岗位的关联案件原告的当庭陈述，本院对原告陈述的上述事实予以确认。本案经过劳动争议仲裁前置程序。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告尚欠其2019年6月1日至24日期间的工资合计2030元，由于被告未出庭，亦未提交由其掌握的工资表、考勤表等材料，视为放弃抗辩权利。结合原告工资构成及上述期间出勤情况，原告要求被告支付工资合计2030元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告清河区香天下火锅专营店于本判决生效后五日内一次性支付原告王宇翔工资2030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半5元，免于收取。本判决为终审判决。审判员  宋丹丹二〇一九年十二月五日书记员  魏 娜
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初4923号 原告:宋文武。 原告:宋文田。 原告:宋文云。 三原告委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告:宋文崇。 委托诉讼代理人:曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。 原告宋文武、宋文田、宋文云与被告宋文崇所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告宋文武、宋文田、宋文云于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宋文武、宋文田、宋文云撤回起诉。 案件受理费减半后收取50元，由原告宋文武、宋文田、宋文云负担。 审判员  郑华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姜杰
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1798号 申请执行人：丁秋良，女，湖南省醴陵市人。 被执行人：张卫，男，湖南省醴陵市人。 申请执行人丁秋良与被执行人张卫民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2019）湘0281民初3083号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，长期履行，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0281民初3083号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十二月十三日 书记员 张海涛
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初1730号原告：覃正鹤，男，1960年10月3日出生，土家族，初中文化，个体司机，群众，住鹤峰县，委托代理人（一般代理）：田正华，湖北立鹤律师事务所律师。委托代理人（一般代理）：熊贵芳，湖北立鹤律师事务所实习律师。被告：鹤峰县益通汽运有限公司，住所地鹤峰县容美镇车站路**，统一社会信用代码914228287351960242。法定代表人：覃长玉，系公司董事长。委托代理人（特别授权）：谭武军，男，1971年3月3日出生，土家族，高中文化，益通公司安营科科长，中共党员，住鹤峰县，委托代理人（特别授权）：闵剑波，湖北硒都律师事务所律师。原告覃正鹤与被告鹤峰县益通汽运有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告覃正鹤于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，覃正鹤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃正鹤撤诉。案件受理费6098元，减半收取计3049元，由原告覃正鹤负担。审判员 李 颉二〇一九年十二月二十日书记员 刘美桢
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初20333号原告：上海万科物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市望江西路203号。法定代表人:杨靖,该公司经理。委托诉讼代理人：王雪虎，该公司员工。委托诉讼代理人：于欢，安徽宝文律师事务所律师。被告：管娜娜，女，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告上海万科物业服务有限公司合肥分公司诉被告管娜娜物业服务合同纠纷一案中，原告上海万科物业服务有限公司合肥分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海万科物业服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司合肥分公司撤回对被告管娜娜的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告上海万科物业服务有限公司合肥分公司负担。审判员 张 建二〇一九年十二月十三日书记员 林丽洁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申849号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜宝淇，男，1988年10月1日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：张煜萌,北京达略律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟，辽宁大东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘福昌，男，1942年10月12日出生，汉族，住大连市西岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜桂芬，女，1959年12月10日出生，汉族，住大连市西岗区。再审申请人姜宝淇因与被申请人刘福昌、颜桂芬股权转让纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终8050号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜宝淇申请再审称，一、生效判决书中认定，因申请人隐瞒其在公安机关关于退还业主的费用以及公司是否经营的情况，致使被申请人在没有了解真实情况下签署股权转让协议，该事实认定与实际情况不符。再审申请人与开发商签订租赁协议后，开办了大连亨享农贸生鲜市场有限公司，经营农贸市场并于2017年3月9日试营业，试营业后预收了440万元的摊位费。2017年3月10日因接到中山区公安局消防大队作出的《责令限期整改通知书》，责令限期整改。再审申请人与消防部门达成一致意见，尽快向商户退回预收的440万元摊位租赁费。此后被申请人才与再审申请人签订股权转让协议，签订协议之前，再审申请人已经向被申请人如实告是告知了上述情况，不存在任何隐瞒。二、2017年3月20日申请人与被申请人签订的《股权转让协议书》中，将目前目标公司现状在协议书中明确表述清楚。协议签订后的当日，双方就办理了股权变更手续，并于当日将公司的章程、场地、租赁协议、补充协议及其他文件、经营场地均交付给被申请人。至此再审申请人已经完成了《股权转让协议》中约定的全部义务，被申请人控股公司的合同目的完全实现，再审申请人没有义务保证被申请人在接受公司股权后能够让市场顺利开业。三、生效判决认定2018年1月9日案外人大连圣北开发有限公司解除了《场地使用协议书》，致使经营场所丧失，公司无法经营，致使被申请人签订股权转让合同的目的无法实现，该认定也是错误的。场地使用协议书解除的根本原因是因为被申请人接管公司后，没有按照协议支付市场的场地租金导致，与再审申请人无关。综上审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项的规定，请求将该案提起再审。本院经审查认为，被申请人与再审申请人签订《股权转让协议》，受让了目标公司大连亨享农贸生鲜市场有限公司的股权，其签订合同的目的显然是为开展市场经营，收取摊位租赁费用，其开展市场经营的前提条件是，必须拥有合法有效的场地承租权。然而从生效判决查明的事实看，案涉的用于市场经营的场地所有权人已经与再审申请人解除了场地租赁协议，致使再审申请人签订股权转让协议的合同目的无法实现。并且案涉租赁的场地性质，属于国有划拨用地，批准规划的用途为公共停车场，用于公益事业，未经法定程序改变土地性质、重新规划审批并依法出让前，不能用于任何的商业经营。再审申请人未能提供相应的证据证明将上述场地的规划用途及用于盈利性经营所存在的风险如实向被申请人告知，因此生效判决认定，致使股权转让协议无法履行的责任在再审申请人，再审申请人构成根本违约，该认定事实清楚，适用法律得当，再审申请人的再审理由均不成立，本院不予支持。再审申请人在再审审查期间提供的一组照片，证明现该市场已经开业经营，不存在任何障碍一节，因所提供的照片上显示的市场名称与案涉的“亨享农贸生鲜市场”不同，再审申请人已经与案涉场地的产权人解除了租赁合同，本案再审申请人与被申请人之间《股权转让协议》的目的无法实现。至于此后产权人是否将场地租赁给案外人并办理了完善的经营手续等均与本案无关联，该证据不能推翻生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜宝淇的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月二十三日书记员 高梦茜
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024民申11号 再审申请人（原审被告）：金文勇，男，1976年7月24日出生，朝鲜族，无职业，住东宁市。 委托诉讼代理人：徐亮，黑龙江曦晖律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：武加坤，男，1988年11月26日出生，汉族，无职业，住东宁市。 再审申请人金文勇因与被申请人武加坤民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）黑1024民初850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人金文勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  单巨良 审判员  张福利 审判员  蔡晓东 二〇一九年十二月十一日 书记员  付乐淇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1394号 申请执行人:林贻慧，男，1972年10月20日出生，住所地防城港市港口区。 被执行人：王幼芳，女，1981年12月10日出生，住所地东兴市。 被执行人：郑连光，男，1973年5月1日出生，住所地东兴市。 被执行人：余增霖，男，1974年2月15日出生，住所地东兴市。 被执行人：广西金滩管业科技有限公司，住所地东兴市江平工业园。 法定代表人：王幼芳。 林贻慧申请执行王幼芳、郑连光、余增霖、广西金滩管业科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院（2018）桂0602民初472号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人王幼芳、郑连光、余增霖、广西金滩管业科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林贻慧于2019年11月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为2169885.41元及违约金,本院同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明本院已另案查封了被执行人名下全部房屋及土地，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，除此之外被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为2169885.41元及违约金。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  卢光民
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执1959号申请执行人：重庆银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区金剑路**附**至金剑路**附**。被执行人：敖维平，女，汉族，1970年01月09日出生，重庆市璧山区。被执行人：雷霞，女，汉族，1982年04月12日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆银行股份有限公司璧山支行与被执行人敖维平、雷霞借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初3818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆银行股份有限公司璧山支行向本院申请执行，申请执行标的金额为27474.57元，本院于2019年5月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人敖维平、雷霞的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无房产信息，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人敖维平、雷霞高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金27474.57元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执1959号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月四日书记员  王美雲
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1613号 申请执行人宋桂莲，女，汉族，1964年4月28日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。 被执行人青海汇通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：916301047105424020，住所地，西宁市城中区长江路**。 法定代表人：刘新娟，该公司总经理。 被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916300002265909980（1-1），，住所地，西宁市城**黄河路** 法定代表人：曾克剑，该公司董事长。 申请执行人宋桂莲与被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2358号民事判决书已发生法律效力。判决书判决由被告青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司共同给付原告宋桂莲2017年5月1日至2019年4月30日的房屋租金38988.48元，违约金1158.97元，并承担本案诉讼费402元。因被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人宋桂莲向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2019年10月16日向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查被执行人名下无银行存款。被执行人青海汇通物业管理有限责任公司名下×××长城牌汽车，被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下×××巡洋舰、×××雷克萨斯、×××切诺基、×××揽胜运动5辆汽车的车辆登记手续已被西宁市中级人民法院查封、冻结，10月12日本院依法轮候查封、冻结，故车辆无法扣押处理。10月16日本院依法分别查封、冻结了被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下位于西宁市××区套房屋的不动产登记手续，西宁市城西区盐湖巷6号4号楼10套房屋的不动产登记手续，但上述查封、冻结的房产被执行人已在本案执行前已出售他人，现未办理房屋产权手续，故无法执行。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未如实申报财产，本院依法于11月22日将被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对二被执行人法定代表人刘新娟、曾克剑限制消费。经本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故其申请执行的房屋租金38988.48元，违约金1158.97元，案件诉讼费402元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2358号民事判决书第二项的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年十二月十二日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17836号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人陈星葆，男，汉族，住河南省登封市。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行陈星葆银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月19日、2019年11月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年12月4日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月3日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十八日法官助理李翔书记员高延雷
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执995号申请执行人：吴国平，男，汉族，1975年4月5日出生，住乐平市。被执行人汪冬良，男，汉族，1992年11月15日出生，住乐平市。本院于2019年10月16日立案执行申请人吴国平与被执行人汪冬良机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执995号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十二月二十三日书记员  蒋含辉
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2019）陕0627执509号申请执行人刘玉霞，女，1968年12月12日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内。被执行人延安圣茂有限责任公司。住所地：甘泉县内。法定代表人胡胜利，公司经理。申请执行人刘玉霞与被执行人延安圣茂有限责任公司民间借贷纠纷一案，陕西省甘泉县人民法院依法审理，该案作出的（2019）陕0627民初13号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘玉霞于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人延安圣茂有限责任公司支付借款100000元，负担案件受理费1150元。被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中：1、本院于2019年10月23日向被执行人延安圣茂有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书，并谈话限期履行义务。2、本院于2019年10月23日通过“总对总”查询了被执行人延安圣茂有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人延安圣茂有限责任公司名下无存款、无车辆登记信息、无财付通及证券信息。3、本院于2019年12月5日向被执行人延安圣茂有限责任公司及法定代表人胡胜利发出限制消费令。4、2019年12月20日申请执行人刘玉霞领取了案件款4582元（以借款本金100000元为基数，比例4.5818%，详见分配比例明细表）。5、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供其他可供执行的供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人延安圣茂有限责任公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判   长     杨  金  成执  行   员     杨  会  军执  行   员     刘      瑶                 二0一九年十二月二十日书  记  员      李      星 1
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执恢545号之一申请执行人：孙衍序，男，1957年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：杜绍阳，男，1954年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：汪正仁，男，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人孙衍序与被执行人杜绍阳、汪正仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月19日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0122执恢545号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇一九年十二月二十三日书记员  柯畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初7626号原告：栾学友，男，1958年5月14日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市市场监督管理局，住所地：莱阳市昌山路5号。法定代表人：李健，该局局长。委托诉讼代理人：徐秀丽、杨文杰，该局工作人员。原告栾学友诉被告莱阳市市场监督管理局（以下简称市场监管局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾学友、被告市场监管局的委托诉讼代理人徐秀丽、杨文杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栾学友向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付原告养老金工资差额6631.52元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自1995年1月至2018年5月与被告存在劳动关系。劳动关系存续期间，被告一直未给原告缴纳社会保险，导致原告自2018年6月—2019年7月的养老保险金少发了6631.52元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法处理。被告市场监管局辩称：原告是补交养老保险重新核算退休工资引起的，存在的差额没法核定，待原告提供证据后确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告于1984年3月5日到被告处从事市场协管员等工作，后在被告处从事夜间看大门工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险费。工作期间，被告按月向原告支付工资。另查明，原告以挂档方式自行缴纳了2003年1月至2018年5月期间的养老及医疗社会保险费，2018年5月中旬原告办理退休手续，自2018年6月开始领取养老金，享受退休待遇。再查明，2019年11月4日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：依法确认被申请人支付申请人养老金工资差额6631.52元。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第1015号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。审理中，被告市场监管局主张原告现在每月的退休工资为1575.71元、在补交前每月的工资是990.3元，每月相差576.68元，需要补交14个月的工资差额合计8073.52元。由于被告市场监管局不同意调解，致使本案调解不能。上述事实，有原被告的庭审陈述、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、工资发放明细、养老金核定表、退休审批表等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，被告市场监管局与原告劳动关系存续期间，没有及时为原告缴纳社会保险，原告自己以挂档的方式自行缴纳了2003年1月至2018年5月期间的养老及医疗社会保险费。导致原告退休后领取的退休工资每月相差576.68元，是由被告市场监管局的原因导致的，且被告市场监管局也对此予以认可，现原告栾学友要求被告市场监管局仅支付相差的养老金工资6631.52元，于法有据，并无不当，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则法》第一百一十三条、第一百七十六条、第一百七十九条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市市场监督管理局于本判决生效后十日内支付原告栾学友退休工资差额6631.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告莱阳市市场监督管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○一九年十二月十六日书记员 李 凯 琳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初5905号原告：吴学英，女，1956年8月12日生，汉族，住贵州省清镇市。原告：黄兵，男，1979年8月6日生，汉族，住贵州省清镇市。原告：黄芳，女，1981年12月15日生，汉族，住贵州省铜仁市。原告：黄敏敏，女，1977年10月3日生，汉族，住贵州省清镇市。原告：黄建，男，1984年5月1日生，汉族，住贵州省清镇市。共同委托诉讼代理人：杨帆，系贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。共同委托诉讼代理人：魏朝滙鑫，系贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：李德龙，男，1981年5月1日生，汉族，住贵州省平坝县。被告：李德翠，女，1983年8月12日生，汉族，住贵州省平坝县。原告吴学英、黄兵、黄芳、黄敏敏、黄建诉被告李德龙、李德翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月24日，原告吴学英、黄兵、黄芳、黄敏敏、黄建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告吴学英、黄兵、黄芳、黄敏敏、黄建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定“原告法定代理人或者有独立请求权的第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，比照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定按照撤诉处理”，裁定如下：本案按原告吴学英、黄兵、黄芳、黄敏敏、黄建撤回起诉处理。案件受理费11008元（缓交），减半收取5504元，由原告吴学英、黄兵、黄芳、黄敏敏、黄建负担。审 判 长  高 毅人民陪审员  陈光芬人民陪审员  王建华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  吴 凡
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581财保630号申请人：周爱梅，女，1965年5月2日出生，汉族，住城步苗族自治县。被申请人：武冈市谷哥农牧有限公司，住所地：武冈市文坪镇火云村铁架山林场。经营者：李谷平，该公司负责人。被申请人：刘跃明，男，1975年1月23日出生，汉族，住武冈市。被申请人：李谷平，男，1973年6月7日出生，汉族，住武冈市。申请人周爱梅与被申请人武冈市谷哥农牧有限公司、刘跃明、李谷平合伙纠纷一案，申请人周爱梅于2019年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法冻结对被申请人武冈市谷哥农牧有限公司、刘跃明、李谷平在武冈市水产局的畜禽规模养殖场退养补偿款379390元。申请人周爱梅在申请保全时向本院提供了与被申请人武冈市谷哥农牧有限公司、刘跃明、李谷平之间存在合伙关系的证据，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人周爱梅的申请，符合诉前财产保全的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人武冈市谷哥农牧有限公司、刘跃明、李谷平在武冈市水产局的畜禽养殖场退养补偿款379390元。申请人周爱梅应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄荣良二〇一九年十二月二十日法官助理李梅芳书记员王艳华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17714号 原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：姚良松，董事长。 委托诉讼代理人：王宁、翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：黄岛区政存装饰材料商行，住所地青岛市黄岛区。 经营者：李明明，男，1980年3月15日出生，汉族，住江苏省丰县。 本院在审理原告欧派家居集团股份有限公司与被告黄岛区政存装饰材料商行侵害商标权纠纷一案过程中,原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元(原告已预交),减半收取525元,由原告负担。 审判员  李红松 二〇一九年十二月十日 书记员  王 宾
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7699号原告：张某，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪存军,连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：谭某，男，1977年12月23日出生，土家族，居民，居民身份证住址湖北省建始县，现住浙江省象山县。原告张某与被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。2019年12月12日，原告因双方自行协商解决了纠纷，而向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告谭某的起诉。案件受理费6100元，减半收取计3050元；由原告张某（已交纳）负担。审 判 员 肖永明二〇一九年十二月十二日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初24971号原告：重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江**海尔路****第**10-4，统一社会信用代码91500105683903507Q。法定代表人：谭旭，董事长。委托诉讼代理人：张明容（特别授权），原告公司职员，女，汉族，住重庆市巴**丰盛镇。被告：舒晓光，男，汉族，住重庆市南岸区米兰路。本院于2019年10月110日立案受理了原告重庆市轩安物业管理有限公司诉被告舒晓光物业服务合同纠纷一案。审理中，原告于2019年12月10日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市轩安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市轩安物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  周文秀二〇一九年十二月十日书记员  朱世伟
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0528民初3775号 原告：李某某，男，汉族，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：宋巧鸾，富平县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：朱亚婷，富平县法律援助中心法律工作者。 被告：张某某，男，汉族，住陕西省富平县。 被告：铜川通汇物流有限公司，住所地铜川市王益区黄堡镇李家沟村。 法定代表人：伍炳禄，系该公司经理。 委托诉讼代理人：舒某某，男,系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司，住所地铜川市印台区同官路**。 法定代表人：韩璐，系该公司经理。 委托诉讼代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。 原告李某某与被告张某某、铜川通汇物流有限公司（以下简称通汇公司）、中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人宋巧鸾、朱亚婷、被告铜川通汇物流有限公司的委托诉讼代理人舒某某、被告保险公司的委托诉讼代理人董成军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失:医疗费224750元、住院伙食补助费1500元（30元×50天）、营养费4380元（30元×146天）、护理费14600元（100元×146天）、误工费22500元（150元×150天）、伤残赔偿金133276元、精神抚慰金6000元、交通费6797.2元、住宿费5000元、被抚养人生活费10071元，共计430475元；二、诉讼费、鉴定费1600元由被告承担。事实和理由：2019年4月18日6时许15分许，被告张某某驾驶的陕B356**/陕B32**号重型半挂车由北向南行驶至210国道富平县段处时，撞上由西向东步行横过公路的行人李某某，致李某某受伤、车辆受伤的交通事故。2019年5月29日，富平县公安局交通警察大队作出富公交认字第（2019）第5118号道路交通事故责任认定书，认定被告张某某负事故的全部责任，原告无责任。被告受伤后，先后被送往富平县医院、渭南手足外科医院、空军军医大学第一附属医院治疗，被诊断为右足挤压伤、右颧骨骨折等。2019年9月11日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定：李某某右足系九级伤残，误工期评定为150日、护理期、营养期评定为伤残鉴定的前一日。陕陕B356**陕陕B32**型半挂车在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 被告通汇公司对交通事故的发生及责任划分无异议，事故发生后，被告公司向原告垫付医疗费7万元。肇事车辆系被告公司所有。 被告保险公司对事故发生和责任划分无异议，但认为原告请求的医疗费应核减10%的非医保用药；原告未提供因护理、误工所减少的收入证明，请求的护理费、误工费过高；原告提供的证据中无加强营养的医嘱，故营养费不应支持；交通费票据连号，系伪证，保险公司认可300元；原告不存在不能入院情形，请求的住宿费不予赔偿；残疾赔偿金应按农村标准计算，对于原告单方申请的伤残鉴定报告，请法庭给予被告保险公司7个工作日决定是否对原告的伤残等级申请重新鉴定；精神抚慰金主张过高；诉讼费和鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告受伤后，先后被送往富平县医院、渭南手足外科医院、空军军医大学第一附属医院治疗，共花医疗费224750元。对于原告提供的租房证明、劳动合同及工资证明等证据，本院庭后进行了进一步调查核实，确定原告从2017年3月份至受伤前，一直居住于城镇，在富平县蓬勃管道工程有限公司工作。对原告李某某的住宿费票据予以认定，其他住宿费票据不符合证据的形式要件，不予认定。原告请求的交通费提供的证据虽不符合证据的形式要件，但确属实际发生，根据原告的伤情及住院情况，本院酌情认定2500元。 本院认为，对于交通事故发生及、责任划分、及被告垫付款之事实，各方当事人均无异议，本院予以认定。被告张某某系雇佣司机，故对于原告的损失，应由被告通汇公司赔偿。又因肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，故原告的损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔付后，不足部分由被告保险公司在商业险范围内赔偿原告。原告一直居住于富平县城，并在县城工作，故原告请求其伤残按照城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司对鉴定意见提出异议，但未在本院预留的期限内申请重新鉴定，亦未提交其他证据予以佐证，故根据原告的病历资料及住院情况，本院对陕西公正司法鉴定中心作出的陕公正司鉴（2019）临鉴字第3892号司法鉴定意见书予以认定。 综上所述，确定原告的损失为：医疗费224750元、住院伙食补助费1500元（30元×50天）、营养费4380元（30元×146天）、护理费14600元（100元×146天）、误工费21000元（140元×150天）、伤残赔偿金133276元、精神抚慰金6000元、交通费2500元、住宿费1244.66元、被抚养人生活费10071元，鉴定费1600元，共计420921.66元。原告的医疗费、伙食补助费、营养费，共计230630元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，下余医疗费220630元由被告保险公司在商业险范围赔偿原告；原告护理费、误工费、交通费等共计188691.66元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，下余78691.66元被告保险公司在商业险范围赔偿原告。被告通汇公司赔偿原告鉴定费1600元，原告李某某返还被告通汇公司垫付款70000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司在交强险及商业险限额内共赔偿原告李某某各项费用共计419321.66元； 二、被告铜川通汇物流有限公司赔偿原告李某某鉴定费1600元； 三、原告李某某返还被告铜川通汇物流有限公司垫付款70000元。 上述款项在本判决书生效之日起二十日内付清。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1709元减半收取，由被告铜川通汇物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王喜兰 二〇一九年十二月二日 书记员  郑佩佩
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10317号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被告：刘桂萍，女，1978年9月4日生，汉族，身份证地址：江西省赣州市于都县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称浦发银行南昌分行）诉被告刘桂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告浦发银行南昌分行的委托代理人方昆、被告刘桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金596380.49元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年6月25日共计28785.75元，实际按合同约定计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。被告刘桂萍辩称：欠款属实，暂无还款能力，请求宽限一段时间。被告刘桂萍未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘桂萍因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订了2份《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定：1、借款金额分别是500000元、98000元；2、贷款用途：生产经营；3、贷款利率及罚息：贷款利率为年利率9.8003%，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；4、还款方式：分期付息，到期一次还本；5、贷款期限均为6个月，一笔500000元贷款期限自2018年8月6日至2019年2月6日、一笔98000元自2018年8月7日至2019年2月7日）。合约签订后，原告按照合约的约定于2018年8月6日向被告放了500000元贷款，于2018年8月7日向被告放了98000元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。但被告未能按照合同约定偿还本息，截至2019年12月8日，被告500000元的贷款尚欠借款本金494271.86元，利息和罚息共计62524.96元。截至2019年12月8日，被告98000元的贷款尚欠借款本金97108.63元，利息和罚息共计9102.58元。原告为此诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，原、被告签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告刘桂萍向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告刘桂萍归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年12月8日，被告500000元的贷款尚欠借款本金494271.86元，利息和罚息共计62524.96元，本院予以确认。截至2019年12月8日，被告98000元的贷款尚欠借款本金97108.63元，利息和罚息共计9102.58元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告刘桂萍于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金494271.86元及利息、罚息（暂计算至2019年12月8日的利息、罚息共计62524.96元，并自2019年12月9日起至款清之日为止的利息、罚息，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、被告刘桂萍于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金97108.63元及利息、罚息（暂计算至2019年12月8日的利息、罚息共计9102.58元，并自2019年12月9日起至款清之日为止的利息、罚息，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费5026元（已减半收取），由被告刘桂萍承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月九日书记员 万追星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5441号申请执行人长沙市芙蓉区崇格小额贷款有限责任公司。法定代表人林金屏，董事长。被执行人尤钊宇。被执行人王一妃。被执行人李维达。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初6952号民事判决书，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取尤钊宇、王一妃、李维达的银行存款或应当履行义务部分的收入734081元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇一九年十二月十九日书记员  姜 丹