wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1002刑初330号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人陈可，男，1981年12月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省镇平县，现住廊坊市广阳区。2019年8月21日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2019年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。辩护人辛玉卓，河北行嘉律师事务所律师。廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人陈可犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人陈可到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月21日23时40分许，被告人陈可酒后驾驶号牌为豫Ｒ×××**小客车，行驶至廊坊市安次区西昌路与南龙道交口处时与一辆电动三轮车相撞，逃离现场，后被民警抓获，依法抽取其血样备检。经鉴定，被告人陈可的血液酒精浓度为89.36毫克/100毫升，确认为醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人陈可负事故主要责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈可醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有造成交通事故且负事故主要责任，造成交通事故后逃逸的从重处罚情节；具有坦白的从轻处罚情节，向本院提出对被告人陈可判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议。被告人陈可在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人提出了与公诉机关量刑建议一致的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人陈可犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈可犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王双月二〇一九年十二月十日书记员  高建辉附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6005号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：方锋，男，1976年09月29日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告方锋借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告方锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币500000元，贷款用途为经营等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币500000元。被告自2018年03月05日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金387289.62元，利息、罚息、复利129983.89元，共计人民币517273.51元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金387289.62元，利息、罚息、复利129983.89元，共计人民币517273.51元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告方锋未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月28日，被告方锋（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币500000元，贷款用途为经营等。贷款期限自2017年3月28日起至2020年3月28日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告方锋于2017-4-5获得贷款共计500000元，到期日为2020年3月28日，借款利率为年利率18.36，被告仅归还借款本金112710.38元、利息68970.95元、复利0.16元，尚欠原告借款本金387289.62元，利息、复利、罚息共计129983.89元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告方锋未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告方锋的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告方锋按合同约定偿还贷款本金387289.62元，利息、复利、罚息129983.89元，共计人民币517273.51元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方锋于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金387289.62元，利息、复利、罚息129983.89元，共计人民币517273.51元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8973元，公告费600元，由被告方锋负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长   王沧石审  判  员   詹晓晔审  判  员   钟  茜 二0一九年十二月六日 法官助理  秦  洁                              书  记  员   李  丹 1
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执保1962号湖南双峰三一工程机械有限公司：关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人段好顺追偿权纠纷财产保全一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5522号之一民事裁定书立案执行。经查，被执行人段好顺无财产可供实施保全，本案以无财产可实施保全的方式结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2457号申请执行人攀枝273。法定代表人罗秋华，女，汉族9，系该公司总经理。被执行人东莞市际圆塑A4ULX6UXF。法定代表人张小元，男，汉族，9号，身份证号码：，系该公司总经理。攀枝花翰华科技有限公司申请执行东莞市际圆塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4053号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4053号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十二日书记员 邹 琪
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执恢642号申请执行人：米子清，女，汉族，住绥德县名州镇。委托代理人：田健，男，汉族，陕西省绥德县人，住神木县神木镇，系米子清之子。被执行人：贾艾清,女,汉族，陕西省绥德县石家湾镇。被执行人：霍凌霄，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人。申请执行人米子清与贾艾清、霍凌霄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绥民初字第00389号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人贾艾清、霍凌霄未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人米子清于2019年11月12日向本院申请强制执行民事判决书确定的给付内容，本院于同日立案执行。要求被执行人贾艾清、霍凌霄偿还借款282000元及利息。在执行过程中，采取下列执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，多次在其居住地寻找未果。2.本院于2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾艾清、霍凌霄名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。3.本院于2019年11月25日将被执行人贾艾清、霍凌霄纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贾艾清、霍凌霄暂无财产可供执行，经本院向申请执行人米子清释明被执行人贾艾清、霍凌霄的财产情况，申请执行人米子清明确表示提供不出被执行人贾艾清、霍凌霄的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人贾艾清、霍凌霄无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇一九年十二月二十四日书记员  田新晨
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执3156号 北京恒元信业信息技术有限公司： 本院受理申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人付俊凤借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行的（2019）鲁1324执3156号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执异163号异议人（被执行人）：沿河县市政建筑有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县团结街道麻阳河街乌江景苑3号楼，统一社会信用代码915206277801986357。法定代表人：任晓彬，总经理。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子瑜，重庆柯成律师事务所律师。申请执行人：德江县宗印德顺架管租赁站,经营场所贵州省铜仁市德江县堰塘乡。经营者：何宗印，男，1962年10月4日出生，汉族，住重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。在本院执行德江县宗印德顺架管租赁站与王沿河县市政建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人德江县宗印德顺架管租赁站向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求：一、中止对本案的执行；二、暂缓将已冻结的资金给付申请执行人，以免造成异议人的损失无法挽回；三、解封异议人已被冻结的账户，以免扩大异议人损失。事实及理由：异议人认为，本案实际未付租金为45336元，且异议人有能力退还所欠租赁物资，但申请执行人拒绝接受。综上，异议人认为原生效判决存在错误，故提出前述请求。本院认为，异议人提出的异议理由，系以执行依据生效之前的实体事由提出的排除执行异议，应依法申请再审或者通过其他程序解决。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：驳回沿河县市政建筑有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  伍顶军审判员  倪 旻审判员  王玲玲二〇一九年十二月五日书记员  冷孟娇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2100号之一申请执行人：镇江中翟木业有限公司，住所地镇江市京口区新民。法定代表人：蒋健。委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。被执行人：黄宝，男，汉族，1969年7月16日生，住南京市浦口区。镇江中翟木业有限公司与黄宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）苏1102民初1474号民事判决已经发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江中翟木业有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案受理。本院在执行申请执行人镇江中翟木业有限公司与被执行人黄宝买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行6301.5元。本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法轮候查封被执行人所有的车辆未能实际控制外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人黄宝纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人已履行6301.5元。本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院轮候查封被执行人的车辆未能实际控制其暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建平审判员  丁晓鸣审判员  王 欣二〇一九年十二月十二日书记员  魏传娣
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢290号申请执行人冀红奇，男，生于1976年1月21日，汉族，住邓州市。被执行人冀建国，男，生于1956年3月17日，汉族，住邓州市。冀红奇与冀建国为其他案由纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2015）南民一终字01360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冀建国未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人冀红奇向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人冀建国名下有银行存款，扣划后已全部支付申请人，且对其账户进行了冻结；被执行人名下均无不动产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息，已将冀建国家庭共同共有的院落一处进行了查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冀建国负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人冀红奇发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  段士海审判员  刘 剑二〇一九年十二月十九日书记员  刘法宝
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1024执1044号申请执行人：东宁县晟凯机电工程安装有限责任公司，住东宁市东宁镇。法定代表人：宫崇霜，系该公司经理。委托代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。被执行人：东宁市绥阳镇房地产管理中心，住东宁市绥阳镇。负责人：王国良，男，该中心代理主任。本院在执行申请执行人东宁县晟凯机电工程安装有限责任公司与被执行人东宁市绥阳镇房地产管理中心建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人东宁县晟凯机电工程安装有限责任公司要求东宁市绥阳镇房地产管理中心给付工程款154528元及利息，并承担案件受理费3340元。本院依法向申请执行人东宁县晟凯机电工程安装有限责任公司送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人东宁市绥阳镇房地产管理中心送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人东宁市绥阳镇房地产管理中心于2019年9月28日向本院报告财产情况。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门及对金融理财产品、股息红利等进行查询，未调查到被执行人东宁市绥阳镇房地产管理中心有可供执行的财产；通过对被执行人居住地、经营场所进行现场调查，未发现被执行人东宁市绥阳镇房地产管理中心的可供执行财产。申请执行人东宁县晟凯机电工程安装有限责任公司对调查结果认可，且未能提供被执行人东宁市绥阳镇房地产管理中心可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人东宁市绥阳镇房地产管理中心发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一九年十二月四日书记员  刘嘉力
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2534号 申请执行人孙晓东 本院在执行申请执行人孙晓东与被执行人杜民身体权纠纷一案中，申请执行人孙晓东请求强制执行承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1368号民事判决书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17537号申请执行人徐红，女，1969年3月15日出生，住广东省佛山市。被执行人许西林，男，1966年6月8日出生，住湖北省大冶市。申请执行人徐红与被执行人许西林民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6690号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金3000元及利息。本院于2019年10月31日立案执行。立案后，本院于2019年10月31日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下有银行存款2562.57元，本院已依法扣划并发还申请人。被执行人名下无房产、车辆、有价证券，暂无其他可供执行的财产。本院已于2019年11月5日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年11月8日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款未全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6690号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年十二月十日书记员 乔晓雪
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3294号 李绍杰、安徽阜阳天元建设工程有限公司： 申请执行人李绍杰与被执行人安徽阜阳天元建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计282742元。经本院立案执行，现已强制执行到位282742元。本院已将该款转付给申请执行人李绍杰。至此，李绍杰向本院申请执行的(2019)皖1221民初7715号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114财保122号解除保全申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。被申请人：石洪伟，男，生于1989年7月14日，汉族，住四川省中江县。本院于2019年11月18日作出（2019）渝0114执保443号执行裁定书，裁定对被申请人石洪伟名下的银行存款481.94元予以冻结。重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年12月10日向本院申请解除上述财产的保全措施。本院审查认为，重庆市中和农信小额贷款有限公司诉石洪伟借款合同纠纷一案，石洪伟现已偿还全部借款。重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请解除上述财产的保全措施，系对自身权利的维护，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的解除财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭地慎二〇一九年十二月十日法官助理 冉 东书 记 员 石妮娜
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2580号 计忠沙、匡伟祥、刘美姣： 原告计忠沙与被告匡伟祥、刘美姣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）鄂9004民初2414号民事调解书已经发生法律效力。权利人计忠沙于2019年9月10日向本院申请执行，本院于2019年9月10日依法立案执行。 执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人匡伟祥已按该执行和解协议全部履行给付义务。申请执行人计忠沙于2019年12月24日向本院书面申请结案，并认可本院于2017年9月8日作出的（2017）鄂9004民初2414号民事调解书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3629号之一 申请执行人张静静，女，汉族，1990年9月21日生，住淄川区。 被执行人崔政亮，男，汉族，1964年11月16日生，住张店区。 被执行人李梅，女，汉族，1966年17月9日生，住张店区。 本院在执行张静静诉崔政亮、李梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2017）鲁0303民初973号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请执行案款及执行费合计1253494元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有银行存款、股权、证券等财产；通过传统查控措施，轮候查封李梅名下房产五套，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3629号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 璇
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1352号 申请执行人：六安市叶集区宏伟商贸中心，个体工商户，经营场所安徽省六安市叶集区**村。统一社会信用代码92341500MA2NRP8Q0H。 经营者：程东芝，女，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：金寨世纪华联金悦商贸有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇金顾路**。统一社会信用代码9134152439508325XQ（1-1）。 法定代表人：张丰兰，该公司总经理。 被执行人：张丰兰，女，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：孙先平，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：余松涛，男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初867号民事判决书，责令被执行人金寨世纪华联金悦商贸有限公司、张丰兰、孙先平、余松涛立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中本院依法对被执行人金寨世纪华联金悦商贸有限公司、张丰兰、孙先平、余松涛名下的互联网银行、银行存款、工商登记、车辆、不动产登记信息进行了查询。经查，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 章大年 二〇一九年十二月十二日 书记员 董盼盼 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保1209号申请人中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行被申请人黄艳、湖南亿帆房地产开发有限公司中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行与黄艳、湖南亿帆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇一九年十二月十六日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1517号 申请执行人：李峰，男，汉族，1974年12月17日出生，住滨城区。 被执行人：滨州市滨城区晨瑞购物中心，住所地：滨州市滨城区滨北办事处张杠子村，注册号371602600569246。 经营者张随岐，男，汉族，1975年12月15日出生，住滨城区。 被执行人：张随岐，男，汉族，1975年12月15日出生，住滨城区。 申请执行人李峰与被执行人滨州市滨城区晨瑞购物中心买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初4190号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇一九年十二月十三日 书记员  崔明晔
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更614号罪犯赵文举，男，1964年11月2日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一三年三月二十五日，本院作出（2012）宝刑一初字第00087号刑事附带民事判决，以被告人赵文举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失154287.65元。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年一月二十八日、二O一八年二月二十二日，本院分别作出（2016）陕03刑更139号、（2018）陕03刑更70号刑事裁定，对罪犯赵文举分别减去有期徒刑十一个月、七个月（减刑后刑期执行至二0二五年十一月二十七日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯赵文举在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵文举自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯赵文举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯准赵文举予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二五年五月二十七日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5748号之一 解除保全申请人：寿光市通兴水泥制品有限公司。住所地：寿光市上口镇西方吕工业园。 被申请人：王姗姗，女，1982年8月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 解除保全申请人寿光市通兴水泥制品有限公司与被申请人王姗姗买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）鲁0783民初5748号民事裁定，冻结被申请人王姗姗银行帐户存款160000元或查封其等值财产。2019年12月12日寿光市通兴水泥制品有限公司向本院申请解除对王姗姗农商银行账户存款的冻结。 本院经审查认为，因双方已达成调解，原告申请解除对王姗姗的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王姗姗潍坊农村商业银行股份有限公司账户冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  杨洪江 人民陪审员  曹文武 人民陪审员  李四恩 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  杨艳青
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4400号 原告：王浩然，男，1989年8月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。 被告：吉林誉寰球铝业有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：徐太忠，总经理。 第三人：杨世君，女，50岁，汉族，吉林誉寰球铝业有限公司员工，现住黑龙江省。 原告王浩然与被告吉林誉寰球铝业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王浩然于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王浩然撤诉。 案件受理费165.00元，由原告负担。 审判员  于洪涛 二〇一九年十二月五日 书记员  李香凝
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执恢299号之五 申请执行人昌黎县农村信用合作联社,住址昌黎县昌黎镇碣阳大街中段**，统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人冯占中，理事长。 被执行人邵小强，男，1971年4月12日生，汉族，户籍所在地昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2016）冀0322民初1735号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人邵小强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵小强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邵小强在中国农业银行62×××72账户内存款人民币3522.6300元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘春成 二〇一九年十二月六日 书记员  邵振南 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘春成 联系方式：139××××2818
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初180号原告王利锋，女，汉族，1978年1月15日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。被告濮阳市公安局中原分局，住所地濮阳市华龙区中原东路216号。负责人赵玉孟，该局局长。本院在审理原告王利锋诉被告濮阳市公安局中原分局治安处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告王利锋在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局中原分局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王利锋撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十二月四日书记员  张冰冰
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1388号 申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，所在地慈利县零阳镇白沙井路43号。 法定代表人：龙芳，董事长。 委托代理人：于忠延，男，1974年8月5日出生，汉族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职员，住慈利县。 被执行人：杨万军，男，1973年5月6日出生，汉族，居民，住慈利县。 被执行人：慈利县万鑫矿业有限公司，所在地慈利县龙潭河镇。 法定代表人：杨万军，总经理。 被执行人：杨万强，男，1967年6月1日出生，汉族，居民住慈利县。 被执行人：叶世准，男，1966年4月9日出生，土家族，居民，住慈利县。 本院在执行申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人杨万军、慈利县万鑫矿业有限公司、杨万强、叶世准金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人就偿还借款已达成分期还款和解协议。现申请执行人提出撤回对被执行人的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0821执1388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨春红 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 理 附：法律条文 最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初308号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人汤传高，男，1972年10月11日生，汉族，昆明市东川区人,小学文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2018年7月29日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，同年10月12日被释放，同日被取保候审，2019年10月12日被解除取保候审，同日变更为监视居住。被告人汤传喜，男，1961年10月9日生，汉族，昆明市东川区人,小学文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2018年7月29日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，同年10月12日被释放，同日被取保候审，2019年10月12日被解除取保候审，同日变更为监视居住。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人汤传高、汤传喜犯盗窃罪，2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员戴奇珊、被告人汤传高、汤传喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年7月28日10时许，被告人汤传高邀约被告人汤传喜驾驶云Ａ×××××号三轮摩托车行驶至东川区格勒互通大桥工地，趁工地无人看守之际，将摆放在工地上的方木三十三根盗走。随后，汤传喜驾驶云Ａ×××××号三轮摩托车，汤传高驾驶找他人借来的云Ａ×××××号三轮摩托车拉载盗窃的方木离开，二被告人行驶至龙东格公路大树脚村段时被东格高速四标段项目部的韩某等人拦停并报警。经鉴定：被盗的方木价值人民币3600元。公诉机关认为，被告人汤传高、汤传喜以非法占有为目的，秘密窃取工地上的方木，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人按一般共同犯罪处理，不分主从；二被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚；二被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人汤传高拘役四个月，缓刑半年，并处罚金；判处被告人汤传喜拘役四个月，缓刑半年，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，释放通知书、取保候审决定书、监视居住决定书、户口证明、抓获经过、到案经过、刑事谅解书；接受证据材料清单，订单详情单、发票联、机动车/驾驶人信息资源库、发还清单，提取笔录及照片，计量笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证人邓某、魏某的证言；被害人韩某的陈述；鉴定聘请书、价格认定协助书、昆明市东川区价格认证中心价格认定结论书（东价认[2018]144号）、鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片；现场辨认笔录、辨认笔录及照片；被告人汤传高、汤传喜的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤传高、汤传喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3600元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，不宜区分主从，按一般共犯论处，各自承担相应的罪责。二被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；二被告人取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合考虑被告人汤传高、汤传喜的犯罪事实、情节、社会危害程度等，对被告人汤传高、汤传喜适用缓刑，对其所居住社区不致产生重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人汤传高犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人汤传喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇一九年十二月四日书记员  罗 璨
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1548号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路**。负责人：郑萍华，行长。委托代理人宋祥，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人张宏文，男，汉族，1968年3月24日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人张宏文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）云0402民初2606号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由张宏文于判决生效之日起九十日内偿还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金64504.72元，并支付截止2017年12月21日的利息71649.6元，之后按照《个人消费信用借款合同》的约定以日利率万分之二点一的标准计算支付逾期利息，利随本清；案件受理费3024元，减半收取计1512元，由张文宏负担。申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行，要求由被执行人张宏文偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金64504.72元，并支付截止2017年12月21日的利息71649.6元，之后按照《个人消费信用借款合同》的约定以日利率万分之二点一的标准计算支付逾期利息，利随本清；支付案件受理费1512元；应交执行费1942元（申请执行人未预交），以上合计139608.32元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2019年12月4日依法提取被执行人张宏文在玉溪住房公积金管理中心中心城区管理部公积金75800元到本院账户内。本院于2019年12月16日扣除案件受理费1512元及申请执行费1942元后，将剩余执行款72346元兑付给申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。本案现已执行款75800元，剩余执行款63808.32元及利息尚未执行。经查，被执行人张宏文名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将张宏文纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1548号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇一九年十二月十六日书记员 罗兴荣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4733号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。负责人：于永杰，总经理。被执行人：王建华，男，1966年7月27日出生，汉族，住山东省即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人王建华银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2405号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年09月10日依法立案执行。本案执行标的是：81781.01元。在执行过程中，本院于2019年09月12向被执行人王建华发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行81781.01元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月七日书记员  万 琨
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3036号原告：苗知群，男，1966年8月3日出生，汉族，住卫辉市。被告：杨炳章，男，1974年6月17日出生，汉族，住卫辉市。原告苗知群诉被告杨炳章民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗知群到庭参加诉讼。被告杨炳章经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗知群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月1日，被告向原告借款8000元，同时出具了借条。2017年8月11日，被告又向原告借款10000元，又出具了借条。后该款经原告多次催要，被告未能偿还。故诉至本院。杨炳章未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据有：借条两份，证明被告欠款属实。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因做生意分两次向原告借款12000元，分别出具了借条。经原告催要，被告于2019年6月26日偿还了1000元，下余11000元未予偿还。本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告借款11000元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。原告要求被告偿还18000元无依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，不影响本院责令其承担应当承担的民事义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨炳章于本判决生效之日起五日内偿还原告苗知群借款11000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，原告负担49元，被告负担76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇一九年十二月四日书记员  李朋彦
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初4104号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司。住所地：自贡市。 法定代表人：王强。 委托诉讼代理人：舒宗红，女，1970年9月9日出生，汉族，四川银丰洁强物业管理有限公司项目经理，住四川省自贡市。代理权限为特别授权。 被告：冯第秀，女，1974年5月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司诉被告冯第秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，四川银丰洁强物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川银丰洁强物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。 审判员 李 红 二〇一九年十二月十八日 书记员 李自强
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1528刑初494号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人孙守明，男，1962年2月15日生，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年7月13日被息县森林公安局取保候审，于2019年7月12日被息县森林公安局监视居住，于2019年11月12日被息县人民法院决定取保候审。辩护人刘晶晶，河南程钢律师事务所律师。（法律援助）河南省息县人民检察院以息检一部刑诉（2019）179号起诉书指控被告人孙守明犯滥伐林木罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员靳志华出庭支持公诉。被告人孙守明及其辩护人刘晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年07月12日，被告人孙守明在未经林业主管部门批准的情况下，擅自组织人员将其购买的、位于孙庙乡周围孜村大李庄东西水泥路北侧的杨树砍伐33棵，经林业技术工程师对现场被伐树木根茎进行检尺计算计13.0977立方米(蓄积)。案件审理阶段，在本院主持下，被告人孙守明与复植补种基地管理人签订了《复植补种监管协议》，被告人孙守明自愿签订了复植补种承诺书，并缴纳了3000元人民币复植补种保证金。上述事实，被告人孙守明在庭审过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、到案经过、村委会证明、林业局证明等；证人孙俊、秦某等人的证言；现场勘查被伐树木根径检尺蓄积计算表、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙守明违反森林法规，在未经林业行政主管部门的批准并获得采伐许可证的情况下，擅自采伐其购买的林木13.0977立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。息县人民检察院起诉书指控被告人孙守明犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人孙守明的辩护人提出孙守明自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，主动缴纳复植补种保证金，有明显悔罪表现，依法可从轻处罚的辩护意见与事实证据相符，本院予以采纳。根据被告人孙守明的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙守明犯滥伐林木罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊 鑫人民陪审员  付青海人民陪审员  杨柳功二〇一九年十二月二日书 记 员  史 斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602财保335号 申请人蒋超，男，1992年2月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人杨威，男，1992年2月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人杨柳，女，1990年8月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于申请人蒋超与被申请人杨威、杨柳民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人蒋超于2019年12月3日向本院提交申请，要求冻结被申请人杨威、杨柳银行存款600000元或者查封、扣押等值财产，担保人蒋炜靓及按份共有人董爻自愿以按份共有的位于岳阳楼区.20平方米的门面（证号为：湘（2018）岳阳市不动产权第002XXXX号），2020室面积为47.20平方米的门面（证号为：湘（2018）岳阳市不动产权第002XXXX号）为其保全进行担保。 经审查，本院认为，申请人蒋超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人蒋炜靓及按份共有人董爻位于岳阳楼区.20平方米的门面（证号为：湘（2018）岳阳市不动产权第002XXXX号），2020室面积为47.20平方米的门面（证号为：湘（2018）岳阳市不动产权第002XXXX号）。 二、冻结被申请人杨威、杨柳的银行存款600000元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十二月五日 书记员 吴 丹
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书       (2019)陕0523执1404号      申请执行人：王炜，（曾用名王伟），男，1953年1月20日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：王国荣，男，1960年3月23日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   本院执行申请执行人王炜与被执行人王国荣借款合同纠纷一案中，执行标的为借款本息23840元及逾期利息、诉讼费99元、执行费258元。在执行过程中，双方当事人达成和解意见，延后履行。现在经查，被执行人王国荣名下无财产可供执行，本院依照申请对其限制消费。现在申请执行人王炜同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 刘政文   审 判 员 袁宏博   审 判 员 董文吉       二〇一九年十二月四日     书 记 员 姬力      1
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502财保284号 申请人：高银海，男，1986年8月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。 被申请人：江典荣，女，1984年5月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人：江勇，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 关于申请人高银海与被申请人江典荣、江勇诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江典荣、江勇名下的银行存款60万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江典荣、江勇名下的银行存款60万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人高银海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 朱 河 二〇一九年十二月十八日 书记员 邵琳媛
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执110号 申请执行人：欧海平，男，1983年02月15日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地：荔波县玉屏街道办事处民生路**。组织机构代码5519604-5。 法定代表人：覃光柏，系公司董事长。 本院在执行莫后强、莫云、覃正森、蒙永菊、玉男、胡国英、陈良芳、欧海平、刘斌、覃练凡、姚显利、覃红研、何雄毅、何应居、肖必慧、何世豪、蒙付林、覃孟交、莫常周、莫家秀、董明飞、黄伟、卿小利等与被执行人贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院查封并拍卖的被执行人贵州江宇房地产开发有限公司所有的位于荔波县玉屏街道办事处樟江国际城10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14号商铺，经过二拍已流拍,于2019年12月7日召开申请执行人债权人会议，本次会议申请人一致同意本案先撤回执行申请,终结本案的执行,但不解除对江宇公司房产的查封,待明年申请恢复执行一并拍卖法院已查封的贵州江宇房地产开发有限公司10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14、1-15、1-16、1-17、1-18、1-19、1-20、1-21、1-22、1-23、1-24、1-25、1-26号共17间商铺进行分配。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2722执110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十二月八日 书记员  张兰兰
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2128号原告：承德荣茂铸钢有限公司，住所：河北省宽城满族自治县峪耳崖镇小新店村。统一社会信用代码:91130827752434944C法定代表人：王淑平职务：总经理被告：迁西市五重安乡鑫华铁矿，住所：迁西市五重安乡贺庄村鑫华铁矿。工商注册号：130283600013937经营者：李清荣，女，汉族，1946年7月21日出生，住河北省迁安市被告：刘德永，男，成年，民族不详，住迁安市原告承德荣茂铸钢有限公司与被告迁西市五重安乡鑫华铁矿、刘德永买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月06日立案。原告承德荣茂铸钢有限公司于2019年12月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德荣茂铸钢有限公司撤诉。案件受理费6854.00元，减半收取计3427.00元，由原告负担。审 判 长  何玉花审 判 员  付卫民人民陪审员  李艳飞二〇一九年十二月六日法官助理郭志荣书记员田雅君
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保1045号申请人:郭某，男，1975年5月30日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：王某某，男，1978年1月30日生，汉族，住临沂市河**。申请人郭某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，申请人郭某于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某价值37万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郭某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王某某价值37万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长城二〇一九年十二月四日书记员  沙 敏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4613号之七申请执行人：翟光玉，男，1948年5月23日出生，汉族,住河南省登封市。被执行人：李晓军，男，1981年3月5日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人翟光玉与被执行人李晓军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5633号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李晓军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓军的招商银行郑州分行桐柏路支行（账号：62×××77）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月十六日书记员 孙世勋
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3442号原告：桓仁和谐共处物业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇黎明街********。法定代表人：周立君，系该公司经理。被告：刘清华，男本院在审理原告桓仁和谐共处物业管理有限公司与被告刘清华物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁和谐共处物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告桓仁和谐共处物业管理有限公司负担。审判员  白远利二〇一九年十二月十七日书记员  高鹏翔
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6860号 原告：陈建波，男，1977年3月21日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：廖良伟，男，1971年8月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告陈建波与被告廖良伟建设工程施工合同纠纷一案，于2019年11月12日向本院起诉，诉请：1、被告支付原告工程款人民币80000元并支付利息（该利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项结清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告陈建波到庭参加诉讼，被告廖良伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2018年2月14日，被告因拖欠原告大港头渡南路项目仿古铝合金窗工程款事宜，向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠陈建波大港头渡南路工程尾款捌万元整，于2018年10月30日前结清。然，付款期限届满后，被告并未向原告支付该款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖良伟于本判决生效后十日内支付原告陈建波工程款人民币80000元并支付违约利息（违约利息自2019年11月12日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告廖良伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张叶伟 二〇一九年十二月十日 代书记员 朱丽梅
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民再4号 原审原告：齐某某，男，1974年8月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人：刘琨，河北北方国立律师事务所律师。 原审被告：肖某，男，1983年7月12日出生，汉族，现被羁押于河北省鹿泉监狱。 原审原告齐某某与原审被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）新民初字第1054号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月24日作出（2019）冀0105民监3号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告齐某某及其委托代理人刘琨、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告齐某某诉称，2014年6月8日、12月25日，原审被告因生意需要，先后向原告借款共计人民币130万元整，原审原告多次催要，原审被告至今拒不偿还，为维护原审原告合法权益，特诉至贵院。 原审被告肖某辩称，认可借了130万元，利息没有约定，不同意支付。 原审查明，原告提交借条一张和借款协议一份，借条内容：“今借齐某某人民币300000元，大写叁拾万元整。用期三个月，如到期换不清，肖某身份证号码1306291983××××××××，本人自愿用全款购买的裕华区槐安东路145号西美第五大道5-2-1802（注明此房是全款购买，没有贷款，没有经济纠纷）抵押给齐某某。借款人肖某，签订地址：新华区，2014年6月8日”。借款协议内容：“甲方（出借人）齐某某乙方（借款人）肖某身份证号：1306291983××××××××……一、乙方自愿将本人名下梅赛德斯-奔驰3498越野车发动机号（27695530389187）冀Ａ×××××抵押给甲方。乙方保证该车产权清晰，全款购买，无抵押，无贷款，无任何经济纠纷。二、借款用途：钢材资金周转，乙方保证该笔借款专款专用。三、甲方基于乙方对第一、二条的保证，借给乙方人民币1000000元，大写壹佰万元整。……”。原告提供与该借款协议中款项的转账交易记录。原告称借条中的30万为现金支付。现原告要求被告予以偿还本金及利息。被告对130万元本金未表示异议，认为不应支付利息。 原审认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告提供借条和借款协议，证明被告肖某欠其本金共计130万元，原告称该借条及借款协议中书写字体除原告的签字及手印，其他均为被告本人书写并签字捺印。庭审中被告未对130万元本金表示异议，认为不应支付利息和实现抵押。本院认为原告提供的借条及借款协议真实有效，对于借款协议晚于转款时间的情况，原告解释为之前约定的还款期限到期被告未予偿还，于到期后签订的借款协议，对原告的解释，本院认为符合常理，被告应当履行偿还本金的义务，对原告要求被告给付130万元欠款的主张，本院予以支持。原告要求利息的主张，其与被告签订的借条和借款协议中均未对利息进行约定，亦未明确利息的数额及计算依据，对其要求被告支付自约定到期后利息的请求，本院不予支持，本院支持原告从向本院主张权利之日起（2015年5月4日）至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。对于被告认为抵押无效的辩称，原告未就抵押事项进行主张，本案不予审理，遂判决：被告肖某给付原告齐某某本金130万元及利息（利息自2015年5月4日起至本判决生效确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 本院再审查明的事实与原审查明的事实一致，另查明，原审被告肖某认可向原审原告齐某某借款本金130万元，其中100万元为转账，30万元为现金。 以上事实有原审原告齐某某提供的借款协议、借条、转账记录以及当事人的陈述在卷证实。 本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。原审原告齐某某履行了给付借款本金130万元的义务，原审被告肖某应依约定履行偿还义务，原审被告肖某未偿还借款的行为，违反了双方约定，故对原审原告齐某某主张的偿还借款本金130万元，本院予以支持。关于利息问题，原审被告肖某未偿还借款的行为，给原审原告齐某某造成了利息损失，原审支持从原审原告齐某某主张权利之日起（2015年5月4日）至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算并无不当，本院予以支持。综上，原审判决事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，判决如下： 维持本院（2015）新民初字第1054号民事判决。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张改芹 审 判 员  曹江红 人民陪审员  李 丹 二〇一九年十二月四日 书 记 员  孟 柳
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕1021刑初187号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人冀星星，男，1994年9月23日出生于陕西省洛南县，住洛南县，2019年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经洛南县公安局决定被取保候审。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2019]172号起诉书指控被告人冀星星犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻依法出庭支持公诉，被告人冀星星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月26日22时许，被告人冀星星酒后驾驶福特牌小型轿车由东向西行驶至华阳路西段时，被执勤交警查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，冀星星血醇浓度为93.98mg/100ml。 被告人冀星星在侦查阶段如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚。 上述事实，被告人冀星星在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局受案登记表、立案决定书，洛南县交通管理大队及办案民警出具的案件线索来源及抓捕破案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，洛南县公安局交通管理大队酒检单、当事人血样（尿样）提取登记表，户籍证明、认罪认罚具结书等书证；现场笔录及照片；陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告；证人冀某某等人证言；被告人冀星星的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冀星星违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冀星星犯危险驾驶罪的事实成立，本院予以支持。鉴于被告人冀星星犯罪情节较轻，到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人冀星星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建业 二〇一九年十二月十七日 书记员  闫雅晨 1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2539号申请执行人:河南省嘉泰汽车销售有限公司。法定代表人：郭守永，该公司总经理。委托代理人：崔海亮，该公司员工。被执行人：卢某某，男，1989年10月25日出生，汉族。本院在执行河南省嘉泰汽车销售有限公司与卢某某追偿权纠纷一案中，本院于2018年3月13日作出的（2018）豫0104民初377号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢某某并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人卢某某的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人卢某某邮寄发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人卢某某立即履行生效法律文书确定的义务。经本院传唤，被执行人卢某某并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、执行过程中，本院对被执行人卢某某采取限制高消费措施，并将被执行人卢某某纳入失信被执行人名单；4、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；5、本院于2019年12月17日向申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人卢某某财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，本案申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人卢某某名下的财产进行调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司亦不能提供被执行人卢某某名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月十七日书记员 袁 航
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2638号申请执行人刘某。被执行人袁某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人袁某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。因需长期履行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2017）鄂0112民初4673号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月十七日书记员  胡 琼
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初689号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人方永炎，男，1951年12月3日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，文盲，户籍住址咸宁市咸安区，现住咸安区。2019年7月31日因涉嫌失火罪被咸宁市森林公安局咸安分局刑事拘留,同年8月9日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。指定辩护人章雪梅，湖北佳成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）642号起诉书指控被告人方永炎犯失火罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于2019年9月17日审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉。被告人方永炎及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月14日11时许，被告人方永炎独自带着锄头和柴刀到青龙窝自家责任山上新栽的杉树林内劈茅草，因将未熄灭的烟蒂丢到茅草上不慎将茅草点燃。方永炎发现起火后立即上前扑救，但因风势过大未果，引发山林火灾，导致四门楼村十组的山林大量被烧，山火直至当日23时许才被扑灭。经咸安区林业调查规划设计院鉴定：此次火灾过火面积119亩，其中林地98亩、灌木林地21亩。公诉机关认为，被告人方永炎过失引发山林火灾，过火面积有7.9余公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了相关书证、证人刘某、方某1、方某2、镇方某3等人的证言、鉴定意见、被告人方永炎的供述与辩解等证据证实。被告人方永炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人方永炎归案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人方永炎的行为构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人方永炎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其辩护人针对该量刑情节提出的辩护意见应予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人方永炎犯失火罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军人民陪审员  朱其秋人民陪审员  徐艳霞二〇一九年十二月三日书 记 员  冷 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1122执530号申请执行人：吴月江，男，1986年10月2日出生，汉族，住所地武邑县。被执行人：孙建英，女，1966年11月8日出生，汉族，住所地武强县。申请执行人吴月江与孙建英承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀1122民初845号民事判决书已经发生法律效力。本案于2019年9月3日立案执行，要求被执行人孙建英给付吴月江修理报酬2520元，负担案件受理费11元，申请执行费50元。在执行过程中，1.本院于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书，被执行人孙建英未实际履行。2.本院分别于2019年9月4日、2019年11月13通过全国网络查控系统查询了被执行人孙建英名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款登记信息，无对外投资登记信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月20日向住房公积金管理中心查询了被执行人孙建英名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。4．本院于2019年9月20日通过不动产登记局查询了被执行人孙建英名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。5.本院于2019年9月20日将被执行人孙建英对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年9月20日将被执行人孙建英纳入了失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年9月23日向中国人寿保险公司查询了被执行人孙建英名下的相关财产信息，发现被执行人名下无收益类理财型保险。8.本院于2019年12月6日到被执行人孙建英住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙建英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴月江释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  史成龙人民陪审员  颉海生二〇一九年十二月六日书 记 员  王振刚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4283号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：许诚。被执行人：陈雪琴。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人许诚、陈雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的(2018)苏0591民初8545号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告许诚、陈雪琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金51491.69元，并赔付原告至2019年2月15日的利息2736.83元、逾期利息12362.92元，以及自2019年2月16日起至实际履行之日止以未还本金和利息为基数，按月利率22.5‰计算的逾期利息。二、如被告许诚、陈雪琴未能履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告许诚名下车牌号为苏Ｅ×××**的梅赛德斯-奔驰牌汽车折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由被告许诚、陈雪琴负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月19日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已签收。至今，被执行人未能至本院申报财产。2、2019年9月19日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。3、2019年9月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年9月17日、11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人许诚名下有车牌号为苏Ｅ×××**、浙Ｄ×××**机动车二辆，被执行人陈雪琴有财付通余额7383.19元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2019年9月23日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6、2019年9月26日，本院依法查封被执行人许诚名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车一辆，查封期限自2019年9月26日至2021年9月25日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。7、2019年9月27日，本院依法查封被执行人许诚名下车牌号为浙Ｄ×××**机动车一辆，查封期限自2019年9月27日至2021年9月26日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。8、2019年11月，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。9、2019年11月，本院将被执行人移送公安机关临控，但至今未有反馈。10、2019年12月2日，本院依法扣划被执行人陈雪琴财付通余额7383.19元，扣除执行费1040元，余款6343.19元已退付申请执行人。11、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的75999.48元人民币，实际执行到位人民币6343.19元，尚未执行到位人民币69656.29元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月十八日书记员 邢天一
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12374号上诉人（原审被告）：辽宁弘裕投资管理有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：谭宏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高巍，系辽宁泓汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于萍，女，1993年4月3日出生，汉族，住沈阳市。上诉人辽宁弘裕投资管理有限公司因与被上诉人于萍劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初5057号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁弘裕投资管理有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.判令被上诉人承担上诉费。事实和理由：上诉人认可一审法院判决，但由于上诉人经营不善，暂时无力偿还双方协议书约定的钱款。于萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。于萍向一审法院起诉请求：请求法院判令辽宁弘裕投资管理有限公司履行协商一致解除劳动合同协议书支付于萍14219.29元。一审法院认定事实：于萍原系辽宁弘裕投资管理有限公司工作人员，双方于2018年6月1日签订劳动合同，约定劳动期限为1年。2019年2月14日，双方签订《协商一致解除劳动合同协议书》，约定“自2019年2月14日起，解除双方签订的劳动合同；被告于2019年3月20日前，一次性向原告支付包括但不限于工资、经济补偿、赔偿金、保密费、社会保险费等各项事由的所有款项共计14219.29元……”。2019年3月29日，于萍就本案诉讼请求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出沈皇劳人仲不字［2019］325号不予受理通知书，于萍不服，故诉至一审法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。双方签订了《协商一致解除劳动合同协议书》，该协议书是双方真实意思表示，合法有效，辽宁弘裕投资管理有限公司应按该协议内容履行相应的义务。现于萍主张辽宁弘裕投资管理有限公司向其支付14219.29元，辽宁弘裕投资管理有限公司承认拖欠事实，于萍主张的数额与协议书中约定的金额一致，故一审法院予以支持。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决：一、辽宁弘裕投资管理有限公司于本判决生效后七日内给付于萍14219.29元；二、驳回于萍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由辽宁弘裕投资管理有限公司承担，退还于萍5元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张由于单位经营不善，暂时无力偿还双方协议书约定的钱款问题。本案中，上诉人与被上诉人于2019年2月14日签订的《协商一致解除劳动合同协议书》约定上诉人于2019年3月20日前，一次性向被上诉人支付包括但不限于工资、经济补偿金、赔偿金、保密费、社会保险费等所有款项共计为人民币14219.29元。该协议书是双方真实意思表示，合法有效，辽宁弘裕投资管理有限公司应按该协议内容履行相应的义务。现上诉人二审庭审中认可协议约定数额，但主张无力偿还缺乏法律依据，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人辽宁弘裕投资管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由辽宁弘裕投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇一九年十二月四日法官助理王斌书记员谢媛
北京市高级人民法院复 议 决 定 书（2019）京司惩复7号复议申请人：青岛百丽广场物业管理有限公司，住所地青岛市市**澳门路**负**。法定代表人：李淑英。复议申请人青岛百丽广场物业管理有限公司（以下简称青岛物业公司）不服北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）于2019年11月21日作出的（2019）京03执恢40号罚款决定，向本院申请复议。复议申请人青岛物业公司提出，请求依法撤销北京三中院（2019）京03执恢40号罚款决定书。事实与理由如下：一是我公司积极协助配合法院的调查及执行工作，北京三中院对我公司处以罚款缺乏相应的事实及法律依据。我公司仅负有有限的协助配合义务。我公司并非本案被执行人，仅为涉案房屋所在小区的物业服务企业。根据我公司与小区建设单位青岛泰山房地产开发有限公司签署的前期物业服务合同，我公司为该小区业主就小区公共部位提供物业服务，对于涉案房屋等小区业主专有部分相关事务仅负有有限的协助配合义务。我公司已在执行过程中履行协助配合义务。涉案房屋所属小区属于青岛市市南区高档住宅小区，乘坐电梯出入业主房屋必须征得房屋使用人同意且需房屋使用人配合，我公司单方无法出入业主房屋。在北京三中院执行过程中，我公司积极联系涉案房屋业主，告知小区电梯设备设置及运行情况，已经履行了配合义务。二是北京三中院罚款金额过高，对我公司明显不公。我公司已积极履行协助配合义务，北京三中院作出罚款决定缺乏依据。退一步讲，假设我公司在法院执行过程中存在配合不到位的地方，并未构成案件执行的实质性障碍，法院完全可以通过其他途径推进程序进展，而且我公司作为物业服务企业，经营利润非常低，处以30万元“巨款”的罚款将导致民营企业的我公司经营难以为继，必将对后续物业服务提供产生负面影响。经审查查明：北京三中院在执行（2019）京03执恢40号西藏信托有限公司与青岛泰山房地产开发有限公司合同纠纷一案中，该院查封了被执行人青岛泰山房地产开发有限公司在青岛市市南区金湾路1号的三处不动产，执行人员分别于2019年7月5日、2019年8月9日两次到青岛市市南区金湾路1号即青岛物业公司管理的柏丽澜庭小区，要求该物业公司工作人员配合前往上述房产进行现场调查，但青岛物业公司工作人员拒不协助配合。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，有义务协助调查、执行的单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款。本案中，复议申请人青岛物业公司拒不配合执行人员对被执行人名下的房产进行现场调查，北京三中院对其采取罚款措施符合法律规定。复议申请人所提北京三中院罚款金额过高一节，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定，对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。北京三中院根据青岛物业公司拒不配合行为的性质、情节、后果等因素，在法律规定的限额内确定相应的罚款金额符合法律规定。复议申请人的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回青岛百丽广场物业管理有限公司的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一九年十二月十三日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执491号 申请执行人王红燕，女，1973年3月7日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人陈光亮，男，1969年10月23日出生，汉族，江西省南丰县人，住广昌县。 被执行人邹萍，女，1975年10月16日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院在执行申请执行人王红燕与被执行人陈光亮、邹萍借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，需长期履行（和解内容详见和解协议），且申请人执行人王红燕撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1030执491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月四日 书记员  黄俊平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5497号之一申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人:詹纯新，董事长。委托代理人胡同辉，住长沙市岳麓区。被执行人曹东涛，男，1968年6月25日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人济宁磐坤砼业有限公司，住，住所地山东省微山县滨湖路国腾公司院内）。法定代表人：张永江，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人曹东涛、济宁磐坤砼业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）湘0104民初3242号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月11日，本院向被执行人曹东涛、济宁磐坤砼业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年10月10日2019年11月12日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年10月10日向长沙市市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月8日调查被执行人名下住房公积金发现被执行人曹东涛名下有公积金209828元，本院已经委托微山县人民法院冻结，但已经被微山县人民法院冻结，济宁市住房公积金不支持轮候冻结。本院于2019年12月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月13日对被执行人曹东涛、济宁磐坤砼业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为3602321.78元，已执行到位0元，尚有3602321.78元元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十二月十三日书记员  李佳
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初704号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘长营，男，1967年6月18日出生于河北省唐山市，汉族，群众，中专文化，户籍地天津市河**，住河北省玉田县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月12日被天津市公安局蓟州分局取保候审，同年7月16日被天津市蓟州区人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。辩护人查秉泽，天津本诚律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉［2019］208号起诉书指控被告人刘长营犯交通肇事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序和认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度,于2019年11月27日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员张少旺出庭支持公诉，被害人胡某1的近亲属郭志国、郭志军、郭某2、郭志红共同委托的的诉讼代理人陈宝堂，被告人刘长营及其辩护人查秉泽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月10日下午，被告人刘长营驾驶未定期进行安全技术检验的白色长城牌小型普通客车（车牌号为津Ｋ×××**）从天津市滨海新区返回河北省玉田县，当日17时20分许，沿玉杨公路由西向东行驶至0千米100米处，遇胡某1（河北省唐山市玉田县林西镇黄土坎村人，1949年1月26日出生，殁年69岁）骑自行车由西北向东南斜穿公路，刘长营未及时发现情况，其所驾驶的长城牌小型普通客车前侧偏左部碰撞自行车后侧偏右部，致胡某1受伤后经医院抢救无效死亡。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被害人胡某1符合因颅脑损伤死亡。沈阳佳实司法鉴定所鉴定，津Ｋ×××**长城牌小型普通客车前侧偏左部与自行车后侧偏右部接触碰撞。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，刘长营承担事故的主要责任，胡某1承担事故的次要责任。事故发生后被告人刘长营报警并在现场等候公安机关处理，后于2019年1月11日经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人刘长营与被害人胡某1的近亲属自行达成调解协议，由刘长营赔偿被害人胡某1近亲属经济损失284391.59元，刘长营按协议已赔偿了150000元，剩余赔偿款134391.59元未按协议给付。被害人胡某1近亲属未对被告人刘长营谅解，要求法院依法从重判处。上述事实，被告人刘长营及其辩护人查秉泽在开庭过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源，到案经过，常住人口信息表，情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片，诊断证明书，居民死亡医学证明（推断）书，证据保全清单，被告人驾驶证及行驶证复印件，被告人驾驶证及所驾车辆信息查询情况，天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书，血样提取登记表，调解书，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，证人郭某1、王某1、胡某2、王某2、郭某2证言，被告人刘长营供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘长营违反道路交通安全法规，驾驶机动车在公路上行驶，未保安全，发生交通事故，并造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人刘长营主动报警并在现场等候公安机关处理，后又接公安人员电话传唤后主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘长营同意适用认罪认罚从宽制度，依法予以从轻处理。被告人刘长营赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人刘长营的辩护人发表的被告人刘长营认罪、自首、积极救助被害人、主动尽最大力量赔偿、系过失犯罪等辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人刘长营有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘长营犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  顿继昌人民陪审员  付文侠人民陪审员  贾华玉二〇一九年十二月二日法官助理马铮书记员魏琦本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1351号申请执行人：郭玉芝，女，1960年7月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：河北中冶润丰建设股份有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺二十二冶工业园区。法定代表人：王小平，系该公司总经理。本院在执行郭玉芝与河北中冶润丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本案被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司目前暂无可供执行的财产,且申请执行人郭玉芝暂不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司新的财产线索，申请执行人郭玉芝可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初1675号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 薛景浩审判员 李雪光二〇一九年十二月二十五日书记员 夏立春
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执恢179号 申请执行人郑利民。 被执行人徐立明。 申请执行人郑利民与被执行人徐立明借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2018）冀0821民初2061号民事调解书生效后，申请执行人郑利民向本院申请执行，经本院2019年1月14日调解，双方达成和解履行协议，后徐立明未按期给付，申请执行人郑利民于2019年8月26日立案恢复执行。立案后，向被执行人徐立明发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。执行过程中，申请执行人郑利民与被执行人徐立明达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2018）冀0821民初2061号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 赋 二〇一九年十二月十七日 书记员 徐宝生
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1621号之二申请执行人：严姣宝，女，1966年6月25日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：陈辉，女，1971年7月13日生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。被执行人：崔连青，男，1963年4月13日生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。本院在执行严姣宝与陈辉、崔连青民间借贷纠纷一案中，严姣宝申请执行的债权为借款1072000元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人陈辉、崔连青采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明，被执行人陈辉名下有不动产登记信息，本院进行了查封，现因该房屋暂不具备处置条件。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇一九年十二月十三日书记员 张志军
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5764号 申请执行人:张孝康,男,1986年11月19日出生,汉族,住山东省兖州市。 委托诉讼代理人:王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。 被执行人：青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司，住所地：XXX。 法定代表人：胡顺兴。 本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，申请人依据本院(2019)鲁0211民初10730号民事判决书于2019年9月19日申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务876225元及利息，被执行人未按期履行。执行中，本院对被执行人限制消费，冻结了其银行账户，系轮候冻结且余额少，查封其名下鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××等三辆汽车，但未实际控制，无法处置。经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落。经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  滕学良
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书                                （2019）陕0902执异235号案外人：康艳，女，1970年XX月XX日出生，汉族，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人尤明富，男，1940年1月04日出生，汉族，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人李佑芝，女，1943年12月13日出生，汉族，住址同上，系申请执行人尤明富之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人王兴全，男，1978年2月16日出生，汉族，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行尤明富、李佑芝与王兴全民间借贷纠纷一案中，案外人康艳对本院查封王兴全名下位于安康市汉滨区XX城XX街XX房XX楼与王宗满相邻门面房（库房）两间不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人康艳称，贵院查封公告中所列两间门面房其中之一，是我在购买六楼住房时一起购买的，与所购房屋不可分割，是合同内容重要组成部分。在购房合同中，王兴全已经将门面房一并出售给了我，房款早已结清，与王兴全已无利害关系，我拥有门面房所有权。现用我的合法财产来偿还王兴全的债务，我提出异议。案外人康艳为支持其主张，提供了以下证据：1. （2019）陕0902执1892号之一执行裁定书及查封公告。2.2016年10月7日康艳、赵怀东（甲方）与王兴全、石玉琳、王富珍、王宗仓（乙方）签订的《房屋买卖协议》复印件。协议约定XX村XX组XX号XX层房屋中的第六层，建筑面积约200平方米，售予甲方，房款30万元。协议同时约定，乙方免费送给甲方一个独立车库，并交付钥匙，甲方可永久免费使用。本院查明，李佑芝、尤明富与王兴全民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕0902民初2009号民事调解书：“一、王兴全共向尤明富、李佑芝借款400000元，自2014年4月26日起按年利率10%计付利息至实际给付之日，该款项王兴全分期履行。其中王兴全在2019年9月25日前向尤明富、李佑芝偿还借款本金200000元及支付该200000元对应的利息，在2019年12日25日前向尤明富、李佑芝偿还借款本金200000元及支付该200000元对应的利息。二、如果王兴全未按上述约定期限还款，则2014年4月26日至2019年12月26日按年利率10%支付利息，自2019年12月26日起未偿还的借款本金按年利率20%计付利息，至借款全部还清之日止。原告放弃其他诉讼请求。三、案件受理费9800元，减半收取4900元，由王兴全负担。”调解发生法律效力后，被执行人未按调解协议履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。另查明，被执行人王兴全名下XX城XX村XX组有安集用（2012）字第2594号集体土地使用证，土地使用面积125.93平方米，涉案房屋在该宗土地上所建，并未办理房屋权证。本院在执行过程中，于2019年12月6日作出（2019）陕0902执1892号之一执行裁定书：“查封被执行人王兴全名下位于安康市汉滨区XX城XX街XX房XX楼与王宗满相邻门面房（库房）两间，期限为三年。”并张贴查封公告。现案外人以涉案门面房不属于王兴全所有，已由其一并购买为由，提出执行异议，请求中止对涉案房屋的执行。本院认为，本院在执行过程中依法对被执行人王兴全名下涉案不动产裁定查封，符合法律规定。依据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。案外人康艳提供房屋买卖协议作为证据，主张在购买王兴全自建房屋第六层时一起购买了涉案门面房，其拥有涉案门面房的所有权，进而主张排除本院对涉案房屋的强制执行。因康艳购买房屋未在不动产管理部门办理权利登记，其提供的房屋买卖协议真实性也没有其他证据相印证，协议效力在执行异议程序审查中无法认定。故其异议理由不成立，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回康艳的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。 审  判  长    张  禅审  判  员    涂必明审  判  员    张  欣 二〇一九年十二月二十三日                             书  记  员    文焱辉 1
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3980号 申请执行人朱金宏，男，1986年6月14日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人郑云志，男，1984年8月11日出生，住浙江省金华市金**。 申请执行人朱金宏与被执行人郑云志民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初6389号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月02日立案执行。 本案执行标的为本金778765元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人郑云志邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法拍卖了被执行人郑云志名下的房产、车辆，无剩余价值，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人郑云志纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3980号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十二月十六日 代书记员 邵帅奇
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2019）内0304民初1655号   原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。   委托代理人王伟。   被告金平，现住乌海市。   本院在审理原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告金平电信服务合同纠纷一案的过程中，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告自行和解，原告于2019年12月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司因与被告自行和解而申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依据上述规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。   审判员 白蒙海     二〇一九年十二月二十日   书记员 吕 妍
吉林省辽源市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉04行初17号 原告李长富，男，1969年3月17日生，住吉林省东辽县。 被告东辽县人民政府，住所地吉林省辽源市东辽县白泉镇东辽大街**。 法定代表人王伟国，县长。 委托代理人李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。 本院在审理李长富诉被告东辽县人民政府行政撤销一案中，李长富以其已经与被告经过协商，达成征收补偿协议并已履行完毕为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款之规定，裁定如下： 准许原告李长富撤回起诉。 案件受理费50元，由被告东辽县人民政府负担。 审判长 邓 利 审判员 张 闯 审判员 屈永国 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘禹杭