wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   刑事判决书     （2019）新2701刑初450号     公诉机关博乐市人民检察院。   被告人巴音达拉，男，1993年5月2日出生，蒙古族，大学文化程度，博乐市公安局辅警，户籍所在地新疆博乐市，住博乐市。2019年11月21日，因涉嫌危险驾驶罪被被博乐市公安局取保候审，同年11月29日被博乐市人民检察院取保候审，同年12月5日，本院决定对其继续取保候审。   公诉机关以博乐市检一部刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人巴音达拉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2019年11月18日23时52分许，被告人巴音达拉无驾驶资格醉酒驾驶×××号小型普通客车沿博乐市向阳路由西向东行驶至自来水公司前路段时，车辆碰撞路边路灯后侧翻。经博州物证鉴定所鉴定，所送巴音达拉静脉血样中检出乙醇成分，含量为140.504mg/100ml，属醉酒。   公诉机关同时认为被告人巴音达拉无证驾驶，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金4000元。   被告人巴音达拉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人巴音达拉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人巴音达拉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。         审 判 员 谢玲     二〇一九年十二月十一日     书 记 员 韩静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9806号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人何国平。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4229号民事判决书，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人何国平银行存款55864.95元（暂未计算迟延期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇一九年十二月十日书记员 谢美凤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执875号申请执行人孔繁荣，女,1973年9月27日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人赵玉英，女,1957年9月9日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6937号民事判决书，受理了孔繁荣申请执行赵玉英关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：90989.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵玉英限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵玉英有可供执行的财产。经对申请执行人孔繁荣约谈，其未能提供被申请执行人赵玉英有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执875号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月六日书记员  杨春晖
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢778号 申请执行人吴琴云与被执行人俞军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢778号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 联系电话：0571-58500597 二〇一九年十二月二十三日
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审512号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人:通化市东昌区避风塘（吴树梅），住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月2日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2018]B788号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区避风塘（吴树梅）下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的[2018]B788号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月三日 书记员 吴骁洋
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初2140号 原告：杨玉梅，女，汉族，1990年11月26日生，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：温小丙（曾用名温绍丙），汉族，男，1977年2月21日生，云南省富源县人，住富源县。 原告杨玉梅与被告温小丙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法向被告温小丙公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并依法适用普通程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告杨玉梅到庭参加诉讼，被告温小丙在公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨玉梅提出诉讼请求：1、由被告支付原告借款50000元；2、判决被告支付原告自2015年3月6日起至被告实际清偿债务之日止的利息（以50000元为基数，月利率按2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月6日，被告向原告借款50000元，当时约定利息为月利为3%计算，原告履行借款义务后，被告一直未履行还款义务，为维护原告合法利益，特向法院起诉。 被告温小丙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告杨玉梅围绕其诉讼请求，向本院提交了：1、借条原件一份；2、手机短信截图一份，欲证实被告借款事实。经本院当庭核实，对原告提交的证据来源合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告温小丙于2015年3月6日向原告借款50000元，借钱后经原告杨玉梅多次催要，被告拒不还款。2019年7月16日原告杨玉梅诉至法院，请求法院支持其诉请。 本院认为，被告温小丙向原告杨玉梅借款后应当履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告温小丙对写给原告的借条中丙未有明确利息约定，对利息部分，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定判决如下： 一、被告温小丙于判决生效后10日内偿还原告杨玉梅截止借款50000元； 二、驳回原告杨玉梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告温小丙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  廖 琳 人民陪审员  侯大权 人民陪审员  王永廷 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周志远
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初3489号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，总经理。 委托诉讼代理人：韩妮，女，该公司工作人员。 被告：蒋波，男，1990年4月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告四川通帆物业管理有限公司与被告蒋波物业服务合同纠纷一案中，原告四川通帆物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 余
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1746号 申请执行人：长春卡利南物业服务有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：张雪蓉。 被执行人：赵志宏,男,1971年10月23日出生,汉族,住吉林省长春市绿园区。 关于长春卡利南物业服务有限公司与赵志宏借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）吉0104民初4511号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵志宏送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2017）吉0104民初4511号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇一九年十二月二十四日 书记员 钱莹莹
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2178号 被执行人：翁会泉，男，1983年4月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人翁会泉贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）杭建刑初字第189号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年8月14日立案执行，执行标的为罚金人民币3000元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人翁会泉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翁会泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁会泉逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁会泉的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人在立案前报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人翁会泉拒不履行，本院已对被执行人翁会泉采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2019年12月19日，被执行人翁会泉尚应缴纳罚金人民币3000元。 综上，被执行人翁会泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2178号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 王 毅
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2806号上诉人（原审被告）：安徽玥艺建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山投资大厦西附楼**，统一社会信用代码91340300MA2NNCXW1M。法定代表人：石智博，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：葛士成，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：苏元章，安徽江安律师事务所律师。原审被告：石智博，男，1988年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人安徽玥艺建筑装饰工程有限公司因与被上诉人葛士成、原审被告石智博建设工程合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽玥艺建筑装饰工程有限公司于2019年12月19日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，安徽玥艺建筑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽玥艺建筑装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由安徽玥艺建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  潘伟荣审判员  耿 杰审判员  陈二伟二〇一九年十二月十九日法官助理丁刘女书记员孟昕亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保736号 申请保全人:杜保,男性,1973年12月20日出生,45岁,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人:龚长杰,男性,1971年9月17日出生,48岁,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人:赵学彦,男性,1980年8月10日出生,39岁,汉族,住吉林省四平市。 被保全人:张辉,男性,1978年12月21日出生,40岁,汉族,住吉林省四平市。 本院执行的杜保与龚长杰、赵学彦、张辉借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2870号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款223232.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值223232.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月十九日 书记员 李佳萍
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2124号罪犯张月侨，男，1965年8月13日出生于陕西省富平县，汉族，大专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2014年12月19日作出（2014）芦法刑初字第214号刑事判决书，认定被告人张月侨犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三十万元，追缴所得赃款和违法所得共计一百五十二万四千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省株洲市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。2018年1月经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张月侨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张月侨在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张月侨减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2023年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 申  宝  华审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十二月三日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1191执517号申请执行人：日照凌云工贸有限公司，住所地日照市东港区兴海路**。法定代表人：安丰章，董事长。被执行人：韩梦霞，女，1996年8月19日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人日照凌云工贸有限公司与被执行人韩梦霞财产损害赔偿纠纷一案中，于2019年8月9日向被执行人送达执行通知书、传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经查，被执行人韩梦霞名下有银行账户，但无存款；被执行人名下无房产及车辆，本院已发布了限制高消费令。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月十二日书记员  山传江
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0921财保79号 申请人：湖北银行股份有限公司孝昌支行。 负责人李敏，该支行行长。 被申请人：邓捷，女，汉族，1989年3月14日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被申请人：胡剑波，男，汉族，1983年6月9日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被申请人:邓安心，男，汉族，1966年4月25日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 申请人湖北银行股份有限公司孝昌支行于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓捷、胡剑波、邓安心的银行存款1500000元或同等价值的其他财产予以冻结或查封。申请人湖北银行股份有限公司孝昌支行提供保单保函为其申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人邓捷、胡剑波、邓安心的银行存款1500000元或同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人湖北银行股份有限公司孝昌支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  骆荣华 二〇一九年十二月九日 书记员  李国甫
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8378号原告：王某甲，男，1957年6月29日出生，汉族，住南京市六合区。被告：王某乙，女，1983年2月1日出生，汉族，住南京市六合区。原告王某甲与被告王某乙赠与合同纠纷一案，本院立案后，原告王某甲于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲自愿撤回对被告王某乙的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤诉。案件受理费80元（已减半收取），由原告王某甲负担。（此页无正文）审 判 员 刘家云二〇一九年十二月六日法官助理 刘小梅书 记 员 陈丹婷
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0634刑初327号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人杨洪亮，男，1985年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省曲阳县，住河北省曲阳县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月10日到曲阳县公安局投案，次日被曲阳县公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人杨洪亮犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人杨洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日18时10分许，被告人杨洪亮驾驶冀Ｆ×××**小型轿车沿曲燕线由北向南行驶到曲阳县文德镇东河流村北路口处时，与前方同向左转弯行驶曲阳县文德镇东河流村杨某3驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致杨某3及乘车人崔某受伤，崔某经医院抢救无效死亡。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人杨洪亮驾驶机动车上路行驶未按照操作规范安全行驶、文明行驶且超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二项之规定；杨某3、崔某无违反《中华人民共和国道路交通安全法》行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，被告人杨洪亮负此事故的全部责任，杨某3、崔某无责任。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨洪亮违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人杨洪亮系自首，认罪认罚，与被害人近亲属达成调解，并取得谅解，建议判处被告人有期徒刑一年。被告人杨洪亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月10日18时10分许，被告人杨洪亮驾驶冀Ｆ×××**小型轿车沿曲燕线由北向南行驶到曲阳县文德镇东河流村北路口处时，与前方同向左转弯行驶曲阳县文德镇东河流村杨某3驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致杨某3及乘车人崔某受伤，崔某经医院抢救无效死亡。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人杨洪亮驾驶机动车上路行驶未按照操作规范安全行驶、文明行驶且超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二项之规定；杨某3、崔某无违反《中华人民共和国道路交通安全法》行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，被告人杨洪亮负此事故的全部责任，杨某3、崔某无责任。另查明，被告人杨洪亮与被害人近亲属就民事赔偿已达成调解，取得了被害人近亲属的谅解。经本院委托曲阳县社区矫正管理局对被告人杨洪亮进行调查评估，被告人杨洪亮适宜社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，事件单，入所健康检查表，驾驶人、行驶证信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，公安行政管理强制措施凭证，预支事故押金款单，杨洪亮手机通话记录，吹气检测结果单，杨某3病历资料，居民死亡医学证明书、死亡注销证明，曲阳县公安局交通管理大队情况说明，证人杨某1、杨某2、杨某3证言，杨某3申请，被告人杨洪亮供述，司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书，法医学尸体检验鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，检验酒精含量报告，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，曲阳县公安局文德派出所证明，中国共产党曲阳县文德镇委员会证明，破案经过，到案经过，协议书、谅解书、收据，调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨洪亮违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨洪亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；与被害人近亲属就民事赔偿已调解，取得了谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人杨洪亮适宜社区矫正，对被告人杨洪亮依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨洪亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靳跃勋审 判 员  庞增刚人民陪审员  刘金玲二〇一九年十二月六日书 记 员  郑四好
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初1135号之一 解除保全申请人：曹庚福，男，1981年10月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：张代荣，女，1946年10月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人张代荣与解除保全申请人曹庚福等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）鲁1703民初1135号民事裁定书，已对解除保全申请书曹庚福驾驶的鲁Ｒ×××××重型自卸货车一辆进行了查封。现解除保全申请人曹庚福以双方已达成协议并履行完毕为由，申请解除上述保全措施，被申请人张代荣同意。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除对解除保全申请人曹庚福驾驶的鲁Ｒ×××××重型自卸货车一辆的查封； 二、解除对担保人刘青书所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆的查封。 案件申请费1020元，由被申请人张代荣负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄香芹 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭 丽
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1542号罪犯杨中祥，男，1969年4月3日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）德刑三初字第71号刑事判决，以被告人杨中祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年11月2日被交付执行。本院于2018年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨中祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯杨中祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨中祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨中祥减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月19日起至2028年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初3345号之一 原告：栗付印，男，1964年2月18日生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 被告：黄佑云，女，1967年9月29日生，汉族，住邯郸市永年区。 原告栗付印与被告黄佑云买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告栗付印于2019年12月4日以双方已达成和解协议为由且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告栗付印撤诉。 案件受理费152元，减半收取计76元，保全费161元，由原告栗付印承担。 审判员  房志鹏 二〇一九年十二月四日 书记员  乔 杨
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1201号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。法定代表人：赵元新，系该行行长。被申请人：程园生，男，汉族，1987年12月6日出生，住江西省上饶市弋阳县。申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程园生的财产进行保全，冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人程园生银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年十二月十二日书记员  夏佑添
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0502民初5688号原告：宋登军，曾用名宋军，男。被告：李宏元，男。原告宋登军与被告李宏元装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告宋登军诉称：被告李宏元与原告宋登军在原告经营的位于渭南市临渭区XX商城的富康城门业签订合同，约定由原告向被告李宏元送门至西安赫柏酒店，用于酒店装修，被告系该酒店的股东。总价款57500元，下欠25000元至今未付。因双方合同的签订地在渭南市临渭区，故原告将被告诉至临渭区法院。被告李宏元在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2017年在西安市未央区XX宾馆时，与原告在西安签订购门合同，故合同的履行地在西安；被告的户籍地和经常居住地都在渭南市XX城县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当由被告的户籍所在地、经常居住地、合同履行地法院管辖，临渭区法院无权管辖，请依法移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，原告宋登军以其与被告李宏元签订的订门合同为证据，向本院提起诉讼。经法庭向双方当事人确认，案涉合同的履行地在西安市，且被告李宏元的户籍所在地在渭南市XX城县，故本案不属于本院管辖，依法应移送至被告李宏元的住所地或合同履行地法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告李宏元对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省XX城县人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。          审 判 员        孟小华 二O一九年十一月二十一日   书 记 员      王 青    1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1909号之一申请执行人白桂茹，女，1964年3月28日生，汉族，市民，住河北省隆化县。被执行人赵凤英，女，1962年2月6日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828执1909号之一执行裁定书，于2019年12月05日向被执行人赵凤英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵凤英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵凤英在财付通支付科技有限公司085e9858e82c69cea64b48ad9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1334.2700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十二月五日书记员  丁会群
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执314号申请执行人：宋某某，男，1965年6月28日出生，汉族，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码62********。被执行人：巩某某，男，1985年10月20日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区，公民身份号码62********。本院在执行宋某某与巩某某劳务合同纠纷一案中，因申请人家庭困难，给予其司法救助，现申请人自愿撤销申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）甘1223执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明春审 判 员  李建平代理审判员  郭 君二〇一九年十二月八日书 记 员  李 智
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终8137号上诉人（原审原告）：高冰，男，1982年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：梁吉帅，天津宇平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭顺珍，女，1960年6月21日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：周晓娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人高冰因与被上诉人郭顺珍返还原物纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初4869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高冰的委托诉讼代理人梁吉帅，被上诉人郭顺珍的委托诉讼代理人周晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高冰上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未对涉案房屋现状进行核实，未对上诉人申请追加被告予以许可，程序违法。本案涉案房屋为上诉人通过司法拍卖合法所购，由于被上诉人及其亲属非法占有，拒不将房屋返还上诉人，上诉人申请追加被告，一审法院未予准许，属程序违法。二、一审法院审理中，上诉人作为涉案房屋的所有权人，已经提供了充分的证据证明涉案房屋原系被上诉人占用，上诉人已经完成举证责任，而一审法院以上诉人不能举证证明涉案房屋系被上诉人实际占有使用，承担举证不能的法律后果，系适用法律错误。被上诉人作为涉案房屋的原所有权人，在上诉人通过司法拍卖取得涉案房屋时，就是由其占有使用，如被上诉人对此不予认可，相关举证责任应由被上诉人承担。一审法院却将该举证责任由被上诉人承担，属适用法律错误。综上，请二审法院在查明案件事实基础上支持上诉人上诉请求。被上诉人郭顺珍辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。高冰向一审法院起诉请求:一、判令被告立即将原告所有的位于天津海河教育园房屋腾空并返还原告；二、判令被告立即将原告所有的位于天津海河教育园房屋内的拆改和违法建筑予以拆除；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：郭顺珍与郭娟之间的借据、还款协议、以及银行打款凭证，因该组证据涉及案外人的权利义务，案外人郭娟与本案被告郭顺珍均未出庭对证据进行解释说明，故一审法院对该组证据的证明效力不予确认。经高冰申请，一审法院依法调取了2018年11月14日10时53分的110接警记录单，该证据不能反映房屋占用人的信息，故一审法院对该证据的关联性不予确认。经一审法院审理查明，郭顺珍原系天津海河教育园房屋的所有权人，因其他债权债务关系，该房屋经天津市河西区人民法院拍卖，于2017年11月9日由高冰最高价竞得，拍卖保证金600000元自动转入天津市河西区人民法院指定账户抵做拍卖成交款，2017年11月14日高冰将拍卖成交价剩余款2557000元缴入天津市河西区人民法院指定账户。高冰于2017年11月21日到天津市河西区人民法院领取了拍卖成交确认书。2018年1月25日，高冰持天津市河西区人民法院（2017）津0103执恢285号之一执行裁定书办理了房屋产权过户手续，现该房屋已办理产权过户至高冰名下，高冰现为天津海河教育园房屋的所有权人。高冰主张其取得涉案房屋所有权后，因房屋有人居住使用，至今未能实际占有使用涉案房屋。高冰陈述对于实际占有使用涉案房屋的人员信息不知情，亦陈述对于涉案房屋室内现状不知情。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案高冰已提供郭顺珍的详细信息，郭顺珍作为本案适格被告并不违反法律规定。高冰作为涉案房屋的所有权人，未能举证证明郭顺珍系涉案房屋实际占有使用人，也未举证证实房屋内是否存在拆改及违法建筑，故一审法院对高冰的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告高冰全部诉讼请求。案件受理费80元，公告费260元共计340元由原告高冰负担。”二审审理期间，双方的争议焦点为：被上诉人是否实际占用涉案房屋，上诉人诉请判令被上诉人腾空交付涉案房屋的请求是否应予支持。各方当事人针对上述争议均未提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,上诉人通过司法拍卖取得涉案房屋的所有权，其对涉案房屋的占有、使用、收益及处分的权利依法应予保护。然，在本案的审理过程中，上诉人既不能证明被上诉人郭顺珍实际占有、使用涉案房屋，对上诉人的权利行使造成障碍，亦不能提供证据证明涉案房屋的实际占有使用人，即本案目前无法确认返还涉案房屋的实际义务主体。在此情况下，一审法院判决驳回上诉人的该项诉请，并无不妥。关于上诉人要求判令被上诉人将拆改和违法建筑予以拆除的问题，经核实，上诉人提供的现有证据无法证明涉案房屋存在拆改及搭建违法建筑的事实，同时，上诉人对拆改及违法建筑搭建的部位亦不能明确，故上诉人依法应承担不利后果。综上所述，上诉人高冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人高冰负担。本判决为终审判决。审判长 哈 欣审判员 包 颖审判员 张静怡二〇一九年十二月十三日书记员 李佳琳
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执187号申请执行人：黄帅，男，1981年5月11日生，汉族，集安市人。被执行人：丁惠钰（曾用名丁义宏），女，1976年4月30日生，汉族，集安市人。本院在执行申请执行人黄帅与被执行人丁惠钰婚姻家庭纠纷执行一案中，经查：黄帅与丁惠钰于2015年5月27日经吉林省集安市人民法院判决离婚，婚生子黄浩然由丁惠钰抚养。2015年7月8日，黄帅以丁惠钰拒绝其探视子女为由，诉至法院要求变更子女抚养权。经调解，丁惠钰同意婚生子黄浩然由黄帅抚养，吉林省集安市人民法院于2015年8月10日作出（2015）集民一初字第418号民事调解书予以确认并已发生法律效力。嗣后，黄浩然一直跟随申请人黄帅生活。2019年4月，丁惠钰将黄浩然从黄帅处领走，并拒绝将黄浩然归还黄帅抚养。现黄帅依据集安市人民法院（2015）集民一初字第418号民事调解书向本院申请执行，要求丁惠钰将黄浩然归还给黄帅抚养。本院认为，集安市人民法院作出（2015）集民一初字第418号民事调解书确定黄浩然由黄帅抚养后，黄浩然一直与黄帅共同生活，双方按生效调解书履行了近四年时间。现丁义宏将黄浩然领走的行为，是双方之间因子女抚养问题产生的新纠纷，不能以原调解书作为执行依据向人民法院申请执行。因此，对黄帅的执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回黄帅的执行申请。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇一九年十二月十日书记员 宋晓东
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6100号申请执行人：云南大港旺宝集团有限公司。统一社会信用代码：530700100000669。住所地：昆明市滇池路**附****。法定代表人：高玉璎。被执行人：朱斌，女，汉族，1976年8月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人云南大港旺宝集团有限公司与被执行人朱斌不当得利纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初4999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人朱斌已履行完毕全部付款义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初4999号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初4999号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李丽玲二〇一九年十二月十日书记员  张峰诚
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执528号申请执行人：刘美琴，女，1980年11月2日生，汉族，住云南省丽江市古城区。被执行人：季正俊，男，1972年12月9日生，汉族，住云南省丽江市永胜县，现住云南省丽江市古城区。被执行人：陈林梅，女，1978年9月15日生，汉族，户籍所在云南省丽江市永胜县号，现云南省丽江市古城区号。被执行人:丽江红土地天然植物油开发有限公司。住所：云南省丽江市永胜县仁和镇仁里街。法定代表人：季正俊。本院在执行刘美琴与季正俊、陈林梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，回告申请执行人后，申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十二月十日书记员  吴江锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2692号申请人:中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行。负责人：谢灵波，该行行长。被申请人：程丽球。申请人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行与被申请人程丽球信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人程丽球的银行存款250000元或查封、扣押价值相当的其他财产。中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行自愿以其自有资产作为担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结程丽球的银行存款250000元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1770元，由中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇一九年十二月二十六日书记员 黄子钰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4861号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：谷雨中，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告谷雨中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十二日书记员  杨际国
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1437号申请执行人：李兴军，男，1970年1月28日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：付高岭，男，1986年4月7日出生，汉族，住河北省威县。申请执行人李兴军与被执行人付高岭为劳务合同纠纷一案，于2019年11月22日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初3517号民事调解书，执行标的额为70000元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人付高岭送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人付高岭未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人付高岭名下的财产，查询情况如下；1.被执行人付高岭名下五菱牌（车牌号为津Ａ×××××）一辆，该车年久价值小，申请人表示不需要查封。2.被执行人付高岭名下无不动产登记信息。3.被执行人付高岭无工商登记信息。4.被执行人付高岭无银行存款。三、经委托河北省威县方营市人民法院到被执行人户籍所在地调查，被执行人常年在外，具体地址不详。四、本院已将被执行人付高岭纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有其他可供执行的财产并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十二月二十三日书记员  张爱国
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1479号之一 申请执行人：桂林市生态环境局，住所地桂林市中山南路**。 法定代表人邓学云，局长。 委托代理人徐银燕。 被执行人：桂林市芬塘砖厂，住，住所地桂林市芬塘村阳公路17公里处）。 法定代表人黄五三。 申请执行人桂林市生态环境局与被执行人桂林市芬塘砖厂行政非诉一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304行审6号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市芬塘砖厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市生态环境局于2019年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，1.本院于2019年8月6日依法通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等文书，发现被执行人芬塘砖厂已停产停业。 2.本院于2019年8月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、土地、车辆等财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，发布失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人桂林市芬塘砖厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林市生态环境局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市芬塘砖厂新的财产线索，申请执行人桂林市生态环境局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 莉 审判员 陆 凯 审判员 陈一铜 二〇一九年十二月十日 书记员 梁 毅
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执2616号申请执行人：邹发胜，男，1971年4月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：赵平，男，1963年5月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市，现住恩施市。本院在执行申请执行人邹发胜与被执行人赵平买卖合同纠纷一案中，因被执行人赵平订立了相关的履行计划,现申请执行人邹发胜撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2801执2616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十二〇一九年十二月四日书记员  谭 锐
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执823号 关于申请执行人刘红艳与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的某房屋强制过户给申请执行人刘红艳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月八日
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2922民初818号 原告：策仁东德布，男，蒙古族，1964年7月5日出生，阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被告：魏泽广，男，汉族，1962年2月20日出生，甘肃省民勤县人，个体，现住甘肃省民勤县。 原告策仁东德布与被告魏泽广买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 策仁东德布向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告出售锁阳余款34,000元及利息；2.支付原告交通、住宿、餐饮等费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，被告魏泽广经杨菊花、王春英联系到原告，收购原告锁阳820公斤，每公斤43元，总计35,260元，买卖成交后，被告支付了货款1260元，剩余货款34000元由被告出具欠条一份。后经电话联系，被告始终不接，微信聊天告知我正在筹款，但至今未付剩余货款。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法追回原告货款。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，根据本条规定，原告起诉必须有明确的被告。在本案中，被告魏泽广电话无人接听、身份无法核实、地址不祥，无法送达相关法律文书，应视为被告不明确，策仁东德布的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。原告策仁东德布可在查明被告详细住址及联系方式后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回策仁东德布的起诉。 案件受理费325元，退还给原告策仁东德布。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 乌 兰 二〇一九年十二月二日 书记员 卢增瑞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1690号申请执行人：孔伟薇,女,1981年2月7日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：包有民,男,1968年6月2日出生,汉族，住灵宝市。本院在执行孔伟薇与包有民债务转移合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1282民初4207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 贾万超审判员 牛碧波二〇一九年十二月二十四日书记员 盛红波
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1168号 申请执行人宁贵娟，女，1967年7月1日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区，证件号码452526196707010629 被执行人刘安文，男，汉族，住所地玉林市;南园一路83号，证件号码452526196304135419 被执行人玉林市汇泰小额贷款有限公司，住所地玉林市人民东路**。 法定代表人刘安文，该公司经理。 申请执行人宁贵娟与被执行人刘安文、玉林市汇泰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初1309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘安文、玉林市汇泰小额贷款有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁贵娟于2019年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人刘安文、玉林市汇泰小额贷款有限公司返还借款30万元及利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘安文、玉林市汇泰小额贷款有限公司的财产进行了“四查”，查明被执行人刘安文、玉林市汇泰小额贷款有限公司没有可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人宁贵娟对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行，本案尚未能实现的债权为30.29元及利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人刘安文、玉林市汇泰小额贷款有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0981执1168号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  容怀亮 审判员  谢文杰 二〇一九年十二月四日 书记员  刘家良
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2882号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：高德康，男，1967年12月7日出生，汉族，住四川省天全县， 被告：陆明英，女，1972年11月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告高德康、被告陆明英借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后依法适用普通程序进行审理。本案于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告高德康、被告陆明英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告高德康一次性还清所有未结贷款本金2,567元，并自2018年6月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告陆明英为被告高德康前述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告高德康、被告陆明英共同承担。 事实和理由：原告东风财务与被告高德康签订《汽车贷款合同》，合同约定被告高德康向原告东风财务借款39,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告陆明英为被告高德康前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告高德康未依约按时足额履行还款义务，被告陆明英亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告高德康未作答辩。 被告陆明英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转帐贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）高德康、被告（保证人）陆明英于2015年7月13日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCF08350215046788），合同约定：借款人向贷款人借款39,000元，用于向案外人雅安市美雅汽车销售服务有限公司（以下简称雅安美雅公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人雅安美雅公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人雅安美雅公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年8月15日起至2018年7月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,314元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按时或未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。 上述合同签订后，原告东风财务于2015年7月16日按合同约定以被告高德康的名义向案外人雅安美雅公司在原告东风财务开设的账户中转入被告高德康的购车款项39,000元。被告高德康从2018年6月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金2,567元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告高德康、被告陆明英签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告高德康未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金2,567元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2018年6月16日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率12.96%的150%向被告高德康主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。现因被告高德康未按合同约定履行还款义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告陆明英对被告高德康相关债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高德康自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金2,567元及罚息（罚息自2018年6月16日起至付清款项之日止，以剩余未清偿本金为基数按年利率12.96%的150%计算）； 二、被告陆明英对本判决第一项被告高德康所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高德康、被告陆明英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  肖 阳
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初1394号原告:林峰，男，1951年10月13日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：张洋，湖北鄂东律师事务所律师。被告：陶明星，男，1968年7月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人:张建平，男，1969年5月26日出生，系社区推荐公民。原告林峰与被告陶明星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告林峰于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林峰撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告林峰负担。审判员  杨火平二〇一九年十二月十一日法官助理罗静兼书记员
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1444号申请执行人侯金霞，女，1978年11月4日生,住沁阳市。被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司,住所地：沁阳市。关于侯金霞申请执行沁阳市鸿丰置业有限公司为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年3月14日作出（2019）豫0882民初798号民事调解书已发生法律效力，被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为4674.61元及办理不动产证，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年7月9日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；被执行人涉案较多，已对被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司下达罚款决定书；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，其公司名下银行存款已被冻结；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，被执行人名下房产办理有抵押登记手续；4.本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其长期不在家，找不到其法定代表人，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇一九年十二月十四日书记员 张军磊
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5713号 原告：张敏,女,1983年10月6日出生，汉族,住址沈阳市辽中区。 被告：张海强，男，1982年8月27日出生，住址沈阳市辽中区。 本院在审理原告张敏诉被告张海强民间借贷纠纷一案中，原告张敏于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张敏撤回起诉。 案件受理费414元，减半收取207元，由原告张敏负担。 审判员 路 康 二〇一九年十二月十七日 书记员 郭一鸣
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8946号 原告：胡美红，女，1962年5月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈仪，男，1983年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈云来，女，1987年8月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告胡美红与被告陈仪、陈云来民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡美红撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告胡美红负担。 审 判 员 应昕洁 二〇一九年十二月四日 代书记员 陈沁斯
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初3751号原告：刘东卫，男，汉族，现住河北省大城县。被告：沙德时，男，汉族，江苏省如皋市人，现住廊坊市安次区。原告刘东卫与被告沙德时买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。2019年12月19日，原告刘东卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：本案按原告刘东卫撤诉处理。案件受理费556元，减半收取278元，由原告刘东卫负担。审判员  刘猛杰二〇一九年十二月十九日书记员  郭小萌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1473号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：李晓军，男，1971年2月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初350号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与李晓军罚金一案，判处罚金人民币1520元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人李晓军发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年11月20日与2019年12月10日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李晓军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初350号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月二十日书记员 周 蕊
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2442号之一申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司。被执行人：王丽，女，汉族，1986年6月9日出生。关于深圳市富诚资产管理有限公司申请执行王丽借款合同纠纷一案中，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第508-A900101号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为247350.84元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年10月16日提起网络查询，冻结被执行人王丽银行账户12006.5元，扣除上缴执行费3610元，剩余8396.5元已发还给申请人；三、2019年11月15日，本院依法限制被执行人消费并纳入失信被执行人名单；四、2019年11月20日，本院前往郑州市车管所查封被执行人王丽名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置；五、2019年11月26日，本院依法对被执行人王丽司法拘留十五日；六、2019年11月13日、2019年12月2日，分别两次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询，被执行人王丽名下银行、证券账户、不动产、互联网银行无可供执行的财产；七、2019年12月4日，前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人王丽的房产信息，经查询，被执行人王丽名下无房产登记信息；截止2019年12月6日本案申请执行人已实际受偿8396.5元。上述执行情况已向申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司进行反馈，2019年12月6日与申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司进行电话终本约谈，征求其对本案终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王丽名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇一九年十二月六日书记员 吕梦露
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执478号申请执行人：北京福利祥食品有限责任公司，住所地北京密云区经济开发区康宝路**院****。法定代表人：王桂萍，经理。被执行人：张家口市帝达购物广场有限公司，住所，住所地张家口市桥**察哈尔世纪广场div>法定代表人：吴冬英，董事长。申请执行人北京福利祥食品有限责任公司与被执行人张家口市帝达购物广场有限公司买卖合同一案，本院作出（2017）冀0702民初1246号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，发现的财产不能处置，经本院网络及线下查控，均未发现可供本案执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0702民初1246号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小军审判员  李桂滨审判员  孙志斌二〇一九年十二月十二日书记员  郑苏丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1292号之五 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。 被执行人：刘XX，男，汉族，住山西省忻州市忻府区。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2018）桂0312刑初187号刑事判决书，于2019年9月26日依职权移送执行刘XX犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，依法对被执行人刘XX未缴纳的罚金600000元强制缴纳。 本院在执行过程中，于2019年9月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,发现并查封了被执行人刘XX所有的坐落于临桂县××镇世纪大道南侧XXXXX幢XX层XX号房屋，但该房屋是按揭贷款暂时不宜处置。我院划拨了被执行人的银行存款134746.82元至本院账户，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本案对被执行人刘XX未缴纳的罚金465253.18元未能执行。 本院认为，本院查封的房产暂时不宜处置，被执行人又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312刑初187号刑事判决书主文第一项对被执行人刘XX强制缴纳罚金600000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2018）桂0312刑初187号刑事判决书主文第一项对被执行人刘XX强制缴纳罚金600000元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月十三日 书记员  倪桂琼
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民再6号原审原告：郜慎芝，男，1956年6月20日出生，汉族，住赤壁市。原审被告：汪海林，男，1960年9月15日出生，汉族，住赤壁市。原审被告：钱海军，男，1969年8月6日出生，汉族，住赤壁市。原审原告郜慎芝与原审被告汪海林、钱海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）鄂1281民初708号民事调解书，已经发生法律效力。因该调解书对应履行本息未表达清楚，经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年9月2日作出（2019）鄂1281民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告郜慎芝，原审被告汪海林到庭参加诉讼，原审被告钱海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告郜慎芝向本院起诉请求：判令汪海林偿还郜慎芝借款80000元，并按约定承担相应利息，钱海军对上述债务承担连带清偿责任。本院原审认定案件事实：2015年6月25日，汪海林因资金周转困难向郜慎芝借款80000元，约定月息1.5分，钱海军提供担保。后郜慎芝向汪海林、钱海军催讨该款，汪海林、钱海军一直拖延未还，郜慎芝为此提起诉讼。本院原审调解书：一、汪海林于2017年5月25日前付清下欠郜慎芝利息15600元（截至2017年5月25日），于2017年12月30日前偿还郜慎芝本金20000元，下欠本息于2018年12月30日前全部付清；二、钱海军对上述款项承担连带责任；三、案件受理费1800元，减半收取计900元，由汪海林负担。原审被告汪海林辩称，郜慎芝所述属实，现因经济困难暂无能力还偿还借款，请求法院酌情处理。原审被告钱海军未到庭，亦未提供答辩。本院再审认定案件事实如下：2015年6月25日，原审被告汪海林因资金周转困难向郜慎芝借款80000元，约定月息1.5分，原审被告钱海军提供担保。后郜慎芝向汪海林、钱海军催讨该款，汪海林、钱海军一直拖延未还，郜慎芝为此提起诉讼。本院主持调解并作出（2017）鄂1281民初708号民事调解书，确认郜慎芝与汪海林、钱海军自愿达成协议：一、汪海林于2017年5月25日前付清下欠郜慎芝利息15600元（截至2017年5月25日），于2017年12月30日前偿还郜慎芝本金20000元，下欠本息于2018年12月30日前全部付清；二、钱海军对上述款项承担连带责任；三、案件受理费1800元，减半收取计900元，由汪海林负担。后汪海林、钱海军仅付清2017年5月25日的到期利息15600元，2017年12月20日的到期本金20000元一直拖延未还，郜慎芝为此向本院申请强制执行。2018年7月20日，本院强制执行钱海军20000元，剩余欠款因调解书未表述清楚无法执行。经本院审判委员会讨论决定再审本案，本院再审认为，本案争议焦点：扣减汪海林、钱海军已偿还郜慎芝的部分借款本金及利息后，剩余借款本金及利息具体数额如何确定。庭审中双方认可截至2017年5月25日止的借款利息15600元已付清，2018年7月20日本院执行20000元为偿还借款本金。因此2017年5月26日至2018年7月20日期间的利息以本金80000元为基数按月利率1.5%计算，即16560元（期间有13个月零24天，80000×1.5%×13=15600元+80000×1.5%÷30×24=960元），2018年7月21日起至清偿之日止的利息以本金60000元为基数按月利率1.5%计算。综上，汪海林应偿还郜慎芝截至2018年7月20日止的借款本息合计76560元，并以借款本金60000元为基数按月利率1.5%承担自2018年7月21起至清偿之日止的利息。钱海军对上述债务承担连带清偿责任。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、撤销赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初708号民事调解书。二、汪海林偿还郜慎芝借款本息76560元，并以借款本金60000元为基数按月利率1.5%承担自2018年7月21起至清偿之日止的利息。三、钱海军对上述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由汪海林、钱海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  童仁义人民陪审员  王明清人民陪审员  廖方蓉二〇一九年十二月二十三日书 记 员  邓子炼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省花垣县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3124执794号 龙树清、田志刚 本院执行的龙树清申请田志刚劳动争议、人事争议一案，经被执行人田志刚自动履行，执行金额已全部到位，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初9193号原告：沈阳隆迪物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇小芳士村。法定代表人：赵国辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵巍、程琳琳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：曲沛先，男，1962年11月16日出生，住沈阳市沈北新区。被告：周丽华，女，1963年5月27日出生，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告沈阳隆迪物业管理有限公司诉被告曲沛先、周丽华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳隆迪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为50元，减半收取25元，由原告沈阳隆迪物业管理有限公司负担。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月二十五日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初6012号原告：杨中文，男，1968年12月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：张志书，男，1963年10月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈月英，女，1967年2月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告杨中文（以下简称原告）与被告张志书、陈月英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告张志书到庭参加了诉讼，被告陈月英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告向原告偿还借款58000元及利息（利息以借款本金58000元为计算基数按照月利率2%的标准计算至全部借款本金清偿之日止，计算至起诉之日止为19720元）；2、请求判令原告对两被告自留山、自留土的征收补偿费享有优先受偿的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告于2013年通过案外人周伏良与原告相识，后两被告以资金周转为由向原告借款，约定借款利息为月利率3%。原告因与两被告不熟，通过案外人周伏良向两被告陆续交付现金5万元。2018年7月24日，在原告多次要求下，两被告对2013年以来的借款进行了汇总，并重新出具了借条，约定以两被告的自留山、自留地的征地补偿费作为借款的抵押担保。因原告考虑到两被告的偿还能力有限，减免了之前的大部分利息，仅要求两被告偿还利息8000元，借条将该8000元利息一并计入了本金。借条出具后，原告多次找两被告催要无果，诉至法院。被告张志书辩称：1、借条上是以我的自留山、自留地做抵押，但是我的自留山、自留地并没有被征收；2、被告张志书跟原告的借款还需要再进行清算。被告陈月英未予答辩。经审理查明的事实如下：2013年起，两被告开始向原告借款。2018年7月24日，经双方结算，两被告向原告出具借条，借条上载明借到原告现金58000元，以山土做抵押。借条上未约定还款期限及利率。借条下方有证明人周伏良签字。借款后，两被告均未还款。另查明，两被告于1982年登记结婚，2017年2月经本院调解离婚。上述事实有原、被告身份信息、借条、证人证言及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：两被告多次向原告借款，经双方结算，于2018年7月24日由两被告向原告出具一张汇总的借条，该借条合法有效，对原告要求两被告归还借款5.8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张志书认为双方的账目还需要另行计算的抗辩意见，未提供证据证明，本院不予支持。借条上未约定利率，根据法律规定视为不支付利息，对原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。借条上虽约定以山土做抵押，但未办理相关抵押登记手续，对原告要求对两被告自留山、自留土的征收补偿费享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志书、陈月英于本判决生效后七日内归还原告杨中文借款58000元；二、驳回原告杨中文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1740元，减半收取870元，由原告杨中文负担245元，由被告张志书、陈月英负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 旷 杰二〇一九年十二月二十四日书记员 曹君夏
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1025民初1466号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省郴州市临武县武水镇临武大道汽车总站对面。负责人：周建平，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋易芬，女，该支行工作人员。被告：何顺葵，男，1978年3月31日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：何白操，女，1979年11月21日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：何文德，男，1981年4月3日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：何恒艳，女，1984年9月9日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：李秩卿，男，1980年6月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：何春艳，女，1982年8月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告何顺葵、何白操、何文德、何恒艳、李秩卿、何春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤诉。案件受理费902元，减半收取计451元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行负担。审判员  郭强国二〇一九年十二月三日书记员  邝海龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初12331号 原告任强，男，汉族，1978年1月6日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告索光辉，男，汉族，1957年6月5日出生，住陕西省山阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安聚辉管道工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区西安市。法定代表人索明星，该公司经理。原告任强与被告索光辉、西安聚辉管道工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法受理后适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告任强及其委托代理人郭青到庭，被告索光辉、西安聚辉管道工程有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月份，被告索光辉找到原告让给其干活，原告干活内容为：挖沟、回填，项目名称为西安高科国际社区给水工程，位于XX村XX路。被告西安聚辉管道工程有限公司为该项目实际承包人。2018年12月30日，经结算，原告建设工程结算金额为52460元，对于该款项被告通过微信于2019年2月2日、3日分别转账一万元，剩余款项32460元由被告书写了欠条一份。后被告一直以各种理由推脱不予偿还，无奈诉至人民法院请求依法判令：1、二被告连带支付原告建设工程款32460元。2、二被告连带支付原告2019年5月36日至2019年7月23日资金占用费638元。被告索光辉、西安聚辉管道工程有限公司经传票依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年8月份，被告索光辉与原告任强达成建设工程合同，XX社区XX沟、回填工程。该工程完工后，经核算原告承建的工程总价款为53460元，后被告索光辉于2019年2月2日、3日分别向原告支付了1万元，剩余32460元由被告索光辉于2019年5月26日向原告出具了欠条一支，并加盖有被告聚辉管道工程有限公司合同印章。后经原告催要被告至今未偿还剩余工程欠款。上述事实，有原告当庭陈述、核算清单以及欠条予以证实，并在卷佐证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，原告任强按照与被告索光辉的约定XX社区XX沟、回填工程，被告索光辉应按照双方核算后施工量向原告支付工程款。庭审中原告诉称被告XX道XX社区给水工程承包人，后将工程转包给被告索光辉，因二被告均未到庭，原告亦未提供其他证据予以证明，致本院无法查清该部分事实。故对于原告要求被告聚辉管道工程有限公司承担连带责任的诉请，本院不宜支持。对于原告主张要求二被告支付迟延履行金的诉请，因无相关法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：由被告索光辉于判决生效之日起十日内支付原告任强工程欠款32460元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被告索光辉承担，于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  高  晶 人民陪审员    薛选卜 人民陪审员    姚可选    二〇一九 年 十二 月 四 日 书 记 员  冯梅梅  1
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初4611号 原告：谷永涛，男，1981年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许澜琼，安徽赵长利律师事务所实习律师。 被告：袁丽，女，1975年12年14日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区双沟镇柴楼村民委员会杨老庄自然村。 原告谷永涛与被告袁丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告谷永涛到庭参加了诉讼，被告袁丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷永涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令袁丽返还谷永涛借款40000元，并支付利息8000元（2019年3月8日之后的借款利息仍按照月利率1%计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由袁丽承担。 袁丽未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告谷永涛提供证据：1.谷永涛的身份证，2.借条，3.证谷某祥的当庭证言，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。二、被告袁丽未提交证据材料。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：袁丽因做粮食生意需要资金，于2017年7月8日向谷永涛借款40000元，并给谷永涛出具：“今欠谷永涛现金肆万元（40000元），利1分，袁丽，2017年7月8日”的借条一份。后该借款谷永涛催要未果，谷永涛即提起了民事诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，袁丽向谷永涛借款40000元的事实，有原告的陈述、袁丽出具的借条，证谷某祥的当庭证言在卷佐证，事实清楚，足以认定，故对谷永涛诉求袁丽偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率1%，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。借款40000元按月利率1%，自2017年7月8日至2019年3月8日借款利息为8000元（40000元×1%/月×20个月）。2019年3月8日之后的借款利息仍按照月利率1%计算至借款还清之日止。袁丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 袁丽于本判决生效之日起七日内返还谷永涛借款40000元，并支付借款利息8000元（2019年3月8日之后的借款利息仍按照月利率1%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由袁丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  王亚洲 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  尤欢欢
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异877号案外人：陈光荣，女，1952年2月12日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王增财，男，1953年7月13日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人：韩炯,女,1968年4月20日生,汉族,住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：刘佳，辽宁法大律师事务所律师。被执行人:丹东宽泰房地产开发有限公司,住所地丹东市宽甸满族自治区宽甸镇茂源新村。法定代表人：刘振国，系该公司总经理。本院在执行申请执行人韩炯与被执行人刘坚、都苑宁、丹东宽泰房地产开发有限公司（以下简称宽泰公司）民间借贷合同纠纷一案中，案外人陈光荣对查封宽甸满族自治县宽甸镇宽泰家园13栋1单元301号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈光荣称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由：2013年1月7日，案外人陈光荣与宽泰公司签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋，支付了全部购房款。宽泰公司向案外人出具了收款收据，并将房屋交付案外人，案外人已实际入住。案外人系该房屋的所有权人。申请执行人韩炯称，不同意案外人的异议请求。申请执行人是按照房屋登记机关记载的权利人进行的查封。本院查明，原告袁燕与被告刘坚、都苑宁、宽泰公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）大民一初字第97号民事调解书，确认：一、刘坚于2015年8月13日前偿还袁燕400万元；二、刘坚于2015年9月10日前偿还袁燕600万元；三、刘坚于2015年11月10日前偿还袁燕500万元；四、如刘坚履行上述义务，双方就本案的权利义务终结。如刘坚未按上述给付时间偿还袁燕的任何一笔款项，袁燕有权要求刘坚立即给付本金1700万元及利息等；五、都苑宁、宽泰公司对刘坚的上述给付义务承担连带责任，都苑宁、宽泰公司承担责任后有权向刘坚追偿。该调解书发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2016年6月12日作出（2015）大执字第294号执行裁定：变更韩炯为本案申请执行人。2015年9月23日，本院作出（2015）大执字第294号民事裁定：查封宽泰公司位于东环路宽泰家园的部分房产（包括案涉房屋），并向宽甸县不动产登记中心下发《协助执行通知书》。另查，2013年1月7日，陈光荣与宽泰公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋。房屋建筑面积117.89平方米，总价款410100元。宽泰公司向陈光荣出具足额缴纳上述房款的《辽宁增值税普通发票》。陈光荣提供了其缴纳水电费、采暖费、物业费的收款收据,证明其已实际入住。宽泰公司于2019年9月18日向本院出具《关于宽泰公司未及时给张笑歌等49户购房者办理备案登记的说明》，证明未及时向包括案外人在内的49户购房者办理房屋备案登记的原因不在购房者。陈光荣提供了宽甸满族自治县不动产登记中心出具的其名下无房屋登记信息的《不动产登记信息查询结果》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，陈光荣与宽泰公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并足额缴纳了房款，且陈光荣名下没有其他用于居住的房屋。故案外人的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对宽甸满族自治县宽甸镇宽泰家园13栋1单元301号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇一九年十二月十一日书记员  杨 宁
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1097号之一申请执行人：雷国英。申请执行人：李爱珍。被执行人：侯武忠。被执行人：黄跃英。被执行人：侯惠心。本院在执行申请执行人雷国英、李爱珍与被执行人侯武忠、黄跃英、侯惠心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1024民初27号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷国英、李爱珍于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月17日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月17日向被执行人侯武忠、黄跃英、侯惠心送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，发现被执行人未持有证券、互联网银行无存款，无银行存款。于2019年10月18日网络冻结了被执行人侯武忠、黄跃英、侯惠心所有可供冻结的银行账户。2019年11月1日本院通过嘉禾县不动产登记中心查询到被执行人侯武忠名下有一套位于嘉禾县珠泉镇人民X路XX号XXX、XXX房（不动产权证号为嘉000XXXXXX），与黄田生、李淑娟、李亚玲、刘晓玉、唐兰芳共有该房产，本院已依法查封该房产。通过中国建设银行嘉禾县支行查询被执行人侯武忠、黄跃英、侯惠心无金融理财产品。通过中国人寿保险股份有限公司嘉禾县支公司查询被执行人侯武忠、黄跃英、侯惠心无收益性保险。通过郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人侯武忠、黄跃英、侯惠心无住房公积金。通过嘉禾县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人侯武忠、黄跃英、侯惠心有工商登记但实际无法处置。2019年11月12日，因被执行人侯武忠、黄跃英、侯惠心未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人侯武忠、黄跃英、侯惠心适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日本院通过电话的形式告知了申请执行人雷国英、李爱珍，限其两日内提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索，但同意本院对此案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的为30.825万元，已执行0元，执行费4524元，尚未执行31.2774万元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初27号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇一九年十二月十九日法官 助理  李文强代理书记员  雷 澎
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2903号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区。负责人申希国，该公司总经理。委托代理人徐天行，系江苏大名大律师事务所律师。被执行人无锡道胜不锈钢有限公司，住所无锡市新区，（组织机构代码：66273579-4）。法定代表人王晓飞，该公司总经理。被执行人无锡市基业不锈钢有限公司，住所无锡市，（组织机构代码：78991499-2）。法定代表人孙建生，该公司总经理。被执行人无锡市耀兴不锈钢有限公司，住所无锡市锡山区（东方钢材城内），（组织机构代码：66575683-0）。法定代表人赵目德，该公司总经理。被执行人王晓飞，男，1980年12月23日生，汉族，住无锡市新区。被执行人赵晓燕，女，1979年7月18日生，汉族，住无锡市新区。关于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人无锡道胜不锈钢有限公司、无锡市基业不锈钢有限公司、无锡市耀兴不锈钢有限公司、王晓飞、赵晓燕债权转让合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0213民初1519号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、无锡道胜不锈钢有限公司于本判决发生法律效力后三日内向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行归还借款本金4662962.99元及相应利息（计算至2016年7月20日为476782.9元；自2016年7月21日起至实际给付之日止，以1812962.99元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算，以285万元为基数按全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加2.0295%再上浮50%计算），息随本清。二、无锡道胜不锈钢有限公司于本判决发生法律效力后三日内向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行支付律师费111696元。三、无锡市基业不锈钢有限公司、无锡市耀兴不锈钢有限公司，均在680.4万元范围内对无锡道胜不锈钢有限公司的上述第一、二项还款及本案诉讼费用承担连带清偿责任。四、王晓飞、赵晓燕对无锡道胜不锈钢有限公司的上述第一、二项还款及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14292元，保全费5000元，合计19292元（已由无锡南长工行预交），由道胜公司负担（无锡南长工行同意其预交案件受理费由道胜公司向其直接支付，本院不再退还，由道胜公司在本判决发生法律效力之日起三日内向无锡南长工行支付）。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。后中国工商银行股份有限公司无锡南长支行将（2016）苏0213民初1519号民事判决书所确定的债权全部转给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人无锡道胜不锈钢有限公司、无锡市基业不锈钢有限公司、无锡市耀兴不锈钢有限公司、王晓飞、赵晓燕名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡市耀兴不锈钢有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，该车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。无锡道胜不锈钢有限公司、无锡市基业不锈钢有限公司、王晓飞、赵晓燕名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡道胜不锈钢有限公司、无锡市基业不锈钢有限公司、无锡市耀兴不锈钢有限公司、王晓飞、赵晓燕名下无房产登记。本案执行标的额4793950.99元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0213民初8737号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（本页无正文)审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月四日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初1186号 原告：汪金莲，女，1940年12月13日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告：王治南，男，1973年10月28日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告：王素珍，女，1966年5月29日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告：王素美，女，1968年7月18日生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 原告：王爱华，女，1970年10月24日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 上述五原告的委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 上述五原告的委托诉讼代理人：吴丽娟，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：旌德县人民医院，住所地安徽省旌德县和平路30号。 法定代表人：梅云飞，该院院长。 原告汪金莲、王治南、王素珍、王素美、王爱华与被告旌德县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告汪金莲、王治南、王素珍、王素美、王爱华于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告汪金莲、王治南、王素珍、王素美、王爱华撤回起诉。 案件受理费2300元，减半应收取1150元，本院决定免收。 审 判 长 汪艳审判员吴玲 人民陪审员 柴  慧  娟 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 俞  友  芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4784号申请执行人：张家港保税区恒益源石化贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦**。法定代表人：刘锋，总经理。委托诉讼代理人：樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：张家港保税区万里达物流有限公司，住所地，住所地张家港保税区长谊大厦**iv>法定代表人：朱晓峰，总经理。委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：朱晓峰，男，1968年11月5日生，汉族，住所地张家港，住所地张家港市委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。申请执行人张家港保税区恒益源石化贸易有限公司与被执行人张家港保税区万里达物流有限公司、朱晓峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初1840号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张家港保税区万里达物流有限公司、朱晓峰于判决生效之日起十日内共同给付张家港保税区恒益源石化贸易有限公司货款730276.97元并承担自2017年1月25日起至实际履行之日止按月息1分计算的利息。张家港保税区恒益源石化贸易有限公司应向张家港保税区万里达物流有限公司开具金额为1191823.38元（税率为17%）的增值税专用发票。案件受理费6850元、保全费5000元，合计11850元，由张家港保税区万里达物流有限公司负担。因被执行人张家港保税区万里达物流有限公司、朱晓峰未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港保税区恒益源石化贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理，执行标的为742126.97元及延迟履行期间的利息。本院在执行中查明，申请执行人张家港保税区恒益源石化贸易有限公司与被执行人张家港保税区万里达物流有限公司、朱晓峰于2019年11月28日自行达成执行和解协议并提交本院，协议主要内容为：一、被执行人张家港保税区万里达物流有限公司、朱晓峰确认截止到2019年11月25日，按照民事判决书应该支付申请执行人张家港保税区恒益源石化贸易有限公司的款项金额为990421.14元。二、申请执行人张家港保税区恒益源石化贸易有限公司同意被执行人张家港保税区万里达物流有限公司、朱晓峰于2019年11月28日前支付货款本金60万元（已履行）、剩余货款本金130276.97元、到协议签订之日已经发生的利息248294.17元、诉讼费11850元，共390421.14元分期支付，从2019年12月起于每月25日前支付50000元，直至全部付清为止（每月利息以剩余本金为基数按月息1分计算）……略（全部内容见《执行和解协议》）。鉴于该执行和解协议系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定或损害他人利益，本院予以确认。因申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行，申请执行人与被执行人均未持异议。本院认为，当事人双方自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执4784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 李 军二〇一九年十二月九日书记员 周苏鹏