wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执753号申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。委托代理人：周开媚，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司金鑫支行主任。被执行人:封勇，男，1973年12月5日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人:罗继华，女，1979年12月28日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与封勇、罗继华金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初666号民事判决书判决。被执行人封勇、罗继华未能按民事判决履行确定的义务。2019年7月3日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行，2019年7月4日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。同日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息，本院财产网络查询并未查询到银行存款、工商、证券、车辆有可供执行的财产。后再次发起网络财产查控，均未发现有可供执行的财产。2019年9月10日在保险公司、住房公积金等部门查询，均未发现有可供执行的财产。2019年12月4日，本院将被执行人封勇、罗继华纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。2019年12月6日，本院约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0421民初666号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建华二〇一九年十二月十二日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终11104号上诉人(原审原告)：苏州上美摄影文具有限公司。被上诉人(原审被告)：陈凯奇。委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李冠军。委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。上诉人苏州上美摄影文具有限公司因与被上诉人陈凯奇、李冠军房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初3685号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上美公司上诉请求：1.撤销苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初3685号之三民事裁定书。2.裁定指派苏州市吴中区人民法院继续审理。3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案不属于重复起诉之诉，必须依法继续审理。1.当事人相同这是必然的。2.后诉与前诉的名称类型、金额不同有极大差异。3.后诉与前诉的诉讼请求不同，本案诉讼请求没有实质上否定前诉裁判结果。前诉判定解除合同时间为2017年9月23日，并要房东退还租金押金及赔偿装修损失。并且无视合同第三条第四款第一项及第六条第五款约定对抗民诉法不告不理、判如所请的原则，违法计算占用费，未对合同中事先约定的三倍非法占用费的侵权违约责任进行任何审理。前诉上美公司是基于合同未解除而起诉，民事诉讼法规定二审不允许变更诉讼请求，法院也未根据(2019)苏05民终892号的判决合同解除后的内容依法判决或要上美公司另案起诉。因此上美公司根据合同第第三条第四款、第六条第五款约定，自合同解除后，起诉被上诉人三倍非法占用费，于法有据。陈凯奇、李冠军发表书面答辩意见，认为上美公司的上诉请求没有事实和法律依据。（2017）苏0506民初8040号和（2019）苏05民终892号案件中，被上诉人明确表示要交还房屋，但上美公司当庭拒绝。此后其又将案涉房屋钥匙邮寄给上美公司，但上美公司仍未收取。上美公司拒绝接收房屋产生的损失应当由其自行承担。请求维持一审裁定。上美公司向一审法院起诉请求：判令陈凯奇支付自2017年9月23日至2019年3月19日的三倍非法占用费522013元，由李冠军承担连带清偿责任。一审法院认定事实:上美公司系苏州市吴中区石湖西路**国有土地使用权人及**房屋所有权人（建筑面积17202.41㎡）。2017年4月13日，上美公司（出租方、甲方）与陈凯奇（承租方、乙方）、李冠军（承租方保证人）签订房屋租赁合同，约定甲方将石湖西路137号北四楼房屋出租给乙方，总面积558㎡，租期5年，自2017年5月22日起至2022年5月21日止，并详细载明租金标准、支付方式及违约责任。2017年11月2日，陈凯奇向一审法院提起诉讼，要求确认其与上美公司签订的租赁合同于2017年9月23日解除，判令上美公司退还2017年9月5日至2017年11月21日租金、押金、车位费，并赔偿装修损失。一审法院于2018年8月30日作出（2017）苏0506民初8040号民事判决书，认定该租赁合同于2017年9月23日解除，陈凯奇应承担计算至2017年9月4日的租金、物业费、车位费；陈凯奇于2018年8月13日表示房屋内物品已不要，可随时返还房屋钥匙，但上美公司不同意接收房屋，上美公司不应再收取自2018年8月14日起的租金、物业费、车位费；至于2017年9月5日至2018年8月13日的租金等，由双方按各自责任分担，故判决上美公司返还陈凯奇租金2334.14元、物业费1000.10元、车位费2086.38元及押金30000元，赔偿装修损失311942.72元。后上美公司不服该判决，上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院作出（2019）苏05民终892号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。2018年7月6日，上美公司就该租赁合同向一审法院起诉陈凯奇、李冠军，要求陈凯奇支付房租、物业费、车位费、水电费，并支付违约金；李冠军对上述债务承担连带保证责任。一审法院于2018年10月29日作出（2018）苏0506民初5916号民事判决书，明确陈凯奇承租后的2017年5月22日至2017年9月4日期间的租金、物业费、车位费理应由陈凯奇按约核算；陈凯奇于2018年8月13日要求返还房屋钥匙，但上美公司拒不接收，双方租赁合同已解除且涉案房屋无法实际使用，上美公司不应收取2018年8月14日起的租金等；而2017年9月5日至2018年8月13日的租金或占有使用费等，由双方按责任比例分担；经核算，陈凯奇应支付上美公司租金（占有使用费）56255.86元、物业费24109.90元、车位费1913.62元，因陈凯奇实际已支付租金58590元、物业费25110元、车位费4000元，超出部分应由上美公司返还，故判决驳回上美公司全部诉讼请求。上美公司不服该判决，上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院作出（2019）苏05民终1612号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年3月19日，上美公司与陈凯奇签订租赁（房屋）场地退还交接书，明确房屋收回状况，对房屋和附属设施、水电使用等进行检查核对，并交接相应钥匙，双方确认即日完成交接手续。一审法院认为，（2017）苏0506民初8040号及（2018）苏0506民初5916号房屋租赁合同纠纷案件已对双方当事人之间的租金争议作出裁判，相应民事判决书已生效。上美公司再次就房屋占有使用费提起诉讼，本次诉讼与前诉当事人相同，诉讼标的相同；诉讼请求虽在形式上有所差异，但之前两案民事判决书已对因房屋占有使用产生的费用予以结算处理，双方的费用争议已了结，上美公司在本次诉讼的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。综上，一审法院依法认定上美公司提起的本案诉讼构成重复起诉，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七之规定，裁定：驳回苏州上美摄影文具有限公司的起诉。财产保全费人民币3130元，由苏州上美摄影文具有限公司负担。二审中上美公司举证以下证据：一、（2019）苏0506行初24号判决书，证明航鸣汽车服务有限公司是违法行为人。本案中陈凯奇、李冠军承租后违法装修，是违法行为人，也是恶意违约方。二、中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于深化消防执法改革的意见》，证明陈凯奇、李冠军是恶意违约方。上美公司作为守约方无需承担任何责任。陈凯奇、李冠军未发表质证意见。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本院在先判决已确认陈凯奇与上美公司签订的房屋租赁合同于2017年9月23日解除，陈凯奇结欠上美公司的租金（占有使用费）结算至2018年8月13日，并对因房屋占有使用产生的费用损失进行了结算处理和判决，了结了双方当事人之间的费用损失结算争议。上美公司再行起诉，要求陈凯奇支付自2017年9月23日至2019年3月19日的三倍非法占用费522013元，并要求李冠军承担连带清偿责任，该诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。一审裁定认为上美公司构成重复起诉并无不当。综上，苏州上美摄影文具有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 斌审判员 郭 锐审判员 孙楚楚二〇一九年十二月十九日书记员 陈闵悦
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执360号申请执行人：张规明，女，1968年12月30日出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇米泉路****。被执行人：谭宝林，男，1969年9月25日出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇霞阳路上岛咖啡对面东山别墅区**。被执行人：吴洪华，男，1964年9月16日出生，汉族，住湖南省炎陵县沔渡镇长江村田心**。申请执行人张规明与被执行人谭宝林、吴洪华民间借贷纠纷一案中，株洲市中级人民法院于2019年6月23日作出（2019）湘02民终1034号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张规明于2019年7月18日向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。本院2019年7月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并分别于7月19日、12月24日进行了网络查控、7月23日向炎陵县不动产登记中心等传统查控部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人有财产，但无法进行处置。2019年12月24日本院对被执行人吴洪华采取了限制高消费措施，因为被执行人谭宝林系统校验未通过，所以暂时无法对被执行人谭宝林采取限制高消费措施；本院于2019年11月27日向国网湖南省电力有限公司炎陵县供电分公司送达协助执行通知书，协助执行冻结被执行人谭宝林在炎陵县新林水电发展有限公司股权收益162万元（即该公司收益的53.6%）。并约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现被执行人有财产，但无法进行处置，根据本案实际情况，株洲市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）湘02执监1012号执行裁定书将本案移送至茶陵县人民法院执行。本院应终结执行。本院认为，截止2019年12月24日,本案应当执行的标的金额为1752725.96元，全部尚未执行。经本院采取上述执行行为，发现被执行人有财产，但无法进行处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条之规定,裁定如下:终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 段友斌审 判 员 蒋雄凯二〇一九年十二月二十四日法官助理 张志婷书 记 员 张 磊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1665号 张树春、杜尔伯特县蒙高力牧业有限公司： 本院执行张树春申请执行杜尔伯特县蒙高力牧业有限公司委托合同纠纷一案，被执行人杜尔伯特县蒙高力牧业有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额12859.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十一日
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执694号之一 申请执行人：陈子兵，男，汉族，生于1960年9月4日，住四川省安州区。 被执行人：陈子清，男，汉族，生于1953年11月24日，住四川省安州区。 关于陈子兵申请执行陈子清借机动车交通事故责任纠纷一案，四川省北川羌族自治县人民法院作出的（2012）北民初字第47号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中： （1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令执行裁定书、限制高消费、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。（2）本院从2019年8月30日起多次通过网络查控系统查询了被执行人的财产信息，无银行存款；并提起了冻结措施。（3）到被执行人所在地实地的村主任宋福勇联系实地调查，有调查笔录，根据公安部反馈的车辆信息，被执行人名下没有车辆。（4）本案由于被执行人暂时没有其他财产可供执行，该案现在超过三个月了按照申请人提供的被执行人的电话号码，无人接听。我院根据申请人的申请已经将被执行人实行限制高消费，纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人没有其他可供执行的财产或财产线索，本次执行时间超过三个月，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2012）北民初字47号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年十二月九日 执行员  向 剑 书记员  叶 俊
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢126号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:黄春龙，男，1982年7月23日出生，身份证号码：2321011982********，汉族，住绥化市北林区秦家镇东发村**。被执行人:刘春财，男，1984年6月3日出生，身份证号码：2303241984********，汉族，住绥化市望奎县海峰镇恭头一村闫家屯。本院刑事审判庭将被执行人黄春龙、刘春财罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2013）绥北刑初字第82号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额450000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额448190元。本院已将被执行人黄春龙、刘春财纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳长虹人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十二月二十二日书 记 员  东时伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1694号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐渊博，男，1986年2月17日出生于河南省开封市，汉族，本科文化，郑州大学后勤集团员工，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]422号起诉书指控被告人徐渊博犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员周斌、代理检察员张世梅，被告人徐渊博到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月22日23时17分许，被告人徐渊博酒后驾驶一辆牌号为豫Ａ×××**号小型轿车，沿郑州市西三环高架桥由南向北行驶至郑州高新技术产业开发区翠竹街交叉口处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定，徐渊博的血醇含量为135.68mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人徐渊博的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告；户籍证明、无前科证明、查获经过、指认照片、驾驶证、行车证复印件、机动车信息、驾驶证信息查询结果单、郑州市第三看守所暂不予收押情况说明书等证据，据此认为被告人徐渊博的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人徐渊博拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐渊博对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人徐渊博犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人徐渊博到案后如实供述，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐渊博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一九年十二月十七日书记员  李梓萌
吉林省洮南市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0881行审38号 申请执行人洮南市住房和城乡建设局，住所：洮南市团结西路。 法定代表人赵俊杰，局长。 委托代理人宁小兵，洮南市征收经办中心副主任。 委托代理人王路，洮南市征收经办中心法规科科长。 被执行人尹丽萍，住吉林省洮南市。 被执行人王大君，初中，住吉林省洮南市。 申请执行人洮南市住房和城乡建设局于2019年11月13日向本院申请强制执行2017年8月9日签订的《洮南市国有土地上房屋征收补偿协议书》（洮字征协2017年696号）关于对王大君、尹丽萍的房屋履行搬迁、腾房义务。本院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人洮南市住房和城乡建设局委托代理人宁小兵、王路，被执行人尹丽萍、王大君到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人向本院提供了对被执行人王大君、尹丽萍作出房屋征收补偿决定的相关证据、法律依据卷宗材料。 经听证审查查明事实：二被执行人有产权证的房屋三处，用途：住宅，座落：里侧、临育英西路（临街），产权证面积为41.96平方米、78.90平方米、35.30平方米，实际测绘面积为41.96平方米、85.63平方米、36.58平方米，产权所有人系王大君，附房七处：砖平四处、砖石棉瓦结构一处、石棉瓦结构一处、简易结构一处，建筑面积分别为18.70平方米、3.53平方米、3.60平方米、7.20平方米、52.97平方米、36.60平米、10.51平米。经委托洮南市团结房地产估价有限责任公司，对被征收人的房屋、附房、附属设施及装潢找差进行估价，有产权证的房屋经评估市场价值合计为人民币为196789元，附房七处经评估市场价值合计为人民币19395元，其他附属设施及装潢找差经评估市场价值为人民币5806元。于2016年9月12日作出《洮政房征补[2016]1904号洮南市人民政府关于对王大君、尹丽萍房屋征收补偿决定》，决定对被征收人王大君、尹丽萍所有的房屋及附属设施作出如下补偿：（一）对被征收人补偿方式：实行房屋产权调换。（二）1、货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人附房、附属设施及装潢找差征收补偿费金额人民币为13213元；2、产权调换：产权调换房屋的地点在19A、19B号地块内，对其住宅房屋进行回迁安置住宅楼房分别为45.00平方米、85.63平方米，对其无产权证房屋按60%回迁安置住宅楼房分别为2.16平方米、4.32平方米，合计回迁安置住宅楼房为137.11平方米等相关补偿；（三）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。并于2016年9月19日向被征收人送达征收补偿决定书，被征收人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，也不履行决定书规定的搬迁、腾房义务。 洮南市人民政府于2017年5月5日向本院申请要求二被申请人履行腾房搬迁义务，在法院审查期间，二被申请人与洮南市住房和城乡建设局达成产权调换协议，2017年8月9日，双方签订《洮南市国有土地上房屋征收补偿协议书》（洮字征协2017年696号），申请人以产权调换的方式对被申请人予以征收补偿。同日，申请人为被申请人开具《被征收房屋搬家验收单》，且被申请人在《被征收房屋搬家验收单》上签字按手押。依据《洮南市国有土地上房屋征收补偿协议书》（洮字征协2017年696号）中规定：被申请人同意与申请人签订协议书后，于2017年8月11日，将被申请人位于东至泰州街，南至育英西路，西至松辽街，北至双河东路（不含七中，详见征收规划图）的有产权证房屋三处建筑面积分别为41.96平方米、78.90平方米、35.30平方米及附属房屋七处建筑面积分别为18.70平方米、3.53平方米、3.60平方米、7.20平方米、52.97平方米、36.60平方米、10.51平方米的房屋交由申请人拆除。但被申请人拒绝将有产权证房屋一处建筑面积为35.30平方米及附属房屋二处建筑面积分别为18.70平方米、52.97平方米的房屋交由申请人拆除。洮南市人民政府遂于2019年8月5日作出洮住征催字[2019]第1901号履行行政协议催告书，并于2019年10月17日向被征收人送达，限被征收人在催告书送达之日起十日内履行搬迁、腾房义务，但被征收人仍然拒绝履行相关义务，现申请人民法院强制被征收人依法履行《洮南市国有土地上房屋征收补偿协议书》（洮字征协2017年696号）关于对王大君、尹丽萍房屋征收补偿决定规定的限期搬迁义务。 被执行人王大君、尹丽萍在本院主持的听证中表示，2017年8月9日与动迁办签订的合同，签订过后对方对合同进行了更改，将乙方增加面积82.05平方米更改为67.95平方米。其次，对附房中18.70平方米、3.60平方米、7.20平方米和57.97平方米的四处附房按百分之六十回迁不合理。被执行人对测算的面积无异议，但是认为临街的36.58平方米的房屋按住宅算是不合理的，应当按照门市楼算，18.70平方米、3.60平方米、7.2平方米和57.97平方米这四组数据是厨房和卧室，和主体相连，应该是一平方米换一平方米，3.53平方米的是砖平，也应该是一平方米换一平方米。同时，二被执行人要求回迁门市108.25平方米，住宅141.92平方米，装潢费、搬迁费等费用共计14819元，并由申请人自2017年拆房后支付租金18000元。 本院认为，该征收地块的征收补偿方案已经公示，且绝大多数被征收人已经签订了安置补偿协议,并已实际履行了搬迁、腾房义务，被执行人王大君、尹丽萍的房屋在此征收范围内，申请执行人洮南市住房和城乡建设局与被执行人王大君、尹丽萍签订的《洮南市国有土地上房屋征收补偿协议书》（洮字征协2017年696号）程序合法，证据充分，适用法律、法规正确，安置补偿合理，应当准予执行。二被执行人虽对上述产权调换协议内容提出异议，但该产权调换协议内容并没有损害二被执行人的合法利益，该协议双方自愿签订，内容合法，应当认定为有效协议，该协议中第一条第2项约定为二被执行人应安置住宅面积221.11平方米，二被执行人选择调换临街门市户型，按市场价格折算应回迁82.05平方米，二被执行人选择150平方米门市，故应增加面积150-82.05=67.95平方米，工作人员把应增加“67.95”平方米，误填写应回迁面积“82.05”平方米。此协议书中82.05平方米变更为67.95平方米是申请执行人复核后计算正确的面积，且加盖洮南市房屋征收经办中心公章，对二被执行人实际补偿未产生影响。二被执行人提出的其他回迁补偿的要求没有法律依据，本院不予支持。二被执行人拒绝履行房屋搬迁、腾房义务。申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人洮南市住房和城乡建设局于2017年8月9日与被执行人王大君、尹丽萍签订的《洮南市国有土地房屋征收补偿协议书》（洮字征协2017年696号）中由被执行人王大君、尹丽萍履行搬家、腾房义务，即二被执行人于本裁定书送达之日起十日内从该协议中位于东至泰州街，南至育英西路，西至松辽街，北至双河东路（不含七中，详见征收规划图）的建筑面积为35.30平方米及附属房屋面积为18.70平方米、52.97平方米的三处房屋履行搬家腾房义务，交由申请执行人，逾期不履行，则由申请执行人洮南市住房和城乡建设局申请洮南市人民政府组织实施。 审判长  吴士伟 审判员  卢伟光 审判员  刘 慧 二〇一九年十二月五日 书记员  任晓涵
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2019）内0624财保24号 申请人：鄂托克旗伊红园林绿化有限公司，统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXXXXX,住所地：鄂托克旗乌兰镇阿尔寨街西环保局南第四家底商。 法定代表人：刘喜平，该公司董事长。 委托代理人：那音古日巴，该公司员工。 被申请人：那日，男，蒙古族，1963年10月17日出生，现住鄂托克旗乌兰镇查汗陶勒盖嘎查。 申请人鄂托克旗伊红园林绿化有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人那日在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司存款（卡号：6XXXXXXXXXX********）4500元予以冻结；申请人鄂托克旗伊红园林绿化有限公司提供的担保人巴雅尔图将自己所有的五菱牌小型轿车（车牌号为：蒙KXXX**）一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人鄂托克旗伊红园林绿化有限公司的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、被申请人那日在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司存款（卡号：6XXXXXXXXXX********）4500元，予以冻结。（期限为一年） 二、查封申请人鄂托克旗伊红园林绿化有限公司提供的担保人巴雅尔图将自己所有的五菱牌小型轿车（车牌号为：蒙KXXX**）一辆。（查封期限为两年） 申请人鄂托克旗伊红园林绿化有限公司应当在裁定书送达之日起一个月内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 呼格吉其 二〇一九年十二月二十日 书记员 彩  娜
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1618号之二十二申请执行人：韩盛如，男，1963年8月22日生，汉族，利津县人，现住该村。被执行人东营大昌化工有限公司，统一社会信用代码，913705225728847106，利津县陈庄镇工业园。法定代表人崔新猛。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1618号之二十二裁定书，于2019年12月17日向被执行人东营大昌化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营大昌化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营大昌化工有限公司在平安银行11×××08账户内存款人民币33928.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：562****
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1278号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路**。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人王艳，女，1981年10月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人褚星，男，1977年5月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王艳、褚星借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2018）鄂1303民初3659号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确认：一、被告王艳、褚星于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金97735.51元及其利息、滞纳费（利息与滞纳费共计按年利率24%，自2018年6月29日起计算至付清之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行。本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院已为其执行执行款16000余元后，申请执行人中银消费金融有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初3659号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈正彬人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年十二月六日书 记 员  童传银
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0122民初4462号 原告：季杨明，男，1993年11月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：阙俞钱，男，1999年6月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告季杨明与被告阙俞钱民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季杨明到庭参加诉讼，被告阙俞钱经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告季杨明向本院提出诉讼，请求：1、判令被告阙俞钱归还原告借款3500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告阙俞钱向原告借款3500元，已拖欠二年。2019年10月14日被告向原告出具借条一份予以确认，并承诺一个月内归还。但到期后，被告阙俞钱至今未予归还。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼。 原告季杨明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 借条一份，证明被告阙俞钱向原告季杨明借款3500元的事实。 被告阙俞钱未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告季杨明提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告阙俞钱未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审理查明：被告阙俞钱于2019年10月14日向原告季杨明出具借条一份，载明：“今借到季杨明现金3500元，一个月后归还。”该借条的借款人处由阙俞钱签名。上述借款被告阙俞钱至今未予归还。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告阙俞钱借款后负有按约归还借款之义务。原告季杨明的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告阙俞钱未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阙俞钱于本判决生效之日起十日内归还原告季杨明借款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告阙俞钱负担。 原告季杨明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阙俞钱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇一九年十二月十六日 书记员  邵丽华 ? 附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4591号被执行人：王之平，男，1977年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。关于被执行人王之平借款合同诉讼费执行一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）冀0983民初2571号民事判决已经发生法律效力。于2019年11月14日移送执行，要求被执行人王之平缴纳诉讼费905元。执行过程中采取了如下执行措施，1.本院于2019年11月19日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书，财产申报表，传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。2.本院于2019年11月18日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人王之平名下无银行存款、无工商登记信息、无动产、不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无股息红利登记信息。3.经向被执行人王之平户籍地黄骅××城镇大马××村调查，王之平是旧城镇大马口村村民，离异，长子跟随其生活，王之平外打工，一天挣1-200元钱，经常不回家，无联系方式，其他情况不知道。4.本院已对被执行人适用限制高消费。5.本案执行标的905元未能执行。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  于 勇代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇一九年十二月十九日书 记 员  王海东
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1349号罪犯郭献强，男，1982年3月28日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省宁乡县人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘0124刑初201号刑事判决，以被告人郭献强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，合并原判有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币40000元（原缴纳20000元，呈报期间缴纳500元），刑期自2016年1月28日至2022年3月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯郭献强在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4082分。据此，执行机关认定罪犯郭献强确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯郭献强在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯郭献强在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郭献强减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2021年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈倩雅
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9566号-4 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该银行行长 被告：王某某，男，汉族，1965年5月18日出生，住所地河北省保定市。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2665号申请执行人中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。被执行人李修祥，男，汉族，1966年1月17日出生，住湖南省溆浦县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李修祥借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）湘1202民初1206号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人黄联军于2019年11月8日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2019年11月11日，本院送达被执行人李修祥执行通知书及报告财产令。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人在银行有存款33004元，该款已于2019年12月25日支付给申请执行人。于2019年10月8日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人李修祥名下无财产登记信息。于2019年10月8日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月26日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为20万元及利息，尚未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇一九年十二月二十六日代理书记员  邱 乐
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初5440号原告：乐思思，女，1994年2月23日出生，汉族，住阳新县，被告：湖北伽州运动健身管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇三江国际酒店**。负责人：程敏，系该公司经理。原告乐思思与被告湖北伽州运动健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐思思到庭参加诉讼，被告湖北伽州运动健身管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐思思向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还入会费2,430元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月至6月，原告向被告共缴纳入会费2,430元。被告承诺：六月若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用。后被告至今未提供健身服务，原告多次向被告主张权利未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告湖北伽州运动健身管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告湖北伽州运动健身管理有限公司在阳新县三江国际大酒店投资建立“伽州游泳健身三江旗舰店”，在前期筹备及装修过程中，以“50元抵用800元”优惠券及预办年卡的方式收取费用。2019年5月8日，原告支付50元在被告处购买“50元抵用800元”优惠券一张，被告出具了收据，载明：创始会员预留（定金可退）。2019年5月26日，原告通过支付宝扫码向被告支付会员费1,880元；2019年6月12日，原告通过微信扫码向被告支付会员费500元。被告分别出具了收据并签订《入会协议书》，载明：卡种为个人三年卡（附带儿童游泳），并特别载明：六月份若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用。至庭审时被告未正式开业，未依约提供游泳健身服务，也未依约退还费用。原告多次找被告协商未果，遂引起纠纷，故而成讼。本院认为，原、被告签订的《入会协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原、被告之间形成服务合同法律关系，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。本案中，《入会协议书》载明的“六月份若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用”，视为原、被告双方对服务合同起始时间的约定。原告先后向被告支付定金50元、健身服务费2,380元，合计2,430元，而至庭审时被告未能正式开业经营，导致与其订立的原告健身服务无法履行，致使原告到被告处健身的合同目的无法实现，属于根本违约的情形，故应解除原、被告之间的服务合同。合同解除后，原告请求返还健身会员费2,430元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告湖北伽州运动健身管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北伽州运动健身管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告乐思思会员费2,430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告湖北伽州运动健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张竹英二〇一九年十二月二十三日书记员  江 娅
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2265号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。主要负责人：郭瑞凤，该支行行长。委托诉讼代理人：孙海琴，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：裴春松，男，该支行工作人员。被执行人：吴国平，男，1968年10月1日出生，汉族，住扬中市。申请人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人吴国平金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院做出的（2018）苏1182民初4659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行，执行标的金额为95989.61元，执行费为1340元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人已履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，发现可供执行财产。3、轮候查封被执行人吴国平共同共有的位于扬中市××组房产。4、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1182民初4659号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月四日书记员 季 杨
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初1169号 原告：张恩寅，男，1950年12月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：陈军，男，1975年5月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告张恩寅与被告陈军民间借贷纠纷一案中，原告张恩寅于2019年12月18日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张恩寅撤回起诉。 案件受理费11730元，减半收取5865元，由原告张恩寅负担（已预交）。 审 判 长  秦 芹 人民陪审员  朱岩福 人民陪审员  邹惠英 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  朱婉琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5272号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：张绍鸿，男性，1962年10月26出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人张绍鸿借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执5272号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月三日书记员  张 琦
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23765号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：王慧，女，1988年10月3日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金11142.24元；2.被告支付利息（以11142.24元为基数，自2018年7月21日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告王慧未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：王慧，通讯地址黑龙江省双鸭山市宝清县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月8日。4.贷款金额：16000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为18个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年12月10日。9.手续费：标准为放款金额的8.3%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年12月10日小雨点公司扣除王慧手续费1328元。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2017/12/20              1056.33                  2018/1/20              1056.33                  2018/2/21              1056.33                  2018/3/20              1056.33                  2018/4/19              348.43                  2018/5/24              1056.33                  2018/6/22              1056.33                  2018/7/24              3.3                  2018/7/25              0.83                  2018/7/26              0.83                  2018/7/27              0.83                  2018/7/28              0.83      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王慧邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王慧签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王慧。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向王慧放款的当日扣收1328元作为手续费，王慧未实际支配该部分资金，故王慧实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即王慧实际借款金额为14672元。王慧收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及王慧的还款情况，截止至2018年7月21日王慧尚欠小雨点公司借款本金9550.76元。小雨点公司主张王慧支付自2018年7月21日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持；王慧于2018年7月24日至2018年7月28日期间共还款的6.62元用于抵扣上述利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王慧于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9550.76元；二、被告王慧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2018年7月21日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金9550.76元为基数，按年利率24%计算，利随本清；已支付的6.62元在利息中予以冲抵）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费78.56元，减半收取39.28元，由被告王慧负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年十二月四日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1417号申请执行人：穆亚平，女，1981年10月14日生，现住铁岭市。被执行人：张英杰，男，1965年9月7日生，住址辽宁省开原市，现住开原市。被执行人：张晓玲，女，1972年7月6日生，住址辽宁省西丰县，现住开原市。本院在执行申请执行人穆亚平与被执行人张英杰、张晓玲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张英杰、张晓玲无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月二十一日书记员  宋永强
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5155号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。 法定代表人：暴文，董事长。 委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市。 被告：曾宪明，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告曾宪明金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1,154.00元由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  靳学堂 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙 乐
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1391执448号申请人:陈志强，男，1956年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人:何俊彬，男，1970年4月27日生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人：临沂先锋科技有限公司，住所地：临沂高新区双月湖西段。法定代表人：王彦廷，总经理。本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的临高劳人仲裁字[2018]第135号缺席裁决书在执行申请执行人陈志强、何俊彬与被执行人临沂先锋科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈志强、何俊彬撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结临高劳人仲裁字[2018]第135号缺席裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宗泉二〇一九年十二月十二日书记员  张汉卿
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1904号 申请执行人顾红芳 被执行人华继峰 本院在执行申请人顾红芳申请执行与华继峰（2012）杭萧临商初字第01148号民间借贷纠纷一案中，华继峰已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0803民初21612346号     原告：某某银行股份有限公司，住所地横山区。   法定代表人：曹某某，系该公司董事长。   诉讼委托代理人：马某，男，1991年8月1日出生，汉族，住横山区，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX，系某某银行股份有限公司员工，特别代理。   被告：师某某，男，1987年4月5日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高某，男，1981年1月3日出生，汉族，住横山区殿市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘某某，女，1984年10月27日出生，汉族，住横山区殿市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，被告高某妻子。   被告：杜某某，男，1982年12月25日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:杨某，女，1989年11月29日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，被告杜某某妻子。   原告某某银行股份有限公司与被师某某、高某、刘某某、杜某某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，被告师某某、高某、刘某某、杜某某、杨某经公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告师某某立即偿还原告借款本金267000元及从2014年12月21日起至本案判决执行之日的利息和罚息；2、请求判令担保人高某、刘某某、杜某某、杨某承担连带偿还责任；3、五被告承担本案诉讼费及实现债权所支出的费用。事实和理由：2014年11月11日，被告师某某因借新还旧向原告借款267000元。约定借款期限从2014年11月11日起至2015年11月10日，月利率10.8‰；该笔借款由高某、刘某某、杜某某、杨某承担连带责任保证。借款到期后，原告多次向五被告催要借款本息、罚息未果。为了维护原告的合法权益，特诉求法院判令支持原告诉讼请求。   原告向本院提供如下证据：   1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告系合法的金融机构，具有诉讼主体资格；   2、个人借款合同一份、保证担保合同一份、自然人借款借据一份、，证明被告师某某于2014年11月11日向原告借款267000元，约定借款月利率为10.8‰，逾期利率为本合同执行利率上浮50％，即16.2‰，借款期限从2014年11月11日至2015年11月10日，被告高某、杜某某为担保人，被告刘某某、杨某同意以夫妻共同财产予以清偿，保证期间为自借款合同生效之日起至借款到期后两年止。借款后，被告将利息清至2014年12月21日，后被告于2015年12月21日支付利息78元。   3、陕西省横山县人民法院（2017）陕0823横民2902号民事裁定书一份，证明原告就本案五被告于2017年8月9日向本院提起诉讼。   被告师某某、高某、刘某某、杜某某、杨某经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见及证据。   本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1、2、3组证据客观真实， 可以证明案件事实，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2014年11月11日被告师某某因借新还旧向原告借款267000元，约定借款期限从2014年11月11日起至2015年11月10日，月利率10.8‰，借款不按期归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即17.1‰；被告高某、杜某某对该笔借款承担连带责任保证。借款之后，原告因向五被告催要借款本息未果，于2017年8月9日向本院提起诉讼，之后撤。现原告再次将五被告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。   另查明，被告刘某某系被告高某妻子，被告杨某系被告杜某某妻子。被告高某、杜某某与原告签订《保证担保合同》后，被告刘某某、杨某又与原告签署了财产共有人声明条款，声明：“本人系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为借款人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。   本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同的当事人应当全面履行合同义务，被告师某某作为借款人迟延履行到期债务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，故原告请求被告师某某归还借款本息、承担逾期利息的诉求，本院予以支持。被告高某、杜某某与原告签订了保证担保合同，与原告明确约定保证方式为连带保证责任，保证的范围为全部借款本息，故其应对该笔借款本息及逾期利息承担连带保证责任。被告刘某某、杨某作为保证人的配偶，同意保证人向原告提供担保，并愿以其夫妻共同财产予以清偿，故被告刘某某应以其与配偶高某、被告杨某应以其与配偶杜某某的夫妻共同财产对上述借款本息及罚息承担连带保证责任。同一债务有两个以上保证人的，且没有约定保证份额，保证人承担连带保证责任的，债权人可以要求任何一个保证人承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求其他承担连带保证责任的保证人清偿其应当承担的份额。被告师某某、高某、刘某某、杜某某、杨某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告师某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司借款本金267000元及利息（利息从2014年11月11日起算至债务履行完毕之日止,月利率按合同约定计算）；   二、被告高某、杜某某对上述债务负连带保证责任；   三、被告刘某某以其与配偶高某、被告杨某以其与配偶杜某某的夫妻共同财产对上述借款本息及罚息承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2652元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判长李文东   审 判 员雷祥涛       审判员吴永海          二〇一九年十一月十五日                   书记员王媛媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执9800号之二申请执行人郑州市皆兴建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区经八路**院**楼**。法定代表人郭燚，总经理。被执行人任时好，男，汉族，1984年9月21日出生，住河南省息县。被执行人任时新，男，汉族，1984年5月4日出生，住河南省息县。被执行人刘五一，男，汉族，1984年5月2日出生，住河南省息县。被执行人蔡滨，男，汉族，1981年2月10日出生，住河南省潢川县。郑州市皆兴建筑设备租赁有限公司诉任时好、任时新、刘五一、蔡滨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32382号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告郑州市皆兴建筑设备租赁有限公司与被告任时好、任时新、刘五一、蔡滨于2015年10月1日签订的《建筑施工物资租赁合同》。二、被告任时好、任时新、刘五一、蔡滨共同支付原告郑州市皆兴建筑设备租赁有限公司租金和违约金共计40万元，具体支付方式为：被告任时好、任时新、刘五一、蔡滨于2019年2月2日之前向原告郑州市皆兴建筑设备租赁有限公司支付12万元；被告任时好、任时新、刘五一、蔡滨于2019年6月10日之前向原告郑州市皆兴建筑设备租赁有限公司支付5万元；被告任时好、任时新、刘五一、蔡滨于2019年10月15日之前向原告郑州市皆兴建筑设备租赁有限公司支付5万元，被告任时好、任时新、刘五一、蔡滨于2020年1月22日之前向原告郑州市皆兴建筑设备租赁有限公司支付18万元。若四被告逾期支付上述任何一笔款项，则应向原告另行支付违约金9万元，且原告有权就剩余未付款项一并立即申请法院强制执行。三、四被告同意于2019年1月25日前向原告郑州市皆兴建筑设备租赁有限公司归还物资（物资清单如下：钢管共计27677.7米、扣件11000个、顶丝107个、套头635套），若逾期不能归还的物资按照钢管15.85元/米，扣件5.6元/个，顶丝12元/个，套头7元/套，折价于2019年6月10日前支付给原告郑州市皆兴建筑设备租赁有限公司。四、本案诉讼费用13854元，减半收取6927元，由原告郑州市皆兴建筑设备租赁有限公司自愿负担。因任时好、任时新、刘五一、蔡滨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州市皆兴建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人任时新名下有豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号小型汽车两辆，被执行人刘五一名下有豫Ａ×××**号小型汽车一辆并扣划被执行人任时新、刘五一、蔡滨在金融机构的存款合计55899.81元，并将该情况告知申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行财产。三、本院查明被执行人被执行人任时好配偶名下位于新郑市××镇××路南侧、豫安驾校东祥龙福邸10号楼1单元21层2104（合同号16001715362）房产，任时新与案外人尹陪陪共有的位于信阳市××县龙湖春天3幢39层901（权证：息县房建息县字第××号）房产，上述房产本院分别于2019年6月21日、2019年7月3日查封，上述房产申请人申请暂不处置，此外，被执行人无其他可供执行房产。四、本院于2019年9月17日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人任时好、任时新、刘五一、蔡滨公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录。五、本院于2019年11月17日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年7月19日对被执行人任时好、任时新、刘五一、蔡滨采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为55899.81元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任时好、任时新、刘五一、蔡滨负有继续向申请执行人郑州市皆兴建筑设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十二月十八日书记员  杨 明
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0703执249号 刘井洋、刘广利、王孟生、哈森其其格： 关于申请执行人刘井洋、刘广利申请执行被执行人王孟生、哈森其其格买卖合同纠纷一案，依据申请执行人刘井洋、刘广利的申请，本院（2018）内0703民初841号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇一九年十二月十七日
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审281号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路**创业大厦**，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人王雯雯，女，1998年4月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人夏亭亭，男，1989年9月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]189号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]189号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]189号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 明 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  江雅洁
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4717号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人彭兵华，男，1973年4月27日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初192号刑事判决书，刑事庭于2019年11月12日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力，本院于2019年12月20日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行3000元，截至2019年12月20日未执行3000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  周军华审判员  姜 波二〇一九年十二月十八日书记员  陈 璐
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终3859号 上诉人(原审被告)：以太龙精密机械江苏有限公司，住所地江苏省海安经济开发区。 法定代表人：徐金龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐紫珺，系该公司职员。 被上诉人（原审原告）：上海旭东电工机械厂，住所地上海市。 投资人：董建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈永勤，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。 上诉人以太龙精密机械江苏有限公司因与被上诉人上海旭东电工机械厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院（2019）苏0621民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省海安市人民法院（2019）苏0621民初3102号民事判决； 二、本案发回江苏省海安市人民法院重审。 上诉人以太龙精密机械江苏有限公司预交的二审案件受理费4328元予以退回。 审判长  樊建兵 审判员  陈 卓 审判员  沙 楠 二〇一九年十二月四日 书记员  单晨烨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13444号之二原告:湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司,住所地湖南常德市汉寿高新技术产业园区黄福居委会中联大道**,统一社会信用代码：91430722081357764W。负责人:田兵，职务：总经理。被告：李钦喜，男，汉族，1965年2月20日出生，住山东省平度市。被告：天津融合混凝土有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇产业功能区，统一社会信用代码：91120224300543840T。法定代表人：李钦喜。本院在审理原告中联重科混凝土机械站类设备有限公司诉被告李钦喜、天津融合混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，依法对被告李钦喜、天津融合混凝土有限公司名下的财产采取了财产保全措施，现原告中联重科混凝土机械站类设备有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，本案已按原告中联重科混凝土机械站类设备有限公司撤回起诉处理。本院认为：本案已按原告中联重科混凝土机械站类设备有限公司撤回起诉处理，需解除对被告李钦喜、天津融合混凝土有限公司名下的银行账户等所采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告李钦喜、天津融合混凝土有限公司所有财产保全措施。本裁定书送达后，立即执行.审判员  吴建兵二〇一九年十二月四日书记员  曹京琼
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执904号申请执行人：邓娅琼，女，生于1976年12月16日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。本院在申请执行人邓娅琼与被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初6167号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，邓娅琼于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求重庆黔龙阳光地产发展有限公司支付借款1505677元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2017年3月28日依法对被执行人名下的房产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下有部分财产。在办理过程中，本院了解到黔龙集团及关联公司已面临经营困境，因黔龙集团及其关联公司在重庆市辖区内影响范围极大，若任其经营情况恶化会产生重大不稳定因素，故重庆市信访办(维稳办)，中国银保监会，重庆市黔江区政府，重庆市高级人民法院，重庆市第四中级人民法院等单位联合商讨关于如何处理黔龙集团及其关联公司系列事宜，并形成多期会议纪要，相关会议纪要已由有关单位送达本院。其中由重庆市信访办公室印发的2018第24期会议纪提出明确要求，“市高法院、市四中法院要合理统筹黔龙集团的被诉案件，不要采取查封、冻结措施，推进分区县分项目与债权人达成和解协议，尤其要在已判决生效案件的执行上，不要轻易采取拍卖的强制措施，在重组期间给予‘缓冲期’”，故黔龙集团及其关联公司系列案件财产不宜强制执行。本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司系黔龙集团关联公司，其名下财产不宜强制处置，故本案暂无财产可供执行，本院已将相关情况通过短信告知申请人。因本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下财产不宜强制执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  曾 强审判员  林凌星二〇一九年十二月三日书记员  任 健
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3391号申请执行人：涂永辉，男，汉族，1977年2月16日出生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人涂永辉与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初3426号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告涂永辉经营回报收益33381.1元（2014年7月1日至2017年12月31日）。案件受理费478元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中涂永辉申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执919号之一申请执行人：王福义，男，1966年11月6日出生，汉族，淄博市周村区居民，现住淄博市周村区。被执行人：周村恒阳耐火材料厂。住所地：淄博市周村区王村镇大史村。被执行人：张玉珍，女，1939年6月29日出生，汉族，淄博市周村区居民，现住。被执行人：王燕，女，1965年6月15日出生，汉族，淄博市周村区居民，现住。被执行人：毕晓娜，女，1988年11月25日出生，汉族，淄博市周村区居民，现住。委托诉讼代理人：刘庆，山东淄明律师事务所律师。被执行人：毕钰箫，女，1998年6月21日出生，汉族，淄博市周村区居民，现住。第三人：淄博中博建材有限公司，住所地：淄博市周村区王村镇102省道万家村西。统一社会信用代码：91370306789286850K。法定代表人：邵淑祯，经理。本院在执行申请执行人王福义与被执行人周村恒阳耐火材料厂、张玉珍、王燕、毕晓娜、毕钰箫、淄博中博建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2018）鲁0306执919号执行裁定书依法查封了第三人淄博中博建材有限公司名下中国工商银行王村支行1603040709020005086号账户。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人申请解除对第三人银行账户的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定的规定，裁定如下：解除淄博中博建材有限公司名下中国工商银行王村支行1603040709020005086号账户的查封措施；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  褚云霞二〇一九年十二月十三日法官助理孙伟书记员闫忆涵
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3385号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：李赫，职务长水河支行行长。被告：李国臣，男，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李国臣借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马洪玲二〇一九年十二月二十四日书记员  高淑环
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执恢22号申请执行人：中国光大银行股份有限公司郴州分行。法定代表人：宋建军，该行行长。被执行人：陈颖诗。申请执行人中国光大银行股份有限公司郴州分行与被执行人陈颖诗金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国光大银行股份有限公司郴州分行于2019年12月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘10执恢22号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十二月十三日法官助理  李泉浩书 记 员  宾 倩附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1488-1号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人颜世云，女，1978年4月17日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与颜世云借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人颜世云的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人颜世云的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十二月十六日书记员  李抗
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1294号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人陶德雷，男，1973年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省东阿县，住山东省东阿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被取保候审，2019年9月23日被监视居住。辩护人于登洋，山东胶城律师事务所律师。聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉〔2019〕478号起诉书指控被告人陶德雷犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员冯泉清出庭支持公诉，被告人陶德雷及其辩护人于登洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月至7月，被告人陶德雷在鲁西集团有限公司停车楼盗窃作案六次，盗窃现金、加油卡、香烟等物品。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、发破案经过、扣押物品清单、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人陶德雷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶德雷自愿认罪认罚，建议判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，庭审过程中，公诉机关鉴于被告人陶德雷退赔损失并取得被害人谅解，将量刑建议调整为判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人陶德雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚、主观恶性不深、退赔全部损失并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年6月14日至2017年6月30日，被告人陶德雷任鲁西集团有限公司保卫处员工期间，在鲁西集团有限公司停车楼盗窃被害人停放时忘记锁门或忘记关闭车窗的车辆内物品六次。具体事实分述如下：1、2017年6月14日，盗窃被害人朱某车内的现金600元以及加油卡等物品。2、2017年6月22日，盗窃被害人付某车内的现金500元以及泸州老窖白酒、香烟等物品。3、2017年6月28日，盗窃被害人王某车内的花生油两桶、雁宾特制一号白酒一瓶。4、2017年6月30日，盗窃被害人李某车内的加油卡一张（金额350元）、高压锅内胆、拖把、矿泉水等物品。5、2017年7月4日，盗窃被害人付某车内的现金200元以及雪花啤酒、香烟等物品。6、2017年7月16日，盗窃被害人申某车内泰山香烟2盒、农夫山泉矿泉水一包、手表一块等物品。案发后被盗电瓶被追回发还被害人。另查明，案发后，被告人陶德雷退赔被害人付某1121元、退赔申某1050元、退赔朱某600元、退赔王某280元、退赔李某342元，已取得各被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人付某、申某、朱某、王某、李某陈述、发破案经过、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶德雷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陶德雷到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退赔全部损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陶德雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张富友人民陪审员  李 薇人民陪审员  李晓华二〇一九年十二月五日书 记 员  陈 新
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保394号申请人：李梅影，女，1969年10月15日出生，壮族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。申请人：李钢，男，1957年10月8日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明尊良房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路168号瑞鼎城5栋3楼。法定代表人：高立国。申请人李梅影、李钢于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币634,025.28元的财产予以保全，申请人李梅影、李钢以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李梅影、李钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币634,025.28元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月十三日书记员  高 月
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0783民督252号申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路****。法定代表人：蒋哲鸣。被申请人：金平贞，女，1970年8月13日出生，汉族，住东阳市。申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，申请人于2019年12月10日向本院撤回对被申请人的申请。本院经审查认为，申请人的申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  胡静二〇一九年十二月十日书记员  王川
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执847号 申请执行人：邓仁辉，男，1968年8月4日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。 被执行人：徐后木，男，1962年8月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被执行人：弋阳县强盛工程劳务有限公司，住所地弋阳县花亭乡漆工大道**。 法定代表人：徐后木，系该公司董事长。 申请执行人邓仁辉依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2018）赣1126民初1621号民事调解书于2019年7月17日向本院申请执行。本院于2019年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐后木、弋阳县强盛工程劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，调查发现被执行人徐后木有车辆，该车本案已经查封，除此外均没有查找到没被执行人财产线索。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2019年11月4日，本院已向被执行人徐后木、弋阳县强盛工程劳务有限公司发出限制消费令，并将符合条件的被执行人徐后木、弋阳县强盛工程劳务有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的9.02万元，截至2019年12月5日,已执行0万元，未执行9.02万元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2019年11月14日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十二月五日 书 记 员  杨 凯
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初5010号原告:付跃璞，男,1983年5月14日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：程建祥，河南春来律师事务所律师。被告：平顶山市帝峰投资担保有限公司，住所地：平顶山市湛河区光明路南段（市汽车运输公司一分公司综合楼**）。统一社会信用代码：914104006921784822.法定代表人：云素珍，经理。委托诉讼代理人：任胜锴，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铮，男，1983年10月8日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告付跃璞诉被告平顶山市帝峰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后,原告付跃璞于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告付跃璞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付跃璞负担。审判员 魏 珉二〇一九年十二月十日书记员 张燕娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7384号之一原告：尹付祥，男，1944年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市樵城区。被告：申从海，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市樵城区。本院在审理原告尹付祥与被告申从海民间借贷纠纷一案中，原告尹付祥向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求标的额变更为10000元；于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尹付祥的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告尹付祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹付祥负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇一九年十二月十八日书 记 员  段端平
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2544号原告：李继叱，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马三保，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告李继叱与被告马三保健康权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李继叱向本院提出诉讼请求：要求马三保赔偿李继叱各项经济损失15591.11元。事实和理由：2019年10月11日，在彭阳县城惠民家园南侧栖凤街与泰和路丁字路口发生一起交通事故，李继叱与事故车主在现场了解情况。马三保驾驶宁DF83**黑色夏利牌轿车经过事故现场，并使用手机拍摄，差点与事故车辆相撞，李继叱用手指了一下马三保。马三保下车质问李继叱，李继叱解释称马三保差点再次发生事故，马三保称李继叱多管闲事。随后，马三保上前抓住李继叱的衣领，又用拳头殴打李继叱头部。马三保被人拉开后，再次殴打李继叱头部。李继叱在后退的过程中，被绊倒在路边绿化带的树丛中，致左耳受伤。李继叱受伤后被送往彭阳县人民医院住院治疗。经诊断，李继叱伤情：闭合性颅脑损伤轻微、皮肤裂伤等。李继叱共住院治疗10天，花费医疗费3234.11元。马三保辩称，李继叱先用手指向并辱骂马三保，马三保下车理论时，双方相互谩骂并发生厮扯。李继叱先动手打马三保一拳，马三保随后打了李继叱，但只打了一拳。结合李继叱的经济损失及双方过错情况，只同意赔偿4500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日，在彭阳县城惠民家园南侧栖凤街与泰和路丁字路口发生一起交通事故，李继叱与事故车主在现场了解情况。马三保驾驶宁DF83**黑色夏利牌轿车经过事故现场使用手机时，李继叱误认为马三保拍摄事故现场，用手指了一下马三保。马三保下车与李继叱理论，双方发生撕扯。马三保先用拳头殴打李继叱头部，李继叱挥拳反击。马三保持续殴打李继叱，李继叱在后退过程中，跌入路边绿化带树丛中，导致头部及左耳受伤。李继叱受伤后到彭阳县人民医院住院治疗10天，花去医疗费3214.11元。同时查明，马三保因殴打李继叱被彭阳县公安局给予行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚。另查明，李继叱系交通运输从业人员，其住院期间由其妻子护理，其妻子系农业从业人员。本院认为，马三保因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。马三保殴打李继叱造成其身体损伤，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支付的合理费用，以及因误工减少的收入。经审查，李继叱遭受的经济损失有：1.医疗费（含验伤费）3234.11；2.误工费2187元，李继叱主张按40天计算，该主张无事实及法律依据，故应按实际住院天数计算；3.护理费1588.8元；4.住院伙食补助费1000元。以上合计8009.91元。对于李继叱主张的营养费，结合其受伤程度无需另行增加营养，本院不予支持。李继叱的不当行为引起矛盾纠纷，后又未采取正当方式处理，导致矛盾进一步激化，其对损害的发生也有过错，可以减轻马三保的赔偿责任。结合双方的过错程度，马三保赔偿李继叱经济损失5600元较为合理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告马三保于本判决生效后十日内赔偿原告李继叱经济损失5600元；二、驳回原告李继叱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马三保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 曹海波 二〇一九年十二月十一日法官助理 田 睿书 记 员 虎 娟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1003号申请执行人：高余粮，男，1969年10月4日出生，汉族，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：高志忠，男，1981年3月7日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：郝改翠，女，1980年6月24日出生，汉族，住址同上，系被执行人高志忠之妻，身份证号：612XXXXXXX********。申请执行人高余粮与被执行人高志忠、郝改翠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初52号民事判决书及申请人的申请立案执行。要求被执行人偿还申请人借款本金8.万元及利息，前期利息8800元；被执行人依法应当承担案件受理费1010元、执行费1232元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人高志忠、郝改翠短信送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年7月3日、2019年9月29日、2019年11月8日、2019年11月26日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人高志忠、郝改翠名下的相关财产信息，发现被执行高志忠、郝改翠名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人高志忠、郝改翠无不动产登记信息，未发现可供执行财产。4.本院经向榆林市XX房XX中心查询，被执行人高志忠、郝改翠名下无公积金登记信息。5.经网络总对总系统反馈被执行人高志忠名下有丰田牌越野车一辆（陕KXXX**），本院已查封该车辆，未能发现该财产。6.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，于2019年9月30日依法对被执行人高志忠、郝改翠采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人高余粮，并要求其提供财产线索，申请执行人高余粮认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人钟喜军释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月十一日书记员  袁慧平
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民特242号申请人：朱某，男，1960年5月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：徐某，男，1983年12月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2019年12月17日立案受理申请人朱某与徐某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2019年12月13日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、徐某共欠朱某劳务费9020元，徐某自愿于2020年1月15日前支付朱某劳务费1000元，于2020年5月1日前将剩余的8020元支付给朱某。如逾期，徐某自愿加付违约金1500元，同时朱某可就全部剩余欠款申请法院强制执行。二、朱某自愿放弃滞纳金，且该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱某与徐某于2019年12月13日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王继忠二〇一九年十二月十八日法官助理 乔治新书 记 员 郑智仁
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2298号申请执行人：李全忠，男，汉族，1940年1月31日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：王法印，男，汉族，1949年4月10日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人李全忠与被执行人王法印民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初1878号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人王法印偿还申请执行人李全忠借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6％自2018年4月11日起计算至借款还清之日止），公告费560元，执行费1408元，共计101968元及利息。因被执行人王法印未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李全忠向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1、本院于2019年9月21日扣留、提取被执行人王法印对佐今明制药股份有限公司的债权101968元及利息（包含公告费560元、执行费1408元，利息以100000元为基数，按年利率6％自2018年4月11日起计算至借款还清之日止），但因该财产暂不具备处置条件，故暂无法处置。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2019年12月17日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王法印负有继续向申请执行人李全忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  彭晓明审判员  武军霞二〇一九年十二月十七日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12867号 原告：张全营，男，1973年12月10日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：王传焕，男，1963年2月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告张全营诉被告王传焕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张全营未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张全营撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇一九年十二月十二日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6093号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0602执2503号之一申请执行人胡家和，男，1972年6月16日出生，汉族。住岳阳市岳阳楼区。被执行人彭志勇，男，1973年9月23日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人王晓琴，女，1973年8月8日出生，汉族，住岳阳县。申请执行人胡家和与被执行人彭志勇、王晓琴民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初6072号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭志勇、王晓琴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡家和行申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。2019年7月1日向申请执行人送达受理案件执行通知书；于2019年7月4日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令。于2019年7月5日、8月9日、9月12日发起总对总网络财产查控，查明其名下证券、车辆、银行等无可供执行的财产；扣划被执行人彭志勇名下湖南岳阳农村商业银行股份有限公司君山支行账户100000元，并支付给申请执行人；被执行人彭志勇名下的工资卡被其他法院冻结，故本院作轮候冻结；于2019年7月15日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，轮候冻结被执行人的住房公积金；2019年7月15日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。于2019年7月15日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人的房屋信息，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月4日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。2019年12月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2019年12月4日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月29日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。由被执行人彭志勇、王晓琴向申请执行人胡家和偿还借款本金250000元，利息66833元，迟延履行利息1706元，案件受理费5334元、财产保全费1400元，申请执行费4780元，合计330053元；已履行100000元，剩余230053元未履行。本院认为，截至2019年12月4日，本案应当执行的标的为330053元，尚有230053元未执行到位。经本院采取上述执行行为，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 付 锋审判员 周石保二〇一九年十二月四日书记员 黄 鸿