云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0428民初689号原告：杨兰，女，1991年出生，住云南省红河州蒙自市。委托诉讼代理人：魏吉，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵文彬，男，1989年出生，家住云南省元江县被告：段县良，男，1992年出生，家住云南省元江县。原告杨兰与被告赵文彬、段县良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日及2019年7月8日两次公开开庭进行了审理。原告杨兰及其委托诉讼代理人魏吉、被告赵文彬、段县良两次到庭参加诉讼。因案情疑难复杂，本院将本案转为普通程序审理。本院于2019年9月27日对本案依法进行了第三次公开开庭审理。原告杨兰的委托诉讼代理人魏吉到庭参加诉讼。被告赵文彬、段县良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵文彬向原告偿还借款本金43267.58元，并支付违约金9518.87元，共计51886.45元，由被告段县良承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：杨兰与赵文彬系朋友关系。2018年6月15日，赵文彬以其药材生意资金不足为由，向杨兰提出借款请求。考虑到双方的朋友关系，且有担保人对该笔债务进行担保，杨兰同意先借67000元给赵文彬。杨兰将该67000元人民币出借给赵文彬后，赵文彬于当日向杨兰出具一《欠条》：今收到杨兰借给赵文彬67000元，借款期限为2018年6月15日至2019年6月5日，用于生意用途，如到期不按时归还，向杨兰支付违约金20000元，借款人承担所产生的一切损失和法律责任。段县良作为担保人在该欠条上签字。借款期限届满后，赵文彬未履行还款义务，多次催要未果。段县良也未按约履行其担保责任。赵文彬、段县良的行为违背了诚实信用原则。侵害了杨兰的合法权益。为维护自身合法权益，现原告杨兰诉至法院，望判如所请。被告赵文彬辩称，其向杨兰借款的本金实为40000元，其中10000元是微信转账，其中30000元是杨兰从广发银行信用卡转到农村信用社储蓄卡后，其自行支取的现金；其事后通过微信转账向杨兰偿还了5000元，并向杨兰的广发银行信用卡偿还了10000元，故，其共向杨兰偿还了15000元；对尚欠的25000元借款，其同意按月分期还款，也同意按银行同期利率计算违约金，杨兰要求按年利率24%计收违约金过高。被告段县良辩称，2018年6月15日的《借条》实际出具时间为2019年4月28日，其作为担保人在《借条》签字是事实，其是自愿为赵文彬的债务提供担保；对赵文彬尚欠的25000元及按银行同期利率计算的违约金，其同意承担担保责任；其同意按银行同期利率计算违约金，杨兰要求按年利率24%计收违约金过高。本院经审理认定法律事实如下：杨兰与赵文彬系朋友关系。赵文彬系段县良的表哥。赵文彬以做药材生意需资金周转为由，向杨兰提出借款请求。2018年6月4日，杨兰通过微信向赵文彬转账19000元，当日，赵文彬向杨兰返还了9000元。2018年6月4日，杨兰从其自己的广发银行信用卡（卡号尾号为6422）上取现30000元后将29785.11元人民币转入其在元江县农村信用合作联社的储蓄卡（卡号尾号为6052）。2018年6月5日，赵文彬持杨兰交付的元江县农村信用合作联社的储蓄卡（卡号尾号为6052）自行取款30000元，随之将杨兰的该储蓄卡交还给杨兰。2018年8月，杨兰将自己的广发银行信用卡（卡号尾号为6422）交付给赵文彬，双方约定由赵文彬负责偿还杨兰于2018年6月4日在广发银行信用卡（卡号尾号为6422）为赵文彬取现30000元产生的债务。随后，赵文彬持杨兰的该广发银行信用卡用于持续的还款、消费。因赵文彬未及时偿还广发银行信用卡账单，杨兰于2018年9月26日自行偿还了广发银行信用卡2018年9月的账单中的1690元。2019年3月10日，赵文彬通过微信转账向杨兰偿还了5000元。2019年3月18日，在双方未核对银行流水清单的情况下，赵文彬向杨兰出具一《借条》：“借款人杨兰，身份证号：532422XXXXXXXXXXXX，由于帮助赵文彬于2018年6月5日借款给他。欠款人赵文彬，身份证号：530428XXXXXXXXXXXX，欠款总额目前41780元（大写：肆万壹仟柒佰捌拾元整），信用卡总额以银行为准，现金目前欠款金额伍仟元整（大写：伍仟元整），经双方协商还款时间于2019年4月28日一次性还清，如果未还将收取违约一天100元的违约金，经双方协商同意，如不能按时归还，愿承担所产生的的一切法律责任”。因赵文彬未按约履行还款义务，在双方未确认银行流水清单的情况下，赵文彬于2019年4月28日向杨兰出具一《借条》：“借款人赵文彬，身份证号530428XXXXXXXXXXXX，于18年6月15日杨兰借钱给赵文彬67000元（大写陆万柒仟元整）用于生意用途，经双方协商，借款人必须在2019年6月5日前还清，如不能按时归还，违约金20000元，借款人承担所有产生的一切损失和法律责任，空口无凭，特立此据”。段县良作为担保人在担保人处签字捺印。然而，杨兰、赵文彬、段县良却将该《借条》上的出具时间落款为2018年6月15日。2019年4月28日，赵文彬将杨兰的广发银行信用卡返还给杨兰。因赵文彬事后仍未履行分文还款义务，现杨兰诉至法院要求解决。另查明，杨兰持有的广发银行信用卡（尾号为6422）的消费额度为35000元，取现额度为30000元；杨兰于2017年9月29日对其广发银行信用卡（尾号为6422号）办理过金额为5000元的样样行消费分期，分期数为12期；杨兰于2017年10月11日对其广发银行信用卡（尾号为6422号）办理过金额为15000元的财智金，分期数为24期；杨兰于2017年12月10日对其广发银行信用卡（尾号为6422号）办理过金额为3001元的样样行消费分期，分期数为12期；杨兰的广发银行信用卡（尾号为6422号）的银行对账单显示：截止2018年8月8日止，尚欠款总额为45010.50元（本期应还总额33581.01元+剩余本金11429.49元）；2019年2月18日，杨兰对其广发银行信用卡（尾号为6422号）办理金额为22000元的账单分期，分期数为12期；杨兰的广发银行信用卡（尾号为6422号）的银行对账单显示：截止2019年4月8日止，尚欠款总额为36566.82元（本期应还总额13754.32元+剩余本金22812.50元），2019年4月8日后，赵文彬未再使用杨兰的广发银行信用卡（尾号为6422号）进行消费、还款；2019年4月28日后，杨兰自行陆续偿还其广发银行信用卡（尾号为6422号）的部分债务。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，对原告提出被告赵文彬于2018年5月30日从其在农村信用社的储蓄卡中取款7000元的主张，被告赵文彬不予认可，且原告未能提供证据予以证实，本院不予采纳。对原告提出被告赵文彬于2018年6月4日向其借款10000元的主张，双方均无异议，且有证据予以证实，本院予以采纳。2018年8月，杨兰将自己的广发银行信用卡交付给赵文彬，双方约定由赵文彬持该广发银行信用卡负责偿还杨兰于2018年6月4日为其透支30000元产生的债务。随后，赵文彬持有杨兰的该广发银行信用卡用于持续的还款、消费。广发银行信用卡（尾号为6422号）的银行对账单显示：截止2018年8月8日止，尚欠款总额为45010.50元（本期应还总额33581.01元+剩余本金11429.49元）；2018年9月26日，因赵文彬未及时履行还款义务，杨兰为该广发银行信用卡偿还了1690元债务；杨兰的广发银行信用卡（尾号为6422号）的银行对账单显示：截止2019年4月8日止，尚欠款总额为36566.82元（本期应还总额13754.32元+剩余本金22812.50元），2019年4月8日后，赵文彬未再使用杨兰的广发银行信用卡（尾号为6422号）进行消费、还款。因此，被告赵文彬就杨兰的广发银行信用卡上30000元借款，截止2019年4月28日产生的债务为23246.32元［30000元－（45010.50元－36566.82元）+1690元］。综上，扣减赵文彬通过微信向杨兰偿还的5000元后，现赵文彬实欠原告杨兰的借款总金额为28246.32元（10000元+23246.32元－5000元）。对被告赵文彬提出其现尚欠原告杨兰25000元的辩解，与庭审查明的事实不相一致，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。赵文彬与杨兰在未准确确认实际欠款金额的情况下，两次向原告出具《借条》，现原告杨兰以其另行计算的欠款金额主张权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告段县良在2019年4月28日（落款为2018年6月15日）出具《借条》上的担保人处两次签字捺印，表明其自愿为赵文彬向杨兰的借款及违约金提供担保。原、被告在《借条》中未约定段县良的保证方式，段县良应对赵文彬尚欠杨兰的债务承担连带保证责任。赵文彬未按其承诺的期限履行还款义务，段县良也未主动履行保证责任，赵文彬及段县良的行为均已构成违约，赵文彬、段县良均应承担违约责任。原、被告未约定段县良的保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。原、被告在《借条》中约定的违约金为20000元，现原告杨兰要求按年利率24%计算11个月（2018年8月1日至2019年6月5日止）的违约金的诉讼主张成立，不违反法律规定，本院予以采纳。因此，本院确认被告应支付的违约金为6214元（28246.32元×24%÷12月×11月）。对被告赵文彬、段县良提出原告杨兰主张按年利率24%计算违约金过高的辩解，不符合法律规定，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告要求判令被告赵文彬偿还借款43267.58元，支付违约金9518.87元的诉讼请求中，对其过高的诉讼请求部分，本院不予支持。原告杨兰要求判令被告段县良对赵文彬尚欠杨兰的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告赵文彬向原告杨兰偿还借款28246.32元，并给付违约金6214元，共计34460.32元，于判决生效后十五日内一次性付清；二、由被告段县良对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告杨兰的其他诉讼请求。如果被告赵文彬、段县良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，由原杨兰负担368元，由被告赵文彬、段县良负担729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  宗春明人民陪审员  马树清人民陪审员  陈昆祥二〇一九年十二月三日书 记 员  束璐瑶