wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2461号申请执行人童培国，男，1974年5月23日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。被执行人刘建军，男，1982年8月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。童培国依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2756号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人刘建军发出执行通知书，被执行人刘建军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘建军发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人刘建军在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2019年12月12日，本院已向被执行人刘建军发出限制高消费令。本案申请执行人童培国申请执行14.7万元及利息，未执行14.7万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘建军其他可供执行财产，于2019年12月10日，向申请执行人童培国告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘建军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人童培国同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人童培国享有要求被执行人刘建军继续履行债务的权利，被执行人刘建军负有继续向申请执行人童培国履行债务的义务。申请执行人童培国发现被执行人刘建军有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月二十二日书 记 员  全 武
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初6591号原告:张建生，男，1973年2月11日出生，汉族，住辉县。被告:马海波，男，1987年9月22日出生，汉族，住辉县。原告张建生与被告马海波委托合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建生到庭参加诉讼，被告马海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金6000元及利息（以6000元为基数，从2019年6月5日起至借款本金还清之日至按年利率6％计算利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因手头紧张为由，于2019年6月5日向原告借到现金6000元，约定到2019年8月1日还款，并为原告出具了借据一张。到期后，原告多次找被告催要该笔借款，被告以种种理由推脱，至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，望查明事实，支持原告的诉求。被告马海波未答辩。根据原告的起诉意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告的诉讼请求理由是否成立。围绕本案的焦点，原告向本院提供证据如下：被告马海波2019年6月5日向原告张建生出具的借条一张。证明目的：我去找马海波，要我委托他给我银行卡内还钱的时候，他没有还钱，给我打了一张借条。围绕本案的焦点，被告未向本院提供证据。本院认证如下：关于原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利，故本院对原告的证据确认为有效证据，对原告证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8、9月份，原告张建生经熟人介绍认识被告马海波。因原告张建生的信用卡存在透支，2018年10月份左右，原告张建生通过熟人将自己的信用卡交给被告马海波，委托被告马海波为原告办理自己的信用卡透支还款事宜，并通过手机微信向被告马海波转款8500元左右。之后，被告马海波未按照原告张建生的指示办理原告张建生的信用卡透支还款事宜，而是由被告马海波将该8500元左右使用。原告张建生经多次找被告马海波，要求被告马海波返还该8500元左右。被告马海波归还原告张建生2500元左右后，以没有还款能力为由，于2019年6月5日为原告张建生出具借条一份，借条内容为：今借到张建生6000元整，到期8月1日还款，并将原告的信用卡返还原告张建生。后经原告张建生找被告马海波催要该下欠6000元未果。现原告张建生诉至本院，要求被告马海波偿还原告借款本金6000元并支付利息。庭审中，原告张建生明确表示放弃要求被告马海波支付利息的诉讼请求。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据本院认定的事实，本案案由应为委托合同，原、被告之间属于委托合同纠纷，不属于民间借贷纠纷。本案原告张建生交付被告马海波现金8500元左右，委托被告马海波为原告办理自己的信用卡透支还款事宜，故原告张建生与被告马海波之间的民事法律关系为委托合同关系。本案被告马海波未能完成委托事宜，已构成违约。被告马海波应将原告交付给其的8500元左右退还，被告马海波已退还原告2500元左右，下欠原告6000元未退还。现原告要求被告马海波归还该6000元，符合法律相关规定，应予支持。关于原告要求被告马海波以6000元为基数，从2019年6月5日起至借款本金还清之日止按年利率6％计算利息的诉讼请求，原告当庭予以放弃，系原告对自己的民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马海波于判决生效后十五日内归还原告张建生现金6000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马海波负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  侯玉庆人民陪审员  冯清霞人民陪审员  王海芳二〇一九年十二月十七日书 记 员  苏晓林
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1626号申请执行人：谢仁海，男，1972年9月10日生，汉族，住宁都县。被执行人：郭恒龄，男，1959年9月13日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。申请执行人依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2019）赣0730民初1209号民事判决书（调解书）于2019年10月25日向本院申请执行。本院于2019年11月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭恒龄未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50万元及相关利息，截至2019年12月20日已执行0万元，未执行50万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一九年十二月二十三日书记员  肖著俊
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2356号申请执行人：淮安市新龙凤家具城，住所地淮安市，统一社会信用代码：91320800785597950M。法定代表人：陈宇，职务总经理。委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛刚毅，江苏引航律师事务所律师。被执行人：淮安市金通置业有限公司，住所地淮安市清河区，组织机构代码：57139072-7。法定代表人：吴金池，职务总经理。委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所实习律师。被执行人：南通市力峰钢绳有限公司，住所地南通市开发区，组织机构代码：13875819-9。法定代表人：吴金池，该公司总经理。申请执行人淮安市新龙凤家具城与被执行人淮安市金通置业有限公司、南通市力峰钢绳有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）苏0812民初675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淮安市金通置业有限公司、南通市力峰钢绳有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案受理。在执行过程中，申请执行人淮安市新龙凤家具城自愿向法院撤回对（2018）苏0812民初675号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人淮安市新龙凤家具城撤回本次执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0812民初675号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇一九年十二月三日书记员  蒋浩然
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20502号原告：刘松岭，男，汉族，1971年10月25日生，住郑州市。委托代理人：孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。被告：郑州市二七区侯寨乡南岗刘村民委员会，住所地郑州市**侯寨乡南岗刘村民委员会，统一社会信用代码54410103ME3173602J。法定代表人：梁华枝，党支部书记。委托诉讼代理人：朱红群、朱猛（实习），河南千业律师事务所律师。原告刘松岭与被告郑州市二七区侯寨乡南岗刘村民委员会（以下简称南岗刘村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙晓青，被告的委托诉讼代理人朱红群、朱猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付2.7亩承包地和附属物2.4048亩荒沟地征收补偿费用合计51.3880万元；2.判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系南岗刘村第四村民组村民，承包位于本村东北地雪洋对面路北101.21亩地块2.7亩和附属地头、底边荒地、荒沟地2.4048亩。在梁留福、刘其亭贪污一案中，被告向法院出具证明村委会已经将该地块每亩3万元补发款共计303万元予以扣发。据此，被告应当向原告给付承包地2.70亩的补发款8.1万元（3万元/每亩补发款＊2.7亩＝8.1万元）。另外，根据村民组的征地补偿费用分配原则，村民承包土地的附属荒沟地的征地补偿费用随着承包土地一并属于承包人。依据此原则按照每亩征收补偿费用15万元并补发3万元计算，原告承包地所附属的地头、、地边荒地荒沟地2.4048亩，该项为（15＋3）万元/每亩地价，补发款＊2.4048亩＝43.2864万元。两项合计应得51.3880万元。原告曾数次要求被告给付，但被告迄今为止未予给付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求给予公正的裁判。被告南岗刘村委会辩称：涉案的补偿款来源于刘其亭、梁留福获得的共计101.21亩的地上附属物补偿款，其中租赁土地53.53亩租赁土地补偿款，47.68亩荒地补偿款，上述101.21亩补偿款共计1283.7543万元已全部支付给刘其亭及梁留福，支付标准为厂房占地每亩8万元，其他土地每亩15万元。部分提留款在村里尚未发放。首先，根据郑州市中级人民法院（2017）豫01刑终846号刑事裁定书确认，租赁土地属于刘其亭应当获得的补偿款，根据刑事卷宗材料显示，上述53.53亩租赁土地为一次性买断，而且在刑事卷宗中原告作为证人也没有主张上述租赁土地的地上补偿款应当为其所有，因此租赁土地已经支付的补偿款及村里提留的补偿款均不应得为原告所有。其次，对于47.68亩荒地的补偿款，在刑事审理的过程中，原告曾对此提出主张并在执行过程中提出异议，而根据郑州市中级人民法院（2017）豫01刑终846号刑事裁定书第8页认定，荒地荒沟的补偿款应归村组集体所有，而对于原告在执行过程中提出的执行异议，目前法院并没有认可异议成立，在此情况下，原告主张荒地的附属物款项归其所有没有事实及法律依据，因荒地村提留的款项在上述原荒地的补偿款性质没经法院最终认定为原告所有之前，原告对该部分提留款也没有主张的权利。因涉案的两块补偿款均涉及到权属属于原告还是梁留福、刘其亭所有，存在争议，在上述争议没有最终解决之前，原告无权向被告主张权利。同时，被告认为本案应当追加梁留福、刘其亭为本案的第三人以便查明事实。综上所述，原告对涉案已经支付给梁留福、刘其亭的补偿款及村集体提留的补偿款均不拥有主张的权利。被告恳请法院在查明本案事实的前提下，公正审理，依法判决，驳回原告的诉讼请求，依法支持答辩人的答辩意见。本院经审理认为，原告提起诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的相关事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案原告就征地补偿费的分配问题没有与被告达成协议。且征地补偿款所涉及的承包土地和荒沟地为被告南岗刘村委会的土地，该征地补偿费的使用、分配方案属于村民自治的范畴，应由被告村民会议讨论方可办理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘松岭的起诉。案件受理费8938元，全部退还原告刘松岭。本裁定为终审裁定。审判员  郭洪涛二〇一九年十二月二十日法官助理李静欢书记员姚梦洒
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初5212号原告：张雷雷，男，1992年11月1日出生，汉族，市民，住洛阳市洛龙区。被告：李凯，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，住新野县。原告张雷雷与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷雷到庭参加诉讼，被告李凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金4774.4元及利息，利息自2018年5月2日起按年利率6%计算至款付清之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李凯于2018年5月2日向我借款6000元，并以车牌号豫Ａ×××**的车辆作为抵押，借期两个月。原告通过支付宝网贷借款6000元支付给被告，借贷利息为274.4元，共计6274.4元。后被告向原告还款1500元，下欠4774.4元至今未还。后原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告李凯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条复印件、转账记录、网贷记录、聊天记录各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，欠条系复印件，不能证明原、被告之间债权债务关系仍然存在，对该证据的证明效力本院不予采信。对身份证、转账记录、网贷记录、聊天记录，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张雷雷与被告李凯系朋友关系。2018年5月2日，被告向原告借款6000元，原告通过信用贷款按日利率0.04%借款6000元支付至用户名为King（李凯）的支付宝账户，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今李凯借张磊磊六千元正，以车牌号豫Ａ×××**做抵押最多两个月内还清借款人李凯2018.5.2身份证号”。庭审中，原告提交欠条复印件及转账记录，以被告仍下欠4774.4元未偿还为由，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。现原告请求被告偿还借款本金4774.4元及利息，因原告仅提供欠条复印件且没有其他证据证明原、被告之间债权债务关系存续至今，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李凯经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，判决如下：驳回原告张雷雷的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张雷雷负担。本判决为终审判决。审判员 吴 军二〇一九年十二月五日书记员 乔鑫豪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初10344号原告：雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街**。统一社会信用代码：912101135838574358。负责人王童，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：张春鹏，系该公司物业助理。委托诉讼代理人：刘晓放，系该公司物业助理。被告：高艳华。原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司与被告高艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费452元，减半收取226元，由原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司负担。审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十七日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2609号申请人李金，男，1986年10月12日出生，住所地涿州市码头镇东营村**。被执行人涿州市联合房地产开发有限公司，男，1961年9月3日出生，住所地涿州市双塔区范阳西路。法定代表人：韩联合。李金申请涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4272号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李金与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4272号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十八日书记员  乔 雷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执685号之一 申请执行人：黄明真，男，1982年1月25日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：韦建波，男，1979年5月21日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人：黄程娜，女，1979年6月22日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人：陆爱利，女，1974年5月2日出生，壮族，住广西百色市右江区。 申请执行人黄明真与被执行人韦建波、黄程娜、陆爱利民间借贷纠纷一案，因被执行人韦建波、黄程娜、陆爱利未履行生效法律文书确定的义务，申请人梁修深于2019年7月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中申请执行人黄明真与被执行人韦建波、黄程娜达成和解履行协议，和解长期履行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2019）桂0108执685号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月五日 书记员  谭 文
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10138号上诉人（原审原告）：何志兰，女，1956年3月1日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：清华大学附属中学，住所地北京市海淀区清华大学院内。法定代表人：王殿军，校长。委托诉讼代理人：乔健，国浩律师（北京）事务所律师。上诉人何志兰因与被上诉人清华大学附属中学（以下简称清华附中）人格权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初21740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何志兰，被上诉人清华附中之委托诉讼代理人乔健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何志兰上诉请求:撤销一审判决，依法重新审理或改判支持我的一审全部诉讼请求。事实与理由：本案事实清楚，清华附中已经承认“为了保证广大离退休老师们一年一度的祝寿迎新活动顺利进行，因此决定不通知何志兰参加21日的活动。”故本案的重点在清华附中的“决定”是否合法。公民权益受法律保护，不是清华附中一个“决定”就能剥夺的，清华附中的做法是违反国家法律规定的。在本案中，清华附中没有出示一条法律依据，只是诬蔑何志兰“扰乱清华附中教学和管理秩序”。何志兰表示对自己的言行负法律责任，如果违法，清华附中可以起诉，但不能擅做主张侵害何志兰参加年会的合法权益。清华附中至今不起诉已经证实了其“扰乱清华附中教学和管理秩序”的说法是对何志兰的诬蔑。清华附中辩称，涉诉年会是清华附中自行组织的活动，清华附中有权决定邀请或同意何人参会。按照有关规定，中小学的校园应进行封闭式管理，未经许可不得进入，因此何志兰想要进入学校需经过学校的审批许可。清华附中未邀请何志兰参加学校举办的活动，也未允许何志兰进入校园是符合相关规定的，并未侵犯何志兰的任何权利。综上，清华附中同意一审法院判决，不同意何志兰的上诉请求和理由。何志兰向一审法院起诉请求：1.确认清华附中于2018年12月21日上午9时许在清华附中校门口阻止何志兰参加清华附中退休教工年会的行为侵犯何志兰的身体权和人格权；2.清华附中向何志兰书面赔礼道歉，并赔偿精神损失费1000元。一审法院认定事实:何志兰系清华附中退休教师。何志兰因其亲属入学问题与清华附中产生矛盾，曾在清华附中发放题为“揭穿‘清华附中’的欺世谎言”等传单，并因扰乱清华附中教学和管理秩序而曾受到行政处罚。2018年12月21日上午9时许，何志兰至清华附中欲参加涉诉年会，但被清华附中安保人员拦截在该校校门外。何志兰当场进行录像后自行离去。期间，清华附中安保人员未向何志兰实施侮辱、谩骂行为。清华附中解释称年会由该校离退休领导小组办公室自发组织的，由该办公室干事孙某某老师负责通知；举办该活动的目的是丰富离退休同志生活、表达校方对离退休同志的关心、慰问；该活动的主要内容为迎新年和祝寿；此前何志兰虽曾参加过类似年会，但因何志兰曾实施过扰乱该校教学和管理秩序的行为，故校方决定不邀请其参加涉诉年会，并已向孙某某老师告知该决定。何志兰对清华附中上述解释均不予认可，认为从来没有邀请一说，而是每年固定由社区组长通知参会；2018年12月11日前后，邢某某老师向其告知参会的具体时间和地点，因此，其是按照正常组织手续参会；年会是其一年中与其他退休老同事见面、聊天的唯一机会，其作为清华附中退休教师，有权参加涉诉年会；其他退休教师可以参加涉诉年会，其也可以参加涉诉年会，否则，就侵害了宪法赋予其的平等权；清华附中阻止其参会属于限制其人身自由、未尊重其人格，是对其侮辱诽谤的一种形式，是对其行使公民监督权的压制和打击报复，故亦侵害了宪法赋予的监督权和民法总则赋予的人身权和人格权。一审庭审中，清华附中教师孙某某曾出庭作证，证明曾接到清华附中离退休领导小组组长张某电话通知，不让何志兰参加涉诉年会，其向邢某某老师转达了上述内容。对于孙某某的上述证人证言，清华附中表示认可；何志兰以孙某某不能明确接到张某电话通知的时间、没有相关文字记录为由，不认可证人证言的真实性，并认为证人证言不能证明不让其参会的决定是在涉诉年会前作出。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何志兰主张清华附中因阻止其参加涉诉年会而侵犯其人格权、身体权、平等权、监督权，则双方争议的关键在于清华附中上述阻止行为是否属于侵权行为，对此，法院论证如下：根据我国现行法律制度，离退休人员与原用人单位之间不存在人事管理等劳动关系，原用人单位对离退休人员不负有管理职责。具体至本案，涉诉年会是清华附中面向该校离退休教职员工组织的活动。因此，清华附中自主决定是否组织涉诉年会、邀请或同意何人参会等。相应地，受邀或被同意参与者参会的行为属于自愿行为，非行使法定权利的行为。相应地，清华附中未邀请或不同意部分离退休人员参会，或者部分离退休人员虽受邀但未实际参会，均不构成对对方权益的损害。另，涉诉年会召开地点在清华附中校内，时间为正常上课日，如上所述，清华附中有权自主决定同意何人参会，相应地，阻止未经同意的人员进入校园参会系其自主决定并实施校园管理行为，不构成对何志兰人身自由的限制。清华附中在上述阻止过程中未实施侮辱、谩骂等行为，故未降低何志兰的社会评价，不构成对其人格尊严的侵害。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:驳回何志兰的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，何志兰于二审中表示，涉案年会活动主要组织退休老师一起唱歌、跳舞、聊天、领钱、领礼品。如果不去参加年会，小组长会将礼品带到家里去。何志兰认可上述活动和待遇与全社会公民享有的法定退休待遇不同，系由清华附中自行决定是否给予。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的人格权受法律保护。一般人格权是指公民、法人享有的，包括人格独立、人格自由和人格尊严等内容的一般人格利益。行为人侵害他人一般人格权，应当承担侵权责任，但需同时满足四个构成要件，即行为人实施了侵权行为、该行为造成了一定的损害后果、侵权行为与损害后果间存在因果关系以及行为人对该侵权行为具有过错。清华附中有权自行决定组织退休人员活动的时间、地点、方式及成员等事宜，该活动及附属福利并非国家赋予的法定退休待遇，仅为一定范围内的自愿情谊行为。清华附中未邀请何志兰参加年会，并未造成剥夺或侵害何志兰依据法律规定所享有的退休人员待遇的损害后果，主观上难以认定清华附中具有恶意侵犯何志兰人格独立、人格尊严、人格自由的目的，客观上未对何志兰实施侮辱、谩骂、限制人身自由等侵害行为，故本院认为清华附中不构成对何志兰人格权及身体权的侵犯。综上所述，何志兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由何志兰负担（已交纳100元，余款于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 丁少芃审 判 员 张 琦二〇一九年十二月十一日法官助理 孙雅丹书 记 员 杜宏艳
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1834号申请执行人：楚天堂。被执行人：镇平县鸿豫门业有限公司。申请执行人楚天堂申请执行镇平县鸿豫门业有限公司为劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:楚天堂申请执行镇平县鸿豫门业有限公司为劳务合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 赵 军二〇一九年十二月二十五日书记员 李浩东
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘03刑更365号罪犯康强，男，生于1988年5月6日，汉族，甘肃省民乐县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省山丹县人民法院于2018年4月9日作出（2017）甘0725刑初153号刑事判决，以被告人康强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2018年6月26日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯康强自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯康强确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯康强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬2次,并于2019年9月12日主动缴纳罚金5000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯康强确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯康强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康强减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年4月4日起至2021年12月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 刘维亮审判员 张晓育二〇一九年十二月二日书记员 赵菊梅
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7597号 原告：刘茂华，男，1971年7月17日出生，汉族，居民，郯城县新村银杏产业开发区。 委托诉讼代理人：苏振海，郯城超越法律服务所，法律工作者。 委托诉讼代理人：于恒花，女，1969年12月30日出生，汉族，居民，郯城县新村银杏产业开发区，系原告刘茂华之妻。 被告：刘茂清，男，1958年1月29日出生，汉族，居民，郯城县新村银杏产业开发区。 原告刘茂华与被告刘茂清排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘茂华及其委托诉讼代理人苏振海、于恒花；被告刘茂清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：1、判令被告排除妨害，拆除堵门的水泥大砖，移除银杏树；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系同胞兄弟，2008年3月，被告原承包地到期，经村干部同意，原告承包了被告的原承包地中的1亩地用于收购废品，并向村委交纳承包费10000元，承包期限为30年，原告当时顾及亲情，没有让被告将银杏树清除。2019年10月被告不顾事实，借口该承包地是自己承包地，用水泥砖将院门堵死，阻止原告使用该承包地，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持。 被告辩称，原告所起诉的土地是我的承包地，原告是从我手里包的，我承包有二十多年了，白果树是我栽的，我不会清除的，原告忘恩负义，我不同意原告的请求。 原告向本院提交的证据有：一、照片一张，证明被告用水泥砖将原告承包地院墙的大门堵死；二、原告向村干部交款的两份收据，共计10000元；三、现任村干部出具的证明，证明原告对该承包地的承包期限、承包费的数额、承包地的四至。四、田作林的证言：当时我是村保管员，我负责收土地承包费，原告交的是土地承包费，我给他打的5000元收条、争议的承包地是一亩，三十年期限；刘金生的证言：我原在村任书记，我在任时重新发包我村土地，原被告争议的地方是1亩地，承包期限为30年，承包费是我给代收的。 被告的质证意见：堵门是事实，但原告是从我手里包的地，他收废品用的，但没商定他包多少年，不同意将白果树移除。 本院认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，证据效力予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：原被告系同胞弟兄，双方所争议的地方原是被告承包，2008年原被告所在村委对村部分土地重新发包，争议的地方则由原告承包，为此原告向村委交纳承包费10000元，原告用该地收购废品，原告承包该地前，被告已在该地上栽种了10多棵白果树，2019年10月被告将原告承包地院墙的大门用水泥大砖堵死，致使双方发生纠纷，经村委处理无果后，原告遂于2019年11月18日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原被告的陈述及本院确认的证据为证，均在卷佐证。 本院认为，原告诉称争议的土地是其承包，其享有合法使用权，有其提交的收款条及原村干部的证言所证实，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告无故堵住原告院墙大门和未清除银杏树，已对原告合法权益构成侵犯。被告称争议的土地仍是自己的承包地，有权使用，与事实不符，其辩解，本院不予采信。故原告的诉求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）（二）款之规定，判决如下： 被告刘茂清于本判决生效后十日内拆除在原告刘茂华院墙大门所垒砌的水泥大砖，移除其所栽种的白果树。 诉讼费500元，由被告刘茂清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇一九年十二月十日 书记员  徐勤政
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执恢230号申请执行人江腾蛟，男，1987年6月22日出生，汉族，住湖南省祁东县洪桥镇沿江路**。委托诉讼代理人谌东方，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人赵建全，男，1979年3月3日出生，汉族，住，住安化县清塘铺镇洞天村红日村民组**/div>申请执行人江腾蛟与被执行人赵建全民间借贷纠纷一案，湖南省安化县人民法院于2017年9月25日作出（2017）湘0923民初1698号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赵建全未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江腾蛟于2019年8月12日向本院申请恢复执行，本院于2019年8月12日立案执行。2019年9月2日，本院向被执行人赵建全送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月12日向申请执行人江腾蛟送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵建全的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年8月19日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人赵建全的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，于2019年11月7日在被执行人户籍地进行调查，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日以电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月25日，本院对被执行人赵建全采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，于2019年12月25日，本院将被执行人赵建全纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为62000元，已执行到位0元，尚有62000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一九年十二月二十六日法官助理  李 博书 记 员  王吉雄附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4353号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址神木市东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司董事长。委托代理人：李伟，男，系该公司职工。被执行人：许振荣，男，1974年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市尔林兔镇。被执行人：高俊莲，女，1975年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市尔林兔镇。被执行人：曹怀军，男，1985年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市尔林兔镇。被执行人：许六六，男，1974年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市尔林兔镇。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与许振荣、高俊莲、曹怀军、许六六金融借款合同纠纷一案，责令被执行人许振荣、高俊莲、曹怀军、许六六偿还申请人贷款本金199980.8元及利息，案件受理费2150元及本案执行费2930元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4353号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十二月十日书 记 员  刘小瑞
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7284号 原告大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路**。 法定代表人陈松福，系公司总经理。 委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，系该公司员工。 被告孙艺洋，女，1989年2月16日生，壮族，户籍地辽宁省锦州市古塔区，现住大连市西岗区。 委托代理人王策，辽宁宏都律师事务所律师。 本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告孙艺洋物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2019年12月16日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费132已减半收取元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 健 二〇一九年十二月十七日 法官助理  王宏志 书 记 员  张新传
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢174号申请执行人：中国建设银行股份有限公司麻城支行。负责人：吴剑，男，该支行行长。被执行人：麻城市富华棉业有限公司。法定代表人：吴伟，男，该公司执行董事。被执行人：麻城市经济投资有限公司。法定代表人：徐久高，男，该公司董事长。被执行人：湖北富华棉业集团股份有限公司。法定代表人：吴福华，男，该公司董事长。中国建设银行股份有限公司麻城支行与麻城市富华棉业有限公司、麻城市经济投资有限公司、湖北富华棉业集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的〔2015〕鄂麻城民二初字第00274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司麻城支行于2019年7月2日再次向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：一、偿付借款本金1300万元，并支付2015年7月14日止的利息13.1万元，以及2015年7月15日起至还款之日止的借款利息及复利；二、支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院查明，被执行人的房产、土地被另案查封，无可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司麻城支行不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结〔2015〕鄂麻城民二初字第00274号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月十五日书记员  汪 爽
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3677号罪犯陈荣，男，生于1982年7月7日，汉族，小学文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2011年12月8日作出(2011)钟刑初字第253号刑事判决，以被告人陈荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8万元。执行中，2015年3月、2017年10月二次经本院裁定共减刑十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈荣在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈荣减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈荣减去有期徒刑七个月(刑期至2024年12月12日止)；对尚未执行的罚金人民币8万元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执695号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春高新支行，住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街**。负责人：张鹏，行长。被执行人：孙洪喜，男，汉族，1971年4月14日生，住长春市绿园区。被执行人：袁峰先，男，汉族，1967年11月7日生，住长春市绿园区。被执行人：徐志亚，男，汉族，1967年3月9日生，住长春市绿园区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长春高新支行与被执行人孙洪喜、袁峰先、徐志亚借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项之规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初640号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 呼均雷审判员 王庆岐二〇一九年十二月十九日书记员 营 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执5066号申请执行人：王利明，男，1987年4月1日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：北京一点万象科技有限公司，住所地北京市海淀区西草场******。本院在执行王利明与北京一点万象科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人北京一点万象科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对商淑英采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十二月十三日书记员 刘 莹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4210号 毕海涛： 申请执行人慈溪市美锦纺织品贸易有限公司与你买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初1390号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市美锦纺织品贸易有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人毕海涛已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4210号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日 承办人：李宇飞电话：0574-6391****
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8630号原告：呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路园艺所南艺苑小区**楼****。法定代表人：邹春芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：刘春宏，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司诉被告刘春宏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十二月十二日书记员 刘 斐
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执1790号 夏仁琼、黎夏江： 你与广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3833号之一 申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区花园路**，组织机构代码:054223883。 法定代表人朱守元。 委托代理人：李五一，丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司员工。 被执行人王益勇，男，1974年12月12日出生，住丽水市青田县。 被执行人朱微微，女，1989年2月8日出生，住丽水市青田县。 被执行人留建海，男，1975年10月23日出生，住丽水市青田县。 申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人王益勇、朱微微、留建海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1674号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为人民币1500000元及利息，并负担案件受理费19159元，公告费300元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人王益勇、朱微微、留建海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王益勇、朱微微、留建海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王益勇、朱微微、留建海逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王益勇、朱微微、留建海的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人王益勇名下、朱微微名下银行存款，青田县人民法院已冻结，本院暂无法处置。被执行人朱微微名下浙Ｋ×××××牌小汽车，被执行人王益勇名下浙Ｋ×××××牌、浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已对上述车辆登记查封(查封期限至2021年9月15日)，但未实际扣押；查得被执行人王益勇名下持有青田云山石雕厂100％的股权，持有青田拉斐食品有限公司65％的股权，被执行人朱薇薇名下持有青田拉斐西餐厅100％的股权，上述股权经申请人申请，一时难以变现，暂无需处置。查得被执行人王益勇名下坐落于青田县××华侨城××1-102，坐落于青田山口华侨城**A-14，坐落于青田县山口华侨城××室，坐落于青田县××矿区路××1-201-601,1-302-602,1-302-601，坐落于青田县××华侨城××1-302282，上述房产青田县人民法院已登记查封（查封期限至2021年9月3），本院轮候查封，并于2019年10月15日发函参与分配。被执行人王益勇名下住房公积金账户，本院已冻结，暂无法提取。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王益勇、朱微微、留建海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王益勇、朱微微、留建海拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王益勇、朱微微、留建海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3833号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 林健芬
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1972号谢磊、神木市智胜房地产开发有限公司：申请执行人谢磊与被执行人神木市智胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）神民初字第04153号民事判决书已发生法律效力。被执行人神木市智胜房地产开发有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人谢磊向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人神木市智胜房地产开发有限公司向申请人谢磊返还购房首付款36491元。二、负担案件受理费及反诉费2000元，执行费870元。本院于2019年12月17日立案执行。在执行过程中被执行人神木市智胜房地产开发有限公司按原和解协议将所欠案款全部履行完毕。申请人谢磊自愿放弃其余全部款项。由被执行人神木市智胜房地产开发有限公司承担案件执行费870元。上述款项已全部履行，故生效法律文书所确定义务被执行人神木市智胜房地产开发有限公司已全部履行完毕，并且执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人神木市智胜房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。二〇一九年十二月十八日
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初677号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人刘世雄，男，1984年4月25日出生，汉族，因本案于2019年11月27日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。 公诉机关以下检二部刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人刘世雄犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人李秋霞出庭，指控：2019年11月26日17时27分许，被告人刘世雄饮酒后无证驾驶TWP牌两轮普通摩托车（悬挂伪造牌号浙Ａ×××××）在杭州市区道路行驶，当其沿庆春路非机动车道由东向西行驶至下城区中河路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘世雄血液中的乙醇含量为200.4mg/100ml。公诉机关认为被告人刘世雄有醉酒且无证驾驶机动车的处罚情节，其自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人刘世雄拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人刘世雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘世雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘世雄自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘世雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈丽萍 二〇一九年十二月四日 书记员  蔡盛昌
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5931号原告：徐正杰，男，1980年1月5日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：杨永卫，男，1981年11月6日出生，汉族，住灵宝市。代理权限为特别授权。被告：郭小风，女，1973年7月28日出生，汉族，住灵宝市。原告徐正杰与被告郭小风民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告徐正杰于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐正杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐正杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐正杰负担。审判员  史惠霞二〇一九年十二月十八日书记员  白 梦
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）宁04刑更254号   罪犯王喜东，男，1967年10月20日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地甘肃省平凉市崆峒区，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2016年1月18日作出（2015）固刑初字第11号刑事判决，以被告人王喜东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2016年1月18日起至2026年12月10日止。王喜东不服提出上诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2016年7月11日作出（2016）宁刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区固原市人民检察院指派检察员王志灵、马晓龙，宁夏回族自治区固原监狱指派干警卫鑫、王浩鑫出庭履行职务，罪犯王喜东到庭参加开庭。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为，罪犯王喜东在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯王喜东予以减刑。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯王喜东符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯王喜东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯王喜东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯王喜东减去有期徒刑五个月。   （刑期自2016年1月18日起至2026年7月10日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 柯具文   审判员 王凤萍   审判员 王 彤  二〇一九年十二月二十四日   书记员 夏荣波
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初7028号原告：赵新霞,男,1974年7月10日出生,汉族，居民，住莒县。被告：临沂市裕泰矿业有限公司，住所地山东省临沂市沂水县杨庄镇小罗张村南岭，统一社会信用代码9137132349378798X5。法定代表人：董依国，该公司经理。原告赵新霞与被告临沂市裕泰矿业有限公司土地租赁合同一案，本院于2019年11月11日立案。原告赵新霞于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵新霞以双方已自行和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵新霞撤诉。案件受理费476元，减半收取238元（立案时已减半），由赵新霞负担。审判员  张兴奎二〇一九年十二月九日书记员  马红兵
（2019）内0523执2281号 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。 被执行人：李国栋，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初4739号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李国栋在中国银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年12月12日至2020年12月12日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  孙晓梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 杰
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民4323号 原告:长春钧通建筑材料有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇马家村。 法定代表人：王斌，董事长。 委托诉讼代理人：于淼，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：吉林省晟茂建筑工程有限公司，住所地长春市二道区天富公馆**。 法定代表人：于洋，总经理。 委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。 被告：吉林省顺达房地产开发有限公司，住，住所地长春市长江路经济开发区长江路****471段/div> 法定代表人：张大林，总经理。 委托诉讼代理人：张恒国，吉林吉大律师事务所律师。 长春钧通建筑材料有限公司与吉林省晟茂建筑工程有限公司、吉林省晟茂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，长春钧通建筑材料有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春钧通建筑材料有限公司撤诉。 保全费3880元，由原告长春钧通建筑材料有限公司负担。 审判员  李红岩 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 洋
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1948号 申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341600152302649X，住所地安徽省利辛县城关镇文州路**。 法定代表人：卢一运。 被执行人：安徽省上上酒业有限公司，住，住所地：安徽省利辛县工业园区/div> 法定代表人：任春雷。 被执行人：任春雷，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：赵永海，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘平，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市僬城区。 本院在执行申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省上上酒业有限公司、任春雷、赵永海、刘平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2019)皖1623执1948号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  胡喆 审判员  罗凯 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁璨
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1268号 申请执行人：黄桂珍，女，1953年3月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：福建永行车轮科技股份有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇奎山村，统一社会信用代码：913506005895886190。 法定代表人：庄火成，董事长。 本院立案执行申请执行人黄桂珍和被执行人福建永行车轮科技股份有限公司劳动争议一案，被执行人福建永行车轮科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本案（2019）闽0627执1110号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建永行车轮科技股份有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人福建永行车轮科技股份有限公司支付工资。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2019）闽0627执1110号案件统一执行； 二、终结（2019）闽0627执1268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月六日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9039号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：于涛，男，1967年2月1日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告于涛物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘馨阳
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执恢476号 申请执行人：徐志根 被执行人：李海军 本院在执行申请执行人徐志根与被执行人李海军民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，并经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终762号原公诉机关山东省沂南县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜富山，男，汉族，1986年10月23日出生于山东省沂南县，初中文化，无业，户籍所在地沂南县，住沂南县。2005年7月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金6000元；2007年8月20日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被撤销缓刑，合并判处有期徒刑六年，并处罚金6000元；2013年7月30日因吸毒被行政拘留七日；2014年2月14日因犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。2019年5月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。上诉人（原审被告人）郑来源，乳名“路路”，男，汉族，1984年11月16日出生于山东省沂南县，初中文化，个体工商户，住沂南县。2007年1月15日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年5月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。上诉人（原审被告人）姚坤，曾用名薄子皓，乳名“浩浩”，男，汉族，1991年3月15日出生于山东省沂南县，高中文化，无业，户籍所在地山东省微山县，住沂南县。2010年6月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2015年4月13日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月；2019年3月29日因吸毒、容留吸毒被行政拘留二十日。2019年5月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。上诉人（原审被告人）张文成，曾用名张顺顺，男，汉族，1987年5月13日出生于山东省沂南县，初中文化，无业，户籍所在地沂南县，住沂南县。2004年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元；2006年3月21日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，与原判并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，罚金5000元；2010年7月30日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月；2017年12月3日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。2019年5月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。原审被告人郑家亮，男，汉族，1990年10月12日出生于山东省沂南县，初中文化，农民，住沂南县。2019年5月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人姜富山、郑来源、姚坤、张文成、郑家亮犯寻衅滋事罪一案，于二0一九年十一月四日作出（2019）鲁1321刑初512号刑事判决。原审被告人姜富山、郑来源、姚坤、张文成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问四上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人姜富山、张文成系朋友关系，被告人郑来源、姚坤、郑家亮系朋友关系。2019年5月2日22时许，被告人郑来源与聂宝明、谭志强等人在其经营的年年火火锅店就餐，后被告人郑来源与聂宝明在该火锅店门口因琐事发生争吵、推搡，聂宝明驾驶白色陆巡越野车（车牌号为鲁Ｑ×××**）将郑来源、谭志强撞倒，被告人姚坤遂驾驶普桑轿车撞击聂宝明驾驶的陆巡越野车后部，聂宝明趁机弃车逃离现场。后被告人张文成、姜富山与刘伟元先后赶到现场，与郑来源等人发生争吵和殴斗，被告人郑家亮遂持刀砍击张文成与刘伟元等人，被害人刘某在劝架过程中受伤。后被告人姜富山、张文成与刘某等人先后到沂南县人民医院急诊室就诊。23时许，被告人姜富山、张文成等人在急诊室内、大厅等处殴打刘某，致其口鼻流血、多处受伤，严重扰乱了沂南县人民医院的办公秩序。经鉴定，张文成、刘某伤情构成轻伤二级，郑来源、刘伟元伤情构成轻微伤；聂宝明车辆损失价值11864元。另查明，2019年5月14日，被告人姜富山、郑来源、姚坤、郑家亮到沂南县公安局主动投案自首。案件发生后，被害人刘某对被告人郑来源、姚坤、郑家亮行为予以谅解；被告人姜富山、张文成的亲属与被害人刘某达成民事赔偿协议，取得谅解；聂宝明对被告人姚坤的行为予以谅解；被告人郑家亮与被告人张文成达成和解协议，取得张文成谅解。上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人刘某的陈述，证人刘鹏等人的证言，谭志强的自述材料，现场勘验笔录、提取笔录，鉴定意见，视听资料、刑事判决书、协议书、谅解书、收款条，抓获经过、发破案经过、户籍证明及五被告人的供述等证据证实。原审法院认为，被告人郑来源、姚坤、郑家亮与被告人姜富山、张文成等人遇纠纷理应冷静对待，妥善处理，却相互随意殴打他人，任意损毁公私财物，致二人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，并造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，均应当追究刑事责任。被告人姜富山、张文成、姚坤系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑来源有前科，在量刑时亦应当予以体现。被告人姜富山、郑来源、姚坤、郑家亮在案发后均能够主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人张文成归案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可酌情从轻处罚。被告人姜富山、张文成、郑家亮能够积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人郑来源、姚坤虽未赔偿被害人经济损失，但亦取得谅解，依法亦可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人姜富山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人郑来源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人姚坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；四、被告人张文成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；五、被告人郑家亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判送达后，原审四被告人不服，姜富山、郑来源、姚坤均以“量刑过重”为由，提出上诉；张文成以“其成立自首；量刑过重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。本院认为，上诉人姜富山、郑来源、姚坤、张文成、原审被告人郑家亮等人在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人姜富山、张文成、姚坤系累犯，应当从重处罚。上诉人姜富山、郑来源、姚坤构成自首，可从轻处罚。上诉人张文成构成坦白，可酌情从轻处罚。上诉人姜富山、张文成、郑来源、姚坤均取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人张文成所提“其住院期间曾联系派出所记材料，派出所没记，成立自首”的上诉理由无证据予以证实，不能构成自首。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于四上诉人所提“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，原审法院综合全案，并充分考虑四上诉人在犯罪中所起作用、取得被害人谅解、自首、坦白、认罪态度较好等情节，对四上诉人已从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何守江审判员  邱 文审判员  陈 刚二〇一九年十二月十七日法官助理姜洁书记员黄洁琼
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初462号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人魏家春，男，1969年10月13日出生于河南省汝南县，汉族，高中文化，无业，住河南省汝南县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2019年11月06日被汝南县公安局行政拘留十日；因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2019年11月11日被汝南县公安局交通警察大队罚款一千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月05日被本院取保候审。辩护人李岩，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2019]303号起诉书指控被告人魏家春犯危险驾驶罪，于2019年12月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察指派院检察员王军朋出庭支持公诉，被告人魏家春及辩护人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2019年11月06日15时40分许，被告人魏家春酒后驾驶一车牌号为豫Ｑ×××**的比亚迪牌小型轿车，行驶至汝南县北环城路红绿灯路口路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人魏家春血样中乙醇含量为165.74mg/100ml。上述事实，被告人魏家春在开庭审理过程中没有异议，且有证人邱峰等人的证言，检验报告，书证酒精含量测试单及血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、（2013）汝刑初字第408号刑事判决书、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏家春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏家春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏家春曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚；被告人魏家春无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚；被告人魏家春到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人魏家春自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人魏家春及其辩护人以上述情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏家春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月06日起至2019年12月05日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇一九年十二月十日书记员  乔莎莎
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13345号原告昆明尚唯莎娱乐有限公司。统一社会信用代码：915301120698146355。住所：云南省昆明市西山区海梗路与云兴路交叉口新都昌商业区裙楼**。法定代表人杨小平。委托诉讼代理人顾超，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明鲲博教育信息咨询有限公司。住所：云南省昆明市西山区润城******/div>法定代表人张馨元。被告张馨元，女，1985年7月28日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明尚唯莎娱乐有限公司诉被告昆明鲲博教育信息咨询有限公司、张馨元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告昆明尚唯莎娱乐有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明鲲博教育信息咨询有限公司、张馨元的起诉。本院认为，原告昆明尚唯莎娱乐有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明尚唯莎娱乐有限公司撤回对被告昆明鲲博教育信息咨询有限公司、张馨元的起诉。案件受理费458元（原告已预交，已减半），实际应收取25元，由原告昆明尚唯莎娱乐有限公司自行承担，剩余433元退还原告昆明尚唯莎娱乐有限公司。审 判 长  葛吟秋人民陪审员  赵晨旭人民陪审员  李 莉二〇一九年十二月三日书 记 员  张 悦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3817号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：余鑫荣，该公司员工。被执行人：刘雷。被执行人：王雪。被执行人：沈阳中久装饰工程有限公司，统一社会信用代码91210114MA0P51UN9U，住所地，住所地辽宁省沈阳市洪区城东湖街**13门iv>法定代表人：刘雷，该公司执行董事兼董事长。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人刘雷、王雪、沈阳中久装饰工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的(2018)苏0591民初8754号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告沈阳中久装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金共计491800元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2019年1月30日的违约金19029元，以及自2019年1月31日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按日息万分之六计算的违约金。二、被告刘雷、王雪对被告沈阳中久装饰工程有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告刘雷、王雪承担保证责任后，有权向债务人沈阳中久装饰工程有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8744元，由被告沈阳中久装饰工程有限公司、刘雷、王雪负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月8日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2019年8月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年8月6日、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈如下：①被执行人刘雷名下有车牌号为辽Ａ×××**、辽Ａ×××**汽车二辆；②被执行人沈阳中久装饰工程有限公司名下有车牌号为辽Ａ×××**汽车一辆；③被执行人刘雷名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币7309.16元，已退付本案执行费。此外无其他可供执行财产。4、2019年8月6日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。5、2019年8月13日，本院委托辽宁省沈阳市于洪区人民法院、辽宁省海城市人民法院及辽宁省新民市人民法院对被执行人户籍所在地及工商注册地财产进行调查，根据辽宁省海城市人民法院、辽宁省新民市人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人刘雷、王雪在其户籍所在地未有任何财产线索，辽宁省沈阳市于洪区人民法院尚未有任何财产线索反馈至本院。6、2019年8月16日，本院依法查封被执行人刘雷名下车牌号为辽Ａ×××**、辽Ａ×××**汽车二辆，被执行人沈阳中久装饰工程有限公司名下车牌号为辽Ａ×××**汽车一辆，查封期限自2019年8月16日至2021年8月15日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2019年9月24日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，被执行人刘雷、沈阳中久装饰工程有限公司因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。8、2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的519573元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币519573及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇一九年十二月十三日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4023号申请执行人：王林弟，男，汉族，1958年2月12日出生，住所地普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道怡和街**。法定代表人：张奎。王林弟申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5966号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬4773.00元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十一日书记员  杨 铭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保806号申请人：李虎，男，1992年7月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：戴明，男，1983年3月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告李虎与被戴明买卖合同纠纷一案，申请人李虎于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人戴明银行存款18000元或查封、扣押其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司向本院提供保险金额为18000元的保单保函(159900110102525477)为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李虎的财产保全申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人戴明名下银行存款18000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇一九年十二月五日法官助理 李 慧书 记 员 丁若彤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初3808号原告：张某1，宁夏固原市人，住固原市。法定代理人：张某2，初中文化，宁夏固原市人，住固原市，系原告父亲。委托诉讼代理人：马某，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：虎某，宁夏同心县人，住同心县原告张某1与被告虎某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，由于被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张立强人民陪审员 宋志仓人民陪审员 虎存清 二○一九年七月二十九日书 记 员 王文勇本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执560号之三申请执行人：侯永志，男，1975年7月12日出生，汉族，住南和县。被执行人：周立颖，男，1972年2月2日出生，汉族，现住南和县。被执行人：樊德山，男，1966年8月16日出生，汉族，现住南和县。被执行人：陈丽霞，女，1967年2月28日出生，汉族，现住南和县。本院在执行侯永志与周立颖、樊德山、陈丽霞民间借贷纠纷一案，南和县人民法院（2019）冀0527民初179号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2019年8月5日立案执行。但被执行人周立颖、樊德山、陈丽霞至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明,被执行人樊德山在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人樊德山在北京银行的存款1220元。划拨被执行人樊德山在河北省农村信用社联合社的存款1470元。划拨被执行人樊德山在中国工商银行的存款2864元。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月十六日法官助理杨少川书记员刘倨显
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1227号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司法定代表人：李本志，董事长。被执行人：葛金保，男，1978年2月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：程海霞，女，1979年1月25日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：葛诚淑，男，1983年5月24日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：郑岩（曾用名：郑毛丫），女，1983年6月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：李秋英，女，1966年8月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：葛景卫，男，1970年1月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：葛效华，男，1961年10月11日出生，汉族，住山东省鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行葛金保等金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  张新虎二〇一九年十二月六日书记员  高俊峰
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初929号 原告：那坡县桂新汽车服务有限公司 法定代表人：林伟强，该公司经理。 住所地：那坡县（靖西至那坡高速公路那坡管理区办公楼后场空地）。 委托诉讼代理人：黄海丹，该公司职员。 被告：赵凯，男，1985年3月25日出生，壮族，农民，住那坡县。 原告那坡县桂新汽车服务有限公司诉被告赵凯服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，本案在审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县桂新汽车服务有限公司承担。 审判员  黄勇慷 二〇一九年十二月十一日 书记员  覃绍彰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107财保198号申请人：王昌煜，男，1992年1月6日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市武昌区。被申请人：李超，男，1983年12月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人王昌煜于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李超的银行存款112000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在112000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201942010000001727）。经审查，本院认为，申请人王昌煜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人李超的银行存款112000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孟 益二〇一九年二〇一九年十二月九日书记员 李成浩
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1056号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人张远龙，男，1976年3月2日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月14日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第347号行政处罚决定中“责令退还非法占用的126.07平方米土地至白岭村六组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月18日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第347号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的126.07平方米土地至白岭村六组，限期15日拆除在非法占用的126.07平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的126.07平方米土地至白岭村六组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的126.07平方米土地至白岭村六组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第347号行政处罚决定中“责令退还非法占用的126.07平方米土地至白岭村六组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十七日书记员 万雅雯
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2745号申请执行人：杨息林，男，1965年7月17日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人:冯建平，男，1972年5月23日生，汉族，住常州市金坛区。关于杨息林与冯建平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初1489号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告冯建平于本判决生效之日起十日内返还原告杨息林借款本金20000元，并支付原告杨息林自2019年3月5日起至清偿之日按年利率6%计算的利息。二、驳回原告杨息林其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告冯建平负担（此款原告杨息林已预交，被告冯建平应于本判决生效之日起十日内给付原告杨息林）。因被执行人冯建平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨息林的申请，本院于2019年07月03日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人冯建平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、轮候冻结被执行人冯建平银行账户19个。冻结期限至2020年07月03日止；2、经查询被执行人冯建平名下车牌号为苏Ｄ×××××的车辆已查封，查封期限至2021年07月22日止；3、经查询被执行人冯建平名下坐落于常州市金坛区颐和世家花苑16幢丙单元1003室的不动产已查封，查封期限至2022年07月16日止，申请人暂不要求启动评估、拍卖程序；4、对被执行人已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2019年09月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2019年12月16日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人杨息林认可被执行人冯建平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初1489号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年十二月十六日书记员 李 想
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1121执1487号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、刘祥德：本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请刘祥德金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十二日
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初980号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：王立生，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告王立生电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审判员 常婧婧 二〇一九年十二月十二日书记员 冯 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异901号申请人（申请执行人）：徐胜凯，男，1988年11月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：河南昌雄商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路东丰产路北成功花园**楼****。法定代表人：王华。被执行人：王斌，男，1983年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：刘博文，女，1981年12月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：陈曼华，女，1956年3月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。在本院执行申请执行人徐胜凯申请执行被执行人河南昌雄商贸有限公司、王斌民间借贷纠纷一案中，申请人徐胜凯向本院提交书面申请，请求追加刘博文、陈曼华为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人徐胜凯称，申请人与王斌、河南昌雄商贸有限公司（原郑州葡道酒业有限公司）民间借贷纠纷一案，申请人依据贵院作出的（2015）金民三初字第232号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终12876号民事判决书向贵院申请强制执行，贵院已受理。诉讼期间，申请人调取了郑州葡道酒业有限公司的工商登记信息，该公司的注册资本由50万元变更为500万元，该公司验资报告显示，刘博文于2012年6月13日缴纳出资270万元，陈曼华于2012年6月13日缴纳出资180万元，均缴存于该公司在中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行开设的账号为17×××66（以下称账户1）的账户内。案件执行期间，经申请人申请，贵院为申请人代理人黄永辉律师出具调查令调取了郑州葡道酒业有限公司的银行账户交易明细，二被申请人确实于2012年6月13日分别向账户1缴存270万元、180万元共计450万元，但2012年6月14日便将该450万元汇入该公司在中国银行开设的账号为24×××72（以下称账户2）的账户内，当日，上述450万元注册资金便被分5次全部转入账号为91×××06（以下称账户3）的账户内。综上，二被申请人作为股东缴纳的出资在转入账户1验资后，次日便转入账户2，又在当日全部转入不是其公司账户的账户3，二被申请人的行为属于抽逃出资，根据《中华人民共和国公司法》第20条、《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第22条、《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第13条、《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第10条、第12条和第13条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条的规定，二被申请人应当对被执行人的债务在其抽逃出资的范围内承担连带偿还责任。另二被申请人在郑州葡道酒业有限公司2013年10月28日股东会临时会议中也称该公司的所有债务均由股东承担。综上，请求：追加二被申请人为（2017）豫0105执4367号案的被执行人，并责令其在抽逃出资范围内就本案执行标的对申请人承担连带支付责任。本案审查中，申请人徐胜凯向本院举证如下：河南昌雄商贸有限公司企业信用信息公示报告一份；郑州葡道酒业有限公司工商备案材料一份；银行流水明细。本院查明，原告徐胜凯诉被告王斌、河南昌雄商贸有限公司（原郑州葡道酒业有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2015）金民三初字第232号民事判决书，判决：一、被告王斌于本判决生效后十日内偿还原告徐胜凯借款本金550000元，并支付利息（从2015年4月28日起至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告河南昌雄商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告河南昌雄商贸有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告王斌追偿。三、驳回原告徐胜凯的其他诉讼请求。案件受理费9700元，原告徐胜凯负担502元，被告王斌和被告河南昌雄商贸有限公司负担9198元。保全费3470元，由被告王斌和河南昌雄商贸有限公司共同负担。判决送达后，被告河南昌雄商贸有限公司不服判决提起上诉。2016年12月1日，河南省郑州市中级人民法院作出(2016)豫01民终12876号“驳回上诉，维持原判。”的终审判决。该判决已于2017年2月28日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为（2017）豫0105执4367号，因被执行人名下无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。河南昌雄商贸有限公司原为郑州葡道酒业有限公司，原注册资金50万元，股东刘博文、陈曼华分别出资30万元、20万元。2012年6月12日，公司召开股东会，公司的注册资本由50万元变更为500万元，增加出资450万元，刘博文、陈曼华分别认缴出资270万元、180万元。2012年6月13日该450万元出资缴存至该公司在中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行开设的账号为17×××66的账户内。2012年6月14日，该450万元汇入该公司在中国银行开设的账号为24×××72的账户内，当日，上述450万元分5次转入账号为91×××06的账户内。本院认为，申请人申请追加执行当事人，应当向执行法院提交相关证据材料。河南昌雄商贸有限公司股东刘博文、陈曼华增加出资450万元，该出资已缴存于公司账户内。2012年6月14日，该450万元转入账号为91×××06的账户内，申请人徐胜凯提交的证据不显示该账号登记的户名。异议审查程序中，被申请人未到庭，对股东是否抽逃出资的认定，本院不能组织听证、质证，当事人可通过诉讼程序保障权益。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条第一款第二款、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人徐胜凯的追加申请。被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  胡亚芹审判员  李安永审判员  赵 凯二〇一九年十二月二十三日书记员  刘云峰
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1021执保56号 申请执行人杨小良与被执行人张银成财产保全一案，本院作出的（2019）陕1021民初1712号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杨小良2019年12月9日向本院申请执行，请求对被执行人209500元财产进行保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被执行人名下存款予以冻结。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1021执保56号执行案件执行完毕，于2019年12月12日结案。 二〇一九年十二月十二日 1
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初2470号原告：蒋晓华，女，1960年12月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：曹立军，男，1965年10月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：刘丽茹，女，1967年12月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告蒋晓华诉被告曹立军、刘丽茹土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告蒋晓华于2019年12月9日申请将原诉讼请求第二项变更为要求二被告给付原告补偿款10000.00元后，向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。原告蒋晓华的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋晓华撤诉。案件受理费25.00元（原告预交1414.00元），由原告蒋晓华负担，余款1389.00元退还原告蒋晓华。审判员 王 颖二〇一九年十二月九日书记员 张亚桐
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2673号 上诉人（原审原告）：邓爱奇。 委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：湖南双雄矿业有限责任公司。 法定代表人：朱东雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐超刚，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：肖平凤，邵阳县天诚法律服务所法律工作者。 上诉人邓爱奇因与被上诉人湖南双雄矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审认为湖南双雄矿业有限责任公司未为邓爱奇缴纳社会保险费用，致使邓爱奇不能享受社会保险待遇应承担相应的赔偿后果，同时又以邓爱奇依法享受了自行购买的邵阳县城乡居民基本医疗保险，再行支付扣除医疗保险后的医疗费用，属保险利益重叠，不予支持，但未就两个保险待遇是否给邓爱奇造成利益受损的事实查清，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初1880号民事判决； 二、本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。 上诉人邓爱奇预交的二审案件受理费10元，均予以退回。 审 判 长  王文俊 审 判 员  李 鹏 审 判 员  罗 松 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  呙妮玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 ……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3433号 申请执行人：扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司，住所地扎赉特旗。 法定代表人：舒栩。 被执行人：杨苏日嘎图，男性,1972年8月28日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：彭艳洁，女性,1976年2月1日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：王福权，男性,1972年8月10日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：包乌云格日勒，女性,1975年2月1日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：杨香梅，女性,1979年5月2日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：韩双林，男性,1976年2月5日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：杨吉日嘎拉，男性,1976年6月24日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：张赛男，女性,1989年3月19日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司与杨苏日嘎图、彭艳洁、王福权、包乌云格日勒、杨香梅、韩双林、杨吉日嘎拉、张赛男借款合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司申请，依据（2018）内2223民初10245号民事判决书，于2019年12月5日双方达成和解协议，协议内容如下：一、依据民事判决书被执行人应给付欠款130000.00元。二、被执行人于2019年12月5日给付申请执行人欠款15000.00元，利息于2019年12月15日前结清，剩余欠款于2020年12月20日前全部结清，被执行人同意冻结本人名下银行账户存款。三、如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按民事原判决书继续申请执行。于2019年12月24日终结执行。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十二月二十四日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3425号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，任理事长。统一社会信用代码：91411326419267193R。住所地：县城丹江大道中段。委托代理人：王梦，女，汉族，生于1990年1月12日，住河南省淅川县，系该联社职工，特别授权。被告：淅川县锦江海岸有限公司法定代表人：龚世冬住所地：荆紫关镇北街村统一社会信用代码：9141132607139561X7被告：淅川县新丰再生能源有限公司法定代表人：冯敬伟住所地：荆紫关镇穆营村统一社会信用代码：9141132609060240X5被告：许金霞，女，汉族，生于1971年6月13日，住河南省淅川县。被告：龚世江，男，汉族，生于1970年6月5日，住河南省淅川县。被告：王顺成，男，汉族，生于1969年3月2日，住河南省淅川县。被告：龚伟，男，汉族，生于1995年11月8日，住河南省淅川县。被告：冯敬伟，男，汉族，生于1972年8月3日，住河南省淅川县。被告：崔红军，男，汉族，生于1967年8月17日，住河南省淅川县。被告：龚世冬，男，汉族，生于1980年11月15日，住河南省淅川县。原告淅川县农村信用合作联社诉被告淅川县锦江海岸有限公司、淅川县新丰再生能源有限公司、许金霞、龚世江、王顺成、龚伟、冯敬伟、崔红军、龚世冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  全世昌二〇一九年十二月九日法官助理陈通达书记员聂豪