wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执466号申请执行人董涛，男，1979年7月6日出生，汉族，住博野县。被执行人王红雁，男，1970年5月13日出生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人董涛与被执行人王红雁民间借贷纠纷一案，博野县人民法院（2019）冀0637民初521号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月09日立案执行，现被执行人与申请执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河北省博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初521号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇建立二〇一九年十二月三日书记员  汤昭君
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20500号之一 原告：浦江县佳亮包装彩印厂，住所地：浦江县黄宅镇兴工路**。 投资人：何承文,经理。 委托诉讼代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。 被告：浙江华丽特针织袜业有限公司，，住所地：义乌市义东工业园区 法定代表人：吕东升，执行董事。 原告浦江县佳亮包装彩印厂与被告浙江华丽特针织袜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告浦江县佳亮包装彩印厂于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浦江县佳亮包装彩印厂撤诉。 案件受理费减半收取计5314元，诉讼保全费3935元，由原告浦江县佳亮包装彩印厂负担。 审 判 员 骆巧梅 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 吴旭璐
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1089号 罪犯李大刚，男，1997年10月14日出生，苗族，初中文化，户籍地贵州省松桃县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）闽02刑初98号刑事判决，以被告人李大刚犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年4月15日起至2026年4月14日止），剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年3月30日作出（2017）闽刑终89号刑事裁定，维持原判。福建省厦门市思明区人民法院于2016年11月25日作出（2016）闽0203民初7056号民事判决，判决该犯赔偿968084.5元。原告不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）闽02民终893号民事判决，驳回上诉，维持原判。福建省厦门市湖里区人民法院于2017年11月22日作出（2017）闽0206民初5677号民事判决，判决该犯赔偿97900元。刑事判决生效后于2017年6月14日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯李大刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李大刚在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年三个月（自2017年6月14日到2019年9月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯民事赔偿款共计1065984.5元，已于2019年5月至9月间分二次向本院履行15000元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院执行款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯李大刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯未能积极履行赔偿义务，本院对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯李大刚减去有期徒刑四个月（刑期自2016年4月15日起至2025年12月14日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄宏亮 审判员黄林华 二〇一九年十二月二十五日 书记员吕美严 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16259号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里**楼。法定代表人：韩顼，总经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：李宝华，住天津市南开区。原告天津市安华物业有限公司与被告李宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告天津市安华物业有限公司于2019年12月10日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市安华物业有限公司撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告天津市安华物业有限公司负担。审判员  曲威二〇一九年十二月十日书记员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初1818XX号 原告：周维荣，女，汉族，1986年9月12日生，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西和合喝商业管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6TXA3K4M。法定代表人：郭向娟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王富林，男，该公司股东，住富平县被告：西安汉神百货有限公司。住所地：。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9547。法定代表人：李文贤，董事长。委托诉讼代理人：王清，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓，陕西金镝律师事务所实习律师。原告周维荣与被告陕西和合喝商业管理有限公司（以下简称“和合喝公司”）、西安汉神百货有限公司（以下简称“汉神公司”）联营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周维荣、被告和合喝公司的法定代表人郭向娟及其委托诉讼代理人王富林，被告汉神公司的委托诉讼代理人王清、李晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周维荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告和被告陕西和合喝商业管理有限公司所签订的《“和仙某某”西安汉神广场美食街区联营合同》、《1913年>美食街区XX店合同》；2、依法判令被告陕西和合喝商业管理有限公司支付原告的营业账款121382元及押金6万元，合计181382.80元；3、依法判令被告西安汉神百货有限公司应负支付原告营业相关款181382.80元的连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月1日、2019年1月1日，其与被告和合喝公司分别签订《“和仙某某”西安汉神广场美食街区联营合同》、《1913年>美食街区XX店合同》。被告和合喝公司拒付其营业账款及押金。其多次向被告催讨，至今未果。由于汉神公司向和合喝公司通过其的营业额收取相应的费用，但未向其返还应得的费用。因此，汉神公司应负连带责任。为维护其合法权益，故诉至法院。被告和合喝公司辩称，同意解除原告和被告陕西和合喝商业管理有限公司所签订的《“和仙某某”西安汉神广场美食街区联营合同》、《1913年>美食街区XX店合同》。对于原告主张的返还数额其不清楚。余建国是公司的幕后老板，都是他在负责营业，现在他跑了，无法联系，其也没有办法。被告汉神公司辩称，无法核实原告的第一、二项诉讼请求，这是原告与第一被告之间的关系。不认可原告的第三、四项诉讼请求，其与原告没有任何法律关系，也不参与原告的任何经营管理，无需向原告发放任何款项。经审理查明，2016年10月1日，原告与被告和合喝公司签订《“和仙某某”西安汉神广场美食街区联营合同》，内容约定如下：甲方同意乙方在“和仙某某”西安汉神广场美食街区XX号商铺经营，经营品类为三原猪蹄。合作期限自2016年10月1日至2019年9月30日止。甲方作为“和仙某某”西安汉神广场美食街区的具有完全独立民事行为能力的主体方和管理方，建立售卡收费系统，实行售卡就餐，统一收银，统一结算返还。营业款每月结算一次，截止日为每月月底。次月10-15日为结账日（遇节假日顺延）。如遇对账发生错误，经双方确认后，在下月结账时予以更正。乙方须于本合同签订同时，向甲方缴齐合同履约保证金6万元。待合同期满一个月后，如乙方完全履行了本合同，甲方将无息返还履约保证金……。2019年1月1日，原告与被告和合喝公司签订《1913年>美食街区XX店合同》，约定原告在荆山塬富平·1913年美食街区XX店第28号档口，经营自助西餐，合同期限为壹年，自2019年1月1日至2019年12月30日止。本合同的经营费用收取方式为：营业提成收费+保底收费模式，二者取其高……。2019年7月20日，被告和合喝公司向原告出具情况说明一份，该情况说明载明：截止2019年6月底，陕西和合喝商业管理有限公司欠三原猪蹄档口保证金6万元，营业款41172.02元，欠自助西餐49780.80元，自7月份起按日还款。2019年8月8日，原告两个档口的IC消费机小票显示消费金额15765.18元以及42204.95元，未对返还的营业款金额进行结算。后因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。经另查，被告汉神公司与被告和合喝公司之间系租赁合同关系，被告汉神公司将其经营商场内的部分场地出租给被告和合喝公司用于经营。诉讼中，因双方未达成一致，致调解未果。上述事实，有当事人陈述、联营合同、收据、情况说明、小票、专柜区合同等附卷为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告和合喝公司签订的《“和仙某某”西安汉神广场美食街区联营合同》，系双方真实意思表示，依法成立并生效，对原告与被告和合喝公司均具有法律约束力。被告和合喝公司因其自身原因，未依约向原告返还营业款，构成违约，原告主张被告和合喝公司退还押金（保证金）及营业款，于法有据，本案依法予以支持。经核，原告交纳的保证金6万元；已结算但未返还的三原猪蹄、自助西餐两个档口的营业款为41172.02元、49780.80元，共计90952.82元。2019年8月8日三原猪蹄档口的IC消费机小票显示的消费金额15765.18元, 扣除给被告和合喝公司留存的19%，剩余12769.80元应返还给原告。根据原告提供的返款清单，能够证明原告经营的自助西餐档口在2019年7月22日、23日、24日、25日、26日、27日、28日、30日的营业收入共计12940.72元，按照每日给和合喝公司留存267元的标准计算，被告和合喝公司应将余款10804.72元返还给原告。综上，被告和合喝公司应返还原告保证金6万元、营业款114527.34元。至于原告增加的2019年7月29日、8月4日、8月5日的营业款返还，系在庭审后增加，故本案不予论处，当事人可另行主张。因本案在开庭审理时，原告与被告和合喝公司签订的《“和仙某某”西安汉神广场美食街区联营合同》的履行期限已届满，双方的合同应依法终止，不存在解除合同一事，故对原告主张解除该合同的诉讼请求，予以驳回。原告与被告和合喝公司签订的《1913年>美食街区XX店合同》的履行期限虽然没有届满，但原、被告协商一致同意解除，本案依法予以确认。至于原告主张被告汉神公司承担连带责任一节，因原告与被告汉神公司无直接法律关系，其提供的证据不足以证明被告汉神公司存在监管瑕疵，故对原告主张被告汉神公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陕西和合喝商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周维荣保证金6万元。二、被告陕西和合喝商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周维荣营业款114527.34元。三、解除原告周维荣与被告陕西和合喝商业管理有限公司《1913年>美食街区XX店合同》。四、驳回原告周维荣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3927元（原告已预交），现由原告自行承担127元；其余3800元由被告陕西和合喝商业管理有限公司承担，于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      薛敏丹人民陪审员      王明理人民陪审员      白  瑛   二〇一九年十二月十二日 书  记  员      王  静 打印人：周惠荣   校对人：王静   送达时间：2019年  月  日
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督362号 申请人：申美荣，女。 被申请人：罗欣，男。 申请人申美荣于2019年12月9日向本院申请支付令，并向本院提供了依据，证实被申请人罗欣于2019年4月2日向请人申美荣借款40，000元，并出具借条。申请人申美荣多次向被申请人罗欣催收，被申请人罗欣以各种理由推脱不肯偿还。现申请人申美荣要求被申请人罗欣清偿上述欠款本金。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人罗欣应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人申美荣借款本金40，000元。 本案申请费266元，由被申请人罗欣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘卫东 二〇一九年十二月九日 书记员  彭秋蓉
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2019）湘0521执3086号贺冬玲：周扬、周维勤、赵漫：本院执行的贺冬玲与周扬、周维勤、赵漫借款合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2018）湘0521民初3680号民事判决书，于2019年12月18日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽02执1268号 申请执行人：夏玉林，男，汉族，1969年7月17日生，现住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：王宁，辽宁世勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任媛媛，辽宁世勋律师事务所律师。 被执行人：秦彦君，男，汉族，1971年11月24日生，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在执行申请执行人夏玉林与被执行人秦彦君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽02民初238号民事判决书、辽宁省高级人民法院作出的（2018）辽民终531号民事判决书，已发生法律效力，本院于2019年10月15日依法立案执行。 执行过程中,2019年10月15日向被执行人秦彦君送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。本院通过最高院网络查控系统依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益类保险进行了三次查询，查询反馈被执行人秦彦君名下暂无可供执行的财产，传统查询发现的财产，暂时无法处置。2019年10月21日向人行发起对被执行人的查询，反馈未有财产可执供执行。2019年10月18日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经过网络和传统查询措施的实施发现被执行人秦彦君可供执行的财产暂时无法处置，已将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人对本院已经穷尽对被执行人的财产调查，案件不能继续执行下去表示理解，申请本案终结本次执行程序。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）辽02民初238号民事判决书、辽宁省高级人民法院作出的（2018）辽民终531号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  祁宏斌 执行员  王炳军 执行员  谢秋江 二〇一九年十二月五日 书记员  隋彦妍
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0428执316号申请执行人师宗高芳农机制造厂，住师宗县漾月街道法雨（国道324线旁）。法定代表人：高再芳，厂长。委托诉讼代理人：周忠才，男，1969年1月24日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人元江县岔河铜矿有限公司，住元江县甘庄街道岔河。法定代表人王顺祥，董事长。申请执行人师宗高芳农机制造厂与被执行人元江县岔河铜矿有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人师宗高芳农机制造厂于2019年7月3日依据已经发生法律效力的本院（2019）云0428民初47号民事调解书向本院申请强制执行。请求本院强制被执行人元江县岔河铜矿有限公司履行给付货款货款884800元的及自2019年7月1日起以未付款为基数按年利率12%计算至利随本清之日止的利息的义务。本院于当日立案执行。本院在执行中，于2019年7月5日向被执行人元江县岔河铜矿有限公司送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等文书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行。经网络查询，查明被执行人元江县岔河铜矿有限公司除在中国建设银行尾号0632账号中有5000余元（已被昆明市五华区法院冻结，冻结限额283万元）外，无不动产、网络资金、证券、车辆、税务、保险等可供执行财产。经调查，查明被执行人元江县岔河铜矿有限公司自2018年6月起因矿产证件到期后未能办理新证而停产至今。同时查明，玉溪市中级人民法院于2018年11月15日对被执行元江县岔河铜矿有限公司公司股权给予冻结。至此，本案无财产可供执行，本院已将被执行人元江县岔河铜矿有限公司限制高消费并列为失信被执行人，本案执行程序完毕。2019年12月17日以电话方式将执行情况反馈给申请执行人师宗高芳农机制造厂，申请执行人表示认可，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）云0428执315号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇一九年十二月二十日书记员  白 朝
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初12097号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳阜王路支行，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路588号金悦时代小区8#商住楼100-3室，统一社会信用代码913412007117863104（1-1）。负责人：韩义，该行行长。委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高维娜，安徽仲天律师事务所实习律师。被告：刘付松，男，1974年1月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：蔡静，女，1983年6月7日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。原告中国农业银行股份有限公司阜阳阜王路支行（以下简称农行阜王路支行）诉被告刘付松、蔡静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行阜王路支行的委托诉讼代理人刘东升、高维娜，被告刘付松、蔡静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告农行阜王路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘付松偿还原告借款本金950000元、利息3857元（利息暂计至2019年10月26日，此后利息、罚息、复利、违约金等按合同约定计算至本息全部偿还完毕之日止）；二、判令原告对抵押物坐落于阜阳市颍州区京九街道办事处经二路796号金叶名园7#住宅楼303室房屋【（2018）阜阳市不动产权第0171001号】享有优先受偿权；三、诉讼费、保全费、保函费及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，被告蔡静与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号34100620180001739），蔡静以坐落于阜阳市颍州区京九街道办事处经二路796号金叶名园7#住宅楼303室房屋为刘付松自2018年10月16日至2019年10月15日期间形成的债权提供抵押担保并办理抵押登记，担保债权最高余额145万元。2018年10月23日刘付松与原告签订《个人担保借款合同》（合同编号：34020120180150676），约定刘付松向原告借款950000元，借款期限自2018年10月23日至2019年10月22日，借款用途为生产经营周转，借款利率为年利率4.5675%，逾期利率6.85125%，还款方式为按季结息，到期还本。2018年10月23日原告按照借款合同约定将借款950000元转账至被告指定收款人阜阳市汇大食品销售有限公司银行账户。原告按时足额发放借款后，被告长期拖欠借款且不履行还款义务，截至2019年10月26日被告累计拖欠原告借款利息3857元，尚余借款本金950000元未还。贷款到期后原告多次催收被告偿还本息未果，被告拒不履行还款义务的行为已经构成根本性违约，为此诉至法院。被告刘付松辩称：事实情况就是这样的，没有什么要说的。被告蔡静辩称：起诉情况属实，没有要说的。经审理查明：刘付松因生产经营周转需要向原告申请借款，2018年刘付松与原告签订《个人担保借款合同》（合同编号34020120180150676），约定刘付松向原告借款950000元，借款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，还款方式为按季结息，到期还本。2018年10月16日，蔡静与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号34100620180001739），蔡静自愿以其位于颍州区京九街道办事处经二路796号金叶名园7#住宅楼303室房屋为刘付松向原告借款提供抵押担保并办理抵押登记，担保债权最高余额折合人民币145万元，担保期间自2018年10月16日至2019年10月15日止。2018年10月23日原告按合同约定将借款950000元转账至刘付松指定收款人阜阳市汇大食品销售有限公司的银行账户。借款到期后，刘付松没有按约定履行还款义务，截止2019年10月26日刘付松累计拖欠原告借款本金950000元、利息3857元。上述事实，由原告提供的营业执照、法定代表身份证明、身份证复印件、安徽阜阳双润肉制品有限公司营业执照、阜阳市汇大食品销售有限公司营业执照、农行个人房抵贷经营贷款面谈笔录、个人担保借款合同、最高额抵押合同、房产抵押补充协议、同意房产抵押承诺书、房地产抵押清单、（2018）阜阳市不动产权第0171001号不动产权证、皖（2018）阜阳市不动产证明第0149130号不动产登记证明、借款本息清单及开庭笔录等证据证实。本院认为：原告农行阜王路支行与被告刘付松签订的《个人担保借款合同》、原告农行阜王路支行与被告蔡静签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对各方具有约束力，各方均应按约履行合同义务。原告农行阜王路支行已依约发放贷款，但被告刘付松未按约还本付息，该行为已构成违约。原告农行阜王路支行请求被告刘付松偿还借款本金950000元及利息3857元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告蔡静以其所有的位于颍州区京九街道办事处经二路796号金叶名园7#住宅楼303室房屋为被告刘付松的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效，原告农行阜王路支行有权对该抵押物享有优先受偿权，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付保函费及实现债权费用，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘付松于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳阜王路支行借款本金950000元及利息3857元（利息3857元计算至2019年10月26日，此后的利息、罚息、复利、违约金等按借款合同约定计算至本息全部偿还完毕之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司阜阳阜王路支行对被告蔡静提供的抵押物即位于颍州区京九街道办事处经二路796号金叶名园7#住宅楼303室房屋享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳阜王路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13339元，减半收取6669.5元，诉前保全费5000元，合计11669.5元，由被告刘付松负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一九年十二月十八日书记员  王冰蕊
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1224执372号 申请执行人东兰县农村信用合作联社。 被执行人韦云壮。 申请执行人东兰县农村信用合作联社与被执行人韦云壮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）桂1224民督130号支付令，已经发生法律效力。由于被执行人韦云壮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东兰县农村信用合作联社于2019年12月10日向本院申请执行，请求强制被执行人韦云壮偿还贷款5万元及利息，负担申请费354元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人韦云壮于2019年12月10日偿还申请执行人东兰县农村信用合作联社贷款本金5万元及相应利息，并负担申请费354元，申请执行费300元。 本院认为，（2019）桂1224民督130号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人东兰县农村信用合作联社基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费300元，已由被执行人韦云壮交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院于2019年9月19日作出的（2019）桂1224民督130号支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执421号之一 申请执行人：黄某，女，1976年8月16日出生，农民，住大化瑶族自治县。 被执行人：李某，男，1974年11月1日出生，壮族，农民，住都安瑶族自治县。 本院在执行申请执行人黄某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人黄某根据已经发生法律效力的本院于2019年6月24日作出的（2019）桂1229民初432号民事判决书，于2019年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人李某向申请执行人黄某支付2019年都抚养费3600元；向申请执行人黄某支付夫妻关系存续期间李芳叁的抚养费24000元；向申请执行人黄某支付精神抚慰金20000元；负担案件受理费150元，申请执行费614元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人李某名下房产登记、银行存款、车辆登记、工商登记等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人黄某也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人李某暂没有可供执行财产。现未能执行的标的为47600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1229执421号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦明登 审 判 员 覃 敏 审 判 员 覃江明 二〇一九年十二月十三日 法官助理 黄俊淇 书 记 员 韦玉环
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4113号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：王文敏。本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告王文敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  于鸿翔二〇一九年十二月十九日书记员  乔方圆
辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执恢213号 申请执行人：王金岩 被执行人：辉南县市场实业有限责任公司 王金岩与辉南县市场实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王金岩向本院申请恢复执行被执行人辉南县市场实业有限责任公司所有的121129元。经本院立案执行，现已将121129元全部执行到位，恢复执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2019）吉0523执恢213号执行案件执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1756号申请执行人蒋利州，男，1968年5月6日出生，汉族，住。被执行人张全军，男，1971年2月27日出生，汉族，住。被执行人牛永国，男，1972年5月18日出生，汉族，住。被执行人牛俊杰，男，1996年6月5日出生，汉族，住。关于蒋利州申请执行张全军、牛永国、牛俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，于2019年7月19日依法向其发出执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人张全军、牛永国、牛俊杰纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年7月16日、2019年9月29日、2019年10月22日、2019年11月9日、2019年12月3日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年7月19日起查询被执行人名下房产、理财产品等财产，2019年8月5日冻结被执行人名下公积金账户。被执行人名下无其他可供执行银行存款、房产、车辆、理财产品等财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月五日书记员  张成文
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初462号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人徐涛，男，1993年5月20日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年9月19日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，2019年10月22日经石林彝族自治县人民检察院批准，于同日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]212号起诉书指控被告人徐涛犯容留他人吸毒罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员丁立、书记员卢铭宇出庭支持公诉。被告人徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年8月份期间，被告人徐涛分别在其租住的鹿阜街道办事处××小区××单元××室和××办事处小麦地××村鑫宏待客处猪头加工厂内多次容留李某1、毕某吸毒：1、2019年8月16日晚上，徐涛容留李某1、毕某在其租住的石林县金恒公租房1栋2单元703室内，将向彭某（另案处理）购买来的10颗毒品“小马”全部吸食。2、2019年8月18日晚上，徐涛容留李某1、毕某在其租住的石林县金恒公租房1栋2单元703室内，将向彭某购买来的9颗毒品“小马”全部吸食。3、2019年8月21日晚上，徐涛容留毕某、李某1在其租用的石林县小麦地庄村鑫宏待客处猪头加工厂宿舍内，将向彭某购买来的10颗“小马”全部吸食。4、2019年8月22日晚上，徐涛容留李某1在其租用的石林县小麦地庄村鑫宏待客处猪头加工厂宿舍内，将向彭某购买来的4颗毒品“小马”全部吸食。5、2019年8月23日晚上，徐涛容留毕某、“瘪鸭”(身份尚未查实）在其租用的石林县小麦地庄村鑫宏待客处猪头加工厂宿舍内，将向彭某购买来的10颗毒品“小马”全部吸食。6、2019年8月25日下午，徐涛容留李某1在其租用的石林县小麦地庄村鑫宏待客处猪头加工厂宿舍内，将向彭某购买来的4颗“小马”全部吸食。7、2019年8月26日晚上，徐涛容留李某1、毕某在其租用的石林县小麦地庄村鑫宏待客处猪头加工厂宿舍内，将从彭某处购买的毒品“小马”和毕某带来的毒品“小马”共5颗及一点冰毒全部吸食。针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）受案登记表、立案决定书；（2）户籍证明、前科材料；（3）现场检测报告书；（4）房屋租赁合同;2.被告人徐涛的供述与辩解；3.证人证言：（1）李某1证言;（2）毕某证言；（3）李某2的证言；（4）彭某的证言；4.鉴定意见：（昆）公（司）鉴（理）字[2019]D0833号；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）辨认人员笔录;（2）辨认现场笔录；6.电子数据：微信转账记录、微信账单；7.其他证据：（1）抓获经过；（2）扣押决定书、扣押清单。公诉机关认为，被告人徐涛多次容留他人吸毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐涛在被抓获后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现。本案证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人徐涛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。建议判处被告人徐涛一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐涛对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明：1、2019年8月16日晚上，徐涛容留李某1、毕某在其租住的石林县金恒公租房1栋2单元703室内，将向彭某（另案处理）购买来的10颗毒品“小马”全部吸食。2、2019年8月18日晚上，徐涛容留李某1、毕某在其租住的石林县金恒公租房1栋2单元703室内，将向彭某购买来的9颗毒品“小马”全部吸食。3、2019年8月21日晚上，徐涛容留毕某、李某1在其租用的石林县小麦地庄村鑫宏待客处猪头加工厂宿舍内，将向彭某购买来的10颗“小马”全部吸食。4、2019年8月22日晚上，徐涛容留李某1在其租用的石林县小麦地庄村鑫宏待客处猪头加工厂宿舍内，将向彭某购买来的4颗毒品“小马”全部吸食。5、2019年8月23日晚上，徐涛容留毕某、“瘪鸭”(身份尚未查实）在其租用的石林县小麦地庄村鑫宏待客处猪头加工厂宿舍内，将向彭某购买来的10颗毒品“小马”全部吸食。6、2019年8月25日下午，徐涛容留李某1在其租用的石林县小麦地庄村鑫宏待客处猪头加工厂宿舍内，将向彭某购买来的4颗“小马”全部吸食。7、2019年8月26日晚上，徐涛容留李某1、毕某在其租用的石林县小麦地庄村鑫宏待客处猪头加工厂宿舍内，将从彭某处购买的毒品“小马”和毕某带来的毒品“小马”共5颗及一点冰毒全部吸食。另查明，被告人徐涛被抓获后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料、现场检测报告书、房屋租赁合同;2.被告人徐涛的供述与辩解；3.证人李某1、毕某、李某2、彭某的证言；4.鉴定意见：（昆）公（司）鉴（理）字[2019]D0833号；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认人员笔录、辨认现场笔录；6.电子数据：微信转账记录、微信账单；7.其他证据：抓获经过、扣押决定书、扣押清单。本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”本案中，被告人徐涛容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐涛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。据此，根据上述法律规定，对被告人徐涛依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑，并处罚金。被告人徐涛多次容留他人吸食毒品，可酌情从重处罚。被告人徐涛被抓获后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，依法应认定为具有立功表现，可从轻或者减轻处罚；其到案后如供述其罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人徐涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人徐涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年7月18日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇一九年十二月六日书记员  李 娟
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川19执237号 被执行人：周辉亮，男，汉族，生于1962年1月21日，住四川省南江县。 本院于2017年3月13日作出（2017）川19民终50号民事判决，判决周辉亮负担二审案件受理费20000元、一审案件受理费20000元，因周辉亮未交纳案件受理费20000元，本院于2019年11月5日立案强制执行。 本院在执行中，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，无互联网银行存款、无证券股票、无机动车辆，并通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。同时已对被执行人限制高消费。 本院认为,关于赵永浩与周辉亮民间借贷纠纷一案，周辉亮未交纳案件受理费，现因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川19民终50号民事判决周辉亮负担案件受理费20000元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 何明杰 审判员 郭 徽 二Ｏ一九十二月三日 书记员 李林峰
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初7316号原告：陈旭东，男，汉族，1994年9月2日出生，住安徽省巢湖市。原告：李陈昊，男，汉族，1999年4月13日出生，住安徽省巢湖市。被告：孙现伟，男，汉族，1977年8月9日出生，住安徽省巢湖市。本院在审理原告陈旭东、李陈昊诉被告孙现伟房屋租赁合同纠纷一案，原告陈旭东、李陈昊于2019年12月23日向本院提出对被告孙现伟撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈旭东、李陈昊撤回对被告孙现伟的起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告陈旭东、李陈昊承担。审判员 张 智二〇一九年十二月二十四日书记员 贾慧娟
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2286号申请执行人：扬中市丰裕建筑工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：崔德龙，董事长。被执行人：扬中中扬申品置业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：周一伟，董事长。本院在执行申请执行人扬中市丰裕建筑工程有限公司与被执行人扬中中扬申品置业有限公司合同纠纷一案中，本院（2019）苏1182民初1935号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，执行标的：本金及利息、案件受理费等计68407.81元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等线索未发现被执行人有可供执行的财产，轮候查封被执行人名下位于扬中市××街道步行街××号，XXX号，XXX号房地产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十六日书记员 李文佳
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2470号 原告：杨桂林，男，1979年12月11日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：谢洪明，男，1978年3月26日出生，汉族，住四川省新津县。 原告杨桂林与被告谢洪明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告杨桂林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨桂林撤回起诉处理。 审判员 贾 肖 二〇一九年十二月十一日 书记员 肖尚松
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4045号之一申请执行人郑运来，男，1952年6月18日出生，汉族，住青岛市。被执行人魏磊，男，1979年10月29日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初7766民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人魏磊名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法对被执行人魏磊限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2019年12月16日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本院终结该案的本次执行程序。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初7766号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇一九年十二月十七日书记员  魏 涛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16383号原告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所地天津市南开区渭水道**内25。法定代表人：赵玲娥，该公司经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：张飞飞，住天津市南开区。原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告张飞飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告天津市毅恒源物业管理有限公司于2019年12月12日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市毅恒源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市毅恒源物业管理有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一九年十二月十二日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执401号 申请执行人:吴灵峰，男，1990年1年8日出生，汉族，农民，住广西贺州市八步区三加村，现住广西贺州市八步区。 被执行人:富川政川砂石有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县柳家乡洋新村委茅刀源村。 法定代表人：盘国良，该公司股东。 被执行人:盘国良，男，1986年3月18日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人吴灵峰与被执行人富川政川砂石有限公司、盘国良租赁合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1123民初584号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书确定的内容：富川政川砂石有限公司、盘国良向吴灵峰支付挖掘机租赁费42000元及路费1000元，富川政川砂石有限公司、盘国良负担案件受理费483元。上述法律文书生效后，被执行人富川政川砂石有限公司、盘国良未自动履行上述法律文书确定的义务，申请执行人吴灵峰于2019年9月9日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人富川政川砂石有限公司、盘国良发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，吴灵峰与盘国良达成执行和解协议，该案属于长期履行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  何 钊 审 判 员  陈永进 二〇一九年十二月十日 法官助理  柳真诚 书 记 员  林乔佑
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2169号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：彭俐，系该公司董事长。 被告：熊衍华，男，1982年10月9日生，汉族，住江西省南昌市。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告熊衍华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷奋进 二〇一九年十二月十七日 书记员  谢晓红
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0523民督102号     申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行，住所大荔县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2841。   负责人：赵军祥，系该行行长。   委托代理人：张涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住所西安市新城区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，系该行副行长。   委托代理人：董彦秀，女，1982年1月4日出生，汉族，住所西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该行客户经理。   被申请人：陈姣娇，女，1994年1月13日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行于2019年12月12日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为，按照申请人提供的地址，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：    驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行的支付令申请。   本案受理费17元，返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行。   本裁定为终审裁定。           审 判 员   杨 冬         二0一九年十二月十六日       书 记 员   高依晗
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1236号之一   申请执行人，山西信邦典当行有限公司，住所地太原市小店区平阳路1号金茂数码中心A座24层C户。   法人代表沈海蓉，经理。   被执行人，李佳澳，男，1989年9月26日出生，汉族，住太原市。   山西信邦典当行有限公司与李佳澳合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋并南证执字第5号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1667650元。被执行人依法应承担执行费1667650元。   执行过程中，1.本院于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年8月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。   3.本院于2019年8月6日向被执行人送达执行通知书。   4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮文     二〇一九年十二月十八日   书记员 赵斌
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执741号 申请执行人：南雄市万通资产管理有限公司，地址：南雄市雄州街道林荫西路，统一社会信用代码：91440282MA4UQDKD2T。 法定代表人：高晓威。 被执行人：钟耀雄，男，1972年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人南雄市万通资产管理有限公司与被执行人钟耀雄房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初1039号民事调解书于2019年8月15日立案执行，2019年8月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付30451.61元，并承担本案执行费357元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。委托被执行人所在地法院进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。未找到被执行人下落，已移送公安机关临控。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已终本约谈，告知其执行情况及相关信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十二月十日 书记员  廖政芳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5187号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人尤力人，该公司总经理。委托代理人王建军，江苏三诚律师事务所律师。被执行人熊桥，男，1996年1月5日生，汉族，户籍地四川省古蔺县，现住宜兴市。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与熊桥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）苏0282民初4753号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：熊桥于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司19400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为142.5元，由熊桥负担。该款已由保险公司垫付，熊桥于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给保险公司。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月28日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月28日、12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，经查被执行人名下仅零星存款，无其他可供执行的财产。3、本院于2019年8月27日至宜兴市不动产中心、通过公安部车辆管理系统查询了被执行人名下的房产、车辆登记信息，经查无房产、车辆登记信息。4、本院经调查，无法查找熊桥下落，本院多次联系被执行人熊桥到场，均无法联系。5、本院已对被执行人熊桥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、鉴于上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、分配函、谈话笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初4753号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇一九年十二月十九日书记员  李 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审106号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人李大辉，男，汉族，1976年02月05日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚（2014）第87号行政处罚决定第1、2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查,本院认为，申请人作出的献国土资执罚（2014）第87号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚（2014）第87号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县张村乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十二月五日书记员  侯龙龙
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执1638号申请执行人：范士才，男，1983年11月27日出生，汉族，住茌平县。被执行人：纪胜芹，男，1983年2月28日出生，汉族，住茌平县。上列当事人追偿权纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁1523民初1321号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年11月09日立案执行，申请执行标的10000元。本案在执行过程中，申请执行人范士才于2019年12月18日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，其申请撤回的申请符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执1638号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 彭 东审判员 窦 昆二〇一九年十二月十八日书记员 孙泽国
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2309号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人张淼泰，男，1979年6月26日出生于浙江省绍兴市柯桥区，汉族，专科文化，家住浙江省绍兴市柯桥区。因犯抽逃出资罪于2008年10月14日被绍兴县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年10月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月22日变更强制措施为取保候审，于2019年4月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人洪玲飞，义乌市法律援助中心指派的浙江从周律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2317号起诉书指控被告人张淼泰犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员金建义出庭支持公诉，被告人张淼泰及其辩护人洪玲飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年6月份起，被告人张淼泰伙同郑某1（另案处理）等人通过口口相传、开设讲座等方式，以投资“世贸币”的名义向社会不特定对象吸收资金，并承诺给予高利息回报（年化利率为100%-300%），共吸收资金人民币411.3万元，造成投资人损失人民币294.6252万元。具体事实如下： 1.2017年7月份，投资人厉栋经张淼泰介绍投资“世贸币”人民币12万元，收回人民币6万元，损失人民币6万元。 2.2017年7月初，投资人杨某1经黄某介绍投资“世贸币”人民币6万元，收回人民币4万元，损失人民币2万元。 3.2017年7月起，投资人吕某威经黄某介绍投资“世贸币”人民币48万元，未收回本息，损失人民币48万元。 4.2017年7月起，投资人陈兰英经黄某介绍投资“世贸币”人民币18.3万元，收回人民币5.286万元，损失人民币13.014万元。 5.2017年8月初，投资人吴某1经何某介绍投资“世贸币”人民币6万元，收回人民币1.3238万元，损失人民币4.6762万元。 6.2017年7月份，投资人吴某2经何某介绍投资“世贸币”人民币6万元，收回人民币0.657万元，损失人民币5.343万元。： 7.2017年7月下旬，投资人沈某2经郑某1介绍投资“世贸币”人民币3万元，收回人民币1.2万元，损失人民币1.8万元。 8.2017年6月底，投资人方某经“世贸币”工作人员介绍投资“世贸币”人民币6万元，收回人民币3.4万元，损失人民币2.6万元。 9.2017年6月起，投资人宋某1经俞某介绍投资“世贸币”人民币14.1万元，收回人民币4.5万元，损失人民币9.6万元。： 10.2017年7月下旬，投资人杨某2经张淼泰介绍投资“世贸币”人民币3万元，收回人民币1万元，损失人民币2万元。 11.2017年8月份，投资人沈某1经沈某2介绍投资“世贸币”人民币6万元，未收回本息，损失人民币6万元。： 12.2017年6月份起，投资人王某1经郑某1介绍投资“世贸币”人民币48万元，收回人民币12万元，损失人民币36万元。 13.2017年6月份，投资人王某2经郑某1介绍投资“世贸币”人民币6万元，收回人民币0.42万元，损失人民币5.58万元。 14.2017年7月份，投资人何某经李某2介绍投资“世贸币”人民币6万元，收回人民币2.7万元，损失人民币3.3万元。 15.2017年7月份，投资人李某1经李某2介绍投资“世贸币”人民币6万元，收回人民币2.8万元，损失人民币3.2万元。 16.2017年7月份，投资人毕某经曲劲松介绍投资“世贸币”人民币6.3万元，未收回本息，损失人民币6.3万元。 17.2017年6月份，投资人季健儿经郑某1介绍投资“世贸币”人民币36万元，收回人民币10万元，损失人民币26万元。 18.2017年6月份，投资人徐某经江某介绍投资“世贸币”人民币50万元，收回人民币17.388万元，损失人民币32.612万元。 19.2017年6月份，投资人江某经郑某1介绍投资“世贸币”人民币12.6万元，未收回本息，损失人民币12.6万元。 20.2017年6月份，投资人刘某经江某介绍投资“世贸币”人民币10万元，未收回本息，损失人民币10万元。 21.2017年6月份，投资人张某经郑某1介绍投资“世贸币”人民币84万元，收回人民币34万元，损失人民币50万元。 22.2017年6月份，投资人宋某2经张淼泰介绍投资“世贸币”人民币18万元，收回人民币10万元，损失人民币8万元。 被告人张淼泰于2018年10月18日被义乌市公安局抓获。 被告人张淼泰在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金五万元至七万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人张淼泰在庭审过程中亦无异议，且有投资人厉栋、杨某1、吕某威、陈兰英、吴某1、吴某2、沈某2、方某、宋某1、杨某2、沈某1、王某1、王某2、何某、李某1、毕某、季健儿、徐某、江某、刘某、张某、宋某2的陈述，证人郑某1、李某2、李某1、黄某的证言，公司登记情况，转账记录，网站截图，银行流水，微信聊天记录，零钱明细，人员辨认笔录及照片，前科刑事判决书，抓获经过，被告人张淼泰的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张淼泰非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张淼泰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人张淼泰有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张淼泰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2022年11月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人张淼泰退赔违法所得人民币294.6252万元返还各投资人（详见清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶雪花 人民陪审员  朱春荷 人民陪审员  龚静兰 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  楼云超 被害人清单（单位：万元） 姓名 投资款 返还 损失 厉栋经 杨思坦 吕仙威 陈兰英 18.3 5.286 13.014 吴冠经 1.3238 4.6762 吴炜经 0.657 5.343 沈财松 1.2 1.8 方玉花 3.4 2.6 宋郑军 14.1 4.5 9.6 杨真真 沈美娟 王存仪 王晓芳 0.42 5.58 何志刚 2.7 3.3 李某1 2.8 3.2 毕承丹 6.3 6.3 季健儿 徐鸣经 17.388 32.612 江娣 12.6 12.6 刘进学 张剑 宋晓年 总计 411.3 116.6748 294.6252
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执811号申请执行人雄县金华塑料化工有限公司，住所地雄县旅游路物资局楼下。法定代表人：代彦萍，经理。被执行人赵占月，男，1963年7月2日出生，汉族，住雄县。本院在执行雄县金华塑料化工有限公司与被执行人赵占月买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人达成长期和解协议，申请执行人雄县金华塑料化工有限公司申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0638民初794号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 宁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1070号之一 申请执行人：华中宝。 被执行人：杜洪喜。 被执行人：李玉芝。 本院在执行申请执行人华中宝与被执行人杜洪喜、李玉芝借款合同纠纷一案中，于2019年09月09日立案，执行标的324501元，于2019年09月24日、2019年12月13日分别对被执行人杜洪喜、李玉芝提起网络查控，于2019年09月26日冻结被执行人李玉芝名下银行账户共计9个帐户财付通3个账户、冻结杜洪喜名下银行账户共计4个帐户财付通3个账户冻结款项共计329.16元，又于2019年12月11日依法申请把被执行人杜洪喜、李玉芝纳入限制高消费。被执行人杜洪喜、李玉芝未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初1796号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1673号民事判决书生效判决，申请执行人华中宝不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈树礼 人民陪审员  李晓凤 人民陪审员  李圣前 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  邱 璇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初6900号原告：溧阳市晟业商品砼有限公司，住所地溧阳市天目湖镇广场边绿水湾。法定代表人：郑辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆少杰，江苏方直律师事务所律师。被告：江苏天力建设集团有限公司，住所地溧阳市经济开发区腾飞路6号。法定代表人：史留保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余雷，男，该公司员工。被告：潘俊杰，男，汉族，1984年1月7日生，住溧阳市。第三人：上海二十冶建设有限公司，住上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。法定代表人：段荣宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：张攀，上海范仲兴律师事务所律师。原告溧阳市晟业商品砼有限公司诉被告江苏天力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。审理中，本院依照原告申请，追加潘俊杰为本案共同被告，并通知上海二十冶建设有限公司作为第三人参加本案诉讼。其后，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告溧阳市晟业商品砼有限公司撤回起诉。案件受理费4326元（已减半收取），诉讼保全费3320元，合计7646元，由原告溧阳市晟业商品砼有限公司负担。审 判 长  李中伟人民陪审员  陶金富人民陪审员  史耀华二〇一九年十二月十三日书 记 员  宗 筱
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1203号罪犯吴健，男，1987年6月8日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省岳阳县人民法院于2018年5月17日作出（2018）湘0621刑初64号刑事判决，以被告人吴健犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。违法所得10000元，予以没收（已履行）。刑期自2017年9月19日起至2020年9月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯吴健在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分1772.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯吴健在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯吴健在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯吴健予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  任 炼
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂10刑终291号原公诉机关湖北省公安县人民检察院。上诉人（原审被告人）王聪，男，1997年5月26日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无固定职业，现住湖南省隆回县。因吸毒于2017年1月被隆回县公安局行政拘留；因吸毒，于2017年3月被隆回县公安局行政拘留并社区戒毒三年。因吸毒，于2018年5月3日被公安县公安局行政拘留并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月28日被逮捕。现羁押于公安县看守所。指定辩护人骆京京，湖北国亚律师事务所律师。原审被告人周胜江，绰号“江西佬”，男，1978年5月28日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无业，现住湖南省隆回县。2011年7月7日因吸毒被隆回县公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年10月因吸毒被深圳市龙岗公安分局决定强制隔离戒毒二年；2013年12月25日因犯故意伤害罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月25日被湖南省隆回县公安局刑事拘留，3月6日被逮捕。现羁押于公安县看守所。湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人周胜江、王聪犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月9日作出（2019）鄂1022刑初251号刑事判决。宣判后，周胜江未提出上诉，王聪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审认定，2018年4月，被告人周胜江得知戴某准备驾车去河南省灵宝市讨要欠款后，邀约戴某一起去灵宝市贩卖甲基苯丙胺晶体，戴某同意。后戴某因未筹到购买冰毒的钱便没有参与贩卖，周胜江要求搭乘戴某的车去河南灵宝市贩卖毒品，戴某表示同意。同时，被告人周胜江又邀约被告人王聪一同去河南灵宝市贩卖冰毒，王聪予以答应。4月16日，戴某驾驶车牌为湘Ｅ×××××银色理念SI型小轿车，载着周胜江、王聪，从湖南省隆回县出发，前往河南省灵宝市。途中，被告人周胜江拿出一小玻璃瓶甲基苯丙胺给王聪、戴某看，并说：“这次去河南看看市场怎么样，好不好搞，好搞的话就多呆几天”。4月17日凌晨，三人到达灵宝市，随后去了被告人周胜江的朋友出租屋。在屋内，周胜江当着戴某和王聪等人的面，将一袋用透明袋装着的甲基苯丙胺倒进一个红盖茶叶铁盒内，供买主试吸。后因其他原因，未能贩卖出手。4月19日，戴某驾车载着被告人周胜江和王聪从河南省灵宝市出发返回湖南省邵阳市隆回县，途经河南省西峡县服务区，周胜江等三人一起在车内吸食了甲基苯丙胺（“冰毒”），之后换王聪开车，途经湖北省高速收费站，遇湖北高警检查。周胜江在民警查验车时逃跑了。民警在副驾驶座位下现场查获一红盖茶叶盒内查获可疑毒品及吸毒工具。经鉴定，可疑毒品中检出甲基苯丙胺，净重58.5克。另认定，2019年1月20日，魏某1联系被告人周胜江购买毒品，两人通过微信谈好以500元购买一小袋冰毒，魏某1以微信转账的方式付款500元钱给被告人周胜江。周胜江于2019年1月23日在隆回县车站路口将冰毒交给魏某1。被告人周胜江因吸食毒品于2019年2月21日被湖南省隆回县公安局行政拘留，湖南省隆回县公安局于2019年2月22日以周胜江贩卖毒品立案侦查，被告人周胜江于2019年2月25日被隆回县公安局刑事拘留，2019年3月7日被隆回县公安局执行逮捕，后将该案移送公安县公安局。上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据予以证实：1.证人戴某、魏某1的证言;2.证人戴某、魏某1指认周胜江的辨认笔录及王聪指认周胜江的辨认笔录；3.被告人周胜江指认魏某1就是向其购买毒品的人的辨认笔录；4.检查、提取、称重、封存笔录、扣押清单、实物照片及毒品移交清单、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（毒）字（2018）101号关于公安民警在湖北省高速收费站抓获涉毒人员戴某、王聪，从其驾驶的轿车内搜出的疑似毒品均检出了甲基苯丙胺净重共计58.50克司法鉴定意见；5.证人戴某与周胜江和王聪的微信聊天记录截图；6.被告人周胜江与魏某1的微信聊天记录截图；7.公安县人民法院（2018）鄂1022刑初279号刑事判决书及荆州市中级人民法院（2018）鄂10刑终285号戴某因犯贩卖毒品罪被判刑的一、二审刑事判决书；8.湖南省隆回县人民法院（2013）隆刑初字第372号周胜江曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年的刑事判决书及湖南省武陵监狱释放证明书；9.被告人周胜江、王聪的身份信息及供述与辩解。一审认为，被告人周胜江、王聪违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人周胜江在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王聪在共同犯罪中地位从属，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人周胜江在被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后五年内重新犯有期徒刑以上之罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条规定，判决如下：一、被告人周胜江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。二、被告人王聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元。三、公安机关搜查出来的毒品由公安机关销毁。宣判后，原审被告人周胜江未提出上诉，原审被告人王聪不服，提出上诉，王聪的上诉理由为：1、我不构成贩卖毒品罪；2、一审量刑过重。王聪辩护人的辩护意见为：一审量刑过重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王聪、原审被告人周胜江违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。故上诉人王聪提出“我不构成贩卖毒品罪”的上诉理由不能成立。关于上诉人王聪及其辩护人提出“一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经审查后认为，上诉人王聪参与贩卖毒品甲基苯丙胺58.5克，依法应处“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”，一审根据上诉人王聪的犯罪事实、情节、社会危害性，综合考虑王聪系从犯，对其减轻处罚判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币五万元，符合法律规定，不存在量刑过重的情形。故该上诉理由及辩护意见均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘军平审判员  张心愿审判员  曹 磊二〇一九年十二月十七日书记员  彭 轲
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3982号申请执行人科左中旗慧佳装饰材料商行，住所地宝龙山镇。法定代表人：杨振星。被申请执行人王孟额日敦，1974年9月22日出生，蒙古族，住协代。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6928号民事判决书，受理了科左中旗慧佳装饰材料商行申请执行科左中旗慧佳装饰材料商行、王孟额日敦关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人科左中旗慧佳装饰材料商行、王孟额日敦名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人科左中旗慧佳装饰材料商行、王孟额日敦限制高消费，并将被执行人科左中旗慧佳装饰材料商行、王孟额日敦纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人科左中旗慧佳装饰材料商行、王孟额日敦无财产可供执行。经对申请执行人科左中旗慧佳装饰材料商行约谈，其未能提供被申请执行人科左中旗慧佳装饰材料商行、王孟额日敦有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3982号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月二日书记员  白邦柱
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执873号 桂林泓顺运输有限公司、张军生 本院执行的桂林泓顺运输有限公司申请张军生合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更3063号罪犯龙润，男，1997年2月17日出生，彝族，初中文化，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年4月27日作出（2018）浙0282刑初429号刑事附带民事判决，以被告人龙润犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，被告人龙润赔偿附带民事诉讼原告人人民币274842.84元，并与其他共同致害人对赔偿总额人民币343553.55元承担连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯龙润在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯龙润在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙润在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙润减去有期徒刑五个月（刑期自2017年12月7日起至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇一九年十二月二十四日法官助理周勇书记员张笑丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书（2019）陕0802民初13125号原告：榆林市榆阳区大河塔永宏砖厂，住所地榆林市榆阳区大河塔永宏砖厂，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX1548。法定代表人：田云和，系公司法人。委托诉讼代理人：孙柏，陕西东源律师事务所律师，特别代理。被告榆林市榆神煤炭榆树湾煤矿有限公司，住所地榆阳区，统一社会信用代码：91610800575647446X。法定代表人：赵红旗，系公司法人。原告榆林市榆阳区大河塔永宏砖厂与被告榆林市榆神煤炭榆树湾煤矿有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。在审理过程中，原告榆林市榆阳区大河塔永宏砖厂于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告榆林市榆阳区大河塔永宏砖厂撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市榆阳区大河塔永宏砖厂撤回对被告榆林市榆神煤炭榆树湾煤矿有限公司起诉。案件受理费1150元，由原告榆林市榆阳区大河塔永宏砖厂负担。 审  判  员      王建雄    二○一九年十二月二十五日 书  记  员      万强强    1
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3238号申请执行人：俎永杰,男,1977年9月8日生,汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：俎小帅,男,1987年6月16日生,汉族，住魏都区。申请执行人俎永杰与被执行人俎小帅民间借贷纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初3547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金15075元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人俎小帅名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员 董力铭
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执828号申请执行人王凤革被执行人胡孟秋本院在执行王凤革与胡孟秋劳务合同纠纷一案中，经对被执行人胡孟秋的财产进行总对总查控没有可供执行的财产，约谈申请人王凤革同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树生审判员  张 帆审判员  王亚旭二〇一九年十二月二十一日书记员  陈立彬
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1070号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人张安全，男，1977年8月3日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月14日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第348号行政处罚决定中“责令退还非法占用的174.96平方米土地至白岭村六组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月18日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第348号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的174.96平方米土地至白岭村六组，限期15日拆除在非法占用的174.96平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的174.96平方米土地至白岭村六组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的174.96平方米土地至白岭村六组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第348号行政处罚决定中“责令退还非法占用的174.96平方米土地至白岭村六组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十七日书记员 万雅雯
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4965号 上诉人（原审原告）：唐晶，女，2000年3月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：胡竹平（系唐晶父亲），男，1943年10月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被上诉人（原审被告）：宁波市北仑区白峰街道门浦村股份经济合作社。住所地：宁波市北仑区白峰街道门浦村茶厂跟**。 法定代表人：陈胜强，该经济合作社董事长。 上诉人唐晶因与被上诉人宁波市北仑区白峰街道门浦村股份经济合作社（以下简称“门浦村合作社”）侵权责任纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐晶上诉请求：1.撤销宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初3261号民事判决，依法改判门浦村合作社赔偿唐晶待业保险补助金216000元；2.上诉费用由门浦村合作社承担。事实和理由：一、门浦村合作社存在违法行为。门浦村合作社将征地所得待业保险卖给无征地村民享用，严重侵害被征地农户的合法利益；门浦村合作社提交的17份证据与宪法、法律法规、政策相抵触，并伪造《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十五条，故2018年8月21日村民代表会议作出的决定不合法。二、一审法院程序违法。2019年5月15日门浦村合作社未出庭应诉；2019年10月15日庭审未开庭审理，下达判决书时间与第三次开庭时间相隔两个月；门浦村合作社对唐晶提供的白峰街道社保办主任的通话记录有异议，一审法院便不作认定，违反公平正义。 门浦村合作社未作答辩。 唐晶向一审法院起诉请求：1.判令门浦村合作社赔偿唐晶待业保险补助金损失216000元（自2016年4月起按每月600元标准赔偿30年）；2.本案诉讼费用由门浦村合作社负担。 一审法院认定事实：因穿山港铁路工程项目开发建设需要，宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室需对属门浦村合作社的7503平方米集体土地实行统一征收，双方2016年3月25日签订了仑征字（2016）第04号征地补偿协议，宁波市北仑区土地征用人员管理机构给门浦村合作社14个待业保险名额，享受待业保险的青年可领取待业补助金。因符合年龄条件的青年较多，门浦村合作社多次召开村民代表会议，讨论名额分配方案。2018年5月11日的村民代表会议因无法产生方案而中断。2018年8月15日的村民代表会议因表决方案未过半数而失败。2018年8月21日，门浦村合作社第三次召开村民代表会议，会议应到人数32名，实际到会人数29人，缺席3人，到会人数符合规定。会议经讨论产生了两套方案供村民代表表决，方案一：符合待业保年龄段，征地率100％的10名人员直接参保，剩余4个名额由征地率99％-80％的8名人员进行抽签。方案二：符合待业保年龄段，征地率100％-80％有18名青年，18名青年抽10个名额，征地率79％以下青年抽4个名额。出席会议的29名代表无记名表决结果为：同意方案一的为20票，同意方案二的为7票，弃权2票。最终决定按方案一确定参保名额。按上述决定确定的14个名额产生后，门浦村合作社于次日公布。唐晶家庭征地率为57％，无资格参加抽签获得待业保险名额。另查明：门浦村合作社所属成员均系宁波市北仑区白峰街道门浦村村民。2017年5月22日，门浦村村民会议通过了《门浦村民自治章程》。门浦村合作社认可2018年8月21日门浦村村民代表会议的决定，并已遵照该决定执行。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。待业保险名额是征地补偿安置的内容之一，亦应遵照上述规定执行。在本案中，门浦村合作社有权依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配待业保险名额。2018年8月21日所作出的村民代表会议决定，符合《门浦村民自治章程》规定的民主议定程序，唐晶家庭征地率为57％，无资格参加抽签获得待业保险名额。门浦村合作社依照2018年8月21日门浦村村民代表会议决定确定14个待业保险名额程序合法。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。唐晶无证据证明门浦村合作社因过错侵害了唐晶的民事权益，唐晶请求判令门浦村合作社赔偿唐晶待业保险补助金损失216000元无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：驳回唐晶的诉讼请求。一审案件受理费4540元，由唐晶负担。 在本院审理期间，双方均没有向本院提交新证据。 经审理查明，一审法院认定事实与本院查明事实一致，本院对该事实予以认定。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，本案的争议焦点在于，唐晶是否能享有待业保险补助金这一权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。一审法院认定待业保险名额是征地补偿安置的内容之一，并遵照上述规定进行审理，并无不当。依据该条规定，唐晶取得待业保险名额需要提供相应的经民主议定程序确定的农村集体经济组织或村民委员会的决议，因其未能提供相应的决议，故唐晶请求判令门浦村合作社赔偿待业保险补助金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，唐晶的上诉请求不能成立，本院难以支持；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4540元，由上诉人唐晶负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  潘国悦 审判员  倪春艳 审判员  陈 艳 二〇一九年十二月三日 法官助理孙树惠 书记员卢秧淑
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1389号 申请执行人:张显彬，男，汉族，1974年5月25日出生，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗。 被执行人：张振，男，汉族，1977年11月20日出生，公务员，现住内蒙古科尔沁镇右翼前旗。 申请执行人张显彬申请被执行人张振买卖合同纠纷执行一案,本院于2019年3月15日作出的（2019）内2221民初966号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张振没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张振于2019年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人张振给付10000.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费50.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2019年7月3日通过法院专递邮件向被执行人张振邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月2日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年12月9日将被执行人张振列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院预于2019年12月4日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人张显彬，申请执行人不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张振名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1389号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 刘 梦 寒 二〇一九年十二月九日 书记员 梁   靓
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3356号申请执行人杨鑫，女，汉族，1986年3月14日生，住胶州市。委托代理人王龙龙，男，1988年3月14日生，汉族，住胶州市。被执行人黄芳,女,汉族,1974年9月29日生,住胶州市。被执行人方秀刚,男,汉族,1974年1月3日生,住胶州市。申请执行人杨鑫与被执行人黃芳、方秀刚借款合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的(2018)鲁0281民初2233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月29日向本院申请立案执行，执行标的为1327953元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，被执行人共欠申请执行人1327953元，分四笔支付，第一笔于2019年12月31前支付申请执行人400000元，第二笔与2020年3月30日前支付300000元，第三笔于2020年6月30日前支付300000元，最后一笔327953元于2020年9月30日前全部付清。如任意一笔逾期给付，申请执行人可以就全部案款申请恢复执行。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，自愿撤回对被执行人黃芳、方秀刚的执行申请，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执3356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十二月九日书记员  王东升
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2949号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称民生银行襄阳分行），住所地襄阳高新区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：宋佳国、马高洁，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：冯元，男，汉族，1986年1月13日出生，住襄阳市襄城区，本院在审理原告民生银行襄阳分行与被告冯元金融借款合同纠纷一案中，原告民生银行襄阳分行收到本院依法送达的诉讼费缴费通知后，在限定期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审判长  王海清审判员  臧玉红审判员  周建军二〇一九年十二月三日书记员  刘 璐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26960号原告：卢廷芬，女，1952年7月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：赵敏，女，1972年11月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告卢廷芬与被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告卢廷芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢廷芬撤回起诉处理。审判员  何叶二〇一九年十二月十四日书记员  杨娜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3546号申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司。法定代表人王某某，行长。委托代理人王超。被执行人牟婕。被执行人陈曙海。本院在执行申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被执行人牟婕、陈曙海金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2019年12月15日向本院提交申请，申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203执3546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十日书 记 员  李田庆
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2406民初1308号原告：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所地：和龙市兴文街**。法定代表人：张智涛，系该公司总经理。委托代理人：李天宇，男，1996年1月30日出生，住和龙市。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，住和龙市。被告：王国玲，其他自然情况不详。本院于2019年12月18日依法受理了原告国电龙华和龙热力有限责任公司诉被告王国玲供用热力合同纠纷一案，现已审理终结。原告国电龙华和龙热力有限责任公司诉称：被告欠原告2011-2019年度热费7126.6元。虽经原告多次催收，但被告一直未付，故诉至贵院请求判如所请。本院认为：原告国电龙华和龙热力有限责任公司诉被告王国玲供用热力合同纠纷一案，因原告国电龙华和龙热力有限责任公司无法提供被告王国玲的准确身份信息及送达地址。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告国电龙华和龙热力有限责任公司的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告国电龙华和龙热力有限责任公司的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  吴龙吉二〇一九年十二月二十五日书记员  温 翔
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉2426民初1851号 原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西环北路15号。 法定代表人：李欣，公司经理。 委托诉讼代理人：扈云玲，该公司职员。 被告：黄宗生，其他自然情况不详，现住安图县明月镇。 原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告黄宗生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。因原被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，返还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。 审判员  王桂芳 二〇一九年十二月十九日 书记员  全美燕
山东省蓬莱市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0684执1689号 林兆庆、蓬莱市乙炔工业公司染织厂： 林兆庆与蓬莱市乙炔工业公司染织厂借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金6050元，执行费50元，迟延履行金申请执行人申请放弃。本院已于2019年12月6日将该款转付给林兆庆。至此，林兆庆向本院申请执行的（2017）鲁0684民初1313号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10573号原告：山东聊城鼎诚融资性担保有限公司（原山东聊城鼎诚投资担保有限公司），住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。法定代表人：孟红军，经理。被告：杨永斌，男，1982年2月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：白雁，女，1983年10月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告山东聊城鼎诚融资性担保有限公司（原山东聊城鼎诚投资担保有限公司）与被告杨永斌、白雁追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日按简易程序立案后，原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  武素芳二〇一九年十二月二十六日书记员  王长震
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初3102号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行，住所地为琼海市东风路**。 负责人：罗贤武，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈欣欣，国浩律师（海南）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炫蓉，国浩律师（海南）事务所律师。 被告：王小卓，男，1988年3月18日出生，汉族，住琼海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行与被告王小卓信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行承担。 审判长 李 居 坤 审判员 欧阳天富 审判员 邹 燕 萍 二〇一九年十二月三日 书记员 符 谷 群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26018号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，法定代表人。被执行人：孙钢，男，1958年12月24日出生，汉族，住金水区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与孙钢信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初7402号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告孙刚于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金26455.73元，零售利息3387.76元，并支付自2014年11月27日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以26455.73元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。因孙钢未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。本院认为，申请执行人申请执行的权利义务主体必须明确，执行过程中查明，被执行人孙钢的身份验证不一致，在执行本案系统上无法验证其身份信息，因此对中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的执行申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月十一日书记员  余婉茹
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2743号被执行人：刘军，男，1974年8月3日出生，汉族，高中文化，住日照市东港区。刘军危险驾驶罪一案，日照市东港区人民法院于2018年12月7日作出的(2018)鲁1102刑初633号刑事判决书已发生法律效力，刘军未履行生效法律文书确定的罚金人民币10000元的义务。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年8月23日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有数额不等的极小额银行存款，因数额极小，本院未予扣划；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人刘军名下无车辆可供执行；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人刘军名下无房产可供执行；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经线下调查，被执行人刘军住所地日照市××区幸福海岸小区,未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息材料已全部入卷。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信人员名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅廷文审判员  梁作宝审判员  王 飞二〇一九年十二月四日书记员  谭 斌
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0804民初1090号原告：佳木斯小天使妇产医院有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平社区。法定代表人：赵胤，总经理。委托诉讼代理人：施琳楠，该公司员工。被告：宋雪薇，女，1978年10月26日出生，汉族，无职业，住萝北县。佳木斯小天使妇产医院有限公司与宋雪薇劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案。原告佳木斯小天使妇产医院有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佳木斯小天使妇产医院有限公司撤诉。案件受理费100元，由佳木斯小天使妇产医院有限公司负担。审判员  郭玺良二〇一九年十二月四日书记员  马园梦
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1755号之一申请执行人:新野县农村信用合作联社城郊信用社。代表人：王建国，主任。被执行人：华艳珍，女，1982年9月11日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：李书梅，女，1969年2月18日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：梁松波，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：梁国选，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人华艳珍、李书梅、梁松波、梁国选为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1329民初3348号民事判决书已经生效，一.被告华艳珍于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城郊信用社借款本金450000元及利息，利息自2014年6月30日起按月利率11.34‰计付至2016年6月30日止，2016年7月1日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告李书梅、梁松波、梁国选对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费8800元，由四被告华艳珍、李书梅、梁松波、梁国选负担。因被执行人华艳珍、李书梅、梁松波、梁国选未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社于2019年7月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社于2019年12月17日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社撤销执行申请，系申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1329民初3348号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇一九年十二月十八日书记员 钮强忠