wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1389号 申请人：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：陆启宏，男，1956年3月16日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：丁汉华，男，1951年11月18日出生，汉族，住南宁市。 本院受理（2019）桂0105民初9076号原告杨燕英诉被告陆启宏、丁汉华股权转让纠纷一案。申请人提出财产保全申请，要求查封被申请人丁汉华持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，保全标的额为275575.91元。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为2160004852019000109的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以275575.91元为限，冻结被申请人丁汉华持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，冻结期限三年，自冻结之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十二月十日 书记员 王文雨
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8812号 原告：程春艳，女，1975年11月27日出生，汉族，住沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨子婵，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。 被告：大连环球外商俱乐部有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园，统一社会信用代码91210200604920027T。 法定代表人：李伟建。 被告：大连国际娱乐有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园，统一社会信用代码912102006049200190。 法定代表人：李伟建。 二被告共同委托诉讼代理人：唐昆，辽宁青松律师事务所律师。 原告程春艳与被告大连环球外商俱乐部有限公司、大连国际娱乐有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月十二日 书记员  王嘉明
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2397号 申请执行人：闫辉，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：刘清伟，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：张爱香，女，居民，住嘉祥县。 申请执行人闫辉与被执行人刘清伟、张爱香借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初3021号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款100000元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人刘清伟、张爱香发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产二、向被执行人刘清伟、张爱香发出限制消费令。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘清伟、张爱香的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结扣划被执行人刘清伟、张爱香共计9764.31元，未发现其他可供执行财产。 本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执2397号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  王衍奎 审判员  岳忠文 二〇一九年十二月十八日 书记员  岳贤鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18554号之二 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘维福,男性,1984年4月15日出生,汉族,住福建省南安市。 在被执行人刘维福借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初14776号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初14776号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执18554号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈嘉慧
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执503号申请执行人:时园园,男,河南省焦作市解放区。被执行人:张霄伟,男,山阳路。时园园与张霄伟借款合同纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2018）豫0804民初923号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张霄伟于本判决生效之日起十日内支付原告时园园借款15000元及利息（以借款本金15000元为基数，自2018年8月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的还款之日止）。因张霄伟未按上述生效法律文书履行义务，时园园向本院申请强制执行，本院2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到执行局，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15176元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，被执行人张霄伟负有继续向申请执行人时园园履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十二月六日书 记 员  卢雅芬
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1199号 申请执行人：林胜。 申请执行人：李小琼。 委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被执行人：广西富迪嘉房地产开发有限公司。 法定代表人：朱俊桦，总经理。 申请执行人林胜、李小琼与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2019）桂09民终582号民事判决书，于2019年10月29日本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人林胜、李小琼与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司达成和解协议，因协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执1199号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十二月十二日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2019）陕0602民初7078号 原告：王卫卫，男，汉族，1987年4月2日出生，陕西省子长市人，现住陕西省。被告：白明明，男，汉族，现住址不详。原告王卫卫与被告白明明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告白明明的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，经本院要求，原告拒不缴纳公告费，应认定原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王卫卫的起诉。 案件受理费250元，原告王卫卫已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      王  兰                            二0一九年十二月十六日 书  记  员      任泽鑫1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申738号再审申请人(一审被告)：贲向前，男，汉族，1969年9月30日生，住辽宁省大连市中山区。再审申请人（一审被告）：侯梅，女，汉族，1971年4月13日生，住辽宁省大连市中山区。被申请人(一审原告)：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区一德街**汇邦中心。负责人：孟军，系该行行长。被申请人（一审被告）：大连金石滩国家旅游度假区世豪贸易有限公司，住，住所地辽宁省大连经济技术开发区新日里****/div>法定代表人：陈明，系该公司经理。再审申请人贲向前、侯梅因与被申请人兴业银行股份有限公司大连分行、大连金石滩国家旅游度假区世豪贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初8372号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，经核，贲向前、侯梅曾因不服辽宁省大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初8372号民事判决向大连市中山区人民检察院申请监督。辽宁省大连市中山区人民法院于2019年8月6日作出（2019）辽0202民监1号民事裁定，本案由辽宁省大连市中山区人民法院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项之规定，裁定如下：终结审查贲向前、侯梅的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月十七日书记员 高梦茜
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3730号原告：邵晓明，男，1974年6月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：杨萍，女，1982年2月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨旭，辽宁守衡律师事务所律师。原告邵晓明与被告杨萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告邵晓明于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邵晓明申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵晓明撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告邵晓明负担。审判员  翟迎春二〇一九年十二月十八日法官助理王沛茹书记员吴银花
徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏03执恢285号徐州博奥电子设备有限公司南京凯盛建设集团有限公司：徐州博奥电子设备有限公司申请执行南京凯盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原执行案号（2019）苏03执109号。执行期间，因双方达成和解协议履行期限过长，本院做终结执行处理。现徐州博奥电子设备有限公司向本院出具书面申请，称双方和解协议已经履行完毕，请求本院解除查封措施。本院立案恢复执行，案号（2019）苏03执恢285号。鉴于和解协议已经履行完毕，本院对该案做实际执行处理，结案方式为和解履行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初3492号 原告：河北优安达立体停车设备科技有限公司。住所地：河北省邯郸市大名县经济开发区园中街西街。统一社会信用代码：911304253362797118。 法定代表人：冉非，该公司经理。 委托诉讼代理人：王纳纳，该公司行政主管。 被告：河北优安达智能设备制造有限公司。住所地：河北省邯郸市大名县经济开发区内园中街西侧。统一社会信用代码：9113040030810739X8。 法定代表人：廉宏广，该公司经理。 第三人：钱朝阳，男，汉族，1964年8月7日生，户籍河北省邯郸市大名县，现住大名县。 本院在审理原告河北优安达立体停车设备科技有限公司诉被告河北优安达智能设备制造有限公司排除妨害纠纷一案中，原告河北优安达立体停车设备科技有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告河北优安达立体停车设备科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告河北优安达立体停车设备科技有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告河北优安达立体停车设备科技有限公司负担。 审判员  张兆洪 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵志斌
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕04刑终187号 原公诉机关咸阳市杨陵区人民检察院。 上诉人(原审被告人)魏鹏飞，男，1973年10月14日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，中共党员，杨陵区工商局工作人员。户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区，住陕西省杨陵区。2019年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被杨凌示范区公安局杨陵分局决定取保候审，同年6月3日被杨陵区人民检察院决定取保候审，2019年7月19日被本院决定取保候审。 辩护人路宾、杨雨超(实习)，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。 杨陵区人民法院审理杨陵区人民检察院指控原审被告人魏鹏飞犯危险驾驶罪一案，于2019年7月30日作出(2019)陕0403刑初55号刑事判决。原审被告人魏鹏飞不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。咸阳市人民检察院指派检察员杨卫涛、曹蓓出庭履行职务，上诉人魏鹏飞及其辩护人路宾、杨雨超到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2019年4月22日23时许，被告人魏鹏飞饮酒后驾驶别克牌陕VY98**号小型轿车在杨凌风情商业街停车场倒车时，将被害人赵迪停在该处的陕VQ33**号轿车碰撞，造成车辆受损的交通事故。经认定魏鹏飞负本次交通事故的全部责任。经鉴定魏鹏飞血醇浓度为243.01mg/100ml系醉酒驾驶机动车。 被告人魏鹏飞已向受害人赵迪赔偿并得到谅解。 上述事实经当庭质证，有被告人魏鹏飞的供述，被害人赵迪的陈述，证人宋贵民、李超、李元超的证言，血样提取登记表、现场呼气式酒精检查结果、陕西省佰美法医司法鉴定中心陕美法司【2019】毒鉴字第416号法医毒物司法鉴定意见书，书证(1)现场勘验笔录及照片，被告人魏鹏飞的常住人口基本信息、驾驶人信息及所驾驶车辆信息，（3）被害人赵迪的驾驶信息、户籍信息（4）事故发生后魏鹏飞与赵迪达成的赔偿协议书（5）杨凌示范区公安局交巡警支队二大队第610403120190000045号道路交通事故认定书（6）破案报告等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人魏鹏飞对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。对于被告人提供的受害人的谅解书，经当庭核实属实，予以认定。 原审法院认为，被告人魏鹏飞具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成危险驾驶罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人魏鹏飞负事故全部责任且血液酒精含量达到243.01毫克/100毫升以上，应从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)、（二）项的规定，以被告人魏鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 魏鹏飞上诉称，其有自首情节，应当从轻或者减轻处罚，一审未认定此情节；有悔罪表现，可从轻处罚；又系初犯偶犯，情节显著轻微，应当对其免除处罚。 魏鹏飞的辩护人路宾、杨雨超提出，公安机关未将吹气结果告知魏鹏飞，也未移送作为指控的证据，血醇检验程序违法，指控犯罪证据不足，魏鹏飞的行为不构成危险驾驶罪；魏鹏飞有自首情节，应从轻、减轻处罚，一审未认定；魏鹏飞系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，可以酌情从轻处罚，建议对魏鹏飞免予刑事处罚。 二审庭审中，检察员在发表辩论意见时，表示同意辩护人对魏鹏飞判处免予刑事处罚的意见，并建议对魏鹏飞免予刑事处罚。 经审理查明，原审判决认定的上诉人魏鹏飞危险驾驶犯罪的事实清楚，有经一审法院庭审举证质证认证的证据在卷佐证，证据来源合法，所证内容真实可信，本院予以确认。 本院认为，上诉人(原审被告人)魏鹏飞醉酒后驾驶机动车与他人车辆发生刮蹭，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。魏鹏飞醉酒驾车负事故全部责任，且血液酒精含量达到243.01毫克/100毫升，应从重处罚。案发后，魏鹏飞明知他人报警而在现场等候，无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首；且其自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据魏鹏飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。对魏鹏飞的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，案件发生后，公安人员赶到现场，问明情况后，当晚就采集了魏鹏飞的血样，于次日送检，对所送检材进行真空保存，经检验魏鹏飞血液酒精含量达到243.01毫克/100毫升，该检验机构具有一定的资质，检验人员符合检验资质，所作结论应予采信；魏鹏飞明知他人已报警，在现场等候，并在公安人员的询问时如实交代了其醉酒驾驶并将他人车辆刮蹭的事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的具体认定和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，犯罪嫌疑人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为主动投案，故魏鹏飞的行为构成自首。魏鹏飞能认罪悔罪，系初犯、偶犯，结合本案事实和其犯罪情节，对其不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。故魏鹏飞的上诉成立，对其辩护人的部分辩护意见予以采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，唯适用法律不当，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、撤销陕西省杨陵区人民法院(2019)陕0403刑初55号刑事判决； 二、上诉人(原审被告人)魏鹏飞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 本判决为终审判决。 审判长  王新华 审判员  刘彩霞 审判员  樊宝云 二〇一九年十二月五日 书记员  石锦凤
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2597号 原告：邵武刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地邵武市熙春路**，统一社会信用代码91350700310679119X。 法定代表人：陈阿欣，董事长。 委托诉讼代理人：吴冕君，女，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司职员，住邵武市。 被告：傅秀香，女，1976年9月3日生，汉族，住邵武市。 原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司诉被告傅秀香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴冕君到庭参加诉讼，傅秀香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告傅秀香偿还借款本金9,232.15元及计至2019年4月30日的利息、罚息、复利共计1,522.96元，并支付自2019年5月1日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利。事实与理由：2017年11月9日，傅秀香以购摩托车为由，向原告贷款9,600元，还款日期为2019年11月8日，按月还款，实行等额本息还款法。原告按约借款9,600元给被告后，傅秀香未按约偿还贷款本金及2018年2月1日之后的贷款利息（含罚息、复利）。请求法院判如所请，切实保护原告的合法民事权益。 傅秀香未作答辩。 本案原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：傅秀香身份证、《借款合同》、《借款借据》、利息清单、还款明细信息。经审查，原告所举证据与原件核对一致，证据来源和形式要件符合法律规定，与待证事实相关联，证据内容可以相互印证原告所主张的借款事实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据的证明力予以采信，作为认定案件事实的根据，并在卷佐证。傅秀香经本院传票传唤拒不到庭，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院经审理认定本案法律事实如下：2017年11月9日，傅秀香以购买摩托车为由，向原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司申请贷款9,600元，并与原告签订《借款合同》（合同编号：HT8051530170000886）一份。双方约定：贷款期限自2017年11月9日至2019年11月8日止；本合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时间，以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款年利率为8.645%（浮动利率），逾期罚息按借款利率加收50%，结息日为每月的第20日，按月还款，实行等额本息还款法；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、保证人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同。合同还对其它事项作了约定。原告于合同签订当日向傅秀香发放了借款，《借款借据》载明执行月利率7.204167‰。傅秀香未按约定还款，截止2019年4月30日结欠借款本金9,232.15元及利息（罚息、复利）1,522.96元。 本院认为，傅秀香向原告申请贷款，双方签订《借款合同》。合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约发放了借款，傅秀香未按约定还款，已构成违约，应承担还款付息的违约责任。邵武刺桐红村镇银行股份有限公司要求其归还尚欠借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。傅秀香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 傅秀香应于本判决生效之日起10日内归还邵武刺桐红村镇银行股份有限公司借款本金9,232.15元及截止2019年4月30日的利息1,522.96元（含罚息、复利），并支付自2019年5月1日起至借款还清之日止按《借款合同》（合同编号：HT8051530170000886）约定的结息方式计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，公告费150元，由傅秀香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  朱荣健 人民陪审员  徐雪玲 二〇一九年十二月十八日 法官助理林超男 书记员张欣欣 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执660号 申请执行人：吴恒和，男，1968年11月9日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被执行人：邱春如，女，1980年10月10日出生，壮族，住所地广西防城港市防城区。 被执行人：东兴市鲜保冷冻食品加工投资有限公司，住所地广西东兴市江平工业园区潭吉片区**地块。 法定代表人：刘志生。 被执行人：刘志生，男，1970年10月16日出生，仫佬族，住所地，住所地广西东兴市iv> 本院在执行申请执行人本院在申请执行人吴恒和与被执行人邱春如、东兴市鲜保冷冻食品加工投资有限公司、刘志生民间借贷纠纷一案中，依据已生效的防城港市中级人民法院（2017）桂0681民终980号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金1275000元及利息，同时负担一审案件受理费24658元、二审案件受理费15094元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。 在执行过程中对被执行人东兴市鲜保冷冻食品加工投资有限公司名下位于东兴市江平工业园潭吉片区D-2-3地块及地上建筑物（1#车间、2#车间、冷库、仓库）【土地使用权证号：东国用（2012）第A0045号、建筑工程施工许可证号：450681201405120101】进行拍卖，经一拍、二拍、变卖均流拍，且申请执行人不申请以物抵押。本院还查明被执行人在车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申266号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷德楠，男，1963年7月5日出生，畲族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人雷德楠因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1429号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   雷德楠申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于雷德楠与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定雷德楠与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，雷德楠根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，雷德楠的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，雷德楠以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于雷德楠应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。雷德楠虽未与南田农场签订书面承包合同，但雷德楠作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与雷德楠形成事实上的土地承包合同关系。因雷德楠履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现雷德楠主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对雷德楠就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故雷德楠关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，雷德楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回雷德楠的再审申请。   审判长 黄爱玲   审判员 唐赐伟   审判员 刘胜娟     二○一九年十二月五日   书记员 张佩珍   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执408号之一 申请执行人：罗家开，男，1964年10月14日出生，汉族，住融安县。 被执行人：张永强，男，1964年9月6日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行罗家开与张永强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0224民初157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向罗家开支付案件款329600元及迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），并负担案件受理费、公告费3051元，申请执行费4890元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法轮候查封了张永强名下车牌号为桂Ｂ×××××的凯迪拉克2997CC越野车一辆及位于柳州市八一路西一巷8号福柳新都29栋2单元7-1号房屋一套，因该车辆下落不明，该房产已抵押给银行，该两宗财产均不具备处置条件。 经本院依法查询被执行人张永强的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为0元，仍有欠款329600元及迟延履行期间加倍债务利息未获清偿，案件受理费、公告费3051元及申请执行费4890元未缴纳。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  韦 孝
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12307号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔佳文，女，1995年3月4日出生，汉族，住河南省武陟县。该行员工。被告：李恒，男，1978年7月12日出生，汉族，户籍所在地河南省西平县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告李恒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人乔佳文到庭参加诉讼。被告李恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2017年2月24日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××06的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金29677.11元，截止2019年6月26日利息7580.34元，滞纳金（还款违约金）6881.5元，共计44138.95元；自2019年6月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告李恒未到庭，未答辩。经审理查明，2017年1月6日，被告李恒向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡业务，用于消费透支。经中国银行驻马店分行审核后向李恒发放了卡号为62×××06的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截止2019年6月26日，李恒欠信用卡本金29677.11元，利息7580.34元，应收费用6881.5元，共计欠款44138.95元。原告庭审中称银行系统信息查询中应收费用系滞纳金（还款违约金）项目，在2017年1月1日前是滞纳金，2017年1月1日后为还款违约金。原告提供的信用卡交易流水显示，被告使用信用卡仅于2017年1月1日之后产生还款违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告李恒向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告李恒使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告李恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告李恒偿还卡号为62×××06信用卡欠款本金、利息应予支持。被告所欠信用卡本金为29677.11元，利息截止至2019年6月26日为7580.34元，2019年6月27日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告使用信用卡仅于2017年1月1日后产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告滞纳金（还款违约金）的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李恒于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××06信用卡本金29677.11元及利息（截止2019年6月26日的利息7580.34元，2019年6月27日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担86元，被告李恒负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇一九年十二月三日书记员  蔡司雨
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2827民初2541号原告：陈建平，住来凤县。原告：龙玉英，系陈建平之妻。被告：来凤县人民医院（来凤县中心医院）。住所地：来凤县翔凤镇园林路**。统一社会信用代码：12422827MB0P8282X8。法定代表人：田亚滨，院长。委托诉讼代理人：谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恩，来凤县人民医院职工。原告陈建平、龙玉英诉被告来凤县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2019年12月9日、12月20日公开开庭进行了审理。原告陈建平、龙玉英，被告来凤县人民医院的诉讼代理人谭笔铭、周恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建平、龙玉英向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费979.2元、死亡赔偿金516825元、丧葬费22710元、亲属办理费5000元、精神抚慰金50000元。共计595514元；二被告承担诉讼费用和鉴定费用。事实与理由：二原告的女儿陈凌霜于2019年5月16日11时许在学校上第三节课时晕倒，被老师和同学急送来凤县人民医院就诊治疗。15时30分转院，转院途中于16时48分出现呼吸、心跳骤停，经抢救无效于17时45分宣告死亡。原告认为被告的医护人员在诊疗过程中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，在诊断、治疗、抢救等方面存在明显的过错而且严重，被告应当为此承担相应的责任。被告来凤县人民医院辩称，我们医院对原告的女儿进行了抢救，其医疗费不应列入赔偿范围，死亡赔偿金只能按照农村标准赔偿，丧葬费无异议，交通费应当提交相应的发票，亲属办理费没有法律依据，精神抚慰金应当按照过错比例进行承担。被告来凤县人民医院没有提交证据。原告陈建平、龙玉英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：二原告的身份证及户籍复印件、来凤县接龙桥派出所的证明、来凤县高平实验学校的证明、来凤县人民医院的病历资料、湘西州擎天司法鉴定中心的司法鉴定意见书。针对原告提交的证据，本院审查认为原告提交的证据，来源合法，证明内容客观真实且相互具有关联性，其证据的证明力本院予以确认。经审理查明，原告陈建平、龙玉英的女儿陈凌霜（身份证号：）系来凤县高平实验学校初三学生，陈凌霜系该校住读生。2019年5月16日11时许陈凌霜在学校上第三节课时突然晕倒，被老师和同学急送来凤县人民医院就诊治疗。15时30分转院，转院途中于16时48分出现呼吸、心跳骤停，经抢救无效于17时45分宣告死亡。陈凌霜治疗抢救期间共用去医疗费1300元。2019年7月5日，原、被告选定鉴定机构后通过本院委托对来凤县人民医院的诊疗行为进行法医学鉴定。鉴定事项包括：陈凌霜生前在来凤县人民医院诊疗过程中医方有无过错及过错与死亡之间的因果关系、过错责任参与度等进行鉴定。2019年11月15日，湘西州擎天司法鉴定中心作出鉴定，鉴定意见为：陈凌霜因急性脑出血、蛛网膜下腔出血入住来凤县人民医院。抢救过程中，医方诊疗行为违反首诊负责制原则，存在医疗过错责任，其过错行为与患儿死亡存在因果关系；其医方过错行为是造成患儿死亡的主要因素，其自身疾病为次要因素，故损害参与度范围区间为60—90%，建议以75%为宜。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费1300元、死亡赔偿金620190元、丧葬费30280元、交通费1000元、亲属办理费5000元、精神抚慰金50000元，共计707770元。本院认为，我国侵权法规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时规定患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据湘西州擎天司法鉴定中心对此进行的鉴定，均能够证实被告的诊疗行为存在过错，其过错行为与陈凌霜的损害后果（死亡）存在因果关系，故被告应当按照鉴定结论确定的过错参与度75%承担赔偿责任。二原告属于农村居民，其女儿陈凌霜系初三在校学生，虽无稳定的经济收入，但其消费支出主要在城镇，而且在城镇居住已近三年，故应当按照城镇居民的赔偿标准进行赔偿。根据侵权责任法第十六条规定的赔偿范围，参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，二原告的损失确定为：陈凌霜的医疗费为1300元，被告按照过错参与度应承担975元（1300元×75%）。死亡赔偿金为516825元（34455元×20年×75%），丧葬费为22710元（60561元×50%×75%）；由于被告作为医疗机构在对陈凌霜的诊疗行为中存在过错，其过错行为是造成陈凌霜死亡的主要因素，二原告主张精神抚慰金符合法律规定，本院确定精神抚慰金为30000元。上述损失共计570510元。二原告要求被告赔偿亲属办理费、交通费，因未提交相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告来凤县人民医院赔偿原告陈建平、龙玉英因陈凌霜死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计570510元。限于本判决发生法律效力后三日内履行。二、驳回原告陈建平、龙玉英的其他诉讼请求。如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告来凤县人民医院负担1219元，原告陈建平、龙玉英406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨克昌二〇一九年十二月二十三日法官助理姚宜均书记员陈芳
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执恢945号张冠军、天津舜能润滑科技股份有限公司：申请执行人张冠军与被执行人天津舜能润滑科技股份有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字（2019）第60270-2号文书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执恢945号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
延安市安塞区人民法院执行裁定书（2019）陕0603执497号申请执行人：吴生军，男，汉族，1967年7月10日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人: 郭永梅，女，汉族，1972年9月23日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：贺玉杰，男，汉族，1969年5月21日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行吴生军申请执行郭永梅、贺玉杰借款合同纠纷一案中，申请执行人吴生军与被执行人郭永梅、贺玉杰自愿达成和解协议，并申请撤回强制执行申请。该申请撤回强制执行申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长        谢  飞审  判  员        杜志波审  判  员        高  涛二O一九年 十二月十八日书  记  员        韩  静 1
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执复273号复议申请人（申请人、申请执行人）：武汉华源永盛电力工程有限公司，住所地：武汉经济技术开发区9MC地块昌华工业园。法定代表人：彭发明，该公司经理。被执行人：武汉山曲房地产开发有限公司，住所地：武汉经济技术开发区沌口小区**地块。法定代表人：邓新吉，该公司经理。第三人：武汉市山曲豪生酒店管理有限公司，，住所地：武汉经济技术开发区沌口小区**地块法定代表人：徐琴娥，该公司总经理。本市蔡甸区人民法院（以下简称蔡甸区法院）在执行（2015）鄂蔡甸执字第00795号武汉华源永盛电力工程有限公司（以下简称华源公司）与武汉山曲房地产开发有限公司（以下简称山曲公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人华源公司提出追加第三人武汉市山曲豪生酒店管理有限公司（以下简称豪生酒店公司）为该案的被执行人。蔡甸区法院于2019年10月28日作出（2019）鄂0114执异56号执行裁定，驳回华源公司的请求。华源公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。蔡甸区法院查明，2012年2月1日，原告华源公司与山曲公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2015年5月12日作出（2015）鄂蔡甸民二初字第00056号民事判决，山曲公司于判决生效之日起三日内向华源公司支付工程款70万元。山曲公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日作出（2015）鄂武汉中民终字第01070号民事判决，驳回上诉，维持原判。在执行中，蔡甸区法院于2015年12月9日作出（2015）鄂蔡甸执字第00795-1号执行裁定，终结（2015）鄂蔡甸民二初字第00056号民事判决的本次执行程序。蔡甸区法院另查明，山曲公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人邓新吉，注册资本1000万元。豪生酒店公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为徐琴娥，注册资本500万元，经营场所为山曲大厦。以上二公司均为独立的企业法人。蔡甸区法院认为，被执行人拖欠申请人债务，应该承担偿还责任。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”的规定，本案中，被执行人山曲公司与第三人豪生酒店公司系两个独立的企业法人，应以各自财产承担法律责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，申请人认为被执行人投资建设的山曲大厦无偿转让给第三人且被执行人与第三人系家族型关联企业，应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条之规定，追加第三人豪生酒店公司为该案的被执行人，其理由不成立，不予支持。蔡甸区法院依据上述理由，作出（2019）鄂0114执异56号执行裁定，驳回华源公司的请求。华源公司不服，申请复议称，1、山曲公司将其投资建设的山曲大厦无偿给第三人豪生酒店公司，该第三人酒店所有的收入来源全部归第三人所有，华源公司所承建的电力设施也全部在该栋大楼内。另外，山曲公司与第三人系家族型关联企业，注，注册经营地址一致营管理人员为同一家庭成员。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条的规定，应追加豪生酒店公司为被执行人。2、即使山曲公司与豪生酒店公司是独立的法人，但是根本上，所有人员是同一家庭成员，豪生酒店公司的登记地与经营地均在山曲公司住所地，故双方的实际经营与家庭关系不可分割。请求撤销（2019）鄂0114执异56号执行裁定书，追加豪生酒店公司为该案的被执行人。本院查明，蔡甸区法院查明的上述事实属实。本院认为，华源公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条的规定，申请追加第三人豪生酒店公司为（2015）鄂蔡甸执字第00795号案的被执行人，必须符合上述司法解释规定的条件，而第二十五条规定“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。华源公司提出的追加理由和证据不能证明被执行人山曲公司财产系依据行政命令无偿调拨、划转给豪生酒店公司的事实。因此，华源公司提出追加被执行人的申请没有事实和法律依据。蔡甸区法院（2019）鄂0114执异56号执行裁定书认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，其效力应予维持。华源公司的复议理由不能成立，其请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：驳回武汉华源永盛电力工程有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 徐 文审判员 李淑红审判员 周 浩二〇一九年十二月三日书记员 彭 芳
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执458号申请执行人博野县永盛衬布有限公司，住所地博野县西杜村。法定代表人魏红茹，该公司负责人。被执行人黄岳雷，男，1983年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。申请执行人博野县永盛衬布有限公司与被执行人黄岳雷买卖合同纠纷一案，双方当事人正在协商处理中，现申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河北省博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初683号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇建立二〇一九年十二月十二日书记员  汤昭君
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执1710号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：吴晓蓓 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：王琪，女，1996年5月5日出生，汉族，住四川省珙县。 成都高新川商小额贷款有限公司与王琪借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6216号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月15日立案执行，执行标的为5499.64元，执行费为50元。 在执行过程中，本院已执行到位案款1430.87元，此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王琪采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十四日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执恢154号之六申请执行人：中山市永鑫隆五金塑胶有限公司，住所地中山市（岭栏路往镇一村方向第二间）法定代表人：陈剑。被执行人：常州市商通五金制品有限公司，住所地武进区。法定代表人：方建明。申请执行人中山市永鑫隆五金塑胶有限公司与被执行人常州市商通五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）苏0492民初1469号民事判决书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项334468.14元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月20日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人的次债务人送达了到期债权履行通知书，并执行到到期债权117167.1元。本院另于9月3日、9月19日、12月4日多次通过网络查控系统查询了被执行人常州市商通五金制品有限公司名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，并对被执行人名下的银行账户进行查封、冻结，但被执行人名下没有足额银行存款。此外，本院未发现被执行人名下还有不动产、车辆、保险、证券等其他财产可供执行。故被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0492民初1469号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十二月四日书记员  易 旭
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初4482号 原告：叶会，女，1965年11月19日出生，汉族，居民，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：何成慰，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住四川省达州市达川区，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：于昌安，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：达州市达川区管村食品经营站破产管理人。 负责人：贺晓辉，破产小组组长。 委托诉讼代理人：魏登恒，系达州市达川区管村食品经营站破产管理人留守组成员。 原告叶会与被告达州市达川区管村食品经营站破产管理人（以下简称“管村食品经营站破产管理人”）劳动争议一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶会及委托诉讼代理人于昌安、曹俊峰，被告管村食品经营站破产管理人的委托诉讼代理人魏登恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶会向本院提出诉讼请求：1.依法确认1994年5月至2016年1月原告与达州市达川区管村食品经营站劳动关系依法成立；2.依法判决被告为原告办理社会养老保险事宜，并承担相关费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1994年5月2日集资建厂参工于国营达县肉类联合三厂，该厂隶属于原达县食品公司，企业性质为全民所有，1997年初由于资金问题停产，原告等人被纳入达州市达川区管村食品经营站职工。2016年1月11日达州市达川区人民法院作出（2016）川1703民破字第2-1号民事裁定书，裁定：受理达州市达川区管村食品经营站破产申请；达州市达川区管村食品经营站进入破产清算程序，达州市达川区人民法院于同日作出（2016）川1703民破字第2-3号民事决定书，确认被告为债务人达州市达川区管村食品经营站的破产管理人。由于当时的政策环境和经营状况，企业没有为部分职工办理养老保险（包括原告共16名职工），原告于2019年9月10日向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月20日作出不予受理通知书，理由是被申请人主体不适格。建议原告等人向人民法院提起诉讼。 综上所述：达州市达川区管村食品经营站未按相关法律法规规定为原告办理社会养老保险。其行为损害了原告的合法权益。现根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，特诉至人民法院，恳请支持原告诉讼请求。 被告辩称，原告起诉的事实属实，请人民法院依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.原、被告主体信息；2.管村建肉联厂渡市食品站职工集资款明细；3.原告工资表明细；4.达县人民政府达府办函[1994]86号文件、达县食品公司达食政（1994）051号文件、达川区食品公司改制领导小组办公室关于国营达县肉类联合加工三厂部分人员养老保险相关问题的报告；5.国营达县肉类联合加工三厂到龄未退休职工名单；6.达川区人民法院（2016）川1703民破字第2-1号民事裁定书、达川区人民法院（2016）川1703民破字第2-3号民事决定书；7、达川区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。 被告对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 被告为证明案件事实，向本院提交了下列证据：1.国营达县肉类联合加工三厂营业执照；2.国营达县肉类联合加工三厂一般纳税人资格证。 原告对被告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 经庭审质证，对原、被告提供的证据作如下确认：原、被提供的证据均符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明，国营达县肉类联合加工三厂（以下简称“肉联三厂”）系渡市和管村两个食品站的职工集资建厂，原告叶会于1993年12月12日、1994年5月23日两次向肉联三厂共计缴纳2100元集资款参工。同年6月15日，肉联三厂领取了企业法人营业执照，经济性质为全民，并于1994年7月正式投产，该厂在经营期间向原告发放工资收入。1994年8月6日，达县食品公司文件【达食政（1994）051号】明确：肉联三厂和达县管村食品站合并后，统一使用国营达县肉联加工三厂的名称，管村食品经营站的人、财、物、产、供、销以及债权债务等均由肉联三厂管理；1994年11月5日，达县人民政府办公室达府办函[1994]86号文件同意建立肉联三厂，隶属于达县食品公司。1997年初由于资金问题肉联三厂停产，肉联三厂的职工、财物纳入达县管村食品经营站管理。2015年12月29日达州市达川区管村食品经营站（达县管村食品经营站管理）向本院申请破产，2016年1月11日本院依法作出（2016）川1703民破字第2-1号民事裁定：受理达州市达川区管村食品经营站破产申请，达州市达川区管村食品经营站进入破产清算程序。当天本院依法作出（2016）川1703民破字第2-3民事决定：达州市达川区管村食品经营站破产改制工作清算小组为债务人达州市达川区管村食品经营站的破产管理人，明确了清算小组工作人员。 本院认为，1、关于原告与达州市达川区管村食品经营站从1994年5月至2016年1月是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。被告认可原告系肉联三厂集资参工，自1994年5月起在肉联三厂处工作，并领取工资，肉联三厂虽未与原告签订书面劳动合同，但肉联三厂与原告间具有事实上的用工关系，在案证据也证明肉联三厂具有合法的用工主体资格，1997年初由于资金问题肉联三厂停产，肉联三厂的职工、财物纳入达县管村食品经营站管理。达州市达川区管村食品经营站因资不抵债，2016年1月11日本院依法作出民事裁定达州市达川区管村食品经营站进入破产清算程序。《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”和第四十四条第一款第（四）项：“用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止”之规定，自原告到肉联三厂处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1994年5月至2016年1月期间存在劳动关系，本院予以支持。 2、关于原告要求被告依法办理社会养老保险事宜及承担相关费用的问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”按此规定，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，收费单位是社会保险机构，用人单位不缴纳和少缴纳社会保险费，违背的是行政法律法规，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”因此，本案原告要求办理社会保险的要求，涉及具体的行政行为，应属行政部门主管，不属于人民法院民事受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，判决如下： 一、原告叶会与达州市达川区管村食品经营站在1994年5月至2016年1月期间存在劳动关系； 二、驳回原告叶会的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告达州市达川区管村食品经营站破产管理人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  王怀国 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 睿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21178号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人贡圆，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被执行人王玉茹，女，汉族，1974年3月16日出生，住河南省西峡县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉王玉茹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19618号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王玉茹于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金73666.17元、利息6038.3元、分期手续费999.55元（利息暂计算至2018年4月24日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171元，减半收取1085.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担163元，由被告王玉茹负担922元。因王玉茹未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产；三、本院于2019年11月11日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年11月6日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人王玉茹公积金情况，未发现被执行人名下有公积金缴存记录；五、本院于2019年11月1日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，查询到被执行人名下银行账户有1461.28元，现已扣划并发还至申请人，未发现被执行人名下有其他可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、通过委托被执行人户籍地法院对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或有可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年10月22日对被执行人王玉茹采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为1461.28元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉茹负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月十三日书记员  商 巍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10649号 申请执行人：石仲旭，男，汉族，1971年2月28日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：闫俊杰，男，汉族，1981年5月16日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：石仲侠，男，汉族，1973年4月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 本院在执行申请执行人石仲旭与被执行人闫俊杰、石仲侠借款合同纠纷一案中，申请人石仲旭申请撤销（2019）甘0702民初6865号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院终结对（2019）甘0702民初6865号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈海滨 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭 亮
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执异75号 申请执行人：济南万众建筑劳务有限公司，住所地济南市长清区大学路摩玛商城1-167。 法定代表人：李洪军，该公司总经理。 被执行人：山东俊松建筑劳务有限公司，住所地济南市槐荫区岔路街**楼****。 法定代表人：牟之均，该公司经理。 第三人：牟之均，男，1967年2月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 第三人：牟俊松，男，1992年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 在本院执行申请执行人济南万众建筑劳务有限公司(以下简称万众公司)与山东俊松建筑劳务有限公司(以下简称俊松公司)合同纠纷一案中，万众公司申请追加第三人牟之均、牟俊松为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月29日举行了听证。万众公司的法定代表人李洪军到庭参加了听证、俊松公司、第三人经本院合法传唤未到庭。现已审查终结。 万众公司称，被执行人俊松公司不能清偿生效法律文书确定的债务，俊松公司的股东牟之均、牟俊松抽逃注册资金，牟之均抽逃注册资金200.4万元，牟俊松抽逃注册资金300.6万元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，牟之均应在抽逃注册资金200.4万元范围内承揽责任，牟俊松应抽逃注册资金300.6万元范围内承担责任，故申请追加牟之均、牟俊松为被执行人。 本院查明，万众公司与俊松公司合同纠纷一案，本院审理作出（2018）鲁0113民初3598号民事判决书，判决：“一、由山东俊松建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还济南万众建筑劳务有限公司欠款377738.88元；二、由山东俊松建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向济南万众建筑劳务有限公司支付欠款利息（以欠款本金377738.88元为基数，自2018年10月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）”。 上述判决生效后，万众公司向本院申请强制执行，俊松公司未能履行生效判决书确定的债务。 俊松公司设立于2013年9月6日，公司类型为有限责任公司，股东为牟之均、牟俊松，注册资本金501万元，牟之均认缴出资额200.4万元，牟俊松认缴出资额300.6万元。2013年9月6日，山东金德会计师事务所出具鲁金德验字[2013]第3410号验资报告，注册资本501万元已由全体股东于2013年9月6日之前一次性缴足，验资事项说明载明“牟俊松实际缴纳出资额300.6万元，于2013年9月6日缴存山东俊松建筑劳务有限公司在中国银行股份有限公司济南北园路支行开立的人民币存款账户24×××49账号内。牟之均实际缴纳出资额200.4万元，于2013年9月6日缴存山东俊松建筑劳务有限公司在中国银行股份有限公司济南北园路支行开立的人民币存款账户24×××49账号内”。 2013年9月6日日验资完毕后，2013年9月9日俊松公司的注册资本金501万由中国银行股份有限公司济南北园路支行24×××49账户转存至俊松公司基本户中国银行股份有限公司济南北园路支行24×××59账户内。同日，俊松公司将501万元分两次转出，一笔30万元以借款名义转至马爱民62×××88账户内，一笔471万元以借款名义转至时志勇62×××64账户内。2016年11月22日，俊松公司基本户24×××59账户注销，该账户从2013年9月9日开户至销户，贷方发生额总计5038031.48元，即除去转入的501万元注册资金外，仅有28031.48元的收入。 本院认为，俊松公司在2013年9月6日验资后，三日内将注册资本501万元全部转移的事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，故万众公司申请追加牟之均、牟俊松为被执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加牟之均、牟俊松为被执行人，各自在抽逃出资501万元范围内对（2018）鲁0113民初3598号民事判决书确定山东俊松建筑劳务有限公司的债务承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内本院提起执行异议之诉。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇一九年十二月二日 执 行 员  杨 军 书 记 员  张凤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7587号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：崔建，男性，1990年1月28出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人崔建借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执7587号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月九日书记员  张 琦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4622号之二 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市双溪西路**综合楼，组织机构代码:671632228。 法定代表人：王荣长。： 被执行人：刘运彬，男，1982年5月5日出生，住河南省郸城县，： 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人刘运彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10178号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月29日立案执行。被执行人应支付理赔款60000元和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费保全费1281.5元，执行费819.22元。 执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院依法限制被执行人高消费并查封被执行人所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××小型车辆，但未实际控制。本院通过执行网络查控系统对被执行人刘运彬的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4622号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张叶飞
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执763号申请执行人：王凤芝，女，1962年7月5日出生，汉族，高唐县人民医院职工，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司，住，住所地：山东省高唐县金城路北侧/div>主要负责人：范立川，该公司总经理。本院在执行申请执行人王凤芝与被执行人高唐县科达电子有限公司、韩勇、张春霞、石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司租赁合同纠纷一案中，石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司对其应承担的部分已履行完毕。申请执行人王凤芝于2019年12月11日以韩勇、张春霞名下房产在他案进行拍卖，待拍卖完毕后再申请恢复执行为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十一日书记员  田晓倩
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7394号原告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司。负责人黄理武，该公司总经理。委托代理人：张刚良、卢则男，湖北维力律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告周媚英，女，1968年1月15日生，汉族，住信阳市浉河区。被告黄富明，男，汉族，1967年5月8日生，住信阳市浉河区。被告中国人民财产保险公司信阳市分公司。法定代表人张伟宏，该公司经理。委托代理人洪安然，河南问通律师事务事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司与被告周媚英、被告黄富明机动车交通事故责任纠纷一案中，经被告黄富明的申请，追加被告中国人民财产保险公司信阳市分公司为共同被告。2019年12月11日，原告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司撤诉处理。案件受理费102元，减半收取51元，由原告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。审判员  周恩源二〇一九年十二月十一日书记员  池 娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢224号之一申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人党生福，公司董事长。被执行人韩建军，男，1982年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张小玲，女，1985年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人陈丽春，男，1975年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市东。本院在执行宁夏福兴小额贷款有限公司申请执行韩建军、张小玲、陈丽春小额借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月7日作出的（2016）宁0181民初1004号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人韩建军、张小玲于判决生效后十日内偿还申请人宁夏福兴小额贷款有限公司借款本金30万元，支付利息7101.37元，本息合计307101.37元；按月利率2%计算，支付2016年2月21日至判决确定的给付之日期间的利息；被执行人陈丽春对上述借款本息承担连带清偿责任。后被执行人未按判决履行，申请人宁夏福兴小额贷款有限公司于2019年5月23日向我院申请恢复执行。本案在执行过程中,依法向被执行人韩建军、张小玲、陈丽春发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人韩建军、张小玲、陈丽春列入失信被执行人人员及限制高消费令人员名单，据申请人申请对被执行人韩建军名下所有的车牌号为宁AW****号的车辆进行评估、拍卖。经淘宝网司法拍卖网络拍卖，该车辆由买受人牛加武以113340元的价格购得，扣除申请人垫付公告费、评估费、网拍费后，实际执行到位金额为108040元。轮候查封被执行人名下房屋登记信息，房屋系轮候查封且有抵押，暂不宜处置。经银行、车管、房管、土地、工商、证券等信息查询，被执行人韩建军、张小玲、陈丽春暂无其他可供执行的财产线索且下落不明，执行中申请人宁夏福兴小额贷款有限公司也未向本院提供被执行人韩建军、张小玲、陈丽春其他可供执行的财产及下落。我院向申请人宁夏福兴小额贷款有限公司告知其享有要求被执行人韩建军、张小玲、陈丽春继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人韩建军、张小玲、陈丽春有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十二日书记员  杨 顺
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6177号 原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，住所地：福建省龙海市，统一社会信用代码：91350681ＭＡ32Ｕ1ＹＡ99。 负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：陆智宏，男，汉族，1989年11月20日出生，该公司的职员，现住龙海市。 被告：杨风崙，女，1977年9月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在审理福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与杨风崙物业服务合同纠纷一案中，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司负担。 审判员  张梅成 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈小燕
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3347号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地北安市。法定代表人：马俊国，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，该公司建设农场支行行长。被告：刘井春，男，1971年2月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘井春借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘东二〇一九年十二月二十五日书记员  赵婧
文书内容江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4233号上诉人(原审被告)：仇红兵，男，1969年6月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：仇海霞(系仇红兵女儿)，1989年11月14日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被上诉人(原审原告)：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：程炜雅，该公司员工。被上诉人(原审被告)：徐新平，男，1952年9月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人仇红兵因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司(以下简称紫金财保公司)、徐新平追偿权纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院(2019)苏0922民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仇红兵上诉请求：撤销一审判决,依法改判。事实和理由：1.滨海县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书未履行送达手续，导致上诉人错过申诉期。交警对徐新平酒驾不处理，程序不当。交警对徐新平无证驾驶不追究责任错误。交警无调解过程，私自定责，且帮助徐新平骗取道路救助基金。2.徐新平不满足道路救助基金申请条件，其损伤是在渔船上摔下的，已经在渔政上申请过保险理赔。紫金财保公司辩称，道路救助基金是基于交通事故受害人受伤后无力支付抢救费，由受害人申请后由我公司垫付。如上诉人对交通事故的责任认定持有异议，可以向交警部门进行申诉。徐新平辩称，上诉人的上诉主张不是事实，我是从事渔业的，自己购买了太平洋财产保险公司的意外伤害保险，不存在骗保行为。紫金财保公司向一审法院起诉请求：1.判令仇红兵、徐新平偿还垫付的医疗费28442.5元；2.诉讼费用由仇红兵、徐新平承担。一审法院经审理查明：2016年9月30日12时许，仇红兵驾驶苏Ｊ×××**正三轮载货摩托车沿302县道由西向东行驶至滨海县五汛镇三顷村三组243号门前路段左转弯出道路时，与沿302县道由东向西行驶徐新平驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致徐新平受伤，两车部分损坏。徐新平住滨海县人民医院治疗。该事故经滨海县公安局道路交通警察大队认定，仇红兵负此事故主要责任，徐新平负此事故次要责任。事发后当事人无力承担抢救费用，经徐新平儿子徐美海申请，紫金财保公司垫付徐新平抢救费用28442.5元。事发后，徐新平收取仇红兵10000元，由徐新平向其出具了收条。因事故双方未偿还该垫付费用，紫金财保公司诉至法院。上述事实，有事故认定书、医疗费票据、垫付申请书、承诺书、付款回单、当事人陈述等证据在卷佐证，予以确认。一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。仇红兵与徐新平之间发生交通事故，致徐新平受伤，因其无力承担抢救费用，故由其近亲属代为向紫金财保公司申请道路救助基金，依据法律、法规规定，紫金财保公司作为道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后，有权向事故责任人追偿。根据滨海县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，该起事故中，仇红兵负主要责任，徐新平负次要责任，故对本起事故的垫付费用28442.5元，依法调整为仇红兵偿还垫付款28442.5×70%＝19909.75元，徐新平偿还垫付款28442.5元×30%＝8532.75元。仇红兵认为对垫付款不知情，不承担还款责任，但偿还道路救助资金垫付款系事故责任人的法定义务，法律规定道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后，有权向事故责任人追偿，故对该辩解不予采信。徐新平经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，依法承担有关法律后果。一审法院遂判决：一、仇红兵于判决生效之日起十日内向紫金财保公司偿还垫付款19909.75元；二、徐新平于判决生效之日起十日内向紫金财保公司偿还垫付款8532.75元。案件受理费511元，由仇红兵负担358元，徐新平负担153元。本案二审中，仇红兵向法庭提交从交警队处提取的照片四张以及自行从网站打印的照片两张，拟证明徐新平应该从道路中间行驶，而不应该行驶在道路一边。徐新平无证驾驶、操作技术不当、年龄偏大、有脑梗疾病，所以导致事故发生，徐新平应负全部责任。该二轮摩托车车主将案涉车辆借给有疾病的老人驾驶，且驾驶员没有驾驶证，也应该承担责任。交警在本案事故中偏袒徐新平，对徐新平没有任何处罚。仇红兵希望法庭重新对事故责任进行定责，并追究二轮摩托车车主的责任。紫金财保公司质证意见：上诉人对事故责任认定有异议的，由法院进行审理，我公司认为应以事故责任认定书为准。徐新平质证意见：仇红兵说的全不属实。当时我吃过饭由东向西行驶，仇红兵是由西向东行驶，他走到我面前拐弯时撞到我的，我当时没有喝酒。案涉车辆是我从射阳钢材市场花五百块钱买的，大概有十年了，没有购买相关保险。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，仇红兵与徐新平之间发生交通事故，致徐新平受伤，因徐新平无力承担抢救费用，由其近亲属代为申请道路救助基金，现紫金财保公司作为道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后，有权向相关事故责任人追偿。关于涉案道路交通事故认定书能否作为定案依据，一审法院据此对当事人的责任划分是否正确的问题。道路交通事故认定书是公安机关交警部门这一行政专业部门在综合分析包括现场勘查、当事人陈述、询问笔录、事故车辆检验鉴定记录等各种因素后作出的专业技术分析文书，其作为公文书证具有比私文书证更高的证明力。只有当事人所提供的证据达到证明交通事故认定书不真实的状态情况下，才可推翻其认定内容。仇红兵的上诉主张均不足以否定公安机关依法定权限和法定程序作出的事故认定结论，故一审法院采信该证据并以此为依据确定当事人的赔偿责任比例正确，并无不当。至于徐新平是否申请保险理赔等与本案纷争不具有直接关联性，本院亦不予采信。综上，仇红兵的上诉主张均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费511元，由仇红兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 刘圣磊二〇一九年十二月二日法官助理 陈炳秀书 记 员 王圆圆
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3092-11号 申请执行人：孙德华，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住蒙城县。 被执行人:葛庆飞，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住蒙城县。 申请执行人孙德华与被执行人葛庆飞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日冻结被执行人葛庆飞在中国银行账户内存款。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人葛庆飞在中国银行账户内存款人民币20352.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初3988号 原告：欧洁凤，女，1978年10月12日出生，瑶族，住广西平南县。 被告：赖全勇，男，1983年3月5日出生，汉族，住广西桂平市。 原告欧洁凤与被告赖全勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告欧洁凤于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧洁凤撤诉。 案件受理费1792元(原告已预交)，由原告欧洁凤负担。 审判员  梁桂杰 二〇一九年十二月三日 书记员  卢燕华
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30887号原告:重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/0A-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：盖岳飞，男，1983年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告盖岳飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员 罗晓军二〇一九年十二月六日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1809号 原告：廖水生，男，1972年11月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109330。（特别授权） 被告：余国青，女，1969年10月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告廖水生与被告余国青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告廖水生于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为：原告廖水生提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖水生撤回起诉。 审 判 员 熊雪晶 二〇一九年十二月十三日 代书记员 王 力
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执3500号申请执行人：朱宇传，男，1964年12月26日出生，汉族，住涟水县。被执行人：邹宏勋，男，1966年12月5日出生，汉族，住涟水县。申请执行人朱宇传与被执行人邹宏勋债权转让合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初4397号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告邹宏勋于本判决生效之日起五日内一次性归还原告朱宇传款项140000元及利息（利息以140000元为基数，按照年利率6%自2019年5月31日起至实际付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告邹宏勋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月5日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月16日达成和解协议。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议且正在履行中，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0826执4397号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 嵇海峰审 判 员 周 剑二〇一九年十二月十七日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民终1617号上诉人（原审被告）：王战，男，1976年6月24日生，汉族，河南省通许县人，住河南省通许县。上诉人（原审被告）：云南公投建设集团隧道工程有限公司，统一社会信用代码91530000MA6K5Q0201。住所地：云南省昆明市西山区安瑞路**刘家营小区。法定代表人：冯恩耀，该公司副董事长。委托诉讼代理人：杨继东、张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：肖绪明，男，汉族，1967年9月7日出生，四川省沐川县人，住四川省沐川县。委托诉讼代理人：柳俊卿，云南援边律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：四川铁丰建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510105MA62MRPD97。住。住所地：成都市青羊区青华路********/div>法定代表人：石海波，该公司执行董事兼总经理。上诉人王战、云南公投建设集团隧道工程有限公司因与被上诉人肖绪明、四川铁丰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初3678号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王战在人民法院通知其预交上诉案件受理费后，在规定时限内仍不予缴纳；上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司以相关债权债务履行完毕，已无上诉必要为由，于2019年11月7日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人王战在递交上诉状后，未在指定的期限内交纳上诉费，按其自动撤回上诉处理。上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人王战按自动撤回上诉处理。准许上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓敏审判员  杨惠玲审判员  王文祥二〇一九年十二月六日书记员  李宗宸
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2832号之三申请执行人赵翊均,男,1984年2月20日出生,汉族,现住广饶县。被执行人山东兴田建设工程有限公司，住所地：广饶县大王镇田门村。法定代表人田式水，总经理。被执行人寿光鑫岳建材有限公司，住所地：寿光市营里镇东北河村。法定代表人田式水，总经理。赵翊均与山东兴田建设工程有限公司、寿光鑫岳建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的(2019)鲁0523民初5129号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，赵翊均于2019年11月22日向本院申请强制执行。2019年12月25日，本院立案执行。申请执行标的额1609600元。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证并采取了相应的控制措施。2019年11月26日、12月12日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款信息及其它财产信息。2019年12月3日,本院到广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心查询被执行人名下不动产登记信息。2019年12月5日，本院轮候冻结被执行人山东兴田建设工程有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部9050105300142050002587,0账户存款1628096.00元（账户余额752.22元，实际控制金额0）、东营银行股份有限公司广饶支行66×××10账户存款1628096.00元（账户余额154.17元，实际控制金额0）；冻结被执行人寿光鑫岳建材有限公司在山东寿光农村商业银行股份有限公司杨庄分理处9070107049042050001147,0账户存款1628096.00元（实际控制金额58.66元）、山东寿光农村商业银行股份有限公司道口支行9070107044842050000383,0账户存款1628096.00元（实际控制金额4.06元）。冻结期限一年。同日，双方当事人达成执行和解协议：依据广饶县人民法院(2019)鲁0523民初5129号民事调解书，被执行人山东兴田建设工程有限公司、寿光鑫岳建材有限公司应支付申请执行人赵翊均借款本金160万元及利息（以160万元为基数，自2017年4月10日起按年利率16%计算至还清之日止）、案件受理费9600元，于2019年12月31日前偿还100万元，剩余借款本息于2020年9月25日前全部付清。申请执行费2832元，由被执行人负担。2019年12月10日，本院向潍坊市高新技术开发区人民法院发出委托执行函，委托其代为向潍坊市公安局车辆管理所送达协助执行通知书、执行裁定书,查封被执行人山东兴田建设工程有限公司名下鲁Ｖ×××**、鲁Ｖ×××**、鲁Ｖ×××**、鲁Ｖ×××**、鲁Ｖ×××**、鲁Ｖ×××**、鲁Ｖ×××**、鲁Ｖ×××**、鲁Ｖ×××**、鲁Ｖ×××**、鲁Ｇ×××**、鲁Ｇ×××**、鲁Ｇ×××**、鲁Ｖ×××**、鲁Ｖ×××**、鲁Ｖ×××**、鲁Ｖ×××**、鲁Ｇ×××**车辆。2019年12月16日，潍坊市高新技术开发区人民法院代为查封被执行人山东兴田建设工程有限公司名下鲁Ｖ×××**、鲁Ｖ×××**、鲁Ｖ×××**、鲁Ｖ×××**、鲁Ｖ×××**、鲁Ｖ×××**、鲁Ｖ×××**、鲁Ｖ×××**、鲁Ｖ×××**、鲁Ｖ×××**、鲁Ｇ×××**、鲁Ｇ×××**、鲁Ｇ×××**、鲁Ｖ×××**、鲁Ｖ×××**、鲁Ｖ×××**、鲁Ｖ×××**、鲁Ｇ×××**车辆。查封期限二年，自2019年12月16日起至2021年12月15日止。2019年12月12日，本院依据赵翊均的申请，解除对被执行人寿光鑫岳建材有限公司在山东寿光农村商业银行股份有限公司杨庄分理处9070107049042050001147,0账户存款1628096.00元、山东寿光农村商业银行股份有限公司道口支行9070107044842050000383,0账户存款1628096.00元的冻结。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，约定案款分期履行，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。当事人约定的还款期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0523执2832号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇一九年十二月二十日书记员  张 鹏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4918号申请执行人：佟黄鹰，男,1989年8月28日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被申请执行人：张立红，女,1989年3月21日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第2723号民事判决书，受理了佟黄鹰申请执行张立红关于婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的金额：15600.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人张立红限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张立红有可供执行的财产。经对申请执行人佟黄鹰约谈，其未能提供被申请执行人张立红有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4918号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月十七日书记员  丁 杰
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执607号 申请执行人：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：龚朝利。 被执行人：杨炳荣。 被执行人：陈燕云。 本院在执行申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司与被执行人杨炳荣、陈燕云金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人杨炳荣、陈燕云在送达之日起三日内向申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司支付借款本金140万元，利息293547.37元（利息截止2019年4月25日止，剩余利息及罚息计算至还清为止），支付案件受理费14500元，承担执行费19481元。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人陈燕云有车辆登记，但未得到实际扣押，无法处置变现，查找到被执行人杨炳荣有房产登记，法院已评估拍卖，但未成交且已流拍，截止至2019年12月4日执行到位金额22283元，经穷尽措施未查找到被执行人有其他可供执行的财产。现向申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年十二月四日 书记员 张利红
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1596号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省。法定代表人：耿君彩。被执行人：乌拉特中旗爱车族汽车美容美护，住所地乌拉特中旗。法定代表人：贺小丽。被执行人：贺小丽，女性,1973年2月26日生，汉族，住乌拉特中旗。本院在执行垫富宝投资有限公司与乌拉特中旗爱车族汽车美容美护、贺小丽其他案由一案中，本院依法向被执行人乌拉特中旗爱车族汽车美容美护、贺小丽送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人乌拉特中旗爱车族汽车美容美护、贺小丽履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人乌拉特中旗爱车族汽车美容美护、贺小丽未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查乌拉特中旗爱车族汽车美容美护、贺小丽的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十二月十五日书记员  白定奇
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2148号申请执行人张琨，男，1985年7月18日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人张琨与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1956号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1956号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十二日执行员  叶玉清书记员  齐 萌