陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2830号 上诉人（原审原告）：礼泉白村农业开发有限公司，住所地：陕西省礼泉县，统一社会信用代码91610425735346483T。 法定代表人:李惠梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：来徐辉，陕西为民律师事务所律师， 被上诉人（原审被告）：赵张义，男，汉族，1968年6月17日生，住陕西省西安市长安区，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：李建科，陕西仁和万国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘文纯，男，汉族，1976年6月1日生，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人礼泉白村农业开发有限公司（以下简称白村农业开发公司）因与被上诉人赵张义、刘文纯确认合同效力纠纷一案，不服礼泉县人民法院（2019）陕0425民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 白村农业开发公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的请求。事实及理由：一、《礼泉县西张堡、阡东2镇16村高标准农田改造项目灌溉机井分包合同纠纷和解协议》是刘文纯和赵张义之间关于灌溉机井分包的和解协议，上诉人与刘文纯没有结算，没有理由为刘文纯担保。另外，协议上印章处没有上诉人法定代表人的签字，没有注明具体日期。二被上诉人签订协议时，上诉人不在场。上诉人对该协议不认可。二、加盖印章不是上诉人所为，也不是上诉人委托人所为。该协议不能作为判决上诉人承担连带责任的依据。向赵张义转款20万元不是上诉人，而是被上诉人刘文纯的妻子王某某。三、二被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第52条规定，该合同无效。 赵张义辩称，一、三方签订的和解协议有效，且白村农业开发公司已开始实际履行。二、白村农业开发公司诉称，盖章没有经过授权，系私自所为与事实不符。三、一审判决认定事实清楚，证据充分、适用法律正确，应予维持。 刘文纯辩称，他和赵张义的代理人一起去白村农业开发公司盖章。当时办公室没有人，他就把章子盖了，目的是为了和解。 白村农业开发公司一审请求：依法判决确认原告在二被告2019年3月13日所签订的关于《礼泉县西张堡、阡东2镇16村高标准农田改造项目灌溉机井分包合同纠纷和解协议》中的签章无效。 一审法院经审理查明：2019年1月3日赵张义与刘文纯、陕西地建土地综合开发有限公司因建设施工合同纠纷立案后，法院主持调解，赵张义、刘文纯、白村农业开发公司三方达成《礼泉县西张堡、阡东2镇16村高标准农田改造项目灌溉机井分包合同纠纷和解协议》，协议内容：1、经赵张义、刘文纯双方结算，截止2019年1月9日，刘文纯方共拖欠赵张义工程款1490000元；2、刘文纯于2019年5月13日前向赵张义支付62万元工程款；白村农业开发公司自愿对上述款项承担连带保证责任；3、刘文纯如不能按期支付上述款项，赵张义可随时向人民法院起诉，且刘文纯必须承担诉讼费、律师费及逾期利息；4、本协议经三方签字盖章后生效；5、三方必须认真履行本协议，任何一方不得违约。当日，赵张义撤回对刘文纯、陕西地建土地综合开发有限公司建设施工合同纠纷案件的起诉。2019年5月30日，刘文纯妻子王某某通过自己名下账号向赵张义转款20万元。 一审法院认为，赵张义、刘文纯、白村农业开发公司三方达成礼泉县西张堡、阡东2镇16村高标准农田改造项目灌溉机井分包合同纠纷和解协议是双方真实意思的表示，该协议合法有效。白村农业开发公司诉称有人在没有经过他公司授权的情况下私自在协议上加盖了他公司的公章，严重侵犯了他公司的合法权益，请求撤销该协议，因未提交有效证据证明其主张，故对其诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条规定，判决：驳回原告礼泉白村农业开发有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由原告礼泉白村农业开发有限公司负担。 二审期间，本院为核实当事人的陈述，在国家企业信用信息公示系统查询了白村农业开发公司的相关信息，根据公示系统提供的信息：白村农业开发公司成立于2002年1月24日，股东为李朝鲜、礼泉县西张堡白村村委会，财务负责人为王某某。 白村农业开发公司、刘文纯、赵张义质证，对该信息真实认可。 本院审查认为，白村农业开发公司企业信用信息公示报告来源合法，内容客观真实，应予认定。 二审经审理查明，一审查明的事实属实，予以确认。 另查明，白村农业开发公司的股东为李朝鲜、礼泉县西张堡白村村委会，财务负责人为王某某。在施工过程中，李文令、李朝鲜、王某某代表白村农业开发公司通过个人账户向赵张义支付工程款。2019年3月13日，一审法院在对赵张义诉刘文纯、陕西地建土地综合开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷案调解时，刘文纯与李朝鲜进行了联系。 本院认为，赵张义在施工过程中，白村农业开发公司就直接向赵张义付款；赵张义起诉后法院调解时，刘文纯就调解内容和白村农业开发公司股东李朝鲜进行了沟通，白村农业开发公司在和解协议上加盖了印章，之后，白村农业开发公司财务负责人王某某通过个人账户将白村农业开发公司20万元支付给赵张义。从这一系列的行为和表现可以看出，白村农业开发公司有担保的理由，其在盖章前知道协议的内容，盖章符合其意愿，其已开始履行担保协议。因此，白村农业开发公司与赵张义之间的保证合同真实合法，为有效协议。白村农业开发公司请求确认保证合同无效理由不能成立，对其请求不应支持。 就白村农业开发公司和刘文纯述称，当时是12点多，办公室没有人，章子就在桌子上放着，刘文纯未经白村农业开发公司允许在协议上加盖了印章，因不合常理，故不予采信。退一步讲，即使上述情节属实，由于之前已和公司股东李朝鲜沟通，之后公司按照协议向赵张义付款，这些情节也足以说明公司对协议认可。 就白村农业开发公司诉称，协议上没有公司法定代表人签字，没有注明日期，由于盖章和签字具有同等效力，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，两者有其一即可。至于是否注明时间，不影响合同效力。更何况，协议上有标注，结合撤诉裁定，应为2019年3月13日。 至于白村农业开发公司辩称，王某某向赵张义通过银行转账支付的20万元是刘文纯和王某某的资金，因刘文纯已明确表示是白村农业开发公司的资金，且之前王某某代表白村农业开发公司多次向赵张义付款，故对白村农业开发公司的辩解不予采信。 综上所述，白村农业开发公司的上诉请求不能成立，本院不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人礼泉白村农业开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 越 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。