wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执823号申请执行人：宋凯，男，19**年*月*日出生，汉族，住址锦州市凌河区。被执行人：王亚芹，女，19**年*月*日出生，回族，住锦州市古塔区。申请执行人宋凯与被执行人王亚芹拍卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1162号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋凯于2019年11月5日向本院申请执行。按判决被执行人王亚芹于本判决生效之日起7日内协助申请执行人宋凯办理坐落于锦州市××区××里××号房屋解除抵押及更名过户手续。在执行过程中，查明判决所涉房屋已因另案被法院查封，暂无法办理解除抵押及更名过户手续，故终结执行。待具备办理条件时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1162号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇一九年十二月十三日书 记 员 赵 月
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102财保77号申请人：中国建设银行股份有限公司瑞丽支行，住所地云南省德宏州瑞丽市姐岗路**，统一社会信用代码91533102432870931W。负责人：赵卫疆，系副行长。被申请人：卢俊维，男，汉族，1990年4月20日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。申请人中国建设银行股份有限公司瑞丽支行根据已生效的（2019）云3102民初909号民事调解书，于2019年12月4日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人卢俊维名下开户行为富滇银行瑞丽分行，账号62×××03内的存款50万元。本院经审查认为，根据（2019）云3102民初909号民事调解书,被申请人卢俊维对申请人中国建设银行股份有限公司瑞丽支行负有金钱给付义务，申请人中国建设银行股份有限公司瑞丽支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢俊维名下银行账户内的存款50万元（开户行：富滇银行瑞丽分行，账号62×××03，实际冻结数额以银行回执为准）。冻结期限为一年。案件申请费3020元，由申请人中国建设银行股份有限公司瑞丽支行负担。需要续行冻结的，应在期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇一九年十二月四日法官助理雷睿书记员赵慧彬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502执保1484号申请人：王占杰，男，1972年8月10日出生，汉族，住东昌府区。被申请人：袁明，男，1981年6月22日出生，汉族，住茌平区。本院在审理申请人王占杰与被申请人袁明买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下的银行存款36万元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。本院作出的(2019)鲁1502民初10398号民事裁定书，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁明名下的银行存款36万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。审判员 姚 娟二〇一九年十二月十二日书记员 谭纪庄
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1021号报请机关河北省深州监狱。罪犯田晓敏，男，1987年10月19日出生，河南省虞城县人，汉族，初中文化。2008年5月17日调入河北省深州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年4月25日作出（2007）东中法刑一初字第77号刑事判决，以被告人田晓敏犯抢劫罪，判处其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。河北省高级人民法院分别于2010年2月23日裁定减为有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年4月24日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年4月24日至2030年4月23日止）。本院于2014年12月6日、2016年12月23日分别裁定减去有期徒刑一年十个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第4号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕590号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2016年度狱级改造积极分子，记功2次，表扬6次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯田晓敏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期自2012年4月24日至2026年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  刘 畅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4138号之十六原告：王克亮，男，汉族，1965年5月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。被告：杉杉（亳州）都市置业有限公司。法定代表人：郑学明。地址：安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告王克亮诉被告杉杉(亳州)都市置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告王克亮于2019年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:原告王克亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王克亮撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告王克亮承担。审 判 员  邢丽侠人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘 曼
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1221执436号 申请执行人：曹某，女，汉族，住成县。 被执行人：张某，男，回族，住徽县。 被执行人：仲某，女，回族，住址同上。 本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2019）甘1221民初758号民事判决书，执行曹某与张某、仲某借款合同纠纷一案。我院依法向被执行人张某、仲某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人张某主动执行案款50000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。 特此通知 审 判 员  张 浩 二〇一九年十二月十一日 法官助理  张 军 书 记 员  赵明明
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初187号原告李慧慧，女，汉族，1987年6月10日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。被告濮阳市公安局交通管理支队，住所地濮阳市胜利东路**。统一社会信用代码11410900731326290C。负责人宋彦军，该支队队长。本院在审理原告李慧慧诉被告濮阳市公安局交通管理支队交通管理处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李慧慧在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局交通管理支队的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李慧慧撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十二月十六日书记员  张冰冰
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初3193号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：柏洪强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄翔，系四川营山农村商业银行股份有限公司客户经理。 被告：胡国菊，女，生于1954年1月1日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：胡治绪，男，生于1929年11月18日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告胡国菊、胡治绪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人黄翔到庭参加了诉讼，被告胡国菊、胡治绪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告胡国菊立即偿还原告贷款本金139428.89元，并按照合同约定支付资金利息，在庭审中原告将金额变更为56860.68元；2、判令被告胡治绪以其提供的抵押物价值承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡国菊于2012年6月20日在原告农商银行借款人民币150000元，用于餐馆装修。原、被告双方约定的借款期限为3年，该笔借款于2017年4月20日到期。现该笔贷款已到期，借款后被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼。 被告胡国菊、胡治绪未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。 经审理查明：被告胡治绪与胡国菊系父女关系。2012年6月20日被告胡国菊与原告农商银行签订了编号为营双信个借（2012）047号《个人借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款15万元，借款期限从2012年6月20日至2015年6月19日,用于餐馆装修，采用浮动利率，即在基准利率上上浮90%。被告胡治绪与原告签订了《共同债务承诺书》，二被告承诺按照借款合同约定的期限还本付息。被告胡治绪与原告签订了《抵押合同》，并将位于其所有的营房权证营字第××号2014年4月2日（营国用（2012）第04390号）房屋抵押给原告，办理了营房他证营字第××号他项权证。被告在原告出具的《借款借据》上签名捺印。借款后，截止到2019年9月12日被告归还93139.32元本金，尚欠贷款本金56860.68元，并结清之前的利息。此后，被告未按约偿还本金及利息。故原告诉至本院，请求裁决。 本院认为：被告胡国菊与原告签订了《个人借款合同》，并在《借款借据》签名捺印，双方借贷关系明确。被告负有按照约定还本付息的义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡治绪出具了共同债务承诺书，认可该债务是共同债务，承诺在合同约定的借款期限内还本付息，是其真实意思表示，原告要求被告胡治绪承担还本付息的责任，符合法律规定，本院予以支持。被告胡治绪与原告签订抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权成立，原告要求对被告胡治绪的抵押房产在债权范围享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告胡国菊、胡治绪在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金56860.68元及利息（利息以56860.68元为基数，按照合同约定利率，从2019年9月13日起计算至本金清偿之日止）； 二、原告四川营山农村商业银行股份有限公司对被胡治绪提供的抵押财产营房他证营字第××号房屋在上述第一项《抵押合同》项下全部债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费625元，由被告胡国菊、胡治绪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐泽勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  尹 超
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初16808号原告：杨秀国，女，1960年1月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：葛旭艳，女，1985年9月1日出生，汉族，住山东省长岛县。本院在审理原告杨秀国与被告葛旭艳民间借贷纠纷一案中，原告杨秀国于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀国申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨秀国撤回起诉。审 判 长  郭 玮人民陪审员  钱丽安人民陪审员  张 峰二〇一九年十二月十九日书 记 员  李悦南
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0304民初1469号原告乌海市携城物业服务有限公司。法定代表人滕继全，系该公司董事长。委托代理人张丽华，系该公司法律顾问。被告妥肖振，现住乌海市。本院在审理原告乌海市携城物业服务有限公司与被告妥肖振物业服务合同纠纷一案的过程中，原告乌海市携城物业服务有限公司与被告妥肖振自行和解，原告于2019年12月9日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告乌海市携城物业服务有限公司因与被告自行和解而申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交诉讼费。”依据上述规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市携城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元予以免收，退还原告乌海市携城物业服务有限公司（已预交）。审判员  王斌二〇一九年十二月九日书记员  张燕
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9054号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169-1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：陈兴龙，男，1988年2月22日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告陈兴龙物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘馨阳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执异122号异议人（被执行人）：平邑县平邑街道北苑社区居民委员会。统一社会信用代码：55371326B48412004H。法定代表人：马万意，主任。委托诉讼代理人：高庆健、彭京磊，山东鲁南律师事务所律师。申请执行人：顾光民，男，1961年1月24日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人顾光民与被执行人平邑县平邑街道北苑社区居民委员会（以下简称北苑居委）民间借贷纠纷一案中，北苑居委提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。北苑居委称，关于顾光民与北苑居委民间借贷纠纷一案，法院查封了北苑居委位于平邑县鼎盛农贸市场管理办公室北邻两层联排沿街楼两套房产，并进行评估拍卖，现提出如下异议：1、拍卖机构的选定程序违法，侵害了北苑居委的合法权益。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第七条的规定北苑居委应当参与拍卖机构的选定协商，但北苑居委对拍卖机构的选定并不知情。2、拍卖的起拍价过低，侵害了北苑居委的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条的规定一拍价不得低于评估价的百分之八十，在本案中确定起拍价的过程中未征询北苑居委的意见，与最高院的规定不符，侵害了北苑居委的合法权益。本院查明以下事实:顾光民诉北苑居委民间借贷纠纷一案，经双方协商达成调解协议，本院作出（2018）鲁1326民初2252号民事调解书，调解协议主文为：北苑居委在2018年8月31日前一次性偿还顾光民借款780450元及利息（利息自2018年3月5日起按照年利率24%计付至执行完毕之日止）。双方约定的还款期限届满后，2019年1月11日顾光民向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁1326执185号。在案件执行过程中，本院查封了位于平邑县鼎盛农贸市场管理办公室北邻两层联排沿街楼两套房产，并委托山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司进行价值评估，由南向北第一套房产的评估价值为1063140元，由南向北第二套房产的评估价值为1020370元。2019年12月2日10时至2019年12月3日10时，上述两套房产在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，第一套的起拍价为744198元，第二套的起拍价为714259元，均流拍。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容”，异议人提起执行异议应当有明确的异议请求，本案中北苑居委虽列举了其认为侵害其权益的事项，但未明确其异议请求，不符合执行异议案件的受理条件，依法应驳回其异议申请。另外，在《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》施行后，原《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中关于拍卖机构选定和起拍价确定的规定已不再适用，北苑居委所称本院确定拍卖机构和起拍价的执行行为错误没有法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：驳回异议人平邑县平邑街道北苑社区居民委员会的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。审判长  孙晓玲审判员  薛 波审判员  刘彦明二〇一九年十二月七日书记员  梁 旭
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执943号申请执行人：曾祥伦，男，1976年11月2日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市九龙坡区，现住湖北省巴东县。被执行人：何双军，男，1979年8月31日出生，汉族，居民，户籍所在地江苏省海门市，现住湖北省巴东县。被执行人：王林，女，1972年3月18日出生，汉族，居民，户籍所在地：重庆市巫山县，现住湖北省巴东县。关于申请执行曾祥伦与被执行人何双军、王林民间借贷纠纷一案的（2018）鄂2823民初1866号民事判决书已发生法律效力，被执行人何双军、王林未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人曾祥伦向本院申请执行。执行中，查明被执行人何双军、王林暂无可供执行财产，于申请人曾祥伦约谈同意按照终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2823民初1866号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年十二月十三日书记员  黄 禹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8830号 原告：维仕融资担保有限公司。 被告：宋天骄。 原告维仕融资担保有限公司与被告宋天骄追偿权纠纷一案，原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘馨阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20949号申请执行人郭慧洁，女，1993年2月10日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人河南汉邦广告有限公司，住所地郑州市郑花路8号附8号，统一社会信用代码：91410105727039360E。法定代表人：刘秀亭。郭慧洁申请执行河南汉邦广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20476号判决书已经发生法律效力。被执行人河南汉邦广告有限公司至今未履行法律生效文书确定的义务。郭慧洁于2019年9月20日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十日书记员  张 颜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初2457号 原告1：尹春平，女，1974年9月8日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，佳运出租车公司司机，住址内蒙古自治区通辽市。 原告2：项金国，男，1978年12月30日出生，公民身份号码：×××，汉族，佳运出租车公司司机，住址内蒙古自治区通辽市。 被告1：白廷茜，女，1995年7月7日出生，公民身份号码：×××，满族，内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司职工，现住址内蒙古自治区通辽市。 被告2：中国人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司，统一社会代码91210500MAOYF51J5F，住所地辽宁省本溪市。 法定代表人：张云峰，系总经理。 委托诉讼代理人：孙永健，系中国人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司职工。 本院在审理原告尹春平、项金国诉被告白廷茜、中国人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告尹春平、项金国于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尹春平、项金国的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许尹春平、项金国撤诉。 案件受理费130元，减半收取65元（原告已预交），由原告尹春平、项金国负担。 审判员  李红燕 二〇一九年十二月二日 书记员  王紫仙
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121财保97号申请人：熊怀根，男，汉族，1952年7月11日出生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：熊建成，男，汉族，1978年1月24日出生，住江西省南昌市南昌县。与申请人系父子关系被申请人：涂建兴，男，汉族，1976年1月17日出生，住江西省南昌市南昌县。申请人熊怀根与被申请人涂建兴因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月18日向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被申请人涂建兴驾驶的并所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××），保全金额人民币10万元。申请人已向本院提供了担保人熊建成所有的位于南昌市南昌县莲塘镇澄湖中路23号××室（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）用于担保。经审查，本院认为，申请人熊怀根提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人熊建成所有的位于南昌市南昌县莲塘镇澄湖中路23号××室（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）。二、查封被申请人涂建兴驾驶的并所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  魏润秀二〇一九年十二月十九日法官助理晏露露书记员余卓娜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9226号之一 移送人：诸暨市人民法院，住所地：诸暨市浣东街道东旺路**，组织机构代码:002588071。 法定代表人：施华南。 被执行人：何佳炳，男，1993年10月31日出生，住诸暨市。 被执行人何佳炳诈骗罪纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681刑初817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人应退赔损失178000元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过点对点、总对总系统，对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明被执行人目前正在监狱服刑，其名下暂无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及不动产等财产线索，家庭条件较为困难。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9226号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十八日 书记员  张叶飞
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更786号罪犯王刘军，男，1975年2月8日出生于陕西省蒲城县，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00四年八月二十四日，渭南市中级人民法院作出（2004）渭中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人王刘军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月25日依(2007)陕刑执字第385号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月20日依(2010)陕刑执字第78号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年8月10日依（2012）宝刑二执字第427号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年；2015年1月26日依（2015）宝中刑执字第95号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年；2017年6月21日依（2017）陕03刑更134号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2023年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯王刘军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王刘军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个。本院认为，罪犯王刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王刘军准予减去有期徒刑8个月（减刑后刑期执行至2023年3月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1293号之一申请执行人：荆海军,男,汉族,生于1968年1月18日,住河南省三门峡市陕州区。被执行人：赵阿峰,男,汉族,生于1979年5月26日,住河南省灵宝市。本院在执行荆海军与赵阿峰买卖合同纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人赵阿峰发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵阿峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵阿峰人民币39576.25元。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年十二月十九日书记员  苏 阳
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708财保111号申请人：郭晓兵，男，汉族，1979年12月9日生，住张家口市桥东区。被申请人：孙凤英，女，汉族，1970年2月28日生，住张家口市桥东区。申请人郭晓兵于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙凤英驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车予以诉前保全。申请人郭晓兵以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孙凤英驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝佳梅二〇一九年十二月十二日书记员  张雅茹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民特543号申请人：贵州清镇合泓商砼建材有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇洗马村。法定代表人：薛贞强，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁可，贵州同越律师事务所律师。被申请人：徐志权，男，1972年5月17日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：李祖林，贵阳市百花湖镇法律服务所法律工作者。申请人贵州清镇合泓商砼建材有限公司与被申请人徐志权申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月20日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州清镇合泓商砼建材有限公司称，徐志权自2015年1月6日至2019年1月25日期间在贵州清镇合泓商砼建材有限公司从事罐车驾驶员工作，但徐志权并未在法定休假日期间加班，且即使徐志权加班，贵州清镇合泓商砼建材有限公司也已经按照劳动合同约定支付了相应工资，贵州清镇合泓商砼建材有限公司只应支付不低于工资的百分之二百的工资报酬即可，因徐志权隐瞒了证明已经正常发放工资的证据，致使仲裁委员会认定贵州清镇合泓商砼建材有限公司仍然应支付不低于工资的百分之三百的工资报酬，故申请：撤销清镇市劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案字[2019]第75-1号裁决书。徐志权称，贵州清镇合泓商砼建材有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，且仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，仲裁裁决不应被撤销，故请求：驳回贵州清镇合泓商砼建材有限公司的撤销申请。经审查查明：2019年8月29日，徐志权向清镇市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求裁决：1、贵州清镇合泓商砼建材有限公司向徐志权支付2015年1月至2016年1月期间未签订书面劳动合同11个月的二倍工资66000元；2、贵州清镇合泓商砼建材有限公司向徐志权支付休息日和法定休假日加班共395天的工资107724.4元。2019年10月16日，清镇市劳动人事争议仲裁委员会作出清劳人仲案字[2019]第75-1号裁决：一、贵州清镇合泓商砼建材有限公司应在本裁决生效之日起15日内支付徐志权2017年度、2018年度法定休假日加班工资人民币陆仟叁佰玖拾玖元伍角贰分（￥6399.52）；二、驳回徐志权的其余仲裁请求。本院认为，关于贵州清镇合泓商砼建材有限公司所称徐志权在贵州清镇合泓商砼建材有限公司工作期间未在法定休假日加班，且即使徐志权加班，贵州清镇合泓商砼建材有限公司也已经按照劳动合同约定支付了相应工资，贵州清镇合泓商砼建材有限公司只应支付不低于工资的百分之二百的工资报酬的理由，因上述理由属于事实认定问题，且因贵州清镇合泓商砼建材有限公司未提供直接证据证明徐志权存在隐瞒或者伪造足以影响公正裁决的情形，故贵州清镇合泓商砼建材有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，本院对该公司上述申请撤销理由不予采信，对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵州清镇合泓商砼建材有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州清镇合泓商砼建材有限公司负担。审判长 宋 丹审判员 邱兴权审判员 谌致华二〇一九年十二月十日法官助理王一多书记员赵珊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3947号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号，统一社会信用代码91350800050346093L。 主要负责人：邱津国，该支行行长。 委托执行代理人：吴小鹏，男，1973年9月12日出生，系该支行员工。 被执行人：吴惠珍，女，1963年2月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄文海，男，1957年7月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月9日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被执行人黄文海、吴惠珍信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初3145号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金93324.02元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院依法扣划被执行人银行存款26532元，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月二十六日 书记员 林宇辉（代）
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初4398号原告：张小东，男，1984年11月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：卢保成，男，1981年1月6日生，汉族，江西省于都县人，住江西省于都县，原告张小东诉被告卢保成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2019年12月24日向本院提出申请撤回对被告卢保成的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小东撤回对被告卢保成的起诉。案件受理费减半收取25元，原告张小东已预交，由原告承担。审判员  刘富铨二〇一九年十二月二十四日书记员  康玲英
文书内容吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执799号申请执行人：刘淑波，女，汉族，住德惠市建设街惠港委**。申请执行人：刘天辉，男，汉族，住德惠市建设街红旗委**。被执行人：曲亚芬，女，汉族，住德惠市胜利街供热委**。                  我院执行的申请执行人刘淑波、刘天辉与被执行人曲亚芬借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0183执799号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王国峰二〇一九年十二月二十四日书记员  董健良
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民再203号上诉人（原审原告）：孙可意，男，1981年2月10日出生，汉族，住丰县。被上诉人（原审被告）：司海泉，男，1975年10月15日出生，汉族，住丰县。被上诉人（原审被告）：华春梅，女，1977年8月10日出生，汉族，住丰县。被上诉人（原审被告）：李海艳，男，1980年8月27日出生，汉族，住丰县。被上诉人（原审被告）：李玉敬，男，1973年2月2日出生，汉族，住丰县。被上诉人（原审被告）：刘洪文，男，1967年7月9日出生，汉族，住丰县。被上诉人（原审被告）：华伟，男，1989年8月23日出生，汉族，住丰县。上诉人孙可意与被上诉人司海泉、华春梅、李海艳、李玉敬、刘洪文、华伟民间借贷纠纷一案，丰县人民法院作出（2017）苏0321民初2767号民事判决，已发生法律效力。丰县人民检察院以丰检民（行）监[2019]32032100014号再审检察建议书向丰县人民法院提出再审检察建议。经丰县人民法院审判委员会讨论决定再审本案，并于2019年9月29日作出（2019）苏0321民再5号民事裁定。孙可意对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙可意上诉请求：撤销丰县人民法院（2019）苏0321民再5号民事裁定，恢复丰县人民法院（2017）苏0321民初2767号民事判决。事实与理由：涉案借条真实有效，被上诉人司海泉、华春梅、李海艳、李玉敬、刘洪文、华伟共同看过内容后签名、捺指印，并不是在空白纸上签的名字。孙可意向丰县人民法院起诉称，1.要求司海泉、华春梅、李海艳、李玉敬、刘洪文、华伟偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2015年1月27日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月27日，被告司海泉、华春梅、李海艳、李玉敬、刘洪文、华伟因资金周转向原告借款150000元，双方约定月利率2.5%。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。李海艳辩称，答辩人只是在一张白纸上签名并捺印，未见到借款，其余什么也不知道。2017年7月11日，丰县人民法院判决被告司海泉、华春梅、李海艳、李玉敬、刘洪文、华伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙可意借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2015年1月27日起按月利率2%计算至付清之日止），并互负连带责任。案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元，由被告司海泉、华春梅、李海艳、李玉敬、刘洪文、华伟负担。丰县人民检察院提出再审检察建议，1、孙可意与李海燕、李玉敬、刘洪文、华伟之间没有借贷合议，不存在借贷法律关系。李海燕、李玉敬、刘洪文、华伟为借款提供担保，只能视为担保人。2、孙可意实际出借司海泉本金96000元，却欺骗法庭，导致法院判决支持了借款本金15万元及利息，致使法院作出错误判决。其行为不仅破坏了正常的司法秩序、损害国家和他人合法权益。特提出再审检察建议。一审法院查明：2019年3月孙嘉宝、孙可意因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪被丰县公安局采取刑事强制措施，丰县公安局对孙嘉宝、孙可意的讯问笔录和被害人的调查笔录显示：2015年司海泉为偿还邮储银行贷款，欲向孙可意借款10万元，孙可意称借款需要提供几个担保人，并为司海泉出主意：以办养殖合作社名义骗取他人在空白纸上签名，实际用作为司海泉借款担保。司海泉就按照孙可意授意，以办养鸭合作社名义骗取李海艳、李玉敬、刘洪文、华伟在空白纸张签名，加上司海泉妻子华春梅的签名，孙可意填写借条内容：“借条，今借现金壹拾伍万元整，小写（150000）元，月息2.5%，借款人：”和时间：“2015.1.27”。孙可意承认实际转款到司海泉银行卡96000元，预扣一个月的利息4000元。后来司海泉欠账太多，外出躲债，孙可意找司海泉索要不能，就凭孙可意和司海泉串通以办养殖合作社名义骗取四人签名的借条提起诉讼。一审法院认为，孙可意起诉司海泉等6人民间借贷事实本身涉嫌孙可意实施诈骗、虚假诉讼犯罪行为，已被公安机关采取刑事侦查措施，已不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定的起诉条件之一：属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”。故，本院应当对原审民事判决书撤销，使其失去法律效力，并裁定驳回孙可意对司海泉等6人的起诉，把有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0321民初2767号民事判决书；二、驳回原审原告孙可意对原审被告司海泉、华春梅、李海艳、刘洪文、华伟、李玉敬的起诉。原审案件受理费1650元予以退还。二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，孙可意因涉嫌诈骗罪、虚假诉讼罪，已被公安机关采取监视居住强制措施，孙可意起诉司海泉、华春梅、李海艳、李玉敬、刘洪文、华伟民间借贷一案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件处理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。故原审法院依法裁定撤销原判决，驳回孙可意的起诉，并无不当。综上，孙可意的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十二月三日法官助理  戚厚德书 记 员  袁兴龙
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执528号申请执行人：中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局，住所地吉林省吉林市昌邑区青年路**。法定代表人：李长征，局长。被执行人：毛任翔，男，1974年10月28日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局与被执行人毛任翔租赁合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初2628号民事判决书，主文如下：一、解除原告中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局与被告毛任翔于2000年7月10日签订的《场地使用协议书》；二、被告毛任翔于本判决生效后三十日内从原告中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局享有的坐落在吉林省蛟河市河南街道朝阳路西段道南,土地使用面积约1500平方米范围内迁出（四至为东至林业家属房路、南至营房、西至荒地、北至朝阳路），并将该场地交付给原告中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局；三、反诉被告中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局于本判决生效后七日内赔偿反诉原告毛任翔损失54,477元；四、反诉原告毛任翔建造的坐落在吉林省蛟河市河南街道朝阳路西段道南建筑面积为80平方米的房屋于本判决生效后归反诉被告中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局所有；五、反诉原告毛任翔建造的坐落吉林省蛟河市河南街道朝阳路西段道南建筑面积为24平方米的房屋和建筑面积为22平方米的房屋于本判决生效后十日内由反诉原告毛任翔自行拆除；案件受理费50元，由被告毛任翔负担；反诉费5,794元（缓交），评估费2,000，合计7,794元，由反诉原告毛任翔负担5,866元，反诉被告中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局负担1,928元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局将赔偿反诉原告毛任翔损失54,477元错误汇入至本院诉讼费，导致该款项一直未给付被执行人毛任翔，被执行人毛任翔以未收到赔偿款为由拒绝履行法律生效判决义务，本案应终结本次执行程序。本院认为：因申请人操作失误，未让被执行人收到判决赔偿款项，导致被执行人无法履行法律生效判决文书。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇一九年十二月五日书记员  鲍 晶
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1283号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人唐海某，男，1992年1月16日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地武汉市武昌区，住武昌区。因本案，于2019年8月17日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人陈新，湖北九通盛律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检二部刑诉（2019）55号起诉书指控被告人唐海某犯抢劫罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于同年12月4日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人唐海某及其辩护人陈新到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人唐海某于2019年8月17曰2时许，携带2根高压电击棒，翻窗进入本市武昌区梅苑小区一期301栋1单元201室谢某1某家中行窃时，被谢某1某女儿谢某1发现。被告人唐海某遂使用随身携带的电击棒对谢某1进行电击并试图逃跑，谢某1某闻声从卧室出来也遭到被告人唐海某电击。后谢某1某父女合力将被告人唐海某制服并报警。被告人唐海某被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关出具的破案经过和抓获经过，扣押物品清单及照片、书证、被害人报案材料及陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为：被告人唐海某入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕在户内当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。唐海某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三第（一）款、第二百六十九条、第二十三条之规定，对唐海某追究刑事责任。被告人唐海某对公诉机关指控的事实予以供述，当庭自愿认罪。辩护人作罪轻辩护，辩称1、唐海某认罪悔罪态度好；2、本案系转化型抢劫犯罪，其主观恶性相对较小；3、系犯罪未遂；4、是初犯偶犯，愿意履行罚金刑。请求从轻减轻处罚。经审理查明：被告人唐海某于2019年8月17日2时许，携带2根高压电击棒，翻窗进入本市武昌区梅苑小区一期301栋1单元201室谢某3兵家中，准备行窃时被谢某3兵女儿谢某2发现。被告人唐海某遂使用随身携带的电击棒对谢某2进行电击并试图逃跑，谢某3兵闻声从卧室出来也遭到被告人唐海某电击。谢某3兵父女合力夺下被告人唐海某手中电击棍并将其制服后报警。公安民警随后赶至现场将被告人唐海某抓获归案。上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局梅苑派出所出具的抓获经过、破案经过材料，证明接到报警后，民警至现场将被告人唐海某抓获归案的经过情况。2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片：（1）被告人唐海某作案使用的电击棒、携带的黑色双肩包等物品；（2）现场及被害人受伤情况的照片。3、书证：被告人唐海某网购电击棒及物流详情截图。4、武汉市公安局武昌区分局现场勘查笔录、平面示意图、照片，显示案发现场情况。5、被害人报案材料及陈述：（1）谢静的陈述：我和父母租住在武昌区梅苑小区一期301栋1单元201室。2019年8月17日2时许，我和父亲回家开门时没发现异常，我洗完澡去阳台晒衣服时，发现另一卧室门口有人影，我没有在意以为是我父亲起来了，对方就突然冲上来拿着一个电击棒电击我，我就大声叫我爸妈起来。我父亲从卧室出来去抓对方的手，也被电击。最后我和我父亲合力将该男子制服。（2）谢某3兵的陈述：与谢某2陈述内容相吻合。6、被告人唐海某的供述：2019年8月17日0时30分，我下班想着找个地方偷东西，一路观察至，看到一排临街门面。我从顶头的一家铁门处翻上门面房顶部看到一家的窗户开着，我就进去了。当我走到客厅时被一女的发现，她尖叫一声抱住我的腿，我就拿随身携带的电击棒去电击她。然后房里冲出来一男的，来抓我拿电击棒的手，我就用电击棒击男子腹部，电击棒发出电流的声音及电流蓝弧。后女的将电击棍抢走并扔在地上摔坏，男的紧紧抓住我的上衣和双肩包不放我走并报警。过一会警察就来了。以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。本院认为：被告人唐海某以非法占有为目的，入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕在户内当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人唐海某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。唐海某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐海某在有期徒刑五年至六年间判处刑罚的量刑意见、以及辩护人在量刑方面的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的事实情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐海某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2024年8月16日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  成 萍人民陪审员  干文舟人民陪审员  陈银灵二〇一九年十二月六日书 记 员  王 升
四 川 省 大 英 县 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）川0923刑初198号                               公诉             机关                        大英县人民检察院                               被告人             基本             情况                       李明，男，生于1976年5月4日，汉族，出生地四川省大英县，高中，个体户，户籍所在地大英县x镇x村x社x号，现住大英县x镇x府x栋x楼x号。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于大英县看守所。                               辩护人                       指定辩护人唐毅东，四川卓吾律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       大检公刑诉[2019]188号                               指控             事实                       2010年1月26日，被告人李明与其前妻唐某与原大英县农村信用合作联社玉峰分社（现名四川大英农村商业银行股份有限公司玉峰支行）签订个人借款合同，期限为2010年1月27日至2013年1月25日。因李明、唐某一直未结息，2015年1月15日大英县农村商业银行股份有限公司将李明与前妻唐某起诉至大英县人民法院，2015年8月10日经大英县人民法院判决，限被告唐某在判决生效后10日内向大英县农村商业银行股份有限公司偿还贷款及其利息，由李明承担连带责任。判决生效后，因李明与其前妻唐某未履行判决，大英县人民法院依法对李明的房屋进行了查封，后依法进行了拍卖，2019年6月14日经大英县人民法院裁定李明位于大英县x镇x大厦x栋x单元x楼x号的房产归买受人康某所有。裁定后2019年7月26日大英县人民法院依法向李明进行了公告和送达，并要求李明于2019年7月30日将房屋进行腾空。李明在腾退期间明知道房屋已是他人财产，仍然故意将房屋内的地板、墙壁、门框等财物进行损毁。李明到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，于2019年11月19日赔偿被害人康某人民币8.5万元。                               指控             罪名                       拒不执行判决、裁定罪                               量刑             建议                       一年以下有期徒刑，并建议适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人李明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人李明犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚；已履行生效判决、裁定确定的义务，并对被害人进行了赔偿，可以酌定从轻处罚。指定辩护人的辩护意见予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款                               判决             结果                       被告人李明犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 晓 荣                         二〇一九年十二月四日                         书 记 员 李 春 梅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终2452号上诉人（原审原告）：赵淑杰，女，1967年7月15日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通辽市军队离退休干部休养所，住所地：内蒙古通辽市残疾人康复托养中心十楼。法定代表人：杜原春，职务：所长。委托诉讼代理人：盛军，女，1963年1月28日出生，汉族，该所职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上诉人赵淑杰因与被上诉人通辽市军队离退休干部休养所房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初6165号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵淑杰于2019年12月18日以服从一审判决为由向本院提交撤回上诉申请。本院认为，赵淑杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵淑杰撤回上诉。一审民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13146.00元，减半收取6573.00元，由上诉人赵淑杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  包永春审判员  刘景国审判员  朱秀峰二〇一九年十二月十八日书记员  道日娜
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1776号申请执行人：卢春艳，女，1973年12月18日生，汉族，住所地鸡西市。被执行人：孙桂芹，女，1964年7月18日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人卢春艳与被执行人孙桂芹民间借贷纠纷一案中，孙桂芹应支付欠款3224元，并承担申请执行费50元。本案在执行过程中，现双方当事人自行达成和解，卢春艳提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用终结密山市人民法院（2019）黑0382执1776号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一九年十二月十五日书记员  安功博
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2906号之九申请执行人：王桂芝，女，1969年5月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘佳春，男，1966年2月7日出生，汉族，住所吉林省敦化市。被执行人：程玉兰，女，1976年4月20日出生，汉族，住所吉林省敦化市。申请执行人王桂芝与被执行人刘佳春、程玉兰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初7993号民事判决书，向本院提出执行申请，经审查符合立案条件，本院于2019年10月9日立案。本院在执行过程中，双方当事人于2019年12月16日达成长期执行和解，申请执行人于当日向本院申请撤回执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执2906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇一九年十二月十六日书记员 黄毓华
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2379号之五被执行人张安举，xb，沂南县。；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2379号之五裁定书，于2019年12月06日向被执行人张安举发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张安举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张安举在中国农业银行62×××74账户内存款人民币6300.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十二月六日书记员  王京云
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初1748号原告：成家兵，男，1977年7月13日出生，汉族，务工，住阳新县，委托诉讼代理人：彭颢，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：邓承重，男，1970年11月27日出生，汉族，务工，住阳新县，被告：刘富海，男，1970年5月2日出生，汉族，个体户，住阳新县，委托诉讼代理人：王志童，上海市华诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告成家兵与被告邓承重、刘富海民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月8日立案。原告成家兵于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成家兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成家兵撤诉。案件受理费1550元,减半收取775元，由原告成家兵负担。审 判 长  许召满人民陪审员  刘爱群人民陪审员  李公良二〇一九年十二月十六日书 记 员  彭 盼
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执1945号申请执行人张春顺，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住安阳县。被执行人魏国印，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住安阳县。张春顺与魏国印民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2018）豫0522民初6050号民事调解书已经发生法律效力。调解书主文确定：“被告魏国印于2019年1月31日之前给付原告张春顺20000元，被告魏国印于2019年6月30日之前给付原告张春顺10000元，被告魏国印于2019年12月31日之前给付原告张春顺10000元为清，若其中一期逾期，可以申请执行全部借款。案件受理费由原告张春顺负担”。因魏国印未按上述生效法律文书履行义务，张春顺向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年6月24日向被执行人发出限制消费令，2019年6月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年6月13日、2019年9月2日、2019年10月11日，分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商信息登记、不动产登记信息、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年7月18日通过实地走访对被执行人居住地安阳县白壁镇西街村及周边群众进行了调查和了解；2019年6月26日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年10月9日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2019年6月26日到工商登记中心，对被执行人名下工商登记情况进行查询。四、针对被执行人下落不明的情况，2019年11月29日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2019年11月4日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人魏国印司法拘留15日的决定。综上，本案申请执行标的共计40000元，已执行到位4677.7元，本案债权尚余35322.3未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏国印负有继续向申请执行人张春顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  王庆林审判员  焦保顺二〇一九年十二月二日书记员  牛志锋
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1423执681号刘某、焦某申请人刘某申请执行焦某买卖合同纠纷一案，被执行人焦某已按（2019）豫1423民初104号民事判决书事项履行完毕。已于2019年12月18日将（2019）豫1423执681号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇一九年十二月十八日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执恢240号申请执行人：曹永保，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：唐圣耀，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行曹永保与唐圣耀合同纠纷一案中，本院向被执行人唐圣耀送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令，执行中查明，被执行人唐圣耀下落不明，无经济收入，且经人民法院网络查控无银行存款等可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823执恢240号案件的执行。申请执行人曹永保可在两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月三日书记员  谭 力
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8478号原告:李静，女，1996年5月10日出生，汉族，户籍地山东省莱芜市莱城区，现住青岛市城阳区。被告：于亚楠，男，1986年9月28日出生，汉族，住四方区。原告李静与被告于亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告李静于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李静撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李静负担。审 判 长  王 刚人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月十三日书 记 员  焦彩霞
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执589号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****。负责人王军，行长。被执行人山西柳林宏盛聚德煤业有限公司，住所地山西省吕，住所地山西省吕梁市柳林县成家庄镇聚财塔村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人冯彦荣，总经理。被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司，住所地山西省吕，住所地山西省吕梁市柳林县屈家沟村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人杨国兵，总经理。被执行人山西振翔能源投资有限公司，住所地山西省太，住所地山西省太原市亲贤街**阳光国际商务中心**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人屈全大，董事长。被执行人山西福麟投资有限公司，住所地山西省太原市亲，住所地山西省太原市亲贤街**阳光国际商务中心**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人屈全大，董事长。被执行人山西瑞昌投资有限公司，住所地山西省太原市亲贤街1，住所地山西省太原市亲贤街**阳光国际商务中心****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人屈全大，董事长。被执行人屈全大，男，汉族，1969年1月30日出生，住山西省柳林县。被执行人屈王大，男，1975年6月20日出生，住山西省柳林县。被执行人冯英英，女，1968年6月15日出生，住山西省太原市。本院在执行北京市高级人民法院（2017）京民初118号民事调解书的过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人山西柳林宏盛聚德煤业有限公司、山西宏盛能源开发投资集团有限公司、山西振翔能源投资有限公司、山西福麟投资有限公司、山西瑞昌投资有限公司、屈全大、屈王大、冯英英自愿达成执行和解协议，现需长期履行。如被执行人山西柳林宏盛聚德煤业有限公司、山西宏盛能源开发投资集团有限公司、山西振翔能源投资有限公司、山西福麟投资有限公司、山西瑞昌投资有限公司、屈全大、屈王大、冯英英未按执行和解协议履行，申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行有权申请恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结北京市高级人民法院（2017）京民初118号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一九年十二月十一日书记员  张剑秋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民申79号再审申请人（原审被告）：张某1，男，1980年1月10日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人（原审被告）：张某2，男，1948年8月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（原审被告）：柴某，女，1953年11月24日出生，汉族，住北京市昌平区。三再审申请人共同委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。被申请人（原审原告）：房某，女，1979年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。张某1、张某2、柴某因与房某分家析产纠纷一案，不服本院（2019）京0114民初6091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1、张某2、柴某再审申请称：请求撤销（2019）京0114民初6091号民事判决中第一项判决内容。事实与理由：1.原审认定张某1和房某对昌平区某村29号院房屋（以下简称涉案房屋）翻建出资是错误的。该宅基地使用人登记在柴某名下，在该宅基地内翻建的房屋没有约定共有的情况下，当然归柴某、张某2所有；翻建房屋时没有其他人出资，虽建房时向被申请人的父母举债，但只是债权债务关系，与物权无关；2.原审法院擅自认定按出资份额对涉案房屋进行权利分割是错误的，严重侵犯了再审申请人的张某2、柴某的合法权益。房某答辩意见，原审判决正确，请求法院驳回再审申请人的再审请求。涉案房屋是我与张某1结婚后实际共同生活并建造，家庭主要收入来源系被申请人取得。因建房所欠债务，均是双方婚后由被申请人个人财产帮助偿还。建房时还从被申请人父母处借款，被申请人房某与再审申请人张某1共同偿还。涉案房屋应由我的份额。本院经审查认为，根据法律规定，当事人申请再审，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形的，人民法院应当再审。张某1、张某2、柴某作为再审申请人提出再审申请理由没有体现原判中存在符合该法第二百条规定可以再审的情形。原审依据再审申请人张某1在原审庭审意见中自述，对翻建涉案房屋的出资行为应认定为与父母共同出资建房。因2016年翻建涉案房屋时房某与张某1尚在婚姻关系存续期间，张某1和房某的出资款项，属于张某1与房某的夫妻共同财产，而翻建后的涉案房屋中有张某1、房某的财产权益。原审认定的基本事实清楚，原审根据各方的出资、宅基地使用人、贡献大小等实际情况，酌情确定柴某、张某2享有对涉案房屋四分之三的使用权益，张某1与房某享有四分之一的使用权益并判决房某对涉案房屋房享有八分之一的使用权份额并无不当。现申请人提出的再审申请不符合法律规定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1、张某2、柴某的再审申请。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  姚秀凤二〇一九年十二月十三日书 记 员  姜竹青
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执3086号 龚军等22案申请执行人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于龚军等22案申请执行人与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案件，申请执行人郭晶等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月19日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国工商银行惠州惠阳支行银行账户内22案的执行款共计573310.83元至本院账户。本院在收取22案执行费共计6298元及一审案件受理费共计1637.83元后，将余款566817.83元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0502刑初59号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院。 被告人宋可，男，1986年5月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。因涉嫌妨害公务罪于2017年4月20日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，同年5月19日因邵阳市双清区人民检察院不批准逮捕被取保候审。2019年3月4日邵阳市双清区人民检察院决定逮捕，2019年8月15日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2019]265号起诉书指控被告人宋可犯妨害公务罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人宋可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵阳市双清区人民检察院指控，彭喜红、付万践伙同彭文通、宋春林、付香志、付志旺、付伟、付艳军（均已起诉）等人系邵阳市经济开发区高崇山镇短陂桥人，为承揽工程项目，2014年付万践、彭喜红、彭文通、付艳军、付琪、付长发等30人成立了“短陂桥维修大队”。2016年7月，彭文通、付香志、付志旺、付伟、付艳军、彭喜红等人又成立邵阳市聚义建筑有限公司，并多次以阻工方式破坏当地生产经营强揽工程，逐渐成为当地的恶势力，被告人宋可于2016年底出资一万元成为付伟下的小股东。 2017年2月彭文通、付伟、付香志、付志旺、彭喜红等聚义公司股东因未能中标邵阳发制品废水处理厂土方工程，遂一起商量对邵阳发制品废水处理厂土方工程中标方阻工，从而能够强揽工程。2017年3月11日，北京久安建设投资集团有限公司作为工程中标方开始动工，付志旺、彭喜红按照之前聚义公司股东商量好的计划，从短陂桥村喊来股东们的父母以及其他一些老人到邵阳发制品废水处理厂土方工地上，进行无理阻工迫使施工方停工。2017年3月13日，邵阳发制品废水处理厂土方工程开始复工，宋春林母亲徐某、张某等人又去阻工，公安人员出警后，欲带走涉案人员，被告人宋可伙同韩能有、宋春林、彭文通、付伟、付志旺、付立芳（行政拘留）等对前来执法民警开始拉扯、辱骂阻碍民警执法。宋春林开车拦住执法警车，执法民警上前劝说其时，宋春林开车冲开执法人员后逃离现场，造成两名执法人员轻微伤。 公诉机关依法提交了刑事判决书、抓获经过、户籍资料等书证、被告人宋可的供述与辩解、同案犯付伟、付志旺、韩能有的供述、同步录音录像光盘等证据。公诉机关认为，被告人宋可伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，至两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款。宋可在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定，请依法判处。 被告人宋可对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。 经审理查明，2014年，由于邵阳市双清区短陂桥村开始建设工程项目，彭文通、付伟、付艳军和付万践、付琪等30人成立了“短陂桥维修大队”用来承揽工程。2016年上半年，因与付琪发生矛盾，彭文通、付伟、付艳军等人退出维修大队，宋春林、彭文通、付香志、付志旺、付伟、付艳军、彭喜红等开始筹备成立新的公司来承揽工程。2016年9月14日成立邵阳市聚义建筑有限公司，该公司以阻工等手段强揽工程项目或者索要财物，自2014年至2017年，宋春林、彭文通、付香志、付伟、付志旺（均已判刑）等人为承揽工程，以组织人员阻工等方式实施了一系列违法及犯罪行为，逐渐成为当地的恶势力。被告人宋可于2016年底出资一万元成为该公司的小股东。 2017年2月彭文通、付伟、付香志、付志旺、彭喜红等聚义公司股东因未能中标邵阳发制品废水处理厂土方工程，遂一起商量对邵阳发制品废水处理厂土方工程中标方阻工，从而达到强揽工程的目的。2017年3月11日，北京久安建设投资集团有限公司作为工程中标方开始动工，付志旺、彭喜红按照之前聚义公司股东商量好的计划，从短陂桥村喊来股东们的父母以及其他一些老人到邵阳发制品废水处理厂土方工地上，进行无理阻工迫使施工方停工。2017年3月13日，邵阳发制品废水处理厂土方工程开始复工，宋春林母亲徐某、张某等人又去阻工，公安人员出警后，欲带走涉案人员，被告人宋可及韩能有、宋春林、彭文通、付伟、付志旺、付立芳（行政拘留）等对前来执法的民警开始拉扯、辱骂阻碍民警执法。宋春林开车拦住执法警车，执法民警上前劝说时，宋春林开车冲开执法人员后逃离现场，造成两名执法人员轻微伤。另查明，被告人宋可参与了该公司的日常经营，从事相关的具体工作，系该团伙成员。 上述事实，被告人宋可在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、抓获经过、户籍资料等书证、被告人宋可的供述与辩解、同案犯宋春林、彭文通、付伟、付志旺、韩能有等人的供述、同步录音录像光盘等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人宋可参与以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致两人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋可在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；其在案发后能如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人宋可犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押时间一个月，即自2019年8月15日起至2020年7月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  王跃民 审判员  陆丕易 审判员  李荣军 二〇一九年十二月十七日 法官助理陆龙 书记员海韵依依 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执830号之二申请执行人：黄振伟，男，汉族，1975年3月23日出生，现住云南省昆明市五华区。被执行人：程广清，男，汉族，1965年2月21日出生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：德宏州芒市傣家醇有限责任公司，地址：云南省芒市团结大街**，统一社会信用代码：91533103709855532K。法定代表人：程广清，系该公司董事长。申请执行人黄振伟与被执行人程广清、德宏州芒市傣家醇有限责任公司建设工程合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2019）云3103民初166号民事判决书已发生法律效力。由程广清、德宏州芒市傣家醇有限责任公司自判决生效后15日内偿还黄振伟工程款及各项费用共计人民币2266770.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄振伟向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年8月14日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下有车辆但未实际控制。3、2019年10月18日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外无其它财产可供执行。4、2019年12月2日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外无其它财产可供执行。5、2019年1月29日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下有房地产一宗，该房地产已被本院查封。6、2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，被执行人名下财产暂时无法处置。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币2266770.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币2266770.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产暂时无法处置，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十二月十一日书记员  王东东
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执5826-5831、5834、5835号之一申请执行人张睿，男，1991年3月21日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人熊昕，女，1988年2月11日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人熊民权，男，1963年12月8日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人彭伟，男，1964年6月7日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人彭涛，男，1975年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人吴保国，男，1960年3月4日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人彭霞，女，1967年2月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人闫素霞，女，1962年11月2日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市亿达房地产开发有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区中华路西段橡林办事处对面，统一社会信用代码：914117005531604340。法定代表人姚业超，该公司总经理。申请执行人张睿、熊昕、熊民权、彭伟、彭涛、吴保国、彭霞、闫素霞与被执行人驻马店市亿达房地产开发有限公司民间借贷纠纷八案，（2019）豫1702民初3725、3719、3718、3721、3723、3720、3724、3722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人驻马店市亿达房地产开发有限公司应向张睿、熊昕、熊民权、彭伟、彭涛、吴保国、彭霞、闫素霞偿还借款本金共计287万元及利息。因驻马店市亿达房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张睿、熊昕、熊民权、彭伟、彭涛、吴保国、彭霞、闫素霞向本院申请强制执行，本院均于2019年11月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年11月8日向被执行人驻马店市亿达房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产，也没有到院接受调查。二、分别于2019年11月1日、12月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人驻马店市亿达房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、分别前往房产信息中心、国土资源局查询被执行人驻马店市亿达房地产开发有限公司名下的房产、土地信息。经调查被执行人在房产部门无房产登记信息，在国土资源局无土地登记信息。四、因被执行人亿达房地产开发有限公司在驻马店市中级人民法院有作为申请执行人的案件，本院已向关联案件的执行法院发出协助执行通知书，要求冻结、扣留、提取被执行人在其处的款项。五、于2019年12月18日向驻马店市亿达房地产开发有限公司发出限制消费令，对其的法定代表人姚业超采取限制高消费措施，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2019年12月18日将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月18日对申请执行人张睿、熊昕、熊民权、彭伟、彭涛、吴保国、彭霞、闫素霞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人驻马店市亿达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初3725、3719、3718、3721、3723、3720、3724、3722号民事判决书的本次执行程序。被执行人驻马店市亿达房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张睿、熊昕、熊民权、彭伟、彭涛、吴保国、彭霞、闫素霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月十八日书记员 高雪倩
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0829执742号申请执行人：裴冬增，男，汉族。被执行人：柴忠印，男，汉族。申请执行人裴冬增与被执行人柴忠印民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初2号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人裴冬增向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款25000元及利息，承担案件受理费544元。本院于2019年8月5日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人柴忠印名下的财产信息，发现其名下有银行存款，本院已经冻结、扣划1249.89元，申请执行人领取966.89元，283元作为执行费已交纳，除此再未发现其名下有可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金、工商信息等进行调查，未发现其有以上财产信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除已经扣划并由申请执行人领取的966.89元及交纳的283元执行费外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  贾小菊二〇一九年十二月十九日书记员  毛银娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8400号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：高波，男，1977年1月6日生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初406号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与高波罚金一案，判处罚金人民币3000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人高波发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月14日与2019年11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月12日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初406号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月十三日书记员 周 蕊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执异146号案外人：常章存，男，1943年8月3日生，汉族，住林州市其林台桥西自然村南区。案外人：李秀英，女，1944年10月6日生，汉族，住林州市其林台桥西自然村南区。委托诉讼代理人：常雯凡，男，1997年1月21日生，汉族，住林州市其林台桥西自然村南区。申请执行人：李志刚，男，1970年7月4日生，汉族，住林州市。被执行人：常海松，男，1976年1月16日，汉族，住林州市其林台村桥西自然村南区。在本院执行李志刚申请执行常海松民间借贷纠纷一案中，案外人常章存、李秀英对本院查封、拍卖位于林州市其林台村桥西自然村天平大道路南第五排独院不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人常章存、李秀英称，早在2010年年底案涉房产建设之时的投资人就是常章存、李秀英，更应当肯定的是，自2012年二案外人入住该房产以来，该房产在使用过程中的水费、电费、煤气费等一切费用都是两个案外人实际支付至今。二案外人年迈，该房产系二人唯一住房，如果该房产被执行，将导致二人老无所依，居无定所，流落街头，请求：立即中止执行林州市人民法院（2019）豫0581执恢730号执行裁定书，并对林州市桥西自然村天平大道路南第五排独院房产终止执行。申请执行人李志刚称，一、案涉房产系被执行人常海松单独所有，有林州市其林台村委会证明及常海松于2013年7月22日与李志刚签订的该房产买卖合同，证明该房产系常海松所有。二、常海松在2013年借李志刚40万元时签订买卖合同（实属抵押借款合同），常海松将该房产交于李志刚并约定偿还借款后交接房产。三、常章存、李秀英在林州市××××自然村天平大道路北有房产一座，其二人知道其儿子常海松的房产被抵押给李志刚（房产买卖）后，即非法强行占领该房产，并将房子大门、屋门损毁后入住。请求：驳回常章存、李秀英的异议请求。本院查明，原告李志刚与被告常海松民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）豫0581民初3846号民事判决：一、被告常海松于本判决生效之日起三十日内偿还原告李志刚借款315000元及利息（利息自2014年2月1日起至2018年5月31日止按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决生效后，被告常海松没有履行义务，李志刚向本院申请执行，在执行过程中，本院于2019年11月7日查封了被执行人常海松名下的位于林州市××××自然村天平大道路南第五排独院。本院于2019年11月22日作出（2019）豫0581执恢730号执行裁定：拍卖被执行人常海松名下的位于林州市××××自然村天平大道路南第五排独院。本院认为，在执行过程中，对案外人提出的对执行标的异议的审查，以形式审查为原则，实质审查为例外，对案外人异议审查标准并非对案外人权利进行最终确权，而是为了适应案外人异议的形式审查要求而采取的技术判断标准，案外人异议是否成立最终还要靠执行异议之诉来判断。本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记薄、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。”的规定进行形式审查。根据申请执行人李志刚提供的其林台村委会证明及李志刚与常海松签订的房产买卖合同，可以初步认定案涉房产属于常海松所有，案外人常章存、李秀英提供的水电费等票据不能对抗李志刚提供的证据，故本院查封案涉房产，没有不当。综上，案外人常章存、李秀英的异议理由不成立，应当予以驳回，如其不服，可以提起执行异议之诉，通过审判程序主张其权利以排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人常章存、李秀英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  党保红审判员  方林太审判员  魏玉峰二〇一九年十二月十八日书记员  刘文军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36838号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：廖明华，女，1967年6月13日出生，汉族，身份证住址湖北省南漳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告廖明华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：62475元；交付时间：2017年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月15日尚欠本金余额7723.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7723.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖明华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7723.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初2252号 原告：贺州市平桂区扶贫开发办公室。住所地：贺州市平桂区平桂大道**。 负责人：杨强。职务：主任。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：邱歌，男，1956年7月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告贺州市平桂区扶贫开发办公室与被告邱歌不当得利纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺州市平桂区扶贫开发办公室撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市平桂区扶贫开发办公室负担。 审判员 徐 敬 二〇一九年十二月二日 书记员 张景婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初19049号原告：武汉恒卓物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区文明路118号汉飞又一城4栋1层17室。法定代表人：周爱民，总经理。委托诉讼代理人：潘程，湖北耀科律师事务所律师。被告：朱亚光，男，汉族，1963年12月19日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。原告武汉恒卓物业管理有限公司（以下简称恒卓物业公司）与被告朱亚光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李红鹰独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告恒卓物业公司的委托诉讼代理人潘程，被告朱亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒卓物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付自2014年1月1日起至2018年12月31日止拖欠的物业费9315元及相应的违约金2794.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系武昌区汉飞·又一城4号楼1单元804号房屋业主，建筑面积55.45平方米，原告系该小区的物业管理公司。根据《前期物业服务协议》约定，被告按照2.8元/月/建筑平方米的标准每半年第一个月的10日前向原告交纳物业服务费，若被告未按时交纳的，应当从逾期之日起按照日百分之三缴纳违约金。在2014年1月1日至2018年12月31日期间，被告共计拖欠物业费9315元及相应违约金2794.5元。虽经原告多次催缴，被告至今未交纳上述费用，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告恒卓物业公司陈述通过房查得知被告房屋实际建筑面积为54.62平方米，故变更第一项诉讼请求为支付拖欠物业费9176元及违约金2752元。被告朱亚光辩称，原告收取物业费过高，没有达到物业费对应的服务标准，小区没有绿化，安保不到位，我与原告没有签订任何合同，小区没有成立业主委员会，我们是还建房不应当支付同商品房同样的物业费。经审理查明，恒卓物业公司于2010年2月5日登记成立，经营范围为物业管理、商务信息咨询、清洁服务等业务。2012年6月1日，委托方汉飞投资控股集团有限公司与受委托方恒卓物业公司签订《前期物业服务合同》，约定汉飞投资控股集团有限公司将汉飞又一城委托给恒卓物业公司实行物业管理，物业服务期限自2012年6月1日至业主大会成立后业主委员会与选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时止，并约定住宅物业服务费价格每平方米2.8元/每月，商业用房物业服务费价格每平方米10元/每月。2013年1月25日，朱亚光以坐落于武汉市武昌区汉飞·又一城4栋1单元804号房屋业主身份，与原告恒卓物业公司签订了《前期物业服务协议》，约定：住宅建筑面积55.45平方米；恒卓物业公司为汉飞又一城小区的物业服务企业，其物业管理服务包括房屋共用部位的维护和管理、房屋公用设施设备及其运行的维修和管理、环境与卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放及房屋装饰装修管理等六个方面的内容；朱亚光交纳物业服务费用时间按入伙通知书规定的入伙时间开始，首次交纳一年的物业服务费，以后每半年第一个月的10日前交纳物业服务费；高层住宅按建筑面积每月每平方米2.8元收取；朱亚光不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，恒卓物业公司有权要求朱亚光全额补交并从逾期之日起按每日3%交纳违约金。因朱亚光于2014年1月1日起未向恒卓物业公司交纳物业服务费用，原告恒卓物业公司向被告催缴未果，故诉至本院，请求判如所请。经本院主持调解，双方未能达成协议。另查明，“武汉市房屋交易信息查询结果告知单”显示：出让方：汉飞投资控股集团有限公司，受让方：朱亚光，房屋坐落：武汉市武昌区文明路118号汉飞·又一城4栋1单元8层4室，建筑面积54.62平方米，合同备案号（编号）昌113065200，商品房权属证明书编号昌2014013092。本院认为，原告恒卓物业公司与被告朱亚光签订《前期物业服务协议》，本院依法确认该协议有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告恒卓物业公司有权要求被告朱亚光支付物业服务费。经“武汉市房屋交易信息查询结果告知单”证实，本院依法确认被告朱亚光应按照房屋权属面积54.62平方米，交纳自2014年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费54.62平方米×2.8元/平方米/月×60个月=9176元。原告恒卓物业公司在环境卫生管理、交通秩序与车辆停放、消防及公共安全服务等多个方面，未切实履行《前期物业服务协议》第二条“物业服务内容”和第三条“物业服务质量”中约定的义务，给被告朱亚光的生活造成了影响，原告应减收物业服务费用。故对被告朱亚光给付物业管理服务费的数额，本院酌情予以减免10%。被告朱亚光未按时交纳物业管理服务费事出有因，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持；对被告朱亚光的辩称意见，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱亚光于本判决生效之日起七日内给付原告武汉恒卓物业管理有限公司自2014年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费8258元（9176元×90%）；二、驳回原告武汉恒卓物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告朱亚光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费103元，减半收取52元，由被告朱亚光负担（此款原告武汉恒卓物业管理有限公司已垫付，由被告朱亚光连同上述款项一并支付给原告武汉恒卓物业管理有限公司）。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  李红鹰二〇一九年十二月十六日法官助理邱一恒书记员邱琳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3977号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：刘成，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告刘成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初5215号原告大冶市众信房地产经纪有限公司。住所地：大冶市建设路**。法定代表人冯文栋，系该公司执行董事。委托代理人卢建良，湖北华全律师事务所律师。被告祝晶晶，女。委托代理人吕细送，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。原告大冶市众信房地产经纪有限公司与被告祝晶晶居间合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市众信房地产经纪有限公司之委托代理人卢建良、被告祝晶晶之委托代理人吕细送均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市众信房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金31800元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告增加了一项诉讼请求：判令解除双方于2018年8月10日签订的《购房意向金协议》。事实与理由：2018年8月，原告为被告提供居间服务。当月10日，原、被告分别以乙方（中介方）、甲方（买方）名义签订《购房意向金协议》。该协议表明：甲方通过乙方介绍湖景花园7栋1202室房屋出售信息及委托发出要约，并对该房屋进行了实地看房，愿意购买该房屋。该房屋业主委托价为81万元，甲方同意价为79.5万元，甲方应向乙方支付购房意向金1万元，若甲方违约不买的，则意向金不予退还，甲方亦须向乙方支付上述要约房价2%作为违约金，甲方若与该房屋业主私下交易的，则需向中介方支付上述要约房价2%的双倍金额作为违约金。此后，被告利用原告的居间服务与房主私自达成交易，构成违约。原告催讨违约金未果，故诉至贵院请求判如所请。被告祝晶晶辩称：1、买卖不成交则要求委托人祝晶晶支付违约金的居间合同条款无效，被答辩人无权要求答辩人按约支付违约金；2、答辩人与被答辩人双方实质上已经解除了《购房意向金协议》。综上，原告纯属滥用诉权乱告无辜，原告的诉讼请求应当予以驳回。原告围绕诉讼请求、被告围绕答辩意见依法提交了多组证据，经双方质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，现本院认定事实如下：2018年8月10日，被告因对位于湖景花园7栋1202室房屋有购买意向，与原告签订了《购房意向金协议》，双方约定购买要约、房屋业主委托价、购房意向金、违约责任等相关条款。被告于当日上午9时38分许通过支付宝向原告业务员胡亚亚转账10,000.00元作为购房意向金，因被告表示无法在几天之内筹集首付款，原告业务员胡亚亚于10时43分许退还该意向金给被告。2018年9月11日，被告丈夫曹庭瑞就上述房屋与大冶儒房房地产经纪有限公司达成《委托买方协议书》。2018年9月14日，被告与其夫曹庭瑞就该房屋办理了不动产权登记[鄂（2018）大冶市不动产权第0010725号]。原告于2019年8月13日以被告利用原告先前的居间服务与房主私自达成交易，构成违约为由诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，被告为购买房屋与原告订立《购房意向金协议》，双方形成了居间合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”被告与原告订立上述协议，是以实现买房为目的。原告认为其履行了居间服务，但最终未实现被告的目的，即未促成被告与卖房人房屋买卖合同成立，不应请求被告支付报酬，但可以要求被告支付从事居间活动支出的必要费用。庭审中，原告未主张该费用，本院不予审理。原告认为被告与业主私下进行了房屋交易，此行为属违约，应按约支付违约金，该主张不予支持，本院认为原告未促成被告与卖房人达成房屋交易，且其亦因不能促成此结果而退还了被告所交纳的意向金，故不应视为被告违约。原告要求解除上述协议，现该协议已无实际履行价值，故本院对此项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告大冶市众信房地产经纪有限公司与被告祝晶晶于2018年8月10日订立的《购房意向金协议》；二、驳回原告大冶市众信房地产经纪有限公司其他诉讼请求。本案受理费减半收取为298.00元，由原告大冶市众信房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 程 军二〇一九年十二月二十五日书记员 黄博文
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3671号 原告：蔡文勇，男，1973年8月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：刘春兰，女，1960年2月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告蔡文勇与被告刘春兰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告蔡文勇于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,蔡文勇撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蔡文勇撤回起诉。 审判员  武文杰 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒋 漫