wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1405号之一 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。地址黑龙江省铁力市正阳大街47—1号。 法定代表人：王桂福，理事长。 委托代理人：焦亮，主任。 被执行人：王莹莹，女，1983年9月23日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：翟欣龙，男，1979年9月21日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与王莹莹、翟欣龙借款合同纠纷一案中，被执行人王莹莹、翟欣龙未履行本院已经发生法律效力的（2017）黑0781民初2200号民事判决书确定的履行136491.75元的义务。铁力市农村信用合作联社于2019年12月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1405号案件中对被执行人王莹莹、翟欣龙的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雪伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  曹 爽
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫1626刑初614号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人徐公君，男，1955年7月14日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，务农，户籍地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月6日被淮阳县公安局刑事拘留，于2019年9月12日经淮阳县人民检察院批准逮捕，于2019年9月13日被淮阳县公安局执行逮捕。指定辩护人刘洋，河南浩盈律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉[2019]168号起诉书指控被告人徐公君犯故意伤害罪，于2019年11月５日向本院提起公诉，本案在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人徐某3、位某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人周卫华、被告人徐公君及其辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月14日14许，被告人徐公君在淮阳县临蔡镇徐庄西村，与本村邻居徐某3因琐事发生争执，引起互殴,被告人徐公君用铁锨将徐某3胸部打伤，经鉴定，被害人徐某3左侧第6、7、8、9肋骨骨折，骨折线清晰，8、9为不全骨折，构成轻伤二级；被告人徐公君的伤属轻微伤。本院在审理过程中，被告人徐公君与徐某3、位某民事部分达成协议，被告人徐公君赔偿了徐某3、位某医疗费等各项经济损失，徐某3、位某对被告人徐某3表示谅解，并向本院提出撤回刑事附带民事诉讼的申请。上述事实，被告人徐公君在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某3的陈述、证人岳某、郭某、吴某、王自学、徐某1、徐某2等人证言、扣押物品清单、铁锨照片及现场照片、淮阳县公安局刑事科学技术室鉴定书、临蔡派出所户籍证明和无前科证明、淮阳县中医院病历、收费票据、门诊收费票据、入院证、出院证、协议书、撤诉谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐公君故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人徐公君到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且民事部分与被害人已达成赔偿协议，得到被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑的意见本院予以采纳。经淮阳县司法局调查评估，被告人徐公君符合社区矫正条件，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐公君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）作案工具铁锨一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  韩淑珍人民陪审员  朱东营二〇一九年十二月三日书 记 员  张恒伟
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1074号申请执行人：马玉花（公民身份号码：×××），女，回族，1973年3月21日出生，住青海省祁连县。委托诉讼代理人：赵玉英，青海言度律师事务所律师。被执行人：青海怡海房地产开发有限公司（组织机构代码：66192XXXX），住所地：青海省西宁市城**八一西路****楼****。法定代表人：马永胜，该公司董事长。申请执行人马玉花与被执行人青海怡海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初145号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海怡海房地产开发有限公司将位于康南路7号楼1单元16层1604室（现为西宁市××区）房屋竣工验收后交付给冶金林，并协助冶金林办理相关房屋产权手续。2018年1月5日，冶金林因病去世，冶金林的父亲冶明忠、母亲冶春莲、长女冶玉婷、次女冶玉琴、三女冶玉萍共同于2019年7月1日在祁连县公证处作出放弃继承权声明，声明：放弃对西宁市城东区昆仑东路281号7号楼1单元1164室（建筑面积155.67平方米）的继承权。申请执行人马玉花以被执行人青海怡海房地产开发有限公司未履行义务为由于2019年8月2日向法院提出强制执行申请，要求被执行人青海怡海房地产开发有限公司将西宁市城东区昆仑东路281号7号楼1单元1164室交付给申请执行人马玉花，并协助办理房屋产权登记手续。本院认为，青海省祁连县公证处作出的（2019）青祁连证字第100号、101号、102号、103号、104号公证书，仅证明冶明忠、冶春莲、冶玉婷、冶玉琴、冶玉萍自愿放弃对西宁市城东区昆仑东路281号7号楼1单元1164室的继承权，无法证明申请执行人马玉花系该房屋唯一的合法继承人。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（2）项、第20条（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人马玉花的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇一九年十二月十六日书记员 潘俊安
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终987号上诉人(原审原告)：李付义，男，汉族，1966年3月20日出生，朔州市人，小学，群众，现住朔州市。委托诉讼代理人：张丽丽，朔州市朔城区法律援助中心律师。上诉人(原审被告)：寇振书，男，汉族，1962年5月17日出生，大同市人，小学，群众，现在朔州市朔城区万象城南李二南房。上诉人李付义、上诉人寇振书因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2018）晋0602民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2018）晋0602民初1841号民事判决；二、本案发回山西省朔州市朔城区人民法院重审。上诉人李付义、上诉人寇振书分别预交的二审案件受理费3012元、1149元予以退回。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇一九年十二月五日书记员 张馨月
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2017号之一申请执行人：胡春小，男，1962年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西金鼎食品有限公司，住所地：江西南昌小蓝经济开发区（小蓝大道）。法定代表人：张文兵。申请执行人胡春小依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年11月23日作出的（2018）赣0121民初3335号民事调解书于2019年8月22日向本院申请执行。本院于2019年8月22日立案执行，向被执行人江西金鼎食品有限公司发出执行通知，被执行人江西金鼎食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西金鼎食品有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查到被执行人江西金鼎食品有限公司所有的南（国用）（2014）第18号土地一宗（11964㎡），位于南昌县小蓝经济开发区南高公路以西、泰雅项目以北，土地已轮候查封。车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人江西金鼎食品有限公司发出限制消费令，并将被执行人江西金鼎食品有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人胡春小申请执行4768780.0元，截止2019年12月2日已执行0元，未执行4768780.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西金鼎食品有限公司有其他可供执行的财产，于2019年12月2日向申请执行人胡春小告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西金鼎食品有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人胡春小对终结本次执行程序的意见，申请执行人胡春小同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月二日书 记 员  罗奥聪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10954号 原告：石家庄某汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：杜某，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某2，男，该公司法务。 被告：刘某1，女，汉族，住石家庄市无极县。 被告：李某，男，汉族，住石家庄市无极县。 原告石家庄某汽车贸易有限公司与被告李某、刘某1追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄某汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼，被告李某、被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄某汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李某偿还原告代偿款3600元，违约金10190元，总计13790元，被告刘某1承担共同还款责任。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年9月，被告李某购买吉利牌汽车一辆，车总价款101900元，首付款为20400元，剩余购车款81500元，被告李某以信用卡购车分期付款方式从中国农业银行股份有限公司石家庄某支行（以下简称某支行）贷款。原告作为保证人为被告李某的上述贷款承担连带保证责任。2017年9月，被告李某与原告签订《汽车分期付款业务协议》，约定由原告协助被告李某办理汽车贷款手续等，被告李某应按时偿还银行贷款，如未按期偿还银行借款超过2个月的原告有权将抵押物收回变卖并要求被告承担车辆总价款10%的违约金，被告刘某1在合同落款处签字。被告李某自2019年2月起未按时偿还银行贷款，经某支行多次催收未还，原告作为保证人分别于2019年4月5日、2019年4月30日代被告李某偿还了贷款本息2800元，共计5600元。后被告偿还原告2000元，剩余代偿本息至今未还，被告李某应向原告返还为其代偿的剩余贷款本息，被告刘某1承担共同还款责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告李某、刘某1未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，本院认定事实如下：2017年9月4日，原告（甲方）与被告李某（乙方）签订《汽车分期付款业务协议》，约定乙方购买吉利远景牌全新汽车一辆，总价款101900元。甲方协助乙方向贷款银行办理分期付款业务。乙方应当严格按照分期付款合同的约定履行还款义务。该合同第六条违约责任第二款约定：乙方未按照分期付款合同的约定按时足额还款或未按照本协议的约定为所购车辆进行投保续保的，除应按照上述标准承担催收费用外，还应向甲方支付违约金，违约金的计算标准如下：1、一个月未按时足额还款的，乙方承担贷款额5％的违约金；2、两个月未按时足额还款的，乙方承担车总价款10％的违约金；3、三个月(含三个月)以上未按时足额还款的，乙方承担车总价款30％的违约金。第四款约定：如乙方未按照分期付款合同的约定履行还款义务导致甲方代偿的，甲方有权要求乙方自代偿之日起5日内向甲方偿还全部代偿款。乙方逾期不还的，每逾期一日，需按照代偿金额的万分之五向甲方支付违约金。违约金不足以给甲方造成的损失的，还应赔偿甲方损失。逾期十日仍不还的，甲方有权对所购车辆进行拍卖或变卖。被告刘某1作为共同还款人在合同落款处签字并按了手印。 2017年9月4日，中国农业银行股份有限公司石家庄某支行作为贷款人，被告李某作为借款人和抵押人、被告刘某1、原告作为保证人签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期资金用于被告李某在分期商户原告处购买吉利远景牌全新汽车一辆，价格101900元。分期本金金额81500元，分期手续费6683元，分期期数36期。本合同项下被告李某使用信用卡卡号为62×××13偿还分期资金等。原告作为保证人承担保证责任。 因被告李某未按时偿还中国农业银行股份有限公司石家庄某支行的贷款，2019年4月5日，原告的法定代表人杜某代被告李某偿还银行逾期贷款2800元。2019年4月30日，原告又代被告李某偿还银行逾期贷款2800元，以上原告累计替被告李某垫付5600元（2800+2800=5600元）。原告称，之后被告李某偿还了原告2000元。现被告李某尚欠原告代偿款3600元。 以上事实有《汽车分期付款业务协议》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、原告公司法定代表人杜某出具的证明、中信银行个人电子回单、业务凭证、庭审笔录等证据佐证。 本院认为，被告李某、刘某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。《汽车分期付款业务协议》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。各方均应依约定履行各自义务。被告李某未依约偿还中国农业银行股份有限公司石家庄某支行贷款，由原告代为垫付，被告李某应将原告代其偿还的贷款偿还原告，故对原告要求被告李某偿还原告代偿款3600元的诉讼请求，本院予以支持。 结合原告代偿款项的金额和《汽车分期付款业务协议》约定违约金的承担条款，该违约金约定过高，超出法律规定的范围，应予以核减，本院认为，按照年利率的24％计算为宜。因二被告未到庭应诉，原告亦未举证被告李某还款2000元的具体时间，故按债务发生的顺序确定还款顺序，即2019年4月5日原告替被告李某偿还银行贷款2800元，被告李某已偿还原告2000元，还剩余800元（2800-2000=800元）尚未偿还原告。另2019年4月30日，原告替被告李某偿还银行贷款2800元，被告尚未偿还原告，故违约金应以800元为基数，从2019年4月6日起；以2800元为基数，从2019年5月1日起，均按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止。 被告刘某1作为共同还款人在《汽车分期付款业务协议》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》上签字，故其应对上述款项承担共同还款责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某、刘某1于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石家庄某汽车贸易有限公司代偿款3600元及违约金（违约金以800元为基数，从2019年4月6日起；以2800元为基数，从2019年5月1日起，均按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取计72.5元。由被告李某、刘某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十二月二日 书记员  李丽丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7227号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR，董事长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：蔡德智，男，1976年12月31日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告蔡德智借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫家泰到庭参加诉讼，被告蔡德智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告蔡德智向原告偿还贷款本金78436.76元、利息3741.43元、罚息11138.02元，合计93316.21元(利息、罚息暂计算至2019年6月1日，此后的利息、罚息按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止)；2、被告蔡德智承担原告为实现上述债权而发生的各项费用；3、本案诉讼费用由被告蔡德智承担。事实和理由：2018年8月20日，原告与被告蔡德智签订富登鄂资服（2018）字第000115382号《贷款合同》，由原告向被告蔡德智提供贷款人民币10万元，贷款期限为24个月（2018年08月22日至2020年08月21日），贷款审批手续费及第三方费用由原告一次性计收，被告蔡德智以等额本息方式每月还付本息及费用，每期应还款总额为人民币5046.69元，原告从被告蔡德智指定提款和还款专用账户按月扣缴其当期应还本息及费用。《贷款合同》还约定，当原告无法正常、及时从被告账户扣款或扣款不足额的，视为被告违约，原告有权解除合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，要求被告及保证人立即偿还所欠全部贷款本息、违约金及相关费用。并且，被告逾期不归还贷款本息，每日应按到期未还总金额的0.2%向原告支付逾期罚息。上述合同签订后，原告已依约向被告蔡德智足额发放贷款人民币10万元。但被告自2019年3月22日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还贷款本息及相关费用，原告经多次催收未果，特诉至法院。被告蔡德智未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、还款清单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原告所诉属实，本院予以认定。本院认为，原告与被告蔡德智签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告蔡德智逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此要求被告蔡德智偿还借款本金78436.76元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告蔡德智偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2019年4月9日（被告蔡德智最后一次还款日的次日）起按照年利率24%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡德智于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金78436.76元；二、被告蔡德智于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金78436.76元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月9日起计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元由被告蔡德智负担（被告蔡德智于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  秦汉关人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月二十日书 记 员  袁 溢
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1707号申请执行人：博爱县融鑫小额贷款有限公司，住所地：博爱县新华路北段(帝壹城商铺10号-11号)。被执行人：李红军，男，1975年3月12日出生，汉族，住博爱县清化镇汇通路2号。被执行人：河南爱芙蒂食品有限公司，住所地，博爱县孝敬镇东王贺村。法定代表人：李国强，经理。被执行人：博爱县宏生金属制品有限责任公司，住所地：博爱县孝敬镇程村。法定代表人：李明旗，经理。本院在执行博爱县融鑫小额贷款有限公司与李红军等借款合同纠纷一案中，申请执行人博爱县融鑫小额贷款有限公司以双方达成执行和解协议，于2019年12月19日向本院提交书面申请，申请撤回（2013）博民二初字第00212号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执1707号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月二十一日书记员  刘志杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初2678号 原告：闫建林，男，1989年10月12日出生，汉族，住贵州省余庆县大乌江镇凉风村闫家屯组**，现住广西贺州市八步区。 原告：廖银翠，女，1991年9月2日出生，汉族，，住广西贺州市八步区八达中路********现住广西贺州市八步区。 共同委托诉讼代理人：毛敬文，广西锦贺诚律师事务所律师。 被告：刘海云，男，1963年11月19日出生，汉族，住广西贺州，住广西贺州市八步区建设中路**州市。 委托诉讼代理人：廖锦云。 被告：廖锦云，女，1965年10月12日出生，壮族，住广西贺州市八步区建设中路**，现住广西贺州市。 第三人：广西嘉泰房地产有限公司，住所地：广西贺州市建设东路****。 法定代表人：宁平。 原告闫建林、廖银翠与被告刘海云、廖锦云及第三人广西嘉泰房地产有限公司合同纠纷一案过程中，原告以庭后被告已配合原告办理好房屋的过户登记手续为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闫建林、廖银翠撤回起诉。 案件受理费5734元，减半收取2867元（原告已预交）。 由原告闫建林、廖银翠负担。 审 判 员 邓秀娟 二〇一九年十二月十日 法官助理 徐秀云 书 记 员 雷雨熹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5299号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市。负责人陈志峰。被执行人梁铁云，男。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人梁铁云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6184号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人梁铁云在本判决生效之日起10日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行欠款本金122135.01元，并支付利息10708.66元，违约金4341.49元（利息及违约金暂计算至2019年4月24日，此后利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止，但利息及违约金、手续费总计不得超过年利率24%）。由于被执行人梁铁云至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年11月8日、11月25日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人梁铁云名下无不动产、车辆、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产。本院已依法冻结、扣划了被执行人梁铁云的银行存款1984.42元，且已支付给申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。2、2019年11月20日，本院依法对被执行人梁铁云采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，均为发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、本院已向被执行人梁铁云户籍地社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行表示同意。本院认为，截止2019年12月18日，本案应执行的标的为145635.16元，已执行到位1984.42元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余   志   顺审 判 员 曹慧审判员刘翔宇二〇一九年十二月十八日代理书记员 曾      胜
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0422刑初500号公诉机关寿县人民检察院。被告人张效连，曾用名：张书勤，女，汉族，1978年1月1日出生，初中文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被寿县公安局刑事拘留，同年11月15日被该局取保候审。寿县人民检察院以寿检二部刑诉[2019]297号起诉书指控被告人张效连犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人张效连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2019年10月至11月4日期间，被告人张效连以夹带的方式多次从寿县新桥国际产业园阳光半岛亳州建工项目工地上窃取钢管扣件。经寿县价格认证中心认定，被盗的钢管扣件价格为2695元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人张效连以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张效连对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议，未作辩解。经审理查明：2019年10月至11月4日期间，被告人张效连以夹带的方式多次从寿县新桥国际产业园阳光半岛亳州建工项目工地上窃取钢管扣件。经寿县价格认证中心认定，被盗的钢管扣件价格为2695元。另查明：归案后，被告人张效连如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月6日，被害人刘某收到张效连扣件赔偿款3500元，对张效连盗窃其扣件的行为表示谅解。上述事实，有以下经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍信息、归案经过说明、涉案人员违法犯罪经历查询记录、谅解书、收据、证人陈某1、李某、陈某2证言、被害人刘某陈述、被告人张效连供述、寿县价格认证中心寿价认定[2019]90号价格认定简易结论书、寿县公安局调取证据清单、微信转账截图、现场勘验笔录、现场图及现场照片。本院认为：被告人张效连以非法占有为目的，以夹带的方式多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人张效连归案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定为坦白；且被告人张效连积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张效连犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人张效连违法所得2695元予以追缴，返还被害人（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李    卫二〇一九年十二月十二日书记员 洪训阳(代)附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初8053号原告：成都市中建凯德建筑装饰工程有限公司曲靖分公司。统一社会信用代码：91530302571859740K。住所：曲靖市麒麟区金座福城小区****。负责人：李春邑，总经理。委托代理人：温伯轶、胡昌彭，云南慧滇律师事务所律师。（特别授权代理）被告：周加详，男，（民族不详），1985年5月5日生，住，住曲靖市沾益区/div>原告成都市中建凯德建筑装饰工程有限公司曲靖分公司诉被告周加详借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告起诉状载明的被告的住址和联系方式，无法查找被告，并经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项的规定，裁定如下：驳回原告成都市中建凯德建筑装饰工程有限公司曲靖分公司的起诉。案件受理费3566元，退还原告成都市中建凯德建筑装饰工程有限公司曲靖分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  郭聪辉二〇一九年十二月十一日书记员  李桃仙
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初11022号原告：孙凤环，女，1956年9月30日出生。委托诉讼代理人：孙凤霞（系原告孙凤环之妹），1960年12月25日出生。被告：于福生，男，1953年6月24日出生。原告孙凤环与被告于福生财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤环及其委托诉讼代理人孙凤霞，被告于福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤环向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我3年的租房共计57600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告原系夫妻关系，2006年，我与被告于福生经密云县人民法院判决离婚。我将离婚分割到的北正房西边两间、南平房西边两间赠与给了儿子于某1、女儿于某2。2007年1月15日，于某1、于某2在北京市密云区公证处办理了赠与合同，将坐落于某村的北正房西边两间、南平房西边两间赠给了我。此后，被告阻止我回诉争房屋居住，加上儿女判给我，致使我不得不租房四间，我之损失系被告导致，故诉至法院。被告于福生辩称，根据法律规定，诉讼期间产生的费用不应由我承担，再者，原告只有一人却租了四间房不合理。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原、被告于1981年4月17日登记结婚，1983年11月2日生育一子于某1，1985年8月4日生育一女于某2。1989年，原、被告新建北正房4间及南倒座4间。2006年11月29日，双方经本院判决离婚，其中，夫妻共有位于北京市密云区某镇某村某号院中北正房东边两间、南平房东边两间归于福生所有；北正房西边两间、南平房西边两间孙凤环赠与于某1、于某2。2007年，于某1、于某2将其所得上述房屋全部赠与孙凤环所有。后孙凤环未在上述房屋居住。2018年3月13日，原告向本院提交起诉状要求排除妨害，2018年4月2日，本院予以立案，后作出（2018）京0118民初3615号民事判决书，判决“被告于福生于本判决生效后三十日内将位于北京市密云区某镇某村某号院内北正房西边两间及南平房西边两间腾退并返还给原告孙凤环”。被告逾期未予以腾退，原告于2018年6月22日申请强制执行，本院于2019年7月30日执结完毕。现原告又诉至本院，要求被告赔偿其租房损失。另，原告向本院申请将被告在本院的执行案款5494元进行保全，本院依法出具（2019）京0118民初11022号民事裁定书。上述事实，有双方当事人陈述、（2018）京0118民初3615号民事判决书、(2018)京0118执3483号执行卷宗材料等证据在案佐证。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，因被告妨碍原告占有、使用其所有的位于某镇某村某号院内的房屋，影响原告正常行使物权，从而产生租房损失若干。原告主张被告赔偿其租房损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体赔偿数额由本院依据双方权利主张情况、当地经济生活水平、原告实际租房需求等因素综合确定。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：被告于福生于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙凤环财产损失八千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百二十元，由原告孙凤环负担五百九十五元（已交纳），由被告于福生负担二十五元，限本判决生效后七日内交纳。保全费七十五元，由被告于福生负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李兴红二〇一九年十二月五日法官助理 陈玉霞书 记 员 聂立男
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保2268号申请人：何仕富，男，1965年5月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：李晓诺，河南锦盾律师事务所律师。被申请人：郑州众强建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区白庄街****楼******。法定代表人：林彦彦，该公司总经理。申请人何仕富于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州众强建筑劳务有限公司名下银行存款人民币316737.96元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州众强建筑劳务有限公司名下银行存款人民币316737.96元或查封同等价值其他财产。案件申请费2104元，由申请人何仕富垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月十八日书记员  田 稳
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初864号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路****。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：宿迁点个赞商贸有限公司，住所，住所地江苏省沭阳县公园东路**div> 法定代表人：许思明，该公司执行董事。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********v> 法定代表人：刘强东。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告宿迁点个赞商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 原告广东原创动力文化传播有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回对被告宿迁点个赞商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长 韩学艳 审 判 员 庞文斌 审 判 员 徐 宁 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张立东 书 记 员 陆思羽
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初10590号原告：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市解放西路376号。法定代表人：钱剑岳，行长。委托诉讼代理人：苏小虎，浙江广滔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。被告：周志凯，男，1988年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：占新惠，女，1990年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地浙江省武义县明招路18号家园阳光城1-2。法定代表人：丁晓锋，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工行婺城支行）与被告周志凯、占新惠、武义鸿锋汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭审理了本案。原告工行婺城支行的委托诉讼代理人苏小虎到庭参加诉讼；被告武义鸿锋汽车销售有限公司、被告周志凯、占新惠经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行婺城支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被告周志凯签订的合同编号为：FQ-QC-12080150-2017007886的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；2、被告周志凯、王小山立即归还原告欠款本金160675.52元，利息12608.57元、违约金5759.71元（利息、违约金暂算至2019年6月17日，此后利息、违约金仍按合同约定计算至还清之日止）；3、被告武义鸿锋汽车销售有限公司对被告周志凯、占新惠的上述债务承担连带保证责任；4、原告对被告周志凯所有的车牌号为浙Ｇ×××××的宝沃牌汽车享有优先受偿权；5、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月16日，被告周志凯为购车向原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行递交了“工银信用卡申请表”，签订合同编号为：FQ-QC-12080150-2017007886的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：被告以其在原告处办理的牡丹信用卡（卡号为62×××68）用于办理本合同项下的透支分期付款业务，透支金额为人民币184800元，分期还款期数为36期。被告应自透支次月起于每月25日将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定执行》。被告应按约定向原告支付分期付款手续费17537.53元。被告周志凯自愿以其所有的浙Ｇ×××××的宝沃牌汽车为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利等费用和其他应付费用。合同还约定，被告累计4期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。被告周志凯于2017年6月8日办理了车辆的抵押登记手续。合同签订后，原告向被告发放贷款184800元。2017年5月12日，被告占新惠向原告出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对被告周志凯的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，被告武义鸿锋汽车销售有限公司向原告出具担保承诺函一份，承诺对被告周志凯与原告签订的合同编号为：FQ-QC-12080150-2017007886的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权费用等）提供连带责任保证担保。保证期间为购车人在上述合同项下主债权履行期间届满之次日起两年。原告根据《牡丹信用卡分期付款合同》之约定要求被告提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期之次日起两年。综上，被告周志凯自2017年11月25日开始逾期，已构成违约。被告占新惠未履行共同偿债责任。被告武义鸿锋汽车销售有限公司也未履行担保责任，亦构成违约。现诉至贵院，望判如所请。三被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告向本院提交原告、被告营业执照、身份证复印件、《工银信用卡申请表》、领用合约及章程、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、牡丹卡签购单、《担保承诺函》、交易明细、利息清单等证据，用以证明其主张。三被告未对上述证据提出异议，本院经审核，确认上述证据的证明力。结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实与原告陈述基本一致。本院认为，根据现有证据，原告与被告周志凯之间的《牡丹信用卡分期付款/抵押合同》，以及与被告武义鸿锋汽车销售有限公司出具的《担保承诺函》、《共同偿债人承诺书》等系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告周志凯、占新惠未按约及时归还透支欠款及支付利息，被告武义鸿锋汽车销售有限公司亦未按约承担保证责任，均已构成违约，应当承担违约责任。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求三被告在合理期限内归还透支欠款，并支付相应的利息、违约金。三被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被告周志凯签订的合同编号为：FQ-QC-12080150-2017007886的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。二、被告周志凯、占新惠于本判决生效之日起三日内归还原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行透支款本金160675.52元，利息12608.57元、违约金5759.71元（利息、违约金已计算至2019年6月17日，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止；本合同项下未付的利息、违约金之和以月利率2%为限）。三、被告武义鸿锋汽车销售有限公司对本判决二项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行对被告周志凯名下的车牌号为浙Ｇ×××××的宝沃牌汽车之拍卖、变卖或折价之价款，在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元（已减半收取，原告已预交）、保全费1415元，由被告周志凯、占新惠、武义鸿锋汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇一九年十二月十三日代书记员 应 潭
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0527行初94号原告彭玉卿，男，1942年10月18日出生，汉族，住内黄县。被告内黄县公安局中召派出所，住所地，内黄县中召乡南街村。负责人王永杰，所长。委托代理人赵丁宏，内黄县公安局中召派出所民警。委托代理人武胜超，内黄县公安局民警。被告内黄县人民政府，住所地，内黄县人民路中段路北。法定代表人王辉，县长。委托代理人王志奎，内黄县人民政府工作人员。第三人闫青见，男，1959年9月26日出生，汉族，住内黄县。原告彭玉卿不服被告内黄县公安局中召派出所内公（中）行罚决字（2019）10001号《行政处罚决定书》及被告内黄县人民政府内政复决（2019）9号《行政复议决定书》一案，原告彭玉卿于2019年11月14日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月14日立案后，原告彭玉卿于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭玉卿的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告彭玉卿撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告彭玉卿负担。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇一九年十二月十一日书记员  张利勇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执639号之二申请执行人：边博，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：张春光，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：孙青果，女，汉族，淄博市周村区。申请执行人边博与被执行人张春光、孙青果民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）鲁0306民初1818号民事调解书已经发生法律效力，申请执行事项为调解书确定被执行人张春光、孙青果应付申请执行人边博531466.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年5月10日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，本院已对被执行人张春光名下工资账户进行了冻结，被执行人张春光名下鲁Ｃ×××**车辆本院已查封，但未被本院实际控制，本院无法拍卖变现，被执行人孙青果名下无可供执行的银行存款及车辆登记信息。经向不动产登记机构查询，被执行人张春光名下无可供执行的房产信息，被执行人孙青果名下坐落于周村区灯塔生活区54甲1号楼，产权证号：06-1046619的房产本案为轮候查封，本院无法拍卖变现。本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的房产。通过传统方式和现场调查方式本院查询到被执行人张春光名下有住房公积金账户，本院已对上述公积金账户进行了冻结，并划拨公积金账户内款项221722.60元，本院未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果。本案被执行人张春光、孙青果应付申请执行人边博款项531466.00元及迟延履行期间的债务利息，已执行214007.60元，余款317458.40元及相应迟延履行期间的债务利息被执行人未履行,执行费7715.00元已缴纳。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇一九年十二月三日法官助理李旭东书记员孟凡良
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保610号沈淑文：本院在执行申请人沈淑文与被申请人蒋正华民间借贷纠纷诉讼财产保全一案，申请人沈淑文于2019年12月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人蒋正华名下银行存款17万元或相应价值财产，经本院查询,被申请人蒋正华名下有房产一套,申请人沈淑文以其工资作为担保。本院于2019年12月13日以（2019）湘1102民初4974号民事裁定书，已冻结被申请人蒋正华名下银行存款2852.52元，及查封被申请人蒋正华名下位于XXX（房屋所有权证为：XXX）房屋一套，保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十二月十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21762号之一申请执行人孟辉，男，汉族，1959年4月2日出生，住址郑州市金水区。被执行人李利祥，男，汉族，1974年5月19日出生，住址河南省荥阳市。孟辉申请执行李利祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18720号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李利祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人孟辉于2019年9月27日向本院申请强制执行，并于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李利祥存款660151.5元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇一九年十二月二日书记员  任宇龙
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1209号之十三 被执行人：贾秀丽，菏泽市定陶区。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人贾秀丽在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币242.63元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人贾秀丽在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币201435.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张荣伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  卜祥勇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3693号罪犯洪本，男，生于1978年9月12日，汉族，初中文化程度，广东省阳江市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2008年3月13日作出(2008)阳中法刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人洪本犯故意伤害罪，判处无期徒刑；判令与同案三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币334312.5元（各被告人已实际履行人民币98000元）。执行中，2010年10月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年10月、2015年1月二次经广东省阳江市中级人民法院裁定共减刑二年一个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯洪本减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯洪本在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯洪本减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯洪本在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯洪本在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其分文未履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，年均消费支出较高，应加大从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯洪本减去有期徒刑七个月（刑期至2027年1月27日止），剥夺政治权利七年不变；对尚未履行的共同民事赔偿人民币236312.5元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1257号 申请执行人：曾贵永，男，汉族，1972年3月18日出生，住广西防城港市港口区。 被执行人：苏珍，女，汉族，1972年11月24日出生，住广西防城港市港口区。 被执行人：蔡伟，男，汉族，1973年9月1日出生，住广西防城港市港口区。 本院在执行（2019）桂0602执1257案件过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执1257案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一九年十二月六日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7435号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路**。 负责人：梁溯，该支行行长。 被告：陈明兴，男，汉族，1980年2月21日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：杨树巧，女，汉族，1973年9月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行与被告陈明兴、杨树巧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行撤诉。 案件受理费183元（已减半），免予收取。 审判员  张启强 二〇一九年十二月十七日 法官助理周萍萍 书记员周旭
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院 执行裁定书 (2019)陕0482执679号 申请执行人:田某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:彬县某某水果农民专业合作社,住所地彬州市,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人田某某与被执行人彬县某某水果农民专业合作社借款合同纠纷一案中，依法向被执行人彬县某某水果农民专业合作社送达了执行通知书，责令其在限定期限内履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人彬县某某水果农民专业合作社法定代表人张某某用自己名下陕AXXX**号牌丰田小轿车做担保，要求暂缓执行，经征求申请执行人田某某意见，田某某同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）陕0482执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    徐 春 宁审  判  员    王 孝 民审  判  员    李 金 刚 二〇一九年十二月十九日 书  记  员    杨    磊
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖11民终2662号 上诉人（原审被告）：陈从龙，男，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被上诉人（原审被告）：张洪旗，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 原审原告：陈启培，男，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 上诉人陈从龙因与被上诉人张洪旗、原审被告陈启培民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2019年7月11日作出的(2019)皖1125民初3625号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈从龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判陈从龙与张洪旗承担连带还款责任。事实与理由：陈从龙于2012年5月28日向张洪旗借款5万元，陈从龙在借条上签名担保。2016年5月28日，经陈从龙与陈启培结算，计息合计95160元，张洪旗同时向陈启培出具借条一张，张洪旗在该借条上签名，但未明确注明其是担保人。一审法院未判决其承担担保责任，违反了相应的法律规定。 张洪旗未提交答辩意见。 陈启培提交书面陈述意见称，陈从龙上诉理由成立。陈从龙2012年借款时，张洪旗就是连带责任保证人。2016年5月，陈从龙和张洪旗没有钱归还，才重新出具的借条，可以说陈启培的借款不能得到偿还的风险更大。所以当时陈启培要求张洪旗继续承担担保责任共同偿还借款。否则，就不需要张洪旗在借条上签字了。一审未判决张洪旗承担连带责任，判决错误。 陈启培向一审法院起诉请求：判令陈从龙、张洪旗连带偿还陈启培本金95160元及利息（利息从2016年5月28日起，按月息两分计算至借款还清之日止）。 一审法院查明：张洪旗与陈启培系亲戚关系。2012年5月28日，经张洪旗介绍，陈从龙向陈启培借款50000元，陈从龙出具借条一张，张洪旗未该借款签字担保。该借条载明“今借到陈启培人民币伍万元整（50000元），利息贰分。此据陈从龙，2012.5.28担保人：张洪旗”。2016年5月28日，陈从龙就上述借款与陈启培结算，并向陈启培出具借条一张，该借条载明“今借到陈启培人民币玖万伍壹佰陆拾元（951600元），利息贰分。此据借款人陈从龙2016.5.28”，张洪旗在借条左下方空白处签名。2018年4月25日，陈从龙向陈启培还款40000元。 一审法院认为，关于张洪旗在借款中的责任问题。陈启培及陈从龙均主张张洪旗属于共同借款人，应当共同承担清偿责任；张洪旗主张，借款结算后，其只是证明人，不承担清偿责任。一审法院认为，张洪旗在初始借款时不是共同借款人，后结算换据时在借条左下方空白处签名，陈启培及陈从龙所举证据不足以证明其主张，故对张洪旗属于共同借款人的主张，不予支持。 对陈启培提出“偿还原告本金95160元及利息（利息从2016年5月28日起，按月息两分计算至借款还清之日止）”的诉讼请求，陈从龙主张其中45160元不能再计算利息。经查，在95160元中，其中借款本金50000元及按照年利率24%计算出的利息45160元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的“约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，对陈从龙该主张，予以支持。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈从龙向陈启培借款95160元（其中本金50000元、利息45160元），有其出具的借条为凭，应予认定。双方约定借款月利率2%，符合法律规定，予以支持。借款后，陈从龙已付40000元，应当从借款利息中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告陈从龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈启培款本金50000元及利息（其中2016年5月28日前利息5160元，2016年5月28日后利息以借款本金50000元为基数，按月利率2%，自2016年5月28日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告陈启培的其他诉讼请求。本案受理费2179元，减半收取1089.5元,由被告陈从龙负担572.5,原告负担517元。 各方当事人二审均未提供新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：综合各方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：张洪旗是否应当对本案诉争的借款承担还款责任。 陈启培起诉时主张洪旗与陈从龙是共同借款人，要求其二人共同承担还款责任。一审对于张洪旗是共同借款人未予认定，对此陈启培未提起上诉。二审中，陈从龙明确陈述张洪旗是担保人，应当承担的是担保责任。担保责任是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。因此，要求担保人承担担保责任是债权人的权利，陈启培作为债务人，本身负有偿还借款的责任，在陈从龙对张洪旗不承担责任未提起上诉的情况下，其要求张洪旗承担承担责任的主张不能成立。 综上所述，陈从龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2179元，由陈从龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇一九年十二月三日 书记员 司晓丽 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2116号 原告：郭子良，男，1963年5月2日出生，汉族，职业，现住松原市宁江区。 诉讼委托代理人：曲海波，系吉林乾龙律师事务所律师。 被告：张雪辉，男，1974年9月1日出生，汉族，职业，现住松原市乾安县。 诉讼委托代理人：郭万林，系乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。 原告郭子良与被告张雪辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告郭子良及其诉讼委托代理人曲海波、被告张雪辉及其诉讼委托代理人郭万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭子良向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿下列损失：1.医药费：4641.45元（其中住院花费3231.45元，门诊1410元）；2.误工费：317元×19天=60233元；护理费：140.12元×19天=2662.28元：4.住院伙食补助费：100元×19天=1900元；5、120费用220元。起诉金额登定15446.73元。出院后误工期、护理期、营养费待鉴定后确定。事实与理由：被告系原告小舅子，原告妻子及儿子土地承包经营权与被告在同村，被告与原告妻子及儿子因土地纠纷涉诉，原告与妻子在东下村经营土地时，被告阻挡并用四轮车将原告撞伤后用拳头及脚打原告，原告当天报案，并报120。原告经乾安县人民医院门诊检查后以前额面部头皮挫伤、颜面部软组织挫伤、胸部、腰部软组织挫伤收治住院治疗，住院治疗19天经好转后出院、现原告腰部仍需要静养不能干活，在出事时，原告系受雇于他人开大车。每月工资9500元，因此事导致原告无法工作受到误工损失，因与被告关系恶化无法调解，故诉至法院，请依法判决。 张雪辉辩称，我没有殴打郭子良，郭子良索要赔偿与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。郭子良为证明自己主张向合议庭提供的证据是：1、郭子良驾驶证、道路运输从业人员从业证、道路运输证复印件各一份；2、乾安镇人民医院门诊收据两枚；3、住院病历一份；4、吉林省医疗机构住院收费专用票据一枚；5、乾安县人民医院住院费用汇总单一枚；6、乾安县人民医院出院诊断书一枚；7、120收费票据四枚；8、视频光盘一枚；9、证人张某证言；10、证人王某证言。法院依郭子良申请函询乾安县安字镇派出所调取2019年6月19日张雪辉与郭子良事故处理卷宗；吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见书。 本院经审理认定的事实是，郭子良与张雪辉系姐夫内弟关系，其二人2019年在乾安县安字镇东下村经营土地地块相邻。2019年6月19日8时许，郭子良及妻子张某雇佣本村村民多人为其经营土地除草，郭子良在地块东头休息时与经营相邻地块驾驶农用拖拉机到地东头的张雪辉相逢并发生口角（二人因该地块权属争议经村、乡及派出所多次诉讼外调解及诉讼）。安字镇派出所到发生口角现场调查取证，“120”到口角现场接走郭子良进行身体检查。经安字镇派出所侦查取证及庭审调查未发现郭子良与张雪辉有肢体接触。经乾安县人民医院诊断：“郭子良前额面部头皮挫伤、颜面部软组织挫伤、胸部、腰部软组织挫伤。”住院治疗19天出院，花销医疗费人民币4641.45元（医药费人民币3231.45元、门诊费人民币1410元），经吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人郭子良护理期限7日；被鉴定人郭子良营养期限7日（可参照住院标准100元/日）；被鉴定人郭子良2019年7月8日出院后误工期限10日。120费用人民币220元。 本院认为，侵权责任是指行为人侵害了他人权利或者违反了民事义务而依法应承担的强制性的法律后果。本案中郭子良以其身体受到张雪辉用农用拖拉机及脚踹、手打等方式侵害向本院主张张雪辉对其遭受损害给予赔偿。通过庭审举证、质证，特别是当庭出示乾安县安字镇派出所依职权所作的事发现场调查郭子良雇佣为其当天除草的本村雇员笔录均未有雇员证实郭子良与张雪辉有肢体接触。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于证据规则的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，郭子良未能提供其与张雪辉存在侵权法律关系其遭受损害系张雪辉所为的证据，故不能认定郭子良所受侵害系张雪辉所为，其所受到的损害若发生应向真正义务人主张权利。故郭子良请求张雪辉对其所受损害承担侵权责任证据不足。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”之规定，本案中没有证据证明郭子良所受伤害系张雪辉所为，故张雪辉对郭子良所受损害损失不承担侵权赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”之规定郭子良的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条《最高人民法院关于证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回郭子良的诉讼请求。 案件受理费500.0元由郭子良承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  于凤军 人民陪审员  黄晓清 人民陪审员  徐 磊 二〇一九年十二月二日 书 记 员  姜天雨
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5501号 申请执行人张大芝，女，1965年1月3日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人濠锦化纤（福州）有限公司，住所地福建省福清市江阴工业区林芝路。统一社会信用代码9135018174380486X5 法定代表人何宁宁，董事长。 申请执行人张大芝与被执行人濠锦化纤（福州）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019］调字265号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为经济补偿金35670元。本院于2019年12月3日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，本案被执行人为本院执行的（2018）闽0181执2838号金融借款合同纠纷一案的被执行人之一。 本院认为，上述二案被执行人相包含，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈泽妃
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1269号之一 申请执行人：祝厚明，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：谢海权，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 申请执行人祝厚明申请执行被执行人谢海权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2131号民事判决书，被执行人谢海权应赔偿申请执行人祝厚明因人生损害产生的各项费用17787.4元，并缴纳执行费167元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年9月16日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2、本院于2019年9月19日起多次通过“总对总”查控系统查询，经查被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息，无保险信息，无工商登记信息。 3、本院于2019年11月19日前往不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2019年12月4日前往被执行人户籍所在地进行调查，经查被执行人家中无可供执行财产。 5、本院于2019年12月5日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日向被执行人发出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人谢海权无财产可供执行。申请执行人祝厚明亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  程文格 二〇一九年十二月九日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2438号原告：倪国防，男，汉族，1977年10月19日出生，住孟州市。被告：蒋苹伟，女，汉族，1981年8月13日出生，住孟州市。原告倪国防诉被告蒋苹伟不当得利纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院审查后认为原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  霍跟上二〇一九年十二月六日书记员  李婉瑞
青海省同仁县人民法院 支 付 令 （2019）青2321民督24号 申请人：青海同仁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某1。 委托诉讼代理人：时某。 被申请人：周某2，住泽库县。 申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司称，2017年3月7日被申请人周某2将其所有的位于同仁县隆务中街人民医院家属院住房提供抵押担保,与申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司签订了一份贷款、抵押合同。该合同约定：申请人借给被申请人周某280000元，年息为7.995%,借款期限为24个月。2019年3月7日还款期限届至，被申请人周某2尚欠申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息6840.16元（此利息截止到2019年9月21日），共计86840.16元未还。申请人提供以下证据予以佐证：借款合同一份、借款借据一份、抵押合同一份、不动产抵押登记证明一份、还款凭证、催收通知单。现诉求被申请人周某2偿还借款本息86840.16元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定，特发出如下支付令： 被申请人周某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司借款本息86840.16元，并承担2019年9月21日至实际还款之日的逾期利息。 申请费657元，由被申请人周某2负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 黎 兰 英 二〇一九年十二月四日 法官助理 张 志 玫 书 记 员 才让拉毛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执153号之三十二申请执行人：中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行，住所地安徽省蚌埠市涂山路**（综合楼**），统一社会信用代码：91340300X10354961T。法定代表人：蒋晓菲，该行行长。被执行人：安徽久樽酒类包装有限公司，住所地蚌埠市燕，住所地蚌埠市燕南路**送中心有限公司内），统一社会信用代码：91340300591414482D。法定代表人：杨晓维，该公司经理。被执行人：杨晓维，女，汉族，1980年10月16日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：朱涛，男，回族，1981年6月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱旭东，男，汉族，1990年9月12日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0304民初2238号民事判决书，于2019年1月21日向被执行人杨晓维发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨晓维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨晓维在中国建设银行6217001640006836320_156_1账户内存款人民币3667.50元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十二月二十五日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初3781号原告：吴君梅，女，汉族，1982年1月10日生，住扶沟县。系死者刘建伟之妻。原告：刘文博，男，汉族，2004年8月28日生，住址同上，系死者刘建伟长子。原告：刘星，女，汉族，2003年8月29日生，住址同上，系死者刘建伟长女。原告刘文博、刘星的法定诉讼代理人：吴君梅，女，汉族，1982年1月10日生，住扶沟县城郊乡后张行政村周刘村**，身份证号：4127211982********。原告：刘麦垛，男，汉族，1952年6月20日生，住扶沟县，系死者刘建伟之父。四原告委托诉讼代理人：李忠杰，河南扶正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：扶沟县公路管理局，住所地：扶沟县城关镇花园南路，统一社会信用代码：12411721418625761T。法定代表人：张保军，职务：局长。委托诉讼代理人：高耀华，男，汉族，1974年11月21日生，住扶沟县，系扶沟县公路管理局法律顾问，代理权限为特别授权。原告吴君梅、刘文博、刘星、刘麦垛与被告扶沟县公路管理局劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴君梅、刘文博、刘星、刘麦垛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付丧葬费、一次性抚恤金，遗属生活补助费共计96000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告吴君梅的丈夫刘建伟2002年从部队退伍，2004年被扶沟县退伍军人安置办公室安排到扶沟县公路管理局二级机构当工人，因当时扶沟县公路管理局领导没让他上班，刘建伟就一直赋闲在家，后外出务工，2010年刘建伟患肺癌入住杭州市一家医院住院手术治疗，2014年因医治无效死亡，刘建伟死亡后，原告多次到扶沟县公路管理局要求公路管理局补偿相关费用未果，2019年9月，我们向扶沟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被决定不予受理。故向贵院提出申请，请求支持原告的诉讼请求。被告扶沟县公路管理局辩称，刘建伟从部队复员后，被扶沟县军人安置办分配到公路局二级机构工作，但是刘建伟没有到公路局报道，公路局只是在安置名单上知道有此人，从2004年到刘建伟去世没有到单位工作过一天，也没有签订事业单位劳动合同，刘建伟不属于公路局的员工，原告的诉请没有法律依据，应该驳回。并且原告起诉已经超过诉讼时效。刘建伟不是被告单位职工，其死因也不是工伤，一次性抚恤金及遗属生活费、丧葬补助费也不符合政策规定。本院经审理认为：本案为劳动争议纠纷，劳动争议纠纷是劳动者与用人单位在履行劳动合同中或者建立事实劳动法律关系后，双方发生的权利义务纠纷。本案的争议焦点为刘建伟生前是否是被告扶沟县公路管理局的职工。针对该争议焦点，四原告向本院提交了扶沟县退伍军人安置办公室退役士兵落户通知书、安置介绍信各一份、河南省扶沟县退伍军人安置介绍信一份来证明死者刘建伟生前被安置到扶沟县公路管理局二级机构当工人。但结合本案事实，被告扶沟县公路管理局未接收刘建伟的档案，未与刘建伟签订劳动合同，未与刘建伟建立事实上的劳动关系，故本院认定刘建伟生前不是被告扶沟县公路管理局职工。参照最高人民法院于2004年7月21日给安徽省高级人民法院的（2004）民一他字第15号复函的规定，安置单位与退伍义务兵就安置问题建立的关系是安置与被安置的关系，双方发生的争议是安置争议，不是《中华人民共和国劳动法》第十七条规定的在平等自愿、协商一致的基础上建立的劳动关系。四原告的起诉，不属劳动争议纠纷，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴君梅、刘文博、刘星、刘麦垛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  陈金霞二〇一九年十二月十八日书记员  杜柯欣
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0523执1034号 申请执行人邵阳县人民法院，住所地邵阳县塘渡口镇。 法定代表人蔡明清，该院院长。 被执行人吴存付，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住邵阳县。 申请执行人邵阳县人民法院与被执行人吴存付罚金一案，本院（2019）湘0523刑初119号刑事判决书已发生法律效力。本院决定依法移送立案执行。 本案在执行过程中，于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，被执行人未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2019年12月3日至2019年12月16日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、车辆、证券、互联网银行等财产。2019年12月4日向邵阳市住房公积金中心邵阳县管理部了解其住房公积金缴纳情况。查询了不动产和保险收益情况。以上均未能查找到被执行人有可供执行财产。 2019年12月16日，本院对被执行人适用了限制高消费措施。 本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本院决定将本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月16日，当前被执行人名下，并未发现被执行人有其它可供执行财产。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇一九年十二月十六日 法官助理唐春江 书记员王一丹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7731号申请执行人:李传斌。被执行人：河南光谷置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人存款400元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月十八日书记员  邢一丹
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1538号申请执行人：王喜军,男,1975年12月23日出生,汉族，住双辽市。被执行人：李广德,男,1979年4月25日出生,汉族，住双辽市。本院在执行王喜军与李广德借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初3041号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人给付欠款20000.00，利息10000.00元，共计30000.00元，案件受理费550.00元。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，并要求案件受理费、执行费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年9月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，发现小部分存款依法采取措施冻结并扣划发放给申请人，其他未发现有可供执行财产。经对被执行人进行现场调查，亦未发现有可供执行财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，于2019年10月29日对被执行人采取了限制消费措施，并于2019年11月25日将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玲审判员 刘宏峰审判员 高志刚二〇一九年十二月十二日书记员 周小峰
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀11刑终343号抗诉机关安平县人民检察院。上诉人（原审被告人）张义顺，男，1999年3月6日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地深州市，住。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月18日转逮捕。2018年12月18日被取保候审。原审被告人闫森，男，2001年1月22日出生于河北省安平县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地安平县，住。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月19日转逮捕。2018年9月18日被取保候审。法定代理人闫某，男，1970年4月10日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安平县，住。系闫森之父。原审被告人卢海阔，男，1999年3月1日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地深州市双井开发区，住。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月18日转逮捕。2018年9月18日被取保候审。河北省安平县人民法院审理安平县人民检察院指控原审被告人闫森、张义顺、卢海阔犯聚众斗殴罪，于2018年7月30日作出(2018)冀1125刑初158号刑事判决。宣判后，安平县人民检察院提出抗诉，张义顺以原判量刑重为由提出上诉。在本院审理期间，衡水市人民检察院决定撤回抗诉，张义顺申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。衡水市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定，上诉人（原审被告人）张义顺申请撤回上诉的请求符合法律规定，均予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许衡水市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人（原审被告人）张义顺撤回上诉。河北省安平县人民法院（2018）冀1125刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 刘国华二〇一九年十二月四日书记员 韩宇弘
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执异40号案外人（异议人）莫孝杰，男，1982年12月3日生，汉族，住福建省福清市阳下镇东田村145-3号。委托代理人王令雄，贵州麒祥律师事务所律师。申请执行人王玉忠，男，1970年1月21日生，汉族，住贵州省开阳县城关镇育英路31号。被执行人刘开远，男，1968年12月18日生，汉族，住贵州省开阳县城关镇育英路31号。本院在执行申请执行人王玉忠与被执行人刘开远借款合同纠纷一案中，异议人莫孝杰向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人莫孝杰提出，申请执行人王玉忠与被执行人刘开远借款合同纠纷一案，我院在于2019年11月15日书面通知异议人，因其租赁的贵州开阳华泰实业有限公司位于开阳县双流镇刘育村的高云加油站被我院依法进行了处置，责令其于2019年12月11日前迁出。异议人认为该执行标的权属不是被执行人刘开远所有，我院要求其从所租赁的加油站迁出的执行行为侵害了异议人的合法权益，要求我院中止对上述土地及附属高云加油站经营权的执行。申请执行人王玉忠辩称，因被执行人刘开远修建加油站向其借款未还诉至法院，并于2017年2月4日申请强制执行，开阳县人民法院于2017年2月23日依法查封了被执行人刘开远所有的开阳华泰实业公司名下的土地，该土地的使用权及附属高云加油站经营权均属被执行人刘开远及其妻子共同所有，法院处置上列财产符合法律规定，异议人的理由不成立，请求我院驳回异议人的诉求。被执行人刘开远述称，贵州开阳华泰实业公司系其与其妻王丽共同开办，股东就是他们夫妻二人，公司名下位于开阳县双流镇刘育村开城国用（2014）第4577号国有土地使用权及附属高云加油站经营权均系其夫妻的共同财产，并无其他权利人，对我院依法执行该财产无异议。经审查查明，申请执行人王玉忠与被执行人刘开远借款合同纠纷一案，根据（2017）黔0121民初102号民事调解书，被执行人刘开远应给付申请执行人王玉忠借款400万元，并承担案件受理费19400元。本院于2017年2月4日立案受理，于2017年2月24日作出裁定，对被执行人刘开远所有的贵州开阳华泰实业有限公司位于开阳县双流镇刘育村证号【开城国用（2014）第4577号】的国有土地依法予以查封，2017年6月13日，异议人与被执行人刘开远签订租赁协议，将上述土地上附属的加油站租赁给异议人使用。2019年9月12日，我院因拟处置上述财产，特通知异议人，因其租赁行为是在法院查封之后，故要求其腾空租赁物。2019年10月14日，申请执行人王玉忠、被执行人刘开远，异议人的合伙人陈登文对被执行人刘开远所有的贵州开阳华泰实业有限公司位于开阳县双流镇刘育村证号【开城国用（2014）第4577号】的国有土地使用权及高云加油站的经营权在本院执行法官的组织下依法进行了议价及竞价处置，后申请执行人王玉忠竞价成功。我院于2019年12月15日书面通知异议人于2019年12月11日前从上述被查封的财产内迁出。异议人遂向我院提出异议，请求如前。上述事实，有异议人莫孝杰的身份证明、贵州开阳华泰实业有限公司企业信息记录单、土地登记证明、开阳县人民法院（2017）黔执0121执118号执行裁定书、租赁协议书、开阳县人民法院（2017）黔0121执118号通知书、执行笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，贵州开阳华泰实业公司系被执行人刘开远与其妻子王丽共同开办，该公司名下位于开阳县双流镇刘育村开城国用（2014）第4577号国有土地体系我院依法查封，公司名下的高云加油站经营权是附属于该被查封的土地之上，我院对该土地使用权及附属高云加油站经营权依法进行处置符合法律规定。因异议人莫孝杰的租赁行为发生在我院查封行为之后，不能对抗人民法院的执行，我院要求异议人限期从被查封的财产内迁出的执行行为并无不当；故异议人的理由不能成立，本院对异议人所提异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人莫孝杰的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑志军审判员  黄 维审判员  韦忠华二〇一九年十二月四日书记员  彭清华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4240号 申请执行人薛樑枫，男，1982年3月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人宋森君，男，1981年12月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人陈枝军，男，1982年6月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人薛樑枫与被执行人宋森君、陈枝军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初2021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人薛樑枫向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人宋森君、陈枝军支付申请执行人薛樑枫代偿款250000元、并支付该款自2013年12月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费5800元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人宋森君、陈枝军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人宋森君、陈枝军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人宋森君、陈枝军逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人宋森君、陈枝军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人宋森君、陈枝军有可供执行的财产。 鉴于被执行人宋森君、陈枝军拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人宋森君、陈枝军分别作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人宋森君、陈枝军采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人薛樑枫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4240号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月十日 书记员  朱琳淑
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖03执55号之一申请执行人：吴子国，男，汉族，1976年1月1日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：李文祥，男，汉族,1971年5月25日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行吴子国与李文祥借款纠纷一案中，因被执行人李文祥拒不履行蚌埠仲裁委员会于2019年3月22日作出的(2019)蚌仲调字第2010号调解书所确定的义务，本院向被执行人下达了执行通知书、执行财产令，并通过司法查控网对其不动产、车辆、证券、银行存款等进行了调查，除我院扣划其未银行存款1981.12元外，未发现有可供执行的其他财产。本院依法对被执行人的公积金、收益性保险、户籍所在地村委会进行了传统调查均未发现有可供执行财产。本院依法发出限制高消令。本院将上述执行情况告知了吴子国其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王胜法审判员  姚昌米审判员  刘雪峰二〇一九年十二月二十日法官助理田文祥书记员曹冉附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5703号申请执行人：付显超，男,1986年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：关青龙，男,1976年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8547号民事判决书，受理了付显超申请执行关青龙关于追偿权纠纷一案，申请执行标的金额：12050.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人关青龙限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人关青龙有可供执行的财产。经对申请执行人付显超约谈，其未能提供被申请执行人关青龙有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5703号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月十七日书记员  丁 杰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4627号之四申请执行人：乔信国，男，汉族,1962年4月14日出生，住河南省偃师市。被执行人：刘治敏，男，汉族，1966年4月8日出生，住河南省登封市。申请执行人乔信国与被执行人刘治敏买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5730号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人刘治敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘治敏名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市告成镇支行（账号：60×××30）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月二十三日书记员 郭朝鲜
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2855号之一申请执行人：谭中吉，女，汉族，1986年05月22日出生，居民，住重庆市九龙坡区。被执行人：陈加，男，汉族，1991年09月18日出生，农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人谭中吉与被执行人陈加民间借贷纠纷一案中，查明：当事人已达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执2855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十二月十八日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执3580号申请执行人：马某，男，1969年2月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐某，男，1978年2月6日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人马某与被执行人徐某加工合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人马某于2019年12月11日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执3580号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 陈修怀二〇一九年十二月十八日书记员 刘 鎏
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1338号 申请执行人：丽水鸿铭建设工程有限公司，统一社会信用代码91331126686688216B，住所地丽水市庆元县濛洲街道城南中路**。 法定代表人：阙俏丽。 委托代理人：张云，该公司职工。 被执行人：周焕春，男，1977年12月15日出生，汉族，户籍住址庆元县。 申请执行人丽水鸿铭建设工程有限公司与被执行人周焕春请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1126民特471号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人周焕春未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丽水鸿铭建设工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人周焕春支付申请执行人丽水鸿铭建设工程有限公司借款本金人民币643000元及相应利息（其中100000元借款利息按月利率2%从2016年12月28日起计算至借款还清之日止，另外543000元借款利息按月利率2%从2018年7月1日起计算至借款还清之日止），并负担案件执行费8830元。 执行立案后，本院向被执行人周焕春发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求周焕春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周焕春逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周焕春的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院另案拍卖了被执行人周焕春所有的坐落于庆元县松源镇同济新村70幢18号的不动产，本案申请执行人受偿人民币50564元;本院另案冻结了被执行人周焕春在庆元县春之语种养专业合作社以及庆元龙巨石农业发展有限公司处享有的股权,无处置价值。截至2019年12月23日，本案已执行到位标的为人民币50564元、执行费8830元。暂未发现被执行人周焕春有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人周焕春拒不履行且逾期申报财产，本院已对被执行人周焕春作出罚款决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丽水鸿铭建设工程有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周焕春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1338号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十二月二十三日 书记员 柳昌娟
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0527民初1289号原告：冯春，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：秭归帝元食品罐头股份有限公司，住所地秭归县。法定代表人：侯加强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭飞，湖北宜楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：侯加强，男，1968年2月23日出生，汉族，秭归帝元食品罐头股份有限公司董事长，住秭归县。原告冯春与被告秭归帝元食品罐头股份有限公司、侯加强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告冯春以与被告秭归帝元食品罐头股份有限公司、侯加强庭外达成和解协议为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯春以与被告秭归帝元食品罐头股份有限公司、侯加强庭外达成和解协议为由申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯春撤诉。案件受理费16500元，减半收取8250元，由冯春负担。审 判 长  郑 钰审 判 员  王玉娥人民陪审员  邹 群二〇一九年十二月十六日书 记 员  王焱锋
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执229号之二 被执行人：农卫宝，男，1986年10月11日出生，壮族，农民，住广西天等县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人农卫宝罚金一案，天等县人民法院于2018年2月11作出的（2018）桂1425刑初18号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭2019年9月23日移送强制执行，要求缴纳罚金3000元，本院已于当日立案。 本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行（2018）桂1425刑初18号刑事判决书所确定的罚金义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委（社区、单位）进行调查，查明被执行人有260.44元存款可供执行，本院依法扣划得260.44元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宁敬森 审 判 员 许大虎 审 判 员 陆 军 二〇一九年十二月四日 法官助理 农小霞 书 记 员 黄安湖
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初460号公诉机关文山市人民检察院。被告人刘某，男，1999年7月15日生，彝族，中专文化，农民，云南省文山市人，家住云南省文山市。因涉嫌盗窃罪于2019年10月5日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准逮捕，2019年10月18日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年10月4日17时许，被告人刘某在文山市新平街道办事处红旗社区恒丰物流小区悦佳百货店内盗窃吴某的一部银色苹果X手机，后将该手机带到文山市城南一山上藏匿。2019年10月5日12时许，文山市公安局民警将被告人刘某抓获后，被告人刘某带领民警到其藏匿手机的地点将手机找回。经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3890元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科查询、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单及发还清单、情况说明，被告人刘某的供述及辩解，被害人吴某的陈述，现场勘验、辨认笔录及照片，价格认定结论书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘某判处八个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月5日起至2020年6月4日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十二月四日书记员  陆俊宇
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂刑更597号罪犯黄寿松，男，1979年11月3日出生，汉族，广东省江门市人，现在广西桂林监狱服刑。桂林市中级人民法院于2016年3月2日作出（2015）桂市刑一初字第12号刑事判决，以被告人黄寿松犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黄寿松不服，提出上诉。本院于2016年12月27日作出（2016）桂刑终213号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对黄寿松的判决。判决生效后，于2018年1月26日交付广西桂林监狱执行。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱提出罪犯黄寿松在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，无故意犯罪，建议将罪犯黄寿松的刑罚减为无期徒刑。经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯黄寿松的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄寿松在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄寿松的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐晓丹审 判 员 周卫平审 判 员 徐 丽二〇一九年十二月三日法官助理 丁琳源书 记 员 韦江秦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保283号 申请人：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地港口区公车镇公车新城。 负责人：李聚丰。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：张海艳，女，汉族，1967年7月15日出生，住广西防城港市港口区。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以40205.64元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社向本院出具《财产保全担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张海艳名下银行存款40205.64元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为40205.64元，以40205.64元为限。 案件申请费422.05元，由申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐毅飞 二〇一九年十二月十四日 书记员  钱 程
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执1006号申请执行人：彭海泉，男，汉族，1951年11月26日出生，住。被执行人：汪文丰，男，汉族，1979年9月27日出生，住。本院于2019年7月4日立案执行申请人彭海泉与被执行人汪文丰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，双方已达成和解协议并正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执1006号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十二月十一日书记员  蒋含辉
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2505号 申请执行人河北银行股份有限公司承德分行，住承德市双桥区，统一社会信用代码。 法定代表人石振国，职务行长。 申请被执行人王志中，男，1979年8月29日出生，满族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人河北银行股份有限公司承德分行与被执行人王志中信用卡纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年11月14日作出的（2019）冀0802民初5377号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河北银行股份有限公司承德分行向本院申请强制执行,本院于2019年11月26日依法立案执行。案件在执行过程中，双方私下经过多次商榷达成执行和解，申请执行人梁广华于2019年12月20日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）冀0802民初5377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 浩
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初3003号原告：冯立新，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：安徽省倾城印业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**经济开发区众兴路**，统一社会信用代码9134120058304918XJ。法定代表人：吴满英，该公司经理。本院于2019年7月15日立案受理原告冯立新诉被告安徽省倾城印业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告冯立新于2019年12月18日申请撤回对被告安徽省倾城印业有限公司的起诉。本院认为：原告冯立新的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯立新撤回对被告安徽省倾城印业有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告冯立新负担。审 判 长  郭春宇人民陪审员  周 莉人民陪审员  张晓宣二〇一九年十二月十八日法官助理王玉洁书记员柴宇昉