杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7408号 原告：吴某，男，2015年7月22日出生，汉族，住湖南省南县。 法定代理人：吴杰，男，1987年6月22日出生，汉族，住湖南省南县，系原告父亲。 法定代理人：文亮，女，1986年10月14日出生，汉族，住湖南省南县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：陈旭初，孟稳涛，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州市西湖区乐迪幼儿园。住所地：浙江省杭州市西湖区金庄路周坪路交叉口。 法定代表人：程津梅。 委托诉讼代理人：于程，浙江华浙律师事务所律师。 原告吴某与被告杭州市西湖区乐迪幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日、12月6日公开开庭进行了审理。原告法定代理人的委托诉讼代理人孟稳涛、被告的委托诉讼代理人于程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告护理费10161元、交通费3000元、营养费1800元、住宿费403元、鉴定费2600元、精神抚慰金5000元，诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2018年9月入读被告幼儿园。2019年4月26日14时33分，被告管理疏忽导致原告在被告处受伤。原告被送至浙江省人民医院就诊，经诊断，原告右侧眉弓上方伤口较深，已伤至肌层，医院对其进行手术缝合治疗。术后经咨询，原告仍需采取疤痕修复、眉毛移植等修复治疗。被告应对原告的损害承担全部责任。要求判如所请。 被告辩称：原告提交的视频显示，原告在被告教室内受伤，当时有老师在场，但因在场小朋友较多，要求老师对所有孩子照看客观上做不到，被告已尽到一定管理义务。原告与其他孩子玩闹不慎摔倒受伤属意外事件，不能将过错全部归责于被告。 原告诉请的护理费应按护理人员标准计算。住宿费、交通费过高，应予调整。营养费应根据相关法律规定确定。原告不构成伤残，被告不应承担鉴定费和精神抚慰金。要求依法裁判。 原告为证明其主张，举证如下： 1、收款收据。证明原告在被告处就读。 2、出生医学证明。证明原告是无民事行为能力人，吴杰、文亮为原告法定代理人。 3、视频。证明被告管理疏忽导致原告摔倒受伤。 4、浙江省人民医院门诊病历、照片。证明原告右侧眉弓上方伤口较深，已伤至肌层，医院对其进行手术缝合治疗。 5、上海交通大学医学院附属第九人民医院门急诊病历、杭州市基本医疗保险证历本、浙江大学医学院附属儿童医院门诊自助缴费凭证。证明原告仍需采取伤疤修复、眉毛移植等恢复治疗。 6、杭州市西湖区社会保险参保证明。证明原告及其母亲文亮长期在杭州工作生活。 7、律师函、邮寄凭证、物流网页截屏。证明原告与被告进行多次沟通，以期了解事故起因及解决方案，被告并未与原告进行有效沟通。 8、机票购买记录。证明事故发生后，原告父亲吴杰从广州专门赶回杭州，支出交通费1210元。 9、过路费记录、汽油发票、住宿发票。证明原告父母带原告至上海就诊支出过路费166.7元、汽油费299.96元、住宿费403元。 10、工商银行电子回单。证明原告支付鉴定费2600元。 11、火车票。证明为配合2019年9月23日伤残鉴定，原告父母带原告从广州赶回杭州支出交通费1238元。 12、原告父亲吴杰收入银行交易明细。证明原告法定代理人吴杰月平均工资为10161元。 被告为证明其主张，举证如下：支付证明。证明被告为原告支付医药费2576.99元。 庭审中，依原告申请，本院委托杭州求正司法鉴定所进行司法鉴定。该所出具司法鉴定意见书，确认原告未构成伤残，建议伤后护理时间30日、营养时间30日。 法庭质证时，被告对原告提交的证据1-12及司法鉴定意见书发表如下质证意见：证据1-7，真实性没有异议。证据8、9、11，交通、住宿等费用与原告的诊疗行为无关。证据10，真实性无异议，但鉴定费不应由被告承担。证据12，护理费定应依法律规定的护理人员费用标准确定，与原告法定代理人工资没有关联。对司法鉴定意见书没有异议。 法庭质证时，原告对被告提交的证据及司法鉴定意见书没有异议。 经审查，本院对上述证据发表如下认证意见：原告提交的证据1-7、10，被告提交的证据及司法鉴定意见书，当事人对其真实性没有异议，且与待证事实有关联，予以认定。原告提交的证据8、9、11、12，能与其他证据相互印证，予以认定。 根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下： 原告于2015年7月22日出生，其父母为吴杰、文亮。 原告在被告幼儿园就读。2019年4月26日14时33分，原告在教室与其他小朋友玩耍，教室内有许多小朋友坐的小木椅。原告不慎摔倒，在摔倒过程中，其右侧眉弓与教室内小木椅发生碰撞，造成原告受伤。 原告随即被送至浙江大学医学院附属儿童医院就诊，随后被送至浙江省人民医院就诊。浙江省人民医院确认原告右侧眉弓上方长约3cm伤口，深及肌层，边缘欠齐。被告为上述诊疗行为支付医药费2576.99元。 2019年4月27日，原告父亲吴杰乘飞机从广州赶到杭州，为此支出交通费1210元。 2019年4月29日，原告从杭州被带至上海进行诊疗，为此支出过路费166.7元、汽油费299.96元、住宿费403元。 2019年4月30日，原告被送至上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊。该院确认原告存在右眉尾部外伤性疤痕，建议6个月后就诊疤痕激光。 2019年7月29日，原告为本案纠纷诉至本院，并申请对其伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费用进行鉴定。 2019年10月28日，杭州求正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确认原告未构成伤残，建议伤后护理时间为30日、营养期间为30日，后续治疗费以实际发生为准或者参考专业医疗机构出具的医学证明。原告为此支出鉴定费2600元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，无民事行为能力人在幼儿园学习生活期间受到人身损害的，幼儿园应当承担责任，但能够证明尽到教育管理职责的，不承担责任。被告并无证据证明其已尽到教育看管职责，其应对原告的损害承担全部赔偿责任。 原、被告对损害金额存在争议。依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第二十一条，护理费根据护理人员收入状况、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告未满4岁，其受伤后由其父母护理是必要的，其可以要求按其父亲因误工减少的收入主张护理费，但现有证据只能证明吴杰的收入状况，不能证明其因护理原告而实际减少的收入。本院参照受诉法院所在地2018年度职工平均工资66432元计算其护理费，护理时间为30日，护理费为5536元。 依照《解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。鉴定意见显示营养时间为30日，原告以每日60元标准计算营养费尚属合理，营养费为1800元。 依照《解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告于2019年4月26日受伤，其父亲于次日从广州乘飞机至杭州对原告进行照管陪护符合常理，机票费用1210元应予支持。2019年4月29日，原告被带至上海进行诊疗支出的过路费166.7元、汽油费299.96元是因原告就医发生的费用，应予支持。因配合本案鉴定，原告父母在广州与杭州往返产生的交通费1238元属于原告在诉讼过程中支出的费用，不属于《解释》第二十二条中因就医或者转院治疗实际发生的费用，该交通费1238元属于当事人费用；《诉讼费用交纳办法》第二十九条确定的诉讼费用由败诉方负担的规则仅限于裁判费用，不包括原告主张的当事人费用；除非当事人有特别约定，否则诉讼中产生的当事人费用应由当事人各自负担，原告要求被告负担因参加本案鉴定而发生的交通费1238元缺乏法律依据，本院不予支持。据此，本院确认原告的交通费共计1676.66元。 原告于2019年4月29日被带至上海、于次日在医院就诊，需要在上海临时居住一晚，住宿费403元应予支持。 鉴定费2600元，本院结合鉴定结论，酌情由被告承担600元。 根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告虽不构成伤残,但此次事故给其造成的心理苦痛是可以确认的，本院酌情将精神抚慰金确定为2000元。 综上，原告的损害为护理费5536元、营养费1800元、交通费1677元、住宿费403元、鉴定费600元、精神抚慰金2000元，合计12016元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、杭州市西湖区乐迪幼儿园赔偿给吴某护理费5536元、营养费1800元、交通费1677元、住宿费403元、鉴定费600元、精神抚慰金2000元，合计12016元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回吴某的其他诉讼请求。 如果杭州市西湖区乐迪幼儿园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取187元，由吴某负担89元，由杭州市西湖区乐迪幼儿园负担98元。 吴某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，杭州市西湖区乐迪幼儿园于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱光明 二〇一九年十二月九日 书记员  张 梅