河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4552号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地：盐山县城北环路。负责人：毛新春委托诉讼代理人:李哲，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋玉成，男，1968年2月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：常宁，河南嵩华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭东东，男，1986年3月19日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人:李倩，山东振庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐山县庆云诚信运输队，住所地：盐山县庆云镇西关村。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人郭东东、宋玉成、盐山县庆云诚信运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民保险公司的委托诉讼代理人李哲，被上诉人宋玉成委托诉讼代理人常宁，被上诉人郭东东委托诉讼代理人李倩，到庭参加诉讼，盐山县庆云诚信运输队经传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1、请求贵院依法撤销河南省原阳县人民法院(2019)豫0725民初1848号民事判决书，并依法改判。2、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、本案事故系三车相撞所导致的交通事故，上诉人承保的车辆冀Ｊ×××××在本案事故中承担主要责任，被上诉人的豫Ａ×××××号车辆及案外人范林海驾驶的晋Ｌ×××××号车辆在本案事故中承担次要责任。根据法律规定，被上诉人诉请的各项损失属于交强险各分项限额的部分，应当由上诉人承保的冀Ｊ×××××号车辆和案外人范林海驾驶的晋Ｌ×××××号车辆在交强险范围内各自承担50%的赔偿责任；超出交强险部分，应当由事故各方按照事故责任比例各自承担责任，上诉人在商业险部分仅应承担60%的赔偿责任。一审判决无视上述事实，判决本案事故的所有损失均由上诉人承担，与事实严重不符，导致错判。二、豫Ａ×××××号车辆的停运损失及评估费应由交通事故责任者及实际侵权人承担，且停运损失虽然是交通事故财产损失部分，但系商业险保险合同免责事项，上诉人就免责事项充分履行了法律规定的提示和明确说明义务，一审判决无视上述事实证据和法律规定，直接判决上诉人承担，与事实不符，于法无据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条及《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》之规定“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”。根据法律规定，本案的停运损失不应当由上诉人承担。2、根据上诉人与被上诉人商业险保险合同的约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、侵驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，上诉人一审提交了被上诉人与上诉人签订的投保单、投保人声明、投保免责条款提示函、机动车综合商业保险免责事项说明书等证据，对上述保险免责条款进行了提示和明确说明。根据保险合同约定及法律规定，上诉人不应当承担本案被上诉人的停运损失及停运损失评估费的赔偿责任。三、被上诉人的货物损失及临时租车费用均不应当支持。1、本案事故责任认定书中没有记载本案事故导致了任何一方的货物损失，被上诉人一审也未提供其货物受损的事故现场照片，一审原告起诉要求货物损失没有任何直接的证据。仅凭河南宅急送快运公司出具的没有单位负责人签字的一个扣款通知，来认定货物损失的事实，明显不符合证据高度盖然性的要求。2、本案的临时租车费用不应当支持。首先，被上诉人一审未提交租车合同、租车发票等直接证据，仅提供了河南宅急送快运公司出具的没有单位负责人签字的一个扣款通知，显然不足以证实租车损失的产生。其次，即使被上诉人实际租用了车辆，但是被上诉人已经请求了施救费和停运损失，完全弥补了其车辆受损后的抢救和停运等全方位损失，再要求临时租车费用明显是重复赔偿，不应当支持。四、一审判决未具体明确一审案件受理费的承担主体，请二审法院予以明确。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，请贵院依法改判。被上诉人宋玉成辩称，1.一审法院判决上诉人承担停运损失和评估费符合事实和法律规定，上诉人所上诉的理由没有法律依据。2.关于货物损失及临时租车费用被上诉人在一审中已经提交相关证据，至于上诉人说没有提供租车合同和租车发票只是因为该事故发生于凌晨3时35分，被上诉人运输的货物是宅急送的紧急货物，当时发生事故后被上诉人通知宅急送，宅急送公司立马派车将货物转运，随后宅急送公司扣除了相关租车费和货物损失，未提供货损照片但是宅急送提供货损明细。关于施救费和临时租车费用并不是相互矛盾的，施救费主要施救的是豫Ａ×××××号车，临时租车费用是将车上货物转运的费用，故一审判决事实清楚，判决正确，望驳回上诉人的请求。被上诉人郭东东辩称：被上诉人郭东东驾驶的冀Ｊ×××××号车辆已在上诉人处投保交强险及商业险，对于被上诉人宋玉成合法合理的损失应由上诉人在其责任限额内承担相应的赔偿责任。被上诉人郭东东不承担任何赔偿责任及费用。被上诉人盐山县庆云诚信运输队未到庭答辩。宋玉成向一审法院起诉请求：1、依法判决一审被告赔偿车辆损失34500元、施救费4635元、货物损失3539元、临时租车费用3000元，营运损失30522元、医疗费、误工费、护理费5000元、评估费2000元等损失共计人民币83196元;2、本案诉讼费用、评估费由一审被告承担。一审法院认定事实：2018年7月6日3时35分许，山东省庆云县驾驶人郭东东驾驶冀Ｊ×××××号解放牌重型仓栅式货车，沿京港澳高速东半幅由南向北行驶至637公里处时，与已与范林海驾驶车辆发生事故后停放在行车道内程天金驾驶的豫Ａ×××××号东风牌重型厢式货车发生碰撞，致使豫Ａ×××××号车又与路右侧护栏发生碰撞，造成冀Ｊ×××××号驾驶人郭东东受伤，两车及路产受损的交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队作出第41990942018000196号事故认定书认定：郭东东负事故主要责任，程天金与范林海共同负事故次要责任。事故发生后，豫Ａ×××××车主宋玉成向程天金一次性支付了医药费、误工费、营养费等各项费用5000元，程天金实际支付医药费2717.48元。宋玉成因事故维修车辆花费34500元，车辆停运38天。另查明，郭东东驾驶冀Ｊ×××××号解放牌重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司投保有交通事故责任强制险和机动车商业保险。一审法院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。宋玉成医疗费项下的损失应为医药费2717.48元，护理费108.2元、营养费20元、伙食补助50元，共计2895.58元；财产损失包括误工费应为68.4元，交通费20元，车辆维修费用34500元，停运损失30552元，施救费4635元、货物损失3539元、临时租车费用3000元。上列各项损失共计76314.4元。人民保险公司认为营运损失系间接损失，不应由其承担。一审法院认为：《中华人民道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“……道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”根据以上法律及司法解释的规定，豫Ａ×××××号东风牌重型厢式货车系宋玉成个人所有的用于货物运输的货车，该车停运损失是因无法从事相应经营活动而致，应当认定为宋玉成因本案交通事故产生的“财产损失”范围。事故发生后，宋玉成向程天金一次性支付了医药费、误工费、营养费等各项费用5000元，是其民事权利的自行处置，对超出实际应当负担部分，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿宋玉成医疗费项下损失2895.58元，财产损失2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司于判决生效后十日内在商业险赔偿限额内赔偿宋玉成财产损失74314.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，评估费2000元，由郭东东、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，因为本次事故为三车相撞，上诉人承保的车辆冀Ｊ×××××在本案事故中承担主要责任，豫Ａ×××××号车辆及案外人范林海驾驶的晋Ｌ×××××号车辆在本案事故中承担次要责任。宋玉成所诉请的各项损失属于交强险各分项限额的部分，应当由上诉人承保的冀Ｊ×××××号车辆和案外人范林海驾驶的晋Ｌ×××××号车辆在交强险范围内各自承担50%的赔偿责任；超出交强险部分，由事故各方按照事故责任比例各自承担责任。因为宋玉成没有对案外人范林海驾驶的晋Ｌ×××××号车辆主张权利，二审时宋玉成的委托诉讼代理人也明确表示本案中放弃对晋Ｌ×××××号车辆主张权利。宋玉成损失中交强险限额内损失为：医药费2717.48元，护理费108.2元、营养费20元、伙食补助50元，误工费68.4元，交通费20元。评估费2000元和财产损失2000元。故上诉人应当对交强险限额内承担以上损失数额一半的责任，上诉人在交强险限额内赔偿宋玉成3492元。超出交强险的财产损失车辆维修费用34500-2000=32500元，施救费4635元，货物损失3539元，一审认定合法有据，本院予以确认。临时租车费用3000元系因本次事故导致车辆停运而产生的损失的部分，不应重复计算，该损失本院不予支持。以上合理损失为40674元。在本案事故中郭东东承担主要责任，程天金与范林海共同承担次要责任，故郭东东应对超出交强险的财产损失承担70%的赔偿责任。郭东东在上诉人处投保有商业三者险，上诉人应当在商业险范围内赔偿宋玉成财产损失28471.8元（40674×70%）。对于停运损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。从一审提供的证据可以证明，上诉人已经向投保人盐山县庆云诚信运输队送达了保险条款，盐山县庆云诚信运输队也明确表示上诉人已经对免责条款进行了提示和说明，该保险合同的免责条款生效，故应由郭东东和盐山县庆云诚信运输队共同赔偿宋玉成停运损失21386.4元（30552×70%）。一审判决认定事实部分不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初1848号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿宋玉成3492元，在商业险范围内赔偿宋玉成28471.8元，共计31963.8元；三、郭东东、盐山县庆云诚信运输队于本判决生效后十日内赔偿宋玉成停运损失21386.4元；四、驳回宋玉成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1880元，由郭东东、盐山县庆云诚信运输队共同负担1000元，宋玉成负担880元。二审案件受理费1880元，由中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担1000元，由郭东东、盐山县庆云诚信运输队共同负担880元。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  孙 峰审判员  温双双二〇一九年十二月二日书记员  刘 倩