河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2769号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷玉涛，男，1982年6月25日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：李公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。原审被告：南乐县昌瑞汽车服务有限公司，住，住所地河南省南乐县梁村乡综合服务办公楼**东头南侧/div>法定代表人：梁志聪，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳分公司）因与被上诉人谷玉涛及原审被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险濮阳分公司委托诉讼代理人李令根、被上诉人谷玉涛委托诉讼代理人李公庆到庭参加诉讼。原审被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。人民财险濮阳分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回谷玉涛的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由谷玉涛承担。事实和理由：1.谷玉涛鲁PJE**车辆损失已在（2018）豫0922民初3722号民事判决中确认，且人民财险濮阳分公司已履行完毕。谷玉涛提起本次诉讼属重复主张。2.事故认定书中并未写明谷玉涛车辆存在货物损失，谷玉涛主张货物损失与本案无关。即使谷玉涛在本次事故中存在货物损失，但其并非货物所有权人，不具备主张货物损失的主体资格。谷玉涛辩称，1.谷玉涛在（2018）豫0922民初3722号案件中只是主张了主车车损及停运损失，该案件中谷玉涛及人民财险濮阳分公司提交的鉴定报告中均未有挂车的损失鉴定。2.人民财险濮阳分公司委托理赔的中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司已出具财产损失确认书，货物损失属于交通事故中应予赔偿的范围，且承运人也是货物损失的最终承担者，人民财险濮阳分公司应承担货物损失赔偿责任。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。南乐县昌瑞汽车服务有限公司未陈述意见。谷玉涛向一审法院起诉请求：1.依法判决南乐县昌瑞汽车服务有限公司、人民财险濮阳分公司赔偿其各项损失42034.20元。2.诉讼费等由南乐县昌瑞汽车服务有限公司、人民财险濮阳分公司承担。一审法院认定事实：2017年10月27日1时30分许，郭军田驾驶豫豫Ｊ×××**豫豫JE61**挂货车，沿省道101线由西向东行驶至内黄县中召乡凯路小学路口时，与由东向西行驶郭鹏驾驶的鲁Ｐ鲁Ｐ×××**P鲁PJE**货车相撞，造成郭军田、郭鹏及鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**J鲁PJE**车乘坐人王勇、豫Ｊ**豫Ｊ×××**6豫JE61**乘坐人王茂俊受伤，两车损坏的交通事故。该事故经内黄县交警大队处理认定，郭军田负事故的全部责任，郭鹏、王勇、王茂俊无责任。另查明，郭军田驾驶豫Ｊ×**豫Ｊ×××**1豫JE61**记车主为南乐县昌瑞汽车服务有限公司，郭军田系其雇佣司机，事故系郭军田履行职务行为所致。豫Ｊ××**豫Ｊ×××**财险濮阳分公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险且不计免赔。豫JE6**豫JE61**濮阳分公司投保有限额为5万元的商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期限内。事故发生时，郭军田的驾驶证、车辆行驶证均在准驾、准行期间。郭鹏驾驶的鲁Ｐ×××**鲁Ｐ×××**挂鲁PJE**主系谷玉涛，该车挂靠在莘县驰通运输有限公司。鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**半鲁PJE**损，谷玉涛支出施救费16000元。就该次事故中谷玉涛所有的鲁Ｐ×××**车辆鲁Ｐ×××**部分已经清丰县人民法院（2018）豫0922民初3722号判决人民财险濮阳分公司赔偿谷玉涛车辆损失、施救费、停运损失共计190780元，人民财险濮阳分公司不服该判决，提起上诉，濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09民终279号判决维持该判决。但谷玉涛就鲁PJE**的损鲁PJE**在（2018）豫0922民初3722号案件诉讼中主张。鲁鲁PJE**辆损鲁PJE**经由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司进行定损，定损的损失为货物损失36450元，车辆损失为5584.2元，共计42034.2元至今未付。一审法院认为，公民因交通事故受到财产损失的，应当依法获得赔偿。本案中该事故已经（2018）豫0922民3722号、（2019）豫09民终279号案件予以判决且判决已经生效，对事故基本事实及责任划分双方当事人均无异议，予以采信。关于人民财险濮阳分公司辩称谷玉涛所诉鲁P鲁PJE**及货鲁PJE**过，因其未提供相应证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。南乐县昌瑞汽车服务有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，可以依法缺席判决。就谷玉涛请求的赔偿项目车辆货物损失36450元和车辆损失5584.2元，有中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产确认书、维修项目清单及正式发票为证，予以支持。因责任车辆在人民财险濮阳分公司投有交强险及总限额105万元的商业三者险且不计免赔，故对谷玉涛的损失42034.2元，人民财险濮阳分公司首先应在交强险各分项限额范围内予以赔偿；不足部分，由人民财险濮阳分公司在商业三者险限额范围内依法承担。现查明，人民财险濮阳分公司的交强险财产限额已使用完毕，第三者责任险限额已使用188780元。故谷玉涛所诉共计42034.2元，由人民财险濮阳分公司在第三者责任险限额余额范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：人民财险濮阳分公司于本判决生效后三十日内赔偿谷玉涛车辆损失及货物损失共计42034.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由人民财险濮阳分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：谷玉涛主张的挂车车辆损失、货物损失应否予以支持。关于鲁PJ鲁PJE**损失鲁PJE**中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书，人民财险濮阳分公司对该证据不持异议，且谷玉涛在河南省清丰县人民法院（2018）豫0922民初3722号民事案件中并未主张该挂车车辆损失，一审法院对谷玉涛主张的挂车车辆损失予以支持，并无不当。关于货物损失，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司出具的财产损失确认书载明了损失项目、数量、单价、核定金额等，定损金额为36450元。可以证明谷玉涛在涉案交通事故中存在货物损失，其作为实际车主和运输货物的实际承运人，可以向人民财险濮阳分公司请求赔偿，对人民财险濮阳分公司关于谷玉涛不具备主张货物损失主体资格的上诉理由，不予支持。综上所述，人民财险濮阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费851元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  崔树峰二〇一九年十二月五日书记员  邱翠瑕