wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保446号关于申请保全人崔凤志与被保全人石金辉、庄连杰借款合同纠纷一案申请人崔凤志于2019年12月09日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人庄连杰名下位于农安县绅士名城爱心家园二期7栋3单元402的住宅房屋进行查封，查封期限为一年。故此保全已完毕。（2019）吉0122执保446号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执恢219号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：郭东，该分行负责人。 委托代理人：莫红梅，该分行员工。 被执行人：潘丽君，女，1971年7月23日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 被执行人：凌沛，男，1972年11月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：潘少坚，男，1969年11月12日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 被执行人：马仕玲，女，1971年7月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人潘丽君、凌沛、潘少坚、马仕玲借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂1102民初2183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行于2019年9月20日向本院申请强制执行，请求执行借款本金354467.35元及利息（含罚息、复利计算至2019年7月25日止）92775.49元，合计本息447242.84元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3352元；凌沛、潘少坚、马仕玲对上述债务承担连带责任。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人潘少坚名下有车牌号为桂Ｊ×××××号马自达牌轿车一辆，本院已依法查封车辆，但无实际扣押控制，暂时无法处置；除此之外，被执行人名下无其它可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市自然资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院查明被执行人潘丽君、凌沛名下坐落于贺州市××区日月街××单元××房产【产权证号：桂（×）贺州市不动产权第×号】、被执行人凌沛名下坐落于贺州市八步建设中路×号×栋×单元房产【产权证号：贺房权证八步字第（×）×号】、被执行人潘少坚名下坐落于贺州市××号原木材公司规划用地第×号土地使用权【土地使用证：贺州国用（×）第×号】，本院已依法查封，但暂时无法处置；除此之外，被执行人名下无可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。申请执行人已实现部分债权，尚有剩余债权仍未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  周 健 审判员  袁好新 二〇一九年十二月六日 书记员  覃小翠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1302号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼一楼103#、106#。统一社会信用代码：91450800061711615J。 负责人：陈克俭，该行行长。 被执行人：钟坚，男，1976年5月4日出生，汉族，住广西桂平市。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被执行人钟坚信用卡纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2019）桂0802民初1709号民事判决书向本院申请执行标的126918.57元【含受理费1405元、律师代理费5883元、违约金2000元、利息7588.17元（违约金、利息暂计至2019年3月15日）】及利息。本院于2019年09月04日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已依法查封被执行人名下车牌号为桂Ｒ×××××江铃牌汽车一辆，但未实际扣押，无法处置变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权126918.57元【含受理费1405元、律师代理费5883元、违约金2000元、利息7588.17元（违约金、利息暂计至2019年3月15日）】及利息，执行费1804元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄森荣 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十二月六日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4175号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 负责人：刘敬远，系行长。 住所地：吉林省。 委托诉讼代理人：赵长城，男，1986年2月2日生，汉族，银行职员。 被告：李春华，女，1966年7月21日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：李占春，男，1967年1月24日出生，汉族，现住扶余市。 被告：汪景宇，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：徐洪军，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：张学有，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（以下简称“邮政银行”）与被告汪景宇、徐洪军、张学有、李春华、李占春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵长城、被告李春华到庭参加诉讼，被告李占春、张学有、徐洪军、汪景宇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李占春、李春华立即偿还（截止于2019年12月3日）贷款本息合计328910.51元，并给付以本金300000元为基数计算的利息（自2019年12月3日起按逾期年利率14.729%计算至给付之日止）。2、汪景宇、徐洪军、张学有承担连带保证责任。事实和理由：2018年11月8日，李占春和李春华向邮政银行借款300000元，并签订《小额贷款额度借款合同》,汪景宇、徐洪军、张学有为此笔借款提供担保，并与邮政银行签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定:李占春和李春华向邮政银行借款300000元，用于花生购销，借款期限为12个月，自2018年11月8日至2019年11月8日止，年利率11.33%，逾期年利率14.729%，还款方式为阶段性等额本息，邮政银行按照借款合同约定履行了发放贷款义务，但李占春和李春华在还贷过程中未履行按时还款付息义务，并且现在贷款已到期，在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼。 李春华辩称，对原告的全部诉讼请求没有异议，借款事实属实，我与李占春是夫妻，我们借款用来收购花生了，但生意失败赔了，同意还钱，但是现在没有钱还，张学有、徐洪军和汪景宇当初同意给我们担保属实。 汪景宇、徐洪军、张学有、李占春未到庭、未举证、未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告起诉的事实和理由属实，李占春和李春华于2018年11月8日与邮政银行签订借款合同，约定授信额度300000元，额度存续期最长36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期的到期日。汪景宇、徐洪军、张学有分别与邮政银行签订担保合同，自愿对债务承担连带保证责任，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）和为实现债权而支付的费用（包括评估费、公告费、执行费、拍卖费、诉讼费等）。截止到2019年12月3日，贷款已逾期，李占春和李春华只履行了部分借期内利息，尚欠本息合计328910.51元。以上事实有原告当庭陈述、被告身份证复印件四份、《小额贷款额度借款合同》一份、《小额贷款最高额保证合同》一份、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款记录表、拖欠贷款信息表予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，本案邮政银行已经按照合同约定履行300000元贷款发放的义务，李占春和李春华应当按照约定履行还款义务，现贷款已到期，借款人只偿还部分利息，未完全履行偿还欠款和利息的义务，故邮政银行要求偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。张学有、徐洪军、汪景宇自愿承担连带责任保证，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故邮政银行要求张学有、徐洪军、汪景宇承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李占春、李春华立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款本息合计328910.51元，并给付以本金300000元为基数自2019年12月3日起按逾期年利率14.729%计算的利息至给付之日止。 二、张学有、徐洪军、汪景宇对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2988元，由李占春、李春华、张学有、徐洪军、汪景宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇一九年十二月三日 书记员  范丽莉
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1936号申请执行人：海河，男，1963年5月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：鲍广路，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人海河与被执行人鲍广路追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2019年5月8日作出的（2019）辽1322民初1834号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、住房公积金、股息红利、金融理财、房产、收益类保险等财产信息，都没有可供执行的财产，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1936号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  王健鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  张 鹏
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初3884号之二 原告：达州市家美建材厂。 住所：达州市通川区西外五里店村**。 法定代表人：杨作信。 注册号：511700000022419。 委托诉讼代理人：刘宗达，四川虹信律师事务所律师。特别授权。 被告：中联正安消防工程有限公司重庆宇轩分公司。 住所：重庆市沙坪坝区天马路**。 法定代表人：祝善启。 统一社会信用代码：9150010656870537X0。 委托诉讼代理人：祝自林，重庆捷讯律师事务所律师。特别授权。 被告：中联正安消防工程有限公司。  住所：北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧平房（原北京护苗食品加工有限公司）**/div> 法定代表人：余林林。 统一社会信用代码：91110108102117955K。 原告达州市家美建材厂诉被告中联正安消防工程有限公司重庆宇轩分公司、中联正安消防工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告达州市家美建材厂于2019年12月10日申请撤诉。 本院认为，原告达州市家美建材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告达州市家美建材厂撤诉。 案件受理费4750元,减半收取2375元，由原告达州市家美建材厂负担。 审 判 长 兰 静 人民陪审员 黄 黎 人民陪审员 彭绪瑶 二〇一九年十二月十日 书 记 员 袁 康
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1392执恢157号之二 申请执行人：高飞翔，男，1987年5月18日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人：李宾，男，1986年3月15日生，汉族，山东省临沭县人，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人高飞翔与被执行人李宾借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法对查封的被执行人李宾名下位于临沭县正源南路彩虹城市广场1号楼13层2单元1301室房产一套（房产证号：鲁（20**）临沭县不动产权第0001702号）进行评估、拍卖，临沂贵和土地房地产资产评估咨询有限公司于2019年2月14日出具房地产估价报告书，评估价为35万元，本院分别于2019年6月8日、2019年8月10日在淘宝网司法网络拍卖平台对被执行人李宾名下的房产两次进行公开拍卖，因无人竞买致两次拍卖均流拍，流拍保留价为28万元，申请执行人高飞翔拒绝以流拍价抵债并书面申请以流拍价变卖，2019年9月12日我院在淘宝网发起变卖公告，于2019年12月14日竞买人许雪以28万元的最高价竞得。现申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1392执恢157号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李尤奇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3204号申请执行人：于琛，女，汉族，1996年6月4日出生，住山东省蓬莱市。被执行人：青岛天际博通快递服务有限公司科技街营业部，住所地青岛市市**华阳路********。负责人：王辉。申请执行人于琛与被执行人青岛天际博通快递服务有限公司科技街营业部劳动争议一案，青岛市市北区劳动人事争议委员会作出的北劳人仲案字【2019】第665号裁决书已经发生法律效力，因被执行人青岛天际博通快递服务有限公司科技街营业部未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于琛于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行，申请执行标的为人民币6250.00元及利息。执行过程中，2019年9月3日，案件承办人向被执行人青岛天际博通快递服务有限公司科技街营业部邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年10月5日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛天际博通快递服务有限公司科技街营业部名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人青岛天际博通快递服务有限公司科技街营业部其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人于琛，并要求其提供被执行人青岛天际博通快递服务有限公司科技街营业部的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛天际博通快递服务有限公司科技街营业部名下存在可供执行的财产，且申请执行人于琛也无法向本院提供被执行人青岛天际博通快递服务有限公司科技街营业部的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3204号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人于琛对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议委员会作出的北劳人仲案字【2019】第665号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曲识璞
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2353号原告：蠡县园北纬编厂，住所地河北省保定市蠡县园北村。法定代表人：范丙其，该厂厂长。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：范小茹，女，1965年3月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：苏德永，男，1956年9月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告共同委托诉讼代理人：梁建民，河北平川律师事务所律师。原告蠡县园北纬编厂与被告范小茹、苏德永加工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告蠡县园北纬编厂于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蠡县园北纬编厂撤诉。案件受理费减半收取计1770.72元，由原告负担。审判员  和顺通二〇一九年十二月十二日法官助理韩微书记员齐纯纯
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0802刑初521号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人邓天琳，女，1974年4月1日出生于四川省广元市利州区，汉族，大专文化，户籍地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。2019年3月26日因涉嫌开设赌场罪，被广元市公安局经济技术开发区分局取保候审，现在家候审。 被告人柳兵，男，1976年1月15日出生于四川省广元市利州区，汉族，初中文化，住四川省广元市经济技术开发区。2019年9月24日因开设赌场罪，被广元市经济技术开发区公安分局取保候审，现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉﹝2019﹞85号起诉书指控被告人邓天琳、柳兵开设赌场罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员韩雪芹出庭支持公诉，被告人邓天琳、柳兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广元市利州区人民检察院指控：2018年12月底被告人邓天琳找到被告人柳兵，请求在柳兵所经营的，位于广元市经济技术开发区的无名茶楼，摆放一台六座捕鱼机，柳兵同意后，二人约定每月邓天琳支付柳兵费用1000元。随后，秦某找到邓天琳请求帮忙也在柳兵的茶楼摆放一台六座捕鱼机，通过邓天琳引见，秦家龙与柳兵谈妥，每月支付柳兵费用1500元。邓天琳见柳兵与秦家龙谈好，又找到柳兵，在此约定，两台捕鱼机一个月给房租1000元，另1500元由柳兵帮助找人服务、管理，柳兵便找到孙某负责看机子、上下分、结算，招揽参赌人员进行赌博。至2019年3月22日期间，由柳兵每天与孙某对账，每月与邓天琳进行结算。至被查获，邓天琳、秦某除支付柳兵、孙某每月费用2500元共7500元，还分得6500余元。2019年3月22日，公安机关在被告人柳兵所开的茶楼包间内查获：处于通电营业状态的六座“1000炮”捕鱼机两台，参赌人员两名。 上述事实，被告人邓天琳、柳兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制措施文书等书证；证人孙某、张某、王某均等证人证言；被告人邓天琳、柳兵的供述与辩解；现场勘验、辨认、检查等笔录；光盘等视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓天琳提供赌具，被告人柳兵为赌博提供场所，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。二被告人到案后能如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓天琳犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人柳兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 三、被告人邓天琳的违法所得6500元依法予以没收； 四、被告人柳兵的违法所得7500元依法予以没收； 五、由广元市公安局经济技术开发区分局扣押的赌博机等作案工具依法予以没收，由广元市公安局经济技术开发区分局依法予以处置，处置所得上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭雪 二〇一九年十二月二日 书记员  张瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初890号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块**楼**。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：杨进清，男，1964年7月28日出生，苗族，户籍住址：广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告杨进清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 冷桂福 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更664号 罪犯马有鹏，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）卫刑初字第29号刑事判决，以被告人马有鹏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（附贫困证明）。同案犯不服，提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2007年3月1日以（2007）宁刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月15日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第69号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2012年3月13日经本院以（2012）银刑执字第424号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月十五天，剥夺政治权利十年不变；2014年8月29日经本院以（2014）银刑执字第773号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利十年不变；2016年12月11日经本院以（2016）宁01刑更1028号刑事裁定，减去有期徒刑一年二十天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2009年7月15日起至2025年3月30日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马有鹏自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律；在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2018年各课成绩优秀；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务；自2016年10月至2019年2月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马有鹏予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马有鹏符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。 本院认为，罪犯马有鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯马有鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2009年7月15日起至2024年8月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十一月八日 书记员  祁 斐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11888号原告：浏阳市集里亮德装饰建材批发城，住所地：浏阳市集里街道办事处集里桥社区集里路88-94号门面。经营者：许多。委托诉讼代理人：王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：徐英杰，男，1990年5月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市集里亮德装饰建材批发城与被告徐英杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告浏阳市集里亮德装饰建材批发城在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市集里亮德装饰建材批发城撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年十二月十八日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15638号申请执行人韩玉红，女，1972年12月27日出生，住北京市丰台区。被执行人沈俊玲，女，1989年10月15日出生，住河北省保定市涞水县。申请执行人韩玉红与被执行人沈俊玲借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4596号民事判决书已发生法律效力。因沈俊玲未在规定时间内履行义务，韩玉红向我院申请强制执行，要求被执行人沈俊玲给付韩玉红借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人沈俊玲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人沈俊玲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人沈俊玲列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人韩玉红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4596号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109财保34号申请人：刘克家，男，1972年10月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：陈杰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申请人：王颖，女，1971年4月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人刘克家向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封被申请人王颖名下的位于松北区东起规划139路、西至浦南大街东侧空地、南起中源大道、北至浦阳路房屋，并以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险为担保。哈尔滨仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，哈尔滨仲裁委员会提交本院的申请人刘克家的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封被申请人王颖名下的位于松北区东起规划139路、西至浦南大街东侧空地、南起中源大道、北至浦阳路房屋。查封期限为自本裁定生效之日起三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人刘克家负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑宏超二〇一九年十二月二日法官助理于佩冬书记员张华敏
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初4146号 原告:王霞，女，1977年11月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。 被告：王琤，女，1959年1月15日出生，汉族，住上海市静安区。 被告：上海罕曜文化传播有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****，统一社会信用代码91310230MA1JYMF58F。 法定代表人：戴根荣，该公司执行董事。 原告王霞伟与被告王琤、上海罕曜文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王霞于2019年12月5日向本院申请撤回对上海罕曜文化传播有限公司的起诉。 本院认为：原告王霞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王霞撤回对上海罕曜文化传播有限公司的起诉。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  黄如玉 人民陪审员  刘必金 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张巧珍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初12138号原告：杨奇，男，1990年12月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：鲁军锋（一般授权代理），湖北津廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏（一般授权代理），湖北津廷律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江大路**。法定代表人：张金平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂世堂（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪培（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。原告杨奇诉被告武汉交发金炜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。本案经审查认为，原告杨奇提起的合同纠纷之诉，与本院受理的（2019）鄂0102民初12046号案件被告相同、案情及诉请属于同一类型，且上述案件均委托相同诉讼代理人，可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2019）鄂0102民初12046号案件审理。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十二月五日书 记 员  陈明燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14863号 被执行人江西欧美嘉陶瓷股份有限公司，住所地江西省萍乡市湘**产业园**1-240。统一社会信用代码913603005638027368。 法定代表人张旺明。 关于刘明柱诉江西欧美嘉陶瓷股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江西欧美嘉陶瓷股份有限公司未履行受理费与保全费合计16300元的义务。本院立案执行，本院于2019年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中经查询，被执行人名下财产在江西省萍乡市中级人民法院首查封处置中，本院已向该院发参与分配函。另外经本院金融、车管、房管、国土、工商部门等查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院拟终结本次执行。 本院认为，被执行人名下财产在江西省萍乡市中级人民法院首查封处置中，本院已向该院发参与分配函。现被执行人暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14863号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院立即恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十二月六日 书记员  何 云
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3475号原告：陈佳佳，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：刘运胜，男，黑龙江合林律师事务所律师。被告：李景生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：李凤清，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告陈佳佳与被告李景生、李凤清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘运胜到庭参加诉讼，被告李景生、李凤清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳佳向本院提出诉讼请求：1、要求被告李景生、李凤清偿还原告借款本金人民币100000元及利息（以本金50000元为基数，按约定利率1%计算到实际给付之日止；以本金50000元为基数，按约定利率1。5%计算到实际给付之日止）；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月20日，二被告向原告借款100000元，二被告给原告出具了借据。其中一笔50000元现金交付，约定月利率1%，借款期限12个月。另一笔50000元通过王玲玲转账交付，约定月利率1.5%，未约定还款期限。二被告在两张借据上签字。原告多次向二被告催要借款，二被告拖延不还。被告李景生、李凤清未到庭、未答辩。原告陈佳佳为支持其诉讼主张向本院提供二被告给原告陈佳佳出具的两张借据。原告提供的证据具有客观真实性、关联性、合法性，被告李景生、李凤清未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告李景生、李凤清未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2018年1月20日，向原告陈佳佳借款本金人民币100000元，并给原告陈佳佳出具了两份借据。其中一笔50000元现金交付，约定月利率1%，借款期限12个月。另一笔50000元通过王玲玲转账交付，于2018年1月23日转至被告李凤清账户，约定月利率1.5%，未约定还款期限。二被告在两张借据上签字。此借款本金人民币100000元及利息二被告至今未偿还。本院认为：被告李景生、李凤清向原告陈佳佳借款，并出具了借据，双方意思表示真实，且约定的利率符合法律规定，该借款合同合法有效，受法律保护。原、被告双方对借款未约定还款期限，原告有权随时要求二被告偿还借款，二被告未及时偿还借款，有悖诚实信用。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李景生、李凤清于本判决生效之日起10日内偿还原告陈佳佳借款本金人民币100000元及相应利息（利息：1.以本金50000元为基数，从2018年1月20日起，按约定月利率1%计算到实际给付之日止；2.以本金50000元为基数，从2018年1月23日起，按约定月利率1.5%计算到实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1416元，保全费人民币1153元由被告李景生、李凤清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张富军二〇一九年十二月五日书记员  陆 宽
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1887号 申请执行人：吉林天林大药房医药有限公司，住所地吉林市船营区。 被执行人：刘凤丽，女，1981年5月1日出生，住吉林市船营区。 申请执行人吉林天林大药房医药有限公司与被执行人刘凤丽财产损害赔偿纠纷一案（2019）吉02民初903号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年11月11日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币93,930.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并再次以短信的形式告知。 2、本院于2019年11月12日、2019年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干小数额银行存款，最多仅为1.55元、15.52元等，但该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年11月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2019年11月21日到吉林市保险有限责任公司进行查询，未能发现被执行人名下保险登记信息。 5、本院于2019年11月28日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人住房公积金登记信息。 6、本院于2019年11月28日到吉林市车辆管理所进行查询，未能发现被执行人车辆登记信息。 7、本院于2019年12月5日对被执行人采取限制消费措施并于当日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并再次以短信的形式告知。 8、本院于2019年12月5日到被执行人住址地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月4日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十二月十七日 书记员  祝 玮
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣0103财保1174号申请人：蒋丽琴，女，1984年8月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：胡丽红，江西青仁律师事务所律师，执业证号：13601201611868473。委托代理人：徐爽，江西青仁律师事务所律师，执业证号：13601201910088108。被申请人：丁宁，女，1983年9月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人蒋丽琴于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁宁的银行存款170000元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保险单号12278003900847357531《中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险诉前保单保函》提供担保。经审查，本院认为，申请人蒋丽琴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人丁宁所有的银行存款170000元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春荣二〇一九年十二月四日书记员  陈 辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24701号上诉人（原审被告）：麦志城，男，1969年6月5日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁，广东山丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卓奕强，男，1987年11月23日出生，汉族，住广东省。原审被告：林明新（曾用名林九妹），男，1987年10月18日出生，汉族，住广东省。原审被告：肇庆市金铭网络科技有限公司，肇庆市金铭网络科技有限公司，住所地肇庆市芙蓉西二街2号“聚福楼”夹01房。法定代表人：麦志城。上诉人麦志城因与被上诉人卓奕强及原审被告林明新、肇庆市金铭网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初21259号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年11月11日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人麦志城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇一九年十二月六日法官助理林琳书记员莫小惠
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执385号申请执行人：林东，男，1962年11月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：王令甫，男，1965年7月15日出生，汉族，住平顶山市石龙区。关于林东申请执行王令甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初39号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王令甫未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人王令甫名下位于平顶山市新华区凌云路北段东金石·九天城·鸿馆2#楼西2单元1-3层东户的房产（不动产权证书号：新华13002956）予以查封。查封期间限制处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于春芳二〇一九年十二月五日书记员  潘 军河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2019）豫0411执385号平顶山市不动产登记中心：关于林东申请执行王令甫民间借贷纠纷一案本院作出的（2019）豫0411执385号执行裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：即日起将被执行人王令甫名下位于平顶山市新华区凌云路北段东金石·九天城·鸿馆2#楼西2单元1-3层东户德房产（不动产权证书号：新华13002956）予以查封。查封期间限制处分权。查封期限自2019年12月5日起至2022年12月4日止。附：（2019）豫0411执385号执行裁定书壹份。二〇一九年十二月五日联系人：于法官电话:19937******
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执恢107号申请执行人：马井义，男，1969年8月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：邱晓东，男，1973年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。申请执行人马井义与被执行人邱晓东借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2009）红民初字第960号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月7日对本案恢复执行，要求被执行人邱晓东给付申请执行人马井义借款54000元、案件受理费1150元，另请求被执行人承担执行费710元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院向申请人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求其继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李智勇审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇一九年十二月二十六日书记员  朱 红
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保816号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂12执异125号 案外人：郑家祥。 申请保全人：湖北鼎新建设集团有限公司。 法定代表人：安建中,该公司经理。 被保全人：湖北泰发房地产开发有限公司。 法定代表人：舒俭,该公司董事长。 湖北鼎新建设集团有限公司(以下简称鼎新公司)与湖北泰发房地产开发有限公司(以下简称泰发公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）鄂12财保3号民事裁定，诉前保全冻结泰发公司的银行存款8000万元或查封、扣押、冻结其相当价值的财产。2019年5月15日本院以（2019）鄂12执保4号执行裁定，保全查封了被保全人泰发公司开发的位于咸宁市温泉泉塘村五组的锦绣城项目共计183套房屋。案外人郑家祥不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郑家祥称，本院（2019）鄂12执保4号执行裁定书中查封的锦绣城项目1-4号楼1单元1811号房屋为泰发公司还建给异议人的还建房。请求法院解除对该房屋的查封。 郑家祥为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.泰发公司与郑家祥签订的《房屋拆迁安置补偿合同》；2.咸宁市咸安区温泉办事处泉塘村新泉印刷厂片区城中村改造项目房屋拆迁补偿安置方案；3.还建房补偿安置协议书；4.拆迁户郑家祥还建房号面积表；5.郑家祥的个人身份信息等材料，以证明其所述上述事实。 被保全人泰发公司对郑家祥所述事实予以认可，申请保全人鼎新公司请求法院对郑家祥所述事实予以调查核实。 本院查明，鼎新公司与泰发公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）鄂12执保4号执行裁定，保全查封了泰发公司开发的位于咸宁市温泉泉塘村五组的锦绣城项目的183套房屋。 另查明，2010年10月，泰发公司经相关部门批准，对咸宁市咸安区温泉办事处泉塘村新泉印刷厂片区城中村改造项目房屋进行整体拆迁。确定泉塘村**郑德清等**为被拆迁人。2011年3月19日，泰发公司与郑家祥签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，约定了对郑家祥的拆迁、还建面积。2018年10月16日，泰发公司与毛郑巷拆迁户代表签订了《还建房补偿安置协议书》，约定33户拆迁户原协议安置在5号楼1、2单元，不足部分安置在1-4号楼4层以上，并具体确定了拆迁户郑家祥的还建房号及面积，总计还建郑家祥5套房屋，其中包含本院查封的1-4号楼1单元1811号房屋。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。根据上述法律规定，案外人郑家祥在本院查封案涉房产之前已与被保全人泰发公司签订了合法有效的拆迁补偿安置协议，对拆迁补偿安置的房屋确定了具体的位置及房号，故，郑家祥提出本院查封的锦绣城项目1-4号楼1单元1811号房系其所有的异议理由可以排除执行，其要求解除对上述房屋查封的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）鄂12执保4号执行裁定中，对被保全人湖北泰发房地产开发有限公司开发的位于咸宁市温泉泉塘村五组的锦绣城项目1-4号楼1单元1811号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 郭 华 审判员 吕 莉 审判员 田志刚 二〇一九年十二月十九日 书记员 黄彪元
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初4224号原告：五河中环水务有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇新闸北路，统一社会信用代码：91340322769013433P（1-1）。法定代表人：蒋林，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓衍璐，安徽淮光智律师事务所律师。被告：安徽广润房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇环城北路（四季阳光幼儿园内），统一社会信用代码：913403227830872015（1-1）。法定代表人：余功金，该公司董事长。委托诉讼代理人：於汝晋，该公司员工。原告五河中环水务有限公司（以下简称中环水务）与被告安徽广润房地产开发有限公司（以下简称广润地产）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中环水务的诉讼委托代理人邓衍璐、被告广润地产的诉讼委托代理人於汝晋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中环水务向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款31.6万元，并从2013年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止，诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月24日，原被告签订了一份协议书，由原告为被告开发的四季阳光城小区二期C标段供水管道工程进行施工，协议约定该工程实行固定总造价为756000元，被告开工前支付400000元，工程量完成一半时支付200000元，余款在通水前一次性付清。协议签订后，原告履行了全部义务，但是被告没有支付全部工程款，尚欠316000元。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，举证如下：1、营业执照、股东会决议、公司章程修正案等复印件各一份，拟证明原告的名称由五河县晶源水务有限公司更名为五河中环水务有限公司，主体适格；2、协议书一份，拟证明原被告双方于2011年5月24日签订了供水管道工程施工合同及双方的权利义务关系；3、企业询证函一份，拟证明被告尚欠原告316000元；4、2013年7月25日被告承诺书一份，拟证明被告承诺于2013年9月5日前付清所欠工程款；5、五河县住建局情况说明及被告承诺书各一份，拟证明被告欠款经过政府部门协调，仍未支付。被告广润地产辩称：欠款经过和金额均无异议，但是原告要求的计息时间过长、没有及时提供发票，欠款没还的原因是现在没钱并且期间原告没有主张过权利。被告没有提供证据。对原告证据，被告均无异议，只是认为2013年出具承诺书以后从未主张权利，故利息应当从2019年5月再次出具承诺书之日起算。综上所述，本案的事实应当认定为：五河县晶源水务有限公司与广润地产于2011年5月24日签订了一份协议书，约定由其为被告开发的四季阳光城小区二期C标段部分供水管道工程进行施工，协议约定该工程总造价为756000元，被告开工前支付400000元，工程量完成一半时支付200000元，余款在通水前一次性付清。协议签订后，原告履行了全部义务，但是被告没有支付全部工程款，尚欠316000元。2013年7月25日被告向原告出具承诺书，承诺：2013年8月5日前支付工程款200000元，9月5日前支付完毕。期间经过五河县住房和城乡建设局协调，2019年5月14日被告再次出具承诺书承诺款项于2019年7月15日付清欠款。另查，五河县晶源水务有限公司于2019年8月10日登记更名为五河中环水务有限公司。本院认为，原告承建被告工程，竣工后经结算，尚欠工程款316000元并承诺分期付款，理应如期如数偿还工程款本息。被告主张原告要求的计息时间过长、没有及时提供发票等不能作为拒付款理由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告安徽广润房地产开发有限公司本判决生效之日起30日内向原告五河中环水务有限公司支付工程款316000元及利息（从2013年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元减半收取3020元，由被告安徽广润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 杨敬会二〇一九年十二月六日法官助理 陈梦华书 记 员 郭小嫚附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1021民初2612号之二 申请人：百色市右江灌区管理局,所在地：广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，该局局长。 被申请人:陆光占,男，1964年3月13日出生，壮族，广西田阳县人，住，住广西田阳县/div> 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人陆光占供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1731号申请执行人：王秀兰，女性,1966年5月15日生，汉族，住五原县。被执行人：内蒙古金益通汽车销售服务有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：刘伟。被执行人：刘伟，男性,1975年5月11日生，汉族，住五原县。本院在执行王秀兰与内蒙古金益通汽车销售服务有限责任公司、刘伟借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人内蒙古金益通汽车销售服务有限责任公司、刘伟送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人内蒙古金益通汽车销售服务有限责任公司、刘伟履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人内蒙古金益通汽车销售服务有限责任公司、刘伟未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查内蒙古金益通汽车销售服务有限责任公司、刘伟的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十二月十四日书记员  田智瑶
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3889号之二十申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,住所地林州市河顺镇申村村。法定代表人：曲鹏亮，该社负责人。被执行人：郭艮生,男,汉族，1962年7月23日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与李现珍、李巧珍、张朋磊、牛银生、李俊旺、吕东昊、郭艮生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭艮生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭艮生在财付通支付科技有限公司085e9858ec2f4e084f398ba8c@wx.tenpay.com账户内存款人民币723.38元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十二日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初2935号原告：张久权，男，1984年10月10日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住。被告：何志伟，男，1987年4月24日出生，汉族，张家口市村民，住。被告：毕海利，男，1987年8月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告张久权与被告何志伟、毕海利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告张久权于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张久权撤诉。案件受理费150元，由张久权负担。审判员  张晓东二〇一九年十二月十六日书记员  王 博
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10237号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路**，组织机构代码:58626917X。法定代表人朱浩乐。被执行人朱定年，男，1979年12月26日出生，住江西省上饶市余干县。被执行人刘文金，女，1984年11月10日出生，住江西省上饶市余干县。被执行人董淑涛，女，1979年10月9日出生，住江西省上饶市余干县。被执行人王祖圣，男，1969年8月4日出生，住江西省上饶市余干县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人朱定年等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23598号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人朱定年等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金70000元及利、罚息。执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人朱定年等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱定年等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱定年等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱定年等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人朱定年等有可供执行的财产。鉴于被执行人朱定年等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱定年作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱定年等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，其没有异议。综上，被执行人朱定年等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10237号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇一九年十二月二十三日书记员  王 剑
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更627号罪犯刘汉波，男，1970年8月5日出生，汉族，湖北省黄冈市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省黄冈市黄州区人民法院于2016年7月18日作出（2016）鄂1102刑初154号刑事判决，以被告人刘汉波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2015年12月3日起至2023年4月2日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2018年8月20日经本院裁定减刑九个月，现刑期至2022年7月2日止。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘汉波2018年9月、2019年2月、7月各获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯刘汉波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘汉波减去有期徒刑九个月。刑期自2015年12月3日起至2021年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一九年十二月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执1043号之二申请执行人蠡县博飒输送设备有限公司，住所地蠡县。被执行人张少华，平山顺祺贸易有限公司，住所地平山县平山镇。关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人张少华在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1405.12元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张少华在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1405.12元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年十二月十七日书记员 黎静云
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初6013号 原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路**经典商务楼。 法定代表人：刘树龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭靖，男，1984年7月27日生，汉族，系该公司职员，住伊宁市。 被告：胡鹏，男，汉族，住伊宁市。 原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告胡鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告新疆营建物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆营建物业服务有限责任公司负担。 审判员  吴婷婷 二〇一九年十二月十一日 书记员  郝紫薇
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执3959号申请执行人王嘉昌，男，1990年3月11日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人郭毅，男，1983年5月2日出生，汉族，住北京市密云区。王嘉昌与郭毅居间合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年4月8日作出的（2019）京0118民初4471号民事调解书确认：被告郭毅给付原告王嘉昌中介服务费12万元，于2019年4月18日前给付6万元，于2019年6月23日前给付剩余尾款6万元。该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月17日立案执行，申请内容为第一部分中介费6万元。本院在执行过程中，于2019年7月29日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月30日、9月10日、11月26日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，被执行人郭毅在法院涉及多个执行案件，其银行账户无存款可供执行，本院已予以冻结。被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、证券、互联网银行、公积金等财产信息。本院于2019年9月24日前往被执行人居住地进行查找，经过调查，未发现有可供执行财产线索。本院于2019年9月10日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。截至目前，本案未实现债权为60000元及及相关利息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。经过合议庭评议，认为本案已穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初4471号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权及逾期利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  席引路审判员  赵玉福二〇一九年十二月十三日书记员  曹 迎
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终4081号上诉人（原审被告）：杜贻超，男，1990年4月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：李兴梅，女，1972年2月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：张泽洋，山东金装律师事务所律师。上诉人杜贻超因与被上诉人李兴梅民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0405民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜贻超上诉请求：1.判令撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。1.涉案115000元是徐文国和上诉人合伙期间库存车辆款，不是上诉人向徐文国的借款。徐文国和上诉人自2014年一起合伙做二手车生意，具体是上诉人负责进车和卖出，徐文国负责出钱买车，利益均分。2015年11月20日，徐文国和上诉人合伙做生意库存车辆价值115000元，当时徐文国让上诉人出具一个“条子”，证明车辆款共计115000元，并不是“借条”，上述款项不是借款。2.本案合伙期间的债权债务没有进行结算。徐文国和上诉人合伙期间的债权债务没有进行分割，合伙期间上诉人每出售一辆车所赚钱平均分配。3.本案被上诉人主体不适格。由于徐文国自身原因一直没有办理银行卡，所以合伙期间，徐文国均使用李兴梅的银行卡进行转账，上诉人和李兴梅之间没有真实的交易关系。因此，一审认定事实错误。二、一审法院适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益。李兴梅辩称，借条中明确记载出借人为李兴梅，且借条内容系杜贻超书写，双方之间存在合法有效的民间借贷关系，综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李兴梅向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金115000元及逾期还款利息（从起诉之日至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月20日，杜贻超出具《借条》一份，内容为：“今借李兴梅现金115000元。借款人：杜贻超，”。2019年2月26日，李兴梅以杜贻超拒不偿还借款为由诉至法院。庭审中，杜贻超辩称与李兴梅之间不存在债权债务关系，本案《借条》系因与徐文国（又名徐涛）合伙做二手车生意，徐文国退出的时候让给出具的借条，双方也没具体算账，115000元是徐文国让写的，具体怎么算的也不清楚。出具上述《借条》时徐文国与李兴梅系夫妻关系，李兴梅主张现已与徐文国离婚。徐文国到庭述称：其系杜贻超之妻徐娜的叔伯哥哥，本案借款由其经办，先后向杜贻超出借款项为115000元，2015年11月20日汇总出具的《借条》，债权人约定的是李兴梅，借条上出借人也写的李兴梅；现在其与李兴梅离婚了，其认可本案债权属于李兴梅所有。杜贻超对于收到徐文国款项予以认可，但称115000元的数额不对，具体数额不清楚，其也不清楚徐文国一共投资了多少钱。李兴梅提交徐文国与杜贻超的通话录音一份，用以证明徐文国多次向杜贻超索要借款，杜贻超均予以承认。杜贻超对于录音的真实性无异议，但认为录音中并没有说欠多少钱。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李兴梅以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，为证明借贷事实，原告提交了被告杜贻超出具的《借条》予以证明。被告杜贻超虽辩称《借条》系因与案外人徐文国合伙做二手车生意而出具的，但徐文国到庭不予认可，被告杜贻超对此亦未能提供任何证据予以证实。因此，法院对于原告李兴梅主张与被告杜贻超之间存在借贷关系予以采信。对于债权人主体的认定，《借条》中明确记载出借人为李兴梅，而借条内容系由被告杜贻超书写，杜贻超虽称不认识李兴梅，系与徐文国之间的债权债务关系，但该主张与其出具的借条内容不符，且借款经办人徐文国亦到庭认可出借主体为原告李兴梅，因此，原告李兴梅作为出借人提起本案诉讼，主体适格。关于借款数额，被告杜贻超虽对于《借条》中记载的115000元不予认可，但该数额系被告杜贻超书写确认，在杜贻超认可先后收到徐文国款项而又无法证实具体数额的情况下，本院对于《借条》记载的借款数额予以采信。综上，原告李兴梅要求被告杜贻超偿还借款115000元，于法有据，法院予以支持。关于借款利息，因《借条》中未记载借期内利率、借款期限，原告李兴梅主张逾期利息的，被告杜贻超应自原告催告之日起支付资金占用期间的利息损失。本案原告要求自起诉之日即2019年2月26日起计算逾期利息，符合法律规定，法院予以支持。关于利率的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，本案《借条》中既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，因此应按照年利率6%支付逾期利息损失。被告杜贻超的辩称，因未能提供相应证据予以证实，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告杜贻超给付原告李兴梅借款115000元，并支付逾期利息（以115000元为基数，自2019年2月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李兴梅其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告杜贻超负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人上诉称，被上诉人李兴梅主体不适格，上诉人与李兴梅之间没有真实的借款关系，本案所涉借条系因与徐文国合伙做二手车生意而出具的。对此本院认为，本案所涉借条明确载明：“今借李兴梅现金115000元”，上诉人在借条借款人处签字捺印，上诉人并未提交充分有效的证据证明其系与徐文国合伙而出具的借条，并且徐文国在一审时亦到庭认可出借主体系李兴梅。上诉人作为完全民事行为能力人，应知晓出具借条的法律后果，其应对本案借款承担还款责任。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人杜贻超负担。本判决为终审判决。审判长 孙 梦审判员 张 硕审判员 金 颖二〇一九年十二月九日书记员 路然然
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审392号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:张金玲，女，汉族，1987年7月25日生，住河南省驻马店市驿城区。申请人平舆县公安局交通警察大队于2019年12月5日向本院申请执行编号为411723-1003552645号处罚决定书，对张金玲处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人张金玲于2019年5月8日15时30分，在清河大道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年5月8日作出编号为411723-1003552645号行政处罚决定书，对张金玲处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2019年11月5日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人张金玲拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003552645号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003552645号行政处罚决定书：对张金玲处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十二月五日书 记 员  李圆圆
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2227号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：姜亮，男，汉族，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告姜亮物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十三日书记员  许久玲
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4589号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司宁波分行，住所地慈溪市古塘街道新城大道北路**，组织机构代码:062943661。 代表人：黄红兵。 被执行人：陈秋勇，男，1974年8月27日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人:吴金耀，男，1959年9月17日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人:陈秋仁，女，1978年8月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈秋勇、吴金耀、陈秋仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初12309号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行于2019年09月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈秋勇、吴金耀、陈秋仁给付申请执行人款项850000元及相关利息，并缴纳案件受理费6375元、保全申请费5000元、申请执行费10900元。 执行立案后，本院于2019年09月11日向被执行人陈秋勇、吴金耀、陈秋仁发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈秋勇、吴金耀、陈秋仁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈秋勇、吴金耀、陈秋仁的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陈秋勇、吴金耀、陈秋仁户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）本院已冻结被执行人陈秋勇、吴金耀、陈秋仁名下银行账户，因余额过少，暂未扣划。（2）本院已委托当地法院冻结被执行人陈秋勇在宁波绿景建材工贸有限公司中其所持有的全部股权。经征询申请执行人意见，暂未处置。（3）未发现各被执行人名下有车辆、房产。截至2019年12月21日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费6375元、保全申请费5000元、申请执行费10900元。本院暂未发现被执行人陈秋勇、吴金耀、陈秋仁有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈秋勇、吴金耀、陈秋仁拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈秋勇、吴金耀、陈秋仁各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈秋勇、吴金耀、陈秋仁采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈秋勇、吴金耀、陈秋仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4589号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十二月二十一日 代书记员 罗少丹
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1770号申请执行人：安阳市阳光物业管理有限公司，住所地河南省安阳市北关区杏花村。法定代表人：田瑞岭，该公司总经理。被执行人：安阳九鼎置业有限公司，住所地河南省安阳市高新区海河大道中段电子园区**楼****。法定代表人：王慧强，该公司执行董事。被执行人：王会文，男，1965年2月16日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行安阳市阳光物业管理有限公司与安阳九鼎置业有限公司、王会文追偿权纠纷一案中，经查，被执行人安阳九鼎置业有限公司、王会文在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安阳九鼎置业有限公司、王会文银行账户存款122164.01元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年十二月十六日书记员  侯 平
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11124号原告：鲁川，女，汉族，1975年11月25日出生，住重庆渝**。被告：重庆永辉超市有限公司北碚区名流印象分公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇蔡达路**，注册号:91500109MA60D777XL。责任人：周铜。原告鲁川与被告重庆永辉超市有限公司北碚区名流印象分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年12月9日14时30分开庭审理，鲁川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按鲁川撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由鲁川负担。审 判 员 韦建正二〇一九年十二月九日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更458号 罪犯黄冠超，男，1984年5月4日出生，壮族，广西上思县人，现在广西南宁监狱服刑。 防城港市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）桂06刑初10号刑事判决，以被告人黄冠超犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2016年12月29日作出（2016）桂刑终419号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对黄冠超的判决。判决生效后，于2017年4月21日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄冠超在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，建议将罪犯黄冠超的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯黄冠超的减刑建议，有罪犯计分考核手册、行政奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄冠超在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄冠超的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1225民初934号 原告：唐成玉，女，1982年7月31日出生，汉族，农民，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：黄远丽，湖南湘达律师事务所律师。 被告：李平，男，1980年10月8日出生，侗族，农民，住湖南省会同县。 原告唐成玉与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐成玉及其委托诉讼代理人黄远丽到庭参加了诉讼，被告李平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐成玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10000元及逾期利息230元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李平因资金周转需要，于2019年7月8日向原告借款20000元，并约定借款期限2天，当天，原告通过银行转账向被告交付借款20000元。到期后，被告未还款，原告给被告宽限期10天。同年8月1日，被告归还原告本金10000元，余下10000元本金至今未偿还。依据相关法律规定，2019年8月起被告应当向原告支付逾期利息。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉。 被告李平未予答辩。 根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月8日，被告李平因资金周转需要为由，找原告唐成玉借款20000元，并约定借款期限2天，原告通过银行转账交付给被告借款20000元。到期后，被告未还款，原告多次催讨，同年8月1日，被告归还原告本金10000元，余下10000元本金至今未偿还。原告为维护其合法权益，要求被告偿还本金及逾期利息，遂诉至本院。 以上事实有原告唐成玉提交的存款账户金融交易明细原件1份、转账明细查询截图1份、原被告微信聊天记录截图4份、李平微信主页1份，电话录音U盘1个及庭审记录1份在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告唐成玉与被告李平之间的借贷关系成立，双方应当按照约定履行其义务。借款逾期，被告李平未按约定履行偿还借款本金的行为，已构成违约，应承担偿还借款本金的民事责任。因此，对原告唐成玉要求被告李平支付借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审查明，虽然原被告之间的借贷未约定利息，但是原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》，第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李平于本判决生效后15日内偿还原告唐成玉的借款本金10000元及支付资金占用期间利息（资金占用期间利息按年利息6%计算，自2018年8月1日至借款本金还清止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  林晓梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理李征兵 代理书记员  龙彩玉 附件： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6128号原告：中国建设银行股份有限公司渭南分行，住所：渭南市。负责人：申飚，系该行行长。委托诉讼代理人：赵晓刚、张怀君，陕西赛高律师事务所律师。被告:李彦峰，男，1994年3月8日出生，住渭南市合阳县。被告：吕莹，女，1997年5月12日出生，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行与被告李彦峰、吕莹合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司渭南分行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司渭南分行撤回起诉。案件受理费742元，减半收取371元，由原告中国建设银行股份有限公司渭南分行承担。  审  判  员     刘  焘二O一九年十二月十三日 书  记  员     李  娟 1
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执异109号异议人（被执行人）：辽源市龙山区风鸟速达同城配送站。申请执行人：李东韩，男，汉族，1993年6月30日出生，住龙山区。申请执行人李东韩与被执行人辽源市龙山区风鸟速达同城配送站国内非涉外仲裁裁决一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，被执行人辽源市龙山区风鸟速达同城配送站向本院提出书面异议。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。被执行人辽源市龙山区风鸟速达同城配送站向本院提出异议请求：请求人民法院中止对辽龙劳人仲裁字（2019）29号仲裁裁决书的执行。事实与理由：申请执行人（李东韩，男，26岁，住址：龙山区福镇街八委，身份证号：×××）误将异议申请人错列为被申请人，辽源市龙山区劳动人事争议仲裁委员会送达受理案件通知书、应诉通知书、开庭通知书均未将该文书送达异议申请人办公地点，导致异议申请人未能出庭应诉答辩，剥夺了执行异议申请人的应诉和答辩权利。2019年8月22日辽源市龙山区劳动人事争议仲裁委员会送达的仲裁裁决书送达至非我单位办公地点及非我单位职工马学刚，导致异议申请人未收到该仲裁裁决，剥夺了异议申请人的诉讼权利，导致该判决生效，该仲裁书产生法律效力后进入执行阶段。综上，辽源市龙山区劳动人事争议仲裁委员会在审理该仲裁案件过程中，申请人诉讼主体错误且辽源市龙山区劳动人事争议仲裁委员会在送达受理案件通知书、应诉通知书、开庭通知书、仲裁裁决书等法律文书送达程序严重违法。为了维护异议申请人的合法权益，申请贵院中止对辽龙劳人仲裁字（2019）29号仲裁裁决书的执行。李东韩未抗辩。经审理查明：2019年7月23日，辽源市龙山区劳动人事争议仲裁委员会立案受理了申请人李东韩诉被申请人辽源市龙山区凤鸟速达同城配送站劳动争议纠纷一案，并于2019年8月16日在被申请人辽源市龙山区凤鸟速达同城配送站未派人参加庭审的情况下，缺席开庭进行了审理。2019年8月21日，该委员会作出辽龙劳人仲裁字（2019）29号裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人半个月解除劳动关系经济补偿金1000.00元；二、被申请人支付申请人2019年4月8日至7月16日期间未签订劳动合同双倍工资10000.00元；三、被申请人支付申请人未支付的工资4500.00元。以上三项合计金额15500.00元。裁决书作出后，当事人未提起诉讼，被申请人辽源市龙山区凤鸟速达同城配送站也未履行付款义务。2019年10月11日，李东韩向本院申请强制执行，本院予以立案，执行案号为（2019）吉0402执780号。本院认为，依据异议申请人辽源市龙山区凤鸟速达同城配送站执行异议申请书所述的事实和理由，其所提异议系对辽源市龙山区劳动人事争议仲裁委员会在审理期间所列主体资格以及文书送达方式等方面提出的异议。因此，异议申请人辽源市龙山区凤鸟速达同城配送站所提异议实质上认为作为执行依据的辽龙劳人仲裁字（2019）29号裁决书存在实体和程序错误，故不属于执行异议程序审查的范围。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人辽源市龙山区凤鸟速达同城配送站的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向辽源市中级人民法院申请复议。审判长  王方东审判员  王奎武审判员  吴 刚二〇一九年十二月十二日书记员  武雅丹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2874号申请人：孙玉琴，女，1966年3月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：吴志峰，男，1974年11月22日生，汉族，住常州市天宁区。关于孙玉琴申请执行吴志峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初951号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告吴志峰于本判决生效之日起15日内给付原告孙玉琴货款30000元，并承担自2018年1月11日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告孙玉琴的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴志峰负担。因被执行人吴志峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙玉琴向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人吴志峰发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人吴志峰无银行存款信息;被执行人名下苏Ｄ×××**号车辆已查封，但未能实际控制；被执行人名下位于常州市天宁区府河名居5幢乙单元3203室的不动产已查封，轮候查封。在执行过程中，本院依法向被执行人吴志峰发出限制消费令。2019年12月4日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0482民初951号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月二十五日书记员 庄 强
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执恢97号 申请执行人郭文彬，男，1988年出生，汉族，住平定县。 被执行人任志斌，男，1980年出生，汉族，住本市。 申请执行人郭文彬与被执行人任志斌借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）晋0302民初327号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘利钢于2019年8月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人任志斌归还申请人郭文彬借款70000元。被执行人应依法负担申请执行费950元。 在执行过程中，1.本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月23日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息、无车辆登记信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的70000元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年12月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郗智敏 二〇一九年十二月十七日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执699号 申请执行人：高俊波，男，1978年9月16日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 被执行人：吴亚威，男，1980年2月2日生，满族，个体，现住伊通满族自治县。 申请执行人高俊波与被执行人吴亚威借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月26日作出民事判决书，确认被执行人偿还申请执行人债款67500元及利息，本院于2019年10月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年10月12日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产等。另2019年11月10日查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执699号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李春光 审判员  王鸿彬 审判员  张宝立 二〇一九年十二月六日 书记员  李永卓
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3479号申请执行人：宋阳，男，汉族，1999年12月12日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人宋阳与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初8737号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋阳经营回报收益6768.42元（2014年1月1日至2016年12月31日）；案件受理费122元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中宋阳申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0682执1788号 申请执行人：余开华，男，1981年1月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：沈春辉，男，1956年12月30日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人余开华与被执行人沈春辉委托合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）湘0682民初2455号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余开华向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。 2019年12月5日，本院向被执行人沈春辉邮寄送达了执行通知书、财产报告令。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，查明其名下有少量存款和两台车辆，分别是桑塔纳牌和捷达牌，号牌号码分别为湘Ｆ×××××和湘Ｆ×××××。于2019年12月4日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，未发现可供执行财产。本院于2019年12月7日依法冻结被执行人名下三个银行账户和两个财付通支付账户，于2019年12月12日依法查封上述两台车辆，查封期限均为两年。车辆因未被实际扣押，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人沈春辉未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2019年12月14日对被执行人沈春辉适用限制高消费措施。 本院于2019年12月12日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为32800元，受理费310元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月二十日 书记员  汪 瑾
延安市安塞区人民法院延安市安塞区人民法院 执行裁定书                                （2019）陕0603执773号               申请执行人李喜军，男，1972年2月4日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区。被执行人：乔永胜，男，1969年12月13日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区，身份证号码为：XXXXXXXXXXXXXX3212本院在执行李喜军申请执行乔永胜借款合同纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人乔永胜发出执行通知书，责令被执行人乔永胜给付申请执行人案件款。2019年12月10日申请执行人与被执行人达成和解协议，自愿撤回执行，该长期履行的执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执773号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     谢  飞审  判  员     杜志波审  判  员     高  涛二0一九年十二月十日书  记  员    刘  娜1
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0503刑初247号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人杨昌明，男，1979年12月7日出生于辽宁省本溪市，回族，中专文化，无业，群众，户籍所在地：辽宁省本溪市溪湖区，现住辽宁省本溪市溪湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月17日被刑事拘留，于同年7月24日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人韩璐，辽宁凡杰律师事务所律师。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2019）249号起诉书指控被告人杨昌明犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员刘思墨出庭支持公诉。被告人杨昌明及其辩护人韩璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月2日15时许，在本溪市溪湖区彩屯实验小学对面彩屯林场，吴某1（已判刑）因车辆停放一事与张某1发生争执，吴某1给吴某2（已判刑）打电话称有人要打他，叫吴某2赶紧过来。吴某2纠集张某2嵬（已判刑）及被告人杨昌明开车赶往彩屯林场。行至溪湖区彩屯实验小学门前发生交通堵塞，吴某1叫毛某挪开挡在其前面的车辆，因毛某不能将车辆挪开，张某2嵬下车用手拽住毛某的衣服领子，吴某2持铁棍下车，用铁棍砸毛某驾驶的车辆的前挡风玻璃，又用铁棍殴打毛某面部。交通畅通后，吴某2、张某2嵬、杨昌明开车到溪湖区彩屯实验小学对面彩屯林场。吴某2持铁棍、张某2嵬持镐、被告人杨昌明用手一起对与吴某1站在一起的李某1进行殴打，吴某1进行制止并告诉打错人了，然后带领吴某2三人到林场办公室对张某1进行指认，吴某2、张某2嵬、杨昌明又对张某1进行殴打。经鉴定，李某1外伤致头皮瘢痕，属轻微伤，张某1外伤致左上睑瘢痕，属轻微伤。案发后，被告人杨昌明被抓获归案。另查明，同案犯吴某1、张某2嵬、吴某2及本案被告人杨昌明已与被害人张某1、李某1双方达成民事调解协议，被告人就此事一次性赔偿被害人4万元，上述费用包含被害人已发生或者可能发生的全部医疗费、误工费、护理费等全部费用，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨昌明的供述，同案犯吴某1、张某2嵬、吴某2的供述，被害人张某1、李某1、毛某的陈述，证人王某1、何某、安某、周某、武某、王某2的证言，受案登记表，立案告知书，立案决定书，本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（损伤）字【2018】102号、103号鉴定书，鉴定意见通知书，电话查明记录，户籍证明，在逃人员登记表，寄押证明书，本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503刑初129号刑事判决书，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨昌明无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，造成两人轻微伤的后果，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨昌明与吴某1、吴某2、张某2嵬共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人杨昌明能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨昌明犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的2日，即自2019年6月19日起至2019年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  姜亚玲人民陪审员  白国利人民陪审员  肖 萍二〇一九年十二月二日法官助理王冕代理书记员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多。规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。