wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢1315号申请人张某某与被执行人徐某道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，执行依据为(2008)宝民一初字第2176号民事判决书，本院于2019年12月10日立案恢复执行，本案案款已全部执行到位。现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9098号原告：戴建荣，男，1965年5月26日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱敏，江苏大唐人律师事务所律师。被告：吕金裕，男，1963年5月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告戴建荣与被告吕金裕合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告戴建荣及其委托诉讼代理人钱敏到庭参加了诉讼，被告吕金裕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴建荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款3万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年原告为被告在镇江路灯安装项目中进行安装时，垫资28000元，后原告多次向被告催要过款项，被告一直未支付。2019年2月17日15时许，原告向被告家中催要欠款时，与被告发生争执，并被被告殴打致伤，2019年5月2日经公安部门调解原、被告双方达成一致调解协议，被告同意支付医药费12000元，同时同意支付欠款28000元，合计40000元人民币。后被告当场支付1万元，余款3万元答应在2019年10月底前付清，但被告至今未付。故诉至法院。被告吕金裕未作答辩。经审理查明，被告吕金裕在镇江承包相关工程，缺少资金，由原告为被告垫付28000元。2019年2月17日15时许，原告向被告家中催要垫付款时，双方发生纠纷，该纠纷由溧阳市埭头派出所进行处理，原、被告双方达成一致调解协议，被告同意支付医药费12000元，同时同意支付欠款28000元，合计40000元人民币。被告向原告出具欠条后，当场支付1万元，尚余3万元未付。经原告多次催要，被告仍未归还。为此原告诉至本院，要求被告归还欠款3万元并承担诉讼费用。被告未到庭，无法进行质证。以上事实由原告提供的调解协议一份、欠条一张以及原告的当庭陈述附卷佐证。本院认为，原、被告在溧阳市公安局埭头派出所所达成的调解协议是双方当事人的真实意思表示，且不违背相关的法律规定，合法有效。调解协议双方签字之后，被告向原告出具欠条，被告理应按照欠条约定足额归还原告欠款，届时被告未能支付，故责任在于被告，现原告要求被告支付尚余欠款3万元，理由充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未能到庭，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕金裕应于本判决生效之日起十日内向原告戴建荣支付欠款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告吕金裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费550元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审判员  张才保二〇一九年十二月十七日书记员  江 玥
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终2119号上诉人（原审被告）：徐州盛达公路养护工程有限公司，统一社会信用代码91320324703594490R，住所地睢宁县城睢魏路**。法定代表人：邓川，该公司经理。委托诉讼代理人：梁化龙，男,该公司副经理。委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：聂新春，男，1979年7月20日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审原告）：刁友好，男，1967年5月13日生，汉族，住睢宁县。上诉人徐州盛达公路养护工程有限公司因与被上诉人聂新春、被上诉人刁友好提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初7827号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐州盛达公路养护工程有限公司于2019年12月9日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐州盛达公路养护工程有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人徐州盛达公路养护工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元,减半收取200元，由上诉人徐州盛达公路养护工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陆 红审判员 谢立华审判员 王 峰二〇一九年十二月二十日书记员 尹 娅
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0781民初3261号原告：金绍国，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：冯铁生，系锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区中央南街锦绣天第****。负责人：邓云龙，系该公司经理。原告金绍国与被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告金绍国于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金绍国的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金绍国撤诉。案件受理费25元，由原告金绍国负担。审判员 侯 禹二〇一九年十二月二十四日书记员 闫晓彤
本溪市南芬区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽0505行审4号 申请执行人：本溪市南芬区农业农村局。 法定代表人：沈君，系该局局长。 委托诉讼代理人：潘祖峰，系该局工作人员。 被执行人：本溪东方沈家铁选厂。 法定代表人：王宝山，系该公司经理。 申请执行人本溪市南芬区农业农村局于2019年3月29日作出的（本南）水费字[2019]第（3）号缴纳水资源费决定书，被执行人本溪东方沈家铁选厂在法定期限内未起诉又未履行。本溪市南芬区农业农村局向我院申请执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人本溪市南芬区农业农村局申请执行的（本南）水费字[2019]第（3）号缴纳水资源费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人本溪东方沈家铁选厂不自动履行行政决定确定的义务，申请人申请强制执行该行政决定，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙书武 人民陪审员  邢开义 人民陪审员  周 敏 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  安 欣 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更987号罪犯郭晓亮，男，1981年1月3日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。北京市西城区人民法院于2016年3月28日作出（2016）京0102刑初39号刑事判决，认定郭晓亮犯合同诈骗罪、伪造武装部队证件罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年4月23日起至2025年4月22日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员殷江洪、陈少鹏，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警史某、冯某出庭履行职责，罪犯郭晓亮到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯郭晓亮在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯郭晓亮在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郭晓亮在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬四次、记功二次、狱级改造积极分子一次，折算考核表扬六次的奖励。另查明，2016年9月1日至2019年5月1日,该犯狱内消费共计12124.7元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭晓亮减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯郭晓亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯郭晓亮的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭晓亮减去有期徒刑六个月，并处罚金一万元不变。刑期自2015年4月23日起至2024年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十二月二十四日书记员  姚佳男
湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0529刑初109号 公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。 被告人钟某某，曾用名万某某，男，1964年9月9日出生于湖北省鹤峰县，土家族，高中，农民，住湖北省五峰土家族自治县湾潭镇上街**。因涉嫌盗伐林木罪于2019年10月12日被五峰土家族自治县森林公安局取保候审，同年11月11日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。 五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人钟某某犯盗伐林木罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员周耘出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人钟某某整修自家猪圈及烟棚需要木材，便携带手锯，擅自采伐宜昌山山林业有限公司位于五峰土家族自治县湾潭镇上街居委会原赵家坪农场范围内厚朴树93株，后被湾潭镇林业管理站发现报警。经鉴定，钟某某盗伐林木93株立木蓄积3.5244立方米。被告人钟某某到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害单位谅解。 公诉机关认为被告人钟某某盗伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任；其归案后自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，可以从轻处罚；建议对其判处拘役六个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、归案经过、生态补植复绿承诺书、户籍证明，证人杨某某、卢某某的证言，五峰土家族自治县森林公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片、检尺码单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，五峰县林业调查规划设计队的鉴定意见书等证据证实。 被告人钟某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，森林公安机关依法扣押的厚朴树及树皮已依法发还给被害单位，被害单位对被告人的行为表示谅解。 本院认为，被告人钟某某盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人钟某某应负刑事责任。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；且经庭审查明，公诉机关提出的《认罪认罚具结书》内容真实、合法，被告人钟某某当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；被害单位对被告人表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟某某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王 洪 审判员 唐 亮 审判员 向 瑾 二〇一九年十二月十一日 书记员 张晓莉
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初579号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人王志华。2019年8月2日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。 被告人罗文娟。2019年8月3日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。 被告人周静。2019年8月3日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。 辩护人沈玮、许振会（实习律师），山东隆泰律师事务所律师。 被告人杨婷。2019年8月3日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉〔2019〕571号起诉书指控被告人王志华、罗文娟、周静、杨婷犯开设赌场罪于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人王志华、罗文娟、周静及其辩护人沈玮、许振会、被告人杨婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控： 2015年4月至2016年6月，被告人王志华作为洪波（已判刑）代理的“申博”赌博网站的下级代理，使用其个人银行账户接收赌资223100元。 2019年7月至8月，被告人王志华租用福建省南平市建阳区凯旋城7号楼1303室，代理“325”棋牌赌博网站，雇佣被告人罗文娟、周静、杨婷三人负责给参赌人员上分、下分，并使用罗文娟银行账户接收赌资550911.87元。 公诉机关认为，被告人王志华、罗文娟、周静、杨婷开设赌场，情节严重，触犯刑律，构成开设赌场罪。四被告人认罪认罚，被告人罗文娟、周静、杨婷系从犯，建议判处王志华有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金10万元；罗文娟、周静有期徒刑一年六个月至二年，缓刑一年六个月至二年，并处罚金8万元；杨婷有期徒刑一年六个月至二年，缓刑一年六个月至二年，并处罚金5万元。当庭提供了证人证言、有关书证、被告人供述等证据。 被告人王志华、罗文娟、周静、杨婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。周静辩护人提出如下辩护意见：周静认罪认罚、积极缴纳罚金，对其应从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人王志华、罗文娟、周静、杨婷行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。周静辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。四被告人认罪认罚，罗文娟、周静、杨婷系从犯，依法可从轻或减轻处罚并适用缓刑。被告人王志华、罗文娟、周静、杨婷应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王志华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币100000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 被告人罗文娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币80000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 被告人周静犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币80000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 被告人杨婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币50000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、侦查机关扣押的相关物品由侦查机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴淑芳 二〇一九年十二月十三日 法官助理张东亮 书记员张春梅
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初10024号原告：刘亚，男，1989年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李建，男，1971年11月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘亚诉被告李建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘亚、被告李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还购房款7000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自己开发建设的大彭镇一处独单元六层楼房一幢，被告将其中的六楼东户三室一厅大约100平方米出售给原告，该房总价77000元，原告交给被告购房预付款7000元，余款70000元在上房时付清，时至今日，被告一直不通知原告上房，原告多次找被告要求上房，被告拒绝交房，原告现要求被告归还购房款7000元，收条原件没找不到。被告李建辩称，2年前打电话让原告上房原告不愿意上房，现在房子都没有了，退钱就是了，原告拿原件上我家拿钱。经审理查明，原告持有收条复印件一份，该收条记载：“今收到六楼东户予付款柒仟元正（7000元）余款通知上房付清总价款77000元，李建2017年11月17日。”本院认为，原被告虽未签订房屋买卖合同，原告亦无法提供收条原件，被告亦辩称没收到预付款，并要求原告必须提供收条原件。但被告对收条复印件记载的内容辩称笔迹像是自己的，结合其在庭审中辩称“现在房子都没有了，退钱就是了”及“原告拿原件上我家拿钱”的意见，能够认定被告收到原告预付款7000元及已不具备交房的客观事实，现原告要求被告返还预付款7000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李建于本判决生效后十日内返还原告刘亚预付款7000元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  徐金侠二〇一九年十二月四日书记员  刘瀚哲
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民特23号申请人：姜林林，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住所：黑龙江省宝清县。被申请人：王乾，男，1964年10月31日出生，汉族，住所：黑龙江省宝清县。申请人姜林林与被申请人王乾实现担保物权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：准予申请人姜林林撤回申请。案件受理费2005元，由申请人姜林林负担。审判员  李晓丹二〇一九年十二月九日法官助理姚超书记员邓琳琳
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执724号 申请执行人：刘某，现住包头市。 被执行人：费某某，现住包头市。 本院在执行刘某申请执行费某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某依照（2019）内0207民初375号民事判决书申请执行被执行人费某某给付申请执行人刘某借款本金及利息等。本院于2019年8月1日立案受理并向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经启动网络总对总查控及传统查控未找到被执行人费某某有可供执行财产。我院已依法将被执行人费某某纳入失信被执行人名单同时限制其消费。约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人费永霞其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 园
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1025刑初140号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人蒋某某，男，1971年9月26日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，务农，户籍地和住所地：湖南省临武县，因犯敲诈勒索罪、非法买卖枪支弹药罪，于2011年6月23日被本院判处有期徒刑九年，2016年11月7日减刑释放。因吸食毒品，于2019年3月6日被临武县公安局行政拘留十日。因吸食毒品，于2019年8月23日，被临武县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月27日被临武县公安局刑事拘留，同年9月11日被监视居住，同年11月7日被取保候审。经本院决定，于2019年11月21日被执行逮捕，现羁押于临武县看守所。湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2019］111号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月初的某天十二时左右，被告人蒋某某在临武县自家住宅看电视，开车路过的王某1停车进入蒋某某家。随后二人到了二楼的一间卧室，蒋某某拿出吸毒所用的工具，王某1拿出携带的毒品，二人采取烫吸的方式吸食毒品。下班的王某2开车路过蒋某某家时，见王某1的车子停在路边，也停车进入蒋某某家，上二楼卧室一同吸食毒品。期间，蒋某某接到李某的电话，并告诉李某正在家中“溜麻古”。随后，李某也赶到，独自吸食了蒋某某、王某1、王某2吸剩的毒品。被告人蒋某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中没有异议，且有被告人蒋某某的供述和辩解，证人王某1、王某2、李某的证言，《户籍资料》《立案决定书》《检查证》《临武公安局行政处罚决定书》《临武县人民检察院不批准逮捕决定书、监视居住决定书》《蒋某某、王某1、李某、王某2责令社区戒毒决定书》《蒋某某、王某1、李某、王某2的吸毒前科记录》《抓获经过》《扣押物品文件清单》《公安行政处罚告知笔录》《临武县人民法院刑事判决书》，勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某容留三人在其住房吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋某某所犯罪名成立。被告人蒋某某归案后，如实供述其所犯罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人蒋某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关根据本案被告人蒋某某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，但考虑到被告人认罪态度较好，本院酌情予以变更。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年6月4日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具吸壶、锡纸、吸管等予以没收，交有权机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审 判 长  黄 华人民陪审员  朱亚君人民陪审员  邝生军二〇一九年十二月十九日法官助理骆美霖书记员曾恋乔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;(四)容留未成年人吸食、注射毒品的;(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的;(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的;(七)其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理;需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3720号 罪犯王勇富，男，1990年11月13日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区灌阳县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2014年8月18日作出(2014)星刑初字第222号刑事判决，以被告人王勇富犯绑架罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2014年4月10日起至2024年4月9日止。判决发生法律效力后于2014年9月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第886号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王勇富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王勇富报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王勇富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2019年5月获奖励6个表扬。原判罚金人民币一万五千元，该犯已履行完毕。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王勇富在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、执行案件结案通知书等证据证实。 本院认为，罪犯王勇富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王勇富减去有期徒刑四个月（刑期至2023年12月9日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1366号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地滕州市大坞镇驻地。负责人：郭启蒙，该行行长。被申请人：郑杰，男，1971年1月26日出生，汉族，住滕州市。被申请人：马凤霞，女，1968年4月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人：战则良，男，1962年10月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人：郑聪聪，男，1987年10月7日出生，汉族，住滕州市。被申请人：战忠阁，男，1973年7月18日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行与被申请人郑杰、马凤霞、战则良、郑聪聪、战忠阁金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2019）鲁0481财保1231号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人郑杰、马凤霞、战则良、郑聪聪、战忠阁660000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇一九年十二月十八日书记员  黄 霞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15092号 原告：郦汉良，男，1954年12月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：李沧波，男，1956年3月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路****东侧**东侧。 负责人：朱培君。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告郦汉良与被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郦汉良的委托诉讼代理人李沧波，被告平安保险公司的委托诉讼代理人石铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郦汉良向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险赔偿款43040.75元。事实与理由:原告系浙江铁牌建筑劳务承包有限公司职工，该公司为原告投有团体短期健康和意外伤害保险。2017年6月7日，原告在上班途中发生交通事故，该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告负次要责任。原告伤后送诸暨市中医医院住院治疗，诊断为右桡骨远端骨折，右额部头皮裂伤，多处软组织挫伤，原告和所在单位及时报案，并通过所在单位提供保险理赔材料，后被告指示原告再次在绍兴明鸿司法鉴定所鉴定伤残等级，该再次鉴定报告原告仍为十级伤残，然而，被告未依法理赔。仅收到理赔款17500元。原告为此诉讼来院。 被告平安保险公司辩称：1.本案原告之伤是交通事故造成的，原告负次要责任，对方负主要责任。原告已经与涉案驾驶员及保险公司处达成赔偿协议。2.医疗费7372.75元应在对方保险公司交强险范围内全额赔偿，答辩人处不再赔偿。3.铁牌建筑劳务公司投保了意外险，投保人数是13人。伤残金额是2万元；住院津贴应按住院天数9天×60元/天，为540元。4.根据保险合同特别约定第二条，即使保险公司承担责任，也是应扣除100元，再按照80%计算。合同约定医保以外费用保险公司不承担责任。保险公司已向投保人履行了提示及明确说明义务，并交付了相应保单，上述合同约定是有效的。5.本案投保范围是医疗费、住院津贴、伤残赔偿，原告主张的陪护费、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金、鉴定费均不是本案保险合同约定的范围，投保人也没有就上述项目投保。保险公司已将伤残金额及住院津贴已打入经原告认可的投保人帐户。 原告郦汉良围绕其诉请，向本院提交了劳务协议、保险单、2017年团体险名单、交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票等证据，被告平安保险公司经质证，对劳务协议真实性无法确认；对保险单真实性无异议，保险金额是按照保险金额/投保人数（13人）确认。保险项目是门诊、急诊、住院津贴、身故或残疾，而误工费、护理费等均不是赔偿范围；关于医疗费、伤残的赔偿在特别约定中有明确约定；对意外保险名单中存在原告无异议；对事故认定书真实性无异议；伤残鉴定系是原告单方委托。另，平安保险公司已赔偿原告2万元；鉴定费发票是复印件，对真实性无法确认，且鉴定费并非保险公司赔偿范围。 被告平安保险公司为证明自己的辩称，向本院提交了理赔通知、理赔申请书、健康意外险及意外险保险单、投保单、保险单回执等证据，原告郦汉良经质证认为应按照合同约定处理理赔事项。 上述证据经庭审质证，本院确认为有效证据收集在卷。 经审理，本院认定事实如下： 2017年1月24日，浙江铁牌建筑劳务承保有限公司为包括原告郦汉良在内的13人向被告平安保险公司购买一份“平安福”短期健康保险和意外伤害保险，保险期限为12个月，保险金额为意外伤害保险金额20万元，意外医疗保险金额1万元，意外住院和门急诊260000元，意外住院津贴140400元，意外伤害身故和残疾2600000元。特别约定：2.在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并在符合本条款第十二条释义的医院（以下简称释义医院）进行治疗，保险人就被保险人自事故发生之日起180日内实际支出的按照当地社会医疗保险主管部门规定可报销的、必要的、合理的医疗费用超过人民币100元的部分，按80%的比例给付医疗保险金。3.意外伤害残疾赔付标准，按照保单主险条款所附《人身保险伤残评定标准（行业标准）（中保协发（2013）88号）》中意外伤害残疾一至十级对应给付比例分为意外伤害保额的100%，90%，80%，70%，60%，50%，40%，30%，20%，10%。保险合同中其他条款与本特别约定存在不一致的，以本特别约定为准。 2017年6月7日，原告郦汉良驾驶电动三轮车与案外人周碧芸驾驶的小型轿车发生交通事故，经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告郦汉良负本起事故的次要责任。原告为此支出医疗费7372.75元。2019年4月16日，经绍兴市明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤评定为人体保险十级伤残，鉴定标准为《人身保险伤残评定标准》（行业标准），原告为此支出鉴定费1200元。 另查明，2019年10月17日，被告平安保险公司已向投保人浙江铁牌建筑劳务承包公司赔付保险理赔款20540元。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。本案郦汉良受伤的意外事故发生在保险责任期间内，被告平安保险公司应按保险合同承担保险责任。被告平安保险公司辩称原告的医疗费应由案外人周碧云及其保险公司赔偿。根据《保险法》的规定，意外伤害险属于人身保险范畴，人身保险不适用损失补偿原则，应适用给付原则。意外伤害保险的被保险人因第三者造成损害的情况下可以分别获取保险利益和损害赔偿利益，而不是择一享有。意外伤害保险的被保险人或受益人依保险合同取得赔偿时基于保险合同法律关系，因侵害人的过错获得赔偿时一种侵权法律关系，二者之间并不矛盾，故被告平安保险公司的抗辩于法无据，本院不予支持。根据“平安福”短期健康保险和意外伤害保险的约定，原告郦汉良可获赔的损失为：意外住院和门急诊医疗保险（7372.75-100）×80%=5818.20元，意外住院津贴保障保险600元，意外伤害残疾保险20000元，合计26418.20元，扣除已赔付给投保人浙江铁牌建筑劳务承包公司的20540元，尚应赔付5878.20元。原告诉请的鉴定费、陪护费、误工费、交通费、营养费、精神损害赔偿金等不属于“平安福”短期健康保险和意外伤害保险的保险范围，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十八条、第九十二条之规定,判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告郦汉良保险金5878.20元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告郦汉良的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，依法减半收取计438元，由原告郦汉良负担338元，由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇一九年十二月十日 书记员  王海莲
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保214号之一申请人：新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司负责人：刘芳统一社会信用代码：91410700584361589N地址：新乡市卫滨区劳动南街560号绿地迪亚上郡（上海新城）商业B区102室。被申请人：郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司法定代表人：刘发统一社会信用代码：91410122766245757F。地址：郑州市中牟县黄店镇政府院内。被申请人：罗瑞景，男，汉族，1972年8月5日出生，住河南省信阳市平桥区。被申请人：肖国燕，男，汉族，1981年8月30日出生，住河南省潢川县。被申请人：史彤，男，汉族，1987年5月30日出生，住河南省舞钢市。被申请人：肖国龚，男，汉族，1952年10月3日出生，住河南省潢川县。本院在执行新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司与郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司、罗瑞景、肖国燕、史彤、肖国龚建设设备租赁纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）豫0703民初1708-2号民事裁定书已发生法律效力。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司、罗瑞景、肖国燕、史彤、肖国龚银行存款1000000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年十二月六日书记员  王盼盼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0302行初558号原告胡颖鸷，女，1997年4月2日出生，汉族，湘潭市人，无业，住湘潭市岳塘区。被告湘潭市岳塘区城市管理和综合执法局,住所地湘潭市岳塘区板塘大道**。法定代表人许忠良，局长。委托诉讼代理人陈文国，湖南谛议律师事务所律师。原告胡颖鸷诉被告湘潭市岳塘区城市管理和综合执法局不服行政强制措施一案，本院于2019年11月7日立案受理。2019年11月12日，本院依法向被告湘潭市岳塘区城市管理和综合执法局送达了应诉通知书、起诉书副本等。2019年12月6日，本院由审判员岳建清、人民陪审员许柳静、谷利湘组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，代理书记员刘波担任记录。原告胡颖鸷、被告湘潭市岳塘区城市管理和综合执法局的委托诉讼代理人陈文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审查认为，2018年11月20日，湘潭市岳塘区大队部小吃店经工商部门核准成立，经营者为胡宏伟。2019年10月13日，被告湘潭市岳塘区城市管理和综合执法局向湘潭市岳塘区大队部小吃店作出潭岳行存字[2019]第A309号先行登记保存单，将放置在湘潭市岳塘区大队部小吃店门前的广告宣传架两套暂行保管，由于原告胡颖鸷并非湘潭市岳塘区大队部小吃店的经营者，因此胡颖鸷作为本案原告提起本次行政诉讼主体不适格，经法庭释明，原告胡颖鸷仍拒绝变更。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项规定，裁定如下：驳回原告胡颖鸷的起诉。本案诉讼费50元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  岳建清人民陪审员  许柳静人民陪审员  谷利湘二〇一九年十二月六日代理书记员  刘 波附法律条文如下：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉:（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终5033号上诉人（原审被告）:蔡绍余，男，1960年5月28日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人（原审被告）:贾琪娟，女，1963年7月28日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人（原审被告）:盐城市永正房地产开发有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇盐东开发区商业街西侧。法定代表人：雍劲松，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:盐城市城南新区兆鑫农村小额贷款有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道人民南路5号国际创投中心南楼3A02、3A03、3A04室。法定代表人：吴红才，该公司执行董事。上诉人蔡绍余、贾琪娟、盐城市永正房地产开发有限公司因与被上诉人盐城市城南新区兆鑫农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡绍余、贾琪娟、盐城市永正房地产开发有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人蔡绍余、贾琪娟、盐城市永正房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇一九年十二月十三日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1302执恢551号之四申请执行人罗静，女，汉族，1980年8月14日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人梁伦光，男，汉族，1962年2月6日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市升星煤业有限公司。住所地娄底市经济技术开发区大埠桥办事处南阳村。法定代表人龙领华。申请执行人罗静与被执行人梁伦光、娄底市升星煤业有限公司买卖合同纠纷一案，娄底市中级人民法院于2018年12月25日作出的（2018）湘13民再97号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁伦光。娄底市升星煤业有限公司拒不履行人民法院生效判决所确定的义务，申请执行人罗静向本院申请强制执行，本院予以立案执行。2019年9月26日，本院向被执行人梁伦光、娄底市升星煤业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月25日向申请执行人罗静送达了受理通知书，要求其提供财产线索。于2019年9月25日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查询到被执行人梁伦光名下的房产，并已通过网络司法拍卖处置完毕，现被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话告知了申请执行人罗静，并要求其提供其他财产线索，但其也未能提供。2019年9月27日将被执行人梁伦光采取了限制高消费措施。本院于2019年12月17日约谈申请执行人罗静，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人梁伦光、娄底市升星煤业有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人罗静也同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为498927元及利息，已执行到位429178.8元，剩余69748.2元及利息没有执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人梁伦光、娄底市升星煤业有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 贺玉林二〇一九年十二月十七日书记员 钟晨岗附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8311号之一 申请执行人：赵礼，女，1983年8月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：楼建锋，男，1987年1月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行赵礼与被执行人侯敏华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初11586号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币70000元,另应承担案件受理费775元，执行费961.63元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行，于2019年8月21日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8311号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月十一日 书记员  张叶飞
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初6377号 原告：史小英，女，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：刘娜，浙江海泰律师事务所律师。 被告：余秀云，男，1967年10月7日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：周正付，浙江之星律师事务所律师。 本院在审理原告史小英与被告余秀云房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告史小英撤回起诉。 本案受理费4735元，减半收取2367.50元，由原告史小英负担。 审 判 员 李增光 二〇一九年十二月十七日 代书记员 奚林玲
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初2033号 原告：贾少安，男，1990年10月3日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：河北人和环境科技有限公司，住所地：石家庄高新区黄河大道136号科技中心2号楼5楼。 法定代表人：贺欢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯晓杰，该公司员工。 被告：李明尧，男，1954年4月5日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告贾少安与被告李明尧、河北人和环境科技有限公司（以下简称人和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾少安、被告李明尧、被告人和公司的委托诉讼代理人侯晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾少安向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告赔偿4500元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年10月20日16时30分许，被告李明尧在栾城区利民农机配件门市西侧维修电动三轮车时转动电动三轮车钥匙，电动三轮车启动行驶撞上原告停放在此停车位上的冀Ａ×××××小型面包车致两车受损。经事故科认定被告李明尧负此次事故的全部责任，原告无责任，被告李明尧驾驶的电动车是被告人和公司的电动三轮车。原告的汽车受损因此产生损失4500元，因汽车受损原告产生的误工费、交通费等损失3000元，上述合计7500元，被告方拒绝赔偿，故原告诉至法院。后原告贾少安以因事故产生了鉴定费、误工费、交通费等费用为由向本院提出增加诉讼请求，将请求数额变更为13356元。 被告李明尧辩称，我是给公司干活的环卫工人，公司指派我将需要维修的三轮车送至公司指定的维修点进行维修，当天下午四点半，我去维修点取车，打开车钥匙的同时车就窜出去了，然后就将原告的车辆撞坏了，不应该让我承担责任，应当让人和公司承担赔偿责任。 被告人和公司辩称，1、原告车辆损坏不导致其误工，也不产生交通费用，因此原告要求的误工费与交通费没有依据，我方不认可；2、产生的维修费用应以鉴定结果为准；3、被告李明尧在没有确定车辆是否修理完毕的情况下就转动车钥匙导致车辆失控，李明尧应当为此事故承担责任，并且我公司规定此种无牌无证三轮车由实际驾驶人保管负责，个人导致的事故应由个人承担，李明尧对此规定知晓，因此该事故责任应由李明尧承担。综上所述，原告要求不合理，没有事实依据，我方不应承担任何赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月20日16时30分许，被告李明尧在栾城区利民农机配件门市西侧维修电动三轮车时转动电动三轮车钥匙，电动三轮车启动行驶撞上原告停放在此停车位上的冀Ａ×××××小型面包车致两车受损。经栾城区公安局交通警察大队认定被告李明尧负此次事故的全部责任，原告无责任。被告李明尧为被告人和公司的一名环卫工人，该事故电动三轮车为被告人和公司所有，事故发生在被告李明尧履行工作任务期间。被撞车辆冀Ａ×××××小型面包车用于原告运送装修工人，事故发生后停运至今，原告后委托本院将该车辆损失进行评估，评估结论为该车辆损失为2140元。 以上事实由原被告双方法庭陈述、公估报告、装修合同等证据证明。 本院认为，被告李明尧与被告人和公司虽未签订劳动合同，但已形成实际的劳动关系，受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，本案中被告李明尧受人和公司指派将车辆进行维修，在此期间发生事故，被告人和公司应当承担责任。原告李明尧的损失包括1、车辆损失2140元，由于该车辆还未进行实际维修，应当参照评估意见；2、替代性交通工具费用1200元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项规定：“因道路交通事故造成的非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持”，由于原告并未就替代性交通工具费用提供直接证据，本院酌定该车辆需要的维修时间为6天，每天替代性交通工具费用酌定为200元，合计1200元；3、公估费2000元。以上共计5340元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十五条第四项的规定，判决如下： 一、被告河北人和环境科技有限公司于本判决生效后十日内赔付原告贾少安交通事故损失5340元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取计67元，由原告贾少安负担42元，被告河北人和环境科技有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  付新永 二〇一九年十二月十二日 书记员  石金红
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执193号申请执行人：黑龙江谷黄金农业集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：唐建新，董事长。委托代理人：赵北川，黑龙江谷黄金农业集团有限公司法律顾问。被执行人：密山市永胜现代农机合作社，住所地密山市。法定代表人：黄旭才，主任。本院在执行黑龙江谷黄金农业集团有限公司与密山市永胜现代农机合作社民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人密山市永胜现代农机合作社有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一九年十二月五日书记员  安功博
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4455号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼，组织机构代码:750381367。 法定代表人：孙平范。 被执行人：李志坚，男，1966年8月23日出生，住广东省东莞市。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人李志坚追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初14296号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈星股份有限公司于2019年09月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李志坚给付申请执行人款项518983元及相关利息，并缴纳案件受理费3571元、申请执行费7589元。 执行立案后，本院于2019年09月05日向被执行人李志坚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李志坚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李志坚的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人李志坚户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）本院已冻结被执行人李志坚名下银行账户，因余额过少，暂未扣划。（2）本院已委托当地法院查封被执行人李志坚名下的位于东莞市大朗镇黄草朗一村66号、东莞市大朗镇黄草朗一村67号的房地产、东莞市大朗镇黄草朗村土地。但因上述房屋、土地系集体土地性质，本院暂不予处置。（3）未发现被执行人名下有车辆。截至2019年12月21日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3571元、申请执行费7589元。本院暂未发现被执行人李志坚有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人李志坚拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人李志坚作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李志坚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈星股份有限公司。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李志坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4455号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 马红伟 二〇一九年十二月二十一日 代书记员 罗少丹
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执5314号申请执行人鞠培军，男，1973年1月28日出生,汉族，住青岛市黄岛区。被执行人青岛鑫爵工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区.申请执行人鞠培军与被执行人青岛鑫爵工贸有限公司请求权纠纷一案，依据（2018）鲁0211民初5562号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付票面款项310000元、利息8693元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3040元。本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛鑫爵工贸有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 卿审判员 张培荣审判员 孟爱君二〇一九年十二月十七日书记员 唐 超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1750号 申请执行人：唐杰，男，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被执行人：邱云珊，男，住广西桂林市七星区。 关于申请执行人唐杰与被执行人邱云珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初2633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱云珊未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人邱云珊其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人邱云珊其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人邱云珊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱云珊新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月六日 书记员 刘 凡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11543号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：王刚祥，男，1977年5月1日出生，壮族，职业不详，住云南省。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告王刚祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告王刚祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王刚祥立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代王刚祥偿还的款项4270.03元；2.请求判令王刚祥向融易购公司支付资金占用费，以4270.03元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：王刚祥与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，王刚祥授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王刚祥收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将王刚祥推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为王刚祥匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、王刚祥（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，王刚祥（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王刚祥或通过以上方式送达。王刚祥未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王刚祥与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，王刚祥授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王刚祥收取服务费用。王刚祥在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2400元、还款方式为每月偿还308元、分12期还清。同日，王刚祥签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将王刚祥推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为王刚祥匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方王刚祥、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，王刚祥及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王刚祥或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及王刚祥的授权，向王刚祥支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对王刚祥享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知王刚祥。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向王刚祥追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故王刚祥应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对王刚祥享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知王刚祥，故对融易购公司主张王刚祥偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向王刚祥主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故王刚祥应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张王刚祥按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王刚祥应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4270.03元；二、被告王刚祥应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4270.03元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告王刚祥负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1239号 申请执行人：谭海军，男，1974年2月21日出生，汉族，个体户，户籍地江西省。现住江西省。 被执行人：肖江萍，男，1969年6月18日出生，汉族，住江西省。 申请执行人谭海军与被执行人肖江萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)赣0302民初1776号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币40400元，并承担本案执行费506元。本院于2019年9月17日依法立案执行，截止到2019年12月18日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月19日向被执行人公告执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年9月18日、2019年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院于2019年9月18日通过车管所查询到被执行人名下无车辆登记信息。 4、本院于2019年9月23日通过不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2019年9月23日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 6、本院于2019年12月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 7、本院于2019年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019)赣0302民初1776号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹志平 审判员  罗 军 审判员  潘 涛 二〇一九年十二月十八日                                                                                                            书记员  张广明
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2592号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：杨希，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：陈弘，男，汉族，1993年2月1日出生，户籍所在地南京市江宁区。中国银行股份有限公司镇江分行与陈弘信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）苏1102民初2944号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：陈弘于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金9976.29元、取现手续费12元、利息940.11元、违约金2259.33元（利息、违约金计算至2019年3月17日），合计13187.73元，并给付自2019年3月18日起至欠款本息实际还清之日止的利息、违约金（按照信用卡领用合约约定的标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费78元，由陈弘负担53元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈弘信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 韦 雷审判员 吴建平审判员 王晓宝二〇一九年十二月二十六日书记员 生亚岚
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9901号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：殷庭凯，男，1984年10月05日生，汉族，户籍地址：江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告殷庭凯信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告殷庭凯经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金0.00元、利息22323.88元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1612.98元，（利息暂计算至2019年02月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计23936.86元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告殷庭凯未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告殷庭凯向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××18的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2013年12月26日起产生利息，自2013年12月21日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金0.00元、利息22323.88元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1612.98元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年02月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金0元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；关于原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年02月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年02月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷庭凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2013年12月26日起至款项付清之日止，违约金自2013年12月21日起至2019年02月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费199元（已减半收取），由被告殷庭凯承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十八日书记员 万追星
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3805号原告：长春赢时物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：刘立华，该公司总经理。委托诉讼代理人:张传金,该公司员工。被告：刘某，女，1979年12月3日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。原告长春赢时物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告长春赢时物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春赢时物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇一九年十二月十八日书记员  陶祥曦
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民辖终172号 上诉人（原审原告）：四川应得房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区高水中街19号。 法定代表人：廖应德，公司董事长。 被上诉人（原审被告）：绵阳市兴业房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段21号未来城。 法定代表人：魏晓玲，总经理。 原审第三人：魏勇，男，汉族，1969年7月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原审第三人：魏晓玲，女，汉族，生于1967年7月4日，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人四川应得房地产开发有限公司因与被上诉人绵阳市兴业房地产开发有限公司、魏勇、魏晓玲股东资格确认纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初6817号民事裁定，向本院提出上诉。 四川应得房地产开发有限公司上诉称，1、由上诉人与被上诉全体股东签订的明确约定股权转让价款是1340万元，且公司注册资本不能等同于股权转让价款；2、公司资产不能作为该案管辖权的参考依据。 承办人认为：本案系股东资格确认纠纷。本案中，上诉人四川应得房地产开发有限公司一审起诉请求第一项已经主张的转让价值为：1340万元，且上诉人、被上诉人公司均在原审法院辖区内，绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权，其作出的移送裁定不当，本院予以纠正。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）0703民初6817号民事裁定； 二、本案由四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 李 审 判 员  殷亚男 审 判 员  邱 倩 二〇一九年十二月二日 法官助理  李光汝 书 记 员  张睿秋
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4388号 原告：辛某，男，1975年4月29日出生，个体，现住赤峰市。 委托代理人：刘某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1958年10月14日出生。 原告辛某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辛某撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 张 志 二〇一九年十二月五日 书记员 韩志超
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6547号 原告:纵瑞云，女，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱超，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：安徽新锦丰企业投资集团公司，住安徽省萧县龙城镇萧桃路**。 法定代表人：李锐元，职务，董事长。 委托诉讼代理人：郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师。 原告纵瑞云与被告安徽新锦丰企业投资集团公司（以下简称“新锦丰公司”）劳动争议一案，本案于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纵瑞云委托诉讼代理人王修动、朱超，被告安徽新锦丰企业投资集团公司的委托诉讼代理人郭彬峰均到庭参加诉讼，现已审理终结。 纵瑞云向本院提出诉讼请求：1、依法裁决被告给付经济补偿金32295元；2、判决被告给付欠付的基本生活费11060元；3、判决被告给付赔偿金21677.5元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年10月，原告入职于被告单位工作。2018年9月，原告被通知待岗，自待岗至今，被告未依法给付基本生活费，拖欠的社会保险费也一直未予缴纳。2019年7月16日，原告根据劳动合同法第三十八条之规定，向被告履行了解除劳动合同的告知义务，并提出了支付经济补偿金和基本生活费的要求，未得到回复，故依法诉至法院。 被告新锦丰公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告所主张的诉讼请求期间不明确，费用计算没有事实和法律依据，该计算方式及诉讼请求均应从社会保险中进行计算，而社会保险不属于法院受案范围，应予以驳回。2.我方并未单方解除劳动合同，是原告主动要求解除劳动关系，现要求支付经济补偿金和赔偿金没有法律依据。3.关于原告提出基本生活费也没有法律依据，首先原告并未提供劳动，且劳动合同法并未规定基本生活费，关于基本生活费的相关规定也属于社会保险的范围，因此不应支持。且原告的请求均已超过仲裁时效，综上，应驳回原告诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确定的证据本院认定事实如下，2004年10月，纵瑞云到新锦丰公司工作，在生产一科从事入库工作。自2018年9月，原告停工待产，未向单位提供劳动。新锦丰公司代发工资户向原告发放工资银行流水截止日期为2018年6月29日。2019年10月21日，原告向萧县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日该委员会以纵瑞云提出仲裁的请求事项、事实理由提供的证据材料不足为由，作出不予受理通知书。纵瑞云遂提起诉讼。 上述事实，有萧县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、原告工资卡流水、萧县人民法院（2019）皖1322民初2800号生效民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，结合当事人陈述和证据材料，纵瑞云于2018年9月停工后，自2018年6月29日后，被告代发工资账户未向原告给付工资或基本生活费等，仲裁时效期间从该期间起算，然原告于2019年10月21日才向县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，显然超过仲裁时效期间。该期间无原告向被告主张权利、向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务、不可抗力或其他正当理由等中断、中止事由。庭审中，原告虽提供向被告发出2019年7月16日书写的解除劳动合同并要求支付经济补偿金和基本生活费的律师函，但该律师函无邮寄时间，亦无邮寄回执等证据证明原告已履行程序上的告知义务，故不能认定原告向被告主张权利有效。且该期间距2019年6月29日亦已超过一年时效期间。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”。故纵瑞云在收到不予受理通知书后，虽然在规定的15日内提起诉讼，因已超过仲裁申请期限，其诉讼请求应依法驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告纵瑞云的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告纵瑞云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇一九年十二月四日                                                                                                            法官助理  孔祥娟                                                                                                          书记员  张倩茹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 《最高人民法院法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6908号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）**。 法定代表人：郑辉团，董事长。 委托诉讼代理人：郑如燕，公司项目经理。 被告：林贻乾，男，1957年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司诉被告林贻乾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。平潭综合实验区政护物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司在本案诉讼期间以林贻乾已缴纳物业费用为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇一九年十二月九日 书记员  陈玲珑
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执3624号 申请执行人：张建国 被执行人：穆天奎 申请执行人张建国与被执行人穆天奎民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初5311号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人执行向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行金额为人民币50525元，执行费人民币658元。 在执行过程中，被执行人主动履行本案执行款项50000元，本院已将其中50000支付给申请执行人，执行费658元已由被执行人承担，申请执行人放弃剩余款项、并认可本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1236号段成：申请执行人武鹏与被执行人段成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)神民初字第04485号民事调解书已发生法律效力。被执行人段成逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人武鹏向本院申请执行，请求被执行人段成偿还申请执行人武鹏借款本金280万元，并负担案件受理费14600元及执行费30400元，本院于2019年8月13日立案恢复执行。在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书，现双方当事人已经按协议履行完毕，申请人申请将被执行人段成购买的位于西安市曲江新区雁塔南路******抵债于申请人。案件受理费14600元及执行费30400元由被执行人负担。本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人段成已履行完毕本案的执行内容,现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月四日
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0722民初2142号原告：陈大方，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇迎宾巷2号。统一社会信用代码91341721154180614L。负责人：杨杰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴勇，男，该公司工作人员。原告陈大方与被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司（以下简称财险东至支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告双方的委托诉讼代理人施义平、吴勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈大方向本院提出诉讼请求：判令财险东至支公司赔偿保险车辆因保险事故而造成的损失119630元，并负担案件受理费。事实和理由：陈大方所有的皖Ｈ×××××系保险车辆。2018年3月17日，该车辆发生保险事故，用去车辆维修、施救等费用共119630元。财险东至支公司辩称，案涉保险车辆发生保险事故属实，但该车辆实际维修费用需司法评估才能确定，申请对该车辆进行司法评估。陈大方为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、陈大方的居民身份证复印件1份、皖Ｈ×××××车辆行驶证复印件1份，证明陈大方主体身份情况及案涉车辆情况；二、《事故认定书》复印件1份、车辆维修清单及票据复印件1份，证明陈大方因皖Ｈ×××××车辆实际损失119630元的事实；三、皖Ｈ×××××车辆商业保险单复印件1份，证明陈大方为皖Ｈ×××××车辆向财险东至支公司投保了20万元车损险的事实。财险东至支公司为证明其主张，向本院提交以下证据：一、保险条款1份，证明案涉车辆事发时超载，依合同条款约定，应适用10%免赔率规定；二、投保告知单1份，证明财险东至支公司已履行了相应告知义务；三、鉴定费票据1份，证明财险东至支公司已就案涉车辆支付鉴定费6000元的事实。经庭审举证，财险东至支公司对陈大方提交的证据一无、三异议；证据二中《事故认定书》无异议，但提请法庭注意，案涉车辆发生事故时超载，依约定，财险东至支公司应享有10%免赔率，相应维修单位早以注销登记，其开具的车辆维修清单及票据真实性存疑，需进行评估才能确定其合法性，同时施救费明显违反常理，施救费确定为3000元为宜。陈大方对财险东至支公司提交的证据质证意见如下：证据一，保险条款系财险东至支公司单方提交，陈大方没有相应保险条款；证据二，财险东至支公司并未就其义务免除履行告知义务，投保人签章处并非陈大方本人签名；证据三，真实性无异议，但该费用系其明确事实必须支出费用，应由其负担。本案在审理过程中，财险东至支公司申请对案涉皖Ｈ×××××实际维修费用进行司法评估。中衡保险公估股份有限公司接受本院委托，对案涉皖Ｈ×××××车辆进行评估，作出《“皖Ｈ×××××”重型自卸货车2018/03/17交通事故车辆损失金额评估》报告，认为该车辆因交融事故实际损失为85580元。当事人对该报告均无异议。经庭审质证，结合当事人陈述，本院认为陈大方提交的证据一、三以及证据二中的皖Ｈ×××××车辆商业保险单，当事人无异议，予以认定。证据二中的车辆维修清单及票据，结果已被评估报告取代，不予认定。庭审中，陈大方认可案涉车辆施救费以3000元计算，本院故对施救费以该数额进行认定。中衡保险公估股份有限公司作出《“皖Ｈ×××××”重型自卸货车2018/03/17交通事故车辆损失金额评估》报告，当事人无异议，予以认定。经庭审举证质证，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年3月20日，陈大方为其皖Ｈ×××××自卸货车向财险东至支公司投保机动车商业保险。险种包括机动车损失保险、第三者责任险等；保险期间为2017年3月23日0时起至2018年3月22日24时止。2018年3月17日8时30分，钱望来持B2证驾驶皖Ｈ×××××车辆在枞阳县466省道12公里800米处发生交通事故，导致皖Ｈ×××××车辆受损等。枞阳县公安局交通管理大队就该次事故作出《道路交通事故认定书》，认定皖Ｈ×××××重型自卸货车车货总重为66.79吨，事发时瞬时车速约为41－44Km/h，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款及第二十二条第一款有关“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”等规定，钱望来承担本起事故次要责任。陈大方为事故车辆支付施救费7000元、配件及修理费112630元。中衡保险公估股份有限公司作出评估报告，认定案涉皖Ｈ×××××车辆实际维修损失为85580元。双方认可该车辆施救费应以3000元计算。本院认为，陈大方就其皖Ｈ×××××车辆与财险东至支公司建立财产保险合同法律关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，财险东至支公司应依据保险合同约定，对案涉车辆实际损失在保险责任范围内进行赔偿。车辆超载属严重违法行为，且保险条款中对其有明确约定，财险东至支公司主张10%免赔率，符合规定，予以采纳。案涉车辆驾驶人在本次事故中负次要责任，财险东至支公司赔偿后，可向相关责任人依法追偿。鉴定费系财险东至支公司必要支出，应由其负担。陈大方主张并未在保险条款中签名，未申请笔迹鉴定，对该主张不予支持。综上，财险东至支公司应赔偿皖Ｈ×××××车辆实际维修损失79722元[即（修理费85580元+施救费3000元）*90%]。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司在判决生效后十日内给付原告陈大方79722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2693元，减半收取1346.5元，由中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  陈中先二〇一九年十二月十日书记员  鲍忠佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1308号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人张浩，男，1983年1月5日出生，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，现住河北省石家庄市井陉县。2019年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2019）276号起诉书指控被告人张浩犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年8月23日16时许，被告人张浩在石家庄市桥西区佳泰大厦门口盗窃被害人王某的一辆百世快递电动送货车，车内有快递26件。经鉴定，被盗电动车、锂电池及快递价值人民币3024元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张浩有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张浩对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2019年8月23日16时许，被告人张浩在石家庄市桥西区佳泰大厦门口盗窃快递员王某所骑百世快递电动送货车一辆，车内有快递26件。经鉴定，被盗电动车、锂电池及快递价8月24日，被告人张浩被公安机关抓获。其到案后，如实供述自己的犯罪行为且自愿认罪认罚。另，被盗物品已追回并发还。 上述事实，被告人张浩在庭审过程中亦无异议，并有搜查笔录，辨认笔录，扣押及发还物品清单，价格认定结论书，被害人王某的陈述，被告人张浩的供述，监控视频截图，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。石家庄市桥西区人民检察院指控被告人张浩犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张浩到案后，如实供述自己的犯罪行为，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年2月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵瑾 二〇一九年十二月二日 书记员  白杨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初417号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人刘辉，出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，群众，住宁夏回族自治区中卫市。指定辩护人詹某，宁夏永东律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号卫沙检公诉刑诉（2019）361号指控事实2019年8月27日23时14分许，被告人刘辉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿中卫市沙坡头区怀远路由南向北行驶至××路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，刘辉血液中酒精含量为122.15mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议一个月拘役，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人刘辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人刘辉系初犯、偶犯，主观恶性不深，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本案未造成人员伤亡，希望法庭对被告人刘辉判处一个月拘役并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人刘辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出被告人刘辉主观恶性不深的辩护意见不当，不予采纳；提出的其他辩护及量刑意见予以采纳。结合被告人刘辉的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对被告人刘辉从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款。判决结果被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李晓娜二○一九年十月二十九日书记员张梅
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民特126号申请人：张梅香，女，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。申请人：庞振海，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。本院于2019年12月16日立案受理申请人张梅香与庞振海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2019年12月12日经桦甸市专业人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：位于桦甸市胜利街信用联社南住宅楼三单元三楼二室2-2-48的房屋（桦房权证胜利街字第XXXX号，建筑面积63.53平方米，所有权人庞洪凯）由张梅香继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张梅香与庞振海于2019年12月12日经桦甸市专业人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 刚二〇一九年十二月十六日书记员 刘晓华
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2504号 申请执行人：大连市西岗区人民法院。 被执行人：张明。 本院在执行大连市西岗区人民法院与张明罚金一案中，经查，被执行人张明未履行（2019）辽0203刑初164号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张明银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  黄玉琦 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵悦廷
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2729号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:潘玉林，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人潘玉林供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审91号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，地，地址百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内/div> 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2633]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2017年7月27日行驶经过G78汕昆高速百隆段潞城至平班隆林收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第五十一条第一款、第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币19500元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2633]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2633]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1662号 申请执行人临湘市金达彩印厂，住所地：临湘市五里街道办事处小源村。 投资人刘庆中，男，1969年11月26日出生，汉族，住临湘市。 被执行人佘树兵，男，1968年8月30日出生，汉族，浏阳市人，住浏阳市。 申请执行人临湘市金达彩印厂与被执行人佘树兵定作合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）湘0682民初927号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。 2019年11月15日，本院向被执行人佘树兵送达了执行通知书、财产报告令。于2019年11月13日向申请执行人送达执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求提供被执行人财产线索。于2019年11月12日在本院查控系统发起“总对总”网络财产查控，查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2019年12月4日分别向浏阳市不动产登记中心、工商局查询了其名下不动产信息、工商登记信息及股息红利信息。2019年12月10日向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 本院于2019年12月12日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人佘树兵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 娟
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6805号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区****（大连新青年之星创客中心有限公司****）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：王光祥，男，1987年12月5日出生，汉族，住贵州省水城县。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告王光祥担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告王光祥的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2793号上诉人（原审原告）：邓治全，男，1976年5月23日出生，汉族，住天津市静海县开发区。被上诉人（原审被告）：张如祥，男，1972年9月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，河南逐鹿律师事务所律师。上诉人邓治全因与被上诉人张如祥承揽合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9415号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓治全上诉请求：改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：其于一审时提供的欠条落款显示为“中艺公司：张如祥”，重心词语为张如祥，一审法院仅以张如祥的抗辩理由和濮阳市中艺印务科技有限公司，原法定代表人的证言就推翻书证的证据效力，属适用法律错误。张如祥辩称，一审裁定适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原裁定。邓治全向一审法院起诉请求：1.判令张如祥偿还欠款11500元及利息11804.08元（自2003年5月25日按年利率6%计算至2019年3月25日；以后利息自2019年3月26日按年利率6%计算至付清之日）；2.本案诉讼费由张如祥承担。一审法院认定事实：2003年5月24日，张如祥出具欠条一份，内容为“今欠宣传栏制作费壹万壹仟伍佰元整〈11500.〉中艺公司：张如祥200324/5”。另查明，邓治全提交调查笔录一份，该调查笔录由邓治全委托诉讼代理人王建胜对臧庆宗进行的调查，拟证明张如祥2003年5月份给邓治全出具11500元宣传栏制作费，后每年陪着邓治全去要账，张如祥也领着邓治全找中艺公司的老总朱某和孙宗欣协调，但一直没有还。2017年、2018年，张如祥一直称自己退出了合伙，让邓治全跟朱某和孙宗欣要。张如祥对该份证据的真实性和证明目的均不予认可。又查明，朱某作为张如祥的证人到庭作证，朱某证明张如祥系中艺公司的员工，代表公司向邓治全出具了欠条，该笔欠款也是公司的欠款。再查明，2019年6月5日，邓治全将张如祥、中艺公司诉至一审法院，2019年6月25日，因邓治全未在指定期限内预交案件受理费，一审法院裁定按撤诉处理。濮阳市中艺文化服务有限公司于2012年4月10日经股东会决议更名为濮阳市中艺印务科技有限公司（以下简称中艺公司），并依法进行了工商登记，张如祥曾任中艺公司股东。一审法院认为，邓治全依据张如祥向其出具的欠条向张如祥主张权利，但张如祥在欠条中注明中艺公司，且张如祥曾任中艺公司股东，现证人朱某到庭证明该笔欠款系中艺公司债务。依据现有证据，邓治全将张如祥作为被告起诉属于被告主体不适格，邓治全可在确定适格的诉讼主体后另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回邓治全的起诉。本院二审期间，张如祥提供中艺公司账册两页，以证明邓治全与中艺公司有业务往来，双方存在其他债权债务关系。邓治全对该账册不予认可，并表明出具欠条时已表明系张如祥个人欠款。对当事人二审争议的事实，本院与一审查明的事实一致。本院认为，邓治全提供的调查笔录显示，其向张如祥主张欠款时，张如祥曾向中艺公司的朱某、孙宗欣进行协调，一审中张如祥申请中艺公司的原法定代表人朱某出庭作证，朱某认可案涉款项系中艺公司欠款，且张如祥提供的中艺公司账册亦显示邓治全与中艺公司存在其他债权债务关系，故一审法院认定邓治全以张如祥为被告起诉主体不适格，裁定驳回邓治全的起诉并无不当。综上，邓治全的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  崔树峰二〇一九年十二月十七日书记员  邱翠瑕
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初250号原告（执行案外人）：杨彦雨，男，汉族，1974年2月23日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。被告（申请执行人）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司，住所河南省南阳市宛城区范蠡路都市春天楼下。法定代表人：李书学。委托诉讼代理人：马霄，河南达圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦泰，河南达圣律师事务所律师。第三人（被执行人）：王洪，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。原告杨彦雨与被告南阳市盛世铭建房地产开发有限公司、第三人王洪案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月5日立案。原告杨彦雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨彦雨撤回起诉处理。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年十二月四日法官助理陈俊书记员牛志烨
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2741号申请执行人：王春雨，男，生于1973年10月12日，汉族，住邓州市。被执行人：刑林，男，生于1960年1月23日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人王春雨与被执行人刑林为借款合同纠纷一案中，被执行人刑林与申请执行人王春雨已达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑波审判员  常 新审判员  潘清富二〇一九年十二月二十一日书记员  何 彬