wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执254号 申请执行人：何炳向，男，1975年07月27日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 申请执行人：周勇艾，女，1976年10月06日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地：荔波县玉屏街道办事处民生路**。组织机构代码5519604-5。 法定代表人：覃光柏，系公司董事长。 本院在执行莫后强、莫云、覃正森、蒙永菊、玉男、胡国英、陈良芳、欧海平、刘斌、覃练凡、姚显利、覃红研、何雄毅、何应居、肖必慧、何世豪、蒙付林、覃孟交、莫常周、莫家秀、董明飞、黄伟、卿小利等与被执行人贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院查封并拍卖的被执行人贵州江宇房地产开发有限公司所有的位于荔波县玉屏街道办事处樟江国际城10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14号商铺，经过二拍已流拍,于2019年12月7日召开申请执行人债权人会议，本次会议申请人一致同意本案先撤回执行申请,终结本案的执行,但不解除对江宇公司房产的查封,待明年申请恢复执行一并拍卖法院已查封的贵州江宇房地产开发有限公司10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14、1-15、1-16、1-17、1-18、1-19、1-20、1-21、1-22、1-23、1-24、1-25、1-26号共17间商铺进行分配。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2722执254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十二月八日 书记员  张兰兰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）辽0105执2745号 申请人:沈阳万方热力供暖有限公司; 被执行人:沈阳市第十一中学 沈阳万方热力供暖有限公司与沈阳市第十一中学合同纠纷一案，申请执行标的共计2073629.23元。经本院立案执行，现已执行到位2073629.23元。本院已于19-02-18日将该款转付给沈阳万方热力供暖有限公司。至此，沈阳万方热力供暖有限公司向本院申请执行的（2018）辽0105民初4107号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1302执恢280号之三 申请执行人:惠州市兆丰混凝土有限公司，住所地：惠州市惠城区江**工业区。 法定代表人：冯杰。 委托代理人：廖淑姣，系广东和语律师事务所律师。 被执行人：陈建新，男，汉族，1968年1月22日出生，户籍住址：惠州市惠城区。 申请执行人惠州市兆丰混凝土有限公司与被执行人陈建新买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2013)惠城法小民初字第566号民事判决书及惠州市中级人民法院作出的(2015)惠中法民一终字第346号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书主要内容如下：被告陈建新应于本判决生效之日起十五日内向原告惠州市兆丰混凝土有限公司支付货款人民币4102534元及其滞纳金（滞纳金以人民币4102534元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年5月1日起计至货款付清之日止）。本案受理费48157元，由被告陈建新负担。 因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案强制执行,案号为(2015)惠城法小执字第275号,案件执行费43907元,该案于2018年4月24日裁定终结本次执行。2018年5月22日，本案恢复执行。 本案执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人送达执行通知书、报告财产通知书。 2.通过最高人民法院总对总查控系统，并到惠州不动产登记中心对被执行人财产进行查询。 3.2018年12月13日，继续查封被执行人陈建新名下位于惠州市××大道南××房【产权证书号：1773690；建筑面积：67.28平方米】中属于陈建新的个人份额。 4.2018年12月27日，查封被执行人陈建新名下所有的粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××汽车。上述汽车目前下落不明，暂不具备执行条件。 5.2018年12月27日，裁定拍卖被执行人陈建新名下位于惠州市××大道南××房【产权证书号：1773690；建筑面积：67.28平方米】中属于陈建新的个人份额。 6.2019年5月31日，将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 7.案外人顾梅兰对上述涉案房产提出执行异议，本院于2019年12月5日受理其异议申请。 8.因案外人对拟拍卖的房产提出执行异议正在审理当中，本案执行需待异议审查结果再行依法处理，本院暂时中止对涉案房产的处置，并对本案作终结本次执行，待中止执行情形消失后视情况再作进一步处理 7.2019年12月9日，本院以短信方式向申请执行人告知上述执行情况及本案拟作终结本次执行等情况。 本院认为，本案暂不具备执行条件，本院已依法告知申请执行人，对本案终结本次执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1302执恢280号案终结本次执行程序。 本案已被采取强制执行措施的财产，如需续行查控，申请执行人须在查控期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  彭振夏 人民陪审员  邓益民 人民陪审员  张文杰 二〇一九年十二月九日 书 记 员  钟敏仪
青海省湟中县人民法院结案通知书（2019）青0122执1431号申请执行人:李尔成被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司申请执行人李尔成与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初125号民事调解书，于2019年12月13日已执行完毕。申请标的4420元，申请人自愿放弃1768元，执行到位标的2652元，现本案予以结案。特此通知。 二Ｏ一九年十二月十三日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初6137号原告：罗安武，男，汉族，1969年8月8日出生，贵州省习水县人，住习水县，被告：吴爱军，男，汉族，1973年9月2日出生，贵州省习水县人，住习水县，原告罗安武与被告吴爱军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，并于当日向原告罗安武送达缴费通知书，通知其于七日内向本院缴纳本案案件受理费，现原告仍未向本院缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗安武撤诉处理。审判员 向  江  波二〇一九年十二月十七日书记员 黄秀玲（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1441号 申请人：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：苏少文，男，1956年1月5日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：黄明森，男，1955年10月26日出生，汉族，住南宁市。 本院受理（2019）桂0105民初9023号原告杨燕英诉被告苏少文、黄明森股权转让纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄明森持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，保全标的额为393766.18元。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为2160004852019000132的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以393766.18元为限，冻结被申请人黄明森持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，冻结期限三年，自冻结之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月十日 书记员  梁媛媛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2882号 申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社，住内蒙古自治区兴安盟。 法定代表人：范刚 被执行人：侯春山，男,1976年4月19日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：曲桂娟，女,1975年5月8日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：王净宇，男,1981年3月7日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 扎赉特旗农村信用合作联社与侯春山、曲桂娟、王净宇借款合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗农村信用合作联社申请，依据（2019）内2223民初2439号民初判决书，于2019年12月12日执行完毕。 特此通知 执行员  王瑞征 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴瑞雪
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0726刑初284号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人宋宏宽，男，1966年7月14日出生于辽宁省黑山县，满族，半文盲，务农，现住黑山县。因本案于2019年12月2日被黑山县公安局行书拘留。现羁押于黑山县看守所。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2019）244号起诉书指控被告人宋宏宽犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派副检察长孙泽富、助理检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人宋宏宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2019年12月2日10时37分许，被告人宋宏宽未取得机动车驾驶证驾驶无号牌四轮拖拉机由西向南转弯行驶至黑山县无梁殿镇十字路口时，被执勤民警查获，经查宋宏宽有酒后驾驶机动车嫌疑。2019年12月2日，经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，在所送宋宏宽血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分80毫克，属醉酒后驾驶机动车。2019年12月2日，宋宏宽经口头传唤至黑山县公安局接受讯问。公诉机关建议对被告人宋宏宽判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人宋宏宽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人宋宏宽违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人宋宏宽犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，酌情从轻处罚。被告人具有认罪认罚表现，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋宏宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 伟二〇一九年十二月九日书记员 杨飞龙
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0922执121号 申请执行人:嵊泗县菜园镇基湖村股份经济合作社，住所地：嵊泗县菜园镇基湖村兴基路**，组织机构代码35538945－7。 法定代表人：姜军岳，社长。 被执行人：郑士华，男，1967年1月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人嵊泗县菜园镇基湖村股份经济合作社与被执行人郑士华林业承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0922民初453号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的：1、腾空被执行人使用的桔园管理房；2、支付承包费51000元。负担案件受理费550元、申请执行费665元。 本院立案执行后，本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等相关文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产情况。 在执行过程中，本院于2019年7月23日起通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息。2019年11月19日被执行人自行腾空了位于嵊泗县菜园镇××村的桔园管理房并移交给申请执行人。被执行人在承包期间，申请执行人向被执行人购买桔子共计1900元抵扣承包款。截止2019年12月9日，本案执行到位金额为1900元。除此之外，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人采取限制消费的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已明确告知了申请执行人，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑士华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0922执121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 革 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇一九年十二月九日 代书记员  洪明龙
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7815号原告：大连同程物业管理有限公司，住所大连市西岗区。法定代表人：葛琳琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢忠臣，男，汉族，住址瓦房店市。被告：张奇，男，满族，住址瓦房店市。原告大连同程物业管理有限公司与被告张奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连同程物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连同程物业管理有限公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月十七日书记员  吕秀娟
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2815号原告：安徽鸿昊钢结构彩板有限公司，住所地：合肥市肥东县撮镇镇建华工业园兴港路。统一社会信用代码：91340122564972606P。法定代表人：刘其洲，总经理。委托诉讼代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。被告：张后敏，男，1963年1月25日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。申请执行人安徽鸿昊钢结构彩板有限公司与被执行人张后敏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0122民初1009号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经本院查询未发现被执行人张后敏存在可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初1009号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙继俊审 判 员 史国庆审 判 员 石 磊二〇一九年十二月二十日法官助理 刘 杨书 记 员 丁 哲
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0382执404号之一申请执行人：韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司，住所地湖南省韶山市韶山乡铁皮村。法定代表人：莫正强，该公司董事长。被执行人:韶山东麟红色文化传媒有限公司，住所地湖南省韶山市韶山乡铁皮村。法定代表人：蒋香如，该公司负责人。被执行人：蒋宛君，女，1966年7月17日出生，汉族，江苏宜兴人，住江苏省宜兴市。申请执行人韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司（以下简称“润泽东方公司”）与被执行人韶山东麟红色文化传媒有限公司（以下简称“东麟文化公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）湘0382民初386号民事判决书，后东麟文化公司不服向湘潭市中级人民法院提起上诉，2019年3月28日湘潭市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。由于被执行人东麟文化公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人润泽东方公司向本院提出执行申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人润泽东方公司向本院申请追加蒋宛君为被执行人，本院于2019年11月25日裁定予以准许。2019年8月5日，本院向被执行人东麟文化公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2019年8月6日、2019年11月26日发起总对总网络财产查控，查明了两被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无财产可供执行；分别于2019年9月17日、12月3日向韶山市住房公积金管理中心查询了两被执行人的住房公积金信息，无缴纳信息；分别于同年9月17日、12月4日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询了两被执行人的收益类保险信息，无收益类保险；分别于同年9月15日、12月3日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询了两被执行人的金融理财产品，没有办理金融理财类产品。分别于2019年9月16日、11月28日向韶山市不动产登记中心查询了两被执行人的不动产信息，均在本市内无不动产登记信息。2019年10月14日对被执行人东麟文化公司适用限制高消费措施；同年11月28日对被执行人蒋宛君适用限制高消费措施。经调查，被执行人东麟文化公司于2019年8月27日被注销。本院于2019年12月5日电话约谈申请执行人润泽东方公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月6日，本案应当执行的标的金额为37316.67元及相应迟延履行金，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟忠审 判 员  沈 蹦审 判 员  刘卫平二〇一九年十二月六日代理书记员  王依琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9609号 被执行人:徐飞飞，男，汉族，1979年7月19日出生，身份证住址江苏省启东市。 被执行人:上海宠宠熊宠物产业发展有限公司。住所地上海市金山区朱汀镇临仓街**********，统一社会信用代码91310116057676378Y。 法定代表人:徐飞飞。 被执行人徐飞飞、上海宠宠熊宠物产业发展有限公司与孙照扬借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初15221号判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人徐飞飞、上海宠宠熊宠物产业发展有限公司应承担案件受理费4879.71元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2019年09月02日依法强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月四日 书记员  李琳琳
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3482号 原告：杨红英，女，1980年12月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：柏辉军，男，1979年6月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兵，四川丘山律师事务所律师。 原告杨红英、柏辉军与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司（以下简称圣欣公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红英（亦即柏辉军的委托诉讼代理人），被告圣欣公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨红英、柏辉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告圣欣公司向原告赔偿延迟交房违约金9676.8元（至起诉日）；2、判令被告向原告支付延期办理房屋产权证违约金（至起诉日）5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于岳池县，总价448316元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报告书等条件。另外，原、被告合同约定，被告应于2018年6月30日前向原告交付房产证。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金。原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。对此，被告应当按合同约定向原告支付违约金9676.8元。被告至今仍未向原告交付房产证，按约定也应向原告承担违约责任，要求被告支付违约金5000元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告圣欣公司辩称：因政府没有完成开发地块的拆迁导致施工受阴，高压线未及时拆除，杜家路公路一直不通等原因导致开发施工延迟，被告迟延交房，非被告主观故意造成。原告主张违约金不符合约定，也不能举证证明其实际损失金额，对其请求应当不予支持；计算违约金的购房款基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。关于延迟办证，原告没有支付委托费用，原告主张违约金的条件尚不成就，不符合约定。 本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，原告杨红英、柏辉军与被告圣欣公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：被告将位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B4栋第9层1-9-5号住房卖与原告；房屋合同价为445474元，分期付款。关于违约责任，合同中约定，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之三的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。合同约定交房时间为2016年12月31日前。关于转移登记（房产证的办理），合同约定“1、……。（2）买受人同意并委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用50000元人民币。……。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起180日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起180日内由出卖人支付。(2)如因买受人原因不能按期取得房屋所有权证书的，责任由买受人全权负责，卖方不承担任何责任。”该合同还约定了其他事项。原告共向被告交纳购房款448316元，其中2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款415474元。原告于2017年8月4日接房，与被告办理结算手续，并向被告出具《承诺书》一份。 上述案件事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，原告交纳了购房款448316元，被告应当在2016年12月31日前将涉案房屋交付给原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告于2017年8月4日接受被告交付的涉案房屋，视为原告对案涉房屋质量及交付条件的认可，被告延迟交付房屋的截止时间应认定为2017年8月4日。按合同约定，原告在2016年12月31日前所交纳购房款金额415474元应作为计算违约金的购房款基数。本案审理过程中，原告没有举证证明其具体损失金额、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准和已交房款等情况，本院对原告诉请的违约金酌定为7341.94元较为适宜。对原告主张的违约金14676.8元，本院不予支持。 关于延期办理房屋产权证，首先，依照法律规定办理房产证是买卖双方共同的义务；其次，按合同约定，被告得依原告的授权代为办理房产证，且需原告支付委托费用50000元。原告没有举证证明其支付委托费用50000元，不能证明被告履行委托办证事项存在违约，其主张违约金的条件并不成就，对其要求被告支付办理房屋产权证违约金5000元的诉讼请求依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告杨红英、柏辉军支付迟延交房的违约金7341.94元； 二、驳回原告杨红英、柏辉军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费83元，由原告杨红英、柏辉军负担42元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担41元。本判决生效后履行时，由被告直接向原告支付受理费41元，本院不再向原告退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  唐亚东 二〇一九年十二月十日 书记员  谭 添
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖567号 成都昶威建筑劳务有限责任公司诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市南岸区人民法院管辖。 二〇一九年十二月三日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1802号申请执行人周爱莲，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人周卫林（曾用名周蔚兰），女，汉族。申请执行人周爱莲与被执行人周卫林合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1922号民事判决已发生法律效力，被执行人周卫林应给付申请执行人案款5.782万元。在执行中，申请执行人周爱莲以被执行人周卫林暂无履行能力为由，自愿于2019年12月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1922号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一九年十二月二十三日书记员  伍玉梅
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0522民初918号原告：吴晓敏，女，1975年11月13日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行职员，住友谊县。被告：中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司，住所地友谊县友谊镇友谊路中段。负责人：鲁红斌，系该公司总经理。委托代理人：白晓秋，系黑龙江鸿乐律师事务所律师。原告吴晓敏与被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓敏、被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司的委托诉讼代理人白晓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告之间从1999年1月起形成劳动关系且一直延续至2005年12月;2.要求被告补交我在被告处工作期间应由单位缴纳的社会保险;3.请求法院依法判决被告从1999年1月起为原告建立人事档案,且将上述工作期间记入工龄;4.请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我于1999年1月在被告处参加工作，我给被告提供劳动，受被告管理，依法形成劳动关系。我特向友谊县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁确认事实劳动关系，维护合法权益不受侵犯，被劳动仲裁以请求已超仲裁时效而驳回。我对此裁决不服，故诉至法院。中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司辩称：对于原告提出的第一项诉讼请求，因劳动仲裁机关已经做出裁决，被告单位无异议，但原告的第二、第三项诉讼请求不在人民法院民事受案范围之内，故应当驳回原告的第二、第三项诉讼请求，原告应当按照劳动合同法74条及社会保险法向劳动行政部门提出主张，而不应当向人民法院提起诉讼，综上，请人民法院依法驳回原告的第二、第三项诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：1999年1月至2005年12月，原告吴晓敏在被告处工作，由被告给原告发放工资，受被告管理。原告吴晓敏于2019年10月22日向友谊县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司1999年1月至2005年12月存在劳动关系。友谊县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月7日以吴晓敏请求确认劳动关系已超过仲裁时效为由，驳回其仲裁请求。以上事实有经举证、质证的被告为原告出具的参加工作证明、友谊县邮政局工资发放支付工资的存折及银行流水、被告对原告的表彰文件等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，事实劳动关系，是指用人单位与劳动者虽没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。劳动关系的主要特征包括：用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分等。本案中，1999年1月至2005年12月原告在被告处工作期间，工作内容由被告安排，受被告管理，被告按月、定额向原告支付劳动报酬。被告亦认可该事实，由被告为原告发放工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”双方虽然未签订劳动合同，但从原告在被告处工作起，双方即建立了劳动关系。故原告要求确认其与被告之间自1999年1月至2005年12月存在劳动关系的证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告补缴在被告工作期间的养老保险及原告请求被告从1999年1月起为原告建立人事档案,且将上述工作期间记入工龄等问题，原告的上述主张不属于法院劳动争议案件受案范围，本院不予处理。关于被告辩解认为原告的诉讼请求已超过申请仲裁时效期间的问题。原告申请确认劳动关系，是对已发生的事实进行确认，属确认之诉，故对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告吴晓敏与被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司自1999年1月至2005年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙绪水二〇一九年十二月一日书记员  张玉莹附相关法条：一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初2101号原告:董杨，男，1963年10月19日生，汉族，住锦州市太和区。被告：锦州市太和区个体劳动者协会，住所地锦州市太和区凌西大街**,统一社会信用代码512107117527680048。法定代表人：韩秀春，该协会秘书长。委托诉讼代理人:赵军，该协会法律顾问。原告董杨与被告锦州市太和区个体劳动者协会劳动争议一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告董杨和被告锦州市太和区个体劳动者协会的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告为其垫付的保险金87508.59元；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，请求被告给付原告为其垫付的保险金89486.37元。事实与理由：原告系被告单位职员，原、被告自1984年起至今一直存在劳动关系。被告一直未按劳动法的相关规定给原告缴纳养老保险金及医疗保险金。2018年原告向太和区劳动仲裁委员会申请确认劳动关系，劳动仲裁院依法裁决原、被告劳动关系存在。后原告要求被告补缴各项保险，经过原、被告口头协商，由原告先行垫付补缴，办理补缴后被告将该款给付原告。原告于2019年8月19日起陆续到太和区社保局以被告单位名义办理补缴手续，合计为被告垫付社会保险费89486.37元。后原告要求被告给付垫付款，被告以没有钱支付为由，一拖再拖，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称：原告在我单位工作的情况属实，我单位也应该为原告缴纳相应的保险，但原告起诉的数额是原告向劳动部门缴纳的全部数额，被告认为原告个人应负担的部分应该在起诉数额中剔除。对于原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告董杨于1984年到锦州市太和区工商局工作，于1985年到被告锦州市太和区个体劳动者协会工作至今，原告在被告单位工作期间，被告未给原告缴纳相关社会保险费。因2019年6月25日，锦州市人力资源和社会保障局、锦州市财政局下发了锦人社[2019]62号《关于停止办理以灵活就业人员和个体工商户身份向前追补缴基本养老保险费业务的通知》，按照该通知，原告为避免于2019年8月30日后无法向前追补缴基本养老保险费，故自行补缴了相关社会保险费用。原告所缴纳养老保险中，单位应缴费为42655.68元。缴纳医疗保险中，单位应缴费为15880.8元。2019年10月28日，原告董杨向锦州市太和区劳动争议仲裁院申请劳动争议仲裁，同日该院作出锦太劳仲不字（2019）第371号不予受理案件通知书，原告不服该通知书，遂诉至本院。另查，锦州市太和区劳动争议仲裁院于2018年6月8日作出（2018）锦太劳仲案字第011号仲裁裁决，裁决董杨与锦州市太和区个体劳动者协会劳动关系成立。该裁决送达后，双方当事人均未提起诉讼，现该裁决已生效。本院认为，劳动者享有享受社会保险和福利的权利，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。经锦州市太和区劳动争议仲裁院裁决，原告董杨与被告锦州市太和区个体劳动者协会劳动关系成立，被告作为用人单位，按规定足额为原告缴纳社会保险费是其法定义务，因其怠于履责，原告为避免无法向前追补缴和能够享受社会保险待遇，自行缴纳了社会保险费用，是对自身权益进行救济而采取的措施，并不免除被告依法支出社会保险费的责任，故被告应将应由其负担的社会保险费返还给原告。庭审中，被告对未给原告缴纳过社会保险费及被告应承担部分的数额均予认可，因此被告应返还原告为被告垫付的社会保险费58536.48元。对于原告所缴纳社会保险费中个人应当承担的数额应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告锦州市太和区个体劳动者协会于本判决生效后十日内一次性返还原告董杨社会保险费58536.48元；二、驳回原告董杨其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告锦州市太和区个体劳动者协会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王丹丹二〇一九年十二月二日书记员  詹文硕
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2738号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:潘敏阳，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人潘敏阳供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2936号 申请执行人：袁丽娜，女，汉族，1989年1月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人：王瑞华，女，汉族，1964年1月31日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：宁瑞玲，女，回族，1966年6月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：贾海宁，男，回族，1991年9月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：贾文涛，男，回族，1964年6月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人袁丽娜、王瑞华与被执行人宁瑞玲、贾海宁、贾文涛借款合同纠纷一案，甘州区人民法院于2018年5月18日作出的（2017）甘0702民初11563号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告宁瑞玲、贾海宁、贾文涛共同偿还原告袁丽娜、王瑞华借款本息合计290000元，于2018年6月20日前偿还50000元；2018年8月20日前偿还80000元；2018年10月30日前偿还100000元；剩余借款60000元于2018年12月30日前一次性付清。因被执行人宁瑞玲、贾海宁、贾文涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁丽娜、王瑞华于2019年2月30日向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宁瑞玲、贾海宁、贾文涛的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人贾海宁名下甘Ｇ×××××0号东风牌车辆一辆，但该车已经于2018年6月5日被另案（2017甘07**执1045号）查封，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。 3.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2019年3月29日，本院向被执行人发出限高消费令。 4.2019年3月29日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人贾海宁、贾文涛在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息；反馈被执行人宁瑞玲位于北环路流泉村丝路集团新1号楼6层1-601室有不动产一套，但该不动产已经于2011年抵押予中国工商银行股份有限公司张掖分行，债务履行结束时间为2022年1月19日，抵押权优先，该房屋暂时无法处置，除此之外，未发现被执行人宁瑞玲的其他不动产登记信息。 5.2019年4月1日，本院依法冻结了被执行人名下的银行卡、支付宝账户。 6.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2019年7月24日，本院对被执行人贾文涛采取拘留措施。 7.2019年10月8日，被执行人履行本案案件款10000元。 8.2019年12月15日，本院执行人员对被执行人的财产状况进行了必要的传统调查，反馈发现被执行人贾海宁外出打工，具体下落不明；反馈宁瑞玲贾文涛，确无可供执行的财产线索。 9.2019年12月19日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人宁瑞玲有银行存款2553.41元，本院将该笔存款划拨至我院账户，除此之外未发现可供执行的财产。 10.2019年12月19日，本院执行人员对被执行人执行，被执行人履行本案案件款40000元。 11.因被执行人未履行完毕本案法律文书确定的义务，2019年12月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 12.2019年12月19日，本院依法将被执行人宁瑞宁名下的不动产手续予以查封。 13.2019年12月19日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的290000元，执行到位52553.41元，237446.59元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐志强
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0630刑初110号 公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人袁建科，男，1968年8月17日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学，户籍所在地陕西省延安市宜川县，住宜川县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月24日被宜川县公安局取保候审，2019年12月2日被宜川县人民法院取保候审。陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2019）107号起诉书指控被告人袁建科犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员袁卓佳出庭支持公诉，被告人袁建科到庭参加了诉讼，现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2019年9月25日15时许，被告人袁建科醉酒后驾驶陕JXXXXX号普通二轮摩托车由宜川县XX村向宜川县南寺湾方向行驶，行至180KM+400M处时,与陈某某驾驶的陕JX2225号小型普通客车相撞，造成袁建科受伤及两车部件受损的交通事故。 经延安市天恒司法医学鉴定所鉴定：袁建科血醇浓度为210.42/100ml。2019年10月12日经宜川县公安局交通管理大队事故认定袁建科在本起事故中承担全部责任，陈某某不承担责任。袁建科到案后如实供述了犯罪事实，并认罪认罚。上述事实，被告人袁建科在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、户籍证明、被告人袁建科供述、驾驶证信息查询记录、证人证言、血醇鉴定报告、现场勘验笔录、现场图、事故认定书、抽血签字照片、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁建科违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人袁建科犯危险驾驶罪罪名成立。被告人袁建科到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。根据被告人袁建科的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁建科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年2月9日止，罚金在本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审  判 员    王 立 新                   二 0一九年十二月十日 书  记  员    白   莉 1
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9250号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人浙江庆春线业有限公司，住所地浙江省义乌市稠城荷叶塘，组织机构代码:751931279。法定代表人陈小春。被执行人陈小春，男，1963年7月9日出生，住义乌市。被执行人何永仙，女，1964年11月1日出生，住兰溪市。被执行人张长春，男，1962年8月24日出生，住临海市。被执行人王四妹，女，1963年3月4日出生，住临海市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江庆春线业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2011号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江庆春线业有限公司等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金1400万元及利、罚息。执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人浙江庆春线业有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江庆春线业有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江庆春线业有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江庆春线业有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人浙江庆春线业有限公司等有可供执行的财产。鉴于被执行人浙江庆春线业有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈小春作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人浙江庆春线业有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人浙江庆春线业有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9250号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇一九年十二月十二日书记员  王 剑
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1624号之二申请执行人：杨齐付，男，1954年11月2日出生，汉族，住枣阳市鹿头镇翟庙村二组37号被执行人：李付根，男，1982年1月20日出生，汉族，住枣阳市鹿头镇武岗村二组本院在执行杨齐付与被李付根机动车交通事故责任纠纷一案中，李付根未自动履行（2018）鄂0683民初2169号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：一、将被执行人李付根xxxx元的收入扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨天峰二〇一九年十二月十九日书记员  吴佶奇
江西省萍乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）赣03刑申4号申诉人尹国根：你因犯受贿罪一案，对江西省芦溪县人民法院作出的（2012）芦刑初字第46号刑事判决书和（2018）赣0323刑申1号驳回申诉通知书不服，向本院提出申诉，请求撤销原审判决，改判无罪。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。你的申诉理由主要有：1.你提供了两位证人（行贿人苏建辉、贺新萍）没有向你行贿的书面证言，与两位证人在原审过程中的证言截然相反；2.原审判决认定你收受贿赂的证据存在明显的不合理性；3.原审判决中认定的你的供述属于非法证据，应当予以排除。本院经审查认为，1.原判认定你犯受贿罪的事实，除有证人苏建辉、贺新萍的证言予以证实外，你本人对犯罪事实供认不讳，在庭审中亦未提出异议。你虽在申诉期间提供了苏建辉、贺新萍出具的书面材料，但由于没有任何证据显示苏建辉、贺新萍在原审过程中的证言是在违背其意愿的情况下所作，故二人的翻证缺乏合理性，本院不予采纳。2.你提出原审判决认定你收受贿赂的证据存在明显的不合理性，并未提供相关证据证明，依法不予采纳。3.本案系公开开庭审理，你在庭审中并未提到刑讯逼供及非法证据排除的问题，且你所作的有罪供述均经本人签名、捺印，与其他证据能够相互印证。现你提出受到刑讯逼供，并未提供相关证据证明，依法不予采纳。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一九年十二月十八日
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审219号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人王果戈，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人谌婷，长沙县行政执法局法制科工作人员。被执行人谈树民，住所地：湖南省长沙县。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第92号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月9日，县执法局作出长县执自然罚字［2019］第92号《行政处罚决定书》。该决定书认定：谈树民在没有依法办理用地手续的情况下，擅自在湖南省长沙县集体土地上占地新建钢架建筑，现已建成。经勘测，谈树民实际占地面积为496平方米，其中耕地面积496平方米，建筑占地面积280平方米。该宗用地不在长沙县黄花镇土地利用总体规划（2006-2020年）确定的建设用地范围内。县执法局认为谈树民的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令谈树民退还非法占用的土地，恢复土地原状，并对谈树民作出如下处罚：限期15日内自行拆除谈树民在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为280平方米的建筑物和其他设施。《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年7月9日送达谈树民。2019年9月12日，县执法局向谈树民送达了催告书，被申请人逾期仍未履行。县执法局遂于2019年10月30日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第92号《行政处罚决定书》，即强制拆除谈树民在非法占用的土地上不符合长沙县黄花镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为280平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第92号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第92号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，谈树民仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第92号《行政处罚决定书》;二、限被执行人谈树民在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第92号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即谈树民自行拆除你在非法占用的土地上不符合长沙县黄花镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为280平方米的建筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月十二日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6910号 申请执行人：杭州余杭邦尔医院有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区新天地**。 法定代表人：程栋，院长。 被执行人：周兴章，男，1969年11月4日出生，汉族，住四川省高县 申请执行人杭州余杭邦尔医院有限公司与被执行人周兴章医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初22609号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州余杭邦尔医院有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人周兴章支付申请执行人杭州余杭邦尔医院有限公司医疗费用141499.29元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1565元。 执行立案后，本院向被执行人周兴章发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周兴章履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周兴章逾期未履行且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周兴章的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年12月16日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人周兴章未向本院报告财产，本院已对被执行人周兴章作出了司法拘留决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州余杭邦尔医院有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇一九年十二月十六日 书记员  陆熙鹏
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2802号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某,经理。被告：何某，其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，桦甸市神州物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市神州物业管理有限公司撤诉。审判员  刘育林二〇一九年十二月十九日书记员  刘晓华
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1208号 申请执行人:吴春岭，男，汉族，1976年2月5日出生，住德州市德城区。 被执行人：德州中傲空调设备有限公司，住德州市经济技术开发区中傲大道。 法定代表人：王红霞，总经理。 本院在执行吴春岭与德州中傲空调设备有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人德州中傲空调设备有限公司发出执行通知书,责令被执行人德州中傲空调设备有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州中傲空调设备有限公司至今未履行。 本院查明，被执行人德州中傲空调设备有限公司在（2019）鲁1491执41号案件中有执行款9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人德州中傲空调设备有限公司在（2019）鲁1491执41号案件中的执行款9000元。 本裁定立即执行。 审判员  李鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱奕
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审183号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路**。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人刘纯，长沙县行政执法局工作人员。被执行人邓正权，住所地长沙县。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第220号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月1日，县执法局作出长县执自然罚字［2019］第220号《行政处罚决定书》。该决定书认定：邓正权在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用长沙县的集体土地新建钢结构厂房。经查：邓正权新建的钢结构厂房于2017年11月动工建设，现已建成并投入使用。该宗地原权属为长沙县的集体土地。经勘测，邓正权非法占地面积为530平方米，其中建筑占地面积为530平方米，原地类（占地面积）为:耕地（占地面积530平方米）。该宗用地不在长沙县榔梨街道土地利用总体规划（2006-2020年）确定的建设用地范围内。县执法局认为邓正权的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令邓正权退还非法占用的土地，并对邓正权作出如下处罚：“自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除邓正权在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为530平方米的建筑物和其它设施。”《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年7月1日送达邓正权。2019年9月16日，县执法局向邓正权送达了催告书。邓正权在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。县执法局遂于2019年11月4日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第220号《行政处罚决定书》，即强制拆除邓正权在非法占用的土地上不符合长沙县榔梨街道土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为530平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第220号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第220号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，邓正权仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第220号《行政处罚决定书》;二、限被执行人邓正权在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第220号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即邓正权自行拆除在非法占用的土地上不符合长沙县榔梨街道土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为530平方米的建筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月十一日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2203号申请执行人：董连有，男，1966年3月9日生，身份证号：2301041966********，无固定职业，住哈尔滨市道外区南九道街**。被执行人：詹子武，男，1953年8月30日生，身份证号：2301041953********，无固定职业，住，住哈尔滨市道里区安康街******/div>本院依据（2019）黑0104民初2517号民事判决书执行董连有与詹子武借款合同纠纷一案，申请执行标的34463.00元。本院立案执行后，依法向被执行人詹子武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人詹子武的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将詹子武纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人詹子武确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人董连有，申请执行人董连有不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初2517号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  李贵滨审判员  蔡文丽二〇一九年十二月三日书记员  王彦春
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3106号 申请执行人梁振广，男,1983年6月29日生，汉族，农民，住莘县。 被执行人马庆国，男,1977年4月20日生，汉族，农民，住莘县。 申请人梁振广与被执行人马庆国生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初2902号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人马庆国在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3106号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年十二月五日 书记员  张振刚
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1226号之一 申请执行人：刘程，男，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：鲍露琴，女，1981年1月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村****。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 本院在执行刘程、鲍露琴与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘程、鲍露琴与被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司达成长期和解协议并书面同意终结对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0706执1226号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  吴义进 二〇一九年十二月十四日 书记员  查 鹏
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执301号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住址：乐业县同乐镇三乐街**。 法定代表人：黄元青，职务：行长。 被执行人黄态国，男，1968年8月3日出生，壮族，农民，现住广西乐业县。 被执行人韦金杏，男，1957年11月22日出生，壮族，原乐业县调署办职工（已退休），现住广西乐业县。 申请人中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被告黄态国、韦金杏借款合同纠纷一案，乐业县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）桂1028民初1114号民事调解书已发生法律效力（向中国农业银行股份有限公司乐业县支行支付贷款本金100000元及其利息，负担案件受理费1150元），因被执行人黄态国、韦金杏未按照生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案。 本院于2019年12月13日通过直接送达形式向被执行人黄态国、韦金杏送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人黄态国、韦金杏签收后，向本院报告财产。在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司乐业县支行于2018年12月13日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邹 勇 二〇一九年十二月十三日 书记员 张海潮
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4412号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：安某1，男，1987年1月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱静玲，河南一帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄东亮，河南一帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：余某，女，1960年9月27日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：安某2，男，1993年6月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。上述二位被上诉人委托诉讼代理人：余淑霞（余某的妹妹），女，1962年12月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人安某1与被上诉人余某、安某2继承纠纷一案，河南省信阳市平桥区人民法院于2018年10月31作出（2018）豫1503民初15号民事判决，余某、安某2不服向河南省信阳市平桥区人民法院申请再审，河南省信阳市平桥区人民法院于2019年5月20日作出（2019）豫1503民申10号民事裁定书，裁定再审。河南省信阳市平桥区人民法院于2019年8月5日作出（2019）豫1503民再8号民事判决，安某1不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民民再8号民事判决；二、本案发回河南省信阳市平桥区人民法院重审。上诉人安某1预交的二审案件受理费3,840元予以退回。审判长 朱 峰审判员 刘应祥审判员 马 勇二〇一九年十二月一日书记员 汪玉娇
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初586号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 被告：开发区新开街道天澜电器经营部，经营场所所在地江苏省南通开发区。 经营者：王浩。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告开发区新开街道天澜电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于同年12月2日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇一九年十二月十日 书记员  袁境薇
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初18825号原告：唐道元，男，1990年7月17日出生，汉族，住泰安市东平县。被告：王纲，男，1990年4月2日出生，住青岛市黄岛区。（系诉状载明）本院在审理原告唐道元诉被告王纲分期付款买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，原告表示不能向本院提供被告明确的送达地址，不交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，不交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告预交的案件受理费1112元退回原告。审判员  崔焕志二〇一九年十二月十三日书记员  卢 萍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3651号原告：许晓辉，男，1956年9月27日出生，汉族，住齐市龙沙区。被告：刘宝坤，女，1968年8月21日出生，汉族，住齐市龙沙区。被告：侯福林，男，1969年5月23日出生，汉族，住齐市龙沙区。原告许晓辉与被告刘宝坤、侯福林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。许晓辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款23.8万元，并支付利息30万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月被告侯福林和刘宝坤（二人是夫妻关系）向原告借款17.5万元，约定2013年10月还款，到期不还每月按1份计算利息。后二被告拒绝还款，故诉至法院。本院经审查认为，原告许晓辉的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回许晓辉的起诉。案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，退回原告许晓辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈志东二〇一九年十二月七日书记员  朱 琳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1719号之二被执行人：吴静。关于被执行人吴静盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2019)鄂0602刑初408号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2019年11月4日立案执行。执行过程中：1、本院于2019年11月4日向被执行人吴静邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年11月4日、2019年12月28日经全国查控系统查询被执行人吴静名下的相关财产信息，目前暂未查到被执行人吴静银行存款等其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月16日查封被执行人吴静所有的丰田牌轿车一辆。4、本院于2019年12月10日将被执行人吴静限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人吴静尚在服刑期间，暂无履行能力综上所述，因本案被执行人吴静名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602刑初408号刑事判决关于缴纳罚金的本次执行程序。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十二月十七日书记员  刘麒方
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执733号 申请人：蔚仙，男，汉族，地址：内蒙古乌兰察布市兴和县，现住兴和县。 被执行人：张力奎，男，汉族，1981年2月7日生，住山西省。 本院在执行申请人蔚仙与被执行人张力奎借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时确无可供执行的存款。导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰 天 审判员 邵晓媛 审判员 丁慧迪 二〇一九年十二月四日 书记员 乔瑞琴 附法律条文： 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初6541号原告：湖北绿智精工科技有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**。法定代表人：孙大可，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨汉芳，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：曹士杰，湖北卓道律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉左岭新城开发投资有限公司，住，住所地：中国（湖北）自贸区左岭镇左岭路**光电子配套产业园**厂房****/div>法定代表人：高翔，该公司总经理。本院在审理原告湖北绿智精工科技有限公司与被告武汉左岭新城开发投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北绿智精工科技有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖北绿智精工科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取285元，由湖北绿智精工科技有限公司负担。审判员  李黎嘉二〇一九年十二月三日书记员  余 嘉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1258号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路**恒茂国际华城******。负责人：彭凯，系该行行长。被申请人：李海花，女，汉族，1964年2月27日出生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：涂顺华，男，汉族，1962年10月10日出生，住江西省南昌市南昌县。申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海花、涂顺华的财产进行保全，冻结被申请人银行存款68万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人李海花、涂顺华银行存款68万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年十二月十二日书记员  涂惊涛
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽1481执982号 申请人:李刚，男，1978年1月14日生，蒙古族，住辽宁省朝阳市双塔区。 被执行人：郑野，男，1980年2月18日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。 申请人李刚申请执行郑野借款合同纠纷一案，南票区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）南三民初字第00134号民事判决书已经发生法律效力，南票区人民法院于2014年11月13日立案执行，后经葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14执监20号执行裁定书作出裁定，移交本院执行。本院在执行过程中，申请人李刚于2019年12月19日向本院提出撤回执行申请。申请人撤回申请系处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下： 终结南票区人民法院（2014）南三民初字第00134号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  谭思文
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执867号 广西鹏轩房地产开发有限公司、王伟龙: 本院执行的广西鹏轩房地产开发有限公司申请执行王伟龙商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十日
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终954号上诉人（一审起诉人）：李华，女，1960年1月7日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人李华不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初711号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。李华以北京市朝阳区市场监督管理局为被告，向一审法院提起行政诉讼。起诉人李华起诉称：北京市朝阳区市场监督管理局在舜世（北京）金融服务外包有限公司（以下简称舜世金服）没有取得金融部门审批许可情况下，许可该企业在名称中使用“金融服务”，许可其进入市场从事金融业务，没有法律依据。该市场准入的行政违法行为，造成起诉人对舜世金服行为能力的判断错误。起诉人先后与舜世金服签订《民间融资登记服务协议》一份，向舜世金服出借资金30万元。舜世金服2018年6月26日停付本息至今，给起诉人造成巨大损失，精神几乎到了崩溃边缘。现起诉人李华起诉要求判决北京市朝阳区市场监督管理局对舜世金服名称核准、执照颁发、市场准入的行政行为违法并要求北京市朝阳区市场监督管理局对起诉人损失的本金30万元、利息及维权损失承担连带清偿责任。故起诉要求：1、确认北京市朝阳区市场监督管理局对舜世（北京）金融服务外包有限公司名称核准、执照发放市场准入的行政行为违法；2、北京市朝阳区市场监督管理局对李华损失的本金30万元、利息及维权损失承担连带清偿责任。一审法院经审查后认为：公民、法人、其他组织向人民法院提起行政诉讼应系行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系。在本案中，起诉人李华不是北京市朝阳区市场监督管理局舜世金服登记、执照颁发等行为的相对人，也不是利害关系人。起诉人李华与其所诉的行政行为没有利害关系，不是本案的适格原告，故不符合行政诉讼立案条件。经释明，起诉人李华仍坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第五十一条之规定，对李华的起诉，裁定不予立案。李华不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理此案。上诉理由为：一审裁定认为上诉人与被诉行政行为没有利害关系，属事实认定错误。一、从逻辑关系讲，北京市朝阳区市场监督管理局的行政许可，是舜世金服进入市场签订《民间融资登记服务协议》的充分必要条件。有北京市朝阳区市场监督管理局的行政许可，舜世金服才能进入市场签订《民间融资登记服务协议》。舜世金服进入市场签订《民间融资登记服务协议》必须具有北京市朝阳区市场监督管理局的行政许可。所以，上诉人与舜世金服签订《民间融资登记服务协议》与北京市朝阳区市场监督管理局的行政许可存在利害关系。二、从日常生活法则讲，北京市朝阳区市场监督管理局让没有金融资质的舜世金服进入市场从事金融业务，市场大门失守，与战场上丢失真的没有两样。如果说上诉人不是本案利害关系人，不知本案利害关系人指的是谁呢？三、从理论讲，按照有错必纠的原则、行政诉讼法监督和保障行政机关依法行使职权的原则、接受人民群众监督的原则，只要国家机关的行政行为违法，为了人民的利益、社会公共利益，任何公民都有权提起行政诉讼。综上，一审法院认为上诉人与被诉行政行为没有利害关系而不予受理，于情不合、于理不通、于法相悖，违反事物自身的逻辑、违反日常生活法则、违反政府为人民服务的宗旨，特向贵院提起上诉。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告系行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系，是起诉条件之一。原告与行政行为有利害关系一般指行政法上的利害关系，不宜包括反射性利益，除特殊情形或法律另有规定外，不包括私法上的利害关系。本案中，被诉行政行为是北京市工商行政管理局朝阳分局对舜世金服作出的名称核准、执照发放、市场准入等行为，李华并非被诉行政行为的相对人；李华主张因北京市朝阳区市场监督管理局的涉案错误审批、许可行为，导致李华对舜世金服行为能力的判断错误，其向舜世金服出借了资金而无法回收，可见李华所主张的利害关系，实质上是私法上关系，而非行政法上的利害关系。故李华的起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。一审法院对李华的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇一九年十二月二日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2895号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。 法定代表人:蒋海华,总经理。 地址:全州县。 委托诉讼代理人:李会平,该公司职工。 被告：简迎宾,女,成年,住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告简迎宾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  闫传生 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 琳
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0106执恢342号郑州恒泰家具有限公司、郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会：本院于2019年12月18日立案执行的(2019)豫0106执恢342号郑州恒泰家具有限公司与郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴锦江二〇一九年十二月十八日书记员  赵峻标
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初1126号 起诉人：乔宇宏，男，1984年6月22日出生，汉族，山西省榆社县人，现住天津市东丽区，天津市佳市政公路工程有限公司职工。 2019年12月9日，本院收到天津市东丽区人民法院移交的起诉人乔宇宏的起诉状。起诉人的诉讼请求：1.判令被告刘毅偿还原告人民币64000，利息人民币47744元（截止至2019年7月3日，），合计人民币111544元。2.判令被告刘毅承担本案的诉讼费用及公告费用。事实与理由：原告乔宇宏与被告刘毅均是第三人人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台的注册会员，2016年6月9日，原告通过第三人的借贷宝平台向被告刘毅借出人民币64000元（协议编号：607146933922142451，到期日为2016年7月7日，借款年利率24％，2016年7月7日归还182.73元，2016年7月10日归还12.03元，均为利息），现该笔借款已经逾期，经原告多次催收，被告刘毅均拒绝履行还款义务，原告向第三人请求催收要求和提供借贷宝平台电子协议和转账记录等材料未果，故诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法利益。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案起诉人向本院起诉不属于本院管辖；起诉人所提供的补充协议只有起诉人、第三人签字，没有被告签字，不属于约定管辖的范围，亦不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第一款第四款、第一百二十三条规定，裁定如下： 对乔宇宏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  韩银江 二〇一九年十二月十三日 书记员  田 青
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执1522号之一申请执行人：许霞，女，1970年11月15日出生，现住盈江县。被执行人：徐小竣，男，1974年6月12日出生，白族，云南省昭通市人，大专文化，现住芒市。申请执行人许霞与被执行人徐小竣借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）云3103民初1184号民事调解书已经发生效力。依该裁判：由被告徐小竣于2017年9月5日之前一次性偿付原告许霞借款本息共计人民币232000.00元，案件受理费2390元被告徐小竣自愿承担。调解书生效后，因被执行人徐小竣未履行生效法律文书确定的义务，权利人许霞向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日立案执行。案件执行过程如下：1、2017年9月15日，本院作出（2017）云3103执1522号执行通知书，于2017年6月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2017年9月15日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、2017年10月23日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。4、2018年9月5日依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈发现被执行人徐小竣名下所有的位于芒市××山庄××、芒市××号弘映山庄G7-A17跃18号房地产两宗，本院已做查封。5、2018年9月7日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。6、2018年11月5日，本院依法对被执行人徐小竣名下所有的芒市××号弘映山庄G7-A17跃18号房地产进行网络司法拍卖，经两次拍卖均已流拍，于2019年2月15日对该宗房产进行网络司法变卖，以1040000.00元的价格成交，因该宗房产抵押在中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州芒市分行，故未对本案采取分配。7、2018年10月28日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。8、2019年12月16日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。9、2019年8月19日，本院依法对被执行人徐小竣名下所有的芒市××号弘映山庄G2-B1号房地产进行网络司法拍卖，经两次拍卖及变卖，均已流拍，本院依法询问当事人是否愿意以物抵债，均表示不愿意接受该套房产以物抵债。10、2019年12月19日，约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的其他财产，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币234390.00元，执行到位标的为0元，未执行到位标的为人民币234390.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。先本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一九年十二月十九日书记员  周 聪
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终6962号上诉人（原审被告）：孙雅兰，女，1956年2月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张弢，男，1980年4月21日出生，汉族，住北京市丰台区，系孙雅兰女婿。被上诉人（原审原告）：隗合鑫，男，1992年4月2日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：李七运，涞水县勤正法律服务所法律工作者。上诉人孙雅兰因与被上诉人隗合鑫民间借贷纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初1846号民事判决；二、本案发回河北省涞水县人民法院重审。上诉人孙雅兰预交的二审案件受理费9300元予以退回。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇一九年十二月九日法官助理肖雅书记员卢创
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初11133号原告：鹿森，男，1994年2月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张洪玲，女，1966年4月29日出生，汉族，住阜阳市颍州区，与原告系母子关系。被告：郭军，男，1981年10月15日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：张明山，男，1985年4月23日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告鹿森诉被告郭军、张明山民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月11日立案受理，2019年12月20日原告鹿森向本院申请撤诉。本院认为：原告鹿森的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鹿森撤诉。案件受理费1050元、减半收取525元，由原告负担。审判员  丁跃宇二〇一九年十二月二十日书记员  高娜娜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21789号上诉人（原审原告）：广州云移信息科技有限公司。法定代表人：宿凯，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：彭小惠，该公司员工。委托诉讼代理人：许菲菲，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈耀辉。上诉人广州云移信息科技有限公司（以下简称云移公司）因与被上诉人陈耀辉劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初5892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。云移公司一审诉讼请求：1.判令云移公司不应给付陈耀辉解除劳动关系的经济补偿金差额42850.01元；2.判令云移公司不按照仲裁裁决给付陈耀辉2019年1月1日至1月15日的实发工资10363.57元，应给付9885.29元；3.判令陈耀辉承担本案的全部诉讼费用。一审法院判决：一、驳回云移公司的全部诉讼请求；二、云移公司于判决发生法律效力之日起七日内一次性向陈耀辉支付违法解除劳动合同的赔偿金差额共计42850.01元；三、云移公司于判决发生法律效力之日起七日内一次性向陈耀辉支付2019年1月1日至2019年1月15日的工资共计10363.57元。债务人未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元，由云移公司负担。判后，上诉人云移公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持云移公司的一审全部诉讼请求或发回重审；2.本案一审及二审诉讼费用由陈耀辉承担。事实和理由：一、云移公司解除陈耀辉的原因是陈耀辉严重违反劳动纪律，违反公司高压线制度。陈耀辉违背诚实信用原则，恶意删除公司数据库保密信息，损害公司利益。二、一审法院违反劳动仲裁前置程序判决赔偿金。陈耀辉在仲裁时仅申请解除劳动关系经济补偿金差额22000元，后当庭变更仲裁请求时仍主张的是经济补偿金，而一审法院判决支付赔偿金，且没有释明，属于违反法定程序。被上诉人陈耀辉服从一审判决，不同意云移公司的上诉请求。对于一审法院查明的事实，双方当事人均无异议的，本院予以确认。另查明，二审时，云移公司主张其系因工作人员失误而向陈耀辉出具了客观情况发生重大变化导致合同不能履行的《解除劳动合同通知书》，而实际云移公司系因陈耀辉严重违反劳动纪律而合法解除双方的劳动关系。云移公司在解除劳动合同后，向陈耀辉支付了解除劳动合同的经济补偿金。再查明，陈耀辉提交仲裁申请书载明陈耀辉请求云移公司支付解除劳动关系的经济补偿金差额22000元。在仲裁庭审时，陈耀辉将其仲裁请求变更为请求云移公司支付解除劳动关系的经济补偿金差额80500元。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。虽然云移公司主张其系因陈耀辉严重违反劳动纪律而合法解除双方的劳动关系，但是该主张与其出具的《解除劳动合同通知书》所记载的内容不符，而且云移公司在解除劳动合同后主动向陈耀辉支付了经济补偿金，故云移公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因云移公司未能举证证明存在客观情况发生重大变化导致合同不能履行的情形，故一审法院认定云移公司为违法解除劳动合同，并无不当，本院予以维持。虽然云移公司又主张陈耀辉在仲裁时变更了其诉讼请求，但是陈耀辉在仲裁庭审时仅对仲裁请求的数额进行了变更，而且解除劳动合同的经济补偿金与赔偿金的诉讼请求，具有不可分性，故一审法院根据本案实际情形判令云移公司向陈耀辉支付解除劳动关系的赔偿金且未超过陈耀辉所主张的金额，并无不当，本院予以维持。关于云移公司上诉的其它问题，一审法院已经作出了充分的论述，本院予以确认，理由不再赘述。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州云移信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄小迪审判员  乔 营审判员  李 婷二〇一九年十二月六日书记员  王威淞杨昕
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0105执2323号申请执行人：南文健，男，汉族，1990年8月12日出生，住武汉市东西湖区。被执行人：武汉楚天印象装饰设计工程有限公司。住所地：武汉市汉阳区。法定代表人：王忠，系该公司总经理。申请执行人南文健与被执行人武汉楚天印象装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）鄂0105民初2022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南文健于2019年9月5日向本院申请强制执行（2019）鄂0105民初2022号民事判决书确定的权利：被执行人武汉楚天印象装饰设计工程有限公司向申请执行人南文健支付装修工程款116,237元及返还押金3,000元；负担案件受理费1,323元；并承担案件执行费1,708元。本院于2019年9月5日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人邮寄送达执行通知书，查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产的档案信息。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初2022号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月十八日书 记 员  程 长
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院 民事裁定书 （2019）陕0103民初14807号 原告：尚建华，男，1970年10月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：胡梦娇，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严越，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：西安元弘商贸有限公司，住所地：西安市碑林区门面房。法定代表人：孟祥斌。原告尚建华与被告西安元弘商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。审理过程中，本院通过直接、邮寄方式向被告送达起诉状副本及开庭传票，均无法送达。根据法律规定，需要通过公告方式向被告送达相关应诉材料。因原告未在规定期限预交公告费用，按照相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告尚建华撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚建华负担。  审    判    员      刘炜曦   二〇一九年十二月二日 书    记    员      付  晔1
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙1102刑更20号 罪犯周玉兰，女，1969年8月25日出生于浙江省青田县，汉族，小学肄业，农民，户籍地浙江省青田县，住浙江省丽水市莲都区。曾因扰乱单位秩序、故意损毁财物，于2017年4月1日被丽水市公安局莲都区分局行政处罚；又因扰乱单位秩序，分别于2018年1月17日、2018年1月25日、2018年2月26日被丽水市公安局莲都区分局行政处罚。因扰乱国家机关工作秩序，于2018年3月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，同年12月19日取保候审。 2019年1月2日，本院作出（2018）浙1102刑初694号刑事判决，以扰乱国家机关工作秩序罪判处罪犯周玉兰有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关丽水市莲都区司法局于2019年12月24日书面建议本院撤销对罪犯周玉兰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关丽水市莲都区司法局提出，罪犯周玉兰在社区矫正期间，有违反监督管理规定的行为。2019年11月8日，周玉兰因违反电子监管规定，被本局警告处罚一次；2019年10月29日、11月5日、11月12日，周玉兰违反定期报告规定，于2019年12月3日被警告处罚一次；2019年11月19日、11月20日、11月26日违反定期报告规定，于2019年12月3日又被警告处罚一次。周玉兰在受到三次警告处罚的情形下，依然无视社区矫正监督管理规定，在严格管理期间，于2019年11月26日、12月3日未按规定到司法所当面报告，违反定期报告规定和社区矫正监督管理规定。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项的规定，撤销罪犯周玉兰的缓刑。 经审理查明，罪犯周玉兰因犯扰乱国家机关工作秩序罪于2019年1月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。判决生效后，本院将罪犯周玉兰交付执行机关丽水市莲都区司法局实行社区矫正。社区矫正期限自2019年1月15日起至2021年1月14日止。 罪犯周玉兰在社区矫正期间，于2019年10月26日至2019年11月6日间，无故连续性将其持有的定位手机关机，且拒不接受实施电子监管措施决定，拒绝使用信息化核查电子设备，于2019年11月8日受到警告一次。2019年11月5日，周玉兰未按规定到司法所当面报告；2019年10月29日、11月12日，周玉兰在严格管理期间没有按规定向司法所电话报告，于2019年12月3日受到警告一次。周玉兰在严格管理期间于2019年11月19日、同月26日未按规定向司法所电话报告；2019年11月20日未按规定到司法所当面报告，于2019年12月3日受到警告一次。2019年11月26日、12月3日未按规定向司法所电话报告。2019年12月5日未按规定到司法所当面报告。 以上事实有提请撤销缓刑审核表、合议意见表、评议审核意见表、社区矫正对象周玉兰违反社区矫正监管规定的情况说明、刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正保证书、社区矫正宣告书、社区服刑人员月度考核表、社区矫正人员管理等级调整审批表、社区矫正规定事项告知书、社区服刑人员日常报告情况登记表、社区矫正走访工作情况登记表、社区服刑人员警告审批表、国内挂号信函收据、抄送回证、短信通话记录等证据证实。 本院认为，罪犯周玉兰在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间，违反法律和监督管理规定，情节严重，其已不适合继续社区矫正，应当对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。现丽水市莲都区司法局建议对罪犯周玉兰撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙1102刑初694号刑事判决中对罪犯周玉兰宣告缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯周玉兰收监执行原判有期徒刑一年（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 剑 审 判 员  周山丹 人民陪审员  张 云 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  张 琳
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7219号 原告：赵光，男，1964年5月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：蚌埠市三清置业有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉大道北，统一社会信用代码9134032167263329XY。 法定代表人：周茂君，该公司总经理。 原告赵光与被告蚌埠市三清置业有限公司(以下简称三清置业公司)物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵光及其委托诉讼代理人刘洪庆、周利荣到庭参加诉讼，被告三清置业公司的法定代表人周茂君经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵光向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于三清财富城3号楼1单元2002号房屋（面积49.45平方米，价值216682元）交付给原告。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：赵光在三清置业公司建设三清翡翠城工程时向其供应三清翡翠城所需加气块建筑材料（砖），经结算三清置业公司欠赵光材料款和工程款共计216682元。三清置业公司因无法支付该货款，用其位于三清财富城3号楼1单元2002室房屋抵付该欠款。原被告双方就此办理相关手续，2017年12月27日，被告向原告出具以房抵款的《优惠审批单》。该《优惠审批单》已经蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终1878号民事调解书确认有效，但被告没有履行交付房屋的给付义务，现诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 三清置业公司未作答辩也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告赵光系蚌埠市祥源新型建材有限公司向被告三清置业公司供应加气块材料的具体业务经办人.2017年12月27日，为抵案外人周建斌工程款，按9.5折结算的方式，三清置业公司向赵光出具了房屋买卖优惠审批单，载明优惠房为怀远县清财富城3＃1单元2002号房产，面积49.45㎡，优惠前单价每平米4612.46元，总价228086元，优惠后总价216682元，优惠事由为抵周建兵（斌）工程款。2018年1月17日，三清置业公司又向赵光出具收款收据一张，载明收款金额为216682元，收款事由为财富城3＃楼1单元2002号房款。 另查明：三清置业公司于2017年10月8日取得商品房预售许可证，该公司2017年12月27日向赵光出具的房屋买卖优惠审批单已经蚌埠市中级人民法院作出的（2019）皖03民终1878号民事调解书确认有效。 再查明：蚌埠市祥源新型建材有限公司在三清置业公司建设三清财富城项目中供应加气块材料，赵光作为蚌埠市祥源新型建材有限公司具体业务经办人已将全部货款与该公司结算完毕。 本院认为：被告在承建怀远县清财富城期间，与案外人周建斌、原告就各方之间存在的债权债务关系，经结算后商定以被告承建的房屋抵付原告的欠款，上述抵付行为不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告出具的用于抵付工程款的优惠审批单中明确载明了抵付房屋的位置、单元号、面积、单价及房屋总价等，上述内容具备了商品房买卖合同的主要条款，且被告具备商品房预售资质，双方之间商品房买卖合同成立，且合法有效。被告出具的收款收据中载明收到原告购房款216682元，购房款金额与优惠结算后的房屋总价相同，依法应认定为原告已付清全部购房款。故被告依法应将已具备交付条件的怀远县清财富城3＃楼1单元2002号房产交付给原告。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第一条、《城市商品房预售管理办法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下: 被告蚌埠市三清置业有限公司于本判决生效之日起十日内将位于怀远县清财富城3号楼1单元2002号的房产交付给原告赵光。 案件受理费4550元，减半收取2275元，由蚌埠市三清置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇一九年十二月六日 法官助理张雪 书记员张璐瑶 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10918号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告:张星柱，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告张星柱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月二日书记员 张琪乐
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0729民初1336号原告：王丽娥，女，汉族，出生于1970年6月15日，山西省灵石县人，现住山西省灵石县。委托诉讼代理人：赵志勇，男，山西辉云律师事务所律师。被告：灵石县和鑫汽贸有限公司地址：山西省灵石县静升镇苏溪村法定代表人：宋玉杰，总经理，被告：李翠兰，女，汉族，现住山西省灵石县。原告王丽娥诉被告灵石县和鑫汽贸有限公司、李翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告王丽娥于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽娥撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王丽娥负担。审判员  王双明二〇一九年十二月三日书记员  李 淼
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11449号 原告：赵小八，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：叶先顺，男，1965年10月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：浙江备得福食品有限公司。住所地：浙江省余姚市黄家埠镇横塘村四塘江北125号。 法定代表人：阮银千。 原告赵小八与被告叶先顺、浙江备得福食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。原告赵小八于2019年12月10日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵小八撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇一九年十二月十日 代书记员 郑淑旖