贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0602民申1号申请人（原审被告）：贺爱兵，男，1971年12月17日出生，汉族，住贵州省铜仁市。申请人（原审被告）：金石祝，女，汉族，1971年5月16日出生，住址同上。被申请人：田贵武，男，1960年9月4日出生，土家族，贵州省铜仁市人，系铜仁市医药公司职工，住贵州省铜仁市碧江区申请人贺爱兵、石金祝因与被申请人田贵武民间借贷纠纷一案，不服铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贺爱兵、金石祝申请再审称：1、撤销碧江区人民法院于2019年07月04日做出的（2019）黔0602民初2042号民事判决，依法改判。2、依法解除本案中的《借款合同》、《借条》。3、一审诉讼费、申诉费由被申请人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，违反法定程序，致使判决错误。一、本案中的《借款合同》、《借条》是存在的，但合同是否成立、是否生效，款项是否存在、是否归还，存在重大争议，一审在没有查明这些重要事实真相的情况下，以借条的内容为“今借到田贵武人民壹拾伍万元整，还款时间2018年05月30日”，说明款项已经到位才使用“借到”二字，因此，认定被申请人已经履行出具借款的事实，属认定事实不清，证据不足，缺乏事实依据与法律依据。二、根据“谁主张谁举证”的原则，被申请人主张在签订《借款合同》之前，已经将款项以现金的方式存入申请人指定的银行账户，那么，被申请人应负有举证的责任，其应当出具在何时、何地、以何种方式、支付给何人、支付金额是多少等的证据来证明，被申请人不能出具合法、有效的证据来证明，应当承担举证不能的法律后果。一审法院认为“原告陈述合同签订之前将款以现金方式存入二被指定的银行账户，从形式上讲在二被告银行账户上应有所体现，但原告对该证据难以收集。”根据民事诉讼法第六十四条“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。”在本案中，一审法院未经调查收集证据，也未经审查核实证据，因而做出了错误判决，明显违反法定程序。三、一审法院认为双方签订的《借款合同》已经生效，明显违背客观事实。理由：一是被申请人在一审诉讼中故意隐瞒了重要的事实真相，该借款合同是被申请人胁迫二申请人所签，并非二申请人的真实意思表示，故该合同应当无效。该合同的确只有被申请人持有一份，并且至今被申请人未签字，而一审法院认为：“根据约定《借款合同》一式二份，双方各持一份，因此二被告应持有一份，在二被告未向法院出具其所持有的该份借款合同的情况下，可以推定原告在被告所持有的借款合同是签字了的”。一审法院如此推定事实，纯属主观臆断，明显不能让人信服；二是该借款合同内容违背客观事实，应当无效，因为合同第一条给定“甲方于2015年05月26日一次性借给乙方人民币壹拾伍万元整”。的事实根本不存在，并且，致使不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”因此，该《借款合同》已经解除。综上所述，请求法院启动审判监督程序依法再审，纠正错误判决。被申请人田贵武提交意见称：依法驳回申请人的再审诉求，维持碧江区人民法院于2019年07月04日作出的（2019）黔0602民初2042号民事判决。事实和理由：申请人提出本案的《借款合同》和《借条》是否成立、是否有效、是否归还。首先，本案中的150000元《借款合同》和《借条》的主体、客体以及内容都很清楚，所以，本案中的《借款合同》和《借条》是成立的，也是有效的；其次，申请人在他自己的再审申请书上都明确了本案中的《借款合同》和《借条》是存在的，至于归还问题，申请人在未出具本案150000元《借款合同》和《借条》之前，申请人就已经向我借了300000元，当时申请人夫妻双方都签了《借款合同》和《借条》，有转账凭条作证，申请人于2015年4月20日以自己的住房作抵押在北门农商银行办理了35万元的贷款，同年5月21日申请人转入30万元在答辩人怀化农商银行卡上是事实，但这30万元是申请人归还之前所欠的借款，那么本案中15万元《借款合同和《借条》怎么来的？2015年4月份我到申请人家中要求归还我30万元的借款，申请人以种种借口说目前没有钱还，等以后有钱了一定还你，我说：“你可以拿你的房产证作抵押贷款。”他说：“我房产证已经做抵押贷款了。”我说：“你贷了很多？”他说：“我贷了20万元。”我说：“你现在可以把你以前的20万元的贷款还了，然后再次拿你的房产证作抵押，再次贷款，这次肯定不止20万元。”他说：“可以，但我现在没有20万元去还怎么办呢？”当时，我没有回答，第二天，我和我爱人一起去了申请人家中，我说：“我卡里只有15万元，你需要在外面去借5万元，我们一起去把你在农商银行贷款是20万元贷款还了，然后，你再拿你的房产证作抵押贷款。”他说：“可以”，2015年4月20日我和申请人一起到了北门农商银行，他先拿5万元存在我农村信用卡里，随后又从我农村信用社卡里转了20万元（注：农村信用社历史流水单作为依据）。就在申请人还货款的当天，申请人在北门农商银行信贷室重新办理了以房产证作抵押，贷了35万元的贷款手续，在办贷期间，信贷室的工作人员要求申请人在省外找一个有信用卡的持卡人，以做生意采购商品为理由，这样贷领导好批一点。第二天，我及我爱人和申请人贺爱兵一起到怀化为我办理一张农村信用社卡，2015年5月21日申请人从他的35万元贷款中转30万元在我怀化农村信用社的卡里，归还我之前申请人向我借的30万元借款，那么，本案中的15万元的《借款合同》和《借条》是我从自己的农村信用社卡上转给申请人去归还在本命农商银行所有的贷款。”，2015年5月26日晚上，我及我爱人再次来到申请人家里要求申请人给我签订本案中的15万元《借款合同》和《借条》，申请人当时无任何分歧与我签订了本案你中的15万元的《借款合同》和《借条》并在签字上按了申请人手印后，我将申请人之前向我借的30万元的《借款合同》和《借条》退还给了申请人。从2015年5月21日申请人还我之前30万元的借款到2015年5月26日申请人与我签订本案15万元《借款合同》和《借条》仅仅5天时间，如果我没有提供给申请人15万元归还农商银行贷款，申请人由如何愿意与我签订本案中15万元的《借款合同》和《借条》呢。自从2015年5月26日申请人与我签订本案中15万元的《借款合同》和《借条》到2017年6月14日内从未提起还款事宜，眼看签订的《借款合同》和《借条》两年借款的有效期限快到，无奈叫申请人夫妻将本案中15万元的《借款合同》和《借条》的借款时间2015年5月26日改签为2017年6月14日，并重新约定了还款期限，时间定在2018年5月30日前还款。我将申请人与我在2015年5月26日签订的那这张《借条》退还给了申请人。从2015年5月26日申请人与我签订本案中15万元的《借款合同》和《借条》到现在为止已过去四年多时间，期间《借条》改签就有二次，在这四年多的时间里，申请人从未向我提出本案中15万元《借款合同》和《借条》有任何问题（有我和申请人的通话录音记录佐证）。事实证明，我借给申请人本案中15万元的时间在2015年4月20日，地点：北门农商银行信贷室，方式：我卡转入申请人存折上，支付何人：支付申请人夫妻其中一个。今天，我向法庭提供录音U盘一个和农商信用社历史流水清单一份，足以证明申请人借我本案中15万元存在的事实。综上所述，申请人的事实和理由纯属违背事实，企图用虚假理由来抵赖我的借款，恳请贵院依法支持答辩人的请求，以维护法律尊严，维护公民的合法权益。本院经审查认为，申请人贺爱兵、金石祝以一审法院认定事实不清，证据不足，违反法定程序为由申请再审，却没有提供新证据证明其再审主张成立，其申请不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。相反，被申请人田贵武用2015年4月20日的《贵州省农村信用社历史清单》上记载的20万元转款记录（证明150000元借款的起源）和田贵武与贺爱兵在2019年2月23日和2019年5月21日的两次催讨还款通话录音（贺爱兵明确表示要还150000元借款，要田贵武放心），佐证了申请人贺爱兵、金石祝给原审原告田贵武出具的15万元《借条》存在的事实和原审判决结果的正确性。据此，申请人的申请不符合再审条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人贺爱兵、金石祝的再审申请。审判长  黄建荣审判员  杨 惠审判员  卢亚琼二〇一九年十二月三日书记员  李国蓉