宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民终808号 上诉人（原审被告）：景兆贤，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡区。 委托诉讼代理人：周奎福，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡区。 被上诉人（原审原告）：吕晓倩，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 上诉人景兆贤与被上诉人吕晓倩民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，通过阅卷、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人景兆贤上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担偿还被上诉人借款本息25400元的民事责任；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、2014年5月28日，上诉人向被上诉人借款2万元，借款期限为2014年5月28日至2014年8月28日，到期还本。根据《合同法》第211条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的法律规定，双方并没有对利息进行约定，故原审法院不应认定双方对逾期利息有约定，从而判决上诉人支付5400元利息。二、原审上诉人提供的汇款单、转账凭证等证据证实上诉人已经偿还被上诉人两次全部借款即6万元本金及约定的4万元利息，且已超额支付，不应承担继续还款的责任。2014年4月23日上诉人向被上诉人出具借条，载明借到被上诉人现金4万元，期限2014年4月23日至2014年8月23日，月利率5％，到期还本，按月付息。后上诉人每月以现金方式向被上诉人支付5％的利息。本案中针对4万元的本金，双方仅约定了借期内的利率，并未约定逾期利率，根据法律规定应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原审法院不应按照月利率3％计算2014年4月23日至2016年9月23日共计29个月的借款利息。另上诉人提供的证据可以证实上诉人已向被上诉人支付了全部本金及利息。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人吕晓倩答辩称，除了一审提交的证据，景兆贤再未出示其他证据证实其还过钱。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人吕晓倩向一审法院起诉请求：1、判令景兆贤偿还吕晓倩借款2万元，支付利息18000元（利息按照月息2%计算至2019年2月28日）；2、本案诉讼费由景兆贤承担。 一审法院查明事实：2014年4月23日，景兆贤向吕晓倩出具借条一份，内容为：今借到吕晓倩现金肆万圆整（￥40000.00），期限2014年4月23日-2014年8月23日，月利率5%，到期还本，按月付息。借款人：景兆贤。2014年5月28日，景兆贤向吕晓倩出具借条一份，内容为：今借到吕晓倩现金贰万圆整（￥20000.00元），借款期限2014年5月28日-2014年8月28日，到期还本。借款人：景兆贤。另查明：景兆贤以转账方式共向吕晓倩支付36000元，以现金方式向吕晓倩支付4万元。其中：于2016年4月26日转账1万元、2016年4月26日转账2000元、2016年8月20日转账1万元、2016年8月20日转账1000元、2016年9月20日转账1万元、2016年9月23日转账3000元、2017年5月25日支付现金4万元。 一审法院认为，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，结合本案，首先，因2014年4月23日形成的4万元借条双方书面约定月利率5%超过法律规定，现景兆贤按照月利率3%应向吕晓倩支付2014年4月23日至2016年9月23日共计29个月的借款利息为34800元（40000元×月利率3%×29个月），因景兆贤在此期间已向吕晓倩支付36000元，故按照先支付借款利息再折抵借款本金的原则，可得出能够折抵的借款本金为1200元（36000元-34800元），进而得出截止2016年9月23日4万元的借款景兆贤下欠吕晓倩借款本金38800元（40000元-1200元），按照上述论理，因2017年5月25日景兆贤支付吕晓倩4万元，故可计算出自2016年9月24日至2017年5月25日共计8个月景兆贤应向吕晓倩支付借款利息9312元（38800元×月利率3%×8个月），可折抵的借款本金为30688元（40000元-9312元），故截止2017年5月25日对2014年4月23日形成的借款，景兆贤仍下欠吕晓倩借款本金8112元（38800元-30688元）。其次，现因吕晓倩仅要求解决2014年5月28日形成的借款纠纷，故仅对2014年5月28日形成的借条所产生的借款本息进行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，经审查，该份借条中双方未对借款利率进行书面约定，现吕晓倩无证据证明双方对借期及逾期借款利率另有约定，故对2014年5月28日至2014年8月28日期间的借款利息不予支持，对2014年8月29日至2019年2月28日共计4年零6个月的借款利息按照年利率6%进行计算。经计算应支付借款利息5400元（20000元×年利率6%÷12个月×54个月）。因景兆贤未提交证据证明其已向吕晓倩履行还本付息义务，故景兆贤应当承担向吕晓倩偿还借款本金2万元及支付借款利息5400元的民事责任。本案审理过程中，法庭限景兆贤于2019年7月8日前提交其所陈述的剩余还款凭证，但期限届满后景兆贤仍未向法庭提交相关证据。景兆贤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、景兆贤于判决生效之日起七日内偿还吕晓倩借款本金2万元，支付借款利息5400元，合计25400元；二、驳回吕晓倩的其他诉讼请求。案件受理费274元，由吕晓倩负担91元，由景兆贤负担183元。 二审期间，上诉人景兆贤与被上诉人吕晓倩均未提交证据。 本院二审与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认外。 本院认为，本案中，吕晓倩主张景兆贤未还的借款是2014年5月28日的2万元及利息，虽然该笔借款的借条中未约定利率标准，但约定了借款期限是2014年5月28日至2014年8月28日，因此原审依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的法律规定，判决景兆贤按照年利率6%的标准支付2014年8月29日至本案起诉之日的利息正确，对景兆贤上诉认为借条中未约定利率原审不应支持的意见不予采纳。另经原审计算，对于2014年4月23日4万元借条中的借款，按照先计息再下本的顺序核减景兆贤已还的全部款项后还下欠部分借款未还清，但因吕晓倩未作主张，故一审对该部分未还款项未予处理，对景兆贤上诉认为其向吕晓倩清偿完毕全部借款本息的上诉意见亦不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。上诉人景兆贤的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费435元，由上诉人景兆贤负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国宏 审判员  孙 静 审判员  杨 涛 二〇一九年十二月九日 书记员  李红艳 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。