重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终9339号上诉人（原审被告）：重庆前卫毅美模塑科技有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**（前江工房），统一社会信用代码91500000768897441D。法定代表人：张柔，董事长。委托诉讼代理人：匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州银禧科技有限公司，，住所地苏州吴中经济开发区河东工业园善丰路统一社会信用代码91320506582290270K。法定代表人：谭颂斌，董事长。委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘轩硕，江苏容睿律师事务所律师。上诉人重庆前卫毅美模塑科技有限公司因与被上诉人苏州银禧科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初11664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，并于2019年11月8日组织双方当事人进行了调查询问，重庆前卫毅美模塑科技有限公司的委托诉讼代理人匡渝、苏州银禧科技有限公司的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆前卫毅美模塑科技有限公司上诉请求：依法改判原审判决第一项利息部分为从2018年11月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。主要事实和理由：在一审审理过程在，苏州银禧科技有限公司未能向法庭提交其因与重庆前卫毅美模塑科技有限公司之间的买卖合同而实际受损的相关依据，故苏州银禧科技有限公司的实际损失仅为中国人民银行同期同类贷款利率损失。苏州银禧科技有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，欠款数额双方没有异议，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。苏州银禧科技有限公司向一审法院起诉请求：1.重庆前卫毅美模塑科技有限公司支付货款438690元及利息（以438690元为计算基数，从2018年5月1日起，按照银行贷款基准利率的1.3倍支付逾期利息至清偿日）；2.本案诉讼费、保全费由重庆前卫毅美模塑科技有限公司承担。一审法院查明事实：2017年11月2日，以苏州银禧科技有限公司为乙方（供方），重庆前卫毅美模塑科技有限公司为甲方（需方），签订《产品购销合同》，约定：一、本合同产品包括（1.产品名称PP+PE，规格型号PP423.AIB0624，单位KG，数量300000，单价12元，金额3600000，备注含税及运费；2.产品名称PC/ASA，规格型号PCASA2910，单位KG，数量30000，单价26.8元，金额804000，备注含税及运费；3.产品名称PMMA/ASA，规格型号ASA1110，单位KG，数量100000，单价33.5元，金额3350000，备注含税及运费），甲方根据需求以邮件、QQ信息的方式向乙方下达采购单，乙方的产品供货数量、时间等以甲方的采购单为准。二、产品交付给甲方检验合格后，乙方须于当月与甲方对账，双方确认无误后乙方于每月25号前开具17%的增值税发票到甲方挂账，甲方自收到发票90天后以承兑汇票支付货款。如需转账付款，乙方需向甲方支付付款金额3%的贴现息。三、甲方逾期付款，应按每日千分之一的标准计付逾期利息，但甲方有正当理由并告知乙方和征得乙方同意延期付款的除外。苏州银禧科技有限公司提供的供货单载明：2017年10月17日，送货8325KG；2017年11月3日，补货325KG；2017年11月5日，送货100KG；2017年11月10日，送货1025KG；2017年11月13日，送货200KG。之后，双方进行了对账结算，《2017年11月对账单》（总金额：150792.5元）、《2017年12月对账单》（总金额：197300元）、《2018年1月对账单》（总金额：90597.5元），三张对账单合计对账金额438690元。2018年5月16日，北汽银翔汽车有限公司作为出票人向重庆前卫毅美模塑科技有限公司作为收款人出具面额为438690元的电子商业承兑汇票，汇票到期日为2018年11月16日。2018年5月18日，重庆前卫毅美模塑科技有限公司将该张电子商业承兑汇票转让背书给苏州银禧科技有限公司。2018年11月16日，苏州银禧科技有限公司凭该张电子商业承兑汇票提示付款，但是在2018年11月20日因“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”被拒绝签收。2018年12月3日，苏州银禧科技有限公司委托江苏容睿律师事务所向重庆前卫毅美模塑科技有限公司邮寄《律师函》，告知：“截止2018年12月，贵司付给我委托人的商业电子承兑438690元，据委托人反映，北汽银翔汽车有限公司已于2018年11月20日拒绝签收，此到期不能兑付的风险应由贵司承担。按照双方约定，我委托人已全部履行合同义务，但贵司至今未支付货款！有鉴于此，本律师现代表委托人，郑重请求如下：1.于2018年12月10日前即速向委托人支付货款438690元！2.保留通过法律途径向贵司追索的权利”。一审法院认为，苏州银禧科技有限公司与重庆前卫毅美模塑科技有限公司签订《产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。苏州银禧科技有限公司按照合同约定向重庆前卫毅美模塑科技有限公司交付了约定产品，重庆前卫毅美模塑科技有限公司应当向苏州银禧科技有限公司支付货款438690元，庭审中重庆前卫毅美模塑科技有限公司亦对该货款金额无异议，一审法院予以支持。苏州银禧科技有限公司主张重庆前卫毅美模塑科技有限公司支付利息（以438690元为计算基数，从2018年5月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付至清偿之日止）。重庆前卫毅美模塑科技有限公司认为，苏州银禧科技有限公司收取了商业承兑汇票是双方对款项的支付时间达成了新的合意，故利息的起算时间应当为电子商业承兑汇票不能兑付次日（2018年11月17日）。一审法院认为，双方合同约定“甲方自收到发票90天后以承兑汇票支付货款。如需转账付款，乙方需向甲方支付付款金额3%的贴现息”，苏州银禧科技有限公司接受商业承兑汇票并提示付款，应视为双方对付款时间的变更，而本案交付的电子商业承兑汇票的到期日为2018年11月16日，故该时间为双方实际合意达成的货款支付时间，因此逾期利息起算时间应当为2018年11月17日，对苏州银禧科技有限公司主张超出部分，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：一、重庆前卫毅美模塑科技有限公司在判决生效后十日内支付苏州银禧科技有限公司货款438690元及利息（以438690元为计算基数，从2018年11月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付至清偿之日止）；二、驳回苏州银禧科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8130元，减半收取4065元，保全费2841元，共计6906元，由苏州银禧科技有限公司负担90元，重庆前卫毅美模塑科技有限公司负担6816元。二审中，双方当事人均未举示新证据。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，双方当事人签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。苏州银禧科技有限公司按照合同约定向重庆前卫毅美模塑科技有限公司交付了约定产品，而重庆前卫毅美模塑科技有限公司未按合同约定向苏州银禧科技有限公司支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。苏州银禧科技有限公司请求以未付货款金额438690元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算资金占用损失至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。重庆前卫毅美模塑科技有限公司的上诉请求和理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，重庆前卫毅美模塑科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆前卫毅美模塑科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 骞审 判 员  章兴东审 判 员  向 川二〇一九年十二月二十三日法官助理  张 迁书 记 员  文 苑