wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初4342号原告：念建方，又名念红波，男，汉族，1976年12月23日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。委托诉讼代理人王金鹏，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）被告：陈石平，男，汉族，1972年2月16日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。现住陆良县。被告：金艳萍，女，汉族，1986年9月27日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。现住址同上。系陈石平之妻。原告念建方与被告陈石平、金艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告念建方及委托诉讼代理人王金鹏、被告陈石平、金艳萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告念建方向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决由两被告偿还170，000元；自2019年11月6日起按24%（即月息2分）的年化利率支付利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告二人系夫妻关系做废品收购生意，原告在陆良县以捡垃圾、收废品为生，经常卖废品给被告，久而久之和被告二人成为朋友，于2015年被告二人说要积压货物，经济周转困难，三番五次请原告帮忙借钱，原告便借钱来于2015年3月13日借款10万元给被告二人，口头约定利息为月息2分5，借款半年左右，被告二人也按月给我利息，后又在次年2016年3月8日向原告说再借点钱，借5万元，同样口头约定利息2分，说借段时间到时一起还，但过了段时间5月份左右又说再借点钱，三番五次请求下原告便又借款2万元给被告二人，这次借款因被告二人说等积压货物卖后便做一起把17万元本金和利息偿还，便没有打借条，但约定了月息2分，过了段时间原告便找被告要求还款，但被告总找各种借口说明天还、下星期还等，实在原告要的紧便给3,900元利息，断断续续害的原告至今住房也没有，生活压力也大，家庭多次闹矛盾，在原告心里被告夫妻二人纯属赖子，原告逼于无奈只有请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈石平、金艳萍辩称：我们只是借了15万元，但是原告要买车的时候我还了他20,000元，2019年5月份左右我们又还了他9,800元。2018年5月17日至2019年7月是，我们每个月还着3,900元，合计44,000元。现在只下差76,200元。我们之间没有约定过利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的聊天记录，要证实双方约定过利息。被告认为双方没有约定过利息，当时是由于受到原告威胁才说他放高利贷。本院认为该份聊天记录，只能证实被告差钱的事实，不能证实双方如何约定利息的事实；二、证人证言，两位证人证言陈述的“只是听原告说被告向原告借了170,000元，利息是2分5”。本院认为证人只是听其原告诉说，不是当时在场的见证人。故本院对证人证言不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告念建方又名念红波。2015年3月13日、2016年3月8日原告念建方分别借给被告陈石平、金艳萍100,000元、50,000元，共计150,000元，二被告出具了二份借据。后二被告支付现金9800元、微信转账47900元，共计偿还了原告57,700元。综合原被告的诉辩主张，双方争议的主要焦点：被告陈石平、金艳萍是否要偿还本金170,000元并支付利息；二被告除偿还了57,700元是否还偿还了20,000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。对20,000元的本金二被告不认可且原告无证据证实，故本院不予采信。二被告借款本金为150,000元。二被告辩称已偿还了20,000元，原告不认可且被告无证据证实，故该辩称本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予以支持”。原、被告在借条中未约定利息，且口头约定不明确，故原告主张的利息不予支持。本院认为，被告陈石平、金艳萍向原告念建方借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向二被告提供了借款本金150,000元，后二被告偿还了57,700元，仍剩92,300元未偿还。被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。故原告要求二被告一次性偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告陈石平、金艳萍于本判决生效后偿还原告念建方借款92,300元；二、驳回原告念建方的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由被告陈石平、金艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  钟洪玲二〇一九年十二月十二日书记员  陈艳娜
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执4470号 申请执行人：王秀香,女,1955年6月13日出生,住大连市西岗区。 委托代理人:陈常伟，男，1955年1月17日出生，汉族，住大连市西岗区，二人系夫妻关系。 被执行人：大连新时代国际旅行社有限公司,住所地大连市中山区杏林街**。 法定代表人：刘新芳，系公司总经理。 申请执行人王秀香与被执行人大连新时代国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年7月1日作出（2019）辽0202民初2530号民事判决书，且已发生法律效力。2019年9月16日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓玉皎 代理审判员  那 函 代理审判员  梁超升 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王天宇
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初5900号 原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称：感德信用社），住所地：安溪县。 主要负责人：吴宏波，感德信用社主任。 委托诉讼代理人：王志剑，感德信用社职工。 被告：汪全锦，男，1970年6月23日出生，汉族，住安溪县。 被告：汪振星，男，1976年1月15日出生，汉族，住安溪县。 被告：汪江辉，男，1985年10月21日出生，汉族，住安溪县。 原告感德信用社与被告汪全锦、汪振星、汪江辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告感德信用社于2019年12月18日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，感德信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社感德信用社撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由感德信用社负担。 审判员  王丁仕 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈伟南
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂06执恢10号 范万超： 本院依据本院(2014)防市刑二初字第13号刑事判决于2019年12月5日立案恢复被执行人范万超罚金一案,并向其发出执行通知书，责令其缴纳罚金1154185.40元。同日，施桃代被执行人汇入本院执行子账户账号：62×××20罚金1154185.40元。本院已上缴国库。至此，被执行人范万超在本案中应履行的义务已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 广西壮族自治区防城港市中级人民法院(2014)防市刑二初字第13号刑事判决范万超履行缴纳罚金1500000元的财产刑己执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2307号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司法定代表人：孙占林职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：冯伟，男，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告冯伟物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  王 红
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执405号之一 申请执行人：李文炎，男，1978年10月14日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：翁金伟，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人李文炎与被执行人翁金伟租赁合同纠纷一案中，双方自行达成执行和解，依据（2019）闽0421民初163号、（2019）闽0421民初307号、（2019）闽0421民初879号民事调解书确认的欠款，翁金伟总共应偿还李文炎借款合计欠款934600元，双方同意宁化县湖村镇综合市场综合楼店面4-119，面积为40.48平方米，价格为473130元；宁化县湖村镇姣湖大厦住宅604，面积为160.71平方，价格为497880元；宁化县湖村镇姣湖大厦住宅602，面积为167.46平方，价格为508743元，三套房子总共价格1479753元，按八折折算为1183802.4元用于抵债李文炎；剩余249202.4元，折回原价按311503元算之后李文炎的股权分配利润，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0421执405号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇一九年十二月十日 书记员  许莹洁 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执3157号被执行人：吴世武，男，1984年6月27日出生，汉族。本院执行的被执行人吴世武危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初422号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初422号刑事判决所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月十三日
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执2342号之一 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路**，统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人季大设。 被执行人林昌林，男，1974年08月11日出生，住浙江省松阳县。 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林昌林信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初1499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行，执行标的为被执行人林昌林返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款45493.69元及利息、违约金，并负担案件的诉讼费1038元，执行费582.41元。 执行立案后，本院向被执行人林昌林发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林昌林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林昌林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林昌林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人林昌林名下无银行存款、车辆和有价证券等财产，另案轮候查封被执行人所有的坐落于杭州市江干区××单元××室房产，待拍卖后本案参与分配，截止2019年12月24日，本案未执行到位45493.69元及利息、违约金，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人林昌林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林昌林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林昌林采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人林昌林暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邹笑蓉
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑1124执1353号 本院执行的王秀玲申请执行刘玲娣、钱玉义民间借贷纠纷一案,【（2018）黑1124民初1892民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人钱玉义自动履行54447元（含执行费800元）,申请执行人已支取53647元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇一九年十二月十四日 （院印）
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1382号 上诉人（原审被告）：叶新元，男，1955年9月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人（原审被告）：叶建平，男，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人（原审被告）：陈丽华，女，1953年6月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被上诉人（原审原告）：龙泉市张承西电料店。经营场所：浙江省龙泉市剑池东路**。 经营者：张承西，男，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：吴志明、叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：彭卫民，男，1962年6月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被上诉人（原审被告）：叶家平（曾用名叶永平），男，1968年3月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人叶新元、叶建平、陈丽华因与被上诉人龙泉市张承西电料店、彭卫民、叶家平买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2019）浙1181民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 叶新元、叶建平、陈丽华共同上诉请求：撤销原判决，改判驳回被上诉人龙泉市张承西电料店针对三上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人与被上诉人龙泉市张承西电料店不存在买卖合意。被上诉人的经营者张承西过去四年里从未与上诉人有过联系，也未向上诉人催讨过货款。2.原判决认定未支付货款额不当。被上诉人提交的发货清单中有很多不是被上诉人彭卫民签收，而是案外人廖五宝签收，其签收产生的法律后果不应由上诉人承担。3.上诉人等各联建房业主责任承担方式应为按份责任，而不是共同责任。上诉人已交纳相应建房款，由于其他业主未按期支付，从而导致部分款项拖欠。一审法院判决上诉人承担共同还款责任，违反公平原则。 龙泉市张承西电料店辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 叶家平未作答辩。 龙泉市张承西电料店向一审法院提出诉讼请求：1.被告彭卫民、叶家平、叶新元、叶建平、陈丽华共同支付原告龙泉市张承西电料店货款62720元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由上述被告承担。 一审法院认定事实：被告彭卫民、叶家平、叶新元、叶建平、陈丽华系龙泉市创业大道水南十二队联建房4号楼（12植房屋）的业主。为了便于工程管理，五被告推选被告彭卫民为该4号楼的管理人，负责建房施工中的各项事务。2014年7月至2015年11月期间，各被告因建房需要陆续向原告龙泉市张承西电料店购买水电材料，累计产生货款92733.3元（已扣除退货款1179.5元），被告彭卫民、叶家平和工地日常管理人廖五宝分别在发货清单上签字确认，后各被告仅支付货款30000元，余款62733.3元至今未付。 一审法院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告在交付货物后，被告应履行支付货款义务。现被告未向原告支付所欠货款，已构成违约，应承担违约责任。双方未约定付款期限，被告应当在合理期限内支付，在原告起诉主张权利后，被告仍不支付，应当赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算至款项付清之日止的利息损失。原告的诉请，于法有据，该院予以支持。被告之间按房屋植数支付建房费用的内部约定，不具有对外效力，各被告对案涉款项应承担共同还款责任，故对被告陈丽华提出各被告对案涉款项承担按份责任而非共同还款责任的抗辩主张，不予支持。被告叶新元、叶建平、陈丽华提出案涉联建房水管用料90000余元与事实不符的抗辩主张，但并未提交相应的证据予以证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告彭卫民、叶家平、叶新元、叶建平、陈丽华共同支付原告龙泉市张承西电料店货款62720元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年4月8日起计算至款项付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取计684元，由被告彭卫民、叶家平、叶新元、叶建平、陈丽华共同负担。 本院二审期间，上诉人叶新元提交汇款收据、转账凭单及收条，待证其向被上诉人彭卫民交纳了400000余元的建房款。本院认为，上述证据不能否认上诉人叶新元应首先对外承担共同还款责任，本院对该证据不予采纳。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，被上诉人彭卫民经本案各业主（包括上诉人叶新元、叶建平、陈丽华）推选负责建房施工中各项事务，应视为经各业主授权的代表人，其对外实施的行为对各业主发生法律效力；根据日常生活经验法则，经工地日常管理人廖五宝在发货清单上签字确认的行为亦应对各业主发生效力。各业主分别应负担的建房费用属内部责任承担问题，不具有对外效力，其应对案涉款项承担共同还款责任。至于各业主内部的责任份额承担问题，可另案主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1368元，由上诉人叶新元、叶建平、陈丽华共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇一九年十二月三日 代书记员 续亚洁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执1910号之二申请执行人：岳喜义，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被执行人：赵乐法，男，1987年3月17日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。申请执行人岳喜义与被执行人赵乐法民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2019)鲁1521民初1825号民事判决，于2019年9月9日向被执行人赵乐法送达了执行通知书，责令被执行人赵乐法接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵乐法至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵乐法在山东省农村信用社联合社6223191508834426,0101,0账户内存款人民币1087.0100元。本裁定立即执行。审判员 鹿 伟二〇一九年十二月五日书记员 马德彪
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5486号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街315号。法定代表人：颜玉峰，行长。被告：张春宾，男，1966年1月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告张春宾借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十一日书记员  靳燕飞
河北献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1580号被执行人：秦岑超，男，汉族，住献县。被执行人：姚金婞，女，汉族，住贵州省独山县。申请人与被执行人秦岑超、姚金婞罚金一案，本院作出（2019）冀0929刑初156号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交付罚金60000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年10月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年12月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年12月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（；五、依法将被执行人秦岑超、姚金婞限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  张桂申执行员  甄建芝执行员  张昊卿二〇一九年十二月二十一日书记员  荀金凯
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4587号申请执行人吕建英，女，1965年1月1日生，汉族，住滑县。被执行人王鹏然，男，1974年11月12日生，汉族，住滑县。吕建英与王鹏然借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年9月3日作出（2018）豫0526民初8374号民事调解书，被执行人王鹏然未履行上述生效民事调解书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2019年7月19日、2019年9月10日、2019年10月31日、2019年11月26日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况,查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2019年8月27日本院向房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。2019年10月10日本院向滑县国土资源局查询了被执行人名下的国土，未发现被执行人名下有国土资源信息。3、经查明未发现被执行人名下有车辆信息。4、本院于2019年7月19日、2019年9月10日、2019年10月31日、2019年11月26日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的股权、证券、工商、其他金融产品等情况，经查询，未发现被执行人名下有股权、证券、工商、其他金融产品等。5、2019年9月27日本院向滑县住房公积金管理处查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人名下有公积金登记信息。三、2019年12月6日执行人员通过对被执行人王鹏然户籍地村委会电话联系调查了王鹏然的生活及财产状况，村委会表示不太清楚，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月26日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月1日对被执行人王鹏然作出了拘留决定书的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初8374号民事调解书的本次执行程序。被执行人王鹏然负有继续向申请执行人吕建英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  郝耀华审判员  李 伟审判员  崔向楠二〇一九年十二月十六日书记员  郭研研
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终29737号上诉人（原审被告）：深圳市德信行国际物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道东海大道天利名园****，统一社会信用代码91440300MA5DHWANX9。法定代表人：董春森。委托诉讼代理人：李方敏，广东仁人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市快时捷商贸有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道沙平南路**社会信用代码91440300665871812L。法定代表人：刘兴忠。委托诉讼代理人：杨素云，广东商达律师事务所律师。原审被告：董春森，男，汉族，1972年9月7日出生，身份证住址广东省化州市。委托诉讼代理人：李方敏，广东仁人律师事务所律师。上诉人深圳市德信行国际物流有限公司因与被上诉人深圳市快时捷商贸有限公司以及原审被告董春森房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3309号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人深圳市快时捷商贸有限公司的原审诉讼请求：1、深圳市德信行国际物流有限公司、董春森退还深圳市快时捷商贸有限公司已支付的首月租金人民币（币种下同）105000元；2、深圳市德信行国际物流有限公司、董春森承担本案诉讼费。一审判决结果：一、深圳市德信行国际物流有限公司应于判决生效之日起三日内退还深圳市快时捷商贸有限公司首月租金105000元；二、董春森对深圳市德信行国际物流有限公司上述债务承担连带责任。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1200元，由深圳市德信行国际物流有限公司、董春森承担。上诉人深圳市德信行国际物流有限公司的上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需退还深圳市快时捷商贸有限公司首月租金105000元；2、本案一审、二审案件受理费均应由深圳市快时捷商贸有限公司承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市快时捷商贸有限公司的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见调查询问笔录）原审被告董春森的答辩意见：同上诉人的上诉请求。（答辩理由详见调查询问笔录）本院二审查明，原审查明的事实清楚（详见原审判决书），本院依法予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。上诉人深圳市德信行国际物流有限公司主张被上诉人深圳市快时捷商贸有限公司与案外人曾楚明合谋、串通、诈骗其105000元中介费，但未提交证据证明其该主张，应当承担举证不能的不利后果。一审法院判令上诉人深圳市德信行国际物流有限公司向被上诉人深圳市快时捷商贸有限公司返还首月租金105000元，符合法律规定，本院予以确认。至于上诉人深圳市德信行国际物流有限公司与案外人曾楚明之间的居间纠纷，可另循法律途径解决。综上，上诉人深圳市德信行国际物流有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2400元，由上诉人深圳市德信行国际物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年十二月三日书记员 曾锦冰（兼）书记员 李会英（兼）
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终3454号 上诉人（原审被告）：黄军，男，生于1974年9月23日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张爱民，四川省三台县新生法律服务所法律工作者。特别授权。 被上诉人（原审原告）：龚陶，男，生于1989年9月15日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：黄述良，四川省三台县观桥法律服务所法律工作者。 上诉人黄军因与被上诉人龚陶运输合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2019）川0722民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄军的委托诉讼代理人张爱民，被上诉人龚陶的委托诉讼代理人黄述良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄军的上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人龚陶的一审诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人龚陶负担。事实及理由：上诉人黄军一直经营自己的货车搞运输业务，虽邀约了搞运输的同行朋友谢小辉、李海生、龚陶、罗印等人为四川省文兴县广昌公司提供沙石运输，但均是与四川省文兴县广昌公司形成运输合同关系，而非与黄军形成运输合同关系。上诉人黄军出具欠条是在不得已的情况下写的，本意是黄军有利于找四川省文兴县广昌公司为龚陶要钱，至今该公司仍欠运输费未付清。 龚陶辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 龚陶向一审法院提出诉讼请求：1.调解或判决被告清偿拖欠原告的现金15000元；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告龚陶系从事货物运输工作。2015年至2016年期间，龚陶受被告黄军的邀约，驾驶自有的货车去四川省兴文县运输石料，另还有10余人也在该工地运输石料，均由黄军负责管理，黄军对所有车辆进行算账后，再与托运人进行结算，托运人将所有人的款支付给黄军，而后由黄军再分别支付给承运人。运输工作完成后，龚陶与黄军双方进行了结算，黄军出具了欠条一张，之后又更换过一次欠条，2019年2月3日再次更换欠条，该欠条载明：今欠到龚陶现金运费20000元《贰万元整》，六月份之前结清,欠款人：黄军。后经多次催收被告支付了5000元，剩余的15000元未给付，原告即于2019年8月27日起诉来院，要求被告支付欠款15000元，经开庭调解，双方未能达成协议。 上述事实，有原告身份证复印件、被告身份户籍信息复印件、收据、欠条、当事人陈述等证据证实。 一审法院认为，本案系运输合同纠纷。原告龚陶与被告黄军虽然没有签订书面运输合同，但根据查明的事实，龚陶并未与第三方有直接的联系，而是受黄军的安排进行运输活动，且运输中的结算及支付运费，均由被告与原告进行结算并由被告将运费直接支付给原告，即原告龚陶与被告黄军已形成事实上的运输合同关系，原告为被告运输了石料，已履行了义务，黄军应当对等支付运费，且被告对欠条的真实性和欠运费的金额均无异议，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，遂判决：由被告黄军在本判决生效之日起30日内向原告龚陶给付欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，黄军上诉称龚陶与四川省文兴县广昌公司形成了运输合同关系而非与自己形成运输合同关系，审理查明，龚陶系受黄军之邀，去到四川省文兴县运输沙石，并受黄军安排进行运输活动，且运输费的结算及支付，均与黄军直接发生关系，无证据证实龚陶与四川省文兴县广昌公司形成运输合同关系，且黄军亦有书写的欠条为据，故黄军应支付尚欠龚陶的运输费。 综上所述，上诉人黄军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费176元，由上诉人黄军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 傅文忠 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇一九年十二月五日 法官助理 罗 婷 书 记 员 黄孟婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执恢658号申请执行人：吴本胜，男，1964年3月24日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽舒城华云弹簧制造有限公司，住所地安徽省舒城县柏林乡。法定代表人：吴基超，总经理。被执行人：吴基超，男，汉族，1970年8月12日生，住。被执行人：杨军，女，1970年3月28日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：吴杨杨，男，1997年1月23日生，汉族，住安徽省舒城县。吴本胜与安徽舒城华云弹簧制造有限公司、吴基超、杨军、吴杨杨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1523民初315号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告安徽舒城华云弹簧制造有限公司、吴基超、杨军于本判决书生效之日起十日内偿还原告吴本胜借款本金83.04万元及其利息（其中借款本金82.24万元利息，自2017年3月16日起至还清借款时止，按月利率2%计算；剩余借款本金0.8万元逾期占用资金利息，自起诉之日起至还清借款时止，按年利率6%计算）；二、被告吴杨杨对上列款项承担连带清偿责任；三、驳回原告吴本胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15334元.由被告安徽舒城华云弹簧制造有限公司、吴基超、杨军、吴杨杨负担。因安徽舒城华云弹簧制造有限公司、吴基超、杨军、吴杨杨至今未履行义务，申请人吴本胜向本院申请恢复执行,本院于2019年11月13日立案执行。执行过程中，本院依法向安徽舒城华云弹簧制造有限公司、吴基超、杨军、吴杨杨送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行义务，吴基超等四被执行人未主动履行。经查，通过网络查控没有发现被执行人的存款、证劵等财产线索，其银行账户仅有少量的余额，本院已依法冻结其账户。经不动产登记中心调查，发现被执行人安徽舒城华云弹簧制造有限公司名下登记厂房9幢，位于舒城县柏林乡石岗集镇宋圩路舒城县弹簧制造有限公司A-I幢，但上述房产均有抵押且已被本院及其他法院查封，本院依法轮候查封。后本院依法对吴基超等四被执行人采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并短信告知申请人，本案的执行情况待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人安徽舒城华云弹簧制造有限公司、吴基超、杨军、吴杨杨暂无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  李杰胜审判员  张树光二〇一九年十二月十八日法官助理薛礼正书记员朱光娅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执865号之一申请执行人：刘友泉，男，1985年10月7日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：陈飞，男，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在执行刘友泉与陈飞合同纠纷一案中，本院于2019年5月15日作出的（2019）苏1291民初431号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人陈飞于判决生效之日起十日内给付申请执行人刘友泉货款15020元；支付诉讼费用138元。因被执行人陈飞未主动履行，本院已于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2019年7月22日向被执行人陈飞邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人及他人提供的财产线索执行中，申请执行人未提供财产线索。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年7月24日查询被执行人陈飞名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，查明：1.极为零星的银行存款，本院冻结被执行人陈飞中国银行马鞍山XX支行账户17×××76CNY0银行存款32.48元（冻结期限自2019年9月4日至2020年9月4日），因数额较小，本院未予扣划；2.被执行人名下车牌号为皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**车辆两部；对于车辆，本院委托被执行人户籍地马鞍山市花山区人民法院予以查封，本院系轮候查封，且未实际控制，本院无法进行处置（查封期限自2019年8月2日至2021年8月1日）；未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年7月22日查询被执行人陈飞名下的财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）财产搜查与社区调查。本院委托被执行人户籍地马鞍山市花山区人民法院查询被执行人的财产情况及对被执行人进行社区调查，马鞍山市不动产登记中心出具查询结果证明：被执行人陈飞无不动产登记信息。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2019年12月5日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2019年12月5日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。（三）罚款。鉴于被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院决定对被执行人罚款500元。六、执行悬赏经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。七、债权实现情况截至本裁定作出之日，本案未有案款执行到位。八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2019年12月5日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1291民初431号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 凯审 判 员  李文娟人民陪审员  朱春旺二〇一九年十二月十日书 记 员  莫海丽
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4990号原告随州市天地物业服务有限公司，住所地：随州市南郊擂鼓墩大道**。法定代表人方福琴，公司经理。被告谢小鹏，男，1990年9月27日出生，汉族，住随州市高新区。被告谢万宝，男，1964年6月3日出生，汉族，住址同上，系谢小鹏之父。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告谢小鹏、谢万宝物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许随州市天地物业服务有限公司撤回对谢小鹏、谢万宝的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由随州市天地物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月十二日书记员  金晶
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1150号之一申请人开封市祥符区人民法院。被执行人赵存彬，1980年6月17日生，住开封县。本院作出的（2013）开刑初字第304号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定,被执行人赵存彬未履行罚金义务。被告赵存彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，因赵存彬未按上述生效法律文书履行罚金义务，申请人向本院执行机构移送强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款。2、查明被执行人赵存彬名下无车辆信息。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵存彬负有继续履行罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李淑芳审 判 员  张 鹏人民陪审员  张天晴二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 阳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19551号 原告：陈国琴，女，1976年11月23日出生，汉族，住义乌市。 被告：王跃珍，女，1963年1月25日出生，汉族，住义乌市。 被告：金祖云，男，1963年7月29日出生，汉族，住义乌市。 被告：金泽俊，男，1990年3月10日出生，汉族，住义乌市。 公民身份号码：3307821990××××××××。 原告陈国琴为与被告王跃珍、金祖云、金泽俊民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告王跃珍立即归还原告借款131万元并支付利息（利息从2018年7月8日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行审理。原告陈国琴到庭参加了诉讼，被告王跃珍、金祖云、金泽俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告王跃珍曾向原告借款，2018年7月8日，双方进行对账，被告王跃珍向原告出具了借条，确认截止到2018年7月8日，其共向原告借到人民币131万元，并约定利息按月息2分计算。被告金祖云、金泽俊在借条的担保人处签名捺印。2018年11月20日，被告王跃珍向原告支付5万元利息，本金及其余利息未付。2019年5月9日，被告王跃珍再次在借条下方书写“具借人：王跃珍”，被告金祖云、金泽俊再次在担保人处签名捺印。此后仍未有还款付息。 本院认为，被告王跃珍作为借款人，应及时归还本金131万元并支付相应的利息。被告金祖云、金泽俊作为担保人，应对被告王跃珍的上述债务承担连带清偿责任。被告王跃珍、金祖云、金泽俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王跃珍于本判决生效后二十日内归还原告陈国琴借款本金人民币131万元并支付利息（利息从2018年7月8日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，应扣除已支付的5万元利息）； 二、被告金祖云、金泽俊对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9839元，由被告王跃珍、金祖云、金泽俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼小康 二〇一九年十二月二日 书记员  丁建建
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10677号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：余华海，男，1988年5月24日出生，汉族，住址湖北省京山县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告余华海信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告余华海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告余华海向原告交行湖北省分行偿还欠款本金18104.97元；2、被告余华海向原告交行湖北省分行支付截止至2018年4月27日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计12102.13元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告余华海承担。事实与理由：被告余华海向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡，信用卡卡号62×××25，开卡日期2013年4月17日。被告余华海激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2018年4月27日，被告余华海未还款本金18104.97元，利息、滞纳金及其他费用合计12102.13元。故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告余华海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告交行湖北省分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表及办卡资料、交通银行信用卡领用合约、收费标准、信用卡交易明细、欠款构成、催收记录、身份信息等证据，本院已开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告余华海向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了交通银行信用卡申请表，申请表背面附有交通银行信用卡领用合约。被告余华海在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定，甲方（原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（被告余华海）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25日；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。原告交行湖北省分行对被告余华海申领资料进行审核批准后，向被告余华海发放了卡号为62×××25的交通银行信用卡。被告余华海激活上述信用卡进行透支消费后未按约偿还相关款项。截止2018年4月27日，被告余华海尚欠原告交行湖北省分行本金18104.97元，利息、滞纳金及其他费用合计12102.13元。本院认为，被告余华海向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告余华海持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告余华海偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告余华海支付利息、滞纳金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告余华海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余华海于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金18104.97元；二、被告余华海于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年4月27日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年4月27日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元、公告费8元，合计563元，由被告余华海负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交法院，被告余华海随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执2637号之一被执行人：汤飞虎，男，1967年8月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，现在岳阳监狱服刑。本院依据已生效的（2018）湘0602刑初344号刑事判决书，于2019年7月9日立案追缴被执行人汤飞虎犯罪违法所得、罚金。本院于2019年7月11日向被执行人汤飞虎送达执行通知书及报告财产令。立案后，本院于2019年7月11日、2019年8月19日、2019年9月24日分别发起了三次总对总财产网络查控，查明被执行人汤飞虎名下银行账户有少量存款，已采取冻结措施；并进行了线下财产调查，在不动产、住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。本院于2019年10月25日查封了被执行人名下车牌为湘Ｆ×××**的骊威牌、湘Ｆ×××**的华泰宝利格牌车辆，但未实际控制。本院与被执行人户籍地的村委会联系，对方反映被执行人正在岳阳监狱服刑，没有财产。2019年8月7日，本院在岳阳监狱提审被执行人汤飞虎，其称租赁新和村的土地没有交纳租金，上面修建了一半的厂房现已荒废，也没有其他财产。2019年8月9日，本院到西塘镇三甲村了解到，汤飞虎租赁的土地系从多个村民手中流转得来，现早已荒废且租赁期间已满。2019年10月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年12月19日，应追缴被执行人犯罪违法所得、罚金共计1175000元，尚有1175000元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，因被执行人汤飞虎银行帐户中的少量存款无执行意义，也未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人汤飞虎有可供执行财产时，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇一九年十二月十九日书记员 陈闻君
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3502号罪犯武学龙。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2008年5月5日作出(2008)宿中刑初字第008号刑事附带民事判决，认定被告人武学龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元，赔偿附带民事诉讼原告人民币297754元，继续追缴违法所得并发还各被害单位和被害人。被告人武学龙不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年12月4日作出(2008)苏刑三终字第0092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年7月1日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出(2011)苏刑执字第0194号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，刑期自2011年4月30日起至2031年4月29日止，剥夺政治权利改为十年；本院于2012年12月19日作出(2012)锡刑执字第5336号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02013号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；于2017年9月27日作出（2017）苏02刑更2287号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2028年9月29日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯武学龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯武学龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯武学龙，在2019年3月至2019年9月的考核积分707.8分。为此，2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月累计获得监狱表扬五个。判决执行后罪犯武学龙所处罚金20万元，民事赔偿297754元，继续追缴违法所得均未履行，同时该犯又系累犯、暴力犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武学龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯武学龙的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年2月29日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十二月二十六日书记员 王 丹
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2623号罪犯董保住，男，1966年5月12日出生，国籍不明，汉族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）德刑三初字第82号刑事判决，以被告人董保住犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人董保住不服，提出上诉。本院于2013年9月6日作出（2013）云高刑终字第1066号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年11月19日被交付执行。本院于2016年2月5日作出（2016）云刑更131号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董保住在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯董保住的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17523号申请执行人丛日浩，男，1988年4月6日出生，满族，住内蒙古赤峰市。被执行人朱林鹏，男，1990年8月15日出生，汉族，住郑东新区。关于丛日浩申请执行朱林鹏合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)豫0191民初19160号民事判决书，于2019年11月11日依法立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院对（2019）豫0191执17523号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十九日法官助理康绿莎书记员李耀宇
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5419号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。负责人：张海林，该行行长。委托诉讼代理人：国力，男，系该行员工。委托诉讼代理人：林启励，男，系该行员工。被告：余芳，女，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告余芳金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告余芳经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告余芳归还原告本息共计70985.94元（暂计至2019年8月15日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日）；2.被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金55108.28元，2019年4月至2019年8月的分期付款手续费3427.1元，2019年12月2日至实际履行之日的逾期利息及违约金以55108.28元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，被告余芳与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：余芳通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取117500元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费24675元。被告余芳于2017年8月10日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××55的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年8月28日向指定账户发放透支款117500元，被告余芳还清截至2019年3月15日前应付的19期透支本金及手续费，并归还第20期本金377.81元，此后未再依约足额还款。原告确认2019年12月2日为宣布贷款提前到期日。本院认为，原告与被告余芳签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告余芳向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告余芳使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，应向原告偿还透支本金、承担违约责任，并支付原告为实现债权而支出的费用。被告余芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余芳于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金55108.28元，分期付款手续费3427.1元；二、被告余芳于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司自2019年12月2日起至实际履行之日的逾期利息及违约金（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1219元，因本案适用简易程序，减半收取为609.5元，由被告余芳负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇一九年十二月十三日书记员  俞爱芳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4957号被执行人:杜志恒，男，汉族，1984年4月11日出生，户籍地河南省新密市。杜志恒财产刑一案，本院做出的（2019）豫0183刑初333号刑事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人杜志恒因犯盗窃罪判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币20000元，责令被告人杜志恒对被害人尚某的损失人民币96002元予以退赔。因被执行人杜志恒未按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院刑事审判庭于2019年11月08日对责令退赔损失20000元移送执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融金钩、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未发现被执行人有可供执行财产。1.查明被执行人仅有零星存款，故未采取扣划措施。2.到新密市房地产管理服务中心查询了被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行财产。3.未发现被执行人有车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案共计执行到位0元，未执行到位20000元。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十二月十二日书记员  梁建鑫
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11684号 原告：广东中奥物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路********（自编制**）。统一社会信用代码：914400007783960699。 法定代表人：刘建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾梦蝶,浙江囤德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许锦晶,浙江囤德律师事务所实习律师。 被告：黄维，女，1983年7月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告广东中奥物业管理有限公司与被告黄维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告广东中奥物业管理有限公司于2019年12月18日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇一九年十二月十八日 代书记员 郑淑旖
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1891号之一被执行人李保亮，汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2018)豫0523刑初470判决书，被执行人李保亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李保亮在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇一九年十二月三日书记员  原文航
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1067号之四 申请执行人：贵州省织金县金印担保投资有限公司。 法定代表人：许勇。 委托代理人：朱璐瑶（特别授权）。 被执行人：杨宏，男，1975年11月14日生，汉族。 被执行人：冯琪平，男，1986年9月14日生，汉族。 被执行人：邓德栋，男，1951年4月7日生，汉族。 被执行人：刘厚芹，女，1954年4月18日生，汉族。 本院在执行申请执行人贵州省织金县金印担保投资有限公司与被执行人杨宏、冯琪平、邓德栋、刘厚芹追偿权纠纷一案中，申请执行人贵州省织金县金印担保投资有限公司于2019年12月4日向本院撤销对（2019）黔05民终883号民事判决书的执行。本院经审查认为，申请执行人贵州省织金县金印担保投资有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔05民终883号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗天勇 二〇一九年十二月四日 书记员  喻明洋
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4931号原告：来安县恒诚物业管理有限公司，住所地安徽省来安县永阳西路****。法定代表人：陈广琴，公司总经理。被告：秦领，男，1940年5月19日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县新城区。原告来安县恒诚物业管理有限公司与被告秦领物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告来安县恒诚物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来安县恒诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告来安县恒诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告来安县恒诚物业管理有限公司负担。审 判 员  李泽泉二〇一九年十二月二十四日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1836号之一申请执行人：李某，女，1967年8月2日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：苗某某，男，1964年5月17日出生，汉族，住舞钢市。关于李某申请执行苗某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人苗某某现申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇一九年十二月十八日书记员  曹迪斯
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初4593号原告：程圣皓,男,汉族,1985年12月11日出生,住重庆市江津区。原告:邓长敏,女,汉族,1986年12月20日出生，住重庆市江津区。被告:重庆鼎邦置地有限公司,住所地：重庆市江津区德感街道篆山坪社区长江大桥原收费站。统一社会信用代码91500116556797641C。法定代表人：董默峥，执行董事。委托诉讼代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。本院在审理原告程圣皓、邓长敏与被告重庆鼎邦置地有限公司物权保护纠纷一案过程中，原告程圣皓、邓长敏于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程圣皓、邓长敏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程圣皓、邓长敏撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告程圣皓、邓长敏负担。审 判 员 冯盛平二〇一九年十二月十一日法官助理 李 芳书 记 员 付小敏
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执2387号 申请执行人刘某。 法定代理人人：刘海凤（系刘某母亲）。 被执行人李洪旭。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人李洪旭婚姻家庭、继承纠纷一案，经申请执行人刘某的申请，本院立案执行。立案后，向被执行人李洪旭送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，但被执行人李洪旭始终未履行生效法律文书所确定的给付义务。执行中查明，被执行人李洪旭在中国农业银行承德县支行帐户内有银行存款3800.00元，本院依法将该笔存款扣划至承德县人民法院账户，现已兑付给申请执行人刘某。剩余的款项被执行人私下给付申请执行人。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 承德县人民法院（2018）冀0821民初3127号民事调解书执行完毕。 执行员 李 赋 二〇一九年十二月十八日 书记员 徐宝生
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初4525号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人：李万，行长。委托诉讼代理人：黎勇（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：谭乔兰，女，1978年11月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告谭乔兰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行未按要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行撤回起诉处理。审判员  刘大勇二〇一九年十二月十二日书记员  宋婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6495号 杨杰： 魏建成： 关于申请执行人杨杰申请执行魏某成著作权权属、侵权纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4192号罪犯姜明，男，汉族，1987年7月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2016年12月27日作出（2016）黑0112刑初256号刑事判决，认定被告人姜明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯姜明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姜明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分488分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯姜明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姜明的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年3月17日起至2022年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1769号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被执行人：张元国，男，1974年1月21日出生，汉族，居民，住滨州市博兴县。 申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行被执行人张元国纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的（2018）鲁16民终234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币63261.00元，并承担本案执行申请费849.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月22日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年8月22日、2019年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，查封被执行人名下车辆（未能实际扣押），查明被执行人名下无房产、土地、债权、股权。 3、本院于2019年8月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市中级人民法院作出的（2018）鲁16民终234号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  崔明晔
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0115民初1200号 原告：李新春，男，1970年7月2日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 被告：郑东，男，1981年10月6日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 委托诉讼代理人：许言，系辽宁英伟律师事务所专职律师。 被告：程荣凯，男，1981年5月28日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 原告李新春与被告郑东、程荣凯租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新春、被告郑东委托诉讼代理人许言到庭参加诉讼，被告程荣凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。 李新春向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告挖掘机租赁款30万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2007年11月22日二被告租用原告挖掘机到吉林省九台市鑫源石场干活，至2008年12月21日全部完工，共欠原告挖掘机租赁款39.4万元。后二被告当场给原告出具欠条一份，约定2009年10月1日前偿还，如到期未还，按每日千分之三支付违约金。欠款到期后，原告多次找二被告催要，二被告仅偿还9.4万元，余款及违约金至今拒不支付，故原告诉至法院，提出上述请求。 郑东辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：1、被告郑东虽然租用原告了挖掘机，但因工厂经营效益不好，并没有频繁使用，且被告已经以工厂的名义，向原告支付过一部分费用，因此原告主张的金额缺乏事实依据；2、原告事实上没有损失，仍可以从其他途径获得收入，并且被告认为原告与被告郑东之间并不存在真实的欠款关系，这也是原告长达十年以来没有向被告主张权利的原因；3、二被告之间应当按份承担责任，因为当时二被告口头约定每人只承担一半，对此口头约定原告是知情的；4、由于原告长达近十年没有用向被告主张过权利，因此原告的诉讼请求超过了诉讼时效，故被告郑东不同意原告的诉讼请求。 被告程荣凯并未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据，包括原告向本院提供的诉讼费收费票据复印件一份，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认，并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的欠条原件一份和证人韩某、姚某证言，原告以欠条证明二被告欠原告租赁款项，向原告出具欠条情况；以证人证言证明曾到被告程荣凯家催要欠款情况。被告郑东对上述证据均提出异议，称本人没有向原告出具过相关欠据，同时对证人证言的真实性不予认可。本院认为，被告虽否认向原告出具证据，但并未提出文检鉴定申请，且承认租赁原告器材事实，故该欠条证据，内容应当真实有效，本院予以确认。对于证人证言，被告虽有异议，但证人出庭接受质证，均证实曾多次陪同原告到被告程荣凯家催要欠款事实，故证人证言，内容真实有效，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月22日二被告租赁原告挖掘机到吉林省九台市鑫源石场干活，至2008年12月21日工程结束，尚欠原告租赁款394,000元。于2009年1月24日被告郑东、程荣凯向原告出具欠条一份，载明：“欠李新春挖掘机租赁款叁拾玖万肆仟元正（394,000），因由（2007年11月22日到2008年12月21日止）在吉林省九台市鑫源石场干活，定于2009年10月1日还清，如到期未还，李新春有权追究其法律责任，到期未还按日付千分之三的违约金。欠款人：郑东（签字）、程荣凯（签字）”。后二被告给付原告破碎机一台，原告自行估价9.4万元抵顶租赁款。2011年11月21日原告曾诉至法院，要求二被告给付欠款，后撤回起诉。因下欠的挖掘机租赁款及利息经催要未果，故原告诉至法院，要求二被告给付挖掘机租赁款30万元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程荣凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间的租赁合同关系事实清楚，证据充分，二被告应当按照约定给付租赁款。被告郑东辩称已给付部分租赁款，但并未举证证明，故其辩解，本院不予采信。关于郑东辩称原告请求已超过诉讼时效问题。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。因二被告为共同债务人，原告多次向二被告主张权利，且在证人的陪同下每年均到被告程荣凯家催款，其向被告程荣凯的权利主张，应当及于被告郑东，且二被告在欠条中表示同意给付逾期违约金，故原告请求，并未超过诉讼时效，被告郑东辩解，本院不予支持。二被告长期拖欠租赁款不付，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应当依法履行付款义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题解释》第十条、第十七条之规定，判决如下： 被告郑东、程荣凯于本判决书生效后立即共同给付原告李新春租赁款30万元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，由被告郑东、程荣凯共同负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  房振保 二〇一九年十二月六日 书 记 员  侴伟博
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审134号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：秦霆，男，1992年10月10日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  呼伟娜
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3790号原告：牙克石市炜烨热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：赵永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉秋，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李志锋。被告：吴超，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市炜烨热力有限公司与被告吴超供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告牙克石市炜烨热力有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市炜烨热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市炜烨热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市炜烨热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十二月十六日书记员  郎晓莹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0113执5526号之一 申请执行人:招商银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区,组织机构代码9161000092055556XE。 负责人：王晏蓉，该行行长。 被执行人:王芳，女性，汉族，1977年09月22日出生，住西安市 被执行人:景志刚，男性，汉族，1977年12月10日出生，住西安市 申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王芳、景志刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）陕0113民初245号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额208400.31元，本院于2019年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初245号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人王芳、景志刚名下共有房产一套（房产证号为：112XXXXXXXX-63-1-1-52802-1），本院已予以查封，经查属于轮候查封，暂不具备处置条件。发现被执行人景志刚名下有机动车一辆（牌照为陕AXXX**），本院业已查封，但无法实际控制车辆，不具备处置条件。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的208400.31元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2019）陕0113执5526号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇一九年十二月七日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达 1
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1526民初1553号 原告:宜宾双三商品混凝土有限公司。住所地，珙县巡场镇白岩村四社**。 法定代表人：何汶静，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。 被告：四川公路桥梁建设集团有限公司。。住所地，成都市高新区九兴大道** 法定代表人：熊国斌，该公司总经理。 原告宜宾双三商品混凝土有限公司与被告四川公路桥梁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宜宾双三商品混凝土有限公司于2019年12月9日以被告四川公路桥梁建设集团有限公司已向原告宜宾双三商品混凝土有限公司支付相关款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宜宾双三商品混凝土有限公司撤诉。 审 判 员 宋茂林 二〇一九年十二月九日 法官助理 王光怀 书 记 员 张钰美
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执恢245号申请执行人：陈良平,男,1977年2月19日出生,住随县。被执行人：湖北正佳微生物工程股份有限公司,住随州。本院在执行申请执行人陈良平与被执行人湖北正佳微生物工程股份有限公司劳动争议一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执恢245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年十二月四日书记员  张成滨
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1886号 申请执行人:山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人:李某。 被执行人：张某。 被执行人：任某。 被执行人：邱某1。 被执行人：邱某2。 被执行人：韩某。 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人李某、张某、任某、邱某1、邱某2、韩某金融借款担保合同纠纷一案，高密市人民法院于XXXX年XX月XX日作出（2018）鲁0785民初3532号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后按时到庭接受调查。 2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 4、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 5、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人李某、张某、任某、邱某1、邱某2、韩某借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 台君妮 二〇一九年十二月十九日 书记员 吴晓燕
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1846号申请执行人：张某,男,1990年12月4日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：刘某,女,1992年4月1日出生,汉族，住灵宝市。本院在执行张某与刘某离婚纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1282民初2361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月二十六日书记员  盛红波
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1547号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9309号民事裁定书，在办理原告杨雪勤与被告武志强诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告武志强银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有价值可供保全的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十二月四日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终705号原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘甲武，男，1992年1月10日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无业，住隆回县。因犯聚众斗殴罪于2014年3月13日被判处有期徒刑四年，2017年1月13日刑满释放；因吸食毒品于2018年5月19日被行政拘留五日；又因吸食毒品于2019年7月19日被行政拘留十二日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。原审被告人文涛，男，1993年10月10日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，农民，住隆回县。因吸食毒品于2019年5月31日被行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月1日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人潘甲武、文涛犯聚众斗殴罪一案，于二○一九年十一月二十六日作出（2019）湘0524刑初457号刑事判决。原审被告人潘甲武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人潘甲武，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省隆回县人民法院审理认定，2018年7月3日下午，陈旭达（已判刑）听人议论范某（另案处理）厉害，便随口说了句“范某就是个鬼仔仔”。范某知道后就通过ＱＱ聊天要找陈旭达的麻烦，陈旭达害怕了，将此事告诉了被告人潘甲武和王珑珑、周峥（均已判刑），王珑珑、周峥叫陈旭达不要怕，到时候喊人帮忙摆平范某。潘甲武与范某通话，两人在电话中发生争吵，双方约定在桃洪镇鸡笼山见面。王珑珑开车载上潘甲武、周峥、陈旭达来到桃洪镇××国际附近，王珑珑喊来阮远豪（已判刑），王珑珑等人商量如范某来了就报警，但范某没有来。潘甲武提出要防对方有准备，自己一方吃亏。于是，王珑珑开车载上周峥、陈旭达、潘甲武到农贸市场买了几把屠刀，到建材市场买了水管。随后，王珑珑、阮远豪各驾驶一台车，载着潘甲武、文涛、周峥、陈旭达等人到北山镇找人焊接管杀。当晚8时左右，陈旭达联系范某，约定到桃洪镇城工业园的“佳鼎酒店”地段处理此事。王珑珑、陈旭达等人赶到“佳鼎酒店”地段时，范某一方尚未到。王珑珑、阮远豪等人就开车在附近转。不久，范某一方纠集了杨佳宝（已判刑）、罗晓斌（另案处理）、罗某1（已作行政处罚）等人也准备了管杀，开车到了“佳鼎酒店”地段，并告诉了陈旭达。当晚21时50分许，潘甲武、文涛与王珑珑、阮远豪、周峥、陈旭达等人又赶到“佳鼎酒店”地段，潘甲武、文涛与阮远豪、王珑珑、周峥、陈旭达下车向范某一方车辆走过去时，范某方的人下车从后备厢拿出管杀朝王珑珑、周峥、陈旭达三人砍，王珑珑、周峥、陈旭达见势不妙赶紧逃窜，王珑珑跑回自己的黑色广本小车上将车开走，周峥、陈旭达两人则跑到某饭店躲了起来。阮远豪等人持管杀与范某一方的人对打，范某一方的人打不过便逃跑。此时，王珑珑又开车返回并与阮远豪等人开车逃离了现场。在打斗中，杨佳宝受伤。经法医鉴定评定为轻伤二级，范某方两台小车也被砍坏。另查明：1、被告人潘甲武因犯聚众斗殴罪，于2014年3月13日被隆回县人民法院判处有期徒刑四年，2017年1月13日刑满释放；因吸食毒品，于2018年5月19日被隆回县公安局行政拘留五日；又因吸食毒品，于2019年7月19日被隆回县公安局行政拘留十二日。2、被告人文涛因吸食毒品，于2019年5月31日被隆回县公安局行政拘留五日。原判采信接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等书证，证人范某、罗某1、罗某2、罗某3、龚某的证言，共同作案人阮远豪、王珑珑、周峥、陈旭达等人的供述，鉴定意见，监控视频光盘，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，被告人潘甲武、文涛的供述等证据认定上述事实，据此认为被告人潘甲武、文涛的行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，潘甲武起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；文涛起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。潘甲武曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。潘甲武、文涛到案后均如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法均可从轻处罚。对被告人潘甲武适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定；对被告人文涛适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人潘甲武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月；二、被告人文涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。上诉人潘甲武上诉提出，原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人潘甲武、文涛结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，潘甲武起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；文涛起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。潘甲武曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。潘甲武、文涛到案后均如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法均可从轻处罚。潘甲武上诉提出原判量刑过重。经查，原判根据潘甲武的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度在法定刑幅度内处刑并无不当。潘甲武的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖丽忠审 判 员 罗庆群审 判 员 罗泽连二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈璐雯书 记 员 骆夏霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0503民督39号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行,住所地:陕西省渭南市华州区新华路。 负责人：袁军丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑美娟，该行职工。 被申请人:李渭冬，男，1991年12月28日出生，汉族，华州区环境保护局职工，住陕西省渭南市临渭区前进路**。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行与李渭冬信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行于2019年12月11日向本院提出撤回支付令申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行撤回支付令申请。 案件受理费16元，减半收取8元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行负担。 审判员  张湘媛 二〇一九年十二月十一日 书记员  史梦君 1
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2099号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：李恩本，男，汉族，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告李恩本物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十日书记员  许久玲
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初5983号原告：利川市鼎盛民间资本管理有限公司，住所地利川市南环大道**（米兰春天），统一社会信用代码91422802MA4880G15F。法定代表人：黄美祥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：覃黎，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。被告：向森林，男，1968年9月3日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被告：赵珉，女，1967年4月10日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，原告利川市鼎盛民间资本管理有限公司（以下简称鼎盛资本公司）诉被告向森林、赵珉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月17日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告鼎盛资本公司的委托诉讼代理人覃黎到庭参加诉讼，被告向森林、赵珉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鼎盛资本公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向森林、赵珉立即偿还所借原告借款本金人民币1500000.00元，并从2017年10月19日起按月利率2%支付利息至借款本息还清为止。2、请求判令二被告承担本案案件受理费、保全费、保函费。事实与理由：2016年1月18日，向森林、赵珉因资金周转，与原告签订借款本金人民币1500000.00元的《借款合同》，合同约定借款利率2.5%，并约定了6个月的借款期限。原告当日发放了借款。借款到期后，经催收，被告向森林、赵珉仅支付了2017年10月18日前的利息，余欠本息拒不偿还。为维护原告合法权益，故起诉至贵院请求支持原告的诉讼请求。向森林、赵珉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，原告鼎盛资本公司（甲方）与被告向森林、赵珉（乙方）签订《借款合同》，《借款合同》约定：第三条借款用途为资金周转;第四条借款金额为（大写）壹佰伍拾万元;第五条借款利率1.合同期内及逾期的借款利率均为月利率25‰。2.若不足一个月需要按天计息时，则以每月30天为折算标准;第六条借款期限1.借款期限为6月，自2016年1月18日起至2016年7月18日止;……。《借款合同》签订后。原告鼎盛资本公司于2016年1月18日，通过湖北省农村信用社向（卡号为62×××74）被告向森林（卡号为62×××09）转账1500000.00元，被告向森林于同日向原告出具了《借款借据》。被告借款后，按约定利率向原告支付利息至2017年10月18日，后因被告未按约定期限偿还本金及继续支付利息，原告遂诉至本院。上述事实，有《借款合同》、《湖北省农村信用社回单》、《借款借据》、《利川市鼎盛民间资本管理有限公司催收逾期借款本息通知书》、二被告身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案《借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依据《借款合同》的约定向被告发放了借款1500000.00元，被告理应按照合同约定按期还本结息，被告未按期还本付息，构成违约，还应承担逾期利息。故原告请求被告立即偿还借款本息的证据充分，理由成立，本院依法支持。关于利率标准，本案《借款合同》及借款借据约定月利率25‰，即年利率为30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方在合同中约定的利率超过年利率24%，但未超过36%，应属有效，现原告要求按照年利率24%的标准计息，符合前述规定，本院支持。原告提交《利川市人民法院民事裁定书》用以证明原告因该案支出了保全费，要求由二被告承担，但该裁定书所记载的当事人与本案原告不具有关联性，且无其他证据予以佐证，故原告该项请求证据不足，本院不予支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告向森林、赵珉于本判决生效后30日内偿还原告利川市鼎盛民间资本管理有限公司借款本金1500000.00元，并从2017年7月19日起按照年利率24%支付利息至借款本息还清之日止；二、驳回原告利川市鼎盛民间资本管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300.00元，由被告向森林、赵珉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑兴才人民陪审员  何明霞人民陪审员  王建华二〇一九年十二月九日法官助理瞿佳书记员熊若涵
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15019号原告：陈海波，男，1984年5月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：张永雷，男，1981年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住江苏省张家港市。原告陈海波与被告张永雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告陈海波于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海波申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈海波撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告陈海波负担。审判员  钱凌虹二〇一九年十二月九日书记员  陆 慧
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7045号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，男，1974年7月23日生，汉族，住河南省新蔡县，系该公司员工。被告：杜海涛，男，汉族，1973年7月7出生，住河南省新蔡县。被告：刘玉虎，男，汉族，1973年9月15日生，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告杜海涛、刘玉虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杜海涛立即偿还原告贷款本金5.99万元及利息该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费、律师代理费）。2、请求判令被告刘玉虎对被告杜海涛的债务承担连带清偿还款责任。3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜海涛以购车用途为由向原告申请贷款，在2016年9月1日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款5.99万元，期限为36个月（自2016年9月1日起至2019年9月1日止），贷款利率为9‰。结息方式为利随本清。2019年9月1日还本。被告刘玉虎于2016年9月1日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告杜海涛发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告杜海涛未予偿还，被告刘玉虎也未代为清偿。根据合同约定各被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法裁判。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司不能提供被告杜海涛、刘玉虎准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇一九年十二月二十四日书记员  张亚飞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书     （2019)陕0102民初10087号   原告：刘昱静，女，汉族，1988年5月23日出生，住西安市新城区。   被告：西安融通汽车信息咨询服务有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人：刘鑫，该公司经理。   被告:梁少卫，男，汉族，1984年6月25日出生，住西安市新城区。   本院在审理原告刘昱静与被告西安融通汽车信息咨询服务有限公司、梁少卫合同纠纷一案中，原告刘昱静于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告刘昱静自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘昱静撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘昱静负担。        审判员 肖海娟     二0一九年十二月九日      书记员 杨洋
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保994号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社。负责人：朱文献，信用社主任。委托诉讼代理人：王锋，男，1982年7月16日出生，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，男，1988年6月5日出生，故城县农村信用联社股份有限公司监控部科员。被申请人：陈宁，男，1975年10月26日出生，汉族，住：故城县。被申请人：郑兰风（系陈宁财产共有人），女，1978年3月12日出生，汉族，住：故城县。被申请人：故城县嘉炜皮草有限公司，组织机构代码：68573996-6，公司经营地址：故城县武官寨镇武官寨村。法定代表人：闫明远。被申请人：闫明远，男，1955年3月9日出生，汉族，住故城县。被申请人：闫重林，男，1976年2月28日出生，汉族，住：故城县。申请人故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社于2019年12月18日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2019）冀1126执保994号予以结案。审判员  苏建平二〇一九年十二月二十三日书记员  苏 燕
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0102执3433号 本院在执行张某峰、杨某罚金一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将张某峰、杨某纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十一日