wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初7153号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地滕州市滕都帝景物业管理服务处。法定代表人：宋申山，总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，1945年7月2日出生，汉族，该公司职员，住滕州市。被告：张蒙，男，1982年11月1日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告张蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  幸咏梅二〇一九年十二月十七日书记员  徐 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0802执5312号之三   申请执行人：乔鹏，男，汉族，1977年10月23日出生，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区，个体务工人员，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：薛高飞，男，汉族，1978年11月13日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人乔鹏与薛高飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初6333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乔鹏于2019年9月27日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1060元。   在执行过程中，1．本院通过执行案件管理系统向被执行人发送执行通知、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人薛高飞名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券、工商、保险、网络资金等信息，已冻结的被执行人的零星存款在冻结期满后不予续冻。被执行人名下的车牌号为陕KXXXXX号的奥拓车（注册时间：2007年4月10日）系没有价值的旧车，申请执行人不申请保全户籍。3.本院依法扣划了被执行人薛高飞的住房公积金7500元（已向申请执行人兑现），申请执行人的领取该款时已将申请执行费1060元交至本院。4.对于已经查封的被执行人薛高飞名下的位于榆林市榆阳区XX路XX号XX幢XX单元XX室的房产（房产证号：009XXXX；面积：122.7㎡），因执行标的数额与该房产价格差距悬殊，申请执行人乔鹏同意通过冻结、扣划被执行人的住房公积金及在中国建设银行的账户XXXXXXXXXXXXXXX1276（有查控系统调取的明细在卷佐证）实现债权，暂不申请处置该房产，待本案执行完毕后再解除查封措施。5.本院对被执行人薛高飞适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他执行线索，未发现被执行人薛高飞下落，未发现其他可供执行的财产线索。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人薛高飞名下已被本院冻结的财产处于发现的财产不能处置的情形，且暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人乔鹏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审判长 马春生   审判员 成熙   审判员 郑硕         二〇一九年十二月十七日     书记员李江涛          1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2726号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地：东莞市南城区莞太大道美佳大厦****，统一社会信用代码：×××9ＸＦ。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃艳清，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区大浪兴宜佳商店，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区茶角坎****3-2，统一社会信用代码：×××Ｋ0Ｍ。经营者：张进惠，男，汉族，1983年6月25日出生，身份证住址：福建省漳州市诏安县，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告深圳市龙华区大浪兴宜佳商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2019年12月19日，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担，剩余部分本院予以退还。审判长 于  春  辉审判员 兰  诗  文审判员 钟  小  凯二〇一九年十二月二十日书记员 黄妙玲（兼）
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3726号申请执行人通辽市科尔沁区大林镇兴隆村天福来建材装璜材料商店，住所地科尔沁区。法定代表人：周玉梅。被申请执行人鲍扎拉嘎乎，1985年2月23日,汉族，住协代。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初3515号民事判决书，受理了通辽市科尔沁区大林镇兴隆村天福来建材装璜材料商店申请执行通辽市科尔沁区大林镇兴隆村天福来建材装璜材料商店、鲍扎拉嘎乎关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人通辽市科尔沁区大林镇兴隆村天福来建材装璜材料商店、鲍扎拉嘎乎名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人通辽市科尔沁区大林镇兴隆村天福来建材装璜材料商店、鲍扎拉嘎乎限制高消费，并将被执行人通辽市科尔沁区大林镇兴隆村天福来建材装璜材料商店、鲍扎拉嘎乎纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人通辽市科尔沁区大林镇兴隆村天福来建材装璜材料商店、鲍扎拉嘎乎无财产可供执行。经对申请执行人通辽市科尔沁区大林镇兴隆村天福来建材装璜材料商店约谈，其未能提供被申请执行人通辽市科尔沁区大林镇兴隆村天福来建材装璜材料商店、鲍扎拉嘎乎有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3726号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月二日书记员  白邦柱
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书 （2019）浙0503执1945号之一 申请执行人：湖州市南浔区市场监督管理局，住所地浙江省湖州市南浔区。 法定代表人李学明，该局局长。 委托执行代理人：周兆民，该局法规科科长。 被执行人：周兆民，男，1963年9月6日出生，汉族，住浙江省金华市磐安县。 申请执行人湖州市南浔区市场监督管理局与被执行人周兆民行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0503行审42号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人周兆民未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州市南浔区市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为被执行人周兆民执行罚款100000元及滞纳金100000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人周兆民发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人周兆民申报财产并履行生效行政处罚决定书确定的义务，但被执行人周兆民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周兆民的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人周兆民的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2019年12月10日依法划拨被执行人周兆民在中国邮政储蓄银行存款人民币2400元，并于2019年12月16日发放完毕。于2019年12月10日依法划拨被执行人周兆民在浙江省农村信用社银行存款人民币500元，并于2019年12月16日发放完毕，被执行人周兆民名下有浙Ｇ×××××车牌二轮摩托车车，因该车为二轮摩托车，故不查封。截止2019年12月16日，本案尚未执行到位罚款100000元及滞纳金100000元，已经收取执行费。暂未发现被执行人周兆民有其他可供执行财产。 本院已对被执行人周兆民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周兆民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1945号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈宇超
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0625执294号 申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司。 法定代表人许明，系公司经理。 委托代理人张帅，系公司职工。 被执行人蔺文光，男，汉族。 被执行人潘桂霞，女，汉族。 被执行人余毛虎，男，汉族。 被执行人郑丽伟，女，汉族。 被执行人赵永强，男，汉族。 被执行人王红英，女，汉族。 被执行人蔺财，男，汉族。 被执行人刘文明，男，汉族。 被执行人郭润兰，女，汉族。 本院在执行内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司与蔺文光、潘桂霞、余毛虎、郑丽伟、赵永强、王红英、刘文明、郭润兰、蔺财借款合同纠纷一案，申请人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司依照（2014）东民初字第6655号民事判决书申请法院执行给付本金1499998.47元及利息。东胜区法院于2016年5月24日立案，后鄂尔多斯市中级人民法院指定杭锦旗人民法院执行，本院于2017年2月4日立案，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关手续。但被执行人均为履行给付义务。本院已经将蔺文光、潘桂霞、余毛虎、郑丽伟、赵永强、王红英、刘文明、郭润兰、蔺财纳入失信被执行人名单同时限制高消费。现本案中所首查封被执行人刘文明、郭润兰名下位于东胜区亿利城市华庭1号楼1单元1301室（产权证号0486**）房产，经过网络拍卖后偿还申请人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司案款883006.6元，剩余查封财产均为轮候查封，不具备执行条件。现申请人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司书面申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：李润林 审判员 ：张金玉 审判员 ：王建功 二〇一九年十二月五日 书记员 ：伊日贵
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终6168号上诉人（原审被告）：河南化蝶装饰工程有限公司，住所地：洛阳市西工区沙厂南路**综合楼**。法定代表人：卜海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵磊，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李国森，河南麟格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁天明，男，汉族，1970年10月15日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李更献，男，汉族，1954年7月9日出生，住洛阳市洛龙区。系河南省法治建设研究会推荐。上诉人河南化蝶装饰工程有限公司（以下简称化蝶装饰公司）因与被上诉人梁天明装饰装修合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人化蝶装饰公司的委托诉讼代理人赵磊、李国森，被上诉人梁天明及其委托诉讼代理人李更献到庭参加诉讼。本院经审理认为，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”化蝶装饰公司提交的（2018）豫0311民初2715号民事判决书已发生法律效力，一审法院受理梁天明本次诉讼并作出判决是否适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初1726号民事判决；二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。河南化蝶装饰工程有限公司预交的案件受理费649元予以退回。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇一九年十二月十六日书记员  常翠玲
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2019）陕0629民初2509号原告：王建海，男，1965年11月21日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：李建芳，男，1958年10月17日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。原告王建海与被告李建芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建海已到庭参加诉讼，被告李建芳经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建海向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建芳承担连带担保责任偿还欠款50000元及利息（月利率2%，自2012年6月11日至款清之日止，其中已付利息10500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告李建芳协同借款人羽宏到原告家，说羽宏因开砖厂资金周转困难需要借钱。因原告与借款人羽宏不认识故不愿出借。但被告李建芳承诺由他来做担保人，随后从原告处借款50000元，约定利利率3%，并出具借条一张，二人均在借条上签字，被告李建芳为担保人。2013年1月11日，被告给付利息10500元，后一直再未给付。此后原告多次催要借款，未果。被告李建芳未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经传唤未出庭，本院视为其自愿放弃质证权利。对于原告所提供的证据，本院认为来源真实、合法，符合民事证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，能够证明案件基本事实，故本院对其予以采信。经审理本院认定事实如下：2012年6月11日，被告李建芳与借款人羽宏向原告借款50000元，由借款人出具借条1张，约定月利率3%，由被告李建芳在借条上签名担保。2013年1月11日被告李建芳清偿原告利息10500元。此后经原告多次催要，未果。本院认为，原告已实际履行借款给付义务，被告为他人借款在借条上签名承担担保责任，且未约定担保方式，根据相关法律规定，应承担相应连带担保清偿责任，故对原告请求被告承担连带担保清偿责任偿还借款之诉求本院予以支持。对于原告所主张利息之诉求，本院认为其主张利率并未超过法律保护范围，符合法律规定，本院对其予以支持。综上所述，对于原告请求被告清偿欠款之诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告李建芳偿还原告王建海借款本金50000元及利息（以月利率2%计息，自2012年6月11日起至款清之日止，其中已给付利息10500元）。    以上给付款项，于本判决生效之日起30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费600元，由被告李建芳承担。    如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    吴新平 二〇一九年十二月十二日   书  记  员    王杨柳   1
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔26刑终200号抗诉机关（原公诉机关）从江县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人陈聪，又名聪聪、聪哥，男，1998年3月21日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍地湖南省娄底市涟源市，家住湖南省涟源市。因涉嫌诈骗罪，2019年3月2日被湖南省涟源市公安局刑事拘留并羁押于涟源市看守所。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年3月5日被从江县公安局刑事拘留。同年4月10日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。指定辩护人郑家林，贵州贵信律师事务所律师。从江县人民法院审理从江县人民检察院指控原审被告人陈聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年9月12日作出（2019）黔2633刑初146号刑事判决。原审被告人陈聪不服，向本院提出上诉；从江县人民检察院提出抗诉，黔东南州人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问原审被告人，充分听取了原审被告人及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正判决。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省从江县人民法院（2018）黔2635刑初120号刑事判决书；三、发回贵州省从江县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨元忠审判员  王家刚审判员  张 智二〇一九年十二月九日法官助理冉江山书记员潘鸿丹
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终1460号上诉人（原审原告）：李万武，男，1977年7月7日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。上诉人（原审原告）：李万文，男，1973年10月24日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。被上诉人（原审被告）：董超能，男，1965年9月7日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。上诉人李万武、李万文因与被上诉人董超能土地租赁合同纠纷一案，不服大理市人民法院（2019）云2901民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院以双方存在土地互换的事实且对换协议已履行完毕为由，驳回上诉人李万武、李万文解除租赁合同和返还土地的诉请。而该事实的认定和处理结果与大理市人民法院于2019年1月24日作出的（2018）云2901民初2698号生效民事判决说理部分认定双方之间系不定期租赁合同关系相矛盾，该判决书认为“涉案土地租赁期限约定不明，相应权利主体可通过合法有效途径主张解除协议并要求返还占用的土地”的论理对当事人李万武产生了误导，李万武正因为该份生效判决提起了本案的诉讼。为保证法院对同一纠纷案件事实、法律关系的认定和裁判标准的统一性，本案发回重审，由一审法院先对前案（2018）云2901民初2698号案件进行纠正处理，再对本案作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省大理市人民法院（2019）云2901民初1035号民事判决；二、本案发回云南省大理市人民法院重审。上诉人李万武、李万文预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇一九年十二月五日法官助理周小龙书记员段杰润
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏04行终251号 上诉人（原审原告）程田生，男，1948年4月13日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。现住。 被上诉人（原审被告）溧阳市南渡镇人民政府，住所地溧阳市南渡集镇。 法定代表人王鹏程，该镇镇长。 委托代理人卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。 委托代理人连胜亮，江苏卢天明律师事务所律师。 上诉人程田生因与被上诉人溧阳市南渡镇人民政府（以下简称南渡镇政府）拆迁补偿安置一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，程田生在溧阳市南渡镇东头村原有房屋两座，该两座房屋的房产证仅载明坐落于南渡镇联盟十四队，而没有注明具体的房号。房产证记载，两座房屋一座是混合机构，建筑面积182㎡，一座是砖木结构，建筑面积62.4㎡。程田生陈述，该两座房屋分别就是自己所有的东头村12号和13号房屋，13号房屋被用于经营油坊。2012年3月，为整体规划需要，南渡镇政府对南渡镇联盟十四队进行整体搬迁，程田生的两座房屋均在拆迁范围之内。2012年3月，南渡镇政府依法公布《南渡镇联盟十四队房屋拆迁补偿和安置方案》，该安置方案第八条（房屋拆迁补偿和安置）第一款（房屋及附属设施拆迁补偿）第（三）项载明：“……对将原住宅房屋改作商业经营用房，并取得工商业执照且持续经营一年以上至今的，仍按住宅房予以安置，但其实际营业部分的面积另行补偿500元/平方米”。该方案经溧阳市人民政府批准，符合政策和法律规定。2012年4月，南渡镇政府委托苏州市明诚房地产评估事务所有限公司对程田生房屋进行评估并出具了《房屋拆迁评估报告》，该评估报告表述的评估对象为“东头村12号程田生房屋”，其中：1号房，混合结构，197.01㎡；2号房，砖木结构，61.38㎡；1号坡屋，砖木结构，46.44㎡。2012年12月8日，程田生与南渡镇政府签订《房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定：被拆迁房屋地址为溧阳市南渡镇东头村12号，建筑面积为304.83㎡，房屋评估、装潢作价款166955元（附评估报告）、营业房补贴67.38×500＝33690元……。2013年9月12日，程田生与南渡镇政府签订了《南渡镇联盟十四队地块房屋拆迁安置协议》，程田生选定了安置房。同日，程田生女儿程丽君签署了《联盟14队统拆统建安置房结算清单》。庭审过程中，程田生陈述，评估报告中的304.83㎡包含了东头村13号营业房，但对该营业房并没有按照营业房的标准进行补偿，而仍是按照住宅房的标准补偿。2017年11月，程田生以南渡镇政府、溧阳市曙光房屋拆迁有限公司为被告向溧阳市人民法院提起诉讼，案号（2017）苏0481民初8321号。2018年3月19日，溧阳市人民法院因认为“……根据程田生的诉讼请求及理由，程田生认为自己被拆迁的房屋分为东头村12号、东头村13号两个不同户头，现仅12号得到双方一致确认的补偿安置，但就东头村13号一致未达成补偿安置的合意，故要求南渡镇政府对东头村13号进行补偿安置。然而，依照相关政策是否应对程田生再进行东头村13号的补偿安置，属于南渡镇政府的行政职权范围，依照相关法律规定，此种情形不属于民事案件受理范围……”裁定驳回了程田生的起诉。在该案审理过程中的2018年3月5日，程田生与南渡镇政府达成了一份《补充协议》：“2012年南渡镇联盟村十四队地块拆迁时，甲方与乙方签订房屋拆迁补偿安置协议时未就乙方开办榨油坊三相动力电增容等相关费用进行过补偿，现根据溧阳市农电电力有限公司南渡业务所提供的当时花费的费用证明，经双方协商签订补充协议：甲方一次性补偿乙方电增容等其他费用人民币21000元，乙方不得再以其他理由就2012年的拆迁安置要求增加补偿。” 另查明，程田生之女程丽君的常州人口登记卡显示其籍贯为江苏省溧阳市联盟东头村13号，程田生个体工商户营业执照也记载南渡镇东头村13号。 原审法院认为，根据业已查明的事实，虽然程田生两座房屋的产权证上未载明具体的房号，但程田生所称的南渡镇“东头村13号”房屋确实存在。该“东头村13号”房屋在拆迁过程中已经经过评估，在程田生与南渡镇政府签订《房屋拆迁补偿安置协议》中，被拆迁房屋“建筑面积为304.83㎡”，其中营业房的面积也按照《南渡镇联盟十四队房屋拆迁补偿和安置方案》第八条第一款第（三）项的规定，另行给予了每平方米500元的补偿。所以尽管《房屋拆迁补偿安置协议》中将被拆迁房屋地址表述为“溧阳市南渡镇东头村12号”，但实际已经包含了“东头村13号”房屋。再者，庭审中程田生陈述的提起行政诉讼的目的及其与南渡镇政府达成的《补充协议》也能进一步印证“东头村13号”房屋已经得到补偿安置。综上，程田生要求南渡镇政府对“东头村13号”房屋进行补偿和安置的理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回程田生的诉讼请求。案件受理费50元，由程田生负担。 上诉人程田生上诉称，一审判决认定事实不清，上诉人所有的东头村13号房屋（老程油坊）在没有达成补偿安置协议的情况下，南渡镇政府将其强行拆除损害了上诉人的合法权益。请求撤销一审判决，改判南渡镇政府对上诉人东头村13号房屋依法安置补偿，本案诉讼费用由被上诉人承负担。 被上诉人南渡镇政府未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的案件事实与原审判决认定无异。 本院认为，经查南渡镇政府在一审中提交的民事裁定书、补充协议，房屋拆迁评估报告及房屋拆迁补偿安置方案等证据，程田生“东头村13号”房屋的营业面积已经按照《南渡镇联盟十四队房屋拆迁补偿和安置方案》相应补偿方案，给予了每平方米500元的补偿；（2017）苏0481民初8321号案中程田生已于2018年3月5日与南渡镇政府达成补充协议：“南渡镇政府一次性补偿程田生电增容等其他费用人民币贰万壹仟元整（￥21000元），程田生不得再以其他理由就2012年的拆迁安置要求增加补偿。”且程田生已领取了该笔款项。据此程田生要求对东头村13号房屋进行安置补偿的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，程田生的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人程田生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王伟庆 审 判 员 孙海萍 审 判 员 王碧野 二〇一九年十二月十七日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 蒋 洁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢705号之一申请执行人黎飞，女。被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人张泳芝。被执行人湖南四达建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人姜伯伦。申请执行人黎飞与被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5484号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、原告黎飞与被告湖南四达建设开发有限公司之间存在事实劳动关系，双方之间的劳动关系于2014年5月30日解除；二、被告湖南四达建设开发有限公司、被告湖南鸿华房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告黎飞2014年5月拖欠工资4300元；三、被告湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告黎飞未休年休假工资7908元；四、被告湖南四达建设开发有限公司、被告湖南鸿华房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告黎飞解除劳动合同经济补偿金36550元；五、驳回原告黎飞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，公告费560元，由被告湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司共同承担。由于被执行人湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人黎飞向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年10月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2019年10月21日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年10月22日、12月16日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司名下无不动产、车辆、银行存款、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产，被执行人湖南四达建设开发有限公司名下无互联网银行、证券、保险理财产品等财产可供执行。2、在执行过程中，本院依法冻结了被执行人湖南四达建设开发有限公司的银行账户，冻结期限至2020年12月13日止。被执行人湖南四达建设开发有限公司名下有不动产登记信息，但均已被其他案件查封，本院依法查封了被执行人湖南四达建设开发有限公司名下的位于长沙市开福区，查封期限至2022年11月17日止。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年12月14日，本院依法对被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司的法定代表人张泳芝、湖南四达建设开发有限公司的法定代表人姜伯伦采取限制高消费措施。2019年12月14日，本院依法将被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，本院前往被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司住所地进行现场调查，查明被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司住所地已无人经营。6、在执行过程中，本院查明被执行人湖南四达建设开发有限公司与湖南盛世金融城置业有限公司的债权债务纠纷仍在二审程序，尚无生效法律文书确定双方债权债务关系。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知了申请执行人的代理人。申请执行人的代理人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人的代理人本院将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年12月20日，本案应执行的标的为49328元，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初5484号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月二十日代理书记员  曾 胜
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1004民初930号原告：辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司，住所地：辽宁省辽阳市宏伟区龙鼎山小区**********，统一社会信用代码91211004064081823E。法定代表人：刘东，公司经理。委托诉讼代理人：赵文辉，男，1978年4月14日出生，汉族，辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司员工，住辽阳市白塔区。被告：李猛，男，1979年9月3日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司与被告李猛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司以“被告方积极主动与原告进行协商，有支付物业管理费的意愿”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司负担。审判员  徐作英二〇一九年十二月十日书记员  张瑞云
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执保372号申请人：某某农村商业银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。法定代表人：屈某某，系该公司董事长。被申请人：王某某，男，1985年3月16日出生，汉族，常宁市人，住常宁市烟洲镇民主村官冲村民小组。被申请人：罗某某，女，1984年8月2出生，汉族，常宁市人，住常宁市烟洲镇民主村官冲村民小组。被申请人：王某某，男，1958年4月11日出生，汉族，常宁市人，住常宁市烟洲镇民主村官冲村民小组。申请人某某农村商业银行股份有限公司与被申请人王某某、罗某某、王某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。执行员  周卫成二〇一九年十二月十三日书记员  阳 浩
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初3756号 原告：谢玉珍，男，1965年12月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂港律师事务所律师。 被告：郑志才，男，住广东省遂溪县（沙古中学东侧）。 被告：湛江市国丰木业有限公司。住所地广东省湛江市遂溪县洋青镇槟榔村北边（沙古中学东侧）。统一社会信用代码：91440823684461288C。 法定代表人：郑志才。 原告谢玉珍与被告郑志才、湛江市国丰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。 原告谢玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款51600元及利息（以51600元为本金，以年息6%为利率自2017年3月31日计算至全部清偿之日，截止起诉之日利息为7740元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月份至2015年4月20日，被告因经营木材加工厂需要胶水等材料，不断向原告购买加工木材需要的胶水。原告当时正在平南县思界乡思界村原旧初中与平南县荣盛木业有限公司合作开发制胶项目，原告借用荣盛木业有限公司的场地生产胶水，经人介绍，被告向原告购买上述胶水、面服、硅油等材料，由原告的员工罗平安送货给被告，由被告员工郑强收货。被告收到货物后，没有向原告支付货款，并于2016年3月30日在平南县荣盛木材有限公司向原告出具《欠据》，表示收到原告提供的货物并尚欠原告货款51600元，并承诺于2017年3月30日还清，但至今年没有向原告支付欠款。另查明，被告郑志才是被告湛江市国丰木业有限公司的法定代表人。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案被告的住所地为广东省遂溪县，且原告称本案货物系货到付款，货物交易地为广东省遂溪县，则本案被告的住所地及合同履行地均为广东省遂溪县，因此，本院对本案无管辖权，应将本案移送有管辖权的广东省遂溪县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下： 本案移送广东省遂溪县人民法院处理。 案件受理费1284元，减半收取计642元（原告已预交），由本院移送广东省遂溪县人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李仲权 二〇一九年十二月四日 法官助理 甘 艳 书 记 员 唐楚雯
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3908号 原告：藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行，住所地石家庄市藁城区张家庄镇只甲路口北行300米路东。 负责人：马广山，该支行行长。 委托代理人：徐金来，男，汉族，1974年2月12日出生，住石家庄市藁城区，系该支行员工。 委托代理人：赵德康，男，汉族，1988年2月25日出生，住石家庄市藁城区，系该支行员工。 被告：刘亚微，男，汉族，1988年2月1日出生，住石家庄市藁城区。 被告：王永乐，女，汉族，1988年10月20日出生，住石家庄市藁城区。 被告：李青松，男，汉族，1990年1月19日出生，住石家庄市藁城区。 被告：刘娜，女，汉族，1986年11月20日出生，住石家庄市藁城区。 原告藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行（以下简称恒升村镇银行张家庄支行）与被告刘亚微、王永乐、李青松、刘娜借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐金来、被告刘亚微到庭参加诉讼，被告王永乐、李青松、刘娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒升村镇银行张家庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘亚微偿还原告贷款本息208807.05元（实际利息及复利息以偿还日计算为准），被告王永乐、李青松、刘娜承担连带赔偿责任；2、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告刘亚微于2018年3月1日以购买铝合金型材为由，与原告签订了个人保证借款合同，从原告处借款200000元用于生产经营，李青松为保证人。违约责任约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年3月3日，原告将借款200000元打入被告刘亚微个人账户，约定借款月利率9.5‰，按季结息。贷款期限为2018年3月3日至2019年2月28日。贷款到期日当天收本金32.42元，本金结欠199967.58元。经原告催收，被告于2019年4月29日还款10100元，收利息6460.87元、收本金3639.13元，现结欠本金196360.87元、利息12446.18元，合计208807.05元。被告刘亚微未按约定一次性还款付息，要求被告偿还贷款本息及后续产生的利息及复利。被告李青松系保证人，被告王永乐、刘娜均签署了保证函，因此要求被告李青松、王永乐、刘娜提供连带清偿责任。 刘亚微辩称，我借恒生银行的钱，现在到期没有还。 王永乐、李青松、刘娜未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王永乐、李青松、刘娜未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。本院认定事实如下：2018年3月1日，借款人刘亚微向原告申请借款。同日，借款人刘亚微、保证人李青松与贷款人藁城恒升村镇银行张家庄支行签订了个人保证借款合同。2018年3月3日，借款人刘亚微与贷款人藁城恒升村镇银行张家庄支行签订借款借据。约定，贷款人向借款人发放贷款200000元，用于购买铝合金型材，月利率9.5‰，借款期限自2018年3月3日至2019年2月28日，还款方式为到期还本、按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。还约定，借款人未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。刘亚微和王永乐系夫妻，李青松和刘娜系夫妻。2018年3月1日，保证人王永乐、刘娜分别向贷款人藁城恒升村镇银行张家庄支行出具了保证函，对刘亚微在2018年3月1日至2019年2月28日期间内最高融资限额200000元债权提供最高额保证承担连带责任。2018年3月3日，原告将200000元贷款打入了被告刘亚微账户。被告刘亚微自2019年4月28日之前的利息已结清，下欠贷款本金196360.87元及自2019年4月29日之后的利息未给付。 本院认为：借款人刘亚微、保证人李青松与贷款人藁城恒升村镇银行张家庄支行签订的个人保证借款合同，原告与被告刘亚微签订的借款借据，保证人王永乐、刘娜分别向贷款人藁城恒升村镇银行张家庄支行出具的保证函均是当事人真实意思表示，合法有效。当事人均应按合同和保证函的约定履行各自义务。原告按约向被告刘亚微发放了贷款，但被告刘亚微未按合同约定偿还原告借款本金196360.87元及自2019年4月29日之后的利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告刘亚微偿还借款本金196360.87元及自2019年4月29日之后的利息，本院支持。被告李青松、王永乐、刘娜自愿为该笔借款提供连带责任保证，该担保符合法律规定。原告请求被告李青松、王永乐、刘娜承担连带责任，本院采纳。 被告李青松、王永乐、刘娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘亚微于本判决生效后五日内偿还原告藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行借款本金196360.87元，并以此数额为基数自2019年4月29日起至实际给付之日止，按双方签订的个人保证借款合同约定的利率计付利息； 被告李青松、王永乐、刘娜对前款债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4432元，由刘亚微、李青松、王永乐、刘娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  杜杏敏 人民陪审员  杨明巧 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘梦华 ——
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初862-1号 原告：黄国兴，男，1968年11月13日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：广西鸿安建设有限公司，统一社会信用代码：9145100005950430X6。 住所地：广西百色市右江区龙翔路龙景新都**。 法定代表人：林永德，该公司总经理。 被告：覃旭伟，男，1972年10月2月出生，壮族，户籍所在地广西环江县，现住广西河池市环江县。 原告黄国兴诉被告广西鸿安建设有限公司、覃旭伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄国兴撤回起诉。 案件受理费252元，减半收取126元，由原告黄国兴负担。 审判员  岑德文 二〇一九年十二月十二日 书记员  石凤鸾
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8032号 申请执行人徐少杰，男，1995年10月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人钱超君，男，1994年7月1日出生，汉族，住衢州市江山市市区。 申请执行人徐少杰与被执行人钱超君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）浙0109民初6174号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐少杰于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为164450元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月19日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8032号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十二月十九日 书记员 缪      玲      玉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执988号 申请执行人：张俊。 被执行人：祝嘉宁。 本院在执行张俊与祝嘉宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302执988号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄国超 二〇一九年十二月四日 书记员  黄又鸣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初6189号原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**。法定代表人唐蕾，董事长。委托代理人邓立冬，男，汉族，1989年9月28日出生，住吉林省永吉县，系公司员工。被告周月耀，男，汉族，1977年8月16日出生，住广西陆川县。被告严杰，男，穿青人，1973年1月6日出生，住贵州省水城县。本院在审理原告恒天九五重工有限公司与被告周月耀、严杰买卖合同纠纷一案中，原告恒天九五重工有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告严杰的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒天九五重工有限公司撤回对被告严杰的起诉。审 判 长  蔡 明人民陪审员  皮红专人民陪审员  陶亚文二〇一九年十二月十三日法官助理郭懿慧代理书记员  郭懿慧
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1605号申请执行人黄必荣，男，1994年出生，汉族，祁阳县人，住湖南省祁阳县。被执行人任高扬，男，1994年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。申请执行人黄必荣与被执行人任高扬合伙协议纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行。经过我院网络和传统查控等措施，查明被执行人任高扬暂无财产可供执行，且长年外出无法联系其本人，现终结该案，待查明被执行人下落或发现财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0681执1605号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 烨审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇一九年十二月十八日书 记 员  周 正
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执2093号陈先富：本院在执行追缴被执行人陈先富罚金10000元一案中，陈先富已自动履行完毕，故本案现已执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初9264号原告：谢秋珍，女，1971年7月9日生，汉族，住太和县。委托诉讼代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。被告：李豫，男，1977年2月4日生，汉族，住太和县。被告：陶娟，女，1982年11月7日生，汉族，住太和县。原告谢秋珍诉被告李豫、陶娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告谢秋珍于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢秋珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢秋珍撤回对被告李豫、陶娟的起诉。案件受理费25元，由原告谢秋珍负担。审判员  栾夫兴二〇一九年十二月四日书记员  蔡沛达
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初12788号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、斯柳剑，原告员工。 被告：叶尚考，男，1940年4月5日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：叶振钱，系叶尚考儿子。 被告：叶尚喜，男，1949年10月24日出生，汉族，住义乌市。 被告：叶尚元，男，1952年11月18日出生，汉族，住义乌市。 被告：叶尚木，男，1957年9月13日出生，汉族,住义乌市。 被告：叶振明，男，1972年7月7日出生，汉族，住义乌市。 被告：叶金香，女，1942年7月12日出生，汉族，住义乌市。 被告：叶宝兰，女，1949年1月28日出生，汉族，住金华市金**。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告叶尚考、叶尚喜、叶尚元、叶尚木、叶振明、叶金香、叶宝兰金融借款合同纠纷一案，于2019年7月4日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告叶尚考、叶尚喜、叶尚元、叶尚木在继承叶尚其遗产范围内归还原告借款本金人民币78436.71元并支付利、罚息、复息1420.56元（已计算至2019年6月11日，之后按合同约定计至实际履行之日止），合计79857.27元；2、被告叶尚木对上述债务及本案诉讼费用在继承叶尚其的遗产范围内不足以清偿的部分承担连带清偿责任；3、被告叶振明对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人骆晓娟、斯柳剑，被告叶振明、叶尚元到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请追加叶金香、叶宝兰为被告，并变更第1项诉讼请求为被告叶尚考、叶尚喜、叶尚元、叶尚元、叶金香、叶宝兰在继承叶尚其遗产范围内归还原告借款本金人民币78436.71元并支付利、罚息、复息1420.56元（已计算至2019年6月11日，之后按合同约定计至实际履行之日止），合计79857.27元。本院予以准许。本院予以准许。本案于11月20日再次公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人骆晓娟、被告叶尚考的诉讼代理人叶振钱、被告叶振明到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2013年10月18日,原告与叶尚其、被告叶尚木、叶振明签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向叶尚其发放贷款25万元，借款期限从2013年10月18日起至2018年10月11日止，借款利率为月利率5.88‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告叶尚木、叶振明自愿为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。 2013年10月21日，原告依约向叶尚其发放借款25万元。借款到期后，未还本付息，截止至2019年6月11日，尚欠借款本金78436.71元及利、罚息、复息1420.56元，担保人也未履行担保责任。 另查明，借款人叶尚其于2014年3月4日死亡。被告叶尚考、叶尚木、叶尚元、叶尚喜、叶金香、叶宝兰为叶尚其的第二顺序法定继承人（无第一顺序继承人）。叶尚其尚遗留有坐落于义乌市上溪镇塘桥雅苑2幢1单元1403室和7幢2单元1302室房屋，被告叶尚喜、叶尚元、叶尚木、叶金香、叶宝兰均表示放弃对上述遗产的继承，上述房屋由被告叶尚考单独继承。义乌市上溪镇人民政府对上述事实出具了鉴证意见书。目前未发现叶尚其有其他遗产。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶尚考在继承叶尚其所有的坐落于义乌市上溪镇塘桥雅苑2幢1单元1403室和7幢2单元1302室房屋遗产范围内于本判决生效后五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金78436.71元及利、罚息、复息（计算至2019年6月11日为1420.56元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告叶尚木、叶振明对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1796元，由被告叶尚考负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季东勤 人民陪审员  许 群 人民陪审员  宗爱萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  吴瑶琳
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执1623号西华县农村信用联社、马永杰、马小顺：申请人西华县农村信用联社与被执行人马永杰、马小顺借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初3708号民事调解书，于2019年12月13日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十三日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0622执恢60号崔春、张凤莉、崔医博、崔世博、熊光跃：崔春、张凤莉、崔医博、崔世博与熊光跃附带民事赔偿一案，申请执行标的共计250428.50元。经本院立案执行，此案被执行人确无财产可供执行，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结本次执行方式结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初6685号原告：建始县业州镇昌源商行，经营场所建始县业州镇朝阳市场，注册号422822600090650（1-1）。经营者：李爱民，男，生于1980年10月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被告：利川市惠友电器，经营场所利川市谋道镇杉王大道**，注册号422802600031794（1-1）。经营者：吴代美，女，生于1976年5月17日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，委托代理人夏毅（吴代美之夫），男，生于1974年9月12日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，特别授权代理。原告建始县业州镇昌源商行诉被告利川市惠友电器买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告建始县业州镇昌源商行的经营者李爱民，被告利川市惠友电器的经营者吴代美及其委托代理人夏毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系电视卫星信号接收产品供应商，被告系利川市谋道镇经营卫星地面接收设施的个体工商户。自2014年起，原、被告双方建立供货销售关系，原告向被告供货，被告将产品销售给终端消费者。结算后，被告下欠原告户户通接收机售后押金5000元。事后，原告多次联系被告要求支付押金，被告均置之不理。为了维护自己的合法权益，请求判令被告向原告支付押金5000元，并自2015年11月20日起按照6%的年利率支付利息至债务清偿之日止。被告辩称：原、被告之间存在供销合同关系属实，但原告所供产品质量极不稳定，时有退货、换货发生。2015年11月20日前，我们的结算方式是供第二批货时结算第一批货的款。2015年11月20日，我们清账后原告谎称资金困难，要求押5000元作为售后质量保证金，每次供货后账款两清，为了减轻业务繁琐，被告同意了原告提出的方案。2018年5月后，因原告提供的产品无法开户和位置信息改变，大面积用户无法正常使用，被告遭到大量用户投诉，给被告带来不可估量的损失，至今仍有用户要求退、换货。期间，被告多次要求原告尽快解决问题，但原告至今置之不理。原告违背诚实信用原则，既不召回未销售的产品，又不提供售后服务，违约在先，售后押金5000元应当用于赔偿损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年7月7日，李爱民在建始县工商行政管理局登记注册成立建始县业州镇昌源商行，经营范围为：预包装食品、乳制品（不含婴儿配方奶粉）批发兼零售，五金、电器、家电批发兼零售（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2005年11月12日，吴代美在利川市工商行政管理局登记注册成立利川市惠友电器，经营范围为：卫星地面接收设施、日杂、家电、手机、数码产品零售及维修服务***。2015年初，原、被告建立卫星地面接收设施供销关系。2015年11月20日，被告向原告出具售后押金收条一份，载明：“今欠李爱民户户通接收机售后押金计人民币伍仟元整（5000元），与之不产生业务后半年一次支付此押金”。2018年4月，原、被告间买卖合同关系终止，合同终止后，被告遭部分消费者投诉：2018年5月13日，被告遭用户孙晓艳投诉，经利川市消费者协会谋道镇分会调解，双方达成利市监谋消调字〖2019〗第04号调解协议书，载明：“2018年5月13日，投诉人孙晓艳在谋道街上惠友电器吴代美处购买了10套户户通接收器，2019年5月后发现不能正常收看，经惠友电器工作人员反复调试后仍不能正常使用，于是找商家协商处理，双方未能达成一致遂投诉。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》有关规定，经调解，双方达成协议如下：1、惠友电器吴代美对孙晓艳所买十套户户通接收设备部分补偿，该设备由孙晓艳自行处理；2、惠友电器吴代美补偿投诉人孙晓艳所购买十套户户通接收设备共计人民币贰仟元整（2000元）”；2019年6月27日，被告遭用户杨永德投诉，经利川市谋道镇中坝村人民调解委员会调解，双方达成调解协议，载明：“杨永德于2018年6月17日到惠友电器户户通接收机二套（天地星），当时能正常收看，才过三个月就不能正常收看，惠友电器多次派人调试仍不能收看，现象为开机几分钟节目就断开，由此产生纠纷。经调解，自愿达成如下协议：1、惠友电器返还杨永德购机款陆百元整（600元）；2、杨永德不对此上诉和无理取闹；……”；2019年8月24日，被告遭用户肖云贵投诉，经利川市谋道镇南浦社区人民调解委员会调解，双方达成调解协议，载明：“肖云贵于2018年6月23日在惠友电器吴代美处购买天地星卫星接收机5套，当时上门安装后能正常收看，但才过半年就出现节目中断，无法正常收看，惠友电器多次上门调试，几天后仍然出现同一故障。肖云贵多次到惠友电器门市吵闹要求退货。经调解，惠友电器补偿肖云贵壹仟元（1000元），不能正常使用的设备由肖云贵自行处理，肖云贵不得对此事件再纠缠”。嗣后，原告多次要求被告退还售后押金5000元，被告以产品质量存在问题为由拒绝退还。2019年10月9日，原告起诉来院，请求判如所求。上述事实，有原告提交的售后押金单、判决书，被告提交的调解协议书、领款单、接收器实物等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：本案原告向被告销售卫星地面接收设施的事实足以认定，原、被告之间买卖合同关系成立。在履行买卖合同过程中，原告向被告抵押5000元售后押金的行为，应视为双方对产品质量条款的补充约定，售后押金的性质为产品质量保证金。原、被告终止合同关系后，原告要求被告退还押金5000元，被告以产品质量存在问题为由拒绝退还，因此，本案焦点在于原告向被告销售的产品是否存在质量问题。根据被告提供的利川市消费者委员会谋道镇分会主持被告与孙晓艳的调解协议书、利川市谋道镇中坝村调解委员会主持被告与杨永德的调解协议书、利川市谋道镇南浦社区调解委员会主持被告与肖云贵的调解协议书，结合被告回收的户户通天城牌、天地星牌、九州牌、希典牌、创维牌、益德兰牌电视接收器实物及证人证言，足以认定原告向被告销售的产品部分存在质量或无法开户的问题，原告售后服务不到位，给被告造成了一定的经济损失。原告销售给被告的产品分批次、分品牌，原告提供的用户手册、保修证、合格证等证据证明不了所有产品质量均为合格，根据举证规则，原告应当承担举证不能的法律后果，售后押金应当用于赔偿原告的损失，原告要求退还押金5000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十五条、第一百五十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告建始县业州镇昌源商行的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建始县业州镇昌源商行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程谋文二〇一九年十二月十日书记员  刘 亚
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1557号申请执行人：唐某，女，1982年1月29日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：雍某，男，1983年11月1日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。申请执行人唐某与被执行人雍某抚养费纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，并于2019年6月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年6月10日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2019年6月11日、2019年8月1日及2019年10月15及10月30日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行查询，发现被执行人除了零星的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的银行存款。3、2019年6月13日，前往宝应县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况,未查询到被执行人的房产登记信息。4、2019年6月25日，本院对被执行人雍某采取限制高消费措施。5、2019年8月29日，因被执行人雍某未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人雍某司法拘留15日（已移送公安查找被执行人）。6、2019年10月9日，因被执行人雍某未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人雍某司法拘留15日（已移送公安查找被执行人）。7、2019年10月17日上门查找被执行人雍某，未寻找到其踪迹。8、2019年12月2日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等书面告知申请执行人，申请执行人申请终结本案本次执行程序。9、本案申请执行标的39000元，已执行到位0元，未受偿标的额39000元,执行费485元已缴纳22.85元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  杨长安审 判 员  杨浩杰二〇一九年十二月三日法官助理  李富城书 记 员  蒋文宝
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异136号 异议人（案外人）：牛建国，男，1965年1月27日生，汉族，住北京市昌平区。 申请执行人：浙江横店建筑工程有限公司。住所地：浙江省东阳市横店镇八仙街**。 法定代表人：项正军，该公司总经理。 被执行人：北海湾春投资开发有限公司。。住所地：北海市西南大道以南湖北路西侧北海东盟国际商贸城B地块。 法定代表人：邵有春，该公司董事长。 本院在执行浙江横店建筑工程有限公司（以下简称浙江横店公司）与北海湾春投资开发有限公司（以下简称北海湾春公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年6月7日作出（2018）桂执11号之一执行裁定书，查封位于广西北海市西南大道以南、湖北路东侧北海东盟国际商贸城6栋2层2313号商铺（以下简称案涉商铺），案外人牛建国不服，向本院提出异议。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 案外人牛建国提出异议称，2015年1月16日，其所购买的北海湾春公司投资开发的商铺已交付全款，房子应归属于案外人所有。因法院查封导致其无法进行合同网签备案等事宜，给其带来严重的经济损失。为此，请求法院撤销执行裁定书，解除涉案商铺的查封。案外人牛建国提供了《商品房买卖合同》、《商铺租赁合同》、购商铺发票、税票、房地产交易纳税申报审核表等证据材料予以证实。 申请执行人浙江横店公司提交答辩意见，请求依法驳回异议人要求解除对涉案房产查封的申请，主要理由：1.执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定；2.异议人所购房屋系商铺，购买后用于出租而非居住，请求解除案涉商铺的查封不符合法律规定，不能排除执行；3.异议人虽然与北海湾春公司就涉案房产签订了《商品房买卖合同》，但没有办理预告登记，没有物权效力，其买卖合同不能对抗法院查封行为。 被执行人北海湾春公司未提交答辩意见。 本院对案外人提交的证据原件经与复印件核对一致，予以确认。 本院查明，浙江横店公司与北海湾春公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院作出（2017）最高法民终918号民事判决维持本院（2016）桂民初11号民事判决，判决内容：一、被告北海湾春公司应支付给原告浙江横店公司工程款226878663.15元；二、被告北海湾春公司应支付给原告浙江横店公司工程款的资金占用费（支付工程款资金占用费的计算方法是：自2015年7月1日起至2015年8月6日止，以185000000元为本金，按每月2%的利率计算；自2015年8月7日起至2015年8月24日止，以180600000元为本金，按每月2%的利率计算；自2015年8月25日起至2015年11月29日止，以180000000元为本金，按每月2%的利率计算；自2015年11月30日起至2016年1月20日止，以159467400元为本金，按每月2%的利率计算；自2016年1月21日起至2016年1月27日止，以159417400元为本金，按每月2%的利率计算；自2016年1月28日起至2016年3月20日止，以155234700元为本金，按每月2%的利率计算；自2016年3月21日起至被告实际履行之日止，以155034700元为本金，按每月2%的利率计算）；三、被告北海湾春公司应支付给原告浙江横店公司拖欠工程款的违约金（支付拖欠工程款违约金的计算方法是：以41878663.15元为本金，自2015年7月1日起至被告实际履行之日止，按每月2%的利率计算）；四、原告浙江横店公司对承建的本案工程在226878663.15元工程款范围内享有优先受偿权；五、驳回原告浙江横店建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 判决生效后，浙江横店公司向本院申请执行，本院已立案执行。本院于2018年6月7日作出（2018）桂执11号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人北海湾春投资开发有限公司在银行的存款365852971.47元或查封被执行人北海湾春投资开发有限公司相当于365852971.47元的财产。本院于2018年8月2日作出（2018）桂执11号协助执行通知书，继续预查封了包括案涉商铺在内的北海湾春公司建设的坐落于北海市西南大道以南、湖北路东侧北海东盟国际商贸城6栋、9栋房产，查封期限自2018年8月2日至2021年8月1日。 另查明，2015年1月16日，牛建国与北海湾春公司签订《商品房买卖合同》，约定牛建国向北海湾春公司购买涉案商铺，建筑面积19.6平方米，总价款人民币183015元。同日，牛建国向北海湾春公司全额支付了购房款183015元，并缴纳了购买商铺的契税、印花税，均有相应票据印证。至本院查封时，北海湾春公司未能按《商品房买卖合同》约定交付涉案商铺，也未办理合同备案登记。 本院认为，本案争议焦点为案外人牛建国请求解除预查封涉案商铺是否有事实和法律依据。 本案中，案外人牛建国在本院查封前已签订商品房买卖合同，并交付全款，其异议主张的是执行标的所有权，目的是排除对该财产的执行，本院查封涉案商铺的执行行为限制了商品房预售人和买受人对预售商品房的处分权。因此，买受人可以作为案外人依法向本院提出异议。由于案外人购买的商品房是期房，未办理备案登记，至本院查封时尚未实际竣工交房和办理房屋产权登记。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封被执行人名下的财产（包括不动产），除非属于法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。案外人牛建国虽然在本院查封前签订了商品房买卖合同并支付了全部购房款，但所购商品房未实际占有，亦未具备物权登记条件，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形。 综上，本院的查封行为合法有效，牛建国的异议请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 驳回牛建国的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长 梁文华 审 判 员 杨家杰 审 判 员 阮传华 二〇一九年十二月十一日 法官助理 罗素梅 书 记 员 冯飞燕
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初2367号原告：张东成，男，1963年8月19日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：周玉涛、张珂（实习），河南苍穹律师事务所。被告：焦作市华茂置业有限公司。住所地：焦作市解放中路贸易大厦西侧**。法定代表人：王志茂。被告：杨琴芳，女，1962年11月21日，住焦作市山阳区。被告：王艺霖，女，1993年2月3日出生，住焦作市山阳区。被告：王跃杰，男，1997年10月30日出生，住焦作市山阳区。原告张东成与被告焦作市华茂置业有限公司、杨琴芳、王艺霖、王跃杰民间借贷一案，本院于2019年6月17日立案。原告张东成于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东成申请撤回对被告焦作市华茂置业有限公司、杨琴芳、王艺霖、王跃杰的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张东成撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张东成负担。审 判 长  张春雷人民陪审员  曹彦学人民陪审员  庞小秋二〇一九年十二月十七日书 记 员  李丽霞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初2881号   原告：王寿江，男，汉族，1960年7月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文化小区**，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：吉木萨尔县文明路社区居民委员会。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明路社区居民委员会。   法定代表人：王倩，该居委会主任。   委托诉讼代理人：艾克然木·尔肯，男，该居委会副主任。   被告：昌吉回族自治州天安物业服务有限责任公司吉木萨尔分公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文化西路（文化小区院内）。   法定代表人：陈颢，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王勇绪，男，系该公司片区负责人。   被告：吉木萨尔县第三中学。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔镇中心路西侧。   负责人：那金贵，该校校长。   被告：吉木萨尔县第一中学。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县东环路。   负责人：王文光，该校校长。   原告王寿江与被告吉木萨尔县文明路社区居民委员会、昌吉回族自治州天安物业服务有限责任公司吉木萨尔分公司、吉木萨尔县第三中学、吉木萨尔县第一中学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王寿江于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王寿江的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王寿江撤回对被告吉木萨尔县文明路社区居民委员会、昌吉回族自治州天安物业服务有限责任公司吉木萨尔分公司、吉木萨尔县第三中学、吉木萨尔县第一中学的起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告王寿江负担。   审判员 马玲玲   二〇一九年十二月五日   书记员 张 辉
临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执2075号申请执行人张宝均，男，1974年4月6日生，汉族，住临沂市河**。被执行人郭迎奎，男，1967年3月7日生，汉族，住临沂市河**。被执行人郭崇祯，男，1992年8月21日生，汉族，住临沂市河**。被执行人王荣荣，女，1989年1月16日生，汉族，住临沂市河**。本院在执行申请执行人张宝均与被执行人郭迎奎、郭崇祯、王荣荣民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1312执2075号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  孙善法二〇一九年十二月十四日书记员  刘文杰
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂1083刑初142号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人周盼，男，1990年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省仙桃市，现住仙桃市。因犯寻衅滋事罪，于2010年11月8日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月9日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2019年4月10日由洪湖市公安局执行，现羁押于洪湖市看守所。 指定辩护人王际伟，湖北园林律师事务所律师。 洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2019）28号起诉书指控被告人周盼犯寻衅滋事罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员周珣出庭支持公诉，被告人周盼及其指定辩护人王际伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控：被告人周盼于2011年12月10日中午，与罗某早、孔某、谢某锋(均已判刑)等人驾车在黄家口街道天齐宾馆门前同郭某等人会车时发生冲突，谢某锋被打后与罗某早商议决定报复郭某等人。被告人周盼便与谢某锋、孔某等人持两支猎枪、一把砍刀，由罗某早开车四处找寻郭某等人。不久便在黄家口街道文卫路小杨按摩店门口发现了郭某等人，周盼、谢某锋、孔某等人便持刀枪上前准备殴打，却被郭某等人跑掉。周盼、谢某锋、孔某等人持刀枪进行追赶，因之前受害人朱某与郭某等人打过招呼，周盼等人以为朱某与郭某是一伙的，便冲进小杨按摩店内将朱某砍伤。作案后，罗某早驾车将被告人周盼等人带离现场，并将作案用的猎枪、砍刀等凶器藏匿起来。经法医鉴定：受害人朱某的伤情为轻伤二级。 针对上述起诉指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了书证、物证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录、被告人周盼的供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人周盼为发泄情绪，与他人一起，持械随意殴打他人，情节恶劣，且造成朱某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周盼与罗某早、孔某、谢某锋等人经常纠集在一起，以暴力、威胁手段，多次实施违法犯罪活动，扰乱正常社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，应认定为“恶势力”。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人周盼于2019年4月10日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。 辩护人王际伟的辩护意见是，一，被告人具有自首情节，依法可予从轻处罚：二、被告人自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚；三、被告人周盼犯罪后确有悔意，认罪悔罪态度明显，应当从轻处罚：四、受害人的损失，已经得到其他同案犯的赔偿，其经济损失已经得到弥补，可酌情予以从轻处罚。鉴于以上法定和酌定从轻情节，故请求人民法院对被告人周盼予以从轻处罚。 经审理查明：被告人周盼于2011年12月10日中午，与罗某早、孔某、谢某锋(均已判刑)等人驾车在黄家口街道天齐宾馆门前同郭某等人会车时发生冲突，谢某锋被打后与罗某早商议决定报复郭某等人。被告人周盼便与谢某锋、孔某等人持两支猎枪、一把砍刀，由罗某早开车四处找寻郭某等人。不久便在黄家口街道文卫路小杨按摩店门口发现了郭某等人，周盼、谢某锋、孔某等人便持刀枪上前准备殴打，却被郭某等人跑掉。周盼、谢某锋、孔某等人持刀枪进行追赶，因之前受害人朱某与郭某等人打过招呼，周盼等人以为朱某与郭某是一伙的，便冲进小杨按摩店内将朱某砍伤。作案后，罗某早驾车将被告人周盼等人带离现场，并将作案用的猎枪、砍刀等凶器藏匿起来。经法医鉴定：受害人朱某的伤情为轻伤二级。 另查明被告人周盼于2010年11月8日因犯寻衅滋事罪被仙桃市人民法院以（2010）仙刑字第281号判决书判处有期徒刑一年三个月。 上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 1、被告人周盼的户籍信息，洪湖市公安局黄家口派出所出具的发案经过、报案材料、抓获经过、取保候审决定书等书证； 2、作案用车辆、砍刀等物证； 3、被害人朱某的陈述材料； 4、证人刘某、蔡某、郭某等人的证言材料； 5、湖北省洪湖市人民法院（2018）鄂1083刑初106号判决书；湖北省仙桃市人民法院（2010）仙刑字第281号判决书。 6、洪湖公安局法医临床检验意见书，洪公刑【2011】法鉴字第658号；湖北三真司法鉴定所鉴定意见书； 7、洪湖市公安局现场勘查笔录及相关辨认笔录； 8、被告人周盼的供述与辩解。 本院认为，被告人周盼逞强耍横，伙同他人持凶器随意殴打被害人，致被害人轻伤二级，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周盼犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。作案后，被告人周盼主动归案，并如实供述罪行，有自首情节，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周盼在刑法执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚，已构成累犯，依法应从重处罚。关于辩护人提出的认罪认罚等其他对被告人可予以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定及案件事实，本院依法予以采纳。 被告人周盼作为犯罪团伙成员经常与罗某早等人纠集在一起，以暴力、威胁手段，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱正常社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，该犯罪团伙已经我院（2018）鄂1083刑初106号判决书中认定为“恶势力”团伙。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第六十五条第一款之规定，判处如下： 被告人周盼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2020年8月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾祥席 人民陪审员  廖 元 人民陪审员  谢作志 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张 婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10915号 原告：李西战，男，1977年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：赵小庆，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：卢俊，男，1980年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：陈大彬，男，1983年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：刘志生，男，1979年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告李西战与被告赵小庆、卢俊、陈大彬、刘志生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告李西战，被告刘志生到庭参加诉讼，被告赵小庆、卢俊、陈大彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李西战向本院提出诉讼请求：1、请求四位被告共同偿还原告借款本金800000元,利息64000元（利息按月利率2%,从2019年7月17暂算到2019年11月17日,剩余利息计算至本息偿清之日止）,共计864000元；2、诉讼费由被告共同承担。事实和理由:原告和四被告均系朋友关系,四被告从事承包工程的业务,资金需求量大。四位被告为投标到阜阳城南新区的工程,请求以月利率2%,向原告共同借款1600000元以做投标保证金,并允诺不久即全额还本付息。原告因念及和四位被告的关系较好,资金需求确实存在,便按照四位被告的要求将1600000元通过中国建设银行账户转账到招标方章魁星银行账户内。后招标方章魁星退回800000元,四位被告尚共同欠原告800000元。2019年7月17日,四位被告向原告共同出具一张借条,分别签字捺印,以资证明。此后,原告多次向四位被告请求还本付息,均被搪塞拒绝。现原告的合法权益得不到圆满。为维护合法权益,特提起诉讼,请求贵院依法支持原告诉求。 被告刘志生辩称：承包工程我没有承包，我也不会投标，借款我也没有接到，款打到张魁星账号上，我也不认识他。 被告赵小庆、卢俊、陈大彬未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：四被告准备投标阜阳城南新区工程，信用缴纳投标保证金，向原告借款缴纳。原告李西战应四被告要求，于2019年2月20日向案外人张魁星（招标方）账户转款1600000元，由于四被告挂靠张魁星的公司资质存在造假，招标保证金退回一半800000元，另一半800000元被政府扣押。四被告与019年7月17日给原告出具一张借条，借条载明：今借李西战人民币捌拾万元正（￥800000.00）,月息2分。借款人：赵小庆、卢俊、陈大彬、刘志生分别签名按印，2019年7月17日。原告为此起诉来院，要求被告及时偿还借款本息并承担本案诉讼费用。 本院认为：四被告向原告借款1600000元用于工程缴纳投标保证金，由于四被告所挂靠的公司存在资质造假行为，投标保证金只退回800000元，另800000元被政府扣押。四被告给原告出具借条，四被告分别在借条上借款人处签名按印，应视为共同借款人。四被告与原告之间民间借贷关系成立，双方未按约定借款使用期限，原告可随时要求被告偿还借款，被告也可随时偿还借款，双方约定月息2%，不违反法律规定，应予支持。被告被告刘志生辩解没有承包工程、没有收到钱，其不认识张魁星等，其只要参与投保，且在借条上签字确认借款属实，应当承担民事责任。被告赵小庆、卢俊、陈大彬未到庭参加诉讼，系其自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵小庆、卢俊、陈大彬、刘志生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李西战借款800000元，支付利息64000元，合计864000元。（利息计算从2019年7月17日计算至2019年11月17日止，月利率按2%，以后利息计算至清偿之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6220元，由被告赵小庆、卢俊、陈大彬、刘志生共同负担6220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇一九年十二月九日 书记员  张小雨 (2019)皖1225民初10915号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0423刑初304号 公诉机关武宁县人民检察院。 被告人程正贵，曾用名程金生，男，1974年5月8日出生，汉族，江西省武宁县人，文盲，农民，归案前住武宁县。1996年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2001年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2006年因犯破坏公用电信设施罪被本院判处有期徒刑六年，2013年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月27日刑满释放；2014年2月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，同年4月2日刑满释放。2015年8月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2015年8月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月20日被武宁县公安局刑事拘留，2019年9月18日经武宁县人民检察院批准，2019年9月19日被武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。 武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）311号起诉书指控被告人程正贵犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人程正贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武宁县人民检察院指控：2017年9月份的一天14时许，被告人程正贵来到武宁县船滩镇殿背村桐坪朱某家，盗走被害人朱某人民币1800元。2019年8月13日17时许，被告人程正贵来到武宁县船滩镇殿背村上陂田黄某家中，盗走被害人黄某人民币3700元。2019年8月18日18时许，被告人程正贵来到武宁县船滩镇殿背村上陂田26号程某1家，盗走被害人程某1人民币2700元。 公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人程正贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程正贵认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人程正贵有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 被告人程正贵对指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1、2017年9月份的一天14时许，被告人程正贵来到武宁县船滩镇殿背村桐坪被害人朱某家，将被害人朱某放置于大厅右侧的一间卧室里桌子中间抽屉内的现金人民币1800元盗走。 2、2019年8月13日17时许，被告人程正贵来到武宁县船滩镇殿背村上陂田被害人黄某家中，将被害人黄某放置于一楼卧室衣柜内用衣物包裹着的现金人民币3700元盗走，2019年8月14日程正贵将所盗走的3700元使用后剩余的700元归还给被害人黄某。 3、2019年8月18日18时许，被告人程正贵来到武宁县船滩镇殿背村上陂田26号被害人程某1家，将被害人程某1放置二楼一间卧室衣柜内手提包中的现金人民币2100元盗走，2019年8月19日7时许，程正贵将所盗的现金花费后剩余的1700元归还给被害人程某1。 综上，被告人程正贵盗窃3次，盗窃现金共计人民币7600元。 2019年8月19日，被告人程正贵在武宁县船滩镇殿背村上陂田15号被武宁县公安局民警抓获归案。 上述事实，有经庭审质证、确认的武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、前科材料、现场辨认笔录及照片、证人程某2的证言、被害人朱某、黄某、程某1的陈述、被告人程正贵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程正贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人多次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人程正贵归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人程正贵主动归还了被害人黄某人民币700元、程某1人民币1700元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人程正贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月19日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人程正贵退赔被害人朱某经济损失人民币一千八百元、退赔被害人黄某经济损失人民币三千元、退赔被害人程某1经济损失人民币四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王忠燕 人民陪审员  吴庭生 人民陪审员  柯松华 二〇一九年十二月十日 书 记 员  唐诗瑶
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执恢159号之一 申请执行人：江门市中盈融资担保有限公司，住所地广东省江门市新会区会城东庆北路**，统一社会信用代码91440705799371135J。 法定代表人：吴婉贤，该公司董事长。 被执行人：施俊洪，男，1961年8月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：施翠筠，女，1973年9月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：陈明慧，女，1956年2月29日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 被执行人：梅州市梅县区华慧苑房地产开发有限公司（原名称为梅县华慧苑房地产开发有限公司），住所地广东省梅州市梅县区嘉应西路华慧苑，统一社会信用代码91441403727865814C。 法定代表人：李劲彪。 被执行人：广东粤政企业投资有限公司，住所地广东省广州市天河区天府路**302之**，统一社会信用代码91440101585682843H。 法定代表人：周智平。 申请执行人江门市中盈融资担保有限公司与被执行人施俊洪、施翠筠、陈明慧、梅州市梅县区华慧苑房地产开发有限公司、广东粤政企业投资有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人江门市中盈融资担保有限公司于2019年12月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执恢159号案件的执行。 终结执行后，当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月九日 书记员  吴鸿飞
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初3556号原告赵志勇，男，1994年3月20日出生，满族，农民，住兴隆县。被告刘孟川，男，1987年6月30日出生，汉族，农民，住兴隆县。（未到庭）原告赵志勇与被告刘孟川劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵志勇到庭参加了诉讼，被告刘孟川经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资5,220.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，被告雇佣原告的钩机干活，截止到2019年6月18日，被告拖欠原告工资5,220.00元，原告多次催要此笔工资，被告均拒绝给付，原告据此提出上述诉讼请求。被告刘孟川未到庭进行答辩。本院认为，被告拖欠原告工资事实清楚，证据充分，可以认定原、被告之间存在劳务合同关系。故本院对原告要求被告给付工资的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘孟川于判决生效后十日内给付原告赵志勇工资款5,220.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘孟川负担。本判决为终审判决。审判员  翟俊岩二〇一九年十二月十一日法官助理刘紫薇书记员王楚涵附页判决的相关依据。《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7267号申请执行人：李绪其，男，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市。申请执行人：黄义芹，女，1973年4月6号出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区祁集乡陈郢村陈二队**。被执行人：上海恒辰房地产经纪有限公司，住所地上海闵行区都市。法定代表人：邹振艳，总经理。被执行人：上海恒辰房地产经纪有限公司柳梁路分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐小兵。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初12637号民事判决，在执行申请执行人李绪其、黄义芹与被执行人上海恒辰房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，于2019年8月13日向被执行人上海恒辰房地产经纪有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因上海恒辰房地产经纪有限公司柳梁路分公司为被执行人上海恒辰房地产经纪有限公司柳梁路分公司依法设立的分公司，故本院依职权追加上海恒辰房地产经纪有限公司柳梁路分公司作为本案被执行人。执行过程中，本院至被执行人上海恒辰房地产经纪有限公司住所地未发现被执行人在此经营，现被执行人上海恒辰房地产经纪有限公司去向不明。另，通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海恒辰房地产经纪有限公司名下工商银行有余款409,149.3元，本院对该账户予以冻结并扣划了上述款项。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，除扣划的存款外，本案查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一九年十二月四日书记员  胡 德附：相关法律条文
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1823号之一申请执行人：郭海军，男，1970年8月29日出生，汉族，居民，住山西省保德县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人：尤永琴，女，1977年11月7日出生，汉族，榆林市人寿保险公司职工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人：张虎平，男，1978年7月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系尤永琴丈夫。申请执行人郭海军与被执行人尤永琴、张虎平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初97号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2019）陕0822民初97号民事裁定书冻结了被执行人尤永琴在榆林市XX房XX中心住房公积金账号内资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下:一、解除对被执行人尤永琴在榆林市XX房XX中心住房公积金账号的冻结。二、扣划被执行人尤永琴在榆林市XX房XX中心住房公积金账号内的资金元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343账户内。三、对被执行人尤永琴在榆林市XX房XX中心住房公积金账号予以冻结。冻结期限为三年。四、续行冻结被执行人尤永琴在中国农业银行榆阳区支行营业部XXXXXXXXXXXXXXX6312账户（只收不付），冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇一九年十二月七日书记员  李天水
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4102号申请执行人:王德才，男，1972年8月13日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：高其明，男，1969年2月6日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。被执行人：祝立动，男，1966年8月25日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。申请执行人王德才与被执行高其明、祝立动借款合同纠纷一案中，本院于2019年08月30日作出的（2019）皖1202民初6214号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月25日立案执行，于2019年10月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、有车辆信息（轮候查封）、无互联网银行存款信息；无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十二月十三日书记员  史向前
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执1057号 张丽、陕西志林厨具有限责任公司： 申请执行人张丽与被执行人陕西志林厨具有限责任公司产品责任纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初1559号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西志林厨具有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张丽向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付营业损失600元，更换MT--3011型电动饸饹机一台，案件受理费25元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自觉履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执1057号执行案件执行完毕，于2019年12月7日结案。 二〇一九年十二月七日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申7056号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍卫国，男，1969年4月18日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喀左县平房子镇桃花池村村民委员会。住所地：辽宁省喀左县平房子镇桃花池村。法定代表人：韩树林，村书记并主持村委会工作。一审被告：霍明，男，1946年10月3日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。再审申请人霍卫国因与被申请人喀左县平房子镇桃花池村村民委员会（以下简称村委会）、一审被告霍明农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。霍卫国申请再审称，请求：1、撤销原一、二审判决；2、驳回被申请人的诉讼请求，并由被申请人承担诉讼费用。理由：1、原审法院认定事实不清，运用法律错误，依照有关法律规定村书记不能代表村委会，村委会的法人代表是村委会主任，村党支部书记主持村委会工作违反了村民自治法的禁止性规定。2、原审法院没有正确认定再审申请人所承包的土地所有小组，再审申请人承包的是本村民小组的土地，和村委会没有关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。村委会提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于霍卫国主张村党支书无权代表村委会的申请再审理由。村党支部书记代表村委会行使职权，系经群众代表大会选举，且该意见亦不能作为未缴纳承包费的抗辩理由，故霍卫国的该项申请再审理由，本院不予支持。关于霍卫国主张村委会无权提起诉讼的问题。霍卫国从原建棚户处购得棚地，并实际经营至今，视为原棚户对其建棚地的承包经营权的转让，虽该土地承包经营权的流转未在村委会备案，但村委会未反对，并在承包费台账中记载为霍卫国，可视为其追认同意，因此，双方虽未签订书面土地承包合同，但双方之间形成了事实上的农业承包合同关系。霍卫国承包土地进行生产经营，应依约支付承包费。现村委会作为事实承包合同的一方主体，在合同相对方霍卫国拒绝支付承包费的情况下，村委会有权提起民事诉讼，故霍卫国的该项申请再审理由，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回霍卫国的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十二月十七日法官助理宋宇书记员孙天利
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1002民初5476号原告：傅义才，男，汉族，1967年2月8日出生，抚州市临川区玉钟岭街办小圩村上付组。被告：邓永康，男，汉族，1995年5月24日出生，住抚州市临川区。本院于2019年11月11日作出（2019）赣1002民初5476号民事裁定书，现被告邓永康已与原告傅义才达成调解协议。本院(2019)赣1002民初5476号民事调解书已发生法律效力，原告傅义才于2019年12月11日向本院提出申请解除对被告邓永康所有银行账户的查封。为此，本院依法应解除查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被执行人邓永康所有的银行账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张书发二〇一九年十二月十一日书记员  黄 瑜
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初6776号   原告：于乾坤，男。 被告：曾笑，女。被告：曾清队，男。被告：张翠英，女。原告于乾坤诉被告曾笑、曾清队、张翠英婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于乾坤于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于乾坤自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告于乾坤撤诉。案件受理费1430元，减半收取715元，由原告于乾坤负担。 审  判  员    孟小华    二O一九年十二月二日     书  记  员    王 青 1
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初5529号原告：翁长田，男，生于1993年5月9日，汉族，住恩施市，被告：贺家辉，男，生于1982年1月2日，汉族，住恩施市，本院在审理原告翁长田诉被告贺家辉民间借贷纠纷一案中，原告翁长田于2019年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告贺家辉的起诉。本院经审查认为，原告翁长田申请撤回对被告贺家辉的起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告翁长田撤回对被告贺家辉的起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告翁长田负担。审判长  聂本军审判员  尹学友审判员  谭远双二〇一九年十二月四日书记员  张 悦
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1215号申请执行人：王绍英，女，1969年7月15日出生，汉族，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。被执行人：郑大民，男，1964年5月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：王绍平（郑大民妻子），女，1964年1月7日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行王绍英与郑大民、王绍平借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执1215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一九年十二月二十日书记员  熊宣新
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2506号原告：杨宇舟，女，汉族，1989年9月1日出生，现住太原市。被告：任邵杰，男，汉族，1990年6月11日出生，户籍所在地太原市，现住太原市。原告杨宇舟与被告任邵杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告杨宇舟于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因证据不足，自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨宇舟撤诉。案件受理费1008元，减半收取计504元，由原告杨宇舟负担。审判员  王亮二〇一九年十二月六日书记员  温婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19268号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人：徐少伟，河南国银律师事务所律师。被执行人：周纪铎，男，1960年9月11日出生汉族，住河南省新密市。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初13704号民事判决书，于2019年12月11日立案执行。因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19268号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日法官助理孔瑛书记员张凤
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6073号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2968号 原告：王郭敬，男，1985年7月30日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：王军（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：周志超，男，1981年11月7日出生，汉族，住武义县。 原告王郭敬为与被告周志超民间借贷纠纷一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款50000元及利息（利息从2016年11月9日起按月利率3%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜婧独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告王郭敬的委托代理人王军到庭参加诉讼，并当庭变更诉讼请求称：利息从2016年11月9日起按月利率3%计算至实际归还之日止，并扣除已支付的利息15000元。被告周志超到庭参加诉讼并答辩称：借款属实，但借款后于2018年2月3日左右归还借款本金15000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月10日，王郭敬（甲方）与周志超、谢冬（乙方）签订借款合同一份，载明：“经双方协商同意，乙方向甲方借款伍万元整，借款期限壹个月，时间从2016年10月10日到2016年11月9日；如到期未归还，利息按叁分计算。双方如产生纠纷，可由双方协商解决，如双方无法协商解决，由武义县人民法院仲裁。本合同双方签字之后立即生效。甲方：王郭敬乙方：周志超、谢冬时间：2016.10.10。”当天，王郭敬即现金交付借款50000元。借款后，周志超于2018年2月3日左右归还15000元，余款至今未还，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。被告借款后理应按约及时还本付息，其至今未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中，被告提出已归还借款本金15000元的抗辩。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，被告于2018年2月3日归还的款项未有证据证明双方曾约定系还本还是付息，根据上述法律规定应优先用于支付利息，经折算本案被告已支付利息至2017年9月9日止。2017年9月9日后的利息原告主张按约定的逾期利率3%计算超过法律规定的范围，超过部分本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周志超于本判决生效后十日内归还原告王郭敬借款本金人民币50000元及利息（利息从2017年9月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 如被告周志超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王郭敬其他部分的诉讼请求。 案件受理费1190元（已减半收取），由原告王郭敬负担320元（已缴纳）；由被告周志超负担870元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  陈铭卉
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3712号原告：孙富义，男，1969年5月29日生，回族，住河北省沧州市青县。被告：付贺，男，1991年8月1日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。原告孙富义与被告付贺劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告孙富义于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙富义撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告孙富义负担。审判员  王丹二〇一九年十二月十六日书记员  徐震
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2293号之七 申请执行人开鲁县信用农村合作联社，地址开鲁县。 被执行人莫云华，女，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)内0523执2293之七号裁定书，于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人莫云华在内蒙古自治区农村信用社联合社6217370140200310969_000000账户内存款人民币610.99元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓梅 二〇一九年十二月十日 书记员  赵 杰
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14395号原告：王某，男，1953年8月10日生，汉族，住苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：成某，女，1975年12月7日生，汉族，住苏州市沧浪区。原告王某与被告成某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取计1650元，由原告王某负担。审判员  陈晓东二〇一九年十二月九日书记员  何 涛