wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1570号申请执行人：张宗爽,男性,1970年8月18日出生,住随州市文峰都市被执行人：周立洪,男性,1968年8月5日出生,住湖北省应城市本院在执行张宗爽与周立洪借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十二月十八日()书记员  王 军
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2961号申请人：王正红被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款2361元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2961号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十二月十九日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2620号罪犯姚仁有，男，1980年12月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人。初中文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2012年11月26日作出（2012）庄刑初字第299号刑事判决，以罪犯姚仁有犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更219号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。2017年12月8日辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2731号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2026年1月4日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚仁有在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯姚仁有的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯姚仁有服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯姚仁有减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年5月5日起至2025年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖终264号 上诉人（原审被告）：浙江干氏制冷设备有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区杭州湾上虞经济技术开发区。 法定代表人：干苗根，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：浙江万享科技股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道长兴大道**。 法定代表人：彭鹏，该公司董事长兼总经理。 上诉人浙江干氏制冷设备有限公司因与被上诉人浙江万享科技股份有限公司权承揽合同管辖权异议一案，上诉人浙江万享科技股份有限公司承揽合同纠纷管辖不服浙江省长兴县人民法院（2019）浙0522民初6850号之二民事裁定，向本院提出上诉。 浙江干氏制冷设备有限公司上诉称，依法撤销浙江省长兴县人民法院（2019）浙0522民初6852号民事裁定，将本案移送至浙江省绍兴上虞人民法院审理,诉讼费由浙江万享科技股份有限公司承担。事实和理由：根据民事诉讼法的规定，浙江干氏制冷设备有限公司认为浙江省长兴县人民法院作出的（2019）浙0522民初6852号之二民事裁定没有法律和事实依据，浙江省长兴县人民法院对本案没有管辖权，本案有管辖权的法院是浙江省绍兴市上虞人民法院管辖。 浙江万享科技股份有限公司二审未答辩。 本院经审查认为，鉴于本案双方没有约定合同履行地，结合合同履行义务的内容，给付货款是浙江干氏制冷设备有限公司作为买方应当履行的合同义务，即本案争议标的为给付货币，接收货币一方为浙江万享科技股份有限公司，故浙江万享科技股份有限公司依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，选择向接收货币一方所在地即其住所地法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。浙江干氏制冷设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年十二月十三日 法官助理王于文 书记员练秋金
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初1355号原告：芮正华，男，1964年9月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：叶红军，男，1974年2月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告芮正华诉被告叶红军追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日对本案公开开庭进行了审理。原告芮正华、被告叶红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮正华诉称，2017年2月24日被告向王洪德出具借条约定：被告向王洪德借款24000元，于2017年3月31日前一次性还清，原告为该笔债务作担保，该款通过现金支付给被告。2017年3月30日，原告代被告支付给王洪德即将到期的借款24000元。原告代被告支付完代偿款后不断向被告催要代偿款，但至今仍未归还。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告代偿款24000元，承担资金占用利息（自2017年4月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告叶红军辩称，这笔钱涉及到被告在原告店里被骗6万多元，赌博总计三到四人，原告有时也在场，后来被告输了这笔钱以后没钱还，还叫被告来，被告共计差3个人的钱，一个7000元，一个3000元，一个人14000元，是2016年9月份赌博的，后来被告就去上海了，2016年腊月28日左右，王洪德去过被告家几次，到了2017年正月里，被告在唱歌，一起赌博的中的一人带去两个东北人，在歌厅里找到了被告，被告方五个人在歌厅唱歌，其中包括被告和原告在，东北人把被告带去清安桥那里，被告就打电话让给一起唱歌的另外四个人去那里，东北人不让被告走，后来原告就出面帮被告担保了这笔赌债。经审理查明，原告于2019年2月21日向本院起诉，请求判如所请，并向本院提供以下证据：1.借条一份，该借条载明：“今借王洪德人民币（24000元整），归还日期为3月31日前。欠款人：叶红军2017年2月24日担保人：芮正华。”2.收条一份，该收条载明：“今收到芮正华帮叶红军担保贰万肆仟元整（24000）。2017年3月30日王洪德。”原告并向本院陈述，当天在歌厅里面唱到三点多，对方几个人找到被告，把被告带走至王洪德公司内，一开始原告不知道被告被带到哪里去了，后来被告打电话给原告，打了五六次，原告说不去，被告让原告去，原告去了以后，他们在谈还钱的事，被告说现在没有钱，人家问他什么时候还，被告说月底，后来人家要打借条，叫原告担保，王洪德叫原告担保，原告不肯，叶红军说下个月给原告，一直到现在都没给原告，电话也不通，找到被告家里，被告从窗子里面跑掉，一直到现在，无奈起诉；被告为何写错身份证原告不知道，被告是否是叫原告担保不想还钱，是想害原告；他们赌博原告不在场，原告不认识王洪德；2017年2月24日原告在借条上作为担保人签字时，不知道借条所涉的24000元债务是被告欠的赌债，叶红军叫原告担保，称下个月给，后来原告帮叶红军担保了；2016年9月份，被告与其他人确实在原告店里赌博的，但原告不在场；原告的店是经营油漆的，至于为何会有人在赌博是因为叶红军和那帮人经常去原告店里坐坐，有时候喝喝茶，有时候小玩玩，炸金花，也不是经常，是偶尔，有时候给个一两百的电费钱和茶钱，有时候没有；2017年2月24日的借条是在王洪德公司签的，公司经营什么原告不知道，在金水苑隔壁；原告作为担保人签字的时候，听说了是叶红军输的钱，开始原告不知道，“开始”就是担保之前，去签字的时候知道了；至于知道是输的钱，为什么还作为担保人担保的问题，原告本来不肯担保，叶红军死活让原告担保，叶红军说担保后下个月给原告，后来没有给原告，到时间东北人到原告店里收钱，第一笔钱是10000元，原告说没钱，再给一个月时间，假如找不到叶红军，原告再给，后来没找到叶红军，原告就先付了；第一次是现金10000元，第二次现金是14000元，在店里给的，原告付钱的时候隔壁一个租脚手架的人看到的，这个人叫姜建新；原告不知道王洪德的联系方式，原告把24000元钱给了东北人，王洪德叫东北人来拿的；24000元确实付了，做两次付的，第一次10000元，第二次14000元，拖了一个月，说一个月内找到叶红军就还，找不到原告就借钱还的，给了东北人，因为原告担保的，不可能失信用，假如对方天天在原告店里闹，原告也做生意的，反正这笔钱原告担保的要还的，原告再慢慢找叶红军。被告叶红军质证称，借条是被逼写的，被告故意把身份证号码写错了，是赌债，不是借的钱，要是借的钱早就打欠条，为什么被东北人抓去才写的欠条；对收条被告不知情；并向本院提供二维码收付款记录，该记录反映2016年9月16日晚上以及9月17日凌晨，因为赌钱支付给案外人的款项，分别为2000元、2000元、2000元、500元；被告与他人是在原告店里赌博的，原告知情的；被告根本不认识王洪德，原告老乡知道，上沛的那个也就是专门叫被告赌博的那个人；原告在被告没还钱之前，去过被告家一次，去的时候被告在家，因为他们混社会的，被告从窗户里走掉的，被告要是被带溧阳去，就是和上次一样了，又是东北人逼着；赌博当时原告来过两次，还有王洪德，被告都不认识，都是原告认识的人，被告只和原告认识，所以被告怀疑这笔钱是不是几个人骗被告，为什么不让王洪德起诉，为什么是原告起诉，最起码让王洪德起诉被告或者起诉原告。以上事实，由原告提供的借条、收条，被告提供的二维码收付款记录，原、被告庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，保证人对合法债务进行保证后承担保证责任的，有权向债务人追偿。本案原告向被告主张追偿权，并向本院提供案外人提供的借条、收条，根据原告庭审陈述，原告在借条上签字担保时即已知道借条所涉款项为“叶红军输的钱”，也就是说原告对其担保的债务系非法属于明知或应当知道的情形，但其仍然向案外人归还，原告不具备合法性的给付行为无法向原告追偿，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及相关民事法律之规定，判决如下：驳回原告芮正华的诉讼请求。案件受理费472元（已由原告预交），由原告芮正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费472元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王春伟人民陪审员  李顺生人民陪审员  方长法二〇一九年十二月八日书 记 员  潘 陈
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30884号原告:重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/0A-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：冯艳檩，男，1987年12月5日出生，汉族，住河北省辛集市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告冯艳檩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员 罗晓军二〇一九年十二月六日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执2413号申请执行人潘某某。被执行人熊某某。原告潘某某诉被告熊某某民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初3106号民事判决书已经发生法律效力，权利人潘某某于2019年8月23日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行标的为53588.00元（含诉讼费3588.00元）及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院于2019年9月3日依法向被执行人熊某某送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人熊某某未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人熊某某纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。在执行中，本院于2019年11月7日、11月29日依法扣划了被执行人熊某某在金融机构账户上的存款1900.00元、2090.00元。上述案款合计人民币3990.00元。申请执行人潘某某领取该案款，并由其交纳执行费50.00元。申请执行人潘某某实际受偿3940.00元。另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人熊某某在房屋管理机关无房产登记信息、在车辆管理机关无车辆登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人潘某某。申请执行人潘某某在本院指定期限内未能提供被执行人熊某某可供执行的财产线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初3106号民事判决书的本次执行程序。被执行人熊某某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初3106号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  郑绪刚审 判 员  陈建文人民陪审员  冯建军二〇一九年十二月十日书 记 员  田立华
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1555号之一 申请执行人：南通高盟新材料有限公司，地址江苏省如东沿海经济开发区洋口化学工业园。 法定代表人：王子平。 被执行人：江西雅昌彩印包装有限公司，地址南昌市青山湖区昌东大道。 法定代表人：陈昌育。 南通高盟新材料有限公司与江西雅昌彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，南昌市青山湖区人民法院作出的（2019）赣0111民初927号民事调解书已发生法律效力，本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、江西雅昌彩印包装有限公司欠南通高盟新材料有限公司货款40820元，江西雅昌彩印包装有限公司同意在2019年4月25日偿付1万元，在2019年5月30日之前偿付1万，在2019年6月30日之前偿付1万，余款10820元在2019年7月30日之前付清。 二、若未按上述条款的时间履行，江西雅昌彩印包装有限公司从2018年7月1日开始按银行同期贷款利率计算利息直至还清为止。 三、双方无其他争议。 四、本案诉讼费411元（已减半收取），由南通高盟新材料有限公司自行承担。 案件执行过程如下： 1、2019年10月31日，本院通过法院专递形式向被执行人江西雅昌彩印包装有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人南通高盟新材料有限公司发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日，本院电话传唤被执行人江西雅昌彩印包装有限公司到法院了解情况并申报财产，但被执行人江西雅昌彩印包装有限公司并未回应。 3、2019年11月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江西雅昌彩印包装有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人江西雅昌彩印包装有限公司只有零星存款、无证券、无车辆等信息。 4、2019年11月14日，本院将被执行人江西雅昌彩印包装有限公司法人陈昌育限制高消费、2019年12月3日，本院依申请将被执行人江西雅昌彩印包装有限公司纳入失信名单。 5、2019年12月2日，本院约谈申请执行人，告知了本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序。 本案执行标的3.21632万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余3.21632万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十二月四日 书记员 何清川
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1097号申请执行人王金盘,男,汉族,1933年6月13日出生,住新乡市卫滨区。被执行人李青青,女,汉族,1991年6月6日出生,住河南省濮阳县。申请执行人王金盘与被执行人李青青机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5369.19元及利息并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月8日、2019年6月13日、2019年7月11日、2019年8月2日、2019年8月22日、2019年9月23日、2019年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券、保险、工商、车辆登记信息。3、本院于2019年11月29日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2019年5月14日和7月4日冻结了被执行人名下部分银行存款，本院于2019年11月25日将这笔款项扣划至本院账户上，申请执行人于2019年12月2日将这笔款项领取完毕并办理领款手续。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月29日告知申请执行人书面提出并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，告知申请执行人书面提出并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月二日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初2097号原告：左来虎，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县瓦斜乡刘坳村刘坳组**。公民身份号码：622826197004284335.被告：刘世华，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，户籍地为甘肃省宁县瓦斜乡原沟村原沟组，现住甘肃省兰州市安宁区桃林村**。公民身份号码：622826197203034312.原告左来虎与被告刘世华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左来虎到庭参加了诉讼，被告刘世华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告左来虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金30000元并按月利率1.5%承担自2011年12月16日至借款本金实际归还日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月16日，被告向原告借款30000元，原告将30000元现金交付被告后，被告向原告出具借条一份，约定月息450元，未约定还款期限。经原告多次索要该笔借款未果，无奈提起诉讼。被告刘世华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月16日，被告从原告处借到现金30000元，被告向原告出具了借条一份，约定月利率1.5%，未约定还款期限。后经原告催要未还本付息。上述事实有当事人陈述、被告书写的借条及瓦斜派出所接处警情况登记表经本院组织质证证实。本院认为，原告与被告之间的借贷合同合法有效，应依法予以保护。约定的利息亦在法律规定的界限之内，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由刘世华在判决生效后30日内归还左来虎借款本金30000元，并按年利率18%承担自2011年12月16日至借款本金实际归还日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，由刘世华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王续成人民陪审员  张来红人民陪审员  张喜祥二〇一九年十二月六日书 记 员  张宝年
四川省炉霍县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川3327司救执1号 救助申请人：让忠忠马，女，藏族，1993年3月18日出生，身份证号码513327199303187029，现住四川省炉霍县宗塔乡。 申请人让忠忠马因（2019）川3327执34号一案，以经济困难为由，于2018年11月12日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人提出的救助申请符合法律规定，依法应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第一项的规定，决定如下： 给予申请人让忠忠马国家司法救助金25000元。 审判长  王成娟 审判员  白晓莉 审判员  邱英华 二〇一九年十二月十八日 书记员  李梦玥 附：相关法律条款 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3865号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：马广红，男，1992年2月6日出生，汉族，该公司员工，现住宝清县。被告：王刚，男，1981年7月3日出生，汉族，农民，现住宝清县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇一九年十二月二十四日书记员  姜健飞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2425号之一申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地：天长市。法定代表人：李晓斌，该公司董事长。被执行人：华福义，男，1964年8月出生，汉族，住天长市。被执行人：安徽天正商务有限公司，住所地：天长市。法定代表人：马昌云，职务，总经理。被执行人：沙治兰，女，1966年7月出生，汉族，住天长市。被执行人：李庆建，男，1953年10月出生，汉族，住天长市。被执行人：马昌云，女，1957年5月出生，汉族，住天长市。被执行人：黄明宝，男，1980年10月出生，汉族，住天长市。被执行人：马天瑶，女，1982年3月出生，汉族，住天长市。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与华福义、安徽天正商务有限公司、沙治兰、李庆建、马昌云、黄明宝、马天瑶追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执2425号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月十九日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条执行终结有下列情形之一的，人民法院依法裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1128号 申请人:陈玲玲，女，1973年8月25日出生，汉族，户籍地山东省荣成市，现居日照市东港区。 被执行人：孙元芹，男，1975年10月11日出生，汉族，住日照市岚山区。 本院在执行申请人陈玲玲与被执行人孙元芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103执1128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇一九年十二月十日 书记员  周 文
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4499号 申请执行人：熊辉，男，1955年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人:熊模伟，男，1971年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 申请执行人熊辉依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初4075号民事调解书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人熊模伟名下有可供执行的财产线索。因被执行人熊模伟下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行202630元及相应利息，截止2019年12月4日已经执行到位0元，未执行202630元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十二月四日 书 记 员  魏 巍
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂1182财保147号申请人：刘华经,男,汉族,1972年4月15日出生,住武穴市。委托诉讼代理人：黄建华，男，湖北文信律师事务所律师，特别授权。被申请人：湖北鑫华建筑安装工程有限公司。住所地：武穴市刊江大道东缘大酒店。统一社会信用代码：914211821804146993。法定代表人：汤华容,系该公司总经理。申请人刘华经于2019年12月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人湖北鑫华建筑安装工程有限公司在武穴市城市建设投资开发有限公司的工程款650万元予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人刘华经的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北鑫华建筑安装工程有限公司在武穴市城市建设投资开发有限公司的工程款650万元，期限为2年。案件申请费5000元，由申请人刘华经负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一九年十二月十五日书记员  库 珂
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执复434号复议申请人（第三人）：刘景琦，男，1946年5月11日生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。申请执行人：山东省烟台市福山区水产养殖捕捞总公司，住所地山东省烟台市福山区。（已注销）被执行人：大连昌海实业总公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇长海路。法定代表人：王述军，经理。复议申请人刘景琦不服辽宁省长海县人民法院（以下简称长海法院）(2019)辽0224执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长海法院查明，原告山东省烟台市福山区水产养殖捕捞总公司（以下简称水产公司）与被告大连昌海实业总公司（以下简称昌海公司）买卖合同纠纷一案，长海法院作出（2006）长民合初字第62号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人水产公司于2006年6月28日向长海法院申请执行。2006年10月24日，该案中止执行。申请执行人水产公司于2009年9月19日被注销、停业。第三人刘景琦向长海法院提交的证据是2002年2月28日申请执行人水产公司与刘景琦达成的协议书复印件，经核查，刘景琦没有提供此协议书的原件。长海法院认为，作为申请执行人的法人或其他组织清算或破产时，生效法律文书确定的权利依法分配给第三人，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，第三人刘景琦提供的协议书仅为复印件，无法确定其真实性。故刘景琦要求变更其为本案申请执行人的请求，因证据不足以证明自己的主张，长海法院不予支持。故裁定，驳回第三人刘景琦的变更请求。第三人刘景琦向本院申请复议称，请求：1、撤销长海法院（2019）辽0224执异19号执行裁定；2、变更刘景琦为本案申请执行人。理由如下，刘景琦原为申请执行人水产公司的副经理，由于申请执行人水产公司经营不景气，自2001年申请破产。2002年2月28日，刘景琦与申请执行人水产公司达成协议，由刘景琦负责催款，兑付私人款及本人工资。申请执行人水产公司于2006年向长海法院提起诉讼，在执行过程中，被执行人昌海公司给付的欠款一直由刘景琦负责收取。但在2018年10月18日，被执行人昌海公司申请中止执行。刘景琦实际上就是本案申请执行人，虽没经法律形式确认，但这是原申请执行人水产公司、被执行人昌海公司及长海法院默认的事实。长海法院认为《协议书》是复印件是错误的，因该复印件是从法院卷宗调取的，可以证明刘景琦的主张。本院查明事实与长海法院查明事实基本一致。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人可以向人民法院申请变更当事人，申请必须符合法定条件，严格履行法定程序。本案中，第三人刘景琦对其主张并未提供明确法律依据，长海法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条规定对第三人刘景琦的变更申请进行审查，驳回刘景琦的变更申请，本院予以维持。首先，第三人刘景琦与申请执行人水产公司之间达成协议的时间发生在本案诉讼之前，并非执行程序中，不符合执行过程中变更当事人的法定情形。其次，该协议属当事人之间的自行约定，并非生效法律文书，即使能够认定协议书的真实性，第三人刘景琦的权益亦不是生效法律文书所确认分配的权利。第三人刘景琦申请变更其为本案申请执行人，事实依据不足，对其复议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、驳回刘景琦的复议申请。二、维持辽宁省长海县人民法院(2019)辽0224执异19号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于晓梅审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇一九年十二月二十六日书记员  李玉萱
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2671号之三被执行人郑立昌，沂南县；电话：17662808246。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1321执2671号之三裁定书，于2019年12月14日向被执行人郑立昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑立昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑立昌在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币38978.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十二月十四日书记员  王京云
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0602民初7511号   原告苗海洋，男，汉族，1991年7月24日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   被告白波，男，汉族，1987年11月18日，现住址不详   原告苗海洋诉被告白波民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告苗海洋的起诉。   案件受理费300元，原告已预交，实际不予交纳。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审判员  黄 延 梅            二0一九年十二月一日     书记员   郭 敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8500号原告:沈阳市诚达物业管理有限责任公司。法定代表人：陈斌。委托诉讼代理人：赵盛珍。委托诉讼代理人：张成林。被告：王振启。本院在审理沈阳市诚达物业管理有限责任公司与王振启物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市诚达物业管理有限责任公司负担。审判员  郭晓宁二〇一九年十二月二十日书记员  郭 莹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终15256号上诉人（原审被告）：西安建旗置业有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人：杨国章，该公司经理。委托诉讼代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡俊雄，男，1949年4月1日出生，汉族，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：王彦旭，河南德高律师事务所律师。原审被告：谢仁富，男，1963年5月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。上诉人西安建旗置业有限公司（以下简称建旗公司）与被上诉人胡俊雄、原审被告谢仁富租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初8105号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。建旗公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案指令审理。事实及理由：1.其公司与胡俊雄签订的涉案社员合同书约定，发展集农业和生态休闲采摘于一体的种植模式，是农业观光休闲采摘种植项目。其公司提供的种植大棚不需要审批手续，一审法院认定事实错误。2.其公司在履行合同中向会员租赁种植大棚仅仅是合同违约，不存在虚构项目和诈骗故意，一审法院适用法律错误。胡俊雄答辩称：1.建旗公司称由于案外第三人违约导致涉案合同搁浅，建旗公司与案外第三人的土地承包合同其自始至终都未见到。土地承包合同的期限应当等于或大于大棚租赁合同。2.建旗公司的营业执照的营业范围不包含免费测土化验等技术指导的经营范围。3.该项目没有经过行政审批，不属于合法的项目。在合同无法履行的情况下建旗公司仍拒不返还会员的各种费用，具有非法占有的目的，并且在涉案合同签订期间涉及到天然气、道路的铺设，这些项目不仅需要行政审批，还需要特殊行业的审批。建旗公司的项目未经审批，隐瞒真相，骗取其费用，涉嫌合同诈骗罪的有关规定。一审法院认定应移送公安机关依法处理正确，程序合法，建旗公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持一审裁定。谢仁富称其同意建旗公司的上诉请求、事实与理由。其本人在建旗公司负责管理，建旗公司借用其银行卡收取了胡俊雄的费用，后建旗公司给胡俊雄分两次共退还21280元。胡俊雄向一审法院起诉请求：1.谢仁富与建旗公司共同返还胡俊雄剩余社员费128000元，并支付违约金20000元；2.本案诉讼费由谢仁富与建旗公司承担。                                                               一审法院查明的事实：建旗公司曾与胡俊雄签订《社员合同书》，XX道XX园”项目中的A区01+号土地及棚房租赁给胡俊雄使用，XX道XX园”项目并未获得相关政府部门行政审批，不属于合法项目。同时一审法院已经受理八起涉及建旗公司《会员租赁合同书》以及《社员合同书》等同类性质的案件，分别为(2019)陕0116民初6603号、(2019)陕0116民初6630号、(2019)陕0116民初8105号、(2019)陕0116民初8909号、(2019)陕0116民初15936号、(2019)陕0116民初15937号、(2019)陕0116民初15938号、(2019)陕0116民初15939号案件。一审法院认为，建旗公司的XX道XX园”项目并未经过政府相关部门审批通过，属擅自开发租赁，建旗公司在合同签订、履行过程中，采取虚构事实以及隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额较大，且事后故意不予退还，非法占有目的明显，建旗公司之上述行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有关合同诈骗罪之相关规定。故对胡俊雄此次之民事起诉一审法院依法予以驳回，该案相关材料依法移送至公安机关刑事侦查处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一，驳回原告胡俊雄之起诉。二，对本案有关材料移送公安机关依法处理。本案诉讼费3260元，原告胡俊雄已预交，一审法院予以退还。二审期间，建旗公司提交了四组证据：证据一、陕西鑫昌德建设工程有限公司（以下简称鑫昌德公司）营业执照、西安市长安区发展与改革委员会文件、XX道XX镇项目合作框架协议书，以证明其公司通过合法方式获得涉案项目，有权投资经营。证据二、编号为0180124A01＋的《社员合同书》，以证明其公司有权对涉案项目投资经营，有权租赁给他人，涉案合同书合法有效，其公司并未以欺骗手段非法占有对方财物的目的。证据三、合同解除协议、退款协议、致歉书、退款转账凭证，以证明涉案《社员合同书》因其公司与鑫昌德公司的项目合作框架协议书的解除而履行不能，后其公司积极与胡俊雄联系协商解决后续事宜，给胡俊雄分两次共退还21280元，其公司并未以欺骗手段非法占有对方财物的目的，不构成合同诈骗罪。本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡俊雄质证对建旗公司提交的上述证据的证明目的均不认可，认为鑫昌德公司与本案无关联性，不能证明建旗公司对该项目有开发权。发改委的文件是鑫昌德公司申请而非建旗公司申请，更说明建旗公司应知晓涉案项目须经审批，建旗公司上诉称涉案项目不需要审批，只须备案的说法错误；一审裁定是2019年10月25日，建旗公司提供的发改委文件因有效期为两年已失效。发改委文件失效后，鑫昌德公司与建旗公司解除合同后建旗公司仍未退款，对社员合同书的证明目的不认可。解除协议在一审裁定做出之前已形成，足以认定涉案项目无任何审批手续。其虽认可建旗公司共向其退还21280元，但其从未见过退款协议，且退款不能证明建旗公司无诈骗故意。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，建旗公司与胡俊雄签订的《社员合同书》中约定建旗公司应在2018年7月31日向胡俊雄交付种植大棚。虽建旗公司提交XX道XX园”项目经过了审核批准，但建旗公司提交的西安市长安区发展和改革委员会的相关文件不仅未提交原件，无法核实该证据的真实性，且该文件在2019年8月20日已过期失效，该文件中亦未就种植大棚的相关事实经过政府相关部门审批通过。建旗公司在涉案项目未经过政府相关部门审批通过涉案合同无法履行的情况下，虚构事实，隐瞒真相，收取胡俊雄等不特定多数人的财物，涉嫌存在经济犯罪嫌疑。故一审法院依法驳回胡俊雄的起诉，并将该案相关材料依法移送至公安机关刑事侦查处理，并无不当。综上，建旗公司的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。           审 判 长  李  雪  晴                                审  判  员  姬      钊                                审  判  员  蒋      瑜                                 二〇一九年十二月十日                                书  记  员  周      燕   1
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执2540号 申请执行人盛红波 被执行人盛卓良 本院在执行申请执行人盛红波与被执行人盛卓良买卖合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初982号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款100000元已由申请执行人领取（余款申请执行人自愿放弃）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2423号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路**。 被申请人李善艺，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人李善艺供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3501号 原告：张淑芬，女，汉族，1961年5月1日出生，住泊头市。 委托诉讼代理人：杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：甄洪月，男，汉族，1965年5月15日出生，住沧州市运河区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新区河工大科技园1号楼南区。 负责人：范国义，系该公司经理。 统一社会信用代码：911309000967457437。 委托诉讼代理人：吕俊萍，河北三和时代律师事务所律师。 原告张淑芬与被告甄洪月、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大泰和财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芬的委托诉讼代理人杨寿强，被告英大泰和财险的委托诉讼代理人吕俊萍到庭参加诉讼；被告甄洪月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑芬向本院提出诉讼请求：1．请求判令各被告赔偿原告各项损失共计44906元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，被告甄洪月驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿新华路由西向东行驶至中心医院综合楼前时，与由南向北过人行横道的原告发生交通事故，致原告受伤并住院治疗。后经交警部门认定，被告甄洪月负事故的全部责任，原告无责任。经了解，被告甄洪月驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车在被告英大泰和财险投保交强险及商业三者险。原告认为，被告应依法赔偿原告的全部经济损失。经协商未果，特具状起诉，请贵院依法判决。 被告英大泰和财险辩称，查明被告甄洪月是否具有合法的驾驶资格。原告各项损失如依法求偿在法律允许范围内被告同意按相关法律规定进行赔偿，超出法律规定范围内不予赔偿。 被告甄洪月缺席无辩称、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日12时00分，甄洪月驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，沿新华路由西向东行驶至中心医院综合楼前时，与由南向北过人行横道的行人张淑芬发生交通事故，致张淑芬受伤，车辆损坏。并住院治疗。经沧州市交警一大队出具道路交通事故认定书认定，被告甄洪月负事故的全部责任，张淑芬无责任。原告因交通事故受伤后，在河北省沧州市中心医院急诊进行治疗，并于当日转院北京积水潭医院进行治疗，后又在河北省沧州中西医结合医院住院治疗31天。 另查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定本次事故给原告张淑芬造成的损失为：1．医疗费24099元；2．住院伙食补助费1550元（每天50元×31天）；3．营养费1110元；4．误工费4255元（3450元÷30天×误工期37天）；5．护理费9852元（河北省技术服务业年平均收入91973元÷365天×护理期37天）；6．交通费2000元；以上损失共计42866元。 又查明，被告甄洪月驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告英大泰和投保交强险及不计免赔第三者商业险300000元，此次事故发生在保险期间内。 以上事实，由原告提交的事故认定书，保险单及事故车辆行驶证、驾驶人驾驶证，中心医院急诊病历、中西医结合医院的住院病历、诊断证明书、门诊及医疗费票据，上海贺华企业管理服务部营业执照、马国强与原告张淑芬的结婚证，泊头市宏康日用品商行出具的停发工资证明、事发前三月工资表、双方劳务合同，交通费票据等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据司法解释规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告甄洪月驾驶机动车与原告张淑芬发生交通事故，该事故经公安交警部门认定，被告甄洪月负事故的全部责任，张淑芬无责任，故对原告张淑芬的损失甄洪月应承担全部的赔偿责任。因为肇事车辆在被告英大泰和投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故甄洪月的赔偿责任首先由被告英大泰和财险在保险限额内予以承担。 原告因事故受伤后先后在沧州市中心医院、北京积水潭医院、河北省沧州中西医结合医院进行治疗，原告提交的急诊病历、住院病历、相关医疗费票据能够相互印证，证实原告因本次事故受伤后的完整诊疗过程，故本院对原告主张的医疗费损失予以支持。原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院酌定为住院期间每天50元，并按照原告住院天数31天予以计算。原告主张的营养费过高，本院参照鉴定意见、住院病案及伤者年龄，酌情支持营养费1110元。关于原告主张的误工费，其提交证据不能证实其存在固定收入，也不能证明其最近三年的平均收入，故本院酌情按照其从事的商务服务业年平均收入标准予以计算，但该标准高于原告主张的误工费标准，故本院对原告主张的误工费标准予以支持。关于原告主张的护理费，原告未能提交证据证明护理人存在固定收入，也不能证明其最近三年的平均收入，故原告主张按照护理人从事的技术服务业年平均收入标准予以计算护理费，本院酌情予以支持。关于原告主张的误工期、护理期，原告于2017年11月22日发生交通事故，2017年12月28日出院，故原告主张误工期、护理期均未37天，与实际情况相符，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌情支持2000元。综上，被告英大泰和财险应在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告16107元（误工费4255元+护理费9852元+交通费2000元）；原告超出交强险部分的损失16759元（42866元-10000元-16107元），由被告英大泰和财险在商业三者险限额内对原告承担赔偿责任。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额内赔偿原告张淑芬各项损失共计42866元（10000元+16107元+16759元），限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告张淑芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元，由被告甄洪月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇一九年十二月二日 书记员  李东卿 ——
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民初1143号 原告：中国工商银行股份有限公司东兰县支行，住所：东兰镇曲江路**。统一社会信用代码:9145122470872555XL。 负责人：周洲，行长。 委托诉讼代理人：吴永强，副行长。 被告：李卫坤，男，1994年5月23日出生，壮族，无业，户籍所在地广西环江毛南族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司东兰县支行与被告李卫坤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司东兰县支行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司东兰县支行撤回起诉。 案件受理费566元，减半收取283元由原告中国工商银行股份有限公司东兰县支行负担。 审判员  梁锋 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓琳
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9187号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉公南餐饮娱乐有限公司，经营地址湖北省武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B、C栋裙楼5层。 法定代表人：林千柳，总经理。 委托诉讼代理人：张瀚，该公司员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉公南餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：黄河黄】，本院于2019年10月23日立案。因本案取证时间发生在原告退出中国音像著作权集体管理协会生效日期之前，原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  任郁霞 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月十九日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1375号 申请执行人：贺斯军，男，1978年9月1日出生，汉族，住宁波市。 被执行人:周侠波，男，1987年8月30日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人贺斯军与被执行人周侠波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初65号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺斯军向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日立案执行。执行标的为被执行人周侠波返还申请执行人贺斯军借款本金19500元，并支付逾期利息2522元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费356元元。 执行立案后，本院于2019年07月10日向被执行人周侠波发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求周侠波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周侠波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周侠波的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周侠波名下无有价证券、公积金、股权、不动产和保险等财产，被执行人周侠波名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。截至2019年12月11日，暂未发现被执行人周侠波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周侠波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周侠波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人贺斯军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周侠波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1375号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  陈增富 审 判 员  陆昕予 二〇一九年十二月十一日 代书记员  金 薇
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初3265号原告：辽阳荣海物业有限公司，住所地：辽阳县首山镇马伊回迁区**楼**网点。法定代表人：杨振宇，该公司经理。委托诉讼代理人：徐如，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：李红，女，1966年7月5日出生，汉族，现住辽阳县。原告辽阳荣海物业有限公司与被告李红物业合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告辽阳荣海物业有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经偿还物业管理费完毕，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳荣海物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽阳荣海物业有限公司负担。审 判 员 王洪宝二〇一九年十二月五日代书记员 王 玉
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6007号原告：葛坤元，男，1951年11月22日出生，住海安市。委托诉讼代理人：胡志凤、李佳男，江苏钻石律师事务所律师。被告：海安高新区中城街道新陵办事处，住所地海安市中城街道江海东路6号-1。负责人：周海冰，该办事处书记、主任。委托诉讼代理人：蔡亮，该办事处办事员。被告：海安市中城街道海光村经济合作社，住所地海安市中城街道海光村。负责人：不详。原告葛坤元与被告海安高新区中城街道新陵办事处、海安市中城街道海光村经济合作社商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，原告葛坤元于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛坤元申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛坤元撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告葛坤元负担。审 判 员 任智峰二〇一九年十二月十二日法官助理 王 林书 记 员 丁婷婷
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3353号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：经理。委托诉讼代理人：张建军，该单位员工。委托诉讼代理人：杨敏，该单位员工。被告：史某某，女，1980年1月12日出生，汉族，住安阳市北关区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被告史某某保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回起诉处理。审判员  赵芳英二〇一九年十二月三日书记员  付莉莉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8860号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路。 法定代表人：车秀琴。 被告：刘延冬，男，1975年9月21日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告刘延冬物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月十六日 书记员  王嘉明
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7270号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马金坤，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马金坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月五日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执6301号申请执行人靖边县某某公司，住所地：靖边县。被执行人定边县某某村民委员会。申请执行人靖边县某某公司与被执行人定边县某某村民委员会承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2015）定民初字第02376号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人定边县某某村民委员会支付申请执行人靖边县某某公司工程款38680元，并承担案件受理费380元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人靖边县某某公司以被执行人定边县某某村民委员会私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人靖边县某某公司以被执行人定边县某某村民委员会私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执6301号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林   二0一九年十二月四日 书记员    董建军  1
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18502号 原告：鲍盛浩，男，1952年6月1日出生，汉族，住义乌市。 被告：鲍丽娜，女，1978年4月10日出生，汉族，住义乌市。 原告鲍盛浩为与被告鲍丽娜追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨飞雄独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告鲍盛浩、被告鲍丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍盛浩向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告代为偿还的浙商银行的借款50万元人民币及利息（自2019年9月16日起按银行月贷息0.54375%计算至实际履行之日止）。事实和理由：在2018年10月29日原告与被告与浙商银行股份有限公司签订（338188）浙商银行高抵字（2018）第00187号贷款合同，原告鲍盛浩所有权的房子作为抵押，被告做债务人，两人共贷350万，其中原告分摊使用200万于2019年7月9日还清，其中150万被告使用（并有100万于2019年8月1日由原告代还偿，已在贵院起诉）被告的50万贷款到期本息拖着不还银行，原告为避免自己抵押物被查封拍卖的风险，原告于2019年9月16日代偿还了被告的银行贷款50万及利息，后原告多次向被告要求返还，被告多次置之不理。原告无奈，诉至法院。 被告鲍丽娜答辩称：请求驳回原告的诉讼请求。一、原告所诉与事实不符。原告系本人的亲生父亲，由于原告当时有一笔多年的贷款到期，资金周转不过来，加上原告年龄超龄，没办法正常向银行借贷，所以原告提议以他的房子抵押，他做担保人，我作为借贷人向浙商银行贷款，同时承诺银行贷款的本金和利息全部由原告自己承担。当时约定，原告用200万元，被告用150万，贷款到期之前原告会向银行还350万及利息。这些事情，浙商给我们办贷款的信贷员都知道，去还款时，原告也在信贷员面前说过是给我的。事实证明，在借贷期间利息也是由原告支付的，每个月的还息行为即是原告在履行他的赠与承诺。原告承认利息和本金都归他负责，这个有原告与本人短信记录证明，他是自愿主动承担，而非迫不得已的其他原因。二、到7月份，原告向浙商还了200万元，这是原告自己用的，没有争议。在8月份的时候，原告又主动还了100万元，9月份又还了剩下的50万元。首先贷款并未到期，没有人催促原告，银行也没有任何书面和口头的表示要求原告归还。其次是原告告知我他要主动归还银行的贷款，故本人认为原告的行为是在履行原告对我的承诺，即在履行借贷之初的本意，本金和利息都归原告负责偿还。故在8、9月份的时候主动去还贷款，间接的就是给了我150万的意思，当时给我的150万元的用途就是购买安置房。综上，原告主动归还银行的50万纯属个人赠与行为，根据本人的经济状况，原告知道我没有能力承担这么大的数额的贷款与利息，所以才主动承担起支付本金和利息。 原告鲍盛浩围绕自己的诉请，向本院提供如下证据： 证据1、最高额抵押合同复印件（原件存在2019浙07**民初16339号案件中）一份，证明被告与原告共同向浙商银行贷款，原告拿了200万元，被告拿150万元。 证据2、还贷通知书两份、付款通知一份，汇款单打印件一份，证明我的钱打到被告贷款账户里，50万元已经还清。 证据3、最高额保证合同复印件（原件存在2019浙07**民初16339号案件中）一份，证明被告与原告共同向浙商银行贷款，原告拿了200万元，被告拿150万元。 被告鲍丽娜的质证意见：无异议。 被告鲍丽娜向本院提供如下证据： 微信及短信截图打印件一份，证明利息与本金都是原告自愿还的，且当时约定150万元是给我的，约定利息与本金都是原告还。 原告鲍盛浩的质证意见：是造假的，不存在我钱贷出来送给被告，而且我都给她买有房子。 本院对原、被告提供的证据真实性均予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系父女关系。2018年10月29日，原、被告与浙商银行股份有限公司义乌福田支行签订《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》各一份，约定由原告为被告向浙商银行股份有限公司义乌福田支行借款在880万元的最高余额内提供最高额保证担保和在880万元的最高余额内提供最高额抵押担保，所保证担保的主债权为自2018年10月29日起至2021年10月29日止，所抵押担保的主债权为自2018年10月29日起至2028年10月29日止。之后，浙商银行股份有限公司义乌福田支行向原告发放贷款350万元。2019年7月9日、2019年8月1日、2019年9月16日，原告以担保人身份分别代偿借款200万元、100万元和50万元。后原告向被告要求返还代偿的50万元，被告未还，故原告诉至本院。 本院认为，原告作为保证人和抵押人在代偿债务后有权向作为债务人的被告进行追偿。借款的实际用途及其他约定并不影响原告依法主张本案权利。被告辩称该案的50万元是原告对被告的赠与，双方存在赠与关系，系另一法律关系，可另案主张处理。综上，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条之规定，判决如下： 被告鲍丽娜于本判决生效后十日内返还原告鲍盛浩代偿款50万元并支付利息（从2019年9月16日起按月利率0.54375%计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4412元，由被告鲍丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨飞雄 二〇一九年十二月九日 法官助理吴肇珍 书记员陈凯琳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执3051号之一申请执行人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码916103002213150307。法定代表人：杜锁林，任董事长。被执行人：韩录宝，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：赵春良，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：左美娜，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2051号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与韩录宝、赵春良、左美娜借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人归还申请人借款本金57500元及利息；承担案件受理费1300元、执行费780元。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有银行账户及互联网支付账户若干，被执行人左美娜名下有车辆信息一个（陕CK5175号），除此之外未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现已对被执行人采取限制消费的执行措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已冻结被执行人名下银行及互联网支付账户若干，冻结被执行人左美娜名下陕CK5175号机动车档案一个。另外，在本案执行过程中，被执行人赵春良、左美娜已与申请人达成了分期还款协议，并已履行10000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚多明审判员  常艳波审判员  杨建文二〇一九年十二月五日书记员  管 能
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初4033号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职位:董事长。被告：隋福仁，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告隋福仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更942号罪犯石邓银，男，汉族，生于1961年9月20日，甘肃省陇南市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）陇刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人石邓银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7000元。宣判后，石邓银不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2010年3月11日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2010年3月11日起至2029年6月10日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2013年3月20日对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2017年3月24日对该犯减为有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动改造中，该犯为监道厕所水房安全员，服从管理，表现较好。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯石邓银在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，能够完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯家属代其支付附带民事赔偿7000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省陇南市中级人民法院缴纳附带民事赔偿款的函等证据证实。本院认为，罪犯石邓银在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石邓银减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月11日起至2026年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十二月十七日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9126号之一 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人吴海波，男，1975年10月5日出生，住温岭市。 被执行人黄晓滨，男，1976年4月8日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与吴海波、黄晓滨金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9555号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2019年11月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴海波应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币1000000元及利息，并支付诉讼费7095.5元、申请执行费12905元，被执行人黄晓滨对上述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴海波、黄晓滨发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已另案（2019）浙1081执3445号查封被执行人吴海波所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。本院已另案（2019）浙1081执3445号冻结被执行人吴海波的住房公积金，根据有关规定执行条件尚不具备。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人吴海波、黄晓滨未报告财产情况，本院已对被执行人吴海波、黄晓滨作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人吴海波、黄晓滨采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人吴海波、黄晓滨目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9126号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 严寒峰
辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执恢222号 申请执行人：李艳 被执行人：辉南县市场实业有限责任公司 李艳与辉南县市场实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李艳向本院申请恢复执行被执行人辉南县市场实业有限责任公司所有的29609元。经本院立案执行，现已将29609元全部执行到位，恢复执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2019）吉0523执恢222号执行案件执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执581号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：谢颜，男，1988年10月17日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谢颜民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003681874号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人谢颜名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向谢颜送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人谢颜同意；四、无证据证明被执行人谢颜确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003681874号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人谢颜实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003681874号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003681874号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003681874号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003681874号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十三日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初2888号原告：北京爱德乐科技发展有限公司，住所地：北京市通州区观音庵南街**楼****。统一社会信用代码：91110105677419102Q。法定代表人：金秀茶，系该公司总经理。原告：湖北童之乐游乐设备有限公司，住，住所地：浠水县巴河镇枣茨岭村南山铺一社会信用代码：91421125MA488C0D4E。法定代表人：白锦勇，系该公司总经理。二原告委托诉讼代理人：陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号码：14211200910334968。代理权限为：特别授权。被告：湖北牧迪玩具有限公司，住，住所地：浠水县巴河镇枣茨岭村南山铺一社会信用代码：91421125316538771Q。法定代表人：任美利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小斌，湖北今天律师事务所律师。执业证号码：14201201810026352。代理权限为：一般代理。原告北京爱德乐科技发展有限公司、原告湖北童之乐游乐设备有限公司、被告湖北牧迪玩具有限公司所有权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均庭参加诉讼。本案在审理过程中，原、被告双方达成调解意向，原告北京爱德乐科技发展有限公司、原告湖北童之乐游乐设备有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱德乐科技发展有限公司、原告湖北童之乐游乐设备有限公司申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京爱德乐科技发展有限公司、原告湖北童之乐游乐设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告负担。审判员  李登宇二〇一九年十二月二十四日书记员  陈启勇
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9254号原告:高旭乐，男，汉族，1988年2月9日生，住汝州市。被告:范振武，男，汉族，生于1963年7月12日，住伊川县。原告高旭乐诉被告范振武买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，本案依法适用小额诉讼程序，由审判员黄汝敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告高旭乐到庭参加诉讼，被告范振武经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。高旭乐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还货款40300元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告平时经营管材批发生意。2016年期间，被告在汝州市钟楼办事处辖区内承揽了建设工程，由原告向其供应各类管材，被告支付了部分货款后，下欠40300元，被告于2017年元月23日出具了欠条一份，约定2017年2月23日前偿还。后经原告多次讨要，被告扯皮推诿，拒不偿还，无奈之下，故诉之法院。范振武未向本院递交答辩状，亦未到庭。经审理查明，原告平时经营管材批发生意。被告从原告处购买上下水管后，下欠40300元货款未支付。2017年元月23日被告给原告出具欠条一份，其内容为：今欠高旭乐管子款肆万零叁佰元整，2017年元月23日至2017年2月23日还。被告范振武在该欠条上签字并按指印。之后原告向被告讨要该货款，被告范振武至今未偿还。本院认为，被告范振武购买原告供应的水管后，下欠货款40300元至今未支付，该事实由被告给原告出具的欠条及庭审陈述在案证实，事实清楚，证据充分。原被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照约定及时支付货款。故原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：限被告范振武于本判决生效后十日内支付原告高旭乐货款40300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费808元，减半计取404元，由被告范振武负担。本判决为终审判决。审判员  黄汝敏二〇一九年十二月十八日书记员  史笑歌附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，使用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件,当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6928号 申请执行人张良，男，1985年8月2日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张静，男，1981年2月15日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人张良与被执行人张静民间借贷纠纷一案中，申请执行人张良依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初4708号民事调解书，向我院申请执行,申请执行标的为43474.5元及逾期利息。执行中查明，被执行人张静名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；其名下银行账户已冻结，本院已依法传唤被执行人到庭问询；已依法限制被执行人张静消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长        叶    军审 判 员        党 白 鹭    审 判 员        王 峥 伟              二0一九年十二月十一日   书 记 员        吴 立 旺     打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4488号原告：中银消费金融有限公司（以下简称为中银金融公司），地址：中国上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄志兵，男，汉族，1976年1月5日出生，住湖北省咸宁市崇阳县，原告中银金融公司诉被告黄志兵借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，在审理过程中，原告中银金融公司于2019年11月26日以无法提供被告的准确住址及联系方式为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银金融公司诉被告黄志兵借款合同纠纷一案，原告以无法提供被告的准确住址及联系方式为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示,符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费100元,由原告中银消费金融有限公司承担。审判员 严 平二〇一九年十二月二日书记员 魏竹君
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民监5号二审上诉人（原审原告、反诉被告）：保定市清山投资有限公司（以下简称清山公司），住所地保定市建华大街1270号。法定代表人：于清山，总经理。二审被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海星普资产管理有限公司（以下简称星普公司），上海市崇明区新河镇新申路921弄2号O区246室。法定代表人：张昊，执行董事。二审被上诉人（原审被告）：俞艳丽，女，1974年4月8日出生，汉族，现住北京市海淀区。二审被上诉人（原审第三人）：上海星颀投资中心（以下简称星颀中心），住所地上海市崇明区新河镇新申路921弄2号I区303室。执行事务合伙人：上海星普资产管理有限公司。上诉人清山公司与被上诉人星普公司、俞艳丽、星颀中心合同纠纷一案，河北省保定市莲池区人民法院于2018年12月5日作出（2016）冀0606民初1974号民事判决。清山公司不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日作出（2019)冀06民终5277号民事判决，于2019年11月26日作出（2019)冀06民终5277号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决书、裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书、裁定书的执行。审判长  彭国泉审判员  王艳丽审判员  戎瑞良二〇一九年十二月二十日书记员  田晶晶
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0721民初2455号 原告:顺昌县物业管理处，住所地福建省顺昌县双溪街道南北街**福昌楼**，统一社会信用代码9135072115710692XU。 法定代表人:陈宁，经理。 委托诉讼代理人：刘建明，女，顺昌县物业管理处小区主任。 被告：夏兰辉，男，1990年2月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县物业管理处与被告夏兰辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。顺昌县物业管理处于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县物业管理处向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由顺昌县物业管理处负担。 审判员  王小梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  范黎明
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1134号 申请执行人寇翠珍，女，汉族，1969年4月28日出生，公民身份号码：×××，个体工商户，住青海省格尔木市。 被执行人张贵明，男，汉族，1974年12月4日出生，公民身份号码：×××，原住西宁市，现下落不明。 申请执行人寇翠珍与被执行人张贵明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初852号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判令被执行人张贵明向申请执行人支付租金47800元、物业费2677元（包含补卡费用100元），承担违约金9560元，负担诉讼费716元，承担迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人寇翠珍向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月19日依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行义务。执行人员前往被执行人住所地进行调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。经查，被执行人无不动产、车辆登记，无银行存款。因被执行人张贵明未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张贵明纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人的下落及其可供执行的其他财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的租金等60753元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人寇翠珍享有的债权应当受到法律保护，现被执行人张贵明暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初852号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人张贵明有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十二月十日 书记员  崔红红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执849号 申请执行人：邓勇,男,1976年10月19日出生,汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨振宇,男,1984年4月4日出生,公民身份好啊513701198404046210住，汉族，农村居民，巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人邓勇与被执行人杨振宇借款合同纠纷一案中，现被执行人已偿还申请执行人20000.00元，下余金额双方自行协商且申请执行人邓勇同意本院对该案作结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1903执849号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱娟
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2019)桂0125执保197号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 因你公司申请财产保全，本院依法作出(2019)桂0125民初1598号民事裁定书，并已查封被申请人的下列财产： 一、对被申请人张蓝萍所有的新甲壳虫车辆（车牌号：桂Ａ×××××）进行查封，查封期限从2019年10月9日至2021年10月8日止； 二、对被申请人张蓝萍所有的别克牌车辆（车牌号：桂Ａ×××××）进行查封，封期限从2019年10月9日至2021年10月8日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇一九年十二月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执3544号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人，熊开。被执行人郑州恒泰印务包装有限公司，住所地郑州市惠济区江山路与绿环路交叉口东南角，组织机构代码：76488071-4。法定代表人王华。被执行人，王华，男，1973年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人，姚慧平，女，1978年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人，鑫融基投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢，组织机构代码：79322846-9。法定代表人年永安，董事长。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行王华，郑州恒泰印务包装有限公司，姚慧平，鑫融基投资担保有限公司借款合同纠纷一案本院依据(2017)豫0191民初12427号民事判决书2019年03月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年03月08日立案执行；2、于2019年03月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年03月20日、2019年12月11日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、本院于2019年03月20日对被执行人采取限制消费令措施，并于2019年12月12日将被执行人列入失信被执行人名单；5、于2019年12月11日到郑州市××登记中心及郑州市住房公积金查询，未发现被执行人鑫融基投资担保有限公司、姚慧平、郑州恒泰印务包装有限公司名下无房产，且无公积金登记信息；被执行人王华名下有一套房产轮候查封无处置权，且无公积金登记信息。6、本院于2019年12月12日向被执行人邮寄传票,传唤被执行人到庭履行义务；7、2019年12月12日本院通过发送短信形式向招商银行股份有限公司郑州分行告知对本案采取的执行措施，对申请人作终本约谈，申请人同意本院终结本次执行程序；本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程。经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计5255066.67元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十一日书记员  任 扬
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18475号 原告：欧阳云舟，男，1958年7月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：李峰杰，男，1986年10月19日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 原告欧阳云舟为与被告李峰杰劳务合同纠纷一案，原告欧阳云舟于2019年10月22日向本院起诉。诉请：一、被告支付原告劳务费13242.50元；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理。原告欧阳云舟到庭参加诉讼。被告李峰杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2018年5月至10月期间，原告为被告提供劳务。经结算，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告劳务费13242.50元，承诺于2019年7月15日付7000元，余款在同年9月底付清。上述款项，经原告催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向其支付劳务费。被告虽向原告出具欠款凭证，但未履行付款义务，现原告据此主张被告支付劳务费，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李峰杰于本判决生效后十日内支付原告欧阳云舟劳务费13242.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取66元，由被告李峰杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴翔 二〇一九年十二月十二日 书记员  李晴
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6289号原告：陕西曼豪建设工程有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区东元路****2厅**，统一社会信用代码91610136MA6TYQUW3T。法定代表人：米雯莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：田志强，福建兴隆律师事务所律师。被告：江苏团盈建筑劳务有限公司，住，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇幸福北路**瓯龙世纪城.东港湾****一社会信用代码91320722MA1Q5G02XD。法定代表人：周宜斌，该公司总经理。被告：中国二冶集团有限公司城市建设工程技术分公司，住所地内蒙古自治区包头稀土，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区黄河大街83甲2913414204683。负责人：李仲。原告陕西曼豪建设工程有限公司与被告江苏团盈建筑劳务有限公司、中国二冶集团有限公司城市建设工程技术分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告陕西曼豪建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告江苏团盈建筑劳务有限公司给付原告货款5096780.44元及违约金（2018年4月30日起至还清款之日止，每日按欠款总额的万分之六计算),并承担律师费85000元；被告中国二冶集团有限公司城市建设工程技术分公对以上债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告江苏团盈建筑劳务有限公司与原告陕西曼豪建设工程有限公司签订了钢材买卖合同，双方约定了产品定价、结算方式等。自2017年11月22日起，原告先后向江苏团盈建筑劳务有限公司供货（钢材）价款计5096780.44元。经催要，江苏团盈建筑劳务有限公司于2018年4月23日出具还款承诺书，但仍未偿还。被告中国二冶集团有限公司城市建设工程技术分公司将总包项目分包给江苏团盈建筑劳务有限公司，存在分包违法和选任过错。原告的钢材已用于分包项目，受益的是中国二冶集团有限公司城市建设工程技术分公司，该公司仍拖欠江苏团盈建筑劳务有限公司工程款，以至于江苏团盈建筑劳务有限公司无力支付原告货款。故具状起诉，请依法支持原告诉求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系买卖合同纠纷，2017年11月14日，原、被告签订的钢材买卖合同第十二条约定，如因履行合同发生纠纷协商无法达成一致意见，供货方所在地法院诉讼解决。原告陕西曼豪建设工程有限公司系供货方，公司所在地陕西省西安市未央区，因此本案应由陕西省西安市未央区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋松二〇一九年十二月四日书记员  耿婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4286号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地：商丘市梁园区凯旋路**。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。被执行人河南辛迪纺织品有限公司。住。住所地：河南省虞城县产业集聚区至信三路中段南段一社会信用代码：91411425068901147N。法定代表人：卢书莲，职务：总经理。被执行人商丘市鑫盛棉业有限公司。住。住所地：商丘市虞城县站集乡西北街村一社会信用代码：91411425679451800T。法定代表人：宁青，职务：总经理。被执行人宁东亮，男，1969年08月18出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人武新章，男，1980年02月19出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人宁霞，女，1981年10月23出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人刘素花，女，1968年07月19出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人商丘市鑫盛棉业有限公司、河南辛迪纺织品有限公司、宁东亮、武新章、宁霞、刘素花金融借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初1142号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人宁东亮、宁霞的银行账户及互联网账户里有存款8072.94元，本院已冻结、扣划（2020年10月25日查封期限届满），申请执行人已领取。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人的其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房产，无土地使用权，无住房公积金、无车辆。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十二月二十日书记员  陈侠光
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0903执1289号 申请执行人贺富国，男，1956年5月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人李月锋，男，1964年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人贺富国与被执行人李月锋请求确认人民调解协议效力一案，本院的（2019）浙0903民特289号民事裁定书已经发生法律效力。权利人贺富国于2019年8月20日申请执行，要求被执行人李月锋归还借款70000元及利息,执行费950元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人李月锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，但已申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人李月锋名下有工资款及公积金账户。 本院采取以下执行措施：第一、另案冻结被执行人李月锋工资款帐户；第二、另案扣留、提取被执行人公积金账户（尚不具备提取条件）；第三、作出执行决定书,将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；第四、决定将被执行人发布限制消费令限制其消费；第五、作出执行决定书，限制被执行人出境。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人债权未受清偿。 本院认为，申请执行人贺富国与被执行人李月锋于2019年12月18日自愿达成执行和解。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1289号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年十二月十九日 代书记员 周浩然
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4241号申请执行人:谭玉杰，男，汉族，1998年6月7日出生，住阜阳市颍州区。被执行人：储继才，男，汉族，1967年11月2日出生，住阜阳市颍州区。被执行人：魏梦想，男，汉族，1996年9月15日出生，住阜阳市颍州区。申请执行人谭玉杰与被执行人储继才、魏梦想机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年09月02日作出的（2019）皖1202民初6983号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月08日立案执行，于2019年11月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十二月十四日书记员  史向前
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0621民初890号之三解除保全申请人：李文全，男，1974年9月8日出生，汉族，山西省朔州市平鲁区人，无业，住山西省朔州市平鲁区白堂乡党家沟村45号。被申请人：山阴县冻牛坡石灰岩矿，住所地山阴县下喇叭乡刘家窑村西北。法定代表人：温天祯，经理。李文全与山阴县冻牛坡石灰岩矿租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）晋0621民初890-1号民事裁定，查封山阴县冻牛坡石灰岩矿存放在其场内的价值相当于150000元的矿石（型号为4-8籽），查封期限为1年。李文全于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李文全申请撤回保全申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山阴县冻牛坡石灰岩矿存放在其场内的价值相当于150000元的矿石（型号为4-8籽）的查封。案件申请费1270元，由山阴县冻牛坡石灰岩矿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝玉玥审 判 员  王 富人民陪审员  郭环斐二〇一九年十二月十二日书 记 员  伊庆玲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)桂1402执826号 黄某、覃某： 黄某申请覃某离婚纠纷一案，经本院强制执行，依法从被执行人覃某银行卡账户扣划案款10200元至本案账户。其中执行款10000元、受理费150元已发放给申请执行人黄某，执行费50元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十二日