wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1183号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 交通肇事罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2019〕407号 被告人基本情况 被告人殷公民，男，1971年11月14日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，案发前系永嘉县长途汽车运输公司（公交公司）职工，住宿松县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月17日归案，同日被取保候审，同年11月1日继续被取保候审，同月29日继续被取保候审。 指控的犯罪事实 2019年9月20日下午，被告人殷公民驾驶浙Ｃ×××××号大型普通客车从永嘉县瓯北街道往南城街道方向行驶。14时27分许，行至永嘉县南城街道环城西路城西小学对面公交停靠站停车下客时，被告人殷公民因未注意观察乘客即被害人瞿某某未下车完毕而起步行驶，造成被害人瞿某某下车过程中摔倒在地上受伤，经医院抢救无效于同月25日死亡的重大交通事故。 经法医学尸体检验鉴定，被害人瞿某某伤致额颞顶部硬膜下血肿，左侧额叶血肿，多发蛛网膜下腔出血，右侧顶部头皮下血肿，系颅脑损伤而死亡。经汽车工程学会技术鉴定，浙Ｃ×××××号大型普通客车制动系统、转向系统技术状况正常，符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的技术要求。经道路交通事故认定，被告人殷公民驾驶车辆途径事故路段下客，因未注意观察，在乘客未完全下车的情况下起步行驶，以致发生交通事故，是造成事故的根本原因，承担该事故的全部责任；被害人瞿某某没有与事故发生有因果关系的违法行为，无责任。 2019年10月16日，被告人殷公民所在单位即永嘉县长途汽车运输公司（公交公司）与被害人家属达成调解协议，一次性支付被害人瞿某某一方共计人民币54万元，另凭发票再支付医疗费61935.32元。被告人殷公民取得了被害人家属的谅解。 案发后，被告人殷公民于2019年10月17日到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 辩护意见 被告人殷公民对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人殷公民违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人殷公民犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚；结合本案已与被害人家属达成调解协议并取得谅解，决定对被告人殷公民予以从轻处罚并适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款。 判决结果 被告人殷公民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇一九年十二月五日 书记员  王佳佳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执恢168号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市沙嘴办事处笆篓湾**（仙桃大道中段**）**。被执行人：刘东，男，1990年3月25日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。被执行人：魏婷，女，1990年2月1日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。本院在执行中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与刘东、魏婷信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2019年12月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004执恢168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十二月十九日书记员  敖四明
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执917号申请执行人：高孝安，汉族，干部，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：任兴丽，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市铁力农垦社区。被执行人：薛红，汉族，黑龙江省铁力农场退休职工，住黑龙江省铁力市铁力农垦社区。本院在执行高孝安与被执行人任兴丽、薛红借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行黑龙江省绥化农垦法院(2018)黑8105民初1429号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  马宝山二〇一九年十二月十八日书记员  苗延明
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4768号 原告：内江市龙神物业管理有限公司，住所地：内江市东兴区。 负责人：段永祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。 被告：范颖，女，1979年4月30日出生，汉族，内江市中区人，住内江市市中区。 原告内江市龙神物业管理有限公司与被告范颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告内江市龙神物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按内江市龙神物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黎兆伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  兰 鑫
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1552号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：付首昕，男，汉族，1980年9月29日出生，住四川省成都市高新区。 中信银行股份有限公司成都分行与付首昕信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初893号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为35105.37元，执行费为427元。 在执行过程中，本院已执行到位案款20792.85元，此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人付首昕采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2726号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:李少仁，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人李少仁供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
陕西省延长县人民法院执行裁定书 (2019)陕0621执755号之一 申请执行人：曹丽梅，女，汉族，1977年10月17日出生，陕西省延长县居民，现住该处，公民身份号码：61262XXXX710170023。被执行人：宋晓龙，男，汉族，1977年2月7日出生，陕西省延长县居民，现住延安市嘉岭大厦，公民身份号码：61062XXXX702071613。被执行人：高明强，男，汉族，1976年10月20日出生，陕西省延长县交口镇居民区居民，现住该处，公民身份号码：61062XXXX61020161x。被执行人：郝景鹏，男，汉族，1981年10月4日出生，陕西省延长县居民，现住该处，公民身份号码：61062XXXX110041810。本院在执行曹丽梅与宋晓龙、高明强、郝景鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹丽梅依据已发生法律效力的(2019)陕0621民初788号民事调解书，于2019年11月27日向我院申请强制执行。经查，被执行人郝景鹏名下注册登记有车牌号码为陕JXXXXX比亚迪牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人郝景鹏名下注册登记的车牌号码为陕JXXXXX比亚迪牌轿车一辆。二、查封期间为2年。查封期间，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。   审      判      长    房国平审      判      员    张亚媚审      判      员    李  强 二〇一九年十一月二十九日       书      记      员    古江伟   1
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3452号申请执行人：孙涛，女，汉族，1968年11月11日出生，住江苏省睢宁县。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人孙涛与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初2264号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙涛经营回报收益30050.36元（2014年1月1日至2017年12月31日）；案件受理费382.5元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中孙涛申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1718号申请执行人：汤新杰，男，1958年12月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：汪海明，男，1959年4月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请人汤新杰与被执行人汪海明民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月17日作出的（2018）鄂0117民初1996号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人汤新杰于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。于2019年10月19日向被执行人汪海明下达执行通知书，责令被执行人汪海明偿还借款550,000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费7,900元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管等部门调查未发现被执行人汪海明有可供执行财产，被执行人汪海明与高咏姣共有的一栋房产被另案查封正在处置中，执行申请人亦不能提供被执行人汪海明有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。该案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0117民初1996号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月六日书记员  童 毅
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311财保37号申请人：阳泉市假日生态农场地址：阳泉市旧街乡梁家庄负责人：王海君职务：经理被申请人：阳泉市郊区旧街乡旧街村村民委员会法定代表人：刘爱生被申请人：阳泉太科光伏电力有限公司地址：阳泉市××区号法定代表人：付英职务：经理申请人阳泉市假日生态农场于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阳泉市郊区旧街乡旧街村村民委员会、阳泉太科光伏电力有限公司在银行的存款220万元或者查封同等价值财产。申请人阳泉市假日生态农场以中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阳泉市郊区旧街乡旧街村村民委员会、阳泉太科光伏电力有限公司银行存款220万元或者查封其同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人阳泉市假日生态农场预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 军二〇一九年十二月十一日书记员 杨艳丽
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10776号 原告：胡红仙，女，1968年10月22日出生，汉族，住金华市。 被告：戴金伟，男，1977年10月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告胡红仙与被告戴金伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告戴金伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡红仙向本院提出诉讼请求：1.被告立被告归还原告本金15000元并支付利息1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，被告以工地周转急需资金为由，向原告胡红仙借款15000元现金，承诺最早一周最迟一月即归还，并出具借条一份。2019年2月27日，被重新续写了一份借条。后经原告多次催要，被告仅支付了1000元利息后，再未支付过任何款项。经原告多次催讨，被告以各种理由不予归还。 被告戴金伟未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 原告胡红仙围绕其诉讼请求向本院提交了借条、支付宝截屏、银行明细清单等证据材料，用以证明被告借款的事实。 在审理过程中，本院依据证据审核认定的相关规定，对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。 根据确认证明力的证据及到庭委托诉讼代理人的庭审陈述，本院确认本案事实如下： 2018年1月1日，被告以资金周转需要为由向原告借款15000元，被告于2019年2月27日就该笔借款出具借条一份，载明借到16000元，承诺2019年6月15日归还。嗣后，被告归还原告本金1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据及原告诉请和当庭陈述，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告戴金伟向原告胡红仙借款15000元的事实清楚。双方约定了借款归还期限但未约定利息，应视为定期无息借贷。原告主张要求被告支付1000元利息，于法无据，本院不予支持。被告经催要未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中原告称被告支付1000元，本院确认为归还借款本金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。综上，对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持；对原告诉讼请求中于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告戴金伟于本判决生效之日起三日内偿还原告胡红仙借款本金14000元； 二、驳回原告胡红仙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告戴金伟负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕朝辉 二〇一九年十二月十八日 代书记员 蔡爱红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执异285号异议人（案外人）：哈尔滨地铁集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路**。法定代表人：马柏成，职务，董事长。申请执行人：徐国琦，男，1931年1月24日出生，汉族，公民身份证号码2301051931********，住哈尔滨市道外区太平大街沃华水岸**楼****。被执行人：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，，住所地哈尔滨市道外区东直路****法定代表人：李树辉，职务，总经理。本院在执行申请执行人徐国琦与被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人哈尔滨地铁集团有限公司向本院提交变更执行主体的书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。本院认为,在执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向法院申请变更、追加当事人，申请符合法律规定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人徐国琦与哈尔滨地铁集团有限公司于2019年9月12日签订债权转让协议，将其享有的（2018）黑0104民初2518号民事调解书中确定对哈尔滨永吉房地产开发有限公司的债权全部自愿转让给哈尔滨地铁集团有限公司。因此，哈尔滨地铁集团有限公司申请法院将其变更为本案申请执行人的请求，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：变更本案申请执行人为哈尔滨地铁集团有限公司。当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  王婷婷人民陪审员  王慧欣人民陪审员  邹春平二〇一九年十二月十三日书 记 员  丁 奇
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1185号 上诉人（原审被告）：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：王继民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘洋，女，1987年01月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司因与刘洋与房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 盘锦天助顺地房地产开发有限公司二审上诉请求：上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2、被上诉人承担本案涉诉费用。事实和理由：原审判决适用法律错误，上诉人不应承担任何违约责任，理由如下：首先，根据私法自治原则，如果合同双方在合同中对违约金有约定，应首先适用约定，本案双方当事人在《商品房买卖合同》的第十条第（一）项明确约定供电未纳入城市供电网络的“属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率支付利息”，据此表明，上诉人承担违约责任的归责原则适用的是过错责任原则，即使违约方有违约事实，但对违约没有故意或过失的过错，则不承担违约责任。综观原审判决，既然已经认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，无过错就应无责任，上诉人依法就不应承担任何违约责任。其次，依据谁主张、谁举证的原则，并结合涉案合同第十条第（一）项双方对违约条款的约定，被上诉人不仅应对上诉人具有违约事实承担举证责任，还应当对上诉人具有过错承担举证责任，但被上诉人对上诉人是否具有过错没有向原审法院提交任何有关证据，没有完成举证责任，依法应当承担举证不能的败诉后果。再次，根据《供电局营业规则》第十二条规定：“临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理或延期办理永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电”，而涉案小区之所以使用临时用电长迖数年自然是有不能克服的客观原因，否则，供电企业早已就终止供电了，原判对上诉人并非不予履行而是履行不能也给予了肯定。上诉人因此承受着巨大的损失，小区业主每度电仅缴纳0.5元，而上诉人要以每度电0.7113元的价格向供电企业缴纳。原审判决认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，既然如此，没有理由判决一个既没有过错且已遭受重大损失的最大不幸者对没有任何实质损害的业主承担违约责任，有违公平。综上所述，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 刘洋一审诉称：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金4954元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年6月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区6-*-***房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 盘锦天助顺地房地产开发有限公司一审辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 一审法院审理查明，2015年6月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区6-*-***房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院审理认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，酌定被告承担一定的违约责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，作出如下判决：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告刘洋违约金人民币1000元。二、驳回原告刘洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 本案争议的焦点：上诉人是否构成违约。 围绕本案争议的问题，上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司的意见同其上诉意见。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人作为开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时应将供电系统纳入城市供电网络正式供电，此既是双方合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。上诉人主张并非其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在向购房者交付房屋时，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但上诉人在数年时间内并未完成此项义务，其应当构成违约。一审法院考虑上诉人积极努力履行该义务及其他客观原因，并未完全按照双方合同的约定判决上诉人承担违约责任，而仅酌定判令上诉人承担每户1000元的违约责任，应属于一审法院正当行使自由裁量权。上诉人提出其不应承担违约责任并无事实及法律依据。 综上，一审判决并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  关春辉 审判员  王庆丰 审判员  乔 雪 二〇一九年十二月十三日 书记员  常 圣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执恢362号之一 申请执行人:张森，男，1986年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:黄美玲，女，1970年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:吴雷，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人张森（原申请执行人为巩辉辉，后债权转让）与被执行人黄美玲、吴雷民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金700000元、借期内利息63000元及逾期付款违约金（以700000元为基数，自2015年4月21日起，按照月利率2%计算至本金实际付清之日止），律师代理费49000元，执行费16400元，合计828400元及逾期付款违约金（以700000元为基数，自2015年4月21日起，按照月利率2%计算至本金实际付清之日止）。本院查询了被执行人名下的银行、国土、房产、工商、微信、支付宝等信息，查得吴雷名下有位于合肥市××大道××区××室（产权证号：合包1500781**）房产一套，该房产已经向巩辉辉设定了最高额抵押。现当事人就房产的变现事宜已达成和解协议。除此之外，未查到其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索。本院已经对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04216号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月十六日 书记员  李潇倩
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执1132号     申请执行人闫燕，女，汉族，居民。   被执行人杨波，男，汉族，居民。   本院在执行闫燕与杨波民间借贷纠纷一案中,申请执行人以被执行人承诺分期履行为由,申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人的行为与法不悖,且不损害国家、集体或他人的合法权益，因此，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：   终结蓝田县人民法院（2019）陕0122执1132号案件的执行。   如果被执行人未按约定履行，申请执行人可在约定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。        审判员 王鹏晖       二〇一九年十二月二十日                                  书记员 张    丹          1
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3489号申请执行人：孟美莲，女，1962年9月24日出生，汉族，住长葛市。被执行人:李长贵，男，1964年7月30日出生，汉族，住长葛市。本院在执行孟美莲与李长贵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李长贵拒不履行本院已经发生法律效力的（2019）豫1082民初3053号民事判决书确定的义务。执行过程中，双方私下协商，孟美莲申请撤销对李长贵的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082执3489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :王红杰审判员 :王明欣审判员 :桂红亮二〇一九年十二月二十四日书记员 :卢亚光
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114财保146号解除保全申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。被申请人：陈超，男，生于1986年4月29日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院于2019年11月18日作出（2019）渝0114执保464号执行裁定书，裁定对被申请人陈超名下的银行存款4000元予以冻结。重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年12月19日向本院申请解除上述财产的保全措施。本院审查认为，重庆市中和农信小额贷款有限公司诉陈超借款合同纠纷一案，陈超现已全部偿还借款。重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请解除上述财产的保全措施，系对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的解除财产保全申请。保全申请费60元，由申请人负担。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭地慎二〇一九年十二月二十日法官助理 冉 东书 记 员 陈前里
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20773号原告：重庆市华强物业管理有限公司,住所地：重庆市巴**龙洲湾龙洲大道****。法定代表人：何卫，经理。被告：黄光菊，女，1960年2月29日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告黄光菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆市华强物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 唐钦二〇一九年十二月三日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3234号之一被执行人纪志鹏，男，1993年12月15日出生，汉族，住大同市云州区杜庄乡苏家寨村**。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213刑初345号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人纪志鹏银行存款2000元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左建同二〇一九年十二月六日书记员  王雅玲
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1824号申请执行人罗桂良，男，1972年12月25日出生，汉族，居民。被执行人闫凤云，女，1972年2月24日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人罗桂良与被执行人闫凤云民间借贷纠纷一案，我院于2019年5月29日作出（2019）京0116民初2739号民事判决书，该判决书确定闫凤云于本判决生效后7日内偿还罗桂良借款184000元；闫凤云于本判决生效后7日内支付罗桂良借款利息（第一笔以92000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月8日起计算至还清借款之日止；第二笔以92000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月7日起计算至还清借款之日止）。申请执行人罗桂良于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。本案在执行中依法采取如下调查手段与执行措施：1、本院于2019年7月2日向申请执行人罗桂良发出提供线索和执行风险告知书。2、本院于2019年7月3日通过法院专递依法向被执行人闫凤云发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。3、本院于2019年7月3日发起网络查控，7月3日得到反馈。反馈结果显示被执行人闫凤云无银行、不动产、车辆、证券、互联网银行有效执行信息。4、本院于2019年12月12日依法对被执行人闫凤云发送限制消费令。5、本院依法查询被执行人闫凤云住房公积金账户其住房公积金账户无可供执行财产。6、本院于2019年12月13日我院工作人员前往被执行人闫凤云户籍地北京市怀柔区张各长村村委员会调查其生活情况、财产情况，未发现可供执行财产。现被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查手段与执行措施。本院于2019年12月11日与申请执行人罗桂良进行约谈，告知其调查结果与执行情况。申请执行人罗桂良明确表示其无法提供被执行人闫凤云的财产线索,并同意终结本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）京0116民初2739号民事判决书终结本次执行程序。对申请执行人罗桂良尚未实现的债权，应由被执行人闫凤云继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如发现被执行人闫凤云有可供执行财产或被执行人闫凤云有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  周忠良审判员  朱洪日二〇一九年十二月十六日书记员  王海亮
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5228号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：欧阳建英，女，1975年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区（户籍地湖北省武汉市新洲区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告欧阳建英银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告欧阳建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金40892.73元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息2159.07元、分期付款手续费1368.63元、逾期还款违约金5339.88元，共计8867.58元，并偿还以欠款本金40892.73元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年7月27日向被告发放了账号为32×××11的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为40892.73元及相应利息、费用，合计49760.31元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告欧阳建英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为32×××11。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期74天，其上述账户尚欠原告透支本金40892.73元、利息2159.07元、费用6708.51元（分期付款手续费1368.63元、逾期还款违约金5339.88元），合计49760.31元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2017.37元（40892.73元×24%÷360天×74天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧阳建英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金40892.73元；二、被告欧阳建英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用2017.37元；并支付以40892.73元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费522元，由被告欧阳建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民抗19号抗诉机关：长春市人民检察院。原审原告：李亮，男，1986年5月2日出生，汉族，住长春市绿园区。原审被告：长春闽隆建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区林园街道办事处杨家粉房村委会****。法定代表人:王敏，经理。原审被告：张雪花，女，1972年10月21日出生，汉族，无职业，住长春市二道区。原审被告：郭文军，男，1969年1月4日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区。原审被告：丁丽君，女，1969年6月11日出生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。原审被告：周丽华，女，1978年9月1日出生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。原审被告：丛彦华，女，1971年9月9日出生，汉族，无职业，住长春市二道区。原审被告：张志生，男，1954年6月5日出生，汉族，无职业，住长春市二道区。原审被告：林威，男，1977年11月7日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区。原审被告：王敏，男，1964年9月16日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区。原审原告李亮与原审被告长春闽隆建筑工程有限公司、张雪花、郭文军、丁丽君、周丽华、丛彦华、张志生、林威、王敏借款合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2014年4月21日作出（2014）宽民初字第530号民事调解书，已经发生法律效力。长春市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形，以长检民（行）监[2019]22010000299号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇一九年十二月四日书记员 李大伟
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1405号申请执行人李秀华,女,1958年12月3日出生,汉族，住抚顺市望花区。被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司,住沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）。法定代表人：徐崇际，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邢晓巍，系该公司法律顾问。本院在执行李秀华与沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本案被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李秀华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司的财产线索，申请执行人李秀华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初2268号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 李雪光二〇一九年十二月十日书记员 夏立春
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初1087号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人叶明龙（绰号叶子阳），男，2000年3月25日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，农民，住址浙江省湖州市南浔区。2016年3月5日因寻衅滋事被浙江省湖州市公安局南浔区分局行政拘留四日（不执行）。2017年9月6日因犯盗窃罪、非法拘禁罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处拘役七个月，并处罚金人民币二千元。2017年12月25日因寻衅滋事被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留九日。2018年3月7日因寻衅滋事被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留八日。2018年10月19日因犯寻衅滋事罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年8月9日刑满释放。2019年8月14日因寻衅滋事被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。现因本案于2019年9月20日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省湖州市看守所。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2019〕1188号起诉书指控被告人叶明龙犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人叶明龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年8月12日凌晨2时许，被告人叶明龙在本市吴兴区新天地广场中间电瓶车停放处附近，采用拿障碍物砸、拳打脚踢的方式，随意殴打被害人裘某。 2.2019年8月12日下午16时许，被告人叶明龙在本市吴兴区新天地广场新荣家宾馆8110号房间内，采用打巴掌、拳打脚踢的方式，随意殴打被害人周某1。 3.2019年8月13日凌晨，被告人叶明龙伙同范某、杨某（均另行处理），在本市吴兴区飞英街道府庙易趣网吧门口，采用拳打脚踢等方式，随意殴打被害人李某。 4.2019年9月15日凌晨3时许，被告人叶明龙伙同汪某（另行处理）在本市吴兴区新天地广场正新鸡排旁的观光电梯门口，采用拿木棍打、拳打脚踢的方式，随意殴打被害人朱某。 5.2019年9月19日凌晨，被告人叶明龙在本市吴兴区新天地广场正新鸡排门口，采用拿匕首划、拳打脚踢的方式，随意殴打被害人邹某1，导致被害人邹某1左前臂被刀划伤。经鉴定，被害人邹某1伤势已构成轻微伤。 上述事实，被告人叶明龙在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、人口信息、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、体表原始伤情记录表、接受证据清单、病历资料（复印件）；证人吴某1、邹某2、范某、杨某、周某2、蔡某、卢某、章某的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过及情况说明；被害人裘某、周某1、朱某、李某、邹某1的陈述；湖州市吴兴区公安司法鉴定中心出具的湖吴公司鉴（伤）[2019]61号鉴定书；现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及刑事照相；同案人汪某、杨某、范某的陈述；被告人叶明龙的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人叶明龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人叶明龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶明龙到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人叶明龙判处有期徒刑一年七个月至一年十个月。 被告人叶明龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人叶明龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人叶明龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月20日起至2021年6月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审判员 钟 越 二〇一九年十二月五日 书记员 陈可钦
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执744号申请执行人吕尘，男1965年07月10日出生,汉族，住安徽省含山县。被执行人：安徽大平油脂有限公司，住所地：含山经济开发区天鼓路**。法定代表人：魏国平。本院在执行吕尘与安徽大平油脂有限公司劳动争议一案中，经查，安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽大平油脂有限公司金融机构账户内存款人民币5411.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  晏星源二〇一九年十二月六日（）书记员  计正元
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执710号之一 申请执行人：陈某1，男，2005年4月4日出生，汉族，住广东省阳山县； 申请执行人：陈某2，男，2013年5月16日出生，汉族，住广东省阳山县； 两申请执行人的法定代理人：陈某3，男，1972年3月6日出生，汉族，住广东省阳山县；身份证号：；系两申请执行人的父亲。 被执行人：韦洁珍，女，1984年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市； 本院依法执行申请执行人陈某1、陈某2与被执行人韦洁珍抚养费纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）粤1823民初209号民事判决书确定，被执行人韦洁珍应在判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人陈某1、陈某2支付抚养费3000元，并应从2019年3月1日起按每月400元/人的标准支付抚养费直至陈某1、陈某2分别年满18周岁时止，并负担案件受理费100元。但被执行人韦洁珍逾期未履行，本院于2019年10月28日立案执行，执行费50元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人韦洁珍发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人韦洁珍的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆登记等情况，于2019年11月26日执行到位1257.47元（其中50元转为执行费、退申请执行人1207.47元），除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、依职权于2019年11月7日向阳山县不动产登记中心调查被执行人韦洁珍在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、于2019年11月26日向申请执行人陈某1、陈某2的法定代理人陈某3进行电话调查，被执行人韦洁珍已不在阳山县七拱镇潭村居住。 5、依职权于2019年11月27日限制了被执行人韦洁珍的高消费。 6、于2019年12月4日，电话约谈了申请执行人陈某1、陈某2的法定代理人陈某3，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人韦洁珍所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇一九年十二月五日 书记员  张幸平
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1857号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。负责人：李峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽阳市公共汽车有限公司，住所地辽阳市文圣区辽东路103号。法定代表人：马晨光，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄严，辽宁诚信泰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人辽阳市公共汽车有限公司（以下简称公汽公司）保险纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人王丽新，被上诉人公汽公司的委托诉讼代理人庄严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第一项，改判上诉人在道路客运承运人责任险限额内减少赔偿伙食补助费2500元、营养费2500元，合计减少赔偿5000元。事实与理由：本案保险单项下医疗责任限额为50000元，被上诉人主张的医疗费为62054.45元，已超出医疗限额。死亡伤残责任限额不包含伙食补助费和营养费的赔偿。被上诉人公汽公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。公汽公司向一审法院起诉请求：请求判令被告履行保险理赔责任，给付保险理赔款95069.95元、诉讼费1509.00元、鉴定费3000.00元，共计99578.95元。一审法院经审理查明：被告公汽公司为其所有的辽Ｋ×××××公共汽车在被告人保公司投保道路客运承运人责任险12万元，其中医药费责任限额5万元，每人死亡伤残责任限额7万元，每次事故财产免赔300元或者5%二者取高。2017年9月10日12时50分，被告公汽公司驾驶员田民驾驶辽Ｋ×××××号23路公交车在辽阳市白塔区辽纺站点东侧，准备停车进站过程中，车内乘客张守坤摔倒在车内受伤。本次事故发生于上述保险期内。2018年4月8日，本院作出（2017）辽1002民初2430号民事判决书，判决公汽公司赔偿张守坤医药费47054.45元、护理费11500.00元、住院伙食补助费2500.00元、营养费2500.00元、交通费200.00元、复印费57.50元、残疾赔偿金16438.00元、二次手术费15000.00元。一审法院认为，原告公汽公司在被告人保公司投保道路客运承运人责任保险，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。事故发生在保险期限内，符合保险合同约定的保险责任。2017年9月10日12时50分，原告公汽公司司机驾驶辽Ｋ×××××号23路公交车进站时造成乘客张守坤受伤，经法院生效判决确定了公汽公司对受伤乘客的赔偿义务。现原告按保险合同约定要求被告履行保险理赔责任有事实依据，本院予以支持。因原、被告双方约定客运责任保险医药费用责任限额为5万元，每人死亡伤残责任限额7万元，因张守坤的医药费及二次手术费用超出医药费用责任限额5万元，超出部分应由原告公汽公司自行承担。原告主张的诉讼费、鉴定费，不在双方约定的责任保险赔偿范围内，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在道路客运承运人责任险范围内给付原告辽阳市公共汽车有限公司医药费5万元、护理费11500.00元、住院伙食补助费2500.00元、营养费2500.00元、交通费200.00元、复印费57.50元、残疾赔偿金16438.00元；二、驳回原告辽阳市公共汽车有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145.00元（已减半收取），由原告辽阳市公共汽车有限公司承担205.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司承担939.50元。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，人保公司上诉称，案涉道路客运承运人责任保险每人责任限额为120000元，保险合同特别约定载明：“每人死亡伤残责任限额为70000元，每人医疗责任限额为50000元”，公汽公司主张的医疗费已超出50000元，故伙食补助费2500元、营养费2500元不应赔付。经查，案涉保险的投保单、保险单中均未记载“特别约定”内容，人保公司亦未提供证据证明“特别约定”系投保时经双方协商或经投保人认可。另，“特别约定”亦未明确每人死亡伤残责任限额、医疗责任限额项下分别负责赔偿哪些具体项目，故人保公司应在合同约定的每人责任限额为120000元范围内承担赔偿责任。一审法院判决人保公司赔偿伙食补助费2500元、营养费2500元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 白羽彤审判员 范丹丹二〇一九年十二月十二日法官助理孙丽杰书记员高莹
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保1439号 申请人：孙兆强，男，1958年12月12日出生，住淄博市淄川区。 被申请人：刘在东，男，1951年6月28日出生，住淄博市淄川区。 申请人孙兆强与被申请人刘在东民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月19日申请财产保全，请求冻结被申请人刘在东的银行存款10万元或查封其相应价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘在东的银行存款10万元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十二月六日 代理书记员  赵聪聪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢543号申请执行人：张国辉，男，1967年8月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张贤鹏，男，1968年10月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人张国辉与被执行人张贤鹏民间借贷纠纷一案中，现申请执行人已死亡为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华（院印）二〇一九年十二月十日书记员 韩 丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15975号 原告：莫有华，男，1965年5月5日出生，壮族，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：杜琳琳，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄舒舒，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西南宁速辉物流有限公司，住所地：南宁市西乡塘区新阳路**新阳公寓********。 法定代表人：周俊全，经理。 原告莫有华与被告广西南宁速辉物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，当日即向原告发出缴纳诉讼费通知。原告于2019年11月20日收到本院缴纳诉讼费通知后，至今无正当理由未预交案件受理费，也未依法向我院申请缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇一九年十二月十日 书记员  唐 玲 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初2134号 原告：杭锦旗雨源物业服务有限责任公司，又名鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司，统一信用代码证号91150625396260369M，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇北路东海昌名仕华庭**楼**。 法定代表人：折某。 委托诉讼代理人：张某，特别授权。 被告：巴某，个体工商户。 本院受理了原告杭锦旗雨源物业服务有限责任公司诉被告巴某物业服务合同纠纷一案，因被告巴某支付了物业费，故原告杭锦旗雨源物业服务有限责任公司自愿撤回对被告巴某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告杭锦旗雨源物业服务有限责任公司撤回对被告巴某的起诉。 审判员 巴音都仁 二〇一九年十二月十九日 书记员 那 日 苏
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1352号申请执行人：王晓燕，女，汉族，1981年10月10日生，住漯河市源汇区。申请执行人：朱俊波，男，汉族，1980年8月17日生，住漯河市源汇区。被执行人：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓****。法定代表人：周伟平，该公司总经理。申请执行人王晓燕、朱俊波与被执行人河南开心置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初1693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王晓燕、朱俊波支付逾期交房违约金，逾期交房违约金按每月1000元标准自2017年12月4日起计算至2018年9月29日止；驳回原告王晓燕、朱俊波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由原告王晓燕、朱俊波负担470元，被告河南开心置业有限公司负担95元。因被执行人河南开心置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王晓燕、朱俊波向本院申请强制执行。本院2019年10月09日依法立案受理，案号2019豫11**执1352号，经执行于2019年12月24日终结本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月11日向被执行人河南开心置业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初1693号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直拒绝到本院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人河南开心置业有限公司无可供执行银行存款、无证券登记信息、无网络支付机构存款。2、通过网络查控发现被执行人河南开心置业有限公司名下所有的汽车七辆。(金杯牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××**、别克牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××**、奔驰牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××**、北京现代牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××**、金杯牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××**、大众牌汽车一辆，车牌号为LBR8**、奥迪牌汽车一样，车牌号为豫Ｌ×××**）该七辆车辆没有实际扣押。经与申请执行人详谈，申请执行人申请暂不处置该财产。3、通过漯河市不动产登记中心查明被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目**楼**房，预售证号：20160335）。该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。4、通过实地调查走访被执行人居住地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号，未发现被执行人有可供执行的财产。5、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，以对河南开心置业有限公司穷尽财产调查措施，除执行人河南开心置业有限公司名下所有的汽车七辆(金杯牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××**、别克牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××**、奔驰牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××**、北京现代牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××**、金杯牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××**、大众牌汽车一辆，车牌号为LBR8**、奥迪牌汽车一样，车牌号为豫Ｌ×××**），该七辆车辆没有实际扣押。被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套，（位（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目**楼**房售证号：20160335），该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。上述财产详情均以告知申请执行人，申请执行人申请暂不处置上述财产。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南开心置业有限公司负有继续向申请执行人王晓燕、朱俊波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇一九年十二月二十四日书记员  李向阳
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执379号之一 申请执行人：杨精铭，男，1968年4月6日出生，侗族，住三穗县。 被执行人：王云槿，男，1993年10月9日出生，住余庆县， 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2624民初1208号民事判决书，向被执行人王云槿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王云槿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王云槿在中国农业银行62×××79账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 祯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11030号上诉人（一审起诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。上诉人张家港市恒立电工有限公司因以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初13443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家港市恒立电工有限公司上诉请求：撤销原审裁定；指定立案审理本案。事实和理由：原审裁定在认定事实和适用法律上均错误。本院认为，关于上诉人张家港市恒立电工有限公司要求法院判令江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）因违约应承担相应赔偿责任及诉讼费的诉请，张家港市人民法院在审理（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13800号等案及本院在审理（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案中已针对其诉请进行了分析评判。现张家港市恒立电工有限公司就江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）违约赔偿问题在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，张家港市恒立电工有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年十二月十日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1995号申请执行人：肖家良，男。被执行人：张波，男。关于肖家良与张波民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）湘1021民初1951号民事判决书，已经发生法律效力。因张波未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，肖家良向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成执行和解，并将执行和解协议提交本院。因其执行和解协议内容需长期履行，本院对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1021执1995号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月十六日法官助理 胡 芳书 记 员 龚丁乐
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4442号 本院于2019年11月8日立案执行的申请执行人郴州市北湖区伟绍机械加工厂与被执行人雷玉章买卖合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执6381号平安银行股份有限公司广州分行、重庆众泰汽车工业有限公司：依据已发生法律效力的广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民初937号民事调解书：一、双方共同确认，暂计至2019年11月11日，重庆众泰汽车工业有限公司尚欠平安银行股份有限公司广州分行承兑汇票垫款共计63086887.87元及垫款罚息403516.54元（自2019年11月12日起至实际清偿之日止，罚息以垫款金额为本金，按照每日万分之五的利率计收）；二、双方共同确认，重庆众泰汽车工业有限公司已对上述债务提供质押担保，平安银行股份有限公司广州分行对庆众泰汽车工业有限公司存放于18014522312366账户的保证金及质押电子银行承兑汇票的托收款项共计63146887.87元在上述债务范围内享有优先受偿权；三、重庆众泰汽车工业有限公司确认于2019年11月15日前归还上述全部垫款本金、罚息，并向平安银行股份有限公司广州分行迳行支付案件诉讼费用178617元以及诉讼保全费用5000元，共计183647元。上述共计63674021.41元（暂计）。根据平安银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2019年11月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月3日依法扣划重庆众泰汽车工业有限公司的银行账户********.87元，同时重庆众泰汽车工业有限公司向本院自愿缴纳131074元执行费。2019年12月,申请执行人平安银行股份有限公司广州分行向本院提交《结案申请》，同意撤回案件中对重庆众泰汽车工业有限公司主张的垫款罚息403516.54元（暂计2019年11月11日，自2019年11月12日起至实际清偿之日止，罚息以垫款金额为本金，按照每日万分之五的利率计收）、讼费用178617元以及诉讼保全费用5000元，并请求本院将扣划的执行款退回给平安银行股份有限公司广州分行，同时申请本案结案。本院依法将被执行人重庆众泰汽车工业有限公司向本院缴纳的执行款63217961.87元中63086887.87元退付给申请执行人平安银行股份有限公司广州分行，余款131074元作为本案执行费上缴财政，解除对被执行人采取的强制措施。因生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十二月十一日
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1622号罪犯张永东，男，1986年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2015年05月13日以(2015)靖刑初字第00023号刑事判决书，以被告人张永东犯故意伤害罪判处有期徒刑7年又6个月。刑期执行自2014年06月18日起至2021年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年09月10日送入陕西省红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2017年07月19日陕西省延安市中级人民法院以（2017）陕06刑更310号刑事裁定书对罪犯张永东减去有期徒刑9个月的刑罚执行；又于2018年11月14日以（2018）陕06刑更1258号刑事裁定书对罪犯张永东减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2020年06月17日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张永东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张永东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张永东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张永东准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。                                       审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十二月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2745号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:李永福，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人李永福供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2054号申请执行人：张忠秋，男，1977年3月23日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：姜晓慧，女，1981年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。本院在执行申请执行人张忠秋与被执行人姜晓慧买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执2054号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十二月十一日书记员  刘 松
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4519号申请执行人：沈阳中航黎明民品集团有限公司。法定代表人：王定基。委托代理人：马浩。被执行人：新时代民爆(辽宁)股份有限公司。法定代表人：赵洪涛。申请执行人沈阳中航黎明民品集团有限公司与被执行人新时代民爆(辽宁)股份有限公司买卖合同纠纷执行一案立案执行后，号本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经总对总及金雕查询，被执行人的银行存款、证券、金融理财类产品、收益类保险等均无可供执行的财产。本院对被执行人的4个银行账户进行了冻结，冻结日期为2019年9月25日，冻结期限1年。本院至阜新市房产部门查询，被执行人在阜新有一处位于太平区松云路102号房屋，产权证号2017013463，本院于2019年11月21日对其予以查封，查封期限3年，经与申请人沟通，申请人对该房产暂不主张处置。经总对总查询，被执行人有15台车辆，经与申请人沟通，本院对其中一台辽Ｊ×××**车辆委托阜新市太平区人民法院予以查封，查封期限2年，但为轮候。因被执行人未履行判决义务，本院于2019年11月20日将其列为失信被执行人并限制其法定代表人赵洪涛高消费，期限均为长期。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4519号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李广顺审判员  王智宇审判员  李 季二〇一九年十二月十一日书记员  宿美娜
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0781执恢569号 张兰芝、崔湘津、高海朋： 本院执行的张兰芝申请执行崔湘津、高海朋借款合同纠纷一案，被执行人崔湘津、高海朋已全部履行法律文书确定的义务，执行金额180976.00元，其中执行费2576.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，张兰芝向本院申请执行的（2016）黑0781民初1705号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2843号原告王桂红，女，1968年2月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人马金梅，铁锋区南浦法律服务所法律工作者。被告姜月萍，女，1966年4月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告姜月雯，女，1969年3月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告齐齐哈尔市汇通机动车驾驶员培训学校（普通合伙），住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡新发村。代表人刘慧霞，校长。本院在审理原告王桂红诉被告齐齐哈尔市汇通机动车驾驶员培训学校（普通合伙）姜月萍、姜月雯借款合同纠纷一案过程中，本案原告起诉的诉讼请求不明确，经本院向其释明后仍无法明确其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告王桂红的起诉。本案受理费909.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丽超二〇一九年十二月二日书记员  李 晶
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （２０１９）新42刑终303号 原公诉机关塔城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）马明江，男，1980年2月29日出生，回族，初中文化程度，无业，户籍地塔城市，捕前住塔城市。1996年11月27日因犯盗窃罪被塔城市人民法院判处有期徒刑五年，2000年7月刑满释放；2001年2月12日因犯抢劫罪被塔城地区中级人民法院判处有期徒刑十五年；2016年6月24日因犯盗窃罪被塔城市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年8月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年10月10日被塔城市公安局刑事拘留，同年10月24日被塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。 塔城市人民法院审理塔城市人民检察院指控原审被告人马明江犯盗窃罪一案，于2019年6月4日作出（2019）新4201刑初119号刑事判决。宣判后，原审被告人马明江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院指派检察员安建强出庭履行职务，上诉人（原审被告人）马明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，1.2016年2月7日22时许，被告人马明江发现塔城市祥和小区附近有两栋别墅家中灯未亮，遂翻墙进入别墅院内，从别墅台阶扶手处攀爬至二楼阳台，使用阳台上放置的大理石将阳台玻璃砸碎，翻墙进入被害人孟某家中，盗窃黄金项链一条，被盗物品经塔城市价格鉴定中心鉴定，价值为18147元。2.2018年10月7日凌晨，被告人马明江来到塔城市光明二队，利用其以前在袋鼠公司工作过的便利条件，关闭袋鼠速递公司电闸，用螺丝刀撬开办公室窗户，翻入办公室，从抽屉中拿出保险柜钥匙，将保险柜内66915元现金盗走，将盗窃的现金分两包藏匿在家中。 同时查明：被告人马明江将被盗物品已退还给被害人孟某及袋鼠速递公司，同时取得了被害人袋鼠速递公司的谅解。被告人马明江在公安机关侦办第二起犯罪事实过程中，主动向公安机关供述了第一起犯罪事实。 公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：1.书证，证实公安机关立案时间、被告人马明江被采取强制措施情况、前科劣迹情况等事实。2.被害人的陈述，证实被告人马明江盗窃自己财物的事实。3.被告人的供述和辩解，证实被告人马明江盗窃孟某和袋鼠速递公司财物的事实经过。4.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场基本情况。 公诉机关提交的证据，经当庭出示质证，来源合法，内容真实，被告人马明江均无异议，可以作为定案的依据，予以确认。 原审法院认为，被告人马明江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达85062元，属“数额巨大”情节，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人马明江指控的罪名成立。2016年6月24日因犯盗窃罪被塔城市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年8月17日刑满释放，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马明江归案后认罪态度较好，主动供述自己的其他犯罪事实，同时退赔了被害人的全部经济损失，取得部分被害人的谅解。对上述情节在量刑时予以综合考虑。遂判决：被告人马明江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。 宣判后，原审被告人马明江不服，向本院提出以下上诉意见：原审量刑过重，上诉人主动供述自己的罪行，按照法律规定属于坦白；上诉人主动供述盗窃祥和小区别墅案件，应构成自首，一审判决并未体现适用坦白和自首而对上诉人从轻或者减轻处罚。 检察机关的意见是：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人(原审被告人)马明江两次盗窃均为入户盗窃，且系累犯，一审法院量刑时已综合考虑上述情形以及如实供述情节，故一审量刑适当，建议二审人民法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，塔城市人民法院判决中认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭出示并进行质证。经二审核实，原审判决所列证据来源合法，所证内容客观、真实，对原审判决所列证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）马明江以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额巨大,其行为构成盗窃罪,依法应当追究其刑事责任，原审判决认定上诉人（原审被告人）马明江犯盗窃罪定性准确。关于上诉人（原审被告人）马明江提出如实供述2016年别墅盗窃金项链构成自首的上诉意见。经查，上诉人（原审被告人）马明江归案后如实供述2016年在塔城市祥和小区别墅盗窃金项链的犯罪行为与公安机关已经掌握的盗窃袋鼠速递公司的犯罪行为属于同种罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条规定，不构成自首，可以酌情从轻处罚。故该上诉意见没有法律依据，本院不予采纳。关于上诉人（原审被告人）马明江提出量刑过重的上诉意见。经查，2016年6月24日上诉人（原审被告人）马明江因犯盗窃罪被塔城市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年8月17日刑满释放，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯，应当从重处罚；上诉人（原审被告人）马明江盗窃数额高达85062元，属“数额巨大”情节。原审法院在量刑时结合上述量刑情节，并综合考虑上诉人认罪态度较好、主动供述自己的其他犯罪事实、退赔被害人全部经济损失并取得部分被害人谅解等情节，依法裁量，所作量刑并无不当。故上诉人（原审被告人）马明江认为原审量刑过重的上诉理由不能成立。 综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 岩 审判员 黄 浩 审判员 刘 静 二〇一九年十二月二十日 书记员 许锦燕
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0322执1166号 申请执行人周明柏，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人戴存伟，男，1964年12月26日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被执行人戴建华，男，1987年12月5日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被执行人柳建华，女，1969年11月30日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人周明柏依据已经生效的（2019）赣0322民初1823号民事判决书于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行，被执行人戴存伟、戴建华、柳建华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院对被执行人戴存伟、戴建华、柳建华作出以下调查措施：通过网络执行查控系统查明被执行人无可供执行的银行存款；通过萍乡市不动产登记中心、吉安市不动产登记中心、上栗县不动产登记中心查明被执行人戴存伟、戴建华名下无房产登记信息，通过上栗县不动产登记中心查明被执行人柳建华名下登记萍乡市上栗县吴楚花都一处车库，本院已轮候查封；通过上栗县车管所查明被执行人戴存伟、戴建华无车辆登记信息，被执行人柳建华名下登记赣Ｊ×××××歌诗图小车，因年代久远，已无处置价值；通过总对总网络查控查询被执行人无股息红利信息；经总对总网络查控查询被执行人无金融股票信息；经上栗县公积金管理中心查询被执行人无公积金登记信息；因被执行人戴存伟、戴建华、柳建华拒不申报财产且拒不履行生效判决书所确定的义务，本院于2019年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本案申请执行人周明柏申请执行202150元，截至2019年12月25日未执行到位，因被执行人名下房产暂无法处置，经本院穷尽调查手段，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  孔祥勇 审判员  曾宪波 审判员  龙用湖 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘雪晴
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初8592号原告：陶长军，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张国奉，男，住安徽省肥东县。被告：黄礼桂，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告陶长军与被告黄礼桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶长军及其委托诉讼代理人张国奉到庭参加诉讼；被告黄礼桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶长军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金62000元，利息自起诉之日按年利率6%计息至款清息止;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告因房屋装饰需要资金周转从原告处借款50000元，约定月利息2%，被告承诺于2018年5月还清本息，被告未按约定归还借款本息。后原告于2019年2月4日找到被告催要借款并进行结算，被告立即归还利息25000元，余下利息12000元和借款本金重新出具借条一份。借条载明：今借到陶长军现金陆万贰仟元整（62000），约定2019年7月30日前还清。被告又未按约定归还借款义务。黄礼桂未答辩、应诉。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告因房屋装饰需要资金周转从原告处借款50000元，约定月利息2%，被告承诺于2018年5月还清本息。原告于2019年2月4日找到被告催要借款本息并进行结算，被告归还利息25000元，余下利息12000元和借款本金50000元重新出具62000元借条一份，约定2019年7月30日前还清。逾期后，被告至今未还。以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告逾期不履行归还原告借款义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金62000元及逾期利息，理由正当，证据确实，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄礼桂于本判决生效十日内归还原告陶长军借款本金62000元，并自2019年11月18日起按年利率6%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告黄礼桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一九年十二月十二日书记员  刘明剑
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3824号申请执行人：陈笃敬，男，1966年1月12日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。陈笃敬申请大连大源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5656号，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬4541.62元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月九日书记员  杨 铭
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6989号原告：周口市农村商业银行股份有限公司，住址：周口市川汇区交通路**，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩栋栋，男，1994年12月20日生，汉族，住，住河南省项城市公司员工。被告：张洁，女，1976年7月22日生，汉族，住，住河南省周口市川汇区/div>被告：张伟，女，1974年11月18日生，汉族，住，住河南省周口市川汇区/div>被告：顾震，男，1979年10月30日生，汉族，住，住河南省周口市川汇区/div>被告：王东元，男，1970年1月4日生，汉族，住，住河南省周口市川汇区/div>原告周口市农村商业银行股份有限公司与被告张洁、张伟、顾震、王东元借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告周口市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周口市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡常青二〇一九年十二月十日书记员  张 淼
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0128民初1648号 原告：王开瑞，男，汉族，农民，住通河县。 被告：李志业，男，汉族，农民，住通河县祥顺镇东六方村。现下落不明。 被告：李艳萍，女，汉族，农民，住通河县祥顺镇东六方村。 原告王开瑞与被告李志业、李艳萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王开瑞，被告李艳萍到庭参加诉讼，被告李志业经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告借款30000元及利息44400元（自2013年4月22日起至2019年6月22日）及嗣后利息。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李志业与李艳萍系夫妻关系。被告李志业于2013年4月22日向原告借款30000元，约定利息2%，后原告向被告索要未果，故原告向法院提起诉讼。 被告李志业经公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。 被告李艳萍辩称，不同意偿还借款，不是我借款的，不知道李志业借款干什么用。 在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示： 证据A1.欠条1份。拟证明，被告李志业在原告处借款30000元，约定借款月利率2%。 证据A2.证明1份，拟证明，被告李志业下落不明的事实。 被告李志业经本院公告传唤未到庭发表质证意见，亦未举示证据。 被告李艳萍质证意见：对原告举示的证据A1、A2均无异议。 本院确认：本案在审理过程中，被告李志业未出庭应诉。无法对原告提供的证据A1、A2进行当庭质证。本院认为，原告提供的证据A1、A2来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。 本院经审理查明：被告李志业于2013年4月22日从原告处借款30000元，双方约定月利率2%，未约定还款时间，被告李志业在借据中签字并捺印。经原告索要至今未能偿还，现被告李志业下落不明，故原告提起诉讼。 本院认为：本案中，被告李志业在原告处借款，并出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告主张被告李志业偿还借款。并按月利率2%给付利息的的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告未举示证据加以证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故请求被告李艳萍偿还借款的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李志业于判决生效之日起十日内偿还原告王开瑞借款本金30000元； 二、被告李志业于判决生效之日起十日内给付原告王开瑞借款利息以30000元为本金，自2013年4月22日起按月利率2%计算至借款本息付清之日止； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元（原告已预交），公告费560元，由被告李志业负担，于判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  尚立军 人民陪审员  王春梅 人民陪审员  付 岩 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王 禹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4697号之一申请人：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被申请人：张洋，男，1982年1月16日出生，汉族，户籍地双鸭山市尖山区。在本院审理上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司（以下简称上海阔礼）与张洋借款合同纠纷一案过程中，上海阔礼于2019年12月6日申请查询张洋在银行存款情况。本院经审查认为，申请人上海阔礼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人张洋在银行存款情况。审判员  李德福二〇一九年十二月九日书记员  栾天娇
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282财保230号申请人：韩闯，男，1975年10月27日出生，满族，住开原市光明路**楼****。身份证号：211282197510271212被申请人：开原市百瑞房地产开发有限公司，住所地辽宁省开原市新城街光明社区5委**。法定代表人：杨俊文信用代码：912112820517983901申请人于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人开原市百瑞房地产开发有限公司所有的位于开原市房屋予以查封。保金额400万元。申请人的担保人中国大地财产保险股份有限公司开原营销服务部向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人开原市百瑞房地产开发有限公司所有的位于开原市房屋予以查封。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元已由申请人垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇一九年十二月十日书记员  邱素菊
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初4463号 起诉人：杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县江南镇金浦路****。 法定代表人：应美丽，总经理。 委托诉讼代理人：徐广溪，男，1981年1月12日出生，汉族，住浙江省仙居县，系起诉人公司职员。 本院收到起诉人杭州嘉威房地产开发有限公司（以下简称嘉威房产公司）诉被起诉人浙江中鹰建筑有限公司（以下简称中鹰建筑公司）、浙江天成项目管理有限公司（以下简称天成项目公司）的起诉状，起诉人嘉威房产公司向本院提出诉讼请求：1.要求确认二被起诉人签字盖章的11份工程名称为杭州嘉威商厦的施工联系单无效；2.要求确认二被起诉人签字盖章的3份工程进度款支付申请（核准）表无效；3.确认二被起诉人盖章的停工报告、停工损失、嘉威商厦中心停工损失清单无效；4.本案诉讼费由二被起诉人承担。事实与理由：2012年12月，起诉人将嘉威商厦工程发包给被起诉人中鹰建筑公司施工，后双方由于工程款事宜发生纠纷，被起诉人中鹰建筑公司将起诉人诉至桐庐县人民法院，案号为（2019）浙0122引调2505号。在该案中，被起诉人中鹰建筑公司提交了由二被起诉人签字盖章的11份联系单、3份工程进度款支付申请（核准）表以及3份停工材料。工程联系单系原施工合同的补充合同，经二被起诉人确认的联系单的变更内容、停工报告、停工损失及停工损失清单记录的内容会直接影响起诉人与被起诉人中鹰建筑公司的结算价款，工程进度款申请表则会直接影响相应金额违约金的计算数额，而上述合同均为二被起诉人恶意串通签订，目的是损害原告利息，均属于无效合同。为维护自身合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，确认之诉的客体应当为有争议的法律关系，而起诉人要求对施工联系、工程进度款支付申请（核准）表、停工报告、停工损失清单等确认无效，其实质是对法律事实的确认，并非确认双方之间存在建设工程合同的法律关系，因此无法成为一个单独的确认之诉。同时，起诉人提起诉讼的目的在于推翻中鹰建筑公司在另案诉讼中所提交的相关证据，应属于质证范畴，起诉人可在另案中行使举证抗辩的权利以维护自身权益，而非另行提起诉讼增加双方诉累。综上，本院认为起诉人的起诉不符合民事案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条以及第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下： 对杭州嘉威房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 林 星 二〇一九年十二月四日 书记员 徐维飞
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初2317号 原告：刘春红，女，1976年6月8日出生，汉族，务工，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。 被告：王琼生，男，1972年5月18日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 原告刘春红与被告王琼生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春红的委托诉讼代理人钟菊荣到庭参加诉讼，被告王琼生经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金170000元及该款自2016年8月20日起至款清日止按年利率6%计算的利息（至起诉日时利息约计30000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月28日，被告因借用刘兴青账户在武平县信用联社万安信用社贷款的6万元到期无力归还，向原告借款人民币6万元，原告直接将6万元存至刘兴青账户。2011年4月5日，被告向原告借款人民币6万元。2014年8月20日，被告向原告借款人民币5万元。2014年8月20日，原、被告经结算，被告尚欠原告人民币17万元，被告借款于当日向原告出具一张借条予以确认，借条还约定该款项应在两年内还清。特具状起诉，请依法裁判。 王琼生未作答辩。 刘春红围绕诉讼请求向本院提交《借条》二份，证明借款17万元的由来。本院经审查认为，被告王琼生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的上述相关证据及本院调取的证据，本院经审理认定事实如下：2011年2月28日，被告因借用刘兴青账户在武平县信用联社万安信用社贷款的6万元，到期后无力归还，向原告借款6万元，原告直接将6万元存至刘兴青账户。2011年4月5日，被告又向原告借款现金6万元。2014年8月20日，被告再向原告借款现金5万元。2014年8月20日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款合计17万元，并向原告出具借条一张，约定两年还清。经原告催要，被告至今分文未还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原、被告之间的借贷法律关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，被告王琼生应偿还原告借款本金17万元。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 综上所述，原告主张的诉讼请求，本院依法予以支持。王琼生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王琼生应于本判决生效之日起十五日内偿还给刘春红借款本金170000元，及以170000元为基数，自2016年8月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由王琼生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林福生 人民陪审员  林菊香 人民陪审员  朱亮旭 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  钟雪平 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1282民初3876号 原告：徐桂娟，女，1970年7月19日生，汉族，住开原市。 被告：王荣范，女，1952年3月16日生，汉族，住开原市。 本院在审理原告徐桂娟与被告王荣范房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未提供被告的身份等详细信息，导致无法向被告送达开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下： 驳回原告徐桂娟的起诉。 案件受理费100.00元，退回原告徐桂娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长 姜 南 审判员 史书娟 审判员 刘 军 二〇一九年十二月九日 书记员 李娇雪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3659号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：刘云锋，男，1966年8月8日出生，汉族，居民。被执行人：刘建刚，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘缵河，男，1972年4月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：徐德云，女，1960年5月5日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘云锋、刘建刚、刘缵河、徐德云借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初796号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘云锋、刘建刚、刘缵河、徐德云未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年11月24日向本院申请强制执行，本院于2019年11月24日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月24日向被执行人刘云锋、刘建刚、刘缵河、徐德云发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月24日通过司法网络查控系统对刘云锋、刘建刚、刘缵河、徐德云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。并于2019年12月02日经郓城县不动产登记中心对被执行人刘云锋、刘建刚、刘缵河、徐德云的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月24日作出（2019）鲁1725执3659号限制消费令，对被执行人刘云锋、刘建刚、刘缵河、徐德云限制消费。本院于2019年11月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月13日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200,000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初796号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200,000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十三日书记员  孙广伟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2799号原告：双鸭山市广民物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路隆安小区****。法定代表人：万喜柱，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凤安，该公司法律顾问。被告：金福林，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市广民物业管理有限公司与被告金福林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告双鸭山市广民物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市广民物业管理有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双鸭山市广民物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双鸭山市广民物业管理有限公司负担。审判员  秦海山二〇一九年十二月十日书记员  何文晶