wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5144号原告：张宝庆，男，1974年5月21日出生，汉族，市民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：李成耀，莒南县板泉法律服务所法律工作者。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道胜利北路**。破产管理人：江苏众想律师事务所。委托诉讼代理人：陈雪峰，江苏众想律师事务所律师。原告张宝庆与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告张宝庆及其委托诉讼代理人李成耀，被告二建公司的委托诉讼代理人陈雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认债权250000元，并依法确认原告在被告破产重组财产中享有优先受偿权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：张宝庆与二建公司分别于2014年1月22日、2014年9月5日签订临沂市河东区荣盛沂河郡府24号、28号楼外墙干挂石材幕墙工程及临沂市河东区荣盛沂河郡府24号、28号楼电梯大理石门套分包工程合同，之后张宝庆共计完成外墙干挂石材幕墙工程1603.89平方米，每平方米330元，共计529283.7元，电梯大理石门套79套，每套为1280元，共计101120元，以上两项工程款共计63万元，但二建公司给付38万元后，余款25万元至今未履行给付义务。2019年8月4日，二建公司管理人向张宝庆送达债权审查复核通知书，以证据不足为由未确认张宝庆的债权，故张宝庆诉至法院，请求支持其诉请。被告二建公司辩称，二建公司于2018年7月26日裁定进入破产程序，张宝庆向管理人申请债权，经管理人审核，张宝庆申报债权时提供的证据不足，无法确认其债权，对其债权是否能够被确认，需要依据张宝庆提交的证据及是否有新证据。另外，对张宝庆主张享有优先受偿权不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，张宝庆与二建公司临沂项目部签订了一份《工程专业分包合同》，约定：二建公司委托张宝庆就荣盛·沂河郡府24#、28#楼1-3F外墙石材幕墙进行施工，承包方式为双包即包工包料；综合单价为330元/㎡，按实际面积结算，工程概算总价暂定为50万元，最终按照实际结算为准，竣工验收合格后支付至实际完成工程价款的95%，保修金为审计结算价5%，质修期为2年，保修期满后付清；施工工期，从2月15日开始，到3月31日结束，工期45天；工程竣工验收，以国家颁发的施工验收规范、质量检验标准、施工图纸为依据。二建公司临沂沂河郡府项目部在合同中加盖章印，邱德才作为委托代表人在合同中签名，张宝庆亦在合同中签名。2014年9月5日，二建公司（甲方）与张宝庆（乙方）签订一份《电梯大理石门套供货安装合同》，约定：由张宝庆负责二建公司荣盛·沂河郡府24#、28#公寓楼电梯大理石门套供货安装施工工程，电梯门套数量为79套，暂定合同总价80000元，合同工期60个日历天，开工日期：合同签订之日即为开工之日；付款方式为电梯门套安装至合同暂定数量的一半时（两栋楼）付合同总价的30%作为工程进度款，工程完工验收合格并结算完毕后支付总价款的35%，余款5%作为质保金，一年后质量没有问题时一次性支付完毕。二建集团荣盛沂河馨苑项目部作在合同中加盖章印，邱德才作为委托代表人在合同中签名，张宝庆亦在合同中签名。工程结束后，张宝庆于2014年12月20日向二建公司荣盛·沂河郡府24#、28#楼项目部提交工程计算申请单，载明工程结算额为630403.7元，但二建公司沂河郡府项目部未在该申请单中加盖印章。后二建公司向张宝庆支付了工程款380000元，尚欠250304.7元，现张宝庆要求二建公司偿付剩余250000元工程款，并自愿放弃剩余部分工程款。另查明，2018年7月26日，盐城市中级人民法院作出（2018）苏09破申14号民事裁定，受理申请人吴廷山提出的对被申请人二建公司的破产清算申请，并指定本院审理。本院于2019年1月14日作出（2018）苏0923破3号决定，指定江苏众想律师事务所担任二建公司的管理人。在该案审理过程中，张宝庆向二建公司管理人申报债权，二建公司管理人未予确认。现张宝庆以二建公司未有向其支付上述250000元工程款，且二建公司管理人未确认债权为由，向本院起诉要求确认该债权。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”的规定以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”的规定，本案中，原告张宝庆并无施工资质，与二建公司签订的案涉合同系无效合同，但案涉工程已经竣工验收，且已交付使用，故二建公司负有按照合同约定支付剩余工程款的责任，由于二建公司管理人未有举证证明其已经支付了剩余工程款，故对原告张宝庆要求确认250000元债权的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，对于原告张宝庆提出的要求确认张宝庆在被告破产重组财产中享有优先受偿权的诉讼请求，因张宝庆未提交证据证明其享有的债权属于应当优先受偿的范围，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款、第五十八条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：确认原告张宝庆对被告江苏盐城二建集团有限公司享有250000元的工程款债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐寿海二〇一九年十二月十四日法官助理 吴君辉书 记 员 常 晨
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初5904号原告：赵网保，男，1941年1月28日生，汉族，住常州市金坛区直溪镇直里村委高桥村30号，现住常州市金坛区。委托诉讼代理人：赵林梅，女，1968年10月29日生，汉族，住常州市金坛区（系原告赵网保的女儿）。被告：王志正，男，1960年1月22日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告赵网保诉被告王志正民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵网保撤回起诉。案件受理费人民币2900元（已减半收取），由原告赵网保负担。审 判 长  钱 蓉人民陪审员  端木云人民陪审员  陆伟明二〇一九年十二月十日书 记 员  金丽娜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢1002号 成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司、杨烽： 本院于2019年12月2日受理成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司申请执行杨烽公证债权文书一案，执行依据为（2017）川成蜀证执字第674号执行证书，现因被执行人杨烽已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执恢1002号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14847号原告：傅俊英，女，1962年12月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：北京龙鑫北旺食品有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜通西大街合生麒麟社**楼807。法定代表人：张岩岩。原告傅俊英与被告北京龙鑫北旺食品有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告傅俊英于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅俊英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇一九年十二月十三日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1655号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道**之一金祥花园**祥集阁101商铺。负责人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，系原告职员。委托诉讼代理人：吴可嘉，男，系原告职员。被告：陈月梅，女，族，住湛江市赤坎区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告陈月梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，8月1日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告陈月梅经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告暂计至2018年7月8日信用卡欠款3808.27元及2018年7月9日起至付清信用卡欠款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中表示，被告透支信用卡6-8期后，系统已经不再计算被告信用卡欠款的利息和费用。原告诉请被告支付的债务实为2014年8月止的欠款、利息和费用，放弃主张被告支付2018年7月9日起至信用卡欠款付清之日止的利息。事实和理由：被告于2012年11月27日向原告申请信用卡。经审核，原告于2012年12月5日将卡号为62×××25的信用卡发送被告，账户额度3000元。被告从2012年12月8日起激活使用该卡。至2018年7月8日止，被告尚欠原告信用卡本金2995.49元、利息331.77元、费用480.41元、应收利息0.6元，共计3808.27元。被告使用信用卡后未能依约定向原告还清逾期款项，已经违反了信用卡章程的约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告陈月梅既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）、信用卡（个人卡）章程、被告身份证复印件、信用卡账户信息、催收记录、交易明细，上述证据能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年11月27日向原告提交《信用卡申请表》，申请表后附的《信用卡领用合约》的第三条利息及费用约定：“除本合约另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期。免期还款的最长期限在有关金融规章许可的范围内确定。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”被告签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品及相关信息，愿意遵守《信用卡领用合约》的各项规则。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××25的信用卡，信用额度3000元，被告于2012年12月8日激活使用该卡。被告在前期尚能如约还款，截至2014年8月3日，被告在未结清欠款的情况下长期停止使用该信用卡。被告至今尚欠信用卡透支款2995.49元、利息332.22元、其他费用480.41元，共计3808.12元。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，并承诺遵守《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方构成信用卡合同关系，原、被告均应按约定全面履行合同义务，享有合同权利。被告未按期偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款、利息及其他费用共计3808.27元，超过3808.12元部分，本院不予支持。原告放弃主张被告支付2018年7月9日起至信用卡欠款付清之日止的利息，系原告对权利的合法处分，本院予以准许。被告陈月梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈月梅应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还信用卡欠款2995.49元、利息332.22元、其他费用480.41元，共计3808.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈月梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 毅人民陪审员  吴金凤人民陪审员  邱雄宇二〇一九年十二月九日法官助理胡萍书记员陈灏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初1080号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人曹献更，男，1983年5月6日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地为河南省原阳县。2019年4月14日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年4月26日被天津市静海区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人杨治伟，天津金匙律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉〔2019〕556号起诉书指控被告人曹献更犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院审查后于2019年12月2日受理，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人曹献更及其辩护人杨治伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2018年12月13日19时36分许，薛某（另案处理）驾驶豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车沿天津市静海区团唐路由东向西行驶至7公里700米处时，未保证行车安全，撞由南向北横过马路的吕某某，致使吕某某受伤倒地。约10秒后被告人曹献更驾驶豫Ａ×××**号重型厢式货车沿团唐公路由东向西驶来，车辆右侧前后三排轮胎碾压倒地的吕某某，致吕某某当场死亡。案发后薛某打电话报警并在现场等候民警，后被传唤至公安机关；被告人曹献更驾车逃逸，当日在大广高速衡水湖服务区被民警依法传唤。经公安机关认定，第二次碾压事故被告人曹献更承担事故的全部责任。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人曹献更违反交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人曹献更对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人认为：1、认罪认罚；2、本案系连环事故；3、赔偿被害人家属并取得谅解；4、初犯偶犯。经审理查明，2018年12月13日19时36分许，薛某驾驶豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××**号重型仓栅式半挂车沿天津市静海区团唐路由东向西行驶至7公里700米处时，其车辆前部左侧碰撞由南向北过马路的吕振东致其受伤倒地。约10秒后被告人曹献更驾驶豫Ａ×××**号重型厢式货车沿团唐公路由东向西驶来，车辆右侧轮胎碾压倒地的吕振东身体。事故造成吕振东当场死亡及薛某车辆损坏。案发后薛某打电话报警并在现场等候交警部门处理，被告人曹献更驾车逃逸，同日交警在大广高速衡水湖服务区将其抓获。经公安机关认定，第一次碰撞薛某承担事故主要责任，吕振东承担事故次要责任；第二次碾压被告人曹献更承担事故全部责任，吕振东不承担事故责任。诉讼中被告人曹献更对被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解。上述事实，有被告人曹献更的供述，证人薛某、梁某、张某1、张某2、张某3、安某的证言，司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、驾驶证及机动车信息表、现场勘查笔录、现场图、勘验照片、监控录像、110接警记录单、常住人口信息表、情况说明，案件来源、抓获经过、协议书、谅解书、收条等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人曹献更违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡,并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹献更到案后如实供述犯罪事实，可以依法从宽处理。被告人曹献更赔偿被害人家属并取得谅解，可酌定从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹献更犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2022年4月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 岩人民陪审员  张建苓人民陪审员  陈则立二〇一九年十二月二十日书 记 员  劳朋波
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执恢110号之一 申请执行人：吴绪汪，男，1989年6月12日出生，汉族，住宜章县玉溪镇南关街。 被执行人：李盛，男，1989年6月25日出生，汉族，住宜章县瑶岗仙镇散户20号。 申请执行人吴绪汪与被执行人李盛民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2017年6月187日作出（2016）湘1022民初1728号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴绪汪于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年10月18日，本院向被执行人李盛送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行的财产。 2019年10月22日对被执行人李盛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2019年10月25日本院向宜章县房产管理局、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日约谈告知了申请执行人吴绪汪并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人无可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为58200元，已执行到位0元，尚有58200元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年十二月十一日 书记员 宁敏忠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1400号原告:淮南市东安物业管理有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S,统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，男，系该公司法务。被告:杨保忠，男，1968年6月14日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告杨保忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告杨保忠的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员 谢 明二〇一九年十二月十二日书记员 何珊珊
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0628行审277号申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路**，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。法定代表人张立军，该局局长。委托代理人：彭殿龙，系高阳县自然资源和规划局工作人员。委托代理人：苏东山，系高阳县自然资源和规划局工作人员。被执行人李小友，男，汉族，群众，住河北省高阳县。申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】1号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、改正或治理，恢复原种植条件；2、未缴纳的罚款3300元。经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】1号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】1号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高自然资规罚字【2019】1号《行政处罚决定书》第一项由高阳县自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  刘保印人民陪审员  季志安二〇一九年十二月三日书 记 员  刘 续
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初898号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人成述元，男，1970年12月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市新都区。因犯贩卖毒品罪，2015年3月20日被判处有期徒刑十一个月。因犯贩卖毒品罪，2017年9月19日被判处有期徒刑十个月，2018年4月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2019年7月31日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年9月5日经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）859号起诉书指控被告人成述元犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人成述元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年7月15日下午，被告人成述元在成都市郫都区古城镇峨眉传奇武校门口贩卖200元0.34克甲基苯丙胺（冰毒）给张某瀚，随后被告人在古城镇卫校后门被民警挡获。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人成述元违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人成述元曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。因其具有累犯、毒品再犯、认罪认罚等量刑情节，公诉机关提出对被告人成述元判处一年有期徒刑，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人成述元在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。另查明，被告人成述元因吸食毒品于2019年7月16日被处以行政拘留14日，后于2019年7月19日被处以强制戒毒二年。 本院认为，被告人成述元违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人成述元的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人成述元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人成述元曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人成述元自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人成述元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年7月30日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、对扣押在案的冰毒及毒资予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇一九年十二月四日 书记员  杨洁
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执694号 陆凤梅、韩永金： 本院执行的申请执行人陆凤梅与被执行人韩永金同居关系子女抚养纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，现被执行人韩永金已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月九日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8189号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告：莱西市宝风农家宴饭店，住所地莱西市院上镇花园头村**。原告张志雷与被告莱西市宝风农家宴饭店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张志雷对被告莱西市宝风农家宴饭店的起诉。案件受理费25元，已减半收取，返还原告张志雷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇一九年十二月十日书记员  赵少馥
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执638号申请执行人：王书峰，男，汉族，1982年4月18日生，住洛宁县。被执行人：雷小波，男，汉族，1979年9月7日生，住洛宁县。王书峰与雷小波借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初903号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告雷小波限本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王书峰借款本金140000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告雷小波负担。因雷小波未按上述生效法律文书履行义务，王书峰向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人雷小波发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年9月6日、2019年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查出被执行人名下银行账户有零星余额，我院已冻结，但申请人不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年12月9日决定对被执行人雷小波予以司法拘留，因未能找到被执行人雷小波下落暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为142150元，执行费2032元，未执行标的为142150元，及执行费2032元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷小波负有继续向申请执行人王书峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇一九年十二月二十三日书记员  张玉乐
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1527号申请执行人许朋朋，男，1993年3月出生，汉族，住献县。被执行人韩建勋，男，1977年8月出生，汉族，住献县。被执行人韩女，女，1985年7月出生，汉族，住献县。申请人许朋朋与被执行人韩建勋、韩女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0929民初2100号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4万元，缴纳执行费500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年8月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年9月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、本院于2019年9月3日冻结了被执行人韩女的银行账户，因账户余额不足，无法执行。五、2019年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。七、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  张桂申二〇一九年十二月十三日书记员  李广杰
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1078号 申请执行人：王志方，男，1937年11月3日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：李秀英，女，1977年2月28日出生，汉族，住博白县。 被执行人：梁海，男，1972年9月9日出生，汉族，住博白县。 申请执行人王志方与被执行人李秀英、梁海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）桂0923民初854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王志方于2019年10月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人李秀英、梁海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的李秀英、梁海向王志方支付借款本金30000元及利息，并负担案件受理费550元及申请执行费358.25元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、工商等部门，现均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一八年十一月二十八日 书记员 张 华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7165号 申请执行人黄玉章，男，汉族，1969年9月3日出生，住成都市武侯区。 被执行人刘红兵，男，汉族，1967年3月17日出生，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初5603号民事调解书，于2019年8月8日立案受理黄玉章申请执行刘红兵民间借贷纠纷一案。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金200000元，另外支付垫付的案件受理费2150元，被执行人依法应承担本案执行费2932元。 执行过程中，本院依法查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2019年12月5日，本院向申请执行人的一般授权代理人送达了终结本次执行程序告知书，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金200000元，另外支付垫付的案件受理费2150元，被执行人依法应承担本案执行费2932元。 二、终结本院作出（2019）川0191民初5603号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月十一日 书记员  饶全标
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3359号原告：洪培成，男，1966年2月14日出生，汉族，住钟祥市，被告：荆门市晨曦房地产开发有限责任公司，住所地：荆门市东宝区白云大道**，统一社会信用代码91420800737915061D。本院在审理原告洪培成与被告荆门市晨曦房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告洪培成于2019年12月4日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告洪培成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪培成撤回起诉。审判员  陈立忠二〇一九年十二月四日书记员  李娇娥
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1636号申请执行人：肇东市合顺玉米种植专业合作社。法定代表人：姜铁延，职务经理。被执行人：龚立波，男，汉族，住肇东市。被执行人：颜丙海，男，汉族，住肇东市。被执行人：谭庆波，男，汉族，住肇东。本院执行的肇东市合顺玉米种植专业合作社申请执行龚立波、颜丙海、谭庆波种植回收合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2019)黑1282民初2002号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月23日依法向本院申请执行被执行人给付执行款106419.00元,并承担案件受理费1202.00元，执行费1496.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人龚立波、颜丙海、谭庆波发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人龚立波、颜丙海、谭庆波的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人龚立波、颜丙海、谭庆波发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇一九年十二月十九日书记员  于明洋
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执264号之一 申请执行人：黄才和,男,汉族，1971年5月25日出生,住隆昌市。 被执行人：唐宗贵,男,汉族，1970年11月13日出生,住隆昌市。 申请执行人李佳依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初2884号民事判决书，于2019年1月31日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金20万元及利息，支付申请人案件受理费2150.00元、保全费1520.00元。 在执行过程中，双方当事人达成了长期履行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。申请人在被执行人不履行还款义务时及时申请恢复执行，并且应当在两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟山 二〇一九年十二月九日 书记员  刘洁
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3313号 杭州秀铂网络科技有限公司： 申请执行人李华明与被执行人杭州秀铂网络科技有限公司合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1215号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人朱伟，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被取保候审，2019年12月3日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1194号起诉书指控被告人朱伟犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉。被告人朱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月19日19时许，被告人朱伟酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车从丹阳市丹北镇后巷东方村196号家中出发，沿后巷埤后线由西往东行驶，行驶至该道路后巷小商品市场门前路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱伟血液中乙醇含量为211mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人朱伟归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人朱伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱伟具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人朱伟判处二个月以上四个月以下拘役，并处二千元以上四千元以下罚金。公诉机关提交了证人杨某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、驾驶人信息查询结果、机动车整车公告产品详细信息等证据证实。 被告人朱伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱伟的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱伟归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人朱伟具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人朱伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年2月17日止)，并处罚金二千五百元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张峰 二〇一九年十二月三日 书记员  颜桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更428号 罪犯蔡铭崧，男，1964年11月21日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）皖06刑初23号刑事判决，以被告人蔡铭崧犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人高阳阳不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年5月9日作出（2017）皖刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯蔡铭崧在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯蔡铭崧因犯贩卖毒品罪，被安徽省淮北市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年6月14日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯蔡铭崧没有故意犯罪。 本院认为：罪犯蔡铭崧在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯蔡铭崧死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年十二月十日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执455-2号 申请执行人：谢黎亮，男，1981年3月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：吴海云，男，1965年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行谢黎亮与吴海云买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人财付通支付账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴海云财付通支付账户余额1902.46元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇一九年十二月十六日 书记员  阮宏芳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7710号原告王震，男，1975年4月5日出生，汉族，住大连保税区。委托代理人李桂花（系原告母亲），女，1946年4月21日出生，汉族，农民，住址同上。被告刘冲，男，1980年10月31日出生，汉族，住大连保税区。原告王震诉被告刘冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告王震委托代理人李桂花及被告刘冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月30日，被告向原告借款10000元急用，承诺于2017年6月30日前还清全部借款，如不能足额归还借款，被告逾期一天应向原告付借款总额千分之十的违约金，并承担法律责任。被告在原告出具的借条签定作为凭证，经原告多次索要借款，被告至今没有履行还款义务，故诉至法院，要求被告偿还原告借款1万元，并按借条承诺偿还原告违约金；本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，原告陈述的事实与理由不属实，我没有向原告借款，不同意偿还。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年12月30日，被告刘冲因急用钱向原告王震借款人民币10000元，承诺于2017年6月30日前还清全部借款，并承诺若不能按期足额归还借款，被告每逾期一天应向原告支付借款总额千分之十的违约金。同时，被告给原告出具有其本人签名和按捺手印的借条一张，载明上述内容。另查，庭审中，被告要求对案涉借条中其本人签名和手印进行鉴定，但被告在本院规定的期限内未提交相关材料。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将款借给被告使用，被告承诺了还款期限并给原告出具了借条，原告与被告的民间借贷关系成立。被告应及时按约定还款，欠拖不付，已侵犯原告的合法权益。故本院对于原告诉请被告还款的请求予以支持。被告辩称无借款事实，借条上的签名及手印都不是其本人形成，因庭审中被告申请了字迹及指纹鉴定，在规定的期限内没有办理鉴定的相关手续，视为放弃权利，故被告的辩解无据支持，本院不能认定。因原告主张的违约金高于相关法律规定，本院调整为年利率24%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘冲于本判决生效后十日内给付原告王震借款人民币10000元；被告自2017年7月1日起至借款付清之日止以人民币10000元为基数，按24%年利率支付给原告违约金。如未按判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，负有金钱给付义务的当事人，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告刘冲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一九年十二月二日书记员  王艺璇
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1781号 原告：大英永东物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇交通下街****门面，统一社会信用代码915109230689933369。 法定代表人：王光胜，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉银，公司员工。 被告：杨子贵，男，1957年4月28日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英永东物业服务有限公司与被告杨子贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告大英永东物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英永东物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告大英永东物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大英永东物业服务有限公司负担。 审 判 员 向孝金 二〇一九年十二月五日 法官助理 彭 静 书 记 员 杜 宇
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽1382刑初254号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人郭广友，男，1983年4月19日出生于辽宁省凌源市，蒙古族，初中文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月24日被凌源市公安局监视居住。住辽宁省凌源市。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）212号起诉书指控被告人郭广友犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法组成合议庭，并于2019年11月27日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人郭广友到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年4月15日19时48分许，被告人郭广友醉酒后无驾驶证驾驶无号牌正三轮载货摩托车由北向南行驶，至凌源市鑫盛花园小区前路段时，与道路中间护栏相撞，致郭广友受伤，车辆损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：郭广友血液中乙醇含量为288.35mg/100ml。此事故经凌源市公安局交通警察大队道路交通事故勘查及调查认定：郭广友无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶时，未按照操作规范安全驾驶的行为，是造成事故的直接原因。认定郭广友负此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人郭广友的行为构成危险驾驶罪，提请并建议人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）之规定，对被告人郭广友判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人郭广友对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年4月15日19时48分许，被告人郭广友醉酒后无驾驶证驾驶无号牌正三轮载货摩托车由北向南行驶，至凌源市鑫盛花园小区前路段时，与道路中间护栏相撞，致郭广友受伤，车辆损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：郭广友血液中乙醇含量为288.35mg/100ml。此事故经凌源市公安局交通警察大队道路交通事故勘查及调查认定：郭广友无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶时，未按照操作规范安全驾驶的行为，是造成事故的直接原因。认定郭广友负此事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某、张某、何某、刘某1证言，被告人郭广友的供述，驾驶人信息查询结果单，公安机关的办案说明，现场勘验检查记录及照片，车辆技术检验报告，建平县医院司法鉴定所司法鉴定意见书，凌源市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，视听资料光盘一张及制作说明，被告人的户籍证明，公安机关的抓捕经过等证据证实，并经庭审质证、认证，足资认定。本院认为：被告人郭广友违反交通运输管理法规的相关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭广友犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：1、认罪态度较好，酌定从轻处罚，2、无驾驶证驾驶机动车发生交通事故，酌定从重处罚，3、每100ml血液乙醇含量超过200mg，酌定从重处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，根据本案的事实、犯罪情节及其行为的社会危害程度，对被告人依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭广友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金判决生效十日内后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福人民陪审员  李 妍人民陪审员  孟庆义二〇一九年十二月九日书 记 员  安秋香
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1808号申请人：龙某1，男，1956年11月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：赵琴，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：贾邦志，湖北武当律师事务所律师。被申请人：龙某2，女，1958年5月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被申请人：王某1，男，1993年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被申请人：王某2，女，1993年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，申请人龙某1与被申请人龙某2、王某1、王某2继承纠纷一案，申请人龙某1于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙某2、王某1、王某2价值500000元的财产予以保全，并提供案外人周宜所有的位于十堰市张湾区车城街办凯旋大道88号5幢3-5-2号，产权证号为“鄂（2016）十堰市不动产权第XXXXXXX号”的房屋为其保全行为进行担保。经审查,本院认为，申请人龙某1的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：一、将被申请人龙某2、王某1、王某2所有的价值500000元的财产或等额资金予以查封、扣押或冻结（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）；二、查封、冻结案外人周宜位于十堰市张湾区车城街办凯旋大道88号5幢X-X-X号，产权证号为“鄂（2016）十堰市不动产权第XXXXXXX号”房屋的全部物权登记手续。案件申请费3020元，由申请人龙某1预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  彭剑二〇一九年十二月十八日法官助理洪凌书记员麻强
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执恢685号申请执行人石亚珠，女，汉族，农民。被执行人张新军，男，汉族，海阔天空洗浴中心法定代表人。被执行人柴亚玲，女，汉族，点负责人上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年6月6日作出的（2016）陕0502民初1924号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张新军、柴亚玲未按生效判决书履行义务，申请执行人石亚珠依法向本院申请执行，执行标的为：130000元及利息，执行费1850元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张新军、柴亚玲发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人石亚珠于2019年12月21日向本院书面申请撤回执行，经审查，申请执行人石亚珠的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0502执恢685号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员      李亚红                           二0一九年十二月二十一日书  记  员      陈国东 1
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执302号申请执行人：韩某某，男，1987年10月1日出生，汉族，现住宕昌县，公民身份号码62********。被执行人：杨某某，女，1991年2月14日出生，汉族，住宕昌县，公民身份号码62********。本院在执行韩某某与杨某某婚姻家庭纠纷一案中，现申请人自愿撤销申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）甘1223民初302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年十二月六日书记员  李 智
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执恢1195号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司八卦洲支行，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：吴世喜。被执行人高如平，男，1962年11月28日出生，回族，住江苏省南京市。被执行人宋光秀，女，1966年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司八卦洲支行与被执行人高如平、宋光秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）栖民二初字第00068号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2009年3月10日立案受理，执行案号为(2009)栖执字第461号，因被执行人暂无财产可供处置，本院于2009年8月5日终结(2008）栖民二初字第00068号民事判决书的本次执行程序。申请人于2019年8月26日向本院申请恢复执行，本院经审查于2019年9月26日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年9月26日、2019年11月29日通过总对总系统查询被执行人财产信息，被执行人银行存款极少。申请人要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院经审查于2019年9月26日将被执行人高如平、宋光秀纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2008）栖民二初字第00068号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年十二月十九日书记员 王 茜
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1536号申请执行人：王立君，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住舒兰市。被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市。申请执行人王立君与被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司机买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年7月3日作出了（2019）吉0283民初743号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、被告返还原告化肥款本金10,000.00元，并按年利率10.36％支付自2014年12月25日起至2015年12月24日止利息。此款于判决生效后立即执行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告承担。本院采取了以下措施：1、2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年10月18日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年12月9日对被执行人进行限制高消费措施。5、2019年12月10日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1536号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十二月十日书记员  赵 耕
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0204刑初185号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人娄建国，男，1966年5月16日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省开封市鼓楼区。因涉嫌故意伤害于2019年8月8日被开封市公安局鼓楼分局监视居住，因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年10月22日被开封市鼓楼区人民检察院监视居住。经本院决定，于2019年11月19日被取保候审。辩护人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2019）100号起诉书指控被告人娄建国故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员刘艳平出庭支持公诉，被告人娄建国及其辩护人邢曙兵到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2018年12月30日14时许被告人娄建国酒后在乘坐14路公交车时与公交车司机发生争执，被害人李某2、田某夫妇对娄建国进行劝说，引起娄建国不满。后李某2、田某夫妇在开封市鼓楼区向阳路第三十三中学东侧路南公交站牌下车，娄建国跟随二人下车，后追上李某2、田某在非机动车道继续争吵并互相殴打，过程中娄建国用拳头打了李某2头部致李某2倒地后，头部受伤。娄建国又用拳头打了田某嘴部致田某嘴部受伤。后经伤情鉴定，被害人李某2的损伤程度为重伤二级，田某损伤程度为轻微伤。案发后，被告人娄建国积极赔偿被害人损失共计83万元整，并取得被害人李某2和田某的谅解。2019年8月8日被告人娄建国到开封市公安局鼓楼分局刑事侦查大队主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人娄建国以故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月至三年，可以适用缓刑。上述事实，被告人娄建国在开庭审理中亦无异议，并有书证-人口基本信息表、前科证明、到案经过、监控截屏照片、医院诊断证明、谅解书及收到条，证人王某、贺某、于某、门好礼、张某、马某、李某1的证言，被害人李某2、田某的陈述，被告人娄建国的供述，辨认笔录，鉴定意见-法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料-光盘二张等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人娄建国故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄建国主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人娄建国赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人娄建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉宏二〇一九年十二月四日书记员  张炎妍
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3782号申请执行人：陈峰，男，1984年5月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：冯亚东，男，1989年2月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人陈峰与被执行人冯亚东建设工程合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初4088号民事判决书已经发生法律效力。向本院提出执行申请，经审查符合立案条件，本院于2019年11月12日立案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 全军审判员许靖研审判员李俊杰二〇一九年十二月十八日书记员 尹      峰      花
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4479号申请执行人：杨荣，男，1988年2月18日出生，汉族，住新余市高新区。被执行人：方兆仁，男，1956年3月1日出生，汉族，住新余市。申请执行人杨荣依据本院作出已经发生法律效力的（2019）赣0502民初649号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人方兆仁出执行通知，被执行人方兆仁未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人无房产，无大额银行存款，已对其主要账户做冻结处理，无车辆，另未发现有其他可供执行的财产。因被执行人下落不明，经联系社区、派出所协助查找，均无结果。2019年11月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的款32418.00元及利息，执行费386.00元，截止到目前执行尚未执行到位。经对被执行人进行八查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 璐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢270号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。被执行人：杨宝和，男，1973年3月14日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省尚志市。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与杨宝和合同纠纷一案，在执行过程中，现申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执恢270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十二月二十日书记员  李 航
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执723号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路**）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：郭北艳,男,1979年8月8日出生。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人郭北艳借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1024民初1065号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月30日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年8月14日、10月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1024民初1065号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十二月十三日书记员  郭志有
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2996号之一 申请执行人苏子顺，男，1957年8月18日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人王东，男，1982年8月8日出生，住浙江省三门县。 申请执行人苏子顺与被执行人王东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏子顺向本院申请强制执行。本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为被执行人王东返还申请执行人苏子顺借款本金87000元及利息，并负担案件受理费988元、执行费1205元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人王东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王东名下浙Ｊ×××××别克牌、浙Ｊ×××××别克小汽车，本院均已登记查封，但未实际扣押，同时，申请人苏子顺申请暂缓处置上述车辆。截至2019年12月13日，本案执行标的已执行到位3000元.暂未发现被执行人王东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏子顺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2996号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 代理审判员  何正波 人民陪审员  孙良明 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  杨宏伟
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2975号 申请人：赵道宽，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽新中天光学材料科技有限公司，住所地安徽省六安集中示范园区一元大道，统一社会信用代码91341502055771830L。 法定代表人：张强，该公司董事长。 本院在执行申请人赵道宽与被执行人安徽新中天光学材料科技有限公司劳务合同纠纷一案中，安徽省六安市中级人民法院(2019)皖15民终1023号民事判决书己发生法律效力，被执行人安徽新中天光学材料科技有限公司未按判决指定期间履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封安徽新中天光学材料科技有限公司不动产权登记号为“房地权证金安字第××号”的1＃厂房价值30万元的部分; 二、查封期限三年； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月九日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6897号 陈国娟： 杭州良锋钢结构安装有限公司: 申请执行人陈国娟与被执行人杭州良锋钢结构安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3247号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号。 被执行人林辉，男，1977年12月21日出生，住浙江省玉环市。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人林辉诈骗罪一案，本院作出的（2006）椒刑初字第00062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年07月19日立案执行。执行标的为被执行人林辉支付罚金50000元，退出非法所得135153元。 执行立案后，本院于2019年7月20日向被执行人林辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林辉与他人名下位于玉环黄金海岸小区3幢2301室房屋，本院已登记查封，但该不动产首封系玉环市人民法院，本院已发函参与分配。截至2019年12月13日，暂未发现被执行人林辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人林辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3247号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 代理审判员  何正波 人民陪审员  孙良明 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  杨宏伟
山东省高唐县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1526行审21号申请执行人高唐县人力资源和社会保障局，住所地：山东省高唐县政通路。法定代表人：郭文峰，该局局长。委托诉讼代理人：邹庆国，男，该局工作人员。被执行人山东泉林集团有限公司，住所地：山东省高唐县光明路**。法定代表人：李洪法，该公司董事长。申请执行人高唐县人力资源和社会保障局（以下称人社局）对其作出的高人社监罚字[2019]第008号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，山东泉林集团有限公司于2019年11月30日进入破产重组程序，人社局于2019年12月16日申请撤回强制执行申请。本院认为，被执行人山东泉林集团有限公司已进入破产重组程序，人社局可持《劳动保障监察行政处理决定书》直接进行债权申报，其自愿撤回强制执行审查申请，不违法法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许高唐县人力资源和社会保障局撤回申请。审 判 长  张慧娟人民陪审员  王 燕人民陪审员  李 洋二〇一九年十二月十七日书 记 员  王 彬
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3471号 申请执行人：孙树荣，女，1978年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：尚源源，男，1988年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人孙树荣与被执行人尚源源民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙树荣与被执行人尚源源于2019年12月19日双方当事人达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下： 中止安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初3894号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 想
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民申39号 再审申请人（一审被告）：张先友，男，1968年10月29日生，汉族，住安岳县。 委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：李中强，男，1972年6月4日生，汉族，住大英县。 再审申请人张先友因与被申请人李中强承揽合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2009）安岳民初字第0789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张先友申请再审称，四川省安岳县人民法院（2009）安岳民初字第0789号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定，申请再审并改判驳回被申请人的一审诉讼请求。1.一审诉讼程序违法。一审法院受理本案后，未向申请再审人书面送达传票等相关法律文书，申请再审人于2019年8月26日在取款时发现银行账号被冻结，结查询才知道本案的诉讼事实。申请再审人的父亲和妻子都在家中，均知道申请再审人的联系电话和具体居住地，一审法院未到申请再审人的家中了解申请再审人的下落情况，仅在不知道情况的村支书杨大锡处询问了情况，送达程序违法。2．一审法院认定事实错误。被申请人并未实际施工22000平方米，申请再审人工程款66000元，被申请人未向一审法院出示相关证据予以证明。申请再审人根本没有与被申请人于2008年4月10日达成过任何协议，双方连面都未见，怎么会达成协议呢？申请再审人不知道协议的情况，也未在协议上签字、捺印，协议上注明的申请再审人的身份证号码都是错误的，不是同一人。该协议是被申请人伪造的。一审法院在民事判决书上载明的经审理查明的事实：…申请再审人与被申请人于2008年4月10日以协议的方式确认了前述事实与一审法院庭审记录载明的本庭作如下归纳：…2008年4月10日结算工程款66000元相互矛盾，2008年4月10日，双方未见面，没有进行过任何结算。3.一审法院认定证据错误。证人邓某、刘某不知道本案的事实，系被申请人的雇工，与本案被申请人有利害关系，且二证人证明的申请再审人与被申请人于2008年4月10日进行结算的证言是虚假的，与被申请人在民事诉状中陈述的事实相互矛盾，不能作为证明本案事实的依据使用。一审法院采信二证人证言违反了证据认证规定。 本院经审查认为，张先友与李中强承揽合同纠纷一案，因查找不到张先友下落，一审法院于2009年4月27日在张先友所在村进行调查，并作调查笔录。村支书杨大锡称外出打工十年，家中也没其他人，据此一审法院公告送达并无当。四川省安岳县人民法院作出（2009）安岳民初字第0789号民事判决后，于2009年9月22日在四川法制日报向张先友公告送达了民事判决书。2019年10月17日，张先友向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；”之规定，张先友的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张先友的再审申请。 审判长  王旭东 审判员  林用政 审判员  陈光彬 二〇一九年十二月六日 书记员  舒 馨
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2073号 申请执行人：辽宁中正大公拍卖有限公司。 法定代表人：刘爽。 被执行人：蔺琳。 本院在执行辽宁中正大公拍卖有限公司与蔺琳追偿权纠纷一案中，经查，被执行人蔺琳未履行（2019）辽0203民初1887号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔺琳银行存款1131671.07元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张烈 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵琦
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执688号 申请执行人：杨清在，男，1987年3月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托代理人：杨继，男，1980年8月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：王凌辉，男，1969年8月15日出生，苗族，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人杨清在申请执行王凌辉借款合同纠纷一案，遵义市中级人民法院于2019年6月10日作出的（2019）黔03民终3104号民事判决书已发生法律效力。本案申请执行标的为：40000.00元及利息，一、二审案件受理费2070.00元。在执行过程中，由于被执行人拒不按照生效法律文书履行，已将其纳入被执行人失信名单以及限制高消费。经网络查控查询，被执行人名下无可供执行的存款、车辆。通过不动产登记机构查询，被执行人名下无可供执行的房产。申请执行人杨清在亦不能够提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行杨清在申请执行王凌辉借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人杨清在可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  雷 波 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐 松
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1030号申请执行人吴欣跃，男，1975年6月22日出生，汉族，住娄底市娄星区。被执行人刘得志，男，1983年12月17日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人吴欣跃与被执行人刘得志民间借贷纠纷一案,冷水江市人民法院（2019）湘1381民初581号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘得志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴欣跃于2019年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案标的金额13468元，已到位金额3521.07元，未到位金额9946.93元。在执行过程中，本院依法对被执行人刘得志的财产及其他情况进行了查证：一、名下无房产、住房公积金、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、其银行账户余额三千多元已划拨并支付给申请执行人；三、法院工作人员到其居住地走访调查，被执行人刘得志早已离开常住地。2019年12月16日，本案承办人对申请人进行了终本约谈告知上述相关情况后，其亦不能提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人刘得志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴欣跃在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘得志有新的财产线索，申请执行人吴欣跃可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘献忠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏04清终1号 上诉人（原审申请人）：王国骅，男，1951年2月10日生，汉族，住常州市新**。 被上诉人（原审被申请人）：常州悦尔电子有限公司，住所地常州市天宁区兰陵街道浦前村委驴场头**。 法定代表人：薛志荣，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审第三人）：夏旭，男，1968年10月7日生，汉族，住常州市新**。 委托诉讼代理人：沙国伟，博爱星（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：吕言萍，女，1977年3月17日生，汉族，住常州市新**。 被上诉人（原审第三人）：薛志荣，男，1957年5月29日生，汉族，住常州市钟楼区。 上诉人王国骅不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402清申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。根据《最高人民法院》规定，申请人向人民法院申请强制清算应当向人民法院提交被申请人已经发生解散事由以及申请人对被申请人享有债权或者股权的有关证据。本案中，王国骅系以债权人名义申请对常州悦尔电子有限公司（以下简称悦尔公司）进行强制清算，故王国骅应当向该院提交其对悦尔公司享有债权的有关证据。从王国骅在申请书中陈述的事实、理由及提交的初步证据看，王国骅所述债权系经债权转让取得，该债权转让是否成立、有效等尚需经过法律程序确认，故现有证据不能证明王国骅对悦尔公司享有已生效确认的债权，王国骅不具备申请强制清算的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，遂裁定：对王国骅提出的强制清算申请，该院不予受理。 王国骅不服，向本院上诉称：上诉人在一审中向一审法院立案庭提交的（2010)钟商初字第0662号《民事判决书》、（2018)苏04民终4366号《民事裁定书》、《债权转让协议》等证据，证明（2010)钟商初字第0662号《民事判决书》中的债权，原债权人顾法大已于2017年7月13日全部转让给上诉人，并订立了《债权转让协议》。其后，上诉人以诉讼形式通知了债务人，故上诉人系合法的债权人，有权申请悦尔公司进行强制清算。故请求撤销一审裁定，并指令常州市天宁区人民法院受理。 本院认为：公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。据此，当事人申请公司强制清算的前提对公司享有合法有效的债权。本案中，上诉人王国骅主张其对悦尔公司享有债权的依据是其与顾法大签订的债权转让协议，但是因被上诉人对该债权转让协议的真实性有异议，故王国骅仅提供债权转让协议不足以证明其受让债权的真实情况。此外，悦尔公司仅是王国骅受让债权中的保证人，而王国骅提供的（2010)钟商初字第0662号民事判决书仅能证明生效判决书判决顾法大对悦尔公司享有保证债权，并不能反映出生效判决的执行情况。故仅有生效判决也不足以证明至本案诉讼之时，顾法大对悦尔公司仍享有合法债权。综上，王国骅的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 本裁定为终审裁定并自即日起生效。 审判长 郑 仪 审判员 王 星 审判员 周韵琪 二〇一九年十二月十日 书记员 杨 青
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初6260号原告：于某，女，1982年10月9日生，汉族，住河南省郸城县。被告：杨某1，男，1978年11月15日生，汉族，住河南省郸城县。原告于某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、原被告之女杨某2、之子杨某3由原告抚养，被告支付子女抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经媒人介绍相识，2001年举行婚礼并同居生活，没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿杨某2，××××年××月××日生育儿子杨某3。后来为了离婚于××××年××月××日补办了结婚登记手续。由婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气。被告对原告和孩子不管不问，现夫妻感情已经破裂，故起诉要求判如所请。被告杨某1辩称，同意与原告离婚。被告现在没有能力抚养孩子，也没有能力支付抚养费。可以有原告抚养两个孩子，等以后被告挣到钱后再给孩子抚养费。婚后原告与被告在沈丘花费200000元购买了一套房子，现在被原告卖掉了，没有给被告钱。卖房款被告不要了，但是原告要补偿被告30000元。另外因购房向被告妹妹杨云霞借了20000元至今未还，原告要负责偿还该款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告于某与被告杨某1自愿离婚；二、原告与被告的两个孩子杨某2、杨某3由原告于某抚养，被告杨某1不支付子女抚养费；三、原告于某于2019年12月21日前补偿被告杨某130000元；四、婚后共同债务所欠杨云霞的20000元由原告于某偿还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取），由原告于某负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇一九年十二月十日书记员  刘志昂
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4040号之一 申请执行人：黄章勇，男，1982年12月28日生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：胡艳平，女，1983年8月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人黄章勇与被执行人胡艳民间借贷纠纷一案中，郴州市北湖区人民法院作出的（2018）湘1002民初4246号民事判决书已经发生法律效力。由于胡艳平未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡艳平的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2019年10月向被执行人胡艳平发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年10月17日、12月5日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人胡艳平的银行存款、工商、证券信息等情况，经过查询，被执行人胡艳平无足额财产可供执行。 三、2019年10月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人胡艳平有可供执行的财产。 四、2019年11月，本院对被执行人胡艳平采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院对被执行人胡艳平纳入失信人员名单。 六、2019年11月，本院轮候查封被执行人胡艳平名下车牌号为湘Ｌ×××××的车辆，查封期限从2019年11月13日至2021年11月12日止。 七、2019年12月，本院对被执行人胡艳平住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 八、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为164509.71元，尚有164509.71元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十八日 书记员 郭 华
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执405号 申请人潘绍贤，男，1948年12月16日出生，住广西田林县。 被执行人班华军，男，1967年3月24日出生，住广西田林县。 潘绍贤与班华军民间借贷纠纷一案,田林县人民法院于2019年9月11日作出的（2019）桂1029民初286号已经发生法律效力。由于被执行人班华军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘绍贤于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款112000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人班华军的财产进行了查证：经查，被执行人班华军的银行、不动产、公积金、工商、车辆等均无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人班华军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘绍贤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人班华军新的财产线索，申请执行人潘绍贤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇一九年十二月十八日 书记员 吴红芫
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更673号罪犯李广厚，男，1959年9月13日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二OO四年七月十三日，西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第112号刑事附带民事判决，以被告人李广厚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23791元。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年六月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第312号刑事裁定，将罪犯李广厚的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二O一O年十月十三日、二0一四年一月十三日、二O一七年六月二十一日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第387号、（2013）宝刑二执字第722号、（2017）陕03刑更269号刑事裁定，对罪犯李广厚分别减去有期徒刑一年十个月、二年、七个月（减刑后刑期执行至二0二二年七月九日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯李广厚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李广厚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。本院认为，罪犯李广厚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未积极履行财产性判项，且有违反监规行为，应从严掌握，又系病犯，可适当从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李广厚准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0二二年二月九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1494号之一 申请执行人：张生保，男，1965年7月25日出生，壮族，住横县。 被执行人：覃应立，男，1965年3月18日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人张生保与被执行人覃应立装饰装修合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）桂0127民初857号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额25220元及利息,已执行到位金额0元，未执行到位金额25220元及利息。在执行过程中，经向金融、车管、工商、证券、公积金、被执行人所在社区居委会等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产;本院已将被执行人覃应立纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇一九年十二月十一日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2368号上诉人（原审被告）：辽宁中光城建工程有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区沈东经济区（原李石开发建设部**）。法定代表人：赵建，该公司经理。委托诉讼代理人：张滨鹏，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：徐玉金，男，1959年9月24日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：李双兰，辽宁正太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李培永，男，1975年2月27日出生，汉族，户籍地：河南省新乡市封丘县。上诉人辽宁中光城建工程有限公司（以下简称中光城建公司）因与被上诉人徐玉金、李培永劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中光城建公司委托诉讼代理人张滨鹏、被上诉人徐玉金委托诉讼代理人李双兰到庭参加诉讼。被上诉人李培永经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中光城建公司上诉请求：对一审判决依法改判；由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审认定案件事实错误。一审判决确定数额与客观事实不符，一审法院认定该数额缺乏证据，请二审法院支持上诉人的上诉请求。徐玉金辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张一审法院判决确定数额缺乏证据，并没有相关证据支持其上诉请求。在一审法院审理时，被上诉人向法庭提供了李培永为被上诉人出具的还款计划以及工资明细表，该证据在一审经过质证。上诉人提起上诉没有理由，请求依法驳回。李培永未答辩。徐玉金向一审法院起诉请求：1.依法判令李培永给付徐玉金工资款380元、交通费300元，并按照中国人民银行同期贷款利率向徐玉金支付逾期利息，从2016年1月31日起计算至实际支付之日为止；2.判令中光城建公司对上述款项承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由李培永、中光城建公司承担。一审法院认定事实：2014年，抚顺市中光市政工程有限公司（于2018年更名为中光城建公司）作为甲方与抚顺市建业装饰工程有限公司作为乙方签订协议书，主要内容为：“工程名称为海新公交停车场办公楼；地；地点海新公交停车场程造价按投标量单价计取，需向甲方上缴税金管理费；税金管理费=结算价×20%；工期2014年7月9日至2014年9月20日”。抚顺市中光市政工程有限公司在甲方处加盖公章，李培永在乙方处签字，但没有加盖抚顺市建业装饰工程有限公司的公章。徐玉金自述于2014年7月19日开始受雇于李培永，在上述工程中从事力工工作，工资是由李培永通过带班班长徐富民直接现金发放，约定日工资120元，徐玉金在该工程中累计工作19天，共计工资2280元，扣除李培永已支付的工资1900元，李培永尚欠徐玉金工资380元。2015年8月17日，李培永出具还款计划，内容为：欠工资款分三批付完，第一批在9月15日之前付，第二批在11月15日之前付清，第三批1月30日前付清，付款金额按工资表实际算，工资款大约为33万元左右。一审法院认为，徐玉金受雇于李培永，并从李培永处现金领取工资，与李培永间形成劳务雇佣关系。根据徐玉金提交的工资支付明细表、还款计划等证据，可以确定李培永拖欠徐玉金工资及具体数额，故李培永负有支付拖欠徐玉金的工资的义务，逾期给付的应承担违约责任。另，虽在工程分包合同书中的施工人为抚顺市建业装饰工程有限公司，但在合同中并没有加盖该公司的公章，不能认定是该公司行为。中光城建公司在审理中也表示签订合同时并不知道该单位的存在，且中光城建公司也是将工程款付给李培永个人，故中光城建公司是将工程分包给没有施工资质的李培永个人，中光城建公司存在过错，应对李培永拖欠徐玉金工资负连带给付责任。中光城建公司抗辩称已将全部工程款支付给李培永，因李培永未予确认，本院依据现有证据亦无法认定该事实，故中光城建公司的该项抗辩意见法院不予采信。关于徐玉金主张的交通费一节，因其未提供证据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，判决：一、李培永于本判决生效之日起十日之内支付徐玉金工资人民币380元，并承担从2016年1月31日至给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、辽宁中光城建工程有限公司对本判决第一项给付内容承担连带责任；三、驳回徐玉金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（缓交），由李培永、辽宁中光城建工程有限公司连带负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，一审法院判令中光城建公司对李培永拖欠徐玉金工资380元承担连带责任，中光城建公司上诉到本院，仅对拖欠工资数额及人员有异议。而徐玉金提供了李培永出具的还款计划，工资支付明细表。该还款计划中写明了结算时按工资表实际结算，一审法院判令李培永支付徐玉金工资380元，李培永对一审服判，说明李培永对拖欠徐玉金工资的事实及数额无异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中光城建公司未能提供证据证明李培永拖欠徐玉金工资的事实及数额有误，应承担举证不能的法律责任。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由辽宁中光城建工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马开智审判员  张 秦审判员  张庆敏二〇一九年十二月五日书记员  王 琪
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初1368号 原告：黄智，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁锐，广西正立律师事务所律师。 被告：梧州市华升商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。 法定代表人：姜远溪，执行董事。 委托诉讼代理人：胡石莲，女，该公司法务人员。 委托诉讼代理人：李新光，广西桂霖峰律师事务所律师。 原告黄智与被告梧州市华升商贸投资有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。原告黄智于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄智以客观原因无法调取证据为由，提出撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄智撤诉。 案件受理费15,666元，减半收取计7,833元，由原告黄智负担。 审 判 长  李碧波 人民陪审员  黄 伟 人民陪审员  叶 英 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  唐文玉 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1522号申请执行人：普素英，女，1946年1月1日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：高怀珍，男，1968年8月14日出生，汉族，住沈丘县。普素英与高怀珍机动车交通事故责任纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3059号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高怀珍本判决生效之日起10日内向原告赔偿普素英23400.4元。因高怀珍未按上述生效法律文书履行义务，普素英向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1522号案件的本次执行程序。被执行人高怀珍负有继续向申请执行人普素英履行（2019）豫1624民初3059号民事判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 张 伟审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇一九年十二月二十五日书记员 苗 玲