wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3415号原告：魏新生，男，汉族，1971年11月2日生，住确山县。委托诉讼代理人：黄帅，确山县“148”法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：黄超：男，汉族，1979年10月12日生，住确山县。委托诉讼代理人：吴沛泽，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：张健，男，汉族，1972年10月20日生，住确山县。委托诉讼代理人：朱伟光，河南千嘉律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文宁，河南千嘉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张保林，男，汉族，1975年12月2日生，住信阳市浉河区。被告：刘继红，男，汉族，1968年10月28日生，住确山县。本院在审理原告魏新生与被告黄超、张健、张保林、刘继红民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏新生以与被告协商解决，被告黄超承诺近期偿还借款为由，向本院申请撤回对被告黄超、张健、张保林、刘继红的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏新生撤回对被告黄超、张健、张保林、刘继红的起诉。减半收取的案件受理费7260元，财产保全费5000元，由被告黄超负担。审判员  魏雪雁二〇一九年十二月十九日书记员  唐秀丽
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1627号申请执行人：刘骏，男，1990年6月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：钟汶桂，男，1997年4月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人刘骏申请执行被执行人钟汶桂民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0781民初2743号民事判决书，被执行人钟汶桂应当归还申请执行人刘骏借款本金10000元及利息100元，给付申请执行人刘骏违约金，违约金金额按被执行人钟汶桂逾期付款之日（2018年7月12日）起至款清之日止按月息2%计算，但最多不超过1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费39元。申请执行人刘骏于2019年9月5日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）赣0781执1627号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2019年9月5日向被执行人钟汶桂发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人钟汶桂限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2019年9月5日开始多次通过网络查控系统查询被执行人钟汶桂的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人钟汶桂的银行账户中有一个账户有0.24元，其他账户中余额为0。除此之外，暂未发现被执行人钟汶桂房产、车辆、公积金等其他可供执行的财产。3.本院将被执行人钟汶桂纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人钟汶桂适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过当面约谈申请执行人刘骏将被执行人钟汶桂没有可供执行财产的调查结果告知其，并要求其提供被执行人钟汶桂的其他财产线索。申请执行人刘骏明确表示提供不了被执行人钟汶桂其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本案本次的执行程序，待有可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为借款本金10000元及利息100元、违约金、案件受理费39元。被执行人钟汶桂依法应承担本案执行费50元。本案经过财产调查未发现被执行人钟汶桂名下其他可供执行的财产，且申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1627号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇一九年十二月二十五日书记员  朱慧军
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终3077号上诉人（原审原告）：马圆，男，1984年10月24日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：齐鸿波，天津崇中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩春江，男，1984年11月3日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人马圆因与被上诉人韩春江民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人马圆经综合考虑，于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马圆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马圆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2534元，减半收取1267元，由上诉人马圆负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊审判员  李浩审判员  武伟二〇一九年十二月十六日书记员  马冉
湖南省汉寿县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0722执保222号 刘大毛： 中安瑞宝建设集团有限公司： 2019年11月28日申请人刘大毛送来申请保全的（2019）湘0722民初938号民事判决书，要求保全被保全人中安瑞宝建设集团有限公司名下的财产。本院已于2019年12月4日保全完毕，特此通知。 二〇一九年十二月九日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4354号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****。法定代表人：陈忠裕,该公司董事长。委托诉讼代理人：印丽，该公司法务。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司法务。被执行人：龙庆江。被执行人：刘正琴。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人龙庆江、刘正琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的(2018)苏0591民初11291号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告龙庆江于本判决生效之日起十日内归还原告裕融租赁有限公司借款本金10840.53元、利息175.33元、罚息、复利2559.46元，支付自2019年4月12日起至实际清偿之日止按年利率13.395%计算的罚息、复利；二、被告刘正琴对被告龙庆江的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告龙庆江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告龙庆江、刘正琴负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费124元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月20日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已由他人代收。2、2019年9月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人龙庆江名下有车牌号为浙Ｌ×××**机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年9月20日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2019年9月23日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现不动产信息。6、2019年9月23日，本院委托贵州省修文县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据该院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。7、2019年9月26日，本院依法查封被执行人龙庆江名下车牌号为浙Ｌ×××**机动车一辆，查封期限自2019年9月26日至2021年9月25日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。8、2019年10月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产信息。9、2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的14229.36元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币14229.36元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月十八日书记员 邢天一
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执673号申请执行人：张俊州，男，1974年7月3日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王亚辉，男，1973年10月29日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人张俊州与被执行人王亚辉民间借贷纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2019）豫0425民初294号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、王亚辉自本判决生效之日起十日内偿还张俊州借款本金50000元及利息（利息按照年利率15%自2017年1月16日起支付至该笔债务履行完毕之日止）；二、驳回张俊州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由王亚辉负担。因王亚辉未按照生效法律文书履行义务，张俊州向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月16日，我院通过执行网络查控系统先后七次查询被执行人王亚辉名下所有银行账户，最大一笔余额为77.17元。二、2019年11月7日，我院查询了被执行人王亚辉名下公积金、不动产登记情况，结果显示均无登记信息。三、2019年11月22日，将被执行人王亚辉纳入失信被执行人名单并限制了高消费。四、2019年12月23日，我院去被执行人王亚辉住所地郏县堂街镇村民委员会进行现场调查，该村委会出具出王亚辉长期在外，家中无财产，村委无法联系的证明。五、2019年12月23日，该案件承办法官与申请人张俊州约谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王亚辉有其他可供执行的财产，被执行人王亚辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亚辉负有继续向申请执行人张俊州履行赔偿损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇一九年十二月二十四日书记员  胡松锋
宁夏回族自治区西吉县人民法院   行政裁定书   （2019）宁0422行初119号   原告马奎，男，1992年6月1日出生，住吴忠市红寺堡区。   被告西吉县公安局交通管理大队，住所地西吉县。   法定代表人刘建奇，该队大队长。   本院在审理原告马奎诉被告西吉县公安局交通管理大队行政赔偿一案中，原告向本院申请撤诉，其理由为：原告起诉行政赔偿，在起诉前没有向被告西吉县公安局交通管理大队提出赔偿申请，故申请撤诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告马奎申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：   准许原告马奎撤诉。   案件受理费25元，由原告马奎负担。   审判员   马 红     二O一九年十二月十一日     书记员 韩玉玉       附本裁定适用的法律及司法解释条文：   一、《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   二、《最高人民法院关于适用的解释》   第一百零一条裁定适用于下列范围：   （一）不予立案；   （二）驳回起诉；   （三）管辖异议；   （四）终结诉讼；   （五）中止诉讼；   （六）移送或者指定管辖；   （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；   （八）财产保全；   （九）先予执行；   （十）准许或者不准许撤诉；   （十一）补正裁判文书中的笔误；   （十二）中止或者终结执行；   （十三）提审、指令再审或者发回重审；   （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；   （十五）其他需要裁定的事项。   对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执2279号 申请执行人宜建军，男，汉族，1965年1月3日出生，陕西省宝塔区人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX501030032。 被执行人刘磊，女，汉族，1986年11月24日出生，陕西省宝塔区人，大专文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX611242828。被执行人申明，男，汉族，1988年4月16日出生，陕西省延长县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX804162414。被执行人李宝林，男，汉族，1970年7月6日出生，陕西省延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61272XXXX007062813。宜建军申请执行刘磊、申明、李宝林民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘磊、申明、李宝林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宜建军向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘磊、申明、李宝林向申请执行人宜建军支付100000元及利息（按月息2分，自2017年9月15日起至实际偿还之日止），并承担案件受理费1510元、执行费1400元。2019年12月24日申请执行人与被执行人申明、李宝林达成执行和解协议，和解标的为140000元，由被执行人申明、李宝林于2020年3月31日前向申请执行人履行35000元；于2020年6月30日前履行35000元；于2020年9月30前履行35000元；于2020年12月31日前履行35000元，受理费1510元申请执行人自愿放弃，执行费1400元已缴纳。后申请执行人以本案达成执行和解协议为由申请撤回该案的强制执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（2）项之规定，裁定如下： 终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602 执2279号案件的执行。 如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请恢复强制执行本裁定书送达后即发生法律效力。  审判长   秦  志  鹏审判员   刘  森  虎审判员   王      涛 二〇一九年十二月二十四日                                书记员   惠  永  岗
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3223-2号 申请执行人淄博恒生投资有限公司。住所地，张店区美食街**。 被执行人山东天泰建工有限公司。住所地，桓台县建设街**。 本院在执行淄博恒生投资有限公司诉山东天泰建工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁03民终1920号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请执行案款3948794元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产（展示财产查询反馈汇总表）；通过传统查控措施，轮候冻结了被执行人的债权，也未发现其他可供执行财产；2019年12月15日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3223号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月二十日 书记员  陈 策
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3989号 原告:谭福国，男，1976年10月26日生，汉族，个体。现住：吉林省。 被告:吉林省森裕钢结构工程有限公司，住所地:扶余市。 法定代表人:范亚君，系经理。 委托诉讼代理人：段国庆，男，1975年10月1日生，汉族，吉林省森裕钢结构工程有限公司员工，现住吉林省。 被告:吉林金亿新农村食品冷链建设基地有限责任公司。 住所地:吉林省。 法定代表人:马杨，系经理。 原告谭福国与被告吉林省森裕钢结构工程有限公司、吉林金亿新农村食品冷链建设基地有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭福国、被告吉林省森裕钢结构工程有限公司委托代理人段国庆到庭参加诉讼，被告吉林金亿新农村食品冷链建设基地有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年5月20日，原告与被告吉林省森裕钢结构工程有限公司签订钢结构安装合同，原告承包了被告吉林省森裕钢结构工程有限公司承建的吉林金亿新农村食品冷链建设基地有限责任公司的钢结构、彩板安装工程，由原告雇佣工人为二被告提供钢结构、彩板安装工程的劳务工作，工程完工后，经结算，二被告尚欠劳务费76520元。此款经原告多次催要，被告均未给付，故而成讼。 被告吉林省森裕钢结构工程有限公司辩称：欠原告劳务款属实，没有意见，但是其与吉林金亿新农村食品冷链建设基地有限责任公司签的合同，吉林金亿新农村食品冷链建设基地有限责任公司没有与其结算，其没钱给付劳务款。 被告吉林金亿新农村食品冷链建设基地有限责任公司未提答辩。 经审理查明，原告于2018年5月20日，与被告吉林省森裕钢结构工程有限公司签订钢结构安装合同，原告承包了被告吉林省森裕钢结构工程有限公司承建的吉林金亿新农村食品冷链建设基地有限责任公司的钢结构、彩板安装工程，由原告雇佣工人为二被告提供钢结构、彩板安装工程的劳务工作。工程完工后，经结算，二被告尚欠劳务费76520元。该款经原告催要，被告未给付，故原告诉至本院。 上述事实，原告起诉及庭审陈述，有承包合同一份、钢结构安装合同一份、费用结算单一份等证据内容记载衔接证实，予以认定。 本院认为，原、被告间自愿形成的雇佣劳务关系有效，应受法律保护。被告在工程竣工验收合格后未能结清施工劳务价款，构成违约，应承担相应民事责任，原告请求其给付拖欠的劳务等费用及支付利息，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告吉林省森裕钢结构工程有限公司、吉林金亿新农村食品冷链建设基地有限责任公司于本判决生效后立即给付原告谭福国劳务等费用人民币76520元，并支付该款自2018年9月15日起至给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费971元，由被告吉林省森裕钢结构工程有限公司负担486元，吉林金亿新农村食品冷链建设基地有限责任公司负担485元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇一九年十二月二日 书记员  李香凝
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4188号罪犯覃作林，男，1991年11月20日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月10日作出（2014）昆刑三初字第630号刑事判决，以被告人覃作林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月3日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯覃作林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯覃作林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃作林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃作林减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月9日起至2025年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初7523号 原告：曹志良，男，1965年7月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：任宇楠，浙江震天律师事务所律师。 被告：李忠贤，男，1961年2月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告曹志良与被告李忠贤买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月30日向本院起诉，诉请（利息变更后）：一、判令被告向原告支付货款计人民币80000元，并赔偿原告自2018年4月28日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失（2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任宇楠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年3月27日，被告作为欠款人，向原告出具欠条一份，确认欠原告80000元，承诺在2018年4月27日前一次性付清。原告陈述，该欠条系被告欠原告货款后被告出具。 本院认为，根据本案欠条，结合原告陈述，可以认定原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。现原告要求被告支付所欠货款及逾期付款的相应利息损失，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李忠贤支付原告曹志良货款80000元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2018年4月28日起至2019年8月19日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1950元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  何鲁峰 人民审判员  金月琴 人民陪审员  钱晓静 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王诗诗 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36929号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：俞兴垚，男，1974年12月16日出生，汉族，身份证住址浙江省宁海县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告俞兴垚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年7月31日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.28％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17520元；交付时间：2017年7月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月4日尚欠本金余额9982.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9982.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告俞兴垚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9982.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告俞兴垚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2493号 罪犯刘茂贵，男，1983年8月26日出生，汉族，山东省沂水县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省诸城市人民法院于二○一六年七月七日作出(2015)诸刑初字第385号刑事判决，以被告人刘茂贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2014年12月25日起至2020年4月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年8月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘茂贵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯刘茂贵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘茂贵认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘茂贵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘茂贵减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4501号申请执行人：商丘市福奥汽车销售服务有限公司。住所地：商丘市梁园区金桥路与民主路交叉口北200米路西院内房屋。统一社会信用代码91411400597612711U。法定代表人：陈自愿，职务：总经理。被执行人：丁建新，男，汉族，1988年9月20日出生，住河南省宁陵县。申请人商丘市福奥汽车销售服务有限公司申请执行丁建新追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初10386号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告丁建新偿原告商丘市福奥汽车销售服务有限公司款项19700元及利息（利息按年利率6%，自2016年6月9日起计算至实际付清之日止），于判决生效之日起10日内履行完毕。因丁建新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市福奥汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人丁建新住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人丁建新下落或可供执行财产。五、已向被执行人丁建新发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁建新负有继续向申请执行人商丘市福奥汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇一九年十二月十三日书记员  尹高峰
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1376号上诉人（原审原告）：李玉红，男，白族，1970年6月15日生，云南省大理市人，住大理市。被上诉人(原审被告)：张柳青，男，白族，1989年6月18日生，云南省大理市人，住大理市。委托诉讼代理人：张巧艳（系张柳青之妻），女，白族，1990年12月13日生，云南省大理市人，住大理市，特别授权代理。上诉人李玉红因与被上诉人张柳青健康权纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李玉红上诉请求：撤销一审判决并改判被上诉人赔偿上诉人医疗费1321.3元，误工费20000元，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由:一审时上诉人已提交医疗票据、诊断证明、检查报告等证据的复印件，一审法院因只上诉人未能按时提交证据原件就认定上诉人举证不能，不予认定医疗费不当。上诉人自己经商，被打伤后在家休养十几天，不能正常做生意。一审不予支持误工费不当。张柳青辩称,上诉人一审时未提交真实合法且与本案有关联的证据证明其诉讼请求，一审判决并无不当。上诉人事后13天才去医院检查，上诉人的伤情与本案无关。上诉人并未受伤，其请求赔偿误工费的主张无事实依据。一审认定事实清楚，证据确实充分，二审应予以维持。李玉红向一审法院起诉请求：1.赔偿医疗费用1321.3元；2.偿误工费96000元；3.诉讼费用由被告承担赔。一审法院认定事实：原告李玉红与被告张柳青均居住在大理市，系邻居关系。2018年7月7日14时许，因张柳青将车辆停放在李玉红家车库门口，引起双方口角，后发生打架冲突。事发当天双方均未到医院检查及治疗。2018年7月20日原告李玉红到大理市第一人民医院检查。2018年7月28日经大理市公安局调解双方约定“李玉红的医疗等费用由李玉红自行向人民法院起诉赔偿。”庭审中原告李玉红对其诉请的误工费96000元的主张未向法庭举证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告李玉红未举证证明其诉讼请求，不能认定被告张柳青对原告李玉红实施了造成原告受伤等事实，原告李玉红应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李玉红的诉讼请求。案件受理费974元，减半收取487元，由原告李玉红承担。二审中，双方当事人均未提交新证据且对一审认定的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明，2018年7月20日上诉人到大理市第一人民医院做X线及CT检查支出医疗费1321.3元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据大理市公安局北区派出所的治安调解协议认定的事实，2018年7月7日14时许，因张柳青将车辆停放在李玉红家车库门口，引起双方口角，后发生打架冲突。双方当事人系邻居，在平时的相处中应当互谅互让，正确处理好相互之间的关系。在发生纠纷时，双方均未能采取正确方法处理，导致打架后果，双方均存在过错。关于本案中上诉人的医疗费是否应当支持的问题，从上诉人的医疗费单据及检查报告可以看出，上诉人主张的医疗费是到医院进行X线以及CT的检查所支出的费用，该检查虽然是在双方打架以后13天才形成的，但结合双方在上诉人检查完毕以后在公安机关进行治安调解以及在调解中双方均陈述该费用由上诉人到法院进行诉讼解决的表态，本院认定上诉人主张的系因双方打架到医院检查而支出的医疗费，该费用应当由侵权人承担，鉴于被侵权人李玉红也有一定过错，应当减轻侵权人张柳青百分之三十的责任。故本院认定李玉红的医疗费1321.3元，由张柳青向其赔偿百分之七十即924.91元。关于上诉人李玉红主张的误工费，因其未能提供证据证实因被上诉人张柳青的侵权行为导致存在误工的事实，本院不予支持。综上所述，上诉人李玉红的上诉请求部分成立，予以部分支持。一审认定事实正确，适用法律正确，处理结果不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省大理市人民法院（2019）云2901民初3444号民事判决；二、由被上诉人张柳青于本判决生效之日起10日内向上诉人李玉红赔偿医疗费924.91元；三、驳回上诉人李玉红的其他诉讼请求。一审案件受理费487元，由上诉人李玉红负担；二审案件受理费333元，由上诉人李玉红负担300元，由被上诉人张柳青负担33元。本判决为终审判决。审判长  马明纳审判员  谷荣华审判员  左丽梅二〇一九年十二月五日书记员  李裕昌
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初2003号 原告：李玮健，男，1967年11月7日出生，壮族，住广西上林县。 被告：韦宗泉，男，1974年12月24日出生，壮族，住广西上林县。 被告：韦宗伟，男，1987年8月8日出生，壮族，住广西上林县。 原告李玮健诉被告韦宗泉、韦宗伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玮健、被告韦宗泉到庭参加诉讼。被告韦宗伟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李玮健向本院提出诉讼请求：1、请求二被告韦向原告偿还借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2017年12月24日起按年利率24%计算至借款还清之日）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月24日，被告韦宗泉向原告借款人民币100000元，书面约定于2018年12月21日还清。被告韦宗伟系借款担保人。借款到期后，原告多次向原告追讨，被告却以以种种理由搪塞，分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告李玮健对其诉称提交的证据有：1、身份证复印件两份，证明原、被告身份情况；2、借条一份，证明原、被告发生借贷关系的事实；3、收据一份，证明被告收到原告支付的借款本金的事实。 被告韦宗泉答辩称：被告韦宗泉向原告借款100000元是事实，也收到钱了。被告韦宗泉还了1万元本金，并从2018年1月开始一直还利息，一直付到2019年1月24日，现在还欠原告90000元本金。 被告韦宗泉对其辩称未向本院提交本案的有关证据。 被告韦宗伟在法定期间内未向本院提交书面答辩，也未提交本案的有关证据。 本案的调查重点为：被告韦宗伟对本案债务应如何承担责任？ 经审理查明，2017年12月24日，被告韦宗泉向原告李玮健借款100000元，被告韦宗泉在收到借款后向原告李玮健出具借条、收据各一份，确认收到原告借款100000元，并约定于2018年12月21日还清。被告韦宗伟在借条、收据上“担保人”处签名。此后，被告韦宗泉向原告偿还了10000元本金，并自2018年1月至2019年1月24日一直向原告支付借款利息。借款期限届满后，被告韦宗泉未能清偿到期债务，原告李玮健遂向本院起诉，诉请如前。庭审中，原告李玮健变更诉讼请求被告偿还90000元本金，利息按每月2分利息从2019年1月25日开始计算，并要求被告韦宗伟承担相应的担保偿还责任；被告韦宗泉对原告李玮健变更后的诉讼请求没有异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。本案中，被告韦宗伟经本院送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法有效，本院予以采纳。 被告韦宗泉尚欠向原告李玮健借款90000元，该事实有被告韦宗泉出具的借条和原、被告的陈述为证，故本院对原告李玮健与被告韦宗泉之间的债权债务关系予以确认。还款期限届满后，被告韦宗泉未能如约清偿借款，应该承担偿还责任。原告请求被告韦宗泉偿还借款本金90000元，并自从2019年1月25日按月利率2%开始计算利息，被告韦宗泉对此诉请亦无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 关于被告韦宗伟对本案债务应如何承担责任的问题。被告韦宗伟在借据、收据中“担保人”处签名，表明其愿意为本案债务提供担保。因原、被告没有明确约定担保形式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本院认定被告韦宗伟对本案债务承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告未约定保证期间，且原告未能提供证据证明其在本案债务履行期届满之日起六个月内曾要求被告韦宗伟承担担保责任，故被告韦宗伟在本案中免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦宗泉向原告李玮健偿还借款本金90000元； 被告韦宗泉自2019年1月25日起，以尚欠的本金为基数，按年利率24%向原告李玮健支付利息至借款偿清之日止； 驳回原告李玮健的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韦宗泉负担1025元，由原告李玮健负担125元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内偿清。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李昌明 二〇一九年十二月三日 书记员  温思铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09知民初184号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市。 法定代表人：吕军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。 被告：益阳市赫山区梅梅便利超市，经营场所湖南省益阳市赫山区。 经营者：丁雪梅。 原告中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）与被告益阳市赫山区梅梅便利超市（以下简称梅梅超市）侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，中粮公司的委托诉讼代理人肖玉贞到庭参加诉讼。被告梅梅超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中粮公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令梅梅超市立即停止销售侵犯中粮公司注册商标专用权的商品；2.判令梅梅超市赔偿中粮公司经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计35000元；3.由梅梅超市承担本案全部诉讼费用。事实与理由：中粮公司经国家工商行政管理总局核准，在第33类“酒、葡萄酒”等商品项目上依法注册了“长城”、“GREATWALL”等文字商标、长城图形商标以及“长城”文字图形组合商标，其中第708XX号“长城牌Greatwall”文字图形组合商标已被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。上述商标经中粮公司长期在葡萄酒商品上推广、宣传和使用，均具有极强的显著性和识别力，广大公众对其具有极高的认知度。中粮公司经调查发现梅梅超市在其经营门店公开销售侵犯中粮公司第19684XX、32447XX、81361XX号等注册商标的葡萄酒。中粮公司已对该侵权事实申请公证处进行证据保全公证，涉案侵权葡萄酒已依法封存。为保护注册商标权利人的合法权益，故诉至法院。 梅梅超市未出庭未予答辩。 中粮公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1.第708XX号商标注册证及注册商标变更证明、核准续展注册证明。 2.第19684XX、32447XX、81361XX号商标注册证及注册商标变更证明、核准续展注册证明。 证据1、证据2欲证明经国家工商行政管理总局商标局核准，中粮公司为涉案商标合法权利人，且涉案商标均在注册有效期内。 3.（2016）京国立内证字第598X号公证书。 4.（2017）京国立内证字第1219X号公证书。 证据3、证据4欲证明中粮公司第708XX号“”注册商标曾被认定为驰名商标，中粮公司长城系列商标在相关公众中具有极高的知名度和美誉度，长城葡萄酒连续多年在同类产品市场综合占有率排列第一，品牌价值高达159.35亿元，具有极高的品牌价值和商业价值。 5.（2018）湘益沅证字第91X号公证书及封存的被控侵权产品实物，欲证明梅梅超市侵权事实。 6.公证费发票、律师费票据以及购买侵权产品票据等，欲证明中粮公司维权合理开支费用。 本院认证如下：中粮公司所提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6客观真实、合法有效，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第708XX号“”、第19684XX号“”、第32447XX号“”、第81361XX号“”商标注册人为中粮公司，核定使用商品种类为第33类，包括果酒（含酒精）、葡萄酒等。第708XX号“”商标的续展注册有效期至2023年2月28日。第19684XX号“”商标的续展注册有效期至2022年9月20日。第32447XX号“”商标的续展注册有效期至2023年7月20日。第81361XX号“”商标的续展注册有效期至2021年3月20日。2018年8月17日，湖南省沅江市公证处公证员庞某、该公证处工作人员钟某及中粮公司的委托代理人郭某到湖南省益阳市赫山区一家标有“梅梅便利超市”的店铺，以普通消费者的身份购买了一瓶标有“长城干红葡萄酒1998”、“解百纳干红葡萄酒精品”字样的商品，支付价款35元整。 本院认为，本案属于侵害商标权纠纷。当事人争议的焦点为：一、梅梅超市是否构成商标权侵权；二、若侵权成立，应如何承担民事责任。 一、关于梅梅超市是否构成商标侵权的问题。中粮公司系第708XX号“”、第19684XX号“”、第32447XX号“”、第81361XX号“”商标注册人，有权以自己的名义维权，中粮公司享有的注册商标权益应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似商标的，以及销售侵犯注册商标专用权商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，梅梅超市销售的一瓶葡萄酒，瓶身上标有“长城干红葡萄酒1998”、“解百纳干红葡萄酒精品”等文字及图形，与中粮公司第708XX号“”、第19684XX号“”、第32447XX号“”、第81361XX号“”商标构成近似商标，足以造成公众混淆。被控侵权商品系属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定的侵犯中粮公司上述注册商标专用权的商品。梅梅超市销售侵权商品的行为已构成对中粮公司注册商标专用权的侵犯，应承担相应的民事责任。 二、关于如何承担民事责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有停止侵害、排除妨害、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。故本院对中粮公司要求梅梅超市停止销售、赔偿损失的诉讼请求予以支持。关于具体赔偿数额。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。因中粮公司未提交有效证据证明其损失金额、梅梅超市的获利金额或者涉案注册商标许可使用费数额，故本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权人主观过错程度、已确认的侵权商品数量、侵权行为地社会经济发展水平、维权合理费用等因素，酌定梅梅超市赔偿中粮公司经济损失8000元。对中粮公司超出该数额的赔偿主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条,《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、益阳市赫山区梅梅便利超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯中粮集团有限公司第708XX号“”、第19684XX号“”、第32447XX号“”、第81361XX号“”注册商标专用权的商品； 二、益阳市赫山区梅梅便利超市于本判决生效之日起十日内赔偿中粮集团有限公司经济损失及制止侵权所支出的合理费用共计8000元； 三、驳回中粮集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由中粮集团有限公司负担475元，益阳市赫山区梅梅便利超市负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  付 星 审 判 员  陆康彪 人民陪审员  杨德芳 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  文天一
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2371号原告：四川绵竹亨通农资有限公司孝德第一经营站，住所地四川省绵竹市孝德镇高兴村。负责人：李怀勇。被告：何玉均，男，1976年8月10日出生，住四川省绵竹市。被告：肖花，女，1980年11月15日出生，住四川省三台县。原告四川绵竹亨通农资有限公司孝德第一经营站与被告何玉均、肖花买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告四川绵竹亨通农资有限公司孝德第一经营站于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹亨通农资有限公司孝德第一经营站的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予四川绵竹亨通农资有限公司孝德第一经营站撤诉。案件受理费584.00元，减半收取计292.00元，由四川绵竹亨通农资有限公司孝德第一经营站负担。审 判 员 侯高丽二〇一九年十二月十日法官助理 马 宇书 记 员 王滨鳐
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4530号 原告:韩淑芝，女，1964年4月19日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所执业律师。 被告：滦平五七优鲜农业科技有限公司,住址滦平县付家店乡代营子村，统一社会信用代码：91130824MA0CXMC8X9。 法定代表人：李信，该公司总经理。 原告韩淑芝与被告滦平五七优鲜农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告韩淑芝于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩淑芝有权处分自己的民事诉讼权利，其自愿撤诉的行为符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩淑芝撤诉。 本案受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告韩淑芝负担。 审判员  王廷禄 二〇一九年十二月二日 书记员  陈大为
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉02刑更1046号 罪犯李永华，男，1964年12月29日生，朝鲜族，吉林省吉林人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。 吉林市昌邑区人民法院于2017年12月4日作出（2017）吉0202刑初464号刑事判决，以被告人李永华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李永华在本次减刑间隔期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经检察监督认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯李永华在本次减刑间隔期内，获表扬2次，余4分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯李永华在本次减刑间隔期内，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李永华减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月1日起至2019年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张笑飞 审判员  毕雪松 审判员  丛军霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶大发
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初6169号 原告：王召亮，男，1970年7月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。 被告：沂南县辛集镇刘庄子村民委员会。 负责人：刘树东。 委托诉讼代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。 原告王召亮与被告沂南县辛集镇刘庄子村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法进行审理。经查，涉案的财产已被我院作出的（2016）鲁1321执1562号、（2019）鲁1321执1765号、1930号、2267号执行裁定书予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院》第八条规定，裁定如下： 驳回王召亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛琳慧 二〇一九年十二月十六日 法官助理  陶志美 书记员  王璐瑶
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4473号申请执行人：陈某1，男，汉族，2008年2月29日出生，住河南省商丘市。被执行人：陈某2，男，汉族，l981年11月20日出生，住河南省柘城县。申请执行人陈某1与被执行人陈某2婚姻家庭纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初8126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈某2自判决生效之日起十日内支付原告陈某1第一期抚养费50000元；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行账号有少许存款，现已查封被执行人名下银行账号，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4473号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月七日书记员  张 亮
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执恢693号之一 申请执行人：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路**公路大厦**。 法定代表人：陈汉康，系公司董事长。 委托代理人：邱少亮，系该公司职员。 被执行人：杭州卓尔纺织有限公司，，住所地：淳安县千岛湖经济开发区坪山工业园区睦州大道**** 法定代表人：唐新成，系公司执行董事。 被执行人：唐新梅,女，1974年3月9日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：唐新成,男，1967年9月27日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余慧芳,女，1966年6月25日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司与被执行人杭州卓尔纺织有限公司、唐新梅、唐新成、余慧芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初1531号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人于2017年8月9日申请执行，经（2017）浙0127执2016号案执行，申请执行人提出撤回执行申请。申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司于2019年11月1日向本院申请恢复执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州卓尔纺织有限公司、唐新梅、唐新成、余慧芳返还申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司借款本金1000000元并支付利息533940元（利息从2016年2月18日起暂算至2017年3月29日）；此后的利息以未付本金为基数按月利率19.8‰计算至实际履行之日及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州卓尔纺织有限公司、唐新梅、唐新成、余慧芳发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求杭州卓尔纺织有限公司、唐新梅、唐新成、余慧芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州卓尔纺织有限公司、唐新梅、唐新成、余慧芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州卓尔纺织有限公司、唐新梅、唐新成、余慧芳的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人杭州卓尔纺织有限公司、唐新梅、唐新成、余慧芳的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。扣划被执行人余慧芳名下收益类保险461254.2元，经分配，用于支付本案案件受理费9303元，执行费17832.2元，罚款1000元。被执行人唐新成名下浙江贝希实业有限公司、杭州淳聚实业投资有限公司，被执行人余慧芳名下浙江诚嘉资产管理有限公司，申请执行人均不要求处置。被执行人杭州卓尔纺织有限公司和被执行人唐新成名下淳安卓尔房地产开发有限公司，已由本院受理破产案件，正在审理中。至今被执行人尚欠借款本金100万元及利息。 鉴于被执行人杭州卓尔纺织有限公司、唐新梅、唐新成、余慧芳拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对唐新梅、唐新成、余慧芳各罚款1000元（余慧芳已缴纳，唐新梅、唐新成未缴纳）,并对被执行人杭州卓尔纺织有限公司、唐新梅、唐新成、余慧芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十八日 代书记员 吴慧慧
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执299号之五 申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：田阳县田州镇解放中路**。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托代理人黄冲，田阳兴阳村镇银行有限责任公司信贷部副经理。代理权限：特别授权代理。 被执行人莫显锐，男，1979年9月5日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人凌小桃，女，1979年11月17日出生，壮族，住广西平果县。 关于申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人莫显锐、凌小桃金融借款合同纠纷一案，2019年4月3日，申请执行人依据已生效的（2018）桂1021民初1024号民事判决向本院申请执行，本院于当日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金350000元及利息、承担受理费3275元、本案执行费5199元。 在案件执行过程中，本院在淘宝网上依法拍卖被执行人莫显锐、凌小桃所有的用于抵押的位于田阳县田州镇大唐住宅区D96-1[房屋所有权证：阳房权证阳字第××号、土地使用权证：阳国用（2018）第006550号]房地产，因无人竞拍导致流拍，现以467796.28元（含申请人垫付的案件受理费3275元）抵债给申请执行人用于偿还申请人借款，本案已履行本金350000元及支付利息114521.2元，尚有49599.93元利息未付，本案执行费未履行，过户产生的税费属于被执行人应承担的部分待恢复执行后依据相应票据申请执行。经本院穷尽财产调查措施，此外未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执299号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4147号 原告：周奇，男，1980年3月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区长江路****。 法定代表人：陆政品，执行董事。 委托诉讼代理人：杜伟、袁艺绮，公司员工。 原告周奇与被告华数传媒网络有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周奇、被告华数传媒网络有限公司（以下简称华数公司）的委托诉讼代理人杜伟、袁艺绮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周奇向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告出具《员工离职证明》；2.被告赔偿原告因其未及时出具离职证明而导致原告不能入职的收入损失（按照每月6371.10元的工资标准，自2018年10月18日起计算至实际出具离职证明之日止）。事实与理由：原告于2008年10月入职华数公司工作，从事数字电视及宽带网络故障维修工作。双方先后签订过三次固定期限劳动合同，最后一次合同期限为2014年1月1日至2018年12月31日。2018年10月份，被告以绩效考核为由辞退原告，并要求原告立即离职及限期交还工作材料。在原告办理完交接手续，交还物品后，被告迟迟不肯出具《员工离职证明》，并警告原告如果不能答应被告所提条件，就无法得到离职证明无法入职新工作。原告多次讨要无果，导致原告至今无法入职新工作，给原告造成极大的经济损失，应由被告赔偿。综上，望法院依法判决，维护原告合法权益。 华数公司辩称，被告已向原告提供了相应的离职证明。原告的证据材料里面也显示被告已提供了《解除劳动合同通知书》。本起劳动纠纷已经过劳动仲裁程序，仲裁裁决书清楚说明了双方之间的劳动关系情况，原告完全可以依据前述多个文件确认其工作状态和离职状态。此外，原告诉称未找到工作，这与被告没有关系，并且损失也没有事实和法律依据。请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告周奇于2008年10月入职被告华数公司，双方先后共签订过三次劳动合同。最后一份劳动合同约定的合同期限自2014年1月1日起至2018年12月31日止。被告人事于2018年10月18日与原告面谈双方解除劳动关系事宜，原告于当天与被告办理了交接手续，此后原告未再到被告处工作。当月23日，周奇签收了被告华数公司向其发出的《解除劳动合同通知书》，内容为：“根据《劳动合同法》第三十六条的规定，公司决定从2018年10月18日起与你协商解除劳动合同。请你于2018年10月18日之前到公司人力资源部门办理劳动合同解除手续及离职手续，逾期不办理所引起相关法律责任由你自行承担。特此通知”。周奇在该通知书回执的员工签名处签名。当天，原告曾要求被告出具《员工离职证明》，未果。此后，原告向杭州市劳动人事争议仲裁委员就被告出具《员工离职证明》及赔偿损失等事申请仲裁。该仲裁委员会于2019年6月9日作出浙杭劳人仲不（2019）33号《不予受理案件通知书》，认为原告的申请不属于劳动人事争议仲裁受理范围，决定不予受理。 证明上述事实的证据有原、被告的当庭陈述；原告提交的《解除劳动合同通知书》、劳动合同、浙杭劳人仲不（2019）33号《不予受理案件通知书》；被告提交的仲裁裁决书。另，原告提交的录音文字内容不符合证据的形式要件，本院不予确认；对原告提交的工资明细表，本院对其真实性予以确认，证明力和关联性将在“本院认为”的部分再予认定。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定“用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明”。本案被告向原告发出的《解除劳动合同通知书》与我国《劳动合同法》所规定的解除劳动合同证明从性质上并不等同，故本院对原告主张的被告出具员工离职证明之诉讼请求予以支持。 对于原告主张的损失赔偿，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告提交了在被告处工作期间的工资明细表，但该证据并不能证明其损失的存在及损失与被告的行为存在着因果关系，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告华数传媒网络有限公司于本判决生效之日起七日内为原告周奇出具《员工离职证明》； 二、驳回原告周奇的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告周奇与被告华数传媒网络有限公司各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  季隽虹 二〇一九年十二月十六日 书记员  高 冰
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1591号上诉人（原审被告）：陈光贵，男，1973年12月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被上诉人（原审原告）：饶帮景，男，1952年3月19日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：饶国胜（饶帮景之子），男，1980年3月11日出生，汉族，住湖北省赤壁市。上诉人陈光贵因与被上诉人饶帮景提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人陈光贵称其与饶帮景不是雇佣关系，并称其是将工程分包给梅海燕，梅海燕再请饶帮景做事，并提供了初步证据，其还称已为饶帮景垫付医药费及生活费共17000元，原审未予认定。本案中饶帮景系被挖机撞伤，挖机司机黄小斌是实际侵权人。原审认定基本事实不清。重审时应当追加梅海燕、黄小斌为被告，一方面有利于查清案件事实，另一方面有利于责任认定与分配，亦有利于案件矛盾化解。综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281民初2073号民事判决；二、本案发回湖北省赤壁市人民法院重审。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  纪利军二〇一九年十二月五日书记员  程鹏翔
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1663号罪犯李来上，男，1987年11月1日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）保中刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人李来上犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，十名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币分别为23441.99元和156658.1元。宣判后，被告人李来上不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月19日作出（2012）云高刑终字第1598号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。本院于2015年1月30日、2016年5月25日、2018年3月8日三次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李来上在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯李来上在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明十名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币分别为23441.99元和156658.1元已履行，该犯系因犯故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李来上在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李来上减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月26日起至2022年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2271号 申请执行人：李庆国，男，1986年3月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：刘积帮，男，1990年8月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：季碎仙，女，1991年5月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 李庆国与刘积帮、季碎仙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初5133号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人刘积帮、季碎仙未自觉履行判决书确定的义务，权利人李庆国向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行，执行标的为货款140230元和从2017年12月29日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1552.5元、执行费2004元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人刘积帮、季碎仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘积帮、季碎仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘积帮、季碎仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘积帮、季碎仙的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人刘积帮、季碎仙有可供执行的财产及刘积帮、季碎仙的去向。截至2019年12月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人刘积帮、季碎仙拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和（2019）浙0122执2270号案公安布控查找被执行人刘积帮、季碎仙下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李庆国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘积帮、季碎仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2271号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  方溢成
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保845号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值2800元的财产予以查封，用来支付其拖欠袁鑫的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值2800元的财产。案件申请费48元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执1013号之一 申请执行人：刘迟生，男。 被执行人：周培文，男。 本院在执行申请执行人刘迟生与被执行人周培文申请支付令一案中，于2019年11月15日向被执行人周培文发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人周培文支付申请执行人借款本金160,000元及受理费1,166元、执行费2,317元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周培文银行存款人民币163,483元，或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘卫东 审判员  周 虹 审判员  伍中民 二〇一九年十二月二十五日 书记员  彭秋蓉
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1881号上诉人（原审被告）暴金成，男，1972年2月26日生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人杨海岩，阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）曲相芬，女，1979年2月17日生，汉族，住阜新市开发区。委托代理人邵亮，辽宁红沐律师事务所律师。上诉人暴金成与被上诉人曲相芬民间借贷纠纷一案，海州区人民法院作出（2019）辽0902民初2454号民事判决。暴金成不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。暴金成及委托代理人杨海岩，曲相芬委托代理人邵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原、被告因存在经济往来，被告于2014年3月30日向原告出具欠条一份，欠条载明：暴金成欠曲相芬人民币70000元现金（柒万元整），限2015年末还清，否则利息为1%。被告至今未能偿还上述欠款。上述事实，有原、被告陈述，欠条等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以认定。原审认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷关系成立，本院予以确认。被告未能按照欠条约定向原告还款，被告应承担偿还借款本金70000元的法律责任。对于利息部分，欠条中约定“限2015年末还清，否则利息为1%”，因该约定不能明确1%是年利率还是月利率，应视为对利息约定不明，本院对利息部分不予支持。被告辩称与原告系情人关系，欠条是被迫出具，因被告未能提供证据证明是在受胁迫情况下出具欠条，对该答辩意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告暴金成自本判决生效之日起五日内向原告曲相芬偿还借款本金人民币70,000元。暴金成上诉称：原判认定事实不清，判决上诉人还款没有事实根据。是否不存在借贷关系，欠据的形成是因双方曾是情人关系，有时产生矛盾，被上诉人利用情人关系威胁上诉人，上诉人是在受胁迫的情况下书写的欠条。被上诉人没有证据证明借款7万元的来源及交付过程。故请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。曲相芬答辩称：双方借贷关系是因上诉人购买车辆缺少资金从被上诉人借的7万元，双方是朋友关系，请求维持原判。本院审理查明事实与原审认定一致。本院认为：上诉人暴金成所称与被上诉人曲相芬系情人关系，并不能就此否定双方存在借贷关系。暴金成在曲相芬提供的“欠条”上签字行为，证明双方存在债权债务关系，“欠条”即是有力的债权凭证。暴金成称“欠条”是因受曲相芬胁迫所签，并不能提供如何受到曲相芬胁迫的相关证据，原判对此未予认定正确。暴金成的上诉请求，理由及证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由暴金成负担。本判决为终审判决。审判长  常广俊审判员  吕艳秋审判员  姜 红二〇一九年十二月十六日书记员  庞 湃
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初2046号 原告：中国建设银行股份有限公司星子支行。 住所地：江西省庐山市南康镇柳絮北路**。 统一社会信用代码：9136042708713107X7。 负责人：李国华，该支行行长。 委托代理人：李君，该支行职员。 被告：黄孝华，男，汉族，1963年4月12日出生，住，住江西省庐山市/div> 原告中国建设银行股份有限公司星子支行诉被告黄孝华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司星子支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司星子支行撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十二月十日 书记员 胡观良
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2858号申请执行人：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街**格澜商务**，统一社会信用代码91130105MA07UHGH4X。法定代表人：刘籣奇，系该公司经理兼执行董事。被执行人：徐伟建，男，1993年9月12日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人石家庄展捷企业管理咨询有限公司与被执行人徐伟建合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月十六日书记员 刘梦竹
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初88号 原告：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司，住所地安徽省阜阳市人民东路**，统一社会信用代码91341200719987512K(4-4)。 法定代表人：郑其义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊辉，安徽瀛拓律师事务所律师。 被告：蒙城玖隆医疗管理有限公司，住，住所地蒙城县宝塔东路南侧通财富广场5栋114-115#），统一社会信用代码9134162208522693XY（1-1）。 法定代表人：李洪银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。 原告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司诉被告蒙城玖隆医疗管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司负担。 审判员  刘晓勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  庞 然 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0107财保12号 申请保全人：高同锁，男，1977年8月11日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：高志文，男，1979年8月21日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被保全人：苏新杰，男，1972年6月18日生，汉族，住石家庄市栾城区。 申请保全人高同锁于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被保全人驾驶的车牌号为冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型低平板半挂车一辆予以扣押，申请保全人以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，引起申请保全人提出诉前财产保全的原因成立。申请保全人已经向本院提交了2019年12月4日由石家庄市公安局交通管理局出具的告知申请诉前财产保全书、被保全人应负事故责任的道路交通事故责任认定书和相应的担保，为防止肇事车辆转移，保护申请保全人的合法权益，应依法准许申请保全人的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 将被保全人苏新杰驾驶的车牌号为冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型低平板半挂车一辆予以扣押,扣押期限为两年，扣押地点为矿区恒通机械事故停车场（平涉路交警队对面）。 申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请保全人高同锁预交。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梅彦清 二〇一九年十二月十日 法官助理王丹丹 书记员任红茹
结 案 通 知 书 吴远林： 根据本院作出的（2017）浙0783民初5790号民事调解书，申请人童新进申请强制执行吴远林民间借贷纠纷一案，执行案号（2019）浙0783执6311号，经本院执行，被执行人吴远林已履行全部义务，本案执行完毕，特此证明。 东阳市人民法院执行局 二〇一九年十二月十一日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2176号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路609号。法定代表人：王舍冰。委托诉讼代理人：宋军，男，1977年10月8日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。系佳木斯市郊区农村信用合作联社副主任。被告：李景新，男，1963年9月8日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。被告：李艳平，女，1959年8月28日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告李景新、李艳平借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十二月二十三日书记员  王丽晶
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1153号 申请执行人:漆建新，男，1976年12月12日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：许世华，男，1980年1月3日生，汉族，住江西省。 本院在执行漆建新与许世华借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人于2019年12月20日达成执行和解协议，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0302民初2289号民事判决书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 军 审判员 潘 涛 审判员 曹志平 二〇一九年十二月二十日 书记员 张广明
河北省井陉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0121行审24号 申请执行人：井陉县自然资源和规划局。住所地：井陉县建设北路。统一社会信用代码：1113012174340556XN。 法定代表人：许永旭，局长。 委托代理人：高文清，该局工作人员。 委托代理人：张曙亮，该局工作人员。 被执行人：井陉县蓝箭建材有限责任公司。住所地：井陉县上安镇上安西村。统一社会信用代码：91130121681390170E。 法定代表人：王新宽，该公司经理。 委托代理人：张国龙，该公司员工。 申请执行人井陉县自然资源和规划局于2019年11月21日向本院申请强制执行井陉[2019]01053号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请本院强制执行的事项为：1、退还非法占用的8882.22平方米土地；2、没收在非法占用的8882.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 经审查查明，申请执行人井陉县自然资源和规划局认定被执行人井陉县蓝箭建材有限责任公司未经县级以上人民政府批准，于2019年3月12日在上安镇虎头山村、上安西村，东至厂区、南至厂区、西至道路、北至厂区范围内，违法占用虎头山村、上安西村集体土地8882.22平方米（13.32亩）建大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条以及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令退还非法占用的8882.22平方米（合13.32亩）土地；2、没收在非法占用的8882.22平方米（13.32亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的8882.22平方米（合13.32亩）土地处以罚款，其中虎头山村庄122.36平方米，上安西村采矿用地8290.83平方米、农村道路469.03平方米处以每平方米10元罚款，计88822.2元；共计人民币88822.2元整（大写：捌万捌仟捌佰贰拾贰元贰角整）。申请执行人井陉县自然资源和规划局于2019年4月24日向被执行人井陉县蓝箭建材有限责任公司送达了井陉[2019]01053号行政处罚决定书，被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并于2019年6月27日向井陉县自然资源和规划局罚款88822.2元。申请执行人于2019年10月25日向被执行人履行了催告义务，被执行人在规定期限内未自动履行处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人井陉县自然资源和规划局作出的井陉[2019]01053号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理得当，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行井陉县自然资源和规划局作出的井陉[2019]01053号行政处罚决定第一项、第二项，具体由井陉县自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马海明 审 判 员  张树威 人民陪审员  王 婧 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘捧宇 ——
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4383号申请执行人：李某，男，1966年4月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐某，男，1979年7月16日出生，居民身份证号码320721197907162611汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：程某，女，1977年8月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人已达成和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 凯二〇一九年十二月十九日书记员 孙纪龙
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3130号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：李娜，辽宁昊星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕桐，辽宁昊星律师事务所律师。被执行人：李岩，男，1979年3月2日出生，汉族，住沈阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李岩借款合同纠纷（2019）辽0103执3130号一案中，被执行人应给付申请执行人470203.51元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已查封被执行人名下房产，但该房产不宜处置；且已对执行人名下的银行存款、工商信息、证券、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  卢玠竹
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3358号原告:王某，女，1958年8月9日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：孙某，男，1957年12月25日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原被告解除婚姻关系；2.廉租公房一处，建筑面积20.7平方米，归原告承租居住；3.被告向原告返还垫付的养老保险费用30000元；4.诉讼费由被告承担。后在庭审中，原告增加诉讼请求：1.要求被告给付原告生活费每月800元；2.要求被告偿还外债5.3万元；3.要求被告给付2017年10月-2019年11月两年房租8000元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生长女孙巍，次女孙静，均已结婚独立生活。原、被告结婚初期双方感情尚可，后来感情淡薄。2012年原告因打工致右手五级伤残；原告患上糖尿病及下肢深静脉血栓。被告于2013年开始与她人在外同居，不回家住，遗弃原告，原告无养老金及医疗保险，被告不给原告工资，原告靠借款维持，现双方感情已破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙某辩称，1.被告不同意离婚。2.原告所述2013年12月被告与他人同居不属实。与原告分居4-5年属实，原因是原告离家出走。如果原告回家，被告工资都给原告；3.欠刘会艳1万元，没有偿还，属实，其他4.3万债务不认可；4.原告离家租房钱不认可，原告在女儿家住；5.被告都没见到过房本，是谁的没有必要，房子都给原告；6.被告正常退休，原告没有给被告垫付养老保险费，不同意给付原告养老费、生活费；7.被告现在原、被告共同生活的廉租房居住。原告王某向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系。3.房产部门直管住宅租赁证，拆迁安置补偿协议书，公证书复印件各一份，证明原告和被告夫妻关系存续期间，共同在这里承租生活。3.残疾人证、本院（2012）开民一初字00542号民事判决书，诊断证明书各一份，证明原告打工受伤，肢体残疾，经法院判决开原金客来餐饮服务有限公司赔偿原告16万余元。4.本院（2018）辽1282民初2029号民事判决书一份，证明原告于2018年7月向本院起诉，本院判决不准许原、被告离婚。5.欠条6张，合计5.3万元，证明原告看病（打胰岛素、吃药），随人情花费等生活支出，其中借吕永红8000元、姬颖1万元用于看病；借刘会艳1万元为原、被告家庭生活买车，用于出租拉客；借郭淑英5000元用于回迁房进户款；向张丽借款1万元、王丽莉1万元用于生活支出。6.医院病志及医疗费票据，证明原告看病治疗费用。7.个人租房合同一份，证明2017-2019年期间，原告在外租房，每年租金4000元，合计8000元。被告孙某未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生长女孙巍，次女孙静，均已成年。原、被告共同居住的房屋系房产部门直管住宅租赁房，位于开原市顺祥****楼******（开原市，房屋面积46.14m2，其中房产直管面积20.71m2，承租代表人系被告孙某。因家庭生活需要，原告向刘会艳借款1万元。原告患有脑供血不足及二型糖尿病支付医疗费5608.96元。原告因提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院提起诉讼，在该案中，原告因右前臂及右手功能丧失被鉴定为五级伤残。本院于2013年5月6日作出（2012）开民一初字00542号民事判决，由开原金客来餐饮服务有限公司赔偿原告经济损失166855.66元。原告于2018年7月向本院提起离婚诉讼，本院于2018年9月3日作出（2018）辽1282民初2029号民事判决不准许原、被告离婚。另查，原告没有养老保险金，被告按月领取养老金2300元。原告以被告与其他女人在自家，被告不给生活费等夫妻感情破裂为由，再次向本院提起诉讼要求与被告离婚。被告承认与其他女人在自家的事实，希望原告和被告共同生活，不同意离婚。本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意，经本院做调解工作，原告坚持离婚，原告提供的证据及原、被告在庭审中陈述的事实，原、被告夫妻感情确已破裂，应判决原、被告离婚。关于债务问题。因家庭生活需要，原告向刘会艳借款1万元，被告予以认可，系共同债务，其他债务4.3万元，被告不予认可，原告未提供充分证据证明原告所借款项用以夫妻共同生活，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于医疗费问题。原告因患病支付医疗费5608.96元，夫妻之间有相互扶助的义务，被告应支付原告医疗费的一半费用即2804.48元。关于房产部门直管住宅租赁房问题。考虑原告五级伤残，没有养老金，照顾妇女的原则，房产部门直管住宅租赁房由原告承租使用。关于生活费问题，原告要求被告每月给付生活费800元，原告五级伤残，已得到相应赔偿金，对该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告离家产生的租房费用问题。原告要求被告给付2017年10月至2019年11月两年房租8000元，因原、被告有共同生活的房屋，原告离家租房产生的费用，应自行承担，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于垫付养老保险费问题，原告要求被告返还原告为其垫付的养老保险费3万元，被告予以否认，原告未提供证据予以证明，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条规定，判决如下：一、原告王某与被告孙某离婚；二、位于、位于开原市顺祥**房产部门直管住宅租赁房由原告王某承租使用div>三、共同债务（刘会艳借款）10000元，由原、被告各承担5000元；四、被告孙某于本判决发生法律效力后十日内给付原告王某医疗费2804.48元。五、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 吴 冰人民陪审员 郭 丽人民陪审员 王琬鹭二〇一九年十二月二日书 记 员 王 琪
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1531号申请执行人：王进平，男，1957年5月28日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：景泰县日月昌房地产开发有限责任公司，住所地景泰县。法定代表人：白志友，该公司经理。本院在执行申请执行人王进平与被执行人景泰县日月昌房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月15日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇一九年十二月十五日书记员  陈彩云
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3610号 原告：向某，男，1983年7月6日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 被告：陈某，女，1989年10月23日出生，汉族，户籍地南京市浦口区，现住南宁良庆区。 本院在审理原告向某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是自行处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告向某撤回起诉。 案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告向某负担。 审 判 长  方艳红 人民陪审员  周树立 人民陪审员  孙 艳 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  梁 红 速 录 员  谭秀灵
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民督118号申请人：武汉宏恒物业管理有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街汉南大道**（原乌金农场）第**。法定代表人：李倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，该公司员工。被申请人：何愁，男，1981年7月18日出生，汉族，住武汉市汉南经济开发区。申请人武汉宏恒物业管理有限公司与被申请人何愁申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案后，本院于2019年11月20日发出（2019）鄂0113民督118号支付令，限令被申请人何愁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人何愁在规定时间内向本院提交了书面异议。本院经审查认为，被申请人何愁在规定的时间内向本院提出了书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0113民督118号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉宏恒物业管理有限公司负担。审判员 李 敏二〇一九年十二月六日书记员 石忠玉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初12491号之一 原告：邰小莹，女，1987年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：吴海连，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：王勇，男，1982年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：呙菊花，女，1984年5月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：王某1，男，2006年5月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 法定代理人：王某2（王某1之父亲），1982年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 本院在审理原告邰小莹与被告王勇、呙菊花、王某1民间借贷纠纷一案中，原告邰小莹于2019年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告邰小莹撤回起诉。 本案受理费减半收取3722元，由原告邰小莹负担。 审 判 长  蒋祯莲 人民陪审员  晏 平 人民陪审员  徐玉凤 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  何 铜 书 记 员  张爱婷
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5742号原告：李某，男，1968年12月27日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：陶某，女，1972年1月20日出生，苗族，住河北省涿州市。原告李某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  马蕊二〇一九年十二月四日书记员  杨硕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1303号 申请执行人：吴洁红。 被执行人：桂林市京桂物业服务有限公司。 申请执行人吴洁红与被执行人桂林市京桂物业服务有限公司租赁合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初1894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市京桂物业服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴洁红向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年7月10日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年7月10日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2019年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险； 4、2019年12月2日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 兰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0405执543号之一 申请执行人刘某，男，1998年8月13日出生，汉族，住广西。 被执行人罗某，男，1977年6月9日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人广西梧州市某餐饮管理有限公司，住所地梧州市。 本院在执行刘某与广西梧州市某餐饮管理有限公司工资争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的款项为3379元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，现终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲字（2019）第178号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 蓝玉凯 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陈贵强 书 记 员 梁月云
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12783号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路77号。法定代表人：张正海，职务：董事长。被告：马江艳，女，回族，1964年7月19日生，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告马江艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月十八日法官助理刘川平书记员  余爽爽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民申7号 再审申请人（原审原告）：方立方，男，汉族，1993年1月28日出生，住杭州市西湖区。 委托代理人（特别授权代理）：曹开霞，浙江智仁律师事务所律师。 再审被申请人（原审被告）：杭州铭圣装饰工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路**********。 法定代表人：周沈宝 再审申请人方立方与再审被申请人杭州铭圣装饰工程有限公司合同纠纷一案，方立方不服本院(2019)浙0105民初4668号民事判决，于2019年9月2日向本院申请再审。本院2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人方立方称﹕1、被申请人杭州铭圣装饰工程有限公司未尽合同义务，一直没有给申请人具体装修修改方案，在更改合同方案时不及时，不合理，时间长达四个多月，被申请人杭州铭圣装饰工程有限公司违约在先，我们被迫终结了合同。2、(2019)浙0105民初4668号民事判决认定申请人单方违约，没有事实和法律依据。法院在查明事实太过主观，仅摘取申请人和被申请人聊天记录中有利于被申请人的内容，且摘抄的内容也是断章取义，缺乏客观公正。为此，申请人向法院提出再审申请，1、请求法院依法撤销(2019)浙0105民初4668号民事判决书；2请求法院依法改判。 再审被申请人杭州铭圣装饰工程有限公司答辩称﹕1、申请人与被申请人于2018年12月3日签订《委托设计合同》，且经申请人本人认可而签订的合同。被申请人于2018年12月16日完成合同设计义务并交付图纸给申请人。2、申请人并不是对施工图不满，而是对此前其本人亲自认可的平面设计方案不满，且自行修改。3、申请人并不能证明其所主张的区域为承重墙，且被申请人也未给予以毁损，根据设计方案相反被申请人对老墙体进行加固。4、申请人利用网络舆论攻击，诋毁被申请人，使被申请人的商业信誉受到损害，企图迫使被申请人妥协。故申请人的行为违反诚实信用原则，望法院驳回其再审申请。 本院经审查查明﹕2019年5月8日，本院立案受理了原告方立方与被告杭州铭圣装饰工程有限公司（以下简称铭圣公司）合同纠纷一案。依法适用小额诉讼程序于2019年6月24日、2019年7月30日二次公开开庭进行了审理。原告方立方、被告铭圣公司委托代理人陈波到庭参加诉讼。原告方立方向本院诉请﹕1、要求被告支付原告双倍定金14000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉称主张、被告为证明其辩称主张分别向本院提交了证据，本院综合有效证据及双方当事人陈述，查明以下事实﹕2018年12月3日铭圣公司与方立方签订《委托设计协议》一份，约定﹕委托设计项目系方立方使用及居住；设计期限设计时间，平面图修改方案15天，立面施工图修改方案15天，如遇任何一方有特殊原因，需向对方提出，经双方协商，可适当向后延续；付款方式定金7000元（定金抵入第三笔工程款中）；为了保证对方立方的尊重和设计工作的严谨性，第一阶段设计没有认可之前，铭圣公司原则上不进行下一阶段的设计，只有经过方立方确认、签字的图并办好相应的手续再进行下一阶段的设计工作；铭圣公司指派工作人员毕小兰为代表，负责协议履行；本协议生效后双方应履行协议规定的各项条款，不得擅自变更或终止协议，否则变更方需承担因变更所造成的损失（以设计费为限）。同日，铭圣公司收到7000元定金后，向方立方开具了收据。之后，铭圣公司按约定提供设计图纸，方立方要求修改，双方对设计方案、图纸多次讨论修改，但方立方一直未确认最后方案。并提出房屋暂时不装修了，之前，支付7000元定金要求铭圣公司退还，遭拒绝，双方协商不成，遂成本案诉讼。本院于2019年8月6日作出了（2019）浙0105民初4668号判决，判令驳回方立方的诉讼请求，该判决业已生效。方立方不服本判决，于2019年9月2日向本院提交民事再审申请书，请求﹕1、依法撤销（2019）浙0105民初4668号民事判决；2、请求法院依法改判。2019年9月17日本院立案审查，案号为（2019）浙0105民申7号。 本院审查认为﹕方立方与铭圣公司之间的权利义务关系由双方签订的《委托设计协议》等得到确认，该协议系双方在平等自愿、协商一致的基础上达成，为双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，原审认定有效，符合法律规定和协议约定。本案方立方交纳了定金7000元，铭圣公司先以方立方初步认可的房屋平面设计图为基础，按照方立方的要求调整、修改。但方立方认为铭圣公司的调整、修改不能满足其要求，在未得铭圣公司同意情况下，单方终止合同，拒绝铭圣公司继续履行设计义务，显属不当。对此，原审判决驳回方立方的诉讼请求，适用法律正确。本案再审审查过程中，申请人方立方亦未提出足以推翻原审判决认定事实的证据。据此，申请人方立方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下﹕ 驳回方立方的再审申请。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  鲍 泓 人民陪审员  郑 忠 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  朱宋芝
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初4695号 原告：贵州云翔物业管理有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇环城路，统一社会信用代码：915205255806590113。 法定代表人：胡超，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁大云，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：王芳，该公司员工。 被告：王某，女，1976年6月27日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告贵州云翔物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告贵州云翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州云翔物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  朱青青 二〇一九年十二月二日 书记员  孙 黔