安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初5074号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，行长。委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。被告：芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司，住，住所地芜湖市繁昌县新港克里村一社会信用代码：91340222688113985F。法定代表人：尚显本，执行董事。被告：芜湖市繁昌县新泰贸易有限公司，住，住所地芜湖市繁昌县新港克里村一社会信用代码：91340222568983644J。法定代表人：程是俊，执行董事。被告：尚学贵，男，1969年12月6日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。被告：江爱荣，女，1970年6月17日出生，汉族，住址同上。被告：尚涛，男，1992年8月2日出生，汉族，住芜湖市三山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行（以下简称浦发银行芜湖分行）与被告芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司（以下简称新鑫公司）、芜湖市繁昌县新泰贸易有限公司（以下简称新泰公司）、尚学贵、江爱荣、尚涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行芜湖分行的委托诉讼代理人耿宜杰到庭参加诉讼。被告新鑫公司、新泰公司、尚学贵、江爱荣、尚涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告新鑫公司归还原告借款本金25640851.38元并支付自2018年12月30日至2019年7月8日的利息、罚息753803.09元及至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）。2、判决被告新鑫公司支付原告实现债权律师费10万元。3、判决原告对被告新鑫公司的抵押物（芜湖市繁昌县新港克里村的不动产，皖（2018）繁昌县不动产证明第0014367号）折价、拍卖或变卖所得价款在6027300元范围内享有优先受偿权。4、判决原告对被告新鑫公司质押的股权（安徽繁昌农村商业银行股份有限公司20万股份，（芜）股质登记设字（2018）第162号折价、拍卖或变卖所得价款在6002000元范围内享有优先受偿权；5、判决被告新鑫公司协助原告办理股权（安徽繁昌农村商业银行股份有限公司1000万股份）第二顺位质押登记，原告对设立后的质押股权折价、拍卖或变卖所得价款在6002000元范围内享有优先受偿权；6、判决原告对被告尚涛的抵押物（芜湖市镜湖区世茂滨江花园2#地块A区商业04、05、06的不动产，皖（2018）芜湖市不动产证明第0234119号）折价、拍卖或变卖所得价款在3441700元范围内享有优先受偿权；7、判决被告新泰公司、尚学贵、江爱荣、尚涛分别在2800万元范围内连带清偿上列第一项债务；8、判决诉讼费由各被告共同负担。原告浦发银行芜湖分行在庭审中当庭放弃第二项诉请。事实和理由：2018年8月31日，原告分别与被告新泰公司、尚学贵、江爱荣、尚涛订立《最高额保证合同》，约定被告新泰公司、尚学贵、江爱荣、尚涛分别为2018年8月31日至2019年8月31日间被告新鑫公司向原告的各类融资提供最高额不超过2800万元的连带责任保证担保，保证期间均自主债务履行期届满之日起两年，保证范围均包括本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等。2018年9月3日，原告分别与被告新鑫公司、尚涛订立《最高额抵押合同》、《权利最高额质押合同》，约定被告新鑫公司用其不动产（位于芜湖市繁昌县新港克里村）、股权（安徽繁昌农村商业银行股份有限公司20万股和1000万股）为2018年9月3日至2021年9月3日间向原告的各类融资提供最高额不超过6027300元的抵押担保、最高额不超过6002000元的质押担保，其中20万股权为第一顺位质押、1000万股权为第二顺位质押；被告尚涛用其不动产（位于芜湖市镜湖区世茂滨江花园**地块**商业04、05、06）为2018年9月3日至2021年9月3日间被告新鑫公司向原告的各类融资提供最高额不超过3141700元的第二顺位抵押担保，抵押、质押范围均包括本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等。合同生效后，各方办理了抵押登记和第一顺位质押登记，第二顺位质押登记未办。2018年9月11日、13日、14日，原告与被告新鑫公司陆续订立《流动资金借款合同》四份，约定被告新鑫公司向原告贷款累计2565万元用于支付货款，借期均为一年，固定年利率5.44%，按月付息，被告新鑫公司未能按时足额付息，原告有权提前收回全部本金并计收罚息（利率为贷款利率上浮30%），为实现债权产生的律师费等也由被告新鑫公司承担。合同生效后，原告向被告新鑫公司累计发放贷款2565万元。目前，被告新鑫公司尚欠原告借款本金25640851.38元，已数月未付利息且未配合原告办理股权第二顺位质押登记，其他被告也未代偿债务。原告多次催告，均未果。综上所述，被告新鑫公司拒不付息和拒不协助的行为已构成违约，依法应承担违约责任，立即归还原告全部借款本金并支付利息、罚息、实现债权律师费，同时协助原告办理1000万股权第二顺位质押登记；被告新泰公司、尚学贵、江爱荣、尚涛作为保证人也应承担连带清偿责任；且原告就被告新鑫公司、尚涛的抵押物、质押的股权折价、拍卖或变卖所得价款有权按登记顺位优先受偿。据此，原告为维护自身的合法权益特，特向贵院起诉，请依法判决。原告浦发银行芜湖分行为证明其诉请，向本院提交如下证据：1、最高额保证合同，证明被告新鑫公司、新泰公司、尚学贵、江爱荣、尚涛与原告之前存在合法有效的保证合同关系，并在不同的金额范围内承担保证责任。2、最高额抵押合同、他项权证，证明被告新鑫公司、尚涛用其不动产、股权提供最高额不同的抵押担保，除1000万的股权没有办理抵押权，其余已经办理抵押权登记。3、流动资金借款合同、借据，证明原告与被告新鑫公司存在合法的借贷关系。被告新鑫公司、新泰公司、尚学贵、江爱荣、尚涛未答辩，亦未提交证据。本案查明的事实同原告诉称。本院认为：（一）原、被告双方所签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》《流动资金借款合同》不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同对双方当事人有法律约束力。（二）被告新鑫公司未按合同约定履行义务，原告依照合同约定，有权要求其履行支付利息的义务，并有权要求被告新鑫公司按合同约定承担违约责任。因此，本院对原告诉请被告新鑫公司归还利息、罚息的诉讼请求，依法予以支持。根据已查明的事实及双方签订的合同约定，结合被告已付本息的情况，被告仍应归还原告借款本金25640851.38元并支付自2018年12月30日至2019年7月8日的利息579848.53、罚息173954.56元及至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）。（二）被告新鑫公司与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿以位于芜湖市繁昌县新港克里村等3套不动产，为其借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，现被告新鑫公司未还款，原告诉请要求其抵押物芜湖市繁昌县新港克里村的房屋[皖（2018）繁昌县不动产证明第0014367号]折价、拍卖或变卖的价款在6027300元范围内享有优先受偿权的诉请合法有据，本院予以支持。（三）被告新鑫公司与原告签订了《权利最高额质押合同》，自愿以其持有的安徽繁昌农村商业银行股份有限公司1020万股份。其中20万股权（（芜）股质登记设字[2018]第162号），为其借款提供质押担保，并依法办理了质押登记，现被告新鑫公司未还款，原告诉请要求对其质押的股权（安徽繁昌农村商业银行股份有限公司20万股份（（芜）股质登记设字[2018]第162号）折价、拍卖或变卖所得价款在6002000元范围内享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。另1000万股已设定第三人为第一权利人质押，并依法办理了质押登记。根据相关法律规定，已办理出质登记尚未注销的股权，贷款人不得办理质押登记。原告诉请被告新鑫公司协助原告办理股权（安徽繁昌农村商业银行股份有限公司1000万股份）第二顺位质押登记，于法不符，本院不予支持。（四）被告尚涛与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿以位于芜湖市镜湖区世茂滨江花园2#地块A区商业04、05、06的不动产为被告新鑫公司的上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，现被告新鑫公司未还款，原告诉请要求对被告尚涛的抵押物芜湖市镜湖区世茂滨江花园2#地块A区商业04、05、06的不动产[皖（2018）芜湖市不动产证明第0234119号]折价、拍卖或变卖所得价款在3441700元范围内享有优先受偿权合法有据，本院依法予以支持。（五）被告新泰公司、尚学贵、江爱荣、尚涛分别与原告签订了《最高额保证合同》，为被告新鑫公司提供最高额不超过2800万元的保证担保，现被告新鑫公司未还款，原告诉请要求被告新泰公司、尚学贵、江爱荣、尚涛分别在2800万元范围内连带清偿上列第一项债务合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行借款本金25640851.38元，支付自2018年12月30日至2019年7月8日的利息579848.53元、罚息173954.56元及至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行对抵押物芜湖市繁昌县新港克里村等3套不动产[皖（2018）繁昌县不动产证明第0014367号]折价、拍卖或变卖的价款在6027300元范围内享有优先受偿权。三、判决原告对被告芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司质押的股权（安徽繁昌农村商业银行股份有限公司20万股份，（芜）股质登记设字（2018）第162号折价、拍卖或变卖所得价款在6002000元范围内享有优先受偿权。四、判决原告对被告尚涛的抵押物芜湖市镜湖区世茂滨江花园2#地块A区商业04、05、06的不动产，[皖（2018）芜湖市不动产证明第0234119号]折价、拍卖或变卖所得价款在3441700元范围内享有优先受偿权。五、判决被告芜湖市繁昌县新泰贸易有限公司、尚学贵、江爱荣、尚涛分别在2800万元范围内连带清偿上列第一项债务。六、判决驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费174593元，由被告芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  胡艳艳人民陪审员  付 军二〇一九年十二月十日书 记 员  陈 橙附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。