wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执异755号案外人：刘太宝，男，1972年10月2日出生，汉族，住辽宁省建昌县。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路**。负责人：莫成军，系该分行行长。委托代理人：孙琦，女，1987年8月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该单位员工。委托代理人：龚晓丹，女，1984年11月12日出生，汉族，住沈阳市大**，系该单位员工。被执行人：吴洋，女，1976年12月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：张宁，男，1973年10月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴洋、张宁借款合同纠纷一案中，案外人刘太宝于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人刘太宝向本院提出执行异议，一、请求裁定撤销和平法院（2019）辽0102执4653号执行公告。二、请求裁定停止（或不得）对沈阳市××河区××清宫街××Ｇ-Ｊ轴（建筑面积50.9平方米）的房产的执行。事实理由：异议人系案涉房产的承租人，异议人从吴洋手中租赁该房产用于经营，租赁期限自2012年4月30日至2020年4月30日。异议人在经营过程中发现和平法院公告要求腾房。异议人认为，异议人与吴洋签订的租赁合同没有到期，应当继续履行，异议人不知晓案涉房屋已被抵押，根据买卖不破租赁原则，在上述执行公告中，要求异议人腾房无事实和法律依据。综上所述，依据《民事诉讼法》第225条、第227条之规定，提出案外人执行行为的异议，请求和平法院停止对上述涉案房产的执行。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行答辩称，异议人提供的租赁合同已经履行完毕，在房屋租赁期间，我方于2014年12月11日设定了抵押权。异议人2014年4月30日租赁期满。租赁期满异议人仍临时使用此房屋，应当视为对房屋瑕疵的接受，应自行承担风险。异议人与房屋所有权人在房屋到期后仍然使用房屋的行为是临时的、不固定的合同关系，双方明确约定了如果继续使用该房屋，应在租赁期满三个月前重新签订书面租赁合同，因此，2014年4月30日以后双方是临时的租赁关系，可以随时解除。2014年以后，异议人与所有权人的房屋租金低于正常合理的租金价格，正常情况下租金应当逐年上涨，不应当低于此前合同约定的租金金额。双方签订的书面租赁合同没有注明日期，因此对于租赁合同具体的履行情况无法证明。本院查明，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告吴洋、张宁借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）辽0102民初9978号民事判决书，判决“一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告吴洋、张宁于2014年12月8日签订的《个人房全通贷款借款合同》；二、被告吴洋、张宁于本判决生效后十日内一次性偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金4,259,291.08元，利息、罚息、复利合计125,826.02元（以上本机及利息、罚息、复利截止日为2017年6月6日）；并自2017年6月7日起按《个人房全通贷款借款合同》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、若被告吴洋、张宁逾期给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告吴洋名下位于沈阳市××河区××清宫街××Ｇ-Ｊ轴，建筑面积50.9平方米的房产、位于沈阳市××××号11-23轴，建筑面积413平方米的房产、位于沈阳市和平区文安路**442，建筑面积128.9平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿”。判决生效后，因被执行人未按生效法律文书履行自身义务，2019年7月3日，哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）辽0102执4653号。本院于2019年8月6日轮候查封了被执行人吴洋名下的位于沈阳市××河区××清宫街××Ｇ-Ｊ轴，建筑面积50.9平方米的房产，新档案号：2-2-0060395，并发出执行裁定书、拍卖通知书、腾房公告。经查，吴洋作为出租方（甲方）与刘太宝作为租用方（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定：出租地址位于沈阳市××河区××清宫街××1-1-2房屋；租期自2012年4月30日至2014年4月30日止；年租金30000元，一年一付，上打租，每年提前一个月即每年的3月30日前交付，等等。现房屋用于经营吊炉饼小吃部。租赁协议到期后，刘太宝继续向吴洋交付租金租用该房屋，2017年10月15日、2018年12月4日吴洋分别给刘太宝出具收条，约定租期为2018年5月1日-2019年4月30日、2019年5月1日-2020年4月30日。另查，位于，位于沈阳市××河区××清宫街××Ｇ-Ｊ轴面积50.9平方米的房屋的所有权人系吴洋。刘太宝用于经营吊炉饼小吃部再查，位于，位于沈阳市××河区××清宫街××Ｇ-Ｊ轴面积50.9平方米的房产于2014年12月11日办理了他项权利登记，抵押权人系哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，抵押人系吴洋。异议审查过程中，案外人刘太宝为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1、租赁合同一份，房产证打印件一份，；2、营业执照副本复印件一份，水印相机拍取照片一张；3、收条；4、用户用水情况清单，水费缴费，支付宝截屏，交电费收据，交燃气费支付宝截屏。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行提交了如下证据材料：房屋电子登记查询证明。本院认为，租赁合同系双方之间设定用益权的合同，租赁权基于租赁合同而产生。承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，应具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产等条件。通过审查证据材料及听取双方意见，查明吴洋与刘太宝签订的自2012年4月30日至2014年4月30日止的租房合同，租房至2014年4月30日到期，后虽然继续租用至今且约定租至2020年4月30日，但是双方没有再签订租赁合同，属于不定期租赁。而涉案的租赁房产在2014年12月11日即办理了抵押登记，依据相关法律规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受抵押权的影响，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，据此案外人在2014年4月30日租房到期后，又继续交纳租金租用涉案房屋，本院认为2014年4月30日到期后继续租用涉案房屋，双方在2017年10月15日再次续租房屋，而2014年12月11日哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行即在涉案房屋上设立了抵押权，在此之后的续租行为均属于形成的新的租赁合同关系，属于不定期租赁，可随时解除，该租赁系抵押权设立后财产出租，其不得对抗已经登记的抵押权。故案外人刘太宝请求撤销我院（2019）辽0102执4653号执行公告，停止（或不得）对沈阳市××河区××清宫街××Ｇ-Ｊ轴（建筑面积50.9平方米）的房产的执行的请求，不具有排除、阻却强制执行的法律效力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人刘太宝的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇一九年十二月九日书记员 王 娜
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1927号 申请执行人：刘微，女，汉族，住成都是温江区。 被执行人：王泾家，男，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初3124号民事判决书，于2019年09月04日立案执行申请执行人刘微申请执行被执行人王泾家借款合同纠纷一案。执行标的50700.83元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的50700.83元，已执行到位0元，被执行人王泾家尚欠申请人刘微50700.83元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初3124号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十二月五日 书 记 员  赵希望
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初4676号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91350400689372786C,住所地三明市三元区富文路******。 法定代表人：林国勋，董事长。 委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司员工。 被告：林举文，男，成年，汉族，住三明市梅列区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告林举文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  傅炳林 二〇一九年十二月二日 书记员  韩双珠
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  判  决  书（2019）陕01民终14381号 上诉人（原审被告)：西安粤海汽车服务有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：吴宝瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：高银，陕西斯莱沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立，陕西斯莱沃律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告)：张高虎，男，汉族，住陕西省清涧县。上诉人西安粤海汽车服务有限公司（以下简称“粤海公司”）与被上诉人张高虎劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初3991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，粤海公司于2007年8月17日成立。张高虎于2010年6月起入职粤海公司处，从事保洁工作，双方未签订劳动合同。2019年，张高虎向西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、粤海公司支付张高虎2003年9月至2018年11月经济补偿金30000元；2、粤海公司为张高虎补缴2003年9月至2018年11月的养老保险。2019年4月8日，该委作出新劳仲案字【2019】第40号裁决书，以张高虎2016年7月之前的申请超过仲裁时效，2016年7月无法证明双方存在劳动关系为由，驳回了张高虎的仲裁请求。张高虎不服诉至原审法院。庭审中，张高虎举证了2010年6月至2011年10月的银行流水，2014年3月至2016年7月的银行流水，该银行流水上载明的款项性质系工资。经查，2010年6月张高虎工资为600元，自2010年7月至2011年1月张高虎工资700元，2011年2月至10月张高虎工资为800元，2014年3月至2015年4月张高虎工资为每月1000元，2015年5月至2016年7月月工资1150元。粤海公司辩称上述钱款系张高虎洗车的劳务费，并非工资，对此，粤海公司未举证。庭审中，张高虎称其2017年6月工伤回家治疗，此后粤海公司停发了工资。上述事实有工服照片、就餐卡、银行流水、裁决书及庭审笔录等证据在卷为证。原审法院认为，结合张高虎、粤海公司争议的事实，本案认为，本案焦点在于张高虎、粤海公司之间是否存在劳动关系。本案中，张高虎举证了银行凭据证明粤海公司向其发放工资的事实，因此，原审法院认定张高虎与粤海公司自2010年5月起建立劳动关系。本案中，张高虎于2016年7月离开粤海公司处，自此未再到粤海公司处工作，而此后粤海公司未向张高虎发放工资，因此，原审法院认为，张高虎、粤海公司就解除劳动关系以实际行为达成了意思表示一致，故粤海公司应按照法律规定向张高虎支付解除劳动关系的经济补偿金。结合劳动关系的期间及张高虎的工资情况，粤海公司应向张高虎支付经济补偿金7475元。本案中，对于张高虎主张养老损失一节，张高虎无依据，原审法院不予支持。本案中，张高虎举证的裁定书及住院病案中未能查明张高虎所受工伤的事实，故其说词，原审法院不予采信。本案中，粤海公司自2007年成立，因此，张高虎称其与粤海公司自2003年9月起建立劳动关系，理由不能成立。结合张高虎的举证，原审法院认为双方的劳动关系自2010年5月建立。张高虎主张按照每月2000元计算经济补偿金，无据。粤海公司辩称与张高虎不存在劳动关系的说词，理由不能成立。张高虎主张撤销裁决书，因裁决书系劳动争议诉讼的先置程序，故其请求，无据。综上，依据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二项，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告西安粤海汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告张高虎支付解除劳动关系的经济补偿金7475元；二、驳回原告张高虎其余诉讼及仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由被告西安粤海汽车服务有限公司承担5元，由原告张高虎承担5元。宣判后，粤海公司不服原审判决向本院提起上诉称，其单位与张高虎之间不存在劳动关系，张高虎一直受雇于他人，在他人租赁承包的洗车处从事洗车服务。张高虎的银行流水显示的数额不是工资，是张高虎为其单位洗车的固定服务费。2016年7月，其单位将洗车店收回，不再对外出租、承包，此后没有再支付张高虎服务费。原审法院认定双方存在劳动关系与事实不符，且张高虎的请求已经超过仲裁时效及诉讼时效。原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审判决第一项，改判其单位不支付张高虎解除劳动关系的经济补偿金7475元，本案一审、二审诉讼费用由张高虎承担。张高虎答辩称，粤海公司的上诉请求不能成立，请求维持原审判决。二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人粤海公司主张其单位和被上诉人张高虎之间不是劳动关系，称被上诉人是在其单位对外出租的一个洗车点工作，该洗车点和其单位之间是承包关系，但上诉人在本案仲裁、一审、二审中均未提供证据予以证明，故其单位该主张缺乏事实依据，本院不予支持。对于被上诉人不能继续在上诉人处工作的原因，被上诉人称上诉人不让其再到单位工作，上诉人对该问题未提供证据予以说明，被上诉人表示在上诉人不让其到单位工作后，找过单位领导主张权利，且上诉人在本案仲裁阶段未提出时效抗辩，故原审法院根据被上诉人提供的证据认定上诉人和被上诉人之间是劳动关系、认定上诉人与被上诉人就解除劳动关系以实际行动达成意思表示一致并判决上诉人支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金7475元并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人与被上诉人对原审判决第二项均无异议，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人西安粤海汽车服务有限公司承担。本判决为终审判决。  审 判 长    崔 志 刚审 判 员    韩   娟审 判 员    许   超 二○一九年十二月二日 书 记 员    李 芊 慧 1
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1811号原告：程建林，男，1957年11月12日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：孙永茂，男，1970年11月13日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告程建林诉被告孙永茂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告程建林于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程建林以已经达成和解为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告程建林撤诉。案件受理费480.14元，由原告程建林负担。审判员 姜斯颖 二○一九年十二月二日书记员 高 缘附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2416号申请执行人：朱和方，男，1963年7月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：王卫东，1973年1月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：周荣美，1963年1月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人朱和方与被执行人王卫东、周荣美民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2017)苏1182民初553号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款182420元及利息、迟延履行利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，查明被执行人王卫东名下拥有车牌为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**的车辆两辆，本院依法予以轮候查封，无法有效处置，除此之外无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月二十三日书记员 周 军
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2361号 申请执行人：王俊,男,1970年3月13日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:曹正国,男,1968年3月10日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王俊与被执行人曹正国合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的(2018)皖1802民初4311号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曹正国未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人要求被执行人曹正国给付58000元及利息，诉讼费1250元，并承担本案执行费1139元;执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，被执行人曹正国名下有银行存款，银行存款因余额较少未予冻结扣划；除此外未发现被执行人有其他可供执行的车辆、公积金、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、至宣城市不动产登记中心查询，未发现曹正国名下有房产； 3、本院已将被执行人曹正国纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认同。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 志
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执3300号申请执行人：高妮，女，1973年09月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：陈新朋，男，1981年10月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人高妮与被执行人陈新朋借款合同纠纷一案中，该案件查封的财产已处置完毕，剩余部分双方当事人协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下：终结(2019)皖1622执3300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 峰二〇一九年十二月二十六日书记员 刘孟凯
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审51号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，住，住址：百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内/div> 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月23日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2619]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月23日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2017年5月4日07时07分行驶经过G78汕昆高速公路百隆段潞城至平班隆林收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币6500元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2619]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2619]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  谭东青
贵州省惠水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2731执790号 申请执行人：惠水人人行科技有限公司； 住所地：贵州省惠水县好花红镇百鸟河数字小镇双创园S-2-2； 组织机构代码：91522731MA6E7AJ74U； 法定代表人：周晓彤，系该公司董事长。 委托代理人：罗朝琼，系贵州秀岳律师事务所律师。 被执行人：向伟，男，1992年2月29日生，汉族，住贵州省遵义县南白镇，公民身份号码：。 贵州惠水人人行科技有限公司与向伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民初1602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“被告向伟于本判决生效之日起十日内归还原告惠水人人行科技有限公司借款本金6905.15元、利息（以2000元为基数，自2016年7月15日按照年利率24%计算至2016年7月20日止；以3000元为基数，自2016年7月15日按照年利率24%计算至2016年7月19日止）、罚息（以2000元为基数，自2016年7月20日起按照年利率24%计算至被告实际还清之日止；以2000元为基数，自2016年7月21日起按照年利率24%计算至被告实际还清之日止；以3000元为基数，自2016年7月20日起按照年利率24%计算至被告实际还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向伟负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告”。因被执行人向伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人惠水人人行科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依职权对向伟相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人向伟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向伟未到庭接受调查询问，未履行法律文书义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部以及向遵义市播州区不动产登记事务中心等部门发出查询通知，但均未查找到被执行人向伟名下有可供执行的财产。 三、通过到被执行人所居住的贵州省福泉市道坪镇谷龙村委会调查走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产情况。 四、已向被执行人向伟发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人惠水人人行科技有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权及相关利息均未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）黔2731民初1602号案件终结本次执行程序。 被执行人向伟负有继续向申请执行人惠水人人行科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 斌 审判员 韦 祥 审判员 龙 祥 二〇一九年十二月六日 书记员 王云义
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12111号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路**，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人：张明华。被告：易伟，男，汉族，1986年6月12日出生，住重庆市北碚区0。原告重庆旺泽物业管理有限公司诉被告易伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告重庆旺泽物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旺泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆旺泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺泽物业管理有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇一九年十二月十七日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0781执2957号 申请执行人：曾贤寿，男，1970年5月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：许爱军，男，1974年6月27日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：龚群英，女，1979年10月29日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人曾贤寿与被执行人许爱军、龚群英（2019）浙0781执2957号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初5042号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾贤寿向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人许爱军、龚群英支付申请执行人曾贤寿借款本金人民币70000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费1097元、诉讼费1970元。 立案执行后，本院于2019年8月23日向被执行人许爱军、龚群英发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人许爱军、龚群英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许爱军、龚群英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾贤寿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许爱军、龚群英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执2957号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年十二月十九日 代书记员 赵梦洋
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1151号 原告：范军，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：马荣，湖北新天律师事务所律师。 被告：荆门市洋义建材有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道**。 法定代表人：杨明义，总经理。 被告：杨明义，男。 上列二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：邓承斌，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。 第三人：荆门市光发钢材经营部，住，住所地荆门市掇刀区关公东路**/div> 经营者：熊久忠，男。 原告范军与被告杨明义、荆门市洋义建材有限公司、第三人荆门市光发钢材经营部民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月1日立案。原告范军于2019年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告范军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范军撤诉。 案件受理费13331元，减半收取6665.5元，由原告范军负担。 审判员  邹艳丽 二〇一九年十二月十日 法官助理黄明月 书记员刘兰洁
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书                          (2018)陕0402执1472号之一申请执行人：陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司，组织机构代码证：XXXXXXXXXXXXXX8825.法定代理人：张某，系该公司总经理。委托代理人：惠某某，王某系泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被执行人：陕西梦桃实业有限公司（原咸阳梦桃实业有限公司），住所地：陕西省咸阳市渭城区。组织机构代码证：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司与陕西梦桃实业有限公司（原咸阳梦桃实业有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终1036号民事判决书已发生法律效力，判决书判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费26703元，由上诉人陕西梦桃实业有限公司负担。泾阳县人民法院作出的（2016）陕0423民初2230号民事判决书已发生法律效力，判决书判决：一、由陕西梦桃实业有限公司于判决生效后十日内支付陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司购房款2111550元，并按每日0.2‰承担违约金（从2016年1月1日起至给付完毕之日止）。本案诉讼费23692元、保全费3000元，由陕西梦桃实业有限公司承担。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付上述款项及执行费28500元。被执行人未履行义务。2016年1月1日至2018年7月3日止违约金为385991元，2017年8月8日至2018年7月3日迟延履行期间的债务债务利息为121572元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：    冻结、划拨被执行人陕西梦桃实业有限公司（原咸阳梦桃实业有限公司）银行存款或者扣留、提取其收入2674305元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定立即生效。                        审  判  员  杨养荣           二〇一八年七月三日           书  记  员  张佳乐 1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5677号 原告：罗某，男，1974年10月28日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：黄某，女，1984年8月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院于2019年8月6日立案受理原告罗某与被告黄某民间借贷纠纷一案，因原告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  罗卫娟 人民陪审员  齐素勉 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  沈 利 ——
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4010号罪犯董飞，男，1996年3月21日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年6月11日作出（2018）云0111刑初657号刑事判决，以被告人董飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月9日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董飞减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月19日起至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3860号原告：淅川县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411326419267193R。法定代表人：李华有，理事长。住所地：淅川县丹江大道中段。被告：王列友，男，蒙古族，生于1964年5月11日，住淅川县。被告：张建敏，女，汉族，生于1957年11月5日，住淅川县。被告：王武红，男，汉族，生于1973年10月5日，住淅川县。被告：王保庆，男，蒙古族，生于1968年7月10日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社诉被告王列友、张建敏、王武红、王保庆借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。2019年12月16日本院依法向原告淅川县农村信用合作联社送达缴纳诉讼费用通知，要求其2019年12月24日前缴纳诉讼费用，逾期原告淅川县农村信用合作联社没有缴纳，也没有向本院申请诉讼费用减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  张玉峰审判员  万华锋审判员  张少普二〇一九年十二月二十四日书记员  周建人
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8524号上诉人（原审被告）：戴子良，男，1970年12月14日生，汉族，住邳州市。上诉人（原审被告）：张红，女，1973年6月5日生，汉族，住邳州市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨洪晋，男，1966年10月13日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：杨红军，江苏金合律师事务所律师。上诉人戴子良、张红因与被上诉人杨洪晋合伙协议纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初4739号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴子良、张红上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.诉讼费用由杨洪晋承担。事实和理由：《合伙、合作项目协议书》已经约定“退伙需经全体合伙人同意”，而杨洪晋与戴子良、张红签订的《合伙份额转让协议》因违反该约定，应属无效，因此，一审法院认定该协议有效是适用法律错误。而且，一审法院既已认定本案为合伙协议纠纷，就应通知全体合伙人参加诉讼，否则可能无法保障其他合伙人权益。杨洪晋答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨洪晋一审诉讼请求：1.判令戴子良、张红支付退股款50万元及利息（以50万元为基数，按月息1.3%自2016年3月2日起计算至实际给付之日止）。2.诉讼费用由戴子良、张红承担。事实和理由：2015年5月1日，杨洪晋与戴子良、张红等人签订《合伙、合作项目协议书》，共同经营银杏园项目。2016年3月2日，杨洪晋与戴子良、张红经协商达成《合伙份额转让协议》，约定杨洪晋将合伙份额转让给戴子良、张红。同日，戴子良、张红书写借据给杨洪晋，确认转让款数额为95万元，并约定2016年8月30日前偿还45万元，余款50万元于2017年8月30日前还清，利息按照月利率1.3%计算。前述第一笔欠款45万元及利息，己经江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初10394号民事判决书及徐州市中级人民法院（2017）苏03民终7531号民事判决书判决并己发生法律效力。第二笔欠款50万元及利息经多次催要，戴子良、张红拒不偿还。请求依法判决。一审法院审理查明：2015年5月1日，甲方徐州市良友花木有限公司、乙方杨洪晋、丙方黄学峰、丁方黄学斌，就共同经营埇桥区曹村镇农业项目事宜，签订《合伙、合作项目协议书》一份，约定：合作期限自2014年11月1日止2044年10月31日；合伙期间的合伙人出资为共同财产，不得随意请求分割；退伙需经合伙人同意等内容。戴子良、张红作为徐州市良友花木有限公司股东在协议上签名。2016年3月2日，杨洪晋与戴子良、张红签订《合伙份额转让协议》，约定杨洪晋的合伙份额自即日起全部转让给戴子良、张红，杨洪晋退出合伙，不再参与项目经营。当日，戴子良、张红为杨洪晋出具95万元借据一份，约定2016年8月30日前付45万元，余款50万元于2017年8月30日前付清，如按约付款不计算利息，否则利息按1.3%计算。因戴子良、张红未按期付款，杨洪晋于2016年11月21日起诉至江苏省邳州市人民法院，要求戴子良、张红偿还首批本金45万元及利息，该院于2017年8月24日作出（2016）苏0382民初10394号民事判决书，判令戴子良、张红偿还杨洪晋退股款45万元及利息（以45万元为本金，自2016年3月2日起至实际给付之日止，按月利率1.3%计算）。戴子良、张红不服判决提出上诉，徐州市中级人民法院于2018年4月20日作出（2017）苏03民终7531号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现杨洪晋再次提起诉讼，要求戴子良、张红支付第二笔欠款50万元及相应利息。一审法院认为：首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，结合本案中各方当事人之间签订的《合伙、合作项目协议书》、《合伙份额转让协议》，本案实为合伙协议纠纷。其次，本案中各方当事人之间签订的《合伙、合作项目协议书》、《合伙份额转让协议》未违反合同法第五十二条之规定，依法应认定为当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应依法依约履行合同义务。故杨洪晋将自己在《合伙、合作项目协议书》中所享有的合伙份额依照《合伙份额转让协议》约定转让给戴子良、张红依法有效，且戴子良、张红在《合伙份额转让协议》签订同一天以向杨洪晋出具《借据》的形式确认了转让款数额。据此，本案并非单纯的合同人退伙，而是合伙份额转让，故戴子良、张红应依照2016年3月2日其与杨洪晋签订《合伙份额转让协议》和出具的《借据》中确认的数额向杨洪晋支付款项。戴子良、张红以合伙未进行清算、份额转让未经全体合伙人同意为由，主张《合伙份额转让协议》无效，其不应支付转让款项的意见，没有事实和法律依据，不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决：戴子良、张红于判决生效之日起十日内支付杨洪晋退股款50万元及利息（以50万元为基数，按月利率1.3%自2016年3月2日起计算至实际给付之日止）。一审案件受理费10800元，由戴子良、张红负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明事实一致。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。具体到本案，案涉《合伙、合作项目协议书》、《合伙份额转让协议》均系当事人真实意思表示，且不存在上述可能导致合同无效的情形，故应依法认定有效，当事人亦应按约履行合同义务。且根据案涉《合伙份额转让协议》及戴子良、张红向杨洪晋出具的《借据》，杨洪晋退伙的事实是其转让全部合伙份额且戴子良、张红予以接受导致的结果，因此，在戴子良、张红已与杨洪晋就合伙份额转让达成一致且通过出具《借据》确认转让款数额及支付时间的情况下，其应按约及时支付转让款。另，本案虽系合伙协议纠纷，但杨洪晋系依据其与戴子良、张红就合伙份额转让达成的协议向戴子良、张红主张权利，并不存在侵犯他人权益的行为。综上，戴子良、张红的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由戴子良、张红负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 史善军审 判 员 汪佩建二〇一九年十二月十六日法官助理 方 耀书 记 员 刘禹宏
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执1017号申请执行人：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路**。法定代表人：高兴文。被执行人：沈丘县人民医院，，住所地沈丘县槐店镇法定代表人：李晓平。本院在执行河南国基建设集团有限公司与沈丘县人民医院建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人沈丘县人民医院未履行法律文书规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人沈丘县人民医院在中国建设银行股份有限公司沈丘支行41001564910050202109银行帐户内存款5402565.54元。二、解除被执行人沈丘县人民医院在中国建设银行股份有限公司沈丘支行41001564910050202109银行帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一九年十二月二日书记员 王 珂
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初7489号原告:陈汉兵，男，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：宋德文，男，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告陈汉兵与被告宋德文民间纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案，原告陈汉兵于2019年12月10日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈汉兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：准许原告陈汉兵撤回对被告宋德文的起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告陈汉兵负担。审判员  孙宇二〇一九年十二月十日书记员  王靖
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4122号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：刘益平，男，1974年4月22日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告刘益平电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  邓骥二〇一九年十二月十八日法官助理刘蓉蓉书记员肖艳
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执459号之一申请执行人：潘长华，男，1974年10月27日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。被执行人：方超，男，1992年5月1日出生，汉族，教师，住岳阳市云溪区。申请执行人潘长华与被执行人方超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）湘0603民初1079号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人方超未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人潘长华于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。本院于2019年10月22日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月22日，本院向被执行人方超电子送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，并于10月25日冻结被执行人银行存款0.33元。此外，本院查明被执行人并无其他银行存款、股权投资、金融证券、车辆等财产。本院于2019年12月10日向岳阳国土资源局、岳阳不动产登记中心、岳阳市云溪区住房公积金中心及相关保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产情况，除被执行人名下有463.62元公积金暂不能处理外，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未提供。2019年11月7日对被执行人方超对其适用限制高消费措施，并于2019年11月7日将被执行人方超纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布。2019年11月18日本院决定对被执行人方超决定采取拘留措施。本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行标的金额为20000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。窗体顶端本裁定送达后立即生效。审 判 长  李革华人民陪审员  叶朝明人民陪审员  王华文二〇一九年十二月十一日书 记 员  何 仪附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审276号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人张跃，女，1999年12月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人朱帅龙，男，1999年11月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]209号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]209号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]209号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 明 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  江雅洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初5213号原告：诸暨市日发弹簧厂，住所地诸暨市陶朱街道三都百花路119号。法定代表人：张剑挺。委托诉讼代理人：金余一，浙江勤文律师事务所律师。被告：诸暨市奥欣莱针纺有限公司，住所地诸暨市大唐街道中兴社区俞王村。法定代表人：周巧玲。委托诉讼代理人：徐志坚，浙江卓颂律师事务所律师。第三人：阿迪太子服饰有限公司，住所地诸暨市陶朱街道诸三路（三宅村）。负责人：梁栋。委托诉讼代理人：陈少云，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。原告诸暨市日发弹簧厂诉被告诸暨市奥欣莱针纺有限公司、第三人阿迪太子服饰有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月28日受理。原告诸暨市日发弹簧厂于2019年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告诸暨市奥欣莱针纺有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告诸暨市日发弹簧厂自愿申请撤回对被告诸暨市奥欣莱针纺有限公司的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市日发弹簧厂撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，财产保全费1670元，合计2195元，由原告诸暨市日发弹簧厂负担。审 判 长  王 玲审 判 员  马东晓人民陪审员  金屹玮二〇一九年十二月十七日书 记 员  姜远东?
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终4005号上诉人（原审被告）：亓效文，男，1970年10月6日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：程岩，山东金正义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李义磊，男，1985年11月24日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师。上诉人亓效文因与被上诉人李义磊民间借贷纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初777号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亓效文上诉请求：依法撤销一审判决并改判驳回上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审判决认为“原告提供了被告出具的欠条及视频录像，足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，且被告于2016年11月12日给原告出具欠条的事实，故本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立”。此观点不成立。一审诉状显示，被告从原告处借款115000元，并于2016年11月11日出具欠款条一张，被上诉人一审时提供的录像明显有剪裁、拼凑，不能反映真实情况。这个录像没有头没有尾，不是一次完整的录像，与本案没有关联性，主要涉及加油站拆迁问题，并不涉及本案借款的交付，这个录像也并未出现原告付款的情况和上诉人收款的情况，不能证明本案借款已实际交付。由于民间借贷属于实践性法律关系，被上诉人并不能证明已将借款交付，因此民间借贷法律关系不成立。李义磊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。上诉人给被上诉人出具欠条是在被上诉人租赁上诉人加油站面临拆迁，双方约定退还剩余租期费用以及对租赁合同存续期间双方的债权债务结算时出具的，并不是先打条后支付借款，因为上诉人即将离开上诉人加油站所在地，双方不再有任何经济关系。在这种情况下，被上诉人借给上诉人钱是不符合常理的。而且在被上诉人提交的录音光盘中，双方对上诉人欠付被上诉人总款项进行了明确，是约为29万元。在双方租赁合同纠纷一案中，庆云法院已判决被上诉人返还上诉人租赁费18万元，该判决书已生效并进入执行程序，结合本案中的标的额115000元，共计295000元。上诉人否认借款的真实性，应当对借条作出合理解释，但是上诉人既没有合理解释，也没有提供相应证据，因此上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。李义磊向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还欠款115000元及利息，利息以115000元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日按年利率6%计算；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月11日，亓效文给李义磊打下欠条一张，欠条载明“今欠115000.00元拾壹万伍仟元正亓效文2016年11月11日”。被告对其真实性无异议，一审法院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并佐证在卷。李义磊提供的视频光盘一份，证明涉案款项的由来，被告只是怀疑光盘存在剪辑，但未提供反驳证据予以推翻，一审法院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认并佐证在卷。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告提供了被告出具的欠条及视频录像，足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，且被告于2016年11月11日给原告出具欠条的事实，一审法院确认原、被告之间的民间借贷关系成立。被告抗辩借款未实际交付，但对其给原告出具欠条的原因既未作出合理说明，也未提供证据支持其抗辩主张，一审法院不予采信。原、被告双方未约定偿还期限，现原告催要，被告应予偿还。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告自起诉之日按年利率6%主张利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告亓效文于判决书生效后三日内偿还原告李义磊借款115000元及利息，利息以115000元为基数，自2019年3月24日起至实际给付之日按年利率6％计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、财产保全费1170元由被告亓效文负担。本院二审期间，李义磊提交山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初784号民事判决，证明亓效文所欠的18万元租赁费已有生效判决并进入执行程序。本院查明的其他事实与一审法院法院一致。本院认为，本案的争议焦点为，亓效文是否欠李义磊115000元款项。李义磊曾租赁亓效文位于梁山县的加油站，因加油站拆迁，亓效文应退还李义磊尚未到期的租赁费18万元。在加油站拆迁之前，李义磊、亓效文就双方的经济来往算账，确定亓效文尚欠李义磊115000元，亓效文出具欠条。从李义磊一审提交的欠条、视频来看，李义磊提交的证据能够形成完整的证据链条，亓效文欠李义磊115000元情况属实，亓效文应当予以偿还。亓效文称视频不完整，不能证明欠款事实，但亓效文在一、二审期间未申请鉴定，本院对亓效文的上诉请求不予支持。综上所述，亓效文的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由亓效文负担。本判决为终审判决。审判长  崔书江审判员  朱吉星审判员  高世民二〇一九年十二月二十日法官助理史洪军书记员田宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5784号申请执行人：杨春荣，女,1964年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包哈申格日乐，女,1963年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代。本院执行的杨春荣申请执行包哈申格日乐借款合同纠纷一案中，现因被执行人包哈申格日乐已履行人民币33829.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执5784号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月七日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执恢607号申请执行人：朱明明,女性,1987年7月15日出生,住建平县榆树林子镇东街村。被执行人：闫海波,男性,1976年4月16日出生,住建平县榆树林子镇东街村。被执行人：孙仕荣,女性,1977年7月1日出生,住建平县榆树林子镇东街村。申请执行人朱明明与被执行人闫海波、孙仕荣民间借贷纠纷一案，建平县人民法院作出的（2017）辽1322民初788号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人朱明明与被执行人闫海波、孙仕荣民间借贷纠纷一案中，双方就执行事项达成和解，申请执行人朱明明撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（五）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽1322执1716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴国强执行员  温明鑫执行员  肖 健二〇一九年十二月十九日书记员  陈天津
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特606号申请人：程炎静，女，汉族，1988年8月1日出生，住湖北省武汉市硚口区，被申请人：邹巧，女，汉族，1972年7月7日出生，住湖北省武汉市洪山区，被申请人：易素枝，女，汉族，1964年11月16日出生，住湖北省石首市，被申请人：蔡淑华，女，土家族，1977年11月16日出生，住湖北省武汉市洪山区，申请人程炎静与被申请人邹巧、易素枝、蔡淑华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月12日立案后进行了审查。现已审查终结。程炎静称，一、仲裁裁决对证据认定错误，造成事实认定错误，仲裁裁决错误。（2019）武仲裁字第000000821号裁决中“关于培训费55200元的承担问题”的认定，属仲裁庭对证据审查不清，造成事实认定和仲裁裁决错误，依法应当予以撤销。程炎静与邹巧、易素枝、蔡淑华共计组织了两次培训，并代垫了培训费用。两次培训无论是培训时间、培训项目还是培训人员均不相同，且培训后分别发放了培训证书，应为两次独立的培训。因两次培训的时间相近，仲裁庭将两次培训混淆，认定成一次陪训，并据此作出邹巧、易素枝、蔡淑华返还程炎静代垫数额25800元的裁决，以及在认定仲裁费的分配上，明显错误，依法应当予以撤销。程炎静曾就此问题与仲裁员沟通后，仲裁员拒绝纠正错误，属枉法裁决。二、仲裁程序瑕疵，违反法定程序。依《中华人民共和国仲裁法》第五十一条规定，仲裁庭在裁决前，可以先行调解。当事人自愿调解的，仲裁庭应当调解。调解不成的，应当及时作出裁决。然仲裁庭在仲裁审理期间，并未组织当事各方进行调解，违反了仲裁的公正与效率并存的原则。据此，特请求：1、撤销（2019）武仲裁字第000000821号裁决；2、本案申请费由邹巧、易素枝、蔡淑华承担。邹巧、易素枝称，虽然我方对仲裁裁决结果并不满意，但我方尊重该裁决结果，请求驳回申请人程炎静的撤销仲裁裁决申请。蔡淑华未陈述意见。经审理查明：2018年12月21日，武汉仲裁委员会（以下筒称仲裁委）根据申请人邹巧、易素枝、蔡淑华与被申请人程炎静所订立的2018年3月27日《俏皮妈咪母婴调理关山分公司股东合作协议书》中的仲裁条款和申请人邹巧、易素枝、蔡淑华提交的仲裁申请受理了其间的合作协议争议案后，于当日即通过特快专递交邮方式向程炎静送达了《武汉仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）《武汉仲裁委员会仲裁员名册》《仲裁庭组成方式及仲裁员选定书》及仲裁申请人证据等相关材料。因当事双方未在规定时间内共同选定仲裁员，仲裁委主任指定仲裁员王勇军成立独任仲裁庭，并适用简易程序审理了本案。2019年1月23日，仲裁庭受理程炎静提出的仲裁反请求后，于同年2月15日不公开开庭审理了该案。当事各方均到庭陈述了主张及答辩意见，仲裁庭对案涉证据组织了质证，各方回答了仲裁庭的提问，进行了辩论，并作了最后陈述。庭审中，程炎静对仲裁庭的组成表示无异议，且不提出回避申请。其间，程炎静与邹巧、易素枝、蔡淑华以共同签署《庭外和解协议》的方式，向仲裁庭申请庭外和解期限。2019年4月2日，仲裁庭组织诉争双方进行调解，在各方均表明不同意调解后，仲裁委于同年5月18日作出（2019）武仲裁字第000000821号裁决：一、《俏皮妈咪母婴调理关山分公司股东合作协议书》于2019年2月15日解除；二、程炎静向邹巧、易素枝、蔡淑华支付34731.84元；三、蔡淑华、易素枝、邹巧分别向程炎静支付垫付费用4386元、8514元、8514元；四、驳回邹巧、易素枝、蔡淑华的其他仲裁本请求；五、驳回程炎静的其他仲裁反请求；六、案件本请求仲裁费19062元，由邹巧、易素枝、蔡淑华承担16000元，程炎静承担3062元。反请求仲裁费6521元，由程炎静承担2021元，邹巧、易素枝、蔡淑华承担4500元。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。据此，程炎静以仲裁庭未查明案件事实或查明案件事实错误和仲裁费分摊方式有误为由，主张撤销（2019）武仲裁字第000000821号裁决书的观点，因不属于申请撤销仲裁裁决案件所应当审查的范围，就其该部分请求事项，本院不予采纳。同时，对于证据的审查认定是仲裁机关自主裁量权的行使范围，并不属于撤裁程序监督的范围，在选择仲裁是双方当事人对自己民事权利的自由处分之下，程炎静不能自利性认为仲裁员就证据的审定属枉法裁决。因仲裁庭在作出裁决前，已组织当事各方进行了调解，程炎静以仲裁程序瑕疵为由，主张撤销裁决的观点，本院亦不予支持。综上，申请人程炎静申请撤销武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000000821号裁决书的请求，于法无据。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人程炎静要求撤销武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000000821号仲裁裁决的申请。本案受理费400元，由申请人程炎静负担。审判长 胡 劲审判员 鲍 刚审判员 王日升二〇一九年十二月十八日法官助理沈辰书记员毛亚坤
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1422号中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行、范广勤、张书全、牛志鹏、张进岭：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与范广勤、张书全、牛志鹏、张进岭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇一九年十二月二十五日书记员 ：赵喜亚
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5800号 原告：向某1，女，2003年8月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 法定代理人：刘某，女，1975年4月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 法定代理人：向某2，男，1973年8月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街**。 法定代表人：谢艳平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佳旭，四川宏坤律师事务所（实习）律师。 原告向某1诉被告四川省泊斯雅商业管理有限公司（简称“泊斯雅公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某1的法定代理人刘某，被告泊斯雅公司的委托诉讼代理人曾秉铎、杨佳旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告收益金35000元；2.判令被告立即支付原告违约金，违约金为应支付收益金的同期银行贷款利率的两倍；3.本案诉讼费用，由被告泊斯雅公司负担。 事实和理由：原告购买巴中市巴州区商铺，后将其委托被告经营，并签订《委托经营管理协议》，根据协议被告应向原告每年支付固定收益金。2019年被告向原告支付部分收益金后，就未再支付收益金，经原告催收未果，故诉至法院，提出上述请求。 被告泊斯雅公司辩称，1.原告与被告签订蓝湾国际商铺委托经营管理协议，委托被告对其商铺进行管理属实。被告是受委托代替业主即（购房者）将商业用房整体出租然后分别返还租金给业主，这种售后包租的商业模式违反了《商品房销售管理办法》和建设部的相关规定，原被告签订的经营管理协议除结算性条款、解决争议条款外，其余均为无效，故原告主张的违约金不应得到支持。2.被告每年返还的租金明显过高，不符合商业惯例，一般应当在3%—4%左右，请求人民法院依法予以调整，且应当以原告已交房款为基数计算收益金。 经审理查明：原告购买四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的巴中市巴州区商铺（建筑面积24.88平方米），约定房屋总价款501843元。 之后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》约定，委托被告泊斯雅公司对原告购买的商铺进行经营管理。委托经营期限五年，自2015年1月1日起计算；未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限；委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》房屋总价款金额：501843元的固定比例：（第一年为7%，第二年为7.5%，第三年为8%，第四年为8.5%，第五年为9%）享有固定收益金。固定收益金每年转账支付一次，在年度开始时转入。乙方不按照本协议约定支付固定收益金的，应按照同期银行贷款基准利率的两倍向甲方支付违约金。其他约定：第一条为了保障全体业主的共同利益，甲方同意乙方对蓝湾国际商业进行统一经营和管理，并同意接受乙方对甲方商铺的经营和物业管理。甲方购买的商铺必须符合乙方的业态规划，甲方不得擅自改变经营业态。为该商铺和相邻商铺的整体利益，在个体利益与整体利益发生不一致时，服从整体利益，进行整体经营…。后被告支付了前四年收益金及第五年的部分收益金，因下余收益金35000元未支付问题，双方协商未果酿成纠纷，原告诉至本院。 庭审中，原告主张的收益金为35000元，被告表示无异议。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告将购买的商铺委托被告泊斯雅公司进行经营管理，双方签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定诚实信用的履行自己的义务。现被告未按约定支付下欠收益金，原告主张被告立即支付下欠收益金35000元的请求，本院予以支持。 关于被告泊斯雅公司是否应当支付违约金的问题。因被告未按约定支付商铺收益金，故原告主张违约金的诉请本院予以支持。但双方合同中所约定的违约金标准过高。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的2019年1月1日起算的违约金酌情调整为2019年8月19日前的违约金按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月19日后的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向某1支付下欠商铺收益金35000元; 二、由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向某1支付违约金，违约金计算方式为：以下欠商铺收益金35000元为基数，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2019年8月20日起算至收益金实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费335元，由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 静 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘利群
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1523民初2237号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳，经理。 委托诉讼代理人：樊太均，该公司职工。 被告：郭芸，其他身份信息未核实。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告郭芸物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾学琴 二〇一九年十二月二十日 书记员  周 鑫
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11879号上诉人（原审被告、反诉原告）：郭雷波，男，1982年10月28日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市曲周县，上诉人（原审原告、反诉被告）：英壳多多士润滑油武汉有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区柏泉办事处张柏路**（9）。统一社会信用代码91420112707168077T。法定代表人：徐润英，执行董事。委托诉讼代理人胡远华，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人胡梦琪，湖北广众律师事务所律师。上诉人郭雷波因与上诉人英壳多多士润滑油武汉有限公司（以下简称英壳公司）买卖合同纠纷一案，郭雷波与英壳公司不服武汉市东西湖区人民法院作出的（2018）鄂0112民初4405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，郭雷波与英壳公司虽未签订书面的买卖合同，但双方提交的证据可确定双方之间成立事实、有效的买卖合同关系。英壳公司有交付的质量合格的货物的义务，郭雷波有支付货物价款的义务。郭雷波称将从英壳公司购买的油品出售给吴新文，吴新文提出该油品存在质量问题造成车辆损坏，郭雷波与吴新文已达成《赔偿协议书》，郭雷波就此与英壳公司人员进行沟通未果。郭雷波与英壳公司均针对本案所涉油品是否存在质量问题提出上诉意见。郭雷波在二审中提交检测报告，用以证明英壳公司出售的油品不符合质量标准。因郭雷波提出赔偿的反诉请求是基于油品存在质量问题，一审法院未就质量问题询问郭雷波是否申请鉴定，直接以郭雷波无有效证据而驳回其反诉请求不妥，一审法院应通过鉴定的方式确定英壳公司出售给郭雷波的油品是否质量合格，在确定是否存在质量问题及实际发生损失数额的基础上认定英壳公司是否应承担赔偿责任及赔偿数额。综上，因郭雷波提交新证据，郭雷波向英壳公司购买的油品是否存在质量问题有待查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销武汉市东西湖区人民法院作出的（2018）鄂0112民初4405号民事判决；二、本案发回武汉市东西湖区人民法院重审。二审案件受理费8455元，退回上诉人郭雷波7905元，退回英壳多多士润滑油武汉有限公司550元。审判长 刘 隽审判员 蹇鹏飞审判员 李 娜二〇一九年十二月十七日法官助理鲍刚书记员褚敬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5312号申请人：礼丽华，女，41岁，满，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：李颜军，男，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行礼丽华申请李颜军民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初650号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年11月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2019年11月05日，2019年12月11日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。4.本院于2019年11月06日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5312号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月十七日书记员 包 乌 恩
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执保920号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：曹善霞，女，生于1982年4月5日，汉族，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人曹善霞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执273号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款580000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇一九年十二月十七日书记员 武彩霞
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终3187号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市天康大道南侧万寿路东侧丰乐家园**111，统一社会信用代码91341181550199253A。负责人：王伟，该公司经理。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余叶才，男，1964年4月13日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审原被告）：吴良宝，男，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省天长市冶山镇关塘社区双林队**，身份证号码3411211973********。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天长支公司(以下简称平安财保天长支公司)因与被上诉人余叶才、吴良宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初3994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财保天长支公司上诉请求：撤销安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初3994号民事判决第一项，依法改判上诉人不应余叶才误工费15960元，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。余叶才主张误工费没有提供用人单位为其缴纳社会保险的相关凭证及个人所得税完税凭证，其助手误工费280元/日没有事实依据，且不符合相关法律法规所确定的误工费的举证原则及裁判原则。另其出院医嘱休息时间明显过长，超出其实际伤情。诉讼费为间接损失，该费用不应由上诉人负担。余叶才答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴良宝二审未提交答辩意见。余叶才一审诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失合计26821.8元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实，1.2019年2月26日天长市中医院门诊收费票据经医院更正，可以确认为余叶才因本次交通事故产生的医疗费用，对其真实性、关联性予以确认；2.对安徽瑞豪护理服务有限公司出具的生活护理收款收据，因并非正式的发票，对其合法性不予认可；3.对蚌埠志杰建筑劳务分包有限公司出具的企业信息、农民工劳动合同书、工资收入证明、缺工证明、农民工工资发放表的真实性予以确认。对于各方没有争议的事故经过及事故责任认定，平安财保天长支公司承皖Ｍ××××**小型汽车交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内等事实，予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：余叶才因本次交通事故受伤后在天长市中医院住院治疗15天（自2019年2月26日至2019年3月13日），共花去医疗费2961.8元。出院医嘱休息6周，继续胸廓外固定，避免激烈活动，加强营养。又查明，余叶才为蚌埠志杰建筑劳务分包有限公司木工，日工资280元，2019年2月26日至2019年4月24日余叶才因交通事故受伤未参加工作，造成其误工损失。再查明，事故发生后，吴良宝垫付余叶才3000元。一审法院认为：吴良宝驾驶机动车造成本次交通事故，经交警部门认定其应负事故的全部责任皖Ｍ××××**小型汽车在平安财保天长支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在承保的范围内承担赔偿责任。平安财保天长支公司要求扣除20%非医保用药，但未能举证存在非医保用药，且有可替代的医保用药，非医保用药价格高于医保用药价格，故不予支持。平安财保天长支公司申请对余叶才的误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院认为医生根据余叶才的伤情出具了相关医嘱，没有证据证明该医嘱存在明显不合理的情形，故对该申请不予支持。对余叶才主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依据安徽省统计局公布的上一年度相关统计数据，结合其住院治疗时间、医嘱意见进行确定。因医嘱并非明确加强营养期限，故本院仅支持住院期间。对余叶才主张的误工费，因其提供的证据足以证明其日工资为280元，其因交通事故造成了误工损失，故依法予以支持。对余叶才主张的精神损害抚慰金，因其伤情较轻不予支持。对余叶才主张的车损，因其未能提供证据予以证明，而平安财保天长支公司定损为500元，故支持500元。余叶才因本次交通事故造成的各项损失，根据其主张，认定如下：1.医疗费：2961.8元。2.住院伙食补助费：30元/天×15天=450元。3.营养费：30元/天×15天=450元。4.护理费：123.48元/天×15天=1852.2元。5.误工费：280元/天×（15+42）天=15960元。6.交通费：酌定为200元。7.修理费：500元。综上所述，本次事故造成余叶才的损失合计22374元，由平安财保天长支公司在其承保的交强险项下赔付。吴良宝垫付的3000元直接返还给吴良宝。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余叶才19374元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴良宝3000元；三、驳回原告余叶才的其他诉讼请求。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告余叶才负担38元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司负担197元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：一审判决余叶才误工费按照每日280元计算是否有事实和法律依据；2、原审确定的余叶才误工期限是否符合相关规定；3、一审判决上诉人承担相应的诉讼费用是否符合规定。余叶才一审中已提交了其与蚌埠志杰建筑劳务分包有限公司签订的劳动合同以及该公司出具的余叶才工资收入证明、工资发放表、缺工证明，能够证明余叶才在本案交通事故发生前在蚌埠志杰建筑劳务分包有限公司工作，日工资280元，且因本起交通事故受伤而被停发工资，存在误工损失，因此原审法院据此判决给付余叶才误工费用有事实和法律依据。余叶才因本次交通事故受伤，造成一根肋骨骨折，医院出院医嘱休息6周，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条相关规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因此原审判决确定余叶才误工期为6周符合法律规定。平安财保天长支公司二审中申请对余叶才误工期进行鉴定，没有法律依据，本院不予支持。本案中，平安财保天长支公司在交强险限额内承担相应的赔偿责任，故一审判决其承担相应的诉讼费符合规定。综上所述，平安财保天长支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费199元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天长支公司负担。本判决为终审判决。审判长  董乃康审判员  桑泽祥审判员  蔡太传二〇一九年十二月十九日书记员  王 蕾本案适用的法律条款：第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1113号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：陈心愿，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告陈心愿电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 王叶洪 二〇一九年十二月十三日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2948号申请执行人：延吉市强大五金商店，住所地吉林省延吉市。被执行人：刘垒，男，1985年3月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。延吉市强大五金商店与刘垒买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初3472号民事调解书已经发生法律效力，延吉市强大五金商店向本院申请执行，要求刘垒立即履行生效法律文书确定的义务（1.支付货款42,336元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.支付诉讼费用429元，执行费535元）。经审查符合立案条件，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执2948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇一九年十二月二十日书记员 王斌斌
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5142号 申请执行人严建胜，男，1969年12月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杨忠，男，1968年6月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人严建胜与被执行人杨忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15083号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严建胜向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为被执行人杨忠返还申请执行人借款本金220000元，支付律师代理费20000元，支付利息99440元（以220000元为基数按照月利率2%自2016年10月25日暂计算至2018年9月3日，此后按照上述标准计算至借款实际还清之日止）、案件受理费3196元，财产保全费2170元。 执行立案后，本院向被执行人杨忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人杨忠的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院已登记查封了杨忠名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆，但实际未扣押。截至2019年12月2日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杨忠有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨忠拒不申报财产，本院已对被执行人杨忠作出司法拘留的决定，要求公安机关协助查控。同时对被执行人杨忠采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严建胜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月二日 书记员 董      海      峰
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0114执1822号申请执行人：侯杰，男，1965年10月22日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：李志刚，男，1969年12月3日生，汉族，住云南省宜良县。关于申请执行人侯杰与被执行人李志刚附带民事赔偿纠纷一案，昆明市五华区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）云0102刑初322号刑事判决书已发生法律效力，依该判决第二项：责令被告人李志刚于判决生效后三十日内退赔被害人侯杰人民币390万元。因被执行人李志刚未履行生效法律文书确定的义务，云南省昆明市中级人民法院于2018年9月26日将该案指定本院执行，本院于2018年12月18日立案执行。本院受理后，于2018年12月27日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年1月3日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年1月8日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年12月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有房屋登记信息，本院在处置被执行人名下房屋过程中查明，因该房屋有共有人，且无法联系共有人，现该房屋暂不具备处置条件。另被执行人名下银行账号已全部冻结，且账号余额不足。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十二月二十五日法官助理李继学书记员张云福
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2812号聂方成怀化宏宇房地产开发有限公司：本院在执行聂方成与怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人支付逾期办证违约金12226.5元、负担案件受理费148元，缴纳相应执行费。在执行过程中，被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行其法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2019）湘1202民初1619号民事判决执行一案已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十二月二十四日
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6386号原告：黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司，住所地：河北省黄骅市205国道北路西。法定代表人：马立华，职务董事长。委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。被告：杨振兴，男，1987年11月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市海兴县。原告黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司（以下简称亨泰轮胎公司）与被告杨振兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亨泰轮胎公司的委托诉讼代理人于明亮到庭参加诉讼，被告杨振兴经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亨泰轮胎公司诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30600元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次从原告购买轮胎，至今尚欠货款共计30600元，至今未还。被告杨振兴缺席无答辩。经审理查明：2018年，被告杨振兴多次在原告亨泰轮胎公司处购买轮胎。其中，2018年6月24日被告购买两批次轮胎，原告两份发货清单上分别注明欠款金额12000元、3480元，两份发货清单上“收货单位签字确认/盖章”处由被告签字确认；2018年7月9日，被告再次在原告处购买轮胎，并为原告出具《欠款协议》一份，内容为“今欠到黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司轮胎款15120元；大写：壹万伍仟壹佰贰拾元，定于2018年7月25日还款，到期不还，每超过一天，需交纳违约金1‰，直至黄骅法院起诉。欠款人姓名：杨振兴，2018年7月9日”，落款处被告签字确认。上述三笔欠款共计30600元，经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有当事人陈述及两份发货清单、欠款协议等在案佐证。本院认为，原告亨泰轮胎公司与被告杨振兴之间买卖合同关系成立有效，原告供货后，被告应按约定支付货款，现被告未按约定付款，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还货款30600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案中被告出具的2018年7月9日轮胎款15120元的《欠款协议》中双方明确“定于2018年7月25日还款，到期不还，每超过一天，需交纳违约金1‰，直至黄骅法院起诉”，违约金日1‰（即月利率3%）的计算标准明显过高，本院酌情将违约金的计算标准调整为按月利率2%计算，被告应以货款15120元为基数、自2018年7月26日按月利率2%支付违约金至原告起诉之日2019年10月16日（14个月），即15120元×月利率2%×14个月=4234元。被告杨振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百一十四条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告杨振兴于本判决生效之日起三日内偿还原告黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司货款30600元、违约金4234元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理335元，由被告杨振兴承担。（限判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔洪杰二〇一九年十二月十三日书记员  周 婧
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执611号 申请执行人:新平金鼎商贸有限公司。住所地：新平县扬武镇大开门农贸市场。 法定代表人：方文贵，执行董事。 被执行人:新平阿荣建筑有限公司。住所地：新平县桂山街道育新路**。 法定代表人：张思荣，执行董事。 关于新平金鼎商贸有限公司与新平阿荣建筑有限公司买卖合同一案，新平县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）云0427民初520号民事调解书确定：一、由被告新平阿荣建筑有限公司于2019年7月26日前支付原告新平金鼎商贸有限公司材料款478216元；二、如被告未按期履行义务，则应向原告支付以尚欠材料款为基数按年利率6.225%计算自2019年1月1日起至款项还清之日止的逾期付款损失。原告于2019年8月9日申请执行478216元及逾期付款损失，本院于当日立案。 在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人新平阿荣建筑有限公司送达执行通知书等法律文书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。通过网络查询及传统调查查明：一、被执行人新平阿荣建筑有限公司无银行存款、股票、证券，无车辆、不动产登记信息；二、该公司在云南坤鑫建筑工程有限公司处有工程款，本院在新平县交通运输局已扣留，但资金未到位。现申请执行人提供不了被执行人的其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  崔姝婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初8816号 原告：罗莺，女，1976年2月13日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：曹乔华，湖南湘北律师事务所律师。 被告：岳阳楼区大蒙古民族烤羊餐馆，经营场所：岳阳市岳阳楼区长虹路**，统一社会信息代码92430602MA4M7PX19K。 经营者：张岩江。 原告罗莺与被告岳阳楼区大蒙古烤羊餐馆餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告罗莺于2019年12月11日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤回对被告岳阳楼区大蒙古烤羊餐馆诉讼的申请。 本院认为，原告自愿提出对被告岳阳楼区大蒙古烤羊餐馆撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗莺撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告罗莺负担。 审判员 袁 桦 二〇一九年十二月十一日 书记员 沈静文
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘01行初509号 原告易某1、郑某、易某2诉被告长沙县人民政府、长沙县自然资源局征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府及长沙县自然资源局为被告提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇一九年十二月五日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执578号 申请执行人：曾宏，男，生于1971年1月3日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：何宗良，男，生于1975年9月8日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：贺荣，四川方尽律师事务所律师。 本院在执行曾宏与何宗良民间借贷纠纷一案中，2019年12月6日，双方达成执行和解协议：1.被执行人何宗良应当给付申请执行人借款本金10万元及利息，被执行人自2020年1月起，每月给付5000元，转至申请执行人曾宏的银行卡中（邮政储蓄银行6217996610004103095）；若被执行人按期履行，则申请执行人自愿放弃利息；若在此过程中，申请人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人有权恢复执行；2.若被执行人逾期履行，则申请执行人可以恢复执行；3.申请执行人请求不将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821执578号执行案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁 锟
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2629号原告：董纪征，女，1949年5月15日出生，汉族，群众，初中文化，退休工人，住湖南省资兴市。原告：董迎武，女，1952年12月7日出生，汉族，中共党员，中专文化，退休工人，住邢台市桥**。原告：董建平，女，1957年7月2日出生，汉族，群众，初中文化，退休工人，住邢台市桥**。被告：董正平，男，1961年7月28日出生，汉族，中共党员，中技文化，工人，住邢台市桥**。第三人：董建选，男，1953年11月20日出生，汉族，群众，住邢台市。第三人：董建三，男，1955年6月20日出生，汉族，群众，高中文化，退休工人，住邢台市桥**。原告董纪征、原告董迎武、原告董建平与被告董正平、第三人董建选、第三人董建三共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告董纪征、原告董迎武、原告董建平于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董纪征、原告董迎武、原告董建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董纪征、原告董迎武、原告董建平撤诉。案件受理费4080元，减半收取计2040元，由原告董纪征、原告董迎武、原告董建平负担。审判员  胡立华二〇一九年十二月二十一日书记员  梁明珠
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保153号 夏贵吉、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人夏贵吉与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人夏贵吉于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1239号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审301号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人王昊，男，1988年10月9日出生，住河南省许昌市魏都区。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人王昊不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1010160472），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  温 旭审判员  朱纪坤二〇一九年十二月十三日书记员  李 宁
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初595号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人王胄亮，男，1958年4月22日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，家住浙江省永康市。因盗窃，分别于2005年7月1日、2009年11月4日被武义县公安局行政拘留十五日、十二日；因犯盗窃罪，于2013年7月5日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年4月29日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年7月18日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年12月7日被兰溪市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月17日被武义县公安局刑事拘留，同年5月23日被监视居住，同年11月21日继续监视居住。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人王胄亮犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员扬晓东出庭支持公诉，被告人王胄亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 1．2019年4月25日，被告人王胄亮来到武义县江南明珠三幢的走道，将被害人吴某1停放该处的一辆自行车盗走。 2．2019年5月5日，被告人王胄亮来到武义县口,将被害人于某停放该处的一辆白色捷安特牌自行车盗走。 3．2019年5月10日，被告人王胄亮来到武义县滨江商业城A5幢楼梯口,将被害人徐某停放该处的一辆自行车盗走。 4．2019年5月10日，被告人王胄亮来到武义县实验小学对面得力文具店门口,将被害人李某1停放该处的一辆自行车盗走。 5．2019年5月12日，被告人王胄亮来到武义县口,将被害人汤某停放该处的一辆自行车盗走。 6．2019年5月16日，被告人王胄亮来到武义县水榭香堤D幢四单元楼梯口,将被害人胡某停放该处的一辆白色捷安特自行车盗走。 2019年5月17日，被告人王胄亮在武义县宾馆被民警抓获。 同时公诉机关认定被告人王胄亮具有坦白情节，建议判处王胄亮有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人王胄亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，被告人王胄亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、扣押清单、刑事判决书等；被害人吴某1、于某、徐某、李某1、汤某、胡某的陈述；被告人王胄亮的供述与辩解；价格认定不予受理通知书；辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王胄亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王胄亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃前科，应当从重处罚。被告人王胄亮归案后和庭审中如实供述，但未赔偿被害人的经济损失，本院将综合上述情节均衡量刑处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王胄亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人王胄亮的违法所得继续追缴，发还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇一九年十二月十二日 代书记员 陈园 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3904号罪犯夏嘉阳，男，1993年2月3日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省呈贡区人民法院于2012年1月4日作出（2011）呈刑初字第302号刑事判决，以被告人夏嘉阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）昆刑终字第75号刑事判决，维持对原审被告人夏嘉阳的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2012年5月9日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏嘉阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏嘉阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏嘉阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏嘉阳减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月3日起至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月九日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执918号 申请执行人罗贵春，男，1975年4月16日生，汉族，住志丹县。 被执行人乔国雄，男，1977年7月7日生，汉族，住延安市。 申请执行人罗贵春与被执行人乔国雄民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1147号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人乔国雄给付申请执行人罗贵春借款13000元；案件受理费275元由被执行人乔国雄负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗贵春向本院申请执行。本院受理后，申请执行人罗贵春与被执行人乔国雄达成执行和解协议，申请执行人罗贵春向本院申请撤回执行，经审查符合相关法律规定，准予撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2019)陕0625执918号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 帅 1