wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕05民终1967号上诉人（原审被告）:郑某平,男,1946年8月29日出生,汉族,居民。委托诉讼代理人：鲁晓平，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:杨某杰,男,汉族,1957年6月15日出生,汉族,居民。委托诉讼代理人：王克敏，陕西秦平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建斌，陕西秦平律师事务所律师。原审被告:郑某,女,1980年4月2日出生,汉族,居民。原审被告:郑某健,男,1981年4月22日出生,汉族,居民。原审被告:郑某a,男,汉族,1982年5月3日出生,汉族,居民。上诉人郑某平因与被上诉人杨某杰、原审被告郑某、郑某健、郑某a被继承人债务清偿纠纷一案，不服富平县人民法院(2019)陕0528民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑某平及其委托诉讼代理人鲁晓平、被上诉人杨某杰及其委托诉讼代理人王克敏、刘建斌、原审被告郑某a到庭参加诉讼，原审被告郑某、郑某健经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。郑某平上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人一审的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，导致错误判决。1、原审法院认定郑某玲2014年6月14日向杨某杰汇款6000元系支付涉案30万元借款月息系变相支持了被上诉人的砍头利息。2、案涉借款并未用于上诉人的家庭生活，不属于夫妻共同债务。3、原审法院认定郑某平继承了郑某玲的共有财产电力局家属院房产，而并未进一步查明该房产的共有性质及价值，郑某平就该房产的继承部分代其配偶郑某玲所清偿的债务，远远超出了实际继承遗产的价值。170万元债权并非郑某玲生前个人债权，并未执行到分文，应当以郑某平所继承郑某玲遗产的实际价值为限，而不应以期待性债权作为遗产的实际价值判由上诉人承担清偿责任。杨某杰辩称，原审法院认定案件事实清楚，证据充分，适用法律准确，被答辩人的上诉事实及理由与法无据，二审法院应当依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原审判决。杨某杰向一审法院起诉请求：1、被告郑某平以夫妻共同财产及夫妻共同债权偿还夫妻共同债务26万元及利息（自2017年1月1日起按照月息2分计算至归还之日，截止2019年5月31日共计150800元）。2、判令被告郑某、郑某健、郑某a在继承郑某玲遗产范围内对上述借款及利息承担清偿责任。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，原告与借款人郑某玲系朋友关系，2014年6月14日，借款人郑某玲向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借款利息为月息2分，借款期限为一年，并约定以借款人富平县电力局家属楼房产作为抵押，2015年10月16日郑某玲给原告还款5万元，郑某玲在借条后记录并签字。2016年8月14日，郑某玲又向原告借款1万元，并出具借条。借款人郑某玲按照约定向原告支付利息至2016年12月底，2017年2月，借款人郑某玲去世。郑某玲生前已经向原告归还300780元。以上事实有原被告提交的证据，庭审笔录予以佐证，本院予以确认。对于争议事实，1、原告认为其与郑某玲的借款不仅包括借条载明的31万元，还有2014年8月25的借款10万元，该10万元还款时间为2015年9月15日，原告提交的借条以及原告与郑某玲银行账户流水单能够印证原告诉称的事实；2、郑某玲2014年6月14日向原告汇款6000元一节，根据郑某玲归还利息的时间能够认定为系支付涉案30万元借款月息，对被告辩称为砍头息的理由不予支持；3、被告提交的证据3证明被告郑某平已经归还的债务远超出其继承郑某玲遗产价值，因被告郑某平继承了郑某玲的共有财产电力局家属院房产，另外通过诉讼方式继承郑某玲生前债权170万元，故对被告该项辩称不予支持；4、根据原被告提交的原告与郑某玲利息支付账务，双方认可的1万元的借款月利息为120元，即月息1.2%。一审法院认为，被继承人死亡，继承人应在其继承遗产范围内承担被继承人生前债务。本案中，根据证据及庭审笔录能够认定原告与郑某玲的借款本金为26万元，利息清偿至2016年底，其中25万元借款利息为月息2分，1万元利息为月息1.2%。被告郑某、郑某健、郑某a经公证文书公正，自愿放弃继承郑某玲遗产，本院对该事实予以确认。被告郑某平作为郑某玲遗产继承人，应在其继承遗产范围内对郑某玲在原告处的借款本金及利息承担清偿责任。被告郑某平辩称借款未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，没有证据支持，且其已归还郑某玲生前部分债务，故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告郑某平于本判决生效后十日内清偿被继承人郑某玲生前在原告处的借款260000元并自2017年元月份起至还款之日止承担借款利息，其中250000元按照月息2%计算利息，10000元按照月息1.2计算利息。二、驳回原告对被告郑某、郑某健、郑某a的诉讼请求。如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7460元，减半收取3730元，以及保全费2820元，由被告郑某平承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案争议焦点一是被继承人郑某玲向被上诉人杨某杰的借款数额是多少，2014年6月14日郑某玲向被上诉人杨某杰汇款6000元是否属于砍头息。被上诉人杨某杰提供的借据、向郑某玲银行卡转账30万元的凭证、以及被上诉人杨某杰的银行卡明细账能够相互印证，证明2014年6月14日郑某玲向杨某杰借款30万元的事实。被上诉人杨某杰的银行卡明细账与上诉人提供的郑某玲2014年6月11日至2014年8月11日、2015年1月5日之后的账户明细清单能够相互印证，证明郑某玲每月向杨某杰支付利息，利息数额及支付期限与双方约定的“月息2分、每月结息一次”相吻合。并且2014年6月14日郑某玲向杨某杰银行卡转账6000元，是在收到30万元借款后支付的，并非杨某杰在支付本金时予以扣除的，故一审认定6000元不属于砍头息正确。本案争议焦点二是案涉债务是否超出被继承人郑某玲的遗产价值。双方对郑某平与郑某玲共有电力局家属院房屋一套，以及郑某平通过诉讼方式继承郑某玲生前债权170万元的事实无异议。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的物为财物的债权等”。上诉人郑某平作为郑某玲遗产继承人，一审判决其在继承遗产范围内对郑某玲在被上诉人处的借款本金及利息承担清偿责任正确。本案争议焦点三是案涉债务是否属于夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”债务虽系郑某玲一方以个人名义从事投资所负，上诉人郑某平未能举证证明存在上述法律规定的除外情形，故该债务应认定为夫妻共同债务。综上所述，郑某平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7462元，由上诉人郑某平负担。本判决为终审判决。审判长 吴   丽   宁审判员 秦文强审判员张敏娟二〇一九年十二月十九日书记员 徐   文   晴
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5649号原告：重庆宏西吉物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街**。统一社会信用代码915002435567863288。法定代表人：淳泽健，该公司总经理。被告：王琳，男，1963年10月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆宏西吉物业管理有限公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆宏西吉物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，原告重庆宏西吉物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏西吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费72.98元（原告重庆宏西吉物业管理有限公司已预交36.49元），减半收取计36.49元，由原告重庆宏西吉物业管理有限公司负担。审判员  何小敏二〇一九年十二月十日书记员  廖伟杰
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁17民终3571号上诉人（原审被告）：孙万武。上诉人（原审被告）：李迎春。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙月芹。被上诉人（原审原告）：郓城县孙垓玉河农业专业合作社。法定代表人：张友学。委托诉讼代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国训，山东郓州律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李新民。被上诉人（原审被告）：高月花。上诉人孙万武、李迎春因与被上诉人李新民、高月花、郓城县孙垓玉河农业专业合作社民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙万武、李迎春于2019年12月11日向本院递交撤诉申请，以双方和解为由请求撤回上诉。本院认为，上诉人孙万武、李迎春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙万武、李迎春撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人孙万武、李迎春负担。本裁定为终审裁定。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇一九年十二月十二日书记员  刘翠芝
江苏省常州市新北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0411刑初857号 公诉机关常州市新北区人民检察院。 被告人王东海，男，1982年10月10日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜南县。2013年7月因赌博被罚款一百元。2014年2月因吸毒被行政拘留十日。2014年11月因吸毒被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年。2015年3月因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款一千九百元，后被强制隔离戒毒二年。2017年11月因吸毒被行政拘留十日，后被强制隔离戒毒二年。2017年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2019年10月24日被刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]790号起诉书指控被告人王东海犯贩卖毒品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人王东海同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人王东海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年7月8日晚，被告人王东海以人民币700元的价格向吴某（已判刑）贩卖毒品甲基苯丙胺1克，并按约定将该毒品放置于本市天宁区光华公寓对面中国建设银行（兰陵支行）自助取款机旁垃圾桶下，由吴某通知肖某到上述地点取得毒品甲基苯丙胺1克。 被告人王东海归案后如实供述上述贩卖毒品的事实。被告人王东海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。 另查明，被告人王东海因本案于2019年10月21日在陕西省洛南县被抓获，于2019年10月21日至2019年10月24日被羁押于铜川市耀州区看守所。 上述事实，被告人王东海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、肖某的证言、辨认笔录及照片、微信交易记录、刑事判决书、行政处罚决定书、发破案经过、临时羁押证明、人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王东海明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王东海归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王东海曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人王东海有多次劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人王东海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年5月20日止。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王东海退出违法所得人民币七百元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员 邹 玥 二〇一九年十二月二十四日 书记员 莫赛金
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽01行初700号原告：吕强，男，汉族。委托代理人：李秀琴（系吕强母亲），女，1951年9月23日出生，汉族，住址沈阳市浑**。被告：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑**世纪路**。法定代表人：王心宇，系区长。委托代理人：孙晓菊，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳市浑南区白塔街道办事处，，住所地沈阳市浑**白塔街道塔南街法定代表人：李培元，系主任。委托代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳市东陵区白塔街道塔南社区居民委员会，，住所地沈阳市东陵区白塔街道塔南村负责人：林长郁，系该居委会书记兼主任。原告吕强诉被告沈阳市浑南区人民政府、第三人沈阳市浑南区白塔街道办事处、第三人沈阳市东陵区白塔街道塔南社区居民委员会履行办理养老保险职责一案，本院于2019年11月11日受理。在本院审理过程中，原告吕强自愿申请撤回起诉。本院认为，吕强申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告吕强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕强负担。审判长  龙国华审判员  曹世军审判员  董 楠审判员  白凤岐审判员  吴 锡二〇一九年十二月十二日法官助理李政谦书记员刘思宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3168号原告：谢菲，男，1975年1月8日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王文俊，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被告：南京中兴房地产开发有限公司，住所地南京市玄武区花园路**。诉讼代表人：卞海，南京中兴房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：邢玉，南京中兴房地产开发有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：蔡朦，南京中兴房地产开发有限公司管理人工作人员。原告谢菲与被告南京中兴房地产开发有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。本院经审查认为，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，且已报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  崔 民审 判 员  吴晓静审 判 员  陆红霞二〇一九年十二月十六日法官助理  武艳艳书 记 员  王雅静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执708号之一 申请执行人黄琼芬，女，1970年10月10日出生，住所地。 被执行人梁丽娟，女，1979年9月13日出生，住所地。 申请执行人黄琼芬与被执行人梁丽娟委托合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院依据发生效力的（2017）桂01民终6140号民事判决书。由于被执行人梁丽娟没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月15日依法立案执行。在执行过程中，本院于于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人黄琼芬在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人黄琼芬已实现债权0元，尚未能实现的债权为801198元及利息。 本院认为，本案被执行人梁丽娟目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人黄琼芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁丽娟新的财产线索，申请执行人黄琼芬可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月四日 书记员  黄坚毅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5617号申请执行人：常晓丰，男性，1973年2月10日出生,住内蒙古通辽市科尔沁区。申请执行人：王学，男性，1964年3月16日出生,住吉林省双辽市。申请执行人：石拥军，女性，1966年10月5日出生,住内蒙古通辽市科尔沁区。申请执行人：刘宝全，男性，1975年4月6日出生,住内蒙古通辽市科尔沁区。申请执行人：赵红卫，男性，1976年2月21日出生,住内蒙古通辽市科尔沁区。申请执行人：朱文达，男性，1968年12月14日出生,住内蒙古通辽市科尔沁区。申请执行人：刘福春，男性，1966年10月7日出生,住内蒙古通辽市科尔沁区。申请执行人：辛满，男性，1954年12月2日出生,住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：刘占春，男性,中国，1974年2月26日出生,住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：通辽市国锐建筑安装工程有限责任公司,住内蒙古通辽市科尔沁区。本院执行人常晓丰、王学、石拥军、刘宝全、赵红卫、朱文达、刘福春、辛满申请通辽市国锐建筑安装工程有限责任公司、刘占春劳动报酬纠纷一案，做出的后劳人仲决字{2019}80-87号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2019年11月8日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人常晓丰、王学、石拥军、刘宝全、赵红卫、朱文达、刘福春、辛满提出撤销对通辽市国锐建筑安装工程有限责任公司、刘占春的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：后劳人仲决字{2019}80-87号仲裁裁决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇一九年十二月七日书记员 包 乌 恩
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执675号申请执行人：宋建伟，男，1975年11月10日出生，汉族，无职业，住江苏省溧阳市。被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：史建康，该公司执行董事。申请执行人宋建伟与被执行人江苏天腾建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1121民初1681号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋建伟向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的：126.0275万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年7月10日向被执行人江苏天腾建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.2019年7月16日依法将三被执行人纳入失信被执行人名单；4.2019年11月20日向申请执行人宋建伟发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，宋建伟未能提供相应财产线索；5.本院于2019年11月6日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.2019年11月15日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，执行人名下暂无可供执行财产，银行存款已被其他法院冻结，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1121执675号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十二月十七日书 记 员  张校语
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民申213号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯晓勇，男，1975年8月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：杜红波，山东锦哲律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张广伟，男，1976年2月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：孟燕，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘娟，女，1974年1月19日出生，汉族，住泰安市泰山区（与张广伟系夫妻关系）。 委托诉讼代理人：孟燕，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。 再审申请人侯晓勇因与被申请人张广伟、刘娟追偿权纠纷一案，不服本院（2018）鲁09民终2401号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 侯晓勇申请再审称，（一）有新的证据足以推翻二审判决。2008年12月5日张广伟和案外人孙永健签署的俱乐部放假决定，该放假决定书上明确记载俱乐部出资人为孙永健和张广伟，并且孙永健也是在2008年开始从信用社贷款的，因此孙永健辩称的他和侯晓勇系合伙经营显然是错误的。张广伟在2011年9月21日归还贷款的时间逾期后，张广伟出具了还息协议书，既然贷款的实际使用人不是张广伟，那么张广伟为何出具还息协议书。（二）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。一二审在缺乏证据证明的情况下就予以认定涉案贷款实际借款人是侯晓勇，显然错误。2011年9月21日银行又一次发放贷款，张广伟收到银行贷款后于当日将20万元转入侯晓勇账户用于偿还侯晓勇于2011年9月20日替张广伟所还的银行贷款，一二审没有按这个事实进行判决，依然认定涉案贷款实际使用人是侯晓勇，显然缺乏证据证明。一二审认定张广伟偿还本息7万元，侯晓勇偿还本息158892.08元，张广伟为何要偿还借款本息。一二审因侯晓勇持有贷款证就认定侯晓勇为实际借款人，显然缺乏证据证明。（三）当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。案件涉及的贷款是在2008年开始的，一二审均没有涉及，为了查明事实需要调取审理案件需要的主要证据，即张广伟账号62×××31自开户以来所有的银行流水明细，以及张广伟因该笔贷款而给岱岳农村商行天平支行签订的各种协议、还款计划来证实侯晓勇的诉讼主张成立，侯晓勇已书面主张人民法院调查收集，但一二审没有调收集。侯晓勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审。 本院经审查认为，侯晓勇承担贷款保证责任后向张广伟、刘娟追偿，张广伟、刘娟辩称涉案贷款形成的原因是三方合伙，以张广伟的名义贷款，由侯晓勇实际使用。一二审查明侯晓勇就涉案贷款偿还银行158892.08元，扣除张广伟已支付3万元，侯晓勇要求张广伟、刘娟偿还128892.08元，2017年5月7日侯晓勇出具的3万元收条中载明“原游泳馆已结清”，并非侯晓勇主张的该3万元系张广伟偿还给侯晓勇的垫付款。结合2011年9月21日涉案贷款发放当日张广伟将该20万元转入侯晓勇账户中、涉案贷款的贷款证及银行卡在侯晓勇处等事实，一二审认为侯晓勇要求张广伟、刘娟偿还128892.08元及利息的诉讼请求，事实不清，证据不足，判决驳回侯晓勇诉讼请求，并无不当。侯晓勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回侯晓勇的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  冯小芳 审判员  唐 娜 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 迎
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5998号 原告：宋小华，女，汉族，生于1979年10月18日，住四川省阆中市。 被告：伏志亮，男，汉族，生于1984年10月14日，住四川省阆中市。 被告：南充市铭泰出租汽车有限公司阆中分公司 法定代表人：李长金 住所地：阆中市 被告：中国平安财产保险股份有限公司阆中支公司。 法定代表人：邢邵毕，该公司经理。 住所地：阆中市。 本院在审理上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  侯洪川 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 莉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢362号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：许昌市钟繇酒业有限公司，住所地长葛市钟繇大道北段东侧。法定代表人：陈莉。被执行人：许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)，住所地许昌市魏都区八一路**。法定代表人：刘燕被执行人：张卫华，男，1973年09月29日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：陈莉，女，1974年07月18日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：秦小孬，男，1972年03月28日生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌市钟繇酒业有限公司、许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)、张卫华、陈莉、秦小孬借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月29日作出的（2018）豫1002民初5105号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市钟繇酒业有限公司、许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)、张卫华、陈莉、秦小孬存款1361065.67元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月十八日书记员  罗喜涛
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2449号 申请执行人临安市荣华织布厂，住所地杭州市临安区天目山镇肇村村，组织机构代码:737797544。 法定代表人徐荣华。 被执行人施金明，男，1961年4月17日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。 申请执行人临安市荣华织布厂与被执行人施金明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初3260号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人施金明未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人临安市荣华织布厂于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人施金明支付申请执行人临安市荣华织布厂货款46888元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人施金明发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人施金明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施金明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施金明的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人施金明住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人施金明有可供执行的财产。 鉴于被执行人施金明拒不申报财产，本院已对被执行人施金明作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人施金明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2449号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇一九年十二月四日 书记员  徐珍儿
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初6151号原告：常德锦兴物业服务有限公司。法定代表人：罗凤斌，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡敏。委托诉讼代理人：马胜群。被告：罗利平。本院在审理原告常德锦兴物业服务有限公司与被告罗利平物业服务合同纠纷一案中，常德锦兴物业服务有限公司以罗利平已履行物业服务合同约定义务为由于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德锦兴物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常德锦兴物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由常德锦兴物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  谢玉鸣二〇一九年十二月十九日法官 助理  裴国芳代理书记员  杨雅如
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1644号 申请执行人：汪跃中，男，1958年4月28日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：廖卫阳，男，1970年10月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：段慧君，女，1970年11月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人汪跃中与被执行人廖卫阳、段慧君民间借贷纠纷一案，开化县人民法院（2017）浙0824民初2105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行，执行标的为被执行人廖卫阳返还申请执行人汪跃中借款本金28800元并支付利息，被执行人段慧君承担连带清偿责任。被执行人廖卫阳、段慧君负担案件诉讼费275元。 执行立案后,本院于2019年8月21日向被执行人廖卫阳、段慧君发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。要求被执行人廖卫阳、段慧君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖卫阳、段慧君逾期未申报且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖卫阳、段慧君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、汽车、有价证券，被执行人廖卫阳名下有银行存款58.62元，无扣划意义。被执行人段慧君名下有银行存款43.69元，无扣划意义。暂未发现被执行人廖卫阳、段慧君有其他可供执行的财产。截止2019年12月23日，被执行人廖卫阳、段慧君尚欠借款28800元及利息，案件诉讼费275元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行廖卫阳、段慧君采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪跃中，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人廖卫阳、段慧君无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1644号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余雪富 二〇一九年十二月二十三日 书记员  汪振峰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4211号原告：张国建，男，1960年7月19日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：许正印，男，1985年1月25日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告张国建与被告许正印民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张国建到庭参加诉讼，被告许正印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款20000元及利息（利息从借款之日计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以在森林公园干淘宝街工程买钢材急需用钱为由，向原告借款20000元，之后原告多次向被告催要欠款，但被告一直以各种理由推脱不还，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告许正印未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交证据借条一份，证明借款事实存在。被告未到庭参与质证。被告未向法庭提交证据。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：原告张国建和被告许正印系邻村人，双方为朋友关系。2014年4月7日，被告许正印以干淘宝街工程购买钢材急需用款为由向原告借款20000元，原告交付给被告现金20000元后，被告当场给原告出具借条一份，载明：“今借到张国建现金贰万元整（20000）元，森林公园第一次付款还现金壹万元整，剩余第二次付清。许正印，2014年4月7日，411123198501256033。”原告称双方在借条中约定的还款方式为：该笔借款分两次还清，第一次在森林公园还款10000元，如果第一次没有按约定还款，剩余部分在第二次还款时一次性付清。本院认为，被告许正印于2014年4月7日向原告张国建借款20000元，原告交付给被告现金20000元后，被告当场给原告出具借条一份，该借款事实明确，本院予以确认。双方在借条中对借款期限没有约定，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还，故本院支持被告偿还原告借款20000元。关于借款利息，双方在借条中没有约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许正印于本判决生效后十日内偿还原告张国建借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告许正印负担。本判决为终审判决。审判员 赵 琼二〇一九年十二月十三日书记员 沈宁可
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执保508号申请执行人：高唐利泰纺织有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区。法定代表人：李士平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚纬国，高唐利泰纺织有限公司员工。委托诉讼代理人：王祥力，山东万航律师事务所律师。被执行人：孙振坡，男，1967年3月20日出生，汉族，住山东省武城县。申请执行人高唐利泰纺织有限公司与被执行人孙振坡申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月13日作出（2019）鲁1526财保222号民事裁定书，裁定冻结被执行人孙振坡的银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙振坡的银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇一九年十二月十三日书记员  焦秀丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初7222号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司，住哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉，该公司经理。被告：李明彦，女，1964年4月13日出生汉族，住哈尔，住哈尔滨市道外区iv>原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告李明彦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨惜缘物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨惜缘物业管理有限公司已预交），由哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判长 李 默审判员 王学勇审判员 刘兆兴二〇一九年十二月二十四日书记员 董英然
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1702号 成都高新川商小额贷款有限公司与刘凤全借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2797号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：马北飞，男，汉族，1984年7月11日出生，住河南省太康县。本院在执行太康县人民法院移送执行马北飞罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年11月12日依法立案受理，2019年11月15日向被执行人马北飞送达执行通知书、报告财产令；2019年12月18日向被执行人马北飞发出限制消费令，并依法将马北飞纳入失信被执行人名单；2019年11月13日、2019年12月4日、2019年12月9日依法向金融机构查询被执行人马北飞的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2019年11月29日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人马北飞户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人马北飞的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627刑初279号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  王晨西二〇一九年十二月十八日书记员  韩晨夕
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢2110号申请执行人：李亚红，女，汉族，生于1966年12月12日，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区，无业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：任艳，女，汉族，生于1974年8月2日，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：马亚军，男，汉族，生于1968年2月7日，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。执行担保人：王廷来，男，汉族，生于1964年XX月XX日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区XX路XX号楼XX单元XX室，无固定职业。19711016352011983723232403本院执行的李亚红与任艳、马亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的(2015)榆民初字第04727号民事判决已发生法律效力，向被执行人任艳、马亚军发出执行通知书，责令被执行人任艳、马亚军向申请执行人李亚红偿还借款本金67万元并按月利率2.2%支付本金21万元从2013年1月2日起至还款之日止的利息、本金40万元从2014年8月8日起至还款之日止的利息、本金6万元从2013年6月26日起至还款之日止的利息，负担案件受理费13000元、保全费2520元、执行费13250元。 1.本院于2019年10月26日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年10月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人任艳、马亚军名下的财产信息，被执行人任艳、马亚军名下银行账户存款已被本案冻结，互联网银行仅有少量存款也已被冻结，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下有位于西沙火车站广场东普惠小区（房产证号：005XXXX）房产一处（已被依法查封，暂不具备拍卖条件），被执行人名下无股权登记信息、工商登记信息、对外投资信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人吕忠耀未能向人民法院提供被执行人任艳、马亚军可供执行的财产线索。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人任艳、马亚军高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任艳、马亚军名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。  （本页无正文）            审   判   长     马春生       审   判   员     成  熙      审   判   员     刘庆勃  二〇一九年 十二月十七日 书   记   员     黄小凯   1
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初5018号原告：中铁十一局集团第一工程有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路73号。统一社会信用代码：91420600179614247G。法定代表人：魏加志，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔平，中铁十一局集团第一工程有限公司工作人员。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方应三，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路270号。统一社会信用代码：91620000924350975F。负责人：董彦明，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司甘肃省分公司。住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路298号中海国际大厦11楼。统一社会信用代码：916201006708117774。负责人：周阔海，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。住所地：甘肃省兰州市城关区南滨河东路745号甘肃省公路招待所2、3、4楼。统一社会信用代码：91620100665434989E。负责人：张国民，该营业部经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司。住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路298号。统一社会信用代码：91620100675910379X。负责人：袁生强，该支公司经理。原告中铁十一局集团第一工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司甘肃省分公司、中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中铁十一局集团第一工程有限公司于2019年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告中铁十一局集团第一工程有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权利，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中铁十一局集团第一工程有限公司撤回起诉。案件受理费73874元，减半收取36937元，由原告中铁十一局集团第一工程有限公司负担。审判员  曾诚二〇一九年十二月二十五日书记员  袁颖
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执721号申请执行人：柳元发，男，1968年08月21日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：聂强，男，1968年08月11日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初711号民事判决书，依法受理柳元发申请执行聂强民间借贷纠纷一案。责令被执行人聂强偿还申请执行人借款85000.00元，负担案件受理费900.00元。本案执行费1188.00元。本案在执行过程中，双发达成执行和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0123执721号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 巫 洋二〇一九年十二月五日书记员 张力文
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民初3592号 原告：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路**。 负责人：李志，该支行行长。 委托诉讼代理人：谭少平，男，1969年5月8日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。该行客户经理，特别授权。 被告：湘乡市荣华水暖安装有限公司，，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处桑梅西路小康花园 法定代表人：周利安。 被告：周利安，男，1973年3月21日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。 被告：杨新萍，女，1969年5月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被告湘乡市荣华水暖安装有限公司、周利安、杨新萍保证合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司湘乡市支行撤回起诉处理。 审 判 员 周建明 二〇一九年十二月十九日 法官助理 周英姿 书 记 员 刘 犇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初577号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人陈培山，男，1993年10月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中肄业，个体经营户。户籍所在地湖北省仙桃市，住湖北省武汉市。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年9月8日被武汉市公安局蔡甸区分局行政拘留十五日，并处罚款200元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年10月16日经武汉市公安局蔡甸区分局决定被取保候审。公诉机关以蔡检公刑诉[2019]592号起诉书指控被告人陈培山犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月8日6时许，被告人陈培山穿拖鞋无证驾驶无号牌杰龙牌正三轮轻便摩托车沿蔡甸区汉阳大街由西向东行至汉阳大街老区政府门前路段时，因其驾车时查看手机，未注意观察路面情况，导致其所驾驶的轻便摩托车前部左侧将横过马路的行人汪某撞倒受伤。被告人陈培山随即拨打电话报警，并联系救护车前来抢救，于同日14时许自动到公安机关投案。汪某经送医院抢救无效于次日凌晨1时许死亡。经鉴定，汪某系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。案发后，被告人陈培山赔偿被害人亲属共计人民币25.1万元，取得了被害人亲属的谅解。另查明，被告人陈培山未取得摩托车驾驶证，其驾驶的杰龙牌正三轮轻便摩托车制动系以及照明和信号装置不符合安全技术条件。经武汉市公安局蔡甸区交巡警大队认定，被告人陈培山未按照驾驶证载明的准驾车型、穿拖鞋驾驶机件不符合技术标准的轻便摩托车，未按照操作规范做到安全驾驶、文明驾驶，造成事故，其行为是事故发生的直接原因，负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈培山违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈培山系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人陈培山无证驾驶不符合技术标准机动车,酌情从重处罚。被告人陈培山赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综合被告人陈培山的犯罪情节、悔罪表现，建议判处被告人陈培山有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人陈培山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈培山犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人陈培山系自首，可以从轻处罚。被告人陈培山无证驾驶不符合技术标准机动车,酌情从重处罚。被告人陈培山赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。综合被告人陈培山的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈培山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇一九年十二月十七日书记员  吴俊群
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6690号原告：昆明市农村信用合作社联合社，住所为云南省昆明市盘龙区白塔路**七彩俊园**。法定代表人：陈永岗，系该单位理事长。委托诉讼代理人：汤宇，系云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：雷凯，系云南宣和律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：唐茂森，男，汉族，1965年5月24日，户籍地云南省昆明市官渡区。原告昆明市农村信用合作社联合社诉被告唐茂森信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人汤宇、雷凯到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2016年7月22日的欠款本金19555.13元、利息4305.52元、欠款费用8409.04元共计32269.69元及自2016年7月23日起至实际还清全部款项之日止以本金19555.13元为基数按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》计算的透支利息、违约金、滞纳金等费用。2、判令被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费1600元。3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月3日，被告向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，原告审核通过向被告发放卡号为62×××09的信用卡，被告刷卡欠款后，原告多次催收被告均未履行还款义务，特向法院起诉。被告未答辩，未举证、质证。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经核对原件对证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年11月3日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理云南农村信用社金碧贷记卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；乙方不遵守相关法律、法规和规章，以及本领用合约约定的，甲方有权取消乙方资格并可自行或授权有关单位收回其贷记卡，如给甲方造成损失，甲方有权依法追究乙方或有关当事人的法律责任；本合约解释权属于甲方，本合约依据《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，将按监管要求通过网站、营业网点、短信、电子邮件等告知乙方后即为生效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接收修改后的协议内容，可申请注销贷记卡。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告领取了卡号为62×××09的信用卡并使用，截止2016年7月22日被告透支信用卡本金19555.13元、利息4305.52元，原告当庭陈述被告所欠费用8409.04元都为截止2016年7月22日的滞纳金。为此，原告诉至法院产生律师费1600元及有如上诉讼请求。另查明，原告通过在其官方网站公告的方式刊登贷记卡章程（第二版）、收费标准、贷记卡章程（第三版）及收费标准。本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还透支信用卡本金19555.13元、利息4305.52元，滞纳金8409.04元及自2016年7月23日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。2016年7月23日起至2016年12月31日的滞纳金本院予以支持，至于2017年1月1日之后的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取逾期还款违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的律师费，双方合同中未明确约定，原告亦未提交证据证明双方对此有又达成新的约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对原告主张的其他费用，因原告未提交证据证明实际产生，故对原告该部分诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐茂森于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社偿还欠款本金19555.13元、利息4305.52元、滞纳金8409.04元以及自2016年7月23日起至款项付清之日止按合同约定计算的利息（按日利率万分之五计算）；二、被告唐茂森于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付2016年7月23日至2016年12月31日的滞纳金；三、驳回原告昆明市农村信用合作社联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元由被告唐茂森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  徐力红人民陪审员  张双玭二〇一九年十二月六日书 记 员  李雅洁
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1315号申请执行人：江西庐陵商业广场经营管理有限公司，住所地：吉安市吉水县万尚庐陵文化商业广场，统一社会信用代码：913608223147053538。被执行人：鄢海兰，女，汉族，住吉安市吉水县。本院于2019年11月11日立案执行江西庐陵商业广场经营管理有限公司与被执行人鄢海兰租赁合同纠纷一案。在执行中，申请执行人提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：终结（2019）赣0822执1315号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 边 志 平审判员 刘 春 伟审判员 邹 训 标二〇一九年十二月十三日书记员 欧阳玲莉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3132号 原告：杨丽霞，女，1986年8月25日出生，汉族，住贺州市八步区桥东巷145-1号，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司员工。 原告杨丽霞诉被告贺州市顺凯物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理本案，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还已收取的不合理费用（其中：智能门1300元、信奶箱200元）；2、判令被告退还收取小区地下停车场的照明及抽水费用；3、判令被告按照实际情况降低物业费收费标准，即按四级标准收取物业服务费，将小区卫生清理干净、做好小区绿化工作、维护小区车辆停放秩序，完善小区监控设备，24小时安排保安巡逻；4、判令被告每年公布财务收入及支出情况；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告签订《前期物业管理服务合同》后，由被告接管文源华都小区的物业。被告在管理过程中，违规收取垃圾清运费、智能门安装费等费用，并常年将小区地下车库照明电费和抽水费纳入公摊，被告所收取的费用没有法律依据，应予以退还；2、被告按照物业服务二级标准收费，服务却低于四级标准，因此，物业服务费只能按照四级标准收取，并且每年都应公布公司的财务收入和支出情况。原告为其诉讼请求向本院提交前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、照片、立案告知书、受案回执、水电公摊明细表、智能门及信箱安装费用市场调查表等证据佐证。 被告辩称：1、原告主张的垃圾清理费、进出牌、电梯维护费等都是依据双方合同约定收取的，且智能门、信奶箱等早安装使用，业主也接受交付使用至今，并不存在退费情形；2、2015年6月至2017年12月期间，被告将地下停车场无偿提供业主使用，所产生照明和抽水费由全体购房业主分摊，但从2018年开始，则由购买车位的业主分摊，所收费用亦不应退还；3、被告依据物业服务合同约定的标准提供服务，但由于部分业主乱停乱放车辆，经被告多次公告要求整改仍然我行我素，至使小区的整体环境出现脏乱等现象，业主负有不可推卸的责任，不能因此降低物业收费标准；4、被告可以依法公开专项维修资金，但原告主张公开每年的财务收支情况于法无据。被告为其辩称向本院提交房屋装饰装修管理协议、贺州市物价局2014年30号文件、收据、发票、银行存款凭证、（2019）桂1102民初2170号民事判决书、通告、电梯特种设备使用标志等证据佐证。 经开庭质证，对双方当事人提交的证据的真实性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2016年9月6日，原、被告双方签订《前期物业管理服务合同》。同日，被告向原告收取智能门和信奶箱安装费（已安装）。2015年6月至2017年底，被告将地下停车场无偿交由小区业主使用而收取地下停车场照明和抽水费用，但从2018年始，被告则向购买停车位的小区业主收取。现因部分小区业主不满物业服务诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。关于退还智能门和信奶箱安装费的问题，因被告基于小区业主居住安全和便于管理的角度出发，经双方协商一致后由被告统一收费并已安装落实，本院不予支持。关于退还地下停车场销售之前照明及抽水费用的问题，因实际受益人为不特定的小区业主，被告将费用分摊收取并无不当，原告提出的该项诉请，本院不予支持。关于降低物业标准收费的问题，属于当事人之间意思自治范畴，应由双方协议缔约，不宜由公权力强行介入，故本院不予支持。关于公布财务收入及支出情况的问题，因被告属于有限责任公司，其公司财务会计报告并不属于依法需对外公开的企业类型，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  何学文 二〇一九年十二月二日 书记员  彭 丹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5712号原告:于伟东，男，1984年1月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区霍林郭勒市。被告：李昊，男，1991年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告于伟东与被告李昊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于伟东于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于伟东的申请确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于伟东撤诉。案件受理费减半收取231元，由原告于伟东负担。审判员 青格乐图二〇一九年十二月十八日书记员 玄  月
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执666号被执行人：孙晨,男性。本院在执行孙晨罚金一案中，嘉荫县人民法院（2019）黑0722民初30号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙晨没有履行生效法律文书确定的给付内容，于2019年10月10日移交执行局强制执行，请求被执行人孙晨交付罚金5000.00元。本院在执行过程中，经调查发现被执行人孙晨目前暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0722执666号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯久鸿审判员  张建军审判员  谢学平二〇一九年十二月六日书记员  魏本军
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2711号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码91511521909032688K。负责人：杨智，行长。委托诉讼代理人：刘长春，员工。被执行人：吴道川，男，1968年3月21日出生，住宜宾市叙州区街。中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与吴道川追偿一案，本院作出的（2015）川1521民初1846号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人代替吴道川偿还中国工商银行宜宾县支行借款及费用47557.46元，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行，执行标的47557.46元等。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人吴道川定于从2019年11月开始每月偿还中国农业银行股份有限公司宜宾县支行1200元以上并在三年内还清。因和解履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）川1521民初1846号民事判决书本次执行程序。申请人在被执行人未按和解协议履行时，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一九年十二月十一日书记员  刘 欢
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初4692号原告：高严，男，1985年5月5日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：周智千，吉林兢诚律师事务所律师被告：承德碧园宁盛房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇永安街路北阜康家园****。统一社会信用代码91130826MA0CLJ8L7C。法定代表人：李辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：姜凯，公司员工。委托诉讼代理人：张新国，公司员工。原告高严与被告承德碧园宁盛房地产开发有限公司（以下简称碧园宁盛房地产公司）劳动争议一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高严及其委托诉讼代理人周智千、被告碧园宁盛房地产公司委托诉讼代理人姜凯、张新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高严向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付加班费102272.73元；2、请求被告支付拖欠工资55000元。3、请求被告支付违法解除劳动关系赔偿金135000元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月21日开始在北京碧桂园凤凰置业发展有限公司派至被告碧园宁盛房地产公司处任职，并按公司要求与被告碧园宁盛房地产公司签订了另一份劳动合同，原告于2019年7月1日收到了被告碧园宁盛房地产公司邮寄的《解除劳动合同通知书》，被告违法解除了与原告之间的劳动合同。后原告向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，仲裁委员会裁决碧园宁盛房地产公司支付高严2019年6月11日至6月26日期间的工资共计11034.48元；违法解除劳动合同赔偿金32779.02；原告不服丰劳人仲案字（2019）第233号仲裁裁决书，认为：1、被告公司职工每日上班工作情况均有叮叮打卡进行记录，原告请求的加班费就是根据叮叮打卡记录的天数，结合原告的日平均工资按照周末加班须给付双倍工资计算出来的；2、原告是由北京碧桂园凤凰置业发展有限公司派至碧园宁盛房地产公司工作，公司领导口头约定年薪30万元，请求的工资款是被告拖欠原告6个月的工资25000元及每月扣除原告20%的工资款，共合计55000元；请求的解除合同赔偿金为合同终止前12个月的平均工资乘以3个月乘以2倍，合计135000元。因此认为仲裁裁决不符合法律规定，特提起诉讼。碧园宁盛房地产公司辩称，我公司与原告签订的劳动合同是2018年11月1日，履行期限是2018年11月1日至2021年10月31日。2019年6月10日，我公司口头与原告解除劳动合同。2019年6月12日，我们公司向原告补发解除劳动合同申请书.在劳动合同履行期限内，原告不存在加班情况，无权要求支付加班费。另外，在申请人入职时候明确知道，我们公司对加班有严格的制度规定，加班提前申请，经过领导同意后方可视为加班。在劳动合同履行过程中，我公司未拖欠其工资。关于劳动合同解除的时间及解除劳动合同的赔偿金我公司同意仲裁委员会审理认定的标准，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告高严于2018年11月1日在被告碧园宁盛房地产公司任开发经理助理工作，双方签订了劳动合同，劳动合同约定：固定期限从2016年9月21日至2019年12月20日止，其中试用期从2016年9月21日起至2016年12月20日止；工资待遇为每月正常工作时间的工资按《薪资调整表》的月基本工资（未约定具体数额）。自2018年11月起原告高严的工资流水为：2018年11月基本工资20000元，应发工资计20000元，实发工资16184.14元；2018年12月基本工资20000元，应发工资计20000元，实发工资16065.79元；2019年1月基本工资20000元，补贴1440元，应发工资计21440元，实发工资17241.46元；2019年2月基本工资20000元，应发工资计20000元，实发工资17739.27元；2019年3月基本工资20000元，补贴1500元，应发工资计21500元，实发工资18090.13元；2019年4月基本工资20000元，补贴300元，应发工资计20300元，实发工资16443.42元；2019年5月基本工资20000元，补贴300元，应发工资计20300元，实发工资17508.33元；2019年6月基本工资20000元，补贴78.95元，2019年6月1日至2019年6月10日应发工资计5342.11元，实发工资2432.09元。2019年6月10日被告口头通知原告高严解除劳动合同，但并未将该解除劳动合同通知书送达给告严本人，2019年6月26日被告通过微信通知与原告高严解除劳动合同，并将解除劳动合同通知书以照片形式发送给高严。另查明，碧园宁盛房地产公司与北京碧桂园凤凰置业发展有限公司均是独立法人。原告高严提交的碧园宁盛房地产公司的企业信用信息公示报告显示，碧园宁盛房地产公司于2019年6月14日进行投资人（股权）变更，北京碧桂园凤凰置业发展有限公司出资345万人民币，成为碧园宁盛房地产公司股东。企业信用信息公示报告显示，黄明系碧园宁盛房地产公司经理，碧园宁盛房地产开公司出具的授权委托书中，张新国是碧园宁盛房地产公司员工。本院认为，原告高严于2016年11月1日到被告碧园宁盛房地产公司任开发经理助理工作，原被告双方签订的《劳动合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规等行政性法律规定，合法有效。原告高严提供的工资卡银行流水明细清单与被告碧园宁盛房地产公司提交的高严2018年11月至2019年6月工资测算表，能够相互印证证实，被告按合同约定并根据原告的工作时间已足额支付原告的工资款，不存在拖欠工资的情形。对原告诉称其是北京碧桂园凤凰置业发展有限公司派至碧园宁盛房地产公司工作，口头约定年薪30万元及每月扣除20%工资款的诉请，无相关的证据材料予以证实，本院不予支持。2019年6月26日被告碧园宁盛房地产公司将解除劳动合同通知书实际送达给原告高严，双方应自2019年6月26日解除劳动合同关系；对被告辩称2019年6月10日被告已口头通知原告高严解除劳动合同，但未能提供相关证据予以证实，本院不予采纳；被告无正当理由与原告高严解除劳动合同，且未提前三十日通知原告，应认定为违法解除劳动合同。丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会2018年10月9日作出的丰劳人仲案字（2018）第233号仲裁裁决书中对“碧园宁盛房地产公司支付高严2019年6月11日至6月26日期间的工资共计11034.48元；支付高严违法解除劳动合同赔偿金32779.02”的裁决符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的加班费，仅从其提供的个人手机内的叮叮打卡记录（打卡记录中有部分打卡地点不是被告单位，且打卡记录有多次不完整打卡情况）和打卡时间并不能充分证明原告确实在从事被告安排的加班工作，故对原告诉请的加班费本院不予支持。综上，依据《工资支付条例》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告承德碧园宁盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告高严2019年6月11日至6月26日期间的工资款11034.48元；违法解除劳动合同赔偿金32779.02元。二、驳回原告高严其他诉讼请求。案件受理费5.0元，由原告高严承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  史冬梅二〇一九年十二月四日书记员  马艳欣
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执保312号 申请人:杨志强，男，1973年10月20日出生，满族，住葫芦岛市。 被申请人：周跃祥，男，1987年1月23日出生，汉族，住兴城市。 被申请人：张宁，女，1988年5月7日出生，汉族，住兴城市。 被申请人：张少帅，男，1981年2月6日出生，汉族，住兴城市。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2019年11月20日作出（2019）辽1481民初3573号民事裁定书。本院依据（2019）辽1481民初3573号民事裁定书，于2019年11月22日受理该执行保全案，现已向周跃祥送达（2019）辽1481民初3573号民事裁定书。故依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初3573号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇一九年十二月二十四日 书记员  田 微
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执732号     申请执行人：黄明，男，汉族，居民。   委托代理人：任鹏，男，汉族，居民。   委托代理人：杨华多，女，汉族，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。   负责人：辛伯儒，系该酒店经理。   本院在执行黄明与西安岷峪商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执732号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。            审判员  李跃波     二〇一九年十月二十八日            书记员  赵 红梅                                             1
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3315号之二申请人付小伟，男，1987年7月8日生，汉族，住辉县。被执行人王振平，男，1991年4月8日生，汉族，住辉县。付小伟申请执行王振平民间借贷纠纷一案，申请人付小伟依据生效的(2019)豫0782民初1526号民事调解书，于2019年8月14日向我院执行，本院依法向被执行人王振平送达了执行通知书，责令其限期支付申请人30000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费935元、执行费364元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人王振平名下登记的豫Ｇ×××**奇瑞牌汽车一辆予以查封，未找到该车下落；对被执行人王振平名下银行账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人可供执行的其它财产。于2019年10月15日对被执行人王振平采取司法拘留措施，因其身患疾病较重，无法收押。终本前再次统查，仍未发现被执行人其他可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王振平采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十二月二日书记员  裴 铎
安徽省潜山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0824刑初177号公诉机关安徽省潜山市人民检察院。被告人李庆焰，男，1971年10月26日出生于安徽省潜山市，汉族，小学文化程度，务工，住安徽省潜山市。因涉嫌交通肇事罪于2019年7月25日被潜山市公安局刑事拘留，同年7月31日被潜山市公安局取保候审。2019年10月16日被潜山市人民法院取保候审。安徽省潜山市人民检察院以潜检刑诉[2019]161号起诉书指控被告人李庆焰犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本案审理中，因被告人李庆焰对部分事实有异议，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2019年12月2日公开开庭审理了本案。潜山市人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉。被告人李庆焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月25日9时20分左右，被告人李庆焰驾驶皖Ｈ×××**重型特殊结构货车沿潜山市梅城镇金色摇篮幼儿园小区道路由南向西准备左转弯驶入皖潜大道，当行驶至非机动车道路口处时，与被害人方某所骑人力三轮车发生碰撞，致方某当场死亡及两车受损的道路交通事故。2019年7月31日，潜山市公安局交通管理大队认定，李庆焰负事故的全部责任。2019年7月31日，事故双方就民事赔偿达成协议并已履行完毕，且取得被害方家属的谅解。认定上述事实的证据如下:1归案经过等书证；2．被告人李庆焰的供述与辩解；3．司法鉴定书等鉴定意见；4．现场勘查笔录；5．相关照片等视听资料公诉机关认为，被告人李庆焰违反交通管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，可以从轻处罚。双方已就赔偿达成协议，被告人已取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李庆焰对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，承认过错，认罪认罚，希望法庭从轻处理。经审理查明：2019年7月25日9时20分左右，被告人李庆焰驾驶皖Ｈ×××**重型特殊结构货车沿潜山市梅城镇一小区道路行驶至金色摇篮幼儿园附近，由南向西准备左转弯往皖潜大道行驶至非机动车道路口时，与被害人方某所骑人力三轮车发生碰撞，致方某当场死亡及两车受损的道路交通事故。交通事故发生后，李庆焰立即（9时21分28秒）报警，并称被害人已经死亡。潜山市公安局交通管理大队干警及时处警赶到事故现场展开勘查调查工作，勘查调查工作结束后，干警将在现场等候的李庆焰口头传唤至潜山市公安局交通管理大队接受询问，李庆焰如实供述了犯罪事实，同时签署《认罪认罚承诺书》。经潜山市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人方某的死亡原因符合颅脑损伤合并胸腹部损伤。经潜山县机动车辆安全技术检测有限公司检测，肇事车辆系合格车辆。潜山市公安局交通管理大队于2019年7月31日作出《道路交通事故认定书》，认定：李庆焰负事故的全部责任，方某无责任。2019年7月31日，李庆焰与被害人家属就保险以外的民事赔偿达成协议并已履行完毕，被害人家属对李庆焰的行为表示谅解。上述事实，有经过庭审举证和质证的下列证据予以证实：1．接处警记录单、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、归案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶员及车辆信息、认罪认罚从宽处理告知书、承诺书、《道路交通事故认定书》、被害人方某的身份信息及死亡证明、保险单复印件、血样登记表、调解协议书、谅解书、收条等书证。2．被告人李庆焰的供述与辩解。3.方某尸表检验报告、车辆检验报告、司法鉴定意见书（鉴定李庆焰血液样品中乙醇含量）。4．现场勘查笔录。5．视听资料、电子数据、事故现场照片。本院认为，被告人李庆焰违反交通运输管理法规，在道路上发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在交通事故发生后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人及被害人家属已就除保险以外民事赔偿达成协议，并取得谅解，社会矛盾已经化解，依法可酌情从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。经本院委托，潜山市司法局出具《社区影响评估意见书》，认为对被告人李庆焰适用社区矫正对其所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪程度及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李庆焰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄盛青人民陪审员  周永丽人民陪审员  张晓斌二〇一九年十二月十七日书 记 员  余 佩附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9060号 申请执行人:张艳,女,1974年6月2日生,汉族,居民,住山东省费县。 被执行人:山东鸿景置业有限公司,住所地山东省临沂市兰山区银雀山办事处全家红埠寺村****楼。 法定代表人:戴景华,经理。 申请执行人张艳与被执行人山东鸿景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初7613号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人山东鸿景置业有限公司的银行存款20000元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××84，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行），期限为一年。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月四日 书记员 孙钦达
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫07行初180号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场,住所地封丘县尹岗镇店集村。组织机构代码L6617777-6。负责人钱文毫，男，1968年3月25日出生，汉族，住封丘县。被告封丘县人民政府。住所地封丘县民主路。组织机构代码００５５５０５９－７。法定代表人王献臣，县长。第三人张文忠，男，1945年10月11日出生，汉族，住封丘县。第三人封丘县尹岗镇店集村民委员会。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场诉被告封丘县人民政府、第三人封丘县尹岗镇店集村民委员会、张文忠土地承包经营权颁证一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月10向本院申请撤诉。本院认为，原告封丘县尹岗乡第一家庭农场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告封丘县尹岗乡第一家庭农场撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告封丘县尹岗乡第一家庭农场负担。审判长 随 伟审判员 张彩霞审判员 谢田霞二〇一九年十二月十二日书记员 丁 妍
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1577号申请执行人：霍树平，男性,1968年12月10日生，汉族，住五原县。被执行人：高素梅，女性,1972年5月23日生，汉族，住五原县。本院在执行霍树平与高素梅婚姻家庭纠纷一案中，本院依法向被执行人高素梅送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人高素梅履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人高素梅未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查高素梅的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇一九年十二月十五日书记员  杨晓军
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕05民终2507号上诉人（原审被告、反诉原告）：樊华民，男，汉族，1966年5月15日出生，居民。上诉人（原审被告、反诉原告）：武晓红，女，汉族，1973年4月26日出生，居民。被上诉人（原审原告、反诉被告）：华阴市秦兴加油站。投资人：许国兴，该加油站负责人。原审第三人：华阴市罗敷镇东光村村民委员会。负责人：樊江红，系该村委会主任。原审第三人：华阴市罗敷镇东光村第四村民小组。负责人：鲍新房，系该组组长。上诉人樊华民、武晓红因与被上诉人华阴市秦兴加油站、原审第三人华阴市罗敷镇东光村村民委员会、原审第三人华阴市东光村第四村民小组排除妨害纠纷一案，不服华阴市人民法院（2019）陕0582民初585号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人樊华民、武晓红于2019年12月25日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人樊华民、武晓红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人樊华民、武晓红撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨新龙审判员  吴丽宁审判员  秦文强二〇一九年十二月二十五日书记员  邢当当
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1798号 原告：景宁澳华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91331127MA28J5GL9Q,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景6幢1单元301室。 法定代表人：刘华平。 被告：朱卫琴，女，1977年5月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁澳华物业管理有限公司诉被告朱卫琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景宁澳华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景宁澳华物业管理有限公司负担。 审判员  黄伟芳 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈芳敏 书记员汤舒惠
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执保243号常亮、张丽鑫、崔曼：本院受理的（2019）黑0803执保243号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1318号申请执行人：谢清堂，男，1962年09月02日，汉族，住河南省确山县。被执行人：李新义，男，1962年12月11日生，汉族，住河南省确山县。关于谢清堂申请执行李新义借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初2953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢清堂于2019年09月05日向本院提出执行申请，本院于2019年09月05日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年09月05日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年09月05日提起网络总对总查询，发现被执行人李新义名下有少量可供执行的银行存款、互联网银行财产，现已冻结，由于金额较少，暂不划拨执行；未发现被执行人李新义名下有可供执行的公司股权、证券、保险、车辆登记信息；二、本院于2019年12月05日向李新义发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年09月25日向李新义发出传票传唤其2019年10月08日到本院接受询问，李新义未按照本院传唤时间到院接受询问，未提供可供执行的财产；四、本院于2019年12月09日前往执行法院所在地（即户籍所在地）不动产登记中心查询被执行人李新义名下的不动产登记信息，被执行人李新义在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；前往确山县住房公积金管理中心查询信息，被执行人李新义名下无公积金信息；五、本院于2019年09月05日向申请执行人谢清堂发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月05日再次对被执行人李新义提起网络查询，未发现被执行人李新义名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆登记信息；七、由于被执行人李新义未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月05日决定纳入失信名单。截止2019年12月19日本案申请执行人已实际执行被执行人0元。本院于2019年12月19日对申请执行人谢清堂做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，谢清堂表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李新义名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十二月二十日书记员 张 欢
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初4430号原告：武汉仁信投资担保有限公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路****。法定代表人：吴咏思，该公司总经理。委托代理人：舒彬劼、邬红，湖北原道律师事务所律师。（特别授权）被告：罗长风，女，1987年9月21日出生，汉族，居民身份证住址：江西省南昌市南昌县。被告：罗的大，男，1984年1月20日出生，汉族，居民身份证住址：江西省南昌市南昌县。原告武汉仁信投资担保有限公司（以下称简称：仁信公司）与被告罗长风、罗的大担保追偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员彭华勇担任审判长，与人民陪审员杨幼萍、辛昌雄组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告武汉仁信投资担保有限公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼。被告罗长风、罗的大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仁信公司诉称，2017年7月20日，原告（甲方）与被告罗长风（乙方）、被告罗的大（共同还款人）签订《贷款担保合同》（以下简称：担保合同），约定：甲方为乙方向中国工商银行股份有限公司黄冈分行透支129000元购车，分期还款提供担保；乙方向甲方承诺每月5日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为3945元；乙方逾期还款，如甲方履行担保义务为乙方向银行垫付欠款，则乙方应向甲方支付贷款总金额30%的违约金，并按月息2%的标准向甲方支付代垫款利息。甲方发生的为实现债权所支出的必要费用（包括律师代理费、诉讼费、公告费、保全费等）由乙方承担。担保合同签订后，原告依照约定为被告提供了担保，被告购得总价为170800元上汽大通牌车辆一台。之后，因被告未按照担保合同约定，按时向银行还款，原告于2018年8月至2019年3月共计两次代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计人民币42935.53元。现被告仍未向银行还款，违反了担保合同的约定。故原告提起诉讼，要求：1、请求判令两被告向原告偿还代垫款共计人民币42935.53元整（暂计算至2019年3月6日）；2、请求判令两被告向原告支付逾期还款截至2019年5月24日违约金5289.25元（附分段计算表）；及从2019年5月25日计算至两被告清偿之日止的违约金（以代垫款42935.53元本金，按每月2%，从2019年5月25日计算至两被告清偿之日止）；3、请求判令两被告承担律师代理费等实现债权费用共计2000元；4、本案全部诉讼费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费等由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一、身份证、结婚证、户口本。证明：1、被告身份信息，两被告系夫妻关系；2、确认两被告送达地址。证据二、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《贷款担合同》、共同还款承诺书。证明：被告因购车需要与原告签订了贷款担保合同。原告为被告罗长风购车提供担保。被告应按担保合同约定支付逾期还款违约金等原告实现债权的费用。被告罗的大为共同还款人。证据三、工商银行信用卡交易明细、银行垫款证明、付款凭证。证明：被告未按担保合同约定按期向银行偿还贷款；原告按担保合同约定，于2018年8月至2019年3月共计两次代被告向银行还款，合计已代偿42935.53元；被告现在仍未偿还银行贷款，后续原告仍然需要代被告偿还银行贷款。证据四、机动车登记证、购车发票。证明：原告按照担保合同约定为被告提供了担保，被告购得了价值170800元上汽大通牌汽车一辆。被告罗长风、罗的大未到庭答辩，也未提交证据。经庭审质证，原告的证据经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本院依法对原告的证据予以采信。经审理查明，2017年7月20日，被告罗长凤与中国工商银行股份有限公司黄冈分行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告罗长凤向汽车销售商武汉车尚汽车服务有限公司购买总价为177600元上汽大通V80车辆，被告罗长凤自行支付首付款48600元，剩余129000元由被告罗长凤通过在工商银行黄冈分行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，以按月分期等额方式每期偿还3945元。当日，原告与被告罗长凤、罗的大签订了《贷款担保合同》，约定：原告为被告罗长凤的涉案汽车消费贷款提供担保，并且若被告罗长凤逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款的，被告罗长凤应向原告支付利息，以垫款金额为基数从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。原告可以向被告行使追偿权。同日，被告罗的大向原告出具《共同还款承诺书》，承诺愿意共同承担全部债务及费用。贷款发放后在约定的还款期间，被告罗长凤逾期还款。原告分别于2018年8月6日、2019年3月6日为被告罗长风向中国工商银行股份有限公司黄冈分行代偿了欠款21424.36元、21511.17元，共计人民币42935.53元。现因被告罗长凤未向银行还款，违反了担保协议的约定，致使原告承担了相应的担保责任，故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告武汉仁信投资担保有限公司与被告罗长风签订的《贷款担保合同》真实合法有效。因被告罗长风未按约按时向银行还款，原告已代被告向中国工商银行股份有限公司黄冈分行代偿了42935.53元，原告依法依约有权向被告罗长凤追偿并要求支付逾期还款违约金。原告依据《贷款担保合同》第7.3条约定主张违约金计算方式为以垫付款为基数，按照月利率2%计算，从垫款之日起计算至被告实际清偿之日，合理合法，应予以支持。被告罗的大作为共同还款人，应当与被告罗长风向原告承担共同还款责任。因此原告请求支付代垫款及违约金，本院予以支持。原告主张的律师费，因未提交相关证据证实，本院不予支持。两被告无正当理由未出庭应诉，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗长风、罗的大于本判决生效之日起三日内向原告武汉仁信投资担保有限公司偿还代垫款人民币42935.53元，并支付违约金5289.25元，及支付2019年5月24日之后的违约金（以42935.53元为本金，从2019年5月25日起，按照月利率2%的标准，计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告武汉仁信投资担保有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元、公告费260元，由被告罗长风、罗的大负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  彭华勇人民陪审员  杨幼萍人民陪审员  辛昌雄二〇一九年十二月十日法官助理罗红书记员罗红
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1327号申请执行人：王贤弟，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：赵荣凯，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。申请执行人王贤弟与被执行人赵荣凯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初1876号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王贤弟于2019年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人王贤弟同意被执行人赵荣凯于2019年11月30日偿还3万元，余款年底付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：中止本院(2019)鄂0323民初1876号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张白泉二〇一九年十二月二十日书记员  胡 艳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8333号 申请执行人毛永哲，男，1976年12月4日出生，住诸暨市。 被执行人谢杨勇，男，1978年5月12日出生，住诸暨市。 申请执行人毛永哲与被执行人谢杨勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8033号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人毛永哲向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付医疗费、误工费、护理费等经济损失共计1.5万元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人谢杨勇发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求谢杨勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢杨勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及现场调查方式对被执行人谢杨勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查控，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截至2019年12月13日，本案暂未执行到位执行款。暂未发现被执行人谢杨勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢杨勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢杨勇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛永哲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢杨勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8333号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇一九年十二月十三日 书记员  张叶飞
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1434号申请执行人任国林，男，汉族，1966年3月7日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被执行人云南滇信生物科技有限公司。法定代表人：杨冬梅。住所：昆明市晋宁区。被执行人杨冬梅，女，苗族，1969年6月25日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人任国林与被执行人云南滇信生物科技有限公司、杨冬梅买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月5日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初1291号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币99695.5元及利息，执行费1395元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但二被执行人未如实申报财产亦未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，均未发现可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一九年十二月二十日书记员 陈晓秋
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执737号   申请执行人：赵康乐，男，1949年2月28日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：庾民团，男，1950年5月21日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行赵康乐与庾民团民间借贷纠纷一案中，大荔县人民法院于2019年4月17日作出的(2019)陕0523民初1436号民事判决书已发生法律效力。被执行人庾民团逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵康乐向本院申请执行。   本案在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院依法将被执行人限制消费.鉴于被执行人名下目前暂无明确的可供执行财产，申请执行人同意本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  刘政文   审判员  马波   审判员  袁宏博     二〇一九年十二月三日     书记员  刘一宁              1
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执913号 申请执行人：杨鸿云，男，1997年2月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：罗祥洋，男，1991年4月2日出生，汉族，住蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323刑初26号刑事判决书，受理了杨鸿云申请执行罗祥洋退赔纠纷一案。申请执行标的为退赔款1,760元。本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后,未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323刑初26号刑事判决书判处被执行人罗祥洋退赔部分的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇一九年十二月五日 书记员  姚 雷
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1749号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司,住吉林市昌邑区天津街**。被执行人：王景国,住吉,住吉林市昌邑区div>本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王景国金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初1911号生效法律文书，因申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）吉0202执1749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国二〇一九年十二月九日代理书记员  路 琦
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初10957号原告张勇林，男，1956年7月24日出生，汉族，武汉地毯厂退休职工，住湖北省武汉市江岸区，被告肖坤儒，男，1969年9月6日出生，汉族，自由职业，住湖北省武汉市洪山区，委托代理人尹溢雄（一般授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被告王晓德，男，1965年9月27日出生，汉族，自由职业，住湖北省汉川市，委托代理人尹溢雄（一般授权代理），湖北维思德律师事务所律师。原告张勇林与被告肖坤儒、王晓德民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告肖坤儒在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法作出(2019)鄂0102民初10957号民事裁定书，裁定驳回被告肖坤儒对本案管辖权提出的异议。被告肖坤儒不服该裁定，上诉至武汉市中级人民法院，该院作出（2019）鄂01民辖终1215号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告张勇林、被告肖坤儒的委托代理人尹溢雄、被告王晓德的委托代理人尹溢雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张勇林向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠款650,000元及利息480,000余元，共计1,130,000余元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月，经介绍人汤栋才介绍，被告肖坤儒、王晓德以他们的公司中标需要进场资金为由，向原告借款650,000元。原告于2016年4月2日至2016年4月8日期间向被告账户汇款四笔合计650,000元。至2019年2月21日，被告在未偿还借款的情况下提出一个还款计划，即从2019年4月开始每月还款，年底还清。但时至2019年8月15日，被告仍然分文未还。为维护自己的合法权益，原告现诉至本院，要求判如所请。被告肖坤儒、王晓德共同辩称，两被告系共同借款人，对借款650,000元没有异议。根据还款计划，原告于2019年8月起诉时，有250,000元本息并未到期，所以本案原告只能主张已到期的400,000元。被告肖坤儒已清偿5,000元，应予以扣减。两被告因被骗6,800,000元未追回，暂无能力清偿借款本息。本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告肖坤儒、王晓德经汤栋才（与原告张勇林系连襟关系）介绍，以公司中标需要进场资金为由向原告张勇林借款。2016年4月3日，被告肖坤儒、王晓德出具借据一份，内容为：“兹有借款人肖坤儒、借款人王晓德，由汤栋才证明于2016年4月3日向张勇林借到人民币陆拾伍万元整。年利息为25%，借期为壹年（2016年4月3日至2017年4月2日止）”。2016年4月2日，原告张勇林通过银行转账向被告肖坤儒支付300,000元；2016年4月7日，原告张勇林通过银行转账向被告肖坤儒支付200,000元；2016年4月8日，原告张勇林通过银行转账向被告肖坤儒支付150,000元，上述汇款合计650,000元。借款到期后，被告肖坤儒、王晓德未予偿还。2019年2月21日，被告肖坤儒、王晓德出具还款计划一份，内容为：“2019年4月1日还款捌万元连本带息付清；2019年5月1日还款捌万元连本带息付清；2019年6月1日还款捌万元连本带息付清；2019年7月1日还款捌万元连本带息付清；2019年8月1日还款捌万元连本带息付清；2019年9月1日还款捌万元连本带息付清；2019年10月1日还款捌万元连本带息付清；2019年11月1日还款捌万元连本带息付清；2019年12月1日还款壹万元连本带息付清；具体说明：每月捌万元为本金另加计算到当日的利息为当月还款金额；最后一次还款时间不迟于2019年12月31日”。2019年8月16日，被告肖坤儒还款5,000元。上述事实，有经过庭审举证、质证的借据、还款计划、中国建设银行个人活期账户交易明细、工商银行电子回单以及当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告张勇林与被告肖坤儒、王晓德之间的借款合同关系合法有效。根据本案查明的事实，被告肖坤儒、王晓德尚欠原告张勇林借款本金650,000元，应依约偿还借款本金并支付应付利息。原告张勇林要求被告肖坤儒偿还借款本金650,000元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。原告张勇林要求被告肖坤儒支付利息的诉讼请求，在不超出年利率24%的范围内，本院依法予以支持。被告肖坤儒、王晓德关于根据还款计划本案只能主张已到期的400,000元的抗辩观点，因本案借款至2017年4月2日已到期，两被告出具了还款计划但并未依照履行，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告肖坤儒、王晓德于本判决生效之日起十日内，共同向原告张勇林偿还借款本金650,000元；二、被告肖坤儒于本判决生效之日起十日内，共同向原告张勇林支付利息（以650,000元为本金，自2016年4月3日计算至全部款项付清之日止，按照年利率24%标准计付，已支付的5,000元应予扣除）；三、驳回原告张勇林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14,970元，减半收取7,485元，由被告肖坤儒、王晓德共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 樊 静二〇一九年十二月十日书记员 任保群
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督545号 申请人：东阳市晨都物业有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路**。 法定代表人：蒋哲鸣。 被申请人：金立忠，男，1972年5月24日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：金桥丹，女，1983年7月20日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市晨都物业有限公司与被申请人金立忠、金桥丹申请支付令一案，本院于2019年12月11日立案，申请人东阳市晨都物业服务有限公司于2019年12月12日向本院撤回支付令申请。 本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，本案应依法予以终结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人东阳市晨都物业服务有限公司负担。 审判员  陆丽敏 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 榕
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4370号申请执行人高广祥，男，1957年7月出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人李庆仓，男，1968年10月出生，汉族，农民，住北京市密云区。高广祥与李庆仓劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2019年6月12日作出（2019）京0118民初2554号民事调解书，调解如下：被告李庆仓于二〇一九年八月十六日前支付原告高广祥工资款一万四千三百三十元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费三百五十元，由被告李庆仓负担，于本调解生效之日起七日内交纳。现该调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年8月20日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月23日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月至12月依法多次对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经本院调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无住房公积金、无不动产、无机动车及证券登记信息。本院强制执行案款721．3元，已发放申请执行人。经本院至被执行人居住地调查，未发现其可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年9月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人尚有债权1．36087万元及相关费用未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对调查结果无异议并同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初2554号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  宿 航审判员  代祖勇二〇一九年十二月十六日书记员  王 盼