wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执恢80号之二申请执行人：高伟，女，汉族，住正阳县。被执行人：杨霞，女，汉族，住正阳县。被执行人：胡丹，女，汉族，住正阳县。关于高伟申请执行杨霞、胡丹借款合同纠纷一案。于2019年06月18日立案执行，正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初3735号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高伟于2019年07月11日向本院提出执行申请，本院于2019年07月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年07月13日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2019年07月12日提起网络查询，查询被执行人杨霞、胡丹名下的银行存款（不足额）、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年07月11日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2019年07月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2019年07月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年09月25日、12月04日再次对被执行人杨霞、胡丹提起网络查询，未发现被执行人杨霞、胡丹名下有可供执行的银行存款（不足额）、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2019年12月18日对申请执行人高伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨霞、胡丹负有继续向申请执行人高伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月十八日书 记 员  余 涛
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执2011号 申请执行人：张家源，男，1949年6月29日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。 申请执行人：张喜华，女，1971年11月21日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。 被执行人：本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司，住所地本溪市平山区民生街。 法定代表人：张文东，该公司经理。 被执行人：辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，住所地辽宁省本溪高新区。 法定代表人：连伟，系该公司经理。 张家源、张喜华与本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司、辽宁科泰生物基因制药股份有限公司建设工程合同纠纷一案中,本溪市中级人民法院（2015）本民四初字第00078号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司、辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张家源、张喜华向本院申请强制执行，请求被执行人给付工程款1694393.80元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币18731.46元并承担执行费人民币19344.00元，本院于2019年7月24日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司、辽宁科泰生物基因制药股份有限公司其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币1694393.80元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币18731.46元并承担执行费人民币19344.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  李 宽 二〇一九年十二月十八日 书记员  闫佩旭
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执648号之六申请执行人：樊光平，男，1965年12月26日出生，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人：陈宏新（曾用名陈红星），男，1973年8月18日出生，汉族，住安康市汉滨区。本院在执行申请执行人樊光平与被执行人陈宏新民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人偿还借款1,000,000元；被执行人依法应承担案件执行费12,400元。经查：被执行人陈宏新在陕西省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈宏新在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币102.51元。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇一九年十二月二十三日书记员 金 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初6635号原告：黄群，男，汉族，1987年12月25日出生，现住库尔勒市。被告：韩子林，男，汉族，1959年3月13日出生，现住库尔勒市。原告黄群与被告韩子林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告黄群未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄群撤回起诉处理。审判员 郭建新二〇一九年十二月九日书记员 张 莉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初19150号原告：郑方圆，女，汉族，1988年12月18日出生。被告：陈帅，男，汉族，1986年11月6日出生。原告郑方圆诉被告陈帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告郑方圆于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑方圆的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑方圆撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑方圆负担。审判员 庞 礴二〇一九年十二月四日书记员 郝鹏飞
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执999号之一申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起，董事长。被执行人：山东碧水土木工程有限公司，住，住所地：东阿县老聊滑路南宋楼东/div>法定代表人：王春光，经理。被执行人：东阿县华丰物流有限公司，住，住所地：东阿县工业园区胶光路南鱼山路西/div>法定代表人：王秋光，经理。被执行人：胡桂芝，女，1962年5月25日出生，汉族，住东阿县。被执行人：卢化让，男，1966年4月24日出生，汉族，住东阿县。被执行人：申庆风，女，1955年9月16日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王春光，男，1953年2月13日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与山东碧水土木工程有限公司、东阿县华丰物流有限公司、胡桂芝、卢化让、申庆风、王春光借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2019）鲁1524民初772号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份于2019年8月30日向法院申请执行。本院于2019年8月30日立案执行。本院于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年9月2日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请执行人于2019年12月25日向本院递交撤回执行申请书，申请书中说明双方达成和解，执行款自行过付。经审查。对于申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2019）鲁1524民初772号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年十二月二十五日书 记 员  周中华
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执978号之三申请执行人：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地：上海自由贸易试验区。法定代表人：刘威。委托诉讼代理人：张彦哲，江苏海信律师事务所律师。被执行人：张俊，男，1974年2月25日生，户籍地镇江市。仟汇融资租赁（上海）有限公司与张俊借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2018年5月28日作出的（2018）沪仲案字第249号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该生效裁决：张俊应于裁决作出之日起十五日内向仟汇融资租赁（上海）有限公司支付借款本息合计人民币19396.07元；张俊应于裁决作出之日起十五日内向仟汇融资租赁（上海）有限公司支付逾期罚息，逾期罚息的计算方式为：以人民币19280.39为基数，按照年利率24%计算，时间从2016年12月28日起至张俊实际支付之日止（不含实际支付之日）；张俊应于裁决作出之日起十五日内向仟汇融资租赁（上海）有限公司支付律师费人民币4065元；仲裁费人民币4520元由张俊承担。因被执行人未履行该仲裁裁决所确定的义务，仟汇融资租赁（上海）有限公司向镇江市中级人民法院申请执行，镇江市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）苏11执194号执行裁定，指定由本院执行。本院于2019年4月18日立案受理。本院在执行申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司与被执行人张俊借款合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，依法对被执行人张俊名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆进行了拍卖，以14040元拍卖成交；另依法扣划被执行人张俊银行存款3150元；扣除拍卖相关费用及本案执行费后，申请执行人在本案中实际受偿10870元。同时本院依法对被执行人的财产进行了查询，除本院于2019年5月6日查封被执行人张俊名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆（该车辆查封期限为2年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中已执行到位10870元，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人张俊名下的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十二月二十六日书记员  乔凌艳
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更631号罪犯王新云，男，1976年12月27日出生,汉族，初中文化，山西省和顺县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省和顺县人民法院于2017年10月24日作出(2017)晋0723刑初62号刑事判决，以被告人王新云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已交），刑期自2017年3月31日至2020年9月30日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年11月11日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王新云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王新云共获监狱表扬3次，余139分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯系毒品类犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王新云减刑八个月，刑期至2020年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十二月十三日书记员 贾璐璐
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初939号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人韦定能，男，1973年7月23日出生于原广西柳江县，壮族，初中文化，无业，住广西柳州市柳江区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被临时羁押于柳州市第二看守所，同月30日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2019］6号起诉书指控被告人韦定能犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人韦定能到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控： 2017年以来，被告人韦定能伙同同案犯韦定宽、韦定务（均已判刑）经共同策划后，驾驶车牌号为桂Ｂ×××××五菱面包车从广西出发经广东进入福建省内，沿途伺机进入下列超市盗取张裕牌葡萄酒。其中，同案犯韦定务主要负责开车，被告人韦定能及同案犯韦定宽进入超市，由被告人韦定能以购物为由转移营业员的注意力，同案犯韦定宽负责盗取葡萄酒，具体事实如下： 1、在泉州市泉港区旁被害人陈某1经营的鑫发家满福购物广场（营业执照名称为“泉州市泉港区鑫发家满福超市”）内，盗走张裕特选级干红（老95）葡萄酒8瓶（总价值864元，以下币种均为人民币）。 2、在惠安县旁被害人陈某2经营的迎春购物广场（营业执照名称为“惠安县辋川新迎春超市”）内，盗走张裕醉诗仙赤霞珠干红葡萄酒12瓶（总价值948元）。 3、在惠安县关社区被害人肖某经营的君悦购物中心内，盗走张裕解百纳95干红葡萄酒48瓶（总价值4560元）。 4、在惠安县乐客超市（营业执照名称为“福建乐客超市有限公司惠安分公司”）内，盗走张裕特选级95干红葡萄酒38瓶（总价值3382元）。 5、在惠安县被害人陈某3经营的双益生活超市（营业执照名称为“惠安县双益便利店”）内，盗走张裕解百纳95葡萄酒16瓶（总价值1280元）。 6、在仙游县被害人万某经营的好易购连锁超市（营业执照名称为“仙游县郊尾镇惠客多生鲜超市”）内，盗走张裕1973解百纳葡萄酒11瓶（总价值1078元）。 7、在莆田市荔城区被害人王某经营的连心生活超市（营业执照名称为“莆田市荔城区新连心超市”）内，盗走张裕出口德国标准解百纳葡萄酒33瓶（总价值4224元）及张裕特选级解百纳葡萄酒22瓶（总价值2156元）。 8、在莆田市荔城区被害人罗某1经营的新天意生鲜超市（营业执照名称为“莆田市荔城区柒玖新天意生鲜超市”）内，盗走张裕进口德国标准解百纳葡萄酒16瓶（总价值2048元）。 9、在莆田市涵江区高新工业园被害人罗某2经营的新天意生鲜超市（营业执照名称为“莆田市涵江区柒玖新天意超市”）内，盗走张裕干红梅鹿辄葡萄酒15瓶（总价值1080元）及张裕解百纳（新）葡萄酒54瓶（总价值3780元）。 10、在莆田市涵江区被害人张某经营的惠民量贩购物广场内，盗走张裕解百纳干红葡萄酒11瓶（总价值968元）及张裕解百纳特选级葡萄酒14瓶（总价值1932元）。 11、在福清市被害人陈某4经营的恒融生鲜超市内，盗走张裕（白箱）优选解百纳葡萄酒12瓶（总价值900元）及张裕特制干红葡萄酒12瓶（总价值420元）。 12、在莆田市城厢区被害人林某1经营的远景生鲜超市内，盗走张裕特选级解百纳葡萄酒4瓶（总价值360元）及张裕出口德国标准解百纳葡萄酒4瓶（总价值512元）。 事后，被告人韦定能及同案犯韦定务将上述所盗葡萄酒运往广州销赃，得款计16000余元，所得赃款除用于三人路途开销外，余款三人分掉。同案犯韦定宽、韦定务在案件审理期间退清赃物折价款。 2019年8月20日，被告人韦定能到柳州市公安局柳江分局投案。 指控认为被告人韦定能的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人韦定能有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金一万元至三万元。 上述事实，被告人韦定能在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、陈某3、林某1的陈述，证人陈某5、米某、喻某、林某2、刘某1、罗某3、刘某2、金某、郭某的证言，营业执照，供货凭证，购销结账单，被盗物品清单，辨认笔录及照片，指认现场照片，监控视频，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，莆田市城厢区价格认证中心莆城价认定［2018］320号价格认定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，临时羁押证明书，本院（2019）闽0302刑初286号刑事判决书，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人韦定能及同案犯韦定宽、韦定务的供述等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人韦定能的亲属代其预交罚金10000元。 本院认为，被告人韦定能结伙以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，总价值30492元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦定能多次盗窃，酌情从重处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首；审理期间，其亲属自愿代其预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人韦定能的量刑建议，予以支持。被告人韦定能请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人韦定能犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年6月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林丽贞 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -6-
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保1095号 申请人：杨晓刚，男，汉族，1979年6月7日出生，住西安市莲湖区。 委托代理人：郑新锋，陕西晓红律师事务所律师。 被申请人：赵东平，男，汉族，1959年12月20日出生，住河南省焦作市沁阳市。 被申请人：高婕，女，汉族，1981年9月10日出生，住西安市雁塔区。 被申请人:西安中牌置业有限公司。住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：杨开利，该公司总经理。 申请人杨晓刚于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安中牌置业有限公司所持有的长武中牌置业有限公司价值59万的股权采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额593018元的保函向本院提供担保。 本院认为，申请人杨晓刚的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人西安中牌置业有限公司所持有的长武中牌置业有限公司价值59万元的股权（持股比例5.9%）。 上述查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费3470元，由申请人杨晓刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 蕾
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初6138号原告：肖正菊，女，1974年9月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：何永平，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：黄顺洪，男，1975年3月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告肖正菊与被告黄顺洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖正菊及其委托诉讼代理人李珊到庭参加了诉讼，被告黄顺洪经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖正菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元，并从2017年3月15日起以30000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款付清之日为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告黄顺洪因生意周转向原告肖正菊借款人民币30000元，并出具《借条》一份。《借条》载明还款日期为2017年3月15日，现还款期限已到，原告多次催收，被告迟迟未履行借款。综上所述，根据相关法律规定，请求支持原告的诉讼请求。黄顺洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄顺洪于2016年12月15日向原告出具借条一张，载明“兹有黄顺洪于2016年12月15日向肖正菊借30000.00元用于生意周转，情况属实。归还日为2017年3月15日。”借条尾部有黄顺洪的签字，借款金额、借款人处并有捺印。庭审中，原告称借款30000元系现金交付，借条出具后被告未偿还过款项。上述事实，有原告陈述、《借条》及录音光盘等予以证实，本院依法予以确认。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告出具相应借条，现借条约定的还款期已过，被告应当履行偿还义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的利息，双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，结合原告的主张，本院对此支持为被告从2017年3月16日起以未付本金为基数，按年利率6%支付资金占用利息至本金付清之日止。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄顺洪于本判决生效后十日内偿还原告肖正菊借款本金30000元，并从2017年3月16日起以未付本金为基数按年利率6%支付资金占用利息至本金付清之日止；驳回原告肖正菊的其他诉讼请求。如果被告黄顺洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄顺洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄玉婷二〇一九年十二月三日法官助理 钟明友书 记 员 刘 扬
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民辖终153号上诉人（原审被告）：曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区玄坛路**（区建设局院内）。统一社会信用代码：91530300676563110G。法定代表人：钱家欣，职务：董事长。被上诉人（原审原告）：李春，曾用名李云所，男，1972年12月30日生，住址：曲靖市麒麟区。上诉人曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司因与被上诉人李春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初5132号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司撤回上诉。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  迟少杰审判员  何福浩审判员  高体所二〇一九年十二月十八日书记员  亢敏璇
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1324号唐棋、师艳艳、冉东亮：唐棋与师艳艳、冉东亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计278846.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇一九年十二月二十三日书记员 ：谷超阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2019）宁0402行初174号原告：泾源县百顺出租汽车有限责任公司。住所地：泾源县。法定代表人：秦云亮，任公司经理。委托代理人：禹万荣，男，生于1954年9月12日，回族，宁夏泾源县人，该公司职工，住宁夏泾源县，代理权限为特别授权。被告：固原市道路运输管理局。住所地：固原市原州区。法定代表人：惠治文，任局长。原告泾源县百顺出租汽车有限责任公司与被告固原市道路运输管理局行政登记一案，原告泾源县百顺出租汽车有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾源县百顺出租汽车有限责任公司的撤诉申请是自愿合法的，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告泾源县百顺出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告泾源县百顺出租汽车有限责任公司负担。审 判 长 郑银花人民陪审员 金义宝人民陪审员 马正军 二〇一九年十二月十一日书 记 员 常慧玲附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2963号 申请执行人：郑兆峰，男，1976年5月7日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：胡永成，男，1986年7月30日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：景文华，女，1988年6月6日生，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，（2019）鲁1202民初1548号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的40000元及利息，案件受理费400元，保全费520元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  陈 峰 审判员  赵兴剑 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 亮
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2877号原告：李孟杰，男，汉族，1990年2月23日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。被告：邢伊乐，男，汉族，1973年11月27日出生，户籍地河南省伊川县，现住孟州市。被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市九都路****。负责人：刘华中，公司总经理。委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。本院在审理原告李孟杰诉被告邢伊乐、太平财产保险有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李孟杰撤回对被告邢伊乐、太平财产保险有限公司洛阳分公司的起诉。案件受理费减半收取为729元，由原告李孟杰负担。审判员  霍艳霞二〇一九年十二月六日书记员  薛瑞飞
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初2891号原告：徽商银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道**，统一社会信用代码91341000798101993P。主要负责人：王德发，总经理。委托诉讼代理人：徐素萍，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菁，女，该银行员工。被告：孙利军，男，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省歙县王村镇潘村2组,公民身份号码。原告徽商银行股份有限公司黄山分行诉被告孙利军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告徽商银行股份有限公司黄山分行在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徽商银行股份有限公司黄山分行撤回起诉处理。审判员  汪琼二〇一九年十二月十三日书记员  徐倩附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省文昌市人民法院行政裁定书（2019）琼9005行审207号申请执行人文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路**。法定代表人吴敏，局长。委托代理人张泰初，文昌市林业局法律顾问。委托代理人林慧清，文昌市林业局林地股股长。被执行人邓人胖，男，汉族，1966年7月14日出生，海南省文昌市人。申请执行人文昌市林业局于2019年12月4日向本院申请强制执行文林罚决字[2018]第264号《林业行政处罚决定书》（以下简称264号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人文昌市林业局称，被执行人邓人胖在文昌市××镇头坡处非法占用林地建造房屋的行为，违反了《海南经济特区林地管理条例》第十五条之规定。我局依法于2018年12月27日对被执行人立案查处，于2019年3月22日作出[2018]第264号处罚决定：1.责令30天内自行拆除非法占用林地130平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.处予对非法改变林地用途每平方米10元，共计1300元人民币的罚款。2019年11月11日，申请执行人向被执行人送达《履行林业行政处罚决定催告书》，催告其履行法定义务。在法定履行期限届满后，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的第一项义务。现申请法院强制执行上述处罚决定的内容。申请执行人向本院提交了如下证据：1.非法占用林地综合材料；2.立案登记表；3.关于责令停止非法占用林地的通知及通知书回执；4.林业行政处罚意见书；5.延长办案期限呈批表；6.林业处罚先行告知书及送达回证；7.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；8.林业行政处罚决定书及送达回证；9.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；10.缴款书；11.强制执行风险评估报告；12.林业行政处罚勘验、检查笔录及方位图；13.现场辨认照片；14.当事人询问笔录；15.与本案相关的笔录及亲笔证词；16.勘测定界报告书及资质证书；17.执法证书；18.授权委托书（原件）；19.法定代表人身份证明；20.组织机构代码证。被执行人邓人胖辩称，本人现在申请办理有关手续，希望有关部门暂时不要拆除本人的房子。本院认为，被执行人邓人胖在文昌市××镇头坡处建造房屋所使用土地为林地，有当事人询问笔录、现场辨认照片、勘测定界报告书、文昌市林地保护利用规划（2010-2020）、文昌市总体规划（空间类2015-2030）林地专章局部图、“多归合一”情况图等证据证实，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚。申请执行人进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告，程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的第一项义务，在催告期限内亦未履行义务。申请执行人申请执行第一项内容符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，裁定如下：准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2018]第264号《林业行政处罚决定书》如下事项：1.责令30天内自行拆除非法占用林地130平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。上述内容由文昌市人民政府负责实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。审 判 长 严世棉人民陪审员 梁振忠人民陪审员 唐怀仙 二0一九年十二月二十四日书 记 员 曾 琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1501号之一申请执行人：张某，男，1989年10月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：杜某某，1987年7月1日出生，回族，住所地河南省民权县。张某与杜某某借款合同纠纷一案，于2019年6月12日作出的(2019）豫1421民初2053号民事调解书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执1501号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十二月二十日书记员  王泾达
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2018)陕0824执835号之四 申请执行人王某某，女。被执行人韩某某，男。    被执行人屈某某，女。本院在执行申请执行人王某某与被执行人韩某某、屈某某民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人屈某某在陕西定边农村商业银行XXX支行的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXX7632）。现因期限届满，需划拨并继续冻结该存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人屈某某在陕西定边农村商业银行XXX支行的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXX7632）。二、继续冻结被执行人屈某某在陕西定边农村商业银行XXX支行的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXX7632），冻结期限为一年。本裁定立即执行。  审  判  员   雷斌琦                              二0一九年三月二十五日                               书  记  员   王  飞
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0126刑更5号罪犯杨云，男，1994年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。本院于2019年7月9日作出了（2019）云0126刑初251号刑事判决书，以盗窃罪判处杨云拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2500元（曾被羁押12日）；原判已经发生法律效力并交付执行，其缓刑考验期限自2019年7月22日起至2019年12月21日止。石林彝族自治县司法局以昆石社矫字（2019）11006号撤销缓刑建议书，向本院建议对杨云撤销缓刑。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。石林彝族自治县司法局提出：杨云在接受社区矫正期间，受到司法行政机关三次警告后，于2019年11月19日无故缺席司法所组织的集中教育学习。因此，石林彝族自治县司法局建议对杨云撤销缓刑。针对上述事实，石林彝族自治县司法局向本院提交了提请撤销缓刑审核表、关于建议撤销社区矫正对象杨云缓刑矫正期的情况说明、刑事判决书、执行通知书、社区矫正宣告内容、与社区矫正对象杨云家长谈话记录、违反社区矫正规定警告决定书、2019年国庆期间社区矫正对象杨云的电话汇报情况、社区矫正人员个别谈话记录、保证书、大可司法所电话拨打记录、大可司法所成年社区矫正对象集中教育签到表等证据。本院审理查明的事实与石林彝族自治县司法局提出的事实一致，本院予以确认。本院认为，社区矫正人员杨云受到司法行政机关三次警告仍不改正，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）云0126刑初251号刑事判决书中对罪犯杨云宣告缓刑五个月的执行部分；二、对罪犯杨云收监执行原判拘役三个月。（刑期从本裁定执行之日起计算。本裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期应扣除之前羁押的12天。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯井斌审判员  杨体清审判员  段竹琼二〇一九年十二月二日书记员  李 娟
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执1980号之一 被执行人：李雨薇，女，1992年2月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。 关于执行被执行人李雨薇挪用资金罪一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）鄂0607刑初49号刑事判决书生效后，因被执行人李雨薇未按判决书确定的内容自动履行退赔被害单位襄阳梦家园物业服务有限公司经济损失人民币876492元。本院于2019年7月30日立案执行。执行中，本院通过网络查控系统向银行、互联网银行（支付宝、微信、京东）、证券管理机构、工商部门、车辆管理部门、不动产登记中心、保险公司、民政部门等相关机构对被执行人李雨薇的财产进行了查询。财产查询反馈汇总表中，反馈被执行人李雨薇户名的银行账号下存款额为6621.81元，已划拨。另通过线下对被执行人李雨薇名下的不动产进行了查询，襄阳市襄州区不动产登记中心反馈被执行人李雨薇名下无房产。因暂未查询到被执行人其它可供执行的财产，2019年12月2日本院将被执行人李雨薇纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周长胜 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇一九年十二月二日 书记员  郝鹏展
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初610号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人徐得发，男，1968年10月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省大冶市，捕前住湖北省大冶市。因犯盗窃罪，于2018年4月26日被大冶市人民法院判刑有期徒刑一年，2018年12月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月19日被大冶市公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人邹光明，湖北远帆律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］655号起诉书指控被告人徐得发犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员陈迪军出庭支持公诉，被告人徐得发及其指定辩护人邹光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，1、2019年3月16日上午10时左右，被告人徐得发利用不知情的摩托车司机吴某让其骑摩托车搭载被告人徐得发至大冶市东风路叶家坝门楼附近，被告人徐得发下车之后趁路上行人陈某不备，盗取陈某放在上衣右口袋的一部华为手机。因被害人陈某无法提供关于手机的详细信息，故大冶市价格认证中心关于该涉案手机的价值无法认证。2、2019年4月4日下午17时左右，被告人徐得发利用不知情的摩托车司机吴某让其骑摩托车搭载被告人徐得发至大冶市，被告人徐得发下车之后趁路上行人唐某不备，盗取唐某放在上衣口袋的一部OPPOR9s手机。经大冶市价格认证中心认证，该涉案手机的价值为450元。3、2019年4月5日下午17时左右，被告人徐得发先后利用不知情的摩托车司机吴某让其骑摩托车搭载被告人徐得发至大冶市新冶大道雨润广场十字路口附近，被告人徐得发下车之后趁路上行人曹某不备，盗取放在曹某上衣左边口袋的一部iPhone6Plus手机，经大冶市价格认证中心认证，该涉案手机的价值为800元。公诉机关认为，被告人徐得发多次实施扒窃，其行为已构成盗窃罪，同时认定被告人徐得发系累犯，提请本院依法判处其十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐得发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人邹光明提出：被告人徐得发能如实供述其犯罪事实，并愿意接受处罚，且盗窃数额较小。建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月至4月间，被告人徐得发租用吴某摩托车至大冶市城区，并在大冶市城区实施扒窃三起。具体事实如下：1、2019年3月16日上午10时许，被告人徐得发窜至大冶市东风路叶家坝门楼附近，趁行人陈某不备，盗取其上衣右口袋内的华为手机一部。2、2019年4月4日下午17时左右，被告人徐得发窜至大冶市，趁行人唐某不备，盗取其上衣口袋的OPPOR9s手机一部。经大冶市价格认证中心认证，该涉案手机的价值为450元。3、2019年4月5日下午17时左右，被告人徐得发窜至大冶市新冶大道雨润广场十字路口附近，趁行人曹某不备，盗取其放在上衣左边口袋的iPhone6Plus手机一部。经大冶市价格认证中心认证，该涉案手机的价值为800元。认定上述事实的证据有:1.户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证;2.证人吴某的证言;3.被害人陈某、唐某、曹某的陈述;4.被告人的供述与辩解;5.鉴定意见;6.辨认笔录;7.视听资料。上述证据经庭审质证，被告人徐得发及其指定辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人徐得发以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐得发能如实供述其犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人徐得发在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐得发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年八月十九日起至二Ｏ二Ｏ年四月十八日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人徐得发退赔被害人唐某损失人民币450元，退赔被害人曹某损失人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  刘琼青人民陪审员  张远发二〇一九年十二月十八日书 记 员  朱雨薇
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1636-3号 申请执行人秦海港，男，1977年10月21日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人郭广彩，女，1958年11月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 兰陵县人民法院做出的（2018）鲁1324民初5450号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月14日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、划拨被执行人郭广彩名下的现金200000元或相应价值的家庭财产。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇一九年六月二十六日 书记员  赵士超
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2843号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，掌多多投资（深圳）有限公司职员。 被告：张妹，女，1990年2月4日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告张妹追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  邱剑 二〇一九年十二月十七日 书记员  何祺
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3427号申请执行人：大连石佛矿泉饮品有限公司，住所地瓦房店市三台乡石佛寺村。法定代表人刘治振，系该公司经理。委托代理人刘绍臣，男，1955年7月24日出生，汉族，现住瓦房店市，系该公司职工。被执行人：宁甲伦，男，1986年9月17日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。大连石佛矿泉饮品有限公司与宁甲伦买卖合同纠纷一案，本院（2019）辽0281民初5062号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月6日立案执行，标的额为42125及利息。本院于2019年11月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；本院于2019年11月7日、2019年12月17日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年11月7日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产、公积金的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年12月18日传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院于2019年11月29日对被执行人居住地财产进行调查，未在其居住地发现可供执行财产；本院于2019年12月9日对被执行人的房产情况进行查询，未发现其有可供执行房产；本院于2019年12月2日对被执行人的金融理财产品进行查询，未发现被执行人有可供执行理财产品；本院于2019年12月5日对被执行人采取了限制消费的措施；本院查封了被执行人名下的牌照号为辽Ｂ×××**车辆一台（查封期限自2019年12月10日至2022年12月19日），该车辆暂不具备处置条件。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  安永伟二〇一九年十二月二十四日书记员  谢 蕴
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执94号 被执行人:杨某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市临潼区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行被执行人杨某某信用卡诈骗罪刑事涉财产部分一案中，本院2018年9月6日作出的(2018)陕0402刑初174号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币6万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2022年5月1日止。发仅限本判决生效日起十日内缴清。）二、责令被告人杨某某向被害人中国邮政储蓄银行退赔损失180539元，执行费3508元。但被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某的银行存款244047元或扣留、提取其收入、查封、扣押、变价其相应价值的财产。本裁定立即执行。     审  判  员    罗   林 二〇一九年十二月二十二日     书  记  员   苏 莹 莹
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3322号申请执行人:段细明，男，汉族，生于1974年3月5日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：王玉英，女，汉族，生于1980年10月17日，贵州省习水县人，住习水县西城区，关于申请执行人段细明申请执行被执行人王玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初4316号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王玉英未履行生效文书所确定的义务，申请执行人段细明向本院申请强制执行，申请执行标的36000.00元，并以36000.00元为本金从2017年7月起按月利率2%计算利息至借款还清之日止。本院于2019年11月5日立案受理。在执行过程中，申请执行人段细明以王玉英涉嫌非法集资罪、暂时无法履行义务为由向本院申请撤销执行程序。本院认为，申请执行人段春燕的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年十二月十二日法官助理周守红书记员袁浩洋
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2011）冀1081民初2951号原告：河北霸州农村商业银行股份有限公司，住所地霸州市建设东道**，统一社会信用代码91131081799570193J。法定代表人：马建群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宗英，男，1968年10月25日出生，住霸州市，由霸州市博苑企业管理服务中心推荐。被告：安鹏宇，男，1976年11月18日出生，汉族，住霸州市。河北霸州农村商业银行股份有限公司与被告安鹏宇为借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理，原告于2019年12月11日向本院申请撤回对被告安鹏宇的起诉。本院认为，当事人有权处分自己民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北霸州农村商业银行股份有限公司撤回对被告安鹏宇的起诉。案件受理费726元，减半收取计363元，由原告承担。审判员  崔仰光二〇一九年十二月十二日书记员  胡万里
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执6773号  申请执行人：蔡某某，男，汉族。被执行人：马某某，男，汉族。申请执行人蔡某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人马某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月26日向被执行人马某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人马某某未实际履行。2.本院于2019年7月26日、2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人马某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3. 本院于2019年8月6日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    周立军审  判  员    李  燕审  判  员    刘福宝   二〇一九年十二月七日 书  记  员    牛  方 1
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3200号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：张福利，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张福利借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月十二日书记员  刘 冰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初3987号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。被告：凌云，男，1982年5月31日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人钟璇到庭参加诉讼。被告凌云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告凌云立即偿还所欠贷款本金2700元，利息77.28元，罚息675.78元，总计3453.06元（暂算至2018年7月4日，后续利息、罚息以本金为基数按照合同约定的利率从2018年7月5日起计算至实际付清之日止）；2、被告凌云支付原告中信银行武汉分行因实现债权发生的费用345元；3、本案的全部诉讼费用由被告凌云承担。事实和理由：2015年10月1日，原告中信银行武汉分行与被告凌云签订2015网信用贷字第21000617381110179985号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。约定原告中信银行武汉分行向被告凌云提供2700元贷款，贷款期限6个月（2015年10月1日至2016年4月1日）。合同签订后，原告中信银行武汉分行依约向被告凌云发放贷款2700元，合同到期后，被告凌云未依约清偿全部本息。被告凌云的行为已经构成违约，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告凌云未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2015年8月20日，被告凌云在原告中信银行武汉分行下辖支行办理银行卡，账户/卡号62×××58，同时开通了网上银行证书版、手机银行并领取USBkey。被告凌云于2015年10月1日向原告中信银行武汉分行在线申请贷款业务，使用USBkey数字签名方式签订了上述编号为2015网信用贷字第21000617381110179985号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同还约定，贷款月利率为0.53667%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；若借款人发生违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息等违约情况时，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。被告凌云申请成功后，原告中信银行武汉分行于当日向被告凌云名下银行卡发放借款2700元，被告凌云在支付部分借款利息后未再按约还款，截止2018年7月4日，被告凌云尚欠原告中信银行武汉分行借款本金2700元、利息77.28元、罚息675.78元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告》、《中信银行股份有限公司在线贷款客户授权书》、中金金融认证中心有限公司企业信用信息公示报告、还款计划查询单、交易记录、被告凌云身份信息、开卡及开通网上银行的相关材料（含现场照片）等证据予以证明，以上证据均经开庭审理审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告凌云发放了借款，被告凌云未依约归还借款本息，构成违约，原告中信银行武汉分行主张被告凌云偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告凌云承担原告中信银行武汉分行实现债权费用345元，因未提供该费用实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。原告中信银行武汉分行可待该费用实际发生后另行主张权利。被告凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌云于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金2700元；二、被告凌云于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2018年7月4日利息77.28元、罚息675.78元，此后利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费10.4元，共计60.4元，由被告凌云负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告凌云随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  王满平二〇一九年十二月二日法官助理张淑玲书记员肖丽
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢459号申请执行人：黄文龙。被执行人：杜鹏栓。本院在执行黄文龙与杜鹏栓民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初1384号民事调解书强制执行。本案申请执行人申请执行标的额7500元，在执行中，因被执行人下落不明，无法向被执行发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并向公安机关发出协助查找被执行人函。通过“总对总”网络执行查控系统对被执行人的存款、工商登记信息、交通工具、有价证券等财产先后进行了两次查询调查，通过网络执行系统扣划被执行人杜鹏栓的银行账户存款4726.86元已向申请执行人黄文龙支付，再无其它可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，现被执行人杜鹏栓无财产可供执行。经本院约谈申请执行人，向其告知本案的上述执行情况后，申请执行人同意我院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴祥国审 判 员 王 挺审 判 员 巩学军二〇一九年十二月十日法官助理 徐权峰书 记 员 王振东
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3768号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。被执行人康寅虎，男，1985年1月4日出生，汉族，住石家庄市正定县。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人康寅虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初7071号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人康寅虎名下冀Ａ×××**号汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一九年十二月六日书记员  周瑞瑞
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初1045号原告邵恒臣，男，1960年9月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人潘勇，男，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托代理人赵思禹，男，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳市于洪区北陵街道办事处，住所沈阳市于洪区长白山路52-6号。负责人张鹏程，男，该办事处主任。委托代理人张亚辉，男，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告邵恒臣要求被告沈阳市于洪区北陵街道办事处履行征收补偿职责一案，于2019年11月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法适用简易程序公开审理了本案。在本院审理过程中，原告邵恒臣向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邵恒臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵恒臣承担。审判员  王勇二〇一九年十二月十日法官助理石威书记员王爽
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8379号 申请人：黎燕萍，女，汉族，1993年9月29日出生，住址：广东省。 申请人：叶月云，女，汉族，1987年7月4日出生，住址：广东省和平县。 申请人：黄新军，男，汉族，1994年9月23日出生，住址：广东省龙川县。 申请人：钟凤平，女，汉族，1993年5月21日出生，住址：广东省博罗县。 申请人：钟桂龙，男，汉族，199年12月19日出生，住址：广东省博罗县。 申请人：张堂忠，男，汉族，1992年8月26日出身，住址：广东省博罗县。 申请人：沈志权，男，汉族。1994年10月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请人：邓燕霞，女，汉族，1996年1月21日出生，住址：广东省博罗县。 申请人：杨丽萍，女，汉族，1993年4月17日出生，住址：广东省龙川县。 申请人：刘素琴，女，汉族，1992年10月3日出生，住址：广东省和平县。 申请人：李青林，女，汉族，1996年8月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请人：何小娜，女，汉族，1995年6月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请人：苏日贵，女，汉族，1990年5月29日出生，住址：广东省博罗县。 申请人：黄日强，男，汉族，1994年1月23日出生，住址：广东省龙川县。 申请人：何金满，女，汉族，1988年2月1日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。 申请人：刘素雅，女，汉族，1995年9月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请人：黄剑坚，男，汉族，1988年8月13日出生，住址：广东省博罗县。 申请人：朱小云，女，汉族，1989年2月12日出出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被申请人：深圳市友联咨询服务有限公司惠州市江北分公司，住所地：惠州市。 负责人：朱羽。 被申请人：深圳市友联咨询服务有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：耿延超。 关于黎燕萍、叶月云、黄新军、钟凤平、钟桂龙、张堂忠、沈志权、邓燕霞、杨丽萍、刘素琴、李青林、何小娜、苏日贵、黄日强、何金满、刘素雅、黄剑坚、朱小云申请执行深圳市友联咨询服务有限公司惠州市江北分公司、深圳市友联咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，黎燕萍、叶月云、黄新军等18名申请人依据惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字[2019]115-132号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院予以立案受理。 经查，深圳市友联咨询服务有限公司对上述仲裁裁决不服，于2019年8月13日向本院提起诉讼，本院已立案受理中。申请人依据惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字[2019]115-132号仲裁裁决书未发生法律效力，该裁决书依法不能作为申请强制执行的依据。因此，黎燕萍、叶月云、黄新军等18名申请人的申请不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请人的执行申请。 驳回申请人的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省惠州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年十二月五日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2332号罪犯卢秀平，男，1970年5月3日出生于四川省雷波县，彝族，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）昭中刑二初字第7号刑事判决，以被告人卢秀平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，昭通市人民检察院提出抗诉，本院审理期间，云南省人民检察院撤回抗诉。本院于2013年5月7日作出（2012）云高刑终字第1431号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年7月5日被交付执行。本院于2015年11月20日作出（2015）云高刑执字第2864号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省中安监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢秀平在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯卢秀平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  袁琳敏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8763号 申请执行人石朋飞，男，1994年3月17日出生，住安徽省界首市，现住温岭市。 被执行人李映高，男，1991年8月8日出生，住温岭市。 石朋飞与李映高盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081刑初881号判决书已经发生法律效力。权利人石朋飞于2019年11月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李映高应支付申请执行人石朋飞人民币1700元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李映高未报告财产，本院已对被执行人李映高作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李映高采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8763号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  钟志豪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3421号之一申请执行人项坤，男，1979年6月19日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人杨青，女，1992年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0203民初4281号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨青名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月18日对被执行人杨青限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0203民初4281号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十二月二十四日书记员 于欣荣
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4709号 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人淄博市临淄区建筑工程公司。住所地，淄博市临淄区牛山路277号。 本院在执行刑庭移送执行的罚金纠纷一案中，刑庭依据生效的本院（2018）鲁0303刑初145号刑事判决书，于2019年11月13日移送执行罚金100000.00元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年12月11日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4709号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李咏梅 二０一九年十二月十六日 书记员  陈 策
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1450号之十六申请执行人:山东垦利农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370500059046476B，住所地垦利区中兴路**；电话：18866******。法定代表人：徐树彬,该公司。被执行人:胥力铭，男性,1989年11月18日生，汉族，住垦利区。被执行人:王芝美，女性,1964年4月11日生，汉族，住垦利区。被执行人:张希江，男性,1978年8月13日生，汉族，住垦利区。被执行人:王璐璐，男性,1981年10月20日生，汉族，住垦利区。被执行人:赵作营，男性,1979年10月10日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行山东垦利农村商业银行股份有限公司与胥力铭、王芝美、张希江、王璐璐、赵作营合同纠纷一案中，于2019年10月12日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人胥力铭在山东省农村信用社联合社6223190507684444,0101,0账户内存款人民币4367.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇一九年十二月十七日书记员  李淑月
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1095号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人蔡克刚，男，1978年10月29日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月16日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第163号行政处罚决定中“责令退还非法占用的1004平方米的土地至蔡贤村港东组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第163号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的1004平方米的土地至，限期15日拆除在非法占用的1004平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的1004平方米的土地至蔡贤村港东组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的1004平方米的土地至蔡贤村港东组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第163号行政处罚决定中“责令退还非法占用的1004平方米的土地至蔡贤村港东组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十八日书记员 万雅雯
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初4198号 原告：孙德敏，女，出生于1979年10月26日，汉族，四川省金阳县人，现住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：陈波宇，四川月城律师事务所律师所，委托权限为特别授权。 被告：马永林，男，出生于1967年12月28日，回族，四川省西昌市人，住西昌市。 第三人：日力比火，男，出生于1972年2月4日，彝族，四川省金阳县人，现住四川省金阳县。 本院在审理原告孙德敏诉被告马永林、第三人日力比火民间借贷纠纷一案中，原告孙德敏于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙德敏的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告孙德敏撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  孙雪刚 审 判 员  杨 波 人民陪审员  杨荣贵 二〇一九年十二月二日 书 记 员  辛 雯
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初7341号原告熊广，男，生于1988年5月23日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告胡胜万，男，生于1962年11月1日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告张先兵，又名张先斌，男，生于1969年5月6日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告熊广诉被告胡胜万、张先兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告熊广及被告胡胜万到庭参加诉讼，被告张先兵经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告以资金周转为由向原告借款，原告于2019年3月10日给被告借款30万元。原告于当日履行了出借义务，向被告给付了30万元，后被告不讲诚信，未按约定期限归还借款。原告多次找被告要求偿还借款，被告以各种理由推脱，至今未履行。请求判令被告立即返还借款人民币30万元，并自2019年3月10日起按月利率2%支付利息;被告承担本案诉讼费用。被告胡胜万辩称：借款是事实，但是原告实际只给我借了20万元，还有10万元是原告计算出来的利息，一起写在借条上的，所以借条上写的30万元，另外我已经向原告还了8.5万余元。被告张先兵书面辩称：是原告的父亲让我介绍工程给原告做，我介绍熊广与胡胜万认识后，原告准备了20万元投入被告胡胜万做的工程，但熊广未能给胡胜万做工，胡胜万实际借款只有20万元，加利息10万元一起写的借条，原告所诉借款30万元不实，熊广到河北向胡胜万催收，控制胡胜万自由，不准吃饭、睡觉，删除电脑资料，致使工程拖延，请求法院依法判决。经审理查明：被告胡胜万因工程需要周转资金，向原告熊广借款人民币20万元，原告于2019年3月10日通过银行转帐方式向被告胡胜万银行卡内交付20万元，约定借款期限内利息10万元，被告张先兵同意为此笔借款提供担保，原告与二被告于同日签订《借款合同》，载明：甲方熊广、乙方胡胜万、丙方张先斌，乙方向甲方借款，丙方愿意为乙方借款向甲方提供连带保证担保，三方协商，达成如下协议：第一条、自2019年3月10日，由甲方提供乙方借款人民币30万元；第二条、还款时间：2019年5月10日前还款20万元整、2019年8月30日前还款5万元整、2020年1月30日前还款5万元整；第三条、借款到期后，如借款人不按期归还，丙方承担连带保证责任，丙方负责归还该全部借款……，被告胡胜万于同日另出具《借条》，载明：“借条今借到熊广现金叁拾万元整（300000.00元）借款人胡胜万身份证号码：2019.3.10担保人：张先斌身份证号：”，被告胡胜万、张先兵均在《借款合同》及《借条》上签名捺印确认。此后，被告于2019年5月22日偿还500元、5月24日还款5155元、5月25日还款29400元、5月27日还款100元、6月1日还款20000元、6月2日还款20000元、6月3日还款10000元、10月9日还款300元、10月10日还款400元，此后被告胡胜万未再偿还借款，原告遂起诉来院，请求判如所诉。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告熊广与被告胡胜万、张先兵形成借款合同关系，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，虽原告称向被告胡胜万提供借款30万元，但原告只提交了20万元的转帐凭证，原告未能证实另10万元已向被告交付，结合原告提交的转帐凭证及被告关于合同签订地、给付地点的陈述，被告陈述《借条》上载明金额30万元包含借款本金20万元及借款期限10个月内利息，可信度更高，因此原告实际出借金额为20万元。原告虽称被告已还款85855元系支付其他费用，但原告未提交证据证实，因此对于被告已偿还的85855元，应视为被告偿还此借款的本息，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，因此在没有约定的情况下，对于被告已给付部分，先予抵扣按月利率3%计算的利息，超过部分抵充借款本金。截止2019年5月25日尚欠本金179945元、6月1日尚欠本金160925元、6月2日尚欠本金141086元、6月3日尚欠本金131227元，另给付的700元视为按月利率3%计算，给付的5天的利息，对未给付的利息，则按月利率2%支付利息，故被告胡胜万应自2019年6月9日起以本金131227元为基数，按月利率2%支付原告利息。虽约定借款分期偿还，第三期尚未到还款期限，但被告胡胜万对已到期债务均未按期偿还，被告以自己的行为表示不履行合同义务，原告起诉主张被告偿还全部借款本息，并无不当。被告张先兵应对上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡胜万于本判决生效之日起10日内偿还原告熊广借款本金人民币131227元，并自2019年6月9日起至实际清偿借款之日止，以131227元为基数，按月利率2%支付原告利息，利随本清；二、被告张先兵对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、驳回原告熊广的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800，依法减半收取2900元，由原告熊广负担1450元，被告胡胜万、张先兵共同负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖爱华二〇一九年十二月三日书记员  黄 琳
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖15刑终401号原公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，男，汉族，1995年6月8日出生于安徽省霍邱县，高中文化程度，行政机关聘用人员，户籍地霍邱县，住所地六安市裕安区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月26日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年5月29日经六安市裕安区人民检察院批准，当日由该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人罗某犯诈骗罪一案于2019年9月26日作出（2019）皖1503刑初281号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、2018年4月至12月，被告人罗某谎称其在六安市金安区碧桂园购房需还房贷、在裕安区梧桐嘉苑小区开店需要资金周转等，陆续骗取被害人王某钱款计17450元未还。二、2018年6月至12月，被告人罗某谎称其在本市裕安区梧桐嘉苑小区开店需要资金周转、在外开赌场等，陆续骗取被害人高某钱款共计54900元未还。三、2018年10月至12月，被告人罗某谎称其在本市开有金融贷款公司，其父母也做金融贷款，虚构其家庭条件优越，与被害人张某系。后罗某谎称其吸毒需要购买毒品为由，陆续骗取张晓丽钱款计14434.11元未还。四、2018年6月至2019年2月，被告人罗某虚构其在本市开有担保公司需要资金周转、房产抵押需要交费等，陆续骗取被害人卢某钱款共计243730元未还。五、2018年8月至12月，被告人罗某谎称其在本市金安区万达广场开店需要资金周转，陆续骗取被害人曹某钱款共计67800.45元未还。六、2018年8月至2019年1月，被告人罗某谎称其在本市开有金融贷款公司，其父母也做金融贷款，虚构其家庭条件优越，与被害人王雪云发展恋爱关系。后罗某谎称要在淮南市开分公司、在派出所需交保释金等，陆续骗取王雪云钱款共计61804.83元未还。七、2019年2月，被告人罗某谎称其母亲住院需要手术费，骗取被害人陈某钱款共计5000元未还。原判依据受案登记表、到案经过、户籍信息、支付宝转账记录、微信聊天及转账记录、银行交易明细等书证，被害人王某、高某等陈述，证人袁某、甄某等的证言，被告人罗某的供述与辩解等证据证实上述事实后认为，被告人罗某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币伍万元；二、违法所得465119.39元继续追缴，返还被害人。上诉人罗某上诉称：其借钱后有还款行为，并无非法占有的目的，不构成诈骗罪。另，卢某与其的纠纷系民间借贷，已经过民事判决，不应认定为诈骗。其辩护人提出与上诉理由观点基本一致的辩护意见。经审理查明，原判认定的原审被告人罗某犯诈骗罪的事实已被原审判决列举的经原审庭审举证、质证并确认的相关证据证实，二审期间，上诉人罗某及其辩护人未提出影响案件事实认定的新证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人罗某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人罗某及辩护人提出上诉人无非法占有的目的，不构成诈骗罪及原判认定的诈骗卢某的事实已经民事判决，属民间借贷纠纷，不应认定为诈骗的上诉理由及辩护意见，经查，罗某采取虚构事实等方式向被害人借款，后用于偿还个人债务及消费，从其背负大量债务以及经催要后只归还小额欠款，甚至不归还的情况来看，其非法占有的目的明显。在诈骗卢某的事实中，罗某也是采取虚构事实的方式借款，手段与诈骗本案其他被害人一致，且在诈骗卢某钱财甚至经法院判决后始终未予归还，具有明显的非法占有目的，其行为符合诈骗罪的构成要件。上诉人及辩护人的相关上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并结合罗某系坦白等情节所作的量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王庆平审判员  张照强审判员  朱运俊二〇一九年十二月九日法官助理李晓宇书记员张澜附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初376号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人陈兴针，男，1975年7月23日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人陈兴针犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月27日17时53分许，被告人陈兴针酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车途经德化县路段正欲掉头时，与林某驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车发生刮碰，造成被告人陈兴针受伤、二车损坏的交通事故。经鉴定，被告人陈兴针的血样乙醇含量为128.64ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人陈兴针负事故全部责任。2019年6月3日，被告人陈兴针经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述上述事实。案发后，被告人陈兴针与被害人林某达成赔偿协议，并按约定支付了赔偿款人民币2130元。 公诉机关认为，被告人陈兴针的行为构成危险驾驶罪，其无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚；具有自首情节，可从轻处罚。建议判处被告人陈兴针拘役一个月，并处罚金。 被告人陈兴针对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈兴针犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈兴针无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人陈兴针具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人陈兴针赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈兴针犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人陈兴针犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑荣平 二〇一九年十二月五日 书记员  黄宜婷 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1925号罪犯庞杰，男，1989年9月19日出生，汉族，中专文化，农民,原户籍所在地广西兴业县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）玉中刑二初字第7号刑事判决，以庞杰犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十八年六个月(2012年3月12日起至2030年9月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。同案不服，提出上诉。经广西壮族自治区高级人民法院于2015年5月28日作出（2014）桂刑三终字第87号刑事判决书，维持对庞杰的判决。该犯于2015年7月23日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2017年12月25日获裁定减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2030年3月11日止。广西贵港监狱于2019年11月11日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯庞杰自2017年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度劳动能手。截至2019年6月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯庞杰减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞杰在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯庞杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年9月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执2946号 申请执行人黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族,住福建省莆田市荔城区。 被执行人深圳市龙岗区食之优品贸易商行,住所地深圳市龙岗区龙城街道。 法定代表人李鸿桂 申请执行人黄海禹与被执行人深圳市龙岗区食之优品贸易商行网络购物合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2019年4月24日作出的（2019）闽03民终606号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄海禹于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市龙岗区食之优品贸易商行支付款项人民币299000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人深圳市龙岗区食之优品贸易商行至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人深圳市龙岗区食之优品贸易商行纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人深圳市龙岗区食之优品贸易商行现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2019）闽03民终606号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十二月五日 书记员  林国煌
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1348号申请执行人郭阳召被执行人王玉凤被执行人吴传江郭阳召与王玉凤、吴传江民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初3150号民事调解书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王玉凤、吴传江的银行存款76665元查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇一九年十二月五日书记员 魏秀军
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1131号申请执行人：李艳丽。被执行人：宋久民。被执行人：张晓红。本院依据发生法律效力的（2019）黑0126民初826号民事判决书，依法受理的申请执行人李艳丽与宋久民、张晓红民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人宋久民、张晓红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险告知书等。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，本院在执行过程中已穷尽执行措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）黑0126民初826号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年十二月四日书记员  宋久成
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1271号 申请执行人：殷某，男，汉族，住山西省大同市平城区。 被执行人：郭某，男，汉族，原住大同市云冈区现下落不明。 殷某与郭某买卖合同纠纷一案，大同市云冈区人民法院于2019年9月2日作出（2019）晋0214民初1594号民事调解书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：被告郭某退还原告殷某租车押金4000元。 2019年11月5日，殷某向本院申请强制执行，要求郭某履行生效法律文书所确定的义务，并负担执行费50元。 执行过程中，经网络查询被执行人郭某名下股票证券、银行存款、车辆信息、房屋产权，均未发现其有可供执行财产，且被执行人郭某虽参加庭审达成调解但现下落不明，并经传统查控亦未查实被执行人的可供执行财产。经询问本案申请人，其对本院采取的执行措施表示认可，同时向本院递交终结本次执行程序申请，并称待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋0214执1271号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇一九年十二月二十日 书记员 高晓华
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执1158号开封市鼓楼区人民法院：开封市鼓楼区人民法院与开封宏达置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计268.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位268.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给开封市鼓楼区人民法院。至此，开封市鼓楼区人民法院向本院申请执行的（2017）豫0204民初213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3907号原告：雷晓霞，女，1980年4月25日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：莫书科，男，1956年3月9日生，汉族，住河南省卢氏县。原告雷晓霞与被告莫书科民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法进行审理。雷晓霞向本院提出诉讼请求：1.被告莫书科偿还借款40000元及利息，2.本案诉讼费由被告莫书科承担。事实和理由:2014年6月21日，被告莫书科向原告借款40000元，并书写借条一张。现因被告到期拒不归还本金，原告遂诉至法院。本院经审查认为，原告雷晓霞起诉时不能提供被告莫书科的住所的具体明确信息，本院经查证后仍不能确定被告莫书科的送达地址，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告雷晓霞的起诉。案件受理费800元，应予退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一九年十二月二十一日书记员  姚德鑫
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6349号 原告：谢彩凤，女，1951年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：李星亚，男，1965年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告谢彩凤与被告李星亚民间借贷纠纷一案，于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告谢彩凤到庭参加诉讼。被告李星亚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢彩凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本息共计壹佰柒拾贰万元（1720000元）整（含借款本金100万，利息72万元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年元月15曰，以经商为由向原告借款1000000（壹佰万元整）被告并写下借据，约定借期为壹年，年息12%，借款到期后，被告一直不能归还，原告每年催讨，被告仍不能归还，2017年2月13日，被告又写借据一份，金额160万，含100万本金及2013年至2017年1月31日12%利息，被告承诺分二次归还，如延期，罚息10万元整，但到期后，仍不能归还。故向法院提起诉讼，请求依法判处。 被告李星亚未作答辩也未提交证据。 原告谢彩凤围绕诉讼请求依法提交了证据《借据》、《银行取款凭证》，经庭审出示、质证。因被告李星亚缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告谢彩凤提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。 本院认定案件事实如下：2005年至2013年被告李星亚陆续向原告谢彩凤借款1000000元，2013年1月15日被告李星亚向原告谢彩凤出具《借据》一份，该借条载明：今向谢彩凤借款人民币壹佰万元整，借期壹年，年息百分之十二.可以提前还款。因被告李星亚未按约归还借款，经原告谢彩凤催讨，被告李星亚于2017年2月3日又向原告谢彩凤出具《借据》一份，载明：今向谢彩凤借款人民币壹佰陆拾万元整（160万元）分两期归还，2017年12月25日归还80万元、2018年6月25日归还85万元（含利息）。如两次归还有任何一次延期，同意罚息拾万元；如提前归还，同意奖励拾万元。借据人为李星亚。因被告李星亚一直未未按借据约定的时间归还借款，故原告谢彩凤诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据及取款凭证是证明双方存在借贷合意的直接证据，故被告李星亚向原告谢彩凤借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告谢彩凤要求被告李星亚归还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李星亚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李星亚于本判决生效之日起十日内归还原告谢彩凤借款本金1000000元； 二、被告李星亚于本判决生效之日起十日内支付原告谢彩凤借款利息720000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20280元，因适用简易程序，减半收取10140元，由被告李星亚负担。 原告谢彩凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李星亚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 罗书生 二〇一九年十二月二十日 代书记员 马小兰
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初927号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块**楼**。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：廖长芳，男，1962年11月17日出生，汉族，户籍住址：广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告廖长芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告已支付了诉请费用为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 王菲艳 二〇一九年十二月三日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2762号原告:王勤义，女，1972年出生，汉族，住兰州市西固区。被告：蒲红艳，女，1961年出生，汉族，住兰州市西固区。原告王勤义与被告蒲红艳名誉权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王勤义于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王勤义撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告王勤义负担。审判员  韩晓蕾二〇一九年十二月九日书记员  张 丽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3674号之三申请执行人：金长毅被执行人：张颖被执行人：苏文波被执行人：旭日集团有限公司被执行人：李平召本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1751号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1170000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十二月二日书记员  张伟玮