浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19045号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园**裙房内**西起1-3间，二楼西起1-3间。 负责人：吴成钢，总经理。 委托诉讼代理人：邓冬玲、楼群英，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：陈文战，男，1972年12月13日出生，汉族，户籍地河南省虞城县。 被告：江西江龙集团广通物流有限公司，住所地江西省高安市杨圩镇。 法定代表人：李仕超，经理。 委托诉讼代理人：卢求根，江西瑞州律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司，住所地江西省新余市劳动南路**。 负责人：廖成，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住，住所地厦门市思明区湖滨南路**禹洲广场****/div> 负责人：林晟，总经理。 委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“太平洋财险义乌公司”）诉被告陈文战、江西江龙集团广通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司（以下简称“人民财险渝水公司”）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安财险厦门公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，由审判员陈建清适用简易程序独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险义乌公司的委托诉讼代理人楼群英、被告陈文战、江西江龙集团广通物流有限公司的委托诉讼代理人卢求根、被告平安财险厦门公司的委托诉讼代理人童美玲到庭参加诉讼。被告人民财险渝水公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告太平洋财险义乌公司诉称：汲恒将其所有的浙Ｇ×××××号车在原告处投保了机动车损失险（保险金额人民币122800元）及不计免赔险，保险期间为2018年6月19日17时00分起至2019年6月19日24时00分止。 2018年12月22日，被告陈文战驾驶被告江西江龙集团广通物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号车行驶在义乌市交叉口时，与汲恒驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，后与张建荣驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成车损的交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告陈文战负事故的全部责任。经被告保险公司定损，浙Ｇ×××××号车辆损失为80000元，施救费240元。汲恒就上述损失向原告太平洋财险义乌公司索赔，原告按照保险约定赔付80240元。原告按照保险合同约定赔付被保险人后，依法取得代位求偿权。现诉请法院：1、判令四被告赔偿原告损失人民币80240元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止），其中由被告人民财险渝水公司在交强险内赔偿，平安财险厦门公司在商业三者险范围内赔偿，超出保险范围的，由被告陈文战、江西江龙集团广通物流有限公司赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈文战答辩意见：我是赣Ｃ×××××号车司机，是我的亲舅舅李季清（谐音）介绍我给堂舅舅开车的，他是山西大同人，叫什么名字我也不知道。 被告江西江龙集团广通物流有限公司答辩意见：事故车辆赣Ｃ×××××号车在被告人民财险渝水公司处投保了交强险，在平安财险厦门公司投保了商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由两个保险公司承担。关于事故车辆，被告系保留所有权车辆买卖的一方，虽登记在被告公司名下，但不是实际车主，我公司不需要承担赔偿责任，请求驳回原告对江西江龙集团广通物流有限公司的诉请。 被告人民财险渝水公司提交书面民事答辩意见：事故车辆赣Ｃ×××××号仅在我公司投保了交强险，财产损失限额仅为2000元，我公司仅在财产限额内承担赔偿责任，超出部分不再承担。本案诉讼费、鉴定费不承担。 被告平安财险厦门公司答辩意见：事故车辆赣Ｃ×××××号在我公司投保了第三者责任保险100万元及不计免赔险，保险期限为2018年6月30日至2019年6月29日。因本案投保车辆的驾驶员陈文战无从业资格证，根据商业险保险条款约定，在无效驾驶证及从业资格证、车辆行驶证情况下，保险公司不应在商业险范围内承担赔付责任。我公司认为根据保险合同约定，不应在商业险范围内承担责任，请求驳回原告对我公司的诉请。 原告太平洋财险义乌公司为证明自己的主张，提供如下证据： 1、浙Ｇ×××××号车辆行驶证、汲恒的驾驶证、赣Ｃ×××××号车辆行驶证复印件各一份，证明汲恒系浙Ｇ×××××号车辆所有人，被告江西江龙集团广通物流有限公司系赣Ｃ×××××号车辆所有人。2、电子保单一份，证明汲恒为浙Ｇ×××××号车在原告处投保机动车损失险。3、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及认定情况。4、平安公司机动车辆估损单、照片、维修费发票、施救费发票各一份，证明浙Ｇ×××××号车辆因本次交通事故造成的车损及修理费、施救费花费。5、权益转让书、理赔款转账凭证各一份，事故发生后，原告先予赔付被保险人，被保险人将追偿权转让给原告的事实。 被告陈文战的质证意见：我只是开车的司机，请法庭依法处理。 被告江西江龙集团广通物流有限公司质证意见：对上述证据均无异议。 被告平安财险厦门公司质证意见：对上述证据真实性无异议。 被告江西江龙集团广通物流有限公司为证明自己的辩解，提供如下证据：车辆分期付款买卖合同书一份，证明被告公司不是实际车主，不存在挂靠的关系。 原告太平洋财险义乌公司质证意见如下：对该证据三性有异议，龚爱连没有出庭，无法确认买卖合同的真实性，如果合同书是真实的，原告方要求追加龚爱连为本案的被告。根据合同约定，事故发生时，余款并未付清，车辆的所有权仍然是被告江西江龙集团广通物流有限公司，也是车辆的实际车主，首期付了车款的7万余元，总车价为29万余元，合同约定是每月是付9000元。根据合同内容，结合被告江西江龙集团广通物流有限公司的营业范围，不具备卖车或者融资租赁的资质，不是单纯的二手车买卖合同，即使该合同是真的，实质上是挂靠的行为，被告江西江龙集团广通物流有限公司对外应当承担连带责任，对外承担责任后，可以向龚爱连追偿。 被告平安财险厦门公司对上述证据的质证意见：买卖合同的真实性由法庭审核。 被告平安财险厦门公司为证明自己的主张，提供如下证据：投保单一份、商业险条款一份，证明根据条款约定，驾驶员需要从业资格证，没有从业资格证，被告公司不承担赔偿责任，投保单上有投保人声明盖章确认，保险公司已尽到明确说明的义务。 原告太平洋财险义乌公司对上述证据的质证意见：对证据的真实性无异议，对其关联性有异议，从投保单上看，并没有单独的免责声明，被告平安财险厦门公司并没有证据已将免责条款送达并明确告知，条款上也没有说没有从业资格证免赔。 被告陈文战对上述证据的质证意见：我没有从业资格证，道路运输证有的。 被告江西江龙集团广通物流有限公司对上述证据的质证意见：对投保单的三性有异议，免责告知没有告知我公司，只告知启腾公司。对保险条款真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，免除责任条款没有保险法的依据，没有列明道路许可证和从业资格证，如果有两种解释，依照保险法第三十条，应当作不利于保险人的解释，依据合同法条第四十一条，应作不利于提供格式合同一方的解释。 被告人民财险渝水公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告举证能够与其陈述相印证，本院对原告提供的证据的证明力予以认定。被告江西江龙集团广通物流有限公司提供的车辆买卖合同书真实性予以确认，但在庭审中证实事故车辆在实际经营过程中，系由被告江西江龙集团广通物流有限公司提供道路运输许可证并提供相应的保险，故应确认双方名为保留所有权车辆买卖关系，实为挂靠关系。对被告平安财险提供的证据的真实性予以确认，但对其证明力不予确认。 经审理查明，浙Ｇ×××××号车辆投保情况及事故发生经过、责任认定情况与原告所诉一致。 本院认为，原告根据保险合同约定理赔事故损失并取得代位追偿权后，可依法向事故中责任方追偿。本案事故中被告陈文战负事故全部责任，应依法承担全部赔偿责任。事故车辆投保的被告人民财险渝水公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告平安财险厦门公司应在商业险保险责任范围内承担赔偿责任。从业资格证系运输管理部门对营运车辆进行管理的一种方式，未取得该资格证并不意味着失去驾驶资格，或者丧失驾驶的能力，也没有证据证明无从业资格证就明显增加了承保车辆运行的危险程度。因此被告平安财险厦门公司提出事故车辆的驾驶员陈文战没有从业资格证，根据保险条款约定，保险公司免责的辩解，于法不符，本院不予采信。原告主张利息于法无据，不予采纳。被告人民财险渝水公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司理赔款人民币2000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司理赔款人民币78240元。 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元（已减半收取），由被告陈文战、江西江龙集团广通物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建清 二〇一九年十二月十二日 代书记员 龚芳芳