山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0824民初2336号 原告：运城市诚合建筑劳务有限公司，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：徐荣，公司经理。 委托诉讼代理人：汪大斌，男，1973年8月21日出生，汉族，公司员工，现住运城市天泰文化园**。 被告：山西四海为民隧道工程有限责任公司运城分公司，住所地：运城市盐湖区。 负责人：刘永生，公司经理。 被告：山西四海为民隧道工程有限责任公司，住所地：临汾市尧都区。 法定代表人：刘勇，公司经理。 第一、二被告共同委托诉讼代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：叶阳杰，男，1975年8月19日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。 第三人：河津市富园房地产开发有限公司，住所地：河津市城区街道办事处杨家巷村基督教堂对面。 法定代表人：张晓，公司董事长。 委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。 原告运城市诚合建筑劳务有限公司（以下简称运城市诚合公司）与被告山西四海为民隧道工程有限公司运城分公司（以下简称四海运城分公司）、山西四海为民隧道工程有限责任公司（以下简称四海公司）、叶阳杰、第三人河津市富园房地产开发有限公司（以下简称河津市富园公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城市诚合公司的委托诉讼代理人汪大斌，被告四海运城分公司的法定代表人刘永生及其委托诉讼代理人铁根勇、四海公司的委托诉讼代理人铁根勇、被告叶阳杰的委托诉讼代理人刘国东、第三人河津市富园公司的委托诉讼代理人毛建公均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运城市诚合公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告四海公司、四海运城分公司及叶阳杰共同向原告支付工人工资共计168640元；二、本案诉讼费由由三被告承担。事实与理由：2019年4月初，被告四海运城分公司与河津市富园公司签订施工合同，承包河津市富园公司开发的位于稷山县翟店镇富园小区5#的工程，项目负责人为被告叶阳杰。4月15日，被告叶阳杰与原告运城市诚合公司协商，由原告运城市诚合公司的劳务人员对上述工程进行施工。同日，原告运城市诚合公司的劳务人员进入工地施工。5月12日，被告四海运城分公司与原告运城市诚合公司签订工程承包合同。后原告运城市诚合公司施工至7月2日，河津市富园公司因被告四海运城分公司资金不足违约而解除施工合同。随后，被告四海运城分公司的负责人叶阳杰离开工地，拒不与原告方进行结算，支付工人工资，也不告知原告退出工地，致使原告方的劳务人员迟迟无法退出工地，共计拖欠原告工人工资168640元。原告运城市诚合公司多次要求被告四海运城分公司结算并支付工人工资，但被告四海运城分公司以被告叶阳杰与其是挂靠关系拒绝支付工人工资。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告四海运城分公司、四海公司辩称：二被告不欠原告工人工资，驳回原告对第一、二被告的诉请。1、叶阳杰挂靠被告公司属实，但双方约定债权债务由叶阳杰本人承担；2、原告所起诉的工程量，二被告公司不知情；3、因二被告与叶阳杰所签订的挂靠协议所约定的各自责任各自承担，因叶阳杰与原告之间的工程纠纷对二公司来说无任何关系。综上，应驳回原告对二公司的起诉。 被告叶阳杰辩称：叶阳杰是给四海运城分公司和河津市富园公司打工的，受益人是四海运城分公司和河津市富园公司，叶阳杰不承担责任。 第三人河津市富园公司辩称：1、本案的案由属于合同纠纷，原告的身份不是农民工，应当保留合同的相对性这一最基本原则，应由合同相对方承担相应的责任；2、原告并非是与河津市富园公司签订的合同，原告无权向河津市富园公司主张欠款；3、河津市富园公司与四海公司在解除合同时，四海公司已经书面答复河津市富园公司，由于叶阳杰造成的损失由四海公司的代理人负责。综上，我公司不承担责任。 原告运城市诚合公司向本院提交的证据有：1、工资表复印件4份，证明工人工资及其他费用共计168640元；2、收据复印件1份，证明施工支出640元；3、销货清单复印件1份，证明施工支出2700元；4、领条3份，证明施工支出3980元；5、收条1份，证明施工支出1000元。 被告四海运城分公司、四海公司对原告运城市诚合公司提供证据的质证意见为：原告提供的证据，被告不知情，承包合同属实，对真实性无异议，同时证明这份合同中，被告四海运城分公司的签署人为叶阳杰，叶阳杰并不是作为公司的委托代理人和法人所签订，也实际证明了叶阳杰为工地负责人的事实。 被告叶阳杰对原告运城市诚合公司提供证据的质证意见为：1、对承包合同的真实性无异议，应该以2019年5月12日之后计算工人工资；2、工资表，按原告所说是4月份开始施工，原告为了诉讼才制作的工资表，其工资表是原告个人提供的，并没有叶阳杰签字认可，所以该证据不能作为定案依据。叶阳杰起诉四海公司的案子，申请评估工人工资，所以工人工资应以评估后的结果为依据，且那个案子申请对工程量进行了鉴定，也应以鉴定结果为依据；3、销货清单没有时间，也没有名称单位和收款人，不能证明与本案有关联性，不应作为定案依据；4、收条1份也没有单位和收款人，与本案没有关系，不能证明用于本案。领条3份，对其真实性有异议，没有经过叶阳杰签字认可，况且也不能证明与本案有关联性，不能作为定案依据。 第三人河津市富园公司对原告运城市诚合公司提供证据的质证意见为：工程承包合同的第5条能够证明原告在工地开工的起止时间。其余同第三被告叶阳杰的质证意见一致。 被告四海运城市分公司向本院提交的证据有：挂靠协议一份，证明被告被告叶阳杰在被告四海运城分公司处挂靠。 原告运城市诚合公司对被告四海运城分公司提供证据的质证意见为：挂靠协议我不知情，我也没有见过。 被告叶阳杰对被告四海运城分公司提供证据的质证意见为：对挂靠协议的真实性无异议，根据最高院关于审理建设工程适用法律问题的解释第一条的规定，挂靠协议为无效合同。 第三人河津市富园公司对被告四海运城分公司提供证据的质证意见为：对于挂靠协议，我公司不清楚。 被告叶阳杰向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明被告叶阳杰身份信息；2、工程承包合同一份，证明工程的起止时间。 原告运城市诚合公司对被告叶阳杰提供证据的质证意见为：对第三被告叶阳杰提供的证据无异议。 被告四海运城分公司、四海公司对被告叶阳杰提供证据的质证意见为：对第三被告叶阳杰提供的没有异议。 第三人河津市富园公司对被告叶阳杰提供证据的质证意见为：合同的双方是原告和被告四海运城分公司、四海公司。 第三人河津市富园公司向本院提交的证据有：1、2019年4月15日合同一份；2、2019年5月15日保证书一份；3、2019年6月20日的通知书一份；4、2019年7月1日的回复函一份；5、2019年7月3日的合同及补充条款一份。 原告运城市诚合公司对第三人河津市富园公司提供证据的质证意见为：原告提供的证据我不知情、也不知道这个事情。 被告四海运城分公司、四海公司对第三人河津市富园公司提供证据的质证意见为：1、对证据1、3、4、5无异议；2、对于证据2保证书，我方不知情，是孟建夫个人签字。 被告叶阳杰对第三人河津市富园公司提供证据的质证意见为：1、对证据1、2、3的真实性无异议，但证据3可以证明在6月20日以后，工程不能继续施工，工人工资在6月20日以后也就不应该支持了；2、证据4可以证明7月1日叶阳杰已经不干了；3、对于证据5，我方不发表意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，原告运城市诚合公司与被告四海运城分公司签订《工程承包合同》，双方约定由原告运城市诚合公司按照合同约定在稷山县翟店镇（翟西小区项目部）进行施工。 上述事实，有原告、被告、第三人提供的上述证据和各方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，本案为合同纠纷,依法成立的合同受法律保护,当事人应当依照合同约定履行合同义务,不履行或者不完全履行合同义务应承担违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,从原告运城市诚合公司提供的工资表上来看，工资表上有原告方的签字和工人的签字摁印，但没有被告的签字，不能充分证明该工资表的真实性。另外，运城市诚合公司也没有提供别的关联性证据证明原告运城市诚合公司涉案工程实际施工人数及施工天数,故对原告运城市诚合公司的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告运城市诚合建筑劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费3670元，减半收取1835元，由原告运城市诚合建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  常晋川 二〇一九年十二月十二日 书记员  卫 波