wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6214号原告：秦雪玲，女，汉族，1964年8月15日出生，住登封市。委托代理人：梁金松，河南国计律师事务所律师，特别授权。被告：登封市嵩阳办事处北旨村第十村民小组。负责人：申洪伟，男，汉族，1977年11月28日出生，住登封市，该组组长。原告秦雪玲与被告登封市嵩阳办事处北旨村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦雪玲及委托代理人梁金松，被告登封市嵩阳办事处北旨村第十村民小组的负责人申洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦雪玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告分配给原告征收土地补偿款10800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年6月21日，原告与被告组人赵三旦登记结婚（双方均系再婚)，原告将户口迁至本组。1998年底时依法承包了该组承包地，经营权证号为：410185001007100095J。作为本组成员，原告获得了近年来被告发放给本组成员的相关款项（如按每户土地确权面积发放的192元粮食补贴款和3300元的秋粮补偿款)，但2016年又一次发放全体成员每人10800元征地补偿款却被以原告已经与赵三旦离婚以及经常不在家为由拒绝给原告分配。原告认为，自己作为被告居民依法享有本组居民相应的权利，被告行为是对原告合法权益的严重侵犯，与国家法律法规相违背。为此，特其诉至贵院。被告登封市嵩阳办事处北旨村第十村民小组辩称，征地补偿款发放前，进行了人口登记和公示，确定发放人员名单，这是前任组长已经确定过的，我根据前任组长登记表名单发放款项。当时制定的原则是出嫁的女儿和离婚的媳妇，虽然户口在本组也不能发放款项，因此，原告不在发放的范围内。原告向本院提交以下证据：第一组证据：1、原告与赵三蛋离婚调解书一份，2、原告户口簿2份，3、农村土地承包经营权证书一份，目的：原告属被告本组村民，并依法享有本组土地经营权；第二组证据：1、双方通话录音光盘一份，2、被告按原告系本组居民发放给原告3300秋粮补偿款银行明细，3、被告给原告发放秋粮补偿款192元。目的：原告已经享有本组居民正常待遇和应当获得10800元的征地补偿款的事实。被告登封市嵩阳办事处北旨村第十村民小组对原告出示的证据发表质证意见：对第一组证据中的证据1、2、3无异议；对第二组证据中的证据1无异议，证据2、3有异议，该笔补偿款及秋粮补贴款是发给户主赵其昌的，由于户主不在家，经村主任调解后发给了原告。被告登封市嵩阳办事处北旨村第十村民小组未举证。根据原告举证和被告质证情况，本院综合分析后，认定原告提供的证据均具有真实性、合法性，本院予以采信。经审理查明：1994年原告秦雪玲与被告登封市嵩阳办事处北旨村第十村民小组村民赵三旦登记结婚后，原告将户口迁至被告处，1998年3月双方离婚，但未将户口迁走，目前仍然为被告小组居民。1998年底在进行土地承包时，原告承包了该组土地，并取得土地经营权承包证书，目前仍在耕种之中。2016年，被告小组部分土地被征收，涉及向村民发放补偿款，每人10800元，在进行发放公示时，被告以原告已经与赵三旦离婚以及经常不在家为由拒绝分配给原告。原告认为，原告属于该组村民，并承包有土地，应当享受村民待遇，被告拒绝支付补偿款不符合法律规定，原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是原告秦雪玲有无分配征地补偿款的资格问题。可否分得征地补偿款应以是否取得集体经济组织成员资格来判断，这需要在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础以及是否在该农村集体经济组织中生产、生活综合考量。本案中，原告秦雪玲虽然与赵三旦离婚，但户籍仍在被告处，并取得土地承包经营权，也一直在耕种，应认定原告具备该组农村集体成员资格，应当享有村民待遇。综上，被告登封市嵩阳办事处北旨村第十村民小组应给原告秦雪玲支付土地补偿款10800元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告登封市嵩阳办事处北旨村第十村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告秦雪玲征地补偿款10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告登封市嵩阳办事处北旨村第十村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李跃武二〇一九年十二月二日书记员  王宇楠
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执保370号申请人：某某农村商业银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路。法定代表人：屈某某，系该公司董事长。被申请人：周某某，男，1970年1月14日出生，汉族，常宁市人，住常宁市泉峰办事处劳动路。被申请人：周某某1，男，1995年11月13日出生，汉族，常宁市人，住常宁市泉峰办事处劳动路。被申请人：滕某某，女，1972年4月6出生，汉族，常宁市人，住常宁市泉峰办事处劳动路。申请人某某农村商业银行股份有限公司与被申请人周某某、周某某1、滕某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。执行员  周卫成二〇一九年十二月十三日书记员  阳 浩
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终940号原公诉机关河北省沧州市新华区人民检察院。上诉人(原审被告人)王浩，曾用名黑王浩，男，1994年9月26日生，汉族，初中文化，户籍地河北省沧州市新华区，捕前住沧州市新华区。2014年8月8日因犯非法拘禁罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年；2015年6月3日因犯故意伤害罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑一年八个月，与原犯非法拘禁罪所判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，2016年10月13日刑满释放；2017年12月15日因寻衅滋事被孟村自治县公安局决定行政拘留十三日，并处罚款八百元。2018年12月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，2019年1月25日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。上诉人(原审被告人)被告人李玉发，男，1994年2月20日生，汉族，小学文化，户籍地河北省沧州市运河区，捕前住沧州市运河区。2019年1月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，2019年1月25日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。原审被告人王浩，曾用名白王浩，男，1994年11月2日生，汉族，初中文化，户籍地河北省沧州市运河区，捕前住沧州市运河区。2011年11月3日因犯故意伤害罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。2018年12月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，2019年1月25日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。原审被告人庞其明，男，1993年2月28日生，汉族，初中文化，户籍地河北省沧州市新华区，捕前住沧州市新华区。2011年4月22日因犯强奸罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑七年十个月，2017年8月8日刑满释放；2017年12月15日因寻衅滋事被孟村自治县公安局决定行政拘留十三日，并处罚款八百元。2018年12月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，2019年1月25日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。原审被告人陈达，男，1989年5月6日生，汉族，小学文化，户籍地河北省沧州市沧县，捕前住沧州市沧县。2015年12月7日因犯敲诈勒索罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金三千元；2017年12月15日因寻衅滋事被孟村自治县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元。2018年12月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，2019年1月25日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。原审被告人祁向来，男，1999年3月13日生，汉族，初中文化，户籍地河北省沧州市南皮县，捕前住沧州市南皮县。2019年1月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，2019年1月25日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。河北省沧州市新华区人民法院审理河北省沧州市新华区人民检察院指控原审被告人王浩（黑）、王浩（白）、庞其明、陈达、李玉发、祁向来犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月30日作出（2019）冀0902刑初242号刑事判决。认定：一、被告人王浩（黑）犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人王浩（白）犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月。三、被告人庞其明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。四、被告人陈达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月；撤销沧州市运河区人民法院（2015）运刑初字第20号刑事判决书对被告人陈达判处有期徒刑一年四个月缓刑二年，并处罚金三千元的缓刑部分；决定执行有期徒刑二年零九个月，并处罚金3000元。五、被告人李玉发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。六、被告人祁向来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。原审被告人王浩（黑）、李玉发不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王浩（黑）、李玉发向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王浩（黑）、李玉发、原审被告人王浩（白）、庞其明、陈达、祁向来犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王浩（黑）、李玉发撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王浩（黑）、李玉发撤回上诉。河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年十二月四日书记员  刘 敬
河南省南阳市卧龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1303执1783号之三 申请执行人：信静芬。 委托诉讼代理人：徐昂立。 被执行人：贾伟。 信静芬与贾伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初503号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人履行借款本金150万元及利息等，因被执行人贾伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人信静芬向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年5月11日向被执行人贾伟送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贾伟的财产。 1、经查，被执行人贾伟名下无银行存款、网络银行存款、保险、有价证券等财产信息。 2、查明，被执行人名下有豫Ｒ×××××金杯牌车辆，注册日期为2016年3月31日，车辆类型为H32。本院于2019年6月24日向南阳市车辆管理所发出协助执行通知书，查封该车辆档案信息，但并未实际扣押该车辆，故暂无法处置。 3、经查，本院在审理中作出（2019）豫1303民初503号民事裁定书，于2019年1月29日保全查封被执行人贾伟所有的位于南阳市××花园××楼东单元××楼中户的房产一处。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院于2019年9月27日通知当事人双方对上述房产进行议价，经过双方议价，一致同意对上述房产进行议价1693335元，2019年9月27日本院做出（2019）豫1303执1783号之一执行裁定书决定拍卖被执行人贾伟所有的位于南阳市××花园××楼东单元××楼中户的房产一处。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条，起拍价不得低于评估价或市价的百分之七十，经合议，确定了第一次拍卖价在议价1693335元基础上不做降价，2019年10月12日，本院在淘宝网司法拍卖平台展示该拍品，2019年11月15日，本院以1693335元为起拍价，在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，2019年11月16日10:00，该次拍卖流拍。因申请执行人向本院申请对上述房产进行二次拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条，再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十，经合议，确定了第二次拍卖价在一拍起拍价1693335元基础上降价10%，2019年11月22日，本院以1524001.5元为起拍价，在淘宝网司法拍卖平台公告二次拍卖。2019年12月13日10：00，本次拍卖结束，竞买人张贵平（女，汉族，1963年1月27日出生，住天津市静海县××城市××楼1门401号，身份证号码4129011963××××××××）以1524001.5元竞买成功。张贵平于2019年12月14日通过淘宝网缴纳保证金300000元，并于2019年12月17日将尾款1224001.5元转入本院拍卖公告指定的账户。买受人在缴纳尾款之前，为了验证本院指定账户，先行转账1元钱。故，本次到账金额合计1524002.5元，买受人自愿放弃先行缴纳的1元，本院将该笔款项一并作为案款发放。因查封的房产属于贾伟与案外人崔晓宏婚姻关系存续期间的共同财产，拍卖款一半的数额即762001.25元应当归属案外人崔晓虹所有。本院经询问申请执行人代理律师徐昂立，其对于发放崔晓虹762001.25元案款无异议。本院于2019年12月18日交付崔晓虹762001.25元，将属于被执行人的款项中10020元用于缴纳执行费，剩余751981.25元已发放申请执行人。 4、另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人有一个关联案件，且案件情况为保全案件。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人贾伟有其他可供执行财产线索。 四、本院于2019年5月17日已向被执行人发出限制消费令。 现被执行人贾伟无其他财产可供执行，申请执行人信静芬也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2019年12月18日约谈了申请执行人信静芬的代理律师徐昂立，告知其本案执行情况并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。截止2019年12月20日，本案执行标的额为本金150万元及利息等，尚未执行标的额本金1081849.75元及利息【利息计算方法自2019年12月18日起以1081849.75元为本金按月息1%支付利息至款付清之日止】。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贾伟负有继续向申请执行人信静芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 崔 炯 代理审判员 朱 鹏 代理审判员 靳志刚 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 杨超然
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3039号原告：刘洪奎，男，1973年10月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市正阳一道街市。原告:贲广惠，男，1970年4月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告：李玉果，男，1974年2月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘威，男，1970年5月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告刘洪奎、贲广惠、李玉果与被告刘威合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪奎、贲广惠、李玉果到庭参加诉讼，被告刘威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪奎、贲广惠、李玉果向本院提出诉讼请求：1.要求解除合同；2.被告刘威给付三原告购房款1,100,000.00元，要求被告刘威自购房之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付损失；3.要求刘威承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月6日原、被告共同出资购买安达市北湖壹号B区11栋东128号商服（1-3层）面积1028.55平方米，和B区11栋东106号商服（1-2层）面积122.19平方米，共计两处房屋。其中刘威出资90万元，刘洪奎出资50万元，贲广惠出资30万元，李玉果出资30万元。四方签订出资购房协议书，上述房屋以刘威名义在安达市房产管理局办理《商品房买卖合同》预告登记证，预告登记证及票据由刘威保管，四方利益共享、风险共担。现刘威因欠债务，未经三原告同意擅自将房屋抵账给他人，以偿还其个人欠款。被告违反合同约定，损害三原告利益，故诉至法院要求解除合同，返还投资并自购房之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付损失。刘威未出庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。三原告提交证据：出资购房协议一份，证实刘威出资90万元、刘洪奎出资50万元、贲广惠出资30万元、李玉果出资30万元，购买房屋两处，预告登记证及票据由刘威保管。本院依法调取证据：安达市人民法院笔录一份，证实刘洪奎50万元、李玉果30万元是经单伟涛投入购房，之后三原告与被告在单伟涛见证下共同签订出资购房协议书的事实。被告刘威未出庭未发表质证意见。本院经审查认为，上述证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，能够相互印证，本院对证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月6日，刘洪奎、贲广惠、李玉果、刘威签订出资购房协议书，刘洪奎出资50万元、贲广惠出资30万元、李玉果出资30万元、刘威出资90万元，购买安达市北湖壹号B区11栋东128号商服（1-3层）面积1028.55平方米，和B区11栋东106号商服（1-2层）面积122.19平方米，共计两处房屋，约定利益共享、风险共担，上述房屋以刘威名义在安达市房产管理局办理《商品房买卖合同》预告登记证，预告登记证及票据由刘威保管。后刘威因债务，未征得三原告同意将房屋抵账以偿还其个人欠款。本院认为，原告刘洪奎、贲广惠、李玉果与被告刘威签订的《出资购房协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三原告按照约定如期履行义务投入应出资部分，四人共同出资购买房屋后，被告未依合同约定履行义务，未征得三原告同意将房屋抵账以偿还其个人欠款，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中刘威将涉案房屋抵账，造成合同无法继续履行，故三原告要求解除合同有理，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告刘威履行合同过程中不符合约定，应采取补救措施并赔偿损失，故三原告要求返还购房款并自购房之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿损失合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告刘洪奎、贲广惠、李玉果与被告刘威签订的《出资购房协议》；二、被告刘威于本判决生效之日起立即返还原告刘洪奎购房款500,000.00元，并赔偿刘洪奎损失以500,000.00元为基数，自2014年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。三、被告刘威于本判决生效之日起立即返还原告贲广惠购房款300,000.00元，并赔偿贲广惠损失以300,000.00元为基数，自2014年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。四、被告刘威于本判决生效之日起立即返还原告李玉果购房款300,000.00元，并赔偿李玉果损失以300,000.00元为基数，自2014年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,700.00元、保全费5,000.00元，由被告刘威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张晓强人民陪审员  毛运德人民陪审员  苏凤明二〇一九年十二月十二日书 记 员  孙尉轩
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0528民初3013号   原告：权某，女，1986年7月23日生，汉族。   被告：郭某1，男，1983年12月29日生，汉族。   被告：郭某2，男，1959年3月28日生，汉族，系郭某1之父。   被告：权某某，女，1961年7月6日生，汉族，系郭某1之母。   原告权某与被告郭某1、郭某2、权某某共有纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告权某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告权某撤诉。   案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。   审  判  长     戴 乐 丫   审  判  员     文 晓 红   人民陪审员   雷 靑 合   二0一九年十一月二十八日   书  记  员   李 忠 奇      1
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初2552号原告：泸西伟明建筑机械设备租赁部。经营场所：云南省泸西县中枢镇阿庐大街北段兰益酒厂对面。经营人：何伟明，男，1963年2月25日生，汉族，居民，小学文化，住泸西县中枢镇营埂路**。委托诉讼代理人：孟小常，云南望达律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘理进，男，1972年8月10日生，汉族，，住福建省仙游县被告：云南华升建筑工程有限公司。。住所地：云南省陆良县城西门街法定代表人：高绍华，公司经理。原告泸西伟明建筑机械设备租赁部与被告刘理进、云南华升建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法以邮政特快专递方式两次向被告云南华升建筑工程有限公司进行应诉送达，均以“收件人不在指定地址”被退回；2019年10月11日，本院委托云南省陆良县人民法院向被告云南华升建筑工程有限公司进行应诉送达，仍未果。本院认为，原告的起诉必须有明确、具体的被告。原告泸西伟明建筑机械设备租赁部所诉被告之一云南华升建筑工程有限公司经本院送达应诉的诉讼文书未果，属被告信息不明确，其起诉应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告泸西伟明建筑机械设备租赁部的起诉。案件受理费，免予缴纳。已经预交的案件受理费1580元，退还原告泸西伟明建筑机械设备租赁部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张顺清人民陪审员  戴勇强人民陪审员  窦磊报二〇一九年十二月十日书 记 员  王胤力
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17434号原告：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区，统一社会信用代码11210100001583439Y。负责人：陈杰，系该单位局长。委托代理人：王爽，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：沈阳市第十三建筑工程公司第四工程处，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码91210102243581233J。法定代表人：赵德才，系该单位经理。原告沈阳市房产局与被告沈阳市第十三建筑工程公司第四工程处房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员海波、吕丽晶组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈阳市房产局诉称，被告自2000年起承租原告位于和平区，建筑面积126.5平方米直管公房，租金按照政府指导价格计算，被告自2000年起一直拖欠租金，截至2018年12月被告共拖欠租金512051.94元，截至2019年6月被告共拖欠利息56564.88元，为维护国有资产收益，防止国有资产流失，原告诉至贵院。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付陈欠租金512051.94元(2000年1月1日至2018年12月31日）和迟延支付的利息56,564.88元（暂计算至2019年6月30日，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳市第十三建筑工程公司第四工程处辩称，对于2000年1月1日起至2006年12月31日止，该段期间租金标准按每月每平方米8.04元的标准计算，予以认可，对于这段期间欠付的租金我方需要回去核实；2007年1月1日至2011年12月31日止，该期间租金标准为每月每平方米9.47元的计算标准，我方不认可，我方仍坚持按照8.04每月每平方米计算，对于该期间交纳的租金我方需要回去核实；对于2012年1月1日至2018年12月31日该期间租金计算标准，我方不认可，我方仍坚持按照8.04每月每平方米计算。经审理查明，原告沈阳市房产局（出租方、甲方、委托人）委托沈阳市和平区房产局（受托人）与被告沈阳市第十三建筑工程公司第四工程处（承租方、乙方）签订《公用公房租赁合同》一份，约定甲方将座落和平区，建筑面积126.5平方米的房屋出租给乙方，甲方从1998年起将出租房屋交付乙方使用。租金每平方米每月8.04元。合同签订后，被告占有使用房屋至今。该份合同之后双方未再续签书面租赁合同，庭审中被告认可自2007年1月1日起双方将租金调整为每月每平方米9.47元。另查明，原告系诉争房屋的管理单位。庭审中，原告自认2000年1月1日至2006年12月31日被告已交纳租金67109.10元。2007年1月1日至2011年12月31日，被告已交纳租金10782元。上述事实，有当事人向法庭提供的公用公房租赁合同、房产管理户卡等证据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订《公用公房租赁合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。双方签订的公用公房租赁合同约定租金每月每平方米8.04元，此后双方一直未签订书面租赁合同，被告继续占有使用房屋，原告没有提出异议，故仍应参照原租赁合同标准支付租金。对于2007年1月1日之后的租金标准，被告认可每月每平方米提高到9.47元，本院予以准许。2000年1月1日至2006年12月31日被告应交纳租金为85433.04元（8.04元×126.5平方米×84个月），扣除被告已交纳的67109.10元，尚欠租金18323.94元。2007年1月1日至2018年12月31日被告应交纳租金为172505.52元(9.47元×126.5平方米×144个月），扣除被告已交纳的10782元，尚欠租金161723.52元。对于原告主张的迟延支付利息，因双方没有明确约定租金的给付时间及给付方式，故原告该项诉请无事实依据不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市第十三建筑工程公司第四工程处于本判决生效之日起十日给付原告沈阳市房产局2000年1月1日至2006年12月31日尚欠租金18323.94元；二、被告沈阳市第十三建筑工程公司第四工程处于本判决生效之日起十日给付原告沈阳市房产局2007年1月1日至2018年12月31日尚欠租金161723.52元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9486元（原告已预交），由原告沈阳市房产局负担5586元，被告沈阳市第十三建筑工程公司第四工程处负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  海 波人民陪审员  吕丽晶二〇一九年十二月五日书 记 员  王俊恫本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初652号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人杨文旭（曾用名杨金涛），男，1989年3月27日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住所地山东省莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2019〕632号起诉书指控被告人杨文旭犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月8日20时33分许，被告人杨文旭酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至莒南县时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人杨文旭驾驶机动车时静脉血液中乙醇成分含量为159.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 2019年10月12日，被告人杨文旭经电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人杨文旭判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金三千元至六千元的量刑建议。被告人杨文旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨文旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨文旭经电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人杨文旭认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人杨文旭在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨文旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 张丽丽 二〇一九年十二月二日 法官助理 赵 楠 书 记 员 孙 玉
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0803民初3994号原告：陕西横山某某股份有限公司。法定代表人：曹某某。委托代理人：艾某。被告:王某。    被告:常某某。    被告:刘某。    被告:曹某。    被告:王某1。    被告:贺某某原告陕西横山某某股份有限公司与被告王某、常某某、刘某、曹某、王某1、贺某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日收到起诉材料。本院立案后，原告陕西横山某某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山某某股份有限公司撤回起诉处理。                                    审  判  员  杨 飞 骥                                                        二〇一九年十二月九日                                     书  记  员  李    群    1
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执847号 申请执行人:宋耀建,男,汉族。 被执行人:刘凯,男,汉族。 申请执行人宋耀建与被执行人刘凯民间借贷纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初1622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋耀建于2019年11月15日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人刘凯发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、被执行人刘凯以被继承人刘金社遗产为限,清偿被继承人刘金社对申请执行人宋耀建的借款45000元；二、承担案件诉讼费463元及本案执行费582元。以上两项共计人民币46045元,但被执行人刘凯未履行。本院依法查封被执行人刘凯位于渭南市富平县梅家坪镇庙沟村的宅基地。后经本院主持调解,双方当事人达成执行和解协议,即:一、被执行人刘凯支付申请执行人宋耀建40000元,其余权利申请执行人宋耀建放弃；二、上述款项,被执行人刘凯从2020年1月起,每月30日前支付1000元,直至案件执行完毕（刘凯以其债基地做抵押）；三、如不按期履行,法院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204执847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄晓军
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执956号之三申请执行人:郭长青，男，1973年3月25日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：孙剑，男，1982年3月15日出生，汉族，住所地牡丹江。本院在执行申请执行人郭长青与被执行人孙剑民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）黑0382民初2814号民事判决书，孙剑应给付郭长青欠款200000元及利息，受理费2150元，并承担执行费2932元。在执行过程中，本院依法对孙剑的财产进行了查证：向金融机构查询个人存款信息，未发现孙剑有存款；向车辆管理部门查询车辆登记信息孙剑无车辆登记信息；向房地产管理部门查询房产登记信息,未发现孙剑有房产登记信息。目前孙剑确无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人孙剑新的可供执行财产线索，可再次申请执行。本裁定一经送达立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇一九年十二月二十日书记员  朱振兴
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5907号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨军，男，1978年12月29日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：鲜再仁，四川凡高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川蓉垚房地产有限公司，住所地四川省成都市武侯区菊乐路**3—1—**。 法定代表人：曾波，董事长。 委托诉讼代理人：王明星，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：胡飞，男，该公司工作人员。 再审申请人杨军因与被申请人四川蓉垚房地产有限公司（以下简称蓉垚公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨军申请再审称，1.再审申请人在一审请求的是依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《商品房买卖合同司法解释》)第十八条计算违约金，并未主张按《万源市中心广场二期建设工程房屋拆迁安置补偿协议》（以下简称《房屋拆迁安置补偿协议》）约定的20％计算违约金，一审判决认为违约金过高而主动调减无法律依据。2.《商品房买卖合同司法解释》第十八条规定的违约责任大小与逾期时间成正比，体现了开发商延迟的过错程度及买受人或被拆迁人可得利益损失大小。本案法律关系属于《商品房买卖合同司法解释》调整的范畴，因该解释是处理商品房买卖合同及房屋拆迁安置补偿纠纷的特别法、专门法，本案应当优先适用该解释，只有该解释没有规定的情形，才应适用《中华人民共和国合同法》及解释。一、二审判决错误适用《中华人民共和国合同法》及解释，属适用法律错误。3.本案程序严重违法。在本案一审中，一审法院对案件的具体处理专门请示了二审法院后下判，严重损害了申请人的程序权利。杨军根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审并请求依法改判。 蓉垚公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回申请人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对杨军的再审申请理由审查如下： 根据杨军的再审申请理由，本案再审审查的焦点问题是：1.本案是否应适用《商品房买卖合同司法解释》第十八条的规定计算违约金及原审判决根据双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条第一款的规定对违约金进行调整是否正确的问题。2.本案一审中是否存在程序违法的情形。 关于本案是否应适用《商品房买卖合同司法解释》第十八条的规定计算违约金及原判适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条第一款的规定对违约金进行调整是否正确的问题。本院认为，根据本案查明的事实，当事人双方签订的是《房屋拆迁安置补偿协议》而并非《商品房买卖合同》，确不应适用《商品房买卖合同司法解释》来确定本案的违约金，而应按照双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》来确定违约金。虽然双方在《房屋拆迁安置补偿协议》中明确约定了违约金为协议总价款的20%，但被申请人在一审答辩中明确提出本案违约金约定过高的答辩意见，该意见显然包含请求法院调减违约金的意思表示。原判根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合被申请人依约向申请人支付了房屋产权调换差价，交付了案涉房屋，履行了主要的合同义务,未构成根本性违约等实际情况，酌情调减违约金为案涉协议总价款的1%并无不当。 关于申请人提出本案一审程序违法的申请理由。由于申请人未提交相应证据予以证实，对此申请理由，本院不予审查。 综上，杨军的再审申请理由不能成立，对其请求本院不予支持。杨军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨军的再审申请。 审 判 长 周力非 审 判 员 曹 文 审 判 员 陈 珂 二〇一九年十二月十日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 龙希娥
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初20338号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南滨海支行。住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211787596871X。负责人：李格英 委托诉讼代理人：王敬元，系该行职员。 被告：李华，男，1972年5月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王锡军，男，1982年7月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李钢，男，1972年5月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李斌，男，1967年5月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：赵静，女，1978年9月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南滨海支行与被告李华、王锡军、李钢、李斌、赵静、金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，根据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南滨海支行的起诉。 案件受理费5763元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 陶 军 二〇一九年十二月十一日 书记员 赵珑慧
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执666号申请执行人：杨秀军，男，贵州省石阡县人。被执行人：何细苗，男，湖南省邵东县人。本院在执行申请执行人杨秀军与被执行人何细苗借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初986号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人何细苗已履行执行款31000元。2019年12月18日，申请执行人杨秀军与被执行人何细苗之妻杨晓兰达成和解协议：即杨晓兰于2020年1月24日前代为履行余款47000元。同日，申请执行杨秀军向本院书面申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人杨秀军向本院提交的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0623执666号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇一九年十二月十八日法官助理 吴尚勇法官助理 杜 松书 记 员 谭春钱
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执11453号申请执行人:凌玲，女，1982年9月30日出生，汉族，住所地北京市海淀区。被执行人:谭永昌，男，1971年6月25日出生，汉族，住所地北京市海淀区。本院在执行凌玲与谭永昌民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人谭永昌的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人谭永昌发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  李晓滨二〇一九年十二月十三日书记员  张振东
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2017）黑81执51号申请执行人：哈尔滨顺威交通电子设备科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路**。法定代表人：贾波，该公司总经理。被执行人：黑龙江省外运公司直属汽车队，住，住所地哈尔滨市南岗区保健路**/div>法定代表人：高大伟，该公司经理。申请执行人哈尔滨顺威交通电子设备科技有限公司申请执行被执行人黑龙江省外运公司直属汽车队租赁合同纠纷一案。哈尔滨市南岗区人民法院于2013年6月4日立案执行，执行依据为该院作出的（2010）南民二初字第1540号民事判决。黑龙江省高级人民法院于2017年5月8日作出（2016）黑执监200号执行裁定，将该案指定由本院继续执行。执行过程中，因哈尔滨顺威交通电子设备科技有限公司申请执行被执行人黑龙江省外运公司直属汽车队租赁合同纠纷一案进入再审程序。为合理调配执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：本案由黑龙江省绥北人民法院继续执行。本裁定立即执行。审判长  谢恩良审判员  李加新审判员  李贺军二〇一九年十二月十日书记员  陈 宇
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1524民初2222号 原告：李文平，男，1976年4月9日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：邵泽连，四川竹都律师事务所律师。 被告：王雨文，男，1962年6月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告李文平与被告王雨文买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告李文平于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文平的撤诉理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李文平撤回起诉。 案件受理费3942元，减半收取计1971元，由原告李文平负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡浩
黑龙江省林区中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑75执524号董婕、黑龙江亿亩优粮农业产业服务有限公司：申请执行人董婕依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2019）第449号民事仲裁调解书于2019年8月5日向哈尔滨市南岗区人民法院申请执行，黑龙江省高级人民法院于2019年9月24日以（2019）黑执监字145号执行裁定书将哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8257号指定本院执行，本院于2019年10月25日立案。本案执行标的50,000元黑龙江亿亩优粮农业产业服务有限公司于2019年12月4日已向董婕履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月四日
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724财保198号申请人：张新文，男，1968年7月31日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：灌南县仁爱木制品厂。住所地灌南县经济开发区明辉路南侧。投资人：史玉军申请人张新文与被申请人灌南县仁爱木制品厂诉前财产保全一案中，申请人张新文于2019年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人灌南县仁爱木制品厂在中国邮政储蓄银行灌南支行账号为10×××88号账户的存款50000元予以保全，并提供担保人石平所有的苏Ｇ×××××号大众轿车予以担保。本院认为，申请人张新文的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人灌南县仁爱木制品厂在中国邮政储蓄银行灌南支行账号为10×××88号账户的存款50000元，冻结期限为一年。二、查封申请人张新文提供担保的属石平所有的苏Ｇ×××××号大众轿车。查封期限为一年。案件申请费520元，由申请人张新文预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韦奇余二〇一九年十二月十七日书记员  朱 婷法律条文附录附1：查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。附2：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3993号罪犯李广达，男，1965年11月10日出生，汉族，大学文化，原住河南省郑州市金水区。现在河南省平原监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2017年4月7日作出(2017)豫0711刑初4号刑事判决，认定被告人李广达犯受贿罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二十万元。刑期自2016年9月6日起至2020年6月21日止。判决发生法律效力后，于2017年5月12日送入河南省平原监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省平原监狱以罪犯李广达确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2019年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月4日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省平原监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱经监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李广达确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2019年12月4日作出新市检五部减（假）庭意﹝2019﹞48号减刑、假释出庭意见书，建议对罪犯李广达裁定假释。经审理查明，罪犯李广达自入狱以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月共获得表扬4次。半年评审共3次：2017年下半年良好、2018年上半年良好、2018年下半年良好。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯李广达本人保证书等证据予以证实。罪犯李广达在刑罚执行期间，虽然能够遵守监规，接受改造教育，但其属于《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后，因犯贪污贿赂罪被判处刑罚、且具有国家工作人员身份的罪犯，对其适用假释应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李广达不予假释。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十二月九日书记员  霍宣巍
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事裁定书   （2019）内2523民初584号   原告：苏某。   委托诉讼代理人：胡某，苏尼特左旗满都拉图镇法律服务所法律工作者。   被告：宝某。   被告：包某。   原告苏某与被告宝某、包某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告苏某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已履行债务而向本院提出撤回诉讼的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告苏某撤回起诉。   案件受理费125元，由原告苏某负担。   审 判 员 格根塔娜     二〇一九年十二月十六日     书 记 员 安 格 乐   附:相关法律法规条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更985号罪犯田老二，男，1997年5月6日出生，佤族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2018年3月22日作出（2018）云0828刑初53号刑事判决，以被告人田老二犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田老二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年8月至2019年9月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田老二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田老二减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月6日起至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  陶思瑾
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执463号之一 申请执行人：余国华，男，1970年5月14日出生，汉族，住黎川县。 委托代理人：汤振辉，男，1979年8月7日出生，汉族，住黎川县，特别授权代理。 被执行人：张国亮，男，1980年8月1日出生，汉族，住黎川县。 申请执行人余国华依据已发生法律效力的江西省黎川县人民法院（2019）赣1022民初576号民事判决书于2019年10月23日向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行张国亮未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人张国亮的银行存款、房产、车辆、住房公积金、工商登记信息，本院于2019年12月9日查封了被执行人张国亮所有的×汽车一辆，2019年12月3日，本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行财产。2019年10月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行103,976元及利息，截至2019年12月13日已执行0元，未执行103,976元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 万增光 审 判 员 吴娱琴 审 判 员 熊俊良 二〇一九年十二月十三日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1409号原告：陈发珍，女，1982年5月13日出生，汉族，住铜鼓县。委托诉讼代理人：罗祥平，铜鼓县法律援助中心律师。被告：江西华裕家禽育种有限公司，地址：铜鼓县三都生态工业园区，统一社会信用代码：913609265965111421。法定代表人：王治涛，该公司副总。委托诉讼代理人：姚时生，男，该公司人事部经理。委托诉讼代理人：张新，男，该公司种鸡部经理。本院在审理原告陈发珍（以下简称原告）诉被告江西华裕家禽育种有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于二〇一九年十二月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈发珍撤回起诉。案件受理费10元，原告陈发珍自愿负担。审判员  李云芝二〇一九年十二月二十四日书记员  易慕函
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2261号申请人：武晓明，男，汉族，居民，住沂水县沂水镇。被执行人：武传强，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人武晓明与被执行人武传强民间借贷纠纷一案，经沂水县人民法院作出（2019）鲁1323民初1121号民事调解书，现该调解书已经生效，申请执行人依法向沂水县人民法院申请强制执行，现双方本着尽快解决争议，友好处理的心态自愿达成如下和解协议：一、被执行人武传强于2019年12月17日前支付申请人借款10957.50元。二、若被执行人按期履行给付义务，其余款项申请人自愿放弃，（2019）鲁1323民初1121号民事调解书执行完毕。若被执行人不按期履行，被执行人按（2019）鲁1323民初1121号民事调解书继续履行。三、申请执行费由被执行人负担。该案需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1323民初1121号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金鑫二〇一九年十二月三日书记员  赵 雪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4006号罪犯付帅，男，1995年5月18日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年5月23日作出（2018）云0111刑初612号刑事判决，以被告人付帅犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月9日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付帅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付帅减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月27日起至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3337号 被执行人:刘亮。 本院（2016）黑0604刑初444号刑事判决书，已经发生法律效力，依据该判决被执行人缴纳罚金人民币3000元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初444号刑事判决中关于刘亮缴纳罚金部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 白景权 审 判 员 陈晓鹏 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月十六日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2887号 申请人刘赋，男，1966年10月13日生，汉族，上饶市广丰区人。 被执行人刘孝昌，男，1968年2月12日生，汉族，上饶市广丰区人。 刘赋申请刘孝昌民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初4942号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执2887号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月二十四日 书记员  冯 艳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5367号 申请执行人王珂，男，1991年9月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人章振运，男，1994年5月23日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人王珂与被执行人章振运民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）浙0702民初7348号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人王珂向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人章振运返还申请执行人王珂借款本金5000元，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人章振运发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求章振运履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章振运逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章振运的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2019年12月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人章振运有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章振运拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章振运作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人章振运采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王珂。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人章振运暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执5367号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月二十日 代书记员 吕思佳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2094号申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路********。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人黄茜严，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李思祁，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人杨萍，女，汉族，1989年3月20日生，住云南省玉溪市红塔，住云南省玉溪市红塔区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2018）云0402民初4210号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由杨萍于判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金101623.07元，并支付截至2018年7月6日的利息9453.38元、滞纳费8579.9元，此后的利息及滞纳费按合同约定的标准另行计算支付，利随本清；由杨萍于判决生效之日起十日内支付中银消费金融有限公司律师费2390元；如果未按上述判项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2740元，保全费1220元，公告费600元，由杨萍负担。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，要求由被执行人杨萍偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金101623.07元，并支付暂计算至2019年7月3日的利息25301.12元、滞纳费23666.46元，此后的利息及滞纳费按合同约定的标准另行计算支付，利随本清；支付申请执行人中银消费金融有限公司律师费代理费2390元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费2740元、公告费600元；应交执行费2204元（申请执行人未预交），以上合计158524.65元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人杨萍下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，名下云Ｆ×××**瑞麟牌小型汽车已被另案查封，现无其他财产可供执行。本院已将杨萍纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2094号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  岳艾茜二〇一九年十二月十六日书记员  罗兴荣
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院执行裁定书（2019）陕08**执281号    申请执行人：申某某，女，1960年12月25日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：常某某，男，1953年11月13日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人申某某与被执行人常某某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院（2018）陕0827民初364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人常某某至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申某某向本院申请强制执行，请求：一、向申请执行人申某某偿还借款本金150000元及利息（利息从2015年8月12日起按照1.2%的月利率计算至还清之日止）。二、承担(2018)陕0827民初364号案件受理费3300元及本案执行费2150元。本院于2019年7月2日依法立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人常某某发出执行通知书后，其未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人常某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，在中国银行榆林航宇路支行账户XXXXXXXXXXXXXXX9110内有存款3099.94元、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX5463内有存款0.88元、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX6067内有存款0.02元、中国民生银行股份有限公司西安曲江文创支行账户XXXXXXXXXXXXXXX4418内有存款114.55元、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县城内营业所账户XXXXXXXXXXXXXX1227内有存款235.02元、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX3948内有存款117.39元、米脂农村商业银行银州支行账户XXXXXXXXXXXXXXX7472内有存款229.89元、米脂农村商业银行营业部账户XXXXXXXXXXXXXXX3025内有存款484.38元、米脂农村商业银行石沟支行账户XXXXXXXXXXXXXXX3021内有存款54.58元、米脂农村商业银行九龙桥支行账户XXXXXXXXXXXXXXX5307内有存款82.71元、米脂农村商业银行营业部账户XXXXXXXXXXXXXXX3621内有存款347.67元，中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户26-XXXXXXXXXXX7398内有定期存款44778.81元，未能查找到其他可供执行的财产；3、本院于2019年8月1日对被执行人常某某采取限制消费措施，于2019年8月4日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索，本院于2019年9月12日向被执行人常某某原居住社区调査，未发现被执行人常某某下落，未发现可供执行的财产线索。被执行人常某某在中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户26-XXXXXXXXXXX7398内的定期存款44778.81元，被米脂县人民法院其他执行案件依法冻结中，故无法划拨。2019年12月19日，本院依法划拨了被执行人常某某在中国银行榆林航宇路支行账户XXXXXXXXXXXXXXX9110内的存款3099.94元、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX5463内的存款0.88元、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX6067内的存款0.02元、中国民生银行股份有限公司西安曲江文创支行账户XXXXXXXXXXXXXXX4418内的存款114.55元、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县城内营业所账户XXXXXXXXXXXXXX1227内的存款235.02元、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX3948内的存款117.39元、米脂农村商业银行银州支行账户XXXXXXXXXXXXXXX7472内的存款229.89元、米脂农村商业银行营业部账户XXXXXXXXXXXXXXX3025内的存款484.38元、米脂农村商业银行石沟支行账户XXXXXXXXXXXXXXX3021内的存款54.58元、米脂农村商业银行九龙桥支行账户XXXXXXXXXXXXXXX5307内的存款82.71元、米脂农村商业银行营业部账户XXXXXXXXXXXXXXX3621内的存款347.67元，共计4767.03元，将 3300元转为（2018）陕0827民初364号案件受理费，剩余1467.03元转为本案执行费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人常某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审    判    长      吕剑锋 审    判    员      王永军 审    判    员      白永胜    二〇一九年十二月二十四日    书    记    员      惠  娜 1
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1521执1738号刘梅、宜宾金沙半岛商务酒店有限责任公司：申请执行人刘梅与被执行人宜宾金沙半岛商务酒店有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的214397元及利息、案件受理费。经本院立案执行，宜宾金沙半岛商务酒店有限责任公司已履行完毕本院（2019）川1521民初607号民事判决书确定的义务，本案执行费3116元已收取。至此，刘梅申请执行的（2019）川1521民初607号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执860号 申请执行人：宋洪林，男，汉族，生于1995年3月14日，住所地雅安市名山区。 被执行人：唐雅川，男，汉族,生于1990年9月9日，户籍地广汉市。 被执行人：张绍良,男,汉族，生于1993年5月4日，住所地雅安市名山区。 被执行人：张浩，男，汉族，生于1984年7月6日，住所地雅安市名山区。 被执行人：李龙，男，汉族，生于1988年12月7日，住所地雅安市名山区。 被执行人：高敬业,男,汉族，生于1994年12月24日，住所地雅安市名山区。 被执行人：冯济鑫,男,汉族，生于1994年12月28日,住所地雅安市名山区。 被执行人：黄成相，男，汉族，生于1986年8月15日，住所地雅安市名山区。 被执行人：骆华伟,男,汉族，生于1982年11月20日,住所地雅安市名山区。 本院在执行宋洪林申请执行唐雅川、张绍良、张浩、李龙、高敬业、冯济鑫、黄成相、骆华伟刑事附带民事赔偿一案中，被执行人唐雅川亲属代被执行人向申请执行人宋洪林履行了赔偿款4477.34元。本院(2017)川1803刑初13号刑事附带民事判决书确定的涉民事赔偿的所有内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初4788号原告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市利通区扁担沟镇扁担沟村村民委员会。法定代表人：范某。原告杨某与被告吴忠市利通区扁担沟镇扁担沟村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月19日在本院公开开庭进行了审理。原告杨某，被告法定代表人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告预付的现金5000元，并承担利息3400元（按年利率6%计算从2008年3月10日至2019年7月10日共136个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，被告要建设养殖园区，要求农户交纳前期建设费用，原告向被告交了5000元。但至今，被告未建设养殖园区，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不予退还。为此，原告诉至本院。被告辩称，原告所述的情况是在第一任书记在任时候的事情，收条是副书记马永福打的，需马永福说清楚，该款是用于建设养殖园区才行，村委会就给原告解决。原告为支持其主张提供了一份证据材料即收条一张，以证明2008年3月10日被告收取原告5000元养殖园区建设预付款。被告质证认为对收条是否系马永福打的不能确定，但公章是村委会的。被告未向法庭提供证据。经当事人当庭举证、质证，被告虽然对出具收条的人不确定，但认可公章，且在法庭给予的七日确认期仍未向本院说明，本院对原告证据的证明效力予以确认。经审理查明，2008年，被告要建设养殖园区，要求农户预付建设费。2008年3月10日，原告向被告交付建设养殖园区预付款5000元，被告向原告出具收条一张，时任副书记马永福在收条上签名，并加盖了村委会印章。但至今，养殖园区未建成。现原告要求被告退还预付款5000元。以上事实有当事人的当庭陈述、答辩及本院认定的证据佐证。本院认为，被告收取原告养殖园区建设预付款5000元，事实清楚、证据充分，有被告出具的收条佐证。被告未将养殖园区建成，应当将原告预交的预付款予以返还。因此，对原告要求被告返还预付款5000元的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告承担利息的诉讼请求，因收条中没有约定，且被告不予认可，无事实依据，本院不予支持。综上，债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告吴忠市利通区扁担沟镇扁担沟村村民委员会返还原告杨某5000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴忠市利通区扁担沟镇扁担沟村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 陈学军 二〇一九年九月三十日书记员 杨兴丹附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执2813号申请执行人:任茂春，女，汉族，1964年3月12日出生，住重庆市奉节县兴隆镇。被执行人：周建容，女，汉族，1970年11月28日出生，住重庆市奉节县兴隆镇。被执行人：王从清，男，汉族，1962年6月11日出生，住重庆市奉节县兴隆镇。本院在执行申请执行人任茂春与被执行人周建容、王从清民间借贷纠纷一案中，被执行人名下的财产已经在另案中移送评估拍卖，待被执行人名下的房产处置过后，对于拍卖所得价款，本案将按照债权比例予以分配，现被执行人名下的财产尚在处置过程中，本案暂不能执行到位案款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执2813号案件的执行，待被执行人名下的财产处置完毕后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十二月五日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1901号申请执行人付庆波，男，生于1971年6月27日，汉族，住宜城市。被执行人龚新宏，男，生于1970年5月8日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人付庆波与被执行人龚新宏建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初2867号民事判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行后，被执行人龚新宏履行了判决书确定的内容50525元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初2867号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十日书记员  刘正兵
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执 行 决 定 书（2018）陕0116执3284号 本院在执行申请执行人韩某某与被执行人文浩、张璐民间借贷纠纷一案中依，据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初499号民事判决书，向被执行人文浩、张璐发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，责令其在期限内偿还申请执行人借款本金1130000元及截止2016年1月31日的借款利息130000元，并承担迟延履行期产生的债务利息，承担案件受理费16770元，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。本院认为被执行人违反财产报告制度，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，决定如下：将被执行人文浩（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）、张璐（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0629）纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。  二0一九 年 十一 月 二十 日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执3586号申请执行人宝珍，女，59岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人包文宝，男，31岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初10691号民事调解书,申请执行人宝珍申请包文宝民间借贷纠纷一案时，在执行过程中，通过法院强制执行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初10691号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29849号 申请执行人深圳市杜尔伯特贸易有限公司。住所地：深圳市福田区香湖街道四号路5号香雅园A栋13A，统一社会信用代码91440300MA5EHBK09F。 法定代表人温美芳。 被执行人珠海市澳海游艇管理有限公司。住所地朱海市横琴新区宝华路6号105室—779，组织机构代码30413516-6。 法定代表人李勇。 申请执行人深圳市杜尔伯特贸易有限公司与被执行人珠海市澳海游艇管理有限公司合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初9848号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1131272.33元及利息等，本院于2019年9月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月五日 书记员  冯秉智
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初474号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人朱某，江苏农林职业技术学院学生。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年11月2日被句容市公安局取保候审，11月12日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）196号起诉书指控被告人朱某犯非法拘禁罪，于2019年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于12月11日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月22日14时许，陈某（已判决）为索取债务，在句容经济开发区芝富金服公司其办公室内逼被害人吴某乙还款，后被告人朱某伙同巫某（已判决）至现场，期间陈某对被害人吴某乙进行殴打。当晚18时许，陈某欲继续将被害人带至家中要债，被告人朱某及巫某强行将被害人吴某乙拖拽下楼，期间巫某对被害人吴某乙进行殴打。被害人吴某乙因惧怕父母知情，被逼提出去宾馆开房让陈某派人看管，后陈某安排被告人朱某及巫某将被害人吴某乙带至句容经济开发区林海商务宾馆8312房间内进行看管。次日上午7时许，陈某指使被告人朱某及巫某等人驾驶汽车将被害人吴某乙带至南京借款还债，未果。14时20分许返回句容途中，因被害人吴某乙与车某同行人员发生争执并被被告人朱某用手掐脖子，被害人吴某乙遂争抢方向盘，致使巫某驾车行至句容经济开发区洪武路段时，发生交通事故。巫某等人下车后对被害人吴某乙拳打脚踢，因群众报警，被告人朱某及巫某等人、被害人吴某乙先后离开现场。案发后，被告人朱某主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的供述；被害人吴某乙的陈述；证人赵云轩、于某、吴某甲、陈某、巫某等人的证言；书证常住人口信息表、接处警工作登记表、归案情况说明、借条、收条、说明、刑事判决书等；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱某非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某与他人系共同犯罪。被告人朱某犯罪后自动投案，并如实供述自己及同案人的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人朱某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人朱某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝改霞二〇一九年十二月十一日书记员  张 平
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保634号 申请人卢爱琴，女，1958年5月1日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被申请人中基名都建设集团有限公司，住所地承德市双桥区马市街名城时代广场******房。 法定代表人李海静，职务董事长。 被申请人承德名城建设集团有限公司直属三分公司，住所地承德市双桥区马市街名，住所地承德市双桥区马市街名城时代广场******房tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人牟槐，职务经理。 被申请人牟槐，男，现住承德市双桥区。 申请人卢爱琴因与被申请人中基名都建设集团有限公司、承德名城建设集团有限公司直属三分公司、牟槐非诉财产保全纠纷一案，于2019年12月6日向本院提出申请，要求依法查封、冻结被申请人价值480000.00元存款或等价值财产。申请人卢爱琴以坐落于承德县提供担保。 经审查，本院认为，申请人卢爱琴的申请符合非诉财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人名价值480,000.00元存款或等价值财产。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范海泉 二〇一九年十二月六日 书记员  钱 英
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6184号 申请执行人：王永良，男，1963年5月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：徐明阳，男，1970年5月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：赵海玉，女，1971年2月9日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人王永良与被执行人徐明阳、赵海玉民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初11795号民事判决书，被执行人徐明阳、赵海玉应归还申请执行人王永良借款50万元并支付利息，但被执行人徐明阳、赵海玉未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月4日立案执行，并于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人徐明阳、赵海玉名下有位于东阳市××号的房产，本院已另案予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现赵海玉名下有车牌号为浙Ｂ×××××的汽车，但该车去向不明，本院已另案查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到，未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权50万元及利息，诉讼费5450元、执行费7400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，被执行人徐明阳在本院已有4起案件作终结本次执行程序结案。申请执行人于2019年12月2日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6184号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇一九年十二月五日 代书记员 蔡伟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执8561号之一申请执行人：周迪，女，1984年9月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：金诺信（北京）停车服务有限公司，住所地北京市丰台区小屯路********。法定代表人：张曦，经理。周迪申请执行金诺信（北京）停车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初7261号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、周迪与金诺信（北京）停车服务有限公司于2017年8月2日签订的《立体停车位租赁合同》于2019年4月10日解除；二、金诺信（北京）停车服务有限公司于2019年5月31日前向周迪退还车位租赁费100000元，于2019年6月30日前向周迪退还剩余车位租赁费36800元并支付资金占用损失2565元；三、金诺信（北京）停车服务有限公司于2019年6月30日前向周迪支付停车位补贴款7800元；四、金诺信（北京）停车服务有限公司于2019年6月30日前向周迪支付逾期交付车位的经济补偿款22000元；五、案件受理费1619元，由金诺信（北京）停车服务有限公司负担。权利人周迪于2019年7月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人金诺信（北京）停车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院分别于2019年7月26日、2019年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人金诺信（北京）停车服务有限公司名下的财产信息。经查，被执行人金诺信（北京）停车服务有限公司有银行存款，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。于2019年8月5日冻结金诺信（北京）停车服务有限公司名下中国民生银行697061808账户，实际控制金额为人民币0元，冻结期限12个月；未发现被执行人金诺信（北京）停车服务有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2019年12月2日对另案划拨的被执行人名下案款进行分配，并向申请执行人发还案款7506.72元。4、本院于2019年8月5日对被执行人金诺信（北京）停车服务有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5、本院于2019年8月22日依法对被执行人金诺信（北京）停车服务有限公司经营地朝阳区潘家园桥附近北大青鸟培训学校、朝阳区王四营乡观音堂文化大道东街三层C322室进行现场调查，确认其已不在此经营。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。6、被执行人于2019年8月23日到庭谈话，本院责令其尽快履行生效法律文书确定的义务，截至本裁定出具之日，被执行人一直未履行该义务，亦未向本院说明情况。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人金诺信（北京）停车服务有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初7261号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇一九年十二月十三日书记员  郝 翔
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂01**民初9191号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郑友霖，男，1979年10月19日出生，汉族，住址武汉武昌区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告郑友霖（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金65181元；2、被告向原告支付截止至2019年1月19日利息8642.08元，滞纳金、违约金及其他费用合计9542.26元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：郑友霖信用卡卡号：52×××45发卡日期：2007年9月28日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金65181.00元，利息19911.60元，滞纳金、违约金及其他费用合计9542.26元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑友霖于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金65181元；二、被告郑友霖于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，由被告郑友霖负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告郑友霖随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4498号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。负责人：陈涛。委托诉讼代理人：程琚来，该行员工。委托诉讼代理人：郝石，该行员工。被告：潘书文，男，1966年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告潘书文金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行未在人民法院规定的期限内缴纳案件受理费且未获准缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于慧苗二〇一九年十二月十一日书记员  胡 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1760号申请执行人：于志淼，男，1963年5月6日出生，住址开原市。被执行人：张起家，男，1964年3月23日出生，住址铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2019）辽1282民初332号民事调解书，于2019年10月25日向被执行人张起家发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，本院执行过程中，扣划被执行人张起家银行存款2554.39元，在无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  王文畅审判员  陈 明二〇一九年十二月十四日书记员  于 婧
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初343号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人许四一，男，1965年11月7日出生于湖北省江陵县，汉族，文盲，无职业，户籍地湖北省江陵县，无固定住所。因犯盗窃罪，2014年6月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2015年4月被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2016年1月被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2016年12月被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2017年11月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2019年4被本院判处有期徒刑八个月，2019年5月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月19日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年9月2日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于石首市看守所。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人许四一犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2019年8月的一天晚上，被告人许四一来到荆州市荆州区西环路236号，盗走院内停放的粉色雅迪牌电动车一辆，后停放于荆州市荆州区冠带巷“和记自助”餐馆门口。经核查，该电动车为被害人项某于2019年6月22日被盗的电动车。经认定，该电动车价值人民币1872元，案发后已起获并发还被害人。2、2019年8月19日1时许，被告人许四一来到荆州市荆州区机厂北大门37栋，盗走被害人殷某停放在院内的立马牌电动车一辆，后停放于荆州市荆州区冠带巷“和记自助”餐馆门口。经认定，该电动车价值人民币3360元，案发后已起获并发还被害人。公诉机关认为，被告人许四一盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许四一在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人许四一有连续多起盗窃前科，可酌情从重处罚；被告人许四一到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、六十七条第三款，建议判处被告人许四一有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。被告人许四一对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，有值班律师在场签署认罪认罚具结书并同意本案适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许四一犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人许四一犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年7月18日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗毅夫二〇一九年十二月二日法官助理王姗姗书记员王雅群
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5020号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇金谷大厦**（福双路**）。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，系该公司资产保全部经理。被告：李晓青，男，1967年12月2日出生，汉族，现住集贤县。被告：梁春荣，女，1965年2月1日出生，汉族，现住集贤县。被告：朱友，男，1967年2月1日出生，汉族，现住集贤县。被告：宋春花，女，1964年1月10日出生，汉族，现住集贤县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，现住桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，现住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告李晓青、梁春荣、朱友、宋春花、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同一案，本院于2019年12月10日立案后，集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月二十日书记员  栾天娇
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3418号原告：朴圣龙，男，汉族，1985年2月6日出生，无职业，现住宝清县。被告：史成全，男，汉族，1966年3月17日出生，个体，现住宝清县。原告朴圣龙诉被告史成全民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出对被告史成全的撤诉申请。本院认为，原告朴圣龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告朴圣龙撤回对被告史成全的起诉。审判员  高秀梅二〇一九年十二月十八日书记员  艾敬琪
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0104执788号申请人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特鄂尔多斯东街支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被执行人新城区福苑阁家具经销部，住所地新城区。经营者：范志强。被执行人内蒙古北方药都科技发展有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人杨学平。申请人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特鄂尔多斯东街支行与被执行人新城区福苑阁家具经销部、内蒙古北方药都科技发展有限公司公证债权纠纷执行一案。申请人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特鄂尔多斯东街支行依据发生法律效力的内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处作出的（2016）呼蒙正证执字第41号执行证书向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人新城区福苑阁家具经销部已注销登记。本院于2019年7月12日对内蒙古北方药都科技发展有限公司位于呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西5号楼（产权证号：呼房权证玉泉区字第2009103964号）的抵押物进行评估、拍卖。在评估、拍卖过程中，案外人向本院就评估、拍卖房屋提出异议，申请人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特鄂尔多斯东街支行于2019年7月29日向本院申请暂停对抵押物评估、拍卖程序。经审查，本院认为，被执行人新城区福苑阁家具经销部、内蒙古北方药都科技发展有限公司在房屋买卖及银行借贷过程中涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2017）内0104执788号案件的执行。二、将该案件移交公安机关。申请执行人待申请执行条件具备时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：巴特尔审判员 ：姜文陵二〇一九年十二月十一日书记员 ：陈伦奇
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3504号 原告：邯郸市富绿汽车贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街**光明商贸中心******。 法定代表人：李汉清，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭华，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文龙，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：陈李肖，男，1984年8月25日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 被告：刘风娟，女，1978年12月2日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 原告邯郸市富绿汽车贸易有限公司（以下简称富绿汽贸公司）与被告陈李肖、刘风娟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告富绿汽贸公司委托诉讼代理人郭华、张文龙到庭参加诉讼。被告陈李肖、刘风娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 富绿汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告为被告垫付的银行贷款共计人民币15163.44元；2.判决二被告自2018年11月20日起每日按照代偿金额的万分之五向原告支付违约金至实际偿还完毕代偿金额之日止；3.由被告承担本案诉讼费、保全费、保函费等全部费用。事实和理由：2016年1月10日，被告与中国工商银行股份有限公司邯郸工行中华支行（以下简称工行中华支行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，工行中华支行同意被告使用在工行申办的购车专项分期付款信用卡，以透支的方式支付除被告自行支付车辆首付款以外的全部车款款项，被告分36期向工行中华支行偿还透支的资金。二被告为夫妻关系，二人均为上述资金的共同还款人，保证人为原告。后被告未向工行中华支行正常还款，工行中华支行从原告保证金专户中扣除被告应还的款项共计人民币15163.44元。原告己履行了担保义务，被告拒不偿还。根据原告与被告签订的《汽车信用卡分期付款及服务协议》，对被告进行追偿并要求被告承担违约金，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 陈李肖、刘风娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2014年10月25日，富绿汽贸公司（乙方）与工行中华支行（甲方）签订《购车专项分期付款担保合同》一份，约定：乙方为甲方开办的中国工商银行信用卡购车分项分期付款业务提供连带责任保证担保。富绿汽贸公司（甲方）与陈李肖（乙方）签订《汽车信用卡分期付款及服务协议》一份，约定：乙方自行购置北汽幻速牌汽车一辆，车牌号为：冀Ｄ×××××，总价款为95800元整。甲方为乙方在担保借款合同项下的购车借款贷款银行承担担保责任。如因乙方未按照借款合同的约定履行还款义务导致银行向甲方主张权利甲方代乙方偿还贷款的，甲方即取得贷款银行对乙方的债权和其他抵押权等从权利。如因乙方未按照担保借款合同的约定履行还款义务导致甲方代偿的，甲方有权要求乙方自代偿之日起5日内向甲方偿还全部代偿款项。乙方逾期不还的，每逾期一日，须按照代偿金额的万分之五向甲方支付违约金等内容。 2016年1月10日，陈李肖（乙方）与工行中华支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：乙方购买汽车，申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为67000元。分期还款共分36期，乙方应按月分期等额的方式及11.47%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费7684.90元。刘风娟作为共同偿债人向工行中华支行出具《共同偿债人承诺书》，内容为：本人愿作为共同债务人，对陈李肖签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担共同偿债责任，并承诺本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。当日，陈李肖与工行中华支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期抵押合同》一份，陈李肖将冀Ｄ×××××号小型普通客车抵押给工行中华支行。富绿汽贸公司为陈李肖向工行中华支行垫付款项共计15163.44元。富绿汽贸公司要求陈李肖、刘风娟偿还垫付汽车贷款15163.44元及违约金未果，诉至法院。 另查明，2005年10月27日，陈李肖和刘风娟登记结婚。 2019年9月7日，工行中华支行向富绿汽贸公司出具《信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明》一份，内容为：借款人陈李肖（身份证号码：1304311984××××××××）于2016年1月ｌ0日由富绿汽贸公司提供连带责任保证，向我行申请办理个人信用卡专项分期付款业务，并与我行签署了编号为2016-538的《中国工商银行信用卡购车专项分期抵押合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。自2018年8月起，借款人不按期还款，按照我行与富绿汽贸公司签订的合作协议及担保承诺函，由富绿汽贸公司垫付归还借款人在分期付款合同项下全部未还款项15163.44元。目前分期付款合同项下欠款已全部还清。 本院认为，根据我国《担保法》第三十一条的规定，富绿汽贸公司为陈李肖购车贷款提供连带保证责任，在原告承担保证责任后，依法有权向陈李肖进行追偿。现富绿汽贸公司要求陈李肖偿还垫付款15163.44元，本院予以支持。关于富绿汽贸公司主张陈李肖支付的违约金，因双方在签订的《汽车信用卡分期付款及服务协议》中约定，如陈李肖未履行还款义务导致富绿汽贸公司代偿的，富绿汽贸公司有权要求陈李肖自代偿之日起五日内向富绿汽贸公司偿还全部代偿款项，陈李肖逾期不还的，每逾期一日，须按照代偿金额的万分之五向富绿汽贸公司支付违约金。所以，对富绿汽贸公司要求陈李肖按照日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。富绿汽贸公司主张刘风娟对陈李肖的债务承担共同还款责任。因刘风娟对陈李肖向银行贷款购车知情并同意对所购车辆进行贷款，且车辆用于双方共同生活，该债务应为刘风娟和陈李肖夫妻共同债务，故对富绿汽贸公司的该项诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈李肖、刘风娟于本判决生效之日起七日内偿还邯郸市富绿汽车贸易有限公司垫付款15163.44元； 二、陈李肖、刘风娟于本判决生效之日起七日内偿还邯郸市富绿汽车贸易有限公司违约金，以垫付款15163.44元为基数，自2018年11月20起至代偿款偿付完毕之日止，按每日万分之五计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由陈李肖、刘风娟承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周金越 人民陪审员  孔庆芳 人民陪审员  薛 晶 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘蛟龙