wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31601号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李孟珂，河南天坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张志恒，河南天坤律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告宋爱琴，女，1973年6月5日出生，汉族，住河南省。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告宋爱琴财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告宋爱琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋爱琴于2016年9月9日通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司(以下合称“陆金所”)平台借款，借款项金额7万元，用于日常生活消费。被告为借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险单,保单约定:“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上,保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时偿还上述借款,原告于2018年7月29日进行了理赔,取得了相应的权利。原告多次向被告催收欠款,被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告理赔款36179.49元(包括本金35248.21元、利息828.98元和罚息102.3元)及逾期保费1888.87元；2、被告向原告支付违约金11146.91元(违约金以理赔款36179.49元为基数,自2018年7月29日起，按年利率24%的标准计算至款项还清之日止)；以上金额暂共计:49215.27元。3、本案诉讼费、保全费和律师费等由被告承担。被告宋爱琴未到庭答辩。原告平安保险公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据：个人借款协议及个人借款申请确认书各一份。证明被告宋爱琴于2016年9月9日通过陆金所平台借款70000元整，借款期限为36个月，借款用途为日常生活消费，借款年利率为8.4%，还款方式为每月等额本息。第二组证据：中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单及保险单各一份。证明被告宋爱琴于2016年9月9日向原告投保，原告后为其签发保险单，保险单号为13204512600003998921，约定出借人或债权受让人为被保险人，保险金额为83230元，保险期间自借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，保费每月532元，于每月借款还款之日缴纳。同时保险合同约定，被告拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费（未付保费的计算方式为：已欠保费+当期应缴保费X当期实际承保天数÷30）。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一，向原告缴纳违约金。第三组证据：个人借款债权转让协议一份。证明出借人尹国花、午丽娟、李济臣、李健分别将案涉债权转让给午丽娟、赵逸韬、赵威、陈湫盈。第四组证据：理赔确认书及陆金所关于案涉《理赔确认书》的说明各一份。证明原告于2018年7月29日向被保险人赵威、李贵、郝建平、赵逸韬、陈湫盈支付被告宋爱琴投保的个人借款保证保险保险单项下代偿款共计36179.49元，被保险人已确认于2018年7月29日收到以上款项，同日陆金所系统生成案涉《理赔确认书》。第五组证据：被告还款记录及系统截图各一份。证明被告实际还款情况。经审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据原告的举证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2016年9月9日，宋爱琴通过陆金所平台与出借人李济臣、李健、李贵、郝建平、尹国花签订了《个人借款协议》，并出具《个人借款申请确认书》，确认了借款基本信息。协议约定，宋爱琴借款70000元，借款期数为36个月，还款方式为每月等额本息,若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期。宋爱琴以上述出借人李济臣、李健、李贵、郝建平、尹国花为被保险人向平安保险公司投保个人借款保证保险，保单约定，与投保人签署借款合同的自然人出借人可作为本保险的被保险人，从前述自然人出借人处受让债权的自然人等也可以作为本保险的被保险人。投保人（借款人）对任何一期应付款项逾期满80日的，保险人对剩余全部款项向被保险人（出借人）承担保证保险责任；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，并按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。后出借人尹国花、李济臣、李健分别将案涉债权转让给赵逸韬、赵威、陈湫盈。后被告宋爱琴未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。《理赔确认书》显示原告已于2018年7月29日支付保险理赔款36179.49元。被告宋爱琴尚欠逾期保费1888.87元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告宋爱琴因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告宋爱琴未按时偿还贷款本息，导致原告理赔36179.49元，被告宋爱琴应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告宋爱琴偿还理赔款36179.49元及逾期保费1888.87元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，自2018年7月29日起按照年利率24%的标准计算至款项清偿完毕之日止，本院予以支持。被告宋爱琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋爱琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款36179.49元及逾期保费1888.87元，共计38068.36元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款36179.49元为基数自2018年7月29日起至理赔款清偿之日止的违约金；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告宋爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月九日书记员 郭亚蒙
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执582号之二申请执行人：韦建明，女，1953年10月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：王祯孟，湖南威陵律师事务所律师，特别授权。被执行人：山东舒达商贸有限公司，住所地山东省寿光市圣城街中段齐民思办公楼。法定代表人：宋勋章，董事长。被执行人：湖南鹰子山砂岩开发有限公司，住所地桑植县澧源镇东正街。法定代表人：宋勋章，董事长。被执行人：桑植县武陵矿业开发有限责任公司，住所地湖南省桑植县李家台一组。法定代表人：宋勋章，董事长。被执行人：宋勋章,男，1965年10月24日出生，汉族，住山东省寿光市。申请执行人韦建明与被执行人山东舒达商贸有限公司、湖南鹰子山砂岩开发有限公司、桑植县武陵矿业开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0822民初137号民事判决书，依法向被执行人桑植县武陵矿业开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即共同向申请执行人支付本息9476000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费70000元，申请执行费75130元。因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人以被执行人山东舒达商贸有限公司系自然人独资企业，其法定代表人宋勋章为该独资企业的投资人为由，申请追加宋勋章为被执行人，本院2019年8月20日依法裁定追加宋勋章为本案被执行人，责令宋勋章履行上述义务。但被执行人山东舒达商贸有限公司、湖南鹰子山砂岩开发有限公司、桑植县武陵矿业开发有限责任公司、宋勋章至今未履行。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施及处理措施：1、本院通过全国网络执行查控系统分别于2019年8月13日、9月4日、9月20日、10月6日、11月11日、11月29日共六次查询了被执行人山东舒达商贸有限公司、湖南鹰子山砂岩开发有限公司、桑植县武陵矿业开发有限责任公司、宋勋章在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，未查找到被执行人可供执行财产。2、2019年8月14日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人山东舒达商贸有限公司、湖南鹰子山砂岩开发有限责任公司无不动产登记信息；本院在核实被执行人宋勋章申报的财产过程中，查询到被执行人宋勋章在惠州大亚湾澳头安惠大道洗马湖路8号渝景湾花园有房屋一套（产权证号3300070840），已依法查封，状态为轮候，本案无法处置。3、本院通过向保险公司查询，被执行人山东舒达商贸有限公司、湖南鹰子山砂岩开发有限公司、桑植县武陵矿业开发有限责任公司、宋勋章名下无收益性保险和股息红利。4、本院通过住房公积金管理管理部门查询被执行人山东舒达商贸有限公司、湖南鹰子山砂岩开发有限公司、桑植县武陵矿业开发有限责任公司、宋勋章的住房公积金，无住房公积金缴存记录。5、本院在被执行人山东舒达商贸有限公司、湖南鹰子山砂岩开发有限公司、桑植县武陵矿业开发有限责任公司所在地、被执行人宋勋章户籍所在地的社区，未能查询到被执行人司有可供执行财产。6、本院通过工商部门查询，被执行人湖南鹰子山砂岩开发有限公司、桑植县武陵矿业开发有限责任公司工商登记信息显示为吊销，未注销；被执行人山东舒达商贸有限公司亦处于异常状态（已歇业）；通过桑植县黔张常铁路建设协调指挥部查询，被执行人桑植县武陵矿业开发有限责任公司无补偿款；通过桑植县自然资源局查询被执行人桑植县武陵矿业开发有限责任公司是否有关停补偿款，证实该矿已关闭，暂无补偿款。7、2019年12月10日本院对被执行人山东舒达商贸有限公司、湖南鹰子山砂岩开发有限公司、桑植县武陵矿业开发有限责任公司、宋勋章采取了限制高消费措施。本院于2019年12月21日约谈了申请执行人韦建明，依法向申请执行人告知了本案执行情况中所采取的财产调查措施、未发现被执行人山东舒达商贸有限公司、湖南鹰子山砂岩开发有限公司、桑植县武陵矿业开发有限责任公司、宋勋章有可供执行财产的情况、终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人山东舒达商贸有限公司、湖南鹰子山砂岩开发有限公司、桑植县武陵矿业开发有限责任公司、宋勋章的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本案尚有9476000元债权及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费70000元，申请执行费75130元未能实现。本院认为，本案执行中，本院已依法给被执行人送达执行通知书及报告财产令，对被执行人银行存款、互联网金融、证券、车辆等财产信息进行了多达六次网络查询，同时亦对其不动产、收益性保险理赔产品以及被执行人住所地及户籍所在地财产等情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产，本院对其财产调查已穷尽措施。申请执行人也不能提供其可供执行财产的线索，现本院已依法对被执行人桑植县武陵矿业开发有限责任公司采取了限制高消费措施，现申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳人民陪审员  刘经龙人民陪审员  朱传杰二〇一九年十二月二十一日书 记 员  赵祥子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执570号 被执行人：韩刚，男，1985年12月28日出生，蒙古族，无职业，内蒙古自治区呼伦贝尔市。 本院在执行韩刚罚金一案中，依据发生法律效力的（2018）内0724刑初170号刑事判决书，于2019年8月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务,给付罚金8000.00元。执行中，本院分别于2019年8月5日、11月4日进行网络查控，经查询，被执行人名下无存款、车辆、工商登记信息。经传统查控，其名下无房产、保险登记信息。本院于2019年12月1日对被执行人采取了限制高消费措施。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇一九年十二月十三日 书记员  杜 刚 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初6265号 原告：吴金元，男，1967年4月1日生，汉族，住河南省杞县。 委托诉讼代理人：谢保平，江苏胜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘银先，江苏胜衡律师事务所实习律师。 被告：平邑津沪装卸服务有限公司，住所地在山东省平邑县临涧镇驻地。 法定代表人：张辉，总经理。 被告：南京港（集团）有限公司第三港务分公司（原南京港第三港务分公司），住所地在南京市浦口区浦新路**。 法定代表人：朱同才，总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：欧运祥，江苏君远律师事务所律师。 原告吴金元与被告平邑津沪装卸服务有限公司、南京港（集团）有限公司第三港务分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告吴金元于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴金元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告吴金元撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 审判员  鄢志文 二〇一九年十二月五日 书记员  杜媛媛
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初605号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马磊磊，男，1989年5月7日出生于山西省高平市，汉族，初中文化,无业，住高平市永录乡泉则头村申矿路**。曾因犯盗窃罪于2013年8月16日被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金10 000元；因犯盗窃罪于2017年8月7日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金1 000元；因犯盗窃罪于2019年1月7日被山西省高平市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金8 000元，于2019年6月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月4日被济源市公安局刑事拘留，同年9月7日被济源市公安局逮捕，因患有严重疾病，同年 10月31日被济源市公安局取保候审，11月27日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2019）258号                  指控事实              2019年8月3日，被告人马磊磊到济源市梨林大街金花副食批发部将被害人陈业明存放在柜台抽屉里的460元现金盗走。案发后，赃款已追退。      2019年7月30日，被告人马磊磊到济源市济水办事处西街水果市场大槐树西边，将被害人李艳芬停放的一辆黑红色“雅迪”牌电动自行车盗走，后将该车以650元的价格卖给李勇凯。经鉴定，被盗电动自行车价值1 950元。案发后，被盗电动车已追退。      2019年7月30日，被告人马磊磊到济源市济水办事处东街开心美容养生馆，将被害人张春霞放在柜台上的红色OPPO R17手机和500元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值2 340元。      2019年7月31日，被告人马磊磊到济源市北海办事处东关红绿灯往北300米路东的泸州老窖东关超市内，将被害人张利萍放在柜台上的一部黑色荣耀10手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1 630元。      2019年7月底，被告人马磊磊到济源市周园路毛军烟酒店内，将被害人翟会玲货架上的一条硬盒芙蓉王香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值230元。      2019年8月1日，被告人马磊磊到济源市水果市场好想你枣济源特产店内，将被害人孙王平的四盒冬凌草茶盗走。经鉴定，被盗物品价值160元。      2019年7月27日，被告人马磊磊到河南省沁阳市鹏海保税博览城6号楼星星传奇木门海邦全屋吊顶店，将被害人张静放在吧台上的一部vivo手机和被害人吕亚军放在电脑桌上的黑色挎包盗走。      2019年7月27日，被告人马磊磊到河南省沁阳市怀府建材城欧派橱柜店内，将被害人赵佩佩放在茶台上的女式包盗走，后将其中的100元现金拿走并把包丢弃。      2019年7月份，被告人马磊磊到山西省长治县上党区的玉指阁美容店，将被害人梁翠林放在吧台上的绿色手提包盗走，包内有500元现金、身份证、驾驶证等。      2019年7月份，被告人马磊磊到山西省长治县上党区的一个超市，将被害人靳爱梅放在抽屉里的200元现金盗走。                                指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑九个月，并处罚金4 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马磊磊犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马磊磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。马磊磊认罪认罚，有坦白情节，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人马磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）      二、对被告人的犯罪所得继续予以追缴，返还被害人。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        常维帼                              二〇一九年十二月三日            书  记  员       任子娟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7148号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：娄勤芬，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告娄勤芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
天津市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津行终399号 上诉人（原审原告）闫庆旺，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住天津市津**。 上诉人（原审原告）闫庆广，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住天津市津**。 上诉人（原审原告）徐振祥，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，住天津市津**。 上诉人（原审原告）崔敬来，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住天津市津**。 上诉人（原审原告）张廷鑫，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住天津市津**。 被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河**友谊路**。 法定代表人张国清，市长。 上诉人闫庆旺等5人因诉被上诉人天津市人民政府行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初303号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 闫庆旺等5人向原审法院起诉称，原告是天津市津南区八里台镇示范小城镇（巨葛庄村）的居民，本村建有房屋，并经常居住。因不服被告作出的津国土房资准函字[2011]1024号《关于批准津南区2011年第七批土地征收（挂钩试点）的函》，向被告提起行政复议申请，原告已经向被告提交了利害关系证明，但被告还是以不具有利害关系作出不予受理的决定。原告认为，被告认定事实不清，侵害了原告的合法权益,提起行政诉讼，请求：1.依法撤销天津市人民政府作出的津政复不受字[2019]2-215号《行政复议申请不予受理决定书》；2.本案诉讼费用由被告承担。 天津市人民政府原审中辩称，被告具有作出本案被诉《行政复议申请不予受理决定书》的主体资格和法定职权。原告提出复议申请，请求撤销津国土房资准函字[2011]1024号《关于批准津南区2011年第七批土地征收（挂钩试点）的函》，由于该函批准征收的是八里台镇八里台村、大韩庄村的集体土地，并不涉及八里台镇巨葛庄村的集体土地，本案原告均为八里台镇巨葛庄村的村民，原告经补正提交的现有证据不足以证明其与被审查具体行政行为有利害关系，故被告作出的被诉《行政复议申请不予受理决定书》认定事实清楚、适用法律正确。被告于2019年7月3日收到原告提出的行政复议申请，于次日作出《行政复议申请补正通知书》并邮寄，原告于2019年7月6日签收，并于7月15日完成补正。经审理后，被告于2019年7月18日作出被诉津政复不受字[2019]2-215号《行政复议申请不予受理决定书》，并向原告邮寄送达，被告履行的复议程序合法，综上，原告的诉讼请求不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原审法院认为，原告闫庆旺、闫庆广、徐振祥、崔敬来、张廷鑫向被告天津市人民政府提出行政复议申请，请求撤销天津市人民政府、天津市国土资源和房屋管理局作出的津国土房资准函字[2011]1024号《关于批准津南区2011年第七批土地征收（挂钩试点）的函》。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定，该批准土地征收的函系省、自治区、直辖市人民政府批准的征收土地决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被告就原告的行政复议申请作出津政复不受字[2019]2-215号《行政复议申请不予受理决定书》，不予受理原告对该函的行政复议申请亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告对该行政复议申请不予受理决定提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告闫庆旺、闫庆广、徐振祥、崔敬来、张廷鑫的起诉。案件受理费50元，退还原告闫庆旺、闫庆广、徐振祥、崔敬来、张廷鑫。 闫庆旺等5人不服原审裁定向本院提起上诉，请求撤销原审行政裁定，将本案发回继续审理。主要上诉理由：上诉人起诉的是被上诉人作出的行政复议决定书，该决定书未依法受理上诉人的行政复议申请，对于不予受理行为，属于行政诉讼法的受案范围，并且行政复议决定书亦赋予了上诉人选择行政诉讼救济的途径，最高人民法院也多次作出裁判文书，认为不予受理的行政复议决定应当纳入行政诉讼的范围，上诉人并未起诉涉案征地批复，故，一审法院认定事实不清。恳请贵院调查清楚事实后，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人天津市人民政府未提交答辩意见。 本院认为:上诉人向被上诉人申请行政复议，请求撤销津国土房资准函字[2011]1024号《关于批准津南区2011年第七批土地征收（挂钩试点）的函》，被上诉人作出被诉《行政复议申请不予受理决定书》，上诉人不服提起本案诉讼请求予以撤销。本案争议焦点是上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。经审查，该津国土房资准函字[2011]1024号《函》系被上诉人批准土地征收的函。因省、自治区、直辖市人民政府批准土地征收的函是行政机关最终裁决的行政行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，行政机关最终裁决的行政行为不属于人民法院的受案范围，故津国土房资准函字[2011]1024号《函》不属于人民法院的受案范围。该津国土房资准函字[2011]1024号《函》作为被诉行政复议行为的复议请求事项不具有可诉性，故被上诉人针对该复议请求事项所作出的行政复议行为（包括作为和不作为），亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院以上诉人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定为由，裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雅晶 审判员  李 瑾 审判员  刘 琳 二〇一九年十二月二十五日 法官助理焦阳 书记员牛丽澄 附：本裁判适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5030号之二 申请执行人浙江福宾食品调料有限公司，统一社会信用代码913301097288937109，住所地杭州市萧山区新街街道浙江新农都物流中心******。 法定代表人李宾官。 被执行人宁波晨客隆超市有限公司，统一社会信用代码91330282573691136Q，住，住所地宁波市慈溪市浒山街道南城路****/div> 法定代表人樊立勋。 申请执行人浙江福宾食品调料有限公司与被执行人宁波晨客隆超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）浙0109民特1656号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人浙江福宾食品调料有限公司于2019年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为707953.19元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2019年12月19日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5030号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十二月十九日 书记员 缪      玲      玉
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                     (2019)陕0116民初13600号 原告乔莉。委托代理人牛小军，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告赵磊。被告赵根虎。被告王玉芳。被告杨玉芳。被告赵博轩。法定代理人赵磊，男，汉族，简况同上，系赵博轩之父。本院在审理原告乔莉与被告赵磊、赵根虎、王玉芳、杨玉芳、赵博轩房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2019年8月23日立案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔莉撤回起诉。本案受理费4300元，原告已预交，本院予以退回                      审  判  长      王爱茹                      人民陪审员      郭  勇                      人民陪审员      赵立升二O一九年十二月十二日书  记  员      杨丹丹 1
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执保122号周水平、杨苏日吐拉吐：本院于2019年12月18日受理的周水平申请杨苏日吐拉吐财产保全一案中，申请人周水平申请对被申请人杨苏日吐拉吐名下在科右中旗农村信用合作联社开设的补贴卡（卡号为×××）内金额叁万玖仟元（39000.00元）进行冻结，申请人周水平以名下登记的小型轿车提供担保。本院依据已发生法律效力的（2019）内2222财保76号民事裁定书，对被申请人杨苏日吐拉吐名下在科右中旗农村信用合作联社开设的补贴卡（卡号为×××）内金额叁万玖仟元（39000.00元）进行冻结，冻结期限为12个月。对申请人周水平提供担保的周水平名下登记的×××小型车辆车籍进行查封，查封期限为36个月。现本案保全事项全部实施完毕。特此通知执行员 马 明 二0一九年十二月二十一日书记员 王文禄
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢154号之二申请执行人：张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：蒋家燕，男，生于1972年2月21日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：罗坤琼，女，生于1975年8月27日，汉族，住四川省乐至县天池镇。张毅与蒋家燕、罗坤琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）川2022民初731号民事调解书已发生法律效力，因被执行人蒋家燕、罗坤琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张毅于2019年7月30日再次向本院申请强制执行，要求被执行人蒋家燕、罗坤琼偿还借款5万元及利息，本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人蒋家燕在财付通支付科技有限公司有网络资金共计1022.79元，本院依法予以划拨，扣除案件受理费525元后，支付申请执行人497.79元用于清偿本案所涉债务。另查明，二被执行人在乐至县天池镇仙鹤报国寺村6组有预期应分得的土地征收补偿款，本院依法予以冻结。2019年12月12日，申请执行人张毅向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人张毅撤回执行申请，系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执恢154号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年十二月十二日书记员 周 倩
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执312号之五 申请执行人：湛江华泉建材有限公司，住所地：湛江市坡头区官渡镇325国道旁灯盏窝岭。统一社会信用代码9144080406511800XB。 法定代表人：陈建伟，总经理。 被执行人：陈伟红，男，1982年3月10日出生，汉族，住湛江市坡头区。 申请执行人湛江华泉建材有限公司与被执行人陈伟红买卖合同纠纷一案，本院以（2019）粤0804民初162号之一民事裁定书【（2019）粤0804执保32号协助执行通知书】查封了被执行人陈伟红名下车牌号为粤Ｇ×××××的东风日产牌小型汽车一辆，并冻结了被执行人陈伟红在湛江市坡头区农村信用合作联社（账号：80×××62）的账户金额100000元和冻结了被执行人陈伟红在湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社（账号：80×××54）的账户金额200000元，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结和车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈伟红名下车牌号为粤Ｇ×××××的东风日产牌小型汽车一辆的查封； 二、解除对被执行人陈伟红在湛江农村商业银行股份有限公司坡头支行（账号：80×××62）的账户金额100000元的冻结； 三、解除对被执行人陈伟红在湛江农村商业银行股份有限公司南调支行（账号：80×××54）的账户金额200000元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  林土原 审判员  陈 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律条文和司法解释 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执保337号 关于申请人洪江市卫生健康局与被申请人李小花、李泽勇计划生育行政征收一案，（2019）湘1281财保105号行政裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统无财产保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可供保全，予以结案。 二〇一九年十二月十八日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初17715号原告:俞前程，男，1987年5月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：吴诤,浙江商苑律师事务所律师。被告：陈国强，男，1981年5月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王俊、王升，浙江国权明达律师事务所律师。原告俞前程诉被告陈国强合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴诤，被告的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告经营汽配，即义乌市德马汽配商行。2018年5月份，原告得知被告要成立品牌部需要找人合伙经营，原告即同被告商量共同经营的汽配厂的事情，陈国强同意原告以资金20万元“入股”，占“股份”20%。原告即在2018年6月19日将20万元汇入被告指定的账户（被告妻子高芸账户）。至同年7月份，原告要求与被告签署协议，但被告一直拖延，且当初承诺的品牌部也一直未能成立，故原告要求“退股”，但被告陈国强以“退股”需要经过“股东会”同意后方可。原告认为，当初“入股”时，被告未曾告知所谓的“股东会”存在，若存在所谓的“股东会”，当初也未同意原告“入股”。其本质上双方合作要具有人合属性，当初原告入股时不知其他股东，若有其他股东，原告也不会投资；再者既然存在所谓的股东会，也未见其他股东同意其入股的文书。综上，被告应当归还投资款20万元，但被告一直拖延。故请求判令：1、被告退还投资款20万元。2、被告支付投资款占有期间的利息。被告陈国强答辩称：请求驳回原告诉请。被告是经营汽车配件的，2018年5月原告找到被告要求进行合伙经营汽车配件，所以双方都同意，原告以20万元资金入股，实际答应的股份是15-20%原告把20万元打到被告妻子账户是事实，配件经营合伙人有7个人，事实上汽车配件也进行了进货经营，原告还到经营店里亲自经营了一个多月，汽配经营店在义乌市城中北路363号，当时总投资款是170余万元，所以双方的合伙经营虽然没有经过工商登记，事实上已经成立，原告也认同双方合伙的事实，在双方合伙经营没有进行清算的情况下，要求退还投资款没有法律依据，所以请求驳回原告诉请。原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：1、婚姻信息，证明被告陈国强与高芸系夫妻的事实。2、银行流水明细，证明原告汇入指定账户20万元的事实。被告发表质证意见如下：证据1、2真实性无异议，关联性有异议，不能证明这个钱应该由被告直接退回。被告为证明其抗辩向法院提交证据：微信聊天截图，证明原被告等人合伙开办的汽配经营部尚在经营且并未进行清算的事实。原告发表质证意见如下：真实性无异议，关联性有异议，无法达到原告的证明目的，反而证明他们所谓的合伙组织是赚钱的，而且微信聊天从原告来看是不完整。对原、被告提供的证据，本院对其真实性予以认定。根据上述本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2018年5月份，原告得知被告要成立品牌部需要找人合伙经营，原告即同被告商量共同经营的汽配厂的事情，被告陈国强同意原告以资金20万元“入股”，占“股份”20%。原告即在2018年6月19日将20万元汇入被告陈国强指定的账户（被告妻子高芸账户）。至同年7月份，原告要求与被告签署协议，但因故，品牌部也一直未能成立，原、被告也未签订达成一致的书面合伙协议。原被告为合伙、退股等事宜互有微信往来，未能达成一致意见。为此，原告诉来本院。本院认为，合伙人应当对出资额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面的协议。原、被告曾有共同经营汽配厂的意向，但原、被告未订立达成一致的书面合伙协议。故原、被告共同经营汽配厂并未成立。原告将20万元汇入被告陈国强指定的账户，事实清楚，被告应当返还给原告。原告主张利息，可从起诉之日计算。原告诉请于法有据本院予以支持。被告抗辩要驳回原告诉请，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零六条的规定，判决如下：一、被告陈国强于本判决生效之日起十日内退还原告俞前程投资款20万元及利息（自2019年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告俞前程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告陈国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴敬清二〇一九年十二月十日代书记员 傅鑫来
商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2019)陕1002执1094号 申请执行人：张三喜，男，1967年7月18日出生，汉族，居民，住西安市未央区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郑初高，男，1965年11月18日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人张三喜与被执行人郑初高买卖合同纠纷一案中，商洛市商州区人民法院于2019年5月30日作出的（2019）陕1002民初428号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人郑初高逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张三喜于2019-09-03向本院申请执行。执行中查明：被执行人郑初高下落不明，其名下没有银行存款、没有车辆、没有商品房，没有工商股权登记。本院到郑初高户籍地作传统调查，也未找到可供执行的财产线索。本院已限制郑初高高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人张三喜，告知法院所做的工作以及采取的执行措施，张三喜对法院的工作表示理解，同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人郑初高有可供执行的财产，申请执行人张三喜已签字确认，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕1002执1094号（执行案号）案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  王世武审 判 员  张小玉审 判 员  丁  鹏 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘  丽1
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5339号 原告：朱周平，男，1963年5月4日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：范王力，浙江十全律师事务所律师。 被告：冯旭东，男，1966年10月31日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告朱周平诉被告冯旭东民间借贷纠纷一案，原告朱周平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱周平自动撤回起诉处理。 案件受理费150元，已减半收取，由原告朱周平负担。 审判员 章 敏 二〇一九年十二月十七日 书记员 翁君杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1342号之三 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。 被执行人:廖X（曾用名廖小X），男，汉族，住桂林市临桂区，现羁押在柳州市桂中监狱。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2018）桂0312刑初188号刑事判决书，于2019年10月15日依职权立案执行廖X犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，依法对被执行人廖X未缴纳的罚金600000元强制执行。 本院在执行过程中，于2019年10月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询，依法划拨了被执行人的银行存款64238.81元，此外未发现被执行人有财产可供执行。剩余罚金535761.19元未能执行到位。 本院认为，对于未执行到位罚金，因被执行人无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312刑初188号刑事判决书判决主文第一项对被执行人廖X判处缴纳罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人尚未履行的罚金重新立案，恢复本院（2018）桂0312刑初188号刑事判决书判决主文第一项对被执行人廖X判处缴纳罚金的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月四日 书记员  倪桂琼
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1664号 申请人：邹学峰，男，1962年3月23日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：邹军，男，1970年7月18日出生，住济南市莱芜区， 申请人邹学峰诉被申请人邹军追索劳动报酬纠纷一案，申请人邹学峰于2019年12月11日向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下价值1万元的财产进行保全，并提供其名下1万元存折作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封 ，查封期限为年，自年月日起至年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。 查封 ，查封期限为年，自年月日起至年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 万 东 二〇一九年十二月十八日 书记员 胥文恺
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8658号原告：缪登臣，男，汉族，1964年7月15日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：涡阳县谷水农作物种植专业合作社，住所地涡阳县新兴镇吴桥居委会**。法定代表人：张子琴。本院在审理原告缪登臣与被告涡阳县谷水农作物种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告缪登臣的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告缪登臣撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告缪登臣负担。审判员  李松二〇一九年十二月二十六日书记员  马想
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1073号 申请执行人蒙秀珍，女，1958年4月14日出生，壮族，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人蒙秀珍与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙秀珍于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、支付2016的12月1日至2018年10月1日期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费，以上款项共计28655.13元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（209）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为28655.13元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  邓夏林 审判员  黄晓东 二〇一九年十二月八日 书记员  谢林翰
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0828民初3164号 原告：王厚义，男，1969年2月28日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人:王亚丰,系王厚义儿子。 被告：中国移动通信集团安徽有限公司岳西分公司，住所地：岳西县天堂大道与步文路交汇处。 负责人：余斌，总经理。 被告：中国移动通信集团安徽有限公司，住所地：北京市西城区金融大街**。 法定代表人：杨杰，董事长。 以上二被告共同委托诉讼代理人：孙璞，安徽国誉律师事务所律师。 原告王厚义与被告中国移动通信集团安徽有限公司岳西分公司、中国移动通信集团安徽有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告王厚义于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王厚义的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许王厚义撤诉。 案件受理费80元，由王厚义负担。 审 判 员 刘东升 二〇一九年十二月十日 法官助理吴凡 代书记员 曹婉君
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执复90号复议申请人(案外人)：张文民，男，汉族，1962年6月3日出生，住所地河南省柘城县。申请执行人：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被执行人：柘城县信质租赁有限公司，住所地河南省柘城县淮海路与学苑路交叉口。法定代表人：李建军，该公司总经理。被执行人：柘城县信质房地产开发有限公司，住所地柘城县迎宾大道与未来大道交叉口北。法定代表人：孙红军，该公司总经理。复议申请人张文民不服民权县人民法院（以下简称民权法院）(2019)豫1421执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。民权法院查明，该院在执行河南民权农村商业银行股份有限公司（以下简称民权农商行）与柘城县信质租赁有限公司（以下简称信质租赁公司）、柘城县信质房地产开发有限公司（以下简称信质房地产公司）金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，该院依法对被执行人信质房地产公司位于柘城县××路北侧××海路西侧新城尚品1幢1-3层01、02、04、0××号房产予以拍卖，经两次拍卖及变卖均流拍，申请执行人民权农商行同意以变卖保留价22480000元接受以物抵债，民权法院于2018年4月10日裁定将被执行人信质房地产公司位于柘城县××路北侧××海路西侧新城尚品1幢1-3层01、02、04、0××号房产（房权证号：柘城房权证第20××81、20××80、20××78、20××77号）所有权转移给民权农商行。申请执行人民权农商行以与被执行人已达成执行和解协议为由向民权法院提出撤回执行申请。2018年7月15日，民权法院作出裁定终结（2017）豫1421执941号的执行。民权法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条提出执行异议的，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中张文民提出执行异议时，执行程序已经终结。所以，张文民所提执行异议已超过法定期限，不符合异议案件受理条件，其异议申请应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款和第六条第二款的规定，裁定驳回案外人张文民的异议申请。张文民复议称，一、民权法院在执行过程中，从未合法送达相关手续，从未向标的房屋所在地附近张贴执行公告并持续至法定期间，而且执行法院也没按照规定依法履行拍卖手续，因此复议申请人因非本人原因未能在（2017）豫1421执914号执行裁定书前向执行法院提出异议。二、复议申请人对标的房产享有的权利足以排除强制执行：1、2015年2月2日，复议申请人与信质房地产公司签订认购协议，并于当日按照协议约定交付房款150000元，2015年3月19日，复议申请人按照协议约定又交付房款315278元，合计465278元。剩余450000元房款，按照合同约定由信质房地产公司出面给复议申请人办理按揭贷款手续；2、复议申请人于2016年1月5日与信质房地产公司签订了正式的房屋买卖合同；3、合同签订后，信质房地产公司将房屋钥匙交付给了复议申请人，复议申请人更换了门锁，对房屋进行了实际接收、装修、管理和使用；4、复议申请人购买房屋后，多次催促信质房地产公司办理过户手续，因信质房地产公司的原因未能办理银行按揭和过户手续；5、复议申请人愿意将剩余房款（抵扣必要费用后）按照执行法院的要求交付执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，复议申请人享有的权利足以排除强制执行。三、现在复议申请人依法实际占有该房屋，执行法院张贴房屋腾空公告，足以证明执行程序尚未终结；而且民权农商行以与被执行人达成执行和解协议为由撤回执行，执行法院作出（2017）豫1421执941号执行裁定，也表明执行程序尚未完全终结。因此执行法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条驳回复议申请人的执行异议申请属适用法律错误，因此执行法院裁定驳回复议申请人的异议申请不当。综上所属，民权法院作出（2019）豫1421执异38号执行裁定书没有事实依据，适用法律错误，望二审法院予以纠正。本院对民权法院查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条提出执行异议的，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。此处的执行程序终结即指生效法律文书确定的债权实现后执行程序完全终结。本案中，民权农商行与被执行人达成和解协议后撤回执行申请，本案终结执行，但尚有剩余债权未清偿，执行程序尚未完全终结。案外人提出执行异议，应予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：一、撤销民权县人民法院(2019)豫1421执异38号执行裁定；二、指令民权县人民法院对案外人异议申请进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  董红军审判员  李云山审判员  许长峰二〇一九年十二月十三日书记员  郝静宇
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋05刑更950号 罪犯秦振界，男，1968年6月15日出生，汉族，高中文化，山西省翼城县人。现在山西省晋城监狱服刑。 2012年11月因犯信用卡诈骗罪被山西省翼城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金20000元（已交）。山西省临汾市中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）临刑终字第00008号刑事判决，以被告人秦振界犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零十个月，并处罚金十万元,撤消缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金100000元(服刑期间已交5000元),责令退赔751000元（未赔），刑期自2013年12月27日至2026年12月23日止。 执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第582号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月17日公开开庭进行了审理。山西省晋城监狱，山西省晋城晋普山地区人民检察院依法派员出庭履行了职务。现已审理终结。 经审理查明：罪犯秦振界在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2015年5月至2019年7月，积极参加思想、技术教育，各科考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。受到监狱表扬奖励6次，余39分。上述事实，有罪犯秦振界的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯秦振界在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 对罪犯秦振界予以减刑七个月，刑期至2026年5月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 丽 审 判 员  延福胜 审 判 员  范建华 二〇一九年十二月十八日 代书记员  焦亚坤
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1403执1499号 申请执行人周某，男，汉族，1972年8月10日生，住葫芦岛市龙港区。 被执行人葫芦岛市龙港区同源建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路104号楼1层D。 法定代表人潘某，该公司总经理。 被执行人潘某，男，汉族，1953年5月18日生，住葫芦岛市南票区。 被执行人李某，女，汉族，1954年4月16日生，住葫芦岛市南票区。 本院执行的周某与葫芦岛市龙港区同源建筑工程有限公司、潘某、李某所有权纠纷一案，本院的（2019）辽1403民初1821号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，已将涉案房屋过户至周某名下，其余钱款周某放弃，执行费500元周某已交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： 2019辽1403民初1821号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 戈 审判员 贺亚军 审判员 张 斌 二〇一九年十二月十七日 书记员 李树常
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终1880号 上诉人（一审原告）：闫克俭，男，1973年7月15日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，陕西省陇县人，农民，住陕西省宝鸡市陇县。 委托诉讼代理人：郑志科，陇县148法律服务所法律工作者。 上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司陇县支公司。住所地：陕西省宝鸡市陇县南侧。统一社会信用代码：91610327661164811R。 负责人：王平利，任该公司经理。 委托诉讼代理人：孙卫东，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，陕西永嘉信律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。住所地：陕西省宝鸡市陇县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9872。 负责人：晁明芳，任该公司经理。 委托诉讼代理人：张建辉，公司员工。 委托诉讼代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。 上诉人闫克俭与上诉人中华联合财产保险股份有限公司陇县支公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司财产保险合同纠纷一案，不服陇县人民法院（2019）陕0327民初123号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陇县人民法院（2019）陕0327民初123号民事判决； 二、本案发回陇县人民法院重审。 上诉人闫克俭、上诉人中华联合财产保险股份有限公司陇县支公司分别预交的二审案件受理费109元均予以退回。 审 判 长 刘勇东 审 判 员 姚 坤 审 判 员 赵荣辉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李 智 书 记 员 杨芸嘉 书 记 员 王 燕 1
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽11民终1241号 上诉人(原审被告)：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：姚臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：于红凤，女，1988年5月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司因与被上诉人于红凤房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2019)辽1102民初1949号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由，《房屋买卖合同》约定，属于供电未纳入城市供电网络，属于出卖人过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行存款利率支付利息。小区使用临时用电不是上诉人过错造成，上诉人不应承担违约责任。小区业主实际按每度0.5元交纳电费，上诉人向供电企业按每度0.7113元交纳，对小区业主没有造成损害后果，不应当承担违约责任。 于红凤在原审提出的诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络，正式供电；2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金3174元；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年3月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同(预售)》，被告将双台子区光明小区7-2-1903房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同(预售)》第四章第十条(一)项之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，给原告日常生活造成诸多不便。 被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司在原审辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不履行供电条款，而是因政府及供电局等非自身能克服的客观原因未履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款(合同第12页括号二)属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原审法院经审理查明，2015年3月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同(预售)》，被告将双台子区光明小区7-2-1903房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同(预售)》第四章第十条(一)项之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。原审法院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，予以采信。 原审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告于红凤违约金人民币1000.00元。二、驳回原告王亚南其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，上诉人作为房地产开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时纳入城市供电网络正式供电，既是合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。上诉人主张不是其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在2015年4月开始向购房户交付房屋，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但上诉人在数年时间内未能完成该义务，已构成违约。原审法院充分考虑到上诉人积极努力履行该义务，没有完全按照合同约定判决上诉人承担违约责任，而仅判决上诉人承担每户1000元的违约责任，是原审法院正当行使自由裁量权。上诉人主张其不应承担违约责任没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 此页无正文 审判长  赵长伟 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇一九年十二月十日 书记员  魏艳伟
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6830号上诉人（原审原告）：吕健，男，1950年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：天津津京玻壳股份有限公司，住所地天津市西青区杨柳青李楼南公路口。法定代表人：陈国良，董事长。上诉人吕健因与被上诉人天津津京玻壳股份有限公司（以下简称津京公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初5606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，因当事人未提出新的事实和理由，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吕健上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判被上诉人违规发行股份给上诉人造成经济损失共计82200元；2.两审案件受理费、车票费、住宿费由被上诉人承担。事实和理由：吕健于1992年11月在湖南省国际信托投资公司证券交易经营部以每股3.5元购买被上诉人股票4000股。2018年上诉人的弟弟曾建华找到被上诉人的股权证。该股权证记载被上诉人成立于1993年3月，上诉人购买股票时间为1992年11月，股票发行范围为发行公司所属企业与发行公司有资产关系的内部职工，上述事实证明，被上诉人未成立股份公司就对社会公开发行股票，违反《中华人民共和国公司法》第九十二条的规定，上诉人不是发行公司所属企业或与发行公司有资产关系企业的内部职工，不是被上诉人股票的销售对象。一审法院以超过20年最长诉讼时效不支持上诉人的诉讼请求是错误的，被上诉人故意对上诉人发行内部职工股票是违法行为，依据《中华人民共和国公司法》的有关规定，发起人因履行设立职责造成他人损失，公司成立后受害人请求承担赔偿责任的，应予支持。故提出上诉。津京公司辩称，请求驳回吕健的全部上诉请求，维持原判，诉讼费由吕健承担。答辩理由：第一，吕健向一审法院起诉要求股份收购，一审法院以不符合收购条件为由驳回，具有事实和法律依据。第二，吕健的诉讼请求已经超过诉讼时效。第三，津京公司发行股份的行为符合法律法规的相关规定，合法有效。第四，吕健存在过错，相关责任应当由其自行承担。第五，上诉人要求赔偿精神抚慰金没有法律依据。吕健向一审法院起诉请求：1.津京公司收回吕健持有的津京公司股份4000股，退回股本金14000元；2.津京公司赔偿吕健利息损失38200元、精神抚慰金30000元。一审法院经审查认定事实如下：津京公司于1981年8月31日成立，原名称为天津津京联合玻壳厂。1992年6月29日经天津市经济体制改革委员会批准实行股份制试点改革，更名为现名称。1992年7月20日，经中国人民银行天津市分行批准，同意津京公司发行内部股份，发行范围为企事业法人、社团法人及内部职工。1992年9月3日，津京公司（甲方）与中国农业银行天津市信托投资公司、天津经济技术开发区信托投资公司、交通银行天津分行、天津金融市场证券部（乙方）签订《股票承销协议》，约定甲方委托乙方承销发行股票10000万股，每股面值1元，溢价发行价格为2.8元。被告津京公司最终未能上市。原告吕健于1992年以14000元价格通过湖南省国际信托投资公司证券交易营业部购买被告公司发行的上述股份4000股。被告公司分别于1993年、1994年、1995年、1996年、2002年向原告分红1000余元，之后未再向原告分红。原告系被告津京公司股东名册登记股东，登记的持股数为3600股。被告认可原告的股东身份，并表示1997年被告公司进行了缩股，将原告的持股数由4000股缩少为3600股。一审法院认为，本案系请求公司收购股份纠纷。被告津京公司系股份有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十二条第一款第（四）项规定：公司不得收购本公司股份。但是，有下列情形之一的除外：（四）股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议，要求公司收购其股份的。原告作为被告公司股东要求被告公司收购股份的理由不符合该条公司收购本公司股份的情形。故原告主张被告收购其持有的股份的诉请，无法律依据，不予支持。原告在此基础上主张被告赔偿原告利息损失及精神抚慰金，亦无事实及法律依据，且距原告购买被告公司股份至今已经超过20年的最长诉讼时效期间，原告的该部分诉讼请求，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，一审法院判决如下：驳回原告吕健的全部诉讼请求。案件受理费928元，由原告吕健负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院对一审查明的事实予以确认。案经调解，当事人各持己见。本院认为，本案吕健一审起诉要求津京公司收购其持有的股票，并赔偿损失。二审审理期间，吕健向本院提交《上诉书》及《补充说明》，明确其主张为因津京公司违规发行股票而赔偿吕健82200元。一审审理期间，津京公司明确提出抗辩，主张吕健提起本案诉讼已经超过了最长诉讼时效。对此，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，吕健在二审审理期间明确其诉讼主张为因津京公司违规发行股票而要求津京公司赔偿损失，针对吕健的该项诉讼主张，吕健自认其购买津京公司股票的时间为1992年11月，故即使津京公司发行股票存在吕健所述行为并给吕健造成损失，吕健提起本案诉讼亦超过了20年的最长诉讼时效，故本院对吕健的诉讼主张，无法支持。综上所述，吕健的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1855元，由吕健负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  豆 艳二〇一九年十二月四日法官助理王淑霞书记员郭弋旋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3276号之二申请执行人：张家港市华达房地产开发有限公司，住所地江苏扬子江化学工业园长江路北侧（张家港攀华薄板有限公司办公室）****。法定代表人：李兴华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘志成，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：翁林江，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：胡忠，男，1987年1月7日生，汉族，住，住所地张家港市/div>申请执行人张家港市华达房地产开发有限公司与被执行人胡忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）苏0582民初1200号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、解除张家港市华达房地产开发有限公司与张家港市金港镇港区遇江南时尚餐厅2015年6月5日签订的《房屋租赁合同》。胡忠应返还张家港市华达房地产开发有限公司租赁房屋（张家港市金港镇攀华邻里广场售楼处二楼）。限胡忠于本判决生效后三十日内履行。二、胡忠支付张家港市华达房地产开发有限公司房屋租金108000元及利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率，以20000元为基数，自2017年7月2日起计算至实际付款之日止；以88000元为基数，自2018年7月2日起计算至实际付款之日止）。限胡忠于本判决生效后十日内履行。三、胡忠应按年租金88000元支付张家港市华达房地产开发有限公司房屋占有使用费，自2018年7月2日起计算至胡忠实际返还涉案租赁房屋之日止。限胡忠于本判决生效后十日内履行。四、如果胡忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费减半收取1706元，保全费1370元，合计3076元，由胡忠负担。因被执行人胡忠未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市华达房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。立案执行标的108000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息及返还租赁房屋。案件执行过程如下：1、2019年5月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产信息。3、2019年5月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年8月6日，本院在做申请执行人与被执行人执行笔录时，申请执行人确认被执行人于2019年7月10日返还租赁房屋。5、2019年11月28日，因被执行人未按期履行给付义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2019年11月29日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖担保人钱佳名下车牌号为苏Ｅ×××**斯柯达牌轿车。2019年11月30日，买受人王宝以最高价48290元竞得上述车辆，并已付清全部拍卖款。扣除本案执行费1520元、拍卖服务费1000元，余款45770元已交付给申请执行人。7、2019年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。8、2019年12月12日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人。9、2019年12月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位45770元，尚未执行到位62230元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。在执行中，本院依法拍卖了为被执行人债务进行担保的担保人名下车辆，拍卖款45770元已交付申请执行人；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月十三日书记员 严 军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执438号申请执行人:罗毓蓬。被执行人：大庆新闻传媒集团，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：冀年勇，该公司董事长。大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字[2019]第23号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2019年2月15日向本院申请执行，要求被执行人给付155271.22元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人大庆新闻传媒集团名下21台车辆进行了查封。申请执行人与被执行人正在协商债务履行问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字[2019]第23号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇一九年十二月十三日书记员  何海霞
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执618号之一申请执行人：侯计增，男，1964年3月13日出生，汉族，住南和县。被执行人：邢台交通运输集团南和交通运输有限公司，住所地南和县城建设大街西段南侧，统一社会信用代码：911305276870081986。本院受理的侯计增与邢台交通运输集团南和交通运输有限公司合同纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初77号民事判决书，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的：23万元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务。经本院在南和县工商、不动产登记、自然资源和规划局、住房公积金，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户、车辆信息、证券等。未发现被执行人邢台交通运输集团南和交通运输有限公司名下有财产可供执行，本院已将被执行人邢台交通运输集团南和交通运输有限公司法定代表人张建卫纳入失信被执行人名单库，同时采取限制高消费、限制出境措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执618号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月三日法官助理白向格书记员刘倨显
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终6149号上诉人（原审被告）：保定兴国市政建筑工程有限公司，住所地涞水县涞阳路西侧302号。法定代表人：刘建国，该公司经理。委托诉讼代理人：李保征，河北平一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛成玖，男，1970年4月19日出生，汉族，住涞水县。委托诉讼代理人：王猛，河北精伟律师事务所律师。原审被告：河北玄武建材集团复合材料有限公司，住所地涞水县经济开发区南区。法定代表人：郭亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洪光，男，1977年4月4日出生，汉族，住保定市易县，该公司副经理。上诉人保定兴国市政建筑工程有限公司因与被上诉人薛成玖、原审被告河北玄武建材集团复合材料有限公司合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院(2017)冀0623民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省涞水县人民法院(2017)冀0623民初1362号民事判决；二、本案发回河北省涞水县人民法院重审。上诉人保定兴国市政建筑工程有限公司预交的二审案件受理费30929元，予以退回。审判长  王志强审判员  杨玉龙审判员  张晓清二〇一九年十二月十二日法官助理赵云龙书记员李雪朔
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8554号 申请执行人方建伟，男，1980年9月29日出生，住温岭市。 被执行人盛波，男，1986年4月2日出生，住温岭市。 方建伟与盛波买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6254号判决书已经发生法律效力。权利人方建伟于2019年11月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人盛波应支付申请执行人方建伟人民币305000元及利息，并支付诉讼费4057.5元、申请执行费4536元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人盛波发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人盛波居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院另案已查封被执行人盛波所有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人盛波未报告财产情况，本院已对被执行人盛波作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人盛波采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8554号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 黄 挺
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1641号罪犯杨晨，男，1994年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省铜川市耀州区，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省铜川市中级人民法院于2014年11月04日以（2014）铜中刑一初字第00005号刑事判决，以被告人杨晨犯故意伤害罪判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年（共同赔偿原告民事共计250000元已履行，达成调解协议）。刑期执行自2014年01月13日起至2027年01月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月02日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年08月03日作出（2016）陕06刑更1223号刑事裁定，对罪犯杨晨减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变；又于2018年05月02日作出（2018）陕06刑更495号刑事裁定，对罪犯杨晨减去有期徒刑9个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2025年04月12日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杨晨确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯杨晨在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯杨晨在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨晨准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年7月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十二月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执恢69号 申请执行人:杜建忠，男，汉族，天水星火机床有限责任公司退休职工，住天水市麦积区。 被执行人:吕玉领，男，汉族，住江苏省滨海县。 本院在执行杜建忠与吕玉领买卖合同纠纷一案中，于2019年9月19日向被执行人吕玉领送达执行通知书，责令其自觉给付货款521866.86元，被执行人至今未履行。经网络等查控，吕玉领无公司登记信息、无房屋产权登记信息、无车辆登记信息，有14个银行账户存款余额合计1061.93元（均已冻结，申请人表示不予扣划）。被执行人拒绝履行生效法律文书确定的给付义务，已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因吕玉领下落不明，本院向公安机关发出协助执行函要求公安机关协助查找，至今未果。本案自立案之日起已超过三个月，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据告知申请执行人，杜建忠表示不能提供可供执行的财产，因未执行到钱款，不同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的521866.86元，经查被执行人现无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈健生 审判员 夏海平 二〇一九年十二月十八日 书记员 王一明
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初4836号   原告青海天普伟业环保科技有限公司，统一社会信用代码xxx，所在地青海省西宁市城中区。   法定代表人徐波，该公司总经理。   委托代理人付国明。   被告宋长军，公民身份号码×××，男，1982年9月生，汉族，住青海省湟中县。   本院在审理原告青海天普伟业环保科技有限公司诉被告宋长军不当得利纠纷一案中，本院于2019年12月6日立案。原告青海天普伟业环保科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告青海天普伟业环保科技有限公司撤回起诉处理。   审判员 梅 丽     二○一九年十二月十六日   书记员 李玉帛
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1124执恢123号申请人马XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，孝义市兑镇人被执行人秦XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，临县大禹乡冯家山村张家湾组人本院在执行申请人马XX与被执行人秦XX民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2015）临民督字第5号支付令已经发生法律效力，被执行人秦XX给付申请人马XX借款三十万元及利息。在执行过程中，1、本院于2018年11月22日、2019年1月2日、2月2日、11月28日通过全国网络查控系统查询被执行人秦XX名下的财产，未发现有任何财产可供执行。2、本院于2018年2月27日查封被执行人秦XX名下位于离石区八一公寓地下车库B1-14.15.16三间车库。3、案外人张志伟于2019年1月7日向本院提起执行异议，案件暂时停止执行。综上所述，因本案被执行人无法联系，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦小军二〇一九年十二月九日书记员  郝建荣
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8995号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆南岸区南坪金紫街****7-3,统一社会信用代码91500114MA5U4P2224。法定代表人：张书兵，公司总经理。委托诉讼代理人：李方，女，该公司工作人员。被告：陈学，男，1964年1月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告陈学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本案在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员 李 颖二〇一九年十二月二十日书记员 刘志涵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4348号罪犯魏宏伟，男，汉族，1976年1月11日出生，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2012年12月10日作出（2012）工刑初字第129号刑事判决，认定被告人魏宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年12月11日黑龙江省七台河市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。2017年12月23日黑龙江省七台河市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯魏宏伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏宏伟减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯魏宏伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分343分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯魏宏伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯魏宏伟的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年5月26日起至2023年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0621执恢203号申请执行人贾清，男，汉族，身份证号2204321963********，现住吉林省东丰县那丹伯镇曙光村**。被执行人毕可玉，男，汉族，身份证号2306211974********，现住肇州县二井镇太和村西马家屯。被执行人刘广云，女，汉族，身份证号2306211971********，现住肇州县二井镇太和村西马家屯。本院在执行申请执行人贾清与被执行人毕可玉、刘广云买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已强制执行完毕，执行费3990元由被执行人承担,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。审判员  刘德峰二〇一九年十二月二十四日书记员  孙雪瑞
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3349号刘聚升、涟源市枫坪镇企业办本院执行的刘聚升申请涟源市枫坪镇企业办请求确认人民调解协议效力纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1368号 原告：曾某某，女，1966年9月8日出生，壮族，住上思县。 原告：黄某某，男，1986年9月8日出生，壮族，住上思县。 原告：黄某某，女，1984年1月30日出生，壮族，住上思县。 原告：黄某某，女，1988年10月15日出生，壮族，住上思县。 被告：黄某某，男，1989年7月10日出生，壮族，住上思县。 委托诉讼代理人：李耀政，广西崇泰律师事务所律师。 本院在审理原告曾某某、黄某某1、黄某某2、黄某某3与被告黄巧某民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费400元，由原告曾某某、黄某某1、黄某某2、黄某某3负担。 审判员  叶小鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员  罗金亮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11480号原告张敏，女，1982年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告杨安生，男，1963年7月14日出生，汉族，住正阳县。本院在审理原告张敏诉被告杨安生餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告张敏负担。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  陈金才人民陪审员  王桂红二〇一九年十二月五日书 记 员  张园园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18769号本院于2019年12月4日立案受理的周某、堵广辉申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人申请结案。经审查，依据相关规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院 执行裁定书                          (2019)陕0326执恢147号 申请执行人：李某某，男，生于1988年11月26日，汉族，大学文化，农民，住陕西省眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：余某某，男，生于1981年3月13日，汉族，中专文化，农民，住陕西省宝鸡市眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李某某与被执行人余某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0326民初1014号民事判决书已发生法律效力，判决书生效后被执行人余某某未自觉履行全部案款。申请执行人李某某申请恢复执行，要求被执行人余某某履行案款125591.95元。在本案执行过程中，向被执行人余某某送达了执行通知书。双方协商达成协议如下：由被执行人余某某偿还申请执行人李瑞峰案款125591.95元，还款期限为：2020年1月1日前偿还案款50000元，2020年6月1日日前偿还案款25551.95元，2021年1月1日前偿还案款50000元。若被执行人余某某未按任一期履行协议，申请执行人李瑞峰可依原判决书恢复申请被执行人余某某履行全部案款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2019)陕0326执恢147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让 二〇一九年十二月十八日 书记员  曹水霞 1
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3185号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：何国彬，男，汉族，1988年9月13日生，户籍所在地四川省南充市高坪区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告何国彬追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请诉讼费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 任 韬 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王金凤
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2491号之一 申请执行人：李凤杰。 被执行人：辛成武。 申请执行人李凤杰与被执行人辛成武借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初1585号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人辛成武于2019年04月28日前履行生效法律文书的规定的义务。因被执行人辛成武未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年07月02日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款和股权。已查封被执行人辛成武名下鲁******号汽车1辆（查封日期：2019年9月26日至2021年9月26日止），因车辆未实际控制且下落不明，故未对该车辆进行其他处置。被执行人名下无房产。并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权******元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初1585号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十六日 书记员 李珍妮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢121号 申请执行人：朱容林,男,1967年10月1日生,住宁江区。 被执行人：张俭,男,1963年3月7日生,住前郭县。 申请执行人朱容林与被执行人张俭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4961号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张俭应履行以下义务：于2019年5月5日给付申请执行人2880000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐晓天
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2577号 申请执行人：铜陵市郊区一家人酒业经营部。住所：安徽省铜陵市郊区铜都大道中段**院内**厂房内。统一社会信用代码:92340711MA2NQ0WT4F。 法定代表人：文军。 被执行人：铜陵市绿色生态园餐饮有限责任公司。住所。住所：安徽省铜陵市七坝路中段社会信用代码:91340700770848239E。 法定代表人:王冬。 被执行人：王冬，男，1978年12月13日出生，汉族，住安，住安徽省铜陵市div> 本院在执行××人××郊区一家人酒业经营部与被执行人铜陵市绿色生态园餐饮有限责任公司、王冬买卖合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年十二月十八日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0703执725号之三申请执行人：东莞徐记食品有限公司新乡分公司社会统一信用代码：914107007967808651（1-1）被执行人：安阳市福康源商贸有限责任公司组织机构代码：67168942-7法定代表人：李树青被执行人：李树青，女，汉族，1970年2月26日出生，住安阳市北关区。被执行人：刘建军，男，汉族，1968年4月6日出生，住址同上。被执行人：王香梅，女，汉族，1941年8月15日出生，住安阳市文峰区。被执行人：李宝屏，男，1941年5月23日出生，住址同上。本院根据（2016）豫0703民初917号民事判决书依申请人东莞徐记食品有限公司新乡分公司申请，立案执行东莞徐记食品有限公司新乡分公司与安阳市福康源商贸有限责任公司、李树青、刘建军、王香梅、李宝屏合同担保纠纷一案，我院已查封被执行人李宝屏名下位于安阳市文峰区南关街道办事处相二西路木材公司1号楼2单元5层西户（安阳市文峰区字第房改1191002667号）房屋一套，轮候查封被执行人李建军、李树青共有房屋位于安阳市北关区人民大道东段安阳-恒大绿洲小区一期6号楼1单元18层03号（安阳市房建安阳房管子第00072957号）房屋一套，并对被执行人李宝屏名下房产进行评估拍卖，经过一拍、二拍本次拍卖均已流拍，申请人不同意抵偿，本院将对该房屋继续查封。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执725号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年十二月四日书记员  兰 剑
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初736号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人李红录，男，汉族，1974年4月26日出生于河北省鸡泽县，小学文化，农民，住鸡泽县。因犯污染环境罪于2017年6月6日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元；因犯污染环境罪于2019年3月4日被河南省南召县人民法院撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四万元。因涉嫌犯污染环境罪于2019年9月4日被濉溪县公安局从河南省洛阳监狱解回并刑事拘留，同月18日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2019]392号起诉书指控被告人李红录犯污染环境罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员王振峰出庭支持公诉，被告人李红录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年7、8月份，被告人李红录电话联系同案犯蔡世记（已判刑），让蔡世记寻找地方存放桶装沥青油渣。后李红录安排车辆分两次将160余桶、重约40吨沥青油渣运送至濉溪县境内，由蔡世记雇佣他人卸载，堆放于濉溪县南坪镇朱口窑厂和朱口村朱口大桥东侧。2018年10月29日，经濉溪县环境保护局现场勘查，涉案桶装沥青油渣已大部分泄漏。后经检测，涉案沥青油渣石油溶剂浓度为8.19×104mg/kg，判定为危险废物。 另查明：李红录因犯污染环境罪于2019年3月4日被河南省南召县人民法院撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四万元，刑期自2018年7月10日起至2026年1月4日止。 上述事实，被告人李红录在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过（解回），前科情况核查证明，河南省南召县人民法院（2019）豫1321刑初26号刑事判决书，濉溪县环境保护局案件移送书，现场勘验笔录及情况说明等材料，辨认笔录，检测报告，证人蔡某、徐某、王某的证言，同案犯蔡世记的供述和辩解，被告人李红录的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李红录伙同他人违反国家规定，未采取防范措施将危险废物约40吨长期搁置，放任危险废物流失泄漏，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。李红录在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李红录到案后能够如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出对李红录判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元的量刑建议适当，予以采纳。在河南省南召县人民法院判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现李红录在判决宣告以前还有本案之罪没有判决，依法予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 被告人李红录犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；与原犯污染环境罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2027年1月4日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙连祥 人民陪审员  郜洪先 人民陪审员  王雪莉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  邵宁宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”： （二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；