wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执106号申请执行人：中国工商银行股份有限公司博兴支行，住所地：博兴县胜利三路298号。被执行人：山东金汇博化工有限公司，住所地：博兴县工业园（吕艺镇驻地）。法定代表人：穆利书，总经理。被执行人：穆俊英，女，汉族，1962年8月17日出生，住博兴县。被执行人：山东省博兴县博翔工贸有限公司，住所地：博兴县工业园（吕艺镇驻地）。法定代表人：朐振防，总经理。被执行人：朐振防，男，汉族，1975年12月7日出生，住博兴县。被执行人：顾爱娟，女，汉族，1982年10月16日出生，住址同上。本院于2019年5月8日立案执行中国工商银行股份有限公司博兴支行与山东金汇博化工有限公司、穆俊英、山东省博兴县博翔工贸有限公司、朐振防、顾爱娟借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、对外投资工商信息，到被执行人住所地不动产登记机关查询了被执行人的不动产登记情况。（一）2019年5月17日，本院依法查封被执行人山东省博兴县博翔工贸有限公司名下不动产权证号：（2018）博兴县不动产权第000380号项下不动产，查封期限为三年，自2019年5月17日起至2022年5月16日止。经查明，该宗土地性质为集体建设用地使用权，故无法处置。（二）2019年7月5日，本院依法查封被执行人山东金汇博化工有限公司动产抵押登记证书编号：博工商抵登字（2015）第00416号项下动产设备，查封期限二年，自2019年7月5日起至2021年7月4日止。其未申请处置该财产。（三）2019年7月16日，查封被执行人山东省博兴县博翔工贸有限公司名下鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××机动车两辆；查封被执行人朐振防鲁Ｍ×××××机动车一辆，查封期限为二年，自2019年7月16日起至2021年7月15日止。上述车辆未实际控制，依法不能处置。（四）本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，本案暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州仲裁委员会（2018）滨仲裁字第099号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  韩继强审判员  戚立明二〇一九年十二月十日书记员  巴文琪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4095号 申请执行人：吴刚，男性,1967年9月27日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：宋保玉，男性,1976年2月28日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 吴刚与宋保玉借款合同纠纷一案，本院已根据吴刚申请，依据（2018）内2223民初6810民事调解书，于2019年12月24日执行完毕。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十二月二十四日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7436号原告：赵旭，男，1992年8月10日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：马喜红，河南华灿律师事务所律师。被告：范会岭，男，1977年11月23日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告赵旭诉被告范会岭民间借贷纠纷一案中，原告赵旭无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告赵旭撤诉处理。案件受理费1225元，由原告赵旭负担。审判长  马军平审判员  王国领审判员  邱火旺二〇一九年十二月二十六日书记员  乔 梁
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初2610号 原告：蔡咏菁，男，1979年9月20日生，汉族，住龙南县。 被告：唐晓亮，男，1969年8月12日生，汉族，住龙南县。 原告蔡咏菁与被告唐晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。2019年12月11日，原告蔡咏菁经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告蔡咏菁撤诉处理。 案件受理费653元（已减半收取），由原告蔡咏菁负担。 审判员  姜万勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  王五虹
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初736号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人王庆垒，男，1984年12月4日出生于山东省东平县，汉族，中专文化，务农,户籍地山东省东平县，现住山东省烟台市海阳市开发区。2019年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留,次日被取保候审。山东省沂南县人民检察院于2019年12月10日以沂南检二部刑诉（2019）163号起诉书，指控被告人王庆垒犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉。被告人王庆垒到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2019年5月10日1时许，被告人王庆垒醉酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿沂南县金波路由南向北行驶至城关中学门口路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王庆垒静脉血液中乙醇成分含量为159mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人王庆垒在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王庆垒在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，电话查询记录，公安行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子档案，发破案经过，被告人王庆垒的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC2274号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人王庆垒醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王庆垒系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王庆垒应到烟台市海阳市司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王庆垒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一九年十二月十六日书记员 路兆倩
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1131号申请执行人：曾美英,女，汉族，1946年5月11日出生，住江西省赣州市宁都县。申请执行人：李伟,男，汉族，1970年2月8日出生，住江西省赣州市宁都县。被执行人：胡小荣,男，汉族，1977年8月24日出生，住宁都县。本院立案执行的曾美英、李伟与胡小荣民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初1105号民事判决书，申请执行标的为人民币3.00万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2019年9月5日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2019年9月5日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的3.00万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初1105号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 健
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0524执保1209号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、曾四平、曾彦平、刘东兰、孙清彬本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请曾四平等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人刘东兰、曾四平、孙清彬、曾彦平在金融机构的存款10679.55元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇一九年十二月六日
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1178号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋述波，男，1972年10月10日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]540号                  指控事实              2019年9月17日0时43分许，被告人宋述波醉酒后驾驶鲁BXXX**号小型普通客车，在本市市北区沿杭州支路南向北行驶时，被执勤民警查获，现场酒精呼气测试结果为186mg/100ml。经检验，在送检的被告人宋述波的血液中检出乙醇成分，含量为143mg/100ml。后被告人宋述波被电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人宋述波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋述波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋述波认罪认罚，系自首，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条                  判决结果              被告人宋述波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳                  二〇一九年十二月三日                  书  记  员    杜延庆
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初5842号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。 被告：李子果，女，1993年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告李子果民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司撤回对被告李子果的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇一九年十二月二日 书记员  黄思练
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1409号之二 申请执行人：董红兵，男，1972年10月8日生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：赵修强，男，1979年4月2日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人董红兵与被执行人赵修强劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院（2019）鲁0321民特30号民事裁定书已经发生法律效力。因赵修强未履行生效法律文书确定的义务，董红兵于2019年09月02日向本院申请执行。 本案经本院依法执行，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0321执1409号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十二月十八日 书记员  伊祖栋
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0202民初808号 原告：陕西中谷工贸有限公司，住所地铜川市王益区玉华路**。 法定代表人：彭金娥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张万友，男，系该公司法务。 被告：夏荣涛，男，1982年2月11日生，汉族。 原告陕西中谷工贸有限公司与被告夏荣涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，陕西中谷工贸有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告因物业服务合同纠纷诉至本院，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西中谷工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西中谷工贸有限公司负担。 审判员  卞金萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵安琪
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初650号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人张启良，男，1977年3月10日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，个体经营，家住浙江省玉环市。2006年9月5日因赌博被玉环市公安局行政拘留三日，收缴赌资2900元。2019年1月10日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年2月16日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人张忠平、叶海燕，浙江星汇律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2019]652号起诉书指控被告人张启良犯开设赌场罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员徐婉出庭支持公诉。被告人张启良及其辩护人张忠平、叶海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年2月底至5月，被告人张启良在江西省上饶市林宝玲（另案处理）等人开设的“六名”赌场中做“热线”。被告人张启良利用手机创建微信赌博群，召集赌博人员林某1、陈某1、吴某1等人入群以“六名”方式进行赌博，在微信群内接受赌博人员下注并转投注至现场赌场，与群内赌博人员、赌场记账人员结算赌资，并向庄家抽取500-1000元/场的“热线费”。被告人张启良共做热线至少20余天，其微信群内每天至少进行4场“六名”赌博，每场赌博至少10筒押注，每筒押注额达一万余元。上述期间，该赌博微信群共接受投注额达800余万元，被告人张启良非法获利达4万余元。 2019年1月10日，被告人张启良主动到玉环市公安局玉城派出所投案但未如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人张启良在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯叶警卫、林某3、陈某2、吴某2、王某、吴某3、颜某的供述和辩解、证人郑某1、林某1、陈某1、吴某1的证言、辨认笔录、交易明细、微信截图、光盘及制作说明、情况说明、六查一联系、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人张启良对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑三年十个月，并处罚金的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张启良法制观念淡薄，伙同他人以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪,公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张启良系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人关于从犯的意见，不予采纳。被告人张启良案发后虽自动投案，但未如实供述其犯罪事实，不能认定自首，其有自动投案情节可以酌情从轻处罚。被告人张启良自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张启良有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人张启良当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的合理意见予以采纳，但对本案赌资数额的异议以及要求减轻处罚并适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张启良犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2022年11月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人张启良的违法所得人民币四万元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋贵良 人民陪审员  林祝义 人民陪审员  苏为方 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  许金超 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1380号申请执行人：赣州银行股份有限公司兴国支行，住所地：兴国县潋江镇平川大道101号。负责人：钟慧。委托代理人：温镇中，男，1990年10月2日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县，系该行客服经理。特别授权。被执行人：赣州蔚恒商贸有限公司，住所地：兴国县潋江镇平川大道1/2D3号D106。法定代表人：刘蔚，系该公司总经理。被执行人：刘蔚，男，1988年09月24日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县，被执行人：张红，女，1990年05月17日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县，被执行人：刘志仁，男，1963年09月12日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县，被执行人：罗新兰，女，1967年06月13日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县，被执行人：廖建东，男，1961年01月15日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县，被执行人：杨爱华，女，1965年09月18日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县，被执行人：兴国经济开发区投资开发有限公司，住所地，兴国县潋江镇洪门。法定代表人：钟明，系该公司主任。委托代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师，特别授权。赣州银行股份有限公司兴国支行与被告赣州蔚恒商贸有限公司等借款合同纠纷一案，赣州银行股份有限公司兴国支行依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2019）赣0732民初1158号民事判决书于2019年5月28日向本院申请执行。本院于2019年5月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇一九年十二月十六日书记员  李和清
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初4861号原告：永州市怀大物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区徐家井路（永胜大厦******）。法定代表人：郑红军，系该公司经理。被告：李荣国，男，1965年12月11日出生，汉族。原告永州市怀大物业管理有限公司与被告李荣国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告永州市怀大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永州市怀大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋毅芳二〇一九年十二月四日书记员  唐灵艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3927号申请执行人：宁生海，男，汉族，1956年4月9日出生，住所地普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道怡和街**。法定代表人：张奎。宁生海申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5975号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬11197.94元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十一日书记员  杨 铭
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2348号上诉人（原审原告）：张某1，男，1975年12月8日出生，汉族，现住衡水市景县。委托诉讼代理人：常学功，河北泽诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，女，1976年5月5日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：赵万萱，河北畅杰律师事务所律师。张某1与张某2离婚后财产纠纷一案，河北省景县人民法院于2019年9月4日作出（2019）冀1127民初1723号民事判决，张某1不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张某1及其诉讼委托代理人常学功、被上诉人委托诉讼代理人赵万萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1向一审法院起诉请求：请求判令张某2协助其办理位于德州市××路北侧××玉××城小区××楼××号房屋的首次登记，将该房产登记在其名下。事实与理由：2017年2月27日，双方在景县民政局登记离婚。在离婚协议中，就财产处理，双方达成以下协议：婚后财产工商小区住宅一套和富康车一辆归女方所有，另男方自愿一次性付给女方10万元现金；剩余其他财产归男方所有，婚后债权、债务归男方承担。按照双方离婚协议的约定，位于东风东路北侧××玉××城小区××楼××单元××号房屋归张某1所有。该房产是2010年由双方共同购买的，尚未进行不动产登记。依据《不动产登记暂行条例》第十四条等规定，尚未登记的不动产首次申请登记的，需购买人共同申请。因此，张某1对涉案房产申请首次登记，张某2应履行协助义务。对此，双方多次协商未果，特向法院提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。张某2辩称，张某1的诉讼请求无事实与法律依据。在双方签订离婚协议书时，张某1隐瞒了德州市天玉铭城小区14号楼8号房屋的存在情况，该房屋不属于离婚协议中约定的“剩余其它财产归男方所有”的范畴，且考虑到张某1隐瞒婚内财产情况，应对其不分或少分夫妻共同财产。所以张某1的诉求不能成立。一审法院认定事实：双方原系夫妻关系，在共同生活期间，购买位于德州市××路北侧瑞隆天玉铭城第14栋楼8号房屋一套。当时张某2住院期间，行动不便，购房合同中张某1替张某2签字。2012年2月27日，双方在景县民政局办理离婚登记，离婚协议约定，就财产处理约定如下“婚后财产工商小区住宅一套和富康车一辆归女方所有，另男方自愿一次性付给女方10万元现金，剩余其他财产归男方所有。”。张某2曾就德州市××路北侧××玉××城小区××楼××号房屋，向山东省德州市德城区人民法院起诉，要求判令该房屋归其所有，德州市德城区人民法院于2017年5月10日作出（2016）鲁1402民初2275号民事判决书，该判决书已生效。一审法院认为，双方诉争的房产经德州市德城区人民法院审理并作出（2016）鲁1402民初2275号民事判决，该判决认为本案为离婚后财产分割纠纷，对于双方婚后财产分割应以当事人双方或一方已经实际取得所有权为前提条件；而本案诉争的房产尚未进行所有权登记，不能产生物权效力，故张某1要求将诉争房产登记在自己名下的诉讼请求证据不足，不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回张某1的诉讼请求。案件受理费11266元，由张某1负担。一审判决后，张某1不服提出上诉，请求：依法改判，支持其诉讼请求，判令张某2协助其办理位于德州市××路北侧××玉××城小区××楼××号房屋的首次不动产登记，并将该房产登记在其名下。主要理由：一是原审判决认定双方对诉争房屋的所有权不能达成一致意见，未进行分割，属认定事实有误。2012年2月27日，双方在办理离婚登记时，所达成的离婚协议书中，就财产分割处理，双方达成一致意见：婚后财产工商小区住宅一套和富康车一辆归女方所有，另男方自愿一次性付给女方10万元现金。剩余其他财产归男方所有。婚后债权、债务归男方承担。在离婚协议中，明确约定了男、女双方的财产分割各自所得范围，界限明确、具体。双方共有财产一分为二，除列明归张某2所有的之外，剩余财产全部归张某1所有。张某2对离婚协议没有依法定程序请求变更和撤销。在达成离婚协议时，张某2对该房产的存在和分割是明知的，张某2对诉争房屋直接参与了购买和使用。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第八条规定，离婚协议中，关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男、女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条规定，男女双方离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理，而张某2没有提起撤销之诉。二是原审判决认定其诉讼请求证据不足，采信证据有误。原审中张某1提供的证据除主要证据离婚协议之外，还提交了诉争房产张某2参与购买的定金收据、订购书、从张某2银行卡转付购房款的交易记录、购房合同、房屋交付、使用等相关证据。上述一系列证据，原审判决没有质证、认证的相关内容。三是张某1的诉讼请求具有法律依据。张某2答辩称，张某1的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。本院二审期间，双方没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审基本一致。本院二审认为，2010年6月19日，张某1、张某2与德州市瑞隆置业有限公司就涉案的房屋签订了商品房买卖合同，合同中买受人为张某2、张某1，但购房合同中张某2的签名是张某1代签。在签订购房合同时，没有证据证明张某2知道购房合同的存在。现张某1以双方在2012年2月27日离婚时约定“婚后财产工商小区住宅一套和富康车一辆归女方所有，另男方自愿一次性付给女方10万元现金。剩余其他财产归男方所有。婚后债权、债务归男方承担。”为由，要求张某2协助办理诉争房屋登记手续，将诉争房屋登记到其个人名下；且其并主张张某2对诉争房产的存在和分割是明知的，张某2对诉争房屋直接参与了购买和使用。虽然其提供了有张某2签名的交付购房定金的证据，但其不能提供有效证据证明在双方达成离婚协议进行财产分割时张某2对涉案房产的权属性以及已经全部交付购房款并取得房产权利的真实性知情，亦即双方离婚协议中所谓的“剩余其他财产归男方所有”的“剩余财产”是否包括诉争确权的房产不能确定，同时其也没有提供有效证据证明张某2对此房产进行过使用，故其要求张某2协助将涉案房产登记到其个人名下的请求，证据不足，不应支持。综上一审判决并无不当，应予维持，上诉人张某1的上诉请求无事实和法律依据，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费11266元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月九日书记员  张 倩
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初2764号 原告李文枫，男，汉族。 被告宜章玉溪河综合投资开发有限公司。 法定代表人:刘晓峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人孙铭(系公司办公室副主任)，男，汉族，(特别授权)。 本院在受理原告李文枫诉被告宜章玉溪河综合投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李文枫以与被告宜章玉溪河综合投资开发有限公司进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为原告李文枫提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文枫撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李文枫负担。 审判员  胡元忠 二〇一九年十二月七日 书记员  肖亚文 附：法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初5154号原告:库尔勒永都商贸有限责任公司，法定代表人：王秀芳，总经理，公民身份证号为×××，统一社会信用代码91652801589303273B，地址：新疆巴州库尔勒市华凌市场钢材区**号。委托诉讼代理人：武云忠，库尔勒市萨依巴格法律服务所法律工作者。被告：黄有金，男，1962年12月12日出生，汉族，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。原告库尔勒永都商贸有限责任公司与被告黄有金分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告黄有金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告库尔勒永都商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告钢材款180000元；2.判令被告支付原告资金占用期间利息22560元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告从原告处购买钢材230000元，2016年11月02日给原告写下欠条，2017年还款50000元，剩余180000元被告至今未履行还款义务，原告多次讨要未果，故诉至法院。被告黄有金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：欠条一份（原件）、出库单九张（原件）、情况说明一份（原件）证明2016年11月20日被告黄有金向原告公司的股东张爱敏出具欠条一张，显示欠钢材款230000元。出库单证明被告黄有金妻子孔彩霞出具出库单九张，证明被告黄有金妻子孔彩霞从原告处拿走的货物数量及金额。欠条和出库单相互印证。情况说明证明张爱梅系原告公司股东，代表公司与被告黄有金发生业务关系，该债权属于原告公司所有，债权金额为180000元。后期被告黄有金已经支付50000元。本院认为，被告黄有金欠到原告库尔勒永都商贸有限责任公司钢材款180000元的事实成立，因此对于原告要求被告偿还原告钢材款180000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告支付资金占用期间的利息22560元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄有金于本判决生效后三日之内偿还原告库尔勒永都商贸有限责任公司钢材款180000元。二、被告黄有金于本判决生效后三日之内偿还原告库尔勒永都商贸有限责任公司资金占用期间利息22560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2169.20元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赖     伟二〇一九年十二月四日书记员 帕尔哈提·依明
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2019）陕0602刑初1013号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1972年7月27日出生，初中文化，无业，户籍地陕西省榆林市子洲县，住陕西省延安市宝塔区租赁平房，2019年12月12日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年12月11日21时25分许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证期间，酒后驾驶陕JXXX**号隆鑫牌正三轮载货摩托车，由北向南行驶至延安市宝塔区南河滨路王家沟桥头路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第2031号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：王某某血液中乙醇含量为151.00mg/100ml。公诉机关建议判处被告人王某某拘役一个月又二十天，并处罚金3000元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶车辆，故依法应从重处罚。被告人王某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年1月31日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇一九年十二月二十六日  书  记  员    任  航 1
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4804号原告：嘉兴市裕弘盛纺织品有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇上睦村三水湾**，统一社会信用代码91330411307493049R。法定代表人：唐永林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐梦冰，浙江力协律师事务所律师。被告：深圳优色纺织有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南城**交易广场2A-075统一社会信用代码91440300311700442U。法定代表人：赵泽丽，该公司执行董事兼总经理。原告嘉兴市裕弘盛纺织品有限公司与被告深圳优色纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐梦冰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款78183.60元，赔偿利息损失（按银行同期贷款利率的1.5倍自起诉之日计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，被告多次向原告购买纺织面料。2019年3月7日，经双方对账，被告确认2019年1月货款为47907.60元（不含税），2019年2月货款为26922.50元（含税）。被告要求原告先行开具增值税专用发票，开票金额为78183.60元（含47907.60元货物对应税款）。但被告在收到发票后至今未付款，原告多次催讨未果，遂诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《对账单》、微信记录、《增值税专用发票》，形式合法，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的反驳证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告提交的《对账单》、微信记录、《增值税专用发票》可形成证据链，证明截止2019年3月7日被告结欠原告货款78183.60元的事实。该款被告未提出已付款或者不付款的合理抗辩，故本院认定被告尚欠原告货款为78183.60元。现原告要求被告支付逾期付款利息损失，因双方对付款时间及违约责任未作明确约定，可按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定予以计算，具体应以78183.60元为基数，自本案起诉状副本送达被告之日，即2019年10月23日起，按年利率4.35%的1.5倍，计算至欠款实际清偿之日止。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告深圳优色纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳优色纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市裕弘盛纺织品有限公司货款78183.60元，并赔偿逾期利息（以78183.60元为基数，自2019年10月23日起，按年利率4.35%的1.5倍计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告嘉兴市裕弘盛纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，减半收取计877元，保全费810元，合计1687元，由被告深圳优色纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一九年十二月十二日书记员  吴平?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1028民初855号   原告：白永刚，男，汉族，住吉县。   被告：程成云，男，汉族，住吉县。   被告：王淑琴，女，汉族，住吉县。   原告白永刚与被告程成云、王淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后。原告白永刚于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白永刚撤回起诉。   案件受理费减半收取计1145元，由白永刚负担。   审判员 李杰     二〇一九年十二月二日   书记员 曹博
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0629执251号之一 申请执行人：李盈军，男，1977年11月18日出生，汉族，住容城县。 被执行人：张志刚，男，1977年9月4日出生，汉族，住容城县。 被执行人：李庆忠，男，1981年10月3日出生，汉族，住容城县。 本院在执行李盈军与张志刚、李庆忠买卖合同纠纷一案中，划拨被执行人李庆忠存款111674元，后经查询未发现二被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并表示本案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇一九年十二月五日 书记员  杨淳皓
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初5878号原告：赵继婷，男，1980年12月26日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：王德新，山东济青律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学莲，山东济青律师事务所律师。被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代理人：郑廷坚，董事长。原告赵继婷与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告赵继婷于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵继婷自愿撤回对被告章丘立天唐人置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵继婷撤回起诉。案件受理费100元，由赵继婷自愿负担。审 判 员 李洪利二〇一九年十二月二日法官助理 顾蔼婧书 记 员 田丽敏
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初 19362号 原告：樊森，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住陕西省延安市吴起县XX乡XX庄XX村XX庄XX组XX号，公民身份号码 61062XXXX003111234。原告：李启玲，女，1989年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，公民身份号码 61062XXXX903111024。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区XX街道办事处XX村。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：杨明生。原告樊森、李启玲与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告樊森、李启玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊森、李启玲撤回起诉处理。  审  判  员      郭丽华  二0一九年十二月九日 书  记  员     郭 娟                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   1
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0821刑初279号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人张某1，务工。因本案于2019年9月10日被吉安市公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。现居家中。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2019）290号起诉书指控被告人张某1盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏海钢出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月，被告人张某1与被害人郭某通过玩网络游戏“王者荣耀”相识，后郭某将微信账户与登录密码告知张某1，由张某1帮忙代打游戏。2018年8月16日凌晨，张某1帮郭某打完游戏后，套出郭某的微信转账密码，从郭某的微信账户中转账5050元到自己账户，全部用于自己日常开支。案发后，被告人张某1主动投案，退赔5050元给被害人郭某。上述事实，被告人张某1在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人张某1的供述与辩解，被害人郭某的陈述，证人张某2的证言，户籍证明、归案情况说明、辨认笔录、转账信息、收条等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某1主动到案并如实供述了主要犯罪事实，系自首，且已退赔被害人全部经济损失，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗丽群二〇一九年十二月十二日书记员  肖 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2019）陕0104执保1274号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、13、38、29、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：王连成，男，汉族，住陕西省渭南市华州区金堆镇河西生活区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人王连成保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7285号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王连成名下价值68206.02元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2019年11月27日冻结被申请人王连成名下银行账号5个，冻结时银行账户余额共计3101.68元；冻结被申请人王连成名下网络账号2个，冻结时账户余额共计62.32元，冻结期限均为2019年11月27日至2020年11月27日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产信息，申请人亦不能提供其他可供保全的财产线索，故（2019）陕0104执保1274号保全案件未能足额保全。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保1274号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7285号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员       娄  李        二Ｏ一九年十二月四日 书    记    员       孟  杨  1
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2432号之一申请执行人：咸宁恒基建材工贸有限公司，住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇孙祠村**（镇工业园新区）。被执行人：江国庆，男，1976年9月30日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人咸宁恒基建材工贸有限公司与被执行人江国庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）鄂1202民初489号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江国庆应支付申请执行人咸宁恒基建材工贸有限公司货款33235元及违约金。因江国庆未按上述生效法律文书履行义务，咸宁恒基建材工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人江国庆发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人江国庆未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人江国庆有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机关查询，查到被执行人江国庆有一处已设定抵押且被其他案件在先查封的房产，本院已轮候查封，但暂时无法处置。再经向公积金管理机关查询，也未查到被执行人江国庆有可供执行的财产。三、已向被执行人江国庆发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人咸宁恒基建材工贸有限公司本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人江国庆的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权33235元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执2432号案件终结本次执行程序。被执行人江国庆负有继续向申请执行人咸宁恒基建材工贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十二月十日书记员 柯 慧
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830财保466号之一申请人：李新民，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：张银娟，男，1988年1月13日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：潘广虎，男，1988年5月16日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人李新民与被申请人张银娟、潘广虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日作出(2019)鲁0830财保466号财产保全的裁定，1.扣押被申请人张银娟驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限2019年12月9日至2021年12月8日;2.扣押被申请人潘广虎驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限2019年12月9日至2021年12月8日。2019年12月13日，申请人李新民向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人潘广虎驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的扣押。本院经审查认为，申请人李新民的申请符合相关法律规定，应依法解除对被申请人潘广虎驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人潘广虎驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇一九年十二月十三日书记员 何西帅
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执恢71号之二申请执行人：温俊杰，男，1963年3月15日出生，汉族，河北省邢台市。被执行人：韩铭川，男，1990年5月28日出生，汉族，河北省邢台市南和县。被执行人：李聚良，男，1963年3月26日出生，汉族，河北省邢台市南和县，送达地址：南和县和阳大街天和家园9号楼2单元302室。本院在执行温俊杰与韩铭川、李聚良民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2018）冀0527民初1081号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人温俊杰于2019年12月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人温俊杰与被执行人李聚良达成和解协议，温俊杰向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南和县人民法院（2018）冀0527民初1081号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月二十日法官助理杨少川书记员刘倨显
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4091号申请执行人：王永贤，男，1963年11月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理王永贤申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5681号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬1644.33元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月十一日书记员  杨 铭
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8656号申请执行人：黄磊，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：耿金正，男，1959年3月27日出生，汉族，住所地河南省淮阳县。黄磊与耿金正租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初10909号法律文书已发生法律效力。黄磊于2019年8月28日向我院申请执行，要求耿金正给付欠款人民币共计218129元及利息。本院于2019年8月28日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人耿金正送达了执行通知书及财产报告令。查封了耿金正名下一辆汽车，未实际控制。经查，被执行人耿金正名下无房屋、无其他车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人黄磊申请执行的欠款未能获得全部清偿。本院依法将被执行人耿金正列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人耿金正确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）京0114民初10909号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇一九年十二月四日书记员  李 健
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1064号申请执行人：徐广斌，男，1973年10月15日出生，汉族，现住宝清县。被执行人：聂作岩，男，1974年4月21日出生，汉族，现住宝清县。本院在执行徐广斌与聂作岩借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0523执1064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲贵臣审判员  王海涛审判员  薛善友二〇一九年十二月二十四日书记员  谷 雨
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3480号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所：深圳市前海深港合作开发区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰。该公司执行董事。委托代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日生，住上海市虹口区，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：白鸿林，男，汉族，1998年7月3日生，住云南省保山市隆阳区。关于申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人白鸿林借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出的（2019）衢仲网裁字第68728号裁决书已发生法律效力，申请人执行人于2019年6月30日向保山市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人白鸿林归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7500元、利息、逾期违约金及相关费用。保山市中级人民法院于2019年7月17日依法立案执行，同日作出（2019）云05执1163号执行裁定书指定隆阳区人民法院执行。本院于2019年10月23日依法立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院于2019年10月24日查询了被执行人名下的银行存款、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人白鸿林名下暂无银行存款、车辆、房产登记财产信息。本院于2019年12月2日通过电话约谈方式将财产查询情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院根据申请执行人申请，于2019年12月2日对被执行人白鸿林限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十二月四日书记员 蒋宇坤
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初2757号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行职工。被告：代成华，男，1956年12月1日出生，汉族，四川省夹江县。被告：张海霞，女，1976年5月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：蒋红岩，女，1976年3月17日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：杨兴友，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省南部县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被告代成华、张海霞、蒋红岩、杨兴友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司洛阳分行撤诉。案件受理费14263元，减半收取7131.5元，由中国民生银行股份有限公司洛阳分行负担。审 判 长  武 浩人民陪审员  刘笑晗人民陪审员  赵巧芳二〇一九年十二月十日书记员史向丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2365号申请执行人：姚斌，男，1970年03月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州韩上电器有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园长江东路555号，统一社会信用代码91341100563404383B。本院在执行姚斌与滁州韩上电器有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州韩上电器有限公司17663元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十二月三日代理书记员  尹林点
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初2256号 原告：李小荣，男，1959年6月7日生，汉族，住龙南县。 被告：蓝峥为，男，1989年8月3日生，畲族，住龙南县。 被告：廖柠，女，1992年6月26日生，汉族，住龙南县。 原告李小荣与被告蓝峥为、廖柠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小荣到庭参加诉讼，被告蓝峥为、廖柠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李小荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金9000元，自2017年8月14日起按月利率2%计算利息，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和原告是朋友关系，被告在2017年7月14日因资金周转困难向原告借款，出于对朋友的信任，原告借给被告9000元，并由被告廖柠担保。借款到期后被告未按时归还借款，原告多次催促被告归还借款，被告都以种种理由予以推托、拖延。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判决。 被告蓝峥为、廖柠未到庭，未向法院提交答辩意见，视为自动放弃质辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，被告蓝峥为因资金周转向原告李小荣借款现金9000元，约定2019年8月4日归还借款，利息每月180元，被告廖柠作为担保人在借条上签字署名。借款后，被告蓝峥未支付利息，本金也未归还。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告蓝峥为向原告李小荣借款9000元，被告蓝峥为应予以清偿。原、被告在借条中约定每月利息180元即按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。原告李小荣主张被告蓝峥为应自2017年8月14日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息，本院予以支持。被告廖柠作为担保人在借条上签字署名，但未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝峥为于本判决生效之日起十五日内归还借款9000元给原告李小荣，并自2017年8月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，利随本清。 二、被告廖柠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费40元（已减半收取），由被告蓝峥为、廖柠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十二月三日 书记员  王五虹
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初 19335号 原告：舒峰，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村XX号，公民身份号码 61040XXXX210125632。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚妮，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区XX街道办事处XX村。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：杨明生。原告舒峰与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告舒峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舒峰撤回起诉处理。  审  判  员      郭丽华 二0一九年十二月九日书  记  员     郭 娟                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 1
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑终415号原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。上诉人（原审被告人）向文凯，男，1967年5月9日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2019年8月8日被刑事拘留；同年8月21日被逮捕。现羁押于株洲市渌口区看守所。湖南省株洲市渌口区人民法院审理湖南省株洲县人民检察院指控原审被告人向文凯犯拒不执行判决罪一案，于2019年10月28日作出（2019）湘0221刑初112号刑事判决：被告人向文凯犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人向文凯不服，向本院提起上诉。本院审理过程中向文凯申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人向文凯认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人向文凯撤回上诉。湖南省株洲市渌口区人民法院（2019）湘0221刑初112号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 佶审 判 员  万自力审 判 员  谭加云二〇一九年十二月二十五日法官助理  唐建杨书 记 员  杨玫健附法律相关条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1473号原告：呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。诉讼代表人：王彩霞，管理人负责人。委托诉讼代理人：朱顺利，内蒙古融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：崔长青，男，住山西省大同市。原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司与被告崔长青破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司负担。审判长 段惠智审判员 吴 芳审判员 卜 芳 二〇一九年十二月十三日书记员 石永芳
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初433号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人李佳明，男，1990年2月19日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 被告人唐浩，男，1994年8月17日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 辩护人张俊林，四川川源律师事务所律师。 辩护人胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉﹝2019﹞1789号起诉书指控被告人李佳明、唐浩犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人李佳明、唐浩及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月初，被告人唐浩等人在得知肖某、李某、陈明杰在做老资乐路的工地挖废石料的工程后，便以这个工程是唐浩等人在做的为借口，打算去阻挡工地。肖某为避免工程受阻，答应完工后给唐浩等人6000元。之后唐浩等人在工程未完工的情况下多次催促肖某给钱，在遭到肖某拒绝后，被告人唐浩、李佳明、唐荣商议后带人前往肖某、李某、陈明杰合伙的工地上阻碍施工，随后被告人李佳明、唐浩、唐荣等人又以肖某未履行给钱的承诺为借口，强行占有肖某在该工程中的股份。在占有肖某股份后，被告人李佳明等人找借口要求李某支付了现金3000元，被告人李佳明、唐浩、唐荣各分得1000元。在工程完工后，被告人李佳明、唐浩、唐荣又找李某要钱，李某称工程只赚了2160元，每个股东一人分得到700元左右。被告人李佳明、唐浩、唐荣等人携带刀具、棍棒去找李某算账，并与李某发生争执，被告人唐荣用棍棒打了李某，被告人李佳明等人要求李某再拿4000元钱了解此事，后被告人李佳明等人多次打电话向李某催要4000元钱，被害人李某遂报警。 案发后，被告人李佳明协助抓捕同案犯;李佳明、唐浩主动投案，并能如实供述自己的罪行。李佳明、唐浩赔偿了被害人李某的财产损失2万元，并取得了被害人肖某、李某的谅解。被告人李佳明、唐浩自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李佳明、唐浩强拿硬要他人财物，随意殴打他人，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人李佳明、唐浩主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；李佳明协助抓捕其他被告人，经查证属实，系立功，可以从轻或减轻处罚；唐浩主动赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。李佳明、唐浩均自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综合建议判处李佳明、唐浩八个月至一年六个月有期徒刑。 被告人李佳明、唐浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李佳明、唐浩犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李佳明、唐浩系自首，可从轻或减轻处罚；李佳明具有立功情节，可以从轻处罚；李佳明、唐浩自愿赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；李佳明、唐浩均自愿认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人李佳明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2020年1月21日止）。 二、被告人唐浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年1月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曾学辉 二〇一九年十二月十三日 书记员  范生琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执3354号 申请执行人:江青福，男，1956年1月11日出生，住温岭市。 被执行人:浙江新大众房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市椒江区江滨西路江南绿洲**楼**，组织机构代码:148887963。 法定代表人:徐道顺。 本院在执行申请执行人江青福与被执行人浙江新大众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行（2018）浙1081民初13372号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异252号申请执行人：肖玉兰，女，1947年12月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行肖玉兰与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军                             二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0503民初1721号 原告：任某某，男，汉族。 被告：余某某，男，汉族。 被告：安某某，女，汉族。 原告任某某与被告余某某、安某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告任某某于2019年12月9日向本院提出对被告余某某、安某某撤诉申请。 本院认为，原告任某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任某某撤回起诉。 案件受理费1126元，减半收取563元，由原告任某某负担。 审 判 长  李凌 人民陪审员  赵敏 人民陪审员  孙静 二〇一九年十二月九日 书 记 员  何瑜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9637号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地：长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，系该公司法务。被告：谭国庆，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，住。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告谭国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  江晓辉二〇一九年十二月十一日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初1002号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人蒋振楠，男，1991年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月24日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年7月31日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]702号起诉书指控被告人蒋振楠犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人蒋振楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年6月30日20时许，被告人蒋振楠在荥阳市中原路与京城路交叉口豫德隆物流公司C区卸车平台处，因货车卸货与被害人许某发生纠纷后引起打架，在打架过程中被告人蒋振楠用扫码器将被害人许某头部打伤，致使许某颅骨骨折。经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，许某的损伤程度属轻伤二级。现被告人已赔偿损失并取得被害人谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人蒋振楠的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的户籍证明、到案经过等书证。据此认为被告人蒋振楠的行为已构成故意伤害罪。并建议本院对被告人蒋振楠判处有期徒刑六个月至一年，缓刑一年至二年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人蒋振楠对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人蒋振楠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋振楠犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人蒋振楠到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失并取得其谅解，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蒋振楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  何玉杰二〇一九年十二月十七日书记员  王 巍
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保207号申请人：李彩君，女，1933年10月29日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：张雪雨，男，1994年7月15日出生，汉族，现住肇东市。申请人李彩君于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张雪雨自有的黑Ｍ×××**宝骏牌小型普通客车车籍予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人张雪雨自有的黑Ｍ×××**宝骏牌小型普通客车车籍予以查封,查封期限为二年。二、对担保人多赫染提供担保的房屋(坐落于肇东市实验小学**楼****)予以查封,查封期限为三年。案件申请费120.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇一九年十二月九日书记员  翟艺冰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2283号申请人严光亮诉被申请人湖南恺泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请人严光亮于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3260号原告:舞钢市恒新石材厂，住所地舞钢市王店乡东村。统一社会信用代码92410481MA41D5AW5T。经营者：闫耀亭。委托诉讼代理人：李鹏辉，河南广宏律师事务所律师。被告：王某某，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：余某某，男，1979年9月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在审理原告舞钢市恒新石材厂与被告王某某、余某某买卖合同纠纷一案中，本案于2019年11月14日立案后，原告舞钢市恒新石材厂于2019年12月3日向本院提出对被告余某某的撤诉申请。本院认为：原告舞钢市恒新石材厂提出对被告余某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舞钢市恒新石材厂对被告余某某撤回起诉。审判员  郑康乐二〇一九年十二月三日书记员  栗彩彩
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终14574号上诉人（原审原告）：张瑞朋，男，1933年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，1969年7月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周琰，北京市京师律师事务所律师。上诉人张瑞朋因与被上诉人张某返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初52843号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张瑞朋上诉请求：1.撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初52843号民事判决，改判支持张瑞朋一审全部诉讼请求；2.判令本案的诉讼费用由张某承担。主要事实与理由：一、本案公有住房的承租权人是明确的，一审判决中“无法直接认定其系诉争公有住房的唯一承租权人”、“双方均未与产权单位签订过公有住房租赁合同”的相关认定违背客观事实。涉案两间自管公房是1971年由单店砖厂分配给员工张瑞朋的，2018年3月8日单店建材厂出具的证明也明确是“分配给张瑞朋”的，租金也是在张瑞朋的工资中予以扣除，张瑞朋是唯一承租人。承租权人系与房屋出租单位具有租赁合同关系的合同当事人，本案中张瑞朋作为单店砖厂的员工，按照单位公房分配政策分得两间住房，单位并未与任何员工签订租赁合同，一审提交的单店建材厂的证明能够充分证明张瑞朋和单店砖厂形成公有住房租赁合同关系，张瑞朋系租赁合同的承租人。即便是2018年史某去世后，两间公房的租赁合同关系也未发生任何变化，承租权人仍然是张瑞朋一人。公房承租权作为财产权，公房承租权人依法对分配的公房享有独立且排他性占有、使用、收益权，自公房租赁合同生效时设立。公房使用权具有永续性，不受期限限制，公房管理部门非因法定事由不得终止。本案中，张瑞朋承租两间公房的租赁合同合法有效，受到法律的保护，不存在一审法院判决中提到的与产权单位协商解决的问题。二、张某对涉案两间公房系无权占有，一审法院认定事实错误。从分房时具体情况看，张某两岁，包括张某在内三个子女均未成年，在公房内居住是基于与张瑞朋的家庭身份关系。张某居住是事实，但不意味着张某享有居住的权利。虽然张某在自建房结婚生活后住进公房内，但是张某对涉案房屋居住使用期间长短、善意还是恶意、有无过失均不影响其为无权占有。张某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，不同意张瑞朋的上诉请求，请求维持原判。一、张瑞朋无法证据其系涉案房屋的唯一承租人，因为涉案房屋分配前后从未签订租赁协议。二、张某一家一直与张瑞朋共同居住，而且在2015年之后就一直居住在涉案房屋内，其也没有其他可以供其家庭居住的房屋。张瑞朋向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令张某将其占用的位于北京市××号公房中北房东数第一、二间返还张瑞朋。一审法院认定事实：张瑞朋与史某系夫妻关系，二人共生育子女三人，分别为张某1、张某2、张某。史某于2018年5月14日去世。张瑞朋与张某均居住在北京市××号院内，该院内现有北房三间、南房三间。双方均认可该院内的北房东数第一间、第二间系从原单店砖厂承租的公有住房，其余房屋系自建房。目前张瑞朋在北房东数第三间的自建房屋内居住，张某在北房东数第一间和第二间的公房内居住，该院内其余房屋由张瑞朋对外出租。2015年之前，张瑞朋和史某在北房东数第一间和第二间内居住，张某在北房东数第三间内居住。关于诉争房屋的分配及建造情况，双方均认可：该两间公有住房系1971年（张某称系1971年或1972年）从单店砖厂分配，双方均未与产权单位签订过公有住房租赁合同；双方均认可当初分配住房时，全家人均在此居住，1975年在两间公房西侧加建了自建房。2019年1月，张瑞朋曾以合同纠纷为由诉至一审法院，要求解除与张某之间的口头协议，向其返还诉争二间公有承租房屋。在该案审理中，张瑞朋称其与张某在2015年6月达成口头协议，内容为其暂时搬出原居住的两间公有住房，入住西侧的一间自建房，由张某对其原居住的北房二间进行装修，装修完成后再换回居住。张某对张瑞朋该陈述不予认可，张瑞朋对其陈述的口头协议未提交任何证据。一审法院经审理后认为，张瑞朋所提交的证据不能证明其所主张的与张某之间存在合同关系的事实存在，于2019年1月28日作出（2019）京0105民初4196号民事判决书，驳回张瑞朋的全部诉讼请求。张瑞朋不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院经审理后作出（2019）京03民终4904号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审诉讼中，双方均表示在史某去世后，双方未就涉案公有住房的承租权问题找产权单位协商解决过。一审法院认为：占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。本案中，双方均认可涉案二间公有住房系原单店砖厂分配而来，分配后张瑞朋一家包括张某均在此居住，双方均未与产权单位签订过公有住房租赁合同，在史某去世后，就涉案公有住房的承租权问题双方亦均未找产权单位协商解决过。现张瑞朋认为张某无权占有诉争房屋。结合双方关于涉案房屋内居住人员情况的陈述、双方在史某去世后均未就涉案房屋承租权问题与产权单位协商解决的事实，以及双方之间存在2015年换房居住的事实，一审法院认为张瑞朋的举证不足以认定张某对涉案房屋的占有属于无权占有。综上，一审法院对张瑞朋的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决驳回张瑞朋的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合各方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：张某对涉案公房是否系无权占有。本院认为，第一，张瑞朋主张其是涉案房屋的唯一承租权人。但涉案房屋并未签订租赁合同，该房屋分配给张瑞朋时，共有包括张某在内的五位家庭成员，后几人一直共同居住在涉案宅院内，张瑞朋也并未提交证据证明其系涉案房屋唯一承租人，故本院不予采信。第二，张瑞朋与张某就涉案房屋曾有换房事实，张某一家也一直与张瑞朋共同居住于涉案宅院，故张瑞朋主张张某系无权占用涉案房屋，本院不予支持。另需特别说明的是，本案双方当事人为父子关系，父子二人本应在同一屋檐下同享天伦之乐，但却因居住问题冲突激烈、两次诉至法院。人民法院对案件的裁判既以法律为准绳，也顾念血浓于水的亲情。因此，本院希望双方对待彼此多一份宽容、甚至是牺牲，以换来“父慈子孝、家和事兴”，建设和谐家庭，也为和谐社会、和谐北京的构建出一份力。综上，张瑞朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张瑞朋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜丽霞审 判 员 李 坤审 判 员 田 璐二〇一九年十二月四日法官助理 黎 铧书 记 员 徐 曼书 记 员 刘 波
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初5854号原告：张银兰，女，1989年8月26日出生，汉族，居民，住庐江县。被告：叶旭东，男，1968年I2月20日出生，汉族，居民，住庐江县。被告：徐杰，男，1989年5月10日出生，汉族，居民，住住庐江县。本院在审理原告张银兰与被告叶旭东等民间借贷纠纷一案中，被告叶旭东因涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已对其予以立案侦查，本院遂于2019年12月16日将该案的线索及材料移送至庐江县公安局，故本案依法应驳回起诉。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告张银兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇一九年十二月十七日书记员  赵 薇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5033号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉传武，男，1988年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：廖琪芳，广西通华律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西柳州市人福劳务有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳邕路**（广西矿建公司办公楼）。 法定代表人：蒙书平，该公司经理。 委托诉讼代理人：席剑平，柳州市正源法律服务所法律服务工作者。 再审申请人玉传武因与被申请人广西柳州市人福劳务有限公司劳动争议一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终4255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 玉传武申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人出具给再审申请人的《解除劳动合同通知书》及《通知》是本案最基本也是最重要的事实，二审判决对这两份证据的真实性不予认可于法无据。根据再审申请人一审期间申请公章司法鉴定的结论，上述两份证据上的公章是被申请人对外从事其他民事行为所使用的公章，该公章加印的文件应当视为被申请人的真实意思表示，上述两份证据均系被申请人作出的有效民事行为。劳动争议案件遵循“举证责任倒置”原则，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》以及关于二审新证据认定的相关规定，被申请人作为上诉人，在二审期间没有提供任何新证据证明上述两份通知不是其提供给再审申请人的，二审判决以再审申请人无法举证说明这两份证据的来源为由，否认这两份证据的真实性，没有事实和法律依据。再审申请人与被申请人发生劳动争议，通过法律手段维权，要求确认双方劳动关系于2017年10月9日解除，即再审申请人已明确表示不愿意继续为被申请人提供劳动，再审申请人在2017年10月9日之后也没有继续到被申请人处上班，并向柳州市劳动人事争议仲裁委员会及法院请求确认与被申请人的劳动关系解除。二审判决违背再审申请人的意愿，强行判决确认双方劳动关系没有解除，严重违背当事人意思自治的基本原则。（二）被申请人在仲裁阶段和一审期间庭审陈述前后矛盾，存在不诚信、故意妨碍诉讼的行为。被申请人在仲裁阶段质证时，认可上述两份通知的真实性，并认可这两份证据上加盖的公章是公司正常使用的印章。但被申请人在一审阶段推翻自己的供述，否认公章的真实性，并申请司法鉴定，企图通过不正当手段掩盖案件事实和真相。二审法官在一审查明基本事实正确且被申请人二审没有提供新证据的情况下，仅以被申请人口头不认可上述两份通知的真实性为由，将举证责任强行推给再审申请人，存在枉法裁判行为。特申请再审，请求：1.撤销二审判决第二、三项；2.改判维持一审判决第一、二、三、四项；3.本案一审、二审、再审费用均由被申请人承担。 广西柳州市人福劳务有限公司提交书面意见称，二审判决正确公正，再审申请人提出的再审请求违背事实，不合理、不合法，请依法驳回其再审申请，维持二审判决。 本院经审查认为，根据再审申请人提交的仲裁庭审笔录及一审庭审笔录，结合一、二审判决书，被申请人在仲裁庭审及本案一、二审审理过程中均不认可双方劳动关系于2017年10月9日解除。被申请人虽对于《解除劳动合同通知书》及《通知》上公章的真实性陈述有所反复，但《解除劳动合同通知书》及《通知》上公章的真实不能作为认定《解除劳动合同通知书》及《通知》真实性、合法性和关联性的唯一依据，双方劳动关系是否已于2017年10月9日解除需结合本案全部证据及事实予以认定。本案中，被申请人不认可双方劳动关系已解除，再审申请人主张双方劳动关系已于2017年10月9日解除的，应就其主张承担举证责任。再审申请人提交的2017年9月8日《解除劳动合同通知书》和2017年10月9日《通知》上虽然加盖有被申请人的印章，但再审申请人提交的《解除劳动合同通知书》系一式两联，再审申请人未在回执联签字，且对其持有本应由用人单位持有的签收回执联不能作出合理解释，亦不能说明证据来源，再审申请人对上述两份通知也不予认可，结合再审申请人的工作岗位、被申请人负责人于2017年10月多次发信息询问再审申请人为何无故不上班及被申请人为再审申请人交纳社会保险至2017年12月的事实，二审判决对上述两份通知的真实性不予认定并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条之规定，再审申请人不愿意继续为被申请人提供劳动的，可以与被申请人协商解除合同或依法提前三十日以书面形式通知被申请人解除劳动合同。在双方未协商一致或再审申请人未依法提前通知被申请人解除劳动合同的情况下，再审申请人要求确认双方劳动合同已于2017年10月9日解除没有事实和法律依据，二审判决确认双方劳动关系于2017年10月9日没有解除并无不当。综上，玉传武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回玉传武的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 林菁竹 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 张 尧 书 记 员 陈聪颖
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执871号之七申请执行人：王永华，男，1971年7月30日出生，汉族，现住沧州市运河区。被执行人：邢志辉，男，1969年6月8日出生，汉族，现住沧州市运河区。本院在执行申请执行人王永华与被执行人邢志辉民间借贷纠纷一案中，申请人撤销执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0903执871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 涂 鹏审判员 张忠刚审判员 韩 非二〇一九年十二月十一日书记员 孙 震
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7525号之一申请执行人袁建英，女，1958年8月14日出生。委托代理人孙杭林，北京崇学律师事务所律师。被执行人李小震，男，1988年9月16日出生。被执行人北京安顺时代物流服务有限公司，住所地本市丰台区花乡纪家庙村**2-E-230。法定代表人安登强，经理。申请执行人袁建英与被执行人李小震、北京安顺时代物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初2068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币595639.59元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李小震名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息；被执行人北京安顺时代物流服务有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出作出（2019）京0101民初2068号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一九年十二月十二日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3872号之一 申请执行人：田杰，男，1981年3月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：田健军，男，1989年10月11日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人田杰与被执行人田健军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1683号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人田杰向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为人民币18000元及利息，并负担案件受理费175元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人田健军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人田健军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田健军逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田健军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院调查其财产情况。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。查得，被执行人名下银行存款2025元，本院已依法划拨，扣除诉讼费175元，申请人受偿1850元。截至2019年12月8日，本案本案执行标的已执行到位1850元，未执行到位16150元及利息。暂未发现被执行人田健军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人田健军拒不履行，本院已对被执行人田健军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人田杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人田健军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3872号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年十二月九日 代书记员 陈 欣
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4457号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。被执行人王凤祥，男，1979年5月9日出生，汉族，住邢台市桥**。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王凤祥金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1796号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行申请撤回对石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1796号民事判决书恢复执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1796号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  张延炜二〇一九年十二月十七日书记员  周瑞瑞