wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执9003号被执行人：张伟，女，1995年10月8日出生，汉族，职高文化程度，农民。因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。被执行人张伟盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月24日作出的（2019）京0113刑初1102号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，张伟应缴纳罚金人民币8000元。北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人张伟在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人张伟纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年10月24日作出的（2019）京0113刑初1102号刑事判决第一项罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年十二月十六日书记员  胡 博
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4490号之二 原告：德清县武康双盛酒类商行，统一社会信用代码92330521MA28CMB97E，住所地浙江省德清县武康街道志远北路42号。 经营者：蔡建华，男，1962年3月28日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞家乐，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：倪海平，男，1974年4月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：李佳俊，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。 原告德清县武康双盛酒类商行与被告倪海平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款共计人民币95023元整，并支付利息损失20993.57元（暂计自2016年2月2日至2019年10月9日，按年利率6%计算），及至款项实际付清之日止的全部利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间有生意往来，被告向原告购买酒类商品。经双方对账，截止至2016年2月1日，被告尚欠原告货款共计309916元。经原告多次催促，被告仅支付214893元，剩余95023元至今未支付。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告提交的《对账单回单》表明，与原告发生业务往来的民事主体系个体工商户，且有字号，故倪海平不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告德清县武康双盛酒类商行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  贝海滨 二〇一九年十二月十二日 法官助理孙德胜 书记员  郑秋萍
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1494号申请执行人：肖春生，男，汉族，住新县。被执行人：方应成，男，汉族，住新县。肖春生与方应成合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初745号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告方应成于本判决生效后30日内偿还原告肖春生欠款181500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3930元，由被告方应成负担。因方应成未按上述生效法律文书履行义务，肖春生向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月十七日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人方应成仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人有东风日产牌汽车一辆(车牌号：粤Ｂ×××**)，现该车去向不明，暂未能实际控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余181500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方应成负有继续向申请执行人肖春生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  竹 蒙
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1522号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：刘瑞光，董事长。委托代理人：吴德春，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师，执业证号13401201610936769，代理权限为申请执行，代为承认、放弃，变更民事权利，进行执行和解，代为收取执行款物和现金，签收法律文书。被执行人：龚斌，男，1971年9月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇××桥路××号。公民身份号码。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人龚斌车辆租赁合同纠纷一案中，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初36号民事调解书已发生法律效力，被执行人龚斌未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人龚斌送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人龚斌支付汽车租金213185.86；负担案件申请执行费3098.00元。逾期后被执行人龚斌未予履行,亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人龚斌财产情况进行了查询，发现登记在被执行人名下有鄂Ａ×××**别克牌车辆，因该车辆本院未实际控制，故无法处置，除上述外，暂未发现被执行人银行存款、网络资金、车辆登记、工商登记、证券、保险等可供执行财产线索。3、本院到被执行人住所地不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人有不动产登记信息。4、本院到被执行人户籍所在地黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，发现被执行人有缴存住房公积金的信息，但因该住房公积金用以贷款担保，故本院无法进行扣划。5、本院分别于2019年9月1日、2019年8月27日分别对被执行人龚斌实施限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、本院到被执行人所在单位浠水县关口镇电信分局进行了调查，调查结果为：龚斌系该单位员工，由于身体原因停职停薪，无法联系。7、被执行人龚斌未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院作出决定拟对龚斌采取司法拘留措施，因其下落不明，暂未能实施。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十二月十四日书记员  王秋林
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执异52号案外人：叶赛红，女,1981年10月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：陈腊梅，女，1969年11月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:雷皓，曾用名雷浩，男，1983年7月31日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人陈腊梅与被执行人雷皓民间借贷纠纷一案中，案外人叶赛红提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人叶赛红称，仙桃法院在执行申请执行人陈腊梅与被执行人雷皓民间借贷纠纷一案中，扣押了登记在被执行人雷皓名下车牌号为鄂Ｍ×××**三菱牌小汽车。该汽车现在系案外人叶赛红所有。理由如下：2014年8月30日，雷皓与叶松松签订车辆买卖合同，将雷皓所有的车牌号为鄂Ｍ×××**三菱牌小汽车以7万元的价格卖给叶松松，叶松松当天向雷皓支付了7万元购车款，雷皓将汽车交给叶松松使用，并约定暂不过户。2018年10月2日，叶松松将该车以2万元的价格转让给案外人叶赛红，案外人叶赛红支付2万元购车款后，叶松松将车交付给案外人叶赛红，但一直未办理变更登记手续。请求法院解除对争议车辆的扣押。申请执行人陈腊梅称，仙桃法院扣押登记在被执行人雷皓名下车牌号为鄂Ｍ×××**三菱牌小汽车，符合法律规定，并无不当。争议车辆转让长达五年之久一直不过户不符合情理。请求法院驳回案外人叶赛红的异议。本院查明，陈腊梅与雷皓间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）鄂9004民初2799号民事调解书，确认雷皓偿还陈腊梅借款70万元及利息。本院在执行过程中，依法扣押了车牌号为鄂Ｍ×××**三菱牌小汽车。案外人叶赛红提出异议，认为扣押的车辆属其所有，要求本院解除对该车辆的扣押。本院认为，本案争议的焦点是案外人叶赛红对争议车辆的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。从该规定可以看出，需要办理过户登记的财产，买受人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，如果买受人对此存在过错，人民法院可以查封、扣押、冻结。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。可见，机动车属需要办理过户登记的财产。本案中，叶松松购买被执行人雷皓的车辆，虽已支付全部价款并实际占有，但约定暂不办理变更登记手续。后来，叶松松又将争议车辆转让给案外人叶赛红，虽已支付全部价款并实际占有，但未要求办理变更登记手续。且争议车辆并不存在客观上不能变更登记的障碍，而是出卖方与买受方不愿办理变更登记手续，案外人叶赛红对车辆未办理变更登记手续存在一定过错。故案外人叶赛红对争议车辆的权利不能排除执行，其异议理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人叶赛红的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 林审判员 刘昌杰审判员 邓利华二〇一九年十二月六日书记员 王 傲
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执684号之一申请执行人：闫磊，男，汉族，1983年2月12日生。被执行人：高聪，女，汉族，1983年4月2日生。被执行人：高伟，男，汉族，1981年10月7日生。本院在执行申请执行人闫磊与被执行人高聪、高伟民间借贷纠纷一案中，于2019年9月29日向被执行人高聪、高伟发出执行通知书，责令其履行（2019）晋1023民初1339号民事判决书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知书确定的义务履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询被执行人高聪、高伟的财产状况，发现二被执行人名下并无可供执行的财产。通过线下调查，已查封被执行人高聪、高伟共有的位于襄汾县水韵花园1号楼4单元1001室房屋一套，期限为二年。现本院已将被执行人高聪、高伟纳入失信被执行人名单，并对二被执行人进行高消费限制。通过约谈申请执行人闫磊，其表示也提供不出其他可供执行的财产和线索，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  咸晓燕二〇一九年十二月十三日书记员  董 欢
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3402号 原告：王勇志，男，1962年7月27日出生，汉族，自由职业，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：黄仁美，男，1972年6月8日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：马英存，广西中名（平果）律师事务所律师。 原告王勇志与被告黄仁美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王勇志及其委托诉讼代理人黄立聪、被告黄仁美及其委托诉讼代理人马英存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王勇志向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付尚欠原告购房款11350元及资金占用利息（利息计算：以113500元为基数，按年利率6%，从2019年1月29日起至偿清本案债务之日止计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经黄某介绍，双方就房屋转让事宜达成了共识。2014年12月28日，双方签订《房屋转让合同》，约定：原告将所有的坐落在广西平果县马头镇开发区38号（二栋大桥头）现被告居住的房屋转让给被告，转让价格为88万元；签订合同当日被告向原告支付定金50万元，余下38万元于房屋产权过户完毕后，将房屋及附属物正式交付给被告使用当日一次性付清。但被告未依约给付定金，事后原告已将房屋完全交付给被告使用，且于2019年1月28日将房屋过户到被告名下。但被告至今仍未支付清该房屋转让款88万元给原告，除被告支付和合同见证人代某的766500元外，至今尚欠原告购房款113500元。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告黄仁美辩称，被告已经完全付清所有房款，至今没有欠原告所谓的113500元。2014年12月15日和12月27日，被告向合同见证人黄某支付30万、22万元，共52万元，其中50万元是支付给原告的购房款；2019年5月7日，被告通过李国树的手机银行向原告王勇志支付房款37.2万元；另外，在办证过程中因为原告没有钱，他陆续向原告要现金共8000元，因此被告最后一次支付37.2万元给原告，已付清全部购房款88万元。 原告王勇志为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1.房屋转让合同；证据2.超级柜台客户回执；证据3.银行交易明细清单。 被告黄仁美为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：证据1.中国农业银行银行卡交易明细清单（三页）；证据2.银行卡取款凭条（二页）；证据3.证人黄某出庭作证的证言。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，本院作为定案的参考依据。 根据原、被告的诉、辩意见和双方的举证、质证及本院的认证情况，本院查明以下事实： 原告王勇志与案外人黄某是叔嫂关系（黄某是原告的二嫂）；被告黄仁美与黄某是堂兄妹关系。2014年原告王勇志有出售房屋的意向，同年12月经黄某介绍，原告王勇志与被告黄仁美就房屋转让事宜达成了共识。 2014年12月15日和12月27日，被告分别向介绍人黄某转账30万、22万元，共52万元，其中50万元是涉案的购房款。同年12月23日，黄某支付给原告购房款20万元。2014年12月28日，原、被告签订《房屋转让合同》，约定：原告将其所有的坐落在广西平果县马头镇开发区38号（二栋大桥头）的房屋和后院的空地（宽4.2米、长约36米）出卖给被告，转让价格为88万元；本合同签订当日，被告向原告支付定金50万元，剩余房款38万元于房屋产权过户完毕后，原告将房屋及附属物正式交付给被告使用当日一次性付清。同时，双方还对其他权利义务进行约定。介绍人黄某在该合同的“见证人”处签名。合同签订后，黄某于2018年8月14日转账给原告共计194500元。2019年1月28日，原、被告将涉案房屋过户到被告名下，并交付给被告使用。2019年5月7日，被告通过其朋友李国树的手机银行向原告转账支付房款37.2万元。 另查明，原告转让涉案房屋后居住在其二哥二嫂家。 本院认为，原、被告签订《房屋转让合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，属于有效合同。本案的争议焦点是，被告是否已付清购房款88万元给原告。对此，本院认为：首先，在双方签订正式的《房屋转让合同》之前，根据口头约定，被告支付给原告的二嫂黄某房购房款50万元。随后，在双方签订的《房屋转让合同》中约定被告支付第一笔购房款为50万元，因此，足以认定被告通过原告的二嫂黄某转交购房款50万元给原告。至于原告的二嫂黄某是否全部将房款50万元交付给原告，是他们双方之间的另一法律关系，不宜在本案中一并审理。其次，被告主张在办证过程中，其陆续交付给原告现金8000元，因原告不予认可，且被告未能举证证明，故本院不予采信。在涉案房屋过户到被告名下后，被告于2019年5月7日，通过案外人李国树的手机银行向原告转账支付购房款37.2万元，因此，可认定被告尚欠原告8000元购房款。原告诉请判令被告支付其购房款11350元，理由不充分，本院不予全部支持。 关于利息，虽然双方没有约定逾期付款的利息或者违约金，但被告没有按约定在涉案房屋产权过户完毕后，一次性付清购房余款，构成违约，故原告主张按年利率6%，从2019年1月29日起至实际偿清之日止计算利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告黄仁美于本案判决生效之日起五日内向原告王勇志支付购房款8000元及利息（利息以8000元为基数，按年利率6%，从2019年1月29日起至实际偿清之日止计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2600元，减半收取1300元,由原告王勇志负担1275元，被告黄仁美负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 廖东旭 二〇一九年十二月十四日 法官助理 梁 涌 书 记 员 周钲浩
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行初132号原告:毛光辉，男，1969年2月9日出生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。委托诉讼代理人：陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师。被告：辉县市自然资源与规划局，住所地：辉县市鑫隆名居东门。法定代表人：王金贵，局长。第三人:蔡中华，女，1971年6月17日出生，汉族，住辉县。第三人：辉县市金山房地产开发有限公司，住所地：辉县市苏门大道东路南。法定代表人：吴彦玲，总经理。本院在审理原告毛光辉诉被告辉县市自然资源与规划局、第三人蔡中华、第三人辉县市金山房地产开发有限公司撤销商品房买卖合同备案登记行政纠纷一案中，原告毛光辉于2019年11月20日以被告诉讼主体存在错误为由向本院申请撤回起诉，并向本院提交了撤诉申请书。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回对被告辉县市自然资源与规划局的起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告毛光辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛光辉负担。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇一九年十二月六日书记员  冯重阳
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0922民初2959号原告：福建省古田芝山生态工业开发区有限公司，住所地：福建省古田县鹤塘芝山开发区。法定代表人：林立。委托诉讼代理人：黄爱兰，福建立胜律师事务所律师。被告：古田县祥辉石材有限公司，住所地：福建省古田县鹤塘镇芝山工业园区。法定代表人：黄前坦。被告：黄前坦，男，1972年10月2日出生汉族，住福建省古田县。原告福建省古田芝山生态工业开发区有限公司与被告古田县祥辉石材有限公司、黄前坦租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告福建省古田芝山生态工业开发区有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省古田芝山生态工业开发区有限公司以双方自行协商处理涉案纠纷为由向本院申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省古田芝山生态工业开发区有限公司撤诉。案件受理费2325元，减半收取计1162.5元，由福建省古田芝山生态工业开发区有限公司负担。审判员  魏振惠二〇一九年十二月三日法官助理余枫书记员郑振华附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申7009号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中煤地质集团有限公司，住所地北京市石景山区玉泉路59号3号楼。法定代表人：林中湘，董事长。委托诉讼代理人：李文科，北京市地平线律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨可心，北京市地平线律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京宏福鑫基础工程有限公司，住所地北京市密云区工业开发区内8号地。法定代表人：朱文军，总经理。委托诉讼代理人：范克利，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李元领，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国水利电力物资北京有限公司，住所地北京市朝阳区石门村东路中。法定代表人：鲁治淮，执行董事。一审第三人：北京城建四建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路27号。法定代表人：于天恩，副董事长。再审申请人中煤地质集团有限公司（以下简称中煤公司）因与被申请人北京宏福鑫基础工程有限公司（以下简称宏福鑫公司）、中国水利电力物资北京有限公司（以下简称中水公司）及一审第三人北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称城建四公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终10036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中煤公司申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）中煤公司提交的证据可以证明中煤公司与宏福鑫公司之间是挂靠关系，故一、二审法院认定二者之间为转包关系是错误的。（二）基于前一条理由，在中煤公司未收到工程款的情况下，一、二审法院判决中煤公司向宏福鑫公司支付工程款属于适用法律错误。（三）一、二审法院认定的工程款金额有误。1.宏福鑫公司提交的证明2005年10月至2006年8月期间工程量的证据，存在大量矛盾和重复的情况，故一、二审法院对上述证据予以采信是错误的。2.宏福鑫公司提交的证明2009年9月至2009年12月期间工程量中有“许旭光”签字的证据，因“许旭光”的签字存在真实性问题，故一、二审法院对上述证据予以采信是错误的。（四）根据查明的事实，发包方中水公司欠付工程款金额为3772071.86元，故一、二审法院认定中水公司仅在3323271.86元范围内对宏福鑫公司承担连带责任，是错误的。（五）根据《中标通知书》，城建四公司与中国建筑第八工程局（以下简称中建八局）均为涉案工程施工总承包人，一、二审法院仅依中煤公司申请追加了城建四公司为第三人，而未追加中建八局为第三人，遗漏了当事人，属程序违法。综上，中煤公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。宏福鑫公司提交意见称，宏福鑫公司与中煤公司从未形成挂靠关系，二审庭审以前中煤公司从未认可其下属公司签订的《协议书》的效力，《协议书》也从未实际履行。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，中煤公司的再审申请缺乏事实和法律依据，故请求法院予以驳回本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，中煤公司主张其与宏福鑫公司之间是挂靠关系，同时不认可许旭光作为其代理人的身份及许旭光签字的证据的证明效力，但未就其上述主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据加盖有中煤公司印章的《法定代表人授权委托书》、许旭光的证言及施工过程中形成的资料，并结合城建四公司的陈述，认定中煤公司将石门东路土方开挖工程转包给宏福鑫公司，且宏福鑫公司已完成土石开挖工程的施工，进而对工程款的给付数额及利息予以酌定，认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际，据此所作判决并无不当。因中水公司存在欠付工程款行为，故一、二审法院认定中水公司应在欠付工程款范围内向宏福鑫公司承担连带责任，亦无不当。因本案审理的系中煤公司将其分包工程再行转包产生的纠纷，故中煤公司主张一、二审法院遗漏当事人导致程序违法，缺乏依据。综上，中煤公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中煤地质集团有限公司的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一九年十二月十八日书记员 李涵乔
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1311号申请执行人：李某1。法定代理人：李某2。委托代理人：李某3。被执行人：王某。本院在执行申请执行人李某1与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）平水民初字第22号民事调解书，根据申请执行人提供的住址向被执行人送达相关法律文书时未找到被执行人，申请执行人再无法提供被执行人的其他住址，本院依法将传票、执行通知书、报告财产令等法律文书以短信的方式送达。执行期间本院对被执行人及时采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等信息进行了两次网络查控，未查到可供执行的财产。在本院穷尽执行措施后对申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇一九年十二月四日法官助理  张晓霞书 记 员  马耀蕊
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3346号 原告：陈福礼。 被告：欧阳金宇。 原告陈福礼诉被告欧阳金宇承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈福礼到庭参加了诉讼，被告欧阳金宇经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈福礼向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告欧阳金宇偿还原告陈福礼打水钻孔工程款14215元。事实和理由：2017年5月1日至2018年，被告欧阳金宇在衡阳市雁峰区承包了电信牵网工程，施工过程中请原告打水钻孔，工程款合计14215元，当时被告承诺工程完工时一次性付清，被告于2018年5月1日向原告出具欠条。截至今日，原告多次催款，被告都以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告欧阳金宇未向本院提交答辩意见。 原告陈福礼为支持其诉讼请求，向本院提交了一张欠条。被告欧阳金宇未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的欠条系原件，来源合法，内容客观详尽真实，本院对被告欧阳金宇欠付原告14215元的事实依法予以认定。 根据采信的证据和结合原告的陈述，本院查明如下事实： 2018年，被告欧阳金宇因工程需要，将打水钻孔工程承包给原告陈福礼。2018年4月4日，经原、被告结算，被告向原告出具了一张欠条，内容如下：“今欠陈福礼在施工过程的打水钻孔费用人民币壹万叁仟柒佰壹拾伍元整（¥13715元.00元）。今借陈福礼人民币贰仟伍佰元整（¥2500元整）。欠款及借款人：欧阳金宇2018年4月4日430322197806090014”。2018年5月1日，被告欧阳金宇在该欠条下部分又注明“月畔湾小区从2017年2月1日至2018年5月1日共计20个水钻孔费用25×20=500元。欧阳金宇”。两笔共计欠付打水钻孔款14215元。后经原告多次催款，被告均未支付。原告陈福礼在庭审中自认欠条中被告注明的借款2500元已经偿还。 本院认为，合同当事人应按约定诚实信用地行使权利和履行义务。被告欧阳金宇虽未到庭，但是原告陈福礼对自己主张的事实提交了欠条原件为证，欠条内容详尽、真实，本院对被告欧阳金宇欠原告打水钻孔款14215元的事实依法予以认定。对原告陈福礼要求被告欧阳金宇偿还打水钻孔款14215元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告欧阳金宇向原告陈福礼支付打水钻孔款14215元。 上述判决内容限在本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费155.38元，减半收取77.69元，由被告欧阳金宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李新元 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 贺 玫 书 记 员 杨思培 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0112执8034号之一 申请执行人姬永生，男。被执行人西安浐灞现代国际物流中心有限公司。法定代表人王河，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人姬永生与被执行人西安浐灞现代国际物流中心有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人姬永生依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初4530号民事判决书向本院申请执行，执行标的为22157.2元。执行过程中查明，被执行人西安浐灞现代国际物流中心有限公司名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下无房产、土地、车辆、互联网银行和证券财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      叶  军审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭       二０一九年十二月十八日  书  记  员      姚柏岑    1
陕西省镇安县人民法院     执行裁定书        (2019)陕1025执353号     申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司，地址：陕西省镇安县,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1843。   法定代表人周高平，男，系该公司董事长。   委托代理人：成楠，男，1981年5月24日生，汉族，住陕西省镇安县，系该公司风险管理部经理，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人樊文冬，男，汉族，1989年12月7日生，农民，住陕西省镇安县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人樊文冬借款合同纠纷一案【（2018）陕1025民初736号民事判决书】中，被执行人樊文冬应偿还申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元，按月利率9.9‰的标准支付自2013年5月21日起至2014年5月20日止的利息，自2014年5月21日起至借款还清之日止日止的利息在合同约定月利率9.9‰的基础上加收40％的逾期利息，利随本清，承担案件受理费275元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。    本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，因被执行人未履行也未如实申报财产，本院将其纳入失信被执行人黑名单，发布限制消费令。经对被执行人的财产情况进行网络查控，冻结、划拨被执行人樊文冬在陕西镇安农村商业银行股份有限公司尾号为0146的银行存款414.69元，申请执行人已领取。现被执行人无其他存款，无工商、保险、车辆、证劵及互联网等金融资产；经线下查询其不动产、工商登记情况，均无登记。现被执行人患有病毒性肝炎，需长期治疗，家庭负担重，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已按规定向申请执行人进行约谈告知，其同意终结本次执行程序。截止2019年12月11日还有未实现债权60，883.17元，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请立案执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李明阳   审判员 陈怀军   审判员 刘永明        二〇一九年十二月十二日       书记员 陈睿      1
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执1998号申请执行人杨德云，男，汉族，现住东胜区。被执行人奥亮，男，汉族，现住东胜区。被执行人武凤青，女，汉族，现住东胜区。被执行人杨轩宇，男，汉族，现住东胜区。被执行人郭永华，男，汉族，现住东胜区。申请执行人杨德云与奥亮，武凤青，杨轩宇、郭永华追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初2126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行。查明，被执行人奥亮、武凤青偿还申请执行人杨德云垫付款323966.82元及利息（利息按年利率按6％计算，从2018年4月3日支付至实际给付之日止），于判决生效之日一次性付清；被执行人杨轩宇、郭永华分别偿还申请执行人垫付款53994.47元及利息（利息按年利率按6％计算，从2018年4月3日支付至实际给付之日止），于判决生效之日一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6160元，执行费5662元。被执行人已履行14328元。本案在执行过程中，于2019年7月4日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。于2019年9月3日对被执行人采取限制高消费强制措施。查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）内0602民初2126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  任尚芬二〇一九年十二月四日书 记 员  刘雅婷
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初910号公诉机关方城县人民检察院。被告人翟丽恒，男，1984年1月28日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。2019年9月8日因涉嫌交通肇事犯罪被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2019年9月23日经方城县人民检察院批准逮捕，2019年9月24日由方城县公安局执行逮捕，2019年11月11日被方城县人民检察院取保候审。辩护人刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人翟丽恒犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员李相峰、景涛出庭支持公诉，被告人翟丽恒到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2019年9月7日19时许，被告人翟丽恒驾驶豫Ｒ×××**号轻型普通货车自东向西行驶至方城县广阳镇丁字口周某家门前时，与传送带相撞，造成冀某受伤、郭广栓死亡的交通事故。经方城县公安交通警察大队认定：翟丽恒承担该起交通事故的全部责任，郭广栓、冀某无责任。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人翟丽恒的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。经审理查明的事实与起诉书指控犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人家属积极对被害人家属进行赔偿，获得被害人家属谅解。认定上述事实的证据有：常住人口信息表、到案经过、驾驶人和车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、事故车辆过磅单、尿液检测报告书、交通事故处理调解协议书、收条和谅解书等书证，道路交通事故认定书、尸表检验报告、酒精含量测试单等鉴定意见，现场勘验笔录，证人郭远帅、周某、冀某、张某、吴某等人的证言；被告人翟丽恒的供述等。以上证据经法庭示证、质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人翟丽恒违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人翟丽恒犯罪以后，明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人翟丽恒如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。案发后，被告人家属积极对被害人家属进行赔偿，获得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人翟丽恒的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑对其所在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人翟丽恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  崔东升二〇一九年十二月四日书记员  李慧源
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11302号之一 申请执行人陈辉德，男，汉族，1966年7月10日出生，住广西玉林市福绵区。 被执行人欧胜全，男，侗族，1997年5月17日出生，住贵州省从江县。 被执行人龚小平，男，汉族，1984年5月19日出生，住湖南省桂阳县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973刑初840号刑事附带民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月2日。 三、执行内容：被执行人欧胜全、龚小平应赔偿被害人陈辉德人民币70585.1元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。本院依法扣划了被执行人龚小平银行存款1092.46元，已支付给申请执行人；于2019年11月7日依法查封了被执行人龚小平名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，查封期限为两年，未发现该车辆下落，暂无法进行下一步处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十二月五日 书记员  赖嘉仪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1936号之一申请执行人：谢小华。被执行人：林友清。申请执行人谢小华与被执行人林友清民间借贷及担保纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2611号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2019年9月18日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有足额存款。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，被执行人名下没有房地产。2019年10月14日，本院电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2019年11月4日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为50万元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1936号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十二日代理书记员  董婷妤
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16139号申请执行人汪婷婷，女，1987年05月01日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人方绍炼，男，1992年11月10日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人汪婷婷与被执行人方绍炼借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22050号民事判决书已发生法律效力。因方绍炼未在规定时间内履行义务，汪婷婷向我院申请强制执行，要求被执行人方绍炼给付汪婷婷借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人方绍炼邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人方绍炼名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人方绍炼列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人汪婷婷认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22050号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2019）吉2426民督57号   申请人：安图永盛物业有限公司，住所地安图县明月镇新安街。   法定代表人：丁慎有，经理。   委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李德忱，吉林林岗律师事务所律师。   被申请人：朴今兰，女，朝鲜族，住安图县，其他情况不详。   申请人安图永盛物业有限公司与被申请人朴今兰申请支付令一案，本院于2019年11月14日立案后，于2019年11月14日发出（2019）吉2426民督57号支付令，限令被申请人朴今兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，申请人在债务人收到支付令之前，于2019年12月4日向本院申请撤回支付令，申请人的申请符合法律规定。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2019）吉2426民督57号支付令自行失效。   申请费17元，由申请人安图永盛物业有限公司负担。   审判员 杨均良     二〇一九年十二月四日   书记员 刘翠竹
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初581号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 被告：开发区新开街道鑫昊茂五金机电经营部，经营场所所在地江苏省南通经济技术开发区。 经营者：高晓燕。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告开发区新开街道鑫昊茂五金机电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解并已履行为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  周锦明 审判员  顾 华 审判员  黄中华 二〇一九年十二月六日 书记员  马 茜
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖11执158号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码911101050996432169 法定代表人：薛刚，该公司董事长。 被执行人：赵伟，男，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称利通公司）申请执行赵伟借款合同纠纷一案。2018年11月13日湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第0E036213号裁决书。由于被执行人未履行，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行。立案标的36577.02元，执行费449元。 经审查发现，湛江仲裁委员会认定：赵伟通过利通公司居间签订《借款协议》，借款本金总额为55880.49元，期限24个月，还款时间2017年8月20日至2019年7月20日止。出借人将上述借款本金55880.49元支付给赵伟，先行扣除服务费、咨询费等各项费用16104.01元，赵伟实际收到借款本金39776.48元。截止2018年1月20日赵伟共偿还借款本息15736.02元。 《借款协议》第七条：7.2…该债权无偿且无条件转让给利通公司；7.3…若出借人在其权益受到实质损害后，并已获得利通公司的质保偿付费的，出借人同意放弃前述经追索实现的债权款项，丙方不再划付给出借人。 另查明，利通公司及其经营的网络借贷中介平台（××）、汇中网ＡＰＰ，经营范围中未实质明确网络借贷信息中介的性质，利通公司于2017年9月18日获得第二类增值电信业务中信息服务业务（仅限互联网信息服务）许可。 本院认为：金融业务活动直接关系国家金融管理秩序，事关社会公共利益。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条规定：“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务…不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资，不得损害国家利益和社会公共利益。”本案中，利通公司以先行收取“服务费”、“咨询费”等“套路行为”变相突破法定利率红线；其不具备金融业务资质，通过无偿且无条件受让债权，并以支付“质保偿付费”的方式变相做出担保，提供增信服务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E036213号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  谭庆龙 二〇一九年十二月四日 书记员  胡 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执416号之二申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司达坂城区支行，住所地新疆乌鲁木齐市达板城街**。负责人：马志军，该支行行长。委托代理人：李成，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：任宬羽，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：刘涛，男，回族，1964年3月出生，住乌市。被执行人：刘红，女，汉族，1967年11月出生，住乌市。本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司达坂城区支行申请执行刘涛、刘红公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2019年12月17日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0106执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 雷 俊审判员 王灵燕二〇一九年十二月十七日书记员 杨 川
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1581执2671号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，董事长。被执行人：临清市凯越农牧业有限公司。。住所地：临清市金郝庄镇法定代表人：唐学朴，经理。被执行人：临清市鑫城钢构工程有限公司。。住所地：临清市老赵庄镇法定代表人：柴士贵，经理。被执行人：唐学朴，男，1968年4月1日生，汉族，住临清市。被执行人：贾淑兰，女，1969年9月8日生，汉族，住临清市。被执行人：柴士贵，男，1962年8月8日生，汉族，住临清市。本院（2017）鲁1581民初3522号民事判决书已经发生法律效力。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案执行。本案在执行过程中，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本院（2017）鲁1581民初3522号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2017）鲁1581民初3522号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇一九年十二月十八日书记员 尚丹丹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执2919号申请执行人：彭某，男，1958年10月31日生，汉族，住海州区。被执行人袁某，男1972年8月9日生，汉族，住海州区。本院在执行彭某与袁某买卖合同纠纷一案中。对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月十六日书记员  韩 杨
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4455号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：范广琼，该分行行长。委托代理人：徐飞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：井兰芳，女，汉族，1965年8月17日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：井军，男，汉族，1960年12月6日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：井兰平，女，汉族，1953年5月25日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：徐鸿进，男，汉族，1975年9月16日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏广粮经贸有限公司，住所地淮安市。法定代表人:桑梓，该公司法定代表人。申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行与被执行人井兰芳、井军、井兰平、徐鸿进、江苏广粮经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，（2018）苏0812民初2762号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告井兰芳应于本判决发生法律效力之日起45日内向原告中国民生银行股份有限公司淮安分行偿还借款本金200万元、逾期利息99863.49元(计算至2017年6月29日)及逾期罚息193833.64元（计算至2018年7月3日，之后逾期罚息以未还本金与逾期利息之和为基数，自2018年7月4日起，按照合同约定的年利率5.655%上浮50%计算至实际还款之日止），承担律师费77900元。被告井军、井兰平、徐鸿进、江苏广粮经贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费24956元，保全费5000元，公告费600元，合计30556元，由被告井兰芳、井军、井兰平、徐鸿进、江苏广粮经贸有限公司共同负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人井兰平所有的位于淮安市宝塔路××室不动产（住宅，47.56平米，设有抵押120万元）、宝塔路75号8幢302室（住宅，56.93平米，设有抵押120万元）不动产；被执行人徐鸿进所有的位于淮安市××商业步行街××综合楼××室不动产（商业，57.13平米，设有抵押209万元），上述不动产查封期限截止至2022年11月25日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），本案为多轮轮候查封，暂不宜处置上述房屋。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，查封了被执行人徐鸿进名下苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**汽车，查封期限截止至2021年11月26日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因未实际控制车辆，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十八日书记员  赵正阁
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5228号原告：牛晓玉（曾用名李存武），男，1964年12月7日出生，汉族，住东营市河口区。委托诉讼代理人：孙孝礼，广饶广信法律服务所法律服务工作者。被告：李存志，男，1953年2月5日出生，汉族，住广饶县。第三人：李秀梅，女，1947年5月21日出生，汉族，住广饶县。原告牛晓玉与被告李存志、第三人李秀梅排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告牛晓玉于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛晓玉在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛晓玉撤诉。案件受理100元，减半收取计50元，由原告牛晓玉负担。审判员  王志海二〇一九年十二月三日书记员  宋俊瓶
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执950号之一 申请执行人：叶志平，男，1986年8月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：徐新华，男，1976年6月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：叶东燕，女，1990年9月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人叶志平与被执行人徐新华、叶东燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1429号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐新华、叶东燕未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人叶志平向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人徐新华、叶东燕归还申请执行人叶志平借款本金30000元并支付利息及相应的迟延履行期间的债务利息； 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人徐新华、叶东燕发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐新华、叶东燕逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐新华、叶东燕的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，并对被执行人徐新华、叶东燕财产及下落情况进行了调查。查明，被执行人叶东燕名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记。被执行人徐新华名下的少量银行存款本院已依法冻结，并已划拨1058.87元，已由申请执行人受偿。此外，未发现被执行人徐新华、叶东燕名下有其他银行存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记、住房公积金等财产信息。因被执行人徐新华、叶东燕名下无可供执行财产，本案剩余执行标的借款本金28941.13元及利息、执行费350元尚未执行到位。 鉴于被执行人徐新华、叶东燕拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人徐新华、叶东燕各作出罚款1000元的决定。同时已依法对被执行人徐新华、叶东燕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐新华、叶东燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执950号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶妙金 二〇一九年十二月十一日 代书记员 邱慧婕
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行审266号申请执行人：宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230523001762605G。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇人民路**。法定代表人：赵延军，该局局长。委托代理人：任广友，该局职员。被执行人：星河足疗（经营者姜艳华）。申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2019年12月19日向本院申请强制执行（2019）宝住缴费字259号城市生活垃圾处理费催缴通知书。经审查，申请执行人依据法律及行政法规的相关规定分别于2019年7月8日、2019年7月24日对被执行人星河足疗（经营者姜艳华）作出（2019）宝住缴费字259号城市生活垃圾处理费催缴通知书和（2019）宝住罚告字第170号行政处罚事先告知书，并已分别送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。现被执行人法定起诉期限未届满前申请执行人提出强制执行申请，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行申请的（2019）宝住缴费字259号城市生活垃圾处理费催缴通知书不准予执行。审判长  宋书严审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇一九年十二月二十五日书记员  张红叶
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1934号申请执行人：宁夏栖凤小额贷款有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：海某1。被执行人：张某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：海某2，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：金某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：张某2，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：海某3，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的宁夏栖凤小额贷款有限公司依据（2019）宁0425民初2132号民事判决书申请执行海某2、金某、张某2、海某3民间借贷纠纷一案，申请执行标的79955元及利息。本案在执行过程中，海某2、金某、张某2、海某3履行了40090元元，剩余39865元及利息，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人海某2、金某、张某2、海某3于2020年1月1日起每月偿还40000元，直至履行完毕为止，申请执行人宁夏栖凤小额贷款有限公司书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425执2132号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 查 安人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十二月九日书 记 员 海殿平
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1619号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881财保224号民事裁定书，在办理申请人陕西世文能源科技有限公司与被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司诉前财产保全一案中，因申请人申请，对被申请人中铁五局集团机械化有限责任公司名称为“中铁五局机械化公司336国道神木店张公路工程项目经理部”开户行为“上海浦东发展银行股份有限公司榆林神木支行”账号为“174300788014********”账户中45万元予以轮候冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇一九年十二月二十四日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初3259号    原告：张海东，男，汉族被告：马军超，男，汉族。本院审理原告张海东与被告马军超追偿权纠纷一案，因原告张海东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告张海东承担。审   判   长      崔    玲        审   判   员      王 莉 红    审   判   员      王    格   二0一九年十一月二十五日      书   记   员      高     甜     2019050232591988326015610624198803263917197448610502197404086070274001
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0681执1635号向世洋、黄留平：关于申请人向世洋和被执行人黄留平劳务合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一九年十二月二十五日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1592号申请执行人：刘建明，男性,1968年1月18日生，汉族，住五原县。被执行人：郭世盛，男性,1964年5月12日生，汉族，住五原县。本院在执行刘建明与郭世盛借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宁审判员 王 川审判员 吴凤智二〇一九年十二月十五日书记员 田孟娇
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初2197号 原告：花盛开，男，1976年9月21日出生，汉族，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：李节元，弋阳县法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：黄永华，男，1967年1月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市越秀北路1098号1-3楼部分。 负责人：焦宏伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄坚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告花盛开诉被告黄永华、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告花盛开于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告花盛开以与被告黄永华、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴支公司达成调解协议为由，要求撤回对被告黄永华、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴支公司的起诉，撤诉理由正当合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告花盛开撤回起诉。 案件受理费888元，减半收取444元，由原告花盛开负担。 审判员  孙江明 二〇一九年十二月九日 书记员  郑 嫣
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初3568号 原告:董宗华，女，1974年7月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：赵合云，男，1995年3月20日出生，汉族，住四川省岳池县，系原告董宗华之子。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告董宗华与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告董宗华于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董宗华自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董宗华撤诉。 案件受理费减半收取57元由原告董宗华负担。 审判员  吴凌云 二〇一九年十二月九日 书记员  许 璟
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2749号 原告：莱州市玉梅工艺品有限公司，住所地莱州市祚村镇。 被告：栾世卫，男，1979年2月28日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：烟台顺丰速运有限公司，住所地烟台市高新技术产业园区中俄科技。 原告莱州市玉梅工艺品有限公司与栾世卫、烟台顺丰速运有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告莱州市玉梅工艺品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按莱州市玉梅工艺品有限公司撤诉处理。 案件受理费2440元，减半收取计1220元,由原告莱州市玉梅工艺品有限公司负担。 审判员  窦林超 二〇一九年十二月十七日 书记员  邢林林
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4162号 原告刘爱祝，女，1961年9月24日出生，汉族，住乳山市。 委托代理人孙明君，乳山持正法律服务所法律工作者。 被告乳山市热力集团有限公司。住所地乳山市北环路****。 原告刘爱祝诉被告乳山市热力集团有限公司供应热力合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘爱祝撤回起诉。 案件受理费减半收取122元，由原告负担。 审判员  力阳帆 二〇一九年十二月十一日 书记员  王艺颖
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5515号申请执行人武汉东方博士广告有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街**。法定代表人：李天友，执行董事兼总经理。被执行人武汉市大华时代户外广告有限公司，住，住所地武汉市江岸区百步亭花园安居苑********/div>法定代表人：王月亮，总经理。申请执行人武汉东方博士广告有限公司与被执行人武汉市大华时代户外广告有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人支付294615.09元及利息，执行费4319元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十二月九日书记员 刘有明
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执1891号申请执行人:王某某，男性，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:魏某某，男性，汉族，住陕西省铜川市王益区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在申请执行人王某某与被执行人魏某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院(2019)陕0118民初2197号具有执行内容的民事案件生效调解书向本院申请执行。要求被执行人给付款项30000元及利息，并承担本案诉讼费330元、执行费380元。本院依法受理。执行中，本院依法给被执行人发出执行通知书，并对其财产进行查控。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入限制消费系统和失信人名单予以信用惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019)陕0118执1891号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  白  纯二〇一九年十二月二十三日书 记 员  严媛婷1
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4757号 解除保全申请人：湖南郴州南方新材料科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区槐树下北湖工业园。 法定代表人：谭志雄，该公司总经理。 被申请人：浩天建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路仁和.提雅境蒸蒸日上阁E栋1002房，统一社会信用代码：91430000591043159P。 法定代表人：曾水平，该公司总经理。 解除保全申请人湖南郴州南方新材料科技有限公司与被申请人浩天建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）湘1002执保1174号执行裁定，依法冻结了浩天建工集团有限公司的财产。湖南郴州南方新材料科技有限公司于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，因湖南郴州南方新材料科技有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回起诉，本院已裁定准许其撤诉，故湖南郴州南方新材料科技有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对浩天建工集团有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 阵 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈晓兰
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初267号原告：延文国，男，1963年3月18日出生，汉族，住广饶县。原告：广饶县先锋科工贸有限责任公司，住所地广饶县大王镇延集村。法定代表人：李彩梅，该公司总经理。两原告共同委托诉讼代理人：任青青，山东鲁成律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘超，山东鲁成律师事务所实习律师。被告：李树田，男，1952年6月20日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：丁倩倩（系李树田之儿媳），住广饶县。原告延文国与被告广饶县先锋科工贸有限责任公司、李树田确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告延文国、广饶县先锋科工贸有限责任公司的共同委托诉讼代理人任青青及被告李树田到庭参加了诉讼，第二次开庭时原告延文国、广饶县先锋科工贸有限责任公司的委托诉讼代理人任青青到庭参加了诉讼，被告李树田及其委托诉讼代理人丁倩倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延文国、广饶县先锋科工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告与两原告签订的《转让协议》及《补充协议书》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月25日，两原告与被告签订《转让协议》一份，双方协议就被告租赁的大王镇原第六小学校园地面以上的建筑物及停车场地转让给两原告。后被告儿子李建立在（2016）鲁0523民初775号民事案件中，又提交一份原告广饶县先锋科工贸有限责任公司与被告签订的《补充协议书》，作为原《转让协议》的补充协议。因被告李树田转让的建筑物及停车场所占用的土地系通过划拨方式取得，依据法律规定，除满足法定情形外，不得转让、出租、抵押，所以上述协议的内容违反了法律强制性规定，应视为无效合同。而《补充协议书》系被告伪造，同样应属无效。李树田辩称：《转让协议》是我与原告延文国双方自愿签订的，转让的是建筑物及停车场等地上附属物，也是根据我与大王镇人民政府签订的租赁协议转租给原告延文国，在租赁期间内若大王镇政府或上级机关规划调整，需征用或占用租赁土地，我必须服从政府或上级机关的决定；根据我与原告延文国签订的《转让协议》中第四条约定“甲乙双方出现问题协商不成，由法律部门仲裁”，本案应由仲裁机构先进行仲裁，而不应先到法院起诉；《补充协议书》中的广饶县先锋科工贸有限责任公司的公章系原告延文国的妻子李彩梅所盖，该公章及李彩梅私章是真是假与我无关。延文国、广饶县先锋科工贸有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了《转让协议》及《补充协议书》复印件各一份，本院根据两原告申请，依法调取广饶县人民法院（2016）鲁0523民初775号案件卷宗中《转让协议》及《补充协议书》原件，被告李树田质证认为对上述真实性均无异议，均属于有效协议。本院对上述证据的证明目的将结合依法查明的事实，综合作出认定。被告李树田未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月25日，原告广饶县先锋科工贸有限责任公司、延文国与被告李树田签订《转让协议》一份，协商就被告李树田租赁的大王镇原第六小学校园地上建筑物及停车场转让给两原告，转让时间为2012年11月25日起，即土地使用期限为40年，转让价格为660万元。2013年11月7日，原告广饶县先锋科工贸有限责任公司与被告李树田签订《补充协议书》一份，约定转让价格660万元的支付方式等。本院根据原告广饶县先锋科工贸有限责任公司申请，依法委托青岛青大司法鉴定所对《补充协议书》中广饶县先锋科工贸有限责任公司公章与备案公章是否一致进行了司法鉴定，该鉴定所出具青大司法鉴定所【2019】文鉴字第100号司法鉴定意见书一份，认定标称时间为“2013年11月7日”的《补充协议书》与标称时间为“2011年5月16日”的备案公章印模上盖有的“广饶县先锋科工贸有限责任公司”印章印文是同一枚印章盖印等结论。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，两原告主张与被告签订的《转让协议》无效，但该协议系原、被告双方自愿签订的协议，且转让的标的为地上附属物及停车场使用权，并未违反法律禁止性规定，因此，两原告该项诉讼请求本院不予支持。两原告主张原告广饶县先锋科工贸有限责任公司与被告签订《补充协议书》无效，因两原告未能提供有效证据证明该协议书上原告广饶县先锋科工贸有限责任公司的公章系假章及该协议书系伪造，因此，该项诉讼请求本院亦不予支持。被告李树田的部分抗辩主张本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告延文国、广饶县先锋科工贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告延文国、广饶县先锋科工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王志海人民陪审员  颜 云人民陪审员  李小燕二〇一九年十二月十六日书 记 员  宋俊瓶附判决书所适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1613号 申请执行人：刘仕忠，男，汉族，1970年04月18日出生，重庆市丰都县。 被执行人：刘邦勇，男，汉族，1984年11月08日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人刘仕忠与被执行人刘邦勇借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初2741号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘邦勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘仕忠于2019年07月29日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法扣划被执行人存款1660元并支付给申请人委托收款人陈伟；查封被执行人名下长安牌汽车产权一辆，但未实际控制，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019)渝0231执1613号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇一九年十二月十七日 书记员  周浩
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执恢107号鲁明星：关于鲁明星罚金一案，经汨罗市人民法院执行，现该案已执结完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一九年十二月二日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11559号上诉人（原审原告）：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库）。法定代表人：邓刚，总经理。委托诉讼代理人：许琦，男，北京金百万餐饮股份有限公司法务。被上诉人（原审被告）：李晟杰，男，1997年2月21日出生，汉族，无业，现住址及户籍所在地陕西省商洛市。原审第三人：北京龙城金科技有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园****楼****-148。法定代表人：狄怀珍，执行董事。委托诉讼代理人：李建华，男，北京龙城金科技有限公司董事。委托诉讼代理人：张继成，男，北京龙城金科技有限公司董事。上诉人北京金百万餐饮股份有限公司（以下简称金百万公司）因与被上诉人李晟杰、原审第三人北京龙城金科技有限公司（以下简称龙城金公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初64703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金百万公司上诉请求：撤销一审判决，改判金百万公司与李晟杰不存在劳动关系，金百万公司无需支付李晟杰2018年3月1日至2018年3月31日期间工资4000元。事实和理由：李晟杰与龙城金公司签订劳动合同，其工作地位于北京市海淀区小南庄400号的金百万烤鸭店（以下简称小南庄门店，营业执照登记人为龙城金公司），工资由龙城金公司支付，故与龙城金公司存在劳动关系，与金百万公司不存在劳动关系。李晟杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。龙城金公司述称，劳动者由金百万公司招聘、管理，工资由金百万公司发放，龙城金公司与金百万公司存在合作关系，印章一直由金百万公司持有。金百万公司向一审法院起诉请求：判令金百万公司无需支付李晟杰2018年3月1日至2018年3月31日期间工资4000元。一审法院认定事实：金百万公司曾用名北京金百万餐饮娱乐有限责任公司，龙城金公司曾用名北京龙城金百万餐饮有限公司，上述两家公司与北京金百万餐饮管理有限公司共同签订酒楼合作经营合同，约定甲（龙城金公司）乙（金百万公司）双方经营北京市海淀区小南庄400号的金百万烤鸭店，乙方负责门店的全面经营管理，对门店拥有经营管理自主权，包括但不限于人事管理、人员配套、人员培训计划等，乙方有义务确保不拖欠人员工资等，甲方不得干预酒楼的经营管理工作。李晟杰工作地点为北京市海淀区小南庄400号金百万烤鸭店，该烤鸭店的实际经营管理方为金百万公司，龙城金公司的公章在金百万烤鸭店中；李晟杰每月工资均由该店财务或库管向其转账支付；李晟杰的入职、离职手续由金百万公司办理，工资标准由金百万公司制定。李晟杰主张其与金百万公司建立劳动关系，月工资标准4000元，金百万公司拖欠其2018年3月1日至2018年3月31日期间工资4000元未支付。金百万公司认可上述工资标准及拖欠李晟杰上述工资数额，但主张李晟杰系龙城金公司员工，该公司仅负责员工管理，员工工资也系该公司代龙城金公司发放，故金百万公司无需支付李晟杰工资。李晟杰以要求金百万公司向其支付工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：金百万公司向李晟杰支付2018年3月1日至2018年3月31日期间工资4000元。金百万公司不服仲裁裁决结果，在法定期限内向一审法院提起了诉讼。再查，同期法院共受理与本案案情相似的劳动争议案件，包括李晟杰在内34名员工向仲裁提出申请，要求金百万公司支付2018年3月工资，金百万公司认可龙城金公司已将上述员工工资支付给该公司，但该公司将钱款另做他用，现没有资金支付员工工资。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案龙城金公司经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。金百万公司虽主张李晟杰系与龙城金公司建立劳动关系，但并未提交证据予以证明。金百万公司与龙城金公司签订的合作合同中载明北京市海淀区小南庄400号的金百万烤鸭店的人事管理、人员配套、人员培训计划等由金百万公司负责，金百万公司有义务确保不拖欠人员工资，上述情形与龙城金公司所持金百万公司与员工建立劳动关系之主张相符，现李晟杰的入职、离职手续均由金百万公司负责，该公司制定李晟杰的工资标准，李晟杰亦在该公司经营管理的门店工作，门店工作人员负责支付李晟杰的劳动报酬，因此，李晟杰提供的劳动属于金百万公司的业务组成部分，并接受该公司的管理，金百万公司向李晟杰支付劳动报酬，二者应属于劳动关系。金百万公司所持已将钱款另做他用，没有资金支付员工工资之主张没有事实和法律依据，一审法院不予采信，并判令该公司向李晟杰支付2018年3月1日至2018年3月31日期间工资4000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：金百万公司于判决生效后七日内向李晟杰支付2018年3月1日至2018年3月31日期间工资4000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审诉讼期间补充查明以下事实：二审诉讼期间，金百万公司对一审认定的工资支付期限及数额无异议，但主张应由龙城金公司承担责任。金百万公司认可，劳动者实际向金百万公司提供劳动，工资由金百万公司发到各个门店，再由门店负责人向劳动者发放，劳动者与龙城金公司签订的劳动合同，是由金百万公司指派的店长持有龙城金公司的印章与劳动者签订的。金百万公司表示，小南庄门店由其指派店长经营管理，不清楚是否有龙城金公司人员同时进行管理。龙城金公司表示，上述门店由金百万公司人员进行管理，龙城金公司并无人员参与管理。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，结合各方当事人的陈述，本案争议焦点为金百万公司是否为诉争劳动关系的相对方。本院认为，劳动者与金百万公司成立劳动关系，理由如下：一、金百万公司与劳动者均具备法律规定的成立劳动关系的主体资格；二、金百万公司实际招聘、管理劳动者，制定工资标准并发放工资，金百万公司在一审中对此自认，其二审诉讼期间做出相反意思表示，但既未提供确实充分的证据推翻其一审陈述，亦未对其推翻一审诉讼行为做出合理的解释和说明，在此情况下，对其二审陈述应不予采信，应认定劳动者实际为金百万公司提供劳动；三、金百万公司虽主张劳动合同的签订方系龙城金公司，但究其合同签订过程，系金百万公司工作人员持有龙城金公司印章，对外签订劳动合同，不能以此合同认定龙城金公司系劳动关系的相对方。综上，金百万公司主张与劳动者之间不存在劳动关系的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于金百万公司主张，劳动者工作地点在小南庄门店，该店营业执照登记人为龙城金公司，亦能证明劳动者与龙城金公司存在劳动关系一节。本院认为，金百万公司认可上述门店由其实际管理，劳动者工资亦由其发放，上述优势证据已能证明金百万公司系本案劳动关系的相对方，在此情况下，小南庄门店的工商登记状况不足以作为认定案涉劳动关系相对方的重要依据。综上，金百万公司的上述主张不能成立，一审认定应由金百万公司承担本案劳动合同责任，并无不当。综上所述，金百万公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京金百万餐饮股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张寒松审 判 员 梁志雄审 判 员 唐述梁审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇一九年十二月十二日法官助理 张 岩法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月书 记 员 王培霖书 记 员 张 雪
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0423民初1383号 原告：三明恒诚物业有限公司，住所地福建省清流县金鼎时代广场**，统一社会信用代码91350423569296977E。 法定代表人：魏云水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖秀华，该公司副总经理。 被告：范衍林，男，1966年2月14日出生，汉族，住清流县。 被告：张修财，女，1968年11月7日出生，汉族，住清流县。 原告三明恒诚物业有限公司与被告范衍林、张修财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。在审理过程中，三明恒诚物业有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，三明恒诚物业有限公司以双方已自行协商解决，业主已协商交清所欠物业费为由的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明恒诚物业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由三明恒诚物业有限公司负担。 审判员  罗应鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈 妍 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执恢157号之一申请执行人中国联合网络通迅有限公司枝江分公司。住所地枝江市马家店迎宾大道36号。组织机构代码：68269128-2。法定代表人姚辉，总经理。被执行人宜昌市固基管桩有限责任公司。住所地：枝江市白洋镇装备工业园。组织机构代码：55390652-3。法定代表人向振东，总经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00813号民事判决书，于2015年9月9日立案执行，执行标的69164元。执行中本院已依法采取下列执行措施：1.责令被执行人宜昌市固基管桩有限责任公司报告财产；2.将被执行人宜昌市固基管桩有限责任公司纳入失信被执行人名单；3.将被执行人宜昌市固基管桩有限责任公司法定代表人向振东限制消费；4.对被执行人宜昌市固基管桩有限责任公司工伤登记信息、银行存款、不动产、车辆、网络资金等财产情况进行网络查控和传统查控；5.冻结被执行人宜昌市固基管桩有限责任公司在中国银行枝江支行营业部账户；6.查封被执行人宜昌市固基管桩有限责任公司机动车2辆；7.扣划被执行人宜昌市固基管桩有限责任公司银行存款39162.92元。本案执行到位39162.92元，未执行到位30001.08元。执行中查封的被执行人机动车2辆存在抵押，系轮候查封且未实际扣押，不便于处置，被执行人宜昌市固基管桩有限责任公司无其他财产可供执行。经约谈，申请执行人认可本院执行措施及调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00597号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十二月十三日书记员 董灵芝
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3843号罪犯张必茂，男，1963年2月2日出生，汉族，四川省渠县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省瑞丽市人民法院于2013年7月18日作出（2013）瑞刑初字第053号刑事判决，以被告人张必茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月11日被交付执行。本院于2016年1月15日、2017年12月7日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张必茂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张必茂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张必茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张必茂减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月15日起至2024年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1608号原告：包头市宏弘顺物业有限公司，统一社会信用代码91150222MAOMYPT99M。法定代表人：李某。被告：武某，女，1968年1月20日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市宏弘顺物业有限公司诉被告武某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告包头市宏弘顺物业有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告包头市宏弘顺物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市宏弘顺物业有限公司负担。审判员 姜斯颖 二○一九年十二月二十三日书记员 高 缘附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保693号申请人：李志国，男，1956年6月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：霍如林，男，1950年10月27日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人李志国与被申请人霍如林民间借贷纠纷一案，申请人李志国于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍如林（共有人：王瑞芹）所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路狩猎场住宅7号楼3单元4层401室楼房（不动产证号：冀（2019）围场不动产权第0005763号）一处依法予以查封，保全金额为700000.00元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人李志国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人霍如林（共有人：王瑞芹）所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路狩猎场住宅7号楼3单元4层401室楼房（不动产证号：冀（2019）围场不动产权第0005763号）一处依法予以查封，保全金额为人民币700000.00元。冻结期限为本裁定送达之日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王文敏二〇一九年十二月四日书记员  吴香雨
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1028执1429号被执行人：大厂回族自治县乡土丰华农业开发有限公司，住所地香河县兴业家园**楼**401，统一社会信用代码：91131028068137396W。法定代表人：杨广庆。大厂回族自治县乡土丰华农业开放有限公司罚金一案中，大厂回族自治县人民法院作出的（2019）冀1028刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金60000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、督促履行告知书、传票、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、2019年11月21日进行了总对总网络查控，查询被执行人的存款、车辆、金融理财产品、股息红利、股权等，未查找到可供执行财产。三、2019年11月18日本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等未发现有可供执行财产。四、2019年12月13日本院进行第二次网络查控，未发现可供执行财产。五、2019年11月25日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单同时限制高消费。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马文仓审判员  张宝云审判员  田艳苹二〇一九年十二月十八日书记员  王静硕
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执617号之一申请执行人：张仁杰，男，1989年7月26日出生，汉族，住正定县。被执行人：杨英心，女，1980年12月28日出生汉族，住石家庄市。本院在执行张仁杰与杨英心民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0191民初1341号民事判决已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付20000元及利息。经本院对被执行人杨英心名下车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、证券及财付通、京东、阿里巴巴账号信息依法调查，查封了被执行人杨英心名下的冀Ａ×××××号起亚汽车1辆，因未能实际扣押，故无法处置，其他未发现可供执行的财产线索。现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。经询问申请人，其亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案仍有借款20000元及利息未能执行到位。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王会图审判员  刘鹏磊审判员  赵小元二〇一九年十二月十三日书记员  焦泽冠
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2373号申请执行人：崔振山，男，1964年7月7日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：石家庄市得力化工有限公司，住所地石家庄市鹿泉区李村镇同阁工业园苍岩路**。法定代表人：张令学，职位：执行董事。本院在执行崔振山与石家庄市得力化工有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会作出的石鹿劳人仲案字（2019）第45-5号仲裁裁决书，于2019年10月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内返还申请人工资4000元，另负担执行费50元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，于2019年10月28日查封了被执行人石家庄市得力化工有限公司名下土地，查封期限三年；冻结了其在鹿泉××××村镇人民政府的拆迁补偿款(现在该公司还未拆迁）。未发现被执行人其他财产，且申请人无法提供其财产或财产线索，于2019年11月28日约谈申请人，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石鹿劳人仲案字（2019）第45-5号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇一九年十二月十一日书记员  姚 园
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初9340号原告：安徽聚洋工程机械有限公司，住所地：肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场**114，统一社会信用代码：913401223993736840（1-1）。法定代表人：龚恩炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚飞，该公司员工。被告：杜怀青，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：王登勇，男，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告安徽聚洋工程机械有限公司与被告杜怀青、王登勇买卖合同纠纷一案中，原告安徽聚洋工程机械有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽聚洋工程机械有限公司撤回起诉。本案免收受理费。审判员  王炜二〇一九年十二月十七日法官助理赵雅书记员焦文娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民6082号原告：李玉成,男,1966年5月23日出生,无固定职业,住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚庆，新疆创新律师事务所律师。被告：张海玉,女,1960年3月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告:吕博,男,1986年9月21日出生，无固定职业,住乌鲁木齐市天山区。原告李玉成与被告张海玉、吕博民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李玉成于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉成撤诉。案件受理费减半收取2382.50元（原告已预交），由原告李玉成负担。邮寄送达费120元，因未使用，退还原告李玉成。审判员  那娜二〇一九年十二月十日书记员  王璐
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执异350号异议人（案外人）王昌禹，男，汉族，1951年8月16日生，住太康县。委托代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师。申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市东新区昌建MOCO新世界商务写字楼。统一社会信用代码：91410000735499025R。负责人：周朝阳，系该分行行长。委托代理人：王亮亮，该公司员工。委托代理人：潘莉，该公司法律顾问。被执行人：太康县鼎佳商贸有限公司。法定代表人：许雨龙，该公司经理。被执行人:河南豪盛置业有限公司，住所地，郑州市**兴华北街**5A04，统一社会信用代码：914101006646582199。法定代表人：许新友，该公司经理。被执行人:许雨龙，男，汉族，1985年6月28日出生，河南省太康县村。被执行人：张璐，女，汉族，1987年1月20日出生，河南省洛阳市元。被执行人:许新友，男，汉族，1955年12月27日出生，河南省太康县号。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司周口分行（以下简称中原银行周口分行）与被执行人太康县鼎佳商贸有限公司、河南豪盛置业有限公司、许雨龙、张璐、许新友借款合同纠纷一案中，案外人王昌禹提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王昌禹称，异议请求：要求1、撤销（2019）豫1602执1056号执行裁定书，2、请求依法终止对太康县广场东路北段西侧御花园东大门以南门面房12号楼1/2/3/4/5号商铺的拍卖。事实与理由：异议人于2010年交付豪盛置业购房定金200万元，之后，分三次交购房款179.5万元，2013年，豪盛置业将购买的商铺交给异议人使用，但一直没有办理房产证，2016年得知，自己购买的商铺被豪盛置业抵押给银行并进行拍卖，为此，请求法院判如所请。申请执行人中原银行周口分行辨称，1、申请人诉要求撤销（2019）豫1602执1056号裁定书无法律依据及事实依据。本案执行行为依据的生效的民事调解书（2019）豫1602民初989号，第三项明确可对本案房屋抵押物进行强制执行，该执行行为程序不存在可撤销的法定情形。依据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押房屋的规定》第一条，执行行为合法。2、申请人作为案外人提异议不符合相关规定，依据最高人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定，异议申请人不具备权利人资格。本案执行标的为不动产，是否为权利人依照25条规定，本案执行标的已经进行合法登记办法合法的产权证。异议人如对房屋权属有异议，应另案主张。依据第5条规定，本案中执行行为不存在违法情形，异议人对抵押房屋不具备优先受偿权。异议称的理由不符合该条规定几种情形。3、依据最高人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定29条规定，异议人所称房屋属于居住房屋，且名下无其他用于居住的房屋。本案执行标的房屋均为商铺。因此异议人称即使有买卖行为，也不能够排除执行。请求驳回异议人请求。本院查明，在执行申请执行人中原银行周口分行与被执行人太康县鼎佳商贸有限公司、河南豪盛置业有限公司、许雨龙、张璐、许新友借款合同纠纷一案中，作出（2019）豫1602执1056号执行裁定，查封、拍卖被执行人河南豪盛置业有公限公司抵押的房产（房产证号太康房产证2014第0000003897，太康房产证2014第0000003896太康房产证2014第0000003895），案外人的房屋被抵押，准备拍卖，案外人提出异议，认为自己购买的商铺交清房款并实际使用，已经取得了房屋的所有权，该房屋不应该被拍卖，请求依法停止拍卖.本院认为，豪盛置业隐瞒事实真相，将其名下已经出售的房屋房产证号太康房产证2014第0000003897，太康房产证2014第0000003896/太康房产证2014第0000003895办理抵押贷款，其行为存在欺诈，但申请执行人作为善意第三人，其权利受法律保护。异议人房屋已经实际居住并交清全部房款，但未进行房屋登记，根据《中华人民共和国物权法》规定，登记的物权效力大于未登记的物权，物权优先与债权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王昌禹的异议。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向周口市川汇区人民法院提起民事诉讼。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇一九年十二月二十日书记员  凡中原
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2851号之一申请人乔保同，男，1960年7月9日生，汉族，住河南省辉县。申请人张线荣，女，1961年12月21日生，汉族，住河南省辉县。申请人陈某，女，1988年8月27日生，汉族，住河南省辉县。申请人乔某1，女，2010年2月15日生，汉族，住河南省辉县。申请人乔某2，女，2015年8月27日生，汉族，住河南省辉县。法定代理人陈某，女，1988年8月27日生，汉族，住河南省辉县，系申请人乔某1、申请人乔某2之母。被执行人辉县市金天问石材有限责任公司，住所地辉县市洪洲乡西土楼村西，统一社会信用代码914107827538597417。法定代表人张文全。乔保同、张线荣、陈某、乔某1、乔某2申请执行辉县市金天问石材有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人乔保同、张线荣、陈某、乔某1、乔某2依据生效的（2018）豫0782民初633号民事判决书，于2019年7月17日申请立案执行，本院依法向被执行人辉县市金天问石材有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期支付申请人乔保同、张线荣、陈某、乔某1、乔某2丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计70041.46元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费2911元，执行费951元，逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人辉县市金天问石材有限责任公司名下存款以80000元为限予以冻结，余额极少。被执行人辉县市金天问石材有限责任公司因涉黑被立案侦查，其财产已被公安机关予以查封,暂无法处置。未发现被执行人辉县市金天问石材有限责任公司可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。本院已与申请人进行终本约谈。依法对被执行人辉县市金天问石材有限责任公司采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 石 瑛二〇一九年十二月十四日书记员 尚 特
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初9479号 原告：陈海昌，男，1971年9月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。 被告：戚建萍，女，1964年3月31日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江宏磊控股集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路（西侧）。 法定代表人：傅国庆。 本院在审理原告陈海昌诉被告戚建萍、浙江宏磊控股集团有限公司合同纠纷一案中，原告陈海昌于2019年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告陈海昌以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈海昌撤诉。 案件受理费205286元，减半收取计102643元，由原告陈海昌负担。 审 判 长  韩 华 审 判 员  李荣震 人民陪审员  徐 洁 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈 兰
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更594号 罪犯刘云鹏，男，1984年10月1日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2007年4月9日作出（2007）成刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人刘云鹏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年7月18日四川省高级人民法院以（2007）川刑复字第517号刑事裁定核准原判。2009年9月23日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年02月16日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年、2016年经本院裁定共减刑二年三个月。2019年12月2日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯刘云鹏在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得6个表扬，建议对罪犯刘云鹏减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯刘云鹏调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯刘云鹏在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯刘云鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘云鹏减刑五个月。 刑期执行至2027年6月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  陆竞颖 人民陪审员  谢跃林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 敏