江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3513号 原告：朱二好，男，1972年12月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。 被告：王永贵，男，1983年9月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安支公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路78号。 法定代表人：张玉薪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王昊，该公司员工。 原告朱二好与被告王永贵、中国人民财产保险股份有限公司淮安支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法由组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱二好的委托诉讼代理人刘凤，被告人保公司的委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。被告王永贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院费2242.11元，住院伙食补助费280元，营养费1200元，护理费2000元，误工费29025元，交通费500元，鉴定费1665元，牙齿更换费10800元，财产损失2000元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更误工费的诉讼请求为21000元。事实与理由，2018年10月3日，原告驾驶非机动车自南向北行驶至路口时，与被告王永贵驾驶的自东向西行驶的苏Ｈ×××××轿车相撞，造成原告牙齿部分受伤，右面部皮肤撕裂伤，右侧肢体软组织受伤，右侧眼眶皮下血肿，在此次事故中原被告分别承担事故的同等责任。2019年7月22日，原告经司法鉴定为不构成伤残，误工期限为75日，护理期限为20日，营养期限为30日，牙齿修复为1200元/颗，10年—15年更换一次。 被告王永贵辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，但原告的损失应由被告人保公司赔偿。对原告主张住院伙食补助费及营养费天数无异议，但均认可按20元/天计算。对原告主张的护理费天数无异议，但认可按80元/天计算。对原告主张的交通费认可140元。对原告主张的鉴定费1665元金额无异议，但该费用应当按交通事故责任比例承担。因接处警工作登记表事故事实中并未载明手机损坏，对原告提交的照片不认可，并不能确定是因何原因损坏，且原告提交手机发票开票日期为事故发生后，故对原告主张财产损失不予认可。对原告主张的误工费计算天数无异议，但应按129元/天计算。对原告主张牙齿更换费用按3颗牙更换及每颗牙按1200元计算均无异议，但对更换次数认可两次，即15年每次。 被告人保公司辩称，对事故发生经过无异议，但此事故为交通事故应出具事故认定书，而不应该是接处警工作登记表，接处警工作登记表不能作为证据使用，故对责任认定不予认可。肇事车辆在我司投保的交强险及不计免赔50万商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。对原告主张住院伙食补助费及营养费天数无异议，但均认可按20元/天计算。对原告主张的护理费天数无异议，但认可按80元/天计算。对原告主张的交通费认可140元。对原告主张的鉴定费1665元金额无异议，但该费用应当按交通事故责任比例承担。因接处警工作登记表事故事实中并未载明手机损坏，对原告提交的照片不认可，并不能确定是因何原因损坏，且原告提交手机发票开票日期为事故发生后，故对原告主张财产损失不予认可。对原告主张的误工费计算天数无异议，但应按129元/天计算。对原告主张牙齿更换费用按3颗牙更换及每颗牙按1200元计算均无异议，但对更换次数认可两次，即15年每次。 本院经审理认定事实如下：2018年10月3日，原告驾驶非机动车自南向北行驶至路口时，与被告王永贵驾驶的自东向西行驶牌号为苏Ｈ×××××小型轿车相撞，造成原告牙齿部分受伤。事故发生后，淮安市公安局淮安分局（以下简称淮安分局）席桥派出所接警处理，后该事故由淮安分局交通警察大队处理，淮安分局交通警察大队在《接处警工作登记表》上出具事故责任认定书，认定原、被告负事故同等责任。同日，原告被送往本区席桥镇卫生室住院治疗，后于2018年10月10日出院，期间原告支出医疗费2242.11元。2019年7月22日，经淮原告安市淮安医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人朱某不构成致残程度分级；2、被鉴定人朱某伤好后误工期为75日，护理期为20日（包括住院期间），营养期为30日。3、被告鉴定人朱某具体后期治疗费用以其实际发生为准。（本所鉴定人参照被鉴定人提供医院资料，并结合本地区三甲医院收费标准，牙齿修复费用为1200元/颗，10-15年更换一次）。 另查明，被告王永贵系肇事时车辆的驾驶员。肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险及金额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生中保险期限内。 再查明，2018年江苏省交通运输、仓储和邮政业城镇非私营单位行业就业人员年平均工资为86323元。 上列事实，有原、被告陈述、原告提供的出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、住院病历、被告王永贵的驾驶证，肇事车辆的行驶证复印件、《接处警工作登记表》、淮安医司鉴所[2019]临鉴字第173号司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单复印件、手机损坏照片、原告的驾驶证复印件及从业资格证、《挂靠协议》等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任：1、非机动车、行人负事故全部责任的，减轻80％至90％；2、非机动车、行人负事故主要责任的，减轻60％至70％；3、非机动车、行人负事故同等责任的，减轻30％至40％；4、非机动车、行人负事故次要责任的，减轻20％至30％。属于交通以外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 淮安分局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，认定原告朱某与被告王永贵负事故同等责任，原告朱某与被告王永贵均不持异议，故本院予以确认。被告王永贵因交通事故致原告受伤，应承担赔偿责任，但本案肇事车辆已在被告人保公司投保交强险及第三者责任保险，故依保险合同的约定，被告人保公司可在合同约定的应赔偿范围内直接赔偿受害人相应损失。原告朱某主张要求两被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因原告负事故同等责任，故原告的主张超出交强险赔偿范围外的由两被告承担70%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告人保公司辩称，《接处警工作登记表》不能作为证据使用，故对事故责任认定不予认可。本院认为，原告《接处警工作登记表》系事故发生后当地派出所出警处理事故的记录，后淮安分局交通警察大队在该接处警工作登记表上手写事故发生经过及责任认定，并加盖淮安分局交通警察大队事故处理专用章，且原告朱某与被告王永贵均在登记表上签字对事故发生及责任认定予以认可。故被告人保公司该辩称，无事实及法律依据，本院不予支持。 原告主张医疗费2242.11元。两被告辩称，请法院依法核实。原告提交的医疗费发票三张可以证明其合计花费医疗费2242.11元，故原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张住院伙食补助费280元（40元/天×7天）。两被告辩称对天数无异议，但认可按20元/天计算。两被告人保公司该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。原告主张按40元/天的标准计算住院伙食补助费并无不当，故原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张营养费1200元（40元/天×30天）。两被告辩称对天数无异议，但认可按20元/天计算。两被告该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告未提交证据证明其主张，故原告该项诉讼请求本院酌情确定按30元/天计算30日为900元。 原告主张护理费2000元（100元/天×20天）。两被告辩称对天数无异议，认可80元/天计算。两被告该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。原告主张按100元/天的标准计算护理费不超过本院当地医院护工从事同等级别护理的护工标准，两被告也未提交证据证明原告主张100元/天的标准主张超过当地医院护工从事同等级别护理的护工标准，故原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张交通费500元，两被告辩称认可140元。两被告该辩称，无事实及法律依据，本院不予支持。因原告未提交证据证明其主张，结合本地公交收费标准、住院天数、进行司法鉴定往返等实际情形，本院对原告的交通费酌情确定为200元。 原告主张误工费21000元（280元/天×75天）。两被告辩称对天数无异议，但认可按129元/天计算。本院认为，本案原告虽未提交证据证明其实际减少的误工收入，但其提交的证据可以证明其在交通事故发生时原告购买车辆挂靠在他人公司名下从事交通运输，故本院酌情参照2018年江苏省交通运输、仓储和邮政业城镇非私营单位行业就业人员年平均工资为86323元的标准计算原告误工费为17737.6元（86323元/年÷365天×75天）。 原告主张财产损失2000元，两被告辩称，接处警工作登记表并未记载原告手机损坏的事实，也不能确定手机损坏的原因，且原告出具的手机票据系事故发生后出具的，故对原告该主张不予认可。本院认为，被告王永贵对原告在事故发生时手机损坏的事实无异议，且从原告提交在照片可以看出原告的手机损坏部位为手机屏幕破裂。同时，原告在事故发生后未及时向被告人保公司对手机屏幕破损进行定损，且原告也未提交维修发票或者其他证据证明损坏手机因无法维修应推定为全损。故本院结合原告手机损坏部位酌情认定原告的财产损失为500元。 原告主张牙齿更换费10800元（1200元/颗×3颗×3次），两被告辩称，对原告主张牙齿更换费用按3颗牙更换及每颗牙按1200元计算均无异议，但对更换次数认可两次，即15年每次。结合受诉法院所在地的人均寿命、鉴定报告意见、原告的年龄及原告在事故发生后至今未进行牙齿修复等事实，本院对原告主张需三次牙齿修补的诉讼请求予以支持，即牙齿修复费用为10800元。 原告主张鉴定费1676元，被告王永贵辩称对鉴定费票据无异议，由被告人保公司承担。被告人保公司辩称对鉴定费票据无异议，不在赔偿范围内。因《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》中均未明确鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，且鉴定费系原告为确定损失程度所直接支付的费用，属财产损失的一种，理应由被告人保公司承担，故被告人保公司该辩称本院不予采信。从原告提交的鉴定费可以看出原告的误工、护理、营养及后期治疗费用的鉴定费用合计为1620元，故原告该主张超出的部分，本院不予支持。 综上所述，原告因本起交通事故产生的损失为医疗费2242.11元、住院伙食补助费280元、营养费900元、护理费2000元、交通费200元、误工费17737.6元、财产损失500元、牙齿更换费10800元、鉴定费1620元，合计36279.71元。因原告主张的上述费用均属机动车交通事故责任强制保险医疗费、死亡伤残赔偿金及财产损失122000元赔偿限额范畴，且原告主张的财产损失500元及鉴定费1620元已经超出机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元的赔偿范围，故由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告36159.71元，超出部分120元应由原告朱某及被告王永贵按事故责任比例承担。因本案原告负事故同等责任，且肇事车辆在被告人保公司投保了不计免赔金额为50万元的第三者责任保险，故176元中应由被告人保公司承担70%的赔偿责任即84元。综上，被告人保公司应在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告朱某因本起交通事故所产生的各项损失36243.71元，原告主张超出的部分，本院不予支持。 被告王永贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告朱二好因本起交通事故所产生的各项损失36243.71元； 二、驳回原告朱二好的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1043元，由原告朱二好负担293元，被告王永贵负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××93） 审 判 长  李扬 人民陪审员  夏叶 人民陪审员  邵华 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周璇 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿费。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 ……………… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 ……………… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。