湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终4206号上诉人（原审被告）：廖湘祁，男，1990年8月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐平山，湖南齐物律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧金凤，女，1956年6月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。法定代理人：段仕德，男，1953年5月14日生，汉族，住祁阳县，系欧金凤之夫。委托诉讼代理人：黄浩，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区。负责人：施培德，经理。上诉人廖湘祁因与被上诉人欧金凤、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称为“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。廖湘祁上诉请求：一审法院认定欧金凤、段仕德从事废品买卖证据不足，其收入只能是生活费的补贴，不能认定为正常工作，且欧金凤年满60周岁，不应计算误工损失。欧金凤部分护理费用没有实际发生，一审法院判决终身护理费用没有事实与法律依据。综上，请求二审法院：一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初1627号民事判决中认定欧金凤终身护理费306,135元、误工费15,793元，并依法改判；二、依法改判中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司返还上诉人已垫付的费用；三、本案的诉讼费用由被上诉人承担。欧金凤向一审法院起诉请求：一、判令被告廖湘祁赔偿原告各项损失2,823,192.52元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险、商业三者险的责任限额范围内承担保险赔偿责任;三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年10月2日14时30分左右，被告廖湘祁驾驶车号牌闽D****1小型轿车从祁阳县观音滩镇方向驶往县城，途径祁阳县浯溪二桥新建妇幼保健院地段时，撞到同向行驶的段仕德驾驶的搭载欧金凤的三轮电动车的左侧尾部,造成欧金凤和段仕德两人受伤、两车受损的道路交通事故。经交警认定，廖湘祁承担本次交通事故的全部责任，段仕德、欧金凤不承担责任。闽D****1小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了交强险、商业三者险（l50万元）以及不计免赔。本次交通事故发生于上述险种的保险期间内。本次交通事故发生后，原告先后被送至祁阳县中医医院、中南大学湘雅二医院、湖南中医药大学第一附属医院、祁阳县人民医院、永州市中心医院接受住院治疗，共计住院203天。湖南法证司法鉴定中心于2019年5月21日出具司法鉴定意见书，鉴定原告因本次交通事故致头部损伤（植物生存状态)评定为一级伤残，胸部损伤评定为九级伤残;后续治疗费需要60,000元;误工期、护理期、营养期计算至鉴定前一日（230天），其中住院期间需2人护理;需要完全护理依赖。之后各被告未与原告就原告的各项损失协商达成一致。一审法院认定的事实：2018年10月2日14时30分左右，廖湘祁驾驶车号牌闽D****1小型轿车从祁阳县观音滩镇方向驶往县城，途径祁阳县浯溪二桥新建妇幼保健院地段时，撞到同向行驶的段仕德驾驶的搭载欧金凤的三轮电动车的左侧尾部,造成欧金凤和段仕德两人受伤、两车受损的道路交通事故。交警认定廖湘祁承担本次交通事故的全部责任，欧金凤、段仕德不承担责任。闽D****1小型轿车在被告保险公司投保了交强险、三者险l50万元以及不计免赔险。本次交通事故发生在保险期间。事故发生后，欧金凤先后被送至祁阳县中医医院、中南大学湘雅二医院、湖南中医药大学第一附属医院、祁阳县人民医院、永州市中心医院接受住院治疗，共计住院203天，其中欧金凤在中南大学湘雅二医院、湖南中医药大学第一附属医院、永州市中心医院的医疗费为659,996.42元，以上费用，廖湘祁支付90,000元，保险公司支付30万元。廖湘祁另支付了欧金凤在祁阳县中医医院住院医疗费65,553.23元。湖南法证司法鉴定中心于2019年5月21日出具司法鉴定意见书，鉴定原告因本次交通事故致头部损伤（植物生存状态)评定为一级伤残，胸部损伤评定为九级伤残;后续治疗费需要60,000元；误工期、护理期、营养期计算至鉴定前一日（230天），其中住院期间需2人护理;需要完全护理依赖。另查明，欧金凤与段仕德夫妻多年前在城镇购买了房屋，居住生活在城镇，主要从事废品买卖。本次交通事故发生时，欧金凤夫妻正在买卖废品途中。欧金凤病情危重，庭审前还在永州市中心医院住院。一审法院认为，被告廖湘祁因机动车发生交通事故，造成原告欧金凤人身损害，应先由机动车投保的中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定廖湘祁负事故全部责任。对于原告交强险外损失，廖湘祁应当全部赔偿。本事故造成段仕德与欧金凤二人受伤，因他们是夫妻，交强险全部支付给欧金凤。段仕德夫妻在城镇居住生活多年，应按城镇标准计算其损失。段仕德虽然平时与其妻共同从事废品买卖，但其只是家庭生活费的补贴，不同于正常的就业，不能按就业收入计算，其误工损失酌情按居民消费支出计算。保险公司提出欧金凤在ICU病房主治疗期间，不应计算陪护费等费用，有一定道理，法医鉴定确定欧金凤住院期间需二人护理，该院不予采纳，根据本案实际，住院期间按一人护理计算。欧金凤一直病情危重，没有脱离危险状态，一直在永州市中心医院进行抢救治疗，出院后即有生命危险。被告提出对原告欧金凤的后期护理费不应一次性计算，符合本案的实际情况，该院予以采纳。对于欧金凤的后期护理费自事故发生时起暂计算五年，超过部分，原告方有权另行起诉。经审核，原告欧金凤的损失为：1．医疗费663,523元（中南大学湘雅二医院、湖南中医药大学第一附属医院、永州市中心医院三个医院的医疗费），2．住院伙食补助费10,150元（50元×203天），3．营养费6090元（30元×203天），4．后期医疗费60,000元，5．护理费306,135元（61,227元×5年），6．伤残赔偿金660,564元（36,698元×18年），7．精神抚慰金50,000元，8．误工费15,793元（25,064元÷365×230），9.交通费酌情确定为8000元，10．鉴定费2900元，小计1,783,155元。保险公司已经支付的赔偿款从中扣减。保险公司在保险限额162万元内进行赔偿，并扣减保险公司应赔偿给段仕德的保险理赔款18,381元。对于超出保险限额部分，由廖湘祁赔偿，廖湘祁已经支付的赔偿款90,000元从中扣减。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿原告欧金凤1,301,619元。二、由被告廖湘祁赔偿原告欧金凤91,536元。本案受理费29,384元，减半收取14,692元，由被告廖湘祁承担11,000元，由原告欧金凤承担3692元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方当事人争议的焦点：一、欧金凤的护理费如何计算；二、是否应计算误工费用；三、诉讼费用如何承担。关于欧金凤的护理费如何计算的问题，一审法院根据欧金凤的受伤情况及实际住院治疗情况一次性暂计支持5年的后期护理费用，本院认为该处理符合实际情况且综合考虑到节约司法资源方面予以认定，并无不当。上诉人廖湘祁提出的关于护理费的上诉理由，本院不予支持。关于误工费的问题,误工费应当根据案件的实际情况,结合受害人住所地、经常居住地等因素,确定适用城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入的标准。本案中,受害人欧金凤在城镇已经买房，故应按城镇标准计算其收入损失。对于上诉人廖湘祁提出“欧金凤已年满60周岁，不能计算其误工损失”的上诉理由，虽然欧金凤年满60周岁，但我国对劳动者并未有法律明文规定超过60周岁就不能参加劳动并获得报酬的权利，且我国对劳动者是根据劳动能力说，超过60周岁依然从事劳动获得报酬的在我国属于普遍情况，所以不能支持实际年龄超过60周岁就不予计算误工费。故对上诉人廖湘祁的该上诉理由，本院不予支持。关于诉讼费用的问题，一、二审诉讼费用如何承担应依据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定负担。上诉人廖湘祁称由被上诉人承担诉讼费用并没有法律依据。综上所述，上诉人廖湘祁提出的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8462元，由上诉人廖湘祁负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 勇审 判 员  柏国平审 判 员  唐 英二〇一九年十二月十二日法官助理  李秋香书 记 员  邹 沛附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;（三）原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。