wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初19704号原告：北京天海益泰能源技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**（北科置业大厦759A）。法定代表人：薛德权，总经理。委托诉讼代理人：王岩，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：朱利娜，女，1978年6月2日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京天海益泰能源技术有限公司（以下简称天海益泰公司）诉被告朱利娜供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告天海益泰公司的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告朱利娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天海益泰公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付2014年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费6648．2元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2011年至2016年一直为北京市通州区潞苑南大街XXX号澜花语岸小区提供供暖服务。被告系该小区x号楼xxx室的业主，房屋建筑面积为107．47平方米，采暖价格为30元（燃气）。但自2014年至2016年的供暖费被告从未交纳。现双方之间已经形成事实供用热力合同关系，原告特向贵院提交诉状，请求法院公正判决。被告朱利娜未答辩。本院经审理认定事实如下：朱利娜系北京市通州区潞苑南大街XXX号澜花语岸小区x号楼xxx室的业主，该房屋建筑面积107．47平方米。2011年10月20日，东方物业公司（委托方、甲方）与北京天海益泰楼宇设备维护运行技术有限公司（受托方、乙方）签订《澜花语岸供暖运营委托合同》、《澜花语岸供暖运营委托合同（附件）》、《澜花语岸供暖移交三方协议书》，约定乙方涉案为小区提供供暖服务并收取供暖费，委托期限为2011年11月1日至2016年7月31日。其后，双方签订《补充协议（2）》，约定将委托供暖期限延长10年至2026年7月31日。2014年1月23日，北京天海益泰楼宇设备维护运行技术有限公司经北京市工商行政管理局海淀分局核准，名称变更为天海益泰公司。2016年11月11日，天海益泰公司与北京融盛源兴供热设备技术有限公司办理交接工作并撤离涉案小区。经核实，涉案小区供暖方式为燃气供暖，供暖费收费标准为每供暖季每平方米30元，经核实，被告朱利娜未向天海益泰公司交纳2014年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱利娜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，天海益泰公司接受小区物业公司的委托为涉案小区提供供暖服务，朱利娜亦实际接受了天海益泰公司提供的供暖服务，双方形成事实供用热力合同关系，朱利娜应按照北京市有关部门规定的供暖费收费标准及房屋建筑面积向天海益泰公司交纳供暖费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱利娜给付原告北京天海益泰能源技术有限公司2014年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费6448．2元，于本判决生效后七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据记载为准），由被告朱利娜负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如需公告送达本判决书的，该公告费用由被告朱利娜负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费50元，由被告朱利娜负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶福勇人民陪审员  谢 宏人民陪审员  杜秀凤二〇一九年十二月十二日书 记 员  田小雨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10681号上诉人（原审被告）：沈阳壹淼运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**景星北街**5门。法定代表人：冯文虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦双利，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐程，男，1991年1月24日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：胡兵，辽宁长卿律师事务所律师。上诉人沈阳壹淼运输有限公司与被上诉人徐程劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初5448号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳壹淼运输有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：徐程和苏州翰德中和外包服务有限公司存在劳动关系，与我公司不存在劳动关系，一审法院判决有误。徐程辩称，同意一审法院判决。徐程向一审法院起诉请求：请求法院依法确认徐程与沈阳壹淼运输有限公司之间存在劳动关系。一审法院认定事实:依据（2019）辽0105民初72号生效民事判决可确认如下事实：2018年2月1日，沈阳壹淼运输有限公司与苏州翰德中和外包服务有限公司签订《劳务派遣协议书》，约定沈阳壹淼运输有限公司将所需外派员工数量、要求、劳动报酬和工作期限提供给苏州翰德中和外包服务有限公司，该公司根据其要求提供外派员工。同日，沈阳芬淼配送服务有限公司（已于2019年2月15日注销）与沈阳壹淼运输有限公司签订《沈阳芬淼配送服务外包协议》，约定沈阳芬淼配送服务有限公司将站点外包给沈阳壹淼运输有限公司，2018年2月2日，双方又签订《外卖配送区域外包补充协议》，约定沈阳芬淼配送服务有限公司将沈阳市沈北区域美团外卖配送业务外包给沈阳壹淼运输有限公司，沈阳壹淼运输有限公司自行招聘送餐员完成配送工作。徐程自2018年2月24日开始在沈北区域从事送餐员工作，其工资由沈阳壹淼运输有限公司为其发放。2018年5月14日，徐程在送餐过程中被人打伤后未再从事上述工作，亦未办理离职手续。另查，徐程曾向沈阳市铁西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年3月28日该仲裁委员会作出沈西劳人仲字[2019]731号《不予受理通知书》。徐程不服，提起本次民事诉讼。一审法院认为，参照《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，徐程、沈阳壹淼运输有限公司双方符合法律、法规规定的主体资格；徐程从事相应劳动并通过沈阳壹淼运输有限公司支付其工资，徐程提供的送餐服务是沈阳壹淼运输有限公司业务的组成部分。综上，该院认定徐程、沈阳壹淼运输有限公司双方在2018年2月至2018年5月存在劳动关系。关于沈阳壹淼运输有限公司主张其与苏州翰德中和外包服务有限公司存在劳务派遣协议的抗辩，因双方均未与徐程签订劳动合同或劳务派遣合同，且沈阳壹淼运输有限公司从未向徐程示明存在苏州翰德中和外包服务有限公司，其与苏州翰德中和外包服务有限公司之间的关系与往来与徐程无关。综上所述，一审法院依据《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：确认徐程与沈阳壹淼运输有限公司在2018年2月至2018年5月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳壹淼运输有限公司承担（徐程已预交，由沈阳壹淼运输有限公司直付徐程）。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,关于徐程是否与沈阳壹淼运输有限公司存在劳动关系的问题。本案中，沈阳壹淼运输有限公司主张其与苏州翰德中和外包服务有限公司存在劳务派遣协议，徐程与苏州翰德中和外包服务有限公司存在劳动关系，但是苏州翰德中和外包服务有限公司从未与徐程签订过劳动合同，且沈阳壹淼运输有限公司、苏州翰德中和外包服务有限公司从未向徐程告知存在苏州翰德中和外包服务有限公司和其被派遣的事实，结合徐程、沈阳壹淼运输有限公司双方符合法律、法规规定的主体资格；徐程提供的送餐服务是沈阳壹淼运输有限公司业务的组成部分，徐程工资由沈阳壹淼运输有限公司支付的事实。一审法院认定徐程、沈阳壹淼运输有限公司在2018年2月至2018年5月存在劳动关系并无不当。综上所述,沈阳壹淼运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳壹淼运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一九年十二月十日法官助理黄琳书记员康赦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12712号上诉人（原审被告）：袁志成，男，1964年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。到庭委托诉讼代理人：吴润华，长沙市雨花区湘江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：长沙东建物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道营盘路**潮宗御苑****。法定代表人：朱琳。委托诉讼代理人：黎宏，湖南邵长律师事务所律师。上诉人袁志成因与被上诉人长沙东建物业管理有限公司（以下简称东建物业公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称一审法院）（2019）湘0105民初7904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。袁志成上诉请求：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初8003号民事判决；二、维持湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0103民初7904号民事判决；三、东建物业公司支付袁志成经济补偿金17776元；四、东建物业公司支付袁志成未休年休假工资8916元；五、东建物业公司为袁志成补缴社会保险（自2013年12起至2017年8月）；六、本案诉讼费由东建物业公司承担。事实与理由：一、一审法院认定东建物业公司支付袁志成经济补偿金15015元，系认定事实不清，应支付经济补偿金17776元；二、一审法院认定东建物业公司支付袁志成未休年休假工资5523元，认定事实不清；三、东建物业公司应为袁志成补缴社会保险费。综上所述，请求二审法院支付袁志成的上诉请求。东建物业公司辩称:一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。二、一审开庭中，袁志成到劳动监察大队投诉社保问题，东建物业公司已为袁志成补缴全部社保。东建物业公司向一审法院起诉请求：判令东建物业公司无需向袁志成支付未休年休假工资5333元。一审法院认定：袁志成于2013年12月入职东建物业公司担任保安一职，双方签订了书面劳动合同。2019年2月28日，袁志成离职。袁志成离职前十二个月的平均工资为3003元。入职期间，东建物业公司并未安排袁志成休年休假。因认为存在劳动争议，袁志成遂以本案诉请向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委提出了劳动仲裁申请，该仲裁委于2019年6月24日作出开劳人仲字（2019）第296号裁决书，裁决东建物业公司应当向袁志成支付未休年休假工资5333元，并驳回了袁志成的其他仲裁申请。袁志成及东建物业公司均对该裁决不服，遂诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，对于未休年休假工资的支付问题，经查明，入职期间，东建物业公司并未安排袁志成休年休假，亦无证据证明东建物业公司向袁志成另行支付了未休年休假的工资，根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，并参照一审法院确认的袁志成离职前十二个月的平均工资标准，故东建物业公司应当向袁志成支付未休年休假工资5523元（3003元/月÷21.75天×20天×200%）。对于东建物业公司提出的袁志成的上述主张已经超过劳动仲裁时效的主张，因未休年休假的工资仍然属于劳动者劳动报酬，因此根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，对于东建物业公司提出的该项主张于法无据，一审法院不予采信。综上所述，一审法院依据《职工带薪年休假条例》第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回东建物业公司的诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由东建物业公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为东建物业公司是否应当向袁志成支付未休年休假工资，东建物业公司对此未提出上诉。而袁志成仅对经济补偿金、未休年休假工资的计算标准提出了上诉，本院已在（2019）湘01民终12785号一案中进行了论述，在此不再赘述。故本院对本案处理结果予以维持。综上所述，袁志成的上诉请求不能成立，应以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人袁志成承担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇一九年十二月六日书记员  周 荣附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1796号之一申请执行人：吴辉，男，1992年12月28日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：明智，男，1993年12月5日生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。本院在执行吴辉与明智民间借贷纠纷一案中，吴辉申请执行的债权为借款24500元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人明智采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明，被执行人明智名下有不动产，本院进行了查封，现因该房屋暂不具备处置条件。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇一九年十二月二十三日书记员 张志军
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执1951号 刘绍祥、孙禹： 本院于2019年12月2日立案执行的(2019)吉0204执1951号申请执行人刘绍祥与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初3765号民事判决书，被执行人应履行法律判决书确定的给付诉讼费25元的义务。现因被执行人孙禹已将诉讼费25元给付申请执行人刘绍祥，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月四日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5726号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：高航，男，系该公司职员。 被告：蔡艺强，男，1986年11月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：杨官琼，女，1988年8月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：王小强，男，1991年10月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告蔡艺强、杨官琼、王小强借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司以双方当事人已庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2367元,减半收取计1183.5元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林明智 二〇一九年十二月五日 书记员  许艺君
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2396号申请执行人：吴云梅，女，1961年9月26日出生，汉族，住郑州市经济开发区经北路，身份证，4127241961********。被执行人太康县龙曲粮油购销有限公司，统一社会信用代码，71411627788080877U，住所地，太康县龙曲镇，法定代表人李灿景。本院在执行吴云梅与太康县龙曲粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，经网络查控被执行人在银行、车辆、住房公积金均无财产信息；本院对被执行人进行传统调查，也未发现可供执行财产，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  王晨西审判员  万方超二〇一九年十二月二十六日书记员  赵永超
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕09民申75号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐明友，男，1958年8月8日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：陈益强，西部法制报法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏军，男，1959年6月19日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏昭旭，男，1984年3月6日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 原审第三人：唐毕军，男，1980年4月24日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 原审第三人：吴世华，男，1967年10月8日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 原审第三人：张煜，男，1985年7月24日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 原审第三人：靳书安，男，1972年10月30日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 再审申请人齐明友因与被申请人夏军、夏昭旭，原审第三人唐毕军、吴世华、张煜、靳书安返还原物纠纷一案，不服本院（2019）陕09民终310号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 齐明友申请再审称，1.生效判决已经认定齐明友向夏昭旭出具的476000元借条和借款抵押承诺书无效，齐明友向夏军、夏昭旭出具的售房承诺书无效。夏昭旭明知在对抵押房屋没有处分权的情况下，与第三人唐毕军、吴世华、张煜达成的房屋买卖协议以合法形式掩盖非法目的，应属无效，法院应认定上述协议无效，并判令被申请人及占有者立即返还。2.虽然案涉房屋登记在第三人靳书安名下，但该房产证不具有绝对证明房屋属靳书安所有的效力，更何况靳书安表明态度以法院判决结论为准，法院判给谁房产证就办给谁。综上，原审裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，改判确认被申请人与第三人签订的房屋买卖合同无效并立即返还，确认登记在靳书安名下总房产证内的XX镇XX层XX房XX层一套案涉住房归齐明友所有，案件受理费由被申请人承担。 夏军提交意见称，齐明友将夏军列为被告错误，齐明友将房屋以售房承诺书方式出售给夏昭旭，该房屋由夏昭旭占有后出售给他人，与夏军无关。夏军将债权转让给夏昭旭时，是齐明友自愿、主动提出。原判依据的生效判决存在明显错误，不能作为定案依据。案涉房屋产权不明，齐明友无权要求返还。 夏昭旭提交意见称，原判依据的生效判决存在明显错误，不能作为定案依据。在齐明友与夏昭旭房屋买卖合同解除前，齐明友无权要求返还房屋，且夏昭旭将房屋卖给第三人，齐明友等人知情并未提出异议。夏军将债权转移给夏昭旭后，齐明友等人共同将房屋以出售的方式抵偿给夏昭旭是齐明友主动、自愿作出的。案涉房屋产权不明，齐明友无权要求返还。 第三人唐毕军提交意见称：1.涉案房屋已由夏昭旭出售给他，他与夏昭旭形成了买卖合同关系。2.房屋售价符合当时市场行情。3.齐明友作为该栋楼的开发商之一，对此完全知情。4.他已装修入住，没有任何人提出过产权异议。5.他与夏昭旭签订的买卖合同合法有效，不违反法律禁止性规定，自合同成立时生效，未办理物权登记，不影响合同效力。综上，请人民法院依法维护房屋买卖合同的交易安全，驳回再审申请。 第三人吴世华提交意见称：1.涉案房屋已由夏昭旭出售给他，他与夏昭旭形成了买卖合同关系。2.房屋售价符合当时市场行情。3.齐明友作为该栋楼的开发商之一，对此完全知情。4.房屋交付至今，没有任何人提出过产权异议。5.他与夏昭旭签订的买卖合同合法有效，不违反法律禁止性规定，自合同成立时生效，未办理物权登记，不影响合同效力。综上，请人民法院依法维护房屋买卖合同的交易安全，驳回再审申请。 第三人张煜提交意见称：1.涉案房屋已由夏昭旭出售给他，他与夏昭旭形成了买卖合同关系。2.房屋售价符合当时市场行情。3.齐明友作为该栋楼的开发商之一，对此完全知情。4.房屋交付至今，没有任何人提出过产权异议。5.他与夏昭旭签订的买卖合同合法有效，不违反法律禁止性规定，自合同成立时生效，未办理物权登记，不影响合同效力。综上，请人民法院依法维护房屋买卖合同的交易安全，驳回再审申请。 本院经审查认为，齐明友起诉要求夏军、夏昭旭返还所占有的XX镇XX层XX房XX层XX套住房，而包含该3套房屋在内的整栋房屋所有权登记在靳书安名下，依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，案涉房屋所有权人为靳书安，返还原物的请求权主体是权利人，本案中齐明友以自己名义提起诉讼主张返还原物，诉讼主体不适格，原裁定驳回起诉并无错误。齐明友申请再审提出请求确认被申请人与第三人签订的买卖合同无效及要求确认案涉房屋所有权归齐明友所有的请求，超出一审诉讼请求，不属再审审查范围。综上，齐明友的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回齐明友的再审申请。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐静 1
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执6346号申请执行人：王罗照，男，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：韩宝英，女，汉族，1953年4月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：王莉红，女，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：王东，男，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明云城尊龙房地产开发有限公司。住所地：昆明市西园路。法定代表人：李继锋。申请执行人王罗照、韩宝英、王莉红、王东与被执行人昆明云城尊龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初9548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明云城尊龙房地产开发有限公司已履行24704元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初9548号民事判决书判决部分第二项内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6346号案件已执行完毕。执行员  蔡宜松二〇一九年十二月十六日书记员  李 超
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6720号 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路****。 法定代表人黄法调。 被执行人成华区聪智林商贸部，住所地，住所地成都市成华区双林中横路**iv> 法定代表人林智聪。 被执行人林智聪，男，1997年12月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人成华区聪智林商贸部、林智聪侵害商标权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初20588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厦门雅瑞光学有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人成华区聪智林商贸部支付申请执行人厦门雅瑞光学有限公司经济损失40000元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3143元。 执行立案后，本院向被执行人成华区聪智林商贸部、经营者林智聪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求成华区聪智林商贸部、经营者林智聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人成华区聪智林商贸部、经营者林智聪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人成华区聪智林商贸部、经营者林智聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月18日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人成华区聪智林商贸部、经营者林智聪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人成华区聪智林商贸部、经营者林智聪拒不向本院报告财产，本院已对被执行人成华区聪智林商贸部的经营者林智聪作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人成华区聪智林商贸部、经营者林智聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人厦门雅瑞光学有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月十八日 书记员  何世威
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6963号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市西郊两路桥昌谊集团**，统一社会信用代码：915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：叶奎，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告叶奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘雪梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张茂杰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1031民初1785号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，广西隆林农村商业银行股份有限公司法律合规部办事员。 被告：王芳梅，女，1985年3月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：兰万勇，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司（以下简称隆林农村商业银行）与被告王芳梅、兰万勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆林农村商业银行的委托诉讼代理人李黎，被告王芳梅、兰万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆林农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金50000元及按照合同约定支付贷款利息，直至清偿贷款之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月16日，被告以装修房屋资金不足为由，向广西农村商业银行股份有限公司德峨支行申请贷款50000元，并出具了被告的身份证复印件、结婚证复印件、贷款申请书及还款承诺书。德峨支行经派人调查及履行相关呈报审批手续后，同意向被告发放贷款50000元，2014年9月22日广西隆林农村商业银行股份有限公司德峨支行与王芳梅签订《借款合同》，约定贷款金额为50000元，贷款用途为装修房子，利率执行年利率9.225%，期限为3年。原告于2014年9月22日将贷款50000元发放给了被告。贷款期限届满，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 王芳梅、兰万勇承认广西隆林农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。经查明，被告王芳梅、兰万勇已偿还贷款本金3.14元，并支付利息至2016年4月17日止金额为5270.45元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告王芳梅、兰万勇已偿还的贷款本金及利息应予扣减。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王芳梅、兰万勇于本判决生效后10日内偿还原告广西隆林农村商业银行股份有限公司贷款本金49996.86元及利息（利息以本金49996.86元为基数，按年利率9.225%计算，自2016年4月18日起至贷款本金清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王芳梅、兰万勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 杨思胜 二〇一九年十二月十八日 法官助理 韦才宣 书 记 员 黄 健
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执666号申请执行人：黄占霞，女，汉族，1964年4月29日生，住洛宁县。被执行人：肖军峰，男，汉族，1975年11月4日生，住洛宁县。黄占霞与肖军峰借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初798号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告肖军峰限本判决生效之日起十日内偿还原告黄占霞借款197500元。案件受理费5626元，减半收取2813元，由被告肖军峰负担。因肖军峰未按上述生效法律文书履行义务，黄占霞向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人肖军峰发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年9月23日、2019年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年12月9日决定对被执行人肖军峰予以司法拘留，因未能找到被执行人肖军峰下落暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为200313元，执行费2905元，未执行标的为200313元，及执行费2905元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖军峰负有继续向申请执行人黄占霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇一九年十二月二十六日书记员  张玉乐
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3252号 申请执行人：武汉家富美联物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区临江大道**武汉积玉桥万达广场（**）******。 法定代表人：涂家敏，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：武汉市民之厨餐饮管理有限公司，住所，住所地：武汉市汉阳区十里铺墨水湖北路绿馨芳草庭****号1层4号门面）。 法定代表人：沈宏峻。 申请执行人武汉家富美联物业管理有限公司与被执行人武汉市民之厨餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，该案作出的（2018）鄂0111民初4918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月十九日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇一九年十二月二十日 书记员 李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36914号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：赵珊珊，女，1987年3月30日出生，汉族，身份证住址陕西省咸阳市秦都区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵珊珊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年7月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.51％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28654.5元；交付时间：2017年7月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月24日尚欠本金余额8777.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8777.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵珊珊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8777.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告赵珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢631号 本院受理的申请执行人史鹏与被执行人浙江赋安安全设备有限责任公司嘉兴分公司、浙江赋安安全设备有限责任公司劳务合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人浙江赋安安全设备有限责任公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初2256号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执恢631号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初3509号原告：王玉芬，女，1983年10月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告：王小芬，女，1988年6月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告：姚琴良，女，1959年4月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。上述二原告共同委托诉讼代理人：王玉芬，女，住江苏省常州市武进区。被告：薛继刚，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市宿豫区。被告：薛继东，男，1978年3月29日出生，汉族，住安徽省宿州市宿豫区。原告姚琴良、王玉芬、王小芬与被告薛继刚、薛继东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序审理。诉讼中原原告王伟昌于2019年6月16日死亡，姚琴良、王玉芬、王小芬于2019年7月26日以赔偿权利人的身份申请参加诉讼，本院于2019年7月28日通知姚琴良、王玉芬、王小芬为本案原告参加诉讼。2019年6月26日本院裁定本案转为普通程序，并于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告王玉芬到庭参加诉讼。被告薛继刚、薛继东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚琴良、王玉芬、王小芬共同向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计1037682.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告薛继刚、薛继东在法律规定的期限内未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2018年5月5日15时01分左右，薛继刚驾驶注册登记为薛继东的苏Ｄ×××**号轻型厢式货车从常州市武进区洛阳镇戴洛路89号厂大门口由西向东倒车驶上戴洛路时，遇王伟昌驾驶二轮摩托车沿戴洛路西侧非机动车道由北向南行驶时二车发生相撞，致王伟昌倒地受伤，车辆损坏。2018年5月18日常州市公安局武进分局交通警察大队作出武公交认字（2018）第11036号道路交通事故认定书，认定薛继刚应承担该事故的主要责任，王伟昌应承担该事故的次要责任。王伟昌受伤后随即被送至常州市武进人民医院住院治疗，2018年5月7日转至常州市第二人民医院住院治疗，2018年6月4日出院，2018年8月29日又到常州市武进人民医院住院治疗，2018年9月3日出院，共用去医疗费175840.89元。王伟昌于2019年6月16日死亡。事故发生后，薛继刚、薛继东支付原告4000元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。另查明，王伟昌生于1956年4月13日（公民身份号码）。从原告提交的证明载明，王伟昌的妻子为原告姚琴良，王伟昌的女儿为原告王玉芬、王小芬。还查明，安邦财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内赔偿原告120000元。苏Ｄ×××**号轻型厢式货车未投保第三者责任保险。以上事实，有原告姚琴良、王玉芬、王小芬提供的道路交通事故认定书、常州市武进人民医院和常州市第二人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、王伟昌的居民死亡医学证明（推断）书、火化证等书证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，薛继刚应承担该事故的主要责任，王伟昌应承担该事故的次要责任，而当事人也均无证据可推翻交警部门制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｄ×××**号轻型厢式货车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的安邦财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额内承担民事赔偿责任（已赔偿），超过交强险限额部分的损失，由薛继刚、薛继东承担70%的民事赔偿责任，其余损失由原告自负。对于原告因王伟昌死亡所遭受的损失，本院逐一核定：1、原告主张王伟昌的医疗费175840.89元，符合规定，本院予以照准。2、原告主张王伟昌的护理费12000元（60元/天×200天），符合规定，本院予以照准。3、原告主张王伟昌的住院伙食补助费1700元（50元/天×34天），符合规定，本院予以照准。4、原告主张王伟昌的营养费2400元（12元/天×200天），符合规定，本院予以照准。5、原告主张王伟昌的丧葬费36342元，符合规定，本院予以照准。6、原告主张王伟昌的死亡赔偿金按每年47200元计算17年为802400元，不超过相应项目的赔偿标准，本院予以照准。7、原告主张交通费3000元，经本院审核确定交通费为1500元。8、原告主张精神损害抚慰金40000元，符合规定，本院予以照准。综上，本院核定王伟昌死亡的损失为1072182.89元，应由薛继刚、薛继东赔付姚琴良、王玉芬、王小芬666528.02元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分予以支持。此外事故发生后薛继刚、薛继东支付原告4000元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。薛继刚、薛继东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、薛继刚、薛继东赔偿姚琴良、王玉芬、王小芬因王伟昌交通事故死亡所致医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计666528.02元，扣除已支付4000元，余款662528.02元由薛继刚、薛继东于本判决发生法律效力之日起十日内给付。二、驳回姚琴良、王玉芬、王小芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4344元，由姚琴良、王玉芬、王小芬共同负担1303元，薛继刚、薛继东共同负担3041元。公告费600元，薛继刚、薛继东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  周文平人民陪审员  严伟国人民陪审员  周建林二〇一九年十二月二日书 记 员  蒋春霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1348号 申请人：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段****楼附**，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉，经理。 被申请人：黄梅，女，1989年10月27日出生，汉族，住，住四川省泸州市龙马潭区/div> 申请人泸州市潇邦物业服务有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人泸州市潇邦物业服务有限公司因未提供相应价值的担保，其诉前财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，裁定如下： 驳回泸州市潇邦物业服务有限公司的诉前财产保全申请。 审判员  朱锡全 二〇一九年十二月十日 书记员  程 霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2916号 申请人唐鑫，男，汉族，现在鄂尔多斯市东胜区。 委托代理人王秋丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，系申请人唐鑫母亲。 被执行人内蒙古西贝狼汽修汽配有限公司。住所：鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行唐鑫与内蒙古西贝狼汽修汽配有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人唐鑫依照（2019）内0602民终1389号民事判决书申请法院执行被执行人支付申请人工资差额等案款。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇一九年十二月十日 执行员  贾慧敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5834号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川徕富殡葬服务有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇建设路。 法定代表人：屈见华，执行董事。 委托诉讼代理人：赵明，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邸梦瑶，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭纪兵，男，1973年1月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原审第三人：屈见华，男，1963年6月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 再审申请人四川徕富殡葬服务有限公司因与被申请人郭纪兵、原审第三人屈见华请求变更公司登记纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终75号民事判决，向本院请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川徕富殡葬服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 漆光碧 审 判 员 陈 红 审 判 员 何 雪 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈 甜 书 记 员 崔 艳
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执恢74号申请执行人：李国成，男，汉族，1976年4月29日出生，现住甘肃省兰州市。被执行人：张永才，男，汉族，1965年4月3日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人李国成与被执行人张永才买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2017）甘0423民初2310号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还131850元，本院于2019年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张永才送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在被执行人居住地进行了必要调查。经查，本院依法将被执行人张永才名下“大众”牌轿车、“东风”牌货车拍卖，两辆车辆的所有权及相应的其他权利归买受人所有，除外，被执行人张永才长期不在居住地居住，再无其他可供执行的财产且下落不明，本院依法向被执行人张永才发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为131850元，实际执行标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇一九年十二月六日书记员  万汶新
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书（2019）内0928民初1125号原告：察右后旗忠诚热力有限责任公司；法定代表人：赵某，董事长委托代理人：纪某。委托代理人：王某。被告：金某。原告察右后旗忠诚热力有限责任公司诉被告金某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理。因原、被告现已自行解决处理，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告察右后旗忠诚热力有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许察右后旗忠诚热力有限责任公司撤回对被告金某的起诉。案件受理费50元，由原告察右后旗忠诚热力有限责任公司负担。审判员     田江 二〇一九年十二月三日书记员     杨妍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6393号之二解除保全申请人：南京南瑞太阳能科技有限公司，住所地：南京江宁经济开发区诚信大道****。法定代表人：刘观标，董事长。委托诉讼代理人：刘训峰，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛宾，江苏致邦律师事务所律师。被申请人：武汉日新科技股份有限公司，，住所地：武汉东湖开发区茅店山中路**武汉日新科技股份有限公司光伏工业园**法定代表人：徐进明。委托诉讼代理人：王永波，该公司员工。南京南瑞太阳能科技有限公司诉武汉日新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出(2019)鄂0192民初6393号民事裁定，冻结被申请人武汉日新科技股份有限公司的银行存款1272548.8元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。现解除保全申请人南京南瑞太阳能科技有限公司因双方已达成和解且申请撤诉则向本院申请解除对被申请人武汉日新科技股份有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人南京南瑞太阳能科技有限公司提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉日新科技股份有限公司的银行存款1272548.8元或其他财产的查封、冻结。本案保全费5000元，由申请人南京南瑞太阳能科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇一九年十二月二十日书记员  肖 妮
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112财保14号 申请人：熊建明，男，汉族，住沈阳市东陵区。 申请人：石春燕，女，蒙古族、住同上。 被申请人：朱振林，男，汉族，住沈阳市沈河区。 被申请人：杨东，女，汉族，住同上。 申请人熊建明、石春燕与被申请人杨东、朱振林房屋买卖合同纠纷一案，申请人熊建明、石春燕于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨东、朱振林在银行存款人民币122,000.00元予以冻结或其他等值财产予以查封。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司提供的保函进行担保。 本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨东、朱振林在银行存款人民币122,000.00或查封其他等值财产。 案件申请费1,130.00元，由申请人熊建明、石春燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏虹 二〇一九年十二月十八日 书记员  文慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17760号之二 申请人:赵华，男，1989年12月27日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:任士霞，女，1977年12月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人赵华与被申请人任士霞民间借贷纠纷一案，赵华于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人任士霞价值63000元的财产，本院于次日作出（2019）鲁1302民初17760号之一民事裁定书，冻结了被申请人任士霞在中国农业银行股份有限公司账户为62×××70内存款（应冻结63000元，已冻结27.19元）。2019年12月4日，赵华以冻结金额不足为由，向本院提出补充保全财产申请，请求补充查封（冻结）被申请人任士霞价值62972.81元的财产。 本院经审查认为，申请人的补充查封（冻结）申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人任士霞价值62972.81元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十二月五日 书记员  刘沙沙
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202执保360号申请人谢冠中，男，汉族，1971年9月18日出生。被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路。法定代表人田丽丽。被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人陆要武。本院在审理申请人谢冠中与被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司、黑龙江省建工集团有限责任公司合同纠纷一案，申请人谢冠中于2019年11月25日向本院提出财产保全申请。安邦财产保全股份有限公司湖南分公司提供保函号为：BH2200104852019000146的诉讼财产保险责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人谢冠中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司、黑龙江省建工集团有限责任公司名下价值368万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文辉二〇一九年十二月三日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执2078号申请执行人:潘沛方，男，1960年10月12日出生，汉族，住湖滨区。被执行人:张平华，男，1973年11月30日出生，汉族，住山西省平陆县。被执行人：王新峰，男，1964年3月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行潘沛方与张平华、王新峰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1202民初3546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张平华、王新峰还潘沛方本金25283元及利息。因张平华、王新峰未按上述生效法律文书履行义务，潘沛方向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，张平华、王新峰无公积金登记记录。三、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行，已对被执行人张平华、王新峰采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余25283元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张平华、王新峰负有继续向申请执行人潘沛方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  胡原锋人民陪审员  康林廷二〇一九年十二月十九日书 记 员  袁晓婕
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保1259号申请人刘侯允，男，1965年9月17日出生，汉族。委托诉讼代理人康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。被申请人陈永健，男，1972年11月16日出生，汉族。被申请人邹琼英，女，1973年5月14日出生，汉族。申请人刘侯允于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结、查封两被申请人银行存款20万元或同等价值的其他财产，并已购买诉讼财产保全保险。本院认为，申请人刘侯允的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈永健、邹琼英在金融机构的存款20万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇一九年十二月十二日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18491号原告：朱开明，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：邓小梅（系原告妻子），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：刘正奇（曾用名：刘正香），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘正明（系被告哥哥），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。原告朱开明与被告刘正奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告朱开明于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱开明向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱开明撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告朱开明负担。审判员  苏湘慧二〇一九年十二月十八日法官助理杨镕涛书记员尹恒
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9838号上诉人（原审被告）：李某，男，1976年9月16日出生，汉族，户籍地济南市。委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某二，女，2009年2月5日出生，汉族，住济南市。法定代理人：张某（系李某二之母），女，1976年11月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王艺群，山东齐邦律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人李某二抚养费纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李某上诉请求：1.撤销济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3626号民事判决；2.改判上诉人李某每月支付抚养费470元，驳回被上诉人对上诉人不合理的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人的收入仅为每月4000元左右，且有老人需要赡养，难以保障每月巨额的抚养费，协议中约定的每月3000元的抚养费明显超出了上诉人的支付能力，请求二审法院调整抚养费数额。李某二辩称，一、上诉人与其前妻签订的离婚协议书，内容为上诉人的真实意思表示，现上诉人离婚后反悔，逃避自己的承诺及应当承担的义务，违反了诚实信用的原则，亦不符合社会基本道德。二、上诉人至今未提供证据证实其主张的每月收入，并且在一审庭审中被上诉人法定代理人张某询问上诉人，再婚后迅速购买房产的款项来源，上诉人明确表示该房产由其居住，但所有权并不在其名下，上诉人同时未否认该房产是否登记在其再婚配偶名下，可见，上诉人始终在对其真实收入予以隐瞒。三、上诉人陈述与被上诉人共同生活，明显与事实不符，被上诉人法定代理人独自抚养两个婚生女，实属不易，并且其中大女儿就读于艺术类院校，学费、生活费等日常支出较高。李某二向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付拖欠的抚养费（暂计人民币12000元）；2、判令被告向原告按照每月人民币3000元标准支付抚养费，支付至2029年2月；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李某二之母张某与被告李某原系夫妻关系，婚后生育长女李小某、次女李某二两个女儿。2018年8月16日张某与李某在济南市天桥区民政局登记离婚，并于当日签订离婚协议书一份，协议书“子女安排”项下写明：“李小某、李某二都归张某抚养，李某每月支付抚养费5000元。待李小某十八周岁后，每月支付3000元抚养费，至李某二十八周岁为止。抚养费从2018年11月1日起每月5日支付，李某随时探视。”上述离婚协议签订后，被告李某自2019年2月起一直未支付原告李某二抚养费，为此原告诉至法院。被告李某在庭审时陈述其在别人开办的物流公司打工，按月领取工资，每月收入4000元左右。被告对其以上陈述没有提交证据予以证实。一审法院认为，被告李某与张某不久前于2018年8月16日签订了离婚协议书，约定李某每月支付李小某、李某二子女抚养费共计5000元。被告李某按协议履行至2019年1月。被告李某现自称每月只有4000元收入，但未提交证据佐证，不予采信。故被告要求调整抚养费金额为每月470元证据不足，不予支持。原告李某二要求被告按照离婚协议的约定每月支付抚养费3000元，证据充分，理由正当，予以支持。判决：一、被告李某支付原告李某二自2019年2月至2019年8月的抚养费21000元，于判决生效之日起10日内付清；二、被告李某自2019年9月起每月5日前支付原告李某二抚养费3000元，至原告李某二18周岁之日止。案件受理费200元，减半收100元，由被告李某负担。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议其他的事实，本院认定如下：一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之母张某在民政部门签署离婚协议书，是双方的真实意思表示，根据法律规定，应当对双方均产生法律约束力。上诉人与被上诉人之母张某于2018年8月16日签订离婚协议书，对孩子的抚养及抚养费进行了约定，且上诉人已经按照离婚协议的约定进行了部分履行。现上诉人以抚养费过高为由，在不到一年内即提起诉讼，要求变更抚养费金额。对此本院认为，上诉人与被上诉人之母已在离婚时对夫妻共同财产、孩子的抚养及抚养费问题进行了约定，该约定系双方的真实意思表示，对双方具有约束力，上诉人现要求变更抚养费金额但未提供证据证明其与签订协议时的情况有重大改变或签订协议时存在胁迫等无效的情形，故对上诉人的该项主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长  胡友明审判员  吕厥中审判员  高翠荣二〇一九年十二月六日书记员  朱娜娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢635号之二申请执行人：哈尔滨市轴承建筑工程公司，住哈尔滨市香坊区。法定代表人郑学群，男，该公司总经理。被执行人：于萍，女，1965年2月4日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨市轴承建筑工程公司与被执行人于萍租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人于萍送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令。责令其履行已生效的哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6764号民事判决书确定的义务。被执行人于萍未履行。本院于2019年6月24日、2019年11月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人于萍名下的相关财产信息，系统反馈被执行人于萍名下无可供执行财产。本院于2019年12月3日查询被执行人在中国银行股份有限公司哈尔滨香埠广场支行有银行存款可供执行，本院已裁定划拨人民币2790.7元。本院于2019年7月15日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息管理中心查询被执行人于萍名下的房产，经查，被执行人于萍名下无可供执行房产。另查，被执行人于萍名下无其他可供执行财产。本院要求申请执行人哈尔滨市轴承建筑工程公司提供被执行人于萍的财产线索，申请执行人哈尔滨市轴承建筑工程公司表示不能提供。本案申请恢复执行标的为572000元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的2790.7元，未执行标的569209.3元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人于萍发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人于萍现暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨市轴承建筑工程公司释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨市轴承建筑工程公司没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十二月十一日书记员 韩 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初7093号 原告：杨雅榕，女，汉族，1996年10月2日出生，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师，执业证号：15101201611539042。 被告：李康，男，汉族，1993年10月25日出生，住四川省宜宾县。 本院在审理原告杨雅榕诉被告李康民间借贷纠纷一案的过程中，原告杨雅榕未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨雅榕撤诉处理。 审判员  王东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张杰
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1737号 申请执行人：周福明，男，1962年5月25日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：袁旭平，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人周福明与被执行人袁旭平劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无车辆、到期债权以及对外投资信息。本院对被执行人袁旭平银行存款78元进行了划拨，用于缴纳本案执行费。本院同期执行的（2019）川0184执1736号案件已在登记机关查封了被执行人袁旭平名下位于崇州市房屋，因属农村宅基地房屋，暂不宜进行资产处置。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1825号民事调解书申请执行标的为11848元，经本次执行，申请执行人享有的上述债权11848元未能实现，本案执行费78元被执行人已缴纳并上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇一九年十二月九日 书记员  施佳佶
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执885号申请执行人张焕锁，男，汉族，农民。委托代理人张格侠，女，汉族，农民。被执行人聂广林，男，汉族，农民。被执行人张均平，男，汉族，农民。上列当事人土地承包经营权出租合同纠纷一案, 本院2018年12月27日作出的（2018）陕0502民初4745号号民事判决书（张焕锁案件）已发生法律效力，因聂广林、张均平未按生效判决履行义务。申请执行人张焕锁依法向本院申请执行，执行的标的为：1、张均平、聂广林支付张焕锁租金254元及张均平、聂广林各承担案件受理费25元；2、平整和恢复耕种位于临渭区阳郭镇坡史村秦东砖厂中属于张焕锁土地1.77亩。本案在执行过程中，本院依法向被执行人聂广林、张均平发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，平整和恢复耕种位于临渭区阳郭镇坡史村秦东砖厂中属于张焕锁土地1.77亩的行为申请执行人张焕锁已自行恢复，张焕锁与张均平自愿达成执行和解协议，所有费用由张均平承担一半，申请执行人张焕锁要求撤回对被执行人张均平的执行申请。但被执行人聂广林未按执行通知履行。执行中，本院自被执行人聂广林处执行回案款152元，并已兑付申请执行人张焕锁。经查被执行人聂广林无可供执行财产。同时，本院已对被执行人聂广林采取限消措施，对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人张焕锁，申请执行人张焕锁亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:一、本院(2019)陕0502执885号案执行张均平部分终结执行。如被执行人张均平不能按和解协议履行，申请执行人张焕锁可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。二、执行聂广林部分终结本次执行程序。对申请执行人张焕锁尚未实现的债权，应由被执行人聂广林继续履行；申请执行人张焕锁发现被执行人聂广林有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长   杨李军审 判 员   李亚红审 判 员    田剑桥 二〇一九年十二月七日 书 记 员    张  毅        1
执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川3335执116号 巴塘县人民法院: 关于苟志祥追缴诉讼费一案，申请执行标的额共计2600元。经本院立案执行，现已执行到位2600元。本院已于2019年12月25日将该款交付给巴塘县人民法院诉讼费及案款专户中。至此，巴塘县人民法院申请的（2019）川3335执116号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 巴塘县人民法院执行局 二〇一九年十二月二十五日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1617号 关于申请执行人嵊州市人民法院与被执行人宋正刚容留他人吸毒罪执行一案，执行依据：（2015）绍嵊刑初字第00736号民事判决书，本院于2019年12月23日立案恢复执行。现由于被执行人宋正刚已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执657号 申请执行人广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行，住所地防城港市上思县在妙镇在妙村。 被执行人黎绍德，男，1957年4月30日出生，壮族，住上思县。 申请执行人广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行依据已发生法律效力的（2019）桂0621民督4号支付令于2019年12月19日向本院申请强制执行，申请标的金额35372元，本院已于2019年12月20日立案受理。 本院在执行过程中，经调查发现被执行人黎绍德家庭属于农村特困救助对象家庭，无收入来源，属农村五保户，生活困难无力偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0621执657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  零东权
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8642号 申请执行人袁世宏，男，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109063956536M，住所地浙江省杭州市萧山区金城路358号蓝爵国际中心5号楼低区12层5-1-1203（西侧）室。 法定代表人胡良友。 申请执行人袁世宏与被执行人嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）浙0109民初7283号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁世宏于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为10286元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8642号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月十八日 书记员  缪玲玉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5990号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所实习律师。被告：蒋银芬，女，1977年6月8日生，汉族，住常州市武进区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告蒋银芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永、薛蕾婕到庭参加诉讼。被告蒋银芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，2017年6月27日，该行与蒋银芬签订一份《个人信用贷款合同》，双方约定：该行向蒋银芬提供434000元的贷款用于个人经营，贷款期限36个月，自2017年6月28日起至2020年6月28日；贷款利率为月利率1.53%，还款方法为按月等额本息还款法；如蒋银芬分期还款任一期未按时足额还款，该行有权要求蒋银芬归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%；因该合同产生的纠纷由该行所在地人民法院管辖，蒋银芬需承担该行实现债权的费用。合同签订后，该行依约发放了贷款，还款日2019年7月28日介至后，蒋银芬未归还任何款项，余款经该行多次催促，至今未还，故该行向法院起诉，请求判令：1、蒋银芬向平安银行偿还借款本金171675.38元，利息及罚息、复利7985.73元，共计179661.11元（利息及罚息、复利暂计至2019年10月11日，要求利息、罚息、复利按合同约定利率计算至所有贷款本息结清之日）；2、蒋银芬支付给平安银行实现债权律师费1000元；3、蒋银芬承担本案诉讼费用。被告蒋银芬未答辩。经审理查明，2017年6月27日，该行与蒋银芬签订一份《个人信用贷款合同》，双方约定：该行向蒋银芬提供434000元的贷款用于个人经营，贷款期限36个月，自2017年6月28日起至2020年6月28日；贷款利率为月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法；蒋银芬任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该行有权要求蒋银芬提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；蒋银芬承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同签订后，该行依约发放了贷款434000元，自2019年7月28日后，蒋银芬未按期足额还款，经该行多次催促，至今未还，故平安银行诉至本院并提出前列诉讼请求。另查明，2019年10月13日，平安银行与江苏尚朴律师事务所（以下简称尚朴所）签订委托诉讼清收协议，约定尚朴所接受平安银行委托指派律师为该行与蒋银芬金融借款合同纠纷的第一、二审代理人和清收执行人，代理费：平安银行先行支付1000元，待实际回收后，平安银行再向尚朴所支付相当于取得款项（扣除案件受理费、保全费、公告费等实现债权费用）10%数额的律师代理费。合同签订后，平安银行向尚朴所支付了律师费。上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、逾期表、委托代理合同、律师费转账记录及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，平安银行与蒋银芬之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。蒋银芬借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权要求蒋银芬立即偿还全部贷款本息。关于逾期利息，按相关法律规定，不能超过年利率24%，本院酌定予以调整。关于律师费，平安银行提供了律师费转账记录，本院予以支持。蒋银芬经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋银芬于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金171675.38元，暂计至2019年10月11日的利息、罚息、复利7985.73元，及自2019年10月12日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2019年7月28日起至实际付清所有借款本金之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）。二、蒋银芬于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3914元，按规定减半收取1957元，由蒋银芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 冯 云二〇一九年十二月十日书记员 崔启凡
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2714号申请执行人赵青，男，1971年9月17日生，汉族，住临清市。被执行人山东迅力特种汽车有限公司，住所地临清市经济开发区。法定代表人刘新利，经理。申请执行人赵青与被执行人山东迅力特种汽车有限公司工伤保险纠纷一案，临清市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）第99号仲裁裁决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东迅力特种汽车有限公司、刘长山、王玉兰的银行存款12万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一九年十二月二日书记员  刘新园
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执464号 申请执行人班华军，男，1967年3月24日出生，住广西田林县。 被执行人农学文，男，1967年9月29日出生，住广西田林县。 被执行人黄爱英，女，1968年3月5日出生，住广西田林县。 申请人班华军与被执行人农学文、黄爱英借款纠纷一案,田林县人民法院作出的（2018）桂1029民初591号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人农学文、黄爱英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人班华军于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金40万元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人农学文、黄爱英的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、房屋及土地、股权等可供执行财产，其二人有多起执行案件在本院未执结，农学文有车辆本院已在其他案件中查封。 本院认为，本案被执行人农学文、黄爱英目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将农学文、黄爱英列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄 萍
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2604号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地淳安县威坪镇湖滨路**。 代表人：胡峥嵘,行长。 委托代理人：洪巧芝，职工。 被执行人：陈徽男，1982年2月7日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被执行人陈徽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3614号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行于2019年11月22日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈徽给付申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行信用卡欠款本金7690.52元及利息、违约金，2019年1月15日至4月25日的利息和违约金为773.69元，自2019年4月26日起至还清之日止的按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2016版）》和《丰收贷记卡标准个人卡领用合约（2016版）》的规定计算，合计不超过年利率24%范围及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈徽发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求陈徽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈徽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈徽的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人陈徽的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人陈徽名下的公积金已停缴，无处置意义。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费25元，执行费50元。 鉴于被执行人陈徽拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人陈徽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十七日 代书记员 吴慧慧
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执825号   申请执行人：姜涛，男，1985年1月8日出生，住宁夏银川市。   被执行人：田耀龙，男，1991年8月3日出生，住西吉县。   本院在执行姜涛与田耀龙民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1593号民事判决书。确定由被执行人田耀龙于判决生效后十日内一次性偿还申请执行人姜涛借款40000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2019年12月13日，依法扣划被执行人田耀龙银行存款3021元用来清偿申请执行人姜涛的借款。现查明被执行人田耀龙外出，其名下无银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人姜涛亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月十三日   书记员 李晓梅
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执恢227号申请执行人：张琳，男，1974年5月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：严捷，男，1974年8月31日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县（新科化工有限公司南侧）。申请人张琳与被执行人严捷民间借贷纠纷一案，申请人张琳于2019年11月6日向本院申请强制执行，根据（2018）皖1821民初2071号民事判决书，严捷应向张琳支付350000元及利息，案件受理费10140元。因严捷未履行生效法律文书确定的给付义务，根据张琳的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人严捷采取了以下执行措施：一、向被执行人严捷发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2019年11月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人严捷名下银行账户有可供执行财产；三、通过查控系统查询，向郎溪县不动产登记中心、向郎溪县住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人严捷名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、本院于2019年4月1日依法另案档案查封了被执行人严捷名下皖Ｐ×××**开瑞牌轿车一辆，未实际扣押成功；五、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;六、2019年12月12日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人张琳，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经另案档案查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗杰二〇一九年十二月十四日书记员  赵杰
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0521民初5670号 原告：黄远林，男，1965年12月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：王志，贵州业精律师事务所律师。 被告：肖腾，男，1997年9月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省毕节市大方县慕俄格街道办事处云龙大道。 法定代表人：张鑫，系该公司负责人。 原告黄远林与被告肖腾、中国平安财产保险股份有限公司大方支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，于2019年10月24日向原告黄远林送达举证通知书、诉讼权利义务告知书、独任审判员告知书等诉讼文书，于2019年12月5日向原告黄远林送达了鉴定意见书及开庭传票，原告代理人王志已签收。本案定于2019年12月17日上午9时在本院第四审判庭公开开庭进行审理，但原告黄远林及代理人王志未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告黄远林负担。 审判员  刘洁 二〇一九年十二月十七日                                                                            法官助理 龙滔                                                                           书记员 雷婷婷 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4791号申请执行人胡勇兵，男，1985年9月15日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人北京龙涵辉腾营销策划有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路17号A座一区1020。法定代表人：彭广平，总经理。胡勇兵申请执行北京龙涵辉腾营销策划有限公司服务合同纠纷一案。北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初8936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡勇兵于2019年8月20日向本院申请执行案款70,775.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的70,775.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  蔡丰利二〇一九年十二月二十五日书记员  王建龙
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执3719号申请执行人：宋蕾，女，1945年7月6日出生，住安徽省安庆市大观区。被执行人：何庆，男，1975年11月5日出生，汉族，住重庆市江**。申请执行人宋蕾与被执行人何庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初1126号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋蕾于2019年7月1日向本院申请执行，申请执行人标的为170652.09元及违约金。本案在执行中，本院向被执行人何庆发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，现未查到被执行人有其他可供执行的财产。经本院查找，被执行人何庆下落不明。本院已将被执行人何庆纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年11月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人何庆尚欠申请执行人宋蕾货款168813.09元、诉讼费1839元、违约金及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执3719号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 贺 理审判员 王琮鑫二〇一九年十二月十七日书记员 崔思颖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1852号罪犯杨春江，男，1982年7月10日出生，壮族，初中文化，无业,原户籍所在地广西壮族自治区百色市右江区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）珠中法刑初字第175号刑事附带民事判决，以杨春江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2009年4月14日作出（2009）粤高法刑一复字第30号刑事裁定，核准原审判决。该犯于2009年6月3日送广东番禺监狱服刑，2014年11月28日送广西宜州监狱服刑，2015年6月2日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2011年11月25日获裁定减为无期徒刑，2014年11月20日获裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年11月20日起至2033年5月19日止），剥夺政治权利改为七年，2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2032年10月19日止。执行机关贵港监狱于2019年11月11日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯杨春江自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获评为2016年度监狱优秀学员，截止至2019年6月累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯杨春江减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨春江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨春江减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5271号原告:重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江**大石坝大路村**，统一社会信用代码91500105798009417L。法定代表人：梅春。委托诉讼代理人:何颖，女,1997年7月31日出生,汉族,公司员工，住四川省南部县,有特别授权。被告:宋文蓉，女,1990年12月16日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆乐佳物业管理有限公司与被告宋文蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆乐佳物业管理有限公司于2019年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆乐佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆乐佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆乐佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆乐佳物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 琳二〇一九年十二月三日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0623民初716号原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省白山市长白朝鲜族自治县。法定代表人：耿德宝，该社理事长。诉讼委托代理人：张广泉，系该社职员。被告：赵贵芳，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与赵贵芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由长白朝鲜族自治县农村信用合作联社负担。审判员  孙风成二〇一九年十二月四日书记员  张晓鹏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19852号 原告：世茂物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区演武西路**裙楼****。 负责人：徐菁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖伟环，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：倪东方，男，1966年11月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：黄祥娟，女，1981年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上列两被告共同委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。 原告世茂物业管理有限公司厦门分公司与被告倪东方、黄祥娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告世茂物业管理有限公司厦门分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世茂物业管理有限公司厦门分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世茂物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。 案件受理费减半计收25元，由世茂物业管理有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 林月蓉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理冯莉平 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执463-5号申请执行人邱作付，男，生于1965年11月11日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人刘丁锡，男，生于1962年6月30日，湖北省来凤县人，住来凤县，申请人邱作付与被执行人刘丁锡合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鄂2827民初112在号民事判决书，向被执行人刘丁锡发出执行通知书，责令被执行人刘丁锡履行判决义务。本院于2019年5月7日作出的（2019）鄂2827执463号执行裁定书，依法对被执行人刘丁锡登记在来凤县翔凤镇余家沟路7号（不动产权证号：鄂（2019）来凤县不动产权第0000444号）房产进行了查封。因被执行人刘丁锡至今未履行法定义务，经合议庭合议，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人被执行人刘丁锡登记在来凤县翔凤镇余家沟路7号（不动产权证号：鄂（2019）来凤县不动产权第0000444号）房产进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 向     世     贵审判员 杨     光     红审判员 谭翔二○一九年十二月五日书记员 李          丹
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1311号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人徐光锋，男，1989年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省济宁市梁山县，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被监视居住，2019年9月12日被取保候审。聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉〔2019〕564号起诉书指控被告人徐光锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员王玉新出庭支持公诉，被告人徐光锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月29日，被告人徐光锋明知是盗窃所得赃物的情况下，在聊城市东昌府区柳园南路其经营的门市部内收购联想笔记本电脑一台，价值7650元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、发破案经过、抓获经过、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐光锋明知是赃物而收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人徐光锋自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人徐光锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2015年4月29日，被告人徐光锋在聊城市东昌府区柳园南路新华书店附近其经营的“回收手机、笔记本电脑”门市部内，以2200元的价格低价收购胡某盗窃的黑色联想笔记本电脑一台，经鉴定该笔记本电脑价值7650元。上述事实，有经庭审质证、确认的证人胡某、郑某证言、发破案经过、抓获经过、户籍证明、指认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐光锋明知是犯罪所得赃物却予以收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐光锋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐光锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张富友人民陪审员  李 薇人民陪审员  李晓华二〇一九年十二月四日书 记 员  陈 新