重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初18951号原告：厦门立林销售有限公司，住所地中国（福建）自由贸易区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******G，统一社会信用代码913502000583745310。法定代表人：陈旭黎，总经理。委托诉讼代理人：张春梅，女，系公司员工。被告：重庆松月科技发展有限公司，住所，住所地重庆市江**鹅石堡**社会信用代码915001052038881690。法定代表人：廖劲松，经理。原告厦门立林销售有限公司（以下简称立林公司）与被告重庆松月科技发展有限公司（以下简称松月公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立林公司的委托诉讼代理人张春梅、被告松月公司的法定代表人廖劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立林公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款40860元；判令被告向原告支付违约金4983元。事实和理由：2016年1月3日，原告与被告就“重庆邦和地产金纺项目”签订《重庆邦和地产金纺项目楼宇可视对讲设备购销合同》。合同签订后，原告按约定实际完成供货99660元，并开具了增值税专用发票，但被告未按照约定履行付款义务。2016年7月支付1万元货款后，剩余的货款40860元至今未支付，原告多次找被告磋商未果。为维护合法权益，遂诉至法院。被告松月公司辩称，原告的起诉已过诉讼时效；已经将原告的货款结清。本院经审理认定事实如下：2014年，松月公司（甲方）与立林公司（乙方）签订《重庆邦和地产金纺项目楼宇可视对讲设备购销合同》，主要约定：产品名称为彩色可视刷卡门口主机、非可视刷卡门口副主机、12V主机电源、彩色可视4.3寸分机、二合一控制器、围墙机、围墙机电源、12V电源、32V电源、小区管理中心机、小区管理软件、发卡器、IP转换器；所有设备均为原装正品，随产品附产品说明书、合格证等应该有的材料，包装为生产厂原包装；总价款94000元，本合同签订生效之日，甲方支付乙方预付款20%即18800元，货到最终产品验收合格后60天内，甲方支付乙方货款80%即75200元，在乙方第二次收款后开具全额增值税发票给甲方；乙方自行送货到现场，交货地点巴南区邦和金纺项目，接货单位为松月公司；合同签订后，甲方支付乙方定金之日起25个工作日内交货，甲方在接到乙方提货通知后，须在7天内完成交货手续，可分批提货；甲方违反本合同约定的付款条件，每天按合同总价的万分之五支付违约滞纳金给乙方，违约金不超过合同总价的5%；从产品验收合格二年内免费维修；本合同自2014年6月24日起生效，有效期至2015年6月28日。2014年7月2日，松月公司向立林公司付款18800元。2015年8月14日，松月公司向立林公司付款2万元。2015年10月30日，松月公司向立林公司付款1万元。2016年7月29日，松月公司向立林公司付款1万元。2015年2月9日，松月公司收到立林公司开具的增值税专用发票，金额为99660元。2019年1月17日，立林公司对涉案的电子设备进行了售后服务。松月公司确认立林公司向其供货的事实，并称货款已经结清了。立林公司举示的其工作人员与松月公司法定代表人廖劲松于2019年5月9日的通话录音载明：立林公司：廖总，刚才我们的业务员戴小康打电话，你这边说的是一年付清，是怎么付？现在付多少？后面付多少？你现在说清楚，我去和公司协商下，因为我们律师晚上到，我晚上可以和他说下。廖劲松：我已经和小戴说了。立林公司：不是，你这个事情再给我说下，我是公司的负责人，他给律师说没用，我要给我们律师说下，我是公司的重庆办的负责人现在，你具体咋做？廖劲松：我具体已经给小戴说了，不然我就是分四次。立林公司：分四次，就是第一次付多少？廖劲松：第一次付一万……。廖劲松：每隔两个月付一次，今年年底把它付完嘛……。廖劲松：5月份付1万，两个月内嘛，7月份再付1万，9月份再付1万，剩下的就是说年底前支付……。立林公司：5月份1万，7月份1万，9月份1万，然后11月份1万多？廖劲松：对对，11月份或者12月之前嘛。立林公司：12月份把4万多全部付清，是这个意思吧？廖劲松：对对，因为我现在在外头做两个工程，现在还背着很多债务，所以我不是说其他啥子。你如果实在要上法庭就上法庭嘛，我也没得啥子的，你现在非要马上，我也确实没办法的。立林公司：那能不能写个承诺函然后盖公章？廖劲松：啷个写？立林公司：就是写个履约付款计划嘛。廖劲松：你这个无所谓，我们以前有签合同，你随时可以起诉噻。立林公司：你明天有时间没，我们把这个付款计划写好，到时候我和公司沟通，让公司看能不能让步。廖劲松：行嘛行嘛……。本案审理过程中，立林公司提交2014年5月30日的送货单一份、2014年8月的送货单3张，拟证明其向被告供货的事实。因前述单据无松月公司人员签字，系立林公司单方制作，松月公司对前述证据也不认可，对该份证据本院不予采纳。以上事实有《重庆邦和地产金纺项目楼宇可视对讲设备购销合同》、付款凭证、增值税专用发票、售后服务记录、录音等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证足以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。立林公司与松月公司签订的《重庆邦和地产金纺项目楼宇可视对讲设备购销合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人双方均有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，立林公司举示了增值税专用发票，金额为99660元，松月公司认可前述发票并承认已经收到，本院予以确认。同时，根据立林公司举示的其工作人员与松月公司法定代表人廖劲松的录音，廖劲松认可尚欠立林公司四万多元，且要求分期支付前述欠款，并愿意出具付款计划书，可以认定松月公司确实尚欠立林公司货款四万多元。故结合本案立林公司举示的付款凭证及《重庆邦和地产金纺项目楼宇可视对讲设备购销合同》，可以认定立林公司已经按照约定向松月公司履行了交付标的物的义务，松月公司应当按照约定支付货款。立林公司已经收到货款58800元，根据增值税专用发票的开票金额及廖劲松在录音中确认的金额，可以认定被告尚欠的货款为40860元（99660元-58800元），对立林公司要求松月公司支付货款40860元的请求本院予以支持。松月公司辩称本案立林公司的请求已经超过诉讼时效期间，义务人同意履行义务的，诉讼时效中断，根据本院查明的事实，松月公司于2016年7月29日支付货款1万元，于2019年5月9日向立林公司制定还款计划，均可以视为松月公司同意履行债务，以上行为均能产生诉讼时效中断的法律后果，诉讼时效从中断时起诉讼时效期间重新计算，立林公司于2019年8月13日向本院提起诉讼，其诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对松月公司的该项辩称本院不予采纳。松月公司辩称已经支付完毕货款，但其举示的证据不足以证明其主张，且松月公司的法定代表人廖劲松确认尚欠4万元多元货款，对该项辩称本院不予采纳。关于立林公司请求的违约金，结合当事人履行合同的情况，本院按照2043元予以主张(尚欠货款40860元×5%）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆松月科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门立林销售有限公司货款40860元；二、被告重庆松月科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门立林销售有限公司违约金2043元；三、驳回原告厦门立林销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取473.04元，被告重庆松月科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一九年十二月六日书记员 赵红帆