wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1651号申请执行人：许兆亮，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：徐国金，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人许兆亮与被执行人徐国金担保权追偿纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的(2018)苏0923民初5498号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司在交强险限额范围内赔偿原告许兆亮因本起交通事故受伤所致各项损失110800元，限本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、被告徐国金赔偿原告许兆亮因本起交通事故受伤所致各项损失62407元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告许兆亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，减半收取2075元，鉴定费5500元，由原告许兆亮负担1125元，由被告徐国金负担950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担5500元（原告已预交）”。因被告未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年6月13日，本院向被执行人刘章涛发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令，但被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2019年6月14日、9月26日、12月3日，通过网络司法查控系统查询，本院依法查询了被执行人刘章涛名下银行账户，未发现银行存款。通过对公安部车辆查询，未发现被执行人有车辆信息。通过江苏省不动产登记中心查询不动产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。3、2019年9月29日，本院将被执行人刘章涛纳入失信被执行人与限制高消费名单。4、2019年12月2日，本院向申请执行人告知上述财产查控情况与执行进程，申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己亦无法提供被执行人刘章涛的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院在本案中已经穷尽执行查控措施表示认可，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923民初1160号民事判决书本次执行程序。待今后发现申请执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 益审判员 陈二洪审判员 朱丽雯二〇一九年十二月三日书记员 顾彬彬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1291号 申请执行人：何xx，女，壮族，1981年6月9日生，住广西桂林市临桂区。 被执行人:高x，男，汉族，1971年1月9日生，住广西桂林市秀峰区。 申请执行人何xx依据本院（2019）桂0312民初1498号民事调解书，于2019年9月25日向本院申请执行被执行人高x民间借贷纠纷一案，申请执行标的为92700元，本院于同日依法受理。 本院在执行何xx与高x民间借贷纠纷一案中，于2019年9月30日向被执行人高x发出执行通知书及报告财产令，依法冻结被执行人高x的银行账户，但无存款，被执行人高x已给付了申请执行人何xx5100元，还有87600元未履行，而且依法对被执行人高x采取限制高消费和纳入失信被执行人名单。被执行人高x暂无其他财产可供执行，申请执行人何xx不能提供可供执行的财产线索，其亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人高x暂无其他财产可供执行，且申请执行人在收到部分执行款后亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初1498号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初1498号民事调解书的执行，被执行人高x负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十二月五日 书记员  李 燕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10826号 原告：乔杰立经纪事业股份有限公司，住所地台湾地区新北市芦洲区集贤路238号12楼。 法定代表人：孙德荣。 委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。 被告：咪咕音乐有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区交子大道575号中海国际中心J座1层103、104号及J座3-10层。 法定代表人：廖宇。 原告乔杰立经纪事业股份有限公司与被告咪咕音乐有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告乔杰立经纪事业股份有限公司与被告咪咕音乐有限公司达成和解，原告乔杰立经纪事业股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔杰立经纪事业股份有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔杰立经纪事业股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计37.5元，免予收取。 审 判 长  徐文波 审 判 员  李海昕 人民陪审员  刘永红 二〇一九年十二月五日 书 记 员  黄青青
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖104号原告：吴财民，男，1972年12月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：大象数据（广州）科技有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。原告吴财民诉被告大象数据（广州）科技有限公司合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2019年7月18日立案。原告的诉讼请求：被告大象数据（广州）科技有限公司给原告推出的服务合作群(广州搵着数PIZZA点运营群1)终止合同；被告退款5500元整。事实和理由：原、被告于2019年6月26日签订合同，合同有效期至2019年9月25日。2019年7月11日，被告把原告推出群聊，拉黑名单，终止合同，终止服务。原、被告双方签订了外卖服务平台电子合作协议，但是被告的方案不能满足协议的约定，发生争执后，被告终止了对原告的服务。广州市海珠区人民法院审查认为，原告于2019年6月26日与被告签订《外卖服务平台电子合作协议》，约定甲方委托乙方在互联网上开展外卖运营服务和甲方的品牌、形象等推广宣传事宜，乙方根据甲方的要求并在不违背平台的经营规则下负责商品管理、订单管理、后台管理的操作流程，协助店铺的运作等。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第（二）项“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列案件：(二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷”之规定，本案的签订、履行行为均在互联网完成，故应移送至广州互联网法院审理。该院于2019年8月27日作出（2019）粤0105民初17494号民事裁定，将本案移送广州互联网法院管辖。广州互联网法院经审查认为，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第二项及《广东省高级人民法院关于广州互联网法院案件管辖的规定》第一条第二项规定，本案不属于该院管辖。该院于2019年10月8日报请本院指定本案的管辖法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（二）项及《广东省高级人民法院关于广州互联网法院案件管辖的规定》第一条第（二）项规定：“广州互联网法院集中管辖广州市辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；”本案中，原告与被告签订的外卖服务平台电子合作协议系线下签订的，并不属于上述法律规定的签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同的情形，故本案不属于广州互联网法院管辖。综上，广州互联网法院报请的意见有理，本院指定本案由广州市海珠区人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初17494号民事裁定；二、本案由广东省广州市海珠区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁国生审 判 员  彭 湛代理审判员  汪 东二〇一九年十二月十九日书 记 员  林秋萍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10838号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇。委托诉讼代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，住湖北省，住湖北省潜江市代理。委托诉讼代理人：杨晓宇，男，汉族，1996年12月3日出生，住云南省，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县代理。被告：刘琼，女，汉族，1963年4月14日出生，住云南省，住云南省昆明市五华区v>原告云南巨和物业服务有限公司诉被告刘琼物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月26日受理后，在审理过程中，原告云南巨和物业服务有限公司自愿申请撤回对被告刘琼的起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费329元减半收取164.5元由原告云南巨和物业服务有限公司负担。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  杨 群人民陪审员  周庆德二〇一九年十二月四日书 记 员  刘国秀
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1655号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭建花，女，1965年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南昌市红谷滩文化旅游发展有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路799-10号。法定代表人：舒民镇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王栓，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊珍璐，江西豫章律师事务所律师。再审申请人郭建花因与被申请人南昌市红谷滩文化旅游发展有限公司（以下简称文旅公司）租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭建花申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销二审判决，再审改判驳回文旅公司的起诉。主要理由如下：根据郭建花与南昌市红谷滩秋水广场管理处（以下简称秋水广场管理处）签订的《场地租赁合同》，秋水广场管理处系具备民事权利能力的主体，本案合同关系发生在郭建花与秋水广场管理处之间，与文旅公司并无任何法律关系。文旅公司并非基于合法有效的民事法律行为取得案涉合同的权利义务，文旅公司取得合同权利义务的方式明显不属于企业的分立或合并，同时郭建花也并未收到秋水广场管理处和文旅公司的任何关于合同权利义务转移的通知。文旅公司也不可能基于行政机关的行政行为承继秋水广场管理处在案涉合同的当事人地位。若要将秋水广场管理处撤销或纳入南昌市红谷滩城市投资集团有限公司（以下简称城投公司），也应当发布相关的行政性文件加以明确。即便能够依据《南昌市红谷滩新区管理委员会主任办公会议记录摘要》将秋水广场管理处纳入城投公司，城投公司将秋水广场管理处并入文旅公司的行为也只是其集团公司的内部管理行为，对郭建花不产生法律效力。本院经审查认为，南昌市红谷滩新区管委会将其设立的内部机构秋水广场管理处整体纳入城投公司管理体系，城投公司将秋水广场管理处并入子公司文旅公司。据此，秋水广场管理处的权利义务由文旅公司享有和承担，秋水广场管理处在案涉租赁合同的权利义务依法由文旅公司承受，文旅公司作为原告提起本案诉讼并无不当。综上，郭建花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭建花的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  江都颖二〇一九年十二月十一日法官助理刘鹏书记员邓嘉婧
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1371号申请执行人：王某，男，1980年6月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：沈某，女，1982年10月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：刘某，女，1985年2月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人王某、沈某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初813号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人刘某应给付申请执行人王某、沈某200000元及利息（以200000元为基数，自2018年2月2日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）、案件受理费4300元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人刘某逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人王某、沈某的申请，本院于2019年5月20日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人刘某名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。本院未查到被执行人刘某名下有可供执行的财产，同时依法将被执行人刘某纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。以上事实，有银行、证券公司、不动产登记部门、车管部门出具的财产查询回执、执行谈话笔录等相关证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权进行偿还，但申请执行人的合法债权是否能够得到满足要取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案现不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月十日书记员  孙 文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0302执2157号黄加：本院执行被执行人黄加罚金一案，本案执行标的5000元，在执行过程中，经采取强制执行措施，本案所依据的（2019）湘0302刑初398号刑事判决书所确定的罚金内容已执行完毕。特此通知审判员  周丽萍二〇一九年十二月十三日书记员  黄湘福
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1128民初1647号 原告：罗崇荣，男，1955年2月3日出生。 委托诉讼代理人：周德春（一般授权），湖南火龙联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖柏珍（一般授权），女，1957年7月6日出生。系原告罗崇荣之妻。 被告：盘凤英，女，1965年4月4日出生。 委托诉讼代理人：唐纯明（特别授权），湖南吟正律师事务所律师。 被告：赵代荣（又名赵代容），男，1964年4月4日出生。 原告罗崇荣与被告盘凤英、赵代荣追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告罗崇荣于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗崇荣向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗崇荣撤诉。 案件受理费2446元，减半收取计1223元，由原告罗崇荣负担。 审 判 员 邓   辉 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张   佩 书 记 员 张佩（兼） 附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民辖终63号 上诉人（原审被告）：永安市幸福生态农业有限公司，住所地永安市西洋镇葛洲村**，统一社会信用代码：91350481MA2XQMB534。 法定代表人：杨陈春，执行董事。 被上诉人（原审原告）：庄学辉，男，1976年2月24日，汉族，住永安市。 上诉人永安市幸福生态农业有限公司与被上诉人庄学辉建设工程施工合同纠纷一案，永安市幸福生态农业有限公司不服福建省永安市人民法院（2019）闽0481民初3140号民事裁定，向本院提出上诉。 永安市幸福生态农业有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送有管辖权的仲裁委员会仲裁。事实和理由：涉案合同约定提交永安市工商仲裁委员会仲裁，已有排除法院管辖的合意。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案由建设工程所在地人民法院管辖。案涉工程位于永安市，故永安市人民法院对本案享有管辖权，原审裁定并无不当。永安市幸福生态农业有限公司上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  谢明华 审判员  林玮玮 二〇一九年十二月十六日 书记员  严雪芹 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -2-
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初5017号原告：戴威，男，1986年5月27日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：谭远征，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：杨和平，男，1986年3月17日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：耿志群，江苏常联律师事务所律师。被告：王猛，男，1985年8月28日生，汉族，住常州市新**。被告：孙亚军，男，1974年7月12日生，汉族，住常州市新**。被告：向国，男，1986年8月15日生，汉族，住常州市新**。以上三被告共同委托诉讼代理人：尤莉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告：颜世航，男，1987年7月7日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵亮，北京植德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华，泰州精诚法律服务所法律工作者。原告戴威诉被告杨和平、王猛、孙亚军、向国、颜世航民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭远征，被告杨和平的委托诉讼代理人耿志群，被告王猛、孙亚军、向国及共同委托诉讼代理人尤莉、被告颜世航的委托诉讼代理人赵亮、杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴威诉称：2018年11月1日，原告与被告杨和平、王猛、孙亚军、向国签订《投资合作框架协议》，协议约定原告未及时汇入后期出资或融资款，被告不给予原告股权，原告已汇入资金作为被告方借款，按年利率10%归还原告本息。2018年11月5日至2018年11月27日期间，原告共汇入600000元。经多次催要，被告仅归还了100000元，剩余借款500000元及利息至今未还，遂起诉来院，要求判令被告立刻向原告偿还借款本金500000元及自2018年11月27日起至实际付清之日止按年利率10%计算的利息。被告杨和平辩称：首先本案应当为合伙纠纷，双方未成立公司等其他实体，应界定为个人合伙关系。退伙时退还的资金只是参照借款及利息处理。该协议中明确约定未按协议约定交付第二笔投资款，应承担其出资额30%的违约责任。在退还资金上，主体应当是除原告外的全体合伙人，被告颜世航也应当承担连带责任。我已经退还100000元，在处理各合伙人退还份额时应作为个人已退资金予以抵扣。被告王猛、孙亚军、向国共同辩称：本案无论是界定为合伙纠纷所产生的款项或者界定为因借贷纠纷所产生的款项，本案承担责任的主体应为被告杨和平和颜世航。我们依据2019年1月24日因涉案项目的业务出现严重的产品质量问题给涉案项目带来了很大的风险以及巨额亏损的不确定性，五被告经协商一致签署了终止合作协议。在终止合作协议的第5条协议终止清算已分配，明确约定本协议签署后有被告杨和平及颜世航承担本项目以及后续所有的债权债务，其他方不承担经济、法律责任及损失，其中承担债务方面明确约定由杨和平和颜世航偿还原告戴威的借款本息。被告颜世航辩称：债务转移应当经过债权人同意，原告作为债权人未同意的，转让无效。此外，双方签订投资协议涉嫌合同诈骗，应当移送公安机关侦查。经审理查明，2018年11月1日，原告与被告杨和平、王猛、孙亚军、向国签订《投资合作框架协议》一份，其中杨和平、王猛、孙亚军、向国团队为协议甲方，戴威为协议乙方，协议约定甲方准备与乙方合作投资不锈钢回收产业，乙方负责在约定的时间内筹措资金投入甲方指定的账户，不参与日常经营，可以查阅公司账务或运营数据，乙方投资款2000000元，占股比4%。该协议约定的付款时间为，乙方首期出资500000元于2018年11月7日前汇入甲方指定账户，剩余1500000元出资于2018年11月20日前一次性汇入甲方指定账户。同时合同约定了违约条款，其中“乙方未在约定时间汇入首期出资，本协议自动解除；乙方未及时汇入后期出资或融资款，甲方有权不给予乙方股权，并解除本合作协议；乙方所汇入资金均作为甲方借款，按年利率10%半年内归还乙方本息，双方合作终止”，“双方一致同意遵照上述各项条款诚信合作，如有违约，除弥补违约造成的损失外，以其出资额或收入额的30%向其他合作方承担违约责任”。协议签订后，原告按照协议约定的时间向被告指定的账户出资500000元，后又于2018年11月27日汇入100000元。之后，双方合作终止。2019年6月12日，被告杨和平向原告戴威归还100000元。另查明：2018年11月7日，被告杨和平、王猛、孙亚军、向国又与被告颜世航签订了投资同样项目的《投资合作框架协议》。上述事实，有原告提供的投资合作框架协议、转账记录以及被告提供的投资合作框架协议、终止合作协议等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告戴威与被告杨和平、王猛、孙亚军、向国虽然签订的是投资合作协议，但是由于原告未投入后期的出资款，根据约定该协议解除，原告戴威的出资款转为被告杨和平、王猛、孙亚军、向国向原告的借款，并约定了借款利息。故原告与被告杨和平、王猛、孙亚军、向国之间的借贷关系成立，被告杨和平、王猛、孙亚军、向国应承担还款责任，其中协议明确甲方为该四被告组成的团队，四被告应承担共同还款责任，并按照协议的约定支付借款利息。关于被告杨和平提出的原告未按约完成全部出资承担违约责任的抗辩主张，根据被告颜世航提供的证据，被告杨和平、王猛、孙亚军、向国与颜世航于2018年11月7日签订了同样内容、投资金额更高的投资合作协议，故被告杨和平、王猛、孙亚军、向国实际并未因原告后期未投资而造成任何损失，同时亦以与他人签订投资协议的方式排除了原告再行投资的必要，对被告杨和平的该抗辩主张本院不予支持。颜世航与其他四被告之间关于债务承担和转移的约定，对原告不发生效力，原告与颜世航之间不存在借贷关系，故被告颜世航在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杨和平、王猛、孙亚军、向国于本判决生效之日起十日内共同归还原告戴威借款500000元，并支付自2018年11月27日起至实际还清之日止按年利率10%计算的利息（其中以100000元为基数，自2018年11月27日起计算至2019年6月12日；以500000元为基数，自2018年11月27日起计算至实际还清之日）。二、驳回原告戴威对被告颜世航的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9148元，保全费3420元，合计12568元，由被告杨和平、王猛、孙亚军、向国共同负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾文杰人民陪审员  贡山凌人民陪审员  阮银芬二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王玮珏
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1083执保288号 成都市不动产登记中心： 申请人谢文银与被申请人赵振军、李彦贤民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2019)川1028民初4002号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人赵振军、李彦贤所有的位于成都市锦江区的房产一套,查封期限为三年。 二〇一九年十二月十三日 附：(2019)川1028民初4002号民事裁定书一份。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执1516号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行法定代表人张红勇，该行行长。被执行人王德银，男，1957年8月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人梅胜莲，女，1955年10月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被执行人王德银、梅胜莲借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂1122民初2027号民事判决已发生法律效力，被执行人王德银、梅胜莲未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行于2019年11月29日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人王德银、梅胜莲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人五日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行支付借款187362.4元及利息和罚息。2、本院在法院网络查控系统对被执行人王德银、梅胜莲银行、保险、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，暂未发现其有可供执行的财产。3、被执行人王德银、梅胜莲有房产，但暂不能腾房，故无法进行评估拍卖。4、本院对被执行人王德银、梅胜莲实施限制高消费措施并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行要求其提供被执行人王德银、梅胜莲的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王德银、梅胜莲负有继续向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十二月十日书记员  万 茜
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0926民初3919号原告：于洪涛，男，1980年8月17日出生，汉族，住范县新区。被告：黄承军，男，1962年10月20日出生，汉族，住濮阳市。被告：韩进强，男，1972年5月13日出生，住濮阳县。本院在审理原告于洪涛与被告黄承军、韩进强民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月9日受理，2019年12月11日原告于洪涛向本院提出撤回对被告黄承军、韩进强的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于洪涛撤回对被告黄承军、韩进强的起诉。案件受理费525元，由原告于洪涛负担。审判员  郝海廷二〇一九年十二月十一日书记员  张俊贤
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执1688号申请执行人：黄骅市马记信誉煤场，住所地：黄骅市贸易城东环。组织机构代码:L7866990-3。法定代表人：王波，经理。被执行人：河北葆通公路材料有限公司，住所地:黄骅市羊三木工业园区。组织机构代码：55767868-7。法定代表人：孙立明，总经理。申请执行人黄骅市马记信誉煤场与被执行人河北葆通公路材料有限公司买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初560号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市马记信誉煤场于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款355142元，由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年4月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年4月16日、7月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北葆通公路材料有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年4月16日、7月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北葆通公路材料有限公司名下无银行存款四、本院于2019年4月16日、7月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北葆通公路材料有限公司无车辆登记信息。五、本院于2019年10月15日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人河北葆通公路材料有限公司未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年10月15日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人河北葆通公路材料有限公司无房产、土地登记信息。七、本院于2019年10月15日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人河北葆通公路材料有限公司无住房公积金。八、本院于2019年12月10日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2019年12月10日对被执行人河北葆通公路材料有限公司的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。十、本院于2019年12月16日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年十二月十七日书 记 员  白 云
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3580号 原告：吉林市云海物业服务有限责任公司。 法定代表人：齐耀武，公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东,该公司部门经理。 被告：王颢然，男，1996年3月12日出生，汉族，住所吉林省吉林市。 原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告王颢然物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告吉林市云海物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在一日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市云海物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 莉
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执保132号申请执行人：尚杰，女，1954年10月28日生，住磐石市。被执行人：张玉春，女，1975年2月4日生，住磐石市。被执行人：陈洪彪，男，1972年2月17日生，住磐石市。被执行人：钟凤英，女，1977年4月5日生，住磐石市。被执行人：梁洪伟，男，1979年8月26日生，住磐石市。被执行人：戢振刚，男，1962年9月26日生，住吉林市吉林经济开发区。申请执行人尚杰与被执行人张玉春、陈洪彪、钟凤英、梁洪伟、戢振刚保证合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初3566号民事裁定书，现已发生法律效力。本院在执行过程中于2019年12月5日冻结梁洪伟在中国农业银行账户五万元、于2019年12月6日冻结戢振刚在中国工商银行账户五万元。申请执行人尚杰与被执行人张玉春、陈洪彪、钟凤英、梁洪伟、戢振刚保证合同纠纷执行一案执行完毕。二〇一九年十二月十日吉林省磐石市人民法院
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初3100号原告：焦圣杰，男，1970年4月15日出生，满族，个体工商户，住隆化县。委托诉讼代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师。被告：北京中美安达建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路**院**楼******。法定代表人：岳连生，经理。委托诉讼代理人：樊格甫，女，1990年10月19日出生，汉族，该公司行政主管，山西省临猗县户。委托诉讼代理人：刘阳，女，1980年8月19日出生，汉族，该公司财务主管，内蒙古扎兰屯市号。第三人：郭敏，男，1967年5月2日出生，汉族，个体工商户，现隆化县室。原告焦圣杰与被告北京中美安达建筑工程有限公司、第三人郭敏债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告焦圣杰于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦圣杰撤诉。案件受理费16500元，减半收取8250元，经院长决定收取100元，由原告负担。审判员  郭英杰二〇一九年十二月九日书记员  王星凯
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0381行审106号 申请人公主岭市人力资源和社会保障局。 法定代表人张克成，局长。 被申请人四平市刘房子矿业有限公司，住所公主岭市陶家乡小城子村。 本院在审查申请人公主岭市人力资源和社会保障局申请执行被申请人四平市刘房子矿业有限公司劳动监察行政管理一案过程中,被申请人自动履行劳动保障监察行政处罚决定的义务，现申请人申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请人撤回申请不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释，裁定如下： 准予申请人撤回申请。 审 判 长  张立奇 审 判 员  杨宝华 人民陪审员  陈秀影 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  苏 慧
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2975号原告：张宝成。被告：巨发禄。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州新区支公司，住所地兰州新区纬四路兰石睿智名居小区**楼**。法定代表人：杨鹏吉，该公司总经理。原告张宝成与被告巨发禄、中国太平洋财产保险股份有限公司兰州新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张宝成于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，张宝成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许张宝成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由张宝成负担。审判员  马列东二〇一九年十二月二日法官助理王建建书记员陈治卓
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执恢253号陈翠莲、湖南省资兴市唐洞街道新民社区新塘下二组：本院执行的陈翠莲与湖南省资兴市唐洞街道新民社区新塘下二组民间借贷纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现予以结案。二〇一九年十二月十八日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执995号 申请人马凤明，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人乌云斯庆，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。 马凤明申请执行乌云斯庆、德布新巴雅尔借款合同纠纷一案，我院（2019）内0626民初1084号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人乌云斯庆借申请人马凤明32297元及利息。德布新巴雅尔承担连带偿还责任，案件受理费480元，由乌云斯庆负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人乌云斯庆于2020年1月10日之前给付申请人1000元，以后每月10日之前给付申请人1000元，至还清为止，期间有能力时增加偿还数额，并缴纳案件受理费480元、执行费595元。经申请人同意，本院终结对（2019）内0626执995号案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月十七日 书记员 吴 治 德
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0783刑初530号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人晏玉萍，女，1995年3月10日出生于四川省自贡市荣县，汉族，初中文化，农民，户籍及现住地荣县。因吸食毒品，于2016年4月被建瓯市公安局行政拘留十日；因吸食毒品，于2018年4月被建瓯市公安局行政拘留十二日并责令社区戒毒三年；因吸食毒品，于2019年6月被建瓯市公安局行政拘留十二日并强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月24日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人晏玉萍犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员陈祖成出庭支持公诉，被告人晏玉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年6月5日10时许，同案人魏某1（另案处理）以人民币1000元的价格出售约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）给受吸毒人员朱某委托代购毒品的魏某2，被告人晏玉萍在明知同案人魏某1所贩卖的是毒品冰毒的情况下，仍按照同案人魏某1的安排，帮助同案人魏某1将毒品冰毒送给受朱某委托前来取货的王某。 2、2019年6月9日23时许，同案人魏某1（另案处理）以人民币1000元的价格出售约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）给受吸毒人员朱某委托代购毒品的魏某2，被告人晏玉萍明知同案人魏某1所贩卖的是毒品冰毒的情况下，仍按照同案人魏某1的安排，帮助同案人魏某1将毒品冰毒送给受朱某委托前来取货的王某。 2019年9月24日，被告人晏玉萍在福建省女子强戒隔离戒毒所被逮捕。 上述事实，被告人晏玉萍在开庭审理中无异议。并有证人魏某1、魏某2、朱某、王某的证言、现场勘查笔录、平某、照片、辨认笔录、被告人晏玉萍的供述与辩解、违法、犯罪信息查记录询表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。 本院认为，被告人晏玉萍伙同他人违反国家对毒品管制的规定，向他人非法贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控罪名成立。被告人晏玉萍因吸食毒品，多次被行政处罚，在责令接受社区戒毒期间，还出售毒品，本应从重处罚，鉴于其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后，尚能如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人晏玉萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年6月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇一九年十二月五日 书记员  王 蔚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条…… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3871号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：李小燕，女，1971年5月20日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告李小燕电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  刘志波二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员宁雅俐
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3194号 申请执行人:邱义山，男，1957年6月14日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：刘养民，男，1975年4月8日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人刘养民一案，被执行人刘养民至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘养民所有的银行存款62000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月十四日 书记员  蔡纯真
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终864号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪启中，男，1965年7月1日生，无业，住安徽省明光市。2018年12月29日，因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，于2019年1月31日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。辩护人王式军，江苏金政律师事务所律师。原审被告人杨基升，男，1973年9月1日生，无业，住安徽省明光市。2012年12月，曾因犯假冒注册商标罪，于2012年12月被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。2018年12月29日，因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，于2019年1月31日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。原审被告人周仁俊，男，1984年8月1日生，无业，住江苏省南京市浦口区。2018年12月29日，因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，2019年1月28日，被取保候审。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控的原审被告人杨基升、汪启中、周仁俊假冒注册商标罪一案，于2019年8月29日作出(2019)苏0106刑初593号刑事判决：一、被告人杨基升犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十一万元；二、被告人汪启中犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七万元；三、被告人周仁俊犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币七万元；四、公安机关扣押的假冒洋河“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”M3、“梦之蓝”M6、“梦之蓝”M9、茅台、五粮液、剑南春白酒以及包材、工具等予以没收，销毁。宣判后，原审被告人杨基升、周仁俊服判；原审被告人汪启中不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪启中申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人汪启中自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人汪启中撤回上诉。南京市鼓楼区人民法院(2019)苏0106刑初593号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇一九年十二月二十日书记员 李 娜
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1579号申请执行人：赵博玮，男，1974年9月3日出生，汉族，个体，住哈尔滨市。被执行人：徐冠舟，男，1981年8月1日出生，汉族，个体，住海伦市。申请执行人赵博玮与被执行人徐冠舟买卖合同纠纷一案，我院作出（2019）黑1283民初1939号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告徐冠舟于2019年9月1日前给付原告赵博玮欠款98500.00元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为100335.00元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黑1283执1579号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇一九年十二月十四日书记员  王宇洋
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初5958号原告：王绍沣，男，1994年11月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陈光，天津诺清律师事务所律师。被告：王子森，男，1971年9月5日出生，汉族，住所地天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘扬，天津嘉德恒时律师事务所律师。被告：赵益莹，女，1970年2月10日出生，汉族，住所地天天津市东丽区，现住天津市津**。原告王绍沣诉被告王子森、赵益莹返还原物纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告王绍沣于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绍沣自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王绍沣撤诉。案件受理费减半收取1540元，由原告王绍沣负担。审 判 长  许洪霞审 判 员  于广生人民陪审员  刘千荣二〇一九年十二月十日书 记 员  林彦鹏本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初449号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人张德义，男，1977年4月4日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪于2019年7月25日被靖西市公安局刑事拘留，同年8月25日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]452号起诉书指控被告人张德义犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琦出庭支持公诉，被告人张德义到庭参加诉讼。公诉机关建议本院对被告人张德义判处七个月至九个月有期徒刑幅度之间量刑，并处罚金2万至3万。被告人认罪认罚，并签了具结悔过书。被告人张德义到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人张德义对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。 经审理查明的事实与起诉书所指控一致。被告人张德义为了谋利，受他人雇佣，于2019年7月24日10时许，驾驶自己车牌号为桂Ｌ×××××面包车抵达靖西市龙帮镇大漠村中越边境728号界碑附近路段，装运由走私老板雇佣的工人从越南经中越边境728号界碑处搬运进来的走私冻品牛肉后，欲将冻品牛肉运往指定地点。当日11时许，车辆在驶离装载现场途中被公安民警查获。民警在其驾驶的面包车上查获冻品牛肉66件，经过磅，该批无合法手续冻品牛肉净重1.44吨。民警依法将桂Ｌ×××××面包车及车上66件冻品牛肉予以扣押。经鉴定，所查获的冻品牛肉价格115200元。经龙邦海关复涵，该批冻品牛肉属于我国禁止进境货物。被告人到案后如实供述了自己的罪行。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表和立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片和赃物照片，辨认现场笔录和指认现场照片，检查笔录、提取、扣押物证笔录和随案移交清单，指认货物照和指认赃款照片，过称笔录、过称照片和磅码单，入库清单，靖西市价格认证中心靖价认[2019]256号价格认定结论书和鉴定意见通知书，国家禁止进出口货物、物品目录表，靖西市公安局龙邦边防派出所关于查获张德义经过的说明，被告张德义供述及户籍证明等证据证实，以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人张德义违反海关法规，逃避海关监管，为走私犯罪提供运输帮助，将国家禁止进口的货物走私入境，数额为115200元，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪,公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，其法定刑量刑档次为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人受他人指使，帮助走私运输冻品，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院以予采纳。扣押在案的桂Ｌ×××××面包车和冻品牛肉1.44吨，予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人张德义犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元； （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的桂Ｌ×××××面包车，予以没收；查获的赃物冻品牛肉1.44吨，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨文启 二〇一九年十二月四日 书记员  何有强
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4475号申请执行人俞智浩，男，1989年6月18日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区余姚路****。法定代表人谢虹。被执行人郦王根，男，1965年6月12日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人俞智浩与被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司、郦王根装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初8213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞智浩依法向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司、郦王根支付申请执行人本金132672元、相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1890元，诉讼费3060元。执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司、郦王根发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司、郦王根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司未履行且未报告财产情况，被执行人郦王根已履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年12月25日，本案执行标的已执行到位3000元。暂未发现被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单措施并将其法定代表人限制高消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞智浩。综上，被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4475号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇一九年十二月二十五日书记员  阮解栋
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3625号之一 申请执行人叶勇，男，1975年8月21日出生，住丽水市莲都区。 被执行人吴晓芳，女，1972年7月4日出生，住丽水市庆元县。 申请执行人叶勇与被执行人吴晓芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初7608号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人叶勇向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为人民币35000元及利息，并负担案件受理费434元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人吴晓芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴晓芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴晓芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴晓芳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人吴晓芳名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年8月26日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴晓芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴晓芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴晓芳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴晓芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴晓芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3625号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月十七日 代书记员 林健芬
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督518号 申请人：东阳市时代花园业主委员会，住所地东阳市城南西路131巷。 负责人：徐淼东,主任。 委托诉讼代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。 被申请人：何韩英，女，1967年3月18日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市时代花园业主委员会与被申请人何韩英申请支付令一案，本院于2019年12月10日立案后，申请人提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月十日 书记员  羊文彬
内蒙古自治区包头市中级人民法院   执行裁定书   （2019）内02民申106号   再审申请人（原审被告）：杨某，女，1975年12月12日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：乔某，内蒙古东方玉德律师事务所律师。   被申请人（一审原告）：张某1，男，1941年1月5日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。   原审被告：付某，男，1974年10月19日出生，公民身份证号码：×××。   原审被告：张某2，男，1976年1月5日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。   原审被告：马某，女，1977年12月31日出生，住址同上，公民身份证号码：×××,与张某2系夫妻关系。   再审申请人杨某与被申请人张某1、原审被告付某、张某2、马某民间借贷纠纷一案不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2013）包东民初字第1532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   杨某申请再审称，原一审判决认定事实错误，适用法律错误。本案的借款是段湘姿的融资款,不是夫妻共同债务。再审申请人据此请求：撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2013）包东民初字第1532号民事判决，依法改判。   本院经审查认为，包头市东河区人民法院于2015年1月5日向再审申请人杨某的原审诉讼委托代理人内蒙古东方玉德律师事务所律师张旭送达了该院（2013）包东民初字第1532号民事判决，并于同日作出宣判笔录，其于2019年11月5日向本院提出再审申请，该再审申请超过法定申请再审期限。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回杨某的再审申请。   审 判 长 张 军   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇一九年十二月十二日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0423执1943号申请执行人：李全水，男，1971年04月29出生，汉族，住鲁山县。被执行人：张克亮，男，1951年12月24出生，汉族，住鲁山县。本院在执行李全水与张克亮追索劳动报酬一案中,本院作出的（2019）豫0423民初1481号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红军审判员  周振祥审判员  赵德国二〇一九年十二月二十一日书记员  徐毅平
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终3936号上诉人(原审原告、反诉被告)：王保法，男，1941年7月15日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：皮士乾，男，1948年8月22日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被上诉人（原审被告、反诉被告）：峄城区峨山镇前利增村民委员会，住所地山东省枣庄市峄城区峨山镇前利增村228号。委托代理人：皮士国，村委会负责人。上诉人王保法因与被上诉人皮士乾、峄城区峨山镇前利增村民委员会（以下简称前利增村委会）确认合同效力纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院(2019)鲁0404民初1182号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王保法上诉请求：1.依法撤销山东省枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初1182号民事裁定书，在查清事实的基础上依法改判或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由皮士乾、前利增村委会承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定诉争土地为林地及林木所有权争议，是不存在的，王保法的诉讼请求是承包合同效力纠纷一案及皮士乾侵权纠纷的审理。2005年3月6日王保法承包前利增村集体荒山200余亩，种植树木及农作物，承包期限为50年，自2005年3月6日至2055年3月5日止，租金每年1000元，并且约定了承包荒山的地界，合同签订后王保法对承包的荒山进行了规范和整理，并在荒山中间修路、整地、挖沟、建房、种植杨树，投资了十几万元。2017年由于村委会换届，由原来的村委会负责人改换了皮士坤当支部书记，皮士坤在任村支部书记期间违反民主议定原则，未召开村民大会，就把合同未到期正在经营的荒山又承包给了皮士乾，前利增村委会在签订合同中也未说明皮士乾承包的荒山的地名、亩数及每一年的承包金，是不是和王保法承包的荒山是同一块荒山，前利增村委会至今未说明皮士乾承包的荒山是哪一块荒山，村委会的行为存在明显过错。王保法在承包荒山之前不存在有花椒树，现在的杨树200多棵是王保法于2005年种植的，现已成材。自从2017年过后皮士乾强行在王保法承包的荒山范围内种植花生、红豆、南瓜，多次阻挠王保法的正常经营。王保法多次找村委会、镇政府无人过问，在万般无奈之下王保法请求法院依法确认皮士乾、前利增村委会于2017年签订的承包本属于王保法正在经营的荒山为无效合同。因此一审认定林地所有权及林木所有权争议属于认定事实错误。二、一审适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定是错误的，本案所争议的是荒山承包合同的效力之诉，而不存在林木、林权、林地的权属归属而产生的争议，不属于政府处理的范畴，应属于人民法院受理合同纠纷的范畴，一审裁定驳回王保法的诉讼请求，适用使用法律错误。综上，皮士乾、前利增村委会将王保法在荒山承包经营的期限内随意又将荒山承包给皮士乾经营损害了王保法的利益，违反了《合同法》第五十二条规定，应属于无效合同。皮士乾未提出答辩意见。前利增村委会未提出答辩意见。王保法向一审法院起诉请求：1.依法确认前利增村委会与皮士乾签订的承包荒山无效；2.判令皮士乾排除妨碍，返还占有承包荒山的土地使用权；3.本案诉讼费用由皮士乾、前利增村委会承担。皮士乾向一审法院起诉请求：1.判令皮士乾与村委会签订的合同有效，支持皮士乾的承包经营权；2.判令王保法排除妨碍、赔偿损失20万元。一审法院认为，本案中王保法与皮士乾均主张对涉案土地享有使用权并请求对方排除妨碍或赔偿损失。王保法与前利增村委会签订系山林开发承包合同，该合同主要内容系约定承包范围内树木的管理、维护与权属；皮士乾提供的证据亦证明其主张的系替案外人刘继元看管的山林，而刘继元山林承包合同明确载明该承包范围有林地100亩，林木3000株；同时，皮士乾反诉主张王保法淹死皮士乾一千多棵花椒树后王保法栽种200棵杨树，要求确认该杨树归属。从以上几点均可以看出，本案诉争土地为林地，本案实质上是林地使用权争议及林木所有权争议，依据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。因此，本案争议不属于人民法院受理范围，故对王保法起诉和皮士乾反诉应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告（反诉被告）王保法的起诉。驳回被告（反诉原告）皮士乾的反诉。本院认为，本案中，王保法提交了其与前利增村委会签订的山林开发承包合同，皮士乾亦提供了山林承包合同书，王保法诉讼请求明确为确认前利增村委会与皮士乾签订的承包荒山无效，该请求起诉符合法律规定，应予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市峄城区人民法院（2019)鲁0404民初1182号民事裁定；二、指令山东省枣庄市峄城区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇一九年十二月四日书记员  史安伟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1391号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市市辖区高新区天府二街********。 负责人：李春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李天睿，男，系该公司员工。 被执行人：余立标，男，汉族，1983年4月23日出生，住成都市武侯区。 阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司与余立标保证保险合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4588号民事判决书已发生法律效力，经阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司申请，本院已立案执行，立案执行标的61135.79元，申请执行费817元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人余立标名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封了被执行人名下汽车一辆，为轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人余立标采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人余立标确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈松涛
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2244号 申请执行人：临沂兴瑞商贸有限公司，住所地：沂南县温泉路南首。 被执行人：张发宝，男，1990年8月9日，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：张元进，男，1956年12月7日，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人临沂兴瑞商贸有限公司与被执行人张发宝、张元进追偿权纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵成新 二〇一九年十二月五日 法官助理  姜海波 书记员  朱帅
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1088号申请执行人王更生，男，1968年3月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人张志刚，男，1971年7月25日出生，汉族，住汝南县。被执行人王付华，男，1972年12月7日出生，汉族，驻马店市驿城区。王更生与张志刚、王付华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初2344号民事判决发生法律效力后，于2019年7月11日立案执行。申请执行债权为给付金钱20万元及利息。案件办理情况是：1、2019年7月、11月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）查到的银行存款、网络资金余额太少；（2）其他未查财产信息。2、2019年9月14日、24日，本院向不动产登记、住房公积金机构查询：张志刚名下登记有房产（已被其他法院查封）、车辆（车牌号：）；其余没有查到财产登记信息。3、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行债务。张志刚、王付华未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。4、2019年11月26日，本院查封王付华名下登记的比亚迪牌小型汽车（牌号：豫Ｑ×××**），查封期限至2021年11月25日。车辆暂未控制。5、2019年12月6日、16日，划拨被执行人王付华网络资金5348.68元。收取执行申请费2900元，申请执行人受偿2448.68元。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，王更生认可，申请终结本次执行程序。本院认为，金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，查到的资金已执行但不足额，车辆未能实际控制，没有查到其他可供处置的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初2344号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 彻
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初526号原告穆平,男，1976年9月13日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告贵州省习水县温水镇人民政府，住所地：贵州省习水县温水镇星文村龙头坝，统一社会信用代码：12520330009537138K。法定代表人项杰，该镇镇长。第三人贵州省长广房地产开发有限公司，住所地：贵州省习水县温水镇三叉路口，统一社会信用代码：915203300699322523。法定代表人杨飞，该公司董事长。本院在审理原告穆平诉被告贵州省习水县温水镇人民政府及第三人贵州省长广房地产开发有限公司行政协议纠纷一案中，原告以双方已经达成和解，争议房屋产权过户手续正在办理，其诉讼目的已经达到为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，是在法律允许的范围内行使其权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告穆平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆平负担。审 判 长  马 琳人民陪审员  毛成荣人民陪审员  杨先伦二〇一九年十二月六日法官助理韦文舟书记员敖海雪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖186号原告：肖笛，男，1968年5月11日出生，汉族。被告：蒋立艳，女，1981年7月14日出生，汉族。原告肖笛与被告蒋立艳不当得利纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年11月15日立案。肖笛诉称：原被告系朋友关系，被告以能为原告的孩子找到做老师的工作为由，向原告索要10万元介绍费。后被告没有为原告办成任何事情，原告才知上当。经原告催要，被告退还原告7万元，尚欠3万元未退。对于未退3万元，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。北京市怀柔区人民法院经审查认为，因本案被告蒋立艳系该院人民陪审员，北京市怀柔区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告蒋立艳系北京市怀柔区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权之情形。北京市怀柔区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市密云区人民法院审理。北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈学芹审 判 员 王 瑞审 判 员 蔡 琳二〇一九年十二月十三日法官助理 王怡然书 记 员 杨 婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2168号上诉人（原审原告）：葛玉琢，男，1989年8月13日出生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：李天新、杨立强，葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王卓，男，1982年1月15日出生，汉族，个体，住兴城市。被上诉人（原审被告）：王娇娇，女，1986年9月17日出生，住兴城市。上诉人葛玉琢与被上诉人王卓、王娇娇不当得利纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院(2019)辽1481民初2547号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人葛玉琢及其委托诉讼代理人李天新、杨立强，被上诉人王卓到庭参加了诉讼。被上诉人王娇娇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。葛玉琢的上诉请求：撤销一审判决，依法改判；由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人只是按照二被上诉人的要求先支付5万元的好处费，被上诉人协助上诉人办理贷款，贷款没有办成不存在利益输送，上诉人的行为并不违反公序良俗，被上诉人构成不当得利应予返还。王卓辩称，对上诉状的内容没有意见，事实我也认可。葛玉琢向一审法院起诉称：请求二被告返还不当得利款50000元；二被告承担诉讼费。一审法院认定事实，葛玉琢通过王卓与王娇娇认识，葛玉琢为了借贷款，于2019年1月28日，让王卓给王娇娇转款20000元，2019年1月31日，葛玉琢将此款还给王卓。2019年1月29日，葛玉琢分三次通过微信转账给王娇娇31000元。葛玉琢在起诉和庭审时，均明确表示上述款项是为了借贷款而向王娇娇支付的好处费。又查明，王娇娇的微信名为转身未来，使用的电话号码为xxxx，王卓的微信名为感恩，使用的电话号码为xxxx。一审法院认为，葛玉琢通过微信转账给王娇娇50000元，其目的是为了借贷款而向王娇娇支付的好处费，其最终目的是通过王娇娇向有关人员输送不当利益，进而达到其贷款的目的，葛玉琢的行为属于非法行为。依照《中华人民共和国民法总则》第一条“为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会核心价值观，根据宪法，制定本法”，第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”，第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”，因此，王娇娇未能给其贷款，葛玉琢主张王娇娇返还50000元的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第三条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告葛玉琢的诉讼请求；案件受理费525元，由原告葛玉琢负担。本院二审期间查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，葛玉琢通过微信转账给王娇娇50000元，其目的是为了贷款而支付的好处费，实际是一种托请行为，破坏了社会的公平秩序。民事主体的合法权益受法律保护，葛玉琢的行为不符合社会核心价值观。因此，本案不属于法院民事诉讼受案范围，一审判决驳回诉讼请求不妥，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院(2019)辽1481民初2547号民事判决。二、驳回葛玉琢的起诉。一审案件受理费525元，退还葛玉琢；上诉人葛玉琢预交的二审案件受理费1050元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇一九年十二月十六日法官助理吕彬书记员李洪迪本判决援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3596号原告：海伦市东风镇兴安村民委员会。被告：霍云强，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东风镇兴安村民委员会与被告霍云强土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告海伦市东风镇兴安村民委员会于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东风镇兴安村民委员会撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘大春二〇一九年十二月十一日书记员  张闻博
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初6718号原告：王峰，男，1975年9月24日出生，汉族，住霸州市。被告：李树旺，男，1967年6月15日出生，汉族，住沧州市南皮县。原告王峰诉被告李树旺借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法进行了审理。案件审理中，原告王峰提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王峰撤诉。案件受理费363元由原告承担。审判员  梁洪燚二〇一九年十二月二日书记员  曹 洁
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7214号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司，住所地宝应县宝泰路**。法定代表人：何忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕小虎，公司员工。被告:弓某，男，住宝应县。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告弓某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 华继权二〇一九年十二月五日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1292号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市七星路漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人:汤耀新，该行董事长。 被执行人：吕宝元，女，1991年10月12日生，汉族，住全州县。 被执行人：王雅玲，女，1992年2月1日生，汉族，住全州县。 被执行人：蒋凤林，男，1986年9月20日生，汉族，住全州县。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行申请吕宝元、王雅玲、蒋凤林金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初2289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西桂林漓江农村合作银行于2019年7月28日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月二十九日依法立案。在执行过程中，双方达成了和解协议，且对方按期按阶段履行，现申请执行人广西桂林漓江农村合作银行向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）桂0305民初2289号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十日 书记员 韦 晓
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1640号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁都支行，宁都县梅江镇登峰大道中段。被执行人：罗尚全，男，1986年7月20日生，汉族，住宁都县。申请执行人依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2018）赣0730民初704号民事判决书（调解书）于2019年8月12日向本院申请执行。本院于2019年11月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗尚全未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.5万元及相关利息，截至2019年12月20日已执行0万元，未执行1.5万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一九年十二月二十三日书记员  肖著俊
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执40号申请执行人井立强/被执行人齐春喜：本院依据（2018）黑0124民初2199号民事调解书执行井立强申请执行齐春喜买卖合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付玉米款79，256.00元及利息。本院在执行过程中，依法对被执行人齐春喜名下春喜肉鸡养殖场内房屋、土地、鸡笼、养鸡设备及八套玉米加工设备进行了评估拍卖，因拍卖财产不足以清偿被执行人全部债务，其他债权人对拍卖财产申请参与分配。二拍流拍后，所有债权人同意按二拍流拍价格接收拍卖财产并按各自债权比例取得的受偿份额抵偿各自债务。井立强接收财产部分抵顶债务本金13，990.71元，剩余本金65，265.29元及利息（利息计算至2019年08月21日为3，995元）、案件受理费井立强与齐春喜达成和解协议，此款自2021年起，于每年的1月30日给付2，000.00元，至欠款本息全部付清时止。因本案需要长期履行，故以终结执行的方式结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初6973号之二 原告：沈小凤，女，1970年1月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何光明，陈凤，上海正贯长虹律师事务所律师。 被告：绍兴市中心医院，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道华宇路1号。统一社会信用代码：12330621471391554A。 法定代表人：马高祥。 委托诉讼代理人（特别授权）：张德江，浙江大公律师事务所律师。 本院于2019年7月1日立案受理原告沈小凤与被告绍兴市中心医院、第三人钱阿珍一般人格权纠纷一案，审理中原告申请撤回对第三人钱阿珍的诉讼，本院另行裁定予以准许。2019年12月3日,原告沈小凤向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈小凤的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈小凤撤诉。 本案受理费400元（原告预交1050元），减半收取200元，由原告沈小凤负担。 审 判 长  周国鑫 人民陪审员  俞丹楠 人民陪审员  喻丽萍 二〇一九年十二月三日 书 记 员  钱 芸
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1265号 申请执行人：庄进强，男，1964年12月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：福建永行车轮科技股份有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇奎山村，统一社会信用代码：913506005895886190。 法定代表人：庄火成，董事长。 本院立案执行申请执行人庄进强和被执行人福建永行车轮科技股份有限公司劳动争议一案，被执行人福建永行车轮科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本案（2019）闽0627执1110号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建永行车轮科技股份有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人福建永行车轮科技股份有限公司支付工资。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2019）闽0627执1110号案件统一执行； 二、终结（2019）闽0627执1265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月六日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执恢1397号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市。负责人徐立忠，系该分行行长。被执行人赵宝金，男，汉族，1959年8月13日出生，住辽宁省。被执行人林惠君，女，汉族，1963年3月26日出生，住辽宁省。被执行人王明学，男，汉族，1963年4月24日出生，住辽宁省。被执行人徐艳，女，汉族，1965年9月17日出生，住辽宁省。被执行人王文东，男，汉族，1974年9月14日出生，住辽宁省。被执行人聂春雄，女，汉族，1972年10月24日出生，住辽宁省。上列当事人执行借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案恢复执行。执行标的为本金4954349.19元及利息、迟延履行金、案件受理费以及其他必要费用。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，并于2019年12月9日评估被执行人王文东所有的位于大连市××州城镇××小区××＃楼××室、大连市××州城镇××号网点，评估被执行人王明学所有的位于大连市××州城镇××号网点。对于申请人的债权，本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月十一日书记员  高毅竹
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1808号 原告：彭春蓉，女，1988年7月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李可祥，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。 被告：彭光忠，男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告彭春蓉与被告彭光忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2019年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭春蓉的委托诉讼代理人李可祥到庭参加诉讼，被告彭光忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭春蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金150,000.00元，并自2019年3月13日起按月利率2%支付资金利息至偿清之日止。2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因承建巴中市巴州区金山贝工地项目工程，因资金紧缺在原告处借款，2018年10月6日被告在原告处借现金150,000.00元，并书立借条一份，该借条同时约定借款期限为三个月，其利率按年利率36%支付资金利息，按季度支付，并以金山庄1号楼一套住房做抵押。原告出借后，被告仅向原告支付至2019年3月6日，期间利息共计23,500.00元，后再未支付原告利息。原告多次催收被告支付原告借款本息而被告却今推明缓，拒不支付，为此根据《合同法》、《民事诉讼法》之相关规定，特诉请人民法院依法判决支持原告诉请。 被告彭光忠未到庭，无辩称。 原告根据其诉讼请求，依法提交了如下证据：原、被告身份证明，借条原件1张，工商银行转账凭证，巴中市玖玖房地产经纪有限公司登记信息。原告本人无异议。以上证据本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下： 被告系巴中市玖玖房地产经纪有限公司法定代表人，原告通过业务与被告相识成为朋友。被告因工程需资金，遂在原告处借款，并于2018年10月6日向原告书立借条一张，载明：“今借到彭春蓉现金人民币壹拾伍万元正（150000.00元正），用于金山贝工地建修款，借期为三个月，如到期未还，以金山庄1号楼壹套住房屋作抵押。（注：利息按年利率百分之三十六支付，按每季度支付）。借款人：彭光忠，电话：183××××7868，身份证：5130271974××××××××。2018.10.6日”。原告陈述被告在偿还利息至2019年3月6日，就再未支付本息。现原告起诉来院，请求支持诉请。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，民事活动应遵循诚实信用原则。被告彭光忠在原告处借款时书立了借据，原告同时向被告彭光忠出借了款项，有银行转款凭据予以佐证，其借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告彭光忠理应偿还在原告彭春蓉处的借款150,000元。关于原告主张借款利息的问题，虽然原、被告约定利息为月利率3%（年利率36%），但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”第二十九条规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告彭光忠在原告处借款时，双方虽约定利息按年利率36%计算，但该约定不符合法律规定，现原告主张利息从被告停止支付利息后的时间2019年3月13日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款的利息应按年利率24%（月息2%）计息从2019年3月13日起至被告彭光忠偿清所借本金之日止。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 被告彭光忠在本判决生效之日起立即偿还原告彭春蓉借款本金150,000元及资金利息。利息以150,000元为基数，自2019年3月13日起至实际给付之日止，按年利率24%（月息2%）计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650元，由被告彭光忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王振宇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  申 峰
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2525号 原告：李某1，女，2005年10月22日出生，满族，住吉林省公主岭市。 法定代理人：李某2，女，1984年1月17日生，满族，农民，住吉林省公主岭市，系李某1母亲。 被告：李某3，男，1978年12月29日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 原告李某1与被告李某3抚养费纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告李某1于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费800元（已减半），由原告李某1负担。 审判员  王红波 二〇一九年十二月十日 书记员  白鹏湖
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2550号申请执行人：张家盟，男，1991年4月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：茹艳红，河南新良明律师事务所律师。被执行人：河南新辉杰置业有限公司，住所地信阳市浉河区五星路383号。法定代表人：姚成明，总经理。被执行人：匡家和，男，住洛阳市涧西区。被执行人：王颖，女，汉族，1979年3月15日出生，住广东省深圳市南山区。关于张家盟与河南新辉杰置业有限公司、匡家和、王颖民间借贷纠纷一案，郑州中级人民法院作出的（2018）豫01民初3074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：1、于2019年11月6日，向各被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2019年11月6日，通过最高院总对总查询系统查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；3、于2019年11月7日，本院作出限制消费令，限制被执行人消费；4、于2019年12月5日，本院到宜阳县房地产管理局进行查询，未查询到被执行人王颖有不动产登记信息；5、于2019年12月21日，本院再次通过最高院总对总查询系统查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；6、于2019年12月21日，因符合法定条件，将被执行人纳入失信被执行人名单；7、于2019年12月25日，本院与申请执行人的代理律师进行终本约谈，向其告知了执行情况，其表示需要与申请人商量。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。各被执行人均负有继续向申请执行人张家盟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十二月二十五日法官助理许邦书记员祁镇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保697号申请人丁艳华，女，1988年1月27日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人渠志伟，男，1985年12月10日出生，司机，住山西省大同市南郊区。被申请人韩迎迎，女，1991年1月14日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区。申请人丁艳华与被申请人渠志伟、韩迎迎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丁艳华于2019年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人渠志伟驾驶的晋Ｂ×××**（晋Ｂ×××**）号重型半挂牵引车一辆、韩迎迎驾驶的冀Ｈ×××**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人丁艳华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：对被申请人渠志伟驾驶的晋Ｂ×××**（晋Ｂ×××**）号重型半挂牵引车一辆、韩迎迎驾驶的冀Ｈ×××**号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何晓晖二〇一九年十二月三日书记员  郭起忠
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3484号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：张某某，男，汉族，住邯郸市魏县。 魏县农村信用合作联社与张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费25元，减半收取12.5元。 审判员  李胜涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李茜茜
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1073号之二 申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路****楼******。组织机构代码：088873171。 法定代表人姚宏，该公司董事长。 被执行人秦锋，男，1973年10月25日出生，汉族，住山东省宁阳县。 本院在执行申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司与被执行人秦锋债权转让合同纠纷一案中，申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司于2019年11月18日向本院申请撤销执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1073号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文）。 执行员  陈建军 执行员  马纯海 执行员  袁 盛 二〇一九年十二月三日 书记员  张丽渊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初12240号原告：杨克信，男，1994年9月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所。被告：万运岭，男，1969年2月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸区郑州片区金水东路****楼。本院在审理原告杨克信与被告万运岭、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案。原告杨克信在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按杨克信撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十二月五日书记员  张万顺
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初3255号 原告：张某，女，1976年3月29日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。身份证照号码：36048119760329222X。 被告：祝某，男，1987年10月26日出生，汉族，瑞昌市人，祝瑞昌市。 被告：蔡某，女，1964年12月28日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：郤某某，女，1987年1月18日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：郤某1，女，1989年6月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告张某与被告祝某、蔡某、郤某某、郤某1健康权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某以与被告已协商解决为由，撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张某撤诉。 案件受理费减半收取41元，由原告张某负担。 审判员 沈 玉 二〇一九年十二月五日 书记员 叶美玉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执920号 农荫华、广西华宏混凝土有限公司: 申请执行人农荫华与被执行人广西华宏混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年9月2日作出的（2019）桂01民终7493号民事判决已发生法律效力。申请执行人农荫华于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：工资、待岗生活费合计6639元及迟延履行债务利息。 在执行过程中，2019年12月5日，被执行人广西华宏混凝土有限公司汇入法院执行款专户6689元。扣除本案执行费50元后，2019年12月5日本院将执行款6639元处分给申请执行人农荫华，申请执行人农荫华表示放弃迟延履行期间债务利息，确认本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市中级人民法院于2019年9月2日作出的（2019）桂01民终7493号民事判决中所确定的支付工资、待岗生活费合计6639元及迟延履行债务利息已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初10871号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路**。 负责人：陈晓明，总经理。 委托诉讼代理人：吕晶，公司员工。 被告：严红平，女，1986年6月13日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住，住所地浙江省义乌市福田街道城北路**宇业大厦**A、I、J座及1楼西南方向。 负责人：方昕，总经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“人寿财险义乌公司”）诉被告严红平、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日以简易程序立案受理。在审理过程中，因被告严红平下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，由审判员陈建清担任审判长，与人民陪审员李路青、沈翠莹组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告人寿财险义乌公司的委托诉讼代理人吕晶到庭参加诉讼，被告严红平、平安财险义乌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人寿财险义乌公司诉称：郑晓华为其所有浙Ｇ×××××号轿车在原告处投保了机动车损失险（保险金额为174420元），保险期限自2018年5月20日起至2019年5月19日止。2018年5月4日15时34分许，严红平驾驶的沪Ｇ×××××号车行驶至义乌市路口地段时，与郑晓华驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定，严红平负事故全部责任，郑晓华无责任。经定损，浙Ｇ×××××号车辆损失为19500元。之后郑晓华根据机动车保险合同要求原告理赔，原告按照保险合同先行赔付人民币19500元，并依法取得代位求偿权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，1、判令被告严红平、平安财险义乌公司共同赔偿车辆损失19500元，并按上述金额计算利息，依照中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至支付之日为止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告严红平未作答辩。 被告平安财险义乌公司提交书面答辩意见：沪Ｇ×××××小型客车在我公司仅承保了交强险。事故发生后，交强险财产限额2000元已赔付给被告严红平，要求依法驳回原告对我公司的诉请。 原告人寿财险义乌公司为证明自己的主张，提供如下证据： 1、被告信息二份，证明被告是本案的适格主体。2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及事故双方责任的划分。3、机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，证明浙Ｇ×××××号车辆在原告处投保商业机动车车损险及不计免赔险等的事实。4、车辆损失情况确认书、损失照片及维修发票各一份，证明浙Ｇ×××××号车辆在本次事故中的损失为19500元的事实。5、机动车辆索赔权益转让书及支付凭证各一份，证明原告已经支付了19500元保险金，并取得了代位求偿权的事实。 被告严红平、平安财险义乌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告举证能够与其陈述相印证，本院对原告提供的证据的证明力予以认定。 经审理查明，本案事实与原告诉称一致,另查明沪Ｇ×××××号车在平安财险义乌公司仅投保了交强险。 本院认为，原告根据与被保险人郑晓华的保险合同约定先行赔付被保险人的事故车损后，按照合同约定依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门认定被告严红平负事故全部责任，本院予以确认，故被告严红平应赔偿浙Ｇ×××××号事故全部损失为19500元。在审理过程中，被告平安财险义乌公司提出事发后已将交强险限额直接赔付给被保险人严红平，但未能提供本事故受害人已取得交强险限额的赔偿，其辩解不予支持，平安财险义乌公司仍应在交强险限额承担浙Ｇ×××××号车损2000元。原告主张利息于法无据，本院不予支持。被告严红平、平安财险义乌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险限额内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司人民币2000元。 二、被告严红平于本判决生效后十五日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司人民币17500元。 以上一、二项判决内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。 三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，公告费560元，由被告严红平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈建清 人民陪审员  李路青 人民陪审员  沈翠莹 二〇一九年十二月二日 代书 记员  龚芳芳
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执恢240号 万军龙、李如桃、袁兰香 本院执行的万军龙申请李如桃、袁兰香民间借贷纠纷一案，经被执行人袁兰香、李如桃自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十二日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3903号申请执行人：陈立革，男，1968年12月3日出生，住浙江省永康市。被执行人：朱振康，男，1963年8月11日出生，住浙江省永康市。申请执行人陈立革与被执行人朱振康民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初6792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为被执行人朱振康归还申请执行人由被告朱振康归还原告陈立革借款人民币25000元并支付利息（利息自2015年3月16日起按月利率1.5%计算至款还清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。如被告朱振康未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，公告费400元，合计1210元，由被告朱振康负担。执行立案后，本院于2019年09月07日向被执行人朱振康发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人朱振康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱振康有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人朱振康名下无房产；被执行人朱振康名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2019年9月11日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人朱振康采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人朱振康采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人朱振康。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3903号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年十二月十九日代书记员 应 倩