wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初02456号 原告：王宇洋，男，满族，1994年8月5日出生，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：赵鑫,吉林衡丰律师事务所律师。 被告：赵一凡，女，汉族，1971年7月27日出生，住长春市宽城区。 被告：吴桂华，女，汉族，1952年4月24日出生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：王大治（吴桂华儿子），男，汉族，1977年11月13日出生，住长春市南关区。 原告王宇洋与被告赵一凡、吴桂华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 王宇洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销2019年7月4日吴桂华以王宇洋名义与赵一凡签订的房屋《转让合同》;2.请求法院撤销2016年2月16日王宇洋与吴桂华签订的《房屋买卖合同》;3.请求法院撤销2016年2月16日王宇洋给吴桂华出具的经长春市信维公证处(2016)吉长信维字第6307号公证书公证的《委托书》;4.请求法院判决长春市经济技术开发区昆山路新星宇欣苑二期3幢1103号房屋归王宇洋所有;5.本案诉讼费、保全费、担保费等由赵一凡、吴桂华承担。事实和理由：王宇洋因出国留学需要生活费，吴桂华承诺给王宇洋解决资金，双方约定:王宇洋将名下的长春市经济技术开发区昆山路新星宇欣苑二期3幢1103号房屋委托给吴桂华作银行抵押贷款，贷款如何使用、偿还均与王宇洋无关，吴桂华负责贷款偿还后，将房屋归还给王宇洋，吴桂华每月给王宇洋3,000元生活费。2016年2月16日，王宇洋给吴桂华出具《委托书》，并经长春市信维公证处办理了(2016)吉长信维字第6307号公证书。同时,王宇洋与吴桂华签订了空白的《房屋买卖合同》。后吴桂华未将房屋用于银行贷款，亦未给过王宇洋一分钱。2019年7月4日，吴桂华以王宇洋名义，在王宇洋完全不知情的情况下，与赵一凡签订的房屋《转让合同》，将该房屋以50万价格出售给赵一凡，现房屋落名赵一凡名下。吴桂华以欺诈手段骗取王宇洋签订委托书和买卖合同，私自将房屋出售给赵一凡，其一系列行为应属无效。赵一凡明显低于市场价格买受房屋，并非善良取得 赵一凡、吴桂华辩称，王宇洋的诉讼请求与本案基本事实不符，于法无据，请求人民法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，吉林省长春市信维公证处对王宇洋的委托行为进行了公证，《委托书》记载：委托人王宇洋，受托人吴桂华，委托人王宇洋名下有房屋一处，该房屋坐落于长春市经济开发区昆山路新星宇.欣苑（二期）3【幢】1103号房，建筑面积118.53平方米，丘地号5-76/44-46（1103）。现委托人全权委托受托人吴桂华为委托人的代理人，办理以下事宜：（一）代理委托人偿还银行贷款、领取该房屋的他项权证、代为办理上述房产抵押登记注销手续、恢复产权、领取新的房屋所有权证等相关手续，（二）签订出售上述房屋的买卖合同并收取卖方款，（三）办理上述房屋产权的更名过户手续等相关事宜，（四）配合买房办理二手房银行按揭贷款的相关手续、收取房款及尾款，包括以委托人、受托人名义在贷款银行开立账户、收取贷款（包括在银行办理设置密码并办理大额取款、大额转账业务、缴纳相关费用），（五）办理上述房屋的水、电、煤气、物业维修基金、有线电视等事项的过户更名手续，（六）办理与出售上述房屋相关的其他事宜。委托人在办理上述事宜中为委托人的代理人，所签署的有关文书委托人均予以承认。受托人有转委托权。委托期限：办理完上述事宜止。委托人处有王宇洋签名，落款日期为2016年2月16日。 王宇洋与吴桂华签订一份《房屋买卖合同》，其中有关房屋相关信息及房价的部分均为空白，王宇洋在甲方签名处签字，吴桂华在乙方签名处签字，落款日期处为空。 2019年7月4日《转让合同》记载：转让方王宇洋与受让方赵一凡买卖坐落于长春市经济开发区昆山路新星宇.欣苑（二期）3【幢】1103号房，建筑面积118.53平方米，产权证号201602190262号的房屋，价格为500,000元，吴桂华在甲方委托代理人处签字，赵一凡在乙方签名处签字，落款日期2019年7月4日。2019年7月8日，赵一凡办理了案涉房屋不动产登记。 本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”王宇洋主张撤销委托书，该委托行为经公证机关进行了公证，且王宇洋未能提供证据证明委托书的订立存在上述可撤销的法定事由，故对此主张不予支持。2019年7月4日《转让合同》系吴桂华受王宇洋委托后作为代理人与赵一凡签订的，现有证据亦不足以证明该合同存在可撤销的法定情形，故对于王宇洋撤销《转让合同》的诉讼请求不予支持。关于内容部分空白的房屋买卖合同，双方作为具有完全民事行为能力的民事主体，需对自己签名、捺印行为负责，尤其是在空白合同上签字、捺印时应预见和承担更高的风险，现有证据不能证明该份合同存在可撤销的情形，故王宇洋主张撤销该份合同的主张不予支持。第二，《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”案涉房屋现登记在赵一凡名下，王宇洋主张案涉房屋归其所有依据不足。 综上所述，王宇洋的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五十四条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百五十七条规定，判决如下： 驳回王宇洋的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,060元，由王宇洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 吴 丹 二〇一九年十二月十二日 书记员 孙久奇
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执817号申请执行人：王少华，男，汉族，1986年9月12日出生，住所地庐山市。被执行人：李之，男，汉族，1987年3月8日出生，住所地庐山市。王少华申请李之借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初681号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王少华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初681号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光辉二〇一九年十二月四日（江西）书记员  王 健
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2504号 原告:马玉芬，女，汉族，1966年11月27日出生，住四平市铁西区。 委托代理人：刘微，吉林辅民律师事务所律师。 被告：四平市振兴有色金属熔炼厂。 地址：四平市铁东区长发乡。 法定代表人：贺福，厂长。 原告马玉芬与被告四平市振兴有色金属熔炼厂（以下简称金属 熔炼厂）劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告马玉芬委托代理人刘微，被告四平市振兴有色金属熔炼厂法定代表人贺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉芬诉称：原告自1983年10月起，在被告四平市振兴有色金属熔炼厂工作，1998年末企业放假至今。由于被告管理不善，将原告的劳动档案丢失，导致原告的劳动关系无法证明，没能及时办理社保参保手续。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法确认原告马玉芬与被告四平市振兴有色金属熔炼厂自1983年10月至1998年12月存在劳动关系；请求被告给付原告就业补偿金3000元；诉讼费用原告自愿承担。 被告金属熔炼厂辩称，对确认劳动关系无异议，对补偿金3000元不认可。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告马玉芬向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。被告 金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲 裁前置程序，起诉符合程序。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据三：非公司法人吊销情况，证明：被告主体身份信息 及吊销状态。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据四：一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企 业职工增加工资名册，证明：原告与被告存在劳动关系，原告参加工作时间是1983年10月至1998年末。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据五：情况说明，证明：原告1998年之前在被告单位工作。 被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告自1983年10月起至1998年12月，在被告四平市振兴有色金属熔炼厂工作，1998年12月企业放假至今。四平市振兴有色金属熔炼厂于1999年11月30日被四平市工商行政管理局铁东分局依法吊销。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、非公司法人吊销情况、一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企业职工增加工资名册、情况说明及当事人陈述等证据在案佐证。 根据原告马玉芬的诉讼请求及被告金属熔炼厂的答辩意见，归纳本案的争议焦点是:原告马玉芬的诉讼请求本院是否应予支持。 根据本案确认的事实和当事人举证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下: 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告马玉芬1983年10月在四平市振兴有色金属熔炼厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市振兴有色金属熔炼厂发放，并接受四平市振兴有色金属熔炼厂单位的管理，从事四平市振兴有色金属熔炼厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告金属熔炼厂对此亦无异议，故本院确定原告马玉芬与四平市振兴有色金属熔炼厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企业职工增加工资名册、情况说明，能够证明原告于1983年10月至1998年12月期间与四平市振兴有色金属熔炼厂存在劳动关系，对此本院支持自1983年10月起至1998年12月期间存在劳动关系。故原告马玉芬的诉讼请求本院予以支持。对于原告马玉芬诉请被告给付原告就业补偿金3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告马玉芬与被告四平市振兴有色金属熔炼厂之间从1983年10月至1998年12月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告马玉芬其他诉讼请求。 案件受理费5.0元，原告马玉芬自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张宏 二〇一九年十二月十日 书记员  陈迪
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执63号 申请执行人：赵孝森，男，生于1956年3月5日，汉族，勉县人民检察院退休干部，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：刘新全，男，生于1969年6月24日，汉族，勉县新兴琉璃砖瓦厂业主，住勉县，公民身份证号码：612XXXXXXX********。 本院在执行赵孝森与刘新全民间借贷纠纷一案中查明，本院(2017)陕0725民初866号民事判决书确定，一、被执行人刘新全归还申请执行人赵孝森2006年借款未偿还本金4.6万元，及自2013年1月1日起至2017年6月30日止，以前述本金为基数，以年息6%计算的利息。二、被执行人刘新全归还申请执行人赵孝森2010年借款未清偿的本金5万元，及自2016年12月1日起至2017年6月30日止，以前述本金为基数，以年息6%计算的利息。三、被执行人刘新全归还申请执行人赵孝森2011年借款未清偿的本金4万元，及自2013年5月12日起至2017年6月30日止，以前述本金为基数，以年息12%计算的利息。逾期，被执行人刘新全未履行。申请执行人赵孝森于2019年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人刘新全履行前述义务。本院遂立案受理。 本院通过司法查控系统查明，被执行人刘新全银行账户仅有零星存款。被执行人刘新全在不动产登记中心、证券等部门无财产登记信息。执行中，被执行人刘新全表示愿以勉县新兴琉璃砖瓦厂生产的砖抵偿其债务，申请执行人赵孝森予以拒绝。本案已查明财产中，被执行人刘新全除前述财产外，再无其他财产可供执行。执行中本院依法对被执行人刘新全采取了限制消费的惩戒措施。因申请执行人赵孝森立案执行时预留电话无人接听，本院已通过短信告知其案件执行情况、终结本次执行程序的后果及终结本次执行程序后其所享有的权利，申请执行人赵孝森暂未作回复。 执行中，刘新全经本院执行履行执行款6万元，已被申请执行人赵孝森于2019年8月16日全额领取。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人刘新全无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，经合议庭合议，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十二月九日 书记员  蒲玢渝 1
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初895号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块**楼**。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：林瑞琼，女，1966年5月8日出生，汉族，户籍住址：广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告林瑞琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 冷桂福 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初3084号原告：赵利营，女，汉族，1965年1月27日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解等。委托诉讼代理人：王向娜，河南明耀律师事务所律师。一般代理。被告：马新哲，男，汉族，1969年12月19日出生，住河南省宜阳县。原告赵利营与被告马新哲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利营的委托诉讼代理人周景发、王向娜，被告马新哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵利营向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元并支付自2015年7月1日至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：2014年，被告因承包工程需要资金多次共向原告借款150000元。2015年7月1日，被告给原告出具借条一张。2019年10月1日，被告又重新给原告更换借条一张。后经原告多次讨要未果。故诉入法院，望判如所请。被告马新哲辩称，其确实欠原告150000元，其因工程款未结，没有能力给付原告，其同意分期尽快偿还原告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年，马新哲因承包工程需要资金陆续向赵利营借款。2019年10月1日，马新哲给赵利营出具借条一张，载明：“借条，今借赵利营现金拾伍万元正（150000元），身份证：（仅此一张）宜阳县柳泉乡东高村，马新哲，借条2015年7月1日，更换2019年10月1日”，双方未约定借款期限和利息。本院认为，赵利营与马新哲之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。赵利营履行出借义务后，经其催要，马新哲对借款推诿不付的行为，对赵利营构成违约，应向赵利营承担偿还借款的民事责任。故赵利营要求马新哲偿还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息和借款期限，故赵利营主张的利息应自起诉之日即2019年11月25日起至实际履行之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、限被告马新哲于本判决生效后十日内偿还原告赵利营借款150000元并支付以150000元为基数自2019年11月25日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告赵利营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2033元，保全费1461元，共计3494元，原告赵利营负担574元，被告马新哲负担2920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈艳梅二〇一九年十二月十八日书记员  张 茜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0921行审238号申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，该局局长。委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：南县中医院，住所地：南县南洲镇人民路。法定代表人：陈立华，男，1963年9月19日出生，汉族，住湖南省南县。2019年12月16日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南食药工质监处字【2018】378号行政处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。审判长  丁贤审判员  谭立审判员  程琨二〇一九年十二月十七日法官助理龚华林书记员陈旋
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1855号罪犯伍鹏，男，1994年7月26日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2017年12月8日作出(2017)川1181刑初26号刑事判决，以被告人伍鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元未履行，刑期自2016年7月5日起至2025年7月4日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯伍鹏在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯伍鹏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯伍鹏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，原判法院出具终结执行裁定书。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍鹏减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2025年1月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1391执342-1号申请执行人：王桂力，男，1966年1月8日生，汉族，住山东省莒县，被执行人：曹月好，男，1976年10月17日生，汉族，住临沂市高新区，申请执行人王桂力与被执行人曹月好劳务合同纠纷，本院作出的（2018）鲁1391民初316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹月好支付申请执行人王桂力工资24280元及利息。因被执行人曹月好未按上述生效法律文书履行义务，王桂力向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除部分存款、房屋外未发现其他可供执行的财产。1、查明被执行人有银行存款合计608余元，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施，未发现有可供执行的其他财产。2、查明被执行人曹月好与其妻子张建秋共同所有的登记在张建秋名下的位于临沂市××山区琅琊小区（冠蒙时代花园）3号楼xxx的房产一套，本院已查封该房屋，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2019年9月12日向被执行人曹月好发出限制消费令。四、本院通过实地走访对被执行人曹月好住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，未找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余24280元及利息未能实现，执行费264元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹月好负有继续向申请执行人王桂力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 王晓山二〇一九年十二月五日书记员 孙志殿
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0204民初4382号 原告：辛军，男，1974年6月23日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：徐鹏，男，1982年3月6日出生，住吉林市船营区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区南湖大路**鸿城国际大厦****门市。 负责人：刘鑫，总经理。 委托诉讼代理人：施宇，男，1984年10月11日出生，住吉林市丰满区。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告辛军诉被告徐鹏、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛军于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛军以治疗未终结无法做鉴定为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辛军撤回起诉。 案件受理费1,097.00元，原告辛军已交纳，由本院退回。 审判员  张晶涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  申 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11230号原告：湖南欧达置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井圭路******。法定代表人：荣丽萍，董事长。委托诉讼代理人：谭煌，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：长沙市天心区克罗心美容美发店，经营场所湖南省长沙市天心区五凌路**欧洲城**110。经营者：曹洪飞，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：肖光廷，湖南嘉麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋香，湖南嘉麟律师事务所律师。原告湖南欧达置业有限公司与被告长沙市天心区克罗心美容美发店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告湖南欧达置业有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南欧达置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南欧达置业有限公司撤回起诉。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告湖南欧达置业有限公司负担。审判员 郭 靖二〇一九年十二月十六日书记员 石海莉
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执2023号 被执行人崔士龙，男，1990年9月5日生，汉族，现住扶余市。 被执行人崔士龙罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2016）吉0781刑初232号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款7000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2016）吉0781刑初232号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12779号 原告：台州双龙物业管理有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道**，统一社会信用代码：91331081576538540M。 法定代表人：陆福军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕云平，系该公司员工。 被告：黄正台，男，1990年12月3日出生，汉族，住温岭市。 原告台州双龙物业管理有限公司与被告黄正台物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告台州双龙物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州双龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州双龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 张永丽 二〇一九年十二月二十日 代书记员 张 量
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢1052号 申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王丽华信用卡纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2017）辽0103民初4051号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王丽华信用卡纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月二日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1384号莫海柱：本院执行的申请执行人董成业与被执行人莫海柱劳务合同纠纷一案中，被执行人莫海柱自动履行法律文书所确定的义务，执行金额1668.00元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十四日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3530号申请执行人：成卫兵，男，汉族，1967年4月14日出生，住江苏省南通市崇川区。申请执行人：杨秀萍,女,汉族,1969年5月26日出生,住江苏省南通市崇川区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人成卫兵、杨秀萍与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初8636号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成卫兵、杨秀萍经营回报收益12130.05元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费171元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中成卫兵、杨秀萍申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执恢226号之一 申请执行人：冯建奎，男，1955年4月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人：冯瑞芬，女，1965年9月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：孙志国，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，宁晋县人，现服刑。 本院在执行申请执行人冯建奎、冯瑞芬与被执行人孙志国建筑工程分包合同纠纷一案中，宁晋县人民法院作出的（2013）宁民初字第1367号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人于2019年7月19日本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请执行人工程款35325元，判决生效后十日内付清；如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费342元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。逾期后，被执行人未履行，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告财产，我院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费并决定对被执行人罚款1000元。 本案在首次执行过程中，已拘留被执行人15天，在本次执行过程中，通过网络查控系统和不动产登记中心和市场监督管理局查询了被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、不动产、住房公积金、保险信息，到被执行人所在调查了被执行人的财产情况，已登记查封被执行人车辆。未发现被执行人其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索。本院已经穷尽执行措施，执行员向申请执行人邮寄终本告知书，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  白 雪
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执1290号申请执行人：魏翠华，女,1958年11月21日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：杨登强，男，1965年3月20日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人魏翠华与被执行人杨登强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的(2018)鄂0304民初2058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨登强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏翠华于2019年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨登强的银行存款（或其他合法收入）810000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  贺兴涛二〇一九年十二月十六日书记员  黄晶晶
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执837号 关于申请执行人杨秋玲与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的某商铺、某号房屋强制过户给申请执行人杨秋玲。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初2731号原告：溆浦县鲁艺建设工程有限公司，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街园艺路**。法定代表人：周永祥。委托代理人：严谋德，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：湖南省湘维有限公司，住，住所地湖南省溆浦县江口镇江维街**（现已更名为溆浦县大江口镇江坪社区**）/div>法定代表人：周金华，该公司董事长。原告溆浦县鲁艺建设工程有限公司诉被告湖南省湘维有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，2019年12月10日，原告溆浦县鲁艺建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告溆浦县鲁艺建设工程有限公司撤诉。案件受理费251元，减半收取126元，由原告溆浦县鲁艺建设工程有限公司承担。审 判 员  韦建玲二〇一九年十二月十日代理书记员  唐永志
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9695号 原告：杨淑尖，男，1968年3月17日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文捷，浙江崇和律师事务所实习律师。 被告：临海市桃渚镇龙头村村民委员会，住所地临海市桃渚镇龙头村。 法定代表人：王志林，主任。 原告杨淑尖与被告临海市桃渚镇龙头村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨淑尖的委托诉讼代理人林由撑、孙文捷到庭参加诉讼，被告临海市桃渚镇龙头村村民委员会法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨淑尖向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款99790元及利息（利息暂算至2018年12月31日为112223元，从2019年1月1日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告将河道整治工程承包给原告施工，原告按期保质保量竣工，交付工程。完工后于2011年2月1日双方经结算工程款379007元，因无力支付以村长王可友向信用社贷款10万元予以支付，279007元以洞港轮窑厂边村属土地及外贸桔站场地的土地承包款支付部分工程款本息（大部分承包款被告收取截留不予支付），利息按月利率1%计算，土地承包款收益支付部分本金，尚欠本金99790元，欠款按拖欠的本金结算利息，算至2018年底利息为112223元，尚欠本息212013元。后经原告多次催讨无果，特提起诉讼。 临海市桃渚镇龙头村村民委员会未作答辩和举证。 杨淑尖为支持自己的主张，向本院提交还款协议书、欠条等。临海市桃渚镇龙头村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，杨淑尖提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对杨淑尖提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与杨淑尖诉称的事实一致。 本院认为，临海市桃渚镇龙头村村民委员会将建设工程承包给不具备施工资质的杨淑尖个人施工，双方签订的工程承包合同应为无效。现涉案建设工程已竣工并交付被告使用，原告要求被告按约支付工程款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 临海市桃渚镇龙头村村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付杨淑尖工程款本金99790元及利息（利息算至2018年12月31日为112223元，2019年1月1日起至履行完毕之日止的利息按月利率1%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费4644元，减半收取2322元，由临海市桃渚镇龙头村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐秀月 二〇一九年十二月九日 代书记员 王 敏
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3805号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领导域大厦15层。 负责人陈锦春，总经理。 被执行人翟楠，男，1981年11月9日生，汉族，原住博山区×××，现住址不详。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被执行人翟楠信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2018年11月19日作出（2018）鲁0303民初5158号民事判决书，判决如下：被告翟楠于本判决生效后十日内偿还给原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心本金85550.93元、利息等费用49192.85元及至欠款实际清偿之日的利息和费用（利息等费用计算截至2017年3月16日，2017年3月17日至欠款实际清偿之日的利息等费用按信用卡领用全约及章程的约定计算）。案件受理费2995元，由被告翟楠负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年10月21日立案受理，执行标的为137738.78元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年11月26日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年12月10日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 7、2019年12月10日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十日 书记员  郑云静
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执1526号申请执行人：江华瑶族自治县人民法院。住所地：江华瑶族自治县沱江镇萌渚路**。统一社会信用代码：11431129006610328X。负责人：唐建新，该院院长。被执行人：永州龙华投资置业（集团）有限公司。。住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇萌渚路爱塞丽雅酒店）。统一社会信用代码：914311296985768367。法定代表人：叶祥，男，任该公司总经理。原告何超华与被告永州龙华投资置业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1129民初1636号判决书已发生法律效力，被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司应当缴纳一审诉讼费205元，现被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1636号民事判决书中判决的诉讼费部分执行完毕。二〇一九年十二月二十日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2629号申请执行人凉山车信普惠汽车服务有限公司，住所地：西昌市北碧府路逸尚东方酒店**，统一社会信用代码：91513400MA62HB504C。法定代表人黄平，该公司执行董事。被执行人蒋苇希，女，汉族，1989年1月10日出生，四川省成都市人，住四川省成都市锦江区清安街******，身份证号码：5101041989********。凉山车信普惠汽车服务有限公司申请执行蒋苇希合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2995号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2995号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月二十三日书记员 邹 琪
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15596号申请执行人韩玉红，女，1972年12月27日出生，住北京市丰台区。被执行人姜奇，男，1996年11月17日出生，住陕西省榆林市子洲县。申请执行人韩玉红与被执行人姜奇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4549号民事判决书已发生法律效力。因姜奇未在规定时间内履行义务，韩玉红向我院申请强制执行，要求被执行人姜奇给付韩玉红借款80000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人姜奇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人姜奇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人姜奇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人韩玉红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4549号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7645号 原告：梁国栋，男，1994年3月26日出生，汉族，住诸城市。 被告：徐永军，男，1985年8月20日出生，汉族，住安丘市。 原告梁国栋与被告徐永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 梁国栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐永军偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由徐永军负担。 本院经审查认为，梁国栋提供的徐永军的送达地址无法送达诉讼材料，且梁国栋未在本院指定的期限内提交徐永军的有效送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告梁国栋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  王莹莹 二〇一九年十二月四日 书记员  李 慧
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异203号案外人:曾令宏，男，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人:韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（下称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人曾令宏提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人曾令宏称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园3-2-402号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其全款购买该房屋，但现在该房屋被法院查封，侵犯其合法财产所有权，请求法院解除查封。其提供的证据主要有：2013年1月10日售楼合同及223,080元收据各一份。本院查明：乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2013年10月10日，乾丰小额贷在诉讼期间申请对宏兴公司所有的房屋诉讼保全（包括涉案房屋），2015年10月8日继续查封，期限两年，2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，对上述房屋进行拍卖，2017年12月5日对上述房屋继续查封，期限三年。2013年1月10日案外人与宏兴公司签订《售楼合同》，并缴纳购房款223,080元。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。怡豪家园工作组对与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的买受人作出了认定，本案案外人即在该认定的范围内。本案案外人在本院查封之前已与宏兴公司签订了商品房买卖合同，并支付了全部购房款，所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，故其异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止本院（2014）通中执字第89号执行案件对案外人曾令宏购买的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园3号楼2单元402号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  袁楹凯
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1711号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人王艳龙，男，汉族，1990年11月20日出生，因本案于2019年9月6日被刑事拘留，2019年9月13日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2019〕372号起诉书指控被告人王艳龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月5日21时52分许，被告人王艳龙酒后驾驶豫Ａ×××**白色“大众”牌小型汽车，沿本市洪山区由南向北行驶，当车行至高架华农西门上桥时，被民警当场抓获。经湖北三真司法鉴定中心从王艳龙静脉血送检血液中检出乙醇浓度为122.13mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王艳龙具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王艳龙拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人王艳龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王艳龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人王艳龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇一九年十二月十二日书记员  陈安磊
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2614号申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行，住所地镇江市。负责人：朱文飞，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，该支行职员。被执行人：林伟，男，1962年2月22日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被执行人：钱爱民，女，1977年11月23日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被执行人：孙文艳，女，1965年4月28日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被执行人：钱金霞，女，1978年11月20日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被执行人：镇江茗邦机电商贸有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码913211005652523014。法定代表人：林伟。被执行人：江苏中腾市政公路工程有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91321102690256133E。法定代表人：田振宇。被执行人：镇江百世燃料贸易有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100679844153G。法定代表人：钱金霞。江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行与林伟、钱爱民、孙文艳、钱金霞、镇江茗邦机电商贸有限公司、江苏中腾市政公路工程有限公司、镇江百世燃料贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）苏1102民初1628号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：林伟、钱爱民、孙文艳、钱金霞、镇江茗邦机电商贸有限公司、江苏中腾市政公路工程有限公司于判决发生法律效力之日起10日内归还江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行借款本金277000元、利息（含罚息、复利）51922.18元，合计328922.18元（截止2019年1月21日），并支付自2019年1月22日起至实际给付之日止罚息及复利（按双方签订的《最高额个人担保借款合同》约定的标准计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3117元、保全费2520元，合计5637元由林伟、钱爱民、孙文艳、钱金霞、镇江茗邦机电商贸有限公司、江苏中腾市政公路工程有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。本院在执行申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行与被执行人林伟、钱爱民、孙文艳、钱金霞、镇江茗邦机电商贸有限公司、江苏中腾市政公路工程有限公司、镇江百世燃料贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：本院除于2019年11月21日轮候查封被执行人钱金霞共同共有位于镇江市谷阳路89号永隆城市广场瑞景苑2幢第3至4层305室、轮候查封被执行人钱爱民共同共有的位于镇江市长江路77号1幢、长江路77号2幢负1层、长江路77号2幢第1层、长江路77号2幢第2层、长江路77号2幢第3层、长江路77号2幢第4至5层、轮候查封被执行人钱爱民单独所有的位于镇江市溪园新村22幢第3层302室；于2019年12月16日轮候查封被执行人钱爱民共同共有的位于丹徒香格里拉庄园桃源翠谷56栋第一至2层、轮候查封被执行人林伟单独所有的位于镇江市京江路80号金山水城三区18栋1007室不动产（以上查封房产期限为三年）；于2019年11月20日轮候查封了被执行人钱爱民名下车牌号为苏Ｌ×××**的车辆、轮候查封被执行人镇江百世燃料贸易有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××**的车辆、轮候查封被执行人江苏中腾市政公路工程有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××**的车辆（查封期限为两年，均未实际控制）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已向被执行人林伟、钱爱民、孙文艳、钱金霞、镇江茗邦机电商贸有限公司、江苏中腾市政公路工程有限公司、镇江百世燃料贸易有限公司发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除轮候查封被执行人钱金霞、钱爱民、林伟共同共有的不动产；轮候查封被执行人钱爱民、镇江百世燃料贸易有限公司、江苏中腾市政公路工程有限公司名下车辆其均暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十二月十九日书记员  李 健
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1024执446号之一申请执行人：刘金洋，女，1977年9月18日出生，东宁市道河镇土地所会计，汉族，住东宁市道河镇。被执行人：白利斌，男，1977年3月6日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇林业局。本院在执行申请执行人刘金洋与被执行人白利斌公路旅客运输合同纠纷一案中，申请执行人刘金洋要求白利斌偿还赔偿金260816.43元，并承担案件受理费5257.24元、公告费820元。本院依法向申请执行人刘金洋送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人白利斌公告送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人白利斌下落不明，未申报财产情况。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、住房公积金管理机构及对金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行查询，经查询，未调查到被执行人白利斌有可供执行的财产；通过向基层组织、被执行人居住地周边群众调查，均无法提供被执行人白利斌收入情况。申请执行人刘金洋对调查结果认可，且未能提供被执行人白利斌可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人白利斌发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一九年十二月四日书记员  刘嘉力
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督267号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路**。 法定代表人：蒋哲鸣。 被申请人：傅全，男，1976年2月3日出生，汉族，住磐安县。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，申请人于2019年12月11日向本院撤回对被申请人的申请。 本院经审查认为，申请人的申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督267号支付令自行失效。 审判员  张文韬 二〇一九年十二月十一日 书记员  许媛婷
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执3503号申请执行人：吕竹君，男，1988年2月26日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：周珊珊，女，1982年12月12日出生，回族，住天津市西青区。申请执行人吕竹君与被执行人周珊珊民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105民初5931号民事判决书已发生法律效力，申请人吕竹君于2019年10月25日申请执行，要求被执行人给付人民币7025元及迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2019年10月28日向被执行人周珊珊发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人周珊珊未实际履行；2、2019年10月28日、2019年11月19日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人周珊珊名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息、公积金信息、工商登记信息，互联网银行无大额存款；3、被执行人周珊珊名下有位于天津市滨海高新区房产一套、北京市朝阳区房产一套，本院已另案查封；4、被执行人周珊珊名下有纬度牌汽车一部，本院已另案查封；5、2019年10月31日，依职权对被执行人周珊珊采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、申请执行人要求被执行人周珊珊给付人民币7025元及迟延履行期间的债务利息，尚有7025元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；7、2019年12月4日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李国艳审判员  赵 杰审判员  李景长二〇一九年十二月十二日书记员  侯晓扬
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2626执244号之十二申请人欧阳大财，男，汉族，1975年10月27日出生，住岑巩县。被执行人夏家顺，男，土家族，1975年3月14日出生，住岑巩县。本院在执行申请人欧阳大财申请执行夏家顺追索劳动报酬纠纷一案，（2019）黔2626民初424号民事调解书已经发生法律效力，夏家顺应当支付欧阳大财劳务工资15600元，但夏家顺在期限内未履行上述金钱给付义务，申请人欧阳大财特向本院申请强制执行。案件立案后，被执行人夏家顺除应当履行上述义务外，还应当负担本案执行费134元。执行过程中，查明被执行人夏家顺在岑巩县教育局尚有工程款为结算，本院已依法裁定冻结15734元，待款项到位时再扣划用于履行本案。向申请人欧阳大财释明后，其同意,并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔2626执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 潘家宝二〇一九年十二月十日法官助理 朱 凯书 记 员 谢开民
浙江省金华市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙07执复168号 复议申请人：吉林北大荒玉米产业有限公司，住所地：吉林省松原市松原经济技术开发区江南工业园区。 法定代表人：于书清，经理。 复议申请人吉林北大荒玉米产业有限公司因不服浙江省金华市婺城区人民法院（以下简称婺城法院）于2019年8月9日作出的（2019）浙0702执3258号罚款决定书，向本院申请复议。 复议申请人吉林北大荒玉米产业有限公司称，该公司接到执行通知后，在全公司员工七个月未开工资的极其艰难情况下，积极筹集资金，在与申请执行人及婺城法院积极沟通并同意后，于2019年8月19日将执行款32033元超额（实际存款为32708.43元）存入法院冻结的账户中，履行了还款义务。可能由于婺城法院系统问题，导致执行款迟迟未扣，目前该款项仍留在婺城法院冻结账户里。根据《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十一条规定，有下列情形之一的，财产报告程序终结：（一）被执行人履行完毕生效法律文书确定义务的。复议申请人已按婺城法院要求履行了生效法律文书确定义务，申请执行人未收到执行款项并非复议申请人导致。根据该规定，财产报告程序在2019年8月19日就应当终结，而不应在复议申请人履行生效判决确定义务后的2019年9月24日送达罚款决定。法院要求被执行人进行财产申报的目的就是杜绝被执行人隐瞒财产，督促尽快履行支付款项义务。请法院综合考虑复议申请人此次行为发生的前因后果及情节、态度，予以撤销婺城法院（2019）浙0702执3258号罚款决定书。 复议申请人吉林北大荒玉米产业有限公司向本院提交了罚款决定书、中国邮政1026483555593快递面单及物流信息，其名下中国银行16×××50账户国内支付业务收款回单及余额，以证明其主张。（均为复印件） 经审查查明，金华市鼎牛饲料有限公司与吉林北大荒玉米产业有限公司买卖合同纠纷一案，婺城法院于2019年4月8日作出（2019）浙0702民初2847号民事判决，判令：一、吉林北大荒玉米产业有限公司应于判决生效之日起十日内给付金华市鼎牛饲料有限公司欠款本金32033元并支付逾期付款利息（该利息以欠款本金数额为基数按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计，从2016年11月15日起算至债务实际履行之日止）如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（金华市鼎牛饲料有限公司已预交），由吉林北大荒玉米产业有限公司负担（于判决生效之日起十日内向婺城法院交纳）。判决发生法律效力后，吉林北大荒玉米产业有限公司未履行义务，金华市鼎牛饲料有限公司向婺城法院申请强制执行，婺城法院于2019年5月23日立案。2019年5月27日，婺城法院通过中国邮政EMS1026496579993向吉林北大荒玉米产业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，通知其履行生效法律文书确定的义务，责令其在收到后七日内如实向婺城法院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。该邮件显示于2019年5月29日签收。2019年7月15日，婺城法院依裁定冻结了吉林北大荒玉米产业有限公司名下中国银行16×××50的账户。2019年8月9日，婺城法院以拒不申报财产为由决定对吉林北大荒玉米产业有限公司罚款50000元，限立即交纳。2019年9月24日，婺城法院通过中国邮政EMS1026483555593向吉林北大荒玉米产业有限公司送达了罚款决定书，该邮件显示于2019年9月26日签收。 另查明，经网络查控系统查询反馈信息显示，复议申请人吉林北大荒玉米产业有限公司名下中国银行16×××50的账户，已于2019年2月被其他法院冻结，婺城法院为轮候冻结。婺城法院于2019年8月、9月数次对该账户采取扣划措施，均显示可用余额不足，不可进行扣划。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，婺城法院已依法向被执行人吉林北大荒玉米产业有限公司发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，通知其履行生效法律文书确定义务，责令其在收到财产报告令后七日内履行财产报告义务，但复议申请人吉林北大荒玉米产业有限公司未能在指定期限内申报。因此，婺城法院以吉林北大荒玉米产业有限公司拒不申报财产为由决定对其罚款50000元，符合法律规定。复议申请人主张其已于2019年8月19日将执行款存入银行账户、法律义务已履行完毕，但该存款时间在婺城法院作出罚款决定之后，且该银行账户由其他法院在先冻结，申请执行人金华市鼎牛饲料有限公司的债权并未实现。综上，复议申请人吉林北大荒玉米产业有限公司的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回复议申请人吉林北大荒玉米产业有限公司的复议申请，维持浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702执3258号罚款决定。 本决定送达后立即生效。 二〇一九年十二月四日
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0185行审219号申请人：登封市住房和城乡建设局，所在地：河南省登封市守敬路北段**，统一社会信用代码：1141018500530306XG。法定代表人：雷新亚，该局局长。委托诉讼代理人：陈浩,该局工作人员。委托诉讼代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。被申请人：河南峰创物业服务有限公司，，住所地：河南省登封市崇高路东段路南统一社会信用代码：91410185075422224B。法定代表人：訾豪，该公司总经理。申请人登封市住房和城乡建设局申请强制执行被申请人河南峰创物业服务有限公司行政处罚一案，本院已依法受理，对登封市人民防空办公室于2019年3月8日作出的登人防罚决字〔2019〕第01号行政处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：登封市人民防空办公室巡查时发现河南峰创物业服务有限公司有擅自改造人防工程的违法行为，先后两次向被申请人下发了《责令停止违法行为通知书》，要求被申请人立即停止违法行为并办理相关手续。登封市人民防空办公室于2019年3月4日向河南峰创物业服务有限公司下达了《登封市人民防空办公室行政处罚事先告知书》,向河南峰创物业服务有限公司告知了违法事实、处罚依据和内容,以及其依法享有的陈述、申辩和要求听证的权利。河南峰创物业服务有限公司在法定期限内未向登封市人民防空办公室提出陈述、申辩意见和要求听证。登封市人民防空办公室于2019年3月8日依法下达了登人防罚决字〔2019〕第01号行政处罚决定书，认为河南峰创物业服务有限公司违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十七条、《郑州市人民防空工程维护使用管理办法》第二十九条规定，并依据《中华人民共和国人民防空法》第四十九条、《郑州市人民防空工程维护使用管理办法》第四十二条、《郑州市人民防空行政处罚裁量标准》（郑防办〔2013〕58号）第四条第（二）项第3目、《郑州市人民防空工程建设维护使用管理办法裁量标准（试行）》（郑人防〔2017〕138号）第三条第二项第3目之规定，对河南峰创物业服务有限公司作出：1.警告，责令河南峰创物业服务有限公司在接到本决定7日内改正违法行为；2.合并处罚罚款80000元的行政处罚。上述罚款限河南峰创物业服务有限公司在接到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳,每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年9月20日，登封市住房和城乡建设局依法下达了登人防罚催字〔2019〕1号履行行政处罚决定催告书。河南峰创物业服务有限公司经催告未履行义务，登封市住房和城乡建设局向本院提出申请，请求强制执行河南峰创物业服务有限公司改正违法行为，缴纳罚款80000元及加处罚款80000元。本院认为，登封市人民防空办公室对被申请人河南峰创物业服务有限公司作出的登人防罚决字〔2019〕第01号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请人登封市住房和城乡建设局对被申请人河南峰创物业服务有限公司强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定,裁定如下：一、登封市人民防空办公室于2019年3月8日对被申请人河南峰创物业服务有限公司作出的登人防罚决字〔2019〕第01号行政处罚决定，本院准予强制执行（1.责令河南峰创物业服务有限公司在接到本决定7日内改正违法行为;2.河南峰创物业服务有限公司应缴纳80000元的罚款和逾期加处日罚3%的罚款80000元，合计160000元）；二、对于准予强制执行登人防罚决字〔2019〕第01号行政处罚决定中第一项处罚，即申请强制执行被申请人河南峰创物业服务有限公司“接到本决定7日内改正违法行为”的申请事项，由登封市住房和城乡建设局报上级人民政府后组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇一九年十二月十七日书记员 许 东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3711号 罪犯朱建宗，男，1983年10月8日出生，壮族，广西壮族自治区钦州市人，大专文化，原住广西壮族自治区钦州市钦**。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2015年10月10日作出(2015)西刑初字第316号刑事判决，以被告人朱建宗犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。被告人朱建宗不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年3月12日作出(2015)南市刑一终字第301号刑事裁定，驳回上述，维持原判。刑期自2014年7月1日起至2024年6月30日止。判决发生法律效力后于2016年6月22日交付监狱执行。服刑期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第877号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯朱建宗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯朱建宗报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯朱建宗能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6至2019年5月获奖励6个表扬。原判罚金人民币十万元，该犯于2019年2月18日缴纳罚金人民币十万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱建宗在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯朱建宗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯朱建宗减去有期徒刑六个月（刑期至2023年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12494号 原告：高焕坤，男，1963年9月11日出生，汉族，住慈溪市。 被告：翁岳林，男，1966年1月21日出生，汉族，住慈溪市。 原告高焕坤诉被告翁岳林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月19日，原告高焕坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高焕坤撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高焕坤负担。 审 判 员 方明杰 二〇一九年十二月十九日 代书记员 冯维亚
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2351号之一申请执行人：李希燕，男，1985年3月3日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县彭高镇东山村高家屋**，身份证号码：3603111985********。被执行人：罗聪，男，1977年7月24日出生，汉族，，住江西省南昌市南昌县莲塘镇小兰村小兰西村**附**身份证号码：3601211977********。申请执行人李希燕依据已经发生法律效力的本院于2019年7月12日作出的（2019）赣0121民初2870号民事调解书，于2019年9月20日向本院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行，向被执行人罗聪发出执行通知书，被执行人罗聪未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人罗聪发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款、不动产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2019年10月29日，本院已向被执行人罗聪发出限制消费令，并将被执行人罗聪纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李希燕申请执行135708.75元及利息，截至2019年12月10日已执行20000元，其余未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人罗聪有其他可供执行的财产，于2019年12月9日向申请执行人李希燕告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗聪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人李希燕对终结本次执行程序的意见，申请执行人李希燕申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人负有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月十日书 记 员  张思琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2355号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路**。 法定代表人：李耀清。 被执行人：陈源才，男，1966年6月25日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：黄德泉，男，1973年4月20日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：吕文菊，女，1969年3月1日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：覃崇挽，女，1964年10月31日出生，壮族，住柳州市。 被执行人：刘群善，男，1949年10月10日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：李财中，男，1953年12月4日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：李成锐，男，1976年8月25日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：王玉麟，男，1973年8月11日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：陈婕，女，1981年2月26日出生，壮族，住柳州市。 被执行人：王玲瑛，女，1955年1月7日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行柳州银行股份有限公司与陈源才、黄德泉、吕文菊、覃崇挽、刘群善、李财中、李成锐、王玉麟、陈婕、王玲瑛借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为706319.32元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2355号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月十一日 代书记员 李 欢
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执保683号申请人：李胜臣,男，1968年10月29日生，汉族，住通化市东昌区。被申请人：张世民,男，1969年4月11日生，汉族，住通化市东昌区。被申请人：赵茹霞，女，1969年12月31日生，汉族，住通化市东昌区。申请人李胜臣与被申请人张世民、赵茹霞民间借贷纠纷财产保全一案，申请人向本院申请财产保全。请求查封、扣押或冻结被申请人张世民、赵茹霞名下价值人民币250，000.00元的财产，并提供李胜臣名下位于东昌区民主路X单元X号房屋作为担保。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人赵茹霞在中国建设银行账户内存款人民币250，000.00元（实际控制金额13，041.13元），冻结期限一年（自2019年11月25日至2020年11月25日）。依法查封李胜臣名下位于东昌区民主路X单元X号房屋作为担保，查封期限三年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  徐艳君二〇一九年十二月二日书记员  李姗珊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22421号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘弛，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告邓太安与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邓太安于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓太安的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓太安撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓太安负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月六日书记员  张锡洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0891刑初240号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人陈某林，男，1988年6月11日出生于淮安市，汉族，无业，住淮安市淮阴区。因无证驾驶于2018年3月5日被行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2019）216号起诉书指控被告人陈某林犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人陈某林到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年3月25日至5月5日，被告人陈某林至清江浦区澳洋顺昌公司、淮安经济技术开发区威灵电机公司盗窃作案五起，共窃得电动车五辆。经鉴定，被盗电动车共计价值人民币3284元。具体分述如下： 1、2019年3月25日7时35分至20时，被告人陈某林至淮安市清江浦区澳洋顺昌公司宿舍车棚内，以顺手牵羊的方式，盗窃被害人夏某的炫迪牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币945元。 2、2019年4月21日18时至4月23日19时30分，被告人陈某林至淮安经济技术开发区威灵电机公司宿舍车棚内，以顺手牵羊的方式，盗窃被害人杨某的邦德牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币420元。 3、2019年4月26日至4月29日之间，被告人陈某林至淮安经济技术开发区威灵电机宿舍车棚内，以顺手牵羊的方式，盗窃被害人胡某的高仕牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币397元。 4、2019年5月3日6时至20时，被告人陈某林至淮安经济技术开发区威灵电机宿舍车棚内，以顺手牵羊的方式，盗窃被害人郭某的沪佳牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1211元。 5、2019年5月5日8时至19时40分，被告人陈某林至淮安经济技术开发区威灵电机宿舍车棚内，以顺手牵羊的方式，盗窃被害人王某的邦德牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币311元。 被告人陈某林归案后如实供述犯罪事实。另查明，被盗电动车已发还被害人杨某、胡某、郭某、王某。本院审理期间，被告人陈某林退清被害人夏某经济损失。 上述事实，被告人陈某林供认不讳，并有被害人夏某、杨某、胡某、郭某、王某陈述笔录，未到庭证人徐某、李某、张某等证言笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，价格认定结论书及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某林以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某林归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；退清被害人经济损失，酌情予以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人陈某林认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 毕 二〇一九年十二月三日 书记员 苏雅丽 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十二万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1878号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。负责人：孙广彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李保振，山东金城法苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘公珍，山东金城法苑律师事务所律师。被执行人：杨秀波，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院于2019年9月5日立案执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被执行人杨秀波追偿权纠纷一案,在执行过程中，经依法查询被执行人杨秀波的银行存款、机动车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将被执行人杨秀波纳入失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。本院于2019年9月6日向被执行人杨秀波送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2019年9月6日、12月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨秀波名下的银行存款、网络资金、证券、车辆登记信息、不动产、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月16日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人杨秀波名下无房产登记记录。本院于2019年10月22日通过齐鲁银行等协助机关查询到被执行人杨秀波名下无金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。本院于2019年12月2日通过聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部查询到被执行人杨秀波名下无住房公积金记录。综上所述，因被执行人杨秀波确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，并且就本案执行情况对申请执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司进行了告知，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的金额121350.00元，均未执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月十一日书记员  刘善勇
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0424执730号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行。 法定代表人:马某某，该行行长。 委托代理人:姬某某，女。 被执行人:邓某某，女。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行与被执行人邓某某银行卡纠纷一案中，本院作出(2019)陕0424民初990号民事调解书已发生法律效力。被执行人邓某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款14765.7元，利息844.85元，费用及滞纳金601.3元，并承担诉讼费102.5元、执行费145元，本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行给付义务。但被执行人至今拒不履行。本院依法对被执行人进行传统、网络査控，被执行人现无可供执行财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施及纳入失信人员名单。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行也不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0424执730号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 飞 审判员 李 星 审判员 梁小强 二〇一九年十二月十日 书记员 何 敏 1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8319号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光。委托诉讼代理人：钟敬杨。被告：赵利敏。本院在审理碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与赵利敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇一九年十二月十九日书记员  郭 莹
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1806号申请执行人陈希洋，女，汉族，生于1994年9月12日，住浙江省义乌市。被执行人张彦辰，男，汉族，生于1968年4月15日，住河北省石家庄市桥**。被执行人河南麒丰饮品股份有限公司。法定代表人：张彦辰，系该公司董事长。申请执行人陈希洋与被执行人河南麒丰饮品股份有限公司、张彦辰为合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初2162号民事判决书已发生法律效力，由于河南麒丰饮品股份有限公司、张彦辰未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈希洋于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人河南麒丰饮品股份有限公司、张彦辰履行（2019）豫1328民初2162号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人河南麒丰饮品股份有限公司、张彦辰在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人河南麒丰饮品股份有限公司、张彦辰名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人河南麒丰饮品股份有限公司、张彦辰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈希洋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 胡祥成二〇一九年十二月十九日书记员 刘 亮
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执851号申请执行人：恩施市盈昌商业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳大街**，统一社会信用代码：91422801309789177L。被执行人：谭绍勇，男，生于1992年9月15日，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市，本院在执行申请执行人恩施市盈昌商业管理有限公司与被执行人谭绍勇租赁合同纠纷一案中，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初1757号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谭绍勇未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，申请执行人恩施市盈昌商业管理有限公司书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人恩施市盈昌商业管理有限公司撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执851号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇一九年十二月十八日书记员  潘斌
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5510号原告：邓小俐，女，汉族，1965年2月18日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：陈应军，男，1974年3月31日出生，住益阳市资阳区。被告：益阳市天合木业制造有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园66号。法定代表人：陈小伟。原告邓小俐与被告陈应军、被告益阳市天合木业制造有限公司追索劳动的报酬纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告邓小俐于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓小俐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓小俐撤回起诉。本案诉讼费用10元，减半收取5元，原告邓小俐承担。（本页无正文）审判员  曹德钦二〇一九年十二月五日法官助理李泱泱书记员周青附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0124刑初424号公诉机关进贤县人民检察院。被告人汪涛，男，1984年4月22日出生，汉族，大学本科，职工，户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区，住江西省进贤县。2019年8月7日因涉嫌贩卖毒品罪被进贤县公安局刑事拘留，2019年9月9日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉（2019）396号起诉书指控被告人汪涛犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人汪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2017年3月9日，在王登科（已判决）的帮助下，胡志刚（已判决）、被告人汪涛借用他人诊所名义，从周守平（已判决）处购买国家二类精神管控药品复方磷酸可待因糖浆600瓶（内含可待因72克），欲卖给吸毒人员谋利，因2017年5月31日该批药品到期，经过王登科联系，胡志刚、被告人汪涛从周守平处购买500瓶假磷酸可待因糖浆，准备用该批药品去进贤县药监局办理报废手续，2017年9月19日，在进贤县世纪名城小区，缉毒民警当场查获胡志刚、被告人汪涛的两种磷酸可待因糖浆752瓶。经鉴定，被查获的磷酸可待因糖浆均含有可待因成份。案发后，被告人汪涛到公安机关投案。公诉机关认为，被告人汪涛贩卖国家管制的精神药品给吸毒人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。案发后，被告人汪涛到公安机关自首，并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人汪涛有期徒刑十个月到十一个月，并处罚金。公诉机关提交了证人闵某、胡某1斗、陶某、胡某2、艾某、宁某、林某、张某的证言，被告人汪涛及同案人胡志刚、王登科、周守平的供述与辩解，食品药品监管总局、公安部、国家卫生计生委关于将含可待因复方口服液制剂列入第二类精神药品管理的公告，江西力为医药有限公司营业执照、企业信息、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、开户许可，胡某1斗、陶某诊所资质、采购委托书、身份证、汇款单、发票、江西力为医药有限公司药品出库单、签收回执单，提取笔录、计量笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押清单，微信记录截图，电子证物检查工作记录、电子物证，处方笺，刑事照片，辨认笔录，南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（化）字[2017]1518号理化检验鉴定报告，东北制药沈阳第一制药有限公司检验报告，刑事判决书，到案经过，人口基本信息表等证据证实。被告人汪涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年9月19日因吸毒被进贤县公安局行政拘留十日。本院认为，被告人汪涛伙同他人违反国家毒品管理法规，以贩卖为目的，购买国家二类精神管控药品用于出售，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪涛主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人汪涛的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘利荣二〇一九年十二月五日法官助理 刘 畅书 记 员 章玉蓉
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖13民终3490号上诉人（原审被告）：福州第七建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**国泰大厦**，统一社会信用代码913501001543824438。法定代表人：林元明，该公司总经理。委托诉讼代理人：路冬冬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戚占义，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：付红延，宿州市埇桥区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国刚（又名刘刚），男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。上诉人福州第七建筑工程有限公司因与被上诉人戚占义、刘国刚劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1303号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福州第七建筑工程有限公司的委托诉讼代理人路冬冬、于鹏，被上诉人戚占义的委托诉讼代理人付红延、赵君到庭参加诉讼，刘国刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州第七建筑工程有限公司上诉请求：1、依法撤销原判中福州第七建筑工程有限公司承担连带责任的事项，改判刘国刚向戚占义履行清偿责任；2、一、二审诉讼费由戚占义、刘国刚负担。事实及理由：1、针对刘国刚所完成工作量，福州第七建筑工程有限公司已向其支付绝大部分劳务费，后经双方最后验收、清算，福州第七建筑工程有限公司仅欠刘国刚479316元，公司仅在此金额范围内承担责任，一审判决公司对刘国刚所欠77.26万元承担连带责任错误；2、一审判决定性错误。本案戚占义依据刘国刚出具的欠条要求刘国刚支付约定的金额，争议事实应定性为债权债务纠纷；3、上述定性错误导致适用法律错误。戚占义与刘国刚之间重新确认了债权，本案应属于债权债务纠纷，一审适用劳务相关法律法规错误。戚占义辩称，1、福州第七建筑工程有限公司违反相关法律规定，将建筑工程发包给无资质的自然人刘国刚，对于造成戚占义被拖欠劳务报酬存在明显过错，应当承担责任。一审法院根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条判令其与刘国刚承担连带责任合法正确。福州第七建筑工程有限公司认为其应在所欠刘国刚工程款的范围内承担责任的观点不能成立；2、福州第七建筑工程有限公司所谓“债权债务纠纷”不是具体的案由。合同与无因管理、不当得利、侵权行为均可成为债发生的原因。本案正是因合同中的劳务合同所产生的纠纷，一审法院定性为劳务合同纠纷，不存在定性错误的问题；3、本案是劳务合同纠纷，戚占义持有的欠条正表明刘国刚未履行劳务合同中足额给付劳务报酬的义务，并没有改变两者之间的关系，一审法院也不存在适用法律错误的问题。综上，一审法院判决正确，福州第七建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘国刚二审未作答辩。戚占义向一审法院起诉请求：1、判令刘国刚、福州第七建筑工程有限公司给付工资700元，两者承担连带责任；2、刘国刚、福州第七建筑工程有限公司负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：宿州市汴北塘河路安置区和龙汇学源居小区建设项目由福州第七建筑工程有限公司承建。2013年8月及2015年4月福州第七建筑工程有限公司将两个建设项目的部分工程分包给刘国刚。戚占义在刘国刚招用下，前往宿州市汴北塘河路安置区工地从事瓦工工作，至2016年2月4日共欠戚占义工资700元，并出具欠条一份。另查明戚占义于2016年8月向劳动监察部门投诉，宿州市人社局劳动监察支队给刘国刚下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，刘国刚在复议期间未提出复议，也未支付工人工资。后因拒不支付劳动报酬被追究刑事责任。一审法院认为，刘国刚欠戚占义工资款700元，有其出具的欠条为证，事实清楚，戚占义要求刘国刚支付工资款700元，予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中福州第七建筑工程有限公司将工程违法分包给无用工资格的刘国刚，其应承担清偿戚占义工资的连带责任。故戚占义要求福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任，予以支持。福州第七建筑工程有限公司辩称与事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：刘国刚于判决生效之日起十日内给付戚占义工资款700元，福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任。一审案件受理费25元，由刘国刚、福州第七建筑工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审法院认定本案为劳务合同纠纷及判决福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任是否正确。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。依据已查明的本案事实，戚占义等人受刘国刚招用在案涉工地从事瓦工等工作，刘国刚因此下欠戚占义等人工资款并出具欠条，戚占义等人依据欠条主张相应报酬的情形符合劳务合同纠纷案件的特征，一审法院对案件定性及适用相关法律并无不当之处。福州第七建筑工程有限公司上诉提出应将案件定性为债权债务纠纷及一审法院适用法律错误的理由均缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。福州第七建筑工程有限公司将工程违法分包给无用工资格的刘国刚，一审判决其承担清偿戚占义等人工资的连带责任具有事实及法律依据，本院予以维持。福州第七建筑工程有限公司上诉提出其仅应在欠付刘国刚款项数额范围内承担责任的理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，福州第七建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人福州第七建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇一九年十二月二十日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8484号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。法定代表人郭瑜，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人林明智，男，1979年8月18日出生，汉族。被执行人吴石珠，女，1976年8月1日出生，畲族。被执行人林道云，男，1965年5月11日出生，汉族。杭州银行股份有限公司北京分行与林明智、吴石珠、林道云信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)京0101民初17176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计96.323982万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月14日对林明智名下位于北京市通州区嘉创路×号×号楼×层×号房产进行轮候查封；于2019年11月4日对林道云名下车牌号为×××、×××、林明智名下车牌号为×××、×××、吴石珠名下车牌号为×××号汽车五辆进行查封，但并未实际控制查封车辆。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无其他不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。现已告知申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)京0101民初17176号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇一九年十二月六日法官助理 崔 霖法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5836号申请执行人:刘彩萍，女，1980年1月22日出生，住胶州市。被执行人：隋光海，男，汉族，1979年1月6日出生，住即墨区。申请执行人刘彩萍与被执行人隋光海婚姻家庭纠纷一案，（2016）鲁0282民初3340号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人隋光海履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初3340号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十一日书记员  张月笙