wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初804号之一 原告：凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处，住所地西昌市。 主要负责人：罗朝明，该分理处主任。 委托诉讼代理人：周详，男，该分理处工作人员（特别授权）。 被告：汪桂松，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：徐志红，女，汉族，住四川省西昌市。 被告：胡先丽，女，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：易婷、马金芳，四川月城律师事务所律师（特别授权）。 被告：廖荣，男，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：易婷、马金芳，四川月城律师事务所律师（特别授权）。 原告凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处与被告汪桂松、徐志红、胡先丽、廖荣借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。 审判员  刘云川 二〇一九年十二月十一日 书记员  姚飞杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0706民初534号原告：王忠海，男，1960年3月6日出生，汉族，现住张家口市。被告：郑勇，男，1966年1月25日出生，汉族，户籍地址河北省三河市燕郊开发区。原告王忠海与被告郑勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告王忠海于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠海撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告负担。审判员  马永春二〇一九年十二月十八日书记员  王建新附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3835号 申请人：田玉伟，男，1985年8月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：许楠楠，男，1989年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行过程中于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2019年10月26日、2019年11月21日本院查到被执行人其他可供执行财产，本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案被执行人许楠楠尚有61300元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  任 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初11936号原告：程某，女，1986年5月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，安徽余朝晖律师事务所实习律师。被告：汪某，男，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告程某诉被告汪某离婚后财产纠纷一案中，本院按照原告确定被告的送达地址邮寄送达法律文书，因该地址无人接收，无法联系。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告的确切地址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告程某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇一九年十二月二十四日书记员 陈奕帆
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0827刑初296号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人陶龙，男，1988年11月3日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，工人，家住安徽省望江县。被告人陶龙曾因犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被望江县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被望江县公安局刑事拘留，现羁押于望江县看守所。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2019]312号起诉书指控被告人陶龙犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人陶龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月23日20时50分许，被告人陶龙酒后无证驾驶二轮摩托车行至雷池乡杨长村肖本宽门前路段时与章某驾驶的摩托车发生碰撞。民警在现场调查过程中发现其涉嫌酒驾，经现场呼气式酒精检测仪检测，陶龙酒精含量为129㎎/100ml。民警遂将其带至望江县医院采集其血样送检。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为126㎎/100ml。被告人陶龙的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶龙在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人陶龙明知有人报案而在案发现场等候，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首。建议与前罪合并执行三个月至五个月拘役刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、鉴定意见等相关证据。 被告人陶龙对指控的事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年11月23日20时50分许，被告人陶龙醉酒后无证驾驶HSV976号牌二轮摩托车，沿望江县雷池乡杨长村村村通道路由南向北行驶，行至肖本宽家门前路段时，不慎与相对方向左转弯由章某驾驶并载着陆某的皖Ｈ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，发生交通事故。交警出警现场，在调查过程中发现陶龙涉嫌酒后驾驶机动车。遂对其进行现场呼气式酒精检测仪检测，结果为129㎎/100ml。随后，民警将其带至望江县人民医院，由医务人员采集其血样并送检。经安徽信立司法鉴定中心鉴定，陶龙静脉血液中乙醇含量为126㎎/100ml，属醉酒驾驶。经望江县公安局交通警察大队现场勘查认定：本次事故中陶龙、章某负同等责任，陆某无责任。被告人陶龙明知有人报案而在案发现场等候，到案后如实供述主要犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陶龙在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，现场检查笔录，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，安徽信立司法鉴定中心血中乙醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人陶龙的供述，证人周某2、方某、刘某、章某、陆某的证言，驾驶人和机动车信息查询单，归案经过，认罪认罚具结书，刑事判决书，户籍证明及犯罪前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陶龙违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陶龙应依法惩处。被告人陶龙醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人陶龙在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应撤销缓刑，对前后两罪进行数罪并罚。被告人陶龙明知有人报案而在案发现场等候，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第六十九条第一、三款，第七十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人陶龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。与前罪所判处的拘役三个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月3日起至2020年4月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宿华 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘卉 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2846号原告：吴士满，男，1970年12月6日生，住宽城满族自治县。委托诉讼代理人：邢燕，河北伸正律师事务所律师。被告：刘占彬，男，1980年10月9日生，住宽城满族自治县。委托诉讼代理人：宁亮，河北高立君律师事务所律师。被告：刘超，女，1983年2月12日生，住宽城满族自治县。委托诉讼代理人：任秋宇，河北伸正律师事务所律师。原告吴士满与被告刘占彬、刘超借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴士满的委托诉讼代理人邢燕，被告刘占彬及其委托诉讼代理人宁亮，刘超及其委托诉讼代理人任秋宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴士满向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付借款40000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年6月25日被告刘占彬向我借款40000元，刘占彬给我出具借据一张，言明此款借期2个月。还款期到，刘占彬没有偿还借款。被告刘超与被告刘占彬是夫妻关系，刘占彬称借款被告刘超知道，2018年9月二被告协议离婚，夫妻共同财产全部给了刘超。因刘占彬不归还借款，我向被告刘占彬索要，刘占彬让我向刘超索要，我认为刘占彬向我借钱时与刘超仍是夫妻关系，且刘超知道该笔借款，依照法律规定二被告是偿还借款的债务人，负有给付借款的义务，故呈诉至贵院，敬请贵院依法支持我的诉讼请求。被告刘占彬辩称，我认可在原告吴士满处借款40000元，但我已于2018年6月28日，2018年7月2日，2018年9月1日分三笔向吴士满转账还款了19800元，现在尚欠原告吴士满20200元。被告刘超辩称，我对借款事实存在异议，我不予认可，原告所诉2018年6月25日借款40000元给被告刘占彬，借款期限是两个月，我认为借款借据不能合法有效的认定借款事实。因为我与刘占彬因感情破裂已于2018年9月4日办理了离婚手续。而吴士满和刘占彬是同一单位的同事，可能存在借款事实不真实的情况，我确实不知道刘占彬借款做什么用了，也不知道借款是否存在，我认为，不能认定为共同债务，理由是借款凭证上没有我的签字，这笔借款没有用于家庭支出，也没有用于共同经营活动。原告主张按夫妻债务还款，原告应该承担举证责任。本院经审理认定事实如下：被告刘占彬在原告吴士满手借款40000元，并于2018年6月25日给原告吴士满出具借条一张，约定借款期限2个月。被告刘占彬通过银行转账于2018年6月28日偿还原告3000元，2018年9月1日偿还原告1800元，尚欠35200元未还。现借款已逾期，经原告向被告刘占彬催要，被告刘占彬至今未还。另查明，被告刘占彬、刘超原系夫妻关系，二人因感情不和于2018年9月4日在宽城满族自治县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。上述事实，有原、被告的诉辩陈述，原告吴士满提供的离婚登记审查处理表、借款借条和谈话录音，被告刘占彬提供的银行转账记录单在案为凭，可以采信。本院认为，原告吴士满提供的借款借条和原告吴士满等人与被告刘占彬的谈话录音证实了被告刘占彬向原告吴士满借款的事实，被告刘占彬提供的银行转账记录证实了被告刘占彬已偿还原告借款4800元，尚欠35200元未还。现借款已逾期，经原告催要，被告刘占彬至今未还。现原告吴士满要求被告刘占彬偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，或者夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，才能认定为夫妻共同债务。此笔借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但被告刘超未签字，同时否认此笔借款为夫妻共同债务，被告刘占彬亦承认此笔借款是个人借款，原告未能提供此笔借款属于夫妻共同债务的相关证据，故原告吴士满要求被告刘占彬、刘超共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。关于被告刘占彬提供的微信转账记录单，原告不予承认，被告刘占彬没有提供能够证明微信转账款就是偿还原告借款的相关证据，故被告刘占彬提供的微信转账记录单本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告刘占彬偿还原告吴士满借款35200元。此款于判决生效后十日内付清。二、被告刘超不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘占彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  刘海龙二〇一九年十二月十四日书记员  张 奥
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执恢620号申请执行人：北京明真子煜建材销售中心（经营者：邢明真），住所地北京市昌平区北七家镇东沙各庄村东北京格莱特北七家建材批发市场E217。被执行人：北京世纪环美市政园林工程有限责任公司，住所地北京市昌平区昌平镇商业街**。北京明真子煜建材销售中心与北京世纪环美市政园林工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）昌民（商）初字第11415号法律文书已发生法律效力。北京明真子煜建材销售中心于2019年7月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人北京世纪环美市政园林工程有限责任公司支付申请人贷款298011元。本院于2019年7月26日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京世纪环美市政园林工程有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京世纪环美市政园林工程有限责任公司名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人北京世纪环美市政园林工程有限责任公司名下的银行账户依法予以冻结，并从中扣划225000元，但因账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人北京明真子煜建材销售中心申请执行的贷款298011元，已执行225000元，尚有73011元未受清偿。本院依法将被执行人北京世纪环美市政园林工程有限责任公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人李芳斌高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京世纪环美市政园林工程有限责任公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015昌民（商）初字第11415号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月五日书记员  郑 俊
黑龙江省南岔县人民法院刑 事 判 决 书（2019)黑0703刑再1号原公诉机关伊春市南岔区人民检察院。原审被告人刘洪涛，女，1970年12月16日出生，汉族，大专文化，伊春市南岔林业局自来水公司出纳员，住伊春市南岔区。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年3月11日被取保候审。伊春市南岔区人民检察院指控原审被告人刘洪涛犯挪用公款罪一案，本院于2017年8月17日作出（2017）黑0703刑初23号刑事判决，该判决发生法律效力。本院经审查认为，该案遗漏判项。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院检察员王晓东出庭履行职务，原审被告人刘洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定的事实、证据：被告人刘洪涛1990年8月起任黑龙江省南岔林业局自来水公司出纳员，1996年起负责收缴、管理职工养老保险金等事务。其在工作中利用职务便利，将其经手管理的职工缴纳的养老保险金多次挪用，用于个人购买理财产品，从中获利。1、2011年7月18日至2011年11月30日间，被告人刘洪涛先后七次用其管理的单位职工养老保险金人民币101，000.00元，在建设银行购买理财产品，于2011年12月15日全部赎回，获利人民币1，186.18元。2、2012年9月19日至2012年10月22日间，被告人刘洪涛先后二次用其管理的职工养老保险金人民币150，000.00元，在建设银行购买理财产品，于2012年12月14日全部赎回，获利人民币528.74元。3、2013年9月9日，被告人刘洪涛用其管理的职工养老保险金人民币100，000.00元，在建设银行购买理财产品，于同年10月10日全部赎回，获利人民币73.64元。4、2014年1月8日至2014年2月17日间，被告人刘洪涛先后两次用其管理的职工养老保险金人民币40，000.00元，在建设银行购买理财产品，于2014年3月7日全部赎回，获利人民币35.11元。综上，被告人刘洪涛利用职务便利挪用公款共计人民币391，000.00元，进行营利活动，共获利人民币1，823.67元。案发前被告人刘洪涛已将挪用的公款全部缴纳至伊春市社会保险事业管理局南岔分局养老保险金账户；案发后，违法所得已全部追缴。被告人刘洪涛于2017年3月10日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。1、被告人刘洪涛的户籍证明，证实被告人刘洪涛的自然身份情况。2、自首说明，证实被告人刘洪涛于2017年3月10日主动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。3、统一社会信用代码证及营业执照，证实南岔林业局自来水公司是全民所有制，法定代表人张某。4、中共伊春市南岔区委员会组织部干部任免审批表，证实刘洪涛的干部身份。5、南岔林业局自来水公司证明，证实刘洪涛系南岔林业局自来水公司出纳员，自1996年至今负责单位职工养老保险金收缴工作。6、伊春市社会保险事业管理局南岔分局缴费证明、养老保险金税（费）收通用缴款书、养老保险申报表及缴费申报明细表，证实南岔林业局自来水公司2011年至2014年职工缴纳养老保险金的人数和金额。7、中国建设银行卡交易流水及交易凭证，证实刘洪涛名下个人建设银行账户尾号为5233，从2011年6月23日至2014年9月29日的交易流水，购买理财产品的名称和获利金额情况。8、扣押清单，证实刘洪涛违法所得1，823.67元已被检察机关扣押。9、证人张某证言，证实我2009年任南岔林业局自来水公司总经理，刘洪涛任出纳员，在此期间自来水公司没有职工养老保险金拖欠情况。10、被告人刘洪涛供述，证实其挪用公款的时间和经过。原审判决理由和判决结果：被告人刘洪涛利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人刘洪涛犯挪用公款罪罪名成立。经查，被告人刘洪涛能主动到检察机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。且被挪用的公款已在案发前全部返还，非法获利已被检察机关收缴，被告人认罪，悔罪，犯罪情节较轻，可免除处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决被告人刘洪涛犯挪用公款罪，免于刑事处罚。再审中，原审被告人刘洪涛对原公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。经再审查明，刘洪涛1990年8月起任黑龙江省南岔林业局自来水公司出纳员，1996年起负责收缴、管理职工养老保险金等事务。其在工作中利用职务便利，将其经手管理的职工缴纳的养老保险金多次挪用，用于个人购买理财产品，从中获利。被告人刘洪涛利用职务便利挪用公款共计人民币391000.00元进行营利活动，案发前被告人刘洪涛已将挪用的公款全部缴纳至伊春市社会保险事业管理局南岔分局养老保险金账户。共获利人民币1，823.67元，案发后，南岔区人民检察院于2017年4月21日扣押了被告人刘洪涛全部违法所得。本院认为，被告人刘洪涛利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人刘洪涛犯挪用公款罪罪名成立。经查，被告人刘洪涛能主动到检察机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。且被挪用的公款已在案发前全部返还，非法获利已被检察机关收缴，被告人认罪，悔罪，犯罪情节较轻，可免除处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款，《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持本院（2017）黑0703刑初23号刑事判决第一项，即判决被告人刘洪涛犯挪用公款罪，免于刑事处罚。二、被扣押的被告人刘洪涛的非法所得人民币1，823.67元，由收缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  景为秋审判员  孙智敏审判员  李 颖二〇一九年十二月十二日书记员  周东帝
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5644号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:王鹏，男，1978年4月1日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张丹今，北京市正平律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:薛志红，女，1971年4月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：申学兵，北京东通律师事务所律师。再审申请人王鹏因与被申请人薛志红民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王鹏申请再审称，（一）原判认定事实有误，且缺乏基本证据。1.原判关于王鹏借款本金数额认定有误。4笔借款数额共计为234.7万元。2.原判认定的借款本金比实际多出59万元，造成判决错误。（二）有新的证据，足以推翻原判决。判决后，王鹏与薛志红电话沟通，电话录音中，薛志红认可王鹏已经偿还了第一笔借款中50万元，第一笔借款本金只剩50万元的事实。原判对第一笔借款本金数额多认定了50万元。（三）关于王鹏的还款情况，王鹏早已偿还完毕借款本金。原判认定有误。（四）原判仅凭《协议书》认定借款本金和还款情况不符合客观事实，也不符合法律规定。（五）第一笔借款50万元的（2015）京中信内民证字第27275号公证书属于未履行的，不具有效力。薛志红并无实际支付借款的事实。（六）薛志红涉嫌套路贷。薛志红以民间借贷之名，签订《借款合同》等相关协议，对王鹏两个家属的房屋分别进行泼油漆砸门，强行撬锁非法侵入，霸占房产。薛志红套取金融机构信贷资金又高利贷转借给王鹏，通过循环转账增加利息、日违约金等方式造成合理假象，并借助诉讼达到恶意侵占目的。其以此方式签订的合同无效。故请求法院依法再审。薛志红提交意见称，原判认定清楚，判决准确。原判确认双方签订的《协议书》效力正确。王鹏的多项证据原审已提交，真实性、关联性无法认定。故请求法院驳回王鹏的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，王鹏提交电话录音光盘及文字整理、照片手机、微信截图等证据，证明还款事实。但该证据尚不足以证明王鹏的再审主张。双方先前的《借款合同》有明确约定往来账户，后双方形成《协议书》对借贷事实进行确认。王鹏的现有证据不足以推翻该《协议书》，原判亦未对王鹏该反诉请求予以支持。原判依据该《协议书》处理结果并无不当。如薛志红涉嫌套路贷，王鹏可另行向公安机关主张。王鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王鹏的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十二月十六日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4726号原告：李鑫，男，1996年5月29日出生，汉族，户籍地：天津市宁河区，现住天津市滨海新区。被告：陈思奇，男，1983年12月30日出生，汉族，户籍地：天津市宁河区，现住天津市宁河区。天津市宁河区人民检察院支持起诉的原告李鑫与被告陈思奇劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加了诉讼，被告陈思奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鑫向本院提出诉讼请求：1、要求陈思奇给付拖欠的工资款6100元。2、诉讼费由陈思奇承担。事实和理由：2019年8月李鑫在陈思奇开设的闽南风味菜馆做厨师工作，截止到2019年10月份陈思奇欠李鑫工资6100元，并有欠条证明，李鑫多次催要，陈思奇以饭店经营亏损没有钱给付为由拒绝给付，故成讼。李鑫向本院提交证据一欠条一张，载明“本人陈思奇由于饭店亏损事情，于2019年10月12日亏欠李鑫人民币6100元整（大写陆仟壹佰元）。经双方协商，利息定为人民币X元整，债务人必须于2019年10月31日前将本金和利息全部还清等内容”该欠条由债务人陈思奇签字并按手印，时间为2019年10月12日。证据二、陈思奇经营的天津市宁河区闽南私房菜馆的营业执照和李鑫的上班考勤记录表。陈思奇在法定答辩期内未提出书面答辩意见，亦未提交证据。本院对李鑫提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认依法采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月，陈思奇雇佣李鑫在其开设的闽南风味菜馆做厨师工作，截止到2019年10月份陈思奇欠李鑫工资6100元，并有欠条证明，载明“本人陈思奇由于饭店亏损事情，于2019年10月12日亏欠李鑫人民币6100（大写陆仟壹佰元）。经双方协商，利息定为人民币X元整，债务人必须于2019年10月31日前将本金和利息全部还清等内容”该欠条由债务人陈思奇签字并按手印，时间为2019年10月12日，李鑫多次催要，陈思奇以饭店经营亏损没有钱给付为由拒绝给付。本院认为，李鑫与陈思奇口头达成的劳务合同，系双方在自愿、平等的基础上达成的，亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。李鑫完成了其工作内容，陈思奇应当及时支付劳务费。故李鑫要求陈思奇支付工资款6100元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈思奇于本判决生效后五日内支付李鑫工资款6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈思奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王会民二〇一九年十二月十九日书记员  杜红红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16630号原告：天津市山华兴物业管理有限公司，住所天津市河**泰山路红山里养老院**。法定代表人：王广礼，总经理。委托诉讼代理人：赵惠，该公司职员。被告：田力，住天津市南开区。原告天津市山华兴物业管理有限公司与被告田力物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告天津市山华兴物业管理有限公司以自愿撤诉为由于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市山华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市山华兴物业管理有限公司负担。审判员  刘艳萍二〇一九年十二月十七日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1221执621号 申请执行人杨筱蕊，女，2011年2月17日出生，住湖南省中方县。 法定代理人潘文君，女，1983年11月13日出生，住湖南省中方县。 被执行人杨从爱，男，1977年11月16日出生，住湖南省中方县。 本院在执行申请执行人杨筱蕊与被执行人杨从爱抚养费纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人杨筱蕊于2019年11月19日提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1221执621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖景憧 二〇一九年十二月十九日 书记员  王瑜佳
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2366号 汤伟中、袁申吾： 汤伟中与袁申吾承揽合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人根据(2018)湘0524民初2166号民事判决书所确定的内容自行达成执行和解协议，被执行人已按和解协议全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6303号原告:项子勇，男，1965年10月24日出生，汉族，住河南省息县。被告：李勇，男，1996年3月12日出生，汉族，住河南省息县。关于原告项子勇诉被告李勇民间借贷纠纷一案，原告李新华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年4月18日因资金周转困难，向原告借款130000元，由于当时打的是欠条，后经多次追要经董殿斌手还款70000元，被告还款10000元，剩余50000元经原告多次催讨，被告一直承诺还款，但却一拖再拖，为维护原告的合法权益，故依法成诉，请求判如所诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告项子勇起诉的被告李勇的住所等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告项子勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇一九年十二月十七日书记员  王铁军
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执2137号申请执行人王碧辉，男，汉族，无职业，住大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住大庆市高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。原告王碧辉与被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初2400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人大庆万年房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人王碧辉于2019年11月26日向本院申请执行。申请执行标的为87678.00元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年11月28日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下有地下车位可供执行，本院已进行评估和司法拍卖，申请执行人未参加竞拍也不申请流拍后以物抵债，故本院依法于2019年12月9日作出执行决定书，对被执行人大庆万年房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人大庆万年房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人王碧辉也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月九日书记员  刘 佳
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1552号 申请执行人：张宏杰，男，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：陈建龙，男，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人张宏杰与被执行人陈建龙建设工程合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1777号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈建龙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宏杰于2019年12月7日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人陈建龙支付其下剩劳务费15000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，陈建龙已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初1777号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年9月12日作出的（2019）甘1027民初1777号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初4080号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：张玉坤，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3513号原告:任元元，男，1989年11月21日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：张英利，河南武兴律师事务所律师。被告：王培栋，男，1988年11月12日生，汉族，住汝州市。原告任元元与被告王培栋健康权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。任元元于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，任元元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任元元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任元元负担。审判员  朱正栩二〇一九年十二月十三日书记员  孙明珠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1128执1333号 申请执行人王世斌,男,1973年1月19日出生,汉族,江西省彭泽县人,住江西省彭泽县。 被执行人王文平,男,1966年4月20日出生,汉族,江西省鄱阳县人,住江西省鄱阳县。 本院执行的申请执行人王世斌与被执行人王文平买卖合同纠纷一案，申请执行人王世斌依据已发生法律效力的鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初1609号民事判决书于2019年8月29日向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人王文平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。2019年11月21日，本院已向被执行人王文平发出限制消费令，并将被执行人王文平纳入失信被执行人名单。我院通过总对总查询，并向鄱阳县不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人王文平均无财产可供执行。 本案申请执行0.9万元，截止2019年12月4日，本案全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇一九年十二月四日 书记员  徐玮烽
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2019)黔0623执643号申请执行人：鲜兴艳，女，贵州省石阡县人。被执行人：覃杰，男，贵州省石阡县人。本院依据本院已发生法律效力的（2018）黔0623民初935号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人覃杰未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人覃杰的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，未发现被执行人覃杰的可供执行财产。申请执行人鲜兴艳也未提供被执行人的可供执行财产线索。2019年12月5日，申请执行人鲜兴艳向本院提交书面撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人向本院提交的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0623执643号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇一九年十二月五日法官助理 吴尚勇法官助理 杜 松书 记 员 谭春钱
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5219号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：彭卫，男，1987年4月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区（户籍地湖北省武汉市蔡甸区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告彭卫银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告彭卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金49897元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息3408.64元、逾期还款违约金1531.02元，共计4939.66元，并偿还以欠款本金49897元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年9月2日向被告发放了账号为23×××89的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为49897元及相应利息、费用，合计54836.66元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告彭卫未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为23×××89。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期96天，其上述账户尚欠原告透支本金49897元、利息3408.64元、费用1531.02元（逾期还款违约金1531.02元），合计54836.66元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3193.41元（49897元×24%÷360天×96天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭卫于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金49897元；二、被告彭卫于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用3193.41元；并支付以49897元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费585元，由被告彭卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1021民初2514号之二 申请人：百色市右江灌区管理局,所在地：广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，该局局长。 被申请人:黄洋飞,男，1962年7月8日出生，壮族，广西田阳县人，住，住广西田阳县/div> 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人黄洋飞供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1037号申请执行人：王美茹，曾用名：王慧贞，女，1964年5月29日生，汉族，住鲁山县。被执行人：史亚娟，女，1964年3月21日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李俊，男，1986年1月28日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李杰，男，1986年1月28日生，汉族，住鲁山县。本院在执行申请执行人王美茹与被执行人史亚娟、李俊、李杰民间借贷纠纷一案中，河南省鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423民初4603号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人史亚娟自愿定于2019年1月20日前归还申请执行人王美茹借款本金共计50000元整。被执行人李杰、李俊自愿对上述借款本金50000元承担连带担保责任。案件受理费1050元，减半收取后为525元，被执行人史亚娟自愿承担。因被执行人史亚娟、李俊、李杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王美茹向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月15日向申请执行人王美茹发出拟终结本次执行程序通知书后，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史亚娟、李俊、李杰负有继续向申请执行人王美茹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  周振祥二〇一九年十二月十九日书记员  冯亚斌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4042号 申请执行人李素云，女，1989年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被执行人广西百家事物业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区五象大道399号龙光国际2号楼1918号，统一社会信用代码914501037230982168。 法定代表人：刘荣宁，该公司董事长。 李素云与广西百家事物业服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4056号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西百家事物业服务有限公司所有的24000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西百家事物业服务有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年十二月六日 书记员 李俊才
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5665-1号 申请执行人吴磊，男，汉族，1989年4月24日出生。被执行人西安万胜房地产开发有限责任公司。本院在执行申请执行人吴磊与被执行人西安万胜房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初17942号民事调解，于2019年7月12日向本院申请强制执行，执行标的为51469元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未到庭亦未履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下仅有一套房产,本院已依法查封其档案(轮候查封),无其他可供执行的财产线索，本院冻结被执行人的银行存款，对被执行人采取限制消费的执行措施。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      康晓纲审  判  员      贺  诚审  判  员      韩  勇  二〇一九年十二月十三日 书  记  员      王  强  1
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执291号申请执行人：李杰，女，1985年12月25日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：武晓亮，男，1988年3月22日出生，汉族，住河南省舞阳县。李杰与武晓亮民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2018）豫1121民初685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告武晓亮于本判决生效十日内偿还原告李杰借款40000元。因武晓亮未按上述生效法律文书履行义务，李杰向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计2663元，本院已扣划2663元，已支付给申请执行人。2.未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.未查到被执行人汽车的相关登记资料。4.未发现被执行人持有股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武晓亮有继续向申请执行人李杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇一九年十二月二十六日书记员  冷运红
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1262号申请执行人：夏海平，男，1974年12月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：钟红英，女，1972年8月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：陈琪，男，1972年10月18日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人夏海平与被执行人钟红英、陈琪（2019）赣0423民初1994号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人钟红英、陈琪发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人钟红英、陈琪履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人钟红英、陈琪无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人钟红英、陈琪无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人钟红英、陈琪无工商登记信息；所以，被执行人钟红英、陈琪经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人钟红英、陈琪发布限制高消费令，并将被执行人钟红英、陈琪纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人夏海平送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人钟红英、陈琪无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人钟红英、陈琪的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人夏海平一直未向本院提供被执行人钟红英、陈琪的财产线索；并与申请执行人夏海平谈话，说明本案被执行人钟红英、陈琪无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人夏海平认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人钟红英、陈琪有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的101564元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额101564元及利息。本院认为，被执行人钟红英、陈琪经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人夏海平书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月二十日书记员 刘采玲
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢536号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：刘永平，男，职务行长。被执行人：郝满仓，男，1983年1月25日生，汉族，住黑龙江省双城市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初5362号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与郝满仓借款合同纠纷一案，申请执行标的509132.99元。本院立案执行后，依法向被执行人郝满仓发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年5月8日、2019年11月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人郝满仓工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人郝满仓无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。同时，本院已冻结被执行人郝满仓银行账户存款共61.71元，该账户余额仅有61.71元。2019年5月8日对被执行人郝满仓采取限制消费措施，已于2019年12月6日将被执行人郝满仓纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郝满仓确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢536号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月十七日书记员 ： 孙 琳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初1093号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡守强，江苏崇海律师事务所实习律师。被告：苏州慧视明眼镜服务中心，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道******。投资人：应蕾蕾。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告苏州慧视明眼镜服务中心侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年11月17日，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元,由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 长  庄敬重人民陪审员  黄学贤人民陪审员  府建方二〇一九年十二月二日法官 助理  王 聪书 记 员  沈昕烨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初9243号原告：熊永富，男，汉族，1960年4月13日出生，住重庆市江津区。原告：朱永洪，男，1969年8月22日出生，住重庆市北碚区。被告：雷明建，男，汉族，1968年8月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：宋世雄，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告熊永富、朱永洪与被告雷明建劳务合同纠纷一案中，原告熊永富、朱永洪于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊永富、朱永洪撤回起诉。案件受理费814元，减半收取407元，由原告熊永富、朱永洪负担。审判员  漆恒邦二〇一九年十二月五日书记员  蔡媛媛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3212号 申请执行人：秦耀宗，男，1981年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：李炳林，广东莞同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭晓祥，广东莞同律师事务所辅助人员。 被执行人：麦锐光，男，1985年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人秦耀宗与被执行人麦锐光借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初12678号民事判决书已经发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年3月22日立案执行。依上述判决书，被执行人麦锐光应支付申请执行人本金、利息及诉讼费，并承担本案执行费，上述合计2366447元。 本案在执行过程中，本院于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。在另案（2019）粤1972执280号诉讼过程中，保全查封了被执行人名下位于广东省东莞市虎门镇大宁社区长德路168号虎门万科城92号楼104号房产，经评估拍卖，得款5494769元；保全查封了被执行人名下位于广东省东莞市长安镇厦岗村金沙路一巷10的土地使用权[土地证号为东府集用（1989）19001210100**，查封期限自2018年8月21日起至2021年8月20日止，如需续封，请在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请]，因该宗土地与地上建筑物权属不一，本院暂不能处置。综上，本院共计执行到位5494769元，扣除执行费54873元、拍卖服务费6000元、评估费16237元，余5417659元已作出分配方案。依分配方案，本案分得案款23020元，优先清偿诉讼费，本案尚余本金2000000元未受清偿。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人麦锐光暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人麦锐光负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十二月六日 书记员  李雄超
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑更457号罪犯王贤辉，男，1970年2月27日出生，湖北省通城县人，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省通城县人民法院于2016年10月26日作出(2016)鄂1222刑初150号刑事判决，认定被告人王贤辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元;犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元。刑期自2015年12月7日起至2020年6月6日止。判决发生法律效力后，于2016年11月24日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去剩余刑期的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2019年11月27日至12月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯王贤辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯王贤辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罚没收入票据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯王贤辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王贤辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊震审判员  刘莉审判员  熊魁二〇一九年十二月六日书记员  黄娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11852号原告：宋子国，男，汉族，1973年6月6日出生，住安徽省利辛县。原告：吕玉梅，女，汉族，1967年3月10日出生，住安徽省利辛县。二原告委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼**，统一社会信用代码913412007529854207（1-1）法定代表人：范亚军，该公司经理。原告宋子国、吕玉梅与被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司（以下简称五岳公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋子国、吕玉梅的诉讼代理人郝冰玉到庭参加诉讼，被告五岳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还占用原告的贷款本金67089.42元及利息（按月利率1%从2016年6月21日起计算至2019年9月18日，以后按照月利率2%计算至上述款项全部付清时止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告因购车在被告五岳公司的推荐下向阜阳颍淮农村商业银行贷款，应银行要求，原告按月将贷款还入五岳公司指定账户，委托五岳公司向银行还款。原告于2016年6月20日付清全部贷款，被告公司出具结清证明。后原告得知五岳公司占用了部分还款未支付给颍淮农村商业银行。2019年9月17日，原告及其他客户与五岳公司进行结算，五岳公司认可其占用行为，并向各客户出具欠条一份，列明欠款数额，并表示及时还款，如有逾期，按月息2分计算利息。上述款项至今未予支付，特此起诉，请依法判决。被告五岳公司未提交答辩状，也未向本院提交证据。经审理查明：原告因购车从阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司贷款，由被告为其贷款提供担保，原告将车贷还至被告，委托被告还至颍淮农村商业银行。因被告未按时还款，致原告欠银行贷款67089.42元。2019年9月17日，被告给原告及其他客户共同出具欠条一份，“经结算，五岳公司欠邢怀军、高三胖等15名客户（名单附表）还银行的贷款827450.36元，该欠款于2019年9月18日还清，月息1分，如不能按时偿还，从本欠条出具之日起按月息2分计算利息。”该欠条名单附表中载明有二原告吕玉梅、宋子国的姓名及欠款数额67089.42元。另查明，被告五岳公司于2016年6月20日出具证明，证明原告的贷款已于2015年8月5日全部付清。上述事实，有原告身份证、银行交易明细、证明、欠条及当事人庭审陈述等予以证明。本院认为，被告作为原告与银行借款合同的保证人及原告委托还款的代理人，应当按照双方约定履行义务，在收到原告的还款后应全额偿还给银行，其截留部分款项的行为，损害了原告的合法权益。代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。被告向原告出具欠条，可视为该款已转化为原告的债权，现原告要求被告返还本金67089.42元及利息的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院应予支持。被告五岳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋子国、吕玉梅67089.42元及利息（2016年6月21日至2019年9月18日之间的利息按月利率1%计算，2019年9月19日至该款还清时止的利息按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元,减半收取739元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇一九年十二月十九日书记员  张婧琼
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2769号上诉人（原审原告）：林淑英，女，1960年1月14日出生，汉族，天津市提花织布厂退休职工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈晖，天津孚慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘会财，男，1984年10月28日出生，汉族，天津市第五十一中学教师，住天津市北辰区。上诉人林淑英因与被上诉人刘会财民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人林淑英经综合考虑，于2019年12月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林淑英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林淑英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35680元，减半收取17840元，由上诉人林淑英负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊审判员  李浩审判员  武伟二〇一九年十二月十二日书记员  马冉
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1171号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区笨笨奶站、梁淑媛关于申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区笨笨奶站、梁淑媛行政非诉执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502行审434号行政裁定书，在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，现已结案。特此通知二〇一九年十二月四日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢340号之一 申请人某某银行股份有限公司石家庄分行 被执行人：苏某某 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人苏某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初3506号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的189468.96元，本院于2019年12月2日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人苏某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询，且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利已经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的189468.96元，申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人苏某某名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）冀0105民初3506号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人苏某某继续履行债务的权利，被执行人苏某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人又可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  亢杰彪
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7207号原告：赵秀琴，女，1951年6月15日生，汉族，住长葛市。被告：河南中廷轩置业有限公司。住所地：长葛市金桥路与机场路交叉口香寓**。法定代表人：李书营，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘文星，男，1959年7月26日生，汉族，住长葛市，系该公司法务部负责人。被告：胥小保，男，1969年9月6日生，汉族，住长葛市。被告：张振全，男，1955年9月22日生，汉族，住长葛市。被告：李改英，女，1971年6月15日生，汉族，住长葛市。原告赵秀琴与被告河南中廷轩置业有限公司、胥小保、张振全、李改英民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀琴，及被告河南中廷轩置业有限公司委托诉讼代理人刘文星，被告胥小保、张振全、李改英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、四被告连带偿还原告借款本金30万元并支付利息损失（利息损失自2014年6月1日起按月利率2%计算）；2、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月，被告胥小保、张振全、李改英与被告河南中廷轩置业有限公司商量从长葛市桥北居委会六组成员中借走1200万元，该款由河南中廷轩置业有限公司实际使用，借款期限为2年，并承诺到期后返还红利1000万元。被告河南中廷轩置业有限公司针对该1200万元向被告胥小保、张振全、李改英出具了借条。后原告要求被告归还借款本金及利息，但四被告一直拒不偿还。本院经审查认为：原告赵秀琴起诉四被告依据的是桥北居委会六组集资户（乙方）于2014年6月8日与河南中廷轩置业有限公司（甲方）签订的《投资建房协议书》，河南中廷轩置业有限公司于2014年6月13日向桥北居委会六组集资户出具的1200万元的《收到条》，胥小保、张振全、李改英（系桥北居委会**集资户共同协商决定的此次投资的主要负责人）于2014年6月6日向原告出具的30万元的《收款收据》。上述《投资建房协议书》和《收到条》的内容显示，该《投资建房协议书》的合同双方当事人是河南中廷轩置业有限公司（甲方）与桥北居委会六组集资户（乙方），乙方共76户集资户，该76户集资户是作为一个整体与河南中廷轩置业有限公司签订的该《投资建房协议书》，乙方的权利义务由该76户集资户共同行使、承担，因此，本案原告主体不适格，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵秀琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇一九年十二月十八日书记员  冯 超
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初17550号原告刘怀荣，男，1973年9月28日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告陈宝云，男，1957年6月19日出生，汉族，现住址不详。原告刘怀荣与被告陈宝云民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年7月6日，被告因需要资金向其借款3.9万元，其向被告银行账户转账3.8万元，向被告出借现金1000元。2019年7月11日被告向其出具保证借据一张，约定2019年8月15日之前向其归还本金。2019年8月1日起至今，其多次向被告催要上款未果。故其诉至法院，请求依法判令：被告偿还借款本金3.9万元；被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告未提供被告准确的身份信息，不符合民事案件起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘怀荣的起诉。案件受理费775元（原告已预交），现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  付蕾二〇一九年十二月十日书记员  杨靓1
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5405号 原告：许美君，女，1974年2月18日出生，汉族，住天台县。 被告：庞云飞，女，1977年8月17日出生，汉族，住天台县。 原告许美君与被告庞云飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告许美君到庭参加诉讼、被告庞云飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许美君向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款人民币5925元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至货款付清之日止；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事化妆品销售，被告陆续从原告处购买化妆品，至2019年7月29日经结算，被告尚欠原告货款5925元，现经催讨未付。原告认为合法的买卖应受法律保护，被告尚欠原告货款5925元未付的事实清楚，证据充分，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，向你院起诉，请判决如上请求。 被告庞云飞未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的欠条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告尚欠原告货款5925元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当履行支付货款的义务。因被告未及时支付货款，原告要求被告从起诉日起算的资金占用期间利息损失，符合法律规定，具体应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告庞云飞于本判决生效之日起十日内支付原告许美君货款5925元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年12月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计25元，由被告庞云飞负担。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 周激扬 二〇一九年十二月十八日 代书记员 裴 怡
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2402号 原告：彰武县住房和城乡建设服务中心，地址彰武镇南环路**。 法定代表人：张飚，系该中心主任。 委托诉讼代理人：王彬，系辽宁鑫晟律师事务所律师。 被告：董长玉，男，1964年5月1日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省彰武县，现住彰武县。 原告彰武县住房和城乡建设服务中心与被告董长玉房屋租赁纠纷一案，于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告彰武县住房和城乡建设服务中心到庭参加诉讼，被告董长玉经合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张彰武县住房和城乡建设服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告2018年12月20日至2019年12月19日期间房屋租赁费834.29元。 事实和理由：原告系彰武县住房和城乡规划建设局主管的事业法人单位，业务范围包括收缴公共租赁住房租金等。根据彰武县人民政府关于加强公共租赁住房管理的实施意见的有关规定，原告于2017年12月20日与董长玉签订了彰武县公租房租赁协议，原告将坐落于彰武县金源荣城小区10号楼2单元2-11-1号楼租赁给董长玉，双方约定租期为1年，租赁费为834.29元，同时约定租赁期满前1个月被告应提出续租申请，董长玉交纳1年租金后入住该房屋，租赁期满后，董长玉未按合同约定申请续租，同时也未搬出该租赁的房屋，一直使用居住至今。原告多次向被告催收房屋租赁费，被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院，要求被告给付2018年12月20日至2019年12月19日期间房屋租金费834.29元。 原告彰武县住房和城乡建设服务中心围绕诉讼请求提交证据如下：彰武县公租房屋租赁协议1份，证明董长玉承租原告金源荣城小区21-3号楼2单元2-11-1楼房，时间为2017年至2018年12月19日，本院组织当事人对证据进行质证，原告无异议，依法予以确认并在卷佐证。 被告董长玉未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告彰武县住房和城乡建设服务中心是彰武县住房和城乡规划建设局主管的事业法人单位，业务范围包括管理和收缴公共租赁住房租金，根据县政府关于加强公共租赁住房管理的实施意见的有关规定，原告于2017年12月20日与董长玉签订了彰武县公租房租赁协议，原告将坐落于彰武县金源荣城小区21-3号楼2单元2-11-1楼房租赁给董长玉，约定租期为1年，租赁费为834.29元。起止时间为2017年至2018年12月19日止。同时约定租赁期满前1个月被告应提出续租申请，董长玉交纳1年租金后入住该房屋，租赁期满后，董长玉未按合同约定申请续租，同时也未搬出该租赁的房屋，一直使用居住至今。 确认上述事实的证据，证据来源合法，内容客观真实，并经庭审举证、质证和认证，依法予以采信。 本院认为，合法的房屋租赁关系受法律保护。原告彰武县住房和城乡建设服务中心与被告董长玉之间签订的房屋租赁协议是双方真实意思表示，租赁关系清楚，证据充分，合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，依法予以确认。双方签订的房屋租赁合同期满后，虽然未签订书面续租合同，但董长玉继续居住使用，应依法支付房屋租金。原告要求董长玉给付房屋租金理由充分，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董长玉自本判决生效后10日内给付原告彰武县住房和城乡建设服务中心2018年12月20至2019年12月19日房屋租赁费834.29元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告董长玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  郑喜军 审 判 员  王 楠 人民陪审员  王 博 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王 佳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3620号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：樊军防，男，1976年8月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：樊雪华，男，1972年4月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：樊祥蛟，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人樊军防、樊雪华、樊祥蛟借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4215号民事判决书已发生法律效力，因被执行人樊军防、樊雪华、樊祥蛟未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款172248.42元及相应利息，申请执行人于2019年11月23日向本院申请强制执行，本院于2019年11月23日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月23日向被执行人樊军防、樊雪华、樊祥蛟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月23日通过司法网络查控系统对樊军防、樊雪华、樊祥蛟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到银行存款19017.59元予以划拨。并于2019年11月27日经郓城县不动产登记中心对被执行人樊军防、樊雪华、樊祥蛟的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月23日作出（2019）鲁1725执3620号限制消费令，对被执行人樊军防、樊雪华、樊祥蛟限制消费。本院于2019年11月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月17日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权153230.83元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4215号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的153230.83元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十七日书记员  孙广伟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3874号 申请执行人赵孝阳，男，1970年8月28日出生，住浙江省东阳市。 被执行人金小文，男，1976年8月28日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人赵孝阳与被执行人金小文民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初3519号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月21日立案执行。 本案执行标的为本金20000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人金小文邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人金小文限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3874号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十二月十七日 代书记员 邵帅奇
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2260号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：张春利本院在执行被执行人张春利危险驾驶罪执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102刑初第8号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张春利银行存款人民币10000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：吴云山审判员 ： 王 冰审判员 ： 刘 浩二〇一九年十二月二十三日书记员 ：马世钧
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2562号罪犯岩恩，男，1986年3月10日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）云08刑初129号刑事判决，以被告人岩恩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年8月24日作出（2017）云刑终197号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年9月8日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省普洱监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩恩在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩恩的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6817号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行，住所地浙江省湖州市天元颐城尚座**连家巷路**（双号）。 负责人：朱健，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该支行职员。 委托诉讼代理人：金翔，该支行职员。 被告：陈艳艳，女，1984年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。 被告：韩瑜，男，1979年1月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行诉被告陈艳艳、韩瑜金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈艳艳、韩瑜立即归还原告贷款本金20万元，支付利息及逾期利息24606.47元（暂计算至2019年10月11日，要求追索至借款清偿日止）；二、本案诉讼费用由两被告负担。 本院经审理认定，2016年11月22日，原告（原湖州吴兴农村合作银行城中支行）与被告陈艳艳签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度人民币20万元，借款额度使用期限自2016年11月22日至2018年11月15日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；借款月利率5.541666‰；还款方式为本金按期归还，利息按季结清。逾期付息视为违约。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利。 同日，被告韩瑜向原告出具《共同还款责任确认书》一份，承诺对被告陈艳艳上述合同项下的借款承担共同还款责任。 合同签订后，根据被告陈艳艳申请，原告于同月25日向被告陈艳艳发放借款20万元。根据借款借据记载，该笔借款到期日为2018年11月15日，借款用途综合消费。被告取得借款后自2019年9月起即未能按约支付利息，借款到期也未能还款付息，原告催讨未着，纠纷成讼。 另查明，截止2019年10月11日，被告陈艳艳结欠原告借款本金200000元，利息及逾期利息24606.47元。 还查明，原湖州吴兴农村合作银行城中支行于2017年3月变更名称为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行，又于2019年11月变更名称为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈艳艳、韩瑜应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行借款本金200000元，支付利息、逾期利息（暂计算至2019年10月11日为24606.47元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2335元，保全费1770元，合计诉讼费4105元，由被告陈艳艳、韩瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  陶晓红 二〇一九年十二月四日 法官助理王惠 书记员费晓莉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6190号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路**。 法定代表人：彭海峰。 委托代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。 被执行人：刘创勇，男，1974年11月13日出生，住临海市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人刘创勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初5623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人刘创勇返还申请执行人龙卡信用卡透支本金19361.30元、利息1498.55元、违约金及手续费2388.80元，合计23248.65元（利息、违约金已计算至2018年4月10日止，之后的利息按透支本金19361.30元的日万分之五计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费191元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人刘创勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘创勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘创勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘创勇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人下落不明，被执行人名下无大额存款、不动产、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险，被执行人名下浙Ｊ×××××比亚迪牌汽车已被本案轮候查封，但未实际扣押。截至2019年12月16日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘创勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘创勇采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人刘创勇进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执6190号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一九年十二月十六日 代书记员 孙 嫣
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3066号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街26组15幢0单元5号。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：王珏，男。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告王珏物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇一九年十二月五日书记员  周玉娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1895号申请执行人齐二机床集团有限公司职工医院被执行人北京远程视界眼科医院管理有限公司申请执行人齐二机床集团有限公司职工医院与被执行人北京远程视界眼科医院管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人齐二机床集团有限公司职工医院依据已经发生法律效力的(2018)黑0202民初2055号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人北京远程视界眼科医院管理有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人齐二机床集团有限公司职工医院向本院提交撤回执行申请书，申请执行人同意本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产另行申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执1895号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年十二月十六日书记员  万 重
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执817号申请执行人乔志强，男，汉族，1974年9月11日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人王崇光，男，汉族，1973年5月11日出生，住新乡市红旗区（一楼西户）。申请执行人乔志强与被执行人王崇光民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初1740号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王崇光于2018年10月18日前偿还申请执行人乔志强本金10万及利息及案件受理费2380元。因被执行人王崇光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔志强向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计12804.62元，本院已扣划12804.62元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有位于新乡市开发区××街坊××天下城××楼××单元××室房屋（不动产权证书号：201328981），该房屋系被执行人王崇光与案外人平婓共同共有，本院予以查封（2021年5月22日查封期限届满），未能确定被执行人所占的财产份额，被执行人不同意询价结果，暂无具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12804.62元，本案债权尚余本金87195.38元及利息及案件受理费2380元及执行费1436元未能实现。本院认为，除上述被执行人王崇光与案外人平婓共同共有的位于新乡市开发区××街坊××天下城××楼××单元××室房屋（不动产权证书号：201328981）,未能确定被执行人所占的财产份额，被执行人不同意询价结果，暂无具备处置条件，需待析产后依法处理之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王崇光负有继续向申请执行人乔志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十六日书记员  王莹莹
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初507号 原告：许春善，男，1971年5月8日出生，朝鲜族，无职业，住汪清县。 委托诉讼代理人：郑红光，吉林仁祐律师事务所律师 被告：延边安居房地产开发有限公司，住所地：龙井市龙门街山水兰亭小区。 法定代表人：韩东旭，该公司总经理。 第三人：王成林，男，汉族，1971年4月1日出生，汉族，汪清县林业局木材检查站工人，住汪清县。 原告许春善与被告延边安居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。审理期间，原告许春善与被告延边安居房地产开发有限公司达成和解，原告许春善于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告许春善自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许春善撤诉。 案件受理费7375元，减半收取计3687.50元，由原告许春善负担。 审判长  许佳晶 审判员  于季伟 审判员  翟丽娜 二〇一九年十二月十三日 书记员  耿续超
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0303刑初234号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人张宏利，男，1974年1月15日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住陕西省宝鸡市金台区。2017年9月12日因吸食毒品被宝鸡市公安局金台分局行政拘留五日，同日被宝鸡市公安局金台分局决定强制隔离戒毒二年。2018年2月27日因犯非法持有毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2018年5月4日刑满释放。2019年6月19日因吸食毒品被陕西省陇县公安局决定强制隔离戒毒二年。2019年8月14日因涉嫌非法持有毒品犯罪被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2019）226号起诉书指控被告人张宏利犯非法持有毒品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博出庭支持公诉，被告人张宏利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 被告人张宏利于2019年8月5日在宝鸡市公安局强制隔离戒毒所向办案民警自首其家中客厅藏匿毒品的犯罪事实。2019年8月8日10时30分许，办案民警在张宏利位于本市金台区宏文路43号院5号楼16号的家中客厅博古架上一紫砂壶内查获白色塑料袋包装的毒品1包，经称量，净重11.31克。经鉴定，检见海洛因成份。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关出具量刑建议书，认为被告人系毒品再犯，但有自首情节，张宏利自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人十个月以下有期徒刑，并处罚金二千元。 被告人张宏利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张宏利明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人系毒品再犯，应从重处罚。被告人在被强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，以自首论，可从轻处罚。被告人认罪认罚，如实供述案件事实，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张宏利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴清。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年八月十四日起至二○二○年三月十三日止。） 二、毒品海洛因10.31克（鉴定用去1克）依法没收，由扣押机关依法上缴。 物证毒品包装纸白色塑料袋一张依法没收，收作案证。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 韩 宏 哲 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 李 龙 飞 书 记 员 滑夏沈威 1
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字2067号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**。主要负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：周毅，男，1982年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：郝连悦，女，1981年1月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：周毅（系郝连悦之夫），男，1982年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人周毅、被申请人郝连悦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初13932号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人周毅在中国工商银行股份有限公司兴隆龙兴支行账户存款账号04×××21存款414062.13元人民币的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一九年十二月二十五日书记员  高畅一
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初1282号原告（反诉被告）：洛阳昕宁木业有限公司，住所：洛阳市洛宁县涧口乡明珠村工业园区，统一社会信用代码：914103286659956471（1-1）。法定代表人：李乐。委托诉讼代理人：刘胜春，河南向群律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：郫都区闽东凌石材经营部，住所：成都市郫都区犀浦镇西部国际装饰石材城****，统一社会信用代码：92510124L56169246T。经营者：王玉露，女，汉族，1974年4月3日出生，，住福建省厦门市集美区委托诉讼代理人：王光耀，河南齐合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜厅，男，汉族，1986年12月10日出生，，住陕西省南郑县特别授权，系该营业部职工。本院在审理原告（反诉被告）洛阳昕宁木业有限公司与被告（反诉原告）郫都区闽东凌石材经营部买卖合同纠纷一案，原告(反诉被告)与被告（反诉原告）均于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）均自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告（反诉被告）洛阳昕宁木业有限公司与被告（反诉原告）郫都区闽东凌石材经营部撤回起诉。案件受理费中5465元由原告（反诉被告）洛阳昕宁木业有限公司承担，另4900元由被告（反诉原告）郫都区闽东凌石材经营部承担。审 判 长  马 燕审 判 员  陈 瑾人民陪审员  夏孝鹏二〇一九年十二月三日书 记 员  翟东毅
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1745号 刘美英、杜宇峰与田三小借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5220.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5220元。本院已将该款转付给刘美英。至此，杜宇峰、刘美英向本院申请执行田三小借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执172号申请执行人：于连财，男，1943年10月28日生，汉族。被执行人：于景贵，男，1958年11月13日生，汉族。本院在申请执行人于连财与被执行人于景贵民间借贷纠纷执行一案中，吉林省集安市人民法院作出的（2018）吉0582民初854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院立案强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，已将被执行人于景贵名下长途客车运营燃油补贴予以扣留。经本院查询未发现于景贵有可供执行的其它财产，本院已将其限制高消费，并列入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行可执行的财产。本院认为，于景贵因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇一九年十二月十一日书记员 宋晓东