wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终2943号 上诉人（原审原告）：杨茹，女，汉族，1985年3月24日生，职工，住陕西省西安市未央区。 被上诉人（原审被告）：陕西逸阳房地产开发有限公司（以下简称逸阳公司），住所地陕西省西咸新区。 法定代表人：孙祥勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：璩佳，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘笑月，该公司员工。 上诉人杨茹因与被上诉人逸阳公司劳动争议纠纷一案,不服泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2727号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨茹上诉请求：1、撤销泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2727号民事裁定，二审予以改判；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人从上诉人工资中扣除个人承担部分，因被上诉人的原因导致社保无法补缴，应赔偿19793.79元。一审适用法律错误，一审程序违法，请求而审撤销一审，支持上诉人的上诉请求。 杨茹向一审法院提出诉讼请求：赔偿原告因被告未为其在任职期间依法缴纳养老保险而造成的损失，共计19793.79元。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”此外，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定,“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”综上，原告杨茹的起诉不属于民事诉讼受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨茹的起诉。案件受理费10元，退还原告杨茹。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定,“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”被上诉人逸阳公司在上诉人杨茹工作期间，未为上诉人杨茹续交社会保险费不必然导致上诉人杨茹无法享受社会保险待遇，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故上诉人杨茹的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，杨茹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李为纲 审判员  王 亮 审判员  刘煜阳 二〇一九年十二月十二日 书记员  席 昕
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执807号申请执行人黄某某，男，1972年1月29日出生，土家族，铜仁市碧江区人，住碧江区东太建材市场。被执行人陈某某，男，1982年9月3日出生，铜仁市玉屏县人，住碧江区锦鸿家园小区。本院在执行黄某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3450号民事判决书明确，由被执行人陈某某支付黄某某借款本金17万元人民币及利息，承担案件受理费2484元，但被执行人至今未履行上述义务。执行中，本院通过全国法院执行查控网络查询，未发现陈某某存款、股权、股票信息，对查询到的贵D096**号力帆牌小型汽车因系2003年登记，故无处置价值，线下通过铜仁市不动产登记中心查询到被执行人陈某某有位于碧江区位于锦鸿家园小区二期9-7-2号房屋一套，经与申请执行人黄某某沟通，因该房产已抵押，且被本院查封，故申请人同意不对其采取措施。现已依法将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布，上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人。对此申请执行人黄某某表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇一九年十二月八日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5292号 原告：张瑛，女，1972年5月26日出生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市船营区伽曼瑜伽馆，住所地吉林市。 经营者：孙百玲，女，1980年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市。 本院在审理原告张瑛与被告吉林市船营区伽曼瑜伽馆服务合同纠纷一案中，定于2019年12月18日在本院第二十二法庭开庭审理，原告张瑛、被告吉林市船营区伽曼瑜伽馆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告张瑛、被告吉林市船营区伽曼瑜伽馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元由原告张瑛负担（已交纳）。 审判员  赵惠娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁 威
浙江省淳安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0127司救执9号 申请执行人：丰奕成男，1954年8月23日出生，汉族，住淳安县。 丰奕成以受伤导致残疾、无收入来源为由，向本院申请司法救助。本院于2019年12月10日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人丰奕成向本院申请司法救助称，2012年12月12日，丰奕成受丰选民雇佣为其搬运毛竹，在搬运过程中不慎坠落受伤，造成八级伤残。2016年8月26日，淳安县人民法院对该案作出（2016）浙0127民初1462号民事判决书。由丰选民赔偿丰奕成各项损失195537.3元。 判决生效后，丰选民未履行判决义务，丰奕成向法院申请强制执行。 经审查查明，2012年12月12日，丰奕成受丰选民雇佣为其搬运毛竹，在搬运过程中不慎坠落受伤，造成八级伤残。2016年8月26日，本院判决了丰奕成诉丰选民提供劳务者受害责任纠纷一案。后丰选民未履行生效判决，丰奕成向本院申请强制执行。 另经查明，未查找到被执行人丰选民有可供执行的财产。申请执行人丰奕成因受伤导致残疾，无收入来源。 上述事实，有救助申请书、民事判决书、申请执行书等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人丰奕成因受伤导致残疾，无收入来源，且丰选民无可供执行的财产，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人丰奕成30000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十日
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执835号被执行人：甄程，男，1990年3月17日出生，汉族，户籍所在地吉林省白城市。本院执行被执行人甄程罚金刑一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉2402刑初28号刑事裁定书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月7日移送执行，被执行人甄程应履行罚金30000元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年12月7日依法向被执行人甄程发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡等法律文书。二、2019年12月7日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人甄程名下证券、工商信息、保险信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈甄程暂无可供执行财产。三、2019年12月16日，本院对被执行人甄程采取限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人甄程有可供执行的财产，可以认定被执行人甄程暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘丽娜
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初3027号之二原告：衡水银行股份有限公司河东支行，住所地衡水市桃城区永兴东路**。负责人：王菲，该行行长。委托诉讼代理人：盛皎、李艳，河北凌坤律师事务所律师。被告：杨贵元，男，1972年4月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：尚玉梅，女，1972年8月27日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：尚玉清，男，1979年7月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：张凤艳，女，1981年5月29日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所，住所地衡水市开发区胜利西路**div>法定代表人：盖彦海，系公司经理。被告：内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司，住所地内蒙，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县庙梁煤炭物流区>法定代表人：丁军，系公司经理。原告衡水银行股份有限公司河东支行与被告杨贵元、尚玉梅、尚玉清、张凤艳、衡水宏通汽车贸易有限公司、内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月20日立案。经本院审查，本案不适宜适用简易程序，故本院于2019年7月24日将本案转为普通程序，本院于2019年12月1日向原告送达缴费通知书，原告未在规定期限内补缴诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告衡水银行股份有限公司河东支行撤诉处理。案件受理费5160元，减半收取2580元，保全费1820元，由原告衡水银行股份有限公司河东支行负担。审 判 长  卢伟娜审 判 员  李 崇人民陪审员  刘 钊二〇一九年十二月八日书 记 员  赵 丹
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1724号 申请执行人：博正塑胶（漳州）有限公司，住所地福建省龙海市。 法定代表人：杨隆明，董事长。 被执行人：漳州宸泉彩印有限公司，住所地漳州市龙文区。 法定代表人：陈武全，执行董事兼总经理。 申请执行人博正塑胶（漳州）有限公司与被执行人漳州宸泉彩印有限公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初5759号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，申请的执行标的为75247元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人漳州宸泉彩印有限公司的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十二月十日 书记员  陈春强
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29533号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军。 委托诉讼代理人:张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗登文，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：洪渝，男，1965年2月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告洪渝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇一九年十二月十八日 法官助理 廖 丹 书 记 员 任 丹
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执789号 申请执行人：练小玲，女，1987年1月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托代理人：姚丽琴，女，1980年7月14日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：岑溪市恒大房地产开发有限公司，住所地岑溪市富裕街29号。 法定代表人：黄海东，该公司经理。 委托代理人：吕文，男，1975年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人练小玲与被执行人岑溪市恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院(2019)桂0481民初165号民事调解书确定的义务。 在执行过程中，被执行人履行了(2019)桂0481民初165号民事调解书确定的金钱义务，申请执行人与被执行人就未履行的行为达成执行和解协议：一、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年3月20日前交足办理申请执行人位于岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区房产不动产权属登记的资料至岑溪市不动产登记局备案，并协助办理不动产权属证的其他相关手续；二、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年1月15日前完善岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区用水设施，协助申请人办理用水开户手续，保证申请人生活用水正常。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执789号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初7323号 原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**。 法定代表人：陆向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩斌，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。 被告：张忠明，男，1964年11月8日出生，汉族，住常州市金坛区。 被告：李月娥，女，1967年3月1日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告张忠明、李月娥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人袁贞祥到庭参加诉讼,被告张忠明、李月娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张忠明归还原告借款本金41万元，利息74444.54元（利息暂算至2019年9月18日），律师费3万元，合计514444.54元，并承担自2019年9月19日起至本金还清之日止的利息。2、判令以被告张忠明、李月娥抵押的不动产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿还上述债务。3、判令被告李月娥对上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告于2015年4月8日与被告张忠明签订最高额借款（信用）合同、易贷通《最高额借款（信用）合同》补充协议（以下简称易贷通补充协议）各一份，约定被告张忠明在2015年4月8日至2018年4月8日期间最高可向原告借款66万元。同日，原告与被告张忠明、李月娥签订一份最高额抵押合同，约定由其共有的位于金坛区的不动产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告与被告李月娥签订一份最高额保证合同，约定由其对上述借款承担连带担保责任。原告于2017年4月11日、2017年4月12日分别向被告张忠明发放贷款30万元、15万元，合计45万元，借款月利率为5.4375‰，到期日为2018年4月8日。2018年6月29日，被告张忠明归还了借款15万元中的本金4万元。截至2019年9月18日，上述两笔贷款结欠本金41万元，利息74444.54元。原告诉至法院，请求支持诉请。 被告张忠明、李月娥未答辩。 经审理查明以下事实，2015年4月8日，原告与被告张忠明签订了最高额借款（信用）合同、易贷通补充协议各一份，其中，最高额借款（信用）合同约定原告在2015年4月8日至2018年4月8日期间内向被告张忠明发放贷款，最高额度为66万元，同时约定了贷款利率、计息、付息方式、违约责任等。易贷通补充协议中约定：1、经双方协商一致后，在最高额借款（信用）合同中约定的期间内，贷款利率执行人行同期同档次基准利率上浮50%。2、借款人承诺，在最高额借款（信用）合同中约定的期间内贷款品种为个人经营贷款、投向为建筑、用途为采购钢管……。同日，原告与被告张忠明、李月娥签订了一份最高额抵押合同，约定被告张忠明、李月娥以其所有的位于金坛区的不动产（房权证常金字第××号）为被告张忠明的上述借款提供抵押担保，最高债权数额为66万元，并办理了抵押登记手续（金坛市房他证字第××号），抵押担保的范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费）等。同日，原告还与被告李月娥签订了一份最高额保证合同，约定被告李月娥对被告张忠明在2015年4月8日至2018年4月8日期间向原告的借款在最高额66万元限额内承担连带责任保证担保，保证范围为主合同项下全部债权，包括债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费）等，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2017年4月11日、2017年4月12日分别向被告张忠明发放贷款30万元、15万元，合计45万元，用途为采购钢管，借款月利率为5.4375‰，借款到期日为2018年4月8日。2018年6月29日，被告张忠明归还了借款15万元中的本金4万元。截至2019年9月18日，上述两笔贷款结欠本金41万元，利息74444.54元。 2019年9月20日，因该纠纷，原告与江苏兴坛律师事务所签订一份委托代理合同，该所指派律师出庭参加诉讼，律师费为3万元。 上述事实，有当事人的陈述、最高额借款（信用）合同、易贷通补充协议、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款借据、不动产权证书、结算清单、委托代理合同等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告张忠明之间的最高额借款（信用）合同、易贷通补充协议，与被告张忠明、李月娥之间的最高额抵押合同,与被告李月娥之间的最高额保证合同，系其真实意思表示，属有效合同。原告按照合同约定向被告张忠明发放贷款，被告张忠明借款后应当按照约定及时归还借款本息，逾期还款，应当承担违约责任，抵押人、保证人也应当承担抵押责任、保证责任。原告要求被告张忠明归还借款、支付利息并承担律师费，要求被告张忠明、李月娥承担抵押责任并行使抵押权，并要求被告李月娥承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张忠明于本判决生效后十日内返还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款41万元，支付利息74444.54元，承担自2019年9月19日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，并承担律师费3万元。 二、如果被告张忠明未按上述第一项义务履行，则原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告张忠明、李月娥抵押的位于金坛区的不动产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿（债权本金最高额为66万元）。 三、被告李月娥对被告张忠明的上述第一项债务承担连带保证责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4473元，由被告张忠明、李月娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 审 判 员 王保民 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 吉玉娟 书 记 员 陈 成
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1313号原告：周俊。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告周俊与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告周俊撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12580号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：厦门市嘉宝威秀娱乐有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区台湾街******div> 法定代表人：黄堆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴子华，福建凌一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所执业律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市嘉宝威秀娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 张占甫 二〇一九年十二月四日 代书记员 陈 怡 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7896号原告：红某，经营场所红山区红庙子镇西水地村**。经营者：李晓峰，男，1978年2月20日，身份证号码×××，红某经营者，住赤峰市红山区红庙子镇西水地村**。委托诉讼代理人：王某1，赤峰市松山区初头朗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王某2，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：潘某，男，1989年6月30日出生，住赤峰市。被告：李某，男，1975年6月25日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告红某与被告潘某、李某修理合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红某撤诉。案件受理费65元（原告已预交），由原告负担。审判员 宋长飞 二Ｏ一九年十二月六日书记员 江 北
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执914-3号 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 负责人：李爱军，行长。 被执行人：丁正库，男，1979年4月15日生，汉族。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人丁正库信用卡纠纷一案中，于2019年7月16日立案，执行标的46167.13元，2019年7月18日、2019年8月16日、2019年9月4日、2019年10月11日、2019年11月23日分别对被执行人丁正库提起网络查控，于2019年11月25日冻结被执行人丁正库名下山东省农村信用社社联合社622×××9、903×××9，但无可供执行的财产，并依法把被执行人丁正库纳入限制消费令。被执行人丁正库未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初2328号民事判决书生效判决，申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇一九年十二月五日 书记员  于晓艳
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执5175号 申请执行人徐渭根 被执行人孙丙春 本院在执行申请执行人徐渭根与被执行人孙丙春请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人孙丙春已自动履行全部案款30000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 (2019)陕0116执3736号申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。被执行人张锦，女。被执行人王天，男。被执行人薛红春，女。本院在执行申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人张锦、王天、薛红春借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初10437号民事判决书，向被执行人张锦、王天、薛红春分别送达了执行通知书及财产报告令等, 责令被执行人接到通知后限期内清偿申请执行人借款本金200000元及借款利息（自2013年12月21日按借款合同约定至实际还款之日），迟延履行期间的债务利息，案件受理费6325元，公告费1420元，并承担本案执行费5474元。执行中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人张锦、王天、薛红春计划于2019年12月20日前一次性付清申请执行人西安市长安区农村信用合作联社全部钱款。申请执行人对被执行人上述还款计划表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执3736号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    李恒轩  审  判  员    杨建辉  审  判  员    李晓军                                二〇一九 年 十二 月 二 日                                书 记 员    姚  倩    1
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1242号 原告：赵文权，男，1973年5月14日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款1715.70元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向赵文权支付木薯款1715.70元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10593号原告：岳洪彬，男，汉族，1968年9月5日出生，住北京市崇文区。委托代理人：韩晓明，河南裕达律师事务所律师。被告：商丘市鑫海投资担保有限公司，住所地：商丘市梁园区八一路南兴业大厦**。统一社会信用代码：91411400693508340Q。法定代表人：井海潮，职务总经理。被告：井海潮，男，汉族，1975年4月17日出生，住商丘市。被告：李华栋，男，汉族，1962年4月24日出生，住商丘市。原告岳洪彬与被告商丘市鑫海投资担保有限公司、井海潮、李华栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告岳洪彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免未。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳洪彬撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇一九年十二月十二日书记员  邱豪杰
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初4042号 原告:怀宁县金星物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇独秀大道，统一社会信用代码913408226849513592。 法定代表人：孙爱国,该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹立平，男，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，该公司员工。 委托诉讼代理人：檀小红,安徽文法律师事务所律师。 被告:操向阳，男，成年，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告怀宁县金星物业管理有限公司与被告操向阳物业服务合同纠纷一案中，原告怀宁县金星物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怀宁县金星物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许怀宁县金星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由怀宁县金星物业管理有限公司负担。 审判员  张霞 二〇一九年十二月二十六日 法官助理徐小丽 书记员操明明
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初642号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人张国青,男,1967年12月2日出生,汉族，初中文化,无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，住江西省南昌县。2015年5月9日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日，于2015年5月至2017年5月被强制隔离戒毒两年。因本案于2019年3月26日被行政拘留十日，于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人龚良飞,男,1979年1月11日出生,汉族，初中文化,无业，住江西省南昌县。2008年3月25日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年3月、2015年9月因吸毒被行政拘留；2016年3月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2018年6月因无证驾驶被行政拘留。因本案于2019年1月8日被行政拘留十日，于2019年9月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]10253号起诉书指控被告人张国青、龚良飞犯非法采矿罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆某出庭支持公诉，被告人张国青、龚良飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月至2018年4月，被告人张国青在未取得采矿许可证的情况下，在南昌县抚河支流青丰山河道南昌县广福镇官塘村雁湖江家水域设立第一个采砂场并设立配套的筛砂场，雇请工作人员利用采砂船在上述水域采砂共计4600立方米，后运至筛砂场过滤后再对外销售。经鉴定，上述砂石价值人民币382950元。2018年4月以后，因第一个采砂场附近无砂可采，被告人张国青在第一个采砂场下游200米处设立第二个采砂场，在该水域采砂后再运至配套的筛砂场，将过滤后的砂石卖给万水国、万其祥、张毛毛、徐华锋等人，销售价格共计人民币442760元。案发后，江西省地质矿产勘查开发局赣西地质调查大队对被告人张国青留存在第二个筛砂场的砂石进行测量，测定现场留存砂石方量为2232.1立方米。经鉴定，上述留存的砂石价值人民币205911元。被告人张国青在无证采砂期间，被告人龚良飞一直为被告人张国青管理砂场和筛砂场，负责卖砂等事宜。2019年7月5日，被告人张国青被抓获归案；2019年9月16日，被告人龚良飞主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人张国青、龚良飞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人张国青有期徒刑三年至四年，并处罚金；建议判处被告人龚良飞有期徒刑一年二个月至二年二个月，并处罚金。被告人张国青、龚良飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万水国、万其祥、李顽皮等人的证言，辨认笔录，银行转账记录，查封物品清单，价格认定结论书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国青违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重；被告人龚良飞明知他人非法采矿仍提供帮助，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪。被告人张国青归案后如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人龚良飞主动投案，到案后如实供述了其犯罪事实，在共同犯罪中起了次要作用，属自首、从犯，且自愿认罪认罚，依法可从轻、减轻处罚。被告人龚良飞有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人非法采砂价值共计人民币1031621元，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人张国青、龚良飞犯非法采矿罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，应予采纳。为保护环境资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张国青犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2022年9月25日止。）二、被告人龚良飞犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2021年3月5日止。）三、已查封、扣押的砂石2232.1立方米、采砂船一艘、筛砂机一部，予以没收，上缴国库。四、追缴被告人张国青违法犯罪所得人民币825710元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 周 芸人民陪审员 漆 莉人民陪审员 谢小青二〇一九年十二月三日书 记 员 陈 璐附>第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9720号之一解除保全申请人：大连腾颢有色金属有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路**，统一社会信用代码：912102116830216350。法定代表人：孙明岩，经理。被申请人：大连机车车辆厂配件四分厂，，住所地辽宁省大连市沙河口区中长街５１号统一社会信用代码：91210204241115749L。法定代表人：姜雷，经理。原告大连腾颢有色金属有限公司与被告大连机车车辆厂配件四分厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0204民初9720号民事裁定，冻结被申请人大连机车车辆厂配件四分厂的银行存款7390260.09元，冻结期限一年，并采取保全措施。2019年12月6日，本院作出（2019）辽0204民初9720号民事调解书，该调解书已发生法律效力。2019年12月10日，解除保全申请人大连腾颢有色金属有限公司向本院请求解除对被申请人大连机车车辆厂配件四分厂***账户内存款7390260.09元、***账户内存款5851337.3元、***账户内存款5811847.52元的冻结。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人大连机车车辆厂配件四分厂***账户内存款7390260.09元的冻结；二、解除对被申请人大连机车车辆厂配件四分厂***账户内存款5851337.3元的冻结；三、解除对被申请人大连机车车辆厂配件四分厂***账户内存款5811847.52元的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇一九年十二月九日书记员 孟凡姣
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2684号原告：云南巨和物业服务有限公司。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530000727309332K。住所地：云南省昆明市春城路**昆明官渡区房地产交易中心主楼****。委托代理人：穆浩，男，汉族，1975年1月5日生，哈尔滨市人，系该公司员工，住哈尔滨，住哈尔滨市道里区代理。委托代理人：张丽华，女，汉族，1984年10月31日生，昆明市晋宁区人，系该公司员工，住云南省，住云南省昆明市晋宁区代理。被告：普小兰，女，汉族，1983年1月19日生，昆明市晋宁区人，住云南省，住云南省昆明市晋宁区v>本院在审理原告云南巨和物业服务有限公司诉被告普小兰物业合同纠纷一案中，原告云南巨和物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回对被告普小兰的起诉。案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由原告云南巨和物业服务有限公司承担。审判员 鹿 俊二〇一九年十二月四日书记员 张丽玫
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执1359号陆某某：你申请执行被执行人铜仁佳诚置业有限公司经司法确认的调解协议一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民特48号民事裁定书明确，由被执行人铜仁佳诚置业有限公司支付申请执行人陆某某补差款42910元。经本院执行，被执行人铜仁佳诚置业有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1359号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月二十二日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民监79号二审上诉人（一审原告）：高伟，男，1983年6月12日生，汉族，住连云港市海州区。二审上诉人（一审被告）:郭根瑞，男，1997年9月7日生，汉族，住连云港市连云区。二审上诉人高伟因与二审上诉人郭根瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2017）苏07民终3162号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月九日法官助理 刘玉琪书 记 员 钱 峰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为应当再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0236民初5180号 原告：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江**大石坝大路村**，统一社会信用代码91500105798009417L。 法定代表人：梅春。 委托诉讼代理人：何颖，女，1997年7月31日出生，汉族，住四川省南部县，系公司职工。 被告：李建芳，女，1988年6月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：秦明，男，1984年9月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。 原告重庆乐佳物业管理有限公司与被告李建芳、秦明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告重庆乐佳物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆乐佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆乐佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆乐佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆乐佳物业管理有限公司负担。 审 判 员 樊    行    文 二〇一九年十二月十一日 法官助理 谭    俊    艳 书 记 员 李良银  关联文书
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10874号原告：王秀胜，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王俊柄，男，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王秀胜与被告王俊柄合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王秀胜于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秀胜负担。审判员 高 丽二〇一九年十二月十六日书记员 李欣然
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2019）宁04民终1121号上诉人（原审原告）：海洋，男，1978年5月25日出生，回族，宁夏固原市人，大专文化，个体户，住宁夏固原市。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司固原分公司。住所地：宁夏固原市。法定代表人：王忠，该分公司经理。上诉人海洋因与被上诉人中国电信股份有限公司固原分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，海洋于2019年12月18日申请撤回上诉。本院认为，海洋在本案审理期间提出撤回上诉的申请，属其本人真实意思表示，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人海洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1106元，减半收取553元，由上诉人海洋负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 睿审判员 石 磊审判员 杨忠清 二〇一九年十二月十八日书记员 孔德颖
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执250号之一 申请执行人毛加富，男，1962年12月6日出生，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人姚丹琳，浙江兴衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人毛小清，女，1966年7月8日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人张顺军，男，1979年6月27日出生，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人毛加富与被执行人张顺军房屋买卖合同纠纷的（2018）浙0803民初4633号民事判决书一案中，于2019年1月9日向被执行人张顺军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张顺军履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人毛加富1249860.77元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费8024元、保全费5000元、申请执行费14898.61元。但被执行人张顺军至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张顺军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张顺军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张顺军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人张顺军坐落在浙江省兰溪市云山路131号5单元502室的房产，但该房产的查封系轮候查封，本院将参与分配。本院已查封了被执行人张顺军坐落于衢州市衢江区东迹大道22号润园7-A的房产，但该房产已被申请执行人占用，且发生诉争，目前暂未处置。未发现被执行人张顺军有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张顺军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执250号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张顺军有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十三日 书记员  舒景颖
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1353号之一 解除保全申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：韩梓媛，女，1994年2月3日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：张夏青，男，1989年7月23日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）鲁0116执保1353号执行裁定书，冻结了被告张夏青的存款。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张夏青名下银行存款及财付通账号的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘延昌
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执保1330号申请人：李景文，男，1976年8月14日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：李兰，女，1984年1月20日出生，汉族，农民，住滕州市。本院在执行申请人李景文与被申请人李兰民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2019)鲁0481财保1155号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李兰的银行账户、债权、房产或相应价值的财产等，查封价值为64260元；二、查封申请人李景文名下所有的鲁（2019）滕州市不动产权第0005724号房屋一套。本裁定立即开始执行。审判员 杜 维二〇一九年十二月十三日书记员 陈印伟
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0824执510号申请执行人：何云云，女，1987年7月8日生，傣族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人：李勇，男，1976年11月3日生，汉族，系景谷县人，现住景谷县。申请执行人何云云与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，申请执行人何云云依据已经生效的景谷县人民法院（2019）云0824民初862号民事调解书，于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人李勇向申请执行人何云云偿还借款110000.00元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过司法网络查控、传统调查均未发现被执行人有可供执行财产及线索。本院将其列为限制高消费及司法拘留15天进行惩戒。申请执行人何云云未能提供被执行人李勇可供执行的财产及线索，本院经过约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇一九年十二月二十四日书记员 何艾聪
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执990号申请执行人：霸州市万利通小额贷款有限公司，住所地霸州市胜芳镇武平东路，统一社会信用代码91131081791383035K。法定代表人：马元生，任董事长。委托诉讼代理人：杨建海被执行人：霸州市胜芳镇薛记钢化玻璃制品有限公司，住所地霸州市胜芳镇廊大路西侧，统一社会信用代码91131081700604446N。法定代表人：薛德生。被执行人：薛德生，男，1966年3月30日出生，汉族，住霸州市。被执行人：廊坊天利休闲制品有限公司，住所地霸州市开发区裕华西里，统一社会信用代码91131081743440488Q。法定代表人：李宝军。被执行人：李宝军，男，1969年4月17日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：霸州市锦源家具有限公司，住所地：霸州市胜芳镇廊大路西侧。被执行人：薛玉超，男，1986年8月15日出生，汉族，住霸州市。被执行人：王淑苓，女，1964年10月10日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人霸州市万利通小额贷款有限公司与被执行人霸州市胜芳镇薛记钢化玻璃制品有限公司、霸州市锦源家具有限公司、廊坊天利休闲制品有限公司、薛德生、薛玉超、王淑苓、李宝军借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)冀1081执990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  王云燕审判员  刘华栋二〇一九年十二月十四日书记员  许 建
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执2037号 王宙华、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市平江县支公司、王竟成、李芳清、李初松 本院执行的王宙华申请王竟成等提供劳务者受害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十日
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行审330号 申请执行人义乌市应急管理局。 法定代表人毛建华。 委托代理人何旭辉、王厚。 被执行人义乌市黄宗韬印刷器材商行。 经营者黄宗滔。 申请执行人于2019年4月29日作出（义）应急罚〔2019〕24号行政处罚决定,认定：被执行人义乌市黄宗韬印刷器材商行未经依法批准获得《危险化学品经营许可证》，向金华市康俊塑料厂销售振兴牌74型油墨，向李某华销售振兴牌74型、2000型聚氨酯油墨，被我局执法人员查获，查明违法所得共计21435元。被执行人的上述行为，违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款的规定，依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款的规定，决定如下：责令停止经营活动，没收违法所得21435元，没收扣押的危险化学品振兴牌一体化油墨40桶，振兴牌2000型复合油性油墨28桶，振兴牌2000型聚氨酯油墨75桶，振兴牌74型白沫油墨100桶，振兴牌74型其他油墨228桶，并处10万元罚款。申请执行人于2019年4月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起行政诉讼。2019年10月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告内容为没收违法所得21435元、罚款10万元及因未及时缴纳罚款产生的加处罚款人民币10万元。被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行没收违法所得21435元、罚款10万元及加处罚款10万元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人于2019年4月29日作出的（义）应急罚〔2019〕24号行政处罚决定书中没收违法所得21435元、罚款10万元及加处罚款10万元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇一九年十二月十一日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2019）陕01民终14227号上诉人（原审原告）：李尤，女，1992年6月16日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刁成志，男，1948年11月18日出生，汉族，住西安市曲江新区。被上诉人（原审被告）：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，营业场所西安曲江新区楼。负责人：陈龙兵，该分公司经理。委托诉讼代理人：赵媚，女，1981年8月14日出生，汉族，深圳市金地物业管理有限公司西安分公司员工，住西安市曲江新区。委托诉讼代理人：张洋芬，女，1984年10月20日出生，汉族，深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住西安市曲江新区。上诉人李尤因与被上诉人深圳市金地物业管理有限公司西安分公司（以下简称金地物业）物业服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初3626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。李尤上诉请求：1．撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由金地物业负担。事实和理由：１.李尤与金地物业签订的《前期物业管理服务协议》第五条约定私家车库不收费，案涉车库系李尤购买房屋所赠，《商品房买卖合同》后附平面图显示地下一层系赠送面积，其中包括一个车库内置两个车位，该处用电亦来源于业主，且李尤购买房屋时开发商宣传资料显示私家车停车入户，该入户即为入库，根据约定金地物业无权收取相关费用；2.《前期物业管理服务协议》系金地物业单方提供，双方对合同条款有争议，应根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于“格式条款”的相关规定，作出有利于李尤的解释，认定李尤车库属于私家车库；3.金地物业未提供任何服务，收费并无依据。金地物业辩称，1.李尤购买房屋获赠车位使用权，后李尤在车位处私自加装卷闸门及通往室内的楼梯等设施，致室内停车场车位变为私家车库，李尤要求退还车位管理费违背诚实信用原则；2.根据《商品房买卖合同》所附地下一层平面图，开发商仅赠送业主地下室且不计入产权，案涉车位系地下室外部分，不属于赠送面积；3.根据《前期物业管理服务协议》约定，室内停车场使用费小车按每辆每月150元计算，金地物业收取该费用有事实及法律依据；4.金地物业对公共车库进行卫生打扫，维护车辆秩序，公共车库的照明亦系金地物业负责，金地物业提供服务收取费用合法合理；5.业主私自改装地下车库影响公共消防安全。李尤向一审法院起诉请求：1.判决金地物业停止对联排别墅业主私家车库的违约收费；2.退还车位管理服务费150元；3.案件受理费由金地物业负担。一审法院认定事实：2009年6月28日,李尤与西安金地置业投资有限公司签订《商品房预售合同》，购买金地芙蓉世家第17幢1单元1层10102号联排别墅，建筑面积为326.39㎡，其中套内建筑面积311.49㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积14.9㎡，该房屋整体共计地上3层，地下0层,并就本合同未尽事宜签订补充协议《附件一、二、三、四、五、六》。同日，李尤作为业主与金地物业签订《前期物业管理服务协议》。其中第五条其他有偿服务费用约定：机动车室内停车位场地使用费小车按每辆每月150元计算（不含业主私家车库）。后李尤对地下车位进行了整改，封闭了车库。2015年，金地物业要求联排别墅区业主交纳房屋赠送车位的车位管理费每月每辆150元。西安金地置业投资有限公司在出售金地芙蓉世家楼盘的宣传资料注明“联排别墅区，实现私家车入户”、 “豪华双车位配置” 和“北侧私家停车入户，豪华双车配置”等信息。一审法院认为，李尤作为业主与建设单位依法选聘的金地物业签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对业主具有约束力。李尤作为接受物业服务的业主，应当按照合同的约定交纳服务费用。按照金地芙蓉世家对外宣传的广告要约，应为业主提供豪华双车位配置，金地物业亦认可向李尤赠送车位使用权之事实，但辩称赠送部分为车位而非车库，应按照《前期物业管理服务协议》收取车位停放使用费。现李尤起诉要求停止对联排别墅业主私家车库违规收费，退还车位管理服务费，但未能提供相应证据证明，李尤之请求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李尤之诉讼请求。案件受理费50元，由李尤负担。经审理查明，一审查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李尤与金地物业签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。该协议关于车位及其管理服务费用约定“室内停车位场地使用费小车按每辆每月150元计算（不含业主私家车库）”。李尤上诉称案涉车位属于前述约定中的“业主私家车库”，经审查，案涉车位之封闭现状系开发商交付车位后李尤改造形成,并非车位交付时的原始状态，本案审理中双方亦认可案涉车位系与小区整体车库连通，因此案涉车位非属独立车库。李尤以案涉车位属“业主私家车库”为由要求金地物业停止收取并退还车位管理服务费，缺乏充分的事实及法律依据，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。李尤上诉援引的《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”，案涉车位是否属于双方《前期物业管理服务协议》中约定的“业主私家车库”，属事实认定问题，并非当事人对条款的理解争议，故本案不适用前述法律规定。综上所述，李尤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李尤负担。本判决为终审判决。  审 判 长  党  晓  娟                      审 判 员  李      刚                              审  判  员    师      婷   二Ｏ一九年十一月二十八日 书 记 员  程      姣
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3279号   原告：昌吉天润热力有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路。   法定代表人：毛建军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：毛瑞玲，女，该公司主任。   被告：樊文兰，男，汉族，出生年月不详，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县金海岸**楼****，现住新，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县iv>   原告昌吉天润热力有限公司与被告樊文兰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。原告昌吉天润热力有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清取暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告昌吉天润热力有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审判员 赵 刚   二○一九年十二月十六日   书记员 陈红红
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1911号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长被执行人：郭玉和，男，1958年5月18日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被执行人：曲国峰，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被执行人：闫影，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人郭玉和、曲国峰、闫影其他案由一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位150.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2019年12月18日收到被执行人给付的执行款150.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2017)吉0283民初1559号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十八日书记员  母晨良
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6247号申请执行人：苏哲，男,1995年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被申请执行人：佟海，男,1996年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0521民初4117号民事调解书，受理了苏哲申请执行佟海关于不当得利纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人佟海限制高消费，并将被执行人佟海纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人佟海有可供执行的财产。经对申请执行人苏哲约谈，其未能提供被申请执行人佟海有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6247号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月十七日书记员  包恩泽
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8998号原告：李世宝男，1985年6月21日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津云创装饰有限公司（统一社会信用代码91120112MA05TQ2H2X），住所地天津市津南区北闸口镇国家自主创新示范区高营路8号A区512-2室。法定代表人：程瑞兴，公司经理。被告：韩春迎，男，汉族，住天津市河西区。被告：张腾，男，汉族，住天津市河西区。本院在审理原告李世宝与被告天津云创装饰有限公司、韩春迎、张腾装饰装修合同纠纷一案，本案于2019年10月29日立案后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世宝申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李世宝撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李世宝负担。审判员  张文军二〇一九年十二月九日书记员  芦思霖
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执恢109号申请执行人北京天地建设砼制品有限公司，住所地北京市平谷区夏鱼路**。法定代表人朱玉忠，董事长。被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司，住，住所地北京市平谷区中关村科技园区/div>负责人李承蔚，经理。被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住，住所地重庆市万州区/div>法定代表人骆正明，董事长。申请执行人北京天地建设砼制品有限公司与被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司其他合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民（商）初字第00793号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京天地建设砼制品有限公司于2016年1月18日向我院申请执行，要求被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司给付案款11132292.59元及违约金、案件受理费47558元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司有可供执行的财产线索，申请执行人北京天地建设砼制品有限公司亦不能向本院提供被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司可供执行的财产线索。我院已对被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第00793号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京天地建设砼制品有限公司发现被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司有可供执行的财产后，对被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司所欠案款一千一百一十三万两千两百九十二元五角九分及违约金、案件受理费四万七千五百五十八元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路小锋二〇一九年十二月十七日书记员  孙 钰-2--1-
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异859号 案外人：杨其元，男，1964年3月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托代理人：向寄太，男，1984年9月15日出生，汉族，住成都市温江区，特别授权代理。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 委托代理人：朱玉芬，女，1967年1月10日出生，汉族，住四川省双流县，特别授权代理。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 委托代理人：朱玉芬，女，1967年1月10日出生，汉族，住四川省双流县，特别授权代理。 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地：福建省福清市，现住成都市温江区。 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司。住所地：成都市高新区芳草西一街二号倍特科技苑8-403号，通讯地址：成都市二环路西二段10号盛世草堂3-4-1904号。 法定代表人：卓世强。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号，组织机构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司(以下简称巨鸿公司)房屋买卖合同纠纷一案中，案外人杨其元于2019年12月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨其元异议称，一、案外人与巨鸿公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《商品房买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前；二、案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2019年3月4日收房并居住占有到至今；三、案外人已按照合同约定支付了全部房款；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断督促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 本院查明，案外人杨其元于2016年10月16日与巨鸿公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：案外人杨其元向巨鸿公司购买土地（国有土地使用证号：温国用（2007）第××号）上的温江区柳城街道德通桥路425号1幢第1单元30层3012号房屋，案外人杨其元委托巨鸿公司代为办理案涉房屋的不动产权转移登记手续。案外人杨其元于2016年10月16日之前支付了房屋全款300000元。案涉房屋于2019年3月4日已经交付给杨其元。 另查明，本院于2015年11月20日轮候查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地使用权（温国用（2007）第××号），且该轮候查封裁定于2018年9月20日产生正式查封效力。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、《御富枫景》接房凭证、收据、不动产（土地）登记查询卡等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人杨其元在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买土地（国有土地使用证号：温国用（2007）字第××号）上的温江区柳城街道德通桥路425号1幢第1单元30层3012号房屋，根据上述法律规定，案涉房屋占用范围内的土地使用权一并转让给案外人杨其元。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案属于金钱债权，金钱债权执行中，案外人杨其元对登记在被执行人巨鸿公司名下的土地使用权提出异议，杨其元于2016年10月16日与巨鸿公司签订了书面的《商品房买卖合同》，并在土地使用权查封生效之前已支付全部购房款，并在查封之前已经占有使用房屋至今，在案涉房屋对应的土地使用权查封之前未办理土地使用权转移登记手续非因案外人杨其元自身原因，因此，案外人杨其元对该房屋享有的实体权利能够排除执行，案涉房屋对应的土地使用权亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地使用权查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对温江区柳城街道德通桥路425号1幢第1单元30层3012号房屋对应土地使用权的执行。 如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  孙 怡 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  廖 琼 二〇一九年十二月四日 书 记 员  高斯佳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初1132号之一原告：韩彦辉，男，1970年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：肖威，男，1968年8月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：蒋丽曼，女，1970年12月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：肖娅，女，1990年9月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在审理原告韩彦辉与被告肖威、蒋丽曼、肖娅民间借贷纠纷一案中，原告韩彦辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩彦辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩彦辉撤诉。案件受理费减半收取为8694元，保全费5000元，由原告韩彦辉负担。审 判 长  常 青审 判 员  杜建辉人民陪审员  刘洪涛二〇一九年十二月十六日书 记 员  庞 蕾
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执774号被执行人：王希成，男，1985年11月8日生，住辽宁省新宾县苇子峪镇。本院在执行王希成盗伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪罚金一案中，被执行人王希成主动履行罚金义务人民币4000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月四日
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0803民初2659号原告：康某某，男，1956年9月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：鲁某某，男，1977年3月8日出生，汉族，住横山区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告康某某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加了诉讼，被告鲁某某经公告传唤未到。本案现已审理终结。原告康某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告鲁某某立即偿还原告借款15000元本金及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由: 2013年2月7日，被告因开超市资金周转困难为由，向原告借款15000元，约定月利率25‰。后原告曾多次向被告催要未果，后被告将超市转让出去后无法联系。故原告提起诉讼。原告向本院提交以下证据：借据一支。证明2013年2月7日被告鲁某某向原告康某某借款15000元，约定月利率25‰的事实。被告鲁某某经公告传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据，视为放弃答辩与质证的权利。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据客观真实，可以证明案件事实，本院予以认定。 本院根据当事人的陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：2013年2月7日，被告鲁某某因资金周转困难向原告康某某借款15000元，并约定月利率25‰，后经原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定借款月利率为25‰，不符合法律规定，应依法调整为月利率20‰。被告鲁某某经公告传唤未到庭，是对自己诉讼权利的处分，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告鲁某某于本判决生效后十日内偿还原告康某某借款本金15000元及利息（计息从 2013年2月7日起至履行完毕之日止，月利率以20‰计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。   审  判  长   李文东             审  判  员   雷祥涛                                            审  判  员   吴永海                                          二0一九年十二月十九日              书  记  员  王媛媛
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3098号被执行人陈克雷，男，1983年1月14日生，住海安市。关于陈克雷诉讼费一案，本院作出的（2019）苏0621民初3294号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：案件受理费4326元减半收取2163元，由被告陈克雷负担，于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳（本院开户行：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月4日立案。本案申请执行标的为2163.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十二月十六日书记员  唐凯宇
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3696号 原告：路仕明，男，1970年4月22日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。 被告：日照市岚山区虎山镇官山村村民委员会，住所地：日照市岚山区虎山镇官山社区。 原告路仕明与被告日照市岚山区虎山镇官山村村民委员会车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告路仕明于2019年12月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告路仕明自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告路仕明撤诉。 案件受理费1417元，减半收取708.50元，由原告路仕明负担。 审判员  高丽 二〇一九年十二月六日 书记员  张钰
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3277号 申请执行人：陈宝柱，男,1969年5月19日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：申恒岩，男,1988年9月19日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 陈宝柱与申恒岩追偿权纠纷一案，本院已根据陈宝柱申请，依据（2019）内2223民初1665号判决书，于2019年12月23日终结执行。 特此通知 承办人胡双虎 二〇一九年十二月二十三日
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执2429号 蒋亿凡、苟华健、周建、赵云霞： 本院作出的（2019）川0181民初2097号民事调解书已经发生法律效力，关于蒋亿凡、苟华健申请执行周建、赵云霞买卖合同纠纷一案。 被执行人周建、赵云霞已履行全部义务，本案执行完毕。已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2019）川0181民初2097号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2789号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐航，男，1972年1月20日出生，汉族，住四平市铁**。 委托诉讼代理人：许景惠，吉林英诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙秋华，女，1954年2月28日生，汉族，住四平市铁**。 一审被告：公主岭汉光地产有限公司。 法定代表人：邵柬，总经理。 一审被告：牟艳杰，女，1960年3月2日生，汉族，住四平市铁**。 再审申请人徐航因与被申请人孙秋华，一审被告公主岭汉光地产有限公司（以下简称汉光地产）、牟艳杰案外人执行异议之诉一案，不服吉林省四平市中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）吉03民终186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐航申请再审称：依法撤销二审判决，维持一审判决。事实与理由：二审法院认定事实错误、适用法律错误，导致判决结果错误。1.二审法院（2019）吉03民终186号民事判决书认定，徐航虽提供了与汉光地产的商品房预售合同，但其交付房款却汇入他人账户，并未汇入汉光地产账户，这一交款方式明显不符合商品房买卖合同的交易习惯，以此来认定徐航与汉光地产之间不存在商品房买卖关系，属于认定事实错误。按一般交易习惯，购房人是应将购房款交付至出售房屋的所有人银行账户，但是依出售方要求，购房人也可将购房款汇至其指定人的账户中，同时本案事实是，案外人事先已替徐航将购房款交与汉光地产，故徐航将购房款汇至代付人银行卡内是无可非议的事实，况且这一事实已经汉光地产同意，若其对此汇款行为不予认可，又如何带徐航在公主岭市房地产交易大厅办理相关登记备案手续，同时，也不可能在商品房预售合同上签字盖章。2.二审法院的相关办案人员，认定徐航与汉光地产之间为借贷关系，属于认定事实错误。首先，依照惯例，民间借贷关系，借贷双方应具备借款合同，现徐航与汉光地产之间无书面合同，仅以一个由汉光地产单方制作的所谓的外欠款明细，即认定徐航与汉光地产之间具有借贷关系，显然与相关法律规定不符。其次，汉光地产未提供任何可以证明双方具有借贷关系的证据，即未偿还过借款利息，也未偿还过借款本金，仅是一个所谓的欠款明细，且该欠款明细上的借款本金还远远低于徐航拿出的金额（申请人购房款120万，完税11万余元）远远高于其记载数额，显然不符合民间借贷的特征，由此可以断定，所谓双方是借贷关系纯属虚构。最后，至于其他二审期间的证人，均证实其与孙秋华、牟艳杰之间的借贷关系，由于孙秋华、牟艳杰在他人之处借完款后再以高息转借给汉光地产，现因汉光地产无力偿还到期债务，将徐航所购买的房屋抵给孙秋华、牟艳杰后，孙秋华、牟艳杰又抵给他人的事实与本案无关。3.二审法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，首先，该案涉房屋，在法院查封之前，已在公主岭市不动产交易大厅的网上已备案至徐航名下，并不在汉光地产名下，说明双方的交易行为已登记备案。其次，徐航已交纳了相应的不动产交易税款，说明双方的买卖行为已完结。再次，汉光地产已将案涉房屋的房门钥匙交付徐航，说明案涉房屋在汉光地产与孙秋华等和解之前已交付至徐航手中。最后，案涉房屋未办理产权证照，其原因不在徐航，而是因汉光地产的原因，依相关法律规定，商品房办理产权证照应是房地产开发企业的义务，不是买受人的义务。 孙秋华、牟艳杰答辩称：1.二审法院认定徐航与汉光地产之间不存在商品房买卖合同关系，而系借贷关系，事实认定清楚。2.徐航与汉光地产之间系商品房买卖合同关系的证据存在重大瑕疵，明显不符合买卖常理。徐航未提交购买涉案房屋的转款凭证，证明其真正购买涉案房屋的关键证据缺失。徐航与汉光地产签订的《公主岭市商品房预售合同》上约定的房屋单价均为1500元/平方米，该价格明显低于怀德镇商品房的销售价格，且同一栋楼的各个楼层的价格均一致，与真实的商品房买卖关系明显不符。3.二审法院适用法律正确。依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，徐航依法并不享有足以排除强制执行的权利。综上，二审法院事实认定清楚，适用法律证据，判决并无不当。请求依法驳回徐航的再审申请。 本院认为：本案系执行异议之诉案件，故所需审查的关键问题为徐航对案涉房屋享有的民事权益是否足以排除人民法院的强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，徐航作为执行案外人，主张对案涉房屋享有足以排除执行的民事权益，应承担相应的举证责任。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，明确要求买受人需同时符合该规定的四项情形，其权利方能够排除人民法院的强制执行。前述司法解释第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，徐航虽提供了与汉光地产的商品房预售合同，但其提供的转款凭证显示其将120万元转入他人账户，并非支付给汉光地产，而在汉光地产的账目中却记载徐航借款120万元，并且计算了借款的利息数额，这一交款方式明显不符合商品房买卖合同的交易习惯，进而无法认定徐航与汉光公司形成了真实的房屋买卖合同关系及支付了全部价款。此外，对于“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”应当理解为，买受人对不动产实现了支配、管理和控制，一般来说，买受人应当取得了房屋钥匙、办理了入住手续，并且存在进行装修或实际居住、交纳了水、暖、电、气、物业等费用之情形。本案中，徐航一审虽提供了十套楼房的钥匙，但不能证实是案涉房屋的钥匙，徐航亦未提供其他证据证明其已合法占有了案涉房屋。因此，不能认定徐航符合前述司法解释第二十八条第（二）（三）项规定之情形，其对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。故徐航的再审申请没有事实及法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐航的再审申请。 审 判 长 芮海宏 审 判 员 孙百凤 审 判 员 寇承魁 二〇一九年十二月三日 法官助理 李 镇 书 记 员 刘晨阳
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1853号原告：贾树海，男，1964年12月3日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。被告：程吉宏，女，1978年12月7日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被告：冉树锦，男，41岁，汉族，住河北省保定市高阳县。贾树海与程吉宏、冉树锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告贾树海于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾树海撤诉。案件受理费3740元，由贾树海负担。审判员  张文辉二〇一九年十二月二十五日书记员  常 曼
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执568号申请执行人：马慈林，男，1973年6月20日生，回族，居民，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：张三明，男，19752年1月23日生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。申请执行人马慈林与被执行人张三明租赁合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出的(2019)云0424民初789号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马慈林于2019年10月31日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人张三明支付申请执行人压路机租赁费57842.00元。本案在执行过程中，经对被执行人财产进行网络查控、传统调查等，发现被执行人有未拨付工程款可供执行，本院已依法予以扣留，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：华宁县人民法院（2019）云0424执568号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年十二月三日书记员 何永宝
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 （2019）陕05民终2551号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李卫民，男，1978年9月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：任姣丽，陕西行天律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西公司）因与被上诉人李卫民财产损失保险合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2019)陕0581民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人平安财险陕西公司的委托诉讼代理人丁鹏，被上诉人李卫民的委托诉讼代理人任姣丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安财险陕西公司向本院提出的上诉请求：1、撤销陕西省韩城市人民法院(2019)陕0581民初2132号民事判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决关于涉案事故是否属保险责任认定不清。本案中，韩城市交警大队出具的事故证明未对被上诉人的车辆受损原因作出认定。交警部门出具事故证明的依据是《道路交通事故处理程序规定》第六十七条“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事的权利、期限。”，事故证明的出具意味着交通管理部门认定事故基本事实无法查清，成因无法判定。《保险法》第二十二条规定，有关保险事故性质、原因、损失程度等事项的举证责任由被保险人承担。本案仅有被上诉人车辆受损的事实，原审法院在涉案车辆的受损原因、事故性质等焦点问题未查清的情况下，简单下判，不符合《保险法》的相关规定。2、原审关于鉴定费的判处不符合法律规定。被上诉人车辆经过维修损失情况得到了确认，没有必要再鉴定评估“确认损失程度”，该鉴定费是被上诉人自行扩大的损失。一审判决关于鉴定费性质的认定与案件事实不符，涉案评估报告不涉及确认保险事故的性质、原因等要素。被上诉人李卫民辩称,本次事故是单方交通事故，被上诉人在第一时间报警、报案，交警部门调查后出具的“事故证明”能够证明案件的基本事实。针对单方事故，交警部门均出具道路交通事故证明而非责任认定书。被上诉人投保的险种，无论被上诉人在事故中负何等责任，上诉人均应在保险范围内全额赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。李卫民向一审法院提出的诉讼请求：1、 判令被告在保险范围内赔偿原告车辆损失34190元、施救费1950元、鉴定费1000元，共计37140元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月4日16时30分许，李卫民驾驶陕EXXXXX号小型轿车沿韩城市金城区XX路由南向北行驶至XX路半坡时，车辆驶入水渠，发生交通事故，致车辆受损。2019年6月8日韩城市公安局交通警察大队就该次事故出具道路交通事故证明。该车辆所有人为李卫民，在平安财险陕西公司处投保机动车损失保险，保险金额为115460.80元，且投有不计免赔险种，保险期间为2018年11月13日0时起至2019年11月12日24时止。事故发生后，李卫民支出了施救费1950元。2019年8月6日，李卫民委托陕西海朋保险公估有限公司对车辆损失进行了评估，经评估，陕EXXXXX（雪佛兰科帕奇2384CC）修复费用为34190元，李卫民为鉴定支付了鉴定费1000元。一审法院认为，李卫民就陕EXXXXX号小型轿车在平安财险陕西公司投保机动车损失保险、不计免赔险，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方之间的保险合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。保险事故发生后，平安财险陕西公司理应按照保险合同的约定及时向被保险人理赔。李卫民主张的施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，对其合理的部分依法应由保险人承担。鉴定费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法亦应由保险人承担。故李卫民请求判令平安财险陕西公司赔偿车辆损失、施救费、鉴定费的诉讼请求合法，依法应予支持。被告平安财险陕西公司的辩解与事实不符，不予采信。据此，一审法院判决：平安财险陕西公司于本判决生效之日起十日内在赔偿李卫民车辆损失34190元、施救费1950元、鉴定费1000元。案件受理费728元，减半收取364元，由被告平安财险陕西分公司负担。二审审理中，被上诉人提供了韩城市交警大队存档的案卷材料四份（报案经过和事故现场照片），证明车辆事故发生后李卫民随即向上诉人和交通警察大队报案，交警队到事故现场进行调查并拍照。上诉人对该四份证据的真实性认可，证明目的不认可。本院认为被上诉人提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据予以认定。二审经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，李卫民驾驶陕EXXXXX号小型轿车发生交通事故后，随即向上诉人和交警部门报案，上诉人和交警部门也均到现场进行了勘验。韩城市公安局交通警察大队就该次事故出具道路交通事故证明 “调查事故得到事实：2019年6月4日16时30分许，李卫民驾驶陕EXXXXX号小型轿车，沿本市金城区XX路由南向北行驶至XX路半坡时，车辆驶入水渠，造成车辆受损。”该证明虽然没有明确事故责任的划分，但也是交警部门经过调查后确认的事实，能够证明保险车辆驶入水渠发生交通事故。《中华人民共和国保险法》第二十二条规定：保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。本案交通事故发生后，被上诉人已经向上诉人提供了其所能提供的相关证明和资料，上诉人认为证明资料不完整，但并未按照上述规定及时通知被上诉人补充提供。故上诉人认为本案事故责任不清而不予理赔的上诉理由不能成立。《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，本案中，虽然该事故车辆进行了维修，但是为了进一步查明事故损失程度，被上诉人委托相关评估机构对事故损失进行鉴定，鉴定费是必要的合理支出费用，并非其故意扩大的损失。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。案件受理费728元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。   本判决为终审判决。    审    判    长      赵继锋审    判    员      雷晓宁审    判    员      马开运 二0一九年十二月二十五日 书    记    员      张瑞瑞 1
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执5431号 申请执行人：董建明，男，1962年7月23日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人：李朝，男，1982年5月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行申请执行人董建明与被执行人李朝买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2018）川0116民初5485号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额73162元，执行费997元，本案执行过程中经调查未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年十二月十九日 书记员  江雅莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初11202号 原告：安徽好客汽车服务有限公司。 法定代表人：杨理想，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡学军，该公司员工。 被告：何桥。 原告安徽好客汽车服务有限公司与被告何桥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。 原告安徽好客汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：解除双方签订的车辆挂靠协议。事实和理由：2017年4月5日被告将皖Ａ×××××东风风神牌小轿车（发动机号*，车架号*）挂靠在原告公司，原告与被告同时签订了车辆挂靠协议。协议约定：被告拥有车辆的所有权，收益权和管理权，保证车辆的手续合法性，按时购买车辆保险，按时车辆年检，并承担车辆发生的一切责任及费用。自2019年4月起原告多次催促被告履行车辆的年检义务，但被告久拖不予办理，原告为保护自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求法院依法解除原、被告的车辆挂靠协议，希望贵院判如所请。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。双方2017年4月18日签订的《车辆挂靠服务协议》第八条约定“争议解决，本协议履行过程中发生的争议双方应友好协商解决。无法协商解决的，双方一致同意将争议提交有管辖权的人民法法院诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地均是确定案件管辖的连结点。被告何桥住所地在四川省盐亭县，原告方也未提供被告何桥经常居住地在我院管辖的材料。就合同履行地而言，本案诉请指向需履行义务一方亦为被告方，其住所地或经常居住地不在我院辖区，本案合同的履行地也不在本院辖区。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送四川省盐亭县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 沈 惠 二〇一九年十二月十八日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初1043号原告：华宇波，男，1998年5月14日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被告：温岭市箬横琴七家化妆品店，住所地浙江省台州市。经营者：郭丽琴,女,1986年10月27日出生，汉族，住浙江省温岭市箬横镇街龙头村街西路**。原告华宇波与被告温岭市箬横琴七家化妆品店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告华宇波于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华宇波申请撤诉是依法处分自己权利的行为，对于原告华宇波的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华宇波撤诉。案件受理费1,285元，减半收取计642.50元，由原告华宇波负担(已付)。审判员  张雯琳二〇一九年十二月十一日书记员  何 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1581号   原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：付向宇，董事长。   委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。   被告：柴树林，男，汉族，1986年6月17日出生，住曲沃县,   被告：辛彩彩，女，汉族，1989年11月29日出生，住址同上，系柴树林妻子。   被告：柴树红，男，汉族，1986年6月17日出生，汉族，住曲沃县。   被告：崔莉，女，1980年7月3日出生，汉族，住址同上，系柴树红妻子。   原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告柴树林、辛彩彩、柴树红、崔莉借款合同纠纷一案，原告于2019年10月30日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令二被告清偿借款261050元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。   本院经审理认定：被告柴树林、辛彩彩系夫妻关系，被告柴树红、崔莉系夫妻关系。2014年7月20日，被告柴树林与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款280000元，借款用途为运输周转，月利率为11.43‰，罚息为利息的50%，借款期限自2014年7月20日起，至2015年7月20日止。同日，被告柴树红、崔莉做为保证人为柴树林的该笔借款提供保证，并且签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息结至2015年5月20日，尚欠本金261050元一直未予清偿。   本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告柴树林、辛彩彩于本判决生效后三十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金261050元及利息、罚息（利息自2015年5月20日起至款项还清之日止按月利率11.43‰计；罚息自2015年7月21日起按借款利率50%计）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、被告柴树红、崔莉对上述借款承担连带清偿责任。   案件受理费2608元，由被告柴树林、辛彩彩负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月三日   书记员 张倩倩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢612号申请执行人：张自文，男，1962年12月15日出生，汉族。被执行人：黎智，男，1980年4月11日出生，汉族。申请执行人张自文与被执行人黎智民间借贷纠纷一案中，申请执行人张自文向本院申请撤回对本院作出的（2011）雨民初字第2705号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）雨民初字第2705号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王 牌审判员  秦 海二〇一九年十二月四日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执3656号之一申请执行人交通银行股份有限公司北京东直门支行，住所地北京市东城区东直门外大街**。负责人黄朝晖，行长。委托代理人李松林，北京市东卫律师事务所律师。被执行人宣小俊，男，1983年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。被执行人北京徽派通信器材有限责任公司，，住所地北京市海淀区厢红旗路**院******法定代表人宣小俊。申请执行人交通银行股份有限公司北京东直门支行与被执行人宣小俊、北京徽派通信器材有限责任公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币353699.09元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人宣小俊有可供执行公积金及其他财产情况，被执行人北京徽派通信器材有限责任公司已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16466号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十二月六日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1852号 黄鹤、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行黄鹤申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1678.98元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初17175号原告：王奕仓，男，１９７１年３月２１日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告:高平阳，男，1982年1月25日出生，汉族，住江苏省赣榆县。本院在审理原告王奕仓诉被告高平阳民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地无法送达，原告表示不能提供被告其他住所地，不能提供被告下落不明的证据，不交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告其他住所地及下落不明的证据，不交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告预交的案件受理费2050元退回原告。审判员  崔焕志二〇一九年十二月十日书记员  卢 萍
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1423号之一申请执行人:哈尔滨农村商业银行股份有限公司红旗大街支行，住所地哈尔滨市道外区红旗大街709号。代表人：苗向东，该支行主任。被执行人：范文春，男，汉族，1971年1月9日出生，住哈尔滨市香坊区碧园街40-4号。被执行人：高庆奎，男，汉族，1968年8月6日出生，户籍所在地哈尔滨市南岗区大成街140号B栋20层6门。本院在执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司红旗大街支行与被执行人范文春、高庆奎借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司红旗大街支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0104执1423号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  王宏伟审判员  王 爽审判员  杨 森二〇一九年十二月十六日书记员  赵 丹
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执监167号申请执行人：郑银官。被执行人：谢德凤。被执行人：谢志辉。被执行人：资兴市碑记乡石拱煤矿。法定代表人：谢志辉，系该矿矿长。经查，申请执行人郑银官与被执行人谢德凤、谢志辉、资兴市碑记乡石拱煤矿民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2018年10月10日作出（2018）湘1002民初3109号民事判决书，并于2019年11月12日立案执行[执行案号为（2019）湘1002执4496号]。2019年12月12日，湖南省郴州市北湖区人民法院以被执行人谢德凤、谢志辉、资兴市碑记乡石拱煤矿户籍地、住所地均在资兴市辖区为由，认为该院不便于执行本案，报请本院将本案指定其他人民法院执行。本院认为，考虑本案的实际情况和便于执行该案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002民初3109号民事判决书由湖南省资兴市人民法院执行。湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年十二月十八日书记员 宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。