wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁05执84号之一 申请执行人：太原重工股份有限公司。住所地山西省太原市万柏林区玉河街。 法定代表人：王创民，系该公司董事长。 委托代理人：王少华，北京思诺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被执行人：宁夏华创风能有限公司。住所地宁夏回族自治区海原县新区。 法定代表人：姚素亚，该公司执行董事。 第三人：沈阳华创风能有限公司。住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：姚素亚，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人太原重工股份有限公司与被执行人宁夏华创风能有限公司买卖合同纠纷（2019）宁05执84、86、87、85号四案中，依据已发生法律效力的本院（2019）宁05民初6、8、9、7号民事判决及宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终404号民事判决，被执行人宁夏华创风能有限公司应向申请执行人太原重工股份有限公司支付预付款或货款分别为3726000元、12411805元、7452000元、13662000元（共计37251805元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担四案案件受理费分别为28896元、98867元、49800元、190156元（共计367719元）。因被执行人宁夏华创风能有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人太原重工股份有限公司向本院申请强制执行，被执行人还应承担四案执行费分别为39949元、79911元、64909元、81252元（共计266021元）。 执行中查明，被执行人宁夏华创风能有限公司的财产均被其他法院多次查封，不足以清偿上述四生效判决确定的债务。申请执行人太原重工股份有限公司于2019年11月14日向本院申请，将第三人沈阳华创风能有限公司依法追加为上述四案被执行人，理由为，被执行人宁夏华创风能有限公司系第三人沈阳华创风能有限公司法人独资投资设立的一人有限责任公司，二公司人员、财产混同，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，应追加沈阳华创风能有限公司为上述四案被执行人，由沈阳华创风能有限公司承担被执行人宁夏华创风能有限公司对申请执行人的债务。 本院于2019年11月27日召开听证会，经依法传唤，被执行人宁夏华创风能有限公司、第三人沈阳华创风能有限公司未到庭参加听证，但第三人沈阳华创风能有限公司向本院提交书面答辩意见，一是涉及第三人的执行案件应由浙江省杭州市中级人民法院集中管辖，二是被执行人与第三人的财产相互独立，不应追加第三人为被执行人，但未提供证据证明。 本院认为，宁夏华创风能有限公司作为被执行人的一人有限责任公司，其财产不足以清偿上述四案生效判决确定的债务，其股东沈阳华创风能有限公司不能证明宁夏华创风能有限公司财产独立于自己的财产，沈阳华创风能有限公司应对宁夏华创风能有限公司债务承担连带责任。申请执行人太原重工股份有限公司申请追加沈阳华创风能有限公司为上述四案被执行人的申请，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下： 一、追加沈阳华创风能有限公司为（2019）宁05执84号、（2019）宁05执86号、（2019）宁05执87号、（2019）宁05执85号四案被执行人。 二、沈阳华创风能有限公司应对（2019）宁05执84号、（2019）宁05执86号、（2019）宁05执87号、（2019）宁05执85号四案中对宁夏华创风能有限公司欠付太原重工股份有限公司的案款承担连带责任。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  李树田 审判员  张艳霞 审判员  王 军 二〇一九年十二月五日 书记员  张 俊 本案适用法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3725号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：杨爽，女，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告杨爽供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十八日书记员  初 彤
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0527刑初209号公诉机关秭归县人民检察院。被告人韩庆武，男，1974年4月7日出生，汉族，秭归县人，小学文化，住秭归县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月4日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人韩庆武犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派助理检察员宋俏出庭支持公诉，被告人韩庆武到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。秭归县人民检察院指控，2019年8月27日10时许，被告人韩庆武驾驶鄂Ｅ×××**号小型普通客车由郭家坝镇沿348国道往宜昌方向行驶,行至秭归县m路段时,因操作不当导致车辆冲出路面，与路边行人岳魁胜、汤某相撞,造成岳魁胜当场死亡、汤某受伤的道路交通事故。2019年9月12日，秭归县交警大队《道路交通事故认定书》认定，当事人韩庆武承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人韩庆武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处,并随案移送了相关证据。被告人韩庆武对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月27日10时许，被告人韩庆武驾驶鄂Ｅ×××**号小型普通客车由郭家坝镇沿348国道往宜昌方向行驶,行至秭归县m路段时,因操作不当导致车辆失控冲出路面，与路边行人岳魁胜、汤某相撞,造成岳魁胜当场死亡、汤某受伤、车辆及路外水池受损的道路交通事故。2019年9月12日，秭归县交警大队作出第420527120190000025号《道路交通事故认定书》，认定被告人韩庆武承担本次事故的全部责任。同时查明，1.案发后，被告人韩庆武委托亲属拨打120救助并报警，在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。2.被告人韩庆武已经支付了被害人家属部分经济损失，被害人家属向本院出具了谅解书，对韩庆武予以谅解。3.秭归县人民检察院建议对被告人韩庆武在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑，韩庆武对量刑建议无异议，并在值班律师鲁民在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人韩庆武在开庭审理过程中无异议，并有被告人韩庆武在公安机关的供述与辩解，证人向某、李某、崔某的证言，《110报警受理单》《受案登记表》《立案决定书》《犯罪嫌疑人韩庆武归案情况说明》《酒精测试记录单》《公安交通管理行政强制措施凭证》《返还物品凭证》《尸体检验报告书》《道路交通事故认定书》，韩庆武的机动车驾驶证复印件、鄂Ｅ×××**号车辆行驶证复印件、《机动车交通事故责任强制保险单》、全国机动车/驾驶人信息资源库查询材料，《死亡丧葬协议》《交通事故损害赔偿协议书》《谅解书》，被告人及被害人的户籍材料，秭归万安服务有限责任公司《车辆安全技术状况检测报告书》，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据在卷证实，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告人韩庆武违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。韩庆武案发后主动报警和联系施救，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。韩庆武与被害人家属就赔偿事宜达成协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。韩庆武认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于韩庆武犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人韩庆武犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向丰军人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  王学成二〇一九年十二月十七日书 记 员  胡飞燕
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1222号之二 申请执行人：申请执行人：齐商银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县东岳路**。统一社会信用代码：91370300734719225A。 负责人：张娣，行长。 被执行人：山东锦昊新型装饰材料有限公司。住所。住所地：桓台县寿济路**社会信用代码：91370300083962415J。 法定代表人：张启发，经理。 被执行人：山东裕东纸业有限公司。住所地：桓台。住所地：桓台县唐山镇代码：91370321796172499U。 法定代表人：冯树勇，经理。 被执行人：李玉栋，男，1967年7月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：刘玉霞，女，1968年9月10日出生，汉族，现住淄博市张店区。 申请执行人齐商银行股份有限公司桓台支行与被执行人山东锦昊新型装饰材料有限公司、山东裕东纸业有限公司、李玉栋、刘玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）鲁0321民初2550号民事判决书，判令：一、被告山东锦昊新型装饰材料有限公司欠原告齐商银行股份有限公司桓台支行借款本金560404.14元、截至2017年8月21日的利息15275.81元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东锦昊新型装饰材料有限公司以560404.14元为基数，自2017年8月22日起至借款实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告齐商银行股份有限公司桓台支行支付利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告李玉栋、刘玉霞、山东裕东纸业有限公司对上述第一、二项支付内容承担连带保证责任。四、被告李玉栋、刘玉霞、山东裕东纸业有限公司承担连带保证责任后，有权向被告山东锦昊新型装饰材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4778元，由被告山东锦昊新型装饰材料有限公司负担；被告李玉栋、刘玉霞、山东裕东纸业有限公司承担连带清偿责任。因山东锦昊新型装饰材料有限公司、山东裕东纸业有限公司、李玉栋、刘玉霞未履行生效法律文书确定的义务，齐商银行股份有限公司桓台支行向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理，执行标的580457.95元。 案件执行过程如下： 1、2019年8月9日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分小数额银行存款及房产。 3、2019年8月8日将被执行人李玉栋、刘玉霞纳入限制高消费，期限为60个月；2019年12月11日将被执行人山东锦昊新型装饰材料有限公司、山东裕东纸业有限公司纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，2019年8月20日，本院轮候查封了被执行人李玉栋名下的涉案房产，查封期限三年。因涉案房产系轮候查封，暂时未作处置；本院查明，其余被执行人名下无不动产登记信息。 5、2019年12月2日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的580457.95元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十二月十三日 书记员  巩 鑫
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0423民初1050号 原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县清原镇清河路30-1号。 法定代表人：王桂波，系该行董事长。 被告：李兴仁，男，1966年4月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：李丽，女，1973年3月3日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告李兴仁立即偿还贷款本金157,000.00元及利息133,182.86元；二、请求被告李兴仁立即偿还剩余利息，2019年1月21日至本金结清之日的利息按约定利率计算；三、请求被告李兴仁、李丽在抵押担保范围内承担保证给付责任；四、诉讼费、执行费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告李兴仁于2013年8月1日以购山林为名，用其名下房产（面积126.72平方米，产权证号XXXXXX号，坐落清原镇站南街馨怡家园XX-X-XXX）作抵押，在辽宁清原农村商业银行清河支行贷款19万元，期限一年，到期日为2014年7月20日；贷款到期前，借款人申请展期一年，展期贷款发放期间为2014年7月20日至2015年7月3日。贷款展期到期后，被告未按合同约定按期偿还贷款本金及利息，原告为维护合法权益，故诉至人民法院。 本院认为：原告提供被告的住所信息应具体明确。本案在审理过程中，原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司不能提供被告李兴仁、李丽的准确的送达地址。经查证仍不能确定其准确的送达地址，故对原告的起诉应予驳回。原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司可待明确被告李兴仁、李丽的具体送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2,826.00元，予以返还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇一九年十二月二日 书记员  徐婷婷
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6341号原告：欧立振，男，汉族，1989年3月27日生，住郸城县。被告：顾红涛，男，汉族，1994年6月8日生，住郸城县。原告欧立振与被告顾红涛民间借贷纠纷一案中，因原告欧立振于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧立振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告欧立振撤回起诉。本案受理费525元，由原告欧立振负担。审判员  赵卫杰二〇一九年十二月十六日书记员  张逸远
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执914号之一申请执行人：武汉经济技术开发区（汉南区）国土资源和规划局，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：周克辉。被执行人：奕飞行（武汉）通用航空技术有限公司，，住所地武汉经济技术开发区通用航空及卫星产业园特**法定代表人：殷志鹂。申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）国土资源和规划局与被执行人奕飞行（武汉）通用航空技术有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000001945号仲裁裁决文书于2018年9月20日发生法律效力。因被执行人奕飞行（武汉）通用航空技术有限公司未按照生效法律文书确定的内容主动履行义务，申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）国土资源和规划局向武汉市中级人民法院申请强制执行，武汉市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年6月11日立案执行。本案执行情况如下：一、执行通知、财产申报与限制消费本案立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，通知被执行人直接或者通过本院向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告当前及收悉报告财产令之前一年内的财产变动情况，在本案债务履行完毕之前，禁止实施法律所规定的高消费行为，上述文书均被退回。为敦促被执行人奕飞行（武汉）通用航空技术有限公司及时履行义务，本院在作出限制消费令后，于2019年7月12日在办案系统将被执行人奕飞行（武汉）通用航空技术有限公司实际登记列入限制消费名单。二、财产查明与控制情况本案立案执行后，经核查相关案件和询问申请执行人，未发现被执行人在审理期间有财产保全。在本案立案及执行期间，申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）国土资源和规划局也未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行过程中，通过全国法院执行查控系统对被执行人奕飞行（武汉）通用航空技术有限公司名下银行存款、持有上市公司股票、持有非上市公司或其他企业法人股份、保险理财产品、支付宝财付通京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。同时根据案情和当事人提交的材料，对全国法院执行查控系统尚不能查询而被执行人可能登记或存放财产进行了核查。对查明的被执行人名下下列财产进行了控制：1、冻结其名下开立在武汉农村商业银行沌口街支行21×××13账户，实际控制金额为0，冻结期限自2019年12月10日起至2020年12月9日止；2、冻结其名下开立在中国银行武汉汉南支行营业部572972010150账户，实际控制金额为0，冻结期限自2019年12月10日起至2020年12月9日止。此外，查询被执行人奕飞行（武汉）通用航空技术有限公司名下暂无其他财产可供执行。上述冻结的财产申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）国土资源和规划局应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出续冻的申请，逾期或未提交续冻申请所导致的冻结失效后果由申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）国土资源和规划局自行承担。三、终本约谈情况本案执行期间，于2019年12月9日约谈申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）国土资源和规划局，将本案执行基本情况予以告知，申请执行人对本案采取的执行查控、处置及其他措施无异议，且申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）国土资源和规划局暂无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，因申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）国土资源和规划局无法提供线索供本院走访核查，申请执行人明确表示无需本院前往被执行人住所或周边相关场所调查。本院告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，并告知了终结本次执行程序的法律依据和法律效果，申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）国土资源和规划局同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人财产的查明、控制措施，并根据相关规定限制被执行人高消费，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）国土资源和规划局也不能提供被执行人新的可供执行的财产线索供本院核查。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次执行程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000001945号仲裁裁决文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘磊人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一九年十二月十日书 记 员  彭炜
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执2562号申请执行人：向兵，男，生于1974年10月13日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：雷云，男，生于1987年10月8日，土家族，湖北省建始县人，现住湖北省恩施市。被执行人：恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司，住所地恩施市金桂大道汽车商贸城.法定代表人：肖开秀，该公司总经理。被执行人：恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司，住所地恩施市六角亭松树坪（恩施国际汽车城****）。法定代表人：肖开秀，该公司总经理。本院在执行申请执行人向兵与被执行人雷云、恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司、恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过多次网络查控查明被执行人名下有车辆，已被法院查封，但无法处理，无其他可供执行的财产，通过传统调查未发现被执行人有其他可供执行财产，本院执行员将该案执行情况告知给了申请执行人向兵，申请执行人表示无被执行人可供执行财产线索提交。本院已将被执行人列入了失信被执行人名单，并对其发布了限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。现该案已经立案超过三个月时间，经约谈，申请执行人向兵书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2801执2562号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十二月三日书记员  张玉玺
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1022民初2268号之一 原告：黄友胜，男。 委托诉讼代理人：张成贵，湖南省宜章县诚晟法律服务所法律工作者。 被告：宜章县沙坪乡宜凤采石场，住所地湖南省宜章县五岭镇沿江村**。 投资人：吴荣华。 被告：李新卫，男。 原告黄友胜与被告宜章县沙坪乡宜凤采石场、李新卫租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告黄友胜于同年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄友胜以其自行与被告宜章县沙坪乡宜凤采石场、李新卫和解处理本案纠纷为由申请撤诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄友胜撤诉。 案件受理费2700元，减半计1350元，本院予以免交。 审 判 长 李 运 文 人民陪审员 樊友海× 人民陪审员 邝 光 荣 二〇一九年十二月十二日 法官 助理 毛 宇 宏 代书 记员 黄 嘉 禹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1037号上诉人（一审起诉人）：吴子华，男，1996年10月9日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人吴子华不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初784号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。吴子华以北京市朝阳区崔各庄乡人民政府（以下简称崔各庄乡政府）、中交沃地（北京）置业有限公司（以下简称中交沃地公司）、北京市朝阳区崔各庄乡人民政府黑桥村民委员会（以下简称黑桥村民委员会）、北京市朝阳区崔各庄乡人民政府南皋村民委员会（以下简称南皋村民委员会）为被告，向一审法院提起行政诉讼。吴子华起诉称：2018年12月，北京市朝阳区崔各庄乡黑桥村发布腾退公告。针对黑桥村、南皋村棚户区改造住宅房屋腾退一事，由崔各庄乡政府、中交沃地公司、黑桥村民委员会、南皋村民委员会成立腾退改造指挥部（以下统称腾退改造指挥部），负责被腾退人及人口认定，并授权中交沃地公司给予补偿、予以安置。《崔各庄乡黑桥村、南皋村棚户区改造住宅房屋腾退补偿安置办法》（以下简称安置办法）及《崔各庄乡黑桥村、南皋村棚户区改造住宅房屋腾退补偿安置办法实施细则》（以下简称实施细则）规定，与黑桥村村民有婚姻关系的人员应被认定为该村村民，属于被安置人口。吴子华配偶系黑桥村村民，且“黑桥村腾退人口公示第一榜”亦显示吴子华已被认定为该村村民，故吴子华可以享受腾退补偿与安置政策。因腾退改造指挥部最终未对其村民身份进行确认及安置，吴子华向本院提起行政诉讼，请求依法判令：1、根据《崔各庄乡黑桥村、南皋村棚户区改造住宅房屋腾退补偿安置办法》及《崔各庄乡黑桥村、南皋村棚户区改造住宅房屋腾退补偿安置办法实施细则》的规定，责令腾退改造指挥部重新作出行政行为，认定吴子华为被安置人；2、腾退改造指挥部按照《崔各庄乡黑桥村、南皋村棚户区改造住宅房屋腾退补偿安置办法》及《崔各庄乡黑桥村、南皋村棚户区改造住宅房屋腾退补偿安置办法实施细则》对吴子华进行腾退补偿安置；3、诉讼费用由腾退改造指挥部共同承担。一审法院经审查后认为：行政诉讼起诉人的起诉应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，腾退改造指挥部关于吴子华被腾退人口身份的认定，并非行政机关作出的具体行政行为，且中交沃地公司、黑桥村民委员会、南皋村民委员会均不属于行政诉讼的适格被告，故吴子华的上述起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经释明，起诉人仍坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四款、第五十一条第二款之规定，对吴子华的起诉，裁定不予立案。吴子华不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理此案。上诉理由为：一、腾退改造指挥部关于上诉人被腾退人口身份的认定是具体行政行为。中交沃地公司、黑桥村民委员会、南皋村民委员会作为实施房屋征收与补偿工作的主体，是本案的适格被告。一审法院认定事实不清，适用法律错误。2018年12月，腾退改造指挥部共同针对黑桥村棚户区改造住宅房屋腾退一事发布北京市朝阳区崔各庄乡黑桥村腾退公告，并向上诉人下发《崔各庄乡黑桥村、南皋村棚户区改造住宅房屋腾退补偿安置工作指南》，其中，《安置办法》第三条明确规定，根据《北京市朝阳区人民政府关于同意中交沃地（北京）置业有限公司作为黑桥村、南皋村棚户区改造土地开发项目开发建设主体的批复》（朝政批〔2016〕15号）文件精神，中交沃地公司按照有关规定，对被腾退人的房屋及附属物给予补偿，并对符合规定的户籍人口予以安置；第四条明确规定，由崔各庄乡政府、中交沃地公司、黑桥村民委员会、南皋村民委员会共同成立腾退改造指挥部，按照相关法律法规和政策负责被腾退人及人口的认定，腾退安置过程中疑难问题的处置。即腾退改造指挥部在腾退补偿安置工作中是作为房屋征收部门来具体组织实施房屋征收与补偿的，认定相应人口是否属于被安置人的行为是具体行政行为。《实施细则》第一条第二款明确规定，与黑桥村村民有婚姻关系的人员应认定为该村村民，属于被安置人口。《政策解读》第六条明确规定，由北京市朝阳区崔各庄乡人民政府黑桥村民委员会、北京市朝阳区崔各庄乡人民政府南皋村民委员会按照《安置办法》及《实施细则》的内容与条件认定人口，并将符合上述条件的人员名单进行公示，对公示内容有意义的，由腾退改造指挥部共同组织调查核实并确定。结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条：当事人对村民委员会履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会为被告。第二十五条：市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作中作出行政行为，以房屋征收部门为被告。即黑桥村民委员会、南皋村民委员会对拆迁范围内进行人口认定的工作，具有履行行政管理职责的性质，且最终是由腾退改造指挥部共同在拆迁腾退补偿安置过程中，对人口认定工作做出核实并确认的。故腾退改造指挥部就黑桥村腾退补偿安置这一特定的具体事项，在行使行政职权对上诉人是否属于被安置人口，作出了影响上诉人权利与义务的单方认定行为是具体行政行为，且腾退改造指挥部主体适格。综上，由于上诉人的配偶系黑桥村村民，且“黑桥村腾退人口公示第一榜”显示，上诉人已被认定为该村村民，故上诉人可以享受腾退补偿与安置政策。但因腾退改造指挥部在实施调查核实并确认认可的行政行为时，最终没有依规对上诉人的村民身份进行确认及安置，严重损害上诉人的合法权益，故上诉人作为与该行政行为有利害关系的公民，依法向法院提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。上诉人依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规及政策，特提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，中交沃地公司、黑桥村民委员会、南皋村民委员会并非行政机关，且腾退改造指挥部关于吴子华被腾退安置人口身份的认定并非行政机关作出的行政行为，故吴子华的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件。一审法院对吴子华的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇一九年十二月十八日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3402号原告：夏建锋，男，1967年3月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。一般授权委托诉讼代理人：王自青，湖南越明律师事务所律师。被告：武冈市盛丰房地产开发有限公司，地址：武冈市庆丰路****。法定代表人：李飞跃，该公司执行董事。被告：彭信善，男，1951年3月25日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。特别授权委托诉讼代理人：李邵路，湖南白泉律师事务所律师。被告：李飞跃，男，1967年11月20日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。第三人：武冈市第二建筑工程公司。住所：武冈市玉龙路**。法定代表人：刘丁怀，该公司经理。原告夏建锋与被告武冈市盛丰房地产开发有限公司、彭信善、李飞跃及第三人武冈市第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告夏建锋于2019年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏建锋申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏建锋撤回起诉。本案受理费1000元，由原告夏建锋承担。审 判 员  唐菊华二〇一九年十二月十六日法官助理周丽峰代理书记员  张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1253号 上诉人（原审被告）：河北泽丰房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区光华路9号博雅庄园甲2幢。统一社会信用代码：91130100670347871F。 法定代表人：詹冰涛，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：贾秉立，男，1975年1月5日出生，住新乐市。 上诉人河北泽丰房地产开发有限公司因与被上诉人贾秉立房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案不服河北省新乐市人民法院作出的（2019）冀0184民初3054号之一民事裁定，向本院提起上诉。 河北泽丰房地产开发有限公司上诉称：被上诉人起诉依据的是2017年1月5日双方签订的《协议书》。该《协议书》的主要内容是泽丰地产向贾秉立补偿经济损失，并且由担保人承担担保责任。该《协议书》订立之时关于拆迁安置的事项已经履行完毕，该协议并非一份房屋拆迁安置补偿协议，而是一份普通的《协议书》。因此，双方因该《协议书》履行产生的纠纷是普通的合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十一条第（二）款的规定：“对法人提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖”。而泽丰地产的住所地在石家庄市长安区。因此，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，请求撤销新乐市人民法院（2019）冀0184民初3054号民事裁定，并将本案移送石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，2017年5月22日上诉人与被上诉人签订的《协议书》，是在之前双方签订的《库房地置换协议》未予履行的情况下签订的一份新的协议。双方在履行新的协议过程中发生纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，2017年5月22日上诉人与被上诉人签订的《协议书》并没有约定合同履行地，而被上诉人在起诉时请求继续履行协议和要求被告支付库房地置换款，因此，本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人河北泽丰房地产开发有限公司作为履行义务一方，其住所地在石家庄市长安区，故石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权，一审裁定适用法律错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3054号之一民事裁定。 二、将本案移送石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年十二月四日 书记员  刘向鹏
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12495号 原告：温岭市真亮鞋材加工厂，住所地：浙江省温岭市泽国镇牧屿村二环路64号（二楼东南角），统一社会信用代码：92331081MA2ALJTD7L。 经营者：叶真亮。 被告：赵佳佳，女，1997年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：彭亚，男，1990年7月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：赵小峰，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省西华县。 原告温岭市真亮鞋材加工厂与被告赵佳佳、彭亚、赵小峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告温岭市真亮鞋材加工厂于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市真亮鞋材加工厂撤诉。 案件受理费1853元，减半收取926.5元，由原告温岭市真亮鞋材加工厂负担。 审 判 员 张永丽 二〇一九年十二月十九日 代书记员 张 量
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11584号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼。 法定代表人：涂文禹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：李淑灵，该公司职工。 被告：池白露，女，1983年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告池白露物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司负担。 审判员  黄永茂 二〇一九年十二月十日 书记员  刘超群 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。” -2- -3-
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执837号之二申请执行人：蔡亮亮，男，汉族，现住江苏省宿迁市宿城区洋河镇新南园居委会。被执行人：张伟，男，汉族，现住绥德县薛家峁镇崔家圪崂村。本院在执行蔡亮亮与张伟买卖合同纠纷一案中，已对被执行人蔡亮亮名下车辆予以查封，现因执行需要，解封车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人张伟名下车辆陕KLV5**丰田牌（识别号：205267）、陕KH45**五菱牌（识别号：143938）两辆汽车的查封。本裁定立即执行审判长  李少卿审判员  程剑勇审判员  许兴格二〇一九年十二月十七日书记员  王 帅
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更177号 罪犯李西合，男，1971年5月16日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，现在新安监狱四监区服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2002年11月14日以（2002）嘉中刑初字第39号刑事判决，以被告人李西合犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年11月11日裁定将原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年11月21日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年5月26日裁定对其减刑一年九个月。本院于2012年5月9日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为七年；于2013年9月6日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；于2015年4月1日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年；于2016年8月18日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为四年。 执行机关新安监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯李西合服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李西合参加庭审。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2676.89分，获考核性表扬3次，2016年上半年、2017年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯李西合在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李西合减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后的刑满日期为2020年8月20日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒙迪
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3214号申请执行人：李玉洲，男，生于1996年5月30日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：李玉梅，女，生于1993年6月20日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人李玉洲与被执行人、李玉梅民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请人李玉洲自愿撤回本案的执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，现裁定如下:本院（2019）鄂2801执3214号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十二月五日书记员  谭奎
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4100号 原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行，住所地公主岭市。 负责任：郝纯涛，该行行长。 委托诉讼代理人：张晓波，该行员工。 被告：王智全，男，1979年4月19日出生，汉族，现住公主岭市。 被告：顾典玲，女，1981年9月9日出生，汉族，现住址同上。 被告：盖国伍，男，1974年8月29日出生，汉族，现住公主岭市。 被告：刘秀艳，女，1973年3月4日出生，汉族，现住址同上。 被告：盖国立，男，1974年10月16日出生，汉族，现住公主岭市。 被告：王智慧，女，1977年10月19日出生，汉族，现住址同上。 原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行与被告王智全、顾典玲、盖国伍、刘秀艳、盖国立、王智慧借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日、2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行的委托诉讼代理人张晓波到庭参加诉讼，被告王智全、顾典玲、盖国伍、刘秀艳、盖国立、王智慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司公主岭市支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王智全、顾典玲、盖国伍、刘秀艳、盖国立、王智慧偿还农行贷款本息合计86429.42元（其中本金80000元，利息6429.42元，利息暂算至2019年7月20日，至还清之日止）。2、被告顾典玲、盖国伍、刘秀艳、盖国立、王智慧承担连带给付责任。3、要求被告承担所发生的诉讼费用、财产保全费用及其他相关费用。事实和理由：2018年5月15日，被告王智全以自然人保证担保方式在农行公主岭支行贷款人民币80000元，借款期限为一年，到期日为2019年5月10日，并签定了《农户贷款借款合同》（以下简称借款合同），被告盖国伍、盖国立为此笔贷款提供担保。被告王智全与妻子顾典玲在《借款人夫妻共同还款承诺书》签字承诺共同还款，担保人盖国伍与妻子刘秀艳、盖国立与妻子王智慧在《担保人夫妻同意担保承诺书》签字承诺共同担保。贷款到期后被告王智全尚欠我行贷款本息合计86429.42元（其中本金80000元，利息6429.42元，利息暂算至2019年7月20日，至还清之日止）。我行多次派人上门催要，被告以无钱为由均未给付，致使贷款逾期。根据借款合同约定，被告顾典玲、盖国伍、刘秀艳、盖国立、王智慧承担连带给付责任。因此原告诉讼至公主岭市人民法院，请求法院依法判决被告给付原告贷款本息，保证国家信贷资金不受损失。 王智全、顾典玲、盖国伍、刘秀艳、盖国立、王智慧均未作答辩。 经审理查明：王智全与顾典玲系夫妻关系，盖国伍与刘秀艳系夫妻关系，盖国立与王智慧系夫妻关系。2018年5月15日，被告王智全以自然人保证担保方式在农行公主岭支行贷款人民币80000元，利率为基准利率上浮50%，到期后一次性归还借款本息。借款期限为一年，到期日为2019年5月10日，并签定了借款合同，被告盖国伍、盖国立为此笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。担保债务最高余额为96000元。被告王智全与妻子顾典玲在《借款人夫妻共同还款承诺书》签字承诺共同还款，担保人盖国伍与妻子刘秀艳、盖国立与妻子王智慧在《担保人夫妻同意担保承诺书》签字承诺共同担保。同时借款合同约定有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。 又查明，贷款8万元于2018年5月15日发放给王智全，上述款项至今未还，以上事实有原告提交的信贷档案一套以及有原告对借款未还的陈述在案佐证。 本院认为，王智全的借款数额明确，利率约定不违反法律规定，双方借款合同合法有效，法院应依法予以保护。该债务系夫妻债务，被告王智全、顾典玲应依照合同约定向原告偿还借款8万元以及合同约定的利息。 关于四保证人是否承担保证责任问题，由于保证人盖国伍、盖国立与原告约定了连带责任保证，保证期间为债务期限届满后两年内即到2021年5月10日止，上述约定不违反法律规定。现原告在保证期间内起诉保证人符合法律规定，保证人依法应承担保证责任。盖国伍的妻子刘秀艳，盖国立的妻子王智慧对该保证均已承诺还款，故应作为夫妻共同债务承担清偿责任，上述四保证人保证责任的承担应以96000元为限。 由于各方约定了多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，该约定不违反法律规定，本院予以支持。保证人承担完保证责任后有权向王智全、顾典玲追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王智全、顾典玲于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行偿还借款本金8万元以及利息、逾期利息（以8万为基数，自2018年5月15日起算至本息付清时止，利率标准以合同约定为准） 二、被告盖国伍、刘秀艳对上述债务以96000元为限向原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行承担连带清偿责任。 三、被告盖国立、王智慧对上述债务以96000元为限向原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行承担连带清偿责任。 四、被告盖国伍、刘秀艳、盖国立、王智慧承担完清偿责任后有权向被告王智全、顾典玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，由王智全、顾典玲、盖国伍、刘秀艳、盖国立、王智慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李金玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 蕾
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2202号之一申请人：陈翠英，女，1954年2月12日出生，汉族，住天长市。委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。委托代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：陆林，男，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陆在维，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人陈翠英与被执行人陆林、陆在维机动车交通事故责任纠纷一案，案件执行过程中冻结了被执行恩陆林、陆在维的银行账户，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陆林、陆在维银行存款85101.8元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十二月二十日书记员  潘琳附相关法条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18025号 原告：殷金萍，女，1963年6月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：毛国英，女，1968年5月15日出生，住杭州市余杭区。 本院在审理原告殷金萍诉被告毛国英民间借贷纠纷一案中，因原告殷金萍在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 丽 二〇一九年十二月十二日 书记员 汤靓靓
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2972号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街西路北。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：董海光，男，1984年8月18日出生，汉族，工作单位兰西县农村信用合作联社红星信用社。住兰西县。被告：茹晓伟，男，1982年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：孙秀敏，女，1980年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告茹晓伟、孙秀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  魏宇新二〇一九年十二月十四日书记员  杨 洋
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1409号之二 申请执行人：张超，男，1978年11月11日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：山东合聚玻璃制品有限公司，住所地沂源县城富源路与振兴路交汇处北。 法定代表人：刘木林，经理。 张超与被执行人山东合聚玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁0323民初2190号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的银行存款、证券、商品房屋、车辆等财产或财产线索。经传统查控，被执行人山东合聚玻璃制品有限公司的法定代表人刘木林已经去世，该公司已歇业。本院查封了被执行人的玻璃瓶一宗，因数量大、种类繁多、规格不一，价值评估难度大，申请执行人申请法院解除对上述财产的查封，由其自行联系买家处理上述财产，本院已裁定解除对上述财产的查封。对案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  王连合 二〇一九年十二月五日 书记员  刘艳红
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2878号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：陈俣伶，女 被执行人:梁仑生，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人梁仑生借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年9月9日作出(2019)湘0481民初7415号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月4日立案执行。 2019年12月4日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为40000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月二十四日 书记员 艾慧奇
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢638号被执行人陈利文，男，1989年1月23日生，汉族，新化县人，农民，住新化县。被执行人陈利文开设赌场罪判处缴纳罚金一案的（2018）湘1321刑初302号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈利文未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2019年12月17日申请恢复强制执行。在执行过程中，本院向被执行人陈利文送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人陈利文未予自觉履行；本院于2019年12月18日对被执行人陈利文发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产进行查询，仅查询到被执行人陈利文有银行存款1131.16元，本院已予以扣划，未查找到其他可供执行的财产；经线下对其房产及其他财产情况进行查询，亦未查找到可供执行的财产；本院于2019年12月23日将被执行人陈利文列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人陈利文应缴罚金50000元，已缴罚金1131.16元，下余应缴纳罚金48868.84元，因在执行过程中未查找到可供执行的财产而未执行到位；本次执行程序无法继续进行，鉴于前述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 文审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇一九年十二月二十三日代理书记员  李卫涛
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执恢92号之一 申请执行人：四川绵阳新时代物业服务有限公司，住所地绵阳科创园区迎宾大道中路。 法定代表人：赵毅。 被执行人：勾成莲，女，汉族，生于1937年3月10日，住。 本院在执行申请人四川绵阳新时代物业服务有限公司申请执行被执行人勾成莲物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1200号民事判决书，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知，判令被执行人勾成莲限期将案款1206.00元给付申请人。我院于2019年7月9日提起网络查询，被执行人的银行卡没有财产。申请人于2019年12月9日向人民法院提请撤回对被执行人勾成莲的强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2015)北民初字第1200号案件的执行。 本案终结执行后，执行申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年十二月九日 执行员  向 剑 书记员  张 彤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5755号之二申请执行人：王翠香。申请执行人：王四香。被执行人：济宁市任城区唐口街道办事处刘屯村村民委员会。法定代表人：赵强，村主任。本院在执行民间借贷纠纷执行案中，被执行人自动履行、人民法院强制执行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执5755号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴平和二〇一九年十二月十八日书记员  张 翼
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0305民初5893号原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。统一社会信用代码：91370305864116051A。负责人：董兆喜，行长。被告：淄博顺达矿业有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇东召西村。统一社会信用代码：91370305164327600。代表人：范利亚。北京德恒律师事务所律师，山东金顺达集团有限公司管理人负责人。被告：淄博得润生物科技有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇东召西村。统一社会信用代码：91370305164134742M。代表人：范利亚。北京德恒律师事务所律师，山东金顺达集团有限公司管理人负责人。被告：中融泰富资产管理（北京）有限责任公司。住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号A栋12层1202号。被告：淄博信威融资担保有限公司。住所地：淄博市临淄区晏婴路197号。统一社会信用代码：91370305MA3BY9141L。法定代表人：陈海瀛。被告：青岛齐华投资控股有限公司。住所地：青岛市崂山区香港东路85-2号。统一社会信用代码：913702127875510758。代表人：范利亚。北京德恒律师事务所律师，山东金顺达集团有限公司管理人负责人。被告：山东金顺达管业有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇东召西村。统一社会信用代码：91370305661398351K。代表人：范利亚。北京德恒律师事务所律师，山东金顺达集团有限公司管理人负责人。被告：王淦，男，1949年8月12日生，汉族，工作单位：山东金顺达集团有限公司。被告：王发辉，男，1954年2月17日生，汉族，工作单位：中融泰富资产管理（北京）有限责任公司。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告淄博顺达矿业有限公司、淄博得润生物科技有限公司、中融泰富资产管理（北京）有限责任公司、淄博信威融资担保有限公司、青岛齐华投资控股有限公司、山东金顺达管业有限公司、王淦、王发辉金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定期限内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张方二〇一九年十二月六日代理书记员  王玉
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2132号原告：通河县隆圆物业管理有限公司法定代表人：李燕林，男，职务：物业经理。被告：高守庆，男，1971年8月23日，汉族，职业不详，住通河县。原告通河县隆圆物业管理有限公司诉被告高守庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告通河县隆圆物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县隆圆物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司自愿负担。审判员  于希明二〇一九年十二月五日书记员  刘鉴慧
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初918号 原告：农启相，男，1956年7月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 大新县宝圩乡尚艺村弄遵二村民小组，住址:广西壮族自治区大新县宝圩乡尚艺村委弄遵屯。 法定代表人：陈孙红，队长。 农启相与大新县宝圩乡尚艺村弄遵二村民小组农业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。农启相于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。农启相以自行协商为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许农启相撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由农启相负担。 审判员 潘 飞 二〇一九年十二月十六日 书记员 许庆东 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18308号 原告:李石峰,男,1985年10月22日出生,汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：颜廷婷、张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告:临沂金梁文体商行,住所地:临沂市兰山区小商品城大卖场1396号。 投资人:孙某,经理。 被告:孙某,女,汉族,成年,住临沂市。 原告李石峰与被告临沂金梁文体商行、孙某著作权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告李石峰于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李石峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李石峰撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告李石峰负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十二月四日 书记员  宁 鑫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11119号刑事审判庭。被执行人童汉助，男，1981年3月9日出生，汉族，户籍地山东省郓城县。关于刑事审判庭申请被执行人童汉助责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初513号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人童汉助退赔被害单位安徽东冉建筑劳务有限公司人民币二千六百九十九元。我院于2019年8月13日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初513号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人童汉助发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月23日、2019年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行存款、房产、证券等登记信息。3、本院于2019年12月12日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初513号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  胡海审判员  常萌审判员  林风二〇一九年十二月十七日书记员  朱琳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13082号原告：马江，男，1995年4月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**。负责人：陈蔚。委托诉讼代理人:黄双文，湖南三湘律师事务所律师。原告马江（以下简称原告）与被告交通银行股份有限公司湖南省分行信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马江撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告马江负担。审判员  欧阳毅二〇一九年十二月十一日书记员  廖薇薇
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1329号 申请执行人北流市合兴铝合金门窗加工部，住所地北流市城南一路0311号。 经营者：蔡永才。 被执行人党义德，男，1988年10月5日出生，住北流市。 关于申请执行人北流市合兴铝合金门窗加工部与被执行人党义德买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）桂0981民初1341号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款30814元，并支付受理费285元，本院依法立案执行。 案件执行过程中,现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需较长履行时间，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄捷 二〇一九年十二月九日 书记员  钟威
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执456号 申请执行人：李玉芳，女，1955年1月7日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：陆发亭，男，1943年9月22日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院已经发生法律效力的（2019）甘0122民初958号民事调解书确定被执行人陆发亭与申请执行人李玉芳自愿离婚；申请执行人李玉芳对位于皋兰县什川镇南庄村湾子社593号被执行人陆发亭原有住房后面的4间房子其中靠东面的2间房子具有居住权，被执行人陆发亭应对申请执行人李玉芳的通行等提供便利；自2019年10月起，被执行人陆发亭每月月底前支付申请执行人李玉芳400元经济补偿金，至两者一方身故；案件受理费150元由被执行人陆发亭承担。因被执行人陆发亭未履行对申请执行人李玉芳提供通行便利的义务，申请执行人李玉芳于2019年10月25日向本院申请强制执行。另被执行人陆发亭还应承担本案执行费500元。 本案在执行过程中，被执行人陆发亭自动履行了调解书所确定的义务，并交纳了本案执行费500元。现申请执行人李玉芳已领取了通行钥匙并书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2019）甘0122民初958号民事调解书确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  方立文 审判员  王 琴 二〇一九年十二月十七日 书记员  王辉忠
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9352号 申请执行人王鹏等102人与被执行人杭州诺丁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特2893号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人王鹏等102人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州诺丁食品有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执9386号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十二日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11512号 原告：黄某1，男，1957年11月13日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：沈黎明,余姚市阳光法律服务所法律服务工作者。 被告：黄某2，女，1957年3月3日出生，汉族，住余姚市。 被告：洪某，男，1983年1月12日出生，汉族，住余姚市。 原告黄某1与被告黄某2、洪某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告黄某1于2019年12月11日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某1撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇一九年十二月十一日 代书记员 郑淑旖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12919号原告余彬,男,1990年6月1日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被告新蔡县新通物流有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西，统一社会信用代码91411729555704562X。法定代表人张翠苹，总经理。原告余彬诉被告新蔡县新通物流有限公司（以下简称新通物流公司）运输合同及委托合同纠纷一案。本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员肖静适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告余彬到庭参加诉讼，被告新通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余彬诉称，被告是开物流货运托运部的，原告于2019年3月29日经被告经营的位于驻马店市贸易广场物流分部向外给客户发送奶茶原料，共计1批次，货款7001元。双方约定由被告代收货款，但被告收了货款后不予交付原告，经原告多次催要，被告都以种种理由拒绝返还。请求：判令被告返还原告代收货款7001元及利息损失，利息从2019年3月29日起计至货款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告新通物流公司未答辩。经审理查明，原告余彬于2018年10月份将奶茶原料交由被告新通物流公司托运至新蔡县并交货给收货人，双方约定由被告代收货款。被告代收货款后，经与原告核算，于2019年3月29日向原告出具新蔡县新通物流有限公司网银转账回执单两张，合计金额为7555元。被告出具回执单后，仅向原告返还代收货款554元，仍有7001元的代收货款未返还给原告，后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的网银转账回执单及原告陈述在卷为据。本院认为，原告余彬将货物交由被告新通物流公司托运并约定由被告新通物流公司代收货款，原、被告之间系货物运输合同关系以及委托合同关系，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，本案中，被告新通物流公司向原告出具《网银转账回执单》后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款7001元返还给原告，构成违约。法律又规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告返还代收货款7001元及利息损失，于法有据，本院予以支持。其利息应当以7001元为基数，自2019年3月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息.依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告新蔡县新通物流有限公司于本判决生效后十日内向原告余彬返还代收货款7001元及利息(以7001元为基数，自2019年3月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 肖 静二〇一九年十二月十二日书记员 石正阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2752号申请执行人：肖锋，男，汉族，1966年11月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：吴德光，男，汉族，1964年1月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人肖锋与被执行人吴德光民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月24日作出的（2018）湘1202民初5261号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案于2019年11月19日立案执行。本院于2019年11月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于11月25日向被执行人发出执行通知书，于2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。本案于2018年12月4日以（2018）湘1202民初5261号民事裁定冻结吴德光在怀化宏一汽车销售服务公司280万元股份，冻结吴德光在怀化津湘盈丰汽车销售服务公司100万元，本案暂不具备处置条件。本院向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，被执行人名下无房产。本院向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院多次通过电话、执行笔录形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人亦未能提供相应的可供执行财产线索。本院于2019年11月29日以（2019）湘1202执2752号限制消费令对被执行人吴德光进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2019年11月29日制作了终本约谈电话记录告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为450万元，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇一九年十二月二日代理书记员  刘 云
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初954号 原告：高永恩，男，1988年4月24日出生，汉族，农民，住广宗县。 被告：赵瑞宗，男，1985年4月21日出生，汉族，农民，住广宗县。 原告高永恩与被告赵瑞宗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永恩到庭参加诉讼，被告赵瑞宗经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高永恩向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失9000元。事实和理由：2019年6月15日被告将原告打伤，在广宗县医院治疗，所花费用被告不肯赔偿，无奈只好提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计9000元。 被告赵瑞宗辩称：1、高永恩对我进行辱骂，是造成事故的起因，高永恩存在过错，负有责任，在赔偿时应减少赔偿。2、高永恩伤情并不严重，在门诊治疗完全可以，其坚持住院治疗，就扩大的损失，亦应由其自己承担。3、广宗县公安局对我已经进行处罚，我也认识到我的错误。在民事诉讼中高永恩存在过错，请法院依法核实高永恩提交的证据，依法作出公正的裁判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日，高永恩与赵瑞宗因言语不和发生矛盾，赵瑞宗将高永恩打伤，经广宗县公安局作出广公（冯）刑罚决字（2019）0256号行政处罚决定书。 事故发生后，原告高永恩在广宗县医院住院治疗3天，经诊断为：全身多处软组织挫伤；左前臂皮下淤血；脑外伤性反应。花医药费2815元，在广宗县疾病预防控制中心花费315元。因原告未提交证据证明其从事行业，参照2019年度道理交通事故农、林、牧、鱼业标准，误工费、护理费384元（23461÷365×3×2），伙食补助费3天×50=150元；营养费3×20=60元；共计3724元。 认定上述事实有，广宗县医院住院病历，诊断证明书，医疗费票据、费用清单，行政处罚决定书等证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为,公民的人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系原被告因言语不和发生争执，赵瑞宗致伤高永恩，其行为与损害之间具有因果关系。赵瑞宗实施侵害行为造成了原告受到伤害，应当承担侵权责任；但鉴于高永恩的过激言行系造成本案发生起因，可适当减轻赔偿责任，根据本案发生的起因、损害程度、情节等因素综合考虑，减轻20%赔偿额，较为适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四的规定,判决如下： 一、被告赵瑞宗于本判决生效后十日内赔偿原告高永恩各项损失共计2979元； 二、驳回原告高永恩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  卫胜文 二〇一九年十二月四日 书记员  刘志飞 ——
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1945号之一 申请执行人：陈定魁，男，汉族,1962年7月15日出生，户籍地址：江西省九江市修水县。 被执行人：深圳市亚优特科技有限公司,住所地：深圳市坪山新区坑梓街道吉祥路**厂房**，统一社会信用代码：914403005700271842。 法定代表人：周文侠。 关于申请执行人陈定魁与被执行人深圳市亚优特科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初848号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈定魁向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人深圳市亚优特科技有限公司应向申请执行人陈定魁支付厂房装修费210000元（人民币，下同）及利息，律师费20000元，并承担本案执行费3350元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法向深圳市比克动力电池有限公司发出协助执行通知书，扣划审理阶段保全的深圳市亚优特科技有限公司在深圳市比克动力电池有限公司货款人民币230000元，深圳市亚优特科技有限公司将230000元支付至本院执行款账户。申请执行人陈定魁同意向其划付执行款226650元后，自愿放弃剩余债权，自愿承担本案执行费3350元，并向本院申请结案。 本院认为，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初848号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，执行费3350元已由申请执行人自愿承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市亚优特科技有限公司名下财产的强制执行措施。 二、深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初848号民事判决书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月五日 书记员  周碧霞
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初6074号原告：袁习剑，男，汉族，生于1979年1月1日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：范美林，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：吴世举，贵州黔北律师事务所律师。被告：贵州绿康源养殖有限责任公司。法定代表人：李长明。统一社会信用代码：91520330MA6DLWJ53Y。企业地址：贵州省遵义市习水县三岔河镇大坝河村和平组。原告袁习剑与被告贵州绿康源养殖有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，原告袁习剑在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁习剑撤回起诉处理。审判员  吴文杰二〇一九年十二月六日书记员  税秀勤
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1328号之一 申请人：高健,男,1984年4月6日出生,35岁,汉族,住芜湖市繁昌县。 被执行人：祝斌,男,1988年8月1日出生,29岁,汉族,住芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人高健申请执行被执行人祝斌民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的本院(2018)皖0222民初2092号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未能履行义务。执行过程中，我院依法查封了被执行人名下房产，但暂时未能处置。同时将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，冻结了部分银行账户，其他未发现可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0222民初2092号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪国强 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  石 权
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2549号被执行人：范胜明,男,1987年2月21日出生,汉族。被执行人范胜明犯合同诈骗罪一案，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111刑初666号刑事判决书已经发生法律效力，判处范胜明罚金20000元。本案立案执行后，本院向被执行人范胜明发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人范胜明纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向范胜明发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人范胜明名下的不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，查封范胜明名下津Ｄ×××**汽车一辆，但未实际控制车辆，其他未发现可供执行的财产。本案执行标的截止2019年12月10日全部未履行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111刑初666号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇一九年十二月十日书记员  李洋洋
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2783号 原告：漳州天同地产有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街**蓝田镇科技综合楼**。统一社会信用代码：91350600587546394X。 法定代表人：林希，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王凌燕，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：廖艺伟，男，该公司工作人员。 被告：曾淑芬，女，1985年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告漳州天同地产有限公司与被告曾淑芬商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告漳州天同地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳州天同地产有限公司撤回起诉处理。 审判员  严淑珍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蔡燕红
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执840号 申请执行人罗旻，女，1987年10月28日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人郴州永兴平和市场开发有限公司。住所地：永兴县城关镇。 法定代表人：李德善，该公司经理。 罗旻申请郴州永兴平和市场开发有限公司合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2010）永民重字第1号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人罗旻与被执行人郴州永兴平和市场开发有限公司达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2019）湘1023执840号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张臣晖 审 判 员  李文斌 审 判 员  熊 赟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理刘观春 书 记 员曹林
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1428号上诉人（原审原告）：朱剑平，男，汉族，1963年9月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：武汉京东金德贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻街邱栗村、仓埠街东岳村。法定代表人：张雱。上诉人朱剑平因与被上诉人武汉京东金德贸易有限公司（以下简称武汉京东公司）网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初8017号民事裁定，向本院提出上诉。朱剑平上诉称，根据民事诉讼法第二十三条及司法解释第二十条的规定，上诉人与被上诉人之间的纠纷应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方是通过网络方式订立的买卖合同，且通过快递方式交付标的，收货地武汉市江汉区前三眼桥76号建材水泥斜对面应为本案合同履行地。上诉人未提交租房凭证并不能由此得出收货地址不确定的结论，因为在快递送达过程中不存在送达困难或者送达不能的可能性。上诉人的送达地址确认书系律师代收文件地址，与收货地址当然不一致。案件的审理、执行与本案审理法院并无关联性，同属武汉市的区法院执行被上诉人的财产，没有执行上的障碍。请求依法撤销原裁定，并裁定案件继续由武汉市江汉区人民法院审理。武汉京东公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，当事人以信息网络方式签订买卖合同，涉案商品通过快递方式交付，故收货地武汉市江汉区前三眼桥76号建材水泥斜对面应认定为合同履行地。朱剑平在本案纠纷发生后，选择向合同履行地的武汉市江汉区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，原审法院将有管辖权的案件移送湖北省武汉市新洲区人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人朱剑平的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初8017号民事裁定；二、本案由湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年十二月十二日法官助理邱冠群书记员施航
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执恢249号申请执行人：中国银行股份有限公司三门峡分行，住所地三门峡市湖滨区崤山路东段。法定代表人：陈四清。被执行人：王沛然，男性，汉族，住灵宝市。被执行人：王伟然，男性，汉族，住灵宝市。本院于2019年6月18日冻结了被执行人王沛然的银行账户，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王沛然的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振华二〇一九年十二月二十四日书记员  王 磊
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2987号上诉人（原审原告）滕兆丰，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人贾琼，辽宁合意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）滕兆奇，男，1954年9月9日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审被告）任占芹，女，1954年9月28日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人滕兆丰因排除妨害纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。在二审审理期间，上诉人滕兆丰于2019年12月19日向本院提出申请撤回上诉，请求本院准许。本院经审查后认为，上诉人滕兆丰撤回上诉的请求符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人滕兆丰撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人滕兆丰负担。本裁定为终审裁定。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇一九年十二月二十日法官助理高蕊琦书记员张帆
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3049号之二申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托代理人：李森，该行员工。被执行人：张新志，男，1961年11月14日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张新志金融借款合同纠纷一案中，菏泽仲裁委作出的（2017）菏仲裁字第544号裁决书已发生法律效力，在规定的时间，被告张新志未按上述裁决书履行义务，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年10月12日向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人张新志发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人张新志履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张新志逾期未自动履行。本院于2019年10月14日和12月5日对被执行人张新志的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人张新志在邮政银行、农商银行都开有账户，余额最多的是在邮政储蓄一账户，余额为89.64元，别的账户余额很少，被执行人张新志在支付宝和财付通开有账户，在财付通账户上的存款1344.61元，本院已冻结并扣划，被执行张新志本无房产、车辆、保险、股权和工商登记。经线下查询，被执行人张新志无房产登记。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2019年12月16日作出（2019）鲁1721执3049号限制消费令，对被执行人张新志限制消费。本院于2019年12月16日告知了本案申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有借款本金38655.39元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委（2017）菏仲裁字第544号裁决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年十二月二十一日书记员  战德华
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3324号申请人：杨留庆，男，1961年9月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王木金，男，1957年7月23日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王美琴，女，1981年12月14日生，汉族，住常州市金坛区。关于杨留庆申请执行王木金、王美琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2208号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告王木金、王美琴于本判决生效之日起十日内向原告杨留庆返还借款人民币100000元，并支付该款自2018年3月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告杨留庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），诉讼保全费1270元，合计人民币2720元，由原告杨留庆承担377元，被告王木金、王美琴承担2343元。因被执行人王木金、王美琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨留庆向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王木金、王美琴发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人王木金、王美琴名下无银行存款信息、无车辆登记信息；被执行人王美琴名下位于常州市金坛区金桂园5幢甲单元501室的不动产已查封，申请人暂不处置。在执行过程中，本院依法向被执行人王木金、王美琴发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人王木金、王美琴纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人王木金、王美琴暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人王木金、王美琴暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0413民初2208号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月十三日书记员 庄 强
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4531号 原告：扶余市长春岭镇兆珍化肥经销处。 经营者：卜兆珍，女，1954年2月23日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：张贺，男，1980年1月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告扶余市长春岭镇兆珍化肥经销处诉被告张贺买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市长春岭镇兆珍化肥经销处经营者卜兆珍到庭参加了诉讼，被告张贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 扶余市长春岭镇兆珍化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告化肥款本金7880元及自2010年10月1日起至2019年11月25日止月利1.5分的利息8000元，本息合计15180元，并支付自2019年11月26日起至给付时止按月利1.5分计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营化肥买卖，被告于2010年10月1日在原告处赊欠化肥合计7800元，月利1.5分，当时讲明年末卖粮给付，被告给原告出具欠据一枚，到期后，经原告年年多次向被告催要此款，被告一直以没钱为由拖欠至今没有给付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张贺经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求提交了欠据一枚、营业执照一份（复印件），本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告扶余市长春岭镇兆珍化肥经销处经营者卜兆珍系个体工商户，在扶余市长春岭镇经营化肥、农药零售等。2010年4月12日被告张贺经刘立民担保在原告处赊欠化肥7180元，被告张贺在卜兆珍化肥销售凭证上签字，欠款人张贺，双方口头约定年末卖粮给付，当年“五一”之前还清没有利息，逾期按月利1.5分给付利息。到期后，经原告多次索要欠款，被告未能按时给付，原告诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。扶余市长春岭镇兆珍化肥经销处将化肥交付给张贺，张贺已使用化肥，双方买卖关系成立，作为买受人张贺应支付相应价款。被告张贺给原告出具的欠据系双方真实意思表示，被告张贺应遵循诚实、信用原则，积极偿还欠款。原告要求被告给付化肥款7180元的诉讼请求，本院予以支持。原告自行在销售凭证右上角载明利息属约定不明，原告要求按月利1.5分给付利息，本院不予支持；应按中国人民银行同期同类贷款利率及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告张贺经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张贺于本判决生效后十日内偿还原告扶余市长春岭镇兆珍化肥经销处化肥欠款7180元及相应利息（利息以7180元为基数自2010年4月12日起之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告扶余市长春岭镇兆珍化肥经销处其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告张贺负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐志军 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 桐
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2751号原告：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所地二道区乐群街**。法定代表人：张勇，经理。被告：王鸿宇，住长春市二道区。第三人：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区长春大街**。负责人：王宏伟，行长。原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司与被告王鸿宇、第三人兴业银行股份有限公司长春分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长春市豪爵房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张金燕二〇一九年十二月十六日书记员  董 塔
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1070号 申请执行人：中国银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市文昌街道和平路**，统一社会信用代码91340881772847754M。 负责人：常斌，该支行行长。 被执行人:朱海贵，男，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：程满英（系朱海贵妻子），女，1966年5月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市四星房地产开发有限责任公司，，住所地安徽省桐城市区海峰路火车站前统一社会信用代码91340881704938427T。 法定代表人：叶友斌，该公司总经理。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司桐城支行与被执行人朱海贵、程满英、桐城市四星房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3614号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款94667.82元及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，1.本院于2019年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月9日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为94667.82万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇一九年十一月三十日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0528执1082号 申请执行人：欧阳承亮，男，1984年9月25日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：雷新保，男，1970年12月27日出生，汉族，新宁县。 申请执行人欧阳承亮与被执行人雷新保劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）湘0528民初487号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳承亮于2019年10月16日向本院申请，本院于2019年10月16日立案执行。2019年10月22日向被执行人雷新保发出执行通知书及报告财产令，2019年10月25日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年10月17日、2019年12月2日分别发起总对总网络财产查控，被执行人无公司登记信息、无车辆登记信息，银行有极小额存款，互联网银行无金额。2019年10月16日向新宁县房产局查询被执行人的房产登记情况，雷新保名下无房产登记。2019年10月16日查询被执行人的住房公积金账户，雷新保无住房公积金登记信息。经调查雷新保在湖南省新宁县崀山建筑有限责任公司有工程款，2019年11月7日，本院依法扣留被执行人雷新保在湖南省新宁县崀山建筑有限责任公司的工程款12160元。 2019年12月2日对雷新保适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请人欧阳承亮同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月2日，本案应当执行的标的金额为12010元及利息（按年利率6%支付自2019年3月18日起至还清之日止的利息），以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送到后即发生法律效力。 审判员  王艳玲 二〇一九年十二月二日 书记员  陈群方
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7207号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马文国，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马文国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月五日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执恢1092号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，该分行负责人。 被执行人：杨中文，男，1934年12月22日生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人杨中文信用卡纠纷一案中,本院作出的（2015）万法民初字第02660号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，申请执行标的为41596.18元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，并限制被执行人高消费；本院依法对被执行人住所地及当地居民委员会进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产；此外，经查询被执行人车管、房管、工商、银行、公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇一九年十二月十日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执异762号异议人（被执行人）佟郁：女，1972年8月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：胡志远（与佟郁系夫妻关系）男，1972年5月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人：沈阳福运通货物运输有限公司清算组，住所地沈阳市和平区南五经街****。法定代表人：尹福顺，系该公司经理。委托代理人：吕力加，系辽宁开宇律师事务所律师。被执行人：胡志远，男，1972年5月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市新港仓储物流有限公司，住所地康，住所地康平县东关屯镇关家屯村v>法定代表人：孙国涛。本院在执行申请人沈阳福运通货物运输有限公司与被申请人佟郁、胡志远、沈阳市新港仓储物流有限公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷一案中，异议人佟郁于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人佟郁向本院提出执行异议，异议事项：不服和平法院执行局（2016）辽0102执988号执行案件的执行迟延金共计43000余元的给付。事实理由：异议人在沈阳福运通货物运输有限公司车辆运营损失一案中作为被告被判给付沈阳福运通货物运输有限公司20万元。判决生效是2016年2月，佟郁与其丈夫胡志远的名下没有现金存款，只有一处房产。异议人于2016年6月准备将房产卖掉来履行债务。结果在房屋买卖过程中得知房屋已被和平法院查封不能自己买卖。后沈阳福运通货物运输有限公司的代理人尹福顺不同意法院拍卖异议人的房产，而是要卖异议人在沈阳福运通货物运输有限公司的股权，在这之后就一直围绕异议人的股权进行评估、拍卖等等。在沈阳福运通运输有限公司清算组接手后不同意拍卖异议人的股权，异议人为了配合和平法院执行局和清算组的工作主动要求和平法院于2018年拍卖我的房产，异议人认为在此执行案件中异议人并未故意拖延时间，在判决生效以后异议人提出可以拍卖房产，可是执行局并未拍卖，所以异议人认为执行迟延的责任不在异议人，所以收取异议人的迟延费是不合理的，请求和平法院认真查实，将不合理的执行迟延费退还给异议人。申请执行人沈阳福运通货物运输有限公司清算组答辩称，请法院依法认定。同意法院依法计算的数额，以法院计算的为准。本院查明，原告沈阳福运通货物运输有限公司与被告佟郁、胡志远、沈阳市新港仓储物流有限公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）沈和民三初字第259号民事判决书,原告不服，提出上诉，沈阳市中级人民法院于2014年4月作出（2014）沈中民三终字第260号民事裁定书，撤销我院判决，发回重审。我院于2015年9月16日作出（2014）沈和民三初重字第00016号民事判决书，判决“一、被告佟郁于本判决生效后10日内将辽Ａ×××**车辆返还给原告沈阳福运通货物运输有限公司；二、被告佟郁于本判决生效后10日内赔偿原告沈阳福运通货物运输有限公司损失200,000元；三、驳回原告沈阳福运通货物运输有限公司其他诉讼请求”。佟郁上诉，沈阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2015）沈中民三终字第1550号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳福运通货物运输有限公司向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执988号。本院于2016年6月3日查封被执行人胡志远名下位于沈阳市××××号471平方米的房产，2019年5月14日继续查封；于2016年12月19日查封佟郁在沈阳福运通货物运输有限公司所持有的全部股权。2018年7月20日，佟郁、胡志远分别写下承诺书，同意拍卖法院查封的房产。我院于2019年1月24日对查封房产作出（2016）辽0102执988号执行裁定书、拍卖通知书、腾房公告。本院依法对房产评估、网络司法拍卖，最终成交价为432145元。扣除应给付申请人的款项及各项费用，我院于2019年7月10日退回佟郁、胡志远176093元。经查，经我院委托，辽宁中正资产评估有限公司于2017年4月20作出辽中正评报字（2017）第22号《佟郁拥有沈阳福运通货物运输有限公司51%股份价值评估报告》。另查，2016年10月18日本院作出（2015）沈和民三清（算）字第00002-1号民事决定书，随机选定辽宁开宇律师事务所组成清算组，负责沈阳福运通货物运输有限公司清算工作。再查，佟郁与胡志远系夫妻关系。异议审查过程中，案外人佟郁为主张其异议请求，向本院提交如下主要证据材料：执行公告、执行裁定书及协助执行通知书、申请书、评估拍卖申请、股权评估报告、拍卖公告。本院认为，根据审查异议人的异议请求及提交的相关证据，结合本案办案情况，对于拍卖查封的财产，由法院来审查和决定。本院先考虑评估拍卖查封的股权，由于公司进入清算无法拍卖股权，转而评估拍卖房产，并无不当。本院依照法定程序予以拍卖房产，需要流程，不存在拖延的问题。本案迟延履行金的计算从2016年2月12日起至2019年7月3日止，并无不当。异议人提出不服我院（2016）辽0102执988号执行案件的执行迟延金共计43000余元的给付，将不合理的执行延迟费返还异议人的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人佟郁的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇一九年十二月十八日书记员 王 娜
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执589号申请执行人：郭卫东，男，1975年6月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：卓志妹，男，1966年7月23日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市福鼎市，申请执行人郭卫东与被执行人卓志妹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行文书。在执行过程中，经查询银行存款、不动产、股权、车辆、证券、互联网银行信息，未发现被执行人卓志妹有可供执行财产。本院已依法对被执行人卓志妹采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。在向申请执行人郭卫东告知财产调查结果及所采取的强制措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年十二月二十一日书记员  郑 功