江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终1022号原公诉机关南京市玄武区人民检察院。上诉人（原审被告人）王新元（曾用名王小元），男，1986年1月22日出生，系江苏华兴深蓝汽车有限公司售后接待人员，住江苏省南京市雨花台区。2019年4月2日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。上诉人（原审被告人）肖冬林，男，1986年1月17日出生，系南京奥轩汽车服务有限公司维修工，住江苏省南京市江宁区。2019年4月2日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。原审被告人方加旺，男，1986年2月17日出生，系江苏华兴深蓝汽车有限公司售后接待人员，住江苏省南京市雨花台区。2019年4月2日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。原审被告人杨骏，男，1990年2月5日出生，系南京俏联机械租赁有限公司员工，住江苏省南京市六合区。2019年4月3日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。原审被告人李学梅，女，1987年3月27日出生，系中美联泰大都会人寿有限公司销售人员，住江苏省南京市雨花台区。2019年4月3日因涉嫌犯保险诈骗罪被取保候审。南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人王新元、杨骏犯保险诈骗罪，诈骗罪；原审被告人方加旺、肖冬林、李学梅犯诈骗罪一案，于2019年10月14日作出（2019）苏0102刑初507号刑事判决，原审被告人王新元、肖冬林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：（一）诈骗事实2016年1月，被告人王新元驾驶牌号为苏Ａ×××**长安面包车发生事故，其将面包车停放在绕城公路附近路边。次日，被告人王新元驾驶被保险人王新奇投保的牌号为苏Ｎ×××**的荣威轿车与长安面包车故意制造交通事故，并使用王新奇及被告人李学梅的驾驶证进行保险理赔，被告人李学梅明知该事故系虚假，仍在道路交通事故责任认定书上签字，后被告人王新元通过保险理赔，骗取中国人保保险金人民币19800元。2017年7月，被告人王新元为帮助被告人杨骏修车，使用被保险人王新奇投保的牌号为苏Ａ×××**长安面包车与被告人杨骏名下的牌号为苏Ａ×××**临奥迪轿车故意制造交通事故，被告人杨骏明知该事故系虚假，仍在道路交通事故责任认定书上签字，后被告人王新元通过保险理赔，骗取中国人保保险金共计人民币16800元用于为杨骏的车辆更换零配件。2018年9月19日，被告人方加旺提议，并与被告人王新元、肖冬林预谋，由被告人方加旺驾驶刘训涛名下牌号为苏Ａ×××**宝马轿车，由被告人肖冬林驾驶任校彬名下牌号为苏Ａ×××**福特轿车，被告人王新元负责联系并指路，三人在南京市雨花台区绕城公路谷里出口段，由宝马轿车与福特轿车相撞，故意制造交通事故，后经两车车主通过保险理赔，宝马轿车投保的人保公司被骗取保险金共计人民币119500元。二、保险诈骗事实2018年1月，被告人王新元为帮助被告人杨骏更换车轮毂轮胎，用其名下牌号为苏Ａ×××**福田货车与被告人杨骏名下牌号为苏Ａ×××**奥迪轿车故意制造交通事故，被告人杨骏明知该事故系虚假，仍在道路交通事故责任认定书上签字，后被告人王新元通过保险理赔，骗取中国人保保险金人民币18200元用于为杨骏的奥迪轿车更换四个轮毂及轮胎。2019年4月1日，被告人王新元、方加旺、肖冬林被公安机关抓获归案；次日，被告人杨骏被公安机关抓获归案；2019年4月3日，被告人李学梅被公安机关抓获归案。案发后，被告人王新元退出赃款人民币47000元、被告人方加旺退出赃款人民币30000元、被告人杨骏退出赃款人民币17500元、被告人李学梅退出赃款人民币19800元，已全部发还被害单位。上述事实，有经原审庭审质证的证人钱鑫、任校彬、刘训涛、丁在超、尹亦新、张剑、王新奇等人的证言，机动车保险报案记录、调查报告、汇款凭证、道路交通事故认定书等书证材料，扣押及发还清单，抓获经过以及各被告人的身份证明材料等证据予以证实，且被告人王新元、方加旺、肖冬林、杨骏、李学梅在原审庭审中均供认不讳。原审判决认为，被告人王新元、方加旺、肖冬林、杨骏、李学梅采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，部分犯罪事实系共同犯罪，其中被告人王新元、方加旺、肖冬林犯罪数额巨大，被告人杨骏、李学梅犯罪数额较大。被告人王新元、杨骏故意制造造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，系共同犯罪。被告人王新元、肖冬林在与被告人方加旺的共同犯罪中系从犯，依法应当减轻处罚；被告人李学梅在与被告人王新元的共同犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚。各被告人归案后能够如实供述，系坦白，依法均可以从轻处罚；各被告人在案发后能够积极退出赃款及违法所得，可以酌情予以从轻处罚；被告人王新元、杨骏在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第一百九十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定判决：被告人王新元犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。被告人方加旺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月；并处罚金人民币五万元。被告人肖冬林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。被告人杨骏犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万。被告人李学梅犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。上诉人王新元提出原审判决量刑过重。上诉人肖冬林提出，1.其没有和方加旺等人预谋犯罪；2.原审被告人杨骏的犯罪行为比自己严重，但量刑却比其轻；3.原审判决对其量刑过重。经审理查明，上诉人王新元、肖冬林、原审被告人杨骏、方加旺、李学梅的犯罪事实与原审判决认定的一致。上诉人王新元、肖冬林在本院二审期间均未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。针对上诉人提出的上诉意见，本院评判如下：1.关于上诉人肖冬林提出，其没有和方加旺等人预谋犯罪的上诉意见，经查，上诉人王新元、方加旺、肖冬林的供述相互印证，足以证实上诉人王新元与方加旺商议伪造交通事故骗取理赔款之后，方加旺打电话给肖冬林，王、方、肖三人碰头后商量了如何具体制造交通事故的事宜，即肖冬林参与了预谋犯罪。故该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。2.关于肖冬林提出同案犯杨骏的罪行比自己严重，但量刑却比其轻的上诉意见，经查，在案证据证实，上诉人肖冬林的罪行相对于杨骏严重，其刑事责任应当重于杨骏的刑事责任，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。3.关于原审判决量刑是否过重的问题。经查，原审判决根据王新元、肖冬林的罪行及部分共同犯罪系从犯、坦白、退出赃款及违法所得等情节对其分别判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，均在法定刑幅度之内，且量刑并无不当。本院认为，上诉人（原审被告人）王新元、肖冬林、原审被告人方加旺、杨骏、李学梅虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，其中王新元、方加旺、肖冬林犯罪数额巨大，杨骏、李学梅犯罪数额较大，其行为均已构成诈骗罪，上诉人（原审被告人）王新元、原审被告人杨骏故意制造有财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  刘明世审判员  汪 波二〇一九年十二月六日书记员  段清月