wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0328执440号 申请人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县。 法定代表人：王鸿钢，董事长。 委托诉讼代理人：杨沛稷，柿沟支行行长。 被执行人：齐天睿，男，汉族，1975年10月28日出生，住宝鸡市金台区，居民。 本院在执行申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被执行人齐天睿金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0328民初560号民事调解书，向被执行人齐天睿发出执行通知书，被执行人齐天睿于2019年12月25日将执行标的额人民币200000元交付本院，现已发放申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0328民初325号民事调解书关于“被告齐天睿偿还原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，利息原告自愿放弃，于2019年12月21日前履行清结。”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甄文渊 审判员  杨定强 审判员  张拴信 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐伟龙 1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢994号申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。被执行人：李金梅，女，1967年10月24日出生，汉族，黑龙江鼎钧房地产开发有限公司股东，住黑龙江省宾县宾州镇英杰村王家屯。被执行人：丁耀忠，男，1963年3月16日出生，汉族，黑龙江鼎钧房地产开发有限公司股东，住黑龙江省宾县宾州镇英杰村王家屯。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与李金梅、丁耀忠民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请恢复执行，在执行过程中，申请执行人申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢994号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨二〇一九年十二月四日法官助理  张博文书 记 员  孙丽华
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3106号之一申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区。院长：于立峰。被执行人：贾须方，男，1968年11月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于刑庭移送执行贾须方犯容留他人吸毒罪，本院作出的（2019）苏0413刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：贾须方犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月30日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人贾须方名下无房产，有苏Ｌ×××××的车辆（已报废）,无银行存款,也无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413刑初78号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月二十日书记员  李 想
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执2074号移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人范雨罚金一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202刑初52号刑事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知二〇一九年十二月十五日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9925号原告:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省法定代表人:王进。被告：周望平，男，59岁，1960年12月10日，地址：湖南省，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告周望平金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由;被告向原告借款到期后一直拒不归还借款本金及利息，原告遂诉至法院。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司无具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇一九年十二月十三日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2328刑初232号公诉机关元谋县人民检察院。被告人唐明华，男，1966年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市永福县，无固定住所。2018年4月4日因犯盗窃罪被云南省南涧县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，2019年9月27日被元谋县公安局刑事拘留，2019年10月10日经元谋县人民检察院批准逮捕，同日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押在元谋县看守所。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2019）58号起诉书指控被告人唐明华犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员刘振光出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月26日是元谋县羊街镇的赶集日，从早上开始在羊街镇××街道上就有群众摆摊设点买卖商品。当天中午被告人唐明华从元谋县城到达羊街镇后，在人员密集的街道上四处游逛。14时许，被告人唐明华沿街道游逛至羊街镇邮政所门口时，从正在赶集的杜梅身穿的黄色外套衣服口袋内扒窃了“OPPOA37”手机一部，之后将手机装在身上从现场离开时，被李兴荣和杜梅的老公杨景华抓住，唐明华随即将扒窃所得的手机还给失主后，从现场逃离。报案后，唐明华被公安机关查获。经元谋县发展和改革局价格认定，被扒窃的手机价格为人民币788元。公诉机关认为，被告人唐明华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人唐明华拘役三个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、失主陈述、鉴定意见等证据证实。被告人唐明华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在值班律师在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐明华构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐明华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，在其家属的配合下预交了罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐明华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2019年12月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李双华二〇一九年十二月十日书记员  盛显辉
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执恢150号申请执行人程树彬，男，1971年5月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被执行人苗洪伟，男，1978年2月23日出生，汉族，干部，住盘锦市大洼区。申请执行人程树彬申请苗洪伟民间借贷纠纷一案，大洼区人民法院作出的（2014）大洼民一初字第01141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行。被执行人应给付申请人人民币900000元及利息，案件受理费6400元，执行费11464元。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大洼区人民法院（2019）辽1104执恢150号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十二月二日书 记 员  李 琳
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初2380号 原告：沙县健诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427MA346FL03T，住所地沙县金鼎城****物业办公室。 法定代表人：陈健，总经理。 委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄素清，福建欣光律师事务所律师。 被告：黄书明，男，成年人，汉族，住沙县。 原告沙县健诚物业管理有限公司与被告黄书明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告沙县健诚物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县健诚物业管理有限公司以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县健诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县健诚物业管理有限公司负担。 审判员  魏广明 二〇一九年十二月十六日 法官助理肖星月 书记员林联禄
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执548号申请执行人牛甲萍，女，1957年4月27日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人曹大勇，男，1971年9月2日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人梁坤，男，1969年2月5日出生，汉族，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安天诚融资担保有限公司，住所地西安市碑林区。申请执行人牛甲萍与被执行人曹大勇、梁坤、西安天诚融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0104民初518XX号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对各被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：银行存款可用余额不足，已扣划1315213.06元向申请人发放，本院已冻结曹大勇、梁坤、西安天诚融资担保有限公司名下部分银行账户；被执行人曹大勇名下陕AXXXXX、陕AR118X、陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX共计六辆车辆档案，已被本院在西安市公安局交警支队车辆管理所轮候查封，查封期限两年，其余被执行人名下无车辆信息；被执行人曹大勇名下所有的位于西安市碑林区东大街骡马市XX号房屋两套、位于西安市高新区高新三路房屋一套和位于西安市高新区XX路XX号两套共计五套房产，已被本院在西安市不动产登记服务中心轮候查封，查封期限三年；另被执行人曹大勇的夫妻共同财产、苏梅名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX号等十套房产，已被本院在西安市不动产登记服务中心查封，查封期限三年，申请人申请暂不处置；其余被执行人名下无房产信息。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人曹大勇、梁坤、西安天诚融资担保有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人牛甲萍，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的9243758.95元，已执行1315213.06元，未执行7928545.89元。本案执行费73619元，已收取0元，未收取73619元。申请执行人牛甲萍享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员     王  谦 二〇一九年十一月二十九日                                                               书  记  员    陈  咪  1
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2188号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（统一社会信用代码XXXXXX）。住所地黑龙江省尚志市。法定代表人：胡学志，行长。被告：范喜全，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称尚志支行）与被告范喜全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼。被告范喜全经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告范喜全偿还贷款本金28000元及利息20705.46元（利息计算至2019年3月20日），合计48705.46元，嗣后利息按约定利率自2019年3月20日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。“诉讼过程中，尚志支行变更第1项诉讼请求中‘2019年3月20日’为‘2019年3月21日’”。事实和理由：2015年3月27日,被告在原告处借款28000元，约定年利率为13.32%，借款期限为12个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。范喜全经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告尚志支行围绕诉讼请求依法提交了《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告范喜全身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》各一份。拟证明：原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向被告范喜全发放贷款及原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转至哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的情况。被告范喜全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。关于原告尚志支行当庭提交所有证据，相互之间能够印证本案的真实情况，形成完整的证据链条，且被告范喜全在诉讼过程中未提供反驳的证据加以证实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日,被告范喜全因种植用款，与原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订了《农户联保贷款合同》一份，由该行给被告范喜全贷款本金28000元，约定年利率为13.32%，借款到期日为2016年3月26日，借款逾期利率为5.55（日利率万分比），核算年利率为19.98%。期间，原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转由原告尚志支行办理。逾期，被告范喜全未履行还款义务。2019年8月26日，原告尚志支行为索要借款本息诉至法院。上述事实，有原告尚志支行当庭陈述、《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告范喜全身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告尚志支行履行了出借义务，被告范喜全就应按贷款合同的约定及时偿还贷款本息，故原告尚志支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范喜全于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金28000元、利息20705.46元（2015年3月27日至2019年3月20日期间的利息），合计为48705.46元。自2019年3月21日起，被告范喜全向原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行支付借款本金28000元按年利率19.98%计算至全部履行完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，公告费560元，由被告范喜全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  刘国英二〇一九年十二月九日书 记 员  赵志永
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初17175号原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，该行行长。委托代理人殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告朱星,男,1969年11月2日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告朱星信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  罗琼二〇一九年十二月十六日法官助理胡雅芯书记员郭磊
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2132号被执行人陈立丽，女，汉族，地址涿州市。与陈立丽罚金一案,涿州市人民法院于2019年8月8日作出的（2018）冀0681刑初403号刑事判决书，保定市中级人民法院于2019年8月8日作出的（2019）冀06刑终602号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陈立丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人陈立丽目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈立丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈立丽新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十三日书记员  刘建斌
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执907号申请执行人：黄登明，男，1967年10月25日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：张建雄，男，1972年9月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：汪玉叶，女，1976年10月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人黄登明与被执行人张建雄、汪玉叶民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂1123民初2167号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金400000元及其利息。同日本院立案执行。在执行过程中,本院对被执行人张建雄、汪玉叶依法采取了下列措施：ー、向被执行人张建雄、汪玉叶发出了执行通知书和财产报告令。二、本院对被执行人张建雄、汪玉叶提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆等财产登记信息。查明被执行人名下有小额银行存款已釆取相应措施。三、现本院已将被执行人张建雄、汪玉叶纳入最高人民法院失信人名单库,并对其实施限制高消费措施。本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本案以终结本次执行程序结案。以上事实,有相关财产调查函及记录等证据证实。本院认为，经查被执行人张建雄、汪玉叶无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序已无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  瞿学知审判员  曾建平二〇一九年十二月十六日书记员  王 慧
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9801号原告：夏明过，男，1965年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张国锋，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告夏明过与被告张国锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月19日受理后依法适用简易程序公司公开进行了审理。诉讼期间，夏明过于2019年12月17日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼标的变更为1万元,后于2019年12月17日向本院递交撤诉申请书。本院认为，夏明过的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予原告夏明过撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏明过负担。审判员  冯占领二〇一九年十二月十七日法官助理王帅书记员许萌萌
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2678号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层，统一社会信用代码914514210865257554。 法定代表人：姚少河，该公司总经理。 被告：黄帅武，男，1982年10月12日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司（以下简称利淮物业公司）诉被告黄帅武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。利淮物业公司于2019年12月13日以双方已经达成和解且被告已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。利淮物业公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费42元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员  李 庆 二〇一九年十二月十七日 法官助理  甘璧霆 书 记 员  梁绍孙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4229号原告：刘亚毫，男，1992年8月7日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李松蓣，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳广辉，河南天基律师事务所实习律师。被告：郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路与红旗路交叉口金成时代广场**楼**。法定代表人：赵建卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军红，河南怡龙律师事务所律师。原告刘亚毫与被告郑州银合汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2019）豫0192民初4222号案件为同一被告，诉讼标的是同一种类，依法可以合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0192民初4222号案件审理。审判员 刘 峰二〇一九年十二月四日书记员 张凌霄
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1177号申请执行人：郭俭元，男，1972年9月22日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。被执行人：石永红，男，1967年9月17日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。被执行人：彭光荣，男，1965年1月5日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。申请执行人郭俭元与被执行人石永红、彭光荣合伙协议纠纷一案，祁阳县人民法院于2019年7月19日作出（2019）湘1121民初1120号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人石永红、彭光荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭俭元于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。2019年10月12日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2019年10月12日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月14日发起第一次总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况。2019年12月4日发起第二次总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况。2019年10月14日对被执行人的不动产情况进行了调查。2019年12月19日对被执行人的住所地情况进行了调查。2019年10月14日对被执行人的住房公积金情况进行了调查。2019年10月14日对被执行人的收益类保险情况进行了调查。被执行人彭光荣于2019年10月18日已履行全部给付义务。经查，被执行人石永红在金融机构有存款，本院于2019年12月20日扣划被执行人石永红在金融机构的存款9,000.00元，于2019年12月24日发放给申请执行人；被执行人石永红在祁阳县xx镇xx路有房屋一栋（所有权证号：7xxxxxxxx），该房产已办理抵押登记,本院于2019年12月3日查封该房产。未发现被执行人石永红有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月4日，对被执行人石永红发布了限制消费令。本院于2019年12月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人石永红有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为210,250.50元，已执行到位32,895.20元，尚有177,355.30元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人石永红有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桂 冠审判员 李晓文审判员 刘旭明二〇一九年十二月二十六日书记员 廖维维
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3089号 申请执行人薛磊，男1965年05月03日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：戴鹏程，男1968年12月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：姜存利，男1973年11月05日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人薛磊与被执行人戴鹏程、姜存利借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执3089号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员  马 莉
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执1378号申请执行人：辽宁金安村镇银行股份有限公司。住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇振兴路**。法定代表人：朱建华，系该公司董事长被执行人：徐成林，男，汉族，无固定职业。。住所地：辽宁省台安县被执行人：闫宁宁，女，汉族，无固定职业。。住所地：辽宁省台安县关于申请执行人辽宁金安村镇银行股份有限公司与被执行人徐成林、闫宁宁借款合同纠纷一案,本院于2018年10月8日作出（2018）辽0321民初2018号民事判决书，依该发生法律效力的裁判：一、被告徐成林、闫宁宁于本判决生效后60日内返还原告辽宁金安村镇银行股份有限公司借款本金100万元及支付利息（自2014年10月8日起至2018年8月2日利息为536509.53元，自2018年8月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照年利率14.789%计算利息）；二、被告徐成林、闫宁宁未能按期履行上述债务时，原告辽宁金安村镇银行股份有限公司对坐落于台安县台安镇繁荣北街57号四季花园17号门市楼北6号网点（房权证台安字第**）抵押房屋优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18629元由被告徐成林、闫宁宁承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人辽宁金安村镇银行股份有限公司向本院提出申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年11月5日，本院向被执行人徐成林、闫宁宁邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2019年11月5日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐成林、闫宁宁名下的财产。2019年11月7日，本院冻结被执行人徐成林鞍山银行账户，冻结金额为0.41元；冻结中国农业银行账户；冻结金额为0.26元，冻结中国邮政储蓄银行账户，冻结金额为663.95元。2019年11月7日，本院冻结被执行人闫宁宁财付通账户，冻结金额分别为3元、8.44元、484.71元；冻结中国农村信用社联合社账户。2019年11月20日，本院查封被执行人徐成林所有的位于台安县台××镇繁荣北街××花园××门市楼北××号网点，所有权：36876，丘号：L1，幢号：107，房号：6的房屋，查封期限三年。2019年11月21日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人徐成林、闫宁宁的房产信息。反馈被执行人闫宁宁在台安镇××羊××花园××楼××单元，产权证号：16611，设计用途：住宅，所在层：7/3，建筑面积：66.29，丘地号：L3-132-11的房产。2019年11月21日，本院到大地保险公司查询被执行人徐成林、闫宁宁收益类保险。未发现可供执行的财产。2019年11月21日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人徐成林、闫宁宁住房公积金。未发现可供执行的财产。2019年11月21日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人徐成林、闫宁宁股息、红利。未发现可供执行的财产。2019年11月21日，本院到辽宁银行查询被执行人徐成林、闫宁你金融理财产品。未发现可供执行的财产。2019年11月30日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐成林、闫宁宁名下的财产。2019年12月2日，本院给申请执行人辽宁金安村镇银行股份有限公司做笔录，其表示同意终结本次执行程序。2019年12月3日，本院对被执行人徐成林、闫宁宁发出限制高消费及有关消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于德水二〇一九年十二月十日书记员  于 澍
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1894号 许某、孙某： 许某与孙某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30765.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30765.00元。本院已于2019年12月23日将该款转付给许某。至此，许某向本院申请执行的（2019）吉0781民初984号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18113号 原告：倪钊林。 被告：周国安。 原告倪钊林诉被告周国安民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，经本院委托人民调解委员会主持调解，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许倪钊林撤诉。 案件受理费1450元，减半收取725元，由倪钊林负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。 （此页无正文） 审判员  许璘哲 二〇一九年十二月三日 书记员  肖佳敏
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执恢142号之二申请执行人：李文柱，男，1952年2月3日出生，汉族，现住易县。申请执行人：武金生，男，1966年7月12日出生，汉族，现住易县。被执行人涿鹿华征种植有限责任公司。住所地涿鹿县温泉屯镇窝铺村。法定代表人孙志强，该公司经理。被执行人：侯珍，男，1955年5月29日生，汉族，住涿鹿县。被执行人：李东，男，1968年6月22日出生，汉族，现住北京市朝阳区。本院在执行李文柱、武金生与涿鹿华征种植有限责任公司侯珍合同纠纷一案中，于2018年11月16日以（2018）冀0731财保27号民事裁定书裁定冻结了李东在中国民生银行的存款，于2019年11月16日予以续冻。并于2019年9月24日向李东送达了（2019）冀0731执恢142号之一执行裁定书，责令李东履行对侯珍的到期债务，但被执行人李东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李东存款74300元。本裁定立即执行。审判员  李东海二〇一九年十二月十二日法官助理马建国书记员李元武
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执3134号 张钢平、安吉孝丰合亨生物能源厂、陈红姗： 申请执行人张钢平与被执行人安吉孝丰合亨生物能源厂、陈红姗买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执3134号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初368号]，于二〇一九年十二月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十九日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30820号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王锋，男，1991年5月4日出生，汉族，住福建省罗源县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月二日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4192号原告：王立君,男,汉族,,现住辽宁省西丰县。被告：富德生命人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司,住所地铁岭市银州区南马路**，法定代表人:苏晓烈,系公司负责人。被告：辽宁泛华阁纳保险代理有限公司铁岭分公司西丰支公司，，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇远景街西城委土特产品交易中心********本院在审理原告王立君与被告富德生命人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司、辽宁泛华阁纳保险代理有限公司铁岭分公司西丰支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费74800元（原告预交），全额退还原告。审判员  章丽娜二〇一九年十二月十七日书记员  杨 航
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4115号罪犯郭洪斌，男，1980年11月18日生，汉族，吉林省梅河口市人，中等专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）通中刑初字第9号刑事判决，认定被告人郭洪斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年7月8日作出（2014）吉刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1328号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、聂丽微、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯郭洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯郭洪斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱八监区参加安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币30000.0元，狱内月均消费人民币943.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郭洪斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郭洪斌减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1103号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李书霞，女，1970年6月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陆顺平,江苏奕俊律师事务所律师。再审申请人李书霞因与大连再生资源交易所有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终3183号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李书霞申请再审称，一、上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的受理范围。二、二审法院曾认定此类案件的案由为合同纠纷，并移送至一审法院审理。三、即使被申请人及其业务处于国务院及证监会相关文件规定的行政清理整顿范围，这是主管机关行使行政管理职权的行为，清理整顿是否完成以及结果并不影响人民法院审理申请人与大连再生资源交易所有限公司之间的合同纠纷。并且国务院及证监会相关文件不是法律行政法规，与民事诉讼法相比较，其法律位阶明显低于民事诉讼法。四、国务院及证监会相关文件，没有规定人民法院不能受理公民与清理整顿范围内的公司之间的合同纠纷，并且全国各地法院均在受理和审判类似案件。五、没有法律行政法规规定人民法院审理案涉纠纷时须由行政机关专门处理或先行处理，如果有此类法律、行政法规规定进行了相关规定，二审作出裁定时也应该引用并告知申请人，但二审裁定并未引用和告知。综上，二审法院裁定驳回申请人的上诉请求没有事实理由和法律依据，依法应予撤销并指令大连高新技术产业园区人民法院对本案继续审理。本院经审查认为，根据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发【2011】38号）和《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发【2012】37号）两个文件的规定，各级人民政府要对交易所进行分类处置，已经明确各级人民政府作为清理整顿交易所违法违规行为的主体。清理整顿各类交易场所部级联席会议办公室于2016年12月14日向大连市发函，指出大连市交易场所出现涉嫌非法证券期货活动的问题，其中点名大连再生资源交易所有限公司。根据《商品现货市场交易特别规定（试行）》第二十条，“县级以上人民政府商务主管部门负责本行政区域内的商品现货市场的行业管理，并按照要求及时报送行业发展规划和其他具体措施。中国人民银行分支机构依据职责负责辖区内商品现货市场交易涉及的金融机构和支付机构的监督管理工作。国务院期货监督管理机构派出机构负责商品现货市场非法期货交易活动的认定等工作”。对于非法期货交易活动的认定是一种行政行为，应当由行政部门作为认定主体予以明确认定后，视情形确定属于涉嫌犯罪应当移送公安机关立案，还是属于民事案件受理范围。本案中，大连再生资源交易所有限公司自2017年至今处于清理整顿状态，对于该类交易行为性质的认定尚无结论，根据最高人民法院在第八次全国法院民商事审判工作会议中明确的，对于商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定及最高人民法院会议纪要的精神，维持一审法院作出的不予受理李书霞起诉的裁定，适用法律得当。再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李书霞的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月二日书记员 高梦茜
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民特97号 申请人:江西省顺安保安服务有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：殷勇，董事长。 委托诉讼代理人：熊文清，男，1970年3月出生，汉族，系该公司职员，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：熊天长，男，1962年5月出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请人江西省顺安保安服务有限公司（下称顺安保安公司）与被申请人熊天长申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人顺安保安公司申请撤销南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲裁字[2019]第142号仲裁裁决。事实和理由：南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误，2019年4月24日，顺安保安公司收到了熊天长递交的《辞职申请书》，并在顺安保安公司的协调和帮助下，熊天长与江西伟业人力资源管理有限公司签订了劳动合同。本案中系被申请人自愿离职，而非顺安保安公司提出解除劳动关系，故不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付解除劳动关系经济补偿金的情形，故南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会支持熊天长请求的经济补偿金，属于适用法律错误。综上所述，申请人认为，西劳人仲裁字[2019]第142号仲裁裁决书适用法律错误，认定事实错误，依法应予撤销，请法院依法审查并撤销。 本院经审理查明，熊天长与顺安保安公司经济补偿金、加班工资、社会保险、二倍工资发生劳动争议，向南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月11日作出西劳人仲裁字[2019]第142号仲裁裁决：一、江西省顺安保安服务有限公司在本裁决生效后15日内一次性支付熊天长经济补偿金6443.34元；二、熊天长加班工资该项本委驳回请求；三、补缴社会保险属有关职能部门的行政行为，对于熊天长该项请求，本委不予处理；四、熊天长双倍工资该项本委驳回请求。该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，熊天长对本裁决不服的，可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。顺安保安公司有证据证明该项裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可以自收到本仲裁裁决书之日起三十日内向本委所在地中级人民法院申请撤销裁决。逾期不起诉的，仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。” 本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会地管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人顺安保安公司并未向法院提交证据，证实涉案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人江西省顺安保安服务有限公司的申请。 申请费400元，由江西省顺安保安服务有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈 琦 书记员 刘一航
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1702执1918号 王运玲、邓玉琼、张琪： 本院在执行王运玲与邓玉琼、张琪房屋买卖合同纠纷一案中，已将协助执行通知书送达达州市不动产登记中心。至此，王运玲向本院申请执行的（2019）川1702执1918号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月六日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢585号申请执行人：付红，女，无业，现住吉林省通榆县。被执行人：高文，男，农民，现住吉林省通榆县。被执行人：高中意，男，企业职员，现住吉林省通榆县。申请执行人付红与高文、高中意民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院对被执行人的财产现均已执行到位。现于2019年11月07日、2019年11月29日对被执行人高文、高中意的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局进行了财产调查；2019年11月12日对被执行人高文、高中意的不动产进行了财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0822执恢585号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇一九年十二月四日书记员 姜伟佳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2742号被执行人:李某，男，汉族，1999年6月23日生，户籍所在地浙江省永嘉县。关于被执行人李某刑事罚金一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）苏1182刑初88号刑事判决书，以盗窃罪判处被执行人李某罚金人民币5000元。在执行过程中，查询被执行人李某其名下查无存款，无财产可供执行。本院认为，被执行人李某其名下无存款，无财产可供执行，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月九日书记员 杨国栋
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2374号 申请执行人：济南市人力资源服务中心，住所地：济南市莱芜高新区新一中对面。 法定代表人：孟昭华，职务：主任。 被执行人：张旭，女，1987年11月10日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：王涛，男，1974年6月6日出生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人追偿权纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1716号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款105421元及利息，案件受理费1204元，执行费1481元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。已将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  赵兴剑 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 智
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保497号 申请人：刘静，女，汉族，1984年3月16日生，住山东省新泰市。 被申请人：薛乃冈，男，汉族，1985年6月15日生，住山东省鱼台县。 申请人刘静于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｈ×××××带鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车，保全金额40000元。马培光为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｈ×××××带鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车，保全金额40000元。 案件申请费420元，由申请人刘静负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇一九年十二月三日 书记员  赵坤
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1443号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人谭相花，女，汉族，居民，住费县。手机. 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年4月29日对被执行人谭相花因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]746号行政处罚决定（以下简称746号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的746号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人谭相花在未经批准情况下，于2011年春天擅自占用费县胡阳镇三河庄村土地363.6平方米，建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年4月29日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，作出746号行政处罚决定，对被执行人谭相花作出处罚：1、责令退还非法占用的363.6平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2016年4月29日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2016年5月17日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的746号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]746号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]746号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人谭相花负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月三日 书记员  黄晓晓
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢23号之一申请执行人:张某，男，1976年11月24日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港安利机械安装有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：徐寿敏，董事长。被执行人：徐寿敏，男，1969年11月4日生，汉族，住连云港市连云区。案由：建筑设备租赁合同纠纷执行依据：（2014）港商初字第0506号民事判决书本案立案执行后，被执行人连云港安利机械安装有限公司、徐寿敏查无可供执行财产，本院依法将被执行人徐寿敏限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李玉华审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年十二月十六日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异274号申请执行人：温秀芹，女，1947年12月24日出生，汉族，住西安市户县。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行温秀芹与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军                             二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6297号 申请执行人：青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：宋云情，主任。 被执行人：青岛兰迪多邦实业有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：桂光宗，经理。 申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心与被执行人青岛兰迪多邦实业有限公司行政非诉执行一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211行审314号行政裁定书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付8788.44元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款无可用余额；查明被执行人名下无房产、无车辆。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张晓英
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125财保118号申请人：湖北中大建设有限公司。住所：浠水经济开发区建设路。统一社会信用代码：9142112574463222XC。法定代表人：张东兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为代为申请财产保全，提起民事诉讼。被申请人：湖北忠诚房地产开发有限公司。住所：武汉市洪山区和平乡武青三干道千禧名苑**。统一社会信用代码：914200007261495843。法定代表人：钟必林，该公司董事长。申请人湖北中大建设有限公司于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人湖北忠诚房地产开发有限公司名下位于武汉市洪山区和平乡三角路村价值2800万元人民币的房产及土地。担保人中国大地财产保险有限公司黄冈中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖北中大建设有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人湖北忠诚房地产开发有限公司名下位于武汉市洪山区和平乡三角路村房产（房权证号：武房权证洪字第**）和土地[土地证号：武国用（2004）第27**]产权予以查封。查封期间，该房产及土地由湖北忠诚房地产开发有限公司管理使用，禁止对该房产及土地的转让、抵押或者其他处分。以上保全措施的期限为三年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人湖北中大建设有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：蔡德刚二〇一九年十二月十三日书记员 ：王亚飞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8475号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：董娜，系云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：邱文丽，女，汉族，1974年9月6日出生，云南省昆明市人，户籍地为：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告邱文丽信用卡纠纷一案,本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜到庭参加了诉讼。被告邱文丽经本院寻找未果，刊登公告期届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号：53×××32）本金118592.22元、利息83174.95元、违约金5712.97元，共计欠款207480.14元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费10374.01元。以上二项合计217854.15元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2011年9月16日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了卡号为53×××32的牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告未实现债权而产生的相关费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，但被告在消费后为按照约定还款。经原告多次催收仍然恶意拖欠。故诉至法院主张权利。被告邱文丽未答辩，亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、中国人民银行文件（银发[2016]111号）及其附件、中国工商银行发布工银规章[2016]254号及部分附件、诉讼委托代理协议。上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认其真实性，但是否能够证明原告的待证目的，本院待后综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月16日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为53×××32的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：甲方可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未能在到期还款期日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外。还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元。透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。同时约定：本合同由原告负责制定和修改，原告可以根据政府部门的相关规定调整图透支利率、滞纳金和超限费。原告对上述款项收取标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知被告。公告期内，原告可以选择是否继续使用牡丹信用卡。公告期满，未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年5月31日，被告欠信用卡本金118592.22元、利息83174.95元、违约金5712.97元。原告当庭陈述被告所欠违约金5712.97元中包含产生于2017年1月1日之前的滞纳金3212.97元及产生于2017年1月1日之后的违约金2500元。原告通过公告方式在其官方网站中就章程变更进行了公告，内容如下：为适应信用卡业务发展需要，向您提供更为优质的服务，我行对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称新《章程》），现予以公告。新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止至2019年5月31日，被告欠信用卡本金118592.22元、利息83174.95元、滞纳金3212.97元及支付自2019年6月1日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金2500元及自2019年6月1日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告认为其已经按照合同约定通过公告的方式与被告重新约定不再收取滞纳金，而是收取逾期还款违约金。但双方签订的领用合同系由原告一方提供的格式合同，领用合约第八条关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人即原告的主要责任的约定，故为无效条款。同时，原告在其官方网站刊登的公告亦无法看出变更事项的内容，故原告通过官网刊登公告的方式变更合同条款属于无效，视为原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费10374.01元及支付财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用及的诉讼请求，因原告未提交证据证明上述费用实际产生，故对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告邱文丽于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年5月31日尚欠的信用卡本金118592.22元、利息83174.95元、滞纳金3212.97元及自2019年6月1日起至全部款项付清之日止以上述本金为基数按合同约定计算的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4568元由被告邱文丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  邵文会人民陪审员  张文彬二〇一九年十二月十日书 记 员  黄沈丹
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1425执保145号 天等县人民医院、赵雪明： 本院在办理申请人天等县人民医院与被申请人赵雪明医疗服务合同纠纷一案中，根据申请人天等县人民医院提出的财产保全申请，本院于2019年12月05日作出（2019）桂1425民初1134号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人赵雪明名下银行账户存款，冻结限额4765.4元，实际冻结金额705.85元，冻结有效期限一年（自2019年12月09日起至2020年12月09日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 联系人及联系方式：李法官0771-3523442 二〇一九年十二月九日
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1759号之二申请执行人李志强，男，1972年7月27日出生，汉族，住威海经区。被执行人威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。上述申请执行人李志强与被执行人威海乾元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，威海经济技术开发区人民法院(2014)威经技区民初字第1249号民事调解书已发生法律效力，威海市中级人民法院指定该案由本院执行，本院于2019年6月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人因对威海市中级人民法院（2019）鲁10执监1号执行裁定书不服，向山东省高级人民法院申请执行监督。多名案外人对本案涉案房产提出执行异议，本院正在审查中。申请执行人于2019年12月16日向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002执1759号执行案的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨继法二〇一九年十二月十七日书记员  高莎莎
陕西省延川县人民法院结案通知书(2019)陕0622执恢189号申请执行人张某某与被执行人杨丁,杨某某其他案由一案，延川县人民法院作出的(2018)陕0622民初661号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人杨丁,杨某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元，本院依法受理。在执行过程中，我院于2019年10月30日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行法律文书所确定的义务，2019年12月6日被执行人杨某某将10000元案款转账我院账户，案件诉讼费450元、执行费50元由被执行人杨某某承担。       生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0622执恢189号执行案件执行完毕，于2019年12月7日结案。 二〇一九年十二月七日1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初7913号原告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街**。法定代表人：苗思华，该公司总裁。委托诉讼代理人：王敏，辽宁沈南律师事务所律师。被告：魏桂凤。原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告魏桂凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告沈阳奥园物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤诉。案件受理费89元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十二月十日书记员  李 蔷
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1230民初819号之一 原告：曾莲玉，女，1976年12月22日出生，土家族，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：李邦华，湖南怀天律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：粟泉，男，1984年11月18日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告曾莲玉与被告粟泉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告曾莲玉于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾莲玉以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请，系原告曾莲玉对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾莲玉撤诉。 本案免交案件受理费。 审判员  李平 二〇一九年十二月二十三日  法官助理杨秋萍  书记员 吴美霞 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2019)陕07**执379号     移送执行部门：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。   被执行人：田永吉，男，1958年4月8日出生，汉族，住城固县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：隆显忠，男，1964年2月8日出生，汉族，住城固县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：宋纪忠，男，1965年7月6日出生，汉族，住南郑区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行田永吉、隆显忠、宋纪忠罚金一案中，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令：田永吉缴纳罚金120000元、隆显忠缴纳罚金20000元、宋纪忠缴纳罚金5000元。执行中：被执行人宋纪忠缴纳了罚金5000元，田永吉、隆显忠未履行上述义务。   在执行过程中，本院查明：   1.被执行人田永吉、隆显忠因犯诈骗罪，经本院作出(2017)陕07**刑初88号刑事判决书，确认：田永吉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2016年12月21日起至2030年12月20日止），并处罚金人民币120000元；隆显忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年12月16日起至2020年6月15日止），并处罚金人民币20000元。   2.本院于2018年2月11日、12月29日通过法院网络“总对总”及“点对点”查控系统，对被执行人田永吉、隆显忠名下财产信息查询，均无工商登记、不动产、银行存款、股权等登记信息。   3.本院经城固县不动产登记交易服务中心查明，被执行人田永吉、隆显忠名下均无不动产登记信息；   4.本院于2018年7月22日对被执行人田永吉、隆显忠采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。    5.本院经田永吉户籍所在地城固县XX镇XX村委会查明：被执行人田永吉长期未在本村居住，家中房屋无人居住，其名下无其他财产，村上对其无任何补助款项；本院经XXXX村委会（XX村XX组）查明：被执行人隆显忠现在监狱服刑，无固定收入，家庭生活较为困难。其家庭属建档立卡贫困户，其妻子视力一级残废，享受低保和残疾两项补贴。   综上，经本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人田永吉、隆显忠无财产可供执行，故对田永吉、隆显忠应缴纳的罚金应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时可以依职权恢复执行。本案未履行金额为140000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审判长刘延林                        审判员苟汉生                        审判员曹星                            二〇一九年十一月二十八日                                  书记员 齐志国      1
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3521号原告:郭某1，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。被告:郭某2，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告郭某1与被告郭某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，依法组成合议庭于2019年10月30日公开开庭进行审理。庭审时，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费116元，减半收取58元，公告费240元，共计298元，由郭某1负担。审 判 长 田 芳人民陪审员 李维萍人民陪审员 张锦霞 二〇一九年十月三十日书 记 员 马珊珊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15399号上诉人（原审原告）：码上播（北京）新媒体科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴勇，执行董事及经理。被上诉人（原审被告）：佟喜春，男，1963年3月8日出生，无业，住北京市西城区。上诉人码上播（北京）新媒体科技有限公司（以下简称码上播公司）因与被上诉人佟喜春劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初23001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人码上播公司的法定代表人吴勇、被上诉人佟喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。码上播公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判码上播公司无需给付佟喜春未签订劳动合同双倍工资差额。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，佟喜春与码上播公司已签订劳动合同，但被码上播公司时任副总裁、行政主管汤连峰藏匿在文件柜中未能取得。现劳动合同已找到，码上播公司作为证据提交至法院。码上播公司董事长都建彬存在脑梗，记忆时好时坏，仅有印象与佟喜春签订了书面劳动合同。一审庭审时，汤连峰不承认此合同系其经手办理，反而提醒了都建彬。都建彬回到公司后，安排人员强行打开公司行政办公室封存的汤连峰文件铁柜，找到了佟喜春与码上播公司签订的书面劳动合同正本。此外，码上播公司与汤连峰所签订的书面劳动合同上的印章，系码上播公司在2018年3月3日由于丢失而申请作废的公司印章，2018年3月16日启用公司新印章。二、2018年6月上旬，佟喜春因涉嫌合同诈骗，为逃避责任，未与公司打招呼而突然跑路，并拉黑码上播公司的电话和微信，后被码上播公司除名。三、一审判决适用法律错误，应当予以改判。现有证据显示佟喜春已于2016年8月22日与码上播公司签订劳动合同，因此不适用《劳动合同法》第82条。佟喜春辩称，同意一审判决，不同意码上播公司的上诉请求及理由。码上播公司是佟喜春亲手成立的，因都建彬是诈骗犯，佟喜春知道后就辞职了。码上播公司开始不承认佟喜春是其公司员工，但经过法院调查，现在又承认佟喜春是其员工，码上播公司的陈述前后相反，违背事实。码上播公司向一审法院起诉请求：判决码上播公司不支付佟喜春未签订劳动合同双倍工资差额10919.54元。一审法院认定事实：1.佟喜春主张2016年8月18日至2018年6月3日与码上播公司建立有劳动关系，码上播公司主张佟喜春仅与码上播公司法定代表人都建彬建立雇佣关系。佟喜春提交了银行交易明细，显示码上播公司每月18日左右以工资名义向佟喜春转账5000元。码上播公司主张此实际为都建彬向佟喜春支付的劳务费用。佟喜春另提交了一份授权委托书，显示码上播公司委托佟喜春办理事务，委托人处加盖码上播公司公章，时间为2016年8月24日。码上播公司表示不清楚此事，码上播公司称都建彬身体不好，个人雇佣佟喜春处理事务，当时码上播公司的公章由其办公室主任管理。2.码上播公司主张佟喜春曾称在老家有工作，在老家缴纳有社会保险。佟喜春提交了辽宁省沈阳市从业人员个人补缴基本养老保险费核定表，显示佟喜春补缴了至2018年3月的养老保险。佟喜春称其因特殊工种而于2018年3月办理了退休手续，此前的社会保险全部自行补缴了，当时就是因为快要办退休了，所以就没有要求码上播公司缴纳社会保险。3.佟喜春曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第12370号裁决书，裁决：码上播公司支付佟喜春2017年6月11日至2017年8月17日未签劳动合同双倍工资差额10919.54元，驳回佟喜春的其他仲裁请求。一审法院认为，佟喜春提交的银行交易明细显示码上播公司每月以工资名义向佟喜春转账，码上播公司虽主张佟喜春仅为码上播公司法定代表人都建彬个人雇佣，银行转账款项系都建彬支付佟喜春的劳务费用，但现未有证据显示都建彬安排佟喜春工作的行为系非作为码上播公司法定代表人实施的个人行为，故一审法院认定码上播公司与佟喜春曾建立劳动关系。原佟喜春未签订书面劳动合同，码上播公司应按照法律规定向佟喜春支付未签订书面劳动合同的双倍工资，仲裁裁决的此项数额不违反法律规定，一审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、码上播（北京）新媒体科技有限公司于判决生效之日起七日内支付佟喜春2017年6月11日至2017年8月17日未签订劳动合同双倍工资差额10979.54元；二、驳回码上播（北京）新媒体科技有限公司的诉讼请求。二审中，码上播公司围绕其上诉请求，向本院提交以下新证据：证据1.码上播公司与佟喜春签订的劳动合同复印件，载明合同签订时间为2016年9月1日，劳动合同期限为2016年9月1日至2019年8月31日，用以证明码上播公司与佟喜春签订过劳动合同；证据2.都建彬的诊断证明复印件，用以证明都建彬得过脑梗，有失忆的情况；证据3.丢失公章的登报声明复印件及证据4.码上播公司的新印章印迹，共同用以证明佟喜春劳动合同上加盖的系丢失的公章。本院组织当事人进行了证据交换和质证。佟喜春针对码上播公司提交的4份新的证据发表质证意见如下：认可证据1的真实性，双方确实签署过劳动合同，码上播公司仲裁及一审的时均未提交劳动合同，且签完劳动合同后并未给佟喜春一份，经过一审查明事实后才提交，时效已过；关于证据2、证据3与证据4，无法核实其真实性，不认可证明目的，主张都建彬不可能失忆。本院认为，佟喜春认可码上播公司二审中提交证据1的真实性，本院不持异议，关于上述证据，本院将在本院认为部分予以综合评断。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为码上播公司是否曾与佟喜春签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”二审中，码上播公司提交了其与佟喜春于2016年9月1日签订的自2016年9月1日起至2019年8月31日止的劳动合同复印件，佟喜春认可其真实性，本院对此予以确认。佟喜春主张2016年8月18日至2018年6月3日与码上播公司建立有劳动关系。因码上播公司与佟喜春签订劳动合同的时间自佟喜春主张的劳动关系起始日期算起未超过一个月，故码上播公司无须向佟喜春支付未签订劳动合同的双倍工资差额。综上所述，因码上播公司二审中提交新证据，导致一审判决认定事实错误，本院依法予以纠正。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初23001号民事判决；二、码上播（北京）新媒体科技有限公司无需支付佟喜春2017年6月11日至2017年8月17日未签订劳动合同双倍工资差额10919.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由佟喜春负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 坤审 判 员  张丽新审 判 员  杜丽霞二〇一九年十二月二日法官助理  郭 琳书 记 员  屈赛男书 记 员  张旭燃
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执1896号之一申请执行人：王杰，女，汉族，1981年7月16日生，住周口市川汇区。被执行人：河南合众物流集团有限公司，住所地：郑州航空港区迎宾路南侧商务局****，组织机构代码：076810499。法定代表人：王全坤，该公司经理。被执行人：河南瀚港进出口贸易有限公司，住所，住所地：郑州新郑综保区申报大厅**机构代码：341743603。法定代表人：贾素革，该公司负责人。被执行人：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地：濮阳市，住所地：濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路**727035650。法定代表人：高伟杰，该公司经理。被执行人：王全坤，男，汉族，1967年8月29日生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：高伟杰，男，汉族，1968年5月25日生，住河南省濮阳市华龙区。王杰与河南合众物流集团有限公司、河南瀚港进出口贸易有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司、王全坤、高伟杰借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初202号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南合众物流集团有限公司、河南瀚港进出口贸易有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司、王全坤、高伟杰应当支付申请执行人3353248元。因被执行人河南合众物流集团有限公司、河南瀚港进出口贸易有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司、王全坤、高伟杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王杰向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单、对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2019年12月16日，本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  刘长春审判员  叶朝阳二〇一九年十二月二十三日书记员  尤诗洋
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢266号申请执行人：金俊勇，男，生于1981年8月7日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：卓远玲，男，生于1981年8月30日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：王中果，男，生于1978年10月20日，汉族，安徽省萧县人，住安徽省宿州市萧县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂2801民初299号民事判决书，于2019年5月5日立案执行。本院在执行中查明，被执行人卓远玲、王中果下落不明，暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：恩施市人民法院的本次执行程序终结。待执行障碍消除后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十二月五日书记员 余诗俊
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7432号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路**。 负责人：梁溯，该支行行长。 被告：陈华良，男，汉族，1978年8月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行与被告陈华良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行撤诉。 案件受理费361元（已减半），免予收取。 审判员  张启强 二〇一九年十二月十七日 法官助理周萍萍 书记员周旭
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初3408号 原告：姜桂英，女，1940年12月16日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：王东，临沂河东强民法律服务所法律工作者。 被告：王兆阳，男，1978年1月30日生，汉族，居民，临沂市河**人，现下落不明。 原告姜桂英与被告王兆阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告姜桂英的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。被告王兆阳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜桂英向本院提出诉讼请求：1.要求被告王兆阳偿还借款19900元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告以做生意为由，多次向原告借款19900元，并出具借据。现原告因资金紧张向被告催要借款，被告至今未予偿还，原告由此提起诉讼。 被告王兆阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人王学德以被告王兆阳经营事业需要资金为由于2017年10月14日向原告姜桂英借款19900元，王学德向原告姜桂英出具借据一份予以留存，借据载明：今借姜桂英现金壹万玖仟玖佰元正王学德厂借2017.10.14号。上述借据加盖王学德、被告王兆阳的印章予以确认。 另查明，王学德系被告王兆阳父亲，已于2018年5月份去世。 本院认为，被告王兆阳在本院另涉及十一起民间借贷案件，均与本案查明的事实类同，本院经审理认为上述案件的争议焦点为王兆阳是否为涉案借贷关系的借款人。王兆阳在上述十一起案件中主张借款不知情且没有使用借款，加盖的王兆阳印章并非其使用，本院经审理，对王兆阳的辩称未予采信，认定王兆阳为上述借款的实际借款人，应当承担还款责任。本案中，结合上述案件审理情况，被告王兆阳通过其父亲王学德向原告姜桂英借款19900元，事实清楚，有借据为证，本院予以确认。综上，对原告主张被告偿还借款19900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，本院认为因双方未书面约定利息，根据法律规定，利息应以19900元为基数，自原告起诉之日即2019年7月11日起，按照年利率6%计算。被告王兆阳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兆阳于本判决生效后五日内偿还原告姜桂英借款人民币19900元及利息，利息以19900元为基数，自2019年7月11日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，由被告王兆阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  邵明清 审 判 员  咸彦江 人民陪审员  郑西贵 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王全智
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3353号 申请执行人：钱良秋，女，1969年10月1日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：周国良，男，1957年2月1日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人钱良秋与被执行人周国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初8905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱良秋向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人周国良返还申请执行人钱良秋借款本金20000元，并支付该款自2017年12月26日起至付清日止按年利率24%计算的利息。 执行立案后，本院于2019年10月19日向被执行人周国良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周国良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周国良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周国良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周国良名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年12月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周国良有可供执行的财产。 鉴于被执行人周国良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周国良作出司法拘留15天的决定，因被执行人周国良未到案，暂未实施（已布控）。同时已对被执行人周国良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱良秋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周国良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3353号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 锴 二〇一九年十二月二十日 书记员 朱浩丽
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1104号 申请执行人：王熙浩。 申请执行人：李清。 委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被执行人：广西富迪嘉房地产开发有限公司。 法定代表人：朱俊桦，总经理。 申请执行人王熙浩、李清与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2019）桂09民终521号民事判决书，于2019年10月23日本院申请执行，本院于次日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王熙浩、李清与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司达成和解协议，因协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执1104号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十二月十二日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7032号 原告：罗聃，男，1988年7月2日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都众易诚教育咨询有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇国宁西路**港湘商城.万树森林********。 法定代表人：胡强。 本院在审理原告罗聃与被告成都众易诚教育咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告罗聃于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗聃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗聃撤诉。 本案案件受理费625元，因原告罗聃在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 维
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1903号 梁维国、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行梁维国申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初3311号 原告：浙江顺联网络科技有限公司，住所地：浙江省缙云县东渡镇外街****，统一社会信用代码：91331122761313861F。 法定代表人：郭洪安。 委托诉讼代理人：宁平、陶礼钦,浙江六和律师事务所律师。 被告：周菁，男，1984年3月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住浙江省温州市乐清市。 原告浙江顺联网络科技有限公司与被告周菁名誉权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告浙江顺联网络科技有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江顺联网络科技有限公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江顺联网络科技有限公司撤诉。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告浙江顺联网络科技有限公司负担。 审 判 员 张国琴 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 胡高丽
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12314号原告：郑州西亚斯学院，住所地：新郑市人民路**。法定代表人：陈肖纯，理事长。委托诉讼代理人:高辛明子，女，汉族，1994年4月28日出生，住新郑市。系学院职工。被告：高瑛玮，男，汉族，1970年3月6日出生，住郑州市金水区。原告郑州西亚斯学院诉被告高瑛玮劳动争议纠纷一案,本院于2019年11月25日立案。原告郑州西亚斯学院于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州西亚斯学院的撤诉申请是其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州西亚斯学院撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑州西亚斯学院负担。审判员  岳宏欣二〇一九年十二月十六日书记员  马 爽
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8650号原告：秦祥林，男，1957年10月21日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿秀梅，江苏伟奥律师事务所实习律师。被告：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道**。法定代表人：张晓华，董事长。原告秦祥林与被告通州建总集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告秦祥林于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦祥林申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦祥林撤诉。案件受理费减半收取863元，由原告秦祥林负担。审 判 员 徐淑华二〇一九年十二月四日法官助理 张建伟书 记 员 陈胜楠
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0502民初6647号  原告：张团利，女，1976年10月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：尉碧涛，男，1982年11月11日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区街。被告：中国人民财产保险股份有限公司富平支公司庄里营业部。住所地：陕西省渭南市富平县XX街道。负责人：武海义。  本院在审理原告张团利与被告蔚碧涛、中国人民财产保险股份有限公司富平支公司庄里营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张团利于2019年11月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张团利申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张团利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张团利承担。  审   判   员     马  荣  二0一九年十一月二十九日                     书   记   员      李  晶
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6400号 原告：刘晓明，女，1959年10月14日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：索美芸，女，1954年3月17日生，汉族，住长春市朝阳区。 本院在审理原告刘晓明诉被告索美芸民间借贷纠纷一案中，原被告达成和解协议，原告刘晓明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘晓明撤回起诉。 案件受理费50元，由被告索美芸承担。 审判员  孙国彬 二〇一九年十二月二日 书记员  张大伟
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民特8号申请人：马秀英，女，1957年2月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人：张敬业（系申请人马秀英之子），男，1979年7月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请人马秀英申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马秀英称，被申请人张敬业系申请人马秀英之子，被申请人张敬业一直在外务工，自2016年9月起与家人没有任何联系。2017年8月20日，申请人女儿张艳梅到夏邑县公安局报案，公安机关没有查询到张敬业的任何信息，张敬业录入全国失踪人员信息库，至今下落不明二年多，请求依法宣告张敬业失踪。经审理查明，下落不明人张敬业，男，汉族，1979年7月29日出生，汉族，住河南省××××染坊村张老家**，身份证号码：，系申请人马秀英之子，被申请人张敬业一直在外务工，自2016年9月起与家人没有任何联系，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，2019年9月2日发出寻找张敬业的公告。法定公告期为三个月，现已届满，张敬业仍然下落不明。本院认为，被申请人张敬业2016年起与家人没有任何联系，至今下落不明已2年有余。申请人马秀英申请宣告被申请人张敬业失踪的请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：宣告被申请人张敬业失踪。本判决为终审判决。审判员  李珂二〇一九年十二月四日书记员  郭洋
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院   执行裁定书   （2019）新2929执215号之一   申请执行人阿布都外力·阿布都热依木，男，1954年1月23日出生，维吾尔族，农民，现住：柯坪县。   申请执行人热孜亚木·阿布力孜，女，1962年11月4日出生，维吾尔族，农民，现住：柯坪县。   被执行人蒋明龙，男，1985年11月10日出生，汉族，个体，住址重庆市永川区。   被执行人夏远路，男，1988年12月24日出生，汉族，个体，住址四川省遂宁市。   本院在执行申请人阿布都外力·阿布都热依木，热孜亚木·阿布力孜与被执行人蒋明龙，夏买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）新2929民初70号民事判决书已发生效力。因被执行人蒋明龙，夏远路未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人牙生·买哈买提向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行，执行标的为被执行人蒋明龙，夏远路返还阿布都外力·阿布都热依木，热孜亚木·阿布力孜货款费22500元并负担案件受理费181.25元。   执行立案后，本院向被执行人蒋明龙，夏远路发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人蒋明龙，夏远路申报财产并履行生效民事判决书确定的给付义务，但被执行人蒋明龙，夏远路逾期未履行且未报告财产情况。   执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋明龙，夏远路的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行查询。经查被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。虽然被执行人蒋明龙名下登记一辆（×××号）小型车辆，但此车阿克苏地区拜城县人民法院已被查封。   本院已对被执行人蒋明龙，夏远路采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。   上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人阿布都外力·阿布都热依木，热孜亚木·阿布力孜。其没有异义，并书面申请本案终结本次执行程序。   综上，被执行人蒋明龙，夏远路暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院（2019）新2929执215号案本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有克供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 依沙木 东 ·依明   审判员 为力·  买买提   审判员 吾买尔 · 热西提   二Ｏ一九年十二月八日   书记员 凯合日曼·阿巴斯
甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑02**执979号 申请执行人：王某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：孟某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 关于申请执行人王某某与被执行人孟某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执979号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  宋重武 审判员  王念忠 二〇一九年十二月一日 书记员  于 浩
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0581执218号 申请执行人：霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地霍林郭勒市。 被执行人：张玉艳，女性，汉族，住霍林郭勒市。 被执行人：刘振岩，男性，汉族，住霍林郭勒市。 本院在执行霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司与张玉艳、刘振岩借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2019年1月24日、2019年2月26日、2019年6月18日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。 2、本院到不动产登记中心进行查询，对所查询到的财产进行评估拍卖，现已流拍，因拍卖标的物暂时无法处置。 3、本院于2019年3月11日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 5、本案案款全部未履行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，因拍卖标的物暂时无法处置。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）内0581执218号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚永祥 审判员  安秀华 审判员  周 航 二〇一九年十二月六日 书记员  马海丽