山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民初526号 原告：中国工商银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县赵王河路**。 负责人：于泳，行长。 委托诉讼代理人：袁清旺，山东振阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵新利，男，1971年10月12日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司阳谷支行员工。 被告：山东太平洋电缆有限公司。住。住所地：阳谷祥光经济开发区/div> 法定代表人：邵艳凯，董事长兼总经理。 被告：山东谷丰源生物科技集团有限公司。住。住所地：阳谷县南外环路**/div> 法定代表人：刘东岭，董事长。 委托诉讼代理人：刘玉瑞，男，1983年9月28日出生，汉族，山东谷丰源生物科技集团有限公司员工。 被告：山东太平洋橡缆股份有限公司。住所。住所地：阳谷县西湖**div> 法定代表人：邵艳凯，董事长。 被告：高宪武，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：孟凤霞，女，1968年8月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：钟本健，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：高春梅，女，1963年12月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。 原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行（以下简称工行阳谷支行）与被告山东太平洋电缆有限公司（以下简称太平洋电缆公司）、山东谷丰源生物科技集团有限公司（以下简称谷丰源公司）、山东太平洋橡缆股份有限公司（以下简称太平洋橡缆公司）、高宪武、孟凤霞、钟本健、高春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行阳谷支行的委托诉讼代理人袁清旺、赵新利，被告谷丰源公司的委托诉讼代理人刘玉瑞到庭参加诉讼。被告太平洋电缆公司、太平洋橡缆公司、高宪武、孟凤霞、钟本健、高春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行阳谷支行向本院提出诉讼请求：一、被告太平洋电缆公司偿还原告借款58729298.22元及利息295720.34元（包含期内利息、逾期罚息、复利，己经计算至2019年6月20日，自2019年6月21日起至实际给付之日止的利息按照合同约定利率另行计算）；二、原告对被告太平洋电缆公司抵押登记的财产（阳房权证阳谷县第0025507号房产、阳国用（2013)第112号、阳国用（2014)第138号国有土地使用权）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利；三、被告谷丰源公司、太平洋橡缆公司承担连带清偿责任；四、被告高宪武、孟凤霞、钟本健、高春梅在最高额担保的范围内承担连带清偿责任；五、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月25日，被告太平洋电缆公司与原告签订编号为2015年阳谷（抵）字0017号《最高额抵押合同》，约定以其名下的阳房权证阳谷县第0025507号房产、阳国用（2013)第112号、阳国用（2014)第138号国有土地使用权在最高额4624万元的范围内为该公司的债务提供最高额抵押担保，担保的主债权自2015年2月25日至2020年2月11日。2015年2月25日，被告谷丰源公司与原告签订《最高额保证合同》，约定在1.2亿元的最高余额内为太平洋电缆公司的债务提供最高额担保，担保的主债权为自2015年2月25日至2020年2月24日。2015年2月25日，被告太平洋橡缆公司与原告签订《最高额保证合同》，约定在1.3亿元的最高余额内为太平洋电缆公司的债务提供最高额担保，担保的主债权为自2015年2月25日至2020年2月24日。2018年3月29日，被告高宪武、孟凤霞、钟本健、高春梅分别与原告签订《最高额保证合同》，约定在8000万的最高余额内为被告太平洋电缆公司提供最高额担保，担保的主债权期间为2015年1月1日至2023年5月31日。2015年2月25日，被告太平洋电缆公司与原告签订编号为2015年(阳谷）字0051号《固定资产借款合同》，向原告借款8800万元；用于购买设备；贷款年利率为6%;还款日期为2020年2月11日。合同约定按照还款计划还款。合同签订后，原告按照约定将借款发放至被告太平洋电缆公司指定的账户，但被告未按照合同约定还款，自2019年5月开始出现拖欠本息的现象。2015年4月29日，被告太平洋电缆公司与原告签订编号为2015年(阳谷）字0136号固定资产借款合同，向原告借款4200万元；用于购买设备；贷款年利率为5.75%;还款日期为2020年2月1日。合同约定按照还款计划还款。合同签订后，原告按照约定将借款发放至被告太平洋电缆指定的账户，但被告未按照合同约定还款，自2019年5月开始出现拖欠本息的现象。 被告谷丰源公司答辩称：对原告起诉的事实没有意见。 被告太平洋电缆公司、太平洋橡缆公司、高宪武、孟凤霞、钟本健、高春梅未作应诉答辩。 原告工行阳谷支行围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，认定事实如下： 2015年2月25日，原告工行阳谷支行与被告太平洋电缆公司签订编号为“2015年（阳谷）字0051号”的《固定资产借款合同》，约定：太平洋电缆公司向工行阳谷支行借款8800万元，贷款用途为购买设备，借款期限为60个月，到期日为2020年2月11日。借款利率为年利率6%，按月结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率按合同约定的利率加收50%。借款人存在未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款款项的，构成违约。借款人违约的原告有权宣布本合同和其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。2015年2月27日、2015年3月19日，原告分别将1500万元、3500万元、3800万元发放至太平洋电缆公司的账户，借款凭证显示贷款利率为6%。截至2019年6月20日，该笔借款太平洋电缆公司欠本金37839409.99元、利息192467.87元。 2015年4月29日，原告工行阳谷支行与被告太平洋电缆公司签订编号为“2015年（阳谷）字0136号”的《固定资产借款合同》，约定太平洋电缆公司向工行阳谷支行借款4200万元，贷款用途为购买设备，借款期限为58个月，到期日为2020年2月11日。借款利率为年利率6%，按月结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率按合同约定的利率加收50%。借款人存在未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款款项的，构成违约。借款人违约的原告有权宣布本合同和其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。2015年4月30日，原告将4200万元发放至太平洋电缆公司的账户，借款凭证显示贷款利率为5.75%。截至2019年6月20日，该笔借款太平洋电缆公司欠本金20889888.23元、利息103252.47元。 2015年2月25日，被告太平洋电缆公司与原告签订编号为“2015年阳谷（抵）字0017号”的《最高额抵押合同》，约定以其名下的“阳房权证阳谷县第0025507号”房产证载明的房产、“阳国用（2013)第112号”、“阳国用（2014)第138号”土地使用权证载明的土地使用权在最高额4624万元的范围内为该公司的债务提供最高额抵押担保，担保的主债权自2015年2月25日至2020年2月11日，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、实现抵押权的费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额之内。2015年2月13日、2015年2月15日，双方分别在阳谷县国土资源局、阳谷县房地产管理局办理了抵押登记，登记编号分别为：“阳他项（2015）第015号”、“阳房他证阳谷县字第0089**”。 2015年2月25日，被告谷丰源公司与原告签订编号为“2015年阳谷（保）字0028号”的《最高额保证合同》，约定在1.2亿元的最高余额内为太平洋电缆公司的债务提供最高额担保，担保的主债权为自2015年2月25日至2020年2月24日；保证方式为连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用，但实现债权的费用不包含在最高余额内。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。 2015年2月25日，被告太平洋橡缆公司与原告签订编号为“2015年阳谷（保）字0029号”的《最高额保证合同》，约定在1.3亿元的最高余额内为太平洋电缆公司的债务提供最高额担保，担保的主债权为自2015年2月25日至2020年2月24日；保证方式为连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用，但实现债权的费用不包含在最高余额内。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。 2018年3月29日，被告高宪武、孟凤霞，钟本健、高春梅分别与原告签订《最高额保证合同》，约定在8000万的最高余额内为被告太平洋电缆公司提供最高额担保，担保的主债权期间为2015年1月1日至2023年5月31日；保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用，但实现债权的费用不包含在最高余额内。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。 截至2019年6月20日，被告太平洋电缆公司共计欠原告本金58729298.22元，利息295720.34元。基于被告的未正常还息行为，原告工行阳谷支行向太平洋电缆公司发出提前收回贷款提示函，宣布贷款提前到期。 本院认为：原告工行阳谷支行与被告太平洋电缆公司签订的两份《固定资产借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告工行阳谷支行已向被告太平洋电缆公司发放了13000万元借款，履行了合同义务，而被告未按照合同约定还本付息，仅履行了部分还款义务，已产生了欠息行为，根据合同约定原告有权宣布已发放的全部贷款提前到期。基于上述事实，原告要求被告太平洋电缆公司提前偿还剩余借款本金58729298.22元及利息（截至2019年6月20日利息、罚息、复利共计295720.34元，2019年6月21日之后利息按合同约定利率计算至实际偿还之日止），本院予以支持。 被告太平洋电缆公司与原告工行阳谷支行签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。基于《最高额抵押合同》的约定，原告工行阳谷支行就被告太平洋电缆公司的上述还款义务在4624万元的最高余额内享有优先受偿权。 被告谷丰源公司、太平洋橡缆公司、高宪武、孟凤霞、钟本健、高春梅与原告工行阳谷支行签订的《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。基于《最高额保证合同》的约定，各保证人对被告太平洋电缆公司的上述债务，在相应的最高额内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告太平洋电缆公司追偿。 综上，原告工行阳谷支行的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告太平洋电缆公司、太平洋橡缆公司、高宪武、孟凤霞、钟本健、高春梅经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告山东太平洋电缆有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行借款本金58729298.22元及利息（截至2019年6月20日的利息为295720.34元，自2019年6月21日起至实际给付之日止，以58729298.22元为基数，按照合同约定利率计算）； 二、原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行对被告山东太平洋电缆有限公司的抵押物“阳房权证阳谷县字第××号”房产证载明的房产、“阳国用（2013)第112号”、“阳国用（2014)第138号”土地使用权证载明的土地使用权的折价或拍卖、变卖价款在4624万元最高余额内享受优先受偿权； 三、被告山东谷丰源生物科技集团有限公司对被告山东太平洋电缆有限公司的第一项债务，在1.2亿元的最高余额内向原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告山东太平洋电缆股份有限公司追偿； 四、被告山东太平洋橡缆股份有限公司对被告山东太平洋电缆有限公司的第一项债务，在1.3亿元的最高余额内向原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告山东太平洋电缆股份有限公司追偿； 五、被告高宪武、孟凤霞、钟本健、高春梅对被告山东太平洋电缆有限公司的第一项债务，分别在8000万元的最高余额内，向原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告山东太平洋电缆有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336925元，财产保全费5000元，由被告山东太平洋电缆有限公司负担，被告山东谷丰源生物科技集团有限公司、山东太平洋橡缆股份有限公司、高宪武、孟凤霞、钟本健、高春梅对该费用承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  刘 颖 审 判 员  徐红杰 人民陪审员  李绍宾 二〇一九年十二月六日 法官助理杜娟 书记员魏然