wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执96号之四 申请执行人：孟祥才，男，1954年5月13日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 被执行人：李景杰，男，1960年1月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人孟祥才与被执行人李景杰合同合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11460号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人送达了（2019）黑75执96号执行通知书、报告财产令，于2019年11月18日发出限制消费令。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院分别于2019年8月27日、11月18日通过网络执行查控系统查询了被执行人的证券、工商总局登记、不动产、银行存款、互联网银行存款等情况，除将未被执行人名下存款6500.28元依法划至申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后到哈尔滨市不动产登记中心、哈尔滨市车辆管理所、招商银行股份有限公司哈尔滨分行进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省林区中级人民法院（2019）黑75执96号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  井玉亭 审判员  孙维娜 审判员  姜惠南 二〇一九年十二月十日 书记员  孙 健
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6564号原告黄西涛，男，汉族，1965年6月13日出生，初中文化，住河南省淮滨县。村民。被告冯正德，男，汉族，1965年7月24日出生，初中文化，住河南省。村民。委托代理人范德喜，系河南金淼律师事务所律师。原告黄西涛诉被告冯正德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄西涛、被告冯正德及其委托代理人范德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄西涛诉称：被告冯正德在息县陈棚乡经营地板砖。2017年6月12日、2017年11月2日，被告分别从原告处赊欠货物，共计欠款34000元，被告向原告出具欠条两张。该欠款原告多次催要，被告以各种借口拖欠。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付欠款及利息。被告冯正德辩称：被告已经偿还了欠款30000元，一次是15000元现金，一次是15000元的微信转账。经审理查明，被告冯正德在息县陈棚乡经营地板砖。2017年6月12日、2017年11月2日，被告分别从原告黄西涛处赊欠地板砖，共计欠款34000元，被告向原告出具欠条两张。该欠款被告冯正德偿还15000元，余款19000元至今未偿还。上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告供应地板砖，双方实际形成买卖合同关系。原告按照约定提供货物，被告应当按照约定价款如约给付。现经结算，被告仍欠原告货款19000元。故原告现诉请要求被告给付货款，本院予以支持。利息应当自原告主张权利之日起按照年利率6%计算。被告辩称已经偿还30000元。本院认为，原告当庭承认被告偿还欠款15000元，对被告辩称通过微信转账方式偿还的15000元不予认可，被告亦无法提交证据予以证实。故对被告辩称意见，本院仅认定偿还15000元欠款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：被告冯正德于本判决书生效后十日内偿还原告黄西涛货款19000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年11月4日起至执行终结之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费650元，由被告冯正德承担450元，原告黄西涛承担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇一九年十二月一日书记员  熊伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保826号申请人：段新君，男，1972年10月28日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被申请人：刘泽江，男，1972年9月20日出生，汉族，住湘潭县。被申请人：贺艺，女，1987年4月17日出生，汉族，住湘乡市。第三人：温州市建筑工程公司，住所地温州市解放街丰盛大厦******。法定代表人：张贤华。申请人段新君因合同纠纷于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘泽江、贺艺价值银行存款66万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人段新君以其出具的1185919192019000116号保单保函予以担保。本院经审查认为,申请人段新君的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘泽江、贺艺的银行存款66万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3860元，由申请人段新君预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一九年十二月十二日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更598号罪犯韩春根，男，1970年6月9日出生,汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省寿阳县人民法院于2017年12月6日作出(2017)晋0725刑初57号刑事判决，以被告人韩春根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元（已交），刑期自2016年12月21日至2022年12月20日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年11月11日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯韩春根在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯韩春根共获监狱表扬3次，余80分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系毒品性质犯罪，且有前科，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩春根减刑七个月，刑期至2022年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十二月十三日书记员 贾璐璐
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9835号原告:郑州市金丰源食品有限公司。住所地：新密市东柿路中段**。法定代表人：梁金彪，总经理。委托诉讼代理人：位永辉，河南京原律师事务所律师。被告：陈艳丽，女，汉族，出生于1983年9月10日，住河南省沈丘县。原告郑州市金丰源食品有限公司与被告陈艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告郑州市金丰源食品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州市金丰源食品有限公司撤回起诉处理。审判员  吕改丽二〇一九年十二月十八日书记员  于 宸
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3433号 原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。 法定代表人:黄言词，该公司董事长。 被告：张建平，男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安经济开发区。 本院在审理原告铜陵兴旺物业有限公司与被告张建平物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵兴旺物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2019年12月23日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解。 审判员  陈斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  洪梅
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3240号 申请人：杨海侠，女，1971年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：邵晨光，女，1975年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人杨海侠与被执行人邵晨光民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款44770元。本院于2019年11月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人邵晨光发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十二月二十日 法官助理徐跃 书记员刘娟
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1588号之八被执行人贾海永，女，1976年11月16日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726民初1577号民事判决书，于2019年09月11日向被执行人贾海永发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾海永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾海永在财付通支付科技有限公司085exxx30@wx.tenpay.com账户内存款人民币900.77元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年十二月二日书记员  张松礼
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民特116号 申请人：勾小兵，男，汉族。 委托诉讼代理人：舒春梅，女，汉族，生于1980年1月21日，住四川省绵阳市游仙区。系申请人之妻。 申请人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所遂宁市北河街港湾丽景****，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 委托代理人：余涛，公司员工。 本院于2019年12月12日立案受理申请人勾小兵与申请人遂宁市中元房地产开发有限公司调解协议司法确认的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳动争议纠纷，于2019年12月10日经四川知标律师事务所主持调解，达成调解协议如下： 一、遂宁市中元房地产开发有限公司于2019年12月31日前向罗春蓉共计支付劳动报酬人民币42775元； 二、本案诉讼费由遂宁市中元房地产开发有限公司承担。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人罗春蓉与申请人遂宁市中元房地产开发有限公司于2019年12月10日经四川知标律师事务所主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 高 旭 二〇一九年十二月十二日 书记员 谭维维
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5739号宁乡市卫生和计划生育局，周成、袁芬：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周成、袁芬征收社会抚养费一案，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：(2009)宁行执字第99号、（2019）湘0124执恢2672号、(2019)湘0124执5739号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与周成、袁芬征收社会抚养费一案的执行。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初1232号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人许亮，男，1979年1月23日出生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，无业，户籍地江苏省宜兴市。因寻衅滋事于1999年10月被宜兴市公安局行政拘留十五日；因诈骗于2002年4月被无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2005年3月被无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因赌博分别于2006年4月被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元、于2006年5月被宜兴市公安局罚款人民币五百元；因盗窃于2009年10月被宜兴市公安局行政拘留十四日。因犯盗窃罪，分别于1997年12月被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；于2006年11月被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；于2011年4月29日被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六千元，2017年7月15日刑满释放。因本案于2019年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2019〕679号起诉书指控被告人许亮犯盗窃罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2019年9月26日晚，被告人许亮至宜兴市新庄街道宝豪小区闵云姣家窗外，用竹棒通过窗户挑出皮夹1只，见包内有钥匙1把，后用该钥匙开门进入闵云姣家中，窃得一楼大厅长台上皮包内的人民币1300元。2019年10月3日晚，被告人许亮至宜兴市高塍镇塍南新村，扳断防盗窗栏杆翻窗进入钱梁盈家中，窃得餐厅酒柜内的白酒9瓶。2019年10月22日，被告人许亮被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人许亮处扣押到白酒2瓶。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人许亮的刑事责任，因其具有累犯、归案后能如实供述罪行，认罪认罚等从重、从轻处罚情节，建议对被告人许亮在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。被告人许亮对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人许亮以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人许亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。被告人许亮归案后能如实供述盗窃事实，自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人许亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年5月21日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、扣押在案的白酒2瓶，由公安机关发还被害人；尚未追缴的赃款人民币1300元及白酒7瓶，责令被告人许亮退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇一九年十二月六日书记员  马 青
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初2494号原告：徐柳美，女，1963年10月15日生，汉族，住广西柳州市。委托诉讼代理人：魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：湖北赤壁瑞通投资置业有限公司，住所地：赤壁市瑞通大道，统一社会信用代码：91421281550656848N。诉讼代表人:赵秋林，该公司管理人、负责人。原告徐柳美诉被告湖北赤壁瑞通投资置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告徐柳美于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐柳美撤回起诉。案件受理费486元，由原告徐柳美负担。审 判 长  王 韵人民陪审员  王明清人民陪审员  刘春芳二〇一九年十二月十八日书 记 员  黄大臣
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112财保49号 保全申请人：刘启伟，男，1968年2月5日出生，汉族，住长沙市望城区高塘岭街道胜利村兴隆****。 被申请人：王弦，男，1971年4月10日出生，汉族，，住长沙市望城区 保全申请人刘启伟于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王弦名下的银行存款100万元，或查封、冻结其名下的其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人刘启伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王弦名下位于长沙市望城区房屋的交易产权（权证号为71××16），查封期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人刘启伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭蓉
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511民初953号之二 原告：康超，男，1954年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：严各双，女，1972年1月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 本院于2019年8月19日立案受理原告康超与被告严各双民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告康超于2019年12月13日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康超提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康超撤回起诉。 本案案件受理费2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告康超承担。 （此页无正文） 审 判 长  刘海浪 人民陪审员  姚瑜芸 人民陪审员  喻 庆 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  侯文君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2310号申请执行人赵军舰，男，1981年11月2日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人孙承露，男，1976年8月27日出生，汉族，职业不详，现住东港市。赵军舰与孙承露借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）辽0681民初511号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院通过对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐景杰审判员  金洪刚执行员  张 凯二〇一九年十二月十六日书记员  邓晓飞
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2774号原告：胡耀午，男，1992年4月6日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：李慧，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被告：韦胜虎，男，1977年4月3日出生，汉族，宾阳县人，户籍地广西壮族自治区宾阳县，现住广西壮族自治区柳州市柳**。原告胡耀午诉被告韦胜虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡耀午的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告韦胜虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡耀午向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失180510元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月6日，原告通过微信联系被告，委托被告将价值180510元的33吨白糖从广西柳州托运至湘潭县花石镇，双方约定运费按150元/吨计付，货到付款。货物交运后，被告却听从他人指挥将货物运输至山东售卖。后双方经沙塘镇人民调解委员会组织，于2019年8月12日达成《人民调解协议书》，约定：原告给予被告三十天时间追回货物，逾期未追回，被告愿意赔偿同等品质及吨数的白糖给原告，或者在2019年9月10日赔偿原告180510元等。现履行期限届满，被告既未退赔货物，也没有赔款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告韦胜虎未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，原告通过微信联系被告，委托被告将价值180510元的33吨白糖从广西柳州托运至湘潭县花石镇，双方约定运费按150元/吨计付，货到付款。货物交运后，被告在操作过程中听从他人指挥将货物运输至山东售卖。2019年8月12日，双方就货物损失赔偿进行协调，经沙塘镇人民调解委员会调解，达成调解协议：1、甲方（胡耀午）同意给予乙方（韦胜虎）30天的时间配合警方追讨货物，时间由2019年8月12日至2019年9月10日止，若在2019年9月10日期间内追回货物，乙方可以将货物运送给甲方，履行原来协议，甲方不再以任何理由追究乙方的任何赔偿责任和法律责任。2、若无法追回货物，乙方同意以同等品质及吨数的白糖运送给甲方，或者将货款180510元在2019年9月10日将货款转入甲方账户……甲方收到货款后不得再以任何理由追究乙方的任何赔偿责任和法律责任。原被告双方在《人民调解协议书》上签名确认。履行期限届满后，被告既没有退赔货物，也没有赔款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的陈述、《人民调解协议书》、微信聊天记录截图等证据予以证实。本院认为：本案案由定为买卖合同纠纷不当，应当定为运输合同纠纷。原告胡耀午与被告韦胜虎通过微信的方式约定由被告韦胜虎为原告胡耀午运输白糖，双方的约定是双方真实意思表示，被告应当按照双方的约定将货物送到双方约定的地点，而被告没有按双方的约定将货物运输至原告处，是被告违约，应当赔偿原告的损失，经沙塘镇人民调解委员会组织调解，被告赔偿原告损失180510元，该损失是双方的约定，被告应当按照协议约定赔偿原告损失。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判令被告韦胜虎在本判决生效后十日内赔偿原告胡耀午经济损失180510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3910元，减半收取1955元，公告费300元，合计2255元，由被告韦胜虎负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王卫星二〇一九年十二月十日代理书记员  赵 蓉附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730财保120号申请人：张家口市第三建筑工程有限公司，住所地：张家口桥**西坝岗**。法定代表人：刘晓帆，总经理。被申请人：天津市众河投资有限公司，住，住所地：天津市宝坻区林亭口镇西/div>法定代表人：张伟，董事长。被申请人：怀来县金邸房地产开发有限公司，住，住所地：怀来县沙城镇府前街东街建设大楼第**/div>法定代表人：李晓航，执行董事。申请人于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人怀来县金邸房地产开发有限公司在张家口银行沙城支行，账号为39×××88中的银行存款及其在河北银行怀来支行，账号为10×××00中的银行存款，共计金额8,000,000元。申请人张家口市第三建筑工程有限公司提供田某伟名下的位于张家口经开区文华苑小区2#商业楼一套予以担保。本院经审查认为，申请人张家口市第三建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人怀来县金邸房地产开发有限公司在张家口银行沙城支行，账号为39×××88中的银行存款及其在河北银行怀来支行，账号为10×××00中的银行存款，共计金额8,000,000元，期限为从2019年12月17日至2020年12月16日；二、查封田华伟名下的位于张家口经开区，期限为从2019年12月17日至2020年12月16日。案件申请费5,000元，由申请人张家口市第三建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祁丽娟二〇一九年十二月十七日书记员  郭亚钊
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初5527号原告向先恩，男，汉族，生于1969年6月28日，湖北省利川市人，现住湖北省利川市，委托诉讼代理人谭晓，湖北圣树律师事务所律师，特别授权代理。被告利川宝源矿业有限公司，住所地湖北省利川市元堡乡铁厂村。法定代表人：许水旺，系该公司经理。委托诉讼代理人邹建军，湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理向先恩诉利川市宝源矿业有限公司合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10294元，减半收取5147元，由原告向先恩承担（予以免收）。审 判 长  谭相华人民陪审员  古如洲人民陪审员  蒋 姣二〇一九年十二月五日书 记 员  滕志军
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7448号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马巧，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马巧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月九日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2728号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人：李珍，女，1987年4月18日出生，汉族，宜黄县人，住抚州市宜黄县。申请执行人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3188号民事判决书于2019年11月14日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令、作出失信决定书。本案申请执行人申请执行63800元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币63800元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月十六日书记员 陈                 维
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1800号申请执行人：杨河泉，男，1947年11月26日生，汉族，住所地密山市。被执行人：冯文军，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行李胜霞与冯文军买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，发现有款项26657元，已划拨交付申请人，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，发现被执行人名下有车辆，申请人不要求法院进行处理，除上述财产外，未发现被执行人冯文军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一九年十二月十三日书记员  安功博
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执3694号申请执行人马绪武，男，1968年10月28日出生。被执行人刘悦敏，男，1971年4月10日出生。申请执行人马绪武与被执行人刘悦敏民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2019)京02民终1660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马绪武向本院申请执行，要求被执行人刘悦敏给付案款232305元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年，自2019年7月10日起至2020年7月9日止；本院对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位0元，未执行到位标的为232305元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇一九年十二月二十五日书记员  刘明玉
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初4690号原告：陈桂琴，女，汉族，1973年8月2日生，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：宛宝全，邢士利，吉林迅捷律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：辛影，女，汉族，1989年7月28日生，个体工商户，住吉林省长岭县。原告陈桂琴与被告辛影不当得利纠纷一案，本院于2019年11月29日立案进行受理。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈桂琴撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员 陈 瑜二〇一九年十二月十八日书记员 刘炎狄
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初7493号原告：武汉市务实物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区集贤里**********。法定代表人：庄学时，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鲲，湖北安怀信律师事务所律师。特别授权代理。被告：肖望兰，女，1958年6月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张幸福，系肖望兰之夫，住武汉市汉阳区。特别授权代理。原告武汉市务实物业管理有限公司（以下简称务实物业公司）与被告肖望兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。务实物业公司的委托诉讼代理人陈鲲，被告肖望兰的委托诉讼代理人张幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务实物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令肖望兰支付拖欠的物业费6,239元（2010年9月10日-2019年2月28日）；2、判令本案诉讼费由肖望兰承担。事实和理由：务实物业公司与汉阳区江堤街江博社区签订《物业管理委托合同》及补充协议，约定由务实物业公司对江欣苑还建小区二期进行物业管理，物业服务费由务实物业公司直接向业主按照每月每平方米0.5元收取。合同签订后，务实物业公司按照合同约定对该小区提供物业服务，肖望兰系该小区225-4-301室的业主，但未交纳物业费。被告肖望兰辩称，其未与务实物业公司签订合同，只与龙洲物业公司签订过合同；2010年装修房屋时物业将其装修用的黄沙拖走一半；其所有的电动车放在墙边，物业公司搬走时将车辆损坏；其所有的自行车被物业公司拿走；电动车的充电器被物业公司拿走；物业公司没有对小区提供服务；走人通道及电动车通道过窄；小区公共车棚地势过低经常淹水。本院经审理认定事实如下：2013年3月19日武汉太龙实业有限公司、武汉市汉阳区江堤街江博社区居民委员会与务实物业公司签订《物业管理委托合同》，约定由务实物业公司对坐落于汉阳区江堤街13号的江博社区提供物业管理，管理期限为2013年3月25日至2014年3月24日，管理事项包括房屋建筑公共部位、共用设施设备、市政共用设施、附属建筑物、配套建筑等的养护运行管理，公用绿地、环境、交通、车辆秩序的管理等，并约定了管理服务质量目标。务实物业公司的物业服务费采取酬金制，由武汉太龙实业有限公司、武汉市汉阳区江堤街江博社区居民委员会在该合同生效之日起次月5号前支付63,550元/月。2013年3月27日，武汉市汉阳区江堤街江博社区居民委员会与务实物业公司签订一份《补充协议》，约定江博社区的物业服务收费方式变更为由务实物业公司直接向业主收取，按每月每平方米0.5元按年预先收取。此后至2018年4月27日，武汉市汉阳区江堤街江博社区居民委员会每年均与务实物业公司签订一份物业管理委托合同，均约定由务实物业公司对江博社区提供物业管理服务。2019年4月30日，合同约定的管理期限届满，双方未再签订合同，务实物业公司撤离该小区停止提供物业管理服务。肖望兰系江博社区225栋4单元301室的业主，其房屋建筑面积122.70平方米。自2013年3月25日起至2019年2月28日止，肖望兰未向务实物业公司交纳物业费4,368.12元。务实物业公司催要未果，引起诉讼。本院认为，江博社区在小区未成立业主委员会的情况下，武汉市汉阳区江堤街江博社区居民委员会作为该小区的管理者，与务实物业公司签订的物业管理委托合同及补充协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，对江博社区的全体业主均具有约束力。务实物业公司按约履行了物业管理服务的义务，肖望兰应向其支付物业服务费。务实物业公司主张肖望兰支付2010年9月10日至2019年2月28日的物业费，但务实物业公司未提交证据证明2013年3月25日之前系其为该小区提供物业管理服务，故对务实物业公司要求肖望兰支付2010年9月10日至2013年3月24日的物业费的诉讼请求，本院不予支持，对2013年3月25日至2019年2月28日的物业费4,368.12元，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”肖望兰对其辩称的物品被盗、通道过窄、车棚淹水等事实，应提交证据予以证明，但其未提交证据，本院对其辩称的事实不予采信。肖望兰辩称其与龙洲物业公司签订协议，未与务实物业公司签订物业服务协议。但根据本院查明的事实，2013年3月25日以后系务实物业公司为该小区提供物业服务，并与该小区的管理者武汉市汉阳区江堤街江博社区居民委员会签订了物业管理委托合同，该合同对江博社区全体业主均具有约束力，肖望兰未与务实物业公司签订合同不影响其交纳物业费的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、肖望兰向武汉市务实物业管理有限公司支付从2013年3月25日至2019年2月28日的物业费4,368.12元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回武汉市务实物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，原告已预交，由肖望兰负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇一九年十二月十六日书记员  伊雅茜
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2804号 原告：宇文保中（又名于保忠、宇保中），男，1947年2月18日生，汉族，住行唐县。 委托代理人：卢志京，石家庄市行唐县东兰法律服务所法律工作者。 被告：宇文忠，男，1968年12月15日生，汉族，住行唐县。 本院在审理原告宇文保中诉被告宇文忠为排除妨害纠纷一案中，原告宇文保中于2019年12月9日向本院提出撤回对被告宇文忠起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告宇文保中撤回对宇文忠的起诉。 案件受理费50元，由原告宇文保中承担。 审判员 孙 辉 二〇一九年十二月九日 书记员 贾利辉
甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑02**执1109号 申请执行人：杨某某 被执行人：王某某 关于申请执行人杨某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执1109号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  宋重武 审判员  王念忠 二〇一九年十二月一日 书记员  于 浩
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030财保14号 申请人：杨艳，女，1980年10月19日出生，汉族，农民，住广西西林县。 被申请人：黄埔，男，1982年9月20日出生，壮族，农民，住广西西林县。 申请人杨艳因被申请人黄埔拒不支付借款，于2019年12月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的财产进行保全，并向本院提供华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的保单保函。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人黄埔的财产，限额356800元。 案件申请费2304元，由申请人预交。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆昱伶 二〇一九年十二月二十日 书记员  王林祥
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0202民初3324号原告：株洲市石峰区全诺轮胎经营部，住所地：株洲市石峰区田心东门恒丰小区****门面。经营者：董中鼎，男，汉族，1979年11月3日出生，住湖南省株洲市天元区。委托代理人：苏昌盛，湖南天隆律师事务所律师。被告：株洲怡基星明新材料有限公司，，住所地：株洲市荷塘区金山民营科技园法定代表人：尹敏聪，系该公司董事长。原告株洲市石峰区全诺轮胎经营部与被告株洲怡基星明新材料有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。被告株洲怡基星明新材料有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为被告属于港资独资企业，应当由中级人民法院管辖。本院经审查认为，重大涉外案件由中级人民法院管辖。本案中，被告株洲怡基星明新材料有限公司系台港澳法人独资有限责任公司，且本案诉讼标的额达500万元以上，属于重大涉外案件，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送株洲市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄晓华二〇一九年十二月十日法官助理 杨 永书 记 员 袁 媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0127执2644号 申请执行人陆建和 被执行人徐冬青 本院在执行申请执行人陆建和与被执行人徐冬青案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13785号 原告：何良正，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：胡洪旺，男，1964年2月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告何良正与被告胡洪旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理并依法适用简易程序，由审判员娄晓钦于2019年12月2日公开开庭进行了审理并已当庭宣告判决。原告何良正到庭参加诉讼，被告胡洪旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何良正向本院提出诉讼请求：判令被告胡洪旺支付原告何良正货款34600元。审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：被告胡洪旺支付原告何良正货款33100元。事实与理由：被告因经营需要陆续向原告购买木材，期间陆续支付部分货款。2016年10月20日，经双方结算被告结欠原告货款93120元，并由被告出具欠条一份交原告收执。出具欠条后，被告未及时足额支付货款，原告为此曾于2018年7月份向法院提起诉讼。双方于2018年9月10日达成调解协议一份，约定被告结欠原告货款等共计56000元，定于2018年9月起至2019年7月每月28日前各支付4600元，2019年8月28日前支付5400元。之后，被告仅支付货款22900元，余欠货款33100元经原告多次催讨被告至今未付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。被告结欠原告56000元货款的事实清楚，证据确实充分。在被告未到庭抗辩，亦未提供证据证明的情况下，原告自认收到被告后续支付的货款22900元，系有利于被告的诉讼行为，本院对该自认的事实予以确认。被告未按约及时足额支付货款，其行为已构成违约，应承担继续支付33100元货款的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡洪旺于本判决生效之日起十日内支付原告何良正货款33100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费628元，减半收取314元，由被告胡洪旺负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审  判  员  娄晓钦 二〇一九年十二月二日 （代）书记员  何豪特 ? 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异1009号申请执行人：王伟，女，汉族，1958年9月23日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：陈昱霖，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁瑜，广东广信君达律师事务所律师助理。被执行人：宋文添，男，汉族，1982年4月24日出生，住广州市白云区。第三人：中新联融（深圳）信息服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：张声泰。委托诉讼代理人：陈昱霖，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁瑜，广东广信君达律师事务所律师助理。本院在执行申请执行人王伟与被执行人宋文添借款协议纠纷一案中，第三人中新联融（深圳）信息服务有限公司以其是本案债权人为由，请求变更其为本案申请执行人。在本院审查期间，中新联融（深圳）信息服务有限公司于2019年10月21日向本院提交了撤回变更执行主体申请书，以待申请执行人与第三人补齐相关材料后再重新申请变更该案申请执行人为由，请求撤回变更执行主体申请。本院认为，第三人中新联融（深圳）信息服务有限公司请求撤回变更执行主体申请，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许中新联融（深圳）信息服务有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  符锐兰审判员  叶洁靖审判员  刘 皓二〇一九年十二月五日书记员  唐志梅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京01民终10959号上诉人（原审被告）：时明珍，男，1963年6月5日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：陈晓兵，男，1970年3月9日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈鹏，北京金钲律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。上诉人时明珍因与被上诉人陈晓兵及原审被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初29100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，时明珍于2019年12月5日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，时明珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人时明珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由时明珍负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 丁少芃二〇一九年十二月十日法官助理 黄慧婧书 记 员 苏 杭
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1082执294号 申请执行人，段明峰，男，汉族，1970年9月21日出生。 被执行人，刘黎明，男，汉族，1974年6月25日出生。 申请执行人段明峰与被执行人刘黎明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1082民初279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段明峰于二〇一九年七月二日向本院申请强制执行，要求被执行人刘黎明支付申请人借款30275元，承担本案执行费354元。 在执行过程中，1、本案立案后，本院依法向其公告了送达执行通知书、报告财产令，被执行人在执行期限内未履行相应义务，也未报告其财产。据此本院已向被执行人刘黎明发出限制消费令，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》决定将被执行人刘黎明纳入实行被执行人名单。 2、本院通过全国法院网络总对总查控系统，查询被执行人刘黎明名下的相关财产信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，无房产登记信息。被执行人的银行账户已被本院冻结。本院线下传统调查，被执行人暂无其他可供执行财产，且始终找不到被执行人刘黎明下落。 3、鉴于以上执行情况及信息，本院通过与申请人约谈告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人首先认可本院调查结果，并表示不能再提供有价值的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示目前不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院拟终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵保瑞 二〇一九年十二月九日 书记员  张 鹏
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0311执730号之三 申请执行人：谢念芷，女，汉族，1986年9月29日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：甘丘平，男，汉族，1959年10月27日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行谢念芷申请执行甘丘平借款合同纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人甘丘平所有的价值5100000的财产，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人甘丘平所有的价值5100000元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  曾梅 审判员  徐平 审判员  姜尚 二〇一九年十二月九日 书记员  胡月
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1644号   原告：闫宏亮，男，1974年10月27日出生，汉族，住曲沃县。   原告：贺秀英，女，1951年2月13日出生，汉族，住曲沃县。   原告：闫蓉蓉，女，1999年1月21日出生，汉族，住曲沃县。   原告：何娇娇，女，1977年08月16日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。   被告：山西弘沃农业技术开发有限公司。   法定代表人：雷学义，该公司经理。   委托代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。   委托代理人：陈鹏，男，1965年3月8日出生，汉族，住临汾市尧都区马家胡同**，系该公司高管。身份证号：×××。   第三人：曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会。   法定代表人：王希田，该村委会主任。   委托代理人：李震，男，1995年7月13日出生，，住曲沃县曲村镇闻喜庄村身份证号：×××。   原告闫宏亮、贺秀英、闫蓉蓉、何娇娇与被告山西弘沃农业技术开发有限公司、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告闫宏亮、贺秀英、闫蓉蓉、何娇娇的委托代理人杨国良，被告山西弘沃农业技术开发有限公司的委托代理人刘璐、陈鹏，第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会的委托代理人李震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告闫宏亮、贺秀英、闫蓉蓉、何娇娇诉称：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于小玲坟的3.42亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，复垦费从2016年开始每亩每年支付500元，于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直借口拖延。现要求被告立即给付2018年、2019年的土地复垦费3420元。   被告山西弘沃农业技术开发有限公司辩称：一、原告依据的补充协议系被告被迫签订的，不是真实意思表示。二、补充协议的约定不符合法律规定，复垦费是使用人对土地造成损坏之后才产生复垦费用，而被告使用土地后一直用于建造大棚，没有改变土地的用途，故不应承担土地复垦费。   第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会辩称：对原告的诉讼请求无异议。   经审理查明：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于小玲坟的3.42亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直未予清偿。   另查明，2016年11月27日，原、被告及闻喜庄村委会三方签订的“大棚占地流转补充合同”是在曲沃县曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下共同签订的。   以上为本案事实。   本院认为，原、被告及闻喜庄村委会签订的“大棚占地流转补充合同”，系三方真实意思表示，且符合有关法律规定，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，且被告已经履行了两年。故原告请求被告支付2018年、2019年的土地复垦费3420元的诉求本院予以支持。关于被告辩称该协议是在胁迫的情况下签订的，根据庭审调查，该协议是在曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下签订的，如存在胁迫行为，针对2016年11月27日签订的合同，至今被告也未行使撤销权。故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、被告山西弘沃农业技术开发有限公司给付原告闫宏亮、贺秀英、闫蓉蓉、何娇娇土地复垦费3420元，于本判决生效后三日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会不承担责任。   案件受理费25元,由被告山西弘沃农业技术开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月十六日   书记员 张倩倩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7235号申请执行人：李玉清，男，1961年6月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：金久皓，男，1979年11月30日出生，汉族，户籍地湖北省房县。李玉清与金久皓责令退赔一案，本院作出的(2018)京0114刑初206号法律文书已发生法律效力。李玉清向本院申请执行，要求金久皓支付100000元。本院于2019年7月24日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人金久皓送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人金久皓名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人金久皓名下银行账户3个，并依法扣划账户内余额13969.45元，因账户内余额不足，故无法对其进一步处置。本案申请执行人李玉清申请执行的100000元，已执行13969.45元，尚有86030.55元未受清偿。本院已将被执行人金久皓纳入失信被执行人名单，并限制被执行人金久皓高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人金久皓确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)京0114刑初206号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月十八日书记员  郑 俊
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)黔06刑终209号原公诉机关暨附带民事公益诉讼人贵州省印江土家族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）张国友,男,1983年1月16日出生湖南省邵阳市，汉族,初中文化,户籍所在地邵阳市隆回县，现住贵州省印江土家族苗族自治县（以下称印江县）,务工。2019年4月26日，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，被印江县公安局取保候审。2019年7月26日、9月6日，先后经印江县人民检察院、印江县人民法院决定被取保候审。现在家。援助辩护人李学杰，贵州顺竹律师事务所律师。原审被告人张国奉,男,1990年10月9日出生于湖南省邵阳市,汉族,初中文化,户籍所在地邵阳市隆回县，现住印江县,务工。2019年4月26日，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪,被印江县公安局取保候审。2019年7月26日、9月6日，先后经印江县人民检察院、印江县人民法院决定被取保候审。现在家。贵州省德江县人民法院审理贵州省印江县人民检察院指控原审被告人张国友、张国奉犯非法捕捞水产品罪，以及提起刑事附带民事公益诉讼一案，于2019年9月23日作出（2019）黔0626刑初183号刑事附带民事公益诉讼判决。原审被告人张国友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并于2019年11月15日讯问张国友，接收了辩护人书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：印江县人民政府通告，印江河国家级水产种质资源保护区和洋溪省级自然保护区实行全年禁渔，境内其他天然水域禁渔期为3月1日至6月30日。2019年4月25日20时许,被告人张国友驾驶自己的湘Ｅ×××**五菱宏光面包车，载着被告人张国奉到该县龙津街道桶溪河岸边，使用随行所带的电鱼机下河电鱼，于21时许被公安民警当抓获，作案的电瓶一个、增压机一台、电鱼杆一根、电鱼网杆一根、用电筒三个、面包车一辆、野生鱼160条被依法予以扣押。印江县农业农村局据此拟定生态修复（人工增殖放流）实施方案，明确放流时间为2019年9至10月；地点为印江河泉水鱼国家级水产种质资源保护区水域；品种、规格及数量为6cm以上的黄颡鱼5000尾、10cm以上的草鱼5000尾、15cm以上的鲢鱼1000尾、15cm以上的鳙鱼5000尾；概算增殖放流所实际产生的生态环境修复费用8000元。2019年9月5日，张国友、张国奉分别在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。原判根据上述事实和相关证据，认为被告人张国友、张国奉违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内违反《中华人民共和国渔业法》第三十条的规定，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，已构成非法捕捞水产品罪，应负刑事责任。在共同犯罪中，张国友、张国奉作用地位相当，不区分主从犯。鉴于张国友、张国奉到案后如实坦白犯罪事实，审理过程中认罪认罚，并表示愿意增殖放流，投放鱼苗，具有悔罪表现，决定对二人从宽处理。用于犯罪的个人财物应当依法予以没收。张国友、张国奉的犯罪行为，破坏了生态和水产资源，损害了社会公共利益，依法应承担相应的民事责任，附带民事公益诉讼人请求判令二被告人增殖放流、向社会公众赔礼道歉，符合法律规定。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条和《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题解释》第二十条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题解释》第十八条、第二十条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第二百条（一）项之规定，作出如下判决：1.被告人张国友犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。2.被告人张国奉犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。3.供犯罪所用的被告人本人财物：电瓶1个、增压机1台、电鱼杆1根、电鱼网杆1根、用电筒3个、湘Ｅ×××**五菱宏光面包车1辆，予以没收，由扣押机关上缴国库。4.被告人张国友、张国奉于本判决生效后十日内共同在印江河泉水鱼国家级水产种质资源保护区水域投放6cm以上的黄颡鱼5000尾、10cm以上的草鱼5000尾、15cm以上的鲢鱼5000尾、15cm以上的鳙鱼5000尾。若被告人张国友、张国奉不履行增殖放流义务，或者履行增殖放流义务不符合相关行政主管部门验收标准的，则承担相关行政主管部门代为增殖放流所实际产生的合理费用8000.00元。5.被告人张国友、张国奉于本判决生效后十日内，通过本辖区市级以上媒体向社会公众赔礼道歉。宣判后，原审被告人张国友不服，以湘Ｅ×××**五菱宏光面包车不属于作案工具，原判判决予以没收错误为由，提出上诉。辩护人除以相同理由为其辩护外，另提出：上诉人张国友犯罪情节较轻，将湘Ｅ×××**五菱宏光面包车作为犯罪工具予以没收，与其所犯罪行不相符，建议二审改判不予没收。经审理查明，原判认定上诉人张国友伙同原审被告人张国奉在禁渔期内，于2019年4月25日20时许驾驶自己的湘Ｅ×××**五菱宏光面包车，载着张国奉携带电鱼工具到禁渔区印江县龙津街道桶溪河电鱼，渔获野生鱼160条，被公安人员当场抓获的事实清楚。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人在一审期间签署了认罪认罚具结书，二审期间也对上述事实无异议，应予确认。本院认为，上诉人张国友伙同原审被告人张国奉在禁渔期、禁渔区内违反《中华人民共和国渔业法》第三十条的规定，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，已构成非法捕捞水产品罪，应负刑事责任。在共同犯罪中，张国友、张国奉作用地位相当，均系主犯。鉴于张国友、张国奉具有坦白情节，又自愿签署认罪认罚具结书，并表示愿意增殖放流，具有悔罪表现，原判决定对二人从宽处理，单处罚金，用于犯罪的个人财物应当依法予以没收，判决结果适当。张国友、张国奉的犯罪行为，破坏了生态和水产资源，损害了社会公共利益，依法应承担相应的民事责任，原判支持附带民事公益诉讼人的诉讼请求符合法律规定。关于张国友以及辩护人所提湘Ｅ×××**五菱宏光面包车不属于作案工具的上诉理由和辩护意见，以及所提没收上述车辆与上诉人所犯罪行不相符的辩护意见。经查，案发当天，张国友驾驶该车外出的目的是为了前往目的地电鱼，且该车载着原审被告人张因奉并携带相关作案工具，在禁渔期前往禁渔区电渔，应属于作案工具之一。同时，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条关于“违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予以没收”的规定，原判判决对上诉人用于犯罪的湘Ｅ×××**五菱宏光面包车予以没收，并无不当。故此上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确、量刑适当，民事判决结果合理，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百四十四条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  靳皓审判员  杨军审判员  任利二〇一九年十二月七日法官助理黄泽峰书记员朱浩
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执472号申请执行人徐勇，男，1980年8月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人付爱军，男，1973年10月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人徐勇与被执行人付爱军买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐勇向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人付爱军没有可供执行财产，本案执行债权720000元，剩余债权70487.3元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1612号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人徐勇待被执行人付爱军有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年十二月十日书记员  万 伦
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执异94号异议人(案外人）：佘金玉，男，1980年10月23日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高荣顺，广东朗迪律师事务所律师。申请执行人：安徽联创表面处理有限公司，住安徽省舒城杭埠经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2MYUGC8R（1-1）。法定代表人：顾根法，该公司总经理。被执行人：安徽环鑫电子有限公司，住安徽省舒城县杭埠经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2MXA3T4F。法定代表人：佘红梅，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽联创表面处理有限公司与被执行人安徽环鑫电子有限公司等票据纠纷一案中，于2019年10月31日作出的（2019）皖1523执恢581号《舒城县人民法院限制消费令》，异议人佘金玉于2019年12月4日向本院提出执行异议申请，对本院对其采取的限制消费措施不服，请求解除（2019）皖1523执恢581号限制消费令。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）佘金玉称：异议人是安徽环鑫电子有限公司的股东之一，仅持有22%的股权，既非实际控股人，也非原法定代表人，在没有任何证据证明异议人对被执行人的实际经营活动产生影响的情况下，贵院贸然将异议人认定为被执行人安徽环鑫电子有限公司影响债务履行的直接责任人员，并采取限制消费措施，没有事实和法律依据的，请求贵院立即解除对异议人采取的限制消费措施。本院查明，原告安徽联创表面处理有限公司诉被告安徽环鑫电子有限公司、被告安徽吉美新能源汽车有限公司、被告湖北新楚风汽车股份有限公司票据纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）皖1523民初1931号民事判决书，判决“被告安徽环鑫电子有限公司、被告安徽吉美新能源汽车有限公司、被告湖北新楚风汽车股份有限公司于本判决生效之日起10日内共同向原告安徽联创表面处理有限公司连带支付商业承兑汇票票据金额400万元，并自2018年9月6日起至清偿日止以400万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息”。该判决生效后，原告安徽联创表面处理有限公司申请本院强制执行，本案在执行过程中，于2019年10月31日作出了（2019）皖1523执恢581号《舒城县人民法院限制消费令》，对异议人佘金玉采取限制消费措施。异议人佘金玉不服该令，向本院提出执行异议申请，并提出上述请求。本院认为，本院依据生效法律文书对被执行人或者相关人员采取限制消费的措施，是人民法院强制执行的一个手段。《根据最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干问题规定》第三条之规定，“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许”。异议人佘金玉虽然不是法定代表人、主要负责人，但是系该公司监事属公司高级管理人员，属于影响债务履行的直接责任人员，据此，本院依法可以对其采取限制消费措施。故对异议人的请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干问题规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人佘金玉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  廖克武审 判 员  胡勤胜人民陪审员  张业久二〇一九年十二月十六日法官助理查雯雯书记员鲁靓附：本案适用法律条文：1、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干问题规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议不成立的，裁定驳回异议；(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为；(三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；(四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3017号之一申请执行人：张玉峰，男，1987年2月4日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被执行人：孟令国，男，1980年11月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人张玉峰与被执行人孟令国健康权纠纷一案，2019年12月14日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。同日，申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。以上事实有执行笔录等证据在案予以证实。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民诉法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：准许张玉峰撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十二月十六日书记员 朱国荣
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2003号 申请执行人：冯兴田 被执行人：梁德平 申请执行人冯兴田与被执行人梁德平借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，申请人已与被执行人以达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 冯景福 书记员 :刘贺 二〇一九年十二月十日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4751号申请执行人葛静，女，1994年1月3日生，汉族，住如皋市。被执行人吴伯年，男，1982年9月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人葛静与被执行人吴伯年民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出(2019)苏0682民初311号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：吴伯年于判决生效后立即偿还葛静借款本金164250元及利息。案件受理费4230元，由葛静负担420元，吴伯年负担3810元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金164250元及利息，案件受理费3810元，执行费2421元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年10月16日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、于2019年11月7日到被执行人住所地调查，未能查找到执行人下落及可供执行财产线索。因查找被执行人未果，即在其住所地张贴公告，送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令、失信决定书等法律文书。4、依职权将被执行人吴伯年纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，并反映被执行人去向不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十日书记员 杨亚萍
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终2697号上诉人（原审原告）：刘伯江被上诉人（原审被告）：刘吉新上诉人刘伯江因与被上诉人刘吉新物权保护纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2019）湘0423民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘伯江上诉请求:撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审对其提交的证据认定有误，有意偏袒对方。案涉林地界线清楚。一审适用法律不当或者错误。刘吉新辩称，其没有侵占和损害刘伯江的土地，案涉林地的界线是刘伯江破坏的，请求驳回刘伯江的上诉，维持原判。刘伯江向一审法院起诉请求：1.确认中华人民共和国颁发的《林权证》合法有效，维护《林权证》给予刘伯江的全部权益；2.判令刘吉新无条件把往刘伯江园内倒填的泥土乱石清理干净，以后再不能往刘伯江园内倒填泥土和乱石，不能再侵犯刘伯江的其他权益；3.判令赔偿刘伯江的损失：杉树45株，误工费五天，180元每天，共计900元，挖机费用按实际产生费用计算，精神伤害赔偿费5000元；4.判令刘吉新承担诉讼费和一切因诉讼产生的费用；5.判令刘吉新向刘伯江赔礼道歉。一审法院认定事实：刘伯江与刘吉新均持有相邻的位于衡山县永和乡龙凤村颜虎冲的林地使用权，并由衡山县林业局颁发使用权证书，证书上均载明双方林地以“挖圳为界”。界线上修有一条人行小路，路下面为刘伯江家老园，双方当事人对界线在路上面还是路下面存在争议。2018年正月初七刘吉新在自己的林业范围内动工挖地基，刘伯江回家发现后，认为刘吉新破坏了界线并向属于刘伯江的林地倾倒泥土碎石，双方因此开始发生纠纷，之后经村组干部多次调解，但未果。2019年正月中旬，双方再次因此发生纠纷，刘伯江认为刘吉新侵占了其林地并将泥土和碎石倒在其林地范围，认为刘吉新挖毁了刘伯江的林木。2019年4月16日刘伯江请挖机对路面上的碎石进行清理，支付780元费用。另查明，刘伯江因本次诉讼花费打字复印费156元。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，刘伯江请求确认《林权证》合法有效不属于民事案件审理范围，故该部分该院不予审理；刘伯江称刘吉新侵占其林地，损坏了其杉树，要求刘吉新赔偿经济损失及精神伤害赔偿金，并要求刘吉新赔礼道歉。刘吉新辩称未侵占刘伯江林地，也未破坏刘伯江树木。该院根据双方的陈述，再结合刘伯江提交的证据，并委托林业部门到双方争议地进行现场查看，双方争议地块的界限不清，经林业主管部门现场勘查仍无法查明双方相邻林地争议的界线，刘伯江无证据证实刘吉新侵占刘伯江林地，毁损其林地范围内林木，故刘伯江的诉讼请求不应予以支持。此外，依据森林法第十七条规定：“个人之间，个人与单位之间发生的林木所有权、林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”综上所述，对刘伯江的诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条第（二）项规定，判决:驳回刘伯江的诉讼请求。案件受理费100元，由刘伯江负担。本院二审期间，刘伯江提交了三份证据及提出鉴定申请，本院组织当事人进行了质证，因证据与鉴定申请的拟证事实及证明目的与争议焦点相关，本院将结合本案其他案件事实予以综合认定。本院对一审查明的当事人无异议的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点：刘吉新有无侵占及毁损刘伯江的林地，如果有，应如何承担责任。本案中，案涉林地侵权事实的认定，应当以该林地权属的确定为前提，而双方对该林地权属又存在争议。根据森林法第十七条关于“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木”的规定，林地权属纠纷的解决，应当由行政机关先行处理。因此，本案纠纷尚不属于人民法院受理范围。一审受理本案并作出判决不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡山县人民法院（2019）湘0423民初335号民事判决；二、驳回刘伯江的起诉。一审案件受理费100元，退还原审原告刘伯江；上诉人刘伯江预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇一九年十二月二日法官助理  邓 琳书 记 员  刘婉君
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3096号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：李亮，石华支行行长。被告：于成，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告于成借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月九日书记员  刘 冰
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初2485号原告：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山市新市镇新市大道**，统一社会信用代码91420800063530121X。法定代表人：孙绪平。被告：兰祥兴，男，1968年2月8日出生，汉族，住京山市。被告：王英，女，1968年2月3日出生，汉族，住京山市。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司与被告兰祥兴、王英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖北京山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪俊清二〇一九年十二月十六日书记员  夏 涛
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保350号申请人：柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社被保全人：李连富，住吉林省柳河县。本院在执行柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社与李连富借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保350号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十二月六日书记员 ： 杨 恩
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2037号申请执行人：江苏索普化工建设工程有限公司,住所地镇江市。法定代表人:周波，该公司董事长及总经理。委托诉讼代理人：孙明，江苏江成律师事务所律师。被执行人:南京炬瑞玻璃钢有限公司,住所地南京市高淳开发区。法定代表人:邢振华,该公司执行董事兼总经理。被执行人:邢振华,男,汉族,1959年1月10日生,住南京市高淳区。江苏索普化工建设工程有限公司与南京炬瑞玻璃钢有限公司、邢振华分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月28日作出（2018）苏1102民初551号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：解除原告江苏索普化工建设工程有限公司与被告南京炬瑞玻璃钢有限公司于2016年2月1日签订的《工控产品购销合同》；被告南京炬瑞玻璃钢有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏索普化工建设工程有限公司247449.6元；被告邢振华对上述南京炬瑞玻璃钢有限公司的债务承担连带清偿责任；案件受理费5092元、保全费2020元，合计7112元，由被告南京炬瑞玻璃钢有限公司、邢振华负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。本院在执行申请执行人江苏索普化工建设工程有限公司与被执行人南京炬瑞玻璃钢有限公司、邢振华分期付款买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人邢振华名下有苏Ａ×××**车辆，未能实际控制。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院未能控制的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王欣审判员邓铭琛审判员 王   晓   宝二〇一九年十二月二十一日书记员 夏   文   君
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6937号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人韩建飞，男，1983年11月24日出生。上海奇子资产管理有限公司与韩建飞民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.976435万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21714号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十二月十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执13585号申请执行人：北京华夏电通科技有限公司,住所地北京市海淀区丰秀中路3号院6号楼5层101室。法定代表人：栗军,董事长。委托代理人：李彩云，女，1988年2月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京索克赛思科技有限公司,住所地北京市海淀区丰贤中路7号孵化楼三层304。法定代表人:黄海。本院在执行北京华夏电通科技有限公司与北京索克赛思科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封被执行人位于北京市密云区麓秀佳园×号住宅楼×层×单元301×房产一套，依法该房屋应由首封法院处置，本案申请人应向首封法院申请房屋处置后价款分配。现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月二十五日书记员  崔少晖
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1471号韩建辉、河南中核五院研究设计有限公司、中核五院岩土工程河南有限公司：韩建辉与河南中核五院研究设计有限公司、中核五院岩土工程河南有限公司财产保全一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：王志伟二〇一九年十二月二十六日书记员 ：胡靖文
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执恢379号申请执行人韦双美，女，1961年8月11日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王为俊，男，1981年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。韦双美申请执行王卫俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5287号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告王为俊于本判决生效之日起10日内给付原告韦双美劳务费人民币15408元，并按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息；案件受理费减半收取人民币93元，由被告王为俊负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告王卫俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人韦双美的申请，本院于2019年9月17日依法立案受理恢复执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行。2019年10月23日，双方当事人达成和解协议：1、被执行人王为俊同意在2019年腊月（农历十二月）二十八日前给付申请人赵粉庚等人劳务费267455元及利息（总金额619455元，已给付10万元、19万元、62000元）；2、曹丽燕自愿为上述第一项确定的义务提供担保；3、如果被执行人给付了第一项确定的义务，那么申请人与被执行人的本次执行事宜就此结束，彼此再无牵涉；4、如果被执行人未按期履行上述第一项确定的义务，则恢复原法律文书的执行；5、被执行人承担诉讼费和执行费，在2019年腊月（农历十二月）二十八日前给付完毕；6、申请人申请先行终结执行，并同时申请暂不对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信人措施及冻结银行存款的措施；如被执行人不履行和解协议再恢复执行，采取相关法律措施。本院认为，本案的执行，双方当事人已经达成了和解协议，需要长期履行，履行期限较长，可以对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及相关法律之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0413执恢379号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判员 莘 祥二〇一九年十二月九日书记员 李佳珠
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执273号申请执行人:李养护，男性，汉族，1959年07月10日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人:杨智杰，男性，汉族，1960年03月01日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:杨金玲，女性，汉族，1962年01月10日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李红良，男性，汉族，1963年09月20日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018)陕0118民初1916号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息，并负担案件诉讼费1690元、执行费390元，本院依法受理。执行中，双方当事人自愿达成和解，目前该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结(2019)陕0118执273号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李建民二〇一九年十一月三十日书 记 员  陈 龙
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2402号原告：邓云，女，1980年1月16日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。被告：黄石市长兴酒店投资管理有限公司，住所地黄石市武汉路**，统一社会信用代码：91420200798777969L。法定代表人：郑豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐红莲，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。原告邓云与被告黄石市长兴酒店投资管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案。原告邓云于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓云的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓云撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告邓云负担。审 判 长  胡又林人民陪审员  刘 玉人民陪审员  张 景二〇一九年十二月四日书 记 员  肖 君
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7740号原告：孙元丽，女，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被告：钱传志（曾用名钱明），男，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告孙元丽与被告钱传志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告孙元丽及其委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加诉讼。被告钱传志经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙元丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令钱传志偿还孙元丽借款本金70000元，并支付借款利息7000元(按月利率1%自2018年6月7日计算至2019年4月7日,以后的借款利息计算至借款还清之日止)；2.本案诉讼费用由钱传志承担。钱传志未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、孙元丽提交的证据：孙元丽的居民身份证、钱传志的身份证复印件、借条，本院予以认定并在卷佐证。二、钱传志未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱传志曾用名钱明。2018年6月7日，钱传志因收购粮食资金不够向孙元丽借款70000元，双方约定月利率1%，后经孙元丽催要，钱传志于2019年1月3日出具“2018年6月7号借到孙元丽现金柒万元整（70000元），利息一分，钱传志（钱明），2019年1月3号”的借条一份。后孙元丽催要未果，即提起了民事诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，钱传志向孙元丽借款70000元的事实清楚，有孙元丽提交的借条等相关证据在卷佐证，故钱传志应予偿还。双方约定借款月利率1%，即为年利率12%，该约定未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。借款70000元自2018年6月7日至2019年4月7日利息为7000元（70000元×12%/年÷12个月×10个月）。2019年4月7日以后的借款利息仍按照双方约定的年利率12%计算至借款还清之日止。钱传志经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钱传志于本判决生效之日起七日内返还孙元丽借款本金70000元，并支付借款利息7000元（2019年4月7日以后的借款利息仍按照年利率12%计算至借款还清之日止）。二、驳回孙元丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由钱传志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇一九年十二月二十日书 记 员  尤欢欢
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1555号之一申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：王振省，男，汉族，1977年9月10日生，住新乡市卫滨区本院在执行新乡市牧野区人民法院与王振省罚金一案中，新乡市牧野区人民法院于2019年2月28日作出的（2019）豫0711刑初38号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月22日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。1、本院分别于2019年8月13日、2019年11月23日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李春茝名下的财产信息，银行有少量银行存款已冻结，无证券、工商登记信息。2、本院于2019年12月11日作出执行决定书将被执行人王振省纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月十一日代书记员 ： 邵 璐
浙江省义乌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0782司救执30号 申请人：李银土。 本院在执行申请执行人李银土与被执行人徐军飞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请人李银土以生活困难为由向本院申请司法救助10000元。本院于2019年12月18日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 本院查明，2009年3月5日本院作出的（2008）义民初字第12284号民事判决书,由徐军飞赔偿李银土医疗费等共计437232.3元。被执行人未在生效判决确定的时间履行赔偿义务，李银土申请本院强制执行，执行案号（2009）金义民执字第3677号。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人生活困难。 本院经审查认为，申请人符合司法救助的条件，依照《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（六）项、第十五条之规定，决定如下： 给予申请人李银土司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 （此页无正文） 审判长  陈洵敬 审判员  陈 因 审判员  王 宁 二〇一九年十二月十八日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初6849号原告：周平，男，1964年3月24日出生，汉族，职业不祥，现住东港市。被告：王永华，男，1979年9月24日出生，汉族，职业不祥，现住东港市。本院在审理原告周平与王永华买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周平撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  郑坤二〇一九年十二月二日书记员  李梅
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1176号之一申请执行人：林子辉，男，汉族，1970年5月28日出生，福建省南平市人，初中文化,个体户，住云南省芒市。被执行人：段其武，男，汉族，1988年5月4日出生，云南省芒市人，大专文化，住云南省芒市。本院在执行林子辉与段其武借款合同纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的(2019)云3103民初944号民事调解书，于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案受理，申请执行标的人民币103000.00元，本院于2019年12月17日依法对被执行人在芒市金宏城乡开发投资有限公司未结算的工程款人民币525760.00元进行扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）云3103执1176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一九年十二月二十日书记员  周 聪
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书(2019)陕0802执4946号申请执行人:高军令，男性，汉族，1975年08月18日出生，榆林市榆阳区人，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王会梅，女性，汉族，1981年02月02日出生，榆林市榆阳区人，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人高军令与被执行人王会梅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第03886号民事判决书，由被执行人王会梅向高军令偿还借款本金20万元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2014年6月23日起至款富强之日止的利息，负担案件受理费2160元，执行费4220元。在执行过程中，1、本院已向被执行人短信发送执行通知书等法律文书，并多次电话传唤被执行人到庭履行义务，被执行人至今未履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人王会梅名下财产信息，无工商登记信息；无车辆登记信息；有房产登记信息，王会梅名下有位于榆阳区XX路XX小区XX苑XX幢XX单元XX层XX号、XX幢XX层XX号的房产（房产证号：007XXXX），已采取查封措施，暂不具备执行条件；无银行存款信息。 3、本院已对被执行人王会梅采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式向申请执行人告知。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                      审  判  长      霍    扬               审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                      二〇一九年十二月十一日                                              书 记 员       赵 卫 东 1
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审703号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山。委托代理人李帅飞，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人刘武献，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人温泉镇朱寨村民委员会，住所地汝州市温泉镇朱寨村。负责人朱学敏。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字[2019]第018号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“温泉镇朱寨村民委员会按照温泉镇党委、政府打造旅游城镇，提升旅游品质的工作部署，为丰富群众业余生活，朱寨村两委会决定在村北部建篮球场及停车场、在朱寨新村北部建停车场，2017年11月同时占地动工建设，2018年1月全部建成投入使用。经现场勘测：朱寨村北部篮球场及停车场位于朱寨村正北部、朱寨村党群服务中心东侧，四至为：东至集体地，西至朱寨村游园，南至集体地，北至候饭线绿带化，停车场：东西100米，南北20米，占地面积2000平方米；篮球场：东西40米，南北30米，占地面积1200平方米，合计占地3200平方米（折合4.8亩），占地类型为耕地。朱寨新村停车场位于朱寨新村自然村北部、候饭线南侧，四至为：东至路，西至集体地，南至集体地，北至候饭线绿带化，东西70米，南北30米，占地面积2100平方米（折合3.15亩），占地类型为基本农田。不符合汝州市温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年3月7日对被执行人温泉镇朱寨村民委员会作出了汝国土资罚决字[2019]第018号处罚决定“1、责令汝州市温泉镇朱寨村民委员会自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的3200平方米耕地及2100平方米基本农田退还给温泉镇朱寨村民委员会；2、限汝州市温泉镇朱寨村民委员会自接到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的3200平方米耕地及2100平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3200平方米耕地处以每平方米16元的罚款，计人民币51200元；对非法占用的2100平方米基本农田处以每平方米26元的罚款，计人民币33600元；罚款共计人民币84800元。”。本决定向被执行人汝州市温泉镇朱寨村民委员会送达后，被执行人汝州市温泉镇朱寨村民委员会在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向汝州市温泉镇朱寨村民委员会进行了履行义务催告，被执行人汝州市温泉镇朱寨村民委员会仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝国土资罚决字[2019]第018号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝国土资罚决字[2019]第018号行政处罚决定；汝国土资罚决字[2019]第018号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市自然资源和规划局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  陈继征人民陪审员  张亚琴二〇一九年十二月八日书 记 员  闫如玉
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1200号申请执行人：李某，男，1987年12月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：宛某，女，1990年1月10日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。申请执行人李某申请执行宛某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初976号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宛某支付子女抚养费6000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人于2019年7月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门及户籍所在地村委会查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人宛某现下落不明。本院已将被执行人宛某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十二月十八日书记员  高宝石
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0222执870号 陶联茂： 本院执行的申请陶联茂罚金一案，经被执行人陶联茂自动履行，执行金额3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 柳城县人民法院 二〇一九年十二月十六日
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执恢1946号 申请执行人:苏晓红，女性，汉族，1985年08月10日出生，住西安市碑林区。 被执行人:黄某某（北京）投资有限公司西安分公司,住所地西安市高新区,组织机构代码570226319。 法定代表人：何海靖。 本院在执行苏晓红与被执行人黄某某（北京）投资有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案中，雁塔区仲裁委雁劳仲案字（2014）973-1号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人苏晓红于2019-10-12向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金及利息8782.57元，未受偿金额为8782.57元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执恢1946号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇一九年十二月十日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达