wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6153号 申请执行人：郭茂龙，男，1959年12月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：马一辉，男，1961年4月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王兰天，女，1962年4月29日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人郭茂龙与被执行人马一辉、王兰天民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初9374号民事判决书，被执行人马一辉、王兰天应归还申请执行人郭茂龙借款50万元并支付利息，但被执行人马一辉、王兰天未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月4日立案执行，并于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人马一辉名下有位于吴宁街道办事处环城东××及佐村镇××村夏时楼的房产，本院已另案予以查封，但上述房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现王兰天名下有车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，但该车去向不明，本院已另案查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到，未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权50万元及利息，诉讼费5150元、执行费7400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，被执行人马一辉、王兰天在本院已有8起案件作终结本次执行程序结案。申请执行人于2019年12月2日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6153号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇一九年十二月五日 代书记员 蔡伟
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更934号罪犯李志成，男，汉族，生于1986年12月20日，初中文化，甘肃省宁县人，现在甘肃省天水监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2006年8月11日作出（2006）大中刑初字第162号刑事判决，以被告人李志成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，李志成服判。云南省高级人民法院于2006年10月13日裁定核准对李志成的定罪处刑。后将该犯交付执行。甘肃省高级人民法院于2009年2月6日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年4月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2011年4月18日起至2030年7月17日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2013年7月30日对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2015年7月15日减去有期徒刑一年三个月；于2017年9月20日减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，该犯在小头焊机拔线、焊接的岗位上，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李志成在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励，并被评为2017、2018年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯李志成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未履行财产性判项，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志成减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月18日起至2026年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇一九年十二月十七日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3738号 申请执行人潘凤娟，女，1982年12月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人张国炯，男，1986年1月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人潘凤娟与被执行人张国炯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初8585号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人潘凤娟向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人张国炯应归还申请执行人潘凤娟借款本金28000元、利息2500元，合计30500元，被执行人张国炯已自行向申请执行人潘凤娟支付22500元，申请执行人潘凤娟以8000元为标的向本院申请强制执行。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人张国炯发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张国炯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张国炯逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张国炯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人张国炯有可供执行的财产。 鉴于被执行人张国炯拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张国炯作出司法拘留和限制出境的决定，并已由公安机关协助查控和执行。同时已对被执行人张国炯采取纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘凤娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3738号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 丹
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执763号申请执行人：赵冬青，男，1987年9月7日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：东营骐丰钛业科技有限公司，住所地：东营市垦利区广兴路以北、经一路以西。统一社会信用代码：91370500696860470B。法定代表人：邰柏林，执行董事。申请执行人赵冬青与被执行人东营骐丰钛业科技有限公司劳动争议纠纷一案，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月1日作出垦劳人仲案字（2019）第96号仲裁裁决书，裁决：一、申请人于被申请人于2019年2月解除劳动合同；二、被申请人向申请人支付2018年10月份至2019年1月份的工资16685.92元、经济补偿金27114.62元，共计43800.54元。因被执行人未在法定期间内履行义务，申请执行人于2019年6月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年6月24日、8月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人无可供执行的财产。被执行人有工商登记、无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年7月8日本院通过协助单位东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。经查，被执行人无不动产登记信息。本院2019年8月9日，本院依法查封了被执行人的部分机器设备，申请执行人要求不进行处置，故暂时无法执行。本院已对被执行人东营骐丰钛业科技有限公司法定代表人邰柏林采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过书面的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产。本院亦对被执行人适用了限制消费令措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  温国鹏审判员  张纪成二〇一九年十二月四日书记员  李 娜
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保756号高靖，女，汉族，1981年4月出生，住长春市南关区水韵豪庭****。李峰，男，汉族，1974年8月出生，住黑，住黑龙江省拜泉县兴农镇守林村**div>被申请人：苗秀丽，女，汉族，1978年2月出生，住黑，住黑龙江省拜泉县兴农镇守林村**div>高靖于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结二被申请人名下银行存款人民币9764000.00元或其他等值财产。以吉林省浩达融资担保有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，高靖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结李峰、苗秀丽名下银行存款人民币9764000.00元或其他等值财产。案件申请费5000.00元，由高靖预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张金荣审判员  邵淑兰审判员  仲光锐二〇一九年十二月十日书记员  张 渴
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初1940号原告：范成国，男，1965年11月1日出生，木匠，住辽宁锦州义县。被告：李洪文，男，1967年3月11日出生，汉族，木匠，现住址辽宁锦州太和区。被告：哲雷，男，1975年7月21日出生，个体，住辽宁省锦州市凌河区。被告：刘芳（追加），女，1987年6月12日出生，户籍地辽宁省海城市，身份证号码：2103811987********。被告：哲学谦（追加），男，1947年6月3日出生，住太和区。被告：李志艳（追加），女，1950年3月19日出生，住太和区。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告范成国撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告范成国负担。审判员  张莉莉二〇一九年十二月五日书记员  甄 妍
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5681号原告：益阳东辰物业管理有限公司，住所地益阳全丰小区**。法定代表人：陈世桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：熊静，男，1979年1月7日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。原告益阳东辰物业管理有限公司与被告熊静物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告益阳东辰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳东辰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告益阳东辰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳东辰物业管理有限公司负担。审判员  刘科军二〇一九年十二月六日法官助理伍敏菁书记员赵梦
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初2076号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路**。法定代表人：赖昱旻，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任，。被告：刘金财，男，汉族，1988年2月10日生，住安远县，。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安远县支行与被告刘金财信用卡纠纷一案中，原告以与被告达成和解，双方纠纷已解决为由于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行与被告刘金财纠纷已经解决，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉。案件受理费187元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司安远县支行负担。审判员  陈英平二〇一九年十二月二十日书记员  唐娟花
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0881执恢204号申请执行人王梁，男，1981年7月19日出生，汉族，住钟祥市。被执行人刘圣兵，男，1976年7月5日出生，汉族，住钟祥市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0881民初330号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：冻结被执行人刘圣兵在金融机构的存款230000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  王宏新二〇一九年十二月二日法官助理吴若愚书记员李格格
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初2810号原告：刘玉清，女，1966年4月25日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：封传瑞，男，1950年4月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。原告刘玉清与被告封传瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉清到庭参加诉讼，被告封传瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款20000元，利息13200元（从2017年1月12日至2019年10月13日止共33个月，每月利息4000元×33个月），合计本息33200元；2、本案诉讼费由被告承担；在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求，只要求被告支付借款本金20000元。事实与理由：被告封传瑞因搞建筑工程资金周转需要，于2016年6月12日向原告借现金20000元，借款期限暂借半年，约定月利息按2.5%计算，到期后被告未偿还给原告。综上，被告借款未还已构成违约，应当承担违约的全部责任。原告为了保护自己合法权益不受损失，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告封传瑞书面辩称，2016年6月12日，被告向原告刘玉清借款20000元是事实，被告于2017年2月12日向原告还款4000元，于2019年2月3日向原告还款2000元，合计还款6000元，该6000元偿还的是借原告的本金，下欠14000元本金未偿付。别人欠被告的钱被告未收回，现被告无力偿还借款利息，请求原告适当减免一些还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借条。被告未提交证据。经庭审举证，本院认证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，被告封传瑞向原告刘玉清借款20000元，双方约定月利率为2.5%，借款期限为半年。借款到期后，被告于2017年2月12日向原告支付利息3500元，于2019年2月3日向原告支付利息2000元，共计支付利息5500元。后经原告多次催讨，被告再未支付原告借款本息，原告遂向法院提起诉讼，要求被告还本付息。本院认为，被告封传瑞向原告刘玉清借款20000元，双方之间形成民间借贷合同关系，合同合法有效，应受法律保护。本案被告封传瑞向原告刘玉清借款，未按约定偿还，系违约行为，应承担履行偿还借款本金及利息的违约责任。原告诉请要求被告偿还借款本息，在庭审中原告自愿放弃剩余利息，只要求被告封传瑞支付本金20000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告封传瑞偿还原告刘玉清借款本金20000元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘玉清的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，法院减半收取315，由被告封传瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  何志生二〇一九年十二月九日法官助理栗瑶书记员刘政兴附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执892号之二十六 申请执行人：黄小忠，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨春艳，女，生于1963年2月15日，住四川省岳池县。 申请执行人黄小忠申请执行被执行人杨春艳民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院于2019年5月16日作出（2019）川1621民初780号民事判决书已发生法律效力。该生效判决书判决：被告杨春艳于判决生效后十日内偿还原告黄小忠借款本金200000元并支付利息（利息从2016年3月10日起按照月利率2%计算至付清时止）。因被执行人杨春艳未履行生效法律文书确定义务，申请执行人黄小忠向本院申请执行，本院于2019年7月2日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人杨春艳未履行义务，且未向本院申报财产，本院已作出对被执行人杨春艳罚款的决定。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人杨春艳银行存款余额不足，无不动产及车辆，本院已对其银行账户予以冻结。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执892号案件终结本次执行程序。 被执行人杨春艳负有继续向申请执行人黄小忠履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇一九年十二月五日 书记员  万 璐
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执544号申请执行人：徐国兴，男，1966年1月4日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。被执行人：横琴新区中龙建设工程有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山区。负责人：万来堂，该公司总经理。被执行人：中龙腾辉建设有限公司，住所地珠海市横琴新区。法定代表人：彭幼清，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐国兴与被执行人横琴新区中龙建设工程有限公司无锡分公司、中龙腾辉建设有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2018年11月12日作出的（2018）苏0923民初3454号民事调解书已发生法律效力，载明：“一、被告珠海横琴新区中龙建设工程有限公司无锡分公司返还原告徐国兴工程保证金xx万元，于2018年12月31日前履行完毕。二、如果被告珠海横琴新区中龙建设工程有限公司无锡分公司未能按期足额偿还第一项确定的返还义务，则还需承担xx万元工程保证金的利息（自2016年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。三、被告中龙腾辉建设有限公司对上述第一、二项确定的义务承担连带给付责任。四、案件受理费xxx元，减半收取计xxx元，由被告珠海横琴新区中龙建设工程有限公司无锡分公司承担。”因珠海横琴新区中龙建设工程有限公司无锡分公司、中龙腾辉建设有限公司为履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人徐国兴祥本院申请执行，本院于2019年2月18日立案执行，并采取了以下执行措施：1、本院于2019年2月18日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令；2、自2019年2月19日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人珠海横琴新区中龙建设工程有限公司无锡分公司、中龙腾辉建设有限公司名下无不动产登记信息，无机动车辆登记信息，也无银行存款；3、本院于2019年2月25日对被执行人珠海横琴新区中龙建设工程有限公司无锡分公司、中龙腾辉建设有限公司的银行账户予以冻结且为轮候冻结，冻结期限为一年，现暂无存款可扣划。4、本院于2019年10月30日委托无锡市锡山区人民法院和珠海横琴新区人民法院对被执行人珠海横琴新区中龙建设工程有限公司无锡分公司、中龙腾辉建设有限公司在珠海及无锡的车辆和房产、土地登记信息进行查询，经查询，两被执行人名下无车辆和房产、土地登记信息。5、本院依职权将被执行人珠海横琴新区中龙建设工程有限公司无锡分公司、中龙腾辉建设有限公司列入失信人名单，且对其公司法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  陈二洪审判员  朱丽雯二〇一九年十二月二日书记员  张 莹
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初3033号 原告：方文，男，1987年6月13日出生,汉族，现住湖北省鄂州市鄂城区。 委托诉讼代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：彭宜文，男，1978年8月22日出生,汉族，住福建省古田县。 原告方文与被告彭宜文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年12月18日，原告方文及其委托诉讼代理人郑春耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按方文撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取计200元，由方文负担。 审判员  魏振惠 二〇一九年十二月十八日 法官助理余枫 书记员郑振华 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4033号之一 申请执行人：栗明宇，男，1972年1月25日出生，身份证住址甘肃省敦煌市。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所，专职律师； 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所，专职律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人栗明宇与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1221号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十二月九日 书记员  张锦滨
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1556号申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，所地址：汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。被执行人杨扩军，男，1967年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人杨扩军金融借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行。经过我院网络和传统查控等措施，查明被执行人杨扩军暂无财产可供执行，且长年外出无法联系其本人，现终结该案，待查明被执行人下落或发现财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0681执1556号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 烨审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇一九年十二月十七日书 记 员  周 正
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2983号申请执行人：任付堂，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：李培宣，男，1964年12月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：赵凤臣，男，1958年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。任付堂与李培宣、赵凤臣其他案由一案，本院作出的（2018）皖1202民初6591号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月5日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十二月二十四日书记员  樊长峰
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6193号 原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，住所地：福建省龙海市，统一社会信用代码：91350681ＭＡ32Ｕ1ＹＡ99。 负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：陆智宏，男，汉族，1989年11月20日出生，该公司的职员，现住龙海市。 被告：李伯雄，男，1969年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与李伯雄物业服务合同纠纷一案中，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司负担。 审判员  张梅成 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈小燕
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保598号 南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司、广西武鸣大自然生态农业科技有限公司、萧芳永、支小明： 关于申请人南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司与被申请人广西武鸣大自然生态农业科技有限公司、萧芳永、支小明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日依据本院已生效的（2019）桂0122民初5158号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月25日冻结萧芳永、支小明名下银行存款1200000元（执行查控系统冻结），冻结有效期限一年，从2019年11月25日至2020年11月25日。查封萧芳永名下桂Ａ×××××号牌小气车。查封期限二年，从2019年11月25日至2021年11月24日止。查封萧芳永名下南宁市青秀区长湖路59号香格里拉花园5号楼A单元17A01号不动产权（轮候第一）；查封萧芳永、支小明名下南宁市××区××路××花园地下室××号车位、南宁市××区××路××号楼××号共2处不动产权（轮候第一）。上述财产均查封有效期限三年，自在先查封解除或失效之日起算。冻结萧芳永持有广西武鸣大自然生态农业科技有限公司1200000元的股权。冻结有效期限二年，从2019年12月11日至2021年12月10日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初5158号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十二月十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执182号 申请执行人：伍锋，男，汉族，1980年8月14日日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张文涛，男，汉族，1989年6月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人伍锋与被执行人张文涛运输合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）甘0702民初3263号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：一、被告张文涛拖欠原告伍锋运费71177.5元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、案件受理费1746元、公告费400元合计2146元由被告张文涛负担。权利人伍锋已向本院申请执行，本院于2019年1月15日执行立案。 案件执行过程如下： 1.2019年1月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月17日、2019年2月2日、2019年4月4日、2019年6月17日、2019年9月16日、2019年9月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、财付通、支付宝、车辆等财产信息，反馈未发现被执行人张文涛名下无存款，无车辆。 3.2019年1月17日，本院对被执行人张文涛依法发出限制高消费令。 4.2019年6月26日，本院调查，被执行人张文涛下落不明，并家中无可供执行的财产。 5.2019年6月26日，本院对被执行人的所有银行账户予以冻结。 6.2019年12月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的73323.5元，执行到位40073元，下剩33250元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  蒲乐乐
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9007号 原告：胡绿英，女，1976年7月15日出生汉族，户籍所在地：浙江省永康市，现住永康市。 原告：张亚暨胡绿英的委托诉讼代理人（特别授权），男，1976年11月24日出生（公民身份号码：5130241976********），汉族，户籍所在地：浙江省永康市西城街道永拖路******，现住永康市紫薇北路****。 被告：浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地：浙江省永康市江南五金大道**。 法定代表人：胡关妙。 原告胡绿英、张亚与被告浙江宏涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张亚暨原告胡绿英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告浙江宏涛房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告胡绿英、张亚向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告逾期交房违约金120038.4元（以购房款2500800元为基数，按日利率万分之二从2018年10月31日到2019年6月28日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年1月9日，两原告与被告签署《浙江省商品房买卖合同》一份。原告购买被告开发的位于永四中西南地块，建设项目名称为山水御园，建设工程规划许可证号为建字第3307842014010号，施工许可证号为330722201409112901的第1幢1单元1301室商品房一套。合同中对原、被告双方权利义务进行了明确、详细约定。原告已按照合同约定将总房款2500800元汇入被告指定账户，但被告未按合同第九条的约定于2018年10月31日前向原告交付该商品房，而是延迟至2019年6月28日才交付。据此，被告已严重违约，根据合同第十条的约定，如原告主张继续履行合同，则被告应就其逾期交房的违约行为按已交付房价款日万分之二的利率向原告支付逾期交房违约金。 被告浙江宏涛房地产开发有限公司未作答辩。 原告胡绿英、张亚为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下： 一、商品房买卖合同（含补充协议）原件一份及购房发票原件三份（原件与复印件核对无误后当庭退还），用以证明原告方向被告购房，已付清全款，并且被告违约的事实。 二、商品房交房通知书原件一份，用以证明被告逾期交房的事实。 被告浙江宏涛房地产开发有限公司未到庭质证，亦未提交证据材料。 本院的认证意见：被告浙江宏涛房地产开发有限公司未到庭质证，视为放弃质证。原告方提供的证据符合证据的有效要件，证据之间能形成证据链，与原告方陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2018年1月9日，两原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：1-2017030）一份，约定由被告浙江宏涛房地产开发有限公司将其开发所有的山水御园第1幢1单元1301室、053号地下车位以预售方式出卖给两原告，套房建筑面积为163.25平方米，房产（含车位）总价为2500800元；被告浙江宏涛房地产开发有限公司应当在2018年10月31日前交付房产。根据合同第十条的约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交房次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告方按约向被告浙江宏涛房地产开发有限公司支付购房款2500800元。2018年10月10日，原、被告签订补充协议一份，对首付款金额进行了变更。被告浙江宏涛房地产开发有限公司分别于2018年1月10日、2018年10月10日、2018年12月17日向两原告开具了相应金额的增值税发票。被告浙江宏涛房地产开发有限公司通知两原告在2019年6月30日交付房屋。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。根据双方约定，被告应当在2018年10月31日前交付房产，但被告直至2019年6月18日才通知原告方于2019年6月30日前往办理交房手续，但原告自愿计算至2019年6月28日，故根据双方合同约定已逾期交房240天，两原告有权要求被告浙江宏涛房地产开发有限公司支付违约金。因双方在合同中约定的违约金计算标准并未违反法律规定，故被告应按日万分之二向原告支付违约金共计人民币120038.40元。故原告方的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江宏涛房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告浙江宏涛房地产开发有限公司支付原告胡绿英、张亚逾期交房违约金人民币120038.40元。款限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半收取），由被告浙江宏涛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇一九年十二月五日 代书记员  程绘颖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13808号原告：天津龙城投资发展有限公司，住所地天津市南开区鼓楼商业街**楼**。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：刘会云，天津华盛理律师事务所律师。被告:王志奎，男，1973年8月19日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津龙城投资发展有限公司与被告王志奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。因原告天津龙城投资发展有限公司需搜集新证据，故于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津龙城投资发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津龙城投资发展有限公司负担。审判员  马春红二〇一九年十二月二十日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初12611号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行,住址滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行长。委托代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，住滑县，系滑县农商银行上官支行副行长。被告孟德光，男，1977年6月7日生，汉族，住滑县。被告杨利，女，1978年8月26日生，汉族，住滑县。本院在审理原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行诉被告孟德光、杨利金融借款合同纠纷一案中，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏俊孔的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行负担。审判员  景素贞二〇一九年十二月十二日书记员  王梦婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1093号申请执行人垫富宝投资有限公司。被执行人任向东。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人任向东借款合同纠纷一案，申请执行人垫富宝投资有限公司依据已经发生法律效力的（2019）湘0202民初447号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法法立案执行。经查明被执行人任向东无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初447号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇一九年十二月十日书记员 陈可仁
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3575号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区火车站南承市之光**第******。负责人：张光磊，职务，经理。委托诉讼代理人：张大伟，男，1992年8月10日出生，满族，太平财产保险有限公司承德中心支公司员工，住河北省平泉市。被上诉人（原审原告）：方志伟，男，1986年9月8日出生，汉族，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：许国庆，河北运达律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司承德中心支公司因与被上诉人方志伟财产保险合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人张大伟，被上诉人方志伟的委托诉讼代理人许国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司承德中心支公司上诉请求：依法撤销河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初3248号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：根据发布的保险公司的商业险条款第一章第十五条的规定，被保险人索赔时，应当向保险人提供确认与保险事故的原因、损失程度等有关的证明及材料，属于交通事故的，被保险人应提供公安机关交通管理部门出具的事故证明，被上诉人无法提供相应事故证明，只是口述其当时报警，交警不予受理，但无相应证据支持，且驾驶员对事故经过的现场询问与法院陈述的前后经过不一致，对于交通事故发生的经过都陈述不清楚，有悖常理。综上，一审法院认定事实不清，请二审法院依法上诉人的上诉请求。方志伟辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。方志伟向一审法院起诉请求：1.请求裁判被告赔偿车损费9708.74元；2.全部诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年12月20日晚6时许，驾驶人宋利军驾驶原告所有的冀Ｈ×××**号小型轿车行驶至平泉市路段时，因操作不当，撞到路边的树墩，造成原告的车辆损坏。原告所有的冀Ｈ×××**号小型轿车在被告公司投保有保额为44884.00元的机动车损失保险，附加不计免赔条款，保险期限为2017年4月7日至2018年4月6日。事故发生后，被告公司派人到现场进行查勘，并将事故车辆运送至平泉县平泉镇精信高轿修理部进行维修，花费修理费9708.74元。另查明，宋利军具有驾驶事故车辆的资质。一审法院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告的车辆因驾驶人宋利军操作不当，撞到路边的树墩，致使车辆损坏，花费修理费9708.74元。原告的车在被告公司投保机动车损失保险，故被告公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。被告辩称原告的车辆发生本次事故是因原告本人饮酒驾车所致，且由宋利军进行换驾，但被告并未提供证据加以证明，故其抗辩理由不能成立。被告辩称原告提供交警部门的责任认定书是其对原告理赔的前置条件于法无据，其抗辩理由也不能成立。综上所述，原告要求被告赔偿其车辆损失费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。为维护正常的社会秩序，保护双方当事人的合法权益。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十七条规定，判决：被告太平财产保险有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方志伟车辆损失费9708.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告太平财产保险有限公司承德中心支公司负担。二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据，本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，保险合同订立后，保险人和被保险人应依据合同的约定全面履行合同义务。方志伟所有的冀Ｈ×××**号小型轿车在太平财产保险有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，方志伟向太平财产保险有限公司承德中心支公司缴纳了保费，太平财产保险有限公司承德中心支公司向方志伟出具了保单，双方签订的保险合同依法成立，合法有效。驾驶人宋利军驾驶案涉车辆在平泉市路段发生交通事故，造成案涉车辆损坏的事实清楚，双方并无争议。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十八条规定：被保险机动车发生道路交通事故的，由被保险人向保险公司申请赔偿保险金。保险公司应当自收到赔偿申请之日起1日内，书面告知被保险人需要向保险公司提供的与赔偿有关的证明和资料。案涉车辆发生事故后，太平财产保险有限公司承德中心支公司派人到现场进行了勘察，并对受损车辆指定修理厂进行修理，方志伟支付了修理费，以上事实足以证明方志伟的车辆发生保险事故的原因及损坏程度。太平财产保险有限公司承德中心支公司认为方志伟不能提供保险事故发生原因等证明材料，且公安交警部门未对案涉车辆发生的事故出具事故证明，以此为由拒绝对方志伟受损车辆进行赔偿，于法无据，本院不予支持。一审法院按照案涉车辆的实际修理数额，判决由太平财产保险有限公司承德中心支公司赔偿方志伟车辆的损失，于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司承德中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费合计50.00元，由上诉人太平财产保险有限公司承德中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗乐平审判员  冉雪芳审判员  张喜艳二〇一九年十二月十日法官助理张浩书记员刘笑彤
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2053号 申请执行人：李翠孟。 被执行人：李云堂。 被执行人：李云浩。 申请执行人李云堂与被执行人李云堂、李云浩民新借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1329民初1066号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李云堂、李云浩应于2019年4月29日前履行判决义务。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年5月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，已冻结李云浩银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，李云堂、李云浩有大量债务，已实现债权XX元，未实现债权XX元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1329民初1066号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十二日 书记员 胡尊瑞
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执异77号申请人张家口市第二建筑工程有限责任公司（申请执行人），住所地：张家口市宣化区牌楼东街**，统一社会信用代码91130700700988830R。法定代表人：董建国，董事长。被执行人宣化北方大酒店，住所地：张家口市宣化区宣府大街**，统一社会信用代码9113070570081964X0。法定代表人：杨春燕，经理。被申请人河北省煤田地质局第四地质队，住，住所地：张家口市宣化区钟楼大街**一社会信用代码12130000401925389F。法定代表人：张新生，队长。在本院执行张家口市第二建筑工程有限责任公司与宣化北方大酒店建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张家口市第二建筑工程有限责任公司向本院提出书面申请，申请追加河北省煤田地质局第四地质队为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张家口市第二建筑工程有限责任公司称，我公司与宣化北方大酒店建设工程施工合同纠纷一案，宣化北方大酒店一直未履行判决书确定的给付义务，我公司申请法院强制执行，在执行过程中宣化北方大酒店已经注销。由于河北省煤田地质局第四地质队是宣化北方大酒店的唯一股东，所以我公司申请追加河北省煤田地质局第四地质队为本案的被执行人，偿还宣化北方大酒店欠我公司工程款122028元及相应利息。申请人提供的证据有：公司信息查询结果信息一览表复印件。本院查明，张家口市第二建筑工程有限责任公司与宣化北方大酒店建设工程施工合同纠纷一案，我院的（2018）冀0705民初2541号民事判决书，于2019年1月5日发生法律效力，张家口市第二建筑工程有限责任公司于2019年5月14日向本院申请执行，申请执行标的为123398.5元及利息，执行案号为（2019）冀0705执467号。又查明，本案被执行人宣化北方大酒店为全民所有制企业（现已注销），企业成立于1998年6月，注册资金为410万元，股东为河北省煤田地质局第四地质队。本院认为，执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释中明确规定的追加范围，既不能超出法定情形追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案被执行人宣化北方大酒店为依法设立的全民所有制企业，具有完全独立的民事主体资格，对外独立享有民事权利和承担民事义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，虽然宣化北方大酒店已被注销企业登记，但申请人未提供证据证实其股东河北省煤田地质局第四地质队无偿接受其财产，致使被执行人无法清偿债务，仅以河北省煤田地质局第四地质队为被执行人股东的理由要求追加其为被执行人的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人张家口市第二建筑工程有限责任公司追加河北省煤田地质局第四地质队为我院（2019）冀0705执467号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审判长  杜宏卓审判员  蒙金峰审判员  冯建明二〇一九年十二月二日书记员  杨东生
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院结案通知书                                 (2019)陕0482执恢281号申请执行人郭某某与被执行人彬州市XX镇XX村村委员侵权纠纷一案，彬州市人民法院作出的(2001)彬初字第64号民事判决书已发生法律效力。被执行人彬州市XX镇XX村村委员逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，请求被执行人赔付损失7272元，并承担受理费400元，本院依法受理。在执行过程中，经法院多次执行，被执行人自觉履行了案款，2019年12月16日申请人领取了案款7672元，本案执行费50元由被执行人予以承担。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0482执恢281号执行案件执行完毕，于2019  年12月16日结案。 二〇一九年十二月十六日1
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5743号原告：李恩波，男，1963年4月14日生，汉族，务农，住昌图县。被告：杨春雷,男,1971年8月18日生,汉族,务农,住昌图县。本院在审理原告李恩波诉被告杨春雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告李恩波于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告李恩波撤回对被告杨春雷的起诉。案件受理费50元，由原告李恩波负担。审判员  张影二〇一九年十二月九日书记员  王灿
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执149号申请执行人：中国工商银行股份有限公司博兴支行，住所地：滨州市博兴县胜利三路298号。负责人：刘新忠，该行行长。被执行人：山东泰丰节能新材料股份有限公司，住所地：博兴县经济开发区。法定代表人：李九峰，该公司总经理。被执行人：山东华惠新材料科技有限公司，住所地：博兴县经济开发区。法定代表人：魏龙亭，该公司总经理。被执行人：魏龙亭，男，汉族，1967年5月11日出生，住博兴县。被执行人：李清芝，女，汉族，1970年1月17日出生，住址同上。被执行人：高炳镇，男，汉族，1975年9月7日出生，住博兴县。被执行人：董玉芬，女，汉族，1976年5月25日出生，住址同上。被执行人：高炳成，男，汉族，1966年2月8日出生，住博兴县。被执行人：李俊英，女，汉族，1965年11月8日出生，住山东省博兴县。被执行人：李九峰，男，汉族，1955年9月20日出生，住淄博市临淄区。本院于2019年5月30日立案执行中国工商银行股份有限公司博兴支行与山东泰丰节能新材料股份有限公司、山东华惠新材料科技有限公司、高炳镇、高炳成、董玉芬、魏龙亭、李清芝、李俊英、李九峰借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、对外投资工商信息，到被执行人住所地不动产登记机关查询了被执行人的不动产登记情况。（一）2019年8月28日，本院依法查封被执行人高炳镇在山东泰丰节能新材料股份有限公司持有的股权，查封期限为三年，自2019年8月28日起至2022年8月27日止。其未申请处置该财产。（二）2019年11月19日，轮候查封被执行人山东泰丰节能新材料股份有限公司名下不动产产权证号为20152279、20152280、20152281、20152282、20140694、20140692六宗房产，名下博国用（2014）第13-112-005号、博国用（2014）第13-112-004号项下土地使用权；轮候查封被执行人李俊英名下不动产权证号为20081251房产；轮候查封被执行人魏龙亭、李清芝共有的不动产权证号：鲁（2018）博兴县不动产权第××号房产。以上不动产查封期限三年，自2019年11月19日起至2022年11月18日止。均为轮候查封，依法不能处置。（三）2019年7月16日，查封被执行人高炳镇名下车牌号码为鲁Ｍ×××××机动车，查封被执行人高炳成名下车牌号码为鲁Ｍ×××××机动车，查封期限为二年，自2019年7月16日起至2021年7月15日止，其未申请处置该财产。2019年12月11日，查封被执行人山东华惠新材料科技有限公司名下车牌号码为鲁Ｍ×××××机动车；查封被执行人魏龙亭名下车牌号码为鲁Ｍ×××××机动车。查封期限为二年，自2019年12月11日起至2021年12月10日止，未实际控制，依法不能处置。（四）本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，本案暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州仲裁委员会（2018）滨仲裁字第218号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  韩继强审判员  戚立明二〇一九年十二月十一日书记员  巴文琪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2537号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：涂小招，男，1972年8月19日出生，汉族，住南昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人涂小招银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年12月2日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2537号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月二日书 记 员  饶振祥
安徽省蚌埠市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖03刑监16号张宏艳：你为你故意伤害一案，对本院（2018）皖03刑终213号刑事附带民事判决不服，向本院申诉称：本案证据无法证明你对贡加凤实施了殴打行为：1、南京医科大学司法鉴定所鉴定意见及鉴定人证言证明，虽然贡加凤的伤情是在案涉纠纷中形成的，但其形成原因更可能是扭曲力所致，而非外来暴力。起诉书认定“张宏艳采取脚踹等方式对贡加凤进行殴打”，贡加凤本人及其亲属都称贡加凤的伤情系你踢、跺造成的，但与司法鉴定意见相左。终审判决没有对此予以合理分析，断章取义将伤情“与本次纠纷有直接因果关系”解读为伤情系你所为。2、侦查实验有严重漏洞，不应采信；程浩等证人两次出庭作证，证明案发时你并未对贡加凤动手。3、终审判决对证人程炳两所作的不利于你的证言予以采信，但对其所作的有利于你的证言却以“没有做出合理解释”为由而不予采信。4、终审判决为了定罪，对你及你丈夫的言词证据不予采信，贡加凤一方的证据虽漏洞百出却予以采信。综上，原终审判决对证据的分析适用有严重错误，因此认定事实也是错误的，请求对该案进行再审。本院经审查，认为原二审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你提出的申诉理由，经查，你与贡加凤发生厮打的事实，有证人程炳两在公安机关所作笔录、证人程龙军、许远山的证言及被害人贡加凤的陈述等证据证实。贡加凤的住院病历亦证实，案发当天贡加凤受伤住院，被诊断为右胫骨下段骨折、全身多处软组织挫伤、脑震荡。本案双方在冲突过程中，贡加凤仰面倒在你家门口水井旁井池里后，其亲属随即报警。公安机关接报警后出警及时，并将双方及时送往医院救治，后对贡加凤的伤情及时进行鉴定。南京医科大学司法鉴定所的鉴定意见证实被害人贡加凤右后踝骨折（右胫骨下端骨折）与本次纠纷有直接因果关系。以上证据足以证实你与贡加凤发生厮打，在厮打过程中导致贡加凤受伤，造成贡加凤轻伤一级的后果。贡加凤的受伤与你的厮打行为具有刑法意义上的直接因果关系，故二审认定你构成故意伤害罪，并无不当。综上，你申诉认为终审判决证据适用错误、认定事实错误的理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十八日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初3944号原告：胡绍柱，男，1959年11月3日出生，汉族，市民，户籍地浙江省瑞安市，现住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：周新，男，1972年3月16日出生，汉族，市民，户籍地江苏省建湖县，现住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：刘长宇，滨海县正红法律服务所法律工作者。原告胡绍柱与被告周新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告胡绍柱于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡绍柱提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡绍柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡绍柱负担（原告已交）。审 判 长  谢爱红审 判 员  陈 艾人民陪审员  李卫国二〇一九年十二月十七日书 记 员  王菲菲
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3655号罪犯曾维号，男，1991年2月21日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)鄂武汉中刑初字第00081号刑事判决，以被告人曾维号犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年。执行中，2017年11月经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾维号减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日在湖北省沙洋熊望台监狱公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派副检察长刘立新、检察员原建国出庭履行职务，湖北省沙洋熊望台监狱刑罚执行科科长李忠红代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯曾维号、证人钱军、耿家森、王忠林到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱提出，罪犯曾维号在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯曾维号减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。荆门市沙洋地区人民检察院出庭意见，罪犯曾维号在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的程序合法，因该犯系参加黑社会性质组织罪，建议合议庭在执行机关提请的减刑幅度内从严掌握。请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯曾维号在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。另查明，原审判决书认定，该犯亲属代为赔偿被害人亲属一定的经济损失，取得了被害人亲属谅解。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、原刑事判决书、证人钱军、耿家森、王忠林的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯曾维号在服刑期间，确有悔改表现，在一审期间赔偿了被害人亲属一定的经济损失，并取得谅解，且减刑的间隔时间已一年六个月以上，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请减刑八个月，检察机关建议合议庭在执行机关提请的减刑幅度内从严掌握。经查，该犯不仅系涉黑犯罪的参加者，而且原审判决书中认定，该犯还伙同他人持刀共同伤害他人身体，致一人死亡。综合考虑该犯原犯罪的性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度还应当体现从严，故将执行机关报请减刑八个月的幅度调整为七个月。检察机关的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯曾维号减去有期徒刑七个月（刑期至2026年2月2日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军人民陪审员  杨荣华人民陪审员  马 军二〇一九年十二月十二日本件与原本核对无异书 记 员  鲁习梅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初5432号原告：武汉南雄世纪石业有限公司。住所地：武汉市硚口区汉西三路长青国际**楼****商铺。法定代表人：陈义兴，总经理。被告：武汉华鑫鼎艺装饰工程有限公司。住所。住所地：武汉市洪山区洪山乡洪山村名士**第**公寓式办公楼**楼单元****房div>法定代表人：张华。本院在审理原告武汉南雄世纪石业有限公司与被告武汉华鑫鼎艺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2019年12月5日，原告武汉南雄世纪石业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武汉南雄世纪石业有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取2751元，由原告武汉南雄世纪石业有限公司负担。审判员  彭华勇二〇一九年十二月五日书记员  罗 红
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执528号 申请执行人:陆春连，女，1976年4月24日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人:黄金英，女，1969年6月9日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人:陆春泉，女，1972年6月27日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人:余仁理，男，1973年2月4日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人:马丽华，女，1973年6月3日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人李大艺，男，1965年7月9日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：颜廷振，男，1974年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 申请执行人陆春连、黄金英、陆春泉、余仁理、马丽华、李大艺与被执行人颜廷振劳务合同纠纷一案，被执行人颜廷振未自动履行本院（2019）桂0123民初616号民事判决书确定的义务，申请人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。由于被执行人颜廷振下落不明，本院依法公告送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令颜廷振自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付劳务费61590元及违约金；（2）向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；（3）负担案件受理费704元，申请执行费834.41元。至今，颜廷振仍未主动履行义务，也未向本院报告财产。 在执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门等进行调查，被执行人财产情况如下：被执行人颜廷振名下有车牌号码为桂Ｆ×××××双庆牌汽车一辆，本院已依法查封，但未实际控制。除上述财产外，目前未发现颜廷振有其他财产再可供执行，亦未执行到款项。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。由于被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人颜廷振目前有其他再可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0123执528号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇一九年十二月十日 书记员  黄燕妃
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初577号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人王某某，女，1952年1月16日出生于辽宁省沈阳市浑**，汉族，无文化，捕前住辽宁省沈阳市浑南区，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月24日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留；于2019年9月20日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日被该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 辩护人里增，系辽宁法源律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2019]526号起诉书，指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄恒江出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人里增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2017年3月22日兴进(沈阳)房地产开发有限公司合法获得包含后榆树台村村道在内的国有建设用地使用权并开发建设沈阳金地樾檀郡项目，并将该项目西南角金地樾檀山项目景观工程承包给沈阳艺锦园林工程有限公司，又该公司负责承建人工湖廊道建设等项目。被告人王某某系沈阳市浑**浑河站乡后榆树台村村民，2019年6月22日至同年7月24日，被告人王某某在沈阳市浑南区施工现场，在无正当理由的情况下，五次阻碍施工方合法正常施工并四次任意破坏财物：1.2019年月7月17日7时30分许，被告人王某某在沈阳市浑南区施工现场以施工导致其无法出行为借口阻碍施工方正常施工并将被害施工方制作完成的2个廊道墩柱垫层填埋。2.2019年7月20日17时许，被告人王某某在沈阳市浑南区施工现场以施工导致其无法出行为借口阻碍施工方正常施工并将被害施工方灌注完成的2个廊道墩柱推倒破坏。3.2019年7月23日17时许，被告人王某某在沈阳市浑南区施工现场以施工导致其无法出行为借口阻碍施工方正常施工并将被害施工方灌注完成的2个廊道墩柱推倒破坏。4.2019年7月24日7时许，被告人王某某在沈阳市浑南区施工现场以施工导致其无法出行为借口阻碍施工方正常施工并将被害施工方灌注完成的2个廊道墩柱推倒破坏。综上，被告人王某某阻碍金地樾檀山人工湖廊道正常施工五次，其中任意损坏财物四次，损坏财物价值共计人民币5840元。被告人王某某于2019年8月23日经公安机关电话传唤主动到案。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人王某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(三)之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1.法定从轻、减轻处罚情节：自首；2.酌定从轻处罚情节：积极赔偿、达成谅解。故建议对其判处有期徒刑七个月至九个月，可以适用缓刑。 被告人王某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 辩护人辩称，被告人王某某系自首，如实供述犯罪事实，并认罪认罚，家属已对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，故请求法院对被告人从轻判处。 经审理查明，2017年3月22日兴进(沈阳)房地产开发有限公司合法获得包含后榆树台村村道在内的国有建设用地使用权并开发建设沈阳金地樾檀郡项目，并将该项目西南角金地樾檀山项目景观工程承包给沈阳艺锦园林工程有限公司，由该公司负责承建人工湖廊道建设等项目。被告人王某某系沈阳市浑**浑河站乡后榆树台村村民，2019年6月22日至同年7月24日，被告人王某某在沈阳市浑南区施工现场，在无正当理由的情况下，五次阻碍施工方合法正常施工并四次任意破坏财物：2019年7月17日7时30分许，被告人王某某在沈阳市浑南区施工现场以施工导致其无法出行为借口阻碍施工方正常施工并将被害施工方制作完成的2个廊道墩柱垫层填埋。2019年7月20日17时许，被告人王某某在沈阳市浑南区施工现场以施工导致其无法出行为借口阻碍施工方正常施工并将被害施工方灌注完成的2个廊道墩柱推倒破坏。2019年7月23日17时许，被告人王某某在沈阳市浑南区施工现场以施工导致其无法出行为借口阻碍施工方正常施工并将被害施工方灌注完成的2个廊道墩柱推倒破坏。2019年7月24日7时许，被告人王某某在沈阳市浑南区施工现场以施工导致其无法出行为借口阻碍施工方正常施工并将被害施工方灌注完成的2个廊道墩柱推倒破坏。综上，被告人王某某阻碍金地樾檀山人工湖廊道正常施工五次，其中任意损坏财物四次，损坏财物价值共计人民币5840元。2019年8月23日被告人王某某被公安机关电话传唤到案。 另查明，被告人王某某已对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，被害人请求法院对被告人王某某从轻判处，发生后果由其自行承担，与法院及被告人王某某无关。 本院认为，被告人王某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人王某某任意损毁他人财物合计人民币5840元，情节严重，依法应在上述幅度内量刑。被告人王某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，故本院依法对其从轻、减轻处罚。被告人王某某到案后积极赔偿被害人损失，并取得被害人公司谅解，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郝小丽 二〇一九年十二月十七日 法官助理王敏溪 书记员王娇娇
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1584号之一 申请执行人：张池军，男，1963年9月3日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：高志华，男，1966年12月26日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行张池军与高志华劳务合同纠纷一案中，于2019年11月19日向被执行人高志华送达执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人张池军支付劳务工资人民币50000元；二、负担案件受理费人民币525元，执行费人民币658元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行。 另查明，2019年11月19日，本院对被执行人高志华的银行存款、保险、金融理财产品、不动产、车辆、证券、工商和互联网银行的财产情况进行了查询，对被执行人名下宝马牌汽车进行了查封，未发现被执行人其他可供执行的财产；2019年11月19日，对被执行人的住房公积金存款进行了调查，未发现被执行人缴纳住房公积金；2019年12月5日，本院在被执行人户籍地进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产；同日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查，对被执行人名下车辆已进行了查封，因未实际控制，暂不宜处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张池军亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 琴
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2901号申请执行人：黄书军，男，1964年9月9日生，汉族，住方城县。被执行人：王彩虹，女，1978年10月26日生，汉族，住方城县。关于黄书军申请执行王彩虹为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初1827号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容:一、被告王彩虹于本判决生效后十日内归还原告黄书军借款本金30000元及利息，利息按照月息1分自2014年6月26日起计付至款清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告王彩虹负担。因王彩虹未按上述生效法律文书履行义务，黄书军向本院申请强制执行，本院于2019年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人王彩虹账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查询到被执行人王彩虹名下有位于方城县××骞大道××单元××室(权证号码:方41××**)房产一处，该房产已经被方城县人民法院多次查封，本案已轮候查封。3.未查询到被执行人王彩虹名下有车辆信息。4.未查询到被执行人王彩虹名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30000元及利息和案件受理费550元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执2901号案件的本次执行程序。被执行人王彩虹负有继续向申请执行人黄书军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张明明
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执1209号申请执行人：白银市平川区金源物业管理中心，住所地：平川区大桥北路。法定代表人：马新强委托代理人：秦爱萍被执行人：张勇星本院在执行申请执行人白银市平川区金源物业管理中心与被执行人张勇星租赁合同纠纷一案中，白银市平川区金源物业管理中心依据已经发生效力的（2019）甘0403民初1449号民事判决书向本院申请执行。立案后，本院向张勇星发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票。执行过程中，本院依法对张勇星采取了限制高消费等强制措施并将其纳入了实行被执行人名单。本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人张勇星的银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险登记信息进行了2次查控，未发现可供执行财产。本院通过传统查控调查了张勇星的不动产登记信息，未发现可供执行财产。本院穷尽上述执行措施后，向申请执行人白银市平川区金源物业管理中心短信告知了该案的执行过程详细情况。据此，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德义审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇一九年十二月十二日法官助理 李世良书 记 员 万里鹏
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1111号申请执行人于跃涵。被执行人田雨川。本院在执行申请执行人于跃涵与被执行人田雨川民间借贷纠纷一案中，申请执行人于跃涵申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 阳审判员 李江丽审判员 王亚旭二〇一九年十二月二十五日书记员 王亚彬
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0902刑初506号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人叶胜斌，男，1973年5月17日出生，汉族，初中文化，孝感市东山头和天下循环经济产业园个体司机，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县，现住孝感市孝南区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月19日被孝感市公安局刑事拘留，同年8月26日被孝感市公安局决定取保候审。2019年11月4日，本院决定对其取保候审。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉（2019）257号起诉书指控被告人叶胜斌犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员宋薏出庭支持公诉，被告人叶胜斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日4时许，被告人叶胜斌驾驶一辆江铃牌厢式运输车（车牌鄂Ｋ×××××）载乘其妻黄某，自孝感市孝南区东山头和天下循环经济产业园至孝昌县。5时15分，当其驾车沿107国道由南向北行驶至107国道孝南区肖港镇669号电杆处时，因疏忽大意，未及时发现车行前方由左往右（即路西往东）横过道路的行人岳某（男，殁年76岁）。临近后，因未有效采取措施，被告人叶胜斌驾驶的车辆前中部与岳某相撞，造成岳某受伤倒地，后经医院抢救无效而死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人叶胜斌使用个人手机拨打报警电话并在现场等候、接受处理。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，岳某符合交通事故致颅脑损伤引起呼吸、循环衰竭死亡。经孝感市合森机动车检测有限公司检测，被告人叶胜斌所驾驶的江铃牌厢式运输车左、右近光垂直偏移不合格。经孝感市公安交通管理局直属三大队认定，被告人叶胜斌驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十七条之规定，负此事故主要责任。2019年8月13日，被告人叶胜斌与被害人岳某的亲属达成调解协议，由被告人叶胜斌赔偿被害人亲属全部经济损失，被害人亲属于同日出具了书面谅解书。公诉机关认为，被告人叶胜斌驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶胜斌具有交通肇事致一人死亡，负事故主要责任；被害人为六十周岁以上老年人；赔偿全部经济损失并取得被害人亲属谅解；自愿认罪认罚并签署具结书的量刑情节。建议判处被告人叶胜斌有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了孝感市公安交通管理局直属三大队出具《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、交通事故照片、《呼吸酒精检测报告》；孝感市道路交通事故纠纷人民调解委员会出具《人民调解协议书》、《损害赔偿凭证》、《刑事谅解书》及被告人身份信息、被害人户籍证明等书证；武汉福田爱民司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》、孝感市公安交通管理局直属三大队出具《道路交通事故认定书》、湖北合森机动车检测有限公司出具《交通事故车辆技术检验报告》、孝感市公安交通管理局直属三大队制作叶胜斌交通肇事录音录像资料；证人黄某、李某的证言；被告人叶胜斌的供述及辩解等证据证实。诉讼过程中，本院委托孝感市孝南区司法局对被告人叶胜斌进行审前社会调查，孝感市孝南区司法局出具了被告人叶胜斌适宜在社区服刑的社会调查评估意见书。被告人叶胜斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。控辩双方对孝感市孝南区司法局出具的社会调查评估意见书均无异议。本院认为，被告人叶胜斌驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。本案的被害人系六十周岁以上老年人，酌定对被告人叶胜斌从重处罚。案发后，被告人叶胜斌拨打报警电话并在现场等候、接受处理，应认定为自动投案，归案后其如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法予以从轻处罚。被告人叶胜斌积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，被害人的亲属对其犯罪行为表示谅解，且认罪认罚，有悔罪表现，依法从轻处罚。经本院委托孝感市孝南区司法局对被告人进行社会调查，评估意见为：被告人叶胜斌适宜在社区服刑。被告人叶胜斌系初犯，有悔罪表现，具备监护帮教条件，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶胜斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 丽人民陪审员 严 俐人民陪审员 祝亚莉二〇一九年十二月十一日书 记 员 林丽惠附相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 桂0331执880号之二 申请执行人：黎江丽，女，1987年7月15日出生，壮族，住广西荔浦市。 被执行人：陈俊佳，男，1988年4月18日出生，瑶族，住广西荔浦市。 本院在执行申请执行人黎江丽与被执行人陈俊佳民间借贷纠纷一案中，黎江丽与被执行人陈俊佳自愿达成了执行和解协议，申请执行人黎江丽向本院撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0331执880号案件的执行。 被执行人不履行或者不完向全履行执行和解协议的内容，申请执行人可本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晏徵 二〇一九年十二月九日 法官助理 胡海淘 书 记 员 李星颖
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初7528号 原告某某有限公司 法定代表人杨珠文，系该公司董事长地址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室委托代理人张亚云，女，汉族，1993年11月4日出生，住甘肃省泾川县荔堡镇张茂才村，身份证号622722199311042027.系该公司员工，特别代理。被告高某某，男，汉族，1971年7月2日出生，住定边县油房庄乡白店村3组1号，身份证号612726197107023915.被告贺某，男，汉族，1991年12月24日出生，住定边县贺圈镇彭滩村73号，身份证号612726199112241211。原告某某有限公司（以下简称凝睿公司）与被告高某某、贺某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人张亚云到庭参加诉讼，被告高某某、贺某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告一为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州良山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年8月8日，原告与被告一、被告二签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一向中国工商银行杭州良山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二为被告一上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年9月1日，被告一与中国工商银行良山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行良山支行申请信用卡透支资金88650元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行良山支行于 2018年4月24日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告截止 2018年12月29日代被告一向良山支行清偿了61434.63元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，1、请求依法判令第一被告向原告偿还垫付款61434.63元；2、判令第一被告向原告支付利息14043.85元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年4月2日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计75478.48元；3、判令第二、三被告对第一被告承担共同还款责任；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案在审理中，因原告涉嫌套路贷，该案现已报送公安机关进行侦查。且本案《履约担保服务合同》是基于《融资租赁售后回租合同》之主合同所签订的从合同，而原告未提供《融资租赁售后回租合同》，该主合同是否有效无法确认，故从合同的效力也无法认定。据此，本院根据《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：  驳回原告的起诉。案件受理费1680元，原告已预交，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  长  蔡济宇                                                                      人民陪审员  杨  艳 人民陪审员  程晓润                                        二〇一九年十二月六日 书  记  员  张艳玲                                                                                                              - 1 -
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2732号申请执行人：李振荣,男性,1971年8月27日出生,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区赵华,女性,1973年6月9日出生,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区被执行人：孙良元,男性,1964年2月17日出生,住黑龙江省双鸭山市宝清县853农垦社区本院在执行李振荣、赵华与孙良元借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇一九年十二月四日书记员 张一成
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17277号 原告：杭州雷速建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区北沙东路******。 法定代表人：田礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱哲敏，浙江亿光律师事务所律师。 被告：李可福，男，1980年7月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杭州雷速建筑工程有限公司（以下简称原告）诉被告李可福（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员吕伟适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱哲敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告基于与被告签订的《协议》等起诉，请求判令：一、被告支付原告欠款75005元及利息7500元（利息以75005元为基数，按年利率24％计算，自起诉之日起计算至款项付清之日止）；；二、被告支付原告律师代理费3000元；三、被告支付原告违约金50000元；四、本案诉讼费用由被告承担。 经审理，本院查明事实如下： 2019年1月29日，原、被告签订《对账协议》一份，载明经双方结算，被告尚欠原告250405元未还，若不及时归还欠款，被告需承担原告的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师费等，并支付违约金50000元，自本协议签订之日起，被告自原告追讨欠款之日起按年利率24％支付利息。2019年2月28日，原、被告又签订《协议》一份，载明经双方结算，被告仍欠原告75005元未还。2019年9月23日，原告以被告未支付欠款为由，起诉至本院，请求上判。原告因本案诉讼支出律师代理费3000元。 本院认为：原告提供的证据可以证实被告欠款的事实，被告未支付所欠原告的款项是形成本案纠纷的原因，对此应承担支付欠款的民事责任。在落款时间为2019年1月29日的《对账协议》中，原、被告约定了被告若不及时还款，需支付原告相关费用及利息的内容，但未明确约定还款期限，因此无法确定被告的违约时间，故适用被告若不及时还款，需支付原告相关费用及利息的内容的条件不成就。另，原、被告在落款时间为2019年2月28日的《协议》中对欠款再次进行了结算，但在该协议中并未约定被告需支付原告相关费用及利息的内容，而原告又是以该协议所载明的欠款金额为准提起诉讼，本院认为，原、被告双方在2019年2月28日对欠款重新进行了结算确认，并签订了《协议》，因此该份协议才应视为双方之间权利义务的基础，此前的《对账协议》载明的权利义务内容对原、被告双方已无约束力。综上，被告无需承担支付原告利息、律师代理费及违约金的民事责任。对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李可福于本判决生效后十日内支付原告杭州雷速建筑工程有限公司欠款75005元； 二、驳回原告杭州雷速建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告杭州雷速建筑工程有限公司负担667元，被告李可福负担838元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吕伟 二〇一九年十二月三日 法官助理顾磊君 书记员梅晨蔚
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民辖终91号上诉人（原审被告）：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：姚自然，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：淮南市上窑建筑公司，住所地安徽省淮南市大通区。法定代表人：王中林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛吉洪，安徽源则律师事务所律师。上诉人北京城建道桥建设集团有限公司因与被上诉人淮南市上窑建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，不服凤台县人民法院（2019）皖0421民初3864号民事裁定，向本院提起上诉。北京城建道桥建设集团有限公司上诉称，虽然被上诉人与上诉人签订了《土方开挖及回填分包合同》，约定了承包方式主要为包工包质量包机械，进行场内土方开挖及回填，但是被上诉人不具有基础施工所需资质、技术及其他相关属性，属于单纯的通过机械设备挖掘和运输土方。实际是由上诉人进行基础部分施工，被上诉人提供机械设备承担土方挖掘、运输工作，上诉人按照约定给付费用，故上述合同性质应为租赁或承揽合同性质，并非建设工程分包合同性质。按照合同约定，发生纠纷由上诉人注册地法院解决，上诉人注册地在北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，凤台县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方于2014年9月20日签订《淮南市凤凰医院大楼工程土方工程分包合同》，约定了承包范围、承包方式、合同价款、质量安全、结算及付款方式等，原审原告以其已履行完毕合同义务为由，向法院起诉要求原审被告给付拖欠工程款，故本案系建设工程施工合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程在安徽省凤台县，故本案应由凤台县人民法院管辖。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执429号徐刚、卢云芸、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：徐刚、卢云芸与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17,084.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位17,084.14元。本院已于2019年12月17日将该款转付给徐刚、卢云芸7。至此，徐刚、卢云芸77向本院申请执行的(2019)川3427民初877号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨金贵书记员  邓远玉二〇一九年十二月十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4030号之二申请执行人：韩海琪，女，1994年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：花蕾，女，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行韩海琪与花蕾借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初2236号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月21日立案执行，于2019年10月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行中，本院已委托查封被执行人花蕾所有的号牌为皖Ｂ×××**号、皖Ｂ×××**号车辆一辆，但未能实际扣押，无法处置。被执行人暂无房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十二月十九日书记员  郭 力
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初1966号 原告：李二梅，女，1994年7月17日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：冀闰，河北咏远律师事务所律师。 被告：武江桃，女，1987年12月28日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：任林娟，河北英汇律师事务所律师。 原告李二梅与被告武江桃劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法由审判员李晓辉、张明、陪审员曹立伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李二梅委托诉讼代理人冀闰，被告武江桃委托诉讼代理人任林娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李二梅向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬8765元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月1日，原告到被告注册的平山县有凤来阁美容店从事美容师工作，当时约定月工资2500元底薪加提成手工费且要求原告交1000元押金，刚开始被告还能发工资，但是从2018年11月份到2019年3月17日止（被告注销了有凤来阁美容店），被告拖欠原告劳务报酬总计8765元，原告多次找到被告索要劳动报酬，总是以各种理由推诿拒付，为了保护原告的合法权益，恳请判如所求。 被告武江桃辩称，李二梅于2019年2月1日收到工资3242元。被告于2019年3月15日发工资1000元，剩余未发工资2670元。被告从未收取原告押金，原告未提交证据证实其向被告缴纳押金，不应退还原告所谓的押金。原告突然离职，未提前一个月提出申请，并和与本案有关的其他本单位职工一同离职，导致我单位歇业，要求其赔偿我单位损失1万元。李二梅在工作中存在违规操作，存在重大过失，致使第三人赵增花受伤严重，为此被告赔偿赵增花损失8万元，被告向原告追偿8万元损失，已经向贵院提出诉讼，正在审理中，现尚未判决。 经审理查明：平山县有凤来阁美容店为个体工商户，被告武江桃系该店经营者。该店经营期间于2017年4月份雇佣原告李二梅在该店从事美容师工作，原告不在该店工作后，被告欠付原告部分劳务费未给付，后平山县有凤来阁美容店注销，原告提交了与该店财务人员微信聊天记录截屏，截屏显示2019年1月为3227，2月未发1766元，3月未发工资1919元，11月手工费853元，押金1000元。2019年2月1日原告给被告邮政储蓄银行平山支行银行卡转账3242元。2019年3月15日通过微信向被告转账1000元；被告提供工资表一份，显示原告一月未发为3227元，2月未发1766元，3月未发1919元，共计6912元，2.1已发工资3242，3.15已发工资1000，剩余未发工资2670元。原告称除欠付工资外，店内每月扣1000元押金未给付，共计1000元。另，原告庭后，提交12月份工资表一份，显示李二梅栏中，总工资为3242元,实发3242元。另，对于被告给付的银行转账款项及微信转账，原告要求庭下核实，但未提交核实意见。本案系合并审理，在到庭人员中，对于原告通过银行转账方式给付款项的事实，到庭人员称均不知，庭后，称银行转账款为2018年12月份工资，该数额与其庭后提供的工资表数额相符。 本院认为：被告武江桃作为个体工商户，经营平山县有凤来阁美容店，在此期间雇佣原告从事劳务活动，应当给付相应的劳务费用，部分劳务费用尚未结算完毕时，被告注销了该美容店，应当由武江桃个人承担尚未给付劳务费的责任。原告起诉金额为8765元，含一个月押金1000元，原告提交的微信聊天记录截屏未给付工资数额与被告提交的未给付工资数额一致，应予认定。 根据以上证据显示，劳务费用总计为6912元。此后，被告通过微信及银行转账金额为4242元。庭审中，原告对于被告通过转账至银行卡方式支付的工资数额称需要庭下核实。休庭后，原告将核实的情况告知本院并提交一份12月份工资表，称原告转账至被告银行卡的款项系2018年12月份工资。对此本院认为，根据开庭审理时的情况看，原告方对于被告转账至其银行卡中的款项并不清楚，甚至对于其各自名下是否存在银行卡的情况都无法准确表述，故本院给予被告庭下核实款项的时间。另原告本次起诉要求被告支付的工资款项为2019年1月份至3月份尚未支付的工资，即在原告起诉时其对2018年12月份工资给付完毕的情况是明知的，其应知晓12月份工资的支付方式和支付数额，但综合原告庭审陈述及表现，以及原告无法明确陈述其提交的12月份工资表证据来源，本院对于原告提交的12月份工资表的证据效力不予认可，对于其称被告转账至原告银行卡的款项系2018年12月份工资的主张不予支持。 本院对被告提供的银行转账记录及微信转账记录截屏的证据效力应予认定，剩余未给付被告劳务费金额为2670元。对于原告陈述的未给付1个月押金1000元，被告称该费用为培训费，根据双方微信聊天记录显示试用期间扣除的为押金，押金应当在原告不再提供劳务时一并给付，故对于1000元押金应当予以退还。双方未约定劳务费的给付时间，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告武江桃于判决生效后十日内给付原告李二梅劳务费、押金共计3670元； 二、驳回原告李二梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武江桃负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李晓辉 审 判 员  张 明 人民陪审员  曹立伟 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  霍小丽
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执534号申请执行人：云南华宁县农村商业银行股份有限公司。住所地：玉溪市华宁县宁州街道办事处宁锦路15号。统一社会信用代码：91530424709815223D。法定代表人：袁跃宏，董事长。被执行人：杨力，男，1980年9月10日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：张惠琼，女，1985年3月28日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：许存贵，男，1973年4月24日生，汉族，居民，住华宁县。被执行人：张刘柱，女，1975年12月18日生，汉族，居民，住华宁县。申请执行人云南华宁县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨力、张惠琼、许存贵、张刘柱金融借款合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出的（2019）云0424民初244号民事调解书已经发生法律效力，因杨力、张惠琼、许存贵、张刘柱未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人云南华宁县农村商业银行股份有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人杨力、张惠琼、许存贵、张刘柱履行法律文书确定的法律义务，支付申请执行人借款本息55733.96元。本案在执行过程中，杨力于2019年12月13日偿还借款本金40000元，且申请人与被执行人双方对6741元剩余本金及利息达成执行和解协议并长期履行。本院认为，双方自愿达成执行和解协议系双方真实意思表示，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0424执534号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年十二月十三日书记员 何永宝
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2686号 申请人：中国建设银行股份有限公司六安市分行，住所地安徽省六安市大别山路**，统一社会信用代码91341500610592939P（1-1）。 负责人：丁大庆，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王康健、王庆贤，安徽中仪律师事务所律师。 被执行人：吴小龙，男，1986年10月2日出生，汉族，务工，住六安市。 申请人中国建设银行股份有限公司六安市分行与被执行人吴小龙金融借款合同纠纷一案，案件在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，经审查符合法律规定，因协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502执2686号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月十二日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 一、申请人撤销申请的。 二、据以执行的法律文书被撤销的。 三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 四、追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的。 五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0282行初71号原告夏富敏。委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告宜兴市医疗保障局。法定代表人黄国明，该局局长。委托代理人刘兰英，该局工作人员。原告夏富敏诉被告宜兴市医疗保障局劳动和社会保障行政给付一案，本院于2019年9月26日受理。在审理过程中，原告夏富敏于2019年12月4日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告夏富敏自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告夏富敏撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告夏富敏负担。审 判 长  蒋毅斌人民陪审员  陈 敏人民陪审员  耿 耘二〇一九年十二月四日书 记 员  汪姝邑