wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0624刑初359号            公诉机关              湖北省南漳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人聂明富，男，汉族，1982年4月26日出生于湖北省南漳县，公民身份号码4206241982********，初中文化，户籍地为湖北省南漳县东巩镇铁家垭村**，现住湖北省南漳县城关镇关庙集村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月05日被南漳县公安局刑事拘留，同年11月08日被南漳县公安局监视居住，同年12月9日本院决定对其监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              南检二部刑诉〔2019〕21号                  指控事实              2019年10月14日21时许，被告人聂明富酒后驾驶鄂F65F**江淮牌SUV轿车，行至南漳县肖堰镇花庄变电站处，被南漳县公安局肖堰派出所执勤民警依法查获。经抽血送检，其驾驶机动车时血液中的酒精含量为131.68mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元                  被告人及      辩护人意见              被告人聂明富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人聂明富犯危险驾驶罪罪名成立。聂明富承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人聂明富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审   判  员    李  磊            二〇一九年十二月十一日            书   记  员    李莹莹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执6653号申请执行人：陆丹丹，女，1990年4月5日出生，汉族，户籍所在地河南省焦作市。被执行人:薛勇，男，28岁（1991年3月21日出生），出生地山西省，汉族，大专文化，农民，住山西省运城市万荣县。被执行人：冀世锋，男，31岁（1987年1月10日出生），出生地河北省，汉族，高中文化，农民，住河北省邢台市南和县。陆丹丹与薛勇、冀世锋责令退赔纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2018年10月26日作出的（2018）京0114刑初677号法律文书已发生法律效力。本院于2019年7月23日移送执行，责令薛勇、冀世锋退赔陆丹丹经济损失人民币共计7577.26元。本院于2019年7月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人薛勇、冀世锋送达了执行通知书及财产报告令。查封了被执行人冀世锋名下的一辆汽车，未实际控制。经查，被执行人名下无房屋、无其他车辆，无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人陆丹丹申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人薛勇、冀世锋纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人薛勇、冀世锋确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114刑初677号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇一九年十二月四日书记员  李 健
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初434号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人段大林，男，1976年3月17日出生，汉族，初中文化，住山西省晋中市灵石县。2019年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被平山县公安局取保候审。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]387号起诉书指控被告人段大林犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员单娜琴出庭支持公诉，被告人段大林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月26日23时19分左右，被告人段大林驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××大货车，沿241省道自北向南行驶到宝平线580公里平山县北路段时，与自东向西过公路的行人王某1相撞，造成王某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。被告人负事故的全部责任。事故发生后，被告人拨打120急救电话及122报警电话，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人段大林的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被告人段大林的供述，证人王某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故照片，现场图，现场勘查笔录，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，平山中山医院死亡医学证明，和解协议书，谅解书，被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人段大林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人段大林构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人段大林主动到案，如实供述犯罪事实，属自首；并与被害人家属达成协议，取得谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人段大林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇一九年十二月五日 书记员  谷豆豆 ——
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执恢303号韩江伟、程东旭、郭凤霞：申请执行人韩江伟与被执行人程东旭、郭凤霞民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年12月5日向本院立案执行，执行过程中，被执行人已按生效判决履行完毕。至此，（2019）晋0502执恢303号案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月六日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执736号 申请执行人：汪碧松,男,生于1976年6月25日,汉族,住四川省资中县。 1025197606258517。 被执行人：张云金，男，生于1973年11月8日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行汪碧松与张云金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川0904民初590号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人张云金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即偿还汪碧松借款190000元及利息，负担案件受理费及保全费4166元，负担执行费2812元，但被执行人张云金至今未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行中经查询张云金的银行存款、工商登记、证券登记、车管、房管，均无登记信息。本院已向被执行人张云金下达限制消费令，并将其拉入失信被执行人名单。申请执行人无被执行人财产线索提供，确认本院对被执行人财产的查询结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年十二月四日 书记员  郭鸿敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初17281号原告：李凤海，男，1971年3月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：李新，女，住西安市未央区。本院在审理原告李凤海与被告翁福泽买卖合同纠纷一案中，原告李凤海于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凤海撤回起诉。案件受理费275元，原告已预交，现减半收取计137.5元，由原告承担，其余部分退回原告。    审  判  员    孙勇安  二O一九年十二月四日 书  记 员     汪德见1
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3867号罪犯余华杰，男，生于1985年6月27日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2016年11月22日作出(2016)鄂02刑初15号刑事判决：被告人余华杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金10000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2017年4月6日作出(2017)鄂刑终155号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，2019年12月9日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余华杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯余华杰在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯余华杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯余华杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年3月26日缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯余华杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑全部履行，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯余华杰减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1159号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行，住所地沧州市运河区解放东路**，统一社会信用代码10669210-5。 法定代表人：槐彬，该行行长。 被执行人：张南南，男，1994年8月14日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。 在执行中国农业银行股份有限公司沧州运河支行与张南南信用卡纠纷一案中，本院于2018年09月11日作出（2018）冀0903民初1343号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张南南却未履行该判决书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州运河支行于2019年08月15日向本院提出立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2019年08月15日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年08月15日、09月16日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无车辆信息。 3、本院于2019年08月22日、2019年10月11日分别到沧州市不动产登记中心、青县不动产登记中心查询被执行人张南南名下无房产登记信息。 4、于2019年08月22日查询被执行人张南南无住房公积金情况。 5、本院于2019年08月22日到新华人寿保险股份有限公司沧州中心支公司调查未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 6、本院在被执行人张南南住址地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式被执行人名下暂无其它财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇一九年十二月四日 书记员  王 锦
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初5692号 原告：张琦，男，1986年7月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李国君，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。 被告：枣庄春晓置业有限公司，住所地：枣庄市市中区未来城28号楼2314室。 法定代表人：宋爽。 委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。 原告张琦与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称：春晓置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张琦及其委托诉讼代理人李国君、被告委托诉讼代理人路绪成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、依法判决被告将枣庄市市中区住房备案材料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权证书；二、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金20，278元（自2015年10月22日起暂计算至2019年10月22日，以购房款总额277，781元为基数，按照每日万分之0.5计算）；三、被告于原告取得上述房屋所有权登记证书之日支付原告违约金（以277，781元为基数。计算时间自2019年10月23日至办理上述房屋产权登记备案的材料报产权登记机关本案原告取得房屋产权登记书之日止，按日万分之0.5计算）；四、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年4月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定全部支付了全部房屋价款277，781元。被告于2013年10月19日向原告交付该房屋，但是被告至今未能将其应当提供的资料报产权部门登记备案，无法办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告春晓置业公司辩称，原、被告双方房屋买卖合同关系及被告逾期办证属实，但逾期办证的原因是该小区系朱子埠矿职工宿舍，属于棚户区改造项目，该矿没有落实好拆迁补偿政策，一直延误办证，非被告原因和过错导致，截至2019年10月15日被告已将办理产权登记的材料报至不动产部门，10月16日向原告所在小区公开通知可以办理产权登记，因此对原告的诉讼请求部分不能支持，另外原告起诉的违约金部分超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告春晓置业公司投资开发了枣庄市市中区联鑫家园房地产项目，并取得了商品房预售许可证。 2013年4月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告以277，781元价格向被告购买位于枣庄市市中区房屋一套。合同关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付了房屋购房款277，781元，被告于2013年10月19日将上述房屋交付给原告。被告于2019年10月15日将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并于次日通知原告办理房屋所有权登记。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。上述《商品房买卖合同》对双方当事人均具有法律约束力。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但被告未按照协议约定及时履行该备案义务，并致使原告未能及时办理房屋权属登记手续，被告的行为构成违约。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之零点五的违约金。”该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。被告于2013年10月19日将涉案房屋交付给原告，故其违约行为，应从合同约定的房屋交付日期即2013年10月19日后90日之次日即从2014年1月19日起一直延续至今，故违约金的计算应从2014年1月19日起开始计算。由于原告于2019年11月4日就本案诉至本院，但未提供证据证明在起诉之日前存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告已提出时效抗辩，故自2019年11月4日起诉之日往前倒推三年,即2016年11月4日之后的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。另因被告已按照《商品房买卖合同》约定于2019年10月15日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因此本院确认该违约金计算至2019年10月15日止。原、被告双方合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。 依据《商品房买卖合同》约定和法律规定，被告应履行将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理不动产所有权证的义务。 综上所述，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张琦办理位于枣庄市市中区的房屋产权证书； 二、被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张琦违约金（以277，781元为基数，计算时间自2016年11月4日至2019年10月15日，按日万分之零点五计算）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，减半收取153.5元，由被告枣庄春晓置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 柳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2215号申请执行于贵云，女，1987年3月16日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人刘承强，男，汉族，1977年4月6日出生，住新乡市延津县。申请执行人于贵云与被执行人刘承强民间借贷一案,本院作出的（2019）豫0702民初1368号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘承强应偿还申请执行于贵云借款82000元并支付利息，被执行人刘承强承担案件受理费925元。因被执行人刘承强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于贵云向本院申请执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李胜利帐户上有零星存款，本院已扣划此款并支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十六日书记员  吕 阳
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2019)陕0425执472号申请执行人文某某，女，汉族，1962年2月18日出生，住礼泉县。被执行人：任某某，男，汉族，1962年2月18日出生，住礼泉县。本院在执行申请执行人文某某与被执行人任某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人文某某于2019年12月24日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人文某某自愿提出撤销执行申请，是在法律许可范围内对自己权利的处分，本院依法予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0425执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   李 高 超      审  判  员   魏 超 宏   审  判  员   李 文 忠  二〇一九年十二月二十四日                                书  记  员    刘   松 1
衡阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘8602执30号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托代理人：段伟斌，湖南豪宇律师事务所律师。 委托代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。 被执行人：宁乡县灰汤镇本色商务酒店，住，住所地湖南省宁乡县灰汤镇蒋琬北路/div> 经营者：周文连，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与宁乡县灰汤镇本色商务酒店著作权侵权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交了变更被执行人申请书，请求变更宁乡县灰汤镇本色商务酒店的经营者周文连为被执行人。经审查，宁乡县灰汤镇本色商务酒店已注销，其注销前类型为个体工商户，由经营者周文连个人经营，注销后债务应由经营者周文连承担，申请执行人的变更被执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、第四百七十三条规定，裁定如下： 一、变更周文连为本案的被执行人； 二、周文连向中国音像著作权集体管理协会履行以下义务： 1、支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失3,000元及维权合理费用82元； 2、负担一审民事案件受理费50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈铁仁 二〇一九年十二月九日 法官助理 曾双喜 书 记 员 罗 旋 附相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定给权利义务承受人为被执行人。 第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初9201号原告：周玉成，男，1980年11月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：王成伟，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。被告：李良华，男，1961年9月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。原告周玉成与被告李良华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉成的委托诉讼代理人王成伟，被告李良华的委托诉讼代理人苟楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周玉成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款10023元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2015年期间，被告在原告处购买了鞋料，共计10023元，但至今未付款。被告李良华辩称：我并不欠原告货款，即便有拖欠，金额也只有几百元，且原告的起诉超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2013年向被告供应了鞋料，被告签写了送货单，价值共计4106元，被告至今未向原告支付货款。上述事实，有送货单及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，虽然双方没有签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，原被告的买卖合同关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，被告应当向原告支付尚欠的货款4106元。对于其他送货单，其中并无被告的签字，原告也未举证证明签字的“李朋”系被告的工作人员，故对该部分送货单，本院不予支持。被告辩称原告的起诉超过了诉讼时效，但双方没有签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，故该合同属于未定履行期限的合同，本案的诉讼时效应从原告向被告主张权利时起算，故原告的起诉未超过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李良华于本判决生效之日起五日内向原告周玉成支付货款4106元；二、驳回原告周玉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李良华负担。本判决为终审判决。审判员  刘亚堃二〇一九年十二月二日书记员  张睿娟
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1553号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，住所地龙南县金水大道**。 被执行人杨玲玲，女，1982年7月3日出生。 本院在执行中国农业银行股份有限公司龙南县支行申请杨玲玲信用卡一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1212号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1212号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ： 刘 勇 审判员 ：陈锋明 二〇一九年十二月十九日 书记员 ： 赖 赟
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1294号之五被执行人明道成，男，生于1951年1月17日，汉族，居民，住竹山县。关于明道成罚金一案，本院于2019年11月25日冻结了被执行人明道成在湖北省农村信用社联合社81×××33账户内存款人民币380.8900元，现因已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人明道成在湖北省农村信用社联合社81×××33账户内存款人民币1000.0000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇一九年十二月六日书记员  姚倩倩
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1311号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人姚乐，男，1987年6月4日出生于贵州省遵义市，苗族，专科文化，原中国人寿保险有限公司保险营销员，户籍所在地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县，现住贵阳市南明区。2019年1月12日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人刘明星，贵州商同律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）5453号起诉书指控被告人姚乐犯诈骗罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人姚乐及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月初，被害人杨某通过电话咨询的方式向被告人姚乐（人寿公司保险代理人）了解其需要投保的项目投保方案，被告人姚乐根据该工程造价向杨某介绍投保方案，即整个工程只赔付20人，受伤一人最高赔付10万元，死亡一人最高赔付100万元。2018年6月15日，被害人杨某按照投保方案向被告人姚乐转账623000元，并提供公司资质材料、施工合同、安全生产许可证等相关材料。被告人姚乐在明知该钟保险已经无法办理的情况下，仍收取保险费后虚构已经为被害人杨某投保的情况，且于同年9月制作一份虚假的保险合同交给被害人杨某。2018年10月，被害人杨某所属公司的施工时发生意外，造成员工死亡。其后，在被害人杨某要求理赔的过程中，被告人杨鹏私刻中国移动通讯有限公司印某、武汉虹信技术服务有限公司（被害人杨某所属公司）印某、虚假的工期说明及其他相关材料，为杨某公司的工程购买两份其他保险，意图蒙混过关，后被害人杨某报案，至此案发。2019年1月11日，公安机关分局线索在本市云岩区省府路中国人寿保险公司贵阳分公司将被告人姚乐抓获。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人姚乐的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人姚乐有期徒刑三年至三年零二个月，并处罚金，可依法适用缓刑。庭审中，被告人姚乐及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议。辩护人提出被告人姚乐符合法律上自首的条件，应当认定为自首，且被告人姚乐当庭认罪悔罪，积极退赃，且尚有两个未成年子女（最大三岁，最小未满十个月）请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2018年6月初，被害人杨某通过电话咨询的方式向被告人姚乐（人寿公司保险代理人）了解其需要投保的项目投保方案，被告人姚乐根据该工程造价向杨某介绍投保方案，即整个工程只赔付20人，受伤一人最高赔付10万元，死亡一人最高赔付100万元。2018年6月15日，被害人杨某按照投保方案向被告人姚乐转账623000元，并提供公司资质材料、施工合同、安全生产许可证等相关材料。被告人姚乐在明知该钟保险已经无法办理的情况下，仍收取保险费后虚构已经为被害人杨某投保的情况，且于同年9月制作一份虚假的保险合同交给被害人杨某。2018年10月，被害人杨某所属公司的施工时发生意外，造成员工死亡。其后，在被害人杨某要求理赔的过程中，被告人杨鹏私刻中国移动通讯有限公司印某、武汉虹信技术服务有限公司（被害人杨某所属公司）印某、虚假的工期说明及其他相关材料，为杨某公司的工程购买两份其他保险，意图蒙混过关，后被害人杨某报案，至此案发。2019年1月11日，公安机关分局线索在本市云岩区省府路中国人寿保险公司贵阳分公司将被告人姚乐抓获，后被告人姚乐如实供述犯罪事实，系坦白。另查，2019年12月5日，被告人姚乐家属已将涉案赃款人民62300元退缴至我院。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、保险营销员保险代理合同（A类）、保险公司材料等书证，证人莫某、杨某证言，被害人陈述，被告人姚乐的供述与辩解，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚乐以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人姚乐犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人姚乐如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且被告人姚乐系初犯偶犯，当庭认罪悔罪，积极退缴全部赃款，且尚有两个未成年子女需要抚养，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人姚乐当庭认罪悔罪，积极退缴全部赃款，且尚有两个未成年子女需要抚养，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人姚乐符合自首条件，应认定为自首的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚乐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人姚乐退缴至本院的涉案赃款人民币62300元，依法发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 健人民陪审员  左金祥人民陪审员  付春燕二〇一九年十二月十日书 记 员  金祥韦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10836号原告：王文均，男，1979年5月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。委托诉讼代理人：吴岩岩，安徽仲天律师事务所律师。被告：安徽红润外墙保温科技有限公司，住所地安徽省阜阳市安徽颍州经济开发区颍七路、州十七路东侧，统一社会信用代码91341200MA2N2UCB09。法定代表人：杨玉林，该公司经理。被告：杨和道，男，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：余家燕，安徽亚坤律师事务所律师。本院在审理原告王文均诉被告安徽红润外墙保温科技有限公司、杨和道建设工程施工合同纠纷一案中，原告王文均于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王文均的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王文均撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文均负担。审判员  张艳玲二〇一九年十二月十二日书记员  唐 靖
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1725号申请执行人张铎，男，1983年5月2日出生，汉族，住文安县。被执行人姚晨曦，男，1988年2月28日出生，汉族，住文安县。申请执行人张铎与姚晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）冀1026民初2412号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2万元，缴纳执行费200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年11月8日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查询被执行人名下有车牌号冀Ｒ×××**奥迪牌汽车一辆，因该车辆年限太久，申请人暂不申请法院查封，未发现其他可供执行财产。三、2019年12月18日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。四、2019年12月18日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的2万元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十八日书记员  张建明
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初5919号原告韩迎迎，男，汉族，农民，住湖北省广水市。委托诉讼代理人肖先龙，新化县泰和法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告罗孝章，男，汉族，农民，住新化县。委托诉讼代理人袁剑，男，汉族，农民，新化县，系被告表兄。原告韩迎迎诉被告罗孝章劳务合同纠纷一案中，原告韩迎迎于2019年12月20日以证据不完整为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗孝章的起诉。本院认为，原告韩迎迎自愿申请撤回对被告罗孝章起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩迎迎撤回对被告罗孝章的起诉。案件受理费1350元，减半后收取675元，由原告韩迎迎负担。审 判 员  罗 武二〇一九年十二月二十日法官 助理  聂 俊代理书记员  邓辰星
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2509号上诉人（原审被告）：广州市善居电子商务有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道83号902房。法定代表人：岳欣。被上诉人（原审原告）：广州市全汇房地产开发有限公司，住所地广州市增城新塘镇官道村、塘边村。法定代表人：区志豪。上诉人广州市善居电子商务有限公司因委托合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2019）粤0118民初7844号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，其住所地位于广州市海珠区，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《汇诚名园项目协议书》第10条第6款约定：“如双方因本协议产生纠纷及争议的，则双方友好协商解决。如协商不成的，则任意一方有权向甲方所在地的人民法院起诉。”该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被上诉人作为协议甲方，其住所位于广州市增城区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇一九年十二月十二日书记员  谢爱君
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2327号被执行人张倩，女，汉族，1985年10月6日出生，住任丘市。被执行人李艳艳，女，汉族，1989年6月7日出生，住任丘市。被执行人卢振业，男，1988年7月5日出生，住任丘市。被执行人王庆华，男，1974年1月20日出生，住任丘市。张倩申请李艳艳、卢振业、王庆华纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初111号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张倩向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初111号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春林二〇一九年十二月二十三日书记员  王宝印
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执恢143号之一 申请执行人:江西金溪某银行 被执行人徐某某 本院在执行申请执行人江西某公司与被执行人徐某借款合同纠纷一案中，于2019年7月25日以（2015）金执字第304-2号裁定书冻结了被执行人徐某在中国邮政储蓄银行金溪支行账号为621********账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人徐某在中国邮政储蓄银行金溪支行账号为621********账户存款元至金溪县人民法院(开户名：金溪县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司金溪支行，帐号：9********)。 本裁定立即执行。 审判员  王爱平 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐凤琴
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10798号原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司，住所地浏阳市庆泰中路**浏阳市碧桂园物业综合办公室。负责人朱新星，经理。委托代理人张佳音、罗琴，系该公司员工。被告温秀清，女，1970年12月8日出生，汉族，农民，户籍地浏阳市，现住浏阳市。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司与被告温秀清物业服务合同纠纷一案过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司负担。审判员  吴昺阳二〇一九年十二月九日书记员  罗 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12065号 原告：沈建英，女，1970年4月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范晨超，浙江浙经律师事务所律师。 被告：蒋柏良，男，1965年9月21日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告沈建英诉被告蒋柏良著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。沈建英于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈建英的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许沈建英撤回起诉。 案件受理费800元，依法减半收取400元，由沈建英负担。 审判员 陈 良 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈玉洁
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1624行初99号原告豆中秋，男，1973年2月28日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人张晓东、施斌，北京京平律师事务所律师。执业证号分别为：11101201610656114、11101201710128319。被告沈丘县东城街道办事处。住所地：沈丘县行政新区东环路与沈界路交叉口；统一社会信用代码：11411728793208564G。法定代表人刘涛，主任。原告豆中秋诉被告沈丘县东城街道办事处确认行政协议无效一案，向本院提起行政诉讼。请求依法确认原告与被告签订的《沈丘县东城办事处高铁片区（棚户区）改造拆迁与补偿协议书》无效。在本院审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告豆中秋撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇一九年十二月十一日书记员代 颖
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0282民初2680号 原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：黄某，董事长。 委托诉讼代理人：侯某，该公司职工。 被告：杨某，男，住吉林省桦甸市。（未到庭） 被告：吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司（原名称：吉林市民营经济投资担保有限公司），住所地吉林省磐石市。 法定代表人：赵某，总经理。 委托诉讼代理人：马某，男，该公司职工。 原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨某、吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司（以下简称瑞鼎公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人侯某，被告瑞鼎公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.判令杨某偿还借款本金30万元；2.判令杨某偿还2019年9月21日之前的借款利息23003元，自2019年9月21日至实际给付之日按本金30万元、中国人民银行同期（1-3年期）贷款基准利率上浮90%再上浮50%计算利息；3.判令瑞鼎公司对上述第一项、第二项承担连带保证责任；4.要求杨某、瑞鼎公司承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月30日，农商行与杨某签订个人经营借款合同，合同约定，杨某在农商行贷款30万元，借款于2019年1月28日到期，借款借期内利率为月利率6.8875‰，2019年1月23日前的利息杨某已结清，2019年2月1日以后的利息按同期利率上浮50%计息。瑞鼎公司为杨某借款提供连带责任保证，并与农商行签订了保证合同。现贷款已逾期，故诉至法院，请求支持农商行的诉讼请求。 瑞鼎公司辩称，农商行起诉事实属实，同意农商行的诉讼请求。 杨某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，农商行与杨某签订个人经营借款合同，借款金额为30万元，借款期限自2018年1月30日至2019年1月28日，借款借期内执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮90%确定，采用按月结息，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，杨某在借款合同借款人处签名捺印。同日，瑞鼎公司与农商行签订保证合同，约定瑞鼎公司为杨某的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满后两年。合同签订后，农商行于2018年2月1日向杨某发放借款30万元。借款后，杨某偿还了2019年1月23日之前的借款利息。另查明，2019年10月22日，吉林市民营经济投资担保有限公司更名为瑞鼎公司，法定代表人由金花月变更为赵某。农商行计算的2019年9月21日之前的借款利息23003元正确。 认定上述事实的证据：个人经营借款合同、保证合同、担保函、营业执照、贷款凭证及庭审笔录。 本院认为，农商行与杨某、瑞鼎公司签订的借款合同、保证合同均在平等、自愿基础上订立，且不违反法律规定，合同合法有效。杨某未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约，农商行要求其偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。瑞鼎公司为杨某借款提供连带责任保证，且在保证期间内，故农商行要求瑞鼎公司承担连带责任保证的请求，本院予以支持。瑞鼎公司承担保证责任后，有权向杨某追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨某于判决生效之日偿还吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及2019年9月21日之前的借款利息23003元。自2019年9月21日至实际给付之日的利息按本金30万元、中国人民银行同期（1年-3年期）贷款基准利率上浮90%再上浮50%标准，给付时另行计算； 二、吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司对本判决第一项承担连带责任保证； 三、吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司承担保证责任后，有权向杨某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3073元，由杨某、吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  郝振萍 二〇一九年十二月六日 书记员  荆成成
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执5209号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人刘庆，系该行行长。被执行人王淑华，女，汉族，1959年8月8日出生，住大连市旅顺口区。上列当事人执行一案，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为本金16万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，财产暂不具备可供执行条件。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  曲长江二〇一九年十二月十七日书记员  邓晓楠
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申386号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海贵，男，1962年8月21日出生，汉族，住海南省三亚市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李可歆，女，1988年12月12日出生，汉族，住海南省三亚市。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人李海贵、李可歆因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1296号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李海贵、李可歆申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于李海贵、李可歆与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定李海贵、李可歆与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，李海贵、李可歆根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，李海贵、李可歆的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，李海贵、李可歆以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于李海贵、李可歆应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。李海贵、李可歆虽未与南田农场签订书面承包合同，但李海贵、李可歆作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与李海贵、李可歆形成事实上的土地承包合同关系。因李海贵、李可歆履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现李海贵、李可歆主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对李海贵、李可歆就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故李海贵、李可歆关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，李海贵、李可歆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李海贵、李可歆的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初5298号原告:向森，男，1995年6月9日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，被告：利川市宏顺汽车租赁有限公司，住所地利川市都亭街道办事处教场社区10组（江源桥头248号），统一社会信用代码91422802MA490MDU06。法定代表人：蒋云科，原告向森诉被告利川市宏顺汽车租赁有限公司借用合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告向森于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向森申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许向森撤诉。案件受理费190.00元，减半收取计95.00元，由原告向森负担。审 判 长  胡兴国人民陪审员  何明霞人民陪审员  向红梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  赖永超
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保350号 申请人：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所：防城港市港口区公车镇公车新城，统一社会信用代码：91450602695353733W。 负责人：李聚丰。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：黄珍连，女，1983年3月10日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 被申请人：梁和坚，男，1977年6月10日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以22509.43元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄珍连、梁和坚名下银行存款22509.43元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为22509.43元，以22509.43元为限。 案件申请费245.09元，由申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宁菲 二〇一九年十二月十三日 书记员  雷蕾
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初5143号原告:吉林省国隆房地产开发有限公司，地址：长春市九台区九苇公里2公里。法定代表人：杨俊欢。被告：宋艳莉，住长春市。本院在审理原告吉林省国隆房地产开发有限公司诉被告宋艳莉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后。吉林省国隆房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省国隆房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告吉林省国隆房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2017元，由吉林省国隆房地产开发有限公司负担。审判员 姜 晶二〇一九年十二月十八日书记员 张尚思
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1429号之一 申请执行人:甘志军，男，1977年4月13日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：罗品，男，1984年4月2日生，汉族，上高县人，住上高县。 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初774号民事调解书。甘志军于2019年8月30日向本院申请执行。本院于2019年9月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人罗品未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金、支付宝等方式调查，查明被执行人罗品无房产、无车、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记，2019年11月5日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行6000元，截至2019年12月9日已执行0元，未执行6000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：易敏然 审判员 ：晏志强 二〇一九年十二月九日 书记员 ： 龚 定
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执保1615号之二解除保全申请人：张玉河，男，1970年4月1日出生，汉族，住莱芜区胜利南路官寺小区，身份证号码：3712021970********。被申请人：张增文，男，1966年9月3日出生，汉族，住莱芜区，解除保全申请人张玉河与被申请人张增文买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）鲁0116执保1615号之一执行裁定书，冻结被申请人张增文名下的存款。解除保全申请人已于2019年12月19日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被申请人的起诉，本院予以准许，（2019）鲁0116民初6598号民事案件已审结。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张增文名下存款19万元的冻结，解除对被申请人张增文名下存款448.22元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 石 倩二〇一九年十二月十九日书记员 景新月
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0922民初3433号 原告：李静梅，女，1975年7月3日出生，汉族，无业，住彰武县。 被告：陈丽华，女，1975年8月29日出生，汉族，个体，户籍地彰武县，现住彰武县。 被告：刘世涛，男，1975年12月19日出生，汉族，个体户，户籍地彰武县，现住彰武县。 原告李静梅与被告陈丽华、刘世涛民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静梅、被告陈丽华到庭参加诉讼。被告刘世涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李静梅向本院提出诉讼请求：1、要求陈丽华、刘世涛共同返还借款560000元，并自2019年2月18日起至给付之日止按月利率1%支付利息；2、案件受理费9848元，保全费3320元，由陈丽华、刘世涛负担。 事实和理由：陈丽华、刘世涛系夫妻关系，我与陈丽华、刘世涛系朋友关系。陈丽华、刘世涛因经营自行车专卖店需要资金，自2014年秋天起多次向我借款106万元，合同履行中陈丽华、刘世涛陆续返还一部分。截至2019年2月18日，尚欠借款560000元，陈丽华、刘世涛重新为我换的借据，并约定继续按月利率1%支付利息，未约定还款期限。上述借款是我从亲属朋友处借过来的，因亲属朋友向我催要，我无力还款，于2019年9月1日开始催促陈丽华、刘世涛还款，因资金紧张未还。故起诉至法院。 陈丽华辩称：对李静梅的诉讼请求、事实理由无异议。我们尚欠借款560000元，2019年2月18日以后的利息没结。我现在也尽量卖房子还钱，向债务人催要欠款偿还借款。 刘世涛未答辩。 李静梅为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借据，证实截至2019年2月18日陈丽华、刘世涛尚欠李静梅借款560000元，未约定借款期限，2019年2月18日起按月利率1%支付利息。陈丽华对该借据无异议。 上述证据，经当庭举证和质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证，并根据当事人的陈述认定事实如下： 陈丽华、刘世涛系夫妻关系，李静梅与陈丽华、刘世涛系朋友关系。陈丽华、刘世涛因经营美利达自行车专卖店需要资金，自2014年秋多次向李静梅借款106万元，合同履行中陈丽华、刘世涛陆续返还一部分，并结清了2019年2月18日以前的利息，尚欠借款560000元。2019年2月18日，陈丽华、刘世涛重新为李静梅换了借据，并约定继续按月利率1%支付利息，未约定还款期限。于2019年9月1日开始，李静梅催促陈丽华、刘世涛还款，因资金紧张未还。故起诉至法院。 本院认为，陈丽华、刘世涛尚欠李静梅借款560000元，有陈丽华、刘世涛出具的借据在案为凭，双方均无异议，本院予以确认。双方约定的权利义务关系明确，内容不违反法律规定，合法有效。陈丽华、刘世涛没有按约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。陈丽华、刘世涛的共同借款用于家庭共同经营，系夫妻共同债务，应共同偿还。 综上所述，李静梅的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告陈丽华、刘世涛共同返还原告李静梅借款560000元，并自2019年2月18日起至本院确定的给付之日止按月利率1%支付利息。于判决生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9848元，减半收取4924元，保全费3320元，合计8244元，由被告陈丽华、刘世涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  唐兴权 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 宇
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1023执665号之二申请执行人：襄汾县工商和质量监督管理局，住所地襄汾县新建中路**。法定代表人：邓军。委托代理人：侯俊杰、王凯霞，系该局工作人员。被执行人：襄汾县宏兴新型建材有限公司，，住所地襄汾县南辛店乡文臣村法定代表人：戴成忠。本院在执行申请执行人襄汾县工商和质量监督管理局与被执行人襄汾县宏兴新型建材有限公司行政执行纠纷一案中，经查，被执行人襄汾县宏兴新型建材有限公司的法定代表人戴成忠将厂内的部分财产进行了出卖，并将货款打至自己的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人襄汾县宏兴新型建材有限公司的法定代表人戴成忠在中国建设银行股份有限公司账户内存款人民币304400元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇一九年十二月十九日书记员  董少琦
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初434号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人顾朋杰，男，1996年7月28日出生，汉族，小学文化，案发前系汝南县金豫商品混凝土有限公司操作手，住河南省郸城县。因犯盗窃罪于2015年10月12日被河南省郑州市惠济人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌职务侵占罪于2019年5月24日被汝南县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。辩护人李听，河南安澜律师事务所律师。被告人盛大海，男，1996年12月13日出生，汉族，初中文化，案发前系汝南县金豫商品混凝土有限公司调度员，住河南省汝南县。因涉嫌职务侵占罪于2019年5月24日被汝南县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。辩护人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。汝南县人民检察院汝检一部刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人顾朋杰、盛大海犯职务侵占罪，于2019年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员任华林出庭支持公诉，被告人顾朋杰、盛大海及其各自的辩护人李听、康云生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月份以来，被告人顾朋杰、盛大海利用分别担任汝南县金豫商品混凝土有限公司操作手和调度员的便利条件，伙同该公司商砼车司机私自将该公司的混凝土卖掉，得款78340元，被告人顾朋杰、盛大海同司机分肥。案发后，被告人顾朋杰、盛大海分别退给汝南县金豫商品混凝土有限公司现金39680元、26770元。上述事实，二被告人在开庭过程中无异议，并有证人宁强等人的证言，被告人的户籍证明、到案经过、刑事判决书、收据等书证，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾朋杰、盛大海利用其二人担任汝南县金豫商品混凝土有限公司员工的便利条件，偷卖公司混凝土，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。本案属一般共同犯罪，不作主从犯区分。被告人顾朋杰有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，有退赃情节，依法可从轻处罚。二被告人及辩护人以上述理由请求对被告人从宽处理的理由正当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人顾朋杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月24日起至2020年3月23日止。）二、被告人盛大海犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月24日起至2019年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国俊二〇一九年十二月六日书记员  罗 辰
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申275号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡莉平，女，1977年5月17日出生，汉族，住海南省三亚市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡莉薇，女，1981年6月21日出生，汉族，住海南省三亚市。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人蔡莉平、蔡莉薇因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1420号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   蔡莉平、蔡莉薇申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于蔡莉平、蔡莉薇与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定蔡莉平、蔡莉薇与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，蔡莉平、蔡莉薇根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，蔡莉平、蔡莉薇的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，蔡莉平、蔡莉薇以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于蔡莉平、蔡莉薇应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。蔡莉平、蔡莉薇虽未与南田农场签订书面承包合同，但蔡莉平、蔡莉薇作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与蔡莉平、蔡莉薇形成事实上的土地承包合同关系。因蔡莉平、蔡莉薇履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现蔡莉平、蔡莉薇主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对蔡莉平、蔡莉薇就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故蔡莉平、蔡莉薇关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，蔡莉平、蔡莉薇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回蔡莉平、蔡莉薇的再审申请。   审判长 黄爱玲   审判员 唐赐伟   审判员 刘胜娟     二○一九年十二月五日   书记员 张佩珍   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0110执2297号之一 申请执行人：李文滨，男，汉族，1966年6月6日出生，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：李可心，男，1978年3月1日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 本院在执行李文滨与李可心借款合同纠纷一案中，被执行人李可心拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初6605号民事判决书确定的义务。经查，被执行人李可心下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李可心名下的车牌号为冀Ｒ×××××欧铃牌汽车一辆，期限为二年。 在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘光辉 () 二〇一九年十二月四日 书记员  李继航
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10281号 申请执行人倪建丽，女，1968年7月24日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人章大耿，男，1967年10月3日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市大根纺织有限公司，住所地诸暨市陶朱街道三都村，组织机构代码:691275635。 法定代表人章大耿。 申请执行人倪建丽与被执行人章大耿、诸暨市大根纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人章大耿、诸暨市大根纺织有限公司应支付人民币360000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人章大耿、诸暨市大根纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，已轮候查封被执行人诸暨市大根纺织有限公司名下坐落于诸暨市陶朱街道××以南、××路以西的国有土地使用权[国有土地使用证号：诸暨国用2015第××号]，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章大耿、诸暨市大根纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10281号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月五日 书记员  张叶飞
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826财保186号申请人：张永明，男，1962年6月20日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：微山县盛腾纺织有限公司，住山东省济宁市微山县张楼乡陶官屯村。统一社会信用代码：91370826584526806D。法定代表人：陈国迎，经理申请人张永明向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人微山县盛腾纺织有限公司账户内的银行存款51400元或同等价值的财产予以查封、冻结。申请人张永明以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张永明的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人微山县盛腾纺织有限公司账户内的银行存款51400元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈宜明二〇一九年十二月十三日书记员  靳 淼
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执991号 申请执行人：安徽都灵精密机械有限公司，住所地安徽省六安市金寨县经济开发区。统一社会信用代码913415245957274867（1-1）。 法定代表人：祝学军，该公司经理。 被行人：公安县鑫泰土地股份专业合作社，住所地湖北省荆州市公安县，统一社会信用代码93421022ＭＡ4ＣＷＥＬＱ48。 法定代表人：李德丙，该社总经理。。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初79号民事调解书，责令被执行人公安县鑫泰土地股份专业合作社、李德丙立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中本院依法对被执行人公安县鑫泰土地股份专业合作社、李德丙名下的互联网银行、银行存款、工商登记、车辆、不动产登记信息进行了查询。经查，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 章大年 二〇一九年十二月二十日 书记员 董盼盼 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1119号申请执行人：谢勇，男，1985年9月28日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：廊坊市凯悦旅行社有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东道许青路**。组织机构代码787049958。法定代表人：苏伯辉，系该公司经理。被执行人：任东辉，男，1987年9月13日出生，汉族，住廊坊市永清县。本院在执行谢勇与廊坊市凯悦旅行社有限公司、任东辉机动车交通事故责任纠纷一案中，廊坊市安次区人民法院作出的（2018）冀1002民初2850号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付117,753.97元及利息，缴纳案件受理费2,008元、执行费1,572元，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，故本案终结申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初2850号民事判决书的执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马甄红二〇一九年十二月十九日书记员  马伟影
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1636号罪犯邓涛，男，1998年11月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2018年5月3日作出（2018）云0627刑初185号刑事判决，以被告人邓涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月25日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。经组成合议庭进行公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表杨2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓涛减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月29日起至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱人民陪审员  倪斗沙二〇一九年十二月十一日书 记 员  王韬然
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27795号原告：杨华，女，1977年4月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：易东生，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁昶翔，广东广和律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室，统一社会信用代码：×××09Ｈ。法定代表人：刘运利。被告：凤凰飞扬（北京）新媒体信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区启阳路**院**楼****，统一社会信用代码：×××19Ｎ。法定代表人：刘爽。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所，住所地：北京市海淀区上地十街**百度大厦**社会信用代码：×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。原告杨华诉被告北京微梦创科网络技术有限公司、凤凰飞扬（北京）新媒体信息技术有限公司、北京百度网讯科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨华撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨华负担。审 判 长  喻 湜人民陪审员  秦春年人民陪审员  刘秀红二〇一九年十二月二日书 记 员  黄 璐
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827财保291号 申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人:徐炳阳，男，1965年11月24日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人:徐长荣，女，1964年4月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人徐炳阳、徐长荣未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐炳阳、徐长荣所有银行、支付宝、微信存款193741.53元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人徐炳阳、徐长荣所有银行、支付宝、微信存款193741.53元。 保全案件受理费1489元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章春盈 二〇一九年十二月十七日 书记员  鲍淑钫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执494号申请执行人：佳木斯市龙达汽车租赁有限公司,住所地佳木斯市向阳区铁西西社区。被执行人：谭卫东,男,1969年7月11日出生,汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇九龙谭商务宾馆。本院在执行申请执行人佳木斯市龙达汽车租赁有限公司与被执行人谭卫东租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初769号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十二月五日书记员  周宏伟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2019）内0303执661号申请执行人：乌海市金瑞腾商贸有限责任公司。被执行人：乌海市禾业化工有限责任公司。法定代表人：郑禹。申请执行人乌海市金瑞腾商贸有限责任公司与被执行人乌海市禾业化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0303民初942号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付539641.00元。本院在执行过程中：本院于2019年11月20日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年11月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆及股权登记信息。本院于2019年12月10日轮候冻结了被执行人内蒙古自治区农村信用社联合社账户、中国工商银行账户和内蒙古银行账户。经本院向被执行人住所地不动产登记中心查询，查明被执行人所有的位于乌海市××区乌海市禾业化工有限责任公司地上建筑，本院另案依法于2019年9月4日予以查封。本院通过被执行人申报得知有机器设备若干，本院已于2019年11月15日予以查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法于2019年12月4日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)内0303执661号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 赵 斌 二〇一九年十二月十日书记员 姚 智
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2022民初2669号 原告：成都市中意运输服务有限公司，住所地成都市八里庄。 法定代表人：钟彤，总经理。 委托诉讼代理人：刘东海，男，生于1967年10月30日，汉族，重庆市南岸区人，居民，住重庆市南岸区。 被告：姚泽，男，生于1988年7月6日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县石湍镇。 原告成都市中意运输服务有限公司诉被告姚泽劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须向被告支付加班费、未休年休假工资、经济补偿金合计16826.27元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：关于加班费，被告无证据证明2018年4月1日前与原告存在劳动关系，认定被告自2016年4月起到原告处工作无事实依据，关于加班费的要求不应支持。关于未休年休假工资，原告仅应支付被告未休年休假工资334.16元。关于经济补偿金，被告于2019年7月1日自行离职到其他公司上班并建立劳动关系，无证据证明系原告提出解除劳动合同，支付经济补偿金的要求无事实及法律依据。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定,关于经济补偿金、执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假等方面发生争议的裁决属于终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定,用人单位有证据证明第四十七条规定的仲裁裁决存在第四十九条规定的情形时,用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案争议乐劳人仲案〔2019〕X号仲裁裁决书明确载明该裁决为终局裁决，成都市中意运输服务有限公司作为用人单位，无权就该裁决向本院提起诉讼,只能向资阳市中级人民法院申请撤销。同时,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的,基层人民法院不予受理,但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决;已经受理的,裁定驳回起诉。综上,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条之规定,裁定如下: 驳回原告成都市中意运输服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 李 阳 二〇一九年十二月二日 书记员 成凤霞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2801号申请人：李金鸽，男，1984年7月30日出生，汉族，住登封市。被执行人：王秋平，女，1970年6月28日出生，汉族，住登封市。申请执行人李金鸽申请执行王秋平民间借贷纠纷一案，申请执行人李金鸽与被执行人王秋平双方自愿达成和解协议，现申请执行人李金鸽向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执2801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月四日书记员 韩彩炎
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初5858号 原告：李某1. 被告：李某2. 委托代理人：刘莉莎。 原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告李某1，被告李某2及其委托代理人刘莉莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生女孩李某3、李某5，抚养费共担；3、共同财产依法分割。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女李某3，2012年4月14日生次女李某4，婚前认识时间短，未建立真正的夫妻感情，被告家庭责任感差，酗酒成性，言语不合就打人，数次将原告打伤，自2017年夏天，原告便带次女回娘家居住至今，期间曾于2018年秋天起诉离婚被判不离，现夫妻感情已彻底破裂。特具状起诉，请求法院依法判决原被告离婚。 被告李某2辩称，孩子年龄尚小、夫妻感情尚可，不同意离婚；有夫妻共同债务未偿还。 本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女李某3，2012年4月14日生次女李某4。2018年10月原告向本院起诉离婚，本院经审理后，以夫妻感情并未破裂为由判决原、被告不准离婚，判决原、被告不准离婚后，双方一直未共同生活。以上事实，有当事人陈述、（2018)鲁0785民初5045号民事判决书等为证。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，夫妻感情确已破裂系法院准予离婚的条件。本案中，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方均不能互谅互让，夫妻感情未得到改善，现原告又诉至本院请求离婚，双方已无和好可能，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，依法应予支持。 父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论随父或母生活，仍是父母双方的子女，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告之长女李某3现跟随被告生活，次女李某4随原告生活，根据原被告双方达成的一致意见，本院确定李某6，李某5，原被告均应按有关规定承担子女抚养费，原被告均有探视孩子的权利，对方应提供方便。根据双方的收入情况、孩子的消费水平等相关情况，本院酌情确定由原告自2020年1月起，每月承担李某3抚养费500元，至李某318周岁止；由被告自2020年1月起，每月承担李某4抚养费500元，至李某418周岁止；均为每月月底前付清。 被告主张共同债务，因提供证据仅为销货清单，不能证明该债务是否仍存在，可由债权人向原被告另行主张，本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下： 一、准予原告李某1与被告李某2离婚； 二、原、被告婚生女孩李某6，原告自2020年1月起，每月承担李某3抚养费500元，至李某318周岁止，婚生女孩李某5，被告自2020年1月起，每月承担李某4抚养费500元，至李某418周岁止，均每月月底前付清；原被告均有探视孩子的权利，对方应提供方便。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  付平平 二〇一九年十二月十八日 书记员  李金昊
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4870号 原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：俞国兴，董事。 委托诉讼代理人：方宝福，系公司员工。 被告：郭美兴，男，1945年1月29日出生，住福州市台江区。 原告福建东安物业管理有限公司与被告郭美兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告福建东安物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建东安物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建东安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建东安物业管理有限公司负担。 审判员  黄利敏 二〇一九年十二月十八日 法官助理林熠 书记员许莉
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执1138号申请执行人：无锡产业发展集团有限公司，统一社会信用代码913202001360026543，住所地江苏省无锡市梁溪区县。负责人：蒋国雄，该公司董事长。被执行人：上海鹏申实业发展有限公司，住所地上海市松江区，组织机构代码：77934558-9。法定代表人：周福堂。被执行人：上海暄腾实业有限公司，住所地上海市金山区，组织机构代码77628946-2。法定代表人：陈丽英。被执行人：上海凌浩建筑材料有限公司，住所地上海市浦东新区，组织机构代码74119035-8。法定代表人：何承东。被执行人：无锡强博钢铁贸易有限公司，住所地江苏省江阴市，组织机构代码66083915-1。法定代表人：肖发旺。被执行人：江阴市佑添钢铁有限公司，住所地江苏省江阴市，组织机构代码77248002-4。法定代表人：郑清泉。被执行人：郑清泉，男，1969年6月9日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：彭立容，女，1968年3月14日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：叶守华，男，1961年6月18日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：傅爱容，女，1962年4月15日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：彭立枝，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：郭莉，女，1979年9月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：陈祖强，男，1971年11月19日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：陈爱菊，女，1976年9月10日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：许家国，男，1973年8月7日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：彭柳英，女，1974年12月17日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：江阴市得瑞尔物流有限公司，住所地江苏省江阴市，统一社会信用代码：91320281750048476P。法定代表人：彭立容。关于申请执行人无锡产业发展集团有限公司与被执行人上海鹏申实业发展有限公司（以下简称鹏申公司）、上海暄腾实业有限公司（以下简称暄腾公司）、上海凌浩建筑材料有限公司（以下简称凌浩公司）、无锡强博钢铁贸易有限公司（以下简称强博公司）、江阴市佑添钢铁有限公司（以下简称佑添公司）、郑清泉、彭立容、叶守华、傅爱容、彭立枝、郭莉、陈祖强、陈爱菊、许家国、彭柳英、江阴市得瑞尔物流有限公司（以下简称得瑞尔公司）债权转让合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初3403号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：关于无锡市华泉隆担保有限公司对无锡奇盈钢铁贸易有限公司结欠无锡产业发展集团有限公司的借款本金3499900元及期内欠息124273.21元、逾期罚息（截至2014年12月5日为454679.53元；以3499900元为基数，自2014年12月6日起至实际给付之日止，按年利率6.6%上浮50%计算）、诉讼费56380元以及无锡产业发展集团有限公司为本案支出的律师费182000元所承担的担保债务，上海鹏申实业发展有限公司、上海暄腾实业有限公司、上海凌浩建筑材料有限公司、江阴市佑添钢铁有限公司、郑清泉、叶守华、彭立枝、陈祖强、许家国、江阴市得瑞尔物流有限公司在最高额38040万元范围内承担连带清偿责任。对于本判决第一项确定的郑清泉、叶守华、彭立枝、陈祖强、许家国的债务，彭立容以其与郑清泉的夫妻共同财产，傅爱容以其与叶守华的夫妻共同财产，郭莉以其与彭立枝的夫妻共同财产，陈爱菊以其与陈祖强的夫妻共同财产，彭柳英以其与许家国的夫妻共同财产，分别承担共同清偿责任。对于本判决第一项确定的无锡市华泉隆担保有限公司的债务，无锡产业发展集团有限公司有权以澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下的房屋所有权在389.14万元范围内和澄土他项（2011）第2086号、澄土他项（2011）第2087号土地他项权利证明书项下的土地使用权分别在294.24万元、336.48万元范围内进行折价或者以拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。驳回无锡产业发展集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41338元，财产保全费5000元，公告费600元，合计46938元，由上海鹏申实业发展有限公司、上海暄腾实业有限公司、上海凌浩建筑材料有限公司、无锡强博钢铁贸易有限公司、江阴市佑添钢铁有限公司、郑清泉、彭立容、叶守华、傅爱容、彭立枝、郭莉、陈祖强、陈爱菊、许家国、彭柳英、江阴市得瑞尔物流有限公司共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡产业发展集团有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年3月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人无锡产业发展集团有限公司向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初3403号民事判决书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月二十日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更658号罪犯王党珍，男，1970年10月24日出生,汉族，初中文化，山西省兴县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2017年12月13日作出(2017)晋01刑终859号刑事附带民事判决，以被告人王党珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月，附带民事赔偿各被害人经济损失，刑期自2016年10月10日至2020年5月9日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年11月11日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王党珍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王党珍共获监狱表扬3次，余25分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王党珍减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十二月十三日书记员 贾璐璐