四川省西昌人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初5299号 原告：四川省宁南县农业生产资料有限公司，统一社会信用代码：91513427MA62H1HK79，住所地：宁南县披砂镇顺城北街148号。 法定代表人：陈春才，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘诚、唐华，四川星亮律师事务所律师（特别授权）。 被告：西昌市宏丰商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91513401MA62H8Q937，住所地：西昌市马道镇茂源小区B幢2单元3楼2号。 法定代表人：徐小洪，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：高英，西昌市（一般代理）。 委托诉讼代理人：许伟，男，汉族，1977年9月3日出生，四川省西昌市人，住西昌市，系公司员工（一般代理）。 第三人：四川和美新农业有限公司，统一社会信用代码：91510100394437140R，住所地：成都市锦江区工业园区三色路199号一栋二单元28楼6—9号。 法定代表人：汤萍，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：岳雪，四川昊通（凉山）律师事务所律师（特别授权）。 原告四川省宁南县农业生产资料有限公司与被告西昌市宏丰商贸有限责任公司、第三人四川和美新农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐华、被告的委托诉讼代理人高英、许伟及第三人的委托诉讼代理人岳雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告及第三人退还原告货款77000.00元及资金占用利息，从2018年5月1日计算至还清之日。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告四川省宁南县农业生产资料有限公司与第三人四川和美新农业有限公司之间是长期的买卖合同关系。双方之间签订了《购销合同》，第三人长期为原告供应尿素。交易方式为先款后货，就是原告将货款提前支付给第三人，然后原告到第三人指定的地方也就是被告西昌市宏丰商贸有限责任公司处提取货物。2018年9月1日，原告在结算的时候发现，第三人2018年5月21日发了博大尿素35吨，但原告并没有收到此批货物。原告多次找到被告询问此事，被告都以此批货物已经发给原告为由不予发货。原告认为，被告违反了诚实信用原则，同时也给原告造成了损失，应当支付原告相应货款77000元及资金占用利息。第三人与本案有利益关系，须出庭参加诉讼，现原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人艮共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起本讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：我单位与四川和美新农业有限公司签订了《仓储保管协议》，受四川和美新农业有限公司委托为其代收、代储、代发货物。合同第五条约定出库手续：货物出库正常上班时间但必须凭甲方（四川和美新农业有限公司）盖有业务专用章的出库单传真件至乙方（我公司），乙方（我公司）收到甲方（四川和美新农业有限公司）传真件后联系甲方（四川和美新农业有限公司）确认传真件真实后即可发货。2018年5月30日我单位员工收到提货通知单后按要求核实后便将提货通知单上的35吨博大尿素发出，有《四川和美农资有限公司提货通知单》为证，不存在原告所说的未发货这一说法。我单位与原告宁南县农业生产资料有限公司是不存在任何买卖关系，原告与四川和美新农业有限公司也是对了帐的对账单上原告是确认该笔业务是出单了的，如果货物没有发出原告就会联系核实情况，现时隔一年多才来起诉完全不符合逻辑。综上所述，原告起诉理由不充分并且缺乏相应证据，特请法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求，维护法律的尊严。被告与原告没有发生业务来往。 第三人辩称：答辩人已经按时完全履行发货义务，原告称未收到货物不是事实。本案实际情况：答辩人与原告之间签订了《合作购销合同》，具体收发货的业务由答辩人公司王威和被答辩人公司倪滔进行对接。答辩人与被告西昌市宏丰公司自2017年签订了《仓促保管协议》将货物存放于被告宏丰公司仓库，并由仓库代为发货，宏丰公司以答辩人出具的提货单信息为准给予车辆装货。自2018年5月4日开始，被答辩人公司便以先支付预付款，后提货结算的方式陆续到我公司西昌宏丰仓库进行提货。2018年5月21日8时35分，答辩人公司业务员王威接像往常一样到被答辩人公司倪滔下达的提货指令（车辆号牌：川Ｗ×××××，博大实地尿素35吨，司机电话180××××7949）后，于10时23分联系驾驶员确认发货信息准确并于10时24分短信告知驾驶员开具提货手续的地址和流程。后答辩人公司业务员王威告知公司内勤将《四川和美公司提货通知单》以传真件的形式发至被告宏丰商贸公司，至此提货指令准确无误传达到了被告仓储方。而后答辩人从未收到被告宁南县农资公司相关人员、驾驶员关于取消提货指令的通知，被告宏丰仓库在按流程安排后驾驶员于5月30日将货物提走。为保证答辩人与被答辩人的往来账务准确，答辩人先后于2018年5月24日和2018年7月12日与被答辩人进行往来帐务核对。在此过程中，被答辩人公司经受人员以及财务都对对账资料确认无误，并未提出任何异议，同时还在2018年7月12日对账单回复确认无误并加盖了公司鲜章。按照答辩人与被告宏丰公司《仓储保管协议》约定，答辩人与被告宏丰公司每月对账，所有出库明细显示5月21日案涉35吨博大尿素正常按流程已经出库。2018年8月28日，距离案涉货物提货已经三个月之后，答辩人才接到被答辩人未收到货的通知。以上事实，答辩人均有证据予以证明。结合以上事实，答辩人认为：答辩人作为本案货物的出卖方，已经严格按照双方的协议约定将发货指令送达了被告仓库，被告仓库也按流程将货物发货出库，同时答辩人与被答辩人也就货物的往来作了明确的账目核对，当时双方并无异议，时至今日被答辩人才提出未收到货物要求返还货款没有事实及法律依据。 为支持其诉讼请求成立，原告向本院提交了以下证据： 一、购销合同，证明原告与第三人之间是买卖合同关系，原告为买方，第三人是卖方，被告为第三人的仓储、发货方，原告长期在第三人处购买尿素，原告将货款打给第三人以后，在被告处提货； 二、对账单、账户交易明细、发票28张，证明从2018年5月至2019年2月，原告向第三人打款共计3311194元，其中包括了本案案涉货款77000元。原告支付了货款以后，第三人从提走的货物中扣除货款，这77000元原告没有提货，但第三人已经将货款扣除； 三、询问笔录、车辆卡扣监控信息，证明经宁南县公安局刑警大队调查，被告称本案案涉的货物，已经由原告的车辆车牌为川Ｗ×××××的货车在2018年5月30日提走。但经公安机关调查询问笔录，此车辆的驾驶员并没有去拉过货，5月30日也并没有在西昌，通过车辆卡口的监控信息也可以证明，川Ｗ×××××在被告所述的提货期间，并没有出现在西昌及周边。 四、中共宁南纪律检查委员会办公室出具的证明一份。证明因宁南县对国有资产进行监察，原告的2013年至2018年的账本、会计凭证在2018年6月至2019年1月期间都在宁南县，并未在原告手上，因此原告不能第一时间与第三人核查账目，在此期间对账必然会存在错误，虽然工作人员将错误的对账单照相发给了第三人，但未经公司核查就没有寄给第三人，双方也未共同盖章，因此第三人所举证的微信截图对账单的照片并未生效。 五、宁南县公安局《情况说明》、《车辆卡口监控信息》。 证明经宁南县公安局刑警大队调查，被告称本案案涉的货物，已经由原告的车辆车牌为川Ｗ×××××的货车在2018年5月30日提走。但经公安机关对川Ｗ×××××的5月30日的行车轨迹查询，此车当日并未驶入西昌地区。 被告的质证意见为：对证据一和证据二，是原告与第三人的对账和合同，真实性无法核实，证明内容只能证明我们和原告不发生任何买卖关系，所以原告把我们列为被告不妥当；对证据三、真实性无异议，我们发货凭的就是和美公司的提货通知单，只要凭此提货单就可以发货，原告没有提货单，我们交易以提货单为准，车辆卡扣监控信息真实性无法核实，如果是从公安机关提供的予以认可，川Ｗ×××××可以将提货单转交他人提货，不管是任何人，凭提货单都可以提货。对证据四认为没有涉及被告公司，对其真实性无法考证； 对证据五：刑侦大队最终没有立案，达不到原告的证明目的，只能说明如果这个事与我们有关，当时公安机关就已经立案了。 第三人的质证意见为：对证据一、三性无异议；对证据二、说明及清单是原告内部自己进行的结算，不是事实，无法达到其证明目的，我们是收到了35吨尿素的款项，但是货物已经出库，对对账单，明确显示2018年5月21日博大中科尿素35吨已经原告确认，恰好证明对账单上关于案涉的35吨尿素已经经原告确认，对于银行明细是原告与第三人的正常交易，对其真实性和合法性无异议，对于发票28张原件，真实性和合法性无异议，证明了原告及第三人依照购销合同已经多次买卖尿素，并且正常打款收货，第三人从未出现收款未发货的情况，双方能多次合作，也是基于诚实信用；对证据三、真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，受案登记表写的时间是2019年1月11日，距离提货时间已经过了7个月，这么长的时间，原告才向公安机关报案，我们认为不合常识和逻辑，询问笔录上被询问人之一是倪涛，倪涛是原告公司负责与我们对接的，其余两人与本案无关，我们也不认识，仅仅通过该询问笔录无法达到原告证明目的，笔录上也未显示监控视频中没有出现拉货的车辆，车辆卡扣监控信息三性有异议，并没有加盖相关机关的鲜章，也没有任何签字，也没有规范是在哪个地方的卡口，这份证据也是不完整的，达不到其证明目的，时间也是不合适的，与本案无关。对证据四真实性无异议，证明是对原告内部的账目的暂扣，扣了哪些，扣的原因与我们无关，所扣的账本是否与本案有关我们也不清楚，但是在此期间，财务人员在没有账目的情况下，依然与第三人进行了对账，并且发了对账单，此时再说没有账本与理不符；对证据五真实性无异议，案件并没有经宁南县公安局刑事侦查大队立案，仅有原告的报案记录，不能达到其证明目的，双方在庭审中对车牌为川Ｗ×××××的车辆是否为本案案涉货物的提货车辆也提出了疑问，所以这个车辆没在西昌地区出现不代表案涉货物没有被原告安排的其他车辆提走。 为支持其辩解理由成立，被告向本院提交了下列证据： 一、被告和第三人的签订的仓储保管协议，协议第五条约定了货物出库凭借提货单传真件经核实就可提货； 二、和美公司库房的发货通知单及明细，证明2018年4月到6月的发货明细，和美公司在2018年5月21日给我们发了35吨尿素的发货指令； 三、和美公司的提货单以及我们公司电脑上的登记，证明2018年5月30日提货人凭提货通知单已经提走35吨博大尿素。 原告的质证意见为：对证据一、是被告与第三人签订的协议，三性无法核实，由第三人核实，证明目的有异议，与原告没有关联性；对证据二、提货通知单是第三人给被告的，恰好证明第三人要求被告提货的车辆为川Ｗ×××××而不是其他车辆，也证明了此批货物的车辆是68778，车牌号与提货单上载明的不一致的情况下，被告肯定会核实，被告也没有做登记，不存在其他车辆提走了35吨尿素的事实，我们也没有来提货；对证据三、电脑的登记是被告公司自己制作，有异议，5月30日原告并没有到被告的仓库提过货。 第三人的质证意见为：对证据一、三性无异议；对证据二、提货通知单及明细无异议，出库明细显示了5月21日的尿素已经出库；对证据三、无异议。 为支持其辩解理由成立，第三人向本院提交了以下证据： 一、营业执照复印件，证明第三人的基本身份信息； 二、仓储保管协议，证明第三人与被告系仓储保管协议关系，第三人将货物存放于被告仓库，并且由其代为发货； 三、1、原告公司倪涛与第三人和美公司王威微信聊天记录截图，证明2018年5月21日早上8点35分，原告公司倪涛正式向和美公司王威发出买货提货通知（车辆号牌：川Ｗ×××××，博大实地尿素35吨，司机电话：180××××7949）； 2、通话记录查询单、短信截图，证明2018年5月21日上午10点23分（第三人接到原告的发货指令之后）给原告指定司机（电话号码：180××××7949）打电话以及发短信确定发货信息、装货时间及地点及方式； 四、《四川和美农贸有限公司提货通知单》，证明2018年5月21日，第三人在接到原告发货指令随后向被告仓库传达发货通知，发货车牌号为川Ｗ×××××，博大尿素35吨； 五、1、宏丰公司货物出库台账照片，证明本案案涉的35吨博大尿素货物在2018年5月30日从被告仓库被提走； 2、原告公司倪涛与第三人和美公司王威微信聊天截图、发货清单、和美公司与原告公司对账单，证明1、2018年5月24日原告公司倪涛微信通知第三人和美公司要求把5月4日至5月21日来往财务情况做成清单交给原告财务，第三人十分钟后将包含案涉35吨博大尿素的清单发给原告，当时原告并未提出任何异议；2、直到2018年7月12日下午16时31分，原告与第三人进行5月4日至7月10日往来账务对账（其中包含本案案涉货物及款项），第三人于当日收到原告在对账单上盖章确认； 六、2018年5月和美公司库存表，证明2018年5月第三人通过被告公司仓库发货的库存情况，2018年5月从被告公司仓库发出的博大尿素数量，其中包含5月21日发给原告的博大尿素35吨。 原告的质证意见为：对证据一、无异议；对证据二，是第三人与被告的协议，关联性有异议；对证据三、三性无异议，证明目的有异议，倪涛与被告对接的时候已经明确拉货是固定了车牌号及电话号码，买卖合同双方是约定了提货人的，锁定了车牌号及联系人，被告与第三人怎么约定是他们的问题，提货的过程司机需要拿出行驶证，我们没有看到被告或者第三人提供行驶证复印件；对证据四、关联性有异议，由第三人发给被告的，我公司不知情，但与原告提供的证据证明的未提货的车牌是一致的；对证据五、真实性、合法性有异议，证明5月30日那天我们没有提货、对账单是对双方已经支付货款的确认，并不是对本案已经收到的货物的确认，与本案不具备关联性，只能证明第三人收到了原告案涉货物的货款；对证据六、三性有异议。 被告的质证意见为：对证据一、无异议；对证据二：无异议对证据三：微信聊天记录真实性及证明内容无异议，能够反映68778的车辆即便不能来，只要拿着行驶证及提货通知单到我方是可以提货的，而不像原告所说的必须由该车辆亲自提货，通话记录及短信截图无异议；对证据四、真实性及证明目的无异议，提货单是和美公司发给原告；对证据五、无异议，在对账单最后一栏显示的是已发货，和我们所述完全吻合；对证据六无异议。 对原、被告及第三人提交的证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认，对各证据的证明内容本院根据本案的实际综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告四川省宁南县农业生产资料有限公司向第三人四川和美新农业有限公司购买尿素，双方之间签订了《购销合同》，由第三人长期为原告供应尿素，双方的交易方式为先款后货，由原告将货款提前支付给第三人，然后原告到第三人指定的地方也就是被告西昌市宏丰商贸有限责任公司处提取货物。第三人与被告西昌市宏丰公司于2017年签订了《仓储保管协议》将货物存放于被告宏丰公司仓库，并由仓库代为发货，被告公司以第三人出具的提货单信息为准给予车辆装货。具体流程是：第三人通过电脑将提货单发给被告，并告知承运货物的车辆号牌及驾驶员的电话，承运货物的车辆驾驶员凭车辆行驶证和电话到被告处拿提货通知单后到被告的仓库提货。自2018年5月4日开始，原告便以先支付预付款，后提货结算的方式陆续到西昌宏丰仓库进行提货。2018年5月21日8时35分，第三人公司业务员王威按往常一样接到原告公司业务员倪滔下达的提货指令（车辆号牌：川Ｗ×××××，博大实地尿素35吨，司机电话180××××7949）后，第三人公司业务员王威告知公司内勤将《四川和美公司提货通知单》以传真件的形式发至被告宏丰商贸公司。2018年9月1日，原告在进行结算的时候发现，第三人发给原告的对账单中，2018年5月21日发给原告博大尿素35吨，但原告并没有收到此批货物，而第三人已在原告的预付款扣减了货款。原告多次找到被告询问此事，被告都以此批货物已经于2018年5月30日由车辆号牌为川Ｗ×××××的货车承运发给了原告为由不再发货。于是原告向宁南县公安局报案，宁南县公安局受理后，对原告的业务员、川Ｗ×××××货车的车主及驾驶员进行了询问，该车车主及驾驶员均否认在2018年5月30日在被告处提货。宁南县公安局刑警大队调取了进出西昌市车辆卡口的监控信息，监控信息显示，2018年5月30日车辆号牌为川Ｗ×××××的货车在被告所述的提货期间，并没有出现在西昌及周边。 另查明：因审查调查工作需要，宁南县对原告公司2013年至2018年的账本、会计凭证在2018年6月至2019年1月期间予以暂扣。 本院认为，原告四川省宁南县农业生产资料有限公司与第三人四川和美新农业有限公司之间签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定属有效合同，第三人在收取了原告交付的货款后，应当按照合同的约定向原告交付货物。第三人未按合同约定履行交付货物的义务，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”第一百六十六条规定：“出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。”原告要求第三人退还原告货款77000.00元及资金占用利息的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。因为被告是接受第三人的委托代第三人向原告履行发货义务，被告没有按照第三人的指令向原告交付货物，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”的规定，所产生的法律后果应由第三人承担。因此，原告要求被告承担退还原告货款77000.00元及资金占用利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告及第三人在辩解中称已经将货物交付给了原告，但被告和第三人均未向本院提交证据证明已经将货物发给了原告，被告提交的提货单上又没有任何人签字确认，而提货单是由被告在保管的。被告称系车辆号牌为川Ｗ×××××的货车于2018年5月30日在被告处提货，但公安机关调取的监控信息显示，2018年5月30日车辆号牌为川Ｗ×××××的货车并没有出现在西昌及周边。第三人在辩解中称原告已经在该公司发给原告的对账单上盖章确认，但未提交书面的由双方签字盖章的对账单。而在第三人发给原告对账单时，原告公司2018年的账本、会计凭证被宁南县予以暂扣，客观上无法与第三人所发的对账单进行核对。因此，被告及第三人的辩解理由不成立，本院不予支持。 综上所述，原告四川省宁南县农业生产资料有限公司要求第三人四川和美新农业有限公司退还货款77000.00元及资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其余诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百三十五条、第一百六十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、限四川和美新农业有限公司在本判决生效后十日内退还原告四川省宁南县农业生产资料有限公司货款77000.00元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年5月1日起至货款退还之日止； 二、驳回原告四川省宁南县农业生产资料有限公司的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725.00元，由四川和美新农业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  赵福来 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 俐 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百六十六条出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 【说明】 １．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条制定，供基层人民法院适用简易程序开庭审理民事案件终结后，对于当事人对案件事实争议较大的作出判决用。 ２．案号类型代字为“民初”。 ３．不公开审理的，写明不公开审理的理由，例：“因涉及国家秘密”或者“因涉及个人隐私”或者“因涉及商业秘密，×××申请”或者“因涉及离婚，×××申请”。 诉讼参加人均到庭参加诉讼的，可以合并写明，例：“本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。” ４．单方负担案件受理费的，写明：“案件受理费……元，减半收取计……元，由×××负担。”分别负担案件受理费的，写明：“案件受理费……元，减半收取计……元，由×××负担……元，×××负担……元。” ５．落款中的署名为“审判员”或者“代理审判员”。