wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16258号上诉人（原审被告）：北京学前韦士顿企业管理有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里**楼****。法定代表人：马娜，执行董事。委托诉讼代理人：马翠翠，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京尚德尚诚科贸有限公司，住所地北，住所地北京市昌平区东小口镇天通中苑****楼**201v>法定代表人：陈道蕊，经理。委托诉讼代理人：张晓华，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冠男，北京市京师律师事务所实习律师。原审被告：马娜，女，1977年5月27日出生，汉族，北京学前韦士顿企业管理有限公司执行董事，住北京市东城区。上诉人北京学前韦士顿企业管理有限公司（以下简称企业管理公司）因与被上诉人北京尚德尚诚科贸有限公司（以下简称科贸公司）及原审被告马娜买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初19923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。企业管理公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判企业管理公司只需向科贸公司支付326250元；2.科贸公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：企业管理公司与科贸公司于2018年8月18日签订了《美的空调及新风安装合同》，合同约定合同价款为485000元。同日，企业管理公司与科贸公司又签订了《房屋抵押合同》，该抵押合同的签订时以安装合同为主合同，签订时间是在主合同之后。在《房屋抵押合同》中双方明确约定，债权标的为420500元。该两份合同的总金额发生冲突，应当以后一份420500元为准。扣除已经支付的94250元，企业管理公司应当支付的总金额为326250元，而非390750元。科贸公司辩称，同意一审判决，不同意企业管理公司的上诉请求及事实与理由。科贸公司向一审法院起诉请求：判令企业管理公司给付390750元及相应利息（从2018年9月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；判令科贸公司对拍卖、变卖抵押房产价款享有优先受偿权；判令马娜对企业管理公司债务承担保证责任。诉讼费由企业管理公司、马娜负担。一审法院认定事实：2018年8月18日，科贸公司（乙方）与企业管理公司（甲方）签订美的空调及新风安装合同。约定，合同工程造价为485000元。甲方待合同签署后向乙方支付合同预付款5%即24250元；甲方待乙方设备进厂后支付设备款即材料款65%即315250元；甲方待乙方设备安装完毕后调试前支付设备款即材料款15%即72750元；甲方待乙方设备调试验收完付15%即72750元。工程范围：乙方按照甲方要求负责空调系统的室内外机组的安装，水管连接和保温、排水管的安装；温度控制器安装，机组开机调试及其他相关工作。合同签订后，科贸公司依约履行合同义务，2018年8月31日，科贸公司及企业管理公司人员签署验收单。马娜（甲方、抵押人）与科贸公司（乙方、抵押权人）签订房屋抵押合同。约定，为确保2018年8月18日签订的金一桥幼儿园美的空调及新风安装合同的履行，抵押人愿意以其有权处分的房地产作为抵押。甲方将房屋抵押给乙方时，该房屋所占用范围的土地使用权一并抵押给乙方。抵押房地产坐落于河北省永清县城区韩村镇亿树泉城28号楼2号，房屋建筑面积176.83平方米。抵押期限自2018年12月26日至主合同全部款项结清给乙方。双方确认乙方债权标的额420500元。经询问，科贸公司、马娜均确认抵押合同约定房屋未办理抵押登记。一审法院认为，科贸公司与企业管理公司签订安装合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。科贸公司提交双方人员签署的验收单，可以证明其已经履行合同约定义务，且已经企业管理公司确认。企业管理公司应当按照合同约定数额向科贸公司支付款项。企业管理公司主张合同约定价款数额进行了变更，但未提交证据予以证明。一审法院对企业管理公司上述主张不予采信。企业管理公司应付款总额应以合同约定数额进行确定，即485000元。企业管理公司作为债务人对己方已付款情况负有举证证明责任。现企业管理各公司未提交证据证明，一审法院对科贸公司主张尚欠款数额390750元予以确认。科贸公司要求企业管理公司给付390750元的请求合理，证据充分，一审法院予以支持。双方未对利息进行约定，科贸公司要求企业管理公司给付利息的请求，一审法院不予支持。建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中科贸公司、马娜均确认未就抵押合同约定房屋办理抵押登记。抵押合同约定的科贸公司的抵押权至今未设立。据此，科贸公司要求确认其对抵押合同约定房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。马娜与科贸公司签订抵押合同意在设定担保物权，双方未办理抵押登记致使抵押合同约定的科贸公司的抵押权至今未设立，并不导致马娜应对企业管理公司所负债务当然承担保证责任。科贸公司要求马娜对企业管理公司所负债务承担保证责任的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条第二款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、企业管理公司给付科贸公司390750元，于判决生效之日起7日内付清；二、驳回科贸公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为企业管理公司应给付科贸公司的款项金额。本案中，企业管理公司上诉主张企业管理公司与科贸公司签订的《美的空调及新风安装合同》约定合同价款为485000元，后签订的《房屋抵押合同》约定债权标的为420500元，该两份合同的总金额发生冲突，应当以后一份420500元为准。对此本院认为，庭审中，科贸公司已就两份合同的差额作出解释，称2018年8月22日、2018年9月14日和2018年9月26日企业管理公司分3笔共支付过64500元，双方确认64500元即为两份合同的差额。在科贸公司无其余证据能够证明合同约定价款数额进行了变更的情况下，一审以主合同约定的数额进行认定并无不当，本院予以维持，企业管理公司的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，企业管理公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1413元，由北京学前韦士顿企业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇一九年十二月二日法官助理  郭妍子书 记 员  赵婷婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18287号原告：李洪岩，男，汉族，1993年8月16日出生，住哈尔滨市道里区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区鱼胡路分公司，营业场所重庆市巴南区鱼胡路74号附59-65号、附67-71号，统一社会信用代码91500113MA5YRLFA92。负责人:唐斌。委托代理人：田江一，重庆谊品弘渝科技有限公司职工。原告李洪岩诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区鱼胡路分公司（以下简称谊品分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告李洪岩、被告谊品分公司的委托代理人田江一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪岩诉称：2019年10月15日，原告李洪岩在被告谊品分公司购得“伊利每益添活性乳酸菌饮料”一个，支付价款6.8元，该商品的生产日期是2019年9月19日，保质期25天，已过保质期，被告谊品分公司违反法律相关规定；要求被告谊品分公司赔偿1000元、返还货款6.8元。被告谊品分公司辩称：请驳回原告李洪岩的诉请；食品安全法第148条适用的前提是消费者，而原告李洪岩不是法律规定的消费者，因为根据消费者权益保护法第2条、第55条规定，指消费者购买商品正常消费的人，原告李洪岩是为了牟利，不是正常消费，不符合第148条的规定；购物视频中无原告李洪岩本人出现，不知道是谁购买的；光是一张购物小票，没有被告谊品分公司的公章，与被告谊品分公司无关联性。经审理查明：被告谊品分公司系食品销售企业；原告李洪岩于2019年10月15日在被告谊品分公司的营业店铺重庆协信星澜汇店购得伊利品牌“每益添”活性乳酸菌饮料一瓶（净含量350毫升、保质期25天），支付被告谊品分公司价款6.8元，被告谊品分公司给原告李洪岩出具的收银小票上显示的商品名称为“伊利每益添活性乳酸菌饮料”、收款人为重庆协信星澜汇店，该商品的瓶盖上标注的生产日期为2019年9月19日；该商品的保质期于2019年10月14日届满，此时，该商品已过保质期；原告李洪岩未食用该商品，遂诉至本院。审理中，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告李洪岩提交的收银小票、商品实物、购物视频光盘，被告谊品分公司提交的2019渝0106民初21800号民事判决书等证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告李洪岩举示的证据证明被告谊品分公司的营业店铺销售涉案产品，且其购买时涉案产品已过保质期的事实。被告谊品分公司辩称购物视频无原告李洪岩本人出现，不知道是谁购买的；收银小票无被告谊品分公司的公章，与被告谊品分公司无关联性；其辩称不能改变原告李洪岩举示的证据所证明的事实，对其辩称应不予采信。被告谊品分公司辩称原告李洪岩不是消费者权益保护法第2条、第55条，食品安全法第148条规定的消费者，是为了牟利，不是正常消费，其辩称不符合《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，应不予支持。被告谊品分公司提交的2019渝0106民初21800号民事判决书，与本案缺乏关联性。食品安全标准是强制执行的标准，保质期系与食品安全有关的质量要求之一，属于食品安全标准应当包括的内容，在保质期内产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质；食品经营者应当保持销售产品的质量，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，禁止生产经营超过保质期的食品。原告李洪岩举示的证据证明被告谊品分公司销售涉案产品的行为，违反食品安全工作实行预防为主、风险管理、全程控制的原则，违反食品安全标准，属于食品生产经营中的违法行为，经营明知是不符合食品安全标准的涉案产品。据此，被告谊品分公司应按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定承担赔偿责任，原告李洪岩要求被告谊品分公司赔偿1000元、返还货款6.8元的诉求，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条第六项、第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区鱼胡路分公司退还原告李洪岩货款6.8元；二、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区鱼胡路分公司赔偿原告李洪岩1000元。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区鱼胡路分公司负担；此款原告李洪岩已垫付，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区鱼胡路分公司于本判决生效后十五日内迳付原告李洪岩。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月六日书记员  郭俊伶
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5101号 申请执行人：周强，男，1977年7月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：贺炯人、鲁涛，山东理证律师事务所律师。 被执行人：于君，女，1977年11月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人周强与被执行人于君买卖合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初8463号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付51570.00元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款很少，已冻结但不足以执行；查明被执行人名下无车辆；诉讼中查封的房产为轮候查封，无法启动评估拍卖程序。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月十三日 书记员  张晓英
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8689号之一 申请执行人张灵辉，男，1982年8月17日出生，住温岭市。 被执行人干云夫，男，1971年9月28日出生，住温岭市。 张灵辉与干云夫民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8768号判决书已经发生法律效力。权利人张灵辉于2019年11月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人干云夫应支付申请执行人张灵辉人民币38000元及利息，并支付诉讼费375元、申请执行费475.63元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人干云夫发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人干云夫居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人干云夫与他人共有的坐落在温岭市××东滨村水洞岙的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人干云夫未报告财产情况，本院已对被执行人干云夫作出司法拘留、罚款的决定。同时本院已对被执行人干云夫采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人干云夫目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8689号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 徐 鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4641号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：张红燕，女，汉族，1984年6月23日出生，住河北省邯郸市。本院依据（2019）黑0104民初9913号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与张红燕追偿权纠纷一案，申请执行标的4641元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与张红燕追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初5349号原告：渭南市临渭区XX社。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘某某，系该社理事长。委托诉讼代理人：张某甲，男，汉族，系该社主任。委托诉讼代理人：张某乙，男，汉族，系该社副主任。被告：田某某，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：欠某某，女，汉族，住渭南市临渭区，农民，系被告田某某之妻。被告：张某丙，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。原告渭南市临渭区XX社与被告田某某、欠某某、张某丙借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告渭南市临渭区XX社于2019年11月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市临渭区XX社申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX社撤诉。 案件受理费1605元，减半收取802.5元，由原告渭南市临渭区XX社负担。   审  判  长      殷旭力审  判  员      杨晓东人民陪审员      杜艳莉                         二0一九年十一月二十九日 书  记  员     郭晨光 1
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0821行审77号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭7号，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：谢汝养，男，1948年9月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人长汀县自然资源局于2019年9月18日向本院提交申请强制执行汀自然资行罚字[2019]第66号《行政处罚决定书》申请书及相关材料，补充材料后于2019年11月18日重新向本院申请，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人谢汝养未经有权机关批准，于2018年11月在濯田镇××村（小地名：滩头）占用耕地118.8平方米挖基拟建房，现已浇筑完水泥基础。经核对土地利用现状图、基本农田保护图、土地利用总体规划图，谢汝养占用的土地是一般耕地，不符合濯田镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款及第六十二条第三款的规定，属非法占地行为。为此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2019年5月15日作出汀自然资行罚字［2019］第66号《行政处罚决定书》，其内容为：责令退还非法占用的土地118.8平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。 经审查查明，申请执行人依据所查明的事实，经2019年5月5日依法向谢汝养作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并在被执行人谢汝养未向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证后，于2018年5月15日作出行政处罚决定书，并依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2019年7月25日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行。 本院认为，非诉行政执行案件重点审查行政行为是否已生效，是否明显违法或严重不合理，以及是否具有可强制执行性。本案申请执行人在法定职权范围内，对违法主体进行处罚，所依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并无违反法定程序及其他明显违法而损害被执行人合法权益的情形。汀自然资行罚字[2019]第66号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼也未在指定期限内自动履行《行政处罚决定书》的内容，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请本院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。根据最高人民法院及福建省高级人民法院的相关规定和指导意见，本案实行“裁执分离”，裁定由被执行人所在地人民政府组织实施强制执行。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长汀县自然资源局作出的汀自然资行罚字[2019]第66号《行政处罚决定书》，即退还非法占用的土地118.8平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。限被执行人谢汝养于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。若逾期未履行，由长汀县濯田镇人民政府组织实施。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  袁福火 人民陪审员  傅 燊 二〇一九年十二月十一日 法官助理丘祥琳 代理书记员  赖 婷 附：本案所适用的相关法律条文及注意事项（注意事项见附页） 一、《中华人民共和国土地管理法》 第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 三、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4811号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苟兴平，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李华斌，男，1975年5月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李华清，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省苍溪县金宇房地产开发有限公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇内西街**。 法定代表人：孙明，该公司经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李明辉，男，1976年10月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 再审申请人苟兴平因与被申请人李华斌、李华清、四川省苍溪县金宇房地产开发有限公司、李明辉房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2018）川08民终1219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 苟兴平申请再审称，原审法院主动追加第三人李明辉参与诉讼，并据李明辉的请求进行了判决，其程序违法，并超出了诉讼请求范围；李华斌在签订《订房协议》时，知晓苟兴平与李华清签订的《合作协议》内容，李华斌应当知道《订房协议》的成立，需苟兴平与李华清同时签字认可，因此，李华清的行为不构成表见代理；李明辉在参与诉讼前从未作出过解除合同的意思表示，是法院追加为诉讼参与人后才提出解除合同的意思表示，再审申请人未违约；按《订房协议》的约定，李华斌在工程主体完工后先支付10万元购房款后，才能领取钥匙，李华斌有先行支付房款的义务，而原审法院将该顺序颠倒，对迟延支付房款的违约责任也未予以处理。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，关于苟兴平是否应当承担责任的问题。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，苟兴平虽未直接与李华斌签订购房合同，但李华清签订购房合同的行为系执行合伙事务，合伙人内部是否存在合伙人执行合伙事务损害合伙利益的情形不影响合伙人对外责任的承担，合伙人对合伙债务承担连带责任，故苟兴平在本案中应当承担连带责任。 关于苟兴平认为不应追加李明辉为第三人，不应在本案中处理李明辉购房事宜的问题。因李华斌购房合同的效力及履行，必然涉及同一标的物即案涉房屋又被出售给李明辉的合同效力及是否应当履行的问题，李明辉应当作为利害关系人参加诉讼，人民法院亦可依据诉的合并及本案具体诉讼情形将所涉纠纷进行合并审理，故一审法院追加李明辉为案件当事人并无不当。因苟兴平、李华清长期未交房给李明辉，原审法院据李明辉提出放弃并要求退还已交房款并支付相应利息的诉求予以判决正确。 综上，苟兴平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苟兴平的再审申请。 审判长 卢   忠 审判员 何   丛 审判员 任 冀 川 二〇一九年十二月九日 书记员 杨爽（兼）
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1254号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人李长伟，男,1997年10月16日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址临清市。2017年8月23日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，同年11月27日被刑事拘留。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）441号起诉书指控被告人李长伟犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员孔煜出庭支持公诉，被告人李长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月13日及4月23日，被告人李长伟在聊城市东昌府区，趁无人注意之际，窃取电动自行车二辆，价值1100元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了发破案经过、抓获经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人李长伟的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李长伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人任庆辉判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人李长伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年4月13日下午，被告人李长伟在聊城市东昌府区水城中街与益民胡同西北角，趁无人注意之际，窃取被害人葛某停放在该处的宝岛牌电动自行车一辆（价值300元），销赃后得款150元。2019年4月23日下午，被告人李长伟在聊城市东昌府区水城中街东韵达快递门口，趁无人注意之际，窃取被害人张某停放在该处的雅迪牌电动自行车一辆（价值800元），销赃后得款200元。案发后被告人李长伟退赔二被害人损失1100元。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关发破案经过、抓获经过，太仓市人民法院刑事判决书，收到条，户籍证明；被害人葛某、高某的陈述；证人王某、杨某的证言；被告人李长伟的供述；价格认定结论书；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李长伟的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李长伟归案后能如实供述犯罪事实，并已退赔被害人经济损失，自愿接受处罚，依法对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，对被告人李长伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李长伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起折抵刑期15日至2020年3月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张富友人民陪审员  王 红人民陪审员  蔡全伟二〇一九年十二月二日书 记 员  陈 新
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申1143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏莱德农牧发展有限公司。法定代表人：马某1，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某、张某，宁夏天盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白某，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某2，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。宁夏莱德农牧发展有限公司（以下简称莱德农牧公司）因与被申请人白某、马某2、王某、杨某合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莱德农牧公司申请再审称：第一，申请人有新证据证明四被申请人确实存在违约行为。本案二审后，青铜峡市公安局刑侦大队向马春祥出具违法犯罪线索回访反馈登记表，确认四被申请人存在阻挡施工，不让申请人正常生产经营的情形。结合申请人之前提供的相关证据，能够形成完整的证据链，达到申请人预证实的事实。第二，二审法院认定事实、适用法律有误。申请人与四被申请人之间因违约行为分别诉至法院，要求对方承担违约责任。二审法院指出，申请人在一、二审诉讼中均未提供自身实际履行了以生产砂石料抵顶转让款合同义务的证据，申请人认为该项举证责任应为申请人在另案中的举证责任，而非本案中的举证责任。本案中，申请人只需提供四被申请人存在挡工挡道违约行为的证据即可完成证明责任。事实上，申请人在被申请人对其挡工挡道阻拦经营前，是有能力履行其合同义务的。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为：申请人提交的《吴忠市公安机关涉黑涉恶违法犯罪线索回访、反馈登记表》系复印件，该回访、反馈单位为青铜峡市公安局刑侦大队。刑侦大队核查的重点是，四被申请人是否存在涉黑涉恶的违法犯罪事实行为，本案争议的民事违约行为不属于其核查范围。该登记表中，线索核查情况及结论中描述的“有阻挡施工不让其正常生产的情况”，并不是刑侦大队结合本案争议，认定四被申请人存在民事违约行为的结论。故申请人提交的该登记表不能证明四被申请人存在违约行为应承担赔偿责任。另，申请人主张原审认定事实、适用法律错误。经核，申请人主张四被申请人存在违约行为，但四被申请人抗辩理由为，申请人阻挡四被申请人拉运属于四被申请人所有的砂石料，故而双方产生纠纷影响申请人正常生产。案涉《股权转让协议》约定该协议项下的股权完成交割前已生产的砂石料归四被申请人所有，且马春祥有义务配合四被申请人拉走该砂石料，但协议中并未对全部拉运完砂石料的具体时间另行予以明确约定；同时，该协议约定的股份转让款以莱德农牧公司生产的砂石料抵顶于两年内付清。本案中，莱德农牧公司未举证证明四被申请人已将股权完成交割前已生产的砂石料拉运完毕，亦未举证证明其已实际履行了以生产砂石料抵顶转让款的合同义务。在此情形下，双方因履行合同产生案涉纠纷事出有因，不能简单将四被申请人在拉运莱德农牧公司股权转让前已生产且股权转让时约定归四被申请人所有的砂石料过程中，双方产生纠纷从而影响申请人莱德农牧公司所谓的正常生产认定系四被申请人的违约行为所致。综上，原审认定事实清楚，基于本案的具体情况所适用的法律正确，再审申请人莱德农牧公司的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏莱德农牧发展有限公司的再审申请。审判长 孙泽诚审判员 陶爱珍审判员 罗卫江 二〇一九年十二月十二日书记员 雷晓声
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初6531号 原告：董争艳，女，1976年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人:苗晓阳，湖南三协律师事务所律师。 被告：李科希，男，1967年10月3日出生，汉族，住长沙县。 原告董争艳与被告李科希民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董争艳的委托诉讼代理人苗晓阳到庭参加诉讼。被告李科希经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董争艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元;2、判令被告支付逾期付款违约金2000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系,2016年1月22日,被告向原告借款1万元,约定借款期限为一个月,逾期未能归还借款本息的,按支付借款总额的20%向原告支付违约金,双方还对其他事项进行了约定,被告在《借条》上签字并按了手印。至原告起诉之日,被告仍未按约定归还原告借款本金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李科希未予答辩。 经审理查明：原被告系朋友关系。2016年1月22日,被告向原告借款1万元并出具借条一张，约定被告向原告借款1万元，于2016年2月22日归还；如不能按约归还，则需支付借款总额20%的违约金。随后原告以现金形式将借款本金1万元支付给被告。借款到期后原告多次催款未果，2019年10月，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实有借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方已经形成民间借贷关系。对于尚欠原告的借款本金1万元，被告应予以偿还，故对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方在借条中明确约定违约金为借款本金的20%。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故对原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李科希于本判决生效后三日内向原告董争艳偿还借款本金1万元，并支付违约金2000元，合计12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告李科希负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  孙莉萍 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  周 帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初68432号原告：北京海豚号潜水装备有限责任公司，住所地北京市朝阳区西大望路**院**楼**（01）3-3。法定代表人：林雄，总经理。被告：陈晨，男，1981年4月2日出生，汉族，北京潜艺视有限公司职员，住北京市石景山区。本院在审理原告北京海豚号潜水装备有限责任公司与被告陈晨劳动争议纠纷一案中，因原告北京海豚号潜水装备有限责任公司于本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京海豚号潜水装备有限责任公司撤回起诉处理。京朝劳人仲字【2019】第02272号裁决书已生效。审 判 长  矫 辰审 判 员  窦京京审 判 员  胡东方二〇一九年十二月十九日法官助理  张晨璐书 记 员  高 华
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4694号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告：马桂霞，女，1982年8月23日出生，汉族，户籍地富锦市。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告马桂霞借款合同一案，本院于2019年12月5日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月十三日书记员  栾天娇
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3211号 原告：孙凤敏，女，1982年9月18日出生，蒙古族，住天津市东丽区。 委托诉讼代理人：高海滨，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：阚玉文，女，1977年2月5日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：吴树国，男，1979年4月20日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河八路**。 负责人：于磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：康加荣，女，该公司职工。 被告：无棣县顺达交通运输服务中心，住，住所地：山东省无棣县棣新一路**/div> 被告：王延龙，男，1987年9月19日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所，住所地：山东省滨州市黄河五路**div> 负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴佩杰，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴芳芳，女，该公司职工。 原告孙凤敏与被告阚玉文、吴树国、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告孙凤敏申请撤回对被告王延龙、无棣县顺达交通运输服务中心的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。原告孙凤敏的委托诉讼代理人高海滨，被告人民保险公司的委托诉讼代理人吴芳芳、吴沛杰到庭参加诉讼，被告阚玉文、吴树国、太平洋保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙凤敏向本院提出诉讼请求：1.判令阚玉文等赔偿其车辆损失7950元；2.诉讼费用由阚玉文等负担。事实和理由：2019年8月17日11时40分许，阚玉文驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿文化中心西南北公路由南向北行至无棣县文化中心西南北公路与文昌中路路口时，与沿文昌中路由西向东王延龙驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，又与停在路边李博驾驶的孙凤敏所有的蒙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故，本次交通事故经无棣县公安局交通警察大队调查，认定阚玉文承担本次事故的主要责任，王延龙承担本次事故的次要责任，李博无事故责任。阚玉文所驾驶车辆的实际登记车主为吴树国，该车在太平洋保险公司投保交强险，王延龙所驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险。 阚玉文未做答辩。 吴树国未做答辩。 太平洋保险公司提交答辩状称，交强险财产损失项下的赔偿限额2000元已经支付给吴树国，我公司不应再赔偿孙凤敏的损失。 人民保险公司辩称，在保险合同范围内，人民保险公司赔偿孙凤敏合理合法的损失，该案为三方事故，在交强险限额内应为其他车辆预留份额；其他间接损失不属于保险责任，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月17日11时40分许，阚玉文驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿文化中心西南北公路由南向北行至无棣县文化中心西南北公路与文昌中路路口时，与沿文昌中路由西向东王延龙驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，又与停在路边李博驾驶的蒙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经无棣县公安局交通警察大队调查，认定阚玉文负主要责任，王延龙负次要责任，李博无责任。 蒙Ａ×××××号小型汽车的所有人系孙凤敏。事故发生后，蒙Ａ×××××号小型汽车经天津空港津广汽车销售服务有限公司维修，孙凤敏支出维修费用7950元。 鲁Ｍ×××××号小型轿车的所有人系吴树国，该车在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，强制保险条款约定，财产损失项下的赔偿限额为2000元。本次交通事故发生在鲁Ｍ×××××号小型轿车的交强险期间。 王延龙驾驶的鲁Ｍ×××××号小型汽车在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险和不计免赔特约险；强制保险条款约定，财产损失项下的赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为1000000元。本次交通事故发生在鲁Ｍ×××××号小型汽车交强险和商业三者险保险期间。 本院认为，阚玉文驾驶的鲁Ｍ×××××号小型汽车，与王延龙驾驶的鲁Ｍ×××××号小型汽车发生碰撞，又与停在路边李博驾驶的孙凤敏所有的蒙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故，阚玉文负主要责任，王延龙负次要责任，李博无责任，事实清楚，证据充分。孙凤敏作为蒙Ａ×××××号小型汽车的所有人，要求阚玉文等赔偿其车辆维修费用7950元，予以支持。鲁Ｍ×××××号小型汽车在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，鲁Ｍ×××××号小型汽车在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，因本次事故造成其他车辆受损，本院酌定太平洋保险公司、人民保险公司在交强险财产损失项下先行赔偿孙凤敏车辆损失各1000元，剩余部分按事故责任比例由阚玉文按照70%的责任比例予以赔偿，人民保险公司在商业三者险限额内按照30%的责任比例予以赔偿。吴树国作为鲁Ｍ×××××号小型汽车的所有人，对事故发生不存在过错，孙凤敏主张其承担赔偿责任，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿孙凤敏车辆损失1000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿孙凤敏车辆损失1000元； 三、阚玉文于本判决生效后十日内赔偿孙凤敏车辆损失5950元（7950元-2000元）的70%即4165元； 四、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险限额范围内赔偿孙凤敏车辆损失5950元（7950元-2000元）的30%即1785元； 五、驳回孙凤敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阚玉文负担15元，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3元，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张爱莲 二〇一九年十二月一日 书记员  高晓辉 附： 案件款打款账户户名：孙凤敏 账号：62×××16 开户银行：中国工商银行天津市河北区白庙支行
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2776号 原告：朱云兰，女，汉族，1953年11月7日出生，邢台县机械厂退休工人，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：刘云冰，河北齐心律师事务所律师，执业证号11305200210576831。 委托诉讼代理人：崔旭，河北齐心律师事务所律师，执业证号11305201811046257。 被告：邢台冷轧带钢有限责任公司，住所地邢台市辛庄北路28号，统一社会信用代码91130500105778476D。 法定代表人：展晓军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师，执业证号11305200310426100。 被告：河北德兴薄板有限公司，住所地邢台市经济开发区南环路366号，统一社会信用代码91130501755478352E。 法定代表人：展德平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师，执业证号11305200310426100。 原告朱云兰与被告邢台冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告朱云兰于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱云兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告朱云兰撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告朱云兰负担。 审判员  王颖 二〇一九年十二月九日 书记员  李森
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2070号之一申请执行人：湖北鑫敏物资有限公司，住所地：咸宁市咸安区温泉岔路口农行营业点旁。法定代表人：张晓红，该公司总经理。被执行人：咸宁宏昌置业有限公司，住所地：咸宁市咸安区温泉书台街**。法定代表人：杨翠文，该公司执行董事。申请执行人湖北鑫敏物资有限公司与被执行人咸宁宏昌置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中查明，咸宁市中级人民法院于2017年1月23日以（2015）鄂咸宁中民破字第1－4号民事裁定书批准被执行人咸宁宏昌置业有限公司破产重整计划，于2019年1月23日作出（2015）鄂咸宁中民破字第1－5号民事裁定书,批准咸宁宏昌置业有限公司管理人延长重整计划执行期限至2022年1月23日。申请执行人湖北鑫敏物资有限公司债权已被破产管理委员会确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1202执2070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仲军审判员  石 辉审判员  王义超二〇一九年十二月二十六日书记员  李嘉琦
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3946号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行，营业场所：四川省合江县九支镇安溪街11号。统一社会信用代码：91510522904921718D。 负责人：王瑶，行长。 委托诉讼代理人：贾伦（系原告公司职工），男，1972年11月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：王媛，女，1981年2月13日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 被告：王世全，男，1954年10月24日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 被告：潘显芬，女，1953年12月5日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行与被告王媛、王世全、潘显芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓、减、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行撤回起诉处理。 审判员  李慧至 二〇一九年十二月十七日 书记员  郑晓蓉
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3276号 申请执行人杨丽青，女，1972年10月26日出生，汉族，住安吉县。 被执行人秦志龙，男，1968年1月19日出生，汉族，住安吉县。 被执行人沈毅，男，1956年12月25日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人杨丽青依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初1656号民事调解书，于2019年12月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人秦志龙、沈毅在（2019）浙0523执3276号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币504400元及逾期利息、执行费；或扣留、-2- 提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 彪 二〇一九年十二月十三日 书记员 姜钦熠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1493号之二 申请执行人:叶锦映，男，1980年11月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：李文峰，贺州市法律事务中心法律工作者。 被执行人：林伟民，男，1981年2月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人叶锦映与被执行人林伟民民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）桂1102民初327号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金50000元及利息10000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下所有的车牌号为桂Ｊ×××××号东风日产牌轿车一辆、车牌号为桂Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车一辆、车牌号为桂Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车一辆、车牌号为桂Ｊ×××××号中集牌重型仓栅式半挂车一辆，本院已依法查封，但无实际扣押控制，暂时无法处置；除此之外，被执行人名下无其它可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市自然资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院发现被执行人名下无可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月三日 书记员  邹 媚
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1970号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区负责人：郝子健，职务：行长。委托代理人：李玉全，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托代理人：李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被执行人：武学进，男，住青岛胶州市本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人武学进信用卡纠纷一案中，对被执行人银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院在对被执行人采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年十二月六日书记员  王敬程
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2421执213号 申请执行人：易鹏，住四川省三台县。 被执行人：那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司。 法定代表人：邹连华，该公司经理。 申请执行人易鹏与被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏2421民初1119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，本院于2019年5月10日依法受理。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施：（一）本院于2019年5月14日向被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司公告送达了执行通知书和报告财产令；（二）对被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司收益类保险、公司、车辆、证券、网络资金、不动产、银行储蓄、存款、自然资源、税务进行了网络查控；（三）对被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司、公司法定代表人邹连华、实际负责人徐正科的不动产登记、公司登记信息、住房公积金、不动产、收益类保险、理财产品进行了传统查询，查明被执行人除了在农行那曲分行有9834.32元储蓄存款和厂房设备外暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人银行储蓄存款进行了冻结，并对公司厂房设备进行了清点查封；（四）对被执行公司的法定代表人邹连华、实际负责人徐正科采取了限制高消费措施，将被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司纳入失信被执行人名单；（五）对被执行公司的法定代表人邹连华和实际负责人徐正科采取了拘留措施。现因本院穷尽财产调查查明，被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司除了在农行那曲分行有9834.32元储蓄存款和厂房设备外暂无其他可供执行的财产，因厂房设备无法得到及时处置，申请执行人提出书面执行救助申请。 本院认为，经穷尽财产调查查明被执行人暂无可供执行的财产，因申请执行人提出书面执行救助申请，经本院合议庭合议，认为本案为涉民生案件，案件申请执行人为农民工，符合救助条件，同意依法救助7482元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款之规定，裁定如下： 终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2018）藏2421民初1119号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卫  东 审判员 次仁达瓦 审判员 拉巴次仁 二〇一九年十二月三日 书记员 才旦拉姆
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1588号上诉人（原审被告）：姚某，男，汉族，1963年9月6日出生，住广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：陆某，女，1980年5月6日出生，汉族，住广西浦北县，委托代理人：李钢，东莞市企石镇法律服务所法律工作者。上诉人姚某因与被上诉人陆某抚养费纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法排民一初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陆某因本案于2015年7月20日向原审法院提起诉讼，请求法院判令姚某向陆某支付姚浩成2013年9月至2015年5月的抚养费40000元（从2015年6月1日起按2000元/月的标准支付抚养费至姚浩成年满18周岁止）。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条以及第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二规定，判决如下：一、限姚某于判决生效之日起三天内向陆某支付姚浩成2013年9月至2015年5月期间的抚养费31500元。二、驳回陆某的其他诉讼请求。原审案件受理费400元，由陆某负担100元，由姚某负担300元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法排民一初字第369号民事判决书。姚某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、陆某在（2013）东一法民一初字第9617号案中申请撤回姚浩成从2013年9月1日起至其年满18周岁的抚养费的诉讼请求，截止2015年6月1日（时隔十四个月）都没有提及，应视为自动放弃该费用。现陆某又以同一事由起诉，滥用诉权。原审法院作出判决，应予以撤销。二、在（2013）东一法民一初字第9617号案的判决中认为姚某未支付费用是不正确的，陆某隐瞒了事实真相。当时姚某因为搬家所以当时未找到存款凭证，现姚某已经找到该凭证，可以证明姚某除了支付15600元外，另于2005年11月至2008年8月止共向姚浩成汇款90000元及支付现金10000元，于2004年10月至2005年10月多次支付现金45000元。三、陆某称独自抚养儿子生活困难，但其在另案中又撤回从2013年9月1日起至姚浩成年满18周岁的诉讼请求，且直至2015年5月31日期间都没有提出；同时，陆某曾经说过还有其他收入，故陆某何来生活艰难？原审判决抚养费按1500元/月计算明显偏高。陆某住广西浦北县××镇长××村，按那里的生活水平，该费用标准明显偏高。而且，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，应按东莞市最低工资标准1510元的25%计算抚养费，即使按2014年职工月平均工资2200元的25%计算也是550元。原审没有按姚浩成父母双方的负担能力考虑，也没有考虑到陆某的职业收入。对于姚某来说，姚某负担沉重的家庭生活，有2名儿女要抚养，子女正在读大学，而且有30万银行贷款未清，还欠其他债务35万元。陆某称姚某有一定收入是没有依据的，姚某向银行出具的收入证明是随便应付的，至于东莞市企石易发橡筋织带厂是陆雄珍投资经营的，虽陆雄珍是姚某的配偶，但这不是夫妻共同财产，况且该厂仅有3名员工，现正在亏本经营。因此，原审判决姚某一次性支付抚养费明显不公，即使要支付，也应按月支付。综上，姚某请求本院判令撤销原审判决，改判抚养费每月支付378元，并判令陆某返还汇款90000元及现金55000元。陆某答辩称：姚浩成学习生活都在广州，陆某认为法院判决的标准过低，但陆某服从原审判决。本院经审理对原审查明事实予以确认。另查明，姚某在二审期间提交以下证据：一、已付款凭证，拟证明姚某上诉陈述的付款事实；二、房屋抵押还贷凭证，拟证明姚某生活困难，以贷还贷，不是高收入；三、银行对账单，拟证明姚某入不敷出；四、机械转卖购销合同、营业执照，拟证明东莞市企石易发橡筋织带厂不是姚某的财产。经质证，陆某认为：一、确认付款凭证的真实性，认可姚某按每月3000元的标准向姚浩成、陆某支付抚养费到2008年8月；二、确认房屋抵押还贷凭证的真实性，但认为姚某有支付能力；三、对银行对账单，认为证明对象不明；四、对机械转卖购销合同的真实性无法确认，对营业执照予以确认。经审查，姚某提交的银行存款凭证显示，姚某在2005年11月至2008年8月期间分11次共向陆某的银行账户存款90000元。再查明，陆某确认姚某于2005年至2008年支付的抚养费145000元。本院认为，本案为抚养费纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对姚某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审期间的意见，本院分析如下：首先，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。虽陆某在（2013）东一法民一初字第9617号案中申请撤回其关于请求姚某支付从2013年9月1日起至姚浩成年满18周岁止的抚养费的诉讼请求，但这是陆某对自身诉权的处分，并不能免除姚某对姚浩成的抚养义务。2013年9月至2015年5月期间，姚浩成一直由陆某抚养，陆某请求姚某支付该期间的抚养费，应予以支持。其次，关于抚养费数额问题，本院作出的已生效的（2014）东中法民一终字第1265号民事判决中已认定姚某按1500元/月的标准向姚浩成支付抚养费。原审按1500元/月的标准判令姚某向陆某支付2013年9月至2015年5月期间的抚养费，并无不当。姚某以其生活困难为由主张按378元/月的标准支付抚养费，依据不足，本院不予支持。另，原审判令姚某一次性支付抚养费，并无不当，姚某上诉请求按月支付抚养费，本院不予支持。最后，姚某主张其于2005年至2008年期间共向陆某支付抚养费145000元，该事实已经陆某的确认，本院予以确认。但如前所述，姚某对姚浩成有抚养义务，姚某支付该款项的行为属姚某于2005年至2008年期间对姚浩成履行对抚养义务的体现。现姚某上诉要求陆某返还该款项，并无法律依据，且姚某在原审期间亦未对此提出反诉，故本院对其该上诉请求不予支持。综上，姚某的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3671.24元，由姚某承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇代理审判员  陈锦波代理审判员  陈加雄二○一六年二○一六年五月三十日书记员李俊峰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3474号之一 申请执行人杨小祥，男，1962年7月15日出生，住浙江省建德市。 被执行人郑建峰，男，1977年7月7日出生，住浙江省丽水市松阳县。 被执行人毛森飞，男，1971年8月25日出生，住浙江省丽水市松阳县。 申请执行人杨小祥与被执行人郑建峰、毛森飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初4925号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨小祥向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为人民币52391元及利息，并负担案件受理费1142元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人郑建峰、毛森飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑建峰、毛森飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑建峰、毛森飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建峰、毛森飞的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人毛森飞名下浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年8月11日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人郑建峰、毛森飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑建峰、毛森飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑建峰、毛森飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑建峰、毛森飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨小祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑建峰、毛森飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3474号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月二十日 代书记员 林健芬
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初4296号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路**。法定代表人：杨星君，系该分行行长。委托诉讼代理人：方源，女，1989年5月22日出生，满族，该银行员工，现住兴城市。被告：冯艳华，女，1973年10月12日出生，汉族，现住不详。被告：曲艺，男，1972年8月7日出生，汉族，现住不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告冯艳华、曲艺借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行不能提供被告冯艳华、曲艺的详细下落，致使法院无法依法查找被告冯艳华、曲艺。本院经审查认为，本案原告诉讼被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。案件受理费2551元不予收取，全额退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  李茂山审判员  唐 琳审判员  时 昕二〇一九年十二月五日书记员  李玉鹏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1248号申请执行人：韩某。被执行人：袁某。申请执行人韩某与被执行人袁某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02终2165号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人在其工作单位及XXX公积金管理中心XXXXXX账户有存款可供执行，本院已予以扣划。现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执1248号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇一九年十二月十七日书记员 徐 波
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1774号原告：周元美，男，1961年5月25日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。被告：杨元军，男，1968年4月23日出生，汉族，住公安县。被告：雷正梅，女，1969年4月23日出生，汉族，公安县。原告周元美与被告杨元军、雷正梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗雄到庭参加诉讼，被告杨元军、雷正梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周元美向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告工资款25000元及利息（从立案日起按7%计息至实际清偿完毕日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨元军系从事农村建房的包工头，从2015年起，被告雇请原告在被告承揽的建房工地做小工，工钱为每天160元。经过工钱结算，被告杨元军欠原告工资款25000元，被告杨元军于2016年2月6日向原告出具欠条。经原告数次催要，被告至今不予支付，现具状起诉。被告杨元军、雷正梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨元军在从事农村建房施工活动中，从2015年起，雇请原告周元美在被告施工的建房工地做工。经过工钱结算，被告杨元军欠原告工资款25000元，被告杨元军于2016年2月6日向原告出具欠条。现被告下落不明，该款至今未付。本院认为，原告周元美与被告杨元军间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告杨元军应及时、足额支付劳务款。被告杨元军欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原、被告双方未约定利息，原告主张利息，本院不予以支持。被告杨元军在承建施工房屋时，被告雷正梅亦有参与，所得收入曾于2015年购买奇瑞牌小型汽车一辆用于家庭消费，被告雷正梅作为杨元军配偶，对夫妻共同债务应当承担连带责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨元军、雷正梅于本判决生效之日起十日内向原告周元美支付劳务款项人民币25000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费324元，合计749元，由被告杨元军、雷正梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  廖中平审 判 员  刘建新人民陪审员  刘卫华二〇一九年十二月六日书 记 员  魏孟良
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖577号 重庆宏鹏货运有限公司诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市渝中区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6722号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。被执行人：于强，男，1975年8月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于强信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人85,642.49元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  范思思
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15672号上诉人（原审被告）：北京潞河房地产开发有限公司，住所地北京市通州区四员厅街****楼。法定代表人:马辉，总经理。委托诉讼代理人：倪海涛，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵宇，女，1955年10月5日出生。委托诉讼代理人：赵飞（赵宇之妹），女，1961年5月23日出生。原审第三人：北京东润投资集团有限公司，，住所地北京市通州区运河东堤右侧法定代表人：戚春生，董事长。委托诉讼代理人：张鹤，女，1993年11月13日出生。委托诉讼代理人：李文芳，女，1985年9月2日出生。上诉人北京潞河房地产开发有限公司（以下简称潞河公司）因与被上诉人赵宇及原审第三人北京东润投资集团有限公司（以下简称东润公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初22459号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。潞城公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵宇的诉讼请求。事实与理由：1．赵宇并未将房款支付给潞河公司，一审判决潞河公司为赵宇办理房屋过户手续及支付违约金于法无据。2．涉案买卖合同有特殊背景，法院保护赵宇的合法权益也应适度。赵宇辩称：赵宇购买的是现房，房款按照要求打到了指定账号。潞河公司提供的解决相关问题的协议内容不合理，赵宇不能与潞河公司签署协议解决纠纷。东润公司述称：对本案没有意见。赵宇向一审法院起诉请求：1．请求依法判令潞河公司协助赵宇办理北京市通州区潞河名苑×号楼×座×房屋所有权证书；2．请求依法判令潞河公司向赵宇支付违约金1．2万元；3．请求依法判令潞河公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2007年7月5日，赵宇与潞河公司签订了《商品房买卖合同》，购买了潞河公司开发的北京市通州区潞河名苑×号楼×座×房屋，房屋每平米单价5000元，总房款为83．5万元（最终房款以测绘部门实测面积结算）。该合同第六条付款方式及期限约定分期付款，首付款40万元整，其余43．5万元于房本下来之后一次付清。第十六条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第贰项处理：2．买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订当日，赵宇以现金的方式交纳了5万元定金，2007年8月31日，赵宇向北京林博物业管理有限公司账户转账35万元，当日北京潞河物业管理有限公司向赵宇出具收据一份，内容为“今收到赵宇交来潞河名苑×#××购房首付款人民币（大写）肆拾万元整。收款人张亚林，交款人赵宇”。当日，赵宇办理了房屋入住手续并居住至今。庭审过程中，赵宇陈述涉案房屋的税费、公共维修基金尚未交纳，合同是跟潞河公司在其当时的售楼处签订的，并提供了合同原件，关于违约金其系按照合同约定的标准的3倍计算的，潞河公司与东润公司办理了涉案房屋的网签手续，自己之前找过潞河公司要求办理房产证，潞河公司要求重新签订一份协议，由于对其中的条款不认可，自己不想签订那份协议。潞河公司陈述对于合同原件中的盖章系其公司的印章，由于当时经营状况不好，南水北调公司托管了潞河公司，该公司与张亚林签订了合作协议，用26套房换1600万元资金，结果相关款项没有给付潞河公司，房子却被张亚林卖掉了，北京林博物业管理有限公司是张亚林的儿子开的，关于类似的案件，潞河公司已于90%的业主签订了协议解决了相关诉求，潞河公司与东润公司于2005年签订了以房抵债协议包括涉案房屋，并办理了网签手续。关于涉案房屋的网签手续问题，经与东润公司核实，该公司陈述相关网签已经解除了，关于本案如果需要公司配合，其会积极予以配合。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，赵宇提供的合同盖有潞河公司的印章并已实际入住涉案房屋，潞河公司称未与赵宇签订合同的主张，法院不予采信，若其与他公司或他人有纠纷亦系其公司管理的问题或者另外的一个法律关系，因此潞河公司应按照合同约定协助赵宇办理涉案房屋的产权手续，故对于赵宇要求潞河公司协助办理北京市通州区潞河名苑×号楼×座×房屋所有权证书的诉讼请求，于法有据，法院对此予以支持。关于赵宇主张的违约金，赵宇已按照合同约定履行相应义务，由于潞河公司与他人的纠纷导致该房屋至今未能办理相应的产权手续，故潞河公司应按照合同约定承担违约责任，违约金的具体数额为4000元，对于赵宇主张的过高部分，依据不足，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、北京潞河房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内协助赵宇办理北京市通州区潞河名苑×号楼×座×房屋（现为通州区四员厅街×号院×号楼×层×单元×）所有权证书；二、北京潞河房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内给付赵宇违约金4000元；三、驳回赵宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，赵宇与潞河公司订立了《商品房买卖合同》，双方均应依照合同约定履行相应义务。根据上述合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。赵宇已实际入住涉案房屋，潞城公司未能依约履行协助办理房屋权属登记的义务。潞城公司上诉主张相关房款其未取得而系由张亚林收取，且涉案合同存在特殊背景，但根据涉案房屋交易、控制、流转的过程，潞城公司是否实际取得相关房款等事宜系其与其他主体的纠纷争议中涉及的问题，与其应履行的涉案合同义务并无直接关联，不能免除其违反《商品房买卖合同》所应承担的违约责任。综上，潞河公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12150元，由北京潞河房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 解学锋审 判 员 邢 军审 判 员 玄明虎二〇一九年十二月十六日法官助理 张 立书 记 员 陈 玥
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1906号申请执行人：高健，男，1992年10月26日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被执行人：李帅，女，1990年4月24日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。申请执行人高健与被执行人李帅不当得利纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2018）鲁1521民初3387号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告李帅于本判决生效之日起十日内向原告高健返还不当得利款50000元。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人高健依法申请本院强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李帅发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务、报告财产。被执行人李帅收到报告财产令后一直没有报告财产，本院依法作出对李帅采取拘留措施的拘留决定书。于2019年9月27日、10月21日分两次通过司法查控系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息。2019年11月5日，向被执行人所在村委会现场调查了被执行人的经济收入、债权债务及财产等情况。2019年11月13日，在阳谷县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息。同日，在阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人的不动产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人李帅有财产可供执行。2019年11月11日，本院与申请执行人高健进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1521民初3387号民事判决的本次执行程序；本案执行标的额50000元、迟延履行期间的债务利息(另计)、案件受理费1050元和执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  鹿 伟审判员  刘玉胜二〇一九年十二月五日书记员  孟凡龙
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1848号陕西神木农村商业银行股份有限公司、慕志伟、程秋梅、慕树春、魏世军、魏贵林：申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与慕志伟、程秋梅、慕树春、魏世军、魏贵林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）神民初字第05930号民事判决书已发生法律效力被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金99.9万元及利息，本院依法受理。在执行本案的过程中，被执行人慕志伟、程秋梅、慕树春、魏世军、魏贵林已履行全部还款义务，申请执行费已缴纳，本案至此执行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人慕志伟、程秋梅、慕树春、魏世军、魏贵林已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月九日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执642号之一 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇秦皇路**。 法定代表人：贾军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋中华，该公司风险管理部客户经理。 被执行人：张耀文，男，1969年9月2日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐铭徽，女，1971年10月20日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：秦晓冰，男，1970年3月14日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：蒋白玉，女，1981年8月23日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：侯守军，男，1972年7月16日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：刘花香，女，1972年2月15日生，汉族，住广西兴安县。 本院于2019年10月22日立案执行广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与张耀文、唐铭徽、秦晓冰、蒋白玉、侯守军、刘花香金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0325民初1028号民事调解书，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司要求李张耀文、唐铭徽偿还借款80万元及利息，被执行人秦晓冰、蒋白玉、侯守军、刘花香对上述债务承担连带责任。现因申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被执行人自行协商，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执642号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  张 羽 审判员  侯 科 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐 梅
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7942号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路786号。 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：IFeelGood】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4511号之一申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：李红军，男，1967年7月7日出生，汉族，住址甘肃省兰州市西固区，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人李红军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5838号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金330133.73元；2、支付欠款利息72371.85元、滞纳金等费用8000元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计7748元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月20日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人李红军的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李红军现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5838号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十二月四日书记员 阚晓玲
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执保396号申请人：常宁市某某局，住所地：常宁市培元街道办事处环城西路。法定代表人：刘某某，系该局局长。被申请人：段某某，男，1973年4月1日生，汉族，常宁市人，住衡阳市蒸湘区祝融路。申请人常宁市某某局与被申请人段某某行政非诉案由一案，经本院执行，冻结了被申请人段某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。执行员  周卫成二〇一九年十二月二十五日书记员  阳 浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35382号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**，统一信用代码91330782609789750T。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明玖点玖元饰品店，住，住所地深圳市光明新区公明办事处综合市场**一信用代码92440300MA5DCCLQ23。经营者伍志瑜。本院审理原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市光明新区公明玖点玖元饰品店侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浪莎针织有限公司承担。审判员 何    彦二〇一九年十二月十二日书记员 洪妍妍（兼）
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1203号 申请执行人：厦门银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区安泰街道斗西路**福商大厦**。 负责人：周迪祥。 被执行人:福建省台福食品有限公司,住,住所地福州市长乐市文岭镇文岭村/div> 法定代表人：陈家利。 被执行人:福州振华化纤有限公司,住,住所地福州市滨海工业区槐片段）。 法定代表人：林德锦。 被执行人:福州美云食品有限公司,住,住所地福州市闽侯县南屿镇高岐村/div> 法定代表人：陈美云。 被执行人:福建台福生物技术有限公司,住,住所地福州市高新区两园安置房**一标段裙楼**3-001商铺（闽侯县南屿镇117县道新联村）/div> 法定代表人：陈家利。 被执行人:陈美云,女，汉族，1967年3月21日出生,住福州市台江区。 被执行人:陈丹丹,女，汉族，1986年10月8日出生,住福州市台江区。 本院在执行本案过程中，申请执行人以双方自行和解为由，向本院撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执1203号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  卓颖珊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7733号 申请执行人洪杏青，女，1973年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人邵史文，男，1967年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人洪杏青与被执行人邵史文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初12574号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪杏青向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人邵史文归还申请执行人洪杏青借款160000元，支付借款利息损失（以借款本金160000元为基数，自2018年6月6日起，按年利率6%计算至借款实际还清之日止，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3500元。 执行立案后，本院向被执行人邵史文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵史文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵史文逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵史文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月12日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人邵史文有可供执行的财产。 鉴于被执行人邵史文拒不申报财产，本院已对被执行人邵史文作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时，本院已对被执行人邵史文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪杏青。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员苏志勇 二〇一九年十二月十二日 书记员 应      曹      莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1912号 申请执行人:梁道明，男，1952年7月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：庞丽华，女，1963年6月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：玉州区玉城街道新民企管会第四组集体经济理事会，住所地玉林市玉州区新民社区。 法定代表人：陈永源，理事长。 本院在执行申请执行人梁道明、庞丽华与被执行人玉州区玉城街道新民企管会第四组集体经济理事会物权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明玉林市新民小学西北侧、解放路西北侧的国有建设用地使用权属被执行人所有，但申请执行人要求暂不处置该土地。除此之外被执行人目前没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为191447.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年十二月十三日 书记员 梁美娴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执12445号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人廖世宏。 被执行人李仲爽，男，1969年1月3日，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于维仕担保有限公司申请执行李仲爽追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26472号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李仲爽应向申请执行人维仕担保有限公司支付代偿款44873.55元及违约金12900元等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 四、本院通过终本约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12445号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年十二月六日 书记员  张国洪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初10194号 原告：通辽东方利群药品有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市明仁大街**。 法定代表人：杨景垣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：丁浩，内蒙古典鉴律师事务所律师。 被告：通辽市科尔沁区育新镇卫生院，住，住所地：科尔沁区育新镇/div> 主要负责人：齐建宇，职务：院长。 原告通辽东方利群药品有限公司诉被告通辽市科尔沁区育新镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽东方利群药品有限公司（以下简称利群药品）委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼，被告通辽市科尔沁区育新镇卫生院（以下简称育新卫生院）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利群药品向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款155237.18元，并赔偿逾期支付利息损失25511.66元（按同期银行贷款利率暂计至2019年10月17日止）；2、判令被告按同期银行贷款利率支付自2019年10月17日之后的利息至所欠货款本息全部给付之日止；3、判令被告支付违约金46571.15元（所欠货款的30%）；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃第3项诉讼请求。事实和理由：原告曾与被告签订《通辽市地区医疗卫生机构药品集中采购购销合同》，合同约定被告通过内蒙古医药采购网“药品采购系统”将采购计划发送原告，原告据此向被告供货。合同签订后，被告每年多次通过“药品采购系统”在原告处购货物，原告在接到订单后，按照合同约定，及时向被告提供了货物，但被告在接收货物并验收后，仅向原告支付了部分货款，仍有部分货款至今未付，后经原被告双方核对，至2019年3月31日，被告欠原告货款累计155237.18元。后经原告多次催要，被告至今未付，诉至法院。 被告通辽市科尔沁区育新镇卫生院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，利群药品与育新卫生院就往来账项进行核算，确定育新卫生院拖欠利群药品欠款共计155237.18元，双方签订对账函，育新卫生院核对无误后签字并加盖单位公章。 上述事实，有原告委托诉讼代理人当庭陈述及出示的对账函、医疗机构执业许可证。经审查，原告方出示的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买药品，买卖合同关系成立，被告应履行支付货款义务。被告育新卫生院经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证及抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告方虽在庭审中提交利息计算表，但未说明利息计算方式及法律依据，故对原告方请求的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告通辽市科尔沁区育新镇卫生院于本判决生效后立即给付原告通辽东方利群药品有限公司货款155237.18元； 二、驳回原告通辽东方利群药品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2355元，由被告通辽市科尔沁区育新镇卫生院负担1703元，由原告通辽东方利群药品有限公司负担652元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  朱丽丽 二〇一九年十二月九日 书记员  王 亮
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执234号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。统一社会信用代码：91110000100006653M。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：孟佳君，浙江天鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珺娴，浙江天鸿律师事务所实习律师。被执行人：马欣伟，男，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人马欣伟商事仲裁一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月30日作出（2019）穗仲网案字第10631号裁决书，已经发生法律效力。因马欣伟未履行生效法律文书确定的义务，中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年8月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人向本院报告了财产状况。2.2019年8月1日、11月11日、11月22日先后通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人的银行账户已被其他案件在先冻结，无存款可供执行;其名下两处不动产均设有抵押，且已被其他案件在先查封，暂无法处置;其名下汽车亦设有抵押，因他案在先查封而无法处置。3.2019年8月8日，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。4.2019年8月12日，传唤被执行人到本院接受财产调查。被执行人称，所有财产均已被法院查封，总共涉及十来件案件，目前无财产可供执行,希望能与申请执行人协商解决。5.2019年9月3日，向不动产登记部门调查被执行人的不动产登记信息，并对本案中的抵押房产进行轮候查封。6.2019年11月26日，约谈申请执行人，其表示由于本案中的抵押是第二顺位抵押，且为轮候查封，故目前不具备执行条件，请求终结本次执行程序。本次申请执行标的为177614.33元，执行费2564.21元，执行到位0元，执行费尚未收取。综上，经本院调查，被执行人目前无财产可供本案执行。申请执行人对此也认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）浙04执234号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊钢剑审判员  金 巍审判员  赵士明二〇一九年十二月六日书记员  谢金侃
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7273号原告：陈美君，女，1973年4月28日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。原告陈美君诉被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈美君向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈美君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十一日书记员  王丽珍
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1238号之一 申请执行人：何昌庭，男，汉族，1989年3月10日出生，住甘肃省民勤县。 被执行人：畅海军，男，汉族，1978年8月10日出生，住甘肃省宁县。 本院在执行申请执行人何昌庭与被执行人畅海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）甘01民终2812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人畅海军未按生效法律确定的内容履行义务，申请执行人何昌庭于2019年8月6日向本院申请强制执行。本案审查后立案执行。本案在执行过程中，经审查，被执行人畅海军应给付申请执行人何昌庭购房款493718元，并负担案件执行费7306元。 本案经执行： 1.2019年8月7日，通过网络查控系统对被执行人昌海军名下的财产进行了查询，查询结果显示被执行人昌海军在证券、工商、互联网银行、车辆均无财产可供执行。 2.已冻结被执行人昌海军在甘肃宁县农村合作银行中村支行账户15431.36元，已冻结被执行人昌海军在浙商银行兰州安宁支行账户。已冻结被执行人昌海军在甘肃宁县农村合作银行中村支行账户，已冻结被执行人昌海军在兰州银行榆中东城支行账户。 3.被执行人畅海军名下房屋暂不具备执行条件。 4.已执行到位421738.79元，已发还申请执行人。 5.2019年8月26日将被执行人畅海军纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网公告 6.2018年10月22日、11月28日、12月19日，通过网络查控系统对被执行人畅海军名下的财产进行了查询，查询结果显示财产暂无新的变化。 7.2019年12月17日通知申请执行人何昌庭到庭，要求提供被执行人畅海军的财产情况，申请执行人何昌庭表示，自己提供不出被执行人其他新的财产线索。本院向申请执行人释明在执行过程中所查被执行人的财产情况，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行，综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  梁国华 审判员  张永健 二〇一九年十二月十九日 书记员  丁金昌
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢531号申请执行人：王明生，男，农民，住吉林省通榆县。被执行人：李军辉，男，农民，住吉林省通榆县。申请执行人王明生与李军辉民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院对被执行人的财产已执行1577.02元，现均已执行到位。现于2019年10月17日、2019年11月25日、2019年11月29日对被执行人李军辉的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局进行了财产调查；2019年7月24日对被执行人李军辉的不动产、房产进行了财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0822执恢531号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇一九年十二月六日书记员 姜伟佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终19294号上诉人（原审被告、反诉原告）:广州市亿安物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街107国道潭村路段D、G首**广州市广大服饰商贸城**。法定代表人：邱涌澎，职务：经理。委托诉讼代理人：周安安，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令添，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广东祺商建设集团有限公司，住所地广，住所地广东省广州市越秀区百灵路****v>法定代表人：廖杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。上诉人广州市亿安物业管理有限公司因与被上诉人广东祺商建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州市亿安物业管理有限公司以与广东祺商建设集团有限公司自愿达成和解协议为由，于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，广州市亿安物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州市亿安物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12751.25元，减半收取6375.6元，由上诉人广州市亿安物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  官润之审判员  李 琦审判员  茹艳飞二〇一九年十二月十三日书记员  戴巧利周蓓
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执322号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。委托代理人：张萌钢，湖北大纲律师事务所律师。被执行人：胡先木。深圳市大地信通担保有限公司与胡先木借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月11日作出（2018）北国仲字第57172号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年9月27日向本院申请强制执行。本院受理后查明：深圳市大地信通担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了北海国际仲裁院出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳市大地信通担保有限公司提供的生效证明不能证明北海国际仲裁院已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳市大地信通担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事相关网贷担保人等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫民审判员  徐 庆审判员  宋汉斌二〇一九年十二月十一日书记员  黄彪元
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1274号原告：田树军，男，1962年6月26日出生，汉族，住延吉市。被告：王立成，男，1986年2月12日出生，汉族，现住图们市。原告田树军诉被告王立成委托合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告田树军于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告田树军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田树军负担。审判员  李庆华二〇一九年十二月六日书记员  崔 香
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0111刑初902号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人沈艺东，男，1980年5月28日出生于福建省东山县，汉族，大学本科文化，系华铁传媒集团福州分公司销售总监，住福州市鼓楼区。因本案于2019年8月17日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]866号起诉书指控被告人沈艺东犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员蒋超出庭支持公诉，被告人沈艺东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月17日1时45分许，被告人沈艺东酒后驾驶闽Ａ×××××小型普通客车途径福州市晋安区金鸡山隧道时被晋安交警大队查获。经现场呼气酒精测试，其结果为115ｍｇ／100ｍｌ，民警遂将被告人沈艺东带至晋安区医院进行血样提取并送检测。经鉴定，被告人沈艺东血样中的乙醇含量为112.61ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 诉讼中，福州市鼓楼区司法局通过审前社会调查评估，认为被告人沈艺东符合社区矫正的条件。 上述事实，被告人沈艺东在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚,且有证人张某的证言，行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、身份证明、全省常住人口信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车查询信息、酒精呼气测试单、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过等书证，闽行健司鉴所［2019］毒（血检）鉴字第11093号司法鉴定意见书，现场调查记录、现场查获照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈艺东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人沈艺东归案后能如实供述其罪行并当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人沈艺东已具备了监管和帮教条件，依法予以适用缓刑。在缓刑考验期内，被告人沈艺东必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈艺东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜哲晖 二〇一九年十二月六日 书记员  邱 鹭 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。