wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初2225号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘虎，男，1986年5月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市新湘路办事处东山北路********，该公司员工。 委托诉讼代理人：李智翀，湖南东放明律师事务所律师。 被告：湖南省越达高钙建筑材料有限公司，住所地：邵东市界岭乡金凤村****。 法定代表人：甘月兰。 被告：甘月兰，男，1964年10月5日出生，汉族，住邵东市。 被告：胡彩琴，男，1963年10月25日出生，汉族，住邵东市。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告湖南省越达高钙建筑材料有限公司（以下简称越达高钙公司）、甘月兰、胡彩琴合同纠纷一案，经邵阳市中级人民法院发回重审，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人刘虎、李智翀到庭参加了诉讼，被告越达高钙公司、甘月兰、胡彩琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝公司请求本院判令：1、被告越达高钙公司偿还原告垫付款本金97600元；2、被告越达高钙公司向原告支付违约金9760元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2019年3月14日的迟延履行违约金24000元，计算至付清之日止）；3、其他被告对被告越达高钙公司的还款义务承担连带担保责任；4、本案的案件受理费、公告费、邮寄费等诉讼费用原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。 被告越达高钙公司、甘月兰、胡彩琴未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 越达高钙公司与李定、罗洪湘、李小龙均为垫富宝公司的注册会员。2017年6月29日，原告垫富宝公司（甲方）与被告越达高钙公司（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定：“乙方自愿在甲方指定网络平台注册成为会员，甲方及垫付宝网站即为乙方开通垫付宝账户。乙方自愿向甲方申领具有消费垫付功能的垫付宝账户。会员在指定网络平台发生垫付宝账户额度在交易买方与卖方之间让渡，即视为会员对购买商品或服务交易行为的确认。在乙方发生商品或服务交易时，乙方使用垫付宝信用额度进行消费，甲方替乙方垫付消费款项给提供商品或服务的另一方，乙方以网络点击确认的方式签署了《垫款确认书》，即代表甲方已经替乙方直接垫付消费款项给另一方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方。乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金10000元，包含当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金。乙方在未还清欠款之前，逾期当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。”同日，胡彩琴、越达高钙公司法定代表人甘月兰分别向原告垫富宝公司出具了《不可撤销连带担保承诺函》，承诺；“同意领用合约的全部条款，并保证债务人能够按时足额交纳领用合约项下的所有欠贵公司的应付款项，对领用合约项下债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。”。 合同签订后，原告垫富宝公司提交的网页截图显示，被告越达高钙公司于2018年7月17日，分别在同为垫富宝会员的商户李定处消费18443元；商户罗洪湘处消费40573元；商户李小龙处消费40984元。 判决的理由与结果 本院认为，原告主张其替被告越达高钙公司垫付了如下消费款：1、2018年7月17日，在商户李定处垫付消费款18443元；2、2018年7月17日，在商户罗洪湘处垫付消费款40573元；3、2018年7月17日，在商户李小龙处垫付消费款40984元，但原告提交的证据仅显示被告越达高钙公司在李定、罗洪湘、李小龙那里的消费情况，未能提供证据证明原告垫付了上述消费款。庭审过程中，原告表示庭后提交相关证据，但其在本判决作出前仍未能提供。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能之不利后果。因此，对于原告主张由被告越达高钙公司偿还其垫付款及支付违约金的诉讼请求，依法应予驳回。对于原告要求被告甘月兰、胡彩琴承担连带保证责任的诉讼请求，因担保合同是主合同的从合同，本院对原告所主张的主合同事实不予认定，则作为担保人的甘月兰和胡彩琴承担相关保证责任就缺乏事实依据和法律依据，原告的该项诉请依法亦应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费1463元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  王堂堂 人民陪审员  谢超云 人民陪审员  黄金银 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  陈 敏 书 记 员  刘 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保825号 申请人：葛玉秀，女，1964年7月1日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：吕聪，男，1993年11月2日出生汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人于2019年11月26日发生道路交通事故，申请人于2019年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 冰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1295号 申请人钦州市钦南区苏广保温材料有限公司，住所地：钦州市钦**黎合江。 委托诉讼代理人：李奎兴，广西铭德律师事务所律师。 被执行人佟德君，男，1972年4月23日出生，汉族，住所地：钦州市钦**。 申请执行人钦州市钦南区苏广保温材料有限公司与被执行人佟德君买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0702民初1225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所等部门发出协助查询通知，已额度冻结和查封被执行人佟德君银行账户与车辆，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、本院已依法告知申请执行人钦州市钦南区苏广保温材料有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，建议将被执行人纳入失信人名单。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十二月四日 书记员  梁 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18703号原告大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道**，统一社会信用代码91440300708485648T。法定代表人高云峰。委托代理人王江平，安徽雷城律师事务所律师。被告深圳市砺剑特种电源科技有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区坪地街道高桥社区环坪路**格坑工业园**社会信用代码9144030035933981XT。法定代表人刘启东。原告诉称，原、被告于2017年4月14日签订《采购合同》。合同中约定，被告以8.26万元价格向原告购买一台激光打标机，并约定安装验收付清货款。原告交付的设备在2018年5月31日验收合格。但被告并没有按照合同付清货款，虽经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。被告拒付货款的行为，违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款人民币65000元整及自起诉之日起至付清之日止利息；2、被告承担原告为本案支出的律师费5000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，虽然被告登记地为深圳市龙岗区坪地街道高桥社区环坪路12号格坑工业园4栋，但被告自2018年6月9日起已实际搬迁至河源市高新区高新四路富民工业园B区联体厂房B栋经营，故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下:移送本案至河源市源城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 林 洋人民陪审员 巴 黎人民陪审员 白如丝二〇一九年十二月三日书 记 员 文精英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4728号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初1042号民事判决书，于2019年10月11日立案执行申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司与被执行人马瑜金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的101854.08元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费2203元。执行过程中，本院已向被执行人马瑜发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人马瑜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年12月13日，申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司与被执行人马瑜自行达成执行和解协议，约定：本案执行标的为101854.08元及相应利息，被执行人马瑜自执行案件立案后已经支付执行款12571.61元（该款于2019年12月13日支付），剩余执行标的89282.47元及相应利息（后续利息按银行借款合同约定计算）分期付款履行。被执行人马瑜于2020年1月开始每月30号支付执行款6000元，至2020年12月30日前结清全部本息；若任一期逾期未付，则申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司可就未付清款项仍按原判决继续申请执行。鉴于本案和解履行期限超过6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执4728号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民督420号 申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 主要负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被申请人：陈秀平，女，1976年11月12日出生，汉族，住浙江省温岭市，现住浙江省临海市。 申请人中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称临海工行）与被申请人陈秀平申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案。 本院经审查认为，临海工行在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼，且未预交案件申请费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 廖志敏 二〇一九年十二月十一日 代书记员 潘玲莉
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初2931号原告：刘长城，男，1953年12月13日出生，汉族，住钟祥市，被告：王绍华，男，1965年8月20日出生，汉族，住钟祥市，本院在审理原告刘长城与被告王绍华民间借贷纠纷一案中，原告刘长城于2019年12月10日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘长城的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘长城撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘长城负担。审判员  陈立忠二〇一九年十二月十日书记员  李娇娥
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6743号 原告张利丹，女，1985年5月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人邓景，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。 被告郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层。 法定代表人黄国良，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人石文军，男，1971年3月22日出生，汉族，系该公司法务代表，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在审理原告张利丹与被告郴州新居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张利丹于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张利丹申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张利丹撤回起诉。 案件受理费减半收取计1578元,由原告张利丹承担。 审判员  李婧铱 二〇一九年十二月十日 书记员  梁惠莉
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0108执2414号之一 申请执行人郭富强，男，1985年9月1日生，汉族，住河南省新安市城关镇上扬沟村**。 被执行人庞新周，男，1969年5月4日生，汉族，住郑州市金水区金水路**。 关于申请执行人郭富强与被执行人庞新周劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初2608号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告庞新周于2019年6月30日前支付原告郭富强工资25700元；二、原告郭富强自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取296.5元，由被告庞新周负担。因庞新周未按上述生效法律文书履行义务，郭富强向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人庞新周名下银行卡内无存款。 2、查明被执行人庞新周名下无房产登记信息。 3、查明被执行人庞新周名下号牌为豫A1H0**、豫A309**车辆，查封期限为二年，查封期限为2019年12月12日至2019年12月11日止，郑州市公安局交通警察支队反馈本院查封为预查封，暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余25996.5元未能实现。 本院认为，除上述被执行人庞新周名下号牌为豫A1H0**、豫A309**车辆之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人庞新周负有继续向申请执行人郭富强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张霄鹏 审判员  穆 牧 审判员  楚云鹤 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 渊
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3277号 原告：齐跃文，男，住开原市。 委托诉讼代理人：董海龙、张冬明，系辽宁君扬律师事务所律师。 被告：许宏伟，男，住开原市。 委托诉讼代理人：许美丽，女，住开原市。系许宏伟妹妹。 被告：郝红梅，女，1963年4月17日生，汉族，住开原市。 原告齐跃文与许宏伟、郝红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原告齐跃文的托诉讼代理人董海龙、被告许宏伟的委托诉讼代理人许美丽、被告郝红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐跃文向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款30万元及利息5万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2017年1月22日、2017年8月20日、2017年10月20日分三次，每次向原告借款10万元，约定月利息8厘，期限一年。到期后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告许宏伟辩称：许宏伟不知道借款的事，许宏伟也没有签字，不同意偿还。 被告郝红梅辩称：借款属实，是高元庆向原告借款用钱，我给打的欠条，我已起诉高元庆，案子已进入执行程序，执行回来就还原告钱，借款时许宏伟不知情。 原告齐跃文向本院提交以下证据： 1、借据3张，借款人是被告郝红梅签字，证明欠款数额、利息及偿还期限。 2、录音光盘一张及书面整理文字一份，是原告与郝红梅的通话记录，证明原告催要钱及借款情况。 被告郝红梅向本院提交以下证据： A、执行裁定书一份，证明我向原告借的钱，借给被执行人高元庆，案子已进入执行程序，执行回来就还原告钱，原告也知情。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝红梅于2017年1月22日、2017年8月20日、2017年10月20日分别向原告借款10万元，共计30万元，约定月息0.8%，并分别出具借条，该款经原告多次催要，被告郝红梅现尚未偿还此笔借款。 本院认为：被告郝红梅向原告齐跃文借款三笔，共计30万元，经过倒据后，由被告郝红梅为原告分别重新书写出具借据，原告齐跃文与被告郝红梅之间借贷关系成立并有效，被告郝红梅应当偿还借款及约定的利息。被告许宏伟未在欠据上签字，该款也无法证明用于夫妻共同生活，故被告许宏伟不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告郝红梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告齐跃文借款30万元及利息（利息按月利率0.8%分别从2017年1月22日、2017年8月20日、2017年10月20日之日日起计算至本判决确定给付之日止）； 二、被告许宏伟不承担民事责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费6550.00元，保全费2270.00元，保全保险费1050.00元，计9870.00元，由被告郝红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  王 莹 人民陪审员  苗志方 人民陪审员  董 皓 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  仇开慧
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9786号原告：胡自蕊，女，1991年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：谢顶，男，1975年7月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告胡自蕊与被告谢顶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。诉讼期间，胡自蕊提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求数额变更为10000元,于2019年12月12日向本院递交撤诉申请书。本院认为，胡自蕊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予胡自蕊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由胡自蕊负担。审判员 张 鹏二〇一九年十二月十二日书记员 苏云龙
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监365号 原审原告:徐金华，男，1979年5月25日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。 原审被告：王云杰，女，1984年10月14日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：姜瑜，男，1980年6月16日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住丹阳市。 原审被告：王卡杰，女，1983年7月12日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告徐金华与原审被告王云杰、姜瑜、王卡杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）苏1181民再12号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 周 强 审判员 熊 英 审判员 吉立萍 二〇一九年十二月五日 书记员 史湘南
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执恢351号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区沙湾路**附**。 负责人胡蓉，行长。 被执行人成都津津烁商贸有限公司，住，住所地：成都市青羊区横小南街**/div> 法定代表人黎万芬，经理。 被执行人黎万芬，女，汉族，1959年4月8日出生，内江市东兴区人，住成都市锦江区。 被执行人陈泳如，女，汉族，1986年11月12日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在恢复执行中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与成都津津烁商贸有限公司、黎万芬、陈泳如金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成由法院启动司法拍卖程序处置抵押房屋以清偿债务的意见，但因抵押房屋目前存在登记瑕疵需补正，目前无法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2019）川1011执恢351号一案的执行程序。 如需对被执行人抵押房屋强制执行时，申请执行人可申请恢复执行 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡   康 审判员 唐统 金 审判员何   刚 二〇一九年十二月七日 书记员 唐  艳
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保182号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与李再平、孟雅萍金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人李再平、孟雅萍名下人民币81311元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人孟雅萍名下存款10439.96元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年十二月二日书记员  徐信
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1802号之一申请执行人司福，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人石常利，男，1975年4月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人梁永生，男，1981年10月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行司福申请执行石常利、梁永生民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月6日作出的（2017）宁0181民初580号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人石常利、梁永生向申请执行人司福支付执行款270597元、执行费3959元，共计274556元。后被执行人石常利、梁永生未履行，申请人司福于2019年6月13日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人石常利、梁永生发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人石常利、梁永生未按通知履行，我院依法将被执行人石常利、梁永生纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下银行账户，账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人石常利、梁永生暂无其他财产可供执行，执行中申请人司福也未向本院提供被执行人石常利、梁永生其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人司福告知其享有要求被执行人石常利、梁永生继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人石常利、梁永生负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十二日书记员  杨 洋
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执399号 申请执行人：粟慧珍，女，侗族，1998年7月19日出生。 被执行人：宋泽礼，男，汉族，1994年1月9日出生。 申请执行人粟慧珍与被执行人宋泽礼抚养纠纷一案,本院于2019年6月5日作出的（2018）湘1225民初98号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宋泽礼逾期未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请执行，本院于2019年12月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人宋泽礼的财产进行了查证：被执行人宋泽礼无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人粟慧珍，并要求其提供被执行人宋泽礼可供执行的财产线索，申请执行人粟慧珍向本院明确表示其暂时无法提供被执行人宋泽礼有可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2019年12月12日对被执行人宋泽礼适用限制高消费措施并将被执行人宋泽礼依法纳入失信名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人宋泽礼有可供执行的财产,且申请执行人粟慧珍在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋泽礼新的财产线索，申请执行人粟慧珍可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人粟慧珍与被执行人宋泽礼抚养纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇一九年十二月十二日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执恢259号之一申请执行人：毛占力。被执行人：常德市炳屹建筑工程有限公司。法定代表人：陈刚，系该公司董事长。申请执行人毛占力与被执行人常德市炳屹建筑工程有限公司的租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初2120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常德市炳屹建筑工程有限公司未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人毛占力于2019年8月29日向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行。2019年8月30日，本院向被执行人常德市炳屹建筑工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月30日向申请执行人毛占力送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年8月30日、2019年12月7日发起总对总网络财产查控并冻结（轮候）了被执行人常德市炳屹建筑工程有限公司的银行账号，但未发现被执行人常德市炳屹建筑工程有限公司有可供执行的财产；本院亦进行了传统查控，于2019年8月30日查询了被执行人常德市炳屹建筑工程有限公司的住房公积金、房产，但未发现被执行人常德市炳屹建筑工程有限公司有可供执行的财产；于2019年12月10日查询了被执行人常德市炳屹建筑工程有限公司的金融、保险理财产品；但均未发现被执行人常德市炳屹建筑工程有限公司有可供处置的财产。本案在执行过程中，被执行人常德市炳屹建筑工程有限公司已主动向申请执行人毛占力支付了100000元所欠付的租金且将本案执行标的物即所承租的申请执行人毛占力名下的位于新河路金色家园小区1栋的两间商业门面交还给了申请执行人毛占力。。2019年11月4日对被执行人适用限制高消费和纳入失信人员名单措施。上述执行相关情况及信息，本院于2019年12月16日通过电话告知了申请执行人。本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿100000元，未受偿231858元。本院认为，截止2019年8月30日，本案应当执行的标的金额为331858元，已执行到位100000元，尚有231858元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执恢259号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇一九年十二月十六日法官 助理  曾 彪代理书记员  高 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0113行初307号 原告：杨秀贵，男，土家族，1991年3月9日出生，住贵州省贵阳市云岩区，（到庭） 被告：贵阳市公安交通管理局。住所地：贵阳市观山湖区金朱东路**。 法定代表人：李昂，系该局局长。 机关负责人委托诉讼代理人：胡文通，男，汉族，1984年4月18日出生，住贵州省大方县。系该单位干警。代理权限：一般代理。 被告：贵阳市公安交通管理局车辆管理所。住。住所地：贵阳市云岩区三桥百花大道**/div> 法定代表人：申春生，系该所所长。 机关负责人委托诉讼代理人：洪英，男，汉族，1975年4月6日出生，住贵州省贵阳市南明区。代理权限：一般代理。 二被告共同委托代理人：曾珍，系贵州佳合律师事务所律师。执业证号：15201200911579681.代理权限：特别代理。 二被告共同委托诉讼代理人：梅雪，系贵州佳合律师事务所律师，执业证号：15201201111520466.代理权限:特别代理。 原告杨秀贵诉被告贵阳市公安交通管理局、贵阳市公安交通管理局车辆管理所其他行政管理一案，本院受理立案后，原告以自行和解为由，于2019年12月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨秀贵提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告杨秀贵撤回对被告贵阳市公安交通管理局、贵阳市公安交通管理局车辆管理所的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告杨秀贵负担。 审 判 长  肖建忠 审 判 员  刘 玉 人民陪审员  雷 倩 二〇一九年十二月十二日 法 官 助 理唐菲娅 书 记员梁媛
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢376号申请执行人：项国定，男，汉族，生于1965年10月18日，住河南省镇平县。被执行人：卢渡纯，男，汉族，生于1944年9月19日，住河南省镇平县。被执行人：镇平县金源助剂有限公司，住镇平县工业园区。法定代表人：卢成旭，任该公司总经理。申请执行人项国定与被执行人卢渡纯、镇平县金源助剂有限公司为借款合同纠纷一案，依据本院（2017）豫1324民初1684号民事调解书：一、被告卢渡纯、镇平县金源助剂有限公司于2017年7月27日之前偿还原告项国定借款本金100000元；2017年9月27日偿还原告项国定借款本金200000元；2017年10月27日偿还原告项国定剩余借款本金216000元及从借款之日至2017年5月15日的利息71000元和自2017年5月16日起按月息2分计算至还款之日的利息。二、若二被告未按上述第一项还款约定偿还原告借款，原告有权就被告所欠原告全部借款本金及利息申请法院强制执行。本院于2019年7月23日立案执行，2019年7月24日向卢渡纯、镇平县金源助剂有限公司发出执行通知书和财产报告令，限三日内报告财产，履行民事调解书所确定的义务，逾期卢渡纯、镇平县金源助剂有限公司未履行义务。在执行过程中镇平县金源助剂有限公司履行120000元。本院依法对被执行人镇平县金源助剂有限公司的其他财产进行了多次查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可并撤回申请。申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十二月二十日书记员  陈 柯
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4770号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：孙孝财，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告孙孝财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费5414元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十一日书记员  杨际国
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16829号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人戴美美，男，1990年10月07日出生，住湖南省耒阳市。申请执行人李建伟与被执行人戴美美借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15154号民事判决书已发生法律效力。因戴美美未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人戴美美给付李建伟借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人戴美美邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人戴美美名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人戴美美列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15154号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1996号原告：王海燕，女，汉族，1966年9月11日出生，户籍地址：襄阳市襄城区，现住址：襄阳市高新区。委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：徐超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓传江、李登，系该行员工。代理权限：一般授权。第三人：襄阳东风合运物流股份有限公司，住，住所地：襄阳市襄州区张湾镇朱庄村新路）。法定代表人：吴强。原告王海燕与被告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司、第三人襄阳东风合运物流股份有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年7月11日立案。原告王海燕于2019年12月24日向本院递交书面撤诉申请，自愿申请对被告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司、第三人襄阳东风合运物流股份有限公司撤回起诉。本院认为，原告王海燕自愿申请撤诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海燕撤诉。案件受理费29510元，减半收取计14755元，由原告王海燕承担。审 判 员  张艳君审 判 员  温继若人民陪审员  袁敬锐二〇一九年十二月二十四日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2283号之一原告：大力电工襄阳股份有限公司，住所地：襄阳市高新区大力大道**。法定代表人：高文广，该公司董事长。委托诉讼代理人：余志金、李伟，公司员工。代理权限：特别授权。被告：广东电白建设集团有限公司，住，住所地：广东省茂名市电白区水东镇广南路**（长兴大厦）**/div>法定代表人：陈世成，该公司执行董事。原告大力电工襄阳股份有限公司与被告广东电白建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日通知原告大力电工襄阳股份有限公司七日内缴纳诉讼费，原告大力电工襄阳股份有限公司未按期缴纳，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大力电工襄阳股份有限公司自动撤诉处理。审判员 苏 俊二〇一九年十二月二十四日书记员 宗弋淳
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2176号申请执行人：卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住河南省太康县。被执行人：黄治伟，男，汉族，1981年6月19日出生，住淮阳县。被执行人：张治军，男，汉族，1962年6月28日出生，住淮阳县。关于申请人卞康与被执行人黄治伟、张治军民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出（2017）豫1627民初3804号民事判决书，现判决书书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人卞康与被执行人黄治伟、张治军达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2017）豫1627民初3804号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫东审判员  王德成审判员  王晨西二〇一九年十二月十八日书记员  王西良
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2363号 申请执行人汤晓栋 被执行人应叶锋 本院在执行申请执行人汤晓栋与被执行人应叶锋追偿权纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位5913元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1330号申请执行人：陈绪贵,男,1960年5月30日出生,汉族,江西省武宁县人,自由职业,住武宁县。被执行人:李文华,男,1969年8月28日出生,汉族,江西省武宁县人,自由职业,住武宁县。本院在执行申请执行人陈绪贵与被执行人李文华的（2019）赣0423民初436号劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后本院通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的2.6973万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额2.6973万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月十一日书记员 洪亚胜
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审1021号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉平安达商务服务有限公司，，住所地武汉市硚口区解放大道**中环新天地****申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人武汉平安达商务服务有限公司（以下简称平安达商务公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月11日受理。路桥收费中心因平安达商务公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月18日作出（稽查三中队）理决字[2019]第4465号行政处理决定书，责令平安达商务公司补缴通行费3,960元。经审查，本院认为，被执行人平安达商务公司未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××**的机动车2015年5月1日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3,960元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人平安达商务公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第4465号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  盛 青
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初6819号 原告: 刘春燕，女，汉族，1987年2月17日出生，现住延安市宝塔区。被告: 刘婷，女，汉族，1989年4月9日出生，现住延安新区。被告：王毅，男，汉族，1988年7月7日出生，现住延安新区。被告：闫荣，女，汉族，1987年5月12日出生，现住延安市宝塔区。原告刘春燕诉被告刘婷、王毅、闫荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日依法受理后，依法由审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘婷、王毅、闫荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金13万元；二、依法判令被告一并偿还原告借款利息（从2019年9月13日起至债务全部清偿日止，按月利率2%计息）；三、本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘婷同为延长油田丰源实业总公司员工，原告于2019年7月离职。2018年9月，被告刘婷声称其丈夫王毅生意资金周转，向原告提出借款，并由被告闫荣担保。原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄13万元借给被告，被告刘婷出具了借条一张。借条载明：借现金13万元，借期一年，利息二分，利息每月2600元月清，到期本金一次性归还。后原告按照借条约定，在每个结息日向被告催要利息，被告刘婷、王毅每次都以各种缘由推脱付息，截止2019年9月底，原告累计收到被告刘婷、王毅支付13个月的利息31200元，依据借条约定，原告多次要求被告清偿借款均未果，故成诉。被告刘婷未到庭，未向本院递交书面答辩状。被告王毅未到庭，未向本院递交书面答辩状但在庭前谈话中对借款事实无异议，并表示愿意承担还款责任。被告闫荣未到庭，未向本院递交书面答辩状但在庭前谈话中对借款事实无异议，认可自己为该笔借款的担保人。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下： 原告与被告刘婷原系同事关系，2018年9月14日，被告刘婷因资金周转，向原告刘春燕借款130000元，后向原告出具借条一张，载明：“今借到刘春燕130000元，月利率为2%，借款期限为一年。借款人刘婷，保人闫荣。”原告刘春燕通过银行转账的方式向被告刘婷交付了该笔借款，借款后被告刘婷向原告刘春燕已支付借款利息31200元，将利息偿还至了2019年9月13日。另查明，刘婷与王毅系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘春燕与被告刘婷之间的借贷关系事实清楚，证据确凿。利息也未超出法律允许的保护范围，合法有效。原告按约定提供了借款，被告未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，理应立即偿还所欠原告借款及约定利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，第一条规定夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫同债。本案中，被告王毅虽然没有在借款凭条上签字，但是在庭前谈话中被告王毅表示自愿承担还款责任，故其应与刘婷承担共同还款责任。被告闫荣作为连带责任担保人，应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘婷、王毅于判决生效之日起七日内一次性偿还原告刘春燕借款130000元及利息（以130000元为本金，按月利率2%从2019年9月14日起计算至借款实际还清之日止）；二、被告闫荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告闫荣在承担保证责任后，有权向被告刘婷、王毅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，原告已预交，现减半收取，实际由被告刘婷、王毅共同负担1476元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    冯  婷    二0一九年十二月二十三日  书  记  员    姜  瑞 1
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执2786号申请执行人：江礼会，女，1965年10月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：邓孝梅，女，1964年8月14日生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：李国富，男，1964年5月21日生，汉族，祝重庆市北碚区。关于申请执行人江礼会与被执行人邓孝梅、李国富借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的(2019)渝0109民初87号民事调解书已发生法律效力，被执行人邓孝梅、李国富逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查控到被执行人银行卡内有存款人民币1431.92元，本院已将该笔存款扣划并兑付给申请人。此外未能查找到被执行人名下有不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人邓孝梅、李国富目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执2786号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  魏庆伟二〇一九年十二月三日书记员  覃媛媛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申327号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海安歌图书有限公司，住所地上海市虹口区东长治路******。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张轩，该公司股东监事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京汇文印刷有限责任公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥宁水路**>法定代表人：邰新建，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。再审申请人上海安歌图书有限公司（以下简称上海安歌公司）因与被申请人南京汇文印刷有限责任公司（以下简称南京汇文公司）承揽合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨铁商初字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海安歌公司申请再审称，1.申请人有新证据即云南民族出版社出具的《印刷委托书》能够证明该出版社只委托被申请人印刷5万册图书，被申请人印刷了10万册，超出的5万册属于非法印刷的出版物，被申请人无权向申请人主张相应款项。2.被申请人原审中提供的送货明细单表明第一次印刷交付时间是2014年4月23日，第二次印刷交付时间是2014年5月17日，说明原审中被申请人所述的6月份委托加印错误。3.两次印刷的图书的版次及印制信息均可证明实际上是同一批次图书，是因第一次印刷图书质量不符合要求而重新印刷，并非加印。4.原审中赵和平出具的书面证明系受被申请人法定代表人威胁而出具的，该证据不能作为认定申请人加印事实的主要依据。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求对本案进行再审。被申请人南京汇文公司提交意见称，申请人申请再审已经超过六个月法定期限，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院审查中，上海安歌公司提交了以下证据，1.云南民族出版社出具的《证明》，主要内容：该社向被申请人开出的《图书、期刊印刷委托书》印数为5000套（每种5000册、10种共计5万册）。用以证明案涉10万册图书其中有5万册没有相应的印刷委托，根据《印刷业管理条例》的相关规定属非法印刷的出版物。2.案涉图书的两本印刷成品，用以证明这两本书是两次印刷形成，其中第一次印刷的图书存在质量问题故重新印刷，并不是被申请人所称的加印。3.赵和平于2019年8月22日出具的《证明》，主要内容：原审中被申请人提交的由赵和平书写的证明材料是受被申请人法定代表人邰新建等人胁迫所写，书写日期和落款是按邰新建要求所写，其未委托其加印图书、未委托寄存。南京汇文公司质证称，1.经核实，云南民族出版社提供给汇文公司的印刷委托书印数确实系5万册，但《印刷业管理条例》的相关规定是管理性规定，并不影响合同效力。2.申请人称图书存在印刷质量问题不是事实。3.赵和平于2019年8月22日出具的《证明》不具有证明效力，且没有其他证据印证。本院经审查认为，关于第一次印刷的图书是否存在质量瑕疵的问题：申请人并未在收到10万册图书的合理期间内提出存在质量问题；申请人在一审中提交的被申请人法定代表人邰新建收到案涉5万册图书的收据仅是手机拍摄的照片，并无原件，依法不予采信；申请人作为新证据提交的赵和平于2019年8月22日出具的《证明》与其一审中出具的《证明》内容相矛盾，且赵和平现在仍是申请人股东，与申请人有利害关系，对赵和平于2019年8月22日出具的《证明》不予采信；申请人出示的分两次印刷的图书在细节上存在差异，但并不能反映其中一本书不符合双方当事人关于印刷质量的约定。综上，申请人主张因存在质量问题而重新印刷图书证据不足，依法不予采信。申请人以书面合同及口头约定委托被申请人印刷10万册案涉图书，系双方当事人真实意思表示，虽然印刷数量超出了印刷委托书载明数量，但并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。被申请人完成委托印刷了10万册图书，申请人亦在送货单上签名予以接收，原审判决申请人按合同约定给付价款有事实、法律依据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海安歌图书有限公司的再审申请。审判长  夏绪敏审判员  张 倩审判员  罗建华二〇一九年十二月四日书记员  王嘉玉
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1500号申请执行人：叶超龙，男，汉族，1987年2月2日出生，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人：李传纺，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张武松，男，汉族，1978年2月2日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张业磊，男，汉族，1979年2月22日出生，住安徽省蚌埠市。本院在执行叶超龙、李传纺与张业磊、张武松民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)皖0322执1500号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月五日书记员  王 月附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602财保348号之一 辜某某、华某： 本院执行的申请人辜某某申请华某民间借贷纠纷诉前财产保全一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十二月十八日 书记员 吴 丹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7092号申请执行人马某某，男，汉族，1966年1月12日出生，住定边县。被执行人郑某某，男，汉族，1971年6月12日出生，住定边县。被执行人赵某某，男，汉族，1971年7月17日出生，住定边县。申请执行人马某某与被执行人郑某某、赵某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第02839号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人货款142000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年9月25日起至兑付完毕止），并承担案件受理费1570元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月25日向被执行人郑某某、赵某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.被执行人郑某某向申请人私下支付货款42000元。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郑某某、赵某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。4.本院到榆林市XX房XX中心定边县管理部调查，发现被执行人郑某某、赵某某无住房公积金。5. 本院依法对被执行人郑某某、赵某某适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑某某、赵某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年十二月八日   书记员   董建军  2019082570921966112612XXXXXXXXXXXXXXX1971612612XXXXXXXXXXXXXXX1971717612XXXXXXXXXXXXXXX2013028391420002013925157020197251201972523451
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民终1294号 上诉人（原审被告）：杨龙，男，1988年12月2日出生，汉族，住四川省犍为县，现因涉嫌犯罪被羁押于宜宾市监管中心。 被上诉人（原审原告）：傅杰，男，1994年4月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶静雅，四川恒初律师事务所律师。 原审被告：詹利英，女，1984年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 上诉人杨龙因与被上诉人傅杰、原审被告詹利英民间借贷纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2019）川1423民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨龙未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇一九年十二月四日 书记员 文雅渝
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0302民初5167号原告：宝鸡市XX房XX中心，住所地宝鸡市陈仓园市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3795。法定代表人：张世芬，该中心主任。委托代理人：杨晓龙，男，汉族，1988年1月3日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，宝鸡市人，宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司职工，住宝鸡市三运司家属院402室。被告:华勇，男，汉族，1981年1月17日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院在审理原告宝鸡市XX房XX中心与被告华勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告宝鸡市XX房XX中心于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝鸡市XX房XX中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市XX房XX中心负担。 审  判  员    姚娟萍  二〇一九年十一月二十五日 书  记  员    段  欣 1
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1511号之一申请执行人：李高举，男，1969年7月12日生，汉族，住沁阳市。被执行人：张延旗，男，1970年5月29日生，汉族，住沁阳市。关于李高举申请执行张延旗为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年3月4日作出的（2019）豫0882民初679号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，执行标的150000元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。2019年12月4日，申请人与被执行人达成执行和解协议，因本案需长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0882执1511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十二月四日书记员 郭昕媛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1056号再审申请人(一审原告)：杨雪梅，女，汉族，1968年3月13日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：马元锋，北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被申请人(一审被告)：大连中国国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街1号。法定代表人：齐阳萍，该公司董事长。被申请人（一审被告）：丁向红，女，汉族，1960年8月2日生，住辽宁省大连市西岗区。被申请人（一审被告）：陈本娟，女，汉族，1963年4月25日生，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人杨雪梅因与被申请人大连中国国际旅行社有限公司（以下简称大连国旅公司）、丁向红、陈本娟股权转让纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初4519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨雪梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月二十日书记员 高梦茜
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保907号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值2291.09元的财产予以查封，用来支付其拖欠胡柳春的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值2291.09元的财产。案件申请42.91元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13271号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：王飞，男，1991年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王飞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘莲红
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁 定 书 （2019）陕01民终12724号 上诉人(原审被告)：杨军，男，汉族，1966年4月16日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：冯春华，陕西嬴弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔如楠，女，汉族，1964年4月26日出生，住广州省深圳市福田区委托诉讼代理人：王文茜，陕西丰瑞律师事务所律师。原审第三人：王力，男，汉族，1989年2月19日出生，住陕西省西安市。上诉人因与被上诉人、原审第三人买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初8978号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，双方买房指标交易关系是否存在，还需通过第三人王力进行核实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销一审判决；二、发回西安市长安区人民法院重审。二审案件受理费550元退还杨军。审  判  长     童  运  军                        审  判  员     张  海  荣                        审  判  员     季  立  耘                          二○一九年十一月二十七日                         书  记  员    丁  银  银  1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4653号 申请执行人：吕桂昭。 被执行人：吕爱丽 本院在执行申请执行人吕桂昭与被执行人吕爱丽婚姻家庭纠纷一案中，荣成市人民法院做出（2019）鲁1082民初2377号民事调解书确定被执行人给付申请人2,500元。 在执行中，被执行人自动履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2377号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月五日 书记员  王文科
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3858号 申请执行人金正日，男，1963年12月16日出生，住浦江县。 被执行人于孟林，男，1980年11月9日出生，住浦江县。 本院在执行金正日与于孟林（2019）浙0726执3858号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8611号判决书已于2019年06月12日发生法律效力。经申请执行人金正日申请后本院于2019年09月10日立案执行，随即向被执行人于孟林发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款28150元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人于孟林的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，冻结了被执行人名下少量银行存款。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人于孟林未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人于孟林采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人金正日，其没有异议。 综上，因被执行人于孟林暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3858号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  贾向峰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终10314号上诉人（原审被告）：徐彬，男，汉族，1965年8月16日生，住辽宁省大连市中山区。被上诉人（原审原告）：于凤军，男，汉族，1970年10月20日生，住黑龙江省大兴安岭地区，现住辽宁省大连市甘井子区。上诉人徐彬因与被上诉人于凤军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初12144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐彬上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回上诉人的诉讼请求；二、被上诉人实施敲诈勒索行为，本案应转化为刑事案件审理；三、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人并未对被上诉人实施侵权行为，大连市公安局甘井子分局违法作出行政处罚决定书，该行政处罚决定书亦未向上诉人送达。于凤军辩称，不同意上诉人的上诉请求，其陈述不属实。于凤军向一审法院起诉请求：判令被告给付医疗费7481.64元、误工费1200元、精神损失费5000元，合计人民币13681.64元。一审法院查明事实：2018年11月21日，原告于凤军乘坐1101路公交车，当车行至营城子站附近时，原告于凤军与被告徐彬发生争执，被告徐彬用拳头将原告于凤军面部打伤。当日，大连市公安局甘井子分局营城子派出所接到报案，并受理登记。2019年1月7日，大连市公安局甘井子分局做出大公甘（治）行罚决字〔2019〕14号行政处罚决定书，对被告徐彬行政拘留十日并罚款五百元。原告受伤后，于2018年11月21日到大连市中心医院进行治疗，共花费医疗费7469.64元。医院出具急诊疾病诊断书，医嘱原告休息7天，自2018年11月21日至2018年11月27日。2018年11月26日，大连市中心医院再次出具急诊疾病诊断书，医嘱原告休息3天，自2018年11月26日至2018年11月28日。另查，原告提供了甘井子区红旗街道福文化妆品批发商行的工资证明，拟证明其每月基本收入6000元。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。原告于2018年11月21日6时50分乘坐1101路公交车，当车行至营城子站附近时，原告与被告发生争执，被告用拳头将原告于凤军面部打伤。2018年11月21日，大连市公安局甘井子分局营城子派出所接到报警并予受案登记，2019年1月7日，大连市甘井子区公安局甘井子分局对被告的行为给予拘留十日并罚款五百元的行政处罚。被告辩称，没有打原告，原告的伤是他人所致，与己无关，但被告没有提供相关证据加以证明，故对其辩解，一审法院不予采信。原告受伤后，到医院进行了治疗，花费医疗费7481.64元，故对其要求被告赔偿医疗费7481.64元，一审法院予以支持。原告受到伤害，但未造成严重精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，原告要求被告给付精神损失费5000元，一审法院不予支持。关于原告要求被告给付误工费1200元（误工6天的损失）一节，原告提供了工资证明拟证明其每月工资为6000元，但其未提供缴税情况，一审法院对其实际收入无法认定，在原告未能提供其实际收入及其最近三年的平均收入的情况下，一审法院参照大连市上一年度人均可支配收入计算，原告的误工损失为716元（43550元/年÷365天×6天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告徐彬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于凤军医疗费7481.64元、误工费716元，合计8197.64元。二、驳回原告于凤军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元（原告已预交），由原告负担57元，由被告负担85元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人主张大连市公安局甘井子分局对其作出的行政处罚决定书违法，且未向其送达，但其已在行政处罚决定书中签署如下内容：“本人徐彬拒绝签署违法处罚的签字拒绝人：徐彬”，故可以认定行政处罚决定书已向其送达，徐彬亦未向行政机关提起行政复议，故根据该行政处罚决定书可以认定上诉人对被上诉人实施了侵权行为，上诉人应对被上诉人所遭受的损失，承担赔偿责任。针对上诉人主张本案因被上诉人向其主张赔偿款而应转化为刑事案件一节，因被上诉人向上诉人主张赔偿款系维护被上诉人合法权利的正当行为，且上诉人所提交的证据尚不足以证明本案存在违法犯罪线索，故本案不应移送公安机关处理。综上所述，徐彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费85元(徐彬已预交)，由徐彬负担。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  张 颖审判员  缪 明二〇一九年十二月二十七日书记员  罗蔓兰
四平市铁东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0303行初66号 原告：吉林省四平一建集团股份有限公司。住所：四平市铁**中央西路**。 法定代表人：史葆华，董事长。 委托代理人：温雅萍、刘长伟，四平市铁西区三鑫法律服务所法律工作者。 被告：四平市自然资源局。住。住所：四平市铁**北河西路**/div> 法定代表人：王光普，局长。 委托代理人：李洪涛，公职律师。 委托代理人：王丹波，吉林公捷律师事务所律师。 原告吉林省四平一建集团股份有限公司诉被告四平市自然资源局撤销行政登记一案，本院于2019年10月12日立案受理，现已审查终结。 原告吉林省四平一建集团股份有限公司诉称：原告前身为四平市第一建筑公司，与四平市印染厂（已破产）因建工合同纠纷关系，在1998年由四平市中级人民法院将四平市印染厂俱乐部房屋依法执行给四平市第一建筑公司，并在四平市房地产产权管理处办理了产权证该房屋产权证号为吉房权四字第0000**号，同时，在四平市印染厂俱乐部吉房权四字第002177号产权证宣布作废。2000年7月31日，四平市第一建筑公司将四平市印染厂俱乐部房屋过户给四平市英城房屋开发公司，产权证号为吉房权四字第02798号，2003年6月20日，四平市英城房屋开发有限公司又将四平市印染厂俱乐部房屋过户给吉林省四平一建集团股份有限公司，产权证号为吉房权四字第060589号。四平市印染厂在破产拍卖房屋时，本不包括四平市印染厂已经抵债给原告的俱乐部，四平市印染厂和四平市四海纺织印染厂以拍卖购买形式，虚构事实、伪造证据，骗取了被告为其办理了吉房权四字第1984**房权证，被告对其提交的虚假手续不认真审查核实。2012年10月16日第三人王守夫又以企业改制的名义将涉案原告公司取得的房产登记在四平市四海纺织印染总厂的俱乐部产权，过户给四平市铁东区万海纺织品经销处产权证号为207483号，2013年3月21日，第三人王守夫将四平市铁东区万海纺织品经销处转让给洪雷。综上，被告在办理房屋产权登记过程中，存在重大失误，错误登记侵害了原告人对房屋的合法的所有权，给原告造成了巨大损失，为此，请求人民法院：一、依法撤销被告为四平市四海纺织印染总厂（该企业已注销）办理的四平市印染厂（已破产）俱乐部证号为吉房房权四字1984**屋产权证。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告四平市自然资源局辩称：1、本案缺少当事人参加诉讼，如不予以追加，则无法查清案件事实。2、本案实质为民事争议，非行政登记纠纷，行政诉讼解决不了双方的纠纷，属选择救济途径错误。3、案涉房屋登记于2012年，至今已7年，已明显超过行政诉讼法关于起诉期限的规定。 本院经审查认为，2012年3月2日，被告审批登记了坐落于四平市铁东区北门街北桥委4组1至2层101的案涉房屋，登记后房屋所有权证号为四平市房权证四字第198445号。2017年12月12日，原告提出《关于纠正重复办理产权证的申请》，要求四平市不动产管理中心废止四平市房权房权证四字第1984**证。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。” 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外；因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内；公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。” 本院2019年10月12日（诉状日期为2019年1月8日）受理原告吉林省四平一建集团股份有限公司诉被告四平市自然资源局撤销行政登记一案，原告认为被告的登记行为侵害其合法权益请求撤销该行政行为，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。2017年12月12日，原告即提出《关于纠正重复办理产权证的申请》，要求四平市不动产管理中心废止四平市房权证房权证四字第1984**，此时原告应当已经知道该行政行为的存在。2019年1月8日原告书写诉状进行诉讼，明显已经超过六个月的起诉期限，并且吉林省四平一建集团股份有限公司未提供证据证明本案存在扣除和延长起诉期限的情形，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》六十九条第一款（二）项和第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省四平一建集团股份有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告吉林省四平一建集团股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判长  翟淑荣 审判员  宋 武 审判员  谷彦臣 二〇一九年十二月四日 书记员  杜 欣
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1389号原告：兰州花漾年华物业管理有限公司，住所地，兰州市红古区海石湾镇平安路无号第****（会展中心******）。法定代表人：李显君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告：甘肃世纪宏宇广告设计有限公司（以下简称宏宇广告公司），住所地，住所地，兰州市红古区海石湾镇平安广场**楼iv>法定代表人：刘旭红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马如宇，系该公司职工。被告：马应德，男，汉族，1959年9月4日出生，住兰州，住兰州市红古区iv>原告兰州花漾年华物业管理有限公司与被告宏宇广告公司、马应德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告兰州花漾年华物业管理有限公司委托诉讼代理人薛伟、被告宏宇广告公司委托诉讼代理人马如宇、被告马应德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州花漾年华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付拖欠的物业费4,484元、垃圾费1,100元，共计5,584元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告是依法成立的物业公司，对被告宏宇广告公司所在商铺（被告马应德系房主）进行物业管理服务。依据物业服务协议及兰州市红古区物价局文件，二被告应按标准交付物业费。原告履行了合同义务，提供了物业服务，但二被告却未按协议交纳物业费，自2017年10月份至今拖欠物业服务费、垃圾费共计5,584元。后经原告催要未果，酿成纠纷。原告兰州花漾年华物业管理有限公司为支持其诉讼请求成立向本院提交了如下证据：1．兰价办发{2017}79号物价局收费文件，证明向被告收取物业费和垃圾费是有据可依；2．二被告的欠费明细，证明二被告从2017年10月开始就拖欠物业费至2019年7月底拖欠费用的明细；3．（2017）甘0111民初1514号民事判决书一份，证明被告商铺的面积、物业费、垃圾费的标准以及在2017年10月之前的费用都已经执行完毕。被告宏宇广告公司辩称，我不交物业费也是因为原告不给我交水费，导致我们店铺无水可用，而且原告也刻意的孤立我们，不给我们提供相应的服务。所以兰州花漾年华物业管理有限公司没有尽到该尽的服务，我拒绝交物业费，请求法院驳回原告诉请。被告马应德辩称，我同意宏宇广告公司的辩称意见。本院经审理认定事实如下：被告马应德系兰州市红古区海石湾镇平安广场7号楼沿街铺面房主，由宏宇广告公司租用做广告设计服务，该房屋面积为135.88平方米。根据（2017）甘0111民初1514号已生效判决书中明确对马应德拖欠原告兰州花漾年华物业管理有限公司物业管理费作出了判决。被告宏宇广告公司向原告兰州花漾年华物业管理有限公司缴纳物业管理费、垃圾清运费、公共照明费至2017年10月，后期再未缴纳任何费用。兰州市红古区物价局文件红物价（2014）23号和红物价（2016）9号规定商铺物业费每平方米每月为1.5元，2017年垃圾费调整为每月50元。即被告自2017年10月1日起至2019年7月底拖欠22个月的物业费4,484元、垃圾处理费2017年10月至2019年7月底共计为1100。即被告共计拖欠物业费、垃圾费4484元，上述事实，有兰价办发{2017}79号物价局收费文件一份；拖欠费用明细单一份；（2017）甘0111民初1514号民事判决书一份，庭审笔录等证据证实，经本院核实，予以认定。本院认为，原告兰州花漾年华物业管理有限公司作为被告宏宇广告公司经营铺面的物业服务单位，其已按约定履行了物业管理服务义务，被告宏宇广告公司作为业主应支付相应的物业管理费。被告拒交物业管理费的行为有碍整个物业的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。但是，原告在物业服务过程中也要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收费依据及收费调整情况，注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求，提供正常的安全保卫、垃圾及时清理等物业管理服务。但被告主张原告未尽到物业管理职责给自己不予缴纳水费的，因本院实地勘察，被告可以正常缴纳水费，故被告以自己店铺不能缴纳水费为由，拒绝交纳物业管理费的辩称理由，不能成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款之规定，判决如下：被告甘肃世纪宏宇广告设计有限公司应于本判决生效后十日内向原告兰州花漾年华物业管理有限公司支付物业管理费4484元、垃圾费1100元，被告马应德承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃世纪宏宇广告设计有限公司和马应德连带承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李信二〇一九年十二月二日书记员  潘佳
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1205号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕647号。 受理日期：2019年11月28日。指控罪名：盗窃。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员朱媛媛。 被告人：罗丛付，男，1998年6月6日出生，拉祜族，小学文化，务工，住云南省耿马傣族佤族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月8日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月21日被苏州市公安局吴中分局取保候审。 公诉机关指控：1.被告人罗丛付于2019年7月24日3时许，至苏州市吴中区郭巷街道姜庄新村29号被害人孙某租房处，窃得价值人民币650元的VIVOY58A手机1部及现金人民币800元。 2.被告人罗丛付于2019年9月7日1时许，至苏州市吴中区郭巷街道姜庄新村153号被害人贾某的租住处，窃得价值人民币597元的VIVOY81S手机1部。 综上，被告人罗丛付盗窃作案两次，盗窃财物价值合计人民币2047元。 案发后，被告人罗丛付赔偿了两被害人的经济损失并取得了谅解。被告人罗丛付归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。 被告人罗丛付对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 本院认为，被告人罗丛付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗丛付犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人罗丛付归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗丛付赔偿了两被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人罗丛付认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，根据本案情节及被告人罗丛付的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗丛付犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十二月十二日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5127-1号申请人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段，统一社会信用代码91411500876885675N。负责人张伟宏，该公司经理。委托代理人方立勇，河南高普律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人扶建民，男，汉族，1980年11月4日出生，住河南省新县。被申请人严宪荣，女，汉族，1962年8月29日出生，住住河南省新县。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司与被申请人扶建民、严宪荣保险纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人扶建民、严宪荣名下136244.56元财产。本院于2019年7月29日作出（2019）豫1502民初5127号民事裁定书，并对被申请人严宪荣的银行账户存款共计159051.22元进行冻结。本院认为，现被申请人已履行给付义务，同意对冻结的财产予以解封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人严宪荣的银行账户存款共计159051.22元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  任桂萍二〇一九年十二月十九日书记员  崔 杰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初5961号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄兆珍，女，系该公司员工（特别授权）。被告：陈芳，女，1989年1月28日出生，汉族，住湖北省阳新县，被告：刘友涛，男，1988年12月6日出生，汉族，住湖北省南漳县，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈芳、刘友涛合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李婷担任审判长，人民陪审员王慧、徐靓参加的合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人黄兆珍到庭参加诉讼，被告陈芳、被告刘友涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈芳立即向原告偿还垫付款36038.5元；2、判令被告陈芳向原告支付利息4864.29元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月9日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告刘友涛对被告陈芳的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈芳为取得车架号：LVSHBFAF97F013178的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告陈芳为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告陈芳向银行申请办理上述业务，并由原告为被告陈芳按约还款向银行提供相关担保。被告刘友涛为被告陈芳上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告陈芳违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告陈芳的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告陈芳的相关债务。原告代被告陈芳向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了36038.5元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，故原告诉至法院提出如前之诉讼请求。被告陈芳、被告刘友涛未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年11月23日，原告与被告陈芳、被告刘友涛、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司、武汉金溢利汽车销售有限公司签订了《履约担保服务合同》，约定鉴于被告陈芳与备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《融资租赁售后回租合同》，被告陈芳通过售后回租的形式向备胎融资租赁（深圳）有限公司租赁车辆并支付租金。原告受备胎融资租赁（深圳）有限公司的委托代其收取回租业务中租赁车辆的租金。被告陈芳拟通过向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。其贷款总额为45888.72元，包括透支金额43088元，银行手续费2800.72元。被告刘友涛作为共同偿债人在该合同上签字确认。合同第十二条第二款约定确认了被告陈芳、被告刘友涛的文件送达地址及手机短信接收的手机号。2017年12月13日，被告陈芳、被告刘友涛与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告陈芳向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买蒙迪欧牌车辆，车辆总价55000元，被告陈芳自行支付首付款17200元，剩余购车款37800元以及汽车金融服务费5288元，被告陈芳通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，本合同项下透支金额为43088元。被告陈芳、被告刘友涛用所购车辆向银行提供了抵押，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告陈芳的贷款向银行提供担保。约定分期还款期数为24期，债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数。被告陈芳每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告陈芳应按分期收取的方式向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行支付分期付款手续费2800.72元。被告陈芳获得贷款后，未按时按期还款。2019年1月11日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司出具《承担共同偿债责任通知函》，因陈芳截至2019年1月1日已累计9期未能按约定还款，要求原告承担连带保证责任。2019年7月24日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具代偿证明，证明浙江凝睿汽车销售服务有限公司代陈芳于2018年9月25日清偿9636.19元、于2019年1月30日清偿26402.31元的债务。以上事实有《履约担保服务合同》、《中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明等予以在卷佐证。本院认为，原告与被告陈芳、被告刘友涛、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司、武汉金溢利汽车销售有限公司签订的《履约担保服务合同》，被告陈芳、被告刘友涛与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原告承担保证责任后可以向被告陈芳追偿。根据合同约定，被告自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，现原告调整为按日万分之六的标准计算未违反法规禁止性规定，本院予以支持。被告刘友涛作为共同还款人应对被告陈芳的债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈芳、被告刘友涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代垫款36038.5元；二、被告陈芳、被告刘友涛于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息4864.29元（截止至2019年8月9日），并以36038.5元为基数，从2019年8月10日起按日利率万分之六计算至实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由被告陈芳、被告刘友涛共同承担，此款原告已先行垫付，两被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李婷人民陪审员  王慧人民陪审员  徐靓二〇一九年十二月三日书 记 员  刘莉
福建省上杭县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0823民初2715号 原告：林华进男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：林健森男，1968年1月9日出生，汉族，居民，住上杭县。 案由：民间借贷 林健森于2012年向林华进借款5万元。2017年2月15日，经结算，林健森尚欠林华进借款本金5万元及利息6700元，林健森重新立下借条一张，欠条一张。林健森在借条中承诺两年内还清借款，否则按月利率2%计息。此后，林健森归还林华进3500元。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、林健森自愿归还林华进借款本金5万元及利息1.6万元共计6.6万元，该款分期归还，即，从2019年12月起每月还款2000元，在2020年、2021年农历12月20日前各还款9000元，直至所有款项还清为止，按月付的当月应还款均在下个月的5日前支付。林健森的还款为优先支付利息。 二、若林健森未按上述时间还款，则林健森自愿归还林华进借款本金5万元及欠息35000元，并自愿承担以未还本金为基数从2019年12月1日起至款清日止按月利率2%计算的利息，林华进有权就林健森未付的未到期款项一次性向法院申请强制执行。林健森的已还款为优先支付利息。 三、林华进放弃其余诉讼请求。 四、本案受理费1930元，调解结案减半收取965元，由林健森负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  张南生 （） 二〇一九年十二月二日 书记员  郭雯菁
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初3382号 原告：吴桂娣，女，1955年5月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：周秋贵，男，1970年9月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告吴桂娣与被告周秋贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，适用简易程序进行审理。同年9月20日，裁定转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴桂娣到庭参加诉讼；被告周秋贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告吴桂娣向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10000元，并支付自2015年7月27日至2019年8月26日按利率2%计算的利息800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告向原告借款10000元，并出具借条，经多次催讨未还。 原告吴桂娣为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明原、被告之间的借贷关系。 被告周秋贵未作答辩，也未提交证据材料。 经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2015年7月27日，被告向原告出具借条，载明：今借吴桂娣现金计人民币10000元整（?10000）。被告至今未还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。因双方未约定利息及还款期限，原告主张的利息不予支持。 综上所述，原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周秋贵返还原告吴桂娣借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告吴桂娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告周秋贵负担。 原告吴桂娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周秋贵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  游荣华 人民陪审员  吴林君 人民陪审员  胡金明 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  方 潇 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审552号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月24日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19505号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳73785.25元税款。事实与理由：尚和公司于2019年12月15日通过法院拍卖的方式向刘云香、张梁胜销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际12幢201室，成交价款770699元,产生销售税额73785.25元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19505号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款73785.25元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19505号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19505号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳73785.25元税款。同年12月20日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19505号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳73785.25元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  熊 玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1248号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初2561号之一民事裁定书，在办理原告贺增荣与被告张亮、武建平诉中财产保全一案中，对被告张亮所有的位于陕西省西安市高新区高新路80号望庭国际1幢22904号房屋一套予以查封，对被告张亮所有的位于陕西省神木市神木镇东兴街南段1幢8层4单元801号房屋予以查封，对被告张亮在陕西华和实业有限公司所有持有的60.99%的股权予以冻结，对原告贺增荣、侯美琴共有的位于神木市人民小区二区一号楼三单元302室房屋予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇一九年十二月四日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4009号 原告：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住所地：陆川县温泉镇西滨中路**。 法定代表人：苏健，董事长。 被告：钟春新，男，1979年11月24日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：戴运静，女，1980年11月24日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告广西陆川农村商业银行股份有限公司诉被告钟春新、戴运静金融借款合同纠纷一案中，原告广西陆川农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西陆川农村商业银行股份有限公司的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十二月十一日 书记员  苏志林
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执恢204号申请执行人王建松与被执行人邵国链民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初3126号民事判决书已经发生法律效力,本案经执行，申请人申请事项已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1388号   申请执行人:李尔俊   被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司   申请执行人李尔俊与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初139号民事调解书，于2019年12月13日已执行完毕。申请标的为5577元，执行到位标的为3346.2元，剩余2230.8元，申请执行人李尔俊自愿放弃。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ一九年十二月十三日