湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2125号 原告：徐天泉。 委托诉讼代理人：周习荣，荆门市弘正法律服务所法律工作者。 被告：钟支华。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。 负责人：文雷，总经理。 委托诉讼代理人：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师。 原告徐天泉与被告钟支华、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人民财保荆门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐天泉及其委托诉讼代理人周习荣、被告人民财保荆门公司的委托诉讼代理人许凤君到庭参加诉讼，被告钟支华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。审理中，原告徐天泉向本院申请诉讼财产保全，请求查封被告钟支华名下牌照号码为鄂HB2X**的轻型自卸货车，本院审查后作出（2019）鄂0802民初2125号之一民事裁定书，依法予以查封。本案现已审理终结。 原告徐天泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成原告的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆维修损失费、营运车辆停运损失费、交通费等各项经济损失共计100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告徐天泉将诉讼请求第一项中的各项经济损失数额减少29807元，变更各项经济损失数额为70193元。事实及理由：2019年6月24日10时许，钟支华驾驶鄂HB2X**轻型自卸货车沿207国道由南向北行驶，行至子陵镇建泉交叉路口左转弯时，与对向行驶的徐天泉驾驶的鄂H09X**号中型普通客车（载胡月、孙华军、蒋永成、罗林军、刘华）相撞，造成徐天泉、胡月、孙华军、蒋永成、罗林军、刘华受伤及两车受损的交通事故。此起事故经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队依法认定：钟支华承担主要责任，徐天泉承担次要责任，胡月、孙华军、蒋永成、罗林军、刘华无责任。原告支出医药费8000多元，车辆维修费60000余元，营运客车维修期间停止经营的损失30000元，鉴定费2000多元。鄂HB2X**轻型自卸货车在被告人民财保荆门公司投保了交强险。 被告人民财保荆门公司辩称，事故经过和责任划分无异议，钟支华的车辆在本公司只投保了交强险，在其驾驶证、行驶证合法有效的前提下，依法承担赔偿责任。徐天泉的车上有6人受伤，交强险内应当为其他伤者预留份额。徐天泉所驾驶的车辆登记车主非其本人，在没有其他权利转让书的前提下，原告无权主张车损及停运损失。本公司仅承保交强险，不承担诉讼费、鉴定费。 被告钟支华未答辩，未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据A1原告徐天泉的身份证及驾驶证复印件、A2被告钟支华的驾驶证及行驶证复印件、A3道路交通事故认定书、A4医药费发票、A5出院记录及出院诊断证明、A6人民财保荆门分公司登记信息、A7机动车交通事故强制保险单、A8车辆损失修复价格鉴定书、A9车辆停运损失价格鉴定书、A10鉴定费发票、A12财产保全费发票、A13道路旅客运输承运人责任保险单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审核后认为，原告徐天泉提交的证据A1中的行驶证复印件，荆门市华昊汽车运输有限公司向本院出具了证明，经本院审核，该行驶证能够证明徐天泉即为鄂H09X**号中型普通客车的实际所有人，能够达到其证明目的，本院予以采信；A11车辆施救费及拆卸费发票，被告人民财保荆门公司对其真实性无异议，本院对其真实性采信，证明目的后文阐述。 根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年6月24日10时许，被告钟支华驾驶鄂HB2X**号轻型自卸货车沿207国道由南向北行驶，行至子陵镇建泉交叉路口左转弯时，与对向行驶的原告徐天泉驾驶的鄂H09X**号中型普通客车（载胡月、孙华军、蒋永成、罗林军、刘华）相撞，造成徐天泉、胡月、孙华军、蒋永成、罗林军、刘华受伤及两车受损的交通事故，经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定，钟支华承担主要责任，徐天泉承担次要责任，胡月、孙华军、蒋永成、罗林军、刘华无责任。事发后，徐天泉为鄂H09X**号中型普通客车支付施救费1600元、拆卸费1500元，并在荆门市第二人民医院住院治疗5天，诊断为全身多发软组织损伤、右肩关节扭伤及头部、胸部、腹部外伤，支出医疗费4859.20元。2019年7月16日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对徐天泉驾驶的鄂H09X**号中型普通客车分别作出鄂循价鉴（2019）第45045号、鄂循价鉴（2019）第45046号评估报告，评估该车的车辆损失39980元（含拆装费2800元）、停运损失503元/日（不含司机平均每天工资160元），报告对事故发生后车辆残值说明为“根据该车实际情况资料及市场回收价格行情调查，不同残值利用价格不同，残值可按照原值的1%或2%扣减。本次结论未对残值扣减”，徐天泉共支付评估费4999元（1999+3000）。 另查明，鄂H09X**号中型普通客车的实际所有人为徐天泉，该车系挂靠荆门市华昊汽车运输有限公司名下从事客运经营，在被告人民财保荆门公司处购买了道路旅客运输承运人责任保险，每人责任限额400000元。被告钟支华驾驶的鄂HB2X**号肇事车辆在被告人民财保荆门公司处购买了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。二〇一九年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年工资收入为38897元/年，荆门市市直机关一般工作人员出差伙食补助为50元/天。 本院认为，被告钟支华驾驶鄂HB2X**号轻型自卸货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告徐天泉受伤及两车受损的交通事故，承担事故主要责任，应对徐天泉的相应经济损失承担赔偿责任。因鄂HB2X**号轻型自卸货车在被告人民财保荆门公司处投保有交强险，故应先由人民财保荆门公司在交强险限额内赔偿原告经济损失，不足部分根据本案交通事故形成的原因及事故双方的责任划分，由侵权人钟支华承担70%的赔偿责任。另外，鄂H09X**号中型普通客车在人民财保荆门公司处投保了每人责任限额400000元的道路旅客运输承运人责任保险，且本案中鄂HB2X**号轻型自卸货车所投保交强险中医疗费用、死亡伤残赔偿限额部分未予使用，结合原告徐天泉陈述情况，本次交通事故中其他伤者权益可以得到保障，故本案涉及交强险份额不另预留。 对原告的经济损失，本院核定如下： 医疗费、施救费，原告的主张于法有据，本院予以支持。 误工费，徐天泉作为鄂H09X**号中型普通客车司机，日平均工资160元，其误工费为800元（160×5）,超出部分不予支持。 护理费，原告未明确护理人员的身份、职业、收入等状况，本院参照2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算其护理费为532.84元（38897÷365×5），超出部分不予支持。 住院伙食补助费，参照荆门市市直机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，应为250元（50×5），超出部分不予支持。 车辆损失，原告的车辆损失经评估鉴定为39980元，结合评估鉴定意见，本院酌定按2%扣减残值，则原告的车辆损失为39180.40元〔39980×（1－2%）〕，超出部分不予支持。 车辆停运损失，根据评估意见，原告徐天泉驾驶的鄂H09X**号中型普通客车停运损失应按503元/天计算，其按照30天计算停运损失较为合理，本院予以认可，则车辆停运损失为15090元（503元/天×30天）。该损失非交通事故发生时的直接经济损失，不属于保险公司赔偿范围，应由被告钟支华根据交通事故责任划分予以赔偿。 鉴定费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予支持。因被告钟支华的车辆仅购买了交强险，而交强险赔偿限额内无鉴定费项目，故该费用应由侵权人即被告钟支华根据交通事故责任划分承担。 车辆拆卸费，已包含在所评估的车辆损失之中，不应另行计算，本院不予支持。 交通费，原告虽未提供相关交通费票据，但原告住院治疗实际存在交通费支出，本院酌定交通费100元。 被告人民财保荆门公司称不应承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，本案中无自愿承担诉讼费用的情形。人民财保荆门公司另称原告已主张停运损失，不应再主张误工费，而停运损失系经营性车辆因停运减少的经济收入，误工费系受害人因无法从事正常工作而实际减少的收入，二者非同一法律概念，不能因主张停运损失而否定误工费，故人民财保荆门公司的辩称意见本院均不予支持。 经审核，原告徐天泉的经济损失为：医疗费4859.20元，误工费800元，护理费532.84元，住院伙食补助费250元，车辆损失39180.40元，车辆停运损失15090元，鉴定费4999元，施救费1600元，交通费100元，共计67411.44元。该损失由被告人民财保荆门公司在交强险限额内赔偿8542.04元(4859.20+800+532.84+250+2000+100)，剩余58869.40元由被告钟支华赔偿70%即41208.58元。被告钟支华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等民事权利。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐天泉各项经济损失8542.04元； 二、被告钟支华于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐天泉各项经济损失41208.58元； 三、驳回原告徐天泉的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告徐天泉负担1155.50元，被告钟支华负担948元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担196.50元。 审 判 长  李 兵 人民陪审员  陈佑青 人民陪审员  李凤英 二〇一九年十二月十日 法官助理刘伟科 书记员黄显娇