wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0802执5293号   申请执行人：高秀林，女，汉族，1958年3月23日出生，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陈红飞，男性，汉族，1976年8月18日出生，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人高秀林与陈红飞民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初6940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高秀林于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费530元。   在执行过程中，1．本院于2019年10月28日通过“12368”平台向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．本院于2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈红飞名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行账户内无存款，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3．本院于2019年10月28日对被执行人陈红飞适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院经调查核实，本院已在另案中【本院（2019）陕0802执5108号执行案件，申请执行人未高秀林，被执行人未陈红飞、赵某某、李某某】于2019年12月月4日向榆林市榆阳区房屋征收与补偿事务中心送达了协助执行通知书及执行裁定书，扣留了被执行人陈红飞及赵某某的拆迁补偿款。现该征收与补偿暂不具备执行条件。未发现被执行人陈红飞下落，未发现可供执行的财产线索。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人高秀林的委托代理人陈晓斌，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人陈红飞、赵某某、李某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高秀林的委托代理人陈晓斌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。      审判长 马春生   审判员 成熙   审判员 郑硕         二〇一九年十二月二十日     书记员李江涛            1
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1387号   申请执行人:赵义德   被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司   申请执行人赵义德与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初129号民事调解书，于2019年12月12日已执行完毕。申请标的559元，申请人自愿放弃223.6元，执行到位标的335.4元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十二月十二日
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1277号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分法定代表人：邹洁刚，职务：总经理，委托诉讼代理人：王晶，工作单位：辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所被执行人：秦善财,男性,1990年8月26日出生,住黑龙江省铁力市本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与秦善财借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金108498.92元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月23日、2019年10月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月十八日书记员  宋世岐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17679号申请执行人文金顺,男，1984年5月16日出生，住河南省唐河县。被执行人瞿熠鸣，男，1993年05月15日出生，住四川省都江堰市。身份证号×××。申请执行人文金顺与被执行人瞿熠鸣借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22522号民事判决书业已生效。因瞿熠鸣未在规定时间内履行义务，文金顺向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金200元及逾期利息。本院于2019年11月1日立案执行。立案后，本院于2019年11月6日向被执行人瞿熠鸣发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人瞿熠鸣未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院冻结并扣划被执行人瞿熠鸣名下财付通账户内存款789.9元，上述案款已发还申请人文金顺。本院在执行过程中经总对总统查发现，被执行人瞿熠鸣名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人瞿熠鸣采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22522号号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月十九日书记员 石联坤
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0921刑初219号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人袁光辉，男，1970年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省南县，现租住湖南省安乡县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2018年11月23日被南县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月17日被南县公安局刑事拘留，同年12月20日被该局决定取保候审；2019年10月23日被南县人民检察院取保候审；同年11月12日经本院决定被取保候审。南县人民检察院以南检刑诉[2019]207号起诉书指控被告人袁光辉犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人袁光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月21日18时许，被告人袁光辉饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶小型轿车沿国道G353由东往西行驶，行至南县浪拔湖镇太阳村10组路口路段时，将前方由南往北横过道路的被害人廖某某、彭某某、谭某某撞倒，致廖某某当场死亡，彭某某、谭某某受伤，小车受损，造成道路交通事故。彭某某经医院抢救无效于2018年11月24日死亡。经鉴定，廖某某系交通事故致颅脑损伤而死亡；彭某某系交通事故致颅脑损伤、颈椎脱位并脊髓损伤而死亡；谭某某在交通事故中受损伤致残程度评定为十级伤残。经鉴定，袁光辉血液乙醇定量检测为31.75mg/100ml。经南县公安局交通警察大队认定，袁光辉负该事故的主要责任。事故发生后，被告人袁光辉在案发现场被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年10月17日，被告人袁光辉与被害人家属达成赔偿协议，并已赔偿被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人袁光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明及接报案登记表、户籍资料、行政处罚决定书、交通事故协议书、收条、刑事谅解书、呼气酒精测试单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书，证人孔某某、胡某某的证言，被害人谭某某的陈述，被告人袁光辉的供述与辩解，现场勘查笔录、现场示意图及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁光辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁光辉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并已取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人袁光辉的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人袁光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  彭勇军审 判 员  黄 戈人民陪审员  蒋 秀二〇一九年十二月五日法官 助理  龚 纹书 记 员  喻 珍附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初5458号 原告：贾常付，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人经万隆，河北承天律师事务所律师。 被告：承德市双桥区双峰寺镇贾营村村民委员会，住所地河北省承德市双桥区双峰寺镇贾营村。 法定代表人：贾腾飞，职务村主任。 原告贾常付与被告承德市双桥区双峰寺镇贾营村村民委员会（以下简称贾营村村委会）合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾常付及其委托诉讼代理人经万隆，被告承德市双桥区双峰寺镇贾营村村民委员会的法定代表人贾腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾常付向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告为其垫付的资金146730.94元并支付利息，利息自2009年1月1日起按中国人民银行一年期存款利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，原告任贾营村村主任期间，为贾营村争取了村村通项目，经村委会与各村民代表商定，决定将村村通道路加宽加长,由于当时贾营村村委会资金不足，会议商定先由原告垫付资金，被告按银行存款利率向原告支付利息，但被告一直未偿还原告上述资金，因此原告提起诉讼，望判如所请。 承德市双桥区双峰寺镇贾营村村民委员会辩称，存在原告垫付资金事实，对原告垫付资金金额亦认可，但不同意给付原告利息。 本院认为，被告贾营村村委会承认原告在本案中主张的事实及垫付资金金额，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间存在事实合同关系，双方约定原告为被告垫付2008年修路款项支出，被告按银行存款利息返还，因此原告要求被告返还垫付资金146730.94元并自2009年1月1日起按中国人民银行一年期存款利率计算利息的诉讼请求并不违反法律规定和当事人约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下： 被告承德市双桥区双峰寺镇贾营村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告贾常付垫付资金146730.94元及利息，利息自2009年1月1日起按中国人民银行同期一年期存款利率计算至实际付清之日止。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。 案件受理费减半收取后2512.00元，由被告承德市双桥区双峰寺镇贾营村村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  安丽丽
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民申230号再审申请人（一审被告）：赵定菊，女，汉族，1961年8月18日出生，住宜昌市猇亭区。被申请人（一审原告）：杨明，男，汉族，1966年1月1日出生，住宜昌市猇亭区。一审被告：杨本新，男，汉族，1960年1月9日出生，住宜昌市猇亭区。再审申请人赵定菊因与被申请人杨明、一审被告杨本新民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市猇亭区人民法院（2018）鄂0505民初77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵定菊申请再审称，一审期间赵定菊从未离开过宜昌，法院在未穷尽直接送达等手段就公告送达，程序违法，未依法通知赵定菊参加庭审活动，侵犯了其诉讼权利。赵定菊与杨本新于2015年5月11日离婚，赵定菊对案涉债务不知晓，也没有在借条上签名，该借款是杨本新的个人债务，不是夫妻共同借款，不能适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定。一审法院认定事实不清，适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，一审法院受理本案后，因被告赵定菊、杨本新去向不明，在向其户籍地猇亭桃子冲居委会现场调查后，仍然与之无法联系，于2018年2月9日在《三峡日报》刊登公告，向被告赵定菊、杨本新送达应诉通知书、民事诉状及证据副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并告之答辩和举证期限、开庭时间和地点，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定。本案经2018年5月14日公开开庭审理作出的判决，亦不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定。一审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，认定本案借款发生在赵定菊、杨本新夫妻关系存续期间（2014年6月12日），所涉债务为赵定菊、杨本新的共同债务，判决赵定菊、杨本新对此债务共同承担清偿责任，并无不当。赵定菊申请再审称一审判决有违诉讼程序的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵定菊的再审申请。审判长  徐晓东审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十二月十九日书记员  杨德蓉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3978号原告王德收，男，1932年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人刘康春，河南伦宸律师事务所律师。被告郭玉红，女，现年60岁，汉族，住河南省遂平县。被告李东，男，现年37岁，汉族，住河南省遂平县，系被告郭玉红之子。第三人中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路**。法定代表人邓勇，该公司总经理。原告王德收与被告郭玉红、李东及第三人中铁二十局集团有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告王德收于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德收自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德收撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告王德收负担。审判员  吴艳红二〇一九年十二月九日书记员  王子璇
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1574号 申请执行人：丹东鼎元村镇银行股份有限公司，住所地丹东市元宝区江城大街**。 法定代表人：毛福亮，董事长。 被执行人：邵丽杰，女，1971年10月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：王海涛，男，1972年6月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东天圆建设工程质量检测有限公司，住所地，住所地丹东市元宝区江城大街**楼**iv> 法定代表人：杨晓东，经理。 被执行人：丹东鑫泰房地产开发有限公司，住所地丹东市振，住所地丹东市振兴区花园路** 法定代表人：姜秀波。 申请执行人丹东鼎元村镇银行股份有限公司与被执行人邵丽杰、王海涛、丹东天圆建设工程质量检测有限公司、丹东鑫泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0602民初1931号民事判决书：被执行人邵丽杰、王海涛于判决生效后20日内偿还申请执行人丹东鼎元村镇银行股份有限公司本金200万元及利息，支付律师费44000元，案件受理费15189元由被执行人邵丽杰、王海涛、丹东天圆建设工程质量检测有限公司、丹东鑫泰房地产开发有限公司共同承担。本案在执行过程中，于2019年8月5日向被执行人邵丽杰、王海涛、丹东天圆建设工程质量检测有限公司、丹东鑫泰房地产开发有限公司共同发出执行通知书及财产报告令，责令四被执行人3日内履行上述法律文书所确定的义务并申报财产，四被执行人未履行也未在本院规定的时间内申报财产。本院依法对四被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，经查被执行人王海涛、丹东天圆建设工程质量检测有限公司有供执行财产，扣划王海涛人民币60990.89元；扣划丹东天圆建设工程质量检测有限公司人民币966.11元。同时本院对四被执行人的房产信息进行了传统查询。经查被执行人丹东鑫泰房地产开发有限公司坐落丹东市元宝区江城大街384号104室有房产一处面积70平方米，查封坐落于丹东市元宝区江城大街332-6号126.61平方米，丹房权证元宝区字第××号房屋、332-4号91.67平方米，丹房权证元宝区字第××号房屋、332-5号113.7平方米，丹房权证元宝区字第××号房屋、332-3号67.2平方米，丹房权证元宝区字第××号房屋，以上四处房产查封期限为三年，有抵押，有查封。其它未查到可供执行的财产。经终本约谈，申请人丹东鼎元村镇银行股份有限公司对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院2019年8月28日已将四被执行人限制高消费并于2019年10月15日将四被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为：该案在执行过程中，被执行人邵丽杰、王海涛、丹东天圆建设工程质量检测有限公司、丹东鑫泰房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请执行人丹东鼎元村镇银行股份有限公司无法提供其可供执行财产线索，申请执行人债权暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邵丽杰、王海涛、丹东天圆建设工程质量检测有限公司、丹东鑫泰房地产开发有限公司有新的财产线索，申请执行人丹东鼎元村镇银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1574号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐国锋 代理审判员  王东东 代理审判员  史春雨 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陈丽丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705执3060号 申请人:徐启明 被申请人：潘中祥 申请人徐启明与被申请人潘中祥承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人潘中祥财产价值人民币9306元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丁爱平 二〇一九年十二月四日 书记员  陈耀鹏
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执恢117号 申请执行人:许亚中,男性,住长春市。 被执行人:李春芝,女性,住长春市。 关于许亚中与李春芝借款合同纠纷一案，本院作出的2017吉01**民初448号民事调解书，判决：。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人李春芝邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为1005170.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的2017吉01**民初448号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王世刚
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执异75号申请执行人：广州市天宏包装材料有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120110666108405F），住所地天津市东丽区津北公路**。法定代表人：张昆忠，总经理。委托诉讼代理人：邹林，男，该公司员工。被执行人：天津华佳包装材料有限公司（统一社会信用代码911201167129189448），住所，住所地天津市滨海新区塘沽胡北路**div>法定代表人:刘吉松，总经理。第三人：刘吉松，男，1970年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽胡北路**。本院在执行申请执行人广州市天宏包装材料有限公司天津分公司与被执行人天津华佳包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人刘吉松为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院递交书面撤回异议申请书。经审查，申请执行人自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人广州市天宏包装材料有限公司天津分公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马连春人民陪审员  王俊玲人民陪审员  徐富鑫二〇一九年十二月十九日书 记 员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民终4117号上诉人（原审被告）：枣庄中安房屋开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴路84号。法定代表人：刘忠贵，总经理。委托诉讼代理人：杨清芳、冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高飞，男，1987年10月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：皮庆汉，山东隆远律师事务所律师。上诉人枣庄中安房屋开发有限公司因与被上诉人高飞商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初3256号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，枣庄中安房屋开发有限公司于2019年12月4日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，枣庄中安房屋开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中安房屋开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1277元，减半收取638.5元，由上诉人枣庄中安房屋开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩茂森审判员  崔兆军审判员  朱海燕二〇一九年十二月五日书记员  马馥君
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1609号 申请执行人厉婷，女，1991年9月2日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人刘凌翔，男，1988年12月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人厉婷与被执行人刘凌翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初124号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘凌翔未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人厉婷于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人刘凌翔返还申请执行人厉婷借款本金600000元、支付利息120000元（暂计算至2018年11月30日，此后至款项还清之日止的利息按年利率10%继续计算）及违约金50000元。 执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人刘凌翔发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人刘凌翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘凌翔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘凌翔的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人刘凌翔的不动产进行了查询。未发现被执行人刘凌翔有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘凌翔拒不申报，本院已对被执行人刘凌翔作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘凌翔采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1609号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄晓园
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民申182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈某，女，1976年1月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某，男，1946年2月3日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。再审申请人沈某与被申请人郭某继承纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1125号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈某申请再审称：二审人民法院的民事判决书，对一审查明的事实予以确认是错误的，请求依法判决本案的遗嘱无效。本院经审查认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。2017年12月21日梁永桂立有代书遗嘱一份，该代书遗嘱立遗嘱人梁永桂签名虽系代写，但根据被继承人梁永桂20**年住院病案可知梁永桂患有四肢无力的症状，故其签字由代书人代写，其在该签名处按手印亦可代表其意思表示，且遗嘱中见证人张某、王某出庭作证亦证明了签订遗嘱时梁永桂思维清晰，遗嘱内容均系被继承人梁永桂所述，由律师所书，依法制作的代书遗嘱符合法律规定的形式要件，原审认定代书遗嘱有效并无不当，再审申请人赵晓霞否认此代书遗嘱的效力，但其向法院提供的证据不足以证明其再审申请主张，故其再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈某的再审申请。审判长  张宏伟审判员  高 明审判员  梁 军二〇一九年十二月十六日法官助理张海明书记员付天池
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3395号原告：魏县农村信用合作社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：宋某某，女，1985年6月16日出生，汉族，住魏县。魏县农村信用合作社与宋某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告魏县农村信用合作社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作社撤诉。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9863号之一原告：盛启业，住大连市甘井子区。被告：赵志博，住大连市沙河口区。被告：大连德道天下贸易有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵志博。原告盛启业与被告赵志博、大连德道天下贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛启业撤诉。案件受理费125元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月四日书记员  陈 阳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2544号申请人：胡银根，男，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：杨水根，男，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人胡银根与被申请人杨水根民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨水根在银行存款、有关单位收入110000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人杨水根在银行存款、有关单位收入110000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽霞二〇一九年十二月十六日书记员  周碧蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10122号 申请执行人：张某，男，汉族，1971年7月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市。 申请执行人：王某，女，汉族，1945年4月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市。 被执行人：陈某，女，汉族，1975年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张某、王某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）甘0702民初3150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某于2019年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国清 二〇一九年十二月五日 书记员  王 锋
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9837号原告:张超,男,1996年1月9日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李宁宁，安徽文王律师事务所律师。被告:魏振国,男,1991年1月24日出生,汉族,住安徽省界首市。委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。被告:河北建工集团有限责任公司,住所地石家庄市友谊北大街146号,统一社会信用代码91130000104366517F。法定代表人:李云霄，该公司董事长。原告张超与被告魏振国、河北建工集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张超于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张超的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张超撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张超负担。审判员  苏菁菁二〇一九年十二月二十六日书记员  刘俊俊
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5144号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：暴文，董事长。 委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司科员，住吉林省舒兰市。 被告：韩庆波，男，1970年3月12日出生，汉族，住吉林市船营区。 本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告韩庆波金融借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下: 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  靳学堂 二〇一九年十二月十日 书记员  于 淼
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10019号原告：昆明垠创房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530112741455344P住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼。法定代表人：王远，任执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：周路刚，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邱振淑，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：丁皖九，男，1985年9月2日出生，汉族，身份证登记住址：安徽省安庆市怀宁县。原告昆明垠创房地产开发有限公司诉被告丁皖九商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告昆明垠创房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告昆明垠创房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币2228元，原告已预交，已减半收取。审 判 长  张 杨人民陪审员  汤池琼人民陪审员  张静梅二〇一九年十二月九日书 记 员  段 朔
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民监9号监督机关：庄河市人民检察院。申诉人（一审被告）：岳秀明，女，1986年4月24日出生，汉族，住庄河市瑞奇花园**楼**502。委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。被申诉人（一审原告）：孙敬谊，男，1974年5月5日出生，汉族，住，住庄河市兴达街道小河东村三屯**194/div>被申诉人（一审被告）：董金波，男，1975年12月8日出生，汉族，住庄河，住庄河市iv>公民身份号码2102251975××××××××申诉人岳秀明因与被申诉人孙敬谊、董金波民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院于2017年3月10日作出（2017）辽0283民初731号民事调解书，向庄河市人民检察院申诉。庄河市人民检察院以庄检民（行）监[2019]21028300002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 曹 平审判员 孙雪梅审判员 张维唯二〇一九年十二月四日书记员 颜建华
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9106号 原告：杨振，男，1996年12月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。 法定代表人：张继文，执行董事。 本院在审理原告杨振与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨振于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨振的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨振撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈芝 二〇一九年十二月十日 法官助理胡燕 书记员赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执7632号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地温岭市城南镇振兴大道大阊街村部，组织机构代码:148283262。 法定代表人朱国梁。 被执行人王伟兵，男，1974年12月11日出生，住浙江省温岭市。 被执行人王小玲，女，1986年9月26日出生，住浙江省温岭市。 被执行人王庆良，男，1954年8月11日出生，住浙江省温岭市。 被执行人孔富友，男，1972年8月23日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人王伟兵、王小玲、王庆良、孔富友金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1119号报请机关河北省深州监狱。罪犯张春，男，1992年7月7日出生，河北省深州市人，汉族，初中文化。2017年9月19日入河北省深州监狱服刑。本院于2014年5月23日作出（2014）衡刑初字第12号刑事判决，以被告人张春犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年（刑期自2013年5月1日起至2027年4月30日止）。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第102号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变，于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]534号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬六次。无违规违纪问题。民事赔偿未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张春在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2013年5月1日起至2026年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  张 倩
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1827号申请执行人：王信。被执行人：镇平县鸿豫门业有限公司。申请执行人王信申请执行镇平县鸿豫门业有限公司为劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:王信申请执行镇平县鸿豫门业有限公司为劳务合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 赵 军二〇一九年十二月二十五日书记员 李浩东
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5832号原告：翟兴玖，现住榆树市。被告：张意芝，现住榆树市。原告翟兴玖与被告张意芝民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费100元由原告承担。审判员  张云凯二〇一九年十二月三日书记员  王宏阳
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终3057号 上诉人（原审被告）：傅建昌，男，1970年7月21日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人（原审被告）：丁天明，男，1974年1月19日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：台州市路桥大川化工有限公司。住所地：台州市路桥区塑料化工市场**。 法定代表人：徐国新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐一超，该公司员工。 上诉人傅建昌、丁天明因与被上诉人台州市路桥大川化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2019）浙1004民初7008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人傅建昌、丁天明收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人傅建昌、丁天明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 保全费4020元，由被上诉人台州市路桥大川化工有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阮丹军 审 判 员 王安安 审 判 员 胡精华 二〇一九年十二月十一日 代书记员 应一娇
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1224号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人龚志心，瓦工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被取保候审，2019年12月3日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1208号起诉书指控被告人龚志心犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员顾涌春出庭支持公诉。被告人龚志心到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月26日20时10分许，被告人龚志心酒后无证驾驶苏Ｌ×××××号（该号牌已公告作废）普通二轮摩托车，沿丹阳市吕城镇东虎路由东往西行驶，行驶至该道路严家村附近路段处时，与对方向刘某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、龚志心及刘某受伤的道路交通事故，龚志心负事故的全部责任。经鉴定，被告人龚志心血液中乙醇含量为213mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人龚志心明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述自己的犯罪事实，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人龚志心在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚志心具有自首、认罪认罚、赔偿损失的从轻处罚情节，建议对被告人龚志心判处二个半月至四个月拘役，并处二千五百元至四千元罚金。公诉机关提交了证人陈某的证言，被害人刘某的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、110接警登记表、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、道路交通事故认定书、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、驾驶人与机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息谅解书等证据证实。 被告人龚志心对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龚志心的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人龚志心明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其自愿接受处罚，可以从宽处理；其已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人龚志心具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人龚志心犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年2月17日止)，并处罚金二千五百元（于本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张峰 二〇一九年十二月三日 书记员  颜桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8177号原告：大连世邦物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道延安路一段**。统一社会信用代码：91210283559849558G。法定代表人：徐振熙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王成飞，男，该公司工作人员。被告：谭吉强，1987年7月15日出生，住庄河市。原告大连世邦物业管理有限公司诉被告谭吉强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连世邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连世邦物业管理有限公司负担。审判员  崔天骄二〇一九年十二月十日书记员  曲丽坤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1437号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市。 负责人：蔡昌越，贺州分行行长。 委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托代理人：薛正璇，广西众望律师事务所律师。 被执行人：符莹，女，1986年12月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与符莹符莹信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初1822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人符莹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行于2019年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还信用卡透支本金17147.99元、逾期还款违约金1152.13元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费358元。本院于2019年9月30日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人符莹发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记局、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人符莹名下有一套位于广西贺州市××区××街××单元××室房产[不动产权证号：桂（×）贺州市不动产权第×号]，上述房产已被本院查封，但暂时无法处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。现本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的房产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  唐万勇 二〇一九年十二月七日 书记员  邹 媚
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑10行终148号 上诉人（原审原告）徐永财，男，1967年10月5日出生，汉族，无固定职业。 委托代理人王君超，黑龙江牡大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）穆棱市自然资源局，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路。 法定代表人李强，职务局长。 被上诉人（原审第三人）牡丹江市富贵园商务酒店有限公司。 法定代表人邹敬德，职务执行董事。 被上诉人（原审第三人）牡丹江市骏达房地产开发有限公司。 法定代表人胡广明，职务经理。 上诉人徐永财因城乡建设行政许可一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，行政诉讼的原告资格关系到什么样的人有权提起行政诉讼并启动对行政行为司法审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”第二十五条第一款又进一步规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”通常情况下，行政行为的相对人总是有诉权的，因为一个不利行政行为给他造成的权利侵害之可能显而易见。但是，可能受到行政行为侵害的绝不仅仅限于直接相对人。为了保证相对人以外的公民、法人或者其他组织的诉权，而又不使这种诉权的行使“失控”，法律才限定了一个“利害关系”的标准。所谓利害关系显然系指法律上利害关系，且由于行政诉讼乃公法上之诉讼，上述法律上的利害关系，一般也仅指公法上的利害关系。即行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，是否要求行政机关考虑、尊重和保护原告诉请保护的权利和法律上的利益，作为判断是否存在公法上利害关系的重要标准。如果起诉人虽有某种权益，但并非行政机关作出行政行为时需要考虑的，或者起诉人不具有行政机关作出行政行为时需要考虑的权益，人民法院不宜认可其原告主体资格。就本案而言，讼争的行政行为指向的是为牡丹江市富贵园商务酒店有限公司(以下简称富贵园商务酒店)颁发建设用地规划许可证，显然徐永财并非行政行为的相对人，其提起行政诉讼，就要具备“利害关系”。徐永财与牡丹江市骏达房地产开发有限公司（以下简称骏达公司）具有债权债务关系，而自然资源局依富贵园商务酒店的申请，为其颁发建设工程规划许可证的行为，与徐永财并无法律上的直接联系，该行政行为与徐永财权益无因果关系，从而也就不能证明其所主张的权利受到被诉行政行为侵害的可能。综上，徐永财与被诉行政行为不具备利害关系从而不具备原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定驳回徐永财的起诉。 上诉人徐永财上诉称，上诉人与本案诉争的行政行为具有法律上的利害关系，上诉人具备诉讼主体资格；诉争行政行为为被执行人逃避了债务，明显违法，原审法院应当对诉争行政行为进行合法性审查并依法纠正，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，明显错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。 经审理查明，富贵园商务酒店系称骏达公司于2013年实际开发建设，2015年完工。2016年9月6日，穆棱市人民法院就其审理的原告徐永财与被告骏达公司装饰装修合同一案作出（2016）黑1085民初695号民事判决。此后，徐永财依据（2016）黑1085民初695号民事判决向穆棱市人民法院申请强制执行。穆棱市人民法院在执行过程中于2017年3月20日作出（2016）黑1085执792号执行裁定，查封骏达公司开发建设的案涉富贵园商务酒店除在另案（刘福昌、胡喜建等六人诉骏达公司欠付工程款一案）审理过程中被诉讼保全2600000元的剩余部分。富贵园商务酒店向穆棱市人民法院提起执行异议。2018年12月30日，穆棱市人民法院作出（2018）黑1085执异50号执行裁定，驳回了富贵园商务酒店所提执行异议。富贵园商务酒店不服向穆棱市人民法院提起案外人执行异议之诉。2019年5月9日，穆棱市人民法院作出（2019）黑1085民初139号民事判决：不得执行产权证号为黑（2018）穆棱市不动产权第0007998号、0007999号、0008000号、0008001号、0008003号房屋。 另查明，穆棱市自然资源局于2017年8月21日向富贵园商务酒店发放了编号为地字第2017037号建设用地规划许可证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的。”之规定，本案中，徐永财依据穆棱市人民法院（2016）黑1085民初695号民事判决向该院申请强制执行，穆棱市人民法院已于2017年3月20日作出（2016）黑1085执792号执行裁定，查封了涉案的骏达公司开发建设的富贵园商务酒店2600000元价值的剩余部分。穆棱市自然资源局在涉案房屋被查封后向富贵园商务酒店发放建设用地规划许可证的行为对徐永财的合法权益造成影响，徐永财有权对穆棱市自然资源局发放建设用地规划许可的行政行为提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初74号行政裁定； 二、本案指令黑龙江省穆棱市人民法院继续审理。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 翟海英 审 判 员 杨弘智 二〇一九年十二月十一日 法官助理 蒋利龙 书 记 员 刘 璐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10317号 原告：李汝洁，女，1983年7月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李小龙，男，1981年10月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系李汝洁之夫。 被告：成都东方希望天祥置地有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：徐樑，董事长。 委托诉讼代理人：林卯，男，1991年5月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系成都东方希望天祥置地有限公司员工。 原告李汝洁与被告成都东方希望天祥置地有限公司（以下简称天祥公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汝洁及其委托诉讼代理人李小龙，被告天祥公司的委托诉讼代理人林卯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李汝洁向本院提出诉讼请求：1.判决天祥公司补发李汝洁产假期间工资65512.09元（2019年3月1日-8月20日共计173天）；2.判决天祥公司支付应由公司垫付的女职工生育医疗费用3000元。事实与理由：自2019年3月1日至2019年8月20日，李汝洁产假期间，天祥公司未向其支付工资及报销生育津贴。由于李汝洁在生育期间未达到报销生育医疗费用的年限，根据《成都市生育保险办法》规定，应由职工本人生育手术时所在用人单位按照生育保险政策规定的项目及标准垫付生育医疗费用3000元。 天祥公司辩称，认可李汝洁主张的产假工资，但其主张产假工资之后医疗费就不应当再行主张，因为在职期间的产假工资和生育保险待遇不能同时享受。 经审理查明，李汝洁于2018年6月11日入职天祥公司担任运营经理，李汝洁入职后，天祥公司依法为其缴纳了社会保险。李汝洁于2019年2月27日向天祥公司提出休产假的申请，于2019年3月19日进行了剖宫分娩。2019年8月22日，李汝洁向公司提出辞职申请，双方劳动关系于2019年8月22日解除。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，李汝洁于2019年6月4日向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）申请仲裁，高新区仲裁委于2019年8月7日作出裁决：天祥公司在裁决生效后5日内向李汝洁支付2019年3月1日至2019年6月4日期间的产假工资34181元；驳回李汝洁的其他仲裁请求。李汝洁不服该仲裁裁决，故起诉至本院，诉请如前。 庭审中，双方均认可李汝洁的月工资标准为11605元/月，李汝洁产假之前的实发工资为10681.6元/月。 以上事实有原、被告身份信息、劳动合同书、高新区劳动仲裁委受理通知书、开庭通知书、成高劳人仲委裁字（2019）第00668号仲裁裁决书及送达证明、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，李汝洁与天祥公司之间的劳动关系合法有效，李汝洁要求天祥公司向其支付2019年3月1日至2019年8月20日期间的产假工资及生育医疗费，天祥公司认可李汝洁主张的产假工资标准及期间。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十七条之规定，妇女产假期间的工资待遇不变。本案中，李汝洁休产假前的月平工资为10681.6元/月。按照《女职工劳动保护特别规定》第七条及《四川省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，李汝洁应休产假173天。故天祥公司应向李汝洁支付产假工资10681.6元/月×12个月÷365天×173天=60753.4元，本院对于李汝洁要求天祥公司支付2019年3月1日至2019年8月20日期间产假工资的诉请部分予以支持。 关于生育医疗费的问题。根据《女职工劳动保护特别规定》第八条：“……女职工生育或者流产的医疗费用，按照生育保险规定的项目和标准，对已经参加生育保险的，由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，由用人单位支付”及《成都市生育保险办法实施细则》第八条：“女职工生育医疗费按以下标准实行定额结算：1.妊娠满7个月施行剖宫生产或流产的3000元；……”以及《成都市医疗保险管理局关于生育保险经办工作有关问题的通知》第二条第（四）项：“参加我市生育保险的职工生育或施行计划生育手术时连续不间断参保缴费未满12个月的，由生育或施行计划生育手术时所在用人单位按照生育保险政策规定的项目及标准为其职工垫付生育医疗待遇（包括生育医疗费、计划生育手术费、住院生育或施行计划生育手术期间发生的生育并发症、合并症住院医疗费、男职工配偶生育医疗补贴）......”的规定，本院对李汝洁要求天祥公司支付3000元生育医疗费的诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十七条，《女职工劳动保护特别规定》第七条、第八条规定，判决如下： 一、被告成都东方希望天祥置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李汝洁支付产假工资60753.4元； 二、被告成都东方希望天祥置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李汝洁支付3000元生育医疗费。 三、驳回原告李汝洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由被告成都东方希望天祥置地有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓岚 二〇一九年十二月三日 书记员  张馨予
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2755号申请执行人：扬中市自然资源和规划局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：祝晓东，该局局长。委托代理人：陆洲，该局科员。被执行人：包信荣，男，1954年9月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：包信阳，男，1967年8月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人扬中市自然资源和规划局与被执行人包信荣、包信阳非法占地纠纷一案过程中，本院依法执行到位罚款11340元，开具执行费70元。现申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月二十日书记员 周 军
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3698号申请执行人：本院刑庭，其他，汉族，住许昌市。被执行人：张津，男性，1995年01月12出生，汉族，住许昌市。本院在执行本院刑庭与张津罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002刑初125号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张津罚金存款492878元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月十七日书记员 朱建光
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保234号申请人：张国营，男，1982年3月12日出生，汉族，住金乡县。被申请人：周凤武，男，1982年10月3日出生，汉族，住金乡县。被申请人：嘉祥县豪邦运输有限公司，住所嘉祥县万张街道鹿庄村村北。法定代表人：马胜利，经理。申请人张国营与被申请人周凤武、嘉祥县豪邦运输有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张国营于2019年12月2日向本院提出申请，要求查封被申请人周凤武驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引货车一辆，申请人张国营以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张国营的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人周凤武驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人张国营预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十二月二日书记员  张静飞
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执恢221号申请执行人：刘美艳，女。被执行人：谭祁衡，男。申请执行人刘美艳与被执行人谭祁衡离婚纠纷执行一案,祁东县人民法院于2010年9月3日作出的（2010）祁民一初字第507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭祁衡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘美艳依法向本院申请执行，本院依法立案执行，但因无财产可供执行裁定终结本次执行程序。现申请人发现可供执行的财产，申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。本院于2019年11月11日向申请执行人刘美艳送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月13日向被执行人谭祁衡邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于同年11月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭祁衡的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2019年11月13日向祁东县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司、衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的不动产金融理财、保险、住房公积金等情况，查控到被执行人谭祁衡位于湖南省祁东县原洪桥镇xxx（原冷水滩纸厂仓库）xxx室、xxx室的有不动产（房产权证号：06041xxx号），本院于2019年8月5日以(2019)湘0426执恢83号之一执行裁定查封了该房产，并于同年11月15日对该房产进行了网络评估，拟进行司法拍卖，但因本案标的较小，该不动产不宜进行处置，除此以外未发现有其他可供执行的财产，现本案暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中依法对被执行人谭祁衡适用限制高消费措施。本院于2019年12月23日电话约谈申请执行人刘美艳，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人谭祁衡应返还申请执行人刘美艳出资的装修款60,000元，但被执行人谭祁衡至今未履行。现本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1842号申请人：华阳长丰河北科技有限公司。被执行人深圳市奥斯凯科技有限公司。法定代表人周元明。华阳长丰河北科技有限公司与深圳市奥斯凯科技有限公司买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初2832号已经发生法律效力。由于被执行人深圳市奥斯凯科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华阳长丰河北科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行财产。本院在执行过程中，发现被执行人现暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。执行员 ：张长君执行员 ：李建新执行员 ：牛志伟二〇一九年十二月六日书记员 ： 杨 杰
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀09行终420号上诉人（原审原告）：范英杰,女,1953年6月21日出生,汉族,住河北省沧州市新华区。上诉人（原审原告）：范书增，男，1943年11月5日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被上诉人（原审被告）：河北省孟村回族自治县自然资源和规划局（原国土资源局），住所地孟村县城内。法定代表人：付学强。上诉人范英杰、范书增因其他不作为一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930行初4号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人范英杰、范书增上诉称，请求依法撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930行初4号行政裁定，指令河北省孟村回族自治县人民法院立案审理上诉人的起诉。事实和理由：上诉人认为该裁定适用法律和认定事实错误，应予以撤销。（一）适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，是孟村法院裁定不受理上诉人诉讼案所依据的法律之一。该条的内容是：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。原孟村国土局将上诉人父亲的宅基地使用权颁发给范书勋的行政行为，侵犯了上诉人继承人的财产权，在孟村法院判决撤销了该行政行为之后，仍拒绝恢复范俊如的宅基地使用权。上诉人作为中华人民共和国公民，依此法向人民法院提起行政诉讼是上诉人的权利，明明是支持我们公民诉权的法律，怎么竟成了孟村法院不予受理我们起诉的依据？这岂不是剥夺我们的诉权？（二）认定事实错误。在裁定书中说，范英杰、范书增起诉的诉讼请求不明确，还说孟村回族自治县国土资源局已更名为孟村回族自治县自然资源和规划局。经孟村回族自治县人民法院释明要明确诉求和被诉行政机关名称后，起诉人坚持诉请，拒绝修改。这一说法完全是违背事实的。其一在2019年4月17日孟村法院第二次接收起诉材料后，法院的工作人员从没有告诉我们要更改被告名称的事。当然也谈不上拒绝修改了。对法院人员的意见我们始终是非常尊重的。如在2015年我们向孟村法院起诉时，被告的名称原来写的是孟村国土局，法院的法官告诉我们说，被告应是孟村县政府，我们当即重新打印修改了。这次我们在2019年4月12日起诉给孟村县法院送诉讼材料时，我们开始写的是孟村县政府，起诉材料送到孟村法院，法院立案庭的人接收材料后来电话告诉说，告县政府应归中院管辖，于是我们又于4月16日去了沧州中院，中院立案的同志看了起诉材料说，诉讼内容都是国土局的事，还是应归回孟村县法院告国土局，我们这才又将被告改为孟村国土局返回孟村法院。4月17日材料第二次送交孟村法院后，根本就没人提到更改被告名称之事。如果告诉我们被告名称应改为自然资源和规划局，如此简单易行的改动我们怎么会拒绝修改，动机何在？可见，我们起诉的被告写的是孟村国土局，只是因该单位名称有变，法院又没有释明，才没有改为国土局新变更名称。不存在被告不明确的问题。我们的起诉书完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项“有明确的被告”的要求。其二是关于诉讼请求不明确一说，在4月25日立案庭的同志给范书增打来电话是说了诉讼请求不明确的事。电话中范书增问不明确是指什么，范书增解释说,诉讼请求的主要内容不就是给范俊如的（09）字第020194号宅基地使用权进行登记么，有权力人的姓名，有要登记的宅基地证号，怎么还说不明确呢？立案庭的同志未能说明怎么个不明确，光是问我诉讼请求还改不改，我不明白不明确在哪儿，想改也不知道怎么改呀！直到今天我们还是不知道不明确究竟指的是什么。就是在这次的裁定书里也没能说明究竟怎么个不明确呀！实际情况是，我们所写的诉讼请求最核心的内容是给范俊如的（09）字第020194号宅基地使用权进行登记发证。具体而明确。诉求中还提到恢复范俊如的不动产登记档案，这是因为我们在孟村国土局查询不动产登记档案时，国土局告知已没有范俊如的档案。而不动产登记档案是不动产证书的依据。要登记发证当然要恢复档案。我们的诉求里还有一内容是，“也可以转发给他的继承人每人各发一证”（法律依据是不动产暂行条例实施细则第21条）。这与给范俊如的宅基地使用权登记发证的诉求实质内容是相同的。给范俊如发证，实际上维护的是我们继承人的继承权。直接给继承人发证，同样是使继承人的继承权得以实现。之所以写上此内容，还是因为以往我们要求国土局给范俊如登记发证的过程中，国土局曾有一种说法是，“不能给死人确权发证”。对此说法，我们认为，不能给死人颁发新证，不等于不能恢复死人原有的被侵犯的财产权。我们给范俊如登记发证的诉求就属于恢复其原有的曾被非法剥夺了的财产权。我们担心，就是法院判决了要给范俊如的宅基地使用权登记发证，孟村自然资源和规划局仍会以“不能给死人确权发证”为借口，拒绝执行。所以才把“也可以转发给他的继承人每人各发一证”写在我们的诉求里。总之，我们诉求里的每句话，每一个内容都是具体明确且有事实根据的，完全符合行政诉讼法第49条第三项起诉条件的规定。本院认为，上诉人范英杰、范书增向一审法院起诉具体请求为：“1、全面执行（2015）孟行初字第9号生效的法院判决，履行孟村县政府不动产登记机构的职责，依法恢复范俊如的不动产登记档案，给范俊如的（09）字第020194号宅基地使用权进行登记发证。证书也可以转发给他的继承人每人各一证；2、诉讼费由被告承担。”，即上诉人范英杰、范书增向一审法院请求的是要求行政机关履行涉案不动产登记的法定职责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款第二项：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或给付义务”规定，上诉人向一审法院的起诉“有具体的诉讼请求”。原审认为上诉人在原审的诉求不具体明确欠妥，应纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930行初4号行政裁定；二、本案指令河北省孟村回族自治县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十二月二十三日书记员  刘云帆
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5875号申请执行人：刘诗鹏，男，汉族，1995年10月10日出生,住河南省郑州市巩义市。申请执行人：刘依真，女，汉族，2001年5月17日出生,住河南省巩义市。被执行人：孟伟亮，男，汉族，1972年8月5日出生,住河南省巩义市。本院在执行刘诗鹏、刘依真申请执行孟伟亮生命权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初3941号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟伟亮的存款170000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十二月十日书记员  贺松峰
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执449号申请执行人：杨大灵（又名杨克灵），男，汉族，1974年5月40日生，住洛宁县。被执行人：廉志来，男，汉族，1966年3月14日生，住洛宁县。被执行人：王大苗，女，汉族，1965年3月8日生，住洛宁县。杨大灵与廉志来、王大苗借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0328民初1419号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廉志来、王大苗夫妇共欠原告人杨大灵借款本金9万元。因廉志来、王大苗未按上述生效法律文书履行义务，杨大灵向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人廉志来、王大苗发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月9日、2019年10月24日、2019年12月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年8月7日决定对被执行人廉志来、王大苗予以司法拘留，因未能找到被执行人廉志来、王大苗下落暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已穷尽财产调查措施，因无法联系到申请执行人，我院经合议庭评议依职权终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为90000元，执行费1250元，未执行标的为90000元，及执行费1250元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人廉志来、王大苗负有继续向申请执行人杨大灵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇一九年十二月十九日书记员  张玉乐
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初780号公诉机关郸城县人民检察院。被告人赵红军，男，1998月5月15日出生于河南省周口市郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2018年11月20日被刑事拘留，2018年11月30日被取保候审。指定辩护人周子坤，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉[2019]155号起诉书指控被告人赵红军犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员吕振华、被告人赵红军及辩护人周子坤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月19日17时10分许，被告人赵红军驾驶豫Ｐ×××**广汽传祺小型客车，顺周口郸城县南环路自西向东行驶至郸城县城郊乡河洼村路口处时，与自北向南横过公路张永芝驾驶的电动三轮车相撞，造成张永芝当场死亡，经交通警察大队认定：被告人赵红军负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人赵红军违反道路交通运输管理法规致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人赵红军判处有期徒刑六个月，如符合社区矫正可以缓刑一年。公诉机关提交了被告人赵红军供述、证人李某、赵某证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故现场照片、交通事故尸检照片、皖中和司鉴【2018】交鉴字第2985鉴定意见书、郸（公）刑技（交通病理）字【2018】111号尸体检验报告、郸公交认字2018第00021号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、郸城县司法局调查评估意见书、认罪认罚具结书、到案经过、被害人及被告人赵红军的户籍证明等证据证实。被告人赵红军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系投案自首；被告人系过失犯罪，认罪悔罪态度好；被告人已经与被害人家属达成谅解；被告人系初犯、偶犯。被告人赵红军所在郸城县司法局已经对其进行了社会调查评估，被告人赵红军可以进入社区矫正管理程序，建议法庭从轻处罚被告人。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，赵红军案发后就民事赔偿与张永芝家人达成协议，并得到其谅解。郸城县司法局调查评估意见书评估意见为，建议赵红军适用社区矫正，可以进入社区矫正管理程序。本院认为，被告人赵红军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人赵红军已积极赔偿，并取得被害人家属谅解，依法可以酌情从轻从宽处罚。辩护人所辩对其从轻处罚的意见予以采纳。根据其悔罪表现、犯罪情节及社会考察等条件，依法可以对被告人赵红军适用缓刑。为打击犯罪，保护交通的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人赵红军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 宏二〇一九年十二月六日书记员 马千雨
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初5628号原告：齐素兰，女，1959年8月29日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。被告：孙学瑞，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住山东省单县。委托诉讼代理人：韩存先，单县徐寨法律服务所法律工作者。原告齐素兰与被告孙学瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告齐素兰于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，齐素兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐素兰撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由齐素兰负担。审判员  许春雷二〇一九年十二月十七日书记员  李鹏程
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执514号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地：广西德保县城关镇城东社区象山街**。 法定代表人：叶宁，职务：行长。 委托代理人：周柳圆，职务：该行个人部副经理。 被执行人:黄楚飞，男，1977年4月5日出生，，住所地：德保县证件号码：452625197704051197。 申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行与被执行人黄楚飞借款合同纠纷一案，据德保县人民法院作出已发生法律效力的（2019）桂1024民初748号民事判决书，被执行人黄楚飞应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行案款本息109934.57元（利息暂计至2019年5月20日），承担案件受理费1249元，申请执行费1568元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2019年11月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查，未发现有财产可供执行。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为109934.57元，案件受理费1249元，执行申请费1568元及相关逾期利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024民初748号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇一九年十二月十日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2811号罪犯毛细姣，女，1963年7月19日出生，汉族，中专文化，湖南省娄底市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年7月28日作出(2016)湘1302刑初213号刑事判决，以被告人毛细姣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑八年，并处罚金十五万元，连带追缴被告人毛细姣及共同作案人周勃光非法吸收公众存款所得人民币685.5050万元退还给被害人。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2016年10月18日作出(2016)湘13刑终238号刑事判决，撤销一审判决部分量刑，以上诉人毛细姣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑七年，并处罚金十五万元，连带追缴685.5050万元退还被害人。刑期自2016年7月27日起至2023年6月26日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯毛细姣在本次减刑间隔期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，能诚心接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止至2019年6月共获表扬6次，并余109.5分。罚金十五万元已缴纳一万五千元，月均消费345元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯毛细姣系三类金融罪犯，在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯毛细姣减去有期徒刑三个月（刑期至2023年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月十一日书 记 员 李     谦
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执988-2号申请执行人：程建新，男，1978年09月04日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：孟津东辰置业有限公司，住所地：洛阳市孟津县城关镇小浪底大道与瀍河大道交叉口东北角。法定代表人：王炎。本院在执行程建新与孟津东辰置业有限公司合同纠纷一案的河南省孟津县人民法院作出的（2018）豫0322民初1829号民事判书中，双方当事人达成执行和解协议，正在履行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0322执988号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一九年十二月二十日书记员  柯丽娟
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2211号 申请执行人：张连蕊，女，1968年6月26日出生，满族，现住承德市双桥区。 被执行人：关涛，男，1963年9月14日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：承德鑫圣龙房地产开发有限公司，住所地承德双桥区，统一社会信用代码。 申请执行人张连蕊与被执行人关涛、承德鑫圣龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，人民法院作出的（2019）冀0802民初654号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张连蕊向本院申请执行。本院向被执行人关涛、承德鑫圣龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款200000.00元及利息，案件受理费3050.00元，公告费300.00元，缴纳执行费4930.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年10月20日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2019年10月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2019年11月12日依法查封关涛名下汽车一辆。 四、2019年12月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年10月25日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 六、2019年12月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人关涛、承德鑫圣龙房地产开发有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初654号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月十日 书记员  李 浩
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72财保487号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地山东省寿光市银海路**。法定代表人：王学伟，董事长。委托代理人：郑伟君，男，汉族，1981年12月24日出生，住山东省寿光市，山东寿光农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：房师森，男，汉族，1970年9月8日出生，住山东省寿光市。被申请人：崔培霞，女，汉族，1971年9月26日出生，住山东省寿光市。申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封冻结被申请人银行存款人民币1000000元或其他等值财产。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1000000元或查封、扣押其他等值财产，期限至年月日。案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛明友二〇一九年十二月四日书记员  李 莎
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1708号之一申请执行人：汪令海，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。申请执行人：郑国爱，女，1985年09月23日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：陈红梅，女，1978年08月21日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行汪令海、郑国爱与陈红梅租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈红梅金融机构存款40145元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十日代理书记员  侯丹丹
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更1086号罪犯刘俐彤，男，汉族，吉林省公主岭市人，中专毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2018年9月17日作出(2018)吉0381刑初404号刑事判决，以被告人刘俐彤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元（刑期：自2016年6月28日起至2020年4月27日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯刘俐彤在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘俐彤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘俐彤减去有期徒刑二个月（刑期：自2016年6月28日起至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛征平审判员  王志刚审判员  王均红二〇一九年十二月十六日书记员  赵 航
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3567号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘丁，男，1985年2月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行刘丁罚金一案，本院作出的（2017）苏0324刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：判处被告人刘丁有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。因义务人刘丁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年8月8日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月9日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年8月9日、2019年9月21日、2019年11月25日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。3、2019年9月26日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇一九年十二月十四日书记员  朱楠楠
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3735号申请执行人：周丽，女，汉族，1983年12月28日出生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人周丽与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初1234号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周丽支付经营回报收益15851.95元（2014年1月1日至2017年6月30日）。案件受理费110元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中周丽申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初7908号 原告：林本华，男，1960年7月22日出生，汉族，住平邑县 被告：山东鲁安中药饮片有限公司，住所地平邑县铜石镇张里村。 法定代表人：张玉安，该公司经理。 被告：张玉安，男，1962年5月23日出生，汉族，住平邑县。 原告林本华与被告山东鲁安中药饮片有限公司、张玉安民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告林本华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十八条、第二百零一条规定，裁定如下： 本案按原告林本华撤回起诉处理。 审判员  张世刚 二〇一九年十二月十二日 法官助理彭玉龙 书记员王素素
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8678号 原告：维仕融资担保有限公司。 被告：郑功建。 本院在审理原告维仕融资担保有限公司与被告郑功建追偿权纠纷一案，因原告维仕融资担保有限公司应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后逾期仍未预交，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十三日 书记员 艾洋洋
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初1623号原告广发银行股份有限公司曲靖分行。地址：曲靖市麒麟东路80号（尚都豪庭购物广场）统一社会信用代码：915303027343262966负责人娄剑磊，该分行行长。委托代理人荀雪波，云南锦利泰律师事务所律师。（特别授权）被告陈剑帮，男，1976年5月11日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告广发银行股份有限公司曲靖分行诉被告陈剑帮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，按原告起诉状载明的住址和联系方式，无法查找被告，并经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本案诉讼程序不能继续进行。原告也无法提供被告的详细地址，及其它相关的有效信息，既不要求公告送达相关的应诉手续，也不愿意交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司曲靖分行的起诉。案件受理费1460元，全额退还原告广发银行股份有限公司曲靖分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  甘志国审判员  刘武强审判员  郭聪辉二〇一九年十二月十二日书记员  李梦琳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执2448号 关于王昊明与白银山借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初2525号民事调解书已发生法律效力，因被执行人白银山在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王昊明于2019年12月19日向本院申请执行。 在执行过程中，于2019年12月19日向被执行人白银山送达了执行通知书，2019年12月21日被执行人白银山主动给付案款共计3634元，此案执行完毕。 本院认为（2019）内2221民初2525号民事调解书确定的到期内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2019）内2221民初2525号民事调解书，于2019年12月21日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  佟永胜 二〇一九年十二月二十一日 书记员  韩珍珍
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3546号 原告：易某，女，汉族，住湘乡市。 原告：周某某，女，汉族，住湘乡市。 法定代理人：易某，女，汉族，住湘乡市，系周某某母亲。 委托诉讼代理人：周亮，湖南典明律师事务所律师。 被告：肖某某，男，汉族，住湖南省邵阳市。 被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路**院**楼****。 负责人：杨广伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。 原告易某、周某某与被告肖某某、阳光财产保险公司郑州中心支公司(以下简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某及其委托诉讼代理人、周某某之法定代理人及委托诉讼代理人、被告阳光保险公司之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告易某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告肖某某赔偿两原告各项损失共计119367.38元，被告阳光保险公司在保险责任限额内承担理赔责任。事实与理由：2019年3月2日，被告肖某某驾驶豫A4Y2**小型普通客车从湘乡市往双峰县方向行驶，行经320国道湘乡市山枣镇洙津村1235.6KM路段时，因借道超车与易某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损，两原告受伤。对此次交通事故，湘乡市公安局交通警察大队认定肖某某负此次交通事故的全部责任，易某、周某某无事故责任。易某、周某某于受伤当日被送至湘乡市人民医院住院治疗，其中易某住院67天，周某某住院106天。经鉴定，易某出院后需门诊康复治疗休息贰个月，后续治疗3000元左右；周某某出院后需门诊康复治疗贰个月，后续治疗费需4000元左右。豫A4Y2**小型普通客车属于被告肖某某所有，在被告阳光保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。 被告肖某某未到庭应诉和答辩。 被告阳光保险公司辩称：1、保险公司不承担非医保用药，主张扣除比例为15%；2、答辩人垫付5000元，应予扣抵；3、驾驶员、被保险车辆需有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，否则保险公司商业险免赔；4、答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费；5、原告部分诉讼请求过高，或无相关的事实法律依据。 下列事实和证据原、到庭当事人无争议，本院依法予以确认并记录在卷： 交通事故发生的经过以及交警队对事故责任的认定； 两原告住院治疗情况； 伤残鉴定； 保险公司承保的情况； 保险公司垫付了5千元，肖某某垫付了9千元。 对有争议的证据和事实本院认证如下： 住院医药费及门诊医药费结合原告提供的票据，易某认定为21979.24元，周某某认定为15026.14元； 住院期间伙食补助费，易某住院67天，认定为3350元，周某某共住院106天，认定为5300元； 营养费结合两原告伤情及鉴定意见，易某认定为2100元，周某某认定为1500元； 后续治疗费参照鉴定意见，易某认定为3000元，周某某认定为4000元； 护理费结合原告住院天数及医院的护理证明，易某认定为11235.9元（167.7×67），周某某认定为17776.2元（167.7×106）； 误工费，易某经营窗帘加工，参照鉴定意见，按制造业标准计算120天为21576元（179.8×120）； 周某某的补课费，因原告系湘乡市东方红小学的在校低年级学生，伤休时间较长，又不是在寒暑假期间，确有补课的必要，但原告提供的证据不足以证明其产生了补课费10960元，本院结合周某某住院伤休时间，酌情认定为8000元； 交通费结合原告住院天数，易某认定为670元，周某某认定为1060元； 鉴定费，根据票据，两原告各认定为1500元。 财产损失原告陈述保险公司已经将电动车及其他财产定损为4800元，被告阳光保险公司称不知情，根据法律规定及合同约定，保险公司有义务及时对事故导致的财产损失进行定损，而保险公司未提供是否进行定损及定损金额方面的证据，仅以不知情及原告证据不足拒绝理赔，其拒赔理由站不住脚，且原告提供了相应购买发票及单据，故对财产损失4800元本院予以认定。 综上，核定原告易某本次交通事故的损失总额为70211.14元（医药费21979.24元+住院期间伙食补助费3350元+后续治疗费3000元+营养费2100元+误工费21576元+护理费11235.9元+交通费670元+财产损失4800元+鉴定费1500元）。周某某本次交通事故的损失总额为54162.34元（医药费15026.14元+住院期间伙食补助费5300元+后续治疗费4000元+营养费1500元+补课费8000元+护理费17776.2元+交通费1060元+鉴定费1500元） 本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。湘乡市公安局交警大队作出的肖某某负事故全部责任，易某、周某某无事故责任的认定事实清楚，程序合法，定性准确，本院依法予以确认。被告肖某某驾驶的肇事车辆在阳光保险公司处投保了交强险及商业三责险，商业三责险合同条款约定保险公司不承担非医保用药，本院酌情按15%扣除非医保用药，故被告阳光保险公司应承担的原告易某损失总额为66914.25元（70211.14-21979.24×0.15），应承担的原告周某某损失总额为51908元（54162.34-15026.14×0.15）；被告肖某某本人应承担的原告易某损失部分为3296.89元，应承担的周某某损失部分为2253.93元（54162.34-51908）。被告阳光保险公司垫付的5000元，肖某某垫付的9000元应予以扣抵。被告阳光保险公司主张不承担鉴定费，因未提供充足依据，且该费用系确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，保险公司依法应当承担，故对其答辩意见本院不予采纳，周某某的补课费用属于直接损失，不属间接损失，被告阳光保险公司依法应当承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告阳光财产保险公司郑州中心支公司赔偿原告易某各项损失共计66914.25元，赔偿周某某各项损失51908元（含已垫付的5000元）； 二、被告肖某某赔偿原告易某损失3296.89元，赔偿周某某各项损失2253.93元（肖某某实际已赔付9000元）； 三、驳回原告易某的其他诉讼请求。 上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：820110000********）中，限本判决生效后十日内给付完毕,如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1343.67元，由原告易某负担143.67元，被告肖某某负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇一九年十二月二十日 法官助理 陈 军 书 记 员 曾 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1677号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱振超，男，1988年11月19日出生于河南省新郑市，汉族，中共党员，本科文化程度，无业，住郑东新区，户籍地河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月24日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3929号起诉书指控被告人朱振超犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员储昭节、李艳阳出庭支持公诉，被告人朱振超到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月18日22时许，被告人朱振超酒后驾驶豫Ａ×××**牌号小型轿车在京港澳高速郑东新区出站口时被执勤交警查获，后经抽血检测，其血样中血醇含量为111mg/100ml。被告人朱振超于2019年8月18日被传唤到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人朱振超的供述；鉴定意见；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、抽血照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息结果查询单、当事人血样提取登记表、酒精呼吸测试单等证据。据此认为，被告人朱振超醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。朱振超自愿认罪认罚，建议判处朱振超拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱振超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人朱振超犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人朱振超醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于朱振超归案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人朱振超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一九年十二月十七日书记员  孙飞宇