wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初925号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人崔明灿，男，1985年5月6日出生，朝鲜族，初中文化，原系延边州人才服务中心，职员，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被取保候审，于同年12月4日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕920号起诉书指控被告人崔明灿犯危险驾驶罪，于2019年11月28日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人崔明灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日23时45分许，被告人崔明灿饮酒后驾驶白色吉H×××68号大众牌小型轿车，沿延吉市梨花路由西向东行驶至丽迪正门处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人崔明灿血样中检出乙醇含量156.60mg/100ml。认为，被告人崔明灿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人崔明灿以危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元，并提供了身份信息、抓获、破案经过、抓获照片、呼气酒精检测照片、血样提取照片、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、鉴定结论，被告人崔明灿的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人崔明灿对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人崔明灿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对被告人崔明灿依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人崔明灿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇一九年十二月四日 书记员  金文豪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保616号 申请人：龙某1，女，1981年4月13日生，汉族，广西桂林市人，住广西桂林市临桂区。 申请人：龙某2，女，1983年10月27日生，汉族，广西桂林市人，住广西桂林市叠彩区。 被申请人：张某，男，1951年7月19日生，汉族，广西兴安县人，住广西桂林市七星区。 被申请人：龙某3，男，1978年6月25日生，汉族，广西桂林市人，住广西桂林市七星区。 被申请人：龙某4，女，1975年12月27日生，汉族，广西桂林市人，住广西桂林市七星区。 申请人龙某1、龙某2与被申请人张某、龙某3、龙某4法定继承纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2018年12月25日作出（2018）桂0305执保279号执行裁定，裁定冻结被申请人张某名下的房屋征收补偿款142156.4元，期限为一年；查封龙某2提供的担保财产即其所有的位于桂林市叠彩区房，期限为一年。现本案已结案，申请人向本院申请解除诉讼保全。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张某名下的房屋征收补偿款142156.4元的冻结； 二、解除对申请人龙某2所有的位于桂林市叠彩区的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年十二月十七日 书记员  钟 洁
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2323民初3111号 原告：孙志强，男，1972年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：何正军，男，1971年5月4日出生，汉族，个体劳动者，现羁押于呼图壁县看守所。 被告：常芳，女，1976年10月1日出生，汉族，个体劳动者，现羁押于呼图壁县看守所。 被告：刘宝萍，女，1968年5月17日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告孙志强与被告何正军、被告常芳、被告刘宝萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。 原告孙志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告常芳、被告何正军偿还原告借款本金50000元；2、判令被告常芳、被告何正军按月利率12‰支付2018年3月23日至实际付款之日期间的利息；3、判令被告常芳、被告何正军向原告按月利率8‰支付2018年3月23日至实际还款之日的违约金；4、判令被告刘宝萍对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月23日，被告何正军、被告常芳向原告借款50000元，约定借款期限为6个月，并通过呼图壁县金天喜信息科技有限公司签订《投资理财咨询服务居间合同》，约定利息按月利率12‰计算，于每月23日前支付。被告常芳、被告何正军当日向原告出具借条一份，约定该款于2018年7月23日前还清，如逾期偿还，需另行承担违约金，被告刘宝萍作为担保人在借条中签字。原告履行了支付借款的义务。借款期限届满后，经原告索要，被告仅支付了2个月的利息，剩余利息及借款本金均未偿还，被告刘宝萍作为保证人，亦未履行连带清偿责任。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案借贷关系涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当移送公司机关处理。故本案驳回原告孙志强的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释若干问题的规定》第五条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙志强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院 审判员 马里亚木 二〇一九年十二月三日 书记员 席 江 梅
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘04民再115号上诉人（一审被告、一审再审申请人）：陈寒庆，男，1954年9月13日出生，汉族，湖南省祁东县人。上诉人（一审被告、一审再审申请人）：彭苏莲，女，1963年4月19日出生，汉族，湖南省祁东县人（系陈寒庆之妻）。共同委托诉讼代理人：官某某，祁东县洪城法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告、一审再审申请人）：陈香民，男，1963年9月11日出生，汉族，湖南省祁东县人。上诉人（一审被告、一审再审申请人）：刘永生，男，1967年2月17日出生，汉族，湖南省祁东县人。上诉人（一审原告、一审再审被申请人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行。负责人：刘少华，行长。委托诉讼代理人：陈天雄，男，1967年7月22日出生，汉族，该支行职工。委托诉讼代理人：谢某，湖南天戈律师事务所律师。上诉人陈寒庆、彭苏莲、陈香民、刘永生与上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行（以下简称祁东邮政银行）金融借款合同纠纷一案，湖南省祁东县人民法院作出（2014）祁民二初字第207号民事判决，已经发生法律效力。陈寒庆、彭苏莲、陈香民、刘永生不服，向湖南省祁东县人民法院申请再审。湖南省祁东县人民法院于2018年9月12日作出（2018）湘0426民申1号民事裁定，再审本案。再审后，于2019年4月10日作出（2018）湘0426民再2号民事判决。上诉人陈寒庆、彭苏莲、陈香民、刘永生与上诉人祁东邮政银行均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，并组织双方当事人进行听证。上诉人陈寒庆及陈寒庆、彭苏莲共同委托诉讼代理人官和平，上诉人陈香民，上诉人祁东邮政银行委托诉讼代理人陈天雄、谢涛参加听证。本案现已审理终结。上诉人陈寒庆、彭苏莲上诉称，1、一审判决采信证据、认定事实错误。陈寒庆、彭苏莲没有签订《小额联保借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，祁东邮政银行提出的本案诉讼贷款是案外人刘全武向祁东邮政银行借款。办理《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》时陈寒庆、彭苏莲没有到场，该借据签名及按手印是祁东邮政银行伪造的，且祁东邮政银行办理一本通/绿卡一直由祁东邮政银行收执并使用，陈寒庆、彭苏莲一直未获得该卡，祁东邮政银行汇入该卡的贷款一直由祁东邮政银行指定的人员取出。2、一审判决显失公正，判决陈寒庆、彭苏莲承担连带责任违法。请求二审维持一审判决第一、三项，撤销第二项，改判陈寒庆、彭苏莲不承担连带清偿责任。3、本案一、二审诉讼费、鉴定费由祁东邮政银行负担。上诉人陈香民、刘永生上诉称，1、祁东邮政银行弄虚作假，导致一审判决采信证据、认定事实错误。陈香民、刘永生与祁东邮政银行没有建立借贷关系，而是祁东邮政银行为了与案外人刘全武建立借贷关系，将陈香民、刘永生作为工具策划的一场虚假借贷诉讼。祁东邮政银行提供的2012年3月1日《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，办理该借据时，陈香民、刘永生没有到场，该借据签名及按手印是祁东邮政银行伪造的，且祁东邮政银行办理一本通/绿卡一直由祁东邮政银行收执并使用，陈香民、刘永生一直未获得该卡，祁东邮政银行汇入该卡的贷款一直由祁东邮政银行指定的人员取出，该贷款实际是祁东邮政银行自己借给自己，陈香民、刘永生从来未使用该款。祁东邮政银行提出陈香民、刘永生于2013年3月7日再次各借款50000元不是事实，祁东邮政银行提供给司法鉴定机构鉴定的清样有假，其采取不正当手段制造伪证的行为应受到法律制裁。2、陈香民、刘永生没有实际获得贷款，不应承担偿还本案讼争借款本息的连带清偿责任。请求撤销一审判决，改判陈香民、刘永生不承担偿还本案讼争借款本息的连带清偿责任。3、本案一、二审诉讼费、鉴定费由祁东邮政银行负担。上诉人祁东邮政银行上诉称，1、一审判决仅以贷款借据中“陈寒庆”的签字和指印经鉴定非本人及其配偶彭苏莲所留，即认定陈寒庆与祁东邮政银行之间的借款合同关系不成立，明显错误，陈寒庆应承担还款责任。2、陈香民、刘永生作为保证人，应承担连带保证责任。请求撤销一审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费由陈寒庆、彭苏莲、陈香民、刘永生负担。本院认为，本案是陈寒庆、陈香民、刘永生向祁东邮政银行借款还是他人向祁东邮政银行借款？原判认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁东县人民法院（2014）祁民二初字第207号民事判决和该院（2018）湘0426民再2号民事判决；二、本案发回湖南省祁东县人民法院重审。陈寒庆向本院交纳的二审案件受理费4170元退还给陈寒庆。中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行向本院交纳的二审案件受理费4170元退还给中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行。审 判 长 贺要生审 判 员 王宜安审 判 员 谷芝兰二〇一九年十二月十二日法官助理 黄 琼书记员（ 刘 佳
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1995号申请执行人：毛保生，男，1962年1月19日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：江苏拓天金属材料有限公司，机构代码：913201170579825945。住址：南京市溧水区。申请执行人毛保生与被执行人江苏拓天金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程我院对被执行人江苏拓天金属材料有限公司名下部分资产（车辆）进行扣押，该公司涉及债务较多，法人代表因涉及恶意欠薪现已被我区公安机关羁押。申请人向本院提出破产申请并撤回本案执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 强二〇一九年十二月九日书记员 吴梅君
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15728号原告：湖南长冶机械科技有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘大塘**。法定代表人：汪明。委托诉讼代理人：欧阳文，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯娜，湖南高天律师事务所律师。被告：湖南中冶长天重工科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路**。法定代表人：伍九畴。原告湖南长冶机械科技有限公司诉被告湖南中冶长天重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，原告湖南长冶机械科技有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南长冶机械科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取1154元，由原告湖南长冶机械科技有限公司负担。审判员  许朝阳二〇一九年十二月二日书记员  喻可妍附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1402号之一申请执行人:开封宋都农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J，住所地开封市祥符区祥符大道**。法定代理人：侯某，任董事长。委托代理人：张新，男，汉族，1968年4月10日出生，住开封市祥符区。被执行人：郭孝兵，男，汉族，1965年1月7日生，住河南省开封县。被执行人：王顺意，女，汉族，1970年7月10日生，住河南省开封县。开封宋都农村商业银行股份有限公司与郭孝兵、王顺意借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初2843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭孝兵、王顺意应归还申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息。因郭孝兵、王顺意未按上述生效法律文书履行义务，开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭孝兵、王顺意仅有零星存款，本院已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经查询，被执行人名下无房产、车辆、证券、土地等财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭孝兵、王顺意负有继续向申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳陪审员 杨瑞娜二〇一九年十二月十七日书记员 阴利剑
文书内容山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1625行初99号            当事人              原告：崔利洲，男，1971年12月27日出生，身份证号码372328197112272714，汉族，住博兴县乔庄镇东崔村105号。                  被告：博兴县公安局。住所地：博兴县博城二路167号。      法定代表人：张曰海，局长。                  第三人：崔云生，男，1981年3月21日出生，身份证号码372328198103212711，汉族，住博兴县乔庄镇东崔村21号。      第三人：崔秀华，男，1970年3月27日出生，身份证号码372328197003272715，汉族，住博兴县乔庄镇东崔村97号。                  诉辩意见              原告起诉的主要事实根据：原告称，2019年5月7日晚，原告被第三人崔云生、崔秀华等人殴打致伤并住院，造成右侧第7、8肋骨骨折。被告于2019年7月11日作出博公（乔）行罚决字【2019】521号行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留5日的行政处罚。原告认为该处罚决定缺乏事实依据、程序违法。                  原告的诉讼请求：1.撤销博公（乔）行罚决字【2019】521号行政处罚决定书；2．本案程序违法，望对原告的伤情进行司法鉴定，在鉴定结果的基础上重新审理本案，以便追究相关责任人的刑事责任。                  原告提供的证明其未超过起诉期限的主要证据：无                  被告提供的证明原告超过起诉期限的主要证据：1．博兴县人民政府于2019年10月14日作出的博复决字【2019】8号行政复议决定书；2．原告于2019年10月15日签收行政复议决定书的送达回证。                  被告的主要答辩意见：崔利洲的起诉超出经行政复议后行政诉讼起诉期限。原告不服博公（乔）行罚决字【2019】521号行政处罚决定书，于2019年8月26日向博兴县人民政府提起行政复议。复议机关于2019年10月14日作出行政复议决定书，维持了被告作出的行政处罚决定。博兴县人民政府于2019年10月15日将复议决定书送达给原告。依据法律规定，原告应自收到行政复议决定书起十五日内向法院起诉。原告行政起诉状的落款时间是2019年11月12日，因此，原告的诉讼超出了经行政复议后行政诉讼的起诉期限。                  第三人提供的证明原告超过起诉期限的主要证据：无                  第三人的主要答辩意见：无                  本院认为              被告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√）  否（ ）                  复议机关作出复议决定的时间：      2019年10月14日                  原告知道复议决定的时间：          2019年10月15日                  原告提起行政诉讼的时间：          2019年11月12日                  原告起诉属于以下情形：      自收到行政复议决定书之日起提出诉讼超过十五日    （√）                                                               原告崔利洲已经超过法定起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：      驳回原告崔利洲的起诉。      如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长 邓明香审判员张玉华人民陪审员 王   爱   民二〇一九年十二月六日书 记 员 许   梦   琦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18705号申请执行人：北京大陆航星质量认证中心股份有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路**。法定代表人：韩海华，总经理。被执行人：上栗县鸿泰出口花炮厂，住，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇湖塘村/div>法定代表人：黎增武，厂长。北京大陆航星质量认证中心股份有限公司诉上栗县鸿泰出口花炮厂服务合同纠纷一案的（2015）海民初字第24928号民事判决书已经发生法律效力，北京大陆航星质量认证中心股份有限公司于2019年9月9日向本院申请执行，要求上栗县鸿泰出口花炮厂给付合同款4000元，承担案件受理费25元，及加倍支付迟延履行期间债务利息。2019年10月11日，本院立案执行。执行阶段，经查北京大陆航星质量认证中心股份有限公司依据（2015）海民初字第24928号民事判决书于2017年申请执行上栗县鸿泰出口花炮厂，案号（2017）京0108执12721号，该案已执行完毕，发还案款4544.83元。本院认为，人民法院受理的执行案件应当是义务人在生效的法律文书确定的期限内未履行义务。（2015）海民初字第24928号民事判决书确定的义务已经履行完毕，不符合受理的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第五项的规定，裁定如下：驳回北京大陆航星质量认证中心股份有限公司执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。申请执行人逾期未申请复议的，驳回执行申请裁定发生法律效力。审判长  彭文涛审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇一九年十二月二十日书记员  念智伟
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0181执1752号申请执行人:清镇市人力资源和社会保障局，住所地清镇市百花新城百花路**。法定代表人：董刚，系单位局长。委托代理人：陈文元，系贵州浩辩律师事务所律师。委托代理人：刘前俊，系该局劳动保障监察大队监察员。被执行人：四川瑞实忠正建筑工程有限公司，住，住所地成都市温江区涌泉街办温泉大道二段**天来国际广场******/div>法定代表人：段黎，系公司执行董事。本院依据（2019）黔0181行审45号民事裁定书，于2019年10月25日立案受理清镇市人力资源和社会保障局申请执行四川瑞实忠正建筑工程有限公司行政非诉执行一案，执行标的80000元及逾期不缴的加处罚款，申请执行费1100元。在执行过程中，被执行人四川瑞实忠正建筑工程有限公司履行了80000元的罚款和申请执行费1100元，其对加处罚款部分有意见，且未查询到被执行人四川瑞实忠正建筑工程有限公司有可供执行的财产,该案经申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执1752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇一九年十二月十日书记员  黄胜男
花垣县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3124执763号 彭自付、杨绍胜 本院执行的彭自付申请杨绍胜劳动争议一案，经被执行人杨绍胜自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月四日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3937号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路**。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：罗仙花，男，1978年1月1日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告罗仙花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执2052号之一申请执行人勾天佑,男,1954年4月24日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人左侠,女,1964年8月18日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人龚传宝,男,1974年5月6日出生,汉族，住湖北省郧县。被执行人左桂珍,女,1967年8月14日出生，汉族,住湖北省十堰市。本院在执行勾天佑与左侠、龚传宝、左桂珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人勾天佑与被执行人左侠达成了长期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：中止（2019）鄂03民终1572号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 军审判员 朱新祥审判员 宋 岗二〇一九年十二月四日书记员 何 源
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1201号之三申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：张齐。被执行人：刘红。本院依据发生法律效力的（2018）鄂0602民初2891号民事判决，于2019年7月3日立案执行申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张齐、刘红金融借款合同纠纷一案。执行中，通过全国法院执行查控系统，已扣划被执行人张齐银行存款1900元并划给申请执行人；已查封被执行人张齐名下的车辆两台；未能查询到二被执行人名下有可供执行的不动产。申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司提供的二被执行人名下共有的位于东津世纪城的房产因信息有误，未能办理查封。已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0602民初2891号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 哲
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初2164号 原告：庆元县顶峰混凝土有限公司，统一社会信用代码91331126597243485A，住所地浙江庆元县濛洲街道霞帔路**。 法定代表人：沈世峰。 委托诉讼代理人：周伶俐，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：浙江瓯立园林建设有限公司，统一社会信用代码913311007996033547，住，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道金丰花苑****/div> 法定代表人：付建华。 原告庆元县顶峰混凝土有限公司与被告浙江瓯立园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告于2019年12月19日向本院申请撤回对被告浙江瓯立园林建设有限公司的起诉。 本院认为，原告以被告支付了货款为由向本院提出撤诉申请，原告的申请不违反法律规定，应予许可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元县顶峰混凝土有限公司撤诉。 案件受理费2489元，减半收取计1244.50元，由原告庆元县顶峰混凝土有限公司承担。 审判员  杨进江 二〇一九年十二月十九日 法官助理周贤杰 书记员方蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17968号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：刘颖昕，女，1992年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告刘颖昕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇一九年十二月十日书记员  孟祥录
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5003号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：祖德林，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告祖德林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十二日书记员  杨 际
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初1680号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：夏永祥，该行员工。委托诉讼代理人：潘忠华，湖北维思德律师事务所律师。被告：中建商品混凝土有限公司，住，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭一路**武汉中地大科技园**/div>法定代表人：郑涛，董事长。委托诉讼代理人：张发坤，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉达泰华商贸有限公司，住所地，住所地：武汉市汉**纱帽镇薇湖路**iv>法定代表人：许诺，总经理。委托诉讼代理人：陈敏曾，该公司员工。被告：武汉市志泰华科贸有限公司，住所地：，住所地：武汉市洪山区青菱乡长江村v>法定代理人：许某1，总经理。委托诉讼代理人：陈敏曾，系武汉达泰华商贸有限公司公司员工。被告：武汉鼎顺置业有限公司，住所地：，住所地：武汉市汉**纱帽镇薇湖路**v>法定代理人：许某2，董事长。委托诉讼代理人：陈敏曾，系武汉达泰华商贸有限公司公司员工。委托诉讼代理人：吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。被告：许志杰，男，汉族，1979年10月11日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈敏曾，系武汉达泰华商贸有限公司公司员工。被告：郑丽霞，女，汉族，1984年2月26日出生，住湖北省仙桃市，被告：吴建萍，女，汉族，1966年2月14日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，委托诉讼代理人：贺环，湖北广众（北京）律师事务所律师。被告：杨建洲，男，汉族，1964年7月13日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，委托诉讼代理人：贺环，湖北广众（北京）律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告中建商品混凝土有限公司、武汉达泰华商贸有限公司、武汉市志泰华科贸有限公司、武汉鼎顺置业有限公司、许志杰、郑丽霞、吴建萍、杨建洲合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李志涛担任审判长，与人民陪审员程传耀、李必华组成合议庭对案件进行了审理。审理过程中，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2019年11月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告中建商品混凝土有限公司、吴建萍、杨建洲的起诉。本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤回对被告中建商品混凝土有限公司、吴建萍、杨建洲的起诉。审 判 长  李志涛人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇一九年十二月五日法官助理李雯书记员杨清怡
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2276-3号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300MA3C4UQ53X，住所地兰陵县顺和路中段；电话：14768******。 法定代表人：刘桂华,该公司。 被执行人李敬合，男性,1962年11月24日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与李敬合借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产160000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月十日 书记员  汪苍临
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂10民终1778号上诉人（原审被告）：王立新，男，1970年9月4日出生，汉族，住洪湖市。委托诉讼代理人：李作斌，湖北思捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁健，男，1974年12月1日出生，汉族，住洪湖市。上诉人王立新因与被上诉人袁健民间借贷纠纷一案，不服洪湖市人民法院(2019)鄂1083民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王立新上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人袁健要求上诉人偿还借款本金252000元及利息的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人袁健提交的证据不足以证明其将30万元借款交付给了上诉人。被上诉人袁健在一审庭审时提交了案外人黄小雄向上诉人转款276000元的银行转账记录以证明被上诉人借款给上诉人的事实，并称余款24000元为现金给付，但被上诉人并未提供黄小雄系替其转款的证据。2、被上诉人袁健在一审提交的三份证人证言并不能证明上诉人与被上诉人之间存在其他经济纠纷，更不能证明上诉人从2014年5月30日至2018年3月23日支付给被上诉人的33万元系其他的经济往来。被上诉人也未能举证证明上诉人与其之间存在其他的债权债务关系。即使上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，上诉人也已将借款全部归还给了被上诉人。被上诉人袁健答辩称：被上诉人与上诉人王立新是朋友，双方之间的经济往来频繁，除了本案借贷外，双方还有其他经济往来。被上诉人在一审时提交了27.6万元的转款凭证，上诉人的上诉请求无事实及法律依据。请求驳回上诉，维持原判。原审原告袁健起诉请求：1、判令被告偿还借款30万元，并按月利率20‰支付利息，从借款之日起至还清之日止；2、本案诉讼费用全由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告办企业因资金周转，经与原告协商借款，原告同意后，借款30万元给被告，被告于2014年8月8日向原告出具借条一张，并约定给付月利率20‰利息。后经原告多次催讨至今，被告至今分文未还。一审法院查明事实：因资金周转需要，被告王立新向原告袁健借款。原告于2014年4月7日通过黄小雄的账号向被告汇款276000元，被告于2014年8月8日向原告出具一份300000元的借据，借据没有约定还款时间和利息。另查，被告从2014年5月30日至2018年3月23日通过银行转账或ATM机存现金的方式向原告转账7笔，共计330000元。一审法院认为：原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分，被告依法应按约还款。被告辩称只收到原告通过银行转账的276000元，余下24000元属于利息直接在本金中扣除了。本院认为，被告在庭审中一直坚持原、被告双方并没有约定利息，但在原告是否足额履行给付义务时又抗辩存在高息的情况，明显前后矛盾，在被告未提交相关证据的情况下，本院对被告的该抗辩意见不予支持。被告辩称已偿还了原告的债务，并提交了银行转账清单予以证明。经查，被告通过银行转账或ATM机存现金的方式共向原告转账7笔共计330000元。本院认为，通过原告的陈述以及证人证言可证实，原、被告之间除本案债务之外还有其他的经济往来，被告的还款除原告自认的2014年10月13日的48000元以外不能排除偿还的是本案之外的债务。且被告的这些还款没有备注还款事由，还款后也没有要求原告出具收条或将借据收回，被告未尽到谨慎注意义务，应承担不利的法律后果。故对被告辩称已偿还本案借款的意见，本院不予支持。由于原告自认被告已还款48000元，应在本金中予以扣除。对于利息，本院认为，原、被告双方出具的借据并没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因此，逾期利息的利率应按年息6％计算，自本案立案之日即2019年3月5日起至借款还清之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告王立新于本判决生效之日起五日内偿还原告袁健借款本金252000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年3月5日开始至借款还清之日止）；二、驳回原告袁健的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王立新负担2436元，原告袁健负担464元。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于本案借款数额的问题，一审时被上诉人袁健提交了案外人黄小雄向王立新转款27.6万元的转款凭证及黄小雄出具的证明，本院也对黄小雄进行了核实，黄小雄陈述其系受袁健委托向王立新转款27.6万元。故一审认定袁健通过案外人黄小雄向王立新转款27.6万元并无不当。关于2.4万元是否给付的问题。2014年4月7日被上诉人袁健向上诉人王立新转款27.6万元，2014年8月8日王立新向袁健出具一张30万元的借条。袁健主张2.4万元系现金给付；王立新主张该笔2.4万元并未实际给付，系在出具借条时将好处费计入借款本金。本院认为，上诉人王立新在否认双方借款存在利息的同时，主张在出具借条时与被上诉人约定借款存在2.4万元的好处费，其陈述明显存在矛盾。故一审认定本案借款金额为30万元并无不当。关于本案借款是否偿还的问题。上诉人王立新主张其在2014年5月30日至2018年3月23日向被上诉人袁健转款共33万元系偿还本案借款。被上诉人袁健对于上诉人王立新向其转款的33万元除认可2014年10月13日的48000元系偿还本案债务外，主张其余款项为其与上诉人王立新之间的其他经济往来。本院认为，被上诉人袁健在一审时申请证人出庭作证，证人证明曾为被上诉人袁健向上诉人王立新担任法定代表人的公司送过卫浴与水泥，王立新收货后未结算。因此王立新与袁健之间确有可能存在其他经济往来。另从还款金额来看，上诉人王立新主张双方除本案借款外无其他经济往来，且借款未约定利息，但又主张其向袁健转款33万元均为偿还本案债务，还款数额与其主张存在矛盾。且上诉人在偿还借款后既未将借条收回也未要求被上诉人出具收据，与常理不符。故一审认定本案下欠借款本金252000元并无不当。综上，一审认定事实清楚，实体处理适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人王立新负担。本判决为终审判决。审判长  赵祖发审判员  廖崇霞审判员  周 湛二〇一九年十二月十日书记员  周 薇
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0434刑初424号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人蒿永滨，男，1986年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年8月19日被抓获归案，2015年8月19日被魏县公安局刑事拘留，2015年9月1日被魏县人民检察院批准逮捕，2015年9月5日被魏县公安局取保候审，2018年10月10日被魏县公安局监视居住，2019年11月1日被魏县人民检察院监视居住，2019年12月9日被魏县人民法院取保候审。现住原籍。河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2019）54号起诉书指控被告人蒿永滨犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭运常出庭支持公诉，被告人蒿永滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，2014年11月15日23时许，在魏县郭某家，被告人蒿永滨无故将在郭某家租房的丁某1打伤，经法医学鉴定，丁某1的伤情为轻伤二级。另查明，被告人蒿永滨到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人蒿永滨在开庭审理过程中亦无异议并签字具结，且有被害人丁某1陈述，证人郭某、耿某的证言，辨认笔录，法医学损伤检验鉴定意见书，住院病历，和解书、撤回控告申请书，户籍证明，现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒿永滨无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蒿永滨到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；通过社区矫正机构对被告人适用非监禁刑进行社会调查，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒿永滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宪锋二〇一九年十二月二十日书记员  李洪顺
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5204号 申请执行人台州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区李渔路**，组织机构代码:070697851。 法定代表人万弘俊。 被执行人张根林，男，1979年12月25日出生，住浙江省浦江县。 被执行人周淑灵，女，1982年4月13日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人台州银行股份有限公司金华分行与被执行人张根林、周淑灵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）浙0702民初7181号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月09日立案执行。立案执行标的105364.72元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已短信传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、房产。被执行人张根林名下车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇一九年十二月五日 代书记员 王小丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19559号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人：侯澄宇，该行行长。委托代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被执行人：李帅，男，汉族，1988年6月6日出生，住河南省沈丘县。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初13132号民事判决书，于2019年12月13日立案执行，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结(2019)豫0191执19559号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十六日书记员  王鹏程
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1853号 申请执行人：沈阳洪宇消防工程有限公司丹东分公司，住所地丹东市振兴区宾馆路38-5号。 法定代表人：孙晓兰。 被执行人：丹东中远建筑工程有限公司，住所地丹东市元宝区江城大街364-4号。 法定代表人：赵伟。 被执行人：本溪弘石建筑工程有限公司，住所地本溪市明山区峪明路36-1栋5号楼2单元1层1号。 法定代表人：张美艳。 本院在执行沈阳洪宇消防工程有限公司丹东分公司申请执行丹东中远建筑工程有限公司、本溪弘石建筑工程有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602民初751号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘福一 审 判 员  李 明 代理审判员  郝天悦 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李 彦
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1022民初2782号原告周玉兰，女。被告刘亚非，男。原告周玉兰与被告刘亚非买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告周玉兰未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周玉兰自动撤回起诉处理。审判员  彭忠光二〇一九年十二月十二日书记员  李 娟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4179号原告：创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：余文翔，男，该公司员工。被告：十堰鹏盛工贸有限公司。住。住所地：湖北省十堰市鸳鸯乡鸳鸯村**/div>法定代表人：孟慎伟，该公司总经理。被告：孟慎伟，男，1972年1月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：夏廷凤，女，1944年3月7日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告创金天地投资有限公司诉被告十堰鹏盛工贸有限公司、孟慎伟、夏廷凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行了审理。原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告十堰鹏盛工贸有限公司偿还原告借款456000元及利息19380元；2.判令被告向原告支付违约金36480元（以456000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2019年4月18日起至欠款还清之日止，暂计至2019年8月28日）；3.判令以上所列其他被告对被告十堰鹏盛工贸有限公司的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：被告十堰鹏盛工贸有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计456000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告十堰鹏盛工贸有限公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截至起诉前，原告创金天地投资有限公司系对被告享有前述债权的最终债权人。以上事实，有被告十堰鹏盛工贸有限公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》、被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》、其他被告出具的《担保函》、出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》、依约通过轻易贷平台通知被告十堰鹏盛工贸有限公司债权转让的站内信、出借人依约向被告十堰鹏盛工贸有限公司轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。综上，各被告应向原告履行还款义务、承担违约责任。本院经审查认为，原告创金天地投资有限公司通过其关联公司轻易科技有限公司以格式合同跨地区大规模向不特定的人出借资金，所涉同类案件众多，且未获得金融许可，涉嫌非法从事金融业务，其行为本身涉嫌非法经营犯罪。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇一九年十二月十二日书记员  黄宇堃附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2152号原告：安宁市农村信用合作联社，住所地：安宁市珍泉路15号。法定代表人：王学明，该行理事长。委托诉讼代理人：杨波，男，1982年2月15日生，汉族，住安宁市，该行个人金融业务部经理，特别授权代理。被告：李建昆，男，1963年9月15日出生，汉族，身份证地址：云南省昆明市盘龙区。（未到庭）原告安宁市农村信用合作联社与被告李建昆信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本院于2019年9月25日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建昆归还截至2019年7月1日所欠信用卡总额54525.3元（本金23349.22元，利息15352.26元，违约金15823.82元）并支付自2016年10月25日开始逾期至实际还清之日止的透支利息、复利及违约金；2.判决被告李建昆承担本案诉讼费及实现债权的有关费用。事实和理由：2013年9月10日被告李建昆向原告安宁市农村信用合作联社申请办理信用卡，在阅读了云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金碧贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、复利及违约金的计算标准。开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭，没有进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告身份证复印件，贷记卡申请表及领用合约，欠款证明，交易流水。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了实质上的借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《贷记卡申请表》及《领用合约》已明确约定持卡人应按时偿还透支款项、利息、罚息、违约金等其他有关费用，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受其约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取透支款项、利息、违约金等其他有关费用的标准，原告要求被告偿还欠款本金并支付利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，缺席判决如下：由被告李建昆于判决生效后五日内偿还原告安宁市农村信用合作联社信用卡欠款本金23349.22元及上述本金到实际清偿之日止的利息、违约金及滞纳金（按照双方签订的云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约计算，截止到2019年7月1日，利息为15352.26元、违约金及滞纳金15823.82元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1163元，由被告李建昆负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  范 玉人民陪审员  段绍华人民陪审员  罗栋秋二〇一九年十二月九日书 记 员  王璐茜
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执1177号 申请执行人：李六妹，女，1970年4月24日，汉族，住萍乡市莲花县。 被执行人：李杰，男，1988年11月25日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 李六妹依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初1960号民事判决于2019年11月21日向本院申请执行。本院于2019年11月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李杰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人李杰无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无车辆登记情况。无房屋登记情况。本院于2019年12月18日拘传被执行人李杰并拟对其司法拘留十五日，因没有实际控制被执行人李杰无法实施。申请执行人李六妹于2019年12月23日向本院申请限制被执行人李杰消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于2019年12月6日向李杰发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行56250元标的款，截至2019年11月22日已执行0元，未执行56250元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李六妹同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李六妹享有要求被执行人李杰继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭俊霖
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5785号原告：马瑞欣，女，1966年10月8日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：徐文献，鲁山县天健法律服务所法律工作者。被告：方师范，女，1967年12月8日出生，汉族，住鲁山县。被告：刘中超，男，1969年3月11日出生，汉族，住鲁山县。二被告的委托诉讼代理人：程远强，鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。原告马瑞欣诉被告方师范、刘中超健康权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马瑞欣撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告马瑞欣负担。审判员  王炳阳二〇一九年十二月十六日书记员  陈沛宇
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初2239号 原告：李某某，男，1977年2月12日出生，汉族，汉中市汉台区人。 委托诉讼代理人杨卫玲，系汉中市汉台区法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，1988年6月10日出生，汉族，汉中市南郑区人。 原告李某某与被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人杨卫玲到庭参加诉讼，本案被告张某某经本院公告送达，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告银行存款5万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月准备装修房子，被告张某某承诺由他承包装修，双方见面后被告张某某提议协助原告办理建设银行装修贷款，贷款后原告将银行卡交给被告并将密码告知被告，被告张某某于2017年7月27日以购买装修材料为由从原告银行卡里支取5万元。取款后被告也没有购买装修材料，也未进行房屋装修。后原告找到被告追要存款，被告书面向原告保证一个月内返其支取的5万元，到了还款期限，被告却找不到人，故原告现向法院提起诉讼，要求被告立即返还原告银行借款5万元及利息。 被告张某某未到庭亦未答辩。 经本院审理认定事实：原、被告过往系朋友关系。2017年7月原告准备装修房子，被告张某某便口头承诺给原告李某某装修房子，并且建议原告可以在建设银行办理装修贷款。原告办理装修贷款后将银行卡交给被告并告知其密码，让被告自行购买装修材料，进行房屋装修。被告拿到卡后，并没有购买装修材料，而是通过汉中金苹果酒店消费转走卡内存款。2017年8月4日，原告找到被告，要求被告返还其挪用的银行存款5万元，被告于当日向原告出具保证书一份：本人张某某（男），家住碑坝镇白玉乡中营村，因挪用李某某信用卡内伍万元（50000元），本人保证于2017年8月30日内还清。保证人张某某，并由王彪提供担保。到还款期限后被告却不见踪影，电话关机，下落不明。故原告向法院提起诉讼，要求被告立即返还其挪用的装修贷款5万元。 上述事实有原告的当庭陈述，有原告向本庭提交原、被告身份证复印件、张某某书面保证书、中国建设银行交易明细、张某某的短信来往记录载卷，上述证据，经合议庭评议，本庭予以确认。 本院认为：没有合法依据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还给受损失的人。本案的争议焦点为，被告占有原告财产是否有法律依据。被告张某某以为原告李某某装修房屋为由，挪用原告银行卡内存款5万元，但并未实际进行装修，没有合法依据占有原告财产。故原告要求被告立即返还其挪用的存款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 限被告张某某在本判决生效后十日内返还原告李某某人民币50000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由张某某负担。（李某某预交费用不予退还，在执行中清结） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  马 宁 人民陪审员  王纪彦 人民陪审员  黄冬梅 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李建文
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执514号之一申请执行人:王荷君，又名王何君，女，汉族，1954年4月3日出生，户籍地洛宁县，现住洛宁县。被执行人：李海宁，男，汉族，1966年6月20日出生，住洛宁县。申请执行人王荷君与被执行人李海宁借款合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2018）豫0328民初1608号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李海宁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王荷君借款本金及利息共计344337元，案件受理费6874元，因李海宁未按上述生效法律文书履行义务，王荷君向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李海宁发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月30日、2019年10月31日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人李海宁名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述银行存款，申请人要求暂不处置。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、2019年12月24日约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人李海宁送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被执行人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案被执行人未履行的执行标的为351211元，执行费5168元。本院认为，除上述银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海宁负有继续向申请执行人王荷君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇一九年十二月二十四日书记员  张玉乐
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初3169号原告：马强，男，1970年1月7日出生，汉族，运输公司经理，住开原市。被告：李文柱，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：周俊敏，女，1973年9月7日出生，汉族，农民，住昌图县。原告马强与被告李文柱、周俊敏运输合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马强到庭参加诉讼，被告李文柱、周俊敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马强向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付原告运输费用50800元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实理由：2016年11月份，被告周俊敏通过配货站找到原告为其运输水稻。从昌图县通江口镇小房身村绿源米业有限公司运至吉林省双阳市和沈阳市沈北新区，双方协议到沈阳市沈北新区每吨运费50元，到吉林省双阳市每吨运费70元或者80元。原告使用多台重型的半挂车运输货物，运费共计100000多元。被告周俊敏通过微信给付原告部分运费，尚欠原告运输费用50800元至今未给付。经原告索要，被告周俊敏于2018年4月8日为原告出具金额为50800元的借条1份，并代被告李文柱在借款人处签名。因二被告系夫妻关系，且被告李文柱经常与原告联系运输事宜。故向法院对二被告提起诉讼。被告李文柱、周俊敏未作答辩。原告马强围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、借条1份，欲证明二被告欠原告运费款50800元的事实。2、2016年4月至5月期间运输车辆车牌号、运输货物吨数、单价记录1份，欲证明二被告欠原告运费的事实。上列证据经庭审质证，原告均无异议。经审查，证据1为借款合同，与原告主张的运输费用缺乏关联性。证据2系原告自制，且无被告签章确认。上列均不具有独立证明效力，又无法相互印证，且原告无其他有效证据与之佐证，故本院不予支持。被告李文柱、周俊敏未向本院提交证据。审理中，昌图县通江口镇黄家村村民委员会出具证明1份、昌图县通江口镇小房身村民委员会出具证明1份，本院询问被告周俊敏母亲王淑凡并制作询问笔录1份，上列证明及笔录经庭审质证原告均无异议，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告户籍地为昌图县，现二被告下落不明，无法联系。铁岭绿源米业有限公司注册地址为昌图县通江口乡（镇）小房身村。被告李文柱系该公司执行董事兼总经理，被告周俊敏系该公司监事。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提供的证据属单一种类，又无其他证据相佐证，故不足以证明其主张的事实成立。另外原告陈述其运输的货物系铁岭绿源米业有限公司所有，装货地点亦在该处，但系二被告与之联系运输事宜，经本院释明后，原告明确表示其无法确定是二被告以铁岭绿源米业有限公司名义与其达成运输协议，还是二被告的个人行为。综上，本院对原告要求二被告给付运输费用的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：驳回原告要求二被告给付运输费用的诉讼请求。案件诉讼费1070元，由原告马强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  赵 冰人民陪审员  李海龙人民陪审员  赵国军二〇一九年十二月五日书 记 员  李明明
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0411民初8406号 原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。 负责人：汪伟。 委托代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。 被告：李纪坤，男，1951年8月27日生，住常州市新**。 原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被告李纪坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回起诉处理。 审判员  赵世友 二〇一九年十二月十七日 书记员  恽 茹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3836号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：周同恩，该行行长。委托代理人：房忠东、张倩,江苏公善民律师事务所律师。被执行人：何某，女，1992年4月1日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人何某信用卡纠纷一案中，依职权对被执行人何某名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的具体下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十二月十一日法官助理 王勤宇书 记 员 韩 杨
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1183号申请执行人济南盾安必威空调有限公司。法定代表人刘京伟，总经理。被执行人潍坊宝庭房地产开发有限公司。法定代表人王令堂，董事长。本院于2019年8月6日立案执行申请执行人济南盾安必威空调有限公司与被执行人潍坊宝庭房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，该案在执行过程中，因案外人对查封房产提出异议，需等异议作出裁决后予以执行，申请执行人向本院书面申请终结执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执1183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇一九年十二月十一日书记员  冯庆磊
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4522号原告：余发然，男，1952年2月2日出生，汉族，居民，户籍所在地枣阳市，现住枣阳市。委托诉讼代理人：唐明杰，枣阳市琚湾镇法律服务所法律工作者。被告：湖北大禹水利水电建设有限责任公司。住所地：武汉市东西湖区新沟镇（14）。法定代表人余中平，系该公司经理。被告：刘高，男，1973年8月19日出生，汉族，居民，住武汉市洪山区。被告：吉君列，男，1964年4月22日出生，汉族，居民，住四川省华蓥市。原告余发然与被告湖北大禹水利水电建设有限责任公司、刘高、吉君列提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告余发然向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告误工、护理等费用55427.03元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告受雇于三被告在枣阳市××地区水资源××标段做工，2017年11月16日，原告在施工时受伤，伤后在枣阳市第一人民医院住院治疗，2017年12月28日，原告与被告吉君列（经办人）签订了一份协议，约定：1、住院期间住院费由乙方承担；2、出院休息期间及住院期间工资由乙方承担；3、赔付由鉴定后双方协商解决。2018年3月15日枣阳楚威司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为:1、余发然伤残等级为十级；2、误工120日，护理60日，营养60日。经协商三被告只支付原告37000元费用及意外保险赔付24176元，下余损失未予赔付，为此特诉至法院，望依法支持原告的诉请如判。被告湖北大禹水利水电建设有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十一条，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”其中，被告的住所地为武汉市东西湖新沟镇（14），请求将该案移送至武汉市东西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于侵权责任纠纷，依照《中人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”，本案侵权行为实施地、侵权结果发生地均湖北省市，故本院对本案有管辖权。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告湖北大禹水利水电建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告湖北大禹水利水电建设有限责任公司负担，于本裁定生效后七日内交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇一九年十二月九日书记员  董珍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初685号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2019年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月21日被释放并被取保候审，同年12月13日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）653号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年10月15日17时许，被告人王某酒后驾驶×××号正三轮摩托车沿公园路由西向东行驶至肃州区东关车厂门前路段处时，与同方向行驶的由西向北左转弯掉头的由陆某驾驶的×××D号大型客车相撞，致王某受伤，车辆损坏。2019年10月16日，经甘肃科证司法鉴定所对被被告人王某血液样本中乙醇含量进行检验鉴定，鉴定结果为222.69mg/100时，证实被告人王某系酒后驾驶机动车。经酒泉市公安局肃州分局交警大队调查认定，王某负交通事故的同等责任，陆某负交通事故的同等责任。案发后，被告人王某与被害人陆某达成民事赔偿协议，实际履行并取得被害人陆某谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人陆某陈述，证人郑某、罗某证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息结果查询单，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，道路交通事故认定书，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法可从轻处罚；被告人王某与被害人陆某达成赔偿协议，实际履行并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚；被告人王某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押4日，折抵刑期4日，即自2019年12月13日至2020年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘美玲 二〇一九年十二月十七日法官助理 袁 霞书 记 员 徐维娜
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3306号 申请执行人卢洪梅，女1963年02月15日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县城关镇第八小学，住所地：蒙城县城关镇鲲鹏西路**。 法定代表人：胡尚伦。 本院在执行申请执行人卢洪梅与被执行人蒙城县城关镇第八小学借款合同纠纷一案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执3306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员  马 莉
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1927号之十四被执行人徐斌，男，1966年11月30日出生。汉族，住河南省桐柏县，身份证，412932XXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1726民初2121号民事调解书，于2019年11月13日向被执行人徐斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐斌在中国农业银行622845097XXXXXXXX账户内存款人民币160700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 勇二〇一九年十二月二十三日书记员 郭滨滨
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2243号申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行，住所地镇江市。负责人：朱文飞，该支行行长。委托诉讼代理人：徐广键，该支行职员。被执行人：庄孝练，男，1983年8月13日生，汉族，住镇江。被执行人：包彩霞，女，1984年4月4日生，汉族，住镇江。被执行人：徐文雅，女，1989年4月6日生，汉族，住镇江。被执行人：翁海燕，女，1983年6月1日生，汉族，住镇江。被执行人：陈奶榜，男，1988年7月14日生，汉族，住镇江。被执行人：赖圣松，男，1982年6月29日生，汉族，住镇江。江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行与庄孝练、包彩霞、徐文雅、翁海燕、陈奶榜、赖圣松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2017）苏1102民初3348号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：庄孝练于判决发生法律效力之日起10日内归还江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行借款本金50万元；庄孝练于判决发生法律效力之日起10日内支付江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行利息、罚息合计99502.58元（截止2016年12月31日），并支付自2017年1月1日起至实际给付之日止逾期罚息（按双方签订的《最高额个人担保借款合同》约定的标准计算）；包彩霞、徐文雅、翁海燕、陈奶榜、赖圣松对庄孝练上述债务承担连带责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9895元、公告费606元，合计10501元，由庄孝练、包彩霞、徐文雅、翁海燕、陈奶榜、赖圣松承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。本院在执行申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行与被执行人庄孝练、包彩霞、徐文雅、翁海燕、陈奶榜、赖圣松金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2019年10月22日轮候查封了被执行人赖圣松、包彩霞名下位于镇江市谷阳路89号永隆城市广场雍景苑1幢第19层1902室、轮候查封了被执行人陈奶榜、徐文雅名下位于镇江市谷阳路89号永隆城市广场雍景苑5幢第11层1101室不动产（查封期限为三年）；于2019年10月23日轮候查封被执行人陈奶榜名下车牌号为苏Ｌ×××**的车辆、于2019年11月12日轮候查封被执行人庄孝练名下车牌号为苏Ｄ×××**的车辆（查封期限为两年，均未实际控制）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已向被执行人庄孝练、包彩霞、徐文雅、翁海燕、陈奶榜、赖圣松发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除轮候查封被执行人赖圣松、包彩霞、陈奶榜、徐文雅所有的房产；轮候查封被执行人陈奶榜、庄孝练名下车辆其均暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十二月十九日书记员  李 健
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028财保51号 申请人：海南南之方铝业有限公司，地址：海南省海口市龙华区丘海大道海南金盛达国际建材商城内商铺号为瓷砖735。 法定代表人：陈伦灿，董事长。 委托代理人：徐俊，海南邦威律师事务所律师。 委托代理人：夏依博，海南邦威律师事务所律师。 被申请人：中铁十六局集团有限公司，地址：北京市朝阳区红松园北里**。 法定代表人：孔令键，董事长。 申请人海南南之方铝业有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁十六局集团有限公司名下存于开户行：中国工商银行北京望京支行营业部，账号：×××的帐户内银行存款200万元。申请人海南南之方铝业有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险的保单保函，保险单号：AHANSYAZ0XXXXXXX165H作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十六局集团有限公司名下存于开户行：中国工商银行北京望京支行营业部，账号：×××的帐户内银行存款200万元。冻结期限为一年，从冻结之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人海南南之方铝业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止原裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴兴民 二〇一九年十二月十九日 法官助理 林春虹 书 记 员 符式弘 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1404号上诉人(原审被告)：重庆宏锋园林工程有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路4号，统一社会信用代码91500115593693884W。法定代表人：曹锋，总经理。被上诉人（原审原告）：张富华，男，1968年6月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区，经常居住地重庆市綦江区。原审第三人：重庆大地园林设计工程股份有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号23F-6号，统一社会信用代码915001037094313939。法定代表人：王昌，董事长。原审第三人：郭禹志，男，1986年6月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人重庆宏锋园林工程有限公司与被上诉人张富华、原审第三人重庆大地园林设计工程股份有限公司、郭禹志买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出（2019）渝0110民初7202号民事裁定，驳回重庆宏锋园林工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆宏锋园林工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆宏锋园林工程有限公司上诉称，其与被上诉人之间没有买卖合同关系，原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由其住所地的重庆市长寿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，被上诉人作为起诉请求支付货款接收货币的一方，其住所地重庆市綦江区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系，属实体审理范围，本管辖异议程序不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十二月四日书记员  潘 悦
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106财保337号 申请人：季东江，男，汉族，1970年8月31日出生，住所地海口市。 委托诉讼代理人：童永滨，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗娜，海南外经律师事务所实习律师。 被申请人：陈春，男，汉族，1983年5月14日出生，住所地海口市。 申请人李德胜于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈春名下位于海口市××区房[房产证号：琼（2017）海口市不动产权第XX**]及103号房（房产证号：海口市房权证海房字第XX**）。担保人永诚财产保险股份有限公司出具《财产保全担保》、《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：130A30467201900000239）为申请人季东江提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人陈春名下位于海口市××区房[房房产证号：琼（2017）海口市不动产权第XX**及103号房（房产证号：海口市房房权证海房字第XX**。 案件申请费797元，由申请人季东江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张运坤 二〇一九年十二月四日 书记员  邱家祥 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0606执异48号 案外人余英。 申请执行人宋文月。 被执行人陈明，男。 案外人余英申请撤销对坐落于涟水县涟城镇泉湖山庄19-1-501住宅的评估拍卖，向本院提出书面异议。本院作出（2019）冀0606执异24号执行裁定，异议人余英不服向保定市中级人民法院申请复议。保定市中级人民法院以（2019）冀06执复150号裁定发回本院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人余英称：异议人是房屋的合法产权人，房屋是全家居住生活的必需要件，陈明在工程建设中打工系职务行为，所引发的债务是工程欠款，与异议人的家庭财产不存在关联，依据《民事诉讼法》第225规定，请查明事实，撤销对涟水县涟城镇泉湖山庄19-1-501房产的评估拍卖行为。 本院查明，申请执行人宋文月申请执行被执行人陈明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日依法查封陈明名下的坐落于涟水县涟城镇××南侧××湖山庄学士××室。2019年9月21日，本院裁定,拍卖被执行人陈明名下座落于涟水县涟城镇××南侧××湖山庄学士××室房产××套。 本院认为，本案查封房屋登记在案外人余英、被执行人陈明名下，陈明、余英均系房屋的的共有权人，本院依法拍卖查封的房屋符合法律规定，但应当保留案外人的共有份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人余英的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 审 判 长  梁政 审 判 员  贾旭 人民陪审员  王达 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  李宁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16225号上诉人（原审原告）：北京农投小额贷款有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇民营科技园敬业路********。法定代表人：江浩，执行董事。委托诉讼代理人：刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文娜，北京永勤律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄文辉，男，1977年2月26日出生。被上诉人（原审被告）：代丽丽，女，1979年11月27日出生。上诉人北京农投小额贷款有限公司因与被上诉人黄文辉、代丽丽借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初74654号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京农投小额贷款有限公司于2019年12月5日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，北京农投小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京农投小额贷款有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 坤审 判 员  金妍熙审 判 员  杜丽霞二〇一九年十二月五日法官助理  俞 洁书 记 员  杜 颖书 记 员  徐 曼
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终4102号上诉人（原审被告）：枣庄中安房屋开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴北路**，统一社会信用代码：91370400164520475K。法定代表人：刘忠贵，总经理。委托诉讼代理人：杨清芳、冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶卫民，男，1973年9月14日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：皮庆汉，山东隆远律师事务所律师。上诉人枣庄中安房屋开发有限公司因与被上诉人陶卫民商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初3257号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，枣庄中安房屋开发有限公司于2019年12月3日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，枣庄中安房屋开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中安房屋开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1189元，减半收取594.5元，由上诉人枣庄中安房屋开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩茂森审判员  崔兆军审判员  赵 慧二〇一九年十二月五日法官助理孙微书记员马馥君
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申3324号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘玉阳，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：潘玉芬，姐弟关系。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芜湖市镜湖区经济和发展改革委员会，住所地安徽省芜湖市镜湖区人民路35号。法定代表人：束晓伟，该委员会主任。再审申请人潘玉阳因与被申请人芜湖市镜湖区经济和发展改革委员会（以下简称芜湖市镜湖区发改委）排除妨害纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终2503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘玉阳申请再审称:一、本案诉争房屋的行政征收在未达成拆迁安置协议的前提下，不能通过民事诉讼解决，芜湖市镜湖区发改委应当通过行政程序处理双方的争议。双方之间也非平等主体之间的排除妨害，不属于人民法院主管的民事诉讼范围。二、芜湖市镜湖区发改委不具有原告主体资格。芜湖市惠源制冷厂企业注册登记信息显示是全民所有制企业。根据最高人法院2000年1月29日法经（2000）23号函《最高人民法院经济审判庭关于人民法院不宜以一方当事人公司营业执照被吊销，已丧失民事诉讼主体资格为由，裁定驳回起诉问题的复函》和24号函《关于审理企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》规定，芜湖市惠源制冷厂未丧失民事诉讼主体资格。三、芜湖市镜湖区房屋征收办公室没有经过任何核实和法定程序，即不予执行征收决议，不能作为一、二审定案的证据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为:芜湖市镜湖区长江路33号9幢房屋原系芜湖市惠源制冷厂所有，芜湖市惠源制冷厂2002年8月企业改制后，由芜湖市镜湖区发改委管理。因潘玉阳占有该案涉房屋，芜湖市镜湖区发改委具有原告主体资格。芜湖市镜湖区发改委要求潘玉阳排除妨害，属于民事案件审理范围。本案并非政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中或在解决企业改制遗留的历史问题过程中产生，潘玉阳认为本案诉争房屋的行政征收在未达成拆迁安置协议的前提下，不能通过民事诉讼解决，案件本质是拆迁安置纠纷，该主张没有事实和法律依据。因潘玉阳并非涉案房屋所有权人，其无合法依据占有涉案房屋。至于诉争房屋是否达成拆迁安置协议、芜湖市镜湖区人民政府撤销房屋确权购买的行政行为是否违法,不属于本案审查范围。综上，再审申请人潘玉阳的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘玉阳的再审申请。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇一九年十二月六日法官助理陈恒宜书记员季敏捷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13285号申请执行人郑州天元汽车服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街**********。法定代表人高荆洲，总经理。被执行人王永，男，1975年10月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于郑州天元汽车服务有限公司申请执行王永租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初12424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月23日、2019年12月4日提起网络查询，发现被执行人名下有豫BY8655BUICK牌汽车、沪Ｃ×××**别克牌汽车、豫Ｐ×××**雅阁牌汽车、豫Ｂ×××**骊威牌汽车共四辆，因车辆实际价值过低并无法实际扣押，暂不查封,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年9月25日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月11日向被执行人发出传票传唤其2019年10月18日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2019年12月10日、2019年12月11日前往郑州住房公积金管理中心和不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有住房公积金和不动产信息；五、本院于2019年12月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年12月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月25日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十日书记员  房津宇
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1225号 罪犯张小兵，男，1974年6月14日出生，四川省岳池县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）广法刑初字第43号刑事判决，以被告人张小兵犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张小兵不上诉。经本院复核审理，于2013年6月27日以（2013）川刑复字第624号刑事裁定，核准被告人张小兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年3月11日以（2016）川刑更214号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年10月13日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯张小兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张小兵被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张小兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯张小兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年12月12日起至2044年12月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 任冀川 审判员 卢 忠 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨 爽
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3845号 申请执行人王彩仙，女，1965年1月23日出生，住金华市婺城区。 被执行人施慧飞，男，1987年7月10日出生，住金华市婺城区。 申请执行人王彩仙与被执行人施慧飞民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初11238号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月20日立案执行。 本案执行标的为本金4000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人施慧飞邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人施慧飞限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3845号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十二月十八日 代书记员 邵帅奇
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保690号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘。 委托诉讼代理人：吴瑶，安徽高胜律师事务所律师。 被申请人：黄晓满，男，汉族，住重庆市巴南区。 被申请人：苏凤，女，汉族，住重庆市巴南区。 被申请人：重庆守询商贸有限公司，住所地重庆市 法定代表人：郑忠莲，职务不详。 本院在审理申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司诉被申请人黄晓满、苏凤、重庆守询商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，作出（2019）皖1881民初4382号民事裁定书，对黄晓满、苏凤、重庆守询商贸有限公司滨的财产予以保全。现因申请人的起诉被驳回，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人黄晓满在财付通账户上存款人民币1587.31元；苏凤在中国建设银行、中国农业银行、中国银行、重庆银行、中国邮政储蓄银行账户上存款人民币100000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2943号 申请执行人：张俊诗,男1966年11月21日出生52岁,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：戴恒贵,男1962年4月18日出生57岁,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行张俊诗与戴恒贵劳务合同纠纷一案中，戴恒贵现无财产可供执行，且张俊诗未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2320号 申请执行人:杨加宝，男，1962年5月12日出生，住浙江省三门县。 被执行人:张真会，男，1972年5月29日出生，住三门县。 申请执行人杨加宝与被执行人张真会民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2756号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人杨加宝向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为被执行人张真会偿还给申请执行人杨加宝借款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费355元，申请执行费350元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人张真会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人张真会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张真会逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张真会的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张真会已被网上布控，外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。但其名下有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的汽车。2019年8月21日，本院依法查封了该车，但未实际扣押。鉴于被执行人张真会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张真会采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人杨加宝。杨加宝对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张真会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2320号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇一九年十二月二十日 代书记员 胡金鑫
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异576号案外人:王君，男，汉族，住吉林省通梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:杨春雨，男，汉族，住梅河口市。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人杨春雨与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人王君提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王君称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园10号楼3单元902号房屋的查封，中止对案涉房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年9月6日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了327,928.00元购房款。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》；2.缴纳购房款收据。本院查明:杨春雨诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2014）通中民初字第20号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，杨春雨向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年1月6日本院作出（2014）通中执字第110号执行裁定书，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人王君向本院提出异议的房屋，楼号为10号楼3单元902号。但王君申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人王君的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕08民终4459号 上诉人（原审被告）：陈德，男，1979年6月11日出生，汉族。 上诉人（原审被告）：李聪，男，1975年5月13日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：张金宝，男，1972年9月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：尤鸿凯，宁夏清之清律师事务所律师。 上诉人李聪、陈德与被上诉人张金宝民间借贷纠纷一案，在审理过程中，上诉人李聪、陈德于2019年12月2日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人李聪、陈德自愿撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李聪、陈德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3280元，减半收取1640元，由上诉人李聪、陈德负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯佑贤 审判员  魏 霞 审判员  张彩莲 二〇一九年十二月二日 书记员  李文涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审906号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人刘凤枫，女，1986年4月8日生，住武汉市武昌区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人刘凤枫城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。路桥收费中心因刘凤枫欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月3日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3293号行政处理决定书，责令刘凤枫补缴通行费4648元。经审查，本院认为，被执行人刘凤枫车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2015年10月4日至2017年12月29日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4648元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人刘凤枫在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3293号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日法官助理王雨书记员张文娟