山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初2174号原告：姜海宾，男，1977年04月22日出生，汉族，城镇无固定职业居民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：关红菲，山东东昌律师事务所律师。被告：谢宏锐，男，1989年12月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：韩亭，女，1990年02月07日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。以上二被告共同委托诉讼代理人：李阳阳，山东联森律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街******。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路149号。负责人：胡伟，经理。委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市经，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王法建，总经理。委托诉讼代理人：杜彩彩，女，该公司法律顾问。原告姜海宾与被告谢宏锐、韩亭、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年03月05日立案受理后，原被告先后提出司法鉴定申请，本院均依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜海宾及其委托诉讼代理人关红菲，被告谢宏锐、韩亭委托诉讼代理人李阳阳，被告平安保险江苏公司委托诉讼代理人张力杰、人保济南公司委托诉讼代理人刘国旺、人寿保险聊城公司委托诉讼代理人杜彩彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜海宾向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费22099.8元，住院伙食补助费570元，营养费3600元，误工费9063.6元，护理费6042.4元，交通费1000元，残疾赔偿金79098元，精神抚慰金1000元，被扶养人生活费39676.8元，司法鉴定费2100元，救援费500元，以上共计164750.6元，主张154775.42元。事实与理由：2018年08月25日15时40分，谢宏锐驾驶小型客车与姜海宾驾驶的小型客车发生碰撞后，谢宏锐驾驶的车辆又与陈茂振驾驶的小型客车碰撞，致姜海宾受伤的交通事故，交警部门认定谢宏锐承担事故主要责任，姜海宾承担事故次要责任，陈茂振不承担事故责任。谢宏锐所驾肇事车在平安保险江苏公司投保交强险、在人保济南公司投保商业三者险，陈茂振所驾肇事车在人寿保险聊城公司投保交强险。原告要求被告赔偿上述损失。谢宏锐庭审时口头辩称：事故属实，认可责任划分。谢宏锐所驾肇事车在被告平安保险江苏公司投保交强险，在被告人保济南公司投保商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间，原告损失应由平安保险江苏公司在交强险内先行赔偿。另答辩人为原告垫付医疗费7400元，要求返还。韩亭庭审时口头辩称：答辩人系实际车主，对事故发生无过错，不应承担赔偿责任。平安保险江苏公司庭审时口头辩称：涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，对原告合理损失我公司同意和无责的人寿保险聊城公司在交强险赔偿限额内共同承担；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。人保济南公司庭审时口头辩称：谢宏锐肇事后逃逸，我公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。人寿保险聊城公司庭审时口头辩称：陈茂振所驾鲁Ｐ×××**号车在我公司投保交强险属实。陈茂振在事发后并未向我公司报案，根据事故认定书可知，其所驾车辆并未与原告驾驶的车辆接触，原告受伤非陈茂振所致，陈茂振不承担事故责任，故我公司在交强险内不应承担赔偿责任，驳回原告对我公司的诉求。一、原告提交的证据、拟证明内容、被告质证意见及本院认定的事实：1、交通事故认定书一份，证明2018年08月25日15时40分许，谢宏锐驾驶鲁Ｐ×××**号小型客车沿省道258线（聊位路）由北向南行驶至50KM（李海务村南）时与由南向北姜海宾驾驶的鲁Ｐ×××**号小型客车发生碰撞，后鲁Ｐ×××**号小型客车又与由南向北陈茂振驾驶的鲁Ｐ×××**小型客车碰撞，致姜海宾受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，谢宏锐弃车逃逸。聊城交警东昌府大队处理认定：谢宏锐承担事故主要责任，姜海宾承担事故次要责任，陈茂振无责任。对该证据真实性及其拟证明的内容，五被告均无异议，本院依法确认其效力。2、行驶证、驾驶证、保险单各一份，证明肇事车驾驶员谢宏锐，实际车主为韩亭，该车在平安保险江苏公司投保交强险，在人保济南公司投保商业三者险30万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。对该证据真实性及其拟证明的内容，五被告均无异议，本院依法确认其效力。3、鲁西骨科医院诊断证明、住院病历各一份，医疗费票据4张，证明原告伤情诊断：空肠破裂、结肠挫伤、大网膜闭损伤、左锁骨骨折、双侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液、动眼神经损伤、左额部皮肤裂伤，住院治疗19天，支付医疗费22099.8元。对该证据真实性及拟证明的内容，五被告均无异议，本院依法确认其效力；并据此确认其住院伙食补助费540元（30元/天*19天）。4、原告申请，法院委托，山东银丰司法鉴定所于2019年05月05日出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告姜海宾之损伤构成十级伤残；伤后误工期限为120天；护理期限为60天（住院期间2人护理、余1人护理）；伤后营养期限为120天。原告支付鉴定费2100元。对该证据，五被告均无异议，本院依法确认其效力；并确认其营养费为3600元（30元/天*120天）、精神抚慰金1000元。5、姜海宾身份证、户口页各一份，证明原告居住村城乡区域代码为121，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。对该证据，五被告均无异议，本院依法确认其效力；结合司法鉴定结论确认其残疾赔偿金为79098元（39549元/年*20年*10%）。6、护理人员身份证、户口页各一份，证明护理人员为原告妻子孟素华，妻兄孟凡祥，二人均为农村居民。对该证据，五被告均无异议，本院依法确认其效力；原告主张护理费按农村居民赔偿标准计算，依法应予支持，结合司法鉴定结论，原告护理费为5966.87元【75.53元/天*（60天+19天）】。7、被扶养人身份证、户口页、关系证明、出生证明各一份，证明原告父母共生育原告一子、均年逾60周岁，原告夫妻共生育一子不满18周岁，均需被扶养。对该组证据真实性，五被告均未提出异议，本院依法予以确认；据此认定至定残日（2019年05月05日），原告父亲姜玉贵（1944年03月23日生人）75周岁，原告母亲魏凤英（1945年05月04日生人）74周岁，分别应被原告一人扶养5年、6年；原告儿子姜晓天（2006年08月18日生人）12周岁，应被原告夫妻2人扶养6年；原告主张按城镇居民赔偿标准计算，符合法律规定，应予支持，根据司法鉴定确定的伤残等级，三被扶养人生活费为14878.8元。8、施救费票据一张，证明施救费500元。对该证据真实性及其拟证明的内容，五被告均无异议，本院依法确认其效力。以上确定的本案原告诉求项目的损失为：医疗费22099.8元、住院伙食补助费570元、营养费3600元、护理费5966.87元、残疾赔偿金79098元、精神抚慰金1000元、被扶养人生活费14878.8元、施救费500元、司法鉴定费2100元。另原告主张误工费9063.6元（75.53元/天*120天），合法有据，应予支持；原被告当庭达成协议交通费为380元。二、被告谢宏锐、韩亭、平安保险江苏公司、人寿保险聊城公司均未提交证据。三、被告人保济南公司提交的证据、拟证明内容及其他当事人质证意见及本院认定的事实：投保单及保险条款各一份，证明驾驶员肇事后逃逸，根据保险合同第二十四条第二项第一款的约定，商业三者险不负责赔偿。对该证据，被告谢宏锐、韩亭对保单真实性无异议，认为投保人声明落款处并非韩亭签字，故该免责条款对韩亭不发生效力，保险公司在商业三者险内应承担赔偿责任，并申请对签字进行司法鉴定；原告及被告平安保险江苏公司、人寿保险聊城公司均对保单的真实性无异议，均表示是否是韩亭签字不清楚。针对人保济南公司提交的以上证据落款处的签名，被告谢宏锐、韩亭共同向本院提出笔迹司法鉴定申请书，本院依法进行了委托，潍坊鑫诚司法鉴定所于2019年08月26日出具【2019】文痕检字第B229号《司法鉴定意见书》，结论：检材中“韩亭”签名笔迹与样本中“韩亭”签名笔迹不是同一人所写。对该证据，原被告均无异议，本院依法确认其效力。另查明，（1）陈茂振驾驶的鲁Ｐ×××**小型客车在被告人寿保险聊城公司投保交强险，被告人寿保险聊城公司在诉讼过程中未提交其在交强险内不应承担无责赔偿责任的其他相关证据。（2）原告在诉讼过程中未提交韩亭应予承担赔偿责任的其他相关证据。（3）事发后，谢宏锐为原告垫付医疗费7400元。本院认为：交警部门做出的交通事故认定书符合客观实际及法律规定，应予认定，据此认定：谢宏锐承担事故主要责任，姜海宾承担事故次要责任，陈茂振无责任。因谢宏锐驾驶的机动车在被告平安保险江苏公司投保交强险，事故发生在保险期间，故被告平安保险江苏公司应在交强险各责任限额内对原告合理损失予以赔偿。因谢宏锐驾驶的机动车在人保济南公司投保商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，对于不足部分人保济南公司是否应在商业三者险保额内按谢宏锐承担的事故责任比例予以赔偿，本院认为：根据人保济南公司目前提交的证据，不能证明其对免责条款尽到了明确说明义务，故其商业三者险范围内不予承担赔偿责任的抗辩理由，证据不足，不予支持；根据本案案情，本院酌定人保济南公司在商业三者险保额内承担70%的赔偿责任，仍有不足部分，由侵权责任人谢宏锐予以赔偿70%。因陈茂振所驾车辆并未与原告驾驶的车辆发生碰撞，原告诉求人寿保险聊城公司承担赔偿责任无事实根据，不予支持。原告诉求被告韩亭承担赔偿责任，证据不足，不予支持。原告其他损失由其自行负担。姜海宾在交强险医疗费用项下损失医疗费22099.8元、住院伙食补助费570元、营养费3600元，共计26269.8元，由平安保险江苏公司在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）内赔偿10000元；不足部分16269.8元（26269.8元-10000元），由人保济南公司在商业三者险保额内赔偿70%，即11388.86元（16269.8元*70%）。姜海宾在交强险死亡伤残项下损失误工费9063.6元、护理费5966.87元、残疾赔偿金79098元、精神抚慰金1000元、被扶养人生活费14878.8元、交通费380元，共计110387.27元，由平安保险江苏公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）内赔偿110000元，不足部分387.27元（110387.27元-110000元），由人保济南公司在商业三者险保额内赔偿70%，即271.09元（387.27元*70%）。姜海宾在交强险财产损失项下损失施救费500元，由平安保险江苏公司在交强险财产损失赔偿限额（2000元）内予以全额赔偿。司法鉴定费2100元是诉讼过程中原告支出的必要的、合理的费用，该损项不属保险公司交强险赔偿范畴，人保济南公司虽抗辩称不予承担，因其所提交的证据，不足以支持其该抗辩理由成立，根据保险法第六十六条的规定，由人保济南公司在商业三者险保额内按70%的比例予以赔偿1470元（2100元*70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险各赔偿限额内赔偿原告姜海宾医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金（优先赔付）、交通费、施救费，共计120500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜海宾交强险赔偿不足部分的损失及司法鉴定费共计13129.95元；三、原告姜海宾于本判决生效后十日内返还被告谢宏锐垫付的医疗费7400元；四、驳回原告姜海宾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，由原告负担286元，被告谢宏锐负担1412元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一九年十二月十一日书记员  许 宾