wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1631号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。被申请人路超，男，1993年11月14日出生，汉族，住河南省新密市。申请人郑州银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人路超拒不偿还欠款本金4999.85元，利息560.48元，违约金579.08元，短信服务费6元（利息及违约金暂计至2018年4月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限），合计6145.41元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人路超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金4999.85元，利息560.48元，违约金579.08元，短信服务费6元，合计6145.41元（利息及违约金暂计至2018年4月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人路超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保634号申请人恩施黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：恩施市航空大道二巷**，统一社会信用代码91422800568343401M。法定代表人：张建飞。被申请人李倩，女，生于1976年1月31日，住建始县，联系。被申请人周勇，男，生于1972年8月4日，住建始县，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人李倩、周勇名下的房产，查封期限截至2022年12月4日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年十二月四日书记员 曾娉萍
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2318号罪犯刘少春，男，1986年8月10日出生，河北省顺平县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2015年9月30日作出〔2015〕鄂樊城刑一初字第00117号刑事判决，认定被告人刘少春犯非法拘禁、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘少春在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘少春在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘少春减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年1月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5757号 原告：王根友，男，1958年6月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：林遥，浙江鼎联律师事务所律师。 委托代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：余古今，女，1993年11月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人：余信合（系被告父亲），男，1970年1月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司，统一社会信用代码913303817664170532。住所地：浙江省瑞安市上望街道新桥头村瑞安市农贸城****。 负责人：张望，该支公司经理。 委托代理人：陈诗聪，该公司员工。 原告王根友为与被告余古今、中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请判令：被告余古今赔偿原告因本次事故造成的损失53538.25元，被告联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险范围内直接向原告赔付。本院受理后，依法适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告王根友及其委托代理人林遥、被告余古今的委托代理人余信合到庭参加诉讼，被告联合保险公司的负责人张望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2016年5月13日18时27分，被告余古今驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车（所有人为被告父亲余信合）由东往西行驶至黄岩区北城街道新公安大楼对出路口处，与原告王根友驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王根友受伤及车辆受损的道路交通事故。 二、公安机关交通管理部门的责任认定结果：被告余古今负事故的全部责任，原告王根友无责任。 三、受害人伤情：原告王根友受伤后，被送往台州市第一人民医院就诊，于2016年5月13日至6月6日期间住院治疗24天。出院诊断为：左肩胛骨骨折、左肩袖损伤、多处软组织挫伤。 四、保险合同情况：浙Ｃ×××××号小型轿车在被告联合保险公司处投保了交强险、保险金额为500000元的第三者责任险和不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内。 五、原告王根友因本次事故造成的合理损失： 1、医疗费：经核对票面金额，本院确定该金额为17723.25元（包含非医保费用2570元）； 2、住院伙食补助费：720元（30元/天×24天）； 3、营养费：原告未构成伤残，也未提供受伤后需加强营养的证明，结合原告的具体伤情，本院对该项主张不予支持； 4、误工费：受害人无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况的，参照“全省全社会在岗职工年平均工资标准”计算误工费；根据原告的具体伤情，本院酌定该金额为18200元（182元/天×100天）；被告联合保险公司主张按居民服务业43759元/年的标准进行计算，没有事实及法律依据，本院不予支持； 5、护理费：护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；根据原告的住院情况、具体伤情、当地护工的劳务报酬情况，本院酌定该金额为4368元（182元/天×24天）；被告联合保险公司主张按居民服务业43759元/年的标准进行计算，没有事实及法律依据，本院不予支持； 6、交通费：300元； 7、电瓶车修理费：原告虽未提供相关票据，但是原告车辆在本次事故中受损属实，本院酌定该金额为1500元。 以上损失共计：42811.25元。 六、其他情况：被告余古今已赔偿原告王根友10706.73元。 裁判理由与结果 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的赔偿责任。公安机关交通管理部门对本次事故责任的认定准确，本院予以认定。鉴于被告余古今对本次事故的发生负全部责任，故原告王根友因本次事故造成的合理损失42811.25元，其中非医保费用2570元由被告余古今负担，剩余40241.25元由被告联合保险公司在交强险和第三者责任险范围内负担。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和第二十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告余古今在本判决生效之日起十日内赔偿原告王根友因本次事故造成的损失2570元，被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告因本次事故造成的损失40241.25元（鉴于被告余古今已赔偿10706.73元，故待被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司的保险理赔款到账后，其中32104.52元直接支付给原告，余款8136.73元结算后退还被告余古今）。 二、驳回原告王根友其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，减半收取217.50元，由原告王根友负担47.50元，被告余古今负担170元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年十二月十二日 法官助理魏巍 代书记员  罗张瑶
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1492号 南宁市佳禾市场投资开发有限公司、蓝春： 申请执行人南宁市佳禾市场投资开发有限公司与被执行人蓝春合同纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初1491号民事判决书、南宁市中级人民法院（2018）桂01民终6700号民事判决书】，被执行人已主动履行判决书的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1364号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门市同安红牡丹大酒店娱乐有限公司，住所，住所地福建省厦门市同安区大同街道古庄路口div> 法定代表人：卓康维，总经理。 委托诉讼代理人：张必燕，福建同翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许志伟，福建同翔律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市同安红牡丹大酒店娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月三日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 鹏 ） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执516号申请执行人：黄志康，男，1965年07月22日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：雷明选，男，1955年12月20日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：罗景文（曾用名：罗永梅），女，1963年04月14日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：雷翔，男，1984年01月24日出生，汉族，住贵贵州省修文县。申请执行人黄志康与被执行人雷明选、罗景文、雷翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0123民初133号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人雷明选、罗景文、雷翔应偿还申请执行人黄志康借款190000.00元，负担案件受理费4100.00元、公告费240.00元。因被执行人雷明选、罗景文、雷翔未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年06月17日依法立案受理。本案执行费2815.00元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年06月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人雷明选、罗景文、雷翔无证券、工商、税务登记信息，被执行人罗景文名下有14324.00元，本院已将其冻结、扣划，除此之外无大额网络银行存款，同时查到被执行人雷明选名下有贵Ａ×××**号丰田车一辆，该车登记时间为2009年03月11日，申请执行人认为该车辆比较陈旧，无处置价值，不要求处置。二、2019年06月21日，向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人已向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。三、2019年10月09日、10月30日分别向贵州省修文县自然资源局查询被执行人不动产登记信息，经查，被执行人雷明选、雷翔无房产登记信息，10月31日向本院（2019）黔0123执38号卷宗调取被执行人的财产查询情况，被执行人雷明选及被执行人罗景文在修××××襄阳路桥头支线第1～4层商住综合房产一栋，该房屋在该案执行中经拍卖流拍后已以物抵债方式抵给该案的债权人。四、2019年11月06日，向贵院经济技术开发区不动产登记站查询被执行人不动产登记信息，经查，被执行人雷明选、罗景文、雷翔无房产登记信息。五、2019年11月07日，向被执行人住所地贵州省××文县扎佐镇珍珠河社区襄阳居委会进行传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。六、2019年11月26日，依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实现14324.00元。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0123执516号案件本次执行程序终结。被执行人雷明选、罗景文、雷翔负有继续向申请执行人黄志康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 莲审判员 薛顺利审判员 刘 俊二〇一九年十二月十一日书记员 陈 岑
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2091号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特**。被执行人：南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路西段********，统一社会信用代码665376635。本院受理申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队与被执行人南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司行政非诉执行一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120行审85号裁定书已发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向本院申请执行，申请执行标的金额为7000元，本院于2019年6月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金7000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执2091号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十日书记员  曾 琳
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执571号之一 申请执行人冯建林，男，1990年2月5日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人黎仙伟，男，1966年6月14日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人冯建林依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初236号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的25596.86元，申请执行费284元。本院于2019年10月17日依法立案受理。 本院在执行冯建林与黎仙伟买卖合同纠纷一案中，于2019年12月3日向被执行人黎仙伟送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为25596.86元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  何立群 审判员  林加殷 二〇一九年十二月十八日 书记员  零东权
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1170号之二 申请执行人:周婷，女性，汉族，1991年12月8日出生,住遂宁市船山区。 被执行人:余永书，男性，汉族，1967年2月22日出生,住遂宁市安居区。 被执行人：唐流东，男性，汉族，1989年3月2日出生,住遂宁市船山区。 本院在执行周婷与唐流东、余永书民间借贷纠纷一案中，于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人唐流东、余永书向周婷偿还借款本金6000000元及利息，但被执行人唐流东、余永书未按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下无存款。本院依法查封被执行人名下资产；扣留被执行人余永书在遂宁市中级人民法院应领取的案款5000000.00元，因被执行人名下资产暂不具备执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人的代理人约谈，申请执行人的代理人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年十二月三日 书记员  黄帅淇
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2930号原告：尚永胜。被告：董玉斌。原告尚永胜与被告董玉斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚永胜到庭参加诉讼，被告董玉斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚永胜向本院提出诉讼请求：1.判令董玉斌支付租住尚永胜房屋期间拖欠的暖气费2633.2元、物业费1235元；2.由董玉斌赔偿屋内天然气阀门及门锁费用250元。以上共计4118.2元；3.由董玉斌承担全部诉讼费用。事实和理由：董玉斌于2018年1月10日与尚永胜签订《房屋租赁合同》，约定董玉斌租赁尚永胜所有的兰州新区房屋用于居住使用，租期一年，自2018年1月10日起至2019年1月10日止，年租金9000元，租赁期间水、电、暖、卫生、电话费等各项费用自理，必须按时交清。但董玉斌在租期即将届满时即2019年1月8日突然搬离，事后尚永胜发现其在租住期间拖欠了暖气费和物业费，并将天然气阀门卸走。此外，房屋钥匙已经全部交给董玉斌，其不辞而别，导致产生开锁及换锁费用200元。故尚永胜为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，望判如所请。董玉斌未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，尚永胜与董玉斌签订《房屋租赁合同》，双方约定，尚永胜将其位于彩虹城C区25号楼1单元102室的房屋出租给董玉斌使用。租赁期限1年，月租金750元，付款方式为每月付清，合计一年为9000元。有效期自2018年1月10日至2019年1月10日。租赁期间水、电、暖、卫生、电话费等各项费用自理，并必须按时交清。合同签订当日，尚永胜按约履行交房义务。后董玉斌付清其使用房屋期间的租金9000元，并于2019年1月8日自行搬离，未向尚永胜交还房屋钥匙。涉案合同期满后，尚永胜因无法进入涉案房屋，为开锁、换锁产生费用200元。另查明，董玉斌未交纳其租住期间产生的取暖费和物业费，后尚永胜向热力公司补交取暖费2633.2元，向物业公司补交物业费1235元。尚永胜经与董玉斌协商无果，遂酿成纠纷。2019年10月17日，尚永胜诉至本院处理。认定以上事实的证据有：尚永胜提交的《房屋租赁合同》、兰州瑞岭物业管理有限公司收款收据、兰州新区双良热力有限公司暖费专用收据、证明、供暖费催缴通知单、收据，董玉斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，对尚永胜出示的上列证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，尚永胜与董玉斌签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，内容合法有效，本院依法予以确认，双方均应遵照履行。本案查明，案涉租赁合同约定的租赁期限为2018年1月10日至2019年1月10日，租赁期间水、电、暖、卫生、电话费等各项费用自理，故董玉斌应当向物业公司、热力公司支付相应费用。但董玉斌未履行交费义务，后尚永胜支付了取暖费2633.2元、物业费1235元、开换锁费用200元，造成经济损失，其有权向董玉斌追偿，董玉斌应承担清偿责任。综上所述，尚永胜的诉讼请求成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：董玉斌于本判决生效之日起二十日内支付尚永胜取暖费2633.2元、物业费1235元、门锁费200元，以上共计4068.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由董玉斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一九年十二月二日书记员 康玉佳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5405号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人关世福，男，1989年5月4日出生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。上列当事人执行一案，本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为本金54188.71元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  卢艳红执行员  白 雪二〇一九年十二月十八日书记员  王 歌
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执751号之三申请执行人谭晓松。被执行人湖北荆门浩森置业有限公司。法定表人赵水林，总经理。被执行人赵水林。申请执行人谭晓松与被执行人湖北荆门浩森置业有限公司、赵水林民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2018）鄂0802民初2665号民事调解书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行偿还申请执行人借款本金XXX万元及XXX万元，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人湖北荆门浩森置业有限公司、赵水林纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。在执行中经网络查询，被执行人湖北荆门浩森置业有限公司在银行有存款，本院已依法进行冻结，但该账户系监管账户，现不宜强制划拨。另查明，被执行人湖北荆门浩森置业有限公司在位于荆门市青山路XX号龙馨嘉苑开发建设有房屋，本院依法对房号分别为XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号进行查封，但因上述房产未进行竣工验收，现不宜强制执行。除上述财产外，经调查，未发现被执行人湖北荆门浩森置业有限公司、赵水林有其他可供执行的财产，申请执行人谭晓松也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇一九年十二月十二日书记员 彭紫娟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5557号宁乡市卫生和计划生育局，刘滔、唐春凤：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘滔、唐春凤征收社会抚养费一案，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：（2013）宁行执字第134号、(2019)湘0124执恢2581号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与刘滔、唐春凤收社会抚养费一案的执行。
山西省交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执238号之十五 被执行人孔祥霆，无，山西省孝义市新义街道办事处迎宾北路东巷1号楼2单元12户。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1130执238号之十五裁定书，于2019年12月17日向被执行人孔祥霆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔祥霆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孔祥霆在中国工商银行05×××09账户内存款人民币3630.51元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭能亮 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮 联系方式：1345382****
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2326执718号申请执行人：大姚县市场监督管理局，地址：大姚县金碧镇南塔路**。法定代表人：王荣书，职务：局长。统一社会信用代码：115323263518791413。被执行人：深圳农金宝互联网金融服务有限公司大姚县客户服务中心，住所：大姚县金碧镇金龙路（金碧广场商****）。负责人：才顺林，男，1991年1月生，，住大姚县关于申请执行人大姚县市场监督管理局申请执行深圳农金宝互联网金融服务有限公司大姚县客户服务中心工商行政处罚一案，应执行标的为罚款40000元、申请执行费500元，合计40500元。本案在执行过程中，本院向深圳农金宝互联网金融服务有限公司大姚县客户服务中心送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等文书，并对深圳农金宝互联网金融服务有限公司大姚县客户服务中心采取了限制消费措施及纳入失信被执行人。在执行过程中，通过最高法院总对总网络查控，未查询到深圳农金宝互联网金融服务有限公司大姚县客户服务中心银行存款、网络资金及登记的车辆信息。通过大姚县不动产登记中心查询，未查询到深圳农金宝互联网金融服务有限公司大姚县客户服务中心登记的不动产信息。深圳农金宝互联网金融服务有限公司大姚县客户服务中心现在已经停止开展业务，未能查到有其他收入。本案未能执行标的为罚款40000元及申请执行费500元。综上所述，因本案被执行人深圳农金宝互联网金融服务有限公司大姚县客户服务中心在本院穷尽财产调查措施之后无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 陈方明审判员 王子康二〇一九年十二月十日书记员 歹洁瑶
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9663号 原告：袁某，男，1963年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：刘某1，甘肃金厦律师事务所律师。 被告：张某，男，1986年4月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。 被告：刘某2，男，1982年8月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。 原告袁某与被告张某、刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人刘某1、被告刘某2到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告袁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告轮胎款47230元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月至2016年3月，被告先后购买原告价值60230元的汽车轮胎，并出具欠条8张，其中有2张欠条由被告刘某2出具，被告分两次向原告支付货款13000元（其中3000元付款在2015年7月11日出具的欠条中注明，10000元是被告购买四个轮胎时所支付），现被告欠原告货款47230元，经原告催要，被告推诿拒付，故原告提起诉讼。 被告张某经本院传票传唤，未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。 被告刘某2辩称：对原告所诉欠款事实及金额均无异议，被告刘某2系被告张某雇佣的驾驶员，负责从原告处拉运轮胎。被告确实在两张欠条中签过字，但刘某2并非实际欠款人，不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2015年6月27日至同年11月2日期间，被告张某陆续向原告赊购价值50230元的汽车轮胎，并出具欠条8张，其中，2015年6月27日、2015年8月10日的借条由被告刘某2出具。2015年7月11日，张某向原告支付货款3000元，下剩47230元未付。 另查明，被告刘某2系被告张某雇佣的驾驶员，负责从原告处拉运轮胎。 上述事实有原告袁某、被告刘某2的当庭陈述及原告提交的欠条8张在卷佐证，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告依约将轮胎交付被告张某，但张某未向原告支付全部货款，其行为已构成违约，应承担继续履行的法律责任，故原告要求被告支付货款47230元的主张依法成立，本院予以支持。被告刘某2系被告张某雇佣的驾驶员，涉案欠款中虽有两张欠条由刘某2出具，但轮胎实际使用人为张某，原告对此亦认可，故被告刘某2在本案中不承担还款责任。被告张某经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告张某支付原告袁某货款47230元，于判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、被告刘某2在本案中不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取490元，由被告张某负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院退还原告受理费490元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 曾丽娟 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张燕燕 书 记 员 许媛媛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4330号罪犯于全志，男，1983年3月6日出生，汉族，初中文化，河南省长垣县娘占村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2016年10月20日作出（2016）豫0728刑初144号刑事判决，认定被告人于全志犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2016年1月25日起至2026年7月24日止。于2016年11月10日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯于全志减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯于全志自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯于全志自入狱服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月20日、2017年11月20日、2018年4月20日、2018年9月20日、2019年2月20日、2019年7月20日共表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯于全志在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于全志准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年1月25日起至2026年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执2606号河南正商物业管理有限公司、吕永杰:河南正商物业管理有限公司与吕永杰合同纠纷一案中，申请执行标的共计5934元。经本院立案执行，现已强制执行到位5984元，本院已于2019年12月5日将5934元转付河南正商物业管理有限公司，吕永杰缴纳执行费50元。至此，河南正商物业管理有限公司向本院申请执行郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0020号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初1208号原告：高山，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所。被告：纪祝光，男，1982年10月8日生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在审理原告高山诉被告纪祝光民间借贷纠纷一案中，原告高山于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高山撤回起诉。案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告高山负担。（予以免交）审判员  姚学军二〇一九年十二月二十四日法官助理汪小亮书记员汪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1287号 申请执行人王宾，男，1985年11月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人陆贻清，男，1978年4月23日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 申请执行人王宾与被执行人陆贻清承揽合同纠纷一案,申请执行人王宾依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初2444号民事判决书于2019年8月2日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额222775元，已执行到位金0元，未执行到位金额222775元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执975号 申请执行人：李祥佑，男，1970年4月24日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：莫恒禹，男，1976年8月20日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：廖永娟，女，1976年8月27日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行申请人李祥佑与被执行人莫恒禹、廖永娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过查询被执行人银行、工商、车辆、房产、土地、村委财产调查，发现二被执行人名下有位于荔浦市杜莫镇杜莫村杜中南路32号的房屋一栋，已被本院查封，但因该房屋是集体土地无法处置，除此之外二被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供其他相关的财产线索。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫田华 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 李晏徵 二〇一九年十二月十九日 法官助理 马建博 书 记 员 韦绍锋
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1609号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：曾友华，女，汉族，1977年10月26日出生，住成都市金牛区。 中信银行股份有限公司成都分行与曾友华信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2290号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为2730.09元，执行费为50元。 在执行过程中，本院冻结被执行人多家银行账户，但账户内余额均不足以支付本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人曾友华采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0324民初2130号原告：扶风县农村信用合作联社。住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：刘金辉，男，该社职工，一般代理。委托诉讼代理人：马海平，陕西省北岸律师事务所律师。一般代理。被告：魏某甲，男，汉族。被告：李某某，女，汉族。被告：魏某乙，男，汉族。被告：何某某，女，汉族。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用联社）与被告魏某甲、李某某、魏某乙、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用联社的委托诉讼代理人刘金辉、马海平、被告魏某乙到庭参加了诉讼；被告魏某甲、李某某、何某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。扶风县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏某甲、李某某归还借款本金人民币200000元及截止2019年9月21日以前尚欠贷款利息83220元，本息合计人民币283220元；2017年12月21日以后利息按月利率9.0‰上浮40%计算至借款还清之日止；2、判令被告魏某乙、何某某承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月13日，被告魏某甲、李某某与原告扶风县信用联社签订借款合同，合同金额为人民币200000元，借款期限为2年，借款月利率9.0‰，还息方式为按季清息，借款到期后，一次性归还借款本息；逾期不还，利率上浮40%。同日，原告与被告魏某乙、何某某签订《担保合同》。合同签订后，原告依约给被告魏某甲、李某某发放借款人民币200000元；2016年9月21日前被告累计支付利息18780元，此后，再未清偿利息。借款到期后，原告多次催要，被告未归还借款本金及清偿下余利息。截止2019年9月21日尚欠借款本息合计人民币283220元；现原告起诉法院，请求判令被告归还借款本息，保护债权人的合法利益不受侵害。被告魏某甲、李某某未出庭亦未作答辩。被告魏某乙辩称，借款属实，借款合同和担保合同签字也是正确的。这笔款是替朋友担保借的，其弟魏某甲一分钱也没用，朋友6年前已去世，利息也一直还着，请求免去利息，只还本金；20万元本金近期内还清10万元，剩余的本金一年半内还清。被告何某某未出庭亦未作答辩。原告扶风县信用联社向本院提交了下列证据：⑴四被告身份证；⑵借款申请书复印件；⑶借款合同复印件；⑷保证担保合同复印件；⑸借款借据、利息清单复印件；⑹被告魏某甲、李某某夫妻共同承担借款承诺书复印件；⑺个人贷款业务各户谈话备忘录复印件，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。本案被告魏某甲、李某某、何某某经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，被告魏某甲因扩大苗木种植资金紧张向原告扶风县信用联社申请借款200000元，原告经审查同意后，于同年11月13日与被告魏某甲签订借款合同，借款人民币200000元，借款期限为2年，即从2015年11月13日至2017年11月12日止；借款月利率9.0‰，还息方式为按季清息；借款到期后，一次性归还借款本息，逾期不还，利率上浮40%。被告李某某作为共同借款人在借款合同上签字捺印，并以配偶身份出具夫妻共同承担借款承诺书。同日，原告与被告魏某乙签订《担保合同》。该担保合同第一条第四款约定：“保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年”。被告何某某与被告魏某乙以夫妻身份在个人贷款业务客户谈话备忘录保证人栏签字。该备忘录第13条约定：“⑴归还贷款合同项下的贷款本息（含罚息）；⑵支付合同发生纠纷所引起的诉讼费用；⑶实现债权的其他费用。”合同签订后，原告依约给被告魏某甲发放借款人民币200000元；2016年9月21日前，被告魏某甲能够按时清偿利息，累计支付利息18780元，此后被告再未清偿利息亦未归还借款本金，截止2019年9月21日尚欠借款本金人民币200000元、利息83220元，本息合计人民币283220元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，综合原告扶风县信用联社提供的被告魏某甲的借款申请及《个人借款合同》、借款借据等证据，被告魏某甲与原告扶风县信用联社签订的借款合同依法成立，合法有效；被告李某某在婚姻存续期间，作为共同借款人在借款合同上签字捺印，并以配偶身份出具夫妻共同承担借款承诺书的行为可以证明向银行承担借款还款责任系夫妻双方的共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，该笔借款应认定为被告魏某甲、李某某的夫妻共同债务；原告扶风县信用联社按合同约定履行了向被告魏某甲、李某某发放借款的义务，被告魏某甲、李某某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。原告扶风县信用联社要求被告魏某甲、李某某归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中，原告扶风县信用联社与被告魏某乙签订的《保证担保合同》中约定，被告魏某乙为该笔借款提供担保，应依约定承担在保证期间内借款人借款本金及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。被告何某某与被告魏某乙以夫妻身份在个人贷款业务各户谈话备忘录保证人栏签字的行为可以证明向银行承担保证还款责任系夫妻双方的共同意思表示，该笔借款应认定为被告魏某乙、何某某的夫妻共同债务；原告扶风县信用联社要求被告魏某乙、何某某承担连带保证还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案被告魏某甲、李某某、何某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某甲、李某某于本判决生效之日起30日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款本金人民币200000元、利息83220元(2019年9月21日以前拖欠利息)，本息合计人民币283220元；2019年9月21日以后利息按月利率9.0‰上浮40%计算至实际清偿之日止；二、被告魏某乙、何某某对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，减半收取2775元，由被告魏某甲、李某某、魏某乙、何某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 员 乔均会二〇一九年十一月二十一日法官助理 罗 进书 记 员 魏周敏1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1150号 申请执行人韦光健，男，1986年1月18日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 被执行人陆均泰，男，1969年9月2日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 申请执行人韦光健与被执行人陆均泰民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院依据发生效力的（2019）桂0108民初250号民事判决书。由于被执行人陆均泰没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年9月23日依法立案执行。在执行过程中，本院于于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人韦光健在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人韦光健已实现债权0元，尚未能实现的债权为47000元及利息。 本院认为，本案被执行人陆均泰目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人韦光健在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆均泰新的财产线索，申请执行人韦光健可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄坚毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9930号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人梁美娟。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9641号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取梁美娟的银行存款31131.21元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月十三日书记员 梁佳辉
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初619号公诉机关郓城县人民检察院。被告人徐合忠，男，1968年10月25日出生于山东省郓城县，汉族，大专文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月17日被取保候审，同年11月21日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]130号起诉书指控被告人徐合忠犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁涛、书记员张继科出庭支持公诉，被告人徐合忠到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年6月17日17时18分，被告人徐合忠酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车行驶至郓城县附近处时，被执勤交警现场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的被告人徐合忠的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为145.1mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人徐合忠自愿认罪认罚，具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人徐合忠拘役一个月并处罚金。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的被告人徐合忠户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息查询单等相关书证，被告人徐合忠的供述及辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据在卷佐证，足以认定。被告人徐合忠对公诉机关指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人徐合忠向本院缴纳罚金。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人徐合忠无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，公诉机关指控被告人徐合忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人徐合忠归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐合忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟凡惠二〇一九年十二月六日书记员  刘 凯
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3178号 申请执行人：张新贵，男，汉族，1951年4月17日出生，住武汉市武昌区， 被执行人：冯继明，男，汉族，1960年8月7日出生，住武汉市武昌区， 申请执行人张新贵与被执行人冯继明租赁合同纠纷一案，该案作出的（2019）鄂0111民初3390号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款已冻结，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月十八日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇一九年十二月二十日 书记员 李 鑫
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0181行审118号申请执行人：辛集市运输管理站。法定代表人：王耀宗，任站长。委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。被申请执行人：河北兴通物流有限公司。法定代表人：张国申，任经理。申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚（2018）0000180行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法的＞解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应该提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2018）0000180行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  赵文超二〇一九年十二月一日书记员  孟 亚
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3069号 原告：蒋丽，女，1978年12月27日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：戚瑞峰，男，1981年10月26日生，汉族，住山西省绛县。 原告蒋丽与被告戚瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告蒋丽于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋丽的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告蒋丽撤回起诉。 案件受理费原告蒋丽尚未缴纳。 审判员  蒋成刚 二〇一九年十二月六日 书记员  俸 丹
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）吉0722民初3764号 原告邹景超，男，1982年6月28日生、汉族，教师，住吉林省长岭县。 被告张国金，男，1952年12月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告邹景超诉被告张国金机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月27日立案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹景超、被告张国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月19日18时20分，我驾驶吉J×××号小型轿车沿公路自北向南行驶，行至事故地时与被告张国金放牧的马驹相撞，致车辆损坏，造成交通事故。故起诉到法院，要求被告张国金赔偿车辆维修费6370元。 被告张国金辩称，原告所述不属实。其超速驾驶将我的马驹撞伤后死亡，故不同意赔偿原告的车辆损失。 经审理查明，此交通事故事实经过与原告诉称一致。长岭县公安局交通管理大队于2019年8月21日出具了事故证明。事故发生后，原告在长岭县城万信钣金喷漆部花车辆维修费6370元。现原告起诉到法院，要求被告赔偿车辆维修费6370元。 上记事实，有原、被告陈诉、书证等在卷为凭，属实无异。 本院认为，原告驾驶肇事车辆与被告的马驹相撞，发生交通事故。被告张国金未尽到管理看护义务，应承担此事故的主要责任，原告邹景超未尽到安全驾驶的义务，应承担此事故的次要责任。原告合理经济损失应为车辆维修费6370元，该损失应由被告张国金按60%的责任比例赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六、十九条之规定，判决如下： 被告张国金赔偿原告邹景超经济损失3822元（6370元×60%，即3822元）。此款限判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张国金负担30元，原告负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 彬 人民陪审员  王长军 人民陪审员  艾春荣 二〇一九年十二月六日 书 记 员  梁洪举
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保808号之二 申请人：四川中原地产代理有限公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路27号英联国际商务中心1栋15楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA6CMWMR1F。 法定代表人：庄泽宝。 被申请人：恒天文化产业发展泸州有限公司，住所地泸州市龙马潭区芙蓉街56号601，统一社会信用代码91010504MA67A4T71F。 法定代表人：周顺兵。 本院于2019年10月10日作出（2019）川0504财保808号民事裁定书，现申请人自愿申请解除对被申请人本案相关保全财产的查封（冻结、扣押）。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人恒天文化产业发展泸州有限公司价值750万元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 睿 二〇一九年十二月二十四日 书记员 徐燕秋
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2735号 申请执行人：孟凡兴，男，1959年3月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：王广瑞，男，1959年7月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人孟凡兴与被执行人王广瑞买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6693号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王广瑞未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人货款900,000元，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年10月20日向被执行人王广瑞发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年10月18日、2019年11月16日通过司法网络查控系统对王广瑞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到车辆登记信息并查封，但未找到车辆。并于2019年10月27日经郓城县不动产登记中心对被执行人王广瑞的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2019年10月20日作出（2019）鲁1725执2735号限制消费令，对被执行人王广瑞限制消费。 本院于2019年10月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月14日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权900,000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6693号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的900,000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十二月十四日 书记员  孙广伟
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2410号申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司,住辽宁省营口大石桥市青龙山大街99号被执行人：王吉林,男性,1966年5月23日出生,住大石桥被执行人：史迎敏,女性,1966年5月19日出生,住大石桥市；被执行人：辽宁中能实业发展有限公司,住营口**经济开发区陈家村；被执行人：营口中旺耐火材料有限公司,住营口**经济开发区王家村；被执行人：营口天翔镁业有限公司,住营口南楼经济开发区枣岭村被执行人：冯丽君,女性,1966年8月26日出生,住大石桥市；被执行人：崔健,男性,1978年12月5日出生,住大石桥市；被执行人：张锡亮,男性,1977年5月24日出生,住大石桥市；被执行人：吴琪,男性,1964年1月5日出生,住大石桥市本院在执行辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与王吉林、史迎敏、辽宁中能实业发展有限公司、营口中旺耐火材料有限公司、营口天翔镁业有限公司、冯丽君、崔健、张锡亮、吴琪借款合同纠纷一案中，被执行人王吉林、史迎敏、辽宁中能实业发展有限公司、营口中旺耐火材料有限公司、营口天翔镁业有限公司、冯丽君、崔健、张锡亮、吴琪暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  陈继生执行员  吕洪波执行员  黄奎年二〇一九年十二月十六日()书记员  高亮亮
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5906号原告：沂水县黄山铺镇安泉村村民委员会。法定代表人：陈焕刚，该村主任。委托代理人朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师。被告：马连科，男，1961年11月22日生，汉族，农民，住沂水县。37282719611122811X经双方对账和协商，被告马连科未缴纳承包费：2002年10月至2003年10月，170元x0.9亩=153元；2003年10月至2018年10月，0.9亩x300元x15年=4050元；2019年1月1日至2020年12月，扣除所建房屋三分地后，为0.6亩，0.6亩x401元x2年=481.20元。另承包零星地：10元x17年=170元，2019年至2020年12月，20元x2年=40元，以上款项共计4894.20元，扣除被告应减的房屋款270元，工钱26元，被告尚欠村委4598.20元，因被告已缴纳欠款，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告沂水县黄山铺镇安泉村村民委员会撤回起诉。二、本案为个案处理，不作为村委管理的依据。案件受理费50元由村委负担。审判员  庞国防二〇一九年十二月十三日书记员  张美兰
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3714号 原告：成都金房物业集团有限责任公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区红旗街**，统一社会信用代码91511600076100227X。 负责人：夏安林，经理。 委托诉讼代理人：杨飞，男，系公司员工。 被告：刘兴秀，女，1972年7月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司与刘兴秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，2019年12月18日，原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司负担。 审判员  陈道金 二〇一九年十二月十八日 书记员  苟激光
陕西省西乡县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0724刑初140号 公诉机关陕西省西乡县人民检察院。 被告人王礼生，男，1957年11月13日出生，汉族，小学文化，农民。 西乡县人民检察院于2019年11月26日以西检刑检刑诉〔2019〕129号起诉书，指控被告人王礼生犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人王礼生于2019年12月5日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢照艳 审判员  刘光军 审判员  崔新建 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵潇潇
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更725号罪犯王尊得，男，1963年8月28日出生于河南省柘城县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00四年六月四日，宝鸡市中级人民法院作出（2004）宝刑一初字第18号刑事判决，以被告人王尊得犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年八月二十五日、二0一0年四月二十日，陕西省高级人民法院分别作出（2007）陕刑执字第370号、（2010）陕刑执字第102号刑事裁定，将罪犯王尊得的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二0一三年七月十七日、二O一七年六月二十一日，本院分别作出（2013）宝刑二执字第285号、（2017）陕03刑更182号刑事裁定，对罪犯王尊得分别减去有期徒刑二年、六个月（减刑后刑期执行至二0二六年十月十九日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯王尊得在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王尊得自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。本院认为，罪犯王尊得在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王尊得准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二六年四月十九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1842号之一 申请执行人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市。 被执行人：范清华，男,1985年12月10日出生，汉族，系江西东和**，住樟树市**。 被执行人：何泓(系被告范清华之妻)，女，1989年11月14日出生，汉族，无业，住樟树市**。 被执行人：杨健雄，男,1972年1月10日出生，汉族，江西省樟树中学教师，住樟树市。 被执行人：丁福珍(系被告杨健雄之妻)，女,1972年7月2日出生，汉族，打工，住樟树市。 被执行人：江西东和幕墙工程有限公司，住所地樟树市。 被执行人：江西双鹏建工集团有限公司，住所地樟树市。 被执行人：江西德华实业有限公司，住所地樟树市。 被执行人：丁贵斌，男,1974年7月16日出生，汉族，系江西德华实业有限公司总经理，住樟树市。 被执行人：范小兰(系被告丁贵斌之妻)，女,1976年2月21日出生，汉族，系江西德华实业有限公司职员，住樟树市。 申请执行人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被执行人范清华、何泓、杨健雄、丁福珍、江西东和幕墙工程有限公司、江西双鹏建工集团有限公司、江西德华实业有限公司、丁贵斌、范小兰借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执1842号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张欣蓉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16101号申请执行人：方健军，男，1948年8月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：张如学，男，1967年5月10日出生，汉族，工作单位及住址不详。本院在执行申请执行人方健军与被执行张如学租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位10298.6元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月十七日书记员  李 叶
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5645号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路**。 负责人：宋康全，行长。 委托代理人：杨巍巍，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托代理人：张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：马里蓉,女,汉族,住四川省双流县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都双流支行与马里蓉信用卡纠纷一案中，于2019年10月14日立案执行，执行标的为112637.29元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张继刚 书 记 员 高秀贤
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3250号 被执行人：张天臣，男，1997年7月2日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。 被执行人张天臣犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0322刑初14号刑事判决书已生效，因被执行人张天臣未按生效法律文书的规定缴纳罚金3000元，本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人张天臣送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人张天臣纳入了失信名单。 2.被执行人张天臣逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人张天臣无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人张天臣的下落。 本院认为，被执行人张天臣犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
文书内容认罪认罚山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1191刑初241号            公诉机关              山东省日照经济技术开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈令峰，男，1968年8月1日出生，公民身份号码37280219680801195X，汉族，初中文化，个体从业者，户籍所在地山东省日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月5日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审，住日照市东港区西夏家村。      辩护人张钧，山东海洋律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况               起诉书文号              日开检一部刑诉〔2019〕163号                   指控事实              2019年6月27日14时50分许，被告人陈令峰醉酒后无证驾驶鲁LED975号牌小轿车行驶至日照市兰州路疏港高速桥处时，被民警查获。经鉴定，被告人陈令峰静脉血中乙醇含量为98.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                  被告人      意见              被告人陈令峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人的辩护意见是，被告人系偶犯、初犯，具有坦白行为，认罪认罚，请求对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈令峰犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈令峰无证驾驶机动车，应从重处罚；自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项。                  判决结果              被告人陈令峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                审  判  员         王兴华                        二○一九年十二月十二日            书  记  员         焦雅楠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                   （2019）陕0302执1753号之一申请执行人: 张改文，男，汉族，1947年3月12日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人: 刘亚利，男，汉族，具体身份信息不详，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2077号民事判决受理张改文与刘亚利劳务合同纠纷一案，本案的执行标的为支付申请执行人工程款12000元及利息2880元，承担迟延履行利息，案件受理费110元，案件执行费120元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、工商注册、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）等财产信息，依法冻结被执行人名下银行账户、财付通账户。依法扣划被执行人财富通账号、银行账户存款4780.17元，支付执行费120元，支付申请人4660.17元。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权未能完全实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                 审  判  长    姚多明审  判  员    杨建文审  判  员    常艳波     二〇一九年十二月十二日  书  记  员    李  航 1
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执773号 刘炳娟、浦北县裕祥木业有限公司： 本院执行的刘炳娟申请浦北县裕祥木业有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行及被执行人自动履行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执7099号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。被执行人付红东，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省林州市。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉付红东信用卡纠纷一案，本院（2017）豫0105民初9819号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告付红东尚欠原告借款本金99983.87元，计算至2017年3月7日的利息3373.87元和滞纳金3999.44元，2017年3月8日及之后的逾期利息按照领用合约的约定计算至还款之日止。具体还款方案如下：被告付红东自2017年7月份起，每个月至少还款2000元，连续还款9个月，至2018年3月份；被告付红东自2018年4月份起，每个月至少还款7640元，至2019年3月份按照银行卡的实际欠款数额还清欠款。付红东未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2019年3月26日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付红东负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 姚 丽审判员 李小涛二〇一九年十二月二日书记员 王洪坤
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执5763号苏州工业园区阿篇石材有限公司上海广域建筑装饰工程有限公司：关于申请执行人苏州工业园区阿篇石材有限公司与被执行人上海广域建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计243869.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，申请执行人苏州工业园区阿篇石材有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初5109号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十四日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉02**执1371号申请执行人：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘军，经理。被执行人：李守贵，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市供销农业生产资料有限责任公司与被执行人李守贵买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）吉0283民初2528号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市供销农业生产资料有限责任公司于2019年9月17日向本院申请执行，要求：“一、被告李守贵于本判决发生法律效力后立即给付原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司化肥款3200元及利息(以3200元为基数，自2014年6月19日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；二、驳回原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司的其他诉讼请求。”经审查符合立案条件，本院于2019年9月17日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将对执行人李守贵采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1371号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十一日书记员  徐 光
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1492号申请执行人：魏朋海，男，1959年1月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：黄泽仕，男，1982年12月23日出生，土家族，住北辰区。申请执行人魏朋海与被执行人黄泽仕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初2497号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人与被执行人进行庭外协商，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初2497号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十三日法官助理王琳书记员薛礼附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5332号之一 申请执行人：陈瑞金，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陆德强，福建邦司律师事务所律师。 被执行人：张慧鹏，男，1987年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初7981号民事调解书，于2019年10月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人货款50000元及利息，律师费6000元，迟延履行期间债务利息并负担案件受理费600元。被执行人依法应承担本案执行费847元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月30日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月16日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日以司法专邮形式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十二月十日 书记员 熊志平
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保1047号申请人:邢某某，男，1956年8月19日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：王某某，男，1978年1月30日生，汉族，住临沂市河**。申请人邢某某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，申请人邢某某于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某价值12000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人邢某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王某某价值12000元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长城二〇一九年十二月四日书记员  沙 敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1223号上诉人（原审被告）：芜湖润德建设集团有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区东区淮河路(东鑫管业厂房)。法定代表人：戴利军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京张振新型建筑材料有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道孙家社区居民委员会68号505室。法定代表人：张振，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘东，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴柠强，湖南旷真律师事务所实习律师。上诉人芜湖润德建设集团有限公司因与被上诉人南京张振新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初5238号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人芜湖润德建设集团有限公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。具体到本案中，上诉人与被上诉人之间签订了买卖合同，约定由合同签订地法院管辖，合同中虽然对合同签订地未写明，但本案的合同签订地实为被告所在地芜湖经济技术开发区。即便本案约定管辖不明确，因无合同履行地，根据相关法律规定亦应当由被告所在地人民法院管辖。因此，本案应当由上诉人所在地芜湖经济技术开发区人民法院管辖审理，故请求撤销原审裁定，将本案移送至芜湖经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《商品混凝土买卖合同》中约定：“因履行合同发生争议，双方应协商解决。协商不成的，可向签约地人民法院提起诉讼”，但是该合同并未明确载明具体的合同签订地点，故该管辖约定属于约定不明，依法应认定为无效约定，本案应按照法定管辖确定管辖法院。另，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在合同中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求支付货款等，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇一九年十二月三日书记员  王梦男
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民督348号申请人：陆云臣，男，1972年1月15日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省。被申请人：武友冬，男，年龄及民族不详，种植户，住黑龙江省。申请人陆云臣与被申请人武友冬申请支付令一案，本院于2019年11月27日立案后，于当日发出（2019）黑8109民督348号支付令，限令被申请人武友冬在收到支付令之日起十五日内清偿还债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黑8109民督348号支付令自行失效。申请费300元，由申请人陆云臣负担。审判员 梁 需二〇一九年十二月二十六日书记员 王婧毓
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初599号原告：许光达，男，1976年1月21日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被告：巴中市天元房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北三梁街道竞芳园公寓2-1号，统一社会信用代码915119007175889801。法定代表人：张永忠，系该公司经理。被告：重庆市潼南市政建设工程公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道68号，统一社会信用代码915002237592591301。法定代表人：杨松，系该公司负责人。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。原告许光达因与被告巴中市天元房地产开发有限公司、重庆市潼南市政建设工程公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年6月27日立案。原告许光达在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许光达撤回起诉处理。审 判 长  胡 敬审 判 员  陈 娟审 判 员  唐 松二〇一九年十二月四日法官助理  郝晶晶书 记 员  韩 微
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1947号被执行人：闫辉，女，1974年9月19日出生，汉族，住镇平县。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人闫辉为罚金一案，本院（2019）豫1324刑初294号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫辉犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金30000元。因闫辉未按上述生效法律文书缴纳罚金，经镇平县人民法院刑事审判庭移送,于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人闫辉无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十二月十九日书记员  赵 东
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民申51号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：图某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郝某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：布某，住锡林浩特市。 再审申请人图某因与被申请人郝某、布某买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）内25民终1884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 图某申请再审称，请求依法撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终1884号民事判决，维持内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初1986号民事判决。事实与理由：（一）二审判决认定事实不清，适用法律错误。二被申请人有亲属关系，二人恶意串通，故意让再审申请人在欠条上签的名字。该车的实际使用人和占有人均是布某，两次庭审中对该事实布某均认可。因此二审判决明显错误。（二）本案买卖的车辆所有权人并非是郝某，而是其前妻名下的车，因此郝某买卖车辆的行为无效。（三）涉案车辆的买卖时间是2014年4月28日，还款期限是2014年8月15日。郝某起诉时间是2018年5月10日，根据《民事诉讼法》的规定，法律保护的期限是2017年8月15日，故本案已过诉讼时效。四年间被申请人郝某一次都没有向再审申请人主张权利。图某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于二审判决认定事实错误的问题。再审申请人图某对签订购车合同的事实予以认可，但其申请再审称车辆的实际使用人和占有人是被申请人布某，因此其不应给付购车款。对此经阅卷审查，二审法院根据双方当事人提供的依法能够确认的证据及合同相对性原则来认定本案事实并无不当。（二）关于买卖车辆行为是否无效的问题。因该购车合同并不违反法律规定，且再审申请人也未提供足以支持其主张的证据予以佐证，故该再审请求本院不予支持。（三）关于诉讼时效问题。再审申请人图某在一审中未对诉讼时效问题提出抗辩，故该再审请求本院不予支持。综上，对图某的再审申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回图某的再审申请。 审判长 特日格勒 审判员 胡 雅 格 审判员 苏 依 拉 二〇一九年十二月十二日 书记员 阿 如 汗 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5285号 原告：谢玉虎，男，1952年4月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：葛平，男，1988年9月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告谢玉虎与被告葛平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢玉虎到庭参加诉讼。被告葛平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢玉虎向本院提出的诉讼请求为：要求被告葛平归还借款本金4.8万元、利息及逾期利息（从2017年6月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算）并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告葛平因缺少资金周转于2017年向原告借款4.8万元，2017年6月14日，经原、被告结算，被告向原告出具借条一份，约定借款月利率2%，但未约定具体的还款期限。此后，原告因急需用钱多次向被告催要上述款项，被告至今未有归还其所欠借款。 被告葛平未作答辩。 经审理查明本院认定事实如下：原告与被告岳父母系庄邻关系。被告葛平因缺少资金周转，于2017年4月份向原告谢玉虎借款5万元，约定借款月利率2%，被告葛平在收到借款后即支付原告谢玉虎2个月利息计2000元。2017年6月14日，被告葛平在原告谢玉虎催要后支付原告谢玉虎借款本金2000元，被告葛平提供一份填充式借条给原告谢玉虎。借条内容为：“借条今本人葛平借到人民币肆万捌仟元整。（月息二分）借款人葛平借款日期：2017年6月14日”。2017年中秋节，被告葛平妻子代为偿还利息2000元，余款经原告谢玉虎催要，至今未返还上述借款。原告谢玉虎遂诉至本院。 以上事实，有原告陈述、原告提供借条一份等证据在卷，经庭审审查，予以确认。 本院认为，本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告谢玉虎提供的借条等足以证明原告谢玉虎给付被告葛平借款4.8万元及双方借款合同关系的事实成立。原告谢玉虎与被告葛平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效的合同。原告主张被告返还借款本金4.8万元，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告葛平在原告谢玉虎催要后理应在合理的还款期限内及时偿还债务。其拖欠不还，应承担相应的违约责任，且对本起纠纷的发生承担全部民事责任。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告葛平在借款5万元，原告谢玉虎事先按年利率24%预扣了2个月利息，应以本金4.8万元计算利息，在被告葛平支付2000元时，以本金4.8万元给付利息并未超过年利率36%的标准，因已实际给付，不予返还。故在2017年6月14日出具借条时应以借款本金4.8万元计算。第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告谢玉虎主张被告葛平承担从借款次日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息与逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。因被告葛平妻子代其偿还利息2000元，而该支付的利息虽超出年利率24%，但未超过年利率36%，且实际给付，故利息应从2017年8月15日起按年利率24%计算。 被告葛平未到庭参加诉讼，应视其主动放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告葛平于本判决生效之日起十日内返还原告谢玉虎借款本金4.8万元、利息与逾期利息（以本金4.8万元从2017年8月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算） 二、驳回原告谢玉虎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元（原告已预交），减半收取500元，由被告葛平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行收款行地址：中国银行清江浦支行62×××46746）。 审判员  管爱军 二〇一九年十二月二日 书记员  丁 楠 附页：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11194号申请执行人赵运健，女，1968年1月19日出生，汉族，中新爱地传媒广告（北京）有限公司负责人，户籍地山西省运城市，住北京市东城区。被执行人宋玉平，男，1976年8月15日出生，汉族，住山西省忻州市。被执行人李国华，男，1961年2月22日出生，汉族，住山西省忻州市。赵运健与宋玉平、李国华借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.3208万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，（2019）京0101执10000号案件已登记查封被执行人李国华名下车牌号为×××的汽车一辆，该案申请执行人与本案申请执行人同一，申请执行人同意本案不再查封。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商注册信息、无证券登记信息。本院已将被执行人宋玉平、李国华纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，本院已向山西省忻州市忻府区长征办十里后村村委会、山西省忻州市忻府区兰村乡后野峪村村委会发出被执行人下落调查函，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5290号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇一九年十二月九日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3167号申请执行人：许丹，女，1976年9月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：伊延红，男，1967年11月6日出生，满族，户籍地黑龙江省尚志市。本院在执行申请执行人许丹与被执行人伊延红民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人伊延红送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初2569号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款本金1165000元、案件受理费8616元及迟延履行利息。本院于2019年10月2日、2019年10月28日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人伊延红名下的相关财产信息。经查，暂无其它可供执行财产信息。截止到2019年12月5日被执行人伊延红尚欠申请执行人许丹。本院要求申请执行人许丹提供被执行人伊延红的其他财产线索，申请执行人许丹表示不能提供。综上所述，被执行人伊延红暂无其它可供执行财产，本院已向申请执行人许丹释明被执行人伊延红的财产情况及本院的执行情况，申请执行人许丹没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨二〇一九年十二月十日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行初233号原告冷某祥，男，汉族，1986年3月14日出生，住址：山东省高密市。被告东平县残疾人联合会，住所地：泰安市东平县佛山街**。本院在审理原告冷某祥诉被告东平县残疾人联合会信息公开一案中，本院在审理过程中原告自愿撤回对被告东平县残疾人联合会的起诉。本院认为，原告冷某祥申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冷某祥撤回对被告东平县残疾人联合会的起诉。审判长 张 娟审判员 王西宏审判员 宗振昌二〇一九年十二月九日书记员 刘东婧