wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2490号 原告：杨海权，男，生于1954年1月20日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：漆翔，男，生于1971年4月20日，汉族，住四川省蓬安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司，住所地：四川省蓬安县相如镇相如大道**，统一社会信用代码：91511323709044123K。 负责人：肖建辉。 委托诉讼代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。 原告杨海权与被告漆翔、中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司（下称人保财险蓬安支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，杨海权及其委托诉讼代理人梁怀勉，被告漆翔、人保财险蓬安支公司的委托诉讼代理人饶强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨海权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后期治疗费等共计40464.67元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月18日12时50分许，被告漆翔驾驶车牌号为川Ｒ×××××小型普通客车，行驶至蓬安县麦伦公司马家桥路段时，与杨海权驾驶的普通二轮摩托车碰撞，造成杨海权受伤的交通事故。蓬安县公安局交通警察大队责任认定书认定杨海权不承担本次事故责任。经杨海权多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。 人保财险蓬安支公司辩称：对涉案交通事故的发生及责任划分没有异议，愿在保险责任限额内予以赔偿，但原告请求的金额过高，对赔偿项目及金额在质证中予以答辩。 漆翔辩称，同意保险公司代理人的答辩意见。 经审理查明，2019年5月8日12时50分许，被告漆翔驾驶车牌号为川Ｒ×××××小型普通客车，行驶至蓬安县麦伦公司马家桥路段时，与杨海权驾驶车牌号为川Ｒ×××××的普通二轮摩托车碰撞，造成杨海权受伤、两车受损的道路交通事故。次日，蓬安县公安局交通警察大队作出第511323420190001391号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定漆翔承担此次事故全部责任，杨海权无责任。 事故发生后，原告即被送往蓬安县人民医院治疗，于2019年5月30日转至南充市中心医院住院治疗，于2019年6月23日出院，住院天数共计45天。受杨海权委托，川北医学院司法鉴定中心对杨海权护理期、营养期、误工期、后续医疗费进行了鉴定，并于2019年9月27日作出了川北司鉴［2019］临鉴字第852号鉴定意见书，意见为护理期酌定45天（按每天壹人护理及有关规定标准计算）；2、营养期酌定60日；3、误工期酌定120日；4、后续医疗费酌定2,000元。原告杨海权支付了鉴定费1,600元。庭审中，人保财险蓬安支公司与漆翔均认可按18%的比例扣除自费药品。 另查明：事故车辆川Ｒ×××××车在人保财险蓬安支公司处投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三者险）及不计免赔率险，三者险的保险金额为1000000元，事故发生在保险有效期内。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。同时投保机动车强制保险和商业险的机动车发生交通事故造成他人身体损害的，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保责任的保险公司在强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应由商业险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足赔偿的，由肇事车辆一方予以赔偿。当事人对蓬安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议，本院据此认定被告漆翔承担事故全部责任，杨海权不承担事故责任。因交通事故所产生的各项费用，结合当事人的主张，参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2018年度）的统计数据，本院审查计算如下：医疗费36,414.69元（其中自费药品36,414.69元×0.18=6,554.64元）、营养费酌定1,800元、住院伙食补助费为2,250元（50元/天×45天）、续医费2,000元、护理费64,717元/年÷365天×45=7,978.81元、交通费1,000元。本院认为,本案争议焦点为:杨海权在发生交通事故时已达法定退休年龄,是否应支持其误工费。现行法律并未禁止达到法定退休年龄人员通过劳动获得自己的生活来源。杨海权作为农村老人,即使达到法定退休年龄,亦不能从相关社保部门获得退休养老待遇。由于其身体健康,能够在力所能及的范围内从事劳动,其劳动价值是客观存在的。现因杨海权发生交通事故,导致其不能劳动,必然使其劳动价值受损。考虑到在一般情况下农村老年人的劳动价值不如年轻人,本院酌定杨海权的误工费标准为40元/天。其误工费为40元/天×120天=4,800元。上述费用共计56,243.50元。对其诉讼请求中超出本院确认的部分，本院不予支持。人保财险蓬安支公司在交强险医疗限额内承担10,000元，死亡伤残赔偿限额内承担13,778.81元。人保财险蓬安支公司在商业第三者责任险限额内赔偿56243.50-10,000-6554.64-13778.81=25,910.05元。人保财险蓬安支公司在保险限额内向原告赔偿49,688.85元，扣除其已支付的10,000元，其还应支付39,688.85元。漆翔应承担自费药品6554.64，其已支付的17,200元在履行中扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告杨海权损失39688.85元，［上述之款由被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司在本判决书生效之日起三十日内直接打入蓬安县人民法院标的款账户（开户名：蓬安县人民法院诉讼费及案款专户开户行：中国建设银行股份有限公司蓬安支行账号：51×××11-800001）］； 二、在本判决书生效之日起三十日内，由被告漆翔向原告杨海权支付赔偿款6,554.64元（已支付的17,200元在履行中扣减）； 三、驳回原告杨海权的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取406元，第一次鉴定费1,600元，共计2,006元（原告杨海权已预缴），由被告漆翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄逍 二〇一九年十二月十六日 书记员  吕雷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21921号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：赖光腾，男，1985年6月17日出生，汉族，住福建省清流县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告赖光腾保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人蔡慧红到庭参加诉讼，被告赖光腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令赖光腾向平安财保支付尚欠理赔款31510元；2.判令本案的案件受理费由赖光腾承担。事实和理由：2014年4月10日，赖光腾与华夏银行股份有限公司厦门分行（下称华夏银行）签署《个人保险保证借款合同》，约定赖光腾向华夏银行借款50000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，赖光腾向平安财保投保，要求为其与华夏银行间的贷款合同提供信用担保，平安财保依据投保单为赖光腾签发了保险单，约定被保险人为华夏银行，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；上述合同签订后，华夏银行发放了全部贷款，但赖光腾自2015年8月10日起未依约按时足额偿还贷款及支付保费，平安财保根据保险合同约定于2015年10月28日向华夏银行进行理赔，支付理赔款共计31510元。赖光腾至今未偿还上述理赔款。因此，为维护平安财保合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 赖光腾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，赖光腾与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，约定华夏银行向赖光腾提供贷款50000元，贷款期限为36个月，自2014年4月10日至2017年4月10日；贷款利率为年利率8.61%，利息自贷款发放之日起计算。还款方式为按月等额还本付息法；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人违约的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2014年4月8日，赖光腾向平安财保投保平安个人消费信贷保证保险，约定：被保险人为华夏银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年4月10日华夏银行向赖光腾发放贷款50000元。赖光腾自2015年8月10日起未依约按时足额偿还贷款，平安财保于2015年10月28日向华夏银行支付理赔款31510元，赖光腾至今尚欠理赔款31510元，故平安财保诉至本院，请求法院维护其合法权益。 赖光腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安财保提供的《个人保险保证借款合同》、借款凭证、投保单、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，赖光腾作为《个人保险保证借款合同》的借款人向平安财保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安财保向贷款人华夏银行承担保险赔偿责任，则平安财保与赖光腾之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因赖光腾未依约履行《个人保险保证借款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安财保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对赖光腾的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对赖光腾的权利，要求赖光腾向平安财保支付尚欠理赔款31510元，故本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 赖光腾应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款31510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取计294元，由赖光腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3095号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：清本环保工程（杭州）有限公司。住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区鸿达路86号。法定代表人：夏亚珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南鸿瑞新材料股份有限公司。住所地湖南省娄底市经济开发区新坪街。法定代表人：肖安江，该公司董事长。委托诉讼代理人：周平志，湖南宇能律师事务所律师。再审申请人清本环保工程（杭州）有限公司（以下简称清本公司）因与被申请人湖南鸿瑞新材料股份有限公司（以下简称鸿瑞公司）合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院(2019)湘13民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。清本公司申请再审称：1.鸿瑞公司的先行违约行为导致之后的调试工作无法继续进行，才出现申请人不得已主动提出解除合同的后果，应当认定双方均存在违约才符合公平原则。2.鸿瑞公司支付的二套RTO系统设备的价款583万元跟《合作合同书》不存在合同法上的因果关系，不能认定为鸿瑞公司的损失。3.鸿瑞公司改变废气处理工艺，采购安装二套废气丁酮高温焚烧处理的RTO系统设备，与双方的买卖法律关系无关。4.涉案两份《承揽合同》不能作为认定“清本公司的设备未交付正常生产运营，鸿瑞公司只能使用备用焚烧设备系统”的依据。5.鸿瑞公司向第三方采购“HTR-35R有机废气蓄热式焚烧焚烧炉系统”时，清本公司尚未构成根本违约，未达到双方约定的合同终止条件。请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，清本公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省娄底市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年十二月四日法官助理刘柳明书记员周润昆
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1335号李雪松（申请执行人）、张媛静、徐金刚、沈阳市东兴高级中学（被执行人）：李雪松与张媛静、徐金刚、沈阳市东兴高级中学借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2880000元。经本院立案执行，现已查封徐金刚名下房产、冻结张媛静名下银行存款、留置送达沈阳市东兴高级中学对外债权。至此，李雪松（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初17334号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧二〇一九年十二月二十日书记员  李 根
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4520号申请执行人：许昌市投资总公司，住所地许昌市魏都区建安大道东段。法定代表人：罗向东。被执行人：许昌宏伟实业(集团)有限公司，住所地许昌市魏都区高桥营。法定代表人：郑宏伟。被执行人：臧翠玲，女性，1968年02月08出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行许昌市投资总公司与许昌宏伟实业(集团)有限公司、臧翠玲委托合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌宏伟实业(集团)有限公司、臧翠玲委托合同纠纷存款7560000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员  罗喜涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24795号上诉人（原审被告）：李玲，女，1987年6月20日出生，汉族，身份证住址湖南省津市。被上诉人（原审原告）：赵小添，男，1987年2月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。上诉人李玲因与被上诉人赵小添饲养动物损害责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院委托原审法院于2019年10月23日向上诉人李玲送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年十二月九日书记员  林 根林梓琛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0304民申11号 再审申请人（原审被告）：黄高云。 委托诉讼代理人：蒋荣，广西桂强律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杨子刚。 再审申请人黄高云因与被申请人杨子刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）象民初字第2125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄高云申请再审称，一、原审法院认定申请人收到被申请人的86万元的借款，事实不清，证据不足。首先，被申请人在原审中提交的《借条》仅能证明双方成立借款合同，并不能证明被申请人向申请人支付了借款；其次，在桂林市公安局刑事警察支队的询问笔录中，申请人所陈述的是100万元《借条》的形成，同样不能证明被申请人向申请人支付了借款；再次，被申请人所提交的银行明细单系其所消费使用，不能证明系申请人换取港币，更不能证明申请人收到了该60万元；最后，原审法院仅凭被申请人一方的陈述认定申请人收到被申请人的26万元现金，而没有依据相关证据予以佐证。二、申请人并未收到被申请人支付的借款，申请人与被申请人之间的借款合同未生效。被申请人只提供了借条，没有进一步提供其他证据予以补强，未能形成完整的证据链条，本案原告对大额现金交付的证明标准未达到“高度盖然性”标准，其诉请缺乏证据支撑，难以成立。三、本案被申请人起诉的债务系赌债，本案借款合同无效。四、本案所谓86万元“借款”，分三次“借款”合计而来，时间跨度长，没有出具过一份借款凭证证明明显有违常理，一审判决认定的事实不清，证据不足。五、被申请人系黑恶势力，以胁迫方式迫使申请人写下100万元的借条。2014年11月10日，申请人回到桂林市区，被申请人纠集卫宏志、唐建国等团伙成员，在桂林市南门桥维也纳酒店大堂通过恐吓、殴打、威逼申请人当场写下一张欠申请人杨子刚100万元的借条，并要求落款时间为2013年9月1日，写完借条后被申请人又当场抢走申请人身上的手表、玉和钻戒。 再审申请人为此提出再审申请，请求撤销桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第2125号民事判决；判决驳回被申请人一审的全部诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本院作出的（2015）象民初字第2125号民事判决已于2016年3月28日发生法律效力，黄高云申请再审应当在2016年9月28日之前，而黄高云却在2019年11月26日才向本院申请再审，已明显超过了法律规定的六个月的申请再审的期限。因此，对黄高云的再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄高云的再审申请。 审 判 长  阳志斌 人民陪审员  阎保生 人民陪审员  吴球保 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李兰芳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执779号 申请执行人：高玉生，男，1931年8月19日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：高巍平，女1964年8月2日出生，汉族，系申请执行人女儿，住桂林市七星区。 被执行人：桂林市联坤商贸开发有限公司，住所地桂林市叠彩区环城北一路****楼。 法定代表人：陆小文。 本院在执行高玉生与桂林市联坤商贸开发有限公司民间借贷纠纷一案，因桂林市联坤商贸开发有限公司未履行（2018）桂0303民初1626号民事判决书确定的义务，高玉生已于2019年7月1日向本院申请执行，请求法院强制桂林市联坤商贸开发有限公司偿还原告高玉生截至2013年11月30日前的借款本息586413元及利息216169.3元；案件受理费5921元。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已另案查封了被执行人桂林市联坤商贸开发有限公司的财产，在处置时，有债权人向本院申请将桂林市联坤商贸开发有限公司进入破产程序审理，本院已将桂林市联坤商贸开发有限公司移送桂林市中级人民法院进行破产审查。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国先 审判员  王 芸 审判员  邓选鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐卉青
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异959号 案外人：熊洁，女，1972年11月10日出生，汉族，住。 申请执行人：刘一霖，男，1961年6月28日出生，汉族，住。 被执行人：杨晓霞（曾用名杨汉晖，该身份已被公安机关注销），汉，1963年7月22日出生，住。 被执行人：杨溪，女，1987年2月10日出生，汉族，住。 被执行人：王胜民，男，1982年8月5日出生，汉族，住。 被执行人：林璞，男，1975年9月25日出生，汉族，住。 被执行人：周年枝，女，1963年1月12日出生，汉族，住。 被执行人：袁驰，男，1975年7月26日出生，汉族，住。 被执行人：刘琳，女，1973年5月30日出生，汉族，住。 被执行人：杨志东，男，1970年4月23日出生，汉族，住。 被执行人：姜晓明，男，1975年10月30日出生，汉族，住。 被执行人：湖北天鑫石油制品有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区武汉大学科技园创业楼****。 法定代表人：杨汉晖，该公司总经理。 被执行人：武汉东晖物业服务有限公司，住所，住所地：湖北省武汉市江岸区台北一路**云林公馆（观湖铂金公寓）******div> 法定代表人：杨汉晖，该公司董事长。 被执行人：杭州融洲贸易有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖洲街****v> 法定代表人：吴建平，该公司董事长。 本院在执行刘一霖与杨晓霞、杨溪、王胜民、林璞、周年枝、袁驰、刘琳、杨志东、姜晓明、湖北天鑫石油制品有限责任公司、武汉东晖物业服务有限公司、杭州融洲贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人熊洁不服本院作出的（2019）鄂01执488号执行裁定，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查期间，熊洁向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。 本院认为，熊洁提出书面申请，自愿撤回异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许熊洁撤回异议申请。 审判长  李淑红 审判员  徐 文 审判员  周 浩 二〇一九年十二月九日 书记员  彭 芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初688号原告：山东省显通安装有限公司烟台分公司，住所地：烟台市高新区博士纳路南首**。负责人：夏永政，该公司经理。委托诉讼代理人：陈芳永，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。被告：烟台圣鸿机械设备有限公司，住所地：烟台开发区长江路**。法定代表人：杨志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩一宁，山东劳德律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞海，山东劳德律师事务所律师。原告山东省显通安装有限公司烟台分公司与被告烟台圣鸿机械设备有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告山东省显通安装有限公司烟台分公司于诉2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省显通安装有限公司烟台分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省显通安装有限公司烟台分公司撤诉。案件受理费2607元，减半收取计1304元，由原告山东省显通安装有限公司烟台分公司负担。审 判 长 王 春 萍人民陪审员 孙 盛 林人民陪审员 宋 元 明二〇一九年十二月十六日书 记 员 王彬（代）
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2646号罪犯周长洪，男，1963年4月11日出生，汉族，山东省东平县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2014年4月16日作出（2014）中刑初字第80号刑事判决，以罪犯周长洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月2日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月27日经本院以（2017辽02）刑更2052号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2027年10月5日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯周长洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯再入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定300分。上述事实，有罪犯周长洪的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯周长洪服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周长洪减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年6月6日起至2027年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初6173号 原告：侯宝山，男，1987年4月8日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南县青驼法律服务所法律工作者。 被告：武传祥，男，1969年11月30日出生，汉族，住山东省沂南县。 本院受理原告侯宝山与被告武传祥民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告住址，本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书，均因被告下落不明，致使本案应诉手续无法送达。 本院认为，被告武传祥无明确住址，原告也未能提供被告准确送达地址信息，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定如下： 驳回原告侯宝山的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  黄俊峰 二〇一九年十二月五日 书记员  黎 瑛
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2054号申请执行人：中国XX银行股份有限公司被执行人：王某某、幸某某、张某某、郭某某申请执行人中国XX银行股份有限公司与被执行人王某某、幸某某、张某某、郭某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执2054号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月十七日书记员  许秋实
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14586号原告：蔡永康，男，1956年8月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：罗利，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：吴国强，男，1994年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告蔡永康诉被告吴国强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡永康未在本院规定的期限内预缴案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘云龙二〇一九年十二月十六日书记员  刘 静
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保719号 申请保全人:中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：王学斌。 被保全人:吉林省凯锋汽车销售有限公司,住吉林省长春市。 法定代表人：商喆。 被保全人:许正辉,汉族,住吉林省长春市九台区。 本院执行的中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行与吉林省凯锋汽车销售有限公司、许正辉银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款344501.53元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值344501.53元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月九日 书记员 李佳萍
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执恢424号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路**。负责人：林萍，该行行长。委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。被执行人：韩惠鹤，男，1958年1月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人韩惠鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的(2017)苏0508民初3470号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告韩惠鹤确认结欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行欠款本金495190.23元及利息（含罚息、复利）45985.87元（暂计算至2017年3月21日，之后利息、罚息、复利按合同及借款借据的约定计算至被告实际支付之日止），上述款项被告韩惠鹤确认于2017年12月20日前归还本息33298元，2018年9月30日前归还本息6万元，2018年12月31日前归还本息6万元，2019年3月31日前归还本息3万元，2019年6月30日前归还本息3万元，2019年9月30日前归还本息3万元，2019年12月31日前归还本息3万元，2020年3月31日前归还本息3万元，2020年6月30日前归还本息3万元，2020年9月30日前归还本息3万元，2020年12月31日前将剩余全部欠款本息还清。（具体欠款金额及还款金额以银行出具的对账单为准）。二、被告韩惠鹤应支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行为实现本案债权所支付的律师费19129元，该款被告韩惠鹤于2017年12月20日前支付12000元（具体账户信息为：账号：75×××99，账户名称：宁波银行股份有限公司苏州分行，开户行：宁波银行股份有限公司苏州分行）。三、如被告韩惠鹤任何一期未按上述第一、二项协议约定的期限足额履行还款义务（含案件受理费），原告宁波银行股份有限公司苏州分行有权就已到期未支付的欠款本息、未到期的欠款本息、诉讼费4702元中未支付的部分、律师费12000元中未支付的部分以及放弃的律师费7129元，一并全部向人民法院申请强制执行。四、原、被告双方之间就本案无其他纠葛。五、案件受理费9404元，减半收取4702元，由被告韩惠鹤负担，并于2017年12月20日前支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行（具体账户信息为：账号：75×××99，账户名称：宁波银行股份有限公司苏州分行，开户行：宁波银行股份有限公司苏州分行）。六、本协议自原、被告双方签字之日起生效。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本院已依法扣划被执行人名下银行存款30635元，本院在扣除本案执行费8050元后，已将余款22585元转入申请执行人指定账户。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年8月13日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年9月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年12月6日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款本金495190.23元及利息、罚息、复利、律师费损失19129元、案件受理费4702元，除上述22585元外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十二月十七日书记员 高爱明
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执恢581号申请执行人：俞宝平，女，1963年5月3日出生，汉族，住霸州市。被执行人：廊坊开发区渤海中小企业信用担保有限公司，住所地廊坊开发区友谊路**。法定代表人：王恒士。本院在执行俞宝平申请执行廊坊开发区渤海中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执恢581号案件的执行程序。待终结执行的情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年十二月十七日书记员  刘振华
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1414号申请执行人：张巨丰，男，1971年12月19日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：抚顺云辉劳务服务有限公司,住辽宁省抚顺市望花区。本院在执行张巨丰与抚顺云辉劳务服务有限公司居间合同纠纷一案中，本案被执行人抚顺云辉劳务服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张巨丰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人抚顺云辉劳务服务有限公司的财产线索，申请执行人张巨丰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初1029号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 李雪光二〇一九年十二月二十日书记员 夏立春
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2181号上诉人（原审被告）：张志新，男，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：李成先，男，，汉族，住长治市，系上诉人张志新舅舅。被上诉人（原审原告）：王彩兰，女，汉族，住长治市。被上诉人（原审被告）：史旭霞，女，汉族，住长治市。上诉人张志新因与被上诉人王彩兰、被上诉人史旭霞民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0411民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张志新及其委托诉讼代理人李成先、被上诉人王彩兰到庭参加了诉讼。被上诉人史旭霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席审理。本案现已审理终结。张志新上诉请求：1.撤销长治市潞州区人民法院（2019）晋0411民初346号民事判决，发还重审或改判；2.诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实不清，适用法律错误，借款事实未查清楚，史旭霞向王彩兰借款18000元没有证据支撑，该借款事实不存在，上诉人不知道该借据的真假。该借款不是夫妻共同债务，史旭霞借款是为了赌博，王彩兰对该借款用途是明知的。王彩兰辩称，借款是夫妻关系存续期间借的，应共同承担还款，希望二审人民法院驳回上诉，维持原判。王彩兰向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告归还原告借款18000元。2.判令被告支付原告利息1600元（利息暂计算至2019年2月20日）。3、诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：被告张志新陈述：其与史旭霞于2003年办理结婚登记，于2019年1月14日办理离婚登记。被告史旭霞于2018年9月29日向原告王彩兰出具借条显示“今借到王彩兰现金13000元，定于2018年10月15日还（没还，延迟到月底），借款人史旭霞，2018年9月29日”。史旭霞于2018年11月14日向王彩兰出具一支借条，“今借到王彩兰现金伍仟元整（5000元整）”。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。在本案，既然原告向被告史旭霞提供了借款，被告史旭霞就应按约定归还出借款项，故本院对原告主张被告史旭霞归还出借款项及逾期利息（合法部分）的主张予以支持。虽然被告张志新辩称不清楚被告史旭霞借款，但被告张志新又认可被告史旭霞向原告借款时被告张志新、史旭霞系夫妻关系，原告向被告史旭霞出借的款项又没有超出家庭日常生活需要所负的债务，故本院对原告主张被告张志新、史旭霞共同偿还原告向被告史旭霞出借款项的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决：一、被告张志新、史旭霞自本判决书生效之日起十日内向原告王彩兰支付18000元及利息（以13000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2018提11月1日至13000元全部清偿之日止的利息和以5000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年2月27日至5000元全部清偿之日止的利息）。二、驳回原告王彩兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，2019年9月11日，《长治市公安局郊区分局起诉意见书》载明：经依法侦查查明：2017年至2019年间，犯罪嫌疑人史旭霞使用其在网上伪造的房产证、现代ix35车辆登记证书以及从神州租车以租代购方式租来的现代ix35汽车为抵押物诈骗受害人秦静波、晋文英、赵霞等人共计十六万一千元。犯罪嫌疑人史旭霞将骗来的钱全部用于赌博及偿还赌债等。本院认为，史旭霞给王彩兰出具两支借据共计18000元，史旭霞应当履行还款义务。审理中，王彩兰认可该款确实是史旭霞所借。张志新上诉称该借款不是夫妻共同债务，其不知道史旭霞所借款项，该借款已经超出正常的家庭日常生活需要。本院认为，结合长治市公安局郊区分局起诉意见书查明的事实，没有证据证明史旭霞所借款项用于家庭日常消费，且张志新对该借款不予认可，故该借款应由史旭霞自己承担还款责任。综上所述，张志新的上诉请求理由成立，本院对其的上诉请求依法予以支持。一审判决不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0411民初346号民事判决。二、变更山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0411民初346号民事判决第一项为：史旭霞自本判决生效之日起十日内向王彩兰支付18000元及利息（以13000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年11月1日至13000元全部清偿之日止的利息；以5000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年11月14日至5000元全部清偿之日止的利息）。三、张志新不承担还款责任。四、驳回王彩兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费290元，二审案件受理费250元，共计540元，由史旭霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭树青审 判 员 闫明先审 判 员 张建兵 二0一九年十二月二日法官助理 郭荣蓉书 记 员 张彦玲
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初 19349号 原告：伍纪库，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区市XX号，公民身份号码 61011XXXX303081517。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区XX街道办事处XX村。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：杨明生。原告伍纪库与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告伍纪库在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伍纪库撤回起诉处理。   审  判  员     郭丽华  二0一九年十二月九日书  记  员    郭 娟 1
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1588号申请执行人:吴连普，男，汉族，1995年4月5日出生，住所地上饶县。被执行人:上饶市狄芬妮陶瓷有限公司，住所地上饶经济技术开发区一舟大道**，统一社会信用代码91361121MA35UHW35F。法定代表人：甘文斌，该公司总经理。吴连普申请上饶市狄芬妮陶瓷有限公司劳动争议一案，作出的饶市劳人仲调字2019第385号已经发生法律效力。吴连普于2019年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴连普向本院提出撤销执行申请，本院经审查认为申请执行人吴连普撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1121执1588号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年十二月十七日书记员  张叶红
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执430号申请执行人：沙海臣，男，1967年2月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：舒顺江，男，1975年5月29日生，汉族，住北京市房山区长阳镇。申请执行人沙海臣与被执行人舒顺江民间借贷纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年10月16日立案执行。为有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人沙海臣与被执行人舒顺江民间借贷纠纷一案，由沿江人民法院继续执行。沿江人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  吕元恒审判员  张 嵩审判员  刘 涛二〇一九年十二月十七日书记员  张瑞麒
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保725号资兴市人力资源和社会保障局、湖南帝耳音频科技有限公司：本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇一九年十二月二十四日
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执836号申请执行人：陈小鹏，男。委托代理人：曹建平，江西惟民律师事务所律师。被执行人：郭章华，男。申请执行人陈小鹏依据已发生法律效力的（2019）赣0402民初983号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供立即执行的财产。本案申请执行人申请执行6075元（不含利息），已执行0元，未执行6075元（不含利息）。本院己向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十二月五日书记员  于 晨
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执915号 申请执行人：常洪云，女，1946年9月22日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：北海大山房地产开发有限公司，住北海市北海大道**鸿源生态新城****。 法定代表人：陈大山，该公司法定代表人。 本院在执行申请执行人常洪云与被执行人北海大山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人常洪云依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初2103号民事判决书，于2019年8月22日向本院执行局申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月31日作出（2019）桂0503执915号执行通知书，责令北海大山房地产开发有限公司：一、于房产经验收合格之日起三十日内将位于北海市××海路以西、××路以南大山现代城8幢1单元102号房交付给申请人常洪云使用；二、向申请人常洪云支付逾期交房违约金（违约金以总房款259509元为基数，按每日万分之三从2012年10月1日开始计至房屋实际交付之日止）；三、支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；四、负担案件受理费3424.14元及执行费。因本案商品房尚未经过竣工验收，暂不具备交付条件。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人北海大山房地产开发有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，发现被执行人名下有不动产，但均已被其他法院在先查封，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海大山房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月七日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2813号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李正学，男，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：龙从河，重庆赤甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李理，重庆赤甲律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单大美，女，1972年9月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奉节县天佑房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：艾泽兵，该公司董事长。再审申请人李正学、单大美因与被申请人奉节县天佑房地产开发有限公司（以下简称天佑公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李正学、单大美申请再审称：1.根据我们与天佑公司签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，交房时天佑公司应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，而本案天佑公司交房时未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，在2017年11月29日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》后，天佑公司一直未向我们出示过该证，违约的截止时间应当为天佑公司向我们出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时止，一审法院将违约时间计算为从2017年11月1日至2017年11月28日是错误的。2.天佑公司未在约定期限取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，给我们造成了房屋出租、出售、孩子入学等各种损失，一审法院认为天佑公司未在约定期限内取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》未给我们造成实际损失是错误的。3.我们请求的违约金为23625元，远远低于给我们造成的实际损失，双方约定的违约金是在自愿、平等基础上签订，没有违反任何强制性规定，该约定对双方当事人都有约束力，一审法院认为违约金过高并进行调整是错误的。综上，一、二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是事实认定及法律适用问题。第一，关于违约时间的认定。根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第八条约定的交房条件为天佑公司应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。天佑公司在约定的2017年10月31日交房时没有取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但双方于2017年10月25日实际进行了房屋交接，并签订了《房屋交接书》，而天佑公司于2017年11月29日取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，此时，天佑公司具备了约定的交房条件，但双方实际已于2017年10月25日履行完交接房手续，故一、二审判决确认违约交房的截止时间为天佑公司取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的前一天即2017年11月28日并无不当。第二，李正学、单大美诉讼称因天佑公司没有取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》给其造成了出租、出售、子女入学等各方面的损失，但没有举出相应的证据予以证实，故一、二审根据实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素将违约金予以调整，并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李正学、单大美的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇一九年十二月十日书记员  张 瑜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2687号申请人：靳启良，男，1952年10月6日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李雪冬，男，1972年12月25日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：宋小红，女，1973年5月20日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人靳启良与被申请人李雪冬、宋小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）鲁0181财保461号民事裁定书，为保障（2019）鲁0181财保461号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李雪冬、宋小红银行存款270042元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年十二月二十日法官助理齐硕书记员王沂霞
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1426刑初247号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人麻坤，男，1986年12月21日出生，回族，初中文化，农民，户籍所在地及住址山东省平原县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年10月28日被平原县公安局刑事拘留，于2015年11月27日被平原县公安局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日被平原县人民检察院取保候审。2019年11月29日被本院取保候审。 辩护人山东华求实律师事务所律师。 被告人赵豹，男，1980年12月1日出生，回族，初中文化，农民，户籍所在地及住址山东省平原县。因寻衅滋事，于2011年1月11日被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌寻衅滋事，于2016年2月23日被平原县公安局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日被平原县人民检察院取保候审。2019年11月29日被本院取保候审。 辩护人山东刘连祥律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2019]232号起诉书指控被告人麻坤、赵豹犯寻衅滋事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院指派检察员金传琦出庭支持公诉，被告人麻坤及其辩护人、被告人赵豹及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年9月6日20时左右，被告人麻坤因琐事与平原县王凤楼镇石济高铁五麻项目部员工杨某某发生争吵并追逐杨某某至项目部，被告人麻坤联系被告人赵豹等人到项目部，被告人麻坤、赵豹等人与项目部员工发生肢体冲突，被告人麻坤将被害人范某某、马某某打伤，赵豹持铁管将被害人赵某某、张某打伤。经依法鉴定，被害人马某某的伤情为轻伤二级，被害人范某某、赵某某、张某的伤情为轻微伤。被告人赵豹于2016年1月27日到平原县公安局投案自首。 上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明、发破案经过、到案经过、无违法犯罪记录证明、劳动教养决定书、谅解书等书证，证人麻某某、杨某某、徐某某、李某等证言，被害人范某某、赵某某、张某、马某某的陈述，被告人麻坤、赵豹的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘验、辨认等笔录等证据证实，足以认定。建议判处被告人麻坤有期徒刑一年六个月至二年，可适用缓刑；建议判处被告人赵豹有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。 本院认为，被告人麻坤、赵豹随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人麻坤具有到案后如实供述其罪行的坦白情节，被告人赵豹具有投案自首情节，依法可予以从轻处罚；被告人麻坤、赵豹积极赔偿被害人并已取得谅解，可酌予从轻处罚。对于被告人麻坤辩护人及被告人赵豹辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳；对于被告人赵豹辩护人所提赵豹属从犯之辩护意见，因被告人赵豹在犯罪中起积极作用，本院不予采纳。鉴于对两被告人适用缓刑无再犯罪的危险，为维护社会管理秩序，打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人麻坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 被告人赵豹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张玉霞 人民陪审员  廉 敏 人民陪审员  姜清菊 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  盛文翰
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初2404号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处二南路。 负责人：高宏，该行行长。 委托诉讼代理人：杨秋平、方圆（实习），陕西南星律师事务所律师。 被告：刘预飞，男，生于1985年3月26日，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行诉被告刘预飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘预飞经本院依法公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告立即偿还借款本金29717.21元、利息3087元、拖欠信用卡费用11540.4元，合计金额44344.61元（暂算至2019年3月23日，之后按领用合约约定的日万分之五持续计息，按月计收复利，至偿还全部欠款为止）；2、判令被告承担原告实现债权而支出的律师费1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告向原告提出领用信用卡申请，经原告审核同意后向被告发放信用卡，授信额度人民币23000元。双方在上述信用卡申请表、领用合约及信用卡章程中约定：1、乙方（被告）以签名+密码方式使用信用卡；2、乙方未能在还款日之前全额还款的，已经偿还部分计收透支日至还款日利息，未偿还部分自透支日持续计息至清偿为止；3、信用卡日透支利率0.05%，并按月计收复利；4、信用卡收费用项目、标准；5、原告因催收而产生的包含但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担等内容。被告亲自激活该信用卡后，与原告建立信用卡合同关系。但被告持卡透支却不遵守合约，截止2019年3月23日尚有未清偿本金29717.21元、利息3087元，拖欠信用卡费用11540.4元，合计金额44344.61元，经原告多次催收，被告未履行还款义务。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘预飞缺席未答辩。 经本院审理及查明的事实：2015年11月30日，被告向原告申请领用信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，双方在信用卡申请表、领用合约及信用卡章程中对授信额度、还款方式、计息、违约等事宜进行了明确约定。原告审核同意后向被告发放信用卡，被告随后激活该信用卡并进行使用。后被告持卡透支，但未及时向原告偿还借款，截至2019年3月23日尚有本金29717.21元、利息3087元、拖欠信用卡费用11540.4元，合计金额44344.61元，经原告多次催收，被告未履行还款义务。另查明，原告为催收该笔欠款支出律师费1200元。 上述事实，有原告代理人的陈述，原告提交的原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人任命文件及身份证复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约及章程复印件、欠款证明及本金、利息、费用截屏、委托代理合同及律师代理费发票、信用卡历史查询交易记录明细表等证据在卷佐证，经质证应予认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘预飞使用其向原告申请领用的信用卡进行消费，但未按约定向原告按时偿还借款，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行合同、偿还借款，并承担违约责任的合同义务。原、被告双方在信用卡申请表、领用合约及信用卡章程中对于借款利息、复利、因诉讼产生的费用及其他费用均有明确约定，且不违反法律规定，故对原告的主张本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 一、限被告刘预飞在本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行归还借款本金29717.21元、利息3087元、拖欠信用卡费用11540.4元，合计金额44344.61元（暂算至2019年3月23日）；后期借款利息、复利及其他费用，按照合约的约定自2019年3月24日起计算至借款全部偿付完毕之日时止； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行为实现债权支付的律师费1200元，由被告刘预飞负担。 如被告刘预飞未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费938元（原告已预交），由被告刘预飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李 凡 人民陪审员  秦光兴 人民陪审员  陈斐佳 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  朱 虹 书 记 员  陈雅茹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                 (2019)陕0302执3212号之一申请执行人：田鹏军，男，汉族，1970年11月18日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省麟游县人，系陕西郭家河煤业有限责任公司员工，住陕西省麟游县九成宫镇矿区。 被执行人：王涛，男，汉族，1994年1月12日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省麟游县人，住陕西省麟游县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初3188号民事判决书受理执行田鹏军与王涛民间借贷纠纷一案，依据判决书，被执行人王涛应清偿申请人田鹏军借款本金85000元及利息（按年利率6%支付自2019年3月31日起至实际付款之日止）、案件受理费980元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，还应承担本案执行费1230元以及迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法冻结了被执行人王涛名下的银行账户，账户中无可供执行的存款。除此之外，再未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                      审 判 长    杨建文                            审 判 员    姚多明                            审 判 员    常艳波                           二〇一九年十二月六日                            书 记 员    王蛟龙  1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3233号 申请执行人：赵景泉，男，1974年11月20日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人赵景泉与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-210号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终1134号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）冉海伶，男，1991年9月16日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫山县。因本案于2019年8月26日抓获，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。原审被告人董昭，男，1990年3月1日出生于陕西省三原县，汉族，中专文化，无业，住陕西省三原县。因本案于2019年8月26日抓获，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人冉海伶、董昭犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月6日作出(2019)渝0108刑初1023号刑事判决，认定被告人冉海伶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；被告人董昭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；没收扣押在案的毒品。宣判后，原审被告人冉海伶不服，于法定期限内提出上诉。审理过程中，上诉人冉海伶拒绝本院为其指令辩护人提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人冉海伶、董昭贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冉海伶自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人冉海伶撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108刑初1023号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 刘桂华审 判 员 张江飞审 判 员 赵 甫二〇一九年十二月十三日法官助理 张昌信书 记 员 谭 宸
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执恢371号之三申请执行人霍毅，男，1989年4月16日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被执行人皮体敏，女，1972年8月27日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被执行人章鑫，男，1994年3月12日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。申请执行人霍毅与被执行人皮体敏、章鑫借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2018）渝0119民初164号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人皮体敏、章鑫未在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人霍毅于2019年7月2日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中查明，被执行人皮体敏、章鑫应向申请执行人霍毅偿还借款168700元。在执行过程中，本院依职权对被执行人皮体敏、章鑫的财产进行了调查。经霍毅申请，本院依法委托重庆万丰源拍卖有限公司拍卖对被执行人皮体敏位于重庆市南川区xx街道xxx村x组的房屋（产权证号：xxxxxxx**）。2019年11月13日案外人涂科静以83500元的最高价竞得。该款扣除评估费3000元、拍卖服务费668元、应由被执行人皮体敏承担的过户税费2505元、被执行人皮体敏的过渡性居住用房款42000元后，本案执行费327元、其余款项35000元支付给申请执行人霍毅。此外，未查询到被执行人皮体敏、章鑫有可供执行的财产，申请执行人霍毅也不能提供被执行人皮体敏、章鑫有可供执行的财产。现经申请执行人霍毅同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）渝0119执恢371号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一九年十二月十二日书记员  程 腾
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院   民 事 判 决 书（2019）陕0116民初6014号原告西安龙威新能源科技有限公司。法定代表人刘龙。委托代理人郭天天，系陕西泽诚律师事务所律师。被告冯文虎。原告西安龙威新能源科技有限公司与被告冯文虎承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安龙威新能源科技有限公司法定代表人刘龙及其委托代理人郭天天、被告冯文虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月24日原、被告签订《光伏发电系统采购供应合同书》，约定原告为被告采购光伏组件等发电材料，并由原告向被告提供光伏发电系统的设计、施工、安装、调试、并网等相关服务。工程总价款为153975元，合同签订后由被告支付50%的预付款，货到场地再支付50%进度款，安装完成后被告付清合同余款。同时，该合同还约定因被告责任导致未按期付款的，超期10天后从第11天起每逾期一天向原告支付违约金。前述合同签订后，原告即为被告采购并安装了光伏发电系统，后协助被告完成并网验收，当年即发电为被告带来了收益，但施工中被告仅给付了部分工程款，剩余46339元被告一直未付。为此，自己诉讼法院要求被告支付剩余工程款46339元及违约金59273元。被告辩称，2017年9月24号自己与原告签订了《光伏发电系统采购供应合同书》，同年9月26日又签订了《合同补充条例》，签合同时自己给付原告10000元，施工期间又给付73000元，现原告没有按合同完工，存在问题主要有：光伏板安装的型号与合同约定的不符，支架外涂保护漆但至今没有涂刷、还有承诺的焊接一个梯子没有焊接、无线模块还未安装、享受省上补助还未给付、施工中辅助材料沙石是自己的，设计致雪落到一楼损毁了汽车，施工中在屋面打孔致屋顶漏雨等，同时原告施工偷工减料，发电后的发电量离原告承诺的发电量相差很远。综上，自己不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经协商于2017年9月24日签订《光伏发电系统采购供应合同书》、于同年9月26日签订《合同补充条例》，约定原告为被告采购光伏发电器材并为被告设计发电系统，施工、安装、调试、并网发电系统。合同中双方约定的光伏组件为HH-285型号数量为72块，逆变器型号为龙腾组串、20KW并网逆变器，配套辅材有镀锌型钢支架、并网计量箱、防雷接地、交直流导线、混凝土基础、监控模块等全部安装材料。合同总价款按每瓦6.3元结算，具体功率以安装完成后实际装机容量结算，同时合同对工期约定为30日内完成系统安装调试。双方还就各自的权利、义务、违约责任等进行了约定。前述合同及补充条款签订后被告共给付原告83000元。施工中原告实际为被告设计安装了72块黄河280型号的光伏板；逆变器型号实际安装的是长岭20千瓦，逆变器价格比合同约定的20千瓦的逆变器价格少1000元；原告为被告光伏支架设计施工了正六边形边长25公分，高度为40公分的水泥墩子21个，该水泥墩子所用沙石是被告提供。另查明，2017年11月19日原告为被告施工安装的分布式光伏发电项目通过了国网西安市长安区供电公司的验收并并网发电。施工中原告承诺为被告安装梯子以便被告冲洗光伏板，还承诺在逆变器上安装无线模块以方便被告监看发电量，但至今原告未予兑现。对原告安装的光伏项目享受的政府补贴，原告已为被告履行了相关报审手续，并网发电后双方为工程款的给付及相关事宜等产生纠纷。为此，原告诉讼法院，要求判如所请。庭审中，原告认为与合同不符的部分是得到被告认可才施工的,否认承诺为被告光伏支架涂刷保护漆，被告坚持辩称意见，双方各持己见，调解未果。上述事实，有庭审笔录、《光伏发电系统采购供应合同书》、《合同补充条例》等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告经协商签订《光伏发电系统采购供应合同书》及《合同补充条例》，双方虽对施工内容及工程款等情况予以约定，但实际施工中原告对安装逆变器的型号、光伏板的型号进行了变更，因施工是在被告家房顶进行，被告应当知晓变更情形，且该光伏发电系统现已通过电力部门的验收并并网发电，故工程价款应当以实际安装的光伏瓦数及已实际使用的逆变器进行计算。现原告为被告安装的光伏板共72块，每块280瓦故总瓦数为20160瓦，每瓦价格按双方约定的6.3元计算，总工程款为127008元。因原告未兑现给被告赠送梯子、加装无线模块的承诺，为方便诉讼本院确认由原告在发电支架上焊接梯子一个，以方便被告冲洗光伏板， 加装无线模块以方便被告监看发电量。另外原告施工中使用被告沙石等制作边长25公分、高40公分的正六边体水泥墩光伏支架基础21个，其沙石等材料款应从工程款中予以扣减，水泥墩沙浆总量为：V=（3√3/2×0.25²m×0.4m）×21=1.364m³,酌情每立方米沙浆按500元计算，水泥墩材料款共计682元。原告安装的逆变器价格比合同约定逆变器价格低1000元应从工程款中予以扣除，另外，原告已付的83000元工程款，同样亦予以扣减。综上，工程总款扣减前述款项后被告应再支付的工程款共为42326元。原告要求被告承担违约责任，因双方均有违约情形，违约责任可相互抵消，故原告该请求，本院不予支持。被告主张的施工致房屋渗漏、损失等问题，可另案处理，被告主张原告承诺给光伏支架涂刷保护漆，无证据支持，不予认定。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告冯文虎在判决生效后15日内支付原告西安龙威新能源科技有限公司工程款42326元。（不含被告冯文虎已付和应扣减的钱款）二、原告西安龙威新能源科技有限公司在判决生效后15日内为被告冯文虎的光伏发电设施焊接梯子一个并加装无线模块。三、驳回原告其余诉讼请求。案件诉讼费1282元，由原告承担424元，由被告承担858元。原告已预交，判决生效后由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    陈国栋人民陪审员    关新民人民陪审员    白育辉                          二〇一九 年 十二 月 十六 日                               书  记  员    祝  谭  1
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422财保82号申请人:陈某，男，1980年6月8日出生。被申请人：张某，男，1977年12月28日出生，现住乌兰察布盟集宁市，身份证号;3429211977********。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地金宇花园房后。法定代表人：刘某。本院在审理申请人陈某与被申请人张某中国太平洋财产保险股份有限公司、涨势装修合同纠纷一案中，经审查，本院认为：申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 陈丽敏 二0一九年十二月十六日书记员 旭日娜
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初6229号原告:中国建设银行股份有限公司舒城支行,住所地安徽省舒城县城关镇梅河路1号,统一社会信用代码91341523853156912F负责人:冯立祥,该支行行长。委托诉讼代理人：王康健，安徽中仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪巍，安徽中仪律师事务所实习律师。被告：汪广林，男，1986年10月28日出生，汉族，舒城县人，居民，户籍地安徽省舒城县，住安徽省舒城县。被告：李家燕，女，1988年07月07日出生，汉族，舒城县人，居民，户籍地安徽省舒城县，住安徽省舒城县。原告中国建设银行股份有限公司舒城支行诉被告汪广林、李家燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告汪广林、李家燕偿还原告贷款余额396322.73元及截止2019年10月31日的拖欠利息5962.44元、罚息94.84元合计402380.01元。2、判令被告汪广林、李家燕支付原告自2019年11月1日起至清偿日止的利息，以396322.73元为基数，按合同约定利率计算（具体按贷款人制定的利率定价标准执行）。3、判令原告对拍卖、变卖被告汪广林、李家燕用于本案合同项下借款提供抵押担保的抵押房屋（位于舒城县城关镇桃溪东路玖隆皇家花园5幢27层2704室）所得价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告汪广林、李家燕承担。本院经审查认为，原告起诉立案后，不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告的起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司舒城支行的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇一九年十二月二十日法官助理查雯雯书记员鲁靓附：本案适用法律条文：1、第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0621执690号之三申请执行人李连涛，男，汉族，职业农民，现住肇州县。被执行人罗丛峰，男，汉族，职业工人。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑0621民初2030号事调解书立案执行，在执行过程中，申请人向本院提供，被执行人在银行有账户存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗丛峰在你行账户内存款的冻结本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 龙二〇一九年十二月十八日书记员 王立超
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初1597号原告：白红丹，女，1979年01月28日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：李长有，男，1966年02月03日出生，汉族，司机，住方正县。原告白红丹与被告李长有民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白红丹，到庭参加诉讼，被告李长有经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。白红丹向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款20,000.00元及按1分月利率给付自2018年02月24日始至借款本金还清之日止的利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年02月24日，被告在我处借款20,000.00元，言明做生意急用，给我出具借条一枚，约定月利率1分，还款日期为2018年12月24日。借款到期后，经多次索要，被告拒不还款，故诉至法院。李长有无答辩意见。白红丹围绕诉讼请求依法提交借条一枚，因该证据具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年02月24日，被告在原告处借款人民币20,000.00元，言明做生意急用，约定月利率1分，还款日期为2018年12月24日。借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还借款及利息。本院认为，原、被告之间借款事实清楚、证据确凿，被告应当在约定的时间偿还借款本金和利息，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法二百零五条》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告李长有偿还原告白红丹借款本金人民币20,000.00元，并按年利率12%标准支付2018年02月24日始至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费560.00元，由被告李长有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 威人民陪审员  丁春淋人民陪审员  徐光辉二〇一九年十二月二十四日书 记 员  赵 剑
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1994号   申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**希望大厦**。   法定代表人李彦红，董事长。   被执行人山西得舍房地产信息咨询有限公司，，住所地太原市迎泽区南内环街********   法定代表人董晋峰，经理。   被执行人董晋峰，男，1986年4月11日出生，汉族，住太原市。   被执行人马鑫，男，1986年12月8日出生，汉族，住太原市。   被执行人郭世峰，男，1988年4月27日出生，汉族，住太原市。   被执行人鲍春霞，女，1993年3月13日出生，汉族，住太原市。   被执行人高彦，女，1982年6月9日出生，汉族，住大同市。   本院在执行申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被执行人山西得舍房地产信息咨询有限公司、董晋峰、马鑫、郭世峰、鲍春霞、高彦借款合同纠纷一案中，申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0109民初3112号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张晋中     二○一九年十二月十日   书记员 颜秉龙
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执恢41号之一 申请执行人杨广华，男，住托克托县。 被执行人秦树贵，男，住托克托县。 本院在执行杨广华与被执行人秦树贵民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人秦树贵名下登记的×××夏利牌车一辆，×××长城牌车一辆，因被执行人已付清全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人秦树贵名下登记的×××夏利牌车一辆、×××长城牌车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇一九年十二月五日 书记员  崔利民
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初2283号 原告：郝鹏军，男，1992年5月4日出生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：张旭敏，女，1997年9月20日出生，汉族，现住址同上，系原告之妻。 被告：山西春明激光科技有限公司。 法定代表人：张国华，总经理。 委托诉讼代理人：关慧鹏，北京如昇律师事务所律师。 原告郝鹏军与被告山西春明激光科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，双方协商解决双方纠纷，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝鹏军撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  王朝阳 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭丽璇
呼和浩特市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）内01刑申28号李杏花:你因犯妨害公务罪一案，不服清水河县人民法院（2018）内0124刑初4号刑事判决书，以原审判决认定李杏花构成妨害公务罪，认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由，提出李杏花并未实施暴力威胁阻碍行为，不构成犯罪；不知对方为警察，不具有犯罪故意；本案情节显著轻微，危害不大，应认定为无罪；安保组工作人员阻碍李杏花上访无合法性依据等理由，向本院提出申诉，请求撤销一审判决，改判李杏花无罪。本院经审查认为，李杏花因在清水河县公安局安保工作组执行十九大安保工作期间，以撕打、辱骂、咬人的方式阻碍人民警察执行职务，并在此前已多次对其进行训诫、警告等。以上事实有李杏花供述，以及多名在场证人予以证实，且李杏花兰在一审庭审时也认可咬伤一名女工作人员，还用手胡乱挠等事实。根据在案证据能够证实李杏花以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，且不属于显著轻微的情形。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回。特此通知。 二〇一九年十二月五日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执恢559号 松原经济技术开发区瑞丰农资经销处、王福成： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初1994号民事判决书，申请执行人松原经济技术开发区瑞丰农资经销处申请执行被执行人王福成买卖合同纠纷一案，本院已于2019年12月11日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐晓天
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保706号 申请人：临邑县美达建筑设备租赁站，经营场所：临邑县商贸城 经营者：李亭，男，1951年3月23日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 被申请人：江苏金宇通建设科技集团有限公司，住所地宿迁市经济开发区三棵树乡前周居委会办公用房101室。 法定代表人：张世德。 组织机构代码：75730088-1 被申请人：陕西远大建设工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区含元北路1号。 法定代表人：牛胜宇 组织机构代码：73505826-2 被告：陕西省远大建设工程有限公司济宁二分公司，住所地山东省济宁市任城区车站西路83号。 法定代表人：田玉超 组织机构代码：32850508-8 申请人临邑县美达建筑设备租赁站与被申请人江苏金宇通建设科技集团有限公司、陕西远大建设工程有限公司、陕西省远大建设工程有限公司济宁二分公司租赁合同纠纷一案，申请人临邑县美达建筑设备租赁站向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下的存款及财产，保全标的为3100000元。申请人以李亭、张某共同共有的位于临邑县广场大街东段路被179号武装部宿舍楼1号楼南5号1单元501室的房产（房产证号为：鲁临房权证城字第××号）、以李亭、张某共同共有的位于临邑县的房产提供担保。 经本院执行，于2019年12月5日冻结了被申请人江苏金宇通建设科技集团有限公司工行江苏省宿迁幸福路支行1116030009300038784的存款2687944.00元。 至此，被申请人江苏金宇通建设科技集团有限公司、陕西远大建设工程有限公司、陕西省远大建设工程有限公司济宁二分公司保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保706号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月五日
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0921民初1574号原告：石德兵，男，生于1977年3月24日，汉族，住陕西省汉阴县田禾乡。委托代理人：马俊，男，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：刘洋，女，陕西瑞森律师事务所实习律师。被告：安康市新兴房地产开发有限公司汉阴分公司。住所地：陕西省安康市汉阴县城关镇中堰村**。统一社会信用代码：91610921078635292H。负责人：杨恒举。被告：安康市新兴房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区巴山路**/div>统一社会信用代码：91610900710007338F。法定代表人：张定元，系公司执行董事兼总经理。二被告共同委托代理人：李剑明，男，陕西振汉律师事务所律师。二被告共同委托代理人：欧小丽，女，陕西振汉律师事务所实习律师。本院受理的原告石德兵与被告安康市新兴房地产开发有限公司汉阴分公司、安康市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，因本案案情疑难复杂，决定由审判员阮仕琴担任审判长与审判员刘华、郭康平组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2019)陕0921民初1574号案件转为普通程序进行审理。审判长  阮仕琴审判员  刘 华审判员  郭康平二〇一九年十二月十一日书记员  程 姣
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1959号 被执行人张某，女，2003年12月18日出生，户籍地平江县。 张某犯抢劫罪被判处罚金一案，平江县人民法院于2019年8月16日作出的（2019）湘0626刑初159号刑事判决已发生法律效力。因张某未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2019年9月17日向本院执行局移送强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。 2019年10月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2019年10月11日、2019年12月17日发起总对总网络财产查控；于2019年10月12日向平江县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部、查询了被执行人的不动产登记、住房公积金持有情况，均未发现可供执行财产。因被执行人张某系未成年人，且尚在服刑期间，执行员联系了其法定代理人袁辽林，告知了相关执行内容，督促缴纳罚金。 2019年12月17日，本院对被执行人张某适用限制高消费措施。 本院认为，截止至2019年12月18日，本案采取了上述执行行为，被执行人张某系未成年人且尚在服刑期间，目前未发现被执行人张某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 琰 二〇一九年十二月十八日 书记员 徐举鹏
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2520号之一原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷玥、叶伟，均系湖北鸣伸律师事务所律师。被告：李迎春，女，汉族，1977年1月28日出生，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。第三人：黄石农村商业银行股份有限公司花湖支行，，住所地黄石市天虹小区**负责人：朱凯潮，该行行长。原告黄石万达广场投资有限公司与被告李迎春、第三人黄石农村商业银行股份有限公司花湖支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月6日裁定转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元。审 判 长  向淑青人民陪审员  张 景人民陪审员  吴能斌二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 轩
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执异1040号异议人：王义新，男，1968年3月26日出生。异议人：王惠荣，女，1968年5月16日出生。申请执行人：武汉泰达投资发展有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路****。法定代表人：茅亮，该公司董事长。被执行人：湖北聚仁典当有限责任公司，住所地：武汉市，住所地：武汉市武昌区纺织机路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邓帆，该公司董事长。本院在执行（2011）武执字第00172号申请执行人武汉泰达投资发展有限公司（以下简称泰达投资公司）与被执行人湖北聚仁典当有限责任公司（以下简称聚仁典当公司）欠款纠纷一案过程中，异议人王义新、王惠荣对本院（2011）武执字第00172-3号执行裁定书及湖北省武汉市江天公证处（以下简称江天公证处）（2011）鄂江天证经字第1425号执行证书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人王义新、王惠荣称，其于2011年4月18日与开发商武汉银鹤置业有限公司（以下简称银鹤公司）草签了购房合同，购买了A栋的住宅房1套，缴付了75%的购房款。开发商银鹤公司出具销售不动产统一网络发票载明了购房者姓名、房号、付款金额等。公证债权文书作出的时间在异议人购房之后，江天公证处在没有查明事实的基础上作出了公证文书。在异议人不知情的情况下，法院将案涉房屋裁定给泰达投资公司，侵犯异议人居住权、知情权和房屋所有权，这显然不符合法律规定。据此，异议人王义新、王惠荣请求撤销江天公证处(2011)鄂江天证经字第1425号执行证书。为支持其请求，王义新、王惠荣向本院提交《商品房买卖合同》、《销售不动产统一网络发票》、收据等证据。本院查明，2011年9月19日，泰达投资公司与聚仁典当公司签订还款协议约定：聚仁典当公司应在2011年9月25日之前，向泰达投资公司偿还投资本金人民币1.465亿元，投资收益0.29725996亿元，合计人民币1.76225996亿元。2011年9月21日，依据（甲方）泰达投资公司与（乙方）聚仁典当公司的申请，江天公证处就双方经协商订立的还款协议予以公证，并作出（2011）鄂江天证经字第1394号具有强制执行效力的债权文书公证书“赋予该债权文书强制执行效力”。同年9月26日，泰达投资公司向江天公证处申请出具其与聚仁典当公司签订的具有强制执行效力《还款协议》的执行证书。该公证处于同日作出（2011）鄂江天证经字第1425号执行证书。因债务人聚仁典当公司未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人泰达投资公司于2011年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日以（2011）武执字第172号立案执行。在执行程序中，2011年10月28日，被执行人聚仁典当公司职员陈吉、黎发根、王少峰、钱智、邓帆、曹树林、祝晓鸣等7人分别作出书面情况说明，愿意用自己名下登记的99套房产（7人均称房屋产权实属聚仁典当公司所有）为本案提供担保，聚仁典当公司亦在该担保情况证明上盖章确认。2011年11月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务。同年11月14日，本院作出（2011）武执字第00172号执行裁定，将被执行人聚仁典当公司所有的，登记于其内部职工名下的A栋99套商品房予以查封。2012年2月21日，申请执行人泰达投资公司向本院书面申请对上述99套查封房产进行评估。同年5月9日，本院依法委托中介机构对上述99套房屋进行了评估，其评估价值为人民币7683.11万元。同年5月23日，申请执行人泰达投资公司与被执行人聚仁典当公司自愿达成执行和解协议，一致同意以99套房产其总价款为7073.598万元抵偿被执行人所欠的部分债务。同年7月30日，本院作出(2011)武执第00172-3号执行裁定书，裁定解除对被执行人聚仁典当公司所有的，登记于其内部职工名下的99套房屋的查封；将被执行人聚仁典当公司所有的，登记于其内部职工名下的99套房屋交付申请执行人泰达投资公司抵偿债务，以上财产权自本裁定送达泰达投资公司时转移；申请执行人泰达投资公司可持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续。同年8月3日，本院向武汉市住房保障和房屋管理局送达(2011)武执第00172-3号执行裁定书及协助执行通知书。同年10月29日，本院作出(2011)武执第00172-4号执行裁定书，裁定终结江天公证处（2011）鄂江天证经字第1394号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2011）鄂江天证经字第1425号执行证书的本次执行程序。另查明，据异议人王义新、王惠荣提交的《商品房买卖合同》载明：2011年4月18日，异议人王义新、王惠荣（买受人）与银鹤公司（出卖人）签订该合同，出卖人以出让方式取得183号，面积为19705.82平方米的土地使用权，出卖人经批准在上述地块上投资建设项目。双方约定：买受人购买的03号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积共116.34平方米，每平方米8518元，总金额990999元。2011年1月2日，银鹤公司开具的《销售不动产统一网络发票》载明：王义新、王惠荣支付03号房预售定金10000元；同年1月9日，银鹤公司开具的《销售不动产统一网络发票》载明：王义新、王惠荣支付03号房购房款200000元；同年4月18日，银鹤公司开具的《销售不动产统一网络发票》载明：王义新、王惠荣支付03号房购房款280999元；2019年1月24日，银鹤公司开具的收据载明：王惠荣缴纳03室购房款人民币250000元整；2018年6月29日，武汉康凡物业管理有限公司开具的收据载明：03室缴纳水费人民币111.8元；同年10月3日，武汉康凡物业管理有限公司开具的收据载明：03室缴纳2018年10月1日至2018年12月31日物业管理费人民币628元整。又查明，2019年11月18日，异议人王义新、王惠荣向本院提交承诺书“愿将购房合同约定的剩余价款按照本院的要求交付执行”。另，据武汉市自然资源和规划局于2019年11月18日出具的《不动产登记资料查询结果告知单》载明，被查询人王义新、王惠荣名下无不动产登记信息。本院认为，本案中，江天公证处作出的（2011）鄂江天证经字第1394号具有强制执行效力的债权文书公证书、(2011)鄂江天证经字第1425号执行证书载明的双方当事人为,泰达投资公司与聚仁典当公司，主要内容为“聚仁典当公司应在2011年9月25日之前，向泰达投资公司偿还投资本金人民币1.465亿元，投资收益0.29725996亿元，合计人民币1.76225996亿元。”王义新、王惠荣与上述公证债权文书没有利害关系，故其请求本院撤销(2011)鄂江天证经字第1425号执行证书的主体不适格，本院不予受理审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）款、（三）款之规定，裁定如下：驳回异议人王义新、王惠荣的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  姚红审判员  周浩审判员  谌玲二〇一九年十二月十八日书记员  王珊
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4650号申请执行人：陆杨，男，1990年10月3日，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。陆杨,李琳与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初842号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陆杨、李琳违约金95549元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照2654元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢1756号房竣工验收合格之日止。案件受理费2189元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为97738元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0522民初1186号 原告：邢台兴力集团有限公司临城分公司，住所地河北省邢台市临城县临城镇临泉路西段路北。 负责人：路瑞旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：张瑞，河北张瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘哲，河北张瑞律师事务所律师。 被告：临城兴业矿产资源有限公司，住所地河北省邢台市临城县郝庄镇石窝铺村西。 法定代表人：李长法，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伊国军，男，1984年4月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥**，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：申增斌，河北周正律师事务所律师。 原告邢台兴力集团有限公司临城分公司与被告临城兴业矿产资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 原告邢台兴力集团有限公司临城分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程电料费、工费、试验费共计460467.37元；2、判令被告向原告支付利息205729.78元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：临城县恒力电力服务有限公司原系邢台兴力集团有限公司全资子公司。2017年2月份，临城县恒力电力服务有限公司根据国网邢台供电公司关于推进五家县域集体企业“子改分”工作的通知并按照相关政策及上级公司要求，临城县恒力电力服务有限公司变更为邢台兴力集团有限公司临城分公司，更名前子公司的债权、债务由更名后的分公司承接。2011年原告邢台兴力集团有限公司临城分公司（原临城县恒力电力服务有限公司）与被告分别签订了《北三岐配电工程包工包料施工协议》、《龙家湾泵站包工包料施工协议》、《兴业400KVA配电工程包工包料施工协议》、《官都泵站配电工程包工包料施工协议》、《皇迷4破碎站配电工程包工包料施工协议》和工业品买卖合同。合同签订时，原告对其施工工程做了预决算，并经被告认可确认。后原告按照预决算，对每个施工协议向被告出具发票两张（一张电料发票，一张工费发票）。被告收到发票后，提出需将每个包工包料施工协议更换为两个合同，即一个工业品买卖合同（电料合同），一个工费合同。原告应被告要求将包工包料协议全部交予被告。被告收到全部施工协议后，被告只给了原告工业品买卖合同，工费合同一直未给。现上述工程早已施工完毕，被告一直未给付原告电料费、工费、试验费。原告每年多次向其催要上述费用，被告均以各种理由推托未予给付。综上，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告邢台兴力集团有限公司临城分公司于2017年5月22日注册登记。临城县恒力电力服务有限公司出资人为邢台兴力集团有限公司，临城县恒力电力服务有限公司于2017年7月16日做出清算报告。原告没有证据证实临城县恒力电力服务有限公司变更为邢台兴力集团有限公司临城分公司，也没有证据证实临城县恒力电力服务有限公司的债权、债务由邢台兴力集团有限公司临城分公司承接，故本案邢台兴力集团有限公司临城分公司主张临城县恒力电力服务有限公司与被告签订合同中的合同权利，其不具备原告主体资格，原告邢台兴力集团有限公司临城分公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邢台兴力集团有限公司临城分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  钱利剑 二〇一九年十二月九日 书记员  董云凌 ——
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0632民初271-2号原告:寇某某,女,汉族。被告:陕西坤邦置业有限公司。法定代表人：党某某，系该公司执行董事。委托代理人：汪某，北京炜衡（延安）律师事务所律师。委托代理人：黑某某，北京炜衡（延安）律师事务所实习律师。本院在审理原告寇某某与被告陕西坤邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇某某申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告寇某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇某某负担。审 判 长  李宝军审 判 员  宋军军人民陪审员  赵彦富二〇一九年十二月四日书 记 员  兰 剑
陕西省延川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0622执662号 申请执行人:全建强，男性，汉族，1974年08月22日出生，住扶风县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:延川杨氏辉煌红枣加工专业合作社,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX5975。申请执行人全某某依据延川县人民法院 (2018)陕0622民初901号民事判决书，于2019年10月15日向我院申请执行与被执行人延川杨氏辉煌红枣加工专业合作社建设工程合同纠纷一案，申请标的为145000元，我院于同日立案执行。在执行过程中，我院于 2019年10月17日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2019年12月19日，申请执行人全某某以与被执行人以私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:    终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执662号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员     闫 耀 辉        二〇一九年十二月十九日                               书  记  员     郭    玉    20180622901  1
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更685号罪犯刘学付，男，1981年8月24日出生，汉族，小学文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2012年12月9日作出（2012）湘法刑初第238号刑事判决，以被告人刘学付犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元，附加剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，2012年12月26日交付执行。2016年1月20日、2017年10月25日，经本院两次裁定减去一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘学付在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘学付裁定减刑。经审理查明，罪犯刘学付在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘学付共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯刘学付在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯盗窃数额特别巨大，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘学付减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2024年10月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇一九年十二月十日书记员曾丽芬
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初4576号原告：张黄青，男，1961年12月18日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：杨合林，男，1978年4月5日生，汉族，住安徽省宿松县。原告张黄青与被告杨合林劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告张黄青于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张黄青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张黄青撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张黄青负担。审判员  曹庆党二〇一九年十二月二十五日书记员  朱席婷附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。