wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初2792号原告：毛秋兰，女，1966年9月3日出生，汉族，住所地阳新县，委托诉讼代理人：贾红进，湖北文光律师事务所律师。被告：汪太福，男，1963年12月7日出生，汉族，住所地阳新县，原告毛秋兰与被告汪太福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛秋兰及其委托诉讼代理人贾红进、被告汪太福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛秋兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金11.7万元（起诉时称担保金，庭审时称借款），并支付从2017年11月22日起按月息2分计算的利息。事实与理由：2017年11月22日，被告汪太福以投资项目为由，哄骗原告从建设银行账户划给被告11.7万元人民币，口头承诺次年三月份还款给原告，并书面出具了担保条。其后，原告多次向被告追讨此款，被告却一直推卸，以各种理由搪塞还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。汪太福辩称，被告与原告不存在借贷关系及其他任何债权债务关系，原告要求被告偿还11.7万元及利息无事实和法律依据，被告并无偿还原告11.7万元及利息的义务。被告与原告也不存在保证合同关系，被告不存在为其承担担保义务。本案的真实情况是，原告投资“三三公司”的网上店铺项目，由于该公司目前被警方立案调查，导致其投资的项目被冻结。被告既不是“三三公司”项目的经营方，不是项目的出售方，也不是项目的受益人。被告只是受原告之托帮其投资，原告的自主投资行为与被告没有任何利益关系，其风险应由原告自己承担，被告不存在为原告的投资承担赔偿责任。另外，根据我国担保法规定，被告未在法律规定的6个月保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人应免除保证责任，同时，原告未能举证证明其存在11.7万元的损失，因此被告不存在为其承担保证责任。本案涉及刑事案件，应适用先刑后民的法律原则处理，裁定中止本案审理。综上所述，原告起诉被告没有任何事实和法律依据，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告汪太福驾车将原告毛秋兰带至阳新县××立交桥××处，毛秋兰向汪太福银行账户转账11.7万元，转账附言备注“开三三易通店铺”，当日，汪太福向毛秋兰出具一份《担保条》，内容为，“毛秋兰开店投入11.7万元，若本金损失则由我负责”。之后，毛秋兰并未取得“三三易通店铺”经营权，汪太福亦未退还毛秋兰该款项。毛秋兰遂要求汪太福退还该款，汪太福曾回复毛秋兰称：其所有的钱都投入到“三三”上，其欠巨额外债，但没有人像毛秋兰一样催讨，其并没有说不还款给毛秋兰，请求毛秋兰缓半年时间等等。原告催讨无果，故而成讼。另查明，根据汪太福提交的证据显示：其于2018年2月10日向案外人岫岩叁叁讯通信息科技有限公司账户转账20万元；2019年1月23日，杭州市公安局萧山区分局发布的案情通报显示，杭州市公安局萧山区分局立案侦查“三三宝利来”“三三易通商城”等平台涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款案，部分嫌疑人被移送审查起诉。本院认为，原告将11.7万元转入被告账户，汇款附言中备注“开三三易通店铺”，但并未实际履行，原告并未取得店面经营，原告与“三三”一方并无任何合同关系，原告系将争议款项支付给被告，且被告向原告出具条据并承诺资金损失由被告负责，被告收到款项后亦未以原告名义向“三三”方投资，而是以被告名义投资，且其向案外人投资的数额、时间亦与原告向其支付的数额、时间不符，同时，在原告催讨过程中，被告并未否认其向原告还款，只因其投资“三三”而无力还款，故被告所称其系受托帮原告投资的辩解，无事实依据，亦与本案客观实际不符，本院不予采信。本院认为，原告投资的合同相对人为被告汪太福，至于被告是否将该款投资案外人以及其投资的风险，与原告无关，被告可另行主张权利。本案中，原告向被告转账11.7万元，名为投资，但并无真实存在的经营行为，应认定为借贷关系。故原告要求被告偿还借款11.7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告要求被告按月息2分计算利息，并无事实依据，本院不予支持。因双方并未约定借款期限，本院认为，从原告主张本案权利之日（以本院立案受理日期为准）起属逾期还款之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告应支付逾期资金占用期间按年利率6%计算的利息。因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分本院不予支持。关于被告提出的先刑后民问题，本院认为，本案原、被告之间不存在刑事法律关系，因而本案不存在先刑后民之说，至于被告收取原告款项后被告投资被骗抑或其与案外人之间的权利义务关系是否涉及刑事法律关系，与本案无关，案外人涉及的刑事法律关系不影响本案的审理，故被告的此项辩解本院不予支持。因本案并非保证合同纠纷而系借贷纠纷，故被告辩称的超过保证期限不承担责任的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪太福在本判决生效后十日内偿还原告毛秋兰借款本金11.7万元；二、被告汪太福在本判决生效后十日内支付原告毛秋兰以下欠借款为基数从2019年7月2日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；三、驳回原告毛秋兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收1320元，由被告汪太福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。(上诉人在递交上诉状的同时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员  虞志远二〇一九年十二月十八日书记员  黄素情
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督107号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市黄金北岸小区。 法定代表人：蒋哲鸣。 被申请人：陈秀良，男，1977年9月11日出生，汉族，住磐安县。 被申请人：孔爱兰，女，1978年10月5日出生，汉族，住磐安县。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年11月20日立案后，申请人于2019年12月1日向本院撤回对被申请人的申请。 本院经审查认为，申请人的申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  胡航晓 二〇一九年十二月一日 书记员  许媛婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8150号原告：陈爱琴，女，1975年2月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张璐，女，1996年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系原告之女。被告：王志远，男，1967年1月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈爱琴诉被告王志远饲养动物损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费306元，由原告负担。审判员  虞建华二〇一九年十二月十一日书记员  史丹薇
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1624行审281号申请执行人沈丘县人民防空办公室。住所地：沈丘县槐店回族镇丙申路**；统一社会信用代码：12411728M0T59092A。法定代表人陈文志，主任。委托代理人李智鸿，沈丘县人民防空办公室工作人员。委托代理人刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。执业证号：14116201010795331。被申请人河南省澳兰机械设备制造有限公司。住。住所地：沈丘县槐店镇沙南产业集聚区织机构代码：05228141-4。法定代表人高伟成，经理。申请执行人沈丘县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2019年4月4日对被申请人河南省澳兰机械设备制造有限公司作出的（沈防）行征决字[2019]001号行政征收人防工程易地建设费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该征收决定进行了审查。沈丘县人民防空办公室对河南省澳兰机械设备制造有限公司未按规定缴纳人防工程易地建设费一案进行了立案调查。2019年4月4日，沈丘县人民防空办公室对河南省澳兰机械设备制造有限公司开发建设的河南省澳兰机械科技服务综合楼项目进行了现场勘验、检查，并制作了笔录。同日，以被申请人在沈丘县槐店镇沙南产业集聚区新建的河南省澳兰机械科技服务综合楼项目，总建筑面积13948.62平方米，没有按照《中华人民共和国人民防空法》履行人防义务，违反了相关法律规定。依据《河南省实施办法》第十四条、第二十八条、《中华人民共和国人民防空法》第四十八条之规定，作出了（沈防）行征决字[2019]001号行政征收人防工程易地建设费决定书，责令被申请人应立即停止违法行为，并缴纳人防工程易地建设费一百七十七万一千八百九十元整（1771890.00元）。限接到决定书十五日内到沈丘县人民防空办公室和指定银行（中原银行沈丘支行）办理缴费手续。该决定书于当日送达被申请人。2019年11月13日对被申请人进行了催告，并送达了（沈）防催缴字[2019]第001号催告书。经审查，申请执行人沈丘县人民防空办公室于2019年4月4日作出（沈防）行征决字[2019]001号行政征收人防工程易地建设费决定书，并于当日送达被申请人河南省澳兰机械设备制造有限公司。申请执行人向本院申请强制执行前履行了催告程序，并告知被申请人10日内主动履行（沈防）行征决字[2019]001号行政征收人防工程易地建设费决定书规定的义务。被申请人河南省澳兰机械设备制造有限公司没有履行征收决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的该征收决定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县人民防空办公室作出的（沈防）行征决字[2019]001号行政征收人防工程易地建设费决定书执行。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇一九年十二月十二日书记员代 颖
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15569号申请执行人赵上任，男，1996年05月19日出生，住深圳市宝安区。被执行人宫孝和，男，1961年12月17日出生，住天津市静海县。申请执行人赵上任与被执行人宫孝和借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25293号民事判决书已发生法律效力。因宫孝和未在规定时间内履行义务，赵上任向我院申请强制执行，要求被执行人宫孝和给付赵上任借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人宫孝和邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人宫孝和名下无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下房产车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人宫孝和列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵上任认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25293号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1081号   申请执行人李明贤,男，汉族。   被执行人童守奎,男，汉族，1980年11月生。   申请执行人李明贤与被执行人童守奎借款合同纠纷执行一案，本院于2019年1月11日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初1044号民事调解书，被执行人童守奎应当于调解书生效起十日内给付申请执行人李明贤偿还借款35000元，但童守奎未按生效法律文书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2018年7月8日向被执行人童守奎送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人童守奎未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2019年7月8日及其后本院多次对被执行人童守奎进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商注册登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人名下无财产可供执行。后本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，显示其名下无不动产登记信息。经本院多次调查，其名下确无财产可供执行。因被执行人童守奎一直未履行生效法律文书所确定的剩余义务，本院于2019年12月9日对被执行人童守奎发布了限制消费令。本院对申请执行人李明贤详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人李明贤对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人李明贤同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人童守奎的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人李明贤享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人童守奎暂无财产可供执行，申请执行人李明贤的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马 黎   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○一九年十二月十日   书记员 钟彩艳   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3450号原告：桓仁和谐共处物业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇黎明街********。法定代表人：周立君，系该公司经理。被告：李桂梅，女本院在审理原告桓仁和谐共处物业管理有限公司与被告李桂梅物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁和谐共处物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告桓仁和谐共处物业管理有限公司负担。审判员  白远利二〇一九年十二月十七日书记员  高鹏翔
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3151号原告：孟祥杰，男，汉族，住址辽宁省铁岭县。被告：安国庆，男，汉族，住址铁岭市银州区。被告：王亚凡，女，汉族，住址铁岭市银州区。本院在审理原告孟祥杰与被告安国庆、王亚凡民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550元（原告预交），减半收取（225元），由原告负担。审 判 长  章丽娜人民陪审员  赵大月人民陪审员  单琳琳二〇一九年十二月十四日书 记 员  李 一
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更117号 罪犯黄贤斌，男，1971年7月11日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2011年3月4日作出(2011)普中刑初字第41号刑事判决，以被告人黄贤斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2013年8月2日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2016年4月12日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。 执行机关新安监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯黄贤斌参加庭审。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2630.59分，获表扬3次，获考核性表扬2次，2017年下半年、2018年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯黄贤斌在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄贤斌减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2032年1月1日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒙迪
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初853号原告刘某某，男，汉族，生于1993年8月10日，小学文化，农民。被告马某某，男，东乡族，生于1972年5月17日，文盲，农民。本院于2019年7月10日受理了原告刘某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案,依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，从2014年开始，被告马某某从原告刘某某经营的东乡县春台砖厂拉运砖块，并陆续支付货款，但未全部付清。2016年10月30日，被告向原告出具了欠现金37000元的欠条一份，约定2017年10月底还清。到期后，被告未按时还款。故原告于2019年7月10日向本院起诉，要求：1、被告立即偿还欠款本金37000元及利息5735元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某某于2020年12月31日前一次性偿还原告刘某某欠款30000元；其余部分原告自愿放弃。其它无争议。案件受理费700元，由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 乔 长 鹤人民陪审员 杨一得勒人民陪审员 马 有 德二〇一九年十二月二十一日书 记 员 韩 启 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初28952号原告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区化工路**。统一社会信用代码：91410100MA3XAGWLXX。法定代表人杨文杰，董事长。委托代理人刘书光，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省襄城县。系原告公司员工。被告范合勤，女，1958年1月14日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告党中山，男，1985年10月14日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司诉被告范合勤、党中山房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人刘书光到庭参加诉讼，被告党中山、范合勤经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月18日，原告与被告双方签订了《商品房买卖合同》，编号为GX190××××****，合同签订后，被告未按照合同约定向原告及时履行付款义务，为维护原告的合法权益，故请求判令:1、被告向原告支付购房款1280000元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（以逾期未付的金额为本金，自2019年3月18日起按照日万分之二的利率计付违约金至实际支付之日止）。二被告范合勤、党中山均未答辩。经审理查明：2018年1月18日，原告作为出卖人与被告党中山作为买受人，范合勤作为共有人签订《商品房买卖合同》及补充协议，二被告共同购买原告开发的位于高新技术产业开发区绿荫路临8号11幢1单元3层304号房产一套，购房总价款1828716元。合同对购房款的约定内容包括：2019年1月18日付548716元，余款1280000元采用商业贷款方式于2019年3月18日前支付。买受人逾期付款的违约责任：（1）逾期在90日之内，自本合约定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同附件四《合同补充协议》第四条约定：关于逾期付款责任，买卖双方一致同意，合同第七条买受人逾期付款的违约责任补充约定如下：合同第七条第1种方式第（2）项约定的“累计应付款”是指该商品房的总房价款，即合同第四条约定的该商品房的总房价款；买卖双方一致同意将合同第七条第1种方式第（2）项约定的“买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行”调整为“出卖人不解除合同的，合同继续履行”；根据合同第七条第1种方式第（2）项约定，出卖人不解除合同，合同继续履行的，买受人需向出卖人支付逾期付款违约金最高不超过合同约定总房价款的15%。二被告按时支付了购房首付款548716元，下余1280000元至今未向原告支付。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及附件、逾期付款违约金明细表及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。二被告已经按时支付了购房首付款，但余款1280000元至今未支付，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付剩余购房款1280000元及违约金，理由充分，本院予以支持。合同中约定的违约金计算标准不违反法律规定，故二被告应当以1280000元为基数自2019年3月19日起按照日万分之二的标准向原告支付违约金，但违约金总金额不超过274457.4元（总房价款的15%）。被告党中山、范合勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党中山、范合勤于本判决生效后10日内支付原告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司购房款1280000元，并支付自2019年3月19日起至购房款实际支付完毕之日止的违约金（以未支付的购房款数额为基数，按照日万分之二的标准计算，但违约金总额不超过274457.4元）。案件受理费16612元，减半收取8306元，由被告党中山、范合勤共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇一九年十二月十七日书记员  李媛媛
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2019）陕01民终14882号 上诉人（原审原告）：西安荣锦建筑劳务有限公司。法定代表人：张建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琴琴，陕西众致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵卫军。委托诉讼代理人：李卓，陕西博硕律师事务所律师。上诉人西安荣锦建筑劳务有限公司（以下简称“荣锦劳务公司”）因与被上诉人赵卫军劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初10803号民事判决上诉至本院。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。荣锦劳务公司上诉请求：1．撤销一审民事判决。2．发回重审或改判支持其一审诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由赵卫军承担。事实和理由：一、荣锦劳务公司要求赵卫军赔偿因其过错给其公司造成的巨额经济损失，事实清楚，证据充分。荣锦劳务公司要求赵卫军赔偿损失有法律及约定依据。赵卫军入职荣锦劳务公司工作，担任项目经理，主要负责朱宏路快速化改造工程。赵卫军在工作期间，由于其失职和管理不善，致使涉案项目工地上发生了打架、人身伤害事故等事件，导致荣锦劳务公司被迫中途被清场，给荣锦劳务公司造成巨大的经济损失。按照赵卫军入职时签订的劳动合同及相关法律法规规定，由于赵卫军的失职、违法、违纪或其他不当行为，对荣锦劳务公司利益造成重大损害的，荣锦劳务公司有权要求赵卫军承担相应的赔偿责任。二、关于赵卫军造成的损失，荣锦劳务公司已经提供了因赵卫军严重失职，造成工人打伤合作方管理人员，导致其赔偿伤者25000元的收据，因赵卫军管理不善发生班组工人受伤事故一起，公司前期垫付医疗费20000元的收据。荣锦劳务公司还提交了利润预算表一张，因赵卫军管理不善，导致公司退场，垫付的前期资金60多万元无法收回，给其造成巨额损失。赵卫军辩称，其在荣锦劳务公司工作期间履行上传下达的  指示，每一个工作行为都向荣锦劳务公司法定代表人张建文汇报，经同意和批准后才实施。赵卫军对下属的工作尽到了提醒和监督义务，在职期间不存在失职、违法等行为，也没有因自身原因给荣锦劳务公司造成损失，且双方劳动合同中约定由其承担赔偿责任的条款违反相关法律规定，应属于无效。综上，赵卫军请求驳回上诉，维持一审判决。荣锦劳务公司向一审法院起诉请求：赵卫军赔偿其经济损失 427579 元。本案诉讼费由赵卫军承担。 一审法院认定事实如下：赵卫军与荣锦劳务公司于2018年8月2日签订书面劳动合同，约定赵卫军在项目经理岗位工作，月工资1.5万元。后荣锦劳务公司向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决赵卫军赔偿2018年8月2日至2019年1月31日期间经济损失427579元。该委于2019年6月13日作出未劳人仲裁字（2019）240号裁决书，裁决：驳回荣锦劳务公司的仲裁请求。荣锦劳务公司不服，诉至法院。因双方分歧较大，致庭审调解无果。一审法院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。荣锦劳务公司要求赵卫军赔偿经济损失，但荣锦劳务公司未能提供有效证据证明赵卫军严重违反用人单位规章制度及因赵卫军个人工作失职，直接导致其损失事实的存在，故对荣锦劳务公司诉称，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告西安荣锦建筑劳务有限公司全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。二审经审理查明，一审判决查明的事实属实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应该提供证据证明。荣锦劳务公司要求赵卫军赔偿经济损失，证据不足，荣锦劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由西安荣锦建筑劳务有限公司承担。本判决为终审判决。   审 判 长  王      峰审  判  员  刘  春  梅审  判  员   范 水  艳                          二○一九年十二月十八日                       法 官助 理   郭  振  祥书 记 员  师      丹 1
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4332号 原告：魏继瑜，男，1970年11月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：詹莹莹、张晶莹（特别授权），浙江弘哲律师事务所律师。 被告：朱利昌，男，1978年7月27日出生，汉族，住安徽省。 原告魏继瑜与被告朱利昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。因被告朱利昌下落不明，本院作出裁定书将本案转为普通程序，依法对其公告送达起诉状副本、开庭传票后公开开庭进行了审理。原告魏继瑜委托诉讼代理人张晶莹到庭参加诉讼，被告朱利昌经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏继瑜向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱利昌支付魏继瑜压型坯料款4800元；2、由朱利昌承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2015年上半年，魏继瑜和朱利昌便有业务上的往来，朱利昌多次在魏继瑜处订购压型坯料。2015年10月29日，经结算，朱利昌尚欠魏继瑜4800元压型款未付。后经魏继瑜多次催讨，朱利昌一直以各种理由拖延拒付，至今未清偿。 朱利昌未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，对魏继瑜提交的“欠条”认定为来源合法，内容真实，具有证明力。该“欠条”上写明：“朱利昌欠魏继瑜4800/元整肆仟捌佰元整2015年10.29.”，本院认为该“欠条”的内容符合欠条的一般特征，已能表明朱利昌尚欠魏继瑜货款4800元的意思，结合魏继瑜在庭审中的陈述，本院对魏继瑜主张的事实予以确认。 本院认为：魏继瑜与朱利昌之间的买卖合同关系合法有效，双方于2015年10月29日结算后，朱利昌确认尚欠魏继瑜货款4800元，并出具“欠条”一张，魏继瑜提交的证据已形成证据优势，本院予以确认。朱利昌应及时支付货款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的法律责任。魏继瑜的诉请合法有据，本院予以支持。朱利昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自身的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告朱利昌于本判决生效后十日内支付给原告魏继瑜货款4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告朱利昌负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户（开户行：浦江农商银行，汇入账号：201000152329398）。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  于建松 人民陪审员  洪惠昌 人民陪审员  张君丹 二〇一九年十二月二十日 法官助理黄潮丹 代书 记员  潘连连
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323财保37号申请人：灵璧县金牌橱柜家居馆，住所地安徽省灵璧县万汇城****门****107-108，统一社会信用代码92341323MA2U8CYF38(1-1)。经营者：周长海，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县开发区。被申请人：灵璧万汇城商业管理有限公司，，住所地安徽省灵壁县灵城镇奥泰克中央公**楼**统一社会信用代码91341323MA2NLCGT8N。法定代表人：蔡吉祥，系该公司经理。申请人灵璧县金牌橱柜家居馆于2019年12月20日，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人灵璧万汇城商业管理有限公司名下银行存款24.90万元查询并冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：查询并冻结灵璧万汇城商业管理有限公司名下银行存款24.90万元。期限1年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈德海二〇一九年十二月二十日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初7877号原告：郝双银，女，1970年11月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：路则永，男，1963年7月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李大兰，女，1966年3月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告郝双银与被告路则永、李大兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，经审理发现有不适宜简易程序情形，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告郝双银及其委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告路则永、李大兰经本院传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郝双银向本院提出诉讼请求为：1、被告给付原告借款44000元、利息13200元,合计57200元;2、由被告承担本案诉讼费。后原告将利息请求明确为：从2019年1月14日计算至实际给付之日，按照年息6％计算。事实与理由：被告因业务需要周转资金，与原告达成口头借款协议，原告按照约定将本金44000元借给被告，被告路则永于当日出具欠据一份。原告虽多次找被告催要，但是被告一拖再拖，至今未付。路则永借用该款是用于承包工程所用，李大兰系路则永妻子，应当与路则永共同承担给付责任。被告路则永、李大兰未作答辩。经审理查明：被告路则永与李大兰系夫妻关系，2014年10月27日，被告路则永向原告郝双银出具欠条一张，内容为“今欠郝双银人民币肆万肆仟元（44000元）今借用于工程款路则永2014年10月27号”，路则永在上述欠条上签名并捺印。出具欠条后，被告未偿还原告借款。原告曾于2019年1月14日起诉至本院，要求被告承担还款责任，后撤诉结案。2019年7月17日再次起诉来院。以上事实，有原告提供的欠条、户口登记信息等及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，欠款应当清偿。原告主张被告路则永还款，提供了被告书写的欠条一份，欠条上载明欠款的金额和形成的事由，被告拒不到庭视为放弃答辩、质证等权利，根据现有证据，可以认定被告路则永拖欠原告借款44000元。关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。又规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，欠条未书面约定利息视为没有利息。但因被告长期占用原告资金，确给原告造成了一定的利息损失，借款未约定还款时间，原告可以随时主张被告还款，因原告未提供证据证明向被告主张还款的时间，故利息应从原告第一次起诉之日（2019年1月14日）起以44000元为基数，按年利率6%计算至被告实际支付之日。关于上述债务是否属夫妻共同债务，被告李大兰应否一并承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条明确规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，根据原告提交的证据，本院认为，涉案债务不应认定为路则永与李大兰的夫妻共同债务，李大兰不应承担偿还责任，理由如下：涉案欠款虽发生在路则永与李大兰夫妻关系存续期间，但根据欠条载明的借款事由为工程施工，显然不是用于夫妻共同生活；从欠款形成过程来看，均只有路则永一人参与、一人签字确认，并无李大兰的签字认可，且李大兰事后亦不予追认，并无证据证明涉案欠款系路则永与李大兰的共同意思表示所负债务。被告路则永、李大兰未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路则永于本判决生效之日起十日内偿还原告郝双银欠款44000元并支付利息（以44000元为基数，按年利率6%从2019年1月14日计算至被告实际支付之日）；二、驳回原告郝双银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，公告费600元，合计1830元，由被告路则永负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  李晓元人民陪审员  周书艳二〇一九年十二月十七日法官 助理  王 冰书 记 员  刘瀚哲
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘03刑更416号罪犯王学军，男，生于1977年6月10日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省民乐县人民法院于2017年10月10日作出（2017）甘0722刑初141号刑事附带民事判决，以被告人王学军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失445726.39元。判决发生法律效力后，于2017年11月2日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王学军自入监改造以来,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯王学军确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯王学军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次，并于2019年8月12日赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王学军确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、收据等证实。本院认为，罪犯王学军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王学军减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年4月23日起至2019年12月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄培明审判员  徐 兴审判员  刘维亮二〇一九年十二月五日书记员  李旭文
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初1016号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人徐彬，男，1986年12月3日出生于天津市宝坻区，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月5日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕415号起诉书指控被告人徐彬犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法转为简易程序并适用认罪认罚从宽制度，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人徐彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月20日9时许，被告人徐彬驾驶牌照号为冀Ｂ×××**／冀Ｇ×××**的重型半挂车组，沿津围公路中心护栏东侧第二条机动车道由南向北行驶至京秦高速匝道右转时，因徐彬未及时发现情况，致其驾驶的半挂车组将由南向北行驶至此的被害人赵某1和驾驶的电动自行车撞倒，后赵某1和又遭半挂车组碾压，造成赵某1和当场死亡（殁年57周岁）、双方车辆受损的交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，徐彬承担事故全部责任；赵某1和不承担事故责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，赵某1和符合因颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人徐彬主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。民事赔偿事宜，被告人徐彬补偿被害人赵某1和的近亲属17万元，并取得谅解。上述事实，被告人徐彬在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、情况说明、前科情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、委托书、谅解协议书、尸体处理通知书、放车通知书（存根）、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、天津市公安局110接处警记录单、当事人血样（尿样）提取登记表，天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证人赵某2、宋某证言，被告人徐彬供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐彬违反道路交通安全法规，驾驶机动车在公路上行驶，未保安全，发生交通事故，并造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐彬主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人徐彬积极补偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人徐彬有期徒刑一年缓刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  闵鹏二〇一九年十二月十二日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》1.第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）辽02执1365号大连御金泰贸易有限公司与利某达顺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）辽02民初1944号民事调解书已经发生法律效力。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月19日将被执行人利某达顺工贸有限公司在中国农业银行股份有限公司东营东城支行15×××47账户内存款人民币26277988.15元扣划至本院执行款账户，其中包含执行费93584.4元。现本案已将执行案款26184403.75元发放给申请执行人大连御金泰贸易有限公司，至此本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  肖国辉二〇一九年十二月二十四日书记员  周 伟
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执862号房6申请执行人：刘勇杰，男，1966年8月30日生，汉族，销售员，住长春市南关区。被执行人：韩东，男，1978年10月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院受理的申请执行人刘勇杰与被执行人韩东买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0112民初1154民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款13000元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房屋登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下有车辆登记信息，本案已对轮候查封被执行人的车辆，因未能实际控制该车辆，且本案查封被执行人名下车辆系轮候查封，故本案未对该车辆进行处置；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人名下公积金账户进行查询，被执行人名下无公积金账户信息；本院于2019年11月13日又提起网络查控，仍未查到被执行人有任何新增财产信息。本院依法做出（2019）吉0112执862号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并作出限制消费令，限制被执行人消费行为。上述执行情况及信息，已通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马立军执行员  朱丽文执行员  刘吉如二〇一九年十二月二十一日书记员  陈志超
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3323民初181号 原告：四川隆宏通信工程有限公司，住所：达州市通川区。 法定代表人：符兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程钲锋，四川明炬（达州）律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司甘孜州分公司，营业场所:四川省甘孜藏族自治州康定市。 负责人：李华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧建，男，系该公司员工。 原告四川隆宏通信工程有限公司与被告中国联合网络通信有限公司甘孜州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告四川隆宏通信工程有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以需要收集新证据，待证据收集完毕再行起诉为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告四川隆宏通信工程有限公司撤回起诉。 案件受理费10543.5元（原告已预交），依法予以免交。 审判员 郑 猛 二〇一九年十二月二十日 书记员 郎吉初 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执526号之四 申请执行人：张某，男，1985年12月10日出生，汉族，住马山县。 被执行人：韦某，女，1982年9月10日出生，壮族，住马山县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人韦某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、保险、互联网银行、证券、公积金、金融理财产品等情况，除冻结并扣划被执行人网络资金636.15元外，没有查控到被执行人可供执行的财产。本院经约谈申请执行人,申请执行人仍未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产情况及线索。申请执行人申请执行的债权金额为7800元(2018年7月至2019年8月抚养费)，尚未实现的债权金额为7213.85元。 本院认为，本案经过财产调查，未查控到被执行人可供执行的财产,申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦善乐 审判员  蓝耀福 审判员  黄 华 二〇一九年十二月十六日 书记员  陆振康
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢994号之一申请执行人：天津惠辰融资担保有限公司，住所地北辰区京津公路与延吉道交口（延吉道**）。（原名天津惠辰投资担保有限公司）法定代表人：赵春来，总经理。委托诉讼代理人：吴树冬，该公司职员。被执行人：天津市荣泰新型复合材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇腾旺道**。法定代表人：吕文陆，总经理。委托诉讼代理人：曹承美，女，1975年12月7日出生，汉族，系天津市皇泰新型机电节能材料有限公司会计，住天津市北辰区。被执行人：天津市皇泰新型机电节能材料有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道**。法定代表人：吕文陆，总经理。被执行人：苗喜元，男，1967年1月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李红芸，女，1969年1月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：苗立元，男，1969年6月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王颖，女，1968年11月4日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津惠辰融资担保有限公司与被执行人天津市荣泰新型复合材料有限公司、天津市皇泰新型机电节能材料有限公司、苗喜元、李红芸、苗立元、王颖追偿权纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初3948号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下一、被告天津市荣泰新型复合材料有限公司于本判决书生效后五日内赔偿原告天津惠辰投资担保有限公司为其代偿的银行借款9895894.79元及利息（自2017年6月16日起至实际给付之日止，按照按日0.07%标准计算）；二、被告天津市皇泰新型机电节能材料有限公司、苗喜元、李红芸、苗立元、王颖对上述付款义务承担连带给付责任；三、原告有权以被告天津市皇泰新型机电节能材料有限公司的抵押物（机器设备24台套，他项权证号：津北辰动抵登字（2015）第0017号）折价或者拍卖、变卖所得的价款，对本判决书第一项给付义务在他项权证记载的担保数额和范围内优先受偿；四、被告天津市皇泰新型机电节能材料有限公司、苗喜元、李红芸、苗立元、王颖在履行担保责任后，有权在承担担保责任范围内向被告天津市荣泰新型复合材料有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计43468元、保全费5000元，合计48468元，由被告天津市荣泰新型复合材料有限公司担负，被告天津市皇泰新型机电节能材料有限公司、苗喜元、李红芸、苗立元、王颖对此承担连带责任（此款于本判决生效后五日内交至本院）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向于2018年1月10向本院申请强制执行，后终结本次执行程序。本案系恢复执行，于2019年7月11日立案，7月16日已经向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料；7月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；经查，被执行人银行无存款。被执行人苗立元、苗喜元名下有房屋，车辆、被执行人天津市荣泰新型复合材料有限公司名下有汽车，申请执行人暂不申请查封，其他被执行人无房屋、车辆、被执行人均无股权登记信息。2019年7月12日已经将被执行人苗喜元限制消费。执行中，拍卖被执行人天津市荣泰新型复合材料有限公司名下的机器设备24台，以流拍后价格5217060元抵债给申请执行人。12月4日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，未发现被执行人有新的可供执行的财产。12月6日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇一九年十二月六日书记员  毕子豪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2096号申请执行人胡奇，男，1986年3月12日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人胡奇与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1963号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1963号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十一日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2156号申请执行人：新乡市红旗区人民法院，住河南省新乡市红旗区健康路**。法定代表人：于惠清，院长。被执行人：王法印，男，汉族，1949年4月10日出生，，住河南省新乡市红旗区申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人王法印民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初1878号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人王法印支付申请执行人新乡市红旗区人民法院案件受理费2300元，执行费50元，共计2350元。因被执行人王法印未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1、本院查明并扣留提取被执行人王法印对佐今明制药股份有限公司的债权2350元，但因佐今明制药股份有限公司正在破产清算阶段，故暂无法处置。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2019年12月11日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王法印负有继续向申请执行人新乡市红旗区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月十一日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0723执217号申请执行人：王贵品，男，1965年2月4日出生，汉族农民，现住康保县。被执行人：李金凤，女，1985年10月23日出生，汉族，农民，现住康保县。被执行人：肖嘉雨，男，1983年7月28日出生，汉族，个体，现住康保县。本院在执行王贵品与李金凤、肖嘉雨借款合同纠纷一案中，经本院调查查明被执行人在本院有一系列案件未履行法定义务，且被执行人名下的底商已在另案拍卖成交，所得房款偿还银行抵押后，剩十万余元，本案无法足够受偿。经本院网络查询和传统查控都没有发现被执行人有其他财产可供执行，执行程序一定期限内无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 晖二〇一九年十二月十七日书记员 杜惠利
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1545号之六申请执行人：张兵，女，1973年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：郭强，男，1972年10月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行张兵与郭强买卖合同纠纷一案中，经查郭强名下有住房公积金，依法予以扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人郭强的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇一九年十二月九日书记员  赵 天
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4346号之一申请执行人：周明，男，1982年1月11日生，汉族，住安徽省芜湖市庐江县。委托诉讼代理人：祁惠，江苏简安律师事务所律师。被执行人：罗峰，男，1992年5月12日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人周明与被执行人罗峰健康权纠纷一案，该案(2019)苏0591民初2755号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告罗峰于判决生效之日起十五日内支付原告周明赔偿款200596.22元；二、驳回原告周明的其他诉讼请求。款项可付至当事人以下指定账户：户名周明，账号62×××27，开户行交通银行苏州园区支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，减半收取797元，由被告罗峰负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告罗峰于履行上述判决付款义务时一并支付原告。由于被执行人罗峰未履行法律文书确定的义务，权利人周明已向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月20日，本院通过法院专递形式向被执行人罗峰户籍所在地河南省××权店乡××组邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。后又依法向其诉讼阶段代理律师邮寄送达了相关执行文书。2、2019年9月18日、10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人罗峰的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人罗峰名下银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年9月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人罗峰名下不动产、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2019年9月23日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人罗峰名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2019年9月23日，本院依法委托被执行人罗峰户籍所在地商城县人民法院调查被执行人名下不动产登记状况，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2019年9月25日，因被执行人罗峰未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2019年12月9日，因被执行人罗峰拒不申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。8、2019年12月16日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的201393.22元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位201393.22元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇一九年十二月十八日书记员 陈     琪
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审562号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人陆云江，男,1972年6月3日出生,汉族，住云南省文山壮族苗族自治县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年6月29日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月十一日书 记 员 徐            萌
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2326执728号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：王建安，男，1975年出生，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民，住云南省大姚县。现在楚雄监狱服刑。王建安罚金一案，本院于2019年3月26日作出的(2018)云2326刑初122号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年09月05日移送执行，执行标的为罚金15000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向王建安送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对王建安采取了限制消费措施；2、本院多次通过最高人民法院网络查控系统查询王建安的财产，王建安名下无证券、无车辆登记信息，无银行存款，对其银行账户已采取冻结措施；3、本院向大姚县不动产登记中心查询，未查询到王建安名下的不动产信息；4、本院于2019年9月10日到楚雄监狱对王建安进行调查询问，未发现其名下有可供执行财产；5、本院于2019年12月5日到王建安家中进行调查询问，未发现其名下有可供执行财产；6、已将王建安纳入失信被执行人名单。本案应执行标的15000元，均未得到执行。综上所述，因本案在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人王建安现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 陈方明审判员 张红星二〇一九年十二月十九日书记员 邢艳婷
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋11刑更517号罪犯曹元平，男，1973年1月20日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。忻州市中级人民法院于二0一六年九月二十六日作出（2016）晋09刑初字42号刑事判决，以被告人曹元平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一万一千元。刑期自2015年11月15日起至2031年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯曹元平在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯曹元平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2017年12月、2018年7月、2019年1月、2019年6月共获监狱表扬四次。另查明，罪犯曹元平因犯盗窃罪于2002年10月被内蒙古自治区凉城县人民法院判处有期徒刑二年，因犯抢劫罪、强奸罪于2006年9月被左云县人民法院判处有期徒刑八年，系累犯。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹元平在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹元平减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月15日起至2030年11月14日止），并处罚金人民币一万一千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3457号原告：陈殿波，男，1964年7月21日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：杨士录，董事长。委托诉讼代理人：张书海，男，该单位职工。原告陈殿波与被告舒兰矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月20日，陈殿波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈殿波撤诉处理。案件受理费5元，由陈殿波负担。审判员 马 宁二〇一九年十二月二十日书记员 鞠秀丽
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2727号 申请执行人宣城市大唐万安置业有限公司与被执行人张华华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日的作出（2018）皖1802民初6712号民事判决书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人归还借款本金93000元及利息，并承担受理费2440元。本院执行中，被执行人张华华拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人张华华纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇一九年十二月二十五日 附失信被执行人基本情况： 张华华，男，1987年3月11日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区××乡××村××组××号，公民身份号码3425011987××××××××。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0902执恢569号申请执行人：刘宣军，男，汉族，1975年2月15日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈命星，男，汉族，1986年9月23日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘宣军与被执行人陈命星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）陕0902民初1934号民事判决书，判决由陈命星在判决生效后10日内偿还刘宣军借款人民币149000元；案件受理费3280元，由陈命星负担。该判决生效后陈命星逾期未履行，刘宣军遂向本院申请执行。本院受理后在执行中，双方当事人于2019年8月19日达成执行和解，由被执行人陈命星共支付申请执行人180000元（含利息及案件受理费）；已支付20000元，下余160000元自2019年9月起，每月10日前支付30000元直至履行完毕。后被执行人未按执行和解协议约定期限履行，刘宣军向本院申请恢复执行。本院在执行中，以法院专递方式向被执行人陈命星送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。经查询，被执行人陈命星名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息，执行中也无法找到被执行人陈命星下落。本院已依法将陈命星纳入失信被执行人名单，并限制消费。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人申请执行的标的已受偿20000元，其余未获受偿。本院认为，本案在执行中， 经查被执行人名下无可供执行财产，被执行人现下落不明，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0902执恢569号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持(2016)陕0902民初1934号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  崔  周 审  判  员    张  欣  审  判  员    冯  超                               二〇一九年十二月十四日 书 记 员   周  萌1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1927号 梁道明、庞丽华、 玉州区玉城街道新民企管会第四组集体经济理事会： 本院执行的申请执行人梁道明、庞丽华与被执行人玉州区玉城街道新民企管会第四组集体经济理事会物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十三日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执370号之二申请执行人张贵哲，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告张贵哲诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初2386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张贵哲于2019年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对2019年11月12日在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区××号地下车位使用权进行拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价为58875元，现申请人申请以该数额抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初2386号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月十三日书记员  郑 旋
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3868号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：马广红，男，1992年2月6日出生，汉族，该公司员工，现住宝清县。被告：刘振福，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：王海艳，女，1969年7月7日出生，汉族，农民，现住宝清县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇一九年十二月二十四日书记员  姜健飞
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂08民申46号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李玉文，男，1961年6月12日出生，汉族，荆门市人，无锡市大国厨卫有限公司员工，现住江苏省无锡市锡山区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：张哲，女，1985年7月7日出生，汉族，住荆门市东宝区。委托代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。原审第三人：黄小慧，女，1966年1月11日出生，汉族，荆门市人，现借住石化小区320栋202，再审申请人李玉文因与被申请人张哲、原审第三人黄小慧案外人执行异议之诉一案，不服本院(2019)鄂08民终803号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李玉文再审请求：1、依法再审并确认其是涉案房屋的共有人；2、确认其对涉案房屋享有优先购买权，撤销法院对房屋的拍卖；3、由被申请人负担全部案件受理费。事实与理由：1、依据民事诉讼法第二百条第一项规定，李玉文再审审查中提交了新的证据，即案涉房屋原始登记簿，该登记簿记载了李玉文是房屋共有人。根据物权法第十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，不动产权属证书与不动产登记簿不一致的，应以不动产登记簿的记载确认权利归属。故涉案房屋系黄小慧与李玉文的共有财产，一二审判决确有错误。2、法院评估、拍卖程序违法。选定鉴定机构未通知李玉文和张小慧参加，未向其送达鉴定报告，亦未通知其行使优先购买权，违反了最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条、第十四条的规定，严重损害了李玉文、张小慧权益，按上引规定第五条第三项、第二十一条之规定，李玉文与张小慧可提出异议，拍卖应予撤销。张哲发表意见称，1、李玉文请求确认其为房屋共有人是确权之诉，不宜在执行异议之诉的再审程序中解决，应另行起诉。2、李玉文主张拍卖程序违法，也应另诉解决。3、不动产登记簿与权属证书内容一致。4、李玉文再审未针对二审判决提出主张，说明李玉文服从二审判决。张小慧发表意见称，借款用于公司放贷，张小慧作为担保人同意承担责任。李玉文是房屋共有人，有权主张权利。再审审查中，李玉文提交了以下证据：A、荆门市不动产登记中心出具的案涉房屋不动产登记簿，证明李玉文是该房屋共有人。张哲质证认为，A不是新证据；看不出A来源于不动产登记簿；A记载的地址不具有唯一性，无法证明与涉案房屋的关联。黄小慧对A无异议。张哲提交了以下证据：B、荆门市不动产登记中心出具的案涉房屋不动产登记簿，证明涉案房屋所有人是黄小慧，无其他共有权人。李玉文质证称，涉案房屋自登记后未办理变更登记，应以原始登记簿A为准。张小慧同意李玉文意见。本院经审查认为，原审李玉文以房屋所有人身份提出执行异议，异议被驳回后提起执行异议之诉；再审审查时李玉文主张其为房屋共有人，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应予准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”根据以上规定，人民法院对共有人的财产可以采取执行措施，李玉文主张其为共有人，应依照上引法律规定主张权利，而不是以提起案外人执行异议之诉的方式解决，故本院对李玉文的再审请求不予支持，双方当事人提交的证据与本案无关，本院不予审查。案外人执行异议之诉应围绕案外人就执行标的是否享有足以排除执行的权益进行审查，本案李玉文主张执行程序违法不属于执行异议之诉的审查范围。综上，李玉文的再审请求不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李玉文的再审申请。审判长  王纯棉审判员  张青云审判员  苏红玲二〇一九年十二月十日法官助理钟舒书记员张婕
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1381民初666号 原告:广西宇博物业管理顾问有限公司，住所地合山市岭南镇光明路**光明小区******，统一社会信用代码91451381MA5N4E3E0P。 法定代表人：覃文基，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱云生，男，1989年5月25日出生，汉族，该公司职工，住广西合山市。 被告:黄明波，男，1979年8月12日出生，壮族，户籍地广西合山市，现住广西合山市。 原告广西宇博物业管理顾问有限公司诉被告黄明波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西宇博物业管理顾问有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西宇博物业管理顾问有限公司负担。 审判员  陈志成 二〇一九年十二月六日 书记员  覃 宇
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘10民辖终136号 上诉人（原审被告）：湖南航天建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路**锦绣航天大厦**。 法定代表人：蒋征。 被上诉人（原审原告）：深圳市特辰科技股份有限公司，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区深南东路**华乐大厦**> 法定代表人：沈海晏。 上诉人湖南航天建筑工程有限公司因与被上诉人深圳市特辰科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初2798号民事判决，向本院提起上诉。 上诉人湖南航天建筑工程有限公司上诉称，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但上诉人与被上诉人从未签订过《升降脚手架专用设备租赁合同》，上诉人也未授权他人签订过《升降脚手架专用设备租赁合同》，本案不存在合同履行，应由被告住所地人民法院管辖。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，应由被告住所地人民法院即湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。本案中，《升降脚手架专用设备租赁合同》约定的合同履行地为湖南省郴州市苏仙区曹家坪。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案协议约定合同履行地为湖南省郴州市苏仙区，即原告住所地，也没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由此可见，原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。原告选择向合同履行地人民法院即湖南省郴州市苏仙区人民法院提起诉讼，原审法院湖南省郴州市苏仙区人民法院对本案有管辖权。上诉人湖南航天建筑工程有限公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇一九年十二月十六日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21915号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：谢桂歆，男，1987年11月24日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告谢桂歆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人蔡慧红到庭参加诉讼，被告谢桂歆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令谢桂歆向平安财保支付尚欠理赔款37624.15元；2.判令本案的案件受理费、公告费、保全费由谢桂歆承担。事实和理由：2014年4月24日，谢桂歆与华夏银行股份有限公司厦门分行（下称华夏银行）签署《个人保险保证借款合同》，约定谢桂歆向华夏银行借款50000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，谢桂歆向平安财保投保，要求为其与华夏银行间的贷款合同提供信用担保，平安财保依据投保单为谢桂歆签发了保险单，约定被保险人为华夏银行，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；上述合同签订后，华夏银行发放了全部贷款，但谢桂歆自2014年9月24日起未依约按时足额偿还贷款及支付保费，平安财保根据保险合同约定于2014年12月12日向华夏银行进行理赔，支付理赔款共计46261.57元。谢桂歆至今仅偿还部分款项。因此，为维护平安财保合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 谢桂歆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，谢桂歆与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，约定华夏银行向谢桂歆提供贷款50000元，贷款期限为36个月，自2014年4月24日至2017年4月24日；贷款利率为年利率8.61%，利息自贷款发放之日起计算。还款方式为按月等额还本付息法；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人违约的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2014年4月20日，谢桂歆向平安财保投保平安个人消费信贷保证保险，约定：被保险人为华夏银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，最长不超过3年；投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年4月24日华夏银行向谢桂歆发放贷款50000元。谢桂歆自2014年9月24日起未依约按时足额偿还贷款，平安财保于2014年12月12日向华夏银行支付理赔款46261.57元，谢桂歆至今尚欠理赔款37624.15元，故平安财保诉至本院，请求法院维护其合法权益。 谢桂歆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安财保提供的《个人保险保证借款合同》、借款凭证、投保单、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，谢桂歆作为《个人保险保证借款合同》的借款人向平安财保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安财保向贷款人华夏银行承担保险赔偿责任，则平安财保与谢桂歆之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因谢桂歆未依约履行《个人保险保证借款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安财保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对谢桂歆的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对谢桂歆的权利，要求谢桂歆向平安财保支付尚欠理赔款37624.15元，故本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 谢桂歆应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款37624.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，减半收取计371元，由谢桂歆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1491号之一申请执行人：胡云泉，男，1976年9月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：程文固，男，1973年2月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。胡云泉与程文固民间借贷纠纷一案，本院2018年12月30日作出的（2018）鄂1202民初3340号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程文固应给付申请执行人胡云泉借款100万元及利息。因程文固未按上述生效法律文书履行义务，胡云泉向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人程文固可供执行的财产。又经传统查控，被执行人程文固有房地产登记信息及公积金缴纳信息，本院在不动产登记中心及住房公积金中心办理了冻结手续。因房地产上设有抵押权及公积金余额过少。申请执行人不要求处置房产及提取公积金。三、已将被执行人程文固纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人程文固有房地产，房地产上设有抵押权及公积金余额过少。申请执行人不要求处置房产及提取公积金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1491号案件终结本次执行程序。被执行人程文固负有继续向申请执行人胡云泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈仲军审判员  石 辉审判员  王义超二〇一九年十二月五日书记员  李嘉琦
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更991号罪犯杨文清，男，1959年5月24日出生，汉族，河北省临漳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省临漳县人民法院于2016年3月23日作出（2016）冀0423刑初35号刑事判决，认定杨文清犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年9月16日起至2027年9月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员殷江洪、陈少鹏，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警史某、冯某出庭履行职责，罪犯杨文清到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯杨文清在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑七个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯杨文清在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨文清在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬六次，折算考核表扬五次的奖励。另查明，2016年4月1日至2019年5月1日,该犯狱内消费共计9207元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨文清减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯杨文清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯杨文清的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文清减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元不变。刑期自2015年9月16日起至2027年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十二月二十四日书记员  姚佳男
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0527执恢127号傅建军、付建刚本院执行的傅建军申请付建刚所有权确认遗产继承纠纷一案，经被执行人付建刚自动履行，执行金额17077元，申请执行人傅建军已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  梁利民二〇一九年十二月十七日书记员  李 翔
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1402行初121号原告李志红，女，1976年1月16日出生，汉族，住德州市德城区。被告德州市房产管理中心，所在地德州市德城区三八中路**。法定代表人马文喜，主任。出庭负责人哈勇，副主任。委托代理人张风月，山东慨而慷律师事务所律师。委托代理人李旭羿，山东慨而慷律师事务所实习律师。被告德州市人民政府，所在，所在地德州市东风东路**div>法定代表人刘炳国，市长。委托代理人张鹃，德州市司法局工作人员。原告李志红不服被告德州市房产管理中心、德州市人民政府行政答复及行政复议一案，于2019年6月14日向本院提起行政诉讼，本院于2019年6月20日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告李志红，被告德州市房产管理中心出庭负责人哈勇、委托代理人张风月、李旭羿，被告德州市人民政府委托代理人张鹃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告德州市房产管理中心于2019年3月26日作出《关于尚城国际部分业主来信反映问题的答复》。其主要内容：一、关于上海永升物业公司进驻问题。2016年11月1日上海永升物业管理股份有限公司德州分公司（下称永升物业公司）与德州嘉泰置业有限公司签订了《前期物业服务合同》。该合同有效，并在市房管中心物业办备案。上海永升物业公司进驻尚城国际小区是合理合法的，不存在非法进驻问题。二、关于取消物业资质问题。三、关于地板砖质量和减免物业费的问题。原告李志红不服上述答复，向被告德州市人民政府申请行政复议，被告德州市人民政府于2019年5月28日作出德政复决字[2019]84号行政复议决定，维持被告德州市房产管理中心于2019年3月26日作出的《关于尚城国际部分业主来信反映问题的答复》中“一、关于上海永升物业公司进驻问题”和“二、关于取消物业资质问题”的答复内容；撤销“三、关于地板砖质量和减免物业费问题”的答复内容。原告李志红诉称，其诉讼请求为：1、依法撤销被告德州市房产管理中心做出的《关于尚城国际部分业主来信反映问题的答复》；2、依法判令被告德州市房产管理中心重新作出答复；3、依法撤销被告德州市人民政府做出的《德州市人民政府行政复议决定书》德政复决字【2019】84号。事实理由为：原告于2013年7月自尚城国际购买了住房，2015年5月正式交房。交房时与德州明达物业管理有限公司签署协议并预缴一年物业费，同时因房屋地砖质量问题明达物业承诺减免三年物业费。于2018年6月14日突然收到律师的催费通知并且署名“上海永升物业管理股份有限公司德州分公司”，我们既没有接受永升物业合法入驻的通知，也没有见到永升物业合法入驻的手续，突然的催费通知和每天的电话骚扰影响了我们的正常生活。更有甚者现在每天不间断的敲门骚扰更加猖狂。永升物业没有合法的程序入驻尚城国际小区，而且不断的电话骚扰已经侵害了原告的合法权益，基于此，原告于2019年3月8日向被告德州市房产管理中心依法提出申请。以保护原告的合法权益。被告德州市房产管理中心于2019年3月26日作出《关于尚城国际部分业主来信反映问题的答复》，被告声称地板砖不存在任何质量问题，与客观情况不符。原告要求1、依法提供地板砖出厂合格证及相关部门质检合格证，并要求到现场进行勘验。2、依法提供永升物业公司和嘉泰置业公司签订的《前期物业服务合同》。原告于2019年4月7日向被告德州市人民政府申请行政复议，被告德州市人民政府维持了被告德州市房产管理中心做出的前两项答复，撤销了关于地砖质量和减免物业费问题的答复内容，却没有责令被告德州市房产管理中心重新作出答复，明显违法，基于此特依法提起诉讼，以保护原告的合法权益。本院认为，本案诉讼标的与本院（2019）鲁1402行初85号行政判决一案的诉讼标的是同一种类，且只有原告和请求撤销的复议决定书的文号不同，其余均相同。为防止行政资源和司法资源的浪费，减少当事人的诉累。本案依法适用于本院（2019）鲁1402行初85号行政判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院（2019）鲁1402行初85号行政判决。案件受理费50元，由被告德州市房产管理中心负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈绪光人民陪审员  刘静莉人民陪审员  乔 玲二〇一九年十二月六日法官助理王怡斐书记员蔡琳琳
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6438号原告：刘某，女，1978年1月6日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高某，山西晨遥律师事务所律师。被告：大同市城区力保广场奥斯韦德健身俱乐部，住所地：大同市晨馨花园综合楼力保广场840铺。经营者：侯海，经理。委托诉讼代理人：柯某，女，1978年11月9日，住大同市平城区御锦源********，系该俱乐部职工。原告刘某诉被告大同市城区力保广场奥斯韦德健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘某以与被告私下和解为由，于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取计75元，由原告负担。审判员 张文敬 二〇一九年十二月十七日书记员 李逐淼
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢529号申请执行人张富，男，汉族，1988年1月13日出生，住所地湖南省溆浦县。被执行人彭文，男，1969年12月22日出生，汉族，住所地怀化市鹤城区。被执行人向迎春，女，汉族，1972年2月21日出生，住所地怀化市鹤城区。本院在执行张富与彭文、向迎春民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人张富向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1202执恢529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇一九年十二月十九日代理书记员  邱 乐
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1386号申请执行人:漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路**。被执行人：李娜，女，汉族，1978年11月23日生，住漯河市郾城区。被执行人：张飞，男，汉族，1978年7月24日生，住河南省西华县。申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社与被执行人李娜、张飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本判决生效后十日内，李娜、张飞共同向漯河市源汇区农村信用合作联社返还本金20950元，并按月利率9.9‰支付自2011年9月1日至2012年7月20日的利息，按月利率14.85‰支付2012年7月21日之后的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费320元，由李娜、张飞共同负担。被执行人李娜、张飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月18日向被执行人李娜、张飞发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初535号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李娜、张飞有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李娜、张飞负有继续向申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年十二月十七日书记员  樊天喜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵08民监2号 二审上诉人（原审被告）：沈海军，男，1974年4月22日出生，住石河子市。 二审上诉人(原审第三人)：石河子新建畅达客运有限公司，住所地石河子开发区东六路**。 法定代表人：田力，该公司总经理。 二审被上诉人(原审原告)马卫龙，男，1966年11月11日出生，住石河子市。 二审上诉人沈海军、石河子新建畅达客运有限公司与二审被上诉人马卫龙买卖合同一案，本院于2015年4月2日作出（2015）兵八民二终字第95号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  范 晓 审 判 员  杨新宝 审 判 员  胡少丽 二〇一九年十二月十七日 法官助理  杜 丹 书 记 员  陈 丽
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更590号罪犯杜某，男，1999年2月6日出生,汉族，初中文化，山西省太谷县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太谷县人民法院于2017年5月2日作出(2017)晋0726刑初21号刑事判决，以被告人杜某犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年十一个月，刑期自2016年9月29日至2020年8月28日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年11月11日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯杜某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯杜某共获监狱表扬3次，余406分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属严重暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜某减刑八个月，刑期2019年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 张 婷 二0一九年十二月十三日书记员 贾璐璐
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1126号 申请执行人：韦裕双，女，1976年12月24日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：叶子琪，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被执行人：卜秋香，女，1985年8月3日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 申请执行人韦裕双与被执行人叶子琪、卜秋香民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2018）桂0722民初1576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶子琪、卜秋香应偿还18万元借款并支付利息给申请执行人，承担案件受理费3900元。因被执行人叶子琪、卜秋香未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人卜秋香银行账户有存款共235.04元，本院已冻结其账户，并将冻结情况告知申请执行人；查明被执行人叶子琪银行账户有存款共592元，已被本院另案扣划，并将扣划情况告知申请执行人。 2、查明被执行人叶子琪、卜秋香互联网账户有存款共1454.80元，已被本院另案扣划，并将扣划情况告知申请执行人。查明被执行人卜秋香互联网账户无存款。 3、查明被执行人叶子琪名下登记的桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××两辆车已被本院另案查封。查明被执行人卜秋香名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人叶子琪、卜秋香名下无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人叶子琪、卜秋香长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人叶子琪、卜秋香拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为183900元，执行费2659元，本案债权尚余183900元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执1126号案件终结本次执行程序。 被执行人叶子琪、卜秋香负有继续向申请执行人韦裕双履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇一九年十二月八日 书记员  伍梅芳
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4634号原告:弋阳县新欣贸易有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇栗桥村周家组**，统一社会信用代码91361126MA35G6537N。法定代表人:吴文新，该公司执行董事。被告：吕茂恒，男，1965年6月6日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告弋阳县新欣贸易有限公司与被告吕茂恒委托合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告弋阳县新欣贸易有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弋阳县新欣贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告弋阳县新欣贸易有限公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告弋阳县新欣贸易有限公司负担。审判员 王 婧二〇一九年十二月十日书记员 张丰皓