广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2492号 原告：桂林华成国际旅行社有限公司，住所地桂林市临桂区鲁山路**，统一社会信用代码：91450300MA5K9R8N6N。 法定代表人：陈曦，执行董事。 委托代理人：宋正发，广西同盛吉成律师事务所律师。 被告：黄志林，男，1969年5月4日生，汉族，住桂林市象山区。 被告：文丽华，女，1980年4月26日生，汉族，住桂林市象山区。 被告：黄志芳，女，1972年7月27日生，汉族，住桂林市象山区。 三被告委托代理人：唐卫权，桂林市名豪法律事务所法律工作者。 原告桂林华成国际旅行社有限公司与被告黄志林、文丽华、黄志芳旅游合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员邓茹萍、丁建英参加的合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案，书记员李捷担任法庭记录。原告桂林华成国际旅行社有限公司的委托代理人宋正发、被告黄志林、文丽华、黄志芳的委托代理人唐卫权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志林支付给原告团款人民币177946元，并按月利率2％自2018年9月2日起计算至付清之日止的利息(暂算至2019年8月2日利息为39148.12元)；2、判令被告黄志林支付给原告实现债权发生的律师费8500元；3、判令被告文丽华、黄志芳对被告黄志林的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2018年4月1日起原告与被告黄志林存在旅游合作关系，2018年7月26日补签合作协议，约定合作期限自2018年4月1日至2018年12月31日，原告为地接社，被告黄志林联络桂林以及周边地区的旅游团队或散客来桂林一日、二日游，原告接待被告黄志林组织来的旅游者，原告给予被告黄志林最低的核算报价，被告黄志林应将团款汇入甲方指定账户。同时还约定违约方需承担实现债权发生的费用，包括但不限于律师费。此外，被告文丽华、黄志芳为担保人，自愿对黄志林没有按照合同规定时间内付清合同规定的金额，承担连带责任。2018年9月6日经被告黄志林确认，截止2018年9月1日被告黄志林尚欠原告2018年4月1日至2018年9月1日期间的团款人民币177946元，并承诺在2018年9月10日前还30000元，之后每个月还15000元，2019年4月30日前还清所有欠款，若被告没有按时偿还欠款，则按每月2％计算利息，但被告至今分文未付，特起诉到法院。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、聘用代理合作协议，证明2018年7月26日原告与被告黄志林补签合作协议，原告为地接社，被告联络组织旅游者，原告接待被告组织来的旅游者，原告给予被告黄志林最低的核算报价，被告黄志林应将团款汇入甲方指定账户，同时约定违约方需承担实现债权发生的费用，包括但不限于律师费;另外，被告文丽华、黄志芳为担保人，自愿对黄志林没有按照合同规定时间内付清合同规定的金额，承担连带责任；2、账单总汇３份，证明2018年9月6日经被告黄志林确认尚欠2018年4月7日至5月7日期间团款54538元，尚欠7月份团款64600元，尚欠8月份团款58808元；3、还款协议，证明被告黄志林确认，截止2018年9月1日被告黄志林尚欠原告2018年4月1日至2018年9月1日期间的团款人民币177946元，并承诺在2018年9月10日前还30000元，之后每个月还15000元，2019年4月30日前还清所有欠款；若乙方没有按时偿还欠款，则按每月2％计算利息；4、委托代理合同，证明原告为了起诉被告委托广西同盛吉成律师事务所代理，并支付律师费8500元；5、律师费发票，证明原告诉讼产生的律师费。 三被告共同辩称，1、本案所涉债务源于原告与被告之间签订的委托代理合同聘用代理合作协议，该协议是无效合同。该合同名为聘用合同，实为挂靠合同，违反了旅游法规定，应为无效；2、该合同规定的利益分配和结算方式是最低报价，该合同形成的债务的结算单，为利润的结算单，依据双方交易习惯，结算后产生利润及亏损，原告60%，黄志林40%。7月、8月的债务虽然有黄志林签字，应视为对接待人数的认可；3、基于还款协议与债务形成数额不相符、违约金过高、7、8月还未结算等原因，黄志林不承担违约责任以及利息及律师费诉讼费；4、担保人不应该承担担保责任，该合同是2018年7月26日签订原告在诉请明确表示为补签的合同，合同签订前所产生的债务不应计入本合同签订时文丽华、黄志芳的担保责任范围；5、对于本案欠款，被告黄志林已归还43620元。 三被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、银行转账单4份，证明被告黄志林共转入中国国际旅行社账户款项合计43620元。 三被告对原告提供的证据1-5的真实性均无异议。对证据1的证明内容有异议，认为合同系2018年7月26日补签，本合同名为聘用，实为挂靠，违反相关规定，且原告给予的地接价格不是最低价格；对证据2的证明内容有异议，认为该证据恰恰证明双方4、5月份结算的交易习惯为扣除利润后亏损与利润的分配为原告60%，黄志林40%。7、8月的账单签字无异议，但确认的只是营运的成本及人数，并不是双方合作的亏损及盈利；对证据3的证明内容有异议，认为双方4、5月份及7、8月份合作产生的债务，应该核算后确认。因原告未能与被告对7、8月份的盈利和亏损进行结算，不形成违约责任；对证据4、5，认为律师费和诉讼费不应被告承担。 原告对三被告提供的证据1的真实性无异议，但认为款项往来是被告黄志林与中国国际旅行社之间发生的，收款方不是原告。 本院结合双方举证，认证如下：因三被告对原告提供的证据1-5的真实性均予以认可；原告对三被告提供的证据1的真实性亦予以认可，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2018年4月1日起原告与被告黄志林存在旅游合作关系。2018年7月26日，原告（甲方）与被告黄志林（乙方）补签《聘用代理合作协议》一份，约定：甲方聘用乙方代理，负责在桂林一日、二日游落地散客设立专线旅游，为当地旅行社同行提供专线旅游促销、业务咨询服务、协调联络工作，并及时按约定将团款汇入甲方指定账户；甲方作为旅游目的地的地接社，负责旅游目的地的地方接待工作；乙方不得以任何理由拖欠甲方团款，否则视为违约行为，乙方除归还所欠甲方全部团款外，还需承担所欠团款每天千分之三的违约金；任何一方因违反国家法律法规、旅行社管理条例，本协议自动终止。如造成对方损失，全额赔偿；本合同于甲乙双方签字之日生效，有效期从2018年4月1日起至2018年12月31日止。在该合同最后的第八条“担保人责任和协议”是1项中约定“本合同在履行过程中如属乙方责任而造成甲方损失，或者没有按照合同规定时间内付清合同规定的金款额，担保人必须承担连带责任”。被告文丽华、黄志芳在该条约定第2项的担保人处签名。合同签订后，被告黄志林组织桂林周边地区的游客到桂林，交给原告接待，由原告负责游客在桂林市的旅游工作，由原告先行垫付旅游费用，然后由原告与被告黄志林进行结算后，由黄志林将应付团款付给原告。2018年7月15日，被告黄志林对2018年4月7日至5月7日的欠款54538元进行了确认；2018年9月6日，黄志林对7月17日至7月29日的欠款64600元进行了确认；同日，黄志林对8月3日至8月19日的欠款51808元进行了确认。同日，原告作为债权人（甲方）与被告黄志林作为债务人（乙方）签订《还款协议》一份，确认截止至2018年9月1日止，乙方尚欠甲方4月1日至9月1日团款177946元。并约定黄志林于2018年9月10日前归还30000元，之后每个月归还15000元，于2019年4月30日前还清所有欠款。若乙方没有按时偿还欠款，则按每月2%计算利息；实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）均由债务人承担。但被告黄志林并未归还上述欠款本息及支付律师费，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告为本案诉讼，与广西同盛吉成律师事务所律师签订了《委托代理合同》，并支付了代理费8500元。 本院认为，本案的争议焦点：一、合同的效力；二、对被告黄志林欠款数额的认定；三、被告文丽华、黄志芳承担担保责任的范围。 对于争议焦点一，本院认为，原告与被告黄志林签订的《聘用代理合作协议》，名为聘用合同，实为旅游合同。该合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 对于争议焦点二，本院认为，虽然在三份结算账单上被告黄志林没有明确的欠款意思表示，但在2018年9月6日原告与被告黄志林签订的《还款协议》上，黄志林对三份结算账单上汇总的数额确认为欠款，故本院对被告黄志林拖欠原告旅游团款177946元的事实予以确认。被告黄志林未按该协议的约定归还欠款，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告黄志林归还欠款、支付利息及律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于被告黄志林已对欠款进行了确认，其辩称双方对利润分配及亏损承担等事项未进行结算的辩称，本院不予采信。 对于争议焦点三，本院认为，被告文丽华、黄志芳在合同的担保人处签名，承诺对被告黄志林未按合同规定时间付清合同规定的金额承担连带责任，应对被告黄志林的欠款177946元承担连带还款责任。但原告要求被告黄志林支付的利息、律师费均依据原告与被告黄志林签订的《还款协议》，被告文丽华、黄志芳并非该协议的担保人，故对原告要求被告文丽华、黄志芳对被告黄志林应当支付的利息、律师费承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告黄志林给付原告桂林华成国际旅行社有限公司旅游团款177946元； 二、被告黄志林支付原告桂林华成国际旅行社有限公司逾期付款利息（利息计算：以177946元为本金，从2019年9月1日起至付清时止，按2%的月利率计算）； 三、被告黄志林赔偿原告桂林华成国际旅行社有限公司律师代理费损失8500元； 四、被告文丽华、黄志芳对上述判决第一项承担连带清偿责任； 五、驳回原告桂林华成国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费4684元（原告已预付本院）、公告费260元、邮寄费42元，合计4986元，由被告黄志林负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4684元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  邓茹萍 人民陪审员  丁建英 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李 捷