wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初2236号 原告：杨欢，女，1994年6月26日出生，汉族，户籍地新邵县，现住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。 被告：邓艳红，女，1966年10月26日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区松涛路****。 负责人：王卫东，该中心经理。 委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。 原告杨欢与被告邓艳红、交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心（以下简称交通银行信用卡中心）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨欢及其委托诉讼代理人陈超、被告交通银行信用卡中心的委托诉讼代理人张英到庭参加了诉讼。被告邓艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.二被告立即返还原告汇款21009元。2.本案诉讼费由被告承担。 被告邓艳红未作答辩。 被告交通银行信用卡中心答辩要点：1.本案被告是依据与被告邓艳红所签订信用卡合同的约定，收取被告邓艳红所透支的款项，不符合不当得利的要件。2.原告杨欢所述，与邓艳红之间无交往，无其它法律关系，但其却两次将款转入邓艳红名下，被告也未收到原告向我方提供的证据，无法确定款项的定性，也无法定性其为不当得利，根据谁主张谁举证的原则，原告杨欢应承担举证不能的后果，不应由被告承担返还的义务。3.如确实此款为不当得利款，也需在被告邓艳红到庭的情况下，查明事实，在被告邓艳红的配合下，被告也仅是返还被告邓艳红透支的部分，其它部分也不应由被告来返还。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2017年，被告邓艳红在原告杨欢开办的杂货店购买货物，邓艳红将其在交通银行的信用卡账号和微信号留给原告，但此后双方无任何经济往来。2018年11月23日，原告由于操作失误将本应汇给邓忠诚的18300元汇入了邓艳红在交通银行信用卡中心办理的信用卡4581235984782681中。邓艳红在该卡中已透支7722.85元，原告汇入18300元后，该卡显示余额为-10577.15元，即在2018年11月23日时，该卡里有10577.15不属于交通银行信用卡中心的信用款，交通银行信用卡中心已扣划了邓艳红透支的7722.85元。原告发现汇错款项后，向石桥乡派出所报案，但派出所不予受理，之后原告通过微信号联系上邓艳红，要求邓艳红退款。邓艳红拒不退还。2018年12月8日11时14分，该卡显示，卡内通过卡卡转账方式转走2724.49元，同日13时34分显示通过取现方式取走7839.03元。2018年12月18日21时33分该卡交易金额为12.63元，卡里显示尚有余额-1元。2019年11月5日，原告又将本应汇入宁鲜艳的货款2709元汇入了邓艳红该信用卡内。该卡至今尚显示余额为-2710元，即邓艳红卡里有2710元非信用款。 判决的理由与结果 本院认为，本案系不当得利纠纷。原告于2018年11月23日汇入18300元给邓艳红信用卡后，交通银行信用卡中心扣划其中的7722.85元作为邓艳红应偿还的透支款。因此，交通银行信用卡中心因此获得了利益7722.85元。之后邓艳红卡里又支出了2724.49元、7839.03元及12.63元，因卡由邓艳红保管使用，故可认定邓艳红支配了上述款项10576.15元，即邓艳红因此获得了10576.15元的利益。2019年11月5日原告转入2709元后，该卡里有2710元非信用款项。而该款项在邓艳红的支配和控制下，即邓艳红因此获得了2710元的利益。因交通争银行信用卡中心与邓艳红获得上述得益没有合法根据，而原告因此受有损害，受益和受损之间存在因果关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，交通银行信用卡中心与邓艳红应将其取得的利益返还给原告。交通银行信用卡辩称，原告与邓艳红之间不是不当得利款，但其没有提交证据予以反驳，故对其抗辩意见不予采纳。因交通银行信用卡中心获利7722.85元，故应由交通银行信用卡中心返还原告7722.85元，邓艳红共获得13286.15元，故应由邓艳红返还原告13286.15元元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓艳红于本判决生效之日起五日内返还原告杨欢13286.15元； 被告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心于本判决生效之日起五日内返还原告杨欢7722.85元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由被告邓艳红负担103元，被告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 王堂堂 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陈 敏 书 记 员 刘 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民辖终405号上诉人（原审被告）：深圳久瀛信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区大冲一路**大冲商务中心(**)**35F。法定代表人：殷攀。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****法定代表人：童之磊，执行董事。上诉人深圳久瀛信息技术有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初6175号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳久瀛信息技术有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人所在地法院审理。事实和理由：一、本案管辖的确定应适用与本案案由更加紧密关联的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，而非《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条和第二十五条。二、本案应由与本案关系更加密切的法院管辖，有助于更好查清案件事实。被上诉人所诉相关APP侵权行为，相关后台数据均在上诉人所在办公场所保存管理，此外，被上诉人并非直接权利人，其权利是由北京中文在线转授权获得，基于以上两点，本案由天津市滨海新区人民法院审理会存在查明事实困难。综上，在“服务器所在地”和“被告住所地”均有明确信息的情况下，天津市滨海新区人民法院与本案不存在关联，故请求将本案移送上诉人所在地法院管辖。中文在线（天津）文化发展有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述法律及司法解释的规定，与上诉人主张的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网案件规定）第十五条的规定并无冲突。信网案件规定第十五条实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法司法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。信网案件规定与民诉法及其解释互为补充，共同完善了信息网络侵权行为地的范围，实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被侵权人住所地均为侵权行为地。本案中被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司住所地为天津滨海高新区滨海科技园高新六路****，属于天津市滨海新区人民法院的管辖范围，一审法院依照《解释》的规定，认定被上诉人中文在线（天津）文化发展有限）文化发展有限公司住所地为侵权结果发生地案的管辖，适用法律正确。深圳久瀛信息技术有限公司请求将本案移送深圳久瀛信息技术有限公司所在地法院审理的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十二月五日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14474号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：卢从琼，女，1984年6月15日出生，身份证住址陕西省西乡县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人卢从琼借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9607元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢从琼的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执14474号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十二月四日 书记员  利秋怡
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执4516号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人唐茂平。本院在执行被执行人唐茂平犯（2019）浙1003刑初215号寻衅滋事罪追缴违法所得一案中，[执行案号为（2019）浙1003执4516号]。经本院执行，被执行人唐茂平已缴付违法所得人民币25611.46元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇一九年十二月十日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初12024号原告：蓝琳，女，汉族，1976年10月23日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。被告：重庆双胤农产品配送有限公司，住所地重庆市北碚区胜利街**8-3，统一社会信用代码91500109MA601K4M3B。法定代表人：张海洋。原告蓝琳与被告重庆双胤农产品配送有限公司（以下简称双胤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蓝琳及其委托诉讼代理人何静到庭参加了诉讼。被告双胤公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝琳向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告被拖欠的2019年6月至7月的工资8674元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月14日到被告处上班，工作内容是为被告配送农产品，工资计件制，工资是现金或者微信支付。双方没有签订书面劳动合同，没有参加社会保险。被告因经营不善，拖欠原告的劳动报酬。原告多次催要未果。故起诉至法院。被告双胤公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：2019年11月1日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其被拖欠的工资。2019年11月8日，该委作出超时未立案证明，原告遂起诉来院。原告拟证明与被告存在劳动关系，被告拖欠工资的情况，举示3-6月工资表（结算单）原件，加盖被告公司鲜章，上面记载有原告的名字。本院认为，原告举示的工资表加盖被告公司鲜章，被告未到庭应诉，怠于行使抗辩、质证的权利。故对原告主张与被告存在劳动关系，本院予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，工资的支付情况属于用人单位应当掌握的证据。原告主张被告拖欠2019年6月至7月工资8674元，对此被告未到庭抗辩也未举证反驳，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付2019年6月至7月工资8674元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆双胤农产品配送有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蓝琳2019年6月至7月的工资8674元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆双胤农产品配送有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘凤华二〇一九年十二月十八日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8743号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**，统一社会信用代码91210200118462163T。 责任人：.蔺湘。 被告：丁义敏，男，1982年10月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被告：张晓猛，女，1980年8月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 本院在受理原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告丁义敏、张晓猛保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月十一日 书记员  石晓梅
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂08执异32号异议人（被执行人）：湖北荆牛房地产开发有限公司。住所地：荆门市掇刀区培公大道北，统一社会信用代码91420800777572008K。法定代表人：刘正权，董事长。委托诉讼代理人：黄紫丹，女，1978年7月4日出生，汉族，住湖北省沙洋县，系湖北方正会计师事务有限公司职工。申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门南台支行。住所地：荆门市东宝区白云大道**，统一社会信用代码91420800706924758X。法定代表人：沙帮凤，行长。被执行人：常晓明，女，1982年3月28日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：谭泽华，男，1978年5月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门南台支行（以下称工行南台支行）与被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司（以下称荆牛公司）、常晓明、谭泽华借款合同纠纷一案中，于2019年3月18日作出（2018）鄂08执146号执行裁定，拍卖以被执行人常晓明、谭泽华名义购买的位于荆门市掇刀区培公大道1号半山豪苑小区2幢2单元102、203-204、204号房屋，被执行人荆牛公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人荆牛公司称：1、荆牛公司与常晓明、谭泽华签订的房屋买卖合同并非真实意思表示，房屋买卖合同无效；2、常晓明、谭泽华未及时申请登记，涉案房屋预告登记早已失效；3、工行南台支行即便享有预抵押权，仅能阻却对涉案房屋的处分，无权就预告登记失效的涉案房屋优先受偿。综上，荆牛公司认为本院将预告登记失效的房屋认定为被执行人常晓明、谭泽华的财产进行拍卖错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，请求本院中止（2018）鄂08执146号执行裁定的执行，解除对涉案房屋的查封，并撤销拍卖。本院查明，常晓明、谭泽华与荆门市林江置业有限公司于2011年5月20日签订两份《商品房买卖合同》（合同编号：JM201104952、JM201105012），购买了位于荆门市掇刀区××大道××号（半山豪苑）2幢2单元102、203-204、204号房屋，并办理了预售商品房买卖预告登记（权利证号：荆门市房预掇刀区字第××号）。2011年7月1日，常晓明、谭泽华以前述房屋作抵押，向工行南台支行申请贷款380万元用于购置房屋，荆门市林江置业有限公司对该笔贷款本息及其他费用承担连带保证责任。工行南台支行于2011年7月7日在房管部门办理了预售商品房抵押权预告登记（权利证号：荆门市房预掇刀区字第××号）。因常晓明、谭泽华怠于偿还贷款，工行掇刀支行向荆门仲裁委员会申请仲裁，该会于2018年5月11日作出荆裁[2018]76号裁决，主要内容为：一、常晓明、谭泽华偿还工行南台支行借款本金2179630.52元及利息等；二、常晓明、谭泽华向工行南台支行支付保全费5000元；三、确认工行南台支行办理的预购商品房抵押权预告登记（荆门市房预掇刀区字第××号）有效；四、荆牛公司对第一项、第二项债务承担连带清偿责任。该裁决生效后，常晓明、谭泽华和荆牛公司未主动履行义务，工行南台支行于2018年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院于2018年8月27日作出（2018）鄂08执146号执行通知书，责令常晓明、谭泽华和荆牛公司履行前述义务。2019年3月18日，本院作出（2018）鄂08执146号执行裁定，拍卖以被执行人常晓明、谭泽华名义购买的位于荆门市掇刀区××大道××小区××单元××、××、××号房屋。荆门市林江置业有限公司于2011年10月10日变更为荆牛公司。荆门市掇刀区××大道××小区××单元××、××、××号房屋（权利证号：荆门市房权证掇刀区字第**）现登记在荆牛公司名下。另查明，2017年8月31日，工行南台支行向荆门市掇刀区人民法院申请诉前财产保全，该院以（2017）鄂0804财保97号民事裁定查封了以常晓明、谭泽华名义购买的位于荆门市掇刀区××大道××小区××单元××、××、××号房屋（期限为三年）。2018年4月8日，本院作出（2018）鄂08破申3号民事裁定，受理了荆牛公司的重整申请。本院认为，本案的争议焦点为人民法院查封、拍卖预告登记在被执行人常晓明、谭泽华名下的房屋是否符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行部分义务的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。本案中，被执行人常晓明、谭泽华和荆牛公司均未按本院的执行通知履行，本院查封预告登记在被执行人常晓明、谭泽华名下的房屋并裁定对涉案房屋进行拍卖，符合前述法律和司法解释的规定。关于荆牛公司与常晓明、谭泽华签订的房屋买卖合同的效力问题，应当通过另行提起诉讼解决，本案不作审查；关于常晓明、谭泽华未及时申请登记，涉案房屋预告登记是否失效的问题，因荆门仲裁委员会作出的荆裁[2018]76号裁决第三项内容已经确认工行南台支行办理的预购商品房抵押权预告登记（荆门市房预掇刀区字第××号）有效，故荆牛公司应当通过其他途径解决；关于抵押权预告登记能否优先受偿的问题，不属于本案审查的范围。综上，荆牛公司请求本院中止（2018）鄂08执146号执行裁定的执行，解除对涉案房屋的查封，并撤销拍卖的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人湖北荆牛房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  夏朝阳审判员  扶正军审判员  李国林二〇一九年十二月十八日法官助理皮鹏书记员鲍清昭
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2889号 原告：邵飞，男，1983年10月1日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：郭维钟，男，1983年6月25日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：彭川，男，1986年10月13日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 原告邵飞与被告郭维钟、彭川民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵飞到庭参加诉讼，被告郭维钟、彭川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵飞向本院提出诉讼请求：1．判决郭维钟偿还借款本金40,000元及借款日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，其中利息截至2019年7月4日为34,160元，彭川承担连带还款责任；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，邵飞放弃了利息诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：判决郭维钟偿还借款本金40,000元，彭川对其中15,000元借款承担连带还款责任。事实和理由：2016年10月19日，郭维钟向原告借款10,000元；2016年11月9日，郭维钟向原告借款15,000元；2016年12月7日，郭维钟和彭川向原告借款15,000元。三笔借款，双方均签订了借款协议。后经多次催要未果，提起诉讼。 郭维钟、彭川均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，郭维钟向邵飞出具借条，载明：今借到邵飞现金10,000元（壹万元整）。2016年11月9日，郭维钟向邵飞出具借条，载明：因资金紧张向邵飞借15,000元，款项已收到，预计在2016年12月9日前归还。2016年12月7日，郭维钟向邵飞出具借条，载明：因资金紧张向邵飞借15,000元，款项已收到，彭川在担保人处签名，同意为郭维钟的该笔债务承担连带责任保证，但该笔15,000元借款并未约定保证期间。上述借款郭维钟至今未偿还，彭川亦未承担保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭维钟先后分三次向邵飞借款并出具借条，其中一笔约定了还款期限，两笔未约定还款期限，对约定有还款期限的借款，郭维钟应按约定的期限偿还借款，对未约定还款期限的借款，邵飞可随时主张郭维钟偿还。现郭维钟至今未偿还40,000元借款已构成违约，故邵飞要求郭维钟偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，邵飞在庭审中自愿放弃利息部分请求，系对其诉讼权利的行使，本院予以支持。彭川作为郭维钟2016年12月7日15,000元借款的连带责任保证人，应在保证期间和范围内承担保证责任，现原告要求彭川对借款15,000元承担保证责任，未超出保证范围，依法应予支持。关于保证期间，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间为自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月。鉴于彭川所担保的15,000元借款未约定还款期限，邵飞提起诉讼之日可视为宽限期届满之日。邵飞在六个月保证期间内要求彭川对借款本息承担连带偿还责任，本院应予支持。彭川承担保证责任后，有权向郭维钟追偿。故邵飞主张彭川对郭维钟15,000元借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭维钟于本判决生效之日起十日内偿还邵飞借款40,000元； 二、彭川对上述第一项中借款中的15,000元向邵飞承担连带还款责任。彭川承担保证责任后，有权向郭维钟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,654元，减半收取计827元，由郭维钟、彭川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  野进明 二〇一九年十二月九日 书记员  武向民 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院 民事判决书  (2019)陕0622民初1769号 原告：马六合，女，1972年3月25日出生，汉族，文盲，陕西省延川县人，现住延川县人。被告：郑海宁，男，1971年6月13日出生，汉族，陕西省子长县人，现住子长县。原告马六合与被告郑海宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马六合到庭参加了诉讼，被告郑海宁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款47000元；2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，被告需要资金周转，向原告借款47000元，并由被告出具借据一支，未约定借款期限。现原告急需用钱，但多次催促被告偿还，被告一直不予偿还。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：借条原件一支，证明被告借款4.7万元的事实。被告郑海宁未到庭，也未向本院提交证据。经庭审举证、质证本院认证如下：对原告提供的证据，被告郑海宁未到庭，视为其放弃质证权利。且该证据真实合法，与本案具有关联性，依法予以采信，作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告郑海宁因资金周转，向原告马六合借款47000元，并由被告出具借据一支。借款时未约定利息，也未约定借款期限。借款后，被告未向原告偿还过借款。本院认为，被告郑海宁向原告马六合借款并出具借条，双方形成借款合同关系，该合同合法有效，依法应予保护。原告要求被告偿还4.7万元借款的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑海宁于判决生效后十日内偿还原告马六合借款4.7万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告郑海宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    李 新 军  二0一九年十二月三日  书  记  员    张    贤
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2583号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路**。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：岑霞丽，女，1979年9月4日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告岑霞丽信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行向本院提出的诉讼请求：1、要求被告尽快偿还原告信用卡透支本金9,835.79元及其利息、违约金、消费手续费等，共计11,494.26元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告岑霞丽在本行办理信用卡业务，在使用信用卡过程中截止2019年11月25日透支本金9,835.79元及其利息、违约金、消费手续费等，共计11,494.26元。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持我行的诉讼请求。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行曾于2018年6月8日向本院起诉被告岑霞丽偿还其使用的6253360010718947信用卡透支本金及利息、违约金、消费手续费等，且本院于2018年6月19日作出（2018）桂1081民初839号民事调解书。现原告又以原来诉状的同一请求及事实和理由向本院起诉，属于重复起诉，依法应当不予受理，已受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴合勇 二〇一九年十二月五日 书记员  岑凯悦
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2614号之一 申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行，住所地台州市黄岩区横街东路**，组织机构代码:MA28G1RMX。 法定代表人林丹。 被执行人陈灵宏，男，1966年7月11日出生，住台州市黄岩区。 被执行人汪云丽，女，1969年5月11日出生，住台州市路桥区。 申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行与被执行人陈灵宏、汪云丽为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行向本院申请强制执行，本院于2019年06月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行执行款人民币100000元及利息、罚息、复息（并支付截至2019年4月22日的利息、罚息、复息3866.69元），并负担案件受理费1208.50元、申请执行费1503.68元。 立案执行后，本院于2019年07月01日向被执行人陈灵宏、汪云丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈灵宏、汪云丽履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈灵宏、汪云丽未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈灵宏、汪云丽的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈灵宏、汪云丽在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人陈灵宏、汪云丽不动产登记情况，经查被执行人汪云丽名下无不动产登记信息。另查，被执行人陈灵宏有位于台州市××区××街道××单元××室的房地产，本院已依法查封了上述房产，但该房产系经济适用房，故暂时无法处置。 被执行人陈灵宏、汪云丽无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人陈灵宏、汪云丽机动车登记情况，经查被执行人陈灵宏、汪云丽名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人陈灵宏、汪云丽股权登记情况，经查被执行人陈灵宏、汪云丽名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈灵宏、汪云丽的金融理财产品信息。经查被执行人陈灵宏、汪云丽名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人陈灵宏、汪云丽的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈灵宏、汪云丽无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈灵宏、汪云丽通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陈灵宏、汪云丽开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人陈灵宏居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈灵宏有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈灵宏、汪云丽。 4、因被执行人陈灵宏、汪云丽拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈灵宏、汪云丽纳入失信被执行人名单及对被执行人陈灵宏、汪云丽采取媒体曝光及限制消费措施，对被执行人陈灵宏、汪云丽分别作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人汪云丽在本院无其他执行案件；被执行人陈灵宏在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈灵宏、汪云丽的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人陈灵宏、汪云丽可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行，申请执行人未有异议，并书面申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈灵宏、汪云丽目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2614号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇一九年十二月三日 代书记员 应灵松
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3208号申请执行人青岛泰鸣物流有限公司，住所地青岛市市**洛阳路**汽配城配件**301。法定代表人：纪罗平，经理。被执行人：孙丰刚，男，1967年3月20日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛泰鸣物流有限公司与被执行人孙丰刚合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3010号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙丰刚未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛泰鸣物流有限公司于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行，申请执行标的为人民币84549.00元及利息。执行过程中，2019年9月3日，案件承办人向被执行人孙丰刚邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年10月5日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人孙丰刚名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人孙丰刚其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛泰鸣物流有限公司，并要求其提供被执行人孙丰刚的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人孙丰刚名下存在可供执行的财产，且申请执行人青岛泰鸣物流有限公司也无法向本院提供被执行人孙丰刚的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3208号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人青岛泰鸣物流有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3010号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曲识璞
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2761号上诉人（原审原告）：刘晟，男，1984年7月27日出生，汉族，住湖南省株洲县。上诉人（原审原告）：方芳，女，1988年7月9日出生，汉族，住湖南省株洲县。两上诉人共同委托诉讼代理人：于永亮，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘苗，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：株洲金业房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路**。法定代表人：孙翀。委托诉讼代理人:邓志雄，男，汉族，1982年10月1日出生，住湖南省桂阳县城关镇百花路**。系被告员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:汪文浩，湖南人和人律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人刘晟、方芳因与被上诉人株洲金业房地产开发有限公司(以下称金业公司)商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘晟、方芳的上诉请求：依法改判被上诉人金业公司向上诉人支付逾期办证违约金31365.25元（从2018年5月25日起至2019年3月25日，以总房款619051元为基数，按照年利率6%计算，具体金额以被上诉人办理不动产权证完毕上诉人领取之日作为截止日期）；本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定违约金起算点与事实和合同约定不符，基本事实不清。金业公司答辩意见：请求驳回上诉，维持原判。刘晟、方芳向一审法院提出诉讼请求：1、被告金业公司继续履行合同约定为原告办理株洲市天元区珠江北路99号奥园神农养生城4栋501室不动产权证的义务；2、被告向原告支付逾期办证违约损失31365.25元（从2018年5月25日起以总房款619051元为基数按照年利率6%暂计算至2019年3月25日，要求计算至被告办理不动产权证完毕原告领取之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定：2014年12月23日，原告刘晟、方芳（乙方）与被告金业公司（甲方）订立一份《株洲市商品房预销售合同》约定：乙方向甲方购买株洲市天元区珠江北路99号奥园神农养生城4栋501室；总房价款619051元；甲方定于2016年9月30日前将该房屋交付给乙方，未按约定期限将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算；在甲方办理了新建商品房所有权初始登记并取得了房屋所有权总证（大产证）后×日内，由甲乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。本条款提及的《房屋交接书》在房屋交付时变更为《入伙通知书》，以乙方签署《入伙通知书》为房屋交付标志。房屋所有权初始登记和总证办理在房屋交付后的360天内办理，分户证在总证出来后的180天内办理；房屋竣工验收合格，乙方接收房屋后，360天内完成初始权登记和总证办理，总证出来后的180天内办理房屋所有权证，分户证办理后的180天内办理《国有土地使用权证》……合同订立后，原告向被告共计支付购房款619051元。被告于2016年11月向原告发出《入伙通知》通知其于2016年11月30日起接收该收房，但原告至今未收房。因被告至今未能为原告办理好案涉房屋的不动产权证。故原告诉至该院，请求判如所请。另查明：根据《株洲市不动产统一登记工作实施方案》，株洲市于2016年起推行不动产统一登记工作，设立不动产统一登记机构，按照新的证书样式实施统一登记发证，停止原有各类不动产登记证书的发放。一审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷，争议的焦点为原告要求被告继续履行合同约定的办证义务有无事实及法律依据？被告是否应承担逾期办证违约责任？具体分析如下：关于争议焦点一。原、被告系自愿签订《商品房预销售合同》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，双方的房屋买卖合同关系依法成立并有效，受法律保护。双方均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。按照合同约定，被告有义务为原告办理权属证书。按照《株洲市不动产统一登记工作实施方案》，房屋所有权证和国有土地使用权证已两证合一由不动产权证替代，故该院对原告所提要求被告继续履行合同约定的办理不动产权证义务的诉讼请求予以支持。关于争议焦点二。原告已按合同约定交纳了房款，被告应当根据合同约定履行办理权属证书的义务。本案合同约定：房屋竣工验收合格，乙方接收房屋后，360天内完成初始权登记和总证办理，总证出来后的180天内办理房屋所有权证，分户证办理后的180天内办理国有土地使用权证。按《株洲市不动产统一登记工作实施方案》，房屋所有权证和土地使用权证已两证合一由不动产权证替代。综上，原告在收房720天内可以取得等同于不动产权证的两证，故应认定现不动产权证办证期限为收房后720天内。本案中被告已按照合同约定向原告发出《入伙通知》，但原告至今未接收房屋，其行为导致的法律后果应由原告自行承担。根据合同约定，被告履行办证义务的前提条件未成就，故原告主张被告向其支付未及时办理产权证的违约金的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告株洲金业房地产开发有限公司继续履行《株洲市商品房（预）销售合同》约定的为原告刘晟、方芳办理株洲市天元区珠江北路99号奥园神农养生城4栋501室不动产权证的义务；二、驳回原告刘晟、方芳的其他诉讼请求。本案案件受理费584元，减半收取292元，由原告刘晟、方芳共同负担。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。对一审认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。二审争议焦点是被上诉人承担违约责任的起算时间如何确定？被上诉人是否承担违约责任？现分析如下：上诉人刘晟、方芳与被上诉人金业公司签订的《株洲市商品房预销售合同》系双方真实意思表示，合法有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案被上诉人按约定向上诉人发出《入伙通知》通知于2016年11月30日起接收房屋，但上诉人至今未接收房屋，依双方合同对不动产权证办证期限的约定，上诉人要求被上诉人支付逾期办证违约损失与合同约定和法律规定不符，本院对该项上诉请求不予支持。综上，上诉人刘晟、方芳的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费584元，由上诉人刘晟、方芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇一九年十二月十六日法官助理 姜胜强书 记 员 王菁钰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2235号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：赵帅本院在执行被执行人赵帅危险驾驶罪执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102刑初第156号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵帅银行存款人民币2000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：吴云山审判员 ： 赵 伟审判员 ： 刘 浩二〇一九年十二月二十日书记员 ：鲁雪松
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初5388号原告：卢德志，男，1955年7月25日出生，汉族，住辽宁省昌图县金家镇陶家屯村**。公民身份号码：211224195507250918委托诉讼代理人：王雪琴（卢德志妻子），住辽宁省昌图县。被告：张振华，男，1984年5月15日出生，汉族，住昌图县金家镇万宝村****，现在昌图县看守所羁押。公民身份号码：211224198405150911被告：史艳平，女，1983年7月15日出生，，住昌图县金家镇万宝村****公民身份号码：211224198307150926被告：唐淑侠，女，1959年12月18日出生，住昌图县。公民身份号码：2112241959××××××××原告卢德志与被告张振华、史艳平、唐淑侠关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢德志及其委托诉讼代理人王雪琴和被告张史艳平、唐淑侠到庭参加诉讼，被告张振华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢德志向本院提出诉讼请求：1、要求张振华、史艳平、唐淑侠共同给付欠种子、化肥款20,330元；2、诉讼费由张振华、史艳平、唐淑侠承担。事实与理由：通过唐彪认识张振华，2018年3月29日，张振华在卢德志处购买种子58袋，4月25日，张振华购买化肥60袋，4月26日，张振华购买60袋，5月16日购买20袋。由于当时张振华手里没有钱约定上秋卖完粮一起给付，等到秋收之后由于张振华个人原因种子化肥的钱没有给上，2018年12月29日由张振华母亲唐淑侠替张振华出具一张欠条，证明张振华所欠的化肥种子钱，由于张振华所欠的种子、化肥钱是家庭共同经营用的属于共同债务，而且2018年秋收所得的钱都由张振华妻子史艳平所得，所以把张振华妻子史艳平列入被告。张振华辩称，欠款及数额属实，并没有给付欠款。史艳平辩称，欠款属实，由于是张振华经手，欠款数额不知道。唐淑侠辩称，欠款属实，但不知道数额，由于离开金家已经多年，地收益均归张振华、史艳平，故不应该偿还此欠款。卢德志围绕诉讼请求依法提交了证据：专用收款收据一份，证明张振华、史艳平、唐淑侠欠种子化肥款的事实。经质证，史艳平表示是在法院传唤应素时看到的该票据；唐淑侠表示，票据上签名是唐淑侠所写，但其他字迹不认识。对证据的合法性、关联性、真实性予以审查，本院予以确认并在卷佐证。张振华、史艳平、唐淑侠未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，张振华在卢德志处购买种子58袋，价格4,230元；张振华又于2018年4月25日，购买化肥60袋，4月26日购买化肥60袋，5月16日购买化肥20袋，化肥共计140袋，价格16,100元。2018年12月29日张振华母亲唐淑侠在卢德志出具的专用收款收据上签名，证明张振华所欠卢德志的种子、化肥款。张振华与史艳平为夫妻关系，唐淑侠是张振华的母亲，唐淑侠与张振华、史艳平多年不在一居共同生活，张振华在卢德志处购买的种子、化肥均用于耕种自家的承包地，收益归张振华、史艳平家庭所有。经昌图县看守所代本院对张振华询问，张振华对欠款事实和金额均无异议，同时表示没有给付。本院认为，张振华在卢德志处购买种子、化肥，张振华与卢德志间形成了买卖合同法律关系，张振华应向卢德志履行给付种子、化肥款项的义务。张振华与史艳平为夫妻关系，并且张振华在卢德志处购买的种子、化肥均用于家庭生产、耕种承包地中，承包地收益归张振华、史艳平家庭所有、支配，该债务应属张振华、卢德志夫妻共同债务，由张振华、史艳平共同偿还。诉讼上的自认，是指在诉讼过程中，一方当事人就对方当事人主张的不利于己的事实，向法庭承认为真实。自认的具体时间从当事人提交起诉状起至法庭辩论终结止，且必须是在法官或法庭面前作出才为有效，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证；诉讼上的自认一经作出，对当事人和法院都产生相应的拘束力。对当事人而言，依诚实信用原则，作出自认的当事人不得随意撤回自认或再作出相反的主张。卢德志在起诉状中明确表示：2018年12月29日由张振华母亲唐淑侠替张振华出具一张欠条，证明张振华所欠的化肥种子钱，由于张振华所欠的种子、化肥钱是家庭共同经营用的属于共同债务，而且2018年秋收所得的钱都由张振华妻子史艳平所得，所以把张振华妻子史艳平列入被告。就说明唐淑侠在本案诉讼中虽在专用收款收据上欠款人处签名，卢德志自认唐淑侠为证明人，证明张振华所欠化肥种子款，故卢德志对唐淑侠为本案证人的自认有效。唐淑侠不是债务人，不应与张振华、史艳平共同向卢德志履行给付所欠种子、化肥款的义务。综上所述，卢德志要求张振华、史艳平共同给付所欠种子、化肥款的诉讼请求，本院予以支持；卢德志要求唐淑侠与张振华、史艳平共同给付所欠种子、化肥款的诉讼请求，本院案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：一、张振华、史艳平共同向卢德志给付种子、化肥款20,330元，此款于判决书发生法律效力之日给付；二、驳回卢德志要求唐淑侠与张振华、史艳平共同给付所欠种子、化肥款的诉讼请求。如果张振华、史艳平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元、保全费245元，由张振华、史艳平共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  肖公望二〇一九年十二月十三日书记员  陈会玲
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初481号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人范国文，男，1977年3月16日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无业，住安丘市。因犯抢劫罪于1995年7月被判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪于1997年3月被判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2003年6月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年11月被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；因盗窃于2019年7月25日被行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌盗窃罪于2019年9月29日被安丘市公安局取保候审，同年11月29日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2019]216号起诉书指控被告人范国文犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人范国文到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控： 2019年8月30日9时30分许，被告人范国文进入安丘市华夏天元工地18号楼东单元1楼东户，先盗窃一盘“格力”空调铜管（型号6.35×0.8），价值2100余元，并将该盘铜管藏匿于该单元地下停车场楼梯下面。随后范国文返回原处，再次盗窃一盘“格力”中央空调铜管（型号12.7×0.8），价值1900余元，在准备离开时被工地施工人员发现，范国文将铜管遗弃后逃走。 公诉机关认为，被告人范国文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处被告人范国文拘役三个月至有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人孙某陈述，证人刘某证言，辨认笔录，书证户籍证明、抓获经过、销货清单、刑事判决书、行政处罚决定书、收到条、谅解书，视听资料光盘1张，被告人供述等证据证实。 被告人范国文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人范国文赔偿被害人孙某的损失并取得其谅解。 本院认为，被告人范国文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人范国文归案后坦白认罪态度较好，愿意接受处罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范国文犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王英杰 二〇一九年十二月六日 代理书记员  刘奕彤
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初277号原告白雪，女，汉族，1980年10月8日出生。山西省保德县人，现住保德县。电话：159XX****XX。被告吴永进，男，汉族，1980年2月23日出生。山西省保德县人，现住保德县。电话：138XX****XX。原告白雪诉被告吴永进离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白雪与被告吴永进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白雪诉讼请求：1、依法确认位于山西省太原市迎泽区龙堡街槐桐别苑25幢3单元3201号商品房归原告所有。2、本案诉讼费等实际支出费用由被告承担。事实与理由：原被告之间原为夫妻，双方于2010年月日12月28日登记结婚，于2017年1月23办理离婚手续。离婚协议约定：婚生女吴雅煊由女方抚养。家庭财产分配：位于太原市迎泽区龙堡街槐桐别苑******商品房归女方所有。现住上述商品房已能办理房产过户手续，但被告迟迟不肯协助原告办理房屋过户手续。无奈之下，现原告请求法院依法确认位于太原市迎泽区龙堡街槐桐别苑25幢3单元3201号商品房归原告所有，以便原告顺利办理房产过户。被告吴永进辩称：太原的那套房子是夫妻关系存续期间共同按揭买的，离婚时我主动把该套房子让原告所有，但是该套房子存在按揭，剩余的房款由原告承担，我再不支付了。离婚以后我又支付了三年房贷，每月2202元，要求原告退还被告，还有离婚后原告所带的孩子吴雅萱的上学费用9.3万元退还被告。原告白雪提供证据复印件：1、身份证。2、离婚证。3、离婚协议书。4、商品房买卖合同。5、剩余房贷证明材料（剩余房贷款229924.91元）。6、太原市医疗机构通用门（急）诊病历手册1页。被告吴永进质证意见：以上证据均认可。经审理查明：原告白雪与被告吴永进在夫妻关系存续期间于2013年12月9日在槐桐别苑售楼部购买山西东祥房地产开发有限公司的预售商品房，选择银行按揭方式付款，房号“第25［幢]3［单元]3201号房”，房屋编号为“56201812-002-0025-03-032-001”。2017年1月23日原、被告双方在山西省保德县民政局协议离婚，其中对位于太原市迎泽区龙堡街槐桐别苑3单元3201号房屋归女方所有，男方协助女方办理过户手续。本院认为，原告白雪与被告吴永进在夫妻关系存续期间在槐桐别苑售楼部购买的山西东祥房地产开发有限公司的预售商品房，后原、被告双方经过协议离婚时，其中对位于太原市迎泽区龙堡街槐桐别苑3单元3201号房屋归女方所有，男方协助女方办理过户手续。原、被告双方应当遵守承诺，履行协议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：原告白雪与被告吴永进于2013年12月9日在槐桐别苑售楼部以银行按揭方式付款购买的山西东祥房地产开发有限公司的预售商品房（第25［幢]3［单元]3201号房）的权利、义务均归原告白雪所有。案件受理费5667元，原告白雪与被告吴永进各承担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 孙俊斌人民陪审员 刘 芳人民陪审员 刘 莉 二〇一九年十二月九日书 记 员 崔彦娴
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖13民终3489号上诉人（原审被告）：福州第七建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**国泰大厦**，统一社会信用代码913501001543824438。法定代表人：林元明，该公司总经理。委托诉讼代理人：路冬冬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王天华，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：付红延，宿州市埇桥区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国刚（又名刘刚），男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。上诉人福州第七建筑工程有限公司因与被上诉人王天华、刘国刚劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1282号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福州第七建筑工程有限公司的委托诉讼代理人路冬冬、于鹏，被上诉人王天华的委托诉讼代理人付红延、赵君到庭参加诉讼，刘国刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州第七建筑工程有限公司上诉请求：1、依法撤销原判中福州第七建筑工程有限公司承担连带责任的事项，改判刘国刚向王天华履行清偿责任；2、一、二审诉讼费由王天华、刘国刚负担。事实及理由：1、针对刘国刚所完成工作量，福州第七建筑工程有限公司已向其支付绝大部分劳务费，后经双方最后验收、清算，福州第七建筑工程有限公司仅欠刘国刚479316元，公司仅在此金额范围内承担责任，一审判决公司对刘国刚所欠77.26万元承担连带责任错误；2、一审判决定性错误。本案王天华依据刘国刚出具的欠条要求刘国刚支付约定的金额，争议事实应定性为债权债务纠纷；3、上述定性错误导致适用法律错误。王天华与刘国刚之间重新确认了债权，本案应属于债权债务纠纷，一审适用劳务相关法律法规错误。王天华辩称，1、福州第七建筑工程有限公司违反相关法律规定，将建筑工程发包给无资质的自然人刘国刚，对于造成王天华被拖欠劳务报酬存在明显过错，应当承担责任。一审法院根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条判令其与刘国刚承担连带责任合法正确。福州第七建筑工程有限公司认为其应在所欠刘国刚工程款的范围内承担责任的观点不能成立；2、福州第七建筑工程有限公司所谓“债权债务纠纷”不是具体的案由。合同与无因管理、不当得利、侵权行为均可成为债发生的原因。本案正是因合同中的劳务合同所产生的纠纷，一审法院定性为劳务合同纠纷，不存在定性错误的问题；3、本案是劳务合同纠纷，王天华持有的欠条正表明刘国刚未履行劳务合同中足额给付劳务报酬的义务，并没有改变两者之间的关系，一审法院也不存在适用法律错误的问题。综上，一审法院判决正确，福州第七建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘国刚二审未作答辩。王天华向一审法院起诉请求：1、判令刘国刚、福州第七建筑工程有限公司给付工资9219元，两者承担连带责任；2、刘国刚、福州第七建筑工程有限公司负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：宿州市汴北塘河路安置区和龙汇学源居小区建设项目由福州第七建筑工程有限公司承建。2013年8月及2015年4月福州第七建筑工程有限公司将两个建设项目的部分工程分包给刘国刚。王天华在刘国刚招用下，前往宿州市汴北塘河路安置区工地从事瓦工工作，至2016年2月4日共欠王天华工资9219元，并出具欠条一份。另查明王天华于2016年8月向劳动监察部门投诉，宿州市人社局劳动监察支队给刘国刚下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，刘国刚在复议期间未提出复议，也未支付工人工资。后因拒不支付劳动报酬被追究刑事责任。一审法院认为，刘国刚欠王天华工资款9219元，有其出具的欠条为证，事实清楚，王天华要求刘国刚支付工资款9219元，予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中福州第七建筑工程有限公司将工程违法分包给无用工资格的刘国刚，其应承担清偿王天华工资的连带责任。故王天华要求福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任，予以支持。福州第七建筑工程有限公司辩称与事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：刘国刚于判决生效之日起十日内给付王天华工资款9219元，福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任。一审案件受理费25元，由刘国刚、福州第七建筑工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审法院认定本案为劳务合同纠纷及判决福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任是否正确。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。依据已查明的本案事实，王天华等人受刘国刚招用在案涉工地从事瓦工等工作，刘国刚因此下欠王天华等人工资款并出具欠条，王天华等人依据欠条主张相应报酬的情形符合劳务合同纠纷案件的特征，一审法院对案件定性及适用相关法律并无不当之处。福州第七建筑工程有限公司上诉提出应将案件定性为债权债务纠纷及一审法院适用法律错误的理由均缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。福州第七建筑工程有限公司将工程违法分包给无用工资格的刘国刚，一审判决其承担清偿王天华等人工资的连带责任具有事实及法律依据，本院予以维持。福州第七建筑工程有限公司上诉提出其仅应在欠付刘国刚款项数额范围内承担责任的理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，福州第七建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人福州第七建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇一九年十二月二十日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2286号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：刘瑞成，该分行行长。被执行人：蒋四尔，男，1967年4月1日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与蒋四尔信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019)苏1102民初2180号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。执行过程中，依法对被执行人的财产进行查控：除本案查封的被执行人车辆未能实际控制外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人蒋四尔纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建平审判员  王晓宝审判员  王 欣二〇一九年十二月二十四日书记员  桑国根
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2655号原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**。法定代表人：袁国锋，理事长。委托诉讼代理人：梅彦志，系该社职员。被告：姜海岩，男，1972年9月19日出生，蒙古族，农民，住隆化县。被告：何英华，系姜海岩妻子，1973年10月12日出生，蒙古族，农民，住隆化县。被告：何秀兰，女，1970年3月8日出生，蒙古族，农民，住隆化县。被告：李保柱，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住隆化县。原告隆化县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告姜海岩、何英华、何秀兰、李保柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人梅彦志、被告姜海岩到庭参加诉讼，被告何英华、何秀兰、李保柱经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席对本案进行了审理。现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜海岩偿还原告借款本金45386.78元及计算至2019年6月26日的利息6681.13元，并自2019年6月27日起按月利率14.24625‰支付利息至借款全部还清之日；2,由被告何英华、何秀兰、李保柱对借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日被告姜海岩与原告签订个人循环额度借款合同，合同约定在借款额度有效期内被告姜海岩可循环使用借款50000元，借款额度有效期间为2016年5月26日至2019年5月25日，在额度有效期向内被告姜海岩于2017年6月1日循环使用了50000元，借款到期日为2018年5月31日。借款利率为9.4975‰，逾期利率为14.24625‰。被告何英华、何秀兰、李保柱自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了最额保证合同。至2019年6月26日尚欠借款本金45386.78元、利息6681.13元，经原告催收被告至今未还，为此诉至费院。被告姜海岩辩称，借款属实，对尚欠本息无异议。被告何英华、何秀兰、李保柱未到庭答辩，亦未委托代理人参加诉讼。经审理，本院确认如下事实：2016年5月26日，被告姜海岩与原告签订个人循环额度借款合同，约定可循环使用借款额度为50000元，使用期间为2016年5月26日至2019年5月25日，可循环使用三期，每一期的额度期间为一年，借款月利率为9.4975‰，逾期月利率为14.24625‰。上述借款由被告何英华、何秀兰、李保柱承担最高额连带责任保证担保，保证期间为循环使用期限届满后两年。被告姜海岩于2017年6月1日返还了第一次循环使用额度50000元，在第二次使用额度期内未按时全部返还借款本息，至2019年6月26日被告姜海岩只返还本金4613.22元、利息5386.78元，尚欠原告借款本金45386.78元、利息6681.13元，合计52067.91元至今未予返还。上述事实有原告提交的借款申请表、个人循环额度借款合同、最高额保证合同、电子借据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告姜海岩之间签订的个人循环额度借款合同合法有效，双方应按约定履行各自的义务。现原告已按约定在合同期限内向被告姜海岩履行了第二次50000元循环额度借款，被告姜海岩未按约定返还借款本息，构成违约，应当承担返还尚欠借款本息的责任。被告何英华、何秀兰、李保柱对上述借款提供连带责任保证担保，原告主张权利时未超过保证期间，故应对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权在清偿范围内向被告姜海岩追偿。因被告何英华、何秀兰、李保柱经本院合法传唤无正当理由均未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利，故因此产生的不利后果由其本人承担。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告姜海岩于本判决生效后十日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金45386.78元及截止至2019年6月26日的利息6681.13元，合计52067.91元，并自2019年6月27日起按月利率14.24625‰支付逾期利息至借款本金还清之日止；二、被告何英华、何秀兰、李保柱为上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  郭英杰人民陪审员  李明林人民陪审员  韩亚君二〇一九年十二月十六日书 记 员  安 娜附页:一、判决适用的法律1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费1102元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3654号申请执行人：张莲玉，女，1968年10月9日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：徐卫慧，女，1966年4月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：杜长林，男，1959年2月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。张莲玉与徐卫慧、杜长林借款合同纠纷一案,执行依据本院作出的（2019）吉2401民初2518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务[1.徐卫慧、杜长林立即返还申请执行人借款本金101.5万元及利息（自2016年6月18日起至实际给付之日止，以101.5万元为基数，按年利率24%计算），并支付迟延履行期间债务利息；2.被执行人承担案件受理费13,935元、公告费600元及执行费12,965元]。经审查，符合立案条件，本院于2019年11月4日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记、婚姻、保险等进行了调查，除徐卫慧、杜长林名下车辆外，暂无其他财产。本院于2019年11月13日作出（2019）吉2401执3654号之一执行裁定书，冻结了徐卫慧名下黄海牌汽车车籍手续（车牌号为吉H×××**）和杜长林名下奇瑞牌汽车车籍手续（车牌号为吉H×××**），因未能实际控制上述车辆，无法处置。本院于2019年12月18日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年12月18日作出（2019）吉2401执3654号限制消费令、执行决定书，对被执行人徐卫慧、杜长林采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 王彦翔执行员 朴升旭二〇一九年十二月十八日书记员 郭 婧
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5549号申请执行人李孝伟，男，1995年9月15日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人郭毅，男，1983年5月2日出生，汉族，住北京市密云区。李孝伟与郭毅合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）京0118民初6562号民事判决书确认：郭毅于本判决生效之日起十五日内赔偿李孝伟房屋差价损失共计二十万元。诉讼费用两千一百五十元。该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月18日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月17日、11月26日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，被执行人郭毅在法院涉及多个执行案件，其银行账户无可供执行存款，本院已予以冻结。被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、证券、互联网银行、公积金等财产信息。本院于2019年9月24日前往被执行人居住地进行查找，经过调查，未发现有可供执行财产线索。本院于2019年10月22日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。截至目前，本案未实现债权为202150元及及相关利息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，但不同意本院终结本次执行程序。经过合议庭评议，认为本案已穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初6562号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权及逾期利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  席引路审判员  赵玉福二〇一九年十二月十七日书记员  曹 迎
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2207号 原告：陈朝平，男，生于1994年3月10日，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王稳，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。 被告：小平，男，生于1977年8月3日，藏族，住四川省墨水县。 原告陈朝平与被告小平因劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告陈朝平于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈朝平自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予陈朝平撤回起诉。 案件受理费（减半收取）150元，由陈朝平负担（其未交纳）。 审判员  杨和明 二〇一九年十二月二十日 书记员  向 琪
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢179号之十四申请执行人：杨凯，男性，1978年02月18出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：律文秋。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司，住所地北京市。法定代表人：由莉新。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司，住所地北京市。法定代表人：田振阳。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司，住所地北京市。法定代表人：律文庆。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部，住所地北京市。法定代表人：富振江。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司，住所地北京市。法定代表人：曹海勇。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司，住所地北京市。法定代表人：宋柏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司，住所地北京市。法定代表人：张立和。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司，住所地北京市。法定代表人：焦鹏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司，住所地北京市。法定代表人：赵利有。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司，住所地北京市。法定代表人：黄志国。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司，住所地北京市。法定代表人：徐春霞。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司，住所地北京市。法定代表人：刘贵香。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司，住所地北京市。法定代表人：徐宁。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司，住所地北京市。法定代表人：蒋克勤。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司，住所地北京市。法定代表人：张春波。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司，住所地北京市。法定代表人：王占甫。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司，住所地北京市。法定代表人：马刚。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司，住所地北京市。法定代表人：万永平。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司，住所地北京市。法定代表人：庞连科。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司，住所地北京市。法定代表人：于永杰。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司，住所地北京市。法定代表人：王克华。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司，住所地北京市。法定代表人：赵凤全。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：于孟田。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。法定代表人：申荣富。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：赵凤全。本院在执行杨凯与北京市日盛达建筑企业集团有限公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效判决规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司在中国工商银行北京市大郊亭支行的银行账户（02×××59，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  王忠杰二〇一九年十二月二日书记员  卢思嘉
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执176号之一   申请执行人郑佳，男，汉族，1991年2月16日出生，住所地陕西省西安市雁塔区。   被执行人王铜，男，汉族，1988年1月30日出生，住所地陕西省咸阳市礼泉县。   被执行人来艳，女，汉族，1988年10月5日出生，住所地西安市雁塔区。   申请执行人郑佳与被执行人王铜、来艳房屋买卖合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初9292号调解书已经发生法律效力，被执行人王铜、来艳未按调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人郑佳于2018年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王铜、来艳自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人王铜、来艳发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某981320元及利息，已受偿370784.4元，未受偿610535.6及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执176号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。         审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江   二0一九 年十二月二日                      书记员李瑞荣        打印：相丽华  校对：李瑞荣2019年月 日送达        1
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初4778号 原告：淮南川科物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区政务服务中心。 法定代表人：宋道君，系该公司经理。 被告：安徽新冠汽车服务有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区康泰佳苑**楼108。 法定代表人：左志民，该公司经理。 原告淮南川科物业管理有限公司与被告安徽新冠汽车服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告淮南川科物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南川科物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，且不侵害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南川科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南川科物业管理有限公司负担。 审判员  储士宏 二〇一九年十二月四日 书记员  姬福钰
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1719号申请执行人：汨罗市卫生健康局，住所地：汨罗市。法定代表人：何发阳。被执行人：黄东，男，1984年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：游利，女，1987年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人汨罗市卫生健康局与被执行人黄东、游利行政非诉一案，汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681行审28号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人黄东、游利没有履行生效法律文书确定的内容。申请人汨罗市卫生健康局于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄东、游利送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄东、游利名下的财产。1、查明被执行人黄东、游利仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人黄东、游利名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、已向被执行人黄东、游利发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人汨罗市卫生健康局告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人黄东、游利的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有60800元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人黄东、游利暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘0681执1719号案件终结本次执行程序。被执行人黄东、游利负有继续向申请执行人汨罗市卫生健康局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣陪审员 聂灵花二〇一九年十二月二十三日书记员 袁秋林
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2830号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人:谷新安，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谷新安借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2018年10月13日作出(2019)湘0481民初1875号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为103000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾慧奇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2846号申请执行人：储江，男，1977年10月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：谢圣刚，男，1977年7月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于储江与谢圣刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初6242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人储江自愿向法院撤销对（2018）苏0812民初6242号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0812民初6242号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月二十五日书记员  张 敏
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审132号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：张军杰，男，1990年3月2日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月十九日书 记 员  呼伟娜
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3393号申请执行人：李颖，女，1972年1月1日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：李曙东，男，1965年2月26日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：李曙晨，男，1965年2月26日出生，汉族，住天津市河**。李颖、李曙东申请执行李曙晨所有权确认纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2019)津0105民初2389号民事判决书，该案经本院已强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  袁雷二〇一九年十二月十三日书记员  常昕
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1671号被执行人：牟周彪，男，1992年07月03日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区吐鲁番市。被执行人：楚继泽，男，1995年01月14日出生，汉族。住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：邵小峰，男，1984年07月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。牟周彪、楚继泽、邵小峰罚金一案，本院于2019年06月14日作出的（2019）渝0243刑初106号刑事判决书已经发生法律效力，于2019年07月25日移送执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，被执行人牟周彪已兑现全部案款，本院依法对被执行人楚继泽、邵小峰采取了下列措施：一、本院于2019年07月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，除查询到银行存款信息外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、查询到被执行人有银行存款信息，本院已依法冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已到被执行人居住地调查了解情况，其所在地社区干部向本院证明被执行人正在服刑，家中亦无其他可供执行的财产。五、通过实地走访的形式向被执行人所在单位进行了调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。六、本院已向被执行人发出限制高消费令。本案共计已执行到位15000元，被执行人尚欠罚金20000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1671号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产线索后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 黄永学二〇一九年十二月十八日书记员 王 欢
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执496号之一申请执行人:斗山工程机械（中国）有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路**。法定代表人：朴赞赫，董事长。委托诉讼代理人：刘斌、高翔，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。被执行人：重庆斗山工程机械有限公司，，住所地重庆市经开区南坪西路**法定代表人：贾大林，总经理。被执行人：贾大林，男，1953年10月22日生。被执行人：重庆建科实业有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区石小路**div>法定代表人：贾大勇，总经理。本院在执行斗山工程机械（中国）有限公司与重庆斗山工程机械有限公司、贾大林、重庆建科实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月20日依据生效的（2016）鲁0691民初2772号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款18972065元，并负担案件受理费135632元、保全费5000元及迟延履行利息。本院于2019年6月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本案执行过程中，通过传统查控和网络司法查控系统查询了被执行人银行、车辆、不动产、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经查本案轮候查封了被执行人重庆建科实业有限公司名下位于重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村土地一宗及地上房屋十五处，因本院首封案件（2019）鲁0691执495号正在对该财产评估拍卖中，本案暂无需处置。本院现已依法向被执行人发出限制消费令，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本业无正文）审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年十二月二十三日书记员  迟振超
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执恢248号刘彻尊：刘彻尊与刘武利健康权一案，申请执行标的共计5300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5300元，被执行人刘武利已经全部支付给申请人刘彻尊。至此，刘彻尊向本院申请执行的(2018)豫03民终6273号终结执行判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3220号申请执行人：张某。被执行人：刘志华，男，1979年8月13日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人张某与被执行人刘志华机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初4339号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘志华未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行，申请执行标的为人民币133187.37元及利息。执行过程中，2019年9月3日，案件承办人向被执行人刘志华邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年9月5日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人刘志华名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人刘志华其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人张某，并要求其提供被执行人刘志华的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人刘志华名下存在可供执行的财产，且申请执行人张某也无法向本院提供被执行人刘志华的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3220号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人张某对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初4339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曲识璞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11681号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地：湖南省浏阳市北正中路**。法定代表人：徐征，行长。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。被告：汤继红，男，1964年4月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告汤继红信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国银行股份有限公司浏阳支行在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司浏阳支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年十二月十三日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13125号之三 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈彤辉，男，1983年4月15日出生，身份证住址河南省叶县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈彤辉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币23838元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈彤辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下账户人民币1720.98元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执13125号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十二月四日 书记员  利秋怡
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3030号 申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘州市。 法定代表人周正，系该社理事长。 委托代理人裴天艳，女，1989年3月8日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县。 委托代理人陈勰，男，1987年10月18日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县。 被执行人杨长生，男，1978年12月26日生，汉族，住贵州省盘州市。 盘县农村信用合作联社与杨长生金融借款合同纠纷一案，本院（2018）黔0222民初3280号民事判决书已发生法律效力。因杨长生未履行生效法律文书确定的义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法立案执行。 经查明，被执行人杨长生无房产、银行存款及其他可供执行的财产，经询问申请执行人之委托代理人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初3280号民事判书的本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 浩 审判员 杨世刚 审判员 李文胜 二〇一九年十二月二十五日 书记员 范秋霞
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1927号之二十三被执行人徐斌，男，身份证，41293XX********，桐柏县。关于申请人陈传胜与被申请人徐斌、桐柏清坡石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人徐斌在河南省农村信用社联合社62305918XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币40399.09元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐斌在河南省农村信用社联合社623059XXXXXXXXXXX账户内存款人民币355150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 勇二〇一九年十二月二十三日书记员 郭滨滨
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3157号申请执行人:莱州市秀海纺织厂，住所地莱州市。负责人：刘淑英，厂长。被执行人：诸城金鑫织布厂，住所地诸城市。负责人：谭新才，厂长。本院在执行申请执行人莱州市秀海纺织厂与被执行人诸城金鑫织布厂加工合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，现申请人无法提供出其它可供执行财产，申请人同意此案先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0683执3157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  王宝壮审判员  林浩杰二〇一九年十二月十六日书记员  史英忠
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2515号 申请执行人：某某银行股份有限公司颐宏路支行。 被执行人：张某某。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初196号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人张某某名下钱款2.399269万元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明刚 二〇一九年十一月十一日 书记员  亢杰镖
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初5183号 原告：明光市富民小额贷款有限责任公司，住所地安徽省明光市104国道南侧洪武花园玫瑰阁，统一社会信用代码91341182698972986L。 法定代表人：钱永言，董事长。 委托代理人：吴承东，明光市富民小额贷款有限责任公司员工。 委托代理人：司昭，明光市富民小额贷款有限责任公司员工。 被告：张正伟，男，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：徐波，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理原告明光市富民小额贷款有限责任公司诉被告张正伟、徐波借款合同纠纷一案中，原告明光市富民小额贷款有限责任公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告明光市富民小额贷款有限责任公司的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告明光市富民小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市富民小额贷款有限责任公司负担。 审判员 钱 军 二〇一九年十二月十二日 书记员 岳露露