wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1852号刘小平、刘小军：本院在执行刘小平与刘小军健康权纠纷一案依据本院作出的（2018）陕0881民初2350号民事判决书，依法向被执行人刘小军发出恢复执行通知书，责令被执行人刘小军赔偿刘小平医疗费5293元、务工费921元、护理费931元、住院伙食补助费210元，共计7365元。案件受理费50元、案件执行费50元由被执行人刘小军负担。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人刘小军共计赔偿申请执行人刘小平3000元。申请执行人刘小平自愿放弃剩余赔偿款。案件受理费50元申请执行人刘小平自愿负担。案件执行费50元被执行人刘小军已负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月六日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8314号 申请执行人章雨金，男，1962年10月18日出生，汉族，户籍地湖北省嘉鱼县， 被执行人陈德厚，男，1971年2月22日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市, 申请执行人章雨金与被执行人陈德厚附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）鄂0102刑初1449号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人赔偿19014.3元，执行费185元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芹 审判员 王丽娜 审判员 王敬全 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘有明
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3479号之二 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李军玲，河北决策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。 被执行人：董世光，男，1991年4月1日出生，住河北省辛集市。 关于上海易鑫融资租赁有限公司与董世光融资租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初417号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告董世光于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金48896.9元及违约金（以租金48896.9元为基数，自2018年4月9日起至付清之日止，按年利率24%计付）；被告董世光于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；被告董世光如不履行上述债务，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以被告董世光抵押的猎豹CS62011款2.4L手动四驱汽油舒适型（发动机号为：SHY4769；车架号为：LL6654B01AA048050）轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人董世光送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初417号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                       执 行 员刘飞虎 执 行 员 辛毅 执 行 员 解冰 二〇一九年十二月十八日 代书记员 杨迎
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0691刑初352号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵新朝，男，1957年7月17日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地河南省新野县。2019年4月30日，因本案向河南省新野县公安局沙堰派出所投案，同日被湖北省襄阳市森林公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第一看守所。辩护人徐帮杰、李昊（实习），湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人赵新朝犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邵新平及陈明出庭支持公诉。被告人赵新朝及其辩护人徐帮杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年3月10日21时许，被告人赵新朝明知唐某（已判刑）在没有办理任何相关运输许可手续的情况下，同意唐某将装有七只猴子的二个纸箱通过号牌为桂Ａ×××××的长途客运班车运送给其，并在约定的河南泉南（G72）高速永州出口处接货。2016年3月11日10时38分，该客车行至二广高速襄州北省界卡口时，被高警襄阳大队查获，随后移交襄阳市森林公安局处理。同月24日，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述运输的七只猴子均为猕猴，被列入国家二级重点保护野生动物名录。另查明，2019年4月30日，被告人赵新朝通过河南省新野县公安局沙堰派出所协警徐某向公安机关投案，后如实供述本案基本犯罪事实。上述事实，被告人赵新朝在开庭审理过程中亦无异议。并有证人唐某、王某、赵某1、赵某2、徐某、张某的证言；受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明、被告人赵新朝的户籍身份信息及驯养繁殖许可证、同案犯刑事判决书；被查获猕猴照片；现场勘验笔录、辨认笔录；国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字[2016]145号物证鉴定书；被告人赵新朝的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵新朝违反国家野生动物保护法律法规，未经国家野生动物主管部门批准，伙同他人非法运输国家二级保护野生动物猕猴七只，情节严重，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人赵新朝犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人赵新朝系被动接收被运输的猕猴，起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人赵新朝自动到案，如实供述本案基本犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人赵新朝系初犯，自愿认罪认罚，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人赵新朝系从犯，且具有自首、自愿认罪认罚等法定、酌定从轻、减轻量刑情节的公诉、辩护意见均成立，本院均予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人赵新朝犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合河南省新野县司法局的审前调查评估意见及公诉机关量刑建议，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵新朝犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 旻人民陪审员  王贵明人民陪审员  时金爱二〇一九年十二月五日法官助理陈诗梦书记员袁小凤
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3130民初2527号 原告（反诉被告）：龙山县益建石材有限责任公司。 法定代表人：彭志佑，该公司总经理。 委托代理人：蔡某，男，1954年12月17日出生，汉族，住湖南省龙山县，（特别授权） 被告：杨某（反诉原告），男，1964年8月28日出生，苗族，住重庆市秀山县。 委托代理人：曾令龙，湖南喳哂呔律师事务所律师。（特别授权）。 原告（反诉被告）龙山县益建石材有限责任公司诉被告（反诉原告）杨某劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告龙山县益建石材有限责任公司诉称。龙山县益建石材有限责任公司请求人民法院依法撤销龙劳仲案字（2019）第24号仲裁裁决书第一项内容并依法改判龙山县益建石材有限责任公司不需要向被告支付停工留薪期间工资及一次性伤残就业补助金。事实与理由：被告因工伤出院后，龙山县益建石材有限责任公司于2018年5月25日通过其公司职工蔡某中国工商银行向被告支付停工留薪期间工资及一次性伤残就业补助金共计74207.42元。被告同意此事已了结，但被告却于2019年8月30日向龙山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并且仅承认龙山县益建石材有限责任公司向其支付停工留薪期间工资及一次性伤残就业补助金合计26500元。最后，龙山县劳动人事争议仲裁委员会作出要求龙山县益建石材有限责任公司支付被告停工留薪期间工资及一次性伤残就业补助金共计45500元的仲裁裁决。但龙山县益建石材有限责任公司实际已经支付被告停工留薪期间工资及一次性伤残就业补助金共计74207.42元，所以无需再向被告支付任何费用。 本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回原告（反诉被告）龙山县益建石材有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西苗族土家族自治州中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  胡显东 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐成武 附法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决: (一)适用法律、法规确有错误的; (二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的; (三)违反法定程序的; (四)裁决所根据的证据是伪造的; (五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的; (六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民申66号 再审申请人（原审被告）：张云亮，男，1965年10月4日出生，满族，现住盘锦市兴隆台区。 被申请人（原审原告）：常影，女，1968年10月18日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 再审申请人张云亮因与被申请人常影民间借贷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。再已审查终结。 再审申请人张云亮申请再审称：1、原审法院没有依法向其送达判决书，程序违法。2、被申请人诉请的8万元已被其丈夫宋名光在兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1358号、（2018）辽1103民初1632号、（2018）辽11民终1255号民事判决中作为自己拖欠被申请人的借款起诉，兴隆台区法院已对此作出了评判，且得到了二审法院的终审判决，故申请人的诉讼行为违反了一事不再审原则。 被申请人常影辩称：其诉请的8万元与宋名光起诉的工 程款不是同一法律关系，并非同一案由，不违反一事不再理原则。 本院认为，原审原告常影在原审要求被告张云亮偿还其借款8万元，并出具了给张云亮汇款凭证，兴隆台区人民法院对该事实予以认定并作出判决。经再审审查，该8万元借款已由常影丈夫宋名光于2017年向兴隆台区人民法院起诉被告辽宁石油化工建设有限公司、被告张云亮承揽合同纠纷一案中作为工程款413166元的一部分予以起诉，8万元汇款凭证作为证据提交，再审申请人张云亮再审期间提交的兴隆台区人民法院（2018）辽1103民初1632号、本院（2018）辽11民终1255号民事判决对此已作出评价，故被申请人（原审原告）常影在原审诉讼请求系重复起诉，不应再理。盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2019）辽1103民初119号民事判决有误。综上，再审申请人张云亮再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于,的解释》第二百四十七条第（一）项、第三百九十五条第一款的规定,裁定如下: 一、指令盘锦市兴隆台区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇一九年十二月十七日 书记员 王 蕾
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3732号 原告：刘长成，男，1964年7月22日生，汉族，住开原市松山乡半拉山子村。 委托代理人：刘超，女，1986年12月10日生，满族，住开原市松山乡半拉山子村。 被告：朱凯，男，1979年7月26日生，满族，开原市中固镇孟家寨村二组。211282197907261813 被告：李娜，女，1981年11月20日生，汉族，住址同上。211282198111205423 被告：朱勇，男，1981年12月12日生，满族，开原市建材城小区。211282198112125433 原告刘长成与被告朱凯、李娜、朱勇民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并于2019年12月9日公开开庭审理了此案。原告委托代理人刘超、被告朱凯、朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长成诉称，被告欠款100000元，要求立即给付本息。 被告朱凯辩称，还欠原告8万元，我想分期偿还。 被告朱勇辩称，同意继续履行担保责任。 经审理查明，2018年5月25日被告朱凯、李娜于原告处借款10万元，约定借款期限10个月，于2019年3月25日前一次性还清。被告朱勇出具担保。现被告已经偿还2万元，余款未能偿还，故原告诉至本院。 本院认定的上述事实，有原被告陈述、欠条证实在卷为证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为：原告刘长成与被告朱凯、李娜借款合同法律关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条(借款人应当按照约定的期限支付利息)、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还）之规定，被告朱凯、李娜负有给付原告欠款的义务，因被告逾期未付，应当支付逾期利息。被告朱勇出具担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条之规定，该被告应负连带保证责任。本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下： 一、被告朱凯、李娜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘长成8万元，并自2019年3月25日起，至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。 二、被告朱勇对第一条判决内容负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2300元由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号210014241010********-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。 审 判 长  刘宏忠 人民陪审员  孙秀娟 人民陪审员  郭 行 二〇一九年十二月十日 书 记 员  石云鹏
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初4059号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**。统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，该公司董事长。 被告：宁雷，男，1986年9月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：邓丽娟，女，1988年4月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告宁雷、邓丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张凯昌 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱 冕
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初4305号原告：宋某，男，1988年4月9日出生，汉族，住白银市。被告：滕某，男，1992年12月9日出生，汉族，住靖远县。被告：白某，男，1995年1月8日出生，汉族，住靖远县。原告宋某与被告滕某、白某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告宋某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某撤诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告宋某负担。审 判 员 王文杰二〇一九年十二月十二日法官助理 杜 薇书 记 员 金 莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1625号之一申请执行人：易金娥，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：马建辉，男，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：马新辉，女，汉族，住湖南省湘潭县。本院执行申请执行人易金娥与被执行人马建辉、马新辉民间借贷纠纷一案，中院作出（2019）湘0203民终794号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易金娥于2019年8月13日向本院提出执行申请，本院于2019年8月13日立案执行。2019年8月21日，本院向被执行人马建辉、马新辉送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。从马建辉、马新辉银行账户上扣划了32810元，并已发至申请执行人。于2019年9月11日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2019年9月3日向株洲市公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2019年12月20日对被执行人马新辉在中国平安人寿股份有限公司株洲中心支公司投保的智胜人生的保单予以冻结。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2019年8月21日对马建辉、马新辉适用限制高消费措施。本院于2019年12月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为471701元，已执行到位32810元，尚有438891元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 张陆安审判员 任 君二〇一九年十二月二十六日执行员 曾 盛书记员 冯 维
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初571号之一 原告：海星海事电气集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县乌牛镇工业区。 法定代表人：傅文隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金碎平，上海科律专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。 委托诉讼代理人：袁亚军，上海科律专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。 被告：温州博舟船用电气有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市北白象镇磐石镇重石工业区。 法定代表人：何文斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅敏华，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。 本院在审理原告海星海事电气集团有限公司与被告温州博舟船用电气有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告海星海事电气集团有限公司于2019年12月18日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告海星海事电气集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海星海事电气集团有限公司负担。 审 判 长  朱代红 审 判 员  祝 芳 人民陪审员  张新春 二〇一九年十二月十八日 法官助理孙建英 书记员张伟斌
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3844号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵东县廉桥造纸有限责任公司，住所地湖南省邵东县宋家塘办事处东风西路**。法定代表人：唐文桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨文桥，该公司员工。委托诉讼代理人：朱玲，湖南白泉律师事务所律师。被申请人：刘林生，男，1948年3月25日出生，汉族，住湖南省邵东县，系死者罗卜云之夫。被申请人：刘广玉，男，1974年9月24日出生，汉族，住上海市宝山区，系死者罗卜云之子。被申请人：刘敏玉，女、1976年7月25日出生，汉族，住湖南省邵东县，系死者罗卜云之女。被申请人：刘芳玉，女、1976年7月25日出生，汉族，住湖南省邵东县，系死者罗卜云之女。上述四位被申请人的共同委托诉讼代理人：刘华，湖南启航律师事务所律师。一审被告：朱志才，男，1978年8月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。一审被告：唐旭，男，1983年3月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。再审申请人邵东县廉桥造纸有限责任公司因与被申请人刘林生、刘广玉、刘敏玉、刘芳玉及一审被告朱志才、唐旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终77号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵东县廉桥造纸有限责任公司申请再审称，（一）现有新证据即邵阳市光大司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，确认罗卜云因交通事故死亡，足以推翻原判决认定的事实；（二）原审核定罗卜云的医药费损失为866,721.41元缺乏证据证明；（三）二审判决认定罗卜云损失总计1,705,627.27元，其中护理费407,612.86元，超出上诉请求；（四）申请人与唐旭签订运输合同时，已经尽到注意义务，不存在选任过失，因此不应当承担赔偿责任。请求撤销原审判决并支持申请人的再审请求。被申请人刘林生、刘广玉、刘敏玉、刘芳玉提交意见称，对于二审超判的两万余元愿意放弃，但申请人提出的其他再审请求没有事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，邵阳市光大司法鉴定所作出的司法鉴定意见书确认罗卜云因交通事故死亡，但罗卜云在本案一、二审诉讼时并未死亡，故一、二审判决伤残赔偿金并无不当。另外，二审对于罗卜云的损失总额和护理费的认定确实超出了罗卜云的上诉主张，但被申请人在再审审查询问时承诺愿意放弃超出部分，因此从减少当事人诉累的角度出发，该项再审事由可以在案件执行过程中协商处理，不必通过再审解决。申请人还提出原审核定罗卜云的医药费损失为866,721.41元缺乏证据证明以及与唐旭签订运输合同时不存在选任过失的两项再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”的规定，因此申请人如认为一审判决存在错误可以提起上诉，但申请人在一审判决后无正当理由未上诉，应视为其认可一审判决认定的事实，且二审判决对上述两项再审事由是维持一审判决的认定，现申请人在没有上诉的情况下向本院申请再审，与法律规定相悖，故对申请人提出的上述再审事由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵东县廉桥造纸有限责任公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年十二月十九日法官助理黄理书记员周润昆
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初4767号原告中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人黄志刚，董事长。委托诉讼代理人张煜尧，湖北赫诚律师事务所律师。代理权限：特别授权即放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，参加庭审，接收诉讼费退款，代收法律文书等。被告黄素玲，女，1976年5月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告黄素玲借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄素玲的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告黄素玲的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月三日书记员  宋飞
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6298号原告：李新全，男，1970年8月11日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：李唐，男，系河南文开律师事务所律师。被告：和振平，男，1974年6月13日生，汉族，住息县。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：秦丽芳，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢云，女，系华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司工作人员。原告李新全与被告和振平、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告李新全的委托诉讼代理人李唐、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人卢云到庭参加了诉讼。被告和振平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李新全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失144916元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月21日12时00分，被告和振平驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的重型货车，在东环路息县华逸大酒店东路段作业时，车辆拖钩砸伤行人李新全，致原告李新全受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定和振平负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往息县人民医院抢救治疗。肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、事故车辆由我公司承保，事故认定书显示系拖车钩砸伤原告，承保车辆系营运性货车，不具有拖车功能，属于商业险免赔事由；2、根据保险条款，本案诉讼费、鉴定费，保险公司不予承担。被告和振平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2018年8月21日12时00分，被告和振平驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的重型货车，在东环路息县华逸大酒店东路段作业时，车辆拖钩砸伤行人李新全，致原告李新全受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定和振平负本次事故的全部责任，李新全无责任。事故发生后，原告李新全被送往息县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右小腿开放性损伤伴骨折；2、开放性右胫腓骨上段粉碎性骨折；3、慢性阑尾炎。2018年9月9日出院，住院19天。花费医疗费27718.93元。2019年6月10日，原告李新全再次入住息县人民医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨骨折外固定物存留。2019年6月14日出院，住院4天。花费医疗费4320.64元。门诊花费1995.75元。原告李新全经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其伤残程度及误工、营养、护理期进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人李新全因交通伤致开放性右胫腓骨上段粉碎性骨折遗留关节功能丧失达30%评为十级伤残；误工期：120日，营养期：60日，护理期：90日。另查明，原告李新全为城镇居民，从事道路运输工作，被告和振平驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××**的重型货车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元，本次事故发生在保险期限内。上述事实有下列证据予以证明：1、身份证、户口簿复印件；2、被告保险单复印件；3、被告驾驶证、行车证复印件；4、交通事故认定书；5、息县人民医院住院病历、诊断证明及医疗费发票；6、司法鉴定意见书；7、门诊费及鉴定费票据；8、原告行车证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、道路运输经营许可证复印件。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告李新全因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费34035.32元（27718.93元+4320.64元+1995.75元）；2、营养费60天×20元／天=1200元；3、护理费90天×125.1元／天=11259元；4、误工费120天×195.6元／天=23472元；5、住院伙食补助费23天×50元／天=1150元；6、伤残赔偿金31874.19元/年×20年×10%=63748.38元；7、精神抚慰金为5000元；8、交通费酌定为600元；9、鉴定费1300元。以上各项合计141764.7元。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、伤残赔偿限额105379.38元。以上合计115379.38元。本次事故，被告和振平负全部责任，原告李新全无责任。被告和振平驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××**重型货车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有商业三者险。因此，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告李新全各项损失为：26385.32元（141764.7元-115379.38元）。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未能举证证明其就营运性货车，不具有拖车功能，属于商业险免赔事由向投保人履行了明确说明义务，应当承担举证不能的法律后果，因此，对于被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业险内不承担赔偿责任的辩称意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告李新全各项损失141764.7元。二、驳回原告李新全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3198元，减半收取1599元，由被告和振平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3198元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇一九年十二月十二日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8958号上诉人（原审原告）：李爱华，女，1982年5月15日出生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：朴镇，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李光军，男，1973年2月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：柳春波，辽宁新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王东霞，女，1972年6月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：柳春波，辽宁新世纪律师事务所律师。上诉人李爱华、李光军与被上诉人王东霞民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定事实不清。李爱华在二审中提交一份工商企业查询单，证明王东霞于2016年开始经营饭店。李光军和王东霞对该证据无异议。李光军在一审庭审中陈述借款用于跟人打官司和做餐饮生意，故本案应查明李光军所说的“餐饮生意”与王东霞经营的饭店是否为同一事项，从而确认案涉借款是否用于夫妻共同经营，是否属于夫妻共同债务。综上，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0214民初2453号民事判决。二、本案发回大连市普兰店区人民法院重新审理。二审案件受理费4408元（李爱华、李光军各预交2204元），予以退还。审判长  陈姝丽审判员  缪 明审判员  张 颖二〇一九年十二月二十五日书记员  罗蔓兰
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7728号原告：张尽昌农村承包经营户诉讼代表人：张尽昌，男，生于1963年1月12日，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：胡兵，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。被告：张学林农村承包经营户诉讼代表人：张学林，男，生于1950年7月14日，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇通律师事务所律师。被告：重庆市酉阳土家族苗族自治县龙潭镇柏香村9组。负责人：冉永发，该组组长。第三人：重庆市酉阳土家族苗族自治县龙潭镇柏香村8组。负责人：杨周光，该组组长。第三人：重庆市酉阳土家族苗族自治县板溪乡三角村5组。负责人：张尽丰，该组组长。原告张尽昌农村承包经营户与被告张学林农村承包经营户、重庆市酉阳土家族苗族自治县龙潭镇柏香村9组、第三人重庆市酉阳土家族苗族自治县龙潭镇柏香村8组、重庆市酉阳土家族苗族自治县板溪乡三角村5组物权保护纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告张尽昌农村承包经营户于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张尽昌农村承包经营户自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张尽昌农村承包经营户撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张尽昌农村承包经营户负担。审判员  陈江二〇一九年十二月二十四日书记员  李磊
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执969号申请执行人：熊祥文，男，生于1969年10月3日，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：罗卫平，男，生于1965年11月15日，汉族，居民，住湖北省郧西县。申请执行人熊祥文与罗卫平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0322民初1043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊祥文于2019年8月28日依法向本院申请执行，要求被执行人罗卫平履行生效法律文书确认的借款20000元及此款自2019年4月1日起至借款清偿之日按照年利率6%计算资金占用期间利息。执行过程中，1.本院2019年9月4日向被执行人送达执行通知、财产申报表等法律文书。被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月2日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险等法律文书。申请人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2019年8月29日、同年12月17日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年12月2日对被执行人罗卫平采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人罗卫平名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人熊祥文同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0322民初1043号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人罗卫平有继续履行的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月十九日书记员  赵 鹏
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1844号申请执行人张可英,女，1972年3月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人白润泽，男，1989年6月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请人张可英申请执行白润泽民间借贷纠纷一案中，本院（2019）豫0502民初475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，冻结被执行人名下银行卡，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2019年12月18日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，但目前其下落不明。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行执行款的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502民初475号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月十八日书记员  吴晨溪
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2335号 宁波易普森电气有限公司： 申请执行人龙少平与被执行人宁波易普森电气有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人龙少平向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波易普森电气有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2335号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十九日
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执1213号   申请执行人：王海英，女，汉族，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省子洲县人，住西安市雁塔区。   被执行人：刘丁明，男，汉族，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省子洲县人，住西安市。   被执行人：赵彩英，女，汉族，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省子洲县人，住址同上，系被执行人刘丁明之妻。   被执行人：崔荣东，男，汉族，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省子洲县人，住榆林市。   被执行人：陕西汉中秦德置业有限公司，住所地汉中市。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：田伟，执行董事。   本院在执行申请执行人王海英与被执行人刘丁明、 赵彩英、崔荣东、汉中秦德置业有限公司（以下简称秦德公司）民间借贷纠纷一案中，依法向四被执行人发出执行通知书，责令刘丁明、赵彩英向王海英偿还借款本金4080000元、支付利息1020000元、支付迟延履行期间债务利息4760元，责令崔荣东、秦德公司对上述金钱给付项目承担连带清偿责任，案件受理费22200元、执行费43422元由刘丁明、赵彩英承担，以上金钱给付项目合计5170382元直接交纳至本院。四被执行人逾期未履行。本院于2019年6月14日依法划拨被执行人刘丁明银行存款1733元、赵彩英银行存款5064元、崔荣东银行存款40316元、秦德公司银行存款1218766元，以上划拨金额共计1265879元申请执行人王海英已领取。2019年12月4日，申请执行人王海英与四被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、经双方自行对账，截止2019年12月4日，四被执行人还应向申请执行人清偿借款本息共计4276731元；二、申请执行人在诉讼期间已申请保全查封被执行人秦德公司名下已在不动产部门建立楼盘信息但未竣工的位于汉中市XX区XX大道XX号XX小区营业用房1370.53平方米（房屋序号），秦德公司保证在2019年12月17日前将上述房产经不动产部门测绘分割为10间并继续保持保全查封状态；三、四被执行人承诺于2020年7月30日前向申请执行人清偿尚余借款本息共计4276731元，若四被执行人能提前部分清偿，则按照3500元/平方米的均价，解除（测绘分割后）相应面积的房间（需按照在不动产登记部门登记的房屋编号依次、逐间解除）；四、若四被执行人能在2020年7月30日前将4276731元清偿完毕，则申请执行人自愿放弃2019年12月4日至2020年7月30日期间的借款利息及迟延履行期间债务利息；五、若四被执行人未按照本协议约定在2020年7月30日前清偿完毕，则秦德公司同意未清偿部分金额所对应的保全查封的房产所有权归申请执行人所有，并配合申请执行人办理房屋产权过户手续，过户税费按照法律规定分担；六、案件受理费22200元、案件执行费43422元由四被执行人负担。七、若四被执行人未按照协议履行，申请执行人可选择申请继续执行原生效法律文书或就本执行和解协议提起诉讼。本院认为，当事双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。因执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2019)陕0702执1213号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长刘延林  审判员苟汉生  审判员马杰        二〇一九年十二月四日     书记员宋蕾      1
江苏省南京市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）苏01民终9448号上诉人（原审被告）：北京中商讯信息科技有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区中央路258号。负责人：朱冬梅，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉方，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛翠兰，女，1965年3月6日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：韩李梅，女，1984年11月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾宁，江苏亿诚律师事务所实习律师。上诉人北京中商讯信息科技有限公司南京分公司因与被上诉人韩李梅劳动争议一案，不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初7343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。北京中商讯信息科技有限公司南京分公司上诉请求：撤销原判，依法改判其无需支付韩李梅2019年1月提成2000元、2018年度提成125157元、解除劳动合同的经济补偿金164944元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、北京中商讯信息科技有限公司南京分公司于2019年12月10日前一次性支付韩李梅包括工资、提成、经济补偿金等各项补偿共计5万元；二、双方之间纠纷全部了结，无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案二审案件受理费5元，予以免收。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  冯 驰审 判 员  吴晓静审 判 员  陆红霞二〇一九年十二月五日法官助理  刘 懿书 记 员  王宇白
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1131号申请保全人：包俊玲，女，蒙古族，1961年12月6日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被保全人：张广杰，男，汉族，1974年5月25日出生,住内蒙古自治区扎赉特旗。被保全人：吴高娃，女，蒙古族，1976年8月8日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。包俊玲与张广杰、吴高娃财产保全一案，本院已根据包俊玲申请，依据（2019）内2223民初4410号之二裁定书，于2019年12月24日解除保全。特此通知承办人何金生二〇一九年十二月二十四日
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初4847号原告：肖杨，男，1989年1月30日生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：张启强，山东圣广律师事务所律师。被告：方恒军，男，1968年4月8日生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。肖杨与方恒军债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告肖杨于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖杨撤诉。案件受理费5350元，减半收取后计2675元，由原告肖杨负担。审 判 长  孙文丽人民陪审员  汤金红人民陪审员  孙 跃二〇一九年十二月九日书 记 员  梁子月
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审984号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人石正加，男，1990年8月6日出生，汉族，住阳新县。被执行人陈梦姿，女，1992年3月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年12月2日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第06071号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月27日对被执行人作出了阳某（2019）第06071号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第06071号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十二月四日书记员 万雅雯
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1611号罪犯杨老荣，男，1975年7月17日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）保中刑初字第455号刑事判决，以被告人杨老荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年10月26日被交付执行。本院于2011年9月29日、2017年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨老荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯杨老荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分，另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核年度汇总表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨老荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨老荣减去有期徒刑九个月（刑期自2007年5月25日起至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初4536号 原告：阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司,住所地四川省德阳市旌阳区沙河街**鑫沙时代广场******，统一社会信用代码91510600064493625N。 负责人：程廷华，总经理。 委托诉讼代理人：李天睿，男，公司职工。 委托诉讼代理人：董川，男，公司职工。 被告：李科洪，男，1964年7月26日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司与被告李科洪保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司的委托诉讼代理人李天睿、董川到庭参加诉讼，被告李洪科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款43155.87元；2.判令被告向原告支付保费4688.71元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计47844.58元为基数自2019年1月3日起按每日万分之五标准计算至实际付款之日止（暂计算至起诉之日止249天，违约金额5956.65元）；以上诉求共计金额53801.23元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520180104225358，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费950元直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起按每日万分之五向原告支付违约金。被告基于上述保险，向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款并签订贷款合同，贷款金额50000元，中国对外经济贸易信托有限公司按约向被告指定账户放款。因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年1月3日向中国对外经济贸易信托有限公司赔偿43155.88元，且截至今日被告尚欠原告保费4688.71元未付。上述欠款经原告催讨未果，诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了当事人身份信息、工商登记信息、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款保证保险投保单》、《贷款合同》、还款代扣授权书、授权委托书、被告银行卡复印件、交易明细、代偿债务与权益转让确认书、中国对外经济贸易信托有限公司放款情况说明、保监会保监许可（2016）1223号文件等证据，经审查，本院予以认定并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述及其所举证据认定本案基本事实如原告所述。 另查明：被告向原告申请办理保险事项，于2017年12月28日填写《个人贷款保证保险投保单》；2018年1月4日原告向被告签发《阳光个人贷款保证保险保险单》，投保人李科洪，被保险人中国对外经济贸易信托有限公司，保险金额57200元；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式每月按时缴纳，每月保费950元；特别约定：（1）……（2）……当投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款到达120天，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔理。保险人将相关赔款赔偿给被保险人后，即有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。（3）保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。……（4）应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费。…… 被告于2018年1月4日与中国对外经济贸易信托有限公司签订贷款合同，贷款期限36个月，贷款月利率0.75%，还款方式等额本息，每月还款金额1589.99元。同日被告向中国对外经济贸易信托有限公司出具还款代扣委托书、向原告出具授权委托书（扣收保险费）。 2019年1月3日，原告告向中国对外经济贸易信托有限公司代偿赔偿款43155.87元；中国对外经济贸易信托有限公司2019年7月25日给原告出具代偿债务与权益转让确认书，将追偿的全部权益转让给原告；2019年12月5日中国对外经济贸易信托有限公司出具放款情况说明，明确2018年1月5日将贷款50000元付入被告农行账户。 本院认为，原、被告之间建立的保证保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告未按约支付保费构成违约，应当承担相应的法律责任；原告诉请被告支付保费，符合法律规定，本院予以支持。原告于2019年1月3日履行保证责任，代被告向中国对外经济贸易信托有限公司支付赔偿款后，根据保险单的约定向被告追偿赔偿款，主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第三十五条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告李科洪于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司赔偿款43155.87元； 二、被告李科洪于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司保费4688.71元； 三、被告李科洪于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司违约金（计算方式：以尚欠全部款项为基数自2019年1月3日起按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止）,若未按本判决确定的给付之日给付，上述违约金计算至全部款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费573元，由被告李科洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇一九年十二月十三日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执3002号申请执行人：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街**格澜商务**，统一社会信用代码91130105MA07UHGH4X。法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。被执行人：苏江，男，1986年10月18日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人石家庄展捷企业管理咨询有限公司与被执行人苏江合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执3002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月二十日书记员 刘梦竹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9115号原告：重庆市开州区住房保障局，住重庆市开州区开州大道金地大厦，统一社会信用代码12500234451782267G。法定代表人：陈相，局长。委托诉讼代理人(特别授权)：周建三，重庆四方律师事务所律师。被告：陈代友，男，1964年2月4日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市开州区住房保障局与被告陈代友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月4日，原告重庆市开州区住房保障局经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆市开州区住房保障局撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开州区住房保障局负担。审 判 员  雷 洪二〇一九年十二月四日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执保342号 申请人:李凤娟，女，汉族，1972年3月15日出生，个体，葫芦岛市。 被申请人：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：912114005841779926。 住所地：辽宁省葫芦岛市兴城市。 法定代表人：韩志军，系公司经理。 申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2019年11月28日作出（2019）辽1481民初3730-2号民事裁定书。本院依据（2019）辽1481民初3730-2号民事裁定书，于2019年11月29日受理该执行保全案，现已葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司向送达（2019）辽1481民初3730-2号民事裁定书。因C区A01#车位已售出，故依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初3730-2号民事裁定书部分保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇一九年十二月二十五日 书记员  田 微
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执976号 申请执行人：龚伍洲，男。 被执行人广州创成装饰设计有限公司，住所地广东省惠州市惠城区文昌二路2号三景园B栋2单元204房。 法定代表人：黄光辉，男。 龚伍洲申请执行广州创成装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初111号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，执行了被执行人228590元。余欠款被执行人分期偿付，亦可在另处置房产案中参与分配。现申请执行人龚伍洲向我院提出撤销执行申请书，并解除银行账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初111号民事判决的执行。 若不能满足本案条件，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢舞妮
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1222刑初225号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人马长福，男，1954年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省绥化市兰西县。2019年8月6日因本案被黑龙江省兰西县公安局刑事拘留，同年9月5日因本案被黑龙江省兰西县人民检察院批准逮捕，次日由黑龙江省兰西县公安局执行，现羁押于黑龙江省兰西县看守所。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2019]59号起诉书指控被告人马长福犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员王雷、高彦龙出庭支持公诉，被告人马长福到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控，被告人马长福和被害人李某1是亲属，因为李某1腿被摔坏了，马长福去兰西县康荣乡荣太村大巍子屯李某1家照顾李某1，2019年8月6日下午16时许在李某1家，因为吃饭喝酒等生活琐事李某1辱骂马长福，气氛之中马长福用斧子将躺在炕上的李某1的头部砍伤，经鉴定李某1被评定为重伤二级、伤残十级。经侦查，被告人马长福于2019年8月6日被公安机关在兰西县红星乡半兴村半步道屯抓获。公诉机关认为，被告人马长福故意用斧子砍击被害人头部，致被害人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证被告人马长福的户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、诊断证明书、哈尔滨医科大学附属第一医院病历、兰西县人民医院病历、绥化市公安局刑事科学技术支队检验鉴定书，被告人马长福的供述与辩解，被害人李某1的陈述，证人马某2、李某2、李某3、李某4、刘某1、马某1、李某5、赵某、张某、李某6等人的证言等证据。被告人马长福当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。经审理查明，被告人马长福与李某1二人均为单身，二人系远亲关系；李某1因腿部摔伤，被告人马长福来到李某1家照顾他；案发当天上午11时许，其屯中村民摆设酒席，李某1让被告人马长福帮其随礼，被告人马长福在参加酒席后将剩菜打包并拿一瓶白酒带回李某1家，后赵某到李某1家吃饭饮酒后离开，因被告人马长福不愿让赵某在李某1家吃饭饮酒，被告人马长福因此事于李某1发生口角，被告人马长福用李某1家的斧子击打李某1头部致李某1头部受伤出血，后被告人马长福用毛巾给李某1擦血，并准备报警但是没有打通。经法医鉴定，被害人李某1伤情为重伤二级，十级伤残。经侦查，被告人马长福于2019年8月6日被公安机关在兰西县红星乡半兴村半步道屯抓获。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人马长福的供述与辩解，主要证实马长福用斧子将被害人李某1头部砍伤的事实；2.被害人李某1的陈述，主要证实案发当天被告人马长福与其因吃饭喝酒而引发矛盾后马长福用斧子将其头部砍伤的事实；3.证人马某2的证言，主要证实与被害人系兄弟关系，他不能帮助马长福赔偿被害人经济损失的事实；4.证人李某2的证言，主要证实他与李某1是一个屯的，案发当天他到李某1家看到李某1受伤后帮忙抬到120车上的事实；5.证人李某3的证言，主要证实其与李某1是叔辈兄弟关系，李某1腿坏后马长福去伺候他，他听说李某1被人打坏后，用120车将李某1送往医院的事实；6.证人李某4的证言，主要证实其与马长福系父女关系，案发当天马长福来她家，中间出去一会后又回到她家睡觉的事实；7.证人刘某1的证言，主要证实案发当天马长福在他家喝了几口酒就走了的事实；8.证人马某1的证言，主要证实他与李某1是一个屯子的，案发当天他去过李某1家，后听说李某1被120车拉走的事实；9.证人李某5的证言，主要证实案发当天张某去他家找他，说李某1被马长福打坏了，他将李某1用120车送往医院的事实；10.证人赵某的证言，主要证实案发当天他在李某1家吃马长福拿回的酒菜，吃完走后回去取东西时发现李某1头部受伤出血，随后赵某去找李某1三婶的事实；11.证人张某的证言，主要证实案发当天马长福来到她家说马长福把李某1砍伤，想用她手机报警，没打通，就走了；后赵某又来她家找她去李某1家，李某1头部是血向她求救，她找人帮助抢救李某1的事实；12.证人李某6的证言，主要证实案发当天他帮忙将受伤的李某1抬到120救护车的事实；13.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，主要证实案发现场情况、现场勘验检查提取痕迹、物品以及现场方位照、凶器照片的事实；14.辨认笔录一份，主要证实被告人马长福辨认案发时使用的凶器的事实；15.绥化市公安局刑事科学技术支队法医学活体检验鉴定书，主要证实被害人李某1的损伤程度为重伤二级，伤残等级为十级的事实；16.哈尔滨医科大学附属第一医院病历、兰西县人民医院病历、黑龙江远东心脑血管医院病历，主要证实被害人李某1入院就诊、检查情况的事实；17.户籍证明，主要证实被告人马长福的身份事项、无前科劣迹的事实；18.到案经过，主要证实被告人马长福到案经过的事实。本院认为，被告人马长福故意用斧子砍击被害人头部，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人马长福持凶器伤害他人，致被害人十级伤残，酌情从重处罚。鉴于被告人马长福系初犯，能够当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，具有较好的悔罪表现，可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马长福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零两个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2023年10月5日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姬艳华审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇一九年十二月六日书记员  刘 念
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉05执异240号案外人：于福钢，男，汉族，住吉林省梅河口市。申请执行人：通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫民间借贷纠纷一案中，案外人于福钢提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人于福钢称：请求撤销本院作出（2014）通中执字第89号拍卖裁定、拍卖公告中，对其购买的房屋、车库的查封。请求理由：其于2013年6月25日全款购买怡豪家园19号楼6单元502号楼房请求解除查封。其提供的证据主要有：1、2013年6月25日售楼合同复印件一份，房屋总价格为197,680.00元；2、2013年6月25日交付购楼款197,680.00元收据复印件一份。本院查明：乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人向本院提出异议的房屋，楼号为19号楼6单元502号。但案外人申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人于福钢的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执恢160号之四申请执行人：王颖杰，男，1971年2月12日出生，蒙古族，住叶县。被执行人：平顶山市太极立威房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区开源路南段，组织机构代码：66469870-4。法定代表人：侯二伟，经理。王颖杰与平顶山市太极立威房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）豫0411执恢160号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 昭审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇一九年十二月二日书记员 潘世通
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1112号申请执行人章红才。被执行人黄灿军。申请执行人章红才与被执行人黄灿军民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1503号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄灿军未履行法律义务，申请执行人章红才向本院请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人黄灿军在银行无存款，在不动产无登记，在市场监督管理局无营业登记，去向不明，暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1503号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人借款本金15万元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月十一日书记员  陈 显
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执824号 申请执行人：刘建顺，男，1978年3月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：呼伦贝尔大森实业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市兴安西街**。 法定代表人：高天涵，公司经理。 刘建顺与呼伦贝尔大森实业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人刘建顺依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初881号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额180000元。本院于2019年7月15日立案执行。 该案在执行过程中，双方自行达成还款协议；申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执824号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇一九年十二月二日 书记员  刘晓丹
陕西省韩城市人民法院执行裁定书（2019）陕0581执890号之二申请执行人宁波焱垚智能工程有限公司。住所地：宁波市。统一社会信用代码：91330205308947049311。法定代表人：陈杰，系该公司执行董事。委托代理人陈熙，浙江海泰律师事务所律师，特别授权。被执行人韩城黄河影业控股集团有限公司。住所地：陕西省韩城市新城区。统一社会信用代码： 91610581MA6YD1C17G。法定代表人：樊永中，系该公司董事长,(已免职)。宁波焱垚智能工程有限公司与韩城黄河影业控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出(2018)陕0581民初2007号民事判决书，确定韩城黄河影业控股集团有限公司支付宁波焱垚智能工程有限公司下欠工程款300万元及质保金290805.7元，合计3290805.7元。并支付宁波焱垚智能工程有限公司违约赔偿金590805.7元，负担案件受理费38843元。该民事判决书已发生法律效力，韩城黄河影业控股集团有限公司未履行法律义务。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、司法公开告知书。2、多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，查明被执行人在金融机构有存款，本院依法对其进行了冻结、划拨，并支付给申请执行人404935元。再未发现被执行人名下有大额可扣划存款，无车辆登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、在韩城市不动产登记局调查，被执行人名下无房产。4、2019年12月12日对被执行人采取了限制消费措施。5、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法经过财产调查，除支付给申请人的404935元外，再未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长      李春荣审  判  员      车小江审  判  员      程建斌二〇一九年十二月十七日 书  记  员      高建奎  1
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1587号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈莉丽，系该公司职员。 被告：刘小铁，男，1967年3月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：李秀娥，女，1943年6月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告刘小铁、李秀娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序。后由于案情复杂，本案于2019年9月27裁定转为普通程序审理，并于2019年12月12日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈莉丽参加诉讼，被告刘小铁、李秀娥经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘小铁、李秀娥立即归还原告贷款本金290000元及利息(含逾期罚息)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告刘小铁、李秀娥因做皮草生意需要资金向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（龙溪铺支行）申请贷款，与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（龙溪铺支行）签订《个人借款合同》，借款金额为290000元，借款期限为36个月，约定年利率为11.3999%，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。同日出具借据，被告刘小铁在借据上签名并捺印，原告如约支付借款本金290000给被告刘小铁。借款时，刘小铁、李秀娥共同与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，该笔借款属于刘小铁、李秀娥的共同债务。借款后，被告刘小铁未履行支付利息的义务，截至2019年3月20日，被告刘小铁下欠本金290000元及利息37486.19元，构成预期违约。根据双方签订的《个人借款合同》第十二条的规定，原告宣布该借款提前到期，决定提前收回已发放的借款。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告刘小铁、李秀娥未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、个人借款合同、自然人贷款调查表、放款凭证、结欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告刘小铁、李秀娥未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年11月20日，被告刘小铁、李秀娥向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）申请贷款。同日，被告刘小铁、李秀娥与原告签订《个人借款合同》，约定：借款金额为290000元，借款期限为36个月；年利率为11.3999%，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%；借款人违约，贷款人有权宣布合同和借款人之间其他合同款项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）。原告按照约定将借款本金转入被告指定的账户，被告刘小铁、李秀娥在借款借据上签名。后两被告并未按合同约定支付利息。截至2019年3月20日，被告刘小铁、李秀娥下欠本金290000元及利息37486.19元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告刘小铁、李秀娥与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，原告向被告刘小铁、李秀娥发放了贷款本金290000元，双方的债权债务关系成立，合同合法有效，受法律保护。被告刘小铁、李秀娥借款后没有按约支付利息，属于违约行为，故原告有权宣布合同立即到期，对原告要求被告刘小铁、李秀娥承担还款责任的请求，本院予以支持。因双方签订的《个人借款合同》约定了罚息，故本院对于原告要求被告偿还罚息的诉讼请求予以支持，但罚息应从2019年11月17日开始计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘小铁、李秀娥于判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息[2019年3月20日前的利息为37486.19元，2019年3月21日起至2019年11月16日前的利息按年利率11.3999%计算，2019年11月17日起至借款清偿之日止的利息按月利率11.3999%（1+30%）计算]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5650元，由被告刘小铁、李秀娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  罗中意 人民陪审员  雷 茜 人民陪审员  刘革林 二〇一九年十二月十二日 法官助理刘园芝 代理书记员  孙小花 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限诶返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照合同约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初9544号原告:李玲，女，1983年1月27日出生，住址沈阳市大东区。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。法定代表人：洪杨，该公司总经理。委托诉讼代理人(破产管理人)：鲍侃，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人(破产管理人)：崔乃嵩，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。原告李玲与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月8日立案。原告李玲于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李玲负担。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  冯 凯人民陪审员  吴玉丽二〇一九年十二月三日书 记 员  曹佳慧
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3988号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：姜艳华，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告姜艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初3051号原告：王勇，男，1990年1月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：艾明波，男，1979年12月1日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，原告王勇与被告艾明波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李黎嘉担任审判长，人民陪审员林晶、罗谧参加的合议庭进行了审理。由于被告艾明波下落不明，本院依法于2019年7月18日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2019年10月21日公开开庭审理了本案。原告王勇到庭参加了诉讼，被告艾明波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20000元及利息（自2018年11月6日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月6日，被告向原告借款20000元，并当场出具借条一份。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由逃避拒还，其行为已严重侵害了原告的合法权益。由此原告诉至法院，要求判如所请。被告艾明波辩称：（缺席）。被告艾明波在法定期间未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王勇与被告艾明波原系同事关系。自2018年11月起，被告以需要资金周转为由多次向原告借款，原告先后以信用卡套现及微信转账的方式向被告出借了资金，但被告仅偿还借款5000元。2018年11月6日，经过双方对账核算，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今因艾明波于2018年11月6日向出借人王勇借到20000元。借款期限为七天，2018年11月13日到期还本付息，借款利息月利率为银行利息，借款人由出借人王勇以刷卡及现金转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款”。上述借款到期后，原告多次催要均无果，由此引发本案诉争。本院认为：被告艾明波向原告王勇借款20000元，有被告出具的借条及原告的信用卡消费记录、微信转账记录为凭，其借款事实清楚，债权债务关系明确，应认定双方之间成立自然人借款合同关系。因原、被告在借条中约定了还款期限，而被告未按期清偿，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题，根据《合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息”，虽然被告出具的借条中约定“借款利息月利率为银行利息”，但未明确银行利息是以存款利息还是以贷款利息为计算标准，属于双方就支付利息的约定不明，故本院对原告要求被告支付借期内利息的诉讼主张不予支持。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，被告应按照年利率6%支付逾期利息，即被告应以20000元为基数，按照年利率6%自2018年11月13日起向原告支付逾期利息，至全部借款清偿之日止。被告艾明波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和举证的权利，不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾明波偿还原告王勇的借款本金20000元；二、被告艾明波向原告王勇支付逾期利息（该利息以20000元为基数，按照年利率6%自2018年11月13日起计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告王勇的其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，公告费560元，二项合计870元由艾明波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李黎嘉人民陪审员  林 晶人民陪审员  罗 谧二〇一九年十二月九日法官助理高雨薇书记员余嘉
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1485号之一 申请执行人：童春玲，女，1983年3月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：陈进兴，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人童春玲与被执行人陈进兴借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初1076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，申请标的为33,000元及利息，本院于2019年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，除发现被执行人名下有少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书。但因被执行人下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落，故上述拘留决定暂时无法具体实施。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月十七日 书记员 彭仁春（代）
福建省华安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019）闽0629行审17号 申请执行人华安县自然资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路**。统一社会信用代码113506290039350121。 法定代表人洪长青，局长。 委托代理人郑建义，男，华安县自然资源局监察员。 委托代理人冯崇华，男，华安县自然资源局监察员。 被执行人赵国金，男，1982年4月12日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人华安县自然资源局于2019年12月10日向本院申请强制执行华自然罚字[2019]第64号自然资源违法案件行政处罚决定行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人华安县自然资源局以被执行人赵国金于2017年12月份，未经有权机关批准，非法在沙建镇汰口农场京头金沙坪非法占用基本农田（248.35平方米）和水域及水利设施（4.19平方米）用地共252.54平方米建养殖场。因该宗地不符合沙建镇土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和国务院《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属于非法占地行为。申请执行人华安县自然资源局于2019年5月21日立案后，经依法调查核实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和国务院《基本农田保护条例》第三十三条之规定于2019年6月3日作出了华自然罚字[2019]第64号《自然资源违法案件行政处罚决定书》,该决定书的内容是:一、责令退还非法占用的土地；二、限接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，恢复原种植条件；三、并处占用基本农田的耕地开垦费每平方米人民币15元，水域及水利设施用地每平方米人民币10，合计人民币3767.15元。 经审查查明，申请执行人华安县自然资源局作出的华自然罚字［2019］第64号《自然资源违法案件行政处罚决定书》于2019年6月3日依法送达给被执行人。履行期限届满后，被执行人仅于2019年6月18日依法缴纳了罚款人民币3767.15元；但没有自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，恢复原种植条件。申请执行人遂于2019年11月25日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，恢复原种植条件。但被执行人仍拒绝履行该义务。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行，要求依据申请执行人作出的华自然罚字［2019］第64号《自然资源违法案件行政处罚决定书》所确定的第二项义务，强制拆除被执行人赵国金在华安县沙××镇汰口农场京头金沙坪非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，恢复原种植条件（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）。 本院认为，申请执行人华安县自然资源局作出的华自然罚字［2019］第64号自然资源违法案件行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，符合法律规定。本案非法占地行为发生在华安县沙××镇的区域范围内，可以根据《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作通知》的文件规定，将本案的执行事项交由不动产所在地的镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人华安县自然资源局申请的华自然罚字［2019］第64号《华安县自然资源局行政处罚决定书》第二项内容，即申请强制拆除被执行人赵国金在华安县沙××镇汰口农场京头金沙坪非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，恢复原种植条件（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行； 二、具体执行事项交由华安县沙××镇人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江团辉 审判员  李 琛 审判员  陈婉兰 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈婉菲 附注： 适用的法律法规、司法解释及相关文件 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 三、《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0527执700号唐梦姣、绥宁大汉城镇建设有限公司：本院执行的唐梦姣申请绥宁大汉城镇建设有限公司确认合同效力纠纷一案，经被执行人绥宁大汉城镇建设有限公司自动履行，执行金额315360元已全部执行到位，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  杨文二〇一九年十二月四日书记员  刘芳
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书                         （2019）陕1002民初2747号原告：李炎轶，男，1982年9月23日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘丹，男，1986年7月4日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李炎轶与被告刘丹健康权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炎轶、被告刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炎轶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费6388.8元、住院伙食补助费400元、营养费160元、误工费1600元、护理费800元、精神损失费2000元，以上合计11348.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告互不相识，2019年9月26日16时许，因原告车辆被当日办酒席的桌子挡住不能前行，原告便停在路边等候，被告无端上前理论，强行将原告拉下车并抓伤原告胸口，还意图用碗砸原告时，被现场人拉开，原告虽然受伤，但本着平息此事，未追究被告责任，当日18时许，原告的车辆在XX村XX村道路上正常行驶，被告相向而行，被告看到便掉头追赶逼停原告车辆，后用拳头在原告嘴部殴打一拳，致原告当场血流不止。后原告被送往商洛市中心医院治疗，诊断为：1.唇裂伤；2.多处挫伤，原告住院8日，花费医疗费6388.8元。原告认为被告的行为给原告身心造成损害，双方就赔偿未达成协议，原告具状起诉。被告刘丹辩称，2019年9月26日，刘河村有人结婚办酒席，桌子在路上摆着，原告李炎轶开的车要从路上过，我给原告说你等一会儿，我收拾完桌子你再过，然后原告就骂我。当日我又在路上碰到原告，就上前与原告理论，原告又再次骂我，我当时很生气上去就打了原告一锤。我确实打了原告，但事出有因，原告诉状上提出的诉讼请求我不认可，原告花费的医疗费我只承担一半。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的商洛市公安局商州分局商州公（大）行罚决字〔2019〕411号行政处罚决定书、商洛市中心医院医疗费票据、住院病案、费用清单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日16时许，刘丹在XX村XX组与李炎轶因琐事发生争执、对骂，后刘丹用手抓拽李炎轶胸口衣服欲将其拉下车时，将李炎轶胸口部位抓伤，随即被他人挡开；当天18时许，刘丹在XX村XX村道路上遇见李炎轶，刘丹上前讨要说法时，与李炎轶发生争执，后刘丹用拳头在李炎轶嘴部殴打一拳，致李炎轶嘴唇受伤。当日原告李炎轶被送往商洛市中心医院，诊断为：1.唇裂伤（上）2.多处挫伤，住院8天，共花费医疗费6388.8元。2019年10月10日，商洛市公安局商州分局作出商州公（大）行罚决字〔2019〕第411号行政处罚决定书，给予刘丹行政拘留五日的行政处罚。后双方因民事赔偿未达成协议，原告具状起诉。    本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方发生冲突，被告致原告受伤，对原告的损害后果被告应承担民事赔偿责任。原告在本次纠纷产生的过程中，自身对损害结果的发生亦有一定过错。结合本案案情，根据双方当事人过错程度，本院酌定原被告按2:8的比例承担民事责任。原告的损失项目及数额确定为：1.医疗费，按医疗费票据确定为6388.8元；2.误工费，原告主张按每天200元计算，未提供证据证明，结合当地一般雇工收入标准，按100元/天计算，确定为800元；3.护理费，按住院8天，参照当地一般护理人员报酬标准每天80元计算，确定为640元；4.住院伙食补助费，按住院8天每天30元计算，确定为240元；5.营养费，无加强营养医嘱，不予支持；6.精神损害抚慰金，结合原告伤情及当地生活水平等因素，不予支持。以上损失共计8068.8元。根据双方过错程度，由被告刘丹承担6455.04元，其余损失由原告李炎轶自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：  一、被告刘丹于判决生效之日起十日内赔偿原告李炎轶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6455.04元；    二、驳回原告李炎轶的其他诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元减半收取42元，由被告刘丹负担24元，原告李炎轶负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                  审    判    员      周  怡    二O一九年十二月十七日                          法  官  助  理     鬲瑞悦                          书    记    员     刘玉梅1
西安市碑林区人民法院   民 事 裁 定 书                           （2019）陕0103民初15074号   原告:蔺联社，男，1953年4月23日出生，汉族，西安市未央区村民，住该村。   被告：西安千友华安生物科技有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：韩建发，经理。   原告蔺联社与被告西安千友华安生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告蔺联社以被告西安千友华安生物科技有限公司向其借款未偿付为由向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金20万元、利息36万元及诉讼费。   本院认为，原告蔺联社起诉被告西安千友华安生物科技有限公司民间借贷纠纷一案涉嫌非法集资犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告蔺联社之起诉。   案件受理费9400元不予收取，退回原告蔺联社。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）                                审判员  朱 绍 清                                 二0一九年十二月二日                              书记员  郭  媛          1
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执1597号 申请执行人：杨平，男，1976年2月19日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：吴千华，男，1971年7月17日出生，土家族，住湖南省石门县。 被执行人：臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司，住所地：湖南省常德市西洞庭食品工业园。 法定代表人：张兰翔。 申请执行人杨平与被执行人吴千华、臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2019年6月6日作出（2019）湘0703民初636号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴千华、臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨平于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。 2019年11月13日，本院向申请执行人杨平送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月27日向被执行人吴千华、臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。分别于2019年11月18日、2019年12月12日发起总对总网络财产查控，于2019年11月19日向常德市房产局、常德市鼎城区住房公积金管理部、鼎城区国土资源局、中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询了被执行人吴千华、臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司的不动产和其他财产状况，查明被执行人吴千华、臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司有银行存款2200元，已被他案冻结，此外无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人吴千华、臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月15日，本院应当执行的标的为10000元、迟延履行债务利息、受理费25元、执行费50元，尚无执行到位金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建平 审判员  周建军 审判员  郑 丹 二〇一九年十二月十五日 书记员  刘 婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初4343号 原告：张春涛，女，1976年2月15日生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：钟人应，广西景耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆稣昱，广西国观律师事务所律师。 被告：何海新，男，1987年8月2日生，汉族，住广西北流市。 被告：吕源，男，1974年9月10日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：太平财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市东环大道。 负责人：苗秀茹，该支公司经理。 原告张春涛诉被告何海新、吕源、太平财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2019年12月4日，原告张春涛以其已与三被告达成庭外和解为由，向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张春涛申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张春涛撤诉。 案件受理费5412元（原告已预交），因撤诉结案减半收取2706元，由原告张春涛自行负担。 审 判 长  阮 锋 人民陪审员  马莉君 人民陪审员  梁 玉 二〇一九年十二月四日 法官 助理  卢楚越 书 记 员  张良干 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省馆陶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0433刑初107号公诉机关馆陶县人民检察院。被告人吴风达，男，1987年5月5日出生，汉族，小学文化，山东省聊城市冠县人，住。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年8月3日被馆陶县公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。2019年9月30日，被本院决定取保候审。馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉[2019]96号起诉书指控被告人吴风达犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。馆陶县人民检察院指派检察员武碧雯、翟浩出庭支持公诉，被告人吴风达到庭参加诉讼。现已审理终结。馆陶县人民检察院指控，2014年4月至2018年11月期间，被告人吴风达在未经有关部门批准的情况下，以做绿化工程需要资金为由，在馆陶县设立办公地点，利用口口相传的宣传方式，以三分至三分六厘的高息为诱饵，面向社会不特定对象非法吸收公众存款。经审计，2014年4月至2018年11月，吴风达吸收公众存款共46笔，涉及30人，共计金额958810元，期间退还金额237000元，期末剩余未退还金额721810元。对外借款5笔，共计金额313000元。支付利息、资金，共计金额36542.8元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，退还237000元，取得部分存款群众的谅解。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人吴风达的行为已构成非法吸收公众存款罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定判处。被告人吴风达对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2014年4月至2018年11月期，被告人吴风达在未经有关部门批准的情况下，以做绿化工程需要资金为由，在馆陶县设立办公地点，利用口口相传的宣传方式，以三分至三分六厘的高息为诱饵，面向社会不特定对象非法吸收公众存款。经审计，2014年4月至2018年11月，吴风达吸收公众存款共46笔，涉及30人，共计金额958810元，期间退还金额237000元，期末剩余未退还金额721810元。对外借款5笔，共计金额313000元。支付利息、资金，共计金额36542.8元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，退还237000元，取得部分存款群众的谅解。庭审前被告人吴风达把剩余款项全部退清，取得存款群众的谅解。上述事实，被告人吴风达在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某、刘某、陈某等多人证言，鉴定意见，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴风达未经国家有关部门依法批准，利用口口相传的宣传方式，向不特定的公众非法吸收资金，扰乱了国家的金融秩序，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴风达到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；被告人认罪态度较好，真诚悔罪、认罪，被害人对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，判决如下：被告人吴风达犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月。宣告缓刑，缓刑考验期二年。并处罚金三万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 刚人民陪审员  冯立建人民陪审员  韩成龙二〇一九年十二月九日书 记 员  王盼盼
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0222民初8068号 原告：李莹，女，1976年11月6日出生，白族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：张家浩，贵州盘兴律师事务所律师，执业证号15202201010416859。 委托诉讼代理人：李永平，贵州盘兴律师事务所律师，执业证号15202201910109085。 被告：贵州金竹源房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道丹霞中路**，统一社会信用代码91520000565002572R。 法定代表人：冯全文，贵州金竹源房地产开发有限公司执行董事。 原告李莹与被告贵州金竹源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告李莹于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李莹撤回起诉。 案件受理费1605元，因原告李莹变更诉讼请求，退还原告李莹案件受理费1493元，案件受理费112元由原告李莹负担。 审判员 刘 静 二〇一九年十二月十日 书记员 肖慈甜
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初4769号之一   原告：太原市城区农村信用合作联社小返信用社，住所地：太原市杏花岭区小返乡后沟村。   法定代表人：董世明，职务：主任。   委托诉讼代理人：郭振峰，男，1983年10月11日出生，汉族，该行客户经理，住太原市小店区长风街11号集体户。   被告:武应忠，男，汉族，住所:山西省太原市。   被告:黄兰芳，女，汉族，住所:山西省太原市。   被告:燕美玲，女，汉族，住所:山西省太原市。   原告太原市城区农村信用合作联社小返信用社与被告武应忠、黄兰芳、燕美玲金融借款合同纠纷一案，本案于2019年9月2日立案，原告太原市城区农村信用合作联社小返信用社于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社小返信用社提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告太原市城区农村信用合作联社小返信用社撤诉。   案件受理费7282元（原告已缓交），由原告太原市城区农村信用合作联社小返信用社负担。   审判员 吴松     二〇一九年十二月十三日   书记员 尉婷