wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2599号 原告永靖县农村信用合作联社。 住所地：×××。 法定代表人孔令月。职务：理事长。 委托代理人王建平，甘肃本恒律师事务所律师。 被告周学才，男，回族，生于1962年3月8日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告周学才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人王建平到庭参加诉讼。被告周学才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告县联社诉称，2013年7月2日，原告分支机构王台信用社与被告周学才签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为9.461%向被告周学才提供借款140000元。还款期限为2015年7月1日，逾期贷款利率为14.19%。合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款。后经原告多次催收未果。截止2019年9月26日被告尚欠原告本金140000元，利息161947.72元。现请求法院：1、依法判令被告周学才偿还借款本金140000元，偿还截止2019年9月26日产生的利息161947.72元；并偿还截止2019年9月27日起按14.19%的年利率承担至实际还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告周学才未作书面答辩。 经审理查明，2013年7月2日，原告分支机构王台信用社与被告周学才签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为9.461%给被告提供借款140000元。还款期限为2015年7月1日，借款用途劳务输出。原告县联社依约提供了借款。2017年9月11日被告周学才在贷款催收通知书上签名、捺印确认。截止2019年9月26日被告周学才尚欠原告借款本金140000元，利息161947.72元。 上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、贷款借据、贷款申请书、贷款催收通知书、利息清单、公告等证据已经合议庭审查并确认，足以认定。 本院认为，原告县联社与被告周学才签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告周学才不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率9.461%水平上加收50%罚息，自逾期违约之日起按14.19%的年利率承担利息至实际还清借款时止。借款后，被告周学才于2017年9月11日在贷款催收通知书上签名、捺印确认，诉讼时效从2017年9月12日重新计算，故对原告要求被告周学才偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周学才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周学才于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社偿还借款本金140000元，偿还截止2019年9月26日产生的利息161947.72元，并偿还自2019年9月27日起按14.19%的年利率承担至实际还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5829.22元，公告费600元，合计6429.22元，由被告周学才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 祁永成 人民陪审员 张天耀 人民陪审员 孔君和 二〇一九年十二月十九日 书记员 马晓龙 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉02**执1382号申请执行人：张雨营，男，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市吉舒街道德源村民委员会，住所地吉林省舒兰市。申请执行人张雨营与被执行人舒兰市吉舒街道德源村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0283民初1559号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人张雨营于2019年9月17日向本院申请执行，要求：“一、舒兰市吉舒街道德源村民委员会给付张雨营所欠围栏款19355元，并自2008年8月5日至2019年6月18日按舒兰农村商业银行同期贷款利率给付利息。款于本判决发生法律效力后立即付清。二、驳回张雨营的其他诉讼请求。”经审查符合立案条件，本院于2019年9月17立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将对执行人舒兰市吉舒街道德源村民委员会采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1382号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十日书记员  徐 光
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执11686号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。被执行人：张伟，男，1981年10月21日出生，汉族，户籍地湖北省兴山县。被执行人：朱红梅，女，1965年6月4日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：步天恒信（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**1038。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉张伟、朱红梅、步天恒信（北京）科技有限公司金融借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。在执行过程中，双方达成长期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2019)京0108执11686号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十二月十九日书记员 王华彬
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执3059号 安吉县人民法院、郦洪波： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人郦洪波危险驾驶罪一案，经本院执行，（2019）浙0523执3059号执行案件[执行依据：（2019）浙0523刑初601号]，于二〇一九年十二月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5522号申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路**。被执行人符涛，男，1979年7月2日出生，汉族，户籍地河南省信阳市淮滨县。申请执行人北京市密云区人民法院与被执行人符涛罚金一案，北京市密云区人民法院于2019年8月28日作出的（2019）京0118刑初219号刑事判决书确定的给付内容为：罚金人民币二千元。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案受理。在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人发送了执行通知书及风险提示书、传票、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年10月16日、11月18日两次对被执行人符涛的财产进行查询，发现其名下无不动产、无车辆登记信息、无公积金账户和证券登记信息。本院依法对被执行人符涛的银行账户和互联网银行账户内的存款进行冻结，分别从其六个账户内划拨存款共计1201．57元并已缴入国库，尚有罚金798．43元未缴纳。本院委托被执行人符涛户籍所在地人民法院调查被执行人财产的基本情况，反馈结果显示其名下无其他可供执行财产。因被执行人未全部履行缴纳义务，本院于2019年11月28日依法对被执行人符涛采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已对被执行人穷尽所有财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118刑初219号刑事判决书的本次执行程序。对未缴纳的罚金人民币798．43元，应由被执行人符涛继续缴纳。如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张如林审判员  席引路审判员  宿 航二〇一九年十二月十六日书记员  刘思佳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9970号 原告龙岩市威源物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城梅林凤凰路******，统一社会信用代码9135080069437820X2。 法定代表人傅乐天，执行董事。 委托代理人陈倩云，福建公治律师事务所执业律师。 被告魏烘斌，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司与被告魏烘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告已缴清物业费等相关费用，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许龙岩市威源物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩市威源物业管理有限公司负担。 审判员 林  朝  晖 二〇一九年十二月九日 书记员 廖丽清（代）
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7076号原告：敖汉旗黄羊洼镇牛力皋村民委员会，住所地敖汉旗黄羊洼镇牛力皋村。法定代表人：朱某，主任。被告：王某，女，1934年10月17日出生。被告：薄某，男，1973年10月15日出生。原告敖汉旗黄羊洼镇牛力皋村民委员会与被告王某、薄某养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敖汉旗黄羊洼镇牛力皋村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗黄羊洼镇牛力皋村民委员会负担。审判员 曹轶三 二0一九年十二月十日书记员 安国然
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0802民初2760号 原告：陈祥龙。 被告：陈善富。 被告：湖北善富生物科技有限公司。 法定代表人：陈善富。 原告陈祥龙与被告陈善富、湖北善富生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，陈祥龙于2019年12月3日向本院申请撤诉。 本院认为，陈祥龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予陈祥龙撤诉。 案件受理费8600元，减半收取4300元，由陈祥龙负担。 审判员  邵国平 二〇一九年十二月三日 法官助理李利娟 书记员蒋梦妮
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执2046号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初1696号民事调解书，于2019年11月25日立案执行申请执行人求生妹与被执行人张南良民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币20000+200++512.5元(其中案件执行标的金额20000元，执行费200元,诉讼费512.5元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初5642号原告：刘秀云，女，汉族，1964年5月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李彦，安徽松鼎律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇颍阳社区管仲大道西段219号7#楼106、107、108，统一社会信用代码913412266957125139。负责人：田静，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳准河路456号天瑞名城D区药办楼第1层101—106室，第8层、第9层，统一社会信用代码91341200675868123E。负责人：钱振波，该公司经理。上述二被告的共同委托诉讼代理人：王玉良，该公司员工。被告：李德金，男，汉族，1968年9月12日出生，住安徽省阜阳市颍上县，系皖Ｋ×××××车驾驶员。被告：颍上县颍东汽车运输公司，住所地安徽省阜阳市颍上县夏桥镇沙北村，统一社会信用代码91341226704983957M。法定代表人：吴勤，该公司经理。原告刘秀云与被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司、李德金、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、颍上县颍东汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秀云撤回起诉。案件受理费减半收取1904元，由原告刘秀云负担。审判员  王甫成二〇一九年十二月十日书记员  张 翔附：（2019）皖1204民初5642号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38500号原告郑骥，男，汉族，1985年12月23日出生，身份证住址四川省营山县，委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。委托代理人周达伦，广东扬权律师事务所实习律师。被告深圳市欧歌餐饮娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区沙井路与创新路交汇处京基百纳广场**，统一社会信用代码91440300067988383P。法定代表人何辉。本院在审理上述原告郑骥诉被告深圳市欧歌餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年11月30日向本院提出撤销对被告深圳市欧歌餐饮娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑骥撤回对被告深圳市欧歌餐饮娱乐有限公司的起诉。本案受理费人民币5元，由原告承担，按规定予以免交。审判长 郭    冲二〇一九年十二月四日书记员 李秀秀（兼）
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初1000号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。统一社会信用代码：91110115MA0044DW4D。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃、唐启超，山东昌平律师事务所律师。被告：莱阳市盛隆装饰城灯语灯饰店，住所地莱阳市，住所地莱阳市盛隆装饰城**平房**经营者：李巧娟。本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告莱阳市盛隆装饰城灯语灯饰店侵害商标权纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员  吴小鹏二〇一九年十二月二十日书记员  林 琳
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2769号原告：王宏坤，男，1985年3月12日出生，汉族，北京建投科信股份有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：马超，男，1990年12月23日出生，汉族，农民，住隆化县。第三人：任秀荣，系马超母亲，1970年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。第三人：马青春，系马超父亲，1968年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。第三人共同委托诉讼代理人：王树国，河北王树国律师事务所律师。原告王宏坤与马超债，第三人任秀荣、马青春权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，于2019年12月16日庭审后，原告王宏坤于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宏坤撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元,由原告负担。审判员  郭英杰二〇一九年十二月十八日书记员  安 娜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8740号原告：李永安，男，汉族，1946年9月12日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：丁咏梅，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：大连冠泉贸易有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张雪源，经理。委托诉讼代理人：佟桂萱，辽宁律兴律师事务所律师。本院在审理原告李永安与被告大连冠泉贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请变更诉讼请求，现申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李永安撤回起诉。案件受理费29667元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告29642元。审判员 路 标二〇一九年十二月十八日书记员 蒋子淇
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保263号 何权洪、李成林： 关于申请人何权洪与被申请人李成林租赁合同纠纷一案，根据申请人何权洪提出的财产保全申请，本院于2019年11月14日立执保案办理，现将财产保全情况告知如下： 一、对登记在被申请人李成林名下的位于南宁市江南区五一西路20号16栋2单元103号房（不动产权证号：桂（2017）南宁市不动产权第0039084号）进行了轮候查封，轮候顺序为第四，查封期限为三年，自在先查封解除或失效之日起算。 二、对登记在担保人邓兰名下车牌号为桂Ｋ×××××号小型普通客车一辆进行了查封，查封期限为二年，自2019年11月26日起至2021年11月25日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年十二月十六日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2160号 申请执行人：王尔德,男性,1976年9月11日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：寇轩,男性,1972年6月13日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行王尔德与寇轩民间借贷纠纷一案中，被执行人寇轩下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十二月十八日 书记员  王维杰
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11043号上诉人（原审被告）：李炘舰，男，1991年10月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：展玲，山东科创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：王雪广，董事长。委托诉讼代理人：孙浩城，男，1985年11月29日出生，汉族，该单位员工，住该单位宿舍。委托诉讼代理人：郑本刚，男，1986年10月4日出生，汉族，该单位员工，住该单位宿舍。上诉人李炘舰因与被上诉人济南二建集团工程有限公司（以下简称二建集团）返还原物纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2018)鲁0103民初6017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李炘舰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回二建集团的诉讼请求。2.判令全部诉讼费用由二建集团承担。事实与理由：1.李炘舰合法占有涉案房屋，并一直居住使用至今。李炘舰自2007年10月29日从原产权人汇统房地产有限公司处合法取得房屋的占有使用权，并在装修后居住涉案房屋至今。2.李炘舰长期居住该房在先，二建集团取得所有权在后，且因其非自然人对涉案房屋并没有居住的需求，因此李炘舰该房的居住权利，足以对抗二建集团对该房的所有权。3.二建集团要求李炘舰迁出，于法无据。二建集团从未从原房屋所有人汇统房地产有限公司处获得房屋实际控制权。其径行要求实际占用涉案房屋的李炘舰迁出，于法无据。4.李炘舰不具备腾退条件。李炘舰不具备腾退条件，二建集团亦没有举证证明李炘舰具备其他腾退条件，请求二审法院驳回二建集团的诉讼请求。二建集团辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李炘舰的上诉请求没有任何依据，请求二审法院予以驳回。二建集团为涉案房屋的所有权人。关于该房屋的所有权归属问题，济南市槐荫区人民法院作出（2013）槐民再重字第2号民事判决、济南市中级人民法院作出（2014）济民再字第101号民事判决予以认定。李炘舰又提出抗诉，山东省济南市人民检察院作出鲁济检民（行）监[2016]3701000026号不支持监督申请决定书。本案中，已发生法律效力的判决文书将涉案房屋确认归二建集团所有，二建集团享有涉案房屋的相关民事权益，且于2018年7月2日办理了涉案房屋的不动产权证书，房产证为（2018）济南市不动产权第01124**。李炘舰无权占有涉案房屋。二建集团有权要求李炘舰腾出涉案房屋，李炘舰一直不同意搬出并且非法占有该房屋至今，其行为已经严重侵害了二建集团的合法权益。二建集团向一审法院起诉请求：1.依法判令李炘舰立即腾出位于济南市市中区建国小经三路47号1号楼2-1102室（即汇苑家园1号楼2单元1102室）的房屋。2.李炘舰支付房屋占有使用费。3.本案诉讼费用由李炘舰负担。一审法院认定事实：2004年10月26日，二建集团与汇统公司签订协议书，约定因汇统公司使用二建集团的银行贷款1500万元不能偿还，故该汇统公司以其开发建设的汇苑家园14套房产(包括本案房产)作价15907411.3元用于偿还二建集团借款。2005年7月21日，二建集团与汇统公司签订了商品房买卖合同，约定二建集团购买该公司开发的汇苑家园1号楼2单元1102室房屋，合同签订后，二建集团缴纳了契税，汇统公司向二建集团出具了购房发票。关于涉案房屋的所有权归属，济南市槐荫区人民法院作出（2013）槐民再重字第2号民事判决，判决确认涉案房产归二建集团所有；李炘舰对此判决不服，提出上诉，济南市中级人民法院作出（2014）济民再字第101号民事判决，判决维持原判。李炘舰对此申请抗诉，山东省济南市人民检察院作出鲁济检民(行)监[2016]3701000026号不支持监督申请决定书，决定不支持李炘舰的监督申请。李炘舰自2007年10月29日起居住涉案房屋至今。2018年6月10日，二建集团取得上述房屋的不动产权证书。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定，本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案位于济南市市中区建国小经三路47号1号楼2-1102室的房屋所有权人系二建集团，二建集团对该房屋享有直接支配和排他的权利，其要求李炘舰搬出涉案房屋予以返还，合法有据，一审法院依法予以支持。李炘舰提出的抗辩意见，于法无据，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第九条、第三十四条之规定判决：李炘舰于判决生效之日起三十日内搬出位于济南市市中区建国小经三路47号1号楼2-1102室的房屋返还给济南二建集团工程有限公司。案件受理费100元，由李炘舰负担。二审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据生效法律文书认定的事实以及不动产权证书的记载，可以认定涉案位于济南市市中区建国小经三路47号1号楼2-1102室的房屋所有权人系二建集团，二建集团对该房屋享有直接支配和排他的权利，其要求李炘舰搬出涉案房屋合法有据，一审法院判决李炘舰返还涉案房屋并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李炘舰负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴松成审 判 员 陈 勇审 判 员 赵玉兰二〇一九年十二月四日法官助理 乔 斌书 记 员 李 杨
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执676号申请执行人：李爽。被执行人：王敏。被执行人：张伶。申请执行人李爽与被执行人王敏、张伶借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初523号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李爽于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人欠款152920元及利息，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年10月14日和2019年11月28日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2019年10月11日向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令。二、2019年12月17日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇一九年十二月十七日书记员 ：王宪辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初6403号原告：夏某，男，1958年10月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：胡某，女，1970年12月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在审理原告夏某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏某撤回起诉。案件受理费300元，予以减免。审判员  文利军二〇一九年十二月十一日书记员  王国耀
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1003号申请执行人：史金香，女，1968年9月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：宋正，男，1972年12月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行史金香申请宋正借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人宋正名下银行卡、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇一九年十二月十七日书记员 ：乌云通拉格
千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0328执381号 申请执行人：宝鸡晟翔混凝土有限公司，住所地：陕西省千阳县城关镇段坊村**。 法定代表人：边方园，执行董事。 被执行人：陕西五环建设工程有限公司，住所地：咸阳市武功县工业园区。 法定代表人：王宏国，执行董事。 宝鸡晟翔混凝土有限公司与陕西五环建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0328民初60号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：陕西五环建设工程有限公司给付宝鸡晟翔混凝土有限公司货款931462.50元，诉讼费8121元，由陕西五环建设工程有限公司负担。陕西五环建设工程有限公司分两次给付货款900000元。剩余31462.50元，诉讼费8121元未给付。宝鸡晟翔混凝土有限公司申请强制执行。本院立案执行。 本院在执行申请执行人宝鸡晟翔混凝土有限公司与被执行人陕西五环建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人陕西五环建设工程有限公司发送了执行通知书，报告财产令等法律文书。责令被执行人陕西五环建设工程有限公司给付案件款31462.50元，诉讼费8121元，执行费372元。对被执行人陕西五环建设工程有限公司进行了全面的网络查控及传统查控。本案在执行过程中，被执行人陕西五环建设工程有限公司给付了案件款31462.50元，诉讼费8121元，执行费372元。案件款31462.50元，诉讼费8121元，申请执行人宝鸡晟翔混凝土有限公司已经全部领取。执行费上交国库。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0328民初60号民事调解书中给付内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇一九年十二月二日 书记员  张智敏 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破77号之五申请人：深圳市易昌顺国际货运代理有限公司管理人。代表人：杜艳芝，深圳市易昌顺国际货运代理有限公司管理人负责人。2018年4月23日，本院裁定受理深圳市易昌顺国际货运代理有限公司（以下简称“易昌顺公司”）破产清算一案，并指定广东经天律师事务所担任管理人。2019年12月20日，易昌顺公司管理人以破产财产分配完毕为由，申请本院裁定终结易昌顺公司破产程序。本院查明，在易昌顺公司破产清算程序中，易昌顺公司股东以及法定代表人等有关人员未配合清算工作，管理人未能接管到易昌顺公司财务账簿、文书等重要资料，导致易昌顺公司无法清算。经管理人清算，易昌顺公司负债总额为325200035.57元，可供分配财产总额为39221042.26元。2019年9月18日，本院依法宣告易昌顺公司破产。2019年12月12日，本院裁定认可经债权人会议表决通过的《深圳市易昌顺国际货运代理有限公司破产财产分配方案》。现管理人已经完成破产财产分配，普通债权清偿率为11.165%。本院认为，管理人未能接到到易昌顺公司财务账册等重要资料，导致公司无法清算。管理人根据现有财产状况按照《深圳市易昌顺国际货运代理有限公司破产财产分配方案》将破产财产分配完毕，破产清算工作已经完成。管理人申请本院裁定终结本案破产程序，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结深圳市易昌顺国际货运代理有限公司破产程序。本案受理费118952.61元，从深圳市易昌顺国际货运代理有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年十二月二十三日书记员  卢 卓
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4431号原告：麻城市鹏程酒家，经营场所：麻城市宋埠镇个体街**，统一社会信用代码92421181MA4BRK3721。经营者：邓家润。委托诉讼代理人：李福平，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。被告：邓建民，男，1963年12月10日出生，汉族，住麻城市。原告麻城市鹏程酒家与被告邓建民餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告麻城市鹏程酒家于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市鹏程酒家申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告麻城市鹏程酒家撤诉。案件受理费25元，由原告麻城市鹏程酒家负担。审判员  冯海飞二〇一九年十二月二十六日法官助理周振兴书记员黄燕
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执恢1223号 申请人何美云，女，1974年2月15日出生，住浦江县。 申请人何红标，男，1970年12月4日出生，住浦江县。 被执行人浦江杭坪房地产开发有限公司，住所地浦江县杭坪镇杭坪村，组织机构代码：562376798。 本院在执行何美云、何红标与浦江杭坪房地产开发有限公司（2019）浙0726执恢1223号房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人浦江杭坪房地产开发有限公司已移送破产，正在破产程序中，申请人已申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下 （2019）浙0726执恢1223号案件终结执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 肖春来 审 判 员 何俊达 二〇一九年十二月二十日 代书记员 陈进源
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3075号之一申请执行人：苏州欧姆尼电子材料有限公司，住所地苏州市姑苏区三香路********。法定代表人：胡结山，总经理。委托诉讼代理人：邱江，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：苏州市焱泰塑胶有限公司，住，住所地苏州市吴中经济开发区兴南路**/div>法定代表人：镇万林。被执行人：镇万林，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人苏州欧姆尼电子材料有限公司与被执行人苏州市焱泰塑胶有限公司、镇万林买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日作出(2018)苏0508民初6483号民事判决，判令：一、被告苏州市焱泰塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州欧姆尼电子材料有限公司货款30000元及逾期付款利息（以本金30000元为基数，自2018年10月1日起按照每日万分之五计算至实际给付之日止）。二、被告苏州市焱泰塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州欧姆尼电子材料有限公司律师费损失3700元。三、被告镇万林对被告苏州市焱泰塑胶有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，公告费600元，合计1343元，由被告苏州市焱泰塑胶有限公司、镇万林共同负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。原告同意其预交的案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计35043元、利息、迟延履行利息。本院于2019年7月30日受理立案。执行过程如下：1.2019年8月2日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地、住所、住所地邮寄送达了执行通知书财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2019年7月31日、11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆**籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下无银行存款可供执行；（2）被执行人名下支付宝账户无存款；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户无存款；（5）被执行人镇万林有车牌为苏Ｅ×××**汽车一辆，本案已档案查封（期限2年，自2019年8月19日至2021年8月18日，期限届满需要续查封的，须于期限届满日前15内提出书面申请，逾期自行承担不利的后果），但未实际控制不具备处置条件；（6）被执行人名下无企业登记信息。3.2019年8月7日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息和社保信息。反馈：被执行人名下无住房登记信息，社保暂停缴费。4.2019年8月，本院委托被执行人户籍所在地调查被执行人名下可供执行的财产，反馈无可供执行的财产；被执行人有作为被执行人的案件在本市吴中区法院强制执行，因被执行人下落不明，无可供执行的财产而终结本次执行程序。5.被执行人有债权在本市吴中区法院执行过程中，本案已冻结并要求提取上述执行款，但上述执行款尚未执行到位。6.2019年12月12日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索,申请终结本次执行程序。本案执行标的额暂计35043元、利息、迟延履行利息及执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下车辆未实际控制，债权未执行到位。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十二月十六日书记员 朱国荣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初5235号 原告：陈俊，男，1987年11月25日出生，壮族，住广西柳州市柳江区成团镇成团街一巷**，现住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：黄耀臻，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被告：覃诗，男，1993年4月29日出生，壮族，，住广西柳州市柳江区 原告陈俊与被告覃诗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊的委托诉讼代理人黄耀臻到庭参加诉讼。被告覃诗经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元及给付利息1000元（利息计算方式：以借款本金10000元为基数，自2019年5月15日至2019年10月15日，按月利率2%计付，之后利息另行计算，直至被告付清借款本金为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，被告因需资金装修房子向原告借款人民币10000元，并出具借款条和收条，确认收到原告现金人民币10000元，并约定借款期限为3个月和借款利息月利率为3%。但被告借款后没有按时给付利息，借款期限届满也没有按时归还借款，被告不讲诚实信用，现在原告只好向人民法院起诉，请人民法院支持原告的诉请。 被告覃诗经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，陈俊提交的借款条及收条客观真实、来源合法，本院对其真实性予以确认。对以上证据的证明目的，本院将结合全案事实予以综合认定。 本院经审理查明如下事实：2019年5月15日，覃诗向陈俊出具借款条一份，载明覃诗向陈俊借得10000元，借款月利率为3%，借款期限为3个月。覃诗在该借款条的左下方另手写收条一份，载明“今收到现金人民币壹万元整。收款人：覃诗”。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈俊主张覃诗向其借款10000元，并提交了覃诗出具的借款条与收条为凭，且覃诗未作任何抗辩，故本院对陈俊主张的事实予以确认。对陈俊要求覃诗偿还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。 关于利息。本院认为，陈俊主张覃诗按月利率2%从借款之日起支付利息，未超出双方在借款条中的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。陈俊主张覃诗在借款后从未支付利息，覃诗未予抗辩，本院予以采信。综上，本院确认覃诗应向陈俊支付的利息，应以尚欠借款本金10000元为基数，按月利率2%计算，从2019年5月15日起计至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告覃诗向原告陈俊偿还借款本金10000元及利息（利息计算方式：以尚欠本金10000元为基数，按月利率2%计算，从2019年5月15日起计至本金清偿之日止）。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费75元（原告已预交），适用小额程序减半收取37.5元，由被告覃诗负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢君钧 二〇一九年十二月六日 书记员  徐迪晖 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7638号 罪犯李华，男，1961年10月11日出生，汉族，上海市静安区人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省闽侯县人民法院于2017年11月28日作出（2017）闽0121刑初484号刑事判决，以被告人李华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2018年3月12日交付福建省未成年犯管教所执行。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李华在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯未履行财产刑。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李华减刑的异议。 本院认为，罪犯李华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李华减去有期徒刑一个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月20日起至2019年12月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十二月十六日 书记员  高鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19056号申请执行人：王宏伟，女，1985年4月26日，现住北京市朝阳区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王利峰，总经理。本院在执行王宏伟与北京途歌科技有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京途歌科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、车辆、房产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京途歌科技有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月十一日书记员  王芊霖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6875号之一申请执行人：湖南搏浪沙供应链有限公司。被执行人：叶庭，女，1992年11月10日出生，汉族。被执行人：瞿子文，女，1972年9月22日出生，汉族。申请执行人湖南搏浪沙供应链有限公司与被执行人叶庭、瞿子文追偿权纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初1354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶庭、瞿子文未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人湖南搏浪沙供应链有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。2019年11月18日，本院向申请执行人湖南搏浪沙供应链有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月18日，本院向被执行人叶庭、瞿子文送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年11月20日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人叶庭、瞿子文银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了被执行人叶庭、瞿子文的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2019年11月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人叶庭、瞿子文的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2019年11月25日，本院委托被执行人叶庭、瞿子文户籍所在地基层组织进行财产调查，未发现其他财产线索。2019年11月26日本院对被执行人叶庭、瞿子文适用限制消费措施。本院于2019年12月6日约谈申请执行人湖南搏浪沙供应链有限公司代理人孔娟，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人叶庭、瞿子文有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人湖南搏浪沙供应链有限公司代理人表示同意。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的额为76200元，尚有76200元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人湖南搏浪沙供应链有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南搏浪沙供应链有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇一九年十二月九日书记员  肖 晴
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2441号原告：黄慧，女，汉族，1960年12月24日生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙滔，北京尚公（长春）律师事务所律师。被告：苏宁，男，汉族，1978年5月16日生，住吉林省吉林市船营区。原告黄慧与被告苏宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告黄慧于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄慧自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄慧撤诉。案件受理费25.00元，由原告黄慧负担。审判员  王小磊二〇一九年十二月二十日书记员  王 聪
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5232号原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司,统一社会信用代码91150621552834556P。法定代表人马某。委托代理人龚某。被告王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告2015年至2018年物业费6672元及违约金6452元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年12月4日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  李利生二〇一九年十二月九日书记员  王莉平
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4819号申请执行人：陈小萍，女，1966年4月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被执行人：李啟斌，男，1963年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，申请执行人陈小萍与被执行人李啟斌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初13020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋租金40,850元，支付案件受理费、公告费1,081元，并承担本案执行费529元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院通过网络查控系统扣划了被执行人李啟斌名下银行账户存款17,594.06元。本案实际履行17,065.06元，缴纳执行费529元。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 宋卓希
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1960号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：黄璇，系该行行长。委托诉讼代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：吴长林，男，1962年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李琴，女，1964年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：吴长明，男，1966年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李成，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1243号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行与被执行人吴长林、李琴、吴长明、李成金融借款合同纠纷一案中，责令各被执行人连带返还申请执行人借款79694.51元、利息7272.37元（计算至2018年8月7日）及按年利率16.965%向申请执行人支付自2018年8月8日至判决生效之日的利息，承担案件受理费987元、执行费1219元，执行标的共计89173元。本案在执行过程中，查明被执行人吴长林、李琴、吴长明、李成下落不明，且在本院背负多起执行案件均未履行。本院依法划拔被执行人吴长明银行存款1880元，查封被执行人吴长明名下车牌号为宁E131**号车辆的户籍，依法查封被执行人李成位于中宁县恒辰世纪财富商业广场A区1号楼0单元3178【不动产登记证号6401336025（有抵押）】号房屋。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、车辆、保险、不动产登记部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人吴长林、李琴、吴长明、李成纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行听取意见，现申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产，并表示不申请本院对上述查封财产进行处置，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月十九日书记员  李 娟
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初2330号原告：新余慕湖外加剂有限公司。住所地：新余市渝水区珠珊镇板桥。统一社会信用代码：9136050057362489XG。法定代表人：姚庞瑜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘江，系该公司业务经理。被告：彭一辉，男，1981年8月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告新余慕湖外加剂有限公司与被告彭一辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。2019年12月12日，原告以被告已支付货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余慕湖外加剂有限公司撤诉。案件受理费364元，减半收取182元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴祥考二〇一九年十二月十二日书记员  聂俊艳
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执1328号嘉禾县伟华铸造材料有限责任公司、郴州市鼎新铸造有限责任公司：关于申请执行人嘉禾县伟华铸造材料有限责任公司与被执行人郴州市鼎新铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇一九年十二月五日
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民初482号 原告：王龙，男，汉族，1963年2月2日出生，住浙江省金华市金**。 被告：龙岩市炎明餐饮服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道**龙岩国际商贸中心****，统一社会信用代码91350800MA2YKXYN5P。 法定代表人：杨炎明。 原告王龙与被告龙岩市炎明餐饮服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王龙于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王龙申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王龙撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由王龙负担。 审判长  廖松福 审判员  严建锋 审判员  陈 芝 二〇一九年十二月五日 法官助理刘瑞春 书记员钟丽平 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -1-
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执2088号之一 移送申请执行人：闽清县人民法院审判监督庭。 被执行人：许文,男，汉族，住福建省闽清县。 闽清县人民法院审判监督庭移交执行许文犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)闽0124刑初129号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，闽清县人民法院审判监督庭于2019年11月25日向本院申请执行，执行标的为人民币2000元。 本院在执行许文犯盗窃罪一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年12月11日冻结了被执行人的银行账户存款，未发现被执行人有财产可供执行。经实地调查，被执行人尚在服刑，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十二月十八日 书记员  卢伶俐
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2751号 申请执行人：刘齐付,男，1968年7月26日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：邢心杰,男，1965年11月20日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人刘齐付与被执行人邢心杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“一、被告邢心杰分别于2019年10月21日前偿还原告刘齐付借款本金50000元，于2020年1月15日前偿还原告刘齐付借款50000元及利息（月利率按照1.5%计算，从2019年7月15日起，至本息还清之日止），全案为清；二、如逾期还款，邢心杰应一次性偿还剩余借款本息；三、各方当事人就本案其他无争议。”因被执行人邢心杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘齐付向本院申请强制执行，申请执行标的金额为107180元，本院于2019年11月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年11月30日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年12月12日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现邢心杰，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2751号案件终结本次执行程序。 被执行人邢心杰负有继续向申请执行人刘齐付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审  判员  刘 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇一九年十二月十四日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5235号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：刘某，男，1995年9月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：楚某某，男，1990年4月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：甘某某，男，1997年2月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告刘某、楚某某、甘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志强二〇一九年十二月二十三日书记员  王嘉馨
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏03行初323号原告：李影，女，1978年11月25日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：刘永昌，男，1981年3月11日出生，汉族，农民，住丰县，系李影之夫。原告：刘永昌，男，1981年3月11日出生，汉族，农民，住丰县。以上二原告共同委托代理人：薛其东，北京谢金龙律师事务所律师。被告：丰县人民政府，住所地丰县人民中路**。法定代表人：娄海，县长。出庭应诉负责人：姚凤腾，副县长。委托诉讼代理人：陈星梅，丰县人民政府法律顾问。委托诉讼代理人：叶跃跃，丰县司法局工作人员。原告李影、刘永昌诉被告丰县人民政府土地行政管理(土地)行政强制及行政赔偿一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李影、刘永昌向本院起诉称：2011年10月1日，为响应政府号召，原告分别与本村村民刘正善、刘淑丽、刘中光签订了土地租赁合同，分别租赁刘正善的4亩土地，刘淑丽的4.4亩土地，刘中光的土地5.7亩，共计14.1亩的土地，土地租赁期限同为15年，自2011年10月1日至2026年10月1日，用于从事养殖业。原告依约履行了租赁合同约定的义务，开始建场，原告总投资约25万余元建成养鸭，面积为5160平方米，年出售肉鸭14万只，每年纯利润30万元。期间，原告的养殖场被丰县人民政府作为示范大力宣传，并受到丰县畜牧局等单位的观摩和工作指导，现因修建237国道项目，养殖棚面临拆迁。丰县人民政府在没有任何法定手续的情况下就通知原告停业，并提出一口价仅仅几万元的补偿，连基本的成本都远远不够，原告一家立即陷入经济亏损和生活危机之中。2016年4月24日在被告没有履行任何法定手续的情况下，强行拆除了原告的养殖场，给原告造成了巨大的财产损失。原告多次拨打110求助未果。为此，原告刘永昌于2016年两次分别向江苏省省长信箱等有关部门反映被告的违法行为，上级领导要求被告丰县人民政府尽快给予解决。被告丰县人民政府接到省市领导转批信件，于2016年4月22日向原告回复处理情况答复，原告认为被告的答复无法无据，对此不服。2016年7月向徐州市人民政府提出行政复议，要求确认被告的强制拆迁行为违法，同时包括原告在内的承包租赁养殖的土地出租方刘正善、刘淑丽、刘中光等19户村民因征收土地问题向徐州市中级人民法院提起了行政诉讼。2019年6月17日，江苏省高级人民法院下达（2017)苏行终1255号行政裁定书，原告以此提起行政诉讼。综上所述，原告认为，2016年7月份被告丰县人民政府在强制拆除原告养殖场前未下达任何书面的拆迁决定书告知，在没有履行任何法定手续的情况下，强行征拆了原告的养殖场，违反了相关法律规定的程序，给原告造成较大经济损失。原告为维护的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向贵院起诉。请求判令：1.确认被告强制拆除以上原告的养殖场的行为违法；2.依法判定被告赔偿原告经济损失共计82万余元。被告丰县人民政府辩称：原告诉状所诉与实际情况不符，其诉请理由不能成立。一、被告不是适格的诉讼主体，原告所诉强拆行为并非丰县人民政府实施，丰县人民政府未对原告的养殖场实施过拆除行为，对原告养殖棚实施拆除行为的主体是宋楼镇政府，且宋楼镇政府根据补偿标准对原告的养殖棚进行了评估，该补偿款已经支付到位，因原告拒不领取，所以宋楼镇政府已经将该款项支付至原告所在的村集体组织。被告主体不适格，应依法裁定驳回原告起诉。二、涉案237国道丰县南段改扩建工程系国家征收土地。该项目所有补偿费用，政府均已足额支付原丰县国土资源局，依据江苏省人民政府关于丰县至砀山公路江苏段改扩建工程项目建设用地的批复、丰县人民政府（2015）16号征收土地的通告，发布了丰国土资通（2015）16号征收土地补偿安置方案的通告，进行了公示，同时对依据、权利进行了告知，该项目征地补偿标准、安置标准，按照省政府办公厅转发省国土资源厅、交通厅关于交通重点工程建设项目征地补偿安置实施意见的通知和市政府关于调整征地补偿标准的通知，参照丰县人民政府制定的补偿标准，所有的补偿资金均已足额支付到被征收土地农村集体经济组织。据了解，原告自愿在附属物评估单签字同意拆除，并实际领取了部分补偿款，不存在强拆和赔偿问题。综上，被告不是本案适格诉讼主体，237国道征收补偿符合规定，请求查明事实后依法驳回原告起诉。另外，原告起诉已经超过法定的诉讼起诉时效。李帮振等19人（含本案原告）申请行政复议及进行的诉讼无论在行政复议申请的请求上，还是在诉讼请求中，仅是针对征收土地行为违法提起（不包含本案诉讼请求）。而本案原告诉请的是强制拆除养殖场的行为，根据原告在行政起诉状中陈述，2016年4月24日原告的养殖场被拆除，至原告本次起诉时，其已经超过法定起诉期限。依据我国行政诉讼法司法解释第六十四条规定，应当驳回原告的起诉。本院认为，强拆行为系事实行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。本案中，原告请求确认被告丰县人民政府强制拆除其养殖场的行为违法。被告丰县人民政府否认其实施了该强拆行为，称原告所诉强拆行为并非其实施，对原告养殖棚实施拆除行为的是宋楼镇政府。审理过程中，本院询问原告，原告当庭提交的拆除现场视频中出现的是哪些人？分别是什么身份？哪些人实施了原告在诉状第一项诉请中所主张的强制拆除养殖场的行为？原告述称，应该都是镇政府的人，还有几个村民。原告提供的证人刘某,4称，村主任领着人推的，推鸭棚的有多少人其不清楚。原告提供的证人李某,4称，鸭棚没有了，2016年被公家拆了。本院认为，原告结合其提交的视频陈述拆除人员问题时，称该视频中出现的是镇政府人员及村里的人；原告提供的两名证人则述称，是村干部或指代不清的“公家”实施的拆除行为。本案中，原告陈述拆除人员时未指向丰县人民政府工作人员，其也没有提交充分证据证实其主张丰县人民政府实施了案涉拆除行为的事实根据为何。故本院认为，原告将丰县人民政府作为本案被告的事实根据不足，不符合行政诉讼法关于行政诉讼起诉条件的相关规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李影、刘永昌的起诉。案件受理费免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 赵 涛审判员 杜 林审判员 李帅胜二〇一九年十二月二十日书记员 艾文卿
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书           (2019)陕0902执2008号申请执行人：安康农村商业银行股份有限公司。地址：陕西省安康市汉滨区XX路XX号。 法定代表人：吴兆庆，公司董事长。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       被执行人：陈杰，男，汉族，1973年7月12日出生，安康市汉滨区人，居民，住汉滨区，现住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：周高英，女，汉族，1973年11月27日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，现住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告陈杰之妻。申请执行人安康农村商业银行股份有限公司（以下简称安康农商银行）与被执行人陈杰、周高英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0902民初2603号民事判决书，判决由陈杰、周高英共同偿还安康农商银行借款本金29万元，并自2014年1月27日起按借款合同约定的利率支付借款利息至付清之日止；以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7300元。判决发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人仍未自动履行上述义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人陈杰、周高英应履行义务部分的银行存款。本裁定立即执行。    审 判 员  崔  周   二〇一九年十一月六日  书 记 员  周  萌
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0822民初1811号 原告：黎涛，男，1970年11月18日出生，白族，住湖南省桑植县。 被告：肖代元，男，1970年10月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告黎涛与被告肖代元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎涛、被告肖代元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎涛向本院提出诉讼请求：请求被告肖代元偿还借款16000元，并承担本案的案件受理费。事实和理由：原告黎涛、被告肖代元、第三方覃某甲原来合伙经营挖机业务，在合伙期间被告肖代元于2014年1月7日向原告黎涛借款16000元，欠条中载明：今欠到黎涛现金壹万陆仟元（16000元）。借款时，双方没有约定还款日期。直至今日，被告未给原告偿还借款。 被告肖代元辩称：1、这个16000元是原告黎涛、被告肖代元、第三方覃某甲合伙入股的股份欠款，一个星期后，被告就给原告付清了，付钱时覃某甲在场，只是被告忘记抽欠条；2、条子上写的是欠款，不是借款，如果被告欠原告的前，那在退股时，原告又给被告分红，为什么当时不扣除？3、原告欠被告分红利润25000元，打有欠条，原告想赖账，2019年5月被告肖代元起诉原告黎涛要求支付分红利润，原告黎涛反咬被告肖代元一口，说被告肖代元欠原告黎涛的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据的交换和质证，对双方无争议的事实认定如下：原告黎涛、被告肖代元、第三方覃某甲合伙经营挖机业务，其中原告黎涛占股50%，被告肖代元和第三方覃某甲共同占股50%，被告肖代元因欠原告黎涛16000元的股金未支付，于2014年1月7日向原告黎涛出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到黎涛现金壹万陆仟元整（￥16000元），欠款人：肖代元，2014.元.7号。”2014年7月原、被告合伙关系终止。2015年1月28日，原告黎涛给被告肖代元出具欠条一份，载明：“今欠到肖代元挖机参股（2014年元月至2014年7月31日）盈利分红贰万伍仟元整（￥25000），于2016年12月份以前付清。欠款人，黎涛，2015.元.28日”。2019年4月16日，被告肖代元起诉至本院，要求原告黎涛支付分红利润25000元。2019年5月14日，本院作出（2019）湘0822民初646号民事判决，判决黎涛支付肖代元分红利润25000元，黎涛不服该判决上诉，张家界市中级人民法院驳回上诉，维持原判。2019年10月24日，黎涛就本案向本院提起诉讼。 对双方有争议的事实认定如下：本案的争议焦点是16000元的欠款被告肖代元是否已经偿还。原告黎涛提交的证据是欠条一张，被告肖代元对其没有异议，本院对该借条予以认定，被告肖代元提交的证据是证人覃某甲、覃某乙的证言，其中证人覃某乙的证言仅能证明该笔欠款是欠的股金，因对该事实原、被告双方均没有异议，本院对证人覃某乙的证言予以采信，证人覃某甲的证言是证明该笔16000元的欠款已归还，本院认为鉴于证人覃某甲与被告肖代元是内部合伙关系，与被告肖代元有利害关系，其证言证明力度较低，从证据规则上来讲，不足以对抗原告黎涛所持有的欠条原件，因此，对证人覃某甲的证言本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖代元欠原告黎涛16000元，有被告肖代元出具的欠条予以证明，被告肖代元理应予以偿还，被告肖代元主张该笔欠款已经偿还，其提交的证据的证明力不足以对抗原告黎涛所持有的欠条原件，对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告肖代元于本判决生效之日起十日内偿还原告黎涛欠款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告肖代元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  曹安华 二〇一九年十二月四日 法官 助理  代 恋 代理书记员  彭 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2189号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：郦松平，男，1981年4月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与郦松平信用卡纠纷一案中，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏1102民初2030号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。现申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。中国银行股份有限公司镇江分行与郦松平信用卡纠纷一案中，我院依法对被执行人的财产进行查控：2019年5月20日查封被执行人郦松平名下车牌号为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆（均未实际控制），余未发现被执行人可供执行的银行帐户、房产等其他财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，2019年5月20日查封被执行人郦松平名下车牌号为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆（均未实际控制），余未发现被执行人可供执行的银行帐户等其他财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  王 欣二〇一九年十二月十六日书记员  王丽莎
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行申510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔建月，男，1970年3月9日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人聂晓东，北京铭旭律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市规划和自然资源局西青分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**。法定代表人李维东，局长。一审第三人、二审原审第三人天津市瑞和园蔬菜种植有限公司，住所地天津市西青区大寺镇张道口村西。法定代表人张广良，经理。再审申请人崔建月因诉被申请人天津市规划和自然资源局西青分局请求撤销行政处罚一案，不服天津市第一中级人民法院(2019)津01行终682号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔建月申请再审称：1.涉案房屋的建设主体为张道口村委会，并非天津市瑞和园蔬菜种植有限公司。被申请人提供的询问笔录、现场调查笔录、调查报告等档案均显示被调查人是孙永祥，其并非天津市瑞和蔬菜种植公司法定代表人，也没有该公司的合法授权，该调查结果不能作为事实认定及行政处罚的依据。涉案房屋位于张道口村，张道口村委会作为集体土地经营管理组织，实际建设了该房屋，并将该房屋确定给再审申请人使用，交付钥匙收取物业费，没有其他人提出异议，故根据常理判断，张道口村委会才是建设主体。2.再审申请人已依法取得涉案房屋的物权，与被诉行政处罚决定有法律和事实上的利害关系。涉案房屋建设完成后，物权即设立。张道口村委会依法将房屋确定给再审申请人使用，再审申请人已经依法取得涉案房屋物权，且再审申请人已经实际居住数年，被诉处罚决定势必会严重影响再审申请人合法享有的居住、使用权。故再审申请人与被诉行政处罚决定具有利害关系。请求撤销两审裁定并重新审理。本院认为，本案的审查焦点是再审申请人是否具有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第（一）款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被申请人针对天津市瑞和园蔬菜种植有限公司的违法行为作出行政处罚决定，再审申请人并非违法行为的实施者，亦不是被诉处罚决定的相对人，其与被诉行政处罚决定不具有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。两审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当，再审申请人的再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，崔建月的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定裁定如下：驳回崔建月的再审申请。审判长 刘 琳审判员 王雅晶审判员 李 瑾二〇一九年十二月十三日法官助理焦阳书记员牛丽澄
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2926号申请执行人：李德明，男，生于1957年9月12日，汉族，湖北省恩施市人，恩施新越投资咨询服务有限公司总经理（法定代表人），现住湖北省恩施市。被执行人：饶碧芳，女，生于1971年3月16日，土家族，湖北省利川市人，居民身份证登记住址利川市，申请执行人李德明与被执行人饶碧芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂2801民初5437号民事判决书及申请执行人李德明的申请立案执行。执行过程中，被执行人饶碧芳下落不明。本院通过两次网络查控：1、查询到被执行人相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、查询到被执行人饶碧芳名下无车辆登记信息；3、通过查控未查询到登记在被执行人名下的不动产登记信息。申请执行人表示无被执行人的可供执行财产提交。本院于2019年12月19日将被执行人饶碧芳列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。现该案已经立案超过三个月时间，经约谈，申请人李德明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十二月二十三日书记员  舒 蒙
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2475号申请执行人：朱建，男，1966年8月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：聂锁，男，1968年9月10日出生，汉族，住上蔡县。关于朱建与聂锁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初785号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告聂锁应于2019年10月1日前支付申请执行人朱建工钱4450元。因聂锁未按上述生效法律文书履行义务，朱建向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2019年10月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2019年10月12日、2019年12月20日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示被执行人聂锁名下有零星存款，现已冻结，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2019年12月23日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局、上蔡县住房公积金中心查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四.于2019年12月21日对被执行人聂锁采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.2019年12月17日通过被执行人聂锁居住地上蔡县芦岗办事处麦仁村进行实地走访、调查和了解，未查到被执行人的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂锁负有继续向申请执行人朱建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月二十四日书记员 任光华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执14986号本院于2019年10月8日立案受理的河南浩翔塑料包装有限公司申请执行登封市新鑫农科材料有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人申请结案。经审查，依据相关规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3547号之一申请执行人：董庆福，男，1974年8月2日生，汉族，住中牟县。被执行人：刘海军，男，1982年3月14日生，汉族，住中牟县。董庆福与刘海军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0122民初4319号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘海军偿还董庆福借款186000元及利息。因刘海军未按上述生效法律文书履行义务，董庆福向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人刘海军有位于中牟县××路东侧、××北水岸鑫城四期立体叠家C-6#楼1-605号（产权证号：13××**），该房屋为轮候查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人有北斗星汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海军负有继续向申请执行人董庆福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇一九年十二月二十三日书记员  李慧琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13720号原告：曾晓堂，男，汉族，1955年8月1日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高利胜，河南尊严律师事务所律师。被告：王化龙，男，汉族，1964年10月16日出生，住址濮阳市华龙区。原告曾晓堂与被告王化龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告曾晓堂于2019年12月19日向本院提出对被告王化龙的撤诉申请。本院认为，宣判前，原告向本院提出对被告撤诉申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告曾晓堂撤诉。本案受理费25元，由原告曾晓堂负担。审判员  张志勇二〇一九年十二月十九日书记员  杨涵宇
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执872号之一 申请执行人广州市南沙区榄核大雄花木场，住所地广州市南沙区。 经营者：姚华雄，男，1986年8月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人林坚，男，1967年8月5日出生，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初928号民事判决书。本院在执行广州市南沙区榄核大雄花木场与林坚不当得利纠纷一案中，于2019年8月29日向被执行人林坚发出执行通知书（责令被执行人限期履行向广州市南沙区榄核大雄花木场不当得利款50000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费525元、执行费650元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人林坚未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及对周边群众进行调查。除依法查封了被执行人林坚所有的桂Ｋ×××××号锋范牌小型轿车（未能扣押处置）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月五日 书记员  李宗保
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2398号 申请执行人：陈逢年，男，1980年11月15日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：吴培源，男，1985年7月15日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人陈逢年于2019年9月17日以本院在2018年9月6日作出的（2018）闽0681民初5026号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为钢筋款8455元。 本院在执行申请执行人陈逢年与被执行人吴培源民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴培源发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人吴培源无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。2019年11月29日，本院依法到被执行人吴培源住所查找其下落未果。 经查，被执行人吴培源在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人陈逢年，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林   赫   频 审判员 郑贤德审判员连杭育 二〇一九年十二月十日 书记员 周   伟   鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11009号 原告：吴刚，男，1978年8月21日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县。 被告：绍兴市柯桥区滨海振国画册制作有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇滨海城红村**。 法定代表人：高风。 委托诉讼代理人：陈色慕，系公司股东。 原告吴刚与被告绍兴市柯桥区滨海振国画册制作有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判。于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴刚，被告绍兴市柯桥区滨海振国画册制作有限公司的委托诉讼代理人陈色慕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴刚向本院提出诉讼请求（变更后）要求判令：被告支付2019年5月15日至同年7月15日的加工费25231元及该款自2019年7月15日起至款清之日止按银行贷款利率标准计算的利息。事实和理由（明确后）：2019年初始，原告为被告进行丝印加工，2019年5月15日(含此前)至同年7月15日产生的加工费45231元，被告已付20000元，尚欠25231元至今未付。现原告为维护自己合法权益起诉要求判决。 被告绍兴市柯桥区滨海振国画册制作有限公司辩称：原告所称不是事实，2019年5月15日至同年7月15日的所欠加工费只有18650元。现因被告扣留我2019年7月16日至同年8月15日的加工物，故发生了纠纷。被告将另行主张。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于有争议的证据，双方当事人举证、质证如下： 证据1、原告提交2019年6月20日对账单一份，用以证明2019年5月15日至同年6月15日产生加工费20626元，加上之前余欠4200元，合计欠款为24826元。被告对其真实性无异议，但认为当时已协商一致只需支付20000元。对被告的异议原告予以否认。本院对该证据的真实性予以确认。 证据2、原告提交2019年7月28日对账单一份，用以证明2019年6月16日至同年7月15日产生加工费18650元。原告补充陈述，该对账单被告少计算1855元。被告对其真实性无异议，但否认少计算1855元。本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间存在丝印加工业务关系，由原告为被告进行丝印加工。2019年6月20日被告出具对账单一份，确认截止当日产生的加工费为24826元(含此前未付的加工费4200元)；同年7月28日被告又出具对账单一份，确认6月16日至同年7月15日又产生加工费18650元，二笔共计43476元。庭审中双方陈述一致，被告已付20000元。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现本院根据原告提交的证据，截止2019年7月15日被告尚欠原告的加工费应为43476元，对此被告负有清偿之责。关于原告主张的被告少计加工费1855元，被告予以否认，原告又不能举证证明其主张，故应当承担举证不能的法律后果。关于被告主张的其中有4826元双方已协商一致无需再支付，原告予以否认，被告也不能举证证明其主张，故也应当承担举证不能的法律后果。关于原告主张的利息损失，因双方未约定付款期限，故应调整为自起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绍兴市柯桥区滨海振国画册制作有限公司应支付给原告吴刚加工费23476元，并赔偿该款自2019年10月14日至实际款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告吴刚其他诉讼。 案件受理费431元，减半收取计215.5元，由原告吴刚负担14.5元，被告绍兴市柯桥区滨海振国画册制作有限公司负担201元，款限于七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁国强 二〇一九年十二月九日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2790号原告：方正县诚信物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇清华翠园小区。法定代表人：杜景华，职务：经理。被告：李鑫，男，1990年08月10日出生，汉族，个体，住方正县。原告方正县诚信物业管理有限公司与被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告方正县诚信物业管理有限公司于2019年12月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许方正县诚信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由方正县诚信物业管理有限公司负担。审判员  李孝智二〇一九年十二月三日书记员  惠欣欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢947号 申请执行人:银川市风驰天下商贸有限公司。 法定代表人：李云飞。 被执行人:王月飞,住宁夏回族自治区贺兰县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2013）金民商初字第540号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行。本案应执行标的291756.50元（含执行费4213元），未执行标的123756.50元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王月飞无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2013）金民商初字第540号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年十二月十日 书记员  王 楠
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更679号罪犯谢乐，男，1985年1月10日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2015年1月5日作出（2014）娄中刑一初字第42号刑事判决，认定被告人谢乐犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，2015年1月20日交付执行。2016年12月28日、2018年5月25日，经本院两次裁定共减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢乐在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑二个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯谢乐裁定减刑。经审理查明，罪犯谢乐在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谢乐共获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯谢乐在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢乐减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇一九年十二月十日书记员曾丽芬
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1123民初837号之一申请人：段瑞仙，女，1957年5月17日出生，汉族，住武强县。委托代理人：高书波，河北舒波律师事务所律师。被申请人：河北画乡房地产开发有限公司，住所地，武强县新开街阳光嘉园步行街北口东行80米二楼。统一社会信用代码：91131123MA07NNXP60。法定代表人：王建国，经理。原告段瑞仙与被告河北画乡房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）冀1123民初837号民事裁定，查封被申请人河北画乡房地产开发有限公司的位于新开街南侧的画乡小区价值3000000元的房产。2019年12月6日申请人段瑞仙向本院申请解除对被申请人河北画乡房地产开发有限公司的保全措施。本院认为，段瑞仙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对河北画乡房地产开发有限公司位于新开街南侧的画乡小区价值3000000元的房产查封。二、解除对担保人吴俊仙名下位于武强县武强镇新开街26号阳光嘉园11号楼3单元302室的房产（房产证号：武房权证武字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武振生二〇一九年十二月六日书记员  王海初
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更718号罪犯李海锋，男，1986年12月25日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，汽车修理工，捕前住海南省儋州市和庆镇和庆农村3队。现在海南省三亚监狱服刑。海南省五指山市人民法院于2017年12月25日作出（2017）琼9001刑初131号刑事判决，以被告人李海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2017年6月3日起至2021年6月2日止。罪犯李海锋于2018年1月9日入监服刑，在服刑期间刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯李海锋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李海锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李海锋自2018年1月起2019年6月止，累计考核18个月，考核期间累计扣1分，累计表扬2个。另查明，罪犯李海锋被判处罚金人民币10000元，该犯家属于2019年3月26日代为履行完毕。上述事实，有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核表、减刑审核表、减刑建议书、罚金缴纳证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李海锋在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李海锋减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行自2017年6月3日起至2020年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 尤忠文审判员 赵高平 二Ο一九年十二月二日书记员 邢诗诗附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民他158号原告：王荷花，女，1981年6月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：广州市盛塘置业有限公司，住所地广州市增城新塘镇群星北路6栋首层111房。法定代表人：舒建宏。被告：广东信盈商业管理有限公司，住所地广州市增城新塘镇东华村官田（土名）。法定代表人：黄泽标。原告王荷花与被告广州市盛塘置业有限公司、广东信盈商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广州市增城区人民法院于2019年07月12日立案。原告的诉讼请求为：1.解除原告与被告签订的《信盈城商铺租赁合同》和《信盈城商铺租赁合同补充协议》;2.被告立即向原告归还租金479187元；3.被告支付2017年和2018年二年租金76669.92元给原告；4.被告支付上述款项的利息给原告（利息以555856.92元为基数，从立案之日起按照年利率6%计算至还清款日止）；本案诉讼费由被告负担。广州市增城区人民法院经审查认为，原告王荷花为该院人民陪审员，现仍然在人民陪审员任期之内，故本案与该院存在利害关系，本案不宜由该院审理。本院认为，鉴于原告王荷花为广州市增城区人民法院任期内的人民陪审员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（一）项规定的情形，广州市增城区人民法院不能行使管辖权，由本院指定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由广州市从化区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇一九年十二月十八日书记员  谢爱君