wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异545号案外人：陈金贵，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人陈金贵提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陈金贵称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园8-B-1号、8-B-12号、8-B-13号、8-B-14号、8-B-15号等12户房屋及车库的查封，中止对其房屋及车库的执行。事实与理由：本案被查封房屋及车库系其于2013年4月18日与宏兴公司分别签订《售楼合同》，于同日分别缴纳了33,948.00元、35,880.00元、44,160.00元、35,190.00元、44,160.00元等购房款。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.十二份《售楼合同》；2.十二份缴纳房款收据。本院查明：乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人向本院提出异议的房屋，楼号为8-B-1号、8-B-12号、8-B-13号、8-B-14号、8-B-15号、8-B-16号。但陈金贵申请当中所涉及的车库在本案中系轮候查封。8号楼1单元602号、8号楼1单元701号、8号楼1单元702号、8号楼2单元701号、8号楼2单元702号、8-B-11号房屋及车库系未被申请执行人查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封的6户车库未发生法律效力，本案未对案外人主张的6户房屋及车库采取执行措施，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人陈金贵的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1439号 申请执行人：唐XX，1963年7月13日生，汉族，住址：广西临桂县。 被执行人：陈XX，男，1973年6月23日生，汉族。 申请执行人唐XX依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1249号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请执行被执行人陈XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的额2.015万元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2019年11月14日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索，已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请人进行了终结本次执行程序谈话，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十二月五日 书记员  黎梅珍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2595号之二 申请执行人：谭家山,男,1972年07月13日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：张行,男,1984年06月25日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行谭家山与张行买卖合同纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2019年6月24日作出的(2019)皖0621民初2338号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月07日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人谭家山归还货款17606.00元及逾期利息，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和实地调查后，冻结并扣划被执行人张行名下存款1792.77元，不足以清偿。现暂未发现被执行人有其它可供执行且适宜处置的财产，本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人张行作出拘留15天的处罚决定。申请执行人未能提供被执行人有适宜执行的财产或线索,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 李 锋 审判员 周开山 二〇一九年十二月九日 书记员 马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民特12号申请人：李民，男，回，1962年11月13日生，住汝南县。委托代理人张进，汝南法律援助中心法律工作者。申请人：张新志，男，汉族，1963年9月29日生，住汝南县。申请人：胡喜莲，女，汉族，1964年2月24日出生，住汝南县。系张新志之妻。委托代理人张新志,系胡喜莲之夫。本院于2019年12月12日立案受理申请人李民与张新志、胡喜莲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2019年12月6日经东官庄镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张新志、胡喜莲于2019年12月30日前偿还李民煤炭款40610元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李民与张新志、胡喜莲于2019年12月6日经东官庄镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  罗永成二〇一九年十二月十二日书记员  王 睿
陕西省眉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0326执719号 申请执行人陕西关中压缩机制造有限公司。法定代表人张建雄，该公司执行董事。委托代理人张虎林，该公司员工。被执行人高杨清。    本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0326民初1336号民事判决书，在执行申请执行人陕西关中压缩机制造有限公司与被执行人高杨清买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款394300元及违约金，诉讼费9650元，执行费6059元。本院在执行过程中，2019年12月17日申请执行人陕西关中压缩机制造有限公司向本院书面表示被执行人高杨清已履行案款69241元，其公司已领取并表示就下余案款325059元及违约金、诉讼费9650元与被执行人高杨清达成了执行和解协议，现申请执行人公司书面申请撤回了案件的执行。若被执行人未按照和解协议自觉履行下余案款，申请执行人可随时申请本院恢复案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0326执719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长   刘万里审  判  员   王延伟审  判  员   王宏让   二〇一九年十二月十八日 书 记 员  郭婷婷
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执3231号 朱新民、明庭木： 申请执行人朱新民与被执行人明庭木请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执3231号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特839号]，于二〇一九年十二月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十八日
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0626民初2116号原告：钟瑞红，女，1987年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告：闫兰英，男，1963年4月4日出生，汉族，住定兴县。本院在审理原告钟瑞红与被告闫兰英买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟瑞红撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。审判员  田林海二〇一九年十二月二十日书记员  张建坤
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3375号申请执行人：高鹏，男，汉族，1985年2月21日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人高鹏与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初1319号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高鹏经营回报收益7857.39元（2014年8月1日至2017年12月31日）。案件受理费116.5元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中高鹏申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0902民初2377号原告：李培隆，男，回族，2000年2月18日生，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：李强，男，汉族，1973年5月1日生，住址同上，系李培隆之父。被告：北京博达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91110114722661003B，住所地北京市昌平区城北街道政府街酒厂综合楼**底商**。法定代表人：司融然，该公司执行董事。诉讼代表人：北京博达房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：王强，管理人成员河北衡泰律师事务所律师。本院受理原告李培隆与被告北京博达房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出申请，撤回对被告北京博达房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李培隆撤回对被告北京博达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告李培隆承担。审判员  刘淑伟二〇一九年十二月二十六日书记员  孙雅新
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3049号 原告：刘丽娟，女，汉族，1989年7月9日生，住四川省达州市达川区。 被告：姚锡凤，女，汉族，1968年7月6日生，住四川省遂宁市船山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司，地址四川省德阳市广汉市银川路**。 负责人：刘文偲，经理。 本院在审理原告刘丽娟诉被告姚锡凤、中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月4日立案受理。原告刘丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘丽娟撤回起诉处理。 审判员  李祥莉 二〇一九年十二月十一日 书记员  石 怡
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初102号原告仲艳丽，女，1975年8月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，职务镇长。原告诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月19日立案受理。本案在审理过程中,原告向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  卢 冰
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保1431号 申请人：孙兆兴，男，1965年7月18日出生，住淄川区。 被申请人：邢艳，女，1972年8月23日出生，住淄川区。 被申请人：张成高，男，1959年6月7日出生，住淄川区。 申请人孙兆兴与被申请人邢艳、张成高买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月3日申请财产保全，请求冻结被申请人邢艳、张成高的银行存款5000元或查封其相应价值的财产，申请人以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢艳、张成高的银行存款5000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙启福 二〇一九年十二月四日 代理书记员  鲁嘉琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13309号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：李志平，女，1989年5月26日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李志平借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘莲红
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7566号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。委托代理人：王伟（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托代理人：闫家泰（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被执行人李红来，男，1969年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，被执行人张腊英，女，1970年1月27日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李红来、张腊英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂01202民初2485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人支付78,392.87元及相应利息，执行费1,076元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无车辆、足额银行存款等可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十二月二十日书记员 刘有明
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1827执247号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区总府路**金骊总府大厦**。 负责人：谢涛，职务：总经理。 被执行人：宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司，住所地：四川省宝兴县穆坪镇两河口街** 法定代表人：邹烨。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司借款合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人位于宝兴县灵关镇赵家坝有不动产，土地证号：宝国用（2015）第***号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人所有的位于宝兴县灵关镇赵家坝的不动产，土地证号：宝国用（2015）第***号，查封期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  辛安文 二〇一九年十二月十八日 书记员  汪 剑
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6120号陈智雄：根据已经发生法律效力的本院（2019）粤01刑初134号刑事判决书，你应缴纳罚金10000.0元。因你未履行该义务，本院于2019年11月8日立案强制执行。执行过程中，本院已对你依法执行10000.0元，并已将该款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十二月十日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721财保129号申请人：张海利，男，1977年12月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：姜春亮，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人张海利于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜春亮在阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社处的存款40000元（账号：×××）；在中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行处的存款100000元（账号：×××）予以冻结。申请人张海利在申请保全过程中以在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司投保的诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜春亮在阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社处的存款40000元（账号：×××）。二、冻结被申请人姜春亮在中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行处的存款100000元（账号：×××）。案件申请费1220元，由申请人张海利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王凤辉二〇一九年十二月十八日书记员  杨沂睿附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初17164号原告：王海亮，男，1976年4月14日出生，汉族，住威海市文登区。被告：秦义，男，1974年4月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告王海亮诉被告秦义民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地无法送达，原告表示不能提供被告其他住所地，不能提供被告下落不明的证据，不交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告其他住所地及下落不明的证据，不交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告预交的案件受理费135元退回原告。审判员  崔焕志二〇一九年十二月十日书记员  卢 萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新行终129号 上诉人：汪述彬，男，1966年3月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 上诉人：蒋国兵，男，1964年2月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 上诉人：张祀典，男，1951年7月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 上诉人：王自正，男，1966年8月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 上诉人：赵春荣，女，1965年11月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 上诉人：宋连雄，男，1971年7月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州新疆尉犁县。 上诉人：李星群，女，1974年7月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 上诉人：党安斌，男，1982年2月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 上诉人：高秀娥，女，1954年2月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 上诉人：王洪伟，女，1977年2月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 上诉人：尹光才，男，1962年3月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。 上诉人：赵雪云，女，汉族，1985年6月11日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 上诉人：吴淑梅，女，1960年10月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 上诉人：徐生福，男，1969年12月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州新疆尉犁县。 上诉人汪述彬等十四人因土地行政登记一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28行初6号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人汪述彬等十四人上诉称，1996年上诉人在潘立品的召集下,来到沙依东园艺场（现在十五分场范围内）开荒种植香梨，共同集资开荒。1998年4月，上诉人同意由潘立品代表上诉人办理土地登记手续，并办理在潘立品个人名下。土地证证号为98国用（库）字第×××号《国有土地使用证》，权利人是金梨公司十五分场（潘立品）。2000年1月16日，十五分场召开全体种植户会议，会议再一次明确了“98国用（库）字第×××号”土地使用权属于上诉人共有，并同意设立一家公司，土地使用权证登记在该公司名下，上诉人均系该公司的股东，为此参加会议的全体人员包括潘立品均在《十五分场群众大会记录》上签字并按捺手印。98国用库尔勒×××号《国有土地使用证》变更登记为库国用（2000）字第×××号，后又变更为库国用（2012）第号，2013年变更为库市国用（2013）第×××号和库市国用（2013）第×××号。上述事实表明上诉人现在种植的土地就在这两个土地证内。请求撤销原审法院不予立案的裁定，指定其对本案依法予以立案。 本院认为，上诉人以新疆维吾尔自治区库尔勒市人民政府为被告，认为其为98国用（库）字第×××号国有土地使用证的共同所有人，对该土地的后续多次变更登记行为不服，要求人民法院撤销相关的土地使用权证，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。当事人对首次变更登记行为及后续变更登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当首先针对首次变更登记行为进行审查，当事人对后续变更登记行为的利害关系，主要通过首次变更登记行为来连接。原审法院以王述彬等十四人并非法律意义上与诉争土地行政登记行政行为有利害关系的公民，不具有诉讼主体资格为由，认定其不符合起诉条件，依据不足。 综上，上诉人汪述彬等十四人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审法院裁定对上诉人汪述彬等十四人的起诉不予立案不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2019）新28行初6号行政裁定； 二、指令新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄   竹   玲 审判员 董   占   军 审判员 艾尼瓦尔阿合尼亚孜 二〇一九年十二月十三日 书记员 吴   雅   婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2384号 申请执行人张陆军，男。 被执行人张东冰，男。 申请执行人张陆军与被执行人张东冰借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初977号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付130000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年10月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年12月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2384号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  夏一天
黑龙江省鹤北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑7527执157号被执行人：丁培玉，男，1994年12月20日出生，汉族，无职业，现在黑龙江省汤原县香兰监狱服刑。被执行人：高强，男，1992年4月15日出生，汉族，无职业，现在黑龙江省哈尔滨市东风监狱服刑。被执行人：蒋太明，男，1982年3月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。本院在执行鹤北人民法院刑事审判庭移送丁培玉、高强、蒋太明犯盗窃罪责令退赔一案中，因未确定申请执行人及信息。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张会泉审判员  焦献友审判员  耿雨莲二〇一九年十二月十一日书记员  郑世忠
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执421号申请执行人：张宝成，男，1981年2月15日出生，汉族，个体户，住黑龙江省克东县。被执行人：赵鑫龙，男，1984年6月2日出生，汉族，个体户，住黑龙江省克东县。张宝成与赵鑫龙民间借贷纠纷一案，被执行人赵鑫龙应于判决书生效后给付申请人13692.52元，本院在执行中，已对被执行人进行网络查控财产状况进行调查，已执行1334.00元。现没有发现可供执行的财产。申请人债权12358.52元没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤德忠审判员  杨 军审判员  闫 昊二〇一九年十二月八日书记员  苗宏艳
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2130号 原告：孙平。 委托诉讼代理人：张以顺，荆门市弘正法律服务所法律工作者。 被告：张凯旋。 原告孙平与被告张凯旋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙平及其委托诉讼代理人张以顺到庭参加诉讼，被告张凯旋经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议现已审理终结。 原告孙平向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金79000元及利息（以79000元为本金按照年利率24%支付至本息清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告向原告借款，原告于2018年12月6日向被告转款5000元，2019年2月13日转款6000元、47000元，同年1月27日转款21000元。2019年2月14日被告向原告出具借条一份，约定借款金额为79000元，并于2019年3月15日前偿还。至今被告未还款，故诉至法院。 被告张凯旋未答辩亦未提交证据。 原告孙平围绕其诉讼请求提交了欠条和转款记录，拟证明被告向原告借款79000元的事实。本院审查后，认为上述证据来源合法、内容客观真实，能够达到原告的证明目的，本院对上述证据予以采信。 根据本院采信的证据结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如下： 2018年12月6日，孙平通过其微信账户向张凯旋转款5000元；2019年1月27日向张凯旋转款21000元，同月30日，向张凯旋转款6000元；2019年2月13日转款47000元。次日，双方对之前的债权债务清算后，张凯旋向孙平出具借条一份，约定借款金额为79000元，于2019年3月中旬前偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告向被告履行了出借79000元的义务，双方形成的民间借贷关系合法有效，被告张凯旋应按照约定履行还款义务。原、被告双方之间在借条中并未约定利息，现原告亦未提交其他证据证明双方之间约定过利息，故根据根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付借期内的利息。因被告承诺于2019年3月中旬前还款，本院酌情给予一定的宽限期，故自2019年3月20日开始计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院按照年利率6%的标准支持原告计算逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张凯旋于本判决生效之日起十日内偿还原告孙平借款本金79000元及利息（以79000元为本金按年利率6%自2019年3月20日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告孙平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1933元，由原告孙平负担483元，被告张凯旋负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号175704010********。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  丁兆华 人民陪审员  刘 艾 人民陪审员  宁一凡 二〇一九年十二月四日 法官助理袁珊 书记员刘玲
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5355号 原告：中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼**。 法定代表人：李俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所律师。 被告：卞洪林，男，1964年3月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：陶金梅，女，1964年7月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行（以下简称建行楚州支行）与被告卞洪林、陶金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行楚州支行的委托诉讼代理人林太平到庭参加诉讼，被告卞洪林、陶金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建行楚州支行向本院提出诉讼请求：1、被告卞洪林、陶金梅偿还原告借款本金154810.5元、利息3751.29元、利息罚息29.08元、本金罚息18.9元，合计158609.77元（利、罚息暂计算至2019年7月3日）以及此后利息、罚息按照基准利率水平，再上浮50%计算至实际还款时止；2、被告支付原告因实现本案债权而发生的律师代理费12000元；3、原告对位于淮安市淮安区房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月30日，被告卞洪林、陶金梅因买房需要与原告签订个人住房商业用房借款合同。合同约定：借款金额为31万元，借款期限是132个月，从2013年1月30日到2024年1月30日，借款逾期罚息利率为约定的贷款利率水平上上调50%，还款方法为等额本息还款法；被告将位于淮安市淮安区房屋作为抵押，抵押担保方为包括借款的本金、利息（罚息）以及违约金，还有贷款人为了实现债权而产生的保全费、诉讼费、律师费、执行费等均由抵押人承担。同日原告将本次贷款31万元汇入至双方约定的汇款账户。2013年7月19日被告卞洪林、陶金梅将涉案房屋办理了抵押权登记手续；被告于2019年6月份开始拒不还款，截止到2019年7月3日被告拖欠原告本金及利息、罚息、本金和利息的罚息合计158609.77元；原告在催款无效的情况下诉至法院。 被告卞洪林、陶金梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。 另查明，原告作为甲方与江苏冠誉律师事务所作为乙方签订委托代理合同，江苏冠誉律师事务所接收原告委托，在原告与被告金融借款合同纠纷一案中担任原告的诉讼委托代理人，双方约定根据《江苏省律师服务收费管理办法》及乙方依法制定的苏冠费（2017）01号《律师服务收费标准》，甲方向乙方支付律师代理费12000元整。 上述事实有原告陈述及其提供的中国建设银行个人住房借款申请表、个人住房（商业用房）借款合同、房屋他项权证复印件等及原告单位账目明细表等予以证实，经本院审查，予以认定。 本院认为，原告与被告签订《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告借款后未能按合同约定归还全部借款本息是本案纠纷产生的全部原因，应承担归还原告借款本息，并承担因逾期付款贷款人为催收借款本息所需费用，包括律师费、财产保全费、诉讼费等的民事责任。 原告与江苏冠誉律师事务所签订的委托代理合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效。合同中关于律师代理费的约定，没有违反《江苏省律师收费管理办法》规定，因被告未按合同约定给付原告借款本息，原告索要未果，原告为维护自身的合法权益提起诉讼，为此需支付的律师服务费用要求被告承担符合双方的合同约定，本院予以支持。 被告卞洪林、陶金梅用位于淮安市淮安区房屋为其借款设立抵押担保，因两被告未按约还款，现原告要求对上述房屋依法拍卖、变卖，所得价款享有优先受偿权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卞洪林、陶金梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金154810.5元、利息3751.29元、利息罚息29.08元、本金罚息18.9元，合计158609.77元（利、罚息暂计算至2019年7月3日，以及此后利息、罚息按照基准利率水平，再上浮50%计算至实际还款时止）； 二、被告卞洪林、陶金梅支付原告中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行因实现本案债权而发生的律师代理费12000元； 三、原告中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行对被告卞洪林、陶金梅位于淮安市淮安区房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3712元（原告已预交），减半收取1856元，由被告卞洪林、陶金梅（原告同意由被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安浦江浦支行；账号：62×××50）。 审 判 员 崔兆海 二〇一九年十二月四日 法官助理 李 艳 书 记 员 王雪洁 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1382行审211号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人李和林，男，汉族，住涟源市。 被执行人肖新宇，女，汉族，住涟源市。 申请执行人涟源市卫生健康局（原涟源市卫生和计划生育局）向本院申请强制执行其对被执行人李和林、肖新宇作出的征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法对申请执行人于2019年6月4日对被执行人作出的涟源市征决（2018）X1741号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，被执行人李和林、肖新宇于2018年7月20日违法多生育一个子女，申请执行人涟源市卫生健康局依据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定，对李和林、肖新宇做出征收社会抚养费36384元的决定，并于2019年6月4日送达了征收社会抚养费决定书，其后并送达了催告书。该征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。征收社会抚养费决定书送达后，李和林、肖新宇既未依法申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生健康局提出强制执行申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人涟源市卫生健康局作出的涟源市征决（2018）X1741号征收社会抚养费决定。 二、限被执行人李和林、肖新宇在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决（2018）X1741号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费36384元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  高建成 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄月芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302财保83号 申请人：吴本成，男，1969年3月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：张荩，女，1969年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：四川牧天食品股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：张荩。 担保人：张琪聪，女，1963年11月17日出生，住成都市锦江区。 申请人吴本成与被申请人张荩、四川牧天食品股份有限公司因财产纠纷向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张荩、四川牧天食品股份有限公司名下价值300000.00元的财产采取保全措施，并以其与担保人张琪聪共有的、位于贡井区的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人吴本成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人张荩、四川牧天食品股份有限公司名下价值300,000.00元的财产采取保全措施； 二、对申请人吴本成与担保人张琪聪共有的、位于贡井区的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由申请人吴本成与担保人张琪聪使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 汤 杰 二〇一九年十二月九日 书记员 蒲姝妤
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2926民初1312号原告：大理群发物业管理有限责任公司，住所地云南省大理市大理经济开发区金叶小区二单元202室，统一社会信用代码91532900582372356K。法定代表人：张本强，该公司负责人。委托代理人：倪德俊，原告公司职工，代理权限为特别授权。被告：宋玉玲，女，成年，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。原告大理群发物业管理有限责任公司诉被告宋玉玲物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年12月18日向本院递交申请，以被告已经庭外履行合同，即付清所诉费用为由，要求撤回对被告宋玉玲的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大理群发物业管理有限责任公司撤回对被告宋玉玲的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大理群发物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  刘建国二〇一九年十二月十八日书记员  奎瑾汐
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3384号申请执行人：宝应县某钢经营部，统一社会信用代码92321023MA1N1MPN2L，住所地宝应县。法定代表人：毕某。被执行人：王某，男，1970年7月12日生，汉族，住宝应县。申请执行人宝应县某彩钢经营部与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初5104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人王某给付15189元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人宝应县某彩钢经营部于2019年12月3日向本院申请，其与被执行人自行协商，自愿撤回对本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1023执3384号案件的执行程序；二、申请执行人宝应县某彩钢经营部自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘媛媛二〇一九年十二月三日书记员  高 松
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1907号 申请执行人：王惠平，男，1980年10月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陆碧红，女，1986年6月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人王惠平与被执行人陆碧红民间借贷纠纷一案中，于2019年9月26日向被执行人陆碧红发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陆碧红的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陆碧红纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人王惠平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保230号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与张俊、李果叶金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人张俊、李果叶名下人民币80698元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人李果叶名下存款共计80698元。本院已保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年十二月三日书记员  白 宇
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3899号 原告：陈英江，男，汉族，1965年9月26日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：唐牡丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。 被告：曹正芳，男，汉族，1964年9月19日出生，户籍地湖南省株洲县。 被告：戴国强，男，汉族，1965年10月6日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。 原告陈英江与被告曹正芳、戴国强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告陈英江于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈英江申请撤诉,是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈英江撤回对被告曹正芳、戴国强的起诉。 本案案件受理费10,914元，减半收取5457元，由原告陈英江承担。 审 判 员 陈 永 红 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 实习罗思 书 记 员 胡 裕 昕
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1788号罪犯茶兵兵，男，1989年9月5日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2017年7月26日作出（2017）云0502刑初293号刑事判决，以被告人茶兵兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月4日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯茶兵兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。经审理查明，罪犯茶兵兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯茶兵兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯茶兵兵减去有期徒刑三个月（刑期自2017年3月27日起至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初1102号原告：廖维华，男，1955年5月27日生，汉族，湖北省崇阳县人，住，被告：杨亚丹，女，1973年5月3日生，汉族，湖北省崇阳县人，户籍地，现住崇阳县，被告：李茂全，男，1958年10月3日生，汉族，湖北省崇阳县人，住，原告廖维华与被告杨亚丹、李茂全民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告廖维华向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨亚丹偿还原告廖维华的借款人民币3万元，按约支付自2016年2月3日起至2019年5月10日止的利息（起诉时）；2、判令被告杨亚丹承担本案的起诉费用；3、被告李茂全依法承担相关责任。事实与理由：原告廖维华与被告杨亚丹、李茂全均系熟人关系。被告杨亚丹因生意资金周转，通过被告李茂全的介绍，于2015年11月3日出具借条向原告借人民币3万元整，约定月利率2.5%，按季度支付利息。被告李茂全作为担保人亦在借条上签字担保。2016年2月初，被告杨亚丹支付了应付利息2250元。2016年年底，原告找到被告杨亚丹家，被告杨亚丹说她的钱在别人手里，正在催要，等一段时间还原告。后来被告杨亚丹一直未偿还原告借款本息。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决原告前述所请。本院经审查认为，原告未提供的被告的电话，无法联系上被告，且原告亦表示无法提供其他有效联系方式，无法送达被告，不符合起诉的条件；如原告以后知晓被告准确地址或其他明确身份信息，仍可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告廖维华对被告杨亚丹、李茂全民间借贷纠纷一案的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  戴继池人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇一九年十二月九日书 记 员  丁 韬
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5540号申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人陈新宏，该行行长。被执行人吴鹤明，男，1958年3月4日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人吴鹤明借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初1210号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、截止至2019年4月12日，吴鹤明结欠中国银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金74390.7元、利息（截止至2019年4月12日为21245.7元；自2019年4月13日起至实际给付之日止，以74390.7元为基数，按每日万分之五计算）。支付方式：吴鹤明自2019年5月起于每月最后一日前向中国银行股份有限公司无锡分行支付8000元，直至还清为止。扣款顺序为先扣本金，本金还清后扣利息。二、吴鹤明确认结欠中国银行股份有限公司无锡分行律师费1万元。吴鹤明于2019年6月30日前向中国银行股份有限公司无锡分行支付律师费1万元。三、如吴鹤明有一期未按约足额履行第一项、第二项、第四项债务，中国银行股份有限公司无锡分行有权就全部未付款项申请执行，吴鹤明需另向中国银行股份有限公司无锡分行支付律师费6500元、还款违约金17345.69元。四、案件受理费2778元减半收取为1389元，由吴鹤明负担，吴鹤明于2019年4月30日前将该款直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人吴鹤明名下原有存款共计15681.2元，该款本院已依法扣划，扣除执行费1932元后，剩余13749.2元已退发给申请执行人。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人吴鹤明名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人吴鹤明名下无房产登记。本案执行标的额135450.71元，现已强制执行到位13749.2元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初1210号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月四日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3137号 被执行人：傅伟，男，1953年9月18日出生，汉族，居民，住诸城市。 傅伟盗窃罪一案，本院于2014年11月4日作出的(2014)东刑初字第382号刑事判决书已发生法律效力，傅伟未履行生效法律文书确定的罚金人民币3000元的义务。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年9月20日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有数额不等的极小额银行存款，因数额极小，本院未予扣划； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人傅伟名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人傅伟名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、本院已委托诸城市人民法院对被执行人傅伟户籍所在地诸城市舜王街道吉家屯村线下调查。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息材料已全部入卷。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅廷文 审判员  梁作宝 审判员  王 飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  谭 斌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4281号之二 申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司,住深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911，统一社会信用代码91440300785254915R。 法定代表人李耀智。 被执行人余娜，女，汉族，1977年2月10日出生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司与被执行人余娜居间合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3558号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币79000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢贞珍
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1177号 申请执行人：秦玩光。 申请执行人：黄海清。 委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被执行人：广西富迪嘉房地产开发有限公司。 法定代表人：朱俊桦，总经理。 申请执行人黄海清、秦玩光与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2019）桂09民终563号民事判决书，于2019年10月28日本院申请执行，本院于次日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄海清、秦玩光与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司达成和解协议，因协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执1177号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十二月十二日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3828号原告：樊济亮，男，1968年4月17日生，农民，汉族，住封丘县。原告：樊济国，男，1976年9月14日生，农民，汉族，住封丘县。原告：曹国平，男，1963年11月19日生，汉族，农民，住封丘县。原告：翟振枪，男，1968年1月21日生，汉族，农民，住封丘县。被告：曹自七，男，1977年4月16日生，汉族，农民，住封丘县。原告樊济亮、樊济国、曹国平、翟振枪诉被告曹自七劳务合同纠纷一案，于2019年11月11日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2019年11月21日向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法于2019年12月11日进行公开开庭审理。原告樊济亮、樊济国、曹国平、翟振枪经合法传唤未到庭。本院在审理原告樊济亮、樊济国、曹国平、翟振枪诉被告曹自七劳务合同纠纷一案中，因原告樊济亮、樊济国、曹国平、翟振枪经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费111.25元，由原告樊济亮、樊济国、曹国平、翟振枪负担。审判员  刘长军二〇一九年十二月十一日书记员  马 静
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执842号之五 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人梁桂寅，男，1974年11月29日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人广西南宁桂攀纸业有限公司。住。住所地南宁六景工业园区/div> 法定代表人：梁桂寅。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人梁桂寅、广西南宁桂攀纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初3170号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，已采取强制措施，对查明的被执行人房产即本案的抵押房产本院目前已进入评估拍卖程序，因被执行人申请委托评估，厂内机械设备多、时间长；另因该抵押房产目前出现与其他房地产证件面积重合的问题，本院已向相关单位去函了解目前尚未回复，且该案抵押物的首查封法院为南宁市青秀区人民法院，目前未有商请结果。故目前抵押物暂不能进行处置。经查被执行人其他不动产目前有其他案件抵押、查封，本案申请人不是抵押权人且抵押债权金额较大不宜在本案中处置。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，因目前抵押财产暂不能处置，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年十二月五日 书记员  陈伦文 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1624行初112号原告于国显，男，1978年7月16日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人张晓东、施斌，北京京平律师事务所律师。执业证号分别为：11101201610656114、11101201710128319。被告沈丘县东城街道办事处。住所地：沈丘县行政新区东环路与沈界路交叉口；统一社会信用代码：11411728793208564G。法定代表人刘涛，主任。原告于国显诉被告沈丘县东城街道办事处确认行政协议无效一案，向本院提起行政诉讼。请求依法确认原告与被告签订的《沈丘县东城办事处高铁片区（棚户区）改造拆迁与补偿协议书》无效。在本院审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告于国显撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇一九年十二月十一日书记员代 颖
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更980号报请机关河北省衡水监狱。罪犯张雷，男，1989年3月20日出生，河北省武邑县人，汉族，小学文化。2015年11月17日入河北省衡水监狱服刑。本院于2015年3月19日以（2015）衡刑初字第5号刑事判决，以被告人张雷犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；后上诉，河北省高级人民法院于2015年08月21日以（2015）冀刑三终字第85号刑事判决，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，退赔19299元（刑期自2014年6月27日起至2026年6月26日止）。原判认定情节犯罪时不满十八周岁；认罪态度较好。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第242号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕730号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬7次。罚金刑已全部履行，退赔未履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张雷减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年6月27日起至2026年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  刘 畅
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702财保316号 申请人：邓数娥。 被申请人：湖南天鹰建设有限公司。 法定代表人:张维民。 申请人邓数娥与被申请人湖南天鹰建设有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人邓数娥于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南天鹰建设有限公司名下价值11万元的财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人邓数娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人湖南天鹰建设有限公司名下价值11万元的财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇一九年十二月六日 法官 助理  周 栋 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5003号原告：天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地，天津市宁河区芦台镇文化路**。法定代表人：王连棋，职务：经理。委托诉讼代理人：刘海霜，天津市宁河区安驰物业管理中心员工。被告：刘叔文，女，1975年11月3日出生，汉族，，住天津市宁河区原告天津市宁河区安驰物业管理中心与被告刘叔文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告天津市宁河区安驰物业管理中心于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，符合法律规定，原告提出撤诉申请应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河区安驰物业管理中心撤诉。案件受理费减半收取25元，由天津市宁河区安驰物业管理中心负担。审判员  张圆二〇一九年十二月四日书记员  杨梦
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4731号本院于二○一九年十一月二十五日对原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告计松、高领、贾智蕙、郭亚娟金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫1421民初4731号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1421民初4731号民事判决书中最后一页判决如下：一、二项中的“借款本金54366.94万元”补正为“借款本金54366.94元”。审判员  吴静二〇一九年十二月二日书记员  宋琳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2376号 申请执行人汤晓栋 被执行人应叶锋 本院在执行申请执行人汤晓栋与被执行人应叶锋追偿权纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位2731元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执恢385号常德市联众粮油贸易有限公司：申请执行人常德市联众粮油贸易有限公司与被执行人常德百胜商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院（2017）湘0702民初973号民事判决书开展执行工作。执行过程中，双方当事人自行达成和解并当场履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0382执586号湘潭县东蒲园林绿化有限公司、韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司:本院执行的湘潭县东蒲园林绿化有限公司申请韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一九年十二月九日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1663号申请执行人：史海亮，男，汉族，1990年7月19日生，住吉林省珲春市。被执行人：沈伟，男，汉族，1979年6月14日生，住吉林省珲春市。申请执行人史海亮与被执行人沈伟买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉2404民初2022号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人史海亮于2019年9月23日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 韩青纹执行员 全光勋二〇一九年十二月十七日书记员 曹殿雅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25823号原告：彭某甲，女，1956年3月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被告：杨某甲，男，1987年3月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：丁柯，重庆直卓律师事务所律师。原告彭某甲与被告杨某甲继承纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告彭某甲于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告彭某甲撤回起诉。案件受理费8758元，减半缴纳4379元（原告已预交），由原告彭某甲负担。审判员  殷建华二〇一九年十二月十二日书记员  夏诗彧
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3708号 申请执行人：韩冰。 被执行人：李贞珂。 被执行人：李官宝。 被执行人：山东君泽建设项目管理有限公司。 被执行人：临沂君泽工程检测有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1329民初6224号民事判决书，向被执行人李贞珂、李官宝、山东君泽建设项目管理有限公司、临沂君泽工程检测有限公司发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款802615元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李贞珂、李官宝、山东君泽建设项目管理有限公司银行存款**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十二月十九日 书记员  高亚男
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执871号被执行人：龙佳骏，男，1993年2月28日出生，汉族，永清县人，现住永清县。本院于2019年4月18日作出的（2019）冀1023刑初21号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人龙佳骏未履行缴纳罚金、违法所得义务，本院刑事审判庭于2019年7月17日向本院执行局移送执行，要求被执行人龙佳骏缴纳罚金150000元，违法所得予以收缴。本案在执行过程中：一、2019年7月18日本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书对被执行人龙佳骏直接送达。二、2019年7月18日开始，本院启动总对总网络查控，查询到被执行人龙佳骏车辆一部，本院予以查封，但未实际控制该两部车辆。未查询到被执行人龙佳骏的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利。三、2019年7月18日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人龙佳骏不动产、住房公积金、收益类保险。四、2019年7月18日，被执行人龙佳骏向本院主动履行缴纳罚金25000元。五、2019年9月9日，本院赴永清县工业园区刘家务村进行调查，该村村干部证实龙佳骏在该村内无可供执行财产。六、2019年9月27日，本院对被执行人龙佳骏进行调查，其称违法所得主要用于在其父龙玉申宅基地上建造房屋。七、2019年10月23日,本院依法对被执行人龙佳骏采取限制高消费措施。综上所述，因被执行人龙佳骏用违法所得所建造房屋，本院另案予以处理，其名下暂无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件。被执行人龙佳骏罚金125000元未能执行、违法所得未能追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）冀1023刑初21号刑事判决书第三项未缴纳罚金125000元、第四项对龙佳骏追缴违法所得终结本次执行程序。如发现被执行人龙佳骏确有可供执行财产，本院将重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇一九年十二月二十三日书记员  李 炜
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3820号之一 申请执行人：叶伟平，男，1968年8月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：叶宏伟，男，1974年10月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人叶伟平与被执行人叶宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3455号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人叶伟平向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为人民币600000元及利息，并负担案件受理费6205元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人叶宏伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶宏伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶宏伟逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶宏伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人叶宏伟名下住房公积金账户，本院已依法冻结，暂无法提取。截至2019年12月3日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶宏伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶宏伟拒不履行，本院已对被执行人叶宏伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶伟平。其没有异议。 综上，被执行人叶宏伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3820号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 叶晓晓审判员朱海峰 二〇一九年十二月四日 代书记员 林   健   芬
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3414号 申请执行人陈国龙，男，1979年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人陈卫，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人陈国龙与被执行人陈卫民间借贷纠纷一案中，因双方当事人经协商达成执行和解协议并部分履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟明轩 二〇一九年十二月十六日 书记员  李琳琳
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初11334号 原告：陈磊，男，1986年7月15日出生，汉族，无业，住陕西省XX城县。被告：西安市碑林区XX城，住所地：西安市碑林区XX广场XX号XX层。经营者：刘永强，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县XX镇XX村XX号。原告陈磊与被告西安市碑林区XX城租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼，被告西安市碑林区XX城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的租赁合同；2、判令被告退还原告保证金10000元；3、判令被告退还原告2019年6月15日至2020年2月10日租金27500元。事实与理由：2019年3月，原告得知被告进行招商，双方口头约定档口年租金45000元及押金10000元。原告给被告交纳了10000元档口押金和35000元租金，在该美食城档口卖砂锅。XX道XX街通道，会有大量顾客。实际经营中，被告承诺的道路通道未开通，使得原告经营状况每况愈下，无力交纳水电公摊管理费用。被告于2019年6月16日将原告档口电及煤气停了，致使无法经营，原告多次找被告协商解决，要求解除合同，退还房租及押金，被告不予理睬，原告被迫于2019年6月16日搬离美食城。请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。被告西安市碑林区XX城未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的租金收据、押金收据、转账记录、黄玉波与XX城签订的档口租赁协议能够作为查明案件事实的依据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原告得知被告的美食城进行招商，原告于2019年3月25日通过微信给被告交纳押金10000元，租赁该XX城XX号档口卖砂锅，双方口头约定档口年租金45000元，XX道XX街通道，会增大人流量。2019年3月27日，原告给被告交纳了档口租金35000元，尚欠10000元租金未付。经营过程中，被告承诺的过街通道未开通，美食城人流量少，原告经营状况每况愈下，入不敷出，无力交纳水电公摊管理费用。被告于2019年6月16日将原告档口用电及煤气关停，致使原告无法经营。原告多次找被告协商要求解除合同，退还剩余房租及押金，被告拒绝，原告于2019年6月16日离开美食城。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告约定由原告租赁被告XX城档口经营砂锅，原告依约向被告支付租金及押金，履行了合同义务，因被告承诺的过街通道未开通，美食城人流量少，原告经营状况入不敷出。被告因原告未交纳公摊水电费用，关停档口用电及煤气，致使原告无法经营，双方合同目的不能实现。原告要求解除租赁协议的请求，于法有据，依法应予以支持。本院确认自2019年6月16日原告搬离美食城之日，双方约定的XX城档口租赁协议解除，被告应将剩余的租金及质量保证金退还给原告。原告和被告约定年房租45000元，月租金为3750元，原告租赁至2019年6月16日，按月计算使用了4个月，剩余8个月的租金应为30000元，原告欠被告租金10000元未交纳，故被告应给原告退还8个月租金20000元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市碑林区XX城应于本判决生效之日起三日内退还原告陈磊租金20000元；二、被告西安市碑林区XX城应于本判决生效之日起三日内退还原告陈磊质量保证金10000元；三、驳回原告陈磊其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，原告陈磊负担188元(已交纳)，被告西安市碑林区XX城负担550元（此款原告陈磊已预交，被告西安市碑林区XX城负担部分应在履行上述付款义务时一并给付原告陈磊）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  刘淑芳人民陪审员  兰有余人民陪审员  郭  艳  二О一九年十二月十一日 书  记  员  牛  媛1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11573号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：郑元顺，男，1973年2月20日出生，汉族，职业不详，住云南文山文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告郑元顺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告郑元顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑元顺立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代郑元顺偿还的款项4575.06元；2.请求判令郑元顺向融易购公司支付资金占用费，以4575.06元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：郑元顺与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，郑元顺授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向郑元顺收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将郑元顺推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为郑元顺匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、郑元顺（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，郑元顺（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒郑元顺或通过以上方式送达。郑元顺未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑元顺与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，郑元顺授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向郑元顺收取服务费用。郑元顺在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3400元、还款方式为每月偿还429元、分12期还清。同日，郑元顺签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将郑元顺推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为郑元顺匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方郑元顺、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，郑元顺及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒郑元顺或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及郑元顺的授权，向郑元顺支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对郑元顺享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知郑元顺。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向郑元顺追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故郑元顺应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对郑元顺享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知郑元顺，故对融易购公司主张郑元顺偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向郑元顺主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故郑元顺应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张郑元顺按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑元顺应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4575.06元；二、被告郑元顺应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4575.06元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告郑元顺负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2600号 罪犯隋清潭，男，1989年11月12日出生，汉族，山东省龙口市人,中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省莱州市人民法院于二〇一二年九月十二日作出（2012）莱州刑初字第355号刑事判决，以被告人隋清潭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年1月11日起至2025年1月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年12月23日和2017年9月22日分别被减去有期徒刑一年和七个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯隋清潭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯隋清潭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯隋清潭认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯隋清潭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯隋清潭减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月11日起至2022年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1898号 申请执行人：黄冰，男，1987年12月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：黄伟，男，1962年8月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 委托代理人：杨名，广西灵丰律师事务所律师。 被执行人：贺州市金泰实业有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：黄滨。 申请执行人黄冰、黄伟与被执行人贺州市金泰实业有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初3295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还购房款100000元并支付利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1371元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人贺州市金泰实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，查到被执行人有土地，但因涉案标的大，案件数量多，土地有抵押，财产不足以偿还所欠债务，本院已另案查封，暂时无法处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人除上述暂时无法处置的财产外，目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月十三日 书记员  邹 媚
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1207号申请执行人：马春生，男，1979年4月6日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王海军，男，1965年4月14日出生，汉族，住河南省叶县。马春生申请执行王海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初2084号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：被告王海军于本判决书发生效力之日起五日内支付原告马春生粮食款2061.00元，案件受理费25元。因王海军未按上述生效法律文书履行义务，马春生向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话传唤其到本院接受询问调查，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产，经传唤拒不到本院配合调查询问，下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了纳入失信人员名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海军负有继续向申请执行人马春生履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇一九年十二月二十一日书记员  郭子玺
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0604民初8516号原告：刘伟国，男，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：冯伟，浙江左右律师事务所律师。被告：绍兴市上虞区汤浦伟民精制茶厂，住所地浙江省绍兴市上虞区汤浦镇霞里村霞齐，统一社会信用代码91330604740546893U。投资人：徐伟民，男，1958年2月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：徐伟民，男，1958年2月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：徐燕毅，女，1990年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘伟国诉被告绍兴市上虞区汤浦伟民精制茶厂、徐伟民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。本案审理过程中，原告刘伟国于2019年12月24日向本院申请撤回对被告绍兴市上虞区汤浦伟民精制茶厂、徐伟民的起诉并变更了诉讼请求内容。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘伟国撤回对被告绍兴市上虞区汤浦伟民精制茶厂、徐伟民的起诉。案件受理费据实调整为1050元，依法减半收取525元，由原告刘伟国负担。审判员  薛敏二〇一九年十二月二十四日法官助理杨曼灵书记员何佳
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1992号之二申请执行人：李建东,男,汉族，1968年10月24日生。被执行人：石玮,男,汉族，1981年11月27日生。本院在执行申请执行人李建东与被执行人石玮民间借贷纠纷一案中，向被执行人石玮依法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。执行中，被执行人石玮主动缴纳执行款100000元，扣划被执行人石玮工资、公积金、银行存款共计112437.76元，共计212437.76元，已于2019年12月12日发放给申请执行人李建东，剩余执行款因暂无财产可供执行，需从被执行人工资、公积金扣划。因本案需长期履行，申请执行人李建东自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执1992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  李文选审判员  石宝玲二〇一九年十二月十二日书记员  梅世伟
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2516号聂亮、长沙市建筑工程有限责任公司、长沙湘江名苑房地产有限公司：申请人聂亮与被申请人长沙市建筑工程有限责任公司、长沙湘江名苑房地产有限公司财产保全事宜，申请人聂亮向本院申请对被申请人长沙市建筑工程有限责任公司、长沙湘江名苑房地产有限公司名下价值973000元的财产采取财产保全措施。本院依据（2019）湘0105财保257号民事裁定书，于2019年12月18日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2516号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十二月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14770号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人刘子龙，行长。被执行人郑州恒河机械有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道办事处孙庄村，组织机构代码：56513741-8。法定代表人杜蕾。被执行人河南万力衡器设备制造有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道办事处孙庄村，组织机构代码：77940783-1。法定代表人杜军。被执行人郑州供销超市股份有限公司，住所地郑州市管城区商城东路146号18层1801号，组织机构代码：67808724-2。法定代表人王富刚。被执行人史东明，男，1968年10月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人杜蕾，女，1972年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人杜军，男，1970年12月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人张晓荣，女，1970年7月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人王富刚，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人王保宏，男，1974年3月19日出生，汉族，住河南省中牟县。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行与郑州恒河机械有限公司、河南万力衡器设备制造有限公司、郑州供销超市股份有限公司、史东明、杜蕾、杜军、张晓荣、王富刚、王保宏借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）豫0191民初15925号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑州恒河机械有限公司、河南万力衡器设备制造有限公司、郑州供销超市股份有限公司、史东明、杜蕾、杜军、张晓荣、王富刚、王保宏在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人洛阳银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年10月10日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人郑州分行与郑州恒河机械有限公司、河南万力衡器设备制造有限公司、郑州供销超市股份有限公司、史东明、杜蕾、杜军、张晓荣、王富刚、王保宏到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院决定对其纳入失信名单；五、诉讼过程中，本院保全查封被执行人王富刚名下房产一套，因该房产为轮候查封，故不可处置；六、本院于2019年12月20日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产;七、本院于2019年12月23日向申请人进行终本约谈，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州恒河机械有限公司、河南万力衡器设备制造有限公司、郑州供销超市股份有限公司、史东明、杜蕾、杜军、张晓荣、王富刚、王保宏有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十四日书记员  郭建桥
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4699号原告:青铜峡市福瑞物业服务有限公司，住所地青铜峡市汉延****，统一社会信用代码91640381317706992M。法定代表人：杨玉虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾保红，女，系该公司员工，特别授权。被告：刘长航，男，1984年4月13日出生，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。原告青铜峡市福瑞物业服务有限公司诉被告刘长航物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告青铜峡市福瑞物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青铜峡市福瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告青铜峡市福瑞物业服务有限公司负担。审判员  薛伟萍二〇一九年十二月九日书记员  陈 帅
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2349号申请人李某某，男，汉族，1971年2月21日出生，住信阳市浉河区。被执行人李某，男，汉族，1971年11月29日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2018）豫1502民初3734号民事判决书，已向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。本案在执行过程中，申请人李某某与被执行人李某达成和解协议长期履行，据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书（但和解协议已履行的部分应当扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年十二月二十三日书记员  黄正鑫
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初4516号原告：方改霞，女，1972年12月26日出生，汉族，住所地：平顶山市湛河区。原告：王建设，男，1972年4月10日出生，汉族，住所地：平顶山市湛河区。被告：河南鹰城集团有限公司，住所地：平顶山市卫**开源路中段大众路口（鹰城大厦**），统一社会信用代码：914104007126558300。法定代表人：田雨，总经理。原告方改霞、王建设与被告河南鹰城集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告方改霞、王建设在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方改霞、王建设撤回起诉处理。审判员  吴林林二〇一九年十二月二十五日书记员  杜 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3803号原告：牙克石市炜烨热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：赵永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉秋，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李志锋。被告：朱司彬，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市炜烨热力有限公司与被告朱司彬供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告牙克石市炜烨热力有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市炜烨热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市炜烨热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市炜烨热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十二月十六日书记员  郎晓莹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。