广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2624号 原告：陈继文，男，1956年7月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：黄俊裕，广西纳百川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐明敏，广西纳百川律师事务所实习律师。 被告：花小曼，男，1967年3月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：龚运川，广西三益律师事务所律师。 被告：广西南宁东方药药业有限公司，住所地南宁市江**同乐大道**电子信息标准厂房**厂房****。统一社会信用代码：914501007738572681。 法定代表人：花小曼，该公司董事长。 原告陈继文诉被告花小曼、广西南宁东方药药业有限公司（下称东方药药业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄俊裕、唐明敏，被告花小曼的委托诉讼代理人龚运川到庭参加诉讼。被告东方药药业公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈继文向本院提出诉讼请求：1、判决被告花小曼、东方药药业公司偿还借款本金160万元并支付借款利息给原告（借款利息的计算办法：自借款之日起至付清之日止，以每笔借款金额为基数，按月利率2%计算。计至2019年6月10日为961000元）；2、判决被告花小曼、东方药药业公司支付资金占用期间利息给原告。（资金占用期间利息的计算办法：自借款逾期之日起至付清之日止，以每笔借款逾期金额为基数，按年利率6%计算。计至2019年6月10日为191450元）；3、本案诉讼费全部由被告花小曼、东方药药业公司承担。事实和理由：被告花小曼于2005年4月投资设立东方药药业公司，其出资比例为92%，系该公司法定代表人，事实上由其一人控制和经营。原告与被告花小曼系朋友关系，双方关系很好。自2012年起至2017年期间，原告与被告经常有借贷业务往来，原告以现金或转账方式提供借款给被告花小曼及东方药药业公司生产经营使用，利息按月利率3%。因借贷业务经常发生，现金、转账方式已成为原、被告双方的交易习惯。大部分借款及利息，被告花小曼、东方药药业公司能够守信用，依约偿还并支付利息。还清后的借款，被告花小曼均向原告索要回相关借据，原告仅保存没还清的借款借据。目前，结欠以下借款及利息至今没有偿还：1、2016年12月10日借款40万元，2017年6月10日到期；2、2016年12月18日借款40万元，2017年6月18日到期；3、2016年12月25日借款30万元，2017年6月25日到期；4、2016年12月30日借款50万元，2017年6月30日到期。上述4笔借款合计160万元，均系被告花小曼以东方药药业公司法定代表人的身份并以个人名义向原告出具借据所借。借款到期后，经原告多次催款，被告均以“钱我愿意还、但目前暂时无钱归还”为由，不履行偿还借款义务，至今尚结欠原告借款160万元。因涉案借款系被告花小曼以东方药药业公司法定代表人的身份并以个人名义向原告所借，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“……人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告花小曼、东方药药业公司共同承担偿还债务责任，有事实和法律依据。另外，又因原、被告存在大量且频繁的借贷业务及支付利息的交易事实，以及涉案的借款均已逾期的事实，原告诉请被告花小曼、东方药药业公司支付借款利息及资金占用期间利息，也符合事实和法律规定。原告与被告的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应诚信履行，偿还借款并支付利息。被告拖欠原告借款的行为，构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法利益，向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告花小曼辩称，本案借款到2016年底时，只欠29.5万元，并且2016年底这29.5万元目前已经还清。所以本案被告花小曼目前为止已不再欠原告借款。 被告东方药药业公司无答辩也无证据提交。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1、陈继文身份证，证明原告诉讼主体资格；2、花小曼身份证，证明被告诉讼主体资格；3、企业信用信息公示报告，证明被告东方药药业公司身份信息及诉讼主体资格，花小曼系东方药药业公司的法定代表人，其认缴出资额460万元，出资比例92%；4、借据，证明被告花小曼以东方药药业公司法定代表人身份并以个人名义向原告借款4笔，借款金额160万元；5-8、银行流水账、借贷明细统计表、借款利息计算表、资金占用期间利息计算表，证明从2012起至2017年期间，原告与被告有经常性的借贷业务往来；原告与被告之间有大量的借贷业务往来，涉案的160万元只是双方借贷业务的其中之一；借款利息、资金占用期间利息的计算办法、金额、期限。 被告花小曼提供的证据有：原、被告之间银行流水、交易明细，证明原、被告之间的资金往来与交易远不止原告所认为的时间段，银行流水中没有原告起诉的2016年12月10日、25日、18日的银行流水。被告在2016年12月30日借原告29.5万元后，已偿还了原告，还款数额超过了原告出借的金额。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告花小曼对原告的证据1-3无异议。对证据4有异议，其辩称，2016年12月10日、12月15日、12月18日、12月30日的四张借据，前三张确实是花小曼所写，但这三张借据中所约定的借款金额，原告并未出借给被告。出借的只有2016年12月30日的借条中约定30万元中的29.5万元。因原被告是要好的朋友，长期有资金往来，被告基于信任书写了以上四张借条给原告，后原告由于资金困难未将借款出借给被告，被告要求原告销毁该三张借条，原告当时已同意销毁。且从双方银行流水中没有这几笔借款的流水。本院认为，该四张借条为被告花小曼亲笔书写给原告收执的，借条中明确写明借到原告的款项。如此大额的借款，被告花小曼辩称原告未出借借款，而借条又留在原告处不符合常理，对其辩解本院不予采纳。被告花小曼对原告的证据5、6的真实性无异议，但认为不能证明原告方想要证明的问题。本院认为，该证据能够证明原告与被告存在经常性的借贷业务往来。对证据7、8，被告提出异议，认为系原告单方计算所列，双方并没有约定利息。本院认为，原告的证据7、8系原告主张的利息计算，不属于证据。 原告对被告的证据的真实性无异议，但认为不能证明被告的主张。被告的证据只能证明其与原告之间存在资金往来交易，不能证明其只收到借款29.5万元且已还清的事实。 综合上述证据及双方的陈述，本院确认如下事实：被告花小曼系被告东方药药业公司的法定代表人，其与原告系朋友关系。自2012年起至2017年期间，原告与被告经常有借贷业务往来，原告多次提供借款给被告花小曼及被告东方药药业公司生产经营使用，对大部分借款，被告花小曼、东方药药业公司能够依约偿还。还清后的借款，被告花小曼均向原告索要回相关借据，原告仅保存没还清的借款借据。被告花小曼对以下借款至今未偿还：1、2016年12月10日借款40万元，借款期限6个月；2、2016年12月18日借款40万元，借款期限6个月；3、2016年12月25日借款30万元，借款期限6个月；4、2016年12月30日借款50万元借款期限6个月。上述4笔借款合计160万元，被告花小曼均亲笔书写了借条给原告收执，借条中均写明借到原告的款项及借款用于公司周转资金使用。因被告花小曼到期未偿还借款，原告为此于2019年6月26日向本院提起诉讼。 本院认为，被告花小曼向原告借款160万元的事实，有被告花小曼亲笔书写的借款及双方银行往来流水等证据证实，且在被告花小曼书写的借条中，明确写明已借到原告的款项。因此被告花小曼向原告借款160万元事实清楚。被告花小曼辩称原告前三笔未出借借款，而借条又留在原告处不符合常理，对其辩解本院不予采纳，其辩称已清偿原告的借款没有证据证明，本院不予采信。合法的民间借贷受法律保护，原告要求被告偿还借款本金160万元有事实和法律依据，本院予以支持；对原告要求被告按月利率2%支付借期内利息及按照年利率6%支付逾期还款资金占用期间的利息的请求。本院认为，在被告书写的借条中，未写明借款利息，原告诉称双方口头约定月息3分，但被告予以否认。因此应认定双方未约定借期内利率及逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民不予支持”、第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本院对原告要求被告支付借期内的利息不予支持，对其要求按照年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持。被告花小曼系被告东方药药业公司的法定代表人，其向原告所借款系用于被告东方药药业公司的企业生产经营。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。原告要求被告东方药药业公司与被告花小曼共同承担还款责任符合上述规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告花小曼、广西南宁东方药药业有限公司归还借款本金160万元给原告陈继文； 二、被告花小曼、广西南宁东方药药业有限公司支付资金占用期间的利息给原告陈继文（利息计算：以40万元为基数，自2017年6月11日至还清借款之日止；以40万元为基数，自2017年6月19日起至还清借款之日止；以30万元为基数，自2017年6月26日起至还清借款之日止；以50万元为基数自2017年7月1日至还清借款之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告陈继文的其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费28819元，由被告被告花小曼、广西南宁东方药药业有限公司负担18757元，由原告陈继文负担10062元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁代坚 人民陪审员  张雄兰 人民陪审员  张致华 二〇一九年十二月十日 书 记 员  梁 铭