wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执784号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市玉州区广场东路****。 负责人：何庆，副总经理。 委托代理人：罗盛，该公司员工。 被执行人：刘衍林，男，1994年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被执行人刘衍林追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初761号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘衍林应返还保险赔偿金20000元给申请执行人，并负担申请执行费200元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，本院已依法冻结被执行人名下三个银行账户及两个网络资金账户，但账户内无存款可供执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更590号罪犯胡四才，男，1971年7月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省红安县人民法院于2014年1月17日作出（2013）鄂红安刑初字第00134号刑事判决，以被告人胡四才犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年7月28日起至2021年7月27日止。2017年5月12日、2018年8月20日分别经本院裁定减刑六个月、四个月，现刑期至2020年9月27日止。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡四才于2018年6月、2018年12月、2019年6月各获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有罪犯存款明细表、黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、假释基本条件审查表等证实，足以认定。本院认为，罪犯胡四才认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡四才减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年7月28日起至2020年3月27日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年十二月二十三日法官助理严明书记员汪霞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢366号 申请执行人:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，法定代表人刘树国,地址:黑龙江省大庆市杜蒙县。 被执行人:王广德，男，。 被执行人：王亚玲，女，。 被执行人：于海涛，男，。 被执行人：彭丹丹，女，。 被执行人：刘爱民，男，。 被执行人：王广生，男，。 被执行人：梁静，女，。 被执行人：于德才，男，。 被执行人：姜云秋，女，。 被执行人：魏玉荣，女。 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县忠军粮食种植农民专业合作社，法定代表人：毛忠军。 本院在执行申请人杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与王广德、王亚玲、于海涛、彭丹丹、刘爱民、王广生、梁静、于德才、姜云秋、魏玉荣、杜尔伯特蒙古族自治县忠军粮食种植农民专业合作社借款合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初2632号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：鞠红艳 二〇一九年十二月二日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1615号 申请执行人：百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地广西百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第**。 法定代表人：徐庆元，该公司董事长。 被执行人：广西百色龙仙山茶油有限责任公司，住所地广西百色市右江区龙川镇龙川村周福屯。 法定代表人：罗朝业，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：百色市东森木业有限责任公司，住所地百色市右江区四塘镇新明村那力屯六操山。 法定代表人：罗朝安，该公司执行董事。 被执行人：百色市盈盛农业开发有限责任公司，住所地百色市右江区火车站进站大道叙福小区**。 法定代表人：罗俞凯，该公司执行董事。 被执行人：罗俞凯，男，1984年9月7日出生，壮族，住广西右江区。 被执行人：韦秀文，女，1992年4月20日出生，壮族，住广西右江区。 被执行人：韦鼎仁，男，1981年7月21日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：罗朝安，男，1981年4月21日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：黄敏，女，1981年4月21日出生，壮族，住，住所地百色市右江区/div> 本院在执行申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司与被执行人广西百色龙仙山茶油有限责任公司、百色市东森木业有限责任公司、百色市盈盛农业开发有限责任公司、罗俞凯、韦秀文、韦鼎仁、罗朝安、黄敏借款合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初3365号民事判决书，责令被执行人广西百色龙仙山茶油有限责任公司向百色市通商小额贷款有限责任公司偿还借款本金1500000元、借款期内利息125025元及逾期利息（待计）；被执行人百色市东森木业有限责任公司、百色市盈盛农业开发有限责任公司、罗俞凯、韦秀文、韦鼎仁、罗朝安、黄敏对上述债务承担连带偿还责任；负担案件受理费9424元、申请执行费18650元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1.被执行人罗朝安位于百色市城东路康达住宅小区13-2号有房产一套，本院已于另案查封上述房产并在后续的执行工作中一并处置，故本案不再处置，2.被执行人韦鼎仁名下位于河池大化的的商铺，本院已于另案拍卖，故本案不再处置，3.被执行人罗朝安名下有车牌号为桂Ｌ×××××号小型汽车一辆，上述车辆因未找到实车，故无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗 敢
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申549号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄海燕，女，1996年9月10日出生，壮族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人黄海燕因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1335号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   黄海燕申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于黄海燕与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定黄海燕与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，黄海燕根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，黄海燕的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，黄海燕以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于黄海燕主张按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行土地承包合同，是否具有法律依据的问题。黄海燕虽未与南田农场签订书面承包合同，但黄海燕作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与黄海燕形成事实上的土地承包合同关系。因黄海燕履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现黄海燕主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对黄海燕就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故黄海燕关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，黄海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回黄海燕的再审申请。   审判长 王彩虹   审判员 王颐龙   审判员 李 涛     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初1858号原告：董德权，男，1972年2月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：朱长余，男，住康平县。被告：赵丹，女，住康平县。原告董德权与被告朱长余、赵丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。原告董德权向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付货款人民币30,684元整；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年9月18日二被告在原告处购买饲料，价款合计30,684元。约定赊欠日期最长5个月，超过5个月按1%加收利息。约定期满后，被告未能给付货款本金及利息。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告董德权的起诉。案件受理费567元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇一九年十二月十二日法官助理王沛茹书记员吴银花
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3878号之二 申请执行人洪时贝，男，1965年7月24日出生，住杭州市余杭区。 被执行人徐州市华盛生物科技有限公司，住所地雎宁经济开发区化工园区104国道西侧。 法定代表人陆世红。 申请执行人洪时贝与被执行人徐州市华盛生物科技有限公司追偿权纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2018）浙01民终7474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪时贝向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人徐州市华盛生物科技有限公司返还申请执行人洪时贝代偿款2543500元、财产保全申请费5000元、逾期利息（以欠付代偿款为基数按月利率千分之四自2017年2月12日计算至款项付清之日止的逾期付款利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13574元。 执行立案后，本院向被执行人徐州市华盛生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐州市华盛生物科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐州市华盛生物科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐州市华盛生物科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月12日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人徐州市华盛生物科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐州市华盛生物科技有限公司拒不向本院报告财产，本院已对被执行人徐州市华盛生物科技有限公司的法定代表人陆世红作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐州市华盛生物科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪时贝。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月十二日 书记员  何世威
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特626号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/3-2号。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与王杰于2019年9月18日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付王杰的人民币15936.5元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与王杰于2019年9月18日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初7684号原告尚朝品，男，汉族，1970年4月16日生麒麟区人，住云南省曲靖市会泽县。被告缪朋章，男，汉族，1974年10月21日生麒麟区人，住曲靖市。（未到庭）原告尚朝品诉被告缪朋章建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行审理，原告尚朝品到庭参加诉讼。被告缪朋章经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2018年8月9日签订了工程承包合同，工程名称为花柯建材城大棚，施工地点为花柯一队。合同中第四款约定原告只包单工，一切主材、辅材由甲方采购。合同签订后，乙方按照甲方要求全面履行职责，按质按量施工，原告在2018年10月9日就做完第一栋，面积为1840平方米，2018年10月19日前做完第三栋，面积为2024平方米，两栋合计面积为3864平方米，按合同中约定的单价40元每平方米结算，结算金额为154560元。完工后被告应按合同给原告算清所有人工费，在施工过程中被告支付110300元，下欠人工费44260元，被告迟迟不付。原告多次催要但仍无结果，在2019年5月20日找到被告，双方对所欠费用结算确认。综上所述，被告损害了原告的合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、由被告支付下欠原告人工费44260元。二、本案诉讼费由被告承担。被告未应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格。2、工程承包合同一份，用于证明被告将工程承包给原告，原告在合同签订后才进行施工。3、工程量清单（补）一份，用于证明被告认可下欠原告工程款44260元。被告未应诉质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1-3客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。经过庭审与举证，本院确认如下法律事实：2018年8月9日，经原告的堂兄弟尚朝刚介绍，被告与原告签订《工程承包合同》。合同约定：被告将花柯建材城大棚钢屋架柱间支撑的制作安装及屋面瓦的安装工程发包给原告承建，工程承包方式为单包工，一切主辅材由被告采购提供，付款方式为钢架及屋面完工付50%，四周墙面完工付50%，所有工人的费用作两次付清。合同签订当日，原告进场施工，于2018年10月19日全部完工。因未按照合同约定时间付款，被告于2019年5月20日向原告出具《工程量清单（补）》一份，对原告的工程量及完工时间进行了确认，并载明仍下欠原告工程款44260元。本院认为，发包人负有支付工程价款的义务。原、被告签订《工程承包合同》后，原告按照合同约定履行了工程建设的义务，该工程已于2018年10月19日完工，现被告仍下欠原告工程款44260元未付。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款”，故对原告要求被告支付工程款44260元的诉请，本院予以支持。法信超链：国家法律2篇地方法规3篇案例93篇裁判195985篇期刊62篇×综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告缪朋章于本判决生效之日起三十日内支付原告尚朝品工程款44260元。案件受理费906元（原告已预交），由被告缪朋章承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  荀舒靖人民陪审员  刘 波人民陪审员  刘 瑛二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 曼
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1107号 申请执行人:田茂华，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人：卢化林，男，汉族，甘肃省西峰区人，住庆阳市西峰区。 本院执行的（2018）甘1027民初2792号田茂华与卢化林民间借贷纠纷一案，判决由卢化林清偿田茂华借款30000元、利息30000元，并负担案件受理费1330元。执行过程中，卢化林外出下落不明，本院依法扣划卢化林名下账户存款10611.36元，另查明卢化林再无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人田茂华，申请执行人田茂华亦未提供被执行人卢化林的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇一九年十二月六日 书记员  姜 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院支 付 令（2019）湘0104民督34号申请人：彭展，男，1989年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙县北山镇新中村喻家湾组，公民身份号码：4301211989********。被申请人：湖南金指王信息系统有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路**北斗装配大楼**。法定代表人：罗雯珂。申请人彭展于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人彭展称，与被申请人于2019年6月签订劳动合同，工作至8月份一直未发工资，法定代表人罗雯珂出具欠条载明：拖欠申请人工资合计21579.35元，于2019年8月15日一次性结清，直至2019年12月4日，被申请人仍欠申请人工资13000元，被申请人一直以各种理由拖欠。故申请支付令，要求被申请人湖南金指王信息系统有限公司给付申请人彭展工资13000元。本院经审查认为，双方一致确认被申请人欠付工资数额为12700元，申请人彭展的申请符合民事诉讼法规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南金指王信息系统有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭展工资12700元。申请费42元，由被申请人湖南金指王信息系统有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周建二〇一九年十二月九日法官助理陈遥书记员陈遥（兼）
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0582刑初391号公诉机关当阳市人民检察院。被告人李俊杰，男，1997年12月18日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化，住当阳市。曾因犯盗窃罪于2019年5月21日被判处有期徒刑七个月，同年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉﹝2019﹞372号起诉书指控被告人李俊杰犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员段华平出庭支持公诉，被告人李俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月25日至26日，被告人李俊杰在当阳市城区采取翻窗入室等手段盗窃作案3起，盗窃财物价值共计人民币1647元。分述如下：1.2019年8月25日4时许，被告人李俊杰驾驶电动车到当阳市玉泉办事处官道河村4组被害人杨某1一的塔儿山农庄，翻窗入室盗得黄鹤楼牌香烟14包，价值人民币756元。2.2019年8月26日凌晨，被告人李俊杰到当阳市玉阳办事处友谊路被害人张某的当阳传奇海鲜店，翻窗进入该店盗得黄鹤楼牌香烟19包，价值人民币715元。3.2019年8月26日2时许，被告人李俊杰在当阳市玉阳办事处北山超市门口被害人阿某的羊肉串摊位，盗走冰柜内羊肉串50串，价值人民币175元。同时查明，2019年8月27日，被告人李俊杰因2019年8月25日、26日盗窃违法，被当阳市公安局处于行政拘留十五日的行政处罚，同年9月5日李俊杰被刑事拘留，其到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李俊杰在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、户籍资料等书证，证人周某、孙某的证言，被害人杨某1一、张某、阿某的陈述，当阳市价格认定中心出具的价格认定意见书，现场勘验笔录、方位图、平面示意图及照片，现场视屏监控，被告人李俊杰的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李俊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且因盗窃受过刑事处罚，数额达一千元以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李俊杰到案后，如实供述了犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。李俊杰多次盗窃，应从重处罚。李俊杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李俊杰先行因盗窃违法被行政拘留的期限应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人李俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，李俊杰先行羁押的9日应折抵刑期9日，即李俊杰的刑期自2019年9月5日起至2020年5月26日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）二、对被告人李俊杰的违法所得人民币一千六百四十六元，予以追缴，退赔给被害人杨某1一人民币七百五十六元、张某人民币七百一十五元、阿某人民币一百七十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 军人民陪审员  侯来锋人民陪审员  蔡祖凤二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋 爽
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保758号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全曾庆义、赵浩希、曾庆福金融借款合同纠纷（2019）湘0981执保758号一案，本院于2019年12月6日立案保全执行，并于2019年12月16日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执25476号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码914100001699995779。法定代表人：王天宇，男，1966年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李志锋，男，汉族，1979年10月7日出生，住河南省禹州市。郑州银行股份有限公司与李志锋银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初20281号民事判决书已经发生法律效力。一、被告李志锋于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司本金本金10000元，利息1889.69元（暂计算至2016年10月5日，之后的利息按照信用卡领用合约约定的利息计算标准计算至实际清偿之日）。李志锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司于2019年11月22日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李志锋名下银行存款3251.34元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯二〇一九年十二月十一日书记员 尚文宁
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0930执恢35号申请执行人：高文亮，男，1953年11月生，汉族，忻州市忻府区人，现住忻府区。被执行人：王建国，男，1963年9月生，汉族，河北省张家口市张北县人，现住忻府区。本院在执行申请人高文亮与被执行人王建国人格权纠纷一案中，因申请人通过司法救助从中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司获得执行救助保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项裁定如下：终结对（2019）晋0930执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海青审 判 员  李 渊人民陪审员  柳同春二〇一九年十二月四日书 记 员  闫 佳
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1090号 申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行**。 负责人王黎松，该行行长。 被执行人孙长洲，男，1960年6月2日生，住昌黎县。 中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与孙长洲金融借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2019）冀0322民初1112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙长洲没有履行生效法律文书确定的内容，偿还借款19961.6元及利息，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年7月31日向被执行人孙长洲送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人孙长洲名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人孙长洲名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人孙长洲名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人住所地昌黎县××××村进行调查，发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的19961.6元及利息尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁 宏
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执42296号申请执行人：袁少海,男,汉族,1945年04月23日出生,住北京市朝阳区。被执行人：森泰顺佳投资管理（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区酒仙桥路**院内(国营第706厂北厂区)******。法定代表人：赵艳福。申请执行人袁少海与被执行人森泰顺佳投资管理（北京）有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初47377号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人森泰顺佳投资管理（北京）有限公司清偿债务474735.00元及利息等款项。本院于2019年10月17日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇一九年十二月四日书记员  周思睿
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执553号之一申请人杨小勇，男，1982年7月19日出生，汉族，住沁阳市。被执行人河南省怀府麒麟面业有限公司，住所地：武陟县三阳乡北小庄村。法定代表人谢红根，经理。本院在执行杨小勇与河南省怀府麒麟面业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行本院作出的（2018）豫0823民初4050号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人河南省怀府麒麟面业有限公司名下有房产与土地，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人河南省怀府麒麟面业有限公司位于武陟县詹泗路南侧北小庄村西的房产与土地（证号：武国用2007第****），期限为三年。二、在查封期间内不得过户、变卖、转让、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  索小生二〇一九年十二月二十日书记员  鲍胜利
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初1351号原告：王继兴，男，1960年7月13日生，汉族，住阳泉市。被告：李石斌，男，1972年2月1日生，汉族，阳泉矿区桥头自建****。原告王继兴与被告李石斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，根据原告提供的送达地址（阳泉矿区桥头自建十区23号），向被告李石斌邮寄送达相关诉讼文书及开庭传票，邮件被退回，退回原因为：收件人名址有误，无法联系收件人。经查证，原告提供的被告住址现已被拆迁，原告无法向本院提供被告的确切送达地址及有效联系方式。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王继兴的起诉。案件受理费282元,本裁定生效后由本院全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  乔泉生二〇一九年十二月五日书记员  陈嘉慧
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执912号之一 申请执行人：刘林波，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，高中文化，现住天津市河**。 委托诉讼代理人：王建龙，河北众平律师事务所律师。 被执行人：永进电缆集团有限公司，住所地宁晋县西城开发区三环与308国道交叉口西南角。 法定代表人：单福良，董事长。 刘林波与永进电缆集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出的（2018）冀0528民初271号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2019年6月25日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、偿还刘林波借款本金199866元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费2898元、案件受理费、保全费1859.5元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2019年9月5日作出（2019）冀0528执912号限制消费令、（2019）冀0528执912号执行决定，决定将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；同日作出（2019）冀0528执912号决定书，对被执行人的法定代表人单福良罚款2000元，因为未找到被执行人，未实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查及执行，本院查封了执行人名下的如下财产：1、宁国用（2002）字第217号土地使用权、宁国用（2008）字第263、264号土地使用权、宁国用（2016）字第328、329号土地使用权、宁国用（2011）字第48、49、50、51、52号土地使用权、宁国用（2014）字第22号土地使用权。2、查封被执行人永进电缆集团有限公司名下宁城房字第7771、7770、7769号坐落于308国道南侧、西二环西侧房产。查封期限为三年，到2022年12月16日到期，上述查封均系轮候查封，暂时无法处置。除此之外，暂未发现被执行人线索及被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，但仍不能执行到位申请执行人的执行请求。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  白 雪
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3779号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住岫岩满族自治县岫岩镇。负责人：郭涛，该行行长。委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。被告：刘启君，男，满族，住岫岩满族自治县被告：郭纯萍，女，满族，住址同上。被告：姜忠伟，男，满族，住岫岩满族自治县被告：陈长丽，女，满族，住址同上。被告：赵显生，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：于淑芬，女，满族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行诉被告刘启君、郭纯萍、姜忠伟、陈长丽、赵显生、于淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行的委托代理人满国丰到庭参加了诉讼；被告刘启君、郭纯萍、姜忠伟、陈长丽、赵显生、于淑芬经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月13日，刘启君、姜忠伟、赵显生三人与原告签订小额贷款联保协议书，2013年11月4日，刘启君、姜忠伟、赵显生与原告签订小额贷款借款合同，借款金额均为5万元，期限为1年，利率为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款后前10个月按月偿还贷款利息，后2个月按月平均偿还贷款的本金及利息。现刘启君偿还借款本金10100.66元及利息5730.62元；姜忠伟偿还借款本息18091.04元及利息6380.27元；赵显生偿还借款本金22091.06元及利息6380.27元，根据小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同的约定，六被告分别对上述借款本金及利息承担相互连带保证责任，被告郭纯萍、陈长丽、于淑芬，对其配偶承担共同偿还责任。现原告提起诉讼，请求依法判令：1、要求被告刘启君、郭纯萍偿还借款本金39899.34元，并按合同约定给付利息和罚息至还清借款之日止，利息和罚息自2014年9月14日计算，另四被告承担连带还款责任；2、要求被告姜忠伟、陈长丽偿还借款本金31908.96元，并按合同约定给付利息和罚息至还清借款之日止，利息和罚息自2014年10月14日计算，另四被告承担连带还款责任。3、要求被告赵显生、于淑芬偿还借款本金27908.94元，并按合同约定给付利息和罚息至还清借款之日止，利息和罚息自2014年10月14日计算，另四被告承担连带还款责任。4、诉讼费用由六被告承担。六被告均未答辩。经审理查明，被告刘启君与被告郭纯萍系夫妻关系，被告姜忠伟与被告陈长丽系夫妻关系，被告赵显生与被告于淑芬系夫妻关系。2012年12月13日，六被告同原告签订小额贷款联保协议书，约定从2012年12月13日起至2014年12月13日止，联保小组任一成员经申请可以与原告签订借款合同，单一借款人最高借款额为5万元，联保小组合计借款不超过15万元，联保小组其他成员对联保小组借款提供连带责任保证，保证期间为借款逾期后2年，联保小组成员配偶对联保小组成员借款及保证责任承担共同还款责任，六被告均在该协议上签名捺印。2013年11月14日，被告刘启君、姜忠伟、赵显生分别同原告签订小额联保借款合同，并均借款5万元，借款期限均为1年，借款利率均为年利率15.30%，逾期利率为年利率19.89%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款后前10个月按月偿还贷款的利息，后2个月按月平均偿还贷款的本金及利息。合同到期后，经原告多次催要，被告刘启君偿还部分本息后，余欠借款本金39899.34元及2014年9月14日之后的利息未偿还；被告姜忠伟偿还部分本息后，余欠借款本金31908.96元及2014年10月14日之后的利息未偿还；被告赵显生偿还部分本息后，余欠借款本金27908.94元及2014年10月14日之后的利息未偿还；故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：小额借款及担保合同、放款单、借据、还款明细、婚姻关系证明；六被告均未提供证据。以上些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。六被告组成联保小组同原告签订小额贷款联保协议书，被告刘启君、姜忠伟、赵显生同原告签订小额贷款借款合同。原告按约定发放了借款，被告刘启君、姜忠伟、赵显生在借据中借款人处签名捺印，可以证明双方的借款关系成立并生效。根据小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同的约定，六被告对上述借款本金及利息承担相互连带保证责任，被告郭纯萍、陈长丽、于淑芬对其配偶的借款承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。六被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘启君、郭纯萍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行本金39899.34元，并自2014年9月14日起至借款付清之日止按约定利率给付利息及罚息，被告赵显生、于淑芬、姜忠伟、陈长丽承担连带还款责任；二、被告姜忠伟、陈长丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金31908.96元，并自2014年10月14日起至借款付清之日止按约定利率给付利息及罚息，被告赵显生、于淑芬、刘启君、郭纯萍承担连带还款责任；三、被告赵显生、于淑芬于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金27908.94元，并自2014年10月14日起至借款付清之日止按约定利率给付利息及罚息，被告姜忠伟、陈长丽、刘启君、郭纯萍承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，减半收取1146.50元，由六被告负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇一九年十二月五日书记员  王玉莹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8877号原告：扎赉特旗赢权轮胎大全，住所地内蒙古自治区。经营者：王斯琴，女，1976年12月22日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗巴达尔胡镇本街。被告：白银山，男，1977年3月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理扎赉特旗赢权轮胎大全与白银山买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗赢权轮胎大全于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗龙发建材商店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗赢权轮胎大全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗赢权轮胎大全负担。审判员 张国彬 二〇一九年十二月十九日书记员 王晓莹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1426号申请人：刘金凤，女，1966年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：张元端，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：孙定纯，女，1968年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。申请人刘金凤根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初2089号民事判决书，于2019年12月9日向本院申请保全，请求冻结被申请人张元端、孙定纯的银行存款523540元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张元端、孙定纯的银行存款523540元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月九日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2570号申请执行人：孙立刚，男，1975年10月16日出生，住哈尔滨市道外区南棵头道街**。被执行人：张亮，男，1986年12月27日出生，住黑，住黑龙江省桦南县桦南镇前进社区七委****div>本院依据（2018）黑0104民初3735号民事判决书执行孙立刚与张亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的207346元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人张亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人张亮所有的房产，我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人张亮拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人张亮纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张亮确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙立刚，申请执行人孙立刚不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初3735号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  王 爽审判员  杨 森二〇一九年十二月十九日书记员  赵 丹
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4183号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市身份证号：被告：丁万山，男，1959年8月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县身份证号：被告：郑志鹏，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县身份证号：被告:丁福生，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县身份证号码：被告:崔成玉，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。身份证号码：原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告丁万山、郑志鹏、丁福生、崔成玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告丁万山、郑志鹏、丁福生、崔成玉经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告丁万山给付拖欠原告的货款34，800.00元，给付利息20，880.00元（自2017年4月17日至2019年10月17日，34，800×2%×30个月），合计55，680.00元。被告郑志鹏、丁福生、崔成玉对上述本金及利息承担连带给付责任，由各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月17日被告丁万山在原告公司购买农技一号套肥底肥核款21，750.00元、农技一号二遍追肥核款13，050.00元，上述货款共计34，800.00元，被告郑志鹏、丁福生、崔成玉对上述货款提供连带保证给付责任。约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算货款，如12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。被告丁万山给付原告10000.00元，被告丁万山未按约定时间还款，被告郑志鹏、丁福生、崔成玉未按约定承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告丁万山立即给付原告货款34，800.00元、利息20，880.00元，合计55，380.00元。被告郑志鹏、丁福生、崔成玉承担连带给付责任，并由各被告承担本案的诉讼费用。被告丁万山、郑志鹏、丁福生、崔成玉未到庭亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。经质证，无异议。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、丁万山、郑志鹏、丁福生、崔成玉签字的购货协议一份，拟证明丁万山、郑志鹏、丁福生、崔成玉的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告丁万山欠化肥款的事实及郑志鹏、丁福生、崔成玉承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。被告丁万山、郑志鹏、丁福生、崔成玉未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2017年4月17日被告丁万山在原告公司购买农技一号套肥底肥核款21，750.00元、农技一号二遍追肥核款13，050.00元，上述货款共计34，800.00元，被告郑志鹏、丁福生、崔成玉对上述货款提供连带保证给付责任。购货协议约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10.00元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有丁万山的签字，在负连带责任担保人处有郑志鹏、丁福生、崔成玉的签名。2017年4月17日丁万山在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。本院认为，龙飞公司与丁万山签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，丁万山收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然原告要求按2分计息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即利息为3，506.10元（24，800元×年利率4.35%×130%÷12个月×30个月=3，506.10元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，自2017年12月30日履行期届满之日起6个月内，龙飞公司未向担保人郑志鹏、丁福生、崔成玉主张其债权，且龙飞公司庭审中未向本院提交向郑志鹏、丁福生、崔成玉主张过该笔债权的证据，故本院认为担保期间已过，郑志鹏、丁福生、崔成玉不应对丁万山的欠款承担连带保证责任，故对龙飞公司要求二人承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。丁万山、郑志鹏、丁福生、崔成玉经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁万山于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞科技开发有限公司欠款24，800.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告丁万山给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息3，506.10元（利息按年利率4.35%上浮30%计算自2017年4月17日至2019年10月17日，共计30个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，192.00元减半收取596.00元，由被告丁万山负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一九年十二月四日书记员  钱 鑫
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3149号之一申请执行人:李春芳，女，1963年3月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：冯爱月，女，1963年2月25日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住北京市通州区。被执行人：左芮，女，1989年4月4日出生，汉族，现住北京市通州区。被执行人：杨景斌，男，1975年6月26日出生，汉族，现住北京市通州区。本院在执行李春芳与冯爱月、左芮、杨景斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人李春芳依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初3911号民事判决书于2019年7月1日向我院申请执行，我院于2019年7月1日立案执行，案号为（2019）豫0184执3149号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月3日向被执行人冯爱月、左芮、杨景斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照新郑市人民法院（2019）豫0184民初3911号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年7月3日提起网络查询，发现被执行人冯爱月、左芮、杨景斌名下无可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月15日向冯爱月、左芮、杨景斌发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月3日向冯爱月、左芮、杨景斌发出传票传唤其2019年7月8日到本院接受询问，被执行人没有到庭；四、本院于2019年7月15日通知申请执行人李春芳提供被执行人冯爱月、左芮、杨景斌财产线索。至今，申请人李春芬未能提供有效的可供执行的财产；五、本院于2019年9月17日前往新郑市住房保障和房地产管理中心、新郑市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心查询了被执行人冯爱月、左芮、杨景斌名下房产信息、公积金信息，发现被执行人冯爱月名下有一处房产（证号：1201001989）该房产已轮候查封，暂无法处置；六、本院于2019年12月2日委托北京市通州区人民法院对被执行人冯爱月、左芮、杨景斌进行传统查控，未发现被执行人有可供执行财产；七、本院于2019年12月2日委托北京市朝阳区人民法院对被执行人冯爱月名下的房产（Ｘ京房权证朝字第××号）进行查询，经反馈，该房产在北京市不动产登记事务中心有4400000元的抵押（无益拍卖）。八、本院于2019年8月19日、2019年11月13日、再次对被执行人冯爱月、左芮、杨景斌提起网络查询，未发现被执行人冯爱月、左芮、杨景斌名下有可供执行的财产；九、经执行系统查询被执行人冯爱月在我院有关联案件，其中（2019）豫0184执2575号案件已终结执行、（2019）豫0184执3300号案件已终结本次执行程序。十、实地到登记的被执行人冯爱月户籍地河南省××烟××烟厂大街××楼××号寻找被执行人冯爱月，未找到被执行人；十一、经执行系统查询被执行人冯爱月在我院有关联案件，其中（2019）豫0184执2575号案件已终结执行、（2019）豫0184执3300号案件已终结本次执行程序。十二、本院已冻结被执行人冯爱月名下银行账户，但并未冻结到款项。十三、由于被执行人冯爱月、左芮、杨景斌未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月16日决定对其纳入失信名单，并拟对被执行人冯爱月、左芮、杨景斌采取司法拘留十五日的强制措施；截止2019年12月24日本案申请执行人李春芳已实际受偿0元。本院于2019年12月23日对申请执行人李春芳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人李春芳表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人冯爱月名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请人同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月二十三日书记员  王现民
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3345号 上诉人（原审被告）：刘宝永，男，1976年11月13日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：相其建，山东般阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋强，山东炳阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢延保，男，1946年10月22日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：邢毅（邢延保之子），住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：徐成，山东诚信德律师事务所律师。 上诉人刘宝永因与被上诉人邢延保民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘宝永及其委托诉讼代理人相其建、宋强，被上诉人邢延保的委托诉讼代理人邢毅、徐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宝永上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担任何责任，驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.本案不存在出借事实。上诉人向被上诉人出具借条是因为当时被上诉人承包上诉人所属村委会工程项目，因上诉人所属村委会拖欠被上诉人工程款，被上诉人多次停工，被上诉人要求作为村主任的上诉人以个人名义出具借条，否则不开工建设，为早日完成居民楼建设，上诉人应被上诉人要求以个人名义向被上诉人出具了借条，但实际双方并不存在民间借贷关系，虽然上诉人出具了借条，但被上诉人并未向上诉人出借过任何款项。本案的基础法律关系并非民间借贷关系，而是邢家村委与被上诉人之间的纠纷，应当查明基础法律关系后，驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人在一审庭审时编造谎言，陈述虚假，三次开庭前后矛盾，提供的证据相互矛盾，不能自圆其说，借款不符合常理；3.被上诉人起诉上诉人，诉讼主体不适格，本案基础法律关系为被上诉人与村委之间的工程款纠纷，并非民间借贷纠纷，且上诉人现已不是村委负责人，不应起诉上诉人；4.上诉人提供的录音证据，足以证明双方不存在民间借贷关系，上诉人的行为系职务行为，被上诉人明确予以认可。因此，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审在查明事实的基础上，作出正确判决。 邢延保辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。 邢延保向一审法院起诉请求：1.要求被告刘宝永偿还借款600000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告刘宝永累计向原告邢延保借款600000.00元，于2009年7月10日给原告出具借条一份，借条内容：“今借到邢延宝现金叁拾万元”，被告刘宝永在借款人处签名摁手印；2016年7月20日被告刘宝永给原告出具借条一份，借条内容：“今借到邢延保现金叁拾万元”，被告刘宝永在借款人处签名摁手印；2017年12月2日被告刘宝永在上述二份借条复印件上再次签名摁手印。 一审法院认为，被告刘宝永给原告出具的二份借条中均明确注明“今借到……”，“今借到”系当事人对已经发生事实的认可与证明，借到条属于债权凭证，能够证实双方当事人之间存在借贷事实。被告辩称系因罗村镇邢家村委欠原告工程款，被告作为村委的法定代表人给原告出具借条，一审法院认为被告的辩称理由与给原告出具的借条记载的事实不相符，且借条中明确载明了借款人为被告刘宝永，对于被告的辩称理由，不予采信。原告提供的证据足以证实被告尚欠原告借款600000.00元，双方未约定偿还期限，在原告主张权利时，被告应当及时偿还。故原告邢延保要求被告刘宝永偿还借款600000.00元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决：刘宝永于本判决生效之日起十日内偿还邢延保借款600000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800.00元，财产保全费3520.00元，合计13320.00元，由刘宝永负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，被上诉人邢延保系依据上诉人刘宝永出具的借条，主张由刘宝永返还其借款，故本案应为民间借贷纠纷。刘宝永主张其向邢延保出具借条是职务行为，本案基础法律关系应为邢家村委与邢延保之间的工程款纠纷，但未能举证予以证实，故刘宝永关于本案诉讼主体不适格的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 关于双方是否存在真实借贷关系的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘宝永向邢延保出具的两份借条中，分别载明“今借到邢延保现金叁拾万元，借款人：刘宝永，2009年7月10日”、“今借到邢延保现金叁拾万元正，刘宝永，2016年7月20日”。一审判决依据上述借条中载明的“今借到”字样，认定上述借条系当事人对已经发生事实的认可与证明，并结合刘宝永于2017年12月2日在上述两份借条复印件中再次签名确认的事实，认定双方当事人之间存在借贷事实，并无不当。刘宝永虽主张双方当事人之间不存在真实的民间借贷关系，但未能举证予以反驳，故对其该项上诉理由，本院依法不予支持。 综上所述，刘宝永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800.00元，由上诉人刘宝永负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  马清华 审 判 员  史华振 二〇一九年十二月三日 代理书记员  董斯文
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   执行裁定书                (2019)陕0802执4798号之一   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人惠兵兵，男，1990年4月11日出生，陕西省榆林市清涧县人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市清涧县，无业，2009年7月14日因犯抢劫罪，被河北省唐山市路南区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2012年4月27日刑满释放，2019年3月1日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月3日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。   被告人惠文文，男，1990年1月20日出生，陕西省榆林市清涧县人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市清涧县，现住清涧县，无业，2019年3月1日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月3日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。   被告人呼虎虎，男，1990年4月20日出生，陕西省榆林市清涧县人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市清涧县，现住清涧县东门外，无业，2019年3月1日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月3日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。   关于惠兵兵、惠文文、呼虎虎的罚金执行一案1990411XXXXXXXXXXXXXXXXXX19，依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0802刑初411号刑事判决书，发出执行通知书，责令被执行人惠兵兵缴纳罚金8000元，惠文文缴纳罚金8000元，呼虎虎缴纳罚金8000元。   24000现查明被执行人惠兵兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   一、解除对被执行人惠兵兵、惠文文、呼虎虎在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。   二、扣划被执行人惠兵兵、惠文文、呼虎虎在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   三、冻结被执行人惠兵兵、惠文文、呼虎虎在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   本裁定立即执行。        审判长  马 春 生        审判员  刘 庆 勃         审判员  成  熙          二〇一九年十二月四日     书记员 黄小凯                          — 1 —
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2614号之一申请执行人：白华民，男，汉族，1957年9月20日出生，住南阳市。委托诉讼代理人梁成群、胡强法，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：南阳鸿德房地产开发有限公司。法定代表人陈继平。委托诉讼代理人徐刚，男，汉族，生于1989年10月18日，住南阳市宛城区。该公司员工。代理权限为特别授权。白华民与南阳鸿德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初2368号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿付违约金630505.25元（截止至2019年6月21日）、诉讼费4857元等，因被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人白华民向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月19日向被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、1、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司的财产，经查，被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司名下无银行存款及网络资金。2、经网络查控，查明被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司名下无车辆可供执行。3、经网络查控，查明被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司名下有坐落于河南省××××区梅溪街道办事处梅溪社区不动产一处，不动产权证书编号为豫（2019）南阳市不动产权第0029352号。本院在执行过程中已对此处不动产进行查封[系轮候查封，首封文号为(2019)豫1303执3152号]，暂无法处置。4、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司有62件作为被执行人的案件,其中有13件案件因确无财产可供执行而终结本次执行；有19件终结执行的案件。三、本院通过传统调查，发现被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司有位于宛城区人民路东侧鸿德购物公园1幢-1楼10室房产一处（证书编号为206151号），本院在执行过程中对上述房产进行了查封（查封期限为三年）。经查，此处房产为楼梯间，无法处置。本院将相关情况告知申请人，申请人同意对上述房产不予处置。此外未发现其他可供执行财产线索。本院于2019年9月19日对被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索，亦未能找到南阳鸿德房地产开发有限公司的法定代表人陈继平的下落。四、本院于2019年8月1日已向被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人白华民本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司无其他财产可供执行，申请执行人白华民也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月14日电话约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为本金630505.25元（截止至2019年6月21日）、诉讼费4857元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司负有继续向申请执行人白华民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯审 判 员  曹 伟代理审判员  靳志刚二〇一九年十二月十六日书 记 员  孟令源
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执634号之一 申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：山东省济南市天桥区栗山路**。 法定代表人：林慧兵，董事长。 被执行人：张蕾，男，1989年7月5日生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人张蕾追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1392民初1347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司于2019年10月15日向本院申请执行,要求被执行人偿付垫付款36311.8元及利息，被执行人依法应承担执行费445元。 本案执行过程：1、本院于2019年10月18日向被执行人张蕾下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2019年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人张蕾名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，发现被执行人张蕾名下登记有车号为浙Ｅ×××××的车辆，随后进行查封，未实际扣押；2019年11月19日第二次进行通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，也未发现被执行人名下其他财产。3、2019年12月10日对被执行人张蕾采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年11月5日对被执行人张蕾作出拘留、罚款措施，因被执行人张蕾下落不明，未实际实施。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李尤奇
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2207号申请执行人秦鑫帅，男，住所地涿州市，证件号码。被执行人张超，男，汉族，地址涿州市。秦鑫帅与张超合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初2577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦鑫帅向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人张超目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦鑫帅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张超新的财产线索，申请执行人秦鑫帅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十四日书记员  刘建斌
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2019）赣0425执保205号 江西永修农村商业银行股份有限公司 熊修义、巫盛华、戴小斌、胡礼福： 保全申请人江西永修农村商业银行股份有限公司与被申请人熊修义、巫盛华、戴小斌、胡礼福财产保全纠纷一案，本院于2019年11月26日做出（2019）赣0425民初1822号民事裁定书，裁定：冻结被申请人戴小斌、巫盛华、熊修义、胡礼福银行存款969921.2元或对其同等价值的财产予以查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2019年12月16日，本院依法查封了被申请人巫盛华名下位于长沙市望城区月亮岛街道星月绿洲住宅小区8#、10#栋3104室房产一套，该房面积107.8平方米，产权证号：湘（2019）望城区不动产权第0003023号，查封期限为三年，自2019年12月16日至2022年12月15日。该房有抵押，我院为首封法院。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：袁细邓电话：326**** 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇一九年十二月十七日
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终882号上诉人（一审原告）：綦振福，男，1970年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市滴道区。被上诉人（一审被告）：姜洪彬，男，1969年4月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人綦振福因与被上诉人姜洪彬追偿权纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人綦振福、被上诉人姜洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。綦振福上诉请求：撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初2071号民事判决，改判被上诉人姜洪彬赔偿上诉人綦振福135000元。事实和理由：上诉人綦振福雇佣被上诉人姜洪彬开车送货，姜洪彬送货途中与史成林驾驶的两轮摩托车相撞。鸡西市滴道区交警队下发了交通事故认定书，认定姜洪彬负次要责任。上诉人对责任认定不服，让姜洪彬申请复议和行政诉讼，但姜洪彬不同意，上诉人无权提起行政复议和行政诉讼。经诉讼，上诉人赔偿了史成林家属。现上诉人认为姜洪彬与史成林家属串通，故意损害上诉人的利益。姜洪彬辩称，綦振福的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。綦振福向一审法院起诉请求：要求姜洪彬赔偿135000元。一审法院认定事实：綦振福与姜洪彬系雇佣关系。綦振福经营的燃气具店于2015年开始雇佣姜洪彬开车送燃气。2015年6月9日10时左右，史成林无证驾驶，饮酒后驾驶无号牌的红色金城125型摩托车沿G201国道由西向东行驶，当车辆行驶到滴道区珠江能源洗煤厂门前在超越同方向前方由姜洪彬驾驶的正在左转弯的黑Ｇ×××**号轻型普通货车时，两车发生相撞，造成两车不同程度损坏，两轮摩托车驾驶员史成林受伤入院的交通事故。2015年7月29日，滴道区交警大队作出第2015029号《交通事故认定书》，认定史成林属主要过错，负事故主要责任，姜洪彬属次要过错，负事故次要责任。交通事故发生后史成林受伤入院抢救35天，于2015年7月14日经抢救无效死亡。抢救期间綦振福支付医疗费5000元。黑Ｇ×××**号轻型普通货车车主系綦振福，该车在中国人民财产保险股份有限公司鸡西中心分公司（以下简称人寿财产保险公司）投保机动车交通事故责任强制保险。2015年9月7日，史成林的妻子刘秀琴在滴道区人民法院提起诉讼，要求綦振福、姜洪彬、人寿财产保险公司赔偿史成林死亡赔偿金等费用共计268168元，并承担诉讼费用。2015年12月17日，刘秀琴提交变更被告申请，将被告綦振福、姜洪彬、人寿财产保险公司变更为綦振福及人寿财产保险公司。2016年8月22日，滴道区人民法院作出（2015）滴民初字第644号民事判决，判决綦振福赔偿史成林的妻子刘秀琴等人各项经济损失146487.74元，并负担诉讼费5000元。綦振福对一审判决不服，经过二审、再审后，均未能胜诉。2017年10月24日，綦振福与史成林的家属在执行阶段达成和解，綦振福赔偿史成林家属130000元，该案执行完毕。綦振福向姜洪彬追偿已支付的赔偿款135000元被拒绝，为此诉讼到法院。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。綦振福作为姜洪彬的雇主虽然已向刘秀琴承担了赔偿责任，但在本案审理过程中，綦振福提交的证据不能证明史成林的死亡系因姜洪彬的故意或重大过失导致，亦不能证明綦振福承担的赔偿责任系履行连带赔偿义务，故綦振福无权向姜洪彬追偿，对綦振福要求姜洪彬给付已支付的赔偿款135000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决：驳回原告綦振福的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人綦振福与被上诉人姜洪彬形成雇佣关系，姜洪彬在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主綦振福承担赔偿责任，只有姜洪彬因故意或者重大过失致人损害的，綦振福承担赔偿责任后，可以向姜洪彬追偿。本案中，《交通事故认定书》认定姜洪彬负事故次要责任，故本次交通事故，并非系姜洪彬因故意或者重大过失而引发的，本案一审法院认定綦振福无权向姜洪彬追偿，对綦振福要求姜洪彬给付已支付的赔偿款135000元的诉讼请求不予支持并无不当。关于上诉人提出姜洪彬与史成林家属恶意串通故意损害上诉人的利益的上诉理由，因其未能提供证据证实，本院不予支持。综上所述，綦振福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人綦振福负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 于永强审判员 李绍军二〇一九年十二月九日书记员 马琳琳书记员 贾天齐
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3687号罪犯向帅，男，生于1991年10月13日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2017年11月10日作出(2017)鄂9004刑初500号刑事判决，以被告人向帅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向帅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯向帅在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯向帅减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯向帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2018年3月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯向帅在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯向帅减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执2484号   申请执行人田院学，男，汉族，1962年7月15日出生，现住西安市雁塔区。   被执行人陕西卓立实业有限公司。住所地：西安市高新区。   申请执行人田院学申请执行陕西卓立实业有限公司合同纠纷一案，申请执行人田院学依据本院（2016）陕0113民初2081号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终1738号民事调解书申请执行，申请执行标的行为、9316.26元及违约金，本院立案受理。   执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。经查，申请执行人申请撤回强制执行的请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   准予申请执行人田院学撤回本案执行请求，本院（2019）陕0113执2484号案执行终结。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长  薛    骞   审判员  张    哲   审判员  吴    江     二〇一九年十二月六日     书记员  惠琪琪   打印：惠琪琪    校对：惠琪琪  2019年月日送达        1
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2188号原告：段学军（曾用名段军），男，1971年12月13日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住南漳县，确认送达地址同住址，委托诉讼代理人：李金玉，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：熊会海，男，1974年5月18日出生，汉族，湖北省南漳县人，户籍地：襄阳市樊城区，住南漳县，确认送达地址同住址，被告：刘贵起，女，1975年7月21日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区，确认送达地址同住址，原告段学军与被告熊会海、被告刘贵起为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告段学军及其委托诉讼代理人李金玉到庭参加诉讼，被告熊会海、被告刘贵起经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段学军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款60000元，并从借款之日起按同期同类银行贷款利率6%支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。被告熊会海、刘贵起未到庭答辩。经本院审理查明，原告段学军与被告熊会海是朋友，两被告是夫妻。2013年春，被告熊会海南漳县××美食街街搞工程需要钱给工人发工资，向原告段学军借款60000元，原告段学军于2013年2月8日将60000元现金交付熊会海和刘贵起，同日两被告给原告出一借据，其内容为：借条借到段军现金陆万元整（60000元）熊会海、刘贵起2013年2月8日。双方口头约定年底付清，并支付相应利息。到期后经多次索要两被告以其他理由未还，为此，双方发生纠纷。上述事实有两被告给原告出具的一份借条及原告陈述，被告熊会海的母亲刘松秀及樊城区米庄镇米庄居委会的证明及公安机关的户籍证明，上述证据相互印证，本院予以确认。本院认为，两被告向原告段学军借款用于支付工人工资，双方形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，两被告向原告段学军借款应按照约定积极履行还款义务，借款到期后未按约定还款，违反诚实信用原则，原告主张以60000元为基数，从借款之日起按照同期同类银行贷款利率6%计算利息，不符合客观实际，因为双方在借据上没有约定利息，其利息应从主张之日计算即从2019年9月9日起按年利率6%计算至还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊会海、刘贵起于本判决生效后十日内偿还原告段学军借款60000元，并从2019年9月9日起，以60000元为基数，按年利率6%计算利息至还清借款时止。二、驳回原告段学军其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费650元、公告费700元，合计1350元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行。账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  徐家文人民陪审员  周善强人民陪审员  蒋福祖二〇一九年十二月十五日书 记 员  王 娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7432号之一申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生，维仕担保有限公司诉讼专员。被执行人葛红亮，男，1976年1月8日出生。维仕担保有限公司与葛红亮追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初13029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币22109.40元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人名下车牌号为京Q×的机动车，现已向申请执行人送达续封通知书。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初13029号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十二月十九日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2823号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞,该公司。被执行人李林秀，男,1969年5月14日生，汉族，住山东省临清市。张香莲，女,1970年11月18日生，汉族，住山东省临清市金郝庄乡李营子村**。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人李林秀、张香莲借款合同纠纷一案，本院执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1581民初750号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十二月十八日书记员  沈延琪
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1214号申请执行人苗白信，男，汉族，1956年4月25日出生，住卫辉市。被执行人徐林强，男，汉族，1985年4月20日出生，住卫辉市。被执行人元氏县冠通汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县南桥路与107国道南20米路东。法定代表人智进武，任该公司总经理。本院在执行申请执行人苗白信与被执行人徐林强、元氏县冠通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币224581.49元及执行费3269元，本案未执行到位金额224581.49元及执行费3269元。我院于2019年8月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年8月20日、2019年12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等登记信息。2019年9月2日委托河北省石家庄市元氏县不动产登记中心对被执行人元氏县冠通汽车运输有限公司名下所属房产进行了调查，名下暂无房产登记信息；2019年10月9日在卫辉市不动产登记中心查询被执行人徐林强名下所属房产进行了调查，被执行人名下暂无房产登记信息。2019年12月13日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2019年12月12日对申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十八日书记员  王 玲
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1381号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司景泰县支行，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇西街**。负责人：滕国栋，该支行党委书记。委托诉讼代理人：马林，该行客户经理。委托诉讼代理人：化金辉，甘肃法钰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永芳，女，1988年4月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被上诉人（原审被告）：张振礼，男，1989年4月2日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被上诉人（原审被告）：张正霞，女，1972年9月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被上诉人（原审被告）：张志民，男，1970年6月21日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被上诉人（原审被告）：张振玲，女，1992年11月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。五被上诉人委托诉讼代理人：杜全军，白银经纬律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司景泰县支行（以下简称农行景泰县支行）因与被上诉人张永芳、张振礼、张正霞、张志民、张振玲金融借款合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2019）甘0423民初2396号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。农行景泰县支行上诉请求：1.请求依法撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1.原裁定认定事实不清，证据不足。上诉人向法院提交了被上诉人张永芳身份证明、贷款申请书、农户小额贷款业务调查表、三农贷款审批通知书、借款额度签约通知单、借款签约照片、借款合同、个人借款凭证等，证明合同签约时被上诉人张振玲等逐条阅读了借款合同条款，在业务办理过程中了解了农业银行信贷政策、银行卡使用规定、惠农自助循环贷款使用要求等后，上诉人与被上诉人于2013年7月17日签约自助可循环借款合同，上诉人承诺从2013年7月17日至2016年7月16日期间，授予被上诉人张永芳根据自身合法经营需求，可随时通过银行网点柜台、网上银行、银行便民自助交易终端等交易途径自上诉人处获得使用累计最高50000元惠农贷款的权限，并由张正霞、张振玲、张振礼、张志民对该借款合同提供最高额连带责任保证担保，担保期间同上。借款合同签约后，被上诉人张永芳当即通过银行柜台用信，交易凭证显示50000元信贷资金全额转入其个人签约指定银行卡，被上诉人自上诉人处借款50000元的事实真实有效，应受法律保护。2.本案应属于被上诉人张永芳与农行借款纠纷民事案件，与王勇和张启武、张振玲等民间借贷经济纠纷案件无关。综上所述，被上诉人张永芳在我行贷款纠纷一案中，不遵章、不诚实、不守信，由于自身误判发生损失后，强行转嫁，为了维护正常的金融秩序和社会公序良俗，培养社会公众诚信，现申请撤销原判，支持上诉人诉讼请求，依法公正判决。被上诉人张永芳、张振礼、张正霞、张志民、张振玲辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。中国农业银行股份有限公司景泰县支行向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息20451.69元（利息截止2018年10月24日），合计70451.69元；2.判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。一审法院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据本院已生效的（2016）甘0423刑初5号刑事判决书，经审理查明部分:“2009年8月至2015年6月，被告人王勇任中国农业银行股份有限公司景泰县支行客户经理。2014年9月份，被告人王勇在给客户办理循环双联贷款过程中，利用职务便利，在客户不知情的情况下私自从王昆山、李积泰、刘双汉、刘宗续等4位农户的卡上各循环出小额担保贷款5万，转账、取现199800元，进行营利活动。”本案中，涉案贷款性质与上述案件有类同或类似之处，存在经济犯罪嫌疑，应当依法裁定驳回起诉，将有关材料移送查处。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行的起诉。原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行预交的案件受理费781元，予以退回。本院认为：一审根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条的规定以及景泰县人民法院（2016）甘0423刑初5号刑事判决书，认定案涉贷款案件性质与上述刑事案件有类同或类似之处，存在经济犯罪嫌疑，依法裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关的裁判适当，二审予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，中国农业银行股份有限公司景泰县支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陶作科审判员  于 燕审判员  王承林二〇一九年十二月十日书记员  马小斐
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初782号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块**楼**。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：韦启敏，男，1951年8月15日生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告韦启敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 秦少革 二〇一九年十二月十六日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30477号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，分行行长。委托代理人赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告谢海涛，男，1981年2月18日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告谢海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员骆漪担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人赵琳梓、颜孝忠，被告谢海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与谢海涛签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求：1、判令被告谢海涛立即偿还原告平安银行重庆分行贷款本金82796.29元，并支付截至2019年7月10日的利息、罚息合计1253.82元，复利6.54元，该项诉求合计为84056.65元；2、判令被告谢海涛向原告平安银行重庆分行支付自2019年7月11日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算）；3、判令被告谢海涛向原告平安银行重庆分行支付实现债权的律师费500元；4、本案的诉讼费用由被告谢海涛承担。被告谢海涛辩称，对借款事实无异议，对借款金额、利率无异议，逾期的情况属实，借款合同为银行提供的格式合同，签合同的时候没有完全理解，认为原告平安银行重庆分行计算的罚息、复利过高，请法院依法认定。原告平安银行重庆分行宣布提前到期，被告谢海涛无偿还能力，希望原告平安银行重庆分行对利息、罚息予以减免。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：谢海涛。贷款本金：200000元。贷款用途：轻奢消费。贷款期限：24个月，自2018年2月1日起至2020年2月1日止。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2018年2月1日向谢海涛发放贷款200000元。还款方式：按月等额还本付息法。合同执行利率：固定利率，月利率1.4%，即年利率16.8%。罚息利率：按合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人有违约事件发生（借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息），贷款人有权宣布合同提前到期，并有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。实现债权费用：借款人承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。欠款情况：谢海涛从2019年6月1日起逾期。截至2019年12月11日，尚欠平安银行重庆分行借款本金74203.41元、利息4308.65元、按年利率24%计算的罚息3106.69元。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告谢海涛签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告谢海涛未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，根据合同约定，原告平安银行重庆分行有权要求谢海涛立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。根据相关法律规定，计收罚息、复利的利率不得超过年利率24%。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，已超过了年利率24%的标准。故本院对以本金为基数，超过年利率24%的罚息和复利不予支持。鉴于平安银行重庆分行未向谢海涛寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，故本院对其自行于2019年7月11日起对全部剩余本金计收罚息的请求不予支持。平安银行重庆分行起诉来院，谢海涛收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2019年12月11日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。2019年12月11日前仅能按合同约定计收利息并以当期逾期本息计收罚息和复利。借款合同虽对律师费的承担进行了明确约定，但因本案并未实际产生，故本院对律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告谢海涛在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金74203.41元、截止2019年12月11日的利息4308.65元、罚息3106.69元，并支付从2019年12月12日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金74203.41元为基数，按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取950元，由被告谢海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇一九年十二月二十三日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9961号之一原告：张楠楠，男，1988年11月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：武汉通达伟业劳务有限公司，住所：洪山区珞狮南路南湖雅园F-1-702，统一社会信用代码：91420111572030803B。法定代表人：陶小鹏。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所：北京市丰台区西四环南路**，统一社会信用代码：91110000101107173B。法定代表人：罗世威。被告：徐声来，男，1980年6月17日出生，汉族，，住安徽省安庆市岳西县原告张楠楠与被告武汉通达伟业劳务有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司、徐声来劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张楠楠于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张楠楠申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张楠楠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张楠楠负担。审判员  王娜二〇一九年十二月五日书记员  王欣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5432号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人刘春，女，1968年12月28日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。上列当事人执行一案，本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为本金58685.97元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  卢艳红执行员  白 雪二〇一九年十二月十八日书记员  王 歌
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10701号原告：王武祥，男，1966年4月29日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：叶履华，云南建昭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱友莲，云南建昭律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鹏豪建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915301127873545571。住所：云南省昆明市西山区团结镇卧云山旅游管理委员会内。法定代表人：雷全，职务：总经理。委托诉讼代理人：代晨，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婉珺，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告王武祥与被告昆明鹏豪建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，现原告自愿撤回对被告的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王武祥撤回对被告昆明鹏豪建筑工程有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交9073元，已减半收取）由原告王武祥负担，剩余9048元退还原告王武祥。审 判 长  李红朴人民陪审员  董艳玲人民陪审员  刘 鹤二〇一九年十二月四日书 记 员  吴 维