wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1148号之一申请执行人金湖县安泰玻璃有限公司，住所地淮安市金湖县。法定代表人杨瑞高，该公司总经理。被执行人朱厚禄，男，1969年7月27日出生，汉族，住金湖县。金湖县安泰玻璃有限公司申请执行朱厚禄买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）苏0831民初1255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长,近期尚不能执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初1255号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇一九年十二月十一日书记员  张 君
陕西省大荔县人民法院    结案通知书     (2019)陕0523执恢425号     李某某、周某某：   申请执行人李某某与被执行人周某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0523民初813号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人周某某给付10360元，案件受理费37元，执行费55.4元，本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人周某某已自觉履行上述全部案件款，申请执行人李某某已受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人周某某已履行完毕本案执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇一九年十二月十日          1
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4104号罪犯赵海波，男，1984年12月13日生，汉族，吉林省舒兰市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2016年10月25日作出（2016）吉2401刑初438号刑事判决，认定被告人赵海波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉24刑终138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵海波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币529.67元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵海波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵海波减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2923号申请执行人孙荣梅，女，1966年12月8日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：桑桂江，董事。被执行人北京凤翔房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：缐怀东，总经理。申请执行人孙荣梅与被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、北京凤翔房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）京0116民初5299号民事判决书，该判决书确定：和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、北京凤翔房地产开发有限公司于判决生效后十日内共同返还孙荣梅排号金30万元并给付利息，案件受理费2900元，由和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、北京凤翔房地产开发有限公司负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人孙荣梅于2019年10月30日申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、北京凤翔房地产开发有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、北京凤翔房地产开发有限公司未按规定时间自动履行。我院依法对被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、北京凤翔房地产开发有限公司名下财产进行统查。一、于2019年12月10日轮候冻结北京凤翔房地产开发有限公司名下银行账户4个，未发现房产、车辆等其他可供执行财产信息；二、未发现被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司名下账户、房产、车辆等可供执行财产信息。我院已对被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、北京凤翔房地产开发有限公司限制高消费。经查，被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、北京凤翔房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人孙荣梅暂不能提供被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、北京凤翔房地产开发有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人孙荣梅尚未实现的债权，应由被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、北京凤翔房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孙荣梅发现被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、北京凤翔房地产开发有限公司有可供执行财产或被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、北京凤翔房地产开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 耿荣强审 判 员 张 杰审 判 员 周忠良二〇一九年十二月十日法官助理 张英为书 记 员 吴 颖
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0382民初3753号原告：密山市二龙山林场，住所地密山市。法定代表人：刘宝国，场长。被告：王广龙，男，1977年12月14日出生，住所地密山市。原告密山市二龙山林场与被告王广龙合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告密山市二龙山林场在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按密山市二龙山林场撤回起诉处理。审判员  李广波二〇一九年十二月十三日书记员  刘海燕
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2022民初2711号原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇南街丞府花园大门右侧。统一社会信用代码：91512022789114354F。法定代表人：邓大斌，总经理。委托诉讼代理人，陆桂琼，系乐至县驿鑫物业管理有限责任公司工作人员。被告：严德华，男。1979年12月7日出生，汉族，住四川省乐至县回澜镇。原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司与被告严德华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  严伟才二〇一九年十二月十九日书记员  庄万萍
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6009号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路**，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被告：马成华，男，1969年12月3日生，汉族，住常州市新**。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告马成华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人周恒到庭参加诉讼。被告马成华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，2017年12月1日，该行与马成华签订一份《个人信用贷款合同》，双方约定：该行向马成华提供不超过500000元授信额度，同年12月4日该行根据马成华的申请放款90000元，用于其它消费性用途，贷款期限36个月，自2017年12月4日起至2020年12月4日；贷款利率为月利率1.53%，还款方法为按月等额本息还款法；如马成华分期还款任一期未按时足额还款，该行有权要求马成华归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%；因该合同产生的纠纷由该行所在地人民法院管辖，马成华需承担该行实现债权的费用。还款日2019年5月4日介至后，马成华仅归还了部分款项，余款经该行多次催促，至今未还，故该行向法院起诉，请求判令：1.马成华向平安银行偿还借款本金50000元，利息及罚息、复利4197.53元，共计54197.53元（利息及罚息、复利暂计至2019年9月4日，要求利息、罚息、复利按合同约定利率计算至所有贷款本息结清之日）；2.马成华支付给平安银行实现债权律师费1000元；3.马成华承担本案诉讼费用。被告马成华未答辩。经审理查明，2017年12月1日，该行与马成华签订一份《个人信用贷款合同》，双方约定：马成华从该行可获得不超过500000元的可贷金额，可贷金额经马成华提款使用并还款后可重复提款使用，在任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由该行根据马成华资信状况、该行信贷政策等因素进行审批决定，并以双方线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准；还款方法为按月等额还本付息法；马成华任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该行有权要求马成华提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；马成华应承担该行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同年12月4日，双方确认的《个人贷款放款确认书》记载：该行向马成华提供90000元的贷款用于其它消费性用途，贷款期限36个月，自2017年12月4日起至2020年12月4日；贷款利率为月利率1.53%，合同签订后，该行依约发放了贷款90000元，自2019年5月4日后，马成华未按期足额还款，经该行多次催促，至今未还，故平安银行诉至本院并提出前列诉讼请求。另查明，2019年9月4日，平安银行与江苏常运律师事务所（以下简称常运所）签订委托代理合同，约定常运所接受平安银行委托指派律师为该行与马成华金融借款合同纠纷的第一审代理人，代理费：平安银行先行支付1000元，待实际回收后，平安银行再向常运所支付相当于取得款项（扣除案件受理费、保全费、公告费等实现债权费用）10%数额的律师代理费。合同签订后，常运所开具了发票，平安银行支付了律师费。上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、逾期表、委托代理合同、发票、律师费转账记录及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，平安银行与马成华之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。马成华借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权要求马成华立即偿还全部贷款本息。关于逾期利息，按相关法律规定，不能超过年利率24%，本院酌定予以调整。关于律师费，平安银行提供了转账记录，本院予以支持。马成华经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马成华于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金50000元，暂计至2019年9月4日的利息、罚息、复利4197.53元，及自2019年9月5日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2019年5月4日起至实际付清所有借款本金之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）。二、马成华于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，按规定减半收取590元，由马成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  冯云二〇一九年十二月十九日书记员  陶洁
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣01执291号之六 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地：广东省珠海吉大九洲大道**，统一社会信用代码：9144040019260094XE。 法定代表人：刘晓勇，该公司董事长。 委托代理人：李海华，该公司职员。 被执行人：江西省电力燃料有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**构代码：15831202-0。 法定代表人：曾晓生，该公司总经理。 委托代理人：冯帆、邹婧，江西友达律师事务所律师。 珠海华润银行股份有限公司与江西省电力燃料有限公司保理合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院于2017年6月28日作出的（2017）最高法民再164号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：江西省电力燃料有限公司于本判决生效之日起十日内向珠海华润银行股份有限公司支付36800000元及相应利息（按利率每日万分之五的计息标准，从2014年4月8日计算至实际清偿之日止，但本息计算的结果，以不超过46115344.70元及该款自2014年3月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息为限；广州大优煤炭销售有限公司、珠海能源集团有限公司、李晨、李冰洁对（2015珠中法民二初字第21号判决项下债务的清偿行为，相应减少本判决项下江西省电力燃料公司的清偿义务，反之亦然），驳回珠海华润银行股份有限公司的其他诉讼请求。因被执行人江西省电力燃料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海华润银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币3726.3792万元及相应利息。本院于2019年8月22日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2017年8月25日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行； 2、2017年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、房产、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人无银行（含互联网银行）存款，无房产、证券信息，有车辆信息； 3、2017年11月21日，本院到南昌市不动产登记中心查封了被执行人江西省电力燃料有限公司名下18套住宅房产（后经核实，上述房产为该单位的职工房改房）； 4、2017年11月24日，本院到南昌市车辆管理所查封了被执行人江西省电力燃料有限公司名下的车辆； 5、2018年5月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、房产、车辆、互联网银行等财产情况，反馈情况与第一次反馈的性质相同； 6、2019年4月16日，本院通过南昌市住房公积金管理处、南昌市太平洋财产保险公司、江西联合登记结算公司、江西银行营业部分别查询被执行人公积金、收益类保险及理财产品、股息红利、金融理财产品情况，未发现新的财产线索； 7、2019年4月23日，本院委托淘宝网对被执行人名下的8辆车辆进行拍卖，第一次拍卖成交了6辆车辆，拍卖款已发放； 8、2019年7月20日，第二次拍卖成交了1辆车辆，拍卖款已发放； 9、2019年9月11日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、房产、车辆、互联网银行等财产情况，反馈情况与前二次反馈的性质相同； 10、2019年11月13日，本院委托淘宝网变卖剩余的1辆车辆，已成交并发放了变卖款； 11、2019年11月26日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索,如确无财产,同意本院终结本次执行程序； 12、2019年11月28日，本院对被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的3726.3792万元及相应利息，截止2019年12月2日实际执行到位495307元（不包括执行费7327.01元，评估费4366元），尚未执行标的3676.8485万元及相应利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除对被执行人名下已发现的财产全部处置完毕外，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇一九年十二月三日 书记员 邹丽娜
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1955号 上诉人（原审原告）：张晓丽，女，1973年2月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）：曹晓彤，女，1992年2月7日出生，满族，现住辽宁省沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：赵利，女，1967年11月20日出生，满族，现住辽宁省沈阳市沈河区。 上诉人张晓丽因与被上诉人曹晓彤机动车交通事故责任纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院(2019)辽0503民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张晓丽上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：1、曹晓彤在没有张晓丽签字确认损失情况下让修配厂修车超出部分与张晓丽无关。2、曹晓彤过度修车。3、曹晓彤不能借事故修车。4、曹晓彤修车费用与结算清单数额不一致。 曹晓彤辩称：一审判决正确，应予以维持。 曹晓彤向一审法院起诉请求：1、判令张晓丽赔偿曹晓彤修车费15430元、交通费495元；2、张晓丽承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年12月9日15时50分，张晓丽驾驶借用的车牌号为辽Ｅ×××××号的小型客车，沿小小线行驶至小小线泉世界门前路段时，追撞了包括曹晓彤所有的辽Ａ×××××号小型轿车在内的五辆静止车辆，车辆在事故中受损。经本溪市公安局交警警察支队开发区大队认定张晓丽负事故的全部责任。事故发生后，曹晓彤将受损车辆拖至辽宁新世纪汽车销售服务有限公司进行维修，共发生车辆维修费15430元。 一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，双方当事人对公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书均无异议，对此认定书予以采信。张晓丽应对本案交通事故承担全部责任，对曹晓彤因事故产生的合理经济损失应按100%的责任比例进行赔偿。关于曹晓彤诉讼的车辆维修费15430元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，曹晓彤为证实其主张向法庭提交了车辆维修清单、维修费增值税发票，经审查两份证据来源合法、内容可信，能够证实曹晓彤车辆的受损情况、修复部位及所需费用，曹晓彤已完成举证责任，而张晓丽仅表示维修费过高，在法庭给出的合理期限内未对上述两份证据提出具体的质证意见，所提供的车辆受损照片亦不足以反驳曹晓彤的主张，故对曹晓彤要求张晓丽赔偿车辆损失15430元的诉讼请求，予以支持。关于曹晓彤主张处理交通事故及诉讼期间产生的交通费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，考虑曹晓彤在车辆维修期间为处理交通事故从经常居住地沈阳往返本溪的实际需要，对曹晓彤主张的交通费，酌定为50元，对曹晓彤因诉讼产生的交通费用因不在上述规定范围内，不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：被告张晓丽于判决发生法律效力之日起十日内向原告曹晓彤赔偿车辆维修费15430元、交通费50元，总计15480元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告张晓丽负担。 本院经审理查明的事实：与一审法院认定的事实一致。 本院认为：张晓丽驾驶的车辆追撞了曹晓彤所有的车辆，依据道路交通事故认定书，张晓丽应对曹晓彤因事故产生的合理经济损失进行赔偿，现张晓丽提出一审判决赔偿修车费数额错误，但其未提交相关的证据予以证明，故对其上诉请求，本院不予支持。 综上所述，张晓丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一百八十六元，由上诉人张晓丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳玲 审判员  李晓明 审判员  王国涛 二〇一九年十二月十日 书记员  邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保341号申请人：王涛，男，1977年11月29日出生，汉族，住随县。被申请人：王建伟，男，1984年9月20日出生，汉族，住随县。申请人王涛于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王建伟的银行存款15000元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人王涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王建伟的银行存款15000元予以冻结，期限为一年。案件申请费120元，由申请人王涛垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十二月三日法官助理王杰书记员李培翠
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执759号 申悦，女，汉族，1993年5月9日出生，住所地涉县××乡××号，联系电话156××××3251 江保军，男，1988年9月21日出生，住所地涉县更××镇××号 申悦申请江保军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初1361号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人申悦向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初1361号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月六日
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执513号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路**。统一社会信用代码：91350421676520292D。 主要负责人：邱惠云，系该行行长。 被执行人：连杰，男，1985年2月5日出生，汉族，居民，住明溪县。 申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人连杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0421民初349号民事调解书已发生法律效力。因被执行人连杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。申请执行标的为14765.13元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院已向被执行人发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定书，但因未有其具体下落而未实施。 三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有小额银行存款，本院扣划5474.92元并清退给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院通过笔录约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对约谈内容表示认可，同时表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇一九年十二月三日 书记员  许莹洁 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1920号之一 申请执行人：林志坚男，1972年3月29日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：郑盛男，1989年3月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人林志坚与被执行人郑盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初2663号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1064049元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑盛发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况、向车辆管理部门查询车辆登记情况，均未发现有财产可供执行。被执行人名下的坐落在福州市仓山区闽江世纪城A区地下1层2906车位及福州市仓山区闽江世纪城A-5#楼2001、2002单元房屋（被执行人分别拥有1%的共有份额），本院已查封，但上述财产暂不适于处置，我院已经查封。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并表示可依法终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人的房屋暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初2663号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖朝晖 执行员  程 志 执行员  邓 夏 二〇一九年十二月十八日 书记员  江艳萍 附：本裁定书引用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终200号上诉人（一审起诉人）：索某，住河南县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人索某因侵权责任纠纷一案，不服青海省河南县人民法院（2019）青2324民初153号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。索某上诉请求：撤销青海省河南县人民法院（2019）青2324民初153号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.河南县市场监督管理局、河南县税务局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。河南县电视台对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行宣传，起到了推波助澜、误导诱导的作用。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、河南县市场监督管理局、河南县税务局、河南县电视台的行为共同导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《侵权责任法》第六条、第八条、第九条规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人索某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，索某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理索某的起诉并无不当。综上，索某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十二月四日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执621号申请执行人刘素霞。被执行人李泊。被执行人黄凤池关于申请执行人刘素霞与被执行人李泊、黄凤池民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人李泊、黄凤池银行账户存款，现因案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李泊、黄凤池银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一九年十二月二十五日书记员  张 岩
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1715号申请执行人：尉广清。被执行人：焦奎存。申请人尉广清与被执行人焦奎存买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3190.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人五、2019年12月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月18日申请执行人短信同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人焦奎存限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0823民初355号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  张秀艳审判员  丁山峰二〇一九年十二月十八日书记员  孟庆磊
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0521刑初569号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人王教亮，男，1986年7月4日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化程度，家住安徽省寿县。2007年3月12日因犯抢劫罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2019年10月10日被德清县公安局取保候审。现在家候审。 德清县人民检察院以德检刑诉[2019]919号起诉书指控被告人王教亮犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人王教亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2019年8月12日20时36分许，被告人王教亮驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××重型低平板挂车，行经德桐公路德清县新市镇海久路路口时，与胡某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成电动自行车上乘客张大九受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人张某系胸部损伤致肺挫伤出血，导致呼吸循环衰竭死亡，其死亡与交通事故存在直接因果关系。经德清县公安局交警大队事故责任认定，被告人王教亮负本次事故的主要责任，胡某负次要责任，被害人张某无责任。 案发后，被告人王教亮主动投案并如实供述其犯罪事实；且已补偿被害人家属人民币15万元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人王教亮自愿认罪认罚，建议对被告人王教亮判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 被告人王教亮对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人王教亮在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、出警单详情、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、保险单、呼气式酒精测试结果单、死亡医学证明书、火化证明、死亡证明、电动车车辆信息、谅解协议、谅解书、情况说明、证人胡某的证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、车辆检验报告、现场勘查笔录、现场照片、监控视频、到案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王教亮违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王教亮犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，已赔偿被害人家属，取得谅解，且认罪认罚，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王教亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 军 二〇一九年十二月十七日 法官助理徐芳芳 书记员 林芳琴
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5908号原告：胡建伟，男，汉族，1987年11月28日出生，住商水县。原告：崔艳云，女，生于1986年11月12日，住商水县。被告：胡二洲，男，汉族，1967年9月26日出生，住商水县。委托诉讼代理人：胡玉春，女，汉族，生于1993年11月23日，住商水县，系被告胡二洲之女，代理权限：特别授权。原告胡建伟、崔艳云诉被告胡二洲物权保护纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告崔艳云、被告胡二洲的委托诉讼代理人胡玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行双方协议所约定的义务，即：被告房屋建成后，在其房屋后墙安装上水管，保证房屋流水不流入原告院内；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系前后邻居，因被告在其宅基地上建房时未在房屋后墙安装落水管，双方发生纠纷。经姚集镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，并约定限期履行。但被告截至今日，拒不履行协议。为维护原告权益特诉至法院，望判如所请。被告胡二洲答辩称，愿意安装，但因为房屋太高，无法安装。原告胡建伟、崔艳云向本院提交的证据材料有：协议书一份，证明：双方在姚集镇人民调解委员会主持下签订有调解协议，被告应该按照协议约定安装排水管。被告胡二洲向本院提交的证据材料有：房屋现场照片3张，证明：因为水槽太高，施工队安装不了。被告对原告提交的证据无异议，但认为房屋太高，排水管无法安装。原告对被告提交的证据质证后认为：不是施工队安装不了，而是因为被告嫌费用太高不愿意安装。经庭审调查及原被告陈述，结合双方所举证据，本院确认以下案件事实：原被告系前后邻居，被告在原告前面，因被告在其宅基地上建房时未在房屋后墙安装落水管，双方发生纠纷。2019年11月1日经姚集镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，并明确约定被告需于2019年11月5日前安装完毕排水管。但截至今日，被告以房屋太高无法安装为由，拒不履行协议。原告无奈诉至本院。本院认为，本案系物权保护纠纷。原告请求被告履行调解协议，安装排水管，有原告提交的原被告双方在姚集镇人民调解委员会主持下签订有调解协议为证。被告对双方签订调解协议的事实无异议，但辩称，房屋太高，无法安装排水管。经查，被告的房屋仅为二层楼房，不属高层建筑，不存在房屋太高，无法安装排水管的客观困难。原被告双方经姚集镇人民调解委员会调解，自愿达成调解协议，双方均应自觉履行。现，被告无正当理由，拒不履行构成违约，原告诉请被告履行协议，安装排水管的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告胡二洲于本判决发生法律效力之日起十日内在其房屋后墙安装上排水管。案件受理费减半收取50元，由被告胡二洲负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇一九年十二月十七日书记员 王亚辉书记员 聂聪聪
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保332号 广西通享达投资有限公司、彭思方、苏燕: 本院执行的申请人广西通享达投资有限公司与被申请人彭思方、苏燕损害公司利益纠纷一案，申请人广西通享达投资有限公司申请查封被申请人彭思燕、苏燕位于南宁市青秀区人和二街13-2号的房产及查封被申请人彭思方名下的梅赛德斯-奔驰2996CC越野车一辆（车牌号为桂Ａ×××××）、查封被申请人苏燕名下的银行账户及苏燕、彭思方的其他银行账户。经我院向不动产登记中心、交通管理部门、金融管理部门查询，现已查封被申请人彭思燕、苏燕位于南宁市青秀区人和二街13-2号的房产及查封被申请人彭思方名下的梅赛德斯-奔驰2996CC越野车一辆（车牌号为桂Ａ×××××）、查封被申请人苏燕名下的农行银行账户及苏燕、彭思方的其他银行账户。现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1688号 申请执行人李继武,男。被执行人范强娃,男。被执行人朱发民,男。本院在执行李继武与范强娃、朱发民民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0526民初608号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李继武于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案应确认执行标的为案款30000元及利息、案件受理费676元、执行费350元。在执行中，被执行人范强娃履行15000元后与申请执行人达成和解协议：剩余案款自2020年2月起三个月履行一次，每次履行2000元，直至付清所有案款，并承担案件受理费及执行费；若被执行人按期履行案款，申请执行人自愿放弃所有利息，否则按原判决执行。现因履行期限较长，征得申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0526执1688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                           审 判 长  党 军 宁                          审 判 员  王 军 洲                          审 判 员  王 泉 华 二0一九年十二月四日                           书 记 员 田 宏 钢
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6767号 原告：陈旭瑾，男，1964年7月26日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈禹松，男，1987年9月10日出生，汉族，住宁海县。 原告陈旭瑾与被告陈禹松民间借贷纠纷一案中，原告陈旭瑾于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈旭瑾自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈旭瑾撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈旭瑾负担。 审 判 员 阮海波 二〇一九年十二月九日 代书记员 钟建杰
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3382号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地北安市庆华西路2号。法定代表人：马俊国，该公司董事长。被告：林子库，男，1987年7月8日出生，汉族。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告林子库借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于喜胜二〇一九年十二月二十三日书记员  高 巍
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1927号之十五被执行人徐斌，男，身份证，4129321XXXX********，桐柏县。关于申请人陈传胜与被申请人徐斌、桐柏清坡石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月05日冻结了被执行人徐斌在中国邮政储蓄银行9551005XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币10663.62元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐斌在中国邮政储蓄银行95510051XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币355150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 勇二〇一九年十二月二十三日书记员 郭滨滨
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1481号申请执行人：麻城市福兴石材工艺制品有限公司，住所地：麻城市南湖办事处大塘村，统一社会信用代码：91421181562746402D。法定代表人：陈若庚，该公司总经理。被执行人：陈辽,男,1982年6月19日出生,汉族,福建省南安市人,住福建省南安市东田镇美洋村后坛内**。现住：重庆市九龙坡区。麻城市天福石业有限公司有限公司与陈辽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1181民初1959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人麻城市天福石业有限公司有限公司于2019年09月02日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，麻城市天福石业有限公司有限公司与陈辽买卖合同纠纷达成和解协议，申请执行人麻城市天福石业有限公司有限公司于2019年12月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初1959号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月十三日书记员  倪蔼霖
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16601号申请执行人黄英芝，女，1985年08月03日出生，住浙江省临海市。被执行人童振坤，男，1991年04月21日出生，住广西壮族自治区桂林市荔蒲县。申请执行人黄英芝与被执行人童振坤借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5164号民事判决书已发生法律效力。因童振坤未在规定时间内履行义务，黄英芝向我院申请强制执行，要求被执行人童振坤给付黄英芝借款400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人童振坤邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人童振坤名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人童振坤列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄英芝认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5164号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执228号 申请人：赵银龙，男，1981年8月17日出生，汉族，瓦工，住杜蒙县。 申请人：李建民，男，1964年3月1日出生，瓦工，住杜蒙县。 申请人：刘玉喜，男，1963年10月12日出生，瓦工，住杜蒙县。 申请人：王洪雨，男，1976年1月1日出生，汉族，瓦工，住杜蒙县。 被执行人：马万军，男，1966年12月20日出生，工程承包人，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人赵银龙、李建民、刘玉喜、王洪雨申请执行被执行人马万军劳务纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初1668号民事调解书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。经查，被执行人马万军名下无可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人马万军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人马万军纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人马万军确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人马万军仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黑0624民初1668号民事调解书关于被执行人马万军的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员 ： 王 瑞
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执异18号案外人：薛宗华，男，1984年12月3日生，汉族，住辽宁省喀左县。申请执行人：张利民，男，1953年1月21日生，汉族，住河北省平泉市。被执行人:孔繁云，男，1954年7月18日生，满族，住河北省平泉市。被执行人：喀左欣丰房地产开发有限公司。法定代表人：孔凡军，总经理。本院在执行申请执行人张利民与被执行人孔繁云、喀左欣丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人薛宗华对本院2018年8月30日作出的（2018）冀0823财保160号民事裁定书中“查封被申请人喀左欣丰房地产开发有限公司建设的楼房中的6#楼03031号楼房”内容提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人薛宗华称，2013年7月1日，我与承德喀左新丰房地产开发有限公司喀左分公司签订《商品房买卖协议》，协议约定：薛宗华购买该公司开发的位于喀左县大城子镇如意路6#楼03031号楼房，房屋面积97.97平方米，该房屋为住宅，单价2680元/平方米，总价款262479.00元。当日交清楼款。我占有使用该楼房，2019年11月，要办理房产证才得知所购楼房被平泉市人民法院查封。现请求法院支持案外人的异议请求。薛宗华向本院提交了商品房买卖协议、房产会草签合同、成交确认书、楼房收款收据、契税票据、业主入住收费一览表、水、电、暖费收据等证据，证明其在本院查封该楼房前已购买并实际居住该房。另提供了原承德新丰房地产开发有限公司喀左分公司的权利义务由喀左欣丰房地产开发有限公司承担的证明。申请执行人称，异议人和被执行人应当提供正式购房合同、购房发票的原件或者银行流水，水电费都是今年11月份的，所有证据都无法证明被执行人承建的楼房已销售、异议人已支付全部价款及实际居住的事实，应驳回异议人的申请。被执行人喀左欣丰房地产开发有限公司称，住户薛宗华**楼**于2013年7月1日在我公司签署商品房买卖协议，并参加喀左县组织的2013年房交会，该商品房为我公司支付给建筑商张建华的工程款，房款共计262479.00元。被执行人喀左欣丰房地产开发有限公司向本院提交建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建设用地规划许可证、商品房预售许可证，证明其开发的楼房已取得合法出售手续。并提供了喀左且不动产登记中心提出具的喀左欣丰房地产开发有限公司2013年房交会售楼情况说明，称：该公司是我县2012年招商引资单位，2013年7月经县政府同意，允许该公司参加了喀左县2013年房交会销售在建房屋，并享受房交会契税和维修基金优惠政策待遇，房交会期间该公司共销售房屋100套，建筑面积9540平方米。本案查明，张利民与孔繁云、喀左欣丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依张利民诉前申请，本院于2018年8月30日作出（2018）冀0823财保160号民事裁定书，查封了喀左欣丰房地产开发有限公司建设的部分楼房，其中包括6#楼03031号楼房。该楼房已于2013年7月1日被薛宗华购买，薛宗华已支付全部价款并实际占有。本院认为：案外人薛宗华已于2013年7月1日依约支付了全部房屋价款，并实际占有了该楼房，虽然未办理过户登记，但作为合法占有人有要求出卖人为其办理该楼房过户登记手续的权利，足以排除人民法院的执行。其要求解除查封6#楼03031号楼房的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下:中止对喀左欣丰房地产开发有限公司建设的位于喀左县大城子镇如意路6#楼03031号楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年十二月二十一日书记员  孟庆磊
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0207民初1096号原告：齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区华光小区**楼**车库。法定代表人：姚洪国，职务总经理。被告：方宝库，男，地址：黑，地址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区v>原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司与被告方宝库物业服务合同纠纷一案，原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司负担。审判员  包兴国二〇一九年十二月十八日书记员  何 静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0223执894号 申请执行人：廖运英，女，1979年9月29日生，住鹿寨县。 被执行人：杜丽芬，女，1973年6月25日生，汉族，鹿寨县。 本院在执行廖运英申请执行杜丽芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初77号民事判决书，于2019年11月18日向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行，执行总标的为5.1985万元，未执行得款5.1985万元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，被执行人暂无相应的财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  唐 丽 审判员  刘 玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  韦秋玲
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执634号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：张荣明，男，1984年10月04日出生，住湖南省江华瑶族自治县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张荣明民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003673970号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人张荣明名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向张荣明送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人张荣明同意；四、无证据证明被执行人张荣明确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003673970号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人张荣明实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003673970号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003673970号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003673970号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003673970号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6185号申请执行人：李新华，男，1977年2月6日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人一：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村。法定代表人：翁庆苍。被执行人二：北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区良乡镇。法定代表人：翁庆苍，董事长。申请执行人李新华与北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司赋予强制执行力的调解协议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特301号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月21日向本院申请执行，要求被执行人给付本金171092.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了被执行人名下财产。因被执行人涉案件较多，被执行人一拍卖所得款扣除优先受偿案件外，已无剩余，部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债；被执行人二拍卖所得款不足以清偿全部债务且本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本院将拍卖所得款按规定对全部申请执行人以未执行标的本金为基数按比例进行分配，李新华分得61392.21元，未执行到位标的191823.79元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十日书记员  张玉明
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20540号原告:重庆睦金物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001065857417864。法定代表人：朱定棋，总经理。委托诉讼代理人：余洁埙，女，该公司员工。被告：胡明春，男，1976年3月19日出生，汉族，住四川省江安县。被告：姜继容，女，1974年6月20日出生，汉族，住四川省江安县。本院受理的原告重庆睦金物业管理有限公司与被告胡明春、姜继容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告重庆睦金物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆睦金物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆睦金物业管理有限公司撤回撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆睦金物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执保1890号湖南双峰三一工程机械有限公司：关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人柳占明、孔祥艳、黄仲胜、唐伟追偿权纠纷财产保全一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5195号之一民事裁定书立案执行。经查，被执行人柳占明、孔祥艳、黄仲胜、唐伟无财产可供实施保全，本案以无财产可实施保全的方式结案。特此通知二〇一九年十二月二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1045号之二申请执行人交通银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区河东大道**。主要负责人黄芳，该行行长。被执行人蒋毅，男，1984年12月6日出生，汉族。被执行人张平，女，1983年8月4日出生，汉族。被申请执行人建鑫地产开发有限公司，住所，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道**div>法定代表人施朱平，该公司总经理。申请执行人交通银行股份有限公司湘潭分行与被执行人蒋毅、张平、建鑫地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）湘0304民初993号民事判决书发生法律效力。因被执行人蒋毅、张平、建鑫地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司湘潭分行于2019年7月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。2019年7月9日，本院通过邮寄送达方式向被执行人蒋毅、张平、建鑫地产开发有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人交通银行股份有限公司湘潭分行提供被执行人的财产线索。本院于2019年7月4日、12月18日发起了两次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人蒋毅名下有汽车一辆，无法控制到该车辆，不宜处置。本院于2019年3月22日在财保阶段湘潭市不动产登记中心查封了蒋毅、张平名下有房，查封期限为三年，自2019年3月22日至2022年3月21日，已知抵押，属轮候查封。查询到被执行人建鑫地产开发有限公司有很多房产，因案件标的过低，不予处置。2019年7月4日查询了被执行人蒋毅、张平、建鑫地产开发有限公司在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月10日以电话约谈的方式通知了申请执行人交通银行股份有限公司湘潭分行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2019年7月30日本院将被执行人蒋毅、张平、建鑫地产开发有限公司法定代表人施朱平限制了高消费，并在中国执行网上公布。本院于2019年12月19日以电话约谈的方式告知申请执行人交通银行股份有限公司湘潭分行，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人蒋毅、张平、建鑫地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为179435.67元（本金165133.16元、利息5435.29元、罚息和复利777.67元、后续利息暂未计算、迟延履行利息929.55元、案件受理费1880元、保全费2450元、申请执行费2830元）。本院认为，截止到2019年8月23日，本案未受偿的债权金额为179435.67元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋毅、张平、建鑫地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司湘潭分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人交通银行股份有限公司湘潭分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司湘潭分行发现被执行人蒋毅、张平、建鑫地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇一九年十二月二十四日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0821执1776号 申请执行人于善合。 被执行人王瑞金。 本院在执行申请执行人于善合申请执行被执行人王瑞金劳务合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初347号民事判决书已发生法律效力。权利人于善合于2019年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人王瑞金及时履行本案标的款4640.00元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2019年8月20日向被执行人王瑞金送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人王瑞金的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人王瑞金在金融机构有存款1600.00多元，已被扣划并已兑付给申请执行人，其余银行账户存款不足百元。向被执行人王瑞金发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人王瑞金无公司工商登记信息。被执行人王瑞金无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人王瑞金无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向中国建设银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向大地保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人王瑞金无收益类保险。本案应执行标的总额4640.00元，已经执行1600.00元，剩余债权数额3040.00元。 申请执行人于善合认可被执行人无任何可供执行财产。申请执行人于善合同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人王瑞金暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初347号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 赋 审判员 陈红印 审判员 仇学成 二〇一九年十二月十八日 书记员 徐宝生
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8022号上诉人（一审原告）张雪东，男，1978年9月17日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区。委托代理人张国容（张雪东之妻），1982年2月19日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部,住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人吴珊，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人张雪东因诉中华人民共和国自然资源部(以下简称自然资源部)履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初831号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人张雪东向一审法院诉称，北京市平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）在没有任何合法手续的情况下，超地块控制性详细规划和规划条件规定的控制建筑面积，违法建设棚改回迁楼，违法圈占公园进行回迁楼建设。其作为该项目被征收人，上述违法行为严重侵害其合法权益。其于2019年4月8日向自然资源部提交了《依法保护生命财产权、依法监督查处违法占公园建造棚改回迁楼的违法行为申请书》（以下简称涉案申请书）。自然资源部于2019年4月10日收到上述申请，超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定的两个月的履责期限没有履行职责，构成行政不作为。故请求一审法院判令自然资源部履行法定职责，对其提出的查处申请依法查处；判决自然资源部不依法履责行为违法。一审法院经审理查明，2019年4月8日，张雪东向自然资源部邮寄了涉案申请书。该申请书列明的被申请人为北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）、北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）、北京市规划和国土资源委员会平谷分局（以下简称平谷规土分局）。张雪东要求自然资源部依法紧急查处平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）违法占用公园建造棚改回迁楼的违法行为；依法查处市规自委、平谷规土分局不依法履行监督职责，包庇平谷区政府棚改违法的渎职行为；对三级政府职能部门领导依法审查处罚或依法转交相关部门查处。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张雪东向自然资源部提出申请，请求自然资源部对平谷区政府、市规自委、平谷规土分局在平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）回迁楼建设中违法违规行为进行调查处理。该申请事项是要求上级机关基于内部层级监督关系对下级行政机关进行监督。无论自然资源部是否立案调查或者转送哪个机关处理，是否作出相应决定，以及张雪东对自然资源部的处理是否接受，均不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，张雪东认为自然资源部未履行职责，提起本案诉讼，要求判令自然资源部履行法定职责，对其提出的查处申请依法查处以及判决确认自然资源部不依法履责行为违法，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回张雪东的起诉。张雪东不服一审裁定，提起上诉，请求本院依法撤销一审裁定，依法对被诉行政行为进行审理，依法作出判决。自然资源部同意一审裁定。一审相关材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张雪东向自然资源部提出申请，请求自然资源部对平谷区政府、市规自委、平谷规土分局在平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）回迁楼建设中违法违规行为进行调查处理。依法查处市规自委、平谷规土分局不依法履行监督职责，包庇平谷区政府棚改违法的渎职行为；对三级政府职能部门领导依法审查处罚或依法转交相关部门查处。该申请事项是要求上级机关基于内部层级监督关系对下级行政机关进行监督,不属于行政诉讼的受案范围。张雪东的诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。张雪东的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇一九年十二月十一日法官助理 曹 实书 记 员 韩 靖
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黑0781执2241号 铁力市农村信用合作联社、候振和、沈继娟： 申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人候振和、沈继娟借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计32589.97元，经本院立案执行，现已强制执行到位32978.97元，其中借款利息及诉讼费32589.97元，执行费389.00元，本院已于2019年12月23日将此案给付申请执行人。至此，申请执行人铁力市农村信用合作联社向本院申请执行的(2017)黑0781民初2209号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初7951号原告：张晶淳，女，1985年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖艳，安徽皖北律师事务所律师。被告：张东领，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告张晶淳与被告张东领装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告张晶淳于2019年12月16日申请撤回对被告张东领的起诉。本院认为，原告张晶淳自愿撤回对被告张东领的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晶淳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晶淳负担。审判员 王 建二〇一九年十二月十六日书记员 陈奕帆
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执4414号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市解放街78号，统一社会信用代码:913311001484129768。 负责人沈华美。 委托代理人：尹建强，中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行员工。 被执行人李建国，男，1964年9月12日出生，住莲都区。 被执行人杜美玉，女，1966年9月21日出生，住莲都区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人李建国、杜美玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初6840号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2018年09月13日立案执行。执行标的为人民币417031.94元及利息，并负担案件受理费、公告费共计7855元。 执行立案后，本院于2018年9月14日向被执行人李建国、杜美玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李建国、杜美玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建国逾期未履行且未报告财产，被执行人杜美玉已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建国、杜美玉的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、股权及有价证券。被执行人李建国、杜美玉名下位于莲都区××小区××单元××室的房产，本院另案已登记查封（查封期限至2020年9月14日）,申请人申请暂不处置；被执行人杜美玉名下银行存款10729元，本院（2019）浙1102执4327号案件扣划，本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月4日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李建国、杜美玉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李建国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李建国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李建国、杜美玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李建国、杜美玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执4414号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月五日 代书记员 林健芬
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1065号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：吴小飞，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告吴小飞电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 常婧婧 二〇一九年十二月十三日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执恢147号申请执行人李正桥，男，1966年6月6日出生，汉族，住钟祥市。被执行人李宏波，男，1973年12月9日出生，汉族，住钟祥市。被执行人冯道凤，女，1976年3月24日出生，汉族，住钟祥市。本院在李正桥与李宏波、冯道凤买卖合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥郢民二初字第00142号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春生审判员  伍志平审判员  龚 兵二〇一九年十二月十三日书记员  孙文君
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执831号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：颜学文，男，1990年11月2日出生，住湖北省竹溪县。本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03执381号执行裁定书指定，在执行深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第41595号裁决书与颜学文借款合同纠纷一案的过程中，因被执行人颜学文未在户籍居住地，经通过微信方式向其送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未主动履行义务，经查控查询被执行人颜学文名下无任何可供执行财产。2019年11月25日依法将颜学文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人颜学文目前无执行能力，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人颜学文有可供执行的财产，导至本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03执381号执行裁定书对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇一九年十二月二日书记员  刘子赫
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0126民初1877号原告：冯建明，男，1988年1月25日生，汉族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州弥渡县。委托诉讼代理人：刘金凤，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈红，男，1986年2月12日生，汉族，户籍登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告冯建明与被告陈红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告冯建明及其委托诉讼代理人刘金凤到庭参加了诉讼。被告陈红经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告冯建明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款38,000.00元及自2016年9月18日起至2019年9月18日止的资金占用利息8,208.00元（38,000.00元×6‰×12月×3年），并按照月利率6‰计算支付自2019年9月19日起至结清货款之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾从事太阳能等销售工作。被告自2013年4月至2014年9月向原告购买太阳能、水塔、卫生洁具、管材等。原、被告于2016年9月18日结算，扣除已付款外，被告尚欠原告货款38,000.00元，被告向原告出具了欠条。但拖欠货款多次催讨无果。被告陈红未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告冯建明围绕诉讼请求依法提交《欠条》一份、收据及物品清单一组。本院审查认为，原告提交的《欠条》，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的其余证据，本院收录在案并综合认定。被告陈红未提交证据材料。经审理，本院确认以下法律事实：2013年4月至2014年9月期间，被告多次向原告购买太阳能、水塔、管材等货物。2016年9月18日，经双方结算，被告向原告出具：“今欠冯建明货款38000.00元（大写：叁万捌仟圆整）”的《欠条》。2019年9月9日，原告以货款催讨无果为由诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告购买货物，应当按约支付货款。双方于2016年9月18日结算后，被告向原告出具了欠付货款38,000.00元的欠条，对拖欠货款，被告应当及时支付，故对原告要求被告支付拖欠货款38,000.00元的主张，本院予以支持。因双方未约定货款支付时间，且原告未能举证证明其催讨情况，故对原告主张的资金占用利息，计算起始时间为起诉之日2019年9月9日，标准为年利率4.35%。被告陈红未到庭参加诉讼，系对其举证权、答辩权等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈红于本判决生效后十五日内支付原告冯建明货款38,000.00元，并按照年利率4.35%计算支付拖欠货款38,000.00元自2019年9月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956.00元，由原告冯建明负担56.00元，由被告陈红负担900.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 杨 艳人民陪审员 石 亮人民陪审员 金桂兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员 高海晋
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2018)陕0118执1085号申请执行人:向永户，男，1969年12月04日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:戈登龙，男，1968年05月18日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:郝刘峰，男，1976年01月15日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:史雁飞，男，1987年02月16日出生，住西安市鄠邑区路西，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人向永户、戈登龙与被执行人郝刘峰、史雁飞装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0118民初53号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郝刘峰给付申请执行人案件款17000元及利息，并承担本案诉讼费115元、执行费160元，要求被执行人史雁飞对案件款17000元及利息承担连带给付责任。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、不动产信息进行了查询，发现被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依法对被执行人进行了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）陕0118执1085号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建民二〇一九年十二月六日 书  记  员   蒲  创 1
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1282刑初587号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人张兴丰，男，1974年9月4日出生于黑龙江省肇东市，汉族，文盲或半文盲，无职业，住肇东市。2019年11月27日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留，羁押于肇东市看守所。黑龙江省肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉［2019］148号起诉书指控被告人张兴丰犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用轻刑快审程序，依法独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人张兴丰到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控，2019年11月25日15时许，被告人张兴丰酒后驾驶一辆无牌照绿色飞鸽牌电动三轮车，行驶至肇东市跃进乡板房村板房屯时，被交警部门工作人员查获。经黑龙江矩诚司法鉴定中心鉴定，张兴丰所驾驶的电动三轮车属于机动车范畴内正三轮摩托车。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，张兴丰血液中乙醇含量为131.2917mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人张兴丰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人张兴丰一个月以上一个月十五日以下拘役，并处罚金人民币2,000元至4,000元。被告人张兴丰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议并自愿认罪认罚；对公诉意见未做辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。本院认为，被告人张兴丰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张兴丰到案后能够坦白罪行，对其可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张兴丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2019年12月26日止。罚金立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  尹秋胜二〇一九年十二月十日书记员  于秋颖
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保275号 陈发芳、广西北流市新圩镇平安山村案台岭组： 关于申请人陈发芳与被申请人广西北流市新圩镇平安山村案台岭组物权纠纷一案，根据申请人陈发芳提出的财产保全申请，本院于2019年11月29日立执保案办理，现将财产保全情况告知如下： 一、在人民币3万元范围内冻结了被申请人广西北流市新圩镇平安山村案台岭组银行账号为53×××38的银行存款，冻结期限为一年，自2019年12月12日起至2020年12月11日止。 二、对登记在担保人陈佑名下车牌号为桂Ｋ×××××小型普通客车一辆进行了查封，查封期限为二年，自2019年12月11日起至2021年12月10日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年十二月十三日
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审225号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：刘荣超，男，1985年2月12日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  呼伟娜
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执异44号异议人（案外人）李某宇,女，1992年出生，汉族，住河南省新蔡县。异议人（案外人）李莉，女，1966年出生，汉族，住河南省新蔡县河坞乡。原案申请人平舆县农村信用合作联社（现更名为平舆县农村商业银行股份有限公司）。法定代表人刘林洲，该行董事长。住所地平舆县永乐大道西段**。委托代理人刘中平，男，1969年出生，汉族，住，住平舆县古槐街道办事处平舆县农商行工作人员。委托代理人安学东，男，1966年出生，汉族，住，住平舆县郭楼镇平舆县农商行工作人员。原案被执行人漯河核辉置业有限公司。法定代表人韩国奇。住所地漯河市召陵区中山大道与黄河路交叉口/div>委托代理人杨志刚，男，1977年出生，汉族，住，住河南省长垣县公司员工。本院执行平舆县农村信用合作联社与漯河核辉置业有限公司（以下称核辉置业）等借款合同纠纷一案中，异议人对平舆县人民法院查封新蔡县房权证2015字第1500001711号房产范围内的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求中止该案对于其所购买房产的执行，并依法撤销（2019）豫1723执第853号执行裁定书。事实与理由：平舆县人民法院在执行（2019）豫1723执第853号执行裁定书过程中，查封新蔡县房权证字2015字第1500001711号房产证范围内的房产，因该房产中编号为****1间上下两层的商品房已出售给了异议人。异议人已交付了全部购房款，在查封前签订了合法有效的买卖合同并已实际占有。法院查封该房产是错误的，应予撤销。本院查明，平舆县农村信用合作联社申请执行核辉置业等借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案执行，在执行过程中，于2019年7月1日以（2019）豫1723执853号执行裁定书查封了登记在漯河核辉置业有限公司名下新蔡县房权证2015字第1500001711号的房产。案外人对查封该房产中编号为东区20号1间上下两层的商品房不服，提出案外人异议,提交的材料有：二异议人身份证、御景园定购协议一份、异议人交款收据三份、交款通知单、新蔡县不动产登记中心出具无房证明查询单一份、新蔡县不动产登记中心出具查询证明一份，以上材料均为复印件。本院认为，核辉置业作为被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，逾期法院对被执行人核辉置业名下的房产进行查封并无不当。异议人要求撤销平舆县人民法院（2019）豫1723执853号执行裁定书并中止对查封房屋的执行措施，异议人异议请求不成立。。异议人主张其是编号为****1间上下两层商品房的实际所有权人，通过诉讼途径予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第（二）款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下驳回李某宇、李某的异议请求。案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 杰审判员 李永慧审判员 杨雅军二〇一九年十二月三日书记员 陈凯莉
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1628号 被执行人韩常华，男，1984年10月22日生，住昌黎县。 韩常华被判处罚金一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322刑初242号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩常华没有履行生效法律文书确定的内容，即交纳罚金人民币5000元，本院刑事审判庭于2019年11月6日移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年11月11日向被执行人韩常华送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人韩常华名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人韩常华名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人韩常华名下均无可供执行财产。 4、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁 宏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初10444号 原告：张某，男，1963年12月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 委托诉讼代理人：史某，系甘州区法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，出生年月不祥，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告：甘某。住所：甘州。 负责人：王某，系该合作社理事长。 本院在审理原告张某与被王某、甘某劳务合同纠纷一案过程中，原告张某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某自愿以“与被告协商处理”为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费2636元，减半收取1318元，由原告张某负担，原告已交纳，本院给原告退还1318元。 审判员  张勤铭 二〇一九年十二月九日 书记员  王 超
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执489号 申请执行人：张存山，男，1965年8月23日出生，汉族，住威县。 被执行人：威县恒丰种业有限公司，住所地威县交通南大街。 法定代表人：张子恒，该公司经理。 申请执行人张存山诉被告威县恒丰种业有限公司民间借贷纠纷一案，河北省威县人民法院于2019年3月28日作出（2019）冀0533民初377号民事判决书判令：被告威县恒丰种业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张存山借款本金9万元及其利息；案件受理费减半收取1025元，由被告威县恒丰种业有限公司负担。判决书生效后，被告威县恒丰种业有限公司逾期未履行，原告张存山于2019年7月21日向本院申请执行。 本院于2019年7月21日向被执行人威县恒丰种业有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控未查到被执行人银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息；经传统查控未发现被执行人不动产、保险、公积金、股权等财产信息。本院将财产调查情况告知申请人后，申请人暂时无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人威县恒丰种业有限公司限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的90,000元。 本院已穷尽执行措施，本案申请人张存山明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人张存山同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院（2019）冀0533民初377号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志洋 审判员  王保正 审判员  高凤楼 二〇一九年十一月二十日 书记员  王立欣
衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5265号 原告：方正杰，男，1995年6月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：汤丹君，浙江兴衢律师事务所律师。 原告：旅拍投资管理（上海）有限公司，统一社会信用代码9131011534202909X3，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号1幢1区1216号。 法定代表人：杨福珠，执行董事。 委托代理人：蒋瑜，江苏万仕邦律师事务所律师。 原告方正杰诉被告旅拍投资管理（上海）有限公司（以下简称旅拍上海公司）合同纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员吴雯雯适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告方正杰委托诉讼代理人汤丹君，被告旅拍上海公司委托诉讼代理人蒋瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方正杰向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的《股权转让协议》及《补充协议》；2.要求被告返还原告30万元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告方正杰系浙江支点网络科技有限公司（以下简称支点公司）实际控股股东。2016年6月20日，支点公司与被告旅拍上海公司签订《全球旅拍市级合作协议》，成为被告公司的“全球旅拍”业务衢州市级代理商。被告公司在三亚市全资设立“全球旅拍”摄影基地即三亚私人定制旅拍管理有限公司（以下简称三亚旅拍公司），为了加强与总部的业务合作，经协商后，原、被告双方于2017年1月8日、1月13日签订《股权转让补充协议》及《股权转让协议》各一份，约定：甲方（即被告）占三亚旅拍公司100%的股权，同意以20万元价格将其中20%的股权转让给乙方（即原告）；乙方于2017年1月9日以方建荣名义向甲方支付10万元，2017年1月16日以方正杰名义向甲方支付20万元；甲方收到款项后30日内完成工商行政管理部门股东变更登记手续。协议签订后，原告依约向被告支付了30万元款项，但被告迟迟未完成股权变更登记。2017年4月6日，被告将其在三亚旅拍公司股权中的80%股权转让给了案外人王增慧，丧失了对三亚旅拍公司的实际控制权。原告认为，被告之所以转让三亚旅拍公司股权，是为了增强与被告的业务联系，现在被告丧失了三亚旅拍公司的控股权，且在收到合同约定的款项后也未将20%的股权变更登记到原告名下，致使原告转让股权的合同目的不能实现，故原告诉至法院，诉请如前。 被告答辩称，首先，原告的诉请既不符合法定解除条件，也不符合约定解除的条件。被告认可已经收到了原告支付的款项，但迟迟不予变更股权登记，是原告始终不配合办理变更登记手续，同时，合同约定了在变更股权登记后原告还需后续支付投资款80万元，原告不愿意继续付款，所以不配合办理变更登记手续。到目前为止，被告仍旧同意也可以与原告办理股权变更登记。其次，既然不具备合同解除的条件，合同就不需要解除，被告也不需要向原告返还30万元。另外，被告认为，股权登记是一种备案登记，股权转让应以股权转让协议为准。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 综上，结合双方在法庭上的陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下： 原告方正杰系浙江支点网络科技有限公司（以下简称支点公司）实际控股股东（持股80%）。2016年6月20日，支点公司与被告旅拍上海公司签订《全球旅拍市级合作协议》，成为被告公司的“全球旅拍”业务衢州市级代理商。被告公司在三亚市全资设立“全球旅拍”摄影基地即三亚私人定制旅拍管理有限公司（以下简称三亚旅拍公司），原、被告双方于2017年1月8日、1月13日签订《股权转让补充协议》及《股权转让协议》各一份，约定：甲方（即被告）占三亚旅拍公司100%的股权，同意以20万元价格将其中20%的股权转让给乙方（即原告）；乙方于2017年1月9日以方建荣名义向甲方支付10万元，2017年1月16日以方正杰名义向甲方支付20万元；甲方收到款项后30日内完成工商行政管理部门股东变更登记手续。甲方完成变更登记手续，乙方应在3个工作日内支付其余80万元款项（其中60万元作为购买三亚爆款的充值款，另外20万元作为投入三亚旅拍公司的资金）。协议签订后，原告依约向被告支付了前两笔共计30万元款项，被告也按照合同约定将其中的20万元汇入三亚旅拍公司，但迟迟未完成股权变更登记。2017年4月6日，被告将其在三亚旅拍公司股权中的80%股权转让给了案外人王增慧。 本院认为，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原告到被告处受让股权，合同根本目的应是成为三亚旅拍公司股东，参与公司经营，且签订该合同的前提是由于原告与被告事先有合作关系。原告完成付款后，被告迟迟未将股权变更到原告名下，导致原告在长达两年多时间里并未实际参与公司经营，行使股东权利。不仅如此，被告还在原告付款后3个月不到的时间便将其持有的其它80%股权转让给案外第三人，且并未在转让后及时通知原告，导致原告不能实现与被告继续合作经营公司的目的。结合原告实际未取得股权，并考虑到公司的“人合”性质，本院认为原告诉称的合同目的不能实现的主张成立，本院予以支持。被告辩称系原告不予配合过户，但未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、原告方正杰与被告旅拍投资管理（上海）有限公司于2017年1月8日签订的《股权转让补充协议》、2017年1月13日签订的《股权转让协议》于本判决生效之日解除。 二、被告旅拍投资管理（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方正杰返还30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2270元，由被告旅拍投资管理（上海）有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 审判员  吴雯雯 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陶 琴
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民特145号申请人：中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司，住所地湖北省黄梅县人民大道，统一社会信用代码91421100MA48B4KN86。负责人：龚斌。指定代理人：向国秀，该公司人民大道营业厅店长。申请人：桂洪玉，女，汉族，生于1986年7月23日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县濯港镇北街12号。公民身份号码。本院于2019年12月5日立案受理申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司与申请人桂洪玉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。因申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司与申请人桂洪玉电信服务合同纠纷一案，于2019年10月15日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人桂洪玉自本协议签订之日起十五日内按照与申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司签订的电信服务合同支付给申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司差欠的通信费179元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司与申请人桂洪玉于2019年10月15日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解书协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梅景宏二〇一九年十二月六日书记员  陈晓航
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初2360号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理。被告：胡荣亮，男，1974年5月8日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。被告：李晓燕，女，1986年6月6日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。被告：张胜利，男，1967年2月12日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：王竹芹，女，1968年3月23日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告胡荣亮、李晓燕、张胜利、王竹芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡荣亮、李晓燕归还借原告100000元及利息和罚息；2.判令被告张胜利、王竹芹负连带责任；3.本案诉讼费由四个被告承担。事实与理由：2012年8月7日原告与被告胡荣亮、李晓燕签订借款合同，原告借给被告100000元，借款期限2012年8月7日起至2015年8月6日。借款月利率10.81‰。被告张胜利、王竹芹为该贷款提供连带责任担保，保证范围：借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。经多次催要无果，遂提起诉讼。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确。因原告未能提供被告胡荣亮、李晓燕的准确住址及联系方式，致本院无法送达民事起诉状及开庭传票。由于原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2300元，原告已预交，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                   审  判  员    胡  新  文                    二〇一九年十二月二十日                    书  记  员     高     婷
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执恢95号 申请执行人：王某某，男,1985年4月29日生，汉族，住包头市九原区。 被执行人：张某，男,1984年3月16日生，汉族，住包头市昆都仑区。 本院在执行王某某与张某借款合同纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2012）包九原民初字第686号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请偿还借款本金382000元及借款利息计算至还清本金之日止，案件受理费6972元，执行费5630元，本院于2019年7月22日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经网络查控及网络扣划被执行人银行账户执行回案款共计2573.3元，该款申请人已经领走，经传统查控被执行人暂无可执行财产，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年十二月五日 书记员  刘锦涛