wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2297号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:农保寿，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人农保寿供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8601号之二 申请执行人方彬彬，男，1982年5月20日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人赖建昌，男，1969年10月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人方彬彬与被执行人赖建昌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0110民初9613号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赖建昌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方彬彬向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人赖建昌返还申请执行人方彬彬借款39440元，支付逾期利息5456.40元（自2017年1月16日起暂计至2019年5月6日止，以未还借款为基数，按照年利率6%计算）及迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费461元。 执行立案后，本院向被执行人赖建昌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赖建昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖建昌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖建昌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。经本院执行，被执行人赖建昌名下车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ｊ×××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月25日，本案执行到执行款33943元、案件受理费461元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人赖建昌有可供执行的财产。 鉴于被执行人赖建昌拒不申报财产，本院已对被执行人赖建昌作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人赖建昌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方彬彬。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  程小余
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执1179号 赖瑞连、赖若能、赖国柱: 本院执行的赖瑞连申请赖若能、赖国柱排除妨害纠纷一案，经被执行人赖若能、赖国柱自动履行，已拆除其搭建在申请执行人赖瑞连位于陆川县古城镇八角村禾坪队门口垌（四至界限：东至赖文华、赖贞祥的土地，南至赖瑞连的土地邻近公路，西至赖福彪的土地，北至温春梅的土地）土地上的铁皮棚，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员：罗良彬 二〇一九年十二月二十三日 书记员：罗驰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4921号申请执行人：卢兆伦，女，1994年8月12日出生，汉族，住湖北省浠水县，被执行人：武汉华夏惠众养老产业服务有限公司，住所地武汉市武昌区中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化区K1地块****第******，实际经营地武汉市江岸区浙商大厦**。法定代表人：谢爱国。申请执行人卢兆伦与被执行人武汉华夏惠众养老产业服务有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2019]第314号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人支付工资10,665.18元，并承担本案执行费60元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 宋卓希
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终920号上诉人（原审被告）:新开博发展（无锡）有限公司，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区协达路**。法定代表人：JIAOGUOPING，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:无锡市腾山建筑工程有限公司，，住所地无锡市滨湖区胡埭镇立人花苑**法定代表人：是发，该公司总经理。上诉人新开博发展（无锡）有限公司（以下简称新开博公司）与被上诉人无锡市腾山建筑工程有限公司（以下简称腾山公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初8109号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，法院对管辖案件仅作程序性审查，不作实体认定。腾山公司与新开博公司签订的工程承包合同约定，由腾山公司为新开博公司的1号、2号车间进行电施安装，属承揽合同，双方对管辖及合同履行地均未作出明确约定。新开博公司主张工程施工地在无锡市惠山区，应由惠山区人民法院管辖，但其未提供相应的事实依据和法律依据，本院对此不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系腾山公司要求新开博公司支付价款，接收货币一方为腾山公司。因此，腾山公司所在地为合同履行地，且在该院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回新开博公司对本案管辖权提出的异议。新开博公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、涉案合同系建设工程施工合同，因履行涉案合同发生争议而引起的诉讼应适用不动产专属管辖的规定。因此，本案应由建设工程施工地所属无锡市惠山区人民法院管辖。二、涉案合同履行地位于无锡市惠山区，既便本案不适用专属管辖，也应由被告住所地或者合同履行地进行管辖即无锡市惠山区人民法院管辖。一审裁定适用民诉法司法解释第18条认定腾山公司所在地为合同履行地，属于认定事实不清，适用法律错误。三、再退一步而言，一审裁定认定事实错误，涉案双方当事人之间有仲裁协议，双方约定因履行合同发生争议，应当申请仲裁，一审法院仍然不具有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由惠山区人民法院管辖；或者裁定双方之间已有仲裁协议，驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，腾山公司为新开博公司的车间进行电施安装，一审法院认定双方属承揽合同关系并无不当。新开博公司（甲方）与腾山公司（乙方）在工程承包合同中约定了争议可以提交乙方管辖的仲裁委员会仲裁，也可以向乙方管辖的法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，当事人既约定仲裁又约定司法管辖的，尽管仲裁约定无效，但协议管辖条款并不当然无效，协议管辖条款不具备法定无效情形的，应认定有效。双方向乙方管辖的法院提起诉讼的约定，指向明确，且不违反级别管辖与专属管辖的规定，应为有效。因乙方腾山公司住所地在无锡市滨湖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，新开博公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年十二月二十日书记员  周 瑾
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1815号申请执行人:郑文建,男,汉族，1973年12月31日出，住云南省陆良县。被执行人：李国红,男,汉族，1976年1月14日出生,住曲靖市陆良县中枢街道东小街。身份证号：5303221979××××××××本院在执行郑文建与李国红民间借贷纠纷一案中，陆良县人民人民法院于2019年1月8日受理后作出（2019）云0322民初387号民事判决书，权利人郑文建于2019年09月04日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行原告郑文建诉被告李国红民间借贷纠纷一案中确定：由被告李国红偿还原告郑文建借款15000.00元，案件受理费175.00元，执行费125.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行风险告知书），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下有车辆一辆（号牌为：云Ｄ×××**），申请人不要求查封，其无银行存款及房产。经我院详细调查无其他可供执行财产执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，经约谈，申请人郑文建同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行陆良县人民法院（2019）云0322执1815号本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、厉害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一九年十二月十一日书记员  梅佳佳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9515号原告:秦秀珍，女，1972年11月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：郑广建，男，37岁，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告秦秀珍与被告郑广建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告秦秀珍于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦秀珍撤诉。案件受理费25元，由原告秦秀珍负担。审判员  徐泉林二〇一九年十二月十一日书记员  苑延胜
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初3527号原告：彭长江，男，1988年10月25日出生，汉族，现住襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：贾耀春，襄阳市樊城区中原街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：华剃，男，1985年10月19日出生，汉族，现住襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告彭长江与被告华剃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭长江及其委托诉讼代理人贾耀春，被告华剃及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计20659元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告明确其赔偿金额及明细为：仅主张20419元，其中医疗费4910.82元、误工费11400元、护理费2309元、住院伙食补助费1200元、营养费600元。事实与理由：原、被告系同乡，被告在襄阳高新技术产业开发区开办永桦防腐木经销部。每当被告接到工程都会联系原告，让原告为其施工安装。2019年8月4日晚，原告在找被告索要工钱时发生冲突。被告将原告头部、颈部、胸部打伤。原告被打后在襄阳市中心医院住院治疗24天，出院后遵医嘱继续休息14天。2019年8月8日，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局对被告行政拘留5日。原告受伤花费医疗费及其他费用，双方对赔偿事宜未能协商一致。原告故诉至法院，请求法院依法判决。被告华剃辩称：原告先进入被告家中并先动手殴打被告，被告才采取正当防卫措施将原告致伤，且仅造成原告颈部受伤，其他伤情与被告无关。即便被告存在过错，但原告亦存在重大过错，原告应自行承担相应的责任。原告主张的费用过高，请求依法核减。本院经审理查明：原、被告系河南老乡，均租房住在团山镇陆寨村××同一个房东家的同一楼层，两家之间间隔一户。被告与案外人华劲松、华飞住同一套房间，分两个卧室居住。被告在高新区团山镇陆寨村老207国道边经营一家“永烨防腐木”店，接到防腐木安装工程后，就将工程分包给原告。2019年8月4日23时许，原告及其妻子陈九霞一起到被告所住房间找被告要工程款，双方发生争执。原告将被告推到在床上，被告站起来后，两人撕扯在一起。被告用手掐住原告的脖子将原告从卧室向客厅推。原告退到客厅后，将桌子掀翻。被告再次掐住原告的脖子，陈九霞在旁边拿起一把凳子想砸被告，被被告挡开，后被华飞将凳子夺下。被告松开掐住原告脖子的手后，原告从菜板上拿起一把菜刀，将桌子面砍了两刀，留下了两道刀痕。华劲松在夺刀的过程中，被原告误伤，右小臂被划伤，留下一条约2公分长的口子。原告于纠纷发生次日凌晨入住襄阳市中心医院住院治疗，于同年8月29日出院，共住院24天，原告支付住院医疗费4910.82元，出院诊断为：胸部挫伤、脑外伤后综合征、头皮血肿、颈部挫伤、鼻窦炎，出院医嘱：出院后病休14天，14天后到门诊复查。2019年8月8日襄阳市公安局高新技术产业开发区分局对被告作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日的处罚。现双方就赔偿事宜未达成一致意见，因而引起本案纠纷。另查明，襄阳市中心医院于2019年12月4日出具诊断证明书，证明原告在住院治疗期间未进行鼻窦炎治疗。被告对此无异议。上述事实，有门诊病历、住院费用清单、诊断证明书、出院证明、医疗收费发票、行政处罚决定书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告因向被告追讨工程款，在被告家中与其发生争执，原告将被告推倒在床，后两人厮打在一起，造成原告胸部、颈部挫伤。原、被告双方在本次纠纷中均具有过错，原告对其自己的损失应承担40%的次要责任。被告在纠纷中对原告实施了侵权行为，故被告应对原告的损失连带承担60%的主要责任。原告主张的医疗费4910.82元，有合法有效的医疗费发票为证，本院对原告主张的该项费用予以认定。原告主张误工费11400元，本院认为，原告住院24天，住院医嘱记载休息14天，其误工天数本院认定为38天。原告从事临时性木工工作，且其未能举证证实其实际收入，被告同意误工费计算标准参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的农林牧渔业标准计算，经核算，其误工费应为3568.87元（34280元/年÷365天×38天），原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张护理费2309元（35214元/年÷365天×24天）、住院伙食补助费1200元，符合法定赔偿标准，本院予以认定。对原告主张的营养费600元，因其未提供医疗机构出具的原告需要加强营养的医疗意见等相关证据证实，本院对其该项主张不予认定。综上，原告因此次侵权事件造成的损失为：医疗费4910.82元、误工费3568.87元、护理费2309元、住院伙食补助费1200元，共计11988.69元。本院酌定由被告承担60%的侵权责任，即由被告向原告赔偿7193.21元，其他损失由原告自行承担。对于原告主张超出上述范围的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华剃于本判决生效后十日内赔偿原告彭长江7193.21元；二、驳回原告彭长江的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭长江负担40元，被告华剃负担60元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇一九年十二月二十三日法官助理李蒙瑶书记员刘威
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 川0422执1055号之七 申请执行人：尹仕坤，男，汉族，1936年2月19日出生，住四川省盐边县。 被执行人：尹成林，男，汉族，1961年4月15日出生，住四川省盐边县。 本院在执行申请人尹仕坤与被执行人尹成林婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件执行程序。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  何天军 二〇一九年十二月二十日 书记员  何 燚
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1723民初1855号原告：何兴浪，男。被告：杨高明，男。原告何兴浪与被告杨高明买卖合同纠纷一案，本院立案后，何兴浪于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告杨高明已履行了合同义务，原告何兴浪申请撤诉，原告何兴浪提出的申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何兴浪撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由何兴浪负担。审判员  郑秋晨二〇一九年十二月六日书记员  谭周兴
云南省昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执843号申请执行人：昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社。住所地：昆明市东川区因民镇因民社区红山。负责人：代丽敏。被执行人：合光慧，女，回族，1973年8月7日生，住东川区。申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社与被执行人合光慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）云0113民初940号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告合光慧于本判决生效后十日内偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社借款本金200000元和截止2016年3月20日的利息132450.95元，并承担自2016年3月21日起至全部款项实际还清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定的利率计算）；案件受理费6286元，由被告合光慧负担。因被执行人合光慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月23日立案执行。本院受理后，于2019年10月24日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年11月20日，经申请人申请，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，除了冻结并扣划了被执行人合光慧银行存款300元，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结并扣划的银行存款300元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 艾金辉审判员 雷 翔二〇一九年十二月十日书记员 刘喜梅
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执672号申请执行人：唐玲，女，汉族。委托诉讼代理人：刘小平，男，汉族，系申请执行人唐玲之夫，住址同上。被执行人：徐小菊，女，汉族。本院在申请执行人唐玲与被执行人徐小菊民间借贷纠纷一案中，紫阳法院于2019年7月16日作出的(2019)陕0924民初559号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人徐小菊逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人唐玲于2019年10月10日向本院申请执行，要求：1、被执行人徐小菊给付申请执行人借款100,000元；2、案件受理费2300元，执行费1,434.5元由被执行人徐小菊承担。在执行过程中：1、本院于2019年10月14日向被执行人徐小菊送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行；2、本院于2019年10月14日、2019年10月31日、2019年11月18日，三次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐小菊的银行存款信息，未查询到被执行人徐小菊名下银行存款；3、本院通过传统查控系统对被执行人徐小菊名下的房产、工商、股权、车辆信息以及住房公积金进行了查询，现查明被执行人徐小菊名下登记一辆桂EJ5X**号纳智捷牌轿车一辆，本院已于2019年12月5日进行了查封处理，现该财产不知下落，无法变现处置。另查明被执行人徐小菊名下无不动产登记信息、住房公积金登记信息，及工商股权登记信息。4、2019年11月25日，申请人向本院提供被执行人徐小菊一条财产执行线索。经查：在广西北海市海城区贵州南路37号兴瑞蓝钻华庭小区1315室房产，未登记在被执行人徐小菊名下，且于2019年12月5日，北海市自然资源局不动产登记查询中心反馈，被执行人徐小菊名下无不动产登记信息。5、本院于2019年10月14日对被执行人徐小菊采取了限制高消费措施，并于2019年12月9日依申请执行人的申请，依法决定将被执行人徐小菊纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过短信通知方式告知了申请执行人唐玲，并要求其提供被执行人徐小菊的财产线索，申请执行人唐玲不能提供被执行人徐小菊的财产线索。综上所述，因本案被执行人徐小菊现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人唐玲释明被执行人的财产状况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇一九年十二月九日书记员  李 思
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3629号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人张明，男，汉族，生于1973年10月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与张明行政处罚一案中，本院依据巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902行审27号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴州区人民法院作出的（2017）川1902行审27号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 威
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢419号申请执行人：黄志霞，女，1963年7月4日出生，汉族，住霸州市。申请执行人：王旭，男，1986年11月10日出生，汉族，住霸州市。申请执行人:王玉倩，女，1989年1月24日出生，汉族，住霸州市。被执行人：张老民，男，1953年8月11日出生，汉族，住霸州市。本院在执行申请执行人黄志霞、王旭、王玉倩与被执行人张老民合同纠纷一案中，申请执行人黄志霞、王旭、王玉倩于2019年12月21日向本院提出书面申请，要求撤回对霸州市人民法院（2016）冀1081民初2072号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)冀1081执恢419号案件的执行。申请执行的期间为二年，申请执行人应当自被执行人不按执行和解协议履行的次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年十二月二十一日书记员  尹 达
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更432号 罪犯吴晓伦，男，1981年5月26日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）皖05刑初4号刑事判决，以被告人吴晓伦犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴晓伦不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年4月16日作出（2017）皖刑终59号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴晓伦在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯吴晓伦因犯贩卖毒品罪，被安徽省马鞍山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年6月7日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯吴晓伦没有故意犯罪。 本院认为：罪犯吴晓伦在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴晓伦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇一九年十二月十日 书记员 薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1028执606号 申请执行人:刘粮生，汉族，湖南省安仁县人。 被执行人：卢华东，汉族，湖南省安仁县人。 本院在执行申请执行人刘粮生与被执行人卢华东买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1028执606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李高平 审判员  李红日 审判员  段小琪 二〇一九年十二月十九日 书记员  张扬运 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定书终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执644号申请执行人：肖燕，女，身份证号码XXX，汉族，湖南省祁东县人。被执行人：徐志勇，男，身份证号码XXX，汉族，湖南省祁东县人。申请执行人肖燕与被执行人徐志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）湘0426民初746号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人徐志勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖燕于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年8月12日，本院向申请执行人肖燕送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年8月13日，本院向被执行人徐志勇送达了执行通知书及报告财产令。2019年8月13日，本院通过网络执行系统对被执行人徐志勇的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月19日、8月26日、12月18日，本院分别对被执行人徐志勇的住房公积金、收益类保险产品、金融理财、不动产和工商部门登记的信息等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人肖燕，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人肖燕未能提供。截至2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为500,000元及利息（自2015年9月15日起按月利率2%计算）和案件受理费4,400元未执行到位。因被执行人徐志勇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月29日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月20日，本院书面约谈申请执行人肖燕，告知其本院所采取的上述执行行为，并未发现被执行人徐志勇有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人肖燕亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐志勇有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及将被执行人徐志勇纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 虹审判员 伍中民审判员 李 全二〇一九年十二月二十日书记员 张子涵
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5737号之一 申请执行人：福建涌建建设工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路****之一，组织机构代码MA2Y8RHC-5。 法定代表人：黄建忠。 委托诉讼代理人：王睿，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：厦门拓城桩基工程机械设备有限公司，住所地，住所地厦门市湖里区五通一里****构代码MA2YKM3C-8。 法定代表人：张新祥。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初5284号民事判决书，于2019年10月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付损失2000000元及利息，迟延履行债务利息,并负担案件受理费11907元。被执行人依法应承担本案执行费22887元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月8日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月24日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈科宇
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2207号之二 申请人：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住 百色市右江区公务员小区。 被申请人:蒙忠海，男，住田阳县百育镇四那村绿江屯**。 申请人徐孝新与被申请人蒙忠海装饰装修合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月21日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月5日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人徐孝新自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月五日 书记员  卢吉雄
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28716号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：向阳，男，1976年2月13日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告向阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加了诉讼，被告向阳经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.向阳向平安财保公司支付理赔款23493.61元（包括本金22863.70元、利息629.91元）；2.向阳向平安财保公司支付保费3181.32元；3.向阳向平安财保公司支付违约金，以保险理赔款23493.61元为基数自2014年12月10日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.本案的诉讼费用由向阳承担。事实与理由：投保人向阳向平安财保公司申请办理保险事项并签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，用于向中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）办理个人贷款。在保险单中约定，投保人每月应支付保费912元直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，投保人应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，投保人应以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金。基于上述保险，向阳向光大银行重庆分行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额48000元，光大银行重庆分行按约定向向阳指定账户放款。但后因向阳未按期还款，平安财保公司依据保险合同的约定于2014年12月10日向光大银行重庆分行赔偿23493.61元，且截至理赔日，向阳尚欠平安财保公司保费3181.32元未付。上述欠款经平安财保公司多次向向阳催讨无果，故提起本案诉讼。向阳未作答辩。经审理查明，向阳与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向被告向阳提供借款48000元，借款期限为36个月，从2012年12月21日起至2015年12月21日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%；贷款期内如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2012年12月20日，投保人向阳就前述借款以光大银行重庆分行作为被保险人向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险。在保险单中约定：保证保险的金额为57072元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费每月按时缴纳，每月保费率1.90%，每月保险费金额为912元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。光大银行重庆分行于2012年12月21日向向阳发放借款48000元后，向阳未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。平安财保公司于2014年12月10日向光大银行重庆分行支付理赔款23493.61元（包括本金22863.70元、利息629.91元）。光大银行重庆分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，就平安财保公司的上述代偿金额进行了确认。另查明，截至平安财保公司理赔之日，向阳尚欠平安财保公司保费3181.32元。上述事实，有《个人贷款合同》、贷款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，向阳与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，向阳未能按约偿还借款本息，平安财保公司根据保险合同的约定向光大银行重庆分行进行了理赔，故平安财保公司有权要求向阳归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向向阳收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，保险合同中约定的违约金计算标准为日利率千分之一，即年利率36%，现平安财保公司主张以保险理赔款为基数按年利率24%计收违约金，未违反法律的相关规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向阳自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款23493.61元；并支付从2014年12月10日起至付清之日止，以理赔款23493.61元为基数按年利率24%计算的违约金；二、被告向阳自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费3181.32元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取563元，由被告向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年十二月二日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1212号申请执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司（以下简称锦湖公司），住所地宜城市龙门路。法定代表人周志华，该公司经理。被执行人李明霞，女，1987年2月1日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人锦湖公司与被执行人李明霞买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初3197号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人李明霞返还申请执行人锦湖公司购房首付款3500000元。法律文书生效后，因被执行人李明霞拒不履行义务，申请执行人锦湖公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年7月18日通过全国法院查控系统对被执行人李明霞在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年12月19日通过全国法院查控系统对被执行人李明霞进行了二次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘正兵
铜川市耀州区人民法院    执行裁定书      (2019)陕0204执713号   申请执行人:任某，男性，汉族，1996年02月04日出生，住铜川市耀州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人：基某 系该公司董事长。   关于任某与陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初643号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。   执行中，被执行人陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司未能如期履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人银行存款750元、法定滞纳金及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、冻结、扣划被执行人应承担本案申请执行费50元的相应银行存款。   三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定立即执行。  审判员  常连力   二〇一九年十一月十三日   法官助理刘明旗                 书记员 丁佳男
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6637号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行，营业场所湖南省长沙市韶山中路81号。负责人：巢松武，行长。被执行人：封腾峰男，1985年7月30日出生，汉族，住湖南省洞口县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行与被执行人封腾峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初2055号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初2055号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇一九年十二月十六日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7572号原告:魏峰,男,1985年1月8日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县,被告:王能峰,男,1978年6月10日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。原告魏峰与被告王能峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后。按照原告魏峰提供的被告王能峰的住址及联系方式依法向被告王能峰邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，均无法送达。本院通知原告魏峰要求其提供被告王能峰的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告魏峰一直未能提供。本院认为，原告魏峰向本院提起诉讼其提供被告王能峰的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告王能峰送达相关法律文书，故原告魏峰对被告王能峰起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告王能峰的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告魏峰的起诉。受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一九年十二月二日书记员  刘 晨
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执1575号申请执行人:徐林根，男，1978年10月20日出生，住江西省。被执行人:杨军伟，男，1971年10月27日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人徐林根与被执行人杨军伟承揽合同纠纷一案，（2019）浙0723民初1096号判决书已发生法律效力。申请执行人徐林根于2019年07月12日向本院申请执行，要求被执行人杨军伟支付执行款7120元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨军伟一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杨军伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨军伟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人杨军伟有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨军伟。申请执行人徐林根向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨军伟目前无财产可供执行，申请执行人徐林根亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执1575号案终结本次执行程序。申请执行人徐林根今后若发现被执行人杨军伟有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 硕
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘03刑更340号 罪犯冯强，男，1978年3月21日出生，汉族，甘肃省武都县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省张掖市中级人民法院于2016年12月2日以（2016）甘07刑初7号刑事判决，以被告人冯强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2017年6月30日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2019年11月19日以该犯自入监改造以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯冯强自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯冯强确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯冯强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯冯强确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。 本院认为，罪犯冯强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯强减去有期徒刑九个月。 （刑期自2015年10月5日起至2028年1月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万建军 审 判 员 狄培明 审 判 员 徐 兴 二〇一九年十二月五日 法官助理 赵永宏 书 记 员 张召慧
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4568号原告:巴彦县乐家家物业管理有限公司，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：刘俊宇，该公司经理。被告：李明才，男，出生年月日不详，住巴彦县。本院在审理原告巴彦县乐家家物业管理有限公司与被告李明才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告巴彦县乐家家物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦县乐家家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴彦县乐家家物业管理有限公司负担。审判员  耿海波二〇一九年十二月十六日书记员  高英晗
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0991执203号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇五一路北。负责人：李浪，该行行长。委托代理人：李彬，男，汉族，1965年8月7日出生，住湖南省益阳市大通湖区，系该行员工。代理权限为代为放弃、变更民事权利，代为执行和解，代领执行款项等。被执行人：钟兵，男，汉族，1973年4月8日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：汤建伍，女，汉族，1975年11月3日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：刘志坚，男，汉族，1965年7月22日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：蔡仲秋，男，汉族，1969年8月10日出生，户籍所在地湖南省益阳市大通湖区南县，现住湖南省益阳市大通湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与被执行人钟兵、汤建伍、刘志坚、蔡仲秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）湘0991民初51号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。2019年12月3日，本院向被执行人钟兵、汤建伍、刘志坚、蔡仲秋送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人钟兵、汤建伍、刘志坚、蔡仲秋名下无工商、证券、车辆、金融理财类产品、银行、网络资金等财产登记信息。于2019年12月3日向大通湖区不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险股份有限公司大通湖支公司查询被执行人钟兵、汤建伍、刘志坚、蔡仲秋名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2019年12月12日依法冻结了被执行人钟兵、汤建伍、刘志坚、蔡仲秋名下银行、网络资金账户。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月13日，本院对被执行人钟兵、汤建伍、刘志坚、蔡仲秋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为52058.54元，已执行到位0元，尚有债权52058.54元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 皓二〇一九年十二月十三日书记员 李创奇
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424民初2379号 原告:杨刚刚，男，汉族。 被告:姚争锋，男，汉族。 被告:严海练，男，汉族。 本院在审理原告杨刚刚与被告姚争锋、严海练民间借贷纠纷一案中，原告杨刚刚于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨刚刚撤回起诉。 案件受理费300元，退还原告杨刚刚。 审判员  巨征兵 二〇一九年十二月九日 书记员  周 丹 1
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执3276号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行、陈鑫、汤景侠、汤国军： 本院以（2019）浙1102执3276号立案执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人陈鑫、汤景侠、汤国军金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位59988.29元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日 经办人：吴登伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9023号 原告：吉林安装集团股份有限公司，住所地长春莲花山生态旅游度假区。 法定代表人：于立静，职务董事长。 委托诉讼代理人：吴正传,男,汉族,系吉林安装集团股份有限公司项目经理，现住内蒙古包头市昆都仑区,公民身份号码:XXXX。 委托诉讼代理人：陈建辉，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。 被告：王奇，男，汉族，个体，现住四川省古蔺县龙山镇，公民身份号码：XXX。 被告：蔡树强，男，满族，农民，现住内蒙古赤峰市松山区，公民身份号码：XXX。 原告吉林安装集团股份有限公司与被告王奇、蔡树强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告吉林安装集团股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吉林安装集团股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林安装集团股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计6490元，由原告吉林安装集团股份有限公司负担。 审判员  杨立荣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  田 啸
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执异80号异议人（被执行人）刘某某，男。异议人（被执行人）王某某，女。以上两异议人共同委托代理人刘杨，浏阳市公信法律服务所法律工作者。申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。法定代表人彭洁，系该行行长。委托代理人张洁，系该行职工。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行与被执行人刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘某某、王某某于2019年8月6日向本院提出执行异议，请求撤销相关执行裁定，停止拍卖。本院受理该案后，于2019年8月28日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人陪审员肖成国、卢彦章参加的合议庭，公开进行了听证。异议人刘某某、王某某的委托代理人刘杨，申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行的委托代理人张洁到庭参加了听证，本案现已审查终结。异议人刘某某、王某某称,法院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行与异议人金融借款合同纠纷一案过程中，作出（2019）湘0181执910号裁定，拍卖、变卖被执行人刘某某位于浏阳市集里街道平水工业小区（权证号为70901XXXX、7090XXXX8、7090XXXX6、7090XXXX2、7090XXXX0、7090XXXX3、7090XXXX0、7090XXXX2号）的房产八处。异议人认为，上述执行裁定违反相关法律规定，请求予以撤销。理由如下：1、涉案房产已于2013年9月28日出租给案外人邓凯，租赁期至2029年3月30日，法院拍卖该房屋未征求具有优先购买权的承租人的意见，属程序违法；2、询价报告作出的涉案房屋参考价明显低于市场价值，涉案房屋的价值远超执行标的。申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行辩称，涉案房屋于2012年办理抵押登记，先于房屋租赁，抵押权是优先的；网络询价的程序符合法律规定，异议人认为执行标的超标失实。异议人的理由不能成立，请求法院驳回其申请。经审理查明，本院审理的原告长沙银行股份有限公司浏阳支行与被告刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案，于2018年10月29日作出（2018）湘0181民初7163号民事判决，判决书的主要内容是：一、刘某某、王立新于本判决生效之日起十日内共同偿还长沙银行股份有限公司浏阳支行借款本金人民币110000元、利息25795.14元及从2018年10月10日起按编号为1031030200201504210007的《人民币借款合同》的约定计算的利息；二、刘某某、王立新于本判决生效之日起十日内共同偿还长沙银行股份有限公司浏阳支行借款本金人民币1500000元、利息170258.48元及从2018年10月10日起按编号为1031030201201603230008的《人民币借款合同》的约定计算的利息；三、逾期未还，长沙银行股份有限公司浏阳支行在上述债权范围内对登记在刘某某名下的位于浏阳市集里办事处平水工业小区的13套房产（所有权证号分别为浏房权证字第7090XXXX2、709015505、7090XXXX6、70901XXXX、7090XXXX0、7090XXXX1、7090XXXX2、7090XXXX4、7090XXXX8、7090XXXX9、7090XXXX2、7090XXXX3、7090XXXX0号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21054元，减半收取10527元，由刘某某、王立新共同负担。上述判决生效后，长沙银行股份有限公司浏阳支行向本院申请强制执行，本院受理后立执行案号为（2019）湘0181执910号。2019年1月23日，本院向被执行人刘某某、王立新送达执行通知书，责令其于2019年2月18日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。2019年9月，本院作出（2019）湘0181执910号执行裁定，拍卖、变卖被执行人刘某某位于浏阳市集里办事处平水工业小区（不动产权证号：浏房权证字第****************）的房产八处。2019年8月6日，被执行人刘某某、王某某向本院提出执行异议，请求撤销上述执行裁定，停止拍卖。另查明，2010年1月15日，刘某某因贷款将其名下的位于浏阳市集里办事处平水工业小区的13套房产（所有权证号分别为浏房权证字第7090XXXX2、709015505、7090XXXX6、70901XXXX、7090XXXX0、7090XXXX1、7090XXXX2、7090XXXX4、7090XXXX8、7090XXXX9、7090XXXX2、7090XXXX3、7090XXXX0号）办理抵押登记，抵押权人为长沙银行股份有限公司浏阳支行。其中包含本院裁定拍卖的八处房产。2013年9月28日，刘某某与案外人邓凯签订《房屋租赁合同》，约定刘某某将坐落于浏阳市集里办事处平水工业小区和盛楼1、2号门店及第一单元三至六层交给邓凯使用。以上事实，有异议人、申请执行人陈述，有民事判决书、执行通知书、执行裁定书、不动产登记信息表、房屋租赁合同等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，本院作出的（2018）湘0181民初7163号民事判决是生效法律文书，本院向被执行人刘某某、王某某送达执行通知书后，被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，本院可依法对其名下财产予以强制执行。本院裁定拍卖刘某某名下的位于浏阳市集里办事处平水工业小区的八处房产，符合相关法律规定。刘某某在上述房产设定抵押后将其出租，该事由并不能阻且人民法院对该房产的强制执行；刘某某认为被拍卖的房产市场价值远超执行标的，属超标的执行，但刘某某未能提供相应证据，其异议理由不能成立,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回刘某某、王某某的异议。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长 张    建    良人民陪审员 肖成国人民陪审员卢彦章二〇一九年十二月四日书 记 员 李    红    俐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初4806号 原告：刘祖兵，男，汉族，1969年4月17日出生，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。 被告：沈春阳，男，汉族，1972年4月9日出生，住浙江省金华市婺城区。 被告：孙文君，女，汉族，1980年7月11日出生，住浙江省金华市婺城区。 原告刘祖兵诉被告沈春阳、孙文君民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告归还原告借款本金1158365.03元及利息（本金88201.03元按月息2%从2018年10月11日起计算，本金100万元按月息2%计算从2018年11月15日起计算，本金70164元按月息2%从2018年12月20日起计算，要求计算至实际支付之日止）。2.由二被告承担本案诉讼费。本院受理后，因被告沈春阳、孙文君下落不明，本案依法转为普通程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2018年9月10日，被告沈春阳向原告借款90万元，双方约定于2018年11月15日前还清本息，逾期将以3％的月息（复利计算，包含先前所有本息）。2018年11月4日，被告沈春阳向原告出具备注1份，载明：因资金周转困难，还款时间延后至2019年4月15日前还清本息（月息0.6％），在2018年11月15日至2019年4月15日之间，90万元人民币所产生的利息和本金一并支付，逾期将以3％的月息收取本息。备注下方借款人一栏由沈春阳签名并捺印。出借人一栏由刘祖兵签名并捺印。2018年9月12日，原告通过黄寿生账户分两笔80万元、10万元汇入沈春阳账户。此后，被告一直未归还本息。后经原告催讨未果。本案审理过程中，原告自愿撤回对沈春阳于2018年11月13日出具的借条项下的借款（诉请标的为258365.03元）。 本院认为：根据现有证据，原、被告间的民间借贷关系成立并合法有效。原告已依约履行付款义务，被告亦应按约履行还款义务，被告沈春阳到期未归还涉案借款本息，已构成违约，依法应承担民事清偿责任。涉案款项系两被告夫妻关系存续期间所借，沈春阳将该款项用于公司生产经营，且两被告未在法定期限内作出抗辩，故本院认定涉案款项属于夫妻共同债务。原告自愿撤回对沈春阳于2018年11月13日出具的借条项下的借款（诉请标的为258365.03元）诉请，系对其民事权利的处分，本院予以准许。对原告的诉请中合理合法部分，本院予以支持。于法无据部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈春阳、孙文君应于本判决生效之日起三日内归还原告刘祖兵借款本金人民币90万元，并支付利息（利息按月息20‰自2018年11月15日起计算至本金还清日止）。 二、驳回原告刘祖兵的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15226元（原告已预交），由原告负担3396元，被告沈春阳、孙文君负担11830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  程鸿仙 人民陪审员  朱宗成 人民陪审员  陈素清 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  叶丽敏
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2620号 申请人：张仁兵,男,1969年10月10日生,汉族,住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：晏学文，安徽省六安市皋城法律服务所法律工作者。 被执行人:张克群,女,1967年1月13日生,汉族,住六安市金安区。 申请人张仁兵与被执行人张克群民间借贷纠纷一案,案件在执行过程中，申请人因被执行人的房产存在有碍价格评估等妨碍其价值实现的障碍，决定暂时撤回强制执行，待条件具备后再行恢复。经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502执2620号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十二月十一日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 一、申请人撤销申请的。 二、据以执行的法律文书被撤销的。 三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 四、追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的。 五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1399号之一申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地:开封市祥符区祥符大道**，统一社会信用代码:91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任董事长。委托代理人张新，男，汉族，1968年04月10日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被执行人李高峰，男，汉族，1977年03月05日出生，家住河南省开封县。被执行人陈敏，女，汉族，1975年11月04日出生，家住河南省开封县。因开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告李高峰、陈敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0212民初2853号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告李高峰、陈敏于本判决生效之日起十日内偿还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相关利息。因李高峰、陈敏未按上述生效法律文书履行义务，开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈敏有银行存款23440元，现已全部冻结扣划。被执行人李高峰有银行存款5700元，现已全部扣划。2.查明被执行人李高峰有车牌号为豫Ｂ×××**号的车辆档案，现已查封（2021年12月19日查封期限届满）。三、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计执行到位29140元，已全部支付给申请人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李高峰、陈敏负有继续向开封宋都农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 鹏审 判 员  李淑芳人民陪审员  杨瑞娜二〇一九年十二月二十一日书 记 员  阴利剑
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1409号申请执行人：邹建英，女，1975年5月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：刘茂海，男，1989年11月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人邹建英申请执行被执行人刘茂海民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0781民初2420号民事判决书，被执行人刘茂海应当在判决生效后一个月内归还申请执行人邹建英借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费255元。申请执行人邹建英于2019年8月5日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）赣0781执1409号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2019年8月5日向被执行人刘茂海发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人刘茂海限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2019年8月5日开始多次通过网络查控系统查询被执行人刘茂海的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，暂未发现被执行人刘茂海的银行存款、房产、车辆、公积金等其他可供执行的财产。3.本院将被执行人刘茂海纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人刘茂海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过当面约谈申请执行人邹建英将被执行人刘茂海没有可供执行财产的调查结果告知其，并要求其提供被执行人刘茂海的其他财产线索。申请执行人邹建英明确表示提供不了被执行人刘茂海其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本案本次的执行程序，待有可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为借款20000元及利息、案件受理费255元。被执行人刘茂海依法应承担本案执行费200元。本案经过财产调查未发现被执行人刘茂海名下其他可供执行的财产，且申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1409号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇一九年十二月十二日书记员  朱慧军
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5414号之一申请执行人：吴国华，男，1958年4月7日出生，汉族，户籍贯天津市。被执行人：李杰，男，1988年7月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：胡瑶，男，1992年2月25日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初25006号民事判决，在执行吴国华与李杰、胡瑶民间借贷纠纷一案中，于2019年6月13日向被执行人李杰、胡瑶发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心等查询被执行人的财产状况，除查得登记在被执行人名下零星存款及诉讼时已查封的与被执地人李杰与案外人共某的房产外，目前暂未查得登记在被执行人名下其他可供执行的财产登记信息。对被执行人名下之银行帐户本院已查封，查封期限至2020年7月29日。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一九年十二月九日书记员  钱 昕附：相关法律条文
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1390号 申请执行人：中国银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：张某，女，1962年10月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丹东分行申请执行被执行人张某借款纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人111,736.16元及利息，并承担本案的诉讼费、执行费等，本院在执行过程中采取了以下措施： 一、在本案执行过程中通过执行网络查控系统及传统查询项目等发出了查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张某无任何银行存款。 2.本院已依法冻结被执行人张某的银行账户。 二、本院依法将被执行人张某纳入限制高消费名单。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人财产情况进行了调查和了解，未能找到其他可供执行的财产。 本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人等有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，故申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 二〇一九年十二月十九日 书记员  曲顺意
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2736号 申请执行人：吴致凡，男，1965年1月20日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：童庆让，男，1966年1月8日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人吴致凡与被执行人童庆让民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴致凡于2019年12月12日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人童庆让返还申请执行人吴致凡借款本金80000元及该款自2019年5月16日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人童庆让发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人童庆让履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童庆让逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童庆让的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人童庆让的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。登记在被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××小型汽车已被本院另案处置，本案未分的款项，被执行人童庆让持有的浙江淳安农商银行股金，另案处置，本案分配所得3014元，支付本案案件受理费900元，执行费1114元，罚款1000元。至今被执行人童庆让尚欠借款本金80000元及利息。 鉴于被执行人童庆让拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人童庆让采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 吴慧慧
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2328号申请执行人王抗阵，男，汉族，1992年10月3日出生，住延津县。被执行人马光俊，男，回族，1983年10月9日出生，住新乡市红旗区。王抗阵申请执行马光俊买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初2939号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马光俊于2019年5月底前偿还原告王抗阵货款3050元，于2019年6月至2019年8月每月月底前偿还原告王抗阵货款3500元，共计13550元。如被告马光俊未按上述约定履行还款义务，以未偿还货款为基数从2018年12月13日按月息1分计算利息。因马光俊未按上述生效法律文书履行义务，王抗阵向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马光俊仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余13050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马光俊负有继续向申请执行人王抗阵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月十三日书记员  李月辉
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初3162号原告：胡利香，女，1979年3月12日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：赵凤波，男，1977年2月2日生，住延津县，系原告丈夫。被告：于明刚，男，1977年8月7日生，汉族，住山东省莱阳市。被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司。统一社会信用代码：91510100580001842N所在地：四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。负责人：蔡鸥翔，任该公司经理。委托诉讼代理人：田耕，河南天物律师事务所律师。原告胡利香与被告于明刚、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告胡利香撤回对聊城浩泰物流有限公司的起诉，本院裁定予以准许。赵凤波、田耕到庭参加了诉讼，被告于明刚经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告胡利香向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计15000元，保留后续治疗的权利。事实及理由：2019年5月3日11时许，在郑吴××省道延津县丰庄汽车站处，胡利香驾驶车牌号为豫G的三轮电动车自北向南横过马路时，与自西向东行驶于明刚驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**（鲁PRR**）号半挂车发生碰撞，造成胡利香受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关责任认定，胡利香承担事故主要责任，于明刚负次要责任。请求判如所请。被告于明刚未到庭答辩。被告华泰财保四川分公司辩称，在核实本次事故属实，驾驶人驾驶资格有效的情况下，本被告承担理赔责任，诉讼费等间接损失不承担。原告胡利香围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任，2.新乡医学院第一附属医院诊断证明、病历、出院证、住院票据各一份，门诊票据6份，证明原告受伤花费，3.延津县纺织厂证明一份，证明原告误工损失，4.收据及维修证明各一份，证明原告车损。被告于明刚未质证。被告华泰财保四川分公司对原告提交的证据1无异议，对证据2中6张门诊票据应提供相应检查报告，否者无法核实与本案的关联性，对证据3有异议，称应提供劳动合同相印证，证据4有异议，称未提供正规发票。原告提供的证据1、2客观真实，本院予以认定，并在卷佐证，证据3原告未提供相应的银行流水，对该证据不予认定，证据4，举证不足，不予采信。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日11时许，在郑吴××省道延津县丰庄汽车站处，胡利香驾驶车牌号为豫G的三轮电动车自北向南横过马路时，与自西向东行驶于明刚驾驶车牌号为鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁PRR**号半挂车发生碰撞，造成胡利香受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关责任认定，胡利香承担事故主要责任，于明刚负次要责任。胡利香受伤后，在新乡医学院第一附属医院住院4天，花费8147.72元，该院出院证载明，建议休息两个月，住院期间留陪护1人。被告于明刚驾驶的机动车在华泰财保四川分公司投有交强险和商业三者险(保险金额100万元，不计免赔）各一份，事故发生在保险期间。原告主张误工费每天100元，向本院提供了河南延津县纺织公司证明一份，该证明内容过如下：胡利香同志，身份证号为系延津县纺织有限公司细纱挡车工，其本人月均3000元左右（每月按产质量标准）特此证明延纺公司2019年5月16日。本院认为，公民的健康权受法律保护。原被告对交通责任认定书均无异议，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失首先由被告华泰财保四川分公司在交强险限额内赔偿，交强险不足部分，由被告华泰财保四川分公司在商业险内予以赔付，再不足部分，由被告于明刚赔偿。原告胡利香的合理损失如下：1.医疗费8147.72元，2.住院伙食补助费，计算4天×50元/天=200元，3.交通费，根据住院路途，本院按照100元予以支持，4.护理费，根据2018年居民服务业和其他服务业45677元/年计算为：4天×45677元/年÷365天=500.57元，5.误工费，根据医院住院证载明的内容，原告的误工期支持60日；原告的误工费根据规定按照2018年河南省农林牧渔业标准44314元/年计算（121元/天），但鉴于原告主张每月约3000元，故本院按照原告主张每天100元予以支持，计算为100元/天×60天=6000元。原告主张车损，举证不足，对该诉求不予支持。原告主张营养费，未举证其够上伤残，不予支持。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费。原告的医疗费、住院伙食补助费共计8347.72元。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案原告护理费、交通费、误工费共计6600.57元，由被告华泰财保四川分公司在死亡伤残限额内赔偿原告。因原告损失均在保险公司赔偿项目内，故被告于明刚在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告胡利香医疗费、住院伙食补助费8347.72元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费6600.57元，共计14948.29元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告胡利香的其他诉讼请求。三、被告于明刚在本案中不承担赔偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理175元，减半收取87元，由被告于明刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇一九年十二月三日书记员  谷东伟
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初6181号 原告：宋伟斌，男，1976年11月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：吴明汉，男，1967年11月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区和义路**。统一社会信用代码：91330200734271133H。 原告宋伟斌与被告吴明汉、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告宋伟斌于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋伟斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋伟斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋伟斌负担。 审 判 员 陈海洲 二〇一九年十二月十六日 代书记员 江 艳 附：相关法律条文 《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前：原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1062号申请执行人：霸州市东升小额贷款有限公司，住所地需州市胜芳镇北环路西北角东升工业区，统一社会信用代码91131081677362177J。法定代表人：杨尧，总经理。被执行人：廊坊富沃德实业有限公司，住所地霸州市胜芳镇，统一社会信用代码91131081755471118D。法定代表人：王新颖，总经理。被执行人：王新颖男，男，1964年7月1日出生，汉族现住天津市河西区。本院在执行申请执行人霸州市东升小额贷款有限公司与被执行人廊坊富沃德实业有限公司、王新颖民间借贷纠纷一案中，申请执行人霸州市东升小额贷款有限公司于2019年12月13日向本院提出书面申请，要求撤回对霸州市人民法院（2017）冀1081民初6549号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)冀1081执1062号案件的执行。申请执行的期间为二年，申请执行人应当自被执行人不按执行和解协议履行的次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十二月十三日书记员  潘宏晨
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0821执824号申请人:范卫平，女，1978年11月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：闫利民，男，1979年2月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。关于申请人范卫平申请执行闫利民借款合同纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2019）豫0821民初353号民事调解书于2019年8月5日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2019年8月7日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年9月18日、2019年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人闫利民无足额银行存款。2、查询了被执行人在不动产、房地产登记信息，相关部门反馈被执行人闫利民无登记信息。3、查明被执行人闫利民无车辆登记信息。4、查明被执行人闫利民无股票（股权）登记信息。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2019年8月7日已向被执行人闫利民发出限制消费令；2019年12月9日将被执行人闫利民纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余36000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初353号民事调解书本次执行程序。被执行人闫利民负有继续向申请执行人范卫平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 丁继东审判员 姜甜甜二〇一九年十二月二十五日书记员 陈 卓
陕西省延川县人民法院执行裁定书  (2019)陕0622执恢119号 申请执行人：郝占军，男，1952年4月14日出生，汉族，中专文化，延川县大禹街道办居民，退休干部，现住延川县拐峁，公民身份号码：61062XXXX204140919。 被执行人：李宝，男，1962年7月4日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民，现住延川县内，公民身份号码：61062XXXX207041718。195241461062XXXX20414091919627461062XXXX207041718申请执行人郝占军与李宝民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（20162017）陕0622民初1105434号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郝占军于2019592019年5月10日向我院申请强制执行，要求被执行人李宝支付借款本金8080010万元，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2019年5月10日通过全国网络查控系统对被执行人李宝名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2019年5月13日向被执行人李宝送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人李宝未实际履行；3.本院于2019年5月13日将被执行人李宝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院于2019年12月2日在延川县XX镇XX村调查得知，被执行人李宝没有可供执行的财产； 5.本院于2019年11月15日经延川县不动产登记中心查询，被执行人李宝名下无不动产登记信息； 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人郝占军，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李宝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郝占军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长   闫 耀 辉审  判  员   张 慧 阳审  判  员   冯 海 潮                 二〇一九年十二月十二日   书  记  员   白    旭      120195102201961532019918420199185201991861
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18719号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路**。 负责人：陈富，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄侃，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：傅梦飞，男，系该公司员工。 被告：潘海涌，男，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称农行诸暨支行）与被告潘海涌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告农行诸暨支行的诉讼代理人黄侃到庭参加诉讼，被告潘海涌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行诸暨支行向本院提出诉讼请求：被告归还原告信用卡透支款本金人民币18629.11元、利息2536.89元、违约金362.48元及手续费0元，合计人民币21528.48元。（利息及违约金已算至2019年7月31日，此后利息及违约金的计算按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）计算至全部款项还清之日止。庭审中，原告明确之后利息的起算点为2019年8月1日，之后的违约金不再主张。事实与理由： 2017年1月12日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、利息及费用管理等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××73的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币18629.11元、利息2536.89元、违约金362.48元及手续费0元，合计人民币21528.48元。被告未按约还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 被告潘海涌未提出答辩意见。 原告农行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、领用合约、章程、贷记卡透支余额及欠息证明、交易明细、催收记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告潘海涌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。上述证据真实合法、与本案具有关联性，对原告主张的待证事实具有证明力，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告农行诸暨支行与被告潘海涌之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告潘海涌未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款本息及违约金等。被告潘海涌应支付的利息及违约金等按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告潘海涌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘海涌归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支款本金18629.11元，支付至2019年7月31日止的利息2536.89元、违约金362.48元，支付自2019年8月1日起至透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由被告潘海涌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈振威
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3127号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所：广西全州县全州镇桂北大道步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：李会平，该公司职员。 被告：王少春，男，成年，住广西全州，住广西全州县> 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告王少春物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月12日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉处理。 审判员  何彬 二〇一九年十二月二十日 书记员  蒋芳
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0682执1615号 申请执行人吴瑶琼，女，1963年6月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人沈形亏，男，1961年12月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人吴瑶琼与被执行人沈形亏劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）湘0682民初1327号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人吴瑶琼向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。 本院于2019年11月12日向被执行人沈形亏送达执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2019年11月11日、2019年12月2日发起总对总网络查控，依法查询被执行人沈形亏名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2019年11月19日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的工商登记信息及股红股息信息。2019年11月20日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现其他可供执行的财产。因沈形亏系多个案件被执行人，经执行，2019年4月23日已依法查封被执行人沈形亏房产一栋，并于2019年6月6日通过议价，2019年7月16日进行拍卖并成交。2019年11月7日送达分配方案，现当事人提出执行异议，本院暂不能分配。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过当面约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人沈形亏未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2019年12月2日对被执行人沈形亏采取限制消费措施。 本院于2019年12月6日通过当面约谈的方式约谈申请执行人吴瑶琼告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月6日，本院应当执行的标的为25275元，已执行0元，尚有25275元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人沈形亏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月六日 书记员  张 澹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3481号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。特别授权。被告：李霞，男，1989年2月3日出生，汉族，住址江苏省滨海县，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告李霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人黎小雪到庭参加诉讼。被告李霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告李霞立即偿还原告民生银行武汉分行借款本金299999.95元及下欠罚息（截止2018年7月21日下欠罚息173117.85元，此后的罚息按合同的约定标准计算至欠款实际偿清之日止）；2、本案的诉讼费及其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）等被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告李霞向原告民生银行武汉分行提交《民生财神卡贷款业务申请表》申请授信，并同意以电子签约方式在原告网上银行或手机银行或不时推出的其他渠道与原告签署相应合同，并申请开通银行提供的电子渠道，办理额度项下单笔借款的发放、还本付息和查询等手续。2015年8月4日，被告李霞通过新网上银行系统与原告民生银行武汉分行签订《额度借款合同》，在合同约定的额度有效期内被告可申请使用的最高额度为30万元，额度有效期为36个月，自2015年8月4日起至2018年8月4日止，贷款利率为年利率12%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。同时约定了贷款的发放及还款账户。2015年8月4日，原告民生银行武汉分行向被告李霞发放贷款30万元。但被告李霞却未能按照约定履行还款义务，其行为已构成严重违约。故原告民生银行武汉分行诉至法院。被告李霞未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告李霞系经营武汉市硚口区云月茶品经营部的个体工商户。2015年7月30日，被告李霞向原告民生银行武汉分行提交《民生财神卡贷款业务申请表》，申请借款50万元，声明：本人申请本授信业务，即为同意以电子签约方式在贵行网上银行或手机银行或贵行不时推出的其他渠道与贵行签署相应合同；本人同意，本人签署电子合同时，通过届时贵行要求的身份识别程序（包括但不限于密码、数字证书、银行卡等）的验证后，即为本人可靠电子签名。同时，原告民生银行武汉分行工作人员前往被告李霞经营场所办理贷款业务，并通过电子渠道上传相关贷款资料。2015年8月4日，被告李霞通过新网上银行系统渠道与原告民生银行武汉分行签订《额度借款合同》，借款人为李霞，通讯地址为武汉市黄陂县恒大名都31栋1单元101室。该合同约定：在本合同约定的额度有效期限内，借款人可向贷款人申请使用的最高额度为30万元，借款额度中的自主支付额度为30万元；额度有效期限自本协议生效之日起36月，自2015年8月4日至2018年8月4日；借款用途为经营周转；自助支付项下的每笔贷款执行固定年利率12%，贷款期限内贷款利率不变；贷款的发放及还款账户为62×××21；借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；借款期限在一年以上的，采用按月等额本息还款法，借款人以本合同约定的还款公式所确定的金额，每月15日以相等金额偿还借款本息，首次还款日为放款日的次月15日，借款到期时利随本清；自助支付项下的每一笔借款，借款期限自该单笔借款用款日起计算，至首个还款日起满5个月的对日终止；借款人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向贷款人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；借款人违反本合同约定义务，视为发生违约事件，贷款人有权调整或取消全部或部分额度，有权对本合同项下借款人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。另查明，上述合同签订后，原告民生银行武汉分行依约在额度有效期限及额度内向被告李霞62×××21账户发放贷款，被告李霞在偿还部分借款本息后未再按约还款。截止2018年7月21日，被告李霞尚欠原告民生银行武汉分行借款本金299999.95元、利息0元、罚息173117.85元。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的被告李霞办理贷款时的照片、经营性微贷审查工作底稿、营业执照复印件、《民生财神卡贷款业务申请表》、《额度借款合同》、中国民生银行个人账户对账单、还款计划信息等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《额度借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告李霞未依约归还借款本息，构成违约，应承担向原告民生银行武汉分行偿还借款本息的责任。原告民生银行武汉分行主张被告李霞偿还借款本金及罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告李霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李霞向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金299999.95元；二、被告李霞向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付罚息（截止2018年7月21日罚息173117.85元，此后的罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8397元、公告费20元，共计8417元，由被告李霞负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告李霞随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  刘 芳二〇一九年十二月七日法官助理叶俊速录员李莺
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初541号原告：中国建设银行股份有限公司博州分行。住所地：博乐市青得里大街。法定代表人：张志刚，该行行长。委托诉讼代理人：任兵，该公司员工。被告：丁超，男，1978年10月19日出生，汉族，暂住新疆博州双河市八十九团。被告：郭冬梅（系丁超的妻子），女，1977年6月13日出生，住博乐市。被告：骆成银，男，1980年1月18日出生，汉族，住博乐市。被告：张福双（系骆成银妻子），女，1981年4月3月日出生，住博乐市。被告：雷智，男，1985年8月24日出生，汉族，住博乐市。被告：罗伟，男，1964年1月5日出生，汉族，住博乐市。被告：高会萍（系罗伟妻子），女，1972年4月9日出生，汉族，住博乐市。被告：唐振军，男，1975年12月1日出生，汉族，住博乐市。被告：刘萍（系唐振军妻子），女，1981年2月22日出生，住博乐市。被告：新疆生产建设兵团第五师八十九团，住所地：新疆博州双河市八十九团。法定代表人：金华。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司博州分行诉被告骆成银、张福双、雷智、罗伟、高会萍、丁超、郭冬梅、唐振军、刘萍、新疆生产建设兵团第五师八十九团金融借款合同纠纷一案中，被告新疆生产建设兵团第五师八十九团向本院提出鉴定申请，并交纳鉴定费24000元，现原告以尚需搜集证据为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司博州分行的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司博州分行撤回起诉。本案案件受理费6585元，鉴定费24000元，由原告中国建设银行股份有限公司博州分行负担。审 判 员  陈 月二O一九年十二月四日书 记 员  赵雯元