wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3063号申请执行人：施锌涛，男，1989年2月26日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：汤琪，男，1995年8月3日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人施锌涛与被执行人汤琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初1003号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：原、被告双方一致同意被告汤琪归还原告施锌涛借款4800元，该款于2019年4月10日给付1000元，于2019年5月10日前给付1000元，于2019年6月10日前给付1000元，于2019年7月10日前给付1000元，于2019年8月10日前给付800元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人汤琪名下若干银行账户（冻结到期日2020年9月20日），无可供执行财产；查询其名下无不动产及车辆登记信息。另本院依法将被执行人汤琪限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人汤琪名下若干银行账户（冻结到期日2020年9月20日），无可供执行财产；查询其名下无不动产及车辆登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初1003号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  钱金华二〇一九年十二月十一日书记员  夏 韵
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民初428号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地:北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：滕州市荆河联邦陶瓷经销部，住所地：山东，住所地：山东省滕州市荆河街道平行南路金源装饰大世界市场**楼1001、1002商铺经营者：甄良清。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告滕州市荆河联邦陶瓷经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长 关光明审判员王利审判员 朱   运   涛二〇一九年十二月九日书记员 徐   龙   辉
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2427号申请执行人:吴海波，男，1979年7月20日出生，住建平县。被执行人：建平县万和房地产开发有限公司，住建平县富山街道新城社区。被执行人：朝阳市兴河建筑安装工程有限公司，住朝阳市龙城区燕山街道办事处**。被执行人：刘守波，男，1979年8月24日出生，，住建平县关于申请执行人吴海波与被执行人建平县万和房地产开发有限公司、朝阳市兴河建筑安装工程有限公司、刘守波追索劳动报酬纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年5月28日作出的（2019）辽1322民初1203号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。在执行过程中,冻结了被执行人账户，但其中存款不足以偿还农民工工资，尚未进行扣划，经与各被执行人联系，刘守波交款129804元，已经平均分给各申请人，我们查封了万和房地产开发有限公司房屋一套，冻结了兴河建筑公司基本账户，现申请人同意终结本次程序现同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2427号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇一九年十二月十六日书记员  刘 璐
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7304号 原告：沈广进，男，1997年1月21日出生，汉族，住兰陵县。 被告：陈某1，男，2002年1月18日出生，汉族，住兰陵县。 法定代理人：陈某2，男，1969年1月26日出生，汉族，住兰陵县。 被告：陈某2（系陈某1之父），男，1969年1月26日出生，汉族，住兰陵县。 被告：杨兴美（系陈某1之母），女，1971年1月26日出生，汉族，住兰陵县。 本院在审理原告沈广进诉被告陈某1、陈某2、杨兴美民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈广进撤回起诉。 案件受理费74.5元，减半收取计37元，由原告沈广进负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 司马思品 二〇一九年十二月十一日 书记员 郭 晓 婷
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4184号黄海兵：你申请执行浏阳市达浒镇长丰村上坪村民小组因申请诉前财产保全损害责任纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月四日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0303刑初241号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人张改惠，女，1994年2月15日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，系陕CXXX**号小型轿车驾驶人，现住宝鸡市金台区。2019年5月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2019）241号起诉书指控被告人张改惠犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博出庭支持公诉，被告人张改惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 被告人张改惠于2019年3月8日21时37分许，醉酒后无证驾驶陕C532**号小型轿车，沿摩天院路由西向东，行驶至迎仙桥处时被执勤警察查获。经鉴定，张改惠当日血液中乙醇含量为246.43毫克/100毫升。 公诉机关出具量刑建议书，认为被告人张改惠无驾驶资格，驾驶陕CXXX**号小型轿车，具有坦白情节，醉驾小型轿车，且自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。 被告人张改惠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张改惠醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人无机动车驾驶资格，醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。被告人认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人张改惠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩 宏 哲 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 李 龙 飞 书 记 员 滑夏沈威
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1285号之一 申请执行人：寇建国，男，1960年10月17日出生，汉族，农民，初中文化，辽宁省大连市沙河口区沙跃街9-2号，现住宁晋县。 被执行人：宁行儒，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。 申请执行人寇建国与被执行人宁行儒民间借贷纠纷一案，申请执行人寇建国依据已经生效的（2019）冀0528民初838号民事判决书，于2019年9月17日向宁晋县人民法院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、偿还寇建国本息共计104920元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、缴纳案件受理费1199元、执行费1474元及执行过程中发生的其他费用，本院于同日立案。 本院在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。本院于2019年11月26日作出（2019）冀0528执1285号限制消费令、失信决定书，将被执行人宁行儒限制高消费及纳入失信被执行人名单；于2019年11月26日作出（2019）冀0528执1285号拘留决定书，决定对被执行人宁行儒拘留十五日，未找到其下落，未予实施。 本院执行过程中，作出了如下工作：1、通过网络查控系统查询了被执行人宁行儒银行存款、工商登记、车辆登记、证券、互联网银行等财产的信息；2、在线下查询了被执行人宁行儒的公积金、收益型保险、不动产登记信息。3、对被执行人宁行儒户籍所在地宁晋县大陆村常家庄一村村委会进行了调查。通过上述调查，于2019年9月23日冻结了被执行人宁行儒名下银行存款（冻结到期日为2020年9月23日），但无可供执行金额。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。现已向申请执行人告知了本案执行的情况及采取的强制措施。本院已经穷尽执行措施，暂不能执结本案且申请执行人同意结案，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十二月六日 书记员  白 雪
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6248号之一原告：王强，男，1991年6月28日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：王洪，男，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：林永霞，女，1972年10月9日出生，汉族，住重庆市潼**。原告王强与被告王洪、林永霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王强于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王强负担。审 判 长  侯镇川人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张贤品二〇一九年十二月十二日书 记 员  李沁洁
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1083执保268号之三 内江市车辆管理所： 申请人游玮与被申请人罗崇贵、李艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日查封了被申请人李艳艳的汽车,隆昌市人民法院作出的(2019)川1028民初3798号之2民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人李艳艳所有的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆的查封。 二〇一九年十二月十日 附：(2019)川1028民初3798号之2民事裁定书一份。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3699号之一申请执行人：江苏苏南建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481137571154D，住所地溧阳市燕山路**。法定代表人：花新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周俊，系申请执行人员工。委托诉讼代理人：王东林，系申请执行人员工。被执行人：张萍萍，男，1985年12月25日生，汉族，住苏州。申请执行人江苏苏南建设集团有限公司与被执行人张萍萍返还财产纠纷一案，该案(2018)苏0591民初4634号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告张萍萍于本判决生效之日起十日内返还原告江苏苏南建设集团有限公司200万元。案件受理费25200元，减半收取12600元，由被告张萍萍负担，此款已由原告预交，由被告张萍萍于履行上述判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏苏南建设集团有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人张萍萍住所苏州工业园区胜浦镇闻涛苑30幢1706室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2019年7月29日、9月24日、10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张萍萍的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人张萍萍在苏州银行有账户存款1292元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额尚不足以支付本案执行费，本院已依法退付本院执行费收取专户。其余银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年7月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张萍萍名下不动产、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2019年7月30日，本院向苏州市各不动产登记中心查询被执行人张萍萍名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2019年8月20日，被执行人张萍萍到庭申报财产并承诺将于2019年8月27日与申请执行人一起到庭处理执行事宜。被执行人张萍萍申报其名下有位于苏州工业园区胜浦镇闻涛苑30幢1706室房地产一处。经本院核实，该房地产系拆迁安置房屋，产权人登记为案外人张巧福，被执行人张萍萍系该房屋的安置对象。本院已依法查封了上述房地产，查封期限自2019年12月13日至2022年12月12日止，因该房地产涉及案外第三人利益，本院暂无法拍卖处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，无其他可供执行的财产线索。6、2019年8月21日，因被执行人张萍萍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2019年10月11日，因被执行人张萍萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。8、2019年10月30日，因被执行人张萍萍未履行其承诺，也拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其拘留十五日。9、2019年12月3日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2012600元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位2012600元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇一九年十二月十九日书记员 陈     琪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3139号 申请执行人：张丽波，女，1964年3月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：高辉，男，1976年5月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请执行人张丽波与被执行人高辉借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初4623号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“申请执行人同意轮候冻结并扣划被执行人高辉名下在昆仑银行的工资卡，直至本金、案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息等费用扣划完毕为止。”因达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执3139号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月十六日 法官助理 耿 济 书 记 员 卢秋晨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15090号申请执行人赵坤全，男，汉族，1981年8月1日出生，住河南省长葛市。被执行人张伟，男，汉族，1971年4月22日出生，住河南省濮阳市华龙区。赵坤全申请执行张伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13839号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告赵坤全借款本金35万元，并支付利息（自2015年7月13日起，按照月息1.8%计算至被告实际偿还之日止）。案件受理费10572元，减半收取5286元，由被告张伟负担。因张伟未按上述生效法律文书履行义务，赵坤全向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查封被执行人名下位于濮阳市房产两套，因轮候查封暂无法处置，被执行人名下位于郑东××××号房屋，已被其他案件处置，查封被执行人名下汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置，冻结扣划被执行人银行存款5246元，已发还申请人，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伟负有继续向申请执行人赵坤全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十一日书记员  任宇龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执10176号 陈艳： 浙江捷尚视觉科技股份有限公司: 申请执行人陈艳与被执行人浙江捷尚视觉科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2108号原告：河南元正工程有限责任公司义马分公司，住所地义马市春天幼儿园北特色楼四层。统一社会信用代码91411281MA45E56G88。负责人:吕浩鹏。被告：车万春,男，1957年4月19日出生，汉族，现住义马市东区。原告河南元正工程有限责任公司义马分公司诉被告车万春承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告河南元正工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南元正工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  范保升二〇一九年十二月二十一日书记员  王冉冉
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5910号 原告：宁波俞甬环科预拌砂浆有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区西坞街道孔峙村原石塘山,统一社会信用代码91330283316885183W。 法定代表人：俞玉青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 被告：王培锋，男，1975年7月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告宁波俞甬环科预拌砂浆有限公司为与被告王培锋买卖合同纠纷一案中，原告宁波俞甬环科预拌砂浆有限公司以双方达成庭外和解为由，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波俞甬环科预拌砂浆有限公司自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波俞甬环科预拌砂浆有限公司撤回起诉。 案件受理费331元，减半收取165.5元，由原告宁波俞甬环科预拌砂浆有限公司负担。 审判员  江敏 二〇一九年十二月十三日 法官助理毛玉萍 书记员田鑫晨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执恢69号之二 申请执行人：招商银行南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道。 代表人：徐忠民，分行行长。 被执行人：肖家堂，男，1966年10月21日出生，汉族，住所地福建省周宁县。 被执行人：郑福江，男，1979年1月4日出生，汉族，住所地福建省周宁县。 被执行人：张美，女，1981年9月19日出生，汉族，住所地福建省顺昌县。 被执行人：刘国麟，男，1989年9月8日出生，汉族，住所地福建省周宁县。 被执行人：叶惠，女，1978年10月5日出生，汉族，住所地福建省周宁县。 被执行人：林妙强，男，1990年12月9日出生，汉族，住所地福建省周宁县。 申请执行人招商银行南宁分行与被执行人肖家堂、郑福江、张美、刘国麟、叶惠、林妙强金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院(2014)青民二初字第1284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查封被执行人郑福江名下所有的位于钦州市××大道××·××岸××楼××单元1005的房产(不动产权证号：钦房权证城区字第××号)，查封被执行人郑福江、叶惠名下共有的位于江苏省xx市新洲人家xx号的房产【不动产权证号：锡房权证新区字第××喷发、锡国用xx】，但未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）桂0702执恢69号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年十二月十日 书记员  郑秋萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26232号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤。被执行人黄百普，男，1986年5月3日出生，汉族，住河南省内乡县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与黄百普信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24973号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄百普于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金149754.24元、利息6735.84元、分期手续费10407.82元，并支付自2018年4月13日起至实际清偿之日止的利息（利息按信用卡领用合约约定的利息标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担93元、被告黄百普负担3637元。因黄百普未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十二月十七日书记员 张照蓬
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0705刑初354号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人张华芬，女，1976年3月31日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，务农，户籍地安徽省铜陵市铜官区，住铜陵市铜官区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月12日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。指定辩护人查芹芳，安徽众佳律师事务所律师。铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人张华芬犯妨害公务罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张华芬及辩护人查芹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵市铜官区人民检察院指控：2019年6月22日18时30分左右，张华芬与丈夫陈其强在铜陵市第三中学附近与出租车驾驶员发生争执。民警出警后，陈其强将出租车后视镜踹坏。民警随即口头传唤陈其强至派出所，张华芬见民警要带陈其强至派出所，遂上前抱着小女儿阻碍民警执法，辱骂、推搡民警，并将辅警潘某的胳膊咬伤。经鉴定为轻微伤。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人张华芬的行为构成妨害公务罪，建议对其判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。被告人张华芬对起诉书指控的犯罪事实和证据不持异议，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人认为，被告人张华芬系初犯，具有坦白情节，主观恶性小，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人张华芬与陈其强系夫妻关系。2019年6月22日18时30分左右，张华芬与陈其强在铜陵市第三中学附近与出租车驾驶员因驾车行驶路线发生争执。铜陵市公安局长江路派出所民警接报警后带领辅警出警，在处理双方纠纷过程中，陈其强情绪激动将出租车后视镜踹坏。民警随即口头传唤陈其强至派出所，陈其强拒绝配合民警上车，推搡辱骂民警。张华芬见民警要带陈其强至派出所，遂上前抱着小女儿阻碍民警执法，并电话通知其弟弟张国勤、张勤伟到事发现场。在民警告知其不要影响执法时，张华芬拒绝服从，辱骂、推搡民警，并将辅警潘某的胳膊咬伤。铜陵市公安局特警支队接现场民警通知后派员出警将张华芬等人带至长江路派出所。经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，潘某的伤情为轻微伤。上述事实，被告人张华芬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明等书证、证人朱玉林、张某、姚某等人的证言、被害人潘某的陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张华芬以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张华芬暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人张华芬到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张华芬犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  查跃进二〇一九年十二月五日法官助理王艺文书记员宁珂成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执979号申请执行人:陈道平，女，汉族，1980年9月30日生，住河南省舞阳县，现住本市源汇区。被执行人:张贺阳，男，汉族，1982年11月24日生，住漯河市召陵区。申请执行人陈道平与被执行人张贺阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初2731号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张贺阳自判决生效之日起十五日内偿付给原告陈道平货款共计人民币51980元。并从2016年4月2日起按人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算利息至货款全部清偿之日止。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1120元减半收取560元，由被告张贺阳负担。因被执行人张贺阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈道平向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月10日向被执行人张贺阳发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2018）豫1102民初2731号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人张贺阳有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张贺阳无住房公积金、无证券登记信息、无网络支付机构存款。3、查明被执行人张贺阳无房产、土地信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、申请执行人陈道平已实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人家中无其他财产信息，不要求法院进行外查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2019年12月11日进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款（申请人不要求冻结）外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张贺阳负有继续向申请执行人陈道平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇一九年十二月十一日书记员  来学强
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执保651号保全申请人：中国建设银行股份有限公司西安和平路支行，住所地：西安市。负责人：牛如军，该支行行长。委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦璐玚，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被申请人：陕西宏沣工贸有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王某。被申请人：王某，住西安市莲湖区。被申请人：梁某，住西安市碑林区。被申请人：赵某，住西安市碑林区。保全申请人中国建设银行股份有限公司西安和平路支行与被申请人陕西宏沣工贸有限责任公司、王某、梁某、赵某金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年9月3日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人陕西宏沣工贸有限责任公司、王某、梁某、赵某名下银行存款661279.72元或者查封其他同等价值的财产，申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年11月1日作出(2019)陕0103民初13532号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陕西宏沣工贸有限责任公司、王某、梁某、赵某名下银行存款661279.72元或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。 审  判  员   李新元 二〇一九年十一月十二日  书  记  员   邢尖尖1
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民特278号 申请人：安邦财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨东路****。 负责人：林立，总经理。 委托诉讼代理人：王龙春，男，安邦财产保险股份有限公司法务人员。 委托诉讼代理人：陈明辉，男，安邦财产保险股份有限公司厦门分公司职员。 被申请人：李全丁，男，1972年8月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李琴，福建众赉律师事务所律师。 申请人安邦财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称安邦公司）与被申请人李全丁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月19日立案后进行了审查。 安邦公司向本院提出申请：撤销厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳仲案[2019]2127－1号裁决。事实和理由：1.安邦公司对李全丁的免职以及薪酬调整具有合法性，仲裁不应当支持其10500元工资差额。免职降薪符合接管组商定的《三定议案》，且程序合法。双方签订的《劳动合同》约定，安邦公司有权根据李全丁的工作岗位调整增加、减少、取消基本工资之外的其他补贴。该条款并未要求需双方协商一致。三定议案征询了公司工会意见，程序合法。李全丁并非普通员工，作为原分公司一级的高级管理人员，有尽责诚信之义务，在公司特殊时期免职降薪符合保险法第138条第8项规定。李全丁所在分公司经营严重亏损，其应当承担责任。2.仲裁时安邦公司已举证证明在2018－2019年度李全丁已休年休假13天。在未提供充分证据的情况下裁决安邦公司支付李全丁未休年休假工资10457.88元，无事实和法律依据。 李全丁辩称，1.安邦公司申请撤销的理由为原仲裁裁决认定事实错误，不符合法律规定的情形，应予驳回。2.原仲裁裁决适用法律正确，认定事实清楚。安邦公司未足额支付李全丁工资，未与李全丁协商单方降薪，严重侵害李全丁合法权益，仲裁裁决安邦公司支付工资差额并无不当。调整薪酬属于重大变更，需要双方当事人协商一致。劳动合同约定也应当符合法律规定。《三定方案》也应当符合法律法规的规定。关于年休假，2019年4月之前的休假都是在休上一年度的年假，仲裁裁决支付9天年假工资并无不当。保险法第138条第8项，是指偿付能力不足的保险公司，保监会对安邦公司接管的公告明确指出是因安邦公司存在违反保险法的经营行为。保监会接管前一个季度，安邦公司的综合偿付能力已高达414%，根本不存在偿付能力不足需要通过给高管降薪。安邦公司被接管之后进行整改，处于严重亏损状态，跟李全丁无关。 经审查查明：厦门市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月21日作出厦劳仲案[2019]2127－1号裁决。裁决：一、安邦公司一次性支付李全丁2019年5月1日至2019年5月31日工资差额10500元。二、安邦公司一次性支付李全丁2018年9月14日至2019年6月21日期间未休年休假工资10457.88元。三、驳回李全丁的其他仲裁申请。上述裁决为终局裁决，自裁决书作出之日起发生法律效力。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；……。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。中国银行保险监督管理委员会于2018年2月12日对安邦保险集团股份有限公司实施行政接管。接管期间中国银行保险监督管理委员会对安邦保险集团股份有限公司及其相关公司进行了改制，本案双方争议系因接管期间改制行为引起。上述改制行为并非企业自主进行，故本案双方争议不属于人民法院受理劳动争议案件范围，厦门市劳动人事争议仲裁委员会对本案争议无管辖权。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第二项规定，裁定如下： 撤销厦门市劳动人事争议仲裁委员会厦劳仲案[2019]2127－1号仲裁裁决。 审判长  郑承茂 审判员  许向毅 审判员  刘国如 二〇一九年十二月四日 法官助理庄维旸 书记员  纪茗馨 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省新安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)豫0323民初4110号 原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地新安县新城北京路南。 法定代表人：张旭超，该公司董事长。 被告：邱三反，男，汉族，1970年7月5日生。 被告：王照角，男，汉族，1964年9月26日生。 被告：邱小妮，男，汉族，1974年11月16日生。 被告：贾长委，男，汉族，1971年1月10日生。 原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告邱三反、王照角、邱小妮、贾长委为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈君 二〇一九年十二月十日 书记员  张静
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 谢帮宏、浙江昕隆矿业有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执1928号，申请执行人卢金辉与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人卢金辉已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月九日
中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1958号原告：大连万海汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路**。法定代表人：李健，该公司经理。委托诉讼代理人：罗秀丽，辽宁诚高律师事务所律师。被告：李茂青，男，1953年8月28日出生，户籍地辽宁省大连市沙河口区。被告：李茂松，男，1955年1月8日出生，户籍地辽宁省大连市沙河口区。被告：李霞，女，1957年1月18日出生，户籍地辽宁省大连市沙河口区。被告：李茂江，男，1959年1月29日出生，户籍地辽宁省大连市沙河口区。被告：李羽舒，女，2001年2月18日出生，户籍地辽宁省大连市中山区。被告：李健，女，1963年12月14日出生，户籍地辽宁省大连市沙河口区。被告：LIPENGFEI（中文名李鹏飞），加拿大籍，现住辽宁省大连市沙河口区。原告大连万海汽车销售服务有限公司与被告李茂青、李茂松、李霞、李茂江、李羽舒、LIPENGFEI（中文名李鹏飞）、李健损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，并向原告送达《受理案件通知书》，告知其应在接到通知书次日起七日内，向本院预交案件受理费，现原告未按期交纳案件受理费，亦未申请司法救助减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连万海汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判长  逄春盛审判员  董英杰审判员  盛韵同二〇一九年十二月二十四日书记员  白 玫
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初3626号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳大道155号。 法定代表人：许智泉，该公司董事长。 委托代理人：唐军，星火支行副行长。 委托代理人：林益弘，该公司职工。 被告：唐绍林，男，汉族，生于1952年12月29日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告唐绍林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军、林益弘，被告唐绍林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.立即偿还我行借款本金734200元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告唐绍林于2004年04月20日至2010年06月25日在我星火支行先后借款5笔，金额分别为75000元、200000元、170000元、217200元、72000元，目前贷款余额共为734200元。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收被告均以各种理由推诿拒不还款。为此，原告特诉至法院，请求裁决。 被告唐绍林辩称：欠款属实，5笔借款借据上的签章均是真实的，被告愿意还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证，对没有争议的证据，本院予以确认，并记录在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下： 被告唐绍林分五次在营山县农商银行星火支行借款，分别为：2007年4月15日借款200000元，约定借款期限为5年，月利率8.4‰；2007年4月20日借款75000元，约定借款期限为5年，从月利率8.4‰；2008年6月25日借款170000元，约定借款期限为2年，月利率10.08‰；2009年7月30日借款217200元，约定借款期限为2年，月利率7.2‰；2010年6月25日借款72000元，约定借款期限为2年，月利率8.1‰。被告唐绍林借款后，未按照合同约定按期还本付息，原告营山农商银行多次催收无果，诉至法院，请求裁决。 本院认为，被告借款属实，有被告与原告签订的借款借据为凭。原告按合同约定履行了贷款发放义务，但被告未按合同约定履行还款义务，原告要求被告立即偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告唐绍林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金734200元及其利息（其中200000元的利息，从2007年4月15日起，按月利率8.4‰计算；75000元的利息，从2007年4月20日起，按月利率8.4‰计算；170000元的利息，从2008年6月25日起，按月利率10.08‰计算；217200元的利息，从2009年7月30日起，按月利率7.2‰计算；72000元的利息，从2010年6月25日起，按月利率8.1‰计算，五笔借款利息均计算至本院指定的给付期限届满之日或实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5568元，保全费4188元，由被告唐绍林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吴 波 二〇一九年十二月十二日 书记员 唐榆斯
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2280号 申请执行人：赵斌，男，汉族，1982年6月4日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：王剑波，男，汉族，1967年11月1日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人赵斌与被执行人王剑波民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初2059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款60.0834万元，并承担本案执行费8408.34元。 执行过程中: （一）、本院于2019年09月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并已纳入失信被执行人黑名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  高三和 二〇一九年十二月二十四日 书记员  纪 岗
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24518号原告：吴某1，男，1954年5月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谷世林，重庆市沙坪坝区土主法律服务所法律工作者。原告：何某某，女，1955年8月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谷世林，重庆市沙坪坝区土主法律服务所法律工作者。被告：吴某2，男，1987年7月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吴某7（吴某2姐姐），女，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：王某1，男，1976年11月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：吴某7（王某1妻子），女，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：张某某，女，1935年6月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：吴某6，女，1973年6月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：吴某7，女，1979年5月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：吴某3，女，1953年9月3日出生，汉族，职业不详，住四川省达州市通川区。被告：吴某8，女，1966年5月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：吴某4，女，1960年1月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。被告：吴某5，女，1960年4月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：王某2，女，2007年8月28日出生，汉族，学生，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：吴某7（王某2母亲），女，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：王某3，女，2017年4月25日出生，汉族，学龄前儿童，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：吴某7（王某2母亲），女，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告吴某1、何某某与被告吴某3、吴某4、张某某、吴某5、吴某8、吴某6、吴某7、王某1、王某2、王某3、吴某2分家析产纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告吴某1、何某某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某1、何某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴某1、何某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某1、何某某撤回起诉。案件受理费126元，减半交纳63元，由原告吴某1、何某某负担（已交纳）。审 判 员 谢国忠二〇一九年十二月十日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终1411号 上诉人（一审原告）：韦秀珍，女，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄猛，广西天际律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：来宾市亿星物业有限公司，住所地：广西来宾市兴宾区。 法定代表人：张洪学，董事。 委托诉讼代理人：黄亚妹，公司综合部主管。 上诉人韦秀珍与被上诉人来宾市亿星物业有限公司（以下简称亿星公司）因劳动争议纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初2473号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人韦秀珍上诉请求：撤销来宾市兴宾区人民法院2019年9月5日做出的（2019）桂1302民初2473号民事判决书，并依法支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人虽然达到法定退休年龄，但未有享受养老保险待遇或领取退休金，属于达到法定退休年龄的非退休人员，其与被上诉人之间属于劳动关系，而不是劳务关系，一审判决错误，恳请二审法院纠正，判决支持上诉人的上诉请求。 被上诉人亿星公司口头辩称，上诉人已达到退休年龄，不存在劳动关系，对一审判决无异议。 原告韦秀珍向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告2017年9月1日至2019年3月25日存在劳动关系；2.请求判决被告支付拖欠原告2019年3月1日至3月25日的工资，计一个月工资1800元；3.请求判决被告向原告支付2018年10月1日到2019年3月25日期间的双倍工资，共计10800元（1800元×6个月）；4.请求判决被告向原告支付双倍经济补偿金，共计7200元(1800×2年×2=7200元）；5.请求判决被告向原告支付失业保险金损失4200元(1400元×3个月=4200元)。 一审法院认定事实：2017年9月1日，原、被告签订《聘用合同协议书》，约定：合同期限自2017年9月1日起至2018年8月31日止，乙方（原告）同意根据甲方（被告）工作需要派遣到蒙村镇卫生院从事保洁员相关岗位工作，乙方月工资为1800元，甲方于次月按约以货币形式向乙方支付上个月的工资，甲方为乙方购买《人身意外险》、《新型农村合作医疗保险》各一份，双方还就工作时间、休息休假、劳动纪律、合同的解除及续订等内容就行了约定。协议书签订后原告到蒙村镇卫生院工作，合同期限届满后双方未予续签，原告继续在该卫生院工作。2019年2月16日，被告通过手机短信方式通知原告从2019年2月15日暂停原告工作安排，后原告不再去蒙村卫生院工作。 2019年4月28日原告向来宾市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请确认2017年9月1日至2019年3月25间与被申请人（被告）存在劳动关系，并要求被申请人支付被拖欠的工资、未签订书面劳动合同二倍工资差额和双倍经济补偿金以及失业保险金损失。同年5月5日，来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出来劳人仲不受字[2019]1号不予受理通知书，不予受理原告仲裁申请。 一审法院认为，本案主要争议焦点是原、被告是劳动关系还是劳务关系。根据我国《劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”该条规定了劳动合同终止的五种情形，并在第六项中规定了兜底条款，即法律、行政法规可以规定属于劳动合同终止的其他情形，而根据《劳动合同实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”，该条例即属于《劳动合同法》第四十四条第六项中规定的“行政法规”，其关于劳动合同终止的规定系对《劳动合同法》相应规定的进一步补充，人民法院在审理相关案件时应予以适用。具体到本案，原告于2017年9月1日与被告签订《聘用合同协议书》时已年满54周岁，依照劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》中，关于“国家法定的企业职工退休年龄”，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：“男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”之规定，原告已达到法定退休年龄，其与被告签订的协议书中虽然使用了“劳动报酬”等字眼，但双方依法不成立劳动合同关系，而是劳务合同关系。故原告关于请求确认与被告存在劳动关系，并要求被告支付拖欠工资、未签订书面劳动合同二倍工资差额和双倍经济补偿金以及失业保险金损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：驳回原告韦秀珍的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，原告韦秀珍负担（已交纳）。 二审中，双方当事人均没有新的证据向法庭提交。一审判决认定事实属实，予以确认。 本院认为，人民法院审理劳动争议案件，应适用有关劳动法律法规，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》中，关于“国家法定的企业职工退休年龄”，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：“男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”的规定，上诉人出生于1963年2月5日，其于2017年9月1日与被上诉人签订《聘用合同协议书》时已年满54周岁，已达到法定退休年龄，双方依法不成立劳动合同关系，而是劳务合同关系。而《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条规定了“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，但不能以此推断出未依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议的，应按劳动关系处理的结论。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。本案一审判决正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人韦秀珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦正德 审 判 员 张 敏 审 判 员 李德彬 二〇一九年十二月五日 法官助理 张馨予 书 记 员 黄欣杨
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1503刑初158号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人何先聪，男，1968年7月1日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省彭州市，居住地四川省彭州市。2019年10月29日因本案被抓获并刑事拘留，同年11月4日被取保候审。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2019】159号起诉书指控被告人何先聪犯拒不执行判决裁定罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员蒋秀富出庭支持公诉，被告人何先聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年7月15日被告人何先聪与宜宾市恒川节能玻璃制品有限公司签订了买卖协议，被告人何先聪在宜宾恒川节能玻璃制品有限公司购买了40余万元的玻璃制品并支付了部分货款，后双方约定被告人何先聪于2016年11月30日前支付完剩余货款，因被告人何先聪到期后仍未支付，宜宾恒川节能玻璃制品有限公司于2018年12月4日向宜宾市南溪区人民法院提起民事诉讼，2019年2月2日宜宾市南溪区人民法院判决被告人何先聪向宜宾恒川节能玻璃制品有限公司支付货款及资金占用利息共计187371元，该判决于2019年3月11日生效。判决生效后，宜宾恒川节能玻璃制品有限公司向宜宾市南溪区人民法院申请强制执行，宜宾市南溪区人民法院于2019年4月10日对该申请予以立案。2019年4月11日被告人何先聪将自己名下一辆车牌号为川Ｑ×××××的东风日产牌汽车（车辆识别号021736），以虚假买卖的名义，擅自、无偿地转移登记到其子何翼名下，导致判决无法执行。 截止2019年11月1日，被告人何先聪已向宜宾市恒川节能玻璃制品有限公司主动履行完毕（2018）川1503民初2199号民事判决书确定的给付义务，并取得了宜宾恒川节能玻璃制品有限公司的谅解。 检察机关指控依据的证据有：书证、被告人的供述与辩解等。指控认为，被告人何先聪对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人何先聪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。被告人何先聪在案发后积极主动履行判决书确定的给付义务，可以酌定从轻处罚。庭审中，出庭检察员提出，被告人何先聪自愿认罪认罚，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，建议对被告人何先聪判处拘役五个月，缓刑十个月。 上述事实，被告人何先聪在庭审中亦无异议，并对检察机关提供的证据无意见，本院依法予以确认。 本院认为，被告人何先聪对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人何先聪归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人何先聪归案后积极主动履行判决书确定的给付义务，可以酌定从轻处罚。被告人何先聪自愿认罪认罚，检察机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何先聪犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何夙志 二〇一九年十二月十日 书记员  李 丹 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1425刑初385号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人李吉林，男，1974年10月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及捕前住址均系山东省济南市天桥区。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2008年8月14日被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币一千五百元，因犯寻衅滋事罪于2014年9月12日被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年8月18日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月6日被齐河县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于德州市看守所。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2019）114号起诉书指控被告人李吉林犯非法拘禁罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员杨芳出庭支持公诉，被告人李吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月16日下午14时许，田某为讨要债务，纠集黄某、闫超、孙某、韩某（均已判刑）、被告人李吉林等人先后将被害人李某、马某带至济南市历城区的黄河边及齐河县表白寺镇商业街平安宾馆等地，期间田某等人恐吓和殴打马某，并使用电棍电击马某、李某二人，致使二人受伤。2016年1月17日上午9时许，李某、马某被公安机关解救。其中，李某被非法限制人身自由19小时左右，马某被非法限制人身自由15小时左右。案发后，田某等人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李吉林伙同他人采用暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。鉴于被告人李吉林有坦白情节，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，应依法予以从轻处罚。故建议判处被告人李吉林有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。被告人李吉林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人李吉林系被抓获归案。本院认为，被告人李吉林伙同他人采用暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人被抓获归案后并未积极如实供述其犯罪行为，不属于坦白。被告人李吉林在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，取得被害人谅解，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。本院综合被告人的犯罪性质、情节、后果及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：被告人李吉林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  宋兆军二〇一九年十二月六日书记员  杨 芳
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初7110号原告吴建强，男，汉族，1971年12月22日生，住息县。被告盛强，男，汉族，住息县。被告刘华玉，男，汉族，住息县。原告吴建强诉被告盛强、刘华玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。由于原告起诉的被告刘华玉的住所等基本信息均不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回吴建强的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇一九年十二月二十三日书记员  罗庚
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6452号 原告:岳凡来，男，1972年3月5日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：岳祥运，山东华拓律师事务所律师。 被告：朱旭荣，女，1979年9月4日生，汉族，住山东省平邑县（老莲花山车站西路南）。 委托诉讼代理人：周美荣，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 原告岳凡来与被告朱旭荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳凡来及委托诉讼代理人岳祥运、被告朱旭荣及委托诉讼代理人周美荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 岳凡来向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款3000元及利息;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月9日，被告因资金周转困难，向原告借款4000元。经原告催要后于2019年9月11日向原告还款1000元。虽然原告多次催要，被告各种理由拒不还款。 朱旭荣辩称，原告有借被告的现金，两人是从买保险认识，被告没有借原告的钱，只是原告借被告的钱，是买保险退的现金及提成和罚款，原告欠30000元。 岳凡来为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：微信聊天记录截图五张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日，被告向原告借款4000元并通过微信转账收取。经原告催要被告于2019年9月11日向原告还款1000元，2019年9月19日，原告以其诉求诉至本院。庭后原告明确表示自愿减少500元诉求。 本院认为，被告向原告借款4000元，原告通过微信转账给被告，从原告向法庭提交聊天记录能够印证借款事实；后被告还款1000元。故岳凡来要求朱旭荣归还借款的诉求，本院予以支持。原告明确表示自愿减少500元诉求，本院予以认可。原、被告未约定利息，故原告请求的利息部分，本院不予支持。被告所称的原告尚欠30000元未提供证据，本院不予考虑，可持证据另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 朱旭荣于本判决生效之日起七日内归还岳凡来借款2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由朱旭荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高亿兵 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙 岩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4694号上诉人（原审被告)：王卫群，男，1963年8月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人:陈旭杰,宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：范涛勇，男，1974年12月22日生，汉族，住宜兴市。上诉人王卫群因与被上诉人范涛勇民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王卫群上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：其向范涛勇借款是事实，也确实收到了借条所载的借款，但是双方借款并无利息的约定，且其已经向范涛勇归还借款本金95400元，该部分款项应当作为本金予以扣除。范涛勇辩称，案涉借款确实没有约定利息，也没有约定借款期限，王卫群所称还款经核实确实收到。范涛勇向一审法院起诉请求：判令王卫群向其归还借款197200元并承担口头约定利息29004元，合计226204元。一审中，因借条未载明利息，范涛勇变更关于利息的诉讼请求为以197200元为基数，自2019年1月7日起至实际支付日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。一审法院认定事实：2017年12月18日，王卫群以借款人名义向范涛勇立具借条，载明今借范涛勇10000元；2018年1月13日，王卫群以借款人名义向范涛勇立具借条，载明今借到范涛勇10000元；2018年1月22日，王卫群以借款人名义向范涛勇立具借条，载明今借到范涛勇30000元；2018年2月3日，王卫群以借款人名义向范涛勇立具借条，载明今借到范涛勇20000元；2018年2月10日，王卫群向范涛勇立具借条，载明今借到20000元；2018年2月24日，王卫群向范涛勇立具借条，载明今借到范涛勇20000元；2018年3月20日，王卫群向范涛勇立具借条，载明今借到范涛勇12000元；2018年5月30日，王卫群向范涛勇立具借条，载明今天借到范涛勇20000元；2018年6月20日，王卫群以借款人名义向范涛勇立具借条，载明今借到范涛勇4200元；2018年6月25日，王卫群以借款人名义向范涛勇立具借条，载明今借到范涛勇10000元；2018年7月4日，王卫群以借款人名义先向范涛勇立具借条，载明今借到范涛勇11000元；又以借款人名义立具借条，载明今借到范涛勇30000元，在范涛勇名字下方增加陈家明、郝发勤。一审中，范涛勇称因王卫群做水电工程向其借款，口头约定月息2分，王卫群将一车库抵偿给其，借条载明款项均现金支付。涉案2018年7月4日借条中在范涛勇名字下方增加陈家明、郝发勤系借款时未有30000元现金，故其联系郑家明与郝发勤三人凑齐30000元，现其已将郑家明与郝发勤相应借款付清。郑家明、郝发勤向一审法院称因范涛勇朋友王卫群要借款40000元，范涛勇没有这么多现金，故范涛勇与其二人联系，其二人各给10000元给范涛勇，由王卫群向范涛勇立具借条。由于一个月后不知道王卫群在何处，故由范涛勇将款项支付，借条由范涛勇保管，其与王卫群无任何关系，借出款项时其只认范涛勇。以上事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，合法借贷应受法律保护。现范涛勇持有王卫群立具原始借条，确认范涛勇与王卫群之间发生民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律规定,合法有效。王卫群应向范涛勇归还借款197200元。审理中，范涛勇对变更请求即自起诉之日即2019年1月7日起至实际支付日止按照中国人民银行同期贷款利率计算借款197200元的利息应予准许。王卫群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的对自己不利的诉讼结果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、王卫群于判决发生法律效力之日起10日内向范涛勇归还借款197200元，并承担该款自2019年1月7日起至实际支付日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回范涛勇其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4693元，公告费600元，共计5293元（范涛勇已预交），由范涛勇负担293元，由王卫群负担5000元。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，王卫群提供转账凭证，证明自2018年3月9日至2018年7月13日期间，王卫群通过微信及银行转账共计向范涛勇归还95400元。范涛勇质证称，收到前述还款。本案二审的争议焦点：案涉借款尚欠本金多少。本院认为，根据王卫群在二审中提供的转账凭证，针对范涛勇的案涉197200元借款，王卫群在2018年3月9日至2018年7月13日期间已经归还95400元，且因双方对案涉借款没有约定利息，故95400元的还款均应当抵扣本金，王卫群结欠范涛勇的借款本金为101800元。综上，王卫群的上诉请求成立，应予支持。本院二审出现新证据，一审判决应作相应纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销宜兴市人民法院（2019）苏0282民初382号民事判决；二、王卫群于本判决发生法律效力之日起10日内向范涛勇归还借款101800元及利息（以101800元为基数，自2019年1月7日起至实际支付日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；三、驳回范涛勇的其他诉讼请求。一审案件受理费4693元，公告费600元，共计5293元（范涛勇已预交），由王卫群负担3108元，由范涛勇负担2185元。二审案件受理费4244元（王卫群已预交），由王卫群负担2336元，由范涛勇负担1908元。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中审 判 员  龚 甜二〇一九年十二月十六日法官助理  陈迪金书 记 员  王晴雯
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0529民初687号之二 原告：陈本尧，男，1962年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：张积淼，湖南九天阳律师事务所律师。 原告：刘诗文，男，1964年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。 二原告共同委托诉讼代理人：李永跃，湖南承信律师事务所律师。 被告：湖南鸿旺房地产开发有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇城西怡然花园小区会所（隆回新城房产开发有限公司办公楼**）。 法写代表人：肖田善，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周应达，男，该公司城步分公司负责人。 委托诉讼代理人：邹欣伟，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨菊明，邵阳市北塔区民通法律服务所法律服务工作者。 原告陈本尧、刘诗文诉被告湖南鸿旺房地产开发有限公司的建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告陈本尧、刘诗文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交受理费，但未在缓交截止之日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈本尧、刘诗文撤回起诉处理。 审 判 长  黄先红 审 判 员  朱慧兰 人民陪审员  王凌云 二〇一九年十二月十二日 法官助理向燕 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保701号申请人：国元农业保险股份有限公司亳州市谯城支公司，住所地亳州市谯城区薛阁街道办事处希夷大道南段西侧综合楼办公01第四层，统一社会信用代码：91341600057001928E。法定代表人：甘雨，该公司经理。被申请人：亳州市谯城区正林家庭农场，住所地亳州市谯城区龙扬镇周刘村，统一社会信用代码：91341602MA2MTD573A。投资人：张正林。被申请人：张正林，男，汉族，1964年11月12日出生，住亳州市谯城区。被申请人：沈兴堂，男，汉族，1988年1月15日出生，住亳州市谯城区。申请人国元农业保险股份有限公司亳州市谯城支公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州市谯城区正林家庭农场、张正林、沈兴堂名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额25万元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人亳州市谯城区正林家庭农场、张正林、沈兴堂名下银行账户内存款25万元，期限为一年。案件申请费1770元，由申请人国元农业保险股份有限公司亳州市谯城支公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一九年十二月十七日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢130号申请执行人：广东南粤银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**华晨双帆国际大厦首层。负责人：蔡强，行长。被执行人:上海岑玖贸易有限公司（组织机构代码：77933254-2），，住所地上海市宝山区河曲路****法定代表人：林锦华，董事长。被执行人:上海继增物资有限公司（组织机构代码:75794031-X），住所地上，住所地上海市宝山区殷高西路****v>法定代表人：郑顺恒，董事长。被执行人:福建众森集团有限公司（组织机构代码：68306796-7），住所地福建省福州，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路**榕城商贸中心****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林宇，董事长。被执行人:上海延浦工贸有限公司（组织机构代码：75903421-4），住所地上海市宝山区友谊路，住所地上海市宝山区友谊路******tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王锋荣，董事长。被执行人:上海众唐实业有限公司（组织机构代码：76089179-0），住所地上海市长宁区中山西路**，住所地上海市长宁区中山西路****楼**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林宇，董事长。被执行人:上海踏顶贸易有限公司（组织机构代码：74763336-7），住，住所地上海市宝山区殷高西路****所地上海市宝山区殷高西路****E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林丽华，董事长。被执行人:黄锦峰男，1979年11月13日出生，汉族，住福建省福，住福建省福安市>被执行人:林丽华女，1982年10月25日出生，汉族，住福建省福，住福建省福安市>被执行人:黄智峰男，1986年2月6日出生，汉族，住福建省福，住福建省福安市>被执行人:郑瑶女，1986年6月25日出生，汉族，住福建省福，住福建省福安市>被执行人:林锦华男，1988年3月14日出生，汉族，住福建省福，住福建省福安市>本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人上海岑玖贸易有限公司、上海继增物资有限公司、福建众森集团有限公司、上海延浦工贸有限公司、上海众唐实业有限公司、上海踏顶贸易有限公司、黄锦峰、林丽华、黄智峰、郑瑶、林锦华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤销对本院作出的（2014）雨民初字第00915号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）雨民初字第00915号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十二月十九日书记员 刘 婧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2465号 申请人张艳银，女，1962年6月24日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人危翠琴，女，1983年3月9日生，汉族，上饶市广丰区人，家务，住广丰区。 被执行人项文宾，男，1979年3月3日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住广丰区。 张艳银申请危翠琴、项文宾民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初3492号民事判决书，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执2465号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月七日 书记员  冯 艳
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3647号 申请执行人：燕彦玲，女，1977年1月5日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：李济英，女，1963年6月24日出生，汉族，住缙云县。 本院在执行燕彦玲与李济英民间借贷纠纷一案中，申请执行人燕彦玲于2019年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人李济英给付执行款34110.5元，执行费403元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款共计1000余元，已冻结，未发现车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年7月18日对被执行人李济英采取限制高消费措施，于2019年8月12日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年9月19日对其采取缉控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李济英暂无财产可供执行，经本院向申请执行人燕彦玲释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为34110.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十二月四日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1755号 申请人：张奎娟，女，汉族，1970年04月01日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：朱玉辉，男，汉族，1963年06月08日出生，住山东省曲阜市。 申请人张奎娟与被申请人朱玉辉的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月06日向本院提出申请，要求对被申请人朱玉辉所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人朱玉辉所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇一九年十二月六日 代书记员 路雪菲
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初6150号原告：王建民，男，汉族，生于1970年11月20日，住郸城县。委托诉讼代理人：刘淑炎，河南天图律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：91410000869975138L。住所地：郑州市花园路**。负责人：王新生，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘健，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王建民与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司保险纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建民委托诉讼代理人刘淑炎、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金12600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，原告的妻子张想在被告处为原告王建民办理主险为××保险等6项附加险。××保险利益条款》（保险合同第13-22页）第六条第三款明确约定“××冠状动脉介入手术：指为治疗明显的冠状动脉狭窄性××，首次实施了冠状动脉球囊扩张成形术、冠状动脉支架植入术或激光冠状动脉成形术。”合同订立后，投保人依约缴纳了保险费。2018年7月18日，原告王建民因心慌、胸闷、胸痛入住单纯性第二人民医院。经诊断，原告首次患××、××，该院于2018年7月31日和8月14日两次为原告实施了××支架植入术（CAG），原告住院39天，花费医疗费68265.83元。后原告在向被告申请支付保险金时，被告予以拒绝。原告所患××，××种和保险责任范围，根据上述保险条款和第七条第二款“被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起180日后，因首次发生并经确诊的××导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的××，本公司按照本附加合同基本保险金额的20%给付××保险金，但给付以一次为限，金额最高为人民币10万元，本附加合同继续有效。若因意外伤害导致上述情形，不受180日的限制。”的规定，被告应当支付原告保险金12600元，该附加合同继续有效。因原、被告就支付保险金不能达成一致，为维护原告合法权利，特具状起诉，望判如所请。中国人寿保险股份有限公司河南省分公司辩称，1、原告所述保险合同在2018年10月1日和2019年10月1日均没有缴纳保险费，该保险合同处于失效状态，效力已经终止；2、原告并没有向我公司申请赔偿，根据原告的诉请，我公司同意在其诉求保险的12600元的基础上减去20%的非医保用药给原告；3、保险合同因原告欠交两年的保费，效力已经终止，本案诉讼费用应由原告承担。本院经审理认定的事实如下：2017年9月30日原告的妻子张想为原告王建民与被告在郸城订立了国寿祥瑞终身寿险和“××保险”保险合同，并交纳了保费5853.39元。投保单号为：1132411010482748，交付方式：年交，交费日期为每年的10月1日，保险金额为63000元，××保险第六条第三款约定：××，××，××，××状态或手术，共计十种。××的名称及定义如下，第三种冠状动脉介入手术：指为治疗明显的冠状动脉狭窄性××，首次实施了冠状动脉球囊扩张成形术、冠状动脉支架植入术或激光冠状动脉成形术。第七条第二项约定：被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内，因首次发生并经确诊的××导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的××（无论一种或多种），本附加合同终止，本公司按照本附加合同所交保险费（不计利息）给付××保险金；被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的××导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的××（无论一种或多种），本公司按照附加合同基本保险金额的20%给付××保险金，但给付以一次为限。给付金额最高为人民币10万元，本附加合同继续有效。若因意外伤害导致上述情形，不受一百八十日的限制。另查明，2018年7月18日到2019年8月19日，原告以间断心慌、胸闷、胸痛，在郸城第二人民医院住院治疗，原告病情经诊断为，1、××、心绞痛、心功能3级；2、心率失常；3、××1级低危；4、脂肪肝。原告王建民在住院期间做了××支架植入手术，原告王建民申请保险公司理赔，保险公司拒赔，现原告王建民诉至法院。上述事实，有原告王建民提供的保险合同、郸城第二人民医院诊断证明住院病历、病人费用明细清单等证据在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议，投保人按照合同约定如期缴纳保费，保险人应按合同约定承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人张想按照合同约定交纳保费。被保险人即本案原告于2018年7月18日至2018年8月19日在郸城第二人民医院做了××支架植入术，××范畴。××发生后，保险人应当承担按照合同约定给付保险金的义务。被告在答辩中所述原告的保险合同在2018年10月1日和2019年10月1日均没有缴纳保险费，该保险合同处于失效状态，效力已经终止。该合同显示原、被告于2017年9月29日签订的保险合同，其生效日期是2017年10月1日，交费方式是年交，交费日期是每年的10月1日，原告也已经缴纳了首期保费5853.39元，说明原被告合同成立并生效，原告于2018年7月18日在郸城县人民医院住院治疗，于2018年8月19日出院，原告住院治疗32天都在其保险期间，故对保险公司称原告所患××不属于理赔范围的抗辩及其认为原告由于不续交保费，其合同保险合同效力终止，不应理赔的理由，本院不予采信。原告所患××已经发生，根据合同约定，被告应当根据××保险第七条第二项约定××保险金的计算方式，按照本附加合同基本保险金额（63000元）的20%给付××保险金（63000元×20%）合计12600元支付给原告，故原告要求被告支付保险金12600元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王建民保险金12600元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵文学二〇一九年十二月六日书记员  杨园园
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执恢56号龚某某、刘某某:本院执行的龚某某申请刘某某民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十八日
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1448号申请执行人:虞连兵，男，1972年10月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人:刘兴宏，男，1954年12月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人:刘兴武，男，1958年10月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。虞连兵申请执行刘兴宏、刘兴武排除妨害纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初1037号民事判决书为执行依据，于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人刘兴武、刘兴宏将山体坍塌的碎石全部清除（包括道路上及原告土地上压埋的碎石），恢复水沟原来位臵及流向。赔偿原告虞连兵梨树毁损经济损失2000元。案件受理费100元，由被执行人刘兴武、刘兴宏承担。本院于2019年11月5日受理。本院在执行虞连兵与刘兴宏、刘兴武排除妨害纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人刘兴宏、刘兴武限制高消费。在执行过程中，被执行人刘兴宏、刘兴武履行金钱2100元，因天气寒冷，冻土无法处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初1037号民事判决书的本次执行程序，等冻土可以清除时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  王铁光代理审判员  吕慕慈二〇一九年十二月十六日书 记 员  雷文斌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15982号原告：内蒙古君正互联网小额贷款有限公司，住所地内蒙古乌海市滨河新区海达君正街四街坊。统一社会信用代码：91150300MAONEDOXXC。法定代表人：张杰，任公司董事长。委托诉讼代理人：宋绍芬、熊帮勇（实习），河南言亮律师事务所律师。被告：校文红，女，1974年9月16日出生，汉族，住郑州市。原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司（以下简称原告君正公司）诉被告校文红借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋绍芬到庭参加了诉讼，被告校文红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君正公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告校文红偿还借款本金25563.74元，利息468.67元，并自2019年5月15日起按年利率24%以25563.74元为基数向原告支付逾期利息及违约金等；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月9日，被告校文红因住房装修向原告借钱48000元并与原告签订《贷款合同》，并附被告出具的《还款计划表》、《贷款申请表》、《委托扣款授权书》各一份，合同约定借款金额为48000元，借款年化利率22%，贷款期限为12个月，自2018年10月9日至2019年10月15日止，被告于每月15日向原告偿还借款本息4495.53元，最后一期为偿还本息4779.11元。合同另约定如被告出现未按时偿还贷款本息等违约行为时，被告合同项下借款本息全部到期，被告除应承担滞纳金和罚息外，还应当赔偿原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），滞纳金根据预期本金1%收取，罚息按每日万分之五收取。合同签订后，原告按照约定向被告履行了出借义务，被告收到款项后却于2019年5月15日未按时偿还借款本金、利息，经原告多次催要，被告拒绝履行，故诉至法院。被告校文红未答辩，未提交证据。经审理查明：2018年10月9日，被告校文红与原告签订《贷款合同》、《还款计划表》各一份，《贷款合同》、《还款计划表》综合约定了被告校文红向原告借款48000元，借款按等额本、息于每月15日进行偿还，年利率22%，借款期限12个月，前11个月每月偿还本息合计4492.53元，最后一期偿还本、息合计4779.11元。如有任何一期不能足额偿还本、息，则原告有权宣布剩余全部未偿还的本、息立即到期。如逾期还款，滞纳金根据预期本金1%收取，罚息按每日万分之五收取。合同签订当日，原告向校文红转账支付了借款48000元。此后双方按照合同约定履行至2019年5月15日时，被告没有再按照约定支付应当支付的当月还款。截止2019年5月15日，被告校文红拖欠借款本金25563.74元、利息468.67元。现原告根据合同约定，就剩余全部未到期借款要求被告一并偿还，并从被告违约之日2019年5月15日起按照拖欠全部本金25563.74元为基数按照利率年化24%支付逾期利息及违约金。本院认为，原、被告签订的《个人小额贷款合同》、《还款计划表》意思表示真实，内容不违反法律规定，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定履行了贷款发放义务，被告应按约定按期偿还借款本金并支付利息。被告没有按照双方合同约定于2019年5月15日及时支付当月应当偿还的本、息，已属违约，应向原告承担继续履行的法律责任。根据双方合同约定，原告宣布剩余未到期部分全部到期，并要求被告一并偿还的理由成立，本院予以支持。原告主张被告偿还借款本金25563.74元、利息468.67元并从违约之日按年利率24%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告校文红于判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司借款本金人民币25563.74元、利息468.67元，并以依25563.74元为基数按照年利率24%开始计算从2019年5月15日起至实际偿还之日止的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由被告校文红承担(该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告)剩余252元退还原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员  井柏年二〇一九年十二月四日书记员  刘慧慧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2223执3430号 申请执行人：谢丽华，女，1966年12月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：沈彬，男，1973年7月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：包丽丽，女，1983年2月25日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟。 本院在执行申请执行人谢丽华与被执行人沈彬、包丽丽借款合同纠纷一案中,申请执行人谢丽华依据本院（2019）内2223民初2147号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请执行，申请标的10000元本金及利息，案件受理费25元。本院于2019年8月19日受理，2019年8月20日依法向被执行人沈彬、包丽丽送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2019年12月7日向被执行人沈彬、包丽丽送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人沈彬、包丽丽暂无履行能力，有少量银行存款已被本院冻结，有车辆，申请人明确表示不要求处置，证券、未在企业投资参股。于2019年11月25日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人谢丽华对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果法现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月七日 书记员  吴瑞雪
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执294号 申请执行人广西乐业农村商业银行股份有限公司，住所地乐业县中心花园开发小区1号楼。 法定代表人：雷万刚，董事长。 被执行人黄田，男，1987年11月21日出生，壮族，农民，住广西乐业县。 被执行人董芳芳，女，1986年10月25日出生，汉族，农民，户籍所在地甘肃省陇西县。现住广西乐业县。 申请人中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被告黄田、董芳芳借款合同纠纷一案，乐业县人民法院于作出的（2018）桂1028民初805号民事判决书已发生法律效力（向广西乐业农村商业银行股份有限公司支付贷款本金50000元及其利息。向广西乐业农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），负担案件受理费621元），因被执行人黄田、董芳芳未按照生效法律文书履行义务，申请执行人广西乐业农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案。 本院于2019年12月13日通过直接送达形式向被执行人黄田、董芳芳送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人黄田、董芳芳签收后，向本院报告财产。在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司乐业县支行于2018年12月12日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邹 勇 二〇一九年十二月十三日 书记员 张海潮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初20865号原告：西安凯睿会议服务有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：赵顺，该公司总经理。委托代理人：崔蕾，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：解德恩，陕西瑞森律师事务所律师。被告：陕西熙禾广告文化传播有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：韩惠鸣，该公司总经理。原告西安凯睿会议服务有限公司与被告陕西熙禾广告文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开进行了审理。本案现依法审查终结。经本院查明，被告陕西熙禾广告文化传播有限公司已于2019年11月15日注销登记。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止消灭。本案被告陕西熙禾广告文化传播有限公司注销登记后其已丧失民事权利能力，不具备民事主体资格，被告主体不适格，故应驳回原告西安凯睿会议服务有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告西安凯睿会议服务有限公司的起诉。本案案件受理费1453元，退还原告西安凯睿会议服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  何燕二〇一九年十二月四日打印：扈艳红校对：王小波年月日送达书记员王小波
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1674号罪犯白永丰，男，1974年1月5日出生，傣族，云南省元江县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。本院于2011年4月13日作出（2011）玉中刑初字第35号刑事判决，以被告人白永丰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币20000元（未履行）。宣判后，被告人白永丰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年6月2日作出（2011）云高刑终字第660号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年7月6日被交付执行。本院于2013年10月18日、2015年3月3日、2016年5月16日、2018年2月6日四次刑事裁定对该犯共减刑二年零八个月。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白永丰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白永丰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白永丰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白永丰减去有期徒刑五个月（刑期自2010年10月13日起至2021年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十二月十一日书记员 郑 兴