辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽05刑终144号 原公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）莫杰钦，男，1989年3月5日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区忻城县，现住址同上。2008年8月因犯盗窃罪被柳州市柳北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月9日被指定居所监视居住，于同年11月10日被刑事拘留，于同年12月13日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。 上诉人（原审被告人）蓝璐翔，男，1989年11月9日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区忻城县，现住址同上。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月9日被指定居所监视居住，于同年11月10日被刑事拘留，于同年12月13日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。 本溪市溪湖区人民法院审理本溪市溪湖区人民检察院指控原审被告人莫杰钦、蓝璐翔犯盗窃罪一案，于2019年9月9日作出（2018）辽0503刑初174号刑事判决。原审被告人莫杰钦、蓝璐翔不服提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人莫杰钦、蓝璐翔，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1、2018年10月26日下午某时许，被告人莫杰钦、蓝璐翔到辽宁省本溪市高新技术产业开发区被害人张某家中，利用开锁工具将被害人张某家门打开，盗走被害人张某家中黄金手镯一个、黄金戒指两枚、黄金耳环一对、现金15000元。经本溪市价格鉴定中心认定，被盗物品价值人民币21893元。 2、2018年10月28日9时许，被告人莫杰钦、蓝璐翔到本溪满族自治县赵某家中，利用开锁工具将被害人赵某家门打开，盗走黄金项链一条、黄金手链一条、黄金吊坠一个，现金400元。经本溪市价格鉴定中心认定，被盗物品价值人民币9706元。 3、2018年10月29日，被告人莫杰钦、蓝璐翔到本溪满族自治县王某家中，利用开锁工具将被害人王某家门打开，盗走黄金耳钉一个、黄金戒指一枚，现金4000元。经本溪市价格鉴定中心认定，被盗物品价值人民币865元。 4、2018年10月末的一天，被告人莫杰钦、蓝璐翔到本溪市溪湖区新湖俪城B4栋4单元5楼9号董某家中，利用开锁工具将被害人董某家门打开，盗走铂金戒指两枚、铂金项链一条、铂金手链一条、钻石耳钉一对，现金100元。经本溪市价格鉴定中心认定，被盗物品价值人民币17800元。 综上所述，被告人莫杰钦、蓝璐翔盗窃物品共计价值人民币69764元。 案发后，被告人莫杰钦、蓝璐翔被抓获归案；部分赃物已被扣押并返还。 在案件审理过程中，被告人莫杰钦退还赃款19500元人民币。 原判认定上述事实的主要证据有：被告人莫杰钦、蓝璐翔的供述，被害人张某、董某、王某、赵某的陈述，证人石某1、莫某的证言，价格认定意见书等。 原审法院认为，被告人莫杰钦、蓝璐翔无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃公私财物，情节严重，其行为构成盗窃罪。被告人莫杰钦、蓝璐翔共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人莫杰钦、蓝璐翔当庭自愿认罪，并能退还赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人莫杰钦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元；被告人蓝璐翔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七万元。 上诉人莫杰钦、蓝璐翔的上诉理由是量刑过重。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认定上述事实，有以下经原审庭审举证、质证的证据予以佐证： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证实案件来源系被害人报警，上诉人莫杰钦、蓝璐翔被抓获归案。 （2）收据、发票、鉴定证书，证实被盗物品的价值。 （3）快递单复印件，证实蓝璐翔从辽宁本溪邮寄一个邮件，收件地址为：广西柳州市城中区，收件人为莫某。 （4）扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押了莫某收到的被盗物品，并将被盗物品返还给被害人。 （5）电话查询记录，刑事判决书、户籍证明，证实上诉人莫杰钦、蓝璐翔的自然情况及上诉人莫杰钦因犯盗窃罪于2008年8月19日被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 （6）上诉人莫杰钦、蓝璐翔指认作案地点、作案工具、赃物照片、被害人王某、张某、董某、唐某、赵某指认被盗物品照片，证实上诉人莫杰钦、蓝璐翔指认了作案地点和作案工具及赃物，被害人指认了被盗物品。 2.证人证言 （1）证人石某2的证言，证实石某2系本溪市申通快递的快递员，2018年11月3日9时30分左右，石某2收到过自称蓝璐翔的寄件人寄出的邮件，邮寄到广西柳州市城中区，收件人为莫某。邮寄物品为电饭锅，旧的，里面还有剩的大米饭，装了一本书，重量4.22kg。 （2）证人莫某的证言，证实莫某收到蓝璐翔从辽宁本溪邮寄来的包裹，是一个大纸箱，里面是一个紫色电饭锅，电饭锅外包装是一个蓝色的纸盒箱，电饭锅纸盒箱下面有一本用透明胶封上的一本大书，书里很鼓。 3.被害人陈述 （1）被害人张某的陈述，证实2018年10月26日，张某发现家中的房门钥匙插不进去，找来开锁的师傅把门用电钻钻开，进屋之后发现家中被盗15000元现金、黄金手镯一个、黄金戒指两枚、黄金耳环一对。 （2）被害人董某的陈述，证实2018年10月中旬的时候，丢失了一对钻石戒指、项链一条、手链一条、耳钉一对，还丢失了100元钱。 （3）被害人王某的陈述，证实2018年10月29日，王某晚上16时许回家后，发现家中被盗4050元现金，一张五十元面值，另外4000元左右的现金都是百元面值的。三枚金戒指、一枚铂金戒指、一个金耳钉、两个金珠子、一个银吊坠。 （4）被害人赵某的陈述，证实2018年10月28日9时许，被害人赵某发现家中被盗，被盗400元人民币、一个金项链、一个金手链、一个金挂坠。 4.上诉人的供述与辩解 （1）上诉人蓝璐翔的供述与辩解，我们是采用技术开锁的方式进行入室盗窃的。2018年10月17日左右的一天，我在位于广西省来宾县的老家休息，我接到“阿关（真实姓名叫莫杰钦）”发来的微信，他在微信中问我，想不想搞点钱花，我收到微信后就直接给“阿关”打了电话，我对他说借点车票钱就过去。因为我知道“阿关”会用工具开锁，他找我来就是干这个的，所以在电话中，我们也没说详细计划，到了沈阳见面后，“阿关”对我说他去楼上盗窃，我就在楼下把风，来人了就给他打电话告诉他，他就逃跑，盗窃成功后，我们见面后一同逃走。我和阿关到达一个地方后，选择一些靠近道边的楼房，选择一些开放式小区或旧一点的楼房，一般目标选择在3至5楼，我和阿关选择好地点后，我们一同上楼选择盗窃目标，通常我们选择A级和B级两种锁为目标，也就是一字锁和十字花锁，然后我就下楼到楼门口把风，阿关就撬门入室进行盗窃，盗窃成功后，我们一同离开现场。 我和“阿关”直接将人民币放在身上做日常生活使用，我们将盗窃来的金银首饰等财物带回来，藏在附近的楼栋里，等盗窃多次、准备离开这个城市的时候，再将这些财物打包邮寄给莫某。2018年11月3日12时左右，我在本溪市客运站附近联系的顺丰快递，顺丰快递上门取件，将我们装在电饭锅内的金银首饰一同邮寄给莫某。一共邮寄了60克左右的黄金与白金首饰，一个白色电饭锅，还有一本书，书内夹着一些旧版钱币。这些财物都是我和阿关从2018年10月20日到本溪市后在本溪市偷来的。一共在本溪市盗窃得手了8次。 （2）上诉人莫杰钦的供述与辩解，我和阿弟在本溪市一共实施了九起盗窃。2018年10月26日左右，我俩从站前打车去了本溪开发区，我俩在开发区街里溜达挺长时间寻找目标，事先我俩买了一袋水果，具体是什么水果不清楚了，由“阿弟”拎着，主要是让别人以为我们是附近居民，降低对我们的防范，我俩尽量躲避摄像监控，后来我俩在路边找到一座楼，实施盗窃条件挺好，楼是低层楼，总共七层左右，我告诉阿弟替我在楼下望风，如果有人进单元，就打电话告诉我，如果我正在开锁就立即离开，我进了这座楼最靠边的一个单元，敲了五层的一个房门，我记不清是哪个门了，见到无人答应我就从兜中拿出事现准备好的开锁工具，开了二三分钟我就将门打开了，进屋之后我就开始翻柜内物品，在卧室床头发现一沓百元现金，在床头枕头下面发现个首饰盒，我记得盒里面有一条黄金项链、一对金耳环，还有一个金戒指，我把首饰和钱揣兜里就把房门带上离开了，到楼下叫上阿弟就迅速离开现场了，我俩打车回到了本溪站前附近。第二次和第三次，通过同样的手段和方式我和“阿弟”于2018年10月27日在本溪县县内盗窃一户人家400元现金和一枚金戒指，这家我记得是低层楼房的4楼，400元钱在这家的一个拒子明面上放着的。当天通过开锁还进了本溪县另外一家，这家离之前的那家不是很远，这家长时间没人居住啥也没偷到。第四次和第五次，我知“阿弟”在10月28日左右又去了本溪县一次，我记得这两天是挨着的，在县法院附近的一个小区通过同样的方式我开了两户人家的门锁，都没有偷到任何东西，这两户人家也同样是低层楼房的3层至5层，具体几层记不清楚了。第六次和第七次都在溪湖区盗窃的，就是从本溪长客站一个桥再一直往里面走，这两次是不是同一天盗窃的记不清了，其中在一楼房住户内盗窃了一条白金项链、一个钻戒和几百元钱现金，另外一家偷到1000元现金。第八次和第九次我和“阿弟”盗窃的地点是在本溪卧龙，前后我一共进了两户人家，都没有偷到任何东西。 5.鉴定意见 （1）本溪市价格认证中心本价认定[2018]897号价格认定结论书，证实被盗黄金手镯、戒指、耳环、吊坠总价值人民币22946元。 （2）本溪市价格认证中心本价认定[2019]294号价格认定结论书，证实被盗黄金耳钉、戒指、钻戒、手链、项链等物品总价值人民币28371元。 上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人莫杰钦、蓝璐翔在本院审理过程中未提交新的证据。 本院认为，上诉人莫杰钦、蓝璐翔，以非法占有为目的，入室盗窃公私财物，情节严重，其行为构成盗窃罪。上诉人莫杰钦、蓝璐翔共同故意犯罪，是共同犯罪。上诉人莫杰钦、蓝璐翔当庭自愿认罪，上诉人莫杰钦能退还赃款，可酌情从轻处罚。对于上诉人莫杰钦、蓝璐翔提出的量刑过重的意见，经查，上诉人莫杰钦、蓝璐翔利用技术开锁手段入室盗窃四次，盗窃价值69000余元，上诉人莫杰钦在犯罪过程中实施技术开锁，入室盗窃且有同类前科，原判视其交纳罚金和退赃情节，对其判处有期徒刑三年，已属量刑偏轻，鉴于上诉不加刑原则，不对其量刑予以调整；上诉人蓝璐翔在犯罪过程中负责望风，在盗窃犯罪过程中所起的作用小于上诉人莫杰钦，原判对其量刑三年十个月与莫杰钦的量刑显属失衡。故应对其刑期予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503刑初 174号刑事判决的第一项、第二项对上诉人蓝璐翔的定罪部分。即“被告人莫杰钦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元”“被告人蓝璐翔犯盗窃罪”； 二、撤销本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503刑初174号刑事判决的第二项对上诉人蓝璐翔的刑罚部分，即“判处被告人蓝璐翔有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七万元”； 上诉人蓝璐翔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处 罚金人民币五万元，于判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住1日折抵刑期1日，即自2018年11月10日起至2021年11月8日止。） 本判决为终审判决。 审判长  贾雪峰 审判员  沙丽敏 审判员  周佩麟 二〇一九年十二月十二日 书记员  任明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻