wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2146号原告李述乐，男，1954年10月出生，汉族，湖北省红安县人，住，委托诉讼代理人阮祥勇、李佩佩，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告黄桂芳，女，1971年7月出生，汉族，湖北省红安县人，住，被告李文溢，男，1997年10月出生，籍贯，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，2019年7月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告李述乐及其委托代理人李佩佩、被告黄桂芳到庭参加了诉讼，被告李文溢经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告迅速偿还借款640782元及利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与借款人李建和系同一房下堂兄弟关系，黄桂芳系李建和之妻，李文溢系李建和之子。2013年4月，李建和因工程需要资金，遂向原告借款。原告于2013年4月25日以现金和转账形式借款43万元给李建和，李建和出具欠条并承诺按月息1.5%付息，此后李建和一直未偿还借款，2017年4月25日进行结算，李建和重新出具借条。2019年2月，李建和因交通事故死亡，原告向被告催要借款未果，故向人民法院起诉。被告黄桂芳辩称：1.原告提供的证据不足，李建和与原告之间不存在借款事实；2.李文溢不能列为本案共同被告，李文溢对其父李建和依法应当偿还的债务不负偿还责任；3.此债务属于李建和超出家庭日常生活需要所负的个人债务，与答辩人无关。被告李文溢未答辩，向本院递交放弃继承李建和遗产的声明书。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1.2013年4月25日汇款33万元给李建和的银行凭证及说明，证明李建和2013年4月25日向原告借款33万元，按月利率1.5%计息。另付现金5万元，合计38万元，至2017年4月25日，李建和重新出具借条，本息合计653600元，扣除已支付的利息12818元，下欠部分李建和出具借据，金额为640782元。被告称借款只有李建和知道，借款没有经过被告，被告不知此事。本院认为：原告该证据真实客观，虽然汇款只有33万元，但按约定的利率计算至重新出具借据时本息一致，故本院予以采信。2.红安县不动产登记中心出具的不动产登记信息、车辆查询信息，拟证明李建和生前有住房一套、私家车一辆。被告质证意见：车辆在李建和发生交通事故时已报废，住房李建和生前已卖给李小清，当时房子没过户，今年3月份，李小清付清剩余房款后，我协助李小清将该房产过户给李小清。本院认为：不动产登记权利人为李小清，故对该证据证明目的不予采信，车辆查询虽登记权利人为李建和，但该车目前已不存在，故对原告该证据证明目的不予采信。经审理查明：原告与李建和系同房堂兄弟关系，2013年4月份，因李建和工程需要资金，遂向李述乐借款。2013年4月25日，李述乐通过银行向李建和汇款33万元并支付现金5万元，约定月利率1.5%。2017年4月25日，李述乐与李建和结账，本息共计653600元，李建和偿还利息12818元下欠640782元，李建和出具借据，约定月利率为1.5%，2019年2月14日，李建和因交通事故死亡。另查明：被告黄桂芳系李建和之妻，被告李文溢系李建和之子，李建和的第一顺序继承人除黄桂芳和李文溢外，再无其他第一顺序继承人。被告李文溢于2019年2月9日出具放弃继承权声明书，放弃继承李建和一切遗产。另查明：庭审后，原告李述乐出具书面材料，放弃欠款640782元约定的月息1.5%所产生的后续利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，李建和生前向原告李述乐借款38万元，因李建和未偿还欠款，至2017年4月25日按月利率1.5%计算，扣除已付部分利息外，下欠部分出具欠条，并没有违反法律关系利率上限规定，双方的借贷关系应受法律保护。李建和因意外事故死亡，第一顺序法定继承人李文溢已声明放弃继承李建和遗产的权利，故依法不承担偿还李建和生前债务的义务。黄桂芳未依法向本院表明放弃李建和遗产的继承，故依法应在李建和遗产继承限额范围内对李建和上述债务承担偿还责任，以实际继承的遗产为限。被告黄桂芳在处理李建和遗产前，对李建和的遗产有保管义务，在处理李建和的遗产时有协助义务。原告自愿放弃约定的后续利息系对其民事权利的放弃，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄桂芳于本判决生效之日起十五日内在继承李建和遗产限额内偿还原告李述乐640782元。二、驳回原告李述乐要求被告李文溢承担清偿李建和生前债务的诉讼请求。三、驳回原告李述乐要求被告黄桂芳承担利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8400元由被告黄桂芳在继承李建和遗产限额内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉案件上诉费8400元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 ：吴恒恩审判员 ：阮红玲审判员 ：阮向南二〇一九年十二月五日书记员 ： 王 勇
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1440号尉氏县裕通纺织有限公司、尉氏县潘鑫棉纺有限公司：尉氏县裕通纺织有限公司与尉氏县潘鑫棉纺有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，已解除保全，现已结案。特此通知。承办人：张发振二〇一九年十二月二十六日书记员 ：赵喜亚
河南省邓州市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2019）豫1381刑医4号申请机关邓州市人民检察院。被申请人徐玉兰,女,1970年10月3日出生于河南省淅川县，汉族,小学文化,务农,住河南省淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月6日被邓州市公安局刑事拘留，同年8月8日因无刑事责任能力被释放。法定代理人任某1，男,1964年9月16日出生，汉族，农民,住河南省淅川县。指定诉讼代理人姚云生，河南花洲律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部医申（2019）1号强制医疗申请书申请对徐玉兰强制医疗，向本院提出申请。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳、闫峥出庭支持申请。被申请人徐玉兰的法定代理人任某1及诉讼代理人姚云生到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院申请确认，2019年7月6日9时50分许，在河南省邓州市文渠乡蒋庄小赵庄，涉案精神病人徐玉兰无故用锄头砍伤杨某面部和头部后侧。经邓州市公安局刑事科学技术鉴定：杨某之伤情构成轻伤一级。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定：徐玉兰系精神分裂症；无刑事责任能力。申请机关依据上述事实，向法庭提供了相关证据，认为徐玉兰故意伤害他人身体，致一人轻伤，严重危害公民人身安全，其经法定程序鉴定为依法不符刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。提请依法决定。被申请人徐玉兰的法定代理人及诉讼代理人均对检察机关申请依法对被申请人强制医疗不持异议。经审理查明，2019年7月6日9时50分许，在河南省邓州市文渠乡蒋庄小赵庄，被申请人徐玉兰无故用锄头砍伤杨某面部和头部后侧。经邓州市公安局刑事科学技术鉴定：杨某之伤情构成轻伤一级。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定：徐玉兰系精神分裂症；无刑事责任能力。徐玉兰经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。上述事实，有被申请人徐玉兰的正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、被害人杨某户籍信息、病例及证言、证人王某、任某1、任某2、李某、任某3证言、被申请人徐玉兰的供述、现场勘验笔录、现场图及照片、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书等证据证实。本院认为，被申请人徐玉兰故意伤害他人身体，致一人轻伤，严重危害公民人身安全。其经法定程序鉴定，属依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，应予以强制医疗。检察机关申请对徐玉兰强制医疗，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款、第三百零五条之规定，决定如下：对被申请人徐玉兰强制医疗。如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行本决定。审 判 长  冀鹏翀审 判 员  付 涛人民陪审员  刘 博二〇一九年十二月五日书 记 员  赵寒冰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10855号原告陈某，女，1988年9月12日出生，汉族，浏阳市人，居民，住浏阳市。委托代理人黄红，女，1983年10月21日出生，汉族，居民，住浏阳市，系原告姐姐。被告李某，男，1981年12月2日出生，汉族，浏阳市人，居民，住浏阳市荷花街道办事处南市。原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元,由陈某承担。（此页无正文）审判员  左凌二〇一九年十二月十八日书记员  曾莎
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2087号之二 申请人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地：广西田阳县田州镇解放中路**。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，公司信贷部副经理。 被申请人:梁兴雄，男，壮族，1988年12月22日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。 被申请人：包荣春，女，壮族，1962年8月24日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。 被申请人：杨起前，男，壮族，1959年6月12日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。 申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被申请人梁兴雄、杨起前、包荣春金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月29日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4086号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：王婷，女，1991年6月9日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告王婷电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  曾建良二〇一九年十二月十八日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2354号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区乘北大街**。 被执行人：胡忠臣。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行与被执行人胡忠臣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行于2019年12月4日向本院撤销执行申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执2354号执行案件的执行。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年十二月十六日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4747号原告：鞍山钢峰风机有限责任公司。统一社会信用代码：912103002414031264。住所地：辽宁省鞍山市千山区达旗街9号。法定代表人：李洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵长虹，系该公司员工。被告：喀什奥都糖业有限公司。统一社会信用代码：91653129MA776N0T9G。住所：新疆喀什地区伽师县工业园区（江巴孜乡萨热依提木村）。法定代表人：李超其。原告鞍山钢峰风机有限责任公司与被告喀什奥都糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年12月23日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山钢峰风机有限责任公司撤回起诉。案件受理费11852.00元（原告已预交），减半收取5926.00元，诉讼保全费4546.00元（原告已缴纳），合计10472.00元，由原告负担，余款5926.00元返还原告。审 判 长  邢延权人民陪审员  马晨月人民陪审员  罗予卿二〇一九年十二月二十四日书 记 员  吴禹瑶
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0603执598号陈结冰：本院申请执行的被告人陈结冰刑事罚金一案，经被执行人自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10659号之一 申请执行人王学洪，女，1991年12月15日出生，住云南省曲靖市罗平县。 被执行人诸暨市沂叶袜厂，住所地诸暨市大唐镇开元社区何村北1271号，组织机构代码:MA29B7RN8。 法定代表人金沂。 被执行人金沂，男，1988年7月6日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年11月15日立案执行申请执行人王学洪与被执行人诸暨市沂叶袜厂、金沂劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的16470.5元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人诸暨市沂叶袜厂、金沂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人诸暨市沂叶袜厂、金沂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市沂叶袜厂、金沂逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已另案对被执行人诸暨市沂叶袜厂、金沂作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人诸暨市沂叶袜厂、金沂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执10659号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月十二日 书记员  张叶飞
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执他21号申请执行人：庞某，男，汉族，2003年6月10日出生，住山西省汾西县。被执行人：贾某，男，汉族，2003年5月29日出生，住山西省汾西县。被执行人：贾红记，男，汉族，1968年8月7日出生，住山西省汾西县。被执行人：侯亚伟，男，汉族，1978年9月13日出生，住山西省汾西县。汾西县人民法院执行的（2019）晋1034执154号申请执行人庞某与被执行人贾某、贾红记、侯亚伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案在期限内未能及时执结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：汾西县人民法院作出的（2019）晋1034民初65民事判决书由本院执行。汾西县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  郭占元审判员  马华明审判员  杨 霞二〇一九年十二月六日书记员  范丽莉
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3298号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市身份证号：被告:谢文春，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市身份证号码：原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告谢文春买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告谢文春经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告谢文春给付拖欠原告的货款8，820.00元，给付利息7，232.40元（自2016年3月21日至2019年8月21日，8，820.00元x2%X41个月），合计16，052.40元。被告对上述本金及利息承担给付责任。由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月21日被告谢文春在原告公司购买农技一号套肥底肥核款6，160.00元、农技一号二遍追肥核款2，660.00元，上述货款共计8，820.00元。约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10元结算货款，如12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。原告交付化肥后，被告未按约定给付货款及利息，原告诉至法院，要求被告谢文春立即给付我公司货款本金8，820.00元、利息7，232.40元，合计16，052.40元。并由被告承担本案的诉讼费用。被告谢文春未到庭亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、谢文春签字的购货协议一份，拟证明谢文春的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告谢文春欠化肥款的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据三、龙飞公司收货单一份。拟证明谢文春收到龙飞公司的货物。本院认证意见为该证据真实有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以采信并在卷佐证。被告谢文春未向本院提交任何证据。经本院审理认定事实如下：2016年3月21日被告谢文春在原告公司购买农技一号套肥底肥核款6，160.00元、农技一号二遍追肥核款2，660.00元，上述货款共计8，820.00元。购货协议约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10.00元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有谢文春的签字，2016年3月21日谢文春在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。本院认为，龙飞公司与谢文春签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，谢文春收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然原告要求按2分计息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即利息为1,704.13元（8，820.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×41个月=1,704.13元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；谢文春经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢文春给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款8，820.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告谢文春给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1,704.13元（利息按年利率4.35%上浮30%计算自2016年3月21日至2019年8月21日，共计41个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201.00元减半收取101.00元，由被告谢文春负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一九年十二月五日书记员  钱 鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1802执1501号 申请执行人：占德龙，男，1976年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：胡万宝，男，1963年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：胡莹，女，1990年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：胡鹏，男，1986年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人占德龙与被告胡万宝、胡莹、胡鹏债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2019）皖1802民初329号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人占德龙于2019年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人胡万宝、胡莹偿还转让款本金48万元及利息（以48万元为基数，自2016年5月21日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；被执行人胡鹏承担连带清偿责任。案件受理费10600元，并承担执行费7100元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，本院未发现被执行人有证券、工商登记、车辆、银行、互联网银行等可供执行财产。 2、经调查，本院在执行宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行与被执行人胡万宝、严萍、朱双双、胡莹金融借款合同纠纷一案，已裁定查封被执行人胡万宝、严萍自有的位于宣州区××市场××房产［产权证号：房地权宣城字第××号、土地证号：宣国用（2005）第12**］，宣州九洲四期市场67室房产［产权证号：房地权宣城字第××号、土土地证号：宣国用（2009）第27**，宣州区青年路东一层门面房14室房产［产权证号：房地权宣城字第××号、土地土地证号：宣国用（2009）第27**查封朱双双、胡莹所有的宣州区国鑫世纪新城3幢8、9、10室房地产（产权证号：宣房地权宣州字第××号、土地证土地证号：宣国用（2010）第32**。因前述不动产均系此案的抵押财产，根据此案申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行的申请已启动评估、拍卖程序。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。 除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，现本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 审判员  李 龙 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 志
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执336号之一申请执行人：高虹，女，汉族，1965年10月20日出生，住洛阳市西工区。申请执行人：文嘉，女，汉族，1989年12月4日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司董事长。申请执行人高虹、文嘉与被执行人洛阳金地百货有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终2366号民事裁定书发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初4038号民事判决书发生法律效力，判决如下：一、解除高虹、文嘉与洛阳金地百货有限公司签订的《商铺租赁合同》。二、洛阳金地百货有限公司向高虹、文嘉支付租金21899元、违约金1568元。本案受理费386元由洛阳金地百货有限公司承担。因洛阳市金地百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，高虹、文嘉向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查、询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行账户，但无余额。2、查明被执行人有位于洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角洛阳国际贸易中心1-551号房产，本院已对该房产进行查封（2022年6月3日查封期限届满），但该房产为在建工程，通过本院与洛阳市住房保障和房产服务中心发函沟通，未能确定该房产的位置，暂不具备评估处置条件，需待后期有关部门测量确定后依法处理。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经查，被执行人名下无车辆、无股票(股权)。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司法定代表人经营场地进行了现场调查，未能找到被执行人公司法定代表人。未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对该公司法定代表人作出司法拘留十五日的强制措施，但未实际控制法定代表人。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但称债权未实现，不同意终结本次执行程序。本院认为，除查封的房产无法确定位置，未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金地百货有限公司负有继续向申请人高虹、文嘉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇一九年十二月二十日书记员  邢昊星
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑终551号原公诉机关兰州市西固区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴德成，男，1971年1月28日出生，汉族，初中文化，甘肃省永靖县人，无业，住兰州市西固区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。1995年12月1日因犯贩卖毒品罪被劳动教养一年六个月;1997年11月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年;2001年8月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年;2010年11月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金二千元;因发现漏罪于2010年12月29日以犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金一千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金三千元。2012年8月21日因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元，2013年11月6日刑满释放。兰州市西固区人民法院审理兰州市西固区人民检察院指控被告人吴德成犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月17日作出（2019）甘0104刑初297号刑事判决，以被告人吴德成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。原审被告人吴德成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴德成申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吴德成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴德成撤回上诉理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴德成撤回上诉。兰州市西固区人民法院（2019）甘0104刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 岳 龙审判员 万廷达审判员 白会东二〇一九年十二月五日法官助理韦丽娅书记员吴迪
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初5518号 原告：姚建平，男，1959年10月15日生，汉族，现住贵州省织金县。 原告：王冉，女，1968年12月23日生，汉族，现住贵州省织金县。 原告：陈升勇，男，1972年5月4日生，汉族，现住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周林，贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆丹，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被告：王强，男，1986年5月4日生，现住贵州省织金县。 原告姚建平、王冉、陈升勇与被告王强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告姚建平、王冉、陈升勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚建平、王冉、陈升勇撤回起诉处理。 审判员  欧传梅 二〇一九年十二月十日 书记员  郭 鹏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申428号再审申请人(一审被告)：秦耀胜，男，1956年8月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人:李贝、秦丹宁，两人均为湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人(一审原告)：张肖丽，女，1972年4月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人(一审被告)：武汉东方佳能房屋拆迁有限公司，住所地：东湖新技术开发区关南社区******。法定代表人：钱祖敏，该公司总经理。被告：荆一程，男，1991年2月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。一审被告：秦永胜，男，1949年5月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。一审第三人：武汉葛化集团有限公司，住所地，住所地：洪山区葛化街iv>法定代表人：郭唐明，该公司董事长。一审第三人：武汉东湖新技术开发区左岭街道吕墩村村民委员会，地址：，地址：湖北省武汉市东湖新技术开发区左岭镇吕墩村iv>法定代表人：张怀胜，该村委会书记。一审第三人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地，住所地：武汉市武昌中北路**iv>法定代表人：许欣华。一审第三人：容嘉定，男，1955年1月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。秦耀胜因与武汉东方佳能房屋拆迁有限公司、张肖丽、荆一程、秦永胜、第三人武汉葛化集团有限公司、武汉东湖新技术开发区左岭街道吕墩村村民委员会、广厦湖北第六建设工程有限责任公司、容嘉定房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院作出的（2018）鄂0111民初8999号裁定书,向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。秦耀胜申请再审称：有新的证据足以推翻原裁定。现提供洪山房产局2010年3月10日《关于武汉葛化集团有限公司房产过户到武汉祥龙电业股份有限公司涉税事宜的函》、登记号201018005985的《审批表附页》一份等，该证据以证明一审裁定认定申请人对涉案房屋没有处分权错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。其他当事人均未提交答辩意见。本院经审查认为：本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原审原告张肖丽请求法院确认被告武汉东方佳能房屋拆迁有限公司与被告荆一程签订的《拆迁还建补偿协议》无效。原审因原告张肖丽主体不适格，而裁定驳回其起诉。现申请人提供的新证据用以证明原审裁定认定申请人对本案涉案房屋没有处分权错误，与原审裁定结果没有直接法律关系，不能推翻原裁定，申请人可依法另行提起诉讼。另外，因申请人申请再审超过法律规定的期限，本院对其提出的其它申请再审的事由依法不予审查。因此，申请人申请再审的理由不能成立。本院认为，秦耀胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回秦耀胜的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  熊 青审判员  陈闽汉二〇一九年十二月十七日法官助理杨永坤书记员潘晶
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执1095号之三被执行人：李某某，男，汉族，住大同市。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0214执1095号之三裁定书，于2019年12月12日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1996.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志伟二〇一九年十二月十二日书记员  王佳伟
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执恢595号之二 申请执行人刘美英，女，汉族，1960年4月9日出生，住浙江省青田县。 被执行人刘鹏杰，男，汉族，1994年9月2日出生，住浙江省青田县。 被执行人沈金美，女，汉族，1969年12月26日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告刘凤民与被告刘鹏杰、沈金美民间借贷纠纷一案，作出的（2017）浙1121民初1233号判决书已发生法律效力。因被告刘鹏杰、沈金美未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人刘美英的申请于2019年12月4日立案执行，执行标的100000元。 本院在执行申请执行人刘凤民与被执行人刘鹏杰、沈金美民间借贷纠纷一案中，于2019年12月6日向被执行人刘鹏杰、沈金美发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人刘鹏杰、沈金美纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：被执行人刘鹏杰、沈金美与他人共有的坐落于青田县腊口镇同心小区13幢5号不动产所占有的份额已被本院依法查封，因产权未分割，申请执行人同意本案不处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人刘鹏杰、沈金美采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月十六日 代书记员 舒 云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18494号申请执行人：王广宇，男，汉族，1988年4月5日出生，户籍地黑龙江省汤原县。被执行人：科盾科技股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：宋优春。本院在执行王广宇与科盾科技股份有限公司北京分公司工资争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人科盾科技股份有限公司北京分公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十二月十九日书记员 胡 坚
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初13463号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：郭届勇，男，1989年11月29日出生，汉族，住广东省揭阳市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告郭届勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告郭届勇经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年7月3日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金14943.41元、利息11557.97元、滞纳金385.34元、分期手续费26.78元和增值服务费42元，合计26955.5元及利息（利息以本金与利息之和26501.38元为基数，从2019年7月4日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭届勇在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2012年7月18日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月3日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，被告仍未能还款。截至2019年7月3日，被告共欠原告本金14943.41元、利息11557.97元、滞纳金385.34元、分期手续费26.78元和增值服务费42元，合计26955.5元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2012年7月18日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋信用卡申请表》《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年7月3日，被告共欠原告本金14943.41元、利息11557.97元、滞纳金385.34元（截至2016年12月31日前）、分期手续费26.78元和增值服务费42元，合计26955.5元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告郭届勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年7月3日信用卡本金14943.41元、利息11557.97元、滞纳金385.34元（截至2016年12月31日前）、分期手续费26.78元和增值服务费42元，合计26955.5元；自2019年7月4日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元,由被告郭届勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  夏 晨 人民陪审员  罗美琴 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈家芬
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执1018号 申请执行人梁利寿，男。 被执行人黄胜，男。 申请执行人梁利寿与被执行人黄胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2018）桂1281民初1427号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：黄胜偿还梁利寿借款3500元，承担案件受理费10元。权利人梁利寿于2019年10月15日向本院申请执行。本院于当日立案受理，立案号为（2019）桂1281执1018号。 本院在执行过程中，于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行且未申报财产。为此,2019年12月4日，本院依法对被执行人黄胜司法拘留15日并处罚款5000元强制执行措施（未交纳5000元）。此外，本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行，之后本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等可供执行财产。申请执行人在指定期限内也未能提供被执行人有确切可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执1018号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇一九年十二月六日 法官助理  周志军 书 记 员  蓝宝旭
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初645号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人梁飞，男，1990年11月3日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，11月1日被取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）576号起诉书指控被告人梁飞犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人梁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月29日下午21时许，被告人梁飞酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县榴城镇境内沿涡河北圈堤由西向东行至移民小区路段，被查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定：梁飞血液中乙醇含量为129ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人梁飞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人梁飞到案后自愿如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人梁飞供述、证人王某证言、酒精含量检测单、血样提起登记表、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴［2019］毒鉴字第842号司法鉴定意见书、人口信息表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片等证据证实。 被告人梁飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人梁飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁飞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈娟 二〇一九年十二月四日 法官助理缪焕 书记员赵卫生 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国 广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更461号 罪犯陈文庆，男，1984年12月12日出生，京族，越南社会主义共和国国籍，现在广西南宁监狱服刑。 中华人民共和国广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）防市刑二初字第1号刑事判决，以被告人陈文庆犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2015年7月24日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯陈文庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯陈文庆的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯陈文庆的减刑建议，有罪犯计分考核手册、行政奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈文庆在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈文庆的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月3日起至2041年12月2日止)，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
山西省大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0215执321号 申请执行人：民生金融租赁股份有限公司。 委托诉讼代理人：王锦辉。 被执行人：吴卫，男。 被执行人：高培芳，女。 被执行人：葛迁，男。 本院在执行民生金融租赁股份有限公司与吴卫、高培芳、葛迁融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人吴卫名下有晋BW3458、晋BQS40挂号车辆，被执行人高培芳名下有晋BVV256号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴卫名下晋BW3458、晋BQS40挂号车辆，查封期限两年。 二、查封被执行人高培芳名下晋BVV256号车辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判长 付 贵 审判员 郭 金 审判员 张光宇 二〇一九年十二月五日 书记员 张 涛
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执恢206号彭志佳、周勇、周铁兵：我院在执行彭志佳与周勇、周铁兵提供劳务着受害责任纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人周勇、周铁兵已按生效法律文书全部履行，本案执行完毕。特此通知！二〇一九年十二月三日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1328民初5578号原告：唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托代理人：冯科铭，该社职工。被告：朱华季，女，1983年5月15日出生，汉族，住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社诉被告朱华季为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告唐河县农村信用合作联社于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐河县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐河县农村信用合作联社撤诉。案件受理费150元，由原告唐河县农村信用合作联社负担。审判员  赵建军二〇一九年十二月十六日书记员  杜甜甜
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1568号 申请执行人：怀远县恒昌农业科技有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县榴城镇新河社区，统一社会信用代码：91340321592676871M。 法定代表人：马敏，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：郭强，男，1990年7月14日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人怀远县恒昌农业科技有限公司与被执行人郭强国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京（深）裁字第0140号裁决书已发生法律效力。因被执行人郭强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人怀远县恒昌农业科技有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京（深）裁字第0140号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  沐方斌 审判员  赵俊山 审判员  谢玉金 二〇一九年十二月十一日 书记员  盛乾坤 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执1201号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区福顺得风味饼店、董太郎本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区福顺得风味饼店、董太郎行政非诉纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执1201号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 鹏二〇一九年十二月五日书记员 何天作
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2777号申请执行人：束长森。被执行人:束爱华。本院在执行申请执行人束长森与被执行人束爱华民间借贷纠纷一案中，申请执行人束长森与被执行人束爱华于2019年12月19日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0982执2777号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十二月十九日书记员  蒋延凯
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6787号 申请执行人梁文琦，男性，汉族，1996年03月20日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人西安瓜瓜电子商务有限公司,住所地：，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7142。法定代表人：于昀鑫，总经理。本院在执行梁文琦与西安瓜瓜电子商务有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人梁文琦依据已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）〔2018〕第433号裁决书于2019年8月27日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人西安瓜瓜电子商务有限公司名下无银行存款，无互联网账户，无证券账户，无房产，无车辆，本院依法传唤申请执行人到庭提供财产线索，申请执行人表示其在外地不能到庭，本院已电话告知被执行人即西安瓜瓜电子商务有限公司的财产查明情况，申请执行人表示已知晓，并同意终结本次执行程序，已对被执行人限制高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长     康晓纲       审  判  员     韩  勇审  判  员     王  昆  二0一九年十二月六日   书  记  员     马 迎    打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日 1
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2452号 申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行。 被执行人张建煌，男。 申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人张建煌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初3001号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人张建煌应于判决生效后七日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行欠款本金69967.63元及利息（计算至2018年11月5日止的利息为29357.26元）、违约金6349.94元。案件受理费2127元，由被执行人张建煌负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为117190.03元，本院于2019年11月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年12月6日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月2日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的117190.03元，执行费1658元，共计118848.03元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为118848.03元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初3001号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭 倩
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7891号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵小兰，女，汉族，1971年12月13日出生，住重庆市南川市。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）因与被上诉人赵小兰商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初11830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人互康公司上诉请求：一、撤销原审判决，并依法改判驳回赵小兰的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人赵小兰承担。事实与理由：一审判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法改判。按照合同法司法解释关于违约金的相关规定，请求法院对一审判决的违约金标准予以调低。本案上诉人逾期交房的违约事实存在，也应当支付相应的违约金，但是在违约金的标准上面，按照前述司法解释，应当结合当事人的履约情况、支付能力等综合情况予以判定。本案中，上诉人在2016年因为资金链断裂，项目停工，在巴南区政府协调工作组对上诉人的相关工作进行协调、沟通，包括借贷资金注入项目，才实现了整个项目的复工，以及今年6月的竣工交付。能够向被上诉人实现交房的效果，在客观事实上已经来之不易。目前项目仍有大量的工程款、城市配套费、税费需要交纳，确实没有其他资金向本案的被上诉人支付逾期交房违约金。请求二审法院结合本案实际情况予以适当调整。被上诉人赵小兰辩称，违约金标准并不高，是在合同有约定的，上诉人资金链断裂以及政府扶持，这不是对抗和减低违约金的理由。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵小兰向一审法院起诉请求：判令互康公司支付赵小兰迟延交房违约金21972元（从2017年10月1日起计算至2019年6月30日止）。一审法院认定事实：2015年7月31日，赵小兰与互康公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由赵小兰购买互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为348765元，赵小兰于2015年7月31日支付总房款348765元；属预售商品房的，互康公司应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付赵小兰使用；互康公司如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付赵小兰使用，逾期超过90日后，赵小兰要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，互康公司按日向赵小兰支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，赵小兰已按约支付购房款，互康公司未按合同于2017年9月30日前交付涉案房屋，赵小兰自认已于2019年6月30日自愿接房。因互康公司迟延交房，赵小兰提出以上诉讼请求。一审法院认为，赵小兰与互康公司签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。赵小兰已按约支付购房款后，互康公司应于2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付赵小兰使用，但互康公司却于2019年6月30日向赵小兰交房，已构成违约，应承担迟延交房的违约责任。依照合同约定，互康公司应当以赵小兰已支付购房款348765元为基数，按每日万分之一向赵小兰计付2017年10月1日至赵小兰接房之日即2019年6月30日期间的迟延交房违约金，现赵小兰自愿要求互康公司给付该期间共630日的违约金21972元（348765元×0.0001/日×630日）的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。互康公司辩称关于赵小兰逾期付款的问题不成立，且违约金的约定并未违反法律规定，对互康公司的辩解意见一审法院不予采纳。综上，赵小兰的诉讼请求成立，一审法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决：重庆互康房地产开发有限公司于一审判决生效之日起十五日内支付赵小兰迟延交房违约金21972元。一审案件受理费一审法院减半收取计175元，由重庆互康房地产开发有限公司负担，此款已由赵小兰自愿垫付，重庆互康房地产开发有限公司于一审判决生效后十五日内径付赵小兰，一审法院预收的案件受理费不作清退。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由并结合被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人的争议焦点为：上诉人向被上诉人支付迟延交房违约金的标准是否应予调低。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被上诉人已按约定支付了全部购房款，全面履行了合同义务。而上诉人未向被上诉人交付涉案房屋，存在迟延交房的违约行为，因此被上诉人请求上诉人支付迟延交房违约金符合合同约定。上诉人请求对一审判决的违约金标准予以调低，但并未举示充分证据证明约定的违约金过分高于造成的损失，故上诉人请求将违约金标准予以调低的理由不能成立。本院认为一审法院根据双方关于逾期交房违约责任的约定计算违约金，符合合同约定，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费350元，由上诉人重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 艳审 判 员  苏 渝审 判 员  张泽兵二〇一九年十二月六日法官助理  周媛媛法官助理  宋彦君法官助理  陈治宇书 记 员  尹子依
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民监30号二审上诉人（一审原告、反诉被告）:长阳土家族自治县兔绒制品厂，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇秋潭路**。法定代表人：王洪义，该厂厂长。二审上诉人（一审被告、反诉原告）：宜昌神州玉龙置业有限公司，，住所地湖北省宜昌市沿江大道**法定代表人：王苹，该公司执行董事。原审第三人:周致远，男，1963年9月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原审第三人:王葵，女，1969年1月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原审第三人：长阳民华商贸有限公司，住所地，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇王家棚村**iv>法定代表人：赵保华，该公司总经理。二审上诉人长阳土家族自治县兔绒制品厂与二审上诉人宜昌神州玉龙置业有限公司、原审第三人周致远、王葵、长阳民华商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日作出（2018）鄂05民终3016号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐晓东审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十二月十日法官助理陈媛媛书记员杨德蓉
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执182号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地：广西资源县资源镇大埠街**。 负责人吴嘉，该支行行长。 委托代理人张升柏，男，1963年5月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司资源县支行风险管理部经理，住广西资源县。 委托代理人罗启良，男，1963年6月2日出生，苗族，中国农业银行股份有限公司资源县支行客户经理，住广西资源县。 被执行人唐良早，男，1957年7月8日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人唐尉茗，男，1982年11月10日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人熊尉瑾，男，1982年1月6日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人段建辉，男，1978年2月13日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2019年8月29日立案执行的中国农业银行股份有限公司资源县支行申请唐良早、唐尉茗、熊尉瑾、段建辉金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0329民初588号民事判决书，被执行人唐良早应返还申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行借款本金30000元及利息；被执行人唐尉茗、熊尉瑾、段建辉对被执行人唐良早上述借款本息承担连带偿还责任。四被执行人负担案件受理费708元、申请执行费513.5元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人唐良早、唐尉茗、熊尉瑾、段建辉的财产进行了“四查两查”，除发现被执行人唐良早有银行存款2274.41元，被执行人熊尉瑾有银行存款2541.85元，被执行人熊尉瑾在财付通支付科技有限公司有9747.55元以外，未发现四被执行人有其他可供执行财产。上述款项本院已经依法予以扣划。经本院主持调解，双方当事人达成长期履行的执行和解协议。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除发现被执行人唐良早有银行存款2274.41元，被执行人熊尉瑾有银行存款2541.85元，被执行人熊尉瑾在财付通支付科技有限公司有9769.55元以外，未发现四被执行人有其他可供执行财产。上述款项本院已经依法予以扣划。现申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解协议，该案无法在本次执行程序期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0329执182号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁于斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈友柱
海南省第二中级人民法院民事判决书（2019）琼97民终2646号海南省第二中级人民法院民事判决书(2019)琼97民终2646号上诉人（原审原告）：蓝元来，男，1963年4月1日出生，汉族，广西兴业县人，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：唐羚，女，汉族，1973年3月27日出生，住海南省儋州市。被上诉人（原审被告）：儋州市海头镇岭地村民委员会打花村民小组，住所地海南省儋州市海头镇岭地村委会打花村。负责人：吴兴凤，该村民小组组长。委托诉讼代理人：李国芳，儋州市海头镇岭地村民委员会副主任。上诉人蓝元来因与被上诉人儋州市海头镇岭地村民委员会打花村民小组（以下简称打花村民小组）排除妨害纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蓝元来上诉请求：1.撤销海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初1123号民事判决第一项，改判支持蓝元来的诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由打花村民小组负担。事实和理由：一、本案事实是黄某没有配偶、子女，年龄大行动不便，蓝元来作为养子对黄某负责养老送终，蓝元来因继承遗产取得涉案土地的使用权。一审认定蓝元来未能举证证明错误。二、蓝元来提供证据足以证明蓝元来是黄某的合法继承人，蓝元来合法继承涉案土地的使用权，打花村民小组对涉案土地没有所有权，强行阻止蓝元来在涉案土地上建房违法。综上，请求二审改判支持蓝元来的上诉请求。打花村民小组辩称，蓝元来没有任何证据证明黄某在打花村民小组购买土地，打花村民小组也不知道黄某的土地在何处，所以不能让蓝元来建房。蓝元来向一审法院起诉请求：判令打花村民小组立即停止侵害、排除妨碍，将海头镇德立居委会市宅基地交给蓝元来使用。一审法院认定事实：2016年，蓝元来运输建筑材料海头镇德立居委会市宅基地准备建房时遭到打花村民小组阻止，因此停工至今。蓝元来称涉案土地系其受案外人黄某出于抵债的意愿遗赠而得，享有该地使用权，却未能举证证明。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。蓝元来主张其享有涉案土地的使用权却未能举证证明，应承担不利的后果。根据查明的事实，蓝元来并不享有涉案土地的使用权。故对蓝元来的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回蓝元来的诉讼请求。案件受理费50元，由蓝元来负担。二审期间，双方没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。本院认为，二审争议焦点：蓝元来请求打花村民小组停止侵害、排除妨碍，返还土地使用权是否有事实和法律依据。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”本案中，蓝元来主张通过继承方式从黄某处取得涉案土地使用权，并在行使权利时受到他人不法阻碍或妨害，请求排除妨碍以保障权利的正常行使,但蓝元来未能举证经过政府登记享有涉案土地使用权，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，蓝元来请求打花村民小组停止侵害、排除妨碍，返还土地使用权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决驳回蓝元来的诉讼请求，并无不当，应予支持。综上所述，蓝元来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由蓝元来负担。本判决为终审判决。审判长 吴慧明审判员 周翼腾审判员 雷琼艳 二○一九年十二月十六日书记员 佘振卿附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。（共印16份）
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民特479号申请人：杨森，男，1994年10月6日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：赵铭志，男，1985年3月6日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2019年12月25日立案受理申请人杨森与赵铭志关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月25日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：赵铭志归还杨森借款本息共计61000元。履行方式、期限：赵铭志于2020年1月1日前归还杨森借款本息共计61000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨森与赵铭志2019年12月25日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇一九年十二月二十五日书记员 李雪凤
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1774号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山宝清支行。住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华名苑小区7号楼B座。负责人：王英姿，该支行行长。被执行人：高山，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，现住宝清县，被执行人：杨冬梅，女，1981年7月30日出生，汉族，农民，现住宝清县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被执行人高山、杨冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）黑0523民初2322号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山宝清支行于2019年12月13日向本院申请执行，本院于2019年12月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2019）黑0523民初2322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高秀梅审判员  公为成审判员  王海涛二〇一九年十二月二十四日书记员  艾敬琪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6813号 原告：平安银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市吴兴区天元颐城尚座**连家巷路**。 代表人：陈力辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文晓，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：王政，男，1988年7月11日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 原告平安银行股份有限公司湖州分行诉被告王政金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王政立即偿还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金人民币89704.24元，支付利息、罚息及复利（暂计算至2019年7月16日为5993.94元，2019年7月17日起利息、罚息、复利按所欠贷款本金为基数按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告承担本案诉讼费用及律师费1000元。庭审中，原告变更上述第一项诉讼请求为：被告王政立即偿还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金89704.24元，支付利息、罚息及复利（暂计算至2019年11月29日为13897.74元，2019年11月30日起利息、罚息、复利按所欠贷款本金为基数按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。 本院经审理认定，2017年5月10日，原告与被告王政签订平银杭州个信贷字2017第RL20170510000107号《个人信用贷款合同》一份，合同约定：被告王政向原告借款人民币188000元，贷款期限36个月（自2017年5月10日起至2020年5月10日止）；贷款月利率为1.53%；还款方式为按月等额还本付息法。合同还约定：如被告拖欠本金或利息、费用即视为违约，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并有权宣布借款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；如被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如因被告违约而被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。原告为实现债权而发生的费用由被告承担。 2017年5月10日，原告向被告发放借款188000元。但被告取得借款后自2019年3月起即未能按约履行还款付息义务。原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼，宣布借款提前到期要求被告归还全部借款本金和利息。 另查明，截止2019年11月29日，被告结欠原告借款本金人民币89704.24元，利息、罚息及复利13897.74元。 还查明，原告因本案诉讼支出律师代理服务费1000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王政应返还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金89704.24元，支付利息及逾期利息（暂计算至2019年11月29日为13897.74元，次日起至借款本金实际清偿日止的逾期罚息以所欠本金为基数按年利率24%计付），限于本判决生效之日起五日内清偿； 二、被告王政应支付原告平安银行股份有限公司湖州分行律师代理服务费1000元，限于本判决生效之日起五日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1196元，由被告王政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇一九年十二月四日 法官助理王惠 书记员费晓莉
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1916号 申请执行人：胡来法,男，1970年1月2日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：方卫平,浙江智贤律师事务所律师。 被执行人：邵海潮,男，1963年12月30日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人胡来法与被执行人邵海潮合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2529号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡来法于2019年8月14日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人邵海潮归还申请执行人胡来法欠款150000元并支付该款自2019年4月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人邵海潮发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求邵海潮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵海潮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵海潮的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人邵海潮的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵海潮名下的位于明珠花园名雅苑2幢19室柴间，已由本院另案查封，系与他人共同共有，无处置意义。被执行人邵海潮名下的浙Ａ×××××号牌小汽车，但未实际扣押。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1650元，执行费2175元。 鉴于被执行人邵海潮拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人邵海潮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吴慧慧
山西省平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0728执677号被执行人：张某。被执行人张某盗窃罪罚金一案，山西省平遥县人民法院作出的（2019）晋0728刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人没有在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。本院执行过程中，经网络查控未发现被执行人有银行存款；查询执行人不动产、住房公积金未有登记信息，导致本次执行程序无法继续进行,且被执行人仍在服刑期间内。经本院组成合议庭合议，本院可予以终结本次执行程序,需等待具备继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李卫中执行员  张晓亮执行员  张新华二〇一九年十二月十二日书记员  王智全
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5860号申请执行人：舒行照，男，1959月3月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人：闵晓培（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。被执行人：郑洪江，男，1977年10月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。关于申请执行人舒行照与被执行人郑洪江民间借贷纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初3746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：偿还借款本金500，000元，以借款本金500，000元为本金，年利率24%为标准，自2016年4月1日起至借款本金50万元偿清之日止的利息，诉讼相关费用为6,000元，执行费7,460元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，本院已通过网络查控系统冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。本院轮候查封了被执行人名下房屋，因此暂无法处置。本院通过网络查询，告知申请执行人，被执行人名下有车辆，申请执行人表示不申请查封。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国林审判员  闸 浩审判员  陈颢号二〇一九年十二月六日书记员  张亚丽
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4824号 原告：程世秀，女，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：万辰，安徽西津律师事务所律师。 被告：张振宇，男，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告程世秀与被告张振宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月08日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。程世秀于2019年12月02日以被告已偿还借款为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告程世秀撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告程世秀负担。 审判员 陈 胜 二〇一九年十二月二日 书记员 陈雅君
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1574号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683刑初332号刑事判决书，于2019年12月6日立案恢复执行申请执行人嵊州市人民法院与被执行人钱科烽盗窃罪一案。本次恢复执行到位35000元，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初3319号原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司蛟河信农分公司。负责人：崔某，经理。委托诉讼代理人：徐某，住蛟河市。被告付某，年龄不详。吉林市合旭农业生产资料有限公司蛟河信农分公司与付某买卖合同纠纷一案，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司蛟河信农分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市合旭农业生产资料有限公司蛟河信农分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市合旭农业生产资料有限公司蛟河信农分公司撤诉。案件受理费110元，由吉林市合旭农业生产资料有限公司蛟河信农分公司负担，免收。审判员 曹媛媛 二〇一九年十二月十九日书记员 甄 爽
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民特344号 申请人：席强，男，1977年8月6日出生，住安徽省蒙城县。 申请人：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。 法定代表人：孙书华，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨宏伟，该公司员工。 本院于2019年12月16日立案受理申请人席强与蒙城县龙佳置业有限公司关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房销售合同纠纷，于2019年12月2日经本院主持调解，达成调解协议如下： 被告蒙城县龙佳置业有限公司自愿于2020年12月2日前为席强办理蒙城县龙盛状元府18栋9层903室房屋的房地产权属证书。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人席强与蒙城县龙佳置业有限公司于2019年12月2日经本院主持调解，达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  黄淑云 二〇一九年十二月十七日 书记员  白燕妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7249号原告：衡水盛华物业有限责任公司，住所地：衡水市桃城区报社街****（衡水中房房地产开发有限公司），统一社会信用代码：91131102796595643J。法定代表人：张西柱，经理。被告：杜西洋，男，1987年1月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区，原告衡水盛华物业有限责任公司诉被告杜西洋物业服务合同纠纷一案，原告衡水盛华物业有限责任公司于二〇一九年十二月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告衡水盛华物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告担负。审判员  张淑清二〇一九年十二月十二日法官助理韩炜炜书记员冀国洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1416号申请执行人：赵跃忠，男，1973年4月24日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：庞忠庆，男，1974年12月1日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院执行赵跃忠与庞忠庆民间借贷纠纷一案，义务人未履行生效法律文书（2019）吉0202民初1276号民事判决书所确定的义务。权利人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中,本院于2019年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年9月18日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，未在被执行人名下发现证券信息和工商登记信息，经本院在吉林市房屋产权交易中心调查，被执行人名下无房屋、不动产登记信息。其名下仅有的3000余元的银行卡已被我院另案冻结。本院2019年12月18日作出裁定，轮候查封了被执行人名下坐落于吉林市吉林经济技术开发区后通溪村一社房屋房籍（建筑面积：63平方米，所有权证号：J27-058472）。本院于2019年12月17日对被执行人发布限制消费令。经本院线上线下查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人名下其它的可供执行财产的线索，但不同意本案终结本次执行程序，要求拘留被执行人。经本院网络核查，被执行人在本院已有九件案件且均终结本次执行程序。申请人不能提供其它财产线索，要求拘留被执行人，被执行人并无有履行能力拒不履行之情形，故其申请不予准许，故本案应终结本次执行执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执1416号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许嘉胜审判员  王 猛审判员  宁银华二〇一九年十二月十八日书记员  王东平
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6716号 原告：宜宾坤和物业管理有限公司，住所地：宜宾市西郊两路桥昌谊集团**，统一社会信用代码：915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115201810057753。 被告：颜书刚，男，1979年9月6日出生，汉族，住翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限公司与被告颜书刚物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月10日立案，立案后因原告宜宾坤和物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 徐芸海 二〇一九年十二月十八日 法官助理 王 旭 书 记 员 王旭伟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1856号被执行人王志成,男,1975年10月22日出生,汉族，无业，住吉林省白城市大安市。本院在执行王志成罚金一案中,被执行人未能按照本院作出的（2018）黑0622邢初101号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，2019年8月1日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人王志成发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，目前未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人王志成采取限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年十二月三日书记员  郭延鹏
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3753号原告宝清县热电厂，住所地黑龙江省宝清县宝清镇利民街**。法定代表人曹德军，该厂厂长。委托诉讼代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告郭晓波，男，汉族，年龄、职业不祥，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县热电厂诉被告郭晓波供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇一九年十二月十八日书记员  王玥晨
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初2177号 原告：郴州市百乐汇物业服务有限公司汝城县分公司，住汝城县汝城大道九龙国际小区****。 负责人：叶兴利，该公司经理。 被告：宋文娟，女，1980年1月25日生，汉族，，住湖南省汝城县 原告郴州市百乐汇物业服务有限公司汝城县分公司与被告宋文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法通知原告郴州市百乐汇物业服务有限公司汝城县分公司于2019年12月17日前向本院缴纳案件受理费50元，否则，本案按自动撤诉处理。原告郴州市百乐汇物业服务有限公司汝城县分公司至今未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郴州市百乐汇物业服务有限公司汝城县分公司撤回起诉处理。 审判员  付小波 二〇一九年十二月十八日 法官助理周瑶 书记员朱仙环
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1652号之一 申请执行人：刘国强，男，1985年5月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：曾兵，男，1979年6月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：宿露艳，女，1981年8月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人刘国强与被执行人曾兵、宿露艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾兵、宿露艳有位于崇州市【不动产权证书号：崇国用（2016）字第742号监证0331232、监证0331233】的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人曾兵、宿露艳位于崇州市【不动产权证书号：崇国用（2016）字第742号监证0331232、监证0331233】的房屋一套，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨文军 二〇一九年十月二十八日 书记员  曾 华
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3654号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江华，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被告：唐柳梅，女，汉族，1964年7月16日出生，住临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告唐柳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎依强到庭参加诉讼。被告唐柳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告唐柳梅偿还原告借款100000元及利息，利息自2014年12月28日起，按月利率10.8‰计算至还清之日止（到2019年6月28日止已欠利息58824元）。原告提供了证据5份。 经审理查明：2014年12月27日，被告唐柳梅与原告签订一份《个人贷款合同》，被告唐柳梅向原告借款100000元，约定月利率10.8‰，期限一年。至2019年6月28日止，被告唐柳梅欠原告本金100000元，利息58824元。 本院认为，借款应当偿还。被告唐柳梅借款后未依照约定还款应当支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告唐柳梅在本判决生效后10日内支付原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息58824元，后段利息自2019年6月28日起，按月利率10.8‰计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3476元，减半收取1738元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇一九年十二月四日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2914号之三申请执行人：付纲，身份证号2202221976********，男，1976年3月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区香木街******。被执行人：刘军，身份证号2301041979********，男，1979年5月17日出生，汉族，住哈，住哈尔滨市道外区巨兴街********div>本院执行的申请执行人付纲与被执行人刘军借款合同任纠纷一案，本院于2019年8月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行本院（2019）黑0110民初5885号，民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未全部履行。本院于2019年8月7日、2019年10月26日、2019年12月2日、2019年12月20日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内有部分可供执行财产，无其他可供执行财产。本院于2019年8月9日冻结被执行人名下的银行存款，于2019年11月5日划拨了被执行人名下部分银行存款。本院于2019年9月30日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人有不动产登记信息。本院于2019年10月21日查封登记在被执行人名下的坐落于哈尔滨市道外区巨兴街57号1单元7层2号房产，查封期限为三年。综上所述，被执行人暂无可供执行财产本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 魏翔鹏审判员 曹连征（院印）二〇一九年十二月二十日此件与原件核对无异书记员 马瑞哲黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院发文稿纸签发：核稿：事由：执行裁定书拟稿人：（2019）黑0110执2914号之三申请执行人：付纲，身份证号2202221976********，男，1976年3月28日出生，汉族，住哈尔滨，住哈尔滨市香坊区香木街******v>被执行人：刘军，身份证号2301041979********，男，1979年5月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外，住哈尔滨市道外区巨兴街********div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院执行的申请执行人付纲与被执行人刘军借款合同任纠纷一案，本院于2019年8月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行本院（2019）黑0110民初5885号，民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未全部履行。本院于2019年8月7日、2019年10月26日、2019年12月2日、2019年12月20日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内有部分可供执行财产，无其他可供执行财产。本院于2019年8月9日冻结被执行人名下的银行存款，于2019年11月5日划拨了被执行人名下部分银行存款。本院于2019年9月30日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人有不动产登记信息。本院于2019年10月21日查封登记在被执行人名下的坐落于哈尔滨市道外区巨兴街57号1单元7层2号房产，查封期限为三年。综上所述，被执行人暂无可供执行财产本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长马晨审判员魏翔鹏审判员曹连征（院印）二〇一九年十二月二十日书记员马瑞哲
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初4291号原告：黄进，男，1991年5月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：朱远春，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：武汉茂惠泽钢结构工程有限公司。住所地：武昌区中北路1号楚天都市花园D栋1单元13层C室。法定代表人：邓建茂。被告：邓建雄，男，1972年6月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告黄进与被告武汉茂惠泽钢结构工程有限公司、邓建雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序审理。本案审理过程中，原告黄进于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄进的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄进撤回起诉。案件受理费4812元，减半收取2406元，由原告黄进承担。审 判 长  王建萍人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  柴辉凌二〇一九年十二月二十四日法官助理高璇书记员张夏霖
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异499号案外人：卜万春，男，满族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：通化市信合小额贷款有限公司。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人通化市信合小额贷款有限公司（下称信合小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人卜万春提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人卜万春称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园19号楼4单元401号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其于2013年7月14日购买案涉房屋，于同日交纳202,048元购房款。其提供的证据有：1.售楼合同；2.购房款收据。本院查明：申请执行人信合小额贷与被执行人宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日对宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇怡豪家园19号楼4,893平方米住宅（72户）和870.85平方米车库（30户）予以查封。2015年10月8日本院作出（2014）通中执字第96号执行裁定，予以续行查封。查封的房屋包括本案案外人所提异议房屋，但属于轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人卜万春的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9992号上诉人（原审原告）：汪培，男，1980年6月6日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：马明，辽宁君顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文卓，辽宁君顾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连甘井子沃德文化教育培训学校，住所地大连市甘井子区汇通街**。法定代表人：左效成，该校校长。委托诉讼代理人：王开兴，辽宁好谋律师事务所律师。原审第三人：孙艺，男，1984年2月29日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：何广海，男，1950年2月8日生，汉族，大连华南集团有限公司副总经理，住大连市甘井子区。原审第三人：大连北亚房屋开发有限公司，住所地大连市甘井子区山东路**。法定代表人：刘本善，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹振华，辽宁双护律师事务所律师。上诉人汪培因与被上诉人大连甘井子沃德文化教育培训学校（以下简称“沃德学校”）、原审第三人孙艺、大连北亚房屋开发有限公司（以下简称“北亚公司”）返还原物纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汪培上诉请求：撤销一审裁定，指令大连市甘井子区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、本案案由是返还原物纠纷，并非房屋所有权确认纠纷。2013年7月13日，汪培与北亚公司签订了《商品房买卖合同》并支付了房款，北亚公司开具了发票，汪培取得了案涉房屋的产权证。在案涉房屋所有权证没有被撤销的情况下，汪培是案涉房屋的合法所有权人，对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，沃德学校及孙艺占有并擅自出租案涉房屋没有任何法律依据。二、本案不适用“先刑事后民事”的原则。汪培并没有借款给北亚公司，汪培支付的房款并非借款，孙艺及北亚公司并未提供任何证据证明借款关系的存在。至于北亚公司、刘本善是否涉嫌非法集资，是否经过公安机关立案调查，与汪培无关，汪培从未向公安机关报案称自己是非法集资案件的受害人，公安机关也从未因刘本善涉嫌非法集资通知汪培做任何笔录。刑事与民事并无绝对的先后顺序，而是取决于案件事实。只有出现民事责任和刑事责任相互交叉或牵连的案件时，才产生先刑后民的问题。汪培作为案涉房屋的合法所有权人要求非法占有案涉房屋的沃德学校腾退房屋无需以刘本善涉嫌的非法集资案件的结果为依据。刘本善是否承担刑事责任，与汪培在本案的诉请无关。沃德学校辩称，不同意汪培的上诉请求。汪培的上诉理由没有任何事实依据和法律依据，一审裁定事实清楚，适用法律正确并无不当。在一审庭审中，经过一审调查得知，案涉房屋已经被大连市甘井子区公安局因刑事犯罪依法查封，本案在刑事诉讼过程中，根据《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第二款，审理中发现涉嫌犯罪，且该犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。因此根据一审法院所查清的事实作出的裁定，事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有任何事实依据和法律依据，恳请二审法庭查清事实，驳回上诉人的上诉。孙艺述称，不同意汪培的上诉请求。案涉房屋是孙艺于2008年5月26日购买，该房屋应属于孙艺所有，一审裁定事实清楚，适用法律正确，我们同意一审的裁定。当时由于该房被北亚公司抵押给借款人，所以没有办理房产证。北亚公司述称，不同意汪培的上诉请求，同意一审裁定。汪培向一审法院起诉请求：1.判决被告沃德学校腾退房屋,赔偿原告经济损失暂计50万元;2.诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实：2008年,第三人孙艺与第三人北亚公司签订了《商品房买卖合同》,约定孙艺以3,890,960元购买位于大连市甘井子区汇通街3号公建房屋,建筑面积486.37平方米。房屋交付后，孙艺自2009年12月起将该房租赁给被告办学使用至今,孙艺未取得房屋产权证。2013年7月3日,原告与北亚公司签订了《商品房买卖合同》,约定原告以4,720,001元购买上述房屋,2013年11月18日,原告取得了该房屋的产权证。大连市公安局甘井子分局和沈阳市公安局在侦办大连北府集团及下属公司(含第三人北亚公司)、刘本善等涉嫌非法吸收公众存款案件中,将案涉房屋予以查封,现该房仍处于查封状态。涉嫌的刑事案件尚在办理中。一审法院认为，案涉争议房屋因大连北府集团及下属公司、刘本善等涉嫌刑事犯罪已被公安机关予以查封,案件正在办理过程中,故该房屋的性质现处于不明确状态,本着现（笔误，应为“先”）刑事后民事的原则,本案目前无法处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定,作出如下裁定：驳回原告汪培的起诉。案件受理费8800元(原告已预付),一审法院不予收取,于裁定书生效后退回原告。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，案涉房屋因大连北府集团及下属公司涉嫌刑事犯罪已先后被大连市公安局甘井子分局和沈阳市公安局查封，现仍在查封中，故该房屋应系涉案财物，在刑事案件终结前，与该房屋相关的民事案件不宜先行作出处理。并且，在公安机关委托的《大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书》中已将汪培对北亚公司的400,000元债权列入北府集团的负债总额，鉴于汪培主张该400,000元系其向北亚公司支付的案涉房屋购房款，基于此其取得了案涉房屋的房产证，进而提起本案诉讼。故刑事案件对相关事实的认定及处理结果，对于确定本案中汪培与北亚公司之间系借款关系还是房屋买卖合同关系至关重要，直接影响本案的实体处理。因此，在刑事案件未终结前，本案不宜先行处理。一审法院对本案的处理并无不当，本院依法予以维持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，作出如下裁定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 瑛审判员 张萍萍审判员 张 钱二〇一九年十二月十二日书记员 杜玉洁