宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民终930号 上诉人（原审被告）：王某，住宁夏回族自治区海原县。 委托诉讼代理人：刘某、雍某（实习），宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：陈某，医生，住宁夏回族自治区固原市。 委托诉讼代理人：张某，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人王某因与被上诉人陈某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2019）宁0522民初1488号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，通过阅卷、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回陈某的诉讼请求；2.判令陈某承担一、二审诉讼费用。事实及理由:1.王某与陈某不曾相识，也从未以需要资金为由向陈某提出借款，原判决认定“2018年5月8日，被告王某需资金提出向原告陈某借款7万元”错误。除2018年5月8日王某与陈某通过电话外，王某与陈某从未见过，何谈王某以需要资金为由向陈某借款。2.陈某转账至王某账户的7万元系案外人郭某1父子支付给王某拖欠的工资、垫付费用，而非原判决认定的“借款”。2017年11月，王某经案外人郭某1父子雇佣，到其经营的养殖场、牛羊肉店以及餐厅从事采购工作，每月工资3000元。王某出于对案外人郭某1父子的信任，通过银行贷款等方式先后为案外人郭某1垫付了各种费用。2018年5月，案外人郭某1父子拖欠王某工资21000元，拖欠垫付费用31127元，后王某经济困难，经催要案外人郭某1父子同意向王某支付工资及垫付费用，同时预付部分工资总计7万元。案外人郭某1父子通过陈某向王某支付了7万元。其性质属于案外人支付给王某的工资、垫付费用，不是借款。3.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“......被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”可知，当事人仅能提供债权凭证而对方予以否认的情况下，通常应认为属于欠缺当事人借贷合意证明，民间借贷关系不能成立。本案中，陈某以民间借贷为由要求王某返还借款7万元，陈某应当举证证明两方面的基本事实：一是当事人之间的借贷合意，二是出借款项的实际交付。但在一审中陈某仅提供了中国建设银行电子回单，其只能证明陈某向王某支付7万元事实。就王某与陈某之间形成借贷合意，在一审中没有证据予以证明。根据上述规定，本案应当认定王某与陈某缺乏借贷合意，不存在民间借贷事实。原判决仅依据中国建设银行电子回单及陈某陈述认定王某向陈某借款7万元的事实成立，显属适用法律错误。 陈某辩称，涉案借款7万元本系王某因资金周转向陈某所借，并不存在陈某代案外人郭某1父子向王某偿还工资及垫付费用的事实。王某主张的事实依法应提交相应的证据予以证实，但其一审中并未提供任何证据对其主张的事实进行证实，因此一审法院判决结果无误，王某的请求及理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 陈某向一审法院起诉请求：王某返还陈某借款7万元并承担本案诉讼费。 一审法院查明事实：2018年5月8日，王某需资金提出向陈某借款7万元，当日陈某通过中国建设银行给王某农业银行账号×××内存入现金7万元，后经陈某多次催要，王某至今未返还。 一审法院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，王某向陈某借款7万元至今未返还，有陈某提供的中国建设银行电子回单打印件及陈某、王某的陈述证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。王某未及时返还陈某借款，已违背诚实信用原则，现陈某要求王某返还借款7万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。王某辩称，2018年5月8日，陈某给自己的农行卡×××内存入现金7万元，是案外人郭某1和儿子郭某2两人指定陈某存入王某该账户的，王某并不认识陈某，陈某、王某之间不存在民间借贷的情形，请求驳回陈某的诉讼请求，因未提供证据证明，其辩称主张无事实根据，不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：王某于判决生效之日起10日内返还陈某借款7万元。案件受理费1550元，减半收取775元，王某负担。 二审期间，王某向法庭提交以下证据： 证据一：证明1份，证明2018年5月9日，王某为案外人郭某1垫付罗成等十人剪羊毛费用22400元的事实； 证据二：中国·兰州众邦电线电缆集团宁夏销售中心销售清单1份、销货登记卡1份、德意佳地板销售清单1份，证明王某为案外人郭某1垫付电缆管道费用382元、涂料、双面胶等费用975元、厚塑胶、木桶胶费用70元； 证据三：宁夏鑫永辉家俱有限公司批发零售单据1份，证明王某为案外人郭某1垫付灶台、椅子、沙发、茶几等费用6500元； 证据四：宁夏回族自治区国家税务局通用机打发票2份，证明王某为案外人郭某1垫付燃气费800元。 陈某质证认为，对上述四组证据的三性及证明目的均不予认可，以上证据没有案外人郭某1父子的签字，也没有陈某的签字，真实性、合法性、关联性无法核实。 二审期间，陈某未向法庭提交证据。 本院对王某提交的证据认证如下：证据一出具的时间为2018年5月9日，在陈某给王某转账之后，与本案无关，对其证明效力不予采信；证据二、三无法反映出与陈某、王某存在关联性，无法达到王某的证明目的，对其证明效力不予采信；证据四发票载明的客户名称系白云房地产开发有限公司，与本案无关，对其证明效力不予采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：一审中王某未提供证据证明案涉7万元系案外人郭某1、郭某2指定陈某存入王某账户，二审中王某提供证明、销售清单、批发零售清单、税务局发票等证据拟证实该7万元系陈某代案外人郭某1、郭某3付的工资、垫付费用，因上述证据无陈某和案外人郭某1、郭某2的签字，无法核对其来源及关联性，不能证明王某与陈某之间存在其他代付情形。王某在一、二审中均认可收到了陈某转账的7万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，因此，王某主张该7万元系陈某代郭某1、郭某2支付的工资、垫付费用，不是借款的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，王某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈文普 审判员  孙 静 审判员  杨 涛 二〇一九年十二月十日 书记员  张宇薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。