广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4107号 原告：洪文丽，女，1987年2月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：陈俊元，男，1986年3月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：李伟林，女，1957年8月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司。住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：914509005998494808。 负责人：吴志东，总经理。 委托诉讼代理人：吴广秋，该公司员工。 原告洪文丽与被告陈俊元、李伟林、中国人寿财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称人寿财保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪文丽及其委托诉讼代理人姚国，被告陈俊元，被告人寿财保玉林公司的委托诉讼代理人吴广秋到庭参加诉讼。被告李伟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪文丽向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令三被告连带赔偿原告残疾赔偿金32436×20×10%=64872元，误工费(129647/365)×240天=85247元、护理费(40071/365)×110=12076元、住院伙食补助费100×110=11000元、交通费3000元、营养费50×110=5500元，精神抚慰金20000元，七项合计201695元;二、被告人寿财保玉林公司在保险限额内优先支付;三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日8时10分，被告陈俊元驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车在玉林市门前路段靠道路右侧边缘停车后，在打开驾驶座车门时，致使车门与原告驾驶的电动车车头发生碰撞，造成原告受伤第一次住院87天，第二次住院22天的交通事故。事故经玉林市公安局交通警察支队直属一大队处理，作出玉公交认字（2017)1845号交通事故认定书，认定被告陈俊元承担事故全部责任。2018年9月21日经玉林市明正司法鉴定所对原告在本次事故的受伤进行伤残等级鉴定和误工期、护理期、营养期评定，作出玉明正司鉴所[2018]临鉴字第484号司法鉴定意见书，鉴定原告构成十级伤残，伤后误工期为240日，护理期为110日，营养期为110日。原告受伤前入职于中国平安人寿保险股份有限公司玉林中心支公司工作，原告自2015年1月26日起至今租住于玉林市名山开发区。事故发生后，被告陈俊元支付了两次住院的医疗费52678.78元和10162.82元。本次交通事故除医疗费外造成原告的损失还有残疾赔偿金32436×20×10%=64872元，误工费(129647/365)×240天=85247元、护理费(40071/365)×110=12076元、住院伙食补助费100×110=11000元、交通费3000元、营养费50×110=5500元，精神抚慰金20000元，七项合计201695元。被告李伟林（系被告陈俊元母亲）是事故车桂Ｋ×××××号小型普通客车的车主，车辆投保于被告人寿财保玉林公司，保险单号为805072016450997008010，805172016450997002949。事故发生在保险期内。现为了维护原告的合法权益，原告只得向法院起诉，请法院查明事实后依法判令三被告连带赔偿原告201695元，被告人寿财保玉林公司在保险限额内优先支付。 被告陈俊元辩称，没有意见，以保险公司的答辩状为准。 被告李伟林无辩称。 被告人寿财保玉林公司辩称，一、我司与被告李伟林为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任。事故车辆桂Ｋ×××××号在我司投保有交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险，其中商业三者保险的保险限额为人民币50万元，我司与原告之间不存在侵权关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，我司仅在保险合同约定的限额内、对属于合同约定赔偿范围的损失承担保险责任，对于不属于保险责任的部分，应由侵权人自行承担。原告主张的赔偿项当符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的项目和计算标准。二、我司在原告治疗阶段已经垫付了医疗费10000元。在本案原告治疗阶段，我司依据交警部门出具的垫付通知书及事故当事人的申请，依法在交强险医疗费限额内垫付了原告的治疗费用10000元，请求人民法院依法查实冲减。三、我司认为原告主张的费用部分不合理，有以下答辩意见(一)住院伙食补助费。应依照实际住院天数依法计算。原告住院天数111天，住院伙食补助费应为11100元。（二）营养费。应以医疗机构的明确意见为准。按30元/天的标准赔偿。营养费若没有医疗机构的明确意见或司法鉴定证明，我司不同意赔偿。原告向玉林市明正司法鉴定所申请做三期鉴定。司法鉴定所评定三期依据《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)“10.2.3”肱骨骨折，手术治疗:误工90-270日，护理60-90日，营养60-90日。”、“A.3人身损害后的临床“误工期、护理期、营养期”低于本标准期限的，按临床实际发生的期限计算。”肱骨髁间骨折手术治疗的护理期、营养期最高天数为90天，且附录A3明确是临床住院天数低于标准按临床天数评定，原告实际住院天数高于三期，但原告的伤情并没有其他并发症，结合实际年龄及病情营养期应以评定标准为准，司法鉴定认定营养期为110天不合理，我司不予认同。(三)误工费。误工费应依据原告误工时间及收入状况确定。依据原告实际住院天数及医疗机构建议的全休天数，结合三期评定标准，我司认为本案原告合理误工时间应为240天，每天应依据广西农林牧副渔本案误工费应依照每天131.96元计算。即131.96元/天×240天=31670.4元。(四)护理费。依据三期评定标准确定，理由同营养费，原告合理护理天数应为90天，应依据广西农林牧副渔行业标准131.96元/每天计算。即131.96元/天×240天=31670.4元。(五)残疾补偿金。我司认为依据原告举证情况，原告本案构成10级伤残，鉴定结论出具时原告31岁，为农村户籍，应依据广西农村居民人均收入标准12435元每年计算20年，即12435元/年×20年×10%=24870元。原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，但其举证的材料均无法证实其在事故发生前一年在城镇工作居住持续满一年，应由原告承担举证不利之后果。(六)精神抚慰金。我司认为依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八、九、十条相关规定，本案原告合理精神抚慰金应为3000元。(七)诉讼费。保险公司与原告之间不存在侵权关系，也从未拒绝赔偿原告，对本次诉讼的产生并不存在过错，故不应由保险公司承担本案侵权之诉的诉讼费用。请求人民法院依法计算合理损失，驳回原告不合理的诉讼主张。 本院经审理认定事实以下：2017年3月13日8时10分，被告陈俊元驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车在事故地点玉林市门前路段靠道路右侧边缘停车后，其打开驾驶座车门，致使车门与由东郊车站方向沿人民东路往金鸡广场行驶由原告洪文丽驾驶的玉林EM512号电动自行车车头发生碰撞，造成两车损坏，原告洪文丽受伤的交通事故。事故经交警部门处理认定被告陈俊元承担事故全部责任，原告洪文丽不承担事故责任。事故发生后，原告洪文丽在玉林市骨科医院住院治疗两次，共110天，用去医疗费62841.60元。上述费用被告己全部付清，其中被告人寿财保玉林公司在交强险医疗费用限额内支付10000元，余下全部由被告陈俊元支付。2018年9月30日原告伤经玉林市明正司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期240日、护理期110日、营养期110日，原告为此用去鉴定费1800元。原告定残时31.63岁。原告系广西玉林市玉州区新桥镇金鸡村居民，从2015年开始至今一直租住在吴献（公民身份号码）的玉林市玉州区名山开发区82号四层，于2016年11月1日至2017年4月30日在中国平安人寿保险股份有限公司玉林中心支公司工作，于2017年5月1日离职。交通事故发生前其在城镇居住生活、工作持续满一年以上，属于城镇居民。经原告多次向被告追索损失未果而向法院起诉，要求处理。 另查明，桂Ｋ×××××号小型普通客车的所有人为被告李伟林，该车在被告人寿财保玉林公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三者险，发生事故时处于保险期限内。被告李伟林与被告陈俊元系母子。 根据2019年6月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费62841.60元；2、住院伙食补助费11000元（100×110）；3、营养费3000元（酌情支持）；4、护理费17658.47元（58594÷365×110）；5、误工费38527.56元（58594÷365×240）；6、交通费2000元（酌情支持）；7、残疾赔偿金64872元（32436×20×10%）；8、鉴定费1800元，合计201699.63元。 本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告陈俊元承担事故全部责任，原告洪文丽不承担事故责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时被告陈俊元驾驶机动车，原告洪文丽驾驶电动自行车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告陈俊元承担本案的全部民事责任。此外，由于原告洪文丽在本次交通事故中受伤构成十级伤残一处，造成严重的后果，原告精神上受到严重的损害，被告还应当赔偿精神损害抚慰金给原告，但根据受害人在事故中的责任以及受害人生活地区的生活水平综合考虑，原告请求精神损害抚慰金20000元过高，本院酌情支持5000元，其请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿符合法律规定，本院应予支持。但由于桂Ｋ×××××号小型普通客车在被告人寿财保玉林公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失依法先由被告人寿财保玉林公司在交强险责任限额122000元各分项内赔偿以及在50万元不计免赔商业三者险限额内负责赔偿，仍有不足部分再由被告陈俊元承担赔偿责任。即被告人寿财保玉林公司在交强险医疗费用赔偿项目内赔偿10000元（已经赔偿）、在交强险死亡伤残赔偿项目赔偿110000元（优先赔偿精神损害抚慰金5000元）给原告，在50万元不计免赔商业三者险限额赔偿86699.63元（201699.63＋5000－120000）给原告。原告本案的损失已经在保险限额得到足额赔偿，因此，被告陈俊元、李伟林在本案中不再用承担民事责任。关于被告陈俊元向原告支付医疗费52841.60元（62841.60－10000），本院认为，被告陈俊元已经支付的52841.60元医疗费属于为被告人寿财保玉林公司垫付，为了减少诉累，被告人寿财保玉林公司应在赔偿给原告洪文丽的赔偿款中扣除52841.60元直接返还给被告陈俊元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计110000元给原告洪文丽； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费合计86699.63元给原告洪文丽，并从中扣除52841.60元直接返还给被告陈俊元； 三、驳回原告洪文丽的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费4325元，减半收取计2163元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  朱军杰 二〇一九年十二月四日 书记员  李伊凡