wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保257号 韦崇密、钟岢霓 本院执行的韦崇密申请钟岢霓合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执1017号 申请执行人:李世华,男,汉族,1967年11月08日出生,住志丹县。 被执行人:贾治军,男,汉族,1970年05月29日出生,住志丹县。 被执行人:高文军,男,汉族,1959年08月24日出生,住志丹县。 申请执行人李世华与被执行人贾治军,高文军借款合同纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初1747号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。该判决书确定由被执行人贾治军给付申请人借款100000元及利息。被执行人高文军承担连带清偿责任。被执行人贾治军,高文军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李世华向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，将被执行人高文军的工资账户冻结偿还本案案件款，至本息还完为止。申请人同意本案终结。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625执1017案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月十日 书记员  王天亮
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执1010号 申请执行人杨树梅，女，汉族，1971年02月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。 申请执行人王瑞邦，男，汉族，1991年06月01日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。 申请执行人王振华，男，汉族，1943年05月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。 被执行人单阿拉腾达来，男，蒙古族，1974年12月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，职工。 本院在执行申请执行人杨树梅、王瑞邦、王振华与被执行人单阿拉腾达来借款合同纠纷一案中，申请执行人杨树梅、王瑞邦、王振华依据（2019）内0626民初1874号民事调解书，申请法院执行被执行人单阿拉腾达来给付申请人借款本金534000元及利息（利息从2018年06月19日至本金还清为止按月利率2%计算），案件受理费4997元、保全费3170元。本院受理后，依法向被执行人杨单阿拉腾达来发出财产报告令和执行通知书。现被执行人无法联系、下落不明，并且将被执行人单阿拉腾达来斯列入限制高消费系统及失信被执行人名单；本院启动财产查控，发现被执行人单阿拉腾达来在鄂尔多斯市鄂托克旗财政局有工资收入，本院依法将被执行人单阿拉腾达来工资账户冻结。被执行人单阿拉腾达来再无其他可供执行财产；申请执行人对本院财产查控情况核对无异议，不能提供被执行人下落，也不能提供可供执行财产线索。现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何   轲 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯 达来 二〇一九年十二月十七日 书记员 吉仁巴雅尔
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执1981号北京恒元信业信息技术有限公司、王小成：本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与王小成民间借贷纠纷一案中，因被执行人王小成将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十九日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1173号之二 申请执行人宁利进，男，1979年11月6日出生，汉族，住南城县， 被执行人官飞，男，1980年10月6日出生，汉族，住深圳市宝安区， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初1343号民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人官飞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录已委托外地法院查封但未实际控制无法变现，在南城县不动产登记中心无房产登记记录但在惠州市惠城区有房产登记记录已委托外地法院查封但与标的相差过大暂不宜处置，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年12月11日，本院已向被执行人官飞发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行136000元，截至2019年12月11日已执行0元，未执行136000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 彭嘉兴
吉林省集安市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0582行初65号 原告：刘振东，男，1967年3月5日生，满族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市. 被告：集安市住房和城乡建设局。 法定代表人：唐连弟，职务：局长。 委托诉讼代理人：张鑫，男，1979年1月23日生，汉族，集安市人，系集安市住房和城乡建设局法制科副科长。住所地集安市. 委托权限：一般诉讼代理，出庭应诉。代领法律文书 委托诉讼代理人：董志光，男，系集安市法律援助中心律师。 委托权限：一般诉讼代理，出庭应诉。代领法律文书。 原告刘振东不服被告集安市住房和城乡建设局做出的《责令限期拆除通知书》，于2019年11月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘振东、被告集安市住房和城乡建设局委托诉讼代理人张鑫、董志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原告居住在集安市城东街民主村六组。2019年3月11日被告以原告未取得建设工程规划许可自建房屋为由，向原告发出《责令限期拆除通知书》。同年3月20日，作出《违法建筑行政处罚告知书》。2019年7月1日，被告作出集住建规划罚字[2019]23号《行政处罚决定书》。原告以被告依据的事实错误，且程序违法为由，向本院提起行政诉讼，要求依法撤销被告作出的《责令限期拆除通知书》。 本院认为，被告在将原告的无照房屋认定为违法建筑予以行政处罚过程中，未对原告的无照房屋的建筑年限、是否严重违法、是否无法采取补救措施而必须拆除等予以考虑，属于以拆违代征收，其执法目的不是为了严格执行城乡规划，而是为了避开法定的组织实施程序，加快拆除进程，据此作出的《责令限期拆除通知书》，明显不当，应当予以撤销。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，而被告作出的《责令限期拆除通知书》，未向原告告知起诉期限，故被告提出原告诉讼已过诉讼时效的观点，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第六项之规定，判决如下： 撤销被告集安市住房和城乡建设局作出的《责令限期拆除通知书》。 案件受理费50元，由集安市住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  金政男 二〇一九年十二月十日 书记员  房瑞琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11328号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：张利卫，男，1985年10月30日出生，穿青人族，职业不详，住河北石家庄石家庄市桥**。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告张利卫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告张利卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张利卫立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代张利卫偿还的款项4441.06元；2.请求判令张利卫向融易购公司支付资金占用费，以4441.06元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：张利卫与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，张利卫授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张利卫收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将张利卫推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为张利卫匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、张利卫（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，张利卫（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张利卫或通过以上方式送达。张利卫未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张利卫与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，张利卫授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张利卫收取服务费用。张利卫在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2899元、还款方式为每月偿还293元、分18期还清。同日，张利卫签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将张利卫推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为张利卫匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方张利卫、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，张利卫及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张利卫或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及张利卫的授权，向张利卫支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对张利卫享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知张利卫。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向张利卫追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故张利卫应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对张利卫享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知张利卫，故对融易购公司主张张利卫偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向张利卫主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故张利卫应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张张利卫按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张利卫应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4441.06元；二、被告张利卫应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4441.06元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告张利卫负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1184号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕629号。 受理日期：2019年11月26日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵可。 被告人：陈尊奎，男，1988年10月26日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，苏州欧富雅电子材料有限公司法定代表人，住浙江省苍南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月26日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年10月21日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 公诉机关指控，被告人陈尊奎于2018年11月22日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从苏州市吴中区木渎镇走马塘路出发，后进入东山大道由北向南行驶至121号路灯杆路段处时，撞上路边花坛，造成车辆受损。此次事故中，被告人陈尊奎负全部责任。经鉴定，被告人陈尊奎血液中乙醇浓度为189mg/100ml；事故造车车辆损失价值人民币4494元。被告人陈尊奎归案后如实供述了以上事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人陈尊奎对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币5000元。 本院认为，被告人陈尊奎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈尊奎犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陈尊奎有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈尊奎认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人陈尊奎驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈尊奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇一九年十二月十二日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保804号申请人：谢文保，男，汉族，1964年8月1日生，住河东区。被申请人：姚景龙，男，汉族，1988年8月26日生，住河东区。申请人谢文保于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚景龙驾驶的鲁Ｑ×××××“哈弗牌”小型轿车或价值4300元的财产进行查封、扣押，申请人谢文保以现金430元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人姚景龙驾驶的鲁Ｑ×××××“哈弗牌”小型轿车一辆。案件申请费63元，由申请人谢文保负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十二月十六日书记员  张如莲
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3978号原告：曹二伟，男，汉族，1972年12月11日出生，住漯河市。原告：刘超，男，汉族，1981年3月11日出生，住西平县。二原告共同委托诉讼代理人：王永立，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：漯河经济技术开发区后谢镇邓店村村民委员会，住所地漯河经济技术开发区后谢镇邓店村。法定代表人：邓志勇，该村村委会主任。委托诉讼代理人：郭剑锋，漯河市经开区剑锋法律服务所法律工作者。原告曹二伟、刘超诉被告漯河经济技术开发区后谢镇邓店村村民委员会租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月26日受理后,依法由审判员于胜华适用小额诉讼程序进行审理,原告曹二伟、二原告共同委托诉讼代理人王永立、被告漯河经济技术开发区后谢镇邓店村村民委员会委托诉讼代理人郭剑锋到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉求：一、依法判令被告退还原告租赁费33920元，并自2016年6月起按照银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告在2016年5月签订土地租赁协议，由原告租赁被告流转土地1000亩用于承包经营，每亩每年租赁费640元，共计640000元。而原告依约缴纳了640000元土地租赁费。2016年6月，而原告耕种土地后，经对土地实地测量，发现被告租赁给原告对土地只有947亩，比约定的租赁土地少了53亩，原告多支付租赁费33920元。后二原告要求被告退还多支付的租赁费33920元，但是被告拒不支付，故起诉。被告辩称：二原告对被告的起诉没有任何事实和法律依据，原被告在合同履行过程中，对租赁标的物的数量、单价，双方都是认可的，面积1000亩，单价每亩每年640元，且合同已经履行完毕，因此二原告在合同履行完毕后，两年多的时间均未向被告提出任何异议，请求法庭驳回二原告对被告的起诉。原告为支持自己主张提供如下证据予以支持：证据一、韩群营、邓继凯身份证明两份及韩群营、邓继凯出具的证明一份，证明原告是按照1000亩的土地数量交的租赁费，测量交付为947亩；证据二、后谢乡邓店村土地流转费用清单一份，证明邓店村三个组可供流转土地总数量只有979.877亩；证据三、后谢乡村级财务核算中心收入报账单一份，证明原告已经按照1000亩缴纳的租赁费，且640000元已经支付过；证据四、2016年7月5日后谢乡村级财务核算中心付款通知单一份，证明被告收到原告的土地租赁费后，被告已按照流转土地明细向村民进行补偿。被告质证称：对证据一、对真实性不认可，证人未出庭，证人身份无法核实，对证人证言真实性无法核实；对证据二、该证据为复印件，复印件不能作为证据使用，证明内容和本案没有因果关系，且979亩地是邓店村可流转土地的一大部分，并不是全部；对证据三、该证据进一步说明双方对土地亩数和单价都是认可的；对证据四、该证据为复印件，复印件不能作为证据使用，该证据与本案没有因果关系。被告无证据提交。审理查明：原被告在2016年5月签订土地租赁协议，由原告租赁被告流转土地1000亩用于承包经营，每亩每年租赁费640元，共计640000元。二原告依约缴纳了640000元土地租赁费。2016年6月，而原告耕种土地后，经被告所在村第一村民小组组长邓继凯、第二村民小组组长邓庆红、第三村民小组组长韩群营与原告共同对租赁土地实地测量，而原告实际租赁土地面积为947亩，比约定的租赁土地少了53亩，原告多支付租赁费33920元（640元/亩×53亩）。本院认为：当事人对自己主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或者提供证据不充分的，应当承担不利的诉讼后果。本案中，原告为证明自己主张提供了2016年在被告处任第一村民小组组长邓继凯、第三村民小组组长韩群营共同出具的证明，证明二原告与被告第一、第二、第三村民小组组长共同对二原告租赁土地进行了实地测量，测量结果是二原告租赁土地面积实际是947亩，与约定的租赁面积少了53亩的事实，二原告为此多支付租赁费33920元。被告对该证明不认可，但是没有提供相反证据推翻上述证明，故本院对原告提供的邓继凯、韩群营出具的证明予以采信，对被告辩称不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务；该法第一百零七条规定，当事人依法不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告证明被告未完全按照约定交付二原告1000亩土地，而仅仅交付了947亩，故被告应当对多收取的53亩土地租赁费33920元予以退还。原告诉求被告从2016年6月起按照银行贷款支付利息，双方对此没有约定，故本院对原告该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定判决如下：一、被告漯河经济技术开发区后谢镇邓店村村民委员会在判决生效后十五日内向二原告退还其多交付的土地租赁费33920元；二、驳回二原告对其他诉讼请求。如未按照上述确定期限履行判决义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告漯河经济技术开发区后谢镇邓店村村民委员会承担。本判决为终审判决。审判员  于胜华二〇一九年十二月一日书记员  李 畅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执3450号 汇通信诚租赁有限公司、南宁市正德机动车驾驶员培训有限责任公司、邓银婵： 本院执行的汇通信诚租赁有限公司申请南宁市正德机动车驾驶员培训有限责任公司等融资租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 二〇一九年十二月二十一日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）辽0105执恢54号 申请人:黄东海; 被执行人:沈阳华综实业有限公司 黄东海与沈阳华综实业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1500000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1500000.00元。本院已于19-09-20日将该款转付给黄东海。至此，黄东海向本院申请执行的（2003）皇执字第449号号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2246号被执行人：王雄，男，土家族，1987年8月19日出生，住：湖北省利川市。本院执行王雄罚金一案，本院作出的（2018）豫1602邢初611号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王雄应当向本院缴纳50000元罚金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院进入强制执行程序，本院于2019年09月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经各相关部门反馈，被执行人名下无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王雄负有继续履行债务的义务，本院若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  刘长春审判员  叶朝阳二〇一九年十二月二十四日（）书记员  刘昊坤
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2631民初1351号原告：龙琳，男，侗族，1987年05月03日出生，现住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：张泽慧，女，苗族，1986年12月30日出生，住贵州省黎平县。系龙琳妻子。被告：贵州省黎平县富鑫房地产开发有限责任公司；经营地址：贵州省黎平县黎平县德凤镇正阳街交叉路口。法定代表人：林再成，男，该公司总经理。营业执照注册号：522631000070319。委托诉讼代理人：陈治冰，男，贵州杉乡律师事务所律师。执业证号：15226199110609704。委托诉讼代理人：覃贵吉，男，1980年1月4日出生，住贵州省黎平县，系该项目负责人。到庭。原告龙琳诉被告贵州省黎平县富鑫房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，原告龙琳以与被告贵州省黎平县富鑫房地产开发有限责任公司达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告龙琳向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙琳撤回起诉。案件受理费1742元，减半收取871元，由原告龙琳负担。审判员  杨朝军二〇一九年十二月六日书记员  石丹丹
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6641号原告：秦某，男，1973年10月6日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲鑫，江苏淮左律师事务所实习律师。被告：姜某，女，1960年8月23日生，汉族，住宝应县。原告秦某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人徐俊萍和被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月16日，被告因家庭急需向原告借款350000元，原告于当日向被告儿子仇春春的账户转账110000元和240000元，2016年3月30日被告出具了借条，承认向原告借款350000元。后被告陆续偿还原告280000元，剩余70000元至今未还，故诉至法院，请判如所请。原告秦某为支持自已的诉讼请求，依法提供了如下证据：1、被告于2016年3月30日向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款350000元；2、银行付款回单一份、银行交易流水清单一张，证明原告于2016年3月16日向被告儿子仇春春账户分别汇款240000元和110000元，合计350000元，原告已将出借款项实际交付给被告的事实。原告提供的证据经被告质证，被告无异议。本院认为，原告提供的证据来源清楚,解释合理，证据之间相互印证，能证明原、被告之间存在借贷关系，对原告提供的上列证据效力，本院予以确认。被告姜某辩称，我向原告借款350000元，还有70000元未偿还是事实。因为目前经济困难，暂无力偿还原告的借款，我要求分期偿还原告的借款。被告姜某未提供证据。根据当事人的陈述和举证、质证，本院对本案事实认定如下：原、被告系朋友关系。2016年3月16日，被告向原告借款350000元，原告于当日向被告儿子仇春春的账户转账110000元一笔和240000元一笔，口头约定2016年3月底还款。到期被告未能还款，2016年3月30日被告出具一张借条给原告，承认向原告借款350000元。出具借条后，被告陆续偿还了原告280000元，剩余70000元未还，引起本诉。在本案审理过程中，原告秦某向本院申请诉讼保全，要求冻结被告姜某银行存款70000元或查封其相应价值的财产，本院依法作出了裁定，并实施了保全措施。本院认为：原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款350000元，已偿还280000元，还有70000元未能偿还，证据充分，事实清楚，对原告要求被告偿还借款70000的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定判决如下：被告姜某于本判决生效之日起十日内给付原告秦某借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审判员  谢钟凯二〇一九年十二月四日书记员  姜晶晶
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执902号 申请执行人叶洁连，女，1975年12月11日出生，汉族，居民，住玉林市玉州区。 被执行人冯春源，女，1975年5月5日出生，汉族，农民，现住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初1543号民事判决书。本院在执行叶洁连与冯春源民间借贷纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人冯春源发出执行通知书（责令被执行人限期履行返还借款本金652000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费5160元、执行费8920元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及对周边群众进行调查，除依法扣划被执行人冯春源银行、财付通存款2639.41元（已扣缴执行费2639.41元）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月十日 书记员  李宗保
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2734号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，社会统一信用代码91340000849023631G，住所地安徽省合肥市怀宁路号平安大厦。被执行人：何秀梅，女1980年10月07日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人何秀梅保险纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卓玉俊二〇一九年十二月十八日书记员  朱 宇
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2019）吉2426民督86号   申请人：安图永盛物业有限公司，住所地安图县明月镇新安街。   法定代表人：丁慎有，经理。   委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。   被申请人：张英，女，汉族，住安图县。   申请人安图永盛物业有限公司与被申请人张英申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日发出（2019）吉2426民督86号支付令，限令被申请人张英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，申请人在债务人收到支付令之前，于2019年12月17日向本院申请撤回支付令，申请人的申请符合法律规定。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2019）吉2426民督86号支付令自行失效。   申请费17元，由申请人安图永盛物业有限公司负担。   审判员 杨均良     二〇一九年十二月十七日   书记员 刘翠竹
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4261号原告：高松涛。被告：王凡亮。被告：宋银鹤。高松涛诉王凡亮、宋银鹤买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月01日立案后，依法适用小额程序审理。本院认为，高松涛诉王凡亮、宋银鹤买卖合同纠纷一案，现高松涛申请撤回对王凡亮、宋银鹤的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高松涛撤诉。案件受理费650元，由原告高松涛负担。审判员  何红旗二〇一九年十二月十一日书记员  杨晶华
文书内容重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审236号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**。负责人邓勇，该大队大队长。被执行人曾清云，住重庆市大渡口区。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人曾清云行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人曾清云行政处罚一案。审 判 长  游 涛审 判 员  彭 可审 判 员  保香兰二〇一九年十二月十一日法官助理  王丽慧书 记 员  黄 丹
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1473号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡泽民，男，1982年11月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴亦国，男，1976年12月3日出生，汉族，住江西省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行。住所地：江西省景德镇市珠山区昌江大道远东怡景花园****。负责人：刘名忠，该行行长。委托诉讼代理人：董根田，江西瓷都诚公律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行。。住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**负责人：唐立波，该公司行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向淑贞，女，1979年10月24日出生，汉族，住江西省。再审申请人胡泽民因与被申请人吴亦国、向淑贞、中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行、中国建设银行股份有限公司景德镇市分行不当得利纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2018）赣02民终1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡泽民申请再审称：(一)二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。向淑贞陪同胡泽民一同去刷卡不是事实，在没有其他证据情况下，只能认定是其独自在吴亦国处刷卡，合同相对方只能是胡泽民和吴亦国。胡泽民有权向吴亦国主张返还不当得利，至于吴亦国将该款转给谁与本案无关。（二）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。一、二审中《情况说明》中证明向淑贞陪同刷卡不是事实，该份证据是伪造的。（三）二审判决认定的主要证据未经质证。一审拒绝对向淑珍的笔录公开开庭质证，违反了法律规定。胡泽民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为：(一)关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，根据向淑贞出具的《情况说明》以及一审对向淑贞的《谈话笔录》，向淑贞明确承认是她陪同胡泽民去刷卡。故本案事实清楚，即在2016年1月27日，胡泽民所持有的建设银行信用卡中在景德镇市锦龙家具城珠山区太联通讯器材经营部POS机刷卡支付90900元汇入了吴亦国账户中（此笔交易由邮储银行扣除手续费709.02元）。后吴亦国分两笔将90200元转给占昌棋（案外人），占昌棋将90000元转给刘天英（案外人），再由刘天英又将90000元汇至向淑贞账户中。二审据此认定吴亦国未取得不当得利从而未支持胡泽民诉讼请求并无不当。（二）关于二审判决认定事实的主要证据是不是伪造的问题。本案中《情况说明》与一审对向淑贞的谈话笔录都明确是向淑贞陪同胡泽民刷卡，胡泽民未提交证据证明该情况说明是伪造的，其该项再审申请事由不成立。（三）二审判决认定的主要证据是否经过质证的问题。因为本案向淑贞属于案件当事人之一，一审法院对其所作笔录不属于证据，不需要公开开庭质证。综上，胡泽民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡泽民的再审申请。审判长  闵遂赓审判员  黄伟武审判员  黄勇平二〇一九年十二月十二日法官助理马悦书记员刘伟
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1169号 申请执行人钟震东，男，汉族，1979年12月29日生，住定南县。 被执行人廖嘉旺，男，汉族，1978年11月8日生，住龙南县。 申请执行人钟震东依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初80号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖嘉旺未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息、工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险，查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。查封被执行人廖嘉旺名下所有的汽车（赣Ｂ×××××号）壹辆（因为没有扣押到车辆，无法拍卖）。本院依法发出限制高消费令并将被执行人廖嘉旺纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行54600元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行54600元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727民初80号民事调解本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡杰辉 审判员  唐小南 审判员  刘 勇 二〇一九年十二月二日 书记员  傅赣杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执581号 申请执行人：初会朋。 被执行人：大庆龙圣印刷有限公司，所在地大庆市让胡路区西强路38号（思源路86栋84号） 本院在执行初会朋与大庆龙圣印刷有限公司劳动争议一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款16400元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年十二月十三日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6950号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市西郊两路桥昌谊集团**，统一社会信用代码：915115027779010004。 法定代表人：谭新福。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号:15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号:15115201810057753。 被告：洪进，男，1980年05月23日出生，汉族，住翠屏区。 被告：颜敏，女，1981年04月15日出生，汉族，住翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告洪进、颜敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐芸海 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 王 旭 书 记 员 王旭伟
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1913号 申请人：邵智明，男，汉族。 委托诉讼代理人：梁庆锋。 委托诉讼代理人：莫文森。 被申请人：东莞市新望包装机械有限公司。 法定代表人：罗永中。 申请人邵智明于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，称申请人与被申请人存在民间借贷纠纷，为防止被申请人转移财产、逃避债务，维护申请人合法权益，现向法院申请查封、冻结被申请人东莞市新望包装机械有限公司价值1699440元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人邵智明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市新望包装机械有限公司价值1699440元的财产。 冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自行承担。 案件申请费5000元，由申请人邵智明已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长  刘桂明 审判员  钟凤媚 审判员  曾昭串 二〇一九年十二月十三日 书记员  尹晓婷
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2801号原告：王志华，男，1973年4月2日生，汉族，崇阳县人，住，委托诉讼代理人：陈应桃，系王志华之妻。被告：吴新军，男，1965年5月29日生，汉族，崇阳县人，住，被告：陈军，男，1981年5月19日生，汉族，崇阳县人，住，原告王志华与被告吴新军、陈军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志华的委托诉讼代理人陈应桃到庭参加诉讼，被告吴新军、陈军经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王志华向本院提出诉讼请求:一、判决被告吴新军、陈军支付工资欠款17930元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，吴新军、陈军在武汉市蔡甸区承包建房工地，请崇阳籍民工60余人做工，原告是其中一员，经结算被告欠原告工钱17930元。吴新军、陈军黑着良心将民工工钱带回崇阳自己买房买车，而将全体民工工钱拖欠不付，拖欠民工工钱近百万元，其行为严重侵害原告的合法权益。被告吴新军、陈军为躲避民工讨债，我们完全见不到其人，电话也不接。为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法作出判决。被告吴新军、陈军均未提出答辩，亦未提交证据。原告王志华为支持自己的诉讼主张提交了如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、工资账目单一份，证明被告欠原告工资17930元的事实。本院认为，原告王志华的证据形式合法，内容客观，能证明本案事实，且本院对吴新军询问，吴新军对欠款无异议，因此，对原告的证据予以采信。本院根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2018年2月份至2018年11月份，原告王志华受雇于被告吴新军、陈军，在二被告承包的建筑工程中做工。被告给付了部分报酬，尚欠原告报酬17930元，二被告向原告等做工同伴出具了下欠工资清单。经原告催讨无效，原告提起诉讼。本院认为，原告王志华为被告吴新军、陈军提供劳务，双方形成雇佣关系，被告应当及时向原告支付报酬，即工资款。被告拖欠民工工资的行为违法，原告主张被告支付工资款的请求符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴新军、陈军于本判决生效后十日内偿付原告王志华工资款17930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告吴新军、陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  廖元旦二〇一九年十二月五日书记员  舒艳芹
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执1660号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路**，统一社会信用代码91411400706700551Y（1-1）。负责人王向阳，经理。被执行人张九，男，1976年9月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被执行人张九合同纠纷一案中，本院于2019年5月19日做出的（2019）豫1403民初3363号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告张九偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其垫付的银行贷款及保险费21400.34元及利息，诉讼费168元由被告张九承担。因被执行人张九未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年8月1日、9月28日、11月23日、12月18日查询被执行人银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人张九有奇瑞牌汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2019年8月29日查封该车辆（2021年8月28日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请。三、2019年9月9日通过商丘市不动产登记交易中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息。四、2019年11月14日通过商丘市住房公积金管理中心查询，查明被执行人张九无公积金缴存记录。五、2019年12月3日通过实地走访的形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人张九下落和可供执行的财产。六、2019年9月16日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余21568.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初3363号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  李丹梅二〇一九年十二月十七日书记员  顾执林
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1407号之一 被执行人：郑胜波，男，1974年9月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 麻城市人民法院对郑胜波犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、开设赌场罪刑事裁判涉财产部分罚金执行一案，2019年7月31日作出的（2019）鄂1181刑终184号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月20日移送执行，执行标的为罚金60000元，本院同日立案执行。 在执行过程中查明：被执行人郑胜波因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、开设赌场罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金60000元，刑期自2018年5月24日起至2022年5月23日止，现处于服刑期内。因被执行人郑胜波未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）鄂1181执1407号执行决定书将被执行人郑胜波纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门查询，被执行人郑胜波无银行存款，无不动产登记，无工商登记，被执行人郑胜波目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黄冈市中级人民法院作出的（2019）鄂1181刑终184号刑事判决书关于郑胜波罚金部分执行的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  郑劲松 审判员  王 凯 二〇一九年十二月六日 书记员  张文楚
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9323号 原告：杨月梅，女，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：胡明龙，执行董事。 原告杨月梅与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后,原告杨月梅于2019年12月17日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告杨月梅申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告杨月梅撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月十七日 法官助理罗丹 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7103号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区****（大连新青年之星创客中心有限公司****）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：朱海，男，1991年2月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告朱海担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告朱海的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5671号 原告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司 诉讼代表人王美森，系该公司总经理。 委托代理人王以红，四川巴蜀律师事务所律师。 被告朱斌，男，生于1973年11月13日，汉族，小学文化，户籍地巴中市南江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司与被告朱斌追偿权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司(以下简称人保巴中公司)的委托代理人王以红、被告朱斌等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保巴中公司诉称，2017年5月25日3时许，被告朱斌为了骗取保险公司保险金，用点燃的烟头放到自己停在南江县正直镇济田街张菊华住宅外公路上的双排座货车副驾驶位置的易燃物上，该车点燃后，致停放在其车前付自豪的暂Y38945号哈弗H6越野车及车旁电线杆的电线燃烧、临街张菊华家住房玻璃等物损坏。后经南江县人民法院（2017）川1922刑初174号判决被告朱斌犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。因事故造成付自豪的暂Y38945号哈弗H6越野车受损，付自豪也向南江县人民法院提起了刑事附带民事的诉讼调解结案，但后在执行程序中，因被告朱斌无财产可供执行，后车辆所有人付自豪依据与原告签订的保险合同的约定，直接向原告提出了“代位求偿”案件索赔申请，原告按照保险合同的约定在保险金额内已经先行赔付给付自豪97000.00元，原告取得了在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求的权利。其原告先行赔付的97000.00元应由被告朱斌支付给原告。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款97000.00元（不含施救费），并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告朱斌辩称，原告诉称属实，本人在监狱服刑，出狱后会尽快偿还。 经审理查明，被告朱斌于2014年在巴中二手车市场购买一辆川Ｙ×××××号双排座货车，并购买了相应的保险。2017年5月25日，被告为了骗取保险公司保险金，用点燃的烟头放入自己停在南江县正直镇济田街张菊华住宅外公路上的双排座货车副驾驶位置上的易燃物上，该车点燃后，致停放在其车前案外人付自豪的无牌号哈佛Ｈ6越野车及车旁电线杆上的电线燃烧、临街张菊华家住房玻璃等物被损坏。经鉴定被告烧毁的付自豪的哈佛牌越野车和朱斌的双排座货车价值人民币90730元，张菊华家损毁的玻璃价值人民币50元，合计人民币90780元。案外人付自豪的车辆损失，提起刑事附带民事诉讼，南江县人民法院作出的（2017）川1902民初2358号刑事附带民事调解书载明，案外人付自豪购车价格为97000元，购车缴纳的税费及保险费5496元，由朱斌一次性赔偿付自豪车辆损失费、购买车辆保险及税费等共计102496元。 另查明，案外人付自豪所有的无牌号哈佛H6越野车于2017年5月23日在原告处投保了机动车损失保险及不计免赔等，机动车损失险限额为102800元，保险期限为2017年5月23日至2018年5月23日。机动车综合商业保险示范条款十八条约定因第三方对保险机动车的损害而造成事故，被保险人向第三方索赔的保险人应积极协助；被保险人也可直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿权利。 案外人付自豪向法院申请执行，因被告无可供执行财产，2018年3月8日南江县人民法院作出终结（2017）川1902民初2358号刑事附带民事调解书的执行裁定。事后案外人付自豪向原告申请保险理赔，2018年5月31日原告与案外人付自豪对车辆损失确认为97000元，2018年6月7日，案外人付自豪将被告赔偿的车辆损失的债权转让给原告，2018年6月29日原告向案外人付自豪理赔车辆损失97000元。 上述事实，有原、被告的陈述，当事人的身份信息，（2017）川1922刑初174号刑事判决书，（2017）川1902民初2358号刑事附带民事调解书，(2018)川1922执277号执行裁定书、机动车商业保险单、中国银保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、代位求偿案件索赔申请书、车辆核定损失确认书、机动车保险赔款费用计算书及计算书列表等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告朱斌为了骗取保险公司保险金，使自己的车辆燃烧，导致案外人付自豪的车辆燃烧，被告朱斌无力赔偿，案外人付自豪依据保险合同的约定向原告主张理赔，事后原告已向案外人付自豪理赔。故原告依据保险合同的约定要求被告支付代偿保险赔款97000元及其资金利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第七十九条、第一百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告朱斌在本判决生效后六十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司支付代偿保险赔款97000元及其资金利息（资金利息的计算方式：以本金97000元为基数，自2019年10月21日起至偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2225元，减半收取1112.50元，由被告朱斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 明 二〇一九年十二月二日 书记员 王梓淇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5783号原告：哈斯图雅，女，1976年10月08日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：15232719761008。被告，包白乙拉，男，出生年月不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码不详。原告哈斯图雅诉被告包白乙拉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告哈斯图雅以被告已全部履行给付金钱义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告哈斯图雅撤回对被告包白乙拉的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈斯图雅负担。审判员  项秀华二〇一九年十二月十三日书记员  奇力格
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2719号 原告：黄德华，男，1964年11月11日出生，汉族，住江西省定南县。 委托诉讼代理人：刘富斌，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：钟培荣，男，1972年1月25日生，汉族，住江西省定南县。 原告黄德华与被告钟培荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德华的委托诉讼代理人刘富斌到庭参加诉讼，被告钟培荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄德华向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟培荣支付建房款51987.95元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至清偿为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：定南县历市镇寨上村瑶前危旧土坯房改造集中建设点理事会于2012年9月16日与案外人黄春来订立《农村危旧土坯房改造房屋建设施工承包合同》，将寨上村瑶前危旧土坯房改造工程发包给了案外人黄春来。发包合同签订后黄春来失去联系，上述工程则由原告接手并按理事会与黄春来订立的合同约定组织施工队伍进行房屋改造施工。被告钟培荣的房屋是上述危旧房改造之一，房屋建设面积为247.31㎡，于2013年7月份完工，截止目前仍有建房款51987.95元未付。经原告多次催要无果，诉至法院请求依法处理。 被告钟培荣未答辩及未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年9月16日，定南县历市镇寨上村瑶前危旧土坯房改造集中建设点理事会与案外人黄春来订立《农村危旧土坯房改造房屋建设施工承包合同》，合同约定将寨上村瑶前危旧土坯房改造工程发包给了案外人黄春来。后因黄春来未按合同约定履行，由原告黄德华按照合同继续履行。被告钟培荣房屋系寨上村瑶前危旧土坯房改造之一，建筑面积为247.31㎡，经原告黄德华进行改造，于2013年7月完工。经原告结算，及经历市镇寨上瑶前理事会盖章确认，被告钟培荣改造房屋二层半建房面积为247.31㎡，单价395元/㎡，房屋金额97687.45元，正负零以下（地圈梁）价格11000元，地基及公摊面积183.92㎡，单价53.89元/㎡，地基及公摊金额9911.45元，总价共计118598.9元，扣除政府补贴15000元、土地折价51264.45元，最后结算为51987.95元。经原告催取，被告至今未支付建房款。 本院认为，本案案由应认定为承揽合同纠纷为宜。理事会与案外人黄春来签订《农村危旧土坯房改造房屋建设施工承包合同》，后因黄春来未履行合同，由原告继续履行。对原告黄德华按照合同约定履行，对钟培荣危旧土坯房进行改造的事实，被告未提出异议，且已入住，故对原告的建房款被告应当支付，根据原、被告提供的《寨上村瑶前组集中建设点房屋结算明细表》，该表经历市镇寨上瑶前理事会盖章确认，经结算，被告共计结算建房款51987.95元。故对原告要求被告支付建房款51987.95元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告诉求按起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟培荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟培荣应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告黄德华建房款51987.95元； 二、被告钟培荣应在本判决生效后十五日内向原告黄德华支付以51987.95元为基数，按年利率6%计算至2019年11月7日至还清建房款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（已减半收取），由被告钟培荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟东明 二〇一九年十二月九日 书记员  陈长英
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0322执1250号申请人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被申请人：四川巧媳妇米业有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：林响玉。被申请人：林响玉，男，1975年8月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人：黄如友，男，1974年2月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院依据发生法律效力的（2019）川0322民初200号民事判决书，于2019年11月28日向被执行人四川巧媳妇米业有限公司、黄如友、林响玉送达了执行通知书，责令被执行人四川巧媳妇米业有限公司、黄如友、林响玉在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定义务，但被执行人四川巧媳妇米业有限公司、黄如友、林响玉至今未履行法律文书确定义务。现查明被执行人四川巧媳妇米业有限公司有生产仓库、办公用房及工业用地，申请人四川富顺农村商业银行股份有限公司对上述资产也享有抵押权，本院于2019年1月16日对被执行人四川巧媳妇米业有限公司的上述资产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖对被申请人四川巧媳妇米业有限公司所有的坐落于富顺县的生产仓库和办公用房（建筑面积分别为：344.96平方米、148.13平方米、256.04平方米、317.34平方米、635.56平方米、417平方米、1141.24平方米、426.23平方米、134.92平方米、157.2平方米、548.38平方米、844.6平方米、33.12平方米、793.4平方米、555.75平方米、620.95平方米，产权证号分别为：2007***、2007***、2007***、2007***、2007***、2007***、2007***、2007***、2007***、2007***、2007***、2007***、2007***、2007***、2007***、2007***）和坐落于富顺县的工业用地【面积：25165.03平方米，土地证号:富国用（2010）1***5号】；本裁定立即开始执行。审判长  曾永华审判员  余 华审判员  黄 强二〇一九年十二月五日书记员  谢其胜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执142号石荣军：南京普旺达汽车服务有限公司：关于申请执行人石荣军与被执行人南京普旺达汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）苏0191民初258号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，石荣军向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案受理。执行中，被执行人南京普旺达汽车服务有限公司向申请执行人自动履行2000元，又向本院汇入执行款8050元。本院已转付申请执行人8000元、收取执行费50元。至此，（2019）苏0191民初258号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执1061号申请执行人:王治安被执行人:田国友、通化永兴房地产开发有限公司申请执行人王治安与被执行人田国友、通化永兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案,XXXXX于2018年8月13日作出的（2018）吉0502民初1732号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人王治安于2018年10月22日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人田国友、通化永兴房地产开发有限公司的财产进行了调查，分别于2018年10月24日、2019年12月9日两次经网络查控被执行人田国友、通化永兴房地产开发有限公司的财产情况，未发现被执行人田国友、通化永兴房地产开发有限公司有可供执行的银行存款，公安部反馈无车辆信息。故本院已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。经申请执行人申请，已将被执行人田国友、通化永兴房地产开发有限公司限制高消费。本院认为,经调查未发现被执行人田国友、通化永兴房地产开发有限公司的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人申请同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如异议自诉完毕后或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 陈 鹏审判员 ：李柏萱审判员 ：魏禄峰二〇一九年十二月九日书记员 ： 王 旭
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑06刑终460号原公诉机关大庆市大同区人民检察院。上诉人（一审被告人）史海峰，男，1969年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住大庆市大同区。2008年8月20日因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2001年11月8日刑满释放；2012年11月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑五年零十一个月，并处罚金人民币九千元，2016年12月30日刑满释放。2019年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。一审被告人高远玖，男，1974年4月13日出生，汉族，无文化，农民，住大庆市大同区。2017年8月3日因无证驾驶机动车被大庆市公安局大同分局行政拘留十日；2018年2月26日因赌博被大庆市大同区大同分局罚款人民币二百元。2019年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。大庆市大同区人民法院审理大庆市大同区人民检察院指控一审被告人史海峰、高远玖犯盗窃罪一案，于2019年10月17日作出（2019）黑0606刑初133号刑事判决。判后，史海峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人史海峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2019年6月4日凌晨1时许，被告人史海峰伙同高远玖、“大张”（姓名不详，在逃）前往大同区祝三乡小围子屯西侧的第八采油厂第一油矿108队芳8-1号油井上盗窃原油。三人打开油井接上油管将原油装入一辆轿货车的铁罐内，后将该车开至距离油井约0.5公里处的坟地附近，将罐内的原油装入丝袋内。三人正在灌袋时，史海峰、高远玖被大庆市公安局大同分局工作人员当场抓获，“大张”逃走。现场收缴袋装原油25袋，重1.5吨，原油含水7%；轿货车罐内原油重0.6吨，原油含水6%。综上，被告人史海峰、高远玖盗窃的纯油重1.96吨，价值人民币6378.5元。现被盗原油已返还第八采油厂第一油矿。一审判决认定上述事实，有经庭审质证、认证的书证受案登记表、侦破经过、公安机关扣押物品、文件清单、原油回收证明、证明、污油含水化验分析单、原油计算说明、价值说明、涉案车辆处理说明、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，被告人史海峰、高远玖的供述及辩解，辨认笔录等证据证实。一审法院认为，被告人史海峰、高远玖以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人开井盗窃原油，价值人民币6378.5元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。本案系共同犯罪；史海峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当对其从重处罚。史海峰、高远玖到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且涉案原油已返还丢失单位，对其可以从轻处罚。扣押在案的白色货车及黑Ｍ×××**别克轿车，系作案工具，由公安机关查清权属后依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认定被告人史海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人高远玖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。上诉人史海峰的上诉理由：一审判决量刑过重，请二审法院从轻处罚。经审理查明，2019年6月4日凌晨1时许，上诉人史海峰伙同一审被告人高远玖、“大张”前往大同区祝三乡小围子屯西侧的第八采油厂第一油矿108队芳8-1号油井上盗窃原油。三人打开油井接上油管将原油装入一辆轿货车的铁罐内，后将该车开至距离油井约0.5公里处的坟地附近，将罐内的原油装入丝袋内。正在灌袋时，公安机关将史海峰、高远玖当场抓获，“大张”逃走。现场收缴纯油重1.96吨，价值人民币6378.5元。被盗原油已返还丢失单位。上述事实，有在一审开庭审理时当庭出示、质证，并在一审判决中列举的证据证实。在本院审理中，上诉人史海峰未提出新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。本院认为，上诉人史海峰、一审被告人高远玖以非法占有为目的，伙同他人开井盗窃原油，数额较大，行为均构成盗窃罪。本案系共同犯罪；史海峰系累犯，应从重处罚。史海峰、高远玖系坦白，愿意接受处罚，且涉案原油已返还丢失单位，可从轻处罚。关于史海峰所提一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由。经查，一审判决对史海峰的量刑情节已综合评判，对史海峰判处的刑罚在法律规定的幅度之内，并无不当，故对此上诉理由不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 于 涛审判员 陈 浩审判员 王卫星二〇一九年十二月十七日法官助理刘建兴书记员李楠楠
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0108刑初315号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人王志平，男，汉族，1985年3月5日出生，2016年8月21日因盗窃被行政拘留5日，罚款500元；2017年6月5日因犯盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2019〕394号起诉书指控被告人王志平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人蓝颖出庭，指控：2019年7月28日，被告人王志平至本区宝龙城一楼的无印良品店中闲逛，趁店员不备，采用秘密窃取方式盗走店内一台无印良品牌挂壁式CD播放器、一瓶基础润肤美白乳液150ml装、一瓶200ml装以及一瓶400ml装清净润肤化妆水。经价格认定，CD播放器一台价值人民币1080元；基础润肤美白乳液150ml装一瓶价值人民币150元；清净润肤化妆水200ml装一瓶价值人民币95元；清净润肤化妆水400ml装一瓶价值人民币180元，共计价值人民币1505元。 2019年9月15日，被告人王志平被公安机关抓获归案。 公诉机关认为被告人王志平具有累犯的处罚情节，被告人王志平自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王志平有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 被告人王志平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王志平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王志平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王志平自侦查阶段自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王志平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日至2020年5月15日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。 二、责令被告人王志平退赔违法所得，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱敏 二〇一九年十二月六日 书记员  方玮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22862号上诉人（原审原告）：黄其新。委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市从化区良口镇和丰村民委员会。法定代表人：黄立光。被上诉人（原审被告）：广州市从化区良口镇和丰村日联经济合作社。负责人：黄永康。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：谌贵文，广东颖贵律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李倩飞，广东颖贵律师事务所实习律师。上诉人黄其新与被上诉人广州市从化区良口镇和丰村民委员会（以下简称“和丰村委会”）、广州市从化区良口镇和丰村日联经济合作社（以下简称“日联社”）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初4154号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄其新上诉请求：1、撤销原审（2019）粤0117民初4154号民事裁定，指令重新审理；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要事实与理由：一、原审法院没有依法查清事实，认定事实不清，理解和适用法律错误。原审认定的一定范围的村民会议不符合法律对村民会议的强制性规定。2017年5月19日晚召开的并非《中华人民共和国村民委员会组织法》所指的村民会议。二、原审遗漏审查本案中2017年5月19日晚组织召开的会议决议的实质。该会议是两被上诉人就牛路水库项目征地补偿费的使用、分配问题主持召开的会议。后依照该会议决议来办理涉及村民征地补偿费的使用和分配问题。本案实质是因黄其新对该分配决定不服而产生的纠纷，即属村民认为集体经济组织作出的决定侵害村民合法权益而产生的纠纷，其诉请事项实际上是撤销被上诉人作出的征地补偿费的使用、分配方案决定的意思表示。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，黄其新的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，法院应予受理。三、两被上诉人作出的对牛路水库项目征地补偿款的分配方案决定在内容上没有反映事实情况，也没有经过合法审查，将会损害包括黄其新在内的部分村民的合法利益。本院认为，黄其新对和丰村委会、日联社于2017年5月19日组织召开村民会议所决定的牛路水库项目征地补偿款的分配方案不服，要求予以撤销。可见，黄其新所诉之事项实际涉及村民会议及村集体征地补偿款分配方案问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，本案所涉争议属于村民委员会的自治范畴，黄其新现起诉要求撤销村民会议决定，不属于人民法院民事诉讼受理范围。原审裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人黄其新的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定查明事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一九年十二月十九日书记员 黄洁萍谢汝华
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2262号 申请执行人陈连芳 被执行人杨琼 本院在执行申请执行人陈连芳与被执行人杨琼民间借贷纠纷一案中，杨琼已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初8114号原告：刘锐，男，1985年9月23出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳幸福筑家房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区。法定代表人：刘迎春，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：董凯越。原告刘锐与被告沈阳幸福筑家房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告刘锐于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘锐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘锐负担。审判员  郑力山二〇一九年十二月二十日书记员  徐 波
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9441号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海A区9及下91，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：刘帅，女，1983年8月17日出生，满族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告刘帅物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月二十六日 书记员 荣微微
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4556号 原告：株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：綦海生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：文倩（系该公司员工）。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等）。 委托诉讼代理人：张子阳（系该公司员工）。代理权限为一般代理。 被告：简学德。 本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告简学德物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告简学德的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。 审判员 罗 昀 二〇一九年十二月十七日 书记员 彭晓华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4436号原告：深圳市裕鼎电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松路**梦丽园工业园**209，统一社会信用代码91440300699071354W。法定代表人：陈億华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴意珠，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市车路畅电子科技有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华区大浪社区同富邨工业区******分隔体一社会信用代码91440300596770961K。法定代表人：陈文辉，执行董事兼总经理。被告：陈文辉，男，汉族，1947年9月12日出生，身份证住址福建省惠安县。被告：陈桂民，男，汉族，1978年2月28日出生，身份证住址福建省惠安县。被告：黄意良，男，汉族，1969年4月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：李建宏，男，汉族，1990年4月26日出生，身份证住址福建省惠安县。原告深圳市裕鼎电子有限公司（以下简称“裕鼎公司”）诉被告深圳市车路畅电子科技有限公司（以下简称“车路畅公司”）、陈文辉、陈桂民、黄意良、李建宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裕鼎公司委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼。被告车路畅公司、陈文辉、陈桂民、李建宏经本院公告传唤，被告黄意良经本院传票传唤皆无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告裕鼎公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告车路畅公司向原告支付货款人民币100583.09元；2、判令被告车路畅公司向原告支付逾期付款利息26989.84元；3、判令被告陈文辉、陈桂民、黄意良、李建宏在未实缴出资范围内对被告车路畅公司的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。被告车路畅公司、陈文辉、陈桂民、黄意良、李建宏未答辩，亦未举证质证。本案相关事实2014年起，原告与被告车路畅公司建立合作关系，由被告车路畅公司向原告发送报价单的方式向原告订购线路板货品。在收到被告车路畅公司的订单后，原告陆续委托佛山市鑫科源电子有限公司向被告车路畅公司发货，由被告车路畅公司工作人员在送货单中签字予以确认。2018年2月1日，原告与被告车路畅公司就未付货款进行对账。双方确认，被告车路畅公司欠原告2014年12月至2015年6月货款99683.09元以及2015年6月30日至2015年7月2日货款900元，合计100583.09元。在双方对账之后，被告车路畅公司未向原告支付任何货款。另查，被告车路畅公司设立于2012年5月16日，现登记股东为被告陈文辉、陈桂民。其中陈文辉持股90%，陈桂民持股10%。裁判结果本院认为，本案为买卖合同纠纷，合法的债务应予清偿。原告提交的订购单、送货单及对账单可以证明，原告与被告车路畅公司存在合法有效的买卖合同关系。被告车路畅公司在与原告对账后仍拖欠货款至今，构成违约，原告诉请被告车路畅公司支付货款100583.09元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息。被告车路畅公司拖欠原告货款造成原告利息损失，应予赔偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告诉请被告车路畅公司依照前述标准计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告车路畅公司应向原告支付截至2019年3月25日的利息26989.84元，其后的利息以货款100583.09元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准计付至款项清偿之日止。关于股东责任。原告未举证证明被告陈文辉、陈桂民、黄意良、李建宏的个人财产与公司财产存在混同之情形，原告诉请被告陈文辉、陈桂民、黄意良、李建宏对车路畅公司上述债务承担连带责任依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市车路畅电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市裕鼎电子有限公司支付货款人民币100583.09元。二、被告深圳市车路畅电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市裕鼎电子有限公司支付利息人民币26989.84元（暂计至2019年3月25日，其后的利息以人民币100583.09元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准计付至款项清偿之日止）。三、驳回原告深圳市裕鼎电子有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5702元，由被告车路畅公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  陈 迪人民陪审员  顾 清二〇一九年十二月十日书 记 员  马霏蓉书 记 员  刘佳欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14244号原告：陆秀玲，女，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。原告陆秀玲与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陆秀玲未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告陆秀玲撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月三日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0231刑初147号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人杨某某，男，1964年10月10日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省拜泉县。2019年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员王瑞斌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省拜泉县人民检察院指控，2019年3月22日14时20分，被告人杨某某酒后驾驶拜QXXXXX号两轮摩托车，由东向西行驶至拜泉县G333公路831公里处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，杨某某静脉血液中乙醇含量为134.9m/100ml。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，综合本案情节及被告人杨某某自愿签署《认罪认罚具结书》，故向本院提出判处被告人杨某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车拍照，书证常住人口基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、呼气酒精检测单、血样提取登记表、全国违法犯罪人员信息资源库查询单：被告人杨某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。鉴于被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，并自愿签署《认罪认罚具结书》，体现了较好的认罪悔罪态度，综合考虑以上量刑情节，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。罚金应于判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莹二〇一九年十二月四日书记员 马志春本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳,期满不缴纳的强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1525号   原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：付向宇，董事长。   委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。   被告：赵礼，男，1962年11月27日出生，汉族，住曲沃县。   被告：马玉梅，女，1960年4月27日出生，汉族，住址同上，系赵礼妻子。   原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告赵礼、马玉梅借款合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令二被告清偿借款126000元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。   本院经审理认定：被告赵礼、马玉梅系夫妻关系。2012年9月30日，被告赵礼与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款132000元，借款用途为建大棚周转，月利率为9.66‰，罚息为利息的50%，借款期限自2012年9月30日起，至2015年9月29日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息结至2013年10月10日，尚欠本金126000元一直未予清偿。   本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵礼、马玉梅于本判决生效后三十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金126000元及利息、罚息（利息自2013年10月11日起付至本判决生效之日，按月利率9.66‰计算；罚息为利息的50%）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1410元，由被告赵礼、马玉梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月三日   书记员 张倩倩
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1065号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡南干道支行，住所地胜利路**。负责人：刘杰，行长。委托代理人：郭永乐，男，公司员工，特别授权。委托代理人：鞠先法，男，公司员工，特别授权。被执行人：新乡市金利达化纤厂，住，住所地封丘县工业园区/div>负责人：田金力被执行人：河南省中天食品有限公司，住，住所地封丘县黄德经济开发区/div>法定代表人：王红磊被执行人：田金力，男，1963年10月28日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：张丽芳，女，1978年9月10日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：赵增强，男，1980年12月1日出生，汉族，住河南省长垣县浦**。被执行人;王适茗，女，1981年8月13日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：王红磊，男，1976年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人中原银行股份有限公司新乡南干道支行与被执行人新乡市金利达化纤厂等七人借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人新乡市金利达化纤厂等七人于生效判决之日2017年11月3日起三日内偿还中原银行股份有限公司新乡南干道支行贷款本金10000000元及利息207549.4元（2016年5月20日之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日）；本案执行费82413元，案件受理费94254元由被执行人新乡市金利达化纤厂等七人承担。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已发现被执行人的房产、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人新乡市金利达化纤厂等七人负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一九年十二月二日书记员  聂煊颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执2006号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。法定代表人:梁艳,执行董事兼经理。被执行人：孟凡宇，男，汉族，1992年10月2日出生，住哈尔滨市道里区太平镇立新村林家窝卜屯**。本院依据已发生效力衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72710号裁决书，受理了山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行孟凡宇借款合同纠纷一案。在执行中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年11月20日申请撤回对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72710号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉二〇一九年十二月五日书记员  赵岂民
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执保229号张茂喜：许文锋：2019年12月9日申请人张茂喜送来申请保全的（2019）湘0722财保52号民事裁定书，要求保全被保全人许文锋名下的财产。本院已于2019年12月17日保全完毕，特此通知。二〇一九年十二月十七日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执557号申请执行人：陈琦，男，1983年4月25日出生，汉族，住峰峰矿区。被执行人：胡彦峰，男，1977年12月30日出生，汉族，现住峰峰矿区。申请执行人陈琦与被执行人胡彦峰为买卖合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2018）冀0406民初649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈琦向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中：1、本院已向被执行人胡彦峰送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人胡彦峰名下相关财产信息，并通过线下传统查询，本院未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院前往被执行人胡彦峰居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。被执行人胡彦峰长期在外地。4、本案尚有标的款433700元未能执行。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡彦峰经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱岳成审判员  连艳梅审判员  任红光二〇一九年十二月十一日书记员  高 强
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1128民初1859号 申请人：蒋显进，男，1963年4月4日出生。 被申请人：蒋龙平，男，1972年8月20日出生。 原告蒋显进与被告蒋龙平民间借贷纠纷一案中，申请人蒋显进于2019年12月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人蒋龙平在本院的执行款80000元。申请人蒋显进以其位于新田县龙泉镇龙泉路房屋（所有权证号：新田县房权证龙泉镇字第*号）为申请诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，保证判决顺利得到执行，保全申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒋龙平在本院的执行标的款80000元，冻结期间为1年（以执行部门执行时确定时间为准）； 二、冻结申请人蒋显进位于新田县龙泉镇龙泉路房屋（所有权证号：新田县房权证龙泉镇字第*号）的交易、抵押、过户登记手续，冻结期间为1年（以执行部门执行时确定时间为准），在冻结期届满或者我院另行通知提前解除冻结以前，不予办理上述房产的交易、抵押、过户手续。 案件申请费820元，由保全申请人蒋显进负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓   辉 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张   佩 书 记 员 张佩（兼） 附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1357号之一 申请执行人：王燕，女，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被执行人：夏前前，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：余思妹，女，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：夏群锋，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人王燕与被执行人夏前前、余思妹、夏群锋责令退赔一案中，于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人余思妹银行账户存款6373.70元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十二月十五日 书记员  古宏斌
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执739号申请执行人：王维，女，1987年12月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：汪东坡，男，1978年2月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人王维与被执行人汪东坡民间借贷纠纷一案中，被执行人汪东坡已履行人民法院生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年十二月十七日书记员  王会岸
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初3206号原告：于某某，女，1981年8月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：刘某某，男，1978年6月28日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告于某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于某某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某某撤诉。案件受理费100元，由原告于某某负担。审 判 员 宋文和二〇一九年十二月二日法官助理 张丽乾书 记 员 石佳琪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初4137号原告：李荣明，男，1968年5月22日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律服务工作者。被告：中航鑫建设工程泰州有限公司，住所地泰州市东润第一城商业楼****。法定代表人：叶进华，该公司执行董事。被告：徐太石，男，汉族，住址不详。原告李荣明与被告中航鑫建设工程泰州有限公司、徐太石分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。原告李荣明向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款41950元。事实与理由：原告系水泥经销商。自2013年起，被告因承建工程需要向原告购买水泥，由徐太石在送货单上签字确认。截至目前，被告尚欠原告41950元未付。原告多次向被告催要货款无果，遂诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告提交的送货单收货单位处虽有徐太石的签名，但原告未能提供徐太石的其他基本信息，也未提交证据证明被告中航鑫建设工程泰州有限公司为买受人。故原告起诉的被告并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李荣明的起诉。预交的案件受理费424元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  徐立强二〇一九年十二月五日书记员  李祉含
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执恢430号之十三申请执行人：李化泉被执行人：刘焕金、涡阳县永宏物流有限公司本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2010）莱城民初字第1801号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结扣划被执行人涡阳县永宏物流有限公司名下银行存款3729.17元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年十二月十二日书记员  李 智
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执2084号温州市东展眼镜有限公司、浙江新邦建设股份有限公司：申请执行人温州市东展眼镜有限公司与被执行人浙江新邦建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的56918.5元。执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人亦向本院提交结案申请。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月四日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执1104号申请执行人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。被执行人：刘德全,男，住吉林省通榆县。被执行人：李玉杰，女，住吉林省通榆县。被执行人：刘德忠，男，住吉林省通榆县。被执行人：于万欣，女，住吉林省通榆县。被执行人：刘伟，男，住吉林省通榆县。被执行人：尹丽娜，女，住吉林省通榆县。被执行人：杨继双,男，住吉林省通榆县。被执行人：王庆芬，女，住吉林省通榆县。申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与刘德全、李玉杰、刘德忠、于万欣、刘伟、尹丽娜、王庆芬、杨继双借款合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初2658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2019年7月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘兴福二〇一九年十二月十九日书记员  荆 帅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0891执2284号 申请执行人：陈苏梅，女，汉族，1967年4月13日出生，住淮安市清江浦区。 被执行人：郑超，男，汉族，1971年10月1日出生，住淮安市。 被执行人：曹语芮，女，汉族，1982年6月19日出生，住淮安市。 被执行人：王晓东，男，汉族，1970年9月29日出生，住淮安市。 本院在执行陈苏梅与郑超、曹语芮、王晓东借款合同纠纷一案，申请执行人向本院书面撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤回申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891执2284号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一九年十二月十日 书记员  丁 伟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执异306号异议人（申请执行人）：张运家，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：林强，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：董淑明，女，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。在申请执行人张运家与被执行人林强民间借贷纠纷执行一案中，异议人张运家提出书面异议,请求追加被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张运家称，我依据民事判决，将林强列为被执行人并向法院申请强制执行，在执行期间，丁绍军自愿为林强作担保。现我请求依法追加担保人丁绍军为被执行人，丁绍军在担保的范围内承担担保责任。本院查明：2015年3月19日，本院作出民事判决：被告林强于本判决生效后立即返还原告张运家借款本金，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2014年12月1日计算至被告偿还全部借款本金之日）。如被告林强逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已发生法律效力。本院立案执行，执行案号为。2017年9月30日，丁绍军自愿担保林强在2018年4月30日前还款。如果到期不还款，法院可以执行我名下所有财产，并可拘留我。本院认为，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款规定，暂缓执行期间届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。异议人张运家申请变更、追加担保人丁绍军为被执行人，理由不成立。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回异议人张运家的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  张大文人民陪审员  禹景兰人民陪审员  周国君二〇一九年十二月十九日书 记 员  李桐雷