wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审798号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人代川林，男，生于1996年2月24日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行代川林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1871号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年11月2日16时53分左右，市城客局执法人员陈波、邓立在上路执行职务时发现被执行人代川林在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从财富广场处搭载四名乘客到，乘客证实与被执行人不认识并支付车费陆元。市城客局于2018年11月2日以川巴城客立案（2018）1871号立案，由该局执法人员陈波、邓立负责办理该案，随后询问了被执行人代川林，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2018）1871号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区茶坝镇人民政府送达了《关于代川林涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1871号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年12月21日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、代川林的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人代川林系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年12月26日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1871号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年12月26日向被执行人代川林送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年6月20日作出川巴城客催（2019）317号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年6月20日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人代川林的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1871号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1871号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2249号 申请执行人：杨玲，女，1966年10月17日出生，住高碑店市。 被执行人：孙丙江，所在地河北省高碑店市 申请执行人杨玲与被执行人孙丙江附带民事赔偿一案，本院作出（2018）冀0684刑初255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付15513.72元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年11月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2019年12月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2019年12月18日电话约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人孙丙江限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，电话约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684刑初255号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吴立新 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  李 玲 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王文清
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3813号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路。被执行人：张军正，男性，1968年07月23出生，汉族，住。被执行人：时小惠，女性，1969年12月03出生，汉族，住。被执行人：张磊磊，男性，1985年04月16出生，汉族，住东城区。被执行人：申燕敏，女性，1983年08月26出生，汉族，住东城区。被执行人：张军民，男性，1971年11月11出生，汉族，住许昌县。被执行人：刘立利，女性，1975年05月09出生，汉族，住许昌县。被执行人：刘建强，男性，1978年10月06出生，汉族，住许昌县。被执行人：贺敏，女性，1983年09月27出生，汉族，住许昌县。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与张军正、时小惠、张磊磊、申燕敏、张军民、刘立利、刘建强、贺敏借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张军正、时小惠、张磊磊、申燕敏、张军民、刘立利、刘建强、贺敏借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月十八日书记员  罗喜涛
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执3244号申请执行人谭福金，男，1967年8月12日出生，汉族，住涟源市。被执行人李送生，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人黄翠连，女，1962年8月3日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人湖南圣康露生物科技有限公司，住涟源市经济开发区马头山村。本院2019年9月24日作出（2019）湘1382民初3707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭福金于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人谭福金与被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年12月4日向申请执行人谭福金送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年12月4日，本院向被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司其名下无证券信息、银行存款、车辆等情况，2019年12月6日发起传统查控，查明被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司名下无、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况，其名下房产已被他案查封。2019年12月24日，本院对被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月24日约谈申请执行人谭福金，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月24日，本案应执行的标的金额为136000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十二月二十四日代理书记员  刘 斌附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院支 付 令（2019）湘0702民督249号申请人：常德市沁园春物业服务有限公司。法定代表人：鲁丽平。委托代理人：严亚男，该公司员工，特别授权代理。被申请人：郑昭换。申请人常德市沁园春物业服务有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人常德市沁园春物业服务有限公司称，常德市沁园春物业服务有限公司与常德铭洲置业有限公司签订了《山水铭洲前期物业服务委托合同》，约定由常德市沁园春物业服务有限公司为小区提供物业服务。现因小区业主郑昭换欠缴2017年1月1日至2019年9月30日的物业服务费5297元（计算方式：133.75平方米×1.2元×33个月=5297元），特提出支付令申请。常德市沁园春物业服务有限公司向本院提交了《山水铭洲前期物业服务委托合同》、催缴通知书等证据。常德市沁园春物业服务有限公司要求郑昭换支付2017年1月1日至2019年9月30日的物业服务费5297元。本院经审查认为，常德市沁园春物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：郑昭换应当自本支付令送达之日起15日内，向常德市沁园春物业服务有限公司给付2017年1月1日至2019年9月30日的物业服务费5297元。本案受理费17元，由郑昭换负担。被申请人如有异议，应当在本支付令送达之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王献猛二〇一九年十二月九日法官 助理  高 朋代理书记员  郑 万
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3584号之一被执行人张希方，男，1950年7月13日生，汉族，住辉县。被执行人张希方罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初354号刑事判决书于2019年9月6日移送执行，本院依法向被执行人张希方送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金5000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式进行查询,被执行人张希方因贩卖毒品罪，被我院判处有期徒刑一年，刑期从2018年7月9日起至2020年1月1日止，现正在服刑中。本院依法对被执行人张希方名下存款账户予以冻结，余额极少。未发现被执行人张希方可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现其可供执行的财产线索。本院依法对被执行人张希方采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782刑初354号刑事判决书对张希方罚金部分本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十二月十七日书记员  张亚桦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终9751号上诉人（原审被告）：贵阳凯文房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组**。法定代表人：肖茂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘原诚，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周硕士，男，1982年7月1日生，汉族，住贵阳市白云区。被上诉人（原审原告）：郑光秀，女，1984年5月13日生，汉族，住址同上。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：马扬，贵州威克律师事务所律师。原审被告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司。住。住所地：贵阳市白云区七一路**（南湖郡）********/div>法定代表人：张建华。上诉人贵阳凯文房地产开发有限公司因与被上诉人周硕士、郑光秀，原审被告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵阳凯文房地产开发有限公司，于2019年12月10日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人贵阳凯文房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳凯文房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理50元，减半收取25元，由贵阳凯文房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十日书记员 黄 倩
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1413号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行。地址：龙南县金水大道34号。法定代表人赖建民，系该行行长。 被执行人容超群，男，1987年3月19日生，汉族。 中国农业银行股份有限公司龙南县支行申请容超群信用卡纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初458号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人容超群双方正在协商处理，被执行人有意履行本案义务，现申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初458号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月十三日 书记员 ： 赖 赟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4921号 申请执行人：刘孝敏，女，1972年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。执行案号：（2019）川1502执4921号。 申请执行人：练忠英，女，1972年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1842号。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市旧州开发区戎州大厦**。统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利。 关于刘孝敏、练忠英等人与宜宾银龙投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执4921号案件并入（2019）川1502执1842号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执4921号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇一九年十二月十二日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4526号 原告：田正来，男，汉族，1981年11月7日出生，湖南省常德市人，住常德市鼎城区。 特别授权委托代理人：刘琳，湖南志涛律师事务所律师。 被告：龙际楚，男，汉族，1987年3月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告田正来诉被告龙际楚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员李国辉独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼。被告龙际楚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告田正来诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金17000元，支付2019年5月23日至2019年11月16日的利息2346元，2019年12月16日以后的利息按照年利率24%计算，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在深圳经朋友介绍相识，被告从2018年开始经常零零散散的向原告借钱。2019年1月11日，被告向原告提出其缺少资金交纳出租车租金给出租车公司，又由于征信有问题无法在银行及网络贷款平台贷款，要原告在网络贷款平台帮其借钱。原告碍于朋友情面，于当天在微粒贷网络贷款平台借款11000元，货款到账后原告通过微信二维码收款方式转给被告10000元，被告向原告出具了借条，约定借款期限为两个月，以日利率0.045%计算利息，此后，被告有陆陆续续以出租车需要开支向原告借款，但是被告均未按时还款。2019年4月23日，原告再次向被告催收借款，被告以无钱为由拒绝还款，双方核算后，确定被告共向原告借款17000元，经协商原、被告签订了一份借款条约，条约上载明被告共向原告借款17000元，三个月内还清，如未按时还款，被告要支付逾期利息并支付违约金，如逾期还款被告需按600元每天赔偿出借人上门催收借款的经济损失。借款到期后，被告未按约还款，也不接听原告的电话，不与原告联系。原告无法于2019年11月5日从深圳坐车到被告老家寻找原告，但是按照被告提供的地址却无法找到被告，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告龙际楚未予答辩。 经审理查明，原告田正来与被告龙际楚在深圳经朋友介绍相识。2019年1月11日，被告向原告借款10000元并出具借条，内容为：“借条今借到田正来人民币壹万人民币（￥10000），分2个月还清，每两天归还500元，另加日利率0.045%，本人身份证押金条25000元，由田正来拿着。借款人：龙际楚2019年1月11号”。此后，被告又几次向原告小额借款。2019年4月23日，原、被告双方结算并签订借款条约，内容为：“借款条约1、借款人：龙际楚，身份证号：4305××××××××，现居地深圳市观兰镇，户口地湖南省隆回县，个人电话133××××8219；2、今借到并收到出借人（田正来，身份证号4307××××××××）壹万柒千元（￥17000）整（人民币），约定分三个月（三期）归还，每期归还不低于5000元，三个月还清，如有逾期视为违反条约。罚逾期后利息40元每天和违约金（一个月一次违约金为500元，二次违约金1500元，三次违约金300元）；3、如有逾期遇出借人上门催收还款，借款人须赔偿出借人600元／天的经济损失。出借人田正来借款人龙际楚2019·4·23”。此后，被告没有按照约定还款，也不与原告联系。2019年11月5日，原告从深圳到被告的户籍地寻找被告，但没有找到。原告于2019年11月20日向本院提起诉讼，请求法院判令被告还款。 上述事实，有原、被告的身份资料，借条，借款条，支付记录，聊天信息，原告田正来的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告龙际楚向原告田正来借款本金17000元的事实，根据经庭审质证的证据可以认定。被告龙际楚应当按照约定期限偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定逾期利息为每日40元，又约定了违约金和其他费用，其总额超过了法定标准，但原告诉讼请求选择按照年利率24%的标准主张逾期利息，符合法律规定，逾期利息应当从被告违约之日起开始计算，故对原告诉讼请求按月利率2%的标准由被告承担2019年5月24日起至2019年12月16日止的利息2346元，并按年利率24%的标准计算利息至本金还清之日止，该请求符合法法律规定，本院也予以支持。被告龙际楚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告龙际楚在本判决生效后十日内偿还原告田正来借款本金17000元及2019年5月24日至2019年12月16日的利息2346元；2019年12月17日起以本金17000元为基数按年利率24%的标准计算利息至借款本金还清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费519元，减半收取259.5元，由被告龙际楚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  李国辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理 袁华勇 代理书记员  李梅花 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条 第一百一十四条 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款 第三十条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4428号原告：申晓宇，男，1993年10月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：侯天义，男，1969年7月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：杨春霞，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告：林丽娜，女，1975年6月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告申晓宇与被告侯天义、林丽娜为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告申晓宇于2019年12月11日向本院提出撤回对被告林丽娜的起诉。本院认为，原告申晓宇申请撤回对被告林丽娜的起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申晓宇撤回对被告林丽娜的起诉。审判员  杨媛媛二〇一九年十二月十八日书记员  邱明轩
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7981号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街**。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，该公司工作人员。被告：刁延春，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告刁延春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连勃尔泰物业管理有限公司负担。审判员  崔天骄二〇一九年十二月三日书记员  白晓钰
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民终1368号 上诉人（原审被告）：刘仁党，男，1975年11月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 上诉人（原审被告）：符宏锋，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被上诉人（原审原告）：攀枝花市创业贷款融资担保有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**临江路（市劳动大厦**），统一社会信用代码：91510400752334812L。 法定代表人：苏敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201010794866。 原审被告：攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司，住所地四川省攀枝花市金沙江大道东段小沙坝，统一社会信用代码：9151040056326154K。 法定代表人：王国桥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200310778499。 上诉人刘仁党、符宏锋因与被上诉人攀枝花市创业贷款融资担保有限责任公司、原审被告攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘仁党、符宏锋未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘仁党、符宏锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 雷晓芳 审 判 员 李淑群 审 判 员 黄 雷 二〇一九年十二月十六日 法官助理 罗 军 书 记 员 丁海然
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3883号原告：王磊，女，1967年6月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县。被告：王溯驰，男，1982年12月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县。被告：林秀俊，女，1985年7月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县。原告王磊与被告王溯驰、林秀俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告王磊于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王磊撤诉。案件受理费1650元，由原告王磊负担。审判员  关志峰二〇一九年十二月十三日书记员  李 东
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4066号原告：李晓倩，女，1990年6月28日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：赵朋，女，1986年6月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：孙海英，女，1984年3月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：河北康恩搏丽健身服务有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区棕榈湾育才路棕榈湾小区北门棕榈湾会所。统一社会信用代码：91130185MA0D2TJW16。法定代表人：周国军。原告李晓倩与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告李晓倩委托诉讼代理人赵朋、孙海英到庭参加诉讼，被告河北康恩搏丽健身服务有限公司经本院公告送达起诉书副本，举证通知书、应诉通知书、开庭传票、证据及相关手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓倩向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签署的《会员合同》。2.被告退还原告健身年卡剩余会费899元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，原告在被告经营的康博游冰健身房办理健身卡一张，并支付了一年会费899元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一直未开业运营。在此期间，原告多次找到被告健身房的工作人员了解情况，但被告一直推脱说物业问题没有解决。打电话给其法定代表人周国军后，周国军答应6月26日出面并给予答复，但至今未给答复，也拒接电话。截止7月8日该健身房一直关门未营业。虽原告多次要求被告正常营业或退款，但被告均未给予答复。原告认为：因被告的虚假宣传行为导致原告购买其健身卡并支付了费用，现被告一直未按其宣传的时间开业，原告付费后无法享受其提供的服务，虽经原告多次沟通与催告，但被告至今不予理会，被告的行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，特向贵法院起诉，请依法判决。河北康恩搏丽健身服务有限公司未到庭答辩。经审理查明:2019年2月28日，原告在被告经营的康博游冰健身房办理健身卡一张，并支付了一年会费899元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一自未开业运营。现被告已搬离住所地鹿泉区棕榈湾小区北门棕榈湾会所。原告提交：证据1、打款记录。证据2、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司开具的收款手续等证据予以证实。本院认为，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案原、被告签署的《会员合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约向被告支付会费899元，有打款记录和被告出具的收据为证，被告未按约定的时间开业，致使原告在付费后无法享受被告应提供的服务，被告的行为已构成违约。现原告至今未营业，并已搬离住所地，继续履行《会员合同》已不可能，原告主张解除原、被告签订的《会员合同》，并返还会费899元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：一、解除原告李晓倩与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司签订的《会员合同》；二、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李晓倩会费人民币899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交25元)，公告费42.9元，由被告河北康恩搏丽健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 李 霞人民陪审员 王 乾人民陪审员 王 媛二〇一九年十二月十一日书 记 员 李丹阳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6321号申请执行人：袁琳，女，汉族，1976年10月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：吕卉，女，汉族，1963年8月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。被执行人：云南汇丰达投资有限公司。住所地：昆明市晋宁区。法定代表人：吕卉。申请执行人袁琳与被执行人吕卉、云南汇丰达投资有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初1228号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2506667元及利息等，本院于2019年8月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人吕卉、云南汇丰达投资有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南汇丰达投资有限公司名下有房产十五套，有车牌号码为云Ａ×××××、云Ａ×××××的汽车两辆，本院已对上述财产进行了保全查封。经查，上述所有财产均有抵押、有查封。本院依法作了轮候查封，但无法处置，同时已向首封法院发出了参与分配函。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人吕卉、云南汇丰达投资有限公司下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 超
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初1599号之二原告：纪祥翠，女，1975年12月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：韩耀波，男，1997年8月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：韩涛，男，1984年4月18日出生，汉族，现住东营市东营区。原告纪祥翠诉被告韩耀波、韩涛民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0505执保230号民事裁定书冻结被告韩耀波名下中国农业银行***********号资金20万元，现原告纪祥翠香申请解除对被告韩耀波名下中国农业银行***********号资金20万元的冻结，根据法律规定，现裁定如下：解除对被告韩耀波名下的中国农业银行垦利支行*********号账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈新利二〇一九年十二月十日书记员  张丽君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19784号申请执行人:刘盼盼，女，1991年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市。被执行人：国信润晖（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路**院**楼****3009-250。法定代表人：马明霞。本院在执行申请执行人刘盼盼与被执行人国信润晖（北京）科技有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人国信润晖（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人国信润晖（北京）科技有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人国信润晖（北京）科技有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十二月十七日书记员 马寅华
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1903号之一 申请执行人诸葛志雄，男，1961年9月1日出生，住衢州市衢江区。 申请执行人胡雪珍，女，1965年3月11日出生，住衢州市衢江区。 被执行人杨建平，男，1984年10月20日出生，住衢州市衢江区。 被执行人辛丽娟，女，1987年7月15日出生，住衢州市衢江区。 被执行人杨丽霞，女，1982年12月5日出生，住衢州市衢江区。 被执行人施情义，男，1984年4月30日出生，住兰溪市。 本院在执行诸葛志雄;胡雪珍与杨建平、辛丽娟、杨丽霞、施情义（2019）浙0803执1903号追偿权纠纷一案中，申请人于年12月17日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1903号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长  徐忠东 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十二月十八日 书记员  祝小俊
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执 1931号 申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行,地址：西安市。被执行人:榆林市翔宇房地产开发有限责任公司,地址：榆林市榆阳区。法定代表人：刘飞飞，男，系该公司执行董事。被执行人曹某某，女某某 。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人曹某某、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司借款合同一案 中，依法冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结  (2019 )陕0824执 1931号案件 的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   （此页无正文）  审判长  雷斌琦审判员  周  虎审判员  折宝明   二〇一九年十二月十七日 书记员  闫聪1
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3508号申请执行人:许文彬，男，1951年12月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:韩玉祥，男，1948年11月11日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人许文彬与被执行人韩玉祥民间借贷纠纷一案，被执行人韩玉祥工资账户已被另案冻结，因申请执行人许文彬与被执行人韩玉祥达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执3508号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年十二月十日书记员 纪刚强
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2707号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：张刚，男，1988年1月10日出生，汉族，住江苏省新沂市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张刚借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告张刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告张刚一次性还清所有未结贷款本金7,726元，并自2018年5月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告张刚承担。 事实和理由：原告东风财务与被告张刚签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张刚向原告东风财务借款62,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张刚未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告张刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转帐贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）张刚于2015年8月4日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB05160515053551），合同约定：借款人向贷款人借款62,000元，用于向案外人徐州润东之风汽车销售服务有限公司（以下简称徐州润东之风公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人徐州润东之风公司在贷款人处所开立的结算账户或案外人徐州润东之风公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年9月15日起至2018年8月15日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,973元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为12,088元（由厂家承担3,100元，借款人承担8,988元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担等内容。 上述合同签订后，原告东风财务于2015年8月6日按合同约定以被告张刚的名义向案外人徐州润东之风公司在原告东风财务开设的账户中转入被告张刚的购车款项62,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息3,100元；借款人在合同期限内承担的利息为8,988元，原告东风财务实际按照年利率9.05%的标准每月计收。被告张刚从2018年5月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金7,726元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告张刚签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告张刚未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金7,726元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率9.05%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.05%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张刚自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金7,726元及罚息（从2018年5月16日起至2018年8月15日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.05%的150%计算；从2018年8月16日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率11.94%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  吕欢欢
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0704刑初135号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人李维厅，曾用名李福军，男，1975年7月28日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省，新乡市化纤厂职工，住河南省，因涉嫌盗窃罪，于2019年11月4日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2019年11月15日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。因涉嫌犯有盗窃罪，于2019年11月22日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2019年12月9日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人李维厅犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法独任审判,于2019年12月12日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员刘朝霞出庭支持公诉，被告人李维厅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年9月27日凌晨3时30分许，被告人李维厅骑电动车至新乡市凤泉区站前路路南的老板智能科技专卖店，把该店玻璃窗拉开，将靠近窗户的两台燃气灶盗走，放至其位于绿茵河畔家中的地下室。被盗燃气灶为老板智能牌，型号分别为C（LB）-821、LB-826。经鉴定，上述被盗燃气灶价值2792元。案发后，被告人李维厅将赃物退还被害人。2019年11月4日，被告人李维厅被新乡市公安局耿黄分局民警传唤到案。上述事实，被告人李维厅在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪网络查询记录、到案经过、销售单价明细、被告人盗窃轨迹、被害人张某的陈述、新乡市价格认证中心价格认定结论书、扣押物品、文件清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李维厅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李维厅系初犯、偶犯，所盗赃物已退还被害人，认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李维厅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一九年十二月十二日书记员 郭茹楠
雄县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0638执恢194号关于申请执行人孙占平与被执行人苏卫国借款合同纠纷一案，（2018）冀0638民初723号已经发生法律效力。由于被执行人苏卫国没有履行生效发女文书确定的内容，申请执行人孙占平向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款45.27万元，本院依法受理。本案在执行过程中，经过本院调解，双方当事人自愿达成和解，被执行人苏卫国一次性给付孙占平借款450000元，放弃原判决书所确定的内容，本案和解履行完毕。本院认为，（2018）冀0638民初723号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙占平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由申请人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：雄县人民法院（2018）冀0638民初723号执行完毕，本案予以结案。审判员  薛永辉二〇一九年十二月十九日书记员  高 倩
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1117号申请执行人:程某，男，汉族，生于1964年1月16日，住淅川县二环路。被执行人：王某，男，汉族，生于1982年8月9日，住淅川县城关镇。程某依据发生法律效力的（2017）豫1326执1517号民事调解书申请执行与王某民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月23日立案。在执行过程中，申请人撤回执行申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结淅川县人民法院（2017）豫1326执1517号民事调解书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：肖长阁执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年十二月二十日书记员 ：王瑞林
海南省第二中级人民法院民事裁定书(2019)琼97民终2610号海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民终2610号上诉人（原审原告）：张继东，男，1946年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被上诉人（原审被告）：海南珠江物业酒店管理有限公司临高物业服务中心。住所地：海南省临高县。法定代表人：叶铁生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏涛，该公司半岛阳光项目主任。上诉人张继东因与海南珠江物业酒店管理有限公司临高物业服务中心(以下简称临高服务中心)消除危险纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2019）琼9024民初1613号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张继东上诉请求：1.撤销海南省临高县人民法院（2019）琼9024民初1613号民事裁定；2.请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判。一、二审案件受理费由临高服务中心承担。事实和理由：一、张继东是否具备原告诉讼主体资格问题。张继东于2018年交过停车费、充电费等物业管理费及被强迫收的公摊费，是物业使用人，应该享受临高服务中心提供的服务。张继东是为了维护国家与人民群众生命及财产安全提起的公益诉讼，不需要具备诉讼主体资格。张继东的电动车停在停车棚里，停车棚的安全与张继东有直接利害关系。二、一审裁定认为张继东起诉不符合条件，属于适用法律错误。张继东是受其儿子张某的委托进行诉讼代理的，但是一审裁定书却没有记载，剥夺了张继东的委托代理权。因此，一审法院认为案外人张某购买半岛阳光小区三栋1607号房与张继东自述是案外人张某的父亲在本案中没有内在联系，进而要求张继东向公安部门开据张继东是张某之父，张某是张继东之子的证明是荒诞的。张继东并未向一审法院提供过《临高县商品房买卖合同》、《临城1号公寓前期物业管理服务合同》，这些与张继东的起诉及诉讼请求毫无关系。综上所述，一审裁定认定事实不清，审判程序违法、适用法律错误。请求二审法院依法查明事实，维护张继东的合法权益。被上诉人临高服务中心未提交答辩意见。张继东向一审法院起诉请求：1.判令临高服务中心将（半岛阳光住宅小区）全体业主的资金建的停车棚遵照省公安局关于《加强电动自行车火灾防控工作的通告》开通疏散通道及安全出口;2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：案外人张某与海南森佳信置业有限公司签订《临高县商品房买卖合同》，按照合同约定：案外人张某购买上述公司开发建设的位于海南省××县第3幢1层1607号房。海南森佳信置业有限公司与临高服务中心于2011年7月10日签订《临城1号公寓前期物业管理服务合同》，约定临高服务中心对临城1号公寓提供前期物业管理服务。张继东自述其是案外人张某的父亲，现在临城1号第3幢1层1607号房居住。一审法院认为，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案已查明，张继东不是临高服务中心提供物业服务的临城1号公寓业主，与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条第二款规定，裁定驳回原告张继东的起诉。本院经审查认为，原告主体是否适格，应以原告是否具备所争议的民事法律关系的主体资格来判断。本案为消除危险纠纷，张继东基于其是海南省××县第3幢1层1607号房（半岛阳光住宅小区）居住的客户，起诉提供物业服务的临高服务中心，请求开通疏散半岛阳光住宅小区的通道及安全出口，但张继东并非涉案所争议民事法律关系的直接利害关系人。本案中，张继东自称其居住的海南省××县第3幢1层1607号房为案外人张某名下购买，张继东向一审法院提供案外人张某的《授权委托书》不足以证明其具备适格原告的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，张继东在本案中的诉讼主体不适格。一审裁定认定事实和适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。综上，张继东的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费300元，退回张继东。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 霞审 判 员 陈海珍审 判 员 符嘉华 二○一九年十二月十六日法官助理 田秀莉书 记 员 符莲菲附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（2原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；（3原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（4原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。（共印12份）
陕西省武功县人民法院民事判决书 (2019)陕0431民初1313号 原告:刘茜，女，汉族，1970年2月出生，住陕西省武功县，系陕西省武功县中医院职工，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0023。被告：刘爱英，女，汉族，生于1953年11月，住陕西省武功县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘茜诉被告刘爱英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘茜与被告刘爱英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘茜向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款161000元；2、要求被告依法承担借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘茜在原告居住地武功县文艺路口经营皮鞋店，因原告在被告处经常买鞋，故双方相识。2009年7月份因被告需要进货，资金周转困难，向原告借款并答应给付利息。原告考虑到被告比较诚实遂借款给被告。被告也按约定时间向原告支付利息，且被告经营的鞋店生意不错，双方就一直有经济来往。从2017年10月开始，由于被告不按时给付原告利息，信誉不如从前，自2017年10月9日至2019年3月24日被告分别8次共借原告现金161000元。经原告多次催要，被告以各种借口推脱，至今分文未还。无奈原告将被告诉至人民法院，请求法院依法判处。被告刘爱英收到起诉状副本后，未提出书面答辩，庭审时辩称:原告刘茜在诉状中所述与事实不符，自己是在2008年至2009年期间多次向原告借款共计150000元，但一直向原告支付借款利息，本金150000元一直没还，只是倒过欠条。后面因口头约定了4分钱的借款利息太高我还不起了，所以就没有向原告还款。原告手里有我给她出具的8张借条，其中2018年元月21日出具的11000元借条，不是借款本金，而是我拖欠原告借款利息没钱支付，所以才向原告出具了这张借条，并不是原告所述借款本金为161000元。因原告从2008年起从自己手中收取的借款利息已有70余万元，故对原告所述借款，自己是不会再给原告清偿一分钱的。原告围绕其诉讼请求向本院提交证据借条8张，证据来源于被告，用于证明被告拖欠原告借款161000元的事实。被告质证表示对8张借条的真实性认可，但对证明欠款数额为161000元不认可，因为8张借条中2018年元月21日出具的11000元借条，不是借款本金，而是我拖欠原告借款利息没钱支付，所以才向原告出具了这张借条，自己实际向原告借款的本金为150000元。故对该组证据的证明目的不认可。本案原告提交的该组证据借条8张均系被告本人出具，因被告提出8张借条中2018年元月21日出具的11000元借条，不是借款本金而是借款利息的事实原告予以认可，故对证明被告实际拖欠原告150000元借款本金的事实予以认定。被告围绕其答辩理由向本院提交证据收条两张，证据来源于被告，用于证明从2019年5月4日至9月15日自己共分8次向原告清偿借款利息共计9500元整的事实。原告质证表示对被告提交的该组证据认可。本案被告提交的该组证据来源合法、内容客观真实，与本案待证事实相关联，故本院依法予以认定。审理查明：本案原告通过在被告经营的鞋店购鞋与被告相识， 2008年至2009年期间被告因生意周转多次从原告处借款共计150000元，被告一直按双方约定向原告支付借款利息，因借款本金一直未清偿，借款期限到期后被告收回借据一并向原告出具新的借据，被告曾分别于2017年10月16日、2017年10月9日、2018年1月21日、2019年3月10日、2019年3月11日、2019年3月14日、2019年3月17日、2019年3月24日向原告出具8张借条，共计借款数额为161000元。其中2018年1月21日被告出具的11000元借条，不是借款本金，而是被告拖欠原告借款利息向原告所出具的。被告实际拖欠原告借款本金应为150000元。因被告无力向原告继续支付借款利息，且双方约定的还款期限均已届满，故原告将被告诉至本院要求被告还本付息。审理中，原告自愿表示撤回其第二项诉讼请求（即：要求被告依法承担借款利息，包括2018年1月21日被告向原告出具的11000元欠条中所记载的，名为11000元借款，实际为借款利息的11000元）。并自认2018年1月21日被告出具的11000元借条，不是借款本金，而是被告拖欠原告借款利息的事实。本案争议焦点为，本案原、被告双方民间借贷关系是否成立，被告拖欠原告借款本金150000元是否应予清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告刘爱英向原告刘茜借款150000元，事实清楚，证据确实充分由此双方成立民间借贷关系。合同当事人应按合同约定遵守法律、法规，遵循诚实信用原则全面履行合同义务。本案被告未按借款约定期限向原告履行还款义务行为违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告按照约定履行还款义务，故本院对原告要求被告清偿借款的诉讼请求应依法予以支持。原告在审理中自愿表示撤回要求被告依法承担借款利息的诉讼请求，是其对自己实体权利的处分，未损害国家及第三人利益，亦未违反法律、法规的强制性规定，故本院已裁定予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：限本判决生效后30日内由被告刘爱英向原告刘茜清偿拖欠借款150000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3520元，减半收取1760元，由被告刘爱英承担。如不服本判决，可在本判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员    郭  江 二0 一九年十一月二十一日  书  记  员    徐  坤
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保747号申请人：刘纪彦，男，1972年9月18日生，汉族，住平邑县。被申请人：于全彪（曾用名：于飞），男，1980年3月12日生，汉族，住河南省濮阳市。被申请人：徐旌洪（又名：徐伟），男，1977年7月3日生，汉族，住平邑县。被申请人：李昂，男，1966年6月19日生，汉族，住济宁市兖州区。申请人刘纪彦因追偿权纠纷一案于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求对三被申请人于全彪（曾用名：于飞）、徐旌洪（又名：徐伟）、李昂共有的位于平邑县白彦镇小营村洗沙场的泰安市岱岳区满庄镇富通机械厂生产的800×1200洗沙机依法予以查封，保全价值10万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封三被申请人于全彪（曾用名：于飞）、徐旌洪（又名：徐伟）、李昂共有的位于平邑县白彦镇××村××沙场××区满庄镇富通机械厂生产的800×1200洗沙机。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月十二日书记员  刘 丹
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2086号申请执行人邓珧琪，女，1990年8月23日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人邓珧琪与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1969号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1969号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十一日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1560号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司，住所地：紫阳县城关镇紫府路**。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，公司董事长。被告：陈某某，男，汉族，1985年9月8日出生，住陕西省紫阳县瓦庙镇。被告：邹某某，男，汉族，1972年10月25日出生，住址同上。原告陕西紫阳农商银行股份有限公司与被告陈某某、邹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘忠剑二〇一九年十二月二十六日书记员  马维军
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏02民监79号二审上诉人（一审原告）李优良，男，1954年9月7日生，汉族，住宜兴市。二审被上诉人（一审被告）：周泉南，男，1970年11月26日生，汉族，住宜兴市宜城街道东虹新村****，现住宜兴市。二审被上诉人（一审被告）：许云芬，女，1971年2月13日生，汉族，住宜兴市。二审上诉人李优良与二审被上诉人周泉南、许云芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出(2016)苏02民终581号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 周 建审判员 秦小兵审判员 俞 彤二〇一九年十二月六日书记员 张 萍
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323财保45号申请人：张井才，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：刘灯道，男，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人张井才于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘灯道名下银行存款56400元查询并冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：查询并冻结刘灯道名下银行存款56400元。期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娟二〇一九年十二月二十四日书记员 李伟妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0428执458号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层510。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。委托代理人：徐阿祥，男，汉族，1965年出生，系北京恒元信业信息技术有限公司调查员，住黑龙江省牡丹江市，现住云南省玉溪市。代理权限：特别授权代理。被执行人方梅，女，1982年出生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人方梅民间借贷纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C047773号裁决书，该裁决书确认：一、限被申请人方梅于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金12000元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月30日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、本案仲裁费106.6元由被申请方梅承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。本案在执行过程中，经查询，被执行人方梅名下银行存款2482.09元，本院已依法冻结并扣划至本院账户，名下无不动产、无合同备案，且被执行人方梅下落不明。本院将被执行人方梅采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人的代理人徐阿祥，申请执行人的代理人徐阿祥认可本院调查的结果，并表示无法提供被执行人方梅的具体可供执行的财产线索。综上所述，被执行人方梅暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司代理人徐阿祥释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇一九年十二月十八日书记员  赵洪讯
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204财保181号 申请人：吉林市现代世纪门窗制造有限公司，住所地：吉林市高新技术产业开发区安庆路**。 法定代表人：蒲义强，董事长。 被申请人：吉林市鑫业建筑安装有限公司，，住所地：吉林市解放中路**银龙大厦** 法定代表人：葛宝光，总经理。 申请人吉林市现代世纪门窗制造有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林市鑫业建筑安装有限公司名下在吉林银行股份有限公司吉林××支行的账户存款人民币120万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的财产保全担保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人吉林市现代世纪门窗制造有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林市鑫业建筑安装有限公司名下在吉林银行股份有限公司吉林××支行的账户存款人民币120万元（账号：××）。 冻结期限一年，冻结期间停止支付。 案件申请费5000元，由申请人吉林市现代世纪门窗制造有限公司负担。（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求） 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判长  王鹤霏 审判员  刘 莹 审判员  李 晶 二〇一九年十二月五日 书记员  王泰然
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0116执6920号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行与被执行人牟云金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月5日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月五日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4343号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：张建，该分行行长。被执行人：邓承志，男，汉族，1982年6月15日出生，住淮安市经济技术开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安分行与被执行人邓承志信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初4547号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决：被告邓承志应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淮安分行信用卡欠款本金107165.66元、逾期罚息23180.89元、违约金20673.53元（截止2018年3月14日，之后的逾期罚息、滞纳金以107165.66元为基数，按照日万分之五标准，计算至实际给付之日）。案件受理费3320元，公告费600元，合计3920元，由被告邓承志负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案受理。执行标的154940.08元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邓承志发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人邓承志的银行存款情况进行了查询，已对被执行人银行账户予以冻结，但余额不足。3、因被执行人邓承志拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人邓承志纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、已档案查封被执行人邓承志名下苏Ｈ×××**车辆，因未实际控制，暂无法处置。5、通过淮安市不动产登记中心查询反馈，被执行人邓承志名下无不动产登记信息。6、按生效法律文书确定的地址查找被执行人，未发现被执行人下落及其可供执行财产。7、本院已将案情进展情况电话向申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安分行进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月五日书记员  刘 健
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6341号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区****（大连新青年之星创客中心有限公司****）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：王会涛，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：李江燕，女，1984年4月16日出生，布依族，住贵州省都匀市。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告李江燕担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告李江燕的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0325民初1398号原告:陈孟,男,汉族,生于1986年9月7日,住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王恒，郧阳律师事务所律师，委托代理权限：代为提起诉讼、有权承认放弃变更诉讼请求、提起反诉、进行调解和解、代领法律文书。被告:雷燕菲,女,生于1982年4月11日,公民身份号码:429021198204110522,汉族,个体工商户,户籍地湖北省房县神农架林区阳日镇阳日村**,现住湖北省房县城关镇南街**。被告:闫良军,男,汉族,生于1980年9月29日。个体工商户,,现住湖北省房县原告陈孟诉被告雷燕菲、闫良军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈孟的委托诉讼代理人王恒到庭参加了诉讼，被告雷燕菲、闫良军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈孟诉称：2018年8月20日，二被告向原告借款40000元，用以家庭还款使用。现经原告催要，被告拒绝还款。为此，提起诉讼，要求二被告偿还借款并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息。查明：2018年8月20日，被告雷燕菲向原告陈孟出具借条一份：“借条今借到陈孟现金肆万元整（40000），备注：兴业银行6229014952892100、中国银行5275464211945776，其中肆万元整用于还借陈孟的以上两张信用卡。429021198204110522借款人：雷燕菲电话：135979051512018.8.20”。原告陈孟据此借条向本院提起诉讼。2019年12月12日，原告以其证据准备不充分为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告撤回起诉的意思表示真实，不违背法律规定，其撤回起诉的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈孟撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈孟承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万少峰人民陪审员  许连森人民陪审员  赵国伟二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘 婷
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2181号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王朝钦，男，1981年11月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：安学全，男，1989年12月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：吕涛，男，1969年9月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：李翠翠，女，1988年10月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：李勇，男，1974年1月2日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王朝钦、安学全、吕涛、李翠翠、李勇借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3749号民事判决书，于2019年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及利息等、案件受理费3300元。本院于2019年11月25日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初3749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  张洪臻审判员  王永艳二〇一九年十二月六日书记员  温怀超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4512号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：赵璐，女，1993年8月15日出生，汉族，住河北省承德市。本院依据（2019）黑0104民初9986号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与赵璐追偿权纠纷一案，申请执行标的5176.39元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与赵璐追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初6006号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：李佩倩，女，1991年3月7日出生，汉族，住永康市。 被告：方行，男，1978年1月4日出生，汉族，住永康市。 本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告方行信用卡纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理220元（已减半收取），公告费200元，合计420元，由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  徐高建 人民陪审员  赵洁波 人民陪审员  应萌芯 二〇一九年十二月三日 代书 记员  刘美莹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初10437号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：冯玉娜。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告冯玉娜物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十八日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15751号上诉人（原审被告）：高再东，男，1968年7月29日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：李志民，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺振洲，男，1959年12月7日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人高再东因与被上诉人贺振洲农村土地承包合同纠纷一案，不服新民市人民法院民事判决书（2019）辽0181民初269号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求:1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审未能查清事实。上诉人高再东接收被上诉人贺振洲一万元钱。不是土地流转的费用。而是当年的青苗费和以前土地改良费。二、二审适用法律错误。1、上诉人高再东与被上诉人贺振洲不是同村村民两者之间不存在土地流转。两者之间不存在荒地转包。因为转包应当是同村村民。在涉案土地权属不明的情况下，不能推定上诉人与被上诉人之间的土地占有行为、使用行为符合法律规定。两者间存在土地优先权的转换，及青苗补偿问题。2、河滩地依法收回，这一法律行为的推定涉案土地为国家所有，由农民集体使用。《土地承包法》2条本案土地现由哪个村使用未明确。两当事人的土地占有、使用只能认定为对青苗的补款、对土地改良的补偿。被上诉人辩称：上诉人2008年4月15日没有种地，他说青苗长很高了，明显是假话，不符合常理。被上诉人与上诉人形成了事实的土地转包关系，当时上诉人将开荒地转包给被上诉人，含带着不当得利，强加于被上诉人给钱，否则不便于被上诉人耕种土地，在此种情况下，双方达成了转包协议，即被上诉人支付了上诉人1万元转包费。原审原告向一审法院起诉请求：请求判决两被告返还原告承包费8,500.00元；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年1月李首山与大喇嘛乡河道管理所签订了70.8亩位于辽河老背河的该所的土地承包合同，承包期20年。李首山得到承包经营权后，又于2008年4月15日将该土地转包给原告，原告支付了承包费。当时从合同期20年出发考虑，被告在河道所的地段有开荒地，不便于原告经营，经协商被告将他的开荒地转包给原告，原告支付给被告1万元。原告承包经营2年、转包给他人耕种1年，共计3年。第4年河套地被政府收回，不许耕种了。故原、被告应当退还剩余的原告17年的承包费8,500.00元，请求法院支持原告的诉讼请求。一审法院查明事实：2008年4月15日李首山与贺振洲又签订了土地有价转让协议书，双方约定将李首山从新民市大喇嘛河道管理所承包的国有河滩地转包于贺振洲耕种，转让期至原合同的截止日期2028年1月止，转包费为113,280.00元。因当时在该土地地块临近被告高再东有约40亩的经其开荒并实际耕种的开荒地，原告贺振洲一次性给付被告高再东补偿款10,000.00元。2011年4月由于辽宁省政府和沈阳市政府为了在辽河干流设立行洪保障区及重要节点生态恢复区的需要，新民市大喇嘛河道管理所依照辽宁省和沈阳市两级政府的决策对原由高再东承包的集体河滩地依法收回，并依照新民市人民政府新政发【2011】5号文件的规定确定了相应的补偿标准。原告贺振洲、自该土地被依法收回后一直未实际耕种该土地，也未领取该土地的补偿款。一审法院认为：本案中高再东与贺振洲交付10,000.00元土地补偿款的民事行为是在双方平等、自愿的情况下进行的，对双方均有约束力。原告贺振洲履行该民事行为的目的在于排除障碍顺利经营耕种土地，并在该土地所有权或相应合法权利主体主张权利时能够进行协商合法取得该块土地的长期土地经营权。但是由于辽宁省政府和沈阳市政府为了在辽河干流设立行洪保障区及重要节点生态恢复区的需要，新民市大喇嘛河道管理所依照辽宁省和沈阳市两级政府的决策对原由高再东承包的河滩地依法收回的行为属于为社会公共利益的需要依法履行职务的行为，属于合法的导致该民事行为不能实际履行达到行为人预期目的的法律事实，原有的民事行为已经不能实际履行。鉴于给付该笔补偿款的当时为2008年4月24日，当时存在被告高再东为准备春耕该块土地进行一定初步投入的情形，以及原告贺振洲实际已经耕种并受益该块土地3年的实际情况，故本院对于原告贺振洲要求返还剩余年限的补偿款8,500.00元的诉讼请求，酌情部分予以支持3,000.00元。一审判决：一、被告高再东于本判决生效后七日内返还原告贺振洲剩余的补偿款3,000.00元；二、驳回原告贺振洲其余部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，由被告高再东承担20.00元，原告贺振洲承担30.00元。二审期间当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人一审提供上诉人出具的收款收据，内容为人民币1万元，上款系老背河开荒地一次性补偿款，该地收款后归贺振洲同志经营，面积约40亩。从该收据内容看，被上诉人向上诉人交付的1万元系因其开荒给付的一次性补偿，并非剩余年限的承包费，故此，被上诉人在土地经营过程中遇政策性变化非上诉人原因导致，被上诉人交纳的一次性补偿款上诉人无返还义务。一审判决上诉人返还补偿款不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销新民市人民法院民事判决书（2019）辽0181民初269号民事判决；二、驳回贺振洲的诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由贺振洲负担。本判决为终审判决。审判长 王 纪审判员 刘 冬审判员 孙菁蔓二〇一九年十二月九日书记员 宋妍竺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）宁04刑更198号   罪犯彭自虎，男，1968年2月15日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏回族自治区同心县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2003年7月8日作出（2003）吴刑初字第28号刑事判决，以被告人彭自虎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元（已缴纳）。宁夏回族自治区高级人民法院于2003年8月24日作出（2003）宁刑复字第7号刑事裁定，核准吴忠市中级人民法院（2003）吴刑初字第28号以贩卖毒品罪判处被告人彭自虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区高级人民法院于2006年1月18日作出（2005）宁刑执字第161号刑事裁定，将罪犯彭自虎的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区高级人民法院于2008年6月23日作出（2008）宁刑执字第71号刑事裁定，将罪犯彭自虎的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2008年6月23日起至2026年6月22日止；银川市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）银刑执字第767号刑事裁定，对罪犯彭自虎减去有期徒刑一年六个月十五天，剥夺政治权利八年不变，刑期自2008年6月23日起至2024年12月7日止；银川市中级人民法院于2014年1月28日作出（2014）银刑执字第61号刑事裁定，对罪犯彭自虎减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变，刑期自2008年6月23日起至2023年7月7日止；银川市中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）宁01刑更676号刑事裁定，对罪犯彭自虎减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利八年不变，刑期自2008年6月23日起至2022年6月27日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区固原市人民检察院指派检察员王志灵、马晓龙，宁夏回族自治区固原监狱指派干警马晓伟、王大兵出庭履行职务，罪犯彭自虎到庭参加开庭。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯彭自虎在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，在劳动改造期间，积极参加劳动，服从分配，态度端正，生产安全意识强，努力完成监区交给的劳动任务，“三课”成绩良好，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯彭自虎予以减刑。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯彭自虎符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯彭自虎在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩良好，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯彭自虎在服刑期间，虽能够认罪悔罪，认真遵守监规，但不符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯彭自虎不予减刑。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 柯具文   审判员 王凤萍   审判员 王 彤     二〇一九年十二月二十四日   书记员 马淑玉
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执保140号吴宝军：你申请执行保全磐石市恒丰房地产开发有限公司合同纠纷诉讼保全执行一案，于2019年12月24日申请立案执行，要求查封被保全人磐石市恒丰房地产开发有限公司名下位于磐石市振兴大街西侧、黄河路北侧恒丰国际一期的房产，并已提供相应担保。经审查符合立案条件，我院于2019年12月24日立案执行。在执行过程中，我院依法向磐石市不动产登记中心、磐石市房屋产权管理中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，对被保全人磐石市恒丰房地产开发有限公司名下的房产进行了查封。你向本院申请的（2019）吉0284执保140号执行保全案件现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日吉林省磐石市人民法院
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初7028号原告：白丽芬，女，1962年10月7日出生，满族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：赵国亮，山西云冈律师事务所律师。被告：崔祥贵，男，1968年11月22日出生，汉族，住大同市平城区。被告：薛爱平，女，1966年12月6日出生，汉族，住大同市平城区。被告：帖明，男，1973年3月3日出生，汉族，住山西省应县。被告：崔桂香，女，1976年5月9日出生，汉族，住山西省应县。原告白丽芬与被告崔祥贵、薛爱平、帖明、崔桂香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告白丽芬于2019年12月18日以与崔祥贵、薛爱平达成和解为由向本院提出撤回对被告帖明、崔桂香的起诉。本院认为，原告白丽芬申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白丽芬撤回对被告帖明、崔桂香的起诉。审判员 刘 璟 二〇一九年十二月十八日书记员 窦建芳
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执882号申请执行人：胡荣林，男，汉族，曲靖市麒麟区人。被执行人：庄顺昌，男，汉族，曲靖市沾益区人。胡荣林与庄顺昌劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）云0328民初930号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：“由被告庄顺昌于2019年9月3日前支付原告胡荣林挖机劳务费6000元。案件受理费25元，由庄顺昌负担。”被执行人庄顺昌未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人胡荣林于2019年9月18日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人庄顺昌送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。我院对被执行人的财产采取如下查封措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。查到被执行人庄顺昌在中国农业银行账户有存款4.35元、在中国建设银行账户有存款44.37元、在中国工商银行账户有存款111.03元、在云南省农村信用合作联社账户有存款79.45元、财付通账户：有余额19.70元、账户有余额8.81元以上账户已被我院查封。通过车辆管理部门查询被执行人名下有车牌为云Ｄ×××××号风神牌轿车一辆，已被我院进行查封；通过房屋管理部门查询被执行人名下无房产，通过基层组织也未能查询到被执行人有可供执行的财产，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人胡荣林也无法提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人庄顺昌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控及财产落实情况，本院于2019年12月6日以谈话的方式告知了申请执行人胡荣林，申请执行人胡荣林表示认可本院得查控结果并表示对银行存款不需要扣划，同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人庄顺昌纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一九年十二月十日书记员  郝 敏
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执535号之一 申请执行人：周爱贤，男，汉族，1974年8月23日出生，住江西省黎川县。 被执行人：熊水辉，男，汉族，1979年4月24日出生，住江西省黎川县。 周爱贤申请熊水辉侵权责任纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2019）赣1022民初593号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人周爱贤与被执行人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结黎川县人民法院（2019）赣1022执535号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 吴娱琴 审 判 员 熊俊良 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书晋08**执829号申请执行人：廊坊聚晋联盟建材有限公司。住所地：河北省廊坊市文安经济技术开发区。法定代表人：孙哲，该公司执行董事。被执行人：孙锐，男，1971年12月30日出生，汉族，万荣县居民。申请执行人廊坊聚晋联盟建材有限公司与被执行人孙锐不当得利纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋08民终459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人188000元及利息，并承担案件受理费2030元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年7月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。3.本院于2019年10月14日调查了被执行人不动产登记信息，发现被执行人无可供执行的房产。4.本院于2019年10月14日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现被执行人无公积金缴存记录。5.本院依法对被执行人在中国邮政储蓄银行万荣县支行理财账户进行调查，发现被执行人无理财签约账户。6.本院依法对被执行人在中国人寿保险（集团）公司持有的收益性理财产品进行调查，发现被执行人未购买收益性理财产品。7.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为190030元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董殿勇审 判 员 张永祥审 判 员 郭 超二〇一九年十二月十三日法官助理 张筱悦书 记 员 黄玉惠
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3886号申请执行人张婧婧。被执行人青岛葫芦宝健康管理有限公司。法定代表人：杨某某，经理。本院在执行申请执行人张婧婧与被执行人青岛葫芦宝健康管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人于2019年12月23日自觉缴纳案款9851元（含执行费50元）。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2019]第712号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李田庆
山东省烟台市福山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0611行审60号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地烟台市福山区永达街**。被执行人：烟台荣华包装彩印有限公司，住所，住所地烟台市福山区福鑫工业园div>烟台市福山区人力资源和社会保障局于2019年10月30日向本院申请强制执行烟福人社监罚字[2019]004号劳动保障监察行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。因被执行人烟台荣华包装彩印有限公司未依法为其职工王某某办理社会保险登记，且经申请人责令限期改正后逾期不改正，被执行人对申请执行人作出的烟福人社监罚字[2019]004号劳动保障监察行政处罚决定拒不执行。申请执行人依法申请法院强制执行被执行人未支付的罚款。经审查查明，申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局因被执行人未依法为其职工王某某办理社会保险登记，于2019年1月23日向被执行人发出《劳动保障监察责令改正指令书》，责令被执行人限期为其职工补办社会保险登记，于2019年3月26日向被执行人发出《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，但被执行人逾期既未改正，也未在法定期限内提出陈述和申辩。2019年4月3日，申请执行人向被执行人作出烟福人社监罚字[2019]004号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于同日向被执行人送达了决定书，该决定书内容为：你单位自2016年4月25日起至2017年4月24日期间招用职工王某某，未依法为其办理社会保险登记，且经烟台市福山区人力资源和社会保障局责令限期改正后逾期不改正，以上事实有案卷材料为证，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款。现依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，决定给你单位如下行政处理：罚款人民币14750.32元。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。2019年10月15日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字[2019]056号《履行行政决定催告书》，到期后被执行人仍未履行该行政处罚决定。申请人向本院申请强制执行，并提交了作出行政处罚决定时的证据、依据。本院认为，被执行人未依法为职工办理社会保险登记，违反了相关法律规定，且在申请执行人责令其限期改正后逾期不改正。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台荣华包装彩印有限公司作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行烟福人社监罚字[2019]004号《劳动保障监察行政处罚决定书》的内容。审 判 长  邢杜晓人民陪审员  由玉发人民陪审员  辛明勇二〇一九年十二月六日书 记 员  刘 冲
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1668号申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行，住所地：菏泽市广福街**。统一社会信用代码：91371702863111435N。法定代表人：韩耀辉，该行行长。被执行人：山东菏泽鲁源动力机械有限公司。住。住所地：菏泽市高新技术产业园**振兴路中段西侧/div>法定代表人：张兰云，该公司经理。被执行人：菏泽胜越纺织有限公司。住。住所地：菏泽豪似牡丹区马岭岗镇兴科路中段/div>法定代表人：翟中林，该公司经理。被执行人：张兰云，女，1971年11月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王文向，男，1971年10月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：姜占宾，男，1987年4月29日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：何焕春，女，1986年11月13日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：杨志景，男，1972年8月6日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：曹红梅，女，1966年3月22日出生，汉族，住菏泽市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行与被执行人山东菏泽鲁源动力机械有限公司、菏泽胜越纺织有限公司、张兰云、王文向、姜占宾、何焕春、杨志景、曹红梅金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初1304号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇一九年十二月六日书记员  刘 舒
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3942号之一原告中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地驻马店市驿城区文明路**。负责人万三华，行长。被执行人李群，男，1959年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人梁灵杰，女，1960年7月28日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市暖亿家保温材料有限公司。住。住所地驻马店市长江路**/div>法定代表人李伟，公司总经理。被执行人李威，男，1989年12月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人李威、梁灵杰、李群及驻马店市暖亿家保温材料有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)豫1702民初3898号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限李威、梁灵杰、李群及驻马店市暖亿家保温材料有限公司返还中原银行股份有限公司驻马店分行314589.3元及利息。因被执行人李威、梁灵杰、李群及驻马店市暖亿家保温材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年11月5日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李威、梁灵杰、李群及驻马店市暖亿家保温材料有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。轮候查封了被执行人梁灵杰名下房产一套，经调查被执行人李威、梁灵杰、李群及驻马店市暖亿家保温材料有限公司在户籍查无其他不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李威、梁灵杰、李群及驻马店市暖亿家保温材料有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月十九日书记员 黄亚飞
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1179号 申请执行人王瑞虎，男，汉族，1964年9月15日出生，住所地藁城区。 被执行人王志华，男，汉族，1982年7月27日出生，住所地藁城区。 被执行人王军合，男，汉族，1981年1月16日出生，住所地藁城区。 王瑞虎申请执行王志华等借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2018年12月4日作出（2018）冀0109民初2692号民事判决书，判决如下：一、被告王志华于本判决生效后十日内偿还原告王瑞虎借款50000元及利息；利息按本金50000元为计算基数，从本案起诉之日（即2018年6月5日）起按年利率6%，计算至本判决限定履行期限之日止。二、被告王军合对王志华的40000元借款承担连带偿还责任。三、驳回原告王瑞虎要求被告齐娜娜偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，由被告王志华承担。 申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行。本院于2019年7月16日立案执行。本案在执行过程中，于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。执行中经查询被执行人银行存款、车辆、保险、房产等，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执1179号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年十二月十日 书记员  韩凯捷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破申172号申请人：张炽铭，男，汉族，1991年9月13日出生，住广州市番禺区。委托代理人：朱彩云，广东智奇诺律师事务所律师。委托代理人：田兰兰，广东智奇诺律师事务所律师。被申请人：广州中皖嘉诚投资担保有限公司，住所地广州市天河区临江大道****之自编**。法定代表人：刘怀钦。广东省广州市番禺区人民法院（以下简称“番禺区法院”）在执行（2017）粤0113执4419号张炽铭与广州富通资产管理有限公司、广州中皖嘉诚投资担保有限公司（以下简称“中皖公司”）民间借贷纠纷一案的过程中，依据申请人张炽铭提出的将该案移送破产审查的申请，经审查后作出了（2019）粤0113执恢239号决定书，决定将该案移送本院进行破产审查。在本案审查期间，申请人张炽铭于2019年12月4日向本院提出撤回对中皖公司的破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。申请人张炽铭在本案审查期间自愿撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人张炽铭撤回对广州中皖嘉诚投资担保有限公司的破产清算申请。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇一九年十二月十一日书记员 苏仁智何锦辉
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执恢62号之一 申请执行人：盛桂香，女，1961年12月19日生,汉族，住潍坊高新区， 被执行人：孙海霞，女，1986年1月16日生，汉族，住所地安丘市， 本院依据（2015）开民初字第1427号民事判决书，在执行申请执行人盛桂香与被执行人孙海霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行标的额为25513.90元。本院于2019年7月18日向被执行人孙海霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年12月14日经网络查控，发现被执行人孙海霞有银行存款1203.86元可供执行，对其存款扣划后无其他财产可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 4、2019年12月14日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、本院去被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 6、申请执行人不同意悬赏执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行且申请执行人无法提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2015)开民初字第1427号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  邓 杰 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  梁同丽
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0526执412号之一申请执行人：王洋,男,1954年10月10日出生,汉族,住兴山县。委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谢传一，男,1967年1月1日出生,汉族,户籍所在地：兴山县。现在外务工，具体地址不详。本院在执行申请执行人王洋与被执行人谢传一民间借贷纠纷一案中，于2019年9月24日向被执行人谢传一发出执行通知书，责令被执行人谢传一向申请执行人王洋偿还借款本金50000元，并以50000元为基数自2010年11月28日起按月利率10.1775‰给付利息至实际清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1050元，申请执行费650元。被执行人谢传一至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人谢传一在宜昌住房公积金中心兴山营业部缴存有住房公积金1868.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人谢传一缴存在宜昌住房公积金中心兴山营业部的住房公积金1868.13元。本裁定立即执行。审判员  黄选鹏二〇一九年十二月十一日书记员  刘胜乾
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19742号原告：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。负责人：林华，总经理。委托诉讼代理人：祁海燕，湖北维力律师事务所律师。被告：彭某，女，1984年12月27日出生，汉族，现住武汉市武昌区。本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司诉被告彭某物业服务合同纠纷一案中，现原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司以被告结清物业费为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  李红鹰二〇一九年十二月二十三日法官助理邱一恒书记员邱琳