wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执251号之一 申请执行人韦罗夫。 被执行人兰锦艳。 被执行人劳齐康。 申请执行人韦罗夫与兰锦艳、劳齐康劳齐康、兰锦艳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1381民初65号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：（1）支付借款本金20000元和利息（利息计算方式：以借款本金20000元为基数，按年利率24%从2018年12月27日起计至借款本金实际清偿之日）；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费530元，公告费700元，申请执行费218元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、车辆、银行存款、有价证券等进行查证，查明被执行人劳齐康名下有车牌号为桂Ｇ×××××的朗逸牌小轿车一辆，该车辆在民事诉讼阶段本院已依法保全查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，被执行人劳齐康已查封的有车牌号为桂Ｇ×××××的朗逸牌小轿车不能实际控制，难以执行。除此之外，被执行人劳齐康、兰锦艳无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一九年十二月十四日 书记员  黄明华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民申886号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄永明，男，1968年6月10日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张赛，广东省广仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞章镇工业新区。 法定代表人：张小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：商伟华，该公司员工。 委托诉讼代理人：范婷婷，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：儋州恒大滨海投资有限公司，住所地：海南省儋州市白马井镇滨海新区第**团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼****。 法定代表人：林凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻江，该公司员工。 再审申请人黄永明因与被申请人浙江亚厦装饰股份有限公司、儋州恒大滨海投资有限公司建设工程合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2018）琼97民终1465号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 赖凯萍 审 判 员 吴浩云 审 判 员 郑 船 二〇一九年十二月十九日 法官助理 方亚菲 书 记 员 文晨旭 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执866号之二十八申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧（崇文），社会统一信用代码：91371525493791591C。法定代表人：杨杰，该行行长。委托代理人:孙洪康，该行员工。被执行人：冠县腾宇轴承配件有限公司,住所地冠县辛集镇兴太集村，社会统一信用代码：91371525596578902Q。法定代表人：王新起，该公司经理。被执行人：冠县春润管业有限公司,住所地冠县辛集镇穆庄村，社会统一信用代码：91371525583090481M。法定代表人：尚振红，该公司经理。被执行人：张占正,男,1971年8月3日出生，住冠县。被执行人：栾风梅,女,1970年11月1日出生，住冠县。被执行人：王延忠,男,1973年10月4日出生,住冠县。被执行人：尚振红,男,1973年3月29日出生，住冠县。被执行人：刘连青,女,1971年6月2日出生，住冠县。被执行人：史桂英,女,1971年2月11日出生，住冠县。齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行（以下简称“齐鲁银行”）与冠县腾宇轴承配件有限公司、冠县春润管业有限公司、张占正、栾风梅、尚振红、刘连青、王延忠、史桂英借款合同纠纷一案，齐鲁银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初1903号民事判决书，于2019年6月14日向本院申请强制执行，申请执行标的额为7000000元。本院于2019年6月17日立案执行。本院立案后,向冠县腾宇轴承配件有限公司等八被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但八被执行人未按执行通知书要求如期执行、也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：本院分别于2019年6月18日、2019年11月19日经全国法院网络执行查控系统查询被执行人八被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。发现被执行人冠县春润管业有限公司在齐鲁银行名下有3646.24存款，本院已采取已冻结措施，因冻结日期为2019年12月3日因冻结日期未超过15日，故未能进行扣划；被执行人张占正在山东省农村信用社联合社名下有340.74存款，本院已采取已冻结措施，因冻结日期为2019年12月3日因冻结日期未超过15日，故未能进行扣划；发现被执行人八被执行人名下账户有零星余额，暂无执行价值，已冻结部分账户。发现被执行人张占正名下有2009年5月24日注册的鲁Ｐ×××**“福田”牌汽车一辆，因该车辆执行价值较小，故申请人放弃执行该车辆。未发现八被执行人有其他可供执行的财产线索。经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现八被执行人在本院有为债权人关联案件。八被执行人作为被执行人，多次已终结本次执行结案。3、本院经传统查控查询了被执行人八被执行人名下是否有不动产登记、保险、公积金、工商登记等信息，未发现被执行人有其他有可供执行的财产线索。4、本院已对八被执行人采取了限制高消费措施；本院已将被执行人张占正、栾风梅、尚振红、刘连青、王延忠、史桂英纳入失信被执行人名单并已发布。5、因被执行人张占正、栾风梅、尚振红、刘连青、王延忠、史桂英长期在外，申请人放弃拘留被执行人，故本院未采取拘留措施。6、本院已询问申请执行人齐鲁银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。7、本院已询问申请执行人齐鲁银行是否需要申请冠县腾宇轴承配件有限公司、冠县春润管业有限公司破产，申请执行人表示上述企业处于经营状态,经营不善暂无还款能力，没有大的执行价值暂不申请破产。8、申请执行人齐鲁银行自行安排工作人员到八被执行人的住所地调查并出具调查报告，认为被执行人经济困难无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为7000000元，执行费62400元。执行到位0元，无案件过付款。经本院向申请执行人齐鲁银行释明八被执行人的财产情况，申请执行人齐鲁银行明确表示提供不出八被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定八被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行发现被执行人冠县腾宇轴承配件有限公司、冠县春润管业有限公司、张占正、栾风梅、尚振红、刘连青、王延忠、史桂英有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  张洪臻二〇一九年十二月十日书记员  杨改革
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初18759号原告：梅家友，男，1973年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：高艳，女，1985年3月5日出生，汉族，住四川省通江县。本院在审理原告梅家友与被告高艳买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅家友自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅家友撤回起诉。案件受理费196元，由原告梅家友承担（已交纳）。审判员  刘漫红二〇一九年十二月九日书记员  张雅婷
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执2159号 徐平湘 本院执行的申请徐平湘违法所得一案，经被执行人徐平湘自动履行，执行金额已缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户（80081090010914518012）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 ：王响槐 二〇一九年十二月十日 书记员 ： 陈 敏
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3253号 原告：叙永县富越和物业有限公司 公司住所地：叙永县叙永镇陕西街居委会9小组顺和街 法定代表人：靳开富 委托诉讼代理人：吴刚（该公司员工），男，汉族，特别授权。 被告：叶林舒，男，汉族，住叙永县。 原告叙永县富越和物业有限公司诉被告曾翠兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告叙永县富越和物业有限公司在2019年12月19日以被告以叶林舒已经交纳物业费为由撤回对叶林舒的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叙永县富越和物业有限公司撤诉。 案件受理费10元，由叙永县富越和物业有限公司负担。 审判员  夏传强 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 泳
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0402刑初429号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人孟某甲，男，1988年11月6日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月6日被取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检二部刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人孟某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员栗保东出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市邯山区人民检察院指控，2019年4月19日23时49分许，被告人孟某甲酒后驾驶冀Ｄ×××××白色宝骏牌轿车，沿茶棚方向开车向市内行驶，行驶至滏西大街与××交叉口南200米处，被邯郸市交警支队规范保障大队民警查获，经酒精检测，血液中酒精含量为114.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极配合办案部门工作。 要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪对被告人孟某甲进行惩处，建议判处被告人孟某甲拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、查某、邢某和司法医学鉴定中心鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检查、鉴定告知书、被告人孟某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人孟某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孟某甲到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人孟某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海涛 二〇一九年十二月九日 书记员  张少勇 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1）追逐竞驶，情节恶劣的； （2）醉酒驾驶机动车的； （3）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （4）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1719号罪犯曹光明，男，1986年7月15日出生，傈僳族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2015年8月3日作出（2015）梁刑初字第75号刑事判决，以被告人曹光明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。本院于2018年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹光明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯曹光明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯罚金人民币5000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹光明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹光明减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月24日起至2024年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初836号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人姚秀宇，男，1985年5月7日出生于江苏省邳州市，汉族，专科文化，企业员工，住江苏省常州市新北区。因本案于2019年9月30日被取保候审。辩护人巢红喜，江苏新联律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]863号起诉书指控被告人姚秀宇犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉,并建议本案适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人姚秀宇及其辩护人巢红喜同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈明玉出庭支持公诉。被告人姚秀宇及其辩护人巢红喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年9月17日20时30分，被告人姚秀宇酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿本市新北区孟河镇213县道由南向北行驶至庙边村道路段罗家新桥南侧处时，被执勤民警当场查获。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人姚秀宇的血样中乙醇含量为123.6毫克/100毫升，达到了醉酒驾车的标准。被告人姚秀宇归案后如实供述上述事实。被告人姚秀宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人姚秀宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱崇友等人的证言笔录、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚秀宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。对于被告人姚秀宇的辩护人所提被告人姚秀宇认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行、系初犯、请求判处缓刑等辩护意见，本院予以采纳。被告人姚秀宇认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人姚秀宇具体的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人姚秀宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 张 洁二〇一九年十二月十八日书记员 顾丽娜
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3575号 原告：益阳市东方欣晟物业管理有限公司，住所地桃江县桃花江镇东方新城****。 法定代表人：高创坚，该公司总经理。 被告：刘腊民，女，1972年11月14日出生，汉族，住桃江县。 原告益阳市东方欣晟物业管理有限公司与被告刘腊民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告益阳市东方欣晟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按益阳市东方欣晟物业管理有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  赵敏 二〇一九年十二月九日 法官助理刘韶军 书记员万晨
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民终1068号 上诉人（一审起诉人）：冯家迷，男，1962年7月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。 上诉人冯家迷因劳动争议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1669号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 冯家迷上诉请求：1.撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1669号民事裁定；2.指令湖南省桑植县人民法院立案受理上诉人劳动争议案。事实和理由：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十四条规定的起诉和受理条件，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉依据不足。二、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条是指企业之间因企业国有资产产权发生的纠纷案件，强调的是因政府行政行为对国有资产进行调整、划转产生的企业之间纠纷。而本案上诉人与桑植卷烟厂之间纠纷属于职工与所属企业平等民事主体之间的民事纠纷，不适用该条规定。三、“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不能等同于政府及相关部门主导的企业改制行为。生产计划指标并不属于国有资产，“买断”顾名思义系买卖行为，虽然烟草属于特许生产经营产业，需要相关部门审批，但实质上仍属于长沙烟厂与桑植卷烟厂企业之间关于计划指标的自主买卖行为，且桑植卷烟厂民事主体资格、资产性质和权属并未因买断或审批行为发生改变。因此，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不属于对国有资产的行政性调整、划转。四、桑植卷烟厂生产计划指标买断属于企业自主改制。桑植卷烟厂生产计划指标买断，系桑植卷烟厂因自身生产经营困难，与长沙烟厂达成生产计划指标的买卖行为，虽然就分流安置方案向其上级主管部门请示并由其上级主管部门批复，但该行为属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有区别。五、一审法院未向对方当事人送达诉讼文书、证据材料，未组织双方当事人进行举证质证，未听取双方当事人陈述和辩论意见，便主动认定案涉纠纷属于“属于由政府及其相关部门主导的企业改制行为”并径行裁定不予受理，剥夺相关当事人的诉权、辩论权，系严重程序违法。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，桑植卷烟厂与上诉人于1998年12月31日签订《解除劳动关系协议书》，该协议书载明“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，故冯家迷与桑植卷烟厂签订的《解除劳动关系协议书》是在湖南省人民政府、张家界市人民政府和桑植县人民政府对企业国有资产进行行政性调整的背景下进行的，换言之湖南省人民政府对长沙卷烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标的批复、张家界市人民政府对桑植卷烟厂职工安置方案的批复和桑植县人民政府作出的《桑植卷烟厂职工安置方案》均属于在政府主导下对国有企业改制进行的安排，桑植卷烟厂改制并非企业自主进行的改制，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 尹相琼 审判员 汪云辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23809号上诉人（原审被告）：王双威，男，1987年1月4日生，汉族，住河南省长垣县。被上诉人（原审原告）：郑州鑫基商品混凝土有限公司，住所地郑州市中牟县大孟镇土寨村。法定代表人：彭海军，董事长。委托诉讼代理人：郭征祎，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：王双震，男，1991年12月12日生，汉族，住河南省长垣县。上诉人王双威因与被上诉人郑州鑫基商品混凝土有限公司、王双震买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初6613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年12月16日，上诉人王双威向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人王双威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王双威撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6874元，减半收取3437元，由上诉人王双威负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇一九年十二月十六日书记员  禄亚楠
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0223刑初312号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人朱金根，男，1965年2月24日出生于南陵县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。被告人朱金根因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月15日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2019］488号起诉书指控被告人朱金根犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人朱金根到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2019年11月6日，被告人朱金根与其朋友姚某在东七街道的一家小排档吃晚饭并饮酒。饭后，被告人朱金根驾驶其所有的无号牌“福田五星”牌正三轮摩托车由东七街道回籍山镇尹塘村其住处。19时15分许，被告人朱金根行驶至李竞路21KM+600M处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经鉴定，送检的朱金根血样中乙醇含量为92.6mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人朱金根在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、驾驶人信息查询结果单、摩托车比对照片等书证；证人姚某的证言；被告人朱金根的供述和辩解；安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、南陵县公安局鉴定意见通知书及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人朱金根醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人朱金根犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人朱金根归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人朱金根自愿认罪认罚，可依法从宽处理。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱金根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘礼银二〇一九年十二月二十日书记员  陆 松附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢375号申请执行人：大庆市萨尔图区财浩源建材经销处，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区胜利建材市场五金****。法定代表人：伊秀云，该公司经营者。被执行人：曲志安，男，1968年12月25日出生，汉族，无职业，住吉林省农安县。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3767号民事判决书已经发生法律效力，本权利人于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人曲志安给付申请人大庆市萨尔图区财浩源建材经销处欠款5万元，案件受理费1050元，公告费262.60元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3767号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  刘 博二〇一九年十二月十二日书记员  王剑锋
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执恢49号之三 申请执行人：张军建，男，1958年6月25日生，汉族，住安国市。 被执行人：姚新茹，女，1969年2月1日生，汉族，住安国市。 被执行人：杨阳，男，1993年6月24日生，汉族，住安国市。 申请执行人张军建与被执行人姚新茹、杨阳民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结河北省安国市人民法院（2017）冀0683民初873号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵德帅
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1295号之二申请人：唐宝强，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，住宝清县，委托代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被执行人：谢江得，男，1968年7月16日出生，汉族，个体，住佳木斯市，本院在执行申请人唐宝强与被执行人谢江得农村土地承包合同纠纷一案中，已执结到位87862.99元。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人于2019年12月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初115号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇一九年十二月二十五日书记员  李令琼
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执1710号申请执行人北京国旺混凝土有限公司，住所地北京市怀柔区**镇经纬工业小区**。法定代表人：齐运旺，董事长。委托诉讼代理人：郭永，男，北京国旺混凝土有限公司员工。被执行人北京怀山绿水旅游咨询服务有限公司，住，住所地北京市怀柔区开放东路**/div>法定代表人：朱晓国，经理。委托诉讼代理人：杨宇，男，北京怀山绿水旅游咨询服务有限公司员工。本院在执行北京国旺混凝土有限公司与北京怀山绿水旅游咨询服务有限公司买卖纠纷一案的(2018)京0116民初464号民事调解书过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：本院院(2019)京0116民初464号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇一九年十二月六日书记员  王海亮
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9198号 原告：浙江爱必胜工贸有限公司，住所地：浙江缙云县新碧镇下小溪村碧**。 法定代表人：舒畅。 被告：胡飞赢，男，1980年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告浙江爱必胜工贸有限公司与被告胡飞赢买卖合同纠纷一案中，原告浙江爱必胜工贸有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江爱必胜工贸有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江爱必胜工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取780元，由原告浙江爱必胜工贸有限公司负担。 审 判 员  章 璐 二〇一九年十二月十八日 代书记员  李笑英
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1410号申请执行人：宋佺阜，男，1955年8月17日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：赵永欣(赵永新)，男，1958年2月20日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。本院在执行申请执行人宋佺阜、宋兰阜与被执行人赵永欣未劳动争议一案中，申请执行人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀1081民初1212号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年十二月十九日书记员  王海志
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3129号 申请执行人：李明昌,男,1981年11月16日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 被执行人：齐敬丰,男,1976年1月26日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 申请执行人李明昌与被执行人齐敬丰借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2019）吉0721民初5732号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李明昌于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人齐敬丰给付执行款115000.00元及利息，案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2019年12月4日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初5732号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  任旭明 二〇一九年十二月二十日 书记员  于成奎
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执474号之一 申请执行人夏冰冰，女，汉族，1979年1月4日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县均。 被执行人曹炎庆，男，汉族，1975年3月4日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人夏海霞，女，汉族，1981年10月5日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 本院于2019年9月16日作出的（2019）赣0429执474号执行裁定，查封、扣押、冻结了被执行人曹炎庆、夏海霞的存款或等价值的财产。现因双方当事人达成执行和解并已履行部分债务，申请人申请撤回对本案的执行。且不再对本案申请执行。申请执行人夏冰冰同意被执行人曹炎庆、夏海霞提出的解除查封、扣押、冻结存款或等价值财产的请求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人曹炎庆、夏海霞存款或等价值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹晓庆 二〇一九年十二月十日 书记员  周玉霞
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2244号 原告：马某41，男,回族，住甘肃省临夏县。 被告：马某42，女，回族，住址同上。 原告马某41与被告马某42离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理期间查明，被告离开户籍所在地外出已达一年之久，现具体下落不明。本院通知原告采用公告送达的方式，要求原告预交公告费用，原告表述不同意预交公告费也不撤诉。 本院认为，民事诉讼中权利和义务具有统一性，当事人在享有诉讼权利的同时，必须负担相应的诉讼义务。交纳公告费是诉讼程序得以进行的前提，原告不交纳公告费就无法通知被告享有的诉讼权利，导致诉讼程序无法进行，因此，交纳公告费是原告的义务。本案原告马某41在经法院释明后，仍然拒绝交纳公告费的，视为对自己诉权的放弃，应依法承担对自己不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第十二条之规定，裁定如下： 驳回马某41的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  宗 芳 二〇一九年十二月二日 法官助理  马葆华 书 记 员  程思静
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4237号原告:胡言河,男,1965年9月11日出生,汉族,农民,住安徽省滁州市琅琊区。原告:朱登燕,女,1970年3月3日出生,汉族,农民,住址同上。以上两名原告共同委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。被告:汪志德,男,1956年11月6日出生,汉族,农民，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。原告胡言河、朱登燕与被告汪志德身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告胡言河、朱登燕于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡言河、朱登燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡言河、朱登燕撤诉。案件受理费1720元，减半收取860元，由原告胡言河、朱登燕负担。审判员  夏恒飞二〇一九年十二月十一日法官助理黄爱玲书记员陈雯
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1703刑初420号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人夏义宣，男，汉族，生于1972年2月19日，初中文化，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区;因酒后驾车，于2017年9月19日被达州市公安局交警支队直属二大队处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1900元的行政处罚;因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日，达州市公安局决定对其取保候审。 指定辩护人吴朝勇，四川渝达律师事务所律师。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人夏义宣犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案，达州市达川区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人夏义宣及其辩护人吴朝勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月24日20时20分左右，被告人夏义宣饮酒后无证驾驶川Ｓ×××××号普通两轮摩托车在达州市达川区被民警现场查获，并及时对其进行抽血送检，经四川华大科技鉴定所司法鉴定，被告人夏义宣血液样品中乙醇含量为 117.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人夏义宣的行为构成危险驾驶罪，其案发后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人夏义宣判处拘役二个月十五天，并处罚金2000元。 上述事实，被告人夏义宣在开庭审理过程中无异议，对罪名和量刑建议均没有异议并签字具结，且有经当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、担保人身份信息、到案经过、道路交通事故现场笔录、户籍证明、车辆信息、扣押决定书、扣押物品清单、抽血照片、血样提取表、现场照片、呼气酒精含量检测记录表、行政处罚决定书、被告人夏义宣的供述、四川华大科技鉴定所司法鉴定意见书、吹气视频、抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏义宣违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为117.6mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以刑事处罚。被告人夏义宣案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人夏义宣认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏义宣犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五天，并处罚金人民币二千元。 (拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇一九年十二月十六日 书记员  王雪娇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3768号申请执行人包塔娜，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人额尔敦阿古拉，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人哈申，女，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行包塔娜申请额尔敦阿古拉、哈申民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初11602号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年7月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月24日，2019年11月28日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年8月7日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执3768号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十二月二十四日书记员 图拉古日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1226执恢78号申请执行人张莉珍，女，1954年5月4日出生，苗族。被执行人唐喜改，男，1964年9月6日出生，苗族。被执行人唐群，女，1987年1月1日出生，苗族。本院在执行申请人张莉珍与被执行人唐喜改、唐群的民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张莉珍与被执行人唐喜改、唐群达成长期执行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）湘1226执恢78号的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 张   小   恒审 判 员 谢钧审判员周志龙二〇一九年十二月二十三日代理书记员 李      楠
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢727号申请执行人：宋德强，男，1963年4月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：丁现峰，男，1979年6月25日出生，汉族，住河南省浚县。关于宋德强申请执行丁现峰借款合同纠纷一案，2019年3月19日作出的（2019）豫01民终2864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月12日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人丁现峰按照（2019）豫01民终2864号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人丁现峰至今未履行。本院于2019年10月12日通过总对总网络查控系统对丁现峰名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。二、本院于2019年11月4日向丁现峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月21日向丁现峰发出传票传唤其2019年10月22日到本院接受询问，被执行人丁现峰未按照本院传唤时间到院接受询问，到其户籍地未找到被执行人下落。四、本院于2019年11月22日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经查询被执行人名下无房产及土地登记信息；2019年12月20日委托浚县人民法院查询被执行人丁现峰在户籍所在地无房产及土地信息。五、本院于2019年11月26日向申请执行人宋德强发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。六、2019年12月16日本院再次通过总对总网络查控系统对丁现峰名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。七、由于被执行人丁现峰未按照报告财产令要求的期限申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月4日对其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月20日对申请执行人宋德强做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，宋德强表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇一九年十二月二十三日书记员代 创 业
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初8473号原告：周晓萍，男，1964年12月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：张凌燕，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹红，浙江泽大律师事务所律师。被告：长兴县振宇房屋开发有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道长海路333号11-12层综合用房。诉讼代表人：商金玉，管理人负责人。委托诉讼代理人：周晓锋，浙江六和律师事务所律师。被告：钱卫红，男，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：熊韶华，北京共享律师事务所律师。本院受理原告周晓萍诉被告长兴县振宇房屋开发有限公司、钱卫红普通破产债权确认纠纷一案后，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周晓萍撤诉处理。审 判 长  臧丽娟人民陪审员  胡俊超人民陪审员  李建钊二〇一九年十二月十七日书 记 员  文 丽
湖南省东安县人民法院赔 偿 决 定 书（2019）湘1122法赔1号赔偿请求人：何端兰，女，1954年5月16日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托代理人：魏德安，男，1949年12月28日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，系何端兰之夫。赔偿义务机关：东安县人民法院。法定代表人：吴昭明，该院院长。赔偿请求人何端兰于2019年12月19日以本院未及时采取保全措施，造成其财产损失为由，向本院提出国家赔偿申请，要求本院赔偿：（2017）湘1122民初1216号民事判决的履行款28,911元。本院查明，本院在审理何端兰与被告黄友平等人提供劳务者受害责任纠纷一案中，赔偿请求人何端兰于2017年9月4日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年9月11日作出（2017）湘1122民初1216号民事裁定书，裁定：冻结黄友平在东安县烟草公司的烟叶销售收入四万元。该裁定于2017年9月12日送达至东安县烟草公司。2017年9月11日，烟草公司支付黄友平烟草收入5285.4元。该案判决生效后，黄友平未履行判决确定的义务，为此，赔偿请求人于2019年12月向本院申请国家赔偿。以上事实有当事人的陈述、本院作出的（2017）湘1122民初1216号民事裁定书及送达回证、烟农付款单等证件证实，足以认定。本院认为，根据法律规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案中，赔偿请求人认为本院于2017年9月11日作出的（2017）湘1122民初1216号民事裁定书未及时采取保全措施，给其造成了财产损失，应当在两年之内提出国家赔偿申请，赔偿请求人何端兰直到2019年12月才申请国家赔偿，已过赔偿请求时效，故对赔偿请求人何端兰的赔偿请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，决定如下：对赔偿请求人何端兰要求国家赔偿的申请予以驳回，不予赔偿。如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向永州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年十二月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9850号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人邓理。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初5667号民事判决书，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓理银行存款38324.80元（暂未计算迟延期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇一九年十二月十日书记员 谢美凤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执恢172号 周岳兵、奉杰： 本院执行的周岳兵申请执行奉杰民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十二月六日
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘13刑更723号 罪犯吴云华，男，1974年8月6日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2002年5月30日作出（2002）德刑初字第210号刑事判决，认定被告人吴云华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2002年9月25日作出（2002）云高刑终字第1050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2002年10月24日交付执行。2004年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年3月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。2009年5月21日，经云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。2012年7月23日，2014年9月2日、2016年12月2日，经本院三次裁定共减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吴云华在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯吴云华在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。 经审理查明，罪犯吴云华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯吴云华共获得表扬4个。在审理期间，该犯缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯吴云华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴云华减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2020年2月14日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  袁米娜 二〇一九年十二月十日          书记员曾丽芬
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3989号罪犯莫恩袁，男，1986年12月1日出生于贵州省三都水族自治县，水族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年1月26日作出（2015）鄂江岸刑初字第00103号刑事判决，认定被告人莫恩袁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月7日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯莫恩袁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯莫恩袁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯莫恩袁在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯莫恩袁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，并主动缴纳罚没款1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯莫恩袁的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2014年8月11日起至2028年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员韩贝
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初5417号原告：沈翠荣，女，1965年8月9日出生，汉族，住武汉市江岸区,委托诉讼代理人：张金兰,女，汉族，居民身份证住址:武汉市江汉区）。被告：武汉市新华锅炉厂清算组，住所地:武汉市硚口区长丰大道古田一路特**。负责人：易鹏、周呈斌。委托诉讼代理人：潘忠华，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：熊方栋，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。原告沈翠荣与被告武汉市新华锅炉厂清算组职工破产债权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：确认原告的职工破产债权数额为667280.04元。事实和理由：武汉市新华锅炉厂清算组2019年7月26日公布的债权，与原告申报的工资、工资利息、住房公积金、城镇职工基本医疗保险费、垫付退休金、医药费、子女医疗费、子女学费的债权数额不符，剥夺了原告私有财产。经审理查明，原告退休前系武汉市新华锅炉厂职工。2019年3月26日，武汉市新华锅炉厂向武汉市硚口区人民法院申请破产清算。2019年4月10日，武汉市硚口区人民法院作出（2019）鄂0104破申1号民事裁定书，受理武汉市新华锅炉厂的破产清算申请，同日作出（2019）鄂0104破申1号决定书，指定武汉市新华锅炉厂清算组担任武汉市新华锅炉厂管理人，易鹏、周呈斌为负责人。2019年12月25日，武汉市硚口区人民法院作出(2019)鄂0104破1号民事裁定书，驳回了武汉市新华锅炉厂的破产清算申请。本院认为，原告提起的破产债权确认之诉，其前提是武汉市锅炉厂进行破产清算。现武汉市新华锅炉厂的破产清算申请已经被驳回，原告的诉请失去了前提与基础。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十条“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”的规定，武汉市新华锅炉厂未办理注销登记，民事主体资格仍然存在，武汉市新华锅炉厂才是适格的被告而非清算组。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百五十四条规定，裁定如下:驳回原告沈翠荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  曹昌健人民陪审员  郑 丹人民陪审员  黄建华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  唐 康
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 东阳市诺丁山装饰艺术有限公司、周来丹、胡蔚萍： 申请执行人兴业银行股份有限公司金华东阳支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初3163号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市诺丁山装饰艺术有限公司、周来丹、胡蔚萍金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执3248号案件已于2019年12月3日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初925号 被告人基本情况：林黎明，男，1992年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省巴中市巴州区。2017年7月14日因犯盗窃罪被四川省巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2017年12月7日刑满释放；2019年4月24日因本案被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日；2019年7月25日因本案被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日。2019年8月24日被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］799号起诉书指控被告人林黎明犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄晓辉出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年4月24日7时许，被告人林黎明在成都高新区中和潮星网咖，盗窃被害人李某的一部黑色ＯＰＰＯ牌Ｒ9手机。该手机被林黎明销赃得款180元。2019年7月23日14时许，林黎明在成都高新区中和妙妙网咖，盗窃被害人易某的一部黑色华为牌Ｐ10手机。2019年8月23日4时许，林黎明在成都高新区中和趣之网咖，盗窃被害人刘某的一部华为荣耀手机和一个双肩背包，双肩包内有银行卡、充电宝、雨伞等物品。双肩包及包内物品被公安机关找回发还被害人。2019年8月24日，警察将林黎明抓获归案。归案后，林黎明如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关建议对被告人林黎明判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。林黎明自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人林黎明的行为已构成盗窃罪。在量刑时考虑：1.林黎明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.林黎明自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚；3.林黎明系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人林黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2020年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人林黎明向被害人李某、易某、刘某退赔被盗手机的相关损失。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一九年十二月三日 书记员 陈科言
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3611号申请执行人：科尔沁左翼中旗来丰种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：陈忠义。被执行人：包宝海，男,1972年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5190号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗来丰种子经销处申请执行包宝海关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：4823.44元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包宝海限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包宝海有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗来丰种子经销处约谈，其未能提供被申请执行人包宝海有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3611号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月一日书记员  白邦柱
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2703号之三申请执行人:林飞。被执行人:孔凡军。本院在执行林飞与孔凡军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张现美在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔凡军在中国建设银行股份有限公司平邑浚河支行的存款10050元，实际冻结290.79元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇一九年十二月十三日书记员  陈贵华
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初5359号原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行，社会统一信用代码:911522227438976484。法定代表人刘显慧，职务行长。委托代理人曹京鹏，中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行职工。被告包某某，男，1981年2月17日出生，蒙古族，人，农民。被告代某某，女，1983年2月22日出生，蒙古族，人，农民。被告白某某，男，1966年3月27日出生，蒙古族，人，农民。被告白乌某某仁，男，1991年4月25日出生，蒙古族，人，农民。本院于2019年11月5日立案受理原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行诉被告包某某、代某某、白某某、白乌某某仁金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中原告所提供的被告包某某地址不准确，经我院查证仍不能确定准确地址，故此案属被告地址不明确无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行的起诉。案件受理费800.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 白 黎 明审判员 李 牡 兰审判员 齐苏美娅 二〇一九年十二月二十三日书记员 英  格
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执4036号申请执行人:天津舜鑫达商贸有限公司,住所天津市河**大桥道**先之科技园****。法定代表人:谢政经理。统一社会信用代码：91120102MA05WHKU5F。被执行人:周书田，男，1963年8月15日出生，汉族，住天，住天津市静海区div>申请执行人天津舜鑫达商贸有限公司与被执行人周书田借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初741号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津舜鑫达商贸有限公司于2019年11月22日依法向本院申请执行，要求被执行人周书田支付欠款100.854万元。在执行过程中，本院于2019年11月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无不动产登记信息，无对外投资信息，已查封周书田名下津Ａ×××**车辆但未实际控制不能处置。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118执4036号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇一九年十二月十一日书记员  魏志辉
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初12020号原告：喻志强，男，汉族，1987年1月28日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。被告：重庆双胤农产品配送有限公司，住所地重庆市北碚区胜利街**8-3，统一社会信用代码91500109MA601K4M3B。法定代表人：张海洋。原告喻志强与被告重庆双胤农产品配送有限公司（以下简称双胤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告喻志强的委托诉讼代理人何静到庭参加了诉讼。被告双胤公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告喻志强向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告被拖欠的2019年7月的工资2900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月10日到被告处上班，工作内容是为被告配送农产品，工资计件制。双方没有签订书面劳动合同，没有参加社会保险。被告因经营不善，拖欠原告的劳动报酬。原告多次催要未果。故起诉至法院。被告双胤公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：2019年11月1日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其被拖欠的工资。2019年11月8日，该委作出超时未立案证明，原告遂起诉来院。原告拟证明与被告存在劳动关系，被告拖欠工资的情况，举示：1、3-6月工资表（结算单）原件，加盖被告公司鲜章，上面记载有龙舟、秦情的名字；2、原告、张海洋微信首页、学校蹲点群成员截图、微信聊天记录。另案原告龙舟、秦情陈述，原告系在2019年7月初入职。本院认为，原告主张与被告存在劳动关系，举示了工资表、微信聊天记录，被告未到庭应诉，怠于行使抗辩、质证的权利。结合龙舟、秦情关于原告入职时间的陈述，对原告主张与被告存在劳动关系，本院予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，工资的支付情况属于用人单位应当掌握的证据。原告主张被告拖欠2019年7月工资2900元，对此被告未到庭抗辩也未举证反驳，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付2019年7月工资2900元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆双胤农产品配送有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告喻志强2019年7月的工资2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆双胤农产品配送有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘凤华二〇一九年十二月十八日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4473号 申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路北首49号。 负责人：范延明，职务，行长。 被执行人郝光明，男，1962年11月9日生，汉族，住张店区。 本院在执行中国银行股份有限公司淄博分行诉郝光明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初7042号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请执行案款143805.91元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2019年12月9日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4473号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月十日 书记员  陈 策
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民终258号上诉人（原审原告）：季海燕，女，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省如东县。被上诉人（原审被告）：缪海波，男，1987年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。上诉人季海燕因与被上诉人缪海波网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初21128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人季海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人季海燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费275元，减半收取138元，由上诉人季海燕负担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 胡怀松二〇一九年十二月十二日法官助理 王 娟书 记 员 李昕玥
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初3375号原告：刘灶香，女，1960年2月5日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：邓建林，男，1977年12月30日生，汉族，住湖南省桂阳县。原告刘灶香与被告邓建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘灶香到庭参加了诉讼，被告邓建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘灶香向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系易光明之妻，易光明因病于2019年10月3日去世（现户口已注销）。原告丈夫易光明与被告素来关系较好，因被告搞矿急需资金周转，于2010年8月21日、2011年6月25日二次向原告丈夫易光明请求借款，共计借款金额为10000元，并出具欠条二张。此款后经原告多次向被告催讨，原告丈夫易光明于2018年10月患肺癌晚期，无钱治疗，便多次找到被告请求其偿还借款，但被告在有经济能力的情况下拒绝偿还。原告于2019年3月7日与丈夫易光明将被告抓到派出所，经派出所主持双方协商，达成还款协议书，约定被告每月20日前偿还500元给原告。但被告只履行偿还了6个月，再次拒绝偿还借款。现原告丈夫去世后，该借款按法律规定应由原告追偿该借款。故此，为保护原告合法权益，根据相关法律法规，特具状法院，望判如所请。被告邓建林未到庭亦未向本院递交书面答辩状与证据材料。本院经审理认定事实如下：原告丈夫易光明（已故）与被告系朋友关系。2010年8月21日，被告需资金周转，向易光明借款15000元，并于同日向易光明出具《欠条》一张，其内容为“今欠到易光明伍仟元整（5000.00元）。欠款人：邓建林。2010年8月21日”。2011年6月25日，经原告要求被告向易光明补《借条》一张，其内容为“今借到易光明现金伍仟元整（5000.00元）。借款人：邓建林，担保人：王建清，2011.6.25”。在该《借条》下注明“此条属补2010年8月21日（同时借1万元里面）其中的5000元。”此后该款经原告及原告丈夫易光明多次催讨，被告偿还部分利息。2019年3月7日，易光明与被告邓建林签署《还款协议书》，其内容为：“邓建林（身份证号码：432822************，电话：151××******）于2010年8月21日和2011年6月25日从易光明（身份证号码：432822************，电话：181××******）处共计借款壹万元整（人民币10000元）。经双方协商一致，易光明放弃要借款利息，邓建林自2019年3月7日起每月的20日保证还易光明借款500元，自2020年10月20日全部还清。如邓建林未按照本协议内容如约偿还当月应还数额，易光明可凭此协议书就未还部分向人民法院起诉。双方其他无争议。本协议一式两份，双方签字后立即生效。易光明，4328221956××××××××。邓建林，4328221977××××××××”。签署该《还款协议书》后，被告邓建林陆续还款3000元。2019年10月3日，易光明因病离世，易光明的法定继承人为其妻子原告刘灶香，其女儿易佳乐。2019年12月2日，原告向本院起诉要求被告偿还借款，被告再次还款500元，至今被告欠款6500元未还。另查明，2019年12月10日，易光明法定继承人其女儿易佳乐向本院出具《声明》，其内容为“我是易光明与刘灶香之女易佳乐，关于邓建林欠我父亲易光明生前的七仟元欠款，我同意全部归我母亲刘灶香所有，我应占份额自愿放弃，不参加诉讼。声明人：易佳乐。2019年12月10日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。易光明与被告之间就借贷行为达成合意，是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应是合法有效的借贷关系。被告与易光明签署《还款协议书》，被告应当按照约定履行。借款到期后，经原告多次催讨后，一直拖延返还借款，其行为已构成违约。而今债权人易光明已故，其继承人为其妻子原告刘灶香和女儿易佳乐。而易佳乐向本院明确表示放弃继承该债权，故现该债权应由原告刘灶香继承。在诉讼过程中，被告先后又偿还了原告共500元，对于原告要求被告邓建林偿还借款6500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告邓建林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘灶香借款6500元；二、驳回原告刘灶香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李柏旺二〇一九年十二月十一日法官助理曾俊喆书记员邓文附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新3222民初912号原告：居麦尼亚孜·麦提托合提，男，维吾尔族，1968年8月27日出生，住址墨玉县。原告：玛依姆妮罕·吾舒尔尼亚孜，女，维吾尔族，1973年3月18日出生，住址墨玉县。被告：阮祥洪，男，汉族，1979年7月5日出生，住址四川省叙永县。原告居麦尼亚孜·麦提托合提、玛依姆妮罕·吾舒尔尼亚孜与被告阮祥洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告居麦尼亚孜·麦提托合提、玛依姆妮罕·吾舒尔尼亚孜于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告居麦尼亚孜·麦提托合提、玛依姆妮罕·吾舒尔尼亚孜撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告居麦尼亚孜·麦提托合提、玛依姆妮罕·吾舒尔尼亚孜负担。审 判 长 杨    珊人民陪审员 吕  远  静人民陪审员 麦麦提库尔班二〇一九年十二月十一日书 记 员 邹    飞1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5591号之一申请执行人：赵怀芳。被执行人：张延东。本院受理申请执行人赵怀芳与被执行人张延东借款合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出的（2015）任民初字第7370号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执5591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴平和二〇一九年十二月二十日书记员  张 翼
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1557号申请执行人：周占霞，女，1977年12月01日出生，住金乡县。被执行人：江新伟，男，1970年06月20日出生，住金乡县。申请执行人周占霞与被执行人江新伟健康权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁08民终1783号民事判决已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人周占霞依法向本院申请执行，要求被申请人江新伟偿付本息4451.71元。本院于2019年09月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年09月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年09月03日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2019年09月03日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年09月03日、2019年10月08日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年10月18日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年09月03日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年09月03日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年09月03日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十二月十三日书记员  李翠翠
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初8193号原告：沈阳隆迪物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇小芳士村。法定代表人：赵国辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵巍、程琳琳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：马赫辰，男，1996年11月18日出生，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：雷敏，女，1968年8月2日出生，系马赫辰母亲，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳隆迪物业管理有限公司诉被告马赫辰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳隆迪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为432元，减半收取216元，由原告沈阳隆迪物业管理有限公司负担。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月二十五日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执915号申请执行人：管恩志,男性,1963年12月8日出生,住望花区。被执行人：朱国华,男性,1962年6月13日出生,住抚顺市开发区。本院在执行管恩志与朱国华借款合同纠纷一案中，本案被执行人朱国华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人管恩志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱国华的财产线索，申请执行人管恩志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初745号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇一九年十二月十七日书记员  夏立春
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207财保22号申请人：章凤，女，汉族，1993年2月24日生，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：费亮亮，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天柱，安徽大森(芜湖)律师事务所律师。被申请人：伍禹龙，男，汉族，1987年9月30日生，住芜湖市鸠江区。申请人章凤于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伍禹龙银行存款50000元或查封、扣押其等额财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司保单提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人伍禹龙银行存款50000元或查封、扣押其等额财产。案件申请费520元，由申请人章凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  秦文波二〇一九年十二月四日书记员  党 勇附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4493号申请执行人:黄骅市池庄合成工业有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇池庄村。法定代表人：张金利，董事长。被执行人：张华兴，男，1972年6月出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人黄骅市池庄合成工业有限公司与被执行人张华兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初1879号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市池庄合成工业有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还52464元及利息，执行费687元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年11月12日、12月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张华兴名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年12月4日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人张华兴名下无不动产信息登记。四、本院于2019年12月4日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人张华兴无住房公积金。五、本院于2019年12月4日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人张华兴未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年12月12日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2019年12月10日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  张 旗二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5839号申请执行人叶晶，女，汉族，1982年12月26日出生，住长沙市开福区。被执行人湖南米兰大宅设计工程有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：李曾。申请执行人叶晶与被执行人湖南米兰大宅设计工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初9265号民事判决书已生效，因被执行人未按期履行法定义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月21日立案。2019年10月22日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2019年10月22日、12月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款，无车辆信息；本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。本院于2019年12月14日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院与申请执行人电话联系，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，截至2019年12月14日，本案应当执行的标的金额为108054元（含执行费1498元），尚有108054元（含执行费1498元）债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月十四日书记员  唐荣华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初3244号原告：李某，女，1994年2月18日出生，职业不详，住赤峰市。被告：康某，男，其他自然情况不详。原告李某与被告康某民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款65000元；2、被告承担全部诉讼费用。原告李某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李某申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1426元（原告已预交713元），予以退还。审 判 员 李建坡人民陪审员 王玲艳人民陪审员 许 彤 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 张 波
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5696号原告：刁庆东，男，汉族，1956年3月5日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：王莉丹，系河南奉献律师事务所律师。被告：刁庆志，男，汉族，1950年3月2日出生，住郸城县。被告：刁文记，男，汉族，1984年1月1日出生，住郸城县。本院在审理原告刁庆东诉被告刁庆志、刁文记侵权责任纠纷一案中，原告刁庆东于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刁庆东撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告刁庆东负担。审判员  郑建平二〇一九年十二月二十三日书记员  于瑞杰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7571号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。委托代理人：王伟（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托代理人：闫家泰（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被执行人刘海中，男，汉族，1967年8月12日出生，住湖北省武汉市江岸区，被执行人李春英，女，汉族，1965年10月21日出生，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘海中、李春英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂01202民初2481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人支付114,300.64元及相应利息，执行费1,615元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十二月二十日书记员 刘有明
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1652号罪犯徐岩金保，男，1989年6月19日出生，傣族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）德刑三初字第159号刑事判决，以被告人徐岩金保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。本院于2018年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐岩金保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯徐岩金保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明并处没收个人财产人民币30000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐岩金保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐岩金保减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月28日起至2029年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书豫08**执2245号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，经理。被执行人李桂林，男，1963年11月15日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与李桂林保证保险合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初3496号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执2245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月十五日书记员  张成文
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执751号申请执行人：刘连元，男，1951年10月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：左泽兵，男，1953年11月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：郑学凤，女，1953年10月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人刘连元与左泽兵、郑学凤借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月25日作出的（2018）湘0721民初1431号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人左泽兵、郑学凤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘连元于2019年9月19日向本院提出执行申请，本院于2019年9月19日立案执行。本院于2019年9月19日向申请执行人刘连元送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人左泽兵、郑学凤送达了执行通知书、财产申报令等文书。2019年9月20日发起总对总网络财产查控，经查被执行人左泽兵、郑学凤名下无可供执行财产；2019年9月30日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人左泽兵、郑学凤名下无房屋权属登记信息；2019年9月26日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人左泽兵、郑学凤未缴纳住房公积金；2019年9月20日，查询被执行人左泽兵、郑学凤未购买任何保险。2019年12月19日将被执行人左泽兵、郑学凤列入失信被执行人名单；2019年12月19日向被执行人左泽兵、郑学凤发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日电话告知了申请执行人刘连元，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月12日电话约谈申请执行人刘连元，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人左泽兵、郑学凤有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人刘连元同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行标的125000元，已执行到位0元，尚有125000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人左泽兵、郑学凤有可供执行的财产。申请执行人刘连元也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘连元同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘连元发现被执行人左泽兵、郑学凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月十九日代理书记员  周 凤
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2558号原告：范金宝，男，汉族，1978年1月19日出生，现住黑龙江省桦南县。被告：王明清，男，汉族，1963年9月10日出生，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：宋井芝，女，汉族，1961年2月15日出生，现住黑龙江省桦南县，与被告王明清系夫妻关系。被告：宋井芝，女，汉族，1961年2月15日出生，现住黑龙江省桦南县。原告范金宝与被告王明清、宋井芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范金宝与被告王明清委托诉讼代理人宋井芝、被告宋井芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范金宝向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带给付拖欠水稻款12860元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告将水稻出售给被告王明清，被告欠原告水稻款12860元未付，2017年2月25日原告范金宝与被告王明清双方协议约定一至二年内还清，到期后原告多次索要，被告一拖再拖至今未给付。被告王明清、宋井芝辩称，欠款事实存在，我们米业欠范金宝钱我也知道，但是我不同意连带给付义务，因为米厂是王明清开的，法人是王明清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王明清、宋井芝未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告向被告王明清出售水稻，部分结算后被告尚欠原告水稻款12860元，2017年2月25日原告范金宝与被告王明清双方协议约定一至二年内还清，到期后原告多次索要，被告以各种理由推拖，现原告以该笔债务系夫妻存续期间所负为由要求二被告共同偿还欠款12860元及承担本案诉讼费用，诉讼来院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。原告提供的证据能够证明其与被告王明清形成买卖关系的事实，被告王明清应当按约支付购粮款，逾期支付构成违约，应当承担违约责任。被告宋井芝辩称不同意承担连带给付义务，理由是王明清开办米厂所欠粮款，经查，桦南县宏仁米业加工厂系个体工商户，且宋井芝亦认可对该笔欠款知情，可以认定该笔欠款系用于二被告共同生产经营。因此原告要求二被告共同偿还欠款12860元及本案诉讼费用由被告承担的请求，符合法律规定，应予支持。关于被告宋井芝辩称不同意承担连带给付义务，理由是王明清开办米厂所欠粮款辩解意见，与审理查明事实不符，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条之规定，判决如下:被告王明清、宋井芝于本判决生效之日起十日内给付原告范金宝水稻款12860元。案件受理费61元由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高振宇二〇一九年十二月九日书记员  于春晓
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3914号 原告：黄玲龙，男，1994年8月5日出生，壮族，农民，住广西宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：李登高，广西格盛律师事务所律师。 被告：方芸，女，1970年10月2日出生，壮族，住广西平果县。 原告黄玲龙诉被告方芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄玲龙的委托诉讼代理人李登高到庭参加诉讼，被告方芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。 原告黄玲龙向本院提出诉讼请求：1.被告方芸归还原告黄玲龙借款本金18480.61元及逾期利息暂计5504.69元（以18480.61元为基数，按年利率24%自2018年6月14日起暂计至2019年9月9日，之后的利息计算至被告归还完全部借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要资金，便向原告提出借款2万元的请求。2018年4月17日，在原告向被告转账支付2万元后，被告向原告出具《借条》，表明其收到原告支付的2万元借款，并承诺于2018年5月12日前归还2万元借款，借款期限内的利息按银行同期贷款利息计算，若期限内未能归还所有本金2万元，被告愿意承担每天违约金500元。借款期限届满即2018年5月12日以后，原告催被告归还借款本金和利息，被告只在2018年6月8日、6月9日、6月11日、6月13日4次通过微信分别转账500元共计2000元给原告，之后被告再未归还过借款本金或利息。双方约定的违约金为每天500元，超过法律规定的上限，现原告诉请以年利率24%计算利息，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告黄林龙为支持其主张，向本院提交如下证据： 1．原告身份证复印件，证明原告主体适格； 2．被告的身份证复印件，证明被告身份信息； 3．2018年4月17日出具的借条，证明被告方芸向原告黄玲龙借款2万元，并约定于2018年5月12日归还，若逾期还款则自愿承担每天违约金500元； 4．原告黄玲龙招商银行账户历史交易明细表，证明原告通过银行转账方式向被告支付借款20000元； 5．微信转账凭证4张，证明被告向原告偿还了2000元的借款本息。 被告方芸未作答辩，在举证期限内，亦未向本院提交证据。 被告方芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经核实，原告黄玲龙的证据1至5与其陈述相互吻合，本院对原告的证据1至5的证明力予以认定。 根据原告的起诉和举证、庭审笔录以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 被告方芸因经营生意需要资金周转为由，于2018年4月17日向原告黄玲龙借款20000元，并出具一份《借条》，约定“今本人方芸身份证号因资金周转恳请黄玲龙借给本人人民币贰万元整（￥20000.00元）。并定于2018年5月12日内归还人民币贰万元整（￥20000.00元），按银行同期贷款利息。若期限内未能归还所借本金贰万元整（￥20000.00元），本人自愿承担每天违约金伍佰元整（￥500.00元）。违约金一天一结。”同日，原告黄玲龙通过银行转账方式，将20000元支付给被告方芸。借款期限届满后，被告方芸未能按约清偿借款本金，但于2018年6月8日、6月9日、6月11日、6月13日分别偿还借款本息500元，共计2000元。之后，原告黄玲龙多次追偿未果，遂提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告黄玲龙主张被告方芸向其借款本金20000元，提交了被告方芸出具《借条》为证，与原告陈述吻合，足以认定。借款应当及时清偿。约定借款期限为2018年4月17日至2018年5月12日，借款期限届满后，被告方芸尚未偿清借款，构成违约，应承担相应的违约责任，除偿还尚欠借款本金外，还应支付相应的逾期利息。被告方芸于2018年6月8日、6月9日、6月11日、6月13日分别偿还借款本息500元，共计2000元。根据双方的约定借款期限内的利息应为61.97元，应予以抵扣，尚余1938.03元。双方当事人还约定逾期还款的则债务人承担每日违约金500元，显然高于民间借贷利率上限的规定，现原告黄玲龙主张逾期利息按年率24%计付，于法有据，本院予以支持。被告方芸支付的款项，按支付的时间根据先冲抵利息后扣减本金的原则计算得截止2018年6月13日，尚欠借款本金18480.61元。故逾期利息应以18480.61元为基数，自2018年6月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付。被告方芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方芸向原告黄玲龙支付借款本金18480.61元及利息（利息计算：以18480.61元为基数，自2018年6月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费262元，由被告方芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄河元 二〇一九年十二月十九日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4887号原告阮理波，男，1986年12月7日出生，汉族，住邵东县。原告阮理伟，男，1988年12月27日出生，汉族，住邵东县，系原告阮理波之弟。委托诉讼代理人罗夏森，湖南宏彥律师事务所律师。被告张智慧，男，1986年3月3日出生，汉族，住邵东县。被告艾荔，女，1986年1月17日出生，汉族，住邵东县，系被告张智慧之妻。原告阮理波、阮理伟与被告张智慧、艾荔财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮理波、阮理伟、被告张智慧均到庭参加诉讼，被告艾荔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮理波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告被烧毁厂房损失467500元、鉴定检测费20000元，共计487500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告租用原告位于对面厂房办邵东县周官桥乡智慧无纺布厂。罗红星租用原告厂房办塑料厂，与被告无纺布厂相邻。2019年1月4日，被告因管理不善，厂内起火，将厂内设备、原材料、产品烧毁，还烧毁了原告两处厂房，造成原告直接损失48.75万元。经协调，被告分文未赔。被告张智慧辩称，本案原告的损失不应当由其赔偿，对于火灾原因现在不明，如果是因为线路起火，被告也是受害者。经审理查明，2018年4月23日，原告阮理伟与被告张智慧签订厂房租赁合同，约定由阮理伟将490平方米的厂房车间及带厨房的宿舍一间出租给张智慧，附赠工人宿舍一间。租期为2018年5月1日至2023年4月30日止，租金为42160元每年（前三年）。被告张智慧与艾荔系夫妻关系，租用阮理伟厂房共同经营无纺布厂。今年1月4日，被告无纺布厂突发火灾，将其厂内设备、原材料、成品全部烧毁，还蔓延至隔壁他人的塑料厂房，火灾导致原告面积为636平方米的厂房严重受损。经邵东县消防大队出具火灾事故认定书，认定起火部位为张智慧棉花厂，起火原因排除雷击、自燃、烟花爆竹、人为纵火等，不排除电气线路引起火灾。6月6日，经原告委托，湖南金鼎房地产价格评估有限责任公司对受损厂房检测评估后出具估价报告，认定该厂房房柱与墙体均出现开裂、大面积墙体粉刷物脱落、屋面大面积坍塌，根据《火灾后建筑结构鉴定标准》的相关要求，火灾后构件鉴定评级为d级，已严重不符合国家现行标准要求，严重影响安全，必须加固或者拆除。由于该房屋受损构件数量太多加固成本及难度较大，建议拆除重建，重建的价格为46.75万元。本次检测、鉴定费2万元。经多次协调，原、被告无法达成一致，原告遂向法院起诉。另查明，出租厂房的产权所有人为邵东县腾达锰制品厂，该厂现已注销，原系原告阮理波、阮理伟之父阮更良个人独资创办。阮更良于2012年3月30日去逝，其名下继承人有妻郑顺兰、长子阮理波、次子阮理伟三人。郑顺兰向法院送交声明书，自愿放弃对该遗产的继承权，由其子阮理波、阮理伟两人继承。以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告户籍信息、火灾事故认定书、厂房租赁合同、检测费收据、鉴定评估费发票、房地产估价报告、鉴定报告、房屋产权证、内资企业基本情况表、户口注销证明、家庭成员信息表、声明书、证人李某、欧阳宏军证词及各方当事人的当庭陈述在卷证实，予以认定。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。被告租赁原告的厂房用于生产经营，双方形成了房屋租赁合同纠纷，其作为承租人，应当按照合同约定的租赁用途和使用要求合理使用房屋，确保房屋和室内设施完好，对于损坏应当承担赔偿责任。本案火灾的起点为无纺布厂，系两被告未履行应当注意的义务而导致的，造成原告的厂房损害，应当承担侵权赔偿责任。被告张智慧辩称本案失火原因不明，可能是电气线路老化引起，而张智慧为本案厂房承租人及使用人，其对于厂房的电气线路，有审慎防范的义务，如有发现电路老化现象，应当及时通知原告即出租人予以排除.且现被告无证据证实为电气线路引发火灾，根据过错推定原则，被告不能证明自己没有过错，应当承担债权责任，故对于被告的辩称，本院不予采纳。被告张智慧与艾荔系夫妻关系，共同经营无纺布厂，应当对本案原告的损失共同承担责任。两原告的损失经房地产价格评估公司鉴定，金额为46.75万元、鉴定费2万元，均应当由两被告承担。综上，对于原告要求被告承担房屋损失46.75万及鉴定费2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张智慧、艾荔于本判决生效后30日内支付原告阮理波、阮理伟因火灾所致的房屋损害赔偿金467500元、检测鉴定费20000元，共计487500元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8613元，减半收取4306.5元，由被告张智慧、艾荔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  黄雁二〇一九年十二月十二日法官助理刘凤燕代理书记员  唐敏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。