wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终1834号 上诉人（原审被告）：李波，男，汉族，1965年10月10日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：宋淑珍，本溪市平见法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨成孝，男，满族，1962年11月19日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：崔俊歧，本溪市溪湖区溪城法律服务所法律工作者。 上诉人李波因与被上诉人杨成孝合伙协议纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初221号民事判决； 二、本案发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。 上诉人李波预交的二审案件受理费一万零五百五十元予以退回。 审判长  李广宇 审判员  许 晶 审判员  孙 燕 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘莎莎 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10637号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：徐绍平，男，1966年05月23日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市进贤县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告徐绍平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告徐绍平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金35329.59元，利息3988.66元、复利、违约金及相关费用13516.71元，共计52834.96元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年8月19日，2019年8月19日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告徐绍平向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告徐绍平发放卡号为62×××45的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年8月19日，被告尚欠借款本金35329.59元，利息3988.66元，应收未收违约金0元，费用13516.71元，应收利息0元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月19日，被告尚欠借款本金35329.59元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐绍平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金35329.59元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费560元(已减半收取)，由被告徐绍平承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月三日书记员 万追星
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3273号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区湖滨花园,统一社会信用代码91340700684972192T(1-1)。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，该公司员工。 被告：陈庆，女，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2019年12月3日立案受理原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告陈庆物业服务合同纠纷一案。原告铜陵市湖滨物业管理有限公司2019年12月12日向本院申请撤回对被告陈庆的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市湖滨物业管理有限公司负担。 审判员 陶 盛 二〇一九年十二月十三日 书记员 钟婷婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9918号之一原告：姜振德，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：朱平，大连市甘井子区。被告：王永成，住大连市沙河口区。被告：大连嘉煜房地产经纪有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：高艳。原告姜振德与被告王永成、大连嘉煜房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜振德撤诉。案件受理费150元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月十日书记员  陈 阳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1086号之五被执行人袁敏，男，生于1981年1月5日，汉族，居民，住竹山县。关于袁敏罚金一案，本院于2019年09月20日冻结了被执行人袁敏在中国农业银行62×××75账户内存款人民币374.64元，现因扣划后已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁敏在中国农业银行62×××75账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇一九年十二月八日书记员  姚倩倩
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0685刑初496号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人籍某某，男，汉族，1990年2月15日出生，现租住在招远市。2019年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。 指定辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2019〕178号起诉书，指控被告人籍某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月26日12时50分左右，被告人籍某某与邻居徐某某因店门口啤酒瓶摆放问题发生口角并厮打，被告人籍某某用拳头将徐某某面部打伤。经招远市公安局刑事科学技术室鉴定，徐某某鼻部损伤构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人籍某某的行为构成故意伤害罪。有自首情节，依法可以从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，可酌予从轻处罚。建议判处被告人籍某某有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人籍某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明被告人籍某某在诉前已签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人籍某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人籍某某系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；积极赔偿被害人损失，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑诉法》第十五条之规定，判决如下： 被告人籍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永文 二〇一九年十二月十八日 书记员  郝 通
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初3848号原告：刘勤，女，1989年9月14日出生，侗族，贵州省松桃苗族自治县人，铜仁市兴安货运有限责任公司员工，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人，王志刚，贵州丹城律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人，高懿，贵州丹城律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，地址：贵阳市南明区花果园中央商务区******。负责人：龚奕，该公司总经理。委托诉讼代理人，欧竹青，贵州贵龙律师事务所律师，授权范围为一般授权。原告刘勤与被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告刘勤于2019年12月9日向本院申请将其第一项诉讼请求变更为判令被告支付原告车辆维修费暂计1万元（具体以评估价值为准）；原告刘勤申请变更诉讼请求后于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘勤申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘勤撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘勤负担，本院退还原告刘勤案件受理费1475元。审 判 员  符 英二〇一九年十二月十一日法官助理杨春芳代理书记员  秦心怡
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4301民初1518号 原告：阿勒泰市致诚物业有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市文化路4号区11号综合办公室四楼412室，统一社会信用代码91654301MA77FHKE6C。 法定代表人：蔡莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王枫，该公司员工。 被告：潘华峰，男，汉族，其他信息不详，住阿勒泰市。 原告阿勒泰市致诚物业有限责任公司诉被告潘华峰物业服务合同纠纷一案，本院2019年12月7日立案，案件在审理过程中，原告阿勒泰市致诚物业有限责任公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿勒泰市致诚物业有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿勒泰市致诚物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告阿勒泰市致诚物业有限责任公司负担。 审判员  杜金山 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 娟
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初3361号原告中国农业银行股份有限公司罗田县支行，法定代表人：陈劲松，公司住所地罗田县，统一社会信用代码：91421123X15913371W。（以下简称“农行罗田支行”）委托诉讼代理人王浩，中国农业银行股份有限公司罗田县个贷中心客户经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理诉讼人方喜伦，中国农业银行股份有限公司罗田县个贷中心客户经理，代理权限：特别授权。被告姚文哲，女，1962年12月21日出生，汉族，住罗田县，原告农行罗田支行诉被告姚文哲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行罗田支行法定代表人的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告姚文哲经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行罗田支行向本院提出的诉讼请求：判令被告姚文哲迅速支付所欠原告的款本金9930.56元及截止偿还日利息并承担本案全部涉案诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，被告与原告签订了《农户贷款借款合同》，原告向被告姚文哲发放贷款20000元，期限二年。贷款到期后，经原告多次催收，借款人偿还了部分本金，截止2019年8月8日，仍下欠贷款本金9930.56元，贷款利息690.24元，故向人民法院起诉。被告姚文哲未向本院提交答辩状亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经本院认证认为：证据内容客观真实，本院依法予以采信。被告姚文哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，视为其放弃了举证和质证的权利。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，被告姚文哲以养牛为由，向原告借款人民币20000元，原告于次日将此笔贷款打入被告指定的账户。双方签订农户贷款借款合同。约定原告借款人民币20000元，借款期限为二年，自2016年6月21日起至2018年6月20日止。借款利率为4.75%，逾期利率为7.125%，还款方式为一次性利随本清还款。借款到期后，被告姚文哲于2018年6月22日偿还本金8173.48元，利息1926.39元，罚息3.96元；2018年7月5日偿还本金1895.96元，罚息30.43元。现原告诉至本院，要求判令被告姚文哲迅速支付所欠原告的款本金9930.56元及截止偿还日利息并承担本案全部涉案诉讼费用。本院认为：原告与被告姚文哲签订的借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，依法对双方产生法律效力。被告姚文哲未按合同约定履行义务，故原告要求被告偿还本息的行为合法有效，被告姚文哲应当履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚文哲偿还原告中国农业银行股份有限公司罗田县支行借款本金9930.56元，并自2018年7月6日起以本金9930.56元为基数，按年利率和罚息共计7.125%计付利息，还款时息随本清，此款限被告姚文哲在本判决书生效后十日内付清。案件受理费减半收取25元，由被告姚文哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨柳二〇一九年十二月十日书记员  徐露
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初23660号原告：何林松，男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：弥勒市嘉宏食品有限责任公司，住所地云南省红河州弥勒市竹园镇矣果村委会下河口村，统一社会信用代码91532526592000038D。法定代表人：何喜，弥勒市嘉宏食品有限责任公司负责人。原告何林松与被告弥勒市嘉宏食品有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告何林松于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何林松在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何林松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何林松负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年十二月五日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
陕西省商南县人民法院   结  案  通  知  书   （2019）陕1023执520号   申请执行人：周翠莲，女，汉族。   被执行人：秦金玉，女，汉族。   申请执行人周翠莲与被执行人秦金玉租赁合同纠纷一案，申请执行人周翠莲依据商南县人民法院已生效的（2019）陕10民终5号民事调解书确定：由被告秦金玉于判决生效之日起10日内赔偿原告周翠莲10280.48元，由被告秦金玉承担一审、二审案件受理费140元。被执行人秦金玉未按期履行调解书所确定的义务。据此，申请执行人周翠莲于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人秦金玉支付赔偿款10420.48元。   经本院审查，申请执行人周翠莲的申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年7月23日向被执行人秦金玉送达执行通知书等相关法律文书。执行中，被执行人秦金玉已将赔偿款10420.48元及迟延利息542元，共计10962.48执行到位1042048并由申请执行人周翠莲领取，执行费56元由被执行人秦金玉承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：   商南县人民法院（2019）陕1023执520号案件执行完毕，于201992019年12月910日结案。       二0一九年十二月九日         1
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1155号之三申请执行人：胡建科，男，汉族，1970年5月19日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。委托代理人：李新耀，湖北博林律师事务所律师。被执行人:董家迎，男，汉族，1963年7月27日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。本院在执行胡建科与董家迎房屋中介服务部定金合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人董家迎返还定金16万元及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费1750元、执行费2300元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记部门查询，被执行人董家迎无银行存款，无车辆登记信息，本院于2019年9月10日查封了被执行人董家迎与吴先凤共有的位于麻城市**街**号房屋（房屋产权证号：**），被执行人董家迎华目前去向不明，无其他财产可供执行，申请执行人自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初1183号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月十一日书记员  梁叶青
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢1491号 申请执行人：招商银行股份有限公司福州东水支行，住所地：福州市鼓楼区。 负责人：庄丽丽，行长。 委托代理人：黄鹏达、吴秀玲，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被执行人：张仙光，男，1972年6月28日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：马秋妹，女，1977年6月28日出生，汉族，住福州市。 申请执行人招商银行股份有限公司福州东水支行与被执行人张仙光、马秋妹借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初815号民事判决书，于2018年12月3日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人张仙光、马秋妹偿还借款本金225732.04元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息暂计至2015年10月12日为2290.72元，此后的利息、罚息、复息按合同约定标准计至张光仙实际还清借款之日止）；支付律师代理费4890元；申请执行人有权对被执行人张仙光提供的位于福州市鼓楼区房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款中优先受偿第一项、第二项确定的债权；被执行人江秀华对第一项、第二项债权承担共同清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费4887元、诉讼保全费1715元，公告费560元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人张仙光、马秋妹发出执行通知书，责令被执行人张仙光、马秋妹履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张仙光、马秋妹未履行。本院经向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款，申请人对查控信息予以确认。本院已对被执行人限制消费。2019年12月13日，申请执行人以本院处置被执行人张仙光的房产所需周期长为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0102民初815号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈 曦
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢539号 申请执行人：马淑荣，女，1947年11月4日出生，梅河口市。 被执行人：赵齐福，男，1959年1月1日出生，住梅河口市。 本院在执行申请执行人马淑荣与被执行人赵齐福民间借贷纠纷一案中，申请执行人马淑荣与被执行人赵齐福达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）梅民初字第1073号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 洋
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4379号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：胡利芳，女，1980年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：尚国林，男，1976年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘仙飞，女，1982年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与胡利芳、尚国林、刘仙飞金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡利芳、尚国林偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息，刘仙飞承担连带清偿责任。案件受理费900元及执行费1110元，由胡利芳、尚国林、刘仙飞共同负担。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0881执4379号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨 峰
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2370号申请执行人：陈福廷，男，1967年11月24日生，汉族，住扬中市。被执行人:杨秀英，女，1959年12月15日生，汉族，住扬中市。关于申请人陈福廷与被执行人杨秀英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，执行标的：案款42000元及利息、本案执行费730元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十九日书记员 杨国栋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36848号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张雨丽，女，1996年9月18日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市萧县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张雨丽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年7月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16260元；交付时间：2017年7月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月3日尚欠本金余额8354.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8354.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张雨丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8354.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告张雨丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初3554号原告：于某，女，1990年6月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：韩玲群，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。被告：宇某，男，1991年6月21日出生，汉族，住昌乐县。被告：薛某，女，1993年12月29日出生，汉族，住昌乐县，系被告宇某配之妻。原告于某与被告宇某、薛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及委托诉讼代理人韩玲群到庭参加诉讼。被告宇某、薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金84200元及利息（以82400元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月21日、24日，原告分多次向被告宇某借款，合计107000元。借款后，被告偿还原告部分款项。2019年10月11日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告84200元，承诺于2019年10月16日前偿还。到期后，经原告催要，被告以种种理由拒绝偿还。被告薛某与被告宇某系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告薛某应履行共同还款责任。被告宇某、薛某均未答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、支付宝支付凭证四份；2、支付宝及微信转账详情各三份；3、银行明细一份；4、欠条一份；5、婚姻登记审查处理表一份。被告宇某、薛某未出庭参加诉讼，系对其质证权利的放弃。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日，原告通过支付宝扫码方式分别向被告宇某账户转款27000元、10000元；9月22日，原告以相同方式向被告宇某指定的阚永贺支付宝账户转款7000元；9月24日，原告通过支付宝向被告宇某尾号为3301银行卡账户转款53000元；9月28日，原告通过支付宝扫码方式向被告宇某指定的阚永贺支付宝账户转款10000元。上述五笔转款合计107000元。2019年9月22日至9月25日期间，被告宇某分六次向原告还款，合计32930元。10月11日，被告宇某为原告出具欠条一份，载明“本人宇某（）于2019年9月24日至2019年9月28日期间，共欠于某（身份证号：）合计84200元（大写捌万肆仟贰佰元），本人承诺于2019年10月16日前偿还全部欠款，逾期未还，愿承担一切法律责任，借款人：宇某，2019年10月11日”。被告宇某出具欠条后，未向原告偿还任何款项。本院认为，被告宇某向原告借款并向原告出具欠条证明欠款事实，事实清楚，本院予以确认。对于未偿还金额，原告共计向被告履行了107000元款项的给付义务，被告宇某已向原告还款32930元，未付金额为74070元，与欠条中载明的金额相比，对于欠条中超出的10130元欠款部分，原告虽辩称系双方约定的借款利息，但未提供证据证明双方存在利息约定，且10130元若作为借款利息已远超出法律许可的最高利息标准，故对原告主张有支付凭证外的10130元欠款部分，证据不足，不予支持。被告宇某的实际未偿还欠款金额应为74070元。被告宇某未按约定的期限偿还借款，构成违约，应承担不利法律后果。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，依据不足，被告宇某可自2019年10月17日起按照年利率6%标准向原告支付资金占用期间的利息。两被告虽系夫妻关系，但原告未提供有效证据证明被告宇某所负债务用于家庭日常生活，原告要求两被告共同履行还款责任，证据不足，不予支持。被告宇某、薛某未出庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宇某于本判决生效之日起三日内偿还原告于某借款74070元及利息（以74070元为基数，自2019年10月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告于某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费1906元，减半收取953元，由被告宇某承担826元，原告于某负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  梁伟伟二〇一九年十二月四日书记员  肖梦竹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2741号之三申请执行人：河南省大成建设工程有限公司,住所地林州市红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，系原告公司总经理。被执行人：李双喜,男,蒙古族，1969年10月11日生,住内蒙古通辽市。本院在执行河南省大成建设工程有限公司与李双喜、通辽市华泰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李双喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李双喜在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币4339196.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇一九年十二月二十一日书记员  石昊诚
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执恢111号申请执行人无锡海运机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道华苑路**。法定代表人：苏栋杰。被执行人高阳县倬奥健身工艺品有限公司，所在地河北省高阳县田家庄村东。法定代表人：胡占房。申请人无锡海运机械设备有限公司与被执行人高阳县倬奥健身工艺品有限公司承揽合同一案，本院作出（2016）冀0628民初695号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款712008元，负担案件受理费4510元，缴纳执行费9520元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2016年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年6月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、本案中查封的财产，因系轮候查封，本案不具有处置权；五、2019年11月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月9日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人高阳县倬奥健身工艺品有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0628民初695号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一九年十二月十一日书记员  徐超
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1421号被执行人：倪培根，男1991年10月10日出生，汉族，住肥西县。本院在执行与倪培根罚金一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年十二月二十三日书记员 林旭东
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1875号申请执行人：李光顺，男，1950年10月7日出生，住山东省东阿县。被执行人：聊城润成建设有限公司，住所地：聊城市高新区长江路**财金大厦****。法定代表人：王存朋，该公司经理。本院在执行山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初1394号民事调解书申请执行人李光顺与被执行人聊城润成建设有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年12月2日达成了执行和解协议。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2019）鲁1526执1875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月四日书记员  麻庆林
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3101执1377号汪海燕、杨济菠、永顺县万民乡吴洁重晶石矿：申请人汪海燕于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨济菠、永顺县万民乡吴洁重晶石矿银行存款60万元或其等额财产（房产、资产收益等）采取查封、冻结等财产保全措施。中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司为申请人提出的诉前保全提供了担保。在执行过程中，本院依法冻结了杨济菠、永顺县万民乡吴洁重晶石矿在黔张常铁路永顺段建设协调指挥部的可得收益60万元。本院的财产保全完毕。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇一九年十二月二十五日
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑终767号抗诉机关西安市阎良区人民检察院。原审被告人李建强，男，1975年11月14日出生于陕西省西安市，汉族，大学本科文化，系国家税务总局西安市阎良区税务局干部，住西安市阎良区。2018年8月24日被抓获。2019年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局阎良分局取保候审，同年7月2日被西安市阎良区人民法院取保候审。西安市阎良区人民法院审理阎良区人民检察院指控原审被告人李建强犯危险驾驶罪一案，于2019年9月23日作出（2019）陕0114刑初147号刑事判决，以被告人李建强犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。宣判后，阎良区人民检察院提起抗诉，原审被告人李建强未上诉。本院于2019年10月16日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人李建强。在本院审理过程中，西安市人民检察院认为阎良区人民检察院抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，原审判决认定原审被告人李建强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。西安市人民检察院在抗诉期满后本院宣告裁判前撤回抗诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条和第三百零八条之规定，裁定如下：准许西安市人民检察院撤回抗诉。西安市阎良区人民法院（2019）陕0114刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  骆成兴审判员  许 楠审判员  袁 兵二〇一九年十二月十六日书记员  李燕清
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执963号 申请执行人:周月姣，女，1971年12月11日出生，汉族，住罗田县， 被执行人：胡新政，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖北省罗田县， 申请执行人周月姣与被执行人胡新政民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月21日作出（2019）鄂1123民初2807号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2019年12月13日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执963号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 慧
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1491号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈启良，男，1983年5月26日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地武汉市江岸区。因涉嫌寻衅滋事于2019年4月27日被行政拘留，同年5月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人张繁、何丹，湖北正奉律师事务所律师。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人陈启良犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月10日作出（2019）鄂0102刑初1069号刑事判决，认定被告人陈启良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人陈启良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈启良申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102刑初1069号刑事判决认定上诉人陈启良犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人陈启良表示服判，并自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈启良撤回上诉。湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102刑初1069号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴艳审判员  袁锐审判员  杨毅二〇一九年十二月十二日法官助理许婷婷书记员王杨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3143号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：胡宝林职务：行长。委托诉讼代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：贾军，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告贾军借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 岩二〇一九年十二月二十三日书记员 车晓艳
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1081财保58号 申请人：山西群昌元科技有限公司。住所地：山西省临汾市侯马经济开发区纺织东巷249-A2号3层306号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：孟冬玲，系该公司经理。 被申请人：山西雅岸物资有限公司。住所地：山西省侯马市浍滨街道天河电子城C区2层53号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张雷，系该公司执行董事兼总经理。 申请人山西群昌元科技有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西雅岸物资有限公司370000元的银行存款或查封相应价值的其他财产。担保人王月自愿用其名下位于侯马市××街号房屋（不动产权证号：晋(2017)侯马市不动产权第XXXX号）一套提供担保。 本院经审查认为，申请人山西群昌元科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人王月名下位于侯马市××街号房屋（不动产权证号：晋(2017)侯马市不动产权第XXXX号）一套，期限为三年。 二、冻结被申请人山西雅岸物资有限公司370000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费2370元，由申请人山西群昌元科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱素忠 二〇一九年十二月二日 书记员  王 芳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302财保35号之一 申请人：林金燕，女，1970年6月30日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人：李勤，女，1964年5月16日出生，侗族，住广西桂林市秀峰区。 申请人林金燕于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李勤172000元银行存款或查封、扣押相应价值的房产或其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封担保人邱丽华名下所有的位于桂林市七星区彰泰·睿城6栋1-3-02号房[产权证号：桂（2019）桂林市不动产权第0032264]。 上述财产的查封期限为三年，查封期间不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍财产查封的其他行为。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 峰 二〇一九年十二月三日 书记员 陈光梅
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1905号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人陈增德、陈国林。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人陈增德、陈国林为金融借款合同纠纷的（2001）黄经初字第字第1179号民事一案中[原执行案号为（2002）黄法执字第634号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1905号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月十六日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1324号 申请执行人张勋虎，男，1974年4月19日生，汉族，住江西省彭泽县。 被执行人九江之江化工有限公司，地址：江西省九江市彭泽县龙城镇矶山村，统一社会信用代码9136043076975475XK。 法定代表人：刘俊。 本院于2019年10月15日立案执行张勋虎申请九江之江化工有限公司劳动争议纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1282号民事判决书，被执行人九江之江化工有限公司应支付申请人张勋虎案款64507.0元，承担执行费867.6元。本院已执行0.0元,尚有65374.6元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人名下在矶山工业园有不动产，该房产因爆炸毁坏，现暂不宜处置。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无存款等财产可供执行。于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1324号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  高 敏
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0828执768号申请执行人江西永华嘉旺农牧有限公司，住所地万安县工业园**，统一社会信用代码91360828685991352Ｇ。法定代表人彭永照，该公司董事长。被执行人郭有权，男，1987年12月3日生，汉族，江西省泰和县人,住泰和县。申请执行人江西永华嘉旺农牧有限公司依据已发生法律效力的万安县人民法院(2019)赣0828民初366号民事判决书,于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人郭有权发出执行通知书，被执行人郭有权未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2019年10月8日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为支付申请人货款40000元及利息,诉讼费588元。截止到2019年12月10日，未执行货款40000元及利息,诉讼费588元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结万安县人民法院(2019)赣0828民初366号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖泉军审判员  郭士明审判员  曾国华二〇一九年十二月十日书记员  胡 丹
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1898号申请执行人：王广会，男，1961年5月11日生，住开原市。被执行人：岳振才，男，1979年7月12日生，住辽宁省清原满族自治县。本院在执行申请执行人王广会与被执行人岳振才买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2019)辽1282执1898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月十日书记员  韩亚臣
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1567号申请执行人：袁节，男，1986年5月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：姚武斌，男，1978年9月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。袁节与姚武斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）鄂0117民初2792号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁节于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人姚武斌返还购房定金100,000元；返还购房款250,000元并支付利息（利息以300,000元为基数按照月利率1%自2018年3月6日计算至付清之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费3,270元，承担申请执行费5,150元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年9月29日向被执行人姚武斌送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人姚武斌未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人姚武斌纳入失信被执行人名单。经查明，姚武斌在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人姚武斌的财产调查情况反馈给申请执行人袁节，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚武斌应继续履行（2019）鄂0117民初2792号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十八日书记员  张 律
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执792号之一 申请执行人：陈宇，男，1987年4月20日出生，汉族，住所地广西全州县。 被执行人：谢崇逵，男，1965年6月24日出生，汉族，住所地广西全州县。 申请执行人陈宇与被执行人谢崇逵租赁合同纠纷一案，全州县人民法院于2019年5月23日作出的（2019）桂0324民初738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢崇逵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宇于2019年8月21日向本院申请强执行，请求被执行人谢崇逵给付租金9100元及利息，本院依法受理。 本院于2019年8月26日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并经村委调查，被执行人暂没有可供执行的财产，现申请执行人尚未能实现的债权为9100元及利息。本院依法将被执行人谢崇逵纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐新伟 二〇一九年十二月六日 法官助理 李泞原 书 记 员 蒋 鹏
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1599号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊黄商初字第54号民事判决书，于2019年12月12日立案恢复执行申请执行人钱黎东与被执行人王永江民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人王永江已履行完毕，现本院（2015）绍嵊执民字第2230号执行案件被执行人王永江已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初24918号 原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：两江新区邻佳鲜食品超市，住所地重庆市北部新区天瑞路****附商业9，统一社会信用代码92500000MA5YRBMM4U。 经营者：李郭。 原告杜文江与被告两江新区邻佳鲜食品超市产品责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告杜文江于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜文江撤诉。 案件受理费25元(已是减半收取)，由原告杜文江负担。 审判员  陈小丹 二〇一九年十二月三日 书记员  宦 艳
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2119号上诉人（原审原告）：吴亚光，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上诉人（原审原告）：石玉美，女，1970年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上诉人（原审原告）：邵敏，女，1973年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上诉人（原审原告）：张军付，男，1972年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上述四位上诉人共同的委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽淮商超市有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇阳光都市小区**公建楼，统一社会信用代码9134032159427303X7。法定代表人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘权，安徽皖成律师事务所律师。上诉人吴亚光、石玉美、邵敏、张军付因与上诉人安徽淮商超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉房屋何时退还吴亚光等人以及退还房屋时的房屋状况，一审法院没有查明。另外，一审法院遗漏了吴亚光等人要求恢复原状的部分诉请。综上，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初1774号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。上诉人吴亚光、石玉美、邵敏、张军付预交的二审案件受理费4814元予以退回；上诉人安徽淮商超市有限公司预交的二审案件受理费4814元予以退回。审判长  潘伟荣审判员  耿 杰审判员  陈二伟二〇一九年十二月十九日书记员  孟昕亚附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2629执167号 申请人邬凯剑，男，1973年12月18日出生，侗族，贵州省剑河县人。 被执行人旷彬，男，1984年11月5日出生，侗族，贵州省剑河县人。 申请人邬凯剑与被执行人旷彬民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）黔2629民初625号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被执行人旷彬偿还申请人邬凯剑借款本金200000元，并支付逾期支付利息。因被执行人一直未履行义务，申请人于2019年8月8日向本院申请强制执行。本院依法于当日立案受理。 该案在执行过程中，依法向被执行人旷彬邮寄送达了执行通知书及财产报告令、缴款通知书等，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经过网络司法查询，未能发现被执行人有可供执行的财产，经传统查控，本院依法于2019年12月6日对被执行人旷彬所有位于剑河县革东镇雅园小区**栋二单元***室的房屋进行查封。2019年12月11日，本院依法将执行情况反馈与申请人，申请人亦认可本院执行情况，并同时提出书面撤销执行案件申请。经审查，申请人提出的撤回执行申请的请求符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2629执167号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄万林 二〇一九年十二月十一日 书记员  李兰天
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执1144-1号 申请执行人：何木泉，男，1970年2月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：方伟，男，1983年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，现住莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人何木泉与被执行人方伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人要求庭外和解。申请执行人何木泉向本院申请撤销对被执行人方伟执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0622执1144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十二月十六日 书记员  方晓勤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7635号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区兴申街**。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。被告：赵羽，男，1987年10月27日出生，汉族，住大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告赵羽为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇一九年十二月二十日书记员  张 黎
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4506号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：孙某某，女，1985年2月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王某某，男，1986年3月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：韩某，男，1987年12月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：冯某某，男，1977年10月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告孙某某、王某某、韩某、冯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邢宝书二〇一九年十二月十六日书记员  王嘉馨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执25461号之三申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码914100001699995779。法定代表人：王天宇，男，1966年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李金泉，男，1975年9月18日出生，汉族，住郑州市。郑州银行股份有限公司与李金泉银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初20288号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李金泉于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司本金79692.61元、利息8349.38元（暂计算至2017年12月25日，之后的利息按照信用卡领用合约约定的利息计算标准计算至实际清偿之日）；李金泉未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司于2019年11月22日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李金泉名下银行存款共计73.51元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯二〇一九年十二月十六日书记员 尚文宁
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3015号 申请执行人：吴士强,男性,1963年12月12日出生,住莘县。 被执行人：霍振虎,男性,1982年9月9日出生,住莘县。 本院在执行吴士强与霍振虎民事一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子方 审判员  李子坤 二〇一九年十二月九日 书记员  王海江
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1279号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街********。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。被执行人：耿云锋，男，1978年7月28日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：张丽娜，女，1977年11月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：胡德清，男，1974年3月18日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：张秀芳，女，1976年9月12日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：林万凯，男，1963年11月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：吕德芝，女，1964年5月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：林万明，男，1960年1月12日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：范明霞，女，1962年8月19日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与耿云锋、张丽娜、胡德清、张秀芳、林万凯、吕德芝、林万明、范明霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初1225号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年11月1日立案执行，执行标的为28.4485万元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月1日向被执行人耿云锋、张丽娜、胡德清、张秀芳、林万凯、吕德芝、林万明、范明霞送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月1日、2019年12月10日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人耿云锋、张丽娜、胡德清、张秀芳、林万凯、吕德芝、林万明、范明霞名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人耿云锋有一处房产，本院已查封此房产，此房产为被执行人耿云锋唯一住房，不具备唯一住房强制执行条件，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请暂不执行被执行人的房产；向自然资源局查询被执行人林产情况，查询到被执行人胡德清、林万凯、林万明名下有林产登记信息，本院已查封被执行人林产，因被执行人林产存在争议，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司暂不申请强制执行。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），查询到被执行人耿云锋、胡德清在市场监督管理局有登记信息，因被执行人耿云锋名下的商店和被执行人胡德清名下的鸡场均已不再经营，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司暂不申请强制执行。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人耿云锋、张丽娜、胡德清、张秀芳、林万凯、吕德芝、林万明、范明霞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的28.4485万元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人耿云锋、张丽娜、胡德清、张秀芳、林万凯、吕德芝、林万明、范明霞暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年十二月十日书记员 关泽思
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1193号申请执行人：孙茂凤，男性,1953年2月8日生，汉族，住乌拉特中旗。申请执行人：蔺永明，男性,1958年12月12日生，汉族，住乌拉特中旗。申请执行人：王晓杰，男性,1965年4月19日生，汉族，住五原县。被执行人：内蒙古兴硕农业科技发展有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：康振忠。本院在执行孙茂凤、蔺永明、王晓杰与内蒙古兴硕农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人内蒙古兴硕农业科技发展有限公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人内蒙古兴硕农业科技发展有限公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人内蒙古兴硕农业科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查内蒙古兴硕农业科技发展有限公司的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇一九年十二月十五日书记员  张 艳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督270号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路**。 法定代表人：蒋哲鸣。 被申请人：周军飞，男，1972年11月13日出生，汉族，住天台县。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，申请人于2019年12月11日向本院撤回对被申请人的申请。 本院经审查认为，申请人的申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督270号支付令自行失效。 审判员  张文韬 二〇一九年十二月十一日 书记员  许媛婷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1915号之二被执行人：张修亮，男，1997年1月14日出生，汉族，无业，住射阳县。被执行人：周国民，男，1985年3月27日出生，汉族，无业，住阜宁县。被执行人：张青，女，1987年5月15日出生，汉族，无业，住阜宁县。本院在执行张俢亮、周国民、张青罚金一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人周国民、张青主动缴纳罚金、本院依法将被执行人张俢亮名下的苏Ｊ×××**号车辆依法查封，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人张俢亮纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十二月十四日书 记 员  陈海祥
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2220号原告英联饲料（辽宁）有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区温州路**。法定代表人康永义，该公司总经理。被告尚志忠信牧业有限公司，统一社会信用代码：，，住所地尚志市亚布力镇国光村法定代表人杨利，该公司总经理。被告袁俊海，男，1991年10月2日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省肇东市。本院在审理原告英联饲料（辽宁）有限公司哈尔滨分公司与被告尚志忠信牧业有限公司、袁俊海买卖合同纠纷一案中，原告英联饲料（辽宁）有限公司哈尔滨分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英联饲料（辽宁）有限公司哈尔滨分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告英联饲料（辽宁）有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告英联饲料（辽宁）有限公司哈尔滨分公司已预交2667元，退还原告英联饲料（辽宁）有限公司哈尔滨分公司2642元），由原告英联饲料（辽宁）有限公司哈尔滨分公司承担25元。审判员  杨树枫二〇一九年十二月四日书记员  王 倩
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1477号 原告：石彩霞，女，1977年5月12日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市新堤街道玉沙路**建行宿舍4302，现住洪湖市。 委托诉讼代理人：贺杨，男，湖北园林律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：英大泰和人寿保险股份有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街**院**楼**。 法定代表人：丁世龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向座城，男，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告石彩霞诉被告英大泰和人寿保险股份有限公司（以下简称英泰保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左永春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石彩霞委托诉讼代理人贺杨、被告英泰保险公司的委托诉讼代理人向座城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石彩霞向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告保险理赔款10万元，本案诉讼费用及原告律师费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，原告为其丈夫肖乐平在被告处投保了一份百万呵护定期危重疾病保险，合同约定被保险人患急性心肌梗塞的，被告应支付保险金10万元。2019年4月4日，被保险人肖乐平突发心肌梗塞在洪湖市人民医院抢救无效死亡。此后，原告多次向被告索赔，被告一直拒付。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告英泰保险公司辩称：一、如涉诉的事故属于保险事故，我公司同意依约承担保险金给付责任，反之，则不予承担。二、本案被保险人肖乐平在2019年4月4日急救患者交接单、院前急救病情告知书中初步诊断为“呼吸心跳骤停”，而2019年4月5日死亡医学证明（推断）书上所写死亡原因却为“急性心肌梗塞”。原告所举证据前后不一，且死亡原因“急性心肌梗塞”系推断。该病症不符合保险合同约定的保险金给付条件。三、原告在理赔报案是无法提供保险合同要求的理赔资料，在法院诉讼时同样无法举证，应承担举证不能的法律后果。四、原告主张聘请律师的费用没有法律依据。原告主张的律师费与本案无关，且双方在合同中没有明确约定，不应支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年12月27日，原告石彩霞为其丈夫肖乐平在被告处投保了一份“英大百万呵护定期危重疾病保险”（保险合同号：880031113560），合同约定：一、被保险人为肖乐平，身故受益人为原告，缴费频次为年交，保险费每年2241元，缴费年限为10年，基本保险金金额为10万元；二、被保险人在合同生效之日起180日后因患急性心肌梗塞等合同约定的危重疾病身故的，被告应支付身故保险金10万元；危重疾病应由专科医生明确诊断。合同签订后，原告按照每年约定缴纳了保险费，该合同于2016年12月29日生效。 2019年4月4日，被保险人肖乐平因呼吸心跳骤停被送往洪湖市人民医院抢救无效后死亡，洪湖市人民医院出具《院前急救病情告知书》载明患者经检查初步印象为：呼吸心跳骤停。同年4月5日，洪湖市人民医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，注明被保险人肖乐平死亡原因：急性心肌梗塞。同年4月6日，被保险人肖乐平的遗体被火化。此后，原告多次向被告索赔，被告以原告提交的理赔材料不符合要求为由一直拒付。原告为此聘请律师向法院提起诉讼，花费律师费5000元。 上述事实有原、被告身份信息，保险合同书、人身保险投保单，原告与肖乐平结婚证、肖乐平身份证，洪湖市人民医院院前医疗急救患者交接单、急救病情告知书、居民死亡医学证明（推断）书、殡葬证明、火化证明，委托代理合同、律师费发票，庭审笔录等证据在卷佐证。被告提供的关于支付保险费96796.82元的电脑截屏，因该费用系被告因原告另一份保单（保单号：90007001122）而进行理赔给付的费用，与本案不具有关联性，不予采信。 本院认为，原、被告之间签订的人身保险合同（保险合同号：880031113560）依法成立，合法有效，双方应严格遵守和履行。原告已按照合同约定交纳了保险费，在发生合同约定的保险事故时，被告理应及时给付原告保险金。对原告要求被告给付保险金10万元的诉讼请求依法予以支持。被告辩称，洪湖市人民医院院前急救患者交接单、急救病情告知书中初步诊断为“呼吸心跳骤停”，而死亡医学证明（推断）书上所写死亡原因却为“急性心肌梗塞”，原告所举证据前后不一，且死亡原因“急性心肌梗塞”系推断。本院认为，洪湖市人民医院院前急救患者交接单、急救病情告知书载明的“呼吸心跳骤停”系医生对患者检查的初步印象，并不属于专科医生对被保险人病情的明确诊断。而洪湖市人民医院死亡医学证明（推断）书中载明的被保险人死亡原因“急性心肌梗塞”，属于专科医生对被保险人病情的明确诊断，符合原、被告保险合同约定的情形，两处所载明的情况并不矛盾，对被告的辩称理由不予采信。 关于原告聘请律师的费用承担问题。虽然原告聘请律师花费5000元，并提供证据予以证实，但是原、被告的保险合同中并没有明确约定原告律师费的承担，对原告该项诉讼请求不予支持。 综上，被告应给付原告保险金10万元。又因为案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告负担。故被告应直接给付原告101150元。对原告其他诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和人寿保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石彩霞101150元（款汇原告石彩霞指定账户，户名：石彩霞，开户行：中国农业银行洪湖支行营业部，账号：62×××73）。 二、驳回原告石彩霞的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告英大泰和人寿保险股份有限公司负担。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  左永春 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 康
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申742号再审申请人（一审被告）：沈阳康利巴士有限公司。住所地：沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区北四台子村腾飞大厦**。法定代表人：许掌握，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李春，系辽宁卓政律师事务所律师。被申请人（一审原告）：沈阳市芳士加油站。住所地：沈阳市于洪区造化乡小芳士村。法定代表人：李静艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：车佳影，系辽宁东尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，男，1988年1月18日出生，汉族，系该公司职工，住沈阳市铁**。再审申请人沈阳康利巴士有限公司因与被申请人沈阳市芳士加油站买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的（2019）辽0114民初12075号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，沈阳康利巴士有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令沈阳市于洪区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朴海花审判员  廉光强审判员  陈桂艳二〇一九年十二月十三日法官助理田丽杰书记员王冠星本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10755号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：邹振富，男，1993年9月29日出生，汉族，住广东省河源市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告邹振富民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                        审  判  员    肖 海 娟                               二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    杨    洋                   1
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16792号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人袁文博，男，1993年02月14日出生，住陕西省渭南市澄城县。申请执行人李建伟与被执行人袁文博借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20582号民事判决书已发生法律效力。因袁文博未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人袁文博给付李建伟借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人袁文博邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人袁文博名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人袁文博列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20582号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3351号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地：武义县武阳西路**汽贸大楼**。 负责人：朱莉萍，系行长。 委托诉讼代理人：陈灵艳（特别授权），女，1990年10月21日出生，汉族，住武义县，系银行员工。 被告：郑维克，男，1979年4月2日出生，汉族，住武义县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被告郑维克信用卡纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑维克归还原告信用卡透支额29781.12元及利息、违约金3883.23元（计算至2019年10月30日止，之后利息按合同计付至实际履行完毕之日止），合计33664.35元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈灵艳到庭参加诉讼，被告郑维克经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年9月20日，被告郑维克向原告申领了一张信用卡即心乐卡（卡号：62×××13）并与原告签订《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》，依据该合约规定，心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。截至2019年10月30日，被告郑维克欠信用卡透支款额29781.12元及利息、违约金3883.23元，合计33664.35元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑维克于本判决生效后10日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行透支款29781.12元及利息、违约金3883.23元（计算至2019年10月30日止），合计33664.35元，之后的利息按《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》的约定计付至实际履行日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元（已减半收取），由被告郑维克负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇一九年十二月十七日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1478号罪犯于洪飞，男，汉族，1977年2月23日出生于河南省洛阳市伊川县，高中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2016年6月2日作出（2016）黑0702刑初1号刑事判决，认定罪犯于洪飞犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。罪犯于洪飞不服，提出上诉。黑龙江省伊春市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）黑07刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月27日起至2027年11月26日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭于2019年12月10日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表黑龙江省华山监狱刑罚科副科长卢志强出庭提请减刑建议。罪犯于洪飞到庭参加诉讼。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯于洪飞在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于洪飞减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯于洪飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年11月至2019年5月考核积分达到3023分，给予5次表扬，结余积分23分，其中年度积分1230分；于洪飞表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于洪飞自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于洪飞的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月27日起至2027年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 韩孟轲审 判 员 范江涛二〇一九年十二月十二日法官助理 鲍玉东书 记 员 索 泉
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执374号之四申请执行人：曾召起，住所地河北省南皮县，联系方式。被执行人：刘春岗，所在地河北省南皮县（烟草专卖局对面）申请人曾召起与被执行人刘春岗买卖合同一案，本院作出（2019）冀0927民初41号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付17万元，缴纳执行费2450元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；；二、2019年7月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到被执行人的房产一处并查封。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本案中查封的房产，因在银行设定有抵押，且与本案标的差距过大，不宜处置；六、2019年12月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2019年12月19日申请执行人同意终结本次执行程序；八、依法将被执行人刘春岗限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员 王 晨二〇一九年十二月十九日书记员 张海英
大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0121执保60号 申请保全人：北京诚信中奥幕墙装饰工程有限公司。 法定代表人：王忠林。 被保全人：青海腾友房地产开发有限公司。 法定代表人：吴兴明。 申请保全人北京诚信中奥幕墙装饰工程有限公司与被保全人青海腾友房地产开发有限公司诉中保全一案，本院依据（2019）青0121民初4142号民事裁定书，于2019年12月19日冻结了被保全人青海腾友房地产开发有限公司在中国银行大通县支行的账户存款600000元，轮候冻结了被执行人在大通农商银行花尔街支行的账户存款300000元，期限为1年，现已保全完毕。本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3874号之二申请人栗国敬，男，1988年11月19日生，汉族，住辉县。被执行人王加科，男，1989年1月1日生，汉族，住辉县。栗国敬申请执行王加科借款合同纠纷一案，申请人栗国敬依据生效的(2019)豫0782民初2709号民事调解书，于2019年10月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人王加科送达了执行通知书，责令其限期给付申请人栗国敬借款本金12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担受理费525元、执行费88元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人王加科名下存款予以冻结，现案件已履行完毕，应予解除冻结。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王加科名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十二月九日书记员 王介宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1495号 申请执行人李以禄，男，1974年11月29日出生，汉族，住所地广西贺州市平桂区。 被执行人廖仕立，男，1966年7月3日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 李以禄与廖仕立民间借贷纠纷一案,贺州市中级人民法院作出的（2019）桂11民终875号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖仕立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李以禄于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人廖仕立支付借款79000元及迟延期间的利息，本院于2019年11月5日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人廖仕立发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人廖仕立有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记中心、贺州市自然资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人廖仕立有贺州市八步区建设东路×号康盛花园×单元第×层×号房屋[房屋所有权人廖仕立、谢伟景，贺房权证八步字第（×）×号，该房屋已在银行抵押]，该房屋已被本院的查封，民事裁定书文号为（2018）桂1102民保初1618号，该财产暂时无法处置。除此之外没有发现被执行人其他的可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人廖仕立目前除了被本院查封的暂时无法处置的房屋外，没有其他可供执行的财产,且申请执行人李以禄亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖仕立新的财产线索，申请执行人李以禄可持本通知向本院重新申请强制执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  周 健 审 判 员  袁好新 二〇一九年十二月五日 法官助理  莫玉梅 书 记 员  莫杨宁
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4738号原告：胡长远，男，1982年7月11日出生，汉族，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：吕亚楠，江西金乘律师事务所律师。被告：赵贞高，男，1983年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：徐大松，男，1983年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告胡长远诉被告赵贞高、徐大松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。依法由审判员史海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡长远的委托诉讼代理人吕亚楠到庭参加诉讼，被告赵贞高、徐大松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡长远向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵贞高向原告偿还借款本金15万元，并按月利率1%向原告支付自2019年1月12日起暂计算至2019年11月11日的利息1.5万元，本息共计16.5万元（其余利息的支付以本金15万元为基数，按月利率1%自2019年11月12日起计算至借款本息还清为止）；2、判令被告徐大松对被告赵贞高的上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，被告赵贞高因个人业务发展需要资金为由向原告借款15万元，原告陆续将借款本金15万元通过银行转账支付给赵贞高。后被告赵贞高于2019年1月12日向原告出具书面借条，并约定了上述借款的还款时间为2019年6月30日，月息1分，被告徐大松对被告赵贞高的该笔借款本息自愿承担保证责任。现借款期限届满，原告多次催促两被告还款，至今分文未还。为维护原告的合法权利，诉至法院。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据二、借条、上饶银行掌易行交易回单，证明被告赵贞高向原告借款15万元，约定还款期限，月利率1%的事实，以及被告徐大松对该笔借款承担保证责任且原告已履行了出借的义务。被告赵贞高、徐大松未作答辩。本院审理认定事实如下：2018年7月26日、2018年9月18日，原告通过上饶银行掌易行向被告在中国建设银行账户转账15万元，被告并向原告出具了借款凭证。后经原告多次催取，于2019年1月12日，被告重新向原告出具了借条，借条约定还款的最后期限为2019年6月30日，月利率为1%。同日，被告徐大松在借条上签署了担保人的字样。上述借款到期后，本金及利息分文未还。经原告多次催取，未果，遂原告诉至本院。原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信、与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，依法予以采信。本院认为，被告赵贞高向原告胡长远借款，有被告赵贞高出具的借条予以证实，故原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务，被告赵贞高未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告赵贞高归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐大松在借条上签署了担保人字样，但对保证方式未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告徐大松承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵贞高在本判决生效之日起十五日内偿还原告胡长远借款本金15万元及利息，利息按月利率1%从2019年1月12日起算至借款还清之日止；二、被告徐大松对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,600元，减半收取1,800元，由被告赵贞高、徐大松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  史海燕二〇一九年十二月六日书记员  陈蔚蔚交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1302号之三申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司被执行人张林豹，男，冠县兰沃乡张连子村。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日冻结了被执行人张林豹在浦发银行20×××20账户内存款人民币39.24元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张林豹在浦发银行20×××20账户内存款人民币3095.83元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十二月二日书记员  陈向彬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4719号申请执行人：包格日乐，女,1958年10月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘秀兰，女,1963年4月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王海龙，男,1990年1月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7329号民事判决书，受理了包格日乐申请执行刘秀兰、王海龙关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人刘秀兰、王海龙限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘秀兰、王海龙有可供执行财产。经对申请执行人包格日乐约谈，其未能提供被执行人刘秀兰、王海龙有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4719号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月十二日书记员  袁 赫
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8296号原告：王东来，男，汉族，1970年12月4日出生，住安徽省临泉县。被告：安建付，男，汉族，1987年10月27日出生，住安徽省临泉县。原告王东来与被告安建付民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王东来撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东来负担。审 判 长  陈雁冰审 判 员  吴晓燕人民陪审员  安 磊二〇一九年十二月二十四日书 记 员  辛晨晨
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初8837号原告：吴春英，女，1948年8月20日出生，回族，无业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：韩艳茹，天津五君律师事务所律师。被告：张旗，男，1968年6月8日出生，回族，无业，住天津市北辰区。被告：张红，女，1972年5月1日出生，回族，无业，住天津市北辰区。被告：张霞，女，1972年5月1日出生，回族，天津市北辰区天穆镇协管，住天津市北辰区。原告吴春英与被告张旗、张红、张霞赡养费纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春英及其委托诉讼代理人韩艳茹，被告张旗、张红、张霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴春英向本院提出诉讼请求：1.依法判令张旗、张红、张霞给付吴春英赡养费每月3000元，每人各承担1000元；2.张旗、张红、张霞支付吴春英2019年度采暖费1800元、清洁费96元，共计1896元；3.张旗、张红、张霞承担吴春英医药费，每人各承担三分之一，后续产生的医药费每人各承担三分之一；4.本案诉讼费由张旗、张红、张霞承担。事实和理由：吴春英与张旗、张红、张霞系母子、母女关系。吴春英老伴张金和于2016年12月19日因病去世。张金和去世后，吴春英独自生活，无收入来源，靠捡拾废品维持基本生活。张红、张霞从未对吴春英尽到赡养义务，对吴春英生活不闻不问。现吴春英年岁已高，患有心脏病、血压高、双腿关节炎，行动困难，经济困难，日常生活由张旗照顾。吴春英就赡养问题多次与张红、张霞协商，张红、张霞均以各种理由拒绝给付赡养费。故吴春英起诉至法院。张旗辩称，同意吴春英全部诉讼请求。张红辩称，张红现在无工作，自己要上养老保险，有两个孩子上学，还有公公婆婆需要赡养，同意给付吴春英200元赡养费。张霞辩称，张霞现在离异，和女儿一起住，还要抚养孩子上学，每月只能给付吴春英赡养费200元。希望吴春英以房养老。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即吴春英提供的户口登记页复印件、采暖费票据、清洁费票据、医药费票据，张红提供的天津市社会保险综合业务处理单，张霞提供的离婚证复印件、低收入证，本院予以确认，并在卷佐证。结合当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：吴春英与张旗、张红、张霞系母子女关系，现吴春英年岁已高，体弱多病，无经济来源，要求子女每月支付赡养费3000元，并由子女分担采暖费、清洁费及医药费。经询，张旗同意吴春英诉讼请求。张红强调自己家庭负担较重只同意给付吴春英赡养费200元。张霞也强调自身生活困难，且享受政府给付低收入家庭救助金276元，也同意给付吴春英200元赡养费。本院认为，本案争议焦点为张旗、张红、张霞应该如何承担吴春英赡养费。根据婚姻法的规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。吴春英年岁已高且身体多病，作为吴春英的子女张旗、张红、张霞应承担赡养义务。对于赡养费的具体数额，根据张旗、张红、张霞各自条件以及吴春英居住城市生活水平酌情处理。张旗同意每月给付吴春英赡养费1000元，本院予以支持。张红、张霞虽然经济困难，但也应承担吴春英的赡养费用，具体数额以每月300元为宜。对于吴春英今后的医药费凭票据由张旗、张红、张霞每人各承担三分之一。对于吴春英主张的采暖费及清洁费视为吴春英的赡养费的一部分，不再单独进行处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、张旗自2019年12月起每月给付吴春英赡养费1000元；二、张红、张霞自2019年12月起每人每月给付吴春英赡养费300元；三、吴春英自本判决生效后所产生的医药费凭票据由张旗、张红、张霞每人各负担三分之一；四、驳回吴春英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张旗负担9元，由张红、张霞各负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  裴忠贺二〇一九年十二月三日书记员  孙学涣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民辖终232号上诉人（原审被告）：姚某，男，1970年2月13日出生，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：赵某，女，1982年5月5日出生，住赤峰市宁城县。上诉人姚某因与被上诉人赵某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院（2019）内0429民初4511号民事裁定，向本院提出上诉。姚某上诉称，因本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案上诉人即原审被告的住所地在赤峰市××区**系元宝山区人民法院管辖范围，而本案的合同履行地也是在上诉人的住所地，因此本案应由赤峰市元宝山区人民法院管辖。被上诉人赵某未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷项下案由，应按照合同纠纷确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议的标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其住所地宁城县为合同履行地，故宁城县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 张  磊 二〇一九年十二月十七日法官助理 王 秀 梅书 记 员 韩 文 强
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3245号   原告：吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路**。   法定代表人：刘亚军，该公司总经理。   被告：汪晶，女，汉族，出生年月不详，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县公务员****楼****，现住新疆，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县v>   原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司与被告汪晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已缴清物业费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审判员 赵 刚   二○一九年十二月十六日   书记员 陈红红
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初7953号   原告：阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司，住所地：阿旗天山镇敖木伦街。   法定代表人：吴某，男，1967年12月1日出生，汉族，个体户。   被告：义某，男，1987年2月21日出生。   被告：阿某，男，1972年10月7日出生。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司与被告义某、阿某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司撤回起诉。   案件受理414元，由原告阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司承担。   审 判 员 孟   和  二〇一九年十二月十日   书 记  员 孟根满都拉