wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执549号之二申请执行人：江阴中南文化产业股权投资合伙企业（有限合伙），住所地江苏省江阴市城东街道蟠龙山路**。被执行人：柯辉，男，1973年10月10日出生。被执行人:万蕾，女，1978年8月30日出生。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0596号裁决已经发生法律效力，申请执行人江阴中南文化产业股权投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行过程中，申请执行人江阴中南文化产业股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人柯辉、万蕾达成执行和解且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）京03执549号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一九年十二月十四日书记员  邵欣然
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保800号 申请人陕西秦北管桩有限公司。经营者谢英献，该公司执行董事兼总经理。委托代理人陈雅静，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托代理人崔文军，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人电子工业岩土基础工程公司。法定代表人李曦涛 。申请人陕西秦北管桩有限公司与被申请人电子工业岩土基础工程公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西秦北管桩有限公司于2019年11月26日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人电子工业岩土基础工程公司在中国银行支行账号为X内的存款2473547.7元，保全标的为2473547.7元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具2473547.7元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人电子工业岩土基础工程公司在中国银行账号为X内的存款2473547.7元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人陕西秦北管桩有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员        魏  钰 二0一九年十一月二十六日                       书  记  员        杨  楠
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1668号 申请人：刘春华,女，1977年02月28日出生。 被执行人：赵云刚,男,1971年12月20日出生。 被执行人：宋鲁鹏,男,1973年01月23日出生。 本院在执行刘春华与赵云刚、宋鲁鹏民间借贷纠纷一案中 1.本院于2019年07月30日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2019年07月30日、2019年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵云刚名下的银行存款信息，被执行人银行内仅有少量存款。冻结宋鲁鹏银行存款且已扣划。 3.本院于2019年07月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人赵云刚、宋鲁鹏名下的房地产登记信息，未发现可供执行财产。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月04日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5.本院于2019年07月30日通过车管部门查询，未查到被执行人宋鲁鹏名下有机动车登记信息。赵云刚名下车辆现下落不明且年数较长。 6.本院于2019年07月30日通过协助机关工商总局查询了赵云刚、宋鲁鹏的财产的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.在执行过程中，本院于2019年07月31日对被执行人赵云刚、宋鲁鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形） 综上所述因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判长 乔兴明 审  判员 高新华 审  判员 张俊杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  代春广
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1533号申请人王飞飞，男，1965年8月14日生，汉族，住渑池县。被执行人李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初2751号民事判决书，执行王飞飞申请执行李秋生、李建云保管合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1221执1533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月二十三日书记员  邵 锋
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执601号 申请执行人张聪海，男，1967年11月9日出生，汉族，职工，住勐海县。 被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司。 统一社会信用代码91532822568810233A。 住所地勐海县象山路26号。 法定代表人彭长远，总经理。 本院在执行申请执行人张聪海与被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，云南省勐海县人民法院于2019年7月8日作出的（2019）云2822民初946号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张聪海于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案执行。 本案执行标的400000.00元及利息（利息按照认购金400000.00元，年利率6.55%，从2013年6月19日计算至欠款还清之日止），被执行人负担案件受理费3650.00元、执行费5900.00元。执行过程中查明，被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司名下所有的财产均已被查封，无存款、无财产可供执行。经书面告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李冬梅 二〇一九年十二月四日 书记员  岩温丙
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5860号原告：焦作市福瑞得物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市民主中路**华苑新城综合楼****。法定代表人：苗红燕，总经理。委托诉讼代理人：刘艳利，系单位员工。被告：贾振峰,男,1977年9月9日出生,汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市福瑞得物业管理有限公司与被告贾振峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告焦作市福瑞得物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市福瑞得物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告焦作市福瑞得物业管理有限公司负担。审判员  孙东东二〇一九年十二月十六日书记员  苏娜娜
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更805号罪犯周四华，男，1977年11月11日出生，汉族，湖北省赤壁市人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省泰和县人民法院于2016年7月12日作出（2016）赣0826刑初1号刑事判决，认定被告人周四华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金110000元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理,建议本院对该犯减去有期徒刑七个月二十天。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周四华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2019年7月，先后获得监狱计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周四华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，且未缴纳完毕原判财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周四华减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2015年4月22日起至2020年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 涂 强审判员 王东平二〇一九年十二月十六日书记员 刘阳秀
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执396号 申请执行人：苗玉林，男，汉族，1970年12月30日出生，住承德市双桥区。 委托代理人：张佳延，河北同骥律师事务所律师。 被执行人：解久智，男，汉族，1971年4月2日出生，住承德市双桥区。 申请执行人苗玉林与被执行人解久智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0802民初5656号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案执行。案件在执行过程中，申请执行人于2019年12月9日向本院提交撤回执行申请，自愿撤回本次执行，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十二月九日 法官助理 耿实 书记员  石易麟
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑终549号原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）欧建平，男，1977年8月29日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地及现住地湖南省衡阳市蒸湘区。因本案，于2019年6月24日被常宁市公安局刑事拘留，同年7月1日被常宁市公安局取保候审；于2019年10月10日经常宁市人民法院决定，同日被常宁市公安局执行逮捕。现羁押于常宁市看守所。湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人欧建平犯盗窃罪一案，于2019年10月24日作出（2019）湘0482刑初250号刑事判决。原审被告人欧建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人欧建平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年2月27日，湖南中钢设备工程有限公司联合湖南华科再生资源有限公司同水口山有色金属有限责任公司签订《废旧设备设施处置（含拆除）合同》，拆除和处置水口山八厂鼓风炉车间废旧设备，水口山有色金属有限责任公司将废旧设备以废铁价格每吨1,500元计价处置给对方公司，根据合同规定粗铅、渣料等不属于装运处置范围。2019年3月份，被告人欧建平被湖南华科再生资源有限公司安排在水口山八厂鼓风炉车间拆除处置现场，负责安全、监管、装运等工作。2019年6月5日上午，被告人欧建平租罗某（已行政处罚）牌号为湘Ｄ×××××的红色货车到水口山八厂鼓风炉车间装运废铁，被告人欧建平明知厂内的粗铅不能装运处置情况下，仍指使挖机师傅等民工将车间内的粗铅夹带在废铁中混装到货车车厢内，另货车司机罗某私自盗窃一部分铅渣在货车两侧工具箱内。罗某将货车转移至水口山八厂厂内坪时，被告人欧建平因害怕被查获暂未办理出厂和过磅手续，后被水口山集团公司保卫部拍摄节目宣传片进行检查时发现有夹带粗铅的盗窃行为而被查获。经称重，被告人欧建平夹带在货车车厢中的粗铅重4.62吨，罗某放于货车两侧工具箱内的铅渣重0.24吨。经鉴定，4.62吨粗铅价值为95170元。2019年6月24日，被告人欧建平主动到公安机关投案。上述事实，被告人欧建平在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1．扣押决定书、扣押清单一份及发还物品清单等物证；2．户籍资料、到案经过、《废旧设备设施处置（含拆除）合同》及其附件等书证；3．证人尹某1、尹某2、张某、胡某、朱某、李某、罗某的证言；4．被告人欧建平的供述与辩解；5．鉴定意见；6．勘验、辨认、指认笔录及照片。原审法院认为，被告人欧建平无视国家法律，以非法占有为目的窃取他人财物，数额巨大，因意志以外的原因而未能得逞，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪（未遂）。常宁市人民检察院指控被告人欧建平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧建平盗窃犯罪未遂，依法予以减轻处罚。案发后被告人欧建平主动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；辩护人提出被告人欧建平具有自首情节的意见，予以采纳；但其提出的被告人欧建平是犯罪中止且没有造成损失，应当免除处罚的意见，与法律和事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人欧建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。判后，原审被告人欧建平不服，提出上诉称：请求依法改判上诉人欧建平缓刑或免除刑罚。理由：1、对于认罪认罚的案件，法院未采纳公诉机关对上诉人合法的量刑建议，不符合刑事诉讼法的规定。2、上诉人主动中止了犯罪行为，且未造成任何损失，应当认定为犯罪中止，上诉人系初犯，有自首情节。对于中止犯罪没有造成损害的，应当免除处罚。经审理查明，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人欧建平以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。但是由于意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；上诉人欧建平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。针对上诉人欧建平的上诉理由，经查：一、关于上诉人欧建平提出的“原审法院未采纳人民检察院的量刑建议，违反法律规定”的上诉理由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，对于认罪认罚的案件，人民法院一般应当采纳人民检察院的量刑意见，但是人民法院认为人民检察院的量刑建议不当的，可以不予采纳。原公诉机关建议对上诉人欧建平判处有期徒刑一年以上三年以下，并处罚金，可以考虑适用缓刑。一审法院根据原公诉机关的量刑建议对上诉人欧建平的量刑在幅度之内，但认为欧建平的犯罪数额巨大，对欧建平没有适用缓刑并不违反法律规定。二、上诉人提出“上诉人未造成损失，主动中止了盗窃犯罪行为”的上诉理由，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。在本案中，上诉人欧建平明知根据合同规定粗铅、渣料等不属于装运处置范围，仍然指使他人将粗铅藏于废铁之中，企图偷运出厂，已经着手实施了盗窃行为，并没有采取有效的措施防止犯罪结果发生，不符合犯罪中止的犯罪构成。三、一审判决已经认定上诉人欧建平属犯罪未遂，并有自首情节，在量刑时已予以考虑，已对其从轻、减轻处罚，量刑已在幅度之内，并无不当。因此，上诉人欧建平提出的上诉理由没有事实依据，均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 南审 判 员  梁晓亮审 判 员  李星耀二〇一九年十二月十三日法官助理  曾丽丽书 记 员  尹云昕            校对责任人  苏  南               打印责任人  尹云昕       附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7748号原告：兰州君贵建筑装饰有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩中街**金港建材市场****铺面。法定代表人：王君桂，系该公司董事。委托诉讼代理人：王芸，甘肃正天合律师事务所律师。被告：王君桂，女，1972年3月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州君贵建筑装饰有限公司诉被告王君桂建设工程合同分包合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求确认被告个人于2018年12月4日出具的《承诺书》对原告不产生法律效力；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，原告与龙伟和张宗惠签订的《中天建海石湾平安广场外墙翻新粉刷工程合同书》（以下简称：《工程合同》）约定：龙伟、张宗惠以包工包料形式承包中天建海石湾平安广场外墙翻新粉刷工程，工程款按照每平方米35元结算，面积按照实际粉刷面积结算。2018年3月，该工程经实际测量，最终粉刷面积为13196.58平方米，因此，总工程款为461880.3元。在原告已支付了378786元工程款的前提下，2018年12月4日，由于龙伟带领的20余人的围堵导致被告在处于危困状态、缺乏判断能力的情况下，以被告个人名义盲目出具了本案所涉《承诺书》，作出平安广场付款承诺，并以个人名义承诺付款安排。现基于以下理由，提起本案确认之诉：一、被告不是平安广场工程合同的当事人，没有工程合同项下余款支付安排的处分权。《承诺书》所提及平安广场，由原告与龙伟和张宗惠签署，被告不是《工程合同》的一方主体，没有工程合同项下权利义务的处分权。二、《承诺书》所提及的款项计算错误。截至2018年12月4日，《工程合同》项下剩余未支付的款项为83094.3元，而被告错误的将总工程款计算为480496元，将已付款错误计算为312300元，因此，得出余款为168196元的付款承诺，该承诺导致原告权益受到重大损害。三、原告未盖章认可该《承诺书》。该《承诺书》非原告真实意思表示，并且事后原告也没有在《承诺书》上盖章认可，而且《承诺书》的承诺主体是被告，不是原告。四、被告出具该《承诺书》不属于职务行为。该《承诺书》以被告个人名义出具，非以原告名义出具，根据《民法总则》61条第2款的规定，该法律后果不应由原告承担。故状诉法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性服房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案应当从劳务分包合同本质确定管辖法院。劳务作业分包是将简单劳动从复杂劳动剥离出来单独进行承包施工的劳动。其具有自身特征，既不是劳动合同，也不是在发包人与承包人之间劳务关系的合同，更不是企业或单位内部的劳务合同。劳务分包合同时基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，是建设工程施工合同的一部分，其性质属于建设工程施工合同。在本案中,原告兰州君贵建筑装饰有限公司与案外人龙伟、张宗惠签订的《中天建海石湾平安广场外墙翻新粉刷工程合同书》约定：龙伟、张宗惠以包工包料形式承包中天建海石湾平安广场外墙翻新粉刷工程，工程款按照每平方米35元结算，面积按照实际粉刷面积结算。2018年3月，该工程经实际测量，最终粉刷面积为13196.58平方米，总工程款为461880.3元。原告诉称已支付378786元工程款，因剩余工程款，案外人龙伟、张宗惠与其发生争议的情况下出具关于工程款的承诺书。因此，涉案纠纷仍与建设工程合同密切关联。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同旅行袋、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案工程所在地位于兰州市红古区，兰州市红古区人民法院对本案具有专属管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至兰州市红古区人民法院管辖。审判员 张 燕 林二〇一九年十二月八日书记员 师源静萱
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1437号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码：913603008591066339。 负责人：董海华，该行行长。 被执行人：何力华，男，1979年9月19日生，汉族，住江西省。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初683号民事判决书，于2019年11月6日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被执行人何力华信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2019年11月7日、12月10日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人名下有少量的银行存款，本院已采取网上扣划措施。以及发现被执行人名下有赣Ｊ×××××五菱牌汽车一辆。本院已采取查封措施，但实际并未扣押，暂无法处置； 2、于2019年11月8日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2019年11月11日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2019年11月12日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 5、于2019年11月12日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2019年11月12日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2019年11月12日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2019年11月12日，在萍乡市市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2019年11月25日、11月28日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已通过司法专邮向被执行人送达限制消费令、执行决定书； 10、于2019年12月10日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 11、于2019年12月12日，向被执行人户籍地管辖区发出司法建议函。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额7290.51元及相应利息，截止2019年12月16日，已网上扣划到位1045.25元，剩余款项被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟海兵 审 判 员  刘丛国 审 判 员  杨启根 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  刘 吕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3439号原告：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码911506277332899051。法定代表人：谢某，系伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：田某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王某1，公民身份证号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：何某1，公民身份证号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：何某2，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：丛某，公民身份证号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王某2，公民身份证号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李某，公民身份证号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杨某，公民身份证号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：柴某，公民身份证号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社诉被告王某1、何某1、何某2、丛某、王某2、李某、杨某、柴某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社撤诉。案件受理费17896元，减半收取8948元，由原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社负担。审 判 长  李玉华审 判 员  刘 涛人民陪审员  武 勇二〇一九年十二月九日书 记 员  李 慧法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省高级人民法院   行政裁定书   （2019）琼行申186号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）海南宝光实业投资开发有限公司，住所地海南省海口市美兰区白龙南路****。   法定代表人李盛平，董事长。   委托代理人朱彦霖，海南昌博律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）儋州市住房和城乡建设局，，住所地海南省儋州市中兴大街市政府大楼**   法定代表人潘正锋，局长。   委托代理人陈保利，儋州市住房和城乡建设局工作人员。   委托代理人张敏，海南唐海律师事务所律师。   再审申请人海南宝光实业投资开发有限公司（以下简称宝光公司）因与被申请人儋州市住房和城乡建设局（以下简称儋州市住建局）征收补偿协议一案，不服海南省第二中级人民法院（2019）琼97行终183号行政裁定，向本院提出再审申请。本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   宝光公司请求儋州市住建局履行《儋州市那大镇番园棚户区（城中村、旧城区）改造项目征收补偿安置协议》（以下简称《补偿协议》），向其支付征收补偿款97463220元。   申请人宝光公司申请再审称，一、原审法院认定事实不清、证据不足。宝光公司按照儋州市住建局的要求在其订立的《补偿协议》上签章并履行了全部义务，而原审判决认定《补偿协议》乃宝光公司制定并单方盖章，并以儋州市住建局尚未签章而认定《补偿协议》未成立、生效，此认定与客观事实不符。二、原审法院适用法律错误。原审判决依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三十二条之规定否认案涉《补偿协议》的成立并生效错误，本案应适用《合同法》第三十七条之规定认定《补偿协议》已成立并生效。三、二审法院违反审判原则，超出审限直接将儋州市住建局未在《补偿协议》上签章的具体行政行为以有损社会公共利益为由作出损害宝光公司合法诉讼权利的错误认定，违反法定审判程序，且有损公平公正。综上，宝光公司的请求符合再审条件，恳请人民法院依法支持及维护宝光公司的合法权益。   被申请人儋州市住建局口头答辩称，儋州市住建局从未与宝光公司签订补偿安置协议，宝光公司在一、二审提交的要求履行的协议，仅有宝光公司一方盖章，儋州市住建局未签字也未盖章，因此该协议尚未成立。根据《合同法》第八条的规定，依法成立的合同才有约束力，宝光公司依据一份未成立的合同来要求儋州市住建局履行，无任何事实和法律依据。综上，请求驳回宝光公司的再审申请。   本院认为，本案系履行行政协议纠纷，双方当事人的争议焦点是案涉《补偿协议》是否成立并生效。宝光公司主张该公司履行了协议约定的全部义务，本案应适用《合同法》第三十七条的规定认定《补偿协议》已成立并生效。经审查，案涉《补偿协议》为行政协议，所谓行政协议是行政机关为了履行行政职责实现行政管理目标与相对人经过协商一致所达成的协议。行政协议涉及的行政管理职权使行政机关在订立相关行政协议之时，并没有民事合同当事人的“自由性”，其行为依然要受“依法行政原则”的羁束。本案中，儋州市住建局认为《补偿协议》上确定的补偿款数额不符合涉案征收补偿方案的规定，因而未在协议上盖章。该行为正是基于其行政管理的职权，应区别于民事合同行为，故宝光公司虽然履行了协议约定的义务，亦不能适用《合同法》第三十七条的规定认定《补偿协议》已成立并生效。宝光公司的上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。需要指出的是，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，在与宝光公司达不成补偿安置协议的情况下，儋州市政府应当作出涉案补偿决定，其未在合理期限内作出补偿决定，存在不作为问题，本院予以指正。综上，宝光公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回海南宝光实业投资开发有限公司的再审申请。   审 判 长 钟垂林   审 判 员 郑怀全   审 判 员 刘利红     二○一九年十二月十八日   法官助理 夏丽君   书 记 员 赖丽安     附：本判决相关法律依据   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；   （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；   （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；   （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11696号原告皇甫超，男，1968年1月24日出生，汉族，住河南省商丘市。被告靳英群，男，1971年6月9日出生，汉族，住河南省商丘市。原告皇甫超与被告靳英群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告皇甫超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告皇甫超撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一九年十二月二日书记员  姜 杰
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初6261号 原告：安溪县农村信用合作联社剑斗信用社（以下简称：剑斗信用社），住所地：安溪县。 主要负责人：谢柏林，剑斗信用社主任。 被告：吴志灿，男，1982年8月16日出生，汉族，住安溪县。 被告：吴金堂，男，1968年12月30日出生，汉族，住安溪县。 原告剑斗信用社与被告吴志灿、吴金堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告剑斗信用社于2019年12月16日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，剑斗信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社剑斗信用社撤诉。 审判员  王丁仕 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈伟南
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1223号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 交通肇事罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2019〕455号 被告人基本情况 被告人陈欢，曾用名陈欢欢，女，1989年3月23日出生于浙江省温州市鹿城区，汉族，大专文化，务工，户籍地温州市鹿城区,现住龙湾区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月30日归案，同日被取保候审，同年11月26日被继续取保候审，同年12月13日被继续取保候审。 指控的犯罪事实 2019年9月28日16时许，被告人陈欢驾驶微型轿车在永嘉县南城街道栗一村九龙山倒车时，与被害人章某某发生碰撞，造成章某某经抢救无效于同年10月2日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人陈欢报警，并随先行到达的救护车一起将被害人章某某送到永嘉县人民医院救治，并在医院主动接受交警处理。 经法医鉴定，被害人章某某因颅脑损伤而死亡。经车辆技术鉴定，肇事车辆制动系统、转向系统及照明信号装置技术状况正常，符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的技术要求。经交警部门认定，被告人陈欢驾驶微型轿车从永嘉县往温州市区方向行驶，在事故现场倒车时未察明车后情况，未确认安全后倒车，是造成事故的根本原因，承担该事故的全部责任；被害人章某某没有与事故发生有因果关系的违法行为，无责任。 案发后，被告人陈欢已赔偿被害人章永芬家属经济损失人民币74万元，章某某家属对陈欢表示谅解。同年10月30日，被告人陈欢接到民警电话通知后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 辩护意见 被告人陈欢对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人陈欢违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈欢犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚；结合本案已与被害人家属达成调解协议并取得谅解，决定对被告人陈欢予以从轻处罚并适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款。 判决结果 被告人陈欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇一九年十二月十九日 书记员  王佳佳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5556号 申请执行人：施大刚，男，1954年1月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：金钦才，男，1957年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人施大刚与被执行人金钦才民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1213号民事调解书，被执行人应支付申请执行人执行款120000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行，并于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月10日将被执行人金钦才纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金钦才的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人金钦才名下有房产，本院已依法予以查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；均未发现被执行人有车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权120000元及利息;本案受理费1350元，执行费1700元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月9日向本院申请终结本案的执行。本院之前已有多件金钦才作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5556号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇一九年十二月九日 代书记员 张鑫钢
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执2728号 申请执行人赵晓燕，女，汉族，1982年11月06日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX211060940。被执行人姜延丽，女，汉族，1971年11月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区东二十里铺，公民身份号码：61060XXXX111064420，也系被告杨静的委托代理人。被执行人杨静，女，汉族，1993年5月1日出生，河南省南阳市人，现住延安市宝塔区东二十里铺，公民身份号码：41290XXXX305013103。被执行人何翠琴，女，汉族，1975年1月21日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX501210028。赵晓燕申请执行姜延丽、杨静、何翠琴民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初2325号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。 本案在执行过程中，向被执行人姜延丽、杨静、何翠琴送达了执行通知书，责令被执行人姜延丽、杨静、何翠琴向申请执行人赵晓燕支付利息22000元，借款本金100000元及利息（利息按照月利率2%自2018年6月16日起计算至实际付清之日止）；被执行人姜延丽、杨静承担案件受理费1599.5元，执行费1730元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人姜延丽、杨静、何翠琴在金融机构的存款、车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构无存款，无车辆；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，均未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院到被执行人住所地进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法作出限制高消费令措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602 执2728号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    秦志鹏审  判  员    刘森虎审  判  员    王  涛  二 O一九年十二月九日 书  记 员    马  军 1
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2018）琼0108执恢414号   申请执行人：郑大标，男，1971年1月25日出生，汉族，住海口市。   被执行人：苏来德，男，1958年6月7日出生，汉族，住海南省儋州市。   本院在执行申请执行人郑大标与被执行人苏来德民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2014）美民一初字第1217号民事判决书，已向被执行人苏来德发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人郑大标支付案款人民币72120元及利息（另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件执行费人民币982元（暂计），并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人苏来德未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，一、本院依法采取以下财产调查手段：通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。查得被执行人苏来德银行存款2429.06元人民币，同时查得位于海南省儋州市××区房产登记在被执行人苏来德名下（经核实该房产已于2005年4月4日登记到案外人黄某、陈某），除此之外未能查找到被执行人更多可供执行的财产。   二、本院依法采取以下执行强制措施：依法裁定划拨了被执行人苏来德银行存款人民币2429.06元，扣除本案执行费50.06元后剩余2379元已退转申请执行人郑大标。   三、本院向海南省儋州市人民法院委托调查被执行人苏来德财产情况，未能查找到被执行人苏来德可供执行的财产线索。   四、本院已向被执行人苏来德发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人苏来德纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已知悉，但其不同意终结本次执行程序；本院已向其告知对终结本次执行程序的执行行为享有异议权。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 张青松   审 判 员 郑嘉钊   审 判 员 姚宏娟     二〇一九年十二月十七日   法官助理 沈小龙   书 记 员 王健妃   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1582号申请执行人周亚斌，男，汉族，1983年9月17日出生，住西平县。被执行人刘力鹏，男，汉族，1979年4月16日出生，住西平县。被执行人王俊香，女，汉族，1970年3月22日出生，住西平县。申请执行人周亚斌与被执行人刘力鹏、王俊香合同纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初1754判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘力鹏、王俊香于判决生效后10日内返还原告周亚斌借款106933元及违约金20210元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，周亚斌向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请人未能提供有效的财产线索。2019年7月31日、12月12日共二次进行总对总查控，互联网银行无大额款项，被执行人无房产和车辆信息。申请人未能提供有效的财产线索。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1582号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇一九年十二月十二日书记员  赵云飞
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1943号之三 申请执行人：赣州银行股份有限公司青年支行，住所地：江西省赣州市章贡区青年路**。 统一社会信用代码：913607007442825306。 负责人：朱小龙，系该支行行长。 被执行人：胡正林，女，1979年4月6日出生，住江西省吉安市万安县。 本院在执行赣州银行股份有限公司青年支行与胡正林金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司青年支行申请撤销（2019）赣0702执1943号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执1943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十日 书记员  骆嘉欣
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4286号原告：汪又得，男，1968年9月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：张敏，女，1970年6月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省武汉市洪山区，被告：姜华，男，1970年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省武汉市洪山区，原告汪又得与被告张敏、姜华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案，原告汪又得在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理案件受理费缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪又得撤回起诉处理。审判员  蔡德刚二〇一九年十二月十日书记员  王亚飞
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5442号申请执行人：罗锡容，女，1978年11月27日出生，汉族，住四川省达县。被执行人：张均伟，男，1973年2月23日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人罗锡容与被执行人张均伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初13651号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张均伟未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人罗锡容于2019年9月24日向本院申请强制执行，申请执行人罗锡容申请执行标的为：13000.00元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人张均伟发出执行通知书及传票，指定被执行人张均伟限期履行付款义务，被执行人张均伟逾期未履行。本院依法对被执行人张均伟进行四查，经查询总对总银行查控系统，被执行人张均伟无银行存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人张均伟无车辆登记记录。经查询总对总、点对点查控系统，被执行人张均伟无房屋产权登记记录。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人张均伟无信息记录。因被执行人张均伟未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人张均伟纳入失信被执行人名单，对被执行人张均伟限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人罗锡容同意终结本次执行程序。现被执行人张均伟尚欠申请执行人罗锡容执行标的款13000.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5442号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原民事调解书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 钟 渝审 判 员 王化雨二〇一九年十二月三日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3101号原告：王爱红，女，1972年6月29日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：李洪彬，男，年龄不详，现住黑龙江省嫩江市。被告：张国才，男，年龄不详，现住黑龙江省嫩江市。原告王爱红与被告李洪彬、张国才买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱红撤诉。案件受理费587元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇一九年十二月十七日书记员  赵盛雯
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执恢173号 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市建设中路**。统一社会信用代码：9136030068345748XK。 主要负责人：冯亮，该行行长。 委托诉讼代理人：谢福，该行员工。 被执行人：黄勃,男,1976年5月24日出生,汉族,住江西省上栗县。 被执行人：刘艳,女,1977年10月16日出生,汉族,住江西省上栗县。 被执行人：萍乡市黄金经贸有限公司，住，住所地：萍乡经济开发区金碧辉煌****织机构代码：77236868-1。 法定代表人黄勃。 被执行人：江西金凤凰家具有限公司，住，住所地：萍乡市安源区安源大道星湖湾**楼101织机构代码：56867246-7。 法定代表人黄绍萍。 被执行人：黄霞，女，1975年2月9日出生，汉族，住江西省芦溪县。 被执行人：张瑞勇，男，1969年1月21日出生，汉族，住萍乡市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1997号民事判决书，于2019年11月11日立案执行。申请执行借款本金627500元，利息、罚息19379.39元及自2016年8月26日起至清偿之日止的利息、罚息（利息按年利率4.35%计收、罚息按年利率6.525%按计收），案件受理费10268元。本院在执行过程中，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人张瑞勇达成执行和解协议，申请人同意由被执行人张瑞勇在协议签订之日偿还12000元，自2020年1月起至2022年12月，每季度28日前还款55000元，尾款在2021年12月31日前还清。被执行人张瑞勇已于2019年12月9日向申请人偿还12000元。因履行期限较长，申请人同意撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）赣0302民初1997号民事判决书终结执行。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  杨启根 审 判 员  叶 伟 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  刘 吕
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0781民初1132号原告：湖南津市农村商业银行股份有限公司窑坡渡支行，住所地湖南省津市市襄阳街办事处汤家湖社区大同路政府大院西侧。负责人：胡忠胜，该支行行长。委托诉讼代理人：肖智勇，湖南正泰律师事务所律师。被告：熊善智，男,1977年8月20日出生，汉族，住湖南省津市。原告湖南津市农村商业银行股份有限公司窑坡渡支行与被告熊善智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告湖南津市农村商业银行股份有限公司窑坡渡支行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南津市农村商业银行股份有限公司窑坡渡支行以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南津市农村商业银行股份有限公司窑坡渡支行撤诉。案件受理费5355元，减半收取2678元，由湖南津市农村商业银行股份有限公司窑坡渡支行负担。审 判 员  肖 俊二〇一九年十二月十一日代理书记员  覃渲雯
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执543号申请执行人：陈平，男，1980年9月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。委托代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。被执行人：李飚，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已发生法律效力的（2019）川0131民初890号民事调解书，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人李飚名下位于邛崃市×镇×社区×组×号×楼房屋。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  姚瑶二〇一九年十二月十七日书记员  张敏
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执956号之二 申请执行人：陈华婷,女，1987年12月19日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：邓家红，女，1983年2月2日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人陈华婷与被执行人邓家红追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0127民初728号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额15103元，已执行到位352.05元，未到位标的14750.95元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门依法调查被执行人的财产，依法扣划被执行人邓家红的银行存款957.18元到本院账户，其中从该款项中优先扣缴由被执行人邓家红负担的本案执行费126.54元，分配另案352.05元，余款352.05元作为实现本案债权。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费，并约谈了申请执行人，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年十二月十日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终1511号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司，住所地甘肃省民勤县东部市场开发区彩门对面。 负责人：张士杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，甘肃濂继胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王多金，男，1990年7月19日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 委托诉讼代理人：解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：姚泽文，男，1995年3月15日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司（以下简称平安财险民勤支公司）因与被上诉人王多金、姚泽文机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2018）甘0621民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险民勤支公司的委托诉讼代理人杨斌、被上诉人王多金的委托诉讼代理人解永祥到庭参加诉讼。被上诉人姚泽文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 平安财险民勤支公司上诉请求：撤销甘肃省民勤县人民法院（2018）甘0621民初2796号民事判决，改判上诉人赔偿王多金各项损失100322元，对误工费、财产损失及车损鉴定费不予赔偿。事实和理由：1.王多金并未提交证据证明其持续误工，一审法院将误工期限确定至定残日前一天不当;2.王多金委托博弈中立保险公估（北京）有限公司对车损进行了鉴定，但该报告错误引用已废止的规定，且事故发生后1年才进行鉴定，未考虑车辆自然损耗，该鉴定报告应不予采信，应根据上诉人的定损结果确定车损。综上，请求法院支持平安财险民勤支公司的上诉请求。 王多金辩称，1.一审判决确定误工期至定残之日前一天符合王多金受伤的客观情况；2.对车损的确定，一审中鉴定机构进行了答复。一审判决认定事实清楚，适应法律正确，请求予以维持。 姚泽文未到庭答辩。 王多金向一审法院起诉请求：判令姚泽文、平安财险民勤支公司赔偿王多金医疗费13976.2元、误工费35088元、护理费4080元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、交通费1000元、伤残赔偿金55526.8元、精神损失费5000元、伤残鉴定费3000元、后续治疗费15212元、财产损失40784元，财产损失鉴定费4000元，合计181267元。 一审法院认定事实：2017年10月2日14时，姚泽文驾驶×××号小型客车，沿民左公路由南向北行驶至37公里975米岔路口处，与同向行驶至该路口左转弯的王多金驾驶的×××号小客车发生碰撞，致王多金及×××号小型客车乘车人裴娅蓉受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，王多金被送往民勤县人民医院救治，伤情被诊断为左侧锁骨骨折，脑外伤，左侧胸腔积液，左侧第3-7肋骨不全骨折，两肺下叶创伤性湿肺；王多金住院治疗14天后出院，产生门诊费、住院医疗费共计13932.2元。该交通事故经民勤县公安局交警大队认定，姚泽文承担事故的全部责任。2018年4月23日，王多金对其伤情及后续治疗费委托甘肃仁龙司法鉴定中心鉴定，王多金构成十级伤残，后续治疗费评定为15212元，支出鉴定费3000元。2019年10月9日，经王多金申请，一审法院委托博弈中立保险公估（北京）有限公司鉴定，车辆损失为40784元，支出鉴定费4000元。姚泽文驾驶的×××号车辆在平安财险民勤支公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间为2016年10月15日至2017年10月14日，交通事故发生在保险有效期间内。一审法院经审理，确定王多金的损失包括：医疗费13932.2元、住院伙食补助费560元、营养费140元、后续治疗费15212元、护理费1904元、误工费35088元、伤残赔偿金55526.8元、伤残鉴定费3000元、精神损害抚慰金3000元、交通费140元，车辆损失40784元，车损鉴定费4000元，共计173290元。一审法院认为，姚泽文驾驶的×××号车辆在平安财险民勤支公司投保了机动车交强险、第三者责任险，并就第三者责任险投保了不计免赔特约险，本案交通事故发生在保险有效期内，应由平安财险民勤支公司在交强险各分项限额内赔付王多金的相应损失，超过交强险赔付限额的部分，由平安财险民勤支公司在第三者责任保险限额内赔付。综上，王多金的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计29844.2元，应当由平安财险民勤支公司在机动车交强险医疗费用项下赔付10000元；护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计102658.8元，应当由平安财险民勤支公司在机动车交强险伤残赔偿项下赔付；原告的车辆损失40784元，由平安财险民勤支公司在机动车交强险财产损失项下赔付2000元。超过交强险医疗费用项下的损失19844.2元（29844.2元－10000元），超过交强险财产损失项下的损失38784元（40784元－2000元），共计58628.2元，由平安财险民勤支公司在第三者责任保险限额内赔付。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：王多金的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失等共计173290元，由平安财产保险股份有限公司民勤支公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿，限本判决生效后10日内付清。案件受理费3925元，由王多金负担300元，姚泽文负担3625元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于误工费的认定问题，王多金住院治疗14天，出院医嘱为适当功能锻炼、伤口定期换药，术后14天拆除皮肤缝线、定期复查、不适随诊，且其锁骨固定复位钢板，结合其伤情及医嘱，足以证明其出院后存在持续误工的情形，一审据此认定王多金误工费35088元适当。关于车损的认定，一审法院依据法定程序，经双方当事人同意并选择确定鉴定机构，且博弈中立保险公估（北京）有限公司系有相应资质的鉴定机构，一审法院以该机构作出的鉴定报告为依据确定车损适当。另，虽车损鉴定报告引用2018年5月1日已废止的道路交通事故处理程序规定系校正失误，但该报告实际参照2018年5月1日起施行的新规定执行，引用失误并未影响结果的客观公正性。且鉴定机构也就引用条款失误及非事故因素损失等向平安财险民勤支公司进行了答复。综上，平安财险民勤支公司关于误工费及车损、车损鉴定费的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上所述，平安财险民勤支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1366元，由中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇一九年十二月三日 书记员  郝亚红
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0925刑初434号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人王加勇，男，1969年9月16日出生，汉族，建湖县人，农民，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被取保候审，经本院决定，于同年12月4日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕396号起诉书指控被告人王加勇犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员杨生出庭支持公诉。被告人王加勇到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年9月18日13时50分，被告人王加勇酒后驾驶未悬挂号牌的已报废普通二轮摩托车，途经建湖县城滨河路由南向北行驶，行至建湖县城建北桥桥下路段被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王加勇的血样中检出乙醇，含量为每百毫升100.8毫克。公诉机关据此认为，被告人王加勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人王加勇在庭审中无异议，并有查获经过、当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车整车公告及照片、机动车信息查询结果单等书证，证人左某的证言，被告人王加勇的供述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王加勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王加勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王加勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王加勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月四日起至二○二○年一月三日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苗 东二〇一九年十二月四日书记员 周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初3190号 原告：兰裕明，男，1964年5月15日出生，汉族，教师，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：李灿英，系原告的妻子。 被告：何家应，男，1961年3月11日出生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。 被告：何秀英，女，1984年8月14日出生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。 两被告的共同诉讼代理人：李金秀，福建矩圆律师事务所律师。 原告兰裕明与被告何家应、何秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告兰裕明于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，兰裕明自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许兰裕明撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由兰裕明负担。 审判员  王立音 二〇一九年十二月十七日 书记员  钟玲珍 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1706号申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人单明学被执行人，孙坤，男性，汉族，1973年10月6日出生,住兰西县红光乡义丰村。被执行人，金海霞，女性，汉族，1973年6月10日出生,住兰西县红光乡义丰村。被执行人，栾成贵，男性，汉族，1962年10月4日出生,住兰西县红光乡义丰村。被执行人，陆占才，男性，汉族，1963年6月4日出生,住兰西县红光乡义丰村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与孙坤、金海霞、栾成贵、陆占才借款合同纠纷执行一案中，执行中，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定。裁定如下：终结（2019）黑1222执1706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  刘延松二〇一九年十二月二日书记员  白福鑫
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1460号 原告：杨某某，女，东乡族，1980年5月4日出生，住甘肃省临夏县韩集镇。 被告：马某某，女，回族，1969年10月15日出生，住甘肃省临夏县韩集镇。 原告杨某某与被告马某某房屋买卖合同纠纷一案原告于2019年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付10万元的房款；2、依法判令被告承担违约金2万元；3、依法判令被告赔偿员工损失5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，原告从他人手中购买了韩集中街的滨河景苑1单元3楼302室楼房，转买给被告。2018年10月24日，原、被告就房屋买卖合同达成协议，约定：原告将该楼房以23万的价格出售给被告，协议签订时被告给原告支付10万元，剩余13万元中10万元于2019年6月7日支付，3万元于房产证过户手续办理完毕后支付。约定违约金2万元，协议签订后被告支付了10万元，剩余10万元被告一直未支付，后原告多次索要无果，故原告向法院起诉，请求法院予以支持。 被告辩称：房子情况合适，现在在住，也欠着10万元钱没有还清。 经审理查明，原、被告于2018年10月24日签订了购房协议书，原告将位于临夏县滨河景苑临街住宅楼1单元3楼302室面积为107平方米的楼房，买卖给了被告价款为23万元，双方签订了房屋买卖协议，双方约定签订协议付甲方10万元，剩余房款于2019年6月7日付10万元，剩余3万元房产证过户给乙方后付清。后被告未能在2019年6月7日偿还剩余的10万元房款，故原告诉至本院。 庭审中原告提交了2份证据：证据1、身份证复印件一份；证据2、房产证平面图复印件一份。 被告马某某对上述证据均没有异议。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告马某某从原告杨某某处购买房屋。并且原告杨某某已对被告马某某交付完房屋。且被告马某某已经入住，被告应按双方约定诚信履约，按时足额给付房款，但未能给付房款。原、被告约定2019年6月7日被告马某某支付剩余房款10万元并支付违约金2万元的诉讼请求因马哈非索未能按时给付剩余房款且双方签订的协议中明确约定了违约金为2万元，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马某某支付原告杨某某房款10万元及违约金2万元（于本判决生效之日起15日内付清）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告马某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马玉林 人民陪审员  焦世强 人民陪审员  辛志图 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  高 雯
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4597号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：袁欢，男，1985年1月13日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人袁欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5043号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金17158.37元；2、支付欠款利息230.64元、滞纳金等费用2968.01元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计309元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月20日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人袁欢的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人袁欢现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5043号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十二月六日书记员 阚晓玲
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1425民初837号 原告：黄惠萍，女，1964年8月13日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：吴美燕，女，1996年10月11日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告黄惠萍与被告吴美燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄惠萍，吴美燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄惠萍向本院提出诉讼请求：1、判决吴美燕偿还黄惠萍借款本金20000.00元；2、由吴美燕承担本案的诉讼费用。事实与理由：黄惠萍与吴美燕系朋友关系，2019年5月26日，吴美燕以生意资金周转为由，向黄惠萍借款20000.00元，黄惠萍以现金支付给吴美燕，吴美燕收到借款后即向黄惠萍出具借条，借条内容载明：“今借到黄惠萍人民币贰万元（20000元），用于生意资金周转，定2019年9月1日还清”，借款人:吴美燕，2019年5月26日。借款期限到期后，经黄惠萍多次向吴美燕催还借款未果，为维护黄惠萍的合法权益，黄惠萍向法院起诉，请求判如所求。黄惠萍对其陈述的事实向法庭提供的证据有：1、黄惠萍身份证复印件；2、借条1张。 吴美燕辩称，吴美燕向农承波借款，不是向黄惠萍借款。理由是：吴美燕接手他人转让的奶茶店，因奶茶店需要转让费47000.00元。吴美燕因资金不足找到黄惠萍帮忙找第三方借钱，黄惠萍介绍吴美燕认识一个叫农承波的人。其就向农承波借款20000.00元，农承波把钱交给黄惠萍后，黄惠萍与吴美燕一起到奶茶店，将20000.00元交给奶茶店老板。借款后，吴美燕已写给农承波一张借条，但过后，黄惠萍三番五次地到吴美燕家里闹，说已经帮吴美燕归还农承波20000.00元，要求吴美燕书写一张借条给黄惠萍。吴美燕向农承波核实后出具给黄惠萍一张20000.00元借条，但之前写给农承波的借条没有收回，因此，吴美燕没有向黄惠萍借款。吴美燕对其辩解没有证据向法庭提供。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴美燕对黄惠萍提交的证据1有异议，认为写借条时，没有提供身份证；吴美燕对黄惠萍提交的证据2有异议，认为该借条不是其自愿写的。本院认为，黄惠萍证据1是公安机关出具的公民身份信息证明材料，来源合法，内容与本案有关联，本院予以确认；证据2是有吴美燕签名并捺手印的借款借条，来源合法、内容与本案有关联，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：吴美燕以购买奶茶店资金不足为由，向黄惠萍提出借款20000.00元。黄惠萍同意借款后与吴美燕一起将借款20000.00元以现金方式交给出卖奶茶店的老板。过后不久，吴美燕于2019年5月26日在一张《借条》上签名并捺手印后，交给黄惠萍作为借款凭据。该借条主要内容为：“今借到黄惠萍人民币贰万元(20000元），用于生意资金周转，定2019年9月1日还清”。借款时约定了还款期，没有约定逾期还款的违约责任。庭审中，吴美燕主张20000.00元是其向第三方借款，不是向黄惠萍借款，没有证据向法庭证实。上述事实有吴美燕签名的《借条》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。对于本案争议焦点：关于黄惠萍与吴美燕之间是否存在借贷关系的问题。庭审中查明，吴美燕因购买奶茶店资金不足向黄惠萍借款，黄惠萍已经当着吴美燕的面将20000.00元借款交给吴美燕要购买的奶茶店老板，过后吴美燕在一张手写的《借条》上签名后交给黄惠萍作为借款20000.00元的凭据，这一事实有黄惠萍向法庭举证有吴美燕签名捺手印的《借条》、黄惠萍与吴美燕在庭审中的陈述等证据在卷佐证，证据之间能相互印证，事实清楚。借款是黄惠萍与吴美燕双方的真实意思表示，且黄惠萍已当着吴美燕的面将借款20000.00元现金交给吴美燕购买的奶茶店经营者，借款已按吴美燕要求实际交付，双方的债权债务关系清楚，证据充分，属合法有效的民间借贷关系。据此，本院对黄惠萍与吴美燕的债权、债务关系予以认定，现黄惠萍诉讼主张吴美燕归还借款本金20000.00元于法有据，证据充分，本院予以支持。至于吴美燕提出其没有向黄惠萍借款的辩解意见与庭审查明的事实不符，且吴美燕对其辩解意见亦没有向法庭提供证据证实。据此，吴美燕的辩解意见，无证据证实、理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告吴美燕归还原告黄惠萍借款本金20000.00元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300.00元，因适用简易程序审理减半收取150.00元，由被告吴美燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 农国宾 二〇一九年十一月二十日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄福坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                          (2019)陕0116民初14041号原告：张小兰，女，汉族，1955年2月18日生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：曹天慧，陕西威能律师事务所律师。被告：陕西水魔方旅游开发有限公司，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：91610000056919884H。法定代表人：董余斌，该公司总经理。原告张小兰诉被告陕西水魔方旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小兰及委托代理人曹天慧到庭参加了诉讼，被告陕西水魔方旅游开发有限公司经本院公告传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张小兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款470970元；2.判令被告按照年利率8%计算自2016年11月22日至实际还款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开发建设“迪比斯欢乐水世界”第三期提升项目，因资金短缺，被告向原告借款430000元。2016年11月22日，原、被告签订借款合同，该合同约定借款本金、利息、用途等。借款到期后，原告多次催要均未果，故诉至法院，要求判如所请。被告陕西水魔方旅游开发有限公司经本院公告传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2016年11月22日，原告（出借人）与被告（借款人）、案外人陕西弘瑞丰投资管理有限公司就之前三方之间的借款关系签订了《内部借款合同》，该合同约定，原借款人向出借人借款430000元，借款期限自2015年8月6日起至2016年8月31日止，共12个月，借款月利率为20‰，截止于目前，利息合计40970元，本息合计470970元。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》，该合同约定，借款金额470970元（含上述借款的本息），借款期限自2016年9月1日起至2017年8月31日止，共12个月，借款年利率为8%。现原告以被告未偿还借款本息为由，诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告经本院公告传票传唤未到庭，本案无法调解。上述事实，有庭审笔录、内部借款合同、借款合同等在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告双方于2016年11月22日签订的借款合同，双方约定将之前发生的借款本息进行结算后，重新签订了该合同，故应认定双方的借款本金发生变化，即现借款本金为470970元，现原告要求被告偿还借款本金，依法予以支持。原告主张被告按照合同约定支付自2016年11月22日起的利息，该合同约定的年利率8%，符合法律规定，故对原告的该项主张依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告陕西水魔方旅游开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告张小兰偿还借款本金470970元，并以470970元为基数，按照年利率8%支付自2016年11月22日起至实际支付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9681元，公告费800元，原告已预交，由被告负担，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  长    张  亮                            人民陪审员    古  帅                            人民陪审员    王利军                          二Ｏ一九年  十二 月 二十一 日                                      书  记  员    安彦荣 1
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1683号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。 法定代表人：单明学。 被执行人：郭景龙，男性，汉族，1960年2月15日出生,住兰西县红光乡。 被执行人：王凤荣，女性，汉族，1959年6月1日出生,住兰西县红光乡。 被执行人：冯金良，男性，汉族，1981年9月10日出生,住兰西县红光乡。 被执行人：林国权，男性，汉族，1965年3月18日出生,住兰西县红光乡。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人郭景龙、王凤荣、冯金良、林国权借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执1683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锐锋 审判员  凤 民 审判员  王洪军 二〇一九年十二月八日 书记员  刘 彪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13088号上诉人（原审被告，反诉原告）：北京林泽基业幕墙工程有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇通州工业开发区光华路**（北京方和正圆商贸有限公司）****。法定代表人：陈锡林，总经理。委托诉讼代理人：苗庆华，男，北京林泽基业幕墙工程有限公司员工。委托诉讼代理人：于彦杰，北京市端澄律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：中国新兴建筑工程有限责任公司，住所，住所地北京市西城区旌勇里**div>法定代表人：李太权，董事长。委托诉讼代理人：曹钟，男，中国新兴建筑工程有限责任公司员工。委托诉讼代理人：蒋旺升，男，中国新兴建筑工程有限责任公司员工。上诉人北京林泽基业幕墙工程有限公司（简称林泽公司）因与被上诉人中国新兴建筑工程有限责任公司（简称新兴公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初23550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中双方当事人虽均要求解除双方签订的建设工程施工合同，但双方就涉案工程签订有六份合同，故应对当事人的诉讼请求予以明确，并针对诉讼请求进行审理。一审法院未明确双方要求解除的具体为哪一份或哪几份合同，欠妥。另，一审法院在未对涉案工程是否属于必须进行招标的工程、涉案工程承包人的资质等级等基础事实予以审查的情况下即对涉案合同的效力进行认定，属于认定事实不清。此外，新兴公司于2017年11月发生名称变更，由中国新兴建筑工程总公司变更为现名称，一审法院亦未对此予以注意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初23550号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京林泽基业幕墙工程有限公司预交的二审案件受理费6773元，予以退回。审判长 王 佳审判员 刘丽杰审判员 陈雨菡二〇一九年十二月五日书记员 杨 竹
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1457号申请人熊兰英，女，1954年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请人熊兰菊，女，1958年10月31日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人朱洪兵，男，1963年10月23日出生，汉族，住河南省潢川县。本院执行熊兰英、熊兰菊与被执行人朱洪兵借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）豫1526民初524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人款共计43000元及利息。在执行过程中，1.于2019年7月9日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。2.于2019年7月10日、2019年10月8日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、车辆管理中心、国土资源查询了被执行人名下的相关财产信息。查封朱洪兵名下位于潢川县××街小北门房屋一处，其它未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2019年12月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年12月13日到潢川县社保局查询被执行人退休工资，无退休工资收入。5.2019年12月18日裁定查封朱洪兵名下位于潢川县××街小北门房屋一处。6.2019年12月18日对申请人进行约谈，把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 万 筱审判员 陈志勇审判员 姚 伟二〇一九年十二月二十日书记员 赵文涛
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0302民初2615号之一 原告：山东罗億包装制品股份有限公司，住所地，淄川区罗村镇瓦村村北。 法定代表人：王红英，总经理。 被申请人：孙林生，男，1964年10月30日出生，汉族，户籍地淄川区,现住址不详。 本院在审理原告山东罗億包装制品股份有限公司与被告孙林生买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许山东罗億包装制品股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2920元，减半收取1460元，财产保全费1170元，共计2630元。由山东罗億包装制品股份有限公司负担。 审 判 长  司向华 审 判 员  何连祥 人民陪审员  刘 伟 二〇一九年十二月十六日 法官助理阎子佳 代理书记员  张文莉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1948号之一 申请执行人曾楚宁，男，1973年11月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人李静，女，1977年4月3日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常浏路**。 法定代表人黄涛。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常浏路**iv> 法定代表人王温民。 本院在执行申请执行人曾楚宁、李静与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2181号民事判决书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司向申请执行人曾楚宁、李静支付截止2018年5月31日的收益款（税前）66664元，并以66664元为基数，从2016年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人曾楚宁、李静支付滞纳金；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承担案件受理费931.5元、执行费914元。本案现执行到位金额为9663.09元，余款未执行到位。因本案暂无其它可供执行财产，依法应当终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2181号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙何麟
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初11633号原告：陈伟军，男，1985年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：倪隽界，男，1983年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。原告陈伟军与被告倪隽界民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年12月4日公开开庭进行审理。原告陈伟军到庭参加诉讼，被告倪隽界经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈伟军向本院提起诉讼，请求判令：1、被告倪隽界归还原告借款本金20000元及利息13600元（自2016年12月9日起按月利率2%暂算至2019年10月18日，以后按该标准计付至实际履行日止）；2、被告倪隽界归还原告借款本金30000元及利息20400元（自2016年12月8日起按月利率2%暂算至2019年10月17日，以后按该标准计付至实际履行日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告向原告借款30000元，约定还款时期为2016年12月17日，利息按月息2分计。次日，被告又向原告借款20000元，约定利息为月息2分，还款日期为2016年12月18日。借期届满后，被告未还款。被告倪隽界未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求进行举证。原告向本院提交证据材料为借条2张，证明被告倪隽界分两次共向原告借款50000元，并约定借期及利息等事项。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告提交的借条，系证据原件，具有真实、合法性，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对借条的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：原告陈伟军与被告倪隽界系朋友。2016年12月8日，被告以资金周转需要为由向原告借得现款30000元，并出具格式化借条1张，载明“今向陈伟军借到人民币叁万元（￥30000.00），借期10天，即自2016年12月8日起至2016年12月17日止，利息按月利率2分计算”等内容。次日，被告又向原告借得现款20000元，并出具格式化借条1张，载明“今向陈伟军借到人民币贰万元（￥20000.00），借期10天，即自2016年12月9日起至2016年12月18日止，利息按月利率2分计算”等内容。借期届满后，被告未还款。本院认为，原告陈伟军与被告倪隽界之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已依约向被告提供相应借款，而被告在借期届满后未按时还款付息，显属违约，应当承担相应违约责任。另双方关于月息2分的内容并不违反法律关于民间借贷利率的上限规定，本院予以准许。故原告要求被告立即归还借款本金50000元，并支付自出借之日起按月利率2%计付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告倪隽界经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，既是对国家司法制度的不尊重，也是对其诉讼权利的漠视和放弃，由此产生的不利法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告倪隽界于本判决生效之日起三日内归还原告陈伟军借款本金50000元，并支付利息34000元（暂算至2019年10月18日，以后按月利率2%计付至实际履行日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，依法减半收取950元（原告已预交），由被告倪隽界负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一九年十二月四日代书记员 陈洛伊
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1418号申请人：杨四军，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住。被申请人：四川泓泰宇顺建设工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金周路595号1栋18层1804号。法定代表人：刘文，系该公司执行董事。申请人杨四军因与被申请人四川泓泰宇顺建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请人杨四军于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人四川泓泰宇顺建设工程有限公司在宁乡市坝塘镇人民政府关于南田坪中心小学教师公租房项目未付的工程款15538元。文义志以其单独所有的位于国际）7，8栋8-2205室（产权证号为：湘（2019）宁乡市不动产0026080号）的房产为申请人杨四军诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人四川泓泰宇顺建设工程有限公司在宁乡市坝塘镇人民政府关于南田坪中心小学教师公租房项目未付的工程款15538元；二、查封文义志单独所有的位于国际）7，8栋8-2205室（产权证号为：湘（2019）宁乡市不动产0026080号）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月九日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2278号 申请执行人：余知好，男，汉族，1962年12月1日出生，江西省奉新县人，住高安市。 被执行人：曾修浪，又名曾晟，男，汉族，1983年11月10日出生，江西省玉山县人，住玉山县）。 申请执行人余知好依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1239号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年9月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，2019年9月30日本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。2019年10月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为12.726万元，截至2019年12月23日已执行0元。现本院已经穷尽调查措施，仍未发现被执行人其他可供执行财产，2019年12月23日经申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  高三和 二〇一九年十二月二十三日 书记员  纪 岗
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢260号 申请执行人：姜玉林,男性,1957年9月4日出生,住凤城市。 被执行人：赵成国,男性,1958年4月5日出生,满族，农民，住凤城市。 被执行人：赵金刚,男性,1984年10月28日出生，满族，农民，住凤城市。 本院在执行申请执行人姜玉林与被执行人赵成国、赵金刚买卖合同纠纷一案中，本院扣划被执行人赵成国存款一万元整，从2019年8月份开始扣划，每月扣划2000元，额满为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0682执恢260号案件中对被执行人赵成国、赵金刚的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇一九年十二月十一日 书记员  王威
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初12104号原告：王影，女，1973年3月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。被告：朱彩侠，女，1964年5月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海龙，安徽皖北律师事务所实习律师。原告王影诉被告朱彩侠机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王影撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇一九年十二月十二日书记员  张婧琼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1875号 移送执行人：百色市右江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦有伞，男，1976年10月4日出生，壮族，住所地广西武宣县，证件号码452225197610042132。 本院依据已发生法律效力的百色市右江区人民法院（2019）桂1002刑初305号刑事判决书，向被执行人韦有伞发出追缴罚金人民币2000元，执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人韦有伞采取限制高消费措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月十七日 书记员  班利能
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保352号申请人：陈惠明，男，1957年10月30日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。申请人：陈旭，女，1985年7月21日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明尊良房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路168号瑞鼎城5栋3楼。法定代表人：高立国。申请人陈惠明、陈旭于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币564,002.32元的财产予以保全，申请人陈惠明、陈旭以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈惠明、陈旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币564,002.32元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月十三日书记员  高 月
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1544号申请执行人：陈世红，男，1969年5月15日出生。被执行人：黄金谷，男，1966年3月3日出生，汉族。申请执行人陈世红与被执行人黄金谷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）鄂1126民初2559号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月17日向被执行人黄金谷公告送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人规定期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院于2019年10月15日、2019年11月27日两次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人黄金谷有足够可供执行的财产。3、本院于2019年11月27日对被执行人黄金谷的房地产登记情况进行了调查，发现被执行人黄金谷在户籍所在地张榜镇居民村五组有登记房产，所有权证号2000-1130504。4、本院于2019年11月27日将被执行人实施限制高消费措施，2019年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院于2019年10月29日对被执行人所在地基层组织进行调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈其无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人陈世红，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具终结本次执行程序书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2559号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇一九年十二月十九日书记员  郑金平
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1083民初1190号 原告：鲍玉芬，女，1948年12月9日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。 被告：海林市中医院，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：赵文罡，该院院长。 委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。 原告鲍玉芬与被告海林市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告鲍玉芬于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍玉芬以证据发生变化为由，申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍玉芬撤诉。 案件受理费9956.80元，减半收取计4978.40元，由原告鲍玉芬负担。 审判员  蒋国彬 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴 茜
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0922民初5083号原告：孔瑞君，男，1968年8月10日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：孔现周，男，1981年5月3日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师。原告孔瑞君与被告孔现周财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告孔瑞君于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔瑞君的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孔瑞君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔瑞君负担。审判员  库锁庆二〇一九年十二月十七日书记员  李 静
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0126民初2059号原告：吴刚，男，1985年10月11日生，汉族，身份证登记住址：湖北省监利县。被告：张勇，男，1987年2月15日生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告吴刚与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告吴刚到庭参加了诉讼，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告吴刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款52,700.00元及自2018年1月1日起至2019年10月16日止的利息5,657.00元（52,700.00元×6%÷365天×653天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年开始，被告在石林彝族自治县武装部斜对面开设店铺，经营铝合金门窗安装、销售。2016年10月，原告到石林彝族自治县跑业务，进行铝合金门窗销售，后双方开始建立起业务合作关系。期间，原告对被告进行赊销，截止2017年年初，原告一共向被告供货货款约十六万元，被告支付货款十余万元，2017年9月9日，经结算，被告尚欠原告货款52,700.00元，被告承诺在2017年年底付清，但双方约定付款期限内，被告未按约付款。被告张勇未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告吴刚围绕诉讼请求依法提交《欠条》1份。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告张勇未提交证据材料。经审理，本院确认以下法律事实：自2016年开始，原、被告多次发生铝合金门窗买卖行为。2017年9月9日双方结算后，被告向原告出具《欠条》，载明截止2017年9月9日，被告欠付原告门窗款52,700.00元，预计年底付清。2017年12月24日、2018年4月21日，被告以微信转账方式支付原告货款10,000.00元和5,000.00元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告购买货物，应当按约支付货款。双方于2017年9月9日结算欠付货款金额为52,700.00元，而被告已经支付了其中的15,000.00元，结合被告承诺于2017年年底结清货款等实际，对原告要求被告支付拖欠货款的主张，本院予以支持，具体金额为37,700.00元（52,700.00元-15,000.00元）。因被告未按照约定时间支付货款构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付自2018年1月1日起至2019年10月16日止逾期付款利息的主张，本院予以支持，结合欠款时间等实际，本院确认逾期付款利率按照年利率4.75%计算为3,357.66元（37,700.00元×4.75%÷12月×22.5月）。被告张勇未到庭参加诉讼，系对其举证权、答辩权等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张勇于本判决生效后十五日内支付原告吴刚货款37,700.00元，并支付自2017年1月1日起至2019年10月16日止逾期付款利息3,357.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取629.00元，由原告吴刚负担186.00元，由被告张勇负担443.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 艳二〇一九年十二月二十四日书记员 高海晋
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3433民初1421号 原告：邓天鸥，男，1994年8月26日出生，汉族，住冕宁县。 被告：张明兴，男，汉族，住冕宁县。 被告：陆明丹，女，汉族，住冕宁县。 本院在审理邓天鸥与张明兴、陆明丹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓天鸥撤回起诉处理。 审判员  杨洪斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邓宗梅