wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5232号原告：张帅，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李彩红，河南班固律师事务所律师。被告：王玺，男，1988年7月1日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。原告张帅与被告王玺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张帅于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张帅撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张帅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张帅负担。审判员  周小洁二〇一九年十二月二十日书记员  张 岩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初5140号 原告:朱某某,男,1984年11月9日生,汉族,住临沂市河**。 原告:李某某,男,1983年7月10日生,汉族,住临沂市临沂经济技术开发区。 原告:罗某,男,1972年9月20日生,汉族,住四川省长宁县。 委托诉讼代理人:郑文明,山东超信律师事务所律师。 被告:临沂市河东区某某建筑劳务分包有限公司,住所地:临沂市河**安居街西段路南(河东区医院对过)。 法定代表人:张月坤,经理。 委托诉讼代理人:张洪云,临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 第三人:山东某某建筑安装工程，住所地:临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼**。 法定代表人:邵明健,总经理。 委托诉讼代理人:杨金照,该公司法务专员。 原告朱某某、李某某、罗某与被告临沂市河东区某某建筑劳务分包有限公司（以下简称某某公司）、第三人山东某某建筑安装工程有限公司（以下简称某某公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人郑文明，被告某某公司的委托诉讼代理人张洪云，第三人某某公司的委托诉讼代理人杨金照均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令或调解被告及第三人支付原告劳务费、材料费等共计5710036.65元元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月份，第三人某某公司将其承接的金水湾项目中部分工程承包给被告某某公司；被告区某某公司将该项目中的8、9号楼主体及车库、雨篷等,5、6、7、9、10.11.12、16号楼及西大门、地库、地库等工程的木工部分全部承包给原告并未签订书面合同,但约定项目工程主体部分为60元/平方米,车库等为70元/平方米；该工程劳务及材料价值为13991467.65元,已付820万元，余款5710036.65元未予支付。现该项目业已完工,本款项经原告多次催要,均未予支付。特提起民事诉讼,盼如诉求! 被告某某公司辩称：我公司和原告罗某有业务关系,与另外两名原告没有业务关系,另外两名原告的诉讼主体不适格,请求法院依法驳回另外两名原告的诉讼请求;原告起诉数额我公司不予认可,针对原告事实与理由中所陈述的约定项目工程主体部分为每平方米60元,车库等为每平方米70元,并不属实,我公司对该数额不予认可;我公司将金水湾项目工程中的木工口头承包给原告罗某,当时双方口头约定的是每平方米47元,有证人和录音均可予以证实,截止2018年9月30日,我公司支付罗某支款单和罚款单共计9217660元,代付租赁公司租赁费和损失费共计1339395.135元,代付零工(工人工资)打涨膜共计199770元,综上我公司共支付罗某工程款10756825.1元,现该工程款数额已远远超出实际支付罗某工程款数额,针对该案我公司将会提起反诉,我公司现保留反诉的权利,庭后与公司汇报后决定。 第三人某某公司述称:我公司从未与三原告发生业务关系,也不认识。我公司承包了位于温凉河路与长沙路交汇处金水湾项目总承包,其后经过找投标,将其中5、6、7、8.9、10、11、12.15、16号楼的劳务分包给某某公司,2018年9月双方结算完毕,结算金额共计27342429.42元,我公司已经全额支付上述款项,上述有劳务分包合同和结算单、结清证明为证。我方不予认可原告诉讼请求。 庭审中双方均提供了相应证据，对方均进行了质证。当事人申请对工程造价进行评估鉴定，鉴定机构确定后，当事人经多次通知，不能提供鉴定及评估所需要的证据、资料，并拒绝预交鉴定费用，导致鉴定工作无法开展，鉴定被终止。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；…”。本案双方因未签订书面合同，在工程单价、总价、结算数额、支取数额、文字鉴定等多方面均造成事实不清，存在重大争议。本院委托鉴定后，双方当事人不能全面提供鉴定资料，并拒绝预交鉴定费用，导致鉴定工作被终止。据此可知，原告起诉所主张的事实和理由并不清楚、具体，因此，本案不符合法律规定的起诉条件。鉴于本案已经受理，故应裁定驳回起诉。原告可以对双方纠纷另行处理，或待具备条件时另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告朱某某、李某某、罗某的起诉。 案件受理费25885元，退回原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张培亮 二〇一九年十二月六日 法官助理 李玉萍 书 记 员 张卓然
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执4079号 申请执行人：邓景莨，男，1976年9月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：马淑菊，女，1958年5月15日出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人邓景莨与被执行人马淑菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初767号民事判决已经发生法律效力，申请执行人邓景莨于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款30000元。经本院多次执行，被执行人马淑菊至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2019年10月23日、2019年12月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无金融理财登记信息、无股息红利登记信息。 三、被执行人银行账户无足额存款已冻结。 四、被执行人名下无不动产登记。 五、被执行人名下无工商登记信息。 六、被执行人名下无登记车辆。 七、本院在沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询被执行人名下无公积金缴存记录。 八、本院在中国人寿保险公司黄骅市分公司查询被执行人名下无收益类保险缴纳登记信息。 九、本院于2019年12月12日向被执行人住所地调查了解，未发现有可供执行财产。 十、本院已向被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令并送达被执行人。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 勇 代理审判员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李 勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民再203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余忠，男，1960年6月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：岳伟东，黑龙江宇春律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江州北路719-1号。法定代表人：葛忠，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑河市交通运输局，住所地黑龙江省黑河市文化街43号。法定代表人：王殿东，局长。委托诉讼代理人：高琦，男，1959年8月8日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省黑河市爱辉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢时雷，男，1963年8月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王振富，男，1962年11月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。再审申请人余忠因与被申请人江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称中瑞公司）、黑河市交通运输局（以下简称黑河交通局）、谢时雷、王振富劳务合同纠纷一案，不服本院（201）黑01民终6694号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2018年12月5日作出（2018）黑民申2520号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人余忠及其委托诉讼代理人岳伟东、黑河市交通运输局的委托诉讼代理人高琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余忠申请再审称：原审判决认定黑河交通局与中瑞公司均为案涉工程发包人，适用法律错误。中瑞公司的法律地位应为总承包人、违法分包人。根据《关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题的意见》的规定，中瑞公司应当对拖欠实际施工人的人工费承担全部给付责任，并且对于拖欠的人工费应当支付利息。黑河交通局辩称：黑河交通局作为工程的发包单位，将工程发包给具有工商执照和资质的中瑞公司，符合法律规定。中瑞公司有权在自己的业务范围内承包工程，黑河交通局已经将工程款给付完毕，双方之间的合同关系结束，公路交付使用，相关证据已经提交一审法院。黑河交通局与余忠无任何工程的业务关系，不存在给付工程款的义务。请求驳回余忠的再审请求。本院再审认为，黑河交通局为案涉工程的发包单位，中瑞公司为案涉工程的总承包人。原审判决认定“中瑞公司、黑河交通局均是案涉工程的发包人”属于认定事实错误，在此基础上原审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，属于适用法律错误。关于中瑞公司在案涉工程中属于承包人还是发包人这一基本事实，原审判决未能查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）黑01民终6694号民事判决及哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初4307号民事判决；二、本案发回哈尔滨市阿城区人民法院重审。审 判 长  唐 皓审 判 员  李子青审 判 员  丛明明二〇一九年十二月二日法官助理  刘 洋书 记 员  杜欣雨
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执626号之一申请执行人：史玉枝，女，1952年1月27日生，汉族，住本市金明区。申请执行人：周新英，女，1977年4月20日生，汉族，住本市鼓楼区。申请执行人：周新杰，女，1980年9月10日生，汉族，住本市金明区。申请执行人：周新瑞，女，1983年3月15日生，汉族，住本市龙亭区。被执行人：刘潮阳，男，1997年1月10日生，汉族，住河南省睢县。本院在执行史玉枝与周新英、周新杰、周新瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘潮阳拒不履行生效判决书确定的义务，本院于2019年7月23日立案执行，并查封了被执行人刘潮阳名下银行账户。现因被执行人刘潮阳已全部履行完毕生效判决书确定的义务，本案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘潮阳名下财产的查封措施。本裁定立即执行。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇一九年十二月十日书记员  李亚超
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3878号申请执行人：张永成，男性,1960年12月16日生，汉族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。被执行人：于江奎，男性,1971年6月30日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。被执行人：张凤环，女性,1972年12月30日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。张永成与于江奎、张凤环买卖合同纠纷一案，本院已根据张永成申请，依据（2018）内2223民初634号民事判决书，于2019年12月10日双方达成和解协议，协议内容如下：一、依据民事判决书被执行人应给付申请执行人购房款170000.00元及违约金。二、被执行人于2019年12月25日前给付申请执行人70000.00元购房款，2020年3月20日前给付申请执行人购房款50000.00元，2020年5月20日前将剩余购房款全部给付完毕，被执行人同意冻结本人名下银行账户存款，被执行人同意冻结本人名下银行账户。三、如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事判决书继续申请执行。于2019年12月11日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇一九年十二月十一日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1659号申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，地址：汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。被执行人：湛国平，男，1971年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人：黄香群，女，1971年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0681民督31号支付令，在执行湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人湛国平、黄香群金融借款合同纠纷一案中，被执行人湛国平、黄香群未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：由被执行人湛国平、黄香群偿还借款本金30000元及利息11000元。在执行过程中，双方经协商达成和解，申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年12月25向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对（2019）湘0681民督31号支付令及（2019）湘0681执1659号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤呜审判员 王树理二〇一九年十二月二十五日书记员 黄 峥
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初6736号原告：陈建华，男，1971年2月1日出生，汉族，住大冶市，被告：陈倩（曾用名：龚桂芳），女，1969年9月24日出生，汉族，住大冶市，原告陈建华诉被告陈倩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼，被告陈倩经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建华诉称：被告陈倩于2018年4月9日通过信用卡刷现的方式向原告借款20000元（刷现20017元，返还原告17元），尔后不久，被告偿还了2300元，下欠款17700元，被告于当年4月16日向原告出具借条一张，约定一年后偿清。但到期后，被告未依约还款，经原告催讨，被告又承诺从2019年6月1日开始，每月偿付原告利息500元，但被告至今分文未付，原告故而向法院起诉，要求：1、依法判令被告迅速偿还所欠原告借款本金17700元，承担利息2500元（截至2019年11月1日），此后利息按每月500元计算至被告实际偿清欠款之日止；2、判令被告承担本案律师费（请律师查被告身份信息花费400元）。原告陈建华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息；2、原告信用卡消费明细；3、被告出具的借条；4、被告发给原告的微信信息；被告陈倩未予书面答辩。被告陈倩在法定期限内未到庭，亦未向本院提交证据，应认定其对举证质证权利的放弃。原告提交的证据经本院综合审查，符合法律规定，本院依法应予认定。经审理查明：原告陈建华所诉属实。本院认为：被告陈倩欠原告陈建华借款17700元的事实有被告向原告出具的借条为证，并有原告的信用卡消费明细和被告发给原告的微信信息等证据佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法应予认定。此款，被告依法应予偿还。原告主张要求被告按约定支付每月500元利息的诉讼请求过高，本院依法按月利率2%予以支持。原告另主张要求被告承担本案律师费的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈倩应于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈建华借款本金17700元，承担利息1770元（截至2019年11月1日），此后利息按月利率2%计算至被告实际偿清欠款之日止；二、驳回原告陈建华其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取158元，由被告陈倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程军胜二〇一九年十二月一日书记员  刘一鸣
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1765号之四 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，住所地安徽省安庆市怀宁县三桥镇新街091号，统一社会信用代码91340822557804276J。 责任人：徐旵，行长。 被执行人：江汉苗，男，1954年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：郑银梅，女，1954年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0822民初2706号民事调解书，于2019年12月2日向被执行人江汉苗、郑银梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人江汉苗银行存款3600元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈杨
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉04民终897号上诉人（原审原告）：徐厚君，男，1964年2月21日出生，现住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：赵亚芹，1964年4月15日出生，现住辽源市龙山区，徐厚君妻子。被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队吉林省总队辽源支队，住所地辽源市辽河大路**。负责人：姜军，该部队辽源支队支队长。委托诉讼代理人：武宏生，吉林武德吉律师事务所律师。上诉人徐厚君因与被上诉人中国人民武装警察部队吉林省总队辽源支队财产损害赔偿纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐厚君向本院提出撤回其上诉的请求。本院认为，徐厚君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐厚君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费226.00元，减半收取113.00元，由上诉人徐厚君负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵艳霞审判员  朱建勇审判员  闫春平二〇一九年十二月九日书记员  王瀚莹
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执687号之二申请执行人：湖北英山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省英山县温泉镇金石路（大桥北端），统一社会信用代码91421100MA4886U374。法定代表人：刘志勇，该公司董事长。被执行人：熊宋，男，1987年11月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被执行人：张海涛，女，1985年1月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，申请执行人湖北英山农村商业银行股份有限公司申请执行与被执行人熊宋、张海涛借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年08月16日冻结了被执行人熊宋在湖北省农村信用社联合社81×××41账户内存款人民币794.31元，现因申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人熊宋在湖北省农村信用社联合社81×××41账户内存款人民币74763.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇一九年十二月十九日书记员  卢仁智
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4883号原告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路****。法定代表人：邱鹏飞，经理。委托诉讼代理人：王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔海友，浙江天之涯律师事务所律师。被告：杨登明，男，1976年6月15日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：刘学英，女，1978年7月13日出生，汉族，住湖北省利川市。原告浙江顺昌资产管理有限公司与被告杨登明、刘学英追偿权纠纷一案，原告于2019年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人崔海友到庭参加诉讼，被告杨登明、刘学英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨登明、刘学英共同归还原告代偿款15014.16元、资金占用费1661.8元（按每日万分之六，分别从垫款日暂算至2019年4月15日，以实际归还之日为准）及律师费3000元；2.两被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定，2016年10月18日，原告浙江顺昌资产管理有限公司（甲方）与被告杨登明（乙方）、刘学英（丁方）签订了《代办汽车按揭服务合同》一份，约定乙方以分期贷款的形式购买汽车，甲方同意为乙方提供保证担保，丁方作为乙方的配偶系该合同项下的共同债务人；乙方委托甲方向银行办理按揭贷款手续；如乙方违约导致甲方垫付的，乙方应及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金并赔偿甲方其他经济损失，包括因乙方逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等。同日，中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）与被告杨登明（作为借款人）及原告（作为保证人）签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定被告杨登明向工行嘉兴分行借款45600元，支付手续费4104元，贷款期限为36期，以一个月为一期，分期向工行嘉兴分行偿还透支资金；原告作为保证人就上述债务向工行嘉兴分行承担连带保证责任。此后，被告杨登明未按约向工行嘉兴分行归还借款本息，为此，原告于2018年7月22日代偿6023.33元，于2018年10月22日代偿4512.96元，于2019年1月22日代偿4477.87元。另查明，原告为实现债权，与浙江天之涯律师事务所签订委托代理合同，并支出律师代理费3000元。原告自认其向被告杨登明收取车贷服务费5600元。本院认为，原告与被告杨登明、刘学英签订的《代办汽车按揭服务合同》，原告与被告杨登明及工行嘉兴分行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告杨登明代偿15014.16元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿并要求支付相应的资金占用费。但因原告营业范围不包含融资性担保业务，故本院酌定将其收取的车贷服务费在代偿款中予以扣减，被告杨登明应支付原告代偿款9414.16元（15014.16元-5600元）。原告主张资金占用费的标准过高，本院依法予以调整：暂算至2019年4月15日，资金占用费为419元。原告要求被告杨登明支付律师代理费3000元的诉请，具有合同依据，但收费标准过高，本院依法调整为2500元。被告刘学英作为共同债务人，亦应承担共同还款责任。被告杨登明、刘学英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨登明、刘学英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款9414.16元，资金占用费419元（暂算至2019年4月15日，此后至实际归还之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准另行计付）；二、被告杨登明、刘学英于本判决生效之日起十日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司律师代理费2500元；三、驳回原告浙江顺昌资产管理有限公司其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由原告浙江顺昌资产管理有限公司负担90元，由被告杨登明、刘学英共同负担56元。原告浙江顺昌资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨登明、刘学英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇一九年十二月十二日书记员  徐洋莉
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1357号之一申请执行人：龙明波，男，1983年2月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：胡万珍，男，1987年6月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人龙明波与被执行人胡万珍财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1859号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人龙明波向我院申请撤销执行，我院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1859号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 熊 毅审判员 刘忠瑜二〇一九年十二月十九日（江西）书记员罗淮
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2308号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人：李建华，男，1966年8月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：陈湘花，女，1968年7月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：阳洪德，男，1967年8月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：陈自旺，男，1934年1月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：文素娥，女，1938年8月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人李建华、陈湘花、阳洪德、陈自旺、文素娥借款合同纠纷一案,本院于2018年8月6日作出的（2018）湘0524民初895号民事判决书已经发生法律效力。由于李建华、陈湘花、阳洪德没有履行生效判决确定的义务，湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。 本院于2019年10月23日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年10月23日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券等情况，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院于2019年11月4日查封登记在被执行人陈自旺名下位于隆回县××桃花路××房屋××座［隆国用（2000）字第××号、私房权证隆字第××号］，因申请执行人要求对该房屋财产暂不进行处置，本院未对该房屋进行处置。 本院于2019年12月21日对被执行人李建华、陈湘花、阳洪德、陈自旺、文素娥适用限制高消费措施、将被执行人李建华、陈湘花、阳洪德纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月21日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  李基高 审判员  郭兵凡 二〇一九年十二月二十一日 书记员  周踔欢
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6518号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李思茂，男，1977年1月1日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江油拉豪双马水泥有限公司，住所江油市二郎庙镇号132栋(中雁路旁)。 法定代表人：张涛，董事长。 再审申请人李思茂因与被申请人江油拉豪双马水泥有限公司（以下简称水泥公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2019）川07民终559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李思茂申请再审称，李思茂提交了现场照片、公证书、村委会证明等证据，证明了李思茂的农作物受损系水泥公司的过错导致，原一、二审法院认为李思茂的证据达不到证明目的，属于认定事实错误，程序错误，适用法律错误。请求：依法再审并改判或发回重审，本案全部诉讼费由水泥公司承担。 本院经审查认为，李思茂诉称2018年6月26日凌晨天降暴雨，水泥公司未及时将泄洪闸提升至合理位置致使潼江河洪水翻堤将其在拦河坝左侧上游所种植农作物淹没，造成损失。原一、二审法院审理时注意到，案涉地点在2018年6月至7月期间有多次强降雨天气，据绵阳市人民政府新闻办通报，强降雨天气造成161个乡镇50余万人受灾。对于李思茂的主张，鉴定机构的鉴定结论不能证实李思茂的损失与水泥公司未及时将泄洪闸提升存在必然的因果关系。据此，原一、二法院以李思茂提供的证据不足以证明其诉讼主张为由，驳回李思茂的诉讼请求并无不当。 综上，原一、二审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。李思茂再审申请的理由不能成立，对其主张本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李思茂的再审申请。 审 判 长  张 忠 审 判 员  廖 新 审 判 员  柯 燕 二〇一九年十二月十一日 法官助理  刘琴容 书 记 员  程书京
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2642号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：谢婷，女 被执行人：胡小洪，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡小洪借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年10月11日作出（2019）湘0481民初7084号民事调 解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月19日立案执行。 2019年11月20日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月21日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外,未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月21日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月23日，本案应当执行的标的金额为274057.10元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢小青 审判员  周 斌 审判员  钟 琦 二〇一九年十二月十九日 书记员  匡江梅
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5392号申请执行人：本院刑庭，住许昌市。被执行人：王雅萱，女，1999年10月14出生，汉族，住漯河市郾城区。本院在执行本院刑庭与王雅萱罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002刑初576号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王雅萱银行存款20000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  臧东亮二〇一九年十二月十八日书记员  宋培增
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4401号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：王汝水，男，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用1232元。事实与理由：2017年4月2日原被告签订了合同，由被告使用13295373000号的手机卡，截至到2018年4月12日，被告拖欠1232元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费1232元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月十一日书记员  冀娜
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6097号 申请执行人：张掖市海峰挖掘机有限责任公司 住所：甘肃省张掖市甘州区 法定代表人：王海峰，系该公司董事长 被执行人：陶成，男，汉族，1988年2月25日出生。甘肃省玉门市人，住玉门市。 申请执行人张掖市海峰挖掘机有限责任公司与被执行人陶成买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年4月17日作出的（2019）甘0702民初2107号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陶成偿付原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司挖掘机款63500元、设备款20000元，合计83500元，以被告所有，原告已扣回的编号为（8XXXXXXXXX）玉柴-85挖掘机抵顶72500元，剩余11000元，被告于2019年4月30日前一次性付清；二、原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司自愿放弃要求被告陶成支付违约金10000元的诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2.2019年6月3日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人表示被执行人无可供执行的财产。 3.2019年6月4日、2019年7月25日、2019年11月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财付通、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无存款，且本院已冻结陶成银行账户。 4.2019年6月10日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人无房产登记信息。 5.2019年12月4日，本院同申请人一起前往被执行人所在玉门市进行实地传统调查，也未发现被执行人具体下落及可供执行的财产线索。 6.2019年12月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人陶成具体下落及可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的11000元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十二月九日 书记员  张勇强
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执713号申请执行人：孙亚东,男性,1968年7月4日出生,住绥滨县。被执行人：胡晓菊,女性,1967年3月31日出生,住萝北县。被执行人：温波,男性,1963年8月26日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人孙亚东与被执行人胡晓菊、温波借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执713号案件中对被执行人胡晓菊、温波的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月二十四日书记员  徐善磊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民申67号再审申请人（原审被告）：莘桂荣，女，1989年4月26日出生，汉族，河北省张家口市康保县芦家营乡贾家营村农民。委托诉讼代理人：李晋，北京市铭泰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：游少辉，男，1978年10月6日出生，汉族，东华软件股份有限公司职工，住北京市西城区。再审申请人莘桂荣因与被申请人游少辉房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）京0112民初22751号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。莘桂荣申请再审称:一、我方有新证据提供。2019年9月9日晚21:03，我方到北京市通州区永顺镇通瑞嘉苑x号楼x房屋（以下简称x号房屋）外观察，x号房屋有租户居住。2019年9月10日中午1:50，我方到x号房屋查看，该租户称一个月前承租，租期为二年，有录像为证。二、案件认定事实和适用法律错误。一审法院适用“合同纠纷”审理该案件，不是侵权责任，我方不存在因为承租x号房屋而会给游少辉造成五年房租租金损失，而要承担二十四万元租金损失。一审法院认定事实和适用法律均错误。三、李炤自杀行为与我方无因果关系，一审判决主体错误。第三人李炤是自杀者，非我方过错，我方仅违反《北京市房屋租赁合同》，有短期转租的较小过错。自2018年4月17日我方仅转租三天，第三天李炤被发现自杀。这种过错并不是对合同履行的重大过错。我方对李炤的自杀行为的发生不存在因果关系，且无过错。我方无法预料和控制该行为，我方未实施导致房屋可能贬值的侵权行为，事先无法预知，更无法采取防范措施避免事件发生。由此产生的不利后果不应由我方承担。法院判定民事责任的承担主体错误。我方不应该擅自转租，但我方作为正常的民事行为能力人，不应为第三人的错误行为承担民事赔偿责任。四、游少辉房屋系“自住商品房”，不允许出租。游少辉对于自己违反国家政策擅自出租房屋有过错。原双方签订的《北京市房屋租赁合同》系无效合同。根据合同法的规定，无效合同自始无效。游少辉的房屋性质为“自主型商品房”，没有办理出租许可证。双方合同为无效合同，游少辉自己也有过错。五、原判决无证据支持。判决认定我方行为影响游少辉出租的预期利益损失，在没有发生的未来五年按照每月4000元的租金计24万元，该损失仅凭游少辉单方陈述，没有任何证据支持。我方与游少辉《房屋租赁合同》成交价格月租仅为3000元。六、原判决无限扩大我方责任。合同法第113条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给双方造成损失的，损失赔偿金额应当相当于因违反所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。游少辉称房屋价值贬值、无法出租或以市场价出售，没有提交相应证据证明其损失的程度。而我方已经查知，游少辉自去年六月至今一直对外出租。现住户租期此后两年。七、所谓“贬值损失”这仅为游少辉的个人主观判断。国人称生死为“红白喜事”，“乐死乐生”是很多人的乐观态度，“往生极乐世界”也是很多国人对于来世的一个积极判断和个人追求。不能因为有个别房屋的情况，作出绝对贬低判断，本案实际也并未发生影响出租的情况。我方是河北张家口来京女性打工者，上个月刚刚生育，现在没有任何经济来源，因李炤自杀给莘桂荣精神造成了巨大刺激，我方同样是受害者。去年无业至今，为维护莘桂荣的合法权益，特向法院申请再审。本院经审查认为：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，莘桂荣申请再审提交证人证言、录像光盘等材料，但其提交的证据不足以证明其主张，且原审已经依法履行了送达程序，故莘桂荣的申请再审的事由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人莘桂荣的再审申请。审判长  刘丹丹审判员  卫 丹审判员  芦正明二〇一九年十二月十六日书记员  陈坤钰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3717号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行，住所地湖州市吴兴区织里镇富民中路9号。 被执行人：邹红旗，男，1974年5月13日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被执行人：吴金凤，女，1979年2月2日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行与被执行人邹红旗、吴金凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初8385号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行的标的为55158.18元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年9月2日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小，故未予扣划；本院依法查封被执行人邹红旗名下浙Ｅ×××××东风日产牌小型汽车一辆及浙Ｅ×××××宝马牌小型汽车一辆，依法查封被执行人吴金凤名下浙Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，均未实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月2日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人邹红旗、吴金凤纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月2日，被执行人尚欠申请执行人55158.18元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3717号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月二日 书记员 金旭璐
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0725执268号申请执行人：温玉荣，女，1970年2月8生，汉族，居民，住尚义县。被执行人：武素枝，女，1968年9月20日生，汉族，居民，住尚义县。申请执行人温玉荣与被执行人武素枝借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0725民初552号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20000元及利息，负担案件受理费150元，缴纳执行费202.25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行人的财产；四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人的财产；五、本院依法对被执行人适用限制高消费措施；六、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。上述执行情况及信息，本院通过电话将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0725民初552号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  边晓东二〇一九年十二月十六日书记员  任志强
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2582号申请执行人:张佰生，男，1967年5月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:张卫国，男，1981年11月17日出生，汉族，住菏泽市曹县。被执行人：杨小海，男，1964年10月26日出生，汉族，住河北省唐山市路**。申请执行人张佰生与被执行人张卫国、杨小海建设工程施工合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2019年8月30日作出的（2019）鲁17民终1369号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张卫国、杨小海未履行生效法律文书确定的义务----支付申请执行人张佰生工程款411010.00元及利息。申请执行人张佰生于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月25日向被执行人张卫国、杨小海发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人张卫国、杨小海履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张卫国、杨小海至今未自动履行。本院分别于2019年9月24日、10月29日、12月3日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人张卫国、杨小海有可供执行财产。本院于2019年9月25日作出（2019）鲁1702执2582号限制消费令，对被执行人张卫国、杨小海限制消费，于2019年12月16日作出（2019）鲁1702执2582号执行决定书，将被执行人张卫国、杨小海纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月27日向申请执行人张佰生发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张佰生未能提供相应财产线索。本院于2019年12月19日采取面谈的方式与张佰生进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张佰生，张佰生同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工程款411010.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1369号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的工程款411010.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十二月十九日书记员  欧位岚
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执937号申请执行人：柳玉芬，女，1965年7月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：罗广宁，男，1982年1月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人柳玉芬与被执行人罗广宁民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初23号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人柳玉芬向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的：被执行人罗广宁返还申请执行人柳玉芬欠款50000.00元，并从2019年1月4日（起诉之日）至确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，承担案件受理费1050.00元、执行费666.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年9月16日向被执行人罗广宁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人偿还借款51716.00元，但未按执行通知的期限予以全部履行；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人罗广宁名下的银行存款，被执行人罗广宁名下无银行存款信息；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人罗广宁名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息；4.通过调查被执行人罗广宁金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无财产信息；5.于2019年9月23日依法将被执行人罗广宁纳入限制消费、失信被执行人名单；6.本院于2019年11月13日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.2019年12月13日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；8.2019年12月17日，本院约谈了申请执行人柳玉芬，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知柳玉芬，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）辽1104执937号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  王惠人民陪审员  梁森二〇一九年十二月十七日书 记 员  郑健【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0428执451号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行，住所地：云南省玉溪市元江县红河街道红河社区澧江路**。法定代表人：储传伟，行长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李俊呈，男，1983年出生。被执行人：王世明，1974年出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行与被执行人李俊呈、王世明信用卡纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2019年8月25日作出的（2019）云04民终708号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、由李俊呈于判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行信用卡透支款本金199999.73元，并支付自2016年8月3日起至2019年1月4日的利息88599.88元，两项合计288599.61元，自2019年1月5日起的利息以未还本金为基数按年利率18.25%的标准计收至本金还清之日止；二、由王世明对判决第一项所确定的信用卡透支款本息在20万元限额内承担连带清偿责任。因李俊呈、王世明未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求李俊呈、王世明履行生效法律文书确定的义务。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示；本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人李俊呈、王世明名下的银行存款信息及车辆登记信息，被执行人李俊呈的银行账户及车辆已被本院另案查封；执行过程中，被执行人王世明的丈夫陈茂清以公积金存款余额及工资为王世明提供担保，本院分别于2019年12月17日、12月19日强制提取担保人陈茂清的公积金126000元及被执行人王世明的公积金76114.50元，被执行人王世明的连带清偿责任已履行完毕；本院于2019年12月23日轮候查封了被执行人李俊呈名下位于元江县××与××交叉口西南角××单元××室、××号的房屋；本院于2019年12月23日将被执行人李俊呈纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知了申请执行人的代理律师，并向其说明该案短期内无法执行完毕，申请执行人的代理律师对本院的调查结果予以认可，且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张志陆审判员  廖和民二〇一九年十二月二十四日书记员  白 洁
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2594号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：黄婷婷，女，1986年9月16日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告黄婷婷信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行申请撤诉，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行负担。 审判员  吴合勇 二〇一九年十二月十日 书记员  岑凯悦
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终619号 上诉人（原审原告）陈邦仪，男，1938年11月11日生，××族，住如皋市。 委托代理人王启荣，男，1971年3月25日生，××族，住如皋市，系上诉人的儿子。 被上诉人（原审被告）如皋市教育局，住所地如皋市。 法定代表人张俊，局长。 应诉负责人冯志刚，如皋市教育局副局长。 委托代理人杨建军，如皋市教育局工作人员。 委托代理人王春林，江苏如一律师事务所律师。 上诉人陈邦仪因诉被上诉人如皋市教育局政府信息公开一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初828号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因如皋市教育局于2019年12月10日向上诉人陈邦仪公开了其所申请公开的相关政府信息，上诉人陈邦仪于同日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人陈邦仪向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈邦仪撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人陈邦仪负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘海燕 审 判 员 郁 娟 审 判 员 鲍 蕊 二〇一九年十二月十日 法官助理 张娟娟 书 记 员 陆 颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3107号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市。 被执行人：张洪臣,男,1970年5月19日生,住前郭县； 被执行人：王杰,女,1974年9月26日生,住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪臣、王杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4067号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张洪臣、王杰应履行以下义务：一、于2019年12月2日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月二十日 书记员 徐伟禄
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保445号王达顺：申请人达州市达川区人民法院与被申请人王达顺罚金执行保全一案，保全标的为2000元。本院于2019年12月16日立案后，立即采取相应保全措施，经过全国法院网络总对总查控及线下前往房产管理局的方式，对被申请人名下的存款、车辆、工商登记情况、证券、房屋等进行查询，未发现被申请人名下有可供保全的财产。本案实际为：无标的物可实施保全。特此通知。二〇一九年十二月十九日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1397号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881财保196号民事裁定书，在办理原告段仙飞与被告刘增胜、刘生连诉前财产保全一案中，因民事裁定书有误，无法办理相关事项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十二月五日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书               （2019）陕0602民初6765号 原告：李有贵，男，汉族，1964年2月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：张国强，男，汉族，1982年10月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告李有贵与被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月20日向本院提出对被告张国强的撤诉申请。 本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李有贵撤诉。案件受理费125元，原告已预交，减半收取计62.5元，实际由原告承担。                          审  判  员   粟  洁                        二0一九年十二月二十日 书 记 员  白潇潇  1
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审198号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人周学华，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人谌婷，长沙县行政执法局工作人员。被执行人胡大宏，住所地：湖南省长沙县。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第78号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月10日，县执法局作出长县执自然罚字［2019］第78号《行政处罚决定书》。该决定书认定：胡大宏在没有依法办理用地手续的情况下，擅自在长沙县××镇××村××组集体土地上占地新建钢构厂房，现已建成。经勘测，胡大宏非法占地面积为258平方米，其中林地面积258平方米，建筑占地面积258平方米。该宗用地不在长沙县黄花镇土地利用总体规划（2006-2020年）确定的建设用地范围内。县执法局认为胡大宏的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令胡大宏退还非法占用的土地，恢复土地原状，并对胡大宏作出如下处罚：限期15日内自行拆除胡大宏在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年7月24日送达胡大宏。2019年9月25日，县执法局向胡大宏送达了催告书，被申请人逾期仍未履行。县执法局遂于2019年10月30日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第78号《行政处罚决定书》，即强制拆除胡大宏在非法占用的土地上不符合长沙县黄花镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积258平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第78号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第78号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，胡大宏仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第78号《行政处罚决定书》;二、限被执行人胡大宏在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第78号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即胡大宏自行拆除你在非法占用的土地上不符合长沙县黄花镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为258平方米的建筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月十一日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9822号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人唐杨。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初5634号民事判决书，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐杨银行存款42833.28元（暂未计算迟延期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇一九年十二月十日书记员 谢美凤
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1325刑初231号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人张凯，男，1994年3月14日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年11月8日被抓获，2019年11月9日被西充县公安局刑事拘留;经西充县人民检察院批准，于2019年11月18日被西充县公安局逮捕。现羁押于西充县看守所。 西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2019）1958号起诉书指控被告人张凯犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员何春燕出庭支持公诉。被告人张凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控，被告人张凯非法拘禁他人，并参与实施殴打行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人张凯在共同犯罪中起次要或辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张凯到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对张凯判处有期徒刑六个月至八个月。 被告人张凯对指控事实、罪名不持异议。 经审理查明：2014年4月2日，被告人张凯、郑某(另案处理)、李某国(另案处理)受何某勇(另案处理)、青某海(另案处理)、许某贵(另案处理)、何某春(另案处理)等人邀约，前往西充县凯旋门酒店8343号房间看守文某忠，不让文某忠离开酒店。期间，文某忠电话报警，西充县公安局民警接警后到现场对青某海、张凯等人进行了批评教育。民警离开后，青某海、张凯等人仍然继续将文某忠看守在酒店不准其离开。当晚23时许，西充县公安局再次接到报警后，到“凯旋门”酒店将青某海、何某勇、文某忠等人带至晋新派出所处理。何某勇等人企图继续拘禁文某忠，安排许某贵、张凯、李某国、郑某等人在晋新派出所外看守。 次日上午，张凯、郑某、李某国等人乘车跟随何某勇、青某海等人前往南充市。上述人员将文某忠带至南充市火车站附近一房间，何某春等人在房间内恐吓、殴打文某忠，张凯、郑某、李某国等人在门外看守。后上述等人又将文某忠带回西充县“凯旋门”酒店8343号房间内继续看守。 当晚19时许，西充县公安局接到报警后，到“凯旋门”酒店将青某海、何某勇、张凯、文某忠等人带至晋城派出所。张凯因吸食毒品，被晋城派出所行政拘留十五日。 同时查明：被告人张凯到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院认为,被告人张凯非法拘禁他人，并参与实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当追究其刑事责任。被告人张凯在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人张凯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张凯自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月八日起至二〇二〇年五月七日止）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨驰 二〇一九年十二月十七日 书记员  白雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初4700号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，社会信用代码91500237671014235E。负责人：李万，行长。委托诉讼代理人：黎勇，重庆江晟律师事务所律师。被告:王尊玉，男，1974年3月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告王尊玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行撤回起诉处理。审判员  尹文生二〇一九年十二月二十四日书记员  艾星君
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2335号罪犯王小林，男，1971年11月18日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）曲中刑初字第194号刑事判决，以被告人王小林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王小林不服，提出上诉。本院于2014年11月12日作出（2014）云高刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省中安监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王小林在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王小林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月16日起至2041年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  袁琳敏
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4741号原告：张长坡，男，1957年3月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：李稳龙，男，1987年2月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：胡红堂，男，1974年5月25日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。本院在审理原告张长坡诉被告李稳龙、胡红堂民间借贷纠纷一案中，因原告张长坡诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张长坡自动撤诉处理。审判员 李 超二〇一九年十二月十八日书记员 齐婉娣
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4485号上诉人（原审被告）：河南省荣运来电力安装工程有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场4楼东区410室。法定代表人：李学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：万延淦，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：平顶山市恩翔电力科技服务有限公司，住所地：平顶山市湛河区湛南路东段沁园小区11号楼1单元。法定代表人：张凤兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖永利（系该公司副经理），男，汉族，1972年8月14日生，住河南省平顶山市湛河区。上诉人河南省荣运来电力安装工程有限公司（以下简称“荣运来公司”）因与被上诉人平顶山市恩翔电力科技服务有限公司（以下简称“恩翔公司”）建设工程合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人荣运来公司的委托诉讼代理人万延淦、被上诉人恩翔公司的委托诉讼代理人肖永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。荣运来公司上诉请求：请求二审法院撤销原判决支付利息部分，改判上诉人只支付欠款。事实与理由：1、一审判决支付利息适用法律不明确，一审只笼统适用《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条，而该笫18条规定情形为已交付、已结算、已起诉、三种情形。一审未告知按照哪一种情形判决上诉人支付利息。2、—审对上诉人的申请未支持也未驳回，一审上诉人荣运来公司在质证时已指出，被上诉人恩翔公司所持有的欠条上“此款为决算后余款”并不是李学东所写并申请给予鉴定，对此，一审法院既未委托鉴定，也未驳回上诉人的申请，采取置之不理。综上，上诉人给被上诉人出具欠条，并未约定还款时间，应当根据工程的情形决定是否支持利息，现一审认定事实及适用法律有误，请求二审予以纠正。恩翔公司辩称，“此款为决算后余款”这几个字是同一个人书写的，是上诉人公司的会计写的。双方是2016年8月9日结算的，到现在三年多了。关于支付利息，由于上诉人恶意拖欠，给我们造成巨大损失。欠条上诉人也予以认可，欠款事实成立。恩翔公司向一审法院起诉请求：1、被告支付所欠原告飞行线施工费238872元整及利息35830元（截止到2019年2月28日），后期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息全部清偿完毕之日止，2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年6月13日原被告签订了一份电力线路工程初级导引绳展放项目合同（原告为乙方，被告为甲方），工程地点位于信阳市鸡公山。该施工合同约定乙方作业方式为动力伞飞行工程展放二根初级导引绳工程，单价为每公里4000元（不含税款）。在乙方完成该项工程任务之后，甲方支付工程款80％，剩余工程款一周内结清。原、被告双方还约定如发生争议时由双方协商解决，协商不成向工程所在地法院起诉。原告按照合同约定合格施工完毕后，除去被告已付的部分工程款之外，剩余238872元没有付清。因被告一直没有付清该笔欠款，故被告在2016年8月9日给原告出具一份欠条，该欠条载明：“今欠平顶山市恩翔电力科技服务有限公司合格飞行钱贰拾叁万捌仟捌佰柒拾贰元（238872元），李学东，2016.8.9，此款为决算后余额。”另查明，被告河南省荣运来电力安装工程有限公司于2017年1月26日向原告认可账户支付7万元，2017年6月30日向原告认可账户支付5万元。一审法院认为，原、被告之间的签订的电力线路工程初级导引绳展放项目合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告按照合同中约定完成了初级引导绳展放工作，被告应该在原告完工之后依约支付价款。2016年8月9日，原被告双方在结算之后，被告出具欠条一份，载明尚欠工程款238872元，该欠条经过双方确认，本院予以认可。被告在出具欠条之后共计还款12万元，原告称该款项是被告支付原告丢失的二级牵引绳的赔偿款，被告不予认可，且原告没有证据证明被告支付的12万元是用于支付二级牵引绳的赔偿款，因此被告支付的12万元应当在决算金额中扣除，原告诉求的二级牵引绳的赔偿款可另案主张。原告诉请要求被告支付工程款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条规定：“利息从应付工程价款之日计付”。本案中，被告法定代表人李学东于2016年8月9日向原告出具欠条一张，该欠条真实性得到被告方予以认可，该欠条可认定2016年8月9日为应付工程价款之日，故原告诉请要求被告支付拖欠工程款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条之规定，判决：一、被告河南省荣运来电力安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告平顶山市恩翔电力科技服务有限公司飞行线施工费共118872元。二、被告河南省荣运来电力安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告平顶山市恩翔电力科技服务有限公司飞行线施工费利息。（本金按238872元，利率以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年8月9日计算至2017年1月26日）三、被告河南省荣运来电力安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告平顶山市恩翔电力科技服务有限公司飞行线施工费利息。（本金按168872元，利率以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年1月27日计算至2017年6月30日）四、被告河南省荣运来电力安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告平顶山市恩翔电力科技服务有限公司飞行线施工费利息。（本金按118872元，利率以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年7月1日计算至本息全部清偿完毕之日止）本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点是：1、一审适用法律是否明确？2、一审程序是否违法？关于一审适用法律是否明确的问题。《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”上诉人上诉称一审判决未阐明按照那种情形支付利息，该理由不能成立。因本案荣运来公司给恩翔公司出具欠条之日为2016年8月9日，自该日期始，荣运来公司即应当支付工程价款，付款时间明确，无需再适用本条规定第二款。关于一审程序是否违法的问题。一审是否对“此款为决算后余款”进行鉴定不影响本案的实体处理，也不影响当事人的实体权利。因一审判决已从238872元中扣除了12万元，支持了荣运来公司的答辩理由。综上所述，河南省荣运来电力安装工程有限公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5421元，由上诉人河南省荣运来电力安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  许前让审判员  郑 佳审判员  时华军二〇一九年十二月五日书记员  任静源
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初4122号原告：东营盛源电气科技有限公司，住所地东营市广饶县乐园东中心市场**房，统一社会信用代码：91370523MA3C5XE85W。法定代表人：傅延领，执行董事。被告：山东海利丰清洁能源股份有限公司，，住所地东营市东营区府前大街**统一社会信用代码：91370500773187073J。法定代表人：武军，董事长。原告东营盛源电气科技有限公司诉被告山东海利丰清洁能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告东营盛源电气科技有限公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营盛源电气科技有限公司撤诉。案件受理费3452元，减半收取计1726元，由原告东营盛源电气科技有限公司负担。审判员  董国华二〇一九年十二月十五日法官助理董俊俊书记员李倩倩
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保241号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与和白三金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人白三名下人民币130000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，被申请人白三名下无标的物可实施保全。本院现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年十二月三日书记员  白 宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6445号原告：冯宝刚，男。被告：沈阳燃气有限公司。法定代表人：刘旭辉，该公司董事长。诉讼代理人：卢达，该公司员工。被告：安徽鑫源建设集团有限公司。法定代表人：王付权，该公司经理。委托诉讼代理人：王福东，律师。原告冯宝刚与被告沈阳燃气有限公司（以下简称沈阳燃气公司）、安徽鑫源建设集团有限公司（以下简称安徽鑫源公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宝刚、被告沈阳燃气公司的委托诉讼代理人卢达、被告安徽鑫源公司的委托诉讼代理人王福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯宝刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：安徽鑫源建设集团有限公司于2019年6月份在承建的沈阳燃气有限公司发包的燃气管道施工项目过程中，将原告方在辽宁省沈阳市苏家屯区林盛镇文成堡村四环路旁承包的鱼塘附近的排污涵洞堵死，致使有毒污水反流至原告承包的鱼塘中，造成原告经济损失。事发后，双方未就赔偿数额达成一致，故原告来院起诉。沈阳燃气公司辩称，我公司仅为案涉工程的建设单位，与被告安徽鑫源建设集团有限公司签订真实有效的施工合同，安徽鑫源建设集团有限公司有施工资质。根据我公司与安徽鑫源建设集团有限公司签订的建设工程施工合同第16.2.1条承包人违约的情形中约定施工过程中给第三人造成的财产损失承包人应对损失承担责任。我公司没有过错不承担任何责任。我公司亦不是侵权人，原告起诉我公司承担责任没有法律依据。安徽鑫源公司辩称，请求法院驳回原告的诉求。关于涵洞是否堵死、雨水是否反流以及鱼塘中鱼的死亡是否与我公司的施工行为之间有因果关系，原告都没有提供有效证据加以证明。根据原告叙述施工排水管平时没有流水，只是泄洪时才有流水，所以不存在污水，流过的只是雨水。雨水是否有毒、是否达到毒死原告池塘的鱼的程度以及死亡鱼的价值，原告都没有证据证明。根据举证责任分配原则原告对自己的主张负有举证义务，所以请法院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《建设工程施工合同》、《测量图》，本院经审查，予以确认并在卷佐证。对原告提供的《文城村水面承包协议》、《文城村水面承包补充协议》、电费收据等证据，因客观真实，本院予以认定；关于原告提供的饲料销售单、鱼药清单等证据，均为非正式发票，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2006年4月10日，原告从苏家屯区林盛街道办事处文城堡村承包水面9亩，承包期限至2028年末。2018年6月9日，原告同文城堡村签订《文城村水面承包补充协议》，协议约定在原水面扩建11.1亩。2019年4月，原告在承包的水面进行养鱼。原告自诉2019年8月份，鑫源公司在承建的燃气管道施工项目过程中，将原告承包的鱼塘附近的排污涵洞堵死，致使有毒污水反流至原告承包的鱼塘中，造成原告经济损失。另查明，2018年10月15日沈阳燃气公司与安徽鑫源公司签订《建设工程施工合同》，合同约定沈阳燃气公司将沈阳市天然气高压环线工程（一期）四标段工程承包给安徽鑫源公司，由安徽鑫源公司进行管线施工，对位于苏家屯区起点G202西向东敷设至哈大客专西侧。在2018年10月16日至2018年12月29日期间，安徽鑫源公司对原告承包地附近进行施工，该工程穿越承包地附近的四环路排水涵洞。被告施工穿越涵洞现场距原告的鱼塘200米左右，两者之间有一规划路将原告的鱼塘与被告施工的排水涵洞隔开。又查明，2019年8月11日至15日，苏家屯地区降水量为220.8毫米。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以被告侵害其财产权造成损失为由要求被告承担赔偿责任，原告需对被告存在侵害行为、具有过错、损害事实、损害结果与被告侵害行为之间具有因果关系承担举证责任。本案中，原告提供照片用以证明原告养殖的鱼死亡，但未提出证据证明鱼死亡的原因。且被告施工穿越的涵洞距原告的鱼塘较远，规划路将两者隔开，现无证据证明原告鱼塘方向的排水需通过规划路地下管网进入施工涵洞。又因2019年8月中旬苏家屯地区降雨较大，原告所述鱼塘进水具有多重因素，故原告提供的证据不能证明损害事实的发生与被告的行为具有因果关系。故对原告主张赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。庭审过程中，原告增加诉讼请求，本院通知原告补交诉讼费，原告未在规定期限内补交诉讼费，本院在原告原请求范围内进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回冯宝刚的诉讼请求。案件受理费300元，已减半收取，由冯宝刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一九年十二月四日法官助理王菲书记员戴佳宁
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9996号原告：谢孝利，男，1981年6月2日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：崔雨生，男，1990年3月29日出生，汉族，住河南省巩义市。原告谢孝利与被告崔雨生追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告谢孝利于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢孝利自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢孝利撤诉。案件受理费770元，减半收取计385元，由原告谢孝利负担。审判员  郅守峰二〇一九年十二月三日书记员  康媛媛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执1846号 关于申请执行人马生明与被执行人桂林市兴邦物业服务有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）桂0305刑初349号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人桂林市兴邦物业服务有限公司已主动履行案款11325元，现该案全部执行案款已依法履行完毕，（2016）桂0305刑初349号刑事附带民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2016）桂0305刑初349号刑事附带民事判决书民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执2459号之二 申请执行人：张涛，男，1975年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区井街胡同******。 被执行人：肖越，男，1976年9月8日出生，汉族，无固定职业，住哈，住哈尔滨市道外区滨江凤凰城**太古街******div> 本院依据（2017）黑0104民初7799号民事调解书执行张涛与肖越借款合同纠纷一案，申请执行标的102150元及利息。 本院立案执行后，依法向被执行人肖越发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人肖越在银行有存款并已冻结，但冻结金额较少，申请执行人张涛申请暂不扣划，本院依法查封了被执行人肖越所有的车辆档案，但该车辆下落不明。我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人肖越拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人肖越纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人肖越确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张涛，申请执行人张涛不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）黑0104民初7799号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宏伟 审判员  王 爽 审判员  杨 森 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵 丹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10113号申请执行人畅婷婷，女，1987年10月14日出生，住北京市朝阳区。被执行人侯万强，男，1987年05月28日出生，住北京市大兴县。申请执行人畅婷婷与被执行人侯万强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3846号民事判决书已发生法律效力。因侯万强未在规定时间内履行义务，畅婷婷向我院申请强制执行，要求被执行人侯万强给付畅婷婷借款800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人侯万强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人侯万强名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人侯万强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人畅婷婷认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3846号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5508号之二申请执行人：郝建峰，男，1969年1月28日出生，汉族，住济源市。被执行人：王江波，男，1968年5月15日出生，汉族，住济源市。被执行人：宋金雁，女，1972年2月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：周青怀，男，1959年12月5日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初3138号民事判决依法向被执行人王江波、宋金雁、周青怀发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宋金雁在济源住房公积金管理中心的住房公积金账户有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人宋金雁在济源市住房公积金管理中心的住房公积金账户145000元以内的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 攀审判员 田家恺审判员 李建忠二〇一九年十二月十九日书记员 郑依宁
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1126执恢183号 申请执行人：李成贵，男，1962年7月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：四川夹江宏发瓷业有限公司，住所地夹江县甘霖镇宝华村3社，统一社会信用代码915111267175335923。 法定代表人：李勇刚，执行董事。 本院于2019年11月6日受理执行李成贵申请执行四川夹江宏发瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李成贵与被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司达成和解协议，申请执行人四川文庄包装有限公司于2019年12月5日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2019）川1126执恢183号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨 松 斌 二〇一九年十二月五日 法官助理 地摸约喜 书 记 员 郑 棚 文
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初8328号 原告：薛化蒙，男，1985年1月17日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。 被告：杨静，女，1983年9月26日出生，汉族，住乐清市。 被告：卓乐丹，女，1982年12月14日出生，汉族，住乐清市。 原告薛化蒙与被告杨静、卓乐丹民间借贷纠纷一案，原告薛化蒙于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛化蒙撤回起诉。 本案受理费255元，减半收取127.5元，由原告薛化蒙负担。 审 判 长  郑丽微 人民陪审员  黄淑娜 人民陪审员  施长挺 二〇一九年十二月六日 代书 记员  包蒙远
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢713号申请执行人：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。法定代表人：郑振江。代理人：汪正，湖南昌宇律师事务所律师。被执行人：梁青见，男，1976年12月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，已于2019年4月12日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初7325号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请人与被执行人于2019年11月25日达成和解协议，并向本院提出撤回申请，请求法院撤回申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执恢713号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 武审判员 田 武审判员 沈文锋二〇一九年十二月十九日书记员 徐庄严
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2718号之二 解除保全申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥**龙泉东大街**。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马兴雪，男，该公司法务代表。 委托诉讼代理人：王利敏，女，该公司法务代表。 被申请人：赵小军，男，1984年7月15日出生，汉族，现住山西省忻州市神池县。 原告（解除保全申请人）邢台市志霞汽车配件有限公司与被告（被申请人）赵小军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）冀0502民初2718号民事裁定，冻结被申请人赵小军名下银行存款240元或查封同等价值财产。邢台市志霞汽车配件有限公司于2019年12月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵小军名下银行存款240元的冻结或同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 房 伟 二〇一九年十二月四日 书记员 张云肖
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5104号申请执行人刘倩，男。被执行人马英，女。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行网络查询。现被执行人马英向本院提出执行异议，认为刘倩在判决生效后二年内未向法院申请执行，已丧失申请执行权。申请执行人向本院申请终结执行程序，等待执行异议的裁决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初11445号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇一九年十二月十二日书记员  隋俊杰
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4005号 原告：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住所地：陆川县温泉镇西滨中路**。 法定代表人：苏健，董事长。 被告：李宗武，男，1979年12月20日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告广西陆川农村商业银行股份有限公司诉被告李宗武金融借款合同纠纷一案中，原告广西陆川农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西陆川农村商业银行股份有限公司的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十二月十一日 书记员  苏志林
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保928号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值4186元的财产予以查封，用来支付其拖欠谢巧平的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值4186元的财产。案件申请费61.86元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3231号 申请执行人：林彩法，男，1963年7月26日出生，住临海市。 被执行人:临海市宏业混凝土有限公司，住所地临海市古城街道许墅村，组织机构代码:669197220。 法定代表人:徐辉。 申请执行人林彩法与被执行人临海市宏业混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为被执行人临海市宏业混凝土有限公司支付申请执行人借款本金197600元并支付利息，案件受理费8380元。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人临海市宏业混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求临海市宏业混凝土有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市宏业混凝土有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市宏业混凝土有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。本院查封被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号中联牌重型罐式货车两辆但未实际扣押，被执行人名下无大额存款、不动产、股权、有价证券、收益类保险。截至2019年11月10日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人临海市宏业混凝土有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市宏业混凝土有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费，对其法定代表人徐辉采取限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人临海市宏业混凝土有限公司法定代表人徐辉进行查控。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执3231号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 章维希 审 判 员 朱宝富 审 判 员 沈良富 二〇一九年十二月十日 代书记员 屈哲娅
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执恢298号申请执行人：张登瑜，女，1966年2月4日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：刘俊，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行张登瑜与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案的（2016）鄂2823民初1139号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘俊未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人张登瑜向本院申请执行。执行中，查明被执行人刘俊暂无可供执行财产，于申请人张登瑜约谈同意按照终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2823民初1139号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年十二月十三日书记员  黄 禹
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初872号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人曹建国，男，1976年8月21日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省，住长沙市雨花区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人谢广利，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告人易盛，男，1989年9月21日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住长沙县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月3日被取保候审，同年12月2日被本院逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人黄完如，湖南江荣律师事务所律师。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]844号起诉书指控被告人曹建国犯贩卖毒品罪、被告人易盛犯容留他人吸毒罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人曹建国、易盛及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、贩卖毒品罪2019年6月至8月期间，被告人曹建国在长沙市雨花区等地先后四次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）给他人。具体犯罪事实如下：1、2019年6月13日，被告人曹建国在长沙市雨花区，以300元的价格贩卖给被告人易盛一粒麻古和少许冰毒。2、2019年6月份的一天，被告人曹建国在长沙市雨花区树木岭加气站，以200元的价格贩卖给吸毒人员王某一粒麻古和少许冰毒。3、2019年8月1日，被告人曹建国在长沙市，以200元的价格贩卖给吸毒人员刘某一粒麻古和少许冰毒。4、2019年8月5日，被告人曹建国在长沙市雨花区附近，以400元的价格贩卖给吸毒人员周杨少量冰毒。2019年8月7日17时许，民警将被告人曹建国抓获，并扣押了其随身携带的白色粉末疑似毒品冰毒物品净重6.51克，红色药丸疑似毒品麻古物品净重1.57克。经鉴定，从上述查获的红色药丸状疑似毒品物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，白色晶体状疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分。二、容留他人吸毒罪2019年5月中旬的一天、2019年6月8日和2019年6月17日，被告人易盛三次容留吸毒人员章某在其位于长沙县的家中吸食毒品。2019年7月26日，被告人易盛主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。2019年8月7日，被告人易盛协助公安机关抓获被告人曹建国。上述事实，被告人曹建国、易盛在开庭审理中亦无异议，且有接报案登记表、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表和称量照片、微信转账记录、现场检验报告、公安行政处罚决定书等书证，辨认笔录，鉴定意见，证人刘某、王某、周某、章某的证言，户籍证明，到案经过，被告人曹建国、易盛的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹建国多次贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。被告人易盛多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。长沙县人民检察院指控的罪名均成立。被告人易盛主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其还协助公安机关抓获同案被告人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人曹建国到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条之规定，判决如下：一、被告人曹建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2023年2月6日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）二、被告人易盛犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年4月1日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇一九年十二月十一日法官助理李瑶书记员张素附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。