wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4314号 原告：方洪钰，男，1947年6月9日出生，汉族，住桐庐县。 被告：盛明龙，男，1964年12月3日出生，汉族，住桐庐县。 原告方洪钰与被告盛明龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告方洪钰到庭参加诉讼，被告盛明龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告方洪钰向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金80000元，并支付以50000元本金为基数按月利率2%计算至款项还清之日止的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月8日，被告盛明龙向原告借款50000元，约定的借款利息为月利率2%，口头约定借款期限一年。2018年9月1日，被告又向原告借款30000元，当时约定的利息为月利率2%，约定借款3个月，当场扣除3个月的利息1800元。借款到期后，被告拒不还款。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了如下证据：《借条》二份，证明原、被告之间的借贷关系。 本院认为原告提交的证据符合证据三性的要求，可以证明待证的事实。 根据以上证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年3月8日，被告盛明龙向原告方洪钰借款50000元，并出具《借条》一份。该《借条》载明：今向红玉借款50000元，月利息2分。2018年9月1日，被告盛明龙又向原告借款30000元，并出具《借条》一份。该《借条》载明：今向红玉人民币叁万元正，到2019年1月1日还。原告自认交付该借款时，收取“砍头息”1800元。上述借款到期后，被告未按期还本付息，引起诉讼。 本院认为，二份《借条》载明的出借人均为“红玉”，与原告方洪钰的谐音一致，且原告方洪钰持有该借款，故可以推定原告为案涉借款的出借人。原告方洪钰主张借款本金按80000元计算，但其自认2018年9月1日发生的借款实际交付金额为28200元，本院认为借款金额应以实际交付的金额为准，故认定的借款本金为78200元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛明龙归还原告方洪钰借款78200元，并支付以50000元本金为基数按月利率2%计算至款项还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告方洪钰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告方洪钰负担21元，由被告盛明龙负担1129元。 原告方洪钰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛明龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  吴樟平 二〇一九年十二月十日 法官助理濮丽琴 代理书记员  宣 婷 ? 附：《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1300号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人缴鹤亮，男，1989年5月3日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地河北省石家庄市新华区，捕前住河北省石家庄市新华区。2011年10月19日缴鹤亮因犯信用卡诈骗罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2019年8月14日缴鹤亮因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局刑事拘留，同年8月24日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部部刑诉[2019]268号起诉书指控被告人缴鹤亮犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员曹腾、朱堉茜出庭支持公诉。被告人缴鹤亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月31日凌晨2时许，在桥西区角，被害人张某1、赵某1等人到被告人缴鹤亮的摊位吃饭，张某1因嫌物价贵与缴鹤亮及其妻子张某2发生口角。赵某1先动手推搡缴鹤亮，后缴鹤亮持摊位上的菜刀砍伤张某1头部，之后双方互相殴打。经鉴定，张某1之损伤属轻伤二级，赵某1之损伤属轻微伤。张某2之损伤属轻微伤，缴鹤亮之损伤属轻微伤。被告人缴鹤亮已与被害人达成和解，取得被害人谅解。 公诉机关当庭出示了被告人缴鹤亮的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定文书，现场监控录像，抓获经过，户籍证明，谅解书等证据予以证实。据此公诉机关认为被告人缴鹤亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人缴鹤亮有期徒刑八个月，故提请本院依法判处。 被告人缴鹤亮对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年12月31日凌晨2时许，被害人张某1、赵某1等人到位于石家庄市桥西区东南角被告人缴鹤亮与其妻子张某2的摊位处吃饭，张某1因嫌物价贵与缴鹤亮及其妻子张某2发生口角。赵某1动手推搡缴鹤亮，后缴鹤亮持摊位上的菜刀砍伤张某1头部，之后双方互相殴打。经鉴定，被害人张某1之损伤属轻伤二级，赵某1之损伤属轻微伤。被告人缴鹤亮之损伤属轻微伤，张某2之损伤属轻微伤。 当日，缴鹤亮到西焦警务站报警称：友谊大街与新华路交口东南角摆摊时与人发生纠纷，被打。民警赶到现场将张某1带至石家庄市公安局桥西分局科苑派出所。2019年8月14日，经石家庄市公安局桥西分局刑事警察大队维明中队民警电话传唤，缴鹤亮到该中队接受调查。2019年8月14日，缴鹤亮赔偿了张某1、赵某1等人经济损失共计人民币四万元，张某1、赵某1等人对缴鹤亮表示谅解。2019年11月6日，被告人缴鹤亮签订《认罪认罚具结书》，自愿表示认罪认罚。 上述事实，有被告人缴鹤亮的供述，被害人张某1、赵某1的陈述，证人赵某2、王某、刘某、张某2的证言，鉴定文书，辨认笔录，指认现场笔录，现场监控录像，抓获经过，户籍证明，前科材料，谅解书等证据予以证实,足以认定。 上述证据，均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人缴鹤亮故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。 被告人缴鹤亮经公安机关电话传唤后自动到案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，构成自首，依法从轻处罚。被告人缴鹤亮已经赔偿了被害人的损失，取得谅解；被告人缴鹤亮有犯罪前科，以上情节在量刑时分别酌情予以考虑。 本院综合考虑被告人的犯罪行为、案发起因、自首、赔偿谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人缴鹤亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年2月13日止） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  赵子联 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张慧婕
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执334号申请执行人：宕昌县某某彩钢厂，地址：宕昌县理川镇下街村。经营者：王某某，男，1974年1月2日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县，公民身份号码62********。被执行人：蔺某某，男，1990年2月2日生，汉族，高中文化程度，住宕昌县，公民身份号码62********。本院在执行申请执行人宕昌县某某彩钢厂与被执行人蔺某某买卖合同纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人证券、车辆、工商总局、互联网银行、银行存款，都无财产可供执行，本院经在相关部门查询，被执行人蔺某某名下无房产登记、公积金信息，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人蔺某某采取了限制高消费，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明春审 判 员  李建平代理审判员  郭 君二〇一九年十二月十九日书 记 员  王亚东
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1707号申请执行人：许凤丽，女，1971年6月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：鸡西铁路车务段劳动服务公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王仆，经理。本院在执行许凤丽与鸡西铁路车务段劳动服务公司追索劳动报酬纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2232号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人11363.20元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人许凤丽于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，案件需要长期履行，符合终结执行的条件。综上，被执行人还应给付申请执行人11363.20元及迟延履行期间的债务利息，执行费70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0302执1707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇一九年十二月十七日书记员  宋金茹
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1223执105号申请执行人：韩某，男，1961年1月29日生，汉族，住甘肃省兰州市。身份证号码620105XXXX。被执行人：郑某，男，1967年2月1日生，汉族，住甘肃省陇南市。身份证号码622621XXXX。本院在执行申请执行人韩某与被执行人郑某建设工程合同纠纷一案中，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人郑某名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，发现被执行人有可供执行的财产，受理后对被执行人郑某适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明春审 判 员  李建平代理审判员  郭 君二〇一九年十二月十五日书 记 员  李 智
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初2951号原告：黄印发，男，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。被告：江西嘉泰电子有限公司。住所地:江西省吉安市吉水县河西工业园区。统一社会信用代码：913608226697614261。法定代表人：刘士杰，总经理。本院在审理原告黄印发与被告江西嘉泰电子有限公司装饰装修合同纠纷一案中，现原告黄印发申请撤回对被告江西嘉泰电子有限公司的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄印发撤回对被江西嘉泰电子有限公司的起诉。案件受理费减半收取1697元，由原告黄印发承担。审判员  刘岳彪二〇一九年十二月五日法官助理孔萍书记员张晓娟
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3259号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路**。 负责人：陈玉琦，系该行行长。 委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。 委托代理人：孙娟，系辽宁泓冠律师事务所律师。 被执行人：刘博，男，1973年4月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连诚达房地产开发有限公司，住所地瓦房店市三台乡三台村。 法定代表人：鲁春成，系该公司执行董事。 申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人刘博、大连诚达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0281民初6229号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人刘博、大连诚达房地产开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令。被执行人刘博、大连诚达房地产开发有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人刘博、大连诚达房地产开发有限公司（法定代表人鲁春成）采取限制消费措施。在执行过程中，因案涉抵押房屋未办理不动产权证，且双方当事人尚在协商和解，故暂不宜处理。同时本院依法冻结了被执行人刘博银行账户，但该账户系小额存款，经申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇一九年十二月十日 书记员  刘晶晶
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4260号罪犯李建东，男1984年1月15日出生，汉族，小学肄业，原住河南省武陟县，现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2010年1月26日作出（2007）焦刑二初字第14-2号刑事判决，认定被告人李建东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2010年3月24日作出（2010）豫法刑二复字第019号刑事裁定，核准执行。于2010年5月25日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李建东在刑罚执行期间，2012年7月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月2日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2017年6月22日减去有期徒刑八个月。河南省第二监狱提出对罪犯李建东减去有期徒刑九个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李建东自上次减刑以来，确有悔改表现。并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李建东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月20日、2018年8月20日、2019年1月20日、2019年6月20日、2019年9月20日共获得表扬5次；2018年度被评为监狱级积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李建东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建东准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年12月2日起至2031年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3567号 原告：万华岩，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：扶余市农村信用合作联社，住所地吉林省。 法定代表人：张晓东，理事长。 委托诉讼代理人：朱跃强，职员。 原告万华岩与被告扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭可进行了审理。原告万华岩、被告扶余市农村信用合作联社的委托诉讼代理人朱跃强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 万华岩向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向中国人民银行征信中心报送更正信息，依法删除原告的不良记录；判令被告公开向原告赔礼道歉,赔偿精神损害抚慰金人民币10000元；案件受理费、鉴定费由被告承担。 事实和理由：原告从未在被告下属单位五家站信用社贷过款，2019年3月25日原告在查询个人征信时发现，原告有不良记录。征信不良记录记载，2007年6月在被告下属单位五家站信用社别人假冒原告名义贷款5万元,造成原告有不良记录,给原告造成极大的经济损失。原告向被告主张权利未果，故此原告诉至法院，请求依法判决。 扶余市农村信用合作联社辩称，2007年6月4日，万华岩贷款60000元，贷款凭证和借款合同上均有原告本人的签字。该笔贷款的实际用款人是孙昌军，原告对该笔贷款知情，也同意贷款借给孙昌军使用。所以不同意原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日原告在查询个人征信时发现，原告有不良记录。征信不良记录记载，2007年6月在被告下属单位五家站信用社有人假冒原告名义贷款5万元,该笔贷款的实际用款人是孙昌军，当时承办该笔贷款的业务员母玉军已被单位开除。被告否认该事实，认为应以贷款凭证上的签名为依据确认还款义务人。原告申请笔迹鉴定，2019年11月4日，吉林公正司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：2007年6月4日扶余市农村信用合作联社贷款凭证借款人签章处签名字迹“万华岩”与委托方提供的样本材料上签名字迹及万华岩现时书写的实验样本字迹“万华岩”不是同一人书写。原告为此支付鉴定费2030元。双方当事人对鉴定结论均无异议，被告当庭表示同意消除不良征信记录，但不同意给付精神损害赔偿金。 本院认为，公民的名誉权人格权等民事权益受法律保护，任何人任何组织等都不得侵犯，侵犯他人民事权益的，应该承担侵权责任。原告的请求符合法律规定，本院予以保护。但原告仅以被告的行为给自己造成精神痛苦，导致没有心情和精力出去打工挣钱为由主张的精神损害抚慰金10000元，缺乏足够的证据支持，本院对原告的此部分主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告扶余市农村信用合作联社于本判决生效后立即给原告万华岩赔礼道歉、恢复名誉、删除不良记录、消除不良影响。 二、驳回原告万华岩的其他诉讼请求。 案件受理费500.00元，鉴定费2030元，合计2530元，由被告扶余市农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 程彦彬 人民陪审员刘晓馥 人民陪审员刘相媛 二〇一九年十二月三日 书记员 孙         婷         婷
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2515号之三 申请执行人开鲁县信用农村合作联社，地址开鲁县。 被执行人赵建，男，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)内0523执2515号之三裁定书，于2019年12月12日向被执行人赵建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵建在中国农业银行6228482148237749275账户内存款人民币2095.59元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓梅 二〇一九年十二月二日 书记员  赵 杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保659号 申请人：临沂沃德汽车销售服务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处尚屯村苗花路沿街。 法定代表人：王鹏翔，该公司总经理。 被申请人：李宝虹，男，汉族，1990年12月14日出生，住临沂市河东区。 申请人临沂沃德汽车销售服务有限公司因与被申请人李宝虹追偿权纠纷一案，于2019年11月28日向本院提出财产保全的申请，请求对李宝虹所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李宝虹所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车一辆。 案件申请费700元，由临沂沃德汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王立平
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初2449号原告：崔涛，男，1995年4月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：王淑静，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：许坤，男，1974年7月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告崔涛与被告许坤、砀山紫鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年05月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔涛及委托诉讼代理人王淑静到庭参加诉讼;被告许坤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中原告崔涛撤回对被告砀山紫鑫置业有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。崔涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告砂子、石子、挖机租用费等款55785元及自2018年09月29日起按人民银行同期贷款利率计算至实际付清款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：砀山紫鑫置业有限公司将其开发的砀山紫金花园项目配套建设紫金花园东大门修路工程发包给被告许坤。2018年08月14日起崔涛按约向许坤运送砂子、石子，并租用挖机为其作业。经2018年09月29日结算，被告许坤向原告出具欠条一份。后经多次催要，被告至今未偿还。为此，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。许坤辩称，我仅认可欠款17308元，且我已给付实际送货人崔雨5000元和9000元。本案经审理认定事实如下，2018年许坤承包了砀山紫鑫置业有限公司开发的砀山紫金花园东大门修路工程项目。2018年08月14日起崔涛向许坤运送砂子、石子，并租用挖机为其作业。经2018年09月29日结算，被告许坤签字认可欠崔涛55785元。崔涛认可结算后许坤向实际送货人崔雨汇款9000元，下欠46785元（55785元-9000元）至今未给付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，许坤向崔涛购买砂子、石子，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效买卖合同。崔涛依约让其叔叔崔雨为许坤提供砂子、石子，许坤接收砂子、石子后仅签字确认欠款55785元，且至今未按约全额支付价款，构成违约，故崔涛诉求许坤给付价款46785元的意见，本院予以支持。许坤仅签字确认欠款，并未约定利息，故崔涛诉求利息的意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许坤于判决生效后10日内一次性偿还原告崔涛砂子、石子款46785元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，公告费260元，合计1456元由被告许坤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  张成行人民陪审员  崔兆才二〇一九年十二月九日书 记 员  姬 撑附：与本案有关的法律法规《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1096号 玉林中海企业管理咨询有限公司、吴贡先： 本院执行的玉林中海企业管理咨询有限公司申请吴贡先民间借贷纠纷一案，请求强制执行被执行人吴贡先支付借款本金189770.17元及利息、本案受理费2948元，执行费2791元。在执行过程中，拍卖了被执行人吴贡先所有的梅赛德斯奔驰小轿车一辆（车牌号码：桂Ｋ×××××号），该款扣除本案执行费2791元外余款280000元申请执行人玉林中海企业管理咨询有限公司已领取，至此本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2519号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路**。 被执行人：贺州市祥华贸易有限公司，，住所地：贺州市万兴路**湖广大市场-湖广现代展贸批发中心******房 被执行人：周琳，女，1982年6月13日出生，瑶族，住广西贺州市。 被执行人：李文，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与贺州市祥华贸易有限公司、周琳、李文借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为119776.47元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2519号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年十二月十一日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12116号 原告：台州银行股份有限公司温岭潘郎社区支行，住所地：温岭市大溪镇流庆路213号、215号、217号、219号。统一社会信用代码：91331081307627684G。 负责人：金加齐，该行行长。 委托诉讼代理人：洪朝兵，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：赵镇，该支行工作人员。 被告：赵玲方，男，1982年12月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：江顺法，男，1968年7月17日出生，汉族，住温岭市。 原告台州银行股份有限公司温岭潘郎社区支行与被告赵玲方、江顺法信用卡纠纷一案，原告于2019年12月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告赵玲方立即偿还原告信用卡透支款56668.70元（其中本金49193.41元、截至2019年9月30日利息7475.29元），及2019年10月1日起至实际偿付之日止按日利率万分之五标准计算的利息；2.判令被告江顺法对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2012年3月26日，被告赵玲方在阅读了解大唐信用卡章程、领用合约，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。原告经审查后授予其信用额度50000元，向其发放了卡号为62×××06的大唐信用卡。双方约定：被告的当期消费透支自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付当期消费透支的利息，否则，自原告记账日起计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告的当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，由原告记账日起计收至清偿日止，起息日为交易发生日；使用信用额度支取现金可转账转出的，被告须支付一定比率的费用。被告可以选择以最低还款额方式还款，按照该方式还款的，卡内所有交易均不再享受免息还款期待遇，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，账户为逾期，除透支利息外，还应支付滞纳金，原告有权停止该卡使用；透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取1元。2014年2月18日，原告与被告江顺法签订了《大唐信用卡保证合同》一份，约定被告江顺法为被告赵玲方使用上述大唐卡所形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括透支本金（在以50000元的申请授信额度及超过直申请授信额度10%的超限额度内）、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）；保证期间为透支期限届满之日起两年。截止2019年9月30日，被告赵玲方尚欠透支本金49193.41元、利息7475.29元。被告江顺法也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵玲方于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温岭潘郎社区支行信用卡本金49193.41元、利息7475.29元，共计56668.70元，并支付原告以本金49193.41元为基数自2019年10月1日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息； 二、被告江顺法对被告赵玲方的上述给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1217元，减半收取608.50元，由被告赵玲方、江顺法共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 胡丹丹
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328财保601号申请人：王明法，男，1945年12月24日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被申请人：宋伟，男，1990年3月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市蒙阴县。申请人王明法于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋伟所有的事故车辆鲁Ｑ×××**号福田牌轻型厢式货车予以扣押，保全金额50000元。申请人王明法已经提供担保。本院经审查认为，申请人王明法的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人宋伟所有的鲁Ｑ×××**号福田牌轻型厢式货车一辆，期限为2019年12月5日至2021年12月4日。案件申请费520元，由申请人王明法负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人未在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏善辉二〇一九年十二月五日法官助理李真书记员赵露露
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2180号之二 申请人:中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西田阳县田州镇民权街**，统一社会信用代码：91451021200640643H。 法定代表人：黄拥新，该行行长。 被申请人：农秋，女，1974年10月3日出生，壮族，住广西百色市田阳县。 申请人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被申请人农秋信用卡纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月28日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人中国农业银行股份有限公司田阳县支行自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1872号罪犯冼锦恒，男，1987年10月10日出生，汉族，小学文化,原户籍所在地广西梧州市蝶山区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）梧刑一初字第16号刑事附带民事判决，以冼锦恒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2011年11月8日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年11月25日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2014年11月25日起至2032年11月24日止），剥夺政治权利改为八年。2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2032年4月24日止。执行机关贵港监狱于2019年11月11日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯冼锦恒自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年、2018年度监狱改造积极分子。截止至2019年6月，累计获得8个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯冼锦恒减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冼锦恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯冼锦恒减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2031年9月24日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4151号 申请执行人：汤志松，男，1986年9月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：郑志银，男，1968年6月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请人汤志松与被执行人郑志银建设工程施工合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执恢520号 何爱明、李有良: 本院执行的何爱明申请李有良借款合同纠纷一案，经被执行人李有良自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年十二月二十一日 书记员 胡扬超
山西省曲沃县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1021民初1515号   原告：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：付向宇，董事长。   委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。   被告：赵林泉，男，1958年5月5日出生，汉族，住曲沃县。   被告：李新春，女，1960年5月23日出生，汉族，住址同上，系赵林泉妻子。   本院在审理原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被告赵林泉、李新春借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告的具体送达地址，造成应诉手续无法送达。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月九日   书记员 张倩倩
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6445号 原告：浙江祥伟旅游开发有限公司，住所地：湖州市南浔区南浔镇万顺中路518号2号楼。 法定代表人：叶国伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王珍珍，该公司员工。 被告：周伟刚，男，1978年11月28日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：谢文元、王宝琳，浙江萤火虫律师事务所律师。 原告浙江祥伟旅游开发有限公司与被告周伟刚借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，由审判员冯群安适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告浙江祥伟旅游开发有限公司的委托诉讼代理人王珍珍，被告周伟刚的委托诉讼代理人王宝琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江祥伟旅游开发有限公司起诉称：2017年4月5日，原告与被告签订了《借款协议》，约定：原告向被告出借人民币2000000元整，借款时间为2年，借款利息按银行同期贷款基准利率为准，以实际到账时间计算利息。上述协议签订后，原告于2017年4月7日将2000000元借款支付至被告账户。上述借款期限届满后，被告未按《借款协议》约定向原告归还借款，被告的行为已构成违约，原告依法有权要求被告归还借款，支付逾期还款期间的利息，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告归还借款本金人民币2000000元、借款利息及逾期还款利息合计230375元（利息按银行同期贷款基准利率计算，自2017年4月7日暂计至2019年8月28日，实际应计至借款还清之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.借款协议一份，证明原告与被告之间签订借款协议一份，约定原告浙江祥伟旅游开发有限公司向被告周伟刚出借2000000元的事实。 2.中国工商银行业务回单一份，证明原告已将2000000元借款转入被告账户的事实。 被告周伟刚答辩称，原告诉称借款2000000元及借期内借款利率以人民银行同期贷款基准利率为准的事实无异议，但对原告方所主张的逾期利息损失的利率计算标准有异议，因合同并无约定，逾期利息损失应按年利率4.35%计算。 本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，原告浙江祥伟旅游开发有限公司与被告周伟刚签订《借款协议》，约定浙江祥伟旅游开发有限公司向周伟刚出借人民币2000000元整，借款时间为2年，借款利息按银行同期贷款基准利率为准，以实际到账时间计算利息。上述协议签订后，浙江祥伟旅游开发有限公司于2017年4月7日将2000000元借款支付至周伟刚账户。借款期限届满后，周伟刚未按《借款协议》约定向浙江祥伟旅游开发有限公司归还借款，以致纠纷成讼。 以上事实由浙江祥伟旅游开发有限公司提交的借款协议、中国工商银行业务回单及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订借款合同，并约定借款金额及利息的行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应当严格按照约定履行。原告已于2017年4月7日将借款本金2000000元打入被告账户，说明原告的付款义务已经履行完毕，被告周伟刚在取得借款后未能按期归还是引起本案诉讼的原因，应由其依法承担清偿债务的民事责任，故浙江祥伟旅游开发有限公司要求周伟刚归还借款本金2000000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，由于借款协议明确约定借款期限为2年，借款利率以人民银行同期贷款基准利率为准，并以实际到账时间计算利息，2017年4月7日，原告将2000000元打入被告账户，因此被告周伟刚应当承担借期内（2017年4月7日至2019年4月5日）利息，即2000000元×729天×4.75%÷360=192375元。关于逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，逾期借款利息按照借期内的利率支付，即2000000元×144天×4.75%÷360=38000元。故本院支持原告的该项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告周伟刚返还原告浙江祥伟旅游开发有限公司借款本金2000000元，并支付借款利息及逾期利息合计230375元（暂计算至2019年8月28日，之后的利息以借款本金2000000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 如被告周伟刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费24643元，减半收取12322元，由被告周伟刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  冯群安 二〇一九年十二月十三日 法官助理徐国苓 书记员张红伟
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3330号申请执行人：宋爱田。被执行人：张昕。申请执行人宋爱田与被执行人张昕民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初4364号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张昕偿还原告借款本金12万元及利息。因被执行人张昕未按上述生效法律文书履行义务，申执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年09月18日依法向被执行人张昕发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人张昕名下账户仅有零星存款，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人张昕名下有房产登记等信息。（3）、通过网络查控，并未查询到被执行人张昕名下有相关车辆登记信息。（4）、查明被执行人张昕名下并未有证券、股票。三、申请执行人无法提供被执行人可供执行财产与被执行人相关的行踪，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请执行人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张昕有继续向申请执行人宋爱田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月十九日书记员 程 豪
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初1486号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，男，1987年5月25日出生，汉族，户籍地济宁市兖州区。 委托诉讼代理人崔四化，山东众睦律师事务所律师。 被告人王某某，男，1983年7月23日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，务工，现暂住山东省青岛市黄岛区，户籍地河南省安阳县。2008年4月因犯抢劫罪被河南省安阳市北关区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。2019年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。 辩护人刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]471号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其辩护人崔四化，被告人王某某及其辩护人刘惠勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月26日14时许，在青岛市黄岛区XX园南端东侧一间门头房内，被害人陈某与被告人王某某因工地琐事发生争执并相互争吵，在争吵期间王某某拿起房间内的一把菜刀将陈某左胳膊、左手等部位砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某之损伤构成轻伤二级。 为指控上述事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年至二年。 附带民事诉讼原告人陈某以被告人王某某的故意伤害行为造成自己受伤为由,要求被告人王某某赔偿经济损失共计人民币128966.63元，并依法追究被告人王某某故意伤害罪的刑事责任。其中包括医疗费64216.63元、住院伙食补助费900元、误工费42000元、护理费1350元、交通费500元、二次手术费20000元。附带民事诉讼原告人陈某向本院提供了住院病案首页、费用清单、收费票据、入院记录、出院记录等相关民事证据,请求本院支持其诉讼请求。 被告人王某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某某对附带民事诉讼原告人陈某提出的各项经济损失，表示对医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费均无异议，对于误工费只同意支付1000元，后续治疗费不予认可。 被告人王某某辩护人提出的辩护意见是，被告人王某某具有自首情节；被告人王某某犯罪主观恶性较小，情节轻微，社会危害性不大，受害方具有过错；被告人王某某归案后如实供述了全部犯罪事实，认罪悔罪态度好且认罪认罚。综上，请求对被告人王某某从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年5月26日14时许，在青岛市黄岛区XX园南端东侧一间门头房内，被害人陈某与被告人王某某因工地琐事发生争执并相互争吵，在争吵期间王某某拿起房间内的一把菜刀将陈某左胳膊、左手等部位砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某之损伤构成轻伤二级。 另查明，被告人王某某将被害人陈某砍伤后，明知徐某2报警而在现场等候处理，后如实供述了自己的主要犯罪事实。 附带民事诉讼原告人陈某于受伤当日至XX医院入院治疗，于2019年6月4日出院，共计住院治疗9天，另在XX医院及青岛市黄岛区XX医院门诊治疗产生门诊费用，以上医疗费共计人民币64216.63元。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实： 1.报案记录、受案登记表、查破案经过，证实本案案发及被告人王某某的到案经过情况。 2.户籍证明，证实被告人王某某及涉案有关人员的身份情况。 3.刑事判决书，证实被告人王某某前科情况。 4.病例、医疗费单据，证实附带民事诉讼原告人陈某受伤住院的情况。 5.扣押决定书、扣押清单，证实对被告人王某某作案工具菜刀一把依法扣押的事实。 6.被告人王某某的供述、被害人陈某的陈述、证人王某2、王某3、陈某2、徐某2、魏某2等人的证言，证实被告人王某某作案的具体经过情况，陈某被王某某拿菜刀砍伤的事实。 7.法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某的伤情已构成轻伤二级。 8.辨认笔录，证实对涉案有关人员进行辨认的情况。 以上证据经法庭质证、认证，足以证明。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人王某某辩护人所提王某某具有自首情节、认罪认罚，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人所提王某某主观恶性较小，情节轻微的意见，经查，被告人王某某持菜刀将被害人砍伤，致其轻伤二级，主观恶性及社会危害性较大，对该意见，本院不予采纳；关于辩护人所提受害方具有过错的意见，经查，王某某因琐事与被害人哥哥发生争执，又与被害人发生争吵，后持刀将被害人砍伤，被害人的行为不构成刑法意义的过错，故对该意见，本院不予采纳。被告人王某某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人王某某持菜刀将被害人砍伤，在量刑时酌情予以考虑。 被告人王某某故意伤害他人的行为确已给附带民事诉讼原告人陈某造成了一定的经济损失，应予赔偿。陈某所提医疗费64216.63元、住院伙食补助费900元、护理费1350元、交通费500元的请求，符合法律规定，且被告人王某某予以认可，本院予以确认。关于误工费，陈某主张误工天数为150天，本院认为参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，应以90天为宜，对于工资标准，陈某仅提交青岛XX工程有限公司的证明一份，未提交其银行流水或纳税证明等材料加以证明，本院不予认可，参照青岛市上一年度在岗职工平均工资，本院认定陈某误工费为17199元（5733元/月×3个月）。关于后续治疗费，因被告人王某某不予认可，陈某可在实际发生后另行主张。综上，上述费用共计人民币84165.63元，对陈某主张过高部分，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2020年8月26日止。） 二、扣押在案的作案工具菜刀一把，依法予以没收（由扣押机关依法处理）。 三、被告人王某某于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项损失共计人民币84165.63元。 四、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 侯 风 人民陪审员 戴 蓉 人民陪审员 吴学香 二〇一九年十二月十一日 法官助理刘亮 书记员尹崇淼
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3611号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：张淑珍，男，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告张淑珍供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  刘希刚二〇一九年十二月十七日书记员  姜 文
黑龙江省绥阳人民法院民 事 判 决 书（2019）黑7525民初444号原告：芦敬臣，男，1972年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。被告：陈平，女，1968年3月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。原告芦敬臣与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告芦敬臣及其委托代理人薛久宏、被告陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦敬臣向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告陈平立即偿还原告借款人民币30000元，借款利息按月利率2分计算，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：芦敬臣与陈平认识多年，范立华是陈平的侄女，范立华与袁美峰系夫妻关系。2012年8月10日陈平、范立华、袁美峰共同向芦敬臣借款人民币30000元，借款时双方约定借款利息按月利率2分计算，没有约定借款期限。陈平、范立华、袁美峰借款以后偿还了二年多的利息，自2015年1月至今没有偿还借款本金及利息。现在范立华、袁美峰下落不明，请法院依法裁判。被告陈平辩称，陈平与范立华、袁美峰不是姑侄关系，在借条上签字只是证明范立华、袁美峰与芦敬臣之间具有这种借款行为，范立华、袁美峰在借条上签字并按手印了，陈平只在借款人后面签了名字，但没有按手印，因此陈平不是借款人，也没有借过该笔钱。借款后利息一直给到2015年，但是利息的具体情况不清楚。范立华、袁美峰并没有下落不明，我们之间通过电话，但具体在哪不清楚。陈平要求追加范立华、袁美峰为共同被告，原告在此期间没有向我索要过这笔钱也没给我打过电话，我认为该笔借款的诉讼时效已过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以当庭确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告芦敬臣与被告陈平系朋友关系，2012年8月10日陈平与范立华、袁美峰共同向芦敬臣出具“借条”一份，内容为：今借芦敬臣叁万元整。借条中附有叁万元阿拉伯数字、借款时间。范立华、袁美峰签字并按了手印，陈平只签字未按手印。出具借条后芦敬臣将现金当场交付给陈平、范立华、袁美峰三人。双方未约定还款期限并口头约定给付利息，对于利息给付的期限、已支付利息的金额及利息支付截止时间都不明确。借款后范立华、袁美峰及陈平都向芦敬臣支付过利息，在支付的利息中包括范立华、袁美峰与芦敬臣其他借款的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈平与范立华、袁美峰向芦敬臣借款30000元的事实，有陈平、范立华、袁美峰三人出具的“借条”一份为据，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且陈平承认出具“借条”后当场交付了现金30000元，借款后又履行了给付利息的义务，应当认定民间借贷关系合法有效。陈平作为完全民事行为能力人，是具有一定的生活经验且有认知和判断能力的人，在“借条”中与其他两名借款人在同一处共同签署自己的名字，视为其对自己是共同借款人身份的认同，并且借款后陈平亦向芦敬臣履行过给付利息的义务，其抗辩称只有签字，没有按手印说明自己并非是实际借款人，在没有提供其他证据予以证明的情况下，仅凭未按手印只签字这一抗辩理由不能排除其为共同借款人这一事实。陈平作为共同借款人，对芦敬臣负有清偿全部债务的义务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”,对于芦敬臣在找不到其他两名借款人的情况下，单独起诉陈平，要求其清偿全部债务的义务符合法律规定，本院予以支持。本案中陈平申请追加其他两名借款人为共同被告，因该案的其他两名借款人不是必要共同诉讼参加人，在无法明确其他两名借款人具体下落的情况下，陈平申请追加两名借款人为共同被告，本院不予支持。另外，该借款诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原、被告之间的借款合同没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。本院认为，原、被告之间的借条中未约定还款期限，在还款期限约定不明的情况下，原告可以随时主张自己的权利，因此对被告陈平关于已过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。原告主张双方口头约定借款按月利率2分计算借款期间的利息，但没能提供相应的证据予以证实，且对被告支付利息的期限、已支付过利息的金额、支付利息截止时间不明确，视为约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，因此对于原告月利率2分的主张本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，利息的计算应以30000元为基数，从起诉之日（2019年9月16日）起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算。综上所述，本院认为原、被告之间借贷关系成立，对原告主张由被告陈平偿还本金的诉讼请求应予保护，对于原告主张按月利率2分计算利息，因其约定不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈平于本判决生效之日起十日内向原告芦敬臣偿还借款本金30000元；二、被告陈平于本判决生效之日起十日内向原告芦敬臣支付利息（利息的计算方法以30000元为基数，从2019年9月16日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  王冬严二〇一九年十二月九日书记员  李 扬
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10727号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：李雪婷，男，1988年1月21日出生，汉族，住址湖北省荆州市荆州区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告李雪婷信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李雪婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告李雪婷向原告交行湖北省分行偿还欠款本金12990.15元；2、被告李雪婷向原告交行湖北省分行支付截止至2018年4月8日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计12457.88元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告李雪婷承担。事实与理由：被告李雪婷向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡，信用卡卡号62×××01，开卡日期2012年8月12日。被告李雪婷激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2018年4月8日，被告李雪婷未还款本金12990.15元，利息、滞纳金及其他费用合计12457.88元。故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告李雪婷未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告交行湖北省分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表及办卡资料、交通银行信用卡领用合约、收费标准、信用卡交易明细、欠款构成、催收记录、身份信息等证据，本院已开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告李雪婷向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了交通银行信用卡申请表，申请表背面附有交通银行信用卡领用合约。被告李雪婷在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定，甲方（原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（被告李雪婷）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25日；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。原告交行湖北省分行对被告李雪婷申领资料进行审核批准后，向被告李雪婷发放了卡号为62×××01的交通银行信用卡。被告李雪婷激活上述信用卡进行透支消费后未按约偿还相关款项。截止2018年4月8日，被告李雪婷尚欠原告交行湖北省分行本金12990.15元，利息、滞纳金及其他费用合计12457.88元。本院认为，被告李雪婷向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告李雪婷持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告李雪婷偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告李雪婷支付利息、滞纳金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告李雪婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李雪婷于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金12990.15元；二、被告李雪婷于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年4月8日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年4月8日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元、公告费10元，合计446元，由被告李雪婷负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交法院，被告李雪婷随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4276号罪犯钱美胜，男，汉族，1979年9月4日出生于湖北省武穴市，中专文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2015年7月23日作出（2014）外少刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人钱美胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；被告人钱美胜与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币290769元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯钱美胜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯钱美胜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯钱美胜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分569分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯钱美胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯钱美胜的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年8月19日起至2024年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2609号原告：王延琛，男，1988年2月18日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：侯典园，女，1987年7月30日出生，汉族，东营市垦利区居民，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：孙西慧，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。原告王延琛诉被告侯典园不当得利纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延琛、被告侯典园及其委托诉讼代理人孙西慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王延琛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告4700元，支付资金占用期间的利息损失524.05元（按年利率6%暂自2017年11月13日起计算至2019年9月13日），并要求支付至偿清日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，原告与被告在垦利区民政局协议离婚，离婚协议是被告一人书写，离婚协议中约定了原告需在2017年11月11日前向被告支付15万元，逾期不支付需承担相应的违约金，对此原告提出异议表示不可能在该日前付清，而被告当着民政局工作人员的面向原告承诺可以五年内付清，被告不会因此事去法院起诉原告。离婚之后原告按照离婚协议约定的内容，分几笔向被告支付4700元，奈何被告毁弃口头约定，于2018年7月10日以离婚后财产纠纷为由将被告起诉至垦利区人民法院，要求原告支付经济帮助及精神损害赔偿150000元，违约金10000元，2018年8月垦利区人民法院开庭审理此案，原告败诉后已经全额履行法院判决内容。因此被告应向原告返还前期支付的4700元并赔偿损失支付占用期间的利息。但该款项一直在被告处，被告至今未向原告返还，原告多次催要无果，无奈起诉至贵院，望判如所请以维护原告的合法权益。侯典园辩称：原告所述均不属实。1、事实上，原被告离婚后第二天，即2017年11月11日，双方约定复婚，二人之间存在婚约关系，因此在经济上存在相互的经济往来；2、后因原告毁约、悔婚，侯典园向法院起诉，要求支付离婚协议约定的150000元及违约金，一审判决后侯典园向法院申请执行，王延琛已全额履行给付义务，而当时并未向执行庭提出扣除任何款项的要求。因此，其所述不属实，亦无法律依据，恳请法院依法驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：王延琛于2017年11月13日14时17分通过支付宝账户向侯典园支付宝账户转账支付1600元；王延琛于2017年11月14日18时16分通过支付宝账户向侯典园支付宝账户转入1200元；王延琛于2018年2月2日14时28分通过微信转账功能向侯典园转账1000元；王延琛于2018年2月11日11时58分通过微信转账功能向侯典园微信账户支付900元。王延琛以上共计向侯典园转账支付4700元。侯典园均已收到上述款项。另查明，王延琛与侯典园于2017年11月10日在垦利区民政局协议离婚；侯典园与王延琛离婚后财产纠纷，于2018年7月18日到东营市垦利区人民法院提起诉讼，同日东营市垦利区人民法院立案受理该案，并作出（2018）鲁0521民初1538号民事判决书。该民事判决书生效后，侯典园向东营市垦利区人民法院申请执行该判决，目前该案已经执行完毕。在东营市垦利区人民法院执行该案过程中，王延琛未向法院提出过已向侯典园支付4700元的执行异议。本院认为，本案系不当得利纠纷。根据本案事实和双方当事人的诉辩意见,本案争议焦点是:侯典园收取的王延琛转账的款项4700元是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案属于给付型不当得利,根据上述规定,此类不当得利的成立要件包括:受领人基于给付而获得利益;给付人因给付遭受损失;受利益和受损失之间存在因果关系;受领人获得利益没有合法根据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。依据上述举证责任分配规则,王延琛作为原告应举证证明不当得利的四个构成要件,否则应承担不利法律后果。王延琛虽然提供证据证明其向侯典园转账支付4700元,但王延琛提供的证据不足以证明侯典园取得4700元没有合法的根据，无法证明其支付的4700元系离婚协议中约定的经济帮助、精神损害赔偿及违约金中的款项，侯典园对此亦不予认可。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，王延琛的诉讼请求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王延琛的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王延琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周乃信二〇一九年十二月十八日书记员  张海涛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民特538号申请人：贵州清镇合泓商砼建材有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇洗马村。法定代表人：薛贞强，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁可，贵州同越律师事务所律师。被申请人：卢立，男，1995年10月3日出生，穿青人，住贵州省。委托诉讼代理人：李祖林，贵阳市百花湖镇法律服务所法律工作者。申请人贵州清镇合泓商砼建材有限公司与被申请人卢立申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月20日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州清镇合泓商砼建材有限公司称，在双方劳动合同期满后，卢立即不再来贵州清镇合泓商砼建材有限公司处工作，此时贵州清镇合泓商砼建材有限公司并未降低对卢立的劳动合同约定条件续订合同，卢立选择不来公司上班的形式，放弃了其与贵州清镇合泓商砼建材有限公司续签劳动合同的机会，清镇市劳动人事争议仲裁委员会认为贵州清镇合泓商砼建材有限公司应当支付解除劳动关系经济补偿，属于适用法律、法规错误。故申请：撤销清镇市劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案字[2019]第77-1号裁决书。卢立称，贵州清镇合泓商砼建材有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，且仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，仲裁裁决不应被撤销，故请求：驳回贵州清镇合泓商砼建材有限公司的撤销申请。经审查查明：2019年8月29日，卢立向清镇市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求裁决贵州清镇合泓商砼建材有限公司向卢立支付解除劳动关系经济补偿20000元。2019年10月16日，清镇市劳动人事争议仲裁委员会作出清劳人仲案字[2019]第77-1号裁决：一、贵州清镇合泓商砼建材有限公司应在本裁决生效之日起15日内支付卢立经济补偿人民币壹万壹仟贰佰捌拾陆元捌角捌分（￥11286.88）；二、驳回卢立的其余仲裁请求。同时查明，清镇市劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案字[2019]第77-1号裁决第7页至第8页的部分内容载明：本案中贵州清镇合泓商砼建材有限公司未提供证据证实其维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订劳动合同的情形存在，故认为贵州清镇合泓商砼建材有限公司与卢立之间终止劳动关系符合支付经济补偿的法定条件，贵州清镇合泓商砼建材有限公司应支付卢立经济补偿。本院认为，关于贵州清镇合泓商砼建材有限公司所称在双方劳动合同期满后，在贵州清镇合泓商砼建材有限公司并未降低对卢立的劳动合同约定条件续订合同的情形下，卢立选择不来公司上班的形式，放弃了其与贵州清镇合泓商砼建材有限公司续签劳动合同的机会，清镇市劳动人事争议仲裁委员会认为贵州清镇合泓商砼建材有限公司应当支付解除劳动关系经济补偿，属于适用法律、法规错误的理由，因上述理由属于事实认定问题，且贵州清镇合泓商砼建材有限公司并未提供直接证据证明本案在其维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同情形下，系劳动者卢立不同意续订劳动合同，故清镇市劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十七条的规定作出裁决并无不当，贵州清镇合泓商砼建材有限公司的上述申请撤销理由不能成立，本院不予采信，同时因贵州清镇合泓商砼建材有限公司亦未提供直接证据证明卢立存在隐瞒或者伪造证据足以影响公正裁决的情形，故贵州清镇合泓商砼建材有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，本院对该公司的撤销仲裁裁决申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵州清镇合泓商砼建材有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州清镇合泓商砼建材有限公司负担。审判长 宋 丹审判员 邱兴权审判员 谌致华二〇一九年十二月十日法官助理王一多书记员赵珊
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1230号 申请执行人：黄某，女，2002年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 法定代理人：黄新军，男，1977年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系黄某之父。 被执行人：刘骏，男，1990年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行黄某与刘骏机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人刘骏送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其立即赔偿黄某1697.63元，并负担案件申请执行费50元，但被执行人未履行。 另查明，2019年9月10日，本院通过网络查控对被执行人刘骏的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，均未有可执行财产。2019年9月10日，本院对被执行人刘骏的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2019年9月11日，本院在被执行人刘骏住所地湖南省华容县进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产；2019年12月5日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；2019年12月24日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人黄某未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易新华 审判员  张新鹏 审判员  杨友力 二〇一九年十二月二十四日 书记员  潘 洁
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1437号申请执行人唐绍娟，女，汉族。被执行人刘军，男，汉族。本院在执行申请执行人唐绍娟与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘1102民初1549号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐绍娟于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。2019年9月6日本院向被执行人刘军邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月4日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。于2019年9月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘军名下仅有XXXX元存款，本院已依法扣划至本院账户并冻结其账户。于2019年9月18日发起传统财产查控，查明被执行人刘军无公积金，无保险，无房产，无车辆；另查明被执行人刘军在证券公司有开户，但无可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律确定的义务，对被执行人罚款XXXX元；于2019年12月11日对被执行人适用限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行到位部分案款，将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月25日，本案应执行标的金额为XXXX元，已执行到位XXXX元，尚有XXXX元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一九年十二月二十五日书记员  王 英
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14679号原告吴军亮，男，1979年3月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人杨晓,驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被告驻马店市星宇置业有限公司，住所地：驻马店市建新街中段（市旧城公司营业楼南单元四层北门）。法定代表人:吴亚丽,经理。被告吴亚丽，女，住驻马店市（市旧城公司营宿楼南单元四层北门）。被告陈伟，男，1978年1月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告吴军亮诉被告驻马店市星宇置业有限公司、吴亚丽、陈伟商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴军亮撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  刘林二〇一九年十二月二日书记员  王芳
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执864号 申请执行人：唐艳平,男性,1985年5月15日出生,住武都区。 被执行人：朱进红,男性,1973年9月10日出生,住甘肃省皋兰县。 本院在执行唐艳平与朱进红民间借贷纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人朱进红均无可供执行财产，现已将被执行人限制高消费，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇一九年十二月二十一日 书记员  盛志刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初13840号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：周昊宇，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：罗某某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告罗某某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玮、储木兰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付透支款本金1949.74元、利息0元、违约金279.14元，本息及违约金合计2228.88元（利息及违约金暂计至2019年7月25日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告罗某某未作答辩。经审理查明：2011年11月8日，被告在原告处申办了一张牡丹信用卡，卡号为52×××46。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。原告自2017年1月1日起停止向被告收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。原告向被告发卡后，被告使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年7月25日，罗某某共拖欠透支款本金1949.74元、利息0元、违约金279.14元，合计2228.88元。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告要求偿还透支款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求继续计算违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还52×××46号牡丹信用卡项下欠款本金1949.74元、利息0元（暂计至2019年7月25日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、罗某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还52×××46号牡丹信用卡项下违约金279.14元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费50元，由罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  于 敏人民陪审员  刘精科人民陪审员  柳满希二〇一九年十二月九日书 记 员  翁子涵
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5674号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：董来，男，1996年1月21日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市。申请人北京市昌平区人民法院与董来罚金一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）京0114刑初229号法律文书已发生法律效力。我院于2019年7月4日立案执行，执行案号为(2019)京0114执5674号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人董来送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的0.2万元，已执行0元，尚有0.2万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人董来纳入失信被执行人名单，限制被执行人董来的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人董来确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初229号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇一九年十二月三日书记员 田慧娟
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1594号之二申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：陈占安，男，1966年10月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：张立强，男，1980年8月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈巨旺，男，1980年9月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈占成，男，1960年5月27日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与陈占安、张立强、陈巨旺、陈占成借款合同纠纷一案，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）鲁1525民初3505号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息、案件受理费1050元、保全费570元，本院于同日依法立案执行。本院在2019年10月2日向被执行人陈占安、张立强、陈巨旺、陈占成送达了执行通知书、报告财产令，但四被执行人未主动履行其义务，四被执行人均未申报财产。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：本院于2019年9月24日通过全国网络查控系统查询四被执行人名下财产，依法冻结了被执行人多个银行账户（详见卷宗材料），依法扣划了被执行人张立强在财付通的存款315.48元、陈巨旺在财付通的存款786.36元、陈占安在润昌行的存款14360.89元，共计15462.73元，扣除执行费650元，剩余14812.73元已全部过付给申请执行人。被执行人陈巨旺名下有车牌号为鲁Ｐ×××**“长安”牌、被执行人张立强名下有车牌号为鲁Ｐ×××**“开瑞”牌汽车共两辆，经询问，申请执行人表示该车辆价值不高，无需对其采取措施；未发现四被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月25日通过全国网络查控系统复查，未发现四被执行人无可供执行的财产线索。2、经查询，被执行人陈占安、张立强、陈巨旺、陈占成在本院均无债权人案件。3、本院线下调查了被执行人陈占安、张立强、陈巨旺、陈占成名下不动产、住房公积金、工商登记信息及保险公司投保信息，被执行人陈占安、张立强、陈巨旺、陈占成均无不动产、住房公积金、工商登记信息及投保信息。4、经申请执行人安排工作人员到被执行人陈占安、张立强、陈巨旺、陈占成居住地调查，申请执行人表示四被执行人暂无确切财产线索、经济困难无履行能力且短期内其经济状况无缓解的可能，现向本院申请本案终结本次执行程序。5、本院依法对四被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。经询问，申请执行人明确表示不对四被执行人进行悬赏执行。本院拟对四被执行人采取司法拘留措施，因查找不到被执行人下落，拘留未果。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈占安、张立强、陈巨旺、陈占成借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为50000元及利息，本院共执行到位15462.73元,缴纳执行费650元，剩余14812.73元已全部过付给申请执行人。经本院向申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司释明四被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人陈占安、张立强、陈巨旺、陈占成的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月十九日书记员  徐俊超
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执888号申请执行人：河南省金航工程塑料有限公司。法定代表人：张某，董事长。被执行人：山西吕梁离石永聚煤业有限公司。法定代表人：李某，矿长。本院在执行申请执行人河南省金航工程塑料有限公司与被执行人山西吕梁离石永聚煤业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人河南省金航工程塑料有限公司于2019年12月18日向本院书面提出撤回执行申请书，要求本院准许。本院认为，申请执行人河南省金航工程塑料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、二百五十七条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人河南省金航工程塑料有限公司撤回执行申请书。二、终结吕梁市离石区人民法院(2019)晋1102民初806号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王利平审判员 崔建海审判员 高福明 二Ｏ一九年十二月二十三日书记员 任晋远
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执2531号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道城中街**，组织机构代码:056738661。法定代表人李卫军。被执行人胡国忠，男，1976年2月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人徐敏，女，1984年8月17日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省临安区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人胡国忠、徐敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初348号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡国忠、徐敏未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人胡国忠、徐敏返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行借款本金4963.11元、支付利息8187.19元。执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人胡国忠、徐敏发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人胡国忠、徐敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡国忠、徐敏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡国忠、徐敏的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人胡国忠、徐敏的不动产进行了查询，并到被执行人胡国忠、徐敏住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人胡国忠、徐敏有可供执行的财产。鉴于被执行人胡国忠、徐敏拒不申报财产，本院已对被执行人胡国忠、徐敏作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。本院对被执行人胡国忠、徐敏各处以罚款1000元的措施，同时已对被执行人胡国忠、徐敏采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执2531号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李诚迪二〇一九年十二月九日书记员  余之杨
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6689号 吕美晓： 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人吕美晓金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初1044号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6689号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执恢293号之三 申请执行人刘延中。 被执行人郑行帅。 被执行人郑来栓。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初1234号判决书，被执行人郑行帅、郑来栓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑行帅、郑来栓银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十二月十八日 书记员  李斌
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执异85号申请执行人：唐山港船舶货运代理有限公司，住所地河北省唐山市海港开发区港兴大街（7号路）以南、海平路（10号路）以西（保税物流中心办公楼三层307号）。法定代表人：张冬雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：石焕新，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁培辉，男，该公司工作人员。被执行人：唐山康必物流有限公司，住所地河北省唐山市路**北新西道**军鑫里中环广场综合楼**1门**。法定代表人：常群，该公司总经理。第三人：常群，男，1969年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市路**。第三人：靳宏，女，1975年7月3日出生，汉族，住河北省唐山市路**。关于申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司（以下简称唐山港公司）与被执行人唐山康必物流有限公司（以下简称康必公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）津72民初1023号民事判决已经发生法律效力。康必公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。在执行过程中，唐山港公司于2019年9月9日向本院提出申请，追加第三人常群、靳宏为（2019）津72执226号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山港公司称：根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司需要减少注册资本时，应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人。康必公司通过减资协议后未通知唐山港公司，即于2018年3月21日将注册资本从5000万元减至1000万元。康必公司减资程序违法。同时康必公司出具《公司债务清偿或提供担保的说明》，股东常群、靳宏承诺对公司减资前债务承担无限连带责任，故申请追加常群、靳宏为被执行人。常群、靳宏经本院公告送达传票未到庭参加听证。经审查查明康必公司于1996年1月8日成立，注册资本500万元。股东及出资额经数次变更，至2017年10月30日，该公司注册资本变更为5000万元，其中常群以货币方式出资4200万元，靳宏以货币方式出资800万元。康必公司于2018年3月21日作出股东会决议，决定将公司注册资本由原来的5000万元减少至1000万元，其中常群减少货币投资4000万元。减资后常群实缴200万元，出资比例20%；靳宏实缴800万元，出资比例80%。康必公司在《公司债务清偿或提供担保的说明》中明确承诺：公司已于减资决议（或决定）作出之日起10日内通知了全体债权人，并于2018年3月22日在《唐山劳动日报》上发布了减资公告。至2018年5月5日止（登报45日后），没有债权人提出债务清偿或提供相应担保的要求，公司对原有债务负有清偿责任，全体股东提供相应担保。常群、靳宏承诺对减资前的债务承担无限连带责任。另查明，唐山港公司与康必公司通海水域货物运输合同纠纷一案（案号为（2018）津72民初1023号），就双方之间2017年8月所产生的纠纷，本院于2018年12月12日出具民事判决书，判决康必公司向唐山港公司支付海运费100103.82元及利息、案件受理费1151元。康必公司已无财产可供执行。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人。本案中，涉案债务发生于2017年8月，康必公司于2018年3月21日，经股东会议决定减少注册资本，但康必公司并未提交证据证明其将减少注册资本的决议通知到唐山港公司。虽康必公司将减少注册资本决议在《唐山劳动日报》进行了公告，但报纸上刊登公告，不能构成对已知债权人的通知。常群作为减资股东，其不当减资行为违反了公司资本维持原则，属于抽逃出资的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”故，常群在抽逃出资的范围对（2018）津72民初1023号民事判决书确定的康必公司所负债务承担清偿责任。唐山港公司提交的证据不能证明靳宏存在抽逃注册资本的行为。故本院对于唐山港公司要求追加靳宏为被执行人的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条规定，裁定如下：一、追加第三人常群为（2019）津72执226号案件被执行人，在抽逃出资的范围内承担该案的债务给付责任；二、驳回申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司申请追加第三人靳宏为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 树 立审判员 李  颖审判员 欧阳宏伟二〇一九年十二月十六日书记员 邵 虹 睿附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4639号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：胡丽娜，女，1982年6月16日出生，汉族，职业不详，住吉林省四平市。本院依据（2019）黑0104民初10248号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与胡丽娜追偿权纠纷一案，申请执行标的4646.91元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与胡丽娜追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5087号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路**。 负责人：陈志国，该支行行长。 被执行人楼丽丽，女，1981年7月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行与被执行人楼丽丽信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初9069号民事判决书,被执行人应归还申请执行人信用卡欠款本金81572.78元及利息、违约金，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月4日立案执行，并2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年9月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人楼丽丽的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款，因金额较少，暂不予冻结、扣划；发现被执行人名下有车辆，因价值过低，本案暂不予查封、扣押；未发现被执行人名下有房产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行未实现债权81572.78元及利息、违约金，诉讼费2174元，执行费1124元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人于2019年12月12日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5087号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年十二月十二日 代书记员 戚婷娅
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7781号 原告：李世珍，女，1972年12月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告：王善君，男，1965年10月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：李雁会，男，1975年10月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：王汉东,浙江清收易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕明,浙江清收易律师事务所律师。 本院在审理原告李世珍、王善君与被告李雁会租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李世珍、王善君撤回对被告李雁会的起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告李世珍、王善君负担。 审 判 员 聂宗莲 二〇一九年十二月十一日 法官助理李小玲 代书记员 章婉静
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初6768号原告：合肥市包河区顺昌钢模租赁站，住所地安徽省合肥市包河区骆岗街道高王社居委彭小郢，统一社会信用代码92340100MA2PE98C3M。经营者：董士祥，男，汉族，1967年9月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：高瑞珍，女，汉族，1963年4月12日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：王先友，男，汉族，1972年12月13日出生，住安徽省肥西县。原告合肥市包河区顺昌钢模租赁站与被告王先友租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市包河区顺昌钢模租赁站撤回起诉处理。审判员  朱自宏二〇一九年十二月十二日书记员  黄全柱
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执1050号申请执行人：中国民生银行股份有限公司衡阳分行。法定代表人：左浩，该分行行长。被执行人：秦守平，男，汉族。被执行人：刘利芳，女，汉族。本院在立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人秦守平、刘利芳金融借款合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年12月18日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十二月十八日法官助理  朱议军书 记 员  唐小棠
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4431号罪犯王长林，男，1977年12月7日出生，汉族，小学文化，河南省柘城县洪恩乡中杨村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）商刑初字第74号刑事判决，认定被告人王长林犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。原审同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年10月16日作出（2012）豫法刑三终字第00133号刑事判决，维持一审对被告人王长林的刑事判决。刑期自2012年11月22日起。于2012年11月29日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王长林在执行期间，2016年12月12日减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱提出对罪犯王长林减去有期徒刑五个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王长林自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王长林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，因病退学,能完成力所能及的劳动。2017年2月20日、2017年7月20日、2018年1月20日、2018年7月20日、2019年1月20日、2019年7月20日共表扬6次；原判认定为主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王长林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王长林准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年12月12日起至2035年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年十二月六日书记员  苗玉婷