wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民辖终81号 上诉人（原审被告）：孟祥龙，男，1987年09月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：杜方飞，男，1978年02月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张虎成，男，1965年12月06日出生，汉族。    上诉人孟祥龙因与被上诉人杜方飞、张虎成车辆租赁合同纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初1202号民事裁定，向本院提起上诉。孟祥龙上诉称，本案所涉租赁合同明确约定了管辖法院为“乙方所在地人民法院”。合同中乙方的家庭住址为延安市宝塔区南坬居民区377号院11号。即便“乙方”变更住所地，仍然由协议签订时住所地人民法院管辖。上诉人请求：撤销子长县人民法院（2018）陕0623民初1202号民事裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院。本院经审查认为，管辖协议约定的当事人住所地发生变更的，由签订协议时的当事人住所地人民法院管辖。案涉租赁合同约定的管辖法院为“乙方所在地人民法院”，该合同签订时乙方的家庭住址为延安市宝塔区南坬居民区。故，延安市宝塔区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销子长县人民法院（2018）陕0623民初1202号民事裁定；二、本案移送延安市宝塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审    判    长      赵  伟 审    判    员      郑晓梅 审    判    员      王  欣   二〇一九年十二月十三日   书   记   员      张  蕊 1
湖南省保靖县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘3125司救民7号 救助申请人：杨金玉，女，1947年出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县清水坪镇小溪村。 救助申请人杨金玉以其在劳务合同纠纷过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杨金玉称：在其与湖南省百信福农业科技开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，保靖法院判决湖南省百信福农业科技开发有限责任公司给其支付劳务工资8570元，在执行过程中，该公司无财产可供执行，给其造成较大的经济损失，家庭本就困难，故请求法院给予司法救助金5000元。 经审查查明，2019年7月11日本院作出的（2019）湘3125民初705号民事判决书就原告杨金玉与被告湖南省百信福农业科技开发有限责任公司劳务合同纠纷一案作出判决，判决被告湖南省百信福农业科技开发有限责任公司于本判决生效后五日内给原告支付劳务工资8570元。2019年8月5日，杨金玉向本院申请强制执行，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，致使该案无法执行。司法救助申请人杨金玉遂向本院提出国家司法救助申请。 本院认为，杨金玉与湖南省百信福农业科技开发有限责任公司劳务合同纠纷一案因被告无财产可供执行，而司法救助申请人杨金玉因年纪较大，没有经济来源，家庭生活实属困难。其提供的家庭困难相关证据，经核查如实有效。现杨金玉申请国家司法救助，其事实与理由符合国家司法救助相关规定，本院应予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人杨金玉国家司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十三日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2429号申请执行人：仇现法，男，1965年4月7日出生，汉族，现住鹿泉区。申请执行人：高洪波，男，1963年5月6日出生，汉族，现住鹿泉区。被执行人：石家庄市鹿泉区宜安镇东焦中队村民委员会，住所地鹿泉区，组织机构代码ME3303948。法定代表人：田丹丹，系村委会主任。本院在执行申请执行人仇现法、高洪波与被执行人石家庄市鹿泉区宜安镇东焦中队村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，于2019年10月28日向被执行人石家庄市鹿泉区宜安镇东焦中队村民委员会发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人石家庄市鹿泉区宜安镇东焦中队村民委员会接到通知后三日履行上述法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人仇现法、高洪波损失276438元，并承担本案诉讼费2723元，本案执行费4047元。在执行中，因双方达成和解，于2019年12月24日向本院提出申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）冀0110执2429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙青旺二〇一九年十二月二十四日书记员  王晓蕊
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执561号申请执行人：河南省视达电子设备有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东47号3号楼1单元17层17D。法定代表人：刘海兰，该公司总经理。被执行人：淇县广播电视台，住所地：河南省淇县同济大道176号。法定代表人：周鸣祥，该台台长。本院在执行申请执行人河南视达电子设备有限公司与被执行人淇县广播电视台买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南视达电子设备有限公司与被执行人淇县广播电视台庭下达成和解协议，因协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月二十三日书记员  殷维国
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0785执166号申请执行人：赵文明，男，1968年3月24日出生，汉族，某单位职工，住内蒙古自治区根河市。被执行人：河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：刘明安，总经理。本院关于赵文明申请执行河南华安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初101号民事判决书已生效，于2019年9月4日依申请人申请立案执行，被执行人应承担的义务为：被执行人给付工程款545528元，负担案件受理费9255.28元，执行费7948元。法院受理执行案件后，依法向被执行人河南华安建设集团有限公司送达执行通知书和报告财产令。经总对总查控和传统查控，无银行存款信息、无互联网银行、证劵、车辆、房产、股权登记。双发当事人达成长期履行和解协议。于2019年12月18日发出限制高消费令。被执行人尚有554783.28元债权未执行。申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 金 国 山审判员 陈 伟 平审判员 斯琴高娃二〇一九年十二月十八日书记员 藏 松 岭
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3816号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行，营业场所：四川省合江县九支镇安溪街11号。统一社会信用代码：91510522904921718D。 负责人：王瑶，行长。 委托诉讼代理人：贾伦（系原告公司职工），男，1972年11月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：贾朝位，男，1960年3月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被告：范琼，女，1962年8月11日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 被告：贾静，女，1984年9月7日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行与被告贾朝位、范琼、贾静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，因原告四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行未在规定时间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李慧至 二〇一九年十二月十一日 书记员  郑晓蓉
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3356号 申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人瑞安市高林摩配有限公司、瑞安市正龙汽摩配有限公司、瑞安市月球摩托车配件厂、韩高灵、陈荷萍： 申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市高林摩配有限公司、瑞安市正龙汽摩配有限公司、瑞安市月球摩托车配件厂、韩高灵、陈荷萍金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初2415号民事判决已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市高林摩配有限公司、瑞安市正龙汽摩配有限公司、瑞安市月球摩托车配件厂、韩高灵、陈荷萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3356号【初执案号（2016）浙0381执8471号】案件执行完毕。 二〇一九年十二月十三日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1273号申请保全人：张云逸，男，汉族，1971年2月4日出生,住扎赉特旗。被保全人：李胜，男，蒙古族，1983年11月8日出生,住扎赉特旗。被保全人：龚忠梅，女，蒙古族，1984年1月19日出生,住扎赉特旗音德尔镇团结村北小康。张云逸与李胜、龚忠梅财产保全一案，本院已根据张云逸申请，依据（2019）内2223财保164号裁定书，于2019年12月19日保全完毕。特此通知承办人高鑫二〇一九年十二月十六日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8019号原告：魏仕龙，男，1985年12月16日生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：郁文冲，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告：宋玉忠，男，1969年9月16日生，汉族，住江苏省南通市通州区。第三人：魏彩赛，女，1985年12月16日生，汉族，住南通市崇川区。原告魏仕龙与被告宋玉忠、第三人魏彩赛债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告魏仕龙于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏仕龙申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏仕龙撤回起诉。案件受理费减半收取3302元，由原告魏仕龙负担。审判员  吴晓萍二〇一九年十二月十一日书记员  李沅芹
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民特39号申请人：齐河美东农业科技有限公司，住所地山东省德州市齐河县宣章屯镇政府驻地。法定代表人：董建美，该公司经理。委托诉讼代理人：来永海，山东鹏飞律师事务所律师。被申请人：聊城市裕兴建筑安装有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区利民西路3-1号。法定代表人：绍广峪，该公司经理。申请人齐河美东农业科技有限公司（以下简称美东公司）与被申请人聊城市裕兴建筑安装有限公司（以下简称裕兴公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月29日立案后进行了审查。现已审查终结。美东公司申请称，撤销德州仲裁委员会德仲裁字（2019）第32号裁决书。事实及理由：1.仲裁庭开庭时，裕兴公司并未提交全部完工的证明，其实际完工了不足5100平方米，具体完工面积应当以司法鉴定确定的完工面积为准。美东公司曾经向德州仲裁委员会申请司法鉴定，但仲裁庭既不让裕兴公司提供全部完工的证明，也不准许美东公司提出的司法鉴定申请，致使裕兴公司实际完工的面积无法确定，仲裁委的行为严重违反法定程序。2.裕兴公司已经完工的部分质量严重不合格，且其并未提交验收合格的证据。在此情况下，美东公司申请对已经完工的部分进行司法鉴定，同时提供了司法鉴定机构以及鉴定标准，仲裁庭未经合议直接给予了否认，严重违反法定程序。3.美东公司在仲裁时曾向仲裁庭提交了大量的关于催促裕兴公司继续施工以及维修的证据，但仲裁庭均没有采纳，其在审理本案过程中故意偏袒一方当事人，严重损害了美东公司的利益。4.美东公司在2015年7月9日邀请山东农业大学的专家教授对案涉工程进行了现场勘查，认定裕兴公司已经完工的部分为不合格工程，应当继续施工，但仲裁庭仍然不予认可，作出了违法的裁决书。综上，仲裁庭在裕兴公司没有提供全部完工的证据、也没有验收合格的证明，而又不准许美东公司司法鉴定申请的情况下作出裁决严重违反法定程序。裕兴公司提交的工程全部完工的证据是伪造的，本案主要证据不足，适用法律错误，影响处理结果，请求依法撤销。裕兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。美东公司向本院提交了以下证据：证据一、现场照片8张（打印件），证明裕兴公司仅实际施工了四个大棚的水肥一体化设施及联动温室的水肥一体化设施；证据二、申请书三份（复印件），证明美东公司在仲裁时三次申请仲裁庭对施工的面积以及质量是否合格进行司法鉴定，并提供了可以鉴定的机构，但是仲裁庭并未依法委托；证据三、政府采购合同一份（复印件），证明双方2017年8月1日签订政府采购合同，约定每平方米49.67元，共12000平方，总价是596000元；证据四、验收通知函以及快递单一份（复印件），证明2019年7月9日美东公司依法向裕兴公司发送了验收通知函，要求其到现场进行验收检测，但是裕兴公司在收到后并没有到现场；证据五、现场勘查报告一份以及专家签到表一张（复印件），证明美东公司聘请的专家一致认为涉案工程不符合微灌工程技术规范，应当继续施工完善设计。经审查查明：2017年8月1日，美东公司与裕兴公司签订《政府采购合同》，约定裕兴公司施工美东蔬菜产加销一体化建设项目，质量标准为1年，合同总金额596000元。该项目2017年10月下旬施工完毕，交付美东公司使用。2019年3月7日，裕兴公司向德州仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决美东公司支付剩余工程款446000元、违约金59600元。美东公司提出仲裁反请求：一、裁决裕兴公司继续履行施工、维修义务（维修费约10万元）；二、仲裁费由裕兴公司承担。德州仲裁委员会于2019年8月30日作出德仲裁字（2019）第32号裁决书，裁决：一、美东公司于本裁决书生效之日起30日内向裕兴公司支付工程款446000元及违约金59600元；二、驳回美东公司对裕兴公司的仲裁反请求；三、本案仲裁费11885元，由美东公司承担。反请求仲裁费4156元，由美东公司承担。本院认为，首先，关于仲裁庭不予准许美东公司提出的司法鉴定申请是否属于违反法定程序的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案仲裁时，美东公司对裕兴公司实际施工量及施工质量均有异议，并申请司法鉴定，但仲裁庭通过审查双方提交的证据，结合本案实际情况，认定案涉工程已施工完毕并已交付使用，工程价款已明确，美东公司提出的质量问题缺乏事实与法律依据。加之美东公司的鉴定申请内容不明确，亦未在仲裁庭限定的期限内提交有关鉴定标准和依据，仲裁庭据此不予准许是依法行使裁量权的正当行为，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”的情形。其次，关于仲裁裁决所依据的证据是否是伪造的问题，美东公司对此并未提供充分有效的证据证明，则本院认为仲裁庭根据证据规则对双方提交的证据依法认定采信作出裁决并无不当。综上，美东公司撤销案涉仲裁裁决的请求并无充分证据证明，亦不符合仲裁法第五十八条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：驳回申请人齐河美东农业科技有限公司撤销德州仲裁委员会德仲裁字（2019）第32号裁决的申请。申请费400元，由申请人齐河美东农业科技有限公司负担。审判长  郑卫华审判员  李玉鹏审判员  王 芳二〇一九年十二月二十日书记员  陈世悦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初3389号之一原告：许细菊，女，1970年11月5日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：叶惠，女，1979年10月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，本院在审理原告许细菊与被告叶惠民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。原告许细菊于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许细菊的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许细菊撤回起诉。本案案件受理费100元减半收取50元、财产保全费150元，合计200元，由原告许细菊负担。审判员 ：梅良军二〇一九年十二月二十日书记员 ：何欢欢
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民特347号 申请人：王某甲，男，1974年6月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被申请人：王某乙，男，1942年12月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。 代理人：马某（系王某乙妻子），女，1947年10月3日生，回族，住南京市沿江工业开发区。 申请人王某甲申请认定被申请人王某乙无民事行为能力一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用特别程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。申请人王某甲、被申请人王某乙及其代理人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 申请人王某甲申请称：被申请人王某乙于2013年脑梗塞后病情波动性加重。起初的几年神智清楚，与家人交流不存在障碍。近一年来，病情加重，总是在家里说一些不存在的事情，觉得家中人很多，多疑。近半年来，逐渐不认识家人，个人生活需要家人协助料理，无法与其进行深入交流。在本案审理过程中，经南京脑科医院司法鉴定所诊断，王某乙远近记忆差，存在思维逻辑障碍、幻听及幻视，社会功能明显减退，生活需要他人协助料理，自知力无，故申请认定王某乙为无民事行为能力人，同时要求指定申请人为监护人。 被申请人王某乙的代理人马某称：申请人所述属实，王某乙自生病以来一直由代理人和申请人照顾，目前已经不太认识申请人和代理人，对家里的事情也不清楚了，说的事情都是自己臆想出来的。代理人同意申请人的申请，认定王某乙为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。 经审理查明：被申请人王某乙与代理人马某系夫妻关系，双方于1973年结婚，婚后育有两子，为长子王某甲、次子王某丙，均已成年。2013年，王某乙患有脑梗，患病后逐渐出现认知障碍，表现为记忆力、计算力降低，记不清家里有几个小孩，小孩的名字及年龄，认不出亲近的人。言行紊乱明显，存在幻视、幻听等。在本案审理过程中，王某甲申请对王某乙的行为能力进行司法鉴定，经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，诊断王某乙为脑器质性精神障碍，受其所患精神障碍的影响，在民事活动中，完全不能辨认自己的行为，在民事法律问题中完全不能正确表达自己的意思并理智处理自己的事务，故评定为目前无民事行为能力。 在本案审理过程中，王某乙的妻子马某与次子王某丙对于申请人申请认定王某乙为无民事行为能力人并指定申请人作为监护人，均表示同意。 本院认为，被申请人王某乙因病被诊断为脑器质性精神障碍，结合司法鉴定意见书等证据及王某乙的实际情况，申请人王某甲申请认定王某乙为无民事行为能力人，有事实依据，本院予以认定。对于被申请人王某乙的监护人的确定，本院根据王某乙的病情，结合其妻子和儿子的一致意见，从利于被申请人利益原则，指定其长子王某甲为监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、王某乙为无民事行为能力人； 二、指定王某甲担任王某乙的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  甘晶 二〇一九年十二月六日 书记员  彭飞
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1048号 申请执行人梁广荣，男，2001年8月12日出生，汉族，住陆川县。 被执行人蓝明（曾用名：蓝聪），男，1996年10月8日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2018）桂0922民初2416号民事判决书。本院在执行梁广荣与蓝明健康权、身体权纠纷一案中，于2019年10月25日向被执行人蓝明发出执行通知书（责令被执行人限期履行向梁广荣赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共61408.65元，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费1366元、执行费821.13元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人蓝明未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及对周边群众进行调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月十日 书记员  李宗保
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执659号申请执行人李娜、被执行人武玉虎、李艳君、武玉州：本院依据（2019）黑0124民初391号民事判决书执行申请执行人李娜与被执行人武玉虎、李艳君、武玉州居间合同纠纷一案，申请执行标的为46400.00元。本院在执行过程中，因被执行人武玉虎、李艳君、武玉州未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人武玉虎所有的丰田牌轿车一辆，车牌号为黑Ｌ×××**号，拍卖价款为20050.00元，此款已支付申请执行人李娜。现申请执行人李娜提出双方当事人已达成和解协议，分期给付。因双方当事人达成和解协议，分期履行，此案需长期履行，申请执行人李娜申请终结执行，本案以终结执行方式报结。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十二月二十日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执1012号 申请人边海刚，男，1993年03月20日出生，汉族，现在陕西省榆林市。 被执行人崔玉强，男，1966年12月15日出生，汉族。 边海刚申请执行崔玉强机动车交通事故责任纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1359号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人车辆损失费20857元。崔玉强承担受理费277元。本院在执行过程中查明，崔玉强在我院申请执行边海刚交通事故补偿9613元及案件受理费和鉴定费2244元；共计11857元。经双方两案互相抵顶后，崔玉强仍需偿还边海刚9277元。乌审旗人民法院依法冻结崔玉强一卡通内2380元，其中213元支付执行费；剩余2167元扣划给申请人边海刚。剩余7110元未执行完毕。申请人同意冻结被执行人一卡通，继续扣划被执行人的一卡通直至本案全部执行完毕。申请人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王铭晨 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 伟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1081号之四 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行,住所地：诸暨市枫桥镇步森大道**商住楼，注册号：330681000049796。 负责人：袁焊挺。 被执行人：张红英，女，1966年2月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：陈银江,男,1964年5月29日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：陈顺木,男,1970年6月26日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：宣秀华,女,1975年10月22日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：骆云治,男,1973年3月13日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：魏建华,女,1972年6月29日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：陈枫,男,1988年9月20日出生,汉族，诸暨市人，住上虞市。 本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行与被执行人陈银江等金融借款合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初5978号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人张红英归还借款本金人民币1300000元，并支付计算至2018年3月20日止的利息62093.05元，合计1362093.05元。2018年3月21日起至款项实际付清之日止的利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被执行人陈银江、陈顺木、宣秀华、骆云治、魏建华、陈枫对上述债务承担连带清偿责任,另应承担案件诉讼费13250元，执行费16153.43元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案执行，于2019年1月27日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，对被执行人魏建华、骆云治所有的坐落于诸暨市枫桥镇枫都嘉苑9号楼030301室的房产拍卖后执行到207097.51元，对被执行人陈顺木、宣秀华所有的坐落于杭州市江干区大世界五金城25幢204室的房产拍卖后执行到310255.66元，余款被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已查封被执行人陈银江所有的坐落于诸暨市枫桥镇和平路28号的房产，但该房产已因被执行人张红英涉嫌犯罪被公安机关查封，本案无法处置；查封被执行人魏建华、骆云治所有的坐落于诸暨市××号的房产，但该房产系轮候查封，本案亦无法处置，其余未查到被执行人可供执行的财产线索。本院在被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人张红英等采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执1081号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张叶飞
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2340号 原告：黄美金，女，1974年1月3日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告：梁宜坚，男，1968年8月2日出生，壮族，住广西扶绥县。 共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人:余立，广西宏源置业投资有限公司副总经理。 委托诉讼代理人：唐晓毅，广西宏源置业投资有限公司策划经理。 原告黄美金、梁宜坚与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美金、梁宜坚的委托诉讼代理人李伟、谢永学，被告宏源置业公司的委托诉讼代理人余立、唐晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄美金、梁宜坚向本院提出诉讼请求：宏源置业公司向黄美金、梁宜坚支付迟延交付房地产权属证书违约金22279.02元。事实和理由：2015年2月5日，双方签订《商品房买卖合同》，约定黄美金、梁宜坚购买宏源置业公司位于扶绥县商品房，商品房总金额为371317元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，黄美金、梁宜坚已履行全部付款义务，宏源置业公司自2015年5月18日交付房屋给黄美金、梁宜坚使用至今，仍未能交付房地产权属证书，已构成违约，应承担违约责任。合同约定的违约金明显过低，不足以弥补黄美金、梁宜坚的经济损失，故应按照已付购房款总额的6%支付黄美金、梁宜坚违约金。 宏源置业公司辩称，宏源置业公司对黄美金、梁宜坚在本案中主张的事实无异议，因宏源置业公司的原因，至今未能办理不动产首次登记，目前无法办理不动产转移登记。但宏源置业公司认为黄美金、梁宜坚要求按照已付购房款总额的6%支付违约金过高，应遵循契约精神，以合同约定的1%支付违约金。 本院认为，宏源置业公司承认黄美金、梁宜坚在本案中所主张的事实，对黄美金、梁宜坚主张的案件事实予以确认。黄美金、梁宜坚与宏源置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。根据合同的约定，因出卖人导致买受人无法在期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担违约责任。经双方在庭审中确认，宏源置业公司因其自身原因至今未就涉案房产办理不动产首次登记，故目前无法办理不动产转移登记。宏源置业公司的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期办证违约金的计算，本案宏源置业公司从违约时间至起诉时已超过2年，且至庭审结束时，宏源置业公司符合办理房屋所有权转移登记条件的时间仍属未知，如按照合同约定的已付房价款的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补黄美金、梁宜坚的损失。根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量宏源置业公司逾期办证的违约事实，黄美金、梁宜坚提出宏源置业公司按照已付房价款371317元的6%支付违约金22279.02元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向黄美金、梁宜坚支付违约金22279.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取178元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 李泠满 二〇一九年十二月十日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 梁娟娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0827民初3543号之一申请人：张洪，男，1963年11月25日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：刘杰，男，1971年11月1日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：赵安民，男，1963年9月6日出生，汉族，住鱼台县。申请人张洪诉被申请人刘杰、赵安民民间借贷纠纷一案，申请人张洪于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘杰名下的银行存款300000元。案外人张某用其登记在名下的房产提供担保。本院经审查认为，申请人张洪提出的财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘杰名下的银行存款300000元。冻结期限一年；二、查封张某名下的位于湖凌一路东、鱼新二路南（房产证号：鱼房权证县医院干字第××号）房产。查封期间，只准使用，不准转移、变卖、出租、抵押。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏姗姗二〇一九年十二月五日法官助理徐伟娟书记员赵永露
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初7461号 原告：中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地：衡阳市珠晖区东风南路3号 法定代表人：于兵，该行行长。 委托诉讼代理人：曹志生，男，1963年9月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。系该行业务主管。 被告:唐铁生，男，1963年3月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行诉被告唐铁生金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后。原告中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告唐铁生的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行负担。 审 判 员  易珈羽 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  谭凡洁 代理书记员  李 南
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申712号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某1，男，汉族，1964年2月18日出生，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：滕丽军，女，1966年8月1日出生，汉族，住沈阳市铁**，系赵某1妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某2，男，汉族，1967年2月5日出生，住沈阳市铁**。再审申请人赵某1因与被申请人赵某2继承纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终10958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某1申请再审称，有新证据即赵某1原户籍证明、滕丽军与赵某11988年结婚证明、沈阳市市内迁入人口登记表及户籍底卡、杨桂芳与赵某1给房一同迁入重工街12路证明、杨桂芳与赵某1共同买房证明、辽宁省殡葬收费专用收据，证明赵某2未对被继承人尽到主要赡养义务，申请人一直对被继承人杨桂芳尽赡养义务。故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求对本案依法再审。被申请人赵某2认为，赵某1在申请再审中提交的证据只能证明其户口曾经跟杨桂芳在一起一段时间，不能证明其对杨桂芳尽了赡养义务，请求本院驳回赵某1的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国继承法》规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本案中，杨桂芳没有遗嘱，赵东复为本案诉争房屋唯一继承人。赵东复去世后，诉争房屋由其子即赵某1与赵某2继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第30条规定，对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案一审根据赵某2在诉讼中提交的交款凭证等证据，并结合双方的陈述及其他经庭审质证的证据，认定赵某2尽了主要赡养义务，符合前述法律的规定，并酌情确定对其多分遗产，二审予以维持，该判决并无不当。赵某1在申请再审中提交的“新证据”，即赵某1原户籍证明、滕丽军与赵某11988年结婚证明、沈阳市市内迁入人口登记表及户籍底卡、杨桂芳与赵某1给房一同迁入重工街12路证明、杨桂芳与赵某1共同买房证明、辽宁省殡葬收费专用收据等，证明了赵某1的原户籍、结婚情况和户籍迁入曾经与杨桂芳在一起以及杨桂芳的殡葬花费事实，但不能证明赵某1主张的赵某2未对被继承人尽到主要赡养义务，也不能证明申请人一直对被继承人尽赡养义务的事实。因此，赵某1提交的“新证据”不足以推翻生效判决，其申请再审理由不能成立。综上，赵某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某1的再审申请。审判长  廉光强审判员  朴海花审判员  陈桂艳二〇一九年十二月十七日法官助理李佳书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初1802号原告：汪凤喜，女，1970年7月20日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：高基庙镇显济坛村村民委员会，住所地石首市高基庙镇显济坛村。本院在审理原告汪凤喜诉被告高基庙镇显济坛村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告汪凤喜撤回起诉。案件受理费414元（原告已交纳）减半收取207元，由原告汪凤喜负担。审判员  肖恒增二〇一九年十二月十三日书记员  杨向前
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终9734号上诉人（原审被告）：贵阳凯文房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组**。法定代表人：肖茂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘原诚，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张胜，男，1968年01月29日出生，苗族，住贵阳市白云区。被上诉人（原审原告）：汪宏燕，女，1974年04月06日出生，苗族，住址同上。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：马扬，贵州威克律师事务所律师。原审被告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司。住。住所地：贵阳市白云区七一路**（南湖郡）********/div>法定代表人：张建华。上诉人贵阳凯文房地产开发有限公司因与被上诉人张胜、汪宏燕，原审被告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵阳凯文房地产开发有限公司，于2019年12月10日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人贵阳凯文房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳凯文房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理50元，减半收取25元，由贵阳凯文房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十日书记员 黄 倩
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1469号申请执行人郝三俊，男，1978年12月9日，汉族，住呼和浩特玉泉区。被执行人李永红，男，1984年8月27日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。申请人郝三俊与被执行人李永红民间借贷纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2019）内0104民初490号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郝三俊于2019年10月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律义务。本院分别于2019年11月6日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息。发现被执行人李永红名下无车辆信息，无房产，无银行存款信息。在执行过程中，本院于2019年12月2日对被执行人李永红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李永红无其它财产可执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示对无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执1469号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年十二月十五日书记员 王向宇
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执695号申请执行人：赣州银行股份有限公司寻乌支行，地址：寻乌县城北国土大楼，统一社会信用代码：91360734698488932K。法定代表人：林劲松职务：行长被执行人范天明，男，1983年12月5日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被执行人范正香，男，1971年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被执行人范正荣，男，1977年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被执行人范正峰，男，1975年12月21日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司寻乌支行与被执行人范天明、范正香、范正荣、范正峰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734民初233号民事调解书，确定被执行人范天明、范正香、范正荣、范正峰归还申请执行人赣州银行股份有限公司寻乌支行11147元，承担案件受理费275元、申请执行费67元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年11月4日立案执行后，向被执行人范天明、范正香、范正荣、范正峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人范天明、范正香、范正荣、范正峰未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人范天明、范正香、范正荣、范正峰的财产情况，查明被执行人范天明、范正香、范正荣、范正峰银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产、无车辆登记。本院于2019年11月29日约谈申请执行人赣州银行股份有限公司寻乌支行并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗瑞飘审 判 员  罗云亮二〇一九年十二月九日代理书记员  张宇航
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11581号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：汤文杰，男，1996年10月28日出生，汉族，职业不详，住广东东莞东莞。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告汤文杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告汤文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令汤文杰立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代汤文杰偿还的款项6026.04元；2.请求判令汤文杰向融易购公司支付资金占用费，以6026.04元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：汤文杰与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，汤文杰授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向汤文杰收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将汤文杰推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为汤文杰匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、汤文杰（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，汤文杰（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒汤文杰或通过以上方式送达。汤文杰未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤文杰与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，汤文杰授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向汤文杰收取服务费用。汤文杰在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3199元、还款方式为每月偿还281元、分24期还清。同日，汤文杰签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将汤文杰推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为汤文杰匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方汤文杰、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，汤文杰及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒汤文杰或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及汤文杰的授权，向汤文杰支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对汤文杰享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知汤文杰。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向汤文杰追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故汤文杰应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对汤文杰享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知汤文杰，故对融易购公司主张汤文杰偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向汤文杰主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故汤文杰应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张汤文杰按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汤文杰应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计6026.04元；二、被告汤文杰应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以6026.04元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告汤文杰负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11457号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：梁贵阳，男，1993年7月22日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告梁贵阳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告梁贵阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令梁贵阳立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代梁贵阳偿还的款项5514.16元；2.请求判令梁贵阳向融易购公司支付资金占用费，以5514.16元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：梁贵阳与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，梁贵阳授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向梁贵阳收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将梁贵阳推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为梁贵阳匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、梁贵阳（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，梁贵阳（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒梁贵阳或通过以上方式送达。梁贵阳未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁贵阳与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，梁贵阳授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向梁贵阳收取服务费用。梁贵阳在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3699元、还款方式为每月偿还466元、分12期还清。同日，梁贵阳签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将梁贵阳推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为梁贵阳匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方梁贵阳、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，梁贵阳及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒梁贵阳或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及梁贵阳的授权，向梁贵阳支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对梁贵阳享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知梁贵阳。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向梁贵阳追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故梁贵阳应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对梁贵阳享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知梁贵阳，故对融易购公司主张梁贵阳偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向梁贵阳主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故梁贵阳应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张梁贵阳按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁贵阳应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5514.16元；二、被告梁贵阳应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5514.16元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告梁贵阳负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕10民终662号 上诉人（原审原告）：马石娃，男，汉族，住洛南县。 委托诉讼代理人：席哲，男，汉族，住洛南县。 被上诉人（原审被告）：陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司洛南县支公司。住所地：洛南县。 法定代表人：张林，系公司经理。 委托诉讼代理人：梁玺山，男，汉族，住洛南县，系该公司副经理。 委托诉讼代理人：田婧，陕西彩虹律师事务所律师。 上诉人马石娃因与被上诉人陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司洛南县支公司（以下简称陕西广电网络洛南支公司）劳动争议纠纷一案，不服洛南县人民法院（2019）陕1021民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 马石娃上诉请求：1、依法撤销（2019）陕1021民初1429号民事判决；2、依法确认上诉人和被上诉人之间存在事实劳动关系；3、要求被上诉人依法为上诉人补缴2004年至解除劳动关系之日的养老保险金，如不能补办，由被上诉人发放养老保险金待遇；4、要求被上诉人支付上诉人解除劳动关系的经济补偿金37500元；5、被上诉人支付上诉人从2014年至今没有签订劳动合同的双倍工资37500元；6、被上诉人支付上诉人5月份的工资报酬2500元；7、一、二审案件受理费由被上诉人负担。 事实和理由： 上诉人自2004年起至2019年5月，在陕西广电网络洛南支公司永丰站上班，担任线路维护员，负责广电线路维护、有线电视安装工作。工作期间没有和上诉人签订劳动合同，也没有为被上诉人缴纳养老保险和其他社会保险。被上诉人给上诉人发放的有工资，还有发的有工作服，和正式员工一模一样进行考勤，有事要给站长请假。所以双方之间具有事实劳动关系。 陕西广电网络洛南支公司答辩称：1、上诉人称从2004年起开始在本公司永丰站上班，一审、二审均未向法庭提交证据；2、从上诉人向法庭提交的《陕西广电网络传媒（集团）洛南县支公司全业务营销及维护协议》及《2018年度网格承包合同》能够证明，上诉人与被上诉人之间不具有劳动关系；3、上诉人向被上诉人支付线路维护费，上诉人为答辩人出具正式的税务发票，也能够证明双方不具有劳动关系。由于上诉人与被上诉人之间不具有劳动关系，因此，其要求被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金，补缴养老保险、支付未签订劳动合同的双倍工资等请求，于法无据，应予驳回。 马石娃向一审法院诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间的劳动关系；2、要求被告依法为原告补交或补偿2004年至解除劳动关系之日止的养老保险金；3、要求被告依法支付原告解除劳动关系经济补偿金15个月工资每月2500计37500元；4、要求被告支付原告2014年至今没有签订劳动合同的双倍工资每月2500元15个月计37500元；5、要求被告支付原告5月份的工资报酬2500元；6、要求被告支付原告24个月失业保险金每月500元计12000元；7、要求被告支付原告医疗期工资4个月4000元。 一审法院查明事实：原、被告于2015年4月5日签订《陕西广电网络传媒（集团）洛南县支公司全业务营销及维护协议》，约定原告代办被告数字电视、高清互动、数据宽带等基础业务和用户发展、费用收缴、客户关系管理等业务，同时对业务代办及支付办法，双方权利、义务作了约定。2016年4月30日原、被告又签订《陕西广电网络传媒（集团）洛南县支公司全业务营销及维护协议》，约定被告与原告不构成雇主和雇员关系，协议约定的代理关系不属于《劳动合同法》规范范畴，有效期从2016年1月1日至2016年12月30日。2018年3月1日再次签订《陕西广电网络传媒（集团）洛南县支公司2018年度网络承包合同》，约定期限一年，同时约定原告在承包区域内有自主经营、自主发展的权利及其他事项。被告在2008年、2009年、2013年、2014年就原告的线路维护费收入代开了相应的税票。 一审法院认为，原、被告之间订立的是业务营销及维护协议和承包合同，被告代其开具的税票内容为维护费，不是工资，因此，双方不具有劳动合同关系的性质，没有形成劳动关系，故原告请求确认其与被告之间具有劳动关系，没有事实依据，其基于双方具有劳动关系而主张的其余请求没有法律依据，故原告的所有诉讼请求均不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马石娃的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 二审中，马石娃向法庭提交了陕西广电网络洛南支公司向其发放的工作服。对此，陕西广电网络洛南支公司予以认可。对该证据的真实性本院予以认定。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的一致。 本院认为，劳动关系最主要的特征是用人单位和劳动者之间具有以管理与被管理为特征的人身依附关系。本案中，马石娃与陕西广电网络洛南支公司2015、2016、2018年签订的三份网格承包合同，显示双方之间是业务承包关系而非劳动关系。尽管陕西广电网络洛南支公司给马石娃颁发过荣誉证书、发放了工作服、制作了工牌、提供了劳动工具，体现出双方之间存在一定的管理与被管理关系，但是马石娃按陕西广电网络洛南支公司的要求完成其片区内的广电网络业务工作，没有固定的上下班时间，薪酬按底薪加业务量计算，双方之间人身依附关系比较松散，劳动关系的法律特征不足。因此，上诉人马石娃请求确认双方具有劳动关系的依据不充分，该项上诉请求不能成立，鉴于双方之间不存在劳动关系，马石娃的其他上诉请求缺乏基础，本院亦不能支持。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人马石娃负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇一九年十二月十二日 法官助理 刘庆华 书 记 员 宁 赟 1
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2564号 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地漳州台商投资区角美镇。 被执行人：郑建国，男，1976年9月29日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郑志添，男，1981年2月3日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被执行人郑建国、郑志添借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681民初4332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，申请的执行标的为150000元及利息。 本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被执行人郑建国、郑志添借款合同纠纷一案中，依法向被执行人郑建国、郑志添发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人郑建国、郑志添无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将郑建国、郑志添纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人郑建国、郑志添在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十二月十六日 书记员  林建伟
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1382刑初297号公诉机关朝阳市城郊地区人民检察院。被告人刘胜利，男，1972年5月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地辽宁省本溪市明山区。2009年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑3年，缓刑3年；2014年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑1年6个月（因病未执行）；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币7000元（未缴纳），与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑2年，并处罚金7000元（未缴纳）；2017年12月27日因犯盗窃罪被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳），与前罪尚未执行刑期数罪并罚，决定执行有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）；2018年1月24日因犯盗窃罪被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑1年1个月，并处罚金人民币24000元，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑3年3个月，并处罚金34000元（未缴纳）。2019年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被辽宁省凌源第三监狱关押禁闭。朝阳市城郊地区人民检察院以朝城郊检刑诉（2019）23号起诉书指控被告人刘胜利犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。朝阳市城郊地区人民检察院指派检察长韩军出庭支持公诉。被告人刘胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市城郊地区人民检察院指控：2019年5月28日19时50分许，在凌源第三监狱生活区2号监舍楼东304监舍，被告人刘胜利因生活琐事与被害人陆某发生口角并动手打架，致使陆某眼部受伤。经辽宁凌河法医司法鉴定所鉴定为轻伤一级，致残程度为十级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人刘胜利的行为构成故意伤害罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人判处一年至一年六个月有期徒刑。被告人刘胜利对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：被告人刘胜利和被害人陆某均系辽宁省凌源第三监狱服刑人员。2019年5月28日19时50分许，在凌源第三监狱生活区2号监舍楼东304监舍，被告人刘胜利因琐事与被害人陆某发生口角并动手打架，致使陆某眼部受伤。经辽宁凌河法医司法鉴定所鉴定被鉴定人陆某人体损伤程度综合评定为轻伤一级，致残程度为十级。另查明，被告人刘胜利因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币34000元（未缴纳），刑期自2017年7月27日至2020年10月26日止。因本案于2019年5月28日被辽宁省凌源第三监狱关押禁闭。被告人刘胜利尚某刑一年四个月二十八天，并处罚金人民币34000元。上述事实，被告人刘胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述、证人曲某、刘某的证言、法医司法鉴定书、光盘一张，书证原判材料、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘胜利因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘胜利犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人刘胜利在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，进行数罪并罚。被告人刘胜利犯故意伤害罪有如下量刑情节：一、致被害人十级伤残，酌定从重处罚；二、认罪态度较好，酌定从轻处罚。综合评价被告人的上述量刑情节，决定对被告人刘胜利依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人刘胜利尚有余刑一年四个月二十八天，并处罚金人民币34000元。数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币34000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28起至2021年11月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘卓群人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇一九年十二月三日法官助理赵爽燕书记员安秋香
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初1166号原告：张俊铎，男，1971年3月25日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场医院医生，现住黑龙江省甘南县。被告：朱红印，男，1988年8月8日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省甘南县，现住址不详。被告：田甜，女，1987年6月10日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住址不详。原告张俊铎与被告朱红印、田甜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告张俊铎到庭参加诉讼，被告朱红印、田甜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊铎向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱红印、田甜偿还借款本金400000元，支付尚欠利息54000元（从借款之日计算至2019年3月1日的利息），合计454000元;2.要求二被告给付2019年3月1日至欠款结清之日的利息，按月利息1.5%计算；3.诉讼费及其他费用由二被告承担。诉讼过程中，原告主张放弃诉讼请求第2项。事实和理由：2016年被告朱红印找到原告帮忙借款。因原告张俊铎与被告朱红印是亲属关系，原告就同意帮被告借款，原告从多人手中借款480000元转借给被告。当时原告与二被告签订了借款合同，约定使用期限一年，月利息1.5分。此款到期后，2017年11月份，被告朱红印向原告支付利息100000元，剩余借款本金及利息，经原告多次向被告催要，至今未给付。朱红印未作答辩。田甜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：原告提交陈某出庭的证人证言，欲证明原告提供给被告的借款一部分现金，一部分转账的事实。本院认为，该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明张俊铎向被告朱红印、田甜提供现金借款80000元，二被告为原告出具欠条的事实，本院予以采信。原告提交卢某出庭的证人证言，欲证明2016年6月12日，原告借给朱红印100000元现金的事实。本院认为，该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明原告从证人卢某处借款100000元后，又将100000元现金转借给朱红印，朱红印、田甜为原告出条的事实，本院予以采信。原告提交的工商银行借记卡账户历史明细清单、借款合同两份，欲证明原告先后向被告朱红印提供三笔借款合计400000元。本院认为，该组证据与证人陈某、卢某的证人证言能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明原告先后三次向二被告提供借款400000元的事实，本院予以采信。被告朱红印、田甜曾系夫妻关系。原告张俊铎与被告朱红印系表兄弟关系。2016年4月份，二被告在原告处借款80000元，二被告为原告出具借条一份。2016年5月8日，朱红印称要给连队交地税用钱向原告借款，二被告连同之前欠原告的80000元，给原告出具借款300000元的借款合同，并合同上乙方签字确认，双方约定月利息1.5分，债权人（甲方）主张收回本息时（2017年3月8日），债务人（乙方）不得逾期。原告于2016年5月9日以银行转账方式向被告朱红印的银行卡内转账220000元。2016年6月份，被告又向原告提出借款100000元，原告从卢某处借款100000元现金转借给二被告，2016年6月12日，被告朱红印、田甜给原告出具借款100000元的借款合同，并在合同上签字确认，双方约定月利息1.5分，甲方主张收回本息时（2017年6月11日），乙方不得逾期。上述借款到期后，原告多次向二被告催要，2017年11月份，被告朱红印向原告支付利息100000元，剩余借款及利息，被告总以各种理由拖延至今不予偿还。本院认为，原告张俊铎先后三次以现金交付或银行转账的方式向被告朱红印、田甜提供借款400000元，原、被告之间签订借款合同，被告朱红印、田甜在合同上签字确认，双方之间的借款合同关系成立且生效。朱红印、田甜未按合同约定的期限向原告偿还借款及支付利息，已构成违约，原告要求被告朱红印、田甜返还借款400000元，符合法律规定，本院予以支持。张俊铎要求被告朱红印、田甜支付利息54000元，本院认为，双方约定月利息1.5分，符合法律规定，原告起诉时要求被告朱红印、田甜支付利息至借款还清时止，诉讼过程中原告自愿放弃诉讼请求第2项，只要求被告朱红印、田甜向原告支付从借款之日计算至2019年3月1日的剩余利息54000元，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱红印、田甜向张俊铎返还借款本金400000元，支付利息54000元，合计454000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8110元，公告费600元，由朱红印、田甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  王君章审判员  姜校锋审判员  王 磊二〇一九年十二月十九日书记员  王晓楠
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执690号申请执行人：陈磊，男，1993年8月3日生，汉族，贵州省镇宁县人，住镇宁布依族苗族自治县。被执行人：兰世乾，男，1968年1月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市瓮福磷矿生活区。贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民特217号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈磊向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人兰世乾送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。本院依法立案执行后，依法向被执行人兰世乾送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，2019年12月9日申请执行人陈磊和被执行人兰世乾达成和解协议：1、由被执行人兰世乾与2019年12月9日给付申请人陈磊人民币4235.00元；2、由被执行人兰世乾于2020年1月20日前给付清楚申请人陈磊剩余部分案款。2019年12月9日申请人陈磊向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727执690号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗廷宽二〇一九年十二月十日书记员  谭国涛
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12620号 原告：浙江巍华化工有限公司，住所地：东阳市巍山镇工业大道**。 法定代表人：吴顺华。 委托诉讼代理人：包章生，浙江良济律师事务所律师。 被告：东阳市京唐家具工艺有限公司，住，住所地：东阳市歌山镇尚侃村/div> 法定代表人：吴朝桂。 本院在审理原告浙江巍华化工有限公司与被告东阳市京唐家具工艺有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江巍华化工有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江巍华化工有限公司负担。 审 判 员 吕美丽 二〇一九年十二月十三日 法官助理吴育红 代书记员 叶飘庆
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4856号之一 原告：厦门群兴针织有限公司，住所厦门市同安工业集中区湖里园****，统一社会信用代码9135021275160899XJ。 法定代表人：陈育能，总经理。 委托诉讼代理人：吴钟灵、刘宜栋，福建磊达律师事务所律师。 被告：旭元峰（厦门）实业有限公司，，住所厦门市同安区工业集中区湖里园**楼**统一社会信用代码91350212MA31PTK495。 法定代表人：王燕灵，执行董事兼总经理。 原告厦门群兴针织有限公司与被告旭元峰（厦门）实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门群兴针织有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告厦门群兴针织有限公司向本院申请撤回对被告旭元峰（厦门）实业有限公司的起诉，系其对于自身诉讼权利的处分，合法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门群兴针织有限公司撤诉。 本案案件受理费25元及保全费596元，由原告厦门群兴针织有限公司负担，款于本裁定书送达之日交纳。 审判员  施纯在 二〇一九年十二月十日 书记员  苏秋祝 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申368号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪泉水，男，1946年9月18日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹰潭市城市管理局，住所地鹰潭市府前路**，统一社会信用代码：11360600677984910U。法定代表人江东生，该局局长。委托代理人黄华荣，该局执法支队大队长。委托代理人陈峰，江西华星律师事务所律师。再审申请人汪泉水诉鹰潭市城市管理局其他行政管理一案，南昌铁路运输法院于2019年2月26日作出（2019）赣7101行初226号行政判决：驳回汪泉水的诉讼请求。汪泉水不服提起上诉，南昌铁路运输中级法院于2019年6月11日作出（2019）赣71行终352号行政判决：驳回上诉，维持原判。汪泉水仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪泉水申请再审称，1、二审以没有办理建设工程规划许可证就结案,不符合《建筑工程施工许可管理办法》第二条第二款和《住宅室内装饰装修管理办法》第四十四条的规定。2、有关部门修改图纸后还是未按城乡规划法第四条和第十七条规定去做，会产生严重侵害后果，损害当事人的切身利益。汪泉水不得已在室内依法改建、纠正前款违法行为，保护自身的合法权利，应按住宅室内装饰装修管理办法第十三条，只需向物业管理企业或者房屋管理机构申报登记。3、二审判决没有认定被申请人不依法履职的事实，也没有按证据法规定，在判决书中说明对当事人的事实主张不予采纳的理由和依据。4、申请人是被拆迁户，没有城乡规划法第四十条第二款中使用土地的有关证明文件，规划部门不会批准。城市规划法第四条和第十七条是强制性规定，法律效力明显比其他条款更大，申请人将玻璃房内的烟道排气道改建到玻璃房外是改善生活环境防止污染，搭建隔楼防止天有不测风云下冰雹侵害当事人权益。5、二审判决是让申请人依法建设行为向被投诉公司的违法建设行为让路。公司是在取得修改原有图纸审批文件后，有建设工程规划许可证还是没有按城乡规划法去做，这严重侵害了申请人的合法权益。申请人依法建设的行为是在受到不法伤害的前提下，不得已做出的本能反应。故请求确认鹰潭市城市管理局作出的《责令限期整改通知书》无效。鹰潭市城市管理局提交意见称，1、汪泉水对其将玻璃房内烟道口、排气管改造成从玻璃房外排出，并在玻璃房内浇筑混凝土隔层的事实没有异议。2、汪泉水提出根据《建筑工程施工许可管理办法》第二条规定，但该管理办法调整的对象是建设单位，汪泉水不属于其调整对象，也混淆了建筑工程施工许可证和建设工程规划许可证。《住宅室内装饰装修管理办法》第三十九条也规定了未经批准搭建或者擅自改变的相关处罚。3、《责令限期改正通知书》不具有可撤销的内容，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政责令改正通知书不可诉。该通知书是鹰潭市城市管理局对违法搭建行为进行处罚的阶段性行为，是行政处罚的其中一环。通知书中也没有设定逾期未改正违法行为将作出行政处罚的表述，对行政相对人权利义务并未产生实际影响，故不属于行政诉讼受案范围。综上，原判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。本院认为，本案的争议焦点在于汪泉水改建玻璃房是否需要申请办理相关证照。其一，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。原审据此认定汪泉水将玻璃房进行改建却未办理建设工程规划许可证，违反上述法律规定，属于违法建设，于法有据，并无不当。其二，汪泉水主张适用《建筑工程施工许可管理办法》第二条第二款的规定，可以不申请办理施工许可证。本院经审查认为，《建筑工程施工许可管理办法》第二条规定的是建设单位在开工前应当依照本办法的规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府住房城乡建设主管部门申请领取施工许可证。工程投资额在30万元以下或者建筑面积在300平方米以下的建筑工程，可以不申请办理施工许可证。故该管理办法调整的对象是建设单位，个人不属于调整对象。汪泉水该项主张的理由不能成立。其三，汪泉水将玻璃房内烟道口、排气管改造成从玻璃房外排出，在玻璃房内浇筑混凝土隔层。从已查明的事实来看，本案改建行为已经超出住宅室内装饰装修的范围，故汪泉水主张适用《住宅室内装饰装修管理办法》亦不能成立。况且《住宅室内装饰装修管理办法》第三十九条也明确规定，未经城市规划行政主管部门批准搭建或者擅自改变的，由城市规划行政主管部门按照《城市规划法》及相关法规的规定处罚。因此，汪泉水主张其改建玻璃房不需要办理证照因而不属于违法建设的申请再审理由缺乏证据支持，不能成立。汪泉水主张其搭建行为可以防灾减灾，没有影响市容市貌及损害社会公共利益，有利于环境保护、通风采光等理由，均不能成为其进行案涉违法建设行为的依据。汪泉水还提出其改建玻璃房是为纠正其他建设单位违法建设行为所采取的补救措施。但以违法行为来纠正违法行为的主张显然缺乏法理依据，不能成立。且其他建设单位是否存在违法建设行为，与本案并非同一法律关系，依法不属于本案再审审查范围，故该申请再审理由也不能成立。综上，汪泉水的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回汪泉水的再审申请。审判长 王 芬审判员 陈雯雯审判员 谢丽萍二〇一九年十二月二日书记员 张建平
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4625号原告：上海公凯知识产权代理有限公司,住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******。法定代表人：申鹏超，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓伟楠，男，汉族，1988年1月15日生，系该公司员工，住河南省安阳市殷都区。被告：河南协鑫新能源投资有限公司，住，住所地漯河经济技术开发区中山路创业大厦**/div>法定代表人：姜建华。原告上海公凯知识产权代理有限公司诉被告河南协鑫新能源投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告上海公凯知识产权代理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海公凯知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海公凯知识产权代理有限公司撤回对河南协鑫新能源投资有限公司的起诉。案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告上海公凯知识产权代理有限公司承担。审判员  张啸飞二〇一九年十二月五日书记员  徐光磊
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀0982行审237号申请执行人任丘市自然资源和规划局。法定代表人刘亚光，该局局长。委托代理人刘双青，任丘市自然资源和规划局工作人员。委托代理人郭玉杰，任丘市自然资源和规划局工作人员。被执行人陈建民，男，1981年10月28日出生，住河北省任丘市。申请执行人任丘市自然资源和规划局以被执行人陈建民不履行行政处罚决定确定的义务为由，于2019年12月2日向本院申请强制执行任某罚字(2019)第2202号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年10月，被执行人陈建民未经依法批准，擅自占用长丰镇阜各庄村东侧集体土地建房,用于住宅（占地面积为东西17.5米，南北18米,计315平方米），地类为无权源建设用地。陈建民从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。陈建民未经批准、非法建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，任丘市自然资源和规划局于2019年3月19日对被执行人陈建民作出任某罚字(2019)第2202号行政处罚决定：1、责令陈建民退还非法占用的315平方米的土地，退还给阜各庄村农民集体；2、限期由陈建民自行拆除在非法占用的315平方米土地上新建的213平方米房屋。陈建民如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起60日内向沧州市自然资源和规划局或任丘市人民政府申请复议,或者在接到本处罚决定之日六个月内直接向任丘市人民法院提起诉讼。其中对责令限期拆除的行政处罚不服的,可以自收到本处罚决定15日内直接向任丘市人民法院提起诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该处罚决定第一项。本院认为，任丘市自然资源和规划局对被执行人陈建民作出的任某罚字(2019)第2202号《行政处罚决定书》中第一项的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人陈建民在法定期限内既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、结合沧办字[2019]9号《中共沧州市委办公室、沧州市人民政府办公室关于进一步加强违法占地严管严控的实施意见》的精神之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市自然资源和规划局申请执行的任自规罚字(2019)第2202号《行政处罚决定书》中确定的“责令陈建民退还非法占用的315平方米的土地，退还给阜各庄村农民集体”的内容，准予强制执行，由任丘市长丰镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张立春人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一九年十二月三日书 记 员  高 雅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初11981号原告湖南五号物流有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界汽配批发大市场******。法定代表人马政，副总经理。委托诉讼代理人周霞，湖南弘一律师事务所律师。被告宁乡万龙汽车修理店，住所，住所地湖南省长沙市宁乡县玉潭街道通益社区新康安置区******div>经营者张瑾，男，1992年4月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县本院受理原告湖南五号物流有限公司诉被告宁乡万龙汽车修理店合同纠纷一案，原告湖南五号物流有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南五号物流有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南五号物流有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南五号物流有限公司负担。审判员  李松艳二〇一九年十二月九日法官助理宋梦娇书记员宋梦娇（兼）
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执1788号崔维芹：你申请执行金湖县华盛服装厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计10051.50元。经本院立案受理，现已执行到位10050元，其中，本金10050元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，利息0元，（未执行部分0元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转交给你至此，你向本院申请执行的金劳人仲案字（2019）第153号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10687号原告：李见元，男，1972年3月27日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：孙剑云，上海段和段（南京）律师事务所律师。被告：阜阳宝龙展耀置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：许健康，该公司经理。被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：刘海云，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告李见元与被告阜阳宝龙展耀置业有限公司、深圳市建艺装饰集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年11月4日立案，原告李见元于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李见元自愿撤回对被告阜阳宝龙展耀置业有限公司、深圳市建艺装饰集团股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李见元撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李见元负担。审判员 王 建二〇一九年十二月二日书记员 陈奕帆
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2812号 申请执行人：贾钧茹。 被执行人：谢仕浩。 申请执行人贾钧茹与被执行人谢仕浩追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1329民初3500号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人谢仕浩应于2019年8月4日前履行判决义务。因被执行人谢仕浩未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，已冻结谢仕浩银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，谢仕浩有大量债务，已实现债权XX元，未实现债权XX元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1329民初3500号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十日 书记员 胡尊瑞
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2850号上诉人（原审原告）:创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。法定代表人:耿君彩，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：赵学田，男，汉族，1965年8月1日出生，住江苏省南京市六合县。被上诉人（原审被告）：十堰城基物流有限公司。住。住所地：湖北省十堰市公园路**/div>法定代表人：石冰峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：石冰峰，男，汉族，1966年8月13日出生，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）：刘永志，男，汉族，1964年11月13日出生，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）：刘蕊，女，汉族，1975年1月16日出生，住湖北省十堰市张湾区。上诉人创金天地投资有限公司与被上诉人十堰城基物流有限公司、赵学田、石冰峰、刘永志、刘蕊借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院作出的（2018）鄂0303民初2915号民事判决提出上诉。本院于2019年9月25日受案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：一、本案系通过网络借贷平台进行交易形成的借款合同纠纷，交易双方通过轻易科技有限公司平台签订相关电子合同。为查明系列合同的真实性、合同之间连续性及与本案的关联性等基本事实，有必要通知轻易科技有限公司作为第三人参加诉讼。二、一审法院也应严格审查创金天地投资有限公司是否履行了出借义务，即一审卷宗123-128页（卷宗第二册）的明细中所列款项是否系履行本案的借款出借义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院作出的（2018）鄂0303民初2915号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。二审案件受理费12055元，由本院退还创金天地投资有限公司。审判长 熊 品审判员 曹相云审判员 刘 煜二〇一九年十二月十六日书记员 程正广
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1022民初2781号原告宜章县粤来湘建材有限公司。法定代表人，王文明。被告肖挥华，男。原告宜章县粤来湘建材有限公司与被告肖挥华买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告宜章县粤来湘建材有限公司未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜章县粤来湘建材有限公司自动撤回起诉处理。审判员  彭忠光二〇一九年十二月十二日书记员  李 娟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6929号 原告：田某，现住鄂尔多斯市。 被告：乌兰浩特红云酒业有限责任公司。 住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市经济技术开发区。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王某，系该公司董事长。 被告：曾某，现住兴安盟乌兰浩特市。 本院在审理原告田某诉被告乌兰浩特红云酒业有限责任公司、曾某民间借贷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费6647元，保全费5000元，由原告负担。 审判员  于立辉 二〇一九年十二月十日 书记员  李艺璇
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3492号 本院依据已经发生法律效力的(2019)浙0683民初1652号民事判决书，于2019年10月25日立案执行申请执行人叶长法与被执行人王斌生命权、健康权、身体权纠纷一案。经本院强制执行，执行款已全部执行到位，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民监14号二审上诉人（一审被告）：李明，男，住河北省丰宁满族自治县。二审被上诉人（一审被告）：王晓莉，女，住河北省丰宁满族自治县。二审被上诉人（一审原告）：赵书凤，女，住河北省丰宁满族自治县。二审上诉人李明与二审被上诉人王晓莉、赵书凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）冀08民终2143号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 芳审判员 王继军审判员 任志成二〇一九年十二月二十六日书记员 高 静
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖终862号上诉人（原审被告）：深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林路益华综合楼A栋10层法定代表人：王惠英，总经理。被上诉人（原审原告）：王贤忠，男，1972年6月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。原审被告：王立银，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司因与被上诉人王贤忠、原审被告王立银劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初3317号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司上诉称，原审裁定不顾本案有协议管辖的约定要求管辖本案是不妥的，应当将该案移送合同履行地有管辖权的法院即蚌埠市淮上区人民法院审理。具体事实和理由如下：1.本案劳动合同对纠纷的解决有协议管辖的书面约定，对于财产性问题，有约定管辖的依据约定。2013年8月12日签订的《劳动合同》第一条第8款有协议管辖的约定：双方如发生争议应当协商解决，若协商不成，根据劳动法有关规定，同意将合同提交给当地人民法院解决。2.《劳动合同》第一条第8款约定的“当地人民法院”是指案涉合同履行地即蚌埠市淮上区人民法院，能够确定。案涉合同中医院装修工程的工程地点为“蚌埠市淮上区政府东路东侧、淮上大道北侧”，该地址属蚌埠市淮上区地界。该地点为王贤忠干活的地方，即“当地”，所以当地法院为蚌埠市淮上区人民法院。因履行《劳动合同》引起纠纷以后，王贤忠首先是向蚌埠市淮上区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，继而在蚌埠市淮上区人民法院以及蚌埠市中级人民法院打了一系列官司，由此也证实王贤忠也认可《劳动合同》第一条第8款约定的“当地人民法院”是指案涉合同履行地即蚌埠市淮上区人民法院。因为依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，上诉人深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司住所地在深圳市，王贤忠向蚌埠市淮上区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，继而在蚌埠市淮上区人民法院诉讼，唯一的理解是：王贤忠认可《劳动合同》第一条第8款约定的“当地人民法院”就是指案涉合同履行地即蚌埠市淮上区人民法院。3.有约定管辖的约定优先，只有没有约定的情况下，才适用法定管辖，原审裁定不顾当事人的协议管辖的约定，直接按照法定管辖，是违反法律规定的。原审裁定也认可《劳动合同》第一条第8款约定的“当地人民法院”就是指案涉合同履行地即蚌埠市淮上区人民法院，能够确定协议管辖的法院，但没有遵循约定优先的原则，仍以被告住所地法院有管辖权为由管辖本案，这是违反法律规定的。且上诉人参加的凡起诉被告中有王立银的，其户籍地即安徽省肥东县均无法送达，最后都是通过公告送达才开庭的。王贤忠通过打官司也明知王立银早已经不在其户籍地安徽省肥东县，肥东县法院通过送达也明知此事。4.蚌埠市淮上区人民法院是该纠纷最先立案的人民法院。王贤忠因为《劳动合同》纠纷已经在蚌埠市淮上区人民法院以及蚌埠市中级人民法院起诉、应诉，蚌埠市淮上区人民法院以及蚌埠市中级人民法院也已经对王贤忠的合同纠纷作出立案、审理并处理，不仅是最先立案的法院，对该案的案情也是相当熟悉。王贤忠是基于《劳动合同》这一同一事实又向肥东县人民法院起诉的。鉴于以上事实，根据民诉法中关于合同之协议管辖约定优先的规定，蚌埠市淮上区人民法院才是双方当事人约定的纠纷管辖法院，且该纠纷王贤忠依据在蚌埠市淮上区人民法院起诉、应诉，淮上区人民法院是最先立案的法院。请求二审撤销原审裁定，将本案已送至蚌埠市淮上区人民法院管辖。被上诉人王贤忠二审未作书面答辩。原审被告王立银二审未作书面陈述。本院经审查认为，依被上诉人王贤忠的诉请、理由及依据，其基于双方之间订立的《劳动合同》，以王立银、深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司为共同被告，提起劳务合同给付之诉。基于同一诉由，原审原告王贤忠曾向安徽省蚌埠市淮上区人民法院起诉，该院（2018）皖0311民初2762号民事裁定以其无管辖权为由，驳回王贤忠的起诉。后王贤忠不服该裁定，以“双方的《劳动合同》第一条第8款有约定管辖，约定的‘当地人民法院管辖’是指施工场所即中医院工程履行地的蚌埠市淮上区人民法院”等理由，上诉至安徽省蚌埠市中级人民法院，该中院（2018）皖03民终2260号民事裁定以“约定管辖不明确、应按法定管辖”等理由，认为王贤忠的起诉不符合民诉法第一百一十九条的规定，驳回王贤忠的上诉，维持了蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初2762号民事裁定。该裁定业已发生法律效力，该院的裁定羁束本案管辖。本案原审原告选择被告之一王立银的住所地法院起诉，符合民诉法第二十三条即特殊地域管辖原则的规定，上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一九年十二月十日书记员  李 梦
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6261号申请执行人苏某某，男，1962年11月10日出生，汉族，住滑县。被执行人苏某某，男，1979年3月21日生，汉族，住滑县。苏某某与苏某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初9118号民事调解书发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告苏某某于2019年2月1日前给付原告苏某某借款人民币10000元，于2019年10月1日给付原告10000元，于2020年2月1日前给付原告10000元，于2020年10月1日前给付原告10000元，于2021年2月1日前给付原告10000元，于2021年6月1日前给付原告10000元，于2021年10月1日前给付原告10000元，于2022年2月1日前给付原告10000元，于2022年6月1日前给付原告10000元，于2022年10月1日前给付原告10000元”因被执行人苏某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人苏某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、2019年8月15日本院向被执行人苏某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。二、.2019年8月14日、2019年10月28日、2019年11月15日查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询到被执行人苏某某财付通余额为1834.45元本院已依法冻结，并发放给申请人。未发现其他可供执行的财产三、2019年9月4日查询房产信息，2019年9月27日查询住房公积金信息，2019年12月24日查询被执行人的国土信息，以上均未发现有可供执行的财产。四、2019年12月20日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人苏某某所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、2019年12月10日已向被执行人苏某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2019年12月9日因被执行人苏某某拒不申报财产对其采取拘留十五天的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位1834.45元，已发放给申请人。本案债权尚余98165.55元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏某某负有继续向申请执行人苏某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 冰审判员 赵迎春审判员 郝田亮二〇一九年十二月二十六日书记员 常 姣
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终1113号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹富豪，男，1995年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。因本案于2019年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控被告人曹富豪犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月11日作出(2019)渝0116刑初1020号刑事判决，认定被告人曹富豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人曹富豪不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察官郑杰出庭履行职务，上诉人曹富豪到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人曹富豪拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察官对曹富豪撤回上诉的请求无异议。本院认为，原审判决认定上诉人曹富豪犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹富豪要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人曹富豪撤回上诉。重庆市江津区人民法院(2019)渝0116刑初1020号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰建恒审 判 员 谭 毅审 判 员 李重綦二〇一九年十二月十八日法官助理 徐艺颖书 记 员 陈 鹤
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2628号上诉人(一审起诉人):张某，男，汉族，山西省交城县人。上诉人张某因劳动争议纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初1210号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张某上诉请求：1、依法撤销山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初1210号民事裁定；2、指令交城县人民法院受理本案。事实与理由：请求移交艺校财产，补付所欠工资。所谓保管即管物挣钱，交还财产就停止挣钱，只要物主不收回管物就必付工资。原告从1977年被县文化局用作卦山艺校兼职保管。1980年改用为艺校留守，主要保管财产兼管理卦山。1985年停发工资，迄今文化局不撤销艺校、不移交财产，未辞退保管，但不给工资。从不间断求县职能部门办理无果。此遗留问题，县委县政府都尽力处理过，皆无结果。1998年县委办公室侯恩印主任曾责成人事局李如局长和文化局任志安局长办理无果。2002年县委刘保明书记批示“请侯书记问处”，侯思印副书记转批“请梁县长协调处理”。梁宗龙副县长作了巨大的努力，请文化局刘瑞去局长协助，调查了解写了“关于处理卦山艺校遗留问题的请示，”（附后）多次请示刘云晨县长处理，于2003年3月，刘县长批准，县财政拨款8千元生活费后彻底办理。然刘不久调离交城，问题继续遗留。2011年游万强副县长将文化局高涛局长请到他办公室协调处理。高涛说：“你领了县政府8千元，早与你没关系了”复：“财产不移交，不能没事”，高翻脸逼原告交出财产马上移交，才向县人民法院起诉高涛。2012年7月5日法院传高出庭，高派人到法院恳求撤诉，由政府办理，但7月10日招开的联席会议，只是与文管所签订了“处理方案”，没有涉及移交问题，与文化局无关，没处理此遗留问题，本不应撤诉，但若不撤诉不但得不到可怜的补助，还会受到多位县领导的不满，无奈留下后遗症。今他们毁约，原告属被逼重诉，正好可享受习总书记的“全面依法治困，法律面前人人平等”的国策，定能得到公平、公正的平冤。县法院不予受理，很正常，原告坚持上诉，特向上一级法院上诉，请予受理裁决。本院认为，上诉人因工资等原因与交城县文化和旅游局发生的纠纷，应通过相关职能部门予以解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，原审法院做出的（2019）晋1122民初1210号民事裁定书符合法律规定，本院应予支持。故上诉人的请求不予支持，原审裁定应予以维持。综上，上诉人张某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙健军 二〇一九年十二月十日书记员 杜霞飞
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2618号之一 申请执行人：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路**农商银行大楼**，统一社会信用代码91340321675852789C（1－1）。 法定代表人：王静，该公司董事长。 被执行人：蚌埠市智磊电子科技有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市怀远县工业园区院内会信用代码913403215861368281。 法定代表人：盛华伟，该公司经理。 被告：盛华伟，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：魏金莲，女，1972年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行申请执行人怀远县中小企业融资担保有限公司与上述被执行人追偿权纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 李 勇 审判员 孟明轩 二〇一九年十二月十九日 书记员 李琳琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37010号原告：罗小倩。委托代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。委托代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师。被告：深圳市稳亮电子股份有限公司。委托代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。委托代理人：徐美美，广东驰纳律师事务所实习律师。原告罗小倩诉被告深圳市稳亮电子股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告罗小倩于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币0元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇一九年十二月四日书记员 陈春晓(兼)
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4361号 申请执行人肖元美，女，汉族，1992年5月24日出生，住贵州省毕节市七星关区，现住贵州省毕节市七星关区。 特别授权委托代理人：吴敏，系贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人贵州七众置业有限公司，住所贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初2157号民事判决书，受理肖元美申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院以（2019）黔0502执4184号查封被执行人商铺并已经进行评估、拍卖，申请人的特别授权代理人撤回本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4184号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4361号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 宽