湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2507号上诉人（原审原告）：王昌明，男，生于1968年4月15日，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：陈文状，湖北施州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王代锋，男，生于1967年2月21日，土家族，户籍地湖北省利川市，暂住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：邓美，湖北图盛律师事务所律师。上诉人王昌明因与被上诉人王代锋健康权纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初5391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王昌明上诉请求:1.撤销利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初5391号民事判决，重审本案，责令被上诉人王代锋赔偿上诉人王昌明被王代锋伤害引起的全部经济损失（最终以鉴定结果计算损失金额）。2.一、二审诉讼费、鉴定费等由被上诉人王代锋承担。事实和理由：2002年4月16日，被上诉人王代锋伙同其妻吴术云共同伤害上诉人王昌明，除了造成上诉人多处外伤之外，还进而造成上诉人头部受伤部位病变成为骨瘤。上诉人为证明被上诉人伤害行为与骨瘤这一损害后果之间的关联性，申请一审法院委托鉴定机构对骨瘤的伤残等级及骨瘤与2002年4月16日伤害事件之间的因果关系予以鉴定。在委托鉴定中，一审法院告知需鉴定人到利川市人民法院调取材料，鉴定机构却以“鉴定材料不完整、不充分或者取得方式不合法”为由不予受理。一审法院进而以上诉人无法证明骨瘤与本案的关联性，对上诉人有关骨瘤这一损失诉讼请求不予支持。上诉人认为，是一审法院委托的鉴定机构不按照法院要求主动调取有关材料，鉴定机构所称“鉴定材料不完整、不充分或者取得方式不合法”这一理由并不成立。假定前述鉴定机构不愿意受理鉴定事项，一审法院完全可以委托其他鉴定机构完成涉案鉴定。上诉人自身没有举证证明伤害行为与损害后果之间存在因果关系的能力，遂在一审中申请法院委托鉴定机构进行鉴定，正是上诉人积极履行举证义务的表现。一审法院有义务帮助上诉人履行举证义务，而不是在受托的鉴定机构拒绝受理鉴定后，直接以上诉人未完成举证义务为由驳回诉求。上诉人现提起上诉，请求二审法院纠正一审判决的错误，委托鉴定机构对本案损失后果（骨瘤）与被上诉人2002年4月16日伤害行为之间的因果关系以及骨瘤的伤残等级作出鉴定，根据鉴定结果作出公正判决。王代锋答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。王昌明一审诉讼请求：判令被告赔偿因致伤原告的医疗费1000元、误工费20000元、护理费1000元、交通费10000元、精神损失费28000元，共计60000元。一审查明，2002年4月16日下午，王昌明与王代锋因自家小孩纠纷发生争吵，继而发生打斗。吴术云闻听丈夫王代锋与王昌明因自家小孩纠纷发生打斗，即赶到王昌明所在水田，随后王昌明兄嫂王昌友、张素梅赶到现场参与打斗。吴术云使用刨锄击打王昌友左小腿和张素梅左侧身体及背部，后被他人劝开。另查明，张素梅于2002年12月13日向利川市人民法院提起刑事自诉，同时提起附带民事诉讼，王昌友、王昌明也一并提起附带民事诉讼。因必须到庭的当事人吴术云、王代锋下落不明，利川市人民法院于2003年2月20日作出（2003）利刑自初第1365号刑事附带民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2015年4月22日，本案移送利川市公安局立案侦查。2015年10月16日，被告人吴术云主动到利川市公安局凉雾派出所投案，并如实供述了主要事实。王昌明受伤后于2002年4月16、4月17日、4月18日、4月19日以及4月23日在利川市××务乡卫生院门诊治疗，用去医疗费158.32元。2002年4月18日，王昌明向利川市人民法院司法技术鉴定中心申请对其损伤程度进行鉴定，并于2002年4月19日支付鉴定费50元、其他诉讼费100元。经鉴定，王昌明的伤为多处软组织损伤等，损伤程度为轻微伤。2008年4月9日，王昌明在利川市人民医院外科门诊花去CT费200元，其结果为左侧顶骨内板骨瘤。2017年10月25日，王昌明、张素梅、王昌友向利川市人民法院申请，要求对三人的伤情损伤程度进行重新鉴定，利川市人民法院依法启动鉴定程序，经恩施土家族苗族自治州中级人民法院司法技术处将三人的损伤程度鉴定委托至湖北三真司法鉴定中心进行重新鉴定。王昌明于2017年12月11日至12月13日到武汉进行鉴定，用去车费333.00元、住宿费300.00元（与王昌友、张素梅一起）。2017年12月15日，用去CT费、挂号费共202.80元。2017年12月21日，湖北三真司法鉴定中心以鉴定材料不完整、不充分或者取得方式不合法为由，作出不予受理通知书。2018年10月18日，王昌明三人向利川市人民法院申请对三人的伤残等级以及所受损伤与2002年4月16日案发时受伤有无因果关系等进行法医鉴定，利川市人民法院依法不予准许。一审庭审时，王昌明再次递交申请，要求鉴定后开庭，利川市人民法院当庭进行了释明。还查明，利川市人民法院于2019年5月8日组成合议庭合并审理被告人吴术云故意伤害罪一案及附带民事诉讼原告人张素梅、王昌友、王昌明提起的附带民事诉讼，因附带民事诉讼原告人王昌明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。该案按王昌明撤回附带民事诉讼处理。一审认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等损失。本案被告王代锋故意伤害他人身体，致使原告王昌明轻微伤，且伤后近二十年因被告原因一直未进行赔偿，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。关于王昌明的损失，认定如下：门诊治疗的医疗费为158.32元，2017年12月15日的CT费202.80元发生在鉴定期间，是为了进行重新鉴定而支出，应由被告承担。但2008年4月9日的CT诊断为骨瘤，原告无法证明与本案有关联性，不予支持；误工费因王明昌在门诊治疗5天，应为34280元/年÷365天/年×5天=469.59元；鉴定费和其他诉讼费150元；护理费和精神损失费因原告伤情较轻，不予支持；另因到武汉重新鉴定损失程度，其生活费参照利川市国家机关一般工作人员的出差补助标准每天100元计算3天为300.00元，其住宿费已经在张素梅的损失中予以计算，不再重复计算；王昌明往返武汉的车费333元，予以确认。其他车票，不能证明与本案有关联，不予支持。综上，王昌明因此次受伤的损失共计人民币1613.71元。因原告提起附带民事诉讼后，本案中止审理，直到2019年6月28日作出裁判，该案并未超过法律规定的诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、原告王昌明的医疗费、误工费、交通费共计经济损失1613.71元，由被告王代锋于本判决生效之日起十日内赔付。二、驳回原告王昌明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告王代锋承担。二审期间，王昌明向本院提交《鉴定申请书》，申请对其损害后果（骨瘤）与王代锋2002年4月16日伤害行为之间的因果关系及骨瘤的伤残等级作出鉴定。本院于2019年11月27日向本院司法技术处提交《司法鉴定委托书》，本院司法技术处受案后，咨询了恩施市施南法医司法鉴定所，该鉴定所回复“因受害人无2002年受伤时相关病历资料及CT影像资料，无法鉴定”。司法技术处遂于2019年11月28日作出《司法技术处函》，将本案予以退回。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，因果关系是侵权责任的必要构成要件，受害人要求行为人承担侵权责任的前提是行为人实施的行为与损害结果之间具有因果关系。本案中，王代锋于2002年4月16日故意伤害王昌明身体，致使王昌明轻微伤，王昌明为此支付的医疗费、鉴定费、交通费、误工费，王代锋应予赔偿，一审法院根据王昌明提供的相关缴费凭证，确认其因此次受伤的损失共计为1613.71元，双方对此并无异议。王昌明现认为其于2008年4月8日被诊断出的左侧顶骨内板骨瘤与王代锋2002年的故意伤害行为之间具有因果关系，要求王代锋赔偿其损失，但王昌明并未提供证据证实二者之间的因果关系。况且，因王昌明无2002年受伤时相关病历资料及CT影像资料，致使鉴定机构无法对其左侧顶骨内板骨瘤与王代锋2002年的故意伤害行为之间是否具有因果关系进行鉴定。故王昌明请求王代锋对其损害（左侧顶骨内板骨瘤）进行赔偿缺乏事实依据，本院不予支持。综上，王昌明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费384元，由上诉人王昌明承担。本判决为终审判决。审  判  长  刘开平审  判  员  张成军审  判  员  张特立二〇一九年十二月十二日法官助理胡丹书记员（兼）  胡 丹