wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1224刑初325号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人王某某，男，1957年11月7日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省铁岭市昌图县，现住铁岭市银州区。因本案于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2019]273号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员李辉、代理检察员吴楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2001年2月26日凌晨，被告人王某某伙同赵连臣、穆立和、孙德林（均已判刑）来到昌图县八面城镇昌北宾馆一楼王某经营的“如意毛线城”内，盗窃各种型号毛线218公斤。经物价部门鉴定，被告人王某某等人盗窃的毛线共价值人民币12800元。案发后，部分赃物起出并返还失主。被告人王某某赔偿被害人王某经济损失人民币4000元。2019年8月19日，被告人王某某在铁岭市风情水岸小区被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，建议对其判处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了刑事判决书、起退赃笔录、价格鉴定结论书、证人证言等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某已向本院缴纳罚金人民币5000元。本院认为：被告人王某某构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿了被害人的经济损失，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年3月18日止。罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙丹二〇一九年十二月三日书记员  佟皓
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1017号申请执行人：刘爱心，女，汉族，住禹城市。被执行人：李光兴，男，汉族，住禹城市。被执行人：徐海芹，女，汉族，住禹城市。禹城市人民法院(2016)鲁1482民初633号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：`划拨被执行人徐海芹在中国银行账户内存款人民币1000元。本裁定立即执行。审判长  刘东兴二〇一九年十二月四日书记员  刘 鑫
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2603号之六申请人：乐某。被执行人：黄某。关于乐某与黄某继承纠纷一案，本院于2019年12月13日冻结了被执行人黄某在中国建设银行账户内存款人民币163.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄某在中国建设银行账户内存款人民币163.63元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十二月十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民申835号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春福，男，1958年3月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被申请人（一审原告、二审上诉人）：金淑芝，女，1956年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请人李春福因与被申请人金淑芝承揽合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终4767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李春福申请再审称，被申请人做的窗帘并非按照其要求制作，二审适用法律错误。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定提起再审。本院经审查认为，李春福申请再审称，被申请人做的窗帘并非按照其要求制作，二审适用法律错误。本案被申请人为申请人定做窗帘，双方当事人均承认没有书面合同，对窗帘的款式、面料材质等没有明确的约定，双方当事人现就已制作完成的窗帘产生分歧，双方在制作之前本应就窗帘的各种细节问题达成一致，现申请人仅以被申请人做的窗帘并非按照其要求制作为由申请再审，但却不能提供充分的证据证明其主张，二审法院认为双方当事人均存有过错，均应承担一定的法律责任，做出相应的判决并无不当，故对申请人的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李春福的再审申请。审判长  朴海花审判员  陈桂艳审判员  廉光强二〇一九年十二月十三日法官助理田丽杰书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢269号之一 申请人:某某银行股份有限公司石家庄分行。 被执行人:郭某某。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2017)冀0105民初1830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的13.852236万元，本院于2019年12月2日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人郭某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的13.852236万元，申请人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行郭某某人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的(2017)冀0105民初1830号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人郭某某继续履行债务的权利，被执行人郭某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  亢杰镖
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初5414号 原告：柴春燕，女，1976年2月17日出生，汉族，住亳州市燋城区。 被告：杨殿荣，男，1965年1月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告柴春燕与被告杨殿荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告柴春燕到庭参加诉讼。被告杨殿荣经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴春燕向本院提出诉讼请求：1、判令杨殿荣给付原告代为偿还的借款60,000元及利息8000元；2、诉讼费由被告杨殿荣承担。事实和理由：2016年12月18日，被告杨殿荣向我朋友闫龙义借款人民币60,000元，约定借款期限6个月，月利息2%，由我做担保。到期后，被告杨殿荣未予还款。我代为向闫龙义偿还了借款60,000元及利息8000元。后杨殿荣于2018年9月18日通过微信分三次向我转账30,000元．于2019年2月3日通过微信向我转账10,000元。杨殿荣尚欠我20,000元及利息8000元。 原告柴春燕针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有： 1、原告身份证，证明原告的基本情况； 2、2016年12月18日借条，证明杨殿荣向闫龙义借款60,000元，约定利息月2%，柴春燕作为担保人。 3、杨殿荣于2018年9月18日通过微信分三次向我转账30,000元的微信账单截图，于2019年2月通过微信向我转账10,000元的微信账单截图，证明杨殿荣还了40,000元。 被告杨殿荣经依法传唤，未到庭参加诉讼。 庭审中，经电话联系杨殿荣，杨殿荣辩称，我和原告柴春燕系生意上的伙伴，我不认识闫龙义，故由柴春燕出面向闫龙义借款60,000元，我作为借款人，柴春燕做担保人。我们两个人共同向闫龙义偿还借款，每人偿还35,000元。之后我把40,000元钱给了柴春燕。所以我不欠柴春燕钱。 被告杨殿荣未提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨殿荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。上述证据可以作为认定本案相关法律事实的依据。但原告柴春燕未提供关键证据证明其向闫龙义还了多少钱，只说还款时间是2017年（庭审前原告称是2017年7月），结合借条约定还款到期时间2017年6月18日，原告庭审前称还款时间是2017年7月具有可信性，依据此还款时间及约定月利息2%，经计算，利息为7,280元，比较接近原告主张的8,000元，故原告主张向闫龙义偿还利息8,000元具有可信性。 结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日，被告杨殿荣向闫龙义借款人民币60,000元，约定借款期限6个月，月利息2%，柴春燕为借款提供担保（未约定担保期间）。约定还款期限届至后，被告杨殿荣未予还款。柴春燕履行担保责任代为偿还借款60,000元及利息8,000元，合计68,000元。后杨殿荣通过微信向柴春燕还款40,000元，尚欠28,000元未偿还。 本院认为，按照常理，只有在借款人还清借款情况下，出借人才会把借条交回。柴春燕持有借条，故柴春燕主张其代为偿还借款，并取得了追偿权符合常理。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，杨殿荣向闫龙义借款60,000元，并由柴春燕进行担保。杨殿荣未履行还款责任，柴春燕代为履行还款责任后有权向杨殿荣追偿。本案中柴春燕代杨殿荣偿还借款60,000元，杨殿荣又向柴春燕还款40,000元，有借条和微信转账截图为证，故柴春燕要求杨殿荣给付其代为偿还的借款及利息合计68,000元的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨殿荣于本判决生效之日起10日内向原告柴春燕还清代为偿还的借款及利息28,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费1,500.00元，由原告柴春燕承担900元，由被告杨殿荣承担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  刘铭媛 人民陪审员  吴艳军 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  吴 飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终21478号上诉人（一审被告）：安小琴，女，1958年8月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。上诉人（一审原告）：刘永坚，男，1968年10月15日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：刘木源，广东经国律师事务所律师。上诉人安小琴因与被上诉人刘永坚民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初3806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刘永坚向一审法院起诉请求：安小琴向刘永坚偿还借款10万美元、10万澳元、50万人民币，从2019年7月1日按银行同期贷款利率1.5倍计算利息至实际清偿之日止，刘永坚目前在澳大利亚租安小琴房屋，安小琴房贷银行通知刘永坚必须在2019年7月1日前搬出，由于双方曾约定安小琴借款利息用于抵扣刘永坚需要交的房租，因此7月1日后不需要住房就无需抵扣利息，因此安小琴需要向刘永坚支付利息；2、本案诉讼费用由安小琴承担。一审法院判决：被告安小琴在一审判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告刘永坚偿还借款本金美元100000元、澳大利亚元100000元及人民币500000元，并以上述借款本金基数从2019年7月1日起至实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20068.8元，由被告安小琴负担。判后，安小琴不服，提起上诉。安小琴上诉请求：1、裁定本案发回重审；2、一审所涉法官、人民陪审员回避此案审理。事实和理由：一、一审法院纵容被上诉人恶意隐瞒上诉人居住和办公地址、联系电话，导致上诉人一审未能到庭答辩及举证，损害上诉人权益。二、被上诉人起诉时未提交涉案借贷法律文件及协议，一审法院在没有任何借款协议、借款约定及证据的情况下，仅凭微信聊天记录进行判决，是不尊重证据及事实的错误判决。二审庭询期间，上诉人提出一审起诉状不是刘永坚本人签名，是由律师代签。刘永坚答辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。一审通过正规人口信息查询获得上诉人地址，法院邮寄送达并无不当，邮寄退回后公告送达程序没有问题。上诉人无法到庭答辩是上诉人自己的原因。二审期间，安小琴提交证据《汇款委托书》、转让公司股份签字，证明起诉状中刘永坚签名不是本人签名。对此，刘永坚委托诉讼代理人刘木源律师称，起诉状由刘永坚一审委托诉讼代理人之一邓泽泓代签。本院经审理查明，被上诉人刘永坚本人一审和二审均未到庭参加诉讼，其诉讼代理人向一审法院提交的授权委托书、起诉状中无刘永坚指模，刘永坚的签名亦明显与诉讼代理人提交的证据《汇款委托书》中的刘永坚签名不一致，与上诉人二审提交的刘永坚签名样本也明显不一致，刘永坚二审诉讼代理人刘木源律师向法庭确认一审授权委托书、起诉状中的刘永坚签名均为一审诉讼代理人之一的邓泽泓律师代签。现诉讼代理人未向法院提交刘永坚的追认文件。本院认为，广东经国律师事务所指派的邓泽泓律师和刘木源律师以刘永坚名义提起的一审诉讼未得到委托人的合法授权，其行为违法，并由此造成一审法院审理程序不符合民事诉讼法的规定，上诉人要求将此案发回重审，理由成立，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初3806号民事判决；二、本案发回广州市越秀区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费20068.8元，予以退回。审判长  谷丰民审判员  汪 毅审判员  汤 琼二〇一九年十二月二日书记员  黄昱熹许宁
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4283号原告：赵亚东，男，1990年3月24日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：水茜茜，女，1990年11月16日出生,汉族，住三门峡市开发区。原告赵亚东与被告水茜茜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告任均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付车辆修理费及误工费8530元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年9月27日，原、被告吃完晚饭后晚上9点左右驾驶原告轿车（豫Ａ×××**）从茅津路开车行驶至大中海，路上双方发生口角，停车后，被告从副驾驶下车，直接从地上抱起砖头大的水泥块向原告的挡风玻璃猛砸，原告赶紧下车阻拦，被告又从地上捡起水泥块不停地向原告车砸去，无奈之下，原告跑回办公室让赵凯去阻拦，经赵凯劝说，被告才停手，当时原告的车辆已经被砸的面目全非。原告认为，被告的行为已经构成对原告的财产侵害，故诉至法院。被告水茜茜辩称：首先，原告欠我45000元，其中他怎么耍无赖、装傻不认账我也不细说了，最后陕州区法院判决原告还我30000元，为什么事情发生的时候他不去报警或索要赔偿，而是到现在来要这笔钱？其次，那天晚上是夏天，我们都穿短袖，我从郑州到三门峡刚找到工作，跟他联系几次，原告总是一个回两个不回的，问原告到底分不分手，原告就没音了，而我还在为这样的人天天心痛、纠结。我就扇了原告一巴掌，原告就生气了，把车停在路边，大概现在梦之城的位置，他就把我的包夺过去扔了。我质疑他的明细单据作假，事发日期原告写的很清楚9月27日晚上9点以后，可是明细单据也是9月27日，哪家修理店那么晚了还上班？本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年9月27日，原、被告晚上9点后驾驶豫Ａ×××**轿车（车主赵亚东）从市区茅津路行驶至大中海附近，路上双方发生口角分歧，停车后被告从副驾驶下车，从地上拿起水泥块砸向原告车的前挡风玻璃等处。当晚，该车辆由原告的朋友开到市区黄金大酒店背后修车店维修。后由三门峡市湖滨区恒信汽车修理厂出具“销货清单”一张，显示：十七项品名，价值金额8530元。2017年下半年该车在郑州以1.3万元卖掉。然而，到2019年10月22日由三门峡市湖滨区恒信汽车修理厂出具当日“河南增值税普通发票”一张，显示：配件及维修8530元。之后，原告以被告对其财产侵害诉至法院。本院认为：2016年9月27日晚，原、被告发生口角分歧，被告对豫Ａ×××**轿车进行损害行为存在。由于原告递交该车辆清单与增值税发票在时间上差三年，该证据存疑，且缺少车辆损害程度评估程序，故原告诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵亚东的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告赵亚东负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇一九年十二月十七日书记员  杨雪飞
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6794号原告：胡某，男，1948年2月29日出生，汉族，住宝应县开发区。委托诉讼代理人：邵金宏，男，1963年7月14日出生，汉族，住宝应县。被告：余某，男，1960年3月6日出生，汉族，住宝应县经济开发区。原告胡某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人邵金宏、被告余某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元；2、请求法院判令被告向原告支付借款利息76800元（以本金10万元为基数按月利率1%，自2014年5月10日起暂算至2019年9月底）；3、请求法院判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月10日，被告余某向原告借款本金10万元，原告于当日向被告余某交付了上述借款，被告余某向原告出具了借条。借款后原告多次向被告余某催要借款，均遭被告余某拒绝。原告认为，原告同被告余某之间的借贷关系，应受法律保护，故诉至法院。被告余某辩称，2015年之前2年的利息已经给付了。借到原告胡某借款本金10万元是事实，现在利息暂时还不起，只能偿还原告胡某借款利息3万元，本息合计偿还13万元，欠钱肯定要还钱，现在我经济困难，要求分期偿还。经审理查明：原、被告是亲戚关系。2013年原告胡某分四次累计借款100000元给被告余某，被告余某于2013年5月10日，立了一张借条给原告胡某，借据内容载明：“借条今借到胡民来人民壹拾万元整（￥10万元）据，（月息壹分），今借人：余某2013.5.10”。借款后被告余某仅偿还利息2000元，剩余的借款利息和借款本金未按约偿还，为此，原告胡某多次找被告余某追要100000元借款本息未果，遂引起本诉。以上事实有原告胡某提供的借条一份以及原告胡某、被告余某的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告胡某与被告余某之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告余某作为借款人未履行全部还款义务，应承担本案的还款责任。原告胡某要求被告余某偿还借款本息100000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告余某在答辩中辩称己偿还了2015年之前的两年借款利息，但未提供证据证明，且原告胡某也予以否认，故本院对被告余某该答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:被告余某于本判决生效后十日内偿还原告胡某借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月息1%，从2014年5月10日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，减半收取1918元，由被告余某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3836元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇一九年十二月二日书记员  潘玲玉
定边县人民法院执行裁定书(2019)陕0825执7947号申请执行人:孙某某,男,汉族。    被执行人:范某某,女,汉族。本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2019)陕0825民初641号民事判决书过程中，确定由被执行人范某某支付申请执行人孙某某租赁费117500元、案件受理费1325元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人于2019年11月14日达成和解协议：由被执行人范某某偿还申请执行人孙某某租赁费117000元，除去已偿还的20000元，下剩97000元，于2020年1月20日前偿还20000元，于2020年10月16日前偿还20000元，于2021年2月8日前偿还20000元，于2021年10月5日前偿还20000元，于2022年1月26日前偿还17000元。剩余欠款、案件受理费及迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。如不按时偿付，则按原判决书执行。执行费1650元由申请执行人孙某某与被执行人范某某各自承担825元。申请执行人向本院书面申请撤回执行，如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执7947号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕    二〇一九年十二月二日  书 记 员  牛  方   1
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2728号 原告：尹宝生，男，1957年5月9日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：尹礼南，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。 原告尹宝生与被告尹礼南物权保护纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹宝生向本院提出诉讼请求：判令被告清除其在原告房屋北侧排水沟上堆放的泥土，恢复历史性排水沟。事实与理由：原告1993年修建住房，与被告的房屋上下相邻，双方房屋的排水及房屋后面的自然流水均从原告房屋北侧与同村老竹山组尹显文水田之间的排水沟排出。此后，尹显文将与原告房屋北侧排水沟边的水田互换给被告经营，被告耕种后又将水田改为旱地。2016年9月18日，原、被告因排水沟通行发生相邻纠纷，被告逐用泥土将原告房屋北侧的排水沟全部填埋，导致原告遇雨天房屋进水无法生活。此后，经镇、村多次组织调解，但被告拒绝清除其堆放的泥土，严重侵犯了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告停止侵害并恢复原告历史性排水沟。 被告尹礼南辩称：原告以物权保护纠纷提起民事侵权诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，请求人民法院查明事实，依法裁定驳回原告的起诉。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的洞复决字[2018]第18号《洞口县人民政府行政复议决定书》有异议，认为其与本案缺乏关联性，本院经审查认为该证据符合证据规则要求，予以采信；被告对原告提交的现场照片有异议，认为该证据不能达到原告证明目的反而证明原告北侧走廊后端占用了6米，本院对该证据结合其他证据予以综合认定。原告对被告提交的民事诉讼状、开庭传票、（2017）湘0525民初1327号民事裁定书、水政发【2019】28号《关于水东镇官冲村尹宝生与尹礼南相邻排水沟纠纷处理决定书》及送达回执的真实性、合法性无异议，但认为处理决定书没有法律依据不符合行政法的规定，本院经审查认为原告当时对处理决定书未提出异议也未提起相关行政诉讼，现该处理决定书已经生效，符合证据规则要求，予以采信。 根据本院审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告均系洞口县水东镇官冲村村民，双方房屋上下相邻，原告房屋北侧与案外人尹显文的水田相邻，中间有一条历史性排水沟，原、被告房屋排水及被告房屋后面的自然流水均从该排水沟排出。1993年原告翻修了房屋，1998年1月15日，洞口县国土管理局对其宅基地颁发了土地使用权证。同年，原告又在其房屋北侧空坪上修建了偏屋并硬化了走廊，侵占了排水沟部分面积。此后，尹显文将与原告北侧排水沟边的水田互换给被告尹礼南经营，被告耕种后将该水田改为旱地，堆放的泥土堵塞了排水沟部分面积。2016年9月18日，原告与被告因排水通行发生纠纷，经多部门处理，2019年4月29日，洞口县水东镇人民政府以水政发[2019]28号《关于水东镇官冲村尹宝生与尹礼南相邻排水沟纠纷处理决定书》作出以下处理：1、以现排水涵洞位置为准，尹宝生的房屋与尹礼南的水田之间保留一条四十公分宽排水沟用于排水，排水沟南侧归尹宝生所有，排水沟北侧归尹礼南所有，在排水沟两边双方各自保留四十公分宽的面积用于通行。2、尹宝生自行拆除因修建走廊所侵占排水沟面积范围内的建筑物，恢复排水。3、尹礼南自行清除排水沟面积范围内堆放的泥土，恢复排水。决定书送达双方之后，原、被告均未就此决定书申请复议或提起诉讼。处理决定书作出之后，双方均未履行该决定书所确定的义务。现原告认为被告被告堆放的泥土影响排水，要求被告清除泥土提起物权保护诉讼酿成本案纠纷。 本院认为，本案系物权保护纠纷。原、被告因相邻排水关系产生纠纷，该排水沟不仅是原告尹宝生房屋排水的通道，也是被告尹礼南房屋排水及屋后自然流水的通道，双方均有保持该排水沟畅通的权利和义务。洞口县水东镇人民政府已经做出了处理决定书并发生了法律效力，双方均应按照处理决定履行各自的义务。原告尹宝生于1998年硬化走廊的时候侵占了排水沟部分面积，至今仍未拆除该部分面积范围内的建筑物，导致排水沟无法畅通，被告尹礼南于2016年堆放的泥土也影响了排水沟部分面积的排水，双方的行为均影响了历史性排水通道，原告尹宝生侵占的排水沟处于排水上游，应优先拆除其侵占的排水沟范围内的建筑，因此，在原告尹宝生拆除因修建走廊所侵占排水沟面积范围内的建筑物并恢复排水沟后，被告尹礼南应清除排水沟面积范围内堆放的泥土并恢复排水沟。为了化解邻里矛盾，减少讼累，对原告的诉讼请求予以支持，但原告必须首先自行拆除其所侵占的排水沟面积范围内的建筑物。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 限被告尹礼南在原告尹宝生拆除其所侵占的排水沟面积范围内的建筑物后十日内清除其堆放在排水沟面积范围内的泥土并恢复排水沟。 本案受理费减半收取200元，由原告尹宝生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  姚远光 二〇一九年十二月六日 法官助理付鑫 书记员刘恒伸
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初1156号 原告：马锋，男，回族，生于1968年11月2日，农民，初中文化，住山东省曹县王集镇季集行政村季集村**。身份证号3729221968********。 被告：杨进海，男，东乡族，生于1976年7月1日，农民，文化程度不详，住，住甘肃省广河县祁家集镇孙家村中路**/div> 被告：马兰，女，回族，现年38岁，农民，文化程度不详，住甘，住甘肃省广河县祁家集镇孙家村中路**div> 原告马锋与被告杨进海、马兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。 原告马锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨进海、马兰立即返还原告货款定金1552757元；2、判决被告杨进海、马兰向原告支付自2017年9月29日至第一项诉讼请求所涉及货款定金偿还之日期间的银行同期贷款利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。双方从事羊毛交易的生意，在新疆霍尔果斯口岸认识后，2017年9月份原告从被告杨进海处订购高加索64-1支洗净细毛60顿，单价54元每公斤，双方协商后按照被告杨进海要求将购货定金200万元货款汇入被告马兰6228483360732390914的农行账号内。2017年9月29日，被告杨进海给原告出具了收条，但被告杨进海未按约定向原告交付货物。2018年4月3日原告与被告杨进海达成协议书，双方约定被告杨进海将其在霍尔果斯卡森库房三车粗毛改毛抵押给原告，由霍尔果斯诺德国际贸易有限公司将其卖出的货款转给原告，不足200万元的部分被告杨进海承诺在2018年6月6日前一次性偿还。双方签订协议后，2018年6月13日，霍尔果斯诺德国际贸易有限公司给原告汇款247243元，后经原告多次催要被告给原告返还了20万元，现尚余1552757元没有返还，原告多次催要，被告拒接电话，无法联系酿成纠纷。 本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，不符合起诉的要件，应当予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）、项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告马锋的起诉。 案件受理费18775元，原告马锋免于负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵晓玲 审 判 员  马伊华 人民陪审员  马德华 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  马丽萍
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初825号原告王滨，男，汉族，1966年5月29日出生，住址武汉市青山区，被告武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道868号。法定代表人刘栿堂，区长。委托诉讼代理人范新起，武汉市青山区土地整理储备事务中心工作人员。委托诉讼代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。原告王滨诉被告武汉市青山区人民政府房屋征收补偿决定，本院于2019年9月16日依法受理。案件审理过程中，原告王滨自愿申请撤回对被告武汉市青山区人民政府的起诉。本院认为，原告王滨自愿申请撤回对被告武汉市青山区人民政府起诉的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告王滨撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王滨负担。审判长  余汉平审判员  肖 丹审判员  刘 忠二〇一九年十二月十六日法官助理火晶书记员彭婕
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3125号申请执行人：许如明，男，1966年2月13日出生,汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。被执行人:朱广州，男，1964年1月22出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行申请执行人许如明与被执行人朱广州借款合同纠纷一案中，现因申请执行人许如明与被执行人朱广州双方自愿达成和解协议，且申请执行人许如明自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执3125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪二〇一九年十二月十二日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执1058号沈阳中原物业代理有限公司（申请执行人）、辽宁金三象实业有限公司（被执行人）：沈阳中原物业代理有限公司与辽宁金三象实业有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的264485.00元，现已执行到位264485.00元。沈阳中原物业代理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执1058号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  王日东二〇一九年十二月二十五日书记员  孙国焕
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执274号之一申请执行人：萍乡市城北房地产有限公司，住所地江西萍乡经济技术开发区公园中路。法定代表人：杨建萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：周忆军，江西赣兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：江冬生，该公司员工。被执行人：姚灿春，男，1964年1月4日出生，汉族，住江西省。申请执行人萍乡市城北房地产有限公司依据已发生法律效力的江西省高级人民法院（2019）赣民终393号民事判决，于2019年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人姚灿春发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。一、在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查明被执行人的财产信息如下：被执行人无车辆登记信息。被执行人在江西银行萍乡分行营业部62×××54账户中有余额50034.11元，在中国建设银行萍乡楚萍路支行43×××87账户有余额17500元，在中国农业银行萍乡安源支行62×××15账户有余额5915元，但均被其他法院冻结，除此其他账户只有零星存款。3、被执行人在萍乡有不动产两处（证号为2007007XXX、2007007XX，面积为385.16㎡、1425.3㎡），在建设中路有登记在江西省萍乡市郊区供销合作社的房屋一处（证号为2007005XXX，面积为657.58㎡），在建设中路和朝阳路交叉处有房屋两处（证号为2008003XXX、2008003XXX，面积均为50.71㎡，已经设置抵押，并被其他法院查封），在萍乡市世纪广场翡翠城1号楼有房屋五处（1-503、1-505、1-506、1-507、1-508），在萍乡市凤华大厦有房屋两处（-106-104、110），在萍乡市建设东路601有房产两处（证号为201447XXX、201447XXX，面积为244.22㎡、209.18㎡，均已设置抵押）。二、本院在执行过程中采取如下强制执行措施：在诉讼保全阶段，本院在萍乡市不动产登记中心查封不动产证权号为2007007XXX、2007007XXX的房产两处；轮候查封不动产权证号为2008003XXX、2008003XXX的房产两处；在萍乡市房管局查封萍乡市世纪广场翡翠城1号楼1-503、1-505、1-506、1-507、1-508房产五处，萍乡市凤华大厦房号为-106-104和110的非住宅两处；以上房产查封期限从2018年11月6日起至2021年11月5日止。2、在诉讼保全阶段，查封被执行人所有的登记在萍乡市郊区供销社名下的不动产权号为2007005XXX的房屋一处，查封期限从2018年11月9日起至2021年11月8日止。3、在执行过程中，轮候查封萍乡市建设东路601的房产两处（证号为201447XXX、201447XXX），查封期限从2019年11月18日起至2022年11月18日止。4、上述查封房产，除2008003XXX、2008003XXX、201447XXX、201447XXX号外，案外人均提起执行异议之诉，现正在审理之中。本院于2019年11月15日向被执行人发出限制消费令，因违反财产报告制度，对被执行人罚款两万元，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行660万元及利息，截至2019年12月11日，已经执行到位0元。被执行人房产除轮候查封的外，案外人均提起执行异议之诉，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宁审 判 员 昌伟审 判 员 王葵二〇一九年十二月十一日法官助理刘海鹏代书记员 文蔚
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4756号 解除保全申请人:胡亮，男，1980年4月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：夏阳春，男，1974年10月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被申请人：罗优，女，1976年1月10日出生，汉族，住湖南省衡阳。 解除保全申请人胡亮因与被申请人夏阳春、罗优民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）湘1002执保1064号执行裁定书，依法查封了被申请人夏阳春、罗优的财产。解除保全申请人胡亮于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人胡亮的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对夏阳春、罗优的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 阵 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈晓兰
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0426民初3373号 原告：黄忠清，男，1991年1月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：朱丽君（与原告系夫妻关系），女，住福建省尤溪县。 被告：欧文红，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省。 原告黄忠清与被告欧文红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告黄忠清于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，黄忠清向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄忠清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄忠清负担。 审判员  于文琼 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 磊 本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保239号申请人：徐玉芝，女，1957年8月15日出生，汉族，住金乡县。被申请人：孙浩栋，男，1990年10月1日出生，汉族，住河南省汝州市。申请人徐玉芝与被申请人孙浩栋机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人徐玉芝于2019年12月3日向本院提出申请，要求查封被申请人孙浩栋驾驶的皖Ｌ×××××小型客车一辆，申请人徐玉芝以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐玉芝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人孙浩栋驾驶的皖Ｌ×××××小型客车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费320元，由申请人徐玉芝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十二月三日书记员  张静飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3999号罪犯孟凡久，男，汉族，1962年2月10日出生于黑龙江省大庆市，中专文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）庆刑二初字第17号刑事判决，认定被告人孟凡久犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币50万元；侦查机关查封的未随案移送的大庆市大同区尚城住宅小区B-10#楼3单元402室由查封机关依法处理扣押机关扣押、冻结的未随案移送的赃款及孳息和其他涉案财物予以没收，由扣押冻结机关依法上缴国库，未收缴的赃款、赃物继续追缴。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年12月20日本院裁定不予减刑。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孟凡久在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟凡久减去有期徒刑五个月十五日。经审理查明，原审生效判决认定罪犯孟凡久与尹彦波共同贪污人民币8095792.47元，其中孟凡久个人所得人民币3270000元，对未收缴的赃款、赃物判决继续追缴。孟凡久贪污所得尚未完全追缴，没收个人财产人民币50万元，本次履行人民币5000元。至2019年6月，获表扬奖励九次，结余积分267分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯孟凡久系职务犯罪罪犯，其在服刑期间，虽能接收教育改造，但生效判决确定的追缴赃款、赃物尚未完全追缴，不能认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯孟凡久不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103财保134号申请人：涂光华，女，1960年9月10日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：李雄辉，男，1976年12月6日出生，汉族，长沙市芙蓉区。被申请人：丁迎春，女，1978年3月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人涂光华于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李雄辉、丁迎春银行存款2450000元或查封、扣押其价值相当的财产。由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人涂光华对被申请人李雄辉、丁迎春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李雄辉、丁迎春银行存款2450000元或查封、扣押其价值相当的财产；本案保全申请费5000元，由申请人涂光华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈韶鹰二〇一九年十二月十八日代理书记员  李丽彬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初5721号原告：袁怀香，女，1963年3月10日出生，汉族，住长春市。被告：韩跃争，男，1969年10月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告袁怀香诉被告韩跃争民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日依法受理。因本案被告下落不明，需要公告送达，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张 焱人民陪审员  杜丁芝人民陪审员  付士礼二〇一九年十二月一日书 记 员  王佳璇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18576号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住址长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：向某。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告向某信用卡纠纷一案中，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月十三日书记员  颜滔(此页无正文)
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初789号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人周文涛，男，1987年6月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化程度，武汉市兰心居装饰设计工程有限公司员工，住湖北省武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省仙桃市。2019年8月20日因本案明知他人报警而在现场等待公安机关处理，次日因涉嫌以危险方法危害公共安全被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人吕军，湖北道博律师事务所律师。被告人周文涛被控以危险方法危害公共安全一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年12月5日以武东湖检公诉刑诉〔2019〕822号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人周文涛及其辩护人吕军均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月20日23时许，被告人周文涛因前期债务问题，在本区八一花园凤爪王烧烤店与被害人陈某等人见面，后双方商谈未果，被告人周文涛因无法立即偿还欠款故而离开现场，被害人陈某遂予追赶。后被告人周文涛行至其本人车牌号鄂Ａ×××**的深红色海马牌小轿车上欲离开现场，被害人陈某为阻止被告人周文涛离开，跳至上述小轿车车头引擎盖并用手抓住车辆后视镜及挡风玻璃。被告人周文涛明知被害人陈某趴在其车辆前方仍启动车辆，并驾驶车辆沿本区康福路由西向东行驶后转入民族大道由北向南快速行驶，当车行至中南民族大学附近公交站时，因视线被趴在车辆前方的被害人陈某部分遮挡，被告人周文涛所驾车辆前部右侧撞击被害人彭某驾驶的车牌号为鄂Ａ×××**马自达小轿车尾部，造成两车受损的交通事故，被害人陈某亦在撞击过程中从被告人周文涛车辆引擎盖上甩下，倒地受伤。案发后，被害人陈某等人报警，被告人周文涛明知他人报警在案发现场等待，后被赶至的公安机关查获。到案后，被告人周文涛如实供述前述犯罪事实。经伤情鉴定，被害人陈某的主要损伤为头皮下血肿，全身多处皮肤擦伤，其损伤程度为轻微伤。本案侦查阶段，被告人周文涛的亲属已代为赔偿被害人陈某经济损失人民币30000元，获得被害人陈某书面谅解，被告人周文涛的亲属亦与被害人彭某达成赔偿协议并赔偿被害人彭某经济损失人民币12000元，获得被害人彭某书面谅解。上述事实，被告人周文涛在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，对案笔录及照片，辨认笔录，湖北天佑法【2019】临鉴字第L537号鉴定意见书、湖北军安【2019】声（像）鉴字第929号、湖北军安【2019】声（像）鉴字第930号，湖北军安【2019】痕（交）鉴字第1748号，病历材料，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，谅解书、刑事协议书、收条，被告人周文涛的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周文涛以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人周文涛自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人周文涛明知他人报警在现场等待公安机关处理，属自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，具有法定可从轻或减轻处罚的情节。公安机关侦查阶段，被告人周文涛的亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院视被告人周文涛有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人周文涛自愿认罪、认罚，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法院减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周文涛的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人周文涛犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑两年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2021年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任畅人民陪审员  徐静人民陪审员  刘瑛二〇一九年十二月十二日书 记 员  熊圆
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢432号之一申请执行人：刘辉，男，汉族，1962年6月9日出生，住河南省开封县。被执行人：陈晓涛，男，汉族，1976年10月4日出生，住河南省开封市禹王台区。本院在执行刘辉申请执行陈晓涛借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初883号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳陪审员 杨瑞娜二〇一九年十二月十六日书记员 阴利剑
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3630号申请执行人:张强，男，1977年8月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：方泰建设集团有限公司，统一社会信用代码913303041453038034，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄胜芬，该公司董事长。张强与方泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初6977号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告方泰建设集团有限公司支付原告张强工程款170000元，于2019年2月5日前支付50000元，2019年6月30日前支付剩余款项120000元；二、驳回原告张强的其他诉讼请求。因义务人方泰建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张强向本院申请强制执行，本院依法于2019年8月12日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年8月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年8月13日、2019年11月15日、2019年12月21日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、工商登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索3、2019年12月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年12月21日，电话约谈申请执行人委托代理人姚曙光，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未查到被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十一日书记员 赵东方
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4865号申请执行人:济宁银行股份有限公司,济宁市金宇路6号，电话：13475******。被执行人:韦海立,男性,370881198209200313,曲阜市；被执行人:朱丽梅,女性,370881198208190766,曲阜市；被执行人:付茹,女性,37081119831014082X,济宁市任城区；被执行人:于洋,男性,370882197906252057,济宁市任城区；被执行人:王云龙,男性,370802198012191817,济宁市任城区；被执行人:杜鹃,女性,370826198007065227,微山县；被执行人:柳新刚,男性,370802197204292431,济宁市；被执行人:朱利娟,女性,370881198411193540,曲阜市；被执行人:济宁兴强商贸有限公司,济宁市金城夏桥百货批发市场15号楼一致二层北数第八间；被执行人:济宁海洋家居有限公司,济宁市金城锦绣前城1号楼十七层1701号；被执行人:济宁伽蓝商贸有限公司,济宁市任城区复兴小区1号安置楼4-7号营业房；被执行人:济宁鼎润商贸有限公司,济宁市济安桥北路5号。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人韦海立、朱丽梅、付茹、于洋、王云龙、杜鹃、柳新刚、朱利娟、济宁兴强商贸有限公司、济宁海洋家居有限公司、济宁伽蓝商贸有限公司、济宁鼎润商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执4865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱玉林二〇一九年十二月十七日书记员  梁 坤
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1446号 申请执行人：洪爱华，女，1962年9月22日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：雷水良，男，1964年1月14日出生，畲族，住杭州市临安区。 申请执行人洪爱华与被执行人雷水良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0185民特50号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人雷水良未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人洪爱华于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人雷水良归还申请执行人洪爱华借款50000元。 执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人雷水良发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人雷水良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷水良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷水良的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人雷水良的不动产进行了查询。被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，执行标的数额大。被执行人名下的财产本院另案处置，申请执行人洪爱华参与分配，已受偿3528元。未发现被执行人雷水良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷水良拒不履行，本院已对被执行人雷水良采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1446号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 石 磊 二〇一九年十二月五日 书记员 汤赛君
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执1268号申请执行人:杨福保，男，1967年8月5日生，彝族，农民，住个旧市。被执行人：杨进强，男，1996年9月6生，彝族，农民，住个旧市。申请执行人杨福保申请执行被执行人杨进强附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）云2501刑初108号刑事附带民事判决书于2019年2月12日发生法律效力，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行赔偿款51022.3元。本案在执行过程中，本院于2019年10月28日直接向被执行人杨进强送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人在签收上述执行文书材料后，仍未实际履行。本院于2019年10月23日、12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息、婚姻登记信息，查明被执行人名下仅有零星存款，无证券、工商、车辆、婚姻登记信息。本院于2019年10月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年10月23日通过传统财产查控查询被执行人名下的房产登记信息和土地使用权登记信息，查明被执行人在个旧市无房产及土地使用权登记信息。另查明，被执行人杨进强因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年（期限自2018年3月20日起至2023年3月19日止），现在建水监狱服刑；经本院向个旧市卡房镇维西湾村民委员会调查核实，被执行人在入狱服刑前无固定工作，其家属没有能力代其履行赔偿义务。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，但明确表示不同意保留债权，终结本次执行程序,要求执行被执行人亲属名下的财产。综上所述，因本案被执行人杨进强确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨福保释明情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，要求执行被执行人亲属名下的财产，本院认为,其虽然不同意终结本次执行程序，但未能提供新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,故本院认定本案现无执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费665元，由被执行人杨进强交纳（未交纳）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 王 义审判员 任真诚二〇一九年十二月三日书记员 曾亭婷
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1554号之十五申请执行人：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道**。负责人：朱筝，男，系该支行行长。被执行人：武穴市天虹电器实业有限公司。住。住所地：武穴市永宁大道**一社会信用代码：91421182739118111C。被执行人：董加国，男，1970年12月28日出生，汉族，住武穴市。被执行人：华红梅，女，1971年2月10日出生，汉族，住武穴市。被执行人：董斌，男，1993年10月28日出生，汉族，住武穴市。本院在执行中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被执行人武穴市天虹电器实业有限公司、董加国、华红梅、董斌借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被执行人武穴市天虹电器实业有限公司、董加国、华红梅、董斌达成庭外和解协议，因市场原因暂缓拍卖抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1182执1554号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇一九年十二月十九日书记员 郭校娟
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2530号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：衡正兵，男，汉族，1966年4月4日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告衡正兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  刘丹丹 二〇一九年十二月十日 书记员  冯侨侨
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初947号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人姚海山 被告人基本情况姓名翁炳钦出生日期1970年民族汉族 性别男 住址莆田市城厢区 犯罪前科无 强制措施2019年10月9日被刑事拘留，同月12日转取保候审。 辩护人无受理时间2019年11月29日 公诉 机关 指控 情况起诉书号莆城检一部刑诉［2019］45号 指控事实2019年10月8日22时26分许，被告人翁炳钦酒后驾驶闽BUXX**小型汽车，途经莆田市城厢区霞林街道荔华东大道公交南站路段时被公安机关设卡查获。案发后，经鉴定被告人翁炳钦血样中乙醇含量为121.74mg/100ml，属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。 判决结果被告人翁炳钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(已交纳)。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林丽贞 二〇一九年十二月三日 书记员  陈建英
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1199号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2019〕432号 被告人基本情况 被告人张益定，曾用名张益停，男，1969年12月24日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住永嘉县。曾因未取得驾驶证驾驶机动车,于2017年7月17日被永嘉县公安局行政拘留七日，罚款人民币500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日归案，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2019年11月20日21时50分许，被告人张益定饮酒后无证驾驶无号牌的三轮电动车途径永嘉县南城街道环城西路512号前路段时，与金某某骑行的二轮电瓶车发生碰撞，造成金某某骑行的二轮电瓶车上的乘客朱某某受伤的交通事故。金某某报警后，被告人张益定在现场等候处理。经永嘉县公安局司法鉴定中心鉴定，被鉴定人朱某某伤致右膝下方点状软组织擦伤，右胫骨近端骨皮质骨折，其损伤程度为轻微伤。经理化检验，张益定的血液中检出乙醇成分，其含量为248/100mL。经温州市汽车工程学会技术鉴定，张益定驾驶的三轮电动车属于轻便正三轮摩托车，在机动车范畴。 辩护意见 被告人张益定对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人张益定在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张益定犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定对被告人张益定予以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。 判决结果 被告人张益定犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇一九年十二月九日 书记员  王佳佳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13375号申请执行人袁兴亮，男，1967年5月11日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人郑州经纬游泳健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区五龙口南路9—40幢（1-2）层附1号。法定代表人孙洪林，总经理。关于袁兴亮申请执行郑州经纬游泳健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初16772号民事判决书，于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、2019年9月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月17日、2019年10月12日、2019年12月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、2019年10月16日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；三、2019年10月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，2019年9月21日决定对其纳入失信名单；五、2019年12月18日前往郑州市住房公积金管理中心，被执行人名下无住房公积金信息；六、2019年11月7日前往郑州市自然资源和规划局，被执行人名下无不动产登记信息；七、2019年12月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年12月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十九日书记员  房津宇
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4049号原告：姚春平，女，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：金海永，男，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省青田县。原告姚春平与被告金海永买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与人民陪审员曾解能、龙芝兰组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告姚春平到庭参加诉讼，被告金海永经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚春平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款29592元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系邵东县工业品市场服装批发商，被告自2018年至2019年期间在原告处进购服装欠货款29592元，该货款经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。被告金海永未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告姚春平系湖南省邵东县工业品市场童装批发商，自2014年开始，原、被告之间有生意往来，2018年至2019年期间，被告金海永在原告处多次赊购服装，共欠原告货款29592元。以上货款经原告多次催收，被告一直未予支付，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的原、被告身份证明、欠条以及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，被告向原告购买服装，原告已将服装交付给了被告，被告应当按约支付相应货款，然经原告多次催收，被告至今尚欠原告货款29592元未予支付，故应承担支付原告货款29592元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金海永于本判决生效后10日内向原告姚春平支付货款29592元。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费540元，由被告金海永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  罗齐素人民陪审员  曾解能人民陪审员  龙芝兰二〇一九年十二月十二日法官助理陈芳代理书记员  曾璋宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初3470号原告：马某，女，汉族，1983年6月30日出生，住甘肃省榆中县，农民。被告：史某，男，汉族，1968年2月7日出生，住甘肃省榆中县，农民。原告马某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告马某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告史某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告马某负担。审判员  谈敦强二〇一九年十二月三日书记员  范东升
乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1576号原告乌海市携诚物业服务有限公司。法定代表人腾继全。委托代理人张丽华，系该公司法律顾问。被告张俭，现住乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告张俭物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市携诚物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携诚物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。审判员 徐宇鹰 二〇一九年十二月十一日书记员 宿 娟
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1887号原告：王某，女，1990年8月20日出生，汉族，住河南省邓州市。现居住广东省广州市白云区太和镇草庄村。被告：周某1，男，1980年9月7日出生，汉族，住湖北省保康县。原告王某与被告周某1因离婚纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出如下诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.原、被告夫妻共同拥有的保康县马桥镇唐二河村4组的房地产所有权归被告周某1所有。车牌号为鄂Ｆ×××**荣威轿车归原告王某所有，车贷29499.96元由原告王某偿还。被告周某1应在车贷还清后一个月内配合原告王某完成汽车过户手续。3.婚生子周某2随被告周某1生活，原告王某从2021年1月1日起开始支付抚养费500元，直至年满18周岁止。事实理由：2007年，我与被告周某1在广东务工相识、恋爱，2008年生育一子周某2，于××××年××月××日登记结婚。现我们夫妻感情破裂，无和好可能。被告周某1辩称，原告王某诉称夫妻感情破裂不属实，我不同意离婚。经审理查明，2007年，原告王某与被告周某1在广东务工相识、恋爱，2008年生育一子周某2，××××年××月××日登记结婚。后原、被告双方外出务工，于2018年10月1日购买荣威轿车一辆，价款130000元，尚有车贷未还清。同月，原、被告双方因家庭琐事发生争吵。2019年9月原、被告双方又因家庭琐事争吵，分居至今。现原告王某为与被告周某1离婚诉至本院。本院认为，原告王某与被告周某1属自由恋爱，自愿登记结婚。双方当事人恋爱时间较长，足见感情基础深厚。从双方在马桥镇购置房产、购买轿车来看，原、被告双方正在用心经营夫妻感情与生活。被告周某1在原告王某生病住院期间对其关心照顾不够，未尽到丈夫的责任，本院已当庭批评。被告周某1当庭承认错误。综上所述，原、被告双方感情基础较好，只要夫妻间能够加强沟通理解，互相关心，重建信任，其夫妻感情是可以得到改善的。鉴于原、被告两人夫妻感情未彻底破裂，故原告王某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 董 啸二〇一九年十二月十六日书记员 杨烈霖
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1567号申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人程明飞，该公司董事长。被执行人金湖县天赐缘机械有限公司，住所地金湖县。法定代表人潘勇，该公司总经理。江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行金湖县天赐缘机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2017）苏0831民初3081号民事判决书，判令：一、被告金湖县天赐缘机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金880000元及利息（从2015年5月21日起至2016年5月20日按年利率9.6%计算；从2016年5月21日起至实际还款之日按年利率13.44%计算；被告履行义务时，应扣除已归还的利息14314.67元）。二、原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被告金湖县天赐缘机械有限公司所有的位于金湖县银集镇淮建居委会的房产（房屋所有权证号为200905896）在折价或变卖、拍卖后所得价款在820000元范围内享有优先受偿权；对被告金湖县天赐缘机械有限公司所有的位于金湖县银集镇淮建居委会的土地使用权〔证号：金国用（2007）第3394号〕在折价或变卖、拍卖后所得价款在60000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，减半收取6300元，由被告金湖县天赐缘机械有限公司负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。本案在执行过程中，申请人以双方自行达成和解协议，需长期履行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初3081号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾海忠执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇一九年十二月十七日书记员  朱敏慧
吉林省集安市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0582行初45号 原告：郭秀伟，男，1970年8月11日生，汉族，集安市人，无职业，住址吉林省集安市. 委托诉讼代理人：张明亮，男，系北京城略律师事务所律师。 委托权限：代为参加诉讼、举证、质证、辩论、发表代理意见。 被告：集安市住房和城乡建设局。 法定代表人：唐连弟，局长。 委托诉讼代理人：董志光，男，系集安市法律援助中心律师。 委托权限：提起上诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、辩论、代领法律文书。 委托诉讼代理人：张鑫，男，系集安市住房和城乡建设局法制科副科长。 委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、辩论、代领法律文书、上诉。 原告郭秀伟不服被告集安市住房和城乡建设局做出的集住建强措字（2019）46号《行政强制措施决定书》，于2019年9月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告郭秀伟及委托诉讼代理人张明亮，被告集安市住房和城乡建设局委托诉讼代理人张鑫、董志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告集安市住房和城乡建设局于2019年8月15日做出集住建强措字（2019）46号《行政强制措施决定书》，对原告未取得建设工程规划许可证、擅自建设的违法建设的违法建筑，作出实施拆除的行政强制措施。 原告郭秀伟诉称，1.撤销被告做出的集住建强措字（2019）46号《行政强制措施决定书》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的房屋位于集安市通胜街道通沟村六组。因相关项目建设之需要，地方人民政府对原告所有的房屋实施征收，因补偿标准不合理，原告未与征收实施单位达成补偿安置协议，征收实施单位也没有履行相关法定程序。2019年8月15日，被告做出集住建强措字（2019）46号《行政强制措施决定书》。载明决定对原告的房屋作出实施拆除的行政强制措施，期限为2019年8月15日至2019年8月29日。原告认为被告作出此强制拆除行政决定明显滥用职权，其所依据的事实错误，违反法定之程序，违法作出的行政决定，损害了原告的合法权益，该行政处罚决定明显失当，应当予以撤销。 被告集安市住房和城乡建设局辩称，被告做出的集住建强措字（2019）46号《行政强制措施决定书》是按照《中华人民共和国城乡规划法》等有关法规、规定做出的。被告做出的行政决定所认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持，故应驳回原告诉讼请求。 经审理查明，被告集安市住房和城乡建设局认定位于集安市通胜街道通沟村六组郭秀伟家主房南侧六米处建设一处大块结构建筑，未取得建设工程规划许可证。2019年8月2日被告作出集住建责拆字（2019）46号《责令限期拆除通知书》，责令原告自收到通知书之日起三日内自行拆除上述违法建筑。2019年8月15日被告对郭秀伟做出集住建强措字（2019）46号《行政强制措施决定书》，对原告未取得建设工程规划许可证、擅自建设的违法建设的违法建筑，作出实施拆除的行政强制措施，期限为2019年8月15日至2019年8月29日。原告认为被告做出的行政决定所依据的事实错误，违反法定程序，损害了原告的合法权益，诉至本院，要求撤销被告做出的集住建强措字（2019）46号《行政强制措施决定书》。 以上事实有原告提交的国有土地使用证、被告对原告做出的行政处罚卷宗一份在案佐证。 本院认为，行政执法机关应加大行政执法的时限性和合理性，充分考量生活刚性需求和违法违规抢建房屋的本质区别，严格处罚的标准。被告在将郭秀伟的无照房屋认定为违法建筑予以行政处罚，在作出行政行为时未对郭秀伟的无照房屋的建筑年限、是否严重违法、是否无法采取补救措施而必须拆除等予以考虑，属于以拆违代征收，其执法目的不是为了严格执行城乡规划，而是为了避开法定的组织实施程序，加快拆除进程。据此作出的《责令限期拆除通知书》《行政强制措施决定书》均应认定为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第三项之规定，判决如下： 撤销集安市住房和城乡建设局作出的集住建强措字（2019）46号《行政强制措施决定书》。 案件受理费50元，由集安市住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  王艳明 人民陪审员  王云壮 人民陪审员  柳 黎 二〇一九年十二月二日 书 记 员  房瑞琪
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执恢495号申请执行人索某某。被执行人崔某某。关于申请执行人索某某与被执行人崔某某因离婚纠纷一案，该案进入执行程序后，因申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对（2019）冀0403执恢495号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李道方审判员  王 然审判员  于 宙二〇一九年十二月八日书记员  夏春源
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执878号申请执行人：田淑芳，女，1967年1月14日生，汉族，农民，住通化县快大茂镇山水华城小区。被执行人：通化县英额布镇英山村民委员会，住所地通化县英额布镇英山村。法定代表人：杨财林，主任。本院在执行申请执行人田淑芳与被执行人通化县英额布镇英山村民委员会土地承包经营权纠纷一案，执行中，申请执行人田淑芳向本院提交书面申请，请求撤销案件执行。本院认为，申请执行人田淑芳的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执878号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵东方二〇一九年十二月十八日书记员  张皓博
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1288号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李恒，男，1983年6月5日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省安阳市滑县。因本案被上网追逃，于2019年1月30日被滑县公安局新城派出所抓获，同日临时羁押于滑县看守所，2月1日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。辩护人潘帅超，大沧海律师事务所郑州分所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉（2019）88号起诉书指控被告人李恒犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员高阳，被告人李恒及其辩护人潘帅超到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年10月30日，被告人李恒以买车为由，与河南新亚华汽车贸易服务有限公司（以下简称新亚华公司）签订汽车贷款买卖服务合同，约定汽车总价人民币49万元，李恒出资17.2万元，新亚华公司出资31.8万元。2014年11月14日，李恒出首付，新亚华公司出资21.2万元，在郑州市金水区花园路国基路汇之城汽车综合展厅购得一辆白色路虎极光越野车。后李恒拒不办理车辆上牌、抵押手续，又伙同他人将汽车转卖。李恒的行为给新亚华公司造成损失21.2万元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人李恒的供述，被害单位报案材料，证人李某1、丁某、赵某、李某2、关某、邓某、张某、彭某、鲁某等人证言，银行转账凭证，汽车贷款买卖服务合同，受案经过，抓获证明，到案经过，户籍证明，认罪认罚具结书等证据。据此认为李恒的行为已构成合同诈骗罪。鉴于李恒认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪一致。被告人李恒及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以认定。本院认为：公诉机关指控被告人李恒犯合同诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李恒到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人李恒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:被告人李恒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月30日起至2022年1月29日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。二、涉案赃款二十一万二千元依法予以追缴后发还被害单位河南新亚华汽车贸易服务有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邱 红人民陪审员  张保德人民陪审员  郭 敏二〇一九年十二月十三日书 记 员  张 蕊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民督75号申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路**南山广场**1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：邹欢，该银行股份有限公司都濡支行行长。被申请人：陈怡，女，1977年11月12日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人：敖敏(保证人)，女，1982年10月19日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司(以下简称务川农商行)与被申请人陈怡、敖敏申请支付令一案，本院于2019年12月5日立案后，申请人务川农商行于2019年12月6日向本院申请撤回支付令申请。依照，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(三)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  吕赤兵二〇一九年十二月六日书记员  王江燕
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0924执恢157号申请执行人：卫阳安，男，生于1976年10月27日，汉族，住安康市汉滨区。委托代理人：卫才胜，男，生于1951年7月25日，汉族，住安康市汉滨区。系申请执行人卫阳安父亲。被执行人：贺代书，男，生于1963年3月11日，汉族，住紫阳县瓦庙镇。被执行人：杨金莲，女，生于1963年1月14日，汉族，住紫阳县瓦庙镇。本院在执行申请执行人卫阳安与被执行人贺代书、杨金莲车辆租赁合同纠纷一案中，该案作出的（2017）陕0924民初527号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卫阳安于2019年8月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人贺代书、杨金莲支付车辆租赁费10,000.00元，并要求自2017年6月10日起支付逾期利息；二被执行人依法应承担案件执行费50.00元。在执行过程中，1.本院于2019年8月15日向被执行人贺代书、杨金莲电话送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等执行材料。二被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺代书、杨金莲的相关财产信息，发现被执行人贺代书名下无存款、保险、证券、车辆、工商登记信息，被执行人杨金莲名下无保险、证券、车辆、工商登记信息，其在财付通支付科技有限公司账户内和在中国工商银行账户内均有存款可供执行，并冻结上述账户内存款，实际冻结金额分别为3422.45元和394.83元；未能查找到二被执行人其他可供执行财产。于2019年11月22日再次查询，查到被执行人杨金莲在中国工商银行账户内存款增加至395.13元；未能查找到二被执行人其他可供执行财产。3.本院于2019年6月21日在另案执行过程中查询了被执行人贺代书在紫阳县房产管理局的房产登记信息、在紫阳县市场监督管理局的工商股权登记信息和在紫阳县不动产登记中心的不动产登记信息，根据查询结果显示，均无登记信息；于2019年8月29日查询了被执行人杨金莲在紫阳县物业管理与房产交易所的房产登记信息、在紫阳县市场监督管理局的工商股权登记信息和在紫阳县不动产登记中心的不动产登记信息，根据查询结果显示，均无登记信息。4.本院于2019年12月12日划拨被执行人杨金莲在财付通支付科技有限公司账户内存款3422.45元和在中国工商银行账户内存款395.13元至本院执行案款专户，合计划拨3817.58元。5.经本案申请执行人卫阳安与另案申请执行人卫才胜协商，均同意将所执行到位金额3817.58元由本案申请执行人卫阳安领取，并已发放给申请执行人卫阳安。6.2019年8月9日，本院对被执行人贺代书、杨金莲适用限制消费措施。7.本院在执行贺代书、杨金莲其他执行案件中，申请执行人提供被执行人贺代书、杨金莲在汉中市洋县有土地使用权的执行线索，本院向汉中市洋县不动产登记中心查询，根据查询结果显示，二被执行人在该县无土地权属登记信息。8.本院于2019年10月17日向被执行人贺代书户籍地紫阳县瓦庙镇堰塘村调查核实，贺代书与杨金莲长期在外务工，与村上无任何联系，且该户没有财产，未发现可供执行的财产线索。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人卫阳安的委托代理人卫才胜，并要求其提供财产线索，其认可本院的调查结果，并表示无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院扣划被执行人杨金莲名下存款3817.58元，并已发放给申请执行人卫阳安。因本案被执行人贺代书、杨金莲暂无财产可供执行，经本院向申请执行人卫阳安的委托代理人卫才胜释明被执行人财产情况，申请执行人及其委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇一九年十二月十七日书记员 金 静
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执551号 申请执行人：周小平，男，汉族，1965年12月30日出生，住黎川县。 被执行人：黎川县川顺陶瓷有限公司，住所地黎川县陶瓷工业园区。 法定代表人：官上明。 本院依据已经发生法律效力的黎川县劳动人事争议仲裁委员会作出的黎劳人仲字[2019]3号仲裁裁决书于2019年12月23日向被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8108元，并交纳本案执行费50元，但被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司的银行存款8158元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                          （2019）陕0526民初4424号 原告：王某某，男，1976年8月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：刘巧珍，陕西省XX城县党睦法律服务所法律工作者。被告：荆某某，男，1983年1月19日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告王某某与被告荆某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人刘巧珍到庭参加了诉讼,被告荆某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告荆某某清偿原告借款10000元及利息（按照月息1.5分自2014年8月2日计算至还款之日）；2.本案诉讼费由被告荆某某承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2014年8月2日经担保人王中平担保，原告将10000元借给被告经营挖机使用，约定借款月息为1.5%。后经原告多次催要，被告一直推拖不予还款，2016年8月2日，原、被告协商结算，被告向原告重新出具13600元的借条一份，其中3600元为借款利息。后又经原告多次催要，被告仍然一直推拖，至今未清偿借款及利息。 被告荆某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2014年8月2日，被告荆某某经担保人王中平担保从原告王某某处借款10000元，双方约定借款月息为15‰，被告荆某某向原告王某某出具借条一份，王中平作为担保人在借条上签名，借条主要内容为：“今借王某某人民币壹万元整（10000元）  荆某某  1.5分  2014年8月2日   担保人  王中平”。借款后，被告荆某某未清偿借款，2016年8月2日，原、被告经结算，被告荆某某又向原告王某某出具借条一份，借条主要内容为：“今借到王某某人民币壹万叁仟陆佰元整（13600元）  荆某某   担保人  王中平”，其中3600元为2014年8月2日至2016年8月2日的借款利息。后经原告王某某催要，被告荆某某至今未清偿借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了被告荆某某书写的借条两份，并申请担保人王中平出庭作证，原告王某某提供的证据之间可相互印证，能达到其证明目的，故本院认定被告荆某某从原告王某某处借款10000元并出具借条的事实清楚、证据充分，被告荆某某依法应向原告王某某予以清偿。原、被告双方约定借款月利率为15‰，即年利率18%，符合法律规定，本院依法予以支持。被告荆某某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告荆某某向原告王某某清偿借款10000元及利息（按照年利率18%自2014年8月2日计算至实际清偿之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由被告荆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                             审  判  员     任  婷                         二〇一九年十二月二十五日                          书  记  员     贾  婷1
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执1839号 雷斌、刘福元、周文斌： 本院依据已发生法律效力的（2019）川0181民初3910号民事判决书，受理雷斌、刘福元申请执行周文斌借款合同纠纷一案。 执行中，本院已将案款扣划回本院账户。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2019）川0181民初3910号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初552号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被东明县公安局刑事拘留，同月16日被东明县公安局取保候审。2019年11月14日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人刘某某于2019年9月20日22时50分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号高尔夫牌小型轿车沿东明县城北路由东向西行驶至解放路并左转向驶入解放路时，被东明县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，在送检的刘某某血液中检出乙醇成分，含量为144.2mg/100ml。 被告人刘某某于2019年10月9日到东明县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元-5000元。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张清堂 二〇一九年十二月二日 书记员  鲁珊珊
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执1140号申请执行人：熊源，男，1981年1月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县龙家镇平桃村杨柳组**，现住余庆县。被执行人：刘国林，男，1983年4月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，，住余庆县被执行人：潘花连，女，1986年8月16日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，现住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初1360号民事判决书，于2019年9月10日立案受理了熊源申请执行刘国林、潘花连借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金160000元及利息、支付案件受理费和公告费合计7350元并承担申请执行费。在执行中，本院采取了如下财产调查和执行措施：1、已向被执行人刘国林、潘花连发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行前述执行义务和向本院如实报告财产，但因二被执行人外出去向不明，执行中一直未能查找到二被执行人开展执行工作；2、于2019年9月13日、2019年12月16日等多次启用“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行查询，未查询到可供执行的财产；3、于2019年11月18日向余庆县不动产登记事务中心对被执行人的房产信息进行了查询，未查询到可供执行的房产；4、于2019年12月13日向遵义市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未查询到缴存记录；5、本院已依法将被执行人刘国林、潘花连纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时依法限制其消费。本院于2019年12月23日对申请执行人进行了终本约谈，将上述情况向申请执行人进行了告知，申请执行人提供不出被执行人的下落及可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果和已采取的执行措施，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329民初1360号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇一九年十二月二十三日书记员  袁 梅
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执820号刘蕊、尚延成、薛凤秋、尹玉忠、任艳萍、尹博：刘蕊、尚延成、薛凤秋与尹玉忠、任艳萍、尹博民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计75000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75900.00元，其中，本金75000.00元，申请执行人申请放弃余款及利息。本院已于2019年12月12日将该款转付给刘蕊、尚延成、薛凤秋。至此，刘蕊、尚延成、薛凤秋向本院申请执行的（2018）黑0803民初2497号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1355号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张吉风，男，1987年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行被执行人张吉风罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初172号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人张吉风罚金200000.00元，已扣划被执行人张吉风银行存款1390.00元，扣划网络资金599.93元，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人张吉风的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人张吉风纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人张吉风确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人张吉风仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0624刑初172号刑事判决书关于被执行人张吉风刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月五日 书记员 ： 王 瑞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10050号原告：张太琴，女，汉族，1968年1月17日出生，住重庆市合川区。被告：合川市太和棉纺织厂，住所地重庆市合川区太和镇小甑子街99号。法定代表人：张元春。本院在审理原告张太琴与被告合川市太和棉纺织厂确认劳动关系纠纷一案过程中，原告张太琴于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张太琴在本案诉讼期间申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告张太琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张太琴撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张太琴负担。审判员  尹晓华二〇一九年十二月十一日书记员  杨蕊绮
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5225号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                               被告：陈明仪，男，1990年9月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县湖江镇中芫村。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7611.95元，利息1852.54元及违约金（费用）626.36元，三项合计10090.85元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       未作答辩。                               审理             查明             事实                       2016年12月16日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金7611.95元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告陈明仪应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金7611.95元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费52元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 谭忠生               审 判 员 蒙在文             人民陪审员 陈孝宝                                                 二〇一九年十二月二十三日                         代理书记员  廖建玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116财保40099号申请人：郑玉娥，女，1961年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：刘芳，男，1962年7月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。申请人郑玉娥于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘芳的车辆予以查封（保全价值80000元）。申请人的保全申请现金80000元提供担保。经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封在天津市滨海新区保管的刘芳名下牌照号为蒙Ｄ×××**，思威牌小型客车一辆。保全申请费820元，由申请人承担。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇一九年十二月二十三日书记员  张 媛法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。