wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 2019桂01**执3056号之一 申请执行人：周丕财，男，1952年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：李文升，男，1985年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 周丕财与李文升民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1236号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年7月31日立案执行，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，发现被执行人李文升在建设银行有余额5000元，该账户已被我院依法冻结并扣划。除上述财产之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，已依法查找被执行人，但未发现被执行人下落。本案申请执行标的87765.67元，执行费1216元，执行到位标的5000元，尚未履行金额83984.67元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十二月十八日 书记员  周丽平
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16389号原告：江厦，男，1995年1月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：湖南海纳云上信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****8131。法定代表人：裴灏。原告江厦诉被告湖南海纳云上信息科技有限公司（以下简称海纳云上公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告江厦到庭参加诉讼，被告海纳云上公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告江厦向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠工资4160元。事实与理由：2019年7月25日至2019年8月21日在被告处工作期间，被告拖欠原告工资4160元，经调解无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告海纳云上公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2019年7月25日，原告（乙方）与被告（甲方）经协商，双方签订《劳动合同》，约定：劳动合同期限从2019年7月12日起至2021年7月25日止，试用期3个月，自2019年7月25日至2019年10月25日，试用期满合格员工固定合同时限即时生效，合同时限顺延3个月；乙方安排在研发部门，从事Java后端工程师工作；薪资6000元，实习期占80%。合同还约定了其他事项。之后，原告在被告处工作。因被告拖欠工资，双方协商解除劳动关系。2019年8月21日，被告向原告出具《解除劳动合同确认函》，载明：兹有本单位员工江厦，提出解除劳动合同，经双方协商一致，公司自2019年8月21日起与其解除劳动关系。2019年8月28日，被告向原告出具欠据一张，载明：今欠江厦工资现金肆仟壹佰陆拾元整，公司到款优先支付。因被告逾期支付工资，原告遂诉至本院。以上事实，有劳动合同、解除劳动合同确认函、欠据以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提供的劳动合同、解除劳动合同确认函以及欠据，可以证实原、被告间存在劳动合同法律关系以及被告欠付原告劳动报酬。原告要求被告支付其工资4160元的诉请，理据充分，本院予以支持，被告应当支付原告工资4160元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南海纳云上信息科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告江厦工资4160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告湖南海纳云上信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇一九年十二月十二日法官助理陈遥书记员陈遥（兼）附适用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用缴纳办法的规定》，第二十九条诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0991执183号之一申请执行人：古光，男，汉族，1978年6月2日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：彭建良，男，汉族，1975年10月6日出生，住湖南省益阳市大通湖区。申请执行人古光与被执行人彭建良民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）湘0991民初5号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人彭建良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人古光于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月8日，本院向被执行人彭建良送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭建良名下无足额银行存款，无车辆、工商、证券、金融理财类产品等财产登记信息。于2019年11月8日向大通湖区不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险股份有限公司大通湖支公司查询被执行人彭建良名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，彭建良名下位于大通湖区千山红镇向南村房屋（益房权证大区字第**）在南县法院进行拍卖，因无人竞买而流拍，在南县法院执行案件中以110000元价格抵给有他项的申请人同意，故该房产不属于被执行人彭建良的财产了；其他均未发现其他可供执行财产。于2019年11月8日依法冻结了被执行人彭建良名下银行、网络资金账户。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月18日，本院对被执行人彭建良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月18日约谈申请执行人古光，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人彭建良有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为40000元，已执行到位0元，尚有债权40000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高皓二〇一九年十二月十八日书记员  杨奇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1630号 申请执行人：罗锦云,女，汉族，生于1981年9月6日，住四川省达州市。 被执行人：李勇，男，汉族，生于1981年10月5日，住四川省南充市嘉陵区。 关于罗锦云与李勇民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初395号民事判决书已发生法律效力。因李勇未履行法律文书确定的义务，权利人罗锦云向本院申请强制执行，执行标的为借款本金70000元及利息。本院于2019年10月11日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人李勇发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人李勇名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人罗锦云尚未实现的债权本金70000元及利息，被执行人李勇应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十二月十二日 书记员 罗红雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执1445号 杭锦旗劲源食品有限责任公司、鄂尔多斯市如意宝电子商务合伙企业、吕永峰： 杭锦旗劲源食品有限责任公司申请鄂尔多斯市如意宝电子商务合伙企业、吕永峰借款合同纠纷一案，依据（2019）内0625民初1732号民事调解书的内容，于2019年12月25日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2382号之二 申请执行人:蓝显基，男，壮族，1998年5月27日出生，住马山县。 被执行人:广西蕉山春农业科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州南路83号综合楼一楼铺面1-2号。 申请执行人蓝显基与被执行人广西蕉山春农业科技有限公司劳动争议一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2019）桂01民特24号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为3800元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月三日 书记员  李子海
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执395号 申请执行人：徐生高，男，汉族。 被执行人：赵国理，男，汉族。 本院在执行申请执行人徐生高与被执行人赵国理民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初145号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人赵国理无可供执行的银行存款、车辆、工商、房产财产。被执行人赵国理已申请公安机关布控，且已列入限制高消费名单。征得申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建梓 审判员  李 勇 审判员  王奇峰 二〇一九年十二月五日 书记员  王龑鹏
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1770号上诉人（原审原告）：彰武县金土地农资销售中心，住所地彰武县建华路****；投资人：赵大利。委托代理人：杨光，该中心员工。被上诉人（原审被告）：毕长江，男，汉族，1966年9月23曰出生，彰武县。委托代理人：张云山，辽宁省彰武县东六法律服务所法律工作者。上诉人彰武县金土地农资销售中心与被上诉人毕长江买卖合同纠纷一案，彰武县人民法院作出（2019）辽0922民初2387号民事判决。彰武县金土地农资销售中心不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判认定事实不清，违反法定程序。本案被上诉人毕长江与案外人包勇签订了“优质黄芪种植收购合同”，依据该合同毕长江先支付包勇种子化肥款15400元。后毕长江又在金土地持有的一份金额为11880元“欠条”上签了名。毕长江称：该“欠条”上的11880元已包含在支付给包勇的15400元里，毕长江并不欠金土地化肥款，是包勇欠金土地化肥款。应查明包勇给金土地所打总“欠条”记载的119440元里是否包含本案的11880元，且毕长江在该欠条上也以担保人身份签了名。为查明事实，理清法律关系，本案应追加包勇为被告，查清毕长江是否向包勇付清了11880元化肥款，毕长江为金土地所打“欠条”是否有效，从而确定金土地的该笔债权应由谁来偿还，是毕长江还是包勇，或由双方共同偿还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销彰武县人民法院（2019）辽0922民初2387号民事判决。二、发回彰武县人民法院重审。毕长江预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  朱有明审判员  苑明珠审判员  杨晓光二〇一九年十二月十二日书记员  于 跃
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1583号之一 申请执行人:高美仙，女，1971年10月27日出生，汉族，住户籍地遂昌县，现租住遂昌县。 被执行人:华根福，男，1969年12月4日出生，汉族，住遂昌县，现租住遂昌县。 申请执行人高美仙与被执行人华根福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初1007号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人高美仙向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人华根福应归还申请执行人高美仙借款1330000元及利息，并负担案件受理费8385元、案件执行费15700元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人华根福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求华根福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华根福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华根福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产。被执行人华根福在单位的工资、奖金及福利等收入本院另案中已冻结，等待执行分配;其在丽水绿谷理财服务有限公司的股权本院另案中已登记查封，申请执行人不要求处置。截至2019年12月13日，本案未执行到位标的为元。暂未发现被执行人华根福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人华根福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人华根福作出罚款的决定。同时已对被执行人华根福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高美仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人华根福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1583号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶莉莉
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1703民初2634号之一 原告：谢占法，男，1971年7月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告：耿春花，女，1973年2月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。 被告：汪江涛，男，1977年8月7日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地，菏泽市黄河东路**。 负责人：袁庆军，经理。 原告耿春花、谢占法与被告汪江涛、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告耿春花、谢占法于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿春花、谢占法的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿春花、谢占法撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告耿春花、谢占法负担。 审判员  陈鸿云 二〇一九年十二月十八日 书记员  谷西蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19487号 原告：青岛易安达国际物流股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：潘继刚。 委托代理人：牟春燕，山东中箴柏悦律师事务所律师。 委托代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。 被告：青岛腾运达进出口有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：郭炳聚。 被告：王文涛，男，1969年4月18日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛易安达国际物流股份有限公司与被告青岛腾运达进出口有限公司、王文涛进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，原告向本院提出减少诉讼请求后，又于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛易安达国际物流股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元，由于原告减少诉讼请求，应收取50元,减半收取25元，由原告负担，退原告4275元。 审判员  熊敏 二〇一九年十二月二日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1529号 申请执行人：付海军，男，1975年12月20日出生，满族，无业，本溪市人，住本溪市平山区。 被执行人：本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地本溪市平山区水塔路**。 法定代表人：迟宽平，该公司董事长。 付海军科与本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中,本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初1479号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付海军向本院申请强制执行，请求被执行人给付购房款89.2万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1.2720万元并承担执行费人民币1.1447万元，本院于2019年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人付海军科与本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司自愿达成和解协议。 上述事实，有笔录等相关证据为证。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0504执1529号案件的执行。 本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  陈治宇 二〇一九年十二月二十一日 书记员  宋 兵
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1531号   申请执行人秦玉平，女，1959年11月23日，汉族，住山西省清徐县。   被执行人太原市古灯调味食品有限公司，住所地太原市杏花岭区北肖墙**。   法定代表人刘世亮，总经理。   秦玉平与太原市古灯调味食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初3375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金569045.00元及利息。   执行过程中，1.本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年10月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无证券，无房产登记信息，车辆未找到，我院于2019年12月5日对被执行人太原市古灯调味食品有限公司租户亚美造型、辣妹水煮鱼、山西品悦酒店管理公司送达协助，轮候冻结查封亚美造型、辣妹水煮鱼、山西品悦酒店管理公司应支付被执行人太原市古灯调味食品有限公司租金。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1531号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇一九年十二月十六日   书记员 赵 斌
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0243行初173号原告：侯红友，男，1977年11月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码11500243MB1B67864R。法定代表人：严海林，该局局长。本院在审理原告侯红友诉被告彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局信息公开一案中，因原告侯红友在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院规定期限内预交案件受理费，亦未在该期限内提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长 冉启驰审 判 员 朱 为审 判 员 刘双宏二〇一九年十二月十一日法官助理 陈 萌书 记 员 冉芙蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初10737号之一 原告：李晶，女，1985年2月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：李鹏飞，浙江杰扬律师事务所律师。 被告：谢张林，男，1946年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告李晶与被告谢张林房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李晶撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，财产保全费2270元，合计2295元，由原告负担。 审判员  傅莹莹 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭 颖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申460号再审申请人（一审被告）：刘会胜，男，1958年3月18日出生，汉族，现住武汉市东湖高新技术开发区，被申请人（一审原告）：曾长生，男，1957年10月18日出生，汉族，住武汉市江汉区，再审申请人刘会胜因与被申请人曾长生名誉权纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初4783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘会胜申请再审称：曾长生同黑道一起收款后，心也随之变黑，背信弃义丧尽天良，谋财害命。一审不听我们五年多同甘共苦收款经历，我们平时电话联系录音，不顾客观事实，用“因与曾长生协商还款事宜未果”的谎言掩盖事实，袒护恶人，打击被害者，请求法院客观公正，撤销原判决，依法再审，予以改判。刘会胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，刘会胜认为一审判决适用法律错误，没有明确说明一审判决在适用法律上的错误所在。刘会胜与曾长生之间因委托收款等事宜产生的纠纷是导致本案名誉权纠纷发生的诱因，一审判决对双方协商还款事宜未果的认定符合客观实际。刘会胜认为曾长生背信弃义，其是受害者，不是其实施侵犯曾长生名誉权行为的法定免责理由，一审判决认定刘会胜实施的行为侵犯了曾长生名誉权，并判令其承担相应法律责任并无不当。综上，刘会胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘会胜的再审申请。审判长  陈纯红审判员  徐正武审判员  陈闽汉二〇一九年十二月十八日书记员  潘 晶
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8232号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，女，1981年9月28日出生，汉族，住黑龙江省木兰县，该公司员工。被告：王敬周，男，1971年8月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王敬周物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十二月二十日书记员  律淼
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初1219号原告：杨俊，男，1970年1月6日出生，汉族，现住德令哈市。被告：哈德寿，男，1973年10月4日出生，藏族，现住德令哈市。原告杨俊诉被告哈德寿不当得利纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告杨俊于2019年12月11日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨俊撤诉。案件受理费314.0元，减半收取计157.0元，由原告杨俊负担。审判员 李婉君 二〇一九年十二月十一日书记员 熊小兰
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执13185号 义乌市飞通速递有限公司、刘定远: 本院在执行申请执行人义乌市飞通速递有限公司与被执行人刘定远邮寄服务合同纠纷一案中，于2019年12月06日裁定扣划了被执行人刘定远在金融机构的存款39500.09元（含诉讼费615元、执行费462.53元），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6788号 上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司。地址邯郸市丛台区滏河北大街**华浩大厦********。 法定代表人：王文江，公司负责人。 委托诉讼代理人：郭晓洁，女，1997年5月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。系该公司职工。 被上诉人（原审原告）：刘文致，男，1935年10月23日出生，住丛台区。 上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人刘文致民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河北国宏房地产开发有限公司于2019年12月17日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人河北国宏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北国宏房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏志鹏 审判员  闫文昌 审判员  冯 雪 二〇一九年十二月十七日 法官助理马超山 书记员王玉冠
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青02民终533号 上诉人（原审起诉人）：委某1，住甘肃省民勤县，现住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：委某2，住甘肃省民勤县，现住青海省格尔木市，系上诉人委某1之父。 上诉人委某1因民间借贷纠纷一案，不服青海省互助土族自治县人民法院（2019）青0223民初2981号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 委某1上诉请求：依法撤销青海省互助土族自治县人民法院（2019）青0223民初2981号民事裁定，指令青海省互助土族自治县人民法院审理本案。理由：一审法院认定李得寿的户籍所在地虽在青海省××县，但经调查李得寿全家已于八、九年前搬迁至青海省海西州（具体地址不详）。既然无法查明李得寿的户籍是否迁出，依据《最高人民法院关于适用的解释》第七条，当事人没有经常居住地的，应由其原户籍所在地人民法院管辖，因此本案应当由互助县人民法院审理。 本院认为，上诉人委某1与李得寿之间属民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因此，一审法院对本案不具有管辖权，对委某1的起诉不予受理并无不当。综上，上诉人委某1提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯明明 审 判 员贾新 审 判 员幸定军 二〇一九年十二月四日 法官助理 白  莉 书 记 员唐红霞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保642号 韦迪、雷海芳： 关于申请人韦迪与被申请人莫海非、雷海芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日依据本院已生效的（2019）桂0122财保95号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月12日查封韦迪名下南宁市兴宁区昆仑大道169号金桥农产品批发市场19号楼03号不动产权。查封有效期限三年，从2019年12月12日至2022年12月11日止。查封雷海芳名下南宁市兴宁区××路××号××至××号楼商业××号不动产权。查封有效期限三年，从2019年12月13日至2022年12月12日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122财保95号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十二月十九日
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3291号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：张凯军，该行行长。委托代理人：于智文、管兵，江苏善典律师事务所律师。被执行人：钱某，男，1968年3月4日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：周某，女，1966年11月2日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行与被执行人钱某、周某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初4076号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人钱某、周某应给付申请执行人欠款本金81583.35元及利息、违约金，并承担案件受理费2473元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了详尽调查，发现被执行人钱某名下有苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**车辆，本院于2019年8月进行了查封，另从被执行人的账户执行到案款2908.76元，除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，也无被执行人下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院认为，本案虽对被执行人名下的车辆进行了查封，但未实际扣押，故无法处置，虽执行到部分案款，但远不足以清偿本案债务。本院将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或被执行人的下落。本院将终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  宋世安二〇一九年十二月十九日书记员  周 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执2906号申请人：小明，男，47岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：秀亮，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行小明申请秀亮买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初5665号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年07月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年07月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月22日，2019年12月11日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年07月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执2906号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月十二日书记员 安  鹏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6538-1号 申请执行人白小东，男。被执行人陕西杨家置业有限公司。法定代表人郑备战，总经理。本院在执行申请执行人白小东与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人白小东依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初9823号民事判决书向本院申请执行，执行标的为20679元。执行过程中查明，被执行人陕西杨家置业有限公司名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下两辆车本院已查封，因未实际控制，暂无法处置；除此无互联网银行和证券财产可供执行；另本院查封的被执行人的房产不具备执行条件，而暂无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长        叶  军审  判  员        王峥伟审  判  员        党白鹭                                二０一九年十二月二日 书  记  员        姚柏岑 1
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3627号上诉人（原审被告）：承德市双滦区枫林绿洲社区卫生服务站，所在地承德市双滦区枫林绿洲**楼底商。负责人：杨晓峰，经理。被上诉人（原审原告）：承德市双滦区元宝山街道办事处枫林绿洲社区居民委员会，，所在地承德市双滦区元宝山大街枫林绿洲小区**楼底商法定代表人：王金玲，主任。委托诉讼代理人：吕雪松，河北滦江律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽明，河北滦江律师事务所实习律师。上诉人承德市双滦区枫林绿洲社区卫生服务站（以下简称枫林绿洲卫生服务站）因与被上诉人承德市双滦区元宝山街道办事处枫林绿洲社区居民委员会（以下简称枫林绿洲居委会）合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初1022号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人枫林绿洲卫生服务站主要负责人杨晓峰，被上诉人枫林绿洲居委会委托诉讼代理人吕雪松、孙泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枫林绿洲卫生服务站上诉请求：撤销一审判决，判决被上诉人诉讼请求不成立，驳回其起诉。事实与理由：一、原审判决事实认定不清。原告系被告枫林绿洲小区**楼底商房屋使用人，该房屋系双滦区政府、双滦区卫生局通过行政手段与承德市双滦区街道办事处协商建设卫生服务站使用。上诉人按照区卫生局的要求接收使用该房屋，与被上诉人之间不存在无偿使用合同关系。二、原审法院法律适用不当。根据上诉人接收房屋的原因，被上诉人应向相应行政机关或部门主张权利，而不应直接向上诉人主张权利。涉案房屋的使用权纠纷实际上是被上诉人与双滦区人民政府或其行政部门之间的行政争议，不是民事争议，故原审法院将该行政争议作为民事案件立案审理错误。本案应通过行政争议的处理程序予以解决。枫林绿洲居委会辩称，原审法院认定事实清楚，法律适用正确。第一，双滦区卫计局是否有义务为上诉人提供卫生服务站的办公场所及二者之间是否存在行政上下级关系与被上诉人无关。被上诉人对涉案房屋享有合法占有、使用、收益的权利，被上诉人并无义务为上诉人提供经营场所。上诉人与被上诉人之间的无偿借用合同关系事实清楚，且双方是平等的民事主体，就借用所产生的纠纷应属于民事争议，而非行政争议。第二，本案的纠纷发生自2018年夏季至今已达一年半。因上诉人锁死房门，致使房屋内的消防水管、供暖管道无法进行正常维修，小区消防安全存在重大隐患。为保障社区居民的合法权益，恳请法院尽快判决，驳回上诉人上诉请求。枫林绿洲居委会向一审法院起诉请求：1、判令原被告解除房屋无偿使用合同关系；2、判令被告腾退占有使用的承德市双滦区枫林绿洲36号楼底商房屋，并恢复原状。一审法院认定事实：被告枫林绿洲卫生服务站占用的位于枫林绿洲小区36号楼底商的部分房屋为原告枫林绿洲居委会原办公用房，2015年6月原告免费向被告提供房屋用于医疗服务。2018年夏，涉案房屋地面严重下沉，造成房屋不能正常使用。被告要求进行赔偿。2018年10月23日，本院受理了原告诉被告排除妨害纠纷一案（案号：（2018）冀0803民初1783号），原告要求被告立即腾退房屋，并恢复房屋原状。2018年11月13日，原告申请撤诉，本院予以准许。一审法院认为，原被告均认可双方为无偿使用房屋的合同关系，则按照我国合同法第一百二十四条的规定，可以参照合同法分则租赁合同的规定进行处理。原被告对于涉案房屋的无偿使用未签订书面合同，亦未约定使用期限，故应视为不定期使用，原告可以随时解除合同。原告在本院于2018年10月受理的（2018）冀0803民初1783号案件中已经明确表达了要求被告退房的意思表示，且原告还通过邮寄信件、张贴通知等方式告知了解除合同、腾退房屋的医院，截止本案一审法庭辩论结束时，留给被告腾退的时间已经足够，被告应当及时腾退。对原告关于回复房屋原状的诉讼请求，因双方均认可涉案房屋地面下沉非被告所为，且原告亦未举证证明原状的主要状态，故原告对此应承担举证不能的责任。被告认为其对于房屋的使用来源于卫生局，原告应向卫生局主张权利，被告对该主张亦未能举证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百一十五条、二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法第》六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告承德市双滦区元宝山街道办事处枫林绿洲社区居民委员会与被告承德市双滦区枫林绿洲社区卫生服务站之间关于被告无偿使用枫林绿洲小区36号楼底商不分房屋合同关系解除；二、被告承德市双滦区枫林绿洲社区卫生服务站于本判决生效之日起十日内腾退涉案房屋；三、驳回原告承德市双滦区元宝山街道办事处枫林绿洲社区居民委员会其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间构成无偿不定期租赁合同关系。案涉房屋为溢丰房地产开发有限公司免费提供给双滦区双塔山街道办事处的永久性办公用房，双滦区双塔山街道办事处将该房屋转交给被上诉人枫林绿洲社区自主使用。后被上诉人枫林绿洲社区向上诉人枫林绿洲卫生服务站免费提供该房屋用于诊疗卫生服务。现被上诉人双滦区双塔山街道办事处要求解除房屋租赁合同，并要求上诉人枫林绿洲卫生服务站腾退房屋符合法律规定，且上诉人不能提出相反证据证明其主张对涉案房屋的使用权是由行政机关直接授予的，亦不能证明在上诉人获取房屋使用权过程中有行政行为的参与，所以上诉人主张涉案房屋使用权纠纷为行政争议不能成立；被上诉人已经明确提出要求解除与上诉人之间对案涉房屋的无偿不定期租赁合同关系，且已经在合理期限内通知了被上诉人。一审法院判决认定事实正确，证据充分，上诉人的上诉理由本院不予以支持。综上所述，上诉人承德市双滦区枫林绿洲社区卫生服务站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人承德市双滦区枫林绿洲社区卫生服务站负担。本判决为终审判决。审判长  周亚秋审判员  李红梅审判员  孙琳丽二〇一九年十二月十九日法官助理王立娟书记员顾成龙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂0305民初3820号 原告：王某1，女，1961年12月10日出生，住广西桂林市七星区。 被告：王某2，女，1961年12月10日出生，住上海市浦东新区。 原告王某1诉被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，原告王某1于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 本案案件受理费11052元，因本案适用简易程序，减半收取5526元（原告已预付本院）,由原告王某1负担。 审判员  何丽媛 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申768号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宏峰，男，1990年6月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张爱慧，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟娟，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳新东升房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洪泽路**。法定代表人：王尚云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建，辽宁铭迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春丽，辽宁铭迅律师事务所律师。再审申请人张宏峰与被申请人沈阳新东升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3426号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张宏峰申请再审称，再审申请人与被申请人双方签订了《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》约定因拆迁需要，被申请人于2011年5月31日前给申请人安置房屋。但时至今日，被申请人仍未履行交付房屋的义务。申请人无奈提起诉讼，一审未经开庭审理、未组织证据交换，直接以被申请人未取得涉案地块的开发权，双方签订的合同目的无法实现为由裁定驳回申请人的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原判。现涉案地块房屋早已建成，可见不存在涉案地块开发权未落实的情况。但申请人均未得到回迁安置却是不争的事实，根据合同相对性原则，申请人只能要求被申请人履行协议。一审、二审裁定认定事实不清，证据不充分，审理程序违法，适用法律错误。再审申请人的再审申请事由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，请求再审。本院经审查认为，张宏峰向一审法院提出的诉讼请求是，判令被告继续向原告履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，并于判决生效后立即交付符合约定的安置房屋给原告。在二审审理期间，被申请人称，由于政策原因其已退出该项目，该地块由其他公司开发。在本院复查期间，申请人也陈述案涉地块已经建起楼房，但建设楼房者并不是被申请人。至此，双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》已经无法实际履行。一、二审据此裁定驳回申请人的起诉并无不当。故张宏峰提出的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回张宏峰的再审申请。审判长  陈桂艳审判员  廉光强审判员  朴海花二〇一九年十二月二日法官助理李佳书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初1057号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人周晓宝，男，1992年6月15日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，农民，住双鸭山市宝山区，因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，经本院决定于同年11月27日被再次取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕1005号起诉书指控被告人周晓宝犯容留、介绍卖淫罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张新洪出庭支持公诉，被告人周晓宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控2019年4月开始，被告人周晓宝以营利为目的，与卖淫女肖某某、邹某经事先商量，由周晓宝负责联系嫖客，提供卖淫所用房间，由卖淫女提供性服务，并约定分成。至同年5月16日被抓，被告人周晓宝容留、介绍肖某某、邹某卖淫4次。 被告人周晓宝因涉嫌嫖娼被抓，后如实供述公安机关尚未掌握的上述事实。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人周晓宝为他人卖淫提供场所，又介绍他人卖淫，应当以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任；建议对被告人周晓宝判处拘役三个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、聊天记录、支付宝交易记录、微信交易记录、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，文某某、肖某某、邹某证言及辨认笔录，提取笔录、检查笔录、被告人周晓宝辨认笔录，电子数据等证据证实。 被告人周晓宝对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人周晓宝处扣押了用于作案的苹果牌手机1只。 本院认为，被告人周晓宝为他人卖淫提供场所，又介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人周晓宝自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人周晓宝的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周晓宝犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的苹果牌手机一只、予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余霖涛 二〇一九年十二月六日 书记员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2707号 原告：南昌恒茂物业管理有限公司。 法定代表人：曾斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张德发、谢甜，该公司员工。 被告：程斌，男，1984年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市。 被告：朱淑云，女，1989年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市。 原告南昌恒茂物业管理有限公司与被告程斌、朱淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。现原告南昌恒茂物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌恒茂物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌恒茂物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由南昌恒茂物业管理有限公司负担。 审判员  付志英 二〇一九年十二月六日 书记员  李丹阳
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执1144号申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司，住址地：广西南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园?金菲豪园**楼**，统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁华强，职务：执行董事。被执行人：刘伟，男，汉族，住址河，住址河北省保定市曲阳县iv>本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人刘伟借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第17519号裁决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）冀06执1144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 冯志国审判员 张济平二〇一九年十二月十日书记员 刘园园
绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0527执恢130号贺安东袁雄鹰:贺安东与袁雄鹰民间借贷纠纷一案，本院根据贺安东的申请，依据本院（2015）绥民初字第1193号民事调解立案恢复执行。在执行过程中，绥宁县公安局协助本院已于2019年12月20日前将被执行人袁雄鹰的扣留工资收入款61996.34元汇至本院执行款专户内。本案现已执行完毕。特此通知审判员  莫文召二〇一九年十二月二十日书记员  孙伟鸿
河北省石家庄市中级人民法院 通 知 书 （2019）冀01行他7号 叶金刚： 你于2019年11月21日以石家庄市桥西区人民法院未接收起诉材料为由，诉请石家庄市桥西区公安分局不作为行为违法，向本院递交行政起诉材料。 经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项之规定，本案应由石家庄市桥**公安分局住所地的基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六条第一款第（三）项之规定，你可以依法向石家庄市桥**公安分局住所地的基层人民法院提起诉讼。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3940号申请执行人周慧萍，女，1944年6月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人傅小根，男，1967年6月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人周慧萍依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3399号民事判决书于2019年9月9日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人傅小根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款176000元，截至2019年12月5日已执行标的款0元，未执行标的款176000元，未收执行费2540元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月五日书记员  欧阳娇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初19515号原告：莫昌林，男，1971年5月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈娟，女，1981年5月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告莫昌林与被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告莫昌林于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫昌林在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫昌林撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告莫昌林负担。审 判 长  秦 伟人民陪审员  朱艺清人民陪审员  李红波二〇一九年十二月九日法官 助理  张 岩书 记 员  范丹宁
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1320号 上诉人（原审原告）：莫丽斌，女，汉族，1963年2月1日出生，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西明德建设工程有限公司。住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路**。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 上诉人莫丽斌因与被上诉人广西明德建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初698号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人莫丽斌上诉请求：撤销富川法院（2019）桂1123民初698号民事裁定，将本案发回富川法院受理并审理。事实和理由：一审裁定认为原、被告无利害关系，为不适格被告为由驳回原告起诉是错误的。广西明德建设工程有限公司于1982年11月1日经富川瑶族自治县企业局批示，更名为“富川瑶族自治县第二建筑公司”（以下简称镇二建），2001年12月13日，经富川瑶族自治县工商行政管理局办理了“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”营业执照，因须补申请报告和主管部门批示，于2001年12月16日，由镇二建和莲山镇建筑公司补写了“关于成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的报告”，2002年1月6日，富川瑶族自治县建设局以富建字（2002）1号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，但镇二建和莲山建筑公司合并组建“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”的技术人员和机械设备达不到建设部文件要求，须增加富阳镇第一建筑公司、富阳乡建筑公司四个公司合并才达到标准。故2002年1月8日，富川瑶族自治县以富建字（2002）3号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，技术人员和机械设备达到建设部文件标准。2007年2月1日，经广西壮族自治区工商行政管理局以（桂）名称核字（2007）138号，批准变更为“广西明德建设工程有限公司”，因此，镇二建变名为广西明德建筑工程有限公司是事实。请求二审法院对一审裁定予以纠正。 上诉人莫丽斌向一审法院起诉请求：请求判决确认原告与以被告承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系。 一审法院经审查认为，原告提供的富川瑶族自治县建设局(以下简称县建设局)于2008年11月17日出具的《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》，与被告提供的县建设局于2002年1月8日出具的富建字（2002）3号《关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复》内容不一致。《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》仅证明了县建设局于2002年1月6日根据原富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司（以下简称二建公司）和莲山镇建筑公司的报告，同意该两公司合并成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司。但是否实际合并，原、被告均未能提供充分证据予以证实。另外，根据该院到工商登记机关查实被告广西明德建设工程有限公司的工商登记信息，该公司于2001年12月13日成立，发起人均为自然人，并无公司合并的情况反映，且县建设局同意成立明德公司的批复文件在该公司成立之后。故该院认为被告接管二建公司的证据不足，在本案中被告与原告无利害关系，为不适格被告，应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告莫丽斌的起诉。 本院认为，上诉人莫丽斌向一审法院起诉请求确认以被上诉人广西明德建设工程有限公司承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系，但其未能提供充分的证据证实被上诉人广西明德建设工程有限公司为富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的承接者，且广西明德建设工程有限公司于2001年12月13日成立时的工商登记信息发起人均是自然人，并无公司兼并的证据。故一审法院认为广西明德建设工程有限公司接管富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的证据不足，在本案中双方无利害关系，广西明德建设工程有限公司为不适格被告为由，驳回莫丽斌的起诉，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月二日 法官助理 白 昕 书 记 员 刘滢瑄
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10993号原告：柳骏，男，1990年10月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘元（特别授权代理），湖北国涵律师事务所律师。被告：刘祉邑，男，1980年4月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告柳骏诉被告刘祉邑追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。审理前，申请人柳骏向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2019)鄂0102财保132号民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘祉邑银行存款人民币30,000元或查封、扣押相应价值的财产。因被告刘祉邑下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票及相关法律文书。本院公开开庭进行了审理。原告柳骏的委托诉讼代理人刘元到庭参加了诉讼。被告刘祉邑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳骏向本院提出诉讼请求：1、被告刘祉邑向原告柳骏偿还代偿款30,000元及利息（以30,000元为本金，自2019年2月23日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、被告刘祉邑向原告柳骏支付律师费6,000元；3、本案诉讼费、保全费由被告刘祉邑承担。事实及理由：2018年4月17日，刘祉邑与中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行（以下简称农行江汉支行）签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定刘祉邑向农行江汉支行贷款150,000元，柳骏为刘祉邑的上述贷款提供连带保证责任。同日，刘祉邑与柳骏签订《委托催收协议》，双方约定刘祉邑未按照主合同约定偿还债务造成柳骏承担保证责任的，刘祉邑需按照月利率2%支付利息并承担相应的赔偿责任。在《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》履行期内，刘祉邑未按照合同约定的还款期限足额向银行偿还欠款。为此，农行江汉支行要求柳骏承担保证责任。柳骏在多次向刘祉邑催收未果的情况下，为刘祉邑向银行代偿了欠款本息共计30,000元。柳骏为维护自身合法权益，现诉至法院。被告刘祉邑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。柳骏向本院提交刘祉邑身份证复印件1份、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》1份、《委托催收协议》1份、《专项分期柜台记账通知书》1份、《业务凭证》1份、《办理专项分期授权委托书》1份、《招商银行股份有限公司电子回单》1份、《证明》1份。刘祉邑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，柳骏提交的上述证据内容真实、来源合法，本院予以采信。本院认定事实如下：2018年4月17日，农行江汉支行（贷款人）与刘祉邑（持卡人、借款人）、柳骏（保证人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》1份，约定，刘祉邑向农行江汉支行贷款共计150,000元。柳骏为本合同项下信用卡透支借款提供阶段性连带责任保证担保。该合同还约定了其他内容。同时，刘祉邑（甲方）与柳骏（乙方）签订《委托催收协议》，约定，鉴于乙方已接受甲方委托，为甲方的贷款向银行提供了担保，若甲方逾期偿还银行贷款导致乙方承担担保责任的，乙方有权向甲方追偿垫付款项并按月息2%标准计收利息，乙方因追偿产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、交通费等）均由甲方承担。该协议还约定了其他内容。上述合同及协议签订后，农行江汉支行依约发放了贷款，但刘祉邑未依约偿还所欠款项。2019年2月22日，柳骏向刘祉邑中国农业银行尾号为2078的账户转账30,000元。同日，农行江汉支行出具证明一份，载明有：“兹有我行客户刘祉邑（身份证号码：），还款卡号是62×××78、该客户装修卡分期业务逾期偿还贷款，担保人柳骏（身份证号码：）于2019年2月22日为该客户代偿人民币30,000元，承担了部分担保责任。特此说明。农行江汉支行。2019年2月22日”。本院认为：农行江汉支行与刘祉邑、柳骏签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；柳骏与刘祉邑签订的《委托催收协议》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。刘祉邑未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约。柳骏作为连带责任保证人，在刘祉邑违约的情况下代刘祉邑向农行江汉支行偿还了借款本息，因此享有要求刘祉邑偿还柳骏代偿的借款本息的追偿权，刘祉邑应将尚欠的借款本息偿还给柳骏。现柳骏提出刘祉邑偿还柳骏代偿款30,000元的诉请，符合事实及法律规定，本院予以支持。对柳骏主张的刘祉邑支付利息（以30,000元为基数，自2019年2月23日起至实际清偿止之日止，按月利率2%标准计算）的诉讼请求，因双方在《委托催收协议》中约定鉴于乙方已接受甲方委托，为甲方的贷款向银行提供了担保，若甲方逾期偿还银行贷款导致乙方承担担保责任的，乙方有权向甲方追偿垫付款项并按月息2%标准计收利息，故柳骏提出刘祉邑按月利率2%标准支付代偿利息的诉请符合事实和法律规定，本院予以支持。对柳骏提出的刘祉邑支付律师费6,000元的诉讼请求，因本院已对柳骏主张的刘祉邑月利率2%标准支付利息的诉讼请求予以支持，且已达逾期利息、违约金、其他费用不得超过年利率24%的上限；柳骏未向本院提交证据证明其为实现债权支付律师代理费6,000元的事实，故本院对柳骏主张的刘祉邑承担柳骏为实现债权支付律师费6,000元的诉讼请求不予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百二十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘祉邑于本判决书生效之日起十日内向原告柳骏偿还代偿款30,000元；二、被告刘祉邑于本判决书生效之日起十日内向原告柳骏支付利息（以30,000元为基数，自2019年2月23日起至实际清偿止之日止，按月利率2%标准计算）；三、驳回原告柳骏其他诉讼请求。被告刘祉邑如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、诉前财产保全费320元、公告费260元由被告刘祉邑负担。因上述费用已由原告柳骏预交，故被告刘祉邑在支付上述款项时，将上述费用一并支付给原告柳骏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十二月九日书 记 员  史炎炎
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初704号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人夏振，男，1989年4月20日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉市江夏区，户籍所在地湖北省浠水县。2019年9月19日因本案被抓获，次日因涉嫌伪造国家机关印章被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人李林，湖北国森律师事务所律师。被告人夏振被控伪造国家机关印章、伪造公司、事业单位印章一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年11月17日以武东湖检公诉刑诉（2019）685号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人夏振及其辩护人李林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年，被告人夏振在未经湖北省武汉市公安局交通管理局车辆管理所、武汉市第三医院体检中心、武汉市联泰房地产开发有限公司授权的情况下，私自刻制“湖北省武汉市公安局交通管理局车辆管理所业务专用章”、“武汉市第三医院体检中心”、“武汉市联泰房地产开发有限公司”三枚印章，欲用于申办驾校使用。2019年9月19日20时许，公安民警在武汉东湖新技术开发区武东收费站设卡盘查时，从被告人夏振驾驶的一辆车牌号为鄂Ａ×××**灰色爱丽舍轿车内查获上述三枚印章，并查获了4张某有“湖北省武汉市公安局交通管理局车辆管理所业务专用章”的“夏某”等四人近三年内无重大以上且负同等以上责任的交通事故和交通违法记满12分的记录的证明，及2张某“武汉市联泰房地产开发有限公司”印章的文件，遂公安机关将被告人夏振抓获归案。经鉴定，上述查获的三枚印章均系伪造。上述事实，被告人夏振在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录及照片，武汉市公安司法鉴定中心出具的武公物鉴（文）字（2019）179、180、181号鉴定书，鉴定意见通知书，扣押印章情况说明，被告人夏振的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏振违反社会管理秩序，伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪；违反社会管理秩序，伪造公司、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、事业单位印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。辩护人提出的被告人夏振自愿认罪，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人夏振的罪行系想象竞合犯的辩护意见，与本院查证的事实、证据不符，与法律规定相悖，本院不予采纳。被告人夏振自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人夏振的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏振犯伪造国家机关印章罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币六千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年7月18日止。）二、扣押在案的伪造印章3枚及文书6张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇一九年十二月三日书记员 杜金玉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1839号原告：高会军，男，生于1974年12月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：郭文明，男，生于1966年12月16日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告高会军与被告郭文明债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告高会军到庭参加了诉讼。被告郭文明经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告支付原告转让款14000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告及第三人李建忠存在业务往来，原告给第三人李建忠供应造纸原料，被告在第三人李建忠处购买纸张。因被告欠付第三人李建忠货款45000元，而第三人李建忠欠付原告货款45000元。2015年8月7日，经原告、被告及第三人李建忠协议一致对此进行了债权债务转移，约定由被告直接向原告支付下欠货款45000元，被告向原告出具欠条1张。事后被告向原告仅支付了欠款31000元，至今仍有14000元货款未支付。被告郭文明经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交证据，虽然被告未到庭质证，但本院依法审核认证如下，欠条系被告给原告出具的书证，能证明被告同意第三人所欠原告的债务转让由被告负责清偿，由被告出具欠款数额的事实，有关联性，其证明效力予以确认。经审理查明，原告与被告及第三人李建忠存在业务往来，原告给第三人李建忠供应造纸原料，被告在第三人李建忠处购买纸张。因被告欠付第三人李建忠货款45000元，而第三人李建忠欠付原告货款45000元。2015年8月7日，原、被告、第三人李建忠经三方协议对此进行了债权债务转移，约定由被告直接向原告支付下欠货款45000元，被告向原告出具内容为“今欠到李建忠转高会军货款￥45000元（肆万伍仟元整），欠款人郭文明，2015年8月7日”的欠条1张。后被告向原告仅支付了欠款31000元，仍有转让的货款14000元至今未付。原告向被告催要无果。为此，诉至本院。本院认为，原告为第三人供应造纸原料，第三人欠原告货款未付，而被告因购买第三人纸张又欠第三人部分货款，经原告与被告及第三人三方进行协商约定将第三人所欠原告的货款转让由被告向原告履行，有被告向原告出具的欠条等证据证明属实，三方形成了债权债务转让的法律关系。被告应当按照其约定，代第三人向原告履行转让的债务款45000元义务，被告除支付了的部分转让款31000元外，尚欠原告转让款14000元未付，应当继续履行，原告有向被告行使债权追偿催要转让款的权利，被告依法应向原告承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告支付原告转让款14000元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告郭文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭文明于本判决生效之日五日内向原告高会军支付拖欠的转让款14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告郭文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宋建喜 二○一九年七月十七日书记员 曾获钰本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黑01刑申63号宋海兴：你因原审被告人周海江犯故意伤害罪一案，不服本院(2013)哈刑二终字第94号刑事附带民事裁定。以本院二审认定的事实不清，证据不足,实际损失应为人民币50万元、并要求张照林、周海江等人共同承担赔偿责任,追究所有当事人法律责任为由向本院提出申诉。本院经审查查明，原审裁判认定周海江犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分,适用法律正确，审判程序合法。你提出的申诉理由不能成立。理由如下：关于你申诉提出应对张照林等参与殴打你的人员追究刑事责任的理由。经查，原审中公诉机关仅指控原审被告人周海江犯故意伤害罪，原审根据相关证据认定周海江犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。本院二审维持原判并无不当。如果你认为有其他参与殴打你的人员应追究刑事责任，你可以向具有管辖权的相关部门提出。因此，你提出的该项申诉理由不能成立。关于你申诉提出应由张照林等参与伤害你的人共同赔偿人民币50万元的申诉理由。经查，原审根据你提供的相关证据，判令周海江赔偿你各项经济损失人民币26634.22元，赔偿金额计算准确，周海江已经履行完毕，你的经济损失已经获得赔偿。你提出应赔偿你人民币50万元的请求于法无据，不能成立。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月五日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执949号之七申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**。法定代表人：付少平，该公司董事长。被执行人：王丽，女，1985年7月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：杨子坚，男，1983年6月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初323号民事调解书，于2018年4月13日向本院申请执行，本院于2018年4月13日立案执行，向被执行人王丽、杨子坚发出执行通知书，被执行人王丽、杨子坚未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经查，被执行人王丽、杨子坚名下有位于上饶市信州区凤凰东大道481号10幢1-101、上饶市上饶县旭日北大道1号1幢603号、上饶市上饶县春江大道5号7幢108号的房产；位于上饶市上饶县旭日北大道****607、14幢606号的房产已被本院拍卖处置，上述房产处置后的价款已依法向申请执行人发放，但不足以清偿本案债务；另外位于上饶市上饶县旭日北大道1号1幢603号、上饶市上饶县春江大道5号7幢108号房产经本院两次依法公开在淘宝网上进行拍卖、一次变卖均已流拍，申请执行人不同意接受以物抵押，本案暂无其他可供执行的财产。2019年12月17日，本院对被执行人王丽、杨子坚采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司申请执行的标的额为2,000,000元及利息，截止至今已执行到位1,210,643.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇一九年十二月十七日书记员  付林源
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3892号申请执行人：纪永文，男，汉族，1956年4月24日出生，住所地普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店市大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎。纪永文申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5927号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬6040.04元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十日书记员  杨 铭
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4391号申请人：湖北新港建设发展有限公司（以下简称新港公司）。住所地：咸宁经济开发区长江产业园。法定代表人：袁庆隆，新港公司执行董事。被申请人：湖北泰业投资有限责任公司（以下简称泰业公司）。住所地：咸安区车站路。法定代表人：甘文静，泰业公司总经理。申请人新港公司与被申请人泰业公司买卖合同纠纷一案，申请人新港公司于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人泰业公司鑫业花苑1号楼203、1402、1404、1603、1702、1802、1804、11号楼204号房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人泰业公司鑫业花苑1号楼203、1402、1404、1603、1702、1802、1804、11号楼204号房屋。二、对申请人提供担保的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮文胜二〇一九年十二月十六日书记员  姚仁鹏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3892号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地：大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼**。统一社会信用代码：912306077726093855。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告:杨晓明，男，1988年2月20日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告杨晓明供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理，原告大庆高新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  付秀丽二〇一九年十二月二十五日书记员  周雪红
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢266号之三申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人梁燕，女，1988年7月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初293号民事判决书，于2019年4月12日向被执行人梁燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁燕至今未履行义务。本案在执行中，本院于2019年10月委托京东网拍卖被执行人梁燕所有的坐落于四川省富顺县（房权证号：富顺县房权证城字第20***37号，建筑面积32.3㎡）的房屋。2019年11月28日，买受人曾利（身份证号码：5********）以88287.00元的最高价竟得该房屋。现在被执行人无其他可供执行财产，申请执行人对查询结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0322民初293号民事判决书的本次执行程序。终结情形一旦消失，经申请执行人申请，本院查实被执行人确有履行能力或者有可供执行财产的，重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华审判员  余 华审判员  黄 强二〇一九年十二月四日书记员  谢其胜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21214号上诉人（原审被告）：广州市柏宏纺织实业有限公司。住所地：广州市白云区。法定代表人：高柏聪，总经理。委托代理人：马炯永，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：张红丽，广东一粤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘藤彬，男，汉族，1980年1月28日出生，住重庆市荣昌县。委托代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。原审被告：广州市白云区东联实业有限公司。住所地：广州市白云区。法定代表人：高柏洲，总经理。委托代理人：马炯永，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：张红丽，广东一粤律师事务所实习律师。上诉人广州市柏宏纺织实业有限公司（以下简称柏宏公司）与被上诉人刘藤彬、原审被告广州市白云区东联实业有限公司（以下简称东联公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初20910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、确认刘藤彬与广州市白云区东联实业有限公司在2012年2月至2013年4月25日期间存在劳动关系；刘藤彬与广州市柏宏纺织实业有限公司在2013年4月26日至2019年3月29日期间存在劳动关系。二、确认刘藤彬与广州市柏宏纺织实业有限公司的劳动关系于2019年3月29日解除。三、广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司于判决生效之日起十日内共同向刘藤彬支付解除劳动关系经济补偿金23282.48元。四、驳回刘藤彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司负担（由广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司在判决生效之日起十日内向原审法院支付）。判后，上诉人柏宏公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与东联公司经营场所独立区分，有独立厂房和办公室，与东联公司没有任何关系，上诉人于2015年11月与东联公司签订厂房出租合同，可证明上述主张。二、原审法院以其他案件的判决认定上诉人与东联公司存在关联，不符合事实。综上，原审判决认定事实有误，请求：撤销原审判决第一、三项。被上诉人刘藤彬答辩称：同意原审判决。原审被告东联公司述称：同意上诉人的意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人柏宏公司提出刘藤彬仅与上诉人存在劳动关系，与东联公司不存在劳动关系的问题，原审法院在审查提供的相关证据，并结合双方对争议问题的陈述，根据相关生效判决认定的事实，认定上诉人与东联公司属于关联公司，且刘藤彬在上诉人办理工商登记手续前实际与东联公司存在劳动关系并无不当，本院予以维持。故此，上诉人与东联公司应共同向刘藤彬支付解除劳动关系补偿金并无不当，本院予以维持。上诉人作为用人单位，依法应对计算劳动者工作年限问题负举证责任，但上诉人没有向法院提供劳动合同或入职登记表等相关证据，应承担不利法律后果，其对此提出上诉，但没有提供充分有效的证据推翻上述证据和事实，上诉人的主张缺乏充分理据，本院不予采纳。至于上诉人提出的厂房出租合同，是其与东联公司之间签订的合同，不足以推翻上述证据证明的事实，亦不足以证明上诉人的主张。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市柏宏纺织实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月五日书记员 胡 星何敏婷
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初562号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人余生满，男，1998年11月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，现住随州市曾都区。因犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日被本院判处有期徒刑二年二个月，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2019年6月24日被抓获并羁押，次日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕492号起诉书指控被告人余生满犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派公诉人张雅淇出庭支持公诉，被告人余生满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2016年，被害人黄某与其女朋友徐某恋爱后曾分手一段时间，在此期间，余某2（已判刑）追求过徐某，黄某与余某2因此发生矛盾。2018年2月25日，余某2通过微信知道黄某与徐某一起到十堰市武当山游玩，感到不悦，得知当晚二人回随州，遂想教训黄某。18时许，余某2电话联系余某1（已判刑），余某1又邀约何某、魏某2、郑某（均已判刑）、被告人余生满等人乘坐王某（另案处理）驾驶的越野车，七人到随州市曾都区郊“名城网吧”旁吃烧烤，期间，余某2称：“有个人和我有仇，我女朋友徐某和那个人一起去武当山玩了两天，也不接我的电话，他们今天晚上回随州了，你们和我一起去找他谈谈，他们人比较多，我们先去把东西拿着再去找他们。”余生满等六人表示同意，余帅奇通过手机定位得知黄某、徐某在随州市曾都区西城办事处白云湖东堤“石锅鱼”餐馆(以下简称“石锅鱼”餐馆)吃饭，遂安排他人将菜刀、钢管放至随州市曾都区北郊办事处清河丽景小区草坪处，后由王斌驾车载六人到小区处将菜刀、钢管放至车内。当晚21时48分许，王某驾车载余生满等六人到达“石锅鱼”餐馆，余某2、余生满等六人分别手持钢管、菜刀进入该餐馆黄某吃饭的包间，余某2先开口问谁是黄某，黄某听后抬头看了一下，余某2上前用钢管砸向黄某的头部，将黄某头部砸破，随后余某1用菜刀砍向黄某的胳膊，将其左手砍伤，后余某2等六人乘坐王某驾驶的越野车逃离现场。经随州正义司法鉴定中心鉴定意见书认定：被鉴定人黄某的主要损伤为左手刀砍伤，左手第4、5掌骨完全性骨折，第3掌骨不全性骨折，左手环指、小指伸屈肌腱断裂，中指深指屈肌腱断裂，小鱼际肌断裂，骨间肌断裂，掌浅弓断裂，环小指指神经断裂，头皮裂伤，其损伤程度为轻伤二级。2019年6月24日，公安机关民警在随州市西城办事处小十字街口一烧烤摊处将余生满抓获。2019年11月25日，被告人余生满的亲属与被害人黄某达成赔偿协议，被告人余生满的亲属自愿代为赔偿黄某经济损失18000元，黄某对被告人余生满撤回附带民事诉讼，并书面表示谅解。上述事实，被告人余生满在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人余生满及同案人魏某2、郑某、何某、余某1、余某2的身份信息，魏某2指认案发时的视频截图，刑事判决书，刑事附带民事判决书，收条，谅解书等书证。2、证人徐某、魏某1、李某1、李某2、邵某的证言。3、被害人黄某的陈述。4、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书。5、辨认笔录。6、被告人余生满及同案人余某2、何某、魏某2、郑某原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人余生满受他人邀约，在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余生满在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。在本案共同犯罪中，被告人余生满作用相对较小，且在案发后其亲属能积极代为赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，庭审中能自愿认罪、悔罪，具备可从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）鄂1303刑初252号刑事判决书中对被告人余生满判决的缓刑部分。二、被告人余生满犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；与原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元的刑罚并罚。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押10个月26日，即自2019年6月24日起至2020年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈红艳人民陪审员  邓义山人民陪审员  王 君二〇一九年十二月三日书 记 员  魏骊颖。
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行审138号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路691号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，系该局工作人员，一般授权代理。被申请执行人：邱勇，男，1982年12月25日出生，汉族，户籍登记地云南省昭通市镇雄县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2019年12月2日向本院申请强制执行对被申请执行人邱勇于2019年2月12日作出的云昆盘运管罚〔2019〕030号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人邱勇于2019年1月11号14时30分驾驶云A.8A13J号力帆牌小型普通客车，在昆明市东部汽车客运站（进站口）接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从云南省昆明市拉载四名乘客送往云南省昭通市，并与车内二名乘客约定每人280元的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条，决定给予罚款人民币30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客《询问笔录》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》、《行政强制措施决定书》、《交通违法行为通知书》、道路运输管理《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人邱勇擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2019年2月12日作出的云某盘运管罚〔2019〕030号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人邱勇在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云某盘运管罚〔2019〕030号《行政处罚决定书》已生效；被申请人邱勇未在该约定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人邱勇所作云昆盘运管罚〔2019〕030号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人邱勇所作云昆盘运管罚〔2019〕030号《行政处罚决定书》。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨德生人民陪审员  杨君秋二〇一九年十二月十二日书 记 员  樊 蓉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢443号申请执行人李东升，男，1971年1月2日生，汉族，住禹州市。被执行人武松林，男，1961年8月24日生，汉族，住禹州市。申请人李东升申请执行被执行人武松林民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2016）豫1081民初5068号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年6月19日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有可供执行财产。我们又在线下对被执行人房产、住房公积金进行调查但并未发现有可供执行财产。2019年11月28日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执恢443号案件终结本次执行程序。被执行人武松林负有继续向申请执行人李东升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十八日书记员  王坤岭
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初6616号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋超，系该公司员工。被告：王小华，男，1983年6月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王康，男，1986年3月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑海荣，男，1985年7月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑伟，男，1990年11月30日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：席荣，女，1983年5月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王小华、王康、郑海荣、郑伟金、席荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋超到庭参加了诉讼、被告王小华、王康、郑海荣、郑伟、席荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告王小华、王康向原告偿还借款本金312500元及利息（从2019年11月25日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并承担截止2019年11月24日已产生利息165656.15元；2、依法判令被告郑海荣、郑伟、席荣对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，原告与被告王小华、王康（借款人）、被告郑海荣、郑伟、席荣（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告王小华、王康向原告借款人民币40万元，借款期限1年，执行月利率为8.1‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.53‰。被告郑海荣、郑伟、席荣为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告王小华发放了贷款40万元。借款后，被告王小华、王康不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证5份，用以证明被告主体适格的事实。2、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1张，用以证明被告王小华、王康向原告借款40万元，借款期限1年，执行月利率为8.1‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.53‰并由被告郑海荣、郑伟、席荣进行担保的事实。3、贷款利息清单1份，用以证明被告王小华、王康截止2019年11月24日拖欠本金312500元，产生利息165656.15元的事实。被告王小华、王康、郑海荣、郑伟、席荣未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年12月31日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告王小华、王康（借款人）签订陕榆农商银桥头支行借字（2015）第B01156号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币40万元。借款期限为2015年12月31日起至2016年12月25日止，执行月利率为8.1‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率10.53‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告郑海荣、郑伟、席荣（保证人）签订陕榆农商银桥头支行保字（2015）第B01156号保证担保合同，合同约定：被告郑海荣、郑伟、席荣为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告王小华、王康发放了贷款40万元。借款后，被告王小华、王康不能按合同约定清偿，截止2019年11月24日拖欠本金312500元，产生利息165656.15元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告王小华、王康（借款人）签订的陕榆农商银桥头支行借字（2015）第B01156号个人借款合同、与被告郑海荣、郑伟、席荣（保证人）签订的陕榆农商银桥头支行保字（2015）第B01156号保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告王小华、王康不履行合同已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告王小华、王康向原告偿还借款本金312500元及利息（从2019年11月25日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并承担截止2019年11月24日已产生利息165656.15元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告郑海荣、郑伟、席荣对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定。被告郑海荣、郑伟、席荣的保证期间截止时间为2018年12月25日，原告于2018年12月14日提起诉讼在被告郑海荣、郑伟、席荣的保证期间内，被告郑海荣、郑伟、席荣的保证责任未免除，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告郑海荣、郑伟、席荣承担了保证责任后有权向债务人即被告王小华、王康追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告王小华、王康共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金312500元及利息（从2019年11月25日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息165656.15元。二、被告郑海荣、郑伟、席荣对上述债务本息相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8760元，由被告王小华、王康、郑海荣、郑伟、席荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李长鹏人民陪审员   刘艳平人民陪审员   刘  勤  二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 张  乐 1
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书   (2019)陕0702执1128号   申请执行人:汉中市汉台区XX社,住汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3857。    法定代表人：楚永安，系该社理事长。    被执行人:石少林，男，汉族，1972年4月9日出生，，身份号码：61230XXXX204093916。    被执行人:杨涛，男，汉族，1981年10月26日出生，住县，身份号码：61230XXXX110260036。    被执行人:石兰，女，汉族，1972年2月1日出生，，身份号码：61230XXXX202016423。   本院在执行汉中市汉台区XX社与石少林、石兰、杨涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人石少林、石兰、杨涛逾期未履行本院作出的（2017）陕0702民初2650号民事判决书判定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人石少林、石兰、杨涛银行存款或者扣留、提取其经济收入合计517192.25元；如无存款或者经济收入，则查封、扣押其相同价值的财产。   本裁定立即执行。                          审判员 薛凡                          二〇一九年五月十四日                       书记员 赵磊
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2019)陕0118执2101号   骞朝明、西安市雁塔区永宏汽车维修服务有限公司,西安市雁塔区永宏汽车维修服务有限公司户县分公司：   申请执行人骞朝明与被执行人西安市雁塔区永宏汽车维修服务有限公司,西安市雁塔区永宏汽车维修服务有限公司户县分公司物权保护纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2018)陕0118民初3900号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力，被执行人西安市雁塔区永宏汽车维修服务有限公司,西安市雁塔区永宏汽车维修服务有限公司户县分公司逾期未履行该判决书确定的义务，要求被执行人给付案件款28470元并将占用申请人葡萄园范围内的围墙倒塌物清理安静，并承担本案诉讼费4000元，执行费490元324700000000，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人西安市雁塔区永宏汽车维修服务有限公司,西安市雁塔区永宏汽车维修服务有限公司户县分公司已按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0118执2101号执行案件执行完毕，于2019年12月18日结案。     〇一九年十二月十八日      1
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6289号原告:徐建华，男，1983年2月26日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：胡晓辉，江苏臻爱律师事务所律师。被告：李德明，男，1980年6月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在审理原告徐建华与被告李德明买卖合同纠纷一案过程中，原告徐建华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐建华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐建华负担。审 判 员 韦翔龙二〇一九年十二月六日法官助理 朱丹丹书 记 员 殷 玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4282号申请执行人：吴宝音乌力吉，男,1983年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：胡德格吉日呼，男,1994年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初483号民事判决书，受理了吴宝音乌力吉申请执行胡德格吉日呼关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：19293.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人胡德格吉日呼限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人胡德格吉日呼有可供执行的财产。经对申请执行人吴宝音乌力吉约谈，其未能提供被执行人胡德格吉日呼有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4282号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月十二日书记员 王 航 宇