wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初13262号 原告：深圳市金众物业服务管理有限公司，住所：深圳市福田区。 法定代表人：尚贵林。 委托代理人：罗发富，男，1979年10月19日出生，身份证住址：贵州省黔西县，系原告公司员工。特别授权。 被告：丰春霞，女，汉族，1974年1月28日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 上列原告深圳市金众物业服务管理有限公司诉被告丰春霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用第一审普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗发富到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告作为服务企业，长期以来为业主全面提供了物业服务，履行了有效的服务和管理义务。自2017年4月以来，被告一直拖欠物业管理等费用，其行为违反合同应当履行的责任，损害了原告及其他业主的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的物业服务费等费用合计29733.71元，其中2017年4月至2019年5月管理费28992.6元（1115.1元/月×26个月）、本体维修基金737.1元（28.35元/月×26个月）、水费4.01元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 原告向本院提交如下证据：1.《金众金域半山花园（推广名：云山栖）前期物业服务合同》；2.通话记录；3.微信短信催缴记录；4.收费通知单（2017年4月-2019年5月）；5.《入伙通知书回执》；6.《通知》；7.《深圳市房地产买卖合同（预售）》。经审查，原告提交的证据1-3、5-7真实性予以认可；对原告提交的证据4收费通知单，2017年5月至2019年5月真实性予以采信，因前期物业服务合同自2017年4月30日起，故对2017年4月份的收费通知单真实性不予认可。 经审理查明，2015年5月28日，深圳市金众地产集团有限公司（以下简称金众地产公司）与深圳市金众物业管理有限公司（以下简称金众物业公司）签订《金众金域半山花园（推广名：云山栖）前期物业服务合同》，约定合同期限三年，起止日期为2017年4月30日至2020年4月29日；物业服务费用，物业服务费的计费方式采取酬金制，高层住宅3.2元/平方米/月，商铺5.5元/平方米/月，别墅物业5.9元/平方米/月，专项维修资金的缴纳标准按市政府的相关规定执行，物业服务费按月收取，于每月30日前收取本月物业服务费，地面停车场每月每车位100元，地下停车库及多层停车库每月每车位200元；其他事项。金众物业公司于2017年3月份入场，并依约管理金众金域半山花园（推广名：云山栖），小区未成立正式的业主委员会。 2015年10月19日，被告与金众地产公司签订《深圳市房地产买卖合同（一手房现售）》，购买小区×栋×号房产；约定卖方应于2016年9月30日前将房地产交付被告，交付时，应向买受人发出《入伙通知书》；买受人收到《入伙通知书》后，应在接到该通知之日起5日内按《收楼意见书》内容进行验收；如有异议，应在验收期满之日以书面形式提出，逾期不提出异议，视为同意接收；其他条款。涉案房屋属联排别墅，面积为189平方米，管理费为5.9元/月/㎡，管理费1115.1元/月，本体维修资金28.35元/月。2016年9月30，金众地产公司向被告发出《入伙通知书》；被告在《通知》中收房人处签名捺印，通知显示，自2017年3月31日起将物业交付被告使用。被告未按期收房，原告自2017年12月2日起多次通过短信通知其办理收楼手续，被告一直未办理相关手续，亦未缴纳物业管理费等费用。原告多次催收未果，诉至法院。 本院认为，原告与金众地产公司签订的《前期物业管理服务合同》是合同双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，被告作为涉案房屋的业主，应当按照《前期物业管理服务合同》约定按时缴纳物业管理费等费用。建设单位金众地产公司及原告已尽到通知收楼义务，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出证据予以合理抗辩，应承担消极答辩的法律后果；原告主张被告缴纳物业管理等费用，本院予以支持。根据《前期物业管理服务合同》合同期限自2017年4月30日起，被告承担的物业费用应自2017年5月份开始计算；又因水费并非物业服务合同内容，被告又未实际入住，原告主张被告承担水费4.01元，本院不予支持。经核算，被告应承担自2017年5月份至2019年5月份拖欠的物业管理费27877.5元（1115.1元/月×25个月）、本体维修资金为708.75元（28.35元/月×25个月）；原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第六条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丰春霞于本判决生效之日起三日内向原告深圳市金众物业服务管理有限公司支付2017年5月至2019年5月期间物业管理费27877.5元，本体维修资金708.75元，合计28586.25元； 二、驳回原告深圳市金众物业服务管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元（原告已预交），由被告丰春霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  范玉明 人民陪审员  张 威 二〇一九年十二月九日 书 记 员  卢正杰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0502民初1784号之二原告：林某，男，1965年10月15日出生，汉族，双鸭山市房产局退休工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：佟某1，女，1973年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：佟某2（曾用名石家赫），男，2009年6月21日出生，汉族，双鸭山市育龙小学学生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告林某与被告佟某1、佟某2被继承人清偿债务纠纷一案，林某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。保全费5000元，由原告林某负担。案件受理费2150元（已减半收取），由原告林某负担。审判员 孙 凯二〇一九年十二月十三日书记员 李欣宇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执281号之一申请执行人：魏某，个体工商户，住宁夏平罗县。公民身份号码：×××。被执行人：杨某1，宁夏国宾煤业有限公司董事长，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人:杨某2，石嘴山市国宾房地产开发有限公司董事长，住石嘴山市。公民身份号码：×××。申请执行人魏某与被执行人杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁02民初192号民事判决书，向被执行人杨某1、杨某2发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人魏某返还借款本金3794325元、利息4856736.5元（截止2018年6月30日的利息为3870212元、2018年7月1日至2019年7月31日的利息为986524.5元）、案件受理费60514元、公告费300元，共计8711875.5元，并承担本案执行申请费70959元，但被执行人杨某1、杨某2未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，执行裁定书、廉政监督卡、权利义务告知书、风险提示等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、保险机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门、不动产等发出查询通知，经反馈未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、于2019年9月24日轮候查封了杨某2位于银川市××区房产，杨某1位于银川市××区；2019年12月2日轮候查封了杨某1位于银川市产权证号为2XXXX号的房产；2019年12月11日轮候查封了杨某1位于平罗县产权证号为平国用（2003）第XXXX号、平国用（2007）第XXXX号土地使用权。上述不动产查封期限自转为正式查封之日起有效期为三年，申请执行人申请续行查封的，应当自查封期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。四、申请执行人向本院提供被执行人杨某1在宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司有产能置换款和补偿款和被执行人杨某1持有宁夏黄河农村商业银行股份有限公司股权的财产线索。经本院核查杨某1在矿业集团并无款项，其持有的宁夏黄河农村商业银行股份有限公司股权已经于2019年4月23日转让给了宁夏平罗农村商业银行。五、对被执行人名下理财产品、公积金账户等进行了调查，未发现可供执行财产线索。2019年12月11日，本院将上述调查结果及案件无可供执行财产的法律后果告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁02执281号案件的本次执行程序（未执行标的8782834.5元，含执行申请费70959元）。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二〇一九年十二月十一日书记员 张 斌附：裁定所依据的法律、法规、司法解释的条文内容。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6283号原告谢某1，男，2003年7月25号出生，住武汉市东湖开发区。法定代理人孙某，女，1970年11月12日，住武汉市洪山区，系原告谢某1母亲。特别授权。被告谢某2，男，1969年3月24号出生，住武汉市黄陂区。原告谢某1诉被告谢某2抚养纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓华独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告谢某1的法定代理人孙某到庭参加了诉讼。被告谢某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某1向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告支付原告医疗费、教育费及生活补助共600000元。经审理查明：原告谢某1出生于2003年7月25日，其患有肾病综合征，被告谢某2与原告谢某1系父子关系。2004年8月10日，原告谢某1的母亲孙某向本院起诉被告谢某2离婚，本院于2004年11月3日判决孙某与谢某2离婚，谢某1由孙某抚养至独立生活，谢某2每月支付抚养费150元。2012年4月10日，原告谢某1起诉被告谢某2抚养纠纷，要求增加抚养费及支付医疗费，经本院调解，被告谢某2同意支付前期医疗费10000元以及每月支付1000元抚养费。现原告谢某1正处于高中学习时期，因抚养费标准过低以及其为治疗其疾病支出了相关医疗费，请求被告谢某2予以承担。另查明，原告谢某1为治疗其疾病支付了相关医疗费45403.58元，该费用有原告谢某1提供的医疗费发票、医疗临时收据、新农合医药费结算单、门诊（处方）导引单、支付宝转账记录以及相关医疗病历资料等为证。本院认为，婚姻法及相关司法解释规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告谢某1为治疗其疾病花费了相关医疗费用，因原告谢某1一直跟随其母亲孙某生活，由孙某负责其日常开销、教育、医疗等费用，故被告谢某2应当承担原告谢某1为治疗其疾病而支出医疗费用45403.58元的一半，即22701.79元。考虑到原告谢某1现就读于高中，会产生更多日常费用且被告谢某2每月支付1000元抚养费的标准形成于2012年，该抚养费标准在现今来看显然过低，故本院酌情将抚养费标准变更为2000元/月。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢某2于本判决生效之日起十日内向原告谢某1支付医疗费22701.79元；二、被告谢某2每月支付原告谢某1抚养费2000元至其独立生活为止，自2020年1月开始每月25日前支付；三、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告谢某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一九年十二月十二日书记员  付文强
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0702刑初539号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人杨明某，男，1998年11月14日出生，纳西族，职高文化，务工，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月7日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人杨明某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2019年12月5日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员钱万媛出庭支持公诉，被告人杨明某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月15日，被告人在无驾驶资格的情形下驾驶云PXXX**号小型轿车沿云南省丽江市古城区长水路由西向东行驶，7时27分许，当行驶至古城区长水路玉龙县医院门前路段时，与被害人和承毅驾驶云Ｐ××××**号小型轿车尾部发生碰撞，事故造成两车受损云Ｐ××××**号小型轿车乘客和承某、段某婷受伤的道路交通事故。事故发生后，杨明某驾车逃离事故现场并将车辆藏匿于祥和商业广场小区门口处。当日10时许，云Ｐ××××**号小型轿车车主和东某联系杨明某后，杨明某自行来到古城区祥和派出所等候交警。交警到达后对杨明某进行了呼出气体酒精含量测试，结果为141mg/100ml。因杨明某未能出示驾驶证，交警对杨明某采取了扣留机动车及检验血液的行政强制措施，并到丽江市人民医院检验科提取了杨明某的血液。经丽江市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的杨明某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为175.45mg/100ml血。经丽江市公安局古城分局交通警察一大队认定，杨明某承担该起事故全部责任。2019年5月20日，被告人杨明某对被害人和承某等人进行赔偿。公诉机关认为，被告人杨明某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨明某自动投案，且到案后如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨明某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，并在造成事故后逃逸，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，应从重处罚。被告人杨明某对被害人进行了赔偿，可以酌定从轻处罚。综上，建议对被告人杨明某判处二至三个月拘役，并处罚金六千元至七千元。被告人杨明某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨明某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨明某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇一九年十二月五日书记员  张 跃
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初6017号之一原告陈冬祥，男，1953年1月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人龚佳，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，营业场所益阳市高新区龙洲南路298号。负责人彭冬平。被告周杰，男，1980年6月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告陈冬祥与被告周杰、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告谭立新于2019年12月23日自愿向本院提出对被告周杰、被告中华联合保险公司的撤诉申请。本院认为，原告陈冬祥的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈冬祥撤诉。本案受理费750元，减半收取计375元，由原告陈冬祥负担。审判员  罗妮二〇一九年十二月二十四日法官助理罗义武书记员郑护民
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1558号 原告：颜昌华，男，1954年2月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告：周守坤，男，1959年12月26日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告：肖庆武，男，1955年6月27日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 以上三原告委托诉讼代理人：陈孝云，系洪湖市峰口法律服务所法律工作者。 被告：颜昌凤，男，1959年3月9日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告颜昌华、周守坤、肖庆武与被告颜昌凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜昌华、周守坤、肖庆武及委托诉讼代理人陈孝云到庭参加诉讼，被告颜昌凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜昌华、周守坤、肖庆武向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜昌凤偿还借款288954元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告颜昌华、周守坤、肖庆武在租赁经营曹市砖瓦厂期间，被告颜昌凤在该厂任副厂长。1999年至2001年，被告颜昌凤多次以业务需要为由向砖瓦厂借支和借款，至今尚有288954元未偿还。原告租赁经营曹市砖瓦厂合同终止后，被告的债权归原告所有。此后，原告多次向被告催讨借款和欠款，并请第三人居中调解未果。 被告颜昌凤未作答辩，亦未向法庭举证。 被告颜昌凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利。原告颜昌华、周守坤、肖庆武为支持诉讼主张向法庭提交了总金额为288954元的借条、借支单、欠条及证明十二份，所举证据均不符合证据的关联性要求，本院不予采信。具体如下：1、2000年6月24日被告颜昌凤出具的《证明》一份，载明：“新疆业务送情（四笔业务）总额贰拾肆万贰仟壹佰伍拾元整”字样。该证据从形式和内容上均不能证明该笔款项242150元系被告颜昌凤个人借款。2、2000年9月7日颜昌凤出具的借条一份，载明：“暂借刘长春（书记）人民币贰仟元整：新疆摧货款。”字样。从内容上看，该笔借款系被告颜昌凤向刘长春所借，原告颜昌华、周守坤、肖庆武并非该笔借款的债权人。3、2000年3月3日被告颜昌凤出具的欠条一份，载明：“暂欠红砖壹万壹仟捌佰块整。单价：0.13，人民币：1534”字样。该欠条仅证明被告因买卖合同尚欠红砖款1534元的事实，与本案借贷之待证事实无关。4、被告颜昌凤于1999年5月26日借款25000元、2000年6月24日借款10000元、2000年7月26日借款2000元、2000年11月29日借款3000元。从借条形式上看虽然均系被告颜昌凤向曹市镇砖瓦厂借款，但从内容上看，四笔款项用途均标注用于新疆送货或催讨货款的差旅费，其中明显涉及到与出借人报账结账等财务关系，而非单一的民间借贷关系。5、1999年9月1日借款人曹际安出具的200元借条与被告颜昌凤无关。6、被告颜昌凤分别于1999年8月30日、9月1日、9月26日和2000年8月3日出具的总金额为3070元借条，从借条形式和内容上看，四份借条中未列明债权人身份，缺少借条的主要构成要件；另外，借款的用途均为学生报名费和生活费，明显涉及企业职工福利待遇，且原告未进一步举证证明该借款性质系权利人与义务人之间纯粹的民间借贷关系。 本院认为，综上所述，原告颜昌华、周守坤、肖庆武不能举证证明被告颜昌凤欠其288954元借款及欠款的债权债务关系成立，由此产生的法律后果由原告颜昌华、周守坤、肖庆武承担。故原告颜昌华、周守坤、肖庆武的诉讼请求，举证不能， 本院不予支持。被告颜昌凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告颜昌华、周守坤、肖庆武的诉讼请求。 案件受理费5634元，减半收取2817元，由原告颜昌华、周守坤、肖庆武共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  唐纯俊 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 维
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8471号原告：璧山区正兴镇廷义建材租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇正会路**，统一社会信用代码92500227MA5UFTMUX5。经营者：任廷义，男，1958年2月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：贵州天健矿业集团股份有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明社区先锋路，统一社会信用代码915200006754295180。法定代表人：李前幸。被告：白鹤，男，1989年7月23日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告璧山区正兴镇廷义建材租赁站与被告贵州天健矿业集团股份有限公司、白鹤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告璧山区正兴镇廷义建材租赁站撤诉。案件受理费减半收取2520元，由原告璧山区正兴镇廷义建材租赁站承担(已交纳)。审 判 员  杨 波二〇一九年十二月二十三日法官助理  周 磊书 记 员  鲍柏凤
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民申52号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：姚某，内蒙古合志律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 再审申请人孙某因与被申请人张某名誉权纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙某申请再审称，请求：1.撤销锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终409号民事判决书，改判支持申请人的原审诉讼请求；2.由被申请人承担本案的一审、二审诉讼费。事实和理由：原审法院认定事实缺乏证据证明。在原告与被告劳务合同纠纷一案，被告为了不给原告劳务费293000元，在庭审答辩中称上诉人与李凤梅存在不正当关系，且该判决已经生效。判决书属于应当公示的法律文书，判决书在网上公布后，会有越来越多的人看到该判决书，会对申请人的名誉造成极大的损害，也会造成申请人社会评价的降低。原审法院认定没有对申请人孙某的名誉权造成损害，不足以造成社会对孙某的评价降低属于认定基本事实严重错误，没有任何证据证明被申请人的行为没有对申请人的名誉以及社会评价造成损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项依法向贵院申请再审。 本院经审查认为，本案原审判决依据采信的证据，认定事实并无不妥，孙某关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审事由及理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙某的再审申请。 审判长 李 慧 来 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇一九年十二月十八日 书记员 冯  敏 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执917号 申请执行人：刘秀国,男性,1977年4月11日出生,住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李家贵,男性,1973年12月25日出生,住四川省内江市东兴区。 本院在执行刘秀国与李家贵劳动争议一案中，我院（2019）川1011民初702号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 超
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终5064号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:陈玉宝，男，1964年11月17日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）:孙为娟，女，1974年1月17日生，汉族，住盐城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人陈玉宝、孙为娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇一九年十二月十三日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审149号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路**。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人刘仁辉，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人谌婷，长沙县行政执法局工作人员。被执行人林国平，住所地长沙县。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第74号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月17日，县执法局作出长县执自然罚字[2019]第74号《行政处罚决定书》。该决定书认定：林国平在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用长沙县黄花镇龙湖村大冲口组的集体土地新建房屋。经查：林国平新建的房屋于2015年4月动工建设，现已建成一栋钢架结构房屋。该宗地原权属为长沙县黄花镇龙湖村大冲口组的集体土地。经勘测，林国平非法占地面积为729平方米，其中建筑占地面积为729平方米，原地类(占地面积)为:林地(占地面积729平方米)。该宗用地不在长沙县黄花镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内。县执法局认为林国平的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令林国平退还非法占用的土地，并对林国平作出如下处罚：“责令林国平自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为729平方米的建筑物和其它设施，恢复土地原状。”《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年7月23日送达林国平。2019年8月28日，县执法局向林国平送达了催告书。林国平在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。县执法局遂于2019年10月14日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第74号《行政处罚决定书》，即强制拆除林国平在非法占用的土地上不符合长沙县黄花镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为729平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第74号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第74号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，林国平仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第74号《行政处罚决定书》;二、限被执行人林国平在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第74号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即林国平自行拆除在非法占用的土地上不符合长沙县黄花镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为729平方米的建筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月五日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0832民初6452号之二 原告：郭希强，男，2000年2月20日出生，汉族，住梁山县。 委托代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。 委托代理人：于向潭，山东思雅律师事务所实习律师。 被告：吴文燕，女，1998年7月28日出生，汉族，住梁山县。 被告：吴恒柱，男，1966年9月9日出生，汉族,住梁山县。 被告：杨玉芝，女，1966年4月11日出生，汉族，住梁山县。 以上三被告委托代理人：翟继现，山东金正义律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院于2019年11月13日作出（2019）鲁0832民初6452号财产保全的裁定，查封被告吴文燕、吴恒柱、杨玉芝价值287000元的银行存款或同等价值的财产，现因原告申请，要求解除对其银行存款的冻结及财产的查封。 本院认为，原告郭希强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告吴文燕、吴恒柱、杨玉芝银行存款287000元的冻结。 审判员  胡衍松 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙 泊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初5568号原告：季广山，男，1960年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。委托诉讼代理人：季晓东，系父子关系。被告：黄伟杰，男，1989年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：赤峰市杰泽商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：黄伟杰，经理。原告季广山与被告黄伟杰、赤峰市杰泽商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告季广山于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季广山的撤诉申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季广山撤回起诉。案件受理费14493元（原告已预交），减半收取7247元，由原告负担。审判长杨宁宁人民审判员于和永人民陪审员赵丽萍 二0一九年十二月十二日书记员 张仲妍
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3634号申请执行人：季鹏飞,男,1986年12月12日出生,汉族,住江苏省如东县。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人季鹏飞与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初1369号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告季鹏飞经营回报收益34763.17元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费536.5元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中季鹏飞申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7109号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：令狐昌兵，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告令狐昌兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3112号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。负责人：符寅健。被执行人：王大宇，身份证号，男，1978年3月21日出生，汉族，住黑龙江省双城市。本院执行的申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人王大宇借款合同纠纷一案，经查，被执行人王大宇名下登记有黑AF125A号奇瑞牌车辆、黑AS51G3号别克昂科雷车辆，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人王大宇名下的黑AF125A号奇瑞牌车辆、黑AS51G3号别克昂科雷牌车辆，查封期限为两年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏二〇一九年十二月四日书记员  马瑞哲
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2688号之二申请执行人：莱芜傲农生物技术有限公司被执行人：吴继存、齐鲁本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2657号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结冻结被执行人齐鲁在中国建设银行股份有限公司存款267454元，期限12个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年十二月二十四日书记员  李 智
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执恢815号申请执行人：段颖，女，1974年5月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：许春鹏，男，1972年4月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市北部新区。被执行人：庞胜辉，女，1976年7月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市北部新区。段颖申请执行许春鹏、庞胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案恢复执行后，依据已经发生法律效力的（2016）渝0106民初5586号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息等财产信息进行了查询，被执行人名下未查询到可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产等财产。截至2019年12月25日，被执行人应向申请执行人支付借款本金1000000元、借期内利息15000元、逾期利息（以1000000元为基数，按月息2%自2015年10月9日起计算至本金付清之日止）。案件受理费14970元，公告费800元，迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执恢815号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涛审 判 员  钱 莉审 判 员  宋 科二〇一九年十二月二十五日法官助理  高 伟书 记 员  何承燕
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120财保394号申请人曾学锋，男，汉族，生于1973年11月22日，住四川省简阳市。委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被申请人重庆楠福冲压件有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道新房村二组15号1号厂房，统一社会信用代码：91500227MA5YRP6J62。法定代表人丁永坪，总经理。被申请人丁永杰，男，汉族，生于1968年9月1日，住重庆市璧山区。本院受理申请人曾学锋与被申请人重庆楠福冲压件有限公司、丁永杰诉前财产保全一案，申请人曾学锋于2019年12月6日向本院申请财产保全，立案庭立案后于2019年12月6日移送民事财产保全中心保全。申请人曾学锋要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结；已提供中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予对被申请人价值60万元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一九年十二月九日书记员  李林林
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2972-1号申请人：刘某，女，1989年4月8日出生，满族，住址：辽宁省。被申请人：孙某，男，1986年10月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。刘某与孙某离婚纠纷一案，经本院审理，2019年11月5日作出（2019）辽1122民初2972号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力，但孙某未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人刘某于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结孙某银行存款85000元。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人孙某名下的银行存款85000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇一九年十二月十八日书记员 田春林
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12140号 原告：陈玉兰，女，1955年9月27日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：张美琴，系其女儿，1985年12月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢凤兰，女，1965年11月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：俞叶平，男，1964年7月24日出生，汉族，住东阳市。 原告陈玉兰诉被告卢凤兰、俞叶平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告陈玉兰于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈玉兰撤回起诉。 案件受理费744元（已减半收取），由原告陈玉兰负担。 审 判 员 吕小松 二〇一九年十二月二日 代书记员 蒋永辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执恢494号之二申请执行人陈淑勤，女，1968年12月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人臧四新，女，1967年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店开发区铭斯德贸易有限公司住所地：驻马店市关王庙工业园区创业大道与金山路交叉口。法定代表人：张爱民，该公司董事长。申请执行人陈淑勤与被执行人臧四新、驻马店开发区铭斯德贸易有限公司借贷合同纠纷一案，本院(2017)豫1702民初8353号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人臧四新、驻马店开发区铭斯德贸易有限公司于本判决生效后十日内向陈淑勤支付2000000元及利息。因被执行人臧四新、驻马店开发区铭斯德贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈淑勤向本院申请强制执行，本院于2018年6月2日依法立案受理，该案于2018年12月1日终结本次执行程序。后申请执行人发现被执行人的财产线索，向本院提出恢复执行申请，本院与2019年7月23日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人臧四新有存款外，其他未找到被执行人有可供执行的财产。2019年12月18日本院依法扣划被执行人臧四新银行存款共计66538.46元，该款已向申请执行人发放。二、本院于2019年9月2日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人臧四新、驻马店开发区铭斯德贸易有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人臧四新名下有不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；本院依法拍卖被执行人臧四新所有驻马店市××花××单元104元104（房驻房权证字第**737号）房产一套，拍卖895906元，该款已经向申请执行人发放。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人臧四新、驻马店开发区铭斯德贸易有限公司负有继续向申请执行人陈淑勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 朱荣海审判员 张建军二〇一九年十二月二十日书记员 邓炳乾
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2576号上诉人（原审原告）：曲贵友。委托诉讼代理人：左玉贤。被上诉人（原审被告）：辽宁省抚顺市清原满族自治县北三家镇双河村村民委员会。住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县北三家镇双河村。法定代表人：邹凯，该村委会主任。上诉人曲贵友因与被上诉人辽宁省抚顺市清原满族自治县北三家镇双河村村民委员会（以下简称双河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1695号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人曲贵友上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：一审法院查明事实不清，适用法律错误。一审法院在审理（2015）清民二初字第00226号一案中，并未对上诉人要求被上诉人承担赔偿责任的诉讼请求进行合并审理，在判决的论述及判项中均未对被上诉人作出是否应当承担责任的评判，只是把上诉人的诉请当做抗辩理由，由此可见法院追加被上诉人为第三人参加诉讼，其目的是为了查清事实，因此上诉人在本案中起诉被上诉人承担赔偿责任不属于重复起诉。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误，故上诉人提起上诉，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人双河村委会辩称，与我村委会无关，是范秀强和曲贵友的事。上诉人曲贵友向一审法院起诉请求：1、要求双河村委会赔偿土地流转损失款9,600.00元；2、要求双河村委会赔偿承包土地上细辛损失款1,500,000.00元，总计：1,509,600.00元。一审法院认定事实，2015年5月26日，范秀强以曲贵友为被告诉至本院，要求曲贵友返还土地承包款9,600.00元和赔偿范秀强地上农作物（细辛）经济损失人民币1,500,000.00元。诉讼中曲贵友申请追加双河村委会为第三人承担赔偿责任，一审法院依法追加双河村委会为第三人进行了审理。一审法院以（2015）清民二初字第00226号民事判决书判决：“一、曲贵友返还范秀强土地承包款9,600.00元；二、曲贵友赔偿范秀强地上农作物（细辛）经济损失人民币1,500,000.00元。”，本判决书已经生效。现曲贵友以双河村委会为被告要求其承担（2015）清民二初字第00226号民事判决书中确定自己承担的部分。一审法院认为，本案曲贵友诉讼双河村委会返还范秀强土地承包款9,600.00元和赔偿范秀强地上农作物（细辛）经济损失人民币1,500,000.00元的案件，一审法院在审理（2015）清民二初字第00226号案件时曲贵友申请追加双河村委会为第三人并承担责任，在诉讼中，一审法院追加双河村委会为第三人，未判决双河村委会承担责任。现一审法院（2015）清民二初字第00226号民事判决书已经生效，曲贵友无权就相同诉讼请求再次提起诉讼。依照，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回曲贵友的起诉。案件受理费18,386.00元，减半收取为9,193.00元，退回曲贵友。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。范秀强与曲贵友、双河村委会农村土地承包合同纠纷一案，曲贵友申请追加双河村委会作为第三人承担赔偿责任。一审法院判决曲贵友承担返还土地承包款及赔偿地上农作物（细辛）经济损失，该判决已发生法律效力。现曲贵友诉求双河村委会返还上述生效判决认定的范秀强土地承包款及地上农作物（细辛）经济损失，实质为否定前诉裁判结果。一审法院裁定驳回曲贵友起诉并无不当。综上，上诉人曲贵友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王向军审判员  田 丰审判员  秦 梦二〇一九年十二月九日法官助理姜霞书记员祝微微
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初480号 原告:杨某某，女。委托诉讼代理人：赵海峰，系陕西彬州律师事务所律师。   被告:武某某，男。   被告：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：河南省焦作市。统一社会信用代码：91410825873880545H。   法定代表人：郭水，系该公司经理。本院在审理原告杨某某与被告武某某、中国人民财产保险股份有限公司温县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费691元，退回原告。本页无正文。   审  判  长    高敏彬                       人民陪审员    刘娟娟                       人民陪审员    孙  莹                 二〇一九年十二月二十三日                        书  记 员   王梦妮1
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初5580号 原告：太仓华商冷藏物流有限公司，住所地江苏省太仓港港口达港路12号，统一社会信用代码913205856816302500。 法定代表人：袁永康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉龙，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司，住所地宁夏石嘴山市平罗县建设路北侧银北丽景小区70幢20号营业房，统一社会信用代码91640221MA76159G2P。 负责人：邱海生，该公司经理。 委托诉讼代理人：宗艳霞，该公司员工。 第三人：宁夏领鲜物流有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市临河镇（银川河东机场南侧），统一社会信用代码91640000554165827J。 法定代表人：苏宁国。 第三人：宁夏领鲜易达冷链物流有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区众一物流园区交易大厅4-38房，统一社会信用代码91640100MA75WW8U2F。 法定代表人：王殿华。 原告太仓华商冷藏物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司，第三人宁夏领鲜物流有限公司、宁夏领鲜易达冷链物流有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年12月9日向本院提出申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告太仓华商冷藏物流有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太仓华商冷藏物流有限公司撤回起诉。 案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告太仓华商冷藏物流有限公司负担（已交纳）。 审判员 陆 薇 二○一九年十二月十日 书记员 璋毓帆
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初3091号 原告：濉溪县双堆王各兰化肥门市部，住所地安徽省淮北市濉溪县双堆集镇芦沟街，统一社会信用代码：92340621MA2NY6FB9R。 经营者：王各兰，男，1938年1月18日生，汉族，住淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：甘信强，淮北市濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。 被告：卢明山，男，1961年6月20日生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律所。 原告濉溪县双堆王各兰化肥门市部与被告卢明山买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告濉溪县双堆王各兰化肥门市部的经营者王各兰及委托诉讼代理人甘信强，被告卢明山及其委托诉讼代理人侯长飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县双堆王各兰化肥门市部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还化肥款等计3176元。2、催要欠款误工费300元。3、本案诉讼费用由被告承担。以及原告要账误工20次，300元，去板桥法庭3次300元，去蒙城法庭2次500元，亳州市人民法院3次600元，预计鉴定费若干元。事实和理由：原告经营化肥种子生意，被告打电话要求用种子化肥，2017年9月25日我用电动车给被告送复合肥16袋＊125元计2000元，尿素6袋＊76元计456元，小麦种400斤＊1.8元计720元，另免费送给尿素1袋，拌种药1瓶没有计价。被告在欠条上签名卢明山。此后我多次催要欠款，被告以种种理由拒不偿还，特别是板桥法庭庭长交给调解员高杰春通知被告单方卢明山夫妇二人，也没叫原告到场，调解员执笔写的意见巨作欠条，被告没签名按了指印，现蒙城法院张文良庭长问被告卢明山自己写的他的名字及他的电话号码182××××4706请对照原始欠条卢明山及他的电话号码。为此有求于法律。综上，被告赊欠货款不付，导致我资金周转造成相应损失，依据债务应当清偿原则，特向你院具状依法判决，支持我的诉讼请求。 卢明山辩称：被答辩人起诉的依据是一份化肥欠条清单，在原二审庭审时，答辩人明确表示原先购买被答辩人的化肥钱都已经付清，是答辩人的妻子直接付的款。现在被答辩人持一份伪造的化肥欠条清单来起诉答辩人严重违背诚信的原则。关于清单上“卢明山”三个字不是答辩人所书写，为此，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人已经申请鉴定，如鉴定结果不是答辩人所写，答辩人保留以虚假诉讼追究被答辩人刑事法律责任的权利。 经审理查明事实如下：濉溪县双堆王各兰化肥门市部举证卢明山签名的欠条单据一张，卢明山不予认可，并申请对欠条上的“卢明山”三个字是否为其本人书写进行鉴定。本院委托华东政法大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该鉴定中心出具的司法鉴定意见为：限于现有样本材料条件，无法判断检材《欠条》上“欠款人”处留有的“卢明山”签名字迹与样本材料上的“卢明山”字迹是否为同一人书写。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对原告举证的证明目的不予认定。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案濉溪县双堆王各兰化肥门市部举证卢明山签名的欠条单据一张，卢明山不予认可，经委托鉴定亦不能确定欠条上“卢明山”的签名系卢明山本人书写，且原告没有提供其他证据予以证明，故濉溪县双堆王各兰化肥门市部要求卢明山偿还化肥款3176元及其损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。鉴定费1500元由卢明山自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回濉溪县双堆王各兰化肥门市部的诉讼请求。 案件受理费50元，由濉溪县双堆王各兰化肥门市部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  黄淑云 审 判 员  薛少华 人民陪审员  陈 静 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  白燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2825执147号申请执行人：恩施市恒美装饰工程有限公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路阳光国际**，统一社会信用代码914228013318837332。法定代表人：黄廷立，系该公司经理。委托执行代理人：田凤，湖北新理念律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩丹峰实业有限公司，住所地：湖北，住所地：湖北省宣恩县珠山镇建设路**代码：91422825066145229G。法定代表人：周显武，系该公司总经理。本院在执行恩施市恒美装饰工程有限公司申请执行宣恩丹峰实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人履行（2017）鄂2825民初1387号民事判决书。在执行过程中查明，被执行人宣恩丹峰实业有限公司被多家法院查封的财产短期无法处置和变现，本院已依法对周显武发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 范 韬审判员 姚 星二〇一九年十二月二十六日书记员 李章银
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢954号之一 申请执行人：李广生，男，1952年7月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：岳娇娥。 被执行人：方近标，男，1969年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人李广生与被执行人方近标民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）粤1972民初8327号民事判决书及（2018）粤1972执2830号之一执行裁定书向本院申请恢复强制执行。根据上述法律文书以及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人归还借款15000元及利息，并承担受理费334元。本院于2019年9月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院未能找到被执行人的下落。在原执行案件（2018）粤1972执2830号的执行过程中，本院轮候登记查封了被执行人名下粤Ｓ×××××的车辆，因未能找到，故本院暂无法处理。本院亦轮候查封了被执行人名下位于东莞市××街××南边新村北××房屋及土地使用权[房产证号为10××36，土地使用权证号为东府集用（1993）第1900130312912号]，经查，上述财产的第一查封顺序为东莞市第一人民法院东城法庭，查封案号为（2018）粤1971执5095号，故本院暂无法处理,申请执行人应当向首封法院了解上述财产处置情况并申报债权。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇一九年十二月十日 书记员  周艳莉
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行审274号申请执行人：宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230523001762605G。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇人民路**。法定代表人：赵延军，该局局长。委托代理人：任广友，该局职员。被执行人：新天地网络城（经营者刘飞）。申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2019年12月19日向本院申请强制执行（2019）宝住缴费字086号城市生活垃圾处理费催缴通知书。经审查，申请执行人依据法律及行政法规的相关规定分别于2019年4月25日、2019年7月11日对被执行人新天地网络城（经营者刘飞）作出（2019）宝住缴费字086号城市生活垃圾处理费催缴通知书和（2019）宝住罚告字第022号行政处罚事先告知书，并已分别送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。现被执行人法定起诉期限未届满前申请执行人提出强制执行申请，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行申请的（2019）宝住缴费字086号城市生活垃圾处理费催缴通知书不准予执行。审判长  宋书严审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇一九年十二月二十五日书记员  张红叶
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2543号罪犯张朝国，男，1986年7月28日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2017年2月24日作出（2016）云08刑初第257号刑事判决，以被告人张朝国犯故意伤害罪、强迫劳动罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人张朝国不服，提出上诉。本院于2017年5月22日作出（2017）云刑终455号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年6月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省普洱监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张朝国在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张朝国的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2800号原告：双鸭山市广民物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路隆安小区****。法定代表人：万喜柱，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凤安，该公司法律顾问。被告：刘艺，女，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市广民物业管理有限公司与被告刘艺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告双鸭山市广民物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市广民物业管理有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双鸭山市广民物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双鸭山市广民物业管理有限公司负担。审判员  秦海山二〇一九年十二月十日书记员  何文晶
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2806号 李青： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李青合同纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初8605号第一项，于二〇一九年十二月五号执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7470号申请执行人:中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**海河东路中海城市广场营销中心侧楼写字楼**。法定代表人：丁东，该公司总监。委托代理人：马玉蒙，女，该公司员工。委托代理人：卢俊荣，女，该公司员工。被执行人:李鹏，男，1987年8月14日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人中海物业管理有限公司天津分公司与被执行人李鹏物业服务合同纠纷一案，执行过程中，双方已达成执行和解，需长期履行（具体内容详见和解协议）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）津0104执7470案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇一九年十二月十六日书记员  刘慧莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初854号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人朱文伟，男，1989年2月19日出生于天津市,汉族,初中文化，群众，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2007年8月13日因非法携带管制刀具被天津市公安局东丽分局行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）206号起诉书指控被告人朱文伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2019年9月12日23时许，被告人朱文伟酒后驾驶牌照为津Ｂ×××**号沃尔沃牌小型轿车，从天津市东丽区万新街万隆小区某店出发，左转沿天山南路由北向南行驶至津滨大道辅路，右转沿津滨大道辅路由东向西行驶至津滨大道与天万路交口东侧时被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人血液中乙醇含量为122.8㎎／100ｍｌ,属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人朱文伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱文伟具有以下量刑情节：到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人朱文伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇一九年十二月二十四日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7744号申请执行人郑艳，女，1967年5月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省京山县。被执行人范国斌，男，1966年10月25日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。申请执行人郑艳与被执行人范国斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初4号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，范国斌应支付郑艳借款本金37700元、逾期利息（以借款本金37700元为基数，从2016年8月24日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元、二公告费560元。因范国斌未履行上述生效法律文书确定的义务，郑艳于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.通过到被执行人范国斌户籍地武汉市武昌区解放路**调查走访，未发现被执行人下落。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初4号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初4号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十二月九日法官助理李强书记员杨畅
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民再5号 再审申请人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 负责人：黄亚林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭广宇，男，该公司员工。 被申请人（一审原告）：欧阳利群，女，1957年4月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：陈康，湖南尚友律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：胡成辉，男，1988年6月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：胡健（系胡成辉之父），住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。 负责人：雷海清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈智探，男，该公司员工。 被申请人（一审被告）：汤保生，男，1966年10月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 再审申请人阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司因与被申请人欧阳利群、汤保生、胡成辉、华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）湘1003民初2068号民事判决，向郴州市中级人民法院申请再审。郴州市中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）湘10民申115号民事裁定，裁定:本案指令湖南省郴州市苏仙区人民法院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院再审过程中，被申请人（一审原告）欧阳利群与（一审被告）胡成辉、汤保生就案涉交通事故的赔偿达成调解协议(已兑现），欧阳利群不再向再审申请人主张赔偿责任。再审申请人阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司于2019年12月12日向本院申请撤回再审请求。 本院经审查认为，阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下： 准许再审申请人阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司撤回再审请求，本案终结再审程序。 审 判 长  刘卫华 人民陪审员  王 贞 人民陪审员  朱 东 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  王宇娟 书 记 员  刘 芳
渭南市临渭区人民法院执行裁定书                               (2019)陕0502执998号申请执行人渭南市临渭区XX社。法定代表人刘连根，系该社理事长。委托代理人马平军，男，汉族，系信用联社贠曲信用社主任。委托代理人毛超超，男，汉族，系信用联社职工。被执行人张元元，男，汉族，居民。上列当事人借款合同纠纷一案,本院2018年10月23日作出的(2018)陕0502民初3851号民事调解书已发生法律效力。因张元元未按生效调解履行义务，申请执行人渭南市临渭区XX社依法向本院申请执行，执行标的为：18500元及利息、案件受理费328元。本案在执行过程中，申请执行人渭南市临渭区XX社于2019年11月1日向本院书面表示撤回执行申请。经审查:申请执行人渭南市临渭区XX社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：本院(2019)陕0502执998号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员     李亚红                          二0一九年十一月十一日 书  记  员     陈国东   1
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3465号   原告：于某，男，1983年5月17日生，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：张某1，女，1984年10月4日生，住内蒙古林西县。   被告：张某2，男，1952年7月15日生，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   被告：王某，男，1955年8月2日生，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县林西镇西街。   法定代表人：闫某，该行行长。   委托诉讼代理人：侯某，内蒙古信华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高某，男，1961年3月28日生，住内蒙古林西县。   原告于某与被告张某2、王某、中国农业银行股份有限公司林西县支行不当得利纠纷一案，本院于2019年9月8日立案。原告于某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告于某的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，原告已垫付，予以退还。    审判长 田  源                          审判员 柴 玉 翠   人民陪审员 胡 万 珍       二0一九年十二月十日        书记员 白 永 全
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1241号申请执行人：昆明泰瑞来劳务分包有限公司。法定代表人：王明权，系公司总经理。住所：云南省昆明市盘龙区白云路**官房广场主楼（官房大厦主楼）****。委托代理人：李美科、邓跃飞，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南宁合雕塑艺术工程有限公司。;'>住所：云南省昆明市盘龙区托福园******div>法定代表人：邓栋宁，系公司总经理。申请执行人昆明泰瑞来劳务分包有限公司与被执行人云南宁合雕塑艺术工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月5日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初612号民事调解书向本院申请执行，执行标的为789714.35元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月6日立案执行，执行费10297元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南宁合雕塑艺术工程有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人告知被执行人在昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司有未结工程款。我院于2019年10月17日至昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司进行调查询问，经了解，被执行人确有工程款未与昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司进行结清。但因双方还未进行结算，或已确定结算的工程款暂因发票问题现无法进行扣划等原因，现对昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司应支付被执行人工程款问题暂无法执行。除此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇一九年十二月十七日书记员  赵致远
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2003号 申请执行人浙江豪林物资有限公司，住所地杭州市临安区。 法定代表人林美香。 被执行人杭州铂金置业有限公司，住所地杭州市临安区。 法定代表人张荣忠。 被执行人张荣忠，男，1963年11月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人浙江豪林物资有限公司与被执行人杭州铂金置业有限公司、张荣忠建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初5575号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杭州铂金置业有限公司、张荣忠未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人浙江豪林物资有限公司于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州铂金置业有限公司、张荣忠支付申请执行人浙江豪林物资有限公司款项1750000元。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人杭州铂金置业有限公司、张荣忠发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州铂金置业有限公司、张荣忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州铂金置业有限公司、张荣忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州铂金置业有限公司、张荣忠的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州铂金置业有限公司、张荣忠的不动产进行了查询，并到被执行人杭州铂金置业有限公司、张荣忠住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明杭州铂金置业有限公司、张荣忠名下的财产已被东阳市人民法院首封，本院轮候查封被执行人张荣忠名下位于东阳市××街道××大道××室，东阳市白云街道xxx的房产，未发现被执行人杭州铂金置业有限公司、张荣忠其他有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州铂金置业有限公司、张荣忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杭州铂金置业有限公司、张荣忠采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2003号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇一九年十二月十一日 书记员  任裕青
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁04执复72号复议申请人：枣庄市长泰文化传媒有限公司，住所地：峄城区经济开发区跃进路**。法定代表人：朱海，经理。申请执行人：枣庄市信发典当有限责任公司，，住所地：枣庄市峄城区中兴大道**法定代表人：梁玉环，董事长。复议申请人枣庄市长泰文化传媒有限公司不服枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404执异39号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。峄城区法院在执行申请执行人枣庄市信发典当有限责任公司与被执行人山东长泰机械制造有限公司、刘啸泉、借款合同纠纷一案中，枣庄市长泰文化传媒有限公司向峄城区法院提出书面异议。峄城区法院查明，申请执行人枣庄市信发典当有限责任公司与被执行人山东长泰机械制造有限公司借款合同纠纷一案，于2019年1月14日立案恢复执行，案号（2019）鲁0404执恢5号。恢复执行后，进入拍卖程序，对被执行人山东长泰机械制造有限公司所有的位于峄城区经济技术开发区跃进中路16号大门西侧办公楼东西六间三层18间，南北11间三层33间共1932平米房产依法拍卖。经评估，涉案房产价值292.3万元。峄城区法院于2019年4月10日10时至4月11日10时在淘宝网人民法院司法拍卖平台公开拍卖，第一次起拍价按评估价降价30%起拍，因无人购买流拍；2019年5月6日10时至5月7日10时在淘宝网人民法院司法拍卖平台进行第二次公开拍卖，二拍在一拍的基础上降价10%，买受人张敬学以1841490元竞得拍卖标的物即涉案房产。峄城区法院于2019年5月14日向买受人张敬学送达（2019）鲁0404执恢5号执行裁定书确认该房产归其所有。同年8月20日，将该执行裁定书向被执行人人山东长泰机械制造有限公司送达。峄城区法院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第一款规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案的执行标的已经终结，故异议人枣庄市长泰文化传媒有限公司的异议申请不符合受理条件。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款规定裁定驳回异议人枣庄市长泰文化传媒有限公司的异议申请。枣庄市长泰文化传媒有限公司向本院申请复议称，一审法院适用法律错误，1.民事诉讼法第二百五十八条规定，中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。本案复议申请人及被执行人山东长泰机械制造有限公司均未收到该终结执行裁定，因此本案尚未终结。2.一审依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条之规定，认定复议申请人枣庄市长泰文化传媒有限公司应当在执行终结前提出存在适用法律错误。复议申请人已向一审法院提交相关证据证实枣庄市长泰文化传媒有限公司与山东长泰机械制造有限公司之间存在租赁合同，枣庄市长泰文化传媒有限公司对房屋进行了装修和实际使用，在一审法院执行过程中并未告知复议申请人相应知情权、异议权、优先购买权，申请执行人拍卖的房屋价值中包含复议申请人对房屋装修的增值部分，复议申请人枣庄市长泰文化传媒有限公司不仅是利害关系人、且为案外人，一审法院作出的（2019）鲁0404执恢5号执行裁定，侵害了复议申请人的合法权益。综上，请求二审法院依法撤销（2019）鲁0404执异39号执行裁定书，撤销（2019）鲁0404执恢5号执行裁定，并对该案作出重新执行的裁定。本院查明的事实与山东省峄城区法院一致，本院予以确认。本院认为，峄城区法院对本案涉案房屋在淘宝网人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖，买受人张敬学竞得涉案房屋后，峄城区法院以（2019）鲁0404执恢5号执行裁定书确认该房屋归买受人张敬学所有，并向被执行人进行了送达，该案执行程序已经终结。异议人在执行程序终结后提出的执行异议不符合受理条件，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件问题规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人枣庄市长泰文化传媒有限公司的复议申请，维持枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404执异39号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜传兴审判员  王惠陵审判员  张 弘二〇一九年十二月四日书记员  周宸旭
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初1355号原告：薛长军，男，1976年6月11日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市东风区。被告：纪宝良，男，1985年4月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。被告：纪忠江，男，1962年12月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。原告薛长军与被告纪宝良、纪忠江劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告薛长军于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛长军以证据不足为由，向本院提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛长军撤诉。案件受理费25元，由原告薛长军负担。审判员  姜环宇二〇一九年十二月十二日书记员  宋 健
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4530号申请执行人：周成宝，男,1965年6月10日生，汉族，住龙江县杏山乡新农村8组。被执行人：梁金锁，男,1976年6月10日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇团结嘎查北屯。周成宝与梁金锁借款合同纠纷一案，本院已根据周成宝申请，依据(2019)内2223民初4441号判决书，于2019年12月6日执行完毕。特此通知承办人白少杰二〇一九年十二月六日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执异58号异议人（申请执行人）南彦良，男，汉族，1973年4月7日生，住周口市川汇区。异议人（申请执行人）李志平，男，汉族，1971年2月16日生，住周口市川汇区。被执行人崔珍，女，汉族，1963年8月27日生，住郑州市金水区。被执行人刘建立，男，汉族，1964年1月20日生，户籍地河南省兰考县。被执行人任玉枝，女，汉族，1964年3月4日生，户籍地河南省兰考县。第三人（被申请人）崔学林，男，汉族，1970年3月6日生，住河南省睢县。本院在执行南彦良、李志平申请执行崔珍、刘建立、任玉枝合同纠纷一案中，第三人崔学林与申请人南彦良、李志平达成执行担保协议，协议约定如崔珍、刘建立、任玉枝未按协议履行，崔学林愿代为履行，并承担相应的法律责任。现执行协议约定的支付日期已过，崔珍、刘建立、任玉枝与崔学林均未履行该协议，现申请执行人南彦良、李志平要求追加保证人崔学林为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加崔学林为本案的被执行人。二、限被执行人崔学林在本裁定书送达之日起十日履行完毕本院（2018）豫1622民终3167号民事判决书确定义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。审判员  王俊武审判员  郭永刚审判员  蔡全杰二〇一九年十二月二十五日书记员  王梦珂
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1282民初3886号 原告：赵再涛，男，汉族，1964年5月17日生，住开原市。 被告：李彦雷，男，住开原市五金城门市。 本院审理原告赵再涛与被告李彦雷买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵再涛撤回起诉。 案件受理费228.00元，退回原告114.00元，由原告负担114.00元。 审判长 姜 南 审判员 史书娟 审判员 刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员 李娇雪
河南省新安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)豫0323民初4105号 原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地新安县新城北京路南。 法定代表人：张旭超，该公司董事长。 被告：王联停，男，汉族，1974年4月1日生。 被告：何北子，男，汉族，1964年7月7日生。 被告：贾小放，男，汉族，1981年7月22日生。 原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告王联停、何北子、贾小放为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈君 二〇一九年十二月十日 书记员  张静
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1657号申请执行人：陈运生，男，1976年8月20日生，汉族，住宁都县，被执行人：邱前荣，男，1965年7月21日生，汉族，住宁都县，本院依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2019）赣0730民初3411号民事判决书（调解书）于2019年12月3日本院申请执行。本院于2019年12月10日立案执行被执行人邱前荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2019）赣0730民初3411号。责令被执行人邱前荣履行生效的法律文书。本案在执行过程中申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（十）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0730执1657号执行案号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一九年十二月二十日书记员  肖著俊
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1731号申请执行人：徐中国，住海伦市。委托代理人：李玉辉（徐中国妻子），住址同上。被执行人：古万影，住海伦市。本院在执行申请执行人徐中国与被执行人古万影民借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇一九年十二月十五日书记员 张金龙
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2297号之六申请执行人孙智峰，男，1978年1月15日出生，汉族，住新野县。被执行人王永生，男，1967年2月17日出生，汉族，住新野县。申请执行人孙智峰与被执行人王永生为买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王永生于本判决生效之日起十日内偿还原告孙智峰货款75370元及利息。因被执行人王永生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙智峰向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王永生发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王永生至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人王永生名下财产。1、查明被执行人王永生名下有丰田牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其均他未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王永生住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王永生可供执行的财产。四、已向被执行人王永生发出限制消费令，并依法将被执行人王永生纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙智峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王永生的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙智峰在指定期限内不能向本院提供被执行人王永生的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余77120元未能实现。本院认为，因被执行人王永生暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永生负有继续向申请执行人孙智峰履行债务的义务，被执行人王永生自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙智峰发现被执行人王永生有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孙智峰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十八日书记员 刘阳烁
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2075号原告：义马佳毅机械有限责任公司，住所地义马市茅沟建材厂院内，统一社会信用代码：91411281790628416Q。法定代表人：马翠平，系该公司总经理。被告：赵拴生，男，1963年12月28日出生，汉族，住义马市。原告义马佳毅机械有限责任公司与被告赵拴生承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告义马佳毅机械有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按义马佳毅机械有限责任公司撤回起诉处理。审判员  范保升二〇一九年十二月二十一日书记员  王冉冉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2943号申请执行人：卢志方，男，1957年11月8日出生，汉族，住永康市。被执行人：永康市大圣门业有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城街道下山村**第**，组织机构代码:795580538。法定代表人：曹永豪。被执行人：曹永豪，男，1970年2月13日出生，汉族，住永康市。被执行人：朱美丹，女，1950年11月28日出生，汉族，住永康市。申请执行人卢志方与被执行人永康市大圣门业有限公司、曹永豪、朱美丹买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初5589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月03日立案执行。执行标的为由被执行人永康市大圣门业有限公司支付申请执行人卢志方货款200800元并赔偿利息损失（利息损失自2018年7月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；由被执行人曹永豪对被执行人永康市大圣门业有限公司上述债务不能清偿的部分在其未出资612万元本息范围内承担补充赔偿责任；由被执行人朱美丹对被执行人永康市大圣门业有限公司上述债务不能清偿的部分在其未出资588万元本息范围内承担补充赔偿责任。案件受理费4312元，公告费400元，合计4712元，由被执行人永康市大圣门业有限公司、曹永豪、朱美丹负担。执行立案后，本院于2019年07月04日向被执行人永康市大圣门业有限公司、曹永豪、朱美丹发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市大圣门业有限公司、曹永豪、朱美丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市大圣门业有限公司、曹永豪、朱美丹有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市大圣门业有限公司、曹永豪、朱美丹名下无房产；被执行人永康市大圣门业有限公司、曹永豪名下所有的车辆均已被他案首先查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押，现已向他们发送限期交付车辆通知书；被执行人朱美丹名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市大圣门业有限公司、曹永豪、朱美丹采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人曹永豪、朱美丹采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人曹永豪、朱美丹。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执2943号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林继旭二〇一九年十二月十一日代书记员 齐宇倩
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申365号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱振权，男，1970年3月16日出生，汉族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人朱振权因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1317号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   朱振权申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于朱振权与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定朱振权与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，朱振权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，朱振权的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，朱振权以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于朱振权应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。朱振权虽未与南田农场签订书面承包合同，但朱振权作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与朱振权形成事实上的土地承包合同关系。因朱振权履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现朱振权主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对朱振权就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故朱振权关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，朱振权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回朱振权的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。