wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初1126-1号原告（执行案外人）：刘某某，男，1950年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。被告（申请执行人）：王某某，女，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告（被执行人）：朱某某，男，1974年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告（被执行人）：张某某，女，1976年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。与朱某某系夫妻关系。原告刘某某与被告王某某、被告朱某某、张某某案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月11日作出判决后，刘某某上诉，宿州市中级人民法院裁定发回重审。重审中，因本案需要以行政案件的判决结果为依据，于2017年3月9日中止审理。原告刘某某于2019年12月18日申请撤回起诉。本院认为，刘某某撤诉请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘某某负担。审 判 长  张莺歌人民陪审员  曹干力人民陪审员  陈 亚二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈康君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4949号 原告：柳青，女，1957年3月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：郭振田，山东杰盟律师事务所律师。 被告：崔宗文，男，1975年11月22日出生，汉族，住桓台县。 被告：张玲，女，1974年11月11日出生，汉族，住淄博市高新区。 被告：黄家永，男，1959年4月6日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：张玲（被告黄家永之女），女，1974年11月11日出生，汉族，住淄博市高新区。 被告：淄博元泰企业信息咨询有限公司，住所地淄博市张店区张桓路**。 法定代表人：张玲，总经理。 原告柳青与被告崔宗文、张玲、黄家永、淄博元泰企业信息咨询有限公司（以下简称元泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳青及其委托诉讼代理人郭振田，被告崔宗文，被告张玲并作为被告元泰公司的法定代表人和被告黄家永的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳青向本院提出诉讼请求：1.判令崔宗文、张玲、黄家永偿还原告借款本金100000元并以借款100000元为基数，按月息0.8%支付利息（计算自2018年7月至本息清偿之日止）；2.被告元泰公司对上述债务承担连带责任；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要，从原告处借款100000元，并约定了借款期限，借款利息为月利率0.8%，原告共向被告交付100000元，元泰公司作为担保人与原告签订了保证函，对借款本息及相关费用承担保证责任进行了书面约定。经原告多次催要，被告拒绝偿还。为此，原告特诉至法院请求依法裁判。 被告崔宗文辩称，本金与利息我不认可，因为是元泰公司用我的身份证办的卡，虽然打到我的卡上，但是我没有花，我也不知道打了多少钱。元泰公司用我的卡转账，转到哪里了我也不知道，我不应承担责任。 被告张玲辩称，首先这不是借款，是理财，原告的诉讼请求不对。我是元泰公司的法定代表人，所以我指定原告的款项走了崔宗文或者其他人的账号，最后汇入边红伟的账户，由边红伟使用。元泰公司的担保责任已经超过6个月保证期间。只认可0.8%的月息。 被告黄家永的答辩意见同被告崔宗文辩称一致。 被告元泰公司辩称，张玲与元泰公司借用崔宗文的银行卡转账做业务，元泰公司从事中介加担保的资金借贷业务，收到涉案资金是10万元。被告张玲只是起到中介作用，介绍给别人用款，涉案用款是案外人边红伟用了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2014年1月29日起，原告柳青以委托被告张玲理财的方式向张玲支付10万元，被告张玲先后通过被告崔宗文、黄家永的银行账户按月息0.8%向原告支付利息。2018年3月9日，被告张玲在仍持有原告上述10万元款项的基础上向原告出具一份权益卡，载明“柳青，出借金额人民币壹拾万元整，投资收益金额（每月）￥800元，结算时间每月9号后，出借时间2018年3月9日至2018年6月9日”。同日，被告元泰公司为原告出具一份保证函，载明“根据借款人的申请，本单位同意向其提供担保，特此开立本《保证函》，向你方担保下列各项：一、担保借款本金为（大写）人民币壹拾万元整，小写：￥100000.00，投资期限自2018年3月9日起至2018年6月9日止和该笔借款项下所发生的利息和费用。二、本《保证函》保证归还借款人不按期偿还的全部或部分到期借款本息。…五、本保证函自签发之日起生效，至还清借款人所欠全部借款本息和费用时自动失效。”上述借款到期后，被告张玲未履行还款义务，被告元泰公司亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。 另查明，被告张玲系被告元泰公司的实际控制人，其持有该公司95%的股份。庭审时，被告元泰公司承认借用崔宗文、黄家永的账号用于指定的收、付款账号，所有款项与崔宗文、黄家永本人无关。 本院认为，债务应当清偿。在本案中，原告柳青将原先委托被告张玲投资理财的100000元款项，于2018年3月9日转化为向被告张玲出借的款项，被告张玲为原告出具了权益卡，并由被告元泰公司为该笔借款提供担保，事实清楚，证据充分。原告主张被告张玲作为借款人和被告元泰公司的实际控制人，偿还借款100000元及按月息0.8%支付自2018年7月至本金偿清之日止的利息，理据充分，本院依法应予支持。被告元泰公司向原告出具了保证函，但该保证函对保证方式约定不明，故被告元泰公司依法应对上述借款承担连带保证责任。被告崔宗文、黄家永的银行账户被元泰公司及其实际控制人张玲借用，由于本案原告亦未举证证明其向崔宗文或黄家永的银行账户转入涉案借款，崔宗文、黄家永的银行账户仅系被用来向原告按月支付利息，故被告崔宗文、黄家永在本案中不应承担民事责任。对于被告张玲、元泰公司主张实际用款人是案外人边红伟，与本案并非同一法律关系，故本院对于该两被告的相关答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告张玲于本判决生效后十日内偿还原告柳青借款本金100000元及自2018年7月1日至借款清偿之日的利息（以借款本金100000元为基数，按月利率0.8%计算）； 二、被告淄博元泰企业信息咨询有限公司对被告张玲的上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告柳青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张玲、淄博元泰企业信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇一九年十二月十日 书记员  吕桐芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1380号 关于申请执行人梁金华与被执行人彭素巧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0802民初1756号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，被执行人自动履行67000元后，申请执行人放弃本案剩余债权，同意本案以执行完毕结案。因生效法律文书确定的义务已履行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月九日
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执687号申请执行人：屠念，女，1991年8月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：高春喜（系屠念之母），女，1972年3月16日出生，汉族，湖北省嘉鱼县。申请执行人：刘尧，男，1991年12月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街薇湖路**。法定代表人：许天晓，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向欢欢，公司员工。申请执行人屠念、刘尧申请执行被执行人武汉鼎顺置业有限公司（以下简称鼎顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）鄂0113民初1018号民事调解书已经发生法律效力。执行标的本金150000元及利息，被执行人鼎顺公司未按调解书履行期履行义务，申请执行人屠念、刘尧于2019年10月17日依法申请强制执行。执行中，被执行人鼎顺公司所涉执行标的“汉南天地”楼盘全部未售的商品房被本院及其他人民法院依法查封、轮候查封，本院对本院相关执行案件查封的商品房正在依法拍卖、组织变卖，按照法律规定的执行受偿程序依法进行执行。因此，本案申请执行人申请执行的标的，因其他早期申请执行的案件正在按查封、轮候查封处置、或其他人民法院查封尚未进入实体处置程序所限，故本案尚不能进入处置程序，因此，应予终结本次执行程序，待终本原因消除后依法恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第四条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初1018号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱俊二〇一九年十二月二十五日书记员  章岚
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1842号上诉人（原审被告）：刘勇，男，汉族，1976年1月5日生，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：周金江，男，汉族，1975年9月24日生，住重庆市渝**。上诉人因建设工程分包施工纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初20475号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十二月十日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执恢247号陈祠英、湖南省资兴市唐洞街道新民社区新塘下二组：本院执行的陈祠英与湖南省资兴市唐洞街道新民社区新塘下二组民间借贷纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现予以结案。二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执518号 申请执行人:钟礼华，男，1965年9月24日出生，瑶族，住钟山县。 申请执行人:王华英，女1966年9月17日出生，瑶族，住钟山县。 被执行人:唐忠帮，男，1996年8月1日出生，瑶族，住钟山县。 申请执行人钟礼华、王华英与被执行人唐忠帮生命权纠纷一案，本院作出的（2017）桂1122民初745号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告唐忠帮应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告钟礼华、王华英经济损失210574.93元；案件受理费3290元，被告唐忠帮负担1968元。因唐忠帮未按上述生效法律文书履行义务，钟礼华、王华英向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人唐忠帮未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、对被执行人的银行存款进行查询，查询到被执行人有少量银行存款。 2.对被执行人房地产进行查询，未查到被执行人有房屋、土地的登记资料。 3.对被执行人汽车财产进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案没有金额执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除发现被执行人有少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐忠帮负有继续向申请执行人钟礼华、王华英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇一九年十二月十一日 书记员 董橙贝
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执6171号 关于雍艳与张芳璐房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年12月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18396号申请执行人：刘晓庆，女，汉族，1983年4月6日出生，住河北省三河市。被执行人：北京公众学业科技服务有限公司，住所：北京市海淀区车道沟****楼****。法定代表人：张勇。本院在执行刘晓庆与北京公众学业科技服务有限公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十二月十一日书记员  石雨骏
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保412号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人李俊、刘玲借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人李俊、刘玲名下银行存款4万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年12月6日以（2019）湘1102财保412号执行裁定书，已冻结被申请人李俊、刘玲名下银行存款12729.75元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1420号之四 申请执行人:贵港市港北区华俪广告制作部，住所地广西壮族自治区贵港市港**鲤鱼湾小区**。统一社会信用代码92450802MA5LB0NCX4。 经营者：闭业华，男，1986年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区+贵港市覃塘区。 被执行人:李雄，男，1985年12月20日出生，汉族，现住湖北省安陆市。 本院执行的申请执行人贵港市港北区华俪广告制作部与被执行人李雄买卖合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1169号民事判决向本院申请执行标的171850元（含受理费1850元）及相关利息，本院于2019年9月26日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，除本院已划拨被执行人李雄银行存款950.36元外，本院已查封的登记在被执行人李雄名下的车牌号为鄂Ｋ×××××北京现代牌汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置变现，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额171850元（含受理费1850元）及相关利息，执行费2478元，执行到位950.36元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执178号申请执行人：徐丽云，女，1963年7月16日出生，汉族，个体户，住黑龙江省依兰县。被执行人：付永生，男，1956年1月8日出生，汉族，个体户，住黑龙江省依兰县。本院在执行申请执行人徐丽云与被执行人付永生买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人给付货款本金、利息及案件受理费共计44703.00元但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人付永生现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  朱永宽二〇一九年十二月十九日书记员  亓广义
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3085号申请执行人：吴晓玉，女，1984年8月14日出生，汉族，太原中西医结合医院职工，住山西省太原市。被执行人：太原市迎泽区绚酷室内娱乐工作室，住所地太原市迎泽区双塔西街迎泽苑小区**楼瑞熙大厦**，统一社会信用代码×××。负责人：黄海。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初3865号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原市迎泽区绚酷室内娱乐工作室银行存款人民币一千三百元（本金一千元、案件受理费二百五十元、执行费五十元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年十二月三日书记员 郭 梁
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4060号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行，住所地雅畈镇雅新街**，组织机构代码:69125105-1。 法定代表人施拥华。 被执行人朱成钢，男，1985年3月21日出生，住浙江省金华市婺城区雅畈镇南干村新屋头自然村**。 被执行人徐立新，男，1963年12月20日出生，，住浙江省金华市婺城区三江街道东阳街****** 被执行人徐敏，女，1990年4月29日出生，住浙江，住浙江省金华市婺城区三江街道东阳街********iv> 被执行人钱旭苑，女，1965年10月11日出生，住浙江省金华市婺，住浙江省金华市婺城区三江街道东阳街******div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行与被执行人朱成钢、徐立新、徐敏、钱旭苑金融借款合同纠纷一案，本院于201年月日作出（2018）浙0702民初10510号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月03日立案执行。立案执行标的355070.96元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，已冻结被执行人金华银行账户并扣划账户余额5492.68元，无其他可供执行的财产。现本案尚有355070.96元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4060号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  黄建富 执行员  张树成 执行员  于 颖 二〇一九年十二月十七日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2462号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，住所地：郑州市中牟县城关镇青年路**，统一社会信用代码410122300001823（1-1）。负责人：赵军亭，该行行长。被执行人：张书玲，女，1982年3月9日出生，汉族，户籍所在地中牟县，现住中牟县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行与张书玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初2487号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张书玲应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行借款18万元及利息。因张书玲未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产;查明被执行人张书玲名下有汽车两辆（车牌号分别为：豫Ａ×××**、豫Ａ×××**），上述车辆去向不明，申请执行人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张书玲负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇一九年十二月十八日法官助理王冬勇书记员刘岩
山西省永济市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）晋0881司救执4号 救助申请人：屈某，男，1994年12月7日出生，汉族。 救助申请人屈某以其经济困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人屈某称：2013年3月份他被贺亨胜驾驶五征大三轮车撞成重伤住院，至今生活不便，不能长期站立，不能干重活，还是村里的困难户。贺亨胜在法院执行中，经采取强制措施分文未付，本人还患有疾病，无偿还能力。申请救助金额30000元。 经审查查明，本院（2013）永民初字第1024号民事判决书判决被告贺亨胜赔偿原告屈某医疗、误工、护理、营养、残疾赔偿金等各项费用共计58283.81元。被告未履行判决。原告申请本院强制执行。 本院认为，救助申请人屈某的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定的救助条件，应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人屈某司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月四日
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0430民初1044号 原告：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184A，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**。 法定代表人：董淑华，该联社理事长。 委托诉讼代理人：姜铮，男，该联社职员。 被告：陈天贵，男，1978年8月19日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：夏女估（曾用名夏祖英），女,1987年3月20日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社与被告陈天贵、夏女估银行卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法适用简易程序。本案于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告建宁县农村信用合作联社委托诉讼代理人姜铮到庭参加诉讼，被告陈天贵、夏女估未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求陈天贵、夏女估共同偿还建宁县农村信用合作联社借款本金79478.05元并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息（截至2019年10月12日的利息4019.69元）。在诉讼过程中，建宁县农村信用合作联社变更诉讼请求为：要求陈天贵、夏女估共同偿还建宁县农村信用合作联社借款本金4万元并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息（截至2019年11月8日利息为0元）。事实和理由：2017年12月8日，陈天贵向建宁县农村信用合作联社申请福万通汽车分期付款贷记卡，额度为15.6万元。申请办卡前夏女估于2017年11月26日在其本人身份证复印件及查询授权书上签名，知晓该笔借款。建宁县农村信用合作联社依约向陈天贵发放了福万通贷记卡。截至2019年10月12日，陈天贵已经结欠本金79478.05元，利息4019.69元。在诉讼过程中，陈天贵于2019年11月5日偿还借款本息45214.72元，截止2019年11月8日陈天贵尚欠建宁县农村信用合作联社借款本金4万元，利息0元。该笔债务系陈天贵、夏女估夫妻共同债务，应当共同承担还款义务。经多次催收未果，故诉至法院。建宁县农村信用合作联社为证明上述事实，向本院提交了以下证据材料：1、营业执照；2、陈天贵、夏女估的相关身份证、户口本、结婚证；3、福万通贷记卡汽车分期付款业务申请表、福万通IC贷记卡申请表；4、汽车贷记卡分期抵押合同、机动车行驶证复印件、机动车抵押登记申请表、注册登记机动车信息栏；5、查询授权书；6、贷记卡分期付款的清单；7、陈天贵、夏女估短信催收通知书及陈天贵的书面催款通知书。 陈天贵、夏女估未作答辩。 本院认为，陈天贵、夏女估未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。建宁县农村信用合作联社提供的上述证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年12月8日，陈天贵向建宁县农村信用合作联社申请福万通汽车分期付款贷记卡，额度为15.6万元。申请办卡前夏女估于2017年11月26日在其本人身份证复印件及查询授权书上签名，知晓该笔借款。建宁县农村信用合作联社依约向陈天贵发放了福万通贷记卡。陈天贵、夏女估于2007年9月17日登记结婚，2019年9月20日离婚。截至2019年11月8日，陈天贵已经结欠本金4万元，利息0元。 综上事实，本院认为，陈天贵与建宁县农村信用合作联社之间形成金融借款合同法律关系，本案案由银行卡纠纷。合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。陈天贵没有履行借款人义务，构成违约，根据双方签订的福万通贷记卡领用合约第五条第11项规定，建宁县农村信用合作联社有权要求陈天贵全额偿还所欠款项。陈天贵、夏女估二人系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，并且夏女估对债务知情，故该笔债务系夫妻共同债务。建宁县农村信用合作联社要求陈天贵、夏女估共同偿还借款本息的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。陈天贵、夏女估经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈天贵、夏女估应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金4万元并支付利息（截止2019年11月8日利息为0元，此后利息按照借款合同约定利率计算至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1887元，减半收取943.5元，由陈天贵、夏女估负担,于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  刘云华 二〇一九年十二月六日 书记员  黄美玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 陈天贵、夏女估应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费943.5元（全称：建宁县人民法院帐号：89×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未缴，将移送执行。 -4-
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16300号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人张萍，女，1997年06月12日出生，住四川省兴文县。申请执行人王发道与被执行人张萍借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10618号民事判决书已发生法律效力。因张萍未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人张萍给付王发道借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人张萍邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张萍名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张萍列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10618号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执4328号申请执行人：徐伟，男，1968年1月22日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。委托代理人：王南顺，北京市东岩律师事务所律师被执行人：杨海玲，女，1961年12月29日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行申请执行人徐伟与被执行人杨海玲民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月六日书记员  李 叶
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执260号 申请执行人邓光才,男，1966年5月5日出生，瑶族，农民，住广西巴马县。 委托代理人李廷规,男,1959年6月28日出生，瑶族，农民，住广西巴马县。 被执行人邓国保，男，1987年1月3日出生，瑶族，农民,住广西田林县。 申请执行人邓光才依据本院（2018）桂1029民初253号民事调解书所确定义务,于2019年7月9日向本院申请执行邓国保劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行，2019年7月17日送达执行通知书、财产报告令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人邓国保支付劳务费7050元,案件受理费25元,承担执行费50元。 本院在执行过程中，经查明，被执行人邓国保长期在外务工，住址不明，无法联系，通过网络执行查控系统对被执行人邓国保的查询在银行账户无存款余额，无车辆、房产、土地、工商、无有价证券等财产可供执行，执行员到被执行人住所地,依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权7050元,案件受理费25元,承担执行费50元（尚未交纳）。 本院认为,本案在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1029执260号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇一九年十二月九日 书记员 黄 萍
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8627号 原告：维仕担保有限公司。 被告：杨磊。 原告维仕担保有限公司与被告杨磊追偿权纠纷一案，本院于2019年12月06日立案。经本院通知原告预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月六日 书记员  石晓梅
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1553号申请执行人：余金凤，女，汉族，1964年5月17日出生，住江西省南昌市西湖区。申请执行人：吴宪辉，男，汉族，1970年4月15日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人余金凤依据已发生法律效力的本院（2019）赣1121民初1883号民事调解书，于2019年11月21日向本院申请执行，本院同日立（2019）赣1121执1553号案件执行。在执行过程中，申请执行人余金凤于2019年12月13日向我院提出撤销执行申请书，经本院审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省上饶市广信区人民法院（2019）赣1121执1553号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一九年十二月十三日书记员  诸雁玲（江西）
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0304刑初360号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人毛丹，男，1978年9月4日出生，汉族，初中文化，群众，住桂林市七星区。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，2007年11月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑十二年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月22日被桂林市公安局象山分局取保候审，2019年7月11日由桂林市象山区人民检察院对其取保候审，2019年12月11日由本院对其取保候审。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）363号起诉书指控被告人毛丹犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员唐艳出庭支持公诉，被告人毛丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2018年8月22日21时许，被告人毛丹饮酒后驾驶桂Ｃ×××××小型轿车搭载杨某、施某等人沿桂林市象山区安新北路桂林广播电视台前路段由南往北行驶时，遇被害人王某驾驶桂Ｃ×××××电动车沿安新北路由北往南行驶，在桂林广播电视台前路段，小型轿车前部与电动车前部相碰，造成被害人王某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故后，被告人毛丹弃车逃逸。经桂林市公安局交通警察支队象山大队认定，被告人毛丹承担此道路交通事故的全部责任；被害人王某不承担此道路交通事故的责任。经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所鉴定，被告人毛丹血液中乙醇含量为126.64mg/100ml。事故发生后，被告人毛丹与被害人王应之间的民事赔偿事项经雁山区人民法院判决生效后，被告人毛丹及保险公司已按判决书全部履行了赔偿义务。 公诉机关认为，被告人毛丹到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人毛丹拘役三个月左右。公诉机关提交了证人王某、杨某、施某、吴碧六、李某等人的证言；被告人供述及辩解；道路交通事故认定书；勘验、辨认笔录、照片；鉴定意见；血样提取登记表；前科材料；民事判决书及收条；现场监控视频；抓获经过、户籍证明等证据证实。 被告人毛丹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人毛丹违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛丹犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人毛丹归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人毛丹予以从轻处罚。被告人毛丹有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人毛丹赔偿了被害人的全部经济损失，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人毛丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 赵华 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 曹霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10218号原告：彭志强，男，1983年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：吴婷，女，1990年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告彭志强与被告吴婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志强到庭参加了诉讼，被告吴婷经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案按照缺席审理。本案现已审理终结。原告彭志强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款23910元(在本案庭审时，原告根据被告已还款情况，确认主张剩余借款为3000元)；2、判令被告支付利息500元（在本案庭审时，原告确认利息按照借款本金3000元以年利率6%主张自出具借条时至2019年9月4日的逾期利率，直到被告付清之日均按照该利率主张）；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2018年9月6日，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过银行卡和微信转账共计33910元给被告，双方约定2019年5月底返还给原告，被告于2019年5月21日返还原告10000元，剩余23910元经原告多次索要未果，被告找各种理由不予归还也不见原告。故原告依法诉至法院。被告吴婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告彭志强围绕诉讼请求提供如下证据：证据一：借条,证明2018年9月6日，被告吴婷向原告出具借条，借款金额为33000元，归还日期为2019年5月底；证据二：微信记录，证明原告与被告通过微信进行过借款的清算，数额与借条内容基本吻合；原告在被告签写借条之后还陆续向被告发过红包或充值话费，原告认可被告于2019年上半年给原告转账还款20000元、以现金方式向原告还款10000元。被告吴婷未到庭进行质证亦未提交证据。经审理查明：原告彭志强与被告吴婷于2017年相识，系朋友关系，被告吴婷向原告彭志强陆续借款；2018年9月6日，被告吴婷向原告彭志强出具借条一份，内容载明：“今借款人吴婷（备注身份证号）向出借人彭志强借款33000元整，归还日期2019年5月底。”被告吴婷于2019年上半年给原告彭志强转账还款20000元，以现金方式向原告彭志强还款10000元，尚余3000元借款，至约定还款日期后未向原告彭志强偿还；原告彭志强诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案原告针对其和被告之间存在借贷事实提供借条、微信记录等证据予以印证。被告如认为已经偿还借款，应当对其抗辩提供证据证明。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告提供的证据以及原告当庭自认的还款金额，对于原告当庭主张被告向其偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照借款3000元以年利率6%支付自2018年9月6日至2019年9月4日的逾期利息，至被告借款付清之日止的逾期利息仍按照年利率6%主张。第二十九条第（一）项规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案，原告与被告未约定借期内利率及约定逾期利率，故原告按照年利率6%（即月利率5‰）主张利息，利率符合法律规定，但借条上约定的借款归还日期为2019年5月底，故原告主张的逾期利息的起始时间应当自2019年6月1日起，故对于原告的2019年6月1日至2019年9月4日的逾期利息，即资金占用期间利息共计45元（3000元×月利率5‰×3个月），本院予以支持。对于原告主张按照年利率6%计算至被告借款付清之日止的逾期资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴婷向原告彭志强偿还借款3000元；二、被告吴婷支付原告彭志强资金占用期间利息45元（2019年6月至2019年9月）；被告吴婷支付原告彭志强自2019年10月起至借款实际履行完毕之时的资金占用期间利息（按照借款3000元以年利率6%计算）。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期未付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的3500元，案件受理费减半收取25元（原告已预交205.13元）。由被告承担案件受理费25元，其余案件受理费180.13元，退还原告。被告承担部分，由被告随案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 卓二〇一九年十二月二日书记员 彭沙丽
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3772号 申请执行人：武汉国兴实业有限公司,住武汉市武昌区和平大道**。 法定代表人：黄建国，该公司董事长。 被执行人：袁三从,男性,1973年12月22日出生,住,住武汉市洪山区/div> 申请执行人武汉国兴实业有限公司与被执行人袁三从合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0111民初10577号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月05日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，本院已依法予以冻结；无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十一月二十五日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇一九年十二月十二日 书记员 邓晨雨
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3343号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街********。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：宗云鹏，男。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告宗云鹏物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇一九年十二月二十日书记员  周玉娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20550号 原告：于深榃，男，1975年2月20日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被告：青岛三和机电部件有限公司。住所地青岛市黄岛区临港产业加工区。 法定代表人：郑文广，总经理。 本院于2019年12月16日立案受理原告于深榃与被告青岛三和机电部件有限公司劳动争议纠纷一案，原告于深榃于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛三和机电部件有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于深榃撤回对被告青岛三和机电部件有限公司的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告于深榃负担。 审判员  鲍广平 二〇一九年十二月十九日 书记员  周婷婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢814号之一申请执行人李天锐，男，1984年5月13日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被执行人刘慧，女，1987年7月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。李天锐与刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）京0101民初15862号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年11月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币1043887元以及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月11日对被执行人刘慧采取拘留十五日的强制措施。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果并征询其意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序但不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初15862号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 霄审 判 员  许文清审 判 员  郭海宁二〇一九年十二月十日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
陕西省延安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）陕06刑更1498号     罪犯梁成龙，男，1987年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地山西省吉县，现陕西省红石岩监狱服刑。   陕西省宜川县人民法院于2016年11月16日以（2016）陕0630刑初64号刑事判决，以被告人梁成龙犯盗窃罪判处有期徒刑4年又6个月，并处罚金30000元（已缴1000元）。刑期执行自2016年03月25日起至2020年09月24日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年12月06日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯梁成龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。   经审理查明，罪犯梁成龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。   本院认为，罪犯梁成龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：   对罪犯梁成龙准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月24日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长    刘 彩 虹   审判员    郭  丹   审判员    武  烨   二〇一九年十二月二十五日   法 官 助 理   高  颖   书记员    徐  婷
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3479号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。被告：尹来新，男，1957年8月24日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告尹来新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 欧 娅二〇一九年十二月十三日书记员 周星贝
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11175号上诉人（原审被告）：北京天子易生健康管理有限公司，住所地北京海淀区中关村大街********。法定代表人：张天平，董事长。被上诉人（原审原告）：蒲碧芬，女，I974年7月4日出生，汉族，北京天子易生健康管理有限公司职员，住北京市海淀区。上诉人北京天子易生健康管理有限公司因与被上诉人蒲碧芬民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初44205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，北京天子易生健康管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，北京天子易生健康管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京天子易生健康管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1020元，减半收取510元，由上诉人北京天子易生健康管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 伟审 判 员  梁志雄审 判 员  徐 硕二〇一九年十二月四日法官助理  张 岩书 记 员  张 雪
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民辖终94号 上诉人（原审被告）：山东新城建工股份有限公司，住所地：山东省桓台县新城镇。 法定代表人：岳可江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范宗杰，桓台渔洋法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈家略，男，1996年9月4日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托诉讼代理人：叶红梅，北京市中闻律师事务所律师。 原审被告：陈锡好，男，1964年9月14日出生，汉族，住广东省雷州市。 原审被告：海南万宁市兴海实业有限公司，住所地：海南省万宁市万城镇东星工业区新车站北侧**。 法定代表人：翁振文，该公司董事长。 上诉人山东新城建工股份有限公司（以下简称山东新城公司）因与被上诉人陈家略及原审被告陈锡好、海南万宁市兴海实业有限公司（以下简称万宁兴海公司）劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省万宁市人民法院(2019)琼9006民初2354号民事裁定，向本院提起上诉。 山东新城公司上诉请求：依法撤销(2019)琼9006民初2354号民事裁定，并将该案移交至山东省桓台县人民法院审理。事实与理由:本案系劳务合同纠纷，应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”确定本案管辖。因被上诉人陈家略与上诉人山东新城公司之间根本没有签订过任何劳务合同，因此更不存在劳动合同履行地明确与否的问题。故法院应当依法将该案移交至上诉人“用人单位”所在地山东省桓台县人民法院审理。 被上诉人陈家略未作答辩。 原审被告陈锡好、万宁兴海公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷案件，当事人事先未对管辖权进行约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。”本案中，山东新城公司、万宁兴海公司的住所地分别为山东省桓台县、海南省万宁市，两地人民法院对本案均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，当事人可以向其中一个人民法院起诉。陈家略选择向海南省万宁市人民法院起诉，故海南省万宁市人民法院对本案享有管辖权。 综上所述，上诉人山东新城公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周果果 审判员  罗 葵 审判员  黄声泽 二〇一九年十二月四日 书记员  陈有程 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2686号 原告：杨海英，女，1970年7月20日出生，汉族，职工，住涉县。 被告：赵晗，女，1996年4月27日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：董德才，男，1992年6月6日出生，汉族，农民，住涉县。 原告杨海英与被告赵晗、董德才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨海英到庭参加诉讼，被告赵晗、被告董德才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨海英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告连带偿还原告借款本金20000元及按照24%的年利率支付自2017年11月23日起至2019年8月22日共21月的利息8400元，共计本利28400元，并按照24%的年利率支付自2019年8月23日起至清偿之日止的利息。二、本案诉讼费等全部由被告承担。事实和理由：被告赵晗夫妇因业务周转急需资金为由于2017年11月23日向原告借了现金20000元并给原告出具借据，还款日期为2017年12月1日。因为是急着用钱救命，被告在借据上写上每天一百元利息表示诚意，但事实上被告拿到钱后一分钱利息也没给过。借款期限届满后，原告无数次找被告追讨，被告均以各种理由推拖不还甚至消失不见。为维护自身合法权益，现原告特具状起诉，请求人民法院依法判决，支持诉求。 赵晗、董德才在法定期限内，未提交答辩状和证据，庭审时缺席。 经审理本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年11月23日，被告赵晗向原告借款20000元并出具了借据一份。原告和被告赵晗在借据中约定，利息一天100元，如还不了，由被告赵晗承担，由被告赵晗从娘家借钱归还原告本金，还款日期2017年12月1日。借款到期后，原告向被告催要，被告至今没有偿还。原告于2019年10月9日诉至本院。 本院认为，从原告提供的借据和被告庭审拒不出庭抗辩综合来看，原告与被告赵晗之间已构成民间借贷法律关系且已生效。被告赵晗在借款到期后不偿还借款，实属违约。因此，本院对原告要求被告赵晗偿还借款本金20000元的主张予以支持。对于原告要求被告赵晗支付利息的主张，原、被告约定的利息一天100元明显过高，根据原告诉求依照法律规定应按年利率24%，从2017年11月23日起计算至借款本息清偿完毕之日止较为适宜。原告要求被告董德才与被告赵晗一起承担连带偿还责任，但原告未提供证据证明该笔借款为二被告夫妻共同债务，因此，原告的该项请求本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵晗在本判决生效后十日内偿还原告杨海英借款本金20000元及相应利息（按年利率24%，从2017年11月23日起计算至借款本息清偿完毕之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由被告赵晗承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李同所 人民陪审员  武晓龙 人民陪审员  郝军辉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  程肖芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申372号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁井松，男，1963年2月26日出生，住江苏省宿迁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹绪州,男，1985年5月18日出生,住江苏省宿迁市宿豫区。再审申请人袁井松因与被申请人曹绪州撤销权纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终3153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人袁井松申请再审称，原判决程序违法且认定事实错误，请求提起再审。理由如下：1.一、二审未准许袁井松伤残鉴定申请，程序违法。双方达成的《交通事故赔偿协议》（以下简称涉案赔偿协议）约定的赔偿金为4万元，而经鉴定后袁井松的伤情构成伤残的情况下，法定赔偿金应为12万元左右，鉴定意见能够证明涉案赔偿协议显失公平。为了达到该证明目的，袁井松向一审法院提出伤残鉴定申请，未获批准，一审判决却又以袁井松无法提供证据证明涉案赔偿协议显失公平为由驳回袁井松的诉讼请求。一审未予准许袁井松的鉴定申请，违反法定程序。二审诉讼程序同样如此。2.一、二审法院审查涉案赔偿协议时，并未审查协议文本提供人及签订协议时袁井松所处的弱势地位，从而做出错误裁判。当时袁井松正住院治疗，因曹绪州未积极支付医疗费，医院已多次告知袁井松要停止治疗，该协议系在这种情况下形成，且涉案赔偿协议文本系由曹绪州的律师提供。曹绪州明显是利用了袁井松所处的困境及对伤残赔偿标准不知情而签订的涉案赔偿协议，该协议显失公平。3.涉案赔偿协议第二条、第三条的表述内容也可以证明曹绪州在签订该协议时是有预谋的，袁井松不可能为了4万元的医药费而放弃如此多的权利。本院经审查认为：关于原审是否存在程序违法问题。袁井松主张原审对其申请伤残鉴定不予准许，程序违法。经查，该申请再审理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的法定情形，不属于本案再审审查范围，本院对该再审审查理由不予审查。关于涉案赔偿协议是否应予撤销问题。《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，袁井松主张曹绪州利用其处于危困状态、缺乏判断能力等情况下签订的涉案赔偿协议，故该协议应予撤销。经查，根据袁井松的陈述，其是在咨询主治医生的情况下确定的赔偿数额，且签订涉案赔偿协议时其已经入院接受治疗22天，并不存在处于危困状态或缺乏判断能力等情况。袁井松主张涉案赔偿协议显失公平。经查，袁井松因涉案交通事故支出的医疗费数额为10000余元，涉案赔偿协议约定曹绪州赔偿袁井松医疗费40000元，并不存在显失公平的情形。综上，原判决未支持袁井松的诉讼请求，并无不当。综上，袁井松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人袁井松的再审申请。审 判 长 陈以强审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇一九年十二月十二日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初2099号原告抚顺市山和房产物业有限责任公司。法定代表人王玉山，系该公司总经理。委托代理人刘义民，系抚顺市东洲区民生法律服务所法律工作者。被告抚顺市顺城区农村信用合作联社新屯信用社。负责人武同庆，系该社理事长。委托代理人吕玉蒙，系该社法律顾问。委托代理人高维峰，系该社职工。原告抚顺市山和房产物业有限责任公司诉被告抚顺市顺城区农村信用合作联社新屯信用社合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市山和房产物业有限责任公司的法定代表人王玉山、委托代理人刘义民，被告抚顺市顺城区农村信用合作联社新屯信用社的委托代理人吕玉蒙、高维峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：抚顺市商业银行于1998年在东洲区，建筑面积3909平方米，属国家合法建筑。2004年11月2日原告与该行签订《住宅产权移交协议书》一份，将房屋所有权正式归属原告管理。并于协议第二条约定：“甲方在协议签订之日起，将该住宅的房屋产权证等一切相关资料一并交给乙方，便于乙方接受维修和管理”；于协议第三条约定：“甲方在东洲区住宅楼，乙方接收后应急时按照房屋质量标准及时进行维修”；于协议第七条约定：“乙方接收的甲方住宅，为终身管理。从签署协议之日起该栋住宅的一切事物（维修管理费）与甲方彻底脱管。乙方承担维修和管理的民事及其有关法律责任”。原告接收后按照公租房屋管理规定，按照双方协议约定，已完全履行义务，被告长期违约。从2005年4月至今一直拖欠公租房费，原告同被告每年协商无果，诉至人民法院，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及《公共租赁住房管理办法》，1、判令被告立即给付2005年4月20日至2019年6月31日，170个月共欠公租房费：使用面积269.28平米，按月每平3.6元计算，应欠162859.2元，违约金每月3%计算，应付4888.8元，合计缴费金额为167748元；2、判令被告立即腾退公租住房；3、诉讼费由被告依法承担。被告辩称：该房屋的所有权为顺城区农村信用合作联社，因为当时是从新屯街道购买并且有契税证。本案原告提到的公租房费没有法律依据，首先证明不了抚顺商业银行拥有该房屋的所有权，而本案的原告也没有拥有该房屋权的相关材料，抚顺商业银行仅仅是将维修和管理的职能交给了原告，并不代表原告就可以行使要求给付公租房费的权利，公租房费由抚顺市房产局下属的房产局收取，按照市政府每年调整的公租房收费标准进行收费，前提条件是必须拥该房屋的所有权。抚顺市商业银行与原告签署的协议是住宅产权，而且移交的住宅楼，并不包括门市房。所以原告无权要求公租房的房费。并且本案提交已经过了诉讼时效。如果山和房产物业公司对该栋楼进行了物业管理和维修仅仅也是收取物业费，无权收取公租房房费。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。对于证据复印件、原告单方制作材料不能作为证据使用，证人证言应该出庭作证否则不能作为证据使用。协议第4条明确了移交的是住宅，而第7条也规定了原告接受的是商业银行的住宅为终身管理，也就是承担维修和管理的公司，这是物业的职责，不能证明所有权归属山和房产物业或者抚顺市商业银行。所有权的移交涉及到国有资产的转移，如果抚顺商业银行将自己的所有权转移给他人必须经过国资委的批准，否则合同本身是无效的。经审理查明：2007年3月1日，原告作为甲方，新屯街道启运社区作为乙方签订《关于山和物业委托大环境卫生清扫协议书》，约定：“新屯17号楼住宅楼32户，物业管理归山河物业，卫生清扫商业银行未交给山和物业，属无人清扫地段，现甲方同意将新屯17号楼住宅区域的清扫保洁工作委托给乙方管理……”等内容。本院所确认的上述事实，有《关于山和物业委托大环境卫生清扫协议书》及当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告诉请被告给付公租房费及违约金并腾退房屋，前提条件是原告具有收取公租房费的权利，结合原告提供的证据，尚不足以证明其对涉案房屋具有所有权或其已取得涉案房屋出租权，基于此，原告主张被告给付公租房费及违约金并腾退房屋，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告抚顺市山和房产物业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1828元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或委托代理人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  董琳琳二〇一九年十二月十日代理书记员  刘 丹
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0502刑初365号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人孙维军，男，汉族，天水市秦州区人，住秦州区关子镇唐家山村孙家山36号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被刑事拘留，10月21日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2019）83号起诉书指控被告人孙维军犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员李瑾出庭支持公诉，被告人孙维军到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2019年10月7日晚，被告人孙维军与朋友在天水市秦州区解放路一川菜馆吃饭时喝酒，23时许，孙维军乘坐出租车至天水市秦州区华威酒店停车场，欲驾驶在此停放的小型轿车回家，行驶至停车场门口由北向南倒车时，与停放的单某白色小轿车相撞。单某报警，处警民警对孙维军进行呼气检测，其酒精含量为136mg/100ml，警方将孙维军带至天水四〇七医院抽取血样，经天水市公安司法鉴定中心检验：孙维军血样中酒精含量为160.37mg/100ml。经天水市公安局秦州分局城区交通警察大队认定：孙维军承担本次事故的全部责任。案发后，孙维军赔偿被害人单某经济损失2000元，并已取得谅解。公诉机关认为，被告人孙维军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。因孙维军酒后驾车造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。但其能认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从宽处罚，建议对其判处二至四个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人孙维军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙维军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙维军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 甄 瑾 二〇一九年十二月十一日 书记员 赵福存
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325民初3020号原告：张生军，男，1978年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张跟明，男,1969年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告张生军与被告张跟明承揽合同纠纷一案中，现原告以遗漏诉讼主体为由申请撤诉。本院认为，原告张生军的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张生军撤诉。本案受理费减半收取2828元，由原告张生军负担。审判员 杨磊柯二〇一九年十二月九日书记员 王影星
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终7682号上诉人（原审被告）：隋斌，男，1970年2月25日生，汉族，住大连市金普新区。被上诉人（原审原告）：方连生，男，1946年10月26日生，汉族，住大连市金普新区。委托诉讼代理人：王家斌，大连金普新区正福法律服务所法律工作者。上诉人隋斌因与被上诉人方连生买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，隋斌上诉称其已向一审法院提起另案诉讼，要求确认案涉租地协议部分无效、返还租金，该案正在处理过程中。鉴于该案的处理结果对本案具有直接影响，故本案发回后，一审法院应结合该案的处理情况对案涉租地协议的效力予以认定，进而依法对本案作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初2495号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人隋斌预交的二审案件受理费370元本院予以退回。审判长 吕 瑛审判员 张萍萍审判员 张 钱二〇一九年十二月一日书记员 杜玉洁
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2777号之一申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托代理人：丁托，该公司员工。被执行人：孙昌开，男，1956年5月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王国芳，女，1959年3月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：常维新，男，1952年9月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：徐军，男，1966年2月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人孙昌开、王国芳、常维新、徐军借款合同纠纷一案，因被执行人孙昌开、王国芳、常维新、徐军未履行本院（2019）苏0923民初3224号民事判决确定的给付义务，申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2019年9月24日立案执行后，向被执行人孙昌开、王国芳、常维新、徐军送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年9月25日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人孙昌开、王国芳、常维新、徐军无银行存款，被执行人孙昌开名下有位于阜宁县阜城街道汶河北路30号楼的不动产权；2、本院于2019年9月30日对被执行人孙昌开、王国芳、常维新、徐军的银行账户予以冻结，冻结期限自2019年9月30日起至2020年9月30日止；3、2019年11月20日，本院依职权对孙昌开名下位于阜宁县阜城街道汶河北路30号楼的不动产权予以轮候查封，查封期限为三年，涉案债权在该不动产上设立有抵押权。因被执行人孙昌开在本院有另案执行，上述不动产在另案中被拍卖，经一拍、二拍、变卖程序均流拍，本案申请执行人不接受以房抵债；4、本院依职权对被执行人孙昌开、王国芳、常维新、徐军限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司对本院执行情况无异议，暂不要求再次处置上述查封的不动产权，也无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人孙昌开、王国芳、常维新、徐军仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  陈二洪二〇一九年十二月五日书记员  刘春艳
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2429号申请人陈某某，男，汉族，1965年7月27日出生，住信阳市浉河区。被执行人陈某，男，汉族，1963年5月3日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2019）豫1502民初1003号民事调解书，已向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，未发现被执行人陈某名下有可供执行财产，且申请人陈某某又未提供被执行人的其他财产线索，并且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人陈某某。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年十二月十七日书记员  黄正鑫
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执恢323号 申请执行人李温让，男，汉族，1962年7月23日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人喻泽彬，男，汉族，1961年8月18日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人肖烈祥，男，汉族，1969年12月2日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院立案恢复执行李温让与喻泽彬、肖烈祥买卖合同纠纷一案，在执行中，本院通过网络查控系统对二被执行人的财产进行了查询，除被执行人肖烈祥有3022元存款外（已扣划支付给了申请执行人），无其他可供执行财产。本院已对二被执行人采取限制高消费，并纳入执行失信名单，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2019）川1011执恢323号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 如二被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 吴晓明 审判员 唐统金 二〇一九年十二月十一日 书记员 唐 艳
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6766号 原告：刘祖仁，男，1962年12月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：徐晓，男，1969年2月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告刘祖仁与被告徐晓民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘祖仁撤回起诉。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告刘祖仁负担。 审 判 员 应利静 二〇一九年十二月二十日 代书记员 吴箫雄
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初7121号 原告：陈建，男，1981年4月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：谢璐环，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：蒋林，男，1987年8月1日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。 原告陈建与被告蒋林租赁合同纠纷一案，原告于2019年7月5日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈建委托诉讼代理人谢璐环到庭参加诉讼，被告蒋林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠租赁款82100元及利息损失（利息损失以82100元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营钢管销售买卖，2015年开始，被告陆续向原告租赁钢管，2019年1月9日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告租赁款共计人民币82100元。同日，被告向原告出具《欠条》一张，但出具后至今，被告分文未付。综上所述，原、被告间债权债务关系清楚，证据充分。现被告迟延支付货款的行为已经侵犯了原告的合法权益。故此，原告特具文起诉，望判如所请。 被告蒋林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何反驳的证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告租赁钢管。后经双方结算，被告于2019年1月9日向原告出具一张欠条，载明：今欠现金八万贰仟壹佰元整。出具欠条后，被告至今尚未偿付上述款项，遂成诉讼。 本院认为，被告向尚欠原告租赁款的事实，由欠条及当事人庭审陈述在案佐证，被告应对尚欠的款项承担清偿责任。原告的诉请，符合法律规定的部分，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，原告主张的利息损失应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。因被告蒋林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋林应支付原告陈建租赁款82100元及利息损失（以82100元为基数，自2019年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院柳市人民法庭转付。 二、驳回原告陈建的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1853元，公告费300元，由被告蒋林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  陈茂芳 人民陪审员  陈 汝 人民陪审员  林 哲 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  胡昭晖
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初7720号 原告：王加员，男，1951年8月10日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：杨璐，浙江良济律师事务所律师。 被告：葛燕，女，1987年10月4日出生，汉族，住安吉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：义乌市北苑街道机场路**。 负责人：杜庆华，总经理。 委托诉讼代理人：韦凯、卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。 原告王加员与被告葛燕、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，被告保险公司对原告王加员的伤残等级申请重新鉴定，本案延期审理。本院于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告王加员的委托诉讼代理人杨璐、被告保险公司的委托诉讼代理人韦凯到庭参加诉讼，被告葛燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况： 一、事故发生概况：2018年10月22日17时20分许，葛燕驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车，沿东阳市中山路由北向南行驶，途经中山大桥南桥头地段超越同向行驶的王加员驾驶的车牌号为263622二轮电动车时，发生刮蹭，造成两车车损及王加员受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：葛燕负事故主要责任，王加员负事故次要责任。 三、受害人概况：王加员，男，1951年8月10日出生，汉族，住东阳市金玉里**。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｅ×××××车辆在保险公司投保了交强险、保险金额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。 五、司法鉴定结论：金华天鉴司法鉴定所于2019年6月6日做出司法鉴定意见书的内容为：王加员左锁骨远端骨折，现遗留左肩关节功能丧失25%以上，构成人体损伤十级残疾；王加员于2018年10月22日所致损伤与本次道路交通事故存在完全作用关系；王加员的护理期为60日、营养期为90日。 金华明镜司法鉴定所于2019年11月18日做出司法鉴定意见书的内容为：王加员外伤致左锁骨外侧段骨折，经治疗后遗留左肩关节活动部分障碍，构成十级伤残。 六、原告的各项损失：医药费2114.16元、营养费5400元、护理费9000元、交通费120元、残疾赔偿金59592元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2600元。合计损失82826.16元。 七、被告已赔偿情况：无。 八、原告诉请判令：两被告赔偿原告王加员的各项经济损失83720.166元；由被告保险公司在保险责任范围内将保险赔款直接支付给原告，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超过保险责任范围的部分由被告葛燕承担赔偿责任。庭审中原告将上述要求赔偿的数额变更为83823.77元。被告保险公司辩称，事故车辆投保了交强险、100万元的商业三者险和不计免赔险且事故发生在保险期间事实。但原告要求赔偿的数额中，原告直接从药店购买药物的费用不予赔偿；营养期认可60日，护理期认可45日；交通费不予认可；精神损害抚慰金过高，由法院酌定；鉴定费不属赔偿范围。 裁判理由与结果： 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。被告保险公司主张的应剔除直接从药店购买药物的费用、精神损害抚慰金过高、鉴定费不需承担等意见，本院予以采信；对于其主张的其他费用的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。由于浙Ｅ×××××车辆投保了交强险，故原告的合理损失应由保险公司在交强险范围内先行赔偿。超过交强险部分的合理损失，根据事故责任及肇事车辆在保险公司投保了商业三者险及不计免赔险的事实，应由保险公司在责任范围内全部赔偿，责任比例按八比二分担较妥。不属保险赔偿范围的鉴定费应由被告葛燕按责任赔偿。经计算，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告王加员80226.16元。被告葛燕赔偿原告王加员损失2080元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告保险公司申请重新鉴定的费用由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司应于本判决生效后十日内支付原告王加员浙Ｅ×××××小型轿车的机动车交通事故第三者责任强制保险赔款80226.16元。 二、被告葛燕应于本判决生效后十日内赔偿原告王加员损失2080元。 三、驳回原告王加员的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取419元，由原告王加员负担7元，被告保险公司负担402元，被告葛燕负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇一九年十二月四日 代书记员 蒋永辉
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2110号原告：唐珺，男，1989年7月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：洪敬杰，男，住天津市河**。系原告单位推荐的公民。被告：天津滨海快速交通发展有限公司，住所地天津开发区第七大街**。法定代表人：张世标，董事长。被告：天津市地下铁道运营有限公司，，住所地天津市和平区贵州路**君悦大厦**********法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：李一凡，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津市地下铁道集团有限公司，住所地天，住所地天津市西青区学府中路**学府工业区管委会办公楼v>法定代表人：张兴彦，董事长。本院受理原告唐珺诉被告天津滨海快速交通发展有限公司、被告天津市地下铁道运营有限公司、被告天津市地下铁道集团有限公司运输合同纠纷一案中，原告唐珺于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐珺撤回起诉。案件受理费25元，由原告唐珺负担（已交纳）。审判员  肖毅二〇一九年十二月四日书记员  邵准
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7214号原告：重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******。统一社会信用代码：915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：高贵凤，女，1955年6月15日出生，汉族,住重庆市潼**。原告重庆联军物业管理有限公司与被告高贵凤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆联军物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆联军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年十二月十一日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3426号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地北安市。法定代表人：马俊国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李赫，该公司长水河支行行长。被告：张小平，男，1985年11月23日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张小平借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘东二〇一九年十二月二十五日书记员  赵婧
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1661号申请执行人：孙伟斌，男，汉族，住肇东市。被执行人：肇东市哈福房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市。法定代表人：黄和胜，职务总经理。本院在执行申请执行人孙伟斌申请被执行人肇东市哈福房地产开发有限公司借款合同纠纷案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩博渊审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇一九年十二月十九日书记员  梁 全
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初2699号之一原告：荆素霞，女，1965年6月10日出生，汉族，农民住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：王龙新，河北德汇律师事务所律师。被告：承德县头沟中心供销社前庙分社，住所地承德县前庙村。负责人：闫国柱，男，1961年11月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。被告：承德县农友种子批发部，住所地承德县下板城镇南环路市场**商铺。经营者：王福才，男，1964年3月28日出生，汉族，个体，住河北省承德市承德县。原告荆素霞与被告承德县头沟中心供销社前庙分社等产品责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告荆素霞于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆素霞撤回对被告承德县头沟中心供销社前庙分社、承德县农友种子批发部的起诉。案件受理费依法减半收取计294.38元，由原告荆素霞负担。审判员  栾春华二〇一九年十二月十九日书记员  杨艳艳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1784号申请执行人贾秋芳，女，1980年7月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人冯敬贤，男，2000年4月27日出生，汉族，现住河南省修武县。贾秋芳申请执行冯敬贤健康权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，于2019年7月18日向冯敬贤送达执行通知书、报告财产令；因冯敬贤未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年7月17日、2019年10月24日、2019年12月6日通过执行网络查控系统，对冯敬贤名下的银行账户、房产、车辆、证券进行查询，未发现可供执行的财产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查冯敬贤名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询冯敬贤名下无可供执行的住房公积金。截至2019年12月15日，执行标的为138363.71元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人冯敬贤名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十二月十五日书记员  侯晨忆
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3680号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：曲晓莉，行长。 被执行人：青岛景明市政园林工程有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：崔明升，总经理。 被执行人：青岛裕生隆工贸有限公司，住所地青岛市莱西市。 法定代表人：王如珊，总经理。 被执行人：崔明升，男，1972年7月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：刘玉君，女，1972年8月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：刘哲举，男，1956年7月20日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：赵立云，女，1951年10月20日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：王如珊，男，1987年10月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：刘方炜，男，1973年6月9日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：田乃元，女，1974年6月3日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（简称潍坊银行开发区支行）与被执行人青岛景明市政园林工程有限公司、青岛裕生隆工贸有限公司、崔明升、刘玉君、刘哲举、赵立云、王如珊、刘方炜、田乃元金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁0211民初9818号民事判决书，向本院申请执行，执行标的：3207495.72元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执3680号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十二月十八日 书记员 张 毅
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7027号 原告：丽水市融悦汽车租赁有限公司。住所地：丽水市东港路****，统一社会信用代码：91331102307705793G。 法定代表人：李惠武。 委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 被告：麻连花，女，1967年9月21日出生，汉族，住缙云县。 被告：陈忠正，男，1955年9月13日出生，汉族，住址同上。 被告：陈景雄，男，1986年7月2日出生，汉族，住址同上。 原告为与被告麻连花、陈忠正、陈景雄追偿权纠纷一案，于2019年11月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告麻连花、陈忠正归还人民币67173.33元并支付利息（利息自2017年8月3日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、被告陈景雄对上述债务承担连带清偿责任；3、实现债权费用3000元及诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李凤斌到庭参加诉讼；被告麻连花、陈忠正、陈景雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告麻连花、陈忠正是夫妻。 2016年10月10日，被告麻连花、陈忠正因购买“荣威”汽车需要，向案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款人民币70850元，分36期归还，分期手续费计人民币6376.5元。原告作为担保人为该借款承担连带担保责任。同日，被告陈景雄向原告出具《担保函》，承诺为该借款提供反担保，担保期限至2022年10月9日止。被告麻连花、陈忠正未能按约还本付息，原告于2017年8月3日为其向案外人代偿了借款计人民币67173.33元。被告麻连花、陈忠正至今未能偿付原告代偿款，被告陈景雄也未履行反担保保证义务。原告诉来本院而支付律师费用计人民币3000元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告麻连花、陈忠正在本判决生效后十五日内归还原告丽水市融悦汽车租赁有限公司人民币67173.33元，并支付占用资金期间的利息（利息自2017年8月3日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）； 二、被告麻连花、陈忠正在本判决生效后十五日内支付原告丽水市融悦汽车租赁有限公司为实现债权费用计人民币800元； 三、被告陈景雄对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1781元，减半收取890.5元，由被告麻连花、陈忠正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇一九年十二月十二日 代书记员  陈乙瑄
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3372号原告：保定市昂硕混凝土有限公司，住所地保定市莲池区**乡太保营村，统一社会信用代码91130606095209324K。法定代表人：李秋来，该公司董事。委托诉讼代理人：赵大龙、郭恒，河北王笑娟律师事务所律师。被告：河北桂花园林绿化工程有限公司，住所地河北省保定市竞秀区颉庄乡崔闸村商铺，统一社会信用代码91130602MA07UQD35J。法定代表人：崔勇跃，该公司经理。原告保定市昂硕混凝土有限公司与被告河北桂花园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。原告保定市昂硕混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款60000元，并支付违约金18000元，以上合计78000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告为森林湾生态城管理用房室外景观绿化工程项目建设与原告签订了《混凝土买卖合同》，约定被告向原告购买混凝土。合同签订后原告依约向被告供应货物，后原被告进行结算，被告向原告出具欠条，被告共欠原告货款60000元，并约定了被告逾期付款的违约责任。原告多次催促被告还款，至今被告未偿还货款。由于原告保定市昂硕混凝土有限公司所起诉被告河北桂花园林绿化工程有限公司的住址等信息不准确，经本院查证后仍不能确定被告送达地址的，故本案被告的主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告保定市昂硕混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年十二月二日书记员  宋琳琳
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1126民初1811号之一 原告：吴良全，男，1981年2月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告：陈文英，女，1980年11月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：吴良全，系原告陈文英丈夫。 被告：丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司，统一社会信用代码9133110032560649XF，住所地浙江省莲都区丽阳街515号6楼。 法定代表人：季顶天。 委托诉讼代理人：陈璐，浙江万申佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：庆元县汇金房产有限公司，统一社会信用代码91331126576549346C，住所地浙江省庆元县濛洲街道濛洲街185号。 法定代表人：叶允兴。 原告吴良全、陈文英与被告丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司（以下简称莲都民间融资公司）、庆元县汇金房产有限公司（以下简称汇金公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴良全、被告莲都民间融资公司委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼，被告汇金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年1月7日，两原告以案涉房产证登记程序是否符合法律规定已向丽水市莲都区人民法院提起行政诉讼为由向本院提出中止诉讼的申请，本院于2019年1月8日裁定中止诉讼，于2019年12月9日恢复审理。本案现已审理终结。 原告吴良全、陈文英向本院提出诉讼请求：1.立即中止庆元县人民法院（2017）浙1126民执365号裁定书中1-202C铺房产的执行；2.确认庆元县濛洲街139号汇金城1-202C铺房产为原告所有；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告吴良全、陈文英于2014年7月8日与汇金公司签订商品房买卖合同，同时在庆元县住建局房地产备案管理科备案，备案号为庆房备字2014第144号，合同约定：汇金公司将其位于庆元县商铺出售给原告，商铺建筑面积251.65平方米，含铺面面积和楼梯通道面积。合同签订后，原告已通过中国建设银行庆元支行按揭方式向被执行人付清全部房款并办理预告登记。2018年8月初，原告发现被告汇金公司在原告毫不知情的情况下将202号商铺的楼梯通道单独隔成1-202C铺，以自己的名义替他人抵押担保给了被告莲都民间融资公司，后被告莲都民间融资公司申请强制执行，2017年12月22日，庆元县人民法院（2017）浙1126民执365号民事裁定书，裁定准许拍卖、变卖庆元县汇金房产有限公司所有的坐落于庆元县，1-204C铺房地产，不动产权号为浙（2017）庆元县不动产权第643、655、657号。2018年6月28日，庆元县人民法院（2018）浙1126执163号之一执行裁定书对上述民事裁定的房地产进行拍卖。根据我国物权法第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记，预告登记后，未经预告登记的权利人同意处分该不动产的，不发生物权效。二被告在原告房屋买卖合同签订并办与原告登记后，擅自将原告所有的商铺拆分办理抵押，并申请拍卖的行为严重侵害了原告的所有权。 被告莲都民间融资公司辩称，原告要求阻却执行并确权没有事实与法律依据。关于事实部分：1.原告所主张的执行标的物与被告设立抵押权的标的物并不相同。原告所主张的房产是汇金城C区二层202号房产，而被告设立抵押权的是汇金城1-202C房产，原告所主张的房产与被告申请执行的房产无关。2.原告基于与开发商的合同约定所主张的房产面积，但并不必然表示其取得了产权登记，如果存在减少部分，其应向开发商主张合同违约，而不应提本案的执行异议之诉。3.被告莲都民间融资公司执行被告汇金公司的房产不适用我国物权法20条的规定，根据我国法律规定，只有在产权预告登记的情况下才能形成相关的对抗效力，合同备案登记以及抵押权备案登记都不能产生对抗效力。关于法律依据部分：原告方要阻却执行应适用《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，原告应当具备以下四个条件：签订有效合同、该房产是用于居住且其名下无其他房产、付款超过50%、已经合法占有，并且非因个人原因不能过户，原告并不符合以上条件阻却执行。综上，原告的起诉没有事实与法律依据，应依法驳回原告的诉请。 被告汇金公司未作答辩。 本院经审查认为：原告吴良全、陈文英向本院提起案外人执行异议之诉，基于2014年7月8日其与汇金公司签订商品房买卖合同，购买了汇金公司的位于庆元县.65平方米的商铺。合同签订后，原告在中国建设银行庆元支行办理该商铺按揭贷款。现因公安机关就案涉商铺买卖及按揭贷款存在涉嫌骗取贷款罪进行了立案侦查，吴良全、陈文英主张案外人执行异议所依据的案外人身份尚不明确，依法应予以驳回吴良全、陈文英的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吴良全、陈文英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  范敏娟 人民陪审员  吴希登 人民陪审员  周敏海 二〇一九年十二月十三日 法官助理胡丽莉 书记员周锋 -4- -3-
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘1222执恢136号 申请人：田井春（又名田宽），男，1984年1月1日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：付顺海，男，1962年6月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人田井春与被执行人付顺海买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 罗长华 审判员 谢根伟 二〇一九年十二月十九日 书记员 唐佰云
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执883号 申请执行人徐文友，男，1965年2月23日生，住彭泽县。 被执行人欧阳文军，男，1984年9月18日生，住彭泽县。 申请执行人徐文友依据已发生法律效力的江西省彭泽县人民法院（2018）赣0430民初616号判决书于2019年7月1日向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人欧阳文军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有车辆（已查封但未实际控制）。2019年12月10日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行31936元，截至2019年12月10日已执行15000元，未执行16936元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  袁 龙