wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5342号原告（反诉被告）：王秀荣，女，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：马才，男，汉族，住河南省泌阳县。被告（反诉原告）：焦建福，男，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：柴士林，男，汉族，住住河南省泌阳县。原告（反诉被告）王秀荣与被告（反诉原告）焦建福确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王秀荣的委托诉讼代理人马才、被告（反诉原告）焦建福及其委托诉讼代理人柴士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告（反诉被告）王秀荣与被告（反诉原告）焦建福之间于2010年12月6日签订的《宅基地买卖协议》无效并判令被告（反诉原告）焦建福返还宅基地买卖款57,311元及利息；2、诉讼费由被告（反诉原告）焦建福负担。事实和理由：2010年12月6日，被告焦建福将位于原花园乡高辛庄村委前栗园村组的宅场卖给原告王秀荣，被告收取原告宅基地款57,311元。此协议违反国家法律禁止性效力性规定，属于无效协议。请求人民法院依法确认并予以返还原告宅基地买卖款及利息。被告（反诉原告）焦建福辩称，1、原告请求宅基地买卖协议无效，没有事实依据和法律依据。当时签订该协议是原被告双方真实意思表示，不违背法律规定。2006年该片土地已被政府规划在城市规划区内，依照法律规定允许买卖。该协议履行9年之久，根据合同履行情况，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、原告存在严重过错，要求返还57,311元及利息违背情理和法理，有失诚信，不应得到支持。按照原告的错误说法，本案在签订协议时，原告明知违背法律规定不能买卖，仍要买，原告存在相应的过错，被告并没有违背双方签订协议的真实意愿，被告无过错，不应让被告承担赔偿款及利息。2012年12月6日签订协议之前，原告多次找被告协商购买被告的宅基地，原告是为了赌一把的心理非要购被告的土地，并在协议中约定该片土地被征用与被告无关。协议签订是原告的真实意愿，原告是在国家征用后反悔，主要原因是对该片土地补偿款低于57,311元。如果该片土地国家不征用，现价高于57,311元，原告不会反悔起诉；3、原告的反悔行为给被告造成极大的经济损失，其占用9年之久，应当给被告赔偿。请求依法驳回原告对被告的起诉。被告（反诉原告）焦建福向本院提出反诉请求：1、请求法院判令被反诉人王秀荣赔偿反诉人土地占用费、附属物补偿费和青苗补偿款共计40,000元；2、本案诉讼费由反诉人承担。事实与理由：2010年12月6日，反诉人与被反诉人签订宅基地买卖协议，协议约定：该宅基地使用权永久性归被反诉人所有，在使用中如出现国家征用，由被反诉人负责处理，与反诉人无关。如单方反悔违约赔付违约金20,000元。在合同履行过程中该片土地被国家征用。现被反诉人以确认合同无效为由起诉反诉人，显然被反诉人违约。该合同已履行达9年之久，给反诉人造成相应的经济损失，被反诉人也应当给反诉人赔偿。请求支持反诉人的请求。原告（反诉被告）王秀荣对被告（反诉原告）焦建福的反诉辩称，焦建福的反诉理由不能成立，其请求原告王秀荣赔偿土地占用费、附属物补偿费和青苗补偿款没有事实和法律依据，同时原告没有领取任何费用，也没有在任何协议上签字。请求依法驳回反诉人的反诉请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（反诉被告）王秀荣系泌阳县古城办事处古城居委会居民，被告（反诉原告）焦建福为泌阳县花园办事处高辛庄居委会前粟园村民。2010年12月6日，王秀荣（乙方）和焦建福（甲方）签订《宅基地买卖协议》一份，协议内容“甲方有宅基地一处卖给乙方，经甲、乙双方协商，现达成如下协议：一、甲方宅基地一处位于高辛庄××前粟园庄前，东至武连阁，西至焦建福空场，南至武连阁，北至焦建福空场；二、宅基地南北长18.8米，东西宽12.8米；三、乙方一次性付给甲方57,311元整（伍万柒仟叁佰壹拾壹元整）。付款后此宅基地使用权永归乙方所有；四、本协议生效后，甲方不能以任何理由干涉乙方的使用权，乙方有永久使用权。此宅基地如果出现四邻边界问题，由甲方负责解决；五、使用中如出现国家征用，由乙方负责处理，与甲方无关；六、此协议一式四份，甲、乙双方各持一份，交款后双方签字生效。协议签订后双方均不得违约，如有违约，由违约方赔付另一方违约金贰万元整。甲方：焦建福，乙方：王秀荣。2010年12月6日”。2010年12月10日，被告焦建福给王秀荣出具收条一份，载明“今收到王秀荣宅基地款伍万柒仟叁佰壹拾壹元整（57,311元）焦建福2010年12月10日”。2018年4月该片土地被国家征收，该片土地上焦建福所种植的树木由焦建福砍伐。原告诉称与被告签订的协议违反法律强制性规定，请求依法支持原告的诉讼请求。焦建福未举证证实涉案土地被征用后土地补偿款及附属物补偿款由王秀荣领取的证据及卖给王秀荣后给其造成损失的相关证据。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”第四条规定“国家实行土地用途管理制度……使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。”原告王秀荣与被告焦建福双方于2010年12月6日签订的宅基地买卖协议，从该协议的主体上，原告王秀荣为泌阳县古城办事处古城居委会居民，非从事农业生产的农户，没有农业经营能力，与被告焦建福也不是同一经济组织成员；协议约定的期限为由王秀荣享有永久使用权，土地使用权和所有权归王秀荣所有，改变了土地所有权人。因此，原被告订立的宅基地买卖协议，改变了土地所有权的性质。该宅基地买卖协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。焦建福因该协议而取得的土地价款57,311元应返还给王秀荣。王秀荣该请求合法，应予支持。但王秀荣请求判令焦建福支付该款的利息于法无据，本院不予支持。双方对该协议无效过错相当。焦建福辩称该宅基地买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律规定的意见与法律规定不符，不予采纳。因焦建福未举证证实涉案土地被征用后土地补偿款及附属物补偿款由王秀荣领取的证据及卖给王秀荣后给其造成损失的相关证据，故其要求判令王秀荣赔偿损失的反诉请求无证据证实，本院不予支持。综上所述，原告王秀荣的诉讼请求，部分理由合法，本院予以支持。被告焦建福辩称及反诉请求，理由不能成立，本院不予采纳和支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：（2018）2010年12月6日原告王秀荣与被告焦建福订立的《宅基地买卖协议》无效；（2018）被告焦建福于本判决生效后十日内返还原告王秀荣人民币57,311元；（2018）驳回原告王秀荣的其他诉讼请求；（2018）驳回反诉原告焦建福对反诉被告王秀荣的反诉请求。案件受理费1,332元，减半收取计666元，由原告王秀荣负担333元，由被告焦建福负担333元；反诉费400元，由反诉原告焦建福负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔景宝二〇一九年十二月十二日书记员  李 冰
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执1901号申请执行人：史云侠,女性,1976年6月14日出生,汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人：贾彦国,男性,1970年1月13日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：王晓会,女性,1970年12月1日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人史云侠与被执行人贾彦国、王晓会房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执1901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中甫审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇一九年十二月十一日书记员  纪 伟
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15956号申请执行人许俊，男，1986年09月05日出生，住江苏省无锡市。被执行人高智军，男，1986年04月20日出生，住陕西省榆林市府谷县。申请执行人许俊与被执行人高智军借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6700号民事判决书已发生法律效力。因高智军未在规定时间内履行义务，许俊向我院申请强制执行，要求被执行人高智军给付许俊借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人高智军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人高智军名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人高智军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人许俊认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6700号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执恢263号申请执行人：李玉会，男，汉族，1956年7月5日出生。被执行人：河南坤盛铝业有限公司。法定代表人：陈坤，总经理。被执行人：新乡市瑞丰机械设备有限公司。法定代表人：李兴彪，总经理。被执行人：河南省通用起重设备有限公司。法定代表人：张瑞锋，总经理。被执行人：陈坤，男，汉族，1959年5月21日出生。被执行人：柳运萍，女，汉族，1958年6月29日出生。被执行人：陈姗姗，女，汉族，1983年2月16日出生。被执行人：张瑞锋，女，汉族，1968年2月17日出生。被执行人：张卫民，男，汉族，1969年12月7日出生。被执行人：李兴彪，男，汉族。被执行人：戚艳红，女，汉族。李玉会（河南银信投资担保公司的债权受让人）申请执行河南坤盛铝业有限公司、新乡市瑞丰机械设备有限公司、河南省通用起重设备有限公司、陈坤、柳运萍、陈姗姗、张瑞锋、张卫民、李兴彪、戚艳红担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）郑民四初字第214号民事判决书已发生法律效力。但是被执行人没有按照法律规定履行法律义务。本案的执行内容为1、被告河南坤盛铝业有限公司自判决生效之日起七日内偿还原告河南银信投资担保有限公司代偿人民币5031000元；并支付利息（以500万元为基数，从2014年1月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算）。2、被告新乡市瑞丰机械设备有限公司、河南省通用起重设备有限公司、张瑞峰、张卫民、陈坤、柳运萍、陈姗姗、李兴彪和戚艳红对上述河南坤盛铝业有限公司还款承担连带清偿责任；本院依法立案执行，执行案号为（2016）豫01执1056号,2017年2月28日，因被执行人没有可供处置的财产，本案终结本次执行程序。2017年12月22日，根据申请人的申请本案立案恢复执行，恢复执行后依法评估拍卖了被执行人戚艳红名下位于天津市宝坻区大白庄镇康乃馨园1-2005号（权证号12××**）的一套房产,成交价为446200元，2018年7月27日向申请人发放执行款。而后因没有财物可供执行再次终结本次执行程序。2019年6月21日，根据申请人的申请恢复执行，通过网络查控和现场调查没能发现被执行人有可供处置的财产，进入执行程序后采取了如下措施：一、2019年6月21日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南坤盛铝业有限公司、新乡市瑞丰机械设备有限公司、河南省通用起重设备有限公司、陈坤、柳运萍、陈姗姗、张瑞锋、张卫民、李兴彪、戚艳红有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2019年12月10日，执行人员到新乡市不动产中心调查，经查，被执行人名下有若干房产，已被多家法院查封，本院对发现的被执行人名下的房产处于轮候查封状态。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。五、根据申请执行人提供的财产线索，对被执行人河南省通用起重设备有限公司所有的位于封丘县黄陵镇工业区8号厂区内的十台航车、单量三台、电机五台和车床等设备（具体数量以现场清点为准）及厂区内的废旧钢材进行了评估，但是因申请执行人没有找到合适的买受人而放弃对上述财产的拍卖。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位零元，本案债权尚余暂计7927440元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，已经查封的被执行人河南省通用起重设备有限公司所有的位于封丘县黄陵镇工业区8号厂区内的机器设备不具备处置条件，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南坤盛铝业有限公司、新乡市瑞丰机械设备有限公司、河南省通用起重设备有限公司、陈坤、柳运萍、陈姗姗、张瑞锋、张卫民、李兴彪、戚艳红负有继续向申请执行人李玉会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十二月十七日书记员  曹龙泉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25688号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人陈晨，行长。委托代理人袁珺、刘广平，河南仟安律师事务所律师。被执行人赵书芬，女，汉族，1977年5月24日出生，住安徽省安庆市望江县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉赵书芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵书芬于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金39571.74元、分期手续费1787.76元、利息（截止2019年1月5日的利息为632.61元，自2019年1月6日起的利息，以本金39571.74元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算)。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元,减半收取433.5元，由被告赵书芬负担233.5元,原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担200元。因赵书芬未按上述生效法律文书履行义务，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月27日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人赵书芬财产进行查控,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、汽车、互联网银行财产；二、2019年12月3日，经到郑州市不动产登记中心查询，被执行人赵书芬名下无登记房产；三、于2019年12月4日向被执行人赵书芬送达执行通知书、财产报告令、责任义务告知书和限制高消费令；四、2019年12月4日，本院对被执行人赵书芬采取限制高消费措施；五、2019年12月5日，经到郑州住房公积金管理中心现场调查，结果显示被执行人赵书芬未在郑州住房公积金管理中心开户；六、2019年12月6日向被执行人赵书芬发送传票，被传人赵书芬未按应到时间到庭；七、2019年12月9日，经到郑州市社会保险局现场调查，结果显示被执行人赵书芬未参加郑州市城镇职工社会保险；八、2019年12月13日，经到赵书芬居住地河南省郑州市金水区金水路与经五路交叉口中青大厦3楼304室调查走访，未找到赵书芬本人，未发现赵书芬可供执行财产线索；九、2019年12月19日，本院对申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，在执行中本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵书芬负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  赵 凯审判员  李安永二〇一九年十二月十九日书记员  李 琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0604执2725号 申请执行人：赵玉芬 被执行人：赵长清 关于申请执行人赵玉芬与被执行人赵长清不当得利纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行了大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初1213号民事调解书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10761号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人：李洪茂，职务：行长。被告：石瑾，女，汉族，1972年8月25日生，住贵州省都匀市。被告：贵阳云凯实业有限公司，住，住所地：贵阳市经济技术开发区黔江路**/div>法定代表人：雷文华，职务：执行董事。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告石瑾、贵阳云凯实业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。审判员  王先伟二〇一九年十二月十六日法官助理刘川平书记员  余爽爽
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1695号之一 申请执行人：宋晓兵，男，1982年8月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：傅明春，男，1983年1月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2019年10月17日立案受理宋晓兵申请执行傅明春借款合同纠纷一案，根据（2019）川0522民初1439号民事判决书，被执行人应归还申请人借款本金1.9万元及相应利息，并承担案件受理费345元，申请执行费190元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下除有6110元（已被本院另案扣划，本案经申请人宋晓兵同意，将该笔案款一并支付给另案申请人王臣）的存款外，无房产、车辆，无工商登记信息，无证券登记信息，无支付宝、京东信息。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院还到被执行人户籍所在地（合江县走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院到被执行人合江县不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、本院已函告合江县公安局协助查找被执行人的下落情况，但至今无相关线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初1439号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  丁 剑 审判员  任卫强 二〇一九年十二月四日 书记员  罗桂明
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11125号    原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。  法定代表人：蒋伟皓。  委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。  被告：胡栋山，男，1996年10月3日出生，汉族，住址不详。  原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告胡栋山民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：  准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。    审  判  员    刘  可      二〇一九年十二月十八日          法官  助理   常紫星                            书  记  员   尚毅坤
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执897号申请执行人:陈兴国,男,汉族,1969年12月7日出生，住陕西省白河县构扒镇。被执行人:丁金云,女,汉族,1968年1月22日出生，住陕西省白河县卡子镇。申请执行人陈兴国与被告执行人丁金云借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院己发生法律效力的（2011）白民初字第00193-00195号民事调解书，于2019年11月25日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款620000元并承担本案执行费用。同日，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人陈兴国于2019年12月16日以被执行人丁金云暂无财产可供执行为由书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执897号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 田 波二〇一九年十二月十六日书记员 张忠茜
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2019）内2202民初724号   原告：刘祝兴，男，1961年6月29日出生，汉族，阿尔山林业局职工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：霍凤军，男，1975年8月10日出生，汉族，无职业。   被告：刘莎莎，女，1987年1月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告刘祝兴与被告霍凤军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还欠款本金68万元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘莎莎系父女关系，二被告原系夫妻关系。二被告因经营超市和周转资金、还债等需要，分别于2016年12月12日、2018年1月9日、2019年4月25日、2019年4月初分四次向原告借款68万元。经原告多次索要，二被告以各种理由推拖拒不偿还，无奈诉至法院。   本院经审查认为，原告刘祝兴在起诉时未能提供被告霍凤军的准确送达地址及联系方式，经法院释明后，仍未能在指定期间提供上述信息，且不申请公告送达，导致本案现无明确的被告。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告刘祝兴的起诉。   案件受理费5300.00元（原告已交纳），予以免交。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 王丽慧     二〇一九年十二月五日   书记员 于雪晴
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9588号 申请执行人义乌市敏旭纸箱厂，住所地义乌市后宅街道十二山头村（朱学明、何建文屋），组织机构代码:MA2A8FJ3X。 法定代表人方敏江。 被执行人义乌市馨颂日用品厂，住所地义乌市江东街道永胜小区****，组织机构代码:MA2A92944。 法定代表人傅俊财。 被执行人傅俊财，男，1987年6月2日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人义乌市敏旭纸箱厂与被执行人义乌市馨颂日用品厂等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市敏旭纸箱厂向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人义乌市馨颂日用品厂等偿付申请执行人义乌市敏旭纸箱厂货款96743元及利息损失。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人义乌市馨颂日用品厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市馨颂日用品厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市馨颂日用品厂等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市馨颂日用品厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人傅俊财名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人义乌市馨颂日用品厂等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市馨颂日用品厂等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅俊财作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市馨颂日用品厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市敏旭纸箱厂，其没有异议。 综上，被执行人义乌市馨颂日用品厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9588号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年十二月十六日 书记员 朱 斌
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督134号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖宜青，湖南德都律师事务所律师（特别授权）。被申请人：李俊，男，1990年5月2日出生,汉族，户籍所在地湖南省宁乡市。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  彭旻璐二〇一九年十二月二十五日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执3443号申请执行人：科尔沁左翼后旗自然资源局，住所内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：科左后旗巴雅斯古楞红旗砖厂，住址通辽市海力吐镇。申请执行人科尔沁左翼后旗科尔沁左翼后旗自然资源局与被执行人科左后旗巴雅斯古楞红旗砖厂非诉执行一案，本院作出的（2018）内0522行审43号行政裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2018年06月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年06月07日、2018年07月31日，通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2018年07月31日对被执行人采取限制消费、失信决定书措施，已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）内0522执3443号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 奎审判员 高德才审判员 付国权二〇一九年十二月十六日书记员 爱 松
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1226执306号 申请执行人：刘某，住礼县。 被执行人：年某，住礼县。 本院依据已发生法律效力的（2019）甘1226民初388号民事判决书，在执行刘某申请执行年某合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人年某在礼县城关镇某家属区有一处房产（房产证号：礼房权证某字第**549）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封年某名下位于礼县城关镇某家属区的房产（房产证号：礼房权证某字第**549）。查封期限两年。 二、被执行人年某负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人年某可以使用被查封财产，但因被执行人及其家庭成员的过错造成被查封财产损失的，由被执行人承担责任；在查封期间，未经本院许可，不得对被查封的财产出售、出租、出借、赠与、设定权利负担等有碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  赵 浪 二〇一九年十二月十日 法官助理  赵奇山 书 记 员  许 沛
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初509号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人李春峰，男，1986年1月4日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月28日被宜阳县公安局刑事拘留，2018年9月30日被宜阳县公安局取保候审。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人李春峰犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕出庭支持公诉，被告人李春峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2018年9月6日21时许，被告人李春峰酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，从宜阳县香鹿山镇新宜小区出发，先后沿李贺大道、锦屏大道行驶，行至前进桥南端时，被宜阳县公安局民警查获，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李春峰血液内乙醇含量为：183.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人李春峰在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。李春峰自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金五千元。若符合缓刑条件可适用缓刑。被告人李春峰对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪、认罚。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人李春峰的供述、受案登记表、户籍及前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、司法鉴定意见书等。本院认为：被告人李春峰醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。李春峰认罪认罚，酌予从轻处罚。李春峰犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，其所在的城关镇西街社区居委会出具证明愿意协助司法机关对其实行社区矫正，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李春峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵振江二〇一九年十二月六日书记员  杨箫歌
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11238号上诉人（原审被告）：王根善，男，1949年11月5日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王金利（王根善之女），住北京市延庆区。被上诉人（原审原告）：王进祥，男，1949年12月1日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王艳江（王进祥之子），住北京市昌平区。王进祥与王根善财产损害赔偿纠纷一案，一审法院于2018年11月8日作出（2018）京0119民初4455号民事事判决，王根善不服该判决提出上诉。本院于2019年3月1日作出（2019）京01民终481号民事裁定，发回重审。一审法院于2019年9月27日作出（2019）京0119民初3698号民事判决。王根善不服前述判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王根善上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：一、一审法院并未查明起火的原因，不应判定王根善承担全部责任。二、王进祥的树木一年四季被杂草缠绕，在冬季气候干燥的时候极易起火。王根善认为是王进祥的拉拉秧遇到可燃物后起火。三、王进祥疏于对树木进行管理，才会导致评估公司没有按照正当程序进行评估。王进祥辩称：同意一审法院判决。王进祥一审诉讼请求：王根善赔偿王进祥树木损失4500元。一审法院认定事实：王进祥与王根善同为北京市延庆区张山营镇上板泉村村民。王进祥有一块地,位于王根善家房后。王根善在其家房后堆放了一些柴禾，王进祥在其地上种植了杏树，地上还有部分自生的榆树、椿树。2018年2月22日，王根善堆放的柴禾着火，火势蔓延，将王进祥地上树木部分烧毁。王根善报警后，消防支队也未查明起火原因。王进祥与王根善就赔偿事宜未协商一致，王进祥因此将王根善诉至该院，案号为（2018）京0119民初4455号。该院在该案审理过程中，到现场进行了勘验，经双方当事人现场确认，被烧死的大杏树是20棵，烧过后又长叶子的大杏树有13棵，被烧毁的小杏树是3棵，被烧毁的小榆树是7棵、小椿树1棵。因王进祥与王根善就烧毁树木的价值未达成一致意见，王进祥申请评估鉴定，该院于2018年5月18日委托北京中必达资产评估有限责任公司对王进祥被烧树木价值进行评估。评估公司于2018年9月20日出具评估报告，评估结论为：被烧杏树胸径10cm的38棵，评估单价220元，评估总价8360元；被烧杏树胸径5cm的3棵，评估单价35元，评估总价105元；被烧臭椿树胸径4cm的1棵，评估价值20元；被烧榆树胸径5cm的8棵，评估单价25元，评估总价200元。该院依据上述评估报告作出（2018）京0119民初4455号民事判决书，判令王根善赔偿王进祥财产损失8685元。判决作出后，王根善不服上诉至北京市第一中级人民法院，二审审理期间，北京中必达资产评估有限责任公司评估人员认可在现场勘查过程中，未进入现场逐一对被烧树木的棵树、口径进行勘查。二审法院认为该评估单位作出的评估报告在程序上存在瑕疵，该评估结论不能作为定案的参考依据，由此以认定事实不清为由撤销了该院（2018）京0119民初4455号民事判决书，将该案发回该院重审。重审期间，王进祥变更诉讼请求，要求王根善赔偿20棵烧死的大杏树，及5棵半死不活的大杏树的损失，按照每棵180元计算，共赔偿其4500元，王根善对上述杏树的数量表示认可，但对赔偿的价格不予认可。在该院现场勘查的基础上，双方均认可大杏树的胸径是10厘米。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。造成他人损失的，应当进行赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，王根善堆放的许多柴禾（枯树枝）位于自己房后，王进祥种植的杏树的地边。王根善应知道在此堆放柴禾存在安全隐患。尤其在气候干燥的季节，极易引发火灾。王根善的柴禾着火后火势蔓延，造成王进祥家的部分杏树被烧。王根善不能举证证明是其他原因着火，因此王根善应当对其不当堆放柴火的行为导致的后果承担责任。双方当事人对被烧的树木的数量，规格形成一致意见，该院不持异议。王进祥主张每棵杏树的价格为180元，王根善不予认可。该院酌情确定王根善赔偿王进祥财产损失4000元。综上，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条的规定，判决：王根善赔偿王进祥树木损失4000元，于判决生效后7日内履行。二审中，各方均未向本院提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。造成他人损失的，应当进行赔偿。从双方当事人陈述以及本案查明的事实来看，可以认定系王根善家房后的柴堆着火后火势蔓延导致王进祥家的部分杏树被烧。王根善虽辩称柴堆并非全部由其堆放，但这一定程度上自认了其在自家屋后推放了柴堆，王根善的行为至少在一定程度上放大了安全隐患。而从王根善的房屋所处的位置来看，他人在王根善家屋后堆柴不太符合农村生活的实际情况。虽然起火的原因未能查明，但本案的处理结果恰恰是建立在起火的原因无法查明的基础上，就本案的特定情形所作出的认定。王根善的其他上诉理由并无有效证据证明，本院不予采信。综上，王根善的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王根善负担。本判决为终审判决。审 判 长 张寒松审 判 员 梁 睿审 判 员 张 静二〇一九年十二月十三日法官助理 杨颜金书 记 员 段瑞强
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019冀0684执2422号 申请人：田雪春，女，汉族，1972年12月30日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：李宝森，男，汉族，1967年5月1日出生，住。 申请人田雪春与被执行人李宝森不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初3642号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李宝森支付纠纷款5000及利息、执行费50元。被执行人李宝森未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年11月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 五、2019年12月11日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月十三日 书记员  孟维振
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0824执恢215号申请执行人：刘发祥，女，1968年12月31日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：江西新绿农业科技发展有限公司，住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路），统一社会信用代码：360824210001957。法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。申请执行人刘发祥与被执行人江西新绿农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人同意保险救助后放弃剩余款项的执行请求，并同意终结本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0824执恢215号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇一九年十二月二十四日书记员  朱向鹏
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初1001号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人许岗，男，1975年12月4日生，汉族，高中文化，无业，住太仓市。2018年7月6日、2019年8月27日均因吸毒被太仓市公安局决定行政拘留十一日、十三日。2019年9月9日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年10月14日因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人张翼，江苏广浩律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕1006号起诉书指控被告人许岗犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控：1、贩卖毒品。2019年4月12日，被告人许岗在太仓市人民路168号通力博客公寓楼下，以人民币900元的价格向吸毒人员方某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒)约0.3克。2、容留他人吸毒。2019年7月期间，被告人许岗在其管理的太仓市人民南路168号游戏厅仓库内，先后3次容留蒋某以“烫吸”方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人许岗贩卖毒品，容留他人吸食毒品，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人许岗犯数罪，应予数罪并罚；在容留他人吸毒中，被告人许岗如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人许岗认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人许岗当庭对太仓市人民检察院指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实认罪。 辩护人提出以下辩护意见：1、在贩卖毒品部分，被告人许岗系如实供述。2、在容留他人吸毒部分，被告人许岗系自首。3、被告人许岗认罪认罚。 经审理查明： 一、贩卖毒品 2019年4月12日，被告人许岗在太仓市人民路168号通力博客公寓楼下，以人民币900元的价格向吸毒人员方某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒)约0.3克。 二、容留他人吸毒 2019年7月期间，被告人许岗在其管理的太仓市人民南路168号游戏厅仓库内，先后3次容留蒋某以“烫吸”方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 被告人许岗因贩卖毒品被公安机关刑事拘留期间，如实供述了司法机关还未掌握的容留他人吸毒的罪行。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人方某、汪某、蒋某、陈某、陆某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、相关转账记录；相关营业执照、租赁协议及行政处罚决定书；被告人许岗的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人许岗贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人许岗犯有数罪，应予数罪并罚。被告人许岗在容留他人吸毒罪中具有自首情节，依法从轻处罚；被告人许岗对被指控的贩卖毒品罪当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人许岗自愿认罪认罚，采纳辩护人的相关辩护意见，对其依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年8月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 季 光 二〇一九年十二月十日 书记员 许心仪
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2181号申请执行人马某某，男，汉族，甘肃省民勤县人。被执行人姜某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人马某某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案中，被执行人姜某某去向不明，其可供执行的财产无法查明，申请执行人马某某亦向本院提供不出被执行人的去向及可供执行的财产线索，为此，申请执行人于2019年12月13日向本院提出撤回执行申请，并表示如发现被执行人可供执行的财产线索后，在法定的执行时效期限内，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇一九年十二月十三日书记员  于 湘
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初2879号 原告：赖三乾，男，1987年6月28日出生，汉族，住平和县。 被告：江全旗，男，1992年3月1日出生，汉族，住平和县。 原告赖三乾与被告江全旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告赖三乾在本院于2019年11月23日依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额缴交公告费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赖三乾撤回起诉处理。 审判员  许春福 二〇一九年十二月二日 法官助理周鑫 书记员蔡礼禄
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5141号申请人：陈秀芝，女，57岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：仁钦，男，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白树兰，女，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行陈秀芝申请仁钦、白树兰民间借贷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初9008号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月1日，2019年12月5日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年11月1日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月07日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5141号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文   霞二〇一九年十二月七日书记员 伊拉塔布和
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07民终3173号 上诉人（原审原告）：吕斌，男，1967年6月29日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 上诉人（原审原告）：任美青，女，1969年9月7日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 上诉人（原审原告）：吕永明，男，1937年3月1日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 上诉人（原审原告）：杨秀珍，女，1939年5月12日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 上诉人（原审原告）：吕少文，男，1991年10月27日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被上诉人（原审被告）：张家口市崇礼区民委员会，住所地张家口市崇礼区。 法定代表人：吕小明，系该村民委员会主任。 原审第三人：吕素芳，女，1970年8月8日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 上诉人吕斌、任美青、吕永明、杨秀珍、吕少文因与被上诉人张家口市崇礼区村委会（以下简称村委会）、吕素芳土地承包经营权纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2019）冀0709民初601号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吕斌、任美青、吕永明、杨秀珍、吕少文上诉请求：请求依法撤销河北省张家口市崇礼区人民法院（2019）冀0709民初601号民事裁定书，指令张家口市崇礼区人民法院依法继续审理。事实和理由：一审裁定驳回上诉人起诉的法律依据适用错误。2018年3月29日，被上诉人与上诉人签订了《崇礼区城区二道沟村新建食品药品监察检验实验室项目土地征收补偿协议书》，征收了上诉人家庭承包的位于新区的0.8亩二轮承包土地，补偿总额240000元。同日，被上诉人又与上诉人签订了《土地征收补偿协议书》，征收了上诉人家庭承包的位于杜号地、北沟沿土地1.08亩二轮承包土地，补偿总额510000元，但被上诉人至今未予发放补偿款。上诉人依据上述补偿协议书起诉至崇礼区人民法院，要求被上诉人支付补偿款750000元及迟延给付利息。但被上诉人在庭审过程中称，征收补偿协议中被征收的土地是第一轮承包土地，而且有第三人吕素芳的份额。上诉人认为，被上诉人的这种观点根本没有成立的可能性。理由如下：1、二道沟村一轮土地承包在1997年已经结束，这是被上诉人认可的。那么一轮土地承包结束，就意味着发包人与承包人之间就一轮承包土地的权利义务均随之终止。那么，被上诉人所称被征收土地是一轮承包的观点就是不成立的。2、征收补偿协议书是上诉人与被上诉人自愿签订，那么这表明被上诉人与上诉人家庭享有的承包权是认可的，而且征收补偿协议中已经明确被征收土地是第二轮承包土地。因此，被上诉人的主张于法无据，于理不合，根本就不能作为认定本案“被征收土地存在使用权争议”的依据。而关于第三人吕素芳的主张，即被征收土地系其承包的一轮承包土地，其享有份额。上诉人认为，第三人吕素芳是主动向法庭申请作为第三人加入诉讼程序的，其作为有独立请求权的第三人，诉请要求法院确认其享有被征收土地的使用权，那么，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，第三人应当依法向人民政府申请裁决，而不是上诉人提起申请政府裁决程序。 吕斌、任美青、吕永明、杨秀珍、吕少文向一审法院起诉请求：1.判令被告给予五原告征地补偿款750000元整；2.判令被告补偿给原告延期给付的利息，以750000元为基数，按照月利率1.5%为准，自2018年3月29日计算至实际给付之日止；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：1998年第二轮土地承包时，吕斌家庭户（吕斌、任美青、吕永明、杨秀珍、吕少文）承包了村委会发包的集体土地6.6亩。2018年3月29日，因张家口市崇礼区人民政府在二道沟村新建食品药品检验所和红旗营隧道项目的需要，吕斌家庭户自愿将承包地交到村委会，并与村委会签订了补偿协议书，应获补偿款750000元。在村委会发放补偿款时，第三人吕素芳出面阻挠。吕素芳为吕永明女儿，即吕斌的妹妹，吕素芳坚称承包土地中有其份额，系从第一轮土地承包时延伸而来，村委会因此一直未予发放应当发给原告的补偿款。原告为保护自身合法权益诉至法院。 一审法院经审查认为：以吕斌为户主的家庭户于1998年7月1日与原西湾子镇二道沟村经联社（即现二道沟村委会）签订了《崇礼县农村土地承包合同书》，共承包土地6.6亩。2018年3月29日，村委会作为甲方与乙方吕斌家庭户签订了《崇礼区城区二道沟村新建食品药品检查检验实验室项目土地征收补偿协议书》征收了乙方位于新区的土地0.8亩，补偿总额240000元；同日村委会与吕斌家庭户签订《土地征收补偿协议书》，征收杜号地、北沟沿土地1.02亩，补偿总额510000元。以上补偿金未予发放。现原告方认为本次被征收的土地在其承包土地范围内，承包人为原告五人；村委会认为本次被征收的系坡地，该坡地属于包括第三人吕素芳在内的五人家庭户；第三人吕素芳认为本次被征收的坡地属于包括其本人在内的以吕永明为户主的四人家庭户。且被征收土地的地块名称与土地承包合同书中涉及的地块名称尚不一致。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府解决。本案中，原告诉争的土地存在使用权争议，在与被告和第三人协商不成的情形下，应由人民政府解决，故原告吕斌、任美青、吕永明、杨秀珍、吕少文的起诉不符法定条件。 本院认为，本案名为土地承包经营权纠纷，实为征收土地补偿款纠纷，解决征收土地补偿款纠纷的前提是当事人对被征收的土地使用权无争议，现原审第三人吕素芳与五上诉人之间对被征收土地出现争议，应当先行解决土地使用权争议，土地使用权的争议依法应由当事人协商解决，协商不成的应由人民政府解决。故一审裁定认为本案五上诉人的起诉不符合法院受理民事诉讼的法定条件，裁定驳回五上诉人的起诉符合法律规定，本院对五上诉人的上诉理由不予支持。 综上所述，吕斌、任美青、吕永明、杨秀珍、吕少文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马瑞云 审判员  闫 格 审判员  宋凯阳 二〇一九年十二月九日 书记员  施 洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6479号原告乔长来，男，1971年11月5日，汉族，住武汉市江汉区。被告武汉匠心雅居家居有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道18号五洲建材福建陶瓷洁具建材N1区22#、23#。法定代表人：吴旗。原告乔长来诉被告武汉匠心雅居家居有限公司（下称武汉匠心雅居公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.解除原、被告双方签订的《订货合同》；2.判令被告立即返还原告货款8000元、违约金324元及双倍定金1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔长来到庭参加诉讼，被告武汉匠心雅居家居有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：2019年8月1日，原告乔长来与被告武汉匠心雅居公司签订《订货合同》，双方约定原告向被告定做实木柜门，订货定金500元，总货款10800元，合同签订之日时支付货款8000元，交货日期为2019年8月26日。2019年7月31日、8月2日，原告分别支付了定金500元和货款8000元，后被告未按双方约定的时间交货。原告数次联系被告武汉匠心雅居公司的法定代表人吴旗均无果，故诉至本院。本院认为，原告乔长来与被告匠心雅居公司达成的买卖协议系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。原告按约定支付货款后，被告应及时交货，现被告拒不交货的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，但在原告数次联系被告武汉匠心雅居公司的法定代表人吴旗后，被告依然未能履行交货义务，迟延履行合同债务已余三个月之久，其违约行为已致使合同目的无法实现，故对原告主张的解除双方签订的《订货合同》，本院予以支持。原、被告合同解除后，被告应当返还原告已交货款8000元，故对原告主张被告返还其货款8000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金324元和双倍定金1000元的请求，因违约金和定金罚则不能同时适用，经本院释明后，原告主张被告支付双倍定金1000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告乔长来与被告武汉匠心雅居家居有限公司签订的《订货合同》；二、被告武汉匠心雅居家居有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乔长来返还货款8000元；三、被告武汉匠心雅居家居有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乔长来双倍返还定金1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武汉匠心雅居家居有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李晓华二〇一九年十二月七日书记员  付文强
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3808号 原告：浙江中都物业管理有限公司衢州分公司，住所地：衢州市柯城区白云街道幸福家园66幢1单元2层。 法定代表人：杨定勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高利仙，女，系原告职员。 被告：周俊，男，1992年10月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在审理原告浙江中都物业管理有限公司衢州分公司诉被告周俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中都物业管理有限公司衢州分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江中都物业管理有限公司衢州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中都物业管理有限公司衢州分公司负担（已付）。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年十二月十六日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12348号 原告：王正川，男，1951年7月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：叶建伟，绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律工作者。 被告：孙社伟，男，1971年1月26日出生，汉族，住河南省伊川县。 委托诉讼代理人：孟江涛，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹晨竹，浙江浙杭（绍兴）律师事务所实习律师。 原告王正川诉被告孙社伟合同纠纷一案于2019年11月15日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王正川及其委托诉讼代理人叶建伟，被告孙社伟及其委托诉讼代理人孟江涛、詹晨竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正川向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失43000元、违约金10000元，共计53000元。事实和理由：2019年9月6日00时14分，被告承租的位于绍兴市柯桥区的中国福利彩票店发生火灾，烧毁了被告摊位及周边商铺建筑、货物。2019年9月9日，绍兴市公安局消防支队柯桥区大队作出火灾事故简易调查认定书，认定起火部位位于被告经营的中国福利彩票店，起火原因为电气线路故障引起火灾。该火灾烧毁了原告经营的服装店内的所有服装、装饰装修物、货架及其他财产。2019年9月20日，在绍兴市柯桥区干部主持调解下，原、被告双方达成赔偿协议，约定由被告赔偿原告经济损失43000元，被告应于2019年9月30日前付清，若逾期被告应支付违约金10000元。上述赔偿协议签署后，被告至今未支付上述赔偿款。现原告为维护自身合法权益，特起诉法院，望判如所请。 被告孙社伟到庭辩称，对本次火灾事故发生的事实无异议。因被告承租的房屋中漏电保护器失灵且该市场消防设施不到位，导致火灾发生。另因原告违规堆放易燃物品导致火势蔓延，其自身存在过错。被告在签订案涉赔偿协议时存在重大误解且该赔偿协议内容显失公平，同时违约金约定过高。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的火灾事故简易调查认定书一份，被告对真实性无异议，本院对该认定书的真实性予以确认；2.原告提交的赔偿协议书一份，被告质证认为对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；3.被告提交的摊位租赁合同照片复印件一份，原告对其真实性及关联性有异议，本院认为，该证据系照片复印件，无法核实其真实性且与本案无关联，故本案中对该证据的真实性及关联性不予认定；4.照片一组，原告对其真实性无异议，但认为无法达到被告的证明目的，本院对该组照片的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日，绍兴市公安消防支队柯桥区大队作出绍柯消火认简字（2019）第0018号《火灾事故简易调查认定书》一份，该认定书查明：“2019年9月6日00时14分，柯桥区消防救援大队指挥中心接到报警，位于绍兴市柯桥区的被告经营的中国福利彩票店发生火灾，火灾烧损被告经营的中国福利彩票店简易钢棚建筑、店内货物及周边商铺(含本案原告承租的商铺)建筑、货物等，无人员伤亡。起火部位位于绍兴市柯桥区的被告经营的中国福利彩票店；起火点位于被告经营的中国福利彩票店西侧围墙上方电表箱处；起火原因为电气线路故障引起火灾。2019年9月20日，原、被告双方签订《赔偿协议书》一份，该协议书约定，因2019年9月6日的火灾给原告造成了经济损失，被告应赔偿原告肆万叁仟元整，该赔偿款应于2019年9月30日之前付清，若逾期，被告应支付原告违约金壹万元。双方均在该协议书上签字、捺印。嗣后，被告未按约付款，原告催讨无果，遂诉至法院。 本院认为，原、被告之间签订的《赔偿协议书》主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告未按约支付原告赔偿金43000元已属违约，故原告起诉要求被告支付上述赔偿金，理由正当，本院予以支持。被告关于案涉赔偿金过高的抗辩意见缺乏相应的事实依据，本院不予采信。另，被告主张案涉协议书中约定的违约金过高。本院认为，根据合同法解释二第二十九条之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。现原告未能就被告前述违约行为给其造成的具体损失进行举证，本院结合资金占用期间利息损失情况、协议履行情况、被告的过错程度等事实，调整被告应支付的违约金的计算方式为自被告逾期付款之日（2019年10月1日）起至实际款清之日止以43000元为本金，按照年利率24%的标准计算违约金（前述违约金总金额以1万元为限）。诉讼过程中，被告关于其在签订案涉赔偿协议书时存在重大误解及该协议书内容显失公平的抗辩缺乏相应的事实依据，本院均不予采信。综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告孙社伟于本判决生效之日起十日内支付原告王正川赔偿款43000元及该款自2019年10月1日起至实际款清之日止按照年利率24%标准计算的违约金（违约金总金额以1万元为限）； 二、驳回原告王正川的其他诉讼请求。 如被告孙社伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计563元，由原告王正川负担25元，被告孙社伟负担538元，被告孙社伟负担部分款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇一九年十二月十一日 书记员  金燕飞 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保646号 东莞市大风环保科技有限公司、南宁科天水性科技有限责任公司： 关于申请人东莞市大风环保科技有限公司与被申请人南宁科天水性科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日依据本院已生效的（2019）桂0122财保94号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月17日冻结南宁科天水性科技有限责任公司在中国农业银行南宁东盟经济园区支行20×××77账户的存款1782770.77元，实际控制金额1241832.26元。冻结有效期限一年，从2019年12月17日至2020年12月16日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122财保94号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十二月十七日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执保361号申请保全人:王亚楠，住所地：长春市南关区。被保全人：吉林省三盛商贸有限公司，住所地：长春市高新区。关于申请人王亚楠与被保全人吉林省三盛商贸有限公司财产保全一案，案号为（2019）吉0193民初2294号，案件承办法官为闫春林。保全案件于2019年12月16日立案移送后已冻结吉林省三盛商贸有限公司名下银行账户1处，当日实际冻结金额8095.98元。冻结期限1年，自2019年12月18日起至2020年12月17日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇一九年十二月十九日书记员  许鹏飞
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执复68号复议申请人（利害关系人）：鹤壁诚城房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与闽江路交叉口。法定代表人：李卫星，该公司总经理。委托诉讼代理人：李帅，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为特别授权：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参加复议听证，代领法律文书等。申请执行人：徐晨龙，男，1988年11月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王明亮，河南奥博律师事务所律师。代理权限为：代为承认、反驳复议申请，代领法律文书等。被执行人：琚书晴，女，1991年11月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。复议申请人鹤壁诚城房地产开发有限公司（以下简称诚城公司）不服鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨法院）（2019）豫0611执异86号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月18日举行了听证。复议申请人诚城公司委托诉讼代理人李帅，申请执行人徐晨龙及委托诉讼代理人王明亮到庭参加了听证。现已审查终结。淇滨法院查明，关于徐晨龙与琚书晴不当得利纠纷一案，2016年3月22日，该院依据（2016）豫0611民初914号之一民事裁定及协助执行通知书，冻结琚书晴在诚城公司支付的购房款定金100000元整（3号楼东2单元5层东3户）。2017年10月26日，该院依据（2016）豫0611民初914号之一民事裁定及（2017）豫0611民初2595号协助执行通知书，续冻结琚书晴在诚城公司支付的购房款定金100000元整（3号楼东2单元5层东3户）。2017年11月23日，该院作出（2017）豫0611民初2595号民事判决，判令：被告郑州住友不动产咨询有限公司于判决生效十日内返还原告徐晨龙购房款90000元（以90000元为基数，自2015年3月8日起至判决确定的利息期限内实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。后郑州住友不动产咨询有限公司不服，向鹤壁市中级人民法院提起上诉，2018年2月22日，鹤壁市中级人民法院作出（2018）豫06民终121号民事判决，判令：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2595号民事判决；二、琚书晴于判决生效后十日内返还徐晨龙款项90000元。2019年9月2日，该院依据（2019）豫0611执恢37号之一执行裁定书及协助执行通知书，划拨诚城公司在鹤壁市农村商业银行00×××12账户内存款100000元。淇滨法院认为：关于申请执行人徐晨龙与被执行人琚书晴不当得利纠纷一案，该院于2016年3月22日已经对购房款进行冻结，并向其发出协助执行通知书，现本案（2017）豫0611民初2595号民事判决已发生法律效力，琚书晴未履行法律文书所确定的义务，2016年3月22日向诚城公司送达（2016）豫0611民初914号之一民事裁定书及协助执行通知书时琚书晴未和诚城公司签订购房合同，该院依法冻结琚书晴预交的购房款，诚城公司签订合同的行为属于擅自处分已查封、扣押、冻结的财产，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条的规定：“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。”该院依法划拨被执行人琚书晴在诚城公司的款项100000元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回诚城公司的异议请求。诚城公司向本院申请复议称，1.淇滨法院冻结诚城公司的款项错误。被执行人琚书晴交纳房款是基于和诚城公司之间的购房合同，诚城公司依据购房合同办理相关手续符合法律规定，琚书晴将房款交至诚城公司，房款已经属于诚城公司所有，不再属于琚书晴的财产，淇滨法院冻结诚城公司所有的款项错误。2.诚城公司未擅自处分法院已冻结款项。诚城公司没有理由不履行购房合同，琚书晴已办理房产证，房屋已交付琚书晴，法院可以执行该房屋。请求撤销淇滨法院（2019）豫0611执异86号执行裁定，执行回转已扣划的款项。申请执行人徐晨龙称，1.淇滨法院冻结的是被执行人琚书晴的购房意向金。当时琚书晴还未和诚城公司签订正式购房合同。2.诚城公司和琚书晴签订购房合同，将购房意向金转化为购房款，属于擅自处分已被法院冻结的款项。淇滨法院（2019）豫0611执异86号执行裁定正确。诚城公司的复议理由不能成立。请求驳回诚城公司的复议请求。被执行人琚书晴经本院通知未参加听证。本院查明事实与淇滨法院查明事实一致。本院认为，诚城公司对淇滨法院已冻结款项主张所有权，系案外人对执行标的提出的实体异议。淇滨法院认为诚城公司对执行标的的异议不能成立，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，在裁定驳回其异议请求后，赋予诚城公司案外人异议之诉的权利。通过诉讼确认已冻结款项所有权后，再判定诚城公司是否属于擅自处分法院已冻结款项。综上，淇滨法院（2019）豫0611执异86号执行裁定适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611执异86号执行裁定；二、发回鹤壁市淇滨区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹建芳审判员  贾敬科审判员  侯宏伟二〇一九年十二月二十日书记员  王晓奇
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执712号申请执行人：曹丽娟，女，1981年6月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：陈宗球，男，1973年4月18日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市。被执行人：李帅，男，1992年10月23日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市双台子区。申请执行人曹丽娟与被执行人陈宗球、李帅合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1121民初1279号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人史丽娟向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的：33.1886万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年8月8日向被执行人陈宗球、李帅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.2019年8月13日依法将三被执行人纳入失信被执行人名单；4.2019年10月20日向申请执行人曹丽娟发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，曹丽娟未能提供相应财产线索；5.本院于2019年11月6日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.2019年11月15日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，被执行人名下财产已被其他法院查封，暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1121执712号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十二月十八日书 记 员  张校语
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12财保4号申请人苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路**。法定代表人宋小华，该公司总经理委托代理人曹旭东，该公司项目经理被申请人铁岭弘欣置业有限公司，住，住所地铁岭市凡河新城区/div>法定代表人于海勇该公司经理。申请人苏华建设集团有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人铁岭弘欣置业有限公司所有的价值2000万元财产。担保人曹旭东提供2000万元国债用于担保。本院经审查认为，申请人苏华建设集团有限公司申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人铁岭弘欣置业有限公司所有的价值2000万元财产。查封期限三年（即从2019年12月2日起，至2021年12月2日止）。查封期间，不得转让、抵押、质押或租赁。如需变卖，需经法院同意并提存价款至法院。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  彭昌宏审判员  关铁强审判员  张 杰二〇一九年十二月二日法官助理张颖书记员于海悦
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1727执1177号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司。法定代表人张磊，董事长。被执行人曾艳红，女性，1977年03月12出生，汉族，住汝南县。被执行人朱爽，女性，1977年10月19出生，汉族，住汝南县。被执行人龚建，男性，1975年10月30出生，汉族，住汝南县。被执行人李云伟，男性，1979年09月28出生，汉族，住汝南县。被执行人付小东，男性，1988年11月14出生，汉族，住汝南县。本院执行河南汝南农村商业银行股份有限公司与曾艳红、朱爽、龚建、李云伟、付小东金融借款合同纠纷一案，被执行人曾艳红、朱爽、龚建、李云伟、付小东未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人曾艳红的存款（收入）30万元；或扣押（查封）其他等额的财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人朱爽的存款（收入）30万元；或扣押（查封）其他等额的财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人龚建的存款（收入）30万元；或扣押（查封）其他等额的财产。四、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李云伟的存款（收入）30万元；或扣押（查封）其他等额的财产。五、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人付小东的存款（收入）30万元；或扣押（查封）其他等额的财产。本裁定立即执行。审判员  肖俊涛二〇一九年十二月九日书记员  刘 彻
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执恢315号 申请执行人：杨柳，女，1981年1月2日出生，汉族，住大庆市龙凤区。 被执行人：孙学臣，男，1967年12月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行杨柳与孙学臣合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）黑0604执恢315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月五日 法官助理 耿 济 书 记 员 卢秋晨
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执808号申请执行人：李强，男，1990年6月15日出生，汉族，住大余县。被执行人：邱仙禄，男，1984年6月12日出生，汉族，住赣州市章贡区。李强依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1096号民事调解书于2019年8月29日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2019年12月6日，本院已将被执行人邱仙禄纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，冻结了相关银行账户。本案申请执行人申请执行92240元，截至2019年12月6日已执行0元，未执行92240元。经穷尽调查措施，暂未发现其他可执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇一九年十二月六日代理书记员  罗永辉
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4188号张雪刚：你申请执行唐佳文不当得利纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月四日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执773号 申请执行人:陈信年，男，1975年12月2日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人：梁祥雄，男，1959年10月7日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人：谭艳，女，1966年5月29日出生，壮族，住广西南宁市。 本院在执行陈信年与梁祥雄、谭艳追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为73000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月十六日 书记员  凌杰飞
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3625号原告：沧州兴河塑业有限公司。统一社会信用代码证号：91130922MA07LCMD72。地址：河北省青县耿官屯工业园区。法定代表人：代俊梅，职务：经理。委托诉讼代理人：张炜、李月，河北瑞方律师事务所律师。被告：四川蜀兴众邦环保科技有限公司。统一社会信用代码证号：91510121MA6A6QT80M。地址：四川省成都市金堂县淮口镇光岳路3号（金堂工业园区内）。法定代表人：赵忠义，职务：董事长。原告沧州兴河塑业有限公司与被告四川蜀兴众邦环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告沧州兴河塑业有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川蜀兴众邦环保科技有限公司的起诉。本院认为，原告沧州兴河塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沧州兴河塑业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1350元，财产保全费1170元，以上共计2520元，均由原告沧州兴河塑业有限公司负担。审判员  王丹二〇一九年十二月二十日书记员  秦汉
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1528号申请执行人:鹤壁市经开投资担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人:董杨。委托诉讼代理人:李雯，女，1989年10月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人:苗森。代理权限为一般代理。被执行人：郭海霞，女，1988年8月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：刘劲松，男，1968年8月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人:李豪，男，1987年10月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人:魏锐，女，1976年4月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人:孙丽娟，女，1984年1月1日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。鹤壁市经开投资担保有限公司与郭海霞、刘劲松、李豪、魏锐、孙丽娟保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0611民初2051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭海霞、刘劲松、李豪、魏锐、孙丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁市经开投资担保有限公司借款本金10000000元，因郭海霞、刘劲松、李豪、魏锐、孙丽娟未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁市经开投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有零星存款，但未查找到被执行人郭海霞、刘劲松、李豪、魏锐、孙丽娟有其他可供执行的财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭海霞、刘劲松、李豪、魏锐、孙丽娟负有继续向申请执行人鹤壁市经开投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年十二月二十一日书 记 员  张陈卓
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民申36号再审申请人（原审被告）：吴忠市利通区上桥镇罗渠村村民委员会，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：丁生林，该村委会主任。被申请人（原审原告）：马龙，男，回族，1983年9月生，小学文化,打工者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被申请人（原审原告）：马世花，女，回族，1981年1月生，小学文化,打工者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。再审申请人吴忠市利通区上桥镇罗渠村村民委员会因与被申请人马龙、马世花生命权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院(2018)宁0302民初5560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人吴忠市利通区上桥镇罗渠村村民委员会于2019年12月10日自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人吴忠市利通区上桥镇罗渠村村民委员会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人吴忠市利通区上桥镇罗渠村村民委员会撤回再审申请。审判长 杨雪梅审判员 冯建安审判员 胡 超 二〇一九年十二月十日书记员 周 鹏
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3213号 移送执行人：刑庭。 被执行人：易朝良，男，汉族，住都江堰市。 申请执行人刑庭申请执行被执行人易朝良罚金一案，本院依据已发生法律效力的(2019)川0181刑初355号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金5000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 肖 璐
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4457号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12-1-103。 统一社会信用代码：91130903585428669G。 法定代表人：孙玉秀，该公司总经理。 被告:张广达，男，1985年10月1日出生，汉族，住沧州市。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告张广达物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 欣 二〇一九年十二月十九日 书记员 杜雪莹
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执698号申请执行人：索杰华，女，1977年7月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：洛阳欧瑞冶金科技有限公司，住所地，洛阳市宜阳县寻村镇后庄村（工业园区）。法定代表人：张海燕，执行董事。被执行人：洛阳弘卓催化材料有限公司，住所地，洛阳市宜阳县工业园区兴业路东侧。法定代表人：张海燕，执行董事。关于索杰华与洛阳欧瑞冶金科技有限公司、洛阳弘卓催化材料有限公司民间借贷纠纷一案。洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终3453号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳欧瑞冶金科技有限公司、洛阳弘卓催化材料有限公司于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款，但已被其他案件查封。本院将被执行人名下银行账户进行了轮封。2、经房地产管理局查询，被执行人洛阳欧瑞冶金科技有限公司、洛阳弘卓催化材料有限公司名下无房产。3、经车辆登记部门查询，被执行人洛阳欧瑞冶金科技有限公司、洛阳弘卓催化材料有限公司名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人陈利平名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终3453号民事判决书的本次执行程序。被执行人洛阳欧瑞冶金科技有限公司、洛阳弘卓催化材料有限公司负有继续向申请执行人索杰华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一九年十二月二十三日书记员  张国东
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1361号之一申请执行人：罗聪明，男，汉族，1967年01月04日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人：龚洪全，男，汉族，1979年10月05日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执1361号之一裁定书，于2019年12月18日向被执行人龚洪全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚洪全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚洪全在中国邮政储蓄银行60*********41账户内存款人民币414584.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年十二月十八日书记员 张胜贵
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2900号申请执行人：初环绕,男性,1961年7月31日出生,住莱西市；。被执行人：金华芹,女性,1980年11月22日出生,住莱西市；；辛广浩,男性,1982年11月3日出生,住莱西市；。申请执行人初环绕与金华芹、辛广浩租赁合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年7月7日生效的（2018）鲁0285民初1905判决书审结，责令被告辛广浩、金华芹于本判决生效之日起10日内共同支付原告初环绕租金78000元，及本金78000元为基数、自2018年3月20日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，保全费250元，由被告辛广浩、金华芹负担。二审驳回上诉，维持原判。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执2900号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2900号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十二月二十四日书记员  隋海滨
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初7283号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行,住所地安徽省六安市梅山南路农业科技大厦,统一社会信用代码913415006758598411。负责人:查选军,该分行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：鲍磊，安徽皋城律师事务所律师。被告:胡民,男,1978年5月30日,汉族,住安徽省六安市金安区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被告胡民信用卡纠纷一案中，因原告提供被告胡民住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行的起诉。本案受理费970元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  殷向阳二〇一九年十二月三日书记员  段晓强附本案相关法律条款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初4975号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 法定代表人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。 被告：高洋，男，1988年7月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：郑艳红，女，1985年12月1日出生，土家族，住承德市双桥区。 被告：范志勇，男，1988年3月18日出生，汉族，住承德市承德县。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告高洋、郑艳红、范志勇借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。现已审理终结。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告高洋、郑艳红、范志勇借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告高洋、郑艳红、范志勇准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告高洋、郑艳红、范志勇的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计2982.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马进国 二〇一九年十二月十一日 法官助理李晟 书记员刘蕊
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1757号申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司,住所地：河北省衡水市桃城区新华西路**。被执行人衡水格林农业开发有限公司,住,住所地：河北省衡水市桃城区河沿镇谈家庄村/div>被执行人衡水华瑞工程橡胶有限责任公司,住,住所地：河北省衡水市桃城区北方工业基地橡塑路**/div>被执行人衡水中新昌达贸易有限公司,住所地,住所地：河北省衡水市桃城区育才南大街**iv>被执行人田兵，男，1980年2月16日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人张克俭，男，1959年9月11日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人张克强，男，1963年10月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。本院执行的申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人衡水格林农业开发有限公司、衡水华瑞工程橡胶有限责任公司、衡水中新昌达贸易有限公司、田兵、张克俭、张克强财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6726号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月二十六日书记员  张卫东
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审961号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人王明，男，1990年3月23日生，身份证住址武汉市汉阳区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人王明城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月09日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字[2019]第3562号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  盛 青
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初7184号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。负责人：吴爱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。委托诉讼代理人：尹芳，该公司员工。被告:任爱敏，女，汉族，1962年3月27日出生，住安徽省巢湖市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告任爱敏物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 智二〇一九年十二月二十四日书记员 贾慧娟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3515号申请执行人郝传军，男，1973年6月10日生，汉族，住如皋市。被执行人何中惠，男，1976年12月8日生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人郝传军与被执行人何中惠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初9659号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、何中惠偿还郝传军欠款本息362116元（含利息25616元，该利息计算至2018年10月9日）。分期履行：于2019年1月30日前给付20000元；于2019年5月30日前给付20000元；于2019年12月30日前给付80000元；于2020年12月30日前给付242116元。二、何中惠偿还郝传军利息（以336500元中未偿还本金为基数，自2018年10月10日起至实际给付之日止按照年利率4.35%计算），该利息于2020年12月30日前一并结算给付。三、若有任一期未能按约足额履行还款义务，郝传军有权就362116元中何中惠未履行部分及利息（以336500元中未偿还本金为基数，自2018年10月10日起至实际给付之日止按照年利率4.35%计算）一并申请法院强制执行。五、诉讼费减半收取3365元，由何中惠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝传军向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：342116元并承担316500元为基数，从2018年10月10日起至实际给付之日止按年利率4.35%的逾期利息，执行费5032元（未预缴）。执行中，被执行人何中惠未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院公告送达上述文书。2、本院多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院查封被执行人何中惠名下位于杭州市余杭区××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室不动产，查封期限：2019年8月23日至2022年8月22日止，但是经调查，上述房产系拆迁安置房产，有其他6位共有人，但未能分割，无法确认何中惠在上述4套房产的具体份额，不具备处置条件，暂无法处置。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院前往被执行人住所地进行调查，但未能找到被执行人，向其前妻调查何中惠下落，范林芳表示何中惠做生意亏本欠债较多，跟其长期不联系，目前下落不明。7、本院与申请执行人谈话，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的房产中属于何中惠的份额不明，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初9659号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十七日书记员 杨亚萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2445号上诉人（原审被告）:黄石安源船务有限公司。住所地：湖北省黄石。法定代表人：卢天赠。被上诉人（原审原告）:广州市泽诚船舶物资有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：卢笑芬，该公司经理。委托诉讼代理人：黄利坚，广东科德律师事务所律师。原审被告：泉州安盛船务有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区。法定代表人：郭东圣。上诉人黄石安源船务有限公司因与被上诉人广州市泽诚船舶物资有限公司、原审被告泉州安盛船务有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初8941号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人黄石安源船务有限公司上诉称，本案被上诉人与上诉人签署的《产品购销合同》约定的管辖法院为“泉州地区法院”，且本案属于海事法院专属管辖，本案应由厦门海事法院管辖。原审法院裁定认定事实错误，上诉人与被上诉人之间的《产品购销合同》中对管辖的约定已经非常具体明确，泉州地区即是案涉合同签订地，亦是本案原审被告所在地，与本案具有紧密联系。双方约定案涉争议由“泉州地区法院管辖”可视为泉州地区“有管辖权的”法院管辖，既然本案属于海事法院专属管辖，泉州属于厦门海事法院的管辖范围，案涉合同的管辖约定并不违反专属管辖规定。故请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门海事法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。经查，本案不属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第18条规定的与特定船舶营运相关的物料、燃油、备品供应合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，虽然双方签订的《产品购销合同》约定了“泉州地区法院管辖”，但该管辖法院的约定不具体明确，且双方也没有就管辖法院的问题作进一步约定，属约定不明。现被上诉人起诉上诉人支付货款，争议标的实为货币。根据上述法律条款的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于广州市黄埔区，其选择向合同履行地人民法院即原审法院起诉要求上诉人支付货款，符合法律规定。原审法院以本案属于海事法院管辖为由，裁定将本案移送至广州海事法院处理确有不妥，本院予以纠正。上诉人主张将本案移送至厦门海事法院管辖上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初8941号民事裁定；二、本案由广东省广州市黄埔区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇一九年十二月十一日书记员  林秋萍
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2536号 申请执行人：陈永生，男，1976年1月2日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蓝财明，男，1992年12月25日出生，畲族，住龙海市。 申请执行人陈永生与被执行人蓝财明民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初3606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，申请的执行标的为18000元及利息。 本院在执行申请执行人陈永生与被执行人蓝财明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蓝财明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人蓝财明无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将蓝财明纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人蓝财明在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十二月十七日 书记员  林建伟