北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56189号原告：恒天创业投资有限公司，住北京市朝阳区京顺东街**院**楼****。法定代表人：董靖伟，总经理。委托诉讼代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。被告：天津柯兰诺国际贸易有限公司，住，住天津市滨海新区塘沽祥和家园6-1-1901/div>法定代表人：李顶友，执行董事。被告：李磊，男，1979年3月30日出生，汉族，住，住天津市滨海新区/div>委托诉讼代理人：查秉泽，天津本诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志超，天津本诚律师事务所律师。原告恒天创业投资有限公司（以下简称恒天创业公司）与被告天津柯兰诺国际贸易有限公司（以下简称柯兰诺公司）、李磊（以下简称姓名）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。恒天创业公司的委托诉讼代理人张志钢，李磊的委托诉讼代理人查秉泽、杨志超到庭参加了诉讼。柯兰诺公司经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。恒天创业公司向本院提出诉讼请求：要求判令1、柯兰诺公司支付我方货款11167041.71元及自2016年7月1日起至实际付清之日止的资金占用利息，按照年利率8.52%的标准计算；2、柯兰诺公司赔偿我方律师费损失12000元；3、李磊对上述债务承担连带给付责任；4、柯兰诺公司、李磊承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月10日，我公司与柯兰诺公司签订编号为SGL0007的《销售合同》，约定柯兰诺公司向我公司购买澳洲高粱30000吨，CFR单价284美元／吨，汇率暂按6.3计算。2015年4月22日，双方还签订了编号为SGL0007-1的《销售合同变更书》，将交货地点、付款日期等进行了变更。后我公司向柯兰诺公司交付货物27005.26吨，柯兰诺公司应付货款55605720.71元，己付货款44438679元，尚欠货款11167041.71元。柯兰诺公司向我公司出具《承诺函》，承诺于2016年6月30日前付清，若逾期付款，柯兰诺公司承担欠款部分的资金占用费（按照年化利率8.52%计算）。但柯兰诺公司未按承诺履行付款义务。柯兰诺公司系由自然人独资设立的有限公司，在涉案合同的签订和履行过程中，柯兰诺公司的唯一股东为李磊。因柯兰诺公司与股东李磊的资产混同，故李磊应对柯兰诺公司的债务承担连带责任。我公司多次向柯兰诺公司、李磊主张，至今未果，故现诉至法院。柯兰诺公司未出庭，未发表辩论意见。李磊辩称，首先，公司法第六十三条规定的是公司财产独立性举证责任倒置，恒天创业公司仍要负担非财产独立性之外的其他法人人格否认的证据的举证责任。其次，李磊在作为柯兰诺公司股东期间始终保持了公司的财产独立性。本案既不涉及偷逃出资亦不关乎超期未实缴出资的情形。即便最终本案可以刺破柯兰诺公司的面纱，要求股东承担连带责任，亦应当由股东李顶友承担，而不是三年前已经退出公司的前股东李磊。再次，承诺函载明的实际供货数量与合同约定供货数量不符，恒天创业公司存在违约。承诺函中载明的港杂费没有其他证据予以佐证。另外，《出库单》上的数字已经到了小数点后三位，这就是实际过磅导致的。而《承诺函》上涉及具体的货物数量与出库单一致，也就说货物在出库过磅后，填写《出库单》，而后才会在《承诺书》中体现具体数量。而本案《承诺书》的签订时间为2015年12月底，《出库单》签发系在2016年1月14日之后，该行为不符合国际贸易中散货交付的基本常识。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，恒天创业公司与柯兰诺公司签订编号为SGL0007的《销售合同》，约定柯兰诺公司向恒天创业公司购买澳洲高粱30000吨，CFR单价284美元／吨，汇率暂按6.3计算，以结算当日汇率为准。关税率暂按2%计算，如有国家关税政策变化，以实际关税率为准，增减部分由柯兰诺公司负担，实报实销。恒天创业公司加收20元每吨的服务费（含银行费用、保险费用）。船期为：2015年6月15日至2015年7月15日前自澳洲任意港口装运。交货地点为青岛港、日照港、南通港或天津港恒天创业公司指定的卸货码头或港口转栈仓自提。提货运费由柯兰诺公司承担。柯兰诺公司需在恒天创业公司发出书面《到单通知》后3日内，按到单该日汇率计算向恒天创业公司付清全部货款。恒天创业公司收到该款项后负责办理承兑、货物清关手续，并给柯兰诺公司提货通知书／货权转移书，方便柯兰诺公司办理提货/转移货权。如柯兰诺公司不能按时付清全款，经恒天创业公司同意，柯兰诺公司可逾期付款，逾期付清全款时间最长不得超过规定付款日30天，柯兰诺公司自逾期付款之日起需向恒天创业公司支付年息8.52%资金占用费。2015年4月22日，恒天创业公司与柯兰诺公司签订编号为为SGL0007-1的《销售合同变更书》，将交货地点、付款日期等进行了变更。李磊称《销售合同》系扫描件，其并非柯兰诺公司实际经营人，无法确认真实性。柯兰诺公司于2015年11月27日、2015年12月4日及2015年12月22日出具编号分别SGL0007CNH-1、SGL0007CNH-2、SGL0007CNH-3、SGL0007CNH-4的四份《承诺函》。其中载明：本案双方于2015年2月10日签订的涉案合同项下的货物共计27005.26吨，已到港并顺利通关完毕，恒天创业公司已将该批货物提货权转至柯兰诺公司，因柯兰诺公司资金困难，该批货物应付货款共计人民币55605720.71元，己付货款44438679元，尚欠货款11167041.71元。柯兰诺公司承诺于2016年6月30日前付齐全部货款，若逾期付款的，按照购销合同，柯兰诺公司承担欠款部分的资金占用费（按照年化利率8.52%计算）。柯兰诺公司同意承担因其欠款等违约行为给恒天创业公司带来的一切损失，该损失包括但不限于通关费用、仓储费、资金占用费、销售跌价损失等。李磊称其并非公司实际控制人，就《承诺函》上的公章的无法确认，真实性存疑，且港杂费无依据。经本院释明，李磊称就公章真实性其没有相反证据，亦不申请鉴定。恒天创业公司还提交了出库单一组及柯兰诺公司付款记录一组，以证明其已经交付了相应的货物，柯兰诺公司向其支付了部分货款。李磊称出库单中载明的实际到货数量与《销售合同》约定不符，因此恒天创业公司违约；关于付款情况由法庭核实。就此恒天创业公司陈述，因柯兰诺公司资金不足，在其只支付了部分货款的情况下，恒天创业公司向其赊销了涉案货物，因此系柯兰诺公司违约。关于律师费损失，恒天创业公司提交了《委托代理协议》及补充协议、转账凭证、律师费发票复印件等证据一组。李磊就该组证据真实性予以认可，但认为应该由恒天创业公司存在违约行为，应由其自行负担。另查，柯兰诺公司系经营范围包括对外贸易经营等内容的自然人独资的有限责任公司，2013年4月15日至2016年6月2日期间其法定代表人即独资自然人股东为李磊。审理中，李磊提交柯兰诺公司开设于建设银行的银行账户流水明细一组及瑞华会计师事务所出具的瑞华津专审字【2016】12020088号专项审计报告一份，以证明李磊个人财产独立于柯兰诺公司财产。专项审计报告中显示该报告“审计了后附的柯兰诺公司的财务报表，包括2016年4月30日的资产负债表，2011年12月至2016年4月的利润表以及财务报表附注……公允反映了天津柯兰诺国际贸易有限公司2016年4月30日的财务状况以及2011年12月至2016年4月的经营成果。”恒天创业公司主张公司资产还包括动产、不动产及债权等，仅以银行账户流水无法证明李磊与柯兰诺公司相互财产独立，且专项审计报告针对的事项仅是对柯兰诺公司2016年4月30日的资产负债表及2011年12月至2016年4月的利润表以及财务报表附注，不符合《会计法》及《企业会计准则第30号-财务报表列报》中对财务报表的规定，另外该报告仅系专项审计报告，并非《公司法》规定的一人独资有限责任公司每一会计年度终了时编制的财务会计报告。本院认为：双方签订的合同系双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规强制性的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相关义务。当事人对自己所主张的事实，应提供证据予以证明。本案中柯兰诺公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。本院可依据查明的事实，依法缺席判决。现恒天创业公司提交的《销售合同》、《承诺函》、出库单、付款凭证等证据已形成完整的证据链，可以证明其已按照合同约定履行了相应的交付货物的义务，柯兰诺公司未按照合同及其出具的《承诺函》中载明的期限给付其所欠货款，已构成违约。现李磊陈述此期间其并非公司实际控制人且无法核实《承诺函》中公章的真实性，但其并未提出反证且就公章不申请鉴定。因此本院认为恒天创业公司主张的货款本金部分，有证据支持且于法有据，依法予以支持。关于资金占用费，就此双方在合同及承诺函中有明确的约定，恒天创业公司的主张有合同及事实依据，本院予以支持。关于律师费损失，柯兰诺公司在数份《承诺函》中均承诺同意承担因其欠款等违约行为给恒天创业公司造成的一切损失。现恒天创业公司提交证据可以证明该部分律师费确已实际发生，且系其主张权利发生的必要合理支出，因此本院予以支持。关于李磊是否应该承担连带责任。我国公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，恒天创业公司与柯兰诺公司之间的交易发生在李磊作为一人股东持股期间，且该期间柯兰诺公司向恒天创业公司出具了数份《承诺函》。李磊向本院提交了银行流水明细及专项审计报告一份，以此证明其柯兰诺公司财产独立于其个人财产。本院认为，首先，银行流水明细无法证明柯兰诺公司财产独立于李磊的个人财产。其次，就李磊提交的瑞华津专审字【2016】12020088号专项审计报告，第一、该审计报告不符合公司法中一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计的规定。第二，该审计报告所审计依据的数据真实性无法核实，且该组数据涉及对象仅为“2016年4月30日的资产负债表、2011年12月至2016年4月的利润表以及财务报表附注”，亦不符合相关规定的要求。第三，李磊作为股东亦未提供其个人财产收支明细的相关证据。综上，在案证据无法证明李磊与柯兰诺公司财产相互独立。故李磊作为本案交易及债权债务关系发生期间的柯兰诺公司唯一股东，其应当对柯兰诺公司此期间的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津柯兰诺国际贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告恒天创业投资有限公司给付货款11167041.71元及自2016年7月1日起至其实际付清之日止的资金占用利息，以未付款为计算基数，按照年利率8.52%的标准计算；二、被告天津柯兰诺国际贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告恒天创业投资有限公司律师费损失12000元；三、被告李磊对上述第一、二项确定的被告天津柯兰诺国际贸易有限公司应付款项向原告恒天创业投资有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88874元，由被告天津柯兰诺国际贸易有限公司、李磊负担（原告恒天创业投资有限公司已预交，被告天津柯兰诺国际贸易有限公司、李磊于本判决生效之日起十日内向其给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  欧阳华人民陪审员  郑少京人民陪审员  吴 彤二〇一九年十二月四日书 记 员  李 灏-2--1-