wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1083财保74号 申请人：门广涛，男，1980年11月27日出生，满族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭淑娟，黑龙江精诚律师事务所律师。 被申请人：山东汇功建设集团有限公司，住所地山东省肥城市。 法定代表人：郭峰，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周长金，男，该公司海长公路FJ3标段项目经理部经理。 被申请人：海林市海长公路建设指挥部，住所地黑龙江省海林市。 负责人：曹志全，男，该公司副总指挥。 申请人门广涛于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人山东汇功建设集团有限公司对被申请人海林市海长公路建设指挥部享有的到期债权180000元工程款，申请人以中国大地财产保险股份有限公司海林支公司提供的保单保函提供担保，保单保函的保全期间为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人门广涛的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省汇功建设集团有限公司对被申请人海林市海长公路建设指挥部享有的到期债权180000元工程款。 冻结银行存款期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1420元，由申请人门广涛先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林虹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郝靓
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初1508号 原告：刘明江，男，1980年2月2日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。 负责人：于立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 原告刘明江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高清潭，被告保险公司委托诉讼代理人张洪芳庭参加诉讼。原告刘明江申请撤回对左传传、河间市城苑汽车销售服务有限公司、河间市众晟运输有限公司的诉讼，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 刘明江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计210000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年12月11日3时许，在省道320219公里+200米处，刘明江驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半挂牵引车沿320省道由西向东行驶至事故地点左侧超车时，与顺行左传传驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车发生碰撞，造成刘明江受伤的交通事故，经认定刘明江负事故的主要责任，左传传负事故的次要责任，左传传所驾车辆主车登记所有人为河间市城苑汽车销售服务有限公司，挂车登记所有人为河间市众晟运输有限公司，主车在保险公司投保交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间。刘明江为维护其合法权益，特诉至法院。 保险公司辩称，待核实涉案车辆的相关证件后，在合理合法且无免责拒赔的情形下，在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，本事故应按事故比例承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月11日3时许，刘明江驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半挂牵引车沿320省道由西向东行驶至219公里+200米处左侧超车时，与顺行左传传驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车发生碰撞，造成刘明江受伤的道路交通事故，该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，刘明江负事故的主要责任，左传传负事故的次要责任。 冀Ｊ×××××号车辆登记车主为河间市城苑汽车销售服务有限公司，冀Ｊ×××××号车辆登记车主为河间市众晟运输有限公司，冀Ｊ×××××号车辆在保险公司投保交强险、商业第三者责任保险100万元及不计免赔特约险。 刘明江因本次事故受伤，住院治疗50天，共支付医疗费224551.72元。根据刘明江申请，经本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，于2019年11月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、伤残等级：刘明江因交通事故致伤，构成二处拾级伤残；二、院内、外护理人数及护理期限：住院期间需2人护理，出院后需1人护理50日；三、院外休养期限：自受伤之日起270日；四、后续治疗费用：多处内固定物分别取出综合费用约需人民币24000元。刘明江支付鉴定费2860元。 刘明江住院期间由其妻子刘瑞霞及妹妹刘明晶护理，院外由刘瑞霞护理。刘明江及其护理人员均系农村居民，刘明江系从事交通运输业，山东省上一年度该行业人均收入80683元即日221.05元。 刘明江父亲刘中学出生于1955年11月11日、母亲韩占云出生于1954年8月4日，刘中学与韩占云生育两个子女；刘明江长子刘泽旭出生于2003年10月26日、女儿刘泽衫出生于2007年10月30日、次子刘泽佳出生于2009年8月5日。 本院认为，刘明江驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半挂牵引车与左传传驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车发生碰撞，造成刘明江受伤的道路交通事故，刘明江负事故的主要责任，左传传负事故的次要责任，有无棣县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书证实，予以确认。刘明江就其损失诉求赔偿，应予支持。 左传传驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在保险公司投保交强险、第三者责任保险且不计免赔，故刘明江的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按照左传传所负事故责任予以赔偿。因双方均系机动车，故酌定左传传按30%承担责任。 根据刘明江提供证据，结合其实际，应按交通运输业标准计算其误工费；刘明江主张的伤残赔偿金及护理费，应按农村居民标准计算；主张的精神抚慰金，结合其伤情酌定1500元；主张的救护车费属交通费范畴，综合案情酌定交通费1500元；主张的被扶养人刘中学生活费为10819.2元（11270元×16年×12%÷2人）、韩占云生活费10143元（11270元×15年×12%÷2人）、刘泽旭生活费为1352.4元（11270元×2年×12%÷2人）、刘泽衫生活费为4057.2元（11270元×6年×12%÷2人）、刘泽佳生活费为5409.6元（11270元×8年×12%÷2人），共计31781.4元，该项费用应计入伤残赔偿金内。保险公司辩称对诉讼费、评估费不予承担，于法无据，不予支持。 综上，刘明江的损失有，医疗费224551.72元、住院伙食补助费2500元（50元×50天）、误工费59683.5元（221.05元×270天）、伤残赔偿金70894.2元[（16297元×20年×12%）+被扶养人生活费31781.4元]、护理费11329.5元（75.53元×50天+75.53元×100天）、精神损害抚慰金1500元、交通费1500元、后续治疗费24000元、鉴定费2860元，共计398818.92元，由保险公司在交强险限额内赔偿的刘明江损失120000元，剩余损失278818.92元在商业第三者责任险限额内赔偿30%即83645.68元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额内赔偿原告刘明江损失120000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘明江损失83645.68元。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由原告刘明江负担68元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2157元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇一九年十二月五日 书记员 甄延玲 附：1、提起上诉时，在山东省人民法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。 2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效后，将赔偿款及案件受理费汇入中国农业银行股份有限公司曲阳灵山支行原告刘明江的6228481269165383571账户，并将汇款回执提交法庭。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5386号 申请执行人蔡向平，女，1981年8月9日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人郑舟，男，1991年5月18日出生，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人蔡向平与被执行人郑舟民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初9462号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月18日立案执行。 本案执行标的为本金465290元及利息、诉讼费3879元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人郑舟邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人郑舟限制消费令、纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5386号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 冯东剑 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 邵夏芹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22417号 原告：厦门惠欣物业管理有限公司，住所地厦门市思明区中闽大厦****。统一社会信用代码91350200737850552T。 法定代表人：林庆明，董事长。 委托诉讼代理人：吴建萍，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓思昀，福建东方格致律师事务所律师。 被告：卢汉炎，男，1969年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告卢汉炎物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门惠欣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门惠欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门惠欣物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年十二月十七日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执669号 梁树南、姜少英、高长恒、高长坤、高长兴： 本院执行的申请执行人梁树南、姜少英与被执行人高长恒、高长坤、高长兴相邻通行纠纷一案，现被执行人高长恒、高长坤、高长兴已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月九日
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0191执683号关于申请执行人武春清与被执行人刘冀磊、李梦男买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0191民初3773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效的法律文书给付申请执行人武春清28829.40元（含本金28321.40元及案件受理费508.00元）。（2018）吉0191民初3773号民事判决书执行完毕，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，（2018）吉0191民初3773号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初3773号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月六日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终404号上诉人（原审被告）：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路****楼**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张利东。被上诉人（原审原告）：李灵芳，女，1988年11月13日出生，汉族，住山西省太原市。原审被告：黄锦，男，1980年3月11日出生，汉族，住福建省福州市。原审被告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地，住所地深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**会信用代码：×××。法定代表人：马化腾。上诉人北京字节跳动科技有限公司不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8484号之一民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人北京字节跳动科技有限公司上诉称，上诉人认为本案应由北京市海淀区人民法院审理,理由如下:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定:“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定:“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中,被上诉人主张的侵权行为系原审被告黄锦在抖音app中发布视频的行为,而该抖音平台实际并非由上诉人运营,因此在对上诉人提起的本案诉讼中,只能适用被告住所地管辖原则。上诉人作为一审被告,住所地位,住所地位于北京市海淀区,不在山西省太原市小店区对本案不具有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定:“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定:“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案被上诉人作为被侵权人，其住所地在太原市小店区，故小店区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉人理由不能成立。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二〇一九年十二月九日书记员 任丽杰
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3794号之一申请执行人宋吉春，男，1987年3月22日出生，汉族，住威海经区。被执行人滕小梅，女，1982年12月4日出生，住威海市环翠区。被执行人双岛湾旅游发展（威海）有限公司，住所地威海市环翠区。申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初5168号民事调解书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月22日发出执行通知书、申报财产令，被执行人没有自动履行。现双方当事人达成执行和解协议，协议履行期间同意该案终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六第一款之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初5168号民事调解书的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月十日书记员  高莎莎
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9008号 原告：大连佳家物业管理有限公司，住所地大连保税区东北六街钻石**********，统一社会信用代码912102425911091278。 法定代表人：马广朝。 被告：张春雨，男，1987年7月21日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告大连佳家物业管理有限公司与被告张春雨物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳家物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连佳家物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾洋洋
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初11525号之一原告：王加琴，女，1992年4月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。委托诉讼代理人：邹伦、王绫，贵州公心和律师事务所律师，特别授权代理。被告：张礼丽，女，1993年9月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。委托诉讼代理人：王林，贵州林君律师事务所律师，特别授权代理。第三人：何芳，女，1985年4月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。第三人：何玉翠，女，1982年6月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告王加琴与被告张礼丽及第三人何芳、何玉翠合伙协议纠纷一案，本院2019年10月24日立案受理后，原告王加琴于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王加琴在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王加琴撤回起诉。诉讼费3670元（案件受理费4300元，减半收取2150元；保全费1520元），由王加琴负担。审判员  韩显丽二〇一九年十二月九日书记员  陈贵芳
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢247号李连喜、刘铁刚：李连喜与刘铁刚借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：王海燕二〇一九年十二月二十四日书记员 ：姚文江
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执3704号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。 被执行人：徐伟，男，1983年9月26日出生，汉族，居民。 被执行人：郭颖瑞，女，1986年1月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：刘成强，男，1973年3月2日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：贾全喜，男，1981年9月26日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：李绪峰，男，1984年9月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐伟、郭颖瑞、刘成强、贾全喜、李绪峰借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3056号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐伟、郭颖瑞、刘成强、贾全喜、李绪峰未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款273,650.00元及相应利息，申请执行人于2019年11月24日向本院申请强制执行，本院于2019年11月24日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年11月24日向被执行人徐伟、郭颖瑞、刘成强、贾全喜、李绪峰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年11月24日通过司法网络查控系统对徐伟、郭颖瑞、刘成强、贾全喜、李绪峰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2019年12月03日经郓城县不动产登记中心对被执行人徐伟、郭颖瑞、刘成强、贾全喜、李绪峰的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2019年11月24日作出（2019）鲁1725执3704号限制消费令，对被执行人孙灵彦、张慧敏、黄秋玲、鲁延听限制消费。 本院于2019年11月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月10日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权273,650.00元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3056号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的273,650.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十二月十日 书记员  孙广伟
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初906号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈少敏，男，1991年4月20日出生，汉族，初中文化，务工，出生地及户籍所在地福建省仙游县，现住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月15日被仙游县公安局刑事拘留，同年9月22日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年10月29日和2019年11月26日继续予以取保候审；2019年12月4日经本院决定，被执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］803号起诉书指控被告人陈少敏犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人陈少敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年9月15日1时许，被告人陈少敏无驾驶证酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，行经仙游县鲤城街道东门社区仙兴路木兰溪国际售楼部前路段时，与被害人叶某停放在路边的闽Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。肇事后，被告人陈少敏驾车逃离事故现场。经福建科胜司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈少敏血样中的乙醇浓度为132.46ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人陈少敏承担事故的全部责任，被害人叶某无责任。 被告人陈少敏于2019年9月15日向仙游县公安局投案。 另查明，被告人陈少敏于2019年9月15日向公安机关投案，当日被刑事拘留，同年9月22日变更为取保候审予以释放，被告人陈少敏期间共被羁押8日。被告人陈少敏因本案被处以行政罚款人民币2200元（已缴纳）。在本院审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币800元。 上述事实，被告人陈少敏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证道路交通事故现场勘验照片，书证道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故检验、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、仙游县人民法院代保管款收据、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、认罪认罚具结书、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、仙游县公安局出具的仙公证［2019］295号证明，被害人叶某的陈述，证人陈某的证言，被告人陈少敏的庭前供述，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴［2019］醇检字第1137号法医毒物司法鉴定意见书，现场调查记录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈少敏违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达132.46mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。案发后，被告人主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，亦能主动预缴罚金，自愿认罪认罚，故可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈少敏拘役二个月至二个月五日，并处罚金人民币2000元至3000元的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期8日。因本案被处以行政罚款2200元可予折抵罚金2200元。据此，根据被告人陈少敏的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下： 被告人陈少敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月四日起至二0二0年一月三十一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈益鹏 二〇一九年十二月四日 书记员  张 宇 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执2182号 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人孙建华，董事长。 委托代理人张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。 委托代理人史浩明，江苏百年东吴律师事务所律师。 被执行人常熟市中旗进出口贸易有限公司，住所地，住所地江苏省常熟市白雪路**（五金市场）******iv> 法定代表人方轩轩。 被执行人连云港晶水湾旅游开发有限公司，住所地，住所地江苏省连云港市东海县温泉镇汤姑东路**iv> 法定代表人方林虎。 被执行人方林虎，男，1978年6月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人李晓华，女，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人方轩轩，男，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人邵丽娟，女，1982年7月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 浙江省浙商资产管理有限公司与常熟市中旗进出口贸易有限公司、连云港晶水湾旅游开发有限公司、方林虎、李晓华、方轩轩、邵丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初12016号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告常熟市中旗进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江省浙商资产管理有限公司编号为JK032414000574号的《流动资金贷款合同》项下借款本金人民币500万元，支付截至2018年8月20日的逾期利息51万元、罚息1237688元、利息的复利126244.13元，并支付自2018年8月21日起至实际给付之日止按年利率9.45%计算的罚息、利息的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告浙江省浙商资产管理有限公司有权以折价或拍卖、变卖被告连云港晶水湾旅游开发有限公司抵押的位于连云港市东海县温泉镇北环路北侧的国有土地使用权[东国用（2005）第1×××2号，抵押土地面积为11023.2平方米]后的所得价款在登记设定的抵押金额人民币500万元范围内优先受偿本案债权。三、被告方林虎、李晓华、方轩轩、邵丽娟分别对被告常熟市中旗进出口贸易有限公司的涉案全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告浙江省浙商资产管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币30577元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币35577元，由原告负担618元，被告常熟市中旗进出口贸易有限公司负担34959元，被告连云港晶水湾旅游开发有限公司、方林虎、李晓华、方轩轩、邵丽娟对被告常熟市中旗进出口贸易有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案受理。 执行中，申请执行人申请撤销本次执行申请。 本院认为，本案申请执行人撤销本次执行申请，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案（2019）苏0581执2182号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇一九年十二月十三日 书记员 张立雯
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2383号之一 申请执行人：曹海军，男，1981年10月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：黄洲（曾用名：黄开洲），男，1984年11月14日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人曹海军与被执行人黄洲承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1321民初4096号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人黄洲在判决生效后十日内向申请执行人曹海军支付欠款15000元及利息，案件受理费87.5元由被执行人黄洲负担。因被执行人黄洲未按上述法律文书履行义务，申请执行人曹海军向本院申请执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。 执行中，本院于2019年10月15日向被执行人黄洲发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人黄洲至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院已将被执行人黄洲纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人黄洲名下财产情况如下： 一、查明被执行人黄洲在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已进行了额度冻结； 二、查明被执行人黄洲在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人黄洲在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人黄洲在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人黄洲在市场监督管理局无财产登记信息； 六、通过实地调查了解被执行人黄洲居住地干部群众，未发现其有可供执行的财产。 本院已向申请执行人曹海军告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人曹海军明确表示暂不能向本院提供被执行人黄洲的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄洲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄洲负有继续向申请执行人曹海军履行债务的义务，被执行人黄洲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人曹海军发现被执行人黄洲有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人曹海军申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十一日 书记员 张 诚
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6076号                            原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       何政元，男，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                         二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更742号罪犯廖永华，男，1979年2月20日出生于陕西省镇巴县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一四年十月十七日，西安市中级人民法院作出（2014）西中刑一初字第00134号刑事判决，以被告人廖永华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一七年八月二十八日，陕西省高级人民法院作出（2017）陕刑更194号刑事裁定，将罪犯廖永华的刑罚减为有期徒刑二十二年（减刑后刑期执行至二0三九年八月二十七日止），剥夺政治权利九年。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯廖永华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖永华自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极19个。本院认为，罪犯廖永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯廖永华准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0三八年十二月二十七日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执2291号关于申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人贺力、谢永辉金融借款合同纠纷一案，本院依照（2017）湘13民终1141号民事判决书，于2019年12月11日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十一日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书 （2019）新2701民初2226号原告：梁某，女，1973年6月6日出生，汉族。被告：热某，男，1984年1月15日出生，哈萨克族，住博乐市。被告：赛某，男，1984年2月29日出生，哈萨克族，住博乐市。本院受理原告梁某诉被告热某、赛某民间借贷纠纷一案。原告梁某于2019年12月10日以被告热某已偿还全部借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。本院案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。 审 判 员 艾尔伯克 二〇一九年十二月十日 书 记 员 久鲁都斯
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂03民终2959号上诉人（原审原告）：艾永英，女，1971年9月23日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：邓开政，湖北鸿法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庹怀章，男，1970年3月31日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。上诉人艾永英因与被上诉人庹怀章民间借贷纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷调查，合议庭认为事实已经核对清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。上诉人艾永英上诉请求：依法撤销湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初1169号民事判决，改判支持上诉人艾永英的诉讼请求；被上诉人庹怀章承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定还款事实错误。原债权人案外人庹贤章与本案被上诉人庹怀章陈述还款时间并不一致，该两人系兄弟关系具有利益纠纷。被上诉人庹怀章陈述其已结清欠款，但并未提交还款的证据，且借条未收回，与正常交易法则并不相符。被上诉人庹怀章答辩称，本案所涉借款已经向案外人庹贤章偿还，因上诉人艾永英与庹贤章产生离婚纠纷，上诉人艾永英拒不交还借条。时隔多年，就本案借款无人向其主张权利。上诉人艾永英向一审法院起诉请求：1.依法判令庹怀章支付欠款7500元；2.判令庹怀章支付从2000年元月6日起至起诉之日止按年息6%计算的迟延履行金8775元；3.判令庹怀章按年息6%支付从起诉之日至清偿之日止的迟延履行金；4.判令庹怀章承担诉讼费用。一审法院认定事实如下:艾永英和庹贤章于1999年4月19日登记结婚，后因感情不和，庹贤章于2004年3月向本院起诉艾永英要求离婚，当年经判决不准离婚。2005年11月艾永英又向法院起诉庹贤章要求离婚，2006年3月22日一审法院院作出（2006）西民初字第58号民事判决书，判决准予双方离婚，判决结果第三项内容为“原告婚前财产归原告所有。夫妻共同财产除神宇汽车、厦华彩电及两台空调归被告所有外，其他财产均归原告所有。夫妻共同债权归原告享有”，判决后艾永英不服判决提起上诉，上诉后，又于2006年8月14日申请撤回上诉，按原判决执行。在艾永英诉庹贤章离婚判决生效后，2013年12月一审法院启动对该判决财产部分进行再审，经再审一审法院于2015年3月22日作出（2014）鄂郧西民再字第00002号民事判决书，判决维持（2006）西民初字第58号民事判决。庹贤章与庹怀章是兄弟关系。庹贤章和庹怀章曾合伙承包工地经营，2000年元月6日二人通过结算，庹怀章尚欠庹贤章现金7500元，当天由庹怀章为庹贤章出具了内容为“欠到庹贤章现金柒仟伍佰元整（所有工地合伙的账全算清），庹怀章，2000.元.6号”的欠条一份，此欠条出具后庹贤章交由艾永英保管。2004年4月20日开庭审理庹贤章诉艾永英离婚案件时，在艾永英提到夫妻共同债权尚有庹怀章欠款7500元时，庹贤章表示属实。2005年12月27日开庭审理艾永英诉庹贤章离婚案件时，在艾永英提到夫妻共同债权尚有庹怀章欠款7500元，并出具该欠条时，庹贤章当庭表示此欠款庹怀章已经偿还，其当庭电话联系庹怀章，庹怀章也认可此欠款的账已走清了。2014年8月13日对艾永英诉庹贤章离婚案件的财产部分再审庭审中，艾永英再次提到庹怀章欠款7500元，并提交欠条复印件时，庹贤章表示不知道是怎么回事，表示其不欠艾永英钱，如果庹怀章欠艾永英钱让艾永英找庹怀章索要，一审法院当庭阐明在2005年12月27日庭审时庹贤章当庭联系庹怀章，庹怀章表示此账已走清。一审法院于2014年10月15日调查庹怀章时，庹怀章对艾永英提交的其为庹贤章出具的7500元欠条并无异议，但认为在艾永英和庹贤章离婚前已经和庹贤章了清了此欠款，并认为在了清此欠款时庹贤章表示找不到欠条了，十几年来从来没有人提过此欠款的事情。在再审判决中对艾永英主张的庹怀章对庹贤章的7500元欠款认定为“关于2000年庹怀章欠砂石料款7500元的事实，在原审开庭时已经说明了，此账已结清，再审中，原审原告没有提供新证据证实该债权的存在”。在2006年3月22日本院判决准予艾永英与庹贤章离婚后，艾永英至今没有直接向庹怀章主张过7500元债权。2019年5月28日艾永英提起本案诉讼。一审法院认为：当事人对自己的主张应当提供证据证实，不能提供证据证实的应承担举证不能的不利后果。艾永英主张其在与庹贤章婚姻关系存续期间，庹怀章对庹贤章7500元债务未清偿，并基于离婚判决书中“夫妻共同债权归原告享有”的判决向庹怀章主张此7500元债权，但该债权在该案庭审中庹贤章已明确表明已经清偿，庹贤章当庭也与庹怀章通过电话联系核实了已清偿的事实，在离婚判决中对债权情况未作具体认定，在艾永英与庹贤章离婚案件财产部分再审期间调查庹怀章时，庹怀章认为在艾永英和庹贤章离婚前已经和庹贤章了清此7500元欠款，在再审庭审中艾永英再次提到庹怀章欠款7500元，庹贤章表示不知道是怎么回事，其不欠艾永英钱，如果庹怀章欠艾永英钱让艾永英找庹怀章索要，因为再审庭审时间距艾永英起诉庹贤章离婚案件的庭审时间已近9年，庹贤章表述符合常理，一审法院也当庭阐明了在原庭审时庹贤章当庭联系庹怀章，庹怀章表示此欠款的账已走清，并且庹贤章在再审期间的上述表述也不能证明庹怀章对其7500元欠款尚未清偿，即使艾永英至今仍持有庹怀章为庹贤章出具的7500元欠条原件，但在其与庹贤章正式作出离婚判决案件的庭审期间，庹贤章已明确表明该欠款已经清偿，因庹贤章是债权人，庹贤章表述依法应予以采信，一审法院生效判决也没有认定该债权在艾永英与庹贤章离婚时仍然存在，故艾永英认为庹怀章对庹贤章7500元欠款在离婚前尚未支付的主张证据不足，艾永英要求庹怀章对其支付7500元欠款以及欠款利息的请求依法不予支持。综上所述，艾永英要求庹怀章支付欠款7500元及欠款利息的请求证据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告艾永英的诉讼请求。案件受理费减半收取103元，由艾永英承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案所涉借款7500元发生于被上诉人庹怀章与案外人庹贤章之间，上诉人艾永英因与案外人庹贤章离婚而通过法律生效文书确认取得该债权。但案外人庹贤章在其与上诉人艾永英的离婚案件的财产部分再审庭审中自述被上诉人庹怀章已偿还该借款，因上诉人艾永英并不能提交证据证明其向被上诉人庹怀章告知基于生效判决取得债权，故被上诉人庹怀章并不必然向上诉人艾永英偿还该款项。基于案外人庹贤章的自述其应按照湖北省郧西县人民法院（2006）西民初字第58号民事判决书第三项“……夫妻共同债权归原告享有……”的判决内容，对经判决由上诉人艾永英应得对被上诉人庹怀章7500元的债权负有偿还义务。上诉人艾永英诉请被上诉人庹怀章偿还借款，证据不足，缺乏法律依据。因本案借款金额为小额借款，时间跨度超过十年，被上诉人庹怀章不能清晰记忆还款时间及提供偿还凭证，符合正常生活法则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费103元由艾永英负担。本判决为终审判决。审判长 熊 品审判员 曹相云审判员 刘 煜二〇一九年十二月五日法官助理贾伟书记员程正广
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1381执1231号申请执行人：熊玲，女，汉族，1969年12月12日出生，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：徐艳霞（小名徐三），女，汉族，1972年10月9日出生，湖北省广水市人，住广水市。熊玲与徐艳霞民间借贷纠纷一案。广水市人民法院（2017）鄂1381民再2号民事调解书已发生法律效力。在执行中，要求被执行人自觉履行判决书所确定的义务，被执行人徐艳霞已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1381民再2号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  石佑胜二〇一九年十二月六日书记员  付大亮
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7775号原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市仙人洞街**。法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。被告：沈广清，男，汉族，住址，住址瓦房店市div>原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告沈广清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月十六日书记员  吕秀娟
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2476号原告：郭淑琴，女，1955年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：孙有，男，1957年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县，系郭淑琴丈夫。被告：刘克有，男，1946年6月5日出生，汉族，农民，住北安市铁**。本院于2019年10月4日立案受理原告郭淑琴与被告刘克有身体权纠纷一案，原告郭淑琴于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。郭淑琴申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告郭淑琴撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告郭淑琴负担。审判员  崔国均二〇一九年十二月三日书记员  刘沛林
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执1155号申请执行人：襄阳恒德汽车配件有限公司。住所地：襄阳市高新区日产工业园二期基地12号。法定代表人：杨龙泉，该公司总经理。被执行人：湖北融博投资担保有限公司。住所地：襄阳市高新区邓城大道49号襄阳科技城。法定代表人：张德财，该公司董事长。申请执行人襄阳恒德汽车配件有限公司与被执行人湖北融博投资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）鄂0691民初1856号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人襄阳恒德汽车配件有限公司与被执行人湖北融博投资担保有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年十二月九日书 记 员  刘胜豪
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3204号申请执行人：朱国强，男，1969年10月20日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津物产化轻泰森贸易有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：朱小英，董事长。本院在执行申请执行人朱国强与被执行人天津物产化轻泰森贸易有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4824号民事判决书要求被执行人给付各项补偿合计162620元。截至2019年10月1日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年10月22日向被执行人发出限制高消费令，于2019年12月9日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4824号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月九日书记员 刘 宁
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2635号之一申请人：李斌，男，1983年6月8日出生，汉族，住武陟县。被执行人：石利忠，男，1980年5月18日出生，汉族，住武陟县。被执行人：冯伟珍，女，1980年11月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：石付强，男，1985年11月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行李斌与石利忠、冯伟珍、石付强民间借贷纠纷一案中，三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人冯伟珍的豫Ｈ×××**长城牌轿车一辆。在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。二、查封期限为二年。三、限被执行人冯伟珍在收到本裁定书之日起五日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期本院依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  常丽君二〇一九年十二月十八日书记员  白利成
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执507号之三申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：姜厚斌，三梭通支行长。委托代理人：隋东德，三梭通支行客户经理。被执行人：李佳男，男，1978年12月18日生，汉族，无职业，住所地鸡东县。本院在执行黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与李佳男借款合同纠纷一案中。申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司于2019年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人李佳男给付欠款本金1300000元及利息、案件受理费20011元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院将李佳男所有的七栋房屋依法评估拍卖流拍，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司同意以第二拍流拍价格1768702元接收该房屋抵债。余款李佳男未能给付，本院依法对李佳男的财产进行了查证，因黑龙江密山农村商业银行股份有限公司未能提供李佳男其他可供执行的财产。本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现李佳男有可供执行财产，目前李佳男确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司发现被执行人李佳男有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 于海波二〇一九年十二月十七日书记员代 鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11620号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：曾兰云，女，1990年8月14日出生，汉族，职业不详，住贵州贵阳贵阳市花溪区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告曾兰云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告曾兰云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令曾兰云立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代曾兰云偿还的款项6679.2元；2.请求判令曾兰云向融易购公司支付资金占用费，以6679.2元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：曾兰云与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，曾兰云授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向曾兰云收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将曾兰云推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为曾兰云匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、曾兰云（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，曾兰云（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒曾兰云或通过以上方式送达。曾兰云未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾兰云与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，曾兰云授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向曾兰云收取服务费用。曾兰云在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额5180元、还款方式为每月偿还562元、分15期还清。同日，曾兰云签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将曾兰云推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为曾兰云匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方曾兰云、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，曾兰云及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒曾兰云或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及曾兰云的授权，向曾兰云支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对曾兰云享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知曾兰云。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向曾兰云追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故曾兰云应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对曾兰云享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知曾兰云，故对融易购公司主张曾兰云偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向曾兰云主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故曾兰云应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张曾兰云按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾兰云应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计6679.2元；二、被告曾兰云应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以6679.2元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告曾兰云负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7666号申请执行人：李妍妍，女，汉族，1989年12月6日出生，滑县新区。被执行人：赵永彬，男，汉族，1972年10月7日出生，住滑县本院在执行李妍妍与赵永彬借款合同纠纷一案中，现经协商双方达成长期和解，申请人同意被执行人赵永彬按照执行和解执行协议履行，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0526民初7666号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十二月二十日书记员  林 坤
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执934号 申请执行人蒋云龙，男，1954年2月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人蒋达禧，男，1950年1月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 蒋云龙依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初1223号民事判决书，于2019年09月23日向本院申请执行。本院于2019年09月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人蒋云龙申请被执行人蒋达禧赔偿医疗费及损失人民币129018.21元，诉讼费1440元，执行费1857元，迄今未执行到位126018.21元，诉讼费1440元，执行费1857元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它财产可供执行。于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 :曾志峰 审判员 : 陈 娟 审判员 :陈孝军 二〇一九年十二月十七日 书记员 : 彭 琴
山西省柳林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1125行审58号 申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。 法定代表人：梁志华，系局长。 委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族，系柳林县自然资源局监察股股长。 被执行人：杜来大，男，1958年12月8日生，汉族，山西省柳林县柳林镇薛家湾居民。 申请执行人柳林县国土资源局于2019年11月26日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人杜来大违法占地修建房屋一案于2018年2月28作出的柳国土资罚字【2018】10号行政处罚决定书。 本院认为，柳林县国土资源局于2018年2月28日作出的柳国土资罚字【2018】10号行政处罚决定书，要求被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状。并于2018年3月7日送达被执行人。根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2018】10号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长 李 鹏 审判员 刘东平 审判员 刘维军 二〇一九年十二月十六日 书记员 贾凯宏
牡丹江铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）黑7102民初33号原告：赵再臣，男，1960年2月11日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。被告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江房产建筑段，住所地黑龙江省牡丹江市西安区日照街259号。主要负责人：于庆涛，该段段长。委托诉讼代理人：张君波，男，该段经济师。委托诉讼代理人：贾文华，男，该段高级工程师。第三人：徐东生，男，汉族，1966年3月1日出生，中国铁路哈尔滨局集团有限公司职工，住黑龙江省密山市。原告赵再臣与中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江房产建筑段建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告赵再臣于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵再臣撤诉。案件受理费10233元（原告已预交），减半收取计5116.50元，由原告赵再臣负担。审 判 长  王金龙审 判 员  康迎春人民陪审员  巩敦明二〇一九年十二月二十三日法官助理赵晨晨书记员李秋爽
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1651号关于申请执行人彭跃乔与被执行人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2574号民事判决确认，被执行人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司赔偿申请执行人彭跃乔人民币39885元。在执行过程中，被执行人自动履行了上述义务。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2574号民事判决所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月六日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张灿铭，女，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽宇航派蒙防辐射科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：潘智军，该公司董事长。再审申请人张灿铭因与被申请人安徽宇航派蒙防辐射科技股份有限公司（以下简称宇航派蒙公司）合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终9081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张灿铭申请再审称：一、原判决认定事实不清。二审中张灿铭提供了宇航派蒙公司涂料产品爆桶及经销商维权的图片，足以证明宇航派蒙公司的涂料产品存在严重质量问题，导致己方合同目的无法实现。该图片是张灿铭以自己的手机拍照所得，其他维权的代理商也都有相应图片可以佐证，符合证据的合法性、真实性、关联性要求。张灿铭另提供了宇航派蒙公司的优惠政策，该公司的防辐射涂料因爆桶而不具有产品的实际功能，其明知产品存在质量问题，却隐瞒事实真相与代理商签订合同，已构成欺诈，其在签订合同时对客户实行吸引签约政策，实际上是变相吸收公众存款、扰乱金融秩序的行为。该证据能够证明张灿铭因涂料存在质量问题无法销售和退货，宇航派蒙公司利用张灿铭为减少损失及时追回货款这一弱势紧急情况，拟定退款申请让张灿铭手抄并签订承诺书，明显是乘人之危、显失公平，同样符合证据的真实性、合法性、关联性要求。原审法院未采纳上述两份证据不当。二、本案有新证据足以推翻原判决。照片证明宇航派蒙公司的涂料没有标明保质期，不符合产品质量规定。司法鉴定报告证明宇航派蒙公司的涂料存在爆桶现象和严重的质量不合格问题，及宇航派蒙公司在签订代理销售合同时存在欺诈，并因此给张灿铭造成经济损失，从而无法实现合同目的构成根本违约，应承担违约赔偿责任。综上，张灿铭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系合同纠纷，张灿铭诉请宇航派蒙公司返还合同履行终止后的剩余货款及相应利息。就系争货款返还事宜，张灿铭于2016年11月30日向宇航派蒙公司出具书面申请，提出余额按五折退款，并经宇航派蒙公司部分实际履行。张灿铭虽称该申请系宇航派蒙公司乘人之危，使其在违背真实意思的情况下书写，但从本案现有证据看，张灿铭提交了照片、优惠政策宣传页等证据，意在表明宇航派蒙公司供应的产品存在质量问题或欺诈签订代理合同，却均不足以证明其申请退款时处于危难之机，在宇航派蒙公司迫使下方作出不真实的意思表示。准此，张灿铭申请再审时提交的涂料照片、司法鉴定报告等证据，同样不能支持其诉讼主张，进而推翻双方对货款返还业已达成的合意，不属于民事诉讼法规定的再审新证据范畴，其以宇航派蒙公司产品存在严重质量问题为由主张违约赔偿损失，亦超出诉讼请求范围。故原判决依据张灿铭书写的退款申请，判令宇航派蒙公司向其返还相应货款，并无不当。综上，张灿铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张灿铭的再审申请。审判长  杨佳华审判员  胡邦圣审判员  吕巍巍二〇一九年十二月三日法官助理李晓茜书记员方也附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初919号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块**楼**。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：陆祖志，男，1965年10月20日出生，汉族，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告陆祖志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 王菲艳 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3930号罪犯肖明红，男，1988年2月28日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年12月17日作出（2012）鄂硚口刑初字第00874号刑事判决，认定被告人肖明红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（已缴纳）。被告人肖明红不服，向本院提出上诉。本院于2013年3月7日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月13日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2018年2月6日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖明红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯肖明红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖明红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖明红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯肖明红的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年4月29日起至2025年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员雷颖
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4734号原告刘福生，男，1960年2月9日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。委托代理人祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告路井和，男，1955年3月7日出生，汉族，住高碑店市。被告路井水，男，1962年3月6日出生，汉族，住高碑店市。原告刘福生与被告路井和、路井水土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告刘福生于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘福生撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  罗悦君二〇一九年十二月三日书记员  程 赛
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执753号 申请执行人：廖赛，女，1988年9月9日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 被执行人：钟干荣，女，1979年6月24日出生，汉族，住所地广西钟山县。 廖赛申请执行钟干荣民间借贷纠纷一案，根据（2019）桂1122民初132号民事判决书，被执行人钟干荣应向申请执行人廖赛支付借款本金73600元及利息，负担案件受理费、公告费、诉讼保全费合计2420元。由于被执行人钟干荣未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖赛于2019年10月23日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人钟干荣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人钟干荣未履行义务，且未向本院申报财产。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人钟干荣名下的财产。查明被执行人钟干荣在银行只有零星存款，经申请人同意，我院未进行扣划。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人钟干荣所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人钟干荣下落以及可供执行的财产。 （四）已向被执行人钟干荣发出限制消费令，并将被执行人钟干荣纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇一九年十二月十二日 法官助理  韦棣斌 书 记 员  于 杰
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0802民初1372号 原告：荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司. 委托诉讼代理人（特别授权）：王义，湖北京中金律师事务所律师。 被告：刘东. 被告：王小洁. 被告：刘琴明. 原告荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民村镇银行）与被告刘东、王小洁、刘琴明借款及抵押合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。2019年12月24日，本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行审理。惠民村镇银行的委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼，被告刘东、王小洁及刘琴明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 惠民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘东、王小洁共同偿还借款本金40万元及截至2019年4月17日的利息8176.34元及复利547.34元，2019年4月17日之后的罚息及复利按年利率13.05%的标准计算至借款本息全部清偿完毕之日止；2.判令被告刘东、王小洁向惠民村镇银行支付律师代理费1万元；3.判令惠民村镇银行对被告刘琴明所有的位于荆门市东宝区泉口路（泉口花园小区二期）E幢6、7层602、701室的房产（房产证号：荆门市房权证东宝区字第**）变价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2017年10月16日，惠民村镇银行与被告刘东、刘琴明签订《个人担保借款合同》，该合同的主要内容为：被告刘东因购买犬种及犬舍材料向惠民村镇银行借款40万元；借款期限为3年（2017年10月16日至2020年10月15日）；借款年利率为8.7%，还款方式为按月付息，分期还本（第一年还本10万元、第2年还本10万元、到期还本20万元）；借款逾期则按照合同约定利率上浮50%（年利率13.05%）计收罚息；发争议向贷款人（惠民村镇银行）住所地起诉等。被告刘琴明以其所有的位于荆门市东宝区泉口路（泉口花园小区二期）E幢6、7层602、701室的房产（房产证号：荆门市房权证：荆门市房权证东宝区字第**上述借款提供抵押担保，并于2017年10月12日办理了抵押登记[不动产登记证明号：鄂（2017）荆门市不动产证明第0019995号]。被告王小洁作为刘东的配偶，向惠民村镇银行出具《共同还款责任书》，对被告刘东的前述借款承担共同还款责任。借款合同签订后，惠民村镇银行于2017年10月16日向被告刘东发放贷款40万元。截至2019年4月17日，被告刘东、王小洁尚欠惠民村镇银行借款本金40万元、利息8176.34元及复利547.34元未偿还。被告刘琴明也未承担担保责任。经多次催要无果后，惠民村镇银行现依约起诉，请求贵院依法支持其诉讼请求。 被告刘东、王小洁、刘琴明未答辩，亦未提交书面答辩意见与证据。 惠民村镇银行为证明其主张的事实，向本院提交了《个人担保借款合同》、《共同还款责任书》、《委托代理合同》及增值税发票、贷款凭证附件、欠款欠息明细表等证据。 经开庭审查，惠民村镇银行提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据上述采信的证据和惠民村镇银行陈述，本院对惠民村镇银行诉称的事实予以确认。 同时查明，《个人担保借款合同》第7.3条约定：“按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费（仲裁）费、律师费等实现债权、担保权的费用时，贷款人均可直接从借款人在惠民村镇银行各机构开立的账户中划收。”第9.4条约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。”第9.5条约定：“借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。” 本院认为，刘东、刘琴明与惠民村镇银行签订的《个人担保借款合同》及王小洁与惠民村镇银行签订的《共同还款责任书》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。惠民村镇银行依约向刘东发放了借款，刘东、王小洁在借款到期后未按约定偿还借款本息，已构成违约。因此，惠民村镇银行有权依约提前收回全部借款并要求刘东、王小洁承担违约责任。故本院对惠民村镇银行要求刘东、王小洁共同偿还本金40万元及利息、复利（截至2019年4月17日，合同项下积欠利息8176.34元、复利547.34元；2019年4月18日之后的利息及复利，按照合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）的诉请，予以支持。对于惠民村镇银行主张的律师费用问题，本院认为，依照双方合同约定，惠民村镇银行为追索债务支出的律师费应由被告承担。惠民村镇银行提供了《委托代理合同》及专业增值税发票，可以证明惠民村镇银行为追索涉案债务已实际支付律师费1万元，该费用数额较为合理、恰当，故本院对惠民村镇银行的该项诉讼请求，亦予以支持。被告刘琴明以其所有的位于荆门市东宝区泉口路（泉口花园小区二期）E幢6、7层602、701室的房产（房产证号：荆门市房权证东宝区字第00：荆门市房权证东宝区字第**保，并在登记部门办理了抵押登记手续，该抵押权已设立且生效，故本院对惠民村镇银行要求以该抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在被告刘东所欠债务范围内优先受偿的请求，予以支持。被告刘东、王小洁及刘琴明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身民事权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘东、王小洁于本判决生效之日起十日内向原告荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司偿还借款本金40万元并支付利息、复利（截至2019年4月17日，合同项下积欠利息8176.34元、复利547.34元；2019年4月18日之后的利息及复利，按照合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）； 二、被告刘东、王小洁于本判决生效之日起十日内向原告荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司支付律师费1万元； 三、原告荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司对被告刘琴明所有的位于荆门市东宝区泉口路（泉口花园小区二期）E幢6、7层602、701室的房产（房产证号：荆门市房权证东宝区字第00**8211号：荆门市房权证东宝区字第**拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7581元，由被告刘东、王小洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  叶根旺 人民陪审员  胡 芳 人民陪审员  丁淑君 二〇一九年十二月二十四日 法官助理刘薇 书记员李爽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1670号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，住黑龙江省大庆市杜蒙县。 法定代表人：张仁锁职务：行长 被执行人：王凤军，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县. 被执行人：景海亮，男，1989年2月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县. 被执行人：任方方，女，1989年11月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县. 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被执行人王凤军、景海亮、任方方借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初545号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇一九年十二月二日 书记员 ： 王 瑞
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3837号申请执行人：梁国战，男，1966年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理。申请执行人梁国战与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初5655号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬3578.10元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月九日书记员  杨 铭
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5386号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街**。法定代表人：颜玉峰，职位。被告：王佳丽，女，1992年4月12日出生，汉族，住邯山区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行（以下简称）与被告王佳丽借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十二日书记员  张汉祥
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执529号申请执行人：李仕洲，男，1975年11月1日出生，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县。被执行人：赵万春，男，1971年2月15日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行李仕洲与被执行人赵万春民间借贷纠纷一案的（2017）鄂2823民初1837号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵万春未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人李仕洲向本院申请执行。执行中，查明被执行人赵万春暂无可供执行财产，于申请人李仕洲约谈同意按照终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2823民初1837号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年十二月十三日书记员  黄 禹
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0684民初2746号 原告：于晶晶，男，1995年6月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：邢燕，蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。 被告：于浩，男，1990年8月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。 原告于晶晶与被告于浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晶晶及其委托诉讼代理人邢燕与被告于浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费13333.53元、误工费9000元、护理费1800元、住院伙食补助费540元、交通费700元、鉴定费1560元，共计损失26933.53元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2019年2月2日晚上9点左右，原、被告在同村于红家玩耍，双方发生口角，被告用木棍殴打原告，将原告的面颈部、左肘部、眼部打伤。原告被送到蓬莱市人民医院治疗，共住院18天，花费医疗费13333.53元。后经蓬莱市公安局村里集派出所调解，被告不同意赔偿原告经济损失。原告因此提起诉讼。 被告于浩辩称，同意赔偿原告的医疗费，但对原告的误工费有异议，因为原告当时没有固定工作单位。 原告为证实其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、蓬莱市人民医院住院病历、医疗费单据、用药明细；2、误工证明一份、护理人员身份证复印件一份；3、威海恒源司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份。 被告对原告证据的质证意见：对原告提交的误工证明有异议，其他无异议。 本院认证意见：原告提交的上述证据符合相关法律规定，本院依法予以确认。 综合当事人的举证、质证及本院认证意见，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2019年2月1日晚上9时左右，原告于晶晶与被告于浩在蓬莱市村里集镇黄泥沟村于红家中发生争吵。被告用木棍殴打原告，将原告面颈部、左肘部、眼部打伤。 原告受伤后于2019年2月2日上午8时到蓬莱市人民医院住院治疗2天，被诊断为：1、左顶枕头皮挫伤2、多处软组织擦挫伤（左颌面部、左颈、左肘部）、左眼球钝挫伤，于2019年2月4日出院，付医疗费2991.83元。后因左眼眼睛肿胀、视力模糊，于2019年2月6日又到蓬莱市人民医院住院治疗16天，被诊断为：1、左顶枕头皮挫伤2、多处软组织擦挫伤（左颌面部、左颈、左肘部）、左眼球钝挫伤，于2019年2月22日出院，付医疗费10341.7元。共计花费医疗费13333.53元。原告称其自2018年1月份开始在蓬莱天语检测技术服务有限公司工作，该公司出具证明称：于晶晶系我单位职工，每月工资4500元。2019年2月3日至2019年5月1日未上班，工资未发。原告称工资于每月25日发放，提成可以预支，每半年进行结算。工资发放时需签字确认，微信转账不需出具手续。原告称其住院时因父母有农活走不开，故由其姨夫宋少伟护理，宋少伟在蓬莱居住，系城镇居民。 2019年4月15日，威海恒源司法鉴定所对原告的误工时间、护理人数及时间鉴定、用药合理性出具司法鉴定意见书，认定：1.被鉴定人于晶晶伤后误工时间为60日，住院期间需1人护理；2.被鉴定人于晶晶伤后用药符合外伤性用药原则。原告支付鉴定费1560元。 庭审中，原告要求被告赔偿的损失有：医疗费13333.53元，误工费按照原告月平均工资4500元计算，赔偿60日，计9000元；护理人员宋少伟的护理费按照每天100元计算，赔偿18日，计1800元；住院伙食补助费按照每天30元计算，赔偿18天，计540元；交通费700元；鉴定费1560元；共计26933.53元。被告对原告主张的误工费提出异议，对其他损失予以认可。称原告不是蓬莱天语检测技术服务有限公司的正式工作人员，只是在该公司帮忙。公司有活忙不过来时就让原告过去帮忙，做检测工作。 本院认为，原告于晶晶与被告于浩发生争执，在争执过程中，原告用木棍殴打原告致原告受伤，有原告提交的病历、医疗费单据、用药明细在卷佐证，本院可以认定。结合蓬莱市公安局村里集派出所对原、被告及在场人员所做的相关笔录，本院可以认定原告的伤系被告于浩所致。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告用木棍将原告打伤并致其入院治疗，原告由此产成的合理经济损失，被告依法应予赔偿。被告对原告误工费以外的损失均予认可，本院也予认定。原告要求按月平均工资4500元计算误工费，但其只提交了蓬莱天语检测技术服务有限公司的证明一份，再未提交其他证据证明其工资发放情况，原告提交的证据不足以证明其月收入情况，故本院对原告要求按照月工资4500元计算误工费的主张不予支持。原告的误工费可按照每天100元计算，赔偿60天计6000元。由此，原告的合理损失有：医疗费13333.53元、误工费6000元、护理费1800元、住院伙食补助费540元、鉴定费1560元、交通费700元。 综上，被告于浩用木棍将原告于晶晶打伤的事实清楚，被告于浩应依法赔偿原告于晶晶由此产生的合理损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 被告于浩赔偿原告于晶晶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计23933.53元，限于本判决生效后十日内付清。 被告于浩如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，由原告于晶晶负担75元，被告于浩负担398元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  白丽红 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 云
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30053号 申请执行人李贵生，男，汉族,1961年4月17日出生，身份证住址江苏省无锡市北塘区。 被执行人深圳友谊医院,住所地深圳市福田区园岭街道八卦三路********，统一社会信用代码91440300076943806X。 法定代表人许岳鸿。 申请执行人李贵生与被执行人深圳友谊医院医疗损害责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终9594号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币157644.03元及利息等，本院于2019年9月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月七日 书记员  吴鑫德
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执2138号苏杨（被执行人）：被执行人苏杨罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的6000.00元，现已执行到位6000.00元。本院执行的（2019）辽0191执2138号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇一九年十二月十三日书记员  ：赵博
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3856号罪犯李杰，男，1989年10月18日出生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）德刑三初字第89号刑事判决，以被告人李杰犯运输毒品罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月6日被交付执行。本院于2016年1月15日、2017年12月7日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月16日起至2027年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 马丽佳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初138号原告：哈尔滨蚂蚁搬家服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区木兰街****住宅。法定代表人：孙志，职务总经理。委托诉讼代理人：杨长生，黑龙江太平洋律师事务所律师。被告：哈尔滨金色未来食品有限公司，住，住所地哈尔滨市松**巨宝四路**/div>法定代表人：常文奎，职务经理。原告哈尔滨蚂蚁搬家服务有限公司诉被告哈尔滨金色未来食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告哈尔滨蚂蚁搬家服务有限公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨蚂蚁搬家服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨蚂蚁搬家服务有限公司撤回起诉。案件受理费280元，减半收,140元，公告费260元，共计400元（哈尔滨蚂蚁搬家服务有限公司已预付），由哈尔滨蚂蚁搬家服务有限公司负担。审 判 员  朱晓丽人民陪审员  石莹莹人民陪审员  于春杰二〇一九年十二月十五日书 记 员  胡天阳
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1879号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司。住址：嵩明县嵩阳镇南街177号。法定代表人：王超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马莎，女，回族，1987年5月26日生，云南省东川区人，住云南省昆明市东川区。系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：高顺俞，男，汉族，1974年6月28日生，云南省西山区人，住云南省昆明市西山区。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告高顺俞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告高顺俞因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年11月5日向原告申请贷记卡，经原告审批后向被告发放了卡号为62×××06的金碧贷记卡，该卡最高信用额度为10000元，记账日为每月25号，到期还款日为每月19号。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧贷记卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的贷记卡于2018年10月25日发生透支缴款延滞，截止2019年6月25日，被告共拖欠本息合计人民币13389.41元。经原告多次催要仍不支付，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告立即偿还尚欠我行贷记卡透支本金9734.22元及截止2019年6月25日的利息及违约金3655.19元，合计13389.41元；并承担自2019年6月26日起至实际还清之日止的利息及违约金。2、判令上述被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭答辩，也未庭前向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：2014年10月27日，被告向原告申请办理信用卡，并在原告提供的《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡申请表》上签名确认。有关信用卡的申领、使用、计息收费和还款等事项在《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》中进行载明：甲方发卡行与乙方贷记卡申请人就乙方向甲方申领使用贷记卡相关事宜，签订本合约；乙方在到期还款日前偿还全部款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；乙方使用信用额度取现及转账的，应支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；透支利息按日利率万分之五计算，按约计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行。乙方可按照对账单标明的最低还款额还款；按最低还款额还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止未的透支利息，乙方未能在到账还款日前偿还最低还款额的，除计收透支利息外，还应对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金；甲方按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准；甲方对乙方的还款按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序逐项冲还，逾期91（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序逐项冲还。本合约解释权属于甲方，合约依据《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，将按照监管要求通过网站、营业网点、短信、电子邮件等告知乙方后即为生效，对乙方具有约束力，若乙方不接受该修改，可申请注销贷记卡。另，2017年1月1日以后，原告根据相关政策变动统一调整收费项目及标准。变更后的项目及标准为：透支利息上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五，按约计收复利。乙方可按照对账单标明的最低还款额还款；按最低还款额还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止未的透支利息，乙方未能在到账还款日前偿还最低还款额的，除计收透支利息外，还应对最低还款额未还部分按月支付5%的违约金，违约金最低5元，最高500元。被告填写申请表后，原告对被告的身份、信用等信息进行审核，向被告发放卡号为62×××06的信用卡一张，授信额度为人民币10000元。被告领取该卡后进行了透支消费，于2018年11月25日发生透支缴款延滞，截至2019年6月25日，被告共欠原告信用卡透支本金9734.22元、利息1054.5元、违约金2600.69元。上述事实，有原告当庭陈述、《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》、交易历史等证据在卷证实，应予认定。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡的义务，被告应依约使用信用卡，未如约还款，应承担违约责任。故原告要求被告支付透支本金9734.22元及利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：由被告高顺俞于判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司截止2019年6月25日止的信用卡欠款本金9734.22元、利息1054.5元、违约金2600.69元，及自2019年6月26日起至款项还清之日止按双方约定标准计算的利息及违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告高顺俞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审 判 长  叶洪青人民陪审员  董必武人民陪审员  钱友芳二〇一九年十二月九日书 记 员  杨蓉蓉
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0324行审235号 申请人：睢宁县环境保护局，统一社会信用代码11320324014093105U，住所地睢宁县北外环路**。 法定代表人：孙超远，该局局长。 委托代理人：杜雪，该局工作人员。 委托代理人：刘畅，该局工作人员。 被申请人：徐州中发水务投资有限公司，统一社会信用代码913203245653126779，，住所地睢宁县经济开发区光明路** 法定代表人：许冬平。 申请人睢宁县环境保护局于2019年3月12日依照《中华人民共和国环境保护法》第五十九条、《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第五条第一项的规定，对徐州中发水务投资有限公司违反《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，其生产经营过程中产生的外排废水超过国家或地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标，且拒不整改的行为，作出睢环罚决字【2019】21号行政处罚决定：处以罚款60万元。该处罚决定于2019年3月13日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，于2019年12月6日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人睢宁县环境保护局的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 睢宁县环境保护局申请执行的睢环罚决字【2019】21号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  龚红卫 审 判 员  倪其亚 二〇一九年十二月十一日 法官助理  王 茹 书 记 员  郑寒秋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4965号申请执行人李霞，女，1965年10月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人黄勇，男，1978年2月25日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人李霞与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）苏0682民初2798号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、黄勇于2019年7月1日前偿还李霞借款本金32万元。二、黄勇支付自2018年10月2日起至2019年7月1日止，以32万元为本金，按月利率2%计算的利息，共计57600元，分期履行：于2019年4月10日前给付5000元，于2019年4月30日前给付14200元，于2019年5月30日前给付15000元，于2019年7月1日前给付23400元。三、若黄勇任一期不按期足额给付，则还应支付李霞逾期利息（以未偿还本金部分为基数，自2019年7月2起至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算），李霞有权就未到期部分及逾期利息一并申请执行。案件受理费3050元，由黄勇负担。被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金320000元及利息，案件受理费3050元，执行费4746元（未预交）。本院立案后，由朱无号执行。执行中，申请执行人李霞以与被执行人黄勇达成分期还款协议为由，于2019年11月15日向本院书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人李霞申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初2798号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月九日书记员 杨亚萍
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民初2682号原告：刘中国，男，1975年12月30日出生，土家族，住咸丰县。被告：姚登吉，男，1984年9月4日出生，苗族，住利川市。原告刘中国诉被告姚登吉民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘中国到庭参加诉讼，被告姚登吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款58000元；2、案件受理费及实现债权所需要的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款58000元用于买车。原告本人没有钱，原告就向邓学超借款58000元，并将这58000元当场交给姚登吉。姚登吉口头承诺2019年6月27日（农历）之前偿还。到期后，姚登吉未按约定偿还借款。请求支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条（58000元）及证人证言，被告对借条的真实性无异议，但只认可借款金额是3万元，本院对借条的真实性予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明以下事实：2019年2月4日，姚登吉因资金周转找刘中国借款，刘中国在邓学超处借款后交给姚登吉。姚登吉给刘中国出具借条一份，借条载明：今借到刘中国人民币58000元。借款后，姚登吉未给刘中国偿还过借款。本院认为，刘中国给姚登吉借款，姚登吉认可借款本金为3万元，刘中国称借款本金为58000元，在刘中国和姚登吉对借款本金数额陈述不一致的情况下，刘中国应提供证据予以佐证，但刘中国未提供充分的证据证实借款本金为58000元。其次，刘中国陈述其款项是找他人周转的，并非本人的资金。综上，刘中国与姚登吉之间存在借款关系，但结合刘中国和姚登吉之间并无特殊关系，在自己无钱的情况下找他人借较大一笔资金给姚登吉，有违常理，刘中国陈述借款本金为58000元的陈述可信度不高，本院认定借款本金为3万元。姚登吉应给刘中国偿还借款3万元。刘中国主张姚登吉偿还借款中超出3万元的部分本院不予支持。刘中国与姚登吉未明确约定借款的偿还期限，刘中国可以随时主张偿还。姚登吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚登吉偿还刘中国借款本金3万元。限本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘中国的其他诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取计625元，由刘中国负担225元，姚登吉负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈桥森二〇一九年十二月十二日书记员  向晓丽
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执992号申请执行人：王福民，男，1955年8月7日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：王昌生，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：姚春学，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。申请执行人王福民与被执行人王昌生、姚春学财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）辽1322民初1231号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人王昌生已申请再审，因本案执行期限已临近，待再审结果下来后，再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执992号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  王东辉二〇一九年十二月二十三日书记员  王 颖
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢224号之十二申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社，地址：林州市开元区太行路中段。被执行人：张学云,男,汉族，1969年4月1日出生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社与张学云金融借款合同纠纷一案中，现因，申请人撤回对被执行人张学云的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张学云在中国工商银行17×××91账户内存款人民币603350.0000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月四日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095