wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1033号申请执行人：胡萤杰，女，1988年11月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：黑龙江百年建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区红旗大街**龙坤小区******。法定代表人：高晶晶，女，职务总经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2013）南民一初字第1153号民事判决书执行胡萤杰与黑龙江百年建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的19202.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江百年建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年9月2日、2019年12月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江百年建筑装饰工程有限公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人黑龙江百年建筑装饰工程有限公司无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年12月9日对被执行人黑龙江百年建筑装饰工程有限公司法定代表人闻丽杰采取限制消费措施，已于2019年12月9日将被执行人黑龙江百年建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江百年建筑装饰工程有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人胡萤杰，申请执行人胡萤杰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢1033号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月九日书记员 ： 孙 琳
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民申853号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵英，女，1961年4 月28日出生，汉族，住西安市灞桥区灞桥街办黄邓村黄邓小区2 号楼501室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱军良，男，1961年5月3日出生，汉族，住西安市未央区北辰小区第五社区**楼****。再审申请人赵英因与被申请人钱军良不当得利纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终9438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。    审 判 长  刘晓渭审  判  员  唐  辉 审  判  员  陈媛媛   二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张  莹   1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10347号原告：杨瑛，女，1980年1月28日出生，回族，住所地乌鲁木齐市新市区。被告：马月辉，男，1977年1月15日出生，回族，住所地乌鲁木齐市新市区。原告杨瑛与被告马月辉民间借贷纠纷一案，本院2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨瑛到庭参加诉讼，被告马月辉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑛提出诉讼请求：判令被告归还借款3万元、支付利息1896元（2018年6月20日至2019年7月20日，年利率6%），并按年利率6%支付利息至清偿之日。事实与理由：2017年6月10日原告借款给被告1万元，2017年6月20日原告再次借款给被告2万元，后经原告催要，被告于2018年6月30日出具了《借条》，但至今仍未还款，故诉至法院。被告马月辉未答辩，未提交证据。原告提交提下证据：一、《借条》，2018年6月30日被告确认分两次从原告处借款3万元。二、银行个人客户交易清单，记载原告个人账户于2017年6月10日跨行汇款1万元，2017年6月20日提现2万元。三、微信聊天记录及微信身份信息（出示手机），记载2018年7月20日原告向被告催收借款3万元。共同证明：原告借款给被告3万元的事实。本院对原告提交《借条》、银行个人客户交易清单、微信聊天记录及微信身份信息的真实性、合法性、关联性均予确认，作为查明案件事实的证据予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年6月10日原告借款给被告1万元，2017年6月20日原告再次出借给被告2万元。2018年6月30日被告出具《借条》给原告，主要内容：“本人马月辉于2017年6月10日借杨瑛现金1万元，同年6月20日借2万元，合计3万元。”庭审中原告自述被告于2017年6月10日借款时承诺1个月之内还款，于2017年6月20日借款时承诺1周内还款。本院认为：原告提交的证据相互印证，可以证明原告于2017年6月10日借款给被告1万元、2017年6月20日借款给被告2万元的事实，本院予以确认。借款应当及时偿还，现原告要求返还借款3万元，本院予以支持。双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条的规定，原告可自被告承诺还款之时按年利率6%主张利息，被告应支付原告利息3万元×6%÷365天×375天（2018年7月10日至2019年7月20日）＝1849元，本院予以支持。被告应按年利率6%支付利息至还清欠款为止，本院予以支持。被告马月辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告马月辉返付原告杨瑛借款3万元；二、被告马月辉支付原告杨瑛利息1849元（2018年7月10日至2019年7月20日），并按年利率6%支付利息至清偿之日。上述应付款项合计31849元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费298.7元（原告预交，减半收取），由被告马月辉负担，被告负担的案件受理费与案款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  尚晓宁二〇一九年十二月二日书记员  ?童玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0782执717号申请执行人：德柱，男,1967年10月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：冯宗利，男，1966年1月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。关于申请执行人德柱与被执行人冯宗利财产损害赔偿纠纷一案，牙克石市人民法院（2018）内0782民初2674号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额5550元。申请执行人德柱依法向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，被执行人冯宗利将应给付德柱的案款5550元一次性给付完毕。执行费50元已由被执行人冯宗利缴纳。本院认为，牙克石市人民法院（2018）内0782民初2674号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人德柱基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2018）内0782民初2604号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十二月十三日书记员  刘晓丹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5693号宁乡市卫生和计划生育局，谈翠群、吴云峰：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谈翠群、吴云峰征收社会抚养费一案，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：(2015)宁行执字第415号、（2019）湘0124执恢2587号、(2019)湘0124执5693号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与谈翠群、吴云峰征收社会抚养费一案的执行。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1169号之一申请人王士轩，男，汉族，1943年3月10日出生，住河南省开封市祥符区。申请人高合莲，女，汉族，1944年1月26日出生，住河南省开封市祥符区。申请人杨爱香，女，汉族，1968年10月2日出生，住河南省开封市祥符区。申请人王明辉，女，汉族，1993年1月29日出生，住河南省开封市祥符区。申请人王明志，男，汉族，1997年9月17日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人于新朝，男，汉族，1977年3月8日出生，住河南省新乡市封丘县。王士轩、高合莲、杨爱香、王明辉、王明志与于新朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于新朝于判决生效之日起十日内向原告王士轩、高合莲、杨爱香、王明辉、王明志支付255687元，因于新朝未按上述生效法律文书履行义务，王士轩、高合莲、杨爱香、王明辉、王明志向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于新朝负有继续向申请执行人王士轩、高合莲、杨爱香、王明辉、王明志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月二十日书 记 员  马志超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0302民初5165号原告：宝鸡市XX房XX中心，住所地宝鸡市陈仓园市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3795。法定代表人：张世芬，该中心主任。委托代理人：杨晓龙，男，汉族，1988年1月3日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，宝鸡市人，宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司职工，住宝鸡市三运司家属院402室。被告:马帅，男，汉族，1992年06月20日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤翔县.本院在审理原告宝鸡市XX房XX中心与被告马帅房屋租赁合同纠纷一案中，原告宝鸡市XX房XX中心于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝鸡市XX房XX中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市XX房XX中心负担。 审  判  员    姚娟萍  二〇一九年十一月二十五日书  记  员    段  欣1
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初3681号 原告：李哲，住吉林省白城市。 被告：杨欣，住吉林省白城市。 原告李哲与被告杨欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李哲于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李哲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李哲撤诉。 案件受理费1,100.00元，减半收取计550.00元，由李哲负担。 审判员  牛志英 二〇一九年十二月五日 书记员  贾 楠
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执680号申请执行人：湖北英山农村商业银行股份有限公司,住所地:英山县温泉镇金石路(大桥北端)，统一社会信用代码：91421100MA4886U374。法定代理人:刘某,该行董事长。被执行人：刘文革，男，1966年12月27日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县。被执行人：段园球，女，1964年3月15日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县。本院在执行申请执行人湖北英山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文革、段园球借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北英山农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年十二月二十一日书记员  王会岸
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3962号   申请执行人杜肖东，男，1985年01月05出生，汉族，住太原市。   被执行人王晓中，男，1989年06月21出生，汉族，住太原市。   被执行人郝志英，女，1993年04月07出生，汉族，住太原市。   被执行人李超，男，1992年02月22出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105民初1578号民事判决书，责令被执行人王晓中、郝志英、李超限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人王晓中、郝志英、李超银行存款117492元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 苏小平    二Ｏ一九年十二月三日   书记员 吴 爽
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2459号叶忠明、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人叶忠明与被执行人江苏常松机械集团有限、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督79号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2459号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇一九年十二月二十日书记员  吴怡雯
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0603民初1692号原告：党蓉，女，1988年3月27日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXX被告：张耘婷，女，1987年5月13日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区城**法院滴水沟居民区**楼**楼**，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告党蓉与被告张耘婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告党蓉与被告张耘婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求依法被告立即偿还原告借款本金15000元及约定利息从2018年7月16日起至实际还款之日止。2、请求依法判令被告立即偿还原告借款14250元。3、本案诉讼费由被告张耘婷承担。事实理由：原被告系同事关系，2018年7月16日被告以要向其他人还款为由向原告借款15000元，并约定了利息，原告随即通过微信转账给被告15000元，被告于当天向原告出具借据一份，之后被告多次以资金周转困难为由向原告借款，至2019年5月26日，被告才向原告出具了第二张借据，表明下欠原告现金14250元，现原告急需用钱被告多次索要无果。原告为维护自己的合法权益，故依法向法院提起诉讼。被告张耘婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实：2018年7月16日被告张耘婷以要向其他人还款为由，向原告党蓉借款15000元，并约定了利息，原告随即通过微信转账给被告15000元，被告于当天向原告出具借据一份。在这之后被告多次以资金周转困难为由向原告借款，原告均通过微信转账的方式借给被告，至2019年5月26日，被告才向原告出具了第二张借据，表明下欠原告现金14250元，被告借款后至今未向原告还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告借贷关系合法，双方当事人应当按照约定履行各自义务，因此原告请求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；第一次借款约定了利息，被告应当按照约定支付利息，第二次出具借据一份时，以及借款时均未约定利息，因此第二次借款，被告不承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张耘婷于本判决生效后10日内一次性偿还原告党蓉借款15000元，并承担此借款从2018年7月16日起至本判决执行完毕之日止按约定月利率1.5%计算产生的利息。 二、   由被告张耘婷于本判决生效后10日内一次性偿还原告党蓉借款14250元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费530元，减半收取265元，由被告张耘婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                            审  判  员    杨新平                          二〇一九年十二月二十四日                         书 记 员   高雨雨  1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7736号 原告：张财庆，男，1980年7月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王丽，女，1983年5月3日出生，汉族，现住址不详。 原告张财庆与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张财庆撤诉。 案件受理费178元（已减半收取），由原告张财庆负担。 审判员  王天红 二〇一九年十二月二日 书记员  张雪春
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初437号原告：焦作市冯氏洗浴用品有限公司。住所地：河南省焦作市解放区新华北街北段。法定代表人：冯静丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新杰，河南鑫苑律师事务所律师。被告：长垣县张莉日用品店。住所地：河南省长垣县蒲**学后街路南。经营者：张凤军。原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司诉被告长垣县张莉日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯氏洗浴用品有限公司以双方达成和解为由申请撤回对被告长垣县张莉日用品店的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯氏洗浴用品有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯氏洗浴用品有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十二月十七日法官助理马晓怡书记员王楚媛
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）0703民初2364号 原告：汉中经济开发区南区建安建筑材料租赁站。。 经营者：李秀丽，生于1975年8月17日。 被告：阎舸，男，生于1967年7月21日，汉族。 原告汉中经济开发区南区建安建筑材料租赁站诉被告阎舸租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉中经济开发区南区建安建筑材料租赁站经营者李秀丽到庭参加了诉讼，被告阎舸经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告汉中经济开发区南区建安建筑材料租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的钢管、架板、扣件等租赁费21794.8元（含拆卸、转运费及租赁物丢失、损坏费用）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，被告在给汉中市经济开发区南区兴元府邸高层楼房安装室外观光电梯时，租赁原告钢管、架板、扣件，口头约定租赁期为2个月，电梯安装完结时一次性结算租赁费。被告于当日起在原告处租赁物件，被告安装完电梯后，原告向其催要租赁费并要求归还租赁物，被告以发包方未向其结算为由未归还租赁物，并仅向原告支付租赁费2000元。2019年5月下旬，开发公司要求拆卸安装的架子，否则将自行处理。原告迫于无奈只好组织架子工将被告安装的井架拆除，运回原告租赁站，并支付了相应的拆卸费及运费。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告阎舸未答辩。 经审理查明：原告系经营建筑材料租赁的个体工商户。2018年7月24日，被告因承揽汉中秦德置业有限公司室外观光电梯工程，从原告处租赁建筑用材料。双方口头约定租赁6米钢管70根、4米钢管212根，每米每天0.03元；架板60张，每张每天0.25元；扣件680个，每个每天0.03元，租期两个月。2018年7月25日，因搭建脚手架材料不足，被告委托案外人张华承代为租赁扣件70个，并由张华承在出库单上代为签字。同月29日，被告向原告支付租赁费押金2000元。双方约定的租期届满后，经原告多次催告，被告既未支付租金，又未拆除租赁物。2019年5月24日，经汉中秦德置业有限公司催告，原告自行拆除涉案电梯脚手架并将拆卸的建筑材料运回租赁站。经清点，扣件损坏15个，丢失16个；罗杆丢失27套。后经原告结算，自2018年7月24日至2019年5月24日期间，上述租赁物共产生租赁费23037.6元。截止本案法庭辩论终结前，被告下落不明。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。 本案审理中，原告自愿放弃要求被告承担租赁物丢失、损坏赔偿金的诉讼请求。 上述事实，有原告陈述，原告营业执照、经营者李秀丽的身份证，被告身份证、出库单、材料回收单、证明、证人张华承证言、说明在卷佐证，应予认定。 本院认为，被告从原告处租赁建筑材料并已实际受领，双方已形成事实上的租赁合同关系，被告负有支付租赁费的合同义务。现被告经原告多次催讨拒不支付租赁费，明显违背诚实信用原则，原告之诉请于法有据，应予支持。对原告主张的运费及拆卸费，因无证据证明其主张，本院不予支持。现原告自愿放弃要求被告承担租赁物丢失、损坏赔偿金的诉讼请求，系当事人对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下： 限被告阎舸于本判决生效之日起五日内向原告汉中经济开发区南区建安建筑材料租赁站支付建材租金人民币21037.6元（除去被告已支付押金2000元，从2018年7月24日计算至2019年5月24日）。 如被告阎舸未按照判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费344元，由被告阎舸负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  郭 超 人民陪审员  许晓惠 人民陪审员  秦光兴 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  王 莎 书 记 员  齐 烜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5689号原告：黑龙江阳明江置业有限公司，住所地哈尔滨市松**松北镇团结村。法定代表人：宋书玲，职务总经理。委托诉讼代理人：张阅强，黑龙江华远律师事务所律师。被告：哈尔滨万宝特种钢制造有限公司，住所地哈尔滨市松**万宝镇罗家屯。法定代表人：高旭升，职务总经理。被告：郎凤龙，男，1968年11月18日生，汉族，住哈尔滨市松**。原告黑龙江阳明江置业有限公司（以下简称阳明江公司）与被告哈尔滨万宝特种钢制造有限公司、郎凤龙确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。阳明江公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，阳明江公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江阳明江置业有限公司撤诉。案件受理费50元，由黑龙江阳明江置业有限公司负担。审判员  王倩二〇一九年十二月二十三日法官助理祝晗旭书记员范慧君
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0381民初3588号原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路**。法定代表人：潘海波。委托诉讼代理人：王平凡，男，1963年10月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。特别授权。被告：周金辉，女，1956年1月25日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告周金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇一九年十二月十日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11601号 原告：李燕萍，女，1971年5月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：王以民，男，1959年8月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：台州集能塑胶制品有限公司，住所地：温岭市大溪镇下新建村。统一社会信用代码：91331081572943370J。 法定代表人：王以民。 原告李燕萍与被告王以民、台州集能塑胶制品有限公司（以下简称集能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕萍、被告王以民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李燕萍向本院提出诉讼请求：判令被告王以民、集能公司支付原告货款36750元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。庭审中，原告放弃对被告王以明的诉讼请求，并变更诉讼请求为：判令被告集能公司支付原告货款22590元，并支付自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：被告因生产需要于2019年5月12日向原告购买联创树脂5吨，单价每吨7350元，共计36750元，由王以民亲笔签名并写上未付款的未字的送货单一张。该款经原告多次催讨，被告总以没钱为由拒绝付款。 被告王以民、集能公司共同答辩称，王以民系集能公司法定代表人，其是收到原告价值36750元的货，但其是代表集能公司购买，货款应由集能公司支付。集能公司有退回原告部分货物，价款共计16440元，应予以扣减。集能公司在停业前已通知原告来公司以货抵债，原告没有来拉货，现公司已倒闭，没有能力支付。 本院经审理，对双方无异议的下列事实予以确认：2019年5月12日，被告集能公司向原告购买联创树脂，价款共计36750元，由被告王以民签收。后被告退回原告部分货物。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提交的送货凭单在卷佐证。本案主要争议的事实即被告尚欠原告货款的金额。原告主张退货金额为14160元，并当庭提交了退货相关凭单。被告集能公司认可退货单上的字全部是被告王以民所写，是根据原告称重单上的重量计算出来的为16440元。原告解释单据上的16440元是被告自行计算出写在单上的，当时是说好退回货物等原告变卖后拿到款后再计算的，现在原告还没有收到款，按原告计算退货实际金额是14160元，愿意在本案中扣除。本院经审查后认为，退货相关内容备注在2019年11月12日的称重单背面，上面记载“退回材料16440元”，落款时间为2019年11月13日，该退货凭单由原告持有，应视为当时原告认可该退货金额，故本院认定退货金额为16440元。综上，本院确认本案被告集能公司尚欠原告货款为20310元。 本院认为，原告李燕萍与被告集能公司之间的买卖合同关系均系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定有效。原告向被告集能公司交付货物后，被告集能公司应按约及时支付货款。鉴于原、被告双方未约定履行期限，原告可以催告被告在合理期限内付款，逾期被告应承担赔偿利息损失等违约责任。 综上所述，原告变更后的诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告台州集能塑胶制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告李燕萍货款20310元，并赔偿原告自2019年11月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，减半收取计182.50元，由原告李燕萍负担18.50元，被告台州集能塑胶制品有限公司负担164元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇一九年十二月十七日 代书记员 胡丹丹
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终8098号上诉人（原审被告）：沧州和平医院，住所地沧州市清池南大道**。法定代表人：李金彪，院长。委托代理人贾杰微，女，该院职员。被上诉人（原审原告）：高恩松，男，1968年10月8日出生，汉族，住沧州市新华区。委托代理人陈爱红，女，1972年4月21日出生，系高恩松之妻。上诉人沧州和平医院因与被上诉人高恩松医疗损害责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初4091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沧州和平医院以双方已达成和解为由于向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，沧州和平医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沧州和平医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6751元，减半收取3375元，由上诉人沧州和平医院负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑灿志审判员  冷树青审判员  程晓明二〇一九年十二月十三日法官助理孙雅静书记员王晗
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1386号申请执行人赵明，男，1968年12月28日出生，汉族，个体，住宝应县。被执行人孟另奎，男，1978年6月11日出生，汉族，个体，住涟水县。赵明申请执行孟另奎租赁合同纠纷一案，金湖县人民法院于2019年4月19日作出（2019）苏0831民初259号民事调解书，协议如下：一、被告孟另奎欠原告赵明吊车租赁费65420元，此款分7期偿还：1.2019年4月19日前偿还5000元（当庭给付）；2.2019年5月20日前偿还10000元；3.2019年6月20日前偿还10000元；4.2019年7月20日前偿还10000元；5.2019年8月20日前偿还10000元；6.2019年9月20日前偿还10000元；7.2019年10月20日前偿还10452元。二、被告孟另奎如有一期不足额偿还，原告赵明有权就未履行部分的债权一并向法院申请强制执行。三、原告赵明对其他诉讼请求表示放弃。四、案件受理费1436元，减半收取718元，由被告孟另奎负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人孟另奎纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向涟水县不动产登记中心查询，被执行人孟另奎名下有位于涟水县梅园小区10幢502室的不动产一套（不动产权证号：L201414674），已被本院依法轮候查封。4、经向金湖县车辆管理所查询，被执行人孟另奎名下无车辆登记信息。5、通过网络查询系统查询被执行人孟另奎名下无工商登记信息；已冻结被执行人孟另奎名下银行账户，但无存款可供执行。6、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为61138.00元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初259号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 邱永军审判员 李玉培二〇一九年十二月十三日书记员 宗 鑫
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初6892号原告：兰仁娟，女，1965年9月11日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：高岩，男，1966年6月4日出生，汉族，无业，现住东港市。原告兰仁娟与被告高岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院定于2019年12月16日将本案转为普通程序审理，原告兰仁娟经本院书面通知，无正当理由未按期补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告兰仁娟撤诉处理。案件受理费1270元，本院减半收取635元，由原告自行承担。余款635元本院退付原告。审判长  汪官胜审判员  鲁 静审判员  王艺潼二〇一九年十二月二十四日书记员  于春燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初5610号原告：许莹莹，女，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘阿伟，男，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：苗永兰，女，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告许莹莹与被告刘阿伟、苗永兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，本案依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告许莹莹、被告刘阿伟到庭参加诉讼。被告苗永兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许莹莹向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金6.5万元整。二、依法判令被告从2019年10月8日起按照年利率24%标准向原告支付逾期还款利息、违约金至借款本息全部清偿之日。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月8日被告因给服装厂员工发工资为由,向原告借款6.5万元。约定借款期限为3个月,即于2019年8月8日前全额返还借款本息,如到时候不还愿意承担所有的法律责任,原告于当日向被告账户全额交付了该借款本金,被告二人向原告出具借条一份,身份证复印件两份。至还款期限届满,被告承诺还款无数次却迟迟未还,并经原告多次索要未果,只得向贵院提起诉讼,请查明案件事实,依法裁判。刘阿伟辩称，一共借原告65000元，现在还了61975元。苗永兰未向本院提交书面的答辩状及证据。经审理查明：2019年5月8日，刘阿伟、苗永兰因服装厂员工发工资为由，向许莹莹借款6.5万元，约定借款期限为3个月，即于2019年8月8日全额返还借款利息。双方于2019年5月8日出具一份结算清单，载明：“结算清单，我因厂里需要资金周转，在2017年5月13号向许莹莹借款人民币25000元整，又于2019年5月8号向许莹莹借款40000元，合计一起65000元，结算人：刘阿伟、苗永兰，2019.5.8号。”并与当日出具借条一份，载明：“借条，今借许莹莹人民币65000元整，40000元转账，加上2017年5月13号25000元，合计65000元，利息为2分，2019年8月8号之前结清，如到时不还愿承担所有的法律责任。借款人：刘阿伟、苗永兰，2019年5.8号，6217788313801262923”。借条出具后，被告提交在2019年5月8日之后的转款凭证10500元，原告对该还款予以认可。同时被告提出偿还现金1万元，未提供证据，原告认可按照2分的利息偿还至2019年10月8日。本院认为，合法有效的借贷受到法律的保护。本案中，原告提交借条以及转款凭证证明借款事实的存在，本院予以确认。双方在借条中约定借款利息为月利率2%，不违反法律的强制性规定，本院予以认可。关于被告举证证明的已经偿还了近62000元的微信转款凭证，其转款凭证中大部分是双方2019年5月8日结算之前的转款，不能认定为本案中的还款，其中在2019年5月8日之后还款的10500元，原告认可为本案中的还款，本院予以扣减。关于被告主张的已经偿还10000元现金的事实，因其未提供证据证明，原告认可确实有偿还现金，但金额不是10000元，而是按照月利率2%支付的利息，该利息支付到2019年10月8日，本院对利息计算至2019年10月8日予以认可。因此，对其通过微信转账的10500元抵扣本金，扣减后应支付本金为54500元。利息从2019年10月8日起开始支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘阿伟、苗永兰于本判决生效之日起十日内偿还原告许莹莹借款54500元及利息（利息从2019年10月8日起按照月利率2%计算至本息付清时止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由原告许莹莹负担115元，被告刘阿伟、苗永兰负担598元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王帅二〇一九年十二月九日书记员  王洁附：(2019)皖1204民初5610号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3462号原告李雪云。原告芦家顺。法定代理人：李雪云。系原告芦家顺母亲。原告芦运生。原告林梅枝。四原告委托代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师，代理权限：特别授权。四原告委托代理人：崔连伟，河南伦宸律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告刘东旭。被告冯诗元。法定代理人刘东旭。系被告冯诗元母亲。被告冯开元。法定代理人刘东旭。系被告冯开元母亲。被告杨金花。委托代理人赵传旺，男，1968年1月18日生，住河南省确山县。系被告杨金花女婿。被告确山县安顺运输有限公司，住所地确山县产业聚集区同力大道南段路东。法定代表人：高焕新，该公司经理。被告驻马店市益鑫运输有限公司，住所地驻马店市中原大道南侧。法定代表人：司方林，该公司经理。被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路****楼**。负责人：胡建国，该公司总经理。委托代理人：赵栓琴，该公司员工，代理权限：特别授权。本院在审理原告李雪云、芦家顺、芦运生、林梅枝诉被告刘东旭、冯诗元、冯开元、杨金花、确山县安顺运输有限公司、驻马店市益鑫运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李雪云、芦家顺、芦运生、林梅枝于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪云、芦家顺、芦运生、林梅枝申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李雪云、芦家顺、芦运生、林梅枝撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李雪云、芦家顺、芦运生、林梅枝负担。审判员  张宝宏二〇一九年十二月十六日书记员  宋迎春
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执恢298号申请执行人：杨俊民,男性,1968年4月30日出生,411222196804305015,汉族,住。被执行人：卢学郎,男性,1962年10月15日出生,41120219621015201X,汉族,住苏州市吴中区。本院在执行杨俊民与卢学郎的借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月25日以(2019)豫1202执恢298号执行裁定查封了被执行人卢学郎名下位于三门峡市湖滨区文明路东康乐小区检察院住宅1#楼3单元3层西户（不动产权证：37151-1）、三门峡市湖滨区崤山路北二街坊10#院1#楼1单元4层西户（不动产权证：1201004309-2）、三门峡市湖滨区黄河路黄八街坊43#楼3单元1层南户（不动产权证：28463-2）、三门峡市湖滨区崤山路北2街坊10#院1#楼1单元4层东户(房产证号：41487-1)四套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人卢学郎名下位于三门峡市湖滨区文明路东康乐小区检察院住宅1#楼3单元3层西户（不动产权证：37151-1）、三门峡市湖滨区崤山路北二街坊10#院1#楼1单元4层西户（不动产权证：1201004309-2）、三门峡市湖滨区黄河路黄八街坊43#楼3单元1层南户（不动产权证：28463-2）、三门峡市湖滨区崤山路北2街坊10#院1#楼1单元4层东户(房产证号：41487-1)四套房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :胡原峰二〇一九年十二月二日书记员 :聂永强
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢407号 陈晓阳： 申请执行人陈晓阳与被执行人鲍伟轶民间借贷纠纷一案，（2018）浙0102民初3208号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈晓阳向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲍伟轶已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢407号案件执行完毕。 二〇一九年十二月九日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1667号申请执行人：南京宁南房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320114249703377T，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：蔡军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺礼周，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：胡祥喜，住江苏省南京市雨花台区。南京宁南房地产开发有限公司诉胡祥喜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初769号民事判决书已经发生效力，判决书载明：一、解除南京宁南房地产开发有限公司与胡祥喜之间关于南京市雨花台区xx室的房屋租赁合同；二、胡祥喜于判决书生效之日起十五日内向南京宁南房地产开发有限公司返还南京市雨花台区郁金香花苑xx室房屋；三、胡祥喜于判决生效之日起十五日内向南京宁南房地产开发有限公司支付租金10800元；四、胡祥喜于判决生效之日起十五日内向南京宁南房地产开发有限公司支付房屋占有使用费，案600元/月*平方米的标准，自2019年3月15日起计算至实际返还之日止；五、胡祥喜于判决生效之日起十五日内向南京宁南房地产开发有限公司支付违约金616元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京权家装饰工程有限公司采取了如下措施：1．本院于2019年7月24日向被执行人胡祥喜发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人胡祥喜到本院称，其名下没有房屋，没有其他居住地，没办法搬离上述房屋，经济比较困难，没有支付租金及违约金的能力。2．2019年7月24日、2019年8月19日、2019年11月28日及2019年12月17日本院依法对被执行人胡祥喜名下的财产分别进行了四次查控，依法扣划了胡祥喜名下存款9464.24元，并拨付给了申请执行人。3．被执行人胡祥喜名下无车辆可供执行。4．被执行人胡祥喜名下无不动产可供执行。5．2019年12月20日，本院依法作出执行决定书，将被执行人胡祥喜纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。6．本院于2019年12月19日与申请执行人南京宁南房地产开发有限公司进行谈话，南京宁南房地产开发有限公司其公司正与胡祥喜签订新的房屋租赁合同，因此不再需要胡祥喜从案涉房屋中搬离，胡祥喜只需向其公司支付相应钱款，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查实被执行人名下除9464.24元存款外，无其他可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年十二月二十日见习书记员  刘思敏
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1641号申请执行人刘东勤，女，1979年11月7日出生，汉族，住枣阳市。被执行人姜汉明，男，1967年8月12日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人刘东勤与被执行人姜汉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初2041号民事判决书已发生法律效力，但被执行人姜汉明至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行。要求被执行人偿还借款XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2019年8月6日、2019年10月29日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆等财产信息；经襄阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下有房产，已被我院查封。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2019年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0683民初2041号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王书群二〇一九年十二月二十三日书记员  付育林
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执948号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地内江市东兴区大千路**，统一社会信用代码915110005607400661 法定代表人：杨松，系该行行长。 被执行人:李峙，男，1970年9月14日出生，汉族，内江市威远县人，住四川省内江市威远县。 被执行人:刘红梅，女，1974年8月26日出生，汉族，内江市威远县人，住四川省成都市青羊区。 被执行人:威远银桦半岛酒店有限责任公司，住，住所地威远县严陵镇平山村**一社会信用代码915110246948385606。 法定代表人：李峙。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行与被执行人李峙、刘红梅、威远银桦半岛酒店有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院（2018）川1011民初4018号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年6月13日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆、房产等予以查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已冻结被执行人银行账户，限制高消费并纳入失信名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇一九年十二月四日 书记员  杨 梅
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7102民初542号 原告：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司。 法定代表人：张雱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡小杰，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司。 主要负责人：何斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘俊，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司于同年12月17日以被告已足额偿还了所欠的借款本金及利息为由向本院提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司的起诉。 本院认为，原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司之间的纠纷已经解决，原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律及行政法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司的起诉。 案件受理费144688元，减半收取计72344元,由重庆两江新区盛际小额贷款有限公司负担。 审判长  路生才 审判员  纪 杰 审判员  张小莉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  恩格贝
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4958号原告随州市天地物业服务有限公司。住所地：随州市南郊擂鼓墩大道**。法定代表人方福琴，经理。被告胡晓明，男，1975年9月21日出生，汉族，住湖北省随州市高新技术产业开发区。被告赵红萍，女，1978年11月24日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告胡晓明、赵红萍物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市天地物业服务有限公司撤回对被告胡晓明、赵红萍的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执恢400号之一申请执行人贾超杰，男，1980年12月2日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人王铮，女，1982年2月18日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人贾风云，女，1972年9月6日出生，汉族，住南阳市。申请执行人贾超杰与被执行人王铮、贾风云民间借贷纠纷一案，申请执行人贾超杰依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院(2015)宛龙民二初字第482号民事调解书申请恢复执行，本院于2018年10月22日立案受理，执行标的额为本金570000元及利息等。在执行过程中，本院于2018年9月10日依法查封了被执行人王铮名下所有的位于南阳市宛城区××路与××交叉口东北角××荷花广场××单元××室的房产一处（合同号为09144521）本院于2018年6月21日依法委托南阳和谐房地产估价有限公司该房产进行价值评估，评估价值共计754798万元，于2018年10月26日将河南宏建房地产评估有限责任公司的房地产司法鉴定评估报告送达双方当事人，在规定的期限内双方均未提出异议，送达后案外人刘永刚于2018年11月21日对该房提出异议，本院于2019年5月21日作出（2019）豫1303执异54号裁定书，驳回了案外人刘永刚的异议请求。驳回后，案外人刘永刚不服，又于2019年6月10日向本院提起执行异议之诉，案号为（2019）豫1303民初4709号，现案件正在审理中。本院认为，本院所查封房产的权属在执行异议之诉期间，处于不待定状态，待权属确定后方可继续执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1303执恢400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈元舵审判员  吴志勇审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十一日书记员  王玉博
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初 19363号 原告：赵英娟，女，1984年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省正宁县XX镇XX村XX组XX组，公民身份号码 62282XXXX412263021。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区XX街道办事处XX村。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：杨明生。原告赵英娟与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告赵英娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵英娟撤回起诉处理。  审  判  员      郭丽华 二0一九年十二月九日书  记  员     郭 娟                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  1
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2623号原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行，住所地吉林省四平市铁**中央西路**。负责人：潘海龙，该支行行长。委托诉讼代理人：姚欣，男，工商银行四平分行职工。委托诉讼代理人：姜梓钰，女，工商银行鼎晟支行职工。被告：王雪莲，女，1982年4月17日出生，汉族，住四平市铁**。原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行（以下简称工行四平鼎晟支行）与被告王雪莲借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告工行四平鼎晟支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行撤回起诉处理。审判员  王富佳二〇一九年十二月二十日书记员  张 爽
宁夏回族自治区固原市原州区民事判决书 民事判决书（2019）宁0402民初9066号原告：魏某，甘肃省秦安县人，住固原市。被告：李某，宁夏中卫市海原县人，住固原市原州区朝阳欣居18-4-24室。原告魏某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，由审判员毛建军适用小额诉讼程序于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告租赁费7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告因承包工程所需，租赁原告的钢管、扣件、发电机，用于固原农资城建筑工地，2016年7月14日经双方结算，被告欠原告租赁费7500元，并出具欠条一张，后经原告多次催要被告躲避不还，无奈原告只能依法起诉，请求予以支持。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。本院经审理认定事实如下:2016年被告在原告处租赁建筑设备钢管、扣件、发电机，同年7月14被告向原告出具租赁费10500元欠条一张，其中3000元不包括租赁费，被告予以放弃。现原告诉讼要求被告支付拖欠租赁费7500元。本院认为: 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，本案中，原告依约完成了交付使用任务，被告应支付所拖欠的租赁费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告李某于本判决生效后十日内支付原告魏某租赁费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审  判  员   毛建军 二○一九年十二月十一日 书  记  员   王 颖附：本判决所引用的法律条文第四十四条  依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百一十二条  租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0207刑初273号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人黄睿，男，1991年10月31日出生于安徽省庐江县，汉族，大学专科文化，户籍地庐江县，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月4日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年11月19日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年12月3日被本院决定取保候审。辩护人许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2019]798号起诉书指控被告人黄睿犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人黄睿及其辩护人许马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控，2019年3月20日22时47分许，被告人黄睿酒后驾驶皖Ｂ×××**号小型轿车在鸠江北路与涌金路路段交叉口处撞上被害人王某2驾驶的机动车，造成两车受损的交通事故。被害人报警后，交警赶至现场处理。经交警部门认定，黄睿负事故的全部责任；经鉴定，黄睿体内乙醇含量为151.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人黄睿赔偿了被害人的全部经济损失。被告人黄睿到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人黄睿醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄睿明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人黄睿二个月拘役，并处罚金4000元，可适用缓刑。被告人黄睿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及随案移送的证据均没有异议，表示认罪悔罪且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人亦对此无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄睿犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄睿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡玉洁二〇一九年十二月四日法官助理王澍书记员夏安黎附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5581号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇环湖南路****。 负责人：李丽仙，支行行长。 委托诉讼代理人：余凯，支行员工。 被告：岳欢女，1987年10月8日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行与被告岳欢信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行撤诉。 受理费98元，减半收取49元，由原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行负担。 审判员  方钢军 二〇一九年十二月十一日 书记员  钱子萍
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0132执恢380号 王嘉祥： 本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院(2018)川0132民初1937号判决书，于2019年12月12日立案受理王嘉祥申请执行成都嘉富投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的580000元，执行费8200元。执行中，双方在本院的主持下被执行人现场转账580000.00元给申请人，执行费8200元已上交法院指定账户。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0505行审9号申请执行人：宜昌市自然资源和规划局，住所地宜昌市西陵区沿江大道**，统一社会信用代码11420500MB1678307A。法定代表人：夏文翰，该局局长。被执行人：杨泽福，男，汉族，1959年9月24日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人宜昌市自然资源和规划局于2019年12月9日向本院提出申请，请求强制执行宜昌市自然资源和规划局宜自然资规执罚〔2019〕27号行政处罚决定书处罚决定第1项，即强制拆除杨泽福在宜昌市猇亭区虎牙街道高湖村村民委员会564.34平方米集体土地上兴建的60.73平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2019年2月，宜昌市国土资源局在执法检查时，发现被执行人杨泽福存在违法占地的行为，经限期整改未果。2019年3月14日，申请执行人立案调查。申请执行人在调查中查明，2008年11月，被执行人杨泽福将流转的本村其他村民的自留山平整硬化兴建房屋，出租给某爆破服务公司使用，租期一年。2018年12月，被执行人杨泽福再次在流转土地上兴建钢构工棚并将房屋及钢构工棚一起出租给某生物科技公司，生产家畜饲料。经宜昌市土地勘测规划院现场测量，杨泽福共占用高湖村集体土地564.34平方米，其中二栋一层房屋占地60.73平方米、钢构工棚占地195.21平方米、硬化土地308.40平方米。经核实，该宗地地类为有林地，按照总体规划属于限制建设区。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地。2019年3月28日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容，告知了当事人依法享有的权利。2019年4月3日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出宜自然资规执罚〔2019〕27号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、限期拆除，限杨泽福自接到行政处罚决定书之日起自行拆除在宜昌市猇亭区虎牙街道高湖村村民委员会564.34平方米集体土地上兴建的60.73平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对杨泽福非法占用564.34平方米集体土地处以每平方米5元的罚款，共计人民币2821.70元。申请执行人于2019年4月8日将上述行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行行政处罚决定，仅缴纳了相应罚款。2019年10月15日，申请执行人向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行第1项行政处罚决定，但被执行人至今仍未履行行政处罚决定第1项所确定的义务。另查明，因机构改革，根据2019年3月30日中共宜昌市委办公室宜办文【2019】21号《市委办公室市政府办公室关于印发的通知》，宜昌市自然资源和规划局负责宜昌市的自然资源和规划行政执法工作。本院认为，宜昌市自然资源和规划局作为本案中有权申请强制执行的行政机关，在法定期限内申请强制执行，提交的材料齐全、真实，作出的行政行为事实清楚、适用法律正确、程序合法，不存在明显违法并损害被申请执行人合法权益等《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形。该行政行为已经生效且具有可执行内容，在申请强制执行前已经履行了催告程序，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人宜昌市自然资源和规划局作出的宜自然资规执罚〔2019〕27号《行政处罚决定书》第1项内容，准予强制执行，由宜昌市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊龙祖审判员  文巧玲审判员  陈 斌二〇一九年十二月十一日法官助理周舟书记员李亚君
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初2846号 原告：龙岩信诚物业管理有限公司，住所地福建省武平县平川街道七坊社区七坊路东方新城******，统一社会信用代码91350824577023717L。 法定代表人：李玉连，总经理。 委托诉讼代理人：林玉英，系龙岩市信诚物业管理有限公司员工。 被告：王梅连，女，1971年8月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告龙岩信诚物业管理有限公司与被告王梅连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于2019年12月4日以王梅连已缴清物业费，本案诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩信诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩信诚物业管理有限公司负担。 审判员  阙美琴 二〇一九年十二月四日 书记员  林光兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5881号原告:莒县城阳建筑工程有限公司，住所地莒县经济开发区烟台中路**，统一社会信用代码9137112216853011X0。法定代表人：李永军，该公司董事长。委托诉讼代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师。被告：山东孚义食品有限公司，住所地莒县招贤镇驻地工业聚集区彩虹路**，统一社会信用代码913711227227557950F。法定代表人：于兴科，该公司经理。委托诉讼代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。原告莒县城阳建筑工程有限公司（以下简称城阳建筑公司）与被告山东孚义食品有限公司（以下简称孚义食品公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城阳建筑公司的委托诉讼代理人董海燕、被告孚义食品有限公司的委托诉讼代理人徐洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城阳建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款254519.59元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月30日，原告与被告签订建设工程施工合同一份，约定城阳建筑公司为孚义食品公司建设机房；2013年3月22日，原告与被告签订建设工程施工合同，约定城阳建筑公司为孚义食品公司建设速冻果蔬深加工车间。上述两项工程完工后已交付被告使用，经山东正昊工程造价有限公司审核，工程核定造价共计4932842.59元，被告向原告支付工程款4678323元，现尚欠工程款254519.59元未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法公正裁决。孚义食品公司辩称：城阳建筑公司虽与答辩人签订了工程施工合同，但因城阳建筑公司未提供验收材料，导致该工程一直未验收；该工程存在质量问题，经第三方公司整改花费款项三十余万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分述如下：城阳建筑公司为了证明其诉讼主张，向本院提供了机房部分建设施工合同、果蔬深加工扩建项目建设施工合同、工程结算报告书、工程款收据。经质证，孚义食品公司对工程结算报告书有异议，认为该结算报告未采用2003年建筑工程定额标准且并未送达孚义食品公司，对其他证据无异议。孚义食品公司为了证明其诉讼主张，向本院提供了付款凭证、发票及明细。经质证，城阳建筑有限公司对上述证据有异议，认为付款发票不能证实其购买材料系用于维修本案中的两处工程所用；对工程明细有异议，认为其系孚义食品公司单方制作，对真实性不予认可。对于双方有异议的证据，本院认为城阳建筑公司提供的工程结算报告书，双主均签字、盖章认可，本院予以认定；对孚义食品公司提供的证据，证据载明2017年7月左右，其公司购买卷材等的支出，无法证实用于本案涉案工程的维修，上述证据不予认定。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院综合认定如下事实：2009年6月30日，城阳建筑公司与孚义食品公司签订《建设工程施工合同》，约定城阳建筑公司承建孚义食品公司机房部分的建设工程。2011年孚义食品公司委托山东正昊工程造价有限公司对上述工程（冷库、机房、废水池项目）的造价进行审核，2011年11月3日，山东正昊工程造价有限公司出具结算报告书，核定上述工程结算值为3259714.01元。2013年3月22日，城阳建筑公司与孚义食品公司签订《建设工程施工合同》，约定城阳建筑公司承建孚义食品公司的速冻果蔬深加工扩建工程。2019年孚义食品公司委托山东正昊工程造价有限公司对果蔬深加工车间扩建工程的造价进行审核，2019年4月29日，山东正昊工程造价有限公司出具结算报告书，核定上述工程结算值为1673128.58元。上述两项工程的工程款共计4932842.59元，孚义食品公司于2008年11月6日至2019年2月2日，共计付给城阳建筑公司工程款4678323元，尚欠254519.59元工程款未付。另，本案在审理过程中，孚义食品公司提出反诉请求，但未在规定的期限内交纳反诉费用，视为其放弃了权利。孚义食品在庭审过程中，提出本案双方在建设工程施工合同中约定了仲裁条款，本案应当先进行仲裁。本院认为，城阳建筑公司与孚义食品公司签订的建设工程施工合同均系双方当事人的真实的意思表示，双方均应该履行合同确定的义务，城阳建筑公司按约定完成工程施工后，经山东正昊工程造价有限公司审核后确定工程价款，孚义食品公司应按约定支付剩余的工程价款。故城阳建筑公司要求孚义食品公司支付尚欠的工程款254519.59元事实清楚、证据充分，本院予以支持。孚义食品公司主张工程存在质量问题，未提供充分证据予以证实，本院不予采纳；对于孚义食品公司提出的结算报告书未送达问题，经查，本案涉案工程的结算报告书系由孚义食品公司委托审核，现以未收到报告书为由提出抗辩，与事实不符，本院不予支持。对于城阳建筑公司主张的利息，城阳建筑公司主张机房部分的工程款付至2014年1月，果蔬深加工车间的工程款付至2019年2月，故利息分别计算起算点，但根据城阳建筑公司提供的收据，无法区分孚义食品公司已付的工程款系机房部分还是果蔬深加工车间部分的工程款，故城阳建筑公司主张的利息的起算点，应从双方最后结算之日起计算。对于孚义食品公司提出的本案管辖权的问题，其作为合同当事人，应明知本案双方当事人约定了仲裁条款，应当开庭审理前提出，其在庭审过程中提出，本院不予采纳。综上，城阳建筑公司的请求有理部分，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告山东孚义食品有限公司付给原告莒县城阳建筑工程有限公司工程款254519.59元及利息，于判决生效后十日内付清（利息以254519.59元为基数，自2019年4月29日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元，由山东孚义食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王晓飞二〇一九年十二月九日书记员  张永敏
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1858号之八被执行人韩德朋，沂南县孙祖镇姚家岭村；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1321执1858号之八裁定书，于2019年12月13日向被执行人韩德朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩德朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩德朋在山东省农村信用社联合社6223190214967439,0101,0账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十二月十三日书记员  王京云
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1770号申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。负责人：张娟，该行行长。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被执行人：韦丽芳，女，汉族，1966年10月12日出生，户籍地丹阳市。被执行人：姚亚君，男，汉族，1964年12月8日出生，户籍地丹阳市。被执行人：丹阳伟世达玻璃钢有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：韦丽芳。被执行人：张广仁，男，汉族，1966年3月6日出生，户籍地丹阳市。被执行人：柳守兰，女，汉族，1965年3月7日出生，户籍地丹阳市。被执行人：丹阳市银兰包装有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：张广仁。被执行人：张光全，男，汉族，1966年7月2日出生，户籍地丹阳市。被执行人：陈玉叶，女，汉族，1966年3月16日出生，户籍地丹阳市。被执行人：丹阳市全益车辆部件厂，住所地。投资人：张光全。中国民生银行股份有限公司镇江支行与韦丽芳、姚亚君、丹阳伟世达玻璃钢有限公司、张广仁、柳守兰、丹阳市银兰包装有限公司、张光全、陈玉叶、丹阳市全益车辆部件厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）苏1102民初925号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：一、韦丽芳、姚亚君于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司镇江支行支付借款本金2742258.26元、利息586395.81元（含罚息、复利，计算至2017年3月1日）及自2017年3月2日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照合同约定的利率标准计算）。二、韦丽芳、姚亚君于本判决生效之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司镇江支行律师代理费100000元。三、丹阳伟世达玻璃钢有限公司、张广仁、柳守兰、丹阳市银兰包装有限公司、张光全、陈玉叶、丹阳市全益车辆部件厂对上述给付义务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向韦丽芳、姚亚君追偿。四、案件受理费34737元、保全费5000元、公告费606元，合计40343元，由韦丽芳、姚亚君、丹阳伟世达玻璃钢有限公司、张广仁、柳守兰、丹阳市银兰包装有限公司、张光全、陈玉叶、丹阳市全益车辆部件厂共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。执行中，本院依法对被执行人的财产进行查控:于2019年9月10日轮候查封被执行人韦丽芳、姚亚君、张广仁、张光全所有的车辆（牌号分别为：苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××，查封期限2年，未实际控制），被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施纪怀审判员  王 欣审判员  丁晓鸣二〇一九年十二月四日书记员  顾是奕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申3978号再审申请人(一审原告、二审上诉人):孟繁跃，男，1958年7月31日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):北京欣景苑房地产开发有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大董村南。法定代表人:梁武奎，董事长。再审申请人孟繁跃因与被申请人北京欣景苑房地产开发有限公司(以下简称欣景苑公司)物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终6774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟繁跃申请再审称，请求撤销原判决，支持我一审全部诉讼请求。1.判令欣景苑公司停止非法侵占涉案房屋做车库、清出屋内物品、欣景苑公司向孟繁跃返还位于北京市房山区阎村镇星城北里1号楼1层2－102号商铺房屋（及本案涉案房屋）；2.判令欣景苑公司向孟繁跃履行已为北京市房山区人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实“另查明”履行合同职责（义务）。原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。本院经审查认为,（一）孟繁跃是涉案房屋的产权人，要求欣景苑公司腾空并返还涉案房屋。但孟繁跃并未提交充分的证据证明欣景苑公司交房前在涉案房屋内存有物品，因此其主张缺乏事实和法律依据。原审据此判决驳回孟繁跃该项诉请并无不当。（二）孟繁跃请求判令欣景苑公司为其办理涉案房屋入住手续，该项诉请北京市房山区人民法院在（2018）京0111民初6245号判决中以其诉请构成重复起诉为由，裁定驳回了孟繁跃的起诉，其在本案中再次提出该项请求，原审不予支持并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟繁跃的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年十二月十二日书记员 吴莎莎
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初7202号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。负责人：吴爱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。委托诉讼代理人：尹芳，该公司员工。被告：胡丽雯，女，汉族，1962年3月27日出生，住安徽省巢湖市。被告：赵峰，男，汉族，1964年2月28日出生，住址同上。本院于2019年12月16日以简易程序受理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告胡丽雯、赵峰物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 张 智二〇一九年十二月二十四日书记员 贾慧娟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6737号申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市新石中路377号B座22-23层。法定代表人：成小云，董事长。委托代理人：赵世祯，天津唯辩律师事务所律师。委托代理人：徐子洺，天津唯辩律师事务所律师。被执行人：郭嘉，男，1989年1月24日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人郭嘉公正债权文书纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇一九年十二月五日书记员  冯 硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502民初174号之二解除保全申请人：青岛科技大学科技开发公司。住所地：青岛市市**郑州路**。统一社会信用代码：9137020016357608ＸＲ。法定代表人：相统钧，经理。委托诉讼代理人：刘泸生，山东自力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鸿旻，山东自力律师事务所律师。解除保全申请人：青岛科技大学。。住所地：青岛市崂山区松岭路**法定代表人：马连湘，校长。委托诉讼代理人：刘泸生，山东自力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鸿旻，山东自力律师事务所律师。被申请人：东营冀中恒信石油化工有限公司。住。住所地：东营市东营区黄河路**金领国际****一社会信用代码：91370500064391557Ｆ。法定代表人：王恒斌，董事长。委托诉讼代理人：刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：项萍，山东正义之光律师事务所律师。被申请人东营冀中恒信石油化工有限公司与解除保全申请人青岛科技大学科技开发公司、青岛科技大学买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）鲁0502民初174号民事裁定，冻结青岛科技大学科技开发公司、青岛科技大学的银行存款1750万元或查封同等价值的其他财产。本院于2018年9月25日作出（2018）鲁0502民初174号民事判决，判决驳回东营冀中恒信石油化工有限公司的诉讼请求，东营冀中恒信石油化工有限公司不服，提起上诉，东营市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）鲁05民终1679号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。解除保全申请人青岛科技大学科技开发公司、青岛科技大学向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人青岛科技大学科技开发公司、青岛科技大学的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对青岛科技大学科技开发公司、青岛科技大学的银行存款1750万元的冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张德红人民陪审员  杜收林人民陪审员  卞秀峰二〇一九年十二月二日书 记 员  张雪峰
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民辖终48号上诉人（原审原告）：顾美超，男，1991年9月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。上诉人（原审原告）：顾美婷，女，1994年7月24日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被上诉人（原审被告）：顾延蕊，女，1968年2月6日生，汉族，保山市隆阳区人，现居住地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。上诉人顾美超、顾美婷因与被上诉人顾延蕊不当得利纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初5745号民事裁定，向本院提起上诉。顾美超、顾美婷上诉称，被上诉人并没有得到公安机关的认定即没有《暂住证》，仅有“租房合同”不能就此认定经常居住地；本案应属于专属管辖，本案中涉及的主要财产属于“不动产房屋”的分割，而不动产位于保山市隆阳区辖区内，应是专属管辖地为隆阳区人民法院。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定“公民的经常住所地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案一审被告人顾延蕊在答辩期间提出管辖异议，并提供了其位于云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，连续两年的房屋租赁合同及2019年的收款收据一份，其经常居住地可认定为云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。一审原告顾美超、顾美婷起诉所要求内容，不属于专属管辖的范畴。顾美超、顾美婷的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王晓敏审判员  杨惠玲审判员  王文祥二〇一九年十二月十六日书记员  史梦婷
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0422执385号之八 申请人：陶正会，女，1975年5月12日出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：李代康，男，1976年12月2日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院依据已经发生法律效力的的民事判决书，于2019年5月20日向被执行人李代康送达了执行通知书，限期履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行判决书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结裁财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李代康在中国工商银行账户XX的存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  何天军 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐远松
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终4079号 上诉人（原审被告）：孟兆芳，女，1955年2月7日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 上诉人（原审被告）：陈新武，男，1959年8月23日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审原告）：付春花，女，1971年7月21日出生，汉族现住山东省淄博市淄川区。 原审被告：白怀良，男，1959年10月16日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 原审被告：宗传贤，男，1958年4月20日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 上诉人孟兆芳、陈新武因与被上诉人付春花、原审被告白怀良、宗传贤民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孟兆芳、陈新武上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人偿还借款17200.00元。事实与理由：上诉人一审中认可2012年借款事实且仅存在一笔4万元借款本金，并表示没有约定利息，同时双方约定以最后对账数额为准，上诉人2012至2019年共计偿还被上诉人22800元，故还应偿还借款本金17200元。 付春花向一审法院起诉请求：1、要求被告孟兆芳、陈新武偿还借款本金40000元；2、要求被告孟兆芳、陈新武支付借款利息37000元；3、要求被告白怀良、宗传贤对上述借款本息承担担保责任。 一审法院认定事实：2014年5月30日，被告孟兆芳给原告付春花出具借条一份，借条内容为“今借到付春花现金肆万元正（40000）”，孟兆芳在借条上签名捺印，并书写了其丈夫“陈新武”的名字。被告孟兆芳在借条上书写了自己的身份证号码，并注明“从2014年4月7日前开始记整-2014年9月8日，还款时间5个月内还清”，被告孟兆芳还在借条上注明“光还本不还息”。被告白光良、宗传贤在借条中下方署名，并书写日期“5.30号”。被告孟兆芳给原告出具上述借条后，未按期偿还原告借款，被告孟兆芳在同一借条的右侧中间位置，给原告出具了还款计划，内容是“截止到2018年9月21日尚欠付春花人民币三万柒仟元正，该借款保证在2018年古历年底还清以上全欠总款”，孟兆芳签名捺印并同时书写其丈夫“陈新武”的名字。在同一份借条的右侧下端位置被告陈新武就所欠借款给原告出具了还款计划，内容为“6月15日前付一万元，以后每月最少捌仟元，在10月底结清”，被告孟兆芳又写明“2018年10月底结清”，出具该还款计划后被告孟兆芳在还款计划后签名。原告在该借条上注明“收到三千元正”。另查明，案件在审理过程中，被告白怀良、宗传贤向法院提出申请，要求鉴定借条上的“担保人”三个字不是其二人书写，后又将该申请撤回，不再申请鉴定。 一审法院认为，关于原告主张被告孟兆芳、陈新武偿还其借款本金40000元的诉讼请求，原告向法院提供了借条一份，被告孟兆芳、陈新武对原告所诉本金数额有异议，其辩称实欠原告的借款数额为12500元，被告孟兆芳、陈新武为证实其主张，提供了农业银行的转款凭证5份，证实2012年4月30日付给原告5000元，2012年7月21日付给原告1200元，2012年11月16日付给原告1200元，2013年11月7日付给原告10000元，2019年6月13日付给原告2000元。原告对收到被告支付的2019年6月13日的2000元以及借条上注明的收到3000元共计5000元无异议，但是原告认为该款是被告支付给原告的借款利息，原告对收到的其他几笔款项无异议，但是认为是偿还的其他的几笔借款，不是本案的争议的借款。对此法院认为，原告为证实被告孟兆芳、陈新武欠其借款向法院提交的证据是被告孟兆芳、陈新武出具的借条一份，从该借条内容来看，应认定是对以前双方借贷业务的结算，并且在后来被告孟兆芳给原告出具的还款计划中也明确注明“截止到2018年9月21日尚欠付春花人民币三万柒仟元整”，并且被告提供的付给原告款项的单据的时间均在此日期以前，原告也对这些证据有异议，因此应认定截止到2018年9月21日止被告孟兆芳、陈新武实欠原告付春花借款本金37000元。对于2019年6月13日被告孟兆芳支付给原告的2000元，原告主张是被告支付的利息，原告未提供充分证据证实与被告之间约定了借款利息，且借条中明确载明只还本不还息，因此原告的这一主张不予支持，原告收到的被告支付的2000元应从本金扣出，被告孟兆芳、陈新武实际欠原告付春花借款本金35000元。关于原告主张被告孟兆芳、陈新武共同承担责任的诉讼请求，被告陈新武系被告孟兆芳丈夫，该借款发生在被告孟兆芳与被告陈新武夫妻关系存续期间，因此原告要求被告孟兆芳、陈新武共同承担还款义务的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告孟兆芳、陈新武支付利息37000元的诉讼请求，原告是从2014年4月7日以本金40000元为基数按照月息1分计算至起诉之日止的，被告孟兆芳、陈新武对此有异议，认为没有约定利息。对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，当事人没有充分证据证实约定了利息的，视为不支付利息，因此对于原告付春花要求被告孟兆芳、陈新武支付利息37000元的诉讼请求，依法不予支持。关于原告付春花要求被告白怀良、宗传贤承担连带责任的诉讼请求，从原告提供的证据来看，在被告白怀良、宗传贤签名处注明的“担保人”字样，即使二人辩称“担保人”三字不是其二人写的，在符合承担担保责任的条件下，并不影响二人承担连带担保责任。但是在本案中，被告孟兆芳、陈新武给原告出具的借条中，约定的最后还款期限是2014年9月8日。该还款日到期后，被告孟兆芳、陈新武重新给原告出具了还款计划，被告孟兆芳、陈新武出具该还款计划时未通知被告白怀良、宗传贤。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，被告白怀良、宗传贤的担保责任应予以免除。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、孟兆芳、陈新武共同偿还付春花借款本金35000元于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回付春花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，付春花负担525元，孟兆芳、陈新武负担338元；财产保全费820元，付春花负担395元，孟兆芳、陈新武负担425元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人孟兆芳在其为被上诉人付春花出具的借条上明确注明“截止到2018年9月21日尚欠付春花人民币三万柒仟元整”，故至2018年9月21日，上诉人欠被上诉人借款数额明确，上诉人主张此日期之前向被上诉人的转款应抵顶涉案欠款的上诉理由不能成立，依法不予支持。 综上所述，孟兆芳、陈新武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费245元，由上诉人孟兆芳、陈新武负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕桂欣 审判员  郭 鹏 审判员  翟雪利 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 琦
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1127执1612号申请执行人赵文华。被执行人程宏民。申请执行人赵文华与被执行人程宏民机动车交通事故责任纠纷一案，黄梅县人民法院（2012）鄂黄梅民初字第01526号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人程宏民未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人赵文华向本院申请执行，本院已立案执行。执行查明，被执行人程宏民在金融部门无存款，在不动产无登记，在市场监督管理局无营业登记，暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2012）鄂黄梅民初字第01526号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人赔偿款271655.5元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月十三日书记员  陈 显
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执恢621号之一 申请执行人：汤成,男,汉族,1971年5月出生,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人:王清廷,男,汉族,1972年12月出生,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行汤成与王清廷民间借贷纠纷一案中,权利人依据本院作出的(2017)新2301民初989号民事调解书于2018年4月23日向本院申请执行,申请执行标的375890元,未执行标的3758890元。 本案在执行中申请执行人与被执行人成执行和解协议后,申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执恢621号案件的执行。 被执行人不履行和解协议时，权利人可申请对原生效法律文书的执行，也可对此协议另行提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十二月六日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2019）鄂1125民督4号申请人：袁金玲，男，汉族，1969年12月1日出生，住浠水县，被申请人：孙俊，男，汉族，1968年3月7日出生，住浠水县，申请人袁金玲于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人袁金玲称，2018年9月初，被申请人因资金周转困难，向申请人借款人民币5万元，利息每月1000元，借款期限8个月。申请人考虑到熟识便同意帮忙，便于9月5日向被申请人给付现金人民币4万元，另外向申请人微信转账9000元，预扣除第一个月利息1000元，以上共计50000元。被申请人在收到款项后，向申请人出具借条一张，本息一起计算直接约定共计借到申请人现金58000元，利息计算至2019年5月5日。被申请人后一直未信守承诺，未按时支付本息。申请人向本院提交了被申请人出个的借据及双方在本院达成的调解协议的民事调解书，要求被申请人孙俊给付申请人袁金玲借款50000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，但申请人出借时，只交付借款本金49000元，故其本金只能按49000元计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁金玲借款本金49000元及利息（利息自2019年9月5日起按月利率2%计算至付清之日止）。申请费500元，由被申请人孙俊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李登宇二〇一九年十二月四日书记员  陈启勇
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2513号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人李庆风。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人李庆风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初2236号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人李庆风应于判决生效后十日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金389475.80元及利息（截至2018年5月16日的利息为6834.10元，2018年5月17日起至实际清偿日止的利息按中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率的150%计算）。案件受理费7245元，由被执行人李庆风负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为418722.87元，本院于2019年11月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人有房，且已到相关部门办理轮候查封手续；有车，且已到相关部门办理轮候查封手续，因该车下落不明，目前无法处置。 3、2019年12月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月3日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的418722.87元，执行费6181元，共计424903.87元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为424903.87元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初2236号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭 倩
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初3014号原告苏俊，男，生于1983年7月16日，汉族，湖北省利川市人，住，被告谭丹，女，生于1965年4月13日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市，被告雷阳梅，女，生于1973年9月13日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市，原告苏俊诉被告谭丹、雷阳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚志全担任审判长，人民陪审员李明祥、李艳蓉参加的合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告苏俊到庭参加诉讼。被告谭丹、雷阳梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告谭丹、雷阳梅因资金紧缺，于2016年1月28日在原告处借款人民币20000元，雷阳梅在2018年4月2日返还了原告10000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍欠原告10000元借款未归还。据此，为了维护原告合法权益，诉请判令：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币10000元及利息（从借款之日起按月息2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告谭丹、雷阳梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告谭丹、雷阳梅于2016年1月28日向原告苏俊借款20000元（现金支付），双方签订了借款合同，被告向原告出具了借条。约定借款期限为2016年1月28日起至2016年12月27日止，逾期按月利率3%计付利息。借款到期后，被告雷阳梅于2018年4月2日还款10000元，剩余10000元借款至今尚未归还，且未支付过利息。庭审中，原告将利息变更为按月利率2%收取。上述事实，有原告提供的借款合同、借条、还款的转账记录等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，借款应当归还。原告苏俊与被告谭丹、雷阳梅签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原被告双方具有约束力。原告依约发放借款，事实清楚，证据充分，被告理应及时履行还款义务。在庭审过程中，原告苏俊将利息计算方式变更为按月息2%支付利息，系原告真实意思表示，符合法律的规定。原告要求被告谭丹、雷阳梅偿还借款本金10000元及按月利率2%支付利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭丹、雷阳梅于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告苏俊的借款本金10000元，并自2016年12月27日起以10000元为基数，以年利率24%支付利息至还清借款之日止，利随本清。本案案件受理费50元，由被告谭丹、雷阳梅共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚志全人民陪审员  李明祥人民陪审员  李艳蓉二〇一九年十二月十日书 记 员  滕志军附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。