广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2435号 上诉人（原审被告）:李某，女，1989年1月9日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：李玉生（系李某胞兄），男，1986年12月30日出生，汉族，住北流市。 被上诉人（原审原告）：邱某，男，1985年8月19日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：颜立宇，北流市义正法律服务所法律工作者。 上诉人李某因与被上诉人邱某婚约财产纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人，被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判。事实和理由：一审判决认定诸多事实不清，适用法律错误，导致判决错误。一、关于彩礼的问题，在2017年3月已经按照双方的协议结算履行完毕。当时是经过双方当事人协议好的，并经双方亲属在场的情况下按照协议返还1.4万元。微信转账是发生在2017年10月至2019年2月期间，当时双方属于同居关系，××××年××月发现上诉人怀孕，原来也是打算去办理结婚登记的，只是发现胎儿发育不良，在2018年1月19日进行了人流，此后没有再怀孕，所以一直没有办理结婚登记，而2019年2月其已经明确告知被上诉人双方分手的情况。上诉人也是××××年××月份才与他人办理结婚登记手续。 邱某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；对于上诉人骗取被上诉人的钱，在一审中上诉人承认确实收取被上诉人3万元的彩礼，办酒过后一个月因上诉人父亲中风，其给了一万元给上诉人父亲治病，2016年分开后，上诉人就退回1.4万元给被上诉人父亲，扣除1万元治病钱外，实际只是退了4000元；上诉人提交证据说其流产与其无关，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 邱某向一审法院起诉请求：依法判决被告向原告返还不当得利82550.54元，同时判令被告以82550.54元为基数，按月利率2%计息偿还给原告（利息计算时间从起诉之日起计至被告还清所欠本金及利息之日止）。 一审法院认定事实：原告邱某与被告李某于××××年××月经人介绍相识谈婚，随后，因被告同意与原告结婚，原告支付被告30000元彩礼，2016年5月3日（农历3月27日）双方按农村习俗办理婚礼并开始同居生活。被告在原告家居住一个多月后离开原告家里，至今未回，原告多次要求被告回家，被告予以拒绝，双方因此发生矛盾，同年6月，双方分手。2017年3月，被告退还4000元礼金给原告。因原告挽留，双方于2017年10月复合，期间，原告在南宁，被告在北流，双方共同生活时间较少。2017年10月至××××年××月，原告通过微信红包及转账的方式多次向被告转账，累计金额为52550.54元。原告在发红包及转账时，均未备注红包及转账款项的性质。被告在收取红包及转账款项时也未做任何回应。期间，被告多次将原告从微信好友中拉黑，领取红包及收取转账款项时又将原告加为好友。××××年××月，因原告发现被告与他人结婚，双方分手。 一审法院认为，用于结婚的彩礼的给付，是以结婚为目的附条件的赠予行为，在双方结婚目的无法实现时，其赠予条件的本身已经不能成就，为显公平接受彩礼一方应当适当返还彩礼给赠予人。本案中，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，并按当地习俗举行了婚礼，因被告已与他人领取结婚证致使原、被告无法登记结婚，现原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，故对原告要求被告返还彩礼的请求，予以支持。原告认可被告已返还彩礼4000元，被告辩称其已返还14000元彩礼给原告，未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，故被告还应返还原告彩礼26000元。至于原告对被告的微信红包和微信转账性质认定问题，一审法院认为赠与合同的特征是赠与人将自己的财产无偿转移给受赠人，但以不含有等价、有偿、缔结或解除某种关系为前提。婚约期间的赠与是不同于普通赠与，是特殊性质的赠与。婚约当事人基于结婚目的将己方的财产无偿给予对方，并非单纯以无偿转移财产权利为目的，实际上这种特殊性质的赠与是附有解除条件的赠与行为。结合本案的案情，原告通过微信红包和微信转账转给被告的款项，均发生在双方已经按农村习俗办理婚礼后，原告明确是以结婚为目的而与被告进行交往，其为了巩固恋爱关系，构筑婚约基础，陆续向被告转款的行为，属于附条件的赠与行为，该赠与是附带希望双方能够共同生活并缔结婚姻关系而做出的，现双方没有共同生活，且因被告已与他人结婚，导致原、被告双方已无缔结婚姻关系的基础与可能，当结婚目的不能达成时，这种解除条件已经实现，原告有权要求被告返还受赠财产。原告在18个月内向被告转账52550.54元，平均每月转账约2900元，根据原告的经济能力和收入状况，上述款项的给付已超出合理范围。鉴于双方同居生活极少，在分析感情破裂导致分手的多重因素的基础上，综合考虑当地生活水平及被告的收入状况，酌情确定被告返还原告部分赠与款项35000元。被告辩称原告转账给其是基于共同生活的支出，与事实不符，不予采信。另因本案非债务纠纷，关于原告要求被告支付利息的请求于法无据，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据的部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告李某返还原告邱某财产人民币61000元；二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。案件受理费1864元，减半收取计932元（原告已预交），由原告邱某负担243元，被告李某负担689元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李某提供的门诊病历没有提供原件，邱某提出的异议成立，本院不予采纳；李某提供的手机短信内容属实，本院予以采纳。 经本院审理查明，一审法院查明的事实除认定“2017年3月，被告退还4000元礼金给原告”金额有误，应当为14000元外，其余认定的事实基本属实，本院予以确认。另查明李某于××××年××月××日与案外人办理了结婚登记手续。××××年××月××日李某到北流市妇幼保健院住院生育了一名子女。 本院认为，李某与邱某并没有办理结婚登记手续，为此邱某起诉请求由李某返还按当地习俗给付的彩礼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，李某主张双方已经达成只需返还1.4万元的协议，未能提供相应证据，邱某予以否认，本院不予采信，但李某主张已返还1.4万元彩礼属实，故本案尚应返还彩礼的金额应当为1.6万元，邱某以李某父亲住院时主动给付过1万元医疗费为由主张只返还4000元彩礼，因款项性质不同，本院不予采纳。邱某在双方后期交往期间微信转账52550.54元给李某，数额较大，确已超出合理范围，一审酌情确定由李某返还35000元给邱某，数额合理，本院予以采纳。李某上诉提出无需返还微信转账款给邱某的主张，理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，李某的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 维持北流市人民法院（2019）桂0981民初2440号民事判决第二项； 变更北流市人民法院（2019）桂0981民初2440号民事判决第一项为：李某返还财产51000元给邱某。 一审案件受理费932元，由邱某负担356元，李某负担576元；二审案件受理费50元，由邱某负担10元，李某负担40元。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 长 甘伟强 审 判 员 谭 政 审 判 员 李 伟 二〇一九年十二月十一日 法官助理 潘 丽 书 记 员 许泰榕