wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初9928号-4原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。负责人：冯某某，该行行长。被告王某某，男，汉族，1989年8月14日出生，住所地石家庄市繁荣大街。被告贾某某，女，汉族，1990年1月17日出生，住所地石家庄市繁荣大街。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某、贾某某借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某某、贾某某银行存款895019.42元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王某某、贾某某银行存款895019.42元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十二月五日书记员 刘鹏飞
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执933号申请执行人：李岩，男，1988年8月4日出生，汉族／现住石家庄市长安区。被执行人：井陉县鑫洲物贸有限公司，住所地井陉县北正乡秋树坡村，统一社会信用代码911301216811361273D。法定代表人：曾春生，该公司经理。被执行人：河北明海化工有限公司，住所地石家庄市井陉矿区东王舍村北沟，统一社会信用代码：91130107556095025L。被执行人：曾爱民，男，1970年4月10日出生，汉族现住井陉矿区。本院在执行申请执行人李岩与被执行人曾爱民、井陉县鑫洲物贸有限公司、河北民海化工有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2018年7月12日以（2018）冀0121民初1213号民事裁定书冻结了井陉县鑫洲物贸有限公司在石家庄市矿区农村信用社股份有限公司的股金200万元，现双方达成执行和解，依申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对井陉县鑫洲物贸有限公司在石家庄市矿区农村信用社股份有限公司股金200万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十二月十二日书记员  郝红花
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2775号罪犯雷艳红，女，1987年12月13日出生，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年4月1日作出(2013)东三法刑初字第190号刑事判决，认定被告人雷艳红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年7月30日起至2022年1月29日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月30日作出((2016)湘01刑更2929号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2017年10月31日作出(2017)湘01刑更2101号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2020年7月28日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯雷艳红在本次减刑间隔期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。该犯为病犯，有吸毒史。现累计5个表扬加考核分212分。罚金一万元已履行。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯雷艳红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷艳红减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2009号之一申请执行人：查晓敏，女，1978年09月03日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：虞首宏，男，1954年11月02日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州市诚信建筑安装有限公司，统一社会信用代码91341102728520228E，住所地滁州市琅琊东路334口。本院(2019)皖1102民初1351号法律文书已经发生法律效力，被执行人虞首宏、滁州市诚信建筑安装有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人查晓敏于2019年9月23日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人虞首宏、滁州市诚信建筑安装有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年9月23日，2019年12月2日先后两次次通过网络查控系统查询被执行人虞首宏、滁州市诚信建筑安装有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年9月24日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人虞首宏、滁州市诚信建筑安装有限公司名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人虞首宏、滁州市诚信建筑安装有限公司的银行、互联网银行账户无可供执行金额、，名下无车辆登记信息、，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，滁州市诚信建筑安装有限公司在滁州市范围内无不动产登记信息，虞首宏名下有位于天长东路163号4幢1单元202室房产已于2019年9月27日轮候查封，暂不具备处置条件，查封期限为三年，在查封到期前的15日，申请人查晓敏应当向本院提交书面继续查封申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人虞首宏、滁州市诚信建筑安装有限公司有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人虞首宏、滁州市诚信建筑安装有限公司限制高消费（并纳入失信被执行人名单），在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0，尚未执行的标的额88220元（包括执行费1223元）。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月十六日代理书记员  侯丹丹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民特64号申请人：张葆莉，女，1951年11月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。被申请人：沈重生，女，1931年7月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。申请人张葆莉申请认定被申请人沈重生无民事行为能力一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张葆莉称，被申请人沈重生因记忆力减退今年上半年诊断为血管性老年痴呆，特向法院申请认定沈重生为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人沈重生，女，1931年7月10日出生，汉族，住武汉市洪山区卓刀泉特**上马庄干休所**，公民身份证号码。申请人系被申请人女儿。2019年4月14日至2019年4月18日期间，被申请人沈重生在武汉大学中南医院住院，出院诊断为：高血压病3级（极高危），痴呆，脑萎缩，脑白质病，双侧颈动脉粥硬化斑块形成（硬斑），双下肢动脉粥硬化斑块形成（混合斑）。2019年9月26日，本院委托湖北省人民医院法医司法鉴定所对被申请人沈重生进行目前精神状态及民事行为能力的鉴定。2019年11月7日，该鉴定所做出鄂人医精鉴所[2019]精鉴字第738号《沈重生目前病情及民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：血管性痴呆，无民事行为能力。本院认为，鄂人医精鉴所[2019]精鉴字第738号《沈重生目前病情及民事行为能力鉴定意见书》，评定沈重生无民事行为能力，依据充分，本院予以采信。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）、父母、子女；（三）、其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。本案中，张葆莉与沈重生是母女关系，其女儿张葆莉申请作为她的监护人，应担负起监护职责，保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动等权益。申请人的申请，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：沈重生为无民事行为能力；二、指定张葆莉为沈重生的监护人。本判决为终审判决。审判员  丁华勤二〇一九年十二月十二日书记员  闵 进
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1132号 申请人：四川安谱自动灭火装置科技有限公司，统一社会信用代码915105025534993901，法定代表人：张秀容，住所泸州市。 担保人：黄开南，男，汉族，1970年5月1日出生，住泸州市江阳区。 担保人：胡莉娜，女，汉族，1977年9月10日出生，住泸州市江阳区。 被申请人：邹宗富，男，汉族，1970年10月7日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：代洁，女，汉族，1968年6月12日出生，住泸州市江阳区。 申请人四川安谱自动灭火装置科技有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人邹宗富、代洁名下价值250万元的财产，担保人黄开南、胡莉娜自愿以其二人夫妻共同共有的位于泸州市江阳区房屋为申请人向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人邹宗富、代洁名下价值250万元的财产； 二、查封担保人黄开南、胡莉娜名下共同共有的位于泸州市江阳区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘学武 二〇一九年十二月二日 书记员  唐霆睿
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申165号穆道磊：你因犯贷款诈骗罪一案,不服安徽省寿县人民法院（2017）皖0422刑初361号刑事判决及安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04刑终176号刑事裁定,向本院申诉称：原裁定认定事实不清，据以定罪量刑的证据不足,适用法律错误；原裁定认定你与他人共同犯罪，但未追究其他犯罪嫌疑人的刑事责任，未区分主从犯，影响了对你的定罪量刑。本院经审查认为，你明知自己身负重债，采取向寿县信达公司提供虚假资料，取得该公司担保函，继而向寿县农商银行提供了该担保函以及其他虚假资料，从银行骗取贷款400万元。之后，你擅自改变贷款用途，到期未偿还贷款，且将预留号码的手机关机，与寿县信达公司和寿县农商银行失去联系，意图逃避还款，具有非法占有的主观故意。你向银行提供的担保函，亦是通过诈骗手段获取，是为了达到从银行诈骗贷款的目的，且实际骗取了贷款，其行为应构成贷款诈骗罪。原审查明的事实已明确你与他人系共同犯罪，其他人是否被追究刑事责任，不影响对你定罪量刑。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，现予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十日
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1759号 本案受理的申请执行人兰州弘新祥物资有限公司与被执行人李小东买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已将全部案款执行到位，并已发还完毕。申请执行人兰州弘新祥物资有限公司向本院申请对该案做结案处理。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款规定，本案执行完毕。 二〇一九年十二月十二日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执恢286号申请执行人:赵月梅，女，1960年5月25日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：王学利，男，1970年5月25日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：王洪艳，女，1968年9月25日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：程秀琴，女，1961年2月18日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人赵月梅与被执行人王学利、王洪艳、程秀琴民间借贷纠纷一案中,要求被执行人王学利、王洪艳、程秀琴给付欠款58650元，受理费650元，并承担执行费799元。本案在执行过程中,因赵月梅向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结本院（2019）黑0382执恢286号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇一九年十二月十一日书记员  朱振兴
四川省乐山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川11刑申13号 杜熹： 你因犯挪用公款罪、诈骗罪一案，不服四川省井研县人民法院（2017）川1124刑初12号刑事判决及本院（2018）川11刑终52号刑事裁定，以“杜熹没有非法占有的主观动机，没有虚构和隐瞒真相，因此不构成诈骗罪；对挪用公款罪的罪名没有异议，但认定的挪用金额不准，杜熹只能按照社保局清算组核查金额交钱，因此，未核查出的部分是待交款，应该按照清算组核查出应交款时开始计算是否超过3个月，只有应交未交金额超过3个月的部分，才能认定为挪用公款金额，该金额只有清算组才能计算正确，是可变的;杜熹主动投案，配合公安机关侦破盗窃案件，应当认定为自首和立功”等为由，向本院申诉，请求再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案的焦点问题有：杜熹是否构成诈骗罪；如何认定挪用公款的起算时间；杜熹是否有立功和自首情节。 一、关于杜熹是否构成诈骗罪的问题。杜熹以非法占有为目的，在被取消社保办理工号权限、免去社保局副局长职务之后，仍然虚构事实、隐瞒真相，以帮助办理养老保险为由，骗取他人财物759381.2元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。其辩称不构成诈骗罪的理由不能成立。 二、关于挪用公款的起算时间。杜熹系国有事业单位中从事公务人员，利用征缴养老保险基金的职务之便，将参保人员向社会保险事业管理局缴纳的养老保险费11092761.03元挪作他用，时间达3月以上，情节严重，其行为已构成挪用公款罪；该应缴纳的保险费从参保人信息登记录入系统、缴纳保险费用开始就是社保局应收取的费用，属于应纳入社保基金管理的公款。因此，挪用公款的起算时间应从社保局应当收取该保险费时开始计算。杜熹提出“应该按照清算组核查出应交款时开始计算是否超过3个月，只有应交未交金额超过3个月的部分，才能认定为挪用公款金额”的辩解理由不能成立。 三、关于杜熹是否有自首和立功情节的问题。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。”本案中，杜熹是被公安机关带走接受调查，没有自动投案的行为，因此不符合自首的构成要件，依法不能认定为自首；杜熹在看守所羁押期间，协助公安机关作同监室羁押人员邹刚思想工作，让其积极配合调查属实，但在杜熹做工作之前，邹刚的盗窃事实已被公安机关掌握并立案侦查，杜熹的行为不符合《中华人民共和国刑法》第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚”的规定，依法不构成立功。原审依法不予认定杜熹有立功和自首情节符合法律规定。 综上所述，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，对你的申诉，本院予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2739号申请执行人：刘轩均，男，1991年1月7日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：张媛雪，女，1989年1月5日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张怀东（张媛雪之父），男，1965年10月7日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。刘轩均与张媛雪民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年7月3日作出（2019）京0116民初3338号民事调解书，调解内容为:张媛雪于2019年7月1日前给付刘轩均借款1800000元及利息（以1800000元为基数，2019年5月、6月的利息按银行同期贷款利率计算；自2019年7月10日起至实际还款之日止，利息按年息24%计算）。张媛雪未履行该民事调解书确定的义务。刘轩均于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。2019年11月25日，双方当事人来本院协商，同意本案和解并长期履行，且双方对执行和解协议签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院作出的（2019）京0116民初3338号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇一九年十二月十四日书记员 关雨萌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24093号之一申请执行人：宋艳荣，女，汉族，1969年8月13日出生，住郑州市金水区。被执行人：李超凡，男，汉族，1981年7月4日出生，住广东省恩平市。原告宋艳荣诉被告李超凡房屋租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初24053号民事判决书已经发生法律效力。因李超凡未按上述生效法律文书履行义务，宋艳荣向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已扣划发还至申请人，未查找到被执行人有其他可供执行的财产；三、本院于2019年11月15日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年11月15日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人李超凡公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、通过委托被执行人户籍地法院对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年12月9日对被执行人王永生采取限制高消费措施；七、已向被执行人发出失信决定书，本院于2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李超凡负有继续向申请执行人宋艳荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十二月十日书记员  杨振宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23740号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张伟、李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被执行人：魏笑影，男，汉族，1990年11月30日出生，住址：河南省西华县。中国平安财产保险股份有限公司与魏笑影追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初5980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告魏笑影于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款24800.58元、逾期未付保费2200元及违约金7440.17元，共计34440.75元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担66.5元，被告魏笑影负担330.5元。因魏笑影未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人魏笑影仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人魏笑影名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人魏笑影名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人魏笑影名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托西华县人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人魏笑影负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 凯审 判 员  郭 宏审 判 员  李安永二〇一九年十二月十二日代理书记员  关 磨
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新3225民初346号原告郝虎，男，1969年12月14日出生，汉族，公司负责人住策勒县。委托诉讼代理人张娜，新疆玉都律师事务所律师。被告陈铁中，男，1968年12月15日出生，汉族，公司负责人住和田市。本院在审理原告郝虎诉被告陈铁中买卖合同纠纷一案中，原告郝虎于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝虎的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝虎撤回起诉。案件受理费5210.4元，减半收取2605由原告负担。审 判 长 施    正    霞审 判 员 安外尔江· 如则托合提人民陪审员 库热西· 买 提铁木尔二〇一九年十二月四日书 记 员 努尔古丽·阿卜杜热伊木
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执874号 申请执行人：邓伦阳，男，1958年6月9日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人：谢昭简，男，1969年10月3日出生，汉族，住湖南省中方县。 被执行人：丁绍华，男，1970年4月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人邓伦阳、谢昭简与被执行人丁绍华合伙协议纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院以（2019）湘12执监317号执行裁定书，裁定（2016）湘1202民初1077号合伙协议纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执874号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十二月十七日 书记员  丁兮雯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5471号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人杨天龙，男，1978年6月23日出生，汉族，住庄河市。上列当事人执行一案，本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为本金92595.71元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  卢艳红执行员  白 雪二〇一九年十二月十八日书记员  王 歌
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0923刑初399号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人龙燕喜，男，1967年8月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月29日，被安化县公安局取保候审。2019年10月25日安化县人民检察院决定继续对其取保候审。2019年11月26日，本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检刑诉〔2019〕375号起诉书指控被告人龙燕喜犯危险驾驶罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省安化县人民检察院指派检察员刘和平出庭支持公诉，被告人龙燕喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月2日20时许，被告人龙燕喜饮酒后驾驶牌号为湘Ｈ×××××小型轿车由安化县梅城镇启安村往该镇南桥村方向行驶，至安化县，被民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为81㎎／100ｍｌ。当日20时50分许，民警带龙燕喜前往安化县第二人民医院提取血样并送至益阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检的被告人龙燕喜血液中乙醇含量为110.9㎎／100ｍｌ。 被告人龙燕喜到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人龙燕喜在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告等书证，证人彭某的证言，鉴定意见，同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙燕喜违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人龙燕喜到案后如实供述了其犯罪事实并自愿认罪罚，可从轻处罚。根据被告人龙燕喜的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙燕喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人龙燕喜必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 阳 审 判 员  李 军 审 判 员  肖正兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理  刘艳玲 书 记 员  刘 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1126民初1803号 原告：乐山市浩正物业服务有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇迎春北路**，统一社会信用代码91511126MA642G0T3A。 法代代表人：罗军。 被告：王媛，女，1990年9月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告乐山市浩正物业服务有限公司与被告王媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告乐山市浩正物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告王媛已与原告乐山市浩正物业服务有限公司达成庭外和解并已履行，原告乐山市浩正物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告乐山市浩正物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市浩正物业服务有限公司负担。 审判员 杨楠青二〇一九年十二月三日书记员黄馨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12835号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：袁新学，男，1971年1月20日生，汉族，住贵州省铜仁市江口县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告袁新学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执恢40号 申请执行人:谭忠，男，1969年2月1日出生，壮族，住广西钟山县。 申请执行人:曾新花，女，1958年9月8日出生，壮族，现住香港。 被执行人:黄兴明，男，1971年9月15日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人谭忠、曾新花与被执行人黄兴明财产损害赔偿纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2015）钟民初字第379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄兴明应赔偿谭忠、曾新花因房屋受损导致的损失418226.78元，案件受理费9775元、鉴定费51000元，合计60775元，由黄兴明负担42542.5元，谭忠、曾新花负担18232.5元。因黄兴明未按上述生效法律文书履行义务，谭忠、曾新花向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄兴明负有继续向申请执行人谭忠、曾新花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇一九年十二月十七日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初916号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：朱芝芬，女，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告朱芝芬电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民1113号 起诉人：乔宇宏，男，1984年6月22日出生，汉族，山西省榆社县人，现住天津市东丽区，天津市佳市政公路工程有限公司职工。 2019年12月9日，本院收到天津市东丽区人民法院移交的起诉人乔宇宏的起诉状。起诉人的诉讼请求：1.判令被告杨捷偿还原告人民币6300元，利息人民币4662元（截止至2019年7月3日），合计人民币10962元。2.判令被告杨捷承担本案的诉讼费用及公告费用。事实与理由：原告乔宇宏与被告杨捷均是第三人人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台的注册会员，2016年6月18日，原告通过第三人的借贷宝平台向被告杨捷借出人民币6300元（协议编号：610617997012232535，到期日为2016年8月31日，借款年利率24％），现该笔借款已经逾期，经原告多次催收，被告杨捷均拒绝履行还款义务，原告向第三人请求催收要求和提供借贷宝平台电子协议和转账记录等材料未果，故诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法利益。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案起诉人向本院起诉不属于本院管辖；起诉人所提供的补充协议只有起诉人、第三人签字，没有被告签字，不属于约定管辖的范围，亦不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第一款第四款、第一百二十三条规定，裁定如下： 对乔宇宏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  韩银江 二〇一九年十二月十一日 书记员  田 青
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书 （2019）浙0503执1980号之一 申请执行人：李栋楠，男，1967年9月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：吕建法，男，1965年1月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人李栋楠与被执行人吕建法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2932号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吕建法未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李栋楠向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行，执行标的为被执行人吕建法支付申请执行人李栋楠货款50000元、违约金20000元，并负担案件受理费1750元。 执行立案后，本院于同日向被执行人吕建法发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吕建法申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人吕建法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕建法的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人吕建法的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2019年12月18日依法划拨被执行人吕建法在中国建设银行存款人民币1009.2元，并于2019年12月20日发放完毕。于2019年12月19日依法划拨被执行人吕建法在中国农业银行存款人民币530元，并于2019年12月20日发放完毕。截止2019年12月20日，本案尚未执行到位48460.8元、违约金20000元、受理费1750元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人吕建法有其他可供执行财产。 本院已对被执行人吕建法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕建法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1980号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈宇超
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执879号申请执行人：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路**，统一社会信用代码91341000783098824（1-1）。负责人：汪晓敏，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴德华，该公司员工。被执行人：孙俊辉，男，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行安邦财产保险股份有限公司安徽分公司黄山中心支公司与孙俊辉追偿权纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一九年十二月四日书记员 张韵琴
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民初110号之一 原告：王同香，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李续备，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程新怀，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：淮南市重点工程建设管理局，住所地安徽省淮南市朝阳中路**，组织机构代码55780933-3。 法定代表人：何友法，该局局长。 被告：太平洋建设集团有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐高新区四平路**统一社会信用代码91320000608946953Q。 法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。 被告：安徽通祥建设集团有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇新店村会信用代码91340100786507419M（1-1）。 法定代表人：李朝南，该公司董事长。 本院在审理原告王同香与被告淮南市重点工程建设管理局、太平洋建设集团有限公司、安徽通祥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王同香于2019年12月12日变更诉讼请求为支付违约金10，000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王同香申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王同香撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王同香负担。 审判员  张宏彬 二〇一九年十二月十二日 书记员  贺文波 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0236刑初449号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人覃兴均，男，1966年12月4日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，务工人员，现住址重庆市奉节县，户籍所在地为重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被奉节县公安局取保候审。 公诉机关以奉检刑诉（2019）428号起诉书指控被告人覃兴均犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市奉节县人民检察院指控：2019年9月24日晚，被告人覃兴均与他人一起在重庆市奉节县白帝环彬观光电梯附近一家万州面馆吃饭时饮酒。饭后，覃兴均无证驾驶无牌照的机动三轮摩托车行驶至奉节县永安街道竹枝路凤凰名都三岔路时被公安机关查获。经对其酒精呼气测试，结果为110毫克/100毫升。经重庆市渝东司法鉴定中心检验：覃兴均血液中乙醇含量为99.4毫克/100毫升。 公诉机关认为被告人覃兴均无证醉酒驾驶无牌照机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人覃兴均到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人覃兴均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人覃兴均拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。 被告人覃兴均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人覃兴均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人覃兴均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴罚金人民币五千元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易曙光 二〇一九年十二月十日 书记员  万晓燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1298号 申请保全人：张丽梅，女，汉族，1975年6月7日出生,住扎赉特旗。 被保全人：白布仁巴图，男，汉族，1972年6月23日出生,住扎赉特旗。 张丽梅与白布仁巴图财产保全一案，本院已根据张丽梅申请，依据（2019）内2223民初8362号之一裁定书，于2019年12月24日以解除保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十二月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17109号之一 申请人:潘正存，女，1970年3月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王守顺，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。 被申请人:周梅，女，1984年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人潘正存与被申请人周梅赠与合同纠纷一案，潘正存于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周梅所有的位于临沂市兰山区涑河城邦（香港城阿里巴巴淘宝村）××室（产权证号：ＹＳ××19）的房产，保全金额为12万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人周梅所有的位于临沂市××山区涑××（××城××）××室（产权证号：ＹＳ××19）的房产，保全限额为12万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人潘正存负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十二月二日 书记员 王雪萍
沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0112行初126号 原告王宏志，男，汉族，1971年10月5日出生，住沈阳市铁**。 委托代理人韩月，系辽宁显法律师事务所律师。 被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市铁**腾飞一街**。 负责人刘庭辉，系主任。 委托代理人顾海根，女，系该单位工作人员。 委托代理人王岚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告王宏志诉被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室行政协议一案，本院于2019年7月30日立案。原告王宏志于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王宏志撤回起诉。 案件受理费6754元，减半收取3377元，由原告王宏志负担。 审 判 长  唐文婷 审 判 员  刘海瑛 人民陪审员  包宏铎 二〇一九年十二月十八日                                                                                                         法官助理隋冰                                                                                                         书记员赵爽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7983号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃园西四路**，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，1987年7月27日出生，汉族，该公司员工。被告：陈颖，女，1974年1月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司诉被告陈颖物服合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员 徐 志二〇一九年十二月二十三日书记员 余星颖
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2019）吉0322民初3833号原告：矫某，男，汉族，住吉林省梨树县。被告：于某红，女，汉族，住吉林省梨树县。被告：张某，男，汉族，住址同上。原告矫某与被告于某红、张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，多次对被告于某红、张某进行实地送达，其现住址已无人居住。经询问原告矫某，其暂无法提供二被告的准确住址。本院经审查认为，原告矫某的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告矫某的起诉。案件受理费人民币25.00元，退回原告矫某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 田文军 二〇一九年十二月二十四日书记员 郑晓东
陕西省西安市中级人民法院    民事裁定书    （2019）陕01民终15469号     上诉人（原审原告）：李杰娃。   被上诉人（原审被告）：西安市临潼工业集团有限公司。   法定代表人：韩银川，该公司董事长。   委托诉讼代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。   上诉人李杰娃与被上诉人西安市临潼工业集团有限公司（以下简称临潼工业公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初1889号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。   李杰娃上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：其从1975年3月至1991年12月一直在临潼工业公司所属的新丰机砖厂从事合同工工作，后因砖厂效益下滑被决定放长假回家，2012年7月23日临潼工业公司对其上述工作经历予以确认，2012年陕西省人力资源和社会保障局以陕人社函（2012）152号关于对计划经济时期企业临时用工参保缴费及视同缴费年限有关问题的复函下发文件，为其从事计划经济时期合同工的养老保障办理问题提供了政策依据，然而其在申请办理养老缴纳相关手续时，由于临潼工业公司管理过失，其原从事合同工期间的有关工资及档案资料均被丢失，致其合法权益无法得到保障，给其造成了较大经济损失，故其认为临潼工业公司作为与其有劳动关系的企业（该企业主体已经灭失）的主管上级，在企业改制过程中，理应妥善保管相关资料，但临潼工业公司未能履行档案管理义务，损害了其合法权益，临潼工业公司的违法行为在临潼区人民政府的参与下，履行了其工作时间的确认事由，但因过错给其造成的损失迟迟未能得到解决，双方因劳动关系产生的纠纷在经过劳动仲裁前置处理程序后，依法向人民法院提起诉讼，理由合理，事实清楚，依据合法，一审将双方的劳动争议说成是历史遗留问题，其无法接受。临潼工业公司作为其工作关系和劳资资料管理单位，未履行正当的管理职责，直接妨碍其养老待遇的正当享有。劳动关系虽发生在计划经济时期，但早已脱离了那个时代，且临潼工业公司的管理职责是延续的，双方纠纷是基于市场经济条件下养老政策的多变而继发的。故一审认定事实错误，即使是历史遗留问题，一审驳回其请求也没有法律依据。   临潼工业公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。   李杰娃向一审法院起诉请求：判令临潼工业公司承担经济补偿18960元。   一审法院经审查认为，李杰娃诉状所陈述的情况属于计划经济时代企业招用的合同工与企业之间的纠纷，该纠纷系特殊历史条件下形成的民事关系，属于历史遗留问题，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李杰娃的起诉。案件受理费10元，退还原告李杰娃。   经审理查明，李杰娃1975年3月至1991年12月在新丰机砖厂从事合同工工作。2010年1月8日，西安市临潼区人民政府下发临政发［2010］1号《关于组建西安市临潼工业集团有限公司的通知》，后附授权经营的企业名单载明22家企业，没有新丰机砖厂。2010年6月9日临潼工业公司印发临工业发［2010］16号《关于原临潼县四大砖瓦行业合同工反映情况的调查报告》，其中载明：临潼县新丰砖瓦厂在1991年由原富平张桥火车站兼并，现由富平县XX社区管理；2010年4月，原四大砖瓦厂的合同工约100多人，多次到省、市、区和我公司反映，要求按照市政发［1984］067号文件的有关规定对待，解决放假期间的生活待遇及养老保险问题。2012年7月，根据陕人社发［2011］178号《陕西省人力资源和社会保障厅 陕西省财政厅关于对按计划招用的曾在我省国有、集体企业工作过的农业户籍人员发放养老补助有关问题的通知》，李杰娃办理了有关养老补助的审批。2015年9月8日，西安市临潼区人民政府办公室下发临政办函［2015］21号《关于成立“四大砖厂”历史遗留问题处置工作组的通知》，决定成立“四大砖厂”历史遗留问题处置工作组，负责处理“四大砖厂”历史遗留问题的组织协调工作，临潼工业公司的XX组XX组长。2018年8月3日，该工作组向临潼区政府作出《关于七、八十年代曾在全民所有制企业工作过的计划内农业户籍人员在离开原企业时生产、生活补助费未兑付问题的请示》，对相关问题提出处理意见。临潼工业公司称上述工作组还存在，政府还在接待。   上述事实有《关于组建西安市临潼工业集团有限公司的通知》、《临潼区按计划招用的曾在我省国有、集体企业工作过的农业户籍人员发放养老补助审批表》、《关于成立“四大砖厂”历史遗留问题处置工作组的通知》、询问笔录等在卷佐证。   本院认为，本案属历史遗留问题，不属于人民法院民事案件的受案范围。李杰娃的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。一审裁定并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。                           审 判 长  王    峰   审判员 范水艳   审判员  刘春梅     二○一九年十二月六日     法 官助 理  郭振祥   书 记 员 师    丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8895号上诉人（原审被告）：郭高阳，男，1988年3月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：张士昌，男，1942年11月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人郭高阳因与被上诉人张士昌房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭高阳上诉请求：1.请求法院认定其并未违约；2.请求法院认定租赁合同无效。事实与理由：1.被上诉人事先未告知租赁给上诉人的商铺无法办理营业执照，无法用于经营酒吧，在租期未到半年时就私自换锁，导致上诉人无法进入房屋。上诉人所添置物品现在也全部锁在房屋内无法拿回。2.一审诉讼的时候其本人在国外，当时上诉人委托了公司的员工去参加诉讼，但因为不符合委托的要求所以不能出庭。3.其没有将涉案房屋转租给任何人。4.对于被上诉人主张的违约金，其不予认可；并且上诉人之前对涉案房屋的添置物两台液晶电视机（55寸、32寸）现在也找不到了。张士昌辩称：1.涉案房屋周边全都是一排门面房，所有的人都对外出租了，并且之前租赁给别人是经营酒吧使用；至于上诉人承租涉案房屋的用途是上诉人的事情，和其没有关系。2.上诉人签订合同之前也实地考察过，双方签订合同后就应该按照合同约定履行。第一次支付房租的时候上诉人说暂时有困难，故同意上诉人欠款5200元，上诉人说在6月24日之前会准时支付，但直到被上诉人起诉至法院的时候上诉人还是没有支付款项。3.一审法院开庭的时候法院已经通知了上诉人，但上诉人没有到庭参加诉讼，是上诉人自己放弃了自己的权利。4.关于上诉人所说的其在房屋内的添置物两台电视机，被上诉人不予认可。张士昌一审诉讼请求：1.郭高阳向其支付5200元房租（有欠条）；2.郭高阳支付开酒吧产生的水电费2148元；3.郭高阳支付违约金30000元。一审认定事实：张士昌系南京市鼓楼区永庆村01幢1-2号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人。2018年6月23日，郭高阳向张士昌出具欠条一份，内容为，今欠张士昌现金房租5200元，定于2018年6月24日晚7点前准时支付（该两字书写不清）。2018年6月24日，张士昌（甲方）、郭高阳（乙方）签订《房屋租赁合同》，双方约定：甲方将涉案房屋出租给乙方作办公使用；租赁期为2018年6月24日至2019年6月23日，年租金125000元；支付方式，先付后用，租金6个月支付一次，第一次于2018年6月24日付6万元，第二次于2018年11月24日付65000元；甲乙双方不得违约，违约方需向守约方支付违约金3万元等等。2019年3月15日，张士昌将涉案房屋另行出租案外人韩桂圆。一审庭审中，张士昌提供水电费发票，用以证明其于2018年10月9日分别支付涉案房屋水费22元、22元；于2018年12月8日分别支付涉案房屋电费1119元、329元、278元，合计1770元。张士昌还提供电费“核查票”，此种票据并无供电部门的盖章，注明性质为“本发票作为核查，不作收费报销凭据”。张士昌称，郭高阳于2018年下半年搬走，没支付下半年房租；郭高阳还将涉案房屋转租给他人，张士昌知晓后报警，警察要求次承租人搬离；2018年12月份左右，郭高阳一直不接张士昌电话，张士昌联系不上郭高阳，涉案房屋一直空置，但是郭高阳有钥匙；今年3月份张士昌又将涉案房屋出租他人。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。郭高阳、张士昌签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。关于郭高阳是否应支付张士昌租金的问题。双方约定郭高阳应支付张士昌第一期租金6万元，郭高阳并未支付完毕，仍欠付5200元，并向张士昌出具欠条，后郭高阳亦未按照欠条承诺支付第一期剩余租金，因此郭高阳继续支付张士昌租金5200元。关于郭高阳是否构成违约的问题。张士昌、郭高阳约定租赁合同的期限为2018年6月24日至2019年6月23日，郭高阳不仅未付清第一期租金，而且亦未支付第二期租金，因此郭高阳以自己的行为表示不再继续履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。对于张士昌主张的违约金，张士昌不同意调整，而且该违约金不高于张士昌在本案中实际产生的相关损失，因此对于张士昌的该项主张，一审法院予以支持，郭高阳应支付张士昌违约金3万元。关于张士昌主张的水电费问题。张士昌提供的相关水电费发票，可以证明相关费用产生于郭高阳租赁期间，因此郭高阳应承担租赁期间产生的水电费1770元。对于张士昌提供的有关双方约定的租赁期限之前张士昌缴纳的水电费发票，与本案无关，一审法院不予支持。对于张士昌提供的相关电费“核查票”，并未加盖供电部门的印章等，不能证明该部分水电费产生于租赁期间，因此一审法院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、郭高阳于判决生效之日起十日内支付张士昌租金5200元；二、郭高阳于判决生效之日起十日内支付张士昌违约金30000元；三、郭高阳于判决生效之日起十日内支付张士昌水电费1770元。二审中，郭高阳对一审查明的事实有异议：其认为其在承租期间并未有任何转租的行为。张士昌提交南京公安局鼓楼分局巡特警大队鼓楼警务工作服务站盖章的接处警工作登记表一张，用以证明在2018年12月6日，其向公安机关报警，具体内容为当时有人敲张士昌家的门，声称要拿东西，但是张士昌并不认识他们。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力。双方当事人应当按照合同约定享有权利，履行义务。本案中，郭高阳与张士昌之间的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。郭高阳主张因案涉房屋无法办理营业执照，故而合同不能成立及无效的理由不能成立，本院不予采纳。案涉租赁合同中约定，“甲乙双方不得违约，违约方需向守约方支付违约金叁万元整”，现郭高阳未向张士昌足额支付租金，根据合同约定其已构成违约，一审判决郭高阳向张士昌支付违约金3万元，并无不当，本院予以维持，郭高阳主张其不构成违约的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，郭高阳的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由郭高阳负担。本判决为终审判决。审判长  王劲松审判员  王 路审判员  李 斐二〇一九年十二月十六日书记员  戴 苗
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1074号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人谭占波，男，1999年5月5日出生，汉族，初中文化，家住贵州省平塘县。2019年3月31日因寻衅滋事被永康市公安局行政拘留十三日。2019年7月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 被告人李俊兰，男，1996年5月9日出生，汉族，中专文化，家住贵州省遵义市。2018年10月15日因打架被遵义市公安局新蒲分局行政拘留十日。2019年7月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2019]38号起诉书指控被告人谭占波、李俊兰犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人谭占波、李俊兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月20日晚至次日凌晨1时许，罗某（另案处理）在永康市经济开发区好乐某KTV多次出入V12包厢找人玩耍、喝酒，引起该包厢内的胡某、张某（已起诉）等人的不满，胡某、张某等人要求罗某敬酒赔礼，罗某、被告人谭占波不服并与胡某、张某等人发生口角。胡某、张某遂纠集谭某、陆某、安某（以上三人均已起诉）等人向罗某讨要说法，胡某用啤酒瓶连续击打罗某，罗某则手持单刃刀捅刺胡某。在V17包厢的被告人谭占波、李俊兰、邓某（另案处理）见罗某被打受伤，遂手持啤酒瓶、话筒从包厢内冲出来，与张某、谭某、陆某等人殴打在一起,致使谭某、张某受伤。经鉴定，谭某、张某所受损伤为轻微伤。 上述事实，被告人谭占波、李俊兰在开庭审理过程中均无异议，并有被告人谭占波、李俊兰的供述、辨认笔录、证人陆某、谭某、张某、安某、朱某、徐某、陈某、曹某、马某的证言、同案犯罗某的供述、体表原始伤情记录表、病历、鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、监控视频、行政处罚决定书、户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭占波、李俊兰公然藐视国家法纪，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人谭占波、李俊兰归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人谭占波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2021年5月20日止）。 二、被告人李俊兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2021年5月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱永革 人民陪审员  陈玉珠 人民陪审员  吕杏月 二〇一九年十二月九日 代书 记员  吴伊伊
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执746号申请执行人:贾承玉，男，1965年10月2日生，汉，住所：贵州省。被执行人：郭应坤，男，1970年6月20日生，汉，住所：贵州省。本院在执行贾承玉与郭应坤借款合同纠纷一案中，当事人自愿达成分期履行和解协议,因履行期限较长,属于和解长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇一九年十二月十九日书记员  李鹏
湖南省株洲市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘02执保32号荆州市楚鑫投资有限公司：本院受理你公司与被申请人株洲湘誉房地产开发有限公司、恒大地产集团长沙置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷保全一案，现本院保全执行完毕，特将已财产保全情况及保全期限届满日等情况予以告知。如你需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十二月十三日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1553号申请人中国农业银行股份有限公司涿州市支行，统一社会信用代码，地址涿州市范阳中路145号。负责人翟冀刚。被执行人王玉荣，女，汉族，住河北省保定市涿州市。中国农业银行股份有限公司涿州市支行与王玉荣银行卡纠纷一案,涿州市人民法院（2017）冀0681民初2321号已经发生法律效力。由于被执行人王玉荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王玉荣的财产进行了查证：被执行人王玉荣目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王玉荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王玉荣新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月九日书记员  韩 刚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41592号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街**怡雅苑****，统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托诉讼代理人：杨华平，公司职员。委托诉讼代理人：叶丽琼，公司职员。被告：林某某，女，1983年6月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市建都物业管理有限公司与被告林某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告广州市建都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇一九年十二月十一日书记员  杨旻熹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执6036号宁乡市卫生和计划生育局，成静、房小光：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人成静、房小光征收社会抚养费一案，本院于2019年12月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月二十五日备注：(2013)宁行执字第396号、（2019）湘0124执恢2950号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与成静、房小光征收社会抚养费一案的执行。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初5307号原告：华明，男，1990年12月28日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：俞宝贵，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶旭，安徽安泰达律师事务所律师。被告：合肥汉华投资管理有限公司，统一社会信用代码：91640121MA2MQCN604，住所地：安徽省长丰县水湖镇锦湖家园。法定代表人：吴有富，董事长。委托诉讼代理人：杨萍，安徽金的律师事务所。委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所。原告华明诉被告合肥汉华投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华明及委托诉讼代理人俞宝贵、被告合肥汉华投资管理有限公司委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华明向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定支付原告逾期交房违约金20393元【暂计算至2019年6月30日，其余违约金按每日万分之二计算，直至被告依法交房为止，计算方法：（566481×2/10000）元/日×180日=20393元】；2.判令被告按照合同约定支付原告逾期办理房产证违约金5665元（566481元×1%=5665元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告与被告合肥汉华投资管理有限公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于长丰县水湖镇长丰西路金域中央4#楼1801室，并实际支付购房款566481元。合同对于双方权利义务进行了约定，其中第八条约定被告交房时间为2018年12月31日前，第九条约定被告逾期交房的违约责任，出卖人超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。被告在起诉之日已经逾期6个月180日未按照法律规定以及双方约定的条件交房，而且被告未交房尚处于持续状态中，具体何时依法交房尚无法预测。按照合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，即按照被告实际收到购房款566481元为基数计算违约金。被告未按期交房，延误原告的使用，侵害了原告合法权益。原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等相关法律的规定，依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告合肥汉华投资管理有限公司辩称，1、原告与被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2、根据商品房买卖司法解释第十一条已实际获取房屋，对房屋取得所有权。3、被告于2019年1月31日取得金域中央4、5、6号楼的竣工验收报告，于2019年2月1日通知原告交房。被告是在具备合同第八条规定的相关证件之后才向原告交付房屋，符合法律规定。4、原告在2019年2月16日实际接房时，与被告签订了“逾期交房违约金支付协议”对被告的逾期交房时间进行结算，同意被告的补偿方案。在“协议”的第二条约定：补偿后，出卖人无需再向买受人承担其他任何的逾期交房的法律责任。我们认为应视为原告明确放弃了实际接房之日后的逾期交房违约金，系原告对其权利的处分，符合法律规定。5、关于原告主张逾期办理房产证违约金的问题，被告已于2019年7月31日取得规划许可证正本，并于2019年9月20日将办理产权登记需由被告提供的资料提交到不动产登记机关备案。鉴于以上意见，建议法庭驳回原告的诉请。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》受法律保护，双方均应遵守其中约定，原告已按合同约定履行支付购房款义务，被告应履行相应合同义务，否则应承担相应的法律责任。被告于2019年1月31日取得竣工验收报告，2019年2月16日向原告交付房屋时双方签订《逾期交房违约金支付协议》，并于2019年7月31日取得规划许可证（正本）。原、被告签订的《逾期交房违约金支付协议》系双方的真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效，且被告已按协议约定实际履行。故原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，不予支持。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋的交付时间为2019年2月16日，至被告2019年9月20日将办理产权登记需由被告提供的资料提交到不动产登记机关备案时，已超过合同约定的期限，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，被告应按合同约定承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理房产证违约金的请求符合法律规定，应予支持。根据本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告合肥汉华投资管理有限公司支付原告华明逾期办理房产证违约金5665元；二、驳回原告华明其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，账号：20×××0300000018，户名：长丰县人民法院代管款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，减半收取225.5元，由原告华明负担166.5元，被告合肥汉华投资管理有限公司负担49元。本判决为终审判决。审判员  王福金二〇一九年十二月十二日法官助理李慧敏书记员黄静附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1028执532号之二 申请执行人：安仁县鸿泰建筑器材租赁部。 经营者：段积向，汉族，湖南省安仁县人。 被执行人王国生，汉族，湖南省安仁县人。 本院在执行申请执行人安仁县鸿泰建筑器材租赁部与被执行人王国生租赁合同纠纷一案中，因双方达成了执行和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1028执532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李高平 审判员  李红日 审判员  段小琪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张扬运 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定书终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1395号申请执行人刘光荣，女,1976年10月23日出生，汉族，住宜城市。被执行人张迪，男，1994年8月18日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2018）鄂0684民初2147号民事判决书，在执行申请执行人刘光荣与被执行人张迪机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张迪拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张迪赔偿申请执行人刘光荣车辆损失费3000元及案件受理费50元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人张迪名下的财产信息予以查询，被执行人张迪在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人张迪采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人张迪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十二月十四日执 行 员  白小龙书 记 员  齐 萌
湖南省新田县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执988号 申请执行人：唐智翠 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司 本院执行的申请执行人唐智翠与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动履行，执行金额14291.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申549号再审申请人（一审被告）：邓夫初，男，1969年1月2日出生，汉族，住址湖南省涟源市。委托诉讼代理人：宋剑文，广东凡天律师事务所律师。被申请人（一审原告）：戴其昌，男，1968年12月2日出生，汉族，住址湖南省涟源市。委托诉讼代理人：刘瑞元，湖南涟源市光明法律服务所法律工作者。再审申请人邓夫初因与被申请人戴其昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初1819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓夫初申请再审称，一、一审法院未依法通知申请人第二次开庭时间，缺席判决，剥夺了当事人的辩论权利，严重违反法定庭审程序。一审法院第一次通知申请人开庭时间后，申请人于2017年3月23日按时到达，法官告知由于一审另一个被告未到庭所以本案延期审理，法官让申请人回去等通知二次开庭。随后，申请人一直未收到开庭通知，直到2018年初判决书送达申请人，申请人才知道一审判决已下达。一审法院未依法通知申请人第二次开庭时间、未经过实体审理就认定申请人承担人身损害赔偿责任，剥夺了申请人的辩论权利，违反了当事人平等原则、辩论原则和处分原则。二、一审判决基本事实认定错误，申请人与戴其昌双方不存在劳务关系。本案中申请人与戴其昌同为工人，不存在雇佣关系。首先，应由戴其昌举证证明双方存在劳务关系，并承担因举证不能而产生的不利后果；其次，申请人仅是介绍戴其昌到谢志军处工作且当面经过谢志军的确认，申请人和戴其昌与谢志军形成劳务关系，并非申请人与戴其昌之间形成劳务关系。原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，未能厘清证明责任，违法剥夺了申请人的辩论权利，错误地认定了劳务关系并做出判决。三、一审判决判定申请人承担戴其昌的人身损害赔偿，与事实不符，缺乏法律依据，适用法律错误。申请人和戴其昌均为富有经验的喷漆工人，戴其昌在室外进行高空喷漆作业时，应当预见高空作业的风险并采取防范措施，然而戴其昌在工作中疏忽大意，从自己搭建的工作架上摔落，由此可见戴其昌自己存在过错，应由戴其昌自己承担部分法律责任。综上，请求再审本案。戴其昌提交意见称，一、一审法院认定事实清楚。二、一审法院适用法律正确，适用的是当事人的过错归责原则，分别对当事人应当承担过错责任判决，并无不妥。三、一审法官审理程序合法，不存在程序违法的事实。四、申请人的再审申请，于事不符，于法有悖，属滥诉行为，且对法院的生效判决所确定的金钱给付义务不自动履行义务。本院经审理查明：广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初1819号民事判决于2018年5月8日发生法律效力。邓夫初于2019年9月11日向本院申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。结合本案，广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初1819号民事判决于2018年5月8日发生法律效力。邓夫初于2019年9月11日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限，且其申请的事由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓夫初的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十二月三日书记员  郑晓华
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4453号之一 申请执行人：杭州汇珏网络通信设备有限公司，统一社会信用代码：9133018355518135K，住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇永丰村羊家埭。 法定代表人：姜玲芝，执行董事兼总经理。 委托代理人：张佳洁，浙江秦望律师事务所律师。 被执行人：武汉铭锐光电技术有限公司，统一社会信用代码：91420102799796563H，住所地：湖北省武汉市江岸区台北路**台北花苑****房。 法定代表人：郑表。 申请执行人杭州汇珏网络通信设备有限公司与被执行人武汉铭锐光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3875号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人武汉铭锐光电技术有限公司支付原告杭州汇珏网络通信设备有限公司货款1525371元；并支付以1525371元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2019年4月30日起计算至款项付清之日止的逾期付款利息。本案诉讼费用14318元，由被执行人武汉铭锐光电技术有限公司负担。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人武汉铭锐光电技术有限公司发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人武汉铭锐光电技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至目前为止，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人武汉铭锐光电技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人武汉铭锐光电技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人武汉铭锐光电技术有限公司尚应向申请执行人杭州汇珏网络通信设备有限公司履行案款1571727元及逾期付款利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4453号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪勤方 二〇一九年十二月十一日 书记员  盛幼奋
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1098号之一申请执行人赵海宾，男，1979年10月4日出生，汉族，住汝南县。被执行人王三，男，1969年10月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人徐艳丽，女，1968年4月15日出生，汉族，住汝南县。赵海宾与王三、徐艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初2845号民事判决发生法律效力后，于2019年7月17日立案执行。申请执行债权为给付金钱50万元及利息。案件办理情况是：1、2019年7月、11月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）查到的银行存款、网络资金余额太少；（2）王三、徐艳丽名下登记有车辆；（3）其他未查可供执行财产。2、2019年9月14日、24日，本院向不动产登记、住房公积金机构查询，结果是：（1）没有查到王三、徐艳丽的住房公积金登记信息；（2）王三、徐艳丽名下房产在其他案件中已被执行。3、2019年7月22日，本院向王三、徐艳丽送达了执行通知书、报告财产令。被执行人王三、徐艳丽未按执行通知书履行义务，拒不报告财产。本院对其采取了限制高消费措施。4、2019年11月22日，本院查封王三、名下登记的车辆，未能实际控制。查封期限至2021年11月21日。5、以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，赵海宾认可，不能提供可供执行财产，申请终结本次执行程序。本院认为，金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，查到的存款余额太少，查封车辆未能实际控制，其他无查到可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1727民初1098号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇一九年十二月十二日书记员  刘 彻
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初5421号之一原告：常州市万红创业机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇黄天荡村。法定代表人：韩伟红。委托诉讼代理人：吴国忠、陈群，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。被告：山东森耐机械制造有限公司，住所地山东省聊城市临清市康庄镇王贯村西首。法定代表人：赵正峰。本院于2019年10月8日受理原告常州市万红创业机械有限公司诉被告山东森耐机械制造有限公司买卖合同纠纷一案。原告常州市万红创业机械有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，常州市万红创业机械有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常州市万红创业机械有限公司撤回本案起诉。案件受理费2554元，减半收取1277元，诉讼保全费1170元，合计2447元，由常州市万红创业机械有限公司负担。审判员  赵鸿生二〇一九年十二月二日书记员  陈 婷
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执761号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司、被执行人胡健： 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人胡健借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行执行款和执行费共计2659元。现本院已将执行款2609元发放申请执行人。经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民特325号申请人：湖南省军供总站,住所地长沙市开福区中山路又一村巷42号。法定代表人：李旭珊。委托诉讼代理人：谢胜军，北京盈科(长沙)律师事务所律师。被申请人：周芬，女，1980年4月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人湖南省军供总站因与被申请人周芬申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称长沙市劳动仲裁委）作出的长劳人仲案字（2019）第1215号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。申请人湖南省军供总站签收预交诉讼费通知后未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按申请人湖南省军供总站自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审  判  长  张玉霞审  判  员  王红兰审  判  员  李兴艳二〇一九年十二月二十三日法官助理夏欢书记员（兼）  夏 欢附适用的本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1735号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山宝清支行。住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华名苑小区**楼**。负责人：王英姿，该支行行长。被执行人：侯胜杰，男，1987年4月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被执行人侯胜杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）黑0523民初2000号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山宝清支行于2019年12月5日向本院申请执行，本院于2019年12月5日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初2000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高秀梅审判员  公为成审判员  王海涛二〇一九年十二月二十四日书记员  艾敬琪
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执恢162号 申请执行人：薛光仕，男，1952年9月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：朱先空，男，1973年4月8日出生，汉族，居民，户籍地青岛市黄岛区，现住址。 被执行人：徐鑫怡，女，1975年8月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人薛光仕与被执行人朱先空、徐鑫怡合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2011）胶南商初字第936号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付76573.95元及逾期利息。本院于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人银行账户上存款较少，冻结被执行人账户。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执恢162案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李佳颖
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2221号原告：通河县华泰物业管理有限公司。住所地通河县通河镇财富东城物业办公室。法定代表人：刘凤华，女，职务经理。被告：鞠殿友，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。原告通河县华泰物业管理有限公司与被告鞠殿友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告通河县华泰物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告通河县华泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县华泰物业管理有限公司负担。审判员 李 伟二〇一九年十二月十九日书记员 魏振国
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执688号之一申请执行人：雷日先。被执行人：吴友文。申请执行人雷日先与被执行人吴友文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的（2018）湘1024民初1519号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人吴友文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院提出执行申请，本院于2019年7月8日立案执行。本院在执行过程中，向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，向被执行人吴友文送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人吴友文采取总对总网络财产查控措施，被执行人吴友文除有少额银行存款外，无其他财产，同时对其银行账户采取了冻结措施；并对被执行人吴友文适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院又于2019年11月28日，对被执行人吴友文再次采取总对总网络财产查控，被执行人的车辆、证券、互联网银行余额情况同于之前查询情况。2019年7月16日本院通过中国建设银行嘉禾县支行查询被执行人吴友文无金融理财产品；通过中国人寿保险股份有限公司嘉禾县支公司查询被执行人吴友文无收益性保险；通过郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人吴友文无公积金的登记;通过嘉禾县市场监督管理局查询被执行人吴友文无工商登记；通过嘉禾县不动产中心查询被执行人名下有一处房产，位于xx县xx镇xxx路xxxx小区****，但是该房被案外人李香红提出执行异议，并且湖南省嘉禾县人民法院于2019年11月26日作出（2019）湘1024民初1862号民事判决书，判决暂缓执行xx县xxx路xxxx小区xx栋xxx房。2019年10月18日，因被执行人吴友文拒不执行已经生效的法律文书，本院把吴友文拘传到嘉禾县人民法院执行局办公室，并于当天对吴友文采取拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过电话约谈申请执行人雷日先，告知了执行情况，要求申请人雷日先7日内向我们提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行。申请执行人雷日先表示不能提供被执行人的财产线索。本院认为，截止2019年12月3日，本案应当执行的标的493066.17元，尚未执行493066.17元（案款481540元，案件受理费4338元，执行费7188.17元）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘1024民初1519号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇一九年十二月三日书记员 黄 云
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7328号 申请执行人陕西云德现代农业发展有限公司。住所地：西安市未央 区 徐 家 湾 街 道 联 合 村 付 23 号 ， 统 一 社 会 信 用 代 码 91610112561497432F。 法定代表人谭锦，总经理。 被执行人高巍，女，汉族，1956年10月8日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人陕西云德现代农业发展有限公司与高巍合同纠纷一案中，申请执行人陕西云德现代农业发展有限公司依据（2019）陕0112民初7710号民事调解书，向本院申请执行，申请执行标的为腾交祥云市场项目5号楼1层29号（房屋编号M5-1-29）商铺。执行中查明，（2019）陕0112民初7710号民事调解书的内容为互负义务，现因双方互不履行调解书内容且无法协商一致，本案执行不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执7328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长      叶    军审 判 员      党 白 鹭审 判 员      王 峥 伟                                 二〇一九年十二月九日                                书 记 员     吴 立 旺    打印人：吴立旺 校对人：党白鹭  送达时间：2018年 月 日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5115号申请执行人高福林，男，54岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人包长明，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人扎拉嘎，女，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行高福林申请包长明、扎拉嘎民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初1428号民事调解书已经发生法律效力，于2019年10月28日移送到我院执行局。在执行过程中，双方当事人私下履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初1428号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一九年十二月六日书记员 吕 智 明
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2918号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。 法定代表人:蒋海华,总经理。 地址:全州县。 委托诉讼代理人:李会平,该公司职工。 被告,唐春艳,女,成年,住全州县玉龙新都花园别墅****。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉唐春艳物业服务合同纠纷一案，本院2019年12月6日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司申请对被告唐春艳的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回对被告唐春艳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司负担。 审判员  陈际伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒋晶华
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初5477号原告：韩钢，男，1976年9月27日出生，汉族，居民，住章丘区明水街道唐人中心**。委托诉讼代理人：王德新，山东济青律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学莲，山东济青律师事务所律师。被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地章丘区明水街道唐人中心A7写字楼**。法定代表人：郑廷坚，职务：董事长。原告韩钢与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告韩钢于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩钢撤回起诉。案件受理费100元，由原告韩钢负担。审 判 员 马永胜二〇一九年十二月二日法官助理 甄琳琳书 记 员 杨 晓
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执926号之二被执行人：周遂清，男，1983年10月13出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行周遂清罚金一案中，宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684刑初244号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人周遂清拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，本院查明被执行人在金融机构有存款信息，本院依法扣划被执行人在金融机构的存款50650元（罚金50000元，执行费650元）至本院案款专户，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0684执926号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十九日书记员  何永华
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11795号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:569375480。法定代表人卢妙其。被执行人义乌市鸿图包装彩印有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏华街75号，组织机构代码:568179402。法定代表人蒋成洪。被执行人浙江鸿仰彩印有限公司，住所地义乌市苏溪镇阳光大道L15号，组织机构代码:76643825X。法定代表人程坚强。被执行人程坚强，男，1974年12月24日出生，住义乌市。被执行人蒋卫芳，女，1973年11月5日出生，住义乌市。被执行人蒋成洪，男，1975年12月12日出生，住义乌市。被执行人胡旭霞，女，1979年8月19日出生，住义乌市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市鸿图包装彩印有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7201号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为：1、被执行人义乌市鸿图包装彩印有限公司等归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行编号为DK090117002052号项下的借款利息、罚息、复利；2、被执行人义乌市鸿图包装彩印有限公司等归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行编号为DK090118001612号项下的借款本金850万元及利。罚息。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人义乌市鸿图包装彩印有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市鸿图包装彩印有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市鸿图包装彩印有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市鸿图包装彩印有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人义乌市鸿图包装彩印有限公司等有可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市鸿图包装彩印有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋成洪作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人义乌市鸿图包装彩印有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人义乌市鸿图包装彩印有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11795号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇一九年十二月十二日书记员  王 剑
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初2173号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地（中国）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕。委托诉讼代理人：谢进、王志辉，江西利群律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴上海，男，1971年4月21日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告吴上海追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员吴文庭适用简易程序独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢进、被告吴上海到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告支付保险金赔偿款203444.43元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失8112元（该损失以203444.43元为计算基数，按中国银行同期贷款利率计算，暂自2018年12月24日计算至2019年11月4日，后续损失计算至款项还清日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月23日被告通过宁波银行直销银行的投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护）与沈宝夫、陶法玲、王杨凤、吴九花、王浩杰五人签订《借款协议》，共计借款20万元，起息日为2018年8月23日，到期日为2018年12月24日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据宁波银行《直销银行投融资平台服务协议（2015001版/融资人版）》的约定，为保证投资人的合法权益，被告作为投保人向原告公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”被保险人为上述五人。同时根据宁波银行直销银行《投融资平台服务协议（2015001版/投资人版）》上述五人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约支付本金及利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请后于2018年12月24日支付了保险金203444.43元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。为此，原告为维护自身合法权益，特具文起诉。被告吴上海辩称，借款是事实，我不清楚怎么会与保险公司有关，借款时都是宁波银行人员叫我在手机上操作的。宁波银行到江西来放贷是否合法，请法院查实。原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1、原告企业营业执照、被告身份证复印件，用于证明原、被告诉讼主体资格；2、直销银行投融资平台服务协议、借贷关系证明、投资款清单、融资款清单、借款协议，用于证明被告通过投融资平台向投资人借款20万元整，约定的利息为年利率5.00%；3、索赔申请书、定损协议书、权益转让书、保单、未还款证明，用于证明与原告为实际借款人沈宝夫等人的保险人且已履行了保险责任并获得权益转让。被告质证称，我是向银行借款，不是向保险公司借款，与保险公司没有直接关系，合不合法由法院核实下，这种投资是不是合法，也要法院核实下。经审查，原告提交的证据均符合证据构成要件，本院予以确认。经审理查明，2018年8月23日被告通过宁波银行直销银行的投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护）与沈宝夫、陶法玲、王杨凤、吴九花、王浩杰五人签订《借款协议》，共计借款20万元，起息日为2018年8月23日，到期日为2018年12月24日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据宁波银行《直销银行投融资平台服务协议（2015001版/融资人版）》的约定，为保证投资人的合法权益，被告作为投保人向原告公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”被保险人为上述五人。同时根据宁波银行直销银行《投融资平台服务协议（2015001版/投资人版）》上述五人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约支付本金及利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请后于2018年12月24日支付了保险金203444.43元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。本院认为，被告吴上海于2018年8月23日通过宁波银行直销银行的投融资平台与沈宝夫、陶法玲、王杨凤、吴九花、王浩杰五人签订《借款协议》，共计借款人民币20万元事实，至今尚欠借款本金人民币20万元及部分利息事实，应偿还；但因被告吴上海根据宁波银行《直销银行投融资平台服务协议》的约定，为保证投资人的合法权益，被告吴上海作为投保人向原告公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，根据该约定，原告作为保险人在接到索赔申请后于2018年12月24日支付了保险金203444.43元即代被告吴上海偿还了借款本金和利息，同时原告获得了该权益转让，现原告诉请要求被告吴上海偿还款203444.43元及支付经济损失，符合法律规定，本院予以支持。被告吴上海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：被告吴上海在本判决生效后一个月内偿还原告永安财产保险股份有限公司上海分公司代偿款人民币203444.43元，并支付资金占用期间利息（本金款人民币200000元，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算时间自2018年12月24日起至还清日止，息随本清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296.57元，减半收取1148.29元，由被告吴上海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴文庭二〇一九年十二月十三日书记员  汤爱党