wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16535号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人赵金鑫，男，1987年03月22日出生，住四川省成都市天府新区。申请执行人朱立国与被执行人赵金鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7495号民事判决书已发生法律效力。因赵金鑫未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人赵金鑫给付朱立国借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人赵金鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵金鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人赵金鑫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7495号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终518号 上诉人（原审被告）：威海锦凯置业有限公司，住所地，威海市文登区泽库镇金海路**。 法定代表人：王希合，董事长。 被上诉人（原审原告）：耿华，女，1953年4月7日出生，汉族，，住淄博市张店区 上诉人威海锦凯置业有限公司因与被上诉人耿华商品房预约合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初6527号之一民事裁定，向本院提起上诉。 威海锦凯置业有限公司上诉称，原审裁定对司法解释的适用错误，争议标的不等于诉讼请求，本案的争议标的应为认购协议的解释是否成立，返还房款只是合同解除的附随义务。。上诉人的住所地与涉案房产均在威海文登关于涉案房产的商品房买卖合同的签订、备案等事项需要到政府管理部门进行调查核实，本案移送至合同履行地及项目所在地法院更有利于查明案件事实。请求撤销原审裁定，将本案移送至威海市文登区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房预约合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”;上诉人住所地位于威海市文登区因此，，被告住所地威海市文登区人民法院对本案具有管辖权原审法院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初6527号之一民事裁定； 二、本案移送威海市文登区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 平 审 判 员  张兴孟 审 判 员  丁 丽 二〇一九年十二月十二日 法官助理  周明文 书 记 员  孙雅斐
洛川县人民法院结案通知书 (2019)陕0629执1105号范某某：申请执行人范某某与被执行人王某某侵权纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2018)陕0629民初165号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人范某某向本院申请执行，请求被执行人偿还10664.58元，承担案件受理费200元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某某已全部履行该案义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0629执1105号执行案件执行完毕，于2019年12月23日结案。   二〇一九年十二月二十三日1
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执1134号 黄丽莉： 浙江亿丰置业有限公司: 申请执行人黄丽莉与被执行人浙江亿丰置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       民 事 裁 定 书      （2019）陕0102民初9606号   原告：付少颖，女，1992年5月18日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县小桥。   被告：安增杰，男，1980年4月18日出生，汉族，住河南省汝州市。   原告付少颖与被告安增杰民间借贷纠纷一案，本院予以立案。   原告付少颖诉称，被告与其系普通朋友关系。2019年1月29日，被告称其账户被冻结提出向原告借款3000元，同日，原告通过微信向被告转款3000元。2019年3月至今，原告曾多次向被告讨要借款，但被告未还款。被告于2019年9月17日出具欠款凭据一份，载明2019年9月17日还清借款。后被告仍未还款，被告于2019年10月20日再次写欠条一张，但至今仍未还款。原告多次来西安讨要还款，产生大量额外费用，被告的行为导致原告在月子期间逼迫进行诉讼，从而导致原告精神损失。现原告诉至法院，请求：1、被告偿还原告欠款3000元；2、被告偿还原告违约金2000元；3、被告承担原告误工费、交通费、住宿费共计5000元左右；4、被告向原告赔偿精神损失10000元。5、诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，原告与被告系民间借贷纠纷，按照法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地来确定诉讼管辖。本案中，原告不能证明被告经常居住地位于本院诉讼管辖辖区，而被告户籍地亦不在本院辖区范围，现双方对合同履行地未予以约定，因此，本院对该案不具备管辖权。按照法律规定，接受货币一方所在地为合同履行地，故原告作为货币接受一方，其住所地为涉案借贷合同履行地。据此，本院将该案应移送至安徽省滁州市定远县人民法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：   本案移送至安徽省滁州市定远县人民法院审理。   诉讼费300元予以退还。   本裁定一经作出即生效。         审判员  肖海娟       二0一九年十二月十三日       书 记员 杨洋            1
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5445号原告：王晶，女,1981年3月5日出生,汉族,住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：刘华威，男，1993年8月23日出生，汉族，住曹县。原告王晶与被告刘华威买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶到庭参加了诉讼，被告刘华威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晶向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付表演服款8000元。事实和理由：2017年4月份，原告交付被告刘华威表演服款23100元，被告没有发货，2017年6月4日被告为原告重新出具欠据一份。后原告多次向被告催要，被告陆续支付原告15100元，下欠8000元至今未还，请求依法追回货款。被告未提供答辩意见亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月份，原告交付被告刘华威表演服款23100元，用于购买被告的表演服，但被告没有发货，2017年6月4日被告为原告重新出具欠据一份。后原告多次向被告催要上述款项，被告陆续支付原告15100元，下欠8000元未还。原告诉至本院，请求被告支付表演服款8000元。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告持有被告刘华威书写的欠据，以证明已向被告支付表演服款，双方形成买卖合同关系。原告将货款交付于被告，已履行了自己交付货款的义务，被告应当履行交货的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告给原告出具欠据一份，欠据明确载明了欠原告8000元的事实，欠据上虽载明是欠款，但实际是原告预先支付的货款，原告要求被告偿还，本院依法应予支持。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘华威偿还原告王晶表演服款8000元,于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取25元，由被告刘华威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海二〇一九年十二月七日书记员  邵 爽附：权利人应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0582执273号 被执行人:张某，男，汉族，1986年12月25日出生，住华阴市。 申请执行人:张某，男，汉族，1983年09月30日出生，住华阴市。 上列当事人追偿权纠纷一案的（2019）陕0582民初65号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人张某于2019年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本案执行标的64000.00元，双方当事人达成执行和解，并已履行24000.00元，剩余案款40000.00元因履行期限较长，申请执行人张某于2019年11月21日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 华阴市人民法院（2019）陕0582执273号案件终结执行。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 员 李少鹏 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王 俊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执7033号 申请执行人：王玉珍，女，1952年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陈万美，女，1965年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 关于王玉珍申请执行陈万美机动车交通事故责任一案，被执行人陈万美应支付申请执行人王玉珍损失58574元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人陈万美的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人陈万美有财产可供执行。申请执行人王玉珍也未能提供被执行人陈万美有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人陈万美采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐 威
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11090号申请执行人雷中权，男，1974年10月7日出生，住重庆市垫江县。被执行人袁源，女，1982年10月28日出生，住河南省杞县。申请执行人雷中权与被执行人袁源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3351号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人雷中权向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人袁源归还申请执行人雷中权借款本金9700元及利息。执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人袁源发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人袁源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁源逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁源的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人袁源名下所有的车牌为豫Ｂ×××**汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。后本院于2019年11月19日作出（2019）浙0782民监15号民事裁定书，决定对本案执行再审。现申请人要求撤回对本案的申请执行，待再审判决后再向本院申请执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11090号案件对被执行人袁源的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 吴 坚执行员 郑健敏二〇一九年十二月十日书记员 陈 航
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初827号之一解除保全申请人：营口港务集团有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区营港路**。法定代表人：邓仁杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘旭，辽宁海大律师事务所律师。委托诉讼代理人：马英姿，辽宁睿智律师事务所律师。被申请人：兴业金融租赁有限责任公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区创业路综合服务区办公楼****110-111。法定代表人：薛鹤峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欢，天津建嘉律师事务所律师。原告兴业金融租赁有限责任公司与被告营口港务集团有限公司港航设备设施融资租赁合同纠纷一案，由天津市高级人民法院移送来院，本院于2019年7月4日立案。原告就涉案纠纷曾向天津市高级人民法院申请诉前财产保全，该院于2018年6月28日作出（2018）津财保24号民事裁定，并依法冻结了营口港务集团有限公司持有的营口港股票395602000股及孳息。审理过程中，原告于2019年11月11日以与被告自行商谈和解为由向本院提出撤诉申请，本院依法裁定准许。2019年12月2日，营口港务集团有限公司向本院申请解除对该公司采取的保全措施。本院经审查认为，兴业金融租赁有限责任公司已经撤回对营口港务集团有限公司的起诉，营口港务集团有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：对营口港务集团有限公司（证券账户号：Ｂ88×××45）持有的营口港股票395602000股（证券代码：600317，证券类别：无限售流通股）及孳息解除冻结。案件申请费5000元，由兴业金融租赁有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  石福新审判员  李 颖审判员  陈文清二〇一九年十二月十日书记员  刘雨晴附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21940号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：洪东亮，男，1981年6月24日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告洪东亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人蔡慧红到庭参加诉讼，被告洪东亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令洪东亮向平安财保支付尚欠理赔款43665.48元；2.判令本案的案件受理费由洪东亮承担。事实和理由：2014年7月2日，洪东亮与平安银行股份有限公司厦门分公司（下称平安银行）签署借款合同，约定洪东亮向平安银行借款50000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，洪东亮向平安财保投保，要求为其与平安银行间的贷款合同提供信用担保，平安财保依据投保单为洪东亮签发了保险单，约定被保险人为平安银行，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；上述合同签订后，平安银行发放了全部贷款，但洪东亮自2015年2月2日起未依约按时足额偿还贷款及支付保费，平安财保根据保险合同约定于2015年4月23日向平安银行进行理赔，支付理赔款共计43665.48元。洪东亮至今未偿还上述理赔款。因此，为维护平安财保合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 洪东亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，洪东亮与平安银行签订《个人小额消费贷款合同》，约定平安银行向洪东亮提供贷款50000元，贷款期限为36个月，自2014年7月2日至2017年7月2日；贷款利率为年利率8.61%。还款方式为按月等额还本付息法；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人违约的，贷款人有权要求提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息，同时应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。2014年6月26日，洪东亮向平安财保投保平安个人消费信贷保证保险，约定：被保险人为平安银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回赔偿款项、违约金、理赔及催收的其他费用。2014年7月2日平安银行向洪东亮发放贷款50000元。洪东亮自2015年2月2日起未依约按时足额偿还贷款，平安财保于2015年4月23日向平安银行支付理赔款43665.48元，洪东亮至今尚欠理赔款43665.48元，故平安财保诉至本院，请求法院维护其合法权益。 洪东亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安财保提供的《个人保险保证借款合同》、借款凭证、投保单、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、还款清单、对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，洪东亮作为《个人保险保证借款合同》的借款人向平安财保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安财保向贷款人平安银行承担保险赔偿责任，则平安财保与洪东亮之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因洪东亮未依约履行《个人保险保证借款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安财保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对洪东亮的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对洪东亮的权利，要求洪东亮向平安财保支付尚欠理赔款43665.48元，故本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪东亮应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款43665.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，减半收取计446元，由洪东亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月六日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5452号 申请执行人：霍丹，女，1987年9月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：周宇颖，女，1987年11月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人霍丹与周宇颖追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初4578号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、周宇颖归还霍丹借款204096元，于2018年12月30日前履行。款项由双方自行交接。二、案件受理费减半收取人民币2181元，由周宇颖负担（该款由周宇颖于2018年12月30日前直接给付霍丹）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理，本案立案标的计人民币206277元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查询到被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，已办理查封登记，查封期限自2019年7月29日至2021年7月28日，因未实际控制车辆，暂无法处置，此外，未发现其他可供执行的财产。 3、2019年10月12日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年11月13日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的206277元，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初4578号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月十日 书记员  邓胜军 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2187号申请执行人：李宝林，男，汉族，1963年4月25日出生，现住河北省石家庄市新华区。被执行人：王阵旗，男，汉族，1968年9月15日出生，现住河北省石家庄市藁城区。申请人李宝林与被执行人王阵旗合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初90号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计71625元，缴纳执行费974元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年8月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求处置；三、2019年9月6日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人王阵旗限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0105民初90号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年十二月二十日书记员  狄岸
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初3129号申请人：山东万达化工有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇永莘路**。统一社会信用代码：91370521732624468F。法定代表人：胡培忠，董事长。被申请人：山东安郅新材料科技有限公司。。住所地：山东省曲阜市时庄街道红楼村327国道路南）。统一社会信用代码：91370881MA3EKM4Q2J。法定代表人：李金龙，执行董事兼经理。申请人山东万达化工有限公司与被申请人山东安郅新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款125554.52元或查封同等价值的其他财产。申请人以担保公司为该诉讼保全提供担保。本院认为，申请人山东万达化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人山东安郅新材料科技有限公司名下银行存款125554.52元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周乃信二〇一九年十二月五日书记员  张海涛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6444号原告：中交一航局第二工程有限公司，住所地青岛市市**福州南路**。法定代表人：程志磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙键，男，1983年3月12日出生，回族，住山东省青岛市崂山区，该公司员工。委托诉讼代理人：陈鞭，男，1976年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市市**，该公司员工。被告：青岛高新区投资开发有限公司，，住所地山东省青岛市高新区广盛路**（元电技术研究院）**楼法定代表人：曹卫峰，该公司总经理。本院在审理原告中交一航局第二工程有限公司与被告青岛高新区投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中交一航局第二工程有限公司撤回起诉。案件受理费5721元，减半收取2860.5元，由原告负担。审判长  宋承峰审判员  纪仁峰审判员  顾 伟二〇一九年十二月十二日书记员  孙志双
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初4091号 原告：滁州晶田新型装饰材料有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇工业集中区。统一社会信用代码913411240756049844。 法定代表人：张昌和，董事长。 委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。 被告：全椒县广重建筑安装工程有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林路**儒林东苑。统一社会信用代码91341124075640854D。 法定代表人:陈友才,该公司董事长。 委托诉讼代理人：马正伟，男，1985年5月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。系被告公司员工。 委托诉讼代理人:王宗金，男，1969年8月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。系被告公司员工。 本院在审理原告滁州晶田新型装饰材料有限公司诉被告全椒县广重建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告滁州晶田新型装饰材料有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告滁州晶田新型装饰材料有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告滁州晶田新型装饰材料有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告滁州晶田新型装饰材料有限公司负担。 审判员  王化霞 二〇一九年十二月二日 书记员  张 帅
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初9288号-1原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。法定代表人：冯某某，该行行长。被告：康某某，男，汉族，1965年4月29日出生，住所地石家庄市井陉县。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告康某某借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十二月九日书记员 刘鹏飞
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0323执1152号申请执行人：汪世清，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：汪世梅，回族，住所地：岫岩满族自治县被执行人：刁玉玲，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人汪世清、汪世梅与被执行人刁玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日做出的（2019）辽0323民初2598号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行判决所确定的给付义务，申请执行人于2019年11月6日向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，通过执行总对总网络查控系统，对被执行人刁玉玲的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，无财产可供执行。本院又对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金、金融理财等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令，对其信用实施惩戒。本院于2019年12月23日依法将被执行人刁玉玲传唤到法院，经双方当事人协商一致达成还款协议，被执行人刁玉玲于2020年6月1日给付20000元，余欠款25472.50元于2021年6月1日一次性付清。申请执行人汪世清、汪世梅同意被执行人做出的还款计划，亦表示无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，且被执行人长期履行中，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刁玉玲的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人做出了还款计划，申请执行人同意终结本次执行程序。如被执行人未按还款计划给付欠款，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初2598号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  曲广军二〇一九年十二月二十三日书记员  尹 岩
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2941号原告：黄冈市嘉年华物业服务有限公司，住所地：黄冈市黄州区东门路**。统一社会信用代码：91421102790589146F。法定代表人：梅志华。委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张长江，男，1970年8月7日出生，汉族，户籍住址：湖北省浠水县。原告黄冈市嘉年华物业服务有限公司与被告张长江合同纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案。原告黄冈市嘉年华物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冈市嘉年华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告黄冈市嘉年华物业服务有限公司承担。审判员  靖红涛二〇一九年十二月三日书记员  吴 彬
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7731号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：北京好利来企业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：罗红，董事长。委托诉讼代理人：刘微，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：储江，北京金诚同达律师事务所实习律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初730号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人赵辉、被上诉人北京好利来企业投资管理有限公司（简称好利来公司）的委托诉讼代理人刘微、储江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：好利来公司。2．申请号：25634865。3．申请日期：2017年8月1日。5．指定使用商品（第30类、类似群3001-3010；3012-3019）：巧克力；糖；糕点；意式面食；烹饪食品用增稠剂；调味品；饼干；面包；谷类制品等（统称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2018]第226229号《关于第25634865号“完熟芝士”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月7日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第三项所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。三、其他事实好利来公司不服，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，好利来公司明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。原审诉讼中，好利来公司提交的主要证据有：1、“完熟芝士”包装设计合同及发票，证明好利来公司2017年支出设计费4万余元；2、宣传台历及定制合同，证明好利来公司制作含有宣传“完熟芝士”内容的台历215万本，支出费用82万余元；3、销售发票、出货清单及销售合同，证明好利来公司2018年、2019年在全国销售大量完熟芝士产品；4、门店宣传材料、天猫销售情况记录及消费者点评、（2019）京国信内经证字第01537号公证书，证明好利来公司在门店及淘宝平台对“完熟芝士”进行了宣传和销售，该产品在消费者具有极高的认知度。国家知识产权局对好利来公司提交证据的真实性、合法性及关联性不持异议，但不认可证明目的。原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。北京知识产权法院认为，诉争商标为“完熟芝士”，“芝士”本身是一种奶制品的名称，该商标的显著识别部分为“完熟”，该词组虽不是汉语的通用词汇和日常习惯用法，但有食品的熟度的意思，用于“蛋糕；意式面食；糕点”等相关指定使用商品上显著性较弱。在标志本身显著性较弱的情况下，该标志可以通过在市场流通、经营过程中的实际使用，而加强其显著性。好利来公司出具的诉争商标使用证据从宣传推广的投入、销售地域的覆盖、销售的规模、网络上的影响等方面足以证明诉争商标经过使用已为相关公众知晓，具有识别商品来源的功能。因此，国家知识产权局认定其不具备显著性存在错误，对此予以纠正。综上，被诉决定主要证据不足，应予撤销。好利来公司的诉讼请求部分成立，予以支持。鉴于采纳了好利来公司在原审诉讼阶段提交的证据，故诉讼费由好利来公司负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标中的“完熟”具有完全成熟的含义，“芝士”为一种奶制品的名称。诉争商标使用在蛋糕、糕点等商品上，易被相关公众理解为“一种熟透了的芝士制品”，以区别于其他口味的芝士制品，而不是将其作为商标识别。好利来公司及行业内其他从业者还销售一种叫做“半熟芝士”的产品，可知行业内将“××芝士”作为产品的名称以区别不同的产品类型是一种习惯做法。好利来公司在原审诉讼中提交的证据大多未涉及诉争商标，不能证明诉争商标经过使用已取得显著特征，相关公众可以将其作为商标加以识别。诉争商标的申请注册构成2013年商标法第十一条第一款第三项所指情形。好利来公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第十一条规定，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。诉争商标“完熟芝士”含有“完全熟了的芝士”的含义，指定使用在糕点等商品上显著性较弱，但根据好利来公司提交的销售发票、销售记录、广告宣传等证据，可以证明诉争商标经过使用已为相关公众知晓，能够被识别为商标，并具有了商标区分商品来源的功能，故诉争商标通过使用取得了显著性。国家知识产权局的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。国家知识产权局的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由北京好利来企业投资管理有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 闻汉东审判员 王晓颖二〇一九年十二月十一日书记员 王译平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3612号 申请执行人平安普惠融资担保有限公司，地址江苏省南景市汉中路**亚太商务楼****，统一社会信用代码：91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。 被执行人龙晓阳，男，1963年10月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区王家居委会王家组。 被执行人严素梅，女，1966年3月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区王家居委会王家组。 申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人龙晓阳、严素梅追偿权纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年7月1日作出（2019）湘0602民初4265号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安普惠融资担保有限公司于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月18日，本院向被执行人龙晓阳、严素梅送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月18日、2019年11月23日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人龙晓阳、严素梅名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年10月23日对被执行人龙晓阳、严素梅采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人龙晓阳、严素梅应向申请执行人平安普惠融资担保有限公司偿还代偿款116835.15元、利息17758.94元、逾期担保费7340.8元、律师代理费10000元、案件受理费1492元、财产保全费1170元、申请执行费1652.53元，合计156249.42元，被执行人龙晓阳、严素梅未向申请执行人平安普惠融资担保有限公司偿还。 本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为156249.42元，尚有156249.42元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年十二月十八日 书记员 胡扬超
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民终2613号 上诉人（原审起诉人）：徐春肖，女，1973年2月9日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人徐春肖诉日照信美房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6793号民事裁定，向本院提出上诉。 徐春肖向原审法院提出诉讼请求：判令日照信美房地产开发有限公司配合行使位于山东省日照市东港区“日照温州城”第702幢1单元382号商铺的取回权，并为其办理房屋产权证。诉讼费用由日照信美房地产开发有限公司承担。 原审法院经审查认为，2012年6月2日，徐春肖与日照信美房地产开发有限公司签订了编号为201206020012的商品房买卖合同，合同第二十一条约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。因双方合同明确约定解决纠纷的机构为“日照仲裁委员会”，起诉人向原审法院起诉，应当裁定不予受理。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定对徐春肖的起诉，不予受理。 上诉人上诉称，上诉人已经全额支付了合同全部款项并履行全部义务，日照信美房地产开发有限公司一直未按照合同约定交付该商铺、未为上诉人办理房屋产权证，现在日照信美房地产开发有限公司已经进入破产重整程序，且法院已经指定了管理人。一、本案系取回权纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》取回权纠纷属于第八部分中第二十三项于破产有关的纠纷，而不属于第四部分中第十项的合同纠纷，因此本案不受仲裁条款的约束。另根据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，因此原审法院作为破产受理法院应当受理本案。二、上诉人依法享有商铺的取回权，涉案商铺不属于债务人的破产财产，日照信美房地产开发有限公司进入破产重整程序期间，上诉人有权行使取回权，管理人应当履行其交付义务并协助办理房屋过户手续。 本院认为，上诉人行使取回权的基础应系其对涉案商铺拥有所有权，上诉人主张其系涉案商铺实际所有人，而涉案商铺并未进行不动产登记，没有产生物权的公示效力，上诉人与日照信美房地产开发有限公司关于协助办理不动产权属证书等争议，系《商品房买卖合同》履行中产生的纠纷，应当通过双方约定的争议由日照市仲裁委员会仲裁的途径解决，上诉人依据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条关于受理破产申请后，有关债务人民事诉讼，只能向受理破产申请的法院提起的规定，请求在破产受理法院一并审理本案，因该条文立法本意在于妥善解决管辖争议、合理协调法院之间的审判资源，并非排除仲裁，故原审法院认定上诉人以确权为目的提起的本案诉讼不属于法院主管范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许崇安 审判员  何茂田 审判员  姚 艳 二〇一九年十二月六日 书记员  徐美玲
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1128号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司法定代表人：李本志，董事长。被执行人：屈刘生，男，1975年3月1日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：高秀玲，女，1973年4月10日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：马够妮（曾用名：马静），女，1968年8月20日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王东，男，1982年9月3日出生，汉族，住鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行屈刘生等金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  张新虎二〇一九年十二月三日书记员  高俊峰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7669号 申请执行人西安雅色兰机电设备有限公司。住所地：西安市浐灞生态区住所地：西安市浐灞生态区上水腰村工业园区8号。统一社会信用代码91610136311077603Q。法定代表人文永合，执行董事。被执行人张长生，男，汉族，1968年03月28日出生，住河南省洛宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX张长生,男,汉族,1968年03月28日出生,住河南省洛宁县林业小区100号401室,公民身份号码410328196803287014。本院在执行申请执行人西安雅色兰机电设备有限公司与被执行人张长生买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安雅色兰机电设备有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初12499号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款77736元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、无车辆、本辖区无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    （本页无正文） 审  判  长    康晓纲审  判  员    贺  诚                           审  判  员    韩  勇  二〇一九年十二月九日             书  记  员    郭傲寒    打印人：郭傲寒    校对人：  韩勇  送达时间： 年   月   日1
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                  (2019)陕0629执1151号之二申请执行人: 王永太，男，汉族，1968年2月3日出生，洛川县城居民，住洛川县。被执行人: 王怀忠，男，1971年12月27日出生，汉族，洛川县人，现被羁押于洛川县公安局看守所。本院在执行王永太与王怀忠合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初348号民事判决书，于2019年11月22日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款253508.50元，并由被执行人承担案件受理费5650元。该案进入执行程序后，本院于2019年12月12日冻结被执行人王怀忠在中国工商银行个人存款账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX4504,XXXXXXXXXXXXXXX2429），在中国建设银行个人存款账户（账号： XXXXXXXXXXXXXXX3368），在陕西省XX社XX社个人存款账户（账号：2709090901101000123829,2709091101109000571541,2709091101109000973118），在中国农业银行个人存款账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX3918），在中国邮政储蓄银行个人存款账户（账号：XXXXXXXXXXXXXX3959）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人王怀忠在中国工商银行个人存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXX4504）362.19元，在中国建设银行个人存款账户（账号： XXXXXXXXXXXXXXX3368）460.59元，在陕西省XX社XX社个人存款账户（账号：2709090901101000123829,2709091101109000571541,2709091101109000973118）26603.17元，在中国邮政储蓄银行个人存款（账号：XXXXXXXXXXXXXX3959）100.63元至洛川县人民法院案件户（开户行：中国农业银行股份有限公司洛川支行营业部，账号：XXXXXXXXXXXXXXX5767）。本裁定立即执行。 审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君                                                                                二〇一九年十二月十二日                              书  记  员   贾鹏辉
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2219号之一 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地建德市大同镇柳城路**。 主要负责人：骆田华。 被执行人：祝明新，男，1974年5月12日出生，汉族，住建德市。 被执行人：吴时正，男，1981年4月7日出生，汉族，住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行与被执行人祝明新、吴时正金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人祝明新、吴时正未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为借款本金人民币120000元，利息人民币11154.74元（该利息计算至2019年2月17日止，自2019年2月18日起至款清之日止的利息按案涉《个人保证借款合同》约定另行计付）及案件受理费人民币1462元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人祝明新、吴时正发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求祝明新、吴时正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝明新、吴时正逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝明新、吴时正的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人去向不明。被执行人吴时正有银行存款人民币3351.21元和有车牌号为浙Ａ×××××号东风日产牌汽车。两被执行人无不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款人民币3351.21元，扣除执行费、诉讼费，申请执行人无余款可受偿。2019年8月23日，本院依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号东风日产牌汽车，但未实际扣押。执行中，两被执行人履行人民币8000元，两被执行人与申请执行人达成还款协议，两被执行人承诺自2019年9月起每月月底前归还贷款本金人民币2000元，至2020年1月底前还清。之后两被执行人未按和解协议履行。 鉴于被执行人祝明新、吴时正未履行义务又未报告财产，本院已决定对两被执行人各司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。2019年9月26日，经悬赏查找到被执行人祝明新，对其执行司法拘留。2019年10月21日，经悬赏查找到被执行人吴时正，对其执行司法拘留。同时对两被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币120000元，利息人民币11154.74元（该利息计算至2019年2月17日止，自2019年2月18日起至款清之日止的利息按案涉《个人保证借款合同》约定另行计付）。 综上，被执行人祝明新、吴时正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2219号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 王 毅
江苏省常州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏04刑抗4号原公诉机关常州市新北区人民检察院。原审被告人焦祝元（冒名焦弟元），男，1985年7月2日出生于江苏省连云港市灌云县，汉族，小学三年级文化，无业，住江苏省连云港市灌云县。2004年4月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2007年6月19日因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2009年5月12日被常州市新北区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。2012年1月10日被江苏省镇江市中级人民法院裁定减刑一年六个月零八天；同日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2016年9月7日、2017年9月7日被取保候审，2019年12月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人马金华，男，1983年9月13日出生于江苏省宿迁市沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市沭阳县。因本案于2009年5月12日被常州市新北区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2011年3月14日被江苏省镇江市中级人民法院裁定减刑九个月二十九天；同年3月20日刑满释放。现在家。常州市新北区人民检察院指控被告人焦弟元、马金华犯抢劫罪一案，常州市新北区人民法院于2009年5月12日作出（2009）新刑初字第141号刑事判决，该判决已经发生法律效力。江苏省常州市人民检察院于2018年5月31日向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭于2018年10月24日公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院检察员邱志宇出庭履行职务，原审被告人焦祝元到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2009年1月8日15时许，被告人焦弟元、马金华经事先预谋，以购买笔记本电脑为名，将被害人何某骗至常州市新北区三井佳菱宾馆228房间内，采用持刀威胁、语言恐吓等手段劫得“华硕”A8F笔记本电脑1台、“华硕”X50RL笔记本电脑1台、“三星”R18笔记本电脑1台，共计价值人民币5460元。2009年1月17日23时许，被告人马金华协助公安机关在常州市佳伦宾馆内将被告人焦弟元抓获。案发后追缴笔记本电脑2台，并已由公安机关发还被害人。上述事实，不仅有被告人焦弟元、马金华的供述，还有被害人何某的陈述笔录、未到庭证人张奔等人的证言笔录、相关被害人辨认笔录、照片、扣押发还物品清单、估价鉴定结论书、身份证明等证据在卷佐证。原审法院认为，被告人焦弟元、马金华采用暴力相威胁手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪。被告人马金华归案后能协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可从轻处罚。二被告人均能自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，以被告人焦弟元犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；以被告人马金华犯抢劫罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决已经发生法律效力。江苏省常州市人民检察院提出抗诉，认为有新证据证实原审判决认定原审被告人身份有误，致适用法律错误，量刑不当，请求依法判处。在再审庭审中，原审被告人焦弟元对犯罪事实和抗诉意见均无异议。本院经再审查明，2009年1月8日15时许，原审被告人焦祝元、马金华经事先预谋，以购买笔记本电脑为名，将被害人何某骗至常州市新北区三井佳菱宾馆228房间内，采用持刀威胁、语言恐吓等手段劫得“华硕”A8F笔记本电脑1台、“华硕”X50RL笔记本电脑1台、“三星”R18笔记本电脑1台，共计价值人民币5460元。2009年1月17日23时许，被告人马金华协助公安机关在常州市佳伦宾馆内将被告人焦祝元抓获。案发后追缴笔记本电脑2台，并已由公安机关发还被害人。另查明，原审被告人焦祝元在侦查阶段及原审常州市新北区人民法院审理期间冒用了其弟弟焦弟元的身份。原审被告人焦祝元曾因犯盗窃罪于2004年4月被江阴市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；曾因犯盗窃罪于2007年6月19日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2009年5月12日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；判决生效后交付江苏省句容监狱服刑。2012年1月10日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2012）镇刑执字第240号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月零八天；同日刑满释放。上述事实，有抗诉机关提供并经再审庭审举证、质证的原审被告人焦祝元、马金华的供述、被害人何某的陈述笔录、未到庭证人张奔等人的证言笔录、相关被害人辨认笔录、照片、扣押发还物品清单、估价鉴定结论书、身份证明、手印鉴定书、相关刑事判决书、刑事裁定书、情况说明、发破案经过等证据证实，原审被告人焦祝元亦无异议，本院予以确认。本院认为，原审被告人焦祝元、马金华采用暴力相威胁手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪。原审被告人马金华归案后能协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可从轻处罚。原审被告人马金华在原审庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审被告人焦祝元曾因盗窃多次被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人焦祝元因本案先行羁押的二年十一个月二十二天，依法应予折抵刑期。原审判决对原审被告人焦祝元漏定累犯情节，属适用法律错误，应予纠正。抗诉机关江苏省常州市人民检察院所提抗诉理由成立，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（四）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、维持常州市新北区人民法院（2009）新刑初字第141号刑事判决对被告人马金华的定罪量刑部分，即被告人马金华犯抢劫罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；二、撤销常州市新北区人民法院（2009）新刑初字第141号刑事判决对被告人焦弟元的定罪量刑部分，即被告人焦弟元犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人焦祝元犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2021年12月19日止）。本判决为终审判决。审判长  潘君泽审判员  江 军审判员  魏雨文二〇一九年十二月十一日书记员  仇云麟
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执930号申请执行人：张家口珂玛新材料科技有限公司，住所地张家口市桥**东山工业园区创业路**。法定代表人：张世林，系该公司总经理。被执行人：矽光科技张家口有限公司，，住所地张家口市桥**东山工业园区创业路**法定代表人：潘小和，系该公司总经理。申请执行人张家口珂玛新材料科技有限公司与被执行人矽光科技张家口有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1470号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人于2019年12月17日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀0702执930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李桂滨二〇一九年十二月十七日书记员  朱 虹
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0192执恢92号申请执行人：倪志强，男，汉族，1964年1月22日出生，住南昌市青山湖区。被执行人：黄学平，男，汉族，1973年2月13日出生，住南昌经济技术开发区。被执行人：李凤连，女，汉族，1974年9月6日出生，住南昌经济技术开发区。被执行人：邹小庆，男，汉族，1969年10月19日出生，住南昌市新建区。本院在执行申请执行人倪志强与被执行人黄学平、李凤连、邹小庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪志强于2019年12月10日向本院提交申请书，以双方达成和解协议为由，申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣0192执恢92号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 姬 军审判员 孔庆波审判员 陈南平二〇一九年十二月十日书记员 何 茜
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1125执624号申请执行人：唐辉龙，男，1960年11月8日出生，瑶族，农民，住湖南省××人字坝村××号。被执行人：闫喜林，男，1947年11月15日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市××高邑镇××村××号。被执行人：杨英霞，女，1971年6月24日出生，汉族，居民，住河北省××区××单元××室。本院执行的申请执行人唐辉龙与被执行人闫喜林、杨英霞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，被执行人闫喜林、杨英霞已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3153号民事判决执行完毕。二〇一九年十二月十九日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1042号 本院在执行申请执行人翁宗国与被执行人林世伍民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3691号 申请执行交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道**。 主要负责人：桑剑，行长。 被执行人山东沂源大华永大农业发展有限公司。住。住所地，沂源县南麻街道办事处贾庄村/div> 法定代表人：刘冬华，经理。 被执行人淄博金环线业有限公司。住。住所地，沂源县城东风路中段/div> 法定代表人：左进彩，经理。 被执行人山东强基塑业有限公司。住。住所地，沂源县鲁村镇龙崖村/div> 法定代表人：袁子龙，经理。 被执行人刘东升，男，1966年1月27日生，汉族，住，住沂源县/div> 被执行人李华，女，1967年2月27日生，汉族，住，住沂源县/div> 本院在执行交通银行股份有限公司淄博分行诉山东沂源大华永大农业发展有限公司、淄博金环线业有限公司、山东强基塑业有限公司、刘东升、李华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初399号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行案款5505925.63元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2019年10月26日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3691号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月二十日 书记员  陈 策
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13977号 原告：黄海亮，男，1975年11月28日出生，汉族，住瑞安市。 被告：杨克忠，男，1975年7月20日出生，汉族，住瑞安市。 原告黄海亮与被告杨克忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理并依法适用简易程序，由审判员娄晓钦于2019年12月10日公开开庭进行了审理并已当庭宣告判决。原告黄海亮到庭参加诉讼，被告杨克忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄海亮向本院提出诉讼请求：判令被告杨克忠支付原告黄海亮货款4932元。事实与理由：被告因经营需要陆续向原告购买五金材料，期间陆续支付部分货款。2013年2月5日，经双方结算被告结欠原告货款5932元，并由被告出具欠据一份交原告收执。2015年2月18日，被告支付货款1000元。余欠货款4932元经原告多次催讨，被告至今未付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款5932元的事实清楚，证据确实充分。在被告未到庭抗辩，亦未提供证据证明的情况下，原告自认于2015年2月18日收到被告支付的货款1000元，系有利于被告的诉讼行为，本院对该自认的事实予以确认。双方未明确约定货款支付时间，被告经原告多次催讨且向本院起诉后仍未支付，其行为已构成违约，应承担继续支付货款4932元的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨克忠于本判决生效之日起十日内支付原告黄海亮货款4932元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨克忠负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审  判  员  娄晓钦 二〇一九年十二月十日 （代）书记员  何豪特 ? 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211财保149号 申请人：王敏。 被申请人：株洲万众房地产开发有限公司，住所地天元区。 法定代表人：张慧常。 申请人王敏于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人株洲万众房地产开发有限公司名下的房屋。申请人王敏及担保人袁波以其共有的房屋为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人株洲万众房地产开发有限公司名下的房屋； 二、查封申请人王敏及担保人袁波共有的房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟良 二〇一九年十二月六日 书记员  吴 坤 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执978号之三申请执行人:赵俊华，男性，汉族，1977年11月04日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:马高利，女性，汉族，1984年08月09日出生，住陕西省XX堡县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨旭帮，男性，汉族，1983年01月12日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。关于申请执行人赵俊华与被执行人杨旭帮、马高利民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初889号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨旭帮、马高利至今未能自动履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人杨旭帮在陕西府谷农村商业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、在陕西府谷农村商业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人杨旭帮在陕西府谷农村商业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户（只收不付），冻结期限为一年。二、冻结被执行人杨旭帮在陕西府谷农村商业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户（只收不付），冻结期限为一年。三、扣划被执行人杨旭帮在陕西府谷农村商业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内_______元存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户XXXXXXXXXXXXXXX********X3-00XXX7内四、扣划被执行人杨旭帮在陕西府谷农村商业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内_______元存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户XXXXXXXXXXXXXXX********X-007367内。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王飞二〇一九年十月八日书记员  董江
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3935号原告：饶银华，男，1962年1月20日出生，汉族，个体户，住武穴市。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李红安，男，1982年2月3日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：陈晓玲，女，1983年2月26日出生，汉族，务工，住武穴市。原告饶银华与被告李红安、陈晓玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。饶银华向本院提出诉讼请求：1、判令李红安、陈晓玲偿还购房款61700元并从2016年3月29日起按月息0.86分计算利息，息随本清；2、案件受理费由李红安、陈晓玲负担。事实和理由：2013年2月，李红安、陈晓玲向饶银华购买一套商品房，下欠饶银华购房款61700元，并约定按月息0.86分计算利息。2017年2月5日，李红安、陈晓玲向饶银华支付利息2万元，将利息结至2016年3月28日。余款至今未付。本院经审查认为，李红安、陈晓玲购买的一套商品房，是李红安、陈晓玲向武穴市开发区房地产开发公司购买的，其购房合同也是李红安、陈晓玲与武穴市开发区房地产开发公司签订的，饶银华只是武穴市开发区房地产开发公司栖贤小区项目部的部门负责人，李红安、陈晓玲下欠购房款61700元，应是欠武穴市开发区房地产开发公司的而非欠饶银华个人的，饶银华以其个人名义起诉要求李红安、陈晓玲支付下欠购房款，其主体是不适格的，故依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告饶银华的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志勇二〇一九年十二月十二日书记员  王晓慧
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1082民初7589号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路**。统一社会信用代：91331082704740322U。负责人：茅朝阳，行长。委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。被告：王伟，男，1984年2月9日出生，汉族，住临海市。原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行的委托诉讼代理人梁薇到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：判令王伟偿还牡丹贷记卡透支本金30267.66元及利息、违约金（计算至2019年9月1日止利息为1653.17元、违约金为2870.80元、手续费为1286元）等合计36077.63元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。事实和理由：王伟于2012年3月31日向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经审核同意，王伟领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：62×××40。《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。王伟在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，至2019年9月1日止，尚欠透支本金30267.66元、利息1653.17元、违约金2870.80元、手续费1286元。工商银行临海支行多次催讨无果。王伟未作答辩和举证。王伟经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对工商银行临海支行提供的证据予以确认并在卷佐证，本院认定的案件事实与工商银行临海支行诉称的事实一致。本院认为，王伟向工商银行临海支行申领贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。王伟在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。工商银行临海支行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王伟于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行贷记卡透支本金30267.66元，并支付利息、违约金、手续费（计算至2019年9月1日的利息为1653.17元、违约金为2870.80元、手续费为1286元；自2019年9月2日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由王伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周金燕人民陪审员  黄 芳人民陪审员  黄友选二〇一九年十二月十三日代书 记员  金颖珠
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更937号罪犯申庆和，男，1971年9月12日出生，汉族，初中文化，山西省长治市郊区故县文明南街人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2016年7月20日作出（2015）长刑初字第00008号刑事判决，以被告人申庆和犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（已缴纳）。刑期自2014年3月5日起至2025年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第559号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯申庆和在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年5月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬4次，余41分。上述事实，有罪犯申庆和的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯申庆和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯申庆和予以减刑九个月，刑期至2024年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日法官助理  孙 娟代书记员  焦亚坤
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6780号原告：李清辉，男，2001年1月9日出生，汉族，住邓州市。原告：李付清（青），男，1975年2月13日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市构林镇惠丰面厂。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。原告李清辉、李付清与被告邓州市构林镇惠丰面厂为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行了审理。原告李清辉、李付清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告李清辉现金31000元及利息；2、支付原告李付清小麦1100斤，折现金1100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月19日、2019年3月21日，原告在被告处存现金31000元，并写有条据。另原告李付清存小麦折现金1100元。经原告多次追要，被告以种种借口拒绝偿还，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案被告涉嫌非法集资犯罪，应移交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告李清辉、李付清的起诉。案件受理费603元，退回原告李清辉、李付清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王彦华二〇一九年十二月十日书记员  田 会
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6045号之一原告：青岛和联消防科技有限公司，住所地青岛市市**台柳路**和达中心城**1206。法定代表人：杜联合，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘正江、陈建，山东齐海律师事务所律师。被告：青岛亿路发房地产开发有限公司，住，住所地青岛市红岛经济区龙海路**/div>法定代表人：曹修涛，系该公司总经理。本院在审理原告青岛和联消防科技有限公司与被告青岛亿路发房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告青岛和联消防科技有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛和联消防科技有限公司撤回起诉。案件受理费6145元、减半收取3072.5元，由原告负担。保全费2135元，由原告负担。审判长  康廷富审判员  纪仁峰审判员  景艳丽二〇一九年十二月三日书记员  孔祥猛
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初6216号 原告：江小彬，男，汉族，1967年10月9日出生，户籍地为江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省金华市婺城区。 被告：王元兰，女，苗族，1990年7月20日出生，户籍地为重庆市彭水县。 原告江小彬与被告王元兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。2019年12月23日，原告江小彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告江小彬撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），公告费560元，合计诉讼费用585元，由原告江小彬承担（已交纳）。 审 判 长  邵秋玲 人民陪审员  徐建华 人民陪审员  王 凯 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  蔡爱红
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更830号报请机关河北省衡水监狱。罪犯张双永，男，1972年8月1日出生，汉族，河北省廊坊市霸州市人。2015年5月15日入河北省衡水监狱服刑。河北省安平县人民法院于2015年4月15日作出（2015）安刑初字第49号刑事判决，以被告人张双永犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金15万元（刑期自2014年10月15日起至2025年10月14日止）。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第122号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]719号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获折算后考核表扬五次。无违规违纪问题。如实供述自己的罪行。罚金已履行11000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条一、二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张双永减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月15日起至2025年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  徐莉茜
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢899号 梁忠琴、袁安： 申请执行人梁忠琴与被执行人袁安民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢899号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初6572号]，于二〇一九年十二月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8243号 原告：李少云，女，1964年2月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律服务工作者。 被告：粟汉宏，男，1969年2月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年11月22日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员  王星 二〇一九年十二月三日 书记员  赖兵
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1952号 申请执行人夏德敏，女，彝族，1976年11月14日生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人何学彬，男，1977年2月10日生，汉族，住本市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初14959号民事判决书，依法受理夏德敏申请执行何学彬民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，现被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初14959号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘德阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5537号原告：何某，男，1984年4月21日出生，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：朱某，内蒙古富河律师事务所律师。被告：赤峰市巴林左旗建筑工程总公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东镇振兴大街西段。法定代表人：杨某，公司负责人。被告：赤峰鑫辉钢构彩板有限公司，住所地：赤峰市红山区高新技术产业开发区**。法定代表人：息某，公司负责人。被告：赤峰山金红岭有色矿业有限责任公司，住所地：巴林左旗乌兰达坝苏木好布高嘎查。法定代表人：胡某，公司负责人。原告何某与被告赤峰市巴林左旗建筑工程总公司、赤峰鑫辉钢构彩板有限公司、赤峰山金红岭有色矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告何某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员 陈丽敏 二〇一九年十二月五日书记员 王敏娜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6312号申请执行人：唐震，男，1987年11月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：李秀军，男，1974年9月1日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市清河区。本院在执行申请执行人唐震与被执行人李秀军提供劳务者受害责任纠纷（2019）辽0103执6312号一案中，被执行人应给付申请执行人78,869.76元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘 洋审判员  李愿军二〇一九年十二月十日书记员  董晓艺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36894号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王海俊，男，1983年6月6日出生，汉族，身份证住址江苏省姜堰市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王海俊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年7月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16140元；交付时间：2017年7月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月17日尚欠本金余额9105.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9105.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王海俊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9105.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告王海俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执6067号 刘某某,李某甲,李某乙、黄某某：申请执行人刘某某、李某甲、李某乙与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初10082号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘某某,李某甲,李某乙向本院申请执行，请求被执行人偿还28200元并负担案件执行费320元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人刘某某于2019年12月16日撤回案件执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执6067号执行案件执行完毕，于2019年12月16日结案。     二〇一九年十二月十六日1
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3470号 申请执行人：邓素霞，女，1979年1月16日生人，汉族，农民，住莘县。 被执行人：谢跃华（曾用名：谢永杰），男，1972年8月29日生人，汉族，住莘县。 本院在执行申请执行人邓素霞与被执行人谢跃华追索劳动报酬纠纷一案中，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初5397号法律文书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月25日向我院申请执行，要求被执行人支付工资款3835元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人在金融部门无存款，公安车辆管理部门、工商和市场监管部门、不动产登记中心均无财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人申请执行的工资款3835元未能获得全部清偿。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十二月十七日 书记员  靳永刚
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1222号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,所在地普兰店市丰荣街**。统一社会信用代码：91210282818779320B。负责人：张斌，系该行行长。被执行人：任雷，男，1970年5月4日出生，汉族，住，住大连普湾新区/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与任雷为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初4648号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款347656.37元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年8月27日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院于2018年8月28日对被执行人的财产进行网络查询，查封了被执行人任雷所有的位于大连普湾××都家园××单元××的房屋一套，查封期限三年，除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，本案本院执行过程中已对被执行人财产进行了调查暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇一九年十二月十八日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1836号 原告：陈梅香，女，1948年12月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609199510169759。 委托诉讼代理人：汪祖银（系原告陈梅香之子），男，1971年9月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：陈美宝，女，1958年1月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：吴望寒（系被告陈美宝之子），男，1990年5月31日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：吴琴琴（系被告陈美宝之女），女，1981年12月1日出生，汉族，住江西省高安市。 原告陈梅香诉被告陈美宝、吴望寒、吴琴琴身体权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月20日，原告以被告方已赔偿其损失23000元，其余双方互不追究为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈梅香自愿申请撤诉系其自由处分自己的诉讼权利，未违反法律法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈梅香撤诉。 审 判 员 刘蓓蓓 二〇一九年十二月二十日 代书记员 闵 婷
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执386号 申请执行人:江口县兄弟建筑材料租赁站，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道办事处桂花董原桃树林。 经营者：刘超，男。 被拘留人：王成，男。 本院在执行江口县兄弟建筑材料租赁站与王成租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月2日向本院申请撤销（2019）黔0621执386号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省江口县人民法院（2019）黔0621执386号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员  罗 浩 二〇一九年十二月三日 法官 助理  龙通林 代理书记员  刘泽燕
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕04行终127号 上诉人(一审起诉人)：田秀霞，女，1946年10月13日出生，汉族，住兴平市。 上诉人(一审起诉人)：任兴奎，男，1944年11月10日出生，汉族，住陕西省兴平市。 上诉人田秀霞、任兴奎因起诉兴平市人民政府、兴平市自然资源局、兴平市赵村镇人民政府、兴平市自然资源局赵村自然资源所、兴平市赵村界庄村村委会、任林通、任俊杰、任世生、任二和、任坐民、仁恒理、任党茂、任岁虎、李风芹、任起元、任全茂、任玉昌等行政侵权一案，不服陕西省兴平市人民法院(2019)陕0481行初47号行政裁定，向本院提起上诉。 任秀霞、任兴奎上诉称：上诉人1997年4月从界庄村委会承包耕地5.35亩。2002年6月，界庄村委会和二组非法将其中2.95亩强占，经一、二审法院判决，判令界庄村委会在判决生效后恢复被强占的2.95亩土地。被恢复的土地，位于西宝公路两侧，界庄村二组机动地内。2010年12月21日，兴平市人民政府、兴平市国土资源局下发兴政地发（2010）055号文件，批准界庄村及二组为49户村民划宅基地，界庄村委会及该村二组将其中十几户村民的新宅基划在上诉人2.95亩被恢复的承包地上，侵犯了上诉人合法的土地承包权。 任秀霞、任兴奎上诉请求:一、撤销兴平市人民法院（2019）陕0481行初47号行政裁定；二、判令撤销兴平市人民政府2010年12月21日作出的所发兴政地发（2010）055号文件。三、责令兴平市自然资源局、赵村资源所、兴平市赵村镇界庄村委会立即取消对部分村民在上诉人承包地上所划的庄基，并拆除违建，恢复原状。四、判处赔偿因部分村民在非法批文支持下而建房对上诉人耕地的破坏造成损失1000万元人民币。五、判处赔偿原告精神损失费1000万元人民币。六、本案诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2010年12月21日兴平市人民政府向赵村镇人民政府下发的兴政地发（2010）055号《关于赵村任林强等49户村民申请宅基地的批复》只是同意给相关村民划拨宅基地，并限制了划拨面积，该批复未明确划拨宅基的具体地块，与上诉人诉争的承包地无关。该批复本身不会对上诉人的权利义务产生实际影响，且兴证地发（2010）055号文件是2010年12月21日作出的，上诉人本次起诉，早已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。另外，上诉人起诉状所列的任林通、任俊杰、任世生、任二合、任坐民、仁恒理、任党茂、任岁虎、李风芹、任起元、任全茂、任玉昌等不具有行政诉讼被告主体资格。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张作儒 二〇一九年十二月十一日 书记员 张 建 相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省宁乡市人民法院支 付 令（2019）湘0124民督45号申请人：宁乡市人民医院，住所地：湖南省宁乡市玉潭街道一环路**。法定代表人：刘亮，院长。委托诉讼代理人：向建强，男，1970年11月19日出生，汉族，住湖南宁乡县历经铺乡金苑路**，宁乡市人民医院欠费管理科主任，特别授权。被申请人：唐志强，男，汉族，1975年7月17日出生，，住湖南省宁乡县回龙铺镇左家河村左河组申请人宁乡市人民医院于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人宁乡市人民医院称：唐志强于2018年10月4日因交通事故受伤入院治疗至2018年10月9日，产生医疗费7212.54元，预交5000元，尚欠治疗费2212.54元。特求督促其立即偿还人民币2212.54元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人唐志强应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宁乡市人民医院医药费用2212.54元。申请费16元，由宁乡市人民医院负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  江晓辉二〇一九年十二月九日书记员  蔡 娜附相关法律条文：第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1141号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地，沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人：薛再清，男。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人薛再清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0981民初2428号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人薛再清自行达成执行和解协议，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0981执1141号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李晓清
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终1333号 上诉人（原审原告）：余某，男，2004年7月3日出生，汉族，高阳中学学生，确认送达地址福建省顺昌县。 法定代理人：魏雅珍（系余某母亲），住福建省顺昌县，确认送达地址同上。 委托诉讼代理人：黄永炎，福建阳旭律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：倪某，男，2004年7月14日出生，汉族，学生，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：蔡莲开，南平市法律援助中心指派律师。 被上诉人（原审被告）：倪梅艳（系倪某姑姑），女，1978年10月24日出生，汉族，确认送达地址福建省顺昌县。 被上诉人（原审被告）：郑国华（系倪某姑父），男，1978年2月3日出生，汉族，确认送达地址福建省顺昌县。 被上诉人（原审被告）：刘子芳，男，1976年5月23日出生，汉族，确认送达地址福建省顺昌县高阳中学。 被上诉人（原审第三人）：倪金水（系倪某爷爷），男，1956年10月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被上诉人（原审第三人）：钱美君（系倪某奶奶），女，1960年4月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 上诉人余某、倪某因与被上诉人倪梅艳、郑国华、刘子芳、倪金水、钱美君健康权纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2019）闽0721民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，原判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销顺昌县人民法院（2019）闽0721民初876号民事判决； 二、本案发回顺昌县人民法院重审。 上诉人余某预交的二审案件受理费3136元予以退回。 审判长  黄建英 审判员  莫晓红 审判员  苏 琦 二〇一九年十二月十日 书记员  孙美丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1348号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第4090号民事判决书，立案恢复执行申请执行人商志明与被执行人郑水康民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2016）浙0602执605号]。执行过程中，申请执行人商志明、被执行人郑水康及第三人郑昭炜达成和解协议，第三人郑昭炜购买被执行人郑水康所有的上海浦东大道1097弄12号17C室房产的份额，并将相应款项1850000元汇入本院账户，本案申请人商志明分配得款人民币247869元，并支付了本案诉讼费、执行费。另商志明在（2016）浙0602执1819号执行案件中分配得款人民币252183.04元，故在本次恢复执行中，商志明共计得款人民币500052.04元，本次恢复执行已完毕，（2016）浙0602执605号案件尚未执行完毕。 特此通知 绍兴市越城区人民法院 二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2017号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：融水县融水镇铁西路融城华府，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：符德琼，女，1971年1月6日出生，现住广西融水苗族自治县。 被告：王卓越，男，1966年4月21日出生，现住广西融水苗族自治县。 融水县嘉盛物业服务有限公司诉符德琼、王卓越物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审判员 苏  丹 二〇一九年十二月十一日 书记员 欧阳静慧