wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14138号 原告：郭巴妮，女，1975年1月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：赵洁，浙江勤文律师事务所律师。 被告：刁春艳，女，1976年6月13日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告郭巴妮与被告刁春艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李荣震独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告郭巴妮的委托诉讼代理人赵洁及被告刁春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刁春艳向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费9045.97元、误工费6000元、护理费1820元、营养费2000元、住院伙食补助费300元、交通费200元，合计19365.97元。事实和理由：2018年9月16日13时40分左右，因停车挡道问题，被告刁春艳与原告发生争吵。原告右手被被告咬伤，经诸暨市人民医院诊断，原告之伤为上唇皮肤裂伤，牙挫伤等多处挫伤。原告伤后住院治疗10天，共花费医疗费6661.97元。现原告为维护合法权益，起诉至本院 被告答辩称，原告的伤不是其造成的，被告与原告没有任何言语上的冲突，原告就来殴打其，且原告在住院治疗期间存在挂床治疗行为，其不会承担原告的任何费用。 为证明自己主张的事实，原告向本院提供了： 1、医疗费发票、收款收据、销售票、住院病历、住院费用清单、医嘱单，证明被告殴打原告致伤的事实。 2、医疗证明单，证明原告伤后医院建议原告休息半个月的事实。 经质证，被告对上述证据均不予认可，认为收款收据不是正规发票，其中一张收款收据是原告自家经营的医疗器械店开具的。被告只是咬了原告的手，原告其余的伤与被告没有关系。 被告向本院提供了： 3、行政处罚决定书，证明公安局仅认定被告咬伤原告手臂的事实，原告其余伤势与被告无关。 经原告申请，本院调取并出示了： 4、诸暨市公安局城中派出所于2018年9月28日、2018年10月12日、2018年10月23日、2019年1月23日对原告刁春艳制作的询问笔录。 5、诸暨市公安局城中派出所于2018年9月17日、2019年1月23日对被告郭巴妮制作的询问笔录。 6、诸暨市公安局城中派出所于2018年9月17日、2018年10月14日、2019年1月23日对被告陈乐毅制作的询问笔录。 7、诸暨市公安局城中派出所于2018年9月16日、2018年9月17日、2018年10月14日、2019年1月23日对被告陈利刚制作的询问笔录。 8、诸暨市公安局城中派出所于2018年9月17日、2018年10月15日对案外人沈长春（原告刁春艳丈夫）制作的询问笔录。 经质证，原告对笔录的真实性没有异议，但关于被告及案外人沈长春陈述的陈利刚、陈乐毅殴打过被告的事实不予认可。被告认为原告及陈利刚、陈乐毅笔录中的陈述均不客观，实际上是三人共同殴打被告，但三人笔录中均陈述只有原告郭巴妮一人殴打被告，事情起因上，被告的车与陈乐毅的车还存在一段距离，被告与原告并没有任何冲突原告就上来殴打被告，被告咬伤原告郭巴妮是因为其先勒住被告的脖子致被告呼吸困难。 本院对上述证据分析认证如下： 证据1，其中收款收据、销售票非正式发票，本院不作认定，其余证据本院予以确认；证据2、3，本院审查后对真实性予以确认。证据4-8，被告对与原告相互拉扯且咬伤原告手臂的事实无异议，本院对被告致伤原告的事实予以确认。 经审理，本院查明：2018年9月16日，案外人陈利刚驾驶车辆至被告郭巴妮、陈乐毅经营的医疗器械店门口时，因停车问题与被告发生纠纷。原告郭巴妮闻讯又与被告发生争吵，进而发生叉打，导致原、被告均受伤。原告伤后即赴诸暨市人民医院进行门诊及住院治疗，经诊断，原告之伤为头皮挫伤、牙挫伤、胸壁挫伤、面部挫伤、外伤性急性心肌缺血、多处挫伤，原告伤后即前往诸暨市人民医院住院治疗10天，共花费医疗费6661.97元。出院后，该院建议原告休息半个月。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告在与原告纠纷中致伤原告，事实清楚，证据充分，其应承担赔偿原告损失的民事责任。从本案起因上看，被告系与案外人陈利刚因停车问题发生纠纷，原告非但未采取正确措施制止或劝导纠纷，反而激化矛盾，其具有一定过错，本院酌情确定其自行承担30%的责任。现对原告的合理损失本院确定如下：1、医疗费6661.97元，2、护理费1820元（182元(天(10天），3、住院伙食补助费300元（30元(天(10天）,4、误工费4550元（182元(天(25天），5、交通费60元（本院酌情确定），合计13391.97元。上述损失，由被告刁春艳赔偿9374.38元（13391.97元(70%）。原告主张营养费，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告刁春艳赔偿原告郭巴妮医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失9374.38元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告郭巴妮其余的诉讼请求。 案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告郭巴妮负担40元，被告刁春艳负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐 昂
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3971号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初501号民事判决书,于2019年8月27日立案执行申请执行人寿国潮与被执行人潘锋军民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人潘锋军自动履行人民币35140元(其中案件执行标的金额33000元，执行费440元，诉讼费700元，罚款1000元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3843号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任公司董事长。被执行人：李慧娜，女，1979年06月01出生，汉族，住长葛市。被执行人：余录才，男，1964年08月22出生，汉族，住长葛市。被执行人：陈玉珍，女，1965年12月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：王万里，男，1978年06月21出生，汉族，住长葛市。被执行人：李慧敏，女，1971年05月02出生，汉族，住长葛市。被执行人：孙伟民，男，1973年08月01出生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案中，现因双方当事人私下自愿达成和解，申请人书面申请撤销对上述被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第105项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1082执3843号案件的执行。(此页无正文)审判长 ：王红杰审判员 ：王明欣审判员 ：桂红亮二〇一九年十二月十八日书记员 ： 赵 军
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3370号 申请执行人:怀远县魏庄镇胡汉磊汽车商行，住安徽省怀远县魏庄镇镇政府东首。 经营者：胡汉磊，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：怀远县万成运输有限公司，住所地安徽省怀远县食品科技产业园，统一社会信用代码91340321795064031P。 法定代表人：吕家云，该公司经理。 申请执行人怀远县魏庄镇胡汉磊汽车商行与被执行人怀远县万成运输有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款101050元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年11月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人怀远县万成运输有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人怀远县万成运输有限公司限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人怀远县万成运输有限公司有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  董振亚
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2567号申请执行人：重庆市大渡口区人民法院，住所地重庆市大渡口区钢花路**，统一社会信用代码1150010400928613X5。法定代表人：伍星，该院院长。被执行人：辛月，男，汉族，1993年4月14日出生，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人辛月罚金一案中，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0104执2567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一九年十二月十二日书记员  邓存香
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2108号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，统一社会信用代码914211006736674836。负责人：罗安东，行长。委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张伟，该行职员，特别授权。被告：刘红兵，男，汉族，1973年10月8日出生，住湖北省红安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行诉被告刘红兵金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后,适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行的委托诉讼代理人王鹏林、张伟到庭参加诉讼，被告刘红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还贷款本金120000元，以及截至2019年2月20日贷款利息7052.36元（含罚息），以后利息（含罚息）继续按合同约定的利率计算至借款本金还清之日。2.判决被告负担本案的全部诉讼费用及原告的律师代理费2552元。被告刘红兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定还款方式为按月付息，到期一次还本，并约定了罚息利率、违约责任、实现债权相关费用等。2017年9月7日，原告发放贷款12万元，被告刘红兵签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定借款本金12万元，借期自2017年9月7日起至2018年9月7日止，借款年利率7.6125%，逾期年利率为贷款利率的1.5倍，即11.4188%。截止2019年2月20日，被告尚欠借款本金120000元、利息（含罚息）7052.36元。另外，原告为此次诉讼花费律师费2552元。本院认为，原被告之间存在借贷关系，被告应当及时偿还，现原告要求判令被告偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红兵于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行借款120000元，截至2019年2月20日的利息7052.36元，后期的利息以120000元为本金，按照年利率11.4188%，自2019年2月21日起算至借款本金还清之日止；二、被告刘红兵向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行支付律师费2552元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2892元，由被告刘红兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  朱 霞审 判 员  戴金海人民陪审员  董凤琴二〇一九年十二月五日书 记 员  罗 莉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1233号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈龙，男，汉族，1995年1月6日出生，初中文化，农民，户籍地福建省平潭县。因本案于2019年3月2日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。辩护人周新云，云南鼎兴律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人孙某1，男，汉族，1968年3月3日出生，户籍地云南省保山市隆阳区。被害人孙某2父亲。云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控原审被告人陈龙犯故意杀人罪一案，于2019年9月16日作出（2019）云05刑初161号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人服判未上诉。原审被告人陈龙对刑事部分不符不服，提出上诉。原判民事部分已经生效。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人陈龙于2019年3月1日17时许到隆阳区工行家属区一单元202号出租房内找其女友孙某2。当日19时许，因陈龙怀疑孙某2与其他男子有交往而发生争执，在争执过程中，陈龙将孙某2按倒在床上，用双手掐住孙某2颈部致孙某2甲状软骨及环状软骨骨折窒息死亡。经法医检验鉴定，死者孙某2系被他人徒手扼颈致机械性窒息死亡。同月2日凌晨1时许，被告人陈龙到保山市公安局隆某分局永昌派出所投案,并如实交代其犯罪事实。另查明，被告人陈龙的父亲陈某1在本案开庭后积极筹措10万元代为赔偿给附带民事诉讼原告人孙某1，该款项已转存到本院执行账户。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人陈龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决被告人陈龙赔偿附带民事诉讼原告人孙某1经济损失（丧葬费）人民币52038.5元；驳回附带民事诉讼原告人孙某1的其他诉讼请求；本案扣押的鞋子1双、裤子1条、外套1件、毛衣1件作为物证予以封存。宣判后，原审被告人陈龙上诉称：一审法院适用法律错误，量刑较重，请求改判。理由为：被害人有过错，上诉人一时失去理智，激情杀人。辩护人意见为：恋爱纠纷，自首，积极赔偿，达成和解，取得谅解，建议改判。经审理查明，原判认定被告人陈龙于2019年3月1日17时许，在女友即受害人孙某2住处，因怀疑孙某2与其他男子交往起争执，遂用双手掐孙某2颈部致受害人甲状软骨及环状软骨骨折窒息死亡。2日凌晨1时许，陈龙主动投案，并如实供述犯罪事实的事实清楚。有以下证据予以证实：1.出警经过、到案经过，证实2019年3月2日1时许，陈龙主动投案，供述了掐死女友孙某2的事实。公安人员接警后，前往案发地点，见死者孙某2躺在床上。2.现场勘验、检查、提取、扣押及辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，痕迹物证登记表，证实陈龙归案后，公安人员依法提取了其所穿衣物、血样及有关痕迹备检，经对其人身检查，发现其右手背有0.5厘米陈旧性伤疤，左手掌有5.5厘米陈旧性伤疤，左手腕长约5厘米创口，创口伤及表皮，结疤。对位于保山市隆阳区工行家属区一单元202室的中心现场进行勘验、检查，依法提取并扣押现场血迹、有关痕迹物证等。3.尸体检验报告、尸检照片，证实死者颈部软组织挫伤出血，颈部肌肉出血，会厌出血，喉头充血水肿，甲状腺出血，甲状软骨及环状软骨骨折出血，气管及食道内壁损伤出血。双侧颈动脉内膜横裂，颜面部青紫肿症，双肺淤血、双肺脏面及叶间裂密集分布点状出血，心外膜多处点状出血，体表及脏器组织窒息象征明显，余器官组织未见明显形态，结构改变和功能障碍，以上损伤已构成致命伤，孙某2的死亡符合扼颈致机械性窒息死亡。根据尸体损伤部位特征分析，死者颈部的损伤符合徒手扼压形成。4.DNA鉴定书，证实陈龙右手拇指指甲表面擦拭物中检出混合基因型，包含陈龙及孙某2的DNA分型。5.租房协议、房屋所有权证，证实上述案发现场工商家属区一单元202房是死者租赁。6.证人证言及辨认笔录（1）证人陈某1及通话清单，证实其是陈龙父亲，案发后陈龙电话告知母亲陈花掐死女友孙某2的事实。（2）证人刘某、杨某、陈某2、莆志雪、李某、顾某1证言及辨认笔录，证实孙某2租住在案发房屋。陈龙与孙某2是男女朋友。案发当日即3月1日下午5时许陈龙到孙某2处。（3）证人夏某、陈某3、陈某4、董某的证言相互印证，证实孙某2是夏某侄女，经夏某等介绍，孙某2与陈某4相过亲，但未果。7.被告人供述及辩解，陈龙对掐死女友孙某2的事实供认不讳，辩解因质疑女友与其他男性有交往，二人发生争吵后，受到言语刺激实施犯罪。8.户籍证明，证实被告人及被害人的身份情况。上述证据，经一审庭审举证、质证，来源合法，内容相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。对于上诉理由及辩护人意见，本院评判如下：关于被害人是否有过错的问题，经查，上诉人陈龙及被害人孙某2均未婚，双方均有自由恋爱的权利，双方选择彼此作为恋人，是彼此自由意志的体现，没有违背公序良俗。基于基本的诚信原则，恋爱期间，恋人间负有彼此忠贞的义务，应当坦诚相对，出现恋爱关系无法维系的因素尤其是感情不和时，应当妥善处理，好聚好散，双方均有选择不爱彼此的权利。不能违背忠贞义务，欺骗对方感情，尚未结束一段恋情就与他人发生新的恋爱关系。经查，证人夏某等证言证实，作为孙某2的长辈曾经帮助死者撮合过姻缘，但是均未果，作为长辈帮助介绍相亲，在我国是一种未被法律禁止的传统，实践证明很多良缘通过此种渠道发生，该因素是被害人以外他人的善意，作为晚辈的孙某2即使参与相亲也未表示其真有违背恋人忠贞义务的意愿及行为。现有证据证实，孙某2案发前只与上诉人陈龙保持恋爱关系，并未出现私下与他人保持恋爱关系的行为。上诉人陈龙无端质疑，进而与被害人发生争执，言语不和就痛下杀手，没有证据证实被害人对案件的引发有任何不当行为，故，被害人孙某2不存在过错。本院认为，上诉人陈龙采用掐颈的方式，致使被害人孙某2机械性窒息死亡的行为，已经触犯刑法，构成故意杀人罪。经查，上诉人陈龙无端质疑被害人孙某2的恋人忠贞义务，挑起事端，发生言语冲突，被害人基于恋爱关系，受到恋人质疑使用言语回击是正常反应，上诉人陈龙在被害人毫无防备的情况下，利用自己的身体优势采用掐颈的方式剥夺被害人的生命，完全不顾及恋人感情，行为性质恶劣，应依法严惩。上诉人的犯罪行为给被害人家属造成的物质损失，应依法赔偿。一审期间，被告人家属自愿筹措十万元赔偿款暂存于一审法院，虽然未取得被害人家属谅解，该积极代为赔偿行为未违反法律禁止规定，值得肯定。二审期间，上诉人家属进一步与原审附带民事诉讼原告人孙某1协商，在一审代为赔偿十万元的基础上，双方就民事赔偿自行达成和解，另行代为支付捌万元，取得被害人家属即原审附带民事诉讼原告人的谅解。上述行为是双方真实意思的表示，但原判量刑时，已经综合考虑本案是恋爱纠纷引发，上诉人陈龙具有自首情节，家属积极代为赔偿等因素。综合考虑本案情节，仅凭双方谅解及增加赔偿，尚不足以对被告人陈龙再从轻处罚。故辩护人所提积极赔偿、取得谅解，建议从轻改判的意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡玉斌审判员赵锦汶审判员姚军二〇一九年十二月二日书记员 龚      官      俊
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执异195号申请人（原案申请执行人）：郭昌枝，女，1970年5月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被申请人（原案被执行人）：武汉聚启人力资源服务有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街**春林庭苑综合楼********。法定代表人：董飞，公司经理。被申请人：董飞，男，1994年7月21日出生，住安徽省合肥市，本院在执行申请人执行人郭昌枝与被执行人武汉聚启人力资源服务有限公司（以下简称聚启公司）仲裁一案中，执行案号为（2019）鄂0115执6129号，申请执行人郭昌枝于2019年11月20日向本院申请追加董飞为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郭昌枝称，申请人郭昌枝与聚启公司劳动仲裁一案，武汉市江夏区仲裁委员会于2019年7月10日作出的夏劳人仲裁字2019第134号仲裁裁决书已发生法律效力。郭昌枝于2019年9月8日向江夏区人民法院申请强制执行，在执行过程中发现，被执行人聚启公司现不能清偿债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，现书面申请在执行中追加武汉聚启人力资源服务有限公司投资人董飞为本案的被执行人。本院经审查查明，申请人郭昌枝于2019年4月30日向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请被申请人聚启公司向其支付社会保险损失，2019年7月10日，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员作出夏劳人仲裁字[2019]第134号仲裁裁决书，裁决：由被申请人武汉聚启人力资源服务有限公司应当自本裁决生效之日起3日内向申请人郭昌枝支付社会保险损失4009.2元。该仲裁裁决书生效后，聚启公司未履行生效文书确定的义务。2019年9月18日，郭昌枝向本院申请执行，本院于2019年9月25日作出（2019）鄂0115执6219号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人武汉聚启人力资源服务有限公司存款4100元，或查封、扣押其他等额财产。在执行过程中，因未发现聚启公司有可供执行的财产，本院于2019年11月19日作出（2019）鄂0115执6219号之一执行裁定书终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，聚启公司工商登记信息显示，该公司为董飞个人投资的自然人独资企业，因聚启公司无可供执行财产且该案已终结本次执行程序，现申请执行人郭昌枝申请追加聚启公司投资人董飞为被执行人符合上述法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条之规定，裁定如下：一、追加董飞为本院（2019）鄂0115执6219号案件的被执行人；二、董飞应在本裁定生效后向郭昌枝支付社会保险损失4009.2元，负担执行费50元。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶应平人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一九年十二月十二日法官助理周瑶书记员赵佶英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23256号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。法定代表人何璐彤。被执行人娄景东，男，汉族，1985年11月18日出生，住山东省栖霞市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与娄景东纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8535号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告娄景东于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金39596.95元，零售利息18579.27元（暂计至2014年12月23日，之后零售利息按照领用合约约定继续计算至实际还款之日)。因娄景东未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄景东负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李安永审判员郭宏审判员 李   小   涛二〇一九年十二月四日书记员 王   佳   青
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0821执恢450号 申请执行人：长汀县卫生健康局，住所地长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码00410065-8。 被执行人：曹慧金，女，1988年9月17日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：刘林，男，1987年12月8日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人福建省长汀县卫生健康局与被执行人曹慧金、刘林征收社会抚养费纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2016）闽0821执1510号执行裁定书，终结该案的本次执行程序。现申请执行人以决定暂不对被执行人征收社会抚养费为由，申请恢复执行，并撤回对曹慧金、刘林的执行。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0821执恢450号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 审 判 长 李国平 审 判 员 曾桂英 审 判 员 吴许明 二〇一九年十二月十日 代书记员 沈清梅 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人和被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1102刑初351号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人张某，无业。被告人张某曾因犯非法拘禁罪，于2012年11月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。辩护人朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]345号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人张某及辩护人朱彤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月的一天，被告人张某和开万强（已判决）经事先共谋，在本市京口区学府路78号工商银行附近，由开万强出资，被告人张某通过邵家伟（另案处理）找到被害人曹某乙（男，2000年1月3日出生）向其出借人民币4000元，并要求其打下40000元借条。后开万强等人至曹某乙家中，采取言语威胁的方式，向曹某乙的父亲曹某甲索得人民币14000元。2019年7月30日，被告人张某被公安机关抓获。另查明，被告人张某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某乙的陈述，证人开万强、曹某甲、华某等人的证言，案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用威胁、恐吓的方式，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月30日止，罚金于判决生效后次日缴纳。）二、被告人张某退出的赃款10000元发还被害人曹进海。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花秀骏二〇一九年十二月十八日书记员  徐 行附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初3513号 原告：赵华，男，生于1967年3月18日，汉族，住址四川省通江县。 委托诉讼代理人：魏传政，通江县诺江法律服务所法律工作者。代理权限:一般授权。 被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司，住所地：通江县唱歌乡六村。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 法定代表人：肖硕果，经理。 委托诉讼代理人：刘德平，男，生于1962年6月6日，汉族，住址四川省荥经县。代理权限:特别授权。 原告赵秀红与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司（以下简称通江唱歌烟花公司）“劳动争议纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏传政、被告通江唱歌烟花公司法定代表人肖硕果委托诉讼代理人刘德平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告于1995年11月进入被告单位工作，并签订了劳动合同，原告一直严格遵守劳动合同约定的义务，但被告未按法律规定为原告缴纳社会保险，特诉请确认原告与被告的劳动关系，判令被告为原告完善1996年1月至2010年12月的社会养老保险。 被告辩称：从收集整理出的资料显示，原告确实在我单位工作过，我单位同意按照法律规定为原告完善工作期间的基本养老保险。 经审理查明：1995年11月1日，原告与通江县唱歌鞭炮厂签订《用工协议》，招用原告在通江县唱歌鞭炮厂务工，工种为鞭炮制造，协议期限为五年，同时对工作时间、劳动纪律等进行了约定。期满后2001年1月1日，双方再次签订《劳动合同》，续期5年，时间届满后，双方未再签订劳动合同，原告在通江县唱歌鞭炮厂工作至2010年12月，因企业不景气离职。工作期间，通江县唱歌鞭炮厂未给原告办理社会保险。 2015年，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，对劳动关系在1996年1月1日至2011年6月30日期间的，社会保险经办机构可以依据（一）人民法院生效的判决、裁定、调解书；（二）劳动人事争议仲裁委员会生效的仲裁裁决、决定、调解书等，为劳动者办理养老保险。原告获知该信息后，要求被告单位解决养老保险无果，向通江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，通江县劳动争议仲裁委员会于2019年10月21日作出仲裁调解书：1、原告在被申请人处工作期间的劳动关系成立；2、由社会保险经办机构依法核查申请人应当补办社会保险的工作时间段，按照缴费比例完善社会保险。社会保险经办机构以劳动关系时间不明确、川人社办发(2015）158号文件仅限基本养老保险办理等理由拒绝办理，原告起诉来院。 同时查明：被告通江唱歌烟花公司前身为通江县唱歌鞭炮厂，1985年7月由通江县唱歌乡人民政府筹办，后交由该乡方山坪村管理，中途又承包给他人经营等，其间变换过多位负责人。2012年3月，现任法定代表人肖硕果通过购买方式取得该厂，并更名为通江县唱歌烟花爆竹有限公司，为自然人投资的有限责任公司。 庭审时，原告提供了与原通江县唱歌鞭炮厂签订的《用工协议》、《劳动合同》及至2010年12月的工资表原件，经本院与被告通江唱歌烟花公司现负责人核实，该负责人陈述了前述的企业基本发展历程，同时证实原告提供的原始资料均系从现存放在仓库、办公室等处的资料中查找。 本院认为：劳动关系指用人单位与劳动者之间依照《劳动法》的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。针对本案双方的争议，评析如下： 一、原、被告双方劳动关系存续时间问题?本案原告与被告签订协议，招用原告做工，双方形成了劳动合同关系，被告亦对双方存在劳动关系的事实予以认可。从庭审查明的事实来看，原告从1995年11月到被告公司的前身企业上班，直至2010年12月离开，故其劳动关系存续时间为1995年11月至2010年12月。 二、原告请求完善养老保险应否支持的问题。依据《社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三及《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，依据《社会保险法》中关于社会保险费征缴规定及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，社会保险本不能补办，但为切实维护劳动者养老保险权益，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，本案原告的情形符合该文件规定精神，其请求应予支持。 三、现被告通江唱歌烟花公司应否承继原通江唱歌鞭炮厂义务的问题。依据法律规定，企业法人不管名称如何变更，新的企业法人应承继原法人企业的权利义务，故现被告通江唱歌烟花公司虽为出资购买，仍应承继原唱歌鞭炮厂的法定义务。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条及《劳动和社会保障部（劳社部发[2005]12号）》第一条、第二条、第四条，四川省人力资源和社会保障厅《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》之规定，判决如下： 一、原告赵华与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司从1995年11月至2010年12月存在劳动关系； 二、原告赵华与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司在本判决生效后，依法按照各自基本养老保险费缴费比例，到社会保险经办机构完善原告从1996年1月至2010年12月的基本养老保险。 案件受理费10元，由被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 审判员  向导 二〇一九年十二月六日 书记员  任鑫
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执1682号之一 申请执行人靖边县工信商贸有限公司法定代表人：尤兴兰，女，系该公司经理。地址：陕西省靖边县张家畔镇林家湾村五组被执行人西安正科建筑工程有限公司法定代表人：钟利梅。地址：陕西省西安市莲湖区龙首南路大明公寓2单元20910室本院在审理靖边县工信商贸有限公司与西安正科建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年3月20日作出(2019)陕0824民初1497号民事裁定书依法冻结了被执行人西安正科建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西安桃李南路支行的账户（账号：61050186560000000332）。现因被执行人西安正科建筑工程有限公司尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人西安正科建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西安桃李南路支行的存款（账号：61050186560000000332），具体金额详见协助扣划存款通知书。    本裁定立即执行。   审判员  雷斌琦 二〇一九年六月十八日 书记员  刘  鹏1
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执恢249号陈细林、湖南省资兴市唐洞街道新民社区新塘下二组：本院执行的陈细林与湖南省资兴市唐洞街道新民社区新塘下二组民间借贷纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现予以结案。二〇一九年十二月十八日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初2805号原告：段兴斌，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：杨奇艳，女，1984年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告段兴斌与被告杨奇艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告段兴斌到庭参加了诉讼，被告杨奇艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。段兴斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元，并按银行同期贷款利率支付自2018年8月15日起至判决执行完毕之日止的资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，被告杨奇艳以资金周转为由向我借款10000元，承诺一周内还款，借款到期后，我多次找到杨奇艳索要借款未果。故诉至法院，请求判如所请。被告杨奇艳未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，杨奇艳以资金周转为由向段兴斌借款10000元并出具借条一张，内容为：“今借到段兴斌现金10000元整。借一个星期，8月15号之前还清。”同日，段兴斌通过微信向杨奇艳转账7000元、另向杨奇艳支付现金3000元。借款到期后，因杨奇艳至今未归还借款，故段兴斌提出诉请。上述事实，由段兴斌提供的借条原件、微信聊天记录及其当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。杨奇艳向段兴斌借款，有双方签订的借条等证据为证，双方之间的债权、债务关系成立且生效。段兴斌请求杨奇艳返还借款10000元，理由成立，本院依法予以支持；杨奇艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩。现段兴斌主张以银行同期贷款利率的标准支付资金占用期间的利息，自借款逾期之日起计算至实际付清日止。符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨奇艳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告段兴斌借款10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，按年利率6%自2018年8月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨奇艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  王杰二〇一九年十二月十日法官助理梅栋森书记员赵菲菲附：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5082号原告随州市天地物业服务有限公司。住所地：随州市南郊擂鼓墩大道**。法定代表人方福琴，经理。被告李成军，男，1976年12月26日出生，汉族，住湖北省随州市高新技术产业开发区。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告李成军物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市天地物业服务有限公司撤回对被告李成军的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1907号申请执行人:王某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李某某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    王某与李某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕0402民初295号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告李某某在本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金60000元及利息24520元。案件受理费1600元由被告承担。本案执行中上述义务被执行人至今未履行，应承担本案执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某名下银行存款或者扣留、提取其收入86920元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                                 审  判  员   罗  林                   二O一九年九月二十五日                          书  记  员   张兰兰        - 1 -
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3859号原告：淅川县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411326419267193R。法定代表人：李华有，理事长。住所地：淅川县丹江大道中段。被告：王保国，男，汉族，生于1964年7月15日，住淅川县。被告：刘定琴，女，汉族，生于1964年12月13日，住淅川县。被告：李朝东，男，汉族，生于1974年2月24日，住淅川县。被告：淅川县信达调味品有限公司，统一社会信用代码：91411326667203447B。法定代表人：周志明公司地址：淅川县香花镇工业园区。被告：周志明，男，汉族，生于1974年4月4日，住淅川县。被告：淅川县宏利调味品有限公司，统一社会信用代码：91411326772181569L。法定代表人：杨金果公司地址：淅川县香花镇工业园区。被告：杨金果，男，汉族，生于1989年6月18日，住南阳市卧龙区。原告淅川县农村信用合作联社诉被告王保国、刘定琴、李朝东、淅川县信达调味品有限公司、周志明、淅川县宏利调味品有限公司、杨金果借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。2019年12月16日本院依法向原告淅川县农村信用合作联社送达缴纳诉讼费用通知，要求其2019年12月24日前缴纳诉讼费用，逾期原告淅川县农村信用合作联社没有缴纳，也没有向本院申请诉讼费用减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  张玉峰审判员  万华锋审判员  张少普二〇一九年十二月二十四日书记员  周建人
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3637号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇福双路**。法定代表人：张兴华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宝利，系该公司营业部客户经理。被告：高洋，女，1983年7月8日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：董见非，男，1982年12月11日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（下称农商行）与被告高洋、董见非金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宝利到庭参加诉讼，被告高洋、董见非经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告高洋归还贷款借款本金1640000元，合同约期利息64933.06元（2018年11月22日至2019年5月20日，月利率6.84‰）、违约利息78262.10元（2019年5月21日至2019年10月29日，违约利率8.892‰），本息合计1783195.16元，并以1640000元为本金，按月利率8.892‰计算一并给付自2019年10月30日起至借款给付完毕之日的利息；二、判令被告董见非用本人定期存款（存单号809990099000016728）优先偿还贷款本息；三、由诸被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：2018年11月21日，被告高洋与原告签订个人担保借款合同，还款期限为一年，贷款月利率6.84‰，贷款逾期月利率8.892‰，被告董见非用自己名下的定期存单为高洋借款提供了质押担保，并签订了权利质押合同。2018年11月22日，原告向借款人发放贷款2800000元。高洋于2019年5月10日前分三笔偿还贷款本金1160000元，剩余本金及利息未付，原告为此提起诉讼。原告为证明自己的主张成立，提供了如下证据：个人担保借款合同、权利质押合同、借款凭证及高洋个人账户收到该笔借款的流水账、质押存单，上述证据证明高洋向农商行的借款，并用董见非名下的定期存单质押担保的事实成立。被告高洋、董见非未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。本案经审理对原告提供的证据效力予以采信，对原告陈述的事实予以确认。本院认为，农商行作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷的业务。农商行与高洋签订的个人担保借款合同和与董见非签订的权利质押合同，系合同双方的真实意思表示，该内容符合法律规定，合法有效。原告提供的证据能够证明其已按合同约定，将借款2800000元发放给高洋，已履行出借义务，享有到期收回本息的权利。因高洋未按合同约定履行全部义务，应承担违约责任。董见非因未履行质押保证义务，应承担保证责任。据此，原告的诉讼请求应予支持。截止2019年10月29日，高洋应归还农商行借款本金1640000元、约期利息64933.06元、逾期利息78262.10元，本息合计1783185.16元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高洋于本判决发生法律效力后七日内偿还原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本息1783195.16元，并以1640000元为本金，按月利率8.892‰标准计算，一并给付自2019年10月30日起至借款全部清偿之日的利息；二、如高洋不能清偿上述债务，对其不能清偿的部分应以董见非用以质押的个人定期存单（存单号：809990099000016728）中的存款受偿债务。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20848.76元，减半收取计10424.38元，由被告高洋、董见非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一九年十二月三日书记员  杨晓艳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异383号申请执行人：任凤英，女，1947年5月10日出生，汉族，住西安市。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行任凤英与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执744号之一申请执行人：王春凤，女，汉族，1978年5月3日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：张成，男，汉族，1975年1月13日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：张月弓，男，汉族，1995年3月5日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：张灵和，男，汉族，1975年4月18日出生，原住黑龙江省北安市，现下落不明。被执行人：于桂荣，女，汉族，1978年4月13日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：张灵珍，女，汉族，1967年8月30日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人王春凤与被执行人张成、张月弓、张灵和、于桂荣、张灵珍民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张月弓、于桂荣、张灵珍在银行账户中的工资收入，需要长期履行，申请执行人亦同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1181执744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇一九年十二月十二日书记员 方艳楠
衡阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘8602执40号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托代理人：段伟斌，湖南豪宇律师事务所律师。 委托代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。 被执行人：宁乡县灰汤镇本色商务酒店，住，住所地湖南省宁乡县灰汤镇蒋琬北路/div> 经营者：周文连，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与宁乡县灰汤镇本色商务酒店著作权侵权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交了变更被执行人申请书，请求变更宁乡县灰汤镇本色商务酒店的经营者周文连为被执行人。经审查，宁乡县灰汤镇本色商务酒店已注销，其注销前类型为个体工商户，由经营者周文连个人经营，注销后债务应由经营者周文连承担，申请执行人的变更被执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、第四百七十三条规定，裁定如下： 一、变更周文连为本案的被执行人； 二、周文连向中国音像著作权集体管理协会履行以下义务： 1、支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失3,000元及维权合理费用82元； 2、负担一审民事案件受理费50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈铁仁 二〇一九年十二月九日 法官助理 曾双喜 书 记 员 罗 旋 附相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定给权利义务承受人为被执行人。 第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4200号之二申请执行人：焦国生，男，汉族，1968年7月10日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被执行人：常鹏，男，汉族，1980年2月14日生，住泰兴市。关于申请执行人焦国生与被执行人常鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏1283民初6844号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人常鹏保证于2019年8月30日前偿还申请执行人垫付款68693元及利息（自2019年7月15日起至还清之日止按年利率6%计算）；案件受理费1517元，减半收取759元，由被执行人负担（此款申请执行人已预缴，被执行人保证于2019年8月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月16日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月17日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月18日、11月1日、12月4日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人常鹏名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人常鹏名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因常鹏在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人的住所进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。经查，被执行人常鹏因犯非法吸收公众存款罪被判刑，目前尚在溧阳监狱服刑。另，被执行人常鹏的父亲常鸿德（已故）名下位于泰兴市××川街道××村火××号的房屋已经拆迁，另案申请执行人戴宏文以徐章艮、常纬凯、常鹏、郑雪华为被告对拆迁款向本院提起代位析产诉讼，本院经审理作出了判决，后徐章艮、常纬凯不服判决，上诉至泰州市中级人民法院，泰州市中级人民法院经审查裁定撤销一审判决，发回本案重审，现本院已立案重审，该案目前正在重新审理中。5.2019年11月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年12月3日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常鹏的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；对于被执行人常鹏之父常鸿德名下位于泰兴市××川街道××村火××号房产的拆迁款，因被执行人享有的份额尚不明确，本院正在重审案外人提起的代位析产诉讼，故暂无法处置，待该诉讼作出生效裁判后再依法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6844号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月六日书记员  梅 旭
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1617-2号申请执行人：齐商银行股份有限公司东营垦利支行。住所地：山东省东营市垦利区中兴路**。统一社会信用代码9137052132614635X4。法定代表人：李磊，行长。委托诉讼代理人：扈玉涛，男，1987年4月28日出生，汉族，齐商银行股份有限公司东营垦利支行职工，现住垦利区。被执行人:山东东方曼商用车有限公司。住。住所地：山东省东营市东营区府前大街**一社会信用代码913705026882741052。法定代表人：朱金星，总经理。被执行人：山东亨圆铜业有限公司。住。住所地：山东省东营市东营区淮河路北五路水系东。统一社会信用代码：913705005543862838。法定代表人：燕志磊，总经理。被执行人：东营市精越轴承制造有限责任公司。住。住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇高湾村一社会信用代码：913705237903887318。法定代表人：成磊磊，总经理。被执行人：高海宾,男，1975年10月23日出生，汉族，山东东方曼商用车有限公司职工，现住东营市广饶县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0505执1617-2号民事裁定书，已经发生法律效力的，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中的义务，但被执行人至今未履行法律文书中确定的义务。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十三条（需要保管财产用此条文）、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人山东东方曼商用车有限公司名下的位于东八路西、辽河路南东（开）国用（2009）第076号，查封期限3年，自2019年月日至2022年月日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 茹
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1187号 申请执行人陕西金都商务信息咨询有限公司阳泉分公司。 委托代理人王慧珍，女，山西硕明律师事务所律师。 被执行人邢志军，男，1971年出生，汉族，现住阳泉市矿区。 申请执行人陕西金都商务信息咨询有限公司阳泉分公司与被执行人邢志军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初1844号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西金都商务信息咨询有限公司阳泉分公司于2019年11月28日向本院申请执行，要求被执行人给付支付借款本金9663元及利息。被执行人应依法负担案件受理费67.5元、执行费50元。 在执行过程中，1.本院于2019年12月2日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月28日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的9663元未能执行。 3.本院到被执行人经营场所对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年12月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇一九年十二月七日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2539号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路**。法定代表人：马俊标，行长。被执行人李东起，男，汉族，1979年4月8日出生，住河南省郑州市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行李东起信用卡纠纷一案，本院已根据申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区的申请，依据本院作出的（2011）开民初字第1086号民事判决书，于2019年12月23日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十五日
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执1915号申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行，地址：湖南省株洲市天元区庐山路**庐山路恋综合楼第**，法定代表人：杨军被执行人：吴荣娥，女，汉族，1968年11月14日出生，住址：株洲市芦淞区太子路******，身份证号码：4302241968********。申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人吴荣娥借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇一九年十二月三日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民5197号 原告：褚成印，男，1980年5月29日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：姚涛，男，1983年5月5日出生，满族，企业员工，住丰宁满族自治县。 褚成印与姚涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经法院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 褚成印向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息；2.本案诉讼费、保全费、财产保险费等一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚涛于2019年5月24日向原告借款人民币10万元，为原告出具了借条，约定月利率20‰，借款期限自2019年5月24日起至2019年6月1日止，利息给付至2019年7月23日。之后，经原告多次向被告催要无果，诉至法院。 被告姚涛未答辩，也没有向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告姚涛于2019年5月24日向原告借款人民币10万元，为原告出具了借条，借条载明：“今向褚成印借到人民币10万元，该款定于2019年6月1日前全部归还，约定事项：月息2分”，原告通过银行分三笔向被告转账共计10万元，被告借款后，没有按约定偿还借款本金，按月利率2%支付给原告利息至2019年7月23日，原告诉至法院。 本院认为，原告出示的被告姚涛出具的借条原件、银行转账凭证，能够证明原告与被告之间民间借贷法律关系存在，双方债权债务关系明确，欠款数额事实清楚，借款到期后，被告应依约偿还借款。被告按约定的月利率2%支付给原告利息至2019年7月23日，双方约定的利率符合法律的有关规定，所以对其主张的月利率2%予以支持；原告主张保全时交付的保险费用300.00元，因对借款按年利率24%支付利息，对超过年利率24%的其他费用本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚涛于本判决生效之日起十日内偿还原告褚成印借款本金10万元及利息（从2019年7月24日起按月利率2%计算至还清欠款本息之日止）。 二、驳回原告褚成印其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，简易程序减半收取计1150.00元，保全费1000.00元，计2150.00元，由被告姚涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李沈 二〇一九年十二月三日 法官助理刘丽君 书记员张松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第114条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 《中华人民共和国合同法》 第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第206条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第25条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第29条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2454号申请执行人张继玉，男，汉族，现住东胜区。申请执行人李三云，男，汉族，现住东胜区。被执行人张杰，男，汉族，现住东胜区。申请执行人张继玉、李三云与被执行人张杰买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初1937号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行。查明，被执行人张杰于判决生效之日向申请执行人张继玉、李三云偿还砖款67000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费738元，执行费916元。被执行人全部未履行。本案在执行过程中，于2019年8月22日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。于2019年9月18日对被执行人采取限制高消费强制措施。查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）内0602民初1937号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  任尚芬二〇一九年十二月四日书 记 员  刘雅婷
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1391号申请执行人王国斌，男，1941年5月15日出生，汉族，住。被执行人尹文秀，男，1942年6月7日出生，汉族，住。申请执行人王国斌申请执行被执行人尹文秀民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0502民初3100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。截止2019年12月4日该案已强制执行到位727.17元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0502民初3100号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月四日书记员  王政强
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34236号原告：广州天荣建设工程有限公司，住所地广州市天河区桃园东路**上铺07。法定代表人：曾世荣。委托诉讼代理人：张婷，广东沁森律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛丽锋，广东沁森律师事务所律师。被告：广州市大围市场经营管理有限公司，住，住所地广州市白云区石井鸦岗西边头名）广和路西南侧（市场地址：白云区石井街鸦岗村西边头大围物流中心）。法定代表人：黄伟应。原告广州天荣建设工程有限公司与被告广州市大围市场经营管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告广州天荣建设工程有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天荣建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州天荣建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费4414元，由广州天荣建设工程有限公司负担。审判员 刘 军二〇一九年十二月二日书记员 冼颖斯
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执恢229号 申请执行人:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路，统一社会信用代码：91421100309739444K。 被执行人：王继东，男，1974年10月2日出生，汉族，住湖北省罗田县， 被执行人：李爱珍，女，1977年2月12日出生，汉族，住罗田县。 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人王继东、李爱珍借款合同纠纷一案,本院于2016年5月19日作出（2016）鄂1123民初531号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司2019年7月8日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执恢229号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9625号 原告：福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城龙腾北路**（龙腾明珠**）****1-11，统一社会信用代码91350802565382069W。 负责人：江建和，总经理。 委托诉讼代理人：林天文、钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：吴腾沐，男，1979年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司与被告吴腾沐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司以吴腾沐已结清尚欠的物业费，双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 江   彬 二〇一九年十二月二日 书记员 邱瑜（代）
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1792号张洪军、珲春金山矿业有限公司：申请执行人张洪军与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字（2019）168号裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款68799元、申请执行费932元，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。本院认为，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字（2019）168号裁决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人张洪军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字（2019）168号裁决书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十九日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5803号 上诉人（原审原告）：柯海味，男，1975年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈庆华，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秋婷，福建天衡联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈少忠，男，1967年11月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被上诉人（原审被告）：江阴中南重工集团有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道山观蟠龙山路39号。 法定代表人：陈少忠，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：江阴中南重工有限公司，住所地江苏省江阴高新技术产业开发园金山路。 法定代表人：陈少忠，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：中南红文化集团股份有限公司，住所地江苏省江阴高新技术产业开发园金山路。 法定代表人：陈少忠，该公司董事长。 上诉人柯海味因与被上诉人陈少忠、江阴中南重工集团有限公司、江阴中南重工有限公司、中南红文化集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初7094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人柯海味未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人柯海味自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张巧铭 审 判 员 陈丽英 审 判 员 周宗良 二〇一九年十二月四日 代书记员 林 颖 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京02民终14253号上诉人（原审原告）：北京易居祥悦房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路**院**楼**。法定代表人：金琪昌，总经理。委托诉讼代理人：何洪花，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周芳伊，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨晓丽，女，1987年6月10日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。上诉人北京易居祥悦房地产经纪有限公司（以下简称易居祥悦公司）因与被上诉人杨晓丽劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初14619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人易居祥悦公司之委托诉讼代理人何洪花、周芳伊，被上诉人杨晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易居祥悦公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司于2020年1月25日之前支付杨晓丽业绩提成64039.68元（未扣除个人所得税）。事实和理由：1.佣金（即业绩提成）发放比例、时间节点应依据我公司相关规定据实发放。2.一审判决金额为劳动仲裁时所裁决金额，与实际严重不符。3.经统计，我公司已发放杨晓丽佣金共计111911.53元，截止2019年7月31日未发放佣金64039.68元（未扣除个人所得税）。4.目前跟开发商结算支付代理费的时间为2020年1月25日。5.杨晓丽离职时仍有后续工作未完成，应扣除其佣金的20%给对接人员。杨晓丽辩称，同意一审判决。据易居祥悦公司在一审提交的奖金发放明细表核算，已发放业绩提成数额为113293.19元，未发放数额为109446.72元。易居祥悦公司向一审法院起诉请求：1.判令易居祥悦公司不支付杨晓丽2016年4月9日至2017年8月30日期间业绩提成113269元；2.本案诉讼费由杨晓丽承担。一审法院认定事实：杨晓丽于2016年4月9日入职易居祥悦公司，担任置业顾问，双方签订有期限自2016年12月26日起至2019年4月7日止的固定期限劳动合同。2017年8月30日，杨晓丽因个人原因向易居祥悦公司提出离职。2018年6月28日，杨晓丽向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求易居祥悦公司支付：1.2016年4月9日至2017年8月30日的业绩提成113269元；2.2016年4月9日至2017年8月30日延时加班工资10965元；3.2016年4月9日至2017年8月30日休息日加班工资13645.9元；4.2016年4月9日至2017年8月30日未休年休假工资3448.27元：5.解除劳动关系经济补偿金3700元。该仲裁委员会于2019年3月11日作出京丰劳人仲字［2018］第3764号裁决书，裁决：1.易居祥悦公司支付杨晓丽2016年4月9日至2017年8月30日期间业绩提成113269元；2.驳回杨晓丽的其他仲裁请求。易居祥悦公司不服裁决，起诉至一审法院。易居祥悦公司主张结算佣金的条件为客户认购且转签，开发商确认成销及代理费回款到账，并提交如下证据：1.2017年奖金激励方案复印件，显示发放全额奖金的条件为回款到位，如出现退房等情况，奖金可以扣减；2.销售案场管理规定原件，显示离职人员离职时只完成认购工作，签约及后续工作未完成，按80％佣金比例发放，剩余20％发放于对接销售人员；3.佣金汇总表。杨晓丽除认可8月奖金明细表系其签字外，对其他签名均不认可。杨晓丽对易居祥悦公司的主张不认可，并提交如下证据：1.劳动合同；2.对账单；3.销售房屋记录；4.业绩提成发放明细；5.截图照；6.业主首期收据，没有收据原件；7.合作协议。易居祥悦公司就上述证据称认可其公司盖公章的，其他都不认可，对劳动合同认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方提交的奖金发放明细，法院核算易居祥悦公司应支付杨晓丽佣金（反扣税金后）为109446.72元。易居祥悦公司虽然主张公司实际未回款且杨晓丽离职后留有后续工作等问题，但并未就此向法院提交证据，且未就未回款等事由给出合理解释，故法院对其主张难以采信。判决：北京易居祥悦房地产经纪有限公司于判决生效之日起7日内支付杨晓丽2016年4月9日至2017年8月30日期间业绩提成109446.72元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，易居祥悦公司主张因杨晓丽离职后仍有后续工作未完成，应扣除业绩提成的20%给对接人员，并提交离职转岗调离人员客户及佣金交接明细（显示系杨晓丽与之前业务员交接）、交楼时间明细表予以证明。杨晓丽对交接明细真实性不认可，对交楼时间表真实性认可，但称房源均已签约完毕，不需要后续人员再继续工作。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，易居祥悦公司主张因杨晓丽离职后仍有后续工作未完成，应扣除业绩提成的20%给对接人员，但其提交的证据不能充分证明有后续工作需由后续对接人员完成并向对接人员支付20%业绩提成，故本院对易居祥悦公司的主张不予采信。一审法院依据易居祥悦公司提交的奖金发放明细表，核算易居祥悦公司支付杨晓丽业绩提成109446.72元，并无不当，本院予以维持。易居祥悦公司主张于2020年1月25日之前支付杨晓丽业绩提成64039.68元的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，易居祥悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京易居祥悦房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王丰伦审 判 员 管元梓审 判 员 卜晓飞二〇一九年十二月六日法官助理 刘盼盼书 记 员 王 伟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4742号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市。负责人刘晓勤，行长。被执行人陈亚琴，女，1977年5月11日生，汉族，住泰兴市珊瑚镇洋港村**，现住如皋市。被执行人丁桂英，女，1960年10月17日生，汉族，住如皋市。被执行人陈爱琴，女，1976年11月22日生，汉族，，住泰兴市珊瑚镇洋港村**现住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人陈亚琴、丁桂英、陈爱琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初6363号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈亚琴给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行尚欠的借款本金98000元、截止2019年6月20日的利息23108.14元以及自2019年6月21日起至实际给付之日止以98000为本金，按逾期年利率14.02875%计算的利息，分期履行，先还本金，后还利息：于2019年9月30日前给付10000元，自2019年10月起于每个季度的最后一日前给付10000元，直至本息还清为止。丁桂英、陈爱琴对上述还款义务承担连带偿还责任。案件受理费减半收取1360元，由陈亚琴、丁桂英、陈爱琴负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2019年8月31日前给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款本金98000元及利息，案件受理费1360元，执行费1737元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年10月16日冻结了被执行人名下银行账户七处，均仅冻结到零星余额。后申请执行人于2019年12月10日向本院申请解除对被执行人上述银行账户的冻结。3、通过全国总对总网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产、有价证券、车辆登记信息。4、申请执行人与被执行人达成和解协议，自2019年12月份起，被执行人于每月月底前还款4000元，直至还清为止。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户仅有零星余额，未发现被执行人名下有价证券、不动产、车辆登记信息。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6363号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十六日书记员 徐 翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执恢223号之三申请执行人李超军，男，1984年8月12日生，汉族，住榆次区。被执行人荣亚霏，男，1989年7月20日生，汉族，住榆次区。申请执行人李超军与被执行人荣亚霏民间借贷纠纷一案，（2016）晋0702民初3497号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人2219600元，支付案件受理费和诉讼保全费共计26120元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月7日向被执行人送达督促执行通知书。2、本院于2018年9月14日、2018年10月19日、2019年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款没有必要处置，有车辆已被本院查封，有房产已被本院拍卖。3、本院于2018年10月22日将被执行人限制高消费。4、本院于2019年12月20日约谈申请执行人，明确告知其执行情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海斌人民陪审员  李丽虹人民陪审员  张英虎二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郭 慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执2549号申请执行人：湖北优尚服饰有限公司，住所地荆州开发区王家港路**。法定代表人：刘锦全，系该公司总经理。被执行人：大庆市庆客隆连锁商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经七街**。法定代表人：闻春友，系该公司经理。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2621号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年11月18日向本院申请强制执行。要求被执行人给付案款26908.4元、案件受理费472元并支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户，申请人同意等待被执行人账户内进钱的形式慢慢实现自己的债权，申请人同意法院按照法律规定处理该案，双方达成长期和解意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2621号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张国威审判员  兰 青二〇一九年十二月二十三日书记员  冯 聪
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执异191号异议人（被执行人）钱云娟，女，1977年3月11日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人罗勇，男，1981年7月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。本院在执行申请执行人罗勇与被执行人钱云娟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月13日作出（2019）苏0113执1552号之一执行裁定：冻结、扣划钱云娟银行存款39万元或查封、扣押其等值财产。本院于2019年11月4日与钱云娟制作谈话笔录，告知因其债务较大，在冻结其工资收入中为其预留基本生活费用为每月2000元。由此，钱云娟向本院提起执行异议。异议人钱云娟提出执行异议称：本人只有工资收入，每月约10000元，家中无房，在外租房，每月支付1600元，本人的工资是家庭唯一的生活来源，还要抚养4岁的儿子。所以恳请执行法官能够体谅本人实际困难，每个月预留工资收入4000元，让本人能够维持家庭的正常生活。经审查，原告罗勇与被告钱云娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日作出（2019）苏0113民初962号民事调解书，协议如下：一、被告钱云娟欠原告罗勇借款本金人民币36万元及自2019年3月起至实际付清借款本金止按月息6‰的借款利息，此本息于2019年3月起于每月月底前给付7000元（其中先还利息，后还本金）至付清为止；二、如被告未按期足额给付借款本息，则原告有权就剩余未到期款项申请法院强制执行；三、案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告钱云娟承担（此款原告已预交，被告于2019年3月起于每月月底前给付500元直至付清为止）。该调解书生效后，由于义务人钱云娟未能履行义务，权利人罗勇向本院申请执行。本院在执行过程中，遂作出了前述执行裁定书。在本执行异议审查期间，钱云娟提供个人房屋租赁合同、儿子伏佳一出生证明各一份，证明钱云娟目前租房居住，每月支付租金1500元。本院审查认为，生效的民事判决应当得到尊重和执行，本院有权对未主动履行义务的被执行人名下的财产采取查封、冻结、扣留、提取等执行行为和措施。钱云娟称借款系其前夫所借等并不是不履行或不完全履行义务的法定理由。钱云娟称在外租房居住每月需要支付租金1600元，钱云娟现在每月收入10000多元，本院执行实施部门决定每月预留2000元，再支付房屋租金后，将影响钱云娟本人及其具有法律抚养、赡养义务的人的基本生活保障。所以，本院执行内容应作相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：变更本院执行决定为每月预留给钱云娟工资收入3000元。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 军审判员 王 波审判员 崔 建二〇一九年十二月十日书记员 崔凯丽
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执873号 中国农业银行股份有限公司全州县支行、唐家利、俞艳、唐家军、唐家友 本院执行的中国农业银行股份有限公司全州县支行申请唐家利、俞艳、唐家军、唐家友金融借款合同纠纷一案，经强制执行，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初5783号之三原告：陈书成，男，汉族，住盐城市大丰区。原告：陈爱桂，男，汉族，住盐城市大丰区。原告：王俊钊，女，汉族，住盐城市大丰区。原告：葛和庆，男，汉族，住盐城市大丰区。以上四名原告的共同委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。以上四名原告的共同委托诉讼代理人：宗寅，江苏道远律师事务所律师。被告：刘爱莲，女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：仇成平，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。原告陈书成、陈爱桂、王俊钊、葛和庆与被告刘爱莲一般人格权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告陈书成、陈爱桂、王俊钊、葛和庆于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈书成、陈爱桂、王俊钊、葛和庆申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈书成、陈爱桂、王俊钊、葛和庆撤诉。案件受理费2497元，减半收取1248.5元，保全费2620元，合计3868.5元，由原告陈书成、陈爱桂、王俊钊、葛和庆负担。审 判 长  赵 强审 判 员  茅小红审 判 员  奚锦静二〇一九年十二月五日法官助理  徐 嘉书 记 员  朱琪玲
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执3099号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，身份证2323011978********，汉族，职工。被执行人徐克显，男，身份证号2323011965********，现住绥化市北林区西长发镇新跃进村****。被执行人杨学平，男，身份证号2323011961********，，现住绥化市北林区西长发镇新跃进村****被执行人张术刚，男，身份证号2323011967********，现，现住绥化市北林区西长发镇新跃进村****/div>本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人徐克显、杨学平、张术刚借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人徐克显、杨学平、张术刚达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初538号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华二〇一九年十二月十七日书记员  朱丽英
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5578号申请执行人石宝钗，女，1975年2月19日出生，汉族，住湖北省秭归县。被执行人武汉永和经济发展有限公司，住所地武汉市江岸区江汉北路**。法定代表人汪元发。申请执行人石宝钗与被执行人武汉永和经济发展有限公司劳动争议一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2019）第381号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付20347.8元及相应利息，执行费205元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十二月五日书记员 刘有明
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执2247号吴振刚、张艳云、李立明、张自华、李志明、刘鹏武：本院受理的（2019）宁0521执2247号民间借贷纠纷一案，经执行，将判决书确定的标的额113442.38元，已执行到位100000元，并由申请执行人领取，剩余欠款，申请执行人自愿放弃，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年十二月四日书记员  李 娟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3108号之一申请执行人贾杰，男，汉族。被执行人河南利海房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0108民初3206号民事判决书，判决如下：一、被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾杰自2015年6月1日起至2016年12月31日的逾期交房违约金35249.7元，并自2017年1月1日起以607754元为基数，按照日万分之一的标准支付逾期交房违约金至被告河南利海房地产开发有限公司交房之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。因河南利海房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贾杰向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0108民初3206号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南利海房地产开发有限公司负有继续向申请执行人贾杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十二月十九日书记员  张文海
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1172号申请执行人：陈杰林，男，汉族，1976年10月4日生，住云南省昆明市晋宁县。被执行人：陈发英，男，汉族，1989年10月18日生，住云南省昭通市巧家县。申请执行人陈杰林与被执行人陈发英买卖合同纠纷一案，申请执行人陈杰林依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初178号民事判决书向本院申请执行，执行标的为37618元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月21日立案执行，执行费464元。本院受理后，向被执行人发出限制消费令，依法向被执行人送达执行通知书，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人陈发英未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。查询到被执行人名下有一辆云Ａ×××××号车辆，该车我院进行查封，但未实际控制，暂无法处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇一九年十二月十七日书记员  赵致远
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8809号原告：林某1，男，1938年3月3日，汉族，农民。被告：林某2，女，50岁，汉族，农民。被告：林某3，女，55岁，汉族，农民。被告林某4，女，1962年1月13日，汉族，农民。被告：林某5，女，54岁，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。原告林某1与被告林某2、林某3、林某4、林某5赡养费纠纷一案。本院于2019年12月2日立案。原告林某1于2019年12月11日向本院提出撤回对陈良的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林某1自愿撤回对被告陈良的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某1撤回对被告林某2、林某3、林某4、林某5的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告林某1负担审判员 周继先 二〇一九年十二月十一日书记员 姜 鹏
彬州市人民法院彬州市人民法院执行裁定书 (2019)陕0482执恢228号 申请执行人:陕西彬州市某某商业银行股份有限公司,住所地彬州市西大街,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX2584。被执行人:王某，女性，汉族，1967年02月25日出生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李某某，男性，汉族，1966年02月17日出生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:武某某，男性，汉族，1970年05月17日出生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:马某某，女性，汉族，1970年05月08日出生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西彬州市某某商业银行股份有限公司与被执行人李某某,武某某,王某,马某某借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人陕西彬州市某某商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0482执恢228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   王孝民审判员   李金刚审判员   张小艳 二〇一九年十二月十六日 书记员   袁  锋1
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初3137号原告：冯晓亮，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，住曲阳县。被告：王敬涛，男，1987年5月19日出生，汉族，农民，住曲阳县。被告：王少林，男，1982年12月18日出生，汉族，农民，住曲阳县。被告：王士将，男，1994年2月7日出生，汉族，农民，住曲阳县。原告冯晓亮与被告王敬涛、王少林、王士将民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓亮到庭参加诉讼，被告王敬涛、王少林、王士将经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯晓亮向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款50,000元；2、要求三被告按年利率6%支付自起诉之日起至还清款之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日被告王敬涛向原告借款50,000元，被告王少林、王士将自愿作为担保人在借条上签名捺印。后原告多次向三被告催要借款，三被告一直推脱不还，特向法院起诉，请求人民法院予以支持。王敬涛、王少林、王士将均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，被告王敬涛向原告借款50,000元，未约定还款期限及利息，被告王少林、王士将为担保人，该借款至今未还，原告提交了借条一张，借条载明：“今借到冯晓亮现金（大写）伍万整，即（小写）50,000元，担保人承担连带还款义务。借款人：王敬涛，身份证号：，电话：180××******，担保人：王少林、王士将，身份证号：、130634199402073533，电话：151××******、150××××****，2017年08月26日。”原告称三被告在借条上分别亲笔签名捺印。在依法向被告王敬涛、王少林、王士将送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告王敬涛、王少林、王士将均未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利和质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据具有证明力，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，冯晓亮与王敬涛之间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。王敬涛现欠冯晓亮借款50,000元，故对冯晓亮要求王敬涛偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告冯晓亮与被告王敬涛未约定还款期限，原告起诉之日（2019年11月21日）应视为被告逾期还款日，故原告要求被告王敬涛按年利率6%支付自2019年11月21日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王少林、王士将作为担保人在借条上签名捺印，约定担保方式为连带责任保证，未约定担保范围，担保范围应为全部债务，故被告王少林、王士将对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告王敬涛于判决生效之日起十日内偿还原告冯晓亮借款50,000元，并按年利率6%支付自2019年11月21日起至还清借款之日止的利息；二、被告王少林、王士将对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由王敬涛、王少林、王士将负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  彭少锋二〇一九年十二月四日书记员  张 晗