福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0924民初1333号 原告：李烈瑞，男，1959年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区，现住寿宁县。 委托诉讼代理人：张恒金，福建博知律师事务所律师。 被告：吴朝飞，男，1967年8月27日出生，汉族，住寿宁县。 被告：邱小红，女，1970年6月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现住寿宁县。 原告李烈瑞与被告吴朝飞、邱小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李烈瑞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴朝飞、邱小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 李烈瑞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决吴朝飞、邱小红共同偿还借款本金80000元；2、判决吴朝飞、邱小红共同偿还借款的的相应利息，利息以本金80000元为基数从2016年7月4日开始按月2%计算至本金全部还清为止，至2019年11月4日的利息为64000元。事实与理由：吴朝飞因建房缺乏资金，于2015年6月19日向李烈瑞借款80000元，李烈瑞通过银行向吴朝飞指定的其本人账户转账80000元。2016年7月6日由吴朝飞补写一份《借条》，并保证2016年12月底还40000元，余款40000元保证在2017年5月30日前还清。如再没有还清该欠款愿承担一切法律责任并全额按2%计息与本金一起偿还。此后，吴朝飞于2017年4月16日支付了15000元利息。2018年10月20日支付利息5000元并出具承诺书一份，保证于2018年11月10日前一次还清，但吴朝飞并未履行承诺。邱小红与吴朝飞系夫妻关系，以上借款发生在夫妻关系存续期间，且借款是用于建房之用，系夫妻共同债务。 吴朝飞、邱小红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 李烈瑞围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、李烈瑞居民身份证复印件、吴朝飞、邱小红身份信息复印件，证明李烈瑞、吴朝飞、邱小红的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条、承诺书复印件，证明借款的主体、时间、金额、利息及其用途；3、中国建设银行转账记录复印件，证明李烈瑞向吴朝飞指定的个人账户转账80000元的事实；4、结婚登记审查处理表复印件，证明邱小红与吴朝飞系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭建房，系共同债务。本院组织当事人进行证据交换和质证。吴朝飞、邱小红无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。李烈瑞提供证据1、3系有关机关出具，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定，李烈瑞提供的证据2与证据3能够相互印证，形成完整的证据链，与其庭审陈述相一致，其真实性、合法性、关联性本院予以认定；证据4系有权机关出具，其真实性、合法性本院予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年6月19日，吴朝飞以建房缺乏资金为由向李烈瑞借款80000元。同日，李烈瑞通过其银行账户向吴朝飞转账80000元。2016年7月6日，吴朝飞出具一张借条给李烈瑞收执。借条载明：借款人：吴朝飞身份证号码：35222919××××××××××于2015年6月19日因老家造房资金紧张故向李烈瑞手借到人民币现金8万元正是实，借款前是以临时借用承诺短期内归还，后因经济困难拖欠至今，现本人愿分期保证到2016年12月底前还本金4万元正，余欠款4万元保证在2017年5月30日前还清。如再没还清该欠款愿承担一切法律责任并全额按2%计息与本金一起偿还。2017年4月16日，吴朝飞支付利息15000元，2018年10月20日，吴朝飞又支付利息5000元并出具一份承诺书承诺于2018年11月10日还清借款，如有困难需要顺延，必须先筹1-3万人民币付给李烈瑞。借款时，吴朝飞与邱小红系夫妻关系。 本院认为，吴朝飞向李烈瑞借款本金80000元有吴朝飞出具给李烈瑞的借条、银行交易明细为据，与李烈瑞的庭审陈述也能相互印证。双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。李烈瑞主张吴朝飞尚欠其借款80000元，事实清楚，证据确实充分，吴朝飞未按约定偿还借款是不对的，应负还本付息的义务。借款时，双方没有约定利息，吴朝飞出具借条给李烈瑞时，双方对利息进行了约定，因此，李烈瑞主张吴朝飞自借款时起支付利息的诉讼请求于法无据，出具借条后，吴朝飞未按约定偿还借款，应当按照约定支付利息，利息起算之日应当为2016年7月6日，因此，截止至2019年11月5日(起诉之日)的利息为44000元（80000元×2%×40个月－20000元＝44000元）。吴朝飞与邱小红虽系夫妻关系，但该笔借款邱小红未共同签字确认，李烈瑞提供的证据亦不足以证明邱小红事后对该笔债务进行追认，或者该笔债务用于共同生活、共同经营等，李烈瑞要求邱小红共同偿还该笔借款没有法律依据。 综上所述，李烈瑞主张吴朝飞偿还借款本金80000元及自2016年7月6日起的利息，本院予以支持。李烈瑞的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。吴朝飞、邱小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴朝飞应于本判决生效之日起10日内偿还李烈瑞借款本金80000元及利息（其中截止至2019年11月5日的利息为44000元，之后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。 二、驳回李烈瑞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，减半收取计1590元，由李烈瑞负担200元，由吴朝飞负担1390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄龙州 二〇一九年十二月三日 书记员  刘丽彬 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。