江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6393号 原告：陈某某，男，汉族，福建省长汀县人，住福建省长汀县。 委托代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：新余市琼发汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市渝水区劳动北路**202，统一社会信用代码：913605026984840937。 法定代表人：涂小强，公司总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，，住所地：广州市越秀区广州大道中**第****域统一社会信用代码：914401047740472240。 负责人：卢世灯，公司总经理。 委托代理人：丁宇，公司员工，代理权限：特别授权。 被告：熊某某，男，汉族，住江西省丰城市。 被告：江西赣众汽车物流有限公司，住所地：江西省抚，住所地：江西省抚州市东乡区马圩镇政府院内：91361029680903245E。 法定代表人：郑跃，公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德兴支公司，住所地：江西省德，住所地：江西省德兴市银城镇景园小区：91361181561061989L。 负责人：毛永宏，公司经理。 原告陈某某（下称原告）与被告刘某某、新余市琼发汽车运输有限公司（下称新余琼发公司）、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司（下称永安财保广州公司）、熊某某、江西赣众汽车物流有限公司（下称赣众物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司德兴支公司（下称人寿财保德兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴起玖、被告刘某某、新余琼发公司法定代表人涂小强、永安财保广州公司委托代理人丁宇到庭参加诉讼，被告熊某某、赣众物流公司、人寿财保德兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币602048.07元，被告新余琼发公司对上述损失承担连带清偿责任，被告永安财保广州公司在保险责任限额内对上述损失承担赔偿责任，被告熊某某和被告赣众物流公司承担相应的赔偿责任，被告人寿财保德兴公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2、本案的诉讼费用全部被告承担。事实和理由：2019年6月18日18时10分许，被告刘某某驾驶被告新余琼发公司所有的牌号为赣Ｋ×××××半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××货车沿高丰线由东往西行驶至江西省高安市蓝坊镇魏家真泉村路段时，车上货物甩出先砸撞陈某某驾驶的原告所有的牌号为赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××货车导致车辆失控侧翻，然后砸撞被告熊某某驾驶的赣Ｆ×××××重型厢式货车，造成了三车受损和陈某某受伤的道路交通事故。江西省高安市公安局交通警察大队认定被告刘某某负此次事故的全部责任，原告陈某某和被告熊某某不负此次事故的责任。事故发生后，原告被送往高安市立（骨伤）医院住院治疗35天，开支了医疗费48064.97元。原告的伤经法医鉴定为一处八级、二处十级伤残。经查，赣Ｋ×××××半挂牵引车在被告永安财保广州公司处被投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任，并投保了不计免赔率的附加险，事故发生在保险期限内。赣Ｆ×××××重型厢式货车在被告人寿财保德兴公司处被投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告认为，被告刘某某驾驶车辆违章行驶导致原告受伤，被告刘某某应承担赔偿责任，被告新余琼发公司作为肇事车辆的所有人应承担连带赔偿责任，被告永安财保广州公司作为肇事车辆的承保单位，应在保险责任限额内承担赔偿责任。由于被告熊某某无责任，被告人寿财保德兴公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。为了维护自己的合法权益，原告现依法向法院提起诉讼。 被告熊某某、赣众物流公司没有提供书面答辩意见。 被告刘某某辩称，应由保险公司承担。 被告新余琼发公司辩称，事故发生在保险有效期内，应由保险公司承担责任。 被告永安财保广州公司辩称，一、对交警部门查明的事实及责任划分没有异议，但本案不属于保险公司承保的意外事故，本案明显属于被告刘某某及被告新余琼发公司的承运人责任，而不属于意外事故。二、经查询，确认赣Ｋ×××××号营业货车在其公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的第三者责任险(含不计免赔率特约险)，被保险人为新余市琼发汽车运输有限公司，承保时间为2018年10月7日至2019年10月6日，且已垫付原告医疗费一万元相关费用。三、根据交通事故认定书，被保险人驾驶车辆存在超载行为，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款的约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：(二)违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，故据此条款，主张超出交强险部分拥有10%的绝对免赔率。四、对于原告诉请部分赔偿的金额欠缺充分理由，1、医疗费：根据交强险条款的规定，超出《道路交通事故受伤人临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分不负责赔偿；2、评估费：原告未通知参与鉴定，也未收到任何鉴定材或鉴定结论，鉴定费用也不属于保险赔偿范围，故不同意承担该笔用；3、残疾赔偿金：不认可原告主张按照福建省城镇标准计算残疾赔偿金，原告提供的地块转让协议本身不符合法律规定，应当认定为无效合同，同时该协议没有公证机构证明，对其真实性及合法性均不认可，根据其他证据来看，该地块均属于韦马水生所有，与原告方无关，因此对该组证据与本案的关联性我方也不予认可。同时，即使原告确实居住在该地，但从地名来看，该地属于农村地区，仅依照自然资源局出具的证明，被告永安财保广州公司认为不足以认定该地属于城镇地区。4、被抚养人生活费：因原告存在多名被抚养人，因此承担的抚养费金额不应超出抚养费年赔偿限额，因原告未提交计算清单，对其主张金额暂无法确认。5、误工费：原告主张的误工费，与停运损失相重合，根据原告自己陈述，其工作是将自己所有的车辆挂靠在营运公司自主经营，则其收入来源就是车辆运输，那么原告同时主张误工费与停运损失，明显属于相同的损失，只承担其中一项的赔偿责任。6、停运损失：根据《交强险条款》第十条第三款以及《机动车第者责任保险条款》根据《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第一款的约定，“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(一)被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，原告该主张是事故的间接损失，属于保险免赔范围，依据保险合同的约定予以免责。对于原告主张的计算标准及政府文件，由法院依法审核，对其主张不予认可，该标准并非法律法规，其适用缺乏依据。7、财产损失：根据原告提供的事故证明，认可该事实的真实性，但该证明没有写明交警大队接受了相关赔款，因此原告方应当提供正式发票，否则不同意承担赔偿责任。四、不承担诉讼费用。超出交强险限额部分，不负赔偿责任。 被告人寿财保德兴公司辩称，1、肇事车辆赣Ｆ×××××在其公司投保了交强险与三者险30万并投保了不计免赔，对本次事故事实及责任认定没有异议；2、承保车辆在本次事故中无责，同时其公司承保车辆与陈某某驾驶的车辆并未发生碰撞，也未碰撞到原告身体，从事故认定书描述的事实，可明显看出，其公司承保的无责车辆与原告的受伤没有因果，故不承担任何赔偿责任。 本院认定本案事实如下： 对原告诉称交通事故的事实、交警部门作出事故责任认定书和事故车辆赣Ｋ×××××在被告永安财保广州公司处被投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，赣Ｆ×××××在人寿财保德兴公司投保了交强险与三者险30万并投保了不计免赔，事故发生在保险公司承保期内，对车辆赣Ｋ×××××的行驶证、刘某某的驾驶证事故发生时在合法有效期限内，本院予以确认。 另查明，事故发生后，原告于2019年6月18日被送往高安市立（骨伤）医院住院治疗，于2019年7月23日出院，共计住院35天，花费医疗费48064.97元。被告刘某某及永安财保广州公司各向原告垫付了1万元医药费。2019年9月26日，高安匡正司法鉴定中心接受原告委托，对原告的损伤程度及伤残程度进行鉴定，并于当日作出鉴定结论，结论为：原告损伤程度为重伤二级，胸部伤残程度为十级，膈疝伤残为十级，脾破裂伤残为八级。原告为此花费鉴定费1400元。 再查明，原告户籍为农业户口，原告及其配偶、父母、子女于2014年至今一直居住福建省长汀县大同镇计升村田口组自建房居住，2019年3月该户属长汀县城市规划区范围内。原告陈某某父亲陈家和1957年3月8日出生，母亲钟三娣1957年4月20日出生，原告父母育有三个子女。妻子赖惠香1979年8月9日出生，儿子陈俊泓2006年7月30日出生，女儿2014年9月19日出生。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。被告刘某某驾驶赣Ｋ×××××车发生交通事故，并承担事故全部责任，赣Ｋ×××××车在被告永安财保广州公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元及不计免赔，车辆赣Ｆ×××××在人寿财保德兴公司投保了交强险，因此被告永安财保广州公司、人寿财保德兴公司应在上述保险范围内理赔原告的合理损失。原告因本次交通事故造成的损失依法计算有：1、医疗费：48064.97元，有医疗费票据及用药清单为证，有疾病证明书、出院记录等佐证。2、住院伙食补助费：50元/天×35天=1750元。3、营养费：30元/天×35天=1050元。4、误工费：原告主张误工费按照200元/天计算，原告未提供的工资收入情况证明，故本院对其主张的误工费按江西省私营单位运输业人员平均工资计算，经计算：43649÷12÷21.75×65=10870元。5、护理费：原告主张按照143元/天，因原告未提供护理人员的收入情况，但根据原告受伤住院的实际情况应认定原告确需人员护理，且原告主张的标准符合上一年度江西省私营单位居民服务业就业人员平均工资，故对该主张予以确认。经计算143元/天×35天=5005元。6、残疾赔偿金：按照原告住所地福建省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为42121元/年×20年×34%=286423元。7、被扶养人生活费：按照原告住所地福建省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为28145元/年×（18年+18年）×34%÷3+28145元/年×（13年+5年）×34%÷2＝200895元。8、鉴定费：1400元，系查明原告伤残等级的必要费用，予以确认。9、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级和原被告责任划分，本院酌定17000元。10、交通费，因原告未提供证据，本院酌定1000元。11、车辆停运损失，原告主张按每天1200元计算32天，根据原告提供的高安市汽运产业领导小组制定的《我市中、重型停驶损失赔偿执行惯例标准》规定，损失标准分淡季和旺季，原告没有证据证明停运时是旺季，本院按每天900元计算。另原告仅提供修理厂的证明，没有维修的相关记录，本院酌定修理20天，损失18000元。12、第三者财产损失，因未提供正式发票，本院酌定2000元。以上原告因本次事故造成的损失共计593457.97元，扣除被告刘某某及永安财保广州公司各垫付的10000元，为573457.97元，由被告人寿财保德兴公司在交强险无责限额内赔偿12100元，由被告永安财保广州公司在交强险及商业险内予以赔付561357.97元。被告永安财保广州公司主张根据保险合同扣减非医保费用，但其未提供证据证实具体的非医保费用金额；主张投保车辆超载，但事故认定书并未认定肇事车辆超载，故本院不予支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险及商业第三者责任险范围内向原告陈某某赔付561357.97元； 二、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决书生效之日起十五日内在商业第三者责任险范围内向被告刘某某赔付10000元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司德兴支公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险内向原告陈某某赔付12100元； 四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9821元，减半收取4911元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理） 审判员  黄文青 二〇一九年十二月十日 书记员  钱嘉怡