江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初5905号 原告：简某某，女，1971年7月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。 被告：江西某某陶瓷有限公司，住所地高安市高新技术产业园（田南镇某某路**），统一社会信用代码91360983550891215N。 法定代表人：贾常定，该公司董事。 委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。 原告简某某（以下简称原告）诉被告江西某某陶瓷有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海泉、被告委托代理人童辉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2018年2月28日入职被告处，职位为检选车间选瓷工。2017年4月29日，原告在去上班途中被赣Ｃ×××××号车碰撞，导致原告受伤。2019年3月19日，高安市人力资源和社会保障局依法认定原告为工伤，2019年6月5日宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为九级伤残。2019年9月12日，高安市劳动人事争议仲裁委员会下发高劳人仲案字(2019)第110号《仲裁裁决书》，该裁决书判令被告向原告支付一次性就业补助金42459.2元，但该裁决书对原告申请的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金未予以处理，明显违背了相关法律规定。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法维持高安市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字(2019)第110号仲裁裁决书第一、二项裁决，撤销仲裁裁决书第三项；依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金共49952元；本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：原告诉称不是事实，其诉请依法无据。一、我公司在2018年度已经为本公司员工（包括原告简某某）在高安市社会保险事业管理局（以下简称社保局）购买了工伤意外保险，原告发生工伤事故后，应配合我公司办理工伤理赔手续，提供相应的证据材料，如果原告拒绝配合提供理赔材料，耽误了理赔时间，应由原告自负。二、原告诉请的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金均应由社保局审查核实并负责理赔，高安市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案【2019】第110号仲裁裁决书，驳回申请人仲裁请求，认定事实清楚，程序合法，适用法律得当。三、原告简某某因交通事故受到伤害，肇事司机陈建军及肇事车主和承保的保险公司已对其所受到的经济损失进行了全额赔偿，详见2019年7月29日高安市人民法院下达的（2019）赣0983民初1196号《民事判决书》，不应由无任何过错责任的答辩人再重复承担其经济损失。四、原告在工伤认定及评残时已承诺不再要我公司承担赔偿或补偿责任。综上所述，特请法院查明事实，依法驳回原告之诉。 庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）原告身份证复印件。证明原告主体资格。（二）高安市劳动人事争议仲裁委员会110号《仲裁裁定书》。证明仲裁书要求被告向原告支付一次性伤残就业补助金42459.2元。（三）高安市人民法院（2019）赣0983民初5822号《民事判决书》。证明该判决书也判决被告向原告支付一次性伤残就业补助金42459.2元，且该判决书已经发生法律效力，被告未上诉。（四）社保机构提供打印件。证明工伤保险机构将原告的一次性伤残就业补助金28098元、一次性医疗补助金21854元已经汇入被告账户，但是被告未将该两笔款汇入原告。 对原告的上述举证，被告经质证认为：对证据（一）没有异议。对证据（二）第三项驳回申请人的其他仲裁请求三性没有异议，对第一、二项已经在高安市人民法院提起诉讼，但是没有产生法律效力，原告现在要求维持，该请求在程序不合法。对证据（三），该判决书还没有发生法律效力，不能作为证据使用。对证据（四）三性有异议，要有社保局盖章确认，且该证据也不能达到原告的证明目的。 被告为证明其辩称的事实提供的证据有：基本养老保险个人账户对账单。证明我司为原告交纳了工伤意外保险，赔偿的主体不是本案被告，而是高安市社保局，故原告的赔偿金（一次性伤残补助金、一次性医疗补助金）应由社保局支付。 对被告的上述举证，原告经质证对该组证据关联性有异议，被告已经为原告在工伤保险机构购买了保险，且原告发生交通事故后，工伤保险机构已经将一次性伤残补助金、一次性医疗补助金全部汇入用人单位即本案被告，所以被告应当将该款（不当得利）返还给原告。 综上，本院对上述证据综合认证如下： 原、被告提供的证据来源形式合法，内容客观真实，与本案存在关联，可作为本案认定事实的依据。 综上认证，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下： 2018年2月28日，原告入职被告处，从事检选车间选瓷工作。2018年4月29日15时40分，原告在上班途中发生交通事故导致受伤。事故发生后，原告先后在高安市人民医院、南昌大学第二附属医院住院治疗。出院后，经高安匡正司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为重伤二级，伤残程度为多级伤残，其中九级伤残二处，十级伤残一处。2019年3月19日，高安市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，伤情经宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。2019年3月1日，本院受理了简某某诉陈建军、黄栎根、高安赣粤五星运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日作出高安市人民法院（2019）赣0983民初1196号《民事判决书》，判决由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险和商业第三者险限额内赔偿被告的医疗费、误工费、住院伙食补助及营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费等。2019年，原告向高安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除原、被告之间的劳动合同关系；2、原告支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金103026元，停工留薪期工资37464元，护理费伙食补助费45000元，交通费6000元，合计191490元。2019年9月12日，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲[2019]第110号《仲裁裁决书》，裁决：1、解除双方劳动关系；2、本案被告于裁决书送达之日起十五日内支付本案被告一次性伤残就业补助金42459.2元；3、驳回本案原告的其他仲裁请求。原告对该裁决书的第三项不服，遂诉至本院。 另查明，原告受伤前，被告为原告参加了法定工伤保险，月平均参保缴费基数为3122元。2019年7月，高安市社会保障事业管理局已将原告工伤待遇一次性伤残补助金28098元、一次性医疗补助金21854元汇入被告的银行账户上。 本院认为：员工因工受伤，依法享有相应的工伤保险待遇。本案中，原告因工受伤致残，被告应依照该级别标准支付其相应待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定:“治疗工伤的医疗费用和康复费用、住院伙食补助费、到统筹地区以外就医的交通住宿费、生活护理费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、劳动能力鉴定费应从工伤保险基金中支付”，因被告已向高安市社会保险事业管理局为原告办理了工伤保险，故上述项目不属于劳动仲裁范畴，原告应另行向相关机构主张。但是，高安市社会保险事业管理局已经将原告的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金支付给了被告，因此，被告应将该两笔款项支付给原告。一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇是对职工因工作原因受到伤害而给予的补救和补偿，不受职工是否在交通事故中获得赔偿等因素的影响，故被告提出的原告损失已由肇事司机陈建军及肇事车主和承保的保险公司进行了全额赔偿，其无任何过错责任，不应再重复承担原告的经济损失的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条，《工伤保险条例》第三十条、三十三条、第三十七条、第四十二条，《江西省实施办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告简某某与被告江西某某陶瓷有限公司的劳动关系。 二、被告江西某某陶瓷有限公司在本判决书生效后十日内向原告简某某支付一次性伤残补助金28098元、一次性医疗补助金21854元，合计49952元。 三、驳回原告简某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告江西某某陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  况爱国 人民陪审员  卢伍花 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈媛媛