湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4411号 原告：肖清元，男，1946年10月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：李翠萍（原告肖清元妻子），女，1950年11月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：黄子言，男，1967年11月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。 被告：邓立松，女，1973年9月13日出生，回族，湖南省隆回县人，户籍所在地隆回县。 原告肖清元与被告黄子言、邓立松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖清元及其委托诉讼代理人李翠萍、被告黄子言的委托诉讼代理人颜石中到庭参加诉讼，被告邓立松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖清元向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄子言、邓立松偿还原告肖清元借款本金164000元、按月利率1%支付自2014年3月17日起至2019年11月9日止的利息149850元，本息合计313850元，后续利息按月利率1%计算至借款清偿之日止；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月17日，被告黄子言、邓立松因经营肥料生意需要资金，经人介绍后向原告借款。原告借给被告现金270000元，被告向原告出具了书面借条，双方约定借款利息为月息一分。被告承诺可随时归还。2015年10月，原告听说被告生意亏本，便开始向被告追索债务。2014年3月17日至2019年7月1日，被告共偿还原告借款本金106000元。现被告尚欠原告借款本金164000元，从未向原告支付分文利息。原告多次要求被告返还借款本金、支付借款利息未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告黄子言辩称：借款属实，所欠本金和利息以法院审理查明为准。 被告邓立松未应诉。 本院经审理认定事实如下：被告黄子言、邓立松系夫妻。被告黄子言、邓立松因经营农资生意需要资金周转，经人介绍向原告借款。2014年3月17日，原告借给被告现金270000元，被告黄子言向原告出具了书面借条，双方约定借款利息为月利率1%，未约定借款期限。至2019年7月1日，被告陆续返还原告借款本金共106000元，其中：2015年12月28日，被告返还原告借款本金4000元；2016年6月30日，被告返还原告借款本金4000元；2016年11月6日，被告返还原告借款本金20000元；2017年6月30日，被告返还原告借款本金5000元；2017年10月30日，被告返还原告借款本金30000元；2018年2月4日，被告返还原告借款本金5000元；2018年11月28日，被告返还原告借款本金5000元；2018年10月30日，被告返还原告借款本金30000元；2019年7月1日，被告返还原告借款本金3000元。被告至今未支付原告分文利息、尚欠原告借款本金164000元。原告多次向被告催收未果，遂起诉至法院。 另查明，根据被告返还原告借款本金106000元的先后时间，本院确认被告应支付给原告的借款利息如下：1、2014年3月17日至2015年12月28日借款本金270000元按月利率1%计算为57690元；2、2015年12月29日至2016年6月30日借款本金266000元按月利率1%计算为16048.67元；3、2016年7月1日至2016年11月6日借款本金262000元按月利率1%计算为10916.67元；4、2016年11月7日至2017年6月30日借款本金242000元按月利率1%计算为18876元；5、2017年7月1日至2017年10月30日借款本金237000元按月利率1%计算为9401元；6、2017年10月31日至2018年2月4日借款本金207000元按月利率1%计算为6486元；7、2018年2月5日至2018年6月28日借款本金202000元按月利率1%计算为9628.67元；8、2018年6月29日至2018年10月30日借款本金197000元按月利率1%计算为7945.67元；9、2018年10月31日至2019年7月1日借款本金167000元按月利率1%计算为13415.67元；10、2019年7月1日至2019年11月9日借款本金164000元按月利率1%计算为6997.33元。以上利息合计157405.68元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款270000元的事实清楚，证据充分，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现被告已返还原告借款本金106000元，尚欠原告借款本金164000元未偿还，未向原告支付分文借款利息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告双方在借条上约定的借款利息为月利率1%，未超过年利率24%，故对原告要求被告按月利率1%计算支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。2014年3月17日至2019年11月9日被告应支付原告的借款利息为157405.68元，原告只请求149850元，以原告的请求为准。2019年11月10日起的借款利息按月利率1%计算至借款偿清之日止。被告黄子言向原告的借款发生在原、被告婚姻关系存续期间，且被告黄子言借款用途是用于两被告做农资生意，即用于夫妻共同生产经营。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示的除外”，据此，被告黄子言向原告借款270000元属被告黄子言、邓立松的夫妻共同债务，被告邓立松应当与被告黄子言共同偿还该债务。 综上所述，对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄子言、邓立松于本判决生效后十日内返还原告肖清元借款本金164000元、支付自2014年3月17日起至2019年11月9日止按月利率1%计算的借款利息149850元，本息合计313850元。2019年11月10日后的利息按月利率1%计算至借款实际清偿之日止，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6008元，减半收取计3004元，由被告黄子言、邓立松承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘江华 二〇一九年十二月十九日 法官助理  曾丽贞 代理书记员  曹思敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 第一百一十一条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。