wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13877号 上诉人（原审被告）：冯智国，男，1988年3月21日出生，汉族，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：崔会玲，河北剋志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卫国，河北剋志律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯俊芳，女，1962年4月4日出生，汉族，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：梁永慧，河北中京联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹月乔，女，1986年8月28日出生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人冯智国因与被上诉人冯俊芳、曹月乔民间借贷纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯智国及其委托诉讼代理人王卫国和被上诉人冯俊芳及其委托诉讼代理人梁永慧、被上诉人曹月乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯智国上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回冯俊芳的诉讼请求。事实和理由：一、欠条上的借款是2017年冯智国与曹月乔夫妻关系存续期间，曹月乔向其母亲借的，且该笔借款均用于夫妻共同生活，该笔借款冯俊芳分两笔直接支付给曹月乔，一部分借款用于冯智国与曹月乔购买位于灵寿县时代广场小区房屋，另一部分用于曹月乔在灵寿县医院住院治疗不孕不育，两次共借款约三、四万元。虽然冯俊芳和曹月乔一审否认该事实，但其陈述不符合常理，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务；二、该欠条并非在借款时出具，而是冯智国和曹月乔吵架闹离婚，冯智国去冯俊芳家接曹月乔时，曹月乔要求必须出示欠条才跟冯智国回去。冯智国当时为了能把曹月乔接回家好好过日子，认为多写些数额只要回家过日子就行。故曹月乔让写多少，冯智国就写了多少，但实际借款并非欠条所写六万元，而是三、四万；三、冯智国与曹月乔协议离婚时，双方就夫妻共同财产及债权债务做了明确约定，就欠冯俊芳的欠款，双方及冯俊芳约定，冯智国分五年给予曹月乔5万元经济补偿金，曹月乔将借条撕毁，该笔借款视为偿还，以后不再找冯智国要该笔欠款，故冯智国才同意补偿曹月乔5万元，离婚协议书上写明无夫妻共同债务。 冯俊芳答辩称，双方之间的民间借贷关系明确，有冯智国亲笔书写的欠条为证，并且该借条没有曹月乔的签字。事实上，曹月乔对该借条和借款事实根本不知情，借款也没有用于双方共同生活，是冯智国亲自向冯俊芳所借。冯智国在上诉状中所述的理由均不是事实，且没有证据证实。冯智国所述在离婚协议中应当给付曹月乔的5万元与6万元借款是一回事的陈述更是与事实不符，在离婚协议中双方明确写明没有共同债务，而且在离婚协议中的5万元赔偿款是基于冯智国在婚姻期间有出轨行为，而给予曹月乔的补偿，有冯智国亲笔书写的保证书为证。综上，一审判决事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。 曹月乔答辩称，同意冯俊芳的答辩意见，案涉欠款是冯智国的个人债务。 冯俊芳向一审法院起诉请求：1．判令冯智国立即支付借款人民币陆万元整；2．判决冯智国按年利率6%赔偿自起诉之日至给付之日给冯俊芳造成的利息损失；3.由冯智国承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：冯智国向冯俊芳出具欠条一份，内容为“今欠冯俊芳陆万元（60,000元）冯智国”，该欠条并未记载日期，冯俊芳及冯智国认可出具时间大概在2017年10月份。冯俊芳与曹月乔系母女关系。冯智国与曹月乔于2018年6月1日在灵寿县民政局协议离婚，并形成离婚协议书一份，主要内容为“男女双方于2010年7月在灵寿县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一子……，现双方就离婚事宜自愿达成一致意见，具体协议如下：一、冯智国与曹月乔自愿同意离婚。二、婚生孩子……三、双方夫妻共同财产……四、双方无夫妻共同的债权，无债务。五、男方给付女方经济补偿金5万元，自办理离婚手续之日起五年内付清……。” 一审法院认为，冯俊芳诉请冯智国偿还借款60,000元，并提交欠条为证，冯智国辩称在冯智国、曹月乔离婚时已就欠款协商一致，由冯智国一次性补偿曹月乔50,000元，涉案欠款视为还清，冯俊芳及曹月乔均不予认可，且冯智国至今并未一次性给付曹月乔经济补偿金50,000元，故冯智国上述抗辩意见，该院不予采纳。借条形成的时间虽发生在冯智国、曹月乔婚姻关系存续期间，但借条中没有曹月乔的签字，内容也未显示借款用途，因而无法证实该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。同时，冯智国、曹月乔签署的离婚协议第四条明确记载双方无夫妻共同债务，故冯智国抗辩涉案债务系夫妻共同债务，该院不予采纳。综上，冯智国应偿还冯俊芳借款60,000元。因欠条中并未约定利息给付问题，冯俊芳诉请冯智国支付利息于法无据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：一、冯智国于判决生效之日起十五日内偿还冯俊芳借款60,000元；二、驳回冯俊芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由冯智国负担。 本院二审期间，冯智国提交其祖父冯书群出具的《证明》，证明冯智国和曹月乔婚姻关系存续期间，二人因吵架，曹月乔回娘家居住，曹月乔当时提出要求，冯智国必须为冯俊芳出具欠条（数额曹月乔说多少写多少），否则不回去共同生活，冯智国不得已出具案涉欠条。冯俊芳、曹月乔质证认为冯智国在一审未提过该理由，更没有提到其祖父在场的说法，冯智国提交的《证明》不属于新证据，而且是其亲属，具有利害关系，也未出庭作证，不能证明该事实。其他案件事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，冯智国与曹月乔婚姻关系存续期间，冯智国以个人名义向冯俊芳出具借条，曹月乔未在借条中签字。冯智国主张案涉借款用于其和曹月乔婚姻关系存续期间的家庭日常生活，但未提交证据证明曹月乔就案涉借款与其存在共同借贷的意思表示以及借款用于夫妻共同生活，且冯智国与曹月乔达成的离婚协议明确约定双方没有共同的债权债务，因此，本院对于冯智国的上述主张，依法不予采信。冯智国主张以案涉借款不是6万元，仅提交了其祖父出具的《证明》，而无其它证据予以佐证，故不足以否定案涉借条的证明力。冯智国还主张案涉借款因其在离婚时同意给予曹月乔5万元经济补偿金而消灭，也未提交相应的证据予以证明，本院亦不予采信。 综上所述，上诉人冯智国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,300元，由上诉人冯智国负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十二月九日 法官助理韩飞 书记员张亚茹 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1886号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长，系特别授权。被执行人陈飞，男，1978年1月27日出生，汉族，村民。被执行人张玉雪，女，1987年5月11日出生，汉族，村民。被执行人陈万里，男，1968年8月30日出生，汉族，村民。被执行人钱春兰，女，1984年12月4日出生，汉族，村民。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈飞、张玉雪、陈万里、钱春兰金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年7月4日作出的（2019）湘1322民初2330号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人陈飞、张玉雪、陈万里、钱春兰邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2019年11月13日冻结了被执行人张玉雪银行存款15578.93元，财付通支付科技有限公司存款634.98元，冻结了被执行人钱春兰财付通支付科技有限公司存款2922.89元，冻结了被执行人陈飞支付宝（中国）网络技术有限公司存款540.26元，于2019年12月4日冻结了被执行人钱春兰财付通支付科技有限公司存款1976.47元，于2019年12月18日冻结了被执行人张玉雪财付通支付科技有限公司存款2039.56元，上述款项已经全部扣划并支付给申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，于2019年11月13日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人陈飞、张玉雪、陈万里、钱春兰的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话约谈了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月22日对被执行人陈飞、张玉雪、陈万里、钱春兰适用限制高消费措施。本院于2019年12月24日谈话约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵申请终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为22.3523万元，已经执行到位7.369309万元，尚有14.982991万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年十二月二十四日法官 助理  朱祺峰代理书记员  胡婧兰
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执773号 陶华念、黎木英： 本院执行的陶华念申请黎木英抚养费纠纷一案，经被执行人黎木英自动履行，执行金额2000元（2019年9月至2019年12月抚养费），申请执行人已支取，其余款项属未到期债权，到期后被执行人按时支付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十八日
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2022民初2624号原告：杨宁，男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省江安县江安镇。委托诉讼代理人：黄绍华，四川及第律师事务所律师。被告：秦波，男，1989年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县天池镇。本院在审理原告杨宁诉被告秦波生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因原告在收到本院交纳诉讼费用通知书后七日内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹才国二〇一九年十二月十二日书记员  杨 智
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执2002号 被执行人黄凤桐，男，1977年4月4日生，汉族，现住扶余市。 被执行人黄凤桐罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2016）吉0781刑初17号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款6000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2016）吉0781刑初17号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0828民初1620号原告：焦红平，男，1970年2月19日出生，汉族，现住运城市。被告：王明，男，1994年7月6日出生，汉族，现住夏县。原告焦红平与被告王明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦红平到庭参加诉讼，被告王明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告焦红平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的房屋租金、水、电等费用共计7978元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，被告王明租住原告位于运城市璐村街粮食储备库西单元西户14楼。租赁租期为一年，自2018年6月19日至2019年6月18日，年租金为14000元。双方约定租赁期间水电供暖卫生费等费用不包含在租金中，由被告自行承担。现租赁期届满，被告共欠租赁费、水、电等费用共计7978元，原告多次催要，被告拒不给付，请求人民法院依法判决。被告王明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，被告王明租住原告焦红平位于运城市璐村街粮食储备库西单元西户14楼房屋一套，双方签订租房合同，合同约定租期一年，年租金14000元，租赁期间，水、电、暖、卫生费、管理费等各项费用由被告王明承担。租赁期限届满后，2019年6月30日被告王明向原告妻子荣艳红出具欠租房期间各项费用7978元欠条一张，经原告催要，被告至今未向原告支付剩余欠款。本院认为，原告焦红平同被告王明签订房屋租赁合同，双方对于租赁期限、租金及其他费用进行约定，合同合法有效，并已履行，本院予以认定。被告王明应依约给付原告焦红平房屋租赁期间的各项费用。租赁期限届满后被告向原告方出具欠条载明欠原告房屋租赁期间各项费用7978元，本院予以认定。原告诉请被告给付7978元欠款合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王明于本判决生效后十日内偿还原告焦红平房屋租赁费用7978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  李高乐二〇一九年十二月十九日书记员  张宁宁
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初5385号 原告：樊龙，男，1976年6月17日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 被告：谭建荣，男，1969年9月30日生，汉族，住安徽省明光市。 原告樊龙与被告谭建荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊龙及其委托代理人马敬海到庭参加诉讼，被告谭建荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 樊龙向本院提出诉讼请求：判令谭建荣偿还货款41300元及利息（从2018年1月1日按年利率6%计算至付清之日止）；事实和理由：原告从事螃蟹等水产品批发生意。谭建荣多次在原告处购买螃蟹。至2017年1月1日谭建荣欠原告货款41300元，谭建荣出具了借条，并承诺2017年年底付清。但谭建荣至今未付。 谭建荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事螃蟹等水产品批发生意。谭建荣多次在原告处购买螃蟹。2017年1月1日双方经结算，谭建荣欠原告货款41300元，谭建荣出具了借条，借条注明：“今借樊龙人民币41300元，2017年底付清。”原告多次催要，但谭建荣至今未付。 上述事实，有借条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的借条足以证实谭建荣欠货款41300元的事实，谭建荣应当承担给付欠款的义务。因此，本院对原告要求被告支付货款41300元的诉讼请求予以支持。原告要求按年利率6%支付利息，因双方当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可从主张之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。被告谭建荣无正当理由未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩状，视为其放弃辩解的权利，故其应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告谭建荣于本判决生效之日起十日内偿还原告樊龙货款41300元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年11月25日起计算至实际付清之日止）。 案件受理费833元，减半收取416.5元，由被告谭建荣负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈家燕 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执恢172号 申请执行人：罗华杰，男，汉族，1963年3月14日出生，住雅安市名山区。 被执行人：白永康，男，汉族，1961年6月29日出生，住雅安市名山区。 被执行人：李在棋，男，汉族，1962年3月5日出生，住雅安市名山区。 被执行人：王奎，男，汉族，1972年4月25日出生，住雅安市名山区。 本院在执行罗华杰与白永康、李在棋、王奎追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人白永康、李在棋、王奎已给付申请执行人罗华杰工资6499.00元。本院（2019）川1803民初110号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1553号之一申请执行人：张华，男，汉族，1968年2月3日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人:郭景华，男，汉族，1969年6月28日出生，江苏省盐城市人，住湖北省武汉市。本院在执行张华与郭景华民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人郭景华偿还借款331000元及相应利息（利息自2018年7月16日起以借款本金331000元按月息2分计算至实际还清之日止），并负担案件受理费6265元、执行费4865元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记部门查询，被执行人郭景华无不动产登记信息，无车辆登记信息，本院于2019年12月4日扣划了被执行人郭景华在财付通支付科技有限公司的账户资金1029.20元，被执行人郭景华无其他银行存款，被执行人郭景华目前无其他财产可供执行，申请执行人自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初92号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月四日书记员  梁叶青
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2466号之二 申请人：李美仟,女，1972年8月8日出生，壮族，住广西田阳县。 被申请人:广西苏源投资股份有限公司，住所地广西百色市田阳县头塘镇二塘村，统一社会信用代码:9145100055471729X6。 法人代表人：苏文。 申请人李美仟与被申请人广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月3日立案受理。在保全期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人李美仟自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1390号之一申请执行人：吴满祥，男，汉族，1983年11月16日出生，甘肃省平凉市崆峒区人。申请执行人：吴繁，男，汉族，1957年2月20日出生，甘肃省平凉市崆峒区人。被执行人：胡亮，男，汉族，1985年6月27日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人吴满祥与被执行人胡亮劳务合同纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2017）甘1124民初175号民事调解书确定：“被告胡亮在2018年1月底给付原告吴满祥欠款10000元，给付原告吴繁欠款4900元；在2019年1月底给付原告吴满祥剩余欠款10800元。案件受理费443元，减半收取计221元，由胡亮负担（已给付）”。调解书生效后，被执行人胡亮未履行调解书确定的还款义务，申请人吴满祥向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人胡亮发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行调解书确定的给付义务，但被执行人胡亮未主动履行还款义务。经本院通过执行系统进行查询，发现被执行人胡亮名下有甘J-XXX**号福田牌轻型货车，经组织双方当事人协商议价，以20800元的价格以物抵债给申请人吴满祥。被执行人胡亮名下的甘AXXX**号五菱牌汽车，因被盗而灭失，故未进行查封、扣押。再未查找到被执行人胡亮名下有银行存款、车辆、金融理财类产品可供执行。通过传统查控，未发现被执行人胡亮名下有保险收益类产品、住房公积金等财产。因被执行人胡亮未履行剩余执行款4900元，本院已对其进行了限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人胡亮可供执行的财产及线索，申请执行人吴繁亦无法向人民法院提供被执行人胡亮可供执行的财产线索。现申请执行人吴繁的债权4900元未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人吴繁，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1390号申请执行人吴繁与被执行人胡亮劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人吴繁即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇一九年十二月十一日书记员  杨 堃
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执恢469号申请执行人：任渤宇,男,1960年12月28日出生,住锦州市凌河区。申请执行人：谢艳君,女,1962年6月17日出生,住锦州市凌河区。被执行人：祝斓,女,1974年7月17日出生,住锦州市凌河区。被执行人：谢冰,男,1971年3月10日出生,住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人任渤宇、谢艳君与被执行人祝斓、谢冰房屋买卖合同纠纷一案中，已扣划了被执行人的工资收入并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执恢469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇一九年十二月二十三日书记员 张熙越
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初5122号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行个金部经理。被告：毛盛平，男，1976年7月16日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告毛盛平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊素琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡消费本金15865.88元、手续费及违约金2704.51元和利息3636.55元（利息计至2019年9月30日，此后利息计至实际还清日止），合计22206.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年10月23日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，经原告审查同意向其发卡。龙卡信用卡领用协议约定：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、有效、合法；被告使用信用卡时，应已理解掌握并遵循《使用指南》及原告的其他业务规定，如有疑问，应及时通过原告客户服务电话、网站等渠道向原告咨询；被告申领的信用卡只限本人使用，信用卡卡片所有权属于原告，被告应妥善保管信用卡及信用卡信息，否则对此带来的各种风险、损失和法律责任，原告不承担责任，且原告有权收回信用卡；被告应按原告公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，原告费用标准调整生效后，被告如继续使用原告信用卡及相关服务即应按照新标准承担各类费用；如被告信用卡账户余额于账单周期内发生变动或前期账单尚未清偿，原告将向被告发送当期电子或纸质对账单。被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当前对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当前对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定，原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告。被告截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。双方还就对账单及还款和挂失、换卡与销户等一并进行了约定。领卡后，被告使用该信用卡陆续刷卡消费，截止2019年9月30日，被告通过信用卡共透支本金15865.88元、手续费及违约金2704.51元和利息3636.55元，透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。判决的理由与结果本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告申请了信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，被告使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约，原、被告应当依照协议的约定行使权力、履行义务。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后，有权刷卡消费，并应当按照协议约定在一定期限内全部还款或者采用最低额还款方式还款，但被告在透支信用卡后却未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息、手续费及违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、利息、手续费及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告毛盛平于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡透支款本金15865.88元、手续费及违约金2704.51元和利息3636.55元（利息计至2019年9月30日，此后利息按约定利率算至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由被告毛盛平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  于鹏辉二〇一九年十二月二十日书记员  蔡子怡附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢208号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 地址：山东省夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 被执行人：朱云利，男，1965年3月28日出生，住山东省夏津县。 被执行人：王桂英，女，1963年3月14日出生，住山东省夏津县。 被执行人：马宽波，男，1989年3月10日出生，住山东省夏津县。 被执行人：解云霞，女，1979年5月10日出生，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人朱云利、王桂英、马宽波、解云霞借款合同纠纷一案中，现因申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427执恢208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙甜甜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13750号上诉人（原审被告）：湖南云宿网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场**商业综合体（含写字楼）****房。法定代表人：向翠萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈帅，男，1993年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人湖南云宿网络科技有限公司（以下简称云宿公司）因与被上诉人陈帅劳动争议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称一审法院）（2019）湘0104民初8557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。云宿公司上诉请求：1、依法撤销一审判决。2、依法驳回陈帅的全部诉讼请求。3、一、二审的诉讼费由陈帅承担。事实与理由：云宿公司与陈帅的劳动关系已经终止，云宿公司所欠陈帅的劳动报酬应当由案外人李志华偿还。2019年6月5日，陈帅因自身的原因主动申请离职。云宿公司因经营不善，无力支付所欠陈帅的工资，经双方协商，案外人李志华同意代替云宿公司支付所欠陈帅的工资，云宿公司与陈帅均表示同意，并由案外人李志华向陈帅出具了欠条。综上所述，云宿公司所欠陈帅劳动报酬的债务关系已经发生了转移，应当由案外人李志华偿还，请求二审法院依法支持云宿公司的上诉请求。陈帅答辩称：陈帅是主动离职的，但陈帅离职的原因是公司负责人说公司资金链断裂，无力支付工资，要求劳动者签订离职证明，若不签，李志华就不会出具欠条，也不会支付陈帅相关的工资及其他费用。2019年6月21日，所有员工（约40名）均于当天签订了离职证明及欠条。李志华是公司的实际控制人。李志华的妻子向翠萍是公司的法定代表人。一审法院判决正确。故，请求驳回上诉，维持一审判决。陈帅向一审法院提出诉讼请求：一、云宿公司向陈帅支付未支付约定劳动合同一个月工资4410.82元（2019年5月1日至2019年5月31日）；二、云宿公司向陈帅支付未支付约定劳动合同15天工资2050元（2019年6月1日至2019年6月15日）；以上合计6460.82元。一审法院认定事实：2018年12月12日，陈帅（乙方）与云宿公司（甲方）签订《劳动合同》，约定：本合同期限从2018年12月12日起至2021年12月12日止，其中试用期至2019年3月12日止；乙方同意根据甲方工作需要，从事市场销售工作；乙方的工资为3000元/月，试用期的工资为3000元/月。合同还约定了其他事项。2019年6月15日，陈帅主动申请离职。2019年6月21日，云宿公司法定代表人向翠萍丈夫李志华以企业负责人名义向陈帅出具欠条，确认：李志华欠云宿公司市场部职工陈帅2019年5月份工资4410.82元，李志华个人承诺在2019年12月31日前全部支付完毕；另2019年6月份的工资，先按法院清算后资产进行发放，若清算后的资金能足够支付2019年6月工资并还有多出的资金，那么多出的资金则全额作为抵扣应付给债权人2019年5月的工资。云宿公司工资表显示陈帅2019年5月份工资为4410.82元。2019年6月25日，陈帅因工资事宜与云宿公司产生争议，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲，前述仲裁委于2019年6月28日以“不属于劳动人事争议受理范围”为由作出长劳人仲不字（2019）第2034号不予受理通知书。陈帅不服前述仲裁结果，遂诉至一审法院。一审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应得到尊重并依法保护，劳动者提供劳动后有依法获得劳动报酬的权利，依据劳动合同、云宿公司经营者向陈帅出具的欠条及工资条，可以确认双方存在劳动关系，云宿公司依约应支付陈帅2019年5月及2019年6月的工资，陈帅主张2019年5月份工资4410.82元、2019年6月份工资2050元有事实和法律依据，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：云宿公司于判决生效之日起三日内支付陈帅2019年5月份工资4410.82元、2019年6月份工资2050元，合计6460.82元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由云宿公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，经审查，本案中，云宿公司与陈帅之间签订了《劳动合同》，双方存在劳动关系。云宿公司法定代表人向翠萍的丈夫李志华代表云宿公司向陈帅出具欠条，注明欠陈帅2019年5月份工资4410.82元及2019年6月份工资。云宿公司虽主张其与李志华有经济纠纷，故由李志华支付陈帅的劳动报酬，不应由云宿公司承担给付义务。但云宿公司并未提交相交证据予以证明该主张。故一审法院判决云宿公司支付陈帅2019年5月、6月工资并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人云宿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由湖南云宿网络科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇一九年十二月十六日书记员  陈 涛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2852号 申请执行人：王素兰，女，1970年03月02日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：陈如国，男，1969年05月04日出生,汉族，住同上。 被执行人：王学辉，男1978年10月01日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行王素兰、陈如国与王学辉借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622执2852号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘孟凯
四川省江安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1523行审10号 申请执行人：江安县住房城乡建设和城镇管理局，住所地：四川省江安县江安镇建设路**，统一社会信用代码：11511223326953872C。 法定代表人：熊飞，该局局长。 委托代理人：严明三，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115198410631429。 被执行人：江安县巨豪房地产开发有限公司，，住所地，四川省江安县江安镇竹海路东段光明路**，一社会信用代码：91511523083377371Q。 法定代表人：卢明芳。 申请执行人江安县住房城乡建设和城镇管理局于2019年4月15日向被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司作出江住建催缴字（2019）第03号《新型墙体材料专项基金行政催缴决定书》，在法定期限内，被执行人对申请执行人作出的行政决定没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政决定确定的缴纳义务。申请执行人在经书面催告后，向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了合法性审查，本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请执行的内容为：强制执行被执行人缴纳欠缴的新型墙体材料专项基金293708.82元。同时向本院提交了下列证据：1、四川省财政厅、住房和城乡建设厅、中国人民银行成都分行川财综（2012）48号《关于印发的通知》，江安县财政局江财发（2017）99号《关于转发财政部清理规范一批行政事业性收费及取消调整部分政府性基金的通知》，财政部、国家发展改革委员会财税[2017]20号《关于清理规范一批行政事业性收费有关政策的通知》，用以证明凡是在我省范围内从事建设活动的单位，未使用新型墙体材料建设，都应按确定的建筑面积计算按每平方米6元缴纳新型墙体材料专项基金，以前欠缴的应足额缴纳。2、《建设工程施工许可证》，用以证明被执行人开发建设的“巨豪·西领淯江”建设项目建设规模为48951.47平方米，应缴纳新型墙体材料专项基金293708.82元。3、江住建催缴字（2019）第03号《新型墙体材料专项基金行政催缴决定书》及送达回证，用以证明已作出征收决定并送达被执行人。4、江住建催缴字（2019）第03号《履行行政催缴决定催告书》，《签收行政文书通知书》及送达照片和挂号信送达证据照片，用以证明已依法进行催收。5、情况说明，用以证实被执行人开发建设的涉案工程尚未申请竣工验收。 经审查查明：被执行人于2014年取得“巨豪·西领淯江”建设项目的国有土地使用权后，即进行开发建设，具体建设内容为1、2、3号楼及地下室建设，建设规模为48951.47平方米。根据，国务院《新型墙体材料专项基金征收使用管理办法》，财政部、国家发展改革委员会财综（2007）77号《关于印发新型墙体材料专项基金征收使用管理办法的通知》，四川省财政厅、住房和城乡建设厅、中国人民银行成都分行川财综（2012）48号《关于印发的通知》，江安县财政局江财发（2017）99号《关于转发财政部清理规范一批行政事业性收费及取消调整部分政府性基金的通知》规定，凡在四川省江安县辖区改建的建筑工程，应当在建设工程项目开工前缴纳新型墙体材料专项基金，缴纳标准按照规划审批确定的建筑面积，以每平方米6元征收，该费在工程竣工验收后，根据建设单位和个人使用新型材料的情况予以结算，以达到节能降耗，实施可持续发展的国家战略。本案中，被执行人经核定的建设规模为48951.47平方米，应当缴纳新型墙体材料专项基金为293708.82元。2019年4月15日，申请执行人江安县住房城乡建设和城镇管理局向被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司作出江住建催缴字（2019）第03号《新型墙体材料专项基金行政催缴决定书》，要求被执行人在收到决定书之日起十日内缴纳欠缴的新型墙体材料专项基金293708.82元，并于2019年4月22日向被执行人送达，同时告知了救济途径及期限，在法定期限内，被执行人对申请执行人作出的行政决定没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政决定确定的缴纳义务。2019年10月23日，申请执行人制作了江住建催缴字（2019）第03号《履行行政催缴决定催告书》并送达，要求被执行人在收到通知之日起十日内履行，但被执行人仍未履行。 另查明，被执行人建设的“巨豪.西领淯江”项目至今尚未申请竣工验收。 本院认为，申请执行人江安县住房城乡建设和城镇管理局作出的江住建催缴字（2019）第03号《新型墙体材料专项基金行政催缴决定书》事实清楚，程序合法，标准准确，适用法规正确，没有侵害被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司的合法权益，被执行人应当依照规定予以缴纳新型墙体材料专项基金293708.82元，其拒不缴纳，申请执行人根据其作出的行政决定依法向本院申请强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人江安县住房城乡建设和城镇管理局2019年4月22日向被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司作出江住建催缴字（2019）第03号《新型墙体材料专项基金行政催缴决定书》的内容，即对被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司欠缴的新型墙体材料专项基金293708.82元准予强制执行。 审判长 薛 亮 审判员 方明强 审判员 任晓玲 二〇一九年十二月五日 书记员 何秋梦
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书                             (2019)陕0204民初1787号     原告:张意，男，汉族，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：周永东，陕西博硕律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王震，陕西博硕律师事务所律师。   被告：福建省土木建设实业有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区。   负责人：林明樟，该公司总经理。   被告：福建省土木建设实业有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。   法定代表人：庄清良，该公司总经理。    被告：李经鹏，男，汉族，住西安市莲湖区。   本院受理的原告张意与被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司、福建省土木建设实业有限公司、李经鹏建设工程合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由张梅担任审判长，与人民陪审员赵阿妮、谭知娥组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。       审判长张梅   人民陪审员赵阿妮   人民陪审员谭知娥       二〇一九年九月十七日       书记员李婉秋        1
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初2768号原告：彭涛，男，1990年12月8日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告：杨艺，男，1984年6月8日生，汉族，咸宁市人，住咸宁市嘉鱼县,本院在审理原告彭涛诉被告杨艺民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月20日立案后，依法由审判员廖光明进行审理。原告彭涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2.08万元借款、利息及违约金（利息按月息3%计算，违约金按借款总额每日1%计算，2015年8月15日起至清偿完毕时止；2、判令被告承担原告为实现债权所产生的全部费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告通过贾坚找到原告说他需要10000元的资金用于周转，在被告出具借条及借款协议书后，原告将1万元人民币转账到被告农业银行卡上，并约定2015年8月15日归还。本院经审查认为，本院受案后，根据原告彭涛提供送达地址无法送达被告杨艺的相关法律文书。本院于2019年5月24日通知原告彭涛应于五日内向本院提交可以送达的被告杨艺法律文书的准确地址，同意公告送达法律文书的，提交相关证明材料。但原告彭涛至今不能提供被告杨艺的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确被告”的规定及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告彭涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  廖光明二〇一九年十二月十五日书记员  伍 瑾
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3764号申请执行人：张某，男，1972年8月16日出生，汉族，住庄河市明阳镇。身份证号码：2102251972××××××××。被执行人：大连鸿富食品有限公司，住所地：庄河市兴达街道后炮台村。统一社会信用代码：91210283******8H。法定代表人：祝某，系该公司经理。申请执行人张某与被执行人大连鸿富食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1802号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金55000元，诉讼费588元,执行费734元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇一九年十二月十八日书记员  董 瑜
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3394号上诉人（原审原告）：宫春梅，女，1974年4月20日生，汉族，昔阳县人，现住本村。委托诉讼代理人：王平柱，山西宇清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地昔阳县乐平镇瑶湾村。法定代表人：马洪芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，山西宇清律师事务所律师。上诉人宫春梅因与被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宫春梅及其委托诉讼代理人王平柱、被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案审理过程中，宫春梅于2019年12月13日提出因双方达成和解，自愿申请撤回上诉。本院认为，宫春梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许宫春梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由宫春梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张 媛审判员  张晓峰二〇一九年十二月十三日书记员  许艳玫书记员  马飞龙
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初4600号原告陈敬杰，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住阳新县。委托代理人成黎霞，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人石冬，湖北睿范律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告黄锡青，男，1961年5月13日出生，汉族，农民，住阳新县。被告黄平贵，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住阳新县。被告黄建，男，1986年8月19日出生，汉族，农民，住阳新县。被告黄锡宝，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住阳新县。原告陈敬杰诉被告黄锡青、黄平贵、黄建、黄锡宝合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，适用简易程序进行审理。诉讼过程中，根据原告起诉状中提供被告黄建的地址“阳新县韦源口镇尧治村上黄42号”，本院无法向被告黄建送达起诉状副本及相关应诉材料，本院经查证，亦不能确定被告的准确送达地址，根据原告提供的被告黄建联系方式，本院经多次联系，均无法联系上，且亦无证据证明被告黄建下落不明而适用公告送达的情形。本院认为，由于原告无法提供被告黄建准确的送达地址，导致本院无法向被告黄建送达相关应诉材料，应视为无明确的被告黄建，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈敬杰的起诉。已收案件受理费2450元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费4900元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王明华二〇一九年十二月五日书记员  赵文韬
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2601刑初407号公诉机关文山市人民检察院。被告人郑某，男，1981年6月23日生，壮族，初中文化，个体工商户，云南省文山市人，户籍地文山市，捕前住文山市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月9日被文山市公安局刑事拘留，2019年8月22日经文山市人民检察院批准逮捕，次日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人李伟，云南杨柏王律师事务所律师。辩护人段朋军，云南法务律师事务所律师。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年11月18日依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人李伟、段朋军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月24日20时许，被告人郑某因怀疑前妻田某与被害人李某有不正当关系，便驾驶云Ｈ×××**号车载着其儿子郑某2到文山市文山西高速公路路口等田某，待李某驾驶浙Ｃ×××**号车（载田某）行驶过文山西收费站后，郑某驾车尾随田某与李某，行驶至文山市卧龙街道办事处蚂蟥塘附近时，郑某加速行驶超车后将李某的浙Ｃ×××**号车逼停，致两车擦损，后郑某又倒车撞击李某的车，致被害人李某的车辆受损，李某下车后，郑某使用事先准备好的刀具对李某实施殴打。经鉴定，李某的伤情为轻微伤；李某被损坏的车辆修复价格为人民币18360元；被告人郑某使用的刀具为管制刀具。另查明，案发后，被告人郑某主动拨打了“122”交通事故报警电话，且归案后如实向公安机关供述其犯罪行为。2019年7月25日，被告人郑某因本案被文山市公安局处以行政拘留十五日的处罚（2019年7月25日至2019年8月9日）。2019年8月16日，被告人郑某的家属积极赔偿了被害人李某的各项经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人郑某及辩护人李伟、段朋军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：刀具一把；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、入所健康检查表、被告人正侧面照片、户籍证明、前科劣迹查询、查获经过、到案经过、人身安全检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、接受证据清单、行政处罚决定书、电话查询单、谅解书、收条、光盘制作说明、结算单、情况说明、现场检测报告书，被告人郑某的供述及辩解，被害人李某的陈述，证人田某、郑某2的证言，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片，鉴定意见书、价格认定结论书、涉案刀具认定书及鉴定意见告知书，行车记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某任意损毁公私财物情节严重，随意殴打他人情节恶劣的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认并追究被告人郑某的刑事责任。被告人郑某案发后主动向公安机关报警并在现场等待民警到达，归案后如实供述自己的犯罪行为，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；结合被告人自愿认罪认罚，决定对被告人郑某从轻处罚。被告人郑某及二辩护人关于对被告人郑某适用缓刑的辩解及辩护意见，经查，根据案内证据显示，被告人郑某在逼停并撞击了李某的车后，下车就拿着刀具在车流较多的公路上持刀追撵李某，并对李某实施殴打，其人身危险性较大，造成的社会影响较恶劣且犯罪情节较重，不予采纳该辩解及辩护意见；二辩护人的其他辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人郑某判处有期徒刑一年零二个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，为严肃国法，保护公私财物所有权及保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月25日起至2020年9月24日止）；二、随案移送的刀一把（全长97厘米、刀刃长63厘米、刀柄长34厘米，银色金属、刀面有两条血槽、刀刃、刀柄间有圆形格挡），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  许 跃审 判 员  王珊红人民陪审员  李明兰二〇一九年十二月二日书 记 员  龙旺雪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院长 期 和 解 执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4102号申请人：田鲁冀，男，1970年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：白兴旭，男，1988年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。田鲁冀与白兴旭借款合同纠纷一案，本院已根据田鲁冀申请，依据（2019）内2223民初4927号民事判决书，被执行人于2019年12月3日给付1万元，2019年12月30日前给付2万元，余款在2020年11月30日前一次性付清，本案于2019年12月3日按长期和解结案。特此通知承办人：杜明玉二〇一九年十二月三日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7503号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行。住所地桐梓县茅石镇。 负责人：敖正大，该支行行长。 被告：李显国，男，汉族，1976年10月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行与被告李显国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行撤诉。 案件受理费107元（已减半），免予收取。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1872号 原告：陈秀，女，1970年11月2日出生。 被告：新田县轶曦房地产开发有限公司，住所地新田县龙泉镇公园路****。 法定代表人：侯曦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈国军（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。 原告陈秀与被告新田县轶曦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀，被告新田县轶曦房地产开发有限公司之委托诉讼代理人沈国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，并按合同约定按月息2分向原告支付利息30000元（计息时间自2018年10月起至2019年12月，共计15个月利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告以用于“新城国际”工程项目建设为由向原告借款100000元，约定月息2分，利息按月支付，还款期限为2018年2月29日，双方签订了书面合同。借款到期后，被告给付借款利息至2018年9月，未偿还借款本金。 被告新田县轶曦房地产开发有限公司辩称，原告诉称借款是事实，愿意协商解决。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，原告陈秀（甲方）与被告新田县轶曦房地产开发有限公司（乙方）签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限至2018年2月29日届满，月利率2%，利息按月支付。合同签订当日，原告将借款给付被告，被告向原告出具了收据。借款后，被告支付借款利息至2018年10月15日止，借款本金100000元未偿还及2018年10月16日起及之后的利息未给付。 上述事实，有当事人的陈述及原告提交的《借款合同》《收据》原件予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款本金100000元，有双方签订的《借款合同》及被告向原告出具的收据为证，被告亦认可借款事实，原、被告之间的债权债务关系成立，现借款期间已届满，被告应履行偿还义务。另，双方约定借款月利率2%即每月利息2000元，符合法律规定，现被告已支付借款利息至2018年10月15日止，2018年10月16日至2019年12月16日止共计14个月利息28000元，现原告要求被告给付自2018年10月起计算至2019年12月16日止共计15个月利息30000元，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告新田县轶曦房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性给付原告陈秀借款本金100000元及利息28000元，本息共计128000元。（款交本院转付原告） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告新田县轶曦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓   辉 二〇一九年十二月十二日 法官助理 张   佩 书 记 员 张佩（兼） 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执952号申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司,住监利县。被执行人：邹化平,男,1971年出生,住湖北省监利县。本院在执行申请执行人湖北监利农村商业银行股份有限公司与被执行人邹化平金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议。因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1023执952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇一九年十二月十一日(院印)书记员  易琪佳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4975号上诉人（原审原告）：丁福林，男，1953年1月28日出生，汉族，住江苏省如东县。被上诉人（原审被告）：盐城大丰海宏水产品养殖有限公司，住所地盐城市大丰区王港闸海堤路东侧。法定代表人：常建飞，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：卞建忠，男，1962年11月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。上诉人丁福林与被上诉人盐城大丰海宏水产品养殖有限公司（下称大丰海宏公司）、卞建忠追索劳动报酬纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初3671号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁福林上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案双方当事人之间劳动关系明确。被上诉人欠薪事实已有相关证据予以证明，其为图自己方便，先书写后复印该欠条，欠条的姓名部分并不是上诉人私自添加，而是由被上诉人一方的工作人员填空。因此，本案应当由法院作为普通的民事案件进行受理，而不应驳回起诉，再去进行仲裁。丁福林向一审法院起诉请求：1.判令大丰海宏公司、卞建忠共同给付丁福林25300元，且大丰海宏公司、卞建忠互负连带责任；2.本案诉讼费用由大丰海宏公司、卞建忠负担。一审法院认为，本案的争议焦点是丁福林是否可以按照普通民事纠纷直接向人民法院提起诉讼，是否应适用仲裁前置程序。本案中，丁福林以大丰海宏公司法定代表人常建飞、卞建忠出具的欠条为证据直接向一审法院提起诉讼，诉讼请求虽未涉及劳动关系及其他争议，但丁福林提交的欠条不是常建飞、卞建忠签名确认的原件，该复印件上填写丁福林姓名及工资金额等内容亦未有大丰海宏公司、卞建忠重新签名确认，不能证明是向丁福林出具，不符合欠条的形式要件，且欠条所载金额亦不明确，通过现有证据无法核对其真实性，尚欠的工资数额不明确，故丁福林不符合可以直接按照普通民事纠纷向人民法院提起诉讼的法律规定。人民法院对劳动争议案件未经劳动仲裁程序的，不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。遂裁定：驳回丁福林的起诉。案件受理费433元，退回给丁福林。本院认为，《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，丁福林主张大丰海宏公司、卞建忠与其存在劳务关系，并且向其出具了工资欠条，但大丰海宏公司、卞建忠在一审中抗辩该欠条并非是向丁福林所出具，且与丁福林之间是否存在着劳务关系及工资的计算标准和天数均存在着争议。因此，丁福林的起诉不符合可以直接按照普通民事纠纷向人民法院提起诉讼的法律规定，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，丁福林的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审裁定事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原审裁定。二审案件受理费10元，由上诉人丁福林负担。本判决为终审判决。审判长  李卫民审判员  史宏春审判员  惠 玲二〇一九年十二月六日书记员  倪 玲
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执275号申请执行人：方得安，男，1982年9月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：崔亚贤，女，1952年4月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：周生春，男，1982年10月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2019)黑0622执275号方得安与崔亚贤、周生春交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人方得安向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初3608号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年十二月十一日书记员  郭延鹏
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初1719号原告张洪涛，男，1980年1月8日出生，汉族，居民，住祁东县。被告赵云松，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在审理原告张洪涛诉被告赵云松民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月11日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审判员  周昌文二〇一九年十二月十一日书记员  李俊霖
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执2839号 梁秋元： 浙江亿丰置业有限公司、浙江亿丰商业投资管理有限公司: 申请执行人梁秋元与被执行人浙江亿丰置业有限公司、浙江亿丰商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1183号 罪犯邓金云，男，1963年11月21日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪于1984年6月23日被判处有期徒刑四年。四川省绵阳市中级人民法院于2001年2月28日作出（2000）绵刑一初字第109号刑事判决，以被告人邓金云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。邓金云未提出上诉。四川省高级人民法院于2001年5月22日作出（2001）刑复字第318号刑事裁定，核准原判决。裁定、判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2003年6月30日以（2003）川刑执字第626号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年8月28日以（2006）川刑执字第1089号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2006年8月28日起至2026年2月27日止，剥夺政治权利八年；本院于2009年5月7日以（2009）德刑执字第621号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2012年7月10日以（2012）德刑执字第987号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2014年11月6日以（2014）德刑执字第800号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2016年12月26日以（2016）川06刑更1448号刑事裁定，对其减刑一年。刑期至2020年10月27日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯邓金云在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯邓金云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯邓金云在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓金云减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年5月27日止），剥夺政治权利改为六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇一九年十二月十二日 书记员 唐乔云
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初1685号原告：金春娥，女，汉族，住卢氏县。原告：贾玉岚，女，汉族，住卢氏县。被告：卢氏县横涧乡代家村六组负责人：贾玉方，组长。原告金春娥、贾玉岚诉被告卢氏县横涧乡代家村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2019)豫1224民初955号民事判决书已发生法律效力。为防止被告转移银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告卢氏县横涧乡代家村六组名下银行存款940元，冻结存款期间未经本院许可，不得转移或作其他处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志臣二〇一九年十二月二十日书记员  郭珊珊
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1726执1545号之四申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxxxxx，住所地，山东省鄄城县鄄四路中段14号。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人康东升，男，1973年9月28日出生，汉族，住鄄城县。被执行人马香云，女，1974年2月21日出生，汉族，住鄄城县。被执行人陈进忠，男，1970年5月9日出生，汉族，住鄄城县。被执行人陈胜云，男，1971年3月3日出生，汉族，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行康东升、马香云、陈进忠、陈胜云金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的菏泽仲裁委员会（2017）菏仲裁字第663号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马香云在山东鄄城农村商业银行股份有限公司什集支行62×××37账户内存款人民币696833.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇一九年十二月十六日书记员 王心美
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执578号之十申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913402007300126，住所地芜湖市镜湖之星**。法定代表人：潘耀。被执行人：芜湖市东梁工业园服务中心，统一社会信用代码913402007935686，住，住所地芜湖市经济技术开发区桥北工业园/div>法定代表人：夏家平。被执行人：芜湖市天门山旅游发展有限责任公司，统一社会信用代码913402007316438，住，住所地芜湖市开发区龙山街道东梁村/div>法定代表人：李传荣。被执行人：张金珠，女，1968年01月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：余和金，男，1970年06月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：陶宗喜，男，1970年12月12日出生，汉族，住芜湖市芜湖市鸠江区.被执行人：谢春梅，女，1963年02月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：韦华，男，1978年01月04日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：张大荣，男，1965年07月06日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：庙冬亮，男，1970年04月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：严凤霞，女，1977年05月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：许斌，男，1968年07月06日出生，汉族，住芜湖市.被执行人：芜湖市望天门大酒店，统一社会信用代码340207600040531，住，住所地芜湖市经济技术开发区龙山街道天门山旅游景区内/div>法定代表人：李传荣。本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与芜湖市东梁工业园服务中心、芜湖市天门山旅游发展有限责任公司、张金珠、余和金、陶宗喜、谢春梅、韦华、张大荣、庙冬亮、严凤霞、许斌、芜湖市望天门大酒店借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初7557号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人严凤霞的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年十二月七日书记员  丁 潮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3166号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：胡宝林职务：行长。委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李宏轩，男，1990年8月17日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告李宏轩借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立平二〇一九年十二月二十四日书记员  车晓艳
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初5295号原告：杨海涛，男，1991年1月12日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：俞宝贵，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶旭，安徽安泰达律师事务所律师。被告：合肥汉华投资管理有限公司，统一社会信用代码：91340121MA2MQCN604，住所地：安徽省长丰县水湖镇锦湖家园。法定代表人：吴有富，董事长。委托诉讼代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。原告杨海涛诉被告合肥汉华投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨海涛及委托诉讼代理人俞宝贵、被告合肥汉华投资管理有限公司委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定支付原告逾期交房违约金16099元【暂计算至2019年6月30日，其余违约金按每日万分之二计算，直至被告依法交房为止，计算方法：（447202×2/10000）元/日×180日=16099元】；2.判令被告按照合同约定支付原告逾期办理房产证违约金4472元（447202元×1%=4472元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告与被告合肥汉华投资管理有限公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于长丰县水湖镇长丰西路金域中央4#楼304室，并实际支付购房款447202元。合同对于双方权利义务进行了约定，其中第八条约定被告交房时间为2018年12月31日前，第九条约定被告逾期交房的违约责任，出卖人超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。被告在起诉之日已经逾期6个月180日未按照法律规定以及双方约定的条件交房，而且被告未交房尚处于持续状态中，具体何时依法交房尚无法预测。按照合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，即按照被告实际收到购房款447202元为基数计算违约金。被告未按期交房，延误原告的使用，侵害了原告合法权益。原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等相关法律的规定，依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告合肥汉华投资管理有限公司辩称，1、原告与被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2、根据商品房买卖司法解释第十一条已实际获取房屋，对房屋取得所有权。3、被告于2019年1月31日取得金域中央4、5、6号楼的竣工验收报告，于2019年2月1日通知原告交房。被告是在具备合同第八条规定的相关证件之后才向原告交付房屋，符合法律规定。4、原告在2019年2月16日实际接房时，与被告签订了“逾期交房违约金支付协议”对被告的逾期交房时间进行结算，同意被告的补偿方案。在“协议”的第二条约定：补偿后，出卖人无需再向买受人承担其他任何的逾期交房的法律责任。我们认为应视为原告明确放弃了实际接房之日后的逾期交房违约金，系原告对其权利的处分，符合法律规定。5、关于原告主张逾期办理房产证违约金的问题，被告已于2019年7月31日取得规划许可证正本，并于2019年9月20日将办理产权登记需由被告提供的资料提交到不动产登记机关备案。鉴于以上意见，建议法庭驳回原告的诉请。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》受法律保护，双方均应遵守其中约定，原告已按合同约定履行支付购房款义务，被告应履行相应合同义务，否则应承担相应的法律责任。被告于2019年1月31日取得竣工验收报告，2019年2月16日向原告交付房屋时双方签订《逾期交房违约金支付协议》，并于2019年7月31日取得规划许可证（正本）。原、被告签订的《逾期交房违约金支付协议》系双方的真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效，且被告已按协议约定实际履行。故原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，不予支持。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋的交付时间为2019年2月16日，至被告2019年9月20日将办理产权登记需由被告提供的资料提交到不动产登记机关备案时，已超过合同约定的期限，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，被告应按合同约定承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理房产证违约金的请求符合法律规定，应予支持。根据本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告合肥汉华投资管理有限公司支付原告杨海涛逾期办理房产证违约金4472元；二、驳回原告杨海涛其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，账号：20×××0300000018，户名：长丰县人民法院代管款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由原告杨海涛负担123元，被告合肥汉华投资管理有限公司负担34元。本判决为终审判决。审判员  王福金二〇一九年十二月十二日法官助理李慧敏书记员黄静附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省白山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉06刑申19号 刘俊杰： 你因犯合同诈骗罪一案，对吉林省白山市浑江区人民法院（2016）吉0602刑初111号刑事判决及吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06刑终64号刑事裁定不服，以原审及二审认定事实错误、自己不构成合同诈骗罪为理由，向本院提出申诉。 经本院审查认为：你认为你与王丽君之间系民间借贷关系，不构成合同诈骗罪。你未提供新的证据予以证明。王丽君在2013年与你签订两份房屋买卖协议，分别购买你在安凯公寓的门市房以及你在水岸家城的住宅，且均支付了房款。王丽君到产权部门查询后发现安凯公寓的房产证是伪造的，房屋所有权人并非是你，水岸家城住宅的房屋所有权人也不是你。以上事实均有证人证言、被害人陈述及书证、物证予以证实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链。你虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，你的行为已构成诈骗罪。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1083执788号之一 被执行人：刘志军，男，汉族，个体装修，无固定住址，户籍所在地黑龙江省伊春市公安局。 被执行人：姜超，男，汉族，个体装修，户籍所在地黑龙江省肇东市公安局，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被执行人王全福，男，汉族，无职业，住黑龙江省海林市，户籍所在地黑龙江省海林林业地区公安局。 本院在刑事审判庭移送执行被执行人刘志军、姜超、王全福罚金一案中，通过网络查控和传统查控针对被执行人刘志军、姜超、王全福的财产进行调查，调查结果王全福名下有北京现代（黑CW97**）汽车一辆，已于2019年11月13日查封，2019年12月1日到牡丹江监狱提审被执行人王全福，询问过程中得知查封车辆现下落不明。经查其他账户无存款、无有价证券、无土地、无房屋及其它财产性权利。被执行人刘志军、姜超、王全福现尚在监狱服刑，暂无财产可供执行。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。被执行人刘志军、姜超、王全福尚未履行罚金人民币29万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇一九年十二月五日 书记员  曹 宇
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2667号申请执行人平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区，统一社会信用代码：×××。负责人：韩建元，行长。被执行人李凯，男，1988年6月6日出生，汉族，住山西省阳城县。被执行人李丽芳，女，1984年8月8日出生，汉族，住山西省阳城县。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告李凯、李丽芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0106民初4477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金三万四千五百四十元六角一分、利息一万七千六百一十八元零三分、案件受理费七百三十四元、执行费六百六十元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，同时，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门的反馈结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人的公积金、理财性保险等财产线索进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依法向太原市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求人协助查封被执行人李凯名下车牌号为×××、×××的车辆，由于车辆未被本院实际控制，暂不具备强制执行条件。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人李凯、李丽芳纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。我院已将上述情况告知申请人，并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请人未在法定期限内向本院提供新的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初4477号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人李凯、李丽芳负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十二月十七日书记员 武卫斌
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖16刑终550号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）田大洋，男，汉族，1967年7月24日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。2012年8月30日因侮辱他人被涡阳县公安局行政拘留五日；2015年3月9日因犯妨害公务罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年2月6日被刑事拘留，同日被取保候审。现在居住地。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人田大洋犯妨害公务罪一案，于2019年9月23日作出（2019）皖1621刑初405号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人田大洋有期徒刑一年六个月。宣判后，田大洋不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人田大洋申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田大洋自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人田大洋撤回上诉。涡阳县人民法院（2019）皖1621刑初405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡献春审判员  赵长坤审判员  宁少美二〇一九年十二月十一日书记员  张华东附：本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初7691号原告：浙江华太物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。法定代表人：闫凯，总经理。委托诉讼代理人：陈锦霞，女，系该公司员工。被告：刘浙敏，男，1986年12月9日出生，汉族，住新昌县。原告浙江华太物业服务有限公司与被告刘浙敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江华太物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江华太物业服务有限公司负担。审判员  王国祥二〇一九年十二月十日书记员  单依炜
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0104刑初378号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人宋钢,男,1972年12月7日出生，汉族,初中文化,无业人员,户籍地重庆市渝中区。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年3月9日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月；2011年1月10日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一个月；2017年6月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元,2017年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月9日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2019]385号起诉书指控被告人宋钢犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年11月6日18时许，被告人宋钢路过重庆市大渡口区中华美德公园大门处时，发现停放在路边的一辆号牌为渝APN451路虎牌越野车副驾驶地板上有数条香烟，遂拉开车门，将被害人彭某放在车内10条南京炫赫门牌香烟、2条软中华香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值3000元。2019年11月9日，被告人宋钢主动向公安机关投案，并如实供述上述事实。 公诉机关据此认为被告人宋钢的行为已构成盗窃罪。被告人宋钢系累犯，依法应当从重处罚；有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；故建议判处宋钢有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 被告人宋钢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋钢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下: 一、被告人宋钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月9日起至2020年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人宋钢退赔被害人彭某3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 炯 二〇一九年十二月十九日 法官助理  熊曼倩 书 记 员  曾 杰
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂96执220号 褚小平、湖北草酒王生物科技股份有限公司： 关于申请执行人褚小平与被执行人湖北草酒王生物科技股份有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，武汉仲裁委员会（2018）武仲调字第000002914号调解书已经发生法律效力，申请执行人褚小平向本院申请执行，要求被执行人湖北草酒王生物科技股份有限公司按该调解书第一项第三款支付120000元及利息。在执行过程中，双方达成执行和解协议，且该协议已履行完毕。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 武汉仲裁委员会（2018）武仲调字第000002914号调解书第一项第三款执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18658号原告湖南某企业管理咨询服务有限公司，住湖南省长沙市岳麓区坪塘街道。法定代表人夏某，职务：总经理。被告蒋某，男，汉族，1983年09月09日出生，住湖南省常德市汉寿县。本院在审理原告湖南某企业管理咨询服务有限公司与被告蒋某追偿权纠纷一案中，湖南某企业管理咨询服务有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔(此页无正文)
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3239号原告：武立军，男，1958年5月25日出生，汉族，农民，住北票市。被告：北票市信诚机械制造有限公司，住所地北票市大三家镇大三家村。法定代表人：褚志新，总经理。委托诉讼代理人：解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。原告武立军与被告北票市信诚机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月2日立案,案号（2018）辽1381民初3168号，2018年12月25日本院作出判决，宣判后，原告武立军不服该判决，向朝阳市中级人民法院提起上诉，2019年5月27日朝阳市中级人民法院做出（2019）辽13民终1082号裁定，指令本案重审。本次重审，本院依法组成合议庭，由本院审判员张文杰担任审判长并主审，人民陪审员张廷华、荚永华参加评议，公开开庭审理了本案。原告武立军、被告北票市信诚机械制造有限公司的委托诉讼代理人解国龙到庭参加诉讼。本院重审中，原告武立军在庭审过程中表示不起诉被告北票市信诚机械制造有限公司，其要求对褚广信进行诉讼。原告认为其一直在褚广信的公司上班，故褚广信应当承担责任。本院重审认为，原告表示不起诉被告北票市信诚机械制造有限公司，是其真实意思表示，应视为其撤回对被告北票市信诚机械制造有限公司的起诉，本院予以准许。关于对褚广信的诉讼，根据本案的实际情况，其应另行提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告武立军撤回对北票市信诚机械制造有限公司的起诉。案件受理费免交。审 判 长  张文杰人民陪审员  张廷华人民陪审员  荚永华二〇一九年十二月二日书 记 员  张云逍
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更850号罪犯焦永平，男，汉族，生于1975年11月19日，初中文化，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2015年6月25日作出（2015）武刑初字第00116号刑事判决，以被告人焦永平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年12月20日起至2028年12月19日止），并处没收财产10000元。宣判后，焦永平不服，提出上诉。甘肃省陇南市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2017年12月25日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯焦永平在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，罪犯个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯焦永平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯焦永平减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月20日起至2028年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十二月十九日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1444号申请执行人:罗敬东。被执行人:李睿。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李睿的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇一九年十二月九日书记员 廖文超
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1709号 申请执行人：秦超，男，1985年4月17日出生，住浙江省宁波市江**。 被执行人：张杰，男，1991年10月27日出生，住浙江省宁波市江**。 申请执行人秦超与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人张杰应返还申请执行人秦超借款本金60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元，执行费800元。 执行立案后，本院于2019年09月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年09月20日，被执行人张杰银行存款余额25.44元。银行存款余额较少，暂不宜冻结。 2、被执行人张杰名下无车辆登记信息。 3、被执行人张杰名下无不动产登记信息。 4、被执行人张杰名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年09月30日传唤被执行人张杰到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人张杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张杰作出司法拘留15天，罚款1000元的决定，同时已对被执行人张杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年12月23日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人秦超，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1709号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 裘一鸣
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18375号 原告:浙江乐思达消防电器有限公司，统一社会信用代码91330109751714055N,住所地杭州市萧山区经济技术开发区红垦农场红泰四路**。 法定代表人：杨宗海,执行董事。 委托诉讼代理人：胡蓉芳，公司员工。 被告：施志锦，男，1967年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 法定代表人。 委托代理人浙江乐思达消防电器有限公司、施志锦。 本院在审理原告浙江乐思达消防电器有限公司诉被告施志锦买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江乐思达消防电器有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告施志锦的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江乐思达消防电器有限公司撤回对施志锦的起诉。 案件受理费5862元，减半收取2931元，由浙江乐思达消防电器有限公司负担。 审判员  诸灿祥 二〇一九年十二月十八日 书记员  童栎丞
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初430号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人吴世洪，男，1955年3月8日生于辽宁省凤城市，锡伯族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年9月18日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）421号起诉书指控被告人吴世洪犯盗伐林木罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉。被告人吴世洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2018年12月期间，被告人吴世洪到凤城市沟窄沟，盗伐被害人曲某个人承包的核桃楸树、柞树共计141株，其中幼树13株，并将大部分盗伐林木卖至红旗镇黄旗堡村木片加工厂，少部分林木装车运回自己住处。经鉴定，被盗伐林木核立木蓄积5.6553立方米，价值人民币1624元，现已全部追缴。 2019年9月18日，被告人吴世洪经电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2019年10月10日，凤城市森林公安局凤山森林公安派出所没收被告人吴世洪违法所得人民币1624元。 上述事实，被告人吴世洪在开庭审理过程中亦无异议。 且有经庭审质证、认证的凤城市森林公安局案件来源及抓捕经过，被害人曲某的陈述，证人王某、杨某1、依昌成、杨某2等人的证言，被告人吴世洪的供述，现场勘查笔录，每木调查记录表，位置图，GPS测量记录，现场照片，森林刑事案件鉴定意见书，吴世洪砍伐林木价格评估报告书，鉴定意见通知书，资质证明，提取笔录，农业承包合同，红旗镇永兴村日本落叶松经营采伐作业设计，森林、林木、林地状况登记表，情况说明，证明，前科劣迹查询表，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴世洪以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人吴世洪主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴世洪犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、依法没收作案工具油锯一把。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  于长义 二〇一九年十二月三日 书记员  姜女杰
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2531号上诉人（原审原告）：舒彭明。委托诉讼代理人：徐晓翘，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：侍望，江苏德善律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：芜湖长信科技股份有限公司。法定代表人：高前文。被上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司。法定代表人：左登宏。被上诉人（原审被告）：张如平。委托诉讼代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。原审第三人：方林保。上诉人舒彭明因与被上诉人芜湖长信科技股份有限公司、安徽三建工程有限公司、张如平、原审第三人方林保建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院(2019)皖0291民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院(2019)皖0291民初2408号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖经济技术开发区人民法院重审。上诉人舒彭明预交的二审案件受理费12618元予以退回。审判长 杨 洋审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇一九年十二月六日书记员 仇晨雪附：本案适用法律及司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款一审中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂0103民初9140号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：谢婕，女，1985年11月11日出生，汉族，住址湖北省黄石市西塞山区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告谢婕（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金59519.29元；2、被告向原告支付截止至2019年3月11日利息8489.93元，滞纳金、违约金及其他费用合计8794.20元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：谢婕信用卡卡号：62×××72发卡日期：2012年6月10日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金59219.29元，利息16212.37元，滞纳金、违约金及其他费用合计8794.20元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢婕于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金59219.29元；二、被告谢婕于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告谢婕负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告谢婕随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞