广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27860号原告：臻亮户外亮化（深圳）有限公司。法定代表人：高海梅。委托诉讼代理人：谭正德，广东卓权律师事务所律师。被告：深圳市维莱电气照明有限公司。法定代表人：徐丽萍。委托诉讼代理人：祝怀勇，广东普发律师事务所律师。原告臻亮户外亮化（深圳）有限公司与被告深圳市维莱电气照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谭正德、被告委托诉讼代理人祝怀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月20日被告传真《采购合同》至原告，原告按照《采购合同》约定，并且分别于2018年7月21日、2018年7月31日、2018年8月3日与被告签订了补充协议，原告按照与被告的约定已经完成产品交付并由被告签收，但，被告并未按照合同约定支付所欠货款人民币110238.9元。原告多次电话催促并发律师函，但，被告一直拒付所欠货款。以上事实，有原告与被告双方的签订的《采购合同》、《送货单》、《协议》、《律师函》等予以证实。依据相关法律规定，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告货款110238.9元；2、判令被告向原告支付逾期利息1615.98元(以110238.9元人民币为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%，自2019年4月10日起至起诉之日，暂计至2019年8月10日),合计111854.88元；3、承担本案的诉讼费。被告辩称：1、原告请求的货款金额是不正确的；2、由于原告的货存在质量问题，从证据上显示双方一直对质量有交涉，所以原告要求货款不应当要求利息，而且被告在此前也要求退货退款，所以本案应当由原告自己承担诉讼费，而且退货退款。经审理查明以下事实：一、2018年6月20日，原、被告签订一份《采购合同》，被告向原告订购LED灯，合同约定了具体型号、单价、数量，总价款为人民币132986元，结款方式为先预付10%定金，尾款90%货到付款。2018年6月22日，被告向原告支付了定金13298.6元。二、2018年7月21日，原、被告签订第一份《协议》，约定原告提供两款LED洗墙灯合计总金额为90750元，被告帮忙处理支架、色温、透镜、公母头，有出差及其他产生的费用原告接受的范围为人民币1000-3000元。如经过协商被告客户不接受此批产品，要在15-20天内原样原件返还原告。如经协商被告客户接受此产品，被告务必把尾款90%合计81675元人民币，在一个月内（8月21日前）无条件支付原告。三、2018年7月31日，原、被告签订第二份《协议》，约定原告提供七款LED洗墙灯、数码管合计总金额为20345元，被告帮忙处理支架、色温、透镜、公母头，有出差及其他产生的费用原告接受的范围为人民币1000-3000元。如经过协商被告客户不接受此批产品，要在15-20天内原样原件返还原告。如经协商被告客户接受此产品，被告务必把尾款90%合计18310.5元人民币，在一个月内（8月31日前）无条件支付原告。另，被告在协议上备注“未交货数量请于8月6日交完，否则整批无法正常安装调试，供货方承担”。原告则备注“交货10天”。四、2018年8月3日，原、被告签订第三份《协议》，约定原告提供LED洗墙灯（功率36W）合计总金额为17775元，被告帮忙处理支架、色温、透镜、公母头，有出差及其他产生的费用原告接受的范围（1000-3000元整个合同）。如经过协商被告客户不接受此批产品，要在15-20天内原样原件返还原告。如经协商被告客户接受此产品，被告务必把尾款七折合计10665元人民币，在一个月内（9月3日前）无条件支付原告。另，被告在协议上备注“未交货数量请于8月6日前交完，否则整批无法正常安装调试，造成影响由供货方承担”。原告则备注“剩下10天内交完”。该协议上也注明了“合同未交数12根”。五、原、被告确认最终未交付产品金额为4116元。六、2019年4月9日，原告向被告发送律师函催讨货款110238.9元。2019年5月26日，被告向原告发送产品品质异常联络函，对货物处理提出以下方案：1、退货、退款；2、重新生产合格产品进行更换。以上事实，有《采购合同》、《协议》、律师函、产品品质异常联络函、付款申请书、付款交易单、品质异常单、退货明细、送货单及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告买卖合同关系明确，受法律保护。被告主张原告的产品存在严重的质量问题。根据原、被告先后三次签订的协议，双方对质量问题有基本的解决方案：1、被告帮忙处理支架、色温、透镜、公母头，有出差及其他产生的费用原告承担人民币1000-3000元；2、如经过协商被告客户不接受此批产品，要在15-20天内原样原件返还原告；3、如经协商被告客户接受此产品，被告务必一个月内付清尾款。另，2018年8月3日的协议中，原告还同意LED洗墙灯（功率36W）订单尾款按七折支付。可见，原、被告已经达成一致意见，双方应当遵照协议履行。2019年5月26日被告在收到原告催款的律师函之后才向原告提出退货退款，已经远远超过了双方约定的15-20天内将产品原样原件返还原告。因此，应当视为被告接受原告的产品，被告应当按照协议履行支付货款义务。关于未付货款的具体金额。原、被告三份协议的金额分别是90750元、20345元、17775元，其中7月31日的协议中未交货数为3216元，8月3日的协议中未交货数为900元，被告已支付定金13298.6元，故未付货款金额应为90750+20345-3216+（17775-900）×70%-13298.6=106392.9元。原、被告三份协议中均约定，被告帮忙处理支架、色温、透镜、公母头，有出差及其他产生的费用原告承担人民币1000-3000元，本院酌定原告承担2000元，故被告应付原告货款106392.9-2000=104392.9元。原告要求自2019年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市维莱电气照明有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告臻亮户外亮化（深圳）有限公司货款人民币104392.9元及逾期付款利息（以104392.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年4月10日起计至付清之日止）；二、驳回原告臻亮户外亮化（深圳）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1269元，由原告臻亮户外亮化（深圳）有限公司承担67元，被告深圳市维莱电气照明有限公司承担1202元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张  朝  军二〇一九年十二月二日书记员 黄文轩（兼）书记员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。