wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执846号申请执行人：李伟华，男，1969年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人：熊涛，男，1984年出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被执行人：江西省丰城市齐鑫金属制品有限公司，住所地：江西省丰城市循环产业基地。法定代表人：熊涛，该公司经理。申请执行人李伟华与被执行人熊涛、江西省丰城市齐鑫金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0681民初2586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊涛、江西省丰城市齐鑫金属制品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟华于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人熊涛、江西省丰城市齐鑫金属制品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人向本院以书面形式报告了其财产情况。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人熊涛、江西省丰城市齐鑫金属制品有限公司名下财产。1、查明被执行人熊涛、江西省丰城市齐鑫金属制品有限公司在金融机构有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人熊涛、江西省丰城市齐鑫金属制品有限公司名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人熊涛、江西省丰城市齐鑫金属制品有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2019年12月6日再次对被执行人熊涛、江西省丰城市齐鑫金属制品有限公司发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人李伟华告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人熊涛、江西省丰城市齐鑫金属制品有限公司新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）湘0681民初2586号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人熊涛、江西省丰城市齐鑫金属制品有限公司负有继续向申请执行人李伟华偿还货款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人李伟华发现被执行人熊涛、江西省丰城市齐鑫金属制品有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一九年十二月十六日书记员 黄 峥
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8062号原告：廖会芳，女，汉族，1969年3月6日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路**长寿古镇****，统一社会信用代码9150011569657479XQ。法定代表人：徐开泰，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王晗，重庆渝州律师事务所律师。原告廖会芳与被告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告廖会芳于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖会芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖会芳撤诉。案件受理费免收。审 判 员 许武星二〇一九年十二月六日法官助理 刘 锟书 记 员 但 洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11592号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：魏涛，男，1991年10月27日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告魏涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告魏涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令魏涛立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代魏涛偿还的款项5216.12元；2.请求判令魏涛向融易购公司支付资金占用费，以5216.12元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：魏涛与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，魏涛授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向魏涛收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将魏涛推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为魏涛匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、魏涛（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，魏涛（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒魏涛或通过以上方式送达。魏涛未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏涛与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，魏涛授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向魏涛收取服务费用。魏涛在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3499元、还款方式为每月偿还442元、分12期还清。同日，魏涛签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将魏涛推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为魏涛匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方魏涛、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，魏涛及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒魏涛或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及魏涛的授权，向魏涛支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对魏涛享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知魏涛。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向魏涛追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故魏涛应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对魏涛享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知魏涛，故对融易购公司主张魏涛偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向魏涛主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故魏涛应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张魏涛按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏涛应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5216.12元；二、被告魏涛应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5216.12元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告魏涛负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                         (2019) 陕06执58号之一申请执行人：张某乙，女，1962年XX月XX日出生，汉族，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省佳县XX乡XX村XX沟村民，现住陕西省延安市宝塔区XX小区。申请执行人：薜玉利，男，1958年XX月XX日出生，汉族，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省佳县XX乡XX村XX沟村民，住址同上，系张某乙之丈夫。被执行人：郑某某，男，1969年XX月XX日出生，汉族，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX， 住陕西省延川县永坪镇建行家属楼二单元501室。被执行人：张某甲，男，1967年XX月XX日出生，汉族，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX， 住延安市宝塔区宝塔办事处南寨砭路1号南寨砭安置小区1单元704室。本院受理的张某乙、薜玉利申请执行郑某某、张某甲借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2019年9月16日作出的（2019）延仲裁字第134号调解书，向被执行人郑某某、张某甲发出执行通知书，责令被执行人郑某某向申请执行人张某乙、薛玉利履行借款本金100000元及利息（自2017年2月18日起至履行之日止，月利率为2%），并支付迟延履行期间的债务利息（自2019年10月3日起至履行之日止），仲裁费8117元及本案执行费，被执行人张某甲对上述债务承担连带保证责任。但被执行人郑某某、张某甲在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人郑某某名下无车辆登记信息记录，被执行人张某甲名下有车牌号为陕JXXXXX雅阁牌小轿车一辆，因该车辆购买使用时间太长，故本院处置该财产无价值；被执行人郑某某、张某甲名下银行账户存款信息余额过小无执行价值，本院于2019年11月28日依法将被执行人郑某某在延长油田股份有限公司化验中心工资收入每月扣留4000元、张某甲在陕西延长石油(集团)有限责任公司延安化工厂工资收入等每月扣留60％，待该款扣留具备执行条件时，由申请执行人张某乙、薜玉利申请，本院依法提取后向张某乙、薜玉利履行；本院在不动产登记管理机关依法查询被执行人郑某某、张某甲名下无房产登记信息。执行期间，申请执行人张某乙、薜玉利与被执行人郑某某、张某甲双方在平等、自愿的基础上，于2019年12月10日达成执行和解协议：一、申请执行人张某乙、薜玉利与被执行人郑某某、张某甲双方同意，以被执行人郑某某、张某甲向申请执行人张某乙、薜玉利分期支付借款本金100000元，利息及迟延履行期间的债务利息计25000元。在达成协议之日起，由被执行人郑某某、张某甲向申请执行人张某乙、薜玉利支付借款本金40000元[已履行(郑某某、张某甲各履行20000元)]，另郑某某年终奖金由被执行人郑某某主动向申请执行人张某乙、薜玉利履行，下余执行款项由法院依法将被执行人郑某某在延长油田股份有限公司化验中心每月工资4000元、张某甲在陕西延长石油(集团)有限责任公司延安化工厂每月工资60％扣留至执行款履行完毕止，申请执行人张某乙、薜玉利同意放弃25000元以外的利息等其它权利，同意本案程序性结案。二、仲裁费8117元及本案执行费1896元，由被执行人郑某某、张某甲承担。本院认为，申请执行人张某乙、薜玉利与被执行人被执行人郑某某、张某甲双方自愿达成执行和解协议，以被执行人郑某某、张某甲向申请执行人安塞真武洞建筑有限责任公司分期支付借款本金100000元，利息及迟延履行期间的债务利息计25000元。在达成协议之日起，被执行人郑某某、张某甲向申请执行人张某乙、薜玉利支付本金40000元[已履行(郑某某、张某甲各履行20000元)] ，下余执行款项由本院依法将被执行人郑某某在延长油田股份有限公司化验中心每月工资收入4000元、张某甲在陕西延长石油(集团)有限责任公司延安化工厂每月工资收入等60％扣留至执行款履行完毕止，申请执行人张某乙、薜玉利同意放弃25000元以外的利息等其它权利。仲裁费8117元及本案执行费1896元，由被执行人郑某某、张某甲承担。现申请执行人张某乙、薜玉利自愿撤回执行申请书，同意本案程序性结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六) 项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06执249号案件的执行。如不履行和解协议约定的内容，可申请或本院以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长    齐高民执 行 员    张瑞林执 行 员    孙献民                         二〇一九年十二月十日书 记 员    姬小明
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执987号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司法定代表人：刘蘭奇住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。被执行人：王冰洋。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与王冰洋合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月17日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C003655号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长  李军志审判员  郑宏伟审判员  李统君二〇一九年十二月十七日书记员  杨 晨
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执863号申请执行人：角春花，女，1977年1月7日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。被执行人：柏成作，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市大足县。申请执行人角春花与被执行人柏成作机动车交通事故责任纠纷一案，宜良县人民法院于2019年4月26日作出的（2018）云0125民初2101号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由被告柏成作于本判决书发生法律效力之日赔偿原告角春花损失费用362310.27元。案件受理费被告柏成作负担3268元。因被执行柏成作未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人角春花向本院申请执行，申请执行标的365578.27元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月8日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人柏成作领取执行通知书后就下落不明，银行查控也无存款，无其他可供执行财产。本院依法对被执行人柏成作限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦人民员陪审员叶丽萍二〇一九年十二月二十日书记员 柴国敏
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审739号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人晏大春，男，生于1970年8月9日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行晏大春行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1592号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年9月12日15时13分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人晏大春在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××雪佛兰非营运轿车从澜桥嘉州公交站处搭载两名乘客到，收取车费伍元。市城客局于2018年9月12日以川巴城客立案（2018）1592号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人晏大春，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××雪佛兰轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××雪佛兰轿车以川巴城客扣（2018）1592号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于晏大春涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1592号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年10月29日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、晏大春的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人晏大春系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年10月29日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1592号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年11月5日向被执行人晏大春送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年5月29日作出川巴城客催（2019）215号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年5月29日送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人晏大春的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1592号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1592号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民特111号申请人：郑州市叶嘉物业管理有限公司。法定代表人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏晓燕，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪静，河南陆达律师事务所律师。被申请人：娄彦英，女，1967年5月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：常耀旭，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊亚丹，河南鼎德律师事务所实习律师。申请人郑州市叶嘉物业管理有限公司（以下简称叶嘉公司）与被申请人娄彦英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人叶嘉公司称：1.依法撤销郑州仲裁委员会（2019）郑仲裁字第0757号裁决书；2.本案诉讼费用由娄彦英承担。事实与理由：本案存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（二）项即“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的”情形，应当依法予以撤销。一、娄彦英在仲裁申请中不包含合同解除的请求，而（2019）郑仲裁字第0757号裁决书认定双方租赁合同已经解除，明显属于对无权仲裁事项进行裁决，系“超裁”。首先，娄彦英提出的仲裁请求仅有两项：1.叶嘉公司退还履约保证金5万元；2.叶嘉公司承担仲裁费用。在娄彦英的仲裁申请中未包含任何关于合同解除的请求下，仲裁庭认为仲裁申请书可视为解除合同通知书并对合同解除事项予以裁决明显与法律规定相违背，属于“超裁”。合同解除权属于形成权，在当事人没有主张的情况下，仲裁机构无权进行裁决。其次，该裁决书对于合同解除的阐述相互矛盾，且认定结果明显违反法律规定。最后，叶嘉公司与娄彦英之间签订的近6年租期的租赁合同，在使用不足两年的情况下娄彦英即单方违约，擅自停业，仲裁庭曲解合同约定并裁决合同解除，鼓励了当事人恶意违约行为，未对守约方的利益进行保护。二、（2019）郑仲裁字第0757号裁决书在叶嘉公司没有提出任何反请求的情况下擅自处分叶嘉公司权利，同样属于超裁行为且严重损害了叶嘉公司的利益。该裁决书在叶嘉公司未提出请求的情况下代叶嘉公司进行了权利处分，叶嘉公司再也无权就合同违约问题及欠付费用问题向娄彦英提出主张，彻底丧失了救济途径，明显属于“超裁”。被申请人娄彦英称：（2019）郑仲裁字第0757号裁决书不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（二）项即裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的情形。一、双方签订的《国香茶城商业文化中心商铺使用合同书》可以看出，裁决书裁决的事项属于仲裁协议的范围。二、本合同已经申请人与被申请人双方协商解除，不存在超裁的情形。三、裁决书所认定的本案合同是否提前解除的问题，系裁决当中认定的争议焦点，仲裁委员会根据案件的争议焦点进行相关的认定，符合相关法律的规定。四、申请人提出的各项事实及理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的相关规定，申请撤销仲裁裁决属于程序性审查。经审查查明：2019年11月4日，郑州仲裁委员会作出（2019）郑仲裁字第0757号裁决书，裁决：一、郑州市叶嘉物业管理有限公司向娄彦英返还履约保证金40628.29元；二、驳回娄彦英的其他仲裁请求；三、本案仲裁费4550元，由娄彦英承担910元，郑州市叶嘉物业管理有限公司承担3460元。鉴于该费用已由娄彦英预交，郑州市叶嘉物业管理有限公司应于履行上述裁决时将其应承担的仲裁费一并支付给娄彦英；四、郑州市叶嘉物业管理有限公司的上述义务，应于裁决书送达之日起十五日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。2017年10月7日，叶嘉公司与娄彦英签订两份《国香茶城商业文化中心商铺使用合同书》，并在争议解决条款中约定双方在履行本合同中发生争议的，协商不成的提交郑州仲裁机关进行仲裁。2019年6月27日郑州仲裁委员会依法受理了娄彦英作为申请人与被申请人叶嘉公司之间的商铺租赁合同纠纷仲裁一案。娄彦英请求叶嘉公司退还保证金5万元，由叶嘉公司承担仲裁费用。仲裁庭审理后于2019年11月4日作出了（2019）郑仲裁字第0757号裁决书，裁决叶嘉公司返还娄彦英履约保证金40628.29元，驳回娄彦英的其他仲裁请求。本院认为，申请人叶嘉公司申请撤销仲裁裁决的理由是郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0757号裁决书存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（二）项的情形，经查，叶嘉公司与娄彦英在合同中约定有仲裁条款，娄彦英因与叶嘉公司在合同履行过程中发生纠纷向郑州仲裁委员会申请仲裁，请求叶嘉公司退还保证金5万元，郑州仲裁委员会审理后针对娄彦英的请求作出了（2019）郑仲裁字第0757号裁决书，该裁决书并不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（二）项规定的“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁”的情形。因此，申请人叶嘉公司请求撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人郑州市叶嘉物业管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人郑州市叶嘉物业管理有限公司负担。审判长  郑志军审判员  杨彦浩审判员  马 莉二〇一九年十二月十日书记员  刘亚娟
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初2356号 原告：黄敏，男，1979年3月23日出生，汉族，住古田县。 被告：姚林华，女，1984年5月18日出生，住古田县。 原告黄敏与被告姚林华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2019年12月11日，原告黄敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按黄敏撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄敏负担。 审 判 长  黄文熹 人民陪审员  陈 鸿 人民陪审员  陈小镗 二〇一九年十二月十二日 法官助理姚雅莺 书记员陈拾妹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1284号申请执行人王绍冬，男，1982年11月生，住泊头市。被执行人石涛，男，1984年10月生，住泊头市。申请人王绍冬与被执行人石涛合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0981民初1479号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付114230元，缴纳执行费1613元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2019年11月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年12月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年11月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产，2019年12月11进行了第三次网络查控，未查找到被执行财产，2019年12月16进行了第四次网络查控，未查找到被执行财产，2019年12月23进行了第五次网络查控，查到银行存款9886元，已扣划并支付给申请执行人。六、2019年12月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人石涛限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王庆喜法官助理刘战胜二〇一九年十二月二十六日书记员  张秀伟
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3168号申请执行人：羊涛，男，1987年8月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：毛春林，男，1986年10月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在申请执行人羊涛与被执行人毛春林机动车交通事故责任纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年9月3日作出的(2019)渝0236民初2898号民事判决书已发生法律效力。被执行人毛春林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人羊涛于2019年11月22日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为维修费600元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人毛春林采取了限制消费措施。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院通过网络查控，被执行人在工商、房管、车管、银行无财产；本院现场调查了解被执行人居住地周边群众，并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人毛春林均无可供执行财产。本院认为，被执行人毛春林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十二月十九日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初1389号原告：齐齐哈尔农垦科农农业生产资料经销有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场场直二委（新天地综合楼13门）。法定代表人：李方玉，该公司经理。被告：王广武，男，1966年5月13日出生，汉族，无职业，原住河南省上蔡县，现住址不详。被告：张红霞，女，1966年1月6日出生，汉族，无职业，原住河南省上蔡县，现住址不详。原告齐齐哈尔农垦科农农业生产资料经销有限公司与被告王广武、张红霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，依法适用普通程序，本院依法适用公告送达方式向二被告送达了起诉状副本、《应诉通知书》、《举证通知书》、《告知合议庭组成人员通知书》及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》（2019年9月29日）G109。本院于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔农垦科农农业生产资料经销有限公司法定代表人李方玉到庭参加诉讼，被告王广武、张红霞经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告齐齐哈尔农垦科农农业生产资料经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王广武、张红霞立即向原告偿还原告种子、化肥、农药款22，794元；2、受理费由二被告承担。事实和理由：被告王广武、张红霞为夫妻关系，为了生活二被告于2013年在黑龙江省查哈阳农场花香管理区第三作业区共同种植、经营西瓜地。2013年3月9日至2013年8月13日期间被告王广武、张红霞陆续共欠原告西瓜种子、化肥、农药款共计27，794元。在2013年10月14日被告王广武付原告5，000元，尚欠原告西瓜种子、化肥、农药款22，794元，并约定在2013年12月30日还清所有欠款，至今未还，本人已经去外地打工联系不上，无音讯，现在没有好的办法，只好将二被告起诉到法院。被告王广武、张红霞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举示证据。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据1，库存商品帐原件一份两张，欲证明王广武张红霞所欠原告单位西瓜种子、化肥、农药款共计22，794元的事实。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明待证问题，故本院对该证据予以采信。原告提交的证据2，黑龙江省查哈阳农场出具的证明一份三张，欲证明二被告是稻花香管理区第三作业区居民，现失去联系。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明待证问题，故本院对该证据予以采信。被告王广武、张红霞未向本院提交证据，亦未向本院提交质证意见。本院经审理认定事实如下：被告王广武、张红霞系夫妻关系，被告王广武于2013年3月9日至2013年8月13日分多次在原告齐齐哈尔农垦科农农业生产资料经销有限公司处赊购价值27，794元的西瓜种子、化肥、农药款，被告王广武于2013年10月14日给付原告货款5，000元，被告王广武尚欠原告西瓜种子、化肥、农药款本金22，794元。本院认为：原告为被告王广武提供货物后，被告王广武本应履行支付足额货款的义务，被告王广武怠于履行，系违约行为。原告要求被告王广武偿还西瓜种子、化肥、农药款本金22，794元的理由正当，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中被告王广武从原告处赊购西瓜种子、化肥、农药用于其家庭共同经营的，原告提供的库存商品帐中虽无被告张红霞的签字，该债务是被告王广武、张红霞婚姻关系存续期间，为了二被告夫妻共同生活所负的，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王广武、张红霞于本判决生效之日起十日内给付原告齐齐哈尔农垦科农农业生产资料经销有限公司货款本金22，794元。如果被告王广武、张红霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元、公告费650元，由被告王广武、张红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 王 磊审判员 姜校锋审判员 王君章二〇一九年十二月十九日书记员 王晓楠
河北省石家庄市鹿泉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0110行审184号申请执行人：石家庄市鹿泉区住房和城乡建设局，住所地：石家庄市鹿泉区海山大街，统一社会信用代码：111301857434367370。法定代表人：黄子军，该局局长。被执行人：重庆品峰建筑劳务有限公司，住所地：重庆市永川区内环东路**，统一社会信用代码：915001186733557036。法定代表人：铁烈芳，总经理。申请执行人石家庄市鹿泉区住房和城乡建设局于2019年10月17日向本院申请强制执行石鹿住建罚字（2019）第贰拾柒号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容为：申请法院强制执行收缴重庆品峰建筑劳务有限公司应缴纳的罚款9500元及罚款滞纳金9500元。经审查查明，被执行人在石家庄市鹿泉区铜冶镇岭底村西承接的“西美金山湖小镇一、三标段”项目劳务作业，将所承接的劳务作业再次分包。申请执行人发现上述违法行为后，即立案调查，对被执行人进行了询问，处罚前进行了行政处罚事先告知和听证告知，经研究，申请执行人认为被执行人违反了《石家庄市建设工程劳务管理办法》第八条第二款之规定，依据《石家庄市建设工程劳务管理办法》第二十七条，依照《石家庄市住建局行政处罚自由裁量权执行标准》第一百零一条执行标准第二项之规定，于2019年4月18日作出石某住建罚字（2019）第贰拾柒号《行政处罚决定书》，处罚如下：“1、立即停止将所承接的劳务作业再次分包的行为；2、对该公司处以玖仟伍佰元的罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款”。申请执行人于2019年6月26日作出“催缴罚款通知书”并予以送达。因被执行人逾期未履行处罚决定第2项义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，经催告又不履行上述决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行石家庄市鹿泉区住房和城乡建设局作出的石鹿住建罚字（2019）第贰拾柒号《行政处罚决定书》第2项及加处罚款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  赵辰红审判员  李亚斌审判员  张秋霞二〇一九年十二月六日书记员  董 雪
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初1211号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人丁鹏华，男，1983年1月10日出生，江苏省宜兴市人，汉族，大专文化，无业，户籍地宜兴市，租住在宜兴市。被告人丁鹏华曾因吸食毒品，于2018年8月25日被苏州市公安局苏州高新区分局行政拘留十天；2019年5月24日被宜兴市公安局行政拘留十五天。因本案于2019年6月4日被宜兴市公安局取保候审，12月3日被本院决定逮捕，12月6日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）651号起诉书指控被告人丁鹏华犯容留他人吸毒罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人丁鹏华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年5月间，被告人丁鹏华在宜兴市宜城街道祥和花园39幢604室其租房内，先后容留裴羲元、许文伟等人吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)4次。具体事实如下：1.2019年5月初的一天晚上，被告人丁鹏华在租房内容留裴羲元等人吸食冰毒。2.2019年5月12日左右的一天下午，被告人丁鹏华在租房内容留裴羲元吸食冰毒。3.2019年5月14日晚上，被告人丁鹏华在租房内容留许文伟吸食冰毒。4.2019年5月20日晚上，被告人丁鹏华在租房内容留许文伟吸食冰毒。被告人丁鹏华归案后如实供述了上述事实。被告人丁鹏华签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人丁鹏华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人裴羲元、许文伟、潘凯、丁旺明等人的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局证据保全、收缴物品清单，宜兴市公安局现场检测报告书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有苏州市公安局苏州高新区分局、宜兴市公安局行政处罚决定书证实被告人丁鹏华曾因违法受行政处罚的事实。公诉机关认为被告人丁鹏华的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人丁鹏华具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其在拘役三个月至四个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人丁鹏华对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人丁鹏华在其租房内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人丁鹏华归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人丁鹏华犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年4月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一九年十二月六日书记员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初31854号原告郑州嘉龙装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路南、商贸路**楼****。法定代表人张鹏霞。委托代理人袁航、郭义欢（实习），河南英展律师事务所律师，特别授权。被告郑州高新科技企业加速器开发有限公司，住所地郑，住所地郑州高新区冬青街**v>法定代表人姚桂兰。本院在审理原告郑州嘉龙装饰工程有限公司诉被告郑州高新科技企业加速器开发有限公司合同纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州嘉龙装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费2046元，减半收取1023元，由原告郑州嘉龙装饰工程有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月九日书记员  王晓雷
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执恢1242号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路**。负责人孙爱华，系行长。被执行人：何英龙，男，1966年8月6日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：陈余霞，女，1965年3月31日出生，汉族，现住。中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支与何英龙、陈余霞金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0281民初622号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月11日恢复执行，标的额为90138.1及利息。本院于2019年11月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；本院于2019年11月15日、2019年12月21日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年11月15日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年11月21日传唤被执行人，被执行人按时到庭；本院于2019年11月19日对被执行人进行居住地财产调查，未在其居住地发现可供执行财产；本院对被执行人的公积金账户进行查询,未发现其有可供执行公积金；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有收益类保险可供执行；本院于2019年12月2日对被执行人的金融理财产品进行查询，未发现可供执行理财产品；本院于2019年12月21日对被执行人采取了限制消费的措施；本院查封被执行人所有的位于瓦房店市××商业路新城人家2号3单元4层1号房屋（查封期限自2017年12月21日至2020年12月20日），该房屋暂不具备处置条件。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  安永伟二〇一九年十二月二十一日书记员  谢 蕴
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3626号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行，住所地石家庄市桥**大经街**，统一社会信用代码:******************。 主要负责人：付建明，该行行长。 被执行人：秦玉飞，男，1985年12月4日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 被执行人：董晏男，女，19853年4月28日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行与秦玉飞、董晏男金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0104民初6457号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人秦玉飞、董晏男未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人提起网络查询，本院对被执行人的其他相关财产进行查询，查封被执行人名下房产一套，暂不具备处置条件。此外未查询到被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商等其他可供执行的财产信息。 本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6457号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  柴兴波 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐 侃
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更3008号罪犯王志刚，男，1987年11月5日出生，汉族，初中文化，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年8月17日作出（2015）甬慈刑初字第1339号刑事判决，以被告人王志刚犯故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2015年9月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王志刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王志刚在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王志刚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月14日起至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇一九年十二月二十日法官助理周勇书记员张笑丽
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1054号申请人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号。法定代表人孙建华，该公司董事长。被执行人冷水江市安达汽车运输服务有限公司，住所地湖南省冷水江市环城东路。法定代表人杨长秀，公司经理。被执行人杨长秀，女，1973年10月14日出生，汉族，住冷水江市。被执行人扶健云，男，1971年7月9日出生，汉族，住冷水江市。被执行人冷水江市冷新机动车安全性能检测有限公司，住所地冷水江市中连乡诚意村。法定代表人段太平，公司经理。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人冷水江市安达汽车运输服务有限公司、杨长秀、扶健云、冷水江市冷新机动车安全性能检测有限公司金融不良债权追偿纠纷一案,冷水江市人民法院（2018）湘1381民初357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冷水江市安达汽车运输服务有限公司、杨长秀、扶健云、冷水江市冷新机动车安全性能检测有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2019年8月7日向本院申请执行。本案标的金额1539.7016万元及利息，至2019年12月19日未执行分文。在执行过程中，本院依法对被执行人冷水江市安达汽车运输服务有限公司、杨长秀、扶健云、冷水江市冷新机动车安全性能检测有限公司的财产及其他情况进行了查证。2019年12月19日，本案承办人对申请人进行了终本约谈告知上述相关情况后，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人冷水江市安达汽车运输服务有限公司、杨长秀、扶健云、冷水江市冷新机动车安全性能检测有限公司除抵押资产外，目前没有其他可供执行的财产。待被执行人冷水江市安达汽车运输服务有限公司、杨长秀、扶健云、冷水江市冷新机动车安全性能检测有限公司名下资产具备处置条件时，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘献忠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1326号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙昌权，男，中国电信股份有限公司凌云分公司职员。 被告：姚春，女，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告姚春电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凌云分公司向本院起诉后，又以双方已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凌云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司凌云分公司负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月三日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执恢757号 本院于2019年12月17日立案恢复执行的何洪波申请执行王国平相邻权纠纷一案，原案号（2019）湘1002执2917号，被执行人王国平已全部履行完毕，已于2019年12月20日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1434号之一 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李平。 被执行人：吕三栋，男。 被执行人：宜章县彩虹纸厂。 负责人：吕三栋。 申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被执行人吕三栋、宜章县彩虹纸厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）湘1022民初1414号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司于2019年10月30日向本院提出执行申请，本院于2019年10月30日立案执行。 2019年11月4日，本院向被执行人吕三栋、宜章县彩虹纸厂送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月30日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门财产情况，查明被执行人吕三栋银行账户有存款7350元，本院冻结并扣划被执行人吕三栋银行存款7350元，2019年12月12日申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司领取了该案款。于2019年11月1日本院向宜章县房产管理局、郴州市住房公积金管理中心宜章县管理部、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，房产部门查明被执行人吕三栋名下登记有权证号01000309房产，本院依法查封该房产，该房产共有人有五人，建筑面积只有78.31平方米，暂时无法处置。于2019年10月31日对被执行人吕三栋、宜章县彩虹纸厂适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知经法院查询及采取的措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。申请执行人未能提供可执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行标的金额为2416212.5元，已执行到位7350元，尚有2408862.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年十二月二十日 书记员 李义香附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民终2522号 上诉人（原审被告）：罗德金，男，1962年8月24日出生，汉族，吴起县城管局职工，现住吴起县。被上诉人（原审原告）：郭金鱼，女，1974年8月25日出生，汉族，甘肃省华池县人，现住华池县城县医院背后窑洞。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人：刘小平，系公司总经理。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。原审被告：刘晓花，女，1962年3月19日生，汉族，陕西省吴起县人，现住吴起县。上诉人罗德金与被上诉人郭金鱼、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司、原审被告刘晓花机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初575号民事判决书。二、本案发回吴起县人民法院重审。上诉人罗德金预交的二审案件受理费4314元予以退回。   审  判  长   周 海 龙 审  判  员   刘 小 涛 审  判  员   樊    宁  二〇一九年十二月九日 法 官 助 理  李 委 玲书 记 员  李    惠          陕西省延安市中级人民法院函（2019)陕06民终2522号 陕西省吴起县人民法院：  上诉人罗德金与被上诉人郭金鱼、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司、原审被告刘晓花机动车交通事故纠纷一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现本院认为原审存在以下问题：1、保险公司的“逃逸免赔”条款属于保险免责条款，其内容并不违反法律法规的禁止性规定但该条款同时属于格式条款，作为条款的提供方，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或说明的该条款不产生效力”。你院在审理过程中未查明中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司是否尽到义务，是否向投保人提示或者明确说明等告知义务。综观本案，你院对罗德金发生肇事后的弃车、逃逸、等行为没有进一步查证，导致事实不清，本院发回重审后，请予查明。2、你院一审民事判决书中对上诉人罗德金“弃车逃逸”与“驾车逃逸”有不同的阐述，并且出现了非本案当事人的姓名“刘飞”等笔误，重审时请认真审查裁判文书，避免笔误。 二〇一九年十二月九日201906252219628241974825196231920190626575201906265754314201906252212
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执777号申请执行人：田大江，男，1984年7月11日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：永顺县马拉河旅游开发有限公司。法定代表人：杜跃武，男，该公司执行董事。本院受理执行的申请执行人田大江与被执行人永顺县马拉河旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，永顺县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字【2019】第074号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人永顺县马拉河旅游开发有限公司没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人田大江于2019年11月11日已向本院申请强制执行，本院受理后已给被执行人永顺县马拉河旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2019年11月11日向申请执行人田大江送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月15日发起总对总网络查控，查询被执行人永顺县马拉河旅游开发有限公司的银行存款、理财产品、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月14日到永顺县不动产登记中心查询了被执行人永顺县马拉河旅游开发有限公司不动产，均未发现可供执行财产。上述执行情况，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。2019年12月18日，本院对被执行人永顺县马拉河旅游开发有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。2019年12月17日，本院就被执行人的上述执行情况告知了申请执行人，同时约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，没有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人田大江亦同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为18000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人田大江也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  张彩虹人民陪审员  宋茂胜二〇一九年十二月十八日法官助理覃文敏书记员李绍平
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初1381号 原告：林庆芳，女，1964年10月11日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：陈照光，广西建梧律师事务所律师。 被告：唐伟琼，女，1971年11月06日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西。 原告林庆芳诉被告唐伟琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林庆芳及其委托诉讼代理人陈照光到庭参加了诉讼。被告唐伟琼经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林庆芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币26000元及利息（利息计算：以26000元为基数从2019年6月19日起，按年利率6%计至还清本金之日止）给原告；2、判决确认原告对拍卖变卖或折价藤州镇河东枪杆岭预留用地C44-1号土地使用权及所得价款有优先受偿的权利；3、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2017年2月30日，被告唐伟琼因资金不足向原告借款26000元，双方均没有约定借款期限及利息，借款时被告将藤州镇河东枪杆岭预留用地C44-1号土地使用证交原告收执，作为借款抵押。借款后，经原告催收，被告至今未还款给原告。为此，原告提出上述诉讼请求。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份证明；2、借条一张，证明被告于2017年2月30日向原告借款26000元的事实；3、国有土地使用证（复印件），证明被告以位于藤县藤州镇河东枪杆岭预留用地C44-1号土地使用权抵押的事实。 被告唐伟琼没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年2月30日，被告唐伟琼因资金不足向原告借款26000元，在借款时没有约定借款期限及利息，另外，被告将藤州镇河东枪杆岭预留用地C44-1号土地使用证交原告收执，作为借款抵押，但没有办理抵押登记手续。借款后，被告至今没有还款。原告为此提出上述请诉求。 本院认为，原、被告双方之间的借贷关系有原告提供的，被告亲笔签名的借条予以证实，借贷关系明确。双方的借贷关系成立，并没有违反相关的法律规定，双方均应按约定履行自己的义务。被告在借款后，经原告催促均没有返还借款本息，已构成了违约。被告未到庭质证，本院对原告提供的借条真实性予以认定。原告要求被告唐伟琼还清借款本金26000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求从2019年6月19日起，按年利率6%计付利息至还清时止。由于原告是自2019年7月1日起诉的，所以，应从原告主张权利之日即起诉日起，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，从原告主张权利之日起按年利率6%计付利息。原告要求对拍卖变卖或折价藤州镇河东枪杆岭预留用地C44-1号土地使用权所得价款有优先受偿的权利，由于双方并没有就抵押问题到相关管理机关办理抵押登记手续，原告要求享受优先受偿权，并不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告唐伟琼返还借款本金26000元及利息（利息从2019年7月1日起按年利率6%计至还清之日止）给原告林庆芳； 二、驳回原告林庆芳的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费450元，（原告已预交），由被告唐伟琼负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  蒙德彪 审 判 员  黄深功 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  陈晓烽 书 记 员  陈秋妮 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下： （一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门； （二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； …… 第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。 当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0824民初2920号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 住所地：苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：董永礼，董事长。 委托诉讼代理人：李明岭，男，生于1987年1月10日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县陵江镇。系原告公司职工。 被告：向献桂，男，生于1975年10月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被告：杨丽珍，女，生于1975年4月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。系被告向献桂之妻。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）与被告向献桂、杨丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商行的委托诉讼代理人李明岭到庭参加诉讼，被告向献桂、杨丽珍经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苍溪农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向献桂、杨丽珍立即归还原告借款本金80,000元以及此款自2016年3月21日起至本息还清之日止的利息；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月12日，被告向献桂、杨丽珍以进货为由向原告申请借款80,000元，双方于当日签订了借款合同，约定借款期限2年，月利率11.79‰，按季结息。合同签订后，原告按合同约定向被告向献桂、杨丽珍发放了借款。借款到期后，被告向献桂、杨丽珍不主动履行还本付息义务，仅将利息结至2016年3月21日。二被告的行为已严重损害了原告的合法权益，诉请人民法院依法裁判。 被告向献桂、杨丽珍未作答辩。 原告苍溪农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1．个人借款申请书与个人借款合同（复印件），拟证明原、被告间的借贷关系成立； 2．借款借据（复印件），拟证实原告向被告实际交付借款80,000元； 3．苍溪县石马镇老木村村民委员会出具的证明（复印件），拟证明被告向献桂、杨丽珍系夫妻关系。 被告向献桂、杨丽珍未到庭质证，也未提交证据。 本院对原告提交的证据的效力作如下证定：上述证据来源合法，内容客观真实，能够证实原、被告间的借贷关系成立，原告已履行完交付义务，二被告未按约还本付息的事实。本院对上述证据的法律效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月12日，被告向献桂、杨丽珍向原告苍溪农商行申请借款80,000元，并与原告签订了个人借款合同。合同约定借款用途为其他消费，借款额度支用有效期间自2014年11月12日至2016年11月11日，月利率11.79‰，按月或按季付息任意还本。合同签订后，原告向向献桂、杨丽珍交付了80,000元借款，被告向献桂、杨丽珍借款后将利息已结至2016年3月20日。借款逾期后，被告向献桂、杨丽珍未按合同约定还清本息。2018年11月26日原告起诉要求判令二被告还款，案件受理后原告未在法定期限内预交案件受理费，本院裁定按原告撤回起诉处理。2019年9月原告再次诉至本院。 本院认为，原告苍溪农商行与被告向献桂、杨丽珍之间的金融借款合同关系成立，并合法有效。原告苍溪农商行已按合同约定向被告向献桂、杨丽珍发放了借款，二被告应当按照合同约定向原告归还借款本金并支付利息。二被告逾期不还有违诚实信用，故原告的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向献桂、杨丽珍在本判决生效后10日内偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金80,000元，并支付从2016年3月22日起至本判决确定的给付之日止，按借款合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，由被告向献桂、杨丽珍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  罗德忠 人民陪审员  张林强 人民陪审员  谭方安 二〇一九年十二月三日 书 记 员  任波华
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3714号之二申请执行人：李荣，男，汉族，1968年12月5日生，住泰兴市。被执行人：王建成，男，汉族，1966年3月25日生，住泰兴市。关于申请执行人李荣与被执行人王建成拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）苏1283民初3532号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王建成于本判决生效之日起十日内给付申请执行人李荣工资款人民币26000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费450元，减半收取225元，由被执行人王建成负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王建成的财产进行了调查，依法冻结了王建成名下的银行存款账户7个（均余额不足），查封了王建成名下川Ｂ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），并将王建成纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对王建成发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2019年12月5日，申请执行人与被执行人达成了和解协议,双方约期还款。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请。本院认为，本次执行过程中，双方当事人自行和解，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3532号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十一日书记员  梅 旭
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1652号原告：大连圣诺日化有限公司，住所地辽宁省庄河市光明山镇前杨村前杨屯。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。被告：东港市孤山镇万福隆超市，经营场所辽宁省东港市孤山镇古韵小区。经营者：李玉梅，女，1977年9月9日生，汉族，住辽宁省东港市。原告大连圣诺日化有限公司与被告东港市孤山镇万福隆超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月7日立案。原告大连圣诺日化有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连圣诺日化有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连圣诺日化有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告大连圣诺日化有限公司负担。审判长  逄春盛审判员  王立媛审判员  董英杰二〇一九年十二月十八日书记员  郭一颖
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1294号申请执行人:齐国美，女，1965年7月16日生，汉族，住泊头市。申请执行人：徐彦平，男，1978年2月5日生，汉族，住泊头市。申请执行人齐国美与被执行人徐彦平劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0981民初2967号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐彦平未履行义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。本院于2019年11月7日向被执行人徐彦平送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行人45983元及违约金；2负担本案执行费590元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月7日向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年11月6日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、保险、证券等进行了网络查控，查控到被执行人少量财产暂无扣划必要。此外，未查找到其他可供执行财产。三、2019年12月5日本院对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、工商登记等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月10日我院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。五、2019年12月11日本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未提供财产线索。六、依法将被执行人徐彦平限制高消费，并将徐彦平纳入失信被执行人名单。申请执行人尚未全部实现债权。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆喜二〇一九年十二月二十日书记员  孟 君
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1125号 广西博鑫房地产开发有限公司、罗武健: 本院执行的广西博鑫房地产开发有限公司申请执行与罗武健商品房预售合同纠纷一案，经双方债务抵消，执行金额78701.12元（含执行费1064.55元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十九日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3440号申请执行人：郑宝福，男，1970年4月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。委托代理人：李学军，男，系辽宁法明律师事务所法律工作者被执行人：时洪祥，男，1983年11月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。关于申请执行人郑宝福与被执行人时洪祥农村土地承包合同纠纷一案过程中，本院于2018年5月4日作出的（2018）辽0283民初1410号民事调解书，该调解已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额：4597元及利息，执行费50元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并发出失信决定书和限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查，现被执行人暂无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。78486003895725本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李成宽执行员  田成东327660073025执行员徐宝慧47625212725二〇一九年十二月十六日书记员李秀秀
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8965号 申请执行人温岭市嘉伟鞋业有限公司，住所地温岭市工业城**路西侧（台州富利鞋业有限公司内），组织机构代码:097499425。 法定代表人刘伟。 被执行人林显新，男，1966年7月9日出生，住浙江省温岭市。 温岭市嘉伟鞋业有限公司与林显新买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6827号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市嘉伟鞋业有限公司于2019年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林显新应支付申请执行人温岭市嘉伟鞋业有限公司人民币99300元及利息，并支付诉讼费1141.5元、申请执行费1406元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林显新发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林显新未报告财产，本院已对被执行人林显新作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林显新采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林显新目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8965号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  钟志豪
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8493号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：尹兰英，女，1974年7月24日出生，汉族，住四川省南充市。被上诉人（原审原告）：赵来利，男，1970年9月24日出生，汉族，住四川省南充市。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称:互康公司）因与被上诉人尹兰英、赵来利商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初12737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人互康公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：上诉人认为一审判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，特提起上诉。请求二审法院查明事实，依法改判。最高院合同法司法解释二第二十七条的规定，违约金法院应当依职权在以实际损失为基础兼顾合同实际履行情况、当事人的支付能力、预期收益等进行综合判定。事实依据是上诉人存在逾期交房的违约事实，但在2016年7月项目出现停工的情况下，积极协调利益相关各方，在巴南政府工作组的协助和沟通下，努力完成了项目的竣工交房，已经尽到了最大的减损义务。项目目前有大量的工程款、税费均没有结清，实际支付能力无法向被上诉人支付相应违约金，因此相对上诉人的实际支付能力来讲一审判决违约金过高，请求调低。被上诉人尹兰英、赵来利辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。尹兰英、赵来利向一审法院起诉请求：判令互康公司支付尹兰英、赵来利迟延交房违约金26625.62元。一审法院认定事实，2015年8月3日,尹兰英、赵来利与互康公司签订了《重庆市商品房买卖合同》,主要约定:购买互康公司开发位于重庆市巴南区凯德西路X号X幢X号商品房一套,该房属预售商品房;总成交价为422649元,尹兰英、赵来利于2015年8月3日支付首付款127649元,余款295000元于2015年8月3日前到银行办理按揭手续;属预售商品房的,被告应当于2017年9月30日前将已进行建设竣工验收备案登记的商品房交付尹兰英、赵来利使用;如互康公司未按本合同约定的期限将商品房交付尹兰英、赵来利使用,逾期超过90日后,尹兰英、赵来利要求继续履行合同的,合同继续履行,自合同定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,互康公司按日向尹兰英、赵来利支付已付房价款万分之一的违约金。同日,尹兰英、赵来利作为借款人、成都银行股份有限公司重庆分行作为贷款方、互康公司作为担保方,三方签订了《抵押贷款合同》及《个人房产按揭借款同》,约定贷款期限从2015年9月7日至2030年9月7日。以上合同签订后尹兰英、赵来利已支付全部购房款。另查明,截止2017年6月30日,互康公司尚未向尹兰英、赵来利交付案涉房屋。庭审中,尹兰英、赵来利称2019年7月2日尹兰英、赵来利向互康公司出具《自愿先行接房承诺书》后次日才交付了案涉房屋。一审法院认为，尹兰英、赵来利与互康公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示,不违反法律法规禁止性规定,合法有效,依法应受法律保护,双方应按合同约定全面履行各自义务。根据《重庆市商品房买卖合同》的约定,案涉房屋应于2017年9月30日前交付,如逾期交房超过90日,互康公司应按日向尹兰英、赵来利支付已付房价款万分之一违约金。就其本案,尹兰英、赵来利已支付完毕购房款422649元,互康公司截止2019年6月30日时尚未向尹兰英、赵来利交付案涉房屋,其行为已违约,应承担相应的违约责任。故互康公司应以422649元为基数,按每日万分之一的标准,支付尹兰英、赵来利2017年10月1日起至2019年6月30日期间共计638日的迟延交房违约金26965元[(422649元×0.0001)/日×638日]。庭审中尹兰英、赵来利虽称于2019年7月2日向互康公司出具《自愿先行接房承诺书》后次日互康公司才交付了案涉房屋,但尹兰英、赵来利诉请互康公司支付迟延交房时间计算至2019年6月30日,违约金为26625.62元系尹兰英、赵来利对自己权利的处分,一审法院予以确认。另,因案涉违约金的计算标准系双方当事人的真实意思表示,且符合法律规定,故互康公司提出违约金过高,要求调整的诉请理由,一审法院均不予采纳。互康公司经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼,应当承担相应的不利法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,遂判决：重庆互康房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内支付尹兰英、赵来利迟延交房违约金26625.62元；驳回尹兰英、赵来利本案其他诉讼请求。案件受理费466元,减半收取计233元,由重庆互康房地产开发有限公司负担（此款尹兰英、赵来利自愿垫付，限互康公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付尹兰英、赵来利）。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由并结合被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人的争议焦点为：上诉人向被上诉人支付迟延交房违约金的标准是否应予调低。对此争议焦点，本院评析如下：关于上诉人向被上诉人支付迟延交房违约金的标准是否应予调低的问题。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被上诉人已按约定支付了全部购房款，全面履行了合同义务。而上诉人未向被上诉人交付涉案房屋，存在迟延交房的违约行为，因此被上诉人请求上诉人支付迟延交房违约金符合合同约定。上诉人请求对一审判决的违约金标准予以调低，但并未举示充分证据证明约定的违约金过分高于造成的损失，故上诉人请求将违约金标准予以调低的理由不能成立。本院认为一审法院根据双方关于逾期交房违约责任的约定计算违约金，符合合同约定，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费466元，由上诉人重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张雪方审判员  邓方彬审判员  江信红二〇一九年十二月十二日书记员  肖 姗
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘05行终302号上诉人（原审原告）陆居君，男，1963年9月1日出生，住绥宁县。委托代理人金永桥，湖南天戟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绥宁县公安局，住所地绥宁县长铺镇东正路**。法定代表人李旭宾，该局局长。委托代理人王敏、刘海春，该局法制大队民警。被上诉人（原审被告）邵阳市公安局，，住所地邵阳市北塔区龙山路**法定代表人谭学军，该局局长。委托代理人刘穗湘，该局法制支队复议应诉科副科长。上诉人陆居君因诉被上诉人绥宁县公安局、邵阳市公安局治安行政处罚、行政复议一案，不服湖南省武冈市人民法院作出的（2019）湘0581行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2009年，原告陆居君在浙江省温州市鹿城区遭到他人故意伤害，该案经温州市鹿城区人民法院判决被告人赔偿陆居君50667元。案件进入执行阶段后，因被执行人无财产而中止执行，陆居君因该案未执行到位的问题多次上访。2017年10月12日，陆居君在十九大期间前往北京上访，被本案被告绥宁县公安局以绥公（治）决字［2017］第0624号行政处罚决定处以行政拘留七日，该拘留通知书当场送达，陆居君在拘留决定书上签字后，当即以右腿摔伤为由提出暂缓执行。2019年3月14日至3月20日，陆居君经绥宁县公安局治安拘留所执行绥公（治）决字［2017］第0624号行政处罚决定，拘留了七日。同年3月25日，陆居君向被告邵阳市公安局申请复议，同年5月15日，邵阳市公安局以邵公复决字［2019］0031号行政复议决定维持了绥公（治）决字［2017］第0624号行政处罚决定。陆居君不服，遂提起行政诉讼，要求撤销绥宁县公安局作出的绥公（治）决字［2017］第0624号行政处罚决定与邵阳市公安局作出的邵公复决字［2019］0031号行政复议决定，并确认绥宁县公安局违法。原判认为，原告陆居君因对判决执行情况不满，应通过合法途径解决，其违反逐级信访规定进京上访，属于扰乱正常秩序的行为，且选择在十九大召开的敏感时期赴京越级上访，其行为违反了《信访条例》第十六条“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级提出”的规定，扰乱了信访秩序及公共场所秩序，具有治安违法性，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，应予以处罚。被告绥宁县公安局对陆居君作出拘留七日的行政处罚决定事实清楚、证据充分；绥宁县公安局作出行政处罚决定进行了调查、传唤、行政处罚前的告知，程序合法。被告邵阳市公安局作出复议决定程序合法，适用法律准确，作出复议决定并无不当。陆居君系绥宁县人，绥宁县公安局系其居住地公安机关，违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故属有权管辖。对陆居君提出的这一抗辩意见无法律依据，不予采纳。陆居君提出处罚决定作出一年半后才执行，程序不当。经查，拘留决定作出后，因陆居君以右腿摔伤为由申请暂缓执行，绥宁县公安局理应在陆居君腿伤恢复，暂缓执行的理由消失后及时执行拘留决定，却直至2019年3月才执行，工作上存在疏忽，但程序上并无不当，延迟执行也并未损害陆居君的合法权益。因此，对陆居君提出延期执行违反程序的这一抗辩意见，不予支持。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了原告陆居君的诉讼请求。上诉人陆居君上诉称，上诉人于2017年10月19日出发前往北京信访。上诉人到河北省石家庄市后，经绥宁县乐安铺乡政府领导劝解后回家。上诉人的行为未给社会造成任何影响，也未违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，被上诉人绥宁县公安局对上诉人作出行政拘留七日的处罚决定违法，执行拘留的程序违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条的规定。请求二审撤销被上诉人绥宁县公安局作出的绥公（治）决字［2017］第0624号行政处罚决定和被上诉人邵阳市公安局作出的邵公复决字［2019］0031号行政复议决定。被上诉人绥宁县公安局答辩称，陆居君于2017年10月12日在十九大期间到北京上访，在石家庄被拦阻接回，陆居君以家庭困难为由在乐安铺乡政府工作人员手里索要了3000元。同年10月19日，该局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定决定作出绥公（治）决字（2017）第0624号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人邵阳市公安局答辩称，该局作出的行政复议决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《信访条例》第十六条规定“信访人采用走访行使提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。上诉人陆居君在国家重大政治活动期间前往北京越级上访的事实，有政府工作人员的证言、陆居君本人陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确凿，陆居君的该行为具有治安违法性。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更加适宜的可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。陆居君的户籍地是绥宁县，故被上诉人绥宁县公安局对陆居君的非法上访行为具有行政管辖权。被上诉人绥宁县公安局依法履行了立案、调查、处罚告知、作出处罚决定、送达、通知被拘留人家属等程序，程序合法。该局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对陆居君作出行政拘留七日的治安处罚，适用法律正确。陆居君提出“其行为未违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，绥宁县公安局的执行程序违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条的规定”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。绥宁县公安局作出本案被诉行政处罚决定后，因陆居君腿伤而同意对陆居君的行政拘留暂缓执行，一年五个月后对陆居君执行该行政处罚决定，并未损害陆居君的合法权益。被上诉人邵阳市公安局的行政复议决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人陆居君负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋红玲审 判 员  刘朝晖审 判 员  杨皞陟二〇一九年十二月二日法官 助理  李 萍代理书记员  游小红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执736号申请执行人：景登远，住黑龙江省延寿县。被执行人：孙志成，住黑龙江省延寿县。本院依据（2019）黑0129民初1666号民事调解书执行景登远与孙志成买卖合同纠纷一案，申请执行人景登远于2019年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人孙志成给付欠款18000元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费125元及申请执行费。本院立案执行中，经查，被执行人有房屋、土地、林地均抵押银行贷款或被其它案件查封，申请执行人放弃对上述财产的执行，只要求参与分配被执行人孙志成经营超市收入。因双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0129执736号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷洪伟审判员  马跃雷审判员  闫立国二〇一九年十二月四日书记员  邓 野
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初328号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人曾某，男，1979年10月16日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，务工，户籍地舟山市定海区，现住舟山市定海区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。 被告人曾健波，男，1981年8月8日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，务工，家住舟山市定海区。曾因犯强奸罪于2003年7月23日被判处有期徒刑一年四个月；又因犯贩卖毒品罪于2008年10月9日被判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币三千元，2011年4月8日刑满释放。又因酒后无故殴打他人于2014年9月15日被行政拘留十日。现因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月4日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2019]287号起诉书指控被告人曾某、曾健波犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛、检察官助理郭栋出庭支持公诉。被告人曾某、曾健波及辩护人徐盛军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年3月2日晚，尚某1、尚某2在舟山市定海区老鹰山下小店因打牌与店内村民发生争执，被告人曾某以为家人被打，途中准备棍棒一根并持棍赶至小店殴打尚某1、尚某2，造成尚某1一定伤势。尚某2见状打电话向其哥尚某4求助，后尚某4、尚某2汇合后赶往现场。期间，被告人曾某电话联系被告人曾健波过来帮忙，被告人曾某、曾健波汇合后与尚某4等人在途中偶遇，被告人曾某、曾健波手持棍棒殴打尚某4等人。后经调解，被告人曾某赔偿尚某1人民币34000元。 经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定，尚某1损伤程度为轻伤。 被告人曾某因建私房与隔壁曾某2一家有争执。2015年8月29日中午，被告人曾某带人欲砍曾某2种植在西边集体土地上的葡萄藤，曾某2一家出面阻拦，双方在舟山市定海区门口路边争执，期间，被告人曾某伙同被告人曾健波动手推搡、殴打对方，造成曾某2、曾某1、徐某、夏某1等人不同程度伤势。后经调解，被告人曾某赔偿曾某2一家人民币25000元。 经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，曾某1、曾某2、夏某1、损伤程度均为轻微伤。 上述事实，被告人曾某、曾健波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尚某1、曾某1、曾某2、夏某1陈述、证人朱某、向某、乐某、尚某2、尚某3、许某、徐某证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人曾某、曾健波两次随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人曾某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人曾健波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人曾健波在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾某已赔偿被害人损失，对其可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。对辩护人提出的要求对被告人曾某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以寻衅滋事罪判处被告人曾某有期徒刑一年四个月至一年六个月；判处被告人曾健波有期徒刑一年二个月至一年四个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年三月三十日起至二0二0年九月二十九日止。） 二、被告人曾健波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年四月四日起至二0二0年八月三日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  顾凌晓 人民陪审员  张选哲 人民陪审员  任杏芝 二〇一九年十二月五日 书 记 员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免 予刑事处罚。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民初2333号原告：富虹集团油品股份有限公司抚顺分公司，住所地，抚顺市东洲区碾盘乡新太河村新太河南街**。负责人张泽民，系该公司综合部主任。被告：董强，男，1987年11月30日出生，现住辽宁省北票市。原告富虹集团油品股份有限公司抚顺分公司与被告董强劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年12月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告富虹集团油品股份有限公司抚顺分公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告负担。审 判 员  肇 伟二〇一九年十二月十六日代理书记员  张春雪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2076号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，地址：融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府。 法定代表人：杜吉辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：吴彦南，男，住融水苗族自治县。 被告：李妍珍，女，住融水苗族自治县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告吴彦南、李妍珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告融水县嘉盛物业服务有限公司撤回对被告吴彦南、李妍珍的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审 判 员 李丹联 二〇一九年十二月十日 法官助理 梁志园 书 记 员 邓胤超
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1264号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人孙某宝，男，1994年6月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人陈柯，浙江南雷律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检八部刑诉（2019）21号起诉书指控被告人孙某宝犯聚众斗殴罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，并建议对被告人孙某宝判处有期徒刑三年至三年二个月。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈海霞、被告人孙某宝、辩护人陈柯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月25日22时许，汪某（另案处理）和毛某（未满16周岁）因琐事发生争吵并约架，后汪某纠集被告人孙某宝及吴某2（在逃）、黄某1（未满16周岁）等人，被告人孙某宝纠集“阿某”（在逃），黄某1纠集吴某1、孙某、王某（三人均另案处理），黄某1等人准备砍刀一把、钢管若干；毛某纠集史某、赵某、张某、何某、宋某、唐某、向某（均未满16周岁）、黄某2（在逃）等人，张某等人准备钢管、木棍等工具，双方约至余姚市文山创意广场帕蒂豪斯酒吧后花园斗殴。斗殴过程中，被告人孙某宝和汪某、“阿某”持械。 2019年8月26日，被告人孙某宝被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人孙某宝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、身份信息、情况说明，证人汪某、项某、吴某1、王某、孙某、黄某1、毛某、赵某、向某、宋某、史某、唐某、何某、张某证言，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某宝结伙在公共场所聚众斗殴，且有持械情形，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某宝归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙某宝自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人孙某宝犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙某宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2022年8月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  诸张琳 人民陪审员  魏忠坤 人民陪审员  罗二鸣 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  俞 红
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执782号 申请执行人罗春梅，女，1974年3月18日出生，汉族，无，住广西钟山县。 委托代理人周维吉，律师，广西宏民律师事务所。 被执行人黄媛，女，1990年1月22日出生，汉族，无，住广西钟山县。 被执行人韩潇，男，1989年8月5日出生，壮族，无，住广西钟山县。 罗春梅申请执行韩潇、黄媛民间借贷纠纷一案，根据（2019）桂1122民初651号民事判决书，被执行人韩潇、黄媛应向申请执行人罗春梅支付欠款140000元及利息。由于被执行人韩潇、黄媛未按时履行生效法律文书的义务，申请执行人刘玉珍于2019年10月23日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人韩潇、黄媛发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人韩潇、黄媛未履行义务，且未向本院申报财产。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人韩潇、黄媛名下的财产。 1.查明被执行人韩潇、黄媛在银行只有零星存款，经申请人同意，我院未进行扣划。 2.查明被执行人韩潇名下有福特牌小汽车（车牌号：桂Ｊ×××××），我院已依法查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人韩潇、黄媛所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人韩潇、黄媛下落以及可供执行的财产。 （四）已向被执行人韩潇、黄媛发出限制消费令，并将被执行人韩潇、黄媛纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄媛、韩潇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗春梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄媛、韩潇新的财产线索，申请执行人罗春梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇一九年十二月四日 法官助理  韦棣斌 书 记 员  于 杰
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2967号原告：周丙阳，男，1961年12月12日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：刘岳锋，男。被告：唐勇祥，男，1974年5月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：蔡爱群，女，1975年10月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告周丙阳与被告唐勇祥、蔡爱群买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，于2019年12月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周丙阳及其委托诉讼代理人刘岳锋到庭参加诉讼，被告唐勇祥、蔡爱群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周丙阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告的装修材料款119000元；2、判令被告自即日起至还清之日止期间的资金占用金；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在广州市花都经营装饰材料，两被告在广州市从事房屋装修，约从2006年起两被告即与原告有经济往来。因原告与两被告均为湖南老乡，关系较好，两被告也长期在原告处拿货（装修材料），均是先拿货，事后不定期结算。后经双方结算，两被告欠原告货款119000元，并于2017年10月15日向原告出具了欠条一张，欠条载明今欠到周丙阳同志材料款共计119000元大写壹拾壹万玖仟元整，欠款人唐永祥、蔡爱群。两被告自欠款后，卖掉了其在花都的房屋回到湘潭经营，尔后未支付原告分文，至今仍欠原告货款119000元尚未偿还。被告唐勇祥通过短信提交了答辩意见：一、老板并不是被告唐勇祥，被告唐勇祥只是帮公司买材料，公司老板亏钱就不认账了，被告唐勇祥只是一个打工的，也没有办法；二、被告唐勇祥已经偿还了原告50000元，现在只欠原告60000元材料款，明年6月份可以偿还给原告。被告蔡爱群未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告周丙阳在广州市花都经营装修装饰材料，被告唐勇祥、蔡爱群系夫妻关系，与原告存在长期的材料买卖关系。原、被告双方于2017年10月15日进行结算时，两被告向原告出具了一张欠条，欠条上载明今欠到周丙阳同志材料款共计119000元，并在欠条上进行了签字确认。至今两被告仍未支付该欠款。上述事实，有原告身份证复印件、两被告常口信息、欠条、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，一、两被告向原告购买装修材料，双方经结算后，两被告欠原告材料款119000元，两被告向原告出具了欠条，双方的买卖合同关系成立并合法有效，两被告应履行偿还所欠原告材料款119000元的义务，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；二、被告唐勇祥辩称已偿还了原告50000元的材料款，而原告陈述该笔共计50000元转账是发生在欠条出具前，依据被告提交的证据，该笔共计50000元的货款转账时间与两被告向原告出具欠条的时间为同一天，而在出具欠条后立即还款的行为并不符合交易习惯和日常逻辑，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持；三、关于原告要求两被告支付资金占用金的诉讼请求，因原告所提交的证据中并未显示与两被告约定有资金占用金的情况，同时两被告向原告出具的欠条中也没有约定其向原告偿还材料款的具体时间，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由两被告唐勇祥、蔡爱群在本判决生效之日起十日内向原告周丙阳支付材料款119000元；二、驳回原告周丙阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2680元，减半收取1340元，由被告唐勇祥、蔡爱群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 逵二〇一九年十二月十八日法官助理戴蕾代理书记员  王茜倩附本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。