辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3066号 原告：保定悦隆信息技术咨询服务有限公司，住所：河北省保定市莲池区，统一社会信用代码：9113060233625686XL。 法定代表人：白思雨，系该公司总经理。 委托代理人：齐良敏，系河北佳篷律师事务所律师。 被告：姚孟，男，1991年1月10日生，满族，住址：辽宁省开原市。 原告保定悦隆信息技术咨询服务有限公司（以下简称悦隆公司）与被告姚孟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，依法适用普通程序审理，于2019年10月17日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告悦隆公司的委托诉讼代理人齐良敏到庭参加了诉讼，被告姚孟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告悦隆公司向本院提出如下诉讼请求，一、请求判令被告立即向原告支付代偿的租金共计23,224.41元及利息损失590元（利息损失按年利率6%暂计算至2019年10月16日，实际利息损失计算至实际支付之日止），并要求被告按照《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》的约定支付剩余租金。二、判令被告向原告支付逾期处理费等违约金5,000元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）是一家专业从事融资租赁等业务的全国性公司。以融资租赁方式，为有购车意向但手头资金不足的意向购车人提供资金支持。原告是汇通公司的区域合作伙伴，接受意向购车人的融资申请，考察、筛选购车人信息、资质，向汇通公司进行推荐，协助双方办理融资借款、还款手续。被告姚孟就是一名经由原告介绍，与汇通公司建立“融资租赁”关系的购车人。2018年6月13日，被告与汇通公司签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，车辆融资总额为62,769元，指定购买2016款桑塔纳。租赁期限为36个月，每月租金为2,111.31元。合同签订后，汇通公司依约发放了融资款项，但是被告提车后，仅依照合同约定支付了4个月租金后便出现违约，再未支付租金。因原告与汇通公司签订的《汽车融资租赁代理协议》中约定，如果租赁客户不履行《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的债务，原告将承担连带偿还责任。因此，由于被告未按约偿还租金，导致原告代被告姚孟向汇通公司偿还了11期租金，共计23,224.41元。原告多次向被告索要上述代偿款项，其始终拖欠，拒不偿还。被告的行为已经构成严重违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告姚孟未答辩。 原告悦隆公司围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 准予变更登记通知书一份、原告营业执照一份。旨在证明2019年6月20日保定融易贷汽车租赁服务有限公司名称变更为保定悦隆信息技术咨询服务有限公司，即原告主体适格； 汽车融资租赁代理协议一份。旨在证明2017年2月28日原告与汇通公司签订汽车租赁融资协议，约定由汇通公司向符合条件的原告提交的购车客户提供汽车租赁服务。由原告将租赁客户申请提供给汇通公司，汇通公司提供相关汽车租赁产品。合同约定由原告协助汇通公司对租赁客户进行债权清收。如果租赁客户不履行，汇通公司融资租赁合同约定由原告承担连带偿还的保证责任。 《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份。旨在证明2018年6月13日被告姚孟在原告的介绍下与汇通公司签订融资租赁合同。车辆融资款总额为62,769元，指定购买2016款桑塔纳，租赁期限为36个月，每月租金为2,111.31元。 客户车辆交接函一份。旨在证明合同签订后汇通公司依约发放融资款项购买被告指定的车辆，并将车辆交付给被告姚孟。 付款声明、声明人身份证复印件、银行电子回单一组。旨在证明由于被告姚孟未按约偿还汇通公司租金，导致原告代其向汇通公司偿还11期租金，共计23,224.41元。 被告身份证复印件一份，系原告与汇通公司签订合同时提供的身份证件。旨在证明被告姚孟的身份信息。 经审查，本院原告提供的以上证据予以采信。 被告姚孟未向本院提交证据。 本院经审查认定如下事实，原告悦隆公司于2015年6月11日成立，成立时登记注册名称为保定融易贷汽车租赁服务有限公司，于2019年8月6日变更为保定悦隆信息技术咨询服务有限公司。2017年2月28日原告悦隆公司与汇通公司签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁代理协议》，由原告悦隆公司接收有意向购车人的融资申请，在考查、筛选后将符合租赁条件的购车客户向汇通公司推荐，协助双方办理融资借款、还款手续等。双方在协议中约定，原告悦隆公司在汇通公司放款后为购车客户向汇通公司承担连带保证责任，包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。2018年6月13日，被告姚孟通过原告悦隆公司推荐与汇通公司签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，融资租赁指定购买2016款桑塔纳车辆，车辆融资总额为62,769元，融资首付款18,570元，租赁期限为36个月，等额支付租金，每期租金为2,111.31元。合同签订后，汇通公司与被告姚孟对融资租赁车辆进行了交接并签订《客户车辆交接函》。后被告姚孟自2018年7月至10月按约偿还汇通公司四期租金每期2,111.31元，自2018年11月起被告姚孟拖欠汇通公司租金未给付。原告悦隆公司依据其与汇通公司签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁代理协议》于2018年12月19日开始每月代被告姚孟向汇通公司偿还租金，偿还自2018年11月至2019年9月共计偿还11期，偿还金额共计23,224.41元。现原告悦隆公司为要求被告姚孟立即向原告支付代偿租金23,224.41元及利息（利息损失按年利率6%暂计算至实际支付之日止），并要求被告按照《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》的约定支付剩余租金及向原告支付逾期处理费等违约金5,000元而诉至本院。 本院认为，原告悦隆公司与汇通公司签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁代理协议》及被告姚孟与汇通公司签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，均已成立并生效，对各方当事人具有法律约束力。原告悦隆公司依据其与汇通公司签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁代理协议》，在被告姚孟未按时偿还汇通公司租金的情况下为被告姚孟代偿租金11期，金额共计23,224.41元，使被告姚孟免除了对汇通公司偿还该11期租金的义务，现原告悦隆公司行使追偿权提出要求被告姚孟给付其代为偿还11期租金23,224.41元及按年利率6%给付利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告悦隆公司要求被告按照《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》的约定支付剩余租金的诉讼请求，因《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系被告姚孟与汇通公司签订，原告悦隆公司不是该合同主体，其对《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》没有请求权，亦没有解除权，本院对原告悦隆公司该项诉讼请求不予支持。关于原告悦隆公司要求被告赔偿原告催收债务过程中委托律师产生的相关费用5,000元的诉讼请求，因原告未能对该项主张提供证据予以证明，原告该项诉讼请求无事实依据，本院对原告悦隆公司该项诉讼请求不予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告姚孟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告保定悦隆信息技术咨询服务有限公司代为偿还的租金23,224.41元及利息（按年利率6%计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告保定悦隆信息技术咨询服务有限公司要求被告姚孟按照《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》的约定支付剩余租金及向原告支付逾期处理费等违约金5,000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元由被告姚孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张铁强 人民陪审员  秦秀敏 人民陪审员  脱世杰 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  孙 姣