山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终9039号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼临沂软件园（金科财税大厦）内**。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：高玉生，男，1953年5月29日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：郭帅，平邑县临涧法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：张令全，男，1990年11月20日出生，汉族，住平邑县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人高玉生、张令全机动车交通事故责任纠纷一案，不服平邑县人民法院(2019)鲁1326民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿保险公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。该案中被上诉人驾驶的系燃油摩托车，属于机动车范畴，根据法律规定该车应购买机动车交通事故责任强制险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”；因被上诉人驾驶机动车未购买强制险，对被上诉人高玉生的损失应在交强险范围内承担责任。综上，被上诉人高玉生的损失亦应由被上诉人张令全在强制险范围内承担责任。 高玉生辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张令全未答辩。 高玉生向一审法院起诉请求：1.被告赔偿医疗费14800.59元、误工费150*69.75=10462.5元、护理费60*300+48*69.75=21348元、营养费60*30=1800元、伙食费48*30=1440元、鉴定费2200元、伤残赔偿金22677元、精神抚慰金1000元、交通费1000元、后续治疗费2000元、复印费24元；共计78752.09元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月8日，被告张令全驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿省道240线行驶与高玉生驾驶的电动二轮车相撞，致高玉生受伤，车辆受损，造成交通事故。经平邑县交警大队认定原告与信天亮共同承担事故同等责任，被告承担同等责任。对于反诉，修车应提供评估报告并且事故是由被告张令全造成，应承担全部责任，费用自付。 张令全向一审法院提起反诉请求：1.要求反诉被告赔偿反诉原告维修费、清障施救费2577.52元，返还反诉原告垫付医疗费3500元；2.反诉费由反诉被告承担。 一审法院认定事实：该案交通事故发生的经过与原告诉称的事实一致。事故发生后，原告住院治疗48天，护理人员为原告儿子高桂林、儿媳赵娜，原告支付医疗费14800.59元。一审法院委托临沂平邑法医司法鉴定所鉴定出具的鉴定意见，原告损伤构成十级伤残，其误工期150日，营养期60日，护理期60日，住院期间需两人护理，后续费用约贰仟元，原告支付鉴定费2200元。张令全提出反诉，提供修理费发票及鸿雷汽配修理厂销货清单，以证实维修费6555元。事故车辆在人寿保险公司投保交强险，一审法院在信天亮案件中已将交强险中医疗费限额已全部用完，财产损失限额已用1710元，伤残项下限额已用46577.61元。 一审法院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。被告张令全驾驶的车辆与高玉生驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成高玉生受伤属实。该次事故经平邑交警部门出具道路交通事故认定书认定原告与信天亮共同承担事故同等责任，被告张令全承担同等责任。原告要求的合理损失，应由被告张令全按事故责任依法赔偿。被告张令全的车辆在人寿保险公司投保交强险，故原告的合理损失应先由人寿保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告张令全按事故50%责任比例承担。被告人寿保险公司主张护理人员应提供银行流水、工资表、纳税证明，予以支持。关于误工费，被告人寿保险公司辩称，其误工费不应支持。但据原告家庭状况及本地实际情况，酌情支持50天，即误工费69.75元*50天=3487.5元。关于护理费，被告人寿保险公司辩称应支持一人护理。该案中原告要求的护理费过高，一审法院按住院期间两人护理，出院后一人护理酌情支持，即护理费为（住院期间69.75元*48天*2人+出院后69.75*12天）7533元。为减少诉累，原告请求的后续治疗费，酌情支持1800元。一审法院对原告具体损失数额认定如下：医疗费14800.59元、误工费3487.5元、护理费7533元、营养费60*30=1800元、伙食费48*30=1440元、鉴定费2200元、伤残赔偿金22677元、精神抚慰金1000元、交通费1000元、后续治疗费1800元、复印费24元。根据被告张令全提供证据，张令全为原告垫付3500元。 张令全反诉判决高玉生赔偿车辆损失费的诉讼请求，予以支持，由高玉生按事故责任比例25%承担。张令全反诉要求清障施救费，因其未提供证据，不予支持；待提供证据后可另行主张。综上所述，高玉生的合理损失，应由被告人寿保险公司在交强险内先行赔偿，超出部分由被告张令全按事故责任比例50%承担。一审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿原告高玉生各项损失:误工费3487.5元、护理费7533元、伤残赔偿金22677元、精神抚慰金1000元、交通费1000元，合计35697.5元。二、原告高玉生的损失：医疗费14800.59元、营养费1800元、伙食费1440元、鉴定费2200元、后续治疗费1800元、复印费24元，合计22064.59元，由被告张令全赔偿11032.30元（含张令全已支付3500元）。三、反诉原告张令全的损失：维修费6555元，由反诉被告高玉生赔偿1638.75元。上述给付内容，待判决生效后七日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（汇款户名：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，账号：62×××61）。四、驳回原告高玉生的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告张令全的其他反诉请求。案件受理费1819元（含50元反诉费）减半收取计909.5元，由原告高玉生负担404.5元、被告张令全负担505元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人寿保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。经审查，案涉事故中，鲁Ｑ×××××小型轿车驾驶员张令全负事故同等责任，事故车辆在人寿保险公司投保交强险。综合以上情形，一审法院认定高玉生的合理损失应由人寿保险公司在交强险内先行赔偿，超出部分由张令全按事故责任比例50%承担，该责任划分方式不违反法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1819元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年十二月十八日 书记员  张书毓