河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终12940号上诉人（原审被告）：赵某1，男，1963年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾某，女，1964年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。上诉人赵某1因与被上诉人贾某抚养费纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某1上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、驳回被上诉人要求上诉人给付抚养费的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、上诉人与被上诉人离婚协议中“男方赔偿女方离婚后生存的生活费，每个月支付女方1000元，若女方生病，医疗费、养老费由男方承担。”该条款违反了《民法总则》第六条：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”的规定，属无效条款。上诉人与被上诉人已经离婚，上诉人没有抚养被上诉人生老病死的任何义务，该条款明显违背公平原则。2、离婚协议中关于上诉人抚养被上诉人的条款不是上诉人真实意思的表示。离婚协议主要解决的是上诉人与被上诉人离婚的身份问题，具有强烈的人身依附性，故不能以此做为上诉人抚养被上诉人生老病死的依据。3、该协议是在胁迫的情况下签订的。（1）被上诉人无数次到答辩人单位寻衅滋事，强迫上诉人答应其不当利益。（2）、2016年10月份上诉人母亲住院期间，上诉人父亲也患脑梗塞住院治疗，被上诉人无故对上诉人父母吵闹三天三夜，答辩人不得已将父母送回乡下居住。（3）2017年6月（上诉人与被上诉人离婚前5天）上诉人在被上诉人及其家人的威胁下签订了离婚协议，办理离婚手续后，上诉人认为可以安生的生活，可就在其后的第5天晚上，被上诉人带领其哥哥、侄子在晚上11点30分到上诉人家对上诉人的儿子大打出手，房门及家具均被砸坏，最终110出警才得以制止。（4）2017年10月29日被上诉人集结其父亲、哥哥到上诉人父母家将上诉人家花生及30000元现金抢走。在其6天后即11月4日将上诉人父母双双气亡，被上诉人的所做所为让上诉人痛根至极，上诉人人为达到与被上诉人彻底脱列，不得已签订了上述协议。4、被上诉人有独立生活的能力及经济来源。被上诉人有工作能力，在中国人寿保险股份有限公司任业务主任，每月工资数千元，另有平山县粮食局二库门口166平米门面房房租租金20000多元，不存在经济困难的情形。4、上诉人无能力抚养被上诉人。上诉人身患高血压、糖尿病等多种疾病，需要长期服药维持，2019年7月23日又患脑塞，语言不清，生活不便，还需要支付房屋租赁费用，早已入不敷出，自己都无法生存，所以更无能力抚养原告。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《婚姻法》第四十二条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，判决上诉人抚养被上诉人，适用法律错误。1、该条款规定的是离婚时。2、该条款规定的是一方生活困难。3、从另一方个人财产中给予帮助。本案中离婚时被上诉人并不是生活困难，在离婚时已得到大量财产及房屋。上诉人已无任何个人财产。故一审法院适用法律错误。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益，使上诉人无法生活，依理不公，依法相悖，望二审法院依法撤销，维护上诉人合法权益。贾某答辩称，一审法院认定事实清楚，应当维持原判。1、答辩人与上诉人遵循自愿原则，经过充分协商达成了离婚协议，2017年6月7日在平山县民政局办理离婚手续，该离婚协议真实、合法、有效，并不违反《中华人民共和国民法总则》第五条的规定。2、上诉人称离婚协议中关于答辩人生活费、养老费的约定违反了《民法总则》第六条的规定，是对法律的曲解。3、上诉人称离婚协议是在胁迫情况下签订的是错误的。4、上诉人称答辩人是中国人寿股份有限公司的业务主任是错误的，月工资数千元更是错误的。综上，双方签订的离婚协议是真实合法有效的，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。贾某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决赵某1赔偿贾某2017年6月至2019年12月的生活费30000元以及以后每月7日自动将1000元打入贾某银行账号直至赵某1或者贾某身故为止。2、若贾某生病住院，所有的医疗费由被告承担。3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告于2017年6月7日在平山县民政局协议离婚，双方达成离婚协议，该协议载明：贾某与赵某1于××××年××月××日在平山县民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生男孩赵某2，××××年××月××日生女孩赵某3，现因感情破裂，双方自愿离婚并达成以下协议：一、子女归属：男孩赵某2、女孩赵某3均已成人并成家，可自由选择；二、财产归属：夫妻双方家庭财产，除依法公证外的固定财产，非固定财产一人一半，老家（谷青炭）家中的房子、土地，男方父母占总数的一半，女方及两个孩子占总数的一半，由于男方有正式工作，女方没有正式工作，并且女方残疾，无收入。男方赔偿女方离婚后生存的生活费，每个月支付女方1000元，若女方生病，医疗费，养老费由男方承担。三、夫妻双方无共同债权债务；四、若发现双方各一方有隐瞒，另一方有权收回。协议下方有双方签字手印，平山县民政局婚姻登记专用章。原被告离婚后，被告并未按协议给付原告每个月1000元生活费。庭审中，原告提交了2017年6月4日及2017年6月7日离婚协议书各一份，庭后提交了自己因××住院的病案和诊断证明书等证据复印件；被告在庭审中提供了自己患有高血压、脑梗塞、糖尿病的诊断证明、出院证；其父亲赵书方的诊断证明；住院转院审批备案表；其母亲张叶子的死亡医学证明；贾某任保险公司业务主任的名片。一审法院认为，原被告于2017年6月7日达成离婚协议，双方签订了离婚协议书，该协议书经平山县民政局盖章认可，对协议的真实性应予认定。被告在答辩中称该协议系胁迫所签，协议内容也显失公平，但没有提供能证实自己主张的证据，且协议签订后，被告既没有向公安机关报案也没有向人民法院申请撤销该协议，故对被告的辩解不予采信。被告还称自己身患多种疾病，没有能力抚养原告，也因证据不足，不予支持。被告提出分割财产和分担债务的请求，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。原被告双方达成的协议属有效协议，在协议中被告自愿给付原告每月1000元经济帮助，不违背法律规定，原告要求被告按协议履行，应予支持。原告第二个诉讼请求：“若贾某住院，所有医疗费由被告负担”，在庭审中，原告并没有提供自己是否住院和医疗费数额，只是在庭审后提交了部分复印件，不足以证实自己花费的数额，故对原告的第二个诉求不予支持。判决：一、判决生效后十日内，被告赵某1给付原告贾某2017年6月至2019年9月的生活费27000元，自2019年10月份始，被告赵某1每月7日前付给原告贾某生活费1000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费630元，减半收取计315元，由原告负担150元，被告负担165元（判决生效后三日内交纳）。本院二审期间，当事人均没有提交新证据，二审法院审理查明认定事实与原审审理查明事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人于2017年6月4日签订离婚协议书并解除婚姻关系。上诉人在解除婚姻关系后，并未对该协议书提出过异议，也未通过诉讼程序主张撤销协议书，现上诉人诉称签订离婚协议书系受胁迫签订，因未提供合法有效的证据予以证实，本院对其主张不予采信。双方在协议离婚时对双方的权利义务进行了明确约定，双方应依照协议约定履行，现被上诉人要求上诉人按约定每月支付1000元，应予支持。上诉人的上诉请求理据不足，不能成立。综上所述，赵某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由上诉人赵某1负担。本判决为终审判决。审判长  郝东霞审判员  岳桂恒审判员  李 莉二〇一九年十二月十日书记员  董 冉