wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民辖终388号上诉人（原审被告）：招远市通和置业有限公司，住所地山东省招远市。法定代表人：李笠，招远市通和置业有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李飚，男，1966年10月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人招远市通和置业有限公司因与被上诉人李飚民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初7121号之一民事裁定，向本院提起上诉。招远市通和置业有限公司上诉称，我公司与李飚系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因该借款合同的履行地在山东省招远市，且我公司住所地在山东省招远市。故本案应由山东省招远市人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至山东省招远市人民法院审理。被上诉人李飚辩称，我与招远市通和置业有限公司虽未约定发生争议的解决方式，但我请求招远市通和置业有限公司偿还借款，作为接收货币一方，我的所在地即为合同履行地。我的住所地位于乌鲁木齐市新市区，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区辖区，一审法院对本案有管辖权，招远市通和置业有限公司提出的管辖异议无法律依据，应予驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷项下的四级案由，招远市通和置业有限公司和李飚对双方发生争议的解决方式未作书面约定，故本案中合同履行地应当以争议标的的内容确定，本案争议标的为李飚要求招远市通和置业有限公司偿还借款及利息，按照上述法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方即李飚的住所地为合同履行地。因李飚住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区法院辖区，故一审法院对该案具有管辖权。上诉人招远市通和置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十二月三日书记员 马  晓  婷
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初1530号 原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福建省晋安区三八路**丽景东方**楼01店面，统一社会信用代码91350111770671361L。 法人代表：严学榜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖一兵，男，1967年12月7日出生，汉族，住福建省清流县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：戴良生，男，1961年9月26日出生，汉族，住福建省清流县。系该公司员工。 被告：林思镕，男，1983年4月29日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：陈财招，女，1987年8月12日出生，汉族，住福建省清流县。 原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告林思镕、陈财招物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。在审理过程中，原告以被告已缴纳物业管理服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，泛诚（福州）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律、行政法规的规定，也不损害公共利益和其他个人利益，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许泛诚（福州）物业管理有限公司撤回对林思镕、陈财招的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，泛诚（福州）物业管理有限公司自愿负担。 审判员  罗应鹏 二〇一九年十二月六日 书记员  沈 妍 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2- -3-
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5596号 原告:中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行,住所吉林省前郭县郭尔罗斯大路**。 统一社会信用代码:912207218261335122。 负责人:汤立新，系行长。 委托诉讼代理人:杨勇，该行职员。 委托诉讼代理人:马瑞春，该行职员。 被告:丁洪久，男，1965年9月10日生，汉族，农民,住吉,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县div> 原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告丁洪久金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。本案现已审理完毕。 中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行提出诉讼请求:1.要求被告偿还贷款本金247067.51元，并按合同约定给付利息（到本案执行终结止）。2.如果被告人不能偿还该笔贷款本息，请求判令对抵押的土地经营权进行处置偿还贷款本息。事实与理由:原告与被告于2016年5月23日签订《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放农村土地经营权抵押贷款200000元整，借款期限60个月，借款用途为农业基本建设，还款方式为等额本息，还款周期为60个月。贷款担保方式为抵押，抵押物为被告自家应分的农村土地经营权及流转土地经营权，总面积194.895亩，其中自有88.56亩、流转106.335亩，作价613000元，2016年5月23日抵押农村土地经营权办理了抵押登记，取得了农村土地经营权他项权力证。2016年5月23日原告向被告发放了贷款300000元整。借款到期日为2021年5月22日。借款利率执行6.175%。借款合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款发放后，被告只有二期按约还款，至2017年11月后就不再还款了，现剩余贷款247067.51元形成逾期，故诉至法院。 本院经审查认为，按照中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行提供的被告住址，无法送达法律文书。因中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行不能提供被告的其他详细信息，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行亦不同意公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下: 驳回中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。 案件受理费减半收取2502元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇一九年十二月九日 书记员  高海龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10988号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：魏远奎，女，1994年7月23日出生，汉族，职业不详，住云南省昆明市官渡区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告魏远奎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告魏远奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令魏远奎立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代魏远奎偿还的款项4220.44元；2.请求判令魏远奎向融易购公司支付资金占用费，以4220.44元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：魏远奎与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，魏远奎授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向魏远奎收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将魏远奎推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为魏远奎匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、魏远奎（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，魏远奎（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒魏远奎或通过以上方式送达。魏远奎未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏远奎与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，魏远奎授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向魏远奎收取服务费用。魏远奎在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2998元、还款方式为每月偿还381元、分12期还清。同日，魏远奎签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将魏远奎推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为魏远奎匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方魏远奎、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，魏远奎及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒魏远奎或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及魏远奎的授权，向魏远奎支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对魏远奎享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知魏远奎。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向魏远奎追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故魏远奎应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对魏远奎享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知魏远奎，故对融易购公司主张魏远奎偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向魏远奎主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故魏远奎应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张魏远奎按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏远奎应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4220.44元；二、被告魏远奎应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4220.44元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告魏远奎负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4641号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：田学坤，男，1954年3月26日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人田学坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5813号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款金额223325.3元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付本案诉讼费合计2325元；4、承担本案执行费用。本院于2019年8月22日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人田学坤的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人田学坤现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5813号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十二月六日书记员 阚晓玲
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0503执1557号申请执行人:文传民，男，1991年7月12日出生，汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人:徐峰，男，1986年11月12日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人文传民与被执行人徐峰民间借贷纠纷一案中，被执行人徐峰已履行执行款6000元，申请执行人文传民自愿放弃余款50元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人文传民据以申请的（2018）浙0503民初4823号判决书书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5271号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区昌茂花园**楼**。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林治红，女，该公司职员。 被告：陈子翔，男，1966年6月21日出生，住所吉林市。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告陈子翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费123元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾彩萱
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2682号之一申请执行人：赵江平，男，1969年1月29日出生，汉族，个体，住山西省兴县。被执行人：山西天和旺物流有限公司，住所地太原市民营区松庄路**迎泽物流中心****，注册号140193110001522。法定代表人：李润旺，总经理。申请执行人赵江平与被执行人山西天和旺物流有限公司合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106民初1865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵江平于2019年9月18日向本院申请执行，2019年9月18日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月18日，已向被执行人山西天和旺物流有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西天和旺物流有限公司名下均无可供执行的财产。由于被执行人山西天和旺物流有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西天和旺物流有限公司法定代表人李润旺发出限制高消费令并将山西天和旺物流有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人山西天和旺物流有限公司暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）晋0106民初1865号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人赵江平发现被执行人山西天和旺物流有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西天和旺物流有限公司负有继续向申请执行人赵江平履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年十二月二十日书记员 郭 梁
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审510号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人通化市东昌区源洋钓具（贺传波），住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月2日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2018）B542号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区源洋钓具（贺传波）下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2018）B542号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月三日 书记员 吴骁洋
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0582刑初389号公诉机关当阳市人民检察院。被告人钟炳珍（曾用名许炳正），男，1965年11月18日出生于浙江省，汉族，文盲，住浙江省。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉﹝2019﹞387号起诉书指控被告人钟炳珍犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依照湖北省宜昌市中级人民法院的指定管辖决定立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员詹路明出庭支持公诉，被告人钟炳珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月28日，被告人钟炳珍与程某、王某2（二人另案处理）等人经预谋以租车的名义将安徽徽之星汽车俱乐部有限公司皖Ａ×××**路虎牌揽胜星脉小型汽车骗走。程某、钟炳珍等人伪造车辆质押借款协议、借据等文书后，于2019年3月4日以做生意急需用钱为由，将车质押给在宜昌市宜洋汽车市场经营二手车的黄某，骗得人民币20万元，所得赃款用于澳门赌博。同日，程某向黄某付利息人民币9500元。次日，程某因害怕黄某报警，向黄某付人民币1万元。随后，程某、钟炳珍不再接听黄某电话并潜逃。同时查明，2019年7月27日，被告人钟炳珍在中华人民共和国拱北出入境边防检查站被抓获，其到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚，出具了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人钟炳珍在开庭审理过程中均无异议，且有查获经过、车辆质押借款协议、转账回单、身份信息等书证，证人狄某、江某、王某1、陈某的证言，被害人黄某的陈述，辨认笔录，制作车辆质押借款协议的视频，被告人钟炳珍的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人钟炳珍与他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，钟炳珍与他人共同预谋，积极实施犯罪，起主要作用，系主犯。钟炳珍到案后均如实供述了犯罪事实，当庭认罪，属坦白，可依法从轻处罚。钟炳珍为赌博违法活动而诈骗，应从重处罚。钟炳珍自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟炳珍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即钟炳珍的刑期自2019年7月27日起至2024年10月26日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）二、对被告人钟炳珍与他人共同犯罪的违法所得人民币一十八万零五百元予以追缴，发还给被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 军人民陪审员  侯来锋人民陪审员  蔡祖凤二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋 爽
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3756号原告：王爱华，女，1974年8月1日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：孙耀珍，肇东市跃进乡法律服务所法律工作者。被告：谭咏军，女，1980年12月22日出生，汉族，现住肇东市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。负责人：王玉军，职务总经理。委托诉讼代理人：李涛，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉，黑龙江金马律师事务所律师。原告王爱华与被告谭咏军、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王爱华及其委托诉讼代理人孙耀珍，被告谭咏军、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司委托诉讼代理人李涛、王玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王爱华向本院提出诉讼请求：1、原告因本起事故产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、内固定物取出费、车辆损失费等共计人民币231,114.95元，请求人民法院判令被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔付，超出保险限额的费用由被告谭咏军承担；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月20日19时10分许，被告谭咏军驾驶黑Ａ×××**号轿车沿肇东市三道街由北向南行驶至肇东市三道街南人民印刷厂门前处路段，变更车道实线掉头时，与同向沿车道内原告驾驶的电动两轮车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告在肇东市第一医院住院治疗23天，花销医疗费29,542.47元。2019年3月4日肇东市公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，谭咏军负此起事故的全部责任，王爱华无责任。经查明，黑Ａ×××**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保了交通事故责任强制险和商业险。2019年8月3日，肇东市光大司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，1、10级伤残，2、医疗终结期3个月，3、护理期60日，4、营养期90日，5、误工期120日，6、内固定物取出费用约人民币6,000.00元或按合理实际发生额计算。原告为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告谭咏军辩称，我驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险第三者责任险，原告的各项损失应由保险公司赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。1、我公司在交强险范围内依据原告的诉讼请求，根据实际发生的合理费用，按以下赔偿限额承担保险责任：医疗费限额含住院费、诊疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费限额为10,000.00元；伤残赔偿限额含交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金限额为110,000.00元；财产损失限额为2,000.00元；2、鉴定费和诉讼费不在保险责任范围内；3、商业保险在被保险人承保的责任限额300,000.00元内按照其在本次事故中的责任比例进行赔偿。依据合同约定，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不在保险范围内；4、原告的住院费用依据合同保险公司应在国家基本医疗费用的范围内支付，医保外用药应当予以剔除，由实际侵权人承担；5、原告主张的各项费用待法庭质证后，再行发表意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日19时10分许，被告谭咏军驾驶黑Ａ×××**号丰田牌轿车沿肇东市三道街由北向南行驶至肇东市三道街南人民印刷厂门前处路段变更车道实线掉头时，与同向沿车道内原告王爱华驾驶的电动两轮车相撞，造成两车受损，原告王爱华受伤的交通事故。该起事故经肇东市公安局交通警察大队作出第2019030号道路交通事故认定书认定，被告谭咏军负此起道路交通事故的全部责任，原告王爱华无责任。原告受伤后被送到肇东市第一医院住院治疗，住院23天，诊断：“左锁骨粉碎性骨折、左桡骨远端粉碎性骨折”，共花医疗费29,542.47元。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、10级伤残，2、医疗终结期3个月，3、护理期60日（一人护理），4、营养期90日，5、误工期120日，6、内固定物取出费用约人民币6,000.00元或按合理实际发生额为准”。被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司对原告伤残等级不服，申请重新鉴定，本院委托绥化市第一医院司法鉴定所鉴定，结论：“一个九级伤残、一个十级伤残”。被告谭咏军驾驶的黑Ａ×××**号丰田牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及限额300,000.00元的商业第三者责任险。原告向被告索要医疗费、残疾赔偿金等损失时，被告拒绝给付。故原告诉至本院，要求被告立即给付原告因交通事故造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。本院认为，被告谭咏军违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款、第四十九条第一款规定驾车行驶，造成原告受伤，根据交警部门责任认定，谭咏军应负全部赔偿责任。被告谭咏军驾驶的黑Ａ×××**号丰田牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险。原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。原告合理损失认定如下：医疗费29,542.47元，误工费12,000.00元（3000元×4个月），护理费9,878.00元（60090元÷365天×60天），住院伙食补助费2,300.00元（100元×23天），营养费4,500.00元（50元×90天），内固定物取出费6,000.00元，残疾赔偿金122,602.20元（29191元×20年×21%）、精神损害抚慰金10,000.00元、鉴定费4,810.00元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、内固定物取出费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计201,632.67元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2,162.00元，由被告谭咏军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  于清春二〇一九年十二月六日书记员  刘 娟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执6002号宁乡市卫生和计划生育局，胡志超、谢雁：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人胡志超、谢雁征收社会抚养费一案，本院于2019年12月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月二十五日备注：（2010）宁行执字第395号、(2019)湘0124执恢2838号、(2019)湘0124执6002号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与胡志超、谢雁收社会抚养费一案的执行。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5569号宁乡市卫生和计划生育局，唐尚文、戴群花：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人唐尚文、戴群花征收社会抚养费一案，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：（2009）宁行执字第146号、(2019)湘0124执恢2603号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与唐尚文、戴群花收社会抚养费一案的执行。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12835号原告：张东辉，女，1981年2月26日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：高凤良，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告张东辉与被告高凤良买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东辉申请撤诉,不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张东辉撤诉。审判员  史庆艳二〇一九年十二月三日书记员  赫 硕附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1403刑初673-1号被告人吴某犯危险驾驶罪一案，本院于2019年11月20日作出（2019）豫1403刑初673号刑事判决书。该判决已生效，现就判决确定的被告人吴某刑期执行日期作如下补充：刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日。被告人吕某于2019年11月23日被收监，刑期自2019年11月23日起至2020年1月14日。审判员  杨建波二〇一九年十二月二日书记员  袁 梅
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行通知书     (2019)陕0702执1182号   刘付军：   你与苏某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民初3568号民事判决书已发生法律效力。因你未按照上述法律文书规定的期限履行义务，权利人苏某某向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条的规定，责令你履行下列义务：   一、向苏某某偿还借款本金17万元，并自2013年2月6日起按照年利率24%计付利息至本金清偿之日止（截止到2019年2月6日利息为244800元），并承担生效民事判决书确定之日起的迟延履行期间的债务利息；   二、负担案件受理费7828元，执行费6240元。   以上已经发生的金钱给付义务直接交纳或支付至本院，同时提交你身份证复印件或户籍证明，并在本通知送达之日起三日内日如实申报财产。   逾期不履行上述义务，本院将视情节依法对你采取以下措施：罚款、拘留、限制出境、限制高消费，在征信系统、通过媒体公布你们不履行义务信息以及法律规定的其他措施。   附本院开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室   账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户   账  号：6228402917025897968   特此通知     二〇一九年五月九日     联系人：王和平        联系电话：0916-2536515   本院地址：汉中市汉台区南环一路东段 206办公室     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制高消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5396号 申请执行人:薛增亮，男，1962年9月17日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。 申请执行人：董红梅，女，1965年1月27日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：程咸密，系山东坤华律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：牟春燕，系山东坤华律师事务所（实习）律师。 被执行人：王永刚，男，1972年3月21日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛三维新动力机电有限公司，住所地：青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211747237428G。 法定代表人：王永刚，董事长。 被执行人：青岛盛世牧业有限公司，住所地：青岛莱西市，统一社会信用代码：913702850572778872。 法定代表人：王永华，经理。 被执行人：青岛融安机电有限公司，住所地：青岛开发区，统一社会信用代码：913702117940153344。 法定代表人：王永刚，经理。 被执行人：青岛融安暖通设备有限公司，青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211697195847J。 法定代表人：王凯飞，经理。 申请执行人薛增亮、董红梅与被执行人王永刚、青岛三维新动力机电有限公司、青岛盛世牧业有限公司、青岛融安机电有限公司、青岛融安暖通设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0211民初15068号民事调解书，向本院申请执行，执行标的为18107696.50元，执行费85508元，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、预曝光通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，已冻结被执行人银行存款账户，财付通账户无法控制，并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执5396号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月十日 书记员  邓 萍
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1133号之六 申请执行人：祝兆平，男，1959年11月15日出生，汉族，住岱山县。 委托代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被执行人：毛海平，男，1966年3月7日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人祝兆平与毛海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0921民初1719号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务。申请执行人祝兆平向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。本案执行标的为被执行人毛海平归还申请执行人祝兆平6.5万元及利息，并应负担本案诉讼费1150元。 在本案执行过程中，被执行人毛海平自动履行3万元。2019年12月9日，申请执行人祝兆平以与被执行人毛海平达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人祝兆平撤回执行申请符合法律规定，应予以准许，故本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0921执1133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚洁 审 判 员 张向向 二〇一九年十二月十日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1656号 申请执行人：王志刚男，1993年1月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。 委托代理人：胡丽丽,浙江泽道律师事务所律师。 被执行人：焦克宇男，1988年11月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 王志刚与焦克宇劳务合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初1501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初1501号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇一九年十二月十一日 代书记员 吴慧慧
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2041-6号 申请执行人戚洪岩，男性,1968年3月9日生，汉族，住兰陵县。 被执行人于纪远，男性,1986年5月4日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行戚洪岩与于纪远借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈爱志
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1146号之二申请执行人山西定襄腾达锻造有限公司，住所地：山西定襄庄力工业园区。被执行人山东龙翔实业有限公司，统一社会信用代码，913705225766217155，住所地：利津县利十路以北、津苑路以东。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1146号之二裁定书，于2019年12月18日向被执行人山东龙翔实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东龙翔实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙翔实业有限公司在利津舜丰村镇银行49×××20账户内存款人民币643719.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十二月十八日书记员  王蕊
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执1456号 申请执行人：陈晓英。 申请执行人：欧阳万兴。 被执行人：万载县亚东烟花制造有限公司。 法定代表人：龙勇根。 本院在执行申请执行人陈晓英、欧阳万兴与被执行人万载县亚东烟花制造有限公司借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人万载县亚东烟花制造有限公司在送达之日起三日内向申请执行人陈晓英、欧阳万兴支付借款本金30万元并支付该款从2019年1月1日起至还清之日止按月利率20‰计算利息，支付案件受理费3181元，承担执行费4448元。被执行人万载县亚东烟花制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人万载县亚东烟花制造有限公司经营者发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人万载县亚东烟花制造有限公司有可供执行的财产。现向申请执行人陈晓英、欧阳万兴告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈晓英、欧阳万兴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇一九年十二月十七日 书记员 张利红
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初5938号原告关齐石，男，1954年10月25日出生，蒙古族，人，个体。身份证号×××被告赛英，男，1966年12月30日出生，蒙古族，人，农民。身份证号×××本院在审理原告关齐石诉被告赛英分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0一九年十二月九日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告关齐石的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关齐石撤回对被告赛英的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判员 赵大勇 二0一九年十二月九日书记员 高玉鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保797号申请人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司，住所地合肥市黄山路**盛景大厦商业**，统一社会信用代码91340000343781988G。法定代表人：徐志林。委托诉讼代理人：赵永英,安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萍萍,安徽至达律师事务所律师。被申请人：安徽沁锐嘉商贸有限公司，住，住所地合肥市高新区和一花园****一社会信用代码91340100099613252B。法定代表人：徐辉。被申请人：徐辉，男，1976年10月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被申请人：朱家文，女，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人：上海捷车信息技术有限公司，住所地上，住所地上海市崇明区新村乡耀洲路******(上海新村经济小区)信用代码91310230MA1JYNMK87。法定代表人：朱家文。被申请人：安徽中路佳宝汽车服务有限公司，住所地合肥市望江西，住所地合肥市望江西路**134010078305790X6。法定代表人：于平。被申请人：合肥丰信汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市高新，住所地安徽省合肥市高新区天智路****楼**40100MA2MT2X63Y。法定代表人：范军。被申请人：安徽亮马名驹信息技术有限公司，住所地合肥市高新区天智，住所地合肥市高新区天智路**同创科技园**20640100MA2Q46YGXR。法定代表人：朱家文。被申请人：合肥艾萨鄂网络科技有限公司，住所地合肥市蜀山区望江，住所地合肥市蜀山区望江西路**印象西湖花园公建区**团**40100MA2N3B200P。法定代表人：张乐霞。申请人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司诉被申请人申请诉前财产保全一案，申请人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司于2019年12月23日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人安徽沁锐嘉商贸有限公司、徐辉、朱家文、上海捷车信息技术有限公司、安徽中路佳宝汽车服务有限公司、合肥丰信汽车销售有限公司、安徽亮马名驹信息技术有限公司、合肥艾萨鄂网络科技有限公司的银行存款1097716.66元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。本院认为：申请人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽沁锐嘉商贸有限公司、徐辉、朱家文、上海捷车信息技术有限公司、安徽中路佳宝汽车服务有限公司、合肥丰信汽车销售有限公司、安徽亮马名驹信息技术有限公司、合肥艾萨鄂网络科技有限公司的银行存款1097716.66元或查封、扣押其同等价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  司明秀二〇一九年十二月二十三日书记员  崔 艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1535号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行,住所地:贵州省清镇市新华路**。被执行人：陈继平,男,1975年9月25日生,布依族,住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181民初3829号民事判决书，于2019年9月11日受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行申请执行陈继平金融借款合同纠纷一案，执行标的50603元及申请执行费659元。本案在执行过程中，被执行人陈继平未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款，查无存款可供执行。被执行人名下查有登记车辆信息，但未实际扣押。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年十二月十一日书记员  吴林
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执917号申请执行人刘召翠，女，汉族，住平阴县，申请执行人赵风华，女，汉族，住平阴县，申请执行人秦家斌，男，汉族，住平阴县，申请执行人秦浩然，男，汉族，住平阴县，申请执行人秦筱明，男，汉族，住平阴县，被执行人杜壮，男，汉族，住平阴县，被执行人杨美娜，女，汉族，住平阴县，本院立案执行的刘召翠、赵风华、秦家斌、秦浩然、秦筱明与杜壮、杨美娜借款合同纠纷一案，通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月24日、2019年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜壮、杨美娜名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下的银行余额较少，无扣划必要。经查，被执行人杨美娜名下有汽车，因车辆老旧，无变现价值，且查找不到其车下落，本案无处置必要。本院于2019年9月26日通过政务共享辅助查询平台对被执行人的人社、公积金、不动产进行了查询，经查，被执行人杜壮、杨美娜做为被执行人的案件较多，其账户及公积金匀被另案冻结。本院到被执行人户籍所在地进行走访、调查，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。以上执行信息，本院分别于2019年10月16日、2019年11月26日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为15000元及利息，未执行标的额为15000元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初421号民事判决书的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 赵传秀二〇一九年十二月十一日书记员 张晓妹
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执恢646号申请执行人:彭兴丽，女，汉族，1974年04月23日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:杜云峰，男，汉族，1983年07月11日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人彭兴丽与被执行人杜云峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第03000号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款61776元及利息，并承担本案诉讼费1700元、执行费850元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法从被执行人的银行账户扣划回案件款10700元，并已发放给申请执行人，之后本院对被执行人的车辆、不动产信息进行了查询，发现被执行人名下暂无其他财产可供执行，现依法对被执行人进行了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执恢646号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建民二〇一九年十二月二十三日 书  记  员   蒲  创 1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6864号之一 申请执行人孙浩风，男。被执行人童宏洲，男。被执行人朱聪，男。本院在执行申请执行人孙浩风与被执行人童宏洲、朱聪合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0112民初3377号民事判决书向本院申请执行，执行标的为428840元，本院已受理。执行过程中，申请执行人孙浩风与被执行人童宏洲、朱聪自愿达成和解协议，且申请执行人孙浩风同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执4078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      叶  军审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭   二〇一九年十二月十三日  书  记  员      姚柏岑 1
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初1220号 原告：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地龙州县龙州镇独山路**。 法定代表人：苏英，董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司职员。 委托诉讼代理人：林丽芳，该公司职员。 被告：李宏文，男，1966年6月28日出生，壮族，农民，住，住所地广西龙州县/div> 被告：黎梅花，女，1969年8月5日出生，壮族，农民，住，住所地广西龙州县/div> 本院在审理原告广西龙州农村商业银行股份有限公司诉被告李宏文、黎梅花金融借款合同纠纷一案中，原告广西龙州农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西龙州农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中以其他原因为由，向本院提出撤诉申请是依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费433元，减半收取216.5元，由原告广西龙州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  禤培山 二〇一九年十二月十日 书记员  农云妹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前,原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0527执恢119号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司肖爱青、黄承梯:本院执行的湖南绥宁农村商业银行股份有限公司申请执行肖爱青等借款合同纠纷一案，经被执行人黄承梯、肖爱青自动向湖南绥宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本息21000元。申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。本案现已执行完毕。审判员  莫文召二〇一九年十二月四日书记员  孙伟鸿
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29644号 原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪镇龙山路**，统一社会信用代码915001126220962624。 法定代表人：肖仁苹，总经理。 被告：何世州，男，住重庆市渝**。 本院受理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与何世州物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月二十日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初1932号 原告：杜金祥，男，1970年2月1日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 被告：邱景芝，男，1987年7月16日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：邱荣杰，男，1957年11月4日出生，汉族，住山东省无棣县。 以上二被告委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市胶州市扬州东路**首尔小镇小区**楼商业118、119。 负责人：宁方生，该公司经理。 委托诉讼代理人：王秀涛，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴晓艳，山东国人律师事务所律师。 原告杜金祥与被告邱景芝、邱荣杰、天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金祥的委托诉讼代理人高新华到庭参加诉讼，被告邱景芝、邱荣杰的委托诉讼代理人王益和，被告保险公司的委托诉讼代理人王秀涛、吴晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜金祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费11195元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日17时许，邱景芝醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿无棣县柳河路由南向北行驶至21KM+500M处，与前方顺行杜金祥驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成鲁Ｍ×××××号小型普通客车乘车人邓宝金、王金伟受伤、两车受损的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，邱景芝承担事故的全部责任，杜金祥、邓宝金、王金伟无事故责任。邱景芝驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车实际车主系邱荣杰，该车辆在保险公司投保。 邱景芝、邱荣杰辩称，发生事故属实，其车辆在保险公司投保交强险和商业险，根据法律的规定保险公司应赔偿合理合法的损失。 保险公司辩称，涉案车辆驾驶人系邱景芝、实际车主系邱荣杰，但投保人和被保险人系山东姑溪老农酒业有限公司。邱景芝系醉酒驾驶，且我公司尽到了说明和提示义务，故不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日17时许，邱景芝醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿无棣县柳河路由南向北行驶至21KM+500M处时，与前方顺行杜金祥驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成鲁Ｍ×××××号小型普通客车乘车人邓宝金、王金伟受伤、两车受损的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，确定邱景芝承担事故的全部责任，杜金祥、邓宝金、王金伟无事故责任。 邱景芝驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车登记车主系邱荣杰，在保险公司投保交强险及商业第三者责任险。 杜金祥系鲁Ｍ×××××号小型普通客车的实际车主，邱景芝、邱荣杰对杜金祥单方委托作出的车辆损失评估报告提出异议，并申请重新鉴定。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁Ｍ×××××号车辆的损失进行评估，该公司出具资产评估报告，认定车辆损失价值为7595.5元。邱景芝、邱荣杰支出评估费2000元。 杜金祥因本次事故支出施救费500元。 本院认为，邱景芝醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与杜金祥驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆发生碰撞，造成鲁Ｍ×××××号小型普通客车乘车人邓宝金、王金伟受伤、两车受损的道路交通事故，邱景芝承担事故的全部责任，有无棣县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。杜金祥作为鲁Ｍ×××××号车辆的实际所有人，诉求赔偿损失，应予支持。因邱景芝系醉酒驾驶，邱荣杰作为车主系有过错，应与邱景芝共同赔偿杜金祥的损失；对杜金祥的财产损失保险公司依法不承担赔偿责任。 综上，车辆损失7595.5元，施救费500元，共计8095.5元，由邱景芝、邱荣杰赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，判决如下： 一、被告邱景芝、邱荣杰于本判决生效后十日内赔偿原告杜金祥损失8095.5元; 二、驳回原告杜金祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告邱景芝、邱荣杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇一九年十二月十二日 书记员 甄延玲 附：1、提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。 2、案件款打款账户户名：无棣县人民法院 账号：22×××11 开户银行：中国银行无棣支行营业部 （汇款时请注明案号和当事人姓名，以便查找、核对。）
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初591号公诉机关庄河市人民检察院。被告人阎忠玉,男,1969年6月22日出生于辽宁省庄河市,汉族,初中文化,系农民,住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日经庄河市公安局决定取保候审，2019年12月5日经本院决定取保候审。公诉机关指控，2019年8月20日15时许，被告人阎忠玉驾驶辽Ｂ×××**号轿车行驶至庄河市，被正在执勤的庄河市交通管理大队民警查获。经辽宁学苑司法鉴定中心检验鉴定，阎忠玉血中乙醇含量为136.25mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关据此认为被告人阎忠玉的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至三千元，可适用缓刑的量刑建议。被告人阎忠玉对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2019）606号起诉书指控被告人阎忠玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人阎忠玉具有以下量刑情节：如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阎忠玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王永彦二〇一九年十二月十一日书记员  刘瑜瑾附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1289号 申请执行人：曾某某，女，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：李某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人曾某某依据桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初174号民事判决书，于2019年9月25日向本院申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为110000元及利息、案件受理费1250元、执行费1568.75元。本院依法立案受理，于2019年10月8日向被执行人李某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人李某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的为110000元及利息、案件受理费1250元、执行费1568.75元未执行到位。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初174号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书某提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 妙
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1743号申请执行人：王洋，男，汉族，住德惠市郭家镇杨家村庙东屯。被执行人：王洪明，男，汉族，住德惠市惠发街龙凤村拉拉屯。本案在执行申请执行人王洋与被执行人王洪明民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1743号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王国峰二〇一九年十二月二十四日书记员  董健良
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1181民初1428号原告：中国建设银行股份有限公司德兴支行，地址德兴市银城城南路**江南名邸****楼，统一社会信用代码91361181861854622C。法定代表人：周勇，该支行行长。委托代理人：余厚君，该支行员工，特别授权。被告：陈志根，男，汉族，1978年12月25日出生，住址江西省德兴市，原告中国建设银行股份有限公司德兴支行（以下称“中国建行”）诉被告陈志根信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建行委托代理人余厚君到庭参加诉讼，被告陈志根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案于2019年12月9日开庭审理，现已审理终结。原告中国建行诉称，2012年6月16日，被告陈志根向中国建行成功申领信用卡两张，卡号分别为：62×××46、62×××03，在开卡后，被告陈志根消费信贷后未按约定归还，且超过3个月不予以还款，经发卡行多次催收后仍长期不予以还款，属于严重的恶意透支行为。截止2019年7月13日止，被告陈志根恶意透支2923.95元，共逾期1350天，欠息3154.97元。综上，被告的行为严重侵害了原告的利益，现诉至法院，望判如所请。原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、第一组证据：原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、第二组证据：陈志根的身份证及身份证联网核查信息，被告的诉讼主体资格；3、第三组证据：1．信用卡申请表，2．车辆行驶证复印件，车辆联网核查凭证，3．机动车销售统一发票复印件，4．信用卡审核作业记录表，证明被告陈志根向原告申请信用卡的事实；4、第四组证据：信用卡对账单，证明被告欠本息的事实。被告陈志根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩状、证据及质证意见。经审理查明，被告陈志根于2012年6月16日向中国建行成功申领信用卡两张，卡号分别为：62×××46、62×××03，在开卡后，被告陈志根消费信贷超过3个月未按约定归还，截止2019年7月13日止，被告陈志根共逾期1350天，透支2923.95元，欠息3154.97元，共计6078.92元。2019年9月9日，原告诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案中，被告陈志根在原告中国建行处办理两张信用卡，卡号分别为62×××46、62×××03，陈志根消费信贷后未按期归还借款，根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款本金，并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告请求被告支付借款及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志根归还原告中国建设银行股份有限公司德兴支行信用卡本金人民币2923.95元、利息3154.97元，共计6078.92元（算至2019年7月13日止，止后至清偿完毕之日止利息按同期逾期借款利率另计）；限被告陈志根于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈志根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  周元春人民陪审员  余水莲人民陪审员  詹炳海二〇一九年十二月九日书 记 员  崔琦玲
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0121执752号 申请执行人：祁宝存，女，汉族，村民。 被执行人：西宁福豆福食品有限公司。 法定代表人：宿志强。 本院受理的申请执行人祁宝存与被执行人西宁福豆福食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案执行，被执行人应向申请执行人支付劳务工资等7822元。 本院分别于2019年7月17日、12月13日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人西宁福豆福食品有限公司银行存款、网银账户余额、股票，未发现可供执行的财产。 本院干警经调查发现被执行人西宁福豆福食品有限公司名下的生产设备已经被西宁市城东区人民法院查封扣押，被执行人西宁福豆福食品有限公司法定代表人宿志强名下的房产也被西宁市城东区人民法院轮候查封； 2019年11月12日，因被执行人西宁福豆福食品有限公司未履行到期债务，本院依法决定对其法定代表人宿志强采取拘留15日的强制措施； 2019年11月27日被执行人西宁福豆福食品有限公司迫于执行压力交纳案款20000元，本案申请人领取500元； 经公安部门反馈被执行人西宁福豆福食品有限公司名下有3辆车，分别是青xxxx**、青xxxx**、青xxxx**已经被我院轮候查封相关手续； 本院于2019年12月13对被执行人西宁福豆福食品有限公司及其法定代表人采取限制消费的措施； 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索并书面同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 多杰才让 审 判 员 张 青 超 审 判 员 高 建 华 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李 玉 良 书 记 员 权 孝 芳 附：本案适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1607号沈阳圣莱德物业管理有限公司、林青：沈阳圣莱德物业管理有限公司与林青服务合同纠纷一案，申请执行标的共计7707元。经本院立案执行，被执行人已于2019年9月5日将执行款7707元给付申请人沈阳圣莱德物业管理有限公司。至此，沈阳圣莱德物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽0124民初1755号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇一九年十二月十日书记员  王德春
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初3299号原告：于海月，女，1962年2月1日生，汉族，住天津市东丽区张贵庄街栖霞道金乡里**。委托诉讼代理人：冯会强，天津悦纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭春雨，天津悦纳律师事务所律师。被告：金地(集团)天津投资发展有限公司，住所地天津市河**津滨大道**。法定代表人：陈长春，职务董事长。委托诉讼代理人：王嘉琛，公司职工。原告于海月与被告金地(集团)天津投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于海月撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于海月负担。审判员 颜 弘二〇一九年十二月十二日书记员 杨力赫
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3704号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，该厂厂长。被告：樊晓旭，男，汉族，现住宝清县，其他信息不详。原告宝清县热电厂与被告樊晓旭供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇一九年十二月十八日书记员 王楠楠
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2993号之二申请执行人：徐国荣，男，汉族，1970年12月12日生，住泰兴市。被执行人：无锡通海机电设备安装有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：徐平，总经理。关于申请执行人徐国荣与被执行人无锡通海机电设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）苏1283民初7627号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人双方一致同意，被执行人所欠申请执行人工程款以490000元结账，此款被执行人承诺于2019年1月28日前给付170000元，于2020年1月18日前给付160000元，余款160000元于2021年1月7日前付清；若被执行人未按期足额给付上述款项，申请执行人有权总额490000元（扣除已履行部分）一并向法院申请执行；案件受理费减半收取为4325元，由被执行人负担。（此款申请执行人已垫付，被执行人于2021年1月7日前一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月12日向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年6月13日，本院通过法院专递方式向被执行人无锡通海机电设备安装有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。2.2019年6月13日、8月7日、10月29日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了无锡通海机电设备安装有限公司银行账户1个（余额不足），并依法扣划被执行人银行存款71300元发还至申请执行人账户；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3．2019年11月19日，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人法定代表人下落及可供执行的财产，被执行人经营场所为租赁，现该处已变换为其他公司，且无人上班。4.2019年7月10日，本院依法将被执行人无锡通海机电设备安装有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年7月11日，本院依法对被执行人无锡通海机电设备安装有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2019年12月10日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡通海机电设备安装有限公司财产进行了调查，依法冻结了被执行人无锡通海机电设备安装有限公司名下银行存款账户（余额不足），并依法扣划被执行人银行存款71300元；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初7627号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十日书记员  梅 旭
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1978号 上诉人（原审原告）：岑某，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。 被上诉人（原审被告）：李某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审被告）：张某，现住内蒙古自治区。 上诉人岑某因与被上诉人李某、张某农村建房施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人岑某，被上诉人李某，张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岑某上诉请求：撤销内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初1567号民事判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。在一审时已查明，上诉人是给被上诉人张某危房改造的实际施工人，而且又与被上诉人李某之间已经形成了承包合同关系具备原告主体资格，上诉人就应该按照二被上诉人所约定的合同履行，并且在开庭时，被上诉人李某也认可将张某的危房改造工程中的正房施工权交给上诉人，还有证据证明上诉人与被上诉人李某按照每平米1130元转包给上诉人，另外在收款收据中还有证据证明杨双牛将正房改造款1230元×58平米＋438元中37000元交于上诉人与被上诉人李某，被上诉人张某给付工程款的行为充分证明了实际施工的费用中，包括正房中的门窗变更费用438元，一审认为上诉人证据不足不支持上诉人请求不当。 被上诉人李某辩称，被上诉人承包了“十个全覆盖”的危房工程，共承包了21户的工程，被上诉人与农户签订的重包合同，后被上诉人给上诉人轻包了出去，轻包是每平米480元，上诉人岑某总共施工了1100平米，上诉人岑某在农户手里拿的钱已经超出了轻包的工程款，所以不同意上诉人上诉请求及事实理由。 张某辩称，被上诉人危房改造是与被上诉人李某签订的合同，被上诉人的工程款应当向被上诉人李某支付，被上诉人征得被上诉人李某的同意后给付了上诉人岑某部分工程款，给付的工程款以收条为准。 岑某向一审法院起诉请求：1、被告李某、张某给付岑某，工程款34616元；2、本案诉讼费用由李某、张某承担。 一审法院认定事实：2015年李某承揽了达拉特旗王爱召镇新城村张大圪堵社“十个全覆盖”危房改造工程,岑某于2015年4月份又从李某手中承包了23户危房改造工程,其中张某是危房改造工程之一。张某与被告李某于2015年5月签订了《危房改造工程施工合同》,双方约定,工程承包为重包,工程总面积58平方米,每平方米1230元，还约定了工程概况、付敖方式、工程构造、合同履行等内容。岑某是张某危房改造的实际施工人,2015年腊月,张某已经入住所危房改造的房屋。张某已给付李某工程款32000元,并由李某向张某出具收条6支。李某主张其中其给付岑某工程款5000元,岑某不认可。张采全已给付岑某工程款42300元,并由岑某向张某出具收条8支。岑某主张其与李某为重包,未签订合同,按被告双方签订的合同履行,李某每平方米抽取100元,另门窗是其与张某另行约定的,与张某未签订合同。李某主张其与岑某为轻包,每平方米按480元计算。张某仅认可合同相对方为李某,因改建房屋存在工程质量问题,张某主张由李某负责处理。李某认可张某主张的改建房屋存在工程质量问题,岑某予以否认。 一审法院认为，本案的焦点是岑某是否具备原告主体资格,岑某与李某的承包方式是重包还是轻包。岑某与李某已经形成承包合同关系,岑某又是张某房屋改造的实际施工人,故岑某具备原告主体资格。因岑某与李某的承包方式,双方没有签订书面合同,且各自主张,双方未能提供证据证实,导致本院对双方的承包方式无法认定,且双方及张某对工程款尚未进行结算。综上所述,岑某的诉讼请求,证据不足,不能成立,其诉讼请求一审法院院不予支持,判决如下：驳回岑某的诉讼请求；案件受理费333元,由岑某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人岑某二审提供如下证据：上诉人与被上诉人李某的三次通话录音，欲证明上诉人与被上诉人李某之间的承包价是一平米1130元，上诉人改造的是正房，与李某没有关系。 经质证，被上诉人李某对上述通话录音的真实性无异议，对所要证明的问题不予认可，称其上诉人是轻包。被上诉人张某称对上诉人岑某与被上诉人李某的通话不清楚。 被上诉人李某二审提供如下证据：证据一、收条28支，欲证明该工程是李某重包，工程中使用的砖为李某让许四利拉的。证据二、证明一份，欲证明水泥是乡里统一给被上诉人供的，然后被上诉人再向轻包工头分配。证据三、收款人为苏某的收据两份，欲证明被上诉人向上诉人分包的是轻工。证据四、证人苏某出庭证明：李某工程上的窗户是证人承包的。证据五、证人许某出庭证明：证人给李某工程上拉砖100多万块。 经质证上诉人岑某对证据一真实性及证明问题均不认可，称收条无法证明是因拉涉案房屋的砖而产生的收条，与本案无关；证据二称被上诉人李某系村主任，证明是自己出具的；证据三的质证称与本案没有关联性；对证人证言称不属实，给李某拉的是盖南房的砖，上诉人盖的是正房。被上诉人张某质证称不知情。 经审查，被上诉人李某虽对上诉人提供的通话录音的真实性认可，但该通话中并未提及二被上诉人欠上诉人工程款的内容，该证据不能达到其证明目的；被上诉人李某提供的收条28支、收款人为苏某的收据2支、证明以及证人证言与本案争议焦点缺乏关联性，其证明目的不予采纳。 二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人张某、李某是否欠上诉人岑某34616元工程款。经审查，被上诉人张某将危房改造工程承包给被上诉人李某，被上诉人李某又将工程转包于上诉人岑某。现双方对上诉人岑某与被上诉人李某之间的承包方式有争议，上诉人岑某主张每平以1130元的重包计算工程款，对此被上诉人不予认可，称案涉工程轻包给上诉人岑某，工程所需材料由其购买，现不欠上诉人岑某工程款。本院认为，因本案中上诉人岑某虽系被上诉人张某危房改造工程实际施工人，但在双方对工程价款有争议的情况下上诉人并无充分证据证明案涉工程的承包价为每平米1130元的事实。且双方当事人均认可就案涉工程上诉人与被上诉人及二被上诉人间均未进行结算。因此，上诉人主张欠工程款34616元无证据证实，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，岑某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费666元，由上诉人岑某负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄图雅 审判员  金 海 审判员  王瑞山 二〇一九年十二月一日 书记员  高 丽
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更891号报请机关河北省衡水监狱。罪犯艾宜民，男，1994年1月12日出生，汉族，河北省衡水市人。2017年1月4日入河北省衡水监狱服刑。河北省衡水市桃城区人民法院于2016年12月5日作出（2016）冀1102刑初585号刑事判决，以被告人艾宜民犯诈骗罪判处其有期徒刑九年零九个月，并处罚金10万元（刑期自2016年7月8日起至2026年4月7日止）。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第104号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]315号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获单向记功一次、单项表扬四次。无违法违纪情况。自首。罚金履行4500元，退赔未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯艾宜民减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月8日起至2025年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  徐莉茜
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初4188号 原告：王龙先，男，汉族，工人，住招远市张星镇。 被告：招金矿业股份有限公司金翅岭金矿，住所地山东省招远市张华村北。 法定代表人：王永成，矿长。 委托诉讼代理人：兰洪宇，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨东山，山东通昌律师事务所律师。 原告王龙先与被告招金矿业股份有限公司金翅岭金矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙先、被告招金矿业股份有限公司金翅岭金矿委托诉讼代理人兰洪宇、杨东山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王龙先向本院提出诉讼请求：依法确认原先与被告之间2010年3月到2018年10月底存在劳动关系。事实和理由：原告于2010年3月到被告处工作，双方签订了一份两年期的临时工劳动合同书。2011年4月原告在工作中受伤后回家养伤。2012年11月原告伤好后重回工作岗位，双方之间又签订了一份两年的临时工劳动合同书。2018年11月被告强行辞退原告，被告给原告补发了一次性经济补偿金和双倍赔偿金。 被告招金矿业股份有限公司金翅岭金矿认可原告在本案中主张的其在被告处工作的事实，辩称双方是劳务关系而不是劳动关系，但被告未对其主张提供相关证据。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的在被告处工作的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告辩称原、被告双方系劳务关系，但其未提交相关证据证实其主张，因此对其辩称理由依法不予采纳。因原、被告符合法律、法规规定的主体资格，原告的工作是被告单位业务组成部分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 原告王龙先与被告招金矿业股份有限公司金翅岭金矿之间自2010年3月到2018年10月底存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告招金矿业股份有限公司金翅岭金矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张春丽 二〇一九年十二月三日 书记员  潘 伟
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执恢965号申请执行人：胡玉福，男，1964年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省大连经济技术开发区小孤山中里**3-5-1。现住河北省黄骅市。被执行人：田金敏，男，1971年9月21日出生，汉族，个体，，住河北省沧州市运河区申请执行人胡玉福与被执行人田金敏不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初337号民事判决已经发生法律效力，申请执行人胡玉福于2018年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还98000元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年11月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年11月28日、2019年12月13日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人田金敏名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年6月28日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人田金敏无住房公积金。四、本院于2019年6月28日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人田金敏未有收益类保险登记信息。五、本院于2018年11月28日查询被执行人不动产登记信息，经查询，被执行人田金敏名下有不动产信息登记信息，但无法处置。六、本院于2019年3月15日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2019年11月26日在被执行人住所地询问调查发现被执行人无经济来源八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  张 旗二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 慧
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9653号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141048208083686X5，住所地汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司工作人员。被告：杜振乾，男，1989年5月13日生，汉族，住河南省汝州市。被告：杨飞耀，男，1989年8月28日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告杨飞耀、杜振乾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十二月四日书记员  桂靖文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2948号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行。 被执行人：丁宝春，男。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与丁宝春借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志伟 审 判 员 张 峰 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月十九日 法官助理 马廷伟 书 记 员 苑春雨
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0803民初2191号原告:王利，男，1975年8月21日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：王赫，河北滦江律师事务所律师。被告：唐山华育房地产有限公司，住所地河北省唐山市路**大里路30—**。法定代表人：郭胜华，董事长。委托诉讼代理人：王海超，河北三汇律师事务所律师。原告王利与被告唐山华育房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告王利及其委托诉讼代理人王赫，被告唐山华育房地产有限公司委托诉讼代理人王海超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告修复原告地下室漏水问题；2、请求依法判令被告支付原告地下室维修费用6799.34元、物品损失54510元、物品搬运费1866.67元，总计63176.01元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告于2009年11月10日购买了被告位于承德市双滦区，被告于2010年7月份交付原告使用。原告在此经营汽车配件经销活动，将汽车配件储存在地下室内，但由于被告房屋存在质量问题导致地下室漏水，进而使大量汽车配件、衣物、货架等被淹、受潮损毁，损失经鉴定为54510元；因房屋维修需要倒运配件货架等物品费用经鉴定为1866.67元；地下室维修费用经鉴定为6799.34元；被告应彻底解决原告地下室漏水问题，避免再次发生漏水事故，给原告造成损失。原告王利向本院提交的证据有：1、2009年11月10日《商品房买卖合同》1份；2、2010年6月4日收条1份；3、照片8页；4、《承德广泰资产评估事务所资产评估报告书》1份、河北增值税普通发票1份。被告唐山华育房地产有限公司辩称：1、原告所购房屋并未办理房屋交付手续，其强行入住后发生的房屋质量问题被告方不予承担相应责任；2、根据原告陈述，房屋入住后即发生了漏水的质量问题，但被告至今没有接到原告的任何报修请求，对房屋存在漏水的事实不予认可；3、原告向人民法院起诉已经超过诉讼时效，超出了房屋的质量保修期；4、对于原告提出的赔偿损失请求，在诉前鉴定工作中被告向鉴定人员明确提出了要确定鉴定对象的来源、物品新旧程度、是否损坏、损坏原因等各种质疑，但鉴定人员和原告均未给予明确说明，被告认为鉴定对象不客观，且不能与原告所述事实存在因果关系进行确定，其损失不认可。被告唐山华育房地产有限公司在本院指定的举证期限内未提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2009年11月10日原告王利与被告唐山华育房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》1份，该合同约定：“出卖人：唐山华育房地产有限公司。买受人：王利。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名御水花园。买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第220幢1号房。该商品房的用途为商业，属框架结构，层高为3.9m，建筑层数地上一层，地下**。该商品房的总价为680713元整。保修责任：买受人购买的商品房为非商品住宅的，双方应当以合同附件的形式详细约定保修范围、保修期限和保修责任等内容。”2、该《商品房买卖合同》签订后，被告唐山华育房地产有限公司于2010年6月4日将御水花园第220幢1号商品房交付原告王利使用。3、2018年12月12日，依据原告王利的申请，经原被告双方选定，本院依法委托，评估机构承德广泰资产评估事务所对以下事项①维修地下室所需费用，②地下室漏水造成汽车配件、衣物、货架等被淹受潮损毁的损失，③房屋维修需要倒运配件货架等物品费用，④房屋维修期间的停业损失进行评估。评估结论为：总评估值为63176.01元，其中①维修地下室所需费用评估值为6799.34元，②地下室漏水造成汽车配件、衣物、货架等被淹损失评估值为54510元，③房屋维修需要倒运配件货架等物品费用评估值为1866.67元，④房屋维修期间的停业损失不予评估（未提供税票相关资料）。本项目资产评估基准日为2018年9月12日，评估报告有效期为一年。原告王利向承德广泰资产评估事务所交纳评估费人民币6000元。关于原告要求被告修复地下室漏水问题,本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”就本案而言，2000年国务院发布的《建设工程质量管理条例》第四十条规定“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。”2000年建设部发布的《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定“在正常使用下，房屋建筑工程的最低保修期限为：一地基基础和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；二屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；三供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；四电气系统、给排水管道、设备安装为2年；五装修工程为2年。其他项目的保修期限由建设单位和施工单位约定。”本案中，原告购买被告出卖的御水花园第220幢1号商品房，房屋交付时间为2010年6月4日，至2015年6月4日该商品房“外墙面的防渗漏”的5年保修期限届满。原告未能提供证据证明其在2015年6月4日至2017年6月4日期间曾经就“地下室外墙面渗漏”向被告主张过权利，故被告辩称原告要求被告修复地下室漏水问题的诉讼请求超过向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期间的主张，理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付地下室维修费用6799.34元、物品损失54510元、物品搬运费1866.67元，合计63176.01元问题,本院认为，原告提交的证据《承德广泰资产评估事务所资产评估报告书》，其有效期为一年，自2018年9月12日起至2019年9月12日止，原告于2019年11月7日起诉时，已经超过了该评估报告的有效期，该评估报告不能作为证据使用，故原告要求被告支付地下室维修费用6799.34元、物品损失54510元、物品搬运费1866.67元，合计63176.01元的诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王利的诉讼请求。案件受理费人民币1379.4元，减半收取689.7元，由原告王利承担；评估费人民币6000元，由原告王利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇一九年十二月十六日书记员  吴啸楠
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7884号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路**/div> 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：爱我别走】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23561号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市丰产路102号。负责人李光，行长。委托代理人刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托代理人陈小威，河南陆达律师事务所律师。被执行人马军，男，1986年11月7日出生，满族，住郑州市金水区。中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉马军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告马军于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行本金9994.09元、利息1946.72元（利息计至2018年8月20日，自2018年8月21日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行负担2.5元，被告马军负担54元。因马军未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人马军财产进行查控，发现被执行人名下一辆车牌号为豫Ａ×××××的大众牌汽车，但该车未实际控制，无法处置，申请人申请暂不查封处置，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、于2019年11月6日向被执行人马军送达执行通知书、财产报告令、责任义务告知书和限制高消费令；三、2019年11月12日，本院对被执行人马军采取限制高消费措施；四、2019年11月12日向被执行人马军发送传票，被传人马军未按应到时间到庭；五、2019年11月12日，经到郑州市不动产登记中心查询，被执行人马军名下无登记房产；六、2019年11月14日，经到郑州市社会保险局现场调查，结果显示被执行人马军未参加郑州市城镇职工社会保险；七、2019年11月15日，经到郑州住房公积金管理中心现场调查，结果显示被执行人马军未在郑州住房公积金管理中心开户；八、2019年11月18日，经到马军户籍地郑州市金水区福元路3号院3号楼56号调查走访，未找到马军本人，未发现马军可供执行财产线索；九、2019年12月26日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，在执行中本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马军负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  赵 凯审判员  李安永二〇一九年十二月二十六日书记员  李 琳
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1118号 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕洪恩，男，1974年7月10日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。2015年12月3日因犯重大劳动安全事故罪被永康市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2015年12月18日起至2016年12月17日止。2019年4月11日因本案被永康市公安局取保候审，2019年11月8日被逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人蔡瑛，浙江玄畅律师事务所律师。 原审被告单位浙江恒守工贸股份有限公司（原名称：浙江恒守工贸有限公司），单位地址浙江省永康市东城街道新竹村永新路1号第三幢东1-3间，法定代表人吕洪勋。 诉讼代表人吕洪勋，男，1979年5月27日出生，汉族，家住浙江省永康市。系被告单位浙江恒守工贸股份有限公司法定代表人。 浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告单位浙江恒守工贸股份有限公司、被告人吕洪恩犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年11月8日作出（2019）浙0784刑初823号刑事判决。被告人吕洪恩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年12月至2017年2月期间，被告人吕洪恩作为被告单位实际控制人与陈某（另案处理）经事先约定收取票面金额4%的费用及资金走账方式，在被告单位与杭州丹邦贸易有限公司、杭州昶盛进出口有限公司无真实业务往来的情况下，以被告单位为开票单位，为杭州丹邦贸易有限公司虚开税额78461.52元、价税合计540000元的增值税专用发票6份；为杭州昶盛进出口有限公司虚开税额170000.04元、价税合计1170000元的增值税专用发票12份。上述所获票面金额4%的非法所得均转入被告单位法定代表人吕洪勋的银行卡内并用于公司生产经营。查获时，杭州丹邦贸易有限公司已将上述6份增值税专用发票到余杭区国税部门抵扣认证并于2017年8月1日将申报抵扣的78461.52元税款作补交；杭州昶盛进出口有限公司未将上述12份增值税专用发票抵扣认证。2019年4月12日，被告人吕洪恩向永康市公安局预交暂扣款人民币68400元。 原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、依法撤销本院（2015）金永刑初字第1536号刑事判决书中对被告人吕洪恩犯重大劳动安全事故罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年中的缓刑宣告部分；二、被告单位浙江恒守工贸股份有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元；三、被告人吕洪恩犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月；与原犯重大劳动安全事故罪判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月；四、扣押在案的违法所得人民币六万八千四百元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。 被告人吕洪恩上诉及其辩护人辩护提出，吕洪恩犯虚开增值税专用发票罪时，其犯重大劳动安全事故罪的缓刑考验期已届满，吕洪恩认罪认罚，主观恶性不大，已退回违法所得，涉案税款损失已补交，一审对其量刑过重，请求二审对其判处缓刑。 经审理查明，原判认定的事实，有被告人吕洪恩的供述，证人陈某、华某、吕洪勋、王某、赵某、茅某的证言，虚开增值税专用发票复印件，银行转账明细，抵扣证明，税收完税证明，劳务明细，公司登记基本情况，刑事判决书，执行通知书复印件，身份证明，到案经过等证据证实。上述证据均经一审当庭举证、质证，证据来源及形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。 针对上诉理由及辩护意见，经查：被告人吕洪恩的供述、刑事判决书、执行通知书、增值税专用发票复印件、走账记录、证人陈某的证言等在案证据相互印证，证实吕洪恩因犯重大劳动安全事故罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期自2015年12月18日起至2016年12月17日止，其作为被告单位浙江恒守工贸股份有限公司的实际控制人，自2016年12月6日起以该公司之名持续虚开增值税专用发票，系在缓刑考验期内实施犯罪行为。 本院认为，被告单位浙江恒守工贸股份有限公司违反国家税收征收和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，被告人吕洪恩系负直接责任的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。被告人吕洪恩在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人吕洪恩归案后如实供述自己的罪行，一审对其从轻处罚；被告单位浙江恒守工贸股份有限公司已退出违法所得，一审对被告单位及被告人吕洪恩均从轻处罚。原判根据本案犯罪事实、情节等，对被告单位及被告人吕洪恩所作量刑适当。被告人吕洪恩的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  薛焕梅 审 判 员  李 晔 二〇一九年十二月十六日 代书记员  徐 照
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋11刑更538号罪犯冯巍，男，1981年12月17日出生，汉族，高中文化，河北省张家口市人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市中级人民法院二00九年一月十日作出（2009）同刑初字第5号刑事判决，以被告人冯巍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年9月2日起至2031年6月1日止；2014年5月26日被本院减刑一年十一个月；2016年10月28日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯冯巍在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯冯巍在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年12月、2017年10月、2018年4月、2019年1月、2019年6月共获监狱表扬五次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯巍在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯巍减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2027年1月1日止），剥夺政治权利九年不变，并处罚金人民币一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏