wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1481执恢428号申请执行人:李新民，男，1964年11月02日出生，住乐陵市。被执行人：张向雁，男，1975年4月25日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人李新民与被执行人张向雁为民间借贷纠纷一案，于2019年11月25日立案执行，执行依据为（2016）鲁1481民初2270号民事判决书，执行标的额为100000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下。1、被执行人张向雁无车辆登记信息。2、被执行人张向雁银行账户仅有零星存款。3、被执行人张向雁无工商登记信息。4、被执行人张向雁无不动产登记信息。三、经查，张向雁系中国农业银行股份有限公司乐陵支行职工，并已查封工资收入。四、本院已将被执行人张向雁纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十二月十四日书记员  王 朋
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初10525号 原告：绍兴市恒霆纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠街道人民东路****302。 法定代表人：吴仁先。 被告：绍兴市益海体育用品有限公司，住所，住所地绍兴市人民东路**div> 法定代表人：金剑奇。 原告绍兴市恒霆纺织品有限公司与被告绍兴市益海体育用品有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案，现原告向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许绍兴市恒霆纺织品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取519元，由原告绍兴市恒霆纺织品有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 孙锡芳 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 孟斌瑞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5011号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区湖北路中段，统一社会信用代码91371300MA3CDDGU74。 法定代表人：李永森，理事长。 委托诉讼代理人：王伟，男,该单位工作人员。 被告：高义龙，男，1982年4月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：潘宗锦，男，1981年12月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：林玉芳，女，1978年12月27日出生，汉族，住临沂市河**。 被告：刘相建，男，1975年12月31日出生，汉族，住临沂市河**。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称罗庄农商行）与被告高义龙、潘宗锦、林玉芳、刘相建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告高义龙、潘宗锦、林玉芳、刘相建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款497000元及利息；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告高义龙于2018年9月27日向原告借款50万元，于2019年9月25日到期，用途为借新还旧，按约还息，到期还本，并由被告潘宗锦、刘相建提供连带责任保证。原告与被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告刘相建、林玉芳系夫妻关系，书面承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款发放后，现查明被告高义龙生产经营已发生重大风险，出现影响借款安全的不利行为，且被告潘宗锦、刘相建、林玉芳亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 高义龙、潘宗锦、林玉芳、刘相建未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司付庄支行（以下简称付庄支行）系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，被告刘相建、林玉芳系夫妻关系。2018年9月27日，高义龙作为借款人与付庄支行作为贷款人签订《个人借款合同》，约定借款人向贷款人借款伍拾万元整，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年9月27日至2019年9月25日。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人出现影响借款人安全的不利行为或情形，如死亡或者宣告失踪、生产经营出现困难、丧失劳动或者经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。借款人或本合同项下借款人任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。本合同项下借款担保方式为保证担保，担保合同另行签订。 2018年9月27日，潘宗锦、刘相建作为保证人与付庄支行作为债权人签订《保证合同》，合同约定为确保债务人高义龙与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为伍拾万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。潘宗锦、刘相建、林玉芳向原告出具保证人及配偶承诺，承诺同意为高义龙的该笔借款承担连带清偿责任。 2018年9月27日，付庄支行依约向高义龙发放贷款50万元。 2019年8月9日，高义龙偿还借款3000元，余款497000元及利息（利息支付至2019年1月19日）至今未还，潘宗锦、林玉芳、刘相建亦未履行保证责任，为此成诉。 本院认为，付庄支行与高义龙、潘宗锦、刘相建、林玉芳签订的《个人借款合同》、《保证合同》及保证人及配偶承诺，均系各方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务。付庄支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告按照合同约定履行了放贷义务，高义龙未依约定履行还本付息义务，担保人潘宗锦、刘相建、林玉芳亦未依约承担担保责任，其行为均已构成违约，给原告造成了经济损失，高义龙应承担偿还借款本金并支付利息义务，担保人潘宗锦、刘相建、林玉芳应依约承担相应的担保责任，潘宗锦、刘相建、林玉芳承担保证责任后，有权向高义龙追偿。高义龙、潘宗锦、刘相建、林玉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高义龙于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款本金497000元及利息（以497000元为基数，自2019年1月20日起至实际付清之日止，利息按合同约定利率计算）； 二、被告潘宗锦、刘相建、林玉芳对被告高义龙的上述还款义务承担连带清偿责任；被告潘宗锦、刘相建、林玉芳承担保证责任后，有权向被告高义龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8755元、申请费3005元，合计11760元，由被告高义龙、潘宗锦、刘相建、林玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董明君 审 判 员  陈黎明 人民陪审员  吕全军 二〇一九年十二月十日 书 记 员  咸瑞升
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6358号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区****（大连新青年之星创客中心有限公司****）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：王会涛，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：杨波，男，1982年4月8日出生，汉族，住贵州省瓮安县。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告杨波担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告杨波的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初682号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人涂传文，男，1984年2月7日出生于江西省南昌县，身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县向塘镇黄堂村下涂自然村**，住江西省南昌县向塘镇银河生态花园******，因本案于2019年8月27日被刑事拘留，9月10日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]12212号起诉书指控被告人涂传文犯贩卖毒品罪，被告人涂传文犯贩卖毒品罪于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人涂传文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年2月初的一天，在南昌县向塘镇“白天鹅宾馆”附近的一处大药房门口，被告人涂传文将1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给杨青，收得现金人民币200元；2、2019年4月11日，邓千磊（另案处理）载被告人涂传文至南昌县向塘镇山背菜场附近，涂传文将1粒甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺贩卖给刘方光，微信收得人民币200元；3、2019年4月16日，在南昌县向塘镇中心小学门口，被告人涂传文将1粒甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺贩卖给刘方光，微信收得人民币200元；4、2019年4月18日，邓千磊载被告人涂传文至南昌县向塘镇政府附近的桥头，涂传文将1粒甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺贩卖给刘方光，微信收得人民币200元；5、2019年4月19日，邓千磊载被告人涂传文至南昌县向塘镇中心小学门口，涂传文将1粒甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺贩卖给刘方光，微信收得人民币200元；6、2019年5月18日，邓千磊载被告人涂传文至南昌县莲塘镇供电所附近，涂传文将1小包甲基苯丙胺贩卖给刘俊，邓千磊微信收得刘俊人民币200元后转给涂传文。邓千磊开车至莲西路与澄湖中路交叉口遇见交警检查，二人当即弃车逃跑，邓千磊被当场抓获，并扣押车内涂传文所有的33小袋白色晶状体，共计6.34克。经抽样鉴定，该白色晶状体含有甲基苯丙胺成分。7、2019年8月中旬的一天，在南昌县向塘镇“燕子烧菜馆”附近，被告人涂传文将2粒甲基苯丙胺片剂和2小包甲基苯丙胺贩卖给刘文泉，后刘文泉通过微信支付人民币400元；8、2019年8月22日晚，在南昌县向塘镇越明加油站附近一处沙场内，被告人涂传文将2粒甲基苯丙胺片剂和2小包甲基苯丙胺贩卖给刘文泉，后刘文泉通过微信部分支付人民币200元。案发后，被告人涂传文的家属向公安机关退缴了违法所得1800元，公安机关依法扣押了该1800元。公诉机关认为被告人涂传文自愿认罪认罚，建议判处被告人涂传文有期徒刑四年六个月，并处罚金。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨青、刘文泉等人的证言，微信转账截图，鉴定意见，辨认、称重笔录，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂传文违反国家对毒品的管制规定，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人涂传文归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人涂传文8次贩卖毒品，并当场被查获毒品6.34克，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人涂传文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管制规定，保障公民身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人涂传文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2024年2月26日止。）二、公安机关依法扣押的毒品，予以没收。三、公安机关扣押的违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万明之人民陪审员  李 霞人民陪审员  龚卫玲二〇一九年十二月十日书 记 员  周 璇
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初7993号之一原告：苏州市平江电器塑料厂，住所地苏州市城北公路金光村六组。法定代表人：芮芷江，厂长。委托诉讼代理人：简连华，江苏越湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲亚，江苏越湖律师事务所律师。被告：沈孝映，男，1967年1月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：倪兆红，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。原告苏州市平江电器塑料厂与被告沈孝映房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告苏州市平江电器塑料厂向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告苏州市平江电器塑料厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市平江电器塑料厂撤诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告苏州市平江电器塑料厂负担。审 判 长  李 尧审 判 员  沈录印人民陪审员  郁 明二〇一九年十二月十八日法官 助理  王 璇书 记 员  杨 昀
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0521民初1435号 原告：李某，女，1965年3月22日出生，汉族，农民，住通化县。 委托诉讼代理人：汪新一，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：王某，男，1960年12月19日出生，汉族，无业，住通化县。 李某与王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告李某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。 审判员 赵 喆 二〇一九年十二月五日 书记员 郝艳冰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5795号原告：湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区十洲路东侧盛世东方小区****。法定代表人：刘学军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张麟，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：熊建军，男，1970年2月10日出生，汉族，户籍所在地为沅江市。原告湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司与被告熊建军物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司负担。审判员  刘科军二〇一九年十二月二十六日法官助理伍敏菁书记员赵梦
$法院名称$ 陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0629执恢84号之一申请执行人杜江，男，1980年5月19日出生，汉族，陕西省米脂县居民，住延安市。被执行人周如平，男，1976年2月2日出生，汉族，旬阳县居民，现住址不详。本院在执行申请执行人杜江与被执行人周如平建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕06**民初752号民事调解书，于2019年8月14日立案受理，要求被执行人周如平给付申请执行人杜江案件款43000元及案件受理费5800元。本案进入执行后，经查被执行人周如平在华夏银行长乐路支行有存款账户（账号：XXXXXXXXXXXXX6775）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周如平在华夏银行长乐路支行存款账户（账号：XXXXXXXXXXXXX6775），冻结期限12个月。本裁定立即执行。       审  判  长     张永军   审  判  员     杨  剑   审  判  员     张武君   二〇一九年十二月二十一日   书  记  员     郭万忠    — 1 —
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1407号之三申请执行人：聂贤江，男，1962年12月9日出生，汉族，经商，住安徽省潜山市。被执行人：林聂送，男，1976年1月19日出生，汉族，务农，住安徽省潜山市。被执行人：周凤清，女，1981年1月3日出生，汉族，务农，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人林聂送与被执行人林聂送、周凤清金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林聂送在中国工商银行潜山皖城支行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十二月三日书记员  葛晓青
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4387号上诉人(一审原告)：张海。被上诉人（一审被告）：无锡致恒法律咨询有限公司,住所地无锡市运河东路**时代国际****。法定代表人：袁园，该公司经理。上诉人张海因与被上诉人无锡致恒法律咨询有限公司（以下简称致恒公司）劳动合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张海上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请。事实和理由：虽然致恒公司在2018年4月27日通知其不用再上班，但是，公司并未制作书面决定，故不产生解除劳动合同的效果，因此，其应当享受当年未休5天年假的工资以及端午节福利和高温费。致恒公司未作答辩。张海向一审法院起诉，请求判令致恒公司支付2018年3月8日至8月14日未休5天年休假的工资530元、2018年6月18日端午节日福利1000元以及2018年6月至8月高温费600元。一审法院认定事实：2018年3月8日，张海与致恒公司建立劳动关系，双方商定试用期为2个月。2018年4月27日，致恒公司单方提出解除劳动关系。2018年8月，张海提出仲裁申请，要求致恒公司支付未休年休假工资、端午节福利和高温费，仲裁部门作出《不予受理案件通知书》，决定不予受理。张海即诉至法院，诉请如前。自2018年5月起，张海另行提起仲裁和诉讼，要求确定与致恒公司存在劳动关系，由致恒公司支付劳动报酬及未签订劳动合同的二倍工资。2018年12月，无锡市梁溪区人民法院作出（2018）苏0213民初6867号民事判决，确认双方在2018年3月8日至2018年4月27日期间存在劳动关系。张海对判决不服提起上诉，2019年6月，无锡市中级人民法院作出终审判决，维持（2018）苏0213民初6867号民事判决关于双方存在劳动关系一项。一审法院认为，法院判决确定张海与致恒公司之间发生劳动关系的期间自2018年3月8日起至2018年4月27日为止，张海在致恒公司连续工作未满1年，不符合由致恒公司支付未休年休假工资的条件，其支付未休年休假工资的诉讼请求不予支持；张海在致恒公司工作的期间并未经过端午节日和高温季节，不符合支付福利和高温费的条件，其支付端午节福利和高温费的诉讼请求也不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款之规定，判决如下：驳回张海的所有诉讼请求。二审对于一审法院认定的事实予以确认。本院认为，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假，职工进入新的用人单位后，按照其在新单位的工作天数折算其可以享受的年休假天数，折算后不足1天的部分不享受年休假。张海与致恒公司劳动关系存续的期间为2018年3月8日起至2018年4月27日止，连续工作未满12个月。张海亦未证明其在其他单位曾连续工作满12个月。因此，不符合享受未休年假工资的条件。张海与致恒公司的劳动关系至2018年4月27日已经解除，不发生致恒公司应当向其支付当年端午节福利和高温费的问题。综上所述，张海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张海负担。本判决为终审判决。审判长  张亚静审判员  顾 妍审判员  陶志诚二〇一九年十二月二十三日书记员  魏 秀
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执868号之一 申请执行人：余有强，男，1974年10月12日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：谢金圳，男，1966年12月8日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：谢金仁，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：李大河，男，1964年8月14日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 关于申请执行人余有强与被执行人谢金圳、谢金仁、李大河民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）闽0881民特28号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院划拨了被执行人谢金圳、谢金仁、李大河在银行账户上的款项共34228.39元，本院收取了1100元作为执行费，剩余款项33128.39元已发放给申请执行人，被执行人谢金圳于2019年12月9日偿还了申请执行人借款本金46871.61元。本案已执行到位借款本金80000元，借款本息申请执行人余有强以与被执行人谢金圳私下达成和解协议为由，于2019年12月10日向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0881民特28号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇一九年十二月十日 书记员 李晓萍（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无 收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初13826号原告：悦达华美（西安）置业有限公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码：9161011657507051XY。法定代表人：李彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴欣、李巧红，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：高永军，男，汉族，1980年1月20日生，住西安市长安区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2758。原告悦达华美（西安）置业有限公司诉被告高永军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告悦达华美（西安）置业有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达华美（西安）置业有限公司撤回起诉。本案受理费368元，原告已预交，减半收取184元，由原告负担。 审  判  长    张  亮人民陪审员    古  帅人民陪审员    王利军                                                    二Ｏ一九年  十二  月  十三  日                             书  记  员    安彦荣   1
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初3213号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省北川羌族自治县（系该公司员工）。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 被告：张正春，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）诉被告张正春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用小额简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告张正春财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即付清其拖欠原告的物业服务费及公共能耗费共计1，400元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇XX社区河西物业业主委员会签订了《北川新县城XX小区物业服务合同》，约定由原告负责XX社区河西二标段的物业服务，合同期限四年，2018年6月12日届满，按0.4元/㎡（月）收取物业服务费、按10元/年收取公共能耗费。被告为北川羌族自治县永昌镇房屋业主，房屋面积70.81㎡。合同签订后，原告按合同约定认真履行义务、尽力做好物业服务工作。但被告却不按合同约定向原告支付物业服务费和公共能耗费，从2014年6月至2018年6月共欠原告物业服务费1，360元、公共能耗费40元，合计1，400元未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张正春因未到庭未作答辩。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇XX社区河西物业业主委员会于2014年6月12日、2017年6月10日先后签订了《物业管理合同》《北川新县城XX小区物业服务合同》，双方是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，合同期限分别是2014年6月12日至2017年6月12日、2014年6月12日至2018年6月30日。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为人由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《北川新县城XX小区物业服务合同》对被告具有法律约束力。被告为北川羌族自治县永昌镇XXX号房屋业主，房屋面积70.81㎡。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年6月至2018年6月的物业服务费1，360元，对原告主张按10元/年收取公共能耗费的请求予以支持，故被告应向原告支付公共能耗费40元，以上合计1，400元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告张正春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 由被告张正春在本判决生效后5日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费、公共能耗费合计1，400元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张正春负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 昌 平 二〇一九年十二月十九日 书记员 欧阳博缘
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1958号之一申请执行人：陆青，女，1983年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：浙江缙云石龙水嘴阀门厂，住所地浙江壶镇镇石龙村，组织机构代码:704782813。法定代表人：卢美君。申请执行人陆青与被执行人浙江缙云石龙水嘴阀门厂买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2006号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆青向本院申请强制执行,本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为被执行人浙江缙云石龙水嘴阀门厂支付申请执行人陆青货款310854元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2981.5元。执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求浙江缙云石龙水嘴阀门厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江缙云石龙水嘴阀门厂逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人浙江缙云石龙水嘴阀门厂的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人浙江缙云石龙水嘴阀门厂在车辆管理部门无车辆登记信息，在金融机构的存款已扣划，在工商部门无公司、股权登记信息，在不动产登记中心无房产登记信息，在缙云公积金中心无缴存记录，被执行人名下的机器设备已拍卖处置完毕。经采取上述执行措施，执行到款项267311.69元，扣除执行费、案件受理费4562.81元，申请执行人陆青受偿49695.33元。除此，暂未发现被执行人浙江缙云石龙水嘴阀门厂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江缙云石龙水嘴阀门厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江缙云石龙水嘴阀门厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执1958号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 丁汝坚二〇一九年十二月十九日代书记员 樊俊勇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5149号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初9050号民事调解书，于2019年11月5日立案执行申请执行人陈生活与被执行人何峰民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人何峰自动履行人民币52000元、执行费680元，其余执行请求申请执行人自愿放弃。自此，本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8988号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角。 被执行人：邱会伍，男，1982年10月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人邱会伍信用卡纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初3163号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四条、第五百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人邱会伍的银行存款32500元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，帐号：31×××45）或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月三日 书记员 徐亚东
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4452号上诉人（一审被告）：张建稳，男，1973年11月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李付松，男，1962年11月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：乔宏伟，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。系该居委会推荐。一审被告：张建彬，男，1978年9月5日出生，住河南省泌阳县。一审被告：王双成，男，1967年3月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人张建稳因与被上诉人李付松及一审被告张建彬、王双成民间借贷纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张建稳的委托诉讼代理人禹敬业，被上诉人李付松的委托诉讼代理人乔宏伟到庭参加诉讼。一审被告张建彬、王双成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建稳上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判其偿还被上诉人李付松欠款30.6115万元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、2016年2月2日，还被上诉人现金6万元。2017年1月25日还被上诉人现金5万元；2016年8月7日，经玉门农商行转给被上诉人1万元；2016年5月10日，经玉门农商行转2万元，共计已还现金14万元。二、2017年2月28日、3月23日庆阳送柴油32.84吨、28.86吨，抵款33.3578万元；2017年3月20日、3月23日渭南送柴油32.85吨、32.02吨，抵款35.0298万元，合计68.3885万元。三、2018年11月19日，通过王双成还款27万元；在甘肃玉门通过李坤转给被上诉人10万元，证人何某在场；王乐转给被上诉人10万元，合计47万元。被上诉人后来要账，上诉人通过王双成、李坤、王乐分别转款27万元、10万元、10万元，合计47万元。综上，上诉人一共偿还被上诉人129.3885万元。扣除该款项，还欠被上诉人借款30.6115万元。李付松辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人张建稳的上诉请求及理由依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李付松向原审法院起诉请求：1、判令张建稳、张建彬、王双成归还现金1600000元及利息；2、由张建稳、张建彬、王双成承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：李付松与张建稳在2015年11月份之前系合伙关系，双方经营销售柴油生意。2015年11月6日双方清算后，张建稳尚差李付松欠款1600000元，张建稳向李付松出具借条一份，内容为：“借条今借到李付松现金壹佰陆拾万元整（1600000元）年前付壹佰壹拾万元。借款人：张建稳412822197311120491担保人：张建彬王双成2015年11月6号特此证明王双成”。该借款经李付松催要，至今未还。另查明，张建稳出具借条后边“特此证明王双成”，该证明系王双成于2016年2月1日补签，并称为利息部分证明人，张建彬否认。一审法院认为，本案是基于个人合伙清算，当事人之间形成的债权债务，并非单一的借贷关系。当事人之间的约定是其真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”的规定，因李付松、张建稳对利息部分约定不明，李付松主张利息缺乏法律依据。张建彬、王双成作为担保人未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。关于王双成证明利息2分的问题王双成未经得主债务人和另一担保人同意，自行做主在借条上与李付松约定利息，且本人又不负担利息部分的清偿责任，其行为不符合正常的交易习惯，对王双成辩称理由及书写的关于利息问题的补签证明，不予采纳。综上所述，李付松、张建稳之间欠款事实清楚，李付松要求张建稳等人偿还借款的证据充分，予以支持。河南省泌阳县人民法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条第一款、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，于2019年10月18日作出（2019）豫1726民初4808号民事判决如下：一、张建稳于本判决生效之日起十日内偿还李付松欠款1600000元。张建彬、王双成承担连带清偿责任。二、驳回李付松的其他诉讼请求。案件受理费9600元（已减半收取），由张建稳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，围绕争议焦点，上诉人张建稳以有新证据为由当庭提交以下证据：1、酒泉六和能源有限公司于2019年10月20日出具的证明两份。2、渭南中友物资再生有限责任公司过磅单4张。3、微信转账截图2张。上述证据证明：上诉人还欠被上诉人李付松30.6115万元。对上诉人提交的证据，被上诉人的质证意见是，证据1与本案无关，对方接货人系上诉人。证据2系复印件，没有任何人签字，与本案无关。证据3真实性有待核实，双方算账后，还有其他经济往来，与本案无关。根据当事人的质证意见以及证据本身的证明力，上诉人提交的该证据不能证明其目的，不予采信。被上诉人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据当事人的上诉、答辩情况，本案二审争议的焦点问题是：一审法院判决上诉人张建稳向被上诉人李付松偿还欠款1600000元是否有事实和法律依据。现对本案争议焦点评判如下：本案中，上诉人张建稳对其于2015年11月6日与被上诉人李付松进行合伙清算后，向被上诉人出具1600000元借条的真实性不持异议，双方之间存在合法的债权债务关系。因此，在上诉人未按约定偿还欠款的情况下，被上诉人起诉请求其偿还欠款于法有据，予以支持。张建稳上诉称其已偿还被上诉人欠款129.3885万元，还欠30.6115万元未还，一审法院判决结果错误。对此上诉主张，其在一、二审中均未能提供充分的证据加以证明，不予支持。一审法院根据查明的事实，判决上诉人偿还被上诉人欠款的数额并无不当。综上所述，张建稳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16445元，由上诉人张建稳负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  于俊义审判员  丁耀东二〇一九年十二月三日书记员  王雪颖
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5575-1号申请人：涿州市迅腾物流货运站，地址涿州市城西南街257号，统一社会信用代码：92130681MA086XFTXE。法定代表人李彬彬，职务总经理。委托代理人韩建华，该公司员工。被申请人：河北伍亿机械制造有限公司，地址涿州市东仙坡镇网户庄77号，统一社会信用代码：91130681599905155Q。法定代表人潘雪，职务总经理。本院于2019年11月25日作出（2019）冀0681民初5575号财产保全的裁定，现因案件已调解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河北伍亿机械制造有限公司的银行存款411890元或同等价值的财产的查封。审判员  马长军二〇一九年十二月四日书记员  邸 萌
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5662之一号复议申请人方城县中心粮食储备库。统一社会信用代码：91411322675379709E。法定代表人姬春永，任主任。被申请人王保山，男，1968年5月16日出生，汉族，住方城县。被申请人王保山与复议申请人方城县中心粮食储备库为民间借贷纠纷一案，本院受理后依被申请人王保山申请于2019年11月5日我院作出（2019）豫1322民初5662号民事裁定书，裁定将复议申请人方城县中心粮食储备库在中国农业发展银行存款账户予以保全。该裁定书送达后复议申请人方城县中心粮食储备库提出异议，理由为最高人民法院规定对中国农业发展银行提供的粮棉油收购资金及由该项资金形成的库存粮棉油不宜采取财产保全措施和执行措施。本院认为：最高人民法院《关于对粮棉油政策性收购资金是否可以采取采取保全措施问题的复函》认为粮棉油政策性收购资金不宜保全是为了保证该类资金专款专用，促进农业发展。但我院通过调查询问复议申请人方城县中心粮食储备库法定代表人，现粮食收购资金系由南阳中心库直接支付于粮农，并不经过我院保全账户流通。我院保全复议申请人账户现用于接收上级拨付的保管费及收购粮食期间产生的合理支出费用。即该账户资金系复议申请人收入，企业可以自行支配。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回复议申请人方城县中心粮食储备库复议申请。本裁定立即开始执行。审判员  徐延超二〇一九年十二月六日书记员  宋宗栩
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1614号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕305号。 受理日期：2019年12月10日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员洪琼霖。 被告人：蔡实现，男，1989年11月21日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年10月28日0时许，被告人蔡实现酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小型轿车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人蔡实现血液中检出乙醇浓度为176.91ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人蔡实现自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元至六千元。 被告人蔡实现对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人蔡实现在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡实现无证醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人蔡实现到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人蔡实现能向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人蔡实现犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币五千元。 （刑期自2019年12月11日起至2020年1月17日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初7118号 申请人：井建勇，男，1972年7月1日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人（特别授权）：焦恩师，山东超然律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：申海生，东平戴庙法律服务所法律服务工作者。 被申请人：荣春明，男，1985年5月5日出生，汉族，住山东省梁山县。 申请人井建勇与被申请人荣春明建设工程施工合同纠纷一案中，申请人井建勇于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人荣春明的银行存款50000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由中华联合财产保险股份有限公司提供担保，中华联合财产保险股份有限公司已向本院出具了保单号为0219370807020402000122的诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人荣春明的银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宿艳丽 二〇一九年十二月十八日 书记员  盛 凯
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3239号上诉人（原审被告）：王艳彬，男，1982年4月4日生，满族，农民，住河北省平泉市。上诉人（原审被告）：康文静，女，1986年6月3日生，满族，农民，住河北省平泉市。上诉人（原审被告）：朴玉华，女，1984年6月14日生，满族，农民，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：王艳彬，男，1982年4月4日生，满族，农民，住河北省平泉市。上诉人（原审被告）：宋保华，男，1982年6月6日生，汉族，农民，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：王艳彬，男，1982年4月4日生，满族，农民，住河北省平泉市。上诉人（原审被告）：韩冬明，男，1993年1月18日生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。委托诉讼代理人：王艳彬，男，1982年4月4日生，满族，农民，住河北省平泉市。被上诉人（原审原告）：承德柳氏商贸有限公司。住所地平泉市平泉镇山水新城小区******。法定代表人：柳治源，经理。上诉人韩冬明、朴玉华、王艳彬、宋保华、康文静因与被上诉人承德柳氏商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩冬明、朴玉华、王艳彬、宋保华、康文静于2019年12月9日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，韩冬明、朴玉华、王艳彬、宋保华、康文静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩冬明、朴玉华、王艳彬、宋保华、康文静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人韩冬明、朴玉华、王艳彬、宋保华、康文静负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年十二月九日书记员  蔄丽丽
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执1050号之一申请执行人：何方友，男，1966年12月13日出生。申请执行人：陈件生，男，1967年11月25日出生。委托诉讼代理人：樊毛罗，祁东县归阳法律服务所法律工作者。被执行人：李德生，男，1962年1月21日出生。本院在执行何方友、陈件生与李德生合同纠纷一案中，于2019年12月4日向被执行人李德生发出执行通知书，责令被执行人李德生给付何方友、陈件生工程款2287440.3元，但被执行人李德生未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明，被执行人李德生将其所有的祁东县归阳镇振兴东路北侧房屋的一楼门面出租给邓平生开办华伟生鲜超市，租期为十年。该门面的租金自2014年至2019年每年为19800元，2020年至2025年每年租金递增百分之十，因该租金属于被执行人李德生的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人李德生所有的位于祁东县归阳镇振兴东路北侧房屋一楼门面的租金收入。本裁定立即执行。审判长  旷有明审判员  彭 鹏审判员  凌永红二〇一九年十二月二十四日书记员  申 丹
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督565号 申请人：东阳市辰兴物业管理有限公司，住所地东阳市吴宁街道东岘雅苑****。 法定代表人：孙翠萍。 被申请人：徐圣超，男，1990年3月19日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市辰兴物业管理有限公司与被申请人徐圣超申请支付令一案，本院于2019年12月11日立案后，因申请人未在规定时间内向本院预交申请费，也未向本院提出缓免交申请，本案应按申请人撤回支付令申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  陆丽敏 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 榕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01**民初7724号     原告：张玉安，男，1979年7月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。   委托诉讼代理人：江长忠，男，住陕西省山阳县。   被告：王胜鹏，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。   被告：胡久安，男，1947年6月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。   共同委托诉讼代理人：柔俊弛，男，陕西神农氏家具装饰有限公司员工，住陕西省泾阳县。   本院在审理原告张玉安与被告王胜鹏、胡久安劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。                                                                                                                                     本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告张玉安撤回起诉。   案件受理费904元，减半收取计452元，由原告负担（原告已预交）。           审判长  吴 海 玲   人民陪审员  张  彤   人民陪审员  高 丽 娟     二○一九年十二月十日                            书记员  李  江            1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12768号原告：甘肃兰海商贸集团有限公司。法定代表人:高维义，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告:岳巍。原告甘肃兰海商贸集团有限公司与被告岳巍供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告甘肃兰海商贸集团有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃兰海商贸集团有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃兰海商贸集团有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告甘肃兰海商贸集团有限公司负担。审判员 祝 静二〇一九年十二月九日书记员 张燕冰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执恢252号申请执行人刘新华，男，1954年1月1日出生，汉族。被执行人曾春林，男，1972年12月9日出生，汉族。本院执行申请执行人刘新华与被执行人曾春林借款合同纠纷一案，现案件已执行完毕，申请人申请结案，本案予以结案，特此通知。二〇一九年十二月二十五日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0724民初4033号之一原告：山东盛都节能科技有限公司，住所地潍坊市坊子区西城街（坊城街道办事处西侧）沿街房7号。法定代表人：刘风娥，执行董事。委托诉讼代理人：李世明，山东潍州律师事务所律师。被告：潍坊市古伦热力有限公司，住所地潍坊市奎文区樱园街560号1号楼208。法定代表人：王克林，执行董事。被告：王克林。原告山东盛都节能科技有限公司与被告潍坊市古伦热力有限公司、王克林建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院申请撤回对被告王克林的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对王克林的起诉。审 判 长  孙洪魁审 判 员  谷长江人民陪审员  张春荣二〇一九年十二月四日书 记 员  郭 杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0502刑初1112号 自诉人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行，法定代表人周勤建,统一社会信用代码913305007829298844，住所地湖州市织里镇轧村人民路**。 诉讼代理人杨新荣，系自诉人公司员工。 被告人黄根锋，男，1982年4月25日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 自诉人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行以被告人黄根锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而申请撤诉。 本院认为，自诉人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行撤回自诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨言军 人民陪审员  孙利瓦 人民陪审员  陆雪英 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张多安
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执恢571号湖南中拓瑞博汽车销售有限公司、罗建斌、李凤飞本院执行的湖南中拓瑞博汽车销售有限公司申请罗建斌等追偿权纠纷一案，经被执行人李凤飞、罗建斌自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十二日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执451号 申请执行人付春江，男，1976年11月8日出生，汉族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人邓梁军，男，1965年3月10日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人付春江与被执行人邓梁军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1226民初711号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，立案号为：（2019）桂1226执451号，申请执行标的为50000元。 本案在执行过程中，法院依法查明被执行人邓梁军名下登记有车牌号为：桂Ｍ×××××长安牌小型汽车一辆（已查封），法院对车辆一时无法立即处置变现及掌握实际控制权。同时向银行、国土、不动产等财产部门查询后均未发现被执行人有可执行财产。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 覃志甫 审 判 员 韦立春 二〇一九年十二月十五日 法官助理 谭泽川 书 记 员 玉 薇
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执398号姚远、姜开议：本院于2019年8月2日立案执行的（2019）黑75执398号申请执行人姚远与被执行人姜开议借款合同纠纷一案中，申请执行金额13800元，该笔款项已执行完毕。因此，姚远向本院申请执行的哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终3666号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。黑龙江省林区中级人民法院二〇一九年十二月十八日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4622号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：朱新宇，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告朱新宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十一日书记员  杨际国
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4594号原告：周春银，男，1962年9月8日出生，汉族，教师，住安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县城关镇金刚小区****。委托诉讼代理人（一般授权）：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。被告：胡斌，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省舒城县。原告周春银诉胡斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春银及其委托诉讼代理人张品访到庭参加了诉讼。被告胡斌经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周春银向本院提出以下诉讼请求:1.解除周春银与胡斌签订的房屋租赁合同，房屋租金及各项费用计算至实际解除之日为止；2.判令胡斌给付已欠房屋租金及物业管理费35185元；3.由胡斌承担诉讼费用。审理过程中，周春银变更诉讼请求为：1.判令胡斌返还租赁房屋及合同约定中的各项电器、家具；2.判令胡斌给付已欠房屋租金32000元；3、判令胡斌赔偿占用期房租损失，该损失从2019年6月1日起按照房屋租金和物业费计算至房屋实际交付之日止。事实与理由：2016年5月29日，周春银与胡斌通过中介签订了《房屋租赁合同》，胡斌租赁周春银位于舒城县城关镇万福庄园石榴苑9栋204室一套，年租金14000元（不含水、电、物业管理费），租期自2016年6月1日至2017年5月31日止。房屋到期后，胡斌要求续租，为了免交中介费，双方口头约定续租。胡斌总以经济暂时困难为由，要求暂欠租金，并出具欠条，至今已欠租金及物业管理费用计35185元。经多次催要未果。为维护自身的合法权益依法提起诉讼，请支持诉请。周春银提供以下证据：1.周春银的身份证，证明周春银身份情况；2.房产证，证明万福庄园石榴苑9栋204系周春银的房产；3.房屋租赁合同，证明双方签订了《房屋租赁合同》、约定年租金14000元的事实；4.欠条，证明胡斌欠房屋租金32000元；5.收据，证明周春银替胡斌代交物业管理等费的数额。（详见佐卷举证目录）胡斌未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认真的核证。对有争议的证据，本院认定如下：周春银提供的证据1周春银的身份证复印件，能证明其身份情况；证据2房产证能证明房屋的所有权人、面积、位置等相关事实；证据3房屋租赁合同，能证明租房的时间、租赁期限、租金数额、租金的给付时间、其他租赁物的数量、物业费及水电费负担等事实；证据4欠条能证明胡斌尚欠租金的数额及欠租金的期限；证据5收据，能证明周春银所垫付水电费、物业费等事实。周春银所举的证据1、2、3、4、5上述部分的证明效力予以确认。通过上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，本院认定的本案事实为：2016年5月29日周春银与胡斌通过舒城县爱家信息中介签订了《房屋租赁合同》，合同约定：周春银将其位于舒城县城关镇春秋北路万福庄园石榴苑9幢204室一套房屋及空调一台、冰箱、洗衣机、床两张、衣柜、书柜、茶几、厨卫设备租赁给胡斌；年租金14000元，每年支付一次；租期自2016年6月1日至2017年5月31日止胡斌缴纳押金2000元；胡斌按时缴纳水、电、气、光纤、电话、物业管理等费用。签订合同时胡斌给付租金和押金13000元，余下租金3000元，胡斌出具欠条，内容为：今欠到周春银租金叁仟元整。同时，周春银将房屋等交付胡斌。房屋租赁到期后，胡斌要求每年续租，为了免交中介费，双方口头约定续租，每年到期后胡斌以经济暂时困难为由，出具欠条。2017年6月胡斌出具欠条15000元，内容为：今欠到房租2017年6月1日至2018年6月31日租金15000元。2018年6月2日胡斌出具欠条的内容为：今欠到房租2018年6月至2019年5月租金14000元。至2019年5月底胡斌未与周春银口头约定续租房屋，房屋租期已到，胡斌至今未交还租赁物，所欠租金未付。2019年7月5日周春银替胡斌代缴水费62.7元、物业费210.6元、电费301.9元，计575.2元,2019年11月22日周春银替胡斌代缴2019年7月至12月物业费210.6元。周春银总计代缴费用785.8元。至2019年5月底胡斌总计欠租金30000元（已扣除押金2000元），欠周春银代缴的各项费用785.8元。本院认为,周春银与胡斌之间的房屋租赁合同合法有效，受法律保护。胡斌在第一次租赁房屋到期后，口头约定续租，并对所欠的租金出具了欠条，至2019年5月底到期后，胡斌未再口头约定续租，该房屋租赁合同已履行期满，胡斌仍未交还租赁物，周春银要求胡斌支付所欠租金并返还租赁物的请求予以支持。合同约定租赁期内胡斌负担物业费、水电费等费用，周春银垫付的相关费用，胡斌应予偿还。胡斌房屋租赁合同已履行期满时未交还租赁物，造成周春银房屋被占而产生房租损失和物业费损失，房租损失以其年租金14000元为标准计算从2019年6月1日起计算至租赁房屋归还之日止，物业费以应交数额从2020年1月1日起计算至租赁房屋归还之日止。周春银所诉请的标的中含有押金，应从总额中扣除。综上所述，周春银符合法律规定的诉讼请求予以支持，不符合法律规定的请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡斌于本判决生效之日起30日内返还原告周春银的租赁物：位于舒城县城关镇春秋北路万福庄园石榴苑****房屋**及空调一台、冰箱、洗衣机、床两张、衣柜、书柜、茶几、厨卫设备；二、被告胡斌于本判决生效之日起10内支付所欠原告周春银租金30000元及垫付的费用785.8元，计30785.8元；三、被告胡斌于本判决生效之日起10内赔偿原告周春银因胡斌未返还租赁房物造成的房租损失，从2019年6月起按年租金14000元计算至租赁房屋返还至日止；物业费损失以应交数额从2020年1月1日起计算至租赁房屋归还之日止四、驳回原告周春银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1674元，由原告周春银负担74元，被告胡斌负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  王垂明人民陪审员  周业春人民陪审员  吕思堂二〇一九年十二月二日书 记 员  方 昕本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2943号 申请执行人：莱芜市裕华加气砼有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区凤城办事处叶家庄村。 法定代表人：王国华，经理。 被执行人：赵文艳，女，1970年7月19日出生，汉族，住山东省济南市钢城区， 上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5241号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成和解协议。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5241号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员 邵淑宁
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民初132号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。被告：深圳市科冠电器有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区下中太湖路28号A栋。法定代表人：黄振平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德玉，北京市安诺律师事务所律师。被告：河北永辉超市有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市桥西区明德南路3号。负责人：黄德顺，该公司经理。原告北京北大方正电子有限公司与被告深圳市科冠电器有限公司、河北永辉超市有限公司张家口分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告北京北大方正电子有限公司的委托诉讼代理人闫萍，被告深圳市科冠电器有限公司的委托诉讼代理人刘德玉到庭参加诉讼。经本院依法传唤河北永辉超市有限公司张家口分公司未到庭。本案现已审理终结。本院在审理过程中，原告北京北大方正电子有限公司于2019年12月5日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京北大方正电子有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元由北京北大方正电子有限公司负担。审 判 长  王艳龙审 判 员  牟 键人民陪审员  袁彦飞二〇一九年十二月九日书 记 员  常晓梅
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1500号何超臣、李六、张三岗、赵建军、尉氏县奇勇建筑工程有限公司：何超臣与李六、张三岗、赵建军、尉氏县奇勇建筑工程有限公司借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部解除完毕，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇一九年十二月二十六日书记员 ：谷超阳
湖北省黄石市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂02民终1868号 上诉人（一审被告）：何保均，男，1976年4月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。 委托诉讼代理人：李华均，四川开山（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：湖北金乔全铝智能家居有限公司，住所地湖北省大冶市还地桥镇金桥工业园。 法定代表人：阚泉，总经理。 委托诉讼代理人：徐中奎，大冶市东风法律服务所法律工作者。 上诉人何保均因与被上诉人湖北金乔全铝智能家居有限公司特许经营合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，何保均与湖北金乔全铝智能家居有限公司签订合同，约定该公司向其收取“预存货款”后，成为武隆县的“炫派”产品经销商，该公司免费向何保均提供家居样品和效果图软件及开业用品，用于当地市场营销使用，该公司拥有相关产品的全国统一零售价制定权，何保均可以使用该公司的经营技术资产等商业机密，何保均须对此保密等。该合同的约定符合特许经营合同基本特征。何保均因履行特许经营合同发生纠纷，应当适用知识产权案件级别管辖的规定进行审理。大冶市人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下： 一、撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281民初3699号民事判决； 二、本案由本院审理。 一、二审案件受理费各2984元均退还何保均。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪飞林 审判员  聂 潇 审判员  南又春 二○二○一九年十二月十八日 法官助理徐昊 书记员黄洁
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4780号原告：昆明赛迪利电器技术有限公司。法定代表人：董全兴，职务：总经理。委托诉讼代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：梁睿，云南凌云律师事务所实习律师。被告：中农联（楚雄）建设开发有限公司。法定代表人：张立忠，职务：董事长。原告昆明赛迪利电器技术有限公司与被告中农联（楚雄）建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告昆明赛迪利电器技术有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明赛迪利电器技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明赛迪利电器技术有限公司撤诉。案件受理费1066元（已减半收取），由原告昆明赛迪利电器技术有限公司负担（已交）。审判员  吴京华二〇一九年十二月五日书记员  钱晓云
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4106号申请执行人许长军，男，1975年10月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张洪林（又名张振兴），男，1972年1月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人许长军与被执行人张洪林，借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1502民初400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聊城新泺机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，除轮候查封了被执行人名下的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人张洪林纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务35万万元及利息，已执行0元，尚欠债权为35万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇一九年十二月二十三日书记员  王 斐
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执73号之七 申请执行人景宁畲族自治县人民法院，住所地景宁畲族自治县敬山宫，组织机构代码:002666009。 法定代表人陈雪平。 被执行人李开勋，男，1964年10月17日出生，私营企业主、个体劳动者，住景宁县。 景宁畲族自治县人民法院移送执行的被执行人为李开勋非法吸收公众存款罪的（2018）浙1127刑初10号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李开勋未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人景宁畲族自治县人民法院向本院申请强制执行。执行标的为被执行人李开勋需退赔被害人损失及罚金共34428380元。 执行立案后，本院于2019年1月4日向被执行人李开勋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李开勋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李开勋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李开勋的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人李开勋下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院已经进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李开勋名和彭副珠名下坐落于景宁畲族自治县红星街道团结西路99号、101号、103号和99号501室的房地产，于2019年5月22日在浙江省景宁畲族自治县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，合计拍卖2483000元，该四处房产一并抵押中国银行贷款本金2100000元及利息，最高额抵押债权为333万元。该抵押贷款至今需要归还本息248万余元，该拍卖款2483000元，在支付团结西路99号房产评估费4760元，101号房产评估费4500元，103号房产评估费3674元，99号501室房产评估费7245元和原申请人中国银行与被执行人李开勋、彭副珠金融借款合同纠纷案件（2017）浙1127执579号案的诉讼费11951元、申请执行费23500元。余款2427370元转账给中国银行景宁支行，该四处房产拍卖款尚不够偿还银行抵押贷款的本息。 被执行人李开勋和彭副珠名下坐落于景宁畲族自治县正达阳光城小区45幢801室的房地产及26#C28室于2019年5月27日在浙江省景宁畲族自治县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，成交价为人民币1665000元。该拍卖款支付该房产抵押贷款本息819228.53元、该房产评估费8685元、物业、水电费5056元和申请人中国农业银行景宁支行与被执行人李开勋、彭副珠金融借款合同纠纷案件（2017）浙1127执665号案的诉讼费5411元、申请执行费9400元。尚有817219.47元。 登记在被执行人李开勋儿子李超名下坐落于丽水市莲都区水晶城小区2幢2单元1604室的房地产于2019年5月27日在浙江省景宁畲族自治县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，成交价为人民币3730000元。该房产办理登记抵押最高额抵押债权为252万元。该拍卖款支付抵押借款252万元，支付房产评估费14200元、物业、水电费15313元。尚有余款1180487元。 被执行人李开勋、彭副珠所有的坐落杭州市余杭区临平街道临城花苑3幢3单元1002室房地产，于2018年被杭州市余杭区人民法院依法处置，处置后有余款1313446.4元。 被执行人李开勋目前尚有执行款3311152.87元，由于案外人李超对执行款分配提出异议，目前异议审查被驳回，正在向中院复议，一时不能分配。 被执行人李开勋参股的丽水百乐房地产开发有限公司在云和建设的万和小区商铺九间：1幢102号、2幢118、119、120、121、122号、3幢126、127、206号，公安机关已查封；但该九间商铺的产权系丽水百乐房地产开发有限公司，涉及到林佩英非法吸收公众存款一案，上述商铺需要与林佩英非法吸收公众存款案件结案后一并处理。 被执行人李开勋名下浙××××帕萨特机动车已被公安机关查封，已扣押，但未随案移送处置；浙××××宝马牌机动车已被公安机关查封，但未能实际扣押；截至2019年12月05日，本案执行标的已执行到位3130665.87元。暂未发现被执行人李开勋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李开勋拒不报告财产，本院已对被被执行人李开勋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李开勋采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 现本院随案移送的财产已处置完毕，被执行人无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人李开勋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执73号案本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十二月五日 代书 记员  蓝欣怡
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1181号申请执行人：廖德刚，男，1975年2月22日生，汉族，四川省内江市人，个体工商户，户籍所在地四川省内江市东兴区。现住云南省临沧市临翔区。被执行人：戴云松，男，1991年2月14日生，汉族，临沧市永德县人，居民，住云南省临沧市永德县。申请执行人廖德刚与被执行人戴云松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0902民初1017号民事判决书已生效，被执行人未按判决履行还款义务。申请人于2019年11月12日向本院申请执行，本院于次日立案执行，被执行人应当履行的义务为归还借款本金16640元，承担诉讼费224元，执行费150元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、因无法找到被执行人，本院以公告送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2019年11月14日、12月5日查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年11月14日、12月5日查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；四、本院于2019年11月14日查询了被执行人名下房地产、土地、不动产登记信息，经查，被执行人于戴云松名下有位于昆明市滇缅大道与昌源北路交叉口菁雅苑7幢13层1301室房地产[云（2017）五华区不动产权第0165552号]，该房产已在本院另案中查封正处置。五、本院于2019年11月14日查询了被执行人名下的公积金缴存情况，经查，被执行人未缴存公积金。六、本院于2019年11月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在予以公布。七、本院到其户籍地查询被执行人基本情况，称其是城区流动人口，社区也无法联系上，对其家庭情况也不了解。八、上述执行情况及信息，已回告了申请人，未能提供其他可供执行的财产线索综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案中除另案查封的房产外，被执行人确无其他财产可供执行，只能待另案处置房产后统一进行分配，本案申请执行人未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月二十三日书记员  鲁进强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22228号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1329号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行 负责人：刘新立，该行行长 统一社会信用代码：9113090067465121X 所在地：沧州市 被执行人：辛乐，男，1993年7月18日生，回族，住沧州市孟村回族自治县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行与被执行人辛乐引用卡纠纷一案中，河北省沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初1855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向依法向本院申请执行。 在执行过程中，1.本院于2019年9月5日通过司法专邮向被执行人辛乐邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月22日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人辛乐名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院通过住房公积金查询被执行人辛乐名下无住房公积金。 4.本院通过中国人寿保险股份有限公司查询被执行人辛乐名下无收益性保险。 5.本院通过不动产登记中心查询被执行人辛乐名下无房产登记信息 6.本院于2019年12月12日将被执行人辛乐进行限制高消费措施。 7.本院于2019年12月12日将被执行人辛乐纳入失信被执行人名单措施 8.本院于2019年12月11日通过全国网络查控系统进行第二次查询被执行人辛乐名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 9.本案的申请执行标的18.302354万元，已执行0元，未执行18.302354万元。 10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人辛乐名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人辛乐名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇一九年十二月十二日 书记员  高长增
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2035号 申请执行人：张明康，男，1987年2月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市金通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市北外环路777号，统一社会信用代码91371600676830872E。 法定代表人：王功群，该公司总经理。 本院在执行上述当事人保证合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初2305号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈建强
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13106号原告：陈安有，男，1956年3月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师。被告：天津市南开区房屋建筑工程公司，住所地天津市南开区南开五马路**。法定代表人：吴斌。原告陈安有与被告天津市南开区房屋建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告陈安有因其个人原因于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈安有撤诉。案件受理费40元，由原告陈安有负担。审判员  马春红二〇一九年十二月十二日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9288号申请执行人：董立峰,男,1979年4月17日出生,汉族,北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京和信世纪房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇乾安路**院****楼******，统一社会信用代码×××。法定代表人：曲关锁，总经理。申请执行人董立峰与被执行人北京和信世纪房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月31日作出的（2019）京0113民初27573号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币4500元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人北京和信世纪房地产经纪有限公司之法定代表人曲关锁采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初27573号民事调解协议第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 焦海龙审 判 员 张海涛二〇一九年十二月十八日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初11609号 原告：合肥佳坤置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区海棠街道茨河路**，统一社会信用代码91340100MA2NWTY60T。 法定代表人：杜颖颖。 被告熊春娣，女，1987年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥佳坤置业有限公司与被告熊春娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。因原告合肥佳坤置业有限公司在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按合肥佳坤置业有限公司撤诉处理。 审判员  谢伟林 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 朋
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初3550号原告：谢远玉，女，1966年12月3日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告：王善芬，女，1962年10月8日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告：薛锋,男，住址同上，系王善芬之夫。被告：薛丽，女，住枣阳市，系薛锋之妹。被告：陈浩德，男，住枣阳市，系王善芬之姐夫。原告谢远玉与被告王善芬、薛锋、薛丽、陈浩德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后,依法进行了审理。原告谢远玉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告及时还借款本金62万元及利息:2、本案全部诉讼费用及其它费用由彼告承担。事实和理由：2016年12月27日被告王善芬、薛锋夫妇以家庭在家里做期货及亲戚使用等融资先后向我借款50万元，约定年利息20％，当日我和被告一起通过邮储银行向被告指定的账号其亲戚薛丽、陈浩德转账两笔计50万元，2017年12月借款到期后，被告将本息重新给我换了一份借据60万元，仍约定年利息20％:2018年4月17日被告夫妇又以购买房屋向我借款12万元，当日我和被告一起通过建设银行向被告指定的其妹妹薛丽账号转账117000元及3000元现金，并约定年利息20%。原告先后将借款以银行转账、支付现金方式交付给被告72万元，借款到期后，经原告多次催要，被告借款本金及利息至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院依法判令被告及时偿还本息。本院经审查认为，原告谢远玉起诉的被告主体“薛锋”错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢远玉的起诉。原告谢远玉预交的案件受理费10000元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 磊二〇一九年十二月二十四日书记员 耿学军
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10601号原告：苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市广南路****。法定代表人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷晓刚、蒋姣文，江苏太湖律师事务所律师。被告：冯冬，男，1988年11月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司(以下简称物业公司)与被告冯冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人殷晓刚到庭参加诉讼，被告冯冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：冯冬支付拖欠的物业管理服务费3917元【88.23平方米*1.85元/平方*24个月（自2018年1月1日起至2019年12月31日止）】及滞纳金【以979.40元（半年物业费）为基数，自2018年2月1日起至2019年8月31日止；以979.40元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月31日止；以979.40元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月31日止；以979.40元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月31日止，均按照年利率24%计算】，并赔偿律师费损失2000元。事实与理由：冯冬系无锡市晶品公寓12-2103房屋所有权人，房屋建筑面积88.23平方米。2014年11月17日，其与冯冬签订了《前期物业管理服务协议》（以下简称物业协议），约定了物业费计算标准、违约责任等内容。现冯冬拖欠2018年1月1日至2019年12月31日的物业费，故其聘请律师，诉至法院，花费律师费2000元。因物业协议约定的日千分之五的滞纳金过高，现主动调整为按年利率24%计算。被告冯冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：冯冬系无锡市晶品公寓12-2103房屋所有权人，房屋面积建筑88.23平方米。2014年11月17日，物业公司与冯冬签订了物业协议，载明物业公司为甲方，冯冬为乙方，物业名称无锡晶品公寓，物业管理服务收费标准：高层每月每平方米1.85元，每半年向业主收取一次物业管理费，具体交费日期为每半年的第一个月交纳，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每日加收实际应交金额千分之五的滞纳金，胜诉方的律师费、诉讼费等相关费用由败诉方承担等内容。冯冬未交纳2018年1月1日至2019年12月31日的物业费，物业公司聘请律师，诉至法院，产生律师费2000元。本院认为：首先，冯冬经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。物业公司与冯冬签订的物业协议系双方真实意思表示，合法有效，冯冬理应按约交纳物业管理服务费。其次，物业公司要求冯冬支付物业管理服务费3917元符合双方的约定，另物业公司主动调整滞纳金为按年利率24%计算，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。最后，物业协议中已约定律师费由败诉方承担，本院对物业公司主张律师费损失2000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：冯冬自本判决发生法律效力之日起十日内向苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司支付物业管理服务费3917元及滞纳金（以979.40元，自2018年2月1日起至2019年8月31日止；以979.40元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月31日止；以979.40元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月31日止；以979.40元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月31日止，均按照年利率24%计算），并赔偿律师费损失2000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币48元(已减半收取)，由冯冬负担。该款已由苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司垫付，冯冬于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接给付苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司。本判决为终审判决。审 判 员  刘 坚二〇一九年十二月十三日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民初1041号原告：师向波，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。被告：罗金梁，男，1997年8月4日出生，汉族，农民，住沽源县。被告：李泽明，男，1995年6月10日出生，汉族，农民，住康保县。师向波与罗金梁、李泽明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告师向波于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许师向波撤诉。案件受理费56.0元，减半收取计28元，由原告负担。审 判 长  牛 云人民陪审员  王爱华人民陪审员  李宇霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张丽媛
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0192民初1972号原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**，统一社会信用代码:913601007928300793。法定代表人:王忠训，该公司总经理。被告：陈良武，男，1982年7月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告江西天宝物业管理有限公司（以下至裁判主文前简称为天宝物业）与被告陈良武物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王忠训、被告陈良武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天宝物业向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付拖欠的2014年6月1日至2018年12月31日期间的物业费7463.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:自2012年10月8日,原告按照与江西亿通投资有限公司(以下简称“亿通公司”)签订的《前期物业管理服务协议》,约定:亿通公司将其建设的位于南昌市昌北经济技术开发区庐山南大道2399号、建筑面积约为85000平方米的“藤旺居”物业的管理服务委托给原告;从亿通公司向业主交付房屋之日起,由业主缴纳物业管理费,若因业主原因逾期收楼者,自收楼通知书发出之日起,由业主缴纳物业管理费,若因业主原因逾期收楼者,自收楼通知书发出或通知书上所载收楼之日起计收管理费;物业管理费计收标准为:小高层1.5元/㎡，店铺3元/㎡。原告可以依照物价部门提供的市场信息对管理费进行调整,报政府有关部门备案:缴费时间为每季首月的1日至10日缴纳本季度费用;不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的,原告有权要求补交所欠的费用。被告购买了亿通公司建设的藤旺居9栋2单元901室的房屋,房屋面积90.45㎡,并于2013年6月30日办理入伙手续,签署《藤旺居业主公约总则》,同意《前期物业管理服务协议》,并自愿遵守。原告一直积极履行《前期物业管理服务协议》规定的相关义务,依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理,为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2014年6月1日起至2018年12月31日一直没有履行缴纳物业管理费的义务。原告曾多次通过电话、上门、张贴通告等方式进行催缴,被告仍拒不支付物业费。截至原告起诉之时,被告仍没有支付其所欠交的物业费。被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益,原告特向贵院提起诉讼,请求依法判如所请。被告陈良武辩称，原告没有尽到管理责任、服务态度差；小区消防设备、公共道路破损；单元楼道的灯坏了未及时维修；楼道被堵塞，存在安全隐患；人经常被关在电梯里；单元门损坏多次联系不到物业维修人员；房屋漏水多次未处理；没有通过业主及业主委员会收取公共收益费；小区环境卫生极差，日常管理不到位，门卫经常在睡觉，小区大门敞开，监控损坏，时常发生盗窃事件；车辆乱停乱放，电动车充电不规范。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、物业公司撤场通知，证明物业服务到2018年12月31日。被告认为原告实际没有服务到12月31日，在8、9月份就停止了服务。经本院调查核实，原告于2018年12月31日撤离藤旺居小区，深圳市深华物业集团有限公司江西分公司于2019年1月1日入驻藤旺居开展物业服务工作，故本院对上述证据予以确认；2、对于被告提交的53张图片，因原告均有异议，本院认为上述证据均系被告单方制作，对其真实性无法确认，故本院对上述证据不予确认。根据本院确认的证据，结合原、被告当庭陈述，认定本案事实如下：2012年10月8日，原告江西天宝物业管理有限公司与江西亿通投资有限公司签订《前期物业管理协议》一份，约定由原告对藤旺居小区进行物业服务管理，原告按小高层1.50元/㎡.月的标准收取物业管理服务费，每季首月的1日至10日交纳本季度费用，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方须从逾期之日起至交清欠款之日止，每天按所欠费用总额万分之三向甲方交纳违约金。2012年3月13日，被告陈良武与江西亿通投资有限公司签订一份《商品房买卖合同》，其中附件五前期物业管理中约定了由原告提供前期物业管理。被告于2013年6月30日签署了《藤旺居业主公约总则》，同意《前期物业管理服务协议》，并自愿遵守。被告陈良武系藤旺居9#楼二单元901室业主，房屋面积91.25平方米。该房屋系小高层，物业服务费按照1.5元/㎡.月的标准支付，被告共拖欠55个月的物业服务费。另查明，天宝物业于2018年12月31日撤离藤旺居小区，深圳市深华物业集团有限公司江西分公司于2019年1月1日入驻藤旺居开展物业服务工作。天宝物业在提供物业服务过程中，存在对小区设施维修及业主反映的问题处理不及时等慢作为行为。本院认为，原告天宝物业与江西亿通投资有限公司签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，同时，因该合同属前期物业管理服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，故上述协议对被告陈良武具有约束力。现原告作为藤旺居居住小区提供物业服务的物管企业，为被告提供了相关物业管理服务，履行了主要的管理义务，被告作为业主接受了原告的物业服务，理应根据物业服务协议约定的标准向原告支付物业管理费。鉴于原告提供的物业服务质量存在一定的瑕疵，根据本案的实际情况，依据公平原则，本院认为被告陈良武以原告诉请的物业服务费总额的80%支付给原告为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈良武于本判决生效之日起五日内向原告江西天宝物业管理有限公司支付2014年6月1日至2018年12月31日的物业服务费5970元；二、驳回原告江西天宝物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西天宝物业管理有限公司负担9元，被告陈良武负担16元（于本判决生效之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  曹小燕二〇一九年十二月九日书记员  聂晓琴
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0823执451号 申请执行人：陈某某，女，汉族，1983年12月6日出生，住崇信县，农民。 被执行人：刘某某，男，汉族，1952年10月1日出生，住崇信县，农民。 本院在执行申请人陈某某与被执行人刘某某运输合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法进行了网络查询及传统查控，冻结了被执行人的银行账户，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0823执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐国兵 审判员  薛文奎 审判员  肖东辉 二〇一九年十二月五日 书记员  杨 晓
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1795号原告：甘德富，男，1973年7月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：程良华，男，1964年2月28日出生，汉族，户籍地址湖北省黄石市西塞山区。第三人：王凤，女，1965年7月13日出生，汉族，户籍地址湖北省黄石市西塞山区。原告甘德富与被告程良华、第三人王凤债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告甘德富及其委托诉讼代理人邓亚山，被告程良华，第三人王凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘德富向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告将夫妻关系存续期间的位于西塞山区河口镇××四组××私房××套，应分得一半的财产，无偿转让给第三人的行为；2、判令被告支付代理费2500元。事实与理由：2017年9月份，原、被告双方分别承接了湖北磊鑫成建设有限公司承建的河口镇智能模具产业园二号展厅的泥工、钢筋构造工程。2017年12月8日，因双方在施工中发生纠纷，被告致原告受伤，经法院一、二审判决，被告赔偿原告各项经济损失45866.78元，承担诉讼费648元。被告不履行判决，原告申请强制执行，因被告无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序。原告拿到终本裁定书当日，才知道被告离婚时将夫妻关系存续期间位于西塞山区河口镇××四组××号私房，应分得一半的财产，无偿转让给了第三人。原告认为，被告为恶意逃避债务，将自己应分得一半的财产，无偿转让给第三人王凤，其行为损害了原告的合法权益，应予撤销。为此，原告诉至法院。被告程良华辩称，原告陈述的事实不对，事发现场第三人王凤不在场，为什么要将王凤作为第三人起诉，此事与第三人王凤无关。原、被告两人在工地争执发生肢体冲突，被告并没有动手，事发时在河口派出所报了案，当时派出所警官说是原告甘德富的责任，原告的行为属于敲诈。第三人王凤辩称，被告在2009年就要与第三人离婚，当时去西塞山区民政局办理离婚，民政局的工作人员劝和，未离成。因被告程良华在外面有女人，被告程良华是过错方，所以离婚时第三人要求被告净身出户。房屋未拆迁时，原告怎么没有说第三人占被告程良华的财产，为什么等房子拆迁了原告就说第三人占了被告的财产。经审理查明，原、被告分别承接了湖北磊鑫成建设有限公司河口镇智能模具产业园二号展厅的泥工和钢筋构造工程。2017年12月8日，工程发包方湖北磊鑫成建设有限公司要求在展厅东南角窗户附近增加承重柱，由被告程良华加注钢筋。因该面墙体已砌筑完成，增加承重柱需要拆除部分墙体，遂由被告施工拆除。因被告在拆除墙体时使用大锤砸墙作业，原告认为用大锤砸墙可能影响由其承建的整个项目墙体质量，便上前制止。随后双方发生口角冲突，原告遂上前抢夺被告的大锤，在抢夺过程中，原告不慎侧仰摔倒在地，致左侧4-10肋骨骨折，左侧液气胸。原告于2018年1月31日向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、护理费等各项损失。本院于2018年4月10日作出(2018)鄂0203民初220号民事判决，判决被告程良华赔偿原告甘德富各项经济损失45866.78元。被告不服，向黄石市中级人民法院上诉，黄石市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）鄂02民终1396号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告向本院申请执行，经本院网络查控及线下查控，被告无财产可供执行，原告亦提供不了被告的财产线索，故于2019年9月23日裁定终结该案本次执行程序。被告程良华与第三人王凤于2018年3月8日在西塞山区民政局协议离婚，离婚协议约定：1、子女扶养：双方婚生子程亚斌（1986年12月11日出生），现已成年；2、财产分割：夫妻关系存续期间有位于西塞山区××石龙头村余家上岗45号私房一套，归女方所有，男方自愿放弃该房屋所有权；3、债权债务：夫妻关系存续期间有债权瞿亮所欠8.5万元归女方所有，无债务。原告得知上述情况后认为被告离婚时放弃财产分割，将夫妻共同财产全部归与第三人，导致原告的债权无法实现，这一行为损害了原告的权益，故诉至法院。另查明，位于西塞山区××石龙头村余家上岗**的私房已于2019年被政府搬迁，第三人王凤获得各项货币补偿共计1215275元。本院认为，合同法第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，本院于2018年4月10日作出的(2018)鄂0203民初220号民事判决书，判决被告程良华赔偿原告甘德富各项经济损失45866.78元，该判决已经生效并在执行当中，由于被告程良华无财产可供执行，故而裁定终结本次执行程序。被告程良华与第三人王凤于2018年3月8日协议离婚，此离婚行为发生在原告甘德富与被告程良华健康权纠纷一案一审诉讼期间，被告程良华放弃分割财产的方式，实质上构成了被告程良华无偿转让财产，在其很有可能要对原告甘德富承担赔偿责任的情形下，该种财产分配方式显然对原告主张债权形成了阻碍，严重侵害了债权人的权益。且本案在庭审时，被告在回答离婚原因时故意抹黑自己，态度恶劣，被告及第三人对离婚原因都未能作出合理说明及提供相关证据。因此，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。债权人行使撤销权所支付的代理费应由债务人负担，第三人有过错的应适当分担。本案尚无证据证明第三人王凤有过错，故该代理费应由被告程良华负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决如下:一、撤销被告程良华将位于西塞山区河口镇石龙头村余家上岗45号私房无偿转让给第三人王凤的行为；二、被告程良华于本判决生效后三日内，向原告甘德富赔偿委托诉讼的代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告程良华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  赵钧二〇一九年十二月十日法官助理董克标书记员程翠
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1182号 申请执行人李某某，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。 被执行人张某某，男，1970年1月22日生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初1403号申请执行人李某某与被执行人张某某婚约财产纠纷一案，判决由张某某返还李某某婚约彩礼130400元，张某某负担案件受理费1424元。本院于2019年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，被执行人张某某自愿给付李某某婚约彩礼10000元,下欠121824元，双方自愿达成协议：2020年1月20日前给付5000元，剩余款2020年12月30日前给付清。执行费1877元由张某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结镇原县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）甘1027民初1403号李某某与张某某婚约彩礼纠纷一案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月六日 书记员  李新成