湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2847号原告：张华，女，汉族，1969年12月30日出生，住荆州市。委托诉讼代理人：谭光武，湖北荆楚律师事务所律师。被告：凡哲龙，男，汉族，1965年11月1日出生，现在湖北省武昌监狱服刑。原告张华诉被告凡哲龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日在湖北武昌监狱开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人谭光武，被告凡哲龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金人民币860000元；2、判令被告按照借款合同约定利息标准偿还从借款之日起至2019年8月底止的借款利息1034400元；3、判令被告按照借款合同约定的标准偿还至借款本金还清之日止的剩余利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月，被告凡哲龙向原告提出借款请求。2014年6月24日被告与原告签订了一份借款合同，约定借款750000元，分五期支付。原告分别于2014年6月24日支付100000元，2014年6月26日支付150000元，2014年7月3日支付250000元，2014年7月19日支付200000元，2014年7月31日支付50000元。以上借款除2014年7月19日的200000元是现金支付，其余四期原告均通过转账打给被告指定账户。2015年4月22日，被告又以经营周转需要，向原告提出借款110000元。原告通过银行转账给付被告109800元，现金支付200元。上述借款原、被告双方均通过合同约定利息为月息2%，并约定利息按月结清。截至目前，被告仅于2017年11月11日支付原告利息5000元，其余本息均未偿还。由于被告未按照合同约定履行还款付息的义务，故诉至法院。被告凡哲龙辩称，原告转账除20万元现金外，我都收到，但借款事实不存在，原、被告是合作关系，双方有合作协议书，被告可以提供相关证据，在荆州区公安局经侦大队有备案信息；原告提交的借款合同、催收通知书、收条等证据都是被告于2018年3月至4月期间在受到胁迫的情况下被迫所签。2016年期间被告罗雯方的信用卡在张华POS机上刷卡9.5万元用于还款。另外2015年4月20日向案外人朱义琼借款50万元还给张华，是朱义琼直接向张华转账，被告向朱义琼出具有借条，还约定了3分利息，有付息凭证。原告围绕其主张向本院提交了相关证据。因被告凡哲龙客观上难以独立完成举证，其提出会通过其弟凡哲虎补充提交相关证据。庭后本院联系凡哲虎，并要求其于2019年11月30日之前补充提交相关线索，其未在指定期限内提交证据。结合双方陈述及相关证据，本院查明事实如下：2014年6月24日，被告凡哲龙以家庭发展、承接建筑、工程经营周转资金需要为由向原告张华借款，双方签订《借款合同》主要约定被告向原告借款75万元，月利率2%，借款期限自2014年6月24日至2015年6月23日止；被告授权原告将75万元借款分五期按指定账户支付给其他人员：第一期2014年6月24日转账10万元，第二期2014年6月26日转账15万元，第三期2014年7月3日转账25万元，第四期2014年7月19日转账20万元，第五期2014年7月31日转账5万元。当日双方签订相应借条及借款借据。借款合同签订后，原告于2014年6月24日通过湖北农商银行账户向被告指定的账户转账10万元；2014年6月26日又通过该账户转账23万元；2014年7月3日，原告通过其中国建设银行账户向被告指定的索明珠账户转账24.8万元；对上述三期借款，被告于2014年7月3日向原告出具《收款收据》证明其收到原告按照约定给付的借款，其中第一期10万元，第二期实际收到14.7万元，第三期24.8万元，合计495000元。2014年7月9日，原告在平安银行荆州分行营业部的柜台取现金20万元给付被告，又于2014年7月31日通过农业银行转账5万元到被告指定的凡雯雯账户；被告在2014年7月31日出具《收款收据》证明已经收到上述两期借款。2015年4月22日，被告凡哲龙又以家庭日常经营资金周转需要为由向原告张华借款，双方签订《借款合同》约定被告向原告借款11万元，月利率2%，借款期限为2015年4月22日至2016年4月21日止，支付方式是2015年4月22通过荆州市农业银行转账给凡雯雯账户10.98万元，另外200元现金给付。尔后，原告如约转账10.98万元。2017年11月11日，被告通过微信向原告转账5000元。2018年2月11日，原告向被告发出《借款逾期催收通知书》载明2014年6月24日被告与原告签订的《借款合同》，截止2018年2月11日止，借款尚欠本金捌拾陆万元，利息以交收之日为准。2018年3月3日，原告再次向被告发出两份《借款逾期催收通知书》载明：截止2018年3月3日止，2014年6月24日双方签订的《借款合同》中借款本金尚欠柒拾伍万元，无利息、罚息及违约金；2015年4月22日双方签订的《借款合同》中借款本金尚欠壹拾壹万元，无利息、罚息及违约金。被告凡哲龙在上述三份通知书中签字。之后被告未如约还本付息，故而成讼。另查明：一、本院于2019年11月26日前往荆州市公安局荆州区分居经侦大队调查被告所称合作协议，经查，该局并未受理涉及凡哲龙的案件。之后本院按照该局提供线索前往荆州市公安局荆州开发区公安分局联合派出所调查，经查，该所并无原告对被告的报案记录及被告所称的合作协议，仅有吴翠萍于2016年8月1日的报案记录。二、2019年11月22日，本院传唤案外人朱义琼来院核实被告所陈述相关情况。朱义琼称被告凡哲龙以做工程为由向其借钱，借款都是通过现金或者转账的方式给凡哲龙，跟张华没有关系。三、2019年11月27日，本院传唤案外人罗雯方来院协助调查。罗雯方称在原告张华POS机上刷卡9.5万元属实，为此被告凡哲龙出具了借条，但是刷卡时间肯定是2016年之前。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告签订有借款合同，原告也如约实际交付了借款，双方之间民间借贷关系成立。被告抗辩称双方系合作关系，其是在受到胁迫的情况下签订的相关借款合同。对此，被告并未提供相关证据证明，本院依据被告提供线索也未核查到相关情况，故本院对被告的主张不予采信。关于本案借款本金及利息的确定。原告张华向本院提交的2018年3月3日向被告发出的两份《借款逾期催收通知书》中载明，借款本金尚欠共计860000元，同时注明无利息、罚息及违约金。该通知是双方对截至2018年3月3日止尚余借款本金、利息的确认，应予认定，故本院对原告要求自借款之日起计算利息的诉求不予支持。被告应当偿还原告剩余借款本金860000元，并自2018年3月4日起按照合同约定的年利率24%支付逾期利息。关于被告所说现金20万元未实际给付的抗辩，本院认为该笔借款有银行柜台取款凭证、被告所出具的收条及催款通知书予以佐证，故对该说法不予采信。关于被告所主张的还款事实，经本院调查，案外人朱义琼陈述其与被告凡哲龙之间借款与原告张华无关；罗雯方陈述在原告POS机上刷卡9.5万元以及凡哲龙向其打借条之事属实，但时间是2016年之前。对此，原告称刷卡9.5万元是用于偿还原、被告之间其他债务。本院认为，为充分保障被告答辩、举证的权利，本院按照被告所提供线索核实的情况不能够证明被告已经履行本案借款的偿还义务；况且被告在借款本金为86万元的催款通知书中签字，即说明本案借款在2018年尚未归还本金，与被告所述情况自相矛盾。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告凡哲龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张华借款本金860000元及逾期利息（以860000元为基数，自2018年3月4日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告张华的其他诉讼请求。案件受理费21849元，减半收取10924.5元，由被告凡哲龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张演爱二〇一九年十二月九日法官助理文耀霆书记员顾家丽