wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民再33号抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。原审原告：吴航，男，1983年3月4日出生，汉族，住义乌市。原审被告：傅杨明，男，1995年6月22日出生，汉族，住义乌市。原审被告：傅依婷，女，1998年7月10日出生，汉族，住义乌市。原告吴航与被告傅杨明、傅依婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）浙0782民初10145号民事判决，已经发生法律效力。2019年7月18日，浙江省金华市人民检察院向浙江省金华市中级人民法院提起抗诉，要求再审本案。2019年8月14日，浙江省金华市中级人民法院作出（2019）浙07民抗43号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原审原告吴航、原审被告傅杨明、傅依婷到庭参加诉讼。浙江省金华市人民检察院指派义乌市人民检察院检察员许健出庭支持抗诉。本案现已审理终结。2017年6月20日，原告吴航诉称：2017年4月25日被告傅杨明因缺资向原告借款人民币30000元。同日双方签订了借款合同，合同约定的主要内容为：“借款本金为30000元：借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；如被告傅杨明违约导致诉讼的，被告傅杨明应承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等，上述债务约定由被告傅依婷提供连带担保。原告依约交付30000元借款后，被告傅杨明出具了收条一份，被告傅依婷也依约在保证书上签字确认。然上述借款本息虽经原告多次催讨，被告傅杨明至今仍未归还，被告傅依婷也未依约履行连带担保责任。为此，请求依法判令被告傅杨明立即归还原告借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至实际履行完毕之日止），并支付律师代理费2000元；被告傅依婷对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。二被告均未作答辩。原审本院认定事实如下：2017年4月25日，被告傅杨明向原告借款30000元，双方约定利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；如借款人违约导致诉讼的，应当承担出借人为此支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。被告傅依婷为被告傅杨明的上述借款提供连带责任保证担保。被告傅杨明未归还借款，被告傅依婷亦未承担担保责任。另查明，原告为实现债权花费律师代理费2000元。原审本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告傅杨明尚欠原告借款30000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告傅杨明应归还原告借款30000元并自2017年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。被告傅杨明还应按约支付原告为实现债权支出的律师代理费2000元。被告傅依婷作为连带责任保证人，对被告傅杨明的本案债务应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告傅杨明于本判决生效后五日内归还原告吴航借款30000元并自2017年4月25日起中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计付至实际履行完毕之日止。二、被告傅杨明于本判决生效后五日内支付原告吴航律师代理费2000元。三、被告傅依婷对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告傅杨明、傅依婷负担。原审判决后，各方当事人均未上诉。浙江省金华市人民检察院抗诉称：义乌市人民法院（2017）浙0782民初10145号民事判决认定的事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原审判决。本案系恶意虚假诉讼，吴航在明知实际借款只有16000元的情况下，仍持有傅杨明、傅依婷出具的金额为30000元的借条向人民法院起诉，骗取法院判决书，该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力和社会公共利益，特提出抗诉。原审原、被告对浙江省金华市人民检察院的抗诉均没有异议。再审经审理查明：2017年4月25日，原审被告傅杨明向原审原告吴航借款20000元，原审原告吴航实际交付原审被告傅杨明16000元。双方签订借款合同一份，载明原审被告傅杨明向原审原告吴航借款30000元，并约定自收到借款本金之日起至本金归还日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；如借款人违约导致诉讼的，应当承担出借人为此支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。原审被告傅依婷为上述借款提供连带责任保证担保。嗣后原审被告傅杨明未归还借款，原审被告傅依婷亦未承担担保责任，原审原告因此提起原审诉讼，并支出律师代理费2000元。另查明，原审判决执行过程中，原审被告傅依婷返还原审原告吴航借款本金6000元。本院再审认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原审诉讼过程中，原审被告傅杨明尚欠原审原告吴航借款16000元未还，应当及时返还并按约支付利息和律师代理费。原审被告傅依婷为上述借款提供连带责任保证担保，依法应当承担连带清偿责任。至于执行过程中返还的借款本金6000元，应当在判决后予以扣除。原判认定事实错误，导致裁判结果错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2017）浙0782民初10145号民事判决。二、原审被告傅杨明于本判决生效后五日内归还原审原告吴航借款16000元并自2017年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付利息至实际履行完毕之日止。三、原审被告傅杨明于本判决生效后五日内支付原审原告吴航律师代理费2000元。四、原审被告傅依婷对上述债务承担连带清偿责任。五、驳回原审原告吴航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费626元，由原审被告傅杨明、傅依婷负担200元，原审原告吴航负担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判长  蒋晓东审判员  吴敬清审判员  何小甫二〇一九年十二月三日书记员  杨巧珍
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3383号原告：钱牛情，男，1972年1月9日生，汉族，户籍地安徽省安庆市从阳县，现住渑池县。被告：邹云光，又名邹彬，男，1988年11月29日出生，汉族，住渑池县。原告钱牛情与被告邹云光买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告钱牛情到庭参加了诉讼，被告邹云光经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告钱牛情向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告11762元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月份，被告邹云光因装修在原告门市购买装修材料，后偿还3000元，不欠货款11762元一直未还。2019年10月25日，被告给原告出具欠条一张。后该欠款经多次催要无果，故提起诉讼。原告钱牛情向法庭提交的证据是欠条一份。被告邹云光没有向法庭提交答辩意见，亦没有向法庭提交证据。根据原告起诉、举证情况，本院可以确认以下案件事实：被告邹云光因欠原告钱牛情材料款，于2017年10月25日向向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠钱牛情材料款（职高学校）11762元。后原告多次催要，被告一直没有清偿。现原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告邹云光欠原告钱牛情11762元，有欠条为证。被告没有偿还欠款，应依法承担民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告邹云光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邹云光于本判决生效后十日内支付原告钱牛情11762元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告邹云光负担。本判决为终审判决。本判决送达后生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇一九年十二月十九日书记员  楚方方
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初1292号原告：马涛，男，1976年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区。原告马涛诉被告四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告马涛于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马涛撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告马涛负担。审判员  彭洪蔚二〇一九年十二月十九日书记员  李大军
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执恢184号之二申请执行人：苏书喜，男，1973年4月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇向阳南路**附**。委托诉讼代理人：刘兴平，湖南溥天律师事务所律师。被执行人：宁长寿，男，1971年11月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住，住湖南省衡阳县井头镇坎塘村上坎塘组**/div>被执行人：惠州市心怡装饰工程有限公司,住所地：广东省惠州市河南岸**小区鸿润花园(**)******。法定代表人：宁长寿，该公司总经理。被执行人：惠州市惠源建筑劳务分包有限公司，，住所地：广东省惠州市河南岸**小区鸿润花园(**)******法定代表人：阳后宝，该公司经理。申请执行人苏书喜与被执行人宁长寿、惠州市心怡装饰工程有限公司、惠州市惠源建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院于2017年5月19日作出的（2016）粤1973民初9144号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宁长寿、惠州市心怡装饰工程有限公司、惠州市惠源建筑劳务分包有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏书喜向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月9日恢复立案执行。本院于2019年9月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人须知；于2019年9月9日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2019年9月9日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2019年9月16日、10月31日、12月16日三次发起总对总网络财产查控，于2019年9月12日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人宁长寿的不动产和其他财产状况，查明：被执行人无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产。于2019年11月5日委托惠州市惠城区人民法院调查，查明：被执行人宁长寿在广东省惠州市惠城区河南岸6号小区麦地东二路3号鸿润花园B栋16层02号有一套住房，本案已予以查封，由于其占有产权为十分之一，且该房已抵押给中国工商银行股份有限公司惠州江南支行，故暂时未能处置。至今，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2019年10月22日，本院将被执行人宁长寿、惠州市心怡装饰工程有限公司、惠州市惠源建筑劳务分包有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月16日止，本案应当执行的标的金额为2107479元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 洪 灏二〇一九年十二月十六日法官助理 廖 莎书 记 员 张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初6174号原告:重庆明高机械制造有限公司，住所地重庆市南川区东城街道金盛路**（明高机械）办公楼，统一社会信用代码91500119663567526X。法定代表人：曾明高，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被告：重庆市亿鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001146664430270。法定代表人：杨卫，系该公司总经理。本院在审理原告重庆明高机械制造有限公司与被告重庆市亿鑫矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆明高机械制造有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆明高机械制造有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆明高机械制造有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆明高机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费425元（原告已交纳），由原告重庆明高机械制造有限公司负担25元，退还原告重庆明高机械制造有限公司案件受理费400元。审判员  丁忠林二〇一九年十二月十日书记员  杨润洁
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2713号 申请执行人:湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人：黄敦福。 被执行人:陈少华，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈少华借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2019）湘0481民初10719号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司2019年12月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈少华于2019年12月14日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，因申请人撤销申请，即裁定如下： 终结（2019）湘0481执2713号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月二十日 书记员 艾慧奇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8780号之二 申请执行人:王克进,男,1973年7月27日出生,汉族,住址山东省。 被执行人:深圳市航汇源电子科技有限公司,住所地深 被执行人：刘建国,男,1966年9月25日出生,汉族,住址深圳市宝安区。 被执行人：王小玉,女,1969年6月17日出生,汉族,住址深圳市宝安区。 申请执行人王克进与被执行人深圳市航汇源电子科技有限公司、刘建国、王小玉买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1310号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市航汇源电子科技有限公司、刘建国、王小玉应履行支付450000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。已冻结被执行人刘建国持有的深圳市航汇源电子科技有限公司70%股权，期限自2019年7月10日至2022年7月9日；已冻结被执行人王小玉持有的深圳市圣邦建筑劳务有限公司100.000000%股权，期限自2019年7月10日至2022年7月9日；已冻结被执行人王小玉持有的深圳市航汇源电子科技有限公司30%股权，期限自2019年7月10日至2022年7月9日。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币29321.67元，扣除执行费人民币340元，申请执行人实际领款人民币28981.67元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月四日 书记员  赖燕楣
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6192号 原告：山花地毯销售有限公司。 法定代表人：刘晓芳。 委托诉讼代理人：于年义。 委托诉讼代理人：周海燕。 被告：富力（北京）地产开发有限公司。 法定代表人：杨培军。 委托诉讼代理人：李瑶。 被告：新浪网技术（中国）有限公司。 法定代表人：曹国伟，董事长。 原告山花地毯销售有限公司与被告富力（北京）地产开发有限公司、新浪网技术（中国）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。 原告山花地毯销售有限公司诉称，被告在原告处采购地毯，原告将地毯全部交付，2017年被告就早已使用该地毯，至今尚欠货款422990.2元，原告多次索要欠款，被告总以无款为由拒绝给付。故诉至法院，要求被告立即支付欠款422990.2元及违约金。 被告富力（北京）地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与二被告于2015年9月11日在******************签订关于地毯的《购销合同》，该合同第十七条明确约定：“在合同的履行过程中发生的争议，由各方协商解决；协商后仍无法达成一致的，各方同意向甲方所在地人民法院提起诉讼。”合同甲方为新浪网技术（中国）有限公司，其住所地及主要办事机构所在地均在***************************************。管辖法院应为北京市海淀区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，协议管辖优先于一般管辖，且本案的标的物地毯为动产，不属于专属管辖，因此合同中约定由“甲方所在地人民法院”管辖，明显能够确定管辖法院为北京市海淀区人民法院。且本案两个被告的住所地及主要办事机构所在地均在北京，合同约定的交货地也是在北京市海淀区，合同标的地毯为动产，被告住所地及合同履行地也都在北京市海淀区。因此，无论是协议管辖还是一般管辖，管辖法院都应当为北京市海淀区人民法院。故提出管辖权异议，请求依法将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷案件。原告与二被告签订的《购销合同》第十七条明确约定：“在合同的履行过程中发生的争议，由各方协商解决；协商后仍无法达成一致的，各方同意向甲方所在地人民法院提起诉讼。”而该合同中，甲方为新浪网技术（中国）有限公司，其住所地为***************************************，管辖法院为北京市海淀区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。原、被告双方在不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，选择其约定管辖的所在地法院为北京市海淀区人民法院，依据上述规定，本案应当由合同约定的北京市海淀区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。被告富力（北京）地产开发有限公司对管辖权所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告富力（北京）地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院处理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  邹艳茹 二〇一九年十二月二日 书记员  马 雪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11972号原告湖南丰达机械设备租赁有限公司，住所地：湖南省长沙县长龙街道茶塘村苦竹组**。法定代表人胡灿，该公司总经理。被告华融建筑工程（集团）有限公司，住，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘南路**/div>法定代表人蒋昕呈。原告湖南丰达机械设备租赁有限公司与被告华融建筑工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，原告湖南丰达机械设备租赁有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南丰达机械设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南丰达机械设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费元，减半收取元，由原告湖南丰达机械设备租赁有限公司负担。审判员  李松艳二〇一九年十二月九日法官助理陈珂珍书记员陈珂珍（兼）
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申1212号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）咸凤友，男，汉族，住盐城经济技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城经济技术开发区社会事业局，住所地盐城经济开发区松江路**。 法定代表人戴亚生，盐城经济技术开发区社会事业局局长。 委托代理人孙顶亮，江苏善合律师事务所律师。 再审申请人咸凤友因诉盐城经济技术开发区社会事业局（以下简称开发区事业局）确认行政行为违法暨行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行终270号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 咸凤友申请再审称：申请人有北京同仁医院的检查结果和盐城市曙光医院的检查结果，能够证明申请人双视神经萎缩，视力手动无光感，被申请人指定的盐城同洲骨科医院评定错误。原审判决认定事实不清，请求本院撤销原审判决，对本案提起再审。 本院认为，盐城市残疾人联合会盐残发[2013]85号《关于承担残疾人残疾评定初审等工作的通知》规定，经盐城市行政审批工作专项治理活动领导小组研究，并报江苏省残联同意，盐城市开发区社区工作局（以下简称区社区工作局）和盐城市城南新区社会事务管理局承担残疾人残疾评定、审批工作。2017年12月23日，中共盐城经济技术开发区工作委员会作出盐开工委[2017]28号《关于印发盐城经济技术开发区“三定”工作实施方案的通知》，撤销了区社区工作局，将区社区工作局的职能并入开发区事业局。据此，原审法院认定，开发区事业局具有残疾人残疾评定、审批工作的职能，系本案适格被告并无不当。 残联发[2008]10号《中华人民共和国残疾人证管理办法》第六条规定，难以直接认定残疾类别、等级者，必须经县级残联指定的县级（含县级）以上医院或专门医疗机构评定，由县级残联指定的县级（含县级）以上医院或专门医疗机构评定，由县级残联指定的县级（含县级）以上医院或专门医疗机构填写评定结果。县级残联根据申请人的相关材料和县级残联指定的县级（含县级）以上医院或专门医疗机构作出的残疾评定结果进行初审……。本案申请人咸凤友曾于2016年提出办理残疾人证申请，原区社区工作局受理并指定盐城同州骨科医院进行残疾评定，评定意见为“左眼视神经萎缩，右眼视力0.4”。盐城市经济技术开发区残联初审意见为“＞4级”。2017年11月7日，申请人再次申请评残，该医院经检查再次出具评定意见为“左眼视神经萎缩”，盐城市经济技术开发区残联初审意见仍为“＞4级”。据此，被申请人根据国家标准《残疾人残疾分类和分级》相关规定，认定申请人未达到法定的残疾标准，未予办理残疾人证，原审法院认为符合相关法律规定，其已经履行相应法定职责，并无不当。申请人自行选择就诊的医院并非被申请人指定医院，其出具的诊断证明不能作为评残依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，咸凤友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回咸凤友的再审申请。 审判长 齐 鸣 审判员 季 芳 审判员 陆轶群 二〇一九年十二月四日 书记员 钱伟红
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢663号申请执行人娄底市三江万豪房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区氐星路与南贸街路口。法定代表人刘晓晖，该公司执行董事。被执行人凌少文，男，汉族，1982年11月23日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人李彩，女，1985年10月17日出生，户籍所在地湖南省双峰县。申请执行人娄底市三江万豪房地产开发有限公司与被执行人凌少文、李彩追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）湘1302民初2548号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人凌少文、李彩未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人娄底市三江万豪房地产开发有限公司于2019年12月18日向本院提出执行申请，本院于2019年12月18日立案执行。本院于2019年12月18日向申请执行人娄底市三江万豪房地产开发有限公司送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人凌少文、李彩送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月18日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人凌少文、李彩有房产，但已被法院另案查封且有抵押暂不宜处置。2019年12月22日，本院对被执行人凌少文、李彩采取了限制高消费措施。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的本息为62105.1元及利息，执行到位金额15000元。在执行过程中，发现被执行人凌少文、李彩有房产，但已被法院另案查封且有抵押暂不宜处置。本院告知申请执行人娄底市三江万豪房地产开发有限公司本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1302民初2548号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  贺玉林二〇一九年十二月二十二日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4410号原告：魏晓玲，女，1990年9月7日出生，汉族，住南乐县。被告：樊胜民，男，1977年7月5日出生，汉族，住南乐县。被告：樊桂英，女，1966年4月7日出生，汉族，南乐县千口乡库庄。原告魏晓玲与被告樊胜民、樊胜英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。因原被告双方达成和解，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏晓玲的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告魏晓玲撤回起诉。案件受理费400元，已减半收取，由原告魏晓玲负担。审判员  张晓飞二〇一九年十二月六日书记员  张跃甫
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终1093号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭陈，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区，住重庆市九龙坡区。2008年10月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年6月9日刑满释放。2013年7月8日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年6月15日刑满释放。2019年6月28日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人杨青，重庆新隆基律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人谭陈犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月4日作出（2019）渝0107刑初1095号刑事判决。以谭陈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.23克、甲基苯丙胺片剂0.13克予以没收。违法所得200元予以追缴。原审被告人谭陈不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取经本院通过渝中区法律援助机构指派的辩护人杨青的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月14日17时许，被告人谭陈与购毒人员曹某通过电话联系毒品交易事宜后，通过微信收取了曹某200元购毒款，然后通知曹某自行前往重庆市九龙坡区白市驿镇“某小区”车库2单元电梯口的消防栓上取毒品，曹某遂前往上述地点取得一小包净重为0.23克的白色晶体状可疑物和一颗净重为0.13克的红色片剂状可疑物，随后上述白色晶体状可疑物和红色片剂状可疑物被公安机关扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述白色晶体状可疑物和红色片剂状可疑物均检出甲基苯丙胺成分。2019年6月28日，被告人谭陈主动到公安机关投案。上述事实，有经一审庭审质证并采信的受案登记表、立案决定书、到案经过、人身检查笔录、辨认笔录、提取笔录、毒品称量笔录、送检笔录、扣押清单、物证检验报告、移动公司客户查询单、通话记录及通话同步录音录像、微信账户查询信息、微信账户交易明细、微信聊天记录、微信转账记录、银行卡分户账单查询单、收银系统情况说明、垫资情况说明、前科材料、监控视频、证人曹某、王某的证词等证据证实。原审法院认为，被告人谭陈违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谭陈曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭陈曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人谭陈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.23克、甲基苯丙胺片剂0.13克予以没收。三、违法所得200元予以追缴。宣判后，原审被告人谭陈以其没有贩卖毒品、涉案的手机不是他在使用为由提出上诉。其辩护人提出认定谭陈贩卖毒品罪的证据不足的辩护意见。经二审审理查明的谭陈贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计0.36克给他人的事实、证据与一审认定的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人谭陈贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。谭陈曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。关于上诉人谭陈提出其没有贩卖毒品罪，涉案的手机也不是他在使用以及其辩护人提出认定谭陈构成贩卖毒品罪的证据不足的意见。经查，购毒人员曹某的证词及辨认笔录、通话记录及录音、提取涉案毒品的同步录音录像证实，其在2019年4月14日17时许通过电话和微信联系谭陈，向谭陈购买200元的毒品，并通过微信转款，在谭陈通过微信告诉曹某地点后，曹某取得毒品的事实。虽然谭陈辩解曹某联系的贩毒人员的号码为150086767XXX的电话以及微信号为tclllXXX的电话在2019年2月以后已经卖给他人，不是他在使用，但相关证据证实，该电话的实名登记名称是谭陈，该微信号所绑定的建设银行卡的开户名是谭陈；且监控视频、证人王某的证词、微信账户查询信息、微信账户交易明细、银行卡分户账查询单等证实，谭陈在2019年6月24日仍使用该微信账户在进行支付。谭陈的辩解不符合常理且与在案证据不符，现有证据足以认定谭陈贩卖毒品0.35克给曹某的事实。故谭陈及其辩护人的意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 洪 涛审判员 马成楷审判员 江 玲二〇一九年十二月十日书记员 李燕伶
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6308号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托诉讼代理人：由相东，系榆树农商行大岗支行行长。被告：张祥锐，女，1970年2月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张祥锐金融借款合同纠纷一案，本案于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王春玲二〇一九年十二月十八日书记员  王 茜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2923号申请人：某某合作联社，住喀左县大城子镇。法定代表人：侯某某，理事长。被申请人：付某某，男，1965年6月2日出生，住喀左县。被申请人：彭某某，男，1958年5月27日出生，住喀左县。申请人某某合作联社因与被申请人付某某、彭某某金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值50000元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人付某某、彭某某所有的价值50000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇一九年十二月六日书记员  韩士杰
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执678号申请执行人：哈尔滨维尔好贸易有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：孙利戈，该公司董事长。被执行人：前郭县观晟农牧业有限公司，住所地吉林省松原市。法定代表人：王宇,该公司执行董事兼总经理。申请执行人哈尔滨维尔好贸易有限公司与被执行人前郭县观晟农牧业有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月4日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人哈尔滨维尔好贸易有限公司与被执行人前郭县观晟农牧业有限公司买卖合同纠纷一案，由黑龙江省沿江人民法院继续执行。黑龙江省沿江人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 邢 锴审判员 石似玉审判员 邹悦江二〇一九年十二月十三日书记员 郭昱男
黑龙江省林区中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑75执652号 哈尔滨市南岗区红帅汽车维修服务部、陈云龙： 申请执行人哈尔滨市南岗区红帅汽车维修服务部依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7811号民事调解书向哈尔滨市南岗区人民法院申请执行，后黑龙江省高级人民法院于2019年9月24日以（2019）黑执监145号执行裁定书将南岗区人民法院（2019）黑0103执8331号案件指定我院继续执行。本院于2019年11月4日立案。本案执行标的4050元已执行到位，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3360号申请执行人：张萍胡靖雅，女，汉族，1982年9月25日出生，住南京市鼓楼区。申请执行人：胡靖雅,女,汉族,2008年8月18日出生,住南京市建邺区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人张萍胡靖雅与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初7514号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张萍、胡靖雅经营回报收益23895.3元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费353元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中张萍胡靖雅申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民申248号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢贵忠，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦松清，女，1970年9月19日出生，汉族，住海南省三亚市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢丽，女，1992年2月27日出生，汉族，住海南省三亚市。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。 法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。 委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。 法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。 再审申请人邢贵忠、芦松清、邢丽（以下简称邢贵忠等三人）因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1447号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邢贵忠等三人申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于邢贵忠等三人与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定邢贵忠等三人与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，邢贵忠等三人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 南田农场、农垦神泉公司提交意见称，邢贵忠等三人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，邢贵忠等三人以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。 （2关于邢贵忠等三人应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。邢贵忠等三人虽未与南田农场签订书面承包合同，但邢贵忠等三人作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与邢贵忠等三人形成事实上的土地承包合同关系。因邢贵忠等三人履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现邢贵忠等三人主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对邢贵忠等三人就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故邢贵忠等三人关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，邢贵忠等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邢贵忠、芦松清、邢丽的再审申请。 审判长  黄爱玲 审判员  唐赐伟 审判员  刘胜娟 二〇一九年十二月五日 书记员  张佩珍 附:适用本案的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9608号原告：王双伍，男，1971年5月8日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈少辉，男，1984年4月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司，住所地：新密市裴沟矿区。统一社会信用代码：914101837834315434。法定代表人：方宏庄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马绍辉，男，1975年9月20日出生，住郑州市郑州矿区。系该公司员工。原告王双伍与被告陈少辉、郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后。原告王双伍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王双伍撤回起诉处理。审判员  李耀强二〇一九年十二月十二日法官助理唐燕书记员楚兆龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9830号 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区**********，统一社会信用代码:91510105072445017M。 被执行人：代仁秀，女，1974年10月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 关于成都星汇致远汽车销售有限公司申请执行代仁秀追偿权纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初9291号民事调解书。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0191民初9291号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月十日 书记员  朱俊和
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5790号之一申请执行人王改名，男，1974年11月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李营，男，1978年8月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王改名与被执行人李营民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初2058号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告李营于本判决生效后十日内返还原告王改名借款5.3万元及利息（从2019年1月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计息）。因被执行人李营未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王改名向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李营仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年11月26日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李营名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李营在户籍查无不动产登记信息，在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李营负有继续向申请执行人王改名履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇一九年十二月十九日书记员  郑 杰
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执2741号 申请执行人白雅莉，女，汉族，1976年9月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张鑫，女，汉族，1978年10月9日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。白雅莉申请执行张鑫民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初2671号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人张鑫向申请人白雅莉支付案件款70000元，并承担案件受理费775元，执行费950元。2019年12月19日申请执行人白雅莉向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2741号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。  审判长  王    涛审判员  刘 森 虎审判员  秦 志 鹏   二0一九年十二月二十二日 书记员  李 国 才  1
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2634-1号 申请执行人：李超，男，1985年6月3日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：邬倩倩，山东理达寰球律师事务所律师。 被执行人：山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司，住所地：诸城市林家村镇林家村二村。 法定代表人：孙炳善，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初4700号、4838号民事判决书，在执行申请执行人李超与被执行人山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的额为25091.25元，已实现债权1351.59元。本院于2019年8月1日向被执行人山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务。 1、2019年7月31日、12月17日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，将查询到被执行人名下的银行存款1627.59元进行了扣划，未查询到其他可供执行的财产。 2、2019年9月18日到诸城市不动产登记中心查询被执行人的房产、地产，将查询到登记在被执行人名下的诸城市房权证林家村镇私字第××号、××号、××号房产，诸国用（2012）第××号，诸国用（2015）第××号、××号土地办理了轮候查封手续。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出罚款的决定，并对单位法定代表人作出拘留的决定。 5、2019年12月23日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初4700号、4838号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑淑敏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初7691号原告：佛山市顺德区科迈数控机床设备有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆兴业一路**之二。法定代表人：傅作群，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁光泉，广东奇才律师事务所律师。被告：遵义市杰翔顺机械设备制造有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺李子垭加油站对面**门面。法定代表人：张向杰。原告佛山市顺德区科迈数控机床设备有限公司与被告遵义市杰翔顺机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。并向原告佛山市顺德区科迈数控机床设备有限公司发送受理案件通知书，告知其于收到受理案件通知书的次日起七日内向本院预交案件受理费120元，如不预交，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出的申请未获批准的，该案按自动撤诉处理，原告未在七日内预交案件受理费，且原告代理人明确表示暂时不起诉并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告佛山市顺德区科迈数控机床设备有限公司诉被告遵义市杰翔顺机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案按撤回起诉处理。审判员  胡书义二〇一九年十二月十八日书记员  刘丹丹
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323财保162号申请人：朱建明，男，汉族，生于1979年3月24日，住西峡县。被申请人：何先锋，男，汉族，生于1973年4月12日，住西峡县。申请人朱建明于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何先锋所有的房产的份额,申请人以其所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人朱建明为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条吴运侠第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人何先锋所有的位于西峡县农贸街一区东面门面一间三层(门牌号27号;证号:西峡县房城关镇共字第**)的房产的份额。二、查封提供担保的朱建明所有的房产(证号:豫(2019)西峡县不动权第0000929号)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇一九年十二月九日书记员  袁孟龙诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢677号申请执行人:镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市。法定代表人：陈跃生，该局局长。委托代理人：周峻波、张杰，系该单位职员。被执行人:镇江开心农场有限公司，住所地江苏省。法定代表人周光辉，该公司总经理。申请执行人镇江市自然资源和规划局于2016年10月28日向被执行人镇江开心农场有限公司作出了镇国土资监处徒[2016]13号行政处罚决定书。该行政处罚决定书内容：一、责令退还非法占用的位于镇江市××区××镇××、第八村民小组5586平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币165816元。该处罚决定书生效后，被执行人于2017年12月22日向本院履行了罚款义务，并交纳了执行费2387元。因被执行人未主动履行该行政处罚决定书其他两项内容的义务，申请执行人向本院申请恢复对该生效处罚决定书第一、二项内容的执行，本院于2019年12月10日立案受理。本院认为，因被执行人未全面履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院请求恢复执行符合法律规定，但上述所需执行的内容由当地人民政府具体组织实施有利于发挥行政机关的优势、稳妥有序推进执行工作开展，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、镇国土资监处徒[2016]13号行政处罚决定书第一、二项“一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区世业镇世业村第七、第八村民小组5586平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”内容由镇江市丹徒区世业镇人民政府组织实施。二、终结本院对镇国土资监处徒[2016]13号行政处罚决定书第一、二项内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年十二月十四日书记员 朱 旭
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更857号罪犯秦树德，男，1967年4月25日出生，汉族，小学文化，山西省潞城市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省潞城市人民法院于2017年6月2日作出（2017）晋0481刑初37号刑事判决，以被告人秦树德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元（服刑期间已交纳）。刑期自2017年1月10日至2024年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第475号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯秦树德在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率100%，出勤率99.7%；思想教育考试成绩合格。2017年9月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬3次、积148分。上述事实，有罪犯秦树德的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯秦树德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯秦树德予以减刑九个月，刑期至2023年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0105民初8455号之一 本院2019年12月5日对原告赵某某诉被告张某、栾城区某某机械厂民间借贷纠纷一案作出的(2019)冀0105民初8455号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 裁定书中第五页第九行，添加补正为：“案件受理费4815元，减半收取2407.5元，由被告张某、栾城区某某机械厂负担。保全费1720元由被告张某、栾城区某某机械厂负担。”。 审判员 田 丰 二〇一九年十二月九日 书记员 王海涛
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4303号 申请执行人龙美仙，女，1953年7月18日出生，住金华市婺城区。 被执行人张素有，男，1974年4月28日出生，住金华市婺城区。 被执行人许方有，男，1967年3月5日出生，住金华市婺城区。 被执行人华俊英，女，1975年12月4日出生，住金华市婺城区。 申请执行人龙美仙与被执行人张素有、许方有、华俊英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2017）浙0702民初16163号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年7月15日立案执行。立案执行标的420000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，暂无其他财产可供执行。尚有420000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4303号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 陈蒙颖
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2729号申请执行人：陶丕宾，男，1970年11月20日生，住胶州市。委托代理人：王福云，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被执行人：青岛昱瑞灯具有限公司，住所地胶州市李哥庄镇李哥庄村，统一社会信用代码：913702810967137689。法定代表人：徐东奎，职务经理。申请执行人陶丕宾与被执行人青岛昱瑞灯具有限公司追偿权纠纷一案，胶州市人民法院于2019年5月23日作出的（2019）鲁0281民初4571号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2019年7月17向本院提出执行申请，本院2019年7月17日立案执行。执行标的为101712.50元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知、传票、报告财产令和财产申报表。被执行人未履行法律义务，经本院司法查控系统对执行人的银行、不动产、车管所、工商、证券、互联网银行进行查询反馈均无可供执行财产线索。申请执行人暂时不能提供其它可供执行的财产及下落线索，暂不申请对被执行人的财产及下落线索进行悬赏。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。在告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十二月二十四日书记员  庄 村
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1051号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：梁德福，男，住虎林市庆丰农场。被执行人：张青雪，男，住虎林市虎林镇。被执行人：王联，男，住虎林市虎林镇富城花苑。本院在执行虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人梁德福、张青雪、王联诈骗罪刑事罚金一案中，依据2019年3月29日作出的（2019）黑0381执35号刑事判决书。责令被告人梁德福缴纳罚金25000、张青雪缴纳罚金20000、王联缴纳罚金40000元，本院在执行过程中王联缴纳罚金34067元,并依法对梁德福、张青雪、王联的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记、向市场监督管理部门查询工商登记并向其居住地周边群众调查，确无财产可供执行。本案申请执行金额85000元，已执行到位金额34067元，尚未执行到位金额50933元。因梁德福、张青雪、王联暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙刚审判员廖敏审判员张丽二〇一九年十二月十四日书记员 刘      立      军
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5745号 原告：重庆中交物业管理有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区正兴街**，统一社会信用代码91512002MA637B0K2E。 法定代表人：王刚。 委托诉讼代理人：张俊林，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏中德，四川川源律师事务所律师。 被告：余素芬，女，1964年12月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘以和，男，1962年7月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告重庆中交物业管理有限公司资阳分公司与被告余素芬、被告刘以和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，在审理过程中，原告重庆中交物业管理有限公司资阳分公司于2019年12月4日向本院提出撤回对被告余素芬、被告刘以和的起诉。 本院认为，原告重庆中交物业管理有限公司资阳分公司自愿撤回对被告余素芬、被告刘以和的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告重庆中交物业管理有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中交物业管理有限公司资阳分公司承担。 审判员  高超秀 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12670号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：张鹏，男，1988年9月9日生，土家族，住贵州省思南县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2819号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市桂中大道南端**兆安现代城**楼**。 法定代表人：王键。 被执行人：柳州市茂硕商贸有限公司，住所地柳州，住所地柳州市公园路**中环大厦**> 法定代表人：梁珍。 被执行人：吴水花，女，1950年1月18日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：梁海金，男，1946年5月25日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：杨于聪，男，1999年1月31日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行与柳州市茂硕商贸有限公司、吴水花、梁海金、杨于聪借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为740446.64元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2819号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月十二日 代书记员 李 欢
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2019）内2224财保187号   申请人：李恩丰，男，1987年11月17日出生，蒙古族，农民，住突泉县。   身份证号码：×××。   被申请人：倪平，女，1991年9月18日出生，汉族，农民，住突泉县。   身份证号码：×××。   申请人于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人倪平坐落在突泉县宝石镇蛤蟆甲村砖木结构住宅（地号509160242）。申请人李恩丰以坐落在突泉县宝石镇宝兴村砖木结构住宅（地号509030349）提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人倪平坐落在突泉县宝石镇宝蛤蟆甲村砖木结构住宅（地号509160242）；   二、查封申请人李恩丰以坐落在突泉县宝石镇宝兴村砖木结构住宅（地号509030349）。   查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押。   以上查封房产期限为一年。   案件申请费50元，暂由申请人李恩丰负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张国会     二〇一九年十二月十八日   书记员 张 阳
富平县人民法院   结案通知书   (2019)陕0528执322号   李某某、富平县农村信用合作联社：   申请执行人李某某与被执行人富平县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，富平县人民法院作出的（2018）陕0528民初1807号民事判决书已发生法律效力。被执行人富平县农村信用合作联社逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人撤销其在个人征信系统中的不良贷款记录，并承担案件受理费、鉴定费、执行费等，共计5772元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人撤销了申请人在个人征信系统中的不良贷款记录，并主动履行5772元，扣缴执行费50元，下剩5722元已全部支付申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0528执322号案件执行完毕，于2019年12月10日结案。   二〇一九年十二月十日      1
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执759号之二 申请执行人：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住陆川县温泉镇西滨中路**。 法定代理人：苏某，董事长。 委托代理人：何营，广西陆川农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：陆川县广森养殖有限公司，，住所地陆川县沙坡镇文龙电站 法定代表人：韦广森。 被执行人：韦广森，男，1988年6月12日出生，汉族，，住所地陆川县 被执行人：钟福兰，女，1970年10月21日出生，汉族，，住所地陆川县 被执行人：韦天海，男，1989年9月1日出生，汉族，，住所地陆川县 被执行人：韦成，男，1963年10月15日出生，汉族，，住所地陆川县 本院执行申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被执行人陆川县广森养殖有限公司、韦广森、钟福兰、韦天海、韦成金融借款合同纠纷一案，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内返还借款本金8000000元及利息，负担案件受理费33900元，申请执行费67400元，但被执行人一直未履行。本院依法拍卖登记在被执行人韦成名下坐落在陆川县城北大道西边的国有土地使用权[国有土地使用证号：陆国用（2005）字第03429号、03430号、03431号、03432号、03433号、03434号、03435号、03436号、03437号、03438号]，2019年11月11日，陆川县城市建设投资有限公司（证件类型：营业执照，证件号码：914509226648034044）以948万元的最高价竞得，优先减除本案应由被执行人负担的案件受理费33900元，申请执行费67400元，余款9378700元，抵偿本案的借款本息9378700元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗 驰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终10121号上诉人（原审被告）：秦建喜，男，1962年4月20日生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：郑兆义，辽宁同泽律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审原告）单体刚，男，1989年9月15日生，住庄河市。委托诉讼代理人：谭丽娟，辽宁中衡律师事务所律师。上诉人秦建喜因与被上诉人单体刚民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初6447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人秦建喜及其委托诉讼代理人郑兆义、被上诉人单体刚及其委托诉讼代理人谭丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。秦建喜上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：我与被上诉人通过他人介绍相识。我多次使用被上诉人的轿车跑长途办事，相处关系较好。2016年3月被上诉人找到我，说他欠别人的钱被追债，为了使债权人相信他有偿还能力，让我写一个欠他5万元的欠条，他拿给债权人看后就撕掉，我给他写了一个5万元的欠条，2016年4月被上诉人撕掉了这张欠条，我感觉此人还讲信誉。2017年4月27日被上诉人一行三人到天津找到我说，为了应付他的债权人，要我写一个欠他20万元的欠条，他拿给他的债权人看，证明他有偿还能力，承诺事后撕掉，与我无关。在被上诉人的一再央求下，我给他写了20万元的欠条，但随后被上诉人说债权人不同意，要我再给他写一个30万元的欠条，否则债权人不放过他，我又给他写了一个30万元的欠条，这样当天前后两个条共50万元，但过后被上诉人没有把条给我撕掉，我要了多次他不给，2019年6月7日被上诉人带了几个人到我家，要求我偿还50万元欠款，我不认可，双方发生争执，当地公安机关出警。从派出所出来，我跟被上诉人说，我用你的车大约有十次，每次我按一万五千元补偿你，被上诉人表示同意，这样我就从当月开始，陆续向被上诉人转用车补偿款13.9万元。上述是事实经过，我写的欠条是应被上诉人的要求，完全是帮助他躲过追债，在这个过程中被上诉人没有给过我一分钱，我向被上诉人支付款项是用他车的补偿费。依据相关法律规定，证明大额借贷关系必须要有款项交付凭证，被上诉人一审中没有证明50万元款项交付的证据，其主张的借贷关系不成立，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。单体刚辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人为了逃避还款义务而捏造事实，并没有证据证实，录音资料证据可以证实被上诉人对借款的事实是认可的，并一直要承诺还款，并没有对双方存在借贷关系提出异议。单体刚向一审法院起诉请求：判决被告立即给付拖欠原告的借款361000元。一审法院认定事实：2017年4月27日被告为原告出具欠条2份，第1份欠条内容为：“本人秦建喜借单体刚现金贰拾万元正（200000元正）今商量归还日期，2017年底还拾万元正，剩余欠款2018年底还清。”；第2份欠条内容为：“本人秦建喜借单体刚现金叁拾万元正（300000元正），今商量归还日期，2019年6月底还拾伍万元，剩余钱款2019年底还清”。后被告自2017年6月11日至2019年4月22日分8次偿还原告借款139000元。庭审中，原告还提供了2019年7月31日至8月29日原告与被告四次通话录音，证明：1、原告陈述借给被告500000元，被告偿还了139000元，被告陈述偿还了144000元；2、原告催促被告偿还借款，被告承诺还款。一审法院认为：被告向原告借款500000元，已偿还139000元，有借条、通话录音、借记卡帐户历史明细清单等佐证，应予认定。因被告未按期偿还已到期款项，应视为被告以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，原告有权要求被告承担违约责任，偿还全部借款。被告的抗辩意见无据佐证，一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决：被告秦建喜于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告单体刚借款361000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，由被告负担。二审中，当事人当庭未提供新证据。庭后，上诉人提交三份上诉人律师所做的调查笔录，徐树和的笔录记载，其在电话中听秦建喜说单体刚要车费；迟运的笔录记载，其和徐树和是战友，听徐树和说秦建喜欠单体刚车费；姜秀侠的笔录记载，其和秦建喜是邻居，曾看到一个叫小强的人向上诉人要车费钱，后听上诉人说小强名叫单体刚。本院认为，因以上证据均无法直接证实本案的借款过程，且无法与本案其他证据形成完整的证据链条，本院对于以上证据的证明力不予认定。一审查明事实属实。本院认为：上诉人称其书写欠条是应被上诉人的要求，帮助被上诉人躲债，向被上诉人支付款项是用他车的补偿费的上诉理由，根据上诉人书写的欠条内容，不但明确约定了还款数额、期限，且约定了分期支付等内容，双方的通话录音中，上诉人亦多次承诺还款，且对于被上诉人所称的欠款数额未予否认，一审综合全案证据，综合认定上诉人负有还款义务并无不当。对于已还款的数额，二审中上诉人称偿还139000元，与一审认定数额一致，综上，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，秦建喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6716元（上诉人已预交），由秦建喜负担。本判决为终审判决。审判长 王 虹审判员 毛国强审判员 富喜胜二〇一九年十二月二十日书记员 丁艺菲
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民再159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小林，男，1960年5月22日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：罗雪影，河南光法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宝通，男，1991年1月23日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马青霞，女，1993年9月6日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李宝通，系马青霞丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司，住所地河南省安阳县水冶镇东街村文明小区2街****。负责人：姬鹏云，该公司经理。委托诉讼代理人：李征，男，1992年3月16日出生，汉族，住河南省滑县，系该公司工作人员。再审申请人李小林因与被申请人马青霞、李宝通、中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省林州市人民法院于2018年10月22日作出（2018）豫0581民初3323号民事判决，李小林不服上诉至本院，本院于2019年3月22日作出（2019）豫05民终105号民事判决，驳回上诉，维持原判。李小林对该判决不服，向河南省高级人民法院申请再审,该院于2019年11月18日作出(2019)豫民申6289号民事裁定,指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李小林的委托诉讼代理人罗雪影、中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司的委托诉讼代理人李征，李宝通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小林申请再审称，要求撤销二审判决发回重审或者改判赔偿李小林各项费用总计52384.36元。事实和理由：有新证据足以推翻原判决。2019年5月29日，林州市公安交通警察大队出具涉案涉道路交通事故认定书，认定2017年6月29日11时10分许，李宝通驾驶车辆与李小林的电动自行车相撞，造成交通事故致使李小林受伤，并认定李宝通负事故主要责任，李小林负次要责任。该交通事故认定书足以证明涉案交通事故的发生以及事故责任分配问题。李宝通、马青霞辩称，其承认交通事故的发生，李小林说的协议地点错误，其对责任划分有异议。中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，要求驳回再审申请人的再审请求，维持原审判。对于本案李小林是因其主观因素，而不是客观原因阻却了其相应的举证责任，其应承担相应的法律后果。本院再审认为，原审法院认定基本事实不清,适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫05民终105号民事判决及河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初3323号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。审判长  魏利平审判员  崔永清审判员  段合林二〇一九年十二月十一日书记员  崔江梅
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0982刑初376号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人高某，男，汉族。曾因犯盗窃罪，于2001年1月被本院判处有期徒刑二年六个月；于2006年1月被本院判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；于2011年9月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2012年10月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2015年5月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；于2016年7月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2018年3月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千六百元。2018年7月16日刑满释放。被告人高某因涉嫌盗窃罪，于2019年9月20日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2019年10月19日被释放转取保候审；2019年10月23日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审；2019年12月6日由本院决定逮捕，次日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2019]392号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员王炜出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年7月23日至8月30日间，被告人高某在盐城市大丰区大中街道、经济开发区等地盗窃作案3起，其中2起未遂，共窃得人民币300元。指控证据有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人高某部分犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人高某主动投案，并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人高某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议,并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年7月23日至8月30日间，被告人高某在盐城市大丰区丰华街道、大中街道、经济开发区等地盗窃作案3起，其中未遂2起，窃得人民币300元。现分述如下：1.2019年7月23日下午，被告人高某至盐城市大丰区丰华街道阜丰村四组被害人陆某的出租房处，以持竹竿窗口挑物的方式窃得陆某放在房间内皮夹中的现金300元。2.2019年8月30日下午，被告人高某至盐城市大丰区大中街道大刘新村巷54号被害人陈某的出租房，推门进入院子后因发现受害人在家中无法实施盗窃而未遂。3.2019年8月30日下午，被告人高某至盐城市大丰区经济开发区新城居委会二组被害人翟某出租房，采取撬门入户的方式进入被害人翟某居住房间实施盗窃，因被被害人翟某安装的远程视频发现后逃离。2019年9月19日下午，被告人高某主动至盐城市大丰区公安局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人高某主动退出违法所得人民币300元。上述事实，有被告人高某的户籍信息、盐城市大丰区公安局出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明，以及调取的刑事判决书、刑满释放证明书、宾馆住宿记录等书证，被害人翟某、陆某、陈某等人的陈述，被告人高某的供述和辩解，盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、现场勘查笔录以及提取的视听资料等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，具有证明效力，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次盗窃，且有入户盗窃情形，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人高某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人高某具有多次盗窃前科，应从重处罚。被告人高某部分盗窃系犯罪未遂，可以比既遂犯从轻处罚。被告人高某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某退出违法所得，可以酌定从轻处罚。被告人高某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年3月7日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）二、被告人高某退出的人民币300元，由本院发还给被害人陆敏。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  孙丽华二〇一九年十二月七日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4546号之一申请执行人：吕许超，男，1957年8月13日出生，汉族，住登封市。被执行人：郑州吉光新能源科技有限公司，所在地:郑州市二七区大学南路8号院5号楼20层2003号，统一社会信用代码：91410103MA3XARCG83。法定代表人：崔洪闯，系该公司经理。被执行人：崔洪闯，男，1973年6月30日出生，汉族，住登封市。关于申请人吕许超申请执行郑州吉光新能源科技有限公司、崔洪闯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5658号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑州吉光新能源科技有限公司、崔洪闯未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人崔洪闯名下所有的海马牌（车牌号豫Ａ×××××）车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月二十三日书记员 耿万里
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执277号 申请执行人：广西凌云农村商业银行股份有限公司。 住所地：广西凌云泗城镇城南出城路口明明大酒店**。 法定代表人：黄海静，该公司董事长。 委托代理人：李仕稳，该公司法规部经理。 被执行人：岑正学，男，1959年3月16日出生，壮族，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人广西凌云农村商业银行股份有限公司与被执行人岑正学金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月28日向被执行人岑正学发出执行通知书，责令被执行人岑正学按凌云县人民法院于2010年11月23日作出的（2010）凌民一初字第747号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1027执277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐春泉 二〇一九年十二月十一日 书记员  蔡金良
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1354号申请执行人：李文伟，男，汉族，1988年10月9日生，住湖北省孝昌县。被执行人：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓****。法定代表人：周伟平，该公司总经理。申请执行人李文伟与被执行人河南开心置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初1705号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李文伟支付逾期交房违约金，逾期交房违约金按每月800元标准自2017年11月16日起计算至2018年12月8日止；驳回原告李文伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李文伟负担50元，被告河南开心置业有限公司负担100元。因被执行人河南开心置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李文伟向本院申请强制执行。本院2019年10月09日依法立案受理，案号2019豫11**执1354号，经执行于2019年12月24日终结本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月11日向被执行人河南开心置业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初1705号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直拒绝到本院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人河南开心置业有限公司无可供执行银行存款、无证券登记信息、无网络支付机构存款。2、通过网络查控发现被执行人河南开心置业有限公司名下所有的汽车七辆。(金杯牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××**、别克牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××**、奔驰牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××**、北京现代牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××**、金杯牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××**、大众牌汽车一辆，车牌号为LBR8**、奥迪牌汽车一样，车牌号为豫Ｌ×××**）该七辆车辆没有实际扣押。经与申请执行人详谈，申请执行人申请暂不处置该财产。3、通过漯河市不动产登记中心查明被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目**楼**房，预售证号：20160335）。该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。4、通过实地调查走访被执行人居住地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号，未发现被执行人有可供执行的财产。5、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，以对河南开心置业有限公司穷尽财产调查措施，除执行人河南开心置业有限公司名下所有的汽车七辆(金杯牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××**、别克牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××**、奔驰牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××**、北京现代牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××**、金杯牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××**、大众牌汽车一辆，车牌号为LBR8**、奥迪牌汽车一样，车牌号为豫Ｌ×××**），该七辆车辆没有实际扣押。被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套，（位（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目**楼**房售证号：20160335），该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。上述财产详情均以告知申请执行人，申请执行人申请暂不处置上述财产。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南开心置业有限公司负有继续向申请执行人李文伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇一九年十二月二十四日书记员  李向阳
中华人民共和国 安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖01民初489号 原告：镭铭纳光电（合肥）有限公司，住所地中华人民共和国安徽省合肥市新站区新蚌路以东梅冲湖以南佳海工业城**D75厂房，统一社会信用代码91340100394645724K。 法定代表人：赵晴，董事长。 委托诉讼代理人：樊明宝，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷延平，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：LaminaOpticalCo.,Ltd，住所地塞舌尔。 法定代表人：钟天文Chung,Tien-Wen，董事。 委托诉讼代理人：黄婷，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓晨，上海尚士华律师事务所律师。 原告镭铭纳光电（合肥）有限公司（以下简称镭铭钠公司）与被告LaminaOpticalCo.,Ltd（以下简称Lamina公司）纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告镭铭钠公司的委托诉讼代理人樊明宝、雷延平，被告Lamina公司的委托诉讼代理人周晓晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告镭铭钠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告缴付注册资本金人民币5059640元，及逾期缴付利息人民币202385.6元（利息按月利率1%自2017年12月1日起，暂计算至2018年3月30日，此后计算至款清时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月28日，被告与赵晴、李燊三方签订《中外合资经营镭铭纳光电（合肥）有限公司合同书》，合同约定三方共同出资成立镭铭纳公司，公司注册资本是1500万元，赵晴认缴出资金额765万元，占注册资本的51%，Lamina公司认缴出资金额555万元，占注册资本的37%，李燊认缴出资额180万元，占注册资本的12%。上述出资，三方应在公司营业执照核发之日起36个月内分2次投入完毕。逾期未缴清出资者，应按月支付1%的逾期利息并承担由此造成的一切经济损失。2014年12月1日，镭铭钠公司经合肥市新站区市场监督管理局核准成立，但是时至今日，被告仅于2015年2月9日投入一笔注册资本，金额是79965美金，折合人民币49.036万元。下余出资款，虽经原告多次催款，但被告一直拒不缴付。由于公司注册资本不能及时投入到位，严重影响公司的正常运营，为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告Lamina公司辩称：1.关于出资比例问题。双方在2014年签署的合作意向书中明确约定被告现金出资实际只占到12%，剩余出资比例是以技术出资。合同以及章程是由赵晴以及被告委托的苏州镭铭钠公司前员工胡婷办理的，对合同、章程与合作意向书不一致的问题，被告不太清楚。且镭铭钠公司设立后，原告也曾以邮件方式请求被告按照意向书中约定的比例进行出资，说明原告也是认可被告出资中包含技术出资的。2.关于剩余现金出资的问题。原告实际控制人赵晴在管理公司中存在混乱，也多次推脱被告的查账请求，被告对于赵晴是否缴纳了出资以及公司账目情况存在疑虑，因此被告对于缴纳剩余出资款存在担心。根据赵晴于2016年3月29日发送的邮件，他自称当时无力支付第三方查账所需33000元费用，可见赵晴缴付注册资金存在虚假的可能性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：一、对原告提供的Lamina公司营业执照、外商投资企业批准证书、《中外合资经营镭铭纳光电（合肥）有限公司合同书》、章程、企业信用公示报告，原告提供了证据原件，被告虽对合同以及章程的内容提出质疑，但未能提供充分的反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以采纳。二、对被告提供的合作意向书，该协议仅为意向性的协议，且签署于涉案合资合同之前，不能达到推翻在后正式签署的合资合同中出资条款的证明目的，故本院对其不予采纳。对被告提供的邮件往来记录，这些邮件记录仅能反映双方履行合资合同过程中发生的一些事实，无法证明被告所主张的合资各方同意Lamina公司以技术出资的事实，故本院对其不予采纳。被告提供的两份民事判决书以及合肥方融荧银电子科技有限公司企业信用信息公示报告，均与本案无关，本院不予采纳。 经审理查明：2014年10月28日，赵晴（甲方）、Lamina公司（乙方）、李燊（丙方）共同签订《中外合资经营镭铭纳光电（合肥）有限公司合同书》，合同约定：三方共同出资设立镭铭纳公司，公司注册资本是人民币1500万元。甲方认缴出资金额765万元，占注册资本的51%；乙方认缴出资金额555万元，占注册资本的37%；丙方认缴出资额180万元，占注册资本的12%。上述出资，三方应在公司营业执照核发之日起36个月内分2次投入完毕。逾期未缴清出资者，应按月支付1%的利息并承担由此造成的一切经济损失。钟天文作为乙方的法人代表签署了上述合同。镭铭钠公司的章程对注册资本和出资方式，亦作出了与《中外合资经营镭铭纳光电（合肥）有限公司合同书》相同的约定，该章程亦经Lamina公司法定代表人钟天文签字。 2014年12月1日，镭铭钠公司经合肥市工商行政管理局核准成立，企业类型为有限责任公司（中外合资）。原告提供的生成于2019年11月13日的企业信用信息公示报告显示，Lamina公司实缴出资额为49.036万元，赵晴实缴出资额为765万元，李燊实缴出资额为0。 本院认为：本案系当事人在设立、经营中外合资经营企业过程中产生的争议，依法应适用中华人民共和国法律。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”本案中，合营各方签订的合同以及章程对出资比例和出资方式有明确的约定，各方均应遵守约定履行出资义务。Lamina公司认缴出资555万元，且应在镭铭钠公司营业执照核发之日起36个月内实缴完毕，但Lamina公司在约定期限内仅缴纳了490360元，应承担继续足额缴纳出资的责任，并按合同约定承担逾期付款的利息。 关于被告抗辩所称原告经营存在困难、原告损害被告股东权益、赵晴有无履行出资义务的事实并不清楚等问题，均不属于被告可以拒绝履行出资义务的理由，不属于本案审理范围。 据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款的规定，判决如下： 被告LaminaOpticalCo.,Ltd于本判决生效之日起十日内，向原告缴付注册资本金人民币5059640元，并自2017年12月1日起按月利率1%的标准承担逾期付款利息至款清时止。 案件受理费48634元，财产保全费5000元，均由被告LaminaOpticalCo.,Ltd负担。 如不服本判决，原告镭铭纳光电（合肥）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告LaminaOpticalCo.,Ltd可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 罗 钢 审判员 陈 思 审判员 王 倩 二〇一九年十二月十日 书记员 罗思行 附法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0502民初2388号原告：赵永春，男，1961年10月15日出生，现住通化市二道江区。委托诉讼代理人：刘殿春（系赵永春妻子），女，1963年5月31日出生，现住通化市二道江区。代理权限：一般代理。被告：何光香，女，1966年6月28日出生，现住通化市东昌区。被告：罗金强，男，1989年8月4日出生，现住通化市东昌区。被告：盛玉春，女，1947年5月1日出生，现住通化市东昌区。三被告共同委托诉讼代理人：高玉平，通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起诉讼，代收法律文书。三被告共同委托诉讼代理人：王国生，通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，参加庭审，代收法律文书。原告赵永春与被告何光香、罗金强、盛玉春被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告赵永春于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永春撤诉。一审案件受理费50元(系减半收取)由原告赵永春负担。审判员  耿婷婷二〇一九年十二月十日书记员  杨洪广
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6393号 原告：尤福坤，男，1969年3月30日出生，汉族，住玉环市。 被告：毛玲华，男，1973年3月9日出生，汉族，住温岭市。 原告尤福坤与被告毛玲华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尤福坤到庭参加诉讼，被告毛玲华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤福坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛玲华偿付原告尤福坤钢管租金和灭失租赁物理赔费共计8652元，并支付自起诉之日起至欠款实际支付之日止逾期付款违约金按人民银行同期同类贷款基准利率计算；2.判令由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月12日，被告向原告租用钢管和扣件租赁物，按每日4.71元算到2019年11月8日止共726元，计租费为4.71元/天*726天=3419元，另附加保养费45元，搬运费22元，租金共计3486元，灭失钢管276米按目前市场价每米16元计算共4416元，灭失扣件300元，共欠原告8652元，尔后，经原告多次催讨，被告以内部算账为由一直未予支付，遂诉至法院。 被告毛玲华未作答辩。 经审理，本院认定被告欠款事实与原告起诉所陈述的事实一致。 本案事实，有原告提供原告身份证复印件、被告信息协查表、设备租赁出库单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，被告毛玲华承租原告尤福坤的钢管和扣件，双方建立建筑设备的租赁关系。根据原、被告双方于2017年11月12日签订的“设备租赁出库单”上的约定，被告承租钢管276米，扣件175只，日租费4.71元，保养费45元，搬运费22元等内容，截止2019年11月8日止，共计726天，被告应支付原告建筑设备租金3486元，事实清楚，证据充分。然而被告即不支付租金，也不返还租赁物，显属违约，故原告请求被告支付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张租赁物灭失，要求被告承担赔偿责任，本院认为，鉴于该租赁物是否已灭失，尚不确定，故由被告返还租赁物；如被告不能返还，则由被告按市场价折价赔偿；原告主张由被告支付从起诉之日起至实际支付完毕之日止逾期付款违约金按人民银行同期同类贷款基准利率计算,缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告毛玲华于本判决生效后七日内支付原告尤福坤建筑设备租金3486元； 二、限被告毛玲华于本判决生效后七日内返还原告尤福坤钢管276米和扣件175只，如不能返还，则按判决确定返还之日的市场价折价赔偿原告尤福坤； 三、驳回原告尤福坤的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛玲华负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  苏雪艳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯某1，女，1968年5月6日出生，汉族，湖北省襄阳市樊城区菜越居委会**。委托诉讼代理人：尤德群，湖北法正大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某2，男，1962年9月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某3，女，1956年11月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某4，男，1983年6月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。再审申请人冯某1因与被申请人冯某2、冯某3、冯某4继承纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终4066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯某1申请再审称：一、原审判决认定申请人母亲的自书遗嘱真伪不明属主观臆断，该遗嘱合法有效。申请人母亲的自书遗嘱从形式要件到内容及行为人的行为能力均符合法律规定，是有效遗嘱。被申请人对该遗嘱提出异议，应提供相应证据证明。被申请人冯某2申请笔迹鉴定后，鉴定机构以样本不符合要求退回，其应承担举证不能的法律后果。由于原审法院未认定申请人提供的遗嘱有效，导致将本案错误定性为法定继承。二、涉案所有房产均属于陈云所有，被申请人冯某2不享有其中部分产权。本案涉及的所有房产均登记在申请人父母名下，申请人的父亲去世后均登记在申请人母亲名下。原审认定冯某2所有的486.18平方米房屋也是登记在陈云名下的土地上。根据物权法定原则，登记在陈云名下的房屋当然属于陈云所有。请求依法再审。本院经审查认为，申请人以母亲陈云在世期间于2011年4月28日立下遗嘱为由提起本案诉讼，要求对位于襄阳市樊城区长虹路7号-137陈云的房屋进行财产继承，分得二分之一的财产。依法应对该遗嘱的真实性和合法性予以证明。在被申请人冯某2提出异议并申请笔迹鉴定后，因鉴定样本不符合要求，被鉴定机构终结鉴定。原审法院据此对该遗嘱不予采信，对本案按法定继承处理，并无不当。申请人认为应由被申请人承担举证不能的责任，原审按法定继承处理定性错误的申请理由，不能成立。根据原审查明的事实，案涉房屋由陈云和冯某2共同修建，其中250.9平方米是陈云出资建造，486.18平方米是冯某2出资建造，因此，案涉房屋中陈云所有的为250.9平方米，应属其遗产。原审将该部分房屋的拆迁补偿款作为遗产予以分割，认定事实清楚，适用法律正确。申请人认为案涉房屋登记在陈云名下，均应属陈云所有申请理由，与本案事实不符，本院不予支持。综上，冯某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯某1的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  赵莉丽二〇一九年十二月十六日法官助理夏伟书记员夏伟（兼）