四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川3423民初1115号 原告：米医生莫，女，现年42岁，四川省盐源县人，彝族，村民，住盐源县。 委托诉讼代理人：胡日哈，男，现年32岁，四川省盐源县人，彝族，村民，住盐源县，（特别授权）。 被告：贾友色，男，现年51岁，四川省盐源县人，彝族，村民，住盐源县。 被告：刘昌林，男，现年33岁，四川省成都市人，汉族，村民，住成都市新都区。 被告：刘家友，男，现年56岁，四川省成都市人，汉族，村民，住成都市新都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：张霞，女，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司，住所地盐源县盐井镇润盐西街98，统一社会信用代码。 负责人：喇扎石，经理。 委托诉讼代理人：王智娴，女，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。 原告米医生莫与被告贾友色、刘昌林、刘家友、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称成都市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司（以下简称盐源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，2019年7月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告米医生莫及委托诉讼代理人胡日哈、被告贾友色、被告王刘昌林、刘家友、被告成都市分公司特别授权的委托诉讼代理人张霞、盐源县支公司特别授权的委托诉讼代理人王智娴到庭参加了诉讼。2019年12月16日第二次开庭，原告米医生莫及委托诉讼代理人胡日哈、被告贾友色到庭参加了诉讼，被告王刘昌林、刘家友、被告成都市分公司、盐源县支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告成都市分公司提供了书面质证意见，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令以上被告共同赔偿原告误工费、护理费、伤残费、康复治疗费、赫兹共振费、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计人民币208804.00元（以下款项均为人民币）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月23日中午14点30左右，原告与女儿在西昌搭乘被告贾友色驾驶的川Ｗ×××××号小型普通客车（非法营运客车）从西昌往盐源方向行驶，车行至泸泸路684公里＋200米处与对向行驶来的被告刘昌林驾驶的刘家友所有的川Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞事故。造成原告及女儿受伤的交通事故，原告被送到凉山州第一人民医院住院治疗14天，伤情被诊断为：1右桡骨远端骨折；2额部头皮挫裂伤；3，双侧额叶皮层下少许缺血灶；4，左、右膝后交叉韧带断裂；5，右膝关节外侧半月板前1度损伤；6，前交叉韧带附着处挫伤。被告刘昌林垫付了部分医疗费用，被告贾友色没有支付医疗费。2018年3月5日盐源县公安局交通警察大队作出道路交通认定书，认定被告刘昌林负此次事故的全部责任，被告贾友色不承担此次事故责任。原告又到四川大学华西医院治疗9天。2019年5月17日在四川鼎诚司法鉴定中心进行了伤残等级鉴定。原告伤残等级评定为双侧膝关节及右侧腕关节损伤评定为10级、10级、10级。为维护原告的合法权益，起诉到法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告贾友色辩称：一，贾友色不是本案适格的被告，也不承担经济赔偿责任，根据交警大队认定贾友色不承担此次事故责任，因此，也不应该承担赔偿责任；二，原告要求的费用，应当按相应的法律规定计算，三，原告的赔偿费用应由成都市分公司在保险范围内赔偿。四，诉讼费用应由原告或刘昌林承担。 被告刘昌林辩称：事故发生的经过无异议，车祸发生后百分之九十的治疗费用都是我和贾友色垫付的。 被告成都市分公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，刘昌林购买了保险，应该赔偿，原告的住院天数共计20天原告出院后没有明确还需要护理。 被告盐源支公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，被告贾友色不承担此次事故责任，所以我公司不赔偿医疗费。 被告被告刘昌林未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（无争议证据清单1.原告提交的身份证复印件。用以证明其身份情况；2.被告刘家友在成都市分公司投保的保险合同各一份。用以证明被告刘家友车辆的投保情况；3.原告提交的盐源县公安局交通警察大队第51342320180000230号道路交通认定书。用以证明本案所涉事故中刘昌林负此次事故的全部责任，被告贾友色不承担此次事故责任4，被告刘昌林、刘家友、贾友色提交的身份证复印件。用以证明其身份情况；5，被告成都市分公司、被告盐源支公司提供的公司营业执照、法人证明书等，证明被告的诉讼地位。）。 本案有争议的证据如下： 一、原告提交的有争议的证据： 1，出院证两份，用以证明其住院治疗的情况。 四被告的质证意见一致：无异议。 2，康复期间的费用，用以证明其康复期间产生的费用 四被告的质证意见一致：不认可。 3，四川鼎诚司法鉴定中心鉴定意见书，用以证明其伤残鉴定的等级 四被告的质证意见一致：合法性真实性无异议，关联性有异议； 成都市分公司申请重新鉴定； 4，凉山定音司法鉴定中心鉴定意见书； 原告的质证意见：无异议 被告贾友色的质证意见：无异议 三被告的质证意见：有异议。 二、被告贾友色提交的有争议的证据： 1，协议书和发票，证明原告住院期间被告贾友色垫付的护理费用； 原告的质证意见：不认可 三被告的质证意见：针对车票，合理的我们认可，对成都的住宿费不认可。 2，攀枝花中心医院出院证及住院费用结算及门诊票据两张，证明原告后续治疗的费用4,810.71元； 原告的质证意见：无异议 三被告未发表质证意见 三，被告刘昌林、刘家友提交的有争议的证据 1，生活费三张1,500.00元，证明原告住院期间产生的生活费； 原告的质证意见：第一张500.00元认可，后面的不清楚； 被告贾友色的质证意见：我认可1,000.00元； 结合原告的诉称、被告的辨称，及原、被告庭审中的举证质证，本院对原告所提交的有争议的证据1，因四被告无异议，符合证据的三性原则，本院予以采信；原告提交的有争议的证据2、3，因该证据不具备合法性、关联性本院不予采信；原告所提交的有争议的证据4，符合证据的三性原则，本院予以采信。对被告贾友色提交的有争议的证据1，因被告贾友色未提出反诉，不具备关联性，本院不予采信；被告贾友色提交的有争议的证据2，是原告后续治疗产生的费用，由其垫付，符合证据的三性原则，本院予以采信。被告刘昌林、刘家友提交的有争议的证据1，因被告刘昌林、刘家友未提出反诉，不具备关联性，本院不予采信。 结合原、被告的举证、质证意见及本院采信的证据， 本院认定事实如下： 2018年2月23日中午14点30左右，原告与女儿在西昌搭乘被告贾友色驾驶的川Ｗ×××××号小型普通客车（非法营运客车）从西昌往盐源方向行驶，车行至泸泸路684公里＋200米处与对向行驶来的被告刘昌林驾驶的刘家友所有的川Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞事故。造成原告及女儿受伤的交通事故，原告被送到凉山州第一人民医院住院治疗14天，伤情被诊断为：1，右桡骨远端骨折；2，额部头皮挫裂伤；3，双侧额叶皮层下少许缺血灶；4，左、右膝后交叉韧带断裂；5，右膝关节外侧半月板前1度损伤；6，前交叉韧带附着处挫伤。被告刘昌林垫付了部分医疗费用，被告贾友色没有支付医疗费。2018年3月5日盐源县公安局交通警察大队作出道路交通认定书，认定被告刘昌林负此次事故的全部责任，被告贾友色不承担此次事故责任。原告转四川大学华西医院治疗9天。2019年4月1日至2019年4月6日原告在攀枝花中心医院住院后续治疗。医疗费由被告贾友色支付。2019年5月17日在四川鼎诚司法鉴定中心进行了伤残等级鉴定。原告伤残等级评定为双侧膝关节及右侧腕关节损伤评定为10级、10级、10级伤残。成都市分公司申请重新鉴定，2019年12月2日凉山定音司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告的伤残评定为：1，左膝关节损伤构成10级伤残、2，右膝关节损伤构成10级、3，右腕关节损伤构成10级伤残。被告刘昌林在成都市分公司投保了交强险和商业险。被告贾友色在盐源支公司投保了交强险和商业险，事故均在保险合同有效范围内。 本案有争议的焦点是： 1，原告的赔偿费用如何认定，赔偿费用由谁承担； 2，被告贾友色、刘昌林、刘家友垫付的护理费、生活费如何认定； 本院认为：对争议的焦点1、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。参照本地交通事故责任纠纷相关赔偿标准，原告因此次交通事故受伤赔偿的费用计算为：1,误工费（州一医院14天+华西医院9天+出院休息90天+后续治疗6天+至定残前一日41天=160天×130=20,800.00元）；2，护理费（州一医院14天+华西医院9天+后续治疗6天）=29天×150=4,350.00元；3，残疾赔偿金13,331.00元×20年×14%=37,326.80元；4，交通费成都（3人×148元×2）+（西昌3人×55.00元）=1,053.00元；5,后续治疗的医疗费4,810.71元（被告贾友色支付）;6,鉴定费1,000.00元；7,检查费640.00元；精神损害抚慰金2,000.00元，上述费用误工费20,800.00元、护理费4,350.00元、残疾赔偿金37,326.80元、交通费1,053.00元、检查费640.00元、精神损害抚慰金2,000.00元，合计66,169.80元，由成都市分公司在保险责任范围内赔付给原告。后续治疗的医疗费4,810.71元，由成都市分公司支付给被告贾友色，鉴定费1,000.00元，按谁主张谁举证的原则，由原告承担。对争议的焦点2，因被告贾友色、刘昌林、刘家友在本案中未明确提出反诉，且三被告垫付的费用不能明确属于护理费、生活费还是营养费，故对其主张本院不予认定，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第九十条之规定，判决如下； 一、由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在被告刘昌林投保的机动车第三者责任强制保险及商业三者险限额内赔付原告米医生莫人民币66,169.80元。该款在本判决生效后十五日内给付； 二、由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付被告贾友色垫付的后续治疗的医疗费4,810.71元，该款在本判决生效后十五日内给付； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550.00元,由被告刘昌林、刘家友负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 进 人民陪审员  毛田华 人民陪审员  马巫体 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  马 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。第二款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。