江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6401号 原告：奉新县某某汽运有限公司。 法定代表人：方某某，系该公司经理。 被告：徐某，男，汉族，河南省新蔡县人。 委托代理人：徐峰，江西卓港律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告奉新县某某汽运有限公司（以下简称原告）与被告徐某(以下简称被告)融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人方某某及被告的委托代理人徐峰均到庭参加了诉讼。本案审理过程中，本院根据查明的事实，将本案案由变更为分期付款买卖合同纠纷。本案现已审理终结。 原告奉新县某某汽运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款116102元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月8日，原告根据被告的要求，以融资租赁的方式为被告融资购买赣Ｃ×××××重型仓栅式货车（江淮牌），租赁时间为2年。自2018年8月8日起至2020年9月7日止，被告向原告办理了汽车融资借款168000元，且约定了每月还款金额及利息，截止2019年10月28日，被告应还公司借款116102元。被告以种种借口为由，不按期还款，且电话不接，一直推诿，且车辆到期后不买保险，不年检，造成公司一切业务停办，给公司带来了很大损失，侵害了原告的合法权益。综上所述，原告依据相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告徐某辩称：1、被告从未向原告借款，双方没有民间借贷关系。2、双方是汽车租赁合同关系，被告按约定向原告支付了到期租金义务，原告无权要求被告支付未到期租金。双方签订的合同约定的租期为2年，自2018年8月8日至2020年8月7日止，租金总额168000元，每月还租金7000元。从2018年8月8日租车合同签订之日至2019年11月19日原告擅自扣车时15个月期间，原告应付租金105000元，而被告此时已实际向原告支付了154680元，租金已经超过了约定期间的数额。3、原告向被告收取租金的同时又重复约定利息，缺乏法律依据，不应支持。4、原告在被告不存在合同违约的情况下扣押被告合法占有的车辆，致使被告无法继续履行租车合同，给被告造成重大经济损失，应当承担合同违约责任，并赔偿被告的损失，被告保留诉讼索赔的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据：1、被告的身份证复印件；2、原、被告均提供的汽车租赁合同；3、原告提供的车辆明细账；4、原告提供的车辆行驶证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提供的汽车租赁租金给付表、汽车租赁购销合同、租赁车辆验收单、承租人领取车辆证件清单、承诺书、授权委托书、借款协议、还款协议、借条、保证书各一份，被告经质证认为承诺书的签名不是被告本人的笔迹，其余证据上的签名是被告签的，但是签的时候是空白的。经本院审查，上述证据均有被告的签名及捺印，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 二、原告提供的交强险与商业险保单各一份，被告经质证对合法性没有异议，但是认为原告没有提供发票。经本院审查，上述保单均系案涉车辆的保单，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。 三、被告提供的还款支付租金表、转账凭证17份、租金明细表，证明被告截止扣车为止向原告一共支付了154680元。原告经质证认为：1、2019年10月18日这笔8000元以及现金支付1000元是没有的，被告最后支付的一笔款是6月27日的7000元；2、2019年11月6日支付的10000元是代买保险费用；3、2018年8月6日和8日是买车的首付款；4、2018年11月16日的680元是代司机处理违章；5、2018年11月15日也是没有的。经本院审查，原告主张的19笔支付的款项中的前17笔均有转账凭证相佐证，且与原告自己提供的车辆明细账相对应，因此本院对被告该部分支付的款项予以认可。对于原告主张其中680元处理违章费用，该说辞较为合理，本院予以采纳，对于原告起诉后归还的10000元，因双方均未约定是支付车款还是支付保险费，故本院视其为归还车款。对于余下两笔款项，被告没有提供证据证明，原告亦不认可，本院不予采纳。 综上，结合原告在庭审中自认的事实，本院认定事实如下：被告为了从事道路运输行业找到原告购车，并于2018年8月6日向原告支付了10000元。2018年8月8日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》一份，该合同包括租车申请书、汽车租赁合同以及租金给付表、汽车租赁购销合同、租赁车辆验收单、承租人领取车辆证件清单、承诺书、授权委托书、借款协议、还款协议、保证书、借条等合同附件。同日，被告再次在向原告支付了40000元后，原告将车辆交付给被告。被告于2018年9月15日至2019年6月27日间，陆续向原告支付了款项85000元以及违章处理费用680元。此后，被告数月未向原告支付任何款项。2019年11月2日，原告诉至本院要求被告还款，并申请财产保全，本院依申请于2019年11月19日依法扣押了赣Ｃ×××××号货车。起诉后，被告于2019年11月6日向原告转账10000元。 本院认为：首先，关于本案的性质问题。原告主张被告为了买车向其融资借款，被告主张双方是汽车租赁关系。经查，原、被告虽签订的是汽车租赁合同，但该合同的很多条款约定并不符合纯粹的汽车租赁合同的特征，双方约定租金总额为168000元，该金额明显也与正常的汽车租赁合同的租金数额不相符，且合同中明确约定前款租金是由购车款、购车款利息、购车资金占用费、租赁费、核费用（包括业务费、购车考察差旅费、因购车而支付的其他费用）等实际费用组成。被告分两次向原告支付了首付款总计50000元后，又与原告签订了借条、借款协议，其上均注明了“买车”“购买汽车”等字样，正常的汽车租赁合同亦无需被告与原告签订借条。由此可见，原告与被告签订合同的目的并非仅仅是为了获取租金，而是以保留所有权分期付款的方式出让汽车以获取相应的车辆价款。合同上的租金以及借条上的金额实际是被告在原告处购买赣Ｃ×××××号汽车尚欠的购车款。双方之间的法律关系并不符合汽车租赁合同关系的特征，双方之间实际为保留所有权的车辆分期付款买卖合同关系。 其次，关于被告是否违约的问题。原告与被告之间签订了租金给付表、还款协议、借款协议、借条等多个合同附件，但实际指向的是均是原、被告之间的保留所有权的分期付款买卖合同关系。双方在租金给付表中约定被告应每月支付10000元，分19期付清，总计应支付190000元。该租金给付表有被告的签名，应系被告的真实意思表示，但因合同中明确约定168000元包括了购车款利息以及其他必要费用等，故原告要求在168000元的基础上计算22000元利息的主张，本院不予支持。但被告仍应按租金给付表约定的义务每月归还10000元，直至还清尚欠购车款本息为止。被告虽辩称双方约定每期归还7000元，但没有提供任何证据证明，本院不予采纳。经计算，截至车辆扣押之日，被告本应向原告支付15期的价款150000元，但原告仅支付了价款合计95000元，其未支付的价款已达到了全部价款的五分之一。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条关于“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费”之规定，原告有权要求被告支付尚欠的全部价款168000元-95000元=73000元。 第三，本院查明原告在诉讼请求主张的金额中包含了保险费用，因双方在合同中约定保险费用应由被告承担，故被告还应向原告支付车辆保险费18399元。被告虽辩称原告没有提供发票，但因车辆登记在原告名下，且原告提供了保险单，足以证明原告为被告购买了保险，被告还辩称保险是自己出钱买的，但未提供相应的证据，故本院对被告的上述主张不予采纳。 综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐某于本判决生效起十日内向原告奉新县某某汽运有限公司支付尚欠购车款及保险费合计91399元。 以上判项，如被告未在指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告奉新县某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2622元，由被告徐某负担2084元，原告奉新县某某汽运有限公司负担538元；诉讼保全费1101元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  卢晓军 二〇一九年十二月十三日 书记员  金 丹