wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审472号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:张立华，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。 委托代理人：段如斌，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。 被执行人：李福胜，男，1959年6月5日生，汉族，住所地盐山县。 2016年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王新峰 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩淑娟
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1813号申请执行人尹洪良，男，1964年2月28出生，汉族，住所地丹东市振兴区。被执行人孙克斌，男，1964年1月14日出生，汉族，住所地东港市。申请执行人尹洪良与孙克斌合伙协议纠纷一案，申请执行人尹洪良依据东港市人民法院于2019年4月19日作出（2019）辽0681民初1700号民事判决书，于2019年5月28日向本院申请执行，被执行人孙克斌于本判决生效后十日内给付孙克斌人民币870000元本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0681执1813执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  赵春杨二〇一九年十二月十七日书记员  邓晓飞
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3422号原告：任某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码×××。被告：榆林市正华汽车运输有限公司，统一社会信用代码91610802MA703JTJ8W。法定代表人：李某1。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。统一社会信用代码916100007738172829。法定代表人：李某2。被告：高某，户籍所在地：陕西省榆林市。公民身份号码×××。被告：丁某，户籍所在地：陕西省榆林市。原告任某与被告榆林市正华汽车运输有限公司、高某、丁某、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月26日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼。被告榆林市正华汽车运输有限公司（以下简称榆林正华公司）、高某、丁某、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财保陕西分公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车辆维修费26000元，拖车费1000元，共计27000元；2、并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日,被告高某驾驶的×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车沿冯青线自西向东行驶,行驶至冯青线石井坑丁字路口时与同向行驶的原告驾驶×××号“尼桑”牌小型越野客车发生碰撞,造成两车不同程度受损,造成原告任某及乘客王占涛、苏风虎受伤的交通事故,经盐池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：高某负本次事故的全部责任；任某、王占涛、苏风虎不承担本次事故的责任。事故发生后，华安财保陕西分公司就保险事故车辆签订“包干修复”定损协议，该车辆因本次事故造成损失为26000元维修费用及拖车费用1000元,共计27000元，均由原告垫付。后多次向×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车车主丁某以及驾驶员高某协商未果,该车辆挂靠在榆林市正华汽车运输有限公司，被告华安财保陕西分公司系×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车车辆承保公司。现原告为了维护自己的合法权益诉至法院,请求判如所请。被告榆林正华公司、高某、丁某、华安财保陕西分公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交证据和答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日,被告高某驾驶的×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车沿冯青线自西向东行驶,行驶至冯青线石井坑丁字路口时与同向行驶的原告驾驶×××号“尼桑”牌小型越野客车发生碰撞,造成两车不同程度受损,造成原告任某及乘客王占涛、苏风虎受伤的交通事故,经盐池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：高某负本次事故的全部责任；任某、王占涛、苏风虎不承担本次事故的责任。事故发生后，华安财保陕西分公司就保险事故车辆签订“包干修复”定损协议，该车辆因本次事故造成损失为26000元维修费用及拖车费用1000元,共计27000元，均由原告垫付。该车辆挂靠在榆林正华公司，被告华安财保陕西分公司系×××“陕汽”牌重型半挂牵引车车辆承保公司。现原告为了维护自己的合法权益诉至法院,请求判如所请。另查明：涉案车辆×××号“尼桑”牌小型越野客车，案外人张某于2015年5月26日抵顶给原告任某所有，该车实际所有人为原告任某。本院认定原告的损失为：车辆损失费26000元，拖车费支持800元，共计26800元。本院认为，本案中被告高某驾驶的×××号“东风”重型半挂牵引车未按规定安全操作,是造成本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任。被告华安财保陕西分公司系被告高某驾驶的×××号“东风”重型半挂牵引车车辆交强险及商业三者险承保公司。事故发生在保险期内。事故发生后，原告与被告华安财保陕西分公司签订了受损车辆“包干修复”定损协议，该协议系双方真实意思表示，合法自愿真实，故原告受损车辆×××号“尼桑”牌小型越野客车的损失应以此定损协议价26000元为准。原告所主张的拖车费1000元，原告虽提供了相应数额的票据，但鉴于该案及本地区实际情况，酌情支持800元。为此被告华安财保陕西分公司应在保险理赔范围内予以赔偿原告的车辆损失26800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国华安财产保险股份有限公司陕西分公司在投保保险限额内赔付原告任某车辆损失26000元，拖车费800元，共计26800元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费560元，共计1035元，由被告高某、丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审 判 长 李志武人民陪审员 茹 滨人民陪审员 陈光儒 二〇一九年十二月十八日书 记 员 孙岩博附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2253号被执行人：陈实兵，男性，11出生，汉族，身份证号码：5********，住四川省凉山彝。被执行人：胡浩，男性，19出生，汉族，身份证号码：51********，住四川省凉山彝族自治。被执行人：陈小春，男性，1生，汉族，身份证号码：513********，住四川省凉山彝族自。申请执行陈实兵、胡浩、陈小春罚金一案，西昌市人民法院作出的（2018）川34刑初464号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川34刑初464号刑事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十九日书记员 邹 琪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执647号申请执行人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：燕飞，职务：董事长。被执行人萨连栋，男，1969年10月20日出生，鄂温克族，农民，现。被执行人鄂英龙，男，1973年7月28日出生，达斡尔族，公职人员。莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司因借款合同纠纷一案，依据（2018）内0722民初1942号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人萨连栋、鄂英龙偿还欠款60000.00元，自2016年8月15日起至2017年7月20日以60000.00元为本金，按月利率10.47625%计算借期内自己占用期间利息；从2017年7月21日起以月利率15.714375%计息给付逾期还款资金占用期间利息至实际给付之日止，承担案件受理费650.00元及财产保全费500.00元、执行费800.00元。申请执行人的申请执行事项符合莫旗人民法院作出的（2018）内0722民初1942号民事判决书的判项内容，我院于2019年7月12日立案执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令；通过网络查控系统依法查询银行、互联网银行、车辆、证券、不动产、工商登记、保险、民政等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年12月20日经本院传唤，双方当事人到我院达成和解长期履行协议，申请执行人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司同意按照债权比例参与分配被执行人萨连栋的土地补贴账户内补贴款，及冻结并扣划被执行人鄂英龙每月的工资款，至所有案款执行完毕之日止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初1942号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  谷常娜审判员  张大祺二〇一九年十二月二十日书记员  敖庆杰
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0302刑初484号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人梁伟，男，1978年7月21日出生于江西省，汉族，高中文化，无业，住萍乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月24日被萍乡市公安局安源分局取保候审。2019年12月5日，本院对其作出逮捕决定，同日由公安机关执行。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2019]466号起诉书指控被告人梁伟犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人梁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月16日20时55分许，被告人梁伟酒后驾驶赣Ｊ×××××普通二轮摩托车在萍乡市安源区昭萍东路南昌百货路段调头准备驶往北桥方向时，靠停在路边的WJXXXX警车旁，后对方报警，民警赶赴现场进行查处。经鉴定，梁伟的血液酒精含量为208.5690毫克/100毫升。 上述事实，被告人梁伟在开庭审理过程中并无异议，且有当事人血液提取登记表、鉴定意见，证人陈某1、陈某2的证言，梁伟的机动车驾驶证、行驶证，梁伟的供述，归案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。其血液酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的相应意见及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年1月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈远爱 二〇一九年十二月五日 代理书记员  彭利兵
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初3651号       原告:马艳升，男性，汉族，1984年06月19日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:王银川，男性，汉族，住大荔县。   本院在审理马艳升与王银川民间借贷纠纷一案中，原告马艳升于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告马艳升撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马艳升负担。       审  判  员 周芝焕       二〇一九年十二月四日     书  记  员   严江辉
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0327执429号 申请执行人：柳有科，男，生于1962年6月5日。 被执行人：陇县鲁班装饰工程有限公司。 法定代表人：王超，任总经理。 柳有科与陇县鲁班装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2019）陕0327民初848号民事调解书确定：由陇县鲁班装饰工程有限公司于2019年10月2日前一次性返还柳有科装修费及误工损失共计26423元；案件受理费550元，减半收取275元，由陇县鲁班装饰工程有限公司承担。调解书生效后，陇县鲁班装饰工程有限公司未按期履行调解书确定的支付义务，柳有科申请本院强制执行。 现查明：被执行人陇县鲁班装饰工程有限公司已名存实亡，为无办公场所、工作人员及资产的僵尸公司，且在本院涉及的多起案件均未执行到位。法定代表人王超至今下落不明，其名下的小车已被本院另案查封；同时在银行、车管、房管、工商等部门均未再查询到被执行人陇县鲁班装饰工程有限公司可供执行的财产线索，本院已将被执行人陇县鲁班装饰工程有限公司法人王超限制高消费。现申请执行人柳有科亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案仍下欠26994元（含执行费296元）未执行到位。经约谈，申请执行人认可以上事实并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，陇县鲁班装饰工程有限公司现无可供执行财产也未查到其财产线索，申请执行人柳有科也同意终结本案的本次执行程序，故应依法终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建敏 审判员  李建峰 审判员  张德前 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 英 1
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申256号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎亚花，女，1983年9月5日出生，黎族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人黎亚花因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1439号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   黎亚花申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于黎亚花与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定黎亚花与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，黎亚花根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，黎亚花的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，黎亚花以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于黎亚花应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。黎亚花虽未与南田农场签订书面承包合同，但黎亚花作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与黎亚花形成事实上的土地承包合同关系。因黎亚花履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现黎亚花主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对黎亚花就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故黎亚花关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，黎亚花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回黎亚花的再审申请。   审判长 黄爱玲   审判员 唐赐伟   审判员 刘胜娟     二○一九年十二月五日   书记员 张佩珍   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖16刑终609号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）田港澳，男，汉族，1984年8月29日出生于亳州市谯城区，初中文化，农民，住亳州市谯城区。2017年12月28日因酒后驾驶机动车被行政罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月18日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人马超平，安徽佑安律师事务所律师。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人田港澳犯交通肇事罪一案，于2019年10月30日作出（2019）皖1602刑初725号刑事判决，认定被告人田港澳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。田港澳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田港澳申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人田港澳自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人田港澳撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602刑初725号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦潇轶审判员  杜 奇审判员  罗 炜二〇一九年十二月三日法官助理刘冉冉书记员李兵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0402执553号申请执行人张涛，男，1973年8月17日出生，汉族，鹤岗市东山分局民警。被执行人栾淑波，女，1973年2月23日出生，汉族，无职业。被执行人李伯林，男，1965年7月4日出生，汉族，龙煤公司鹤岗分公司新兴煤矿退休职工。申请执行人张涛与被执行人栾淑波、李伯林民间借贷纠纷一案，本院（2019）黑0402民初529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张涛于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行，执行标的81,095.00元及利息。执行过程中查明，被执行人李伯林有退休金每月3800.00元，栾淑波有遗属费，每月570元。除此之外，两位被执行人名下暂无可供执行财产。栾淑波同意每月全额冻结遗属费用于偿还申请执行人，我院已依法冻结。申请执行人与被执行人李伯林达成和解长期履行协议，约定每月冻结被执行人李伯林工资1,000.00元用于偿还申请执行人，如被执行人李伯林冻结工资的其它案件结束，则改为每月冻结3,000.00元，直至结清。我院已冻结李伯林工资每月1,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）黑0402民初529号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王明志审判员  王继东审判员  张圣武二〇一九年十二月二十四日书记员  曾 强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18688号申请执行人：优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。法定代表人：杨伟东，董事长。被执行人：武汉市叭咕叭咕视讯科技有限公司，住所地湖北省武汉市青山区19街坊（和平大道1540号）钰龙时代中心17-26层1805室。法定代表人：龚道勇。本院在执行优酷网络技术（北京）有限公司与武汉市叭咕叭咕视讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十二月十日书记员  曹 丹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7161号原告：刘明华，男，汉族，1970年4月17日出生，户籍所在地湖南省新化县。被告：黄亮雄，男，汉族，1965年10月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告刘明华诉被告黄亮雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明华到庭参加诉讼，被告黄亮雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明华请求判令：1、被告偿还原告借款本金22000元及利息3080元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄亮雄未作答辩。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案如下事实：2019年2月25日，被告黄亮雄向原告刘明华出具借条借得现金22000元，双方在借条中未约定利息，但约定借款限2019年7月底归还。然借款期限届满后，被告并未按约归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的债务受法律保护。被告黄亮雄未按约向原告偿还借款，其行为已构成违约，依法应向原告承担返还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告主张的逾期利息应按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄亮雄于本判决生效之日起十日内返还给原告刘明华借款本金22000元，并自2019年8月1日起按年利率6%支付逾期利息直至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告黄亮雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 肖 霞二〇一九年十二月九日书记员 廖伟豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执385号之八申请执行人：李炉子，男，1972年2月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：杨留军，男，1971年11月22日出生，汉族，住郑州市长江中路一二八号院北区。被执行人:中投对外西北建设工程有限公司郑州分公司，住所地：郑州市郑东新区郑光路北众旺路西行署国际广场二号楼三层301、302、310、311、312、313、314、315号。统一社会信用代码：914403000886177419。法定代表人：杨留军，总经理。被执行人：中投对外西北建设工程有限公司，住所地：深证市龙华区大浪街道高峰社区中兴小区云峰路一号（展润商务大厦）十三号整层。统一社会信用代码：91440300088617741。法定代表人：黄殿国，总经理。李炉子与中投对外西北建设工程有限公司郑州分公司、中投对外西北建设工程有限公司、杨留军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初2547号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，中投对外西北建设工程有限公司郑州分公司应于判决生效之后十日内在其管理财产范围内向李炉子偿还借款本息180万元，并自2016年6月18日起按本金155.594万元，月利率2%支付利息至本息清偿之日止；其不能清偿部分由中投对外西北建设工程有限公司承担。杨留军对以上判决的债务承担连带清偿责任。因中投对外西北建设工程有限公司郑州分公司、中投对外西北建设工程有限公司、杨留军未按上述生效法律文书履行义务，李炉子向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人下落不明至今未履行义务，也未报告财产。二、通过网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨留军名下有位于浙江省杭州市北国之春人家4幢4单元1401号房产（不动产证书号：杭房权证拱移字第××号），该房屋由郑州市二七区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。并已发裁定与协助至郑州市二七区人民法院冻结房屋拍卖后应返还给被执行人杨留军的剩余款项。2、查明被执行人杨留军名下登记有奥迪牌汽车（车牌号：浙Ａ×××××）现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（期限自2019年3月15日至2021年3月14日期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、以实地走访等形式对被执行人所在的居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除轮候查封的房产，下落不明的奥迪牌汽车及房屋拍卖后应返还给被执行人杨留军的剩余款项外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中投对外西北建设工程有限公司郑州分公司、中投对外西北建设工程有限公司、杨留军负有继续向申请执行人李炉子履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有为可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 于春芳审判员 陈永贤二〇一九年十二月十六日书记员 :潘军
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8860号原告：王春博，男，1980年3月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王宁，天津益天律师事务所律师。被告：天津天易智慧物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中心大道与东七道交口远航商务中心33-2-8-305。法定代表人:李毅，董事长。委托诉讼代理人：商伯强，该公司员工。委托诉讼代理人：张琦，天津悟通律师事务所律师。原告王春博与被告天津天易智慧物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：准许王春博撤诉。案件受理费25元，由王春博负担。审判员  邵志强二〇一九年十二月十六日书记员  田祥君附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18907号原告：邱青山，男，1959年7月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈建红，男，1975年11月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告邱青山与被告陈建红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2019年12月16日公开开庭行了审理，法官助理蒋睿协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告邱青山到庭参加诉讼，被告陈建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告邱青山诉称：被告陈建红2001年起从原告处购买钢材，未付钢材款。后经双方结算，被告欠原告钢材款17500元。2009年1月21日，被告陈建红向原告出具欠条。此后，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告钢材款17500元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条1份，拟证明被告陈建红欠原告钢材款17500元的事实。被告陈建红未予答辩，亦未向本院提交证据。对原告提供的证据欠条1，本院经审查后认为符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：原告邱青山一直经营钢材生意。自2001年起，被告陈建红陆续在原告处购买钢材。后经双方结算，被告尚欠原告钢材款17500元。2009年元月21日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到邱青山钢材款壹万柒仟伍佰元”。此后，原告多次向被告催收欠款，被告一直未还，双方遂酿成纠纷。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告陈建红在原告处购买钢材，并经结算由被告向原告出具了欠条，双方间成立买卖合同关系。现被告经原告多次催讨，拒不支付下差钢材款，系违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付钢材款17500元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈建红自本判决生效之日起五日内支付原告邱青山钢材款17500元。本案案件受理费减半收取119元，由被告陈建红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇一九年十二月十六日法官助理蒋睿书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1029刑初166号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人黄启友，男，1971年9月16日出生，回族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省汉寿县，住江西省抚州市。2012年11月6日因犯敲诈勒索罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2018年11月7日被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同月14日被抚州市东乡区公安局取保候审，2019年10月31日经抚州市东乡区人民检察院决定取保候审，同年11月19日经本院决定取保候审。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉[2019]170号起诉书指控被告人黄启友犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员何某1出庭支持公诉，被告人黄启友到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：2018年11月6日7时10分左右，被告人黄启友无证驾驶赣Ｆ×××**重型非载货专项作业车沿东乡区X208省道由铜矿往城区方向行驶，途经东乡区X208省道197km+800m处路段，因操作不当向左急打方向盘，导致驾驶的车辆行驶至对向车道时与前方对向由何某2驾驶的赣Ｆ×××**小型面包车及刘某1驾驶的赣Ｆ×××**二轮摩托车发生碰撞，造成刘某1受伤及三车受损的交通事故。被害人刘某1经东乡区铜矿医院抢救无效死亡，经东乡区公安局交通警察大队认定被告人黄启友负本次道路交通事故的全部责任，被害人何某2、刘某1不负本次道路交通事故的责任。就上述指控，公诉机关在庭审中宣读、出示提供了相关证据，认为被告人黄启友无证驾驶机动车辆，违反交通法规引发交通事故，致一人死亡、三车受损的后果，且负本次事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，并赔偿了被害人损失、取得被害人家属谅解。建议判处被告人黄启友有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。被告人黄启友对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2018年11月6日7时10分左右，被告人黄启友持C1D驾驶证驾驶赣Ｆ×××**重型非载货专项作业车，沿抚州市东乡区X208省道由铜矿往城区方向行驶。途经X208省道197km+800m处路段时，被告人黄启友操作不当向左急打方向盘，所驾车辆与前方对向何某2驾驶的赣Ｆ×××**小型面包车以及刘某1驾驶的赣Ｆ×××**二轮摩托车发生碰撞，致刘某1受伤及三车受损。事故发生后，被告人黄启友在事故现场附近的树林等候，后在民警勘查时返回事故现场接受处置。当天8时45分，被害人刘某1（男，殁年49岁）经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人刘某1系生前遭遇道路交通事故后躯干部等多处损伤，最终因创伤性休克死亡。2018年11月13日，抚州市东乡区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人黄启友负本次道路交通事故的全部责任，何某2、刘某1不负本次道路交通事故的责任。同日，被告人黄启友赔偿被害人刘某1的亲属各项经济损失人民币116000元，取得被害人亲属的谅解。同月19日，被告人黄启友与何某2签订调解协议，由黄启友承担何某2所驾赣Ｆ×××**面包车的维修费用。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的常住人口信息、归案情况说明、现实表现证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片、驾驶人和机动车信息查询结果单、交通事故责任强制保险单、道路交通事故技术性能检测鉴定意见书、车辆痕迹检验鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、血液酒精含量检验报告书、交通事故认定书、协议书、刑事谅解书、收条、被害人何某2的陈述、证人乐某、黄某、刘某2、毛某、邱某的证言以及被告人黄启友的供述与辩解等证据证实，依法予以认定。本院认为，被告人黄启友未遵守交通安全法律、法规，无证驾驶重型车上道路行驶，未按安全驾驶操作规范靠道路右侧行驶，致一人死亡，负道路交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄启友的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人黄启友主动向公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄启友自愿认罪认罚，真诚悔罪，综合考虑被告人黄启友的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节和社会危害程度，结合汉寿县社区矫正管理局出具的黄启友具备社区矫正条件的调查评估意见书，可对被告人黄启友从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄启友犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 歆人民陪审员  吴晓明人民陪审员  张池元二〇一九年十二月五日书 记 员  王 琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2166号申请执行人:吴桂荣，女，汉族，1970年4月4日出生，住武汉市汉阳区。被执行人：蔡双喜，男，汉族，1980年9月24日出生，住武汉市硚口区。申请执行人吴桂荣与被执行人蔡双喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）鄂0105民初5355号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人蔡双喜赔偿申请执行人吴桂荣各项损失499,039.59元及迟延履行期间的债务利息;二、本案案件受理费9,458元，由被执行人负担；三、本案案件执行费7,485元，由被执行人负担。本院于2019年05月29日依法立案执行。执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，于2019年7月31日、9月30日多次查询被执行人证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，暂未发现可供执行的财产，申请执行人无法提供其它财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人无法提供其他财产线索,被执行人目前暂无财产可供执行,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0105民初5355号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0105民初5355号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十日书 记 员  程 曦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7650号原告张洪杰，女，1946年6月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人蔡卫华，河南兆祥律师事务所律师。被告王持琴，女，1987年7月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市张衡路中段。统一社会信用代码91411300788084675K负责人丁海洋，任总经理，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地河南省南阳市宛城区张衡东路****楼。统一社会信用代码：9141130078620432XJ负责人张旭东，任总经理。本院在审理原告张洪杰诉被告王持琴、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张洪杰于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张洪杰撤回起诉。案件受理费150元，由原告张洪杰负担。审判员  郑少强二〇一九年十二月六日书记员  魏静怡
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1300号 申请执行人：蒋榕榛。 被执行人：桂林市京桂物业服务有限公司。 申请执行人蒋榕榛与被执行人桂林市京桂物业服务有限公司租赁合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初1896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市京桂物业服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋榕榛向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年7月10日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年7月10日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2019年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险； 4、2019年12月2日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 兰
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执24号申请执行人：邹某，男，1972年8月18日出生，汉族，宝泉岭管理局水暖站工人，现住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。被执行人：孙某，男，1979年3月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省萝北县。本院在执行申请执行人邹某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，执行中申请执行人邹某于2019年12月19日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）黑8101执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明波二〇一九年十二月十九日书记员  付英杰
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执785号 申请执行人：左海中，男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：林发松，男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人左海中与被执行人林发松关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）桂1121民初423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林发松没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人左海中于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还20，000元及利息25，200元、本案诉讼费930元、公告费800元，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，依法强制扣划被执行人林发松银行存款29，713元，余下案款被执行人林发松主动履行，申请执行人左海中领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执785号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫雄光 二〇一九年十二月十九日 书记员  周文兰
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执499号申请执行人:陕西西高置业有限公司，地址：西安市高新区。法定代表人：王启龙，系该公司董事长。被执行人:康弘，女，汉族，1968年10月03日出生，住西安市碑林区。本院在执行申请执行人陕西西高置业有限公司与被执行人康弘房屋租赁合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院于2017年6月23日作出的(2016)陕0113民初447号民事判决书已发生法律效力。被执行人康弘逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西西高置业有限公司于2019年2月19日向本院申请执行。本院于2019年2月19日立案执行。执行中查明，被执行人任某某在银行、车辆、房地产部门进行查询，均无可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人康弘有可供执行的财产线索，并短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人陕西西高置业有限公司尚有债权2757201.89元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十二月十六日执行员 王晓林书记员 刘仙妮1
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7433号 原告：鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司。 住所地东胜区那日松北路**街坊阳光小区。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：刘某，系该公司总经理。 委托代理人：杜某，女，1984年12月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区阳光小区，系该公司员工。 身份证号：×××。 被告：杨某，住鄂尔多斯市。 本院在审理原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李 璐
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5720号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄海冬，男，1986年7月4日出生，广西壮族自治区龙州县人，壮族，初中文化，住龙州县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5783号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，被告人黄海冬原系深圳市新某基物流实业有限公司员工，2019年3月起，黄海冬被派往深圳市宝安机场国际某中心上班，负责国际邮包拆包分拣工作。2019年6月19日至7月20日期间，黄海冬利用上晚班的机会，多次盗窃国际邮件中装有手表的邮件。宝安机场国际某中心报案后，公安机关于2019年8月20日将被告人黄海冬抓获，并在黄海冬位于深圳市宝安区钟X新村北X巷X号XXX房的租住处查获288块手表，已发还被害单位。经鉴定，上述手表价值人民币13520元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃且数额较大、缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人黄海冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年8月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇一九年十二月五日                  书记员  陈   瑞   琼
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书                            （2019）陕0102民初9996号 原告：陕西尚书苑图书发行有限公司（原陕西金鼎图书发行有限公司），住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：任白旦，总经理。委托诉讼代理人：浩远，陕西格嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，陕西格嘉律师事务所实习律师。被告：陕西经纬图书报刊发行有限公司。住所地：西安市新城区。法定代表人：李宝安，总经理。原告陕西尚书苑图书发行有限公司与被告陕西经纬图书报刊发行有限公司（以下简称经纬图书）买卖合同纠纷一案，本院本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。原告陕西尚书苑图书发行有限公司向本院提出诉讼请求： 1.请求判令被告向原告支付货款286019.35元，；2、请求依法判令被告自2016年9月21日按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至实际返还之日，现暂记至2019年10月30日为人民币42795.63元；本息合计328814.98元；3、请求判令本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告和被告于2013年1月1日至2016年9月21日一直保持合作关系，被告多次和原告处批发图书，合作期间原告按约定提供货物，但被告却时常以经济困难为由拖欠货款，后经原告公司财务人员核算统计，截止2016年9月21日，被告拖欠原告货款共计286019.35元，2016年至今原告以发送律师函，电话催收等多种方式向被告催收剩余货款，但被告并未支付。    本院经审查认为，原告债权系受让于陕西新科金鼎文化传播有限公司（以下简称新科公司），但新科公司并未就该债权转让通知被告，故该转让对债务人不发生效力，原告并非本案适格的原告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西尚书苑图书发行有限公司的起诉。案件受理费6232元，退还原告陕西尚书苑图书发行有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员  胡 九 红   二〇一九年十二月十六日  书记员   张敏 1
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1491号申请执行人西平县人民法院被执行人柳谓川，男，1975年5月3日出生，汉族，住福建省惠安县东岭镇湖边村湖边**。身份证：3505211975××××××××申请执行人西平县人民法院与柳谓川罚金纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721刑初496号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今联系困难，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查找到被执行人部分可供执行的财产。申请人未能提供其他有效的财产线索，多次进行总对总查控，未发现有工商、证券、不动产、车辆、互联网银行等可供执行的财产信息。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执2110号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张宏宇二〇一九年十二月十八日书记员  孙 彬
黑龙江省林区中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑75民终206号上诉人（原审被告）：张红波，男，1978年11月24日出生，现住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：段宝林，男，1965年3月15日出生，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：韩秀英（段宝林妻子），现住黑龙江省。上诉人张红波因与被上诉人段宝林民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省诺敏河人民法院（2019）黑7530民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张红波、被上诉人段宝林及其委托诉讼代理人韩秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红波上诉请求：撤销原判，驳回段宝林的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由段宝林负担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，双方虽存在借条，但对于借款本金是否交付存在重大异议，一审法院仅以借条认定借款二万元证据不足；2.一审法院认定借款合同发生诉讼时效中断错误，还款期限届满日为2014年1月7日，诉讼时效应自届满之日起计算两年，即2016年1月7日，一审法院认为双方在2019年3月6日的聊天记录能够证明诉讼时效发生中断错误。段宝林辩称，借款是现金给付，并且在期限届满后多次催要，直到2019年才联系上，始终在向其主张权利，上诉人也于2019年3月6日的微信中以文字明确表示承认欠款，故双方权利义务关系始终存在，并得以重新明确。段宝林向一审法院提出诉讼请求：请求判令张红波偿还借款20000元，利息21000元。一审法院认定事实：2013年1月7日，段宝林借给张红波20000元，约定利息1分5厘按十个月计算，还款期限为一年。张红波于2016年10月份外出打工，至今未将借款偿还。2019年3月6日至3月7日段宝林以短信聊天的形式向张红波索要该借款。张红波回复“我现在是真没钱啊”，“离婚时候你的账法院判她还”为由拒绝偿还借款及利息。在庭审过程中，张红波对给段宝林出具的欠条及双方在2019年3月6日至7日的短信聊天的事实予以认可。据此对张红波主张给段宝林书写的借款20000元是当时的意愿，短信聊天的内容只是托词说法不予支持。一审法院认为：张红波于2013年1月7日向段宝林借款20000元，并出具了欠条。韩秀英（段宝林妻子）于2019年3月6日至7日与张红波短信聊天，张红波对短信所回复的内容及出具的欠条予以认可，应承担民事责任。故张红波在段宝林处借款20000元的事实存在，证据充分，对段宝林的诉讼请求予以支持。张红波声称只出具了欠条，但没有见到钱的说法无证据证实，对张红波的申辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第八条、第一百二十条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百九十五条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、第七十三条规定，判决：一、被告张红波拖欠原告段宝林欠款20000元；二、被告张红波拖欠原告欠款20000元的利息为9600元（20000元×1.5％×10个月）+（20000元×6％÷12个月×66个月）。综上，被告张红波共计拖欠原告段宝林欠款共29600元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告张红波负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.一审认定借款事实存在是否正确；2.本案是否超过诉讼时效期间。关于一审认定借款事实存在是否正确的问题。张红波主张借款本金未交付，但其于2019年3月份的短信回复中并未提及借款未收到的情况，仅表述为“现在是真没钱”，其庭审主张短信回复中提及的借款与案涉借款不是同一笔钱，对此亦未提交相应证据予以佐证，故本院对其此项上诉主张不予支持。关于本案是否超过诉讼时效期间的问题。诉讼时效期间应自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，张红波主张诉讼时效应自2014年1月7日起算，段宝林主张权利时已超过诉讼时效期间。经查，段宝林举示的借条显示的借款时间为2013年1月7日，欠条内容为“张红波借段宝林人民币20000元整，一年按十个月算，1.5分利息，到期还款”，诉讼时效应自到期时起算，故段宝林应在借款到期后两年之内主张权利或举证证实在此期间内存在诉讼时效中止、中断法定事由的相关证据，以证明其主张权利时未超过诉讼时效期间。本案中，段宝林仅举示2019年其曾以短信形式向张红波主张权利的证据，未举示其他证据佐证在法定期限内主张权利的事实，故一审法院认为本案符合《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条（一）项规定，存在中断事由属适用法律错误，本院予以纠正。由于本案在《中华人民共和国民法总则》实施前诉讼时效期间已届满，本案应适用《中华人民共和国民法通则》的规定，段宝林主张权利已经超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间，诉讼时效期间届满，其举示的证据也不足以证明张红波同意履行债务的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。故张红波关于诉讼时效的上诉理由成立，本院予以支持。另，段宝林在答辩中主张一审判决未保护逾期利息，因其未提起上诉，故不属于二审审理范围，对此部分主张本院不予审理。综上所述，张红波的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：一、撤销黑龙江省诺敏河人民法院（2019）黑7530民初150号民事判决；二、驳回段宝林的诉讼请求。一审案件受理费840元由段宝林负担，二审案件受理费540元，由段宝林负担。本判决为终审判决。审判长 孙 丹审判员 于 威审判员 刘中华二〇一九年十二月五日法官助理王丽娜书记员郑方
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1428民初2943号 原告：管某某，女，1953年1月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：李某某，男，1982年3月出生，汉族，住山东省武城县。 原告管某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行了审理。 审判员  张勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  张悦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终851号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡振浩，男，1982年11月13日出生，无业，住南京市浦口区。2000年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，罚金人民币2000元。2018年10月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人陈楠，江苏舜点律师事务所律师。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控被告人胡振浩犯诈骗罪、保险诈骗罪一案，于2019年8月20日作出（2019）苏0104刑初367号刑事判决。被告人胡振浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检、辩双方意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、保险诈骗2018年5月14日，被告人胡振浩与成其明（另案处理）经事先预谋，驾驶被告人胡振浩所有的苏Ａ×××**轿车，行驶至南京市二桥高速收费口附近，二人先后驾车故意碰撞高速护栏，致车辆右侧及高速护栏受损。后被告人胡振浩以该起事故向太平洋保险江苏分公司申请理赔，骗得保险理赔款人民币63695元。案发后，被告人胡振浩近亲属已退还上述保险理赔款，太平洋保险江苏分公司出具了谅解书。二、诈骗(一）2018年3月23日，被告人胡振浩与成其明经事先预谋，驾驶被告人胡振浩妻子寿某名下的苏Ａ×××**轿车，行驶至本市栖霞区尧上村附近，驾驶该车故意碰撞电线杆，致车辆右侧受损。后被告人胡振浩报案至人保财险南京市分公司，谎称系其本人意外碰撞电线杆造成的交通事故，骗得保险理赔款人民币35000元。案发后，被告人胡振浩近亲属已向退还上述保险理赔款。(二）2018年10月4日，被告人胡振浩与成其明、夏某（另案处理）经事先预谋，由夏某驾驶被告人胡振浩妻子寿某名下的苏Ａ×××**轿车，在本市六合区化工园中鑫路高唐物流中心路口附近，故意撞击环岛花坛，致车辆底盘受损。后夏某向人保财险南京分公司申请理赔，因案发而未得逞。经上述保险公司核定，该车定损金额为人民币14390元。2018年10月16日，被告人胡振浩被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。另查明，2019年5月14日，被告人胡振浩书面检举位于本市江宁区科建路39号的华宏修理厂进行保险诈骗，委托其辩护人将举报材料递交南京市公安局秦淮分局中华门派出所。该派出所于2019年5月27日收到材料，与太平洋保险江苏分公司联系，该公司称收到辩护人提交的检举材料后，梳理出与华宏修理厂相关的可疑报案记录，已向南京市公安局秦淮分局洪武路派出所报案。后公安机关将涉嫌诈骗的华宏修理厂程飞等人抓获，程飞、潘孝成于2019年5月28日被刑事拘留。原审判决认定的上述事实，有经庭审质证、认证的被告人胡振浩的供述与辩解，证人成某、夏某、尹某、马某、黄某、高某、赵某、寿某等人的证言；接处警工作登记表、道路交通事故认定书、出险车辆信息表、保险赔款收据、估损单、机动车保险报案记录、保险车辆损失确认书、手机通话记录、银行交易明细、维修费发票、微信聊天记录、转账记录、抓获经过、刑事判决书、户籍资料、汇款回单、谅解书、举报信、南京市公安局秦淮分局及中华门派出所出具的情况说明、受案登记表、立案决定书、拘留证、相关讯问笔录，电子数据检查笔录、辨认笔录，物证照片等证据证实。原审判决认为，被告人胡振浩故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪；诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人胡振浩伙同他人共同实施保险诈骗、诈骗行为，系共同犯罪。被告人胡振浩一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人胡振浩的诈骗有既遂，亦有未遂，属同一量刑幅度，应以诈骗罪既遂处罚。被告人胡振浩前两起诈骗中，事先与他人预谋，并共同实施了故意制造保险事故的行为，事后积极报警、理赔，骗取了相关款项；被告人胡振浩在第三起诈骗中，亦有事先与他人预谋并指使夏某制造保险事故的行为，故被告人胡振浩在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人胡振浩归案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，可认定为有立功表现，依法可从轻处罚；被告人胡振浩系坦白，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人胡振浩已退出全部犯罪所得，部分被害单位对其表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第四项、第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，以保险诈骗罪判处被告人胡振浩有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；以诈骗罪判处被告人胡振浩有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。上诉人胡振浩及其辩护人提出，1.胡振浩在共同诈骗犯罪中起次要或辅助作用，应认定为从犯；2.关于诈骗犯罪第2笔，胡振浩的行为属于犯罪预备而非犯罪未遂，且应认定其为从犯；3.原审判决量刑过重，二审应对其适用缓刑。江苏省南京市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议本院不开庭审理，并驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人胡振浩犯诈骗罪、保险诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，上诉人胡振浩及其辩护人在本院审理期间，未能提供新的证据，本院对原审判决认定的事实及经质证、认证的证据予以确认。关于上诉人胡振浩及其辩护人提出的胡振浩在共同诈骗犯罪中起次要或辅助作用，应认定为从犯的上诉理由和辩护意见，经查，胡振浩事先与他人预谋进行保险诈骗，也具体实施了故意驾车碰撞使车辆受损并向保险公司申请理赔的诈骗行为，并非起次要或辅助作用，不能认定为从犯。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人胡振浩及其辩护人提出的诈骗犯罪第2笔中胡振浩的行为属于犯罪预备而非犯罪未遂，且应认定其为从犯的上诉理由和辩护意见，经查，犯罪未遂是指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。本案中，胡振浩伙同他人经预谋，故意使车辆受损并据此向保险公司提出了理赔申请，其已经向被害单位着手实施了虚构事实的诈骗行为，只因案发而未得逞，故该笔事实属于诈骗犯罪未遂而非犯罪预备；该笔犯罪事实中，胡振浩与他人共谋，积极提供诈骗犯罪所用车辆，并非起次要或者辅助作用，不应认定为从犯。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人胡振浩及其辩护人提出的原审判决量刑过重，二审应对其适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决综合胡振浩诈骗和保险诈骗犯罪事实及其具有的立功、坦白、全部退赃、前科劣迹等量刑情节，已在法定量刑幅度范围内对胡振浩从轻处罚，二审改判缓刑依据不充分。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。江苏省南京市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）胡振浩故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪；诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且均系共同犯罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二〇一九年十二月三日书记员 费熠璇
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4750号原告：肖全朋，男，汉族，1968年11月24日出生，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。被告：江新咏，男，汉族，1983年6月23日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告肖全朋诉被告江新咏劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖全朋、被告江新咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖全朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江新咏向原告肖全朋支付劳务费40000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付劳务费利息（自2019年1月1日起计算至2019年12月1日止8800元）；2、依法判令被告江新咏向原告肖全朋支付讨要劳务费期间支出合理的交通费5000元；3、请求判令被告向原告支付律师费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告肖全朋于2018年3月9日在被告江新咏承包的汉口滨江国际商务区工地作钢筋工，约10月份完工，做工完后，没有支付工资，后经过多次催要，被告于2019年9月9日向我出具欠条一张，注明差欠劳务款40000元。当时许诺2019年9月底付清，但被告至今分文未付。为此，原告为了维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法裁判。被告江新咏到庭答辩称差欠劳务款属实，应该依法依规支付肖全朋做工期间的劳务款40000元，但原告肖全朋主张的利息，交通费及律师费均不认可。被告江新咏未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，原告肖全朋受雇于被告江新咏在被告江新咏承接的武汉市汉口滨江国际商务区工地从事钢筋工，当年10月工程完工后，被告江新咏没有支付原告肖全朋的劳务费。后经多次催要，被告江新咏于2019年9月9日向原告肖全朋出具欠条一张，内容为“欠条，今欠肖全朋（身份证号码：）汉口滨江商务区项目劳务费人民币40000元（大写：肆万元整），我承诺于2019年9月底前付清，如到期未付，我愿意承担由此带来的一切法律责任。欠款人姓名：江新咏，身份证号码：，日期：2019.9.9”。之后被告江新咏仍拖欠原告肖全朋劳务款至今未付。本院认为，被告江新咏与原告肖全朋之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告肖全朋依约提供了劳务，被告江新咏应及时、足额支付劳务款40000元。现被告江新咏差欠原告肖全朋劳务款有欠条为凭，事实清楚，证据充分，依法应予支付，所以原告肖全朋请求判令被告江新咏向其支付劳务款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告肖全朋要求被告江新咏支付劳务费的利息8600元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持；要求被告江新咏支付交通费5000元、律师费10000元诉讼请求，无证据证实，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江新咏向原告肖全朋支付劳务款40000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告肖全朋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，减半后收取697.50元，由被告江新咏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅东洲二〇一九年十二月十一日书记员  刘紫明
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1499号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人胡明杰，男，1989年7月12日出生于重庆市渝中区，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月10日被查获，同年8月6日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1460号起诉书指控被告人胡明杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月10日23时21分许，被告人胡明杰饮酒后驾驶牌照为渝Dxx**的小型客车，并搭载其妻子徐某某和儿子胡某某，从重庆市九龙坡区白马凼康德城市风云小区出发，当车辆行驶至重庆市渝中区大黄路渝中名郡小区附近时发现前方有民警设卡盘查，遂靠边停车准备叫代驾，下车后即被民警查获。经检验，被告人胡明杰静脉血液中乙醇含量为133.6毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人胡明杰到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人胡明杰的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金四千元。 被告人胡明杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡明杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡明杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十二月五日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2987号申请执行人：李林，男，1969年7月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：张和平，男，1971年4月25日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。申请执行人李林依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初4118号民事判决书于2019年7月17日向本院申请执行。本院于2019年7月17立案执行，并向被执行人张和平发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人至今未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2019年12月4日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行21.361万元及迟延履行期间的利息，截至2019年12月6日已经执行到位0元，未执行21.361万元及迟延履行期间的利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十二月六日书 记 员  杨 平
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初2505号原告：重庆长寿中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：张晓川，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：廖明，男，该行职工。被告：吴世均，女，1969年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张达伦，男，1970年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈云霞，女，1972年12月08日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司与被告吴世均、张达伦、陈云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告吴世均、张达伦、陈云霞于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费2047元，由原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司负担。审 判 长  许武星人民陪审员  简 勇人民陪审员  刘军镅二〇一九年十二月十三日法官 助理  刘 锟书 记 员  王 文
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9444号 申请执行人王鹏等102人与被执行人杭州诺丁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特2893号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人王鹏等102人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州诺丁食品有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执9386号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十二日
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2019)陕0629执883号 庞某某：申请执行人庞某某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的（2019）陕0629民初808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庞某某向本院申请执行，请求被执行人董某某给付申请执行人案件款12700元及受理费120元，本院依法受理。在执行过程中被执行人董某某已于2019年11月18日履行本案案件款12700元及受理费120元，该案现已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0629执883号执行案件执行完毕，于2019年12月4日结案。二〇一九年十二月四日  1
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2982号 申请执行人陈剑峰，男，1993年09月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人莆田市秀屿区宏海水产养殖专业合作社，住福建省莆田市秀屿区埭头镇石城村东厝**，统一社会信用代码： 申请执行人陈剑峰与被执行人莆田市秀屿区宏海水产养殖专业合作社租赁合同纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年04月15日作出的（2019）闽0305民初166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈剑峰于2019年07月11日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币16500元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初166号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年十月二十五日 书记员  翁丽敏
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执恢334号申请执行人：灯塔市昆仑轮胎经销处，地址：灯塔市古城街道前卜草村，统一社会信用代码：92211022MA0TR6A193。被执行人：关志林，男，1979年6月12日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。被执行人：关永浩，男，1954年1月25日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。本院在执行申请执行人灯塔市昆仑轮胎经销处与被执行人关志林、关永浩买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十二月四日法官助理陈晶晶书记员温德龙附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执恢311号申请执行人：税先权，男，生于1966年7月14日，汉族，农民，住湖北省建始县。被执行人：恩施州巴东县黑湾井口煤矿有限公司。住所地：湖北省巴东县绿葱坡镇二等岩村**。组织机构代码：77077183-X。法定代表人黄治炎，总经理。关于申请执行人税先权与被执行人恩施州巴东县黑湾井口煤矿有限公司劳动争议一案的（2015）鄂巴东民初字第01194号民事判决书以发生法律效力，被执行人恩施州巴东县黑湾井口煤矿有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人税先权向本院申请执行。执行中，查明被执行人恩施州巴东县黑湾井口煤矿有限公司有去产能奖补资金可供执行，已协调巴东县应急管理局调度资金，待去产能奖补资金到位后再恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂巴东民初字第01194号民事判决书的执行。被执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年十二月十三日书记员  黄 禹
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105财保252号 申请人：长沙鹏程建筑机械租赁有限公司,住所地长沙市天心区桂花二村附31栋402室。 法定代表人：唐承尧。 委托诉讼代理人:陈娇，湖南木枫律师事务所律师。 被申请人：湖南省沙坪建设有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。 法定代表人：陈剑波。 担保人:中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。 负责人：王治新，副总经理。 申请人长沙鹏程建筑机械租赁有限公司于2019年12月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人湖南省沙坪建设有限公司名下价值222153.68元的财产采取保全措施，担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保函。 本院经审查认为，申请人长沙鹏程建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省沙坪建设有限公司名下银行存款222153.68元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1166号 申请人：合肥国旭冷暖设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**信旺华府骏苑**商105/205，组织机构代码57706006-7。 法定代表人：杜和翠，总经理。 被申请人：合肥祥格商贸有限公司，住所，住所地安徽省合肥经济技术开发区松林路**一方城市花园****机构代码09075555-7。 法定代表人：朱祥文。 申请人合肥国旭冷暖设备有限公司于2019年12月3日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人合肥祥格商贸有限公司的银行账户存款10050元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人合肥国旭冷暖设备有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥祥格商贸有限公司的银行账户存款10050元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月三日 书记员  管 盼
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初5838号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。 被告：徐桐，男，1993年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告徐桐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司撤回对被告徐桐的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇一九年十二月二日 书记员  黄思练
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1383号申请执行人周友云，女，1960年7月15日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人王江飞，女，1985年9月9日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人王明琴，女，1983年2月28日生，汉族，住内蒙古。申请执行人王明江，男，1988年3月4日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人王明海，男，1990年12月10日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人王永明，男，1977年5月9日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人周友云、王江飞、王明琴、王明江、王明海与被执行人王永明机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院于2019年7月15日作出的（2019）黔05民终2604号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王永明逾期未履行该民事判决书确定的义务408809.20元，申请执行人周友云、王江飞、王明琴、王明江、王明海于2019年9月3日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，通过网络查控系统和线下调查，被执行人王永明名下无大额银行存款,无不动产登记信息，有贵AXXX**号解放牌轻型仓栅式货车一辆。2019年11月27日查封被执行人王永明所有的贵AXXX**号解放牌轻型仓栅式货车一辆（未实际控制），2019年11月27日本院作出（2019）黔0521执1383号限制消费令、失信决定书对被执行人王永明限制高消费、纳入失信被执行人名单，2019年12月3日以（2019）黔0521司惩272号拘留决定书对被执行人王永明采取拘留十五日措施，在拘留过程中，被执行人履行义务20000.00元。本院认为，本案的执行标的408809.20元，执行到位20000.00元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1383号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇一九年十二月十二日书记员  胡星冉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6426号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：武汉汉福超市有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道687号。法定代表人：张其喆，董事长。委托诉讼代理人：王晖、张鑫，北京中伦（武汉）律师事务律师。原告郑树波诉被告武汉汉福超市有限公司（以下简称汉福超市公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额程序公开开庭进行了审理。原告郑树波、被告汉福超市公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑树波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购物款5.90元；2、判令被告向原告赔偿1,000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年2月14日在被告开设的家乐福洪山店购买了雪花啤酒，单价5.50元，生产日期2018年7月30日，保质期180天。原告购买到该商品时已过期。被告销售过期食品的行为违反了食品安全法相关规定，故诉至法院。被告汉福超市公司辩称：1、原告主张在被告处购买过期食品并索赔,没有事实依据；2、原告并非正常消费者系职业打假人，购买产品以索赔为目的进行诉讼，违反诚实信用原则，不应得到法院的支持和保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年2月14日,原告在被告开设的家乐福超市洪山店购买了1瓶雪花勇闯天涯啤酒，单价5.90元，生产日期2018年7月30日，保质期180天,原告购买该产品时已超过保质期。上述事实，有原告提供的购物发票、产品实物、购物视频及原告与被告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”，第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”，以及第一百五十条：“本法下列用语的含义……食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限”的规定，被告经营超过保质期的食品，违反了上述法律强制性规定，应当承担向原告退还购物款5.90元，并赔偿1,000元的民事责任。被告销售的涉案产品已过保质期，没有退货必要，原告应自行销毁。关于被告提出的无法证明原告所提供的产品系被告销售的抗辩理由，与本院查明的事实不符，本院对此抗辩理由不予采纳。关于被告提出的原告以索赔为目的进行诉讼，违反公平与诚信的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，此抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告武汉汉福超市有限公司退还原告郑树波购物款5.90元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告武汉汉福超市有限公司支付原告郑树波赔偿金1,000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告武汉汉福超市有限公司负担。此款原告郑树波已预交，被告武汉汉福超市有限公司应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告郑树波。本判决为终审判决。审判员 黄 玮二〇一九年十二月四日书记员 郑榛子
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终999号上诉人（原审被告）：江苏泰成企业集团有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：楚国庆，总经理。被上诉人（原审原告）：马春华，女，1962年4月7日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：山东臻源物业管理有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：桑圣飞，总经理。上诉人江苏泰成企业集团有限公司（以下简称江苏泰成公司）与被上诉人马春华、原审被告山东臻源物业管理有限公司（以下简称山东臻源公司）因追偿权纠纷一案，江苏泰成公司不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初4274号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2019年7月，马春华作为原告以江苏泰成公司、山东臻源公司作为被告向原审法院起诉称，2014年11月20日，青岛市企发投资有限公司与青岛银行福州路支行、被告江苏泰成公司分别签订《委托贷款委托协议》、《委托贷款合同》，由青岛市齐发投资有限公司委托青岛银行福州路支行向被告江苏泰成公司发放委托贷款2800万元。同年11月1日，被告江苏泰成公司与青岛融资担保中心有限公司签订《委托保证合同》，由青岛融资担保中心有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保。同年11月17日，原告马春华与青岛融资担保中心有限公司签订《抵押变更协议》，以原告名下位于日照市教授花园034号楼3单元101-104号的房产为被告上述2800万元贷款向青岛融资担保中心有限公司提供抵押反担保，双方对抵押物办理了抵押登记。2017年4月28日，原告马春华与青岛融资担保中心有限公司协商一致，变卖该抵押房产，将房款120万元交付青岛融资担保中心有限公司。上述借款到期后，青岛融资担保中心有限公司于2017年4月10日向青岛市企发投资有限公司偿还借款本息32606101元（含原告替被告偿还的120万元）。山东省青岛市中级人民法院（2017）作出的鲁02民初659号民事判决书、山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民终1711号民事判决书对上述原告代偿120万元的事实进行认定。2013年9月30日，江苏泰成公司与山东臻源公司签订《合同权利义务概括转让协议书》中约定，被告江苏泰成公司（甲方）在青岛银行的贷款人民币3500万元的本息，由被告山东臻源公司（丙方）负责偿还，甲方不再承担偿还责任。现原告马春华的诉求为被告江苏泰成公司偿还原告为其代偿的120万元本息，被告山东臻源公司承担连带清偿责任。在原审提交答辩状期间，被告江苏泰成公司对案件管辖权提出异议认为，本案的基础关系是原告承担了反担保责任后向异议人行使的追偿权，依据原告就被告的地域管辖原则，本案应移送异议人住所地的南京市浦口区人民法院审理。原审法院经审查查明，2014年11月，青岛市企发投资有限公司与青岛银行福州路支行、被告江苏泰成公司分别签订《委托贷款委托协议》、《委托贷款合同》，由青岛市齐发投资有限公司委托青岛银行福州路支行向被告江苏泰成公司发放委托贷款2800万元；同时，被告江苏泰成公司与青岛融资担保中心有限公司签订《委托保证合同》，由青岛融资担保中心有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保；原告马春华与青岛融资担保中心有限公司签订《抵押变更协议》，以原告名下位于日照市教授花园034号楼3单元101-104号的房产为上述2800万元贷款向青岛融资担保中心有限公司提供抵押反担保，后原告将抵押房产变现履行了担保义务。2013年9月30日，被告江苏泰成公司（合同甲方）与桑圣飞、桑希会（乙方）、被告山东臻源公司（合同丙方，原名称为青岛千德源实业有限公司，住所地于2016年7月15日由青岛市崂山区，2018年7月6日变更为济南市槐荫区经十路24330号军泰大厦031室）签订《合同权利义务概括转让协议书》一份，主要约定：甲方将其与济南军区司令部管理局2005年8月签订的《济南军区司令部服务二处沿街综合楼合作开发合同》中的权利和义务概括转让给丙方，由丙方代替甲方继续履行《合作开发合同》，概括的享有和承担《合作开发合同》中的权利义务，甲方在青岛银行的贷款人民币3500万元的本息，由丙方负责偿还，甲方不再承担偿还责任……。原审法院认为，因本案被告之一山东臻源公司的住所地山东省济南市槐荫区'style='cousor:pointer'>为山东省济南市槐荫区，位于原审法院辖区内，原审法院据此作为被告之一住所地的人民法院对本案享有管辖权。被告江苏泰成公司对本案管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告江苏泰成公司对本案管辖权提出的异议。上诉人江苏泰成公司提起上诉称，上诉人与山东臻源公司之间签订的《合同权利义务概括转让协议书》系两公司内部的协议，对外不发生法律效力。山东臻源公司虽然在协议书中承诺归还贷款，但对外未作明确表示，应视为第三人代为履行，故山东臻源公司不是本案适格的被告，本案应移送被告住所地的南京市浦口区人民法院审理。被上诉人马春华在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据被上诉人所提交的有关证据证实，被上诉人将其抵押房产变现履行了担保义务，现向债务人即上诉人行使追偿的权利，故本案的基础法律关系为追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案债务人即上诉人的住所地位于江苏省南京市玄武区，该地的人民法院作为追偿权纠纷被告住所地的人民法院对本案享有管辖权。故上诉人的移送管辖上诉理由成立，本院予以采纳；但上诉人要求将案件移送南京市浦口区人民法院即其主要办事机构所在地处理的证据不足，本院不予采纳。本案应以债务人即上诉人的工商注册地址确定案件的管辖权。被上诉人现以上诉人与原审被告之间的概括转让协议为据要求原审被告对涉案债务承担连带责任，与其行使追偿权不是同一法律关系，不属于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初4274号民事裁定；二、本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 杨 莉二〇一九年十二月十六日书记员 石 慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10150号 原告：彭泽光，男，1960年4月22日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：胡勇，男，1982年8月30日出生，汉族，住岳阳楼区。 原告彭泽光与被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告彭泽光的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭泽光撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1150元，由原告彭泽光负担。 审判员  杨艳红 二〇一九年十二月十七日 书记员  曾 蓉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2519号申请执行人赵宁，男，1978年6月24日出生，满族，住朝阳市双塔区。被执行人郭刚，男，1971年6月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人赵宁与被执行人郭刚借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1302民初3336号民事调解已经发生法律效力，因被执行人郭刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵宁于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人郭刚给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人郭刚送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查询，本院依法于2019年12月20日查封被执行人郭刚名下位于北大街金叶地王8号308C号3单元3402室房产，查封时限三年，查封被执行人名下辽Ｎ×××**号车辆，查封时限二年，申请人暂时不用法院查封处理，故现无其他财产可供执行。故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人郭刚的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人赵宁享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郭刚是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一九年十二月二十四日书记员 李   东   宇
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初2295号原告：柏世成，男，1990年4月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，住所地河北省保定市蠡县范蠡西路**。负责人：芦彦群，该服务部经理。委托诉讼代理人：杨克栋，该服务部工作人员。原告柏世成与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏世成的委托诉讼代理人董国江、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部的委托诉讼代理人杨克栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏世成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆等损失暂诉10000元；（评估后原告诉讼请求标的变更为44782元）2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日，柏世成驾驶冀Ｆ×××**小型越野客车行驶至蠡县育才东路十字路口附近时，因天降暴雨导致车辆涉水被淹进而受损的交通事故。该事故车辆在被告保险公司投有保险且事故发生在保险期间，为保护原告的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼以达上述请求。中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部辩称，原告所诉金额较高，与实际损失不相符，且原告并未在我公司承保有发动机涉水险，所以原告车辆发动机损失部分不属于赔偿部分，不属于保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的保险报案记录、行驶证复印件、驾驶证复印件、蠡县气象局气象证明、保险单、原告提交银行卡号、车辆施救费及公估费票据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，柏世成驾驶号牌号码冀Ｆ×××**小型越野客车行驶至蠡县育才东路十字路口附近时涉水掉沟里，致使所驾车辆受损。中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部为冀Ｆ×××**小型越野客车承保机动车损失保险（保额124395.60元）等险种，该事故发生在保险期间内。事故发生后原告为该车辆进行施救支付拖车费700元。审理中原告向本院申请对涉案财产即号牌号码冀Ｆ×××**小型越野客车损失进行评估，原、被告双方共同委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对该车辆进行车辆损失估损，核损金额为41082元，原告支付公估费3000元；以上合计44782元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效，受法律保护，合同双方应按合同约定履行合同义务，故被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部应在保险合同约定的机动车损失保险项下承担原告柏世成车辆损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担；保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依照上述规定，原告支付的施救费和公估费应由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部承担。鉴于原告已经支付施救费、公估费，故该施救费、公估费应由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部给付原告柏世成。被告辩称事故车辆的发动机损失部分不属于保险责任、公估报告所出金额较高扣减残值较低与实际损失不相符和拖车费过高的抗辩意见，因没有提供证据证实其主张，应承担举证不能的后果，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部于本判决生效之日起十日内给付原告柏世成保险赔偿金44782元。（上述赔偿款项汇入原告柏世成中国农业银行股份有限公司蠡县城关分理处账号：62×××77）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  付锁柱二〇一九年十二月十日法官助理张旭书记员王伟芳