西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初10505号 原告：雷雨恒，男，1945年6月5日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高建林，陕西一代律师事务所律师。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司。住所地：上海市浦东新区。法定代表人：车建芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨泉辉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安未央分公司。营业场所：西安市未央区东南角。负责人：李雪峰，总经理。委托诉讼代理人：杨泉辉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。第三人：西安市大明宫遗址区XX店。经营场所：西安市大明宫遗址区XX环XX层XX。经营者：谢晓霖，女，1981年XX月XX日出生，汉族，住山东省。原告雷雨恒与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司（以下简称美凯龙公司）、上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安未央分公司（以下简称美凯龙未央公司）、第三人西安市大明宫遗址区XX店（以下简称XX店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷雨恒及委托诉讼代理人高建林，被告美凯龙公司、美凯龙未央公司共同委托诉讼代理人杨泉辉，第三人XX店经营者谢晓霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷雨恒向本院提出诉讼请求：1、美凯龙公司、美凯龙未央公司连带退还货款3.6万元，并赔偿损失6378元（按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年10月7日暂计算至2019年6月10日，要求计算至实际退款之日）；2、美凯龙公司、美凯龙未央公司承担本案诉讼费用。事实及理由：其于2015年10月7日在美凯龙未央公司远大嘉华柜台订购家具一套，总金额为12万元，柜台收预交款3.6万元，约定余款8.4万元待后再付。2015年12月19日，美凯龙未央公司搞促销优惠3000元，其一次性付清余款8.1万元，约定60天后送货，如供方不能按时交货应双倍返还定金。签订合同后因美凯龙未央公司不能履行合同，其诉至法院。2016年11月19日，法院判决美凯龙未央公司退还货款8.1万元、双倍赔偿定金4.8万元，柜台谢晓霖收取的3.6万元因涉嫌诈骗未处理，判决生效后就3.6万元其向公安机关报案，公安机关认为无犯罪事实未立案。另外，美凯龙未央公司与柜台是租赁关系，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿；展销会结束或者柜台租赁期届满后，也可以向展销会举办者、柜台的出租者要求赔偿；展销会的举办者，柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿”，美凯龙未央公司应当先行承担责任。因美凯龙未央公司系美凯龙公司的分公司，故要求美凯龙公司、美凯龙未央公司承担连带责任。被告美凯龙公司、美凯龙未央公司辩称，其与陕西鸿瑞家居生活广场有限公司（以下简称鸿瑞公司）、第三人之间签订租赁及管理服务协议，商场属于鸿瑞公司，第三人租赁鸿瑞公司柜台经营，其仅为物业管理方，具有物业服务、统一供货、统一监督、统一管理、统一收银职能，其在收银台及电梯口、商铺门口均贴有收银至收款台的提示，已尽到了善意提醒和告知义务，且其公司收到原告的货款已经退还并赔偿，第三人收取的款项应由第三人承担责任。第三人XX店陈述，其原在南三环红星美凯龙经营家具，2012年安置到北二环红星美凯龙。2015年底其店经营出现问题，原告此阶段购买家具，此时其已无法控制商场所收款项用途和去向。美凯龙未央公司明知商户普遍存在私下收银情况，但商场的收款方式客户并不了解，当时客户投诉较多，美凯龙未央公司对比较难缠的客户进行了先行赔付。另外，其与美凯龙未央公司签订展位租赁合同和保证金合同约定所有商品美凯龙未央公司负全责并先行赔付，故应由美凯龙公司、美凯龙未央公司对原告进行赔付。经审理查明， 2015年10月7日，原告在美凯龙未央公司签订《定/销货单》一份，供货方为：远大嘉华，供货方展位代码为：CB100592，供货地址为：北二环红星美凯龙五楼，约定原告购买价值12万元的四门衣柜、沙发等家具，原告在柜台预付货款3.6万元、余款8.4万元未付，该单谢晓霖在供货方处签字、第三人在商场盖章处盖章。2015年12月19日，原告及其女儿雷某某在美凯龙未央公司又签订《定/销货单》一份，商品名称、供货方、供方地址、供货方处签字与2015年10月7日《定/销货单》均一致，但合计金额为8.1万元，该款原告交至美凯龙未央公司收银台，约定60天到货，该单商场盖章处加盖红星美凯龙西安北二环商场售后服务专用章，另约定如果本次付款金额小于实售货合计金额的20%则以本次付款金额作为交易定金、如果本次付款金额大于等于实售合计金额的20%则以实售合计金额的20%作为定金等。嗣后，因美凯龙未央公司未按期送货，原告及雷某某于2016年5月30日诉至我院，要求美凯龙未央公司及第三人返还货款11.7万元、双倍返还定金7.2万元、赔偿经济损失1.9万元，我院2016年11月9日做出的（2016）陕0112民初5213号民事判决判令美凯龙未央公司退还原告及雷某某货款8.1万元并双倍返还定金4.8万元，因第三人收取的3.6万元涉嫌刑事犯罪未做处理。原告及雷某某不服上诉至陕西省西安市中级人民法院，中院维持了一审判决。原告就第三人收取的3.6万元向公安机关报案，公安机关未作为刑事案件处理，原告再次诉至我院酿成本诉。庭审中，原告、被告、第三人各持己见，致调解未果。另查，出租方鸿瑞公司与管理方美凯龙未央公司、承租方谢晓霖签订了《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定2015年9月1日至2016年8月31日谢晓霖租赁鸿瑞公司展位1091-A05-Z00030，并由美凯龙未央公司提供市场管理、营销、推广、培训等商业服务事宜。又约定，承租方向出租方支付展位租金，并向美凯龙未央公司支付管理费。美凯龙未央公司就其所收取的管理费提供管理服务，包括市场管理、商品质量监督、品牌宣传及营销推广、金融相关增值服务等。庭审中，原告坚持仅让美凯龙公司、美凯龙未央公司承担责任。上述事实，有当事人陈述、《定/销货单》、《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》、民事判决书、不予立案通知书等在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是：原告将部分货款交给美凯龙未央公司商场内经营的第三人，现原告未收到家具，责任应当由谁承担。本案2015年10月7日《定/销货单》与2015年12月19日《定/销货单》均在第三人位于美凯龙未央公司商场柜台签订，两份《定/销货单》商品名称、供货方、供方地址、供货方处签字等信息均一致，作为普通消费者的原告在美凯龙未央公司购买家具，是基于对美凯龙未央公司的品牌信赖，原告有理由认为其是与美凯龙未央公司之间形成买卖合同关系，结合美凯龙未央公司对其商场有统一供货、统一监督、统一管理、统一收银的职能，故本院依法认定第三人在商场内柜台收取原告的款项在原告未收到货物情况下应由美凯龙未央公司先行赔付。原告已交货款金额合计为11.7万元，我院生效判决认定其中2.4万元属于定金，货款即为9.3万元，2.4万元定金双倍后为4.8万元，退还货款及双倍返还定金金额合计应为14.1万元，我院已判决美凯龙未央公司退还原告货款8.1万元、双倍返还定金4.8万元，故原告未退货款为1.2万元，该款美凯龙未央公司退还并自原告交款之日起支付原告利息损失。美凯龙未央公司系美凯龙公司的分支机构，美凯龙公司应对美凯龙未央公司向原告承担的责任承担连带清偿之责。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安未央分公司于本判决生效之日起十日内退还原告雷雨恒货款1.2万元。二、被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安未央分公司于本判决生效之日起十日内以1.2万元为基数自2015年10月7日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率支付原告雷雨恒利息损失。三、被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元（原告雷雨恒已预交），由被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安未央分公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司承担并于上述付款时间一并给付原告雷雨恒。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     史丽妮人民陪审员     高  鹞人民陪审员     强晓晨  二0一九年十一月二十七日 书  记  员     宋 琛  1