wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0325刑初335号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人肖飞，男，汉族，1991年10月20日出生于云南省富源县，中专文化，农民，住富源县。曾因犯贩卖毒品罪，2013年11月22日被富源县人民法院判处有期徒刑三年，2015年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月28日经传唤后主动到案，同日被昆明市公安局取保候审；被告人肖飞在取保候审期间因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月27日主动归案，同日被富源县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）314号起诉书指控被告人肖飞犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，富源县人民检察院发现被告人肖飞在涉嫌故意伤害罪之前有遗漏的罪行应当一并合并审理，于2019年11月18日以富检公诉刑追诉（2019）2号追加起诉决定书指控被告人肖飞犯危险驾驶罪。后本院依法组成合议庭，于2019年11月28日适用普通程序公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员赵小兴等二人出庭支持公诉，被告人肖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年2月24日21时59分，被告人肖飞无证驾驶云Ｄ×××××号小型轿车行驶至昆明市路口西口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人肖飞血样中定性检出乙醇，含量为90.66mg/100ml。 2、2019年8月6日凌晨3时许，被告人肖飞与被害人张某1发生口角后，在富源县中安街道龙潭小区“玉发酒行”门前人行道上发生打架。在此过程中，被告人肖飞用菜刀将张某1砍伤。经鉴定，张某1的损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人肖飞的家属与被害人张某1达成赔偿协议并赔偿了人民币52100元，同时取得张某1的谅解。 公诉机关针对上述事实，提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，现场勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见书及告知书、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖飞醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶；同时故意伤害他人身体，其行为应以危险驾驶罪、故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉。 被告人肖飞对指控的事实无异议，并请求从轻处罚。 经审理查明： 1、2019年2月24日21时59分，被告人肖飞无证驾驶云Ｄ×××××号小型轿车行驶至昆明市路口西口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人肖飞血样中定性检出乙醇，含量为90.66mg/100ml。2019年2月28，被告人肖飞经传唤后主动归案，到案后如实供述犯罪事实。 2、2019年8月6日凌晨3时许，被告人肖飞与被害人张某1发生口角后，在富源县中安街道龙潭小区“玉发酒行”门前人行道上发生打架。在此过程中，被告人肖飞用菜刀将张某1砍伤。经鉴定，张某1的损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人肖飞的家属与被害人张某1达成赔偿协议并赔偿了人民币52100元，同时取得张某1的谅解。2019年8月27日，被告人肖飞主动归案，到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交经庭审质证认证的受理案件登记表、立案决定书，到案经过，查获经过，户口证明，刑事判决书、释放证明，案件移交材料及清单，公安交通行政强制措施凭证，呼气酒精检测结果、提取血样登记表，机动车行驶证复印件、保险证、驾驶人信息查询结果单，视听资料，现场辨认笔录及照片，现场视频资料，鉴定意见书及告知书，赔偿协议书、谅解书、收条，情况说明，证人刘某1、李某1、张某2、沙某、刘某2、李某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人肖飞的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖飞醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪；其故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，对其应以危险驾驶罪、故意伤害罪数罪并罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人肖飞在刑罚执行完毕之后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在案发后主动归案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可依法从轻处罚。同时，其已对故意伤害一桩中的被害人进行积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十九条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人肖飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月27日起至2020年10月26日止；罚金人民币5000元限于判决生效后30日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨立芬 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  尹雅林
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初9548号原告：宋秀英，女，汉族，1963年5月13日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：宫峰，太和县宫集镇孙峰种植专业合作社推荐。被告：宫丽英，女，汉族，1969年2月2日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关镇法律服务所法律工作者。原告宋秀英与被告宫丽英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告宋秀英及委托诉讼代理人宫峰、被告宫丽英及委托诉讼代理人贾谊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，在太和县宫集镇和谐街南头，被告宫丽英与原告宋秀英因垃圾桶放置问题发生纠纷，被告对原告进行辱骂并实施殴打行为，导致原告住院治疗。后太和县公安局作出行政处罚决定书，对被告实施行政拘留五日、罚款四百元的处罚。因被告拒不赔偿原告的损失，且经调解无效，故原告诉至法院，请求判如所请。被告宫丽英答辩称：1、是原告先打我的，我也受伤了，原告同样也受到了行政处罚；2、医疗费应减去与受伤无关的费用，因原告没有提供证据证明因误工收入减少，误工费不应得到支持；护理费应以实际住院天数为准；营养费应以实际住院天数乘以30元每天；交通费应以实际住院天数乘以10元每天。因原告同样受到了治安处罚，故以上合理费用，被告只应承担50%。3、鉴定意见不应作为本案的定案依据，鉴定费不应由被告承担。本院经审查认定事实如下：2019年7月30日6时许，在太和县宫集镇宫集村和谐街南头，原告宋秀英与被告宫丽英因垃圾桶放置问题发生纠纷后双方对骂，继而被告对原告实施殴打。公安机关对此作出太公（宫）行罚决字（2019）2227号行政处罚决定书，对被告宫丽英作出行政拘留五日，罚款四百元的处罚；同时作出太公（宫）行罚决字（2019）2228号行政处罚决定书，对原告宋秀英作出罚款柒佰元的处罚。原、被告双方均已执行完毕。另因被告的殴打，原告感到身体不适先去宫集镇卫生院接受治疗，花费572.35元，后于当日转入太和县第五人民医院接受治疗，于2019年8月11日出院，共计12天，期间花费5717.03元。原告出院后于2019年8月21日委托安徽泰和司法鉴定所进行鉴定，安徽泰和司法鉴定所出具鉴定意见：宋秀英被他人打伤致头部软组织损伤及浅表损伤，误工36天，营养12天，护理12天。后因双方调解不成，原告诉至本院。上述事实，由原告提交的原告身份信息、太公（宫）行罚决字（2019）2227号行政处罚决定书、宫集镇卫生院诊断证明书及发票、太和县第五人民医院住院病历、费用清单及发票、安徽泰和司法鉴定所鉴定意见书及发票、被告提交的太公（宫）行罚决字（2019）2228号行政处罚决定书以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据原、被告提交的公安机关行政处罚决定书以及被告自认，本院对于因被告宫丽英的殴打行为导致原告宋秀英住院治疗的事实予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，被告应为自己侵害原告生命权、健康权的行为承担赔偿损失的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，被告赔偿损失的范围包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费。虽被告对医疗费、误工费、鉴定意见等提出异议，但并未提供证据予以证明，本院不予支持。被告应赔偿的费用为：医疗费6289.38元（宫集卫生院门诊费用572.35元+太和县第五人民医院住院费5717.03元）；误工费4070.88元（113.08元/天×36天），因原告并未提供固定收入的相关证明，本院参照安徽省上年度农、林、牧、渔人均收入113.08元/天计算；护理费1481.76元（123.48元/天×12天）；交通费60元（5元/天×住院天数12天）；住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；营养费600元（50元/天×12天）。以上费用共计13102元。因原、被告是互殴行为，双方均存在过错，且都受到治安处罚，但考虑被告受伤住院的事实，本院酌情认定被告承担损害赔偿70%左右的责任，赔偿原告9100元。另鉴定费用700元由被告承担，以上费用共计9800元。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院对其合理部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：被告宫丽英自判决生效之日起十日内支付原告宋秀英人身损害赔偿9800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告宫丽英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  阮福全二〇一九年十二月十日书记员  孙 浩所附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权。第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初3180号原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：王某1。委托诉讼代理人：刘某。被告：姜某。被告：王某2，住吉林省蛟河市。被告：王某3，住吉林省蛟河市。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被告姜某、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的委托诉讼代理人王某1、刘某、被告王某2、王秀兰到庭参加了诉讼，被告姜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行向本院提出诉讼请求：1.姜某立即偿还借款本金469.1万元、借款期间利息248297.16元，截止至2019年10月14日逾期利息1291260.35元及复利253098.73元，本息暂合计6483656.24元。2019年10月15日后逾期利息以4,691,000.00元为本金,利率按11.4875‰计算至本息结清日为止。复利以逾期利息为基数,利率按11.4875‰计算至本息结清日为止；2.王某2、王某3对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与姜某、王某2、王某3于2016年10月19日签订了蛟河农村商业银行农户联保借款合同。合同约定姜某借款金额为人民币4,700,000.00元,借款期限为2016年10月19日至2017年10月18日。贷款利率为7.6125‰。罚息利率为贷款利率上浮50%。按日计息，日利率=年利率/360。如不能按照约定的付息日付息,则自付息日起计收复利。结息方式为按季结息,结息日固定为每季末月第20日。王某2、王某3为姜某借款提供保证担保，对保证范围、保证方式、保证期间、保证责任作了约定。保证方式为连带责任保证。2016年10月19日吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行依照合同约定，将借款汇入姜某账户，履行了合同义务。截止2019年10月14日姜某尚欠吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款本金4,691,000.00元及借款期间利息248297.16元、逾期利息1291260.35元及复利253098.73元。王某2、王某3辩称：王某2、王某3与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行签订了农户联保借款合同，为姜某借款提供担保，借款期限至2017年10月18日，担保期间为借款期限满后两年。吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行未在担保期间内向王某2、王某3主张担保权利，超出担保期限，王某2与王某3不承担担保责任。姜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。经审理查明：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与姜某、王某2、王某3于2016年10月19日签订了蛟河农村商业银行农户联保借款合同。合同约定姜某借款金额为人民币4,700,000.00元,借款期限为2016年10月19日至2017年10月18日。贷款利率为7.6125‰。罚息利率为贷款利率上浮50%。按日计息，日利率=年利率/360。如不能按照约定的付息日付息,则自付息日起计收复利。结息方式为按季结息,结息日固定为每季末月第20日。王某2、王某3为姜某借款提供保证担保，对保证范围、保证方式、保证期间、保证责任作了约定。保证方式为连带责任保证。2016年10月19日吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行依照合同约定，将借款汇入姜某账户，履行了合同义务。截止2019年10月14日姜某尚欠吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款本金4,691,000.00元及借款期间利息248297.16元、逾期利息1291260.35元。2018年8月1日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行为姜某的贷款向王某2催收。认定上述事实的证据有：农户联保借款合同、贷款凭证、存款明细、还息明细、联保贷款承诺书、催收通知书及当事人的陈述等。本院认为：姜某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故姜某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，姜某应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行偿还借款本金、利息及逾期利息、复利，但复利应以尚欠的借款期间内的利息为本金，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行请求超出部分本院不予支持。王某2、王某3在农户联保借款合同上签字，约定为姜某的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行要求王某2、王某3承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜某于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行尚欠借款本金469.1万元、借款期间利息248297.16元及逾期利息和复利（截止2019年10月14日的逾期利息1291260.35元；2019年10月15日起的逾期利息的计算方式：以469.1万元为基数，自2019年10月15日起至本金结清日为止，利率按月利率11.4875‰计算；复利的计算方式：以248297.16元为本金，自2017年10月19日起至本金结清日为止，利率按月利率11.4875‰计算）。二、被告王某2、王某3对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28590元，由被告姜某、王某2连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 曹媛媛 二〇一九年十二月二十日书记员 甄 爽
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5850号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：赵修盟，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:李秀环，女，1965年07月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:郭太党，男，1978年03月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:赵业领，男，1967年03月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:朱爱青，女，1967年05月02日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:朱振起，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:赵雪玲，女，1971年11月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:郓城县海燕木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡前赵村法定代表人：李秀环，经理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李秀环、郭太党、赵业领、朱爱青、朱振起、赵雪领、郓城县海燕木业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵修盟到庭参加了诉讼。被告李秀环、郭太党、赵业领、朱爱青、朱振起、赵雪领、郓城县海燕木业有限公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10元及相应利息；2、诉讼费由被告承担；3、要求依法确认我公司与被告签订的抵押担保合同有效，我公司对抵押物享有优先受偿权。被告李秀环、郭太党、赵业领、朱爱青、朱振起、赵雪领、郓城县海燕木业有限公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年04月30日被告李秀环向原告借款800000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2018年04月09日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为15.2685‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告李秀环在审理过程中偿还借款799990元，现欠10元本金及利息拒不偿还。被告郓城县海燕木业有限公司以其设备为涉案借款进行了抵押，双方签订合同并进行了登记，抵押物为热压机16*15三台、滚胶机两台、叉车一台、托架五十个、模具三十六个、自动刨切机一台、不锈钢吊笼三十台、不锈钢染池三台、锅炉2T一台、锅炉0.5T一台、烘房一架、晾皮架八百台、钢结构厂房60*54三千二百四十平方米、钢结构厂房48*12五百七十六平方米、钢结构厂房51*12六百四十八平方米。被告李秀环、郭太党是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。上述事实，由当事人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同、最高额抵押合同、抵押物清单、贷转存凭证及共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀环、郭太党于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。二、原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告签订的抵押担保合同有效，对涉案抵押物为热压机16*15三台、滚胶机两台、叉车一台、托架五十个、模具三十六个、自动刨切机一台、不锈钢吊笼三十台、不锈钢染池三台、锅炉2T一台、锅炉0.5T一台、烘房一架、晾皮架八百台、钢结构厂房60*54三千二百四十平方米、钢结构厂房48*12五百七十六平方米、钢结构厂房51*12六百四十八平方米，享有优先受偿权。二、被告赵业领、朱爱青、朱振起、赵雪领、郓城县海燕木业有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费5850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛人民陪审员  何保华人民陪审员  徐龙英二〇一九年十二月五日书 记 员  杨依萍注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执恢387号申请执行人龙佳，男，汉族，1984年12月30日出生。申请执行人龙洋，男，汉族，1988年1月26日出生。被执行人株洲红星商业管理有限公司。被执行人株洲新安居置业有限公司。申请执行人龙佳、龙洋与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 哲
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0105财保269号 申请人：海南XX有限公司，住所地海南省海口市秀英区，统一社会信用代码XXXXXXX。 法定代表人：熊XX，董事长。 委托诉讼代理人：钟XX，广东XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂XX，广东XX律师事务所实习律师。 被申请人：海口XX有限公司，住所地海南省海口市秀英区,统一社会信用代码XXXXXXXXXX。 法定代表人：岳XX。 申请人海南XX有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人海口XX有限公司在海口市秀英区XX局的可用性服务费人民币2000万元，申请人海南XX有限公司已向本院提供永诚财产保险股份有限公司海南分公司的保单保函，担保额2000万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 保全被申请人海口XX有限公司在海口市秀英区XX局的可用性服务费人民币2000万元。 冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。 案件申请费5000元，由申请人海南XX有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  胡 彬 人民陪审员  符小曼 人民陪审员  刘 毅 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  陈培锦 书 记 员  梁瑞芬
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                              （2019）陕0825民初8349号 原告张振海，男，1956年1月8日出生，汉族，农民，住定边县白湾子集镇二组。身份证号：612726195601083615.原告曹成岳，男，1952年8月11日出生，汉族，农民，住定边县白湾子镇集镇**。身份证号：612726195208113611.被告王凤鑫，男，1981年10月14日出生，汉族，农民，住定边县白湾子镇小涧子村。身份证号：612726198110143613.原告张振海、曹成岳与被告王凤鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振海、曹成岳到庭参加了诉讼，被告王凤鑫经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2011年5月21日，被告王凤鑫在原告张振海、曹成岳处购买化肥，共计欠款2688元，约定月利率为2%，并出具欠据一支，后经二原告索要无果，故二原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还二原告化肥款5883元及利息（5883元为欠款本金及借款之日至起诉之日产生利息之和）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2011年5月21日，被告王凤鑫欠原告张振海、曹成岳化肥款2688元，约定月利率为2%的事实。 被告王凤鑫既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告王凤鑫无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，且原告提供证据客观、真实与本案有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2011年5月21日，被告王凤鑫在原告张振海、曹成岳处购买化肥，共计欠款2688元，约定月利率为2%，并向二原告出具了欠据一支，后经二原告索要无果，故二原告提起诉讼。本院认为，原告张振海、曹成岳诉被告王凤鑫欠其化肥款未还之事实，有被告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告化肥款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款本息之民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王凤鑫于本判决生效后三日内偿还原告张振海、曹成岳化肥款2688元及利息（按照月利率2%,从2011年5月21日起计算至兑付完毕之日止）。    二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王  军            二0一九年十二月八日 书  记  员  刘  姣  1
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1930号申请执行人闫某1,男,2014年7月24日出生,汉族,河北省霸州市杨芬港镇一街。申请执行人闫某2，女，2012年8月15日出生，汉族，河北省霸州市杨芬港镇一街。被执行人王某，女，1991年11月22日出生，汉族，河北省霸州市。申请执行人闫某1、闫某2与被执行人王某为婚姻家庭纠纷一案，霸州市人民法院（2018）冀1081民初4128号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月4日立案执行。申请执行人于2019年12月20日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合申请撤销条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2018）冀1081民初4128号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年十二月二十日书记员  金泽鑫
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2581号 原告：郑善平，男，1956年12月13日出生，汉族，住大田县。 委托诉讼代理人：邱建夫、刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：陈永松，男，1974年8月11日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：华辉建工集团有限公司，住所地福州市闽清县。 法定代表人：林镇，执行董事。 委托诉讼代理人：许勋涛，男，华辉建工集团有限公司员工，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：杜文跃，男，涉讼挖孔桩工程承包人，住福州市晋安区。 原告郑善平与被告陈永松、华辉建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑善平及其委托诉讼代理人刘占根、被告华辉建工集团有限公司的委托诉讼代理人许勋涛、杜文跃到庭参加诉讼。被告陈永松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑善平向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付其劳务工资14030元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：福建省送变电工程有限公司为进行南平安平-宝山220ＫＶ线路改造工程，在邵武市设立项目部，将工程发包给被告华辉建工集团有限公司。2018年7月，两被告招聘原告为改造工程工作，被告陈永松安排原告进行挖孔桩和安装孔桩模板工作，工作地拿口至邵武，每天工资220元。2018年11月3日，经原告和被告陈永松结算，两被告尚欠原告劳务工资14030元，并由被告陈永松出具等额欠条1份，约定2018年12月10日付清。到期后，两被告言而无信，原告多次催讨，但两被告互相推诿，至今分文未付。 陈永松未作答辩。 华辉建工集团有限公司辩称，其公司承包南平安平-宝山220KV线路改造工程后，将涉讼挖孔桩工程分包给杜文跃，杜文跃以包工包料的方式雇请陈永松班组施工，陈永松班组有六七个工人，工人都是陈永松自己雇请的。陈永松有将原告的情况跟项目部说，项目部认为原告年龄已超过60周岁，不同意原告做工。陈永松向杜文跃领取了工程款（劳务工资）50多万元，后面就跑人了，也不敢来结算，杜文跃并没有欠陈永松班组的工程款（劳务工资）。请求法院驳回原告对其公司的诉请。 郑善平为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据1份即陈永松于2018年11月3日出具的欠条1张，拟证明：两被告欠其劳务工资14030元。 华辉建工集团有限公司质证称，对欠条不清楚，也无法确认该欠条是不是陈永松出具的。 陈永松和华辉建工集团有限公司均未举证。 本院认证认为，陈永松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。郑善平提供的欠条，形式合法，内容有效，本院予以采信，能够证明陈永松欠郑善平劳务工资14030元。 根据上述本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2018年7月，华辉建工集团有限公司承包南平安平-宝山220ＫＶ线路改造工程后，将挖孔桩工程分包给杜文跃，杜文跃又以包工包料的方式将涉讼邵武-拿口挖孔桩工程分包给陈永松施工。陈永松雇请郑善平等人做工，口头约定包吃住工资每天220元。2018年11月3日，郑善平与陈永松经结算，陈永松尚欠郑善平劳务工资14030元。当日，陈永松向郑善平出具等额欠条1张，内容为：今欠到郑善平工人（南平安平-宝山220ＫＶ线路改造工程）工资壹万肆仟零叁拾元整（14030.00）。欠款人：陈永松身份证：5227251974××××××××手机号：150××××8083到2018年12月10号付清。付款期限届满后，陈永松未支付分文，郑善平向两被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。 庭审中，杜文跃陈述，陈永松向其领取了工程款（劳务工资）50多万元，后面就跑人了，也不敢来结算，其并没有欠陈永松班组的工程款（劳务工资）。 本院认为，陈永松向杜文跃承包涉讼邵武-拿口挖孔桩工程施工后，雇请郑善平做工，双方建立了劳务合同关系。陈永松尚欠郑善平劳务工资14030元，有郑善平提供的欠条证实，事实清楚，证据确凿，该款陈永松应当支付给郑善平。郑善平要求华辉建工集团有限公司承担付款责任，但没有证据证明华辉建工集团有限公司（或杜文跃）欠付陈永松工程款（或劳务工资），而华辉建工集团有限公司（或杜文跃）亦否认有欠付陈永松工程款（或劳务工资），故本院对郑善平的该诉请不予支持。陈永松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈永松应支付原告郑善平劳务工资14030元，该款于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告郑善平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，公告费300元，合计451元，由被告陈永松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  黄尚美 人民陪审员  彭惠珍 人民陪审员  廖丽青 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李媛媛 本案依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十八条第一款：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112民初15066号 原告：高某某，男，1979年5月8日出生，汉族，住西安市碑林区XX路XX号XX号楼XX层XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：何某某，女，1984年3月8日出生，汉族，住西安市灞桥区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告高某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告高某某撤诉处理。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取计2150元，由原告负担。                    审  判  长   唐楠楠审  判  员   杨金翠人民陪审员   王赁柱                          二〇一九年十二月十六日书  记  员    王宇航
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审162号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：湖南省长沙县星沙街道望仙路**。法定代表人舒曲，局长。委托代理人邓江山，该局工作人员。被执行人盛自银，男，1971年10月27日出生，汉族，住长沙县。申请执行人长沙县行政执法局申请强制执行长县执自然罚字[2019]第291号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查过程中，申请执行人长沙县行政执法局于2019年12月16日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人长沙县行政执法局的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人长沙县行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月十六日书记员  李超奇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2951号申请执行人贵阳银行股份有限公司中北支行，地址：贵阳市中华北路**。被执行人：刘江辉，男，住四川省武胜县赛马镇天星桥村****，身份证号：5136231981********。被执行人：黄文辉，女，，住广西省陆川县良田镇旺垌十八队**身份证号：4509221985********。被执行人：贵州家腾鑫电器有限公司，，地址：贵阳市南明区贵惠路**统一社会信用代码：08277576-5。被执行人：王琴，女，住，住贵阳市南明区四方河路********份证号：522121197905201468。被执行人：赵嘉钰，女住贵阳市南明区富水南路196号1栋附20号，身份证号：5225251971********。被执行人：许洪，男，住贵州省长顺县，住贵州省长顺县威远镇光明村**2729198209170619。被执行人：佛山市顺德区家腾电器科技有限公司，地址，地址：广东省佛山市顺德区均安镇星华一路**社会信用代码：58634177-6。我院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2162号民事判决书，依法立案受理贵阳银行股份有限公司中北支行申请执行刘江辉、黄文辉、贵州家腾鑫电器有限公司、王琴、许洪、赵嘉钰、佛山市顺德区家腾电器科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的253290元及利息。但被执行人至今仍未履行。执行中我院于2019年6月20日、2019年11月3日两次网络查控查明被执行人名下无存款，无对外投资登记信息。2019年7月15日查明被执行人名下无房产，无车辆登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2019年7月29日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，于2019年8月22日根据申请执行人提供信息地址住处未能找寻到被执行人并无可供执行财产。于2019年11月15日当面约谈申请执行人并向其告知执行情况。申请执行人亦不能提供其他财产线索，并经其同意且认可终结本次执行程序。。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2162号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十二月二十三日书记员 覃昭红
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民申376号再审申请人（原审被告）：罗时松，男，汉族，1965年2月23日出生，住江苏省滨海县。被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。法定代表人：顾洪声，该分行行长。委托诉讼代理人：陆瑶，该分行员工。被申请人（原审被告）：严小芹，女，汉族，1970年11月21日出生，住江苏省滨海县。再审申请人罗时松因与被申请人中国建设银行股份有限公司昆山分行、严小芹金融借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初15197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，罗时松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蓓审判员 张珍芳审判员 蒋 伟二〇一九年十二月十二日书记员 孙玮婧
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执740号 申请执行人：谢舜根，男，1973年6月14日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 委托代理人：谢燕璇，广东潮星律师事务所律师。 委托代理人：魏伟庆，广东潮星律师事务所律师。 被执行人：柯镇坤，男，1984年1月15日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人谢舜根与被执行人柯镇坤买卖合同纠纷一案中，因柯镇坤拒不按生效法律文书所确定履行义务,谢舜根向本院申请强制执行，请求强制执行柯镇坤偿还货款人民币1300000元及利息（自2019年4月24日起至还清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、案件受理费8925元、保全费5000元。本院于2019年7月11日向柯镇坤送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：本院于2019年8月19日查封登记在被执行人柯镇坤名下凌派牌汽车，号牌号码闽Ｄ×××××;东方牌汽车，号牌号码闽Ｅ×××××。诉讼保全柯镇坤所持有的福建义强建设工程有限公司26%的股权未能变现，被执行人柯镇坤于2019年11月29日偿还40000元，扣除执行费15539元，余额24461元偿还申请人谢舜根。现被执行人没有财产可供执行。申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，已向申请人送达终结本次执行程序告知书，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  王建顺 二〇一九年十二月十日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保706号 申请保全人:中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：王保君。 被保全人:马春月,女性,汉族,住吉林省四平市。 本院执行的中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行与马春月其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104民初2624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款37316.42元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值37316.42元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月六日 书记员 李佳萍
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1621号罪犯赵洪开，男，1963年9月25日出生，苗族，云南省保山市隆阳区人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）保中刑初字第102号刑事判决，以被告人赵洪开犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年2月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年4月29日、2012年2月28日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年10月20日、2016年12月30日六次刑事裁定对该犯共减刑五年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵洪开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯赵洪开在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核年度汇总表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵洪开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵洪开减去有期徒刑九个月（刑期自2007年6月10日起至2020年11月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初6063号原告：商水县张庄供销合作社，组织机构代码：411623000003975（1-1），住所地：商水县张庄乡。法定代表人：徐永顺，男，系该社主任。委托诉讼代理人：闫辉，河南陈州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张红莲，女，汉族，1971年3月17日出生，住商水县。原告商水县张庄供销合作社诉被告张红莲物权保护纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按商水县张庄供销合作社撤回起诉处理。审判员 王 勉二〇一九年十二月十六日书记员 王子恒
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1986号申请执行人:宋东平，男，汉族,1963年8月7日出生，住武陟县。被执行人：朱永卫，男，汉族，1964年3月16日出生，住武陟县。申请执行人宋东平与被执行人朱永卫民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0823民初2716号民事判决，确定被执行人朱永卫偿还申请执行人宋东平借款17000元、利息及案件受理费110元。判决生效后，因被执行人朱永卫未按生效法律文书履行义务，申请执行人宋东平向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、工商登记、车辆、证券等财产信息，未发现有价值的财产。三、通过房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理部门查询被执行人名下无房产、无住房公积金。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人案件情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱永卫负有继续向申请执行人宋东平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十二月十三日书记员  李鑫暄
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24778号原告：陈益炯，男，1983年8月11日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海市宝山区欧凤情家具经营部，住所地上海市宝山区。经营者：李虎烈。本院在审理原告陈益炯诉被告上海市宝山区欧凤情家具经营部买卖合同纠纷一案中，原告陈益炯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另，案件受理费尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴姗姗二〇一九年十二月二日书记员  陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0191刑初28号公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。被告人奚某（曾用名奚年香），女，1970年2月7日出生，劳务人员，住江苏省南京市江宁区。因本案于2019年2月2日被南京市公安局江宁分局取保候审，2019年10月14日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）取保候审，2019年11月28日经本院决定并于2019年11月29日由南京市公安局江宁分局执行逮捕，现羁押于南京市看守所。江宁开发区检察院以宁开检一部刑诉[2019]28号起诉书指控被告人奚某犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于2019年11月19日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。江宁开发区检察院指控，2017年3月，被告人奚某与王某丁（已另案起诉）、王某甲（已另案起诉）隐瞒其位于南京市江宁区秣陵街道自建房已经售卖他人的事实，将该处房屋售卖给被害人王某乙，骗取被害人王某乙人民币17万元。2019年1月21日，被告人奚某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人奚某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、购房协议、民事判决书、被害人王某乙的陈述、被告人奚某的供述和辩解、证人王某、王某甲、徐某、童某、马某、华某、孙某等人证言、南京市公安局江宁分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奚某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人奚某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人奚某与王某丁、王某甲共同实施诈骗犯罪，系共同犯罪，被告人奚某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人奚某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人奚某认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人奚某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月29日起至2021年12月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人奚某退赔被害人王某乙人民币17万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 平人民陪审员  丁利权人民陪审员  周 杰二〇一九年十二月二日法官 助理  邵振旭见习书记员  杜 巧
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2636号 原告：王瑞生，男。 被告：稷山县小神龙微型车销售服务部（个人独资企业）。 负责人：贺红俊，出资人。 委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。 原告王瑞生与被告稷山县小神龙微型车销售服务部买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王瑞生于同年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告证据欠缺，无法当庭提供为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王瑞生撤诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告王瑞生负担。 审判员  和玉平 二〇一九年十二月十日 书记员  吕 润
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1378号 原告：叶其有，男，1962年11月24日出生，汉族，住景宁县。 委托诉讼代理人：叶康福，男，1987年11月9日出生，住景宁县（系原告叶其有的儿子）。 被告：潘水娟，女，1974年5月2日出生，汉族，住景宁县。 原告叶其有与被告潘水娟民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还原告借款本金60000元，利息按约定月0.2‰计算到还清本金之日止；2.由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶其有的委托代理人叶康福到庭参加诉讼，被告潘水娟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年2月5日，被告潘水娟向原告叶其有借款人民币60000元，双方签订了借款协议，明确约定月利率为0.2‰，借款期限为2018年2月5日至2018年6月5日。原告从银行自己账户内取款60000元，现金交给被告潘水娟。之后，被告现金支付给原告利息1200元。原告多次向被告催讨未果，故原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘水娟于本判决生效之日起十日内归还原告叶其有借款本金人民币60000元及利息（利息按月利率0.2‰，从2018年2月5日起计算至款项还清之日止，利息应扣除已支付的1200元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1315元，减半收取657元，由被告潘水娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 何光清 二〇一九年十二月十一日 代书记员 兰小娟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3682号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡焱，女，1975年4月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：卢宏钟，湖北维思德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄传贤，男，1946年1月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。一审第三人、二审被上诉人：曾自兵，男，1979年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。再审申请人胡焱因与被申请人黄传贤、原审第三人曾自兵案外人执行异议之诉一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终1543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡焱申请再审称：一、申请人与曾自兵的离婚协议约定房屋归胡焱一方所有，且对胡焱及孩子具有生活保障功能，虽未办理过户，但仍发生物权变动的效力。虽然依据《物权法》第九条规定，物权发生变动而未履行登记和公示程序的，所不能对抗的是善意第三人主张的物权，而非债权。本案中胡焱与曾自兵离婚协议约定房产归再审申请人胡焱所有，已实际发生物权变动的效力，该房产已经是胡焱的个人财产，其请求应当予以支持。《婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得财产。申请人与曾自兵的离婚协议在民政局备案登记确认房屋归胡焱所有，合法有效，且胡焱对房屋实际占有，是其与孩子的唯一生活用房。根据《物权法》第十七条的规定，不动产登记权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。该证据是权利的外在表现形式，只有推定的证据效力，与实际权利状况不一定完全吻合。申请人认为该权属证书记载的权利人错误，对该不动产主张权利的，有责任提供证据加以证明。如证据足以证明再审申请人胡焱才是真正的权利人，应当否定不动产权属证书记载的权利人的权利，支持胡焱的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题解释（一）》第二条的规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应当支持。二、曾自兵与胡焱离婚约定涉案房产归胡焱所有，通过签订离婚协议的时间与曾自兵、黄传贤之间的借款时间看，离婚协议早于黄传贤对曾自兵形成的债权，并不存在通过财产分割恶意串通逃避债务的情形，而且黄传贤对曾自兵享有的债权为曾自兵的个人债务，因此胡焱能够足以阻却黄传贤对涉案房屋的执行。三、曾自兵与胡焱离婚后，未及时办理过户系因涉案房屋的按揭贷款尚未还清，但不影响离婚协议对该房产权属约定的效力，而且一审也查明涉案房产的按揭贷款均系胡焱偿还，因此胡焱能够足以阻却黄传贤对涉案房屋的执行应当予以支持。四、不管通过判决还是调解离婚产生的法律效力是同等的，当事人通过民政局协议离婚约定涉案房产所有权亦应当产生物权变动的效力，否则通过民政局协议离婚与诉讼离婚的效力就不同等了，如此显然违背了法律规定。请求依法再审。本院经审查认为，案涉房产由胡焱与曾自兵在夫妻关系存续期间购买并登记在两人名下，根据婚姻法的相关规定，该房产属于夫妻共同财产。胡焱与曾自兵于2011年7月5日在民政局备案的《离婚协议》约定案涉房屋归胡焱所有。上述关于夫妻共同财产分割处分的约定，合法有效，胡焱可以根据约定向不动产登记机关请求变更登记。胡焱依《离婚协议》享有对涉案房屋请求变更登记的权利。但是因涉案房产抵押贷款尚未还清，且抵押借款人为曾自兵，未能办理变更登记的原因不能归咎于胡焱；其次，胡焱与曾自兵的协议离婚早于黄传贤与曾自兵民间借贷纠纷一案的生效判决之前，且该判决认定债务系曾自兵个人债务，原审中亦无证据证明胡焱与曾自兵存在恶意串通逃避债务的主观故意；第三、虽然胡焱对涉案房产享有请求变更登记的权利与黄传贤对曾自兵的债权为平等债权，但是黄传贤对曾自兵的金钱债务，并不单一的指向涉案房产，而胡焱对涉案房屋所享有的权利直接指向房屋本身，且是房屋共有人之一，其权利针对性更为明显；第四、房屋贷款实际一直由胡焱在偿还，案涉房屋由胡焱与子女一直共同居住，夫妻之间离婚协议财产分割具有保障夫妻一方基本生活的功能。虽然案涉房屋登记在曾自兵、胡焱二人名下，但是基于以上实际情况，胡焱对案涉房产享有的权益足以排除黄传贤诉曾自兵民间借贷一案的强制执行，其提出停止对位于十堰市××区车城街办车城××号房屋强制执行的请求应予支持，因此，胡焱提出的申请理由成立。综上，胡焱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖北省十堰市中级人民法院再审本案。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  赵莉丽二〇一九年十二月二日法官助理夏伟书记员夏伟(兼)
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9056号 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。 法定代表人杨仁芳。 被执行人陈盼，女，1995年8月2日出生，住诸暨市。 被执行人陈琳，女，1986年6月10日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人陈盼、陈琳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初10340号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人陈盼、陈琳应支付中国银行股份有限公司诸暨支行借款本息共计155244.59元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担律师代理费2600元及本案诉讼费1728.5元，应交执行费2293.6元。 经申请执行人申请，本院于2019年9月19日立案执行，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执9056号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月四日 书记员  张叶飞
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2271号 申请执行人：邓大军，男，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：成都路发建筑劳务有限公司，住所地：成都市温江区柳城战备渠北路**附**。 法定代表人：李静。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2019]第201号裁决书，于2019年10月16日立案执行申请执行人邓大军申请执行被执行人成都路发建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的162000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的162000元，已执行到位0元，被执行人成都路发建筑劳务有限公司尚欠申请人邓大军162000元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2019]第201号裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李 雪
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3101号之二 申请执行人：袁江庆，男，1962年9月4日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：周小锋，男，1979年2月25日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：向敬武，男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：戴修文，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：长兴海上明月娱乐有限公司，住所地：湖州市长兴县泗安镇富民路兴业大厦********。 法定代表人：戴修权。 被执行人：戴修权，男，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人袁江庆与被执行人周小锋、向敬武、戴修文、戴修权、长兴海上明月娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初6704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人袁江庆向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人周小锋支付袁江庆欠款567000元及违约金100000元。被执行人向敬武、戴修文、戴修权、长兴海上明月娱乐有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人负担执行费9370元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周小锋、向敬武、戴修文、戴修权、长兴海上明月娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周小锋、向敬武、戴修文、戴修权、长兴海上明月娱乐有限公司逾期履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周小锋、向敬武、戴修文、戴修权、长兴海上明月娱乐有限公司的财产情况进行了查询，并委托被执行人被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人周小锋、向敬武、戴修文、戴修权、长兴海上明月娱乐有限公司名下无证券、银行存款等财产可供执行。本院轮候查封了被执行人周小锋名下位于广德县桃州镇团结东路时代商业中心25号楼3单元301室的不动产以及被执行人戴修文名下位于广德县桃州镇红旗住宅小区2号楼3单元501室的不动产，但上述不动产涉及银行抵押，且由其他法院首查封，暂无法处置。本院在诉讼阶段查封了被执行人戴修文名下位于广德县广宁路中鼎景苑28号楼2单元102室的不动产，现由安徽省广德县人民法院处置中，待处置完毕后，本院依法参与分配。本院查封了被执行人向敬武名下车牌号为皖Ｐ×××××的奥迪牌汽车、浙Ｅ×××××的锋范牌汽车各一辆，但上述车辆下落不明，均未实际扣押。截至2019年12月10日，本案已执行到位0元，暂未发现被执行人周小锋、向敬武、戴修文、戴修权、长兴海上明月娱乐有限公司名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周小锋、向敬武、戴修文、戴修权、长兴海上明月娱乐有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周小锋、向敬武、戴修文、戴修权、长兴海上明月娱乐有限公司法定代表人作出拘留15日及罚款1000元的决定（因被执行人下落不明，故暂未实施，已布控），并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁江庆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周小锋、向敬武、戴修文、戴修权、长兴海上明月娱乐有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈银烽 二〇一九年十二月十日 书记员  施一嘉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初13992号之二解除保全申请人：丛建光，男，1980年8月16日出生，汉族，住吉林省德惠市松花江镇邢大桥村老边岗屯6组，现住北京市大兴区世界之花西三公寓-6。原告邢彩华与被告北京爱上地科技有限公司、大厂回族自治县爱上地节能科技有限公司、丛建光合同纠纷一案。本院于2019年3月8日作出（2018）京0106财保89号民事裁定，冻结被申请人北京爱上地科技有限公司、大厂回族自治县爱上地节能科技有限公司、丛建光名下银行账户存款共计10万元。丛建光于2019年11月30日向本院申请解除对其账户的财产保全。本院经审查认为，我院于2019年5月9日判决驳回了邢彩华对丛建光的诉讼请求，二审中，上诉人申请撤回上诉，二审法院裁定准予，本院判决已发生法律效力。故邢彩华据之对丛建光财产采取保全措施已无正当理由。丛建光的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除冻结丛建光名下银行账户存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 佳二〇一九年十二月十七日书记员 温倩茜
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执异362号案外人赵铁群申请执行人李天雪被执行人于光本院在申请执行人李天雪与被执行人于光民间借贷纠纷一案中，案外人赵铁群对本院执行其名下位于沈阳市铁西区南六西路40号19号房产不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现己审查终。案外人赵铁群称,沈阳市铁西区南六西路40号19号房产为自己合法财产，有房产证、土地证为凭。要求法院撤销腾房公告解除对异议房产的执行。本院查明,本案执行依据为（2017）辽0105民初9778号民事判决书，案在诉讼中经保全查封被执行人于光名下位于沈阳市铁西区南六西路40号19号房产，效力及于执行，本院在执行中于2019年11月11日以（2019）辽0105执4332号公告责令被执行人于光及房屋实际占用人将沈阳市铁西区南六西路40号19号房产腾空。另查明，本院诉讼保全及执行的沈阳市铁西区南六西路40号19号房产所有权人为于光，建筑面积47.10平方米，不动产权证号为178082。案外人赵铁群所有的沈阳市铁西区南六西路40号19号房产建筑面积27.73平方米，不动产权证号为178088。本院认为,本案执行的案涉房产与案外人所有的房产均登记为沈阳市铁西区南六西路40号19号，故案外人赵铁群要求法院撤销本院责令被执行人于光及房屋实际占用人将沈阳市铁西区南六西路40号19号房产腾空的（2019）辽0105执4332号公告之异议请求本院不予支持。但案外人赵铁群所有的房产不能作为被执行人于光的财产予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下;中止对案外人赵铁群所有的沈阳市铁西区南六西路40号19号建筑面积27.73平方米，不动产权证号为178088房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一九年十二月三日书记员 姬 硕
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6648号原告：杨春生，男，1959年2月17日出生，汉族，住文登区。被告：山东众鑫食品有限公司，住所地文登区泽头镇凤凰路**。法定代表人：王云胜，经理。原告杨春生与被告山东众鑫食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。2019年12月16日，杨春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨春生撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由杨春生负担。审判员  邢金晓二〇一九年十二月十七日书记员  徐利贞
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执400号   被执行人杨某，男，汉族，交城县人，高中文化，原任交城县*村党支部书记，住交城县。   本院作出的（2018）晋1122刑初159号民事判决书已发生法律效力，于2019年8月12日立案执行。   本院在执行杨某罚金一案中，经查，被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即生效。   审判长 闫广声   审判员 贾联明   审判员 刘晓楠     二〇一九年十二月三日   书记员 闫晓剑
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执549号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县。法定代表人丁建，任董事长职务。被执行人崔立霞，女，1978年2月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人李月，女，1954年11月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人刘月华，女，1969年7月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。关于河南上蔡农村商业银行股份有限公司与崔立霞、李月、刘月华借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲裁字第466号裁决书发生法律效力后，申请执行人申请强制执行。因本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第466号裁决书，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇一九年十二月六日书记员  张 昊
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初5366号原告：陈某，男，汉族，1978年08月06日出生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘昆、仇萌萌（实习），江苏田湾律师事务所律师。被告:刘某，男，汉族，1983年07月06日出生，住江苏省灌云县。被告:吴某，女，汉族，1987年03月26日出生，住江苏省海州区。第三人：高某，男，汉族，1982年09月03日出生，住江苏省连云港市新浦区。原告陈某与被告刘某、吴某与第三人高某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人刘昆、仇萌萌，第三人高某到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还6万元整及利息4108元，共计64108元(利息从2017年12月21日计算至2019年5月30日）。2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为:要求被告刘某偿还31500元（本金30000元、违约金1500元）及资金占用期间利息（按年利率6%，自2017年12月21日起计算至实际给付之日止），放弃要求被告吴某承担还款责任。事实与理由：两被告系夫妻关系。2010年9月1日，被告刘某向第三人高某借款叁万元，并出具借条一张，该借条表明：“今借高某现金人民币参万元整（Y30000元），借用时间半个月于2010年9月16日前还清。如过期不还，刘某愿以本金的5%作违约金，陈某做担保”，原告作为担保人在借条上签字。2017年12月21日，原告替被告刘某偿还其于2010年9月1日所借高某的本金叁万元及利息叁万元，共计陆万元整，第三人高某出具《收条》。原告替被告刘某偿还借款后，原告多次向二被告主张，二被告均拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判决支持原告诉讼请求。被告刘某、吴某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。第三人高某陈述，原告陈述的是事实，原告代被告向我偿还了6万元。本院经审理认定事实如下：2010年9月1日，被告刘某出具借条一份，内容为：“今借高某现金人民币叁万元整，借用时间半个月于2010年9月16日前还清，如过期不还，刘某愿以本金的5%作违约金，陈某做担保人。”原告在担保人处签字。2017年12月21日，第三人高某出具收条一份，内容为：“本人高某收到担保人陈某替借款人刘某偿还刘某于2010年9月1日所借本人高某现金人民币叁万元及七年多利息叁万元，共计陆万元整。”原告还款后，被告未向原告还款，故原告提起诉讼。另查明，两被告原系夫妻关系，于2007年4月20日登记结婚，于2010年12月14日在民政局协议离婚。原告称借款时被告吴某未在场。上述事实，有原告、第三人的当庭陈述及原告举证的借条、收条等证据在案予以证实。本院认为，被告刘某向第三人高某借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告作为保证人，在被告违约的情况下，为债务人履行代偿义务后，有权向债务人追偿。原告称其代被告向高某偿还了借款本息共计60000元，现原告主张被告刘某支付代偿款31500元及自2017年12月21日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息，原告的主张未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某应于本判决生效后十日内向原告陈某支付代偿款31500元及利息（按年利率6%，自2017年12月21日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元（原告已预交），由原告负担503元，被告刘某负担900元，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  姜   如   明人民陪审员  吴   争   鸣人民陪审员  王   丽   华二〇一九年十二月四日法官 助理  梁思书记员孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初31520号原告：张玉林，男，汉族，1986年12月2日出生，身份证被告：北京无问堂医药科技有限公司，住所地法定代表人：陈晓婷。本院受理的原告张玉林与被告北京无问堂医药科技有限公司网络购物合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告张玉林向本院申请撤诉。本院认为，原告张玉林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张玉林撤诉。本案案件受理费64元，由原告承担。审判长 李    柳二〇一九年十二月四日书记员 周小宁(兼)
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1094号 刘强世、广西渝桂化工有限公司： 本院执行的刘强世申请广西渝桂化工有限公司劳动争议、人事争议一案，经申请执行人确认，被执行人广西渝桂化工有限公司已自动履行完毕本案全部债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10247号原告：庞孝武，男，1965年6月2日出生，汉族，住汝州市。被告：边西涛，男，1973年2月17日出生，汉族，住汝州市。原告庞孝武与被告边西涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告庞孝武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庞孝武撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一九年十二月十九日书记员  王馨曼
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12162号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）孟繁金，男，1951年5月4日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人陈智锋，女，1956年9月24日出生，汉族，住北京市丰台区，系再审申请人之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区人民政府。住所地北京市丰台区丰台镇文体路**。 法定代表人王力军，区长。 再审申请人孟繁金因诉被申请人北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）城建行政强制一案，不服北京市高级人民法院作出的（2019）京行终2292号行政裁定，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 孟繁金向本院申请再审称：被申请人作为涉案征收项目的房屋征收主体，对征收范围内房屋有实施强制拆除的法定职权，北京城建建设工程有限公司的自认行为不能证明被申请人没有实施涉案房屋的拆除行为。从强拆过程、目的及强拆后的补偿情况看，被申请人是本案强拆行为主体，原审法院认定事实缺乏证据，适用法律有误，对案件整体关联性把握不足，所作裁定应予撤销。请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。孟繁金提起本案诉讼的主要理由是丰台区政府实施了强制拆除涉案房屋的行为，但孟繁金并未提供其房屋系丰台区政府强制拆除的证据，丰台区政府对孟繁金的主张亦予以否认，加之北京城建建设工程有限公司于2018年12月7日出具《关于孟繁金房屋情况说明》，说明该公司是涉案房屋的产权管理单位，并由其于2018年10月31日采取了强制收回涉案房屋的措施，将孟繁金等人清离该房屋。在此情况下，原审法院认为孟繁金的起诉事实依据不足，并据此裁定驳回其起诉并无不当。 综上，孟繁金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孟繁金的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月九日 法官助理卢琨琨 书记员耿丹阳
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6424号 申请执行人：天津鼎维固模架工程股份有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园海缘路**滨海国际企业大道E2-16，法定代表人张文马。 被执行人：中铁一局集团有限公司广州分公司，住，住所地广州市番禺区东环街东艺路****501责人刘玉贵。 关于申请执行人天津鼎维固模架工程股份有限公司与被执行人中铁一局集团有限公司广州分公司建设工程合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2019年8月28日作出的西仲裁字（2019）第1144号裁决已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人中铁一局集团有限公司广州分公司应向申请执行人支付工程款4470278.79元及仲裁费48457元。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2019年11月22日立案执行。 本案执行中，申请执行人天津鼎维固模架工程股份有限公司与被执行人中铁一局集团有限公司广州分公司经协商自愿达成执行和解协议，现申请执行人天津鼎维固模架工程股份有限公司向本院提出撤回执行申请。 本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现本案无须对被执行人及其财产采取强制措施，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6424号案终结执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 雯 审判员 邹群慧 审判员 彭卫东 二〇一九年十二月五日 书记员 陈火超
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执恢195号 申请执行人：蒙群英，女，汉族，生于1972年12月22日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：何三，男，汉族，生于1976年10月12日，住四川省营山县。 被执行人：黄燕，女，汉族，生于1977年9月14日，住四川省营山县。 本院受理的蒙群英申请执行何三、黄燕民间借贷纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2016）川1322民初1688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒙群英依法向本院申请恢复执行。因被执行人何三、黄燕因他案有执行余款，本案经合议庭研究分配，申请人蒙群英收取16000.00元存款，除此，二被执行人暂无其他财产可以执行。 综上所述，本案已实现债权数额16000.00元，剩余债权数额为本金14000.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 静
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初7286号原告：潘星明，男，1985年1月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：徐厚茂，男，1973年6月14日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：王志修，山东天蓝律师事务所律师，执业证号13711201410554088。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市博山支公司，住所地淄博市博山区中心路**，统一社会信用代码913703047372183623。主要负责人：国文学，该公司经理。委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师，执业证号13711200010944218。委托诉讼代理人：朱凯华，山东律苑律师事务所律师，执业证号13711201810031891。原告潘星明与被告徐厚茂、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市博山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告潘星明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且被告徐厚茂姓名错误，未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五四十条第一款第十一项的规定，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告潘星明撤回起诉处理。审判员  李玉涛二〇一九年十二月十六日书记员  刘 静
黑龙江省克东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0230执460号 高俊国,男性,1982年3月3日出生,住克东县。 李宝文,男性,1979年8月13日出生,住克东县；孙海禹,男性,1979年11月9日出生,住克东县。 本院在执行高俊国与李宝文、孙海禹民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0230执460号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 汤德忠 审判员 闫 昊 二〇一九年十二月十一日 本件与原本核对无异 （院印） 书记员 孙广超
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2495号原告：范金财，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：周春文，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。原告范金财与被告周春文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘成江二〇一九年十二月六日书记员  肖海龙
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7419号原告：段连意，男，1971年9月28日出生，汉01族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人;张辉，男，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韩明桂，男，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告段连意与被告韩明桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告段连意2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告段连意撤回起诉。案件受理费25元，由原告段连意负担。审判员  刘晓东二〇一九年十二月五日书记员  侯爱涛附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4194号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘顺全，男，1942年8月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李倡玉，女，1942年12月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田孟萍，女，1976年10月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 再审申请人刘顺全、李倡玉因与被申请人田孟萍排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终3219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘顺全、李倡玉申请再审称，（一）申请人有新的证据。1、2019年8月15日，遵义市永诚房地产开发有限公司（以下简称永诚公司）出具给申请人的分房通知书，明确了申请人的还房安置在9号楼一层。2、申请人提供的负一层平面图，是永诚公司建好9号楼后，因9号楼南面没有拆迁，建好后的9号楼南面少了一部分，正对外环路的营业房变成了3个，电梯由南面挪到了北面。从这张图上可以看出，负一层的平面图没有标出外环路和正对外环路的3个营业房，排列位置是由东向西标注。而申请人协议所附负一层平面图上，标出了外环路和正对外环路的4个营业房，申请人的还房位置是从外环路第一个营业房由西向东标注。通过两张图纸的对比可以看出，申请人的还房图纸虽然标的是负一层楼，但图纸的内容是一层楼的内容。因此，申请人的还房位置应是外环路方向的一层6号、7号。原判决以标注是负一楼为依据进行认定是不对的，应以图纸真实内容进行认定。（二）田孟萍一审中提供的其于2005年12月29日与永诚公司签订的《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》是伪造的。理由：1、2005年河北井居民的拆迁协议书都是和政府下设的外环路改造指挥部签订的。2、2005年拆迁田孟萍房子的面积是87.75平方米，其中住宅22.65平方米，营业房65.10平方米，已于2011年5月安置在沙河小区5号楼。而田孟萍与永诚公司签订的拆迁协议面积却变成了471.34平方米。3、该份拆迁协议书上没有法定代表人陈学签字。（三）田孟萍在一审中出示的拆迁协议不是原始拆迁协议，其拆迁房已于2011年在河北井5号楼进行了安置，但其又串通永诚公司工作人员蒋嘉陵，将9号楼一层的营业房（487平方米）霸占，并将申请人的还房位置也据为己有。申请人二审中申请调取田孟萍拆迁协议书，而二审法院以各种理由不予调取。据此，刘顺全、李倡玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项的规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人刘顺全、李倡玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于申请人以本案有新证据为由申请再审。经查，申请人申请再审时提供的所称新证据材料为：1、田孟萍于2005年12月29日与遵义市外环路改造指挥部签订的《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》；2、负一层平面图；3、永诚公司2019年8月15日《通知》。其中，证据1载明，被拆迁房屋建筑面积87.75m2,安置位置是沙河综合批发市场26#、17#、18#，而本案涉及的被拆迁房屋建筑面积为471.34m2，安置位置是沙河路综合批发市场玖号楼壹层，故证据1与本案缺乏必要的关联性。证据2不能证明申请人关于通过图纸对比得出其还房位置应是外环路方向的一层6号、7号的主张。证据3产生于双方当事人发生争议之后，与协议约定的内容缺乏必要的关联性，故不影响本案基本事实的认定。因此，申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 关于申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”的规定申请再审。经查，田孟萍一审中提供的其于2005年12月29日与永诚公司签订的《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》上，有永诚公司及其法定代表人陈学签章。且在贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9251号田孟萍诉永诚公司案中，永诚公司亦认可将沙河综合批发市场9号楼1层营业房安置给田孟萍。申请人虽主张该补偿协议书系伪造，但并未提供相关证据予以证明。因此，申请人的该项申请再审理由不能成立。 关于申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”的规定申请再审。二审中，申请人申请调取的是田孟萍2005年与永诚公司签订的拆迁安置补偿协议书原件。但经查，一审法院于2019年2月26日上午开庭审理本案，一审庭审中，田孟萍出示补偿协议、接房清单等复印件拟证明涉案房屋来源，法庭要求其“今天下午14：30将原件带到法庭进行质证”。同日下午14：30分，一审法院即组织双方当事人就田孟萍提交的补偿协议、接房清单原件进行质证，且质证中，田孟萍陈述：“我只有2005年12月29日的拆迁补偿协议”。换言之，申请人二审中申请调取的证据材料已由田孟萍在一审中提交法庭举证质证。因此，申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，刘顺全、李倡玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘顺全、李倡玉的再审申请。 审判长 李 丽 审判员 张 宇 审判员 吴宝林 二〇一九年十二月十六日 法官助理罗全龄 书记员刘庭芳
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0786行审172号 申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局，住所地：昌邑市交通街520号。 法定代表人董明明，局长。 委托代理人刘乃磊，潍坊市生态环境局昌邑分局环境监察大队副大队长。 委托代理人刘子成，潍坊市生态环境局昌邑分局沿海所所长。 被执行人昌邑市富祥置业有限公司，住所地：昌邑滨海（下营）经济开发区。 法定代表人宿朋海，董事长。 申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局于2019年12月17日向本院申请执行其对被执行人昌邑市富祥置业有限公司作出的昌环罚[2019]80号行政处罚决定书，本院于2019年12月18日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，被执行人单位未依法报批环境影响评价文件，混凝土生产项目擅自开工建设；未配套建设环境保护设施，混凝土生产项目投入生产，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条之规定，申请人于2019年4月9日向被执行人送达了昌环罚告字[2019]第80号行政处罚事先（听证）告知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境管理条例》第二十三条第一款、《潍坊市环境保护局行政处罚裁量基准》（2018年）第234条、第235条之规定，申请执行人于2019年4月18日向被执行人送达了昌环罚[2019]80号行政处罚决定书，该决定的内容为：1、责令限期六个月内完成环境保护设施建设和验收，在环境保护设施未完成建设和验收之前，混凝土生产项目不得恢复生产；2、罚款315000元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2019年11月22日向被执行人送达了昌环催字[2019]213号督促履行义务催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局作出的昌环罚[2019]80号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对潍坊市生态环境局昌邑分局作出的昌环罚[2019]80号行政处罚决定书准予强制执行。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王湘湘
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2567号原告:王德彪男，1989年3月11日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：黑龙江省桦南宝东房地产开发有限公司。法定代表人：韩宝忠，总经理。原告王德彪诉被告黑龙江省桦南宝东房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年12月4日，原告王德彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王德彪撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王德彪负担。审判员  张志新二〇一九年十二月四日法官助理薛丽娜书记员于诺
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4761号罪犯娄春祥，男，1968年7月29日出生于山东省滨州市惠民县，汉族，高中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省滨州市人民法院于2005年5月12日作出（2005）滨中刑一初字第（11）号刑事判决，以被告人娄春祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2007年7月10日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年1月16日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年、于2017年10月16日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省微湖监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯娄春祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯娄春祥自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯娄春祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯娄春祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯娄春祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2005年5月12日起至2023年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨星星
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初3927号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。公司编号：1996555。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。被告：泗水县泗河办大富豪商场，住所地山东省济宁市泗水县烟草专卖局南20米的万客来大富豪店。经营者：王伟。原告宏联国际贸易有限公司与被告泗水县泗河办大富豪商场著作权权属纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员 宫  同  科二〇一九年十二月十日书记员 书记员宫元元
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5504号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄慧梅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林治红，女，该公司职员。 被告：刘静波，男，1963年3月15日出生，住吉林市。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告刘静波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  曾彩萱
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9004执2733号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：许国民，男，1972年5月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 关于许国民盗窃罪一案，本院于2019年5月10日作出（2019）鄂9004刑初209号刑事判决书，判决：许国民盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。上述判决生效后，因许国民未履行上述判决中的财产刑，本院于2019年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人许国民履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人的财产。因被执行人许国民名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9004刑初209号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘昌杰 审判员  刘 林 审判员  邓利华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  肖圣翔
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执1061号申请执行人青冈县农村信用社被执行人曲洪生，男，本院在执行青冈县农村信用社与曲洪生金融借款合同纠纷一案中，本院执行过程中，申请人执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执1061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一九年十二月十二日书记员  许 林
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9309号-2 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。 负责人：冯某某，职务：行长。 被告：许某某，男，满族，1986年3月24日出生，住所地河北省廊坊市。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告许某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月六日 书记员 刘鹏飞
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初2353号原告：荆州市合荣物业有限公司。住所地：江陵县郝穴镇银花路**。法定代表人：胡合荣，公司总经理。委托诉讼代理人：郑明勇，湖北博智律师事务所律师。被告：李卿，女，1973年12月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告荆州市合荣物业有限公司与被告李卿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告未按规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告荆州市合荣物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳丽二〇一九年十二月十七日书记员  杜青青
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保517号 申请人：史翠莲，女，1974年12月19日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托代理人：刘大庆（史翠莲之子），男，1994年10月8日出生，农民，住址同上。 被申请人：徐文豪，男，1991年9月27日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人徐文豪驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车,在东方春城由北向南入解放路过程中,与申请人史翠莲驾驶的电动自行车发生交通事故,致史翠莲受伤,两车损坏。为保障自己的合法权益，申请人史翠莲于2019年12月4向本院提出申请，请求查封被申请人徐文豪驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全金额30000元。申请人史翠莲已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人史翠莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人徐文豪驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十二月四日 书记员  赵 茜
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3239号申请人：余兴明，男，生于1967年3月27日，土家族，湖北省恩施市人，公司员工，住湖北省恩施市，被执行人：张艳萍，女，生于1980年2月26日，汉族，湖北省恩施市人，公司员工，住湖北省恩施市，被执行人：吴昌文，男，生于1967年2月4日，侗族，湖北省恩施市人，农商行职工，住湖北省恩施市，申请人余兴明与被执行人张艳萍、吴昌文民间借贷纠纷一案，恩施市法院作出的（2019）鄂2801民初1437号民事判决书已发生法律效力，被执行人张艳萍、吴昌文未按约定的期限履行义务，申请执行人余兴明于2019年10月15日向本院申请执行。执行中，申请执行人余兴明与被执行人张艳萍、吴昌文于2019年12月18日自愿达成执行和解协议（长期履行），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执3239号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十二月十八日书记员  舒 蒙
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5669号原告：益阳东辰物业管理有限公司，住所地益阳全丰小区**。法定代表人：陈世桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：谢永红，女，1976年2月1日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。原告益阳东辰物业管理有限公司与被告谢永红物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告益阳东辰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳东辰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告益阳东辰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳东辰物业管理有限公司负担。审判员  刘科军二〇一九年十二月六日法官助理伍敏菁书记员赵梦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢368号申请执行人李广凡，男，1961年5月20日生，住大连市沙河口区。被执行人张泽韧，男，1970年1月26日生，住北大连市沙河口区。被执行人于斌，男，1968年6月24日生，住辽宁省瓦房店市。被执行人赵衍，女，1979年10月18日生，住大连市中山区。本院于2019年3月18日立案执行李广凡与张泽韧、于斌、赵衍股东损害公司债权人利益纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月二十四日书记员  高毅竹
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初133号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳--天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：西安仲德骨科医院有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市碑林区火炬路****v>法定代表人：林开攀，该公司执行董事。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告西安仲德骨科医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  陈继高审判员  侯欣芳二〇一九年十二月十二日书记员  程鹏翔附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；