浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16979号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，地址诸暨市暨阳街道大桥东路**。 法定代表人：吴智晖，系该行董事长。 被告：赵徐斌，男，1995年4月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：赵勇，男，1968年2月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告赵徐斌、赵勇信用卡纠纷一案，本院受理后依据原告申请，依法对被告赵徐斌、赵勇所有的价值人民币8万元的财产采取了保全措施。本案依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钱强枫到庭参加诉讼；被告赵徐斌、赵勇经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵徐斌归还原告信用卡欠款本金52596.09元、利息3766.38元、违约金等费用10490.24元，合计66852.71元（利息、违约金暂计算至2019年8月19日），此后的利息、违约金按合同约定计算至实际还款之日止；二、判令原告对被告赵徐斌所有的尼桑牌车辆（机动车登记编号为浙Ｄ×××××、车架号码为LGBF5AE08HR254842、发动机号码为672126V）经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赵徐斌、赵勇归还原告丰收信用卡欠款本金人民币52596.09元，并支付计算至2019年4月19日止的利息434.94元、违约金1539.35元、手续费6950.89元，此后利息及违约金的计算按合同约定计算至实际还款日止（其余请求不变）。事实与理由：2017年6月26日，被告赵徐斌向原告申请并办理了一张丰收信用卡大额分期卡（卡号为62×××35），信用额度为100000元，发卡机构为原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，持卡人为被告赵徐斌。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》约定：“透支”指持卡人使用发卡机构为其核定的信用额度进行支付的方式，包括消费透支、分期付款、取现透支、转账透支和透支扣收等；“银行记账日”指发卡机构在持卡人发生交易后将交易款项记入期信用卡账户，或根据规定将有关费用、利息记入其信用卡账户的日期；“到期还款日”指发卡机构规定的持卡人应该偿还期全部应还款额或最低还款额的最后日期；“最低还款额”指发卡机构规下的持卡人应该偿还的最低金额；“违约金”指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或未完款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。根据《丰收信用卡大额分期卡领用合约》约定：分期卡账户只有专用额度（即分期额度），该额度在卡片有效期内不可循环使用；只能用于发卡机构柜面放款，不能用分期卡直接取现或消费；因使用分期卡而发生的交易款项、利息和费用等，由发卡机构在账户内直接以人民币记账。持卡人承担透支款项的还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；分期交易（包括手续费、每期分期分摊资金等）计入分期卡账单中，从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为账单日后第25日，持卡人需在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额；未能在到期还款日（含）前足额偿还上期应还款额的，还应对未还部份按收费表规定的收费标准支付违约金；分期卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定分期卡账户适用的透支日利率标准；透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；复利计收对象包括本金、利息等欠款；持卡人账户结计的费用永久免息。2017年7月1日，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告赵徐斌签订《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》一份，抵押权人（甲方）为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，抵押人（乙方）为赵徐斌，合同约定：乙方所担保的债权为甲方根据其与透支债务人赵徐斌所签订的大额分期卡分期付款借款合同而享有的对分期资金债务人的债权，抵押担保范围为借款合同项下的分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金等全部应付款项以及甲方为实现债权、抵押权所发生的费用。同日，原、被告双方对被告赵徐斌所有的尼桑牌车辆（机动车登记编号为浙Ｄ×××××、车架号码为LGBF5AE08HR254842、发动机号码为672126V）办理了抵押登记，原告取得了编号为330020890104号机动车登记证书。2017年7月27日，原告与被告赵徐斌签订了《诸暨农商银行惠分期大额分期借款合同》一份，债权人（甲方）为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，债务人（乙方）为赵徐斌，合同约定：乙方向尼桑4S店处购买汽车，并通过向甲方申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获得分期资金人民币100000元；乙方通过在甲方办理的大额分期卡（卡号：62×××35）办理本合同项下的分期付款业务；还款期数为36期；乙方分期付款手续费率为13.17%，乙方向甲方支付分期付款手续费人民币13170元。2017年6月29日，被告赵勇向原告出具了《共同还款承诺书》一份，约定：赵勇自愿作为连带共同债务人对被告赵徐斌在原告处申请的汽车分期业务承担共同还款责任。此后，原告按约将分期资金100000元划入指定账户，但两被告未按期还款。截止2019年4月19日，两被告尚欠原告本金52596.09元、利息434.94元、违约金1539.35元、手续费6950.89元，合计61521.27元。原告经催讨无果，遂提起诉讼。 被告赵徐斌、赵勇均未作答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司为证明其的诉讼主张向本院提交了被告赵徐斌签署的丰收信用卡大额分期卡申请书、丰收信用卡章程及丰收信用卡大额分期卡领用合约、大额分期借款合同、大额分期卡分期付款抵押合同、被抵押车辆机动车登记证书和行使证、被告赵勇签署的共同还款承诺书、交易明细各一份。上述证据依法经本院庭审出示，被告赵徐斌、赵勇经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因原告能够保证上述证据及其陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对原告诉称的上述事实予以确认。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司根据被告赵徐斌提出的丰收信用卡大额分期卡申请，与被告赵徐斌间签订的丰收信用卡大额分期卡领用合约、大额分期借款合同、大额分期卡分期付款抵押合同及被告赵勇出具的共同还款承诺书，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告赵徐斌、赵勇未按约支付原告借款、利息等，构成违约。原告据此要求被告赵徐斌、赵勇归还所欠借款并支付相应利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，但认定利息、违约金二者之和以月利率2%为限。被告赵徐斌自愿将其所有的尼桑牌车辆（机动车登记编号为浙Ｄ×××××、车架号码为LGBF5AE08HR254842、发动机号码为672126V）为涉案债务提供抵押担保，且抵押双方依法办理了该抵押物登记手续，该抵押行为合法有效，故原告就该抵押物对涉案债权经法定程序处置后所得价款依法享有优先受偿权。被告赵徐斌、赵勇经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵徐斌、赵勇应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款52596.09元，并支付计算至2019年4月19日止的利息434.94元、违约金1539.35元、手续费6950.89元和自2019年4月20日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限），限本判决生效之日起十日内付清； 二、原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司就被告赵徐斌所有的尼桑牌车辆（机动车登记编号为浙Ｄ×××××、车架号码为LGBF5AE08HR254842、发动机号码为672126V）经法定处置后所得价款对被告赵徐斌所负的第一项债务享有优先受偿权； 三、驳回原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1471元，依法减半收取735.50元，财产保全费820元，合计1555.50元，由被告赵徐斌、赵勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇一九年十二月二十日 书记员  何姬媛