湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2895号原告：张伏安，男，1941年6月4日出生，汉族，湘潭县人，退休职工，住湘潭县。委托诉讼代理人：张湘隆，男，1971年8月6日，汉族，湘潭县人，住址同上，现住株洲市荷塘区,系原告张伏安儿子。被告：李新亚，男，1970年10月10日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路**。代表人：李先良，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭宪，男，1987年6月25日出生，汉族，湘潭市人，人保湘潭公司员工，住湘潭市雨湖区。原告张伏安诉被告李新亚、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保湘潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伏安的委托诉讼代理人张湘隆、被告李新亚、人保湘潭公司的委托诉讼代理人谭宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伏安向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告人保湘潭公司赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失共计56015.84元；请求判决被告李新亚赔偿原告32671.41元。2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年4月23日，被告李新亚驾驶其湘Ｃ×××**号小轿车沿湘潭县Ｙ058乡道往土桥方向行驶，在超车时，与同向驾驶摩托车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经湘潭县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李新亚负此次事故主要责任。张伏安受伤后被送往湘潭市中心医院进行治疗，因被告拒交医疗费用，原告仅住院20天，在未完全康复的情况下出院。2019年10月原告委托湘潭市惠景司法鉴定所进行伤残鉴定，结论为：张伏安构成拾级伤残；建议出院后全休5个月，门诊康复治疗费5000元，加强营养。鉴定费1900元。被告李新亚为湘Ｃ×××**号小轿车在人保湘潭公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内，故被告人保湘潭公司依法应在交强险承担赔偿责任。李新亚辩称，事故发生后李新亚与原告在保险公司进行协商，协商内容为保险公司应当赔偿的部分赔偿给原告，剩下的部分由李新亚承担两万，当时原告同意了，当时李新亚支付1000元，后面因为李新亚经济困难没有继续支付，所以原告起诉到法院。人保湘潭公司辩称，事故车辆湘Ｃ×××**车在保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内，事故前期保险公司已与事故双方，签订赔偿协议，已赔偿两万给原告，根据保险条款约定，保险公司只在交强险范围内承担原告的损失，保险公司不承担鉴定费及诉讼费，原告的部分诉请过高，请求法院依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告主张的护理费，根据原告提供的治疗病历及法医鉴定的结论，本院确认原告在住院期间需一人护理，护理费用的标准参照湖南省2018年度护理行业收入计算；对原告主张残疾赔偿金参照城镇标准计算，原告提供了其所在单位的工作证明及工资流水，对原告的主张被告人保湘潭公司虽提出异议，但没有提出相反证据予以反驳，对原告的证据予以确认。本院认定事实如下：2019年4月23日，被告李新亚驾驶其湘Ｃ×××**号小轿车沿湘潭县Ｙ058乡道由射埠知青点往土桥方向行驶，途经地段超车时，与同向前方由张伏安驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架尾号：007978）相撞，造成张伏安受伤、两车损坏的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队于2019年6月5日作出潭公（交）［2019］第0188号《道路交通事故认定书》，认定被告李新亚驾驶机动车上道路行驶时，违反规定超车，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；张伏安未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶时，忽视交通安全，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。张伏安受伤后先在湘潭县中心卫生院进行治疗，花费医疗费1705.44元，后转送往湘潭市中心医院进行治疗，于2019年5月13日出院，住院20天，花费医疗费44383.83元,出院诊断：急性颅脑损伤等，出院医嘱：注意休息，继续口服护脑药物治疗等。2019年10月10日原告张伏安委托湘潭市惠景司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2019年10月14日作出潭惠景司鉴所［2019］临鉴字第427号《司法鉴定意见书》，结论为：张伏安颅脑损伤遗留脑软化灶形成，构成拾级伤残；建议出院后全休5个月，门诊康复治疗费5000元，加强营养。鉴定费1900元。被告李新亚为其所有的湘Ｃ×××**号小轿车在被告人保湘潭公司投保了交强险（该险种医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿金等限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期限自2018年5月8日起至2019年5月7日止，此次事故发生在保险期限内。张伏安系湖南省地质矿产勘查开发局四一六队退休职工，因交通事故造成的损失有：1、医疗费46089.27元；2、后期治疗费5000元；3、住院伙食补助费1000元（住院期间20天×50元／天）；4、营养费酌情认定1000元；5、护理费3355元（参照2018年度湖南省居民服务行业收入的标准计算61227元／年，167.75元／天×20天×1人）；6、残疾赔偿金18349元（参照2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入36698元／年计算，原告定残之日已年满77周岁，计算5年，即36698元／年×5年×10%）；7、精神损害抚慰金酌情认定3500元；8、鉴定费1900元；9、交通费80元（4元／天×20元）；合计80273.27元。被告李新亚已垫付1000元，被告人保湘潭公司已垫付20000元。本院认为，本次事故系李新亚、张伏安分别驾驶机动车忽视交通安全，违反交通安全法律法规，造成原告张伏安受伤的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，被告李新亚负主要责任，原告张伏安负次要责任，故被告李新亚应对原告张伏安在本次交通事故中所受损伤后果承担70%赔偿责任。被告李新亚在被告人保湘潭公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”据此，原告张伏安的医疗部分的损失超出交强险医疗赔偿10000限额，伤残部分的损失未超出交强险伤残赔偿110000元的限额，故被告人保湘潭公司在交强险限额内赔偿原告张伏安经济损失35284元（医疗费10000元+护理费3355元+残疾赔偿金18349元+精神损害抚慰金3500元+交通费80元），已赔偿20000元，还应赔偿15284元。交强险不足的部分，由被告李新亚赔偿原告31492.49元，已赔偿1000元，还应赔偿30492.49元。原告张伏安的其他损失由其自负。原告主张的误工费损失，因其退休后发放了退休工资，原告未举证证明其误工损失，故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在机动车交强险额内赔偿原告张伏安因此次交通事故造成的经济损失15284元；二、由被告李新亚赔偿原告张伏安因此次交通事故造成的经济损失30492.49元；三、驳回原告张伏安的其他诉讼请求。上述应付款项，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2018元，减半收取1009元，由原告张伏安负担300元，由被告李新亚负担709元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  杨柳二〇一九年十二月十一日代理书记员  赵月【判决书所附法律条文】《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。