wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2755号 原告：林建华，男，1986年8月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：谢斌，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄世欢，广西卓秀律师事务所律师。 被告：周丽华，女，1978年11月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告林建华与被告周丽华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建华及其委托诉讼代理人黄世欢到庭参加了诉讼，被告周丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林建华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款人民币35000元及利息（利息以35000元为基数，按年利率6%，从2018年7月1日起计算至判决生效之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告先前经营猪肉销售生意，因生意往来而与被告结识。被告先前做饭店生意，在贺州市八步区鱼馆的饭店（该店已于2018年10月左右停止营业）。被告出于饭店经营的需要，向原告订购猪肉，原告依照被告要求向其交付猪肉。经原告与被告结算，在2017年8月至12月期间被告共欠原告猪肉款人民币29000元未付，后被告书写《欠款条》确认欠款事实，并约定于2018年6月份还清。此外，被告在2018年5月初又向原告订购了6000元的猪肉，原告按照被告指示将猪肉送去被告经营的饭店，完成了交付。因此被告共欠付原告人民币35000元。但约定还款日期届满后，被告未履行还款义务，原告通过电话、短信、微信等方式向其追要，但其总以各种理由推脱，至今未还，现原告已无法联系被告。原告为维护其合法权益，依据相关法律规定提起诉讼。 原告为其诉请向本院提交了以下证据：欠款条，原、被告微信和短信聊天记录截图。 被告周丽华未作答辩，亦未向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 原告先前经营猪肉销售生意，被告先前做饭店生意，被告出于饭店经营的需要，向原告订购猪肉，原告依照被告要求向其交付猪肉。经原告与被告结算，在2017年8月至12月期间被告共欠原告猪肉款人民币29000元。2018年5月4日，被告周丽华书写欠款条交原告林建华收执，载明：周丽华欠林建华猪肉款项2017.8月份-12月未结，贰万玖仟元正，原约定每月结清，现要求2018年6月份还清。周丽华到期未还，林建华索要欠款未果，向本院提起本案诉讼。 本院认为：原告林建华向被告周丽华供应猪肉，双方形成事实上的买卖合同关系。原告已履行供货义务，被告周丽华应向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告周丽华应向原告支付尚欠货款29000元。原告主张被告在2018年5月初又向原告提供了6000元的猪肉，因原告没有提交证据证实，本院对该6000元不予认定。原、被告在欠款条中约定被告在2018年6月还清欠款，故原告主张的利息应以29000元为基数，按年利率6%，从2018年7月1日起计至判决生效之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周丽华向原告林建华支付货款29000元及利息（利息计算：以29000元为基数，按年利率6%，从2018年7月1日起计至判决生效之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费675元，减半收取338元（原告已预交），由被告周丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇一九年十二月六日 法官助理 李 畅 书 记 员 何丽靓
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0602财保47号 申请人：兴业银行股份有限公司漳州角美支行，住所地福建省漳州台商投资区角美镇洪岱路**富雅国际**D04-D08店面，统一社会信用代码：913506818566432062。 负责人：吴国彬，行长。 委托诉讼代理人：刘正伟，福建达峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳秋，福建达峰律师事务所律师。 被申请人：赵飞，男，1992年12月20日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请人兴业银行股份有限公司漳州角美支行与被申请人赵飞金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司漳州角美支行于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人赵飞名下价值相当于178507.04元的财产。申请人兴业银行股份有限公司漳州角美支行以其自身出具的财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，兴业银行股份有限公司漳州角美支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵飞名下价值相当于178507.04元的财产。 案件申请费1413元，由申请人兴业银行股份有限公司漳州角美支行预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾陈斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  曾雅静
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更839号罪犯靳涛，男，1986年1月20日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00六年十一月一日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第195号刑事附带民事判决，以被告人靳涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿50438元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年十一月二十日、二0一二年六月二十日，陕西省高级人民法院分别作出（2009）陕刑执字第443号、（2012）陕刑执字第358号刑事裁定，将罪犯靳涛的刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。二O一七年六月二十一日，本院作出（2017）陕03刑更67号刑事裁定，对罪犯靳涛减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0三一年十月十九日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯靳涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯靳涛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。本院认为，罪犯靳涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯靳涛准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0三一年五月十九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执1162号之一申请执行人：时建义，男，1967年3月7日出生，汉族，现住元氏县。被执行人：时现峰，男，1976年8月18日出生，汉族，现住元氏县。被执行人：时丽红，女，1975年12月26日出生，汉族，现住元氏县。本院在执行时建义与时现峰、时丽红侵权一案中，冻结了被执行人名下财产，现因债务清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人时现峰、石丽红名下银行财产的冻结（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李同肖二〇一九年十二月六日书记员  李兴洋
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1503号申请执行人：耿艳杰,女性,1961年11月5日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：吉林经济技术开区九站街道陈屯村民委员会,住吉林经济技术开发区。本院在执行耿艳杰与吉林经济技术开区九站街道陈屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0202民初1281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日依法向本院申请执行，执行标的为192454元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年9月26日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产，于2019年11月28日冻结了被执行人在吉林经开区农业局村级财务管理办公室的账户；3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2019年12月2日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇一九年十二月四日书记员 张 悦
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执恢69号申请执行人李雪萍被执行人韩君兰申请执行人李雪萍与被执行人韩君兰民间借贷纠纷一案，本院依法将被执行人韩君兰纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人有其他可提供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结XXXX号《民事判决书》的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰执行员 徐 亮二〇一九年十二月十九日书记员 许春月
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4707号 解除保全申请人：高成文，男，1953年11月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：何双桥，男，1971年7月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被申请人：周前勇，男，汉族，1971年12月12日出生，住湖南省永兴县。 解除保全申请人高成文与被申请人何双桥、周前勇民间借款纠纷一案，本院于2018年4月28日作出的（2018）湘1002执保310号执行裁定，依法冻结了被申请人何双桥的财产。解除保全申请人高成文于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人高成文的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对何双桥的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 阵 二〇一九年十二月二日 书记员 陈晓兰
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执615号申请执行人:牛海霞，女，汉族，1975年8月13日出生，住洛宁县。被执行人：洛宁县新鸿源科贸有限公司，住所地：洛宁县医院南门东。法定代表人：李峥峥，董事长。牛海霞与洛宁县新鸿源科贸有限公司借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2017）豫0328民初827号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛宁县新鸿源科贸有限公司应归还申请执行人牛海霞本金80666.00元，案件执行费1110.00元，共计81776.00元，由被执行人洛宁县新鸿源科贸有限公司负担。被执行人洛宁县新鸿源科贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛宁县新鸿源科贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛宁县新鸿源科贸有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人洛宁县新鸿源科贸有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人洛宁县新鸿源科贸有限公司到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2019年8月29日、2019年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记有号码号牌为豫Ｃ×××××的车辆信息，申请人以查找不到车辆且该车辆没有处置价值为由不要求查封处置，其它无财产可供执行。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未查找到被执行人洛宁县新鸿源科贸有限公司的办公场所，也没有其它可供执行的财产线索。于2019年12月2日通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、2019年10月19日向被执行人洛宁县新鸿源科贸有限公司送达了失信决定书、限制高消费令，并于2019年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年10月14日依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人洛宁县新鸿源科贸有限公司法定代表人李峥峥予以司法拘留，经调查因被执行人李峥峥处于哺乳期，司法拘留未实施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的80666.00元，案件执行费1110.00元，共计81776.00元。未执行标的为81776.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛宁县新鸿源科贸有限公司负有继续向申请执行人牛海霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇一九年十二月四日书记员  王 珂
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初12621号原告：绿城物业服务集团有限公司胶州分公司，住所地：青岛胶州市北京东路**，统一社会信用代码：91370281057269XXXC。负责人：张怀林，职务：经理。委托诉讼代理人：李鑫，山东海康律师事务所律师。被告：魏倩倩，女，汉族，1986年4月24日生，住胶州市。原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司诉被告魏倩倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司于2019年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司撤回起诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司负担。审  判  员  关宏刚二〇一九年十二月六日书记员（兼）  庄 勇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更23号 罪犯黄宏辉，男，1974年10月1日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。 浙江省永康市人民法院于2010年7月30日作出（2010）金永刑初字第381号刑事判决，以被告人黄宏辉犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。本院于2015年4月15日裁定对其减刑十一个月；于2017年2月15日裁定对其减刑五个月,剥夺政治权利二年不变。 执行机关北野监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3892.1分，获表扬6次，获考核性计转表扬3次，被评为2017年上半年和2017年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯黄宏辉在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄宏辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年。(减刑后的刑满日期为2020年8月3日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十日 书记员  白霜
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1574号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：杨代祖，男，1988年3月15日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告杨代祖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告广西奉诚置业集团有限公司与被告杨代祖双方自愿协商解决，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11468号原告程小芳。女，汉族，住驻马店市驿城区。被告刘振民。男，汉族，住驻马店市驿城区。被告李新四。男，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店鼎新物业管理有限公司。本院在审理原告程小芳与被告刘振民、被告李新四、被告驻马店鼎新物业管理有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  马 伟人民陪审员  范文芝人民陪审员  张献真二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 瑜
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2879号申请执行人：李卓,男性,1993年7月1日出生,住绥化市北林区东方新城小区C栋5-402被执行人：张旭然,男性,1991年3月12日出生,住绥化市北林区峰威南苑小区B10栋1-401本院在执行申请执行人李卓与被执行人张旭然借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1202执2879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇一九年十二月二十一日书记员  高昕宇
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0525民初1595号 原告：洪照恩，男，汉族，1965年6月25日出生，住澄城县，公民身份号码：61212XXXX506250818被告：党金荣，男，汉族，1971年10月29日出生，户籍地：澄城县，现住澄城县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX1970。原告洪照恩与被告党金荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告洪照恩到庭参加诉讼，被告党金荣经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪照恩诉称：2018年5月27日被告说他表弟在西安建筑工程公司挪用了些钱让原告找2万元用10天时间，1000元利息，原告当时手头没有钱，从其邻居借了2万元给了被告。2018年6月7日10天到期被告说他表弟单位钱没到位，最后商定按2分钱利息，每月清400元利息，去年一年被告没有按期清息，至今共清利息6个月，下欠6个月利息，被告未按约定还款，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借原告2万元并支付所欠9个月利息，每月400元，共计利息3600元。被告承担诉讼费。原告洪照恩为支持其诉请，提交以下证据：借条一份，证明党金荣借款2万元的事实。被告党金荣未到庭应诉，未答辩、质证。对原告证据真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2018年5月27日被告从原告党金荣借款2万元，并向原告洪照恩出具条据一张：“借条，今借到洪照恩哥现金贰万元整（20000元） 借款人党金荣 2018.5.27号”。借款后经原告多次催要未清偿。上述事实有原告证据及庭审笔录在卷作证，予以认定。本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护，被告因资金短缺向原告借款，原告依约出借款项，被告向原告出具借条，双方之间民间借贷关系成立，被告未还款，构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告主张被告偿还借款的请求应予支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因原告未能提交证据证明，应承担举证不力的责任，故对原告主张的利息不予认可。故依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律为题若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党金荣于本判决生效后七日内偿还原告洪照恩款项20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费390元，减半收取195元，由被告党金荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                           审  判  员  杨 富 明                         二〇一九年十二月二日                               书 记 员 董    华   1
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏07行终247号 上诉人（原审原告）连云港鑫球运输有限公司，住所地在连云港经济技术开发区五羊路**楼112商铺。 法定代表人邹太成，该公司总经理。 委托代理人程长远，××族，住连云港市连云区。该公司员工。 被上诉人（原审被告）连云港市连云区人力资源和社会保障局，住所，住所地在连云区西墅路**海州湾国际商务中心****div> 法定代表人谭燕，该局局长。 委托代理人许美华、该局劳动关系科科长。 委托代理人赵涛，该局劳动关系科副科长。 原审第三人杨某1，男，1975年12月1日生，汉族，住连云港市灌云县。 委托代理人徐丙军，江苏连城律师事务所律师。 原审第三人杨某2，男，1971年6月17日生，汉族，住连云港市连云区。 上诉人连云港鑫球运输有限公司因与被上诉人连云港市连云区人力资源和社会保障局、原审第三人杨某1、原审第三人杨某2工伤行政确认一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初317号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并召集当事人听证听取意见。在本院审理期间，上诉人连云港鑫球运输有限公司以与原审第三人杨某2、原审第三人杨某1就工伤保险相关纠纷达成协议为由，于2019年12月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人连云港鑫球运输有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定。且上诉人已经就案涉纠纷与两名原审第三人达成协议，该协议包括：一、原审第三人杨某2就本案工伤赔偿纠纷共计给付杨某1人民币160000元整（之前给付的5000已扣除），分两次给付。其中，签订和解协议时即时给付50000元，直接支付到杨某1指定的账户，户名杨某1，账号62×××71，开户行中国农业银行连云港曙光支行；杨某1将其该工伤治疗费用票据全部交给杨某2，并于2020年1月20日前协助杨某2办理意外伤害保险费用的理赔手续（杨某1本人配合杨某2做伤残等级鉴定后，再到保险公司对相关赔偿费用授权同意杨某2领取）完毕后的十日内，杨某2给付第二笔110000元。期间，如杨某1违约，则杨某2不再支付剩余款项；如杨某2违约，则杨某1可申请人民法院强制执行剩余款项。二、连云港鑫球运输有限公司、杨某2、杨某1之间有关工伤赔偿纠纷在本协议第一条相关方的约定履行完毕后再无争议，任何一方在任何时候均不得再向其他方主张任何权利。三、本协议书经三方当事人或其特别授权的委托代理人签字后即生效。上述协议系当事人之间真实意思表示，上诉人的诉讼目的已经达成，原审判决不必强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人连云港鑫球运输有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人连云港鑫球运输有限公司承担（已预交）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 进 审 判 员  宋建霞 审 判 员  李翠玲 二〇一九年十二月六日 法官助理  袁 萍 书 记 员  周 杰 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7728号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被告：罗书勤，男，汉族，1984年1月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告罗书勤金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理张松 书记员胡露萍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11920号原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河**津滨大道**。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：徐金海，该公司职员。委托诉讼代理人：苑萌，该公司职员。被告：沈江，住天津市河**。本院受理原告天津红星美凯龙物业服务有限公司诉被告沈江物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月六日书记员  宋晓曦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执6081号申请执行人：刘某某，男，生于1957年8月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区榆林学院西家属区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1538912****被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地榆林市火车站对面普惠大厦5楼。统一社会信用代码91610802735358759U。法定代表人张某某，系该公司总经理。身份证号:XXXXXXXXXXXXXX3213本院执行的申请执行人刘某某与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初4708号民事调解书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向刘某某返还车位款6万元及利息3000元。负担650执行费850元。被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司至今未履行。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息进行查询，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息、银行账户已被另案冻结。3.本院已对被执行人采用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式将被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。    审  判  长       霍    扬审  判  员       高 仲 荣          审  判  员       庞 兴 宇   二〇一九年十二月十四日 书  记  员       高 纪 平    1
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执221号 申请执行人宋福莲，女，1980年7月20日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人李云峰，男，1967年7月12日出生，湖南省祁东县人，壮族，居民，住广西柳州市鹿寨县。 关于申请执行人宋福莲与被执行人李云峰劳务合同纠纷一案,宋福莲依据广西壮族自治区乐业县人民法院2017年12月11日作出的（2017）桂1028民初43号生效民事判决书，2019年9月20日向本院申请强制执行被执行人李云峰支付尚欠申请执行人宋福莲的工资2080元，负担案件受理费100元，公告费700元，申请执行费50元。本院立案后已向被执行人李云峰发出执行通知书，被执行人李云峰至今未履行给付义务。本院在执行期间，已对李云峰的房屋、土地、车辆、经济等财产进行调查核实，查明李云峰在银行部门有储蓄账户，但无资金可供执行，查询到被执行人李云峰在广西鹿寨县有房产一套，现抵押在银行，短期内暂无法执行，被执行人名下查无其他财产可供执行，截止2019年12月22日止，本案申请执行到位金额为0元。 本院认为，被执行人李云峰名下查无财产可供执行，申请执行人亦提供不出李云峰可供执行财产线索，本案应当终结本次执行程序，本院已对申请执行人进行终本释明理由，得到其认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张海潮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12587号申请执行人：徐鑫林，男，汉族，1965年1月22日出生，住郑州市中原区。被执行人：上海锋格广告有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇泸杭公路******，统一社会信用代码91310120695794483J。法定代表人：刘全生。徐鑫林与上海锋格广告有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告上海锋格广告有限公司于本判决生效后十日内向原告徐鑫林支付印刷费7100元及利息994元；二、驳回原告徐鑫林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海锋格广告有限公司负担。因上海锋格广告有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐鑫林向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人上海锋格广告有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人上海锋格广告有限公司名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人上海锋格广告有限公司名下无不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托上海市奉贤区人民法院调查被执行人的不动产信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人上海锋格广告有限公司负有继续向申请执行人徐鑫林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵   凯审判员 郭   宏审判员 李 安 永二〇一九年十二月三日书记员 关磨（代）
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初939号 原告：那坡县桂新汽车服务有限公司 法定代表人：林伟强，该公司经理。 住所地：那坡县（靖西至那坡高速公路那坡管理区办公楼后场空地）。 委托诉讼代理人：黄海丹，该公司职员。 被告：易文轰，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住广东省东莞市。 原告那坡县桂新汽车服务有限公司诉被告易文轰服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，本案在审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县桂新汽车服务有限公司承担。 审判员  黄勇慷 二〇一九年十二月十一日 书记员  覃绍彰
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异295号案外人:翟志义，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:梅河口市宏宇建工集团有限公司。法定代表人：鲁业本，董事长。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司，住所地梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，梅河口市宏兴房地产公司董事长，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人梅河口市宏宇建工集团有限公司（以下简称宏宇公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人翟志义提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人翟志义称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园14号楼4单元402号（面积78.6平方米）房屋；14号楼4单元502号（面积78.6平方米）房屋的查封，中止对该两处房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年12月13日与宏兴公司分别签订两份《售楼合同》，于同日分别缴纳了220,080.00元、220,080.00元购房款。该两处房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.两份《售楼合同》。2.两份缴纳房款收据。本院查明:宏宇公司诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第163号民事判决，并作出（2013）通中民初字第163号民事裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园包括案涉房屋在内的106户住宅和73户车库，2015年10月19日本院作出（2014）通中执字第132号执行裁定书对上述房屋进行了续查封。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人翟志义的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  薛 亮
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初574号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人匡良义，男，1986年11月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，泥工，小学文化，住江西省鄱阳县。因犯敲诈勒索罪于2013年1月29日被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月23日经鄱阳县公安局决定取保候审，2019年12月3日经本院决定由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2019）52号起诉书指控被告人匡良义犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人匡良义到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年3月2日至10月25日期间，被告人匡良义通过网络购买公民个人信息、作案用手机、手机卡，虚构自己为讨债公司工作人员、黑社会人员，对照非法获取的公民个人信息拨打诈骗电话，以对方购买某些商品不付费、未付清费用、拒收等理由，恐吓威胁对方支付余款、茶水费等实施诈骗。被害人受骗后，便会将钱转入匡良义提供彭某（已判刑）、徐某（已判刑）、杨景德、徐宣兵使用的诈骗微信号，彭某等人再将匡良义诈骗所得转至匡良义以其老婆袁某的身份注册微信账户内。 被告人匡良义在2017年3月2日至10月25日，利用彭某使用的易某身份注册的微信号接收罗振浩诈骗款1985元、朱城城诈骗款3000元、谭玉坚诈骗款3000元、李小平诈骗款4000元、王瑞龙诈骗款6486元；在2017年6月15日至7月12日，利用徐某使用的彭欢身份注册的微信号接收刘启良诈骗款4000元、陈萍诈骗款1985元、郭某诈骗款2000元、李红诈骗款2000元；在2017年8月3日至8月8日，利用杨景德使用的成亚珍身份注册的微信号接收屈国勋诈骗款2000元、罗亚贺诈骗款3300元；在2017年9月18日至23日期间，利用徐宣兵使用的周存喜身份注册的微信号接收宋庆波诈骗款900元、吾惠明诈骗款6996元、徐双伟诈骗款2000元、陈柏青诈骗款3996元。至案发，匡良义共诈骗罗振浩等15名被害人，诈骗金额合计为47648元。以上款项最后都转至匡良义以其老婆袁某身份证注册的微信号账户内，微信号为×××。 2019年7月23日，匡良义主动到鄱阳县公安局投案，归案后如实供述了犯罪事实，并向鄱阳县公安局退缴了49008元。 上述事实，被告人匡良义在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息表、归案情况说明、前科劣迹记录查询情况说明、景德镇市昌江区人民法院刑事判决书、中国银行转账凭证复印件、微信进账一览表、袁某（匡良义使用）身份信息注册（绑定袁某银行账号，农业银行卡号：62×××72，用户ID：wxidnfwnndviur1922）的微信流水、易某（彭某使用）身份信息注册（用户ID：AQ2352012）的微信流水、彭欢（徐某使用）身份信息注册（绑定彭欢银行账号，农业银行卡号：62×××77；邮政储蓄银行卡号：62×××40，用户ID：wxidug20v4aiit6912）的微信流水、成亚珍（杨景德使用）身份信息注册（用户ID：yangbao-181818）的微信流水、周存喜（徐宣兵使用）身份信息注册（用户ID：wxid_q83whukbis0w22）的微信流水，证人易某、袁某、徐某、彭某、曹某的证言，被害人郭某的陈述、被告人匡良义的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人匡良义以非法占有为目的，以威胁、恐吓方式骗取他人钱财，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人匡良义犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 被告人匡良义主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人匡良义在积极退赃，自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处罚。被告人匡良义有犯罪前科，可酌情从严惩处。公诉机关建议对被告人匡良义判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 综上，根据被告人匡良义的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人匡良义犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2021年3月2日止。罚金已缴纳。） 二、被告人匡良义已向鄱阳县公安局退缴违法所得47648元，由鄱阳县公安局发还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡风云 二〇一九年十二月十三日 书记员  张亚萍
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1272号之四申请执行人:山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西，统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人孟庆梅，曲阜市（富邦新都）32号楼1单元902室；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0881执1272号之四裁定书，于2019年12月12日向被执行人孟庆梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟庆梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孟庆梅在中国建设银行3706863565200078910_0_0账户内存款人民币15000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇一九年十二月十二日书记员  史磊
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2641号原告：魏某，女，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被告1：刘某，女，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。被告2：袁某，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。魏某与刘某、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告魏某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏某撤诉。案件受理费738.00元，由魏某负担。审判员  任晓慧二〇一九年十二月九日书记员  冷文颖
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执742号之一申请执行人：锦州城市海景水上乐园有限责任公司，住所地锦州市凌河区。被执行人：李芙蓉，女，1977年8月5日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：胡颖杰，男，1972年3月9日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。申请执行人锦州城市海景水上乐园有限责任公司与被执行人李芙蓉、胡颖杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案执行，执行标的为106305元，在执行中对被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、报告财产令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，冻结、划拨李芙蓉银行存款2896元，已给付申请执行人锦州城市海景水上乐园有限责任公司1401元，并缴纳了执行费1495元，查封了被执行人李芙蓉名下车牌号为辽Ｐ×××**号的车辆，其他未查到被执行人其他可共执行的财产；通过传统查询，查询了被执行人的房屋等财产信息，查封了被执行人胡颖杰名下位于葫芦岛市龙前街16-6号楼5单元101号房屋。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人表示目前不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经电话终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 湄审判员 王 伟审判员 葛凤军二〇一九年十二月十八日书记员 张熙越
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2021民初4154号 原告：四川安岳农村商业股份银行有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇柠都大道**。统一社会信用代码91512021451427935F。 主要负责人：邓华富，行长。 委托诉讼代理人：罗少隆，男，1985年10月20日出生，汉族，公司职工，住四川省安岳县。 被告：王安富，男，1990年3月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：周勤书，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：周开，男，1990年11月24日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：汪业贤，女，1970年1月21日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：韦彦彤，女，1991年6月8日出生，汉族，住四川省合江县。 原告四川安岳农村商业股份银行有限公司（以下简称安岳农村商业银行）诉被告王安富、周勤书、周开、汪业贤、韦彦彤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳农村商业银行的委托诉讼代理人罗少隆、被告周勤书到庭参加诉讼，被告王安富、周开、汪业贤、韦彦彤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安岳农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金870万元、利息及实现债权的费用；2.判令原告对本案借款抵押物享有优先受偿权；3.判令被告周勤书、周开、汪业贤、韦彦彤借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月20日，王安富因经营柠檬急需资金，向原告申请贷款870万元。同月28日，原告向被告足额发放贷款。被告汪业贤以其所有的位于安岳县的房产对该笔借款设定了抵押担保；被告周勤书、汪业贤、周开、韦彦彤对该笔借款本息及实现债权的费用提供连带保证责任。借款逾期后，王安富至今未履行归还借款本息的义务，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，现特申请法院依法支持原告的上述诉讼请求。 周勤书辩称，承认原告主张的借款事实，但目前经济困难，被告愿意分期归还借款本息。 王安富、周开、汪业贤、韦彦彤未作答辩。 本院经审理对本案事实认定如下： 2017年6月20日，王安富因经营柠檬急需资金，与安岳农村商业银行签订了《借款合同》，合同主要约定：一、王安富向安岳农村商业银行借款870万元；二、借款期限为2年，从2017年6月20日起至2019年6月19日；三、贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮50%；四、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；五、贷款利息自贷款转存到王安富账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，日利率＝月利率／30＝年利率／360，如借款方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利；六、按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，周勤书、汪业贤与安岳农村商业银行签订了《最高额抵押合同》，抵押合同主要约定：一、汪业贤以其所有的位于安岳县的财产［房屋产权证号为：房权证监证字第××号，国有土地使用证号为：安国用（2003）字第××号］对王安富的借款本息设定了抵押担保并办理了不动产抵押登记手续；二、担保的范围：本最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费。同日，周勤书、汪业贤、周开、韦彦彤分别与安岳农村商业银行签订了《保证合同》，《保证合同》主要约定：一、周勤书、汪业贤、周开、韦彦彤为王安富的借款870万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；二、保证范围：主合同项下全部债务，包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用。同月28日，安岳农村商业银行按照合同约定向被告王安富发放贷款870万元。借款到期后，王安富未按合同履行归还借款本息的义务。 上述事实，有下列证据材料予以证实：原、被告身份信息资料、结婚证、个人借款申请书、声明书、抵押担保承诺书、借款合同、最高额抵押合同、《保证合同》、房屋产权证书、不动产登记证明等证据材料。上列证据材料其来源合法，证明的内容客观真实，证据间能相反印证，与本案具有关联，故本院予以采信。 本院认为，原告安岳农村商业银行分别与被告王安富签订的《借款合同》，与汪业贤、周勤书签订的《最高额抵押贷款合同》，与汪业贤、周勤书、周开、韦彦彤签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，本院对其合同效力予以确认。本案中，原告依约向被告王安富发放借款后，被告王安富应当按照合同约定的期限、数额履行还款义务。借款到期后，经原告催收，被告王安富未按合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告王安富承担归还本金并按借款合同约定支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪业贤、周勤书为本案借款所形成的债务提供了抵押担保，并依法办理了抵押登记，应依法以抵押物承担抵押担保责任，原告对变现抵押物所得价款享有优先受偿权。同时被告汪业贤、周勤书、周开、韦彦彤为本案借款所形成的债务提供了连带责任保证担保，故被告汪业贤、周勤书、周开、韦彦彤应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告王安富、汪业贤、周开、韦彦彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王安富于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业股份银行有限公司借款本金8700000元及利息（利息从2017年6月28日起按双方签订的《借款合同》约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告王安富逾期不履行本判决第一项义务，原告四川安岳农村商业股份银行有限公司则以抵押的登记在汪业贤名下的财产安岳县的财产［房屋产权证号为：房权证监证字第××号，国有土地使用证号为：安国用（2003）字第××号］折价或者变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告周勤书、汪业贤、周开、韦彦彤对本判决第一项被告王安富所负债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74882元，减半收取计37441元，由被告王安富、周勤书、汪业贤、周开、韦彦彤负担（限于判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  王 能 二〇一九年十二月四日 法官助理  龙 莉 书 记 员  刘小丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13307号 原告：殷帅锋，男，1987年10月6日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：慈溪市海明五金配件有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场龙镇大道**。统一社会信用代码：91330282MA291K7U9E。 法定代表人：甘雪强，该公司执行董事。 原告殷帅锋与被告慈溪市海明五金配件有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告殷帅锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告殷帅锋以被告未按约支付运输费为由向本院提起诉讼，明确诉讼请求后，诉请判令：1.被告立即支付原告运输费20000元，并支付自2019年11月22日起至实际清偿日止、以20000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院查明的事实如下：2018年10月至11月期间，原告给被告运输汽车零部件。2019年8月18日，被告的法定代表人甘雪强向原告出具车费付款协议书一份，确认被告尚欠原告运输费20000元，并承诺在2019年10月底之前支付10000元，2019年12月底之前支付10000元。至今，被告尚欠原告20000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市海明五金配件有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告殷帅锋运输费20000元，并支付自2019年11月22日起至实际清偿日止、以20000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告慈溪市海明五金配件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘国锋 二〇一九年十二月十日 代书记员 王远方
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7342号 原告：成都西南铁路物资有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路**。 法定代表人：王晓岚，职务董事长。 委托诉讼代理人：王贝宁，四川捷思律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王学文，四川捷思律师事务所律师，一般授权。 被告：成都众成铁路工程技术有限公司，住所地成都市成华区二仙桥北三路**。 法定代表人：姚玉龙，职务总经理。 第三人：北京惠诚基业工程技术有限责任公司，，住所地北京市海淀区西直门外高粱桥斜街****楼**101-105（东升地区） 法定代表人：周之琪，职务总经理。 委托诉讼代理人：王振奋，北京市铭达律师事务所律师，特别授权。 第三人：姚玉龙，男，汉族，1964年6月13日出生，住北京市宣武区。 本院在审理原告成都西南铁路物资有限公司与被告成都众成铁路工程技术有限公司、第三人北京惠诚基业工程技术有限责任公司、第三人姚玉龙公司解散纠纷一案中，本院于2019年8月23日立案。原告成都西南铁路物资有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都西南铁路物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告成都西南铁路物资有限公司撤回起诉。 案件受理费13800元，建议收取6900元，由原告成都西南铁路物资有限公司承担。 审 判 长  张焱彬 人民陪审员  费怀银 人民陪审员  曾官蓉 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王 玲
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民事裁定书（2019）新4321民初894号原告：布尔津县阔斯特克乡建云种子经销部，住所地：新疆阿勒泰地区布尔津县阔斯特克乡。经营者：王开军，男，1963年3月18日出生，汉族，住新疆布尔津县新疆布尔津县阔斯特克乡阔斯特克村**。委托诉讼代理人：薛建云（系王开军妻子），住布尔津县阔斯特克乡阔斯特克村**。被告：尕永强，男，1988年9月19日出生，回族，无固定职业，住，住新疆布尔津县/div>布尔津县阔斯特克乡建云种子经销部与尕永强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告布尔津县阔斯特克乡建云种子经销部于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，布尔津县阔斯特克乡建云种子经销部以和尕永强达成和解协议为由申请撤诉，系其对诉权的自行处分，符合相关法律规定，裁定如下：准许原告布尔津县阔斯特克乡建云种子经销部撤诉。案件受理费5963.28元，减半收取计2981.64元，由原告布尔津县阔斯特克乡建云种子经销部负担（已交纳）。审判员 张文婷二〇一九年十二月八日书记员 马 冉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3261号 申请执行人：董柏旭，男，1982年9月16日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人董柏旭与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-69号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书(2019)陕0116执恢738号申请执行人:毕某某，女，汉族，1970年04月25日出生，住西安市长安区。被执行人:田银方，男，汉族，1961年12月04日出生，住陕西省镇安县。本院在执行申请执行人毕某某与被执行人田某某机动车交通事故责任纠纷一案。(2015)长安民初字第05543号民事判决书生效后，申请执行人毕某某向本院申请执行，执行中申请执行人与被执行人就申请执行人要求执行的内容达成了一致和解意见：2019年9月23支付18000元，剩余款项按月支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执恢738号执行案。若被执行人未在规定期限内按和解协议执行,申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     郝海荣审  判  员     杨宝健 审  判  员     姚俊玲 二 0 一 九 年 九 月 二十五日                 书  记  员     毕思洋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0391行初40号 原告朱予道。 被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处。 第三人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处朱庄社区居民委员会。 原告朱予道诉被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处（以下简称四宝山街道办）履行法定职责一案，于2019年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月12日立案受理后，依法向被告四宝山街道办送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案，原告朱予道的委托代理人逯见涛、朱美江、被告四宝山街道办的负责人李恩东、委托代理人董敬军、孟川、第三人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处朱庄社区居民委员会（以下简称朱庄居委会）的委托代理人朱美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱予道诉称，原告是四宝山街道办朱庄村的村民，自2011年本村就开始征收拆迁工作，但是工作不公开透明，原告的房屋被征收拆迁之后，一直没有得到合理补偿。原告多次要求村委会公开村财务记录，但是村委拒绝公开。2019年6月23日，原告向被告邮寄申请，要求依法对本村村委会的工作给予指导、支持和帮助。6月24日，被告签收原告的邮寄申请，至今未作出答复。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，被告对村委会的工作具有指导、支持和帮助的法定义务和职责，但被告至今没有作出答复。因此，诉至法院，要求法院判令1、被告四宝山街道办不履行对朱庄村村务公开、财务审计的法定职责违法，2、被告四宝山街道办依法履行职责，对四宝山街道办朱庄村村务公开、村财务审计进行审计、监督指导，责令村委会依法公布；3、诉讼费用由被告承担。 原告朱予道向本院提交以下证据：1、土地管理所档案材料一宗、身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、2011年12月6日朱庄社区作出的“致村民的一封信”一份，证明本村涉及拆迁事宜。3、村务公开申请、EMS邮寄单、查询回执各一份，证明原告依法向被告提出村务公开申请，被告未依法答复处理。4、全国组织机构统一社会信用代码查询二份，证明被告主体资格。5、法律依据是2011年村民委员会组织法第5条、第30条、第31条。2012年1月1日实施的《山东省行政程序规定》第19条、23条、68条。我们要求被告履行职责对村委会村务、村财务公开事项进行监督指导，并责令村委会依法公开。 被告四宝山街道办辩称，被告已经就原告反应的问题调查了解，被告已经履行其村务公开职责，不构成行政不作为。假使被告不履行监督义务，其行为也不具有可诉性。原告向被告提出村务监督申请，实质上是为了满足其信访诉求，被告就原告提出的同一信访事项不再给予重复答复的行为，不具有可诉性。人民法院依法应当驳回原告的诉讼请求。 被告四宝山街道办向本院提交以下证据：1、2019年7月30日作出的关于调查核实朱庄社区村务公开事项会议记录一份，证明被告已经履行了法定职责，经被告调查核实原告朱予道申请的村务公开事项已经公开。2、2011年朱庄社区旧村改造人员信息被拆迁房屋信息公布照片一宗，证明经被告调查核实，朱庄社区已于2012年9月在原旧村广场村务公开栏公示了原告申请被告调查核实的旧村改造人员信息、被拆迁房屋信息。3、2011年朱庄社区旧村改造安置人员信息、换房信息公布照片一宗，证明经被告调查核实朱庄社区已于2011年11月在村务公开栏公布了旧村改造换房的人员信息和房屋信息。4、2011年朱庄社区财务收支明细公布照片一宗，证明经被告调查核实朱庄社区财务收支情况每月公布，张贴在村务公开栏。5、（2018）鲁03民终3674号民事判决书一份，证明原告及朱美江与朱庄居委会旧村改造拆迁纠纷已经经人民法院终审判决。原告早已知悉所申请的村务公开信息已经公开。 第三人朱庄居委会述称，我村财务公开的问题原告可以随时到村里去查。村里的财务都是按照办事处的要求去做的，其他该公开的都已公开。 第三人朱庄居委会未提供证据。 经庭审质证，各方当事人质证意见如下： 原告朱予道对被告四宝山街道办提供的证据，经质证认为，证据1有异议，该会议记录形成的时间是2019年7月30日，在原告提出申请之后，如被告依法调查核实，那对结果应当告知原告。该证据的形成是被告组织人员制作，可随时制作形成该文件。具体是否为7月30日无法确定。被告对其履行监督指导、调查核实的法定职责是知情的。证据2-证据4均是打印件，真实性无法确定，即便上述证据属实，其内容也仅是原告要求村务公开的部分内容，并不完整。证据5真实性无异议，但对其关联性及证明目的有异议，该证据仅是原告与村委会之间的民事纠纷，所涉及内容也是宅基地的安置补偿问题，并没有涉及村务公开的信息。 被告四宝山街道办对原告朱予道提供的证据，经质证认为，证据1-5真实性无异议。证据3村务公开申请及原告的陈述证明原告向被告申请第三人处村务公开，并未向被告提出履行职责，被告没有村务公开的法定职责。 第三人朱庄居委会对原告朱予道提供证据的质证意见同被告四宝山街道办。 第三人朱庄居委会对被告四宝山街道办提供的证据均无异议。 本院对上述证据认证如下：原告提供的1-5号证据、被告四宝山街道办提供的1-4号证据与本案具有关联性，证据来源真实合法，本院确认为有效证据，予以采信。原告提供的5号证据，与本案没有关联性，本院不予采信。 经审理查明，2019年6月23日，原告朱予道向被告四宝山街道办邮寄申请书，请求被告四宝山街道办“调查核实，并责令朱庄村村委会依法公布”以下事项：“（朱庄村）旧村改造的工作程序、本村参与改造的人员信息、享受安置房屋分配的人员信息、村财务收支情况等”。6月24日，被告四宝山街道办收到该申请书，但一直未答复。为此，原告朱予道诉至法院，要求法院判令1、被告四宝山街道办不履行对朱庄村村务公开、财务审计的法定职责违法，2、被告四宝山街道办依法履行职责，对四宝山街道办朱庄村村务公开、村财务审计进行审计、监督指导，责令村委会依法公布；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。 本院认为，原告朱予道作为第三人朱庄社区居委会的居民，已经向被告四宝山街道办被告四宝山街道办提出履行监督权的申请，有管辖权的被告四宝山街道办具有履行法定监督职责的义务，不履行监督义务，则构成不履行法定职责。原告朱予道的诉讼请求，是要求判令被告四宝山街道办履行职责，查清并责令第三人朱庄居委会依法公开旧村改造的有关事项，属行政监督职责。被告四宝山街道办于2019年6月24日收到原告履行职责的申请，应当将其履行职责的情况书面告知原告朱予道，但被告四宝山街道办至今未答复，故本院依法判决被告四宝山街道办在一定期限内答复原告朱予道。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处在本判决生效之日起三十日内对原告朱予道的申请作出答复。 案件受理费50元，由被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审 判 长  孙红艳 人民陪审员  张 杰 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年十二月三日 法官助理王梦萱 书记员刘健
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3447号 代锋、林贤好： 本院在执行申请执行人代锋与被执行人林贤好买卖合同纠纷一案中，初执案号为（2019）浙0782执7887号，现被执行人已履行完毕，申请执行人代锋申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2511号之八申请人于洪军，男，住兰陵县。被执行人姜文民，男，住兰陵县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月27日冻结了被执行人姜文民在财付通支付科技有限公司085e9858efdxxxxxxxx0@wx.tenpay.com账户内余额人民币22.69元，现因执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姜文民在财付通支付科技有限公司085e98xxxxxxxxxx0@wx.tenpay.com账户内余额人民币22.69元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年十二月十六日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：耿学军联系方式：0539535****
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执615号之四 申请人：靳大力，男。 被执行人：郭强，男。 被执行人：赵振云，男。 山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终1555号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人靳大力于2019年11月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵振云的银行存款3486.89元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦云丽 二〇一九年十二月十七日 书记员  王一坤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4255号申请执行人：徐庆学，男，1943年11月4日生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：张妮（系申请人外甥女），女，1985年12月3日，汉族，住山东省荣成市。被执行人：徐庆财，男，1969年6月27日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人徐庆学与被执行人徐庆财委托合同纠纷一案中，本院作出（2019）辽0202民初1845号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求返还人民币8万元。本院于2019年9月3日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2019年9月5日对被执行人徐庆财采取限制消费措施，于2019年12月10日对被执行人徐庆财纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2019年9月5日、10月22日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐庆财名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2019年9月5日通过点对点执行查控系统查询了被执行人徐庆财名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。本院于2019年12月9日划扣被执行人徐庆财银行存款1021.73元，合计执行到位1021.73。申请执行人垫付执行费50元，已支取执行款。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇一九年十二月十日书记员  张美琪
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2232号原告：于东辉，女，汉族，1983年9月28日出生，住所：鞍山市铁西区。被告：杨士艳，女，汉族，1962年6月25日出生，住所：鞍山市铁西区。被告：马琳，女，汉族，1985年1月20日出生，住所：鞍山市铁西区。原告于东辉诉被告杨士艳、马琳相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员郑忠宗担任审判长，与人民陪审员刘金舟、潘旭组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案，原告于东辉到庭参加了诉讼，被告杨士艳、马琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于东辉向本院提出诉讼请求：一、判令二被告拆除或迁移违法安装的空调室外机；二、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与二被告是邻里关系，二被告是母女关系。被告马琳家空调外机安装在杨士艳房屋外墙与我主卧室窗口安装距离不足1.3米，其家空调机开启后，我家主卧室能非常明显感觉到毗邻空调室外机发出的热浪，噪音，粉尘，严重影响我们日常生活，尤其是晚上毗邻开启空调后室外机噪音很大，我夫妻二人在主卧室根本无法休息，我与邻居马琳、杨士艳协商多次无果，于2018年4月初请求物业参与沟通，物业提出房屋设计时给每一家都留有空调室外机预留机位置，并要求毗邻室外机按房屋空调室外机预留位置设计要求挪走，毗邻态度坚决不挪走，2018年5月开始投诉民心网后，行政执法人员过来与其协商无果。2018年6月中旬请求社区帮助，社区人员过来与其邻居协商无果，我家邻居态度蛮横拒绝移走违法安装的室外空调机。原告能把找到协商的机构全部找到均协商无果，本人无奈，请求法院按照《国家空调安装标准》中规定：空调安装应该按照国家强制性标准执行，如当事人拒不整改，可强制性拆除。毗邻空调室外机安装违反了国家有关规定，请求法院按照国家规定判令予以拆除违法安装的空调室外机或迀移并承担诉讼费用。被告杨士艳、马琳未到庭亦未提交答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据有：1、照片4张，证明：被告家的空调室外机挨着我家窗户。本院认为，原告提供的证据符合证据规则规定，能够证明原告的欲证事实，故对该证据予以确认，并在卷佐证。2、小区平面图纸1张，证明：该证据是永缙兰庭小区物业处提供的小区平面图纸，被告家有专门的空调外挂机位置。本院认为，原告提供的证据符合证据规则规定，能够证明原告的欲证事实，故对该证据予以确认，并在卷佐证。3、情况说明2份，证明：我多次找到物业、社区、综合执法投诉被告，被告都没有调整空调位置。本院认为，原告提供的证据符合证据规则规定，能够证明原告的欲证事实，故对该组证据予以确认，并在卷佐证。4、房产证1份，证明：我居住在铁西区交通路68甲栋37号。本院认为，原告提供的证据符合证据规则规定，能够证明原告的欲证事实，故对该证据予以确认，并在卷佐证。被告杨士艳、马琳未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于东辉系鞍山市铁西区交通路68号甲永缙兰庭2期1栋3单元3121室的房屋所有权人，被告杨士艳系原告毗邻3122室的房屋所有权人，被告杨士艳为名下铁西区交通路68甲栋12层38号房产安装空调室外机一台，该台空调室外机安装于被告房屋东墙外，该空调室外机的位置位于原告房屋南向窗户的前方偏右，直线距离约1.3米。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”被告杨士艳名下铁西区交通路68甲栋12层38号房产安装的空调室外机安装位置距离原告名下铁西区交通路68甲栋12层37号窗户过近，以致空调该室外机工作时原告在屋内直接受到噪音污染，另外，原告夏天开窗时，该室外机工作时所产生的热气直接进入原告室内，影响了原告正常的生活休息，侵犯了原告合法物权权益，违反了《中华人民共和国物权法》规定的不动产相邻权利人方便生活、公平合理的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的应当承担民事责任。”，第一百三十四条：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险……”，故对于原告要求被告杨士艳拆除侵权空调室外机的诉讼请求，本院依法予以支持，为了更好地保护原告的合法权益，避免产生新的纷争，该空调室外机重新安装时，不得安装于被告房屋东侧墙外。对于原告诉请被告马琳拆除侵权空调室外机一节，因被告马琳并非铁西区交通路68甲栋12层38号房产所有权人，且原告未能提供证据证明马琳系房屋实际使用人，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨士艳于本判决发生法律效力之日起10日内拆除侵权空调室外机（该空调室外机重新安装时，不得安装于被告房屋东侧墙外）。二、驳回原告于东辉的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告杨士艳承担，被告在本判决发生法律效力之日起10日内，加付100元给原告于东辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郑忠宗人民陪审员  刘金舟人民陪审员  潘 旭二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨玉旸
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执788号之一 申请执行人：农**，女，1973年3月26日出生，壮族，住所地广西***********号，公民身份号码********************。 被执行人：广西******有限公司，住所地南宁市**********************号。 被执行人：陆**，男，1969年4月29日出生，壮族，住所地南宁市***********，公民身份号码********************。 本院在执行农玉玲与广西*******有限公司、陆**一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人陆有东名下有车牌号为桂A0N5**、桂AW36**汽车二辆，本院已依法查封，目前上述车辆下落不明，暂不具备执行条件。另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为321195.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月九日 书记员  黄科源
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9293号-4 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。 负责人：冯某某，职务：行长。 被告：刘某某，男，汉族，1968年6月9日出生，住所地河北省廊坊市文安县黄莆管区 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月六日 书记员 刘鹏飞
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执262号之六申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：东营华岳棉业有限公司，住，住所地：广饶县花官镇岳六村/div>法定代表人:马维亮,该公司总经理。被执行人：山东宏硕棉业股份有限公司，住，住所地：广饶县花官镇政府驻地/div>法定代表人:牟海滨,该公司总经理。被执行人：东营市升亮商贸有限责任公司，住，住所地：广饶县花官镇政府驻地/div>法定代表人:李希彬,该公司总经理。被执行人：马维亮，男，1975年6月1日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营华岳棉业有限公司、山东宏硕棉业股份有限公司、东营市升亮商贸有限责任公司、马维亮金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为8038900元,已执行到位款项4240230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。1月15日、4月26日、6月13日、12月3日，经过四次网络查控系统查询，查明被执行人名下无银行存款、有价证券及其他财产；轮候查封被执行人东营市升亮商贸有限责任公司名下鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**车辆两辆，轮候查封被执行人马维亮名下鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**车辆两辆。6月13日，经向广饶县不动产登记中心查询，轮候查封被执行人东营华岳棉业有限公司名下广国用（2006）第139号、辛河路015、辛河路016、辛河路017、辛河路018、辛河路019、辛河路020、辛河路021、辛河路022、辛河路023、辛河路024、辛河路025、辛河路026等不动产，轮候查封查封被执行人马维亮名下花官张刘村034不动产一处。6月13日，经向广饶县房产管理服务中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息。6月24日，依法查封了被执行人东营华岳棉业有限公司所有的广工商抵登字[2015]第0110号动产抵押登记书项下的设备（清花机组1套、双吸多笼式滤尘机组2套、梳棉机18台、并条机7台、粗纱机5台、螺杆式空压机组1套、细纱机40台、变压器及配电柜2套、自助络筒机3台、盖板针布包覆机1台、盖板针布磨砺机1台、包磨刺辊机1台、打包机1台、内燃平衡重式叉车1台、立式套胶辊机1台、高精度胶辊磨砺机1台），上述设备询价(询价为4463400元)完毕后进行了两次拍卖，均因无人竞买而流拍，第二次流拍价为4240230元。11月20日，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司申请以第二次流拍价4240230元接收上述设备，11月21日，本院作出（2019）鲁0523执262号之五执行裁定书，裁定将上述设备交付申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司所有，上述设备作价4240230元用以抵偿被执行人东营华岳棉业有限公司、山东宏硕棉业股份有限公司、东营市升亮商贸有限责任公司、马维亮对申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司所负的债务,上述设备所有权自交付时起转移给申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。12月3日，本院依法将上述设备交付给申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，并对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0523民初4204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙峻华二〇一九年十二月六日法官助理聂义武书记员王鑫强
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9111号 原告：杭州松三电子有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：王文波，系原告员工。 被告：天长市久盛电子有限公司，住所地：安徽省天长市。 委托代理人（特别授权代理）：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告杭州松三电子有限公司诉被告天长市久盛电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州松三电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州松三电子有限公司负担。 审 判 员 崔姗 二〇一九年十二月十一日 代书记员 杨瑜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4265号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司裕锦园支行，住所地龙岩市新罗区北环西路20号（德兴裕锦园）1号楼132、133、163、165号店面，统一社会信用代码91350800050346384P。 主要负责人：陈鸿洋，行长。 委托代理人：蒋建忠，男，汉族，1985年5月28日，系该行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈庆文，男，1977年1月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄琼虾，女，1979年3月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月17日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司裕锦园支行与被执行人黄琼虾、陈庆文信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4990号民事判决书，被执行人应支付申请执行人信用卡透支本金49269.82元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月十六日 书记员 谢秋燕（代）
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执989号之二 申请执行人：章志义，男，1964年8月5日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：石峰，男，1955年11月22日出生，汉族，现下落不明。 本院在执行申请执行人章志义与被执行人石峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人章志义要求被执行人石峰给付借款本金70000元、利息82000元、案件受理费3321.50元、公告费560元。本院依法向申请执行人章志义送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人石峰公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人章志义提供被执行人石峰有工资收入和存款。被执行人石峰未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查被执行人石峰在银行有存款20164.04元，已划拨交付给申请执行人章志义。另查，被执行人石峰在中国工商银行有工资账户，对该账户本院已依法冻结。除上述财产外，未调查到被执行人石峰有可供执行财产。经到被执行人石峰户籍所在地对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，被执行人石峰现下落不明，亦未发现被执行人石峰可供执行财产。申请执行人章志义认可调查结果，且未能提供被执行人石峰可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人石峰发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇一九年十二月六日 书记员  艾文明
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1096号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：王秀艳，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告王秀艳电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 王叶洪 二〇一九年十二月十三日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)甘2924民初1395号 原告：马振海，男，回族，生于1977年4月15日，个体户，初中文化，住甘肃省广河县城关镇西关村北门**。身份证号6229241977********。 被告：马松吉尼，男，回族，生于1975年5月4日，农民，初中文化，住，住甘肃省广河县城关镇牟家窑村二社**份证号6229241975********。 原告马振海与被告马松吉尼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告马振海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借的人民币27000元；2、请求判令被告支付从借款之日起到诉讼结束时借款所产生的利息。3、要求被告承担本次诉讼所产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告马松吉尼于2014年6月22日从原告处借款33000元，并亲自签名按手印出具了借条一份。到期后，被告迟迟不予偿还，经多次催促，才还款6000元。在原告的多次催要下，被告又于2018年10月2日向原告书写了借条一份，并承诺于2019年10月2日前还清，如违约愿意承担一切法律责任。然而，到期后被告经原告多次催要，仍然未予还款，遂酿成纠纷。故诉至法院请求被告偿还借款等。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马松吉尼于2020年10月11日前偿还原告借款27000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费475元，减半收取计238元，由被告被告马松吉尼负担。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  赵晓玲 二〇一九年十二月十一日 书记员  马丽萍
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5299号之二 申请人：刘丹丹，女，1988年7月12日生，汉族，住滨州市。 被申请人：山东万美装饰工程有限公司，住所地滨州市黄河三路**王府井步行街**，统一社会信用代码:9137160066135341XC。 法定代表人：姚小琴。 申请人刘丹丹与被申请人山东万美装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东万美装饰工程有限公司所有的在滨州市滨城区东城中学的建设工程应收款项230万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东万美装饰工程有限公司所有的在滨州市滨城区的建设工程应收款项230万元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人刘丹丹预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十二月六日 书记员  张 静
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执647号之三 申请执行人韩亚伟。 被执行人高静。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初162号判决书，被执行人高静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高静银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十二月二日 书记员  李斌
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终577号上诉人（原审被告）：广州市海锝电子科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区荔联街道埔南路****。法定代表人：黄思超，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常州市武进昌达电子元件厂，住所地，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇工业园iv>法定代表人：邹向前，该厂厂长.上诉人广州市海锝电子科技有限公司（以下简称海锝公司）因与被上诉人常州市武进昌达电子元件厂（以下简称昌达电子元件厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院(2019)苏0404民初5053号民事裁定，向本院提起上诉。海锝公司上诉称，一审将昌达电子元件厂的诉讼请求支付货币归为“争议标的为给付货币的”有误。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中的“给付货币”义务是指实体内容的合同义务，非诉讼请求中简单的给付金钱请求，应根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容确定合同履行地。本案中，昌达电子元件厂要求支付货款及利息损失的请求包含了合同产生的违约责任，不能简单归为“给付货币”。本案标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。请求撤销原裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。被上诉人昌达电子元件厂未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，因双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方昌达电子元件厂所在地江苏省常州市钟楼区为合同履行地，常州市钟楼区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人海锝公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张褔荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇一九年十二月十二日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执818号之一 申请执行人：焉学杰，男，1973年5月1日出生，现住铁力市。 被执行人：石宝海，男，1967年1月5日出生，现住铁力市。 被执行人：刘艳梅，女，1967年2月21日出生，现住铁力市。 被执行人：石宝留，男，1967年4月24日出生，现住铁力市。 被执行人：冷艳双，女，1983年1月14日出生，现住铁力市。 被执行人：阴祖国，男，1982年7月10日出生，现住铁力市。 本院在执行申请执行人焉学杰与被执行人石宝海、刘艳梅、石宝留、冷艳双、阴祖国借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人焉学杰向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执818号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  史立峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  樊 鑫
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终1603号上诉人（原审被告）：孙云龙，男，1988年4月10日出生，汉族，公务员，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：陈刚，黑龙江三江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓洪敏，男，1972年5月18日出生，汉族，桦南县供电公司职工，现住黑龙江省桦南县。上诉人孙云龙因与被上诉人邓洪敏民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2019）黑0822民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人孙云龙及其委托诉讼代理人陈刚，被上诉人邓洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙云龙上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人邓洪敏的诉讼请求或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1、被上诉人没有证据证明将案涉款项偿还给张明。2、被上诉人没有证据证明将6000元现金交付给上诉人。3、被上诉人没有证据证明未刷上诉人的信用卡。被上诉人已从上诉人信用卡中取出40000元。二、一审判决适用法律错误。一审判决引用的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》现已废止。综上，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人邓洪敏辩称：上诉人的上诉理由不成立。46000元中，30100是被上诉人帮上诉人偿还上诉人的朋友张明的信用卡；现金16000元是上诉人2018年年前去被上诉人家借款10000元，偿还4000元，所以当时实借现金是6000元，2018年11月左右又向被上诉人借款10000元，说是去哈尔滨给信用卡增加额度，上诉人回来之后说被骗了，10000元还不上了，并说报案了。2018年8月份左右上诉人的信用卡就放在被上诉人手里由被上诉人替上诉人偿还透支额，2019年10月份上诉人告被上诉人盗刷信用卡，后来桦南县公安局告诉被上诉人案件不成立，目前该信用卡在桦南县公安局刑侦科。被上诉人没有刷上诉人的信用卡，被上诉人只是每月替上诉人还信用卡的透支额，进行周转。上诉人欠被上诉人46000元有上诉人2019年2月28日出具的借据为证。在二审法庭辩论阶段辩称，10000元的交付方式是微信转账。请求维持一审判决。邓洪敏向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款46000元，给付逾期占用资金利息552元，合计金额46552元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月24日，原告为被告偿还他人欠款支出30100元，后又通过微信转账及现金支付等形式出借给被告16000元。被告于2019年2月28日给原告出具金额为的46000元借据一份，约定到2019年3月10日还清，该款经原告索要，此款至今未还。现原告要求被告偿还46000元诉讼来院。一审法院认为，被告向原告借款并出具欠据，双方债权、债务关系成立，被告应积极偿还欠款。法院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。原告要求被告按月0.005元给付利息的请求，因双方没有对欠款利息进行约定，原告要求按月0.005元计算并未超出法律规定的标准，法院予以支持。被告关于“已偿还原告欠款40000元”的辩解意见，因未在约定时间内提供证据佐证，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定，判决：被告孙云龙自本判决生效之日起十日内偿还原告邓洪敏欠款46000元及利息552元，本息合计46552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告负担（原告已预交）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人孙云龙对被上诉人邓洪敏替其偿还张明银行卡30100元和微信转账10000元不持异议，但提出现金6000元没有交付，6000元的借贷不成立。因交付现金6000元发生在出具借据之前，上诉人孙云龙出具借据后又辩称没有收到6000元的抗辩理由不能成立，本院不予支持。上诉人孙云龙提出已用其信用卡中的40000元偿还被上诉人邓洪敏的主张。因信用卡交易均发生在出具借据之前，且上诉人孙云龙所举示的证据不足以证明其已向被上诉人邓洪敏偿还了40000元，应当承担举证不能的法律后果，故对其该主张，本院不予支持。上诉人孙云龙提出2019年2月28日因受到被上诉人邓洪敏逼迫才出具46000元借据的主张，因未提交证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故对其受到逼迫出具借据的上诉理由，本院不予支持。上诉人孙云龙对双方之前发生的数笔借贷交易向被上诉人邓洪敏出具的借据，是其真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。一审法院判令上诉人孙云龙偿还被上诉人邓洪敏案涉借款本息并无不当。综上所述，上诉人孙云龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条不当，本院纠正为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条。一审判决适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费964元，由上诉人孙云龙负担。本判决为终审判决。审判长  荆献龙审判员  梁劲松审判员  王首佳二〇一九年十二月十一日书记员  王云铭
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初6456号之二原告：江苏大同建材有限公司，统一社会信用代码91320982596975238G，住所地盐城市大丰区经济开发区西康路西侧、斗龙港东侧。法定代表人：吴海明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。被告：江苏扬建集团有限公司，统一社会信用代码913210001407185329，住所地扬州市盐阜西路**。法定代表人：曹德荣，该公司董事长。原告江苏大同建材有限公司与被告江苏扬建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。现原告江苏大同建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大同建材有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏大同建材有限公司撤诉。案件受理费11347元，减半收取5673.5元，保全费5000元，共计10673.5元，由原告江苏大同建材有限公司负担。审 判 员 吴守祥二〇一九年十二月二十四日法官助理 张 猛书 记 员 王 霞
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0102行初194号原告秦玉先，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人舒中林，重庆森吉律师事务所律师。被告重庆丰都工业园区管理委员会，统一社会信用代码11500230660889773J，住所地重庆市丰都县兴义镇（水天坪工业园）水天坪大道**。负责人刘江洪，主任。出庭负责人毛国金，该委员会副主任。委托诉讼代理人胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告丰都县规划和自然资源局，统一社会信用代码11500230MB19803549，住，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**/div>负责人毛国红，局长。委托诉讼代理人舒德华，丰都县规划和自然资源局工作人员。委托诉讼代理人况万学，重庆晨曲律师事务所律师。本院在审理原告秦玉先诉被告重庆丰都工业园区管理委员会、丰都县规划和自然资源局履行协议纠纷一案中，原告秦玉先向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，在本案裁判宣告前，原告秦玉先申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告秦玉先撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告秦玉先负担。审 判 长  常洪艳人民陪审员  姚云惠人民陪审员  张 玲二〇一九年十二月十八日书 记 员  关 茜
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5037号原告随州市添祥物业管理有限责任公司。住所地：随州市东城舜井大道********。法定代表人胡成春，总经理。被告左程，男，1988年8月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告随州市添祥物业管理有限责任公司与被告左程物业服务合同纠纷一案中，原告随州市添祥物业管理有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市添祥物业管理有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市添祥物业管理有限责任公司撤回对被告左程的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初1441号原告：张建国，男，1954年1月20日生，汉族，住扬中市经济开发区。委托诉讼代理人：张建华，系原告弟弟。被告：王国荣，男，1972年11月17日生，汉族，住扬中市经济开发区。原告张建国与被告王国荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，并承担利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年10月28日向原告借款50000元并出具借条一份，现原告向被告索款未果，诉至法院。被告未作答辩，亦未提供书面的答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2009年10月28日向原告借款50000元并出具借条一份，该借条载明：“今借到张建国人民币现金伍万元整。借据人：王国荣2009.10.28”。后被告未及时偿还原告借款，经原告催要，被告于2016年3月30日向原告出具保证书一份，承诺于2016年5月前还清原告借款，因被告未按约还清借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。庭审中，原告陈述被告出具保证书后分两次合计向原告偿还10000元。审理中，本院通过邮寄送达等方式向被告送达未果，故采取公告送达的方式向被告送达应诉材料、开庭传票等，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告于出具保证书后向原告偿还10000元，因双方在借条中未明确约定利息，本院认定应属偿还借款本金。被告向原告借款50000元，仅偿还10000元的事实，有原告提供的借条予以证实，并与原告当庭陈述相佐，本院予以确认。被告未及时偿还原告借款，原告有权要求被告立即偿还剩余借款本金的同时，自起诉之日按年利率6%承担逾期还款利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国荣应偿还原告张建国借款本金40000元，并承担逾期还款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂道胜人民陪审员  杨 华人民陪审员  张 剑二〇一九年十二月二日法官 助理  邢小辉书 记 员  崔海燕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503民初2406号 原告：中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行，住所地宜昌市夷陵大道191—2号。统一社会信用代码91420500735223096B。 负责人：周家华，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。 被告：王照，男，汉族，1993年11月16日出生，住海南省儋州市。 原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行与被告王照金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案,原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行负担。 审判员 何 芹 二〇一九年十二月十六日 书记员 白小云
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0326执572号张会玲、王延武、李欢：本院受理张会玲与王延武、李欢借款合同纠纷一案，于2019年12月23日全部履行完毕，现已执行到位执行款319695元、执行费3151元。至此，张金玲向本院申请执行的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2173号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4553号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路**。负责人任保江，行长。委托诉讼代理人张贵超，男，该行员工，住聊城市东昌府区。被执行人：张留华，女，1975年10月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被执行人张留华银行卡纠纷一案过程中，经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行于2019年12月4日向本院网上申请立案，立案后经审核，申请执行人未提交生效法律文书证明，且未能补交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（二）款之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱立杰审判员  史春贵审判员  毛英民二〇一九年十二月六日书记员  李会军