北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16346号上诉人（原审原告）：赵佳琴，女，1950年1月13日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，住所地北京市东城区东直门外斜街**。负责人：刘建林，经理。委托诉讼代理人：皮富华，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司职工。上诉人赵佳琴因与被上诉人北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司（以下简称公交第七分公司）运输合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初10847号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵佳琴上诉请求：1.请求二审法院发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由公交第七分公司负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，依法应当予以改判。一审法院错误认定赵佳琴2019年于北京博爱医院、首都医科大学宣武医院及首都医科大学附属北京中医医院就医的费用与涉案事故不具有关联性，未支持赵佳琴部分诉讼请求是错误的。第一，因在一审审理过程中，赵佳琴方律师未及时向法院提供证据，致使一审法院未采纳赵佳琴所诉求的部分医疗费用，只支持了有证据链（住院部分）的医疗费用。现赵佳琴已经将医院的部分诊断证明书及医院的证据链准备完善，故赵佳琴才向二审法院提出上诉。第二，原材料中因赵佳琴当时未对博爱医院、杨镇二院医生说明赵佳琴受伤害的情况，所以无法取证，故杨镇二院及博爱医院赵佳琴自愿放弃所支付的医药费用。但是首都医科大学宣武医院及首都医科大附属北京市中医院，赵佳琴己经将病历调出，完全吻合赵佳琴所诉求的医院费用金额和当时住院时的病情相同。综上所述，赵佳琴认为，在现在习主席大力倡导打黑除恶，完全消除社会黑恶势力的大好形式下，赵佳琴被一恶少欺凌，差点被在众目睽睽下掐死，这得在社会上造成多么恶劣的影响，也给赵佳琴本人造成了精神和身体上双重严重伤害，经过多方医院治疗现在也未痊愈，留下后遗症。现赵佳琴所提交的证据都是真实合法有效的，二审法院应当予以认定，故恳请二审法院支持赵佳琴的诉讼请求，以法律为准绳，以事实为依据，以维护赵佳琴的合法权益。公交第七分公司辩称，同意一审判决，不同意赵佳琴的上诉请求和事实理由。赵佳琴提出的费用过高，不同意支付。赵佳琴向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令公交第七分公司向赵佳琴赔偿医疗费7927.88元、护理费2600元、交通费500元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元；2.案件受理费由公交第七分公司负担。一审庭审中赵佳琴变更诉讼请求：医疗费变更为13160.31元，增加律师费6000元的诉讼请求。一审法院经审理认定事实如下：2018年6月7日早晨7时许，赵佳琴乘坐公交第七分公司营运的车牌号为×××的918公交车，在车上与另一名乘车人发生肢体冲突，赵佳琴受伤。事发后，赵佳琴于2018年6月7日至北京市丰盛中医骨伤专科医院就诊。后，2018年6月8日，赵佳琴至北京市顺义区第二医院就诊。2018年6月8日，赵佳琴至北京市顺义区医院就诊，诊断为：脑外伤后神经性反应、多处软组织损伤。后，赵佳琴与2018年6月11日至2018年6月17日至北京市顺义区医院急诊留观七天，后至该院复查。为此赵佳琴共计支付医疗费6560.69元。赵佳琴提交护理协议一张、护理费发票一张，证明急诊留观期间聘请护工一名，花费720元。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案公交第七分公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。承运人在运输过程中，应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的旅客。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，赵佳琴乘坐由公交第七分公司营运的车辆，与公交第七分公司形成了公路旅客运输合同关系，在运输途中，造成赵佳琴人身损害的，在没有证据证明该损害是由赵佳琴自身健康原因、故意或者重大过失造成的，公交第七分公司承运人应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、护理费、营养费、交通费属于赵佳琴因此事故造成合理损失的范围。关于医疗费请求，赵佳琴提交的2018年6月24日顺义区第二医院诊断证明书及处方笺记载“发热、急性咽炎”，就当时的医疗费无法证明与本次事故的关联性，一审法院不予支持；赵佳琴提交的2019年于北京博爱医院、首都医科大学宣武医院及首都医科大学附属北京中医医院就医的费用，因赵佳琴未向一审法院提交相应的诊断证明、门诊病历等，无法核实该费用与本次事故的关联性，一审法院亦不予支持。关于营养费、护理费的请求，一审法院根据赵佳琴伤情及相关证据酌情确定。关于交通费，属于就医必然费用，一审法院根据赵佳琴就医情况酌情支持。关于精神损害抚慰金、律师费，于法无据，一审法院不予支持。经过庭审质证，一审法院审核确认赵佳琴因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费6560.69元，营养费350元，护理费1080元，交通费200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零一条、三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司赔偿赵佳琴医疗费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计八千一百九十元六角九分，于判决生效之日起七日内执行；二、驳回赵佳琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，赵佳琴向本院提交了首都医科大学宣武医院等医院的诊断证明书，证明其花费的医疗费与其受伤相关。公交第七分公司对该证据的真实性予以认可，但不认可证明目的。本院依法补充查明如下事实：赵佳琴受伤后，其向公安机关报案。现未能找到与赵佳琴发生肢体冲突的乘车人。公交第七分公司主张在事发时其已采取了相应措施保障赵佳琴的人身安全，赵佳琴对此不予认可，公交第七分公司未能就此举证。二审中，赵佳琴主张其花费医疗费19081.24元，公交第七分公司认可赵佳琴花费的医疗费数额，但认为让其全部承担不合理不合法。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，承运人在运输过程中，应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的旅客。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，赵佳琴乘坐由公交第七分公司营运的车辆，与公交第七分公司形成了公路旅客运输合同关系。在运输途中，赵佳琴与他人发生肢体冲突而受伤，无证据显示公交第七分公司在此过程中采取了相应的措施确保赵佳琴的安全，亦没有证据证明该损害是由赵佳琴自身健康原因、故意或者重大过失造成的，故公交第七分公司承运人应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、护理费、营养费、交通费属于赵佳琴因此事故造成合理损失的范围。关于医疗费，赵佳琴在二审中提交了首都医科大学宣武医院等医院的诊断证明书，结合其在一审中提交的诊断证明书、门诊病历等证据，可以证明其花费的医疗费与此次事故相关，故公交第七分公司应予以赔偿。赵佳琴在二审中主张医疗费19081.24元，已超过其一审诉讼请求的范围，本院按其一审诉讼请求确定公交第七分公司应赔偿赵佳琴医疗费的数额，对赵佳琴超过其一审诉讼请求的部分本院不予支持。关于营养费、护理费的请求，一审法院根据赵佳琴伤情及相关证据酌情确定并无不当，故本院予以维持。关于交通费，属于就医必然费用，一审法院根据赵佳琴就医情况酌情支持并无不当。关于精神损害抚慰金、律师费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初10847号民事判决；二、北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司赔偿赵佳琴医疗费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计14790.31元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回赵佳琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费741元，由赵佳琴负担362元（已交纳），由北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担379元（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费50元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 蒙 瑞审 判 员 金妍熙二〇一九年十二月二日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽