wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0120刑初449号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人欧健，男，1998年5月15日出生，汉族，高中文化，重庆市江津区人，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月25日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2019〕451号起诉书指控被告人欧健犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月期间，被告人欧健六次在重庆市璧山区实施盗窃，涉案金额共计人民币1567.5元。 1、2019年8月14日凌晨，被告人欧健来到璧山区东林大道XX号被害人白某的烧烤店，通过翻窗进入门市内盗走5瓶玻璃瓶装国宾啤酒。经鉴定，被盗物品价值人民币16元。 2、2019年8月15日凌晨，被告人欧健再次到璧山区东林大道XX号烧烤点，翻窗入室盗走6瓶玻璃瓶装国宾啤酒及收银台中的42元人民币。经鉴定，被盗的物品价值人民币19.2元。 3、2019年8月18日15时许，被告人欧健到璧山区南关四路XX号，通过铁丝撬动锁芯打开房门进入室内，盗走被害人汪某放在床下的28元人民币。 4、2019年8月20日凌晨，被告人欧健到璧山区南关二路XX号茶楼外，翻窗进入茶楼内盗走被害人朱某放置在门市内的8包硬壳中华香烟、3包利群香烟、1瓶拉罐乐堡啤酒以及1罐红牛饮料。经鉴定，被盗的物品价值人民币435.2元。 5、2019年8月23日凌晨，被告人欧健到璧山区南关五路XX号茶楼外，翻窗进入茶楼内盗走被害人鲁某放在门市内的1包硬壳中华香烟、1罐红牛饮料以及现金500元。经鉴定，被盗物品价值人民币46.8元。 6、2019年8月24日凌晨，被告人欧健再次来到璧山区南关五路XX号“茶楼外，翻窗进入茶楼内盗走475元现金及1罐红牛饮料。经鉴定，被盗走物品价值人民币5.3元。 2019年8月25日，公安机关将被告人欧健抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人欧健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧健到案后主动如实供述大部分公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。建议对被告人欧健判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人欧健对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人欧健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人欧健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月25日起至2020年2月24日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人欧健于本判决生效后三日内退赔被害人白某经济损失77.2元；退赔被害人汪某经济损失28元；退赔被害人朱某经济损失435.2元；退赔被害人鲁某经济损失1027.1元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王玲玲 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 陈 庆
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7444号之二 原告：路金平，女，1966年8月15日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 委托诉讼代理人：丁文超，山东鲁安律师事务所律师。 被告：杨明凯，男，1955年6月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：陈雨，男，1982年3月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：滕旭，男，1985年2月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告路金平与被告杨明凯、陈雨、滕旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告路金平于2019年12月24日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告路金平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告路金平撤诉。 案件受理费25元，由原告路金平负担。 审 判 长  姜晓燕 人民陪审员  高玉霞 人民陪审员  李玉贵 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈 天
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1677号申请执行人：平建波，男，1969年11月出生，汉族，职业现住新乐市承安镇新街铺村。被执行人：刘利锋，男，1975年2月出生，汉族现住新乐市东柴里村。本院在执行平建波与刘利锋借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2019）冀0184民初2835号民事判决书已经发生法律效力，判决刘利锋偿还申请人平建波24000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人刘利锋发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人刘利锋有可供执行的财产。本院依法对被申请人刘利锋采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人平建波未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人平建波同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人平建波有要求被执行人刘利锋继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0184民初2835号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一九年十二月二十日书记员  周 宁
霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1082执477号 申请执行人宋庆华，男，汉族，1976年6月19日生。 被执行人介永华，男，1976年8月16日生。 申请人宋庆华与被执行人介永华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的判决书，于2019年11月6日向被执行人介永华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人介永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人介永华在银行账户内存款人民币17888元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇一九年十二月五日 书记员  张 鹏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10329号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。负责人黄震宇。被执行人冯义武，男，1982年7月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人冯义武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5279号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人冯义武归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金40万元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人冯义武发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯义武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯义武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯义武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人冯义武有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯义武拒不履行又未报告财产，已对被执行人冯义武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人冯义武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10329号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇一九年十二月五日代书记员  徐俊杰
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执恢119号申请执行人：桐柏县淮河源投资担保有限责任公司。被执行人：薛阳、薛全欣、王云层、王金龙、史金鸽、桐柏县平氏镇雷庄阳光养殖厂。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执恢119号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  邓卫东二〇一九年十二月六日书记员  郝 岩
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1279号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行。法定代表人陈军生，任行长。被执行人肖水远，男，汉族，吉水县人，住吉水县。中国农业银行股份有限公司吉水县支行依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2015）吉民初字第768号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年10月25日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人肖水远未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明肖水远名下有不足额银行存款；在互联网银行内不足额存款；在公安部车辆查询系统无车辆登记；在吉水县辖区无房产、不动产登记；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询名下无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。本院已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行29393.44元及利息，截至2019年12月12日已执行到位1460元（含执行费160元），未执行28093.44元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇一九年十二月十二日书记员  彭 强
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执恢395号关于方城县卫生和计划生育委员会申请执行魏小康、刘艳艳为行政非诉执行一案，执行依据为（2019）豫1322行审189号行政裁定书，在执行过程中，被执行人已履行完毕（2019）豫1322行审189号行政裁定书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2019）豫1322执恢395号案件执行完毕，予以结案。审判员  郭振业二〇一九年十二月十九日书记员  李 飞
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1952号之一申请执行人：路忠，男，1967年8月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：苟文源，男，1958年5月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人路忠与被执行人苟文源民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1952号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇一九年十二月十一日书记员  陈彩云
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4952号之三申请执行人：孙某，女，2000年5月6日生，汉族，住河南省汝州市骑岭乡山王村4组被执行人：袁某，男，1974年10月15日，汉族，身份证登记住址：登封市东金店乡中间沟村**；现住登封市崇福路北段东侧皇家足浴馆（长春园居委会）。身份证号4101251974********。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2019)豫0482执4952号之三裁定书，于2019年11月21日向被执行人袁某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1375.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇一九年十二月五日书记员  赵乐乐
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1121民初2149号原告：崔伯隽，男，汉族，1969年6月25日生，农民，住甘肃省通渭县。被告：李小明，男，汉族，1976年8月7日生，农民，住甘肃省通渭县。原告崔伯隽与被告李小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告崔伯隽2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予崔伯隽撤诉。案件受理费774元，减半收取计387元，由原告负担。（本裁定只用于报结案件）审判员 曹 晟二〇一九年十二月五日书记员 姚亮亮
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执1515号 申请执行人：库伦旗农村信用合作联社，地址：库伦旗库伦镇。 法定代表人：彭福祥职务：理事长 委托代理人：吴艳红，女，1973年2月13日出生，现住内蒙古通辽市。 被执行人：李永新，男，1989年10月28日出生，现住内蒙古通辽市。 被执行人：苏洋，男，1991年2月20日出生，现住内蒙古通辽市。 申请执行人库伦旗农村信用合作联社与被执行人李永新、苏洋借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）内0524民初1515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人库伦旗农村信用合作联社向我院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人借款本金50000.00元及利息、诉讼费1050.00元，我院于2019年10月15日立案执行。 我院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。 执行中，申请执行人库伦旗农村信用合作联社与被执行人李永新、苏洋达成和解协议，被执行人给付申请执行人借款本金50000.00元及利息（利息按判决书判项计算），已给付35000.00元。被执行人苏洋自愿用其被库伦旗人民法院冻结的工资存款给付所欠库伦旗农村信用合作联社的剩余欠款，直至还清为止。本案执行费666.00元、诉讼费1050.00元由被执行人负担。因双方当事人约定最后一次履行期限已经超过本案执行期限6个月，故可认定当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结(2019)内0524执1515号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年十二月二十日 法官助理 胡 铭 书 记 员 金 宝
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕01**民初8934号 原告陕西秦北源建设有限公司，住所：西安市碑林区。法定代表人李林香，该公司执行董事兼总经理。委托代理人宋艳勤，女，1992年1月7日出生，汉族，住西安市长安区。被告西安伟达门窗装饰工程有限公司，住所：西安市曲江新区。法定代表人王全飞，该公司董事长兼总经理。被告王全友，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告陕西秦北源建设有限公司与被告西安伟达门窗装饰工程有限公司（以下简称：伟达门窗装饰公司）、王全友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人宋艳勤、被告伟达门窗装饰公司之法定代表人王全飞、被告王全友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月10日，原告与被告一签订木门家具销售合同，由被告一按合同要求制作木门家具及室内配套产品，合同总价为：根据实际发生工作量据实结算。制作工期为：合同签订之日起20天内第一批家具木门到场安装，最后一批按量尺寸到制作安装完需45天。合同签订后，被告一直拖延工期，并承诺按期完工否则愿承担违约责任30万，但被告已经完成的工程质量严重不合格，如面盆柜子与样板间严重不一致，未安装三脚架固定、房间门填充物不符合国标等。木门家具销售合同约定的小凳子没有供货，电视墙灰镜钢收口条未供货，导致原告另行向业主供应花费70000余元。截至目前，被告一供应的木饰面色差严重，导致业主方验收不能通过，并拒绝向原告支付剩余工程款200余万。综上，原被告双方之间存在买卖合同关系，被告二系被告一的实际控制人，且被告一要求原告将货款全部支付给被告二，被告一与被告二人格混同财务混淆。故诉请判令：一、被告一向原告支付违约金30万元；二、被告二就被告一向原告支付上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。被告伟达门窗装饰公司辩称：原告向公司支付过一笔款项，但后期因原告未向公司支付货款，仅私下向被告二付款，未按合同约定履行，故该合同与本公司再无关系。被告王全友辩称：双方存在合同关系属实，其向原告出具进度保证书亦属实，但因原告未贴地砖，导致被告无法正常丈量尺寸，工期拖延责任不在被告。原告诉称的质量问题在交付时未提出，现时隔一年，已无法修复。另原告要求被告代购门上五金，并告知被告无需供应小板凳。综上，不同意原告诉请。 经审理查明：2016年8月10日，被告王全友借用被告伟达门窗装饰公司名义，与原告签订木门家具销售合同，约定：甲方：陕西秦北源建设有限公司，乙方：西安伟达门窗装饰工程有限公司。木门家具项目名称：黎平景区XX酒店，制作工期：合同签订之日起20天内第一批家具木门到场安装，最后一批按量尺寸到制作安装完需45天。结算方式：签订合同后，甲方支付合同款的10%，即人民币壹拾叁万玖仟元整（139000元）作为预付款；货到现场付货款30%，分批量再结算，每20樘结算一次。工程项目安装完后，客户进行验收，无质量问题时甲方一次性支付已完工程量的80%，剩余款项甲方验收交工后付至95%，留5%质保金。违约责任：安装结束，甲方立即到场进行验收，如7个工作日内不到，则视为验收合格，如投入使用视为验收合格。质量保证：根据甲乙双方对木门家具指定的样板间、工艺要求、规格大小、材料要求，乙方对木门家具保修壹年，超过保修期外部分，适当收取工本费。2016年11月2日，原告与被告王全友签订施工进度计划保证书一份，载明：施工内容：汉中黎坪XX酒店室内装修木工制作及安装。包括衣柜、电视墙、电视柜、墙面硬包、书桌、床头柜、木饰面制作木线条安装等一系列工程。工程进度要求：涉及合同范围内A段、B段、E段所有工程内容，要求乙方于2016年11月24日前完工。安装工程于2016年11月24日完成，11月25日甲方进行初步验收（加注：B段、E段全部工作内容，A段完成70%安装，且剩余货物全部到场并于11月30日前完成安装）。进度计划完成奖罚办法：乙方承诺于2016年11月24日前（加注：B段E段）完成计划任务并经甲方验收认可，再申请陕西秦北源建设有限公司根据合同支付其余工程款。如若中途停工、无材料等以任何理由导致未按期完成本保证书内要求工程量或已完工程量验收不合格，不予结算工程款，并且处罚300000元。现原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持诉请，为证明其主张，原告提交的证据：一、木门家具销售合同一份、施工进度计划保证书一份，证明原被告之间存在合同关系，被告未按保证书中约定时间履行。二、汉中黎坪景区开发建设有限公司、陕西铜川煤矿建设有限公司关于XX酒店装修项目有关问题专题会议纪要一份，证明被告提供的木门家具存在质量问题。被告伟达门窗装饰公司对上述证据1中合同上公司公章不予认可，对保证书表示不清楚，不发表意见；对证据2不予认可。被告王全友对证据1中合同真实性及其签名认可无异议，对保证书亦认可，并表示B、E段已完工，仅A段因原告自身原因导致无法丈量尺寸；对证据2不予认可。两被告坚持其答辩意见，未提交相关证据。本案在审理过程中，经本院询问，原告对工程开工及完工时间表示不清楚，认可双方未就工程进行结算，原告方向被告支付货款共一百二十多万的事实。被告王全友亦认可工程未结算，两被告均认可双方之间系借用、挂靠关系。本案因原告不同意调解，致调解程序未能进行。以上事实，有庭审笔录等书面材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告王全友之间存在买卖合同关系，现原告主张被告违约及供货存在质量问题，要求被告支付违约金300000元，遭被告否认，原告仅提供销售合同、进度保证书、案外人会议纪要相佐证，其证据不足，本院对其诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陕西秦北源建设有限公司的诉讼请求。          本案受理费5800元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长     李养民    审  判  员     薛兵兵    人民陪审员     张  平 二O一九年 十一 月 二十六 日     书  记  员     叶 静1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6739号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊两路桥昌谊集团**，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：邝春元，男，1982年5月19日出生，住宜宾市翠屏区。 被告：王维，女，1990年1月15日出生，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告邝春元、王维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日向原告宜宾坤和物业管理有限责任公司发出预交诉讼费通知书，要求原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告宜宾坤和物业管理有限责任公司至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  龙 科 二〇一九年十二月十八日 法官助理  王凤利 书 记 员  扶南宇
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初1863-1号 原告：邱妮，女，1975年6月10日出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：穆秀超，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。 被告：蔡希连，男，1968年1月16日出生，汉族，住德州市陵城区。 原告邱妮与被告蔡希连建设施工合同、民间借贷纠纷一案，原告邱妮于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的有效处分，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱妮撤诉。 案件受理费1836元，减半收取计918元，保全费920元，保全保险费500元，由原告邱妮负担。 审判员  杨振峰 二〇一九年十二月六日 书记员  邢林林
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26300号原告：李旭海，男，1994年3月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：新乡市创信恒商贸有限公司，住所地河南省新乡市红旗区马小营南街**（107以西），统一社会信用代码914107020984619047。法定代表人：徐蛟，职务不详。委托诉讼代理人：邓晓容，重庆渝敏律师事务所律师。本院在审理原告李旭海与被告新乡市创信恒商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告李旭海于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旭海在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李旭海撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李旭海负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十二月十九日法官助理 刘 超书 记 员 王 艳
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢960号 本院在执行申请执行人魏春年与被执行人周贤选民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3550号申请执行人：顾学兵，男，汉族，1964年8月7日出生，住江苏省通州市。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人顾学兵与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初8611号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾学兵经营回报收益8950.96元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费132元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中顾学兵申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3793号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宝明，男，1988年2月10日出生，汉族，龙头支行客户经理，现住宝清县。被告：宋杨阳，自然简历不详，现住宝清县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇一九年十二月十九日书记员  姜健飞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢638号申请执行人辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨经开区。法定代表人王绍勇，男，总经理。被执行人房贤清，男，1963年4月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省依兰县达连河镇。被执行人林淑芬，女，1964年11月18日出生，汉族，物业，住黑龙江省依兰县达连河镇。本院在执行辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司与房贤清、林淑芬追偿权纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5335号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。因本案互付义务，且申请执行人已于另案提起执行异议之诉，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十六日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1090号申请人刘龙朝,男性,1984年10月4日出生,住台前县。被执行人徐兴乾,男性,1988年4月17日出生,住台前县。本院在执行刘龙朝与徐兴乾借款合同纠纷一案中，申请人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初892号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十二月十七日书记员 姜云青
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13730号原告：牛存朝，男，汉族，1983年2月19日出生，住址河南省长垣县，联系电话155568515588。委托诉讼代理人：侯红艳，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：崔永助，男，汉族，1980年9月18日，住址濮阳市高新技术开发区，联系电话17631066777。本院在审理原告牛存朝与被告崔永助民间借贷纠纷一案中，原告牛存朝于2019年12月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇一九年十二月二十日书记员 康菡哲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6040-1号 申请执行人：乔爱国。被执行人：陈志富。本院在执行申请执行人乔爱国与被执行人陈志富民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初12961号民事调解书，于2019年7月22日向本院申请执行，执行标的为280739.5元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、房产、车辆等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     陈  元审  判  员     王峥伟人民陪审员     郭金山   二〇一九年十二月五日 书  记  员     薛毓锋 1
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执129号 申请执行人：云南新平农村商业银行股份有限公司（原新平彝族傣族自治县农村信用合作联社）。住所地：新平县桂山街道平山路**。 法定代表人：张睿晗，理事长。 委托代理人：熊伟，男，1963年4月2日生，汉族，云南新平农村商业银行股份有限公司风险部经理，住新平县。 委托代理人：欧阳微，女，1982年10月24日生，汉族，云南新平农村商业银行股份有限公司员工，住新平县。 被执行人：云南天之光土畜产品有限责任公司。。住所地：新平县扬武镇原扬武中学 法定代表人：郭敬光，理事长。 关于云南新平农村商业银行股份有限公司与云南天之光土畜产品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，新平县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）云0427民初904号民事调解书确定：一、由被告云南天之光土畜产品有限责任公司于2017年12月30日前偿还原告云南新平农村商业银行股份有限公司借款本金760万元及利息（其中自2016年6月30日至2017年8月21日的利息为633453.31元，2017年8月22日后的利息按编号为1405040821160630510000021《流动资金借款合同》中约定的利率计算至本金还清之日止）；二、若被告云南天之光土畜产品有限责任公司未按期履行还款义务，原告云南新平农村商业银行股份有限公司有权依法申请拍卖、变卖被告云南天之光土畜产品有限责任公司自有设定抵押的位于新平县扬武镇百通路【房产证号：新平县房权证新政发字第××号、土地使用权证号：新国用（2006）第××号】、位于新平县扬武镇原扬武中学【房产证号：新平县房权证新政发字第××号、土地使用权证号：新国用（2004）第××号】、位于新平县扬武镇龙潭村**【房产证号：新平县房权证新政发字第××号（原房产证号：新平县房权证新政发字第××号）、土地使用权证号：新国用（2006）第××号】的房产及土地使用权并就所得价款优先受偿。因被告云南天之光土畜产品有限责任公司未按调解书履行义务，权利人云南新平农村商业银行股份有限公司于2019年1月25日申请执行8233453.31元及利息，本院于当日立案。 本院于2019年2月20日向被执行人云南天之光土畜产品有限责任公司公告送达执行通知书。本院对抵押物（三宗房地产）委托价格评估，通过两次拍卖、一次变卖，均流拍。现申请执行人不同意以物抵债，同意强制管理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  崔姝婷
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初2088号 原告：辽河石油勘探局有限公司，统一社会信用代码：912111007164843620，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。 法定代表人：万军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：彭璐，系辽河石油勘探局有限公司律师。 被告：孙晓东，男，1971年1月28日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告辽河石油勘探局有限公司与被告孙晓东民间借贷纠纷一案中，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告孙晓东进行送达，人民法院也无法确定被告孙晓东的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告辽河石油勘探局有限公司的起诉。 案件受理费1050元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  佟彤 二〇一九年十二月四日 书记员  张丹
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10220号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜，总经理。 委托代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：赵波，男，1978年1月25日生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 原告汇通信诚租赁有限公司诉被告赵波融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2017年9月19日，本案被告作为乙方即承租方与原告作为甲方即出租方在河北省石家庄市长安区签订了编号为ＨＥ370-0919-000198的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称合同），其中合同主要条款约定被告从原告处以售后回租方式融资租赁长安福特汽车一台（发动机号3946676，车架号ＬＶＳＨＣＦＤＢ0ＧＥ600218）；车辆融资总额83768元，分期租金分36期偿还，每期偿还租金2898.93元。 合同通用条款约定合同项下的融资租赁方式为售后回租；租金及融资项目；租赁汽车的购买、交付和验收；租赁车辆的登记及所有权确定等内容。合同在违反合同处理中明确了租赁期内，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，其中对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰/天的标准收取迟延履行金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；并要求被告支付违约金（按所有未付款项的20%）。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。 同日，为避免被告擅自处分本案租赁车辆，原、被告双方签订《抵押合同》，将上述车辆进行了抵押登记，原告享有抵押权。 合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，按月支付，每期租金支付日为20号。 合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今还款18期，连续5期未还款，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金52180.50元，并按合同约定支付逾期付款滞纳金及违约金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告一次清偿所欠原告剩余租金52180.50元；判令被告向原告支付已到期部分迟延履行金（每日按照已逾期租金总额的1.2‰，自2019年4月21日起计算至实际清偿日止）；判令被告向原告支付违约金10436.1元（按所有未付款项的20%计算）；判令原告对被告名下车牌号为冀Ｃ×××××汽车车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；判令被告承担本案所有诉讼费用。 本院认为，本案在审理过程中，经核实，原告未提交被告有效的户籍身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏维艳 二〇一九年十二月十日 书记员  向 艺
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4562号原告：杨彦文，男，1964年10月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：陈林善，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。原告杨彦文与被告陈林善劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告杨彦文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨彦文撤回起诉处理。审判员 曹万杰 二〇一九年十二月十二日书记员 张增奎
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢315号申请执行人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司,住肇州县被执行人：王立民,男性,1979年1月9日出生。被执行人王艳凤,女性,1980年3月5日出生。被执行人翟岩淞,男性,1991年10月6日出生。被执行人佟立东,男性,1974年9月15日出生。被执行人丁艳华,女性,1978年2月1日出生。本院在执行申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被执行人王立民、王艳凤、翟岩淞、佟立东、丁艳华借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0621执恢315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高立新审判员  王 龙审判员  刘德峰二〇一九年十二月十三日书记员  汪晓宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6623号原告：必迪艾（天津）轴承有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路**综合楼****。法定代表人：卡尔·杰姆思，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锦山，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩子玉，天津四方君汇律师事务所律师。被告：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所，住所地浙江省永康经济开发区div>法定代表人：应建仁。原告必迪艾（天津）轴承有限公司与被告浙江铁牛汽车车身有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在被告提交管辖权异议申请后，因被告同时给付部分货款，故向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告必迪艾（天津）轴承有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告必迪艾（天津）轴承有限公司自行负担（已交纳）。审判员  黎增堂二〇一九年十二月二十三日书记员  张爱红
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1027执749号之一 申请执行人：江西金溪某银行 被执行人：林某某 本院在执行申请执行人江西金溪某银行股份有限公司与被执行人林某借款合同纠纷一案中，于2019年12月5日查封了被执行人林某在金溪县秀谷镇建屏南路的房屋[产权证号：赣（*）金溪县不动产权第*号，土地分摊面积：96.12平方米，房屋建筑面积：192.21平方米]。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人林某在金溪县秀谷镇建屏南路的房屋[产权证号：赣（*）金溪县不动产权第*号，土地分摊面积：96.12平方米，房屋建筑面积：192.21平方米]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  李志强 审判员  彭靖翔 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐凤琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1051号 申请人：解光宇，男，1989年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：沈晏，男，1961年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人解光宇于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人沈晏的银行账户存款26000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人解光宇的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈晏的银行账户存款26000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3895号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,住林州市河顺镇申村村。负责人：曲鹏亮，该社负责人。被执行人：高俊杰,男,汉族，1970年2月2日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与高俊杰、张凯、林州市双青汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因，被执行人高俊杰按份归还，申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高俊杰在中国农业银行62×××71账户内存款人民币511675.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月三日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4166号原告：辛昊洋，男，1990年7月2日出生，回族，住高碑店市。委托代理人：张君保、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告：赵金刚，男，1973年4月23日出生，住高碑店市。原告辛昊洋与被告赵金刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张君保到庭参加诉讼，被告赵金刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辛昊洋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款人民币本金369050元及逾期利息：2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张周转需要分别于2015年7月20日向原告借款人民币70000元（银行转账66850元月息4.5%)、于2015年11月18日向原告借款人民币100000元（银行转账95500元、月息4.5%)、于2016年1月30日向原告借款人民币206700元，同时约定该笔借款利息为月息3分，截至2018年1月20日本息合计50万元，同时被告从新给原告出具借条。约定月息4%。但被告未按照约定支付利息，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。被告赵金刚辩称未做出答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金紧张周转需要，分别于2015年7月20日向原告借款人民币70000元（原告通过银行实际转账到被告账户66850元，月息为4.5%)、于2015年11月18日向原告借款人民币100000元（原告通过银行实际转账到被告账户95500元，月息为4.5%)、于2016年1月30日向原告借款人民币206700元，同时约定该笔借款利息为月息3分，截至2018年1月20日本息合计50万元，同日，被告又重新为原告出具借条一份，该借条载明了：“今借辛昊洋现金伍拾万元整，500000元，在丽都房本过户前每月按时付息，月息4分，每月两万，借款人：赵金刚，2018.1.20号，身份证号码”。庭审中，原告称2018年1月20日被告出具的该份借条是包含以前的借款本金和未支付过的利息共计50万元，并当庭主张要求被告以借款本金369050元（即原告实际给被告银行转账的金额66850元、95500元、206700元）为基数自2018年1月20日起按照月息2%计算至清偿之日止的利息，同时，自愿放弃之前的利息。上述事实有2015年7月20日借款合同原件一份及当日的银行转账明细一份、2015年11月18日的借款合同原件一份及当日的银行转账明细一份、2016年1月30日银行转账明细一份，2018年1月20日被告签字确认的结算单一份及被告重新为原告出具的欠50万元的借条一份以及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向本院提交的上述证据真实、合法、有效，可印证原、被告之间的借贷关系。被告应承担偿还原告借款的民事责任。对于原告要求被告偿还其借款本金369050元的主张，符合法律规定，本院予以认可。对原告要求被告以借款本金369050元为基数自2018年1月20日起按照月息2%计算至清偿之日止的利息以及同时自愿放弃之前的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定之规定，缺席判决如下：被告赵金刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款369050元及利息（以基数369050元，自2018年1月20日起按月息2%向原告支付利息至还清全部借款之日止）。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6836元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07,开户行：中国银行西城支行）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗悦君人民陪审员  王东来人民陪审员  王占良二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孙建超
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7678号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市燎森健康美食娱乐有限公司，住，住所地：湖北省武汉市汉**纱帽街月亮湾西路健康美食城第**（1）室/div> 法定代表人：程维芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴会云，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市燎森健康美食娱乐有限公司（简称“燎森公司”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，在审理中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  李莉荣 人民陪审员  张 明 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3747号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：冯朝堂，广西桢干律师事务所律师。 被告：何威炼，男，1993年10月14日出生，壮族，住广西横县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告何威炼借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  韦祖深 二〇一九年十二月十六日 书记员  禤丽丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3310号申请执行人何孟祥，男，1962年12月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区诚基巷****附**。被执行人姜鑫，男，1973年5月6日生，汉族，，住贵州省遵义县三合镇河心村身份证号码：5224251973********。被执行人禹洪梅，女，1977年7月6日生，汉族，，住贵州省贵阳市云岩区蔡家关**身份证号码：5221211977********。本院依据贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初2978号民事调解书。立案受理何孟祥申请执行姜鑫、禹洪梅民间借贷纠纷一案，按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人1413208元及利息。执行中，本院于2019年7月31日、2019年11月29日两次通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人姜鑫、禹洪梅名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无存款，无对外投资登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请执行人何孟祥告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初2978号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十二月二十五日书记员 彭中正
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502财保124号申请人：山东盛运置业集团有限公司。住所地：东营市浏阳河路**楼**。统一社会信用代码91370500751761716H。法定代表人：李征，经理。委托代理人：姚虎明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人：东营盛运家园房地产开发有限公司。。住所地：东营市东营区黄河路南西四路西。统一社会信用代码91370500793939594L。法定代表人：姚少锋，董事长。被申请人：东营德运恒置业发展有限公司。。住所地：东营市东营区西四路**统一社会信用代码913705027763167317。法定代表人：唐洪涛，董事长。申请人山东盛运置业集团有限公司与被申请人东营盛运家园房地产开发有限公司、东营德运恒置业发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人山东盛运置业集团有限公司于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人东营盛运家园房地产开发有限公司、东营德运恒置业发展有限公司的银行存款22050000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人山东盛运置业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营盛运家园房地产开发有限公司、东营德运恒置业发展有限公司的银行存款22050000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人山东盛运置业集团有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇一九年十二月十七日书记员  闫茂平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6615号原告：刘然，男，1979年3月27日出生，汉族住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙艳春，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊攀，天津大有律师事务所律师。被告:嘉兴健安医药科技股份有限公司，住所地嘉兴市华玉路**1-1-110-9。法定代表人：陈剑美。被告：蒋晓亭，住江苏省丹阳市。被告：中运富通控股集团有限公司，住所，住所地上海自由贸易试验区耀华路******div>法定代表人：徐立。原告刘然与被告嘉兴健安医药科技股份有限公司、蒋晓亭、中运富通控股集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告刘然于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘然自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘然撤回起诉。案件受理费由原告刘然自行负担。审判员  张悦二〇一九年十二月二十日书记员  王博李锡庆
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民特63号 申请人：莱芜顺意成工贸有限公司，住所地：济南市莱芜高新区云台山路007号，法定代表人：许振英，经理，统一社会信用代码：913712027591704271。 委托诉讼代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。 申请人：曹洪兵，男，汉族，1965年8月21日出生，住济南市莱芜区， 本院于2019年12月6日立案受理申请人莱芜顺意成工贸有限公司与申请人曹洪兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷于2019年12月6日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人曹洪兵欠申请人莱芜顺意成工贸有限公司借款250000元。申请人曹洪兵于2019年12月31日前一次性偿还给申请人莱芜顺意成工贸有限公司借款250000元。 二、如申请人曹洪兵逾期履行，申请人莱芜顺意成工贸有限公司有权对借款申请执行，并要求曹洪兵支付利息（以实际借款为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自借款之日即2017年10月18日起计算至借款本息结清之日止）。 三、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人莱芜顺意成工贸有限公司与申请人曹洪兵于2019年12月6日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  许娟娟 二〇一九年十二月六日 书记员  李 冉
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初4061号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：林筠起，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告林筠起金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4086号之一 原告：胡君锋，男，汉族，住浙江省缙云县。 被告：应轶雄，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告胡君锋与被告应轶雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡君锋撤诉。 案件受理费658元，减半收取329元，由原告胡君锋负担。 审 判 员 吕劲强 二〇一九年十二月二十三日 法官助理廖愉山 代书记员 李 娅
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4614号 申请执行人:周娟仙 被执行人:海宁市海昌梅红健身馆、许梅红 关于本院执行的（2019）浙0481执4614号案件,即申请执行人周娟仙与被执行人海宁市海昌梅红健身馆、许梅红服务合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初7319号民事调解书,已于2019年12月13日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年十二月十三日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初2426号原告：敬乐祥，男，1950年9月23日出生，环县人。被告：杨飞飞，男，1984年10月1日出生，环县人。原告敬乐祥与被告杨飞飞农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告敬乐祥于2019年12月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告敬乐祥的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敬乐祥撤诉。案件受理费2300元，全额退付。审 判 员 韩清江二〇一九年十二月九日法官助理 赵 蕾书 记 员 杨 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3113号申请人张某某，男，1987年2月8日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住该县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西森达房地产开发有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区；统一社会信用代码：91610800758806593K。法定代表人王某某，系该公司经理。本院执行的申请人张某某与被执行人陕西森达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的(2018)陕0802民初5279号民事判决书，被执行人陕西森达房地产开发有限公司应向张某某支付工伤赔偿款人民币264890元，及案件受理费20元。执行费3870元由被执行人陕西森达房地产开发有限公司负担。本院依法于2019年5月7日立案执行。但被执行人陕西森达房地产开发有限公司至今未清偿债务。在执行过程中，1.在立案后本院通过系统短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人陕西森达房地产开发有限公司名下财产信息进行查询，被执行人陕西森达房地产开发有限公司名下房产被其他法院查封、银行账户无存款，名下车辆无法找到。3.本院已对被执行人陕西森达房地产开发有限公司法定代表人适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陕西森达房地产开发有限公司名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的264910元未能执行。综上所述，因本案被执行人陕西森达房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长       霍    扬审  判  员       高 仲 荣          审  判  员       庞 兴 宇  二〇一九年十二月十五日 书  记  员       高 纪 平1
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执940号之一申请执行人：刘新生，男，1966年6月16日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：刘立群，男，1968年5月2日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人刘新生与被执行人刘立群民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月27日作出（2018）湘0223民初7609号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘立群未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘新生于2019年6月13日向本院提出执行申请，本院于2019年6月13日立案执行。本院依法向被执行人刘立群送达了执行通知书和报告财产令，于2019年6月13日向申请执行人刘新生送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年6月15日、2019年10月15日和2019年11月26日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘立群无大额存款；查明了被执行人刘立群名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人刘立群有车辆登记信息。2019年6月14日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人刘立群名下的房产信息；2019年6月14日，本院查询了被执行人刘立群的公积金及各种理财产品的信息，但是均未发现有可供执行的财产。2019年12月6日本院对被执行人刘立群适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年12月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月6日，本案应当执行的标的金额为61,210.00元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月六日书记员  谭斯嘉
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执行807号之一申请执行人：常州市天马工具有限公司，住所地江苏省常州市新北区，统一社会信用代码9132041171400744X4。法定代表人：祁建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：史超域，江苏铭天律师事务所（实习）律师。被执行人：常州市明楠工具有限公司，住所地江苏省常州市新北区，统一社会信用代码913204110551569936。法定代表人：言玲仙，该公司总经理。本院在执行常州市天马工具有限公司与常州市明楠工具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人因已与被执行人自行达成和解，无需本院继续执行，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初6483号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十二月十六日书记员 颜亮亮
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执2866号之二   申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（原蓝田县农村信用合作联社），住所地：蓝田县。法定代表人韩刚，系该公司执行董事。被执行人辛星，男，汉族，1984年1月18日出生，住西安市碑林区。被执行人李珊珊，女，汉族，1983年9月11日出生，住西安市雁塔区。本院依据已发生法律效力的（2017）西新证执字第20号执行证书向被执行人辛星、李珊珊发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人李珊珊名下拥有位于西安市高新区XX路XX号XX园XX号楼XX幢XX室（不动产权证号：105XXXXXXX-1-1-3-20903~1）房屋一幢、位于西安市莲湖区XX街XX幢XX室（不动产权证号：110XXXXXXXⅢ-50-1-3-20107 ~1）房屋一幢。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李珊珊名下拥有位于西安市高新区XX路XX号XX园XX号楼XX幢XX室（不动产权证号：105XXXXXXX-1-1-3-20903~1）房屋一幢、位于西安市莲湖区XX街XX幢XX室（不动产权证号：110XXXXXXXⅢ-50-1-3-20107 ~1）房屋一幢。二、查封期间，有关单位对被查封的房屋不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员      杨宝健 二 〇 一 九 年 十一 月二十日 书  记  员      范维娜
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执3205号 锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司、叶建雄、叶慧丰： 本院以（2019）浙1102执3205号立案执行的申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司与被执行人叶建雄、叶慧丰民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位72620元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 经办人：吴登伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终10672号上诉人（原审原告）：兰亭集势（苏州）贸易有限公司，住所地苏州工业园区祁村路******。法定代表人：何建，总经理。委托诉讼代理人：陈金丽，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：陈红杰，女，1987年9月18日出生，汉族，住丰县。上诉人兰亭集势（苏州）贸易有限公司（以下简称兰亭公司）因与被上诉人陈红杰经济补偿金纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初6691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兰亭公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其解除劳动合同系基于客观情况发生重大变化致劳动合同无法继续履行，双方未达成变更一致的情形下做出的，不应认定系违法解除。兰亭公司向一审法院起诉请求：判决其不应按裁决书认定内容向陈红杰支付违法解除劳动合同赔偿金162859.6元。一审法院认定事实：陈红杰于2009年7月15日入职兰亭公司，岗位为物流经理，离职前12个月平均工资为8142.98元。因兰亭公司的仓库与母公司的仓库合并，房屋预留/预租/租赁合同补充协议五也显示兰亭公司在苏州的仓库租赁合同于2019年3月31日到期，故兰亭公司决定将苏州的仓库搬迁至嘉兴仓库。2019年1月15日，兰亭公司发布搬仓公告，内容主要为：公司近期因优化苏州仓库经营，节约公司运营成本，计划将苏州仓库搬到浙江嘉兴地区。我们本着只搬仓不裁员的原则与所有仓库工作人员进行沟通协商，希望仓库工作人员都能随新仓一起搬到嘉兴。公司定于2019年2月28日前完成搬仓计划。安排如下：属于与公司签署劳动合同的人员，公司跟这部分人员已进行了多次沟通，深入了解这部分人员去新仓工作意向。针对大部分愿意搬去新仓的员工，我们给予了免费食宿、交通便利等；针对部分不愿意搬去新仓的员工，公司优先在苏州本地办公室安排适合岗位给予调岗；就另外一部分不愿意搬去新仓，又无法安排到苏州本地办公室的员工，公司将最晚于2019年1月31日通知并按照劳动合同法规执行。2019年3月21日，兰亭公司人事部门向陈红杰发送解除劳动合同邮件，该邮件载明，鉴于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经公司与您多次友好协商，未能就劳动合同变更事宜达成一致意见，导致劳动合同无法正常履行。经公司研究决定，将依法解除与您的劳动合同，并按照劳动合同相关规定支付您补偿金。有关离职事项通知如下：1.最后工作日为：2019年4月20日；2.剩余假期：20天，请你于明天开始休假，并于4月19号休完等。兰亭公司认可陈红杰在职期间受到工伤，且伤残等级为十级，亦愿意在陈红杰办理退工手续后支付其一次性伤残就业补助金15000元。一审庭审中，陈红杰认可劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化这一事实，但搬仓公告不适用于其，其职位属物流部，包括物流部、采购部、IT部、财务部等当时通知的是统一在苏州工业园区再找其他办公室办公，其不需去嘉兴，兰亭公司自始至终没有与其进行过调岗的沟通，而是直接解除了劳动合同。兰亭公司称公司没有物流部，搬仓公告明确交代包括所有员工，其公司于3月8日问询过陈红杰是否愿意至嘉兴仓库工作，后协商不妥。一审另查明，陈红杰于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年5月22日裁决兰亭公司一次性支付陈红杰违法解除劳动合同赔偿金162859.6元、一次性伤残就业补助金15000元，对其他请求不予支持。兰亭公司对仲裁裁决不服，遂在法定期限内诉至一审法院。上述事实，有苏园劳仲案字[2019]第732号仲裁裁决书等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。一审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，用人单位单方行使解除权应满足以下条件，即劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行；用人单位需与劳动者协商变更劳动合同内容。兰亭公司苏州仓库租期将于2019年3月31日到期，其基于与母公司仓库合并，将苏州仓库搬至嘉兴，致使双方劳动合同已无法履行，该事实符合以上第一要件。在此情况下，用人单位应当与劳动者协商变更劳动合同内容，兰亭公司虽称其于3月8日与申请人就此进行过协商，但未能充分举证证实，且搬仓公告也不能证实双方已进行过协商，故一审法院对其主张不予采信。故兰亭公司解除与陈红杰的劳动合同的行为并不符合法律的规定，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。根据解除日期即2019年4月20日，一审法院经计算兰亭公司应支付陈红杰违法解除劳动合同赔偿金162859.6元。兰亭公司对裁决认定的陈红杰因工伤产生的一次性伤残就业补助金15000元不持异议，一审法院予以确认。陈红杰在书面答辩中辩称请求支付未休带薪年休假工资报酬等请求，未经仲裁前置程序，一审法院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、兰亭公司于判决生效之日起10日内支付陈红杰赔偿金162859.6元；二、兰亭公司于判决生效之日起10日内支付陈红杰一次性伤残就业补助金15000元。案件受理费10元，减半收取5元，由兰亭公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，用人单位依据《劳动合同法》第四十条第三项的规定解除劳动合同的，应当符合两个要件：一是劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行；二是用人单位需与劳动者就变更劳动合同内容进行协商，协商后未能达成协议的才能解除劳动合同。本案中，兰亭公司苏州仓库租期将于2019年3月31日到期，其基于与母公司仓库合并，将苏州仓库搬至嘉兴，可以认定属劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使双方劳动合同已无法履行。在此情况下，用人单位应当与劳动者协商变更劳动合同内容，兰亭公司称其于3月8日与陈红杰就变更工作地点进行过协商，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。兰亭公司未能举证证明其与陈红杰就变更劳动合同内容进行过协商而径行解除与陈红杰的劳动合同，不符合《劳动合同法》第四十条第三项的规定，亦不符合其他用人单位可以单方解除劳动合同的情形，故应认定系违法解除，其应向陈红杰支付违法解除赔偿金。综上所述，兰亭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由兰亭集势（苏州）贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立审 判 员  汪 文审 判 员  锁文举二〇一九年十二月三日法官助理  俞 渊书 记 员  王 贞
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1424执378号 农英莲、农志邦： 本院执行的农英莲申请农志邦劳务合同纠纷一案，经被执行人农志邦自动履行，执行金额350元（标的金额300元、执行费50元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1303民初510号原告马细明，男，1972年11月13日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人徐成，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告湖北长江路桥股份有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路。法定代表人李磊，董事长。委托诉讼代理人成和彬、胡蕊，北京市京师武汉律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人湖北帮武路桥有限公司，住所地：襄阳市樊城区人民路140号。法定代表人阮帮武，执行董事。原告马细明与被告湖北长江路桥股份有限公司、湖北帮武路桥有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告马细明于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马细明撤回起诉。审 判 长  张运平人民陪审员  陈汉平人民陪审员  王先明二〇一九年十二月十九日书 记 员  徐明燃
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执606号之一 申请执行人师敏朋，男，生于1985年1月8日，汉族，居民，住洛南县。 被执行人柴爱武，男，生于1970年9月13日，汉族，居民，住洛南县。 被执行人许淑玲，女，生于1971年7月1日，汉族，居民，住洛南县。系柴爱武之妻。 本院在申请执行人师敏朋与被执行人柴爱武,许淑玲民间借贷纠纷一案中，洛南县人民法院于2019年9月24日作出的(2019)陕1021民初1006号判决书已发生法律效力。被执行人柴爱武,许淑玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人师敏朋于2019年10月28日向本院申请执行，申请标的179000元，案件受理2488元，本院依法受理。 执行中给被执行人送达了执行通知书和财产报告令，被执行人仍未主动履行通知书指定的义务亦未报告财产状况，本院对其实施限制消费和纳入失信人名单进行网络发布；经网络查询，被执行人无财产可供执行，对其银行账户予以冻结，经传统调查，被执行人在西安市碑林区东关正街有家属楼一套，已依法予以查封，现暂不宜处置，被执行人承诺在2020年3月底予以全部清偿，若不能清偿，在对其房屋进行处置时给予执行。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1021执606号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  韩正印 二〇一九年十二月十五日 书记员  崔 力 1
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初18475号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：宣艳秋、楼佩佩，原告单位员工。被告：陈成红，男，1973年8月11日出生，汉族，住义乌市。被告：陈妙英，女，1979年3月8日出生，汉族，住义乌市。被告：陈俊英，女，1971年4月9日出生，汉族，住义乌市。被告：张希潮，男，1970年3月18日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告陈成红、陈妙英、陈俊英、张希潮金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费9934元，由原告负担。审 判 员 丁国芳二〇一九年十二月三日代书记员 钱晶耀
山东省平邑县人民法院 民 事 决 定 书 （2019）鲁1326民监18号 监督机关：平邑县人民检察院。 申诉人（原审被告）：沈殿合，男，1951年3月10日生，汉族，农民，住平邑县。 被申诉人（原审被告）：张秀华，男，1968年9月7日生，汉族，农民，住平邑县。 原审原告：郝桂刚（受害人郝海涛之父），男，1962年1月8日生，汉族，农民，住平邑县。 原审原告：彭京花（受害人郝海涛之母），女，1961年8月3日生，汉族，农民，住平邑县。 原审原告：付毅（受害人郝海涛之妻），女，1989年5月3日生，汉族，农民，住平邑县。 原审原告：郝某（受害人郝海涛之子），男，2012年12月24日生，汉族，农民，住平邑县。 郝某法定代理人（其母）：付毅，女，1989年5月3日生，汉族，农民，住平邑县温水镇北温水村**，公民身份号码3713221989********。 原审被告：安盛天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司。 组织机构代码：55224439-6。 负责人：吴绍坤，总经理。 申诉人沈殿合因与被申诉人张秀华，原审被告安盛天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司，原审原告郝桂刚、彭京花、付毅、郝某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服平邑县人民法院于2013年8月26日作出（2013）平民初字第2395号民事判决书，向平邑县人民检察院申诉。平邑县人民检察院以平某民（行）监[2019]37132600012号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，张秀华长时间受雇于沈殿合，张秀华无证，沈殿合应当是明知的，沈殿合同张秀华一同到平邑，后由张秀华驾驶车辆，应当预示着风险；其次张秀华虽然被交警部门认定为负全部责任，按照雇佣关系，雇员在履行职务的过程中造成第三人损害，雇主应当承担责任，因此，沈殿合应当承担赔偿责任。再次，负有连带责任的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。故（2013）平民初字第2395号民事判决书判决雇主沈殿合承担赔偿义务，并无不当。 依照《中国人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对山东省平邑县人民检察院平检民（行）监[2019]37132600012号民事检察建议，不予采纳。 审判长 冀 伟 审判员 李伟华 审判员 李因昌 二〇一九年十二月六日 书记员 康美霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初791号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津韬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李享，天津韬鼎律师事务所律师。被告：天津市河东区婕婕歌厅，经营场所：天津市河东区天星河畔广场2层、4层。经营者：谭柏松，男，1962年5月16日出生，汉族，住天津市河东区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市河东区婕婕歌厅侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告北京乐扬知识产权代理有限公司以与被告天津市河东区婕婕歌厅达成和解协议且已履行完毕为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  王教柱审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇一九年十二月九日法官助理白超霞书记员张雅姣
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初2391号 原告：罗全龙，男，生于1975年7月4日，汉族，住陕西省麟游县。 委托代理人：刘会平，陕西国文律师事务所律师。 被告：张莹，男，生于1965年11月13日，汉族，住宝鸡市金台区。 委托代理人：朱红强，陕西永佳律师事务所律师。 原告罗全龙诉被告张莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后由审判员李亚琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2007年6月16日，原告罗全龙与被告张莹签订《协议书》，约定被告张莹将位于宝鸡市金台区纸坊头X号楼X单元X号的房屋转让给原告，转让价为4万元，同时约定，该房屋有政策办理房产证时，被告应提供单位手续协助办理到原告名下。现该房屋已登记在被告张莹名下，具备过户条件，原告多次要求被告协助办理过户手续，被告在不提供费用凭证和清单的情况下，向原告索要巨额不合理费用，原告不愿支付，被告因此拒绝办理过户手续。现原告诉至法院，请求依法判决1、被告协助原告办理位于宝鸡市金台区纸坊头X号楼X单元X号房屋产权过户手续，将该房屋产权变更登记至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，双方签订《协议书》属实，因当时该房屋还没有办理房屋产权登记，未取得不动产所有权证书，所以双方在《协议书》第四条约定，该房屋有政策办理房产证，被告应提供单位手续协助办理到原告名下，被告不承担任何费用。2015年该房屋已经可以办理房产证，被告联系原告，原告因为害怕影响其享受经济适用房，所以拒绝办理到其名下，被告才将该套房屋办理到自己名下，导致被告名下有两套房屋，为此多支出了第二套房屋的相关税收费用。因原告不履行合同义务，导致房屋至今未过户到原告名下，而且从2015年具备办理房屋登记起至今已经有4年时间，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，所以应判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2007年6月16日，原、被告双方签订《协议书》，《协议书》第一条约定甲方（被告）自愿将宝鸡市纸坊头X号楼X单元X楼中户（即宝鸡市金台区纸坊头X号楼X单元X号）住房转让给乙方（原告），转让价人民币肆万元整（￥40000元）。第四条约定该房屋有政策办理房产证，甲方（被告）应提供单位手续协助办理到乙方（原告）名下，甲方（被告）不承担任何费用。同天，被告收到原告的购房款4万元整，并给原告出具收条一张。被告将房屋交付给原告，因当时该房屋尚未办理产权登记，被告也未取得不动产所有权证书，所以不具备给原告办理房屋过户手续的条件。2015年6月15日，该房屋具备办理不动产登记的条件，2015年6月19日被告本人去办理了不动产登记，将该房屋登记在被告自己名下。 认定上述事实的证据有： 一、双方当事人陈述； 二、原告提交的证据：1、协议书；2、收条；3、不动产登记申请审批表； 三、被告提交的证据：房产信息查询证明。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务；本案中原、被告签订房产买卖合同系在双方协商一致基础上所签，双方以支付对价、转让房屋为交易目的，双方签字后合同即生效，该合同系双方真实的意思表示，应认定为有效，双方均应依约履行。 双方在签定合同时，因该房屋未办理不动产登记手续，被告尚未取得不动产所有权证书，双方协商确定该房屋有政策办理房产证时，被告应提供单位手续协助办理到原告名下，被告不承担任何费用。宝鸡市不动产登记申请审批表显示该房屋在2015年6月15日已经具备转移登记的条件，被告代理人当庭也陈述被告本人已经于2015年6月19日将该房屋登记在其名下。现在合同约定的办理房屋过户手续的条件已经成就，被告应按照合同约定及时将该房屋过户到原告名下。对原告主张的被告协助其办理房屋产权过户手续，将该房屋产权变更登记至原告名下的诉讼请求本院予以支持。 对被告辩称的其已经通知原告办理房屋过户手续，是原告拒绝办理，导致至今未给原告办理过户手续，本院认为，被告当庭未提交证据证明其已经给原告履行了通知义务，原告拒绝办理过户手续的证据，对被告的该辩解意见本院不予支持。 对被告辩称的原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院认为，被告已将房屋交付给原告，因当时该房屋尚未办理产权登记，被告也未取得不动产所有权证书，导致无法给原告办理过户手续。原告根据合同规定享有请求作为出卖人的被告在具备办理房屋过户登记的情况下，协助原告办理权属转移登记手续的请求权，该请求权不同于一般的合同债权，具有一定的物权性质。该请求权是将原告基于合同合法占有房屋转化为原告获得房屋的所有权，该项请求权不适用诉讼时效的规定，否则将导致市场秩序的紊乱。所以对被告的该辩称意见本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、之规定，判决如下： 被告张莹于本判决生效之日起三十日内协助原告罗全龙办理位于宝鸡市金台区纸坊头X号楼X单元X号房屋产权过户手续，将该房屋产权变更登记在原告罗全龙名下。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告张莹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李亚琴 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 杨 乐 书 记 员 王佳于 1
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民督12号 申请人：成都融信物业服务有限公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇兴园5路********。 法定代表人：王庆喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜有明（系公司员工），男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人：叶飞，男，1982年9月11日出生，汉族，住四川省新津县。 申请人成都融信物业服务有限公司与被申请人叶飞申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案受理后，申请人成都融信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按成都融信物业服务有限公司撤回申请支付令处理。 审判员 贾 肖 二〇一九年十二月十一日 书记员 肖尚松
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7253号原告：衡水盛华物业有限责任公司，住所地：衡水市桃城区报社街****（衡水中房房地产开发有限公司），统一社会信用代码：91131102796595643J。法定代表人：张西柱，经理。被告：石某，男，1979年10月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被告：鲍某，女，1979年10月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区，原告衡水盛华物业有限责任公司诉被告石某、鲍某物业服务合同纠纷一案，原告衡水盛华物业有限责任公司于二〇一九年十二月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告衡水盛华物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告担负。审判员  段立群二〇一九年十二月十二日法官助理韩炜炜书记员冀国洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14057号申请执行人河南龙腾新型钻具制造有限公司,住所地:平顶山市市辖区神马大道东段北侧高新火炬园2号厂房男区,统一社会信用代码:9141040069059022XP。法定代表人：田建伟，总经理。被执行人聚宏企业服务集团有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区长椿路23号25号楼，统一社会信用代码：914101100MA3XFA5895。法定代表人：姬培更，总经理。关于河南龙腾新型钻具制造有限公司申请执行聚宏企业服务集团有限公司委托合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019)豫0191民特363号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人河南龙腾新型钻具制造有限公司于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于2019年9月17日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月26日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下有以下可供执行的财产线索：被执行人聚宏企业服务集团有限公司名下有1406.54元存款，现已返还给申请人。二、本院于2019年11月5日对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月12日向被执行人发出传票传唤其2019年11月19日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月6日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2019年10月30日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月29日决定将其纳入失信名单；截止2019年12月17日本案申请执行人实际受偿1406.54元。本院于2019年12月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十七日法官助理康绿莎书记员范飞
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初206号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人梁某（曾用名：梁某钦），男，2000年5月16日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，户籍所在地兴业县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检未检刑诉（2019）20号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同年12月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁卫出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月底的一天晚上，被告人梁某在位于兴业县其家中，容留并伙同梁某（2004年8月27日出生）吸食毒品；同年10月底的一天晚上，被告人梁某在上述地点，容留并伙同梁某、肖某1吸食毒品。到案后，经现场尿液检验，梁某、梁某、肖某1的尿检结果均呈吗啡、甲基安非他明、氯胺酮阳性。 另查明，被告人梁某因吸食毒品被行政拘留期间，主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述罪行。 上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、办案说明、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、毒品取样笔录、毒品称量笔录、理化检验报告、现场勘验笔录、现场图及照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、证人梁某、肖某1的证言及被告人梁某的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某无视国家法律，提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，建议本院对被告人梁某在有期徒刑八个月至十一个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。被告人梁某因吸食毒品被行政拘留期间，主动如实供述公安机关尚未掌握的罪行，应视为自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。本院根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年9月6日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 尤 佳 二〇一九年十二月十八日 书记员 雷子晓
山东省德州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁14行终224号 上诉人（原审被告）夏津县综合行政执法局，所在地址山东省夏津县银山北路。 负责人郭尚雷，局长。 被上诉人（原审原告）刘仁田，男，1960年6月20日出生，汉族，住山东省夏津县。 上诉人夏津县综合行政执法局因行政处理一案，不服夏津县人民法院(2019)鲁1427行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达了《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，原告2018年3月12日向被告举报投诉，反映夏津县御景家园小区2号楼和4号楼之间原夏津县第一棉厂宿办楼占用小区绿地，属于违法建筑，要求被告依法行政。被告于2018年12月20日向原告作出书面答复、2018年12月22日向原告作出案件移送通知书。原告认为其回复、答复及通知里，看不出有履行与行使夏津县治违领导小组及其办公室职权、承担其法律责任的合法依据与理由。原告于2018年12月27日向被告递交了申请书，请求被告给予书面答复，以核实被告在《关于市民刘仁田投诉办理事项的回复》《案件移送通知书》当中，是否为夏津县治违领导小组及其办公室代章（代办、对外行文）。被告对此未作出答复。2019年1月29日，原告向本院提起行政诉讼，请求依法解决。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，被告收到原告申请后，未在法定期间内针对原告的具体申请内容一一作出答复违法。原告以被告未履行政府信息公开法定职责请求法院确认其违法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：一、被告夏津县综合行政执法局未对原告申请作出书面告知（答复）违法；二、被告在法定期间内针对原告的申请内容作出书面答复。案件受理费50元，由被告承担。 上诉人夏津县综合行政执法局不服原审判决，提起上诉，请求：1.撤销夏津县人民法院(2019)鲁1427行初9号判决书的行政判决,依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误。被上诉人在2018年3月12日向上诉人举报投诉夏津县御景家园小区2号楼和4号楼之间原夏津县第一棉厂宿办楼占用小区绿地,属于违法建筑,要求被上诉人依法行政。上诉人依照其自身职权对被上诉人作出了《关于刘仁田投诉事项的回复》《案件移送通知书》,而被上诉人在接到上述答复后,又在2018年12月27日要求上诉人明确其上述行政行为与夏津县治违领导小组及其办公室的联系。被上诉人申请中要求上诉人答复“其在《关于市民刘仁田投诉办理事项的回复》《案件移送通知书》当中,是否为复津县治违领导小组及其办公室代章(代办、对外行文)”,一审判决中错误地认定为此申请为申请政府信息公开，但被上诉人的此要求并非提出信息公开申请,而是针对其投诉举报的事项进一步询问,不应该适用《政府信息公开条例》予以调整。关于此种滥用行政诉权情况,最高人民法院(2016)最高法行申2976号判定“不应因形式上的‘不作为’而将其拖进一个没有意义的诉讼游戏当中”,从而增加上诉人的诉累,使行政机关在行政行为中陷入无尽循环往复之中。因此对于被上诉人的申请无需进行回复。 被上诉人刘仁田答辩称，一、原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。因为上诉人剥夺与否认了答辩人对于本案的知情权、申请权。二、原审法院适用法律正确，程序合法。三、上诉人的上诉理由，因同其上诉请求与答辩人的诉请无关而不能成立。四、答辩人提交的证据1-5足以证明：上诉人就答辩人向市县两级城市违法建设治理行动领导小组办公室实名举报的御景家园违法建设问题，以其自己的名义作出了决定、上报与送达了相关文书，故答辩人本案诉请具有事实根据，基于以上事实与理由，答辩人认为原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故上诉人的上诉理由不能成立，恳请二审法院在审理后，驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。 本院二审查明的事实与一审法院查明事实相一致。 本院认为，本案中，上诉人夏津县综合行政执法局在接到被上诉人刘仁田的投诉举报后，先后作出了《关于市民刘仁田投诉办理事项的回复》及《案件移送通知书》，对举报事项的处理进行了告知。被上诉人刘仁田如果对其处理结果不服，可以通过行政复议或者行政诉讼程序直接主张，而不是质疑其“是否为夏津县城市违法建设治理行动领导小组及其办公室代办、代章、对外行文”并进一步申请上诉人进行答复。且从实际意义上看，无论上诉人夏津综合行政执法局对该质疑申请是否答复，都不会对被上诉人刘仁田的合法权益产生实际影响，所以，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，对被上诉人刘仁田提起的本案诉讼，应当裁定驳回起诉。原审法院依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定进行审查，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。 综上，上诉人夏津县综合行政执法局的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省夏津县人民法院（2019）鲁1427行初9号行政判决书； 二、驳回原审原告刘仁田的起诉。 一审案件受理费50元，退还被上诉人刘仁田；二审案件受理费50元，退还上诉人夏津县综合行政执法局。 本裁定为终审裁定。 审判长  许本海 审判员  师延锋 审判员  宋冬梅 二〇一九年十二月二十日 法官助理杨晓婧 书记员周晓萌
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2019）新29民终1181号上诉人（原审被告）：马婷婷，女，1986年7月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌什县。委托诉讼代理人：董晨星，新疆蒲健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐博腾工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河南东路24号。法定代表人：杨佩君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓岚，该公司员工。上诉人马婷婷因与被上诉人乌鲁木齐博腾工程机械有限公司（以下简称乌鲁木齐博腾公司）民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马婷婷的委托诉讼代理人董晨星，被上诉人乌鲁木齐博腾公司的委托诉讼代理人李晓岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马婷婷上诉请求：依法撤销阿克苏市人民法院（2019）新2901民初1036号民事判决，将本案发回重审或依法改判驳回乌鲁木齐博腾公司诉讼请求。事实与理由：2015年8月30日，马婷婷的丈夫李某因涉嫌挪用资金罪，被乌鲁木齐市公安局立案侦查，马婷婷为李某办理取保候审，在乌鲁木齐博腾公司的胁迫下，向乌鲁木齐博腾公司出具一份146,000元欠据，马婷婷的丈夫李某向乌鲁木齐博腾公司退赔了上述款项后，乌鲁木齐博腾公司才向马婷婷的丈夫李某出具一份谅解书，马婷婷以自己名义出具的欠条也因李某的退赔而作废。请求二审法院查明事实，维护马婷婷的合法权益。乌鲁木齐博腾公司辩称，公诉机关指控李宁挪用资金罪，马婷婷先行赔付的部分是最多部分，还剩余173,046.5元，因马婷婷当时怀孕，公司才同意马婷婷出具欠条，给马婷婷准备还款时间，马婷婷诉称欠据是在胁迫下出具的不符合事实，请求二审法院维持一审判决。乌鲁木齐博腾公司向一审法院起诉请求：判令马婷婷归还乌鲁木齐博腾公司146,000元欠款，并支付利息27,046.5元，合计173,046.5元。一审法院认定事实：2015年8月21日，马婷婷因其丈夫李某挪用乌鲁木齐博腾公司资金，马婷婷替李某向乌鲁木齐博腾公司支付货款100,000元，乌鲁木齐博腾公司即向马婷婷出具收条一份。2015年8月30日，马婷婷为给其丈夫李某办理取保候审，向乌鲁木齐博腾公司出具欠条一份，载明：“现马婷婷欠乌鲁木齐博腾工程机械有限公司人民币：146,000元整（大写：壹拾肆万陆仟元整）本人承诺在2015年11月28日前还清此欠款，如到期未还款愿以银行贷款同期利息四倍按日支付利息。并由徐爱萍提供无限连带担保。”欠款人马婷婷，担保人徐爱萍在欠条上签名捺印。随后乌鲁木齐博腾公司向办案机关出具谅解书，证实乌鲁木齐博腾工程机械有限公司收到李某退赔的245,279元。欠条约定的还款日期后，乌鲁木齐博腾公司多次向马婷婷索要欠款未果，遂诉至一审法院。另，开庭前，乌鲁木齐博腾公司自愿撤回对徐爱萍的起诉，乌鲁木齐博腾公司的申请符合法律规定，一审法院予以准许。一审认为认为，马婷婷为办理其丈夫李某取保候审，向乌鲁木齐博腾公司归还李某挪用资金100,000元，剩余款项向乌鲁木齐博腾公司出具欠条，并约定还款日期及逾期利息计算方式，系其真实意思表示，马婷婷理应按欠条约定履行给付义务。现乌鲁木齐博腾公司要求马婷婷支付欠款146,000元的主张，有其提供的证据予以证实，一审法院予以支持。因乌鲁木齐博腾公司、马婷婷在欠条中明确约定逾期利息按照银行贷款同期利率的四倍计算，该约定不违反法律规定，故对乌鲁木齐博腾公司要求马婷婷支付逾期利息27,046.5元（2015年11月28日至2019年2月28日，共计38个月，即：146,000元×4.875‰×38个月=27,046.5元）的诉讼请求，一审法院亦予以支持。马婷婷辩称欠条系乌鲁木齐博腾公司胁迫其出具且李某挪用资金已全部退赔，对此马婷婷并未提交证据予以佐证，故一审法院对马婷婷的抗辩意见不予采信。综上所述，一审法院对乌鲁木齐博腾公司的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：马婷婷于判决生效后十日内给付乌鲁木齐博腾工程机械有限公司欠款146,000元、利息27,046.5元，合计173,046.5元。本院在二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审认定的事实及证据与一审法院认定事实证据一致。本院认为，上诉人马婷婷欠被上诉人乌鲁木齐博腾公司欠款146,000元，有马婷婷给乌鲁木齐博腾公司出具的书证为证，双方之间的债权债务关系明确，马婷婷作为债务人应当清偿债务。马婷婷上诉认为其丈夫李某已向乌鲁木齐博腾公司退赔了上述欠款，且146,000元的欠据是在乌鲁木齐博腾公司的胁迫下所为，对此马婷婷在一、二诉讼期间未提供证据予以证实，其上诉理由本院不予支持。综上所述，马婷婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,761元，由上诉人马婷婷负担。本判决为终审判决。审判长 李伟力审判员 姬 冰审判员 赵培培二○一九年十二月十日书记员 肖 洁
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初4803号原告：黄启鹏，男，1997年5月13日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。被告：山东华腾实业集团有限公司，住所地：山东德州市经济技术开发区东方红路**线以**楼**门市，统一社会信用代码：913714007424015321.法定代表人：呼建武，董事长。委托诉讼代理人：李军，山东德联邦律师事务所律师。本院在审理原告黄启鹏诉被告山东华腾实业集团有限公司（原山东华腾投资置业集团有限公司）民间借贷纠纷一案中，原告黄启鹏于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄启鹏撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄启鹏撤回起诉。案件受理费5442元，减半收取2721元，保全费1900元，均由原告黄启鹏负担。审判员  齐敏二〇一九年十二月十七日书记员  张冲