wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3897号罪犯孙小乐，男，生于1990年7月24日，汉族，中专文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2018年6月15日作出(2018)鄂0881刑初136号刑事判决，以被告人孙小乐犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙小乐减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯孙小乐在服刑中获得一个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯孙小乐减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯孙小乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一个表扬。2019年3月缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯孙小乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，且刑期过半，财产刑已全部履行，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙小乐减去有期徒刑三个月（刑期至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2031号 原告：陈某某，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 被告：湖南华冠国际大酒店有限公司，住所地湖南省华容县田家湖生态新区人民南路**。 法定代表人：文有培，董事长。 委托诉讼代理人：何新民，湖南榕城律师事务所律师。 原告陈某某与被告湖南华冠国际大酒店有限公司（以下简称华冠国际）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资欠款31000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈某某系铺贴装潢工人，于2013年在被告华冠国际厨房装修工程中做工。经结算，被告总共拖欠原告工资款41000元。被告于2018年2月10日对该笔工资款予以确认并同意发放。但被告仅支付10000元后至今未履行支付义务，致使原告合法权利无法保障。 本院经审查认为，2014年8月12日，应原湖南青松国际大酒店有限公司部分债权人申请，本院立案受理了原湖南青松国际大酒店有限公司破产案。2016年9月23日，本院作出（2014）华民破字第1-2号民事裁定书，裁定确认朱江等154位债权人的债权，该裁定书所附债权登记表未登记原告陈某某系债权人。2016年9月27日，本院作出（2014）华民破字第1-3号民事裁定书，裁定批准原湖南青松国际大酒店有限公司的重整计划，该裁定书所附《湖南青松国际大酒店有限公司重整计划》载明重整计划执行期五年，自法院裁定批准之日起计算。2017年，原湖南青松国际大酒店有限公司更名为湖南华冠国际大酒店有限公司。原告陈某某所主张债务系于2013年为原湖南青松国际大酒店有限公司厨房装修工程从事铺贴装潢而产生的劳务工资，该笔债务已由罗永集在本院审理原湖南青松国际大酒店有限公司破产案时进行申报，应按照《湖南青松国际大酒店有限公司重整计划》执行，本院裁定批准的《湖南青松国际大酒店有限公司重整计划》对包括原告在内的所有债权人均具有约束力，故原告在被告华冠国际重整计划执行期间亦不得行使权利，如果被告不能执行重整计划，利害关系人只能请求人民法院终止重整计划的执行并宣告债务人破产。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第九十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  郝海云 二〇一九年十二月九日 法官助理刘晴 书记员刘杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1447号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人陈辉，男，1987年10月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿州市公安局刑事拘留，同年10月18日宿州市公安局取保候审。2019年12月9日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）551号起诉书指控被告人陈辉犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年9月24日20时50分许，被告人陈辉酒后驾驶皖Ｌ×××**号牌小型轿车沿宿州市埇桥区银河一路自西向东行驶至银河一路与扶疏路交叉口时，被被宿州市公安局交警支队一大队执勤民警当场查获，一大队民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人陈辉静脉血液中乙醇含量为171.05毫克/100毫升。2019年10月15日，被告人陈辉经公安机关传唤主动到案，并实供述自己的全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人陈辉的行为已构成危险驾驶罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判处被告人陈辉拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。被告人陈辉对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2019年9月24日20时50分许，被告人陈辉酒后驾驶皖Ｌ×××**号牌小型轿车沿宿州市埇桥区银河一路自西向东行驶至银河一路与扶疏路交叉口时，被被宿州市公安局交警支队一大队执勤民警当场查获，一大队民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人陈辉静脉血液中乙醇含量为171.05毫克/100毫升。2019年10月15日，被告人陈辉经公安机关传唤主动到案，并实供述自己的全部犯罪事实。上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言、视听资料、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈辉主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人陈辉认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具《调查评估意见书》认为被告人陈辉具备适用社区矫正的条件，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵磊二〇一九年十二月十八日法官助理张若男书记员张若男（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14531号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：王家诚，董事长。委托诉讼代理人：杨琪，工作人员。被告：于学英，女，1985年8月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台桦林物业管理有限公司诉被告于学英物业服务合同纠纷一案中，原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年12月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担。审判员  孔佳二〇一九年十二月九日书记员  于晨
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8354号 原告：徐国忠，男，1962年7月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：徐英淮，男，1981年3月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：徐如成，男，1950年9月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：徐英焦，女，1977年10月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告徐国忠与被告徐英淮、徐如成、徐英焦分家析产纠纷一案中，原告徐国忠于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐国忠自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐国忠撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告徐国忠负担。 审判员  王技江 二〇一九年十二月十日 书记员  梁娅萍
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更651号罪犯郭建军，男，1980年12月8日出生，汉族，初中文化，湖南省韶山市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）潭中刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人郭建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人郭建军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计70213.82元（已履行）。湖南省高级人民法院于2009年9月15日作出（2009）湘高法刑复字第80号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，2009年10月20日交付执行。2012年2月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2016年12月2日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯郭建军在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯郭建军裁定减刑。经审理查明，罪犯郭建军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯郭建军共获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯郭建军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭建军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2032年3月6日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇一九年十二月十日书记员曾丽芬
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0122执保430号关于申请保全人车凤武与被保全人纪跃库因借款合同纠纷执行一案，申请人车凤武于2019年12月6日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人纪跃库名下中国工商银行1607059001002447550账户进行冻结，已冻结867.18元，中国建设银行6217002200027083458_156_1账户进行冻结，已冻结2778.32元。故此部分保全。(2019)吉0122执保430号部分保全，本案予以结案。二〇一九年十二月十七日
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更920号报请机关河北省衡水监狱。罪犯李军，男，1976年7月1日出生，内蒙古自治区集宁市人，汉族，小学文化。2012年11月1日入河北省衡水监狱服刑。河北省衡水市桃城区人民法院于2012年10月16日作出（2012）衡桃刑初字第169号刑事判决，以被告人李军犯盗窃罪，判处其有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（刑期自2012年4月18日起至2021年4月17日止）。原审判决认定其系累犯、有立功等情节。本院分别于2016年6月24日、2017年11月16日裁定减去有期徒刑七个月、六个月，剥夺政治权利一年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第136号报请减刑建议书，报请对罪犯李军减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利一年不变，于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某2执检减提请意[2019]340号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬四次。无违规违纪问题。罚金、追缴非法所得已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年4月18日起至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  张 倩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异322号申请执行人：王雪梅，女，1959年12月9日出生，汉族，住西安市曲江新区曲江公馆2-4-201。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行王雪梅与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381财保407号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人：李利民，系总行董事长。被申请人：刘二生，男，1966年01月09日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘二生金融借款合同纠纷一案，湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘二生的银行存款伍万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿以其所有财产为本案保全担保。经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘二生的银行存款伍万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖淑娴二〇一九年十二月十日书记员  刘 雪
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9194号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉公南餐饮娱乐有限公司，经营地址湖北省武汉市武昌区中南路**工行广场**裙楼**。 法定代表人：林千柳，总经理。 委托诉讼代理人：张瀚，该公司员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉公南餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：思乡酒】，本院于2019年10月23日立案。因本案取证时间发生在原告退出中国音像著作权集体管理协会生效日期之前，原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  任郁霞 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月十九日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1948号罪犯高龙，男，1958年3月20日出生，汉族，大专文化，四川省成都市温江区人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年12月30日作出(2011)成刑初字第385号刑事判决，以被告人高龙犯受贿罪判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产20000元，刑期自2011年5月11日起至2022年5月10日止。被告人高龙不服判决提出上诉，经四川省高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）川刑终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行曾于2017年4月27日被四川省乐山市中级人民法院作出(2017)川11刑更第177号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期变更至2021年10月10日止。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2019年12月17日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯高龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯高龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，考核期内，该犯共获得表扬七个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高龙予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初1054号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李永山，曾用名李承山，男，1986年9月5日出生于内蒙古自治区，蒙古族，住内蒙古自治区。有前科，曾因犯盗窃罪于2015年9月21日被内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2015年10月6日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月14日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年10月18日被取保候审。公诉机关以津武检一部刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人李永山犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人李永山于2019年8月16日至2019年9月14日期间，在天津市武清区附近，趁夜间无人之机，先后四次从刘某某停放在此处的拉运水果的货车上窃取桃子、李子、梨等水果数十个。经天津市武清区价格认证中心认定，以上被盗水果价值人民币89元。被告人李永山后被抓获，到案后如实供述了上述事实。被告人李永山后对失主刘某某的损失予以赔偿，并得到谅解。上述事实，有案件来源及抓获经、失主陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场平面示意图、接受证据材料清单、视频资料、证据保全决定书及清单、发还清单、侦查实验笔录及照片、检查笔录及照片、被盗梨照片、辨认笔录及照片、被告人的前科材料、天津市武清区价格认证中心价格认定结论书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李永山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李永山具有以下量刑情节：坦白，赔偿失主损失并取得谅解，有悔罪表现，适用认罪认罚从宽制度及速裁程序，依法均可从轻处罚；有故意犯罪前科，依法可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李永山犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 殷 健二〇一九年十二月五日书记员 金小雨附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2260号之二 申请执行人：常州市致远包装材料有限公司，住所地江苏省常州市新**，统一社会信用代码91320411595604013K。 法定代表人：潘艳红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。 被执行人：郑桂香，女，1982年8月9日生，汉族，住江苏省常州市新**。 被执行人：钱兆丰，男，1982年11月12日生，汉族，住江苏省常州市新**。 申请执行人常州市致远包装材料有限公司与被执行人郑桂香、钱兆丰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初4270号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。 2019年11月16日，申请执行人因其已与被执行人达成执行和解协议，且和解协议履行时间较长，向本院撤回执行申请。 本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： （2019）苏0411执2260号执行案件终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇一九年十二月四日 书记员 颜亮亮
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8598号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，西安分行行长。委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：林振凉，男，1987年6月14日出生，汉族，住西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告林振凉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人杨晓东、刘子明到庭参加诉讼。被告林振凉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金30972.02元，利息、罚息1697.58元、复息28.2元，共计人民币32697.8元（利息、罚息及复利计算至2019年7月22日）及2019年7月23日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、判令被告承担全部诉讼费。事实及理由：原告与被告于2014年1月10日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提起到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，直至被告清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费）。同时，被告向原告出具《个人信用贷款申请表》申请贷款10万元，贷款支付方式为自主支付。2018年，原告向被告发放贷款6万元，利率为15.12%。但被告未能按期还款，为维护原告权益，故诉至法院。被告林振凉未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：1、《个人信用额度贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款出账凭证》，证明原告与被告于2014年1月10日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确。原告已依约向被告发放了贷款，本院对该证据予以采信。2、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告截止2019年7月22日欠款情况，对于该证据本院予以采信。3、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。4、增值税专用发票，证明原告为实现债权支付律师费300元，该费用符合合同约定，本院予以确认。结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还原告全部借款本金、利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林振凉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金30972.02元，利息、罚息1697.58元、复息28.2元，共计人民币32697.8元（计算至2019年7月22日）及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）、律师费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，公告费800元，由被告林振凉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                          审  判  长  王晓娟人民陪审员  席  静人民陪审员  吉  兰  二〇一九年十二月十日     书  记  员  李  迎 1
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初5670号原告：陈美松，男，1973年1月25日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市，原告：余晓华，女，1980年2月22日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市，被告：利川市创格尔房地产开发有限公司，住所地利川市土产小区**楼****，统一社会信用代码91422802568309289L。法定代表人：周松林。被告：杭州慧眼股权投资基金管理有限公司，登记住所地浙江省杭州市萧山区市心北路**新世纪财富中心****，统一社会信用代码913301093281542142。法定代表人：卢永权。原告陈美松、余晓华诉被告利川市创格尔房地产开发有限公司、杭州慧眼股权投资基金管理有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2019年8月6日立案后，于2019年12月18日向原告送达《补交诉讼费通知书》，通知其在七日内缴纳公告费610元。逾期后，原告陈美松、余晓华未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告陈美松、余晓华撤诉处理。已经收取的案件受理费203.00元，减半收取计101.50元，由原告陈美松、余晓华负担。审 判 长  胡兴国人民陪审员  向红梅人民陪审员  何明霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赖永超
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢281号之一申请执行人：郏县某某联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王某某,理事长。委托代理人：吴某，河南长顺律师事务所律师。委托代理人：赵某某，河南长顺律师事务所律师。被执行人：李某某，男，1970年10月24日出生，汉族，住郏县。郏县某某联社与李某某金融借款合同纠纷一案中，郏县人民法院作出的（2016）豫0425民初384号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某应于2016年7月31日前偿还郏县某某联社借款本金30000元及利息、罚息（月利率按11.1％从2012年1月17日起计算，逾期贷款罚息按月利率加收50％从2014年1月18日起计算，均算至借款还完之日止），负担案件受理费275元。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郏县某某联社向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李某某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李某某仅有零星存款，并告知申请执行人郏县某某联社，对上述存款申请执行人郏县某某联社不要求法院采取强制措施。2、经我院对被执行人李某某名下车辆、证券、银行存款、住房公积金、不动产、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。三、已向被执行人李某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郏县某某联社本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郏县某某联社在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人郏县某某联社同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人郏县某某联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十二月二十五日书记员 连   帝   淇
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3415号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁发玉，女，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包小妹，女，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金立，男，1983年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原审第三人：安徽和木佳房屋租赁有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道与方兴大道交口高速时代广场****。法定代表人：王增强，该公司总经理。再审申请人梁发玉、包小妹因与被申请人王金立、原审第三人安徽和木佳房屋租赁有限公司（以下简称和木佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终3008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁发玉、包小妹申请再审请求：撤销一、二审判决；改判驳回王金立的起诉或诉讼请求；一、二审诉讼费由王金立承担。事实和理由：1.一、二审认定“2018年7月梁发玉、包小妹向王金立、和木佳公司告知解除合同，不再出售房屋给王金立。2018年8月，各方协商解除合同，但未就返还定金、违约责任等达成一致意见”没有事实依据，该事实从未发生过；2.梁发玉的被告主体资格不适格，本案与梁发玉无关。王金立的诉讼请求缺少事实和法律依据。包小妹不是涉案房屋的民事权利人，不具备签约权利主体资格，涉案《房地产买卖合同》应为无效，一、二审认定合同成立适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。本院经审查认为，包小妹有关其与梁发玉存在亲属关系的陈述以及其签约、出具承诺并提供不动产权登记证书原件、房屋钥匙等行为，足以表明其受梁发玉委托代为办理房屋买卖事宜，故一、二审认定涉案房地产买卖合同有效并无不当。即便缔约人系包小妹，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。梁发玉、包小妹的申请再审理由亦不能成立。梁发玉系涉案房屋的所有权人，更是涉案房地产买卖合同的出卖人及受益人，一、二审判令其二人共同赔偿王金立相关损失理据充足。综上，梁发玉、包小妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二、六规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁发玉、包小妹的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年十二月四日法官助理李军书记员张丽娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执1193号之二申请执行人：湖北华盛建设工程有限公司襄阳分公司（下称华盛公司襄阳分公司），住所地：襄阳市长虹北路****。主要负责人：朱建华，该公司经理。被执行人：襄阳泰凯电子有限公司（下称泰凯公司），住所地:襄，住所地:襄阳高新区工业园台子湾路**>法定代表人：刘凯，该公司董事长。关于申请执行人华盛公司襄阳分公司与被执行人泰凯公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2017）鄂0691民初1345号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人公司无银行存款，其名下厂房及土地被抵押于银行，暂无法处置。因被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人华盛公司襄阳分公司与被执行人泰凯公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年十二月十日书 记 员  刘胜豪
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执6989号 申请执行人：方玉园，女，1972年2月11日出生，住江苏省淮安市楚州区。 被执行人：温岭市太平鸿运楼海鲜排档，住所地温岭市太平街道中华路**（温岭市明都国际大酒店二、三楼），组织机构代码：MA2G6LWU4。 法定代表人：毛振夫。 被执行人：毛振夫，男，1965年11月18日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人方玉园与被执行人温岭市太平鸿运楼海鲜排档、毛振夫追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行（2019）浙1081民初7649号民事调解书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5195号 上诉人（原审被告）：何振宇，男，1971年8月20日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：陈求实，河南省固始县锐剑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：朱串串，男，1987年1月16日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。 原审被告：安徽卓康医疗科技有限公司，住所地安徽省阜阳开发区新阳大道**阜阳市康伟蒜制品有限公司**楼**，统一社会信用代码913412000950724527（2-2）。 法定代表人：王晓寅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵小莲，该公司员工。 原审被告：北京怀建集团有限公司阜南分公司，住所，住所地安徽省阜南县鹿城镇骆寨社区楼下社会信用代码91341225MA2NF613ON。 上诉人何振宇因与被上诉人朱串串、安徽卓康医疗科技有限公司（以下简称卓康公司）、北京怀建集团有限公司阜南分公司（以下简称北京怀建阜南公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初4415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为没有提出新的事实和证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 何振宇上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，并由朱串串承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院判决认定事实严重错误，朱串串的劳务费应由卓康公司、安徽鑫安建设工程有限公司及该项目负责人张如学承担连带清偿责任。 朱串串答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回何振宇的上诉，维持原判。 卓康公司对何振宇的上诉理由没有提出答辩意见。 北京怀建阜南公司经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见。 朱串串向一审法院起诉请求：依法判令北京怀建阜南公司、何振宇支付朱串串劳务工程款31000元及利息，卓康公司在欠付的工程款范围内承担连带责任，并由北京怀建阜南公司、何振宇、卓康公司承担本案诉讼费用。 一审法院审理查明：朱串串等人于2018年9月至11月期间受何振宇之邀提供钢筋工劳务，何振宇与朱串串口头约定按每平方17元计算报酬。2019年1月29日，何振宇给朱串串出具证明一份，载明：朱串串等人在安徽卓康**楼工人工资款参万壹仟元整由何振宇负责从该**楼钢筋工班组施工款中扣除给朱串串等人，何振宇，2019.1.29。另查明：2017年12月2日，卓康公司与北京怀建阜南公司签订了《建设工程意向协议书》一份，约定北京怀建阜南公司承建卓康公司生产车间及职工宿舍，双方对项目名称、地点、地点、履行期限、结算方式等均作出了约定。同年12月30日，卓康公司又与案外人安徽鑫安建设工程有限公司（以下简称鑫安公司）签订了《建设工程施工合同》一份，约定卓康公司将其公司的1#、2#厂房的土建、水电、消防发包给鑫安公司承建，工期从2018年1月1日至2018年12月31日。该合同同样对项目名称、工程地点、履行期限、结算方式等作出了约定。并于2018年6月14日在阜阳市住房和城乡建设委员会登记备案。后该工程在建设至地上一层时因卓康公司与鑫安公司发生纠纷后停工至今。再查明：朱串串称涉案工程系卓康公司发包给北京怀建阜南公司，北京怀建阜南公司又将涉案工程发包给何振宇。朱串串为证明其主张，举证何振宇与北京怀建阜南公司负责人张如学签订的《施工承包协议》复印件一份。 一审法院认为：根据查明的事实和双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点系卓康公司及北京怀建阜南公司对朱串串的劳务工资是否应承担支付义务。本案中，经庭审查明，朱串串与卓康公司及北京怀建阜南公司未签订任何劳动合同及劳务合同，朱串串在提供劳务中对于劳务报酬、作业内容、工资结算等均是与何振宇口头约定，结合朱串串举证的北京怀建阜南公司负责人张如学与何振宇签订的《施工承包协议》，可以认定朱串串与卓康公司及北京怀建阜南公司不存在劳务合同关系，根据劳务合同的相对性，朱串串应向何振宇主张权利。朱串串如突破合同相对性向上述两公司主张权利，需具有建设工程实际施工人身份，但朱串串仅是提供劳务的个人，并非实际施工人，因此其向卓康公司及北京怀建阜南公司主张权利于法无据；其次，据朱串串陈述，涉案工程在北京怀建阜南公司于2017年12月2日签订《建设工程意向协议书》后又转包给何振宇，其应何振宇之邀于2018年9月至11月期间为涉案工程提供钢筋工劳务，但从卓康公司举证其与鑫安公司签订的《建设工程施工合同》中约定，2018年9月至11月期间应为鑫安公司承建施工期间。从朱串串举出的现有证据无法证明其提供钢筋工劳务的工程项目确为卓康公司的生产车间及职工宿舍，且也未举证证明北京怀建阜南公司在签订《建设工程意向协议书》后实际履行了该合同，并拖欠工程款。综上，朱串串向何振宇提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，其劳务费用经何振宇结算并确认，故何振宇理应支付拖欠朱串串的劳务费用。对于朱串串诉求利息部分，因双方未有关于利息的约定，也于法无据，故不予支持。北京怀建阜南公司、何振宇经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。据此，依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、何振宇于判决书生效之日起十五日内支付朱串串劳务费31000元；二、驳回朱串串其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，减半收取290.5元，由何振宇承担。 本院二审审理期间，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本案二审争议的焦点为：一审法院判决何振宇支付朱串串劳务费31000元是否错误。 本院认为，不管是朱串串举证的北京怀建阜南公司负责人张如学与何振宇签订的《施工承包协议》，还是何振宇所称是安徽鑫安建设工程有限公司将涉案工程发包给何振宇而非北京怀建阜南公司，均可以证明该工程是由何振宇承包。朱串串没有与上述公司签订任何承包协议，是何振宇邀朱串串来提供钢筋劳务的，且何振宇又为朱串串出具了“朱串串等人在安徽卓康一号楼工人工资款叁万壹仟元整由何振宇负责从该一号楼钢筋工班组施工款中扣除给朱串串等人”的证明，何振宇是否从发包方取得工程款，均不影响朱串串依法向何振宇主张权利。一审法院判决何振宇支付朱串串劳务费31000元并无错误。 综上所述，何振宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费581元，由何振宇负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡龙汉 审判员  邵静怡 审判员  崔 磊 二〇一九年十二月十三日 法官助理关岚 书记员李秋霄 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执786号 申请执行人：安廷贵，男，1953年8月24日出生，土家族，住贵州省思南县。 委托代理人：安益慷，男，1981年11月17日出生，土家族，住贵州省思南县，系申请执行人安廷贵之子。 申请执行人：安益慷，男，1981年11月17日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：张学权，男，1968年2月19日出生，土家族，住贵州省思南县，居民。 安廷贵、安益慷与张学权民间借贷一案，本院作出的（2018）黔0624民初1389号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人安廷贵、安益慷于2019年8月7日申请执行。本院当日立案后，依法向被执行人张学权送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人张学权履行下列义务：1.支付申请执行人安廷贵、安益慷110000元并以110000元为基数，按月息2分支付利息至还清之日止。2.负担案件受理费1550元、申请执行费2255元。 执行过程中，经本院电话联系被执行人张学权，张学权明确表示：从2019年12月份开始，每月至少支付申请执行人3000元（12月份的3000元已支付），直至付清为止。经征求申请执行人安益慷的意见，申请执行人明确表示同意。申请执行人以此为由，于2019年12月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人张学权未按照和解协议履行，申请执行人可在被执行人张学权未按照和解协议履行之日起两年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 袁 智 二〇一九年十二月七日 书记员 谭仕红
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1530号申请执行人：张风明，男，1968年6月20日出生。被执行人：骞云起，男，1979年12月5日出生。申请执行人张风明与被执行人骞云起民间借贷纠纷一案，辽宁省朝阳市中级人民法院于2019年7月22日作出的（2019）辽13民终1254号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月12日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1382执1530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尹国斌执行员  徐文甫执行员  韩永海二〇一九年十二月五日书记员  郑海龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3386号 原告：刘坚，女，1950年9月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：何兰英，女，1980年11月15日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。 原告刘坚与被告何兰英健康权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄耀康，被告何兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘坚向本院提出请求：1、请求法院判决被告向原告支付医药费5745.48元；2、请求法院判决被告向原告支付误工费17979.5元；3、请求法院判决被告向原告支付护理费3531.7元；4、请求法院判决被告向原告支付住院伙食补助费2200元；5、请求法院判决被告向原告支付交通费1000元；6、请求法院判决被告向原告支付营养费1000元；7、请求法院判决被告向原告支付残疾赔偿金64872元；8、请求法院判决被告向原告支付精神损害抚慰金15000元；9、请求法院判决被告向原告支付被抚养人生活费4031.8元；10、请求法院判决被告向原告支付伤残程度鉴定费1200元；以上1-10项合计116560.48元。11、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月08日10时30分，被告何兰英驾驶无号牌电动三轮车（该车的后轮制动器失效）由江滨路方向进入银丰桥往中药港方向行驶在非机动车道，至事故地点玉林市玉州区X路段，因其未注意观察前方路况，致使其车车头右侧撞击右前方由行人原告刘坚扶着的自行车后座搭载的木板及编制袋左侧，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。发生交通事故后，原告被送往玉林市中西医结合骨科医院治疗，入院诊断为右膝内外侧副軔带损伤、右膝内外侧半月板损伤、右胫骨平台骨挫伤等症状；后经医院治疗，原告上述的症状并未达到良好的康复效果；医院建议继续门诊治疗并于2018年11月30日为原告办理出院手续，出院医嘱列明原告应全休三个月、住院期间留陪护人员1名、加强营养支持等。综上，因交通事故造成原告住院22天，产生医药费5745.48元，现原告经常需要到门诊治疗，但被告未向原告赔偿过一分钱。2018年12月24日，玉林市公安局交通警察支队一大队作出第450901120180000177号的《道路交通事故认定书》认定，被告何兰英应承担此事故的全部责任，原告刘坚不应承担事故责任。综上，完全因被告的违规违法驾驶车辆，造成原告十级伤残的严重后果，致使原告晚年凄惨，性质极为恶劣，给原告以及原告的亲属带来了难以弥补的痛苦与打击。因此，被告依法应向原告承担赔偿责任，赔偿的项目与数额包括医药费5745.48元、误工费17979.5元、护理费3531.7元、住院伙食补助费2200元、交通费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金64872元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费4031.8元、伤残程度鉴定费1200元等合计116560.48元。综上所述，原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并给原告造成了人身损害与经济损失，但被告至今为止，尚未向原告支付过任何的赔偿。据此，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如原告所请。 被告何兰英辩称，其不会逃避，该负的责任愿意负责，但是要有票据为凭证。 本院经审理查明：2018年11月8日10时30分，被告何兰英驾驶无号牌电动三轮车（该车的后轮制动器失效）由玉林市江滨路方向进入银丰桥往中药港方向行驶在非机动车道，至玉林市玉州区江滨路银丰桥桥面路段，因其未注意观察前方路况，致使其车车头右侧撞击右前方由行人原告刘坚扶着的自行车后座搭载的木板及编制袋左侧，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后当日被送到玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，诊断为：1、右膝内、外侧副韧带损伤；2、右膝内外侧半月板损伤；3、右胫骨平台骨挫伤；4、贫血。经治疗于2018年11月30日出院，住院共22天。出院医嘱：1、继续门诊治疗；2、建议手术治疗；3、加强；4、建议全体3个月；5、住院期间留陪护人员1名；6、加强营养支持；7、如有不适，请随诊。2019年5月16日，原告委托玉林市明正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年6月4日出具鉴定意见：刘坚因本次交通事故损伤致右膝内外侧副韧带损伤、右膝内外侧半月板损伤、右胫骨平台骨挫伤，经治疗后，遗留右膝关节功能障碍致功能丧失27.14%，构成十级伤残。 参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因本案交通事故产生的经济损失有：1、医疗费5745.48元；2、护理费，医疗机构出具证明原告住院期间需1人护理，按居民服务业的标准计算，其护理费为：58594元/年÷365天×22天=3531.7元；3、住院伙食补助费100元/天×22天=2200元；4、交通费，原告要求赔偿交通费1000元，但未提供交通费票据，本院根据实际情况，酌情认定交通费为200元；5、营养费，医疗机构出具有加强营养的医嘱，但原告要求赔偿营养费1000元过高，本院酌情认定营养费为500元；6、残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，定残时69岁，其在城镇居住、生活超过一年，应按城镇居民标准计算。残疾赔偿金为32436元/年×（20年－9年）×10%=35679.6元；7、鉴定费1200元。原告上述经济损失共计为：49056.75元。本次事故致使原告伤残，造成了精神损害，被告还应赔偿精神损害抚慰金给原告，原告要求赔偿精神损害抚慰金15000元过高，根据原告的伤残程度及玉林的生活水平，本院确定精神损害抚慰金为5000元。原告的经济损失和精神损害抚慰金合计为54056.75元。对原告要求赔偿误工费17979.5元的请求，本院认为，原告已69岁，已无工作能力，要求赔偿误工费没有证据予以证明，本院不予认定；对原告要求赔偿被抚养生活费3669.8元的请求，本院认为，原告无工作收入，没有抚养能力，要求赔偿被抚养人生活没有事实依据，本院不予认定。 本案为非机动车与行人之间发生的交通事故，事故经交警部门处理，作出了道路交通事故认定书，认定被告何兰英承担事故全部责任，原告不承担事故责任。本院对此认定予以采纳，作为认定承担民事责任的依据。被告在此事故中致使原告遭受身体伤害，侵犯了原告的健康权，造成了原告的经济损失和精神损害，依法应承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告何兰英赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共54056.75元给原告刘坚； 二、驳回原告刘坚的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2491元，由被告何兰英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁代坚 人民陪审员  陈美贞 人民陪审员  吴 红 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  梁 铭
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初5869号   原告：刘宝玲，女，汉族，出生于1957年12月30日，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉滨区退休职工。   被告：李道富，男，汉族，出生于1946年02月22日，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，五里供销社退休职工。   委托诉讼代理人：李富印，男，汉族，出生于1946年12月23日，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系营盘村村委会推荐公民代理。   原告刘宝玲与被告李道富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝玲、被告李道富的委托诉讼代理人李富印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告刘宝玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元，并按双方约定的月息8‰承担利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李道富原在五里镇老拖修厂斜对面租房售卖种子、农药、化肥等。2015年因资金周转困难，向原告借用现金100000元（附借条），并约定利率为月息8‰，口头表示尽快偿还。但事后原告多次催要被告以种种借口拒不偿还。2018年10月28日，被告向原告出具还款计划，但至今仍未还款。现为维护原告合法权益，故依法起诉，请求法院支持原告诉请。庭审中，原告明确第一项诉讼请求，利息从2016年8月26日开始计算至借款实际还清之日止。   被告辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还，等待房屋拆迁款到位后偿还。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   结合当事人的当庭陈述及确认的证据，本院事实认定如下：被告李道富因资金周转需要向原告提出借款，2015年8月25日原告将100000元现金出借给被告，被告当即向原告出具借条一张，载明“今借到刘保玲人民币拾万元100000元>息8‰ 借款人：李道富（加盖印章） 2015年8月25日”。此后，被告向原告支付了一年的利息9600元，2018年10月28日，被告向原告出具还款计划，载明“李道富原借刘宝玲拾万元100000元>在街道房屋卖后及时还给宝玲，阴历年内一定还完 特此证明 李道富2018年10月28日”。后原告多次催要无果，原告遂诉至法院，请求判如所请。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李道富因资金周转需要，于2015年8月25日向原告借款100000元并出具借条，载明借款金额及利息，并于2018年10月28日向原告出具书面还款承诺，双方形成了民间借贷关系，且该笔借款是双方真实意思表示。因被告在还款计划中承诺了还款期限，且现已逾期，故原告有权随时向被告主张还款。原告主张借款月息8‰，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定，现原告要求被告偿还100000元借款，利息自2016年8月26日起按照月息8‰计算至实际付清之日止，证据充足，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：   由被告李道富在本判决生效后10日内向原告刘宝玲偿还借款人民币100000元整，并自2016年8月26日起按照月息8‰计算借款利息至实际付清之日止。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1150元，由被告李道富负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                                 审判员 周杰                        二〇一九年十二月十日                        书记员 王玥        1
榆林市横山区人民法院执行裁定书                                 （2019）陕0803执1447号   申请执行人王宁，男，1979年6月27日出生，汉族，居民，住横山区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李文强，男，1974年8月17日出生，汉族，居民，住横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人雷明升，男，1976年1月14日出生，汉族，居民，住横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0803民初1747号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李文强偿还申请人王宁借款本金6万元及利息（计息从2017年4月25日起至债务履行完毕之日止）；被执行人雷明升对上述借款本金及其利息承担连带保证责任；负担案件受理费650元及申请执行费800元由被执行人负担。在执行过程中，我院通过最高院“总对总”查询系统查询了被执行人名下的所有财产信息，双方当事人于2019年12月3日达成执行和解，协议内容为：被执行人李文强于2019年12月3日向申请人兑付2万元，剩余4万元本金由被执行人每季度给付2万元，如被执行人如约履行上述协议，申请人自愿放弃该笔贷款产生的利息。本院认为，本案中双方当事人达成的执行和解协议系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因此协议履行时间长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院作出的（2019）陕0803执1447号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长 蒋先南审  判  员 段亚华审  判  员 张海峰    二〇一九年十二月十六日                                         书  记 员 何  加                                                                                                                                                                                      20190803144719740817421612XXXXXXXXXXXXXXX197601142029612XXXXXXXXXXXXXXX197906271259612XXXXXXXXXXXXXXX105
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1125民催31号 申请人：柳林县鑫安远大煤焦有限公司。 住所地：柳林县贾家垣乡 法定代表人：郝登云，该公司经理。 申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月10日立案后，依法于2019年10月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司持有的号码为31300052/27731551、票面金额为捌拾万元整遗失的银行承兑汇票无效； 二、自判决公告之日起，申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司负担。 审判长 ：雒利云 审判员 ：刘维军 审判员 ： 王 飞 二〇一九年十二月二十二日 书记员 ：薛泽宏
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2322执170号 申请执行人：陈仁，男，1965年7月5日出生，汉族，现住青海省刚察县。 被执行人：向华忠，男，1978年12月5日出生，汉族，现住重庆市忠县。 本院在执行申请人陈仁与被执行人向华忠借款合同纠纷一案中，被执行人向华忠下落不明，申请执行人向华忠向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）青2322执170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长   宋  萍 审判员   乔 咏 梅 审判员   项杰端智 二〇一九年十二月九日 书记员   马 爱 沙
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初3630号原告：宋文君，女，汉族，1988年7月16日生，山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜念桐，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台开发区衡信复合材料技术有限公司，住所地烟台开发区珠江路**烟台留学人员创业园，统一社会信用代码91370600724953173R。法定代表人：吴海洋，总经理。委托诉讼代理人：刘其强，山东百灵律师事务所律师。原告宋文君与被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋文君委托诉讼代理人林明、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司委托诉讼代理人刘其强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房产证违约金741元。被告辩称：被告不构成违约，不应该支付违约金。根据商品房买卖合同第十五条第三项的约定，综合验收是2019年3月1日完成，在2020年2月28日一年内给原告办证就不构成违约，所以不应该承担逾期办理房产证违约金。储藏室在买卖协议中约定了交付时间、没有约定违约条款，不存在违约的问题，对储藏室违约金的计算标准也不认可。本院经审理认定事实如下：买卖商品房合同订立及履行情况。一、合同签订时间：2015年11月6日。二、房屋坐落：位于烟台经济技术开发区万寿山路**天地一品小区**楼**。三、约定价款：741166元。四、约定的付款时间：首付款291166元于2015年11月6日前付清、按揭贷款450000元于2015年12月6日前付清。五、约定的交房时间及办证时间：交房时间2016年12月31日前，在商品房交付使用后60日内办理房产权属登记证书手续即（2017年3月1日）前。六、逾期办证违约责任：卖方应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或买卖双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：……2、买方不退房，卖方按已付房价款的0.1%向买方支付违约金。3、经双方约定，出卖人在商品房综合验收后365个工作日内，将办理权属登记。七、房款交付时间及金额：2015年11月6日支付291166元，被告于2018年11月3日向原告开具450000元购房款发票，共计741166元。八、实际交房情况及办证情况：截止到起诉之日已交房但未办证。以上事项双方均无争议。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效。原告按约支付房款，被告未按约办理房屋权属证书，根据合同第十五条约定，被告应按原告已付房款741166元的0.1%向原告支付逾期办理房产证违约金741元，原告此请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋文君逾期办理房产证违约金741元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨悦琪二〇一九年十二月二十一日书记员  王 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18434号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：黄某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼。被告黄某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金48369.96元，利息1547.16元、复利23.28元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年10月18日，被告因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告平安银行长沙分行借款100000元，借款期限为36个月，月利率1.53%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2017年10月19日，原告平安银行长沙分行向被告发放贷款100000元。截至2019年9月30日，被告拖欠贷款本息合计49940.4元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告黄某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年10月18日,黄某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款确认书》中约定：平安银行长沙分行向黄某发放贷款100000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；如被告有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2017年10月19日，平安银行长沙分行依约向黄某发放了贷款100000元。贷款发放后，黄某未依约按时履行还款义务，截止至2019年9月30日，共拖欠借款本金48369.96元，利息1547.16元、复利23.28元。另查明，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理黄某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与黄某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，黄某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与黄某签订的《个人信用贷款合同》及要求黄某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求黄某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与黄某签订的《个人信用贷款合同》；二、黄某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金48369.96元，利息1547.16元、复利23.28元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、黄某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1074元，因适用简易程序减半收取537元，由被告黄某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年十二月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
黑龙江省东方红人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7526刑初57号公诉机关黑龙江省东方红人民检察院。被告人连某某，男，1967年12月9日出生于黑龙江省双鸭山市宝清县，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省虎林市，因涉嫌非法狩猎罪，于2019年10月26日被黑龙江省东方红林业地区公安局取保候审，同日由该局执行。黑龙江省东方红人民检察院以黑东方红检诉刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人连某某犯非法狩猎罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东方红人民检察院指派检察员韩永奔出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日前后，被告人连某某在黑龙江省东方红林业局西南岔经营所52林班35小班一条小河内铺设了一自制拦河网准备捕猎鱼类和黑龙江林蛙食用。2019年10月26日7时许，被告人搭乘其朋友林某1、林某3的黑色海马轿车回宝清县。当车行驶至西南岔经营所52林班35小班的小河时，被告人将之前铺设的拦河网起出，共捕捞黑龙江林蛙207只、鱼类20余斤。经黑龙江省东方红林业局野生动植物保护科检验，被告人捕捞的是黑龙江林蛙，数量为207只。西南岔经营所52林班35小班此地点未办理过林蛙驯养繁殖证。2019年10月25日被告人被公安机关传唤到案，自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。公诉机关认为，被告人连某某违反国家法律规定，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；对其作出建议判处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提交了黑龙江省东方红林业地区公安局破案经过、现场勘验笔录及照片；红色塑料桶1个、白色带盖塑料桶1个、绿色拦河网1个；指认笔录及照片；东方红林业局野生动植物保护科检验报告；林蛙放生情况说明；证人林某2、林某1的证言；被告人户籍证明、被告人的供述等证据证实。被告人连某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人连某某捕捞的207只黑龙江林蛙已被放生，且其自愿赔偿黑龙江省东方红林业局有限公司生态修复金人民币200元。本院认为，被告人连某某构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人与黑龙江省东方红林业局有限公司达成生态修复和解协议，并已履行，对被破坏的生态资源的修复起到了积极的作用，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上所述，决定对被告人从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人连某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢文华二〇一九年十二月五日法官助理黄静书记员霍红蕾
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民申69号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何良芳，曾用名何良方，女，1952年11月14日出生，汉族，不识字，居民，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨近国，男，1987年9月18日出生，汉族，中专文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苟凤梅，女，1989年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区，系被申请人杨近国之妻。 再审申请人何良芳因与被申请人杨近国、苟凤梅房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院(2019)川1902民初218号民事判决和本院（2019）川19民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何良芳申请再审称，一、原一审、二审认定事实不清，证据不足，不能认定申请人与被申请人之间所签《房屋买卖合同》无效。申请人所出卖的房产是在第三人明善英手中购买所得，因为自住未及时办理过户手续。因当时政策性原因及房管、国土部门登记时的疏忽，造成土地使用权证与房屋所有权证上登记不一致，但两证都盖有公章，即使存在瑕疵，也是政府部门登记失误造成，不能将过错归结于申请人一方。申请人所出卖房屋手续是齐全的，不存在无效情形，且申请所提供的土地使用证的四至界畔与出卖给被申请人的房屋四至界畔是一致的，《房屋买卖合同》合法有效，应按约履行。二、认定涉案房屋修建未经过相关部门批准，属事实认定不清。申请人与被申请人双方买卖的房产并不是另行建造，是对原危房进行了改建和修缮，其手续还是原登记手续，不存在需相关部门批准的情况。再审请求：1.撤销四川省巴中市巴州区人民法院(2019)川1902民初218号民事判决和四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终436号民事判决，并予改判或发回重审。2.本案诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，本案的争议焦点是何良芳是否应向杨近国、苟凤梅退还购房款并承担利息。本案中，何良芳虽称有房屋权属证明，但该权属证是原老房屋的权属权明，原老房屋因被拆除已不复存在。而何良芳向杨近国、苟凤梅出售的案涉房屋因未办理规划许可等修建手续，所建房屋不具有合法性，至今未补办相关修建手续，其转让该房屋的行为不受法律保护，其与杨近国、苟凤梅就案涉房屋签订的《房屋认购合同书》不具有法律效力，加之案外人又阻止装修使用该房屋，杨近国、苟凤梅购买该房屋的合同目的无法实现，一审法院判决何良芳退还杨近国、苟凤梅支付的购房款并承担相应利息，本院二审维持一审判决，适用法律正确。何良芳认为案涉房屋手续齐全、改建不需办理相关批准手续的理由不成立，也未提供充分证据证实本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何良芳的再审申请。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇一九年十二月四日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24497号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：刘宝琴，行长。委托代理人：邓亚楠，河南陆达律师事务所律师。被执行人王军委，男，汉族，1971年9月10日出生，住河南省太康县。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司，营业场所：郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交汇处）商务用房二层，统一社会信用代码914101003969521620。法定代表人：王三兴，总经理。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉王军委、河南八方众人汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9133号民事判解书已经发生法律效力。判决确认:被告王军委于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金244000元、欠款利息33554.07元、分期手续费29279元（利息暂计算至2018年11月23日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告陈永付名下的车牌号为豫Ａ×××**的汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南八方众人汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告王军委追偿。因被执行人王军委、河南八方众人汽车销售服务有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执24497号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一九年十二月九日书记员代 红 涛
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执428号申请执行人:焦作市明仁医药生物科技有限公司,住所地：焦作市示范区神州路东段**。法定代表人：张毅委托代理人：郭合意被执行人:焦作市恒发建材有限公司,住所,住所地：焦作市马村区待王镇王母泉村div>法定代表人：李小富焦作市明仁医药生物科技有限公司与焦作市恒发建材有限公司买卖合同纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初98号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告焦作市恒发建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市明仁医药生物科技有限公司剩余货款99951元。二、案件受理费1159元由原告焦作市明仁医药生物科技有限公司负担11元，由被告焦作市恒发建材有限公司负担1148元。因焦作市恒发建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，焦作市明仁医药生物科技有限公司向本院申请强制执行，本院2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到执行局，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余101099元未能实现。申请人不同意终结本次执行程序，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，被执行人焦作市明仁医药生物科技有限公司负有继续向申请执行人焦作市明仁医药生物科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十二月六日书 记 员  王京生
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4277号申请执行人：张爱粉，女，1977年12月7日出生，汉族，住温县。被执行人：温县陈家沟王庭大酒店有限公司。法定代表人：邱成林，职务，董事长。关于申请执行人张爱粉与被执行人温县陈家沟王庭大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2019年12月20日立案执行，在执行过程中，2019年12月24日申请人张爱粉书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执4277号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十四日书记员  任雪君
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执异64号 案外人：石荣克，男，1989年8月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。 申请执行人：邵林强，男，1976年3月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人：林德彦，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人：盘州市永泰房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道杜鹃西路30米街，统一社会信用代码915202220760142497。 法定代表人：林德彦，系盘州市永泰房地产开发有限公司总经理。 在本院执行申请执行人石荣克与被执行人林德彦、盘州市永泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人石荣克对盘州市人民法院查封盘州市亦资街道（原盘县红果镇）盘州路盘州公寓1幢11层1号的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人石荣克称，申请执行人邵林强与被执行人林德彦、盘州市永泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，贵院于2018年9月21日作出（2018）黔0222民初4859号民事调解书，于2019年10月14日作出（2019）黔0222执1912号查封公告，对该套房屋采取查封措施，其中1幢11层1号房屋系案外人所有。案外人认为贵院对位于贵州省盘州市红果镇盘州公寓1幢11层1号房屋的查封措施损害了案外人的合法权益。具体理由如下：案外人于2015年11月5日向被执行人盘州市永泰房地产开发有限公司购买位于贵州省××果盘州路盘州公寓××层××号房屋，并于当日将购房款全额支付完毕，盘州市永泰房地产开发有限公司依照合同约定将房屋交付案外人使用至今。不动产的公示方法是登记，对在不动产登记簿上所记载的事项法律赋予其公信力。本案案外人与被执行人盘州市永泰房地产开发有限公司之间交易行为是在贵院下发执行裁定之前，当时房屋尚未被查封或办理抵押登记，不动产登记簿上所记载的权利人系盘州市永泰房地产开发有限公司，虽未办理房产过户登记，但已经实际进行了交付，案外人对该房产系善意取得，贵院对该房产的查封，侵犯了善意第三人合法权益。案外人与盘州市永泰房地产开发有限公司之间发生的是物权转让法律关系，而邵林强与盘州市永泰房地产开发有限公司之间发生的是债权债务法律关系，物权优于债权，案外人对被查封房产主张所有权，应足以阻止执行标的转让的实体权利。本案中位于贵州省盘州市××路××州公寓××号房屋在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同，并在人民法院查封之前已对该房屋进行了装修并入住，已实际占有该房屋，并支付了全部价款，案外人未能办理过户手续系因盘州市永泰房地产开发有限公司的问题没有办理，故案外人的异议理由依法应予支持，请求依法解除对案外人石荣克所有的位于贵州省盘州市××路××州公寓××号房屋查封，并中止对贵州省盘州市××路××州公寓××号房屋的执行。 本院查明，2018年7月4日，申请人邵林强向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盘州市永泰房地产开发有限公司名下位于盘州市亦资街道盘州公寓1幢11层1号、12层2号两套房屋采取保全措施。本院于2018年7月4日作出（2018）黔0222财保27号民事裁定，裁定：准许对被申请人盘州市永泰房地产开发有限公司所有的位于贵州省盘县红果盘州路盘州公寓1幢11层1号和12层2号两套房屋予以保全，期限至2020年7月3日。2018年7月10日查封了盘州市永泰房地产开发有限公司所有的位于盘州市亦资街道盘州公寓1幢11层1号、12层2号两套房屋。2018年7月19日，申请人邵林强向本院提起诉讼，经本院于2018年9月21日作出的（2018）黔0222民初4859号民事调解书调解：一、由被告林德彦于2019年3月20日前偿还原告邵林强借款本息349496元。二、若被告林德彦未按上述协议履行支付义务，被告林德彦应向原告支付以借款本金325000元为基数按月利率2%自2018年9月21日起至全部款项清偿之日止的利息。三、被告盘州市永泰房地产开发有限公司对被告林德彦的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费5272元，由被告林德彦、盘州市永泰房地产开发有限公司承担。履行期限届满后，被执行人林德彦、盘州市永泰房地产开发有限公司未按期履行还款义务，申请执行人邵林强遂于2019年6月1日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日发出《查封公告》。 本院认为：根据《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。位于盘州市亦××街道（××县××镇）盘州公寓1幢11层1号的房屋在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，盘州市永泰房地产开发有限公司在人民法院查封之前已对该房屋进行了交付，案外人石荣克购买该房屋用于居住并实际占有了该房屋，且已支付了全部房屋价款。案外人提供的证据能够证明其享有的权利能够排除执行，故案外人请求中止对位于盘州市亦××街道（××县××镇）盘州公寓1幢11层1号的房屋的执行予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对盘州市亦资街道（原盘县红果镇）盘州公寓1幢11层1号的房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王孝尧 人民陪审员  唐 敏 人民陪审员  方彦辉 二〇一九年十二月四日 书 记 员  陈浩然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3687号申请执行人：哈尔滨新联投资担保股份有限公司，住所地道外区嵩山小区**********。被执行人：周利鹏，男，汉族，1981年1月28日出生（230104198101283418），无固定职业，住哈尔滨市道外区红旗大街**红平小区********。本院在执行哈尔滨新联投资担保股份有限公司与周利鹏追偿权纠纷一案中，申请执行人哈尔滨新联投资担保股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤回执行的申请。经审查，哈尔滨新联投资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执3687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡文丽二〇一九年十二月十三日书记员  汪 洋
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4611号原告:巴彦县乐家家物业管理有限公司，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：刘俊宇，该公司经理。被告：谭天鑫，男，出生年月日不详，住巴彦县。本院在审理原告巴彦县乐家家物业管理有限公司与被告谭天鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告巴彦县乐家家物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦县乐家家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴彦县乐家家物业管理有限公司负担。审判员  白彦超二〇一九年十二月十七日书记员  白晶雪
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书（2019）陕0627执502号申请执行人王百林，男，1978年6月4日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内。被执行人延安圣茂有限责任公司。住所地：甘泉县内。法定代表人胡胜利，公司经理。被执行人胡胜利，男，1969年8月9日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内。申请执行人王百林与被执行人延安圣茂有限责任公司、胡胜利追索劳动报酬纠纷一案，陕西省甘泉县人民法院依法审理，该案作出的（2018）陕0627民初211号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王百林于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人延安圣茂有限责任公司、胡胜利支付工资12534元，负担案件受理费56.5元。被执行人依法应承担执行费88元。在执行过程中：1、本院于2019年10月23日向被执行人延安圣茂有限责任公司、胡胜利送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书，并谈话限期履行义务。2、本院于2019年10月24日通过“总对总”查询了被执行人延安圣茂有限责任公司、胡胜利名下的相关财产信息，发现被执行人延安圣茂有限责任公司、胡胜利名下无存款、无车辆登记信息、无财付通及证券信息。3、本院于2019年12月5日向被执行人延安圣茂有限责任公司及法定代表人胡胜利发出限制消费令。4、2019年12月23日申请执行人王佰林领取了案件款689元（以案件款12534元为基数，比例5.50%，详见分配比例明细表）。5、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供其他可供执行的供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判   长     杨  金  成执  行   员     杨  会  军执  行   员     刘      瑶                 二0一九年十二月二十三日书  记  员      李      星 1
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1163号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人孟祥卫，男，1986年9月11日出生，汉族，高中文化程度，务工人员，居住地河南省新密市。因涉嫌危险驾驶于2019年1月22日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2019年1月25日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕869号起诉书指控被告人孟祥卫犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人孟祥卫到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年1月20日23时35分许，被告人孟祥卫饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市大学路由南向北行驶至大学路与中原路交叉口向南100米处时，被公安人员查获。经鉴定，被告人孟祥卫血液中血醇含量244.08mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孟祥卫的供述、受案及到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍信息等书证、鉴定意见等证据，据此认为被告人孟祥卫在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孟祥卫拘役四个月以下或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孟祥卫对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人孟祥卫犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人孟祥卫具有以下量刑情节：1、被告人孟祥卫血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；2、被告人孟祥卫系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人孟祥卫认罪认罚，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟祥卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币4500元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年2月13日止。刑事拘留的4日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年十二月三日书记员 张海蛟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6802号申请执行人：范益兵，男，1969年10月30日出生，汉族，天津恒谊建安集团有限公司执行董事，住天津市河**。委托诉讼代理人：李欣伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：希格博森（天津）能源科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区兰苑路**（贰号）**楼-105。法定代表人：柳泽月。被执行人：王健，男，1973年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人范益兵与被执行人希格博森（天津）能源科技有限公司、王健租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇一九年十二月十九日书记员  冯 硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执3268号申请执行人：卢某某，男。委托诉讼代理人：朱某某，男。被执行人：姚某某，男。被执行人：姚某，男。本院在执行申请执行人卢某某与被执行人姚某某、姚某民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2018）陕0824民初2414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢某某于2019年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还案件款10元及其利息（利息按月利率20‰计算，自2015年11月27日起至实际清偿之日止），案件受理费1150元，被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中，1、本院于2019年7月15日通过司法公告形式向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书，廉政监督卡、被执行人财产申报表、合议庭组成人员通知书、当事人权利义务告知书被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地或者住址调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年12月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查，根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姚某、姚某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人卢某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                二Ｏ一九年十二月十七日 书记员     谢  甜20190824326820180824241420190715201
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1462号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 被执行人：梁新丽，女，1980年4月24日出生，汉族，住，住所地北流市/div> 本院在执行申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人梁新丽金融借款合同纠纷一案中，北流市农村信用合作联社以双方当事人达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执1462号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月七日 书记员 李晓艳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5326号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某1，男，2005年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 法定代理人：郑某2（系郑某1之母），住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李薇，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王朝，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 一审第三人：郑某2，女，1976年7月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 再审申请人郑某1因与被申请人王朝及一审第三人郑某2物权确认纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终5687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑某1申请再审称，二审判决郑某1成年后方可要求王朝履行房屋过户义务没有法律依据，由郑某1承担全部案件受理费、保全费违反《诉讼费用交纳办法》的规定。郑某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，被申请人王朝与一审第三人郑某2在《离婚协议书》中载明，“财产分割情况：1.双方共同购买的两套住房（即三槐树长城锦苑1-1-2903号、海宁西苑4-103号）归郑某1所有，郑某2可居住于长城锦苑，王朝可居住于海宁西苑，郑某1成年后由其处置上述两套住房。2.郑某1在两套住房间可自由居住并有一间独立住房。”该《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和法规的强制性规定，应属有效，双方均应按协议履行。现再审申请人郑某1要求王朝立即履行房屋过户义务。从《离婚协议书》的约定来看，郑某2、王朝分别享有长城锦苑、海宁西苑的居住权，郑某1成年后由其处置上述两套住房。此约定中“郑某1成年后由其处置上述两套住房”包含两层意思，王朝与郑某2在郑某1成年前不能对案涉房屋进行处置，同时郑某1在成年前不得对案涉房屋进行处置。结合《离婚协议书》的全文，王朝与郑某2的真实意思表示是待郑某1成年后再将该房屋过户至其名下并由其处置。因此，二审判决适用法律并无不当，郑某1要求王朝立即履行房屋过户义务的理由不能成立。 另，郑某1关于诉讼费的主张，不属于再审事由范畴，本院不予审查。 综上，郑某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑某1的再审申请。 审判长  钟均成 审判员  刘丽君 审判员  吉家涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  何 伟
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执恢744号 申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社，住所地宁波市江**洪塘中路**，组织机构代码:254102023。 负责人：林勇。 被执行人：梁谦，男，1971年1月26日出生，住浙江省宁波市江**。 被执行人：苏桂红，女，1970年1月22日出生，住浙江省宁波市江**。 本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社与被执行人梁谦、苏桂红[（2017）浙0205民初3072号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执恢744号（原执行案号：（2018）浙0205执397号）案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董继安 二〇一九年十二月十八日 代书记员 蔡丹亚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1582号 申请人：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：麦月云，男，1964年5月10日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：林培基，男，1952年11月15日出生，汉族，住南宁市。 本院受理（2019）桂0105民初9045号原告杨燕英诉被告麦月云、林培基股权转让纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人林培基持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，保全标的额为39365.7元。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为2160004852019000086的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以39365.7元为限，冻结被申请人林培基持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，冻结期限三年，自冻结之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月十日 书记员  梁媛媛
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0730执683号申请执行人：汤漫洪，男，汉族，1975年3月27日出生，住所地。被执行人：郭大卫，男，1988年4月19日出生，住所地河北省张家口市桥**。关于申请执行人汤漫洪申请被执行人郭大卫租赁合同纠纷一案，河北省怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初1728号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人汤漫洪与被执行人郭大卫达成和解，且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结河北省怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初1728号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯瑞华执行员  郝 阳执行员  吴 军二〇一九年十二月二十四日书记员  张志佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16809号申请执行人姜先云，女，1960年4月18日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人曹艺辉，男，1983年9月26日出生，汉族，住河南省义马市。申请执行人曹艺铭，女，1989年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请执行人曹艺东，男，1991年3月26日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人耿遥龙，男，1982年3月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。关于姜先云、曹艺辉、曹艺铭、曹艺东与耿遥龙提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初11359号民事判决书，于2019年11月4日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月6日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年11月13日、2019年11月29日、2019年12月19日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），未发现可供执行的财产线索。二、已履行0元。三、依法对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、尚未实现的债权包括支付67387.50元及利息；支付自2019年9月20日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息；执行费911元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2019年12月20日对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初11359号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十一日法官助理牛建军书记员左继伟
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1779号申请执行人：刘志亮，男，1985年2月24日出生，汉族，住霸州市。被执行人：曹银川，男，1986年8月6日出生，汉族，住霸州市。本院在执行申请执行人刘志亮与被执行人曹银川买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月16日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执1779号案件的执行。申请执行的期间为二年。申请执行人应当自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十二月十六日书记员  潘宏晨