wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3121号申请执行人青岛华海真空设备有限公司，住所地胶州市兰州西路亳州路东。统一社会信用代码：91370281747228118A。法定代表人王开淑，总经理。被执行人青岛罡正橡塑机械有限公司，住所地胶州市杜村工业园。统一社会信用代码：913702817803969495。法定代表人王树波，总经理。本院在执行申请执行人青岛华海真空设备有限公司与被执行人青岛罡正橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据:（2018）鲁0281民初3305号民事判决书]中，申请执行人青岛华海真空设备有限公司于2019年8月20日向本院提出执行申请，本院于2019年8月20日立案执行，执行标的为188796元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，将青岛罡正橡塑机械有限公司限制高消费。在执行过程中，经本院查控网查询未发现被执行人可供执行的银行存款信息，经青岛市不动产登记中心查询，未发现被执行人房屋登记信息。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：依法终结胶州市人民法院（2018）鲁0281民初3305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十二月九日书记员  王立臣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1981号 申请执行人：龙荣茂，男，1982年4月18日出生，汉族，住广西横县。 委托执行代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 委托执行代理人：王文利，广西纵华律师事务所律师。 被执行人：广西崇左市兴崇建筑工程有限公司。住所地：广西崇左市江州区。 法定代表人：蒙焕承。 申请执行人龙荣茂与被执行人广西崇左市兴崇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初121号民事判决书和贺州市中级人民法院作出的（2019）桂11民终407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求执行被执行人广西崇左市兴崇建筑工程有限公司支付工程款848219.65元及支付迟延期间加倍利息，执行案件受理费7567元。本院于2019年11月19日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记中心、贺州市自然资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、经向被执行人居住地进行调查和了解，但未发现被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴秋香目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  黄月岸 审 判 员  袁好新 二〇一九年十二月十日 法官助理  莫玉梅 书 记 员  莫杨宁
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3506号原告：陈某，男，1943年7月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李春艳，河南道公律师事务所律师。被告：蔺某某，男，1979年10月23日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：中国某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市高新区文峰大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部1楼部分。负责人：张素霞，该公司经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，该公司员工。原告陈某与被告蔺某某、中国某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告陈某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿撤回对被告蔺某某、中国某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费936元，减半收取计468元，由原告陈某负担。审判员  刘炳二〇一九年十二月十七日书记员  贾雪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13447号 原告：刘慧敏。 委托诉讼代理人：孙弋婷、许虎军,浙江杭明律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司义乌支公司。营业场所浙江省义乌市稠江街道稠州西路333号。 负责人：陈江山。 委托诉讼代理人：周旭光,浙江月白律师事务所律师。 原告刘慧敏与被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告申请对车辆损失进行重新鉴定。本案于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告刘慧敏的委托诉讼代理人孙弋婷、被告阳光财产保险股份有限公义乌支公司的委托诉讼代理人周旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘慧敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失165770元，包括汽车损失赔偿费156470元、评估费5700元、施救费3600元，并支付自起诉之日起至该款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。审理中，原告变更诉请的数额为142539元，其中汽车损失赔偿费133239元、评估费5700元、施救费3600元，利息请求不变。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月4日，浙Ｄ×××××车辆所有人诸暨市平缘工程渣土运输有限公司在被告处投保了机动车综合商业保险（其中车损险限额380000元），保险期间自2018年7月4日16时起至2019年7月4日24时止。2019年4月7日，韩海松驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××号重型普通半挂车，由诸暨市店口镇方向往直埠镇姚公埠村方向行驶，06时02分许，途经Ｓ103东复线诸暨市地方，与韩军方驾驶的浙Ｄ×××××号重型自卸车发生碰撞，造成韩海松受伤和车辆损坏的道路交通事故。后诸暨市公安局交警大队出具第330681420190006985号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定韩海松承担主要责任，韩军方承担次要责任。韩军方驾驶的诸暨市平缘工程渣土运输有限公司所有的浙Ｄ×××××号重型自卸车受损情况经诸暨宇信价格评估有限公司评估，支付评估费5700元，评估公司出具了评估报告书，评估意见为：车辆损失价值156470元。另事故发生后产生施救费3600元。现浙Ｄ×××××号重型自卸车所有人诸暨市平缘工程渣土运输有限公司已将全部的财产损失保险金请求权转让给了原告刘慧敏，并通知被告在收到债权转让通知书后向原告履行相应的保险理赔义务。但是被告至今并未向原告给付理赔款。为维护原告自身合法利益，特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险股份有限公义乌支公司答辩称：1、韩军方驾驶的浙Ｄ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失保险38万元不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司的赔偿是基于保险合同的约定，根据合同约定，评估费、诉讼费、鉴定费不属于被告赔偿范围。2、原告系债权受让人，对原告的主体资格存疑，债权转让是否属实需原告保证和法院查明。车辆维修费、施救费过高，评估费不属于保险理赔范围，支付利息没有相应的依据。本次事故相对方韩海松驾驶的车辆是主要责任，保险公司后续需要追偿，需要原告明确是否放弃对韩海松追究责任，如果原告放弃，放弃部分保险公司不应当赔偿。 本院经审理查明下列事实： 2019年4月7日，韩海松驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××号重型普通半挂车，由诸暨市店口集镇方向往直埠镇姚公埠村方向行驶，06时02分许，途经Ｓ103东复线诸暨市地方，与韩军方驾驶的浙Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成韩海松受伤和车辆损坏的道路交通事故。浙Ｄ×××××号车辆支出施救费3600元。诸暨市公安局交通警察大队勘查事故现场后认为，韩海松承担事故的主要责任，韩军方承担事故的次要责任。浙Ｄ×××××号车辆损失经委托诸暨宇信价格评估有限公司评估，评估对象基准日损失价值为156470元，支出评估费5700元。 另查明，浙Ｄ×××××号车辆所有人诸暨市平缘工程渣土运输有限公司将事故车辆向被告投保了机动车损失保险380000元，不计免赔，保险期间自2018年7月4日16时起至2019年7月4日24时止。2019年4月7日，诸暨市平缘工程渣土运输有限公司将浙Ｄ×××××号车辆在事故中发生的车辆损失、评估费、施救费、三者路产损失费、直接及间接营运损失等165770元全部损失请求权转让给刘慧敏，并向被告履行了债权转让通知义务。 审理中，本案根据被告提出申请，委托绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司对浙Ｄ×××××号车辆的损失进行重新鉴定，确认浙Ｄ×××××号车辆因2019年4月7日发生交通事故造成的车辆损失为133239元。被告支出鉴定费11950元。 上述事实，由原告刘慧敏提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、运输证、商业保险单、债权转让通知书及本院委托绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估报告、评估费发票等证据所证实。 本院认为，诸暨市平缘工程渣土运输有限公司将其所有的浙Ｄ×××××号车辆向被告阳光财产保险股份有限公义乌支公司投保了车辆损失险等，当事人均无异议，应当认定保险合同成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生事故，该事故情形属于承保责任范围，被告阳光财产保险股份有限公义乌支公司应当承担赔偿责任。鉴于投保人诸暨市平缘工程渣土运输有限公司已将其所有的浙Ｄ×××××号车辆因交通事故造成的车辆损失、评估费、施救费等损失的请求权转让给原告刘慧敏，且已履行通知义务，原告依法取得请求赔偿的权利。本院确定合理损失为：1、车辆损失133239元；2、评估费5700元；3施救费3600元，合计142539元，被告应予赔偿。涉案事故中支出的评估费5700元，与保险事故密切关联，系为了评估确认受损车辆具体损失而支出的必要合理费用，应当认定为合理损失，被告辩述评估费不属于机动车损失保险的赔偿范围，并主张车辆维修费、施救费过高，但均未能提供任何证据证明，本院均不予采信。原告主张的利息请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公义乌支公司支付原告刘慧敏车辆损失、施救费、评估费共计142539元，限判决生效之日起十日内付清； 驳回原告刘慧敏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3151元，减半收取计1575.5元，由被告阳光财产保险股份有限公义乌支公司负担。评估费11950元，由原告刘慧敏负担8365元，被告阳光财产保险股份有限公义乌支公司负担3585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。 审判员  郦武亮 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄潮娜
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0924执恢185号申请执行人：杨林，男，1975年3月29日出生，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人：赵烽全，男，1972年4月9日出生，汉族，住紫阳县城关镇。本院在执行申请执行人杨林与被执行人赵烽全民间借贷纠纷一案中，该案作出的[2014]紫民初字第00626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨林于2019年8月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵烽全偿还借款200,000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人依法应承担案件执行费2900.00元。在执行过程中，1.本院于2019年9月6日向被执行人赵烽全公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等执行材料。被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵烽全的相关财产信息，发现被执行人赵烽全名下无保险、证券、车辆、工商登记信息，其在中国邮政储蓄银行账户内、在财付通支付科技有限公司账户内、在陕西省农村信用社联合社账户和内均有存款可供执行，并冻结上述账户内存款，实际冻结其在中国邮政储蓄银行账户内存款金额3527.28元和在财付通支付科技有限公司账户内余额301.06元，其在陕西省农村信用社联合社账户未能冻结成功，原因为：账户名不符，该账户户名赵烽全与查询主体不符；未能查找到被执行人其他可供执行财产。于2019年11月27日再次查询，其在财付通支付科技有限公司账户内有存款可供执行，并冻结该账户内存款，实际冻结余额566.24元；未能查找到被执行人其他可供执行财产。3.本院向紫阳县公安局调取被执行人赵烽全的常住人口详细，查明其曾用名为赵方乾。4.对本院未能在执行系统中冻结的被执行人赵烽全在陕西省农村信用社联合社账户，到其开户行陕西紫阳农村商业银行股份有限公司任河咀支行办理冻结措施，实际冻结金额分别为1.99元和399.29元。5.本院于2019年10月28日查询了被执行人赵烽全在紫阳县物业管理与房产交易所的房产登记信息、在紫阳县行政审批服务局的工商股权登记信息和紫阳县不动产登记中心的不动产登记信息，根据查询结果显示，均无登记信息。6.本院于2019年12月19日划拨被执行人赵烽全在中国邮政储蓄银行账户内存款3527.28元、在财付通支付科技有限公司账户内余额566.24元和账户内余额301.06元，以及于12月20日划拨其在陕西省农村信用社联合社账户内存款399.29元至本院执行案款专户，上述合计划拨4793.87元，并已发放给申请执行人杨林。7.2019年9月24日，本院对被执行人赵烽全适用限制消费措施。2019年12月20日，本院依申请将被执行人赵烽全纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2019年9月5日向被执行人赵烽全户籍地紫阳县城关镇新桃村调查核实，该人多年未在本村居住，与村委会无任何联系，原有土木结构住房，现已属危房，在村上再无其他财产，未发现可供执行的财产线索。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人杨林，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院扣划被执行人赵烽全名下存款4793.87元，已发放给申请执行人杨林。因本案被执行人赵烽全暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨林释明被执行人财产情况，申请执行人杨林明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇一九年十二月二十日书记员 金 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1704号之一 申请执行人:江锋，男，1993年2月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：赵希贞，女，1980年9月28日出生，汉族，住住广西贺州市八步区。 申请执行人江锋与被执行人赵希贞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1028号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的规定，赵希贞应分期向江锋偿还借款41000元，逾期未履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因赵希贞未完全履行（主动履行5000元，其余36000元未履行）民事调解书确定的义务，申请执行人2019年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人赵希贞未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人赵希贞在广西盛隆化工实业有限责任公司有股权，但暂时无法处置。未发现被执行人赵希贞有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况。在查询不动产情况时，本院发现被执行人赵希贞与案外人朱桂雄共有贺州市鞍山西路×号贺州桂东.汇豪国际城×幢×单元第×层×号房及×幢×单元×号房，上述房产本院已依法另案处置；在查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况时，未发现被执行人赵希贞有可供执行的财产。此外，本案未发现被执行人赵希贞有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述本院已依法另案处置的财产及暂时无法处置的财产外，本案被执行人赵希贞目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十一月三十日 书记员  邹 媚
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11043号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路**。法定代表人陈文学。被执行人汤志荣，男，1979年10月12日出生，汉族，住义乌市。被执行人纪玉环，女，1979年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人汤志荣等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9941号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人汤志荣等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金149965.59元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人汤志荣等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汤志荣等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤志荣等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤志荣等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人汤志荣等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汤志荣等拒不履行又未报告财产，已对被执行人汤志荣等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。综上，被执行人汤志荣等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11043号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇一九年十二月四日代书记员  徐俊杰
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0703民初1377号原告：上海连成（集团）有限公司。住所地：上海市嘉定区江桥镇曹安路3616—**。法定代表人：张锡淼，该公司总经理。委托代理人：张扬，该公司法务，代理权限为特别授权。被告：湖北祥龙化工设备工程有限公司。住所。住所地：鄂州市葛店开发区div>法定代表人：熊祥志。本院在审理原告上海连成（集团）有限公司诉被告湖北祥龙化工设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。本案受理费3334元，减半收取1667元，由原告负担。审判员 熊 莉二〇一九年十二月六日书记员 黄显婷
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民辖终114号 上诉人（原审被告）：宝鸡市冠森房地产开发有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区冠森路**，统一社会信用代码：91610303671506272L。 法定代表人：杨静，任公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：张晓斌,男,汉族,1971年11月4日出生,住陕西省宝鸡市陈仓区。 被上诉人（原审原告）：王西侠,女,汉族,1973年8月10日出生,住陕西省宝鸡市陈仓区。 原审被告：宝鸡市冠森房地产开发有限公司陈仓区分公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇高速路口东，统一社会信用代码：9161030430543992XU。 负责人：安云科，任分公司经理。 上诉人宝鸡市冠森房地产开发有限公司（以下简称冠森公司）因与被上诉人张晓斌、王西侠、原审被告宝鸡市冠森房地产开发有限公司陈仓区分公司（以下简称冠森陈仓分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院(2019)陕0304民初2935号民事裁定，向本院提起上诉。 冠森公司上诉称，涉案商品房买卖合同签订的主体是冠森公司，该商品房买卖合同涉及的一切事宜均是由冠森公司对外实施的；冠森公司作为本案的被告，住所地在宝鸡市金台区冠森路**，依据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由冠森公司的住所地金台区人民法院管辖，且便于诉讼活动。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至金台区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。冠森陈仓分公司系领取营业执照的法人的分支机构，依法具备民事诉讼当事人主体资格。张晓斌、王西侠因案涉的房屋买卖与冠森陈仓分公司有关联，以其为被告起诉于法不悖，关于冠森陈仓分公司承担法律责任的主张有待实体审查判处。冠森陈仓分公司的住所地位于宝鸡市陈仓区，张晓斌、王西侠选择向被告之一的冠森陈仓分公司住所地人民法院起诉符合法律规定,陈仓区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  杨旭东 审 判 员  刘 宏 二〇一九年十二月四日 法官助理  唐红玉 书 记 员  冶云飞 1
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执异136号 案外人：浙江尚格置业有限公司，住所地金华市双龙南街**金磐商务大楼**。 法定代表人：洪卫军。 委托代理人：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。 委托代理人：郑玲琳，浙江婺州律师事务所实习律师。 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地，住所地东阳市吴宁街道双岘路**iv> 法定代表人：方益洪。 被执行人：杜永刚，男，1975年10月31日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：何晓莺，女，1976年8月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张锦铭，男，1965年7月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：杜玲玲，女，1968年5月28日出生，汉族，住东阳市。 在本院执行申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杜永刚、何晓莺、张锦铭、杜玲玲金融借款合同纠纷一案中，案外人浙江尚格置业有限公司对本院执行坐落于金华市婺城区白龙桥镇紫金南街以东、金龙路以南10幢106、107、108、109室的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人浙江尚格置业有限公司称，金华市婺城区人民法院于2019年6月5日作出（2019）浙0702民初1573号民事判决书，确认案外人与杜永刚签订的四份《商品房买卖合同》已解除，杜永刚应配合案外人注销案涉房产的预告登记、备案登记。因此，案涉房产的实际所有权人应为案外人。故请求：中止对坐落于金华市婺城区××紫金××以东、××路以南××、××、××、××室的房地产的执行。 本院查明，2017年10月11日，本院对原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告杜永刚、何晓莺、张锦铭、杜玲玲金融借款合同纠纷一案作出（2017）浙0783民初9496号民事判决书，判决内容如下：一、被告杜永刚于判决生效之日起三日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款135万元及利息126207.94元（已算至2017年6月1日，此后利息按合同约定的逾期利率计算利息、复利至实际履行之日止）；二、原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司对被告杜永刚、何晓莺名下的坐落于东阳市横店镇华夏大道393号城市花园8幢1单元502室的不动产【权证号码：东房权证横店字第××号，东房横店共字第××号，东阳市国用（2009）第39-155号，他项权证号：东房他证横店字第××号】在1052000元最高限额内享有优先受偿权；三、被告何晓莺、张锦铭、杜玲玲对本判决第一项确定的被告杜永刚的全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9043元（已减半），由被告杜永刚负担，被告何晓莺、张锦铭、杜玲玲负连带责任。判决生效后，被告未自觉履行付款义务，原告于2018年3月5日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）浙0783执2085号。2018年9月12日，本院以（2018）浙0783执2085号执行裁定书查封了预告登记在被执行人杜永刚名下的坐落于金华市婺城区××紫金××以东、××路以南××、××、××、××室的房地产【预告证明号：00090948、00090949、00090950、00090951】。2018年9月17日，本院作出（2018）浙0783执2085号之一执行裁定书裁定拍卖上述案涉房产。 另查明，被执行人杜永刚为与案外人浙江尚格置业有限公司商品房预售合同纠纷一案于2016年5月30日向金华市婺城区人民法院提起诉讼，诉请要求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，案外人向其交付合同项下的四处房产（即本案案涉房产）。金华市婺城区人民法院于2018年7月26日作出（2016）浙0702民初5730号民事判决书，认为《商品房买卖合同》合法有效，但杜永刚不能证明其应收工程款抵付房屋首付款，其未按约支付房屋首付款，构成违约，判决驳回杜永刚的诉讼请求。杜永刚不服判决向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院于2019年1月8日作出（2018）浙07民终5108号民事判决，驳回上诉，维持原判。浙江尚格置业有限公司为与杜永刚商品房预售合同纠纷一案，于2019年1月29日向金华市婺城区人民法院提起诉讼，金华市婺城区人民法院于2019年6月5日作出（2019）浙0702民初1573号民事判决，判决内容如下：一、确认原告浙江尚格置业有限公司与被告杜永刚签订的四份《商品房买卖合同已解除；二、被告杜永刚配合原告浙江尚格置业有限公司注销金房预婺字第××号、第××号、第××号、第××号预告登记、备案登记。因杜永刚未自愿履行上述判决义务，浙江尚格置业有限公司向金华市婺城区人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）浙0702执5450号。 案外人浙江尚格置业有限公司提供金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初5730号民事判决书、金华市中级人民法院（2018）浙07民终5108号民事判决书、金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初1573号民事判决书各一份，用以证明上述事实。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十条之规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记，可见预告登记权利人并非必然的房屋所有权人，需按约定履行相关协议后方可取得相应权利。同时，第二十条第二款规定，“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条之规定，买卖不动产物权的协议被认定无效、被撤销、被解除，或者预告登记的权利人放弃债权的，应当认定为物权法第二十条第二款所称的“债权消灭”。本案中，金华市婺城区人民法院已作出判决，确认案外人与杜永刚签订的四份案涉房产的《商品房买卖合同》解除，根据上述规定，应当认定预告登记失效，案涉房产理应恢复原状，由原权利人即案外人浙江尚格置业有限公司享有所有权。案外人对案涉房产的权利可以排除执行。综上，案外人的异议请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 中止对坐落于金华市婺城区白龙桥镇紫金南街以东、金龙路以南10幢106、107、108、109室的房地产【预告证明号：00090948、00090949、00090950、00090951】的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  厉磊 人民陪审员钟义友 人民陪审员陆智德 二〇一九年十二月十八日 书记员   辛 健
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4176号 浙江绿园禽业有限公司、刘建龙： 本院以（2019）浙1102执4176号立案执行的申请执行人浙江绿园禽业有限公司与被执行人刘建龙买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位20000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日 经办人：吴登伟
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1683号罪犯普沙福，男，1997年6月12日出生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年7月5日作出（2017）云25刑初69号刑事附带民事判决，以被告人普沙福犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5500元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年10月26日作出（2017）云刑终1046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月12日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月4日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯普沙福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯普沙福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018-03至2019-09获记累计分考核表扬3次，附带民事赔偿已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普沙福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普沙福减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月10日起至2023年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  岳云辉二〇一九年十二月四日书 记 员  俞 舜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执2942号之一被执行人：徐文英,女,汉族，住西安市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初43号刑事判决受理执行徐文英罚金执行一案，本案标的为：被执行人徐文英缴纳罚金1000元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内仅有零星存款。被执行人名下无互联网金融（支付宝、财付通、京东等）账户信息，无房产、车辆登记信息。除此之外，本院再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张小强审判员  常艳波审判员  杨建文二〇一九年十二月十二日书记员  王凯文
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1022民初2802号原告姚安全，男。被告谭献章，男。被告李玉仙，女。原告姚安全与被告谭献章，李玉仙买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告姚安全未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚安全自动撤回起诉处理。审判员  彭忠光二〇一九年十二月十九日书记员  李 娟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9129号 原告浙江亚厦幕墙有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇工业新区。 法定代表人阿其拉图，该公司经理。 委托代理人（特别授权代理）应赛,该公司员工。 被告杭州保利建霖房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区淘天地商务大厦****。 法定代表人陈刚。 本院在审理原告浙江亚厦幕墙有限公司诉被告杭州保利建霖房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告浙江亚厦幕墙有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江亚厦幕墙有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江亚厦幕墙有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件案受理费25元，由原告浙江亚厦幕墙有限公司承担。 审 判 员  晁 敏 二〇一九年十二月五日 代书记员  李大伟
湖南省常德市武陵区人民法院支 付 令（2019）湘0702民督223号申请人：上海锦日物业管理有限公司。法定代表人王国平。委托诉讼代理人：李彩婵，系公司职员，特别授权代理。被申请人：李兴健。申请人上海锦日物业管理有限公司于2019年12月3日向本院申请支付令。上海锦日物业管理有限公司称，2012年7月，申请人与被申请人所在常德绿地新都会小区开发商绿地地产集团常德置业有限公司签订了《常德绿地新都会前期物业管理服务合同》，自2012年7月起为小区提供专业化物业管理服务。合同约定：小高层住宅物业管理费为1.5元/平方米/月，高层住宅物业管理费为1.6元/平方米/月。截止申请之日，被申请人拖欠申请人2015年12月1日至2017年6月30日的物业费4035.6元（计算方式：141.6平方米×19个月×1.5元=4035.6元）。上海锦日物业管理有限公司向本院提交了《常德绿地新都会前期物业管理服务合同》、催缴通知书等证据。申请人上海锦日物业管理有限公司要求被申请人李兴健支付物业服务费4035.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李兴健应当自本支付令送达之日起15日内向申请人上海锦日物业管理有限公司支付物业服务费4035.6元。申请费17元，由被申请人李兴健负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  周 昂二〇一九年十二月五日法官 助理  倪宏华代理书记员  李一星
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0803刑初355号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人李臻荣，男，1984年10月5日生，汉族，中专文化，务工，住福建省龙岩市永定区。因本案于2019年7月5日被龙岩市公安局永定分局取保候审，龙岩市永定区人民检察院于同年11月1日继续对其取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人李臻荣犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员林洪出庭支持公诉，被告人李臻荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月2日20时26分许，被告人李臻荣酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｆ×××××灰色五菱牌轻型普通货车从龙岩市永定区培丰镇东中村三岔路口往培丰镇文东村方向行驶，途经永定区培丰镇东中村牛头岭路段时被龙岩市公安局培丰派出所执勤民警当场拦下并进行酒精吹气检测，结果酒精含量为126ｍｇ／100ｍ1，随后被带至福能（永定）医院抽取血样送检。2019年7月4日，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人李臻荣驾车时血液中的酒精含量为137.91ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人李臻荣持有准驾车型为B2E类的机动车驾驶证。同年11月1日，被告人李臻荣在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。公诉机关建议本院对被告人判处拘役一个月十五日至一个月二十五日，并处罚金人民币三千五百元至四千元，可适用缓刑。 上述事实，被告人李臻荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李臻荣的供述与辩解,现场勘验笔录、查获现场照片、抽取血样照片，公安交通管理行政强制措施凭证，吹气式酒精检测结果单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件，福建龙津司法鉴定所[2019]醇鉴字第548号司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过，认罪认罚具结书，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李臻荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李臻荣能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李臻荣具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下: 被告人李臻荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元（罚金应在本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张楠明 二〇一九年十二月十六日 书记员  赖冬燕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1207号罪犯陈龙，男，1982年4月26日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省高级人民法院于2016年11月21日作出（2016）湘刑终312号刑事附带民事判决，以被告人陈龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。附带民事诉讼原告人经济损失34263元由罪犯陈龙赔偿4000元，并与同案犯互负连带赔偿责任。刑期自2014年12月12日起至2021年12月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯陈龙在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分3089.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈龙在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈龙在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯陈龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  任 炼
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1938号申请人：卢建兵，男，傣族，1963年12月7日生,住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。被申请人：昆明滇多利商务信息咨询有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路延长线国际友联大厦****。法定代表人：阿君本院受理卢建兵申请执行昆明滇多利商务信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初6249号民事判决书：一、被执行人昆明滇多利商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人卢建兵退还服务费20000元；二、被执行人昆明滇多利商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人卢建兵支付违约金6000元；案件受理费450元，由被执行人昆明滇多利商务信息咨询有限公司负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十二月十九日书记员  张 琪
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4549号之一申请执行人：蒋海涛，男，1982年2月12日出生，汉族。被执行人：吕建华，女，1987年10月20日出生，汉族。蒋海涛与吕建华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0183民初6224号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告吕建华于本判决生效后十日内偿还原告蒋海涛27000元；二、驳回原告蒋海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费627元，减半收取为314元，由被告吕建华负担。因吕建华未按上述生效法律文书履行义务，蒋海涛向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年10月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2019年10月15日、11月12日、12月5日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2019年11月19日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。4.于2019年12月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年11月11日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年11月18日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产。6.于2019年12月11日到被××人户籍地新密市袁庄镇进行调查，经工作人员及周围邻居反映，被执行人不在，家中无人，未发现有可供执行的财产。本院于2019年12月5日通过电话向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意其对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕建华有继续向申请执行人蒋海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十二月十七日书记员  冯鹏程
中华人民共和国贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9920号原告：贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区新添大道**玉兰园**壹层贰号。法定代表人：杨光，职务：总经理。被告：陈某1，女1986年2月19日生，汉族，已注销中国户口，出国定居于加拿大多伦多。被告：陈某2，曾用名陈宣仁，男，1962年7月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖某，女，1963年9月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，地，地址贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路中段******/div>法定代表人：周光强。本院在受理原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司与被告陈某1、陈宣仁、肖某、第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司于2019年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  邵泓泽二〇一九年十二月四日书记员  岳于楠
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行终416号 上诉人（一审原告）吴泽华，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人毛利娟，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路**，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 一审第三人段永刚，男，1952年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人吴泽华因乡村建设行政许可一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人吴泽华向一审法院诉称，其对高菜园村村门口地块1.44亩耕地(国家划定基本农田,实际面积为1.73亩)享有承包经营权，该地中1.53亩被占用修建房屋。颍上县自然资源和规划局的职能部门颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站向段永刚颁发了（乡字第20106004790号）《乡村建设规划许可证》。其认为该地块为农用地，颍上县自然资源和规划局为段永刚颁发《乡村建设规划许可证》明显不当，请求法院判决撤销该行政行为。 一审法院经审理查明，颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站于2010年1月27日为段永刚颁发了（乡字第20106004790号）《乡村建设规划许可证》。该证载明：建设单位(个人)为段永刚，建设项目名称为住宅楼，建设位置为六十铺镇高菜园村六朱路北侧（村部西侧），建设规模叁间贰层。2019年8月6日，吴泽华以颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站为段永刚颁发乡村建设规划许可证的行政行为侵犯其合法权益为由，请求法院撤销颍上县自然资源和规划局为段永刚颁发的（乡字第20106004790号）《乡村建设规划许可证》。另查明，2019年2月28日，颍上县机构改革时将县国土资源局、县城乡规划局的职责划归县自然资源和规划局。 一审法院认为，规划部门颁发规划许可证的行政行为虽涉及不动产，但对不动产不具有直接处分性。吴泽华对颍上县自然资源和规划局颁发规划许可证的行政行为提起诉讼，不属于因不动产提起诉讼的案件，其起诉期限应按其他案件处理，即自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。吴泽华于2019年8月6日提起本案行政诉讼，已超过最长起诉期限规定的5年。已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回吴泽华的起诉。 吴泽华上诉称，其起诉没有超过起诉期限，案涉行政行为涉及不动产，应当适用二十年的最长起诉期限，且被上诉人没有证据证明其作出涉案行政行为的具体时间。上诉人系涉案行政行为的利害关系人，且涉案土地一直是农用地，上诉人无从知道被上诉人作出涉案行政行为，非因自身原因耽误起诉期限。一审未全面审查案件，单纯以涉案许可证表面来认定事实，存在明显错误。被上诉人作出涉案行政行为适用法律错误，超越职权并违反法定程序，明显违反政府强制性规定，明显不当。请求撤销安徽省颍上县人民法院作出的（2019）皖1226行初43号行政裁定并依法改判撤销被上诉人向第三人颁发《乡村建设规划许可证》的行政行为；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的提起诉讼的，人民法院不予受理。本条规定的是行政诉讼的最长保护期限，该期限的起算点为行政行为的作出之日，并不以相对人或者利害关系人知道或者应当知道为标准，且该期限是不变期间，不存在中止、中断、延长或者扣除的情形，超过该期限，则不能再通过行政诉讼途径寻求司法救济。《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，乡村建设规划许可是规划主管部门确认建设项目是否符合规划的法律凭证，并不导致不动产物权发生变动，因此本案中吴泽华对颍上县自然资源和规划局向第三人段永刚颁发的乡村建设规划许可证不服起诉，不属于因不动产提起诉讼的案件。被诉规划许可证系2010年1月27日颁发,吴泽华对该规划许可证不服,最迟应在2015年1月27日前提起行政诉讼，但其迟至2019年才向一审法院提起诉讼,显已超过五年的最长起诉期限，一审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  耿牛牛 二〇一九年十二月六日 书记员  武丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执224号 申请执行人宋祖权，男，1954年4月7日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人李云峰，男，1967年7月12日出生，湖南省祁东县人，壮族，居民，住广西柳州市鹿寨县。 关于申请执行人宋祖权与被执行人李云峰劳务合同纠纷一案,宋祖权依据广西壮族自治区乐业县人民法院2017年12月11日作出的（2017）桂1028民初30号生效民事判决书，2019年9月20日向本院申请强制执行被执行人李云峰支付尚欠申请执行人宋祖权的工资17500元，负担案件受理费238元，公告费700元，申请执行费162.5元。本院立案后已向被执行人李云峰发出执行通知书，被执行人李云峰至今未履行给付义务。本院在执行期间，已对李云峰的房屋、土地、车辆、经济等财产进行调查核实，查明李云峰在银行部门有储蓄账户，但无资金可供执行，查询到被执行人李云峰在广西鹿寨县有房产一套，现抵押在银行，短期内暂无法执行，被执行人名下查无其他财产可供执行，截止2019年12月22日止，本案申请执行到位金额为0元。 本院认为，被执行人李云峰名下查无财产可供执行，申请执行人亦提供不出李云峰可供执行财产线索，本案应当终结本次执行程序，本院已对申请执行人进行终本释明理由，得到其认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张海潮
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙11民终1364号 上诉人（原审第三人）：池卡尔，男，1986年12月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：郝静，浙江时代商务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建，浙江时代商务律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路****，统一社会信用代码：91330000717611474R。 诉讼代表人：胡德，系总经理。 委托诉讼代理人：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江宏源无纺布有限公司，住所地浙江，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道**用代码：91331100747005088X。 法定代表人：朱秀仁。 被上诉人（原审被告）：林小梅，女，1965年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被上诉人（原审被告）：缪可品，男，1962年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被上诉人（原审被告）：徐丽容，女，1965年6月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被上诉人（原审被告）：吴升俊，男，1969年11月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被上诉人（原审被告）：余崇虎，男，1953年9月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被上诉人（原审被告）：邹月香，女，1958年2月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原审第三人：丽水市税务局，住所地丽水市中，住所地丽水市中山街**码：11332500002645531G。 法定代表人：王黎明。 上诉人池卡尔因与原审第三人丽水市税务局，被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、浙江宏源无纺布有限公司等八人执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初8408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人池卡尔于2019年12月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，池卡尔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许池卡尔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费86600元，依法减半收取43300元,由上诉人池卡尔负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李栽标 审 判 员 陈俊明 审 判 员 翁王婷 二〇一九年十二月四日 代书记员 刘 静
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1573号 申请执行人：卢秀娟，女，汉族，1980年7月3日出生，住四川省武胜县。 被执行人：任平，男，汉族，1980年12月28日出生，住四川省武胜县。 本院依据已发生法律效力的四川省广安市中级人民法院作出的（2018）川16民终670号民事判决书，受理卢秀娟申请执行任平扶养费纠纷一案，应执行标的每月1200元，从2019年2月15日至2020年1月15日为止，共计11个月计币13200元。现该案在执行中申请执行人与被执行人分别自愿达成了执行和解协议：被执行人在2019年12月10日前支付3200元，下欠的1万元于2020年1月14日前支付。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1573号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 杰
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执887号申请执行人：陈学兵，男，1970年4月19日出生，汉族，住四川省乐至县盛池乡。申请执行人：杨玉玲，女，1969年8月10日出生，汉族，住四川省乐至县盛池乡。被执行人：四川省乐至县天池藕粉有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：杨后超，总经理。陈学兵、杨玉玲与四川省乐至县天池藕粉有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的（2018）川2022民初971号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司给付2017年11月30日前的违约金18500元，本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司对第三人享有到期债权，本院依法向第三人发出履行到期债务通知书后，第三人以向本院案款专户缴纳案款的方式履行到期债务共计172000元。因被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司在本院有多件涉及给付违约金的执行案件，且均未履行给付义务，故本院按债权比例对上述执行到位的案款进行了分配，本案分得案款1976.81元，扣除案件受理费394元、执行费50元后，支付申请执行人案款1532.81元，现被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司仍欠申请执行人2017年11月30日前的违约金16967.19元。2019年11月21日，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执887号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十二月二日书记员 邓又华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9459号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路123号。 代表人：李某，该分行行长。 委托诉讼代理人：俞祺，该分行员工。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1950年2月4日出生汉族，户籍所在地：慈溪市。 被告：陈某3，女，1958年2月16日出生汉族，户籍所在地：慈溪市。 被告：苗某，女，1983年8月25日出生汉族，户籍所在地：慈溪市。 被告：陈某1，男，2007年9月16日出生汉族，户籍所在地：慈溪市。 原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告陈某2、陈某3、苗某、陈某1被继承人债务清偿纠纷一案，于2019年6月13日向本院起诉，诉请：1.被告陈某2、陈某3、苗某、陈某1在遗产继承范围内对被继承人陈或所欠原告借款本金22695.26元、利息1972.38元、罚息11642.50元（罚息暂计算至2018年12月21日，之后的罚息按年利率24%计算至实际履行之日止）承担还款责任；2.被告陈某2、陈某3、苗某、陈某1承担原告为实现债权而支出的律师费2500元。本院适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2014年2月24日。 二、借款金额：80000元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率1.89%；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、款项交付：原告于2014年2月24日将借款资金80000元发放至被继承人陈或指定的银行账户。 五、借款用途：合同约定为装修和购家私电器。 六、还款期限：2017年2月24日。 七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的24日为还款日。被继承人陈或自2016年7月24日起未足额还本付息。 八、尚欠本息：截至2018年12月21日，被继承人陈或尚欠原告借款本金22695.26元、借期内利息1972.38元、罚息11642.50元。 九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定被继承人陈或未按期归还借款本息的，被继承人陈或应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。原告为本案诉讼支付律师代理费2500元。2017年5月25日,陈或（原公民身份号码为3302221980××××××××）因死亡被注销户口，被告陈某2系其父亲，陈某3系其母亲，苗某系其妻子，陈某1系其儿子。 以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的户籍证明、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、《聘请律师合同》、律师代理费发票等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告与被继承人陈或签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约放贷，被继承人陈或却未按期履行还款责任，已构成违约，原告有权要求被继承人陈或归还全部借款本金，支付利息、罚息、复利，并要求其承担原告为实现债权而支出的合理的律师费用。《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率过高，原告已自行调整为按年利率24%计收罚息，本院予以支持。陈或因故死亡，被告陈某2、陈某3、苗某、陈某1作为其第一顺序继承人，应在所继承遗产范围内对被继承人陈或的上述债务承担清偿责任。被告陈某2、陈某3、苗某、陈某1未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告陈某2、陈某3、苗某、陈某1在所继承被继承人陈或的遗产范围内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金22695.26元、借期内利息1972.38元、罚息11642.50元（暂计算至2018年12月21日，之后的罚息以未返还借款本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈某2、陈某3、苗某、陈某1在所继承被继承人陈或的遗产范围内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费770元，减半收取计385元，由被告陈某2、陈某3、苗某、陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张梦琬 人民陪审员  张一华 人民陪审员  徐惠芬 二〇一九年十二月六日 代书 记员  李雪琼
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1488号之三申请执行人：祁海军，男，汉族，1977年6月28日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：袁向东，男，汉族，1987年9月20日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人祁海军与被执行人袁向东劳务合同纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124民初46号民事判决书确定：“袁向东支付祁海军劳务费37000元，案件受理费363元，由袁向东负担。”判决书生效后，被执行人袁向东未履行判决书确定的还款义务，申请人祁海军向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人袁向东发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行判决书确定的给付义务，但被执行人袁向东拒绝履行。经本院通过执行系统进行查询，发现被执行人袁向东名下有甘JXXX**号车辆可供执行，本院已进行了查封，但因未能找到车辆具体下落而未能实施扣押。查明被执行人袁向东名下有银行存款690.55元，本院已划拨，转付申请人祁海军，再未查找到被执行人袁向东名下有银行存款、车辆、金融理财类产品可供执行。通过传统查控，未发现被执行人袁向东名下有保险收益类产品、住房公积金等财产。本院已对其进行了限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人袁向东可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人王平贤可供执行的财产线索。现申请执行人的债权36672.45元（含案件受理费363元）未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1488号申请执行人祁海军与被执行人袁向东劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇一九年十二月十七日书记员  杨 堃
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2420号之三 申请执行人：范颖，男，1994年4月15日出生，汉族，居民，住所地：安丘市兴安街道老市。 被执行人：毛永明，男，1984年2月7日出生，汉族，居民，住所地：高密市。 本院在执行申请执行人范颖与被执行人毛永明买卖合同纠纷一案中，现因案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人毛永明账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇一九年十二月十六日 书记员  王晓杰
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1723民申27号再审申请人（原审原告）：黄拥军，男，1973年11月13日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被申请人（原审被告）：高伟，男，1982年6月18日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。再审申请人黄拥军与被申请人高伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1723民初1906号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄拥军申请再审称，一审判决认定事实不清，适用法律不当。一审法院对涉案款项100000元是借款还是归还被申请人因合伙结算而产生的款项没有查明且未作出认定；一审法院在没有对涉案款项150000元是否进行过结算作出认定的情况下，驳回其原审诉讼中请求归还44160元欠款是错误的。故请求本案进入再审，依法撤销原判决。本院经审查认为，再审申请人黄拥军称涉案款项100000元为借款，以银行转账为凭证；涉案款项44160元为欠款，有结算清单为凭证；被申请人高伟对此不予认可，称涉案款项100000元系双方结算后黄拥军应向其支付的款项，黄拥军提交的结算清单并非其二人最终结算结果，有相关银行转账及证人证言证实。故黄拥军的再审事由不能成立。综上，黄拥军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄拥军的再审申请。审判长  王云峰审判员  王金岭审判员  张文萍二〇一九年十二月十一日书记员  付速航
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4271号 申请执行人：湖州泰龙建材有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县泗安镇工业园区，组织机构代码:30779197-8。 法定代表人：陈大江，该公司执行董事。 被执行人：杭州京兆岩新型建材有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇姚家埭村跨塘桥**，组织机构代码:66234664-1。 法定代表人：尹龙斌，该公司执行董事。 申请执行人湖州泰龙建材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初7066号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杭州京兆岩新型建材有限公司在（2019）浙0522执4271号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州京兆岩新型建材有限公司银行存款人民币557900元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十二月六日 书记员 章俊卿
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0824刑初227号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人李某某，女，1988年7月2日出生，公民身份号码142727198807022540，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地稷山县。2019年8月23日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被稷山县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，11月12日被稷山县人民检察院取保候审。 辩护人卫翔，山西汾水律师事务所律师。 被告人张某某，女，1977年3月5日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地稷山县。2019年8月11日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被稷山县公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕，11月12日被稷山县人民检察院取保候审。 辩护人杨金霞，山西汾水律师事务所律师。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2019]211号起诉书指控被告人李某某、张某某犯非法侵入住宅罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人卫翔、被告人张某某及其辩护人杨金霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李某某与被害人白某某均居住于稷山县太阳乡均安村，系隔壁邻居，两家因为水路等问题产生矛盾。 2019年4月6日晚，被告人李某某发现自己家门口有扔的卫生巾、卫生纸等垃圾，被告人李某某认为是邻居被害人白某某所为，遂将卫生巾等垃圾扔到被害人白某某家门口，当晚被害人白某某发现后与被告人李某某发生争吵，后二人被劝回。同年4月8日上午8时许，被告人李某某的婆婆李某甲来到被害人白某某家门口准备捡拾被告人李某某扔的卫生巾、卫生纸等垃圾，被被害人白某某阻拦，阻拦过程中李某甲倒地，被告人李某某闻声从家中出来与被害人白某某发生争吵，李某甲将被告人李某某推回家中并将院门从外面关住。被告人李某某随即给其大姑子被告人张某某打电话说被害人白某某将李某甲打了，让被告人张某某赶紧过来。被告人李某某用塑料袋在厕所装上粪便，等被告人张某某来了后，被告人李某某拿上装有粪便的塑料袋同被告人张某某进入被害人白某某家的院门。被害人白某某的丈夫张某甲在北房看见被告人李某某、张某某朝北门走来，便将北房房门关住。二被告人发现北房房门关住后，被告人张某某持斧头、被告人李某某持一截螺纹钢将被害人白某某家北房窗户玻璃砸碎，二被告人随后将北房房门踢开进入北房，与被害人白某某厮打起来，被告人李某某将塑料袋中的粪便涂抹到被害人白某某的面额上，被害人白某某拿菜刀将被告人李某某的胳膊砍伤，被告人李某某便跑出被害人白某某家，被害人张某甲随后将院门锁住，同时打电话报警。 经鉴定，被害人白某某案发时系外力致右面部、右大腿外侧皮肤挫擦伤，其损伤程度构成轻微伤。案发后被害人白某某被运城市稷山县精神病医院诊断为创伤后应激障碍。 案发后，被告人李某某、张某某的亲属向被害人白某某、张某甲赔偿了各项经济损失，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人李某某、张某某未经同意非法强行闯入他人住宅，损毁他人财物，在他人面部涂抹粪便，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人李某某、张某某案发后自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；二被告人的亲属案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，二被告人到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月，适用缓刑；建议判处被告人张某某有期徒刑六个月，适用缓刑。公诉机关提交了物证扣押的斧头、螺纹钢等作案工具；书证被告人李某某、张某某的户籍证明、运城市稷山县精神病院诊断证明书、稷山县公安局太阳派出所出具的情况说明、和解协议、收条、刑事谅解书；证人李某甲、李双洲、张英奇的证言、被害人白某某、张某甲的陈述；稷山县公安局公（刑）勘[2019]K1408240000002019080003号现场勘验笔录、提取笔录；稷山县公安司法鉴定中心（稷）公（司）鉴（法临）字[2019]47号鉴定书；被告人李某某、张某某的供述等证据证实。 被告人李某某、张某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李某某辩护人的辩护意见是，对本案的犯罪事实、罪名及证据均无异议，认为被告人李某某有从轻、减轻情节：1.本案系邻里纠纷；2.被告人李某某自愿认罪认罚、认罪态度较好；3.被告人李某某有自首情节；4.案发后被告人家属多次找被害人调解，积极赔偿被害人提出的明显高于损失的民事赔偿要求，足以看出被告人的主观恶性及悔罪表现。被告人张某某辩护人同意被告人李某某辩护人的辩护意见，希望对被告人张某某做出最大限度的从宽从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某与被告人张某某分别于2019年8月23日、8月11日到公安机关投案自首。 本院认为，被告人李某某、张某某在与邻里发生矛盾冲突后不能冷静处理，而是未经他人同意采用暴力手段强行闯入他人住宅，损毁他人财物并在他人面部涂抹粪便，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某、张某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。被告人李某某、张某某的家属在案发后积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。经稷山县人民检察院委托，稷山县司法局对被告人李某某、张某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，认为被告人李某某、张某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人李某某、张某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某、张某某辩护人的辩护意见予以采纳。二被告人作案使用的斧头、螺纹钢依法应予没收，因未随案移交，由公安机关负责处理。为了维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、作案工具斧头、螺纹钢予以没收（由稷山县公安局负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 兰 平 二〇一九年十二月四日 书记员 宁海霞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执2297号之五申请执行人：朱向阳，男，汉族，1948年10月3日生，住泰兴市。被执行人：钱玉堂，男，汉族，1954年12月8日生，住泰兴市。被执行人：蒋惠琴，女，汉族，1969年3月15日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市银光农村小额贷款有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：钱乐，董事长。被执行人：丁伟，男，汉族，1968年5月24日生，住泰兴市。关于申请执行人朱向阳与钱玉堂、蒋惠琴、泰兴市银光农村小额贷款有限公司、丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2017）苏1283民初3956号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人钱玉堂、蒋惠琴应于判决生效后30日内向申请执行人朱向阳支付借款本金4090963元及利息（自2016年6月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），同时支付逾期付款违约金347492元。被执行人泰兴市银光农村小额贷款有限公司对上述借款本息及逾期付款违约金承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64920元，保全费5000元，合计69920元，由申请执行人负担15000元，由被执行人钱玉堂、蒋惠琴、泰兴市银光农村小额贷款有限公司、丁伟连带负担54920元（此款申请执行人已垫付，四被执行人应于本判决生效后30日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月17日向本院申请执行，本院于2018年7月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年7月17日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又于2018年9月14日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年11月12日、2019年2月15日、2019年3月19日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年7月30日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户17个（均余额不足），冻结期限十二个月，并于2019年8月20日划拨丁伟账户存款余额1741034元，扣缴执行费52458元，余款1688576元发放给申请执行人朱向阳；经向泰兴市车辆管理所查询，发现并于2018年7月31日依法登记查封被执行人蒋惠琴名下的苏Ｍ×××**汽车、查封被执行人钱玉堂名下的苏Ｍ×××**汽车（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，审理中已保全查封被执行人蒋惠琴、钱玉堂名下位于泰兴市郡王府9幢301室（不动产权证号163762）、泰兴市郡王府2幢401室（不动产权证号163755）、泰兴市郡王府2幢402室（不动产权证号163754）、泰兴市国庆东路61号（不动产权证号132117）、泰兴市国庆东路61号3号楼4-8层（不动产权证号122865）、泰兴市广陵镇广兴街西侧房产（含附属物，不动产权记号：117267，另案拍卖）；保全查封钱玉堂名下位于泰兴市国庆××村××区××室（不动产权证号00083675）；保全查封蒋惠琴名下位于泰兴市济川街道新都花城逸景园D18房地产[不动产权证号：00094144，土地证号泰国用（2008）字第4328**，另案拍卖]。保全查封被执行人丁伟与案外人施六群共有的位于泰兴市××桥镇银杏路××号（不动产权证号168645）；保全查封被执行人丁伟名下的位于泰兴市××桥××＃楼××室（不动产权证号00074224）。3.2018年9月14日，本院至被执行人丁伟住所进行调查，未发现被执行人下落。据被执行人亲属前妻反映，被执行人丁伟已长期不在该处居住，去向不明。4.2018年7月17日，本院依法将被执行人钱玉堂、蒋惠琴、泰兴市银光农村小额贷款有限公司、丁伟纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2018年7月25日、2018年11月22日，本院依法对被执行人钱玉堂、蒋惠琴、泰兴市银光农村小额贷款有限公司、丁伟发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年12月5日申请执行人朱向阳以其与被执行人协商还款，向本院撤销执行申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本次执行过程中，经本院执行，扣划被执行人银行存款1741034元，扣缴执行费52458元，余款1688576元发放给申请执行人朱向阳，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初3956号的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月六日书记员  侯美玲
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7427号原告:安徽怀远本富村镇银行有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区阳光花园小区**楼，统一社会信用代码：91340321591433579D。法定代表人：张佳巍。委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。被告：尚林辉，男，1974年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：焦平，女，1974年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：焦兰，女，1978年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告安徽怀远本富村镇银行有限责任公司与被告尚林辉、焦平、焦兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告安徽怀远本富村镇银行有限责任公司于2019年12月2日申请撤回对被告尚林辉、焦平、焦兰的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告安徽怀远本富村镇银行有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽怀远本富村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽怀远本富村镇银行有限责任公司负担。审判员  杨万易二〇一九年十二月二日法官助理彭文雪书记员彭文雪（兼）
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16242号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人王茜，女，1986年09月29日出生，住辽宁省阜新市彰武县。申请执行人王发道与被执行人王茜借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15548号民事判决书已发生法律效力。因王茜未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人王茜给付王发道借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人王茜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王茜名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人王茜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15548号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终1779号 上诉人（原审原告）：旺苍鼎旭暖通技术服务有限公司，统一社会信用代码：91510821337784998M。住所地：四川省旺苍县东河镇五峰村**。 法定代表人：郭韧，经理。 委托诉讼代理人：王丛文，四川华民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辜城，男，生于1975年6月21日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：郑科，四川方尽律师事务所律师。 上诉人旺苍鼎旭暖通技术服务有限公司（下称鼎旭暖通公司）因与被上诉人辜城劳动争议纠纷一案不服四川省旺苍县人民法院(2019)川0821民初1380号民事判决提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 旺苍鼎旭暖通技术服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。理由是:1、一审认定事实不清，被上诉人由于2017年9月至2018年7月断续在上诉人处工作，并担任店长职务，由于店长本身属于公司业务、人事管理人员，赋有决定是否签订书面劳动合同的权利，加之被上诉人由于不连续在上诉人处工作，未能按时提供办理书面劳动合同相应资料，工作期间职务侵占上诉人财产，而一审对前述事实的认定有失偏差。2、一审适用法律有误，本案造成未签书面劳动合同其原因和过错均不在上诉人，一审对此所适用法律存在错误。 旺苍鼎旭暖通技术服务有限公司一审诉讼请求：1.判令原告不承担未与被告签订书面劳动合同的责任。２.诉讼费由被告承担。 被上诉人辜城未提交书面答辩意见。 一审认定的事实，原告鼎旭暖通公司系依法登记成立的企业法人，从事采暖、空调、热水系统的设计、安装、调试以及维修保养，空调及其配件销售等经营活动。2017年9月21日原告鼎旭暖通公司招收被告辜城为该公司员工，并任命其为旺苍店的店长。约定被告辜城每月基本工资为3500元，提成工资按照销售额的２％－３％计算。2018年7月，双方为工资提成、货款收取等发生纠纷，致使被告辜城离职，7月３日双方解除劳动关系。期间双方未签订书面劳动合同，鼎旭暖通公司也未给辜城缴纳社会保险。为此，辜城于2019年5月，向旺苍县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年6月14日，旺苍县劳动人事争议仲裁委员会作出的旺劳人仲案［2019］108-２号《仲裁裁决书》。裁决鼎旭暖通公司在裁决书生效后十五日内向辜城支付未签订书面劳动合同的双倍工资33250元。鼎旭暖通公司不服裁决，诉来本院。 一审认为，鼎旭暖通公司招收辜城为公司员工并任命其为旺苍店店长，且工作期间为2017年9月至2018年7月的事实双方并无争议，本院予以确认，双方之间的劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”的规定，鼎旭暖通公司应当与辜城签订书面劳动合同。但鼎旭暖通公司与辜城劳动关系存续期间，未签订书面劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿”之规定，鼎旭暖通公司应当向辜城支付双倍工资。鼎旭暖通公司主张被告辜城系旺苍店的店长、具有决定是否签订劳动合同的权利，该主张予法无据，辜城不可能以鼎旭暖通公司的名义与辜城自己签订劳动合同；对于鼎旭暖通公司关于被告辜城未提供签订合同的相关资料、被告辜城工作断断续续的主张，因其既未提供相关事实证据，也不能提供相关法律依据作支撑，本院不予支持；鼎旭暖通公司关于辜城占用其货款因此而未签订书面劳动合同也无法律依据，其不应支付辜城双倍工资的理由亦不能成立。被告辜城主张其实际工资为每月5到６千元，但其所提供的证据并不能证明其每月提成的工资的具体数额，其提供的银行流水明细仅能证明其基本工资每月为3500元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：限原告旺苍鼎旭暖通技术服务有限公司在本判决生效后十日内向被告辜城支付未签订书面劳动合同的二倍工资33250元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告旺苍鼎旭暖通技术服务有限公司承担。 经本院审理对一审认定的事实予以确认。二审中双方当事人均未提交新证据。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，上诉人旺苍鼎旭暖通技术服务有限公司作为用人单位在招用被上诉人辜城作为员工时双方建立劳动关系，应当按照法律的规定签订书面劳动合同，明确双方的权利义务。上诉人上诉所称未签书面劳动合同的责任应归责于被上诉人，被上诉人系店长赋有决定是否签订书面劳动合同权利，经审查，上诉人旺苍鼎旭暖通技术服务有限公司在本案一审和二审中均未提交能够证明其不存在过错的证据，本案现有证据不能达到其证明目的，应承担举证不力的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，一审法院据此判决上诉人向劳动者辜城支付未签书面劳动合同双倍工资的差额部分符合法律规定。综上，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费10元，由上诉人旺苍鼎旭暖通技术服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇一九年十二月四日 书记员  哈 慧
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执恢117号之一申请执行人陈文胜，男，1989年12月4日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人彭国华，男，1960年12月13日出生，汉族，住黄石市。被执行人王林英，女，1960年5月9日出生，汉族，住黄石市。被执行人彭力，男，1987年8月2日出生，汉族，住黄石市。申请执行人陈文胜与被执行人彭国华、王林英、彭力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0204民初858号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭国华、王林英、彭力未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人陈文胜于2018年12月24日向本院申请执行，本院于2019年9月3日依法立案。本案在执行过程中，申请执行人陈文胜向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执恢117号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月十三日书 记 员  周 晶
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执1272号 移送人：金寨县人民法院刑事审判庭 被执行人：王万同，男，汉族，1956年2月24日生，住安徽省金寨县。。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2019)皖15刑终202号刑事判决书，于2019年10月9日立案执行，执行过程中对被执行人王万同名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询并现场调查，经查被执行人王万同无其他财产可供执行且正在服刑，本院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇一九年十二月十八日 书记员 胡正涛
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初2474号之一 原告：曾春，男，1970年5月4日出生，汉族，湖南省嘉禾县。 原告：王上中，男1983年12月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县。 上述2名原告共同委托诉讼代理人：李文庭，永兴县阳光法律服务所工作者。 被告：邓方尊，男，1972年6月13日出生，汉族，湖南省永兴县。 被告：邓青喜，男，1965年3月24日，汉族，湖南省永兴县。 被告：邓书立，男，1960年6月15日出生，汉族，湖南省永兴县。 被告：邓建华，男，1959年10月6日出生，汉族，湖南省永兴县。 被告：邓华昌，男，1946年6月21日，汉族，湖南省永兴县。 被告：邓立本，男，1952年9月1日，汉族，湖南省永兴县。 被告：邓军伍，男，1974年4月5日出生，汉族，湖南省永兴县。 被告：邓桂芳，男1972年6月19日出生，汉族，湖南省永兴县。 被告：邓平俊，男，1953年10月20日出生，汉族，湖南省永兴县。 被告:邓桂平，男，1963年5月29日出生，汉族，湖南省永兴县。 被告：邓奇平，男，1965年7月21日出生，汉族，湖南省永兴县。 被告：邓现德，男，1958年10月27日，汉族，湖南省永兴县。 上述12名被告共同委托诉讼代理人：李长江,永兴县燎原法律服务所法律工作者。 原告曾春、王上中与被告邓方尊、邓青喜、邓书立、邓建华、邓华昌、邓立本、邓军伍、邓桂芳、邓平俊、邓桂平、邓奇平、邓现德合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告曾春、王上中于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾春、王上中申请撤诉属于自主处分其诉权，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾春、王上中撤诉。 案件受理费1345元，减半收取计672.5元，由曾春、王上中负担。 审判员  邓洪超 二〇一九年十二月十九日 书记员  曾 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6869号 申请执行人：付海云，女，汉族，1972年10月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人：朱爱红，男，1969年12月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。系申请人付海云丈夫。 被执行人：李志，男，汉族，1977年9月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人付海云诉被执行人李志借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）甘0702民初8609号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告李志欠原告付海云借款40000元，于2018年12月30日付清。 该判决书生效后，被执行人李志未履行生效法律文书确定的义务，申请人付海云向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月2日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。 2.本院依法向被执行人李志送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年7月3日、10月30日、11月20日、12月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李志的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人李志无存款，其名下有一辆车号为甘Ｇ×××××思迪牌汽车和甘Ｇ×××××号江铃牌汽车，经征询申请人意见，申请人不要车辆，不要求本院采取执行措施。 4.2019年7月3日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人李志名下无房产信息。 5.2019年7月3日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人李志高消费。 6.2019年8月15日，本院前往甘州区甘浚镇三关村调查，村民称自从去年十月份见过一次李志后再没有人，他的经济情况不好，具体财产清查不清楚。 7.2019年12月18日，本院依法将被执行人李志纳入失信被执行人员名单。 8.2019年12月17日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的40640元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭加光
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初500号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人覃某，女，1985年8月7日出生，广西柳州市柳江区人，壮族，小学文化，家住广西柳州市柳江区。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。 立案日期2019年11月25日 开庭日期2019年12月3日 指控意见公诉机关根据柳江检公刑诉〔2019〕455号起诉书，指控被告人覃某犯滥伐林木罪，建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。 辩护意见被告人覃某对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实经审理查明，2019年8月中旬，被告人覃某因其母治病急需用钱，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请土博镇世界村世界屯村民梁文仕等人砍伐其父母种植在柳江区土博镇长洞村巴洞屯“坡上岭”、“钱口岭”、“拉羊”、“蔸坑口”一带林地上的尾叶桉树木。经柳州市柳江区宏森林业科技有限公司的林业技术人员到现场勾图、测算，得出涉案采伐林木地点位于柳江区土博镇长洞村3林班6.1、6.2、6.3、86、172小班，甘贡村3林班2.1、2.2、2.3小班内，树种为桉树，采伐迹地总面积为0.53公顷（7.95亩），采伐总蓄积量为44.77立方米，总出材量为33.87立方米。 另查明，被告人覃某于2019年9月10日自动到公安机关投案并被刑事拘留，同年9月20日被取保候审并释放。 本院意见被告人覃某的行为构成滥伐林木罪，其具有自首的从轻情节。 判决主文被告人覃某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。（已交清） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员  杨修海 二〇一九年十二月五日 书记员  钟盈希 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》(节录) 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1708号之一 申请执行人：冯翀，男，1993年6月4日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：龙翩翩，女，1989年4月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人冯翀与被执行人龙翩翩民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求执行借款本金80430.05元、迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产；查询被执行人名下的不动产时，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月三十日 书记员  邹 媚
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16693号上诉人（原审被告）：北京京润房地产有限公司物业管理分公司，营业场所北京市朝阳区霄云路18号。负责人：李若弘，经理。委托诉讼代理人：余素花，北京市安理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘信义，男，1952年10月17日出生，汉族，北京信义时代电影有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：戴宏坤，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人北京京润房地产有限公司物业管理分公司（以下简称京润公司）因与被上诉人刘信义物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初24743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。京润公司上诉请求：一审法院未予受理京润公司的反诉请求系程序违法，请求二审法院受理并支持京润公司的反诉请求，判令刘信义拆除违法建筑并恢复原状。事实和理由：1．京润公司于刘信义2016年厨房装修后验收发现刘信义存在违法私建停车库、阳光房、停车棚以及超出申报范围装修，侵占园区公共区域，改变厨房用途，私自拆改燃气、水、下水管道设施，造成严重安全隐患，故在一审法院提起反诉，要求刘信义拆除违法建筑并将私自拆改的厨房、燃气、水、下水管道设施等恢复原状；2．京润公司提起反诉的依据除了《京润水上花园别墅管理契约》的约定，还有《京润水上花园别墅物业管理处装修管理协议书》的约定，刘信义同时违反上述两份合同的约定；3．本案属于物业服务合同纠纷，一审法院以合同的份数认定法律关系的不同毫无法律依据。刘信义辩称，不同意京润公司的上诉请求和事实理由。刘信义向一审法院起诉请求：请求判令京润公司退还刘信义装修押金12万元，并按年利率6%的标准支付自2016年6月20日至实际返还之日止的利息。一审法院认定事实：2016年5月12日，刘信义担任法定代表人的北京信义时代电影股份有限公司与北京百安居装饰建材有限公司签订了《房屋装修合同》，约定北京信义时代电影股份有限公司将北京市朝阳区D25号房屋进行装修，装修房为橱柜拆除、局部吊顶拆除、墙砖拆除、新建局部吊顶、墙面基层处理与刷漆。2016年，案外人许潘（作为乙方）受刘信义之妻何颢的委托就京润公司负责管理的D25号房屋的装修与京润公司（作为甲方）签订《京润水上花园别墅物业管理处装修管理协议书》（以下简称协议书）。协议书中确定了双方的权利与义务。其中约定:甲方需全权负责前期装修图纸的审阅，对房屋整体安全、水电线路布局等图纸内容给出合理化建议，对不符合国家规范、政府文件规定及施工标准的部分要及时书面告知乙方及施工方，并协助乙方监督施工方实施整改。甲方有义务配合乙方办理全程装修申请、审批手续，直至验收合格，退还装修押金。乙方在委托施工方涉及装修方案的时候，要严格禁止：擅自改动上、下水管线、地漏以及改变给排水设施的使用功能，擅自改动、包封燃气管道及配套设施，影响建筑结构和使用安全的其他行为等等。在违约责任中约定：乙方及施工方如超范围施工，整改无效，甲方有权扣除全部或部分装修保证金、并要求乙方恢复原状，责令停工。造成损失的，乙方与施工方应承担连带责任赔偿。2016年5月16日，京润公司为刘信义办理了施工许可证，施工范围为：拆橱柜、拆除局部吊顶、拆除墙砖、新建局部吊顶、墙面基层处理与刷漆。施工期限自2016年5月16日至2016年5月20日。2016年5月16日，刘信义担任法定代表人的北京信义时代电影股份有限公司向京润公司转款12万元用于交纳装修保证金。2016年5月18日，京润公司为刘信义开具了收据。后刘信义对D25号房屋进行了装修，将原厨房内的上、下水管道、燃气管道进行了封闭处理，将厨房改装为办公室。后刘信义申请京润公司进行验收，京润公司拒绝验收并扣留刘信义交纳的押金至今。本案审理中，京润公司以刘信义在本次装修过程中违法私建停车库、阳光房、停车棚等违法建筑为由要求申请反诉，要求刘信义对上述内容恢复原状，并对破坏房屋结构的建筑需要有资质的设计院出具修复设计方案，找有资质的监理公司和监理站验收认定合格。刘信义否认上述违法建筑为本次装修所做。故一审法院以京润公司的反诉与刘信义所诉合同及事实并无关联为由，作出（2019）京0105民初24743号民事裁定书裁定不予受理，并告知京润公司应就其反诉的诉讼请求另行起诉。一审法院认为：当事人应当全面履行合同约定的义务。双方签订了协议书，约定刘信义自行委托他人对涉案房屋进行改装，在刘信义与案外人签署的装修合同及刘信义向京润公司申报的装修施工许可证中并未提及对涉案房屋的上、下水管道、燃气管道进行封堵，而刘信义在实际施工采取了对上述管道的封堵措施，刘信义显然超出了其报批范围进行改装。刘信义将涉案房屋的厨房改装后用于办公，也改变了厨房的使用功能，且其封堵燃气管道的行为并未获得相关管理部门的审批同意，亦未举证证明为专业人员所做改造，有造成安全隐患的可能。依据双方的约定，京润公司对刘信义改装房屋未能验收合格，刘信义无权要求京润公司退还保证金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审法院判决：驳回刘信义的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，京润公司上诉主张一审法院未予受理其反诉请求系程序违法。对此，本院认为，经审查，京润公司所提的反诉主张并非与本案必须合并审理的诉讼请求，一审法院裁定不予受理该反诉请求并告知其另行起诉，并不违反法律规定。京润公司就其主张，仍可另行起诉。综上所述，京润公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由北京京润房地产有限公司物业管理分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇一九年十二月十三日法官助理  胡 婧法官助理  刘佳钰书 记 员  左培懿