wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执保213号申请人：赵艳玲，女，汉族，1966年2月14日出生。住辽宁省建昌县建昌镇朝阳路三段12—3号楼5单元201室，身份证号2113251966××××××××。被申请人：白云峰，男，汉族，1971年9月23日生。住辽宁建昌县建昌镇红旗街四段武昌胡同3号，身份证号211325197109230017。赵艳玲申请保全白云峰民间借贷纠纷一案,本院已办理完查封、冻结手续，并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：赵艳玲申请保全白云峰民间借贷纠纷一案保全完毕。代理审判员  吕慕慈二〇一九年十二月三日书 记 员  赵 亮
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2872号申请执行人赵娜，女，汉族，1979年10月12日出生，住河南省商丘市。被执行人张长征，男，汉族，1987年12月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人张华威，男，汉族，1987年2月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人赵娜与被执行人张长征、张华威民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018)豫1402民初6766号民事判决书，已发生法律效力,在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人张长征、张华威住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人张长征、张华威下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2872号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇一九年十二月二十日书记员  张 力
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0581行初111号原告：武双全，男。被告：林州市公安交通警察大队，住所地林州市南二环西段。法定代表人：赵军亮，该队队长。本院在审理原告武双全诉被告林州市公安交通警察大队行政处罚一案中，原告武双全向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武双全申请撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告武双全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武双全负担。审判长  李有金审判员  李光华审判员  王国增二〇一九年十二月九日书记员  刘广建
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3659号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：杨钟，男，生于1984年8月16日，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与杨钟行政处罚一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审214号行政裁定书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审214号行政裁定书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗小杰
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1205号之四申请执行人：周传武，男，汉族，住聊城市东昌府区蒋官屯街道麻庄村。申请执行认：耳艳丽，女，汉族，住聊城市东昌府区蒋官屯街道麻庄村。被执行人：陈忠，男，汉族，住东阿县。被执行人：赵梅芳，住东阿县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日冻结了被执行人赵梅芳在齐鲁银行62×××12账户内存款人民币15366.28元，现因双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵梅芳在齐鲁银行62×××40账户内存款人民币76151.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟二〇一九年十二月十九日书记员 李柱春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭伟联系方式：06353292679
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初4008号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，该公司董事长。 被告：姜树全，男，1970年3月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：吕秀琼，女，1970年4月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告姜树全、吕秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张凯昌 二〇一九年十二月五日 书记员  朱 冕
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2800号申请执行人:东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行。住所地：东营市东营区。统一社会信用代码91370500079660967Ｈ。代表人：叶鹏，行长。被执行人：左永建，男，1979年1月26日出生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。被执行人：孟凡荣，女，1979年9月7日出生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。被执行人：左玉建，男，1982年12月28日出生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行与被告左永建、孟凡荣、左玉建金融借款合同纠纷一案申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执2800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十二月十二日书记员  杨根生
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7280号 申请执行人金盼，女，1985年10月11日出生，住浙江省温岭市。 被执行人王二亚，男，1987年2月26日出生，住河南省尉氏县。 申请执行人金盼与被执行人王二亚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24010号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金盼向本院申请强制执行。本院于2019年6月28日立案执行。执行标的为被执行人王二亚归还申请执行人金盼货款577176元。 执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人王二亚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王二亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王二亚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王二亚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人××名下浙A12××78牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人××、名下位于义乌市××街道××小区××××单元×室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人马××受偿××元。截至×年×月×日，本案执行标的已执行到位××元。暂未发现被执行人王二亚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王二亚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王二亚作出司法拘留15天的决定，并于×年×月×日对陆××实施拘留。同时已对被执行人王二亚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金盼。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王二亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7280号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  ××× 执行员  ××× 执行员  ××× 二〇一年××月××日 () 书记员  ××× （如果系申请人申请终本，则可以不用合议）
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执恢289号申请执行人：潘某宇，男，1974年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：宋某海，男，1982年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2011）贵民一初字第1022号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人宋某海在银行的存款或其他收入计人民币28000元。二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋某海同等价值的财产。审判员  方湖林二〇一九年十二月十八日书记员  倪 星
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4596号申请执行人王喜静，男，56岁，汉族，个体，住辽宁省昌图县。被执行人国庆，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行王喜静申请国庆买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初772号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月9日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月9日，2019年11月28日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年10月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4596号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十二月二十四日书记员 图拉古日
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执701号 申请执行人高金龙，男，1981年4月18日生，汉族，农民，住西丰县。 被执行人王志斌，男，1982年9月3日生，农民，住西丰县。 被执行人付桂香，女，1960年10月12日生，农民，住西丰县。 申请执行人高金龙依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初390号民事判决书申请执行被执行人王志斌、付桂香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案执行。申请执行的内容：请求被执行人偿还人民10000元及利息并承担案件受理费。 本院在执行过程中，于2019年11月5日向被执行人王志斌、付桂香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王志斌、付桂香于2019年11月12日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人王志斌、付桂香至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人王志斌、付桂香的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人王志斌、付桂香的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到有可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。因双方已达成和解协议，需长期履行。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初390号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  王 维 审判员  张百合 二〇一九年十二月十日 法官助理都业新 书记员邓洪国
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初1694号 原告：日照日发车辆制造有限公司，住所地五莲县于里镇政府驻地。 诉讼代表人：胡宗伦，日照日发车辆制造有限公司财产监管组组长。 委托诉讼代理人：商光富，山东舜天（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凡昊，山东舜天（青岛）律师事务所律师。 被告：沈阳金杯车辆制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区方南路**，统一社会信用代码9121010024265244XY。 法定代表人：侯建新，总经理。 被告：金杯汽车股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路**，统一社会信用代码91210100243490067P。 法定代表人：刘同富，董事长。 两被告委托诉讼代理人：吴增仙，辽宁同方律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：张鑫，辽宁同方律师事务所律师。 原告日照日发车辆制造有限公司与被告沈阳金杯车辆制造有限公司、金杯汽车股份有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告日照日发车辆制造有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照日发车辆制造有限公司申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照日发车辆制造有限公司撤诉。 案件受理费108758元，减半收取54379元，由原告日照日发车辆制造有限公司负担。 审 判 长  厉建锋 审 判 员  迟庆霞 人民陪审员  卜善鹏 二〇一九年十二月十九日 法官助理万德粉 书记员房鑫
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2413号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路**。 被申请人:崔拾，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人崔拾供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1278号之一申请执行人:开创国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1604-1。法定代表人：张学英，该公司总经理。被执行人：王海静，女，1977年4月6日出生，汉族，住天津市汉沽区。申请执行人开创国际融资租赁（天津）有限公司与被执行人王海静融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初2933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。冻结被执行人名下银行账户、财付通支付账号共计八个，均无大额存款。三、通过现场调查方式对被执行人住所地进行财产调查，未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年十二月十八日书记员  韩小杰
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1324执2083号申请执行人:朱胜利，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：孙保刚，男，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：邓传亮，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人朱胜利依据已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初5043号民事判决书，向本院申请执行被执行人孙保刚、邓传亮民间借贷纠纷一案。上述法律文书确定：“一、被告孙保刚于本判决生效后十日内偿还原告朱胜利借款本金300000元及利息（按月利率2%计算，自2016年11月30日起至本息还清之日止，其中应扣除已支付的50000元，利随本清）。二、被告邓传亮担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告孙保刚、邓传亮负担。”本院于2019年9月6日立案强制执行。执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。被执行人孙保刚名下有车辆,均无处置价值。3、经泗县不动产登记中心查询，被执行人邓传亮名下无房产登记信息,被执行人孙保刚名下一处房产本院另案正在处置中。4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初5043号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初5043号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长  陈幼书审判员  丁 伟审判员  刘慧博二〇一九年十二月十一日书记员  张茹梦
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8183号上诉人（原审原告）：李志海，男，1989年2月1日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：冯卉，江苏宪德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张容维，女，1989年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：许娟，上海市协力（南京）律师事务所律师。上诉人李志海因与被上诉人张容维民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初7500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李志海上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其全部诉请或发回重审；2.一、二审诉讼费由张容维承担。事实及理由：一审法院违反日常经验法则认定事实，导致判决错误。1.李志海主张与张容维之间有7笔借贷往来，张容维认可2018年9月19日其中的1万元转账系借款，其他转账为双方恋爱期间李志海对张容维的赠与和双方共同生活的开支，但张容维并没有提交证据证明双方存在共同生活的事实。2.张容维曾认可还款8000元，实质上是默认了双方之间的借贷合意。2018年10月，李志海通过微信向张容维主张还款，张容维同意还款，是以明示方式确认了双方之间的借贷合意。3.2018年9月15日，李志海向张容维转出第一笔款项时双方认识时间尚短，没有足够的交流互动和情感基础，但李志海向张容维转款的数额甚至超过了李志海的月收入，一审法院将诉争款项性质认定为赠与，不符合多数人的正常思维和日常生活经验，而将诉争款项认定为借贷性质更加合理。张容维辩称：1.张容维一审中已提交了李志海晚上坐在共同租住房屋内床上的照片，且李志海也认可在南京与张容维共同居住的事实。李志海与张容维认识后迅速确定恋爱关系，感情升温，时间长短与男方给女方赠与并承担相应的开销没有必然关联。2.张容维认可8000元是针对1万元借款的还款，但并未认可李志海的所有转账都是借款。一审中，李志海也认可2018年10月1日的2000元为双方到李志海老家见父母送礼品的汇款，2018年10月17日的5000元不是借款，因此，不能把所有的转账都认定为借款。3.聊天记录中张容维也没有认可所有的转账都是借款，也没有明确借款金额，李志海称该聊天记录可以证明张容维认可全部转账是借款，没有依据。4.张容维提交的证据可以充分证明李志海的转账系为了支付双方共同租房的租金、中介费、开销等费用，该部分诉争款项不是借款，李志海主张系借款，应举证予以证明。李志海向一审法院起诉请求：1.判令张容维支付李志海借款23500元及逾期利息（自2018年11月16日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费用由李志海承担。一审法院认定事实：2018年8月28日，李志海、张容维通过珍爱网相识，后双方建立男女朋友关系，2018年11月15日双方因矛盾结束恋爱关系。2018年9月15日李志海通过微信转账给张容维6500元，2018年9月19日李志海通过微信转账给张容维两笔各1万元，2018年10月1日李志海通过微信转账给张容维2000元，2018年10月10日李志海通过支付宝转账给张容维两笔分别为2000元及1000元，2018年10月17日李志海通过微信转账给张容维5000元。2018年9月20日至2018年9月23日，张容维通过支付宝每日向李志海转账2000元，合计转账8000元。2018年10月17日，张容维通过支付宝向李志海转账5000元。一审中，李志海、张容维均陈述2018年10月17日双方互转的5000元，系因李志海的支付宝限额，李志海将5000元以微信转账给张容维，张容维再以支付宝将5000元转回李志海处。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张容维认可2018年9月19日的其中1万元系借款，同时2018年10月17日的5000元系双方互转，与借款无涉。就其余5笔款项往来，李志海主张张容维向其借款，张容维则称系李志海的赠与、共同开支等，李志海遂以微信聊天记录等作为存在借贷事实的证据，但李志海举证的微信聊天记录过少，并不能完整反映出李志海向张容维交付款项前后的经过，且李志海也未能提交其他证据证明双方确实存在借贷合意，故对李志海主张该5笔款项系借款，一审法院认为难以支持。就张容维认可的2018年9月19日的1万元借款，张容维已合计还款8000元，张容维称余款2000元进行了冲抵，但张容维并未提交证据证明，故该2000元张容维应予偿还，利息应自起诉之日起计算为宜。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,一审法院判决:一、张容维于判决生效之日起十日内偿还李志海借款本金2000元，并支付逾期利息（以本金2000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2018年12月3日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回李志海的其他诉讼请求。一审案件受理费388元，减半收取194元，由李志海负担160元，由张容维负担34元。一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审中，双方均未提交新证据。李志海确认，2018年国庆期间，张容维确实到过李志海老家，但否认其于2018年10月1日转给张容维的2000元系让张容维买礼品的钱。针对其他款项，李志海称，其与张容维认识后，想要和张容维建立恋爱关系，张容维向其借款，其不好意思让张容维打借条，但张容维每次借款时都有聊天记录，因为手机信息丢失，故无法举证。经双方当事人一致确认，本案二审争议焦点为：李志海向张容维转账的款项性质应当如何认定？本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，李志海仅凭其向张容维的转款事实提起民间借贷诉讼，张容维不予认可，并称其中5笔款项系其与李志海恋爱共同生活期间李志海对其的赠与，已提供了相应的证据予以证明：首先，张容维主张款项发生期间，其与李志海系恋爱关系，李志海并无异议，仅抗辩称双方并没有共同生活在一起。其次，张容维称2018年10月1日李志海转款2000元系李志海邀请其到李志海老家给的路费和购买礼品的费用，李志海认可张容维国庆期间去过李志海老家，但否认款项的性质，考虑到两人之间的恋爱关系，张容维的主张存在一定的可能性。最后，本案起诉时李志海还主张2018年10月17日微信转款5000元系借款，但经审理查明后，其又认可并非借款，说明双方之间并非所有转款均系借款。基于以上分析，本院认为，张容维提供的证据能够使李志海主张的借贷事实陷入真伪不明的状态，李志海应进一步举证证明双方之间就案涉款项具有借贷合意，但其对此未能举证证明，应承担不利的法律后果。一审法院对该5笔款项未予认定为借款，并无不当。综上，李志海的上诉理由不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费388元，由李志海负担。本判决为终审判决。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一九年十二月二日书记员  汤 燕
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执792号申请执行人：桦南县农村信用合作社，住所地：黑龙江省桦南县新兴路西段**。法定代表人：宫秀英，该社理事长。被执行人：程光毅，男，1965年12月22日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市向阳区永平社区****。被执行人：汪瑞雪，女，1974年3月4日出生，汉族，，现住黑龙江省同江市同江镇繁荣第二居民委员会**被执行人：张桂芹，女，1972年3月2日出生，汉族，，现住黑龙江省同江市同江镇繁荣第二居民委员会**被执行人：于凤芝，女，1951年8月18日出生，汉族，，现住黑龙江省同江市同江镇繁荣第二居民委员会**本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作社与被执行人程光毅、汪瑞雪、张桂芹、于凤芝金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的5830000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0822执792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月二日书记员  宋士杰
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924财保70号 申请人：支如起，男，1960年5月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人：丁峰，男，1979年1月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请人支如起于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁峰银行存款360000元予以冻结。安邦财产保险股份有限公司江苏分公司为此诉前财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人丁峰的银行存款360000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周来清 二〇一九年十二月五日 书记员  侍海阳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1609号罪犯刘小成，男，1995年3月8日出生，汉族，云南省景谷县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2017年7月27日作出（2017）云0821刑初33号刑事判决，以被告人刘小成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。经组成合议庭进行公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘小成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘小成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘小成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘小成减去有期徒刑四个月（刑期自2016年10月21日起至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  岳云辉二〇一九年十二月十一日书 记 员  王韬然
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执544号申请执行人：肖辉，女，汉族，1967年1月9日出生，湖北省英山县人，现住英山县，被执行人：余强，男，1963年2月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行肖辉与余强借款合同纠纷一案中，经线上查询、线下调查等方式，根据银行、证券、工商、车管部门、不动产等部门反馈，未发现被执行人余强有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇一九年十二月十日书记员  卢仁智
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4627号之一申请执行人：乔信国，男，汉族,1962年4月14日出生，住河南省偃师市。被执行人：刘治敏，男，汉族，1966年4月8日出生，住河南省登封市。申请执行人乔信国与被执行人刘治敏买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5730号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人刘治敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘治敏名下的中国银行新密溱水路支行（账号：26×××29CNY0）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月二十三日书记员 郭朝鲜
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执保426号申请人：岳从英，女，1978年6月11日出生，汉族，住新野县。被申请人：张志伟，男，1978年1月5日出生，汉族，住新野县。被申请人：陈丽萍，女，1980年2月24日出生，汉族，住新野县。被申请人：胡双牛，男，1978年10月12日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人岳从英与张志伟、陈丽萍、胡双牛为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将张志伟、陈丽萍、胡双牛所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇一九年十二月二十五日书记员 艾晓辰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521财保39号申请人：刘金山，男，1973年4月11日出生，汉族，住集贤县。被申请人：集贤县凯越粮食经销处，住所地黑龙江省集贤县腰屯乡昌平村。法定代表人：田佰余，该公司经理。申请人刘金山于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人集贤县凯越粮食经销处的玉米粮食80吨采取查封措施。担保人刘义昌自愿以自己坐落在集贤县腰屯乡八一村自建私有房屋为申请人刘金山提供担保。本院经审查认为，刘金山的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人集贤县凯越粮食经销处所有的玉米粮食80吨，查封期限为一年；被查封的粮食由被申请人负责保管，如有毁损，由被申请人承担；查封期限内被申请人不得私自买卖该粮食，如需出卖需取得法院许可，并将粮款提存至法院。二、查封担保人刘义昌用于担保的坐落在集贤县腰屯乡永红村自建私有房屋，查封期限为一年。案件申请费1,043.00元，由刘金山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李月菊二〇一九年十二月十一日书记员  关云慧
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1551号 被执行人：孙昌红，男，1965年11月21日出生，汉族，住澧县。 本院移送执行被执行人孙昌红罚金一案，本院作出的（2019）湘0724刑初64号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人孙昌红未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月6日立案执行。 2019年12月9日，本院向被执行人孙昌红送达了执行通知书及报告财产令。被执行人孙昌红至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产。本院于2019年12月9日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人孙昌红其他可供执行的财产。 本院于2019年12月18日对被执行人孙昌红拒不报告财产的行为决定罚款1000元，2019年12月21日对被执行人孙昌红适用限制高消费措施，于2019年12月21日将被执行人孙昌红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行标的金额为5000元，已执行0元，尚有5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孙昌红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 铭
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民初231号 原告福建恒安集团有限公司,住所地晋江市，统一社会信用代码：91350000611528672E。 法定代表人施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨飞，陕西琴剑律师事务所律师。 被告咸阳市秦都区四百弓百货便利店，住所地陕西省咸阳市秦都区商铺。 经营者易伟。 原告福建恒安集团有限公司与被告咸阳市秦都区四百弓百货便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告福建恒安集团有限公司于2019年12月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由福建恒安集团有限公司负担。 审判长  席晓颖 审判员  唐鸿彬 审判员  韩 瑶 二〇一九年十二月十七日 书记员  康馥婷
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初923号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人陈浩鑫，男，1987年9月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕433号起诉书指控被告人陈浩鑫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人陈浩鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年9月29日20时34分许，被告人陈浩鑫酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿本市青屏大街由西向东行驶到与文峰路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经检验，陈浩鑫血液中的乙醇含量为159.22mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈浩鑫供述，呼气酒精含量检测记录单，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人抽取血样登记表，乙醇检验报告，行政处罚决定书，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人陈浩鑫的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人陈浩鑫依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈浩鑫对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人陈浩鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人陈浩鑫犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈浩鑫所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈浩鑫到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人陈浩鑫酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，应对其从重处罚。被告人陈浩鑫犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈浩鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建生二〇一九年十二月十一日法官助理罗超书记员刘怡乐
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执826号申请执行人：郑辉，女，1966年8月17日生,汉族,个体工商户,住个旧市。被执行人:高鹏，男，1976年2月9日生，汉族，个体工商户，住个旧市。申请执行人郑辉与高鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初393号民事判决书于2019年6月14日发生法律效力，申请执行人郑辉于2019年6月28日向本院申请执行，申请执行借款本金90000元、案件受理费1025元及至全部案款还清之日止的利息。本案在执行过程中，于2019年7月4日通过短信方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人收到材料后至今仍未实际履行。于2019年7月4日、12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息，查明被执行人名下除有零星存款外，无其他可供执行的财产。于2019年7月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年7月4日通过传统财产查控查询被执行人名下的房产登记信息和土地使用权登记信息，查明被执行人名下有落于个旧市解放村13号04幢2单元201号住房一套（产权证号：Ｓ0××22），该房产已设置抵押权，担保主债权金额为借款本金204000元及利息，本院于2019年10月10日在郑辉申请执行高鹏合伙协议纠纷一案[（2019）云2501执825号]中对该房产了查封，现申请执行人暂不要求处置，被执行人在蒙自市无房产及不动产登记信息。另查明被执行人系云南天星实业有限公司职工，其工资账户、公积金账户已被我院在（2019）云2501执825号执行案件中冻结，故本案无法处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，同时明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人除有上述房产、工资及公积金存款外，确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人郑辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币1265元，由被执行人高鹏交纳（未交）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 王 义审判员 任真诚二〇一九年十二月十一日书记员 蒋 超
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1420号申请执行人:湖北祥云（集团）化工股份有限公司。住所地：武穴市盘塘。统一社会信用代码：91420000180414357D。法定代表人:胡华文，该公司董事长。委托代理人：陈林，男，1983年6月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人：饶学军，男，1976年12月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人湖北祥云（集团）化工股份有限公司与被执行人饶学军房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年12月10日向被执行人饶学军发出执行通知书，责令被执行人饶学军：1、向申请执行人湖北祥云（集团）化工股份有限公司支付价款1007612.80元，并支付利息15万元、违约金30万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费9184元，保全费5000元，共计14184元和执行申请费17118元，但被执行人饶学军未履行生效的法律文书确定的义务。本院查明，被执行人饶学军将其与他人共有的位于武穴市××××大道武磷商厦一、二楼房屋（不动产证书号：000036953）出租给他人使用，有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人饶学军名下的与他人共有的位于武穴市永宁大道武磷商厦一、二楼房屋（不动产证书号：000036953）租金收入150万元。本裁定立即执行。审判员  金楚才二〇一九年十二月十六日书记员  赵子鉴
（2019）湘1221执恢118号 申请执行人：吕星蓉，女，1968年12月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人：赵忠，男，1969年3月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人：周斌，男，1967年10月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（上述三申请执行人特别授权）：尹佑华，男，1950年7月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：郭宝丹，女，1969年7月19日出生，住会同县。 被执行人：李富裕，女，1964年10月16日出生，住会同县。 被执行人：明宏海，曾用名明洪海，男，1968年12月22日出生，住会同县。 本院在执行申请执行人吕星蓉、赵忠、周斌与被执行人郭宝丹、李富裕、明宏海合伙纠纷一案中。双方正在协商处理查封的房产，申请执行人吕星蓉、赵忠、周斌向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1221执恢118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛政校 二〇一九年十二月二十四日 书记员  向 睿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29722号原告深圳市绿旺农业开发有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区早禾坑工业区****103，统一社会信用代码91440300577696882D。法定代表人林俊荣。被告深圳市好世界食品研发中心有限公司，，住所地深圳市光明新区光明街道高新西路**唯科科技大楼****统一社会信用代码914403003496029442。法定代表人张金琳。委托代理人刘瑞君，女，汉族，1987年9月19日生，户籍地址湖南省桃园县，系该公司员工。委托代理人母均，男，汉族，1981年1月24日生，户籍地址四川省阆中市，系该公司员工。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款本金43288.6元给原告；2、案件诉讼费由被告承担；3、案件所需律师费10000元由被告承担；4、判令被告立即给付利息给原告，利息参考微粒贷；5、判令被告立即给予原告误工费733元、差旅费1000元、精神创伤费5000元。以上合计61682.5元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人林俊荣，被告委托代理人刘瑞君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖合同关系原告提交订菜合同书、送菜清单等证据证明双方之间存在买卖合同关系。被告对双方之间存在买卖合同关系无异议，辩称原告供给的2019年5月16日至5月30日共计15批次货物22402.4元，已经付款17882.64元，故仅欠原告货款14513.4元。经查，原、被告于2019年5月4日签订一份《订菜合同书》，约定由原告向被告供货，货款每半月结算一次1日。本院认为，原告提交的上述证据可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。二、关于欠付货款原告主张被告欠付2019年5月16日至2019年6月13日货款共计43288.6元，并提交送菜清单等证据予以证实。被告对2019年5月16日至2019年5月31日的送菜清单予以认可，对2019年6月份有“翟秀珍”签名的送菜清单予以认可，其他不予确认。经查，原告提交的2019年5月16日至5月31日送菜清单，除了“翟秀珍”签名外，还有另外两名员工签名，而该两名员工签名也出现在2019年6月的送菜清单中，被告对2019年5月16日至5月31日的送菜清单予以认可，对2019年6月的送菜清单却不予认可，前后矛盾，故本院对被告辩解不予采信，确认2019年5月16日至2019年6月13日被告欠付货款共计41880.9元，对2019年6月2日“龙易海”签名的送菜清单不予确认。关于被告已支付的货款。原告主张被告于2019年5月31日支付了2019年5月4日至5月15日货款17882.64元。被告辩称该笔款项系支付2019年5月16日至5月31日的货款。本院认为，双方签订的合同约定货款每半月结算一次，被告庭审中对原告提交的对账单不予确认，辩称双方没有对账，却又主张支付了2019年5月16日至5月31日的货款；而被告对于2019年5月4日至5月15日的货款表示不清楚是否支付，亦未提交支付凭证。且根据被告确认的送菜清单，2019年5月16日至5月31日送菜货款为23845.04元，与被告支付的金额亦不相符。综上，本院对被告辩解不予采信，确认被告尚未支付2019年5月16日至6月13日货款41880.9元。三、关于利息双方签订的《订菜合同书》第八条第2项约定，在规定的时间内被告未将货款支付给原告，原告可随时停止供货并终止合同，且甲方每天按未付货款额度的2%支付给乙方作为滞纳金。原告主张被告按照贷款利率支付利息1660.9元，系对其自身权利的处分，本院予以支持。四、关于律师费双方未约定律师费，原告该项诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。五、关于误工费、差旅费、精神创伤费原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市好世界食品研发中心有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市绿旺农业开发有限公司支付货款41880.9元；二、被告深圳市好世界食品研发中心有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市绿旺农业开发有限公司支付利息1660.9元；三、驳回原告深圳市绿旺农业开发有限公司的其他诉讼请求。受理费671元，由原告深圳市绿旺农业开发有限公司负担197元、被告深圳市好世界食品研发中心有限公司担474元。原告深圳市绿旺农业开发有限公司已预交的受理费474元，由本院予以退回；被告深圳市好世界食品研发中心有限公司自本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费474元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年十二月十八日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0925刑初440号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人阮林康，男，1966年9月18日出生，汉族，建湖县人，打工，住建湖县。曾因犯抢劫罪，于1994年7月11日被本院判处有期徒刑三年；曾因赌博，于2006年12月15日被建湖县公安局行政拘留十日并处罚款三千元；曾因赌博，于2011年6月18日被建湖县公安局罚款三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕414号起诉书指控被告人阮林康犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉。被告人阮林康到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年9月18日20时许，被告人阮林康酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，途经建湖县兴建路由西向东行驶，行至与秀夫路交叉口东侧路段被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人阮林康血样中乙醇含量为每百毫升100.9毫克。归案后，被告人阮林康如实供述了自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人阮林康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人阮林康在庭审中无异议，并有案底查询单、刑事判决书、行政处罚决定书、查获经过、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件等书证，证人徐某的证言，被告人阮林康的供述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮林康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阮林康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阮林康归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人阮林康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苗 东二〇一九年十二月三日书记员 周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0902刑初105号自诉人王留玉，男，1969年3月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告人魏金鱼，男，1960年6月22日出生，汉族，住河南省济源市。自诉人王留玉以被告人魏金鱼犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中王留玉自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人王留玉在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王留玉撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘传斌审判员  张衍聪审判员  逯瑞芳二〇一九年十二月十七日书记员  刘 杨
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执285号之一 申请执行人南京舟岗粮食购销有限公司，住所南京市江宁区。 法定代表人：顾亚明，经理。 被执行人门海洋，男，1963年3月3日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初576号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年6月11日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初576号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十二月十日 书记员  郝 月
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2941号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：米志能，男，1988年1月22日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告米志能借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告米志能银行账户存款27,074元。本案于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告米志能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告米志能一次性还清所有未结贷款本金共计27,074元，并自2018年7月12日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告米志能承担。 事实和理由：原告东风财务与被告米志能签订《汽车贷款合同》，合同约定被告米志能向原告东风财务借款65,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告米志能未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告米志能未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转帐贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）米志能于2017年4月10日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY07940117044734），合同约定：借款人向贷款人借款65,000元，用于向案外人抚州东之杰汽车销售服务有限公司（以下简称抚州东之杰公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人抚州东之杰公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人抚州东之杰公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2017年5月11日起至2019年4月11日止），贷款年利率为9.60%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,709元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。合同期限内的利息为6,500元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。 上述合同签订后，原告东风财务于2017年4月11日按合同约定以被告米志能的名义向案外人抚州东之杰公司在原告东风财务开设的账户中转入被告米志能的购车款项65,000元，同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的全部利息6,500元。被告米志能从2018年7月11日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金27,074元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告米志能签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告米志能未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金27,074元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息6,500元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告米志能自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金27,074元及逾期罚息（自2018年7月12日起至2019年4月11日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.60%的50%计算；自2019年4月12日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按按年利率9.60%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，保全费291元，共计768元，由被告米志能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十二月五日 书 记 员  肖 阳
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执740号申请执行人刘志勇，男，1971年4月12日生，汉族，四川省内江市资中县人，个体户，现住望谟县。被执行人肖雄，男，1987年12月6日生，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2326民初1183号民事调解书，于2019年11月2日向被执行人肖雄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起十日内履行法律文书确定的义务89938.00元、受理费986.72元，并承担案件执行费1249.00元。但被执行人未自觉履行生效的法律文书确定义务。本案在执行过程中，经查，被执行人肖雄在贵州景顺建筑工程有限公司还有尚未领取的工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：提取被执行人肖雄在贵州景顺建筑工程有限公司工程款人民币92173.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十二月十二日书记员  王恭达
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1444号申请执行人：徐冬香，女，1972年11月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：肖廷双，男，1966年1月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人徐冬香与被执行人肖廷双民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初797号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。经本院组织调解双方达成和解协议。约谈申请执行人告知申请执行人被执行人情况，申请执行人表示自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执1444号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝鸿凌审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十二月十九日书 记 员  叶哲昂
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3287号申请执行人杜安华，女，1965年1月26日出生，汉族，下岗工人，现住东港市。被执行人王明成，男，1958年4月21日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在执行申请执行人杜安华与被执行人王明成民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年12月24日达成长期履行执行和解协议：一、被执行人王明成于2020年1月10日前给付申请执行人5000元；二、余款5000元被执行人于2020年3月1日前给付申请执行人；三、本案执行费被执行人已交纳。被执行人王明成如未按上述协议履行，申请执行人可按原生效民事判决书申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执3287号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋远利二〇一九年十二月二十四日书记员  邓晓飞
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2050号原告：马本荣，男，回族，1963年5月10日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：代伟，男，汉族，1960年11月2日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告马本荣与被告代伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告马本荣到庭参加诉讼，被告代伟经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马本荣诉称：2006年10月15日，被告代伟向原告借现金50000元用于作苏家村长松园马鞍山500亩山林出卖的各种费用开支，并承诺500亩山林出售后，所有债务连本带利一次性付清，在500亩山林出售给金山生态园老板后，携款下落不明，至今都找不到，被告代伟出具一份借条给原告，借款金额50000元，月利息4000元，被告代伟在借条上签字盖手印，借款后，被告没有按约定履行还款，原告多次到被告单位向被告催讨，这十余年来，原告先后多次到被告代伟的女儿家讨要，又到被告代伟的前妻处多次打听，讨要借款，从未放弃过讨债，因为奔波讨债，导致身体不好，还做了心脏手术，原告为维护合法权益，特起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元，于借款当日付利息4000元，剩余本金46000元及自借款之日起至2019年8月15日按年息6%计算的利息38640元，本息合计84640元，2019年8月16日起至实际本金还清之日止的利息（按年息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告代伟未提交答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2004年，原告马本荣经朋友介绍与被告代伟认识。2006年10月15日，被告代伟以需要资金周转为由向原告马本荣借款50000元，借款当天，原告马本荣以现金方式支付了被告代伟50000元，被告代伟当场支付了原告马本荣砍头息4000元，被告代伟出具一份借条给原告马本荣，约定：借款金额50000元，月利息4000元，被告代伟在借条上签字盖手印，原被告双方未约定借款期限。后经原告马本荣多次催讨，被告代伟至今未向原告马本荣偿还借款本金46000元及利息。上述事实，有原告的陈述、借条、承诺、证明、收条、民事判决书等证据在卷予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以现金方式向被告交付了借款50000元，被告当场支付原告砍头息4000元，依据法律规定，本院认定本案借款本金实为46000元，该借款本金已实际交付，故借款合同已成立并生效，被告作为借款人理应对上述借款本息承担还款责任。对原告提出由被告偿还原告借款本金50000元，于借款当日付利息4000元，剩余本金46000元及自借款之日起至2019年8月15日按年息6%计算的利息38640元，本息合计84640元，2019年8月16日起至实际本金还清之日止的利息（按年息6%计算）的诉讼请求，因原被告双方约定月利率4000元即8%超过法律规定的范围，超过部分不予保护，现原告主张以年利率6%计算符合法律规定,自2006年10月15日起至2019年8月15日止，共计154个月，故本院支持由被告偿还原告借款本金46000元、利息35420元（46000元×154个月×6%÷12个月），以及自2019年8月16日起至全部款项还清之日止的利息（以借款本金46000元为基数，按年利率6%计算）。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告代伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告马本荣借款本金46000元、利息35420元，以及自2019年8月16日起至全部款项还清之日止的利息（以借款本金46000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告马本荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，由原告马本荣负担100元，由被告代伟负担1816元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。(此页无正文)审 判 长  朱晓军人民陪审员  李自新人民陪审员  刘继生二〇一九年十二月十一日书 记 员  李竹兰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4099号上诉人（原审被告）：赵永发，男，1957年5月16日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。委托诉讼代理人：田庚，河南竞远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗山县东铺镇陈大寨村民委员会。住所地：河南省罗山县东铺镇陈寨村张堰组。统一社会信用代码：54411521B7205071X2。法定代表人：闻书仁，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：方海平，河南保城律师事务所律师。上诉人赵永发因与被上诉人罗山县东铺镇陈大寨村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初1686号民事判决；二、本案发回河南省罗山县人民法院重审。上诉人赵永发预交的二审案件受理费830元予以退回。审判长 马 勇审判员 冯卫疆审判员 刘应祥二〇一九年十二月一日书记员 汪玉娇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28332号原告：北京槠榆树家园物业管理有限公司。法定代表人：刘海波，经理。委托诉讼代理人：马永岐，男，该公司经理助理。被告：李增国，男。本院审理原告北京槠榆树家园物业管理有限公司与被告李增国物业服务合同纠纷一案,经人民调解员赵永利调解，人民调解员王友忠担任记录，原告北京槠榆树家园物业管理有限公司于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京槠榆树家园物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一九年十二月二十四日书记员  崔 妍
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初3294号 原告：马明清，男，1979年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：贾黄胜，太湖县天华镇法律服务所法律工作者。 被告：马小乐，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告马明清与被告马小乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马明清的委托诉讼代理人贾黄胜到庭参加诉讼。被告马小乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马明清向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元及利息。事实与理由：2017年3月14日，被告为其弟弟办事需要向原告借款20000元，被告分别出具两张金额一万元的借条，其中一张约定借款期限为当年偿还，不计算利息，另一张约定当年偿还，利息600元。并约定如果当年2万元未偿还则按月息一分计算。借款到期后，被告至今分文未还。 马小乐未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2017年3月14日，被告以为其弟弟办理取保候审为由向原告借款1万元，原告将借款现金交付给被告，被告出具借条，其内容为“今借到马明清人民币一万元整”。同日,被告以办理取保事宜款项不足为由再次向原告借款1万元，并出具借条，其内容为“今借到马明清人民币一万元整，利息全年600元”。此后，原告多次催讨未果，被告至今未偿还。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证、借条等证据证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，并出具借条，双方的借贷关系明确，且内容未违反法律规定，属合法的借贷关系。双方未在借条中约定借款期限，视为不定期借贷，但经原告催讨，被告依法应在合理期限内偿还原告借款，故对原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因第一份借条中未约定借期内利息，可酌情自起诉之日起按年利率6%支付利息，第二份借条中约定了借款利息为年利率6%，被告应自借款之日起按约支付利息。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马小乐于本判决生效之日起十日内偿还原告马明清借款本金2万元，并分别以1万元为基数自2017年3月14日起按年利率6%计算利息至款清之日止，以1万元为基数自2019年10月23日起按年利率6%计算利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告马小乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柏武 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 坤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0604民初8145号原告：余建波，男，1989年10月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：吴圆圆，浙江纳森律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜铖浩，浙江纳森律师事务所律师。被告：王立芳，女，1985年6月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告余建波诉被告王立芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本案审理过程中，原告余建波于2019年12月10日以已和被告达成和解为由向本院申请撤回对被告王立芳的起诉并变更了诉讼请求内容。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余建波撤回对被告王立芳的起诉。案件受理费据实调整为50元，依法减半收取25元，由原告余建波负担。审判员  薛敏二〇一九年十二月十日法官助理杨曼灵书记员何佳
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执恢219号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郎溪支行，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇新胜街，统一社会信用代码9134182185334549XP（1-1）。负责人：程晓鸿，该行行长。被执行人：蔡著岑，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行中国工商银行股份有限公司郎溪县支行与蔡著岑信用卡纠纷一案中，双方已达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1821执恢219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一九年十二月九日书记员  谷昕蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23981号原告深圳市好易安科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人张晓林。被告深圳市新联佳科技电子有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人吴兴龙。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市好易安科技有限公司法定代表人张晓林到庭参加诉讼，被告深圳市新联佳科技电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月15日和2019年5月25日，被告先后发采购合同给原告，要求订购电子线材两批，与原告形成书面合同关系，总金额为13075元。合同借款方式为现金结算。原告按合同要求按时交货，被告如期验收入库。之后，被告仅支付了部分款项。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付货款10000元；2、被告向原告支付误工费1000元，差旅费500元；3、本案的全部诉讼费由被告承担。原告庭审中变更第二项诉讼请求为被告向原告支付逾期付款利息，利息计算按货款10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的货款利息，自起诉之日计至实际支付之日止。被告深圳市新联佳科技电子有限公司未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告向本院提交《采购合同》两份、《送货单》四份用以证明原、被告双方存在买卖关系，被告尚欠原告货款10000元的事实。其中《采购合同》显示原、被告于2019年4月15日和2019年5月25日签订《采购合同》，约定被告分别向原告采购货物金额为6045元和7030元，落款处均有被告盖章及被告法定代表人吴兴龙签字。《送货单》则显示原告向被告送货的事实。原告庭审中称被告通过银行转账向原告付款，尚欠货款10000元。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原、被告双方存在买卖关系，合法的债务应当得到偿还。被告尚欠原告货款10000元的事实有原告提交的《采购合同》两份、《送货单》四份、当事人陈述作为证据，有事实及法律依据，足以认定，故原告主张被告向原告支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张利息计算按货款10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的货款利息，自起诉之日即2019年10月28日起计至实际支付之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市新联佳科技电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市好易安科技有限公司支付货款人民币10000元及逾期付款利息，利息计算以货款人民币10000元为基数，自2019年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币63元（原告已预交），由被告深圳市新联佳科技电子有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  黄丽仲二〇一九年十二月九日书记员  黄道明本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2546号申请执行人：林春爱，女，1974年6月4日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：崔笑花，女，1977年10月23日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人林春爱与被执行人崔笑花借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初3088号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.崔笑花于2018年11月1日之前一次性向林春爱返还借款本金7万元；2.负担案件受理费776元、执行费962元）。申请执行人林春爱于2019年9月10日向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年9月12日，依法向被执行人李京竹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年9月12日、2019年12月7日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人崔笑花名下有零星银行存款、零星网络资金、无工商登记、无证券。2019年9月17日，本院作出（2019）吉2401执2546号之一执行裁定，冻结了被执行人崔笑花在中国邮政储蓄银行账户内存款（实控金额为6,547.50元）。同日，本院作出（2019）吉2401执2546号之二执行裁定，冻结被执行人崔笑花名下的吉H×××**号梅赛德斯-奔驰牌车籍手续。2019年9月18日，本院作出（2019）吉2401执2546号之三执行裁定，一、轮候查封被执行人崔笑花位于延吉市站前街300号（建筑面积为143.27平方米，权证号码为326471，产籍号为14-9-170）；二、轮候查封被执行人崔笑花位于延吉市爱丹路2050号迎光丽苑小区3号楼的房屋（建筑面积为89.34平方米，延房权证字第51××41号，产籍号为xxxx）；三、轮候查封被执行人崔笑花位于延吉市公园路1165号1003的房屋（建筑面积为99.98平方米，延房权证字第64××57号，产籍号为xxxx。2019年12月10日，本院作出（2019）吉2401执2546号之四执行裁定，扣划被执行人崔笑花在中国邮政储蓄银行60XX78账户内存款人民币6,547.50元。2019年12月14日，本院对申请执行人林春爱终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。2019年12月18日、12月19日，本院依法扣除执行费合计100元（50元、50元）后，向申请执行人林春爱发放执行款合计7,223.5元（6,497.50元、726.00元）。2019年12月21日，本院作出（2019）吉2401执2546号限制高消费令，将被执行人限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  管清泉执行员  李 明二〇一九年十二月二十一日书记员  齐俊旭
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4241号原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地:易县金台东路11号。负责人：康凯，该行行长。委托诉讼代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所律师。被告：崔海彬，男，1981年12月7日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：邱艳青，男，1957年3月17日出生，满族，住河北省保定市易县。原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告崔海彬、邱艳青信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司易县支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司易县支行撤诉。案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告中国农业银行股份有限公司易县支行。审判员  杜启国二〇一九年十二月十二日书记员  于海丽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1212号申请人：南昌兴业钢管租赁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路10号。法定代表人：高道友。被申请人：江西国龙建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇荆山村。法定代表人：杨力。申请人南昌兴业钢管租赁有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西国龙建筑工程有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（ANAC535Z0119Q000204D）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人南昌兴业钢管租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西国龙建筑工程有限公司银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年十二月十一日书记员  朱 彦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9151号 申请执行人杭州余机区余杭街道贤威办公设备经营部，住所地杭州市余杭区余杭街道叉路口。 经营者：夏曹军。 被执行人朱国荣，男，1975年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州余机区余杭街道贤威办公设备经营部与被执行人朱国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10060号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州余机区余杭街道贤威办公设备经营部向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人朱国荣归还申请执行人杭州余机区余杭街道贤威办公设备经营部借款50000元，支付自2019年2月9日起至借款还清之日止的借款利息（以50000元为基数，按年利率16%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院向被执行人朱国荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱国荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱国荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱国荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人朱国荣名下号牌为浙Ａ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，此外被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月17日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人朱国荣有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱国荣拒不申报财产，本院已对被执行人朱国荣作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时，本院已对被执行人朱国荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州余机区余杭街道贤威办公设备经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员苏志勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 应      曹      莉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）宁01执76号 被执行人侯某，住宁夏固原市西吉县。 本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银刑初字第19号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，将已扣押的赃款赃物发还被害人蒋奇平，不足部分继续向被执行人侯某追缴或责令退赔（已扣押的赃款赃物详见（2015）银刑初字第19号刑事判决书附件），并处没收被执行人侯某全部个人财产。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将已扣押的赃款赃物发还被害人蒋奇平，不足部分继续向被执行人侯某追缴或责令退赔； 二、查封、冻结、扣划并没收被执行人侯某名下个人全部财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 乔 强 二〇一六年三月十四日 书 记 员 张雨林
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5279号原告：程安富，男，1961年3月8日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：胡旭光，河南厚源律师事务所律师。被告：靳新亚，男，1976年5月13日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张宇辉，河南龙云律师事务所律师。原告程安富与被告靳新亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程安富和其特别授权委托诉讼代理人胡旭光、被告靳新亚和其特别授权委托诉讼代理人张宇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程安富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款45000元及利息（按月利率2%，从借款之日计至实际偿还完毕之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年，被告因建设小产权房向原告借款45000元，后多次索要无果，被告于2015年1月8日向原告出具了一份借条，约定2015年4月还款。但到期后被告并未还款，直到2018年10月20日，原告再次找到被告，被告向原告出具了一份承诺书，承诺了借款利息。但至今被告仍未偿还本息，引起诉讼。靳新亚辩称，一、原、被告之间是合伙关系，不存在借贷关系，也根本不存在债权债务纠纷。2010年5月至今，双方一直在合伙开发房产，不存在借贷关系和债权债务纠纷。被告因是七街居民。有人脉资源优势，主要负责协调拆迁关系和支付补偿款，原告则负责提供资金保障。2011年5月8日和2011年7月28日，在原告的授意下，被告与七街居民孙二恩和师新闻协商开发事宜并经同意后，向该两户居民先后支付款项1.5万元和3万元。事后因种种原因房屋开发工作未能正常开展。2015年1月8日和2018年10月20日，原告两次找到被告，表示虽然未能开发，但相应钱款已经被告之手支付，该款系原告高息借款。每天都在产生利息，为说明资金去向及利息问题，要求被告暂时出具借条和利息承诺，待开发事项完成后从收益部分扣除。被告因考虑到两人之前已成功合伙开发几处房屋，合作关系融洽，并未多想即出具借条和利息承诺，以此向原告证明相关资金去向并保证开发事成之后将上述款项和利息在受益中先行向原告支付。未料原告以此起诉欲达非法目的。原告擅自将合伙关系变更为债权债务关系，不合理也不合法。二、原告提供的借条及相应承诺并非被告真实意思表示，存在重大误解，且原告起诉之日为被告应当知道撤销事由之日，至今未超过法定的三个月撤销权期间，故被告有权申请对该借条及承诺予以撤销。三、原告以提供的借条主张债权已超过诉讼时效，已经丧失胜诉权。出具借条的时间为2015年1月8日，约定还款期限为2015年4月，距今已四年零八个月，已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告程安富和被告在2011年间曾存在合伙开发建房关系。2015年1月8日，被告向原告出具一份借条，借条载明：“借条今借到程安富现金45000元正今年四月份还款.靳新亚2015、1、8日、”。2018年10月20日，原告找被告讨要借款时，被告又向原告出具一份承诺，承诺载明：“承诺按2015年、1、8日.借条按2分息付给程安富.45000正身份证、、靳新亚、2018年、10、20日”。原告并录制录音证据显示被告同意于当年年底偿还不低于5000元的款额。本院认为，我国《民法通则》规定：债务应当清偿；同时我国《民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，法律另有规定的，依照其规定；第一百九十二条规定：诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；我国《民法通则》第一百三十八条规定：超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制；第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。所以当事人之间就债权债务关系向法院主张民事权利的，在没有诉讼时效中止或中断的情况下，应当在三年诉讼时效期间内起诉，超过诉讼时效但义务人同意履行的，重新计算诉讼时效。本案原、被告之间虽曾经存在过合伙关系，但合伙关系发生在2011年，被告于2015年向原告出具的是借条，故没有证据证明该借条记载的内容系合伙关系而非借贷关系，应认定原、被告之间系债权债务关系；借条约定的还款时间为2015年4月，在没有诉讼时效中止、中断的情形下，原告在2018年10月20日向被告讨要借款时已超过诉讼时效期间；但被告以出具承诺书的方式认可了该笔借款利息，并口头表示当年年底还款不低于5000元，故应从2018年10月20日起重新计算诉讼时效，原告2019年11月8日起诉，不超过三年诉讼时效。因此被告辩解的本案超过诉讼时效、原告丧失胜诉权的答辩理由与事实不符，不予采纳；被告陈述的借条实为表明合伙关系的出具目的没有证据相佐证，故对被告辩称的借条系证明合伙资金去向及优先受偿的辩解理由亦不予采纳。被告辩解要求行使撤销权，因未提供有效证据加以证实，本院不做处理。综上，原告的诉讼主张有被告出具的借条和承诺书及录音为证，事实清楚，足以认定，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十八条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告靳新亚于本判决生效后十五日内向原告程安富清偿借款45000元，并按2%月利率支付此款自2015年1月8日起至清偿完毕之日止的借款利息。案件受理费926元，减半收取由被告靳新亚负担463元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇一九年十二月五日书记员  宗璐璐
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1823号申请执行人郜广绪,男,汉族,1968年3月15日出生,住河南省新乡市红旗区。被执行人孙文全,男,汉族,1972年10月2日出生,住河南省新乡市牧野区。申请执行人郜广绪与被执行人孙文全买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初3460号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙文全于判决书生效之日起十日内一次性支付申请执行人郜广绪34000元及案件受理费650元。因被执行人孙文全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郜广绪向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款34000元及执行费410元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙文全负有继续向申请执行人郜广绪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十二日书记员  王莹莹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6053号 原告：石河子市惠尔美纸业有限公司，住所地石河子市北泉镇雨润路**。 法定代表人：李志刚，经理。 被告：余金才，男，1978年11月19日出生，汉族，住新疆额敏县。 原告石河子市惠尔美纸业有限公司与被告余金才买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石河子市惠尔美纸业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1087元（原告已预交），经本院批准后予以退还。 审 判 长  王洪勇 审 判 员  王 妍 人民陪审员  宫卫东 二〇一九年十二月六日 书 记 员  黄记带
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更827号罪犯张小平，男，汉族，生于1973年2月4日，小学文化，甘肃省陇南市文县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省宕昌县人民法院于2016年12月20日作出（2016）甘1223刑初127号刑事判决，以被告人张小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2016年7月28日起至2028年7月27日止）,并处罚金25000元。宣判后，张小平服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，课堂上认真听讲，课后按时完成作业，在考核中取得了良好的成绩。在劳动中，熟练掌握了缝纫机技能，服从调配，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张小平在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯张小平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未履行财产性判项，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张小平减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月28日起至2028年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇一九年十二月十七日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3955号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯淑山，男，1950年2月27日出生，住北京市昌平区，现住北京市东城区。委托诉讼代理人：王文辉，北京利生律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋培新，女，1942年3月3日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春海，男，1942年6月13日出生，住北京市朝阳区。再审申请人冯淑山因与被申请人宋培新、王春海股权转让纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终14663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯淑山申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审。事实与理由：宋培新、王春海系北京珍容化妆品有限公司（以下简称珍容公司）的股东，各占50%的股权。2003年10月，宋培新和王春海同意冯淑山出资30万元用于珍容公司原有厂房改造，宋培新、王春海同意各转让30%的股权给冯淑山。2007年11月1日，冯淑山与宋培新、王春海达成《股权确认协议》，约定冯淑山享有珍容公司60%的股权，股权一年到工商变更。但宋培新、王春海一直未办理变更手续。一、二审法院以伪造的《合作协议》为依据，错误认定冯淑山获取了珍容公司经营管理期间的利润。事实上，宋培新、王春海始终掌握珍容公司的管理经营权，冯淑山没有分配过任何利润。现宋培新、王春海未能按照《股权确认协议》的约定办理股权变更登记，致使冯淑山不能获得股东地位，享受股东权利，该行为构成根本违约，合同目的已不能实现，故应当解除《股权确认协议》，并由宋培新、王春海返还30万元股权转让款及相应利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。宋培新、王春海提交意见称，《股权确认协议》签订后，宋培新、王春海将珍容公司交由冯淑山全面负责经营管理，并且经董事会决议，由冯淑山任董事长。冯淑山已实际享有珍容公司的股东权利，并且在接管珍容公司生产经营之后，获取了公司全部的经营所得与利润，合同目的已经实现。股权变更并非股权转让的生效要件，不影响冯淑山依法享有股东权利。现股权未能变更系冯淑山拒不配合导致，属于其自身过错，宋培新、王春海已经履行了应尽的合同义务及必要的通知、协助义务，不构成违约。冯淑山主张《合作协议》系伪造缺乏事实与法律依据。综上，应当依法驳回冯淑山的再审请求。本院经审查认为，冯淑山主张宋培新、王春海没有根据协议的约定办理股权变更登记,致使股权转让的合同目的无法实现，从而要求解除《股权确认协议》。（一）根据一审查明的事实，2007年11月1日，冯淑山、宋培新、王春海共同签署《股权确认协议》，约定双方应在协议签订后一年内也就是2008年11月1日前办理股权变更登记，一审中对于未办理变更登记的原因双方各执一词，冯淑山主张宋培新、王春海存在拒不办理的违约行为，但并未提供证据证明。（二）股权的工商登记情况并非判断当事人是否实际享受了股权的唯一标准。冯淑山实际负责珍容公司的经营管理，现有证据不足以认定冯淑山对珍容公司经营管理仅是基于履行北京维肤佳化妆品公司的职务行为。冯淑山以未办理股权登记为由否认其实际享受了股东权利，缺乏依据。一、二审法院对冯淑山以合同目的不能实现为由要求解除《股权确认协议》不予支持，并无不当。现没有证据证明生效判决认定事实的主要证据系伪造。故冯淑山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯淑山的再审申请。审判长 田 燕审判员 史利晖审判员 王 宁二〇一九年十二月十八日书记员 乔 娇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1402民初4346号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。被告：德州市德城区蓝宝石购物中心，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处大刘庄新园公寓西沿街门市房*J。统一社会信用代码：91371402085118541R。投资人：柴明芳。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告德州市德城区蓝宝石购物中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  滕冬梅人民陪审员  姜延文人民陪审员  高立友二〇一九年十二月二日法官助理杨爱华书记员季秀荣
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4831号申请执行人：沈阳林荣彩板有限公司。委托代理人：王红、张鹏。被执行人：崔正峰。申请执行人沈阳林荣彩板有限公司与被执行人崔正峰买卖合同纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人崔正峰送达了执行通知书、财产报告令。本院通过网络系统查询被执行人房产、车辆、公积金、知识产权、证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产。2019年11月8日，因被执行人未履行判决义务，本院将其列为失信人员并限制其法定代表人高消费及其他消费,申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4831号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如需继续查封、冻结相关财产，申请人需提前15日向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李广顺审判员  郑显波审判员  雷 雨二〇一九年十二月九日书记员  马 雪
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执932号申请执行人：万志改，男，1986年9月23日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：石通八，男，1970年8月12日出生，汉族，务农，住溆浦县。本院在执行申请执行人万志改与石通八民间借贷纠纷一案中，本院（2019）湘1224民初字1962号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人石通八未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万志改2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。2019年12月5日，本院向被执行人石通八送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月3日、2019年12月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，在工商、证券、保险等部门均无登记信息。2019年12月12日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金登记信息，2019年12月13日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，2019年12月13日到溆浦县调查被执行人石通八的经济状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日电话约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月18日本院对被执行人石通八适用限制高消费措施。2019年12月18日将被执行人石通八纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国信息网上公布。本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，被执行人石通八应给付申请执行人万志改借款本金40000元，并承担迟延履行期间的债务利息122元，缴纳案件受理费400元及执行费500元，共计41022元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  谌凌鹏二〇一九年十二月十八日书记员  戴洁玲