wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1340号之一 本院于2019年12月13日对周启顺申请执行江西印象神话建设工程有限公司劳动争议一案作出的（2019）赣0302执1340号执行裁定书中，存在笔误，应予补正： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 原（2019）赣0302执1340号执行裁定书中“法定代表人：周烨，公司董事长。”补正为“法定代表人：周桦，公司董事长。” 审判长  钟海兵 审判员  曹志平 审判员  罗 军 二〇一九年十二月十八日 书记员  张广明
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初79号原告：张彦坤，男，1951年12月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：桦川县苏家店镇新胜村民委员会。法定代表人：王大江，男，系该村委会主任。原告张彦坤与被告桦川县苏家店镇新胜村民委员会追偿权纠纷一案,本院于2019年1月18日立案。原告张彦坤于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的一种处分,应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告张彦坤撤回起诉。案件受理费2522元，减半收取1261元，由原告承担。审判员  关辅杰二〇一九年十二月十日书记员  刘 治
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执391号 申请人广西平铝集团有限公司，住广西平果县工业区铝产业园，统一社会信用代码：91451023727665337L。 法定代表人：谢志强，董事长。 委托代理人：欧建生，该公司职员。 被执行人佛山市能美轻合金制品有限公司，住佛山市顺德区陈村镇广隆工业园兴业路**之二。 法定代表人：张小红，公司股东。 本院在执行（2019）桂1023执391号，申请人广西平铝集团有限公司与佛山市能美轻合金制品有限公司达成长期和解履行协议，申请人广西平铝集团有限公司申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的 规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执391号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁方华 二〇一九年十二月九日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 甘屾旻
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523财保69号 申请人：宜宾市鼎泰房地产开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸大坪街****。统一社会信用代码：91511500673526437U。 法定代表人：陈祖全，董事长。 委托诉讼代理人：王永江，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115198610328259，一般授权。 被申请人：陈义，男，汉族，1986年7月2日出生，住四川省江安县。 被申请人：杨颂花，女，汉族，1987年6月15日出生，住四川省江安县。 申请人宜宾市鼎泰房地产开发有限公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人陈义、杨颂花向申请人购买并备案登记的座落在江安县住宅房屋一套采取保全措施。申请人宜宾市鼎泰房地产开发有限公司提供其座落于江安县房屋面积39.05平方米，房权证号：川（2019）江安县不动产权第00060**作为担保。 经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陈义、杨颂花向申请人购买并备案登记的座落在江安县住宅房屋一套，期限为3年。 查封申请人宜宾市鼎泰房地产开发有限公司座落于江安县房屋面积39.05平方米，【房房权证号：川（2019）江安县不动产权第00060**，期限为3年。 案件申请费3354.00元，由申请人宜宾市鼎泰房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  代春梅 二〇一九年十二月四日 书记员  万力铭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4367号罪犯王坤，男，汉族，1992年10月10日出生于黑龙江省克东县，高中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省宝泉岭农垦法院于2016年8月24日作出(2016)黑8101刑初153号刑事判决，认定被告人王坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人王坤退赔被害人于雷经济损失人民币2671.39元；退赔被害人姚瑞东经济损失人民币15460元。宣判后尚有未判处的刑罚。黑龙江省宝泉岭农垦法院于2017年9月29日作出（2017）黑8101刑初165号刑事判决，以被告人王坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币15000元，与前罪未执行完毕的余刑一年九个月并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币25000元。责令被告人王佳佳、王坤退赔各被害人人民币36317.79元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王坤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王坤减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王坤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分203分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王坤的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2016年9月6日起至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2490号原告：尚振勇，男，1972年5月15日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区，原告：马宝玲，女，1972年5月23日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区，被告：孟祥波，男，1976年10月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区，原告尚振勇、马宝玲与被告孟祥波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚振勇、马宝玲到庭参加诉讼，被告孟祥波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚振勇、马宝玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟祥波偿还原告尚振勇、马宝玲借款本金45万元及利息（自2018年9月30日起按月利率1%计算至本息清偿之日止）；2.判令被告孟祥波偿还原告尚振勇、马宝玲2018年9月30日之前的利息15万元；3.诉讼费由被告孟祥波负担。事实及理由：2016年6月16日，被告向原告借款30万元，2016年7月5日被告向原告借款50万元。原告向被告出借80万元，通过银行转账方式支付，双方口头约定利息为月利率1%。还款期间，被告还款35万元，尚欠本金45万元尚未偿还。截止2018年9月30日，被告尚欠原告借款本金45万元及利息15万元。被告为原告出具借据两张，约定还款日期为2019年1月1日。借款到期后，被告孟祥波尚未归还借款本金及剩余利息。被告孟祥波在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告尚振勇与原告马宝玲二人系夫妻关系。2016年6月16日，被告孟祥波向原告尚振勇、马宝玲借款30万元，并为原告尚振勇出具借条一张。2016年7月5日，被告孟祥波向原告尚振勇、马宝玲借款50万元，并为原告尚振勇出具借条一张。原告通过银行转账方式支付这两笔借款。截止2018年9月30日，被告孟祥波尚欠原告借款本金45万元及利息15万元。因此被告孟祥波重新为原告出具借款本金为45万元、利息15万元的借条两张，约定还款日期为2019年1月1日。根据被告为原告出具利息为15万元的借条，可以推定双方约定了月利率为1%的利息。借款到期后，被告孟祥波尚未归还剩余借款本息。本院认为,根据原告尚振勇、马宝玲提供的证据及当庭陈述，可以认定原告尚振勇、马宝玲与被告孟祥波形成了民间借贷的法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告尚振勇、马宝玲要求被告孟祥波归还借款本息，被告孟祥波应当及时归还。双方约定利息为月利率1%，此约定符合法律对民间借贷利息保护的规定。故对原告尚振勇、马宝玲主张被告孟祥波归还借款本金45万元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告孟祥波于本判决生效之日起十日内偿还原告尚振勇、马宝玲借款本金45万元及利息（自2018年9月30日起按年利率12%计算至本息全部清偿之日止）；二、被告孟祥波于本判决生效之日起十日内偿还原告尚振勇、马宝玲2018年9月30日前的借款利息15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告孟祥波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  许丛宇人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇一九年十二月十三日法官助理孙楠书记员王雪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2949号申请执行人：刘金柱，男，1979年11月15日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：王冠军，男，1993年3月15日出山，汉族，住温县。关于执行申请人刘金柱与被执行人王冠军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初584号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王冠军于判决生效后归还申请人借款1.7万元及利息；因被执行人王冠军未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于2019年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下豫Ｈ×××**丰田牌、豫Ｈ×××**哈佛牌轿车，因未实际控制，暂无法处置。本院已查封该车辆（2021年8月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月29日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余1.7万元未能实现。本院认为，车辆未实际控制。暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王冠军负有继续向申请执行人刘金柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月十八日书记员  郑桠之
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2921号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。负责人：贾建峰，该行行长。被执行人：郝若桐。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人郝若桐合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2817号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年11月25日，本院向被执行人郝若桐发出了执行通知书及报告财产令，于2019年11月20日、2019年12月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2019年11月20日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产信息。查明被执行人郝若桐名下有车牌号为湘J003**的车一辆，已被抵押，暂无法处置。于2019年11月20日、2019年12月10日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日向被执行人郝若桐生活居住的湖南省常德市武陵区白马湖街道调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该街道办表示不了解被执行人的情况。2019年12月11日，本院对被执行人郝若桐适用限制高消费措施。本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为386783.23元，该债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产处置不能，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2921号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十八日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省武胜县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1622司救执4号 救助申请人：李康胜，男，1969年5月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 救助申请人李康胜与被告李小云、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司及与被告周龙友机动车交通事故责任纠纷二案。本院于2016年10月8日作出2016）川1622民初1840号民事判决，判决被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司支付原告李康胜各项损失110，000元，被告李小云支付原告李康胜的各项损失306，606.51元；2019年7月25日作出（2019）川1622民初1475号民事判决，判决被告周龙友赔偿原告李康胜各项损失304，661.23元。判决生效后，李康胜分别向本院申请执行。被执行人李小云支付了部分赔偿费用，剩余224，506.51元未履行，因其无财产可供执行，本院2017年6月22日裁定终结了本次执行程序。被告周龙友未购买车辆保险，事故发生后分文未付，本院也未查找到其财产线索，该案现未执结。申请人李康胜因需要做第二次手术，于2019年10月向本院申请国家司法救助，本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人李康胜因与被执行人李小云、周龙友发生二次机动车交通事故先后造成6级伤残和8级伤残，所用医疗费用大多属于自己垫付，给家庭生活带来困难，申请执行后，因被执行人李小云赔偿部分医疗费用后，已无财产可供执行，本院终结了本次执行程序；被执行人周龙友在本院穷尽执行措施的情况下，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人申请国家司法救助符合规定，应适当给予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 一次性给予救助申请人李康胜国家司法救助金50,000元。 二〇一九年十二月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17379号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑东商务内环路**，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人柴二伟，男，1988年5月15日出生，汉族，住河南省禹州市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行柴二伟银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019)豫0191民初15733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月21日向被执行人发出传票传唤其2019年11月29日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月17日前往不动产登记中心查询不动产登记信息，经调查未发现被执行人名下有不动产登记信息；五、本院于2019年12月17日前往郑州市住房公积金查询被执行人名下的公积金，被执行人有缴存记录，因金额较低199.64元，暂不予处置；六、本院于2019年12月9日向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月9日决定将其纳入失信名单；本院于2019年12月9日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十七日书记员  谢玉龙
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1215号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）李改荣，女，1968年3月20日出生，汉族，高中文化程度，无业，因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月10日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。辩护人杨利敏，河南京原律师事务所律师。辩护人张华庆，山东鲁鹏律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控被告人李改荣犯诈骗罪一案，于2019年9月18日作出（2019）豫0105刑初636号刑事判决。宣判后，原审被告人李改荣仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、审查上诉状，听取辩护人意见，对本案一审认定的事实、证据和适用法律进行了全面审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年1月至2016年9月期间，被告人李改荣谎称自己是新密市政府工作人员，虚构可以将被害人高某安排到河南省检察院或者河南省公安厅的正科岗位的事实，在高某位于郑州市金水区琥珀名城8号楼1单元5楼西户的住处等地，以需要给领导送礼和办理费用为名骗取高某人民币共计562000元。立案前，李改荣退还高某88500元，立案后退还高某246500元。在审理过程中，李改荣亲属已将赃款全部退还高某，高某对李改荣表示谅解。原判认定上述事实的证据如下：1．被害人高某陈述：2009年，其通过QQ认识了李改荣。2014年年初，她对其讲她在新密市市政府上班，认识一位老领导，能帮忙将其安排到河南省公安厅或者省检察院一个正科的工作岗位。其便相信了她。后来李改荣以需要给领导送礼和办理费用为由多次让其给她转账或现金共计627000元。2018年3月，其联系不上她，就到新密市市政府询问，得知没有这个人。其感觉李改荣办不成工作的事，就要求她退钱。但再给李改荣打电话也打不通了，其感觉被骗就报警了。2．证人杨某1证言：其和李改荣是夫妻关系，李改荣没有正当工作，与其一起经营安装冷库门面店。其有一张尾号3643的工商银行卡，还有一张建行存折，都是李改荣保管。2014年以来其没从银行卡和存折里取过大额的钱。其不认识杨建民，不清楚杨建民将30万元打到其建行卡上的事。3．证人杨某2证言：2013年其通过朋友介绍认识李改荣和高某。2014年他们两个提出借用其的银行卡，其就将其父亲杨建民尾号5131的建行卡借给他俩使用，他们一直没有归还。4．银行账户交易明细、入账汇款业务凭单、微信转账记录、支付宝转账记录等证实，高某自2014年1月9日至2016年9月4日先后转账支付给李改荣、杨某1、杨建民共计562000元，高某于2015年6月27日至2018年3月13日收到李改荣、杨某1转款共计88500元。5．辨认笔录及辨认照片证实，被害人高某辨认出以给其找工作为由骗取其钱款的人即被告人李改荣。6．新密市人民政府办公室出具书面材料证实新密市人民政府办公室没有李改荣此人。7．收条、账户对账单、入账汇款业务凭单及谅解书等证实，被告人李改荣亲属已将赃款全部退还被害人高某，高某对李改荣表示谅解。8．公安机关出具的户籍证明证实被告人李改荣的身份情况，并证实其无违法犯罪记录。9．到案经过证实被告人李改荣系被抓获归案。10．被告人李改荣在庭审中供认其骗取被害人高某人民币30万元。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人李改荣以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，量刑时李改荣亲属已替其向被害人退赔赃款，取得被害人谅解，酌情从轻处罚，以被告人李改荣犯诈骗罪判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十万元。上诉人李改荣上诉、辩解称，其与高某系情人关系，没有到高某家中诈骗钱财；办案单位通知调解后，其主动到办案单位，应系自首。辩护人辩护称：（1）李改荣虚构自己在政府工作并非为诈骗钱财，高某亦非因此受骗支付钱财，李改荣行为不属于诈骗罪。（2）高某因找工作原因支付资金30万元，其他资金属于高某为保持情人关系而支付的资金，并非李改荣诈骗所得，且案发前李改荣已返还高某253500元，原判认定诈骗数额错误。（3）原判庭审并未对“录音音频”予以播放、质证，违反法定程序应发回重审，且侦查阶段对李改荣的讯问笔录违反程序。（4）李改荣明知公安机关调查案件而主动随公安机关到案，应属于自首。（5）李改荣及其亲属已退还全部诈骗资金，并取得高某的谅解，请求对李改荣从轻处罚。本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审查核实，予以确认。关于辩称李改荣的行为并不构成诈骗罪及原判认定诈骗数额错误的上诉、辩护意见和理由。本院认为：（1）李改荣一审庭审中当庭供认以帮助安排工作名义收取高某30万元，否认了其在侦查阶段关于高某给交给其钱款均系炒股分红的供述内容，虽辩解数额只有30万元但属于对以找工作名义骗取高某钱财行为的明确供认，与高某报案被李改荣诈骗的内容相印证。（2）高某陈述系自2014年初开始，李改荣谎称能帮助安排工作，其后为此多次转款给李改荣，转款金额均有相应转款记录予以印证，足以认定。另，对于2015年7月2日高某转款到杨冰冰银行账户用于购买车辆的24.68万元，2018年2月高某将车辆抵押后收回16.5万元，原判并未认定该购车款项属于诈骗金额，二人之间关于车辆的经济往来与认定的诈骗事实和金额并无关联，原判据此未认定高某收回的该16.5万元属于案发前归还的诈骗金额并无不当。（3）李改荣虚构能帮助安排工作的事实，以此收取高某钱财，后并未真实用于帮助安排工作且一直未予归还，且在公安机关调查时仍极力否认自己曾虚构事实收取钱财的行为，非法占有的目的和行为明显，原判认定李改荣的行为构成诈骗罪的事实清楚、金额准确。对该项上诉、辩护意见均不予采纳。关于辩称李改荣系自首，且亲属已退赔全部资金并取得谅解，原判量刑过重的上诉、辩护意见，本院认为，李改荣一审当庭供认公安机关到家中将其带到办案单位，与公安机关出具的到案经过相印证，李改荣并不属于主动到案，且李改荣到案后在侦查阶段始终否认虚构事实骗取高某钱财的行为，不符合自首的规定。原判量刑时已考虑到李改荣及亲属已退还全部诈骗资金取得谅解的事实，并据此已对李改荣从轻处罚，二审以此再次请求从轻处罚意见不能成立。对该项上诉、辩护意见不予采纳。关于辩称原判庭审未播放录音音频、程序不当应发回重审，且采信李改荣2019年5月8日不合法供述的辩护意见，本院认为：一审庭审出示的关于录音的证据包括录音音频、录音文字报告，庭审中李改荣及其辩护人均对此部分证据的出示方式和内容均未提出异议，且李改荣的辩护人经过庭前充分阅卷，当庭为李改荣进行了充分辩护，辩护权利得到依法保障和行使，不属于“限制法定诉讼权利或其他违反法律规定诉讼程序，可能影响公正审判”的情形。原审判决并未将李改荣2019年5月8日供述作为定案证据，而是依据李改荣的当庭供述及全案其他证据，综合认定李改荣行为构成诈骗罪。故辩称原判庭审违反法定程序应发回重审、采信不合法证据的意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人李改荣以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人李改荣的上诉意见及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  张兴成审判员  汪致咏二〇一九年十二月十日书记员  王阳涛
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执732号之一申请执行人河南鸿基工程机械有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与天伦路交叉口向南50米路西，统一社会信用代码：914101057694886901。法定代表人赵善文，系该公司董事长。被执行人马华，女，1970年2月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行河南鸿基工程机械有限公司与马华追偿权纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解，经合议庭合议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0402民初890号民事调解书的执行。本裁定立即执行。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月六日书记员  梁亚超
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）晋05执恢23号申请执行人河南省淮滨县建筑公司五队与被执行人泽州县大箕镇南坪村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于1996年1月12日作出（1996）泽法经一初字第19号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月27日向本院申请恢复执行，本院于2018年8月28日依法恢复执行。本案在执行过程中，依照2014年8月1日前按照本息并还的原则以及2014年8月1日之后按照迟延履行金计算，本案的利息及迟延履行金共计为498787.09元，剩余本金为16980.29元，本息及迟延履行金等共计为515767.38元。现被执行人己履行完毕生效法律文书所确定的义务，且已经缴纳执行费。本院多次电话通知申请执行人河南省淮滨县建筑公司五队的负责人袁正凯到庭领取执行款项，但其拒不领取款项，本院依法将相应执行款项提存。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：本院（1996）泽法经一初字第19号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月十九日
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执668号 申请执行人刘丙仁，男，1942年3月25日生，汉族，农民，住西丰县。 被执行人金宝静，女，1970年4月16日生，汉族，农民，住西丰县。 申请执行人刘丙仁依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初345号民事判决书申请执行被执行人金宝静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人金宝静偿还15300.00元及利息。 本院在执行过程，于2019年10月24日向被执行人金宝静发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人金宝静于2019年10月27日前履行生效法律文书所确定的法定义务。扣划被执行人金宝静16579.13元。本院通过网络查控系统对被执行人金宝静的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人金宝静有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人金宝静的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人金宝静有可供执行的财产。经本院向被执行人金宝静所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人金宝静的财产状况或财产线索，包括被执行人金宝静的经济收入来源、被执行人金宝静的到期债权等，发现被执行人金宝静确无其他财产可供执行。申请执行人刘丙仁也未能提供被执行人金宝静有可供执行的财产。现申请执行人刘丙仁同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初345号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人刘丙仁尚未实现的上述债权，应由被执行人金宝静继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人金宝静有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人刘丙仁可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十二月十日 书记员  王兴涌
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2389号上诉人（原审被告）：苏宏进，男，1964年12月27日出生，苗族，住城步苗族自治县。委托诉讼代理人：陶正国，湖南承信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：城步苗族自治县白毛坪镇小寨村村民委员会，住所地城步苗族自治县白毛坪镇小寨村村民委员会。负责人：周本强，该村委会主任。委托诉讼代理人：肖国球，城步苗族自治县正义法律服务所法律工作者。上诉人苏宏进因与被上诉人城步苗族自治县白毛坪镇小寨村村民委员会建设工程合同纠纷一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院（2019）湘0529民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，诉讼过程中当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致，应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案原告城步苗族自治县白毛坪镇小寨村村民委员会在原审中以民间借贷纠纷为由起诉请求判令苏宏进偿还借款16万元，苏宏进抗辩主张其取得该笔赞助款的依据系其与小寨村村民委员会签订的《补充合同》。从城步苗族自治县白毛坪镇小寨村村民委员会与湖南运基建筑工程有限公司签订的《补充合同》来看，城步苗族自治县白毛坪镇小寨村村民委员会在案外人城步苗族自治县城乡建设投资有限公司与湖南运基建筑工程有限公司已就本案案涉白毛坪镇小寨村候家寨河堤工程签订《施工合同》的情况下，委托湖南运基建筑工程有限公司（施工方）代表苏宏进向附近电站请求赞助资金来弥补该村候家寨河堤修复工程的自筹资金缺口，对于争取到的赞助资金，双方约定“甲方（城步苗族自治县白毛坪镇小寨村村民委员会）应及时付给乙方（湖南运基建筑工程有限公司），甲方也可委托乙方到赞助单位办理相关手续”，苏宏进作为湖南运基建筑工程有限公司代表在该协议上签字。此后，在赞助款到账后，城步苗族自治县白毛坪镇小寨村村民委员会向白毛坪镇财政所填写了《单位借支申报审批表》，该审批表中注明资金来源系赞助款，用途为候家寨水毁河堤修补工程款，同日，苏宏进采用借据形式经镇财政审批后将16万元赞助款从镇财政所领出。从上述事实来看，小寨村村民委员会向苏宏进支付该16万元赞助款系依据其与湖南运基建筑工程有限公司签订的《补充合同》，该款项并非单纯的借款，小寨村村民委员会以民间借贷关系主张权利明显不当，原审将本案定性为建设工程合同纠纷，与小寨村村民委员会所主张的法律关系的性质明显不一致，但原审未对案涉《补充合同》的效力进行审查，也未向小寨村村民委员会释明并告知其可以变更诉讼请求，据此判令苏宏进向小寨村村民委员会清偿借款14万元缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省城步苗族自治县人民法院（2019）湘0529民初304号民事判决；二、本案发回湖南省城步苗族自治县人民法院重审。上诉人苏宏进预交的二审案件受理费3500元予以退回。审 判 长  李铁英审 判 员  曾昭远审 判 员  宁少军二〇一九年十二月三日代理书记员  唐佳丽相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执511号申请执行人：张卓,男,1983年8月12日出生,住黑龙江省嫩江县。被执行人：王久恩,男,1981年2月15日出生,住原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。本院在执行张卓与王久恩借款合同纠纷一案中，因被执行人王久恩名下无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十二月一日书记员 王贵宇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执1522号申请执行人：罗晚娇，女，1975年11月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：林俊俊，男，1991年11月1日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人罗晚娇与被执行人林俊俊买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初7024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年04月02日立案执行。执行标的为由被执行人林俊俊支付申请执行人罗晚娇货款20000元。本案案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被执行人林俊俊负担。执行立案后，本院于2019年04月03日向被执行人林俊俊发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人林俊俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人林俊俊有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人林俊俊名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人林俊俊采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人林俊俊。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执1522号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金希平二〇一九年十二月九日代书记员 徐 快
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初1925号 原告：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈蓝，平昌县农村信用合作联社职工。 被告：张波仁，男，汉族，1992年8月24日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县农村信用合作联社诉被告张波仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序开庭进行了公开审理。原告平昌县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈蓝到庭参加了诉讼，被告张波仁经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平昌县农村信用合作联社诉称，被告张波仁于2016年11月向原告申请借款，经原告审查后，双方于2016年12月1日签订了个人借款合同。合同约定：借款本金40000.00元，期限2016年12月1日至2018年11月30日，月利率8.708‰，逾期月利率11.3204‰。该借款到期后，原告多次催收，被告拒不支付所欠贷款本息。现特向法院提起诉讼，要求判令被告偿还贷款本金30000.00元及利息、罚息。 被告张波仁未作答辩。 经审理查明：被告张波仁于2016年12月1日向原告平昌县农村信用合作联社申请借款，双方于2016年12月1日签订了《农户小额信用借款合同》。借款合同约定借款本金40000.00元，借款用途为交通运输，借款期限自2016年12月1日至2018年11月30日止，贷款利率为月利率8.708‰，逾期的罚息利率为贷款利率的基础上加收30%的罚息。借款到期后被告张波仁未按约定偿还借款本息，现原告平昌县农村信用合作联社诉讼来院，要求判如所请。 同时查明：案外人马洪满（曾系被告张波仁的配偶）在案件审理过程中偿还了借款本息共20000.00元（其中本金10000.00元，利息10000.00元），原告平昌县农村信用合作联社于2019年9月9日申请撤回对马洪满的诉讼，本院作出(2019)川1923民初1925号民事裁定书准许其撤回对马洪满的诉讼。 以上事实有：原、被告的身份信息，借款申请、《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告自愿签订了《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同履行义务。被告张波仁在到期后未按约定还款，构成违约。原告平昌县农村信用合作联社要求被告张波仁立即偿还借款本息及按约定支付罚息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张波仁在本判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金30000.00元，并按合同约定支付利息和罚息，利随本清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，由被告张波仁负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  冯天然 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  王心会 二〇一九年十二月五日 书 记 员  冯怀烁
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0124民初1166号原告：阚某某，女，汉族，1973年2月18日生，住址：云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：刘冬华，黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：高某某，男，汉族，1982年1月3日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。现住址：昆明市五华区。被告：云南权晟投资管理有限公司富民分公司，统一社会信用代码：91530124309547055C。营业场所：云南省昆明市富民县永定街道办事处永定街400号。负责人：李波，经理。委托诉讼代理人：邓子林，公司总经理。一般授权代理。原告阚某某与被告高某某、云南权晟投资管理有限公司富民分公司（以下简称权晟富民公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告阚某某及其委托诉讼代理人刘冬华、被告高某某、被告权晟富民公司委托诉讼代理人邓子林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告限期内偿还原告借款本金149,550元；2、判决被告限期内按照月利率1.2%支付原告自2019年6月25至实际还款之日的利息（按照本金150,000元，计算至2019年11月12日的利息为7980元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月25日，原告与被告高某某签订了《借款抵押合同》，被告高某某向原告借款150,000元，借款期限为6个月，自2019年4月25日起至2019年10月25日止。双方还约定了借款利率为1.2%，按月计息付息。合同签订后原告按约将150,000元转入被告高某某中国建设银行账户中，并由被告高某某出具《收条》给原告收存。被告高某某收到款项后，仅支付了两个月的利息3600元后就一直没有按照约定支付利息。还款期限届满后，被告未能按照约定偿还原告本金和利息。原告多次催要，被告高某某一直以各种借口或理由不予偿还。2019年8月23日，第二被告出具一份《本金回款方案》，该方案第三条承诺“自本计划出台之日的次月起，我公司将逐月按催收回款的金额向各位客户按比例返还一定数额的本金，该款于每月的30日支付到客户指定的银行账户中”。后被告仅偿还了450元的借款本金，剩余本金和利息一直没有支付。由于被告的行为，严重损害了原告的合法权益，因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求为谢。被告高某某对原告所诉事实及诉讼请求无异议。但提出自己系云南权晟投资管理有限公司的员工，该款借来后也是交给公司使用，且自己也系打工，目前也无偿还能力，自己正在积极配合公司处理此部分相关债务。被告权晟富民公司对原告所诉事实没有异议。但对利息有异议，认为在2019年6月的时候权晟富民公司大概与90%的出借人（总的约140人左右）签订了本金回款的协议，本金回款协议上面很清楚的说明，从6月起所有出资人的利息暂停支付，之后公司收到的钱用来归还本金。原告围绕诉讼请求依法提交了双方于2019年4月25日签订的《借款抵押合同》、《收条》、《本金回款方案》及《农业银行转款凭证》予以证明。经质证，二被告对以上证据的三性无异议。本院对以上证据予以采证。二被告对其辩解未提交证据。案经庭审，本院认定事实如下：2019年4月25日，原告与被告高某某签订《借款抵押合同》，被告高某某向原告借款150,000元，借款期限为6个月，自2019年4月25日起至2019年10月25日止。原告于同年4月26日按约将借款150,000元转入被告高某某中国建设银行账户中，高某某同日出具了收到该款项的《收条》给原告收存。被告高某某在收到出借款项后，按月利率1.2%支付了2019年4月25日至6月25日（两个月）的利息3600元，之后一直没有给付利息。2019年8月23日，被告权晟富民公司向原告出具一份《本金回款方案》，原告阚某某于同日在该方案客户签字处予以签名确认。该方案第二条载明：“……自本计划出台之日起，所有的利息停止支付，所有回款将用于本金的偿付”，权晟富民公司在该方案第三条中承诺“自本计划出台之日的次月起，我公司将逐月按催收回款的金额向各位客户按比例返还一定数额的本金，该款于每月的30日支付到客户指定的银行账户中”。此后被告于2019年9月3日、9月30日两次偿还了原告借款本金900元，现尚欠借款本金149,100元未予偿还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告高某某在达成借款约定后，原告已按约将借款以转账方式交付被告，高某某在出具《收条》后未按约履行还款义务，其行为已属违约，依法应按约承担相应的违约责任。其次，被告权晟富民公司2019年8月23日向原告出具《本金回款方案》，而原告也在该方案上签字确认该方案所载内容，根据方案所载本院确定被告权晟富民公司应与被告高某某对涉案欠款承担连带偿还责任，另根据方案的约定被告不应再支付欠款利息，故本院对原告请求按月利率1.2%计算支付借款利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告高某某、云南权晟投资管理有限公司富民分公司须于判决生效之日起三十日内共同偿还原告阚某某借款本金149,100元。二、驳回原告阚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元（原告已预交），由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李庆芬二〇一九年十二月十二日书记员  周勇晶
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执恢52号之一申请执行人：张博，男，汉族，1997年10月12日出生，四川省南部县人。被执行人：甘肃蒲圣石化工贸有限公司。地所地：甘肃省兰州市七里河区硷沟沿335号牧药楼六楼601#。法定代表人：蔡鑫斌，该公司总经理。申请执行人张博与被执行人甘肃蒲圣石化工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2013）临中民初字第54号民事判决书确定：“被告甘肃省蒲圣石化工贸有限公司赔偿原告张博医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、复印费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计人民币116737.40元，于本判决发生法律效力后30日内付清；案件受理费2821元，由被告甘肃省蒲圣石化工贸有限公司承担。”判决书生效后，被执行人甘肃蒲圣石化工贸有限公司未履行判决书确定的还款义务，申请人张博向本院申请强制执行，本院于2015年7月3日委托兰州市七里河区人民法院代为执行。2019年4月17日，兰州市七里河区人民法院将案件退回我院。2019年7月11日，本院对该案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人甘肃蒲圣石化工贸有限公司发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行判决书确定的给付义务，但被执行人甘肃蒲圣石化工贸有限公司未主动履行还款义务。经本院通过执行系统进行查询，发现被执行人甘肃蒲圣石化工贸有限公司名下有甘A-XXX**号久远牌重型罐式半挂车、甘A-XXX**号陕汽牌重型半挂牵引车、甘A-XXX**号久远牌重型罐式半挂车、甘A-XXX**号楚飞牌中型罐式货车，在本院进行查封时已达到报废标准，故未能进行查封。再未查找到被执行人甘肃蒲圣石化工贸有限公司名下有银行存款、车辆、金融理财类产品可供执行。通过传统查控，未发现被执行人甘肃蒲圣石化工贸有限公司名下有房产、保险收益类产品等财产。被执行人甘肃蒲圣石化工贸有限公司法定代表人蔡鑫斌因涉嫌犯罪被判处刑罚，甘肃蒲圣石化工贸有限公司因未在注册地从事经营活动，已于2016年8月2日被吊销营业执照。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人甘肃蒲圣石化工贸有限公司可供执行的财产及线索，申请执行人张博亦无法向人民法院提供被执行人甘肃蒲圣石化工贸有限公司可供执行的财产线索。现申请执行人张博的债权119558.4元（含案件受理费2821元）未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人张博，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执恢52号申请执行人张博与被执行人甘肃蒲圣石化工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人吴繁即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇一九年十二月十三日书记员  杨 堃
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执307号申请执行人唐吉斌。委托代理人周颖，云南怀华律师事务所律师。被执行人刘永军。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2019）云0626民初154号民事判决书已经发生法律效力的，被执行人应支付申请执行人购车款8800元及其利息。并负担案件受理费36元，但被执行人未履行，申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费50元。执行中申请执行人以被执行人愿意私下相商了结购车款为由，申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结执行（2019）云0626执307号案件。终结后，被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行，申请执行时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  刘相明二〇一九年十二月八日书记员  曹 剑
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉02刑更1034号 罪犯丑吉忠,男，1958年3月29日生，汉族，吉林省吉林市人，大学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。 吉林市船营区人民法院于2017年5月24日作出（2017）吉0204刑初201号刑事判决，以被告人丑吉忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5万元；追缴违法所得人民币76,000元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯丑吉忠在本次减刑间隔期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经检察监督认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯丑吉忠在本次减刑间隔期内，获表扬2次，余378.3分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯丑吉忠在本次减刑间隔期内，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯丑吉忠减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张笑飞 审判员  毕雪松 审判员  丛军霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶大发
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1489号之一申请执行人郭换血，男，汉族，住卢氏县。被执行人杨顺理，男，汉族，住卢氏县。郭换血申请执行杨顺理健康权一案，因被执行人杨顺理拒不履行本院（2019）豫1224民初878号民事判决书确定的义务，现查明被执行人杨顺理在河南卢氏农村商业银行范里支行帐户6215851094002241060001内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人杨顺理在河南卢氏农村商业银行范里支行账户6215851094002241060001内存款741.40元。二、解除对被执行人杨顺理在河南卢氏农村商业银行范里支行帐户6215851094002241060001的冻结本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十二月十一日书记员 任军伟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7471号原告：高顺芳，女，1971年12月18日出生，汉族，重庆市人，居民身份证住址：重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：龙宗柱，嘉鱼县牌洲湾镇法律服务所法律工作者（一般授权）。被告：鲍珍宝，男，1979年10月12日出生，现居住地址：江苏省常熟市东南街道湖畔现代城二区109幢2401室。本院在审理原告高顺芳与被告鲍珍宝合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告高顺芳撤回起诉。审判员  严俊二〇一九年十二月九日书记员  方纯
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16478号 原告：罗海世，男，苗族，1984年11月2日生，现住贵阳市南明区。 被告：梁春，男，汉族，1975年12月7日生，住重庆市潼南县。 原告罗海世诉被告梁春民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告罗海世向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告罗海世申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗海世撤回起诉。 审判员  李亚林 二〇一九年十二月十二日 法官助理布文文 书记员 张娅婷
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1021民初2511号之二 申请人：百色市右江灌区管理局,所在地：广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，该局局长。 被申请人:崔润喜,男，1953年8月4日出生，壮族，广西田阳县人，住，住广西田阳县/div> 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人崔润喜供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执136号 申请执行人：唐艳平,男性,1985年5月15日出生,住武都区。 被执行人：屈涛,男性,1979年3月18日出生,住武都区。 被执行人：王晓琴,女性,1979年1月1日出生,住武都区。 被执行人：赵梓良,男性,1987年3月2日出生,住武都区。 本院在执行唐艳平与屈涛、王晓琴、赵梓良民间借贷纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人屈涛、王晓琴、赵梓良均无可供执行财产，现已将被执行人屈涛、王晓琴、赵梓良纳入失信人黑名单及限制高消费，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇一九年十二月二十四日 书记员  盛志刚
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初2052号 原告：陈立，男，汉族，1975年11月20日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：肖军，四川石海律师事务所律师。 被告：张继平，男，汉族，1981年9月29日出生，四川省兴文县人,住兴文县。 原告陈立与被告张继平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立及其委托诉讼代理人肖军，被告张继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金33500元；2、利息暂计算至2019年8月15日为14070元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告因做工程向原告分两次借款33500元，约定按月利率2%计算利息。后经原告多次催收无果，原告遂向法院起诉。 被告张继平辩称：借款33500元属于原告给我的垫资款，我们双方至今未结算。 原告陈立为证实自己的诉讼主张，向本院提供了借条二张，拟证实被告两次分别向原告借款15000元、18500元的事实。 经质证，被告对原告提供的两份证据的真实性无异议，本院依法予以确认。 被告张继平未向本院举证证实其辩驳理由，系其自行对民事权利的处分。 本案经庭审举证、质证认证以及当事人的当庭陈述，可以认定以下事实：原告陈立与被告张继平系朋友关系，被告曾经给原告装修房屋，经结算，被告应返还原告装修预付款18500元，被告于2017年11月15日向原告出具借条一张，载明借到陈立现金18500元，月利息按总金额2%计算。其间，因原、被告合伙成立装饰公司，原告为被告垫资15000元，被告于2017年11月15日向原告出具借条一张，载明借到陈立现金15000元，月利息按总金额2%计算。后因被告未按上述约定履行，原告遂起诉来院。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告陈立与被告张继平之间的债权债务关系有原告出示的借条以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院对被告尚欠原告33500元的事实予以确认。被告以双方系合伙未结算为由进行答辩，未提供相关事实依据证明，其辩驳理由本院不予采纳。该笔借款虽未约定还款期限，但原告已向人民法院起诉被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故被告张继平应当履行向原告陈立偿还欠款本金33500元的义务，原告的此项请求，本院应予支持。 关于原告主张的借款利息的认定，双方约定月利息按总金额2%计算，系双方当事人的自由处分行为，并未超出相关法律及司法解释的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告向原告支付利息计算方式应以欠款本金33500元为基数，自2017年11月16日起按月利率2%计算，至清偿之日止，利随本清。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告张继平于本判决生效之日起七日内偿还原告陈立欠款本金33500元；利息以欠款本金33500元为基数，自2017年11月16日起按月利率2%计算，至清偿之日止，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为495元，由被告负担。原告已预交，由被告径行向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 罗 强 二〇一九年十二月四日 书记员 盛莉媛
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执320号申请执行人倪予北，男，1959年9月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人高芹，女，1969年7月19日出生，回族，住河南省卫辉市。关于倪予北申请执行高芹保证合同纠纷一案，本院于2019年3月28日通过司法专邮及公告等形式发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于2019年3月22日、2019年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券、车辆、工商等登记信息，被执行人银行账户内有存款15000元，已发放至申请人。2019年4月9日前往卫辉市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。2019年12月12日前往被执行人所属居委会调查，被执行人长期不在家中居住，去向不明。本院于2019年12月3日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。2019年12月12日对申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十二日书记员  牛嘉珂
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4685号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告：孙明，男，1985年9月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市宝山区。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告孙明借款合同一案，本院于2019年12月5日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月十三日书记员  栾天娇
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋11刑更513号罪犯赵立强，男，1983年2月17日出生，汉族，初中文化，山西省曲沃县人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二00七年十二月三日作出（2007）临刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人赵立强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万三千七百七十元。附带民事诉讼原告人及被告人均不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00八年三月二十五日作出（2008）晋刑二终字第17号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2011年9月2日起至2031年9月1日止；2014年5月26日被本院减刑一年十一个月；2016年12月5日被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯赵立强在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯赵立强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年4月、2017年11月、2018年5月、2019年1月、2019年6月共获监狱表扬五次，截止2019年5月，折表后剩余考核积分218分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵立强在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵立强减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2027年6月1日止），剥夺政治权利十年不变，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万三千七百七十元不变（同案犯赔偿37000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
﹙2019﹚黑02**执2057号 申请执行人：盛某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：王某某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 关于申请执行人盛某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执2057号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  宋重武 审判员  王念忠 二〇一九年十二月十一日 书记员  于 浩
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1221号之二 申请执行人：齐商银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县东岳路**。统一社会信用代码：91370300734719225A。 负责人：张娣，行长。 被执行人：山东锦昊新型装饰材料有限公司。住所。住所地：桓台县寿济路**社会信用代码：91370300083962415J。 法定代表人：张启发，经理。 被执行人：李玉栋，男，1967年7月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：刘玉霞，女，1968年9月10日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：山东裕东纸业有限公司。住所地：桓台。住所地：桓台县唐山镇代码：91370321796172499U。 法定代表人：冯树勇，经理。 申请执行人齐商银行股份有限公司桓台支行与被执行人山东锦昊新型装饰材料有限公司、李玉栋、刘玉霞、山东裕东纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）鲁0321民初2549号民事判决书，判令：一、被告山东锦昊新型装饰材料有限公司欠原告齐商银行股份有限公司桓台支行借款本金1400000元、截至2017年8月21日的利息35626.56元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东锦昊新型装饰材料有限公司以1400000元为基数，自2017年8月22日起至借款实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告齐商银行股份有限公司桓台支行支付利息，于本判决生效后十日内付清。 三、被告李玉栋、刘玉霞、山东裕东纸业有限公司对上述第一、二项支付内容承担连带保证责任。四、被告李玉栋、刘玉霞、山东裕东纸业有限公司承担连带保证责任后，有权向被告山东锦昊新型装饰材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17721元，由被告山东锦昊新型装饰材料有限公司负担；被告李玉栋、刘玉霞、山东裕东纸业有限公司承担连带清偿责任。因山东锦昊新型装饰材料有限公司、李玉栋、刘玉霞、山东裕东纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，齐商银行股份有限公司桓台支行向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理，执行标的1453347.56元。 案件执行过程如下： 1、2019年8月9日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分小数额银行存款房产。 3、2019年8月8日将被执行人李玉栋、刘玉霞纳入限制高消费，期限为60个月；2019年12月11日将被执行人山东锦昊新型装饰材料有限公司、山东裕东纸业有限公司纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，2019年8月20日，本院轮候查封了被执行人李玉栋名下的涉案房产，查封期限三年。因涉案房产系轮候查封，暂时未作处置；本院查明，其余被执行人名下无不动产登记信息。 5、2019年12月2日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的1453347.56元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十二月十三日 书记员  巩 鑫
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1507号申请执行人：赵娟，女，汉族，住肇东市。被执行人：付和春，男，汉族，住肇东市。被执行人：于凤杰，女，汉族，住肇东市。本院在执行申请执行人赵娟申请被执行人付和春、于凤杰借款合同纠纷案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩博渊审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇一九年十二月十七日书记员  梁 全
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民特147号申请人：李某某，女，1990年2月22日生，汉族，住镇江市。申请人：丹徒区新城大力牛排店，住所地镇江市丹徒区宝龙广场M1-F3-106。经营者：李某，男，1983年9月27日生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。本院于2019年11月26日立案受理申请人李某某与丹徒区新城大力牛排店关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2019年11月26日经劳动争议调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、丹徒区新城大力牛排店于2020年4月30日前给付李某某工资4200元。二、若丹徒区新城大力牛排店未按上述约定的期限履行给付义务，则另行承担违约金1000元，李某某有权申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某某与丹徒区新城大力牛排店于2019年11月26日经劳动争议调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 步跃刚二〇一九年十二月二日法官助理 张 羽书 记 员 卜 琳
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723民初1399号原告：贺占义，男，1956年3月26日出生，汉族，住康保县。被告：张喜，男，成人，汉族，住康保县。原告贺占义与被告张喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。因原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告贺占义的起诉。案件受理费481元，退还原告贺占义。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨海林二〇一九年十二月二十日书记员  吕 卉
山西省繁峙县人民法院执行 裁 定 书 （2019）晋0924执377号  申请执行人郭润廷，男，1974年3月7日生，汉族，繁峙县人。被执行人樊艳芳，女，1987年5月30日生，汉族，繁峙县人。申请执行人郭润廷与被执行人樊艳芳借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）晋0924民初258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人樊艳芳给付欠款102401元。执行过程中，1.本院于2019年7月25日向被执行人樊艳芳送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行案款。2.    本院于2019年7月25日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人樊艳芳名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人有车辆登记已被本院查封。3.    本院干警前往被执行人樊艳芳户籍地和不动产登记中心调查，经查，被执行人樊艳芳在村中无任何可供执行财产，在不动产登记中心无房产登记信息。4.本院已对被执行人樊艳芳适用限制高消费措施，并将被执行人樊艳芳列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人樊艳芳名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案执行标的未能执行。综上所述，因本案被执行人樊艳芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人不能提供其他有效财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长 李泽青                        审 判 员  梁屹斌                     审 判 员  赵全清 二0一九年十二月十七日                                                                  书记 员  张丙华
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初3459号 原告：鑫观华汽车销售服务（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路**，统一社会信用代码91310120063710712P。 法定代表人：郑文，执行董事。 委托诉讼代理人：周俊华，上海文飞永律师事务所律师。 被告：方子国，男，1989年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院受理原告鑫观华汽车销售服务（上海）有限公司与被告方子国追偿权纠纷一案中，原告鑫观华汽车销售服务（上海）有限公司于2019年12月1日，以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鑫观华汽车销售服务（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费2452元，减半收取为1226元，由原告鑫观华汽车销售服务（上海）有限公司负担。 审判员  程晓翔 二〇一九年十二月五日 书记员  孙 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执726号 申请执行人株洲县渌口越兴建材经营部。住所地：湖南省株洲县渌口镇。 经营者：郑伟芳，女，株洲县渌口越兴建材经营部1976年4月28日生，汉族，株洲县渌口越兴建材经营部,浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 委托代理人：易冠军，株洲县湘渌法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被执行人易子权，男，汉族，1963年8月3日生，醴陵市人，自由职业，群众，住湖南省醴陵市。 申请执行人株洲县渌口越兴建材经营部与被执行人易子权买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的（2019）湘0221民初52号民判决书已经发生法律效力，判决书确定：被执行人易子权在本判决生效之日起10日内向申请执行人株洲县渌口越兴建材经营部支付货款人民币255453.09元。因被执行人未按约定履行，申请执行人株洲县渌口越兴建材经营部于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，2019年11月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料后张贴于本院公告栏，本院于2019年11月11日、12月9日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、公司债券股权。2019年11月12日本院线下查询了被执行人名下公积金、收益保险等，未发现被执行人名下有可供执行财产。 另，本院在执行过程中于2019年11月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年11月24日本院以约谈方式告知申请执行人株洲县渌口越兴建材经营部，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  吴长征 审判员  戴威华 审判员  周 蛟 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡 颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22306号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：潘智，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
大连海事法院民 事 裁 定 书(2019)辽72民初1173号原告：中交一航局第三工程有限公司。住所地：大连市西岗区海达北街**。法定代表人：刘爱新，总经理。被告：大连港湾工程有限公司。。住所地：大连市中山区港湾街**法定代表人：蒲海波。原告中交一航局第三工程有限公司与被告大连港湾工程有限公司码头建造合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。中交一航局第三工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中交一航局第三工程有限公司撤回起诉处理。审判员  陈铁强二〇一九年十二月十日法官助理卞鑫书记员张琳
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2748号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：陈俣伶，女 被执行人:曹清华，女 委托诉讼代理人：黎晖（系曹清华之子），男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曹清华借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年10月11日作出(2019)湘0481民初7059号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月4日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月9日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月10日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为55000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十三日 书记员 艾慧奇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民特145号申请人：卢艳，女，1967年6月30日生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李吉超，黑龙江李易桐律师事务所律师。被申请人：徐桂香，女，1933年9月30日生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。申请人卢艳申请认定徐桂香无民事行为能力一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人卢艳与被申请人徐桂香系母女关系，徐桂香父母及配偶均已死亡。2015年7月30日，徐桂香患病在哈尔滨医科大学附属第二医院治疗。治疗后情况为沟通困难，上下肢动脉粥样硬化伴多发斑块形成动脉血栓，现已不能独立行走，生活不能自理，已有老年痴呆等症状。为此。为维护被申请人合法权益，故诉至法院。经审理查明，申请人卢艳与被申请人徐桂香系母女关系。2015年7月30日至2015年8月11日期间，徐桂香因冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、慢性胃炎、下肢静脉血栓形成、腔隙性脑梗死等病症，在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗。2019年12月21日，哈尔滨市第一专科医院出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见：1.目前患血管性痴呆；2.无民事行为能力。本院认为，被申请人徐桂香经司法鉴定机构认定无行为能力，申请人卢艳作为徐桂香子女申请认定徐桂香为无民事行为能力，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：徐桂香为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 孙 强二〇一九年十二月二十四日书记员 张鑫玉
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终206号上诉人（原审原告）李某，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府。法定代表人张某，区长。委托代理人戴某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。委托代理人高某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人李某因拆迁行政强制一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初1014号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告李某诉称，2018年，被告对原告位于银川市××区合法房屋进行了征收。由于被告给予的房屋征收补偿极低，原告与被告就房屋征收补偿未达成一致。2018年9月28日，被告在没有合法手续，也没有依法进行通知的情况下，违法强拆了原告的合法房屋。原告认为，被告并不具备强制拆除的主体资格，并且强制拆除程序严重违法，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.确认被告于2018年9月28日强制拆除原告位于银川市××区合法房屋的具体行政行为违法；2.诉讼费用由被告承担。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，原告要求确认被告银川市西夏区人民政府强制拆除涉案房屋的行为违法，但被告银川市西夏区人民政府在《银川市西夏区人民政府关于兴泾镇十里铺村涝池组庄点整体搬迁项目土地及房屋征收决定书》及《西夏区兴泾镇十里铺村涝池组庄点整体搬迁项目土地征收及地上附着物拆迁补偿方案》中明确涉案房屋征收部门为银川市西夏区建设交通局，实施单位为银川市西夏区兴泾镇人民政府及银川市西夏区拆迁安置办公室。故原告将银川市西夏区人民政府列为被告，属于错列被告。经释明，原告拒绝变更，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费50元，退回原告李某。上诉人李某不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2018）宁01行初1014号行政裁定，并依法发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1.被上诉人是本案的适格被告，一审法院事实认定和法律适用存在错误；2.一审法院还存在超期作出裁判的违法行为，并且裁定中缺失被上诉人的答辩，被上诉人在庭审中明确承认是其实施了强制拆除上诉人合法房屋的行为。被上诉人银川市西夏区人民政府答辩称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.被上诉人履行了《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的征收的基本步骤和程序，但是并非上诉人所称被上诉人实施了拆除上诉人房屋的行为；2.房屋征收部门和征收实施单位对上诉人的房屋拆除的行为，属于房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为，被征收人对该行为不服提起诉讼的，应以房屋征收部门为被告，被上诉人不是本案适格被告。本院认为，原审法院认为被上诉人不是适格的被告，认为房屋征收部门银川市西夏区建设交通局是本案适格被告，但，无证据证实银川市西夏区建设交通局实施了涉案强制拆除行为。原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初1014号行政裁定；二、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 峰审 判 员 王鸣亮审 判 员 胡文红 二○一九年十二月十一日法官助理 金 芳书 记 员 王 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十七条人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2291号公诉机关义乌市人民检察院。被告人刘顺，男，1996年5月27日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，回族，初中文化，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2017年11月12日因盗窃被浙江省温州市鹿城区公安局行政拘留十日；2018年1月17因犯盗窃罪被江苏省吴中市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月15日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人黄巧君，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2238号起诉书指控被告人刘顺犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人刘顺及其辩护人黄巧君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月15日凌晨4时许，被告人刘顺至义乌市下，以拉车门的方式，进入被害人王某停放在该处的一辆黑色途观SUV车内，窃得王某放在扶手箱内的价值人民币9160元的银白色18K金卡地亚戒指一枚，后以人民币1000元予以销赃。同日12时许，被告人刘顺在义乌市星程宾馆508房间被义乌市公安局福田派出所民警抓获。公诉机关认为，被告人刘顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系累犯，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘顺因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘顺归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人黄巧君提出被告人认罪态度好，已认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐翠英二〇一九年十二月六日书记员  王国才
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审136号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：李国华，男，1984年2月8日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  呼伟娜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6988号原告:武汉世纪源融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区越秀·星汇君泊****，实际经营地武汉市江汉区建设大道国贸新都****。法定代表人:陈凌，总经理。委托诉讼代理人：薛丹、马蕊（特别授权），湖北万泽律师事务所律师。被告:徐继红，男，1970年12月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告:封祎，女，1970年8月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告:徐慧华，女，1974年7月12日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉世纪源融资担保有限公司诉被告徐继红、封祎、徐慧华追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告武汉世纪源融资担保有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪源融资担保有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉世纪源融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费877元减半后收取的438.50元、保全费451元由原告武汉世纪源融资担保有限公司负担。审 判 长  胡 迪人民陪审员  朱冬芝人民陪审员  葛一红二〇一九年十二月四日书 记 员  陈薇薇
吉林省桦甸市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0282刑初390号 公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。 被告人姬某，男，吉林省桦甸市人，汉族，初中文化，无职业，住桦甸市。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。 辩护人吴某，吉林桦远律师事务所律师。 吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉【2019】162号起诉书指控被告人姬某犯骗取贷款罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，被告人姬某及其辩护人吴喜顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省桦甸市人民检察院指控： 2015年至2018年间，被告人姬某事先与桦甸市×××工作人员崔某、钟某、刘某1（均另案处理）等人串通，利用自己及朱某1、朱某2、吕某1等多大的身份编造虚假贷款用途，多次到桦甸市×××支行骗取贷款。被告人姬某共计骗取贷款人民币170万元。其中，朱某1为姬某顶名骗取的贷款3万元本息按期还清。案发后，被告人姬某主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人姬某之行为已构成骗取贷款罪，应依法处罚，其系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，建议判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。 被告人姬某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。 辩护人吴某认为，被告人姬某系自首，自愿认罪认罚，应依法对其从轻处罚。 本院经审理查明： 2015年至2018年4、5期间，被告人姬某事先与桦甸市×××支行（原桦甸市×××信用社）工作人员崔某、钟某、刘某1(均另案处理）等人串通，以自己及借用朱某2等34人的名义，虚构养殖耕牛或购买玉米生产资料的贷款用途，以信用贷款、联保贷款的方式在桦甸市×××股份有限公司老金厂支行骗取贷款共计人民币170万元（其中：以其本人名义骗取贷款5万元，借用他人名义骗取贷款具体数额分别为王某5万元，杨某5万元等等。上述贷款未用于约定的养殖耕牛或购买玉米生产资料用途。2018年12月17日，被告人姬某偿还朱某1贷款本金3万元，剩余167万元贷款本金及相应利息至今未还。 2019年8月8日，被告人姬某经公安机关电话通知主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人姬某在开庭过程中亦无异议，并有证人刘某1、崔某、钟某、王某2、于某、陈某、文某、姜某、苏某2、朱某1、朱某2、吕某1、潘某、聂某、苏某1、吕某2、宋某2、叶某、李某1、周某、宋某1、林某、王某1、李某2、刘某2、窦某、武某、胡某、薄某证言、辨认笔录及照片、案件提起及抓获经过、情况说明、农户客户基本信息、吉林桦甸农村商业银行股份有限公司农户信用借款合同、联保借款合同、贷款凭证、贷款还款凭证、农户顶名贷款明细表、情况说明、借条、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姬某以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应依法处罚。其经公安机关电话通知主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院采纳。其应依法退赔吉林桦甸农村商业银行股份有限公司老金厂支行的经济损失。辩护人吴喜顺的辩护意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姬某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2021年4月7日止；罚金于判决生效后缴纳）。 二、被告人姬某依法退赔吉林桦甸农村商业银行股份有限公司老金厂支行的经济损失人民币167万元及相应利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  巩建刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙 莹
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初988号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：杨胜高，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告杨胜高电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0128民初2198号原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行。统一社会信用代码915301282169210873。住所地禄劝彝族苗族自治县五星路中段集贸市场。负责人杨大可，行长。委托代理人江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被告张某某，男，彝族，1963年3月5日生，住云南省昆明市祿劝彝族苗族自治县。被告李某某，女，彝族，1965年4月6日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告张某某1，男，彝族，1978年1月4日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告吴某某，女，彝族，1982年6月4日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告张某，男，彝族，1988年3月7日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告张某某2，女，彝族，1983年12月14日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告张某某3，男，彝族，1986年1月3日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行诉被告张某某、李某某、张某某1、吴某某、张某、张某某2、张某某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，2019年12月10日,原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行的撤诉申请无规避法律、法规的行为，符合本案的实际，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行撤诉。案件受理费2404元，减半收取1202元，由原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行负担。审判员  李志平二〇一九年十二月十一日书记员  李逻辑
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执1845号杨海：杨海罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，本院刑事审判庭移送申请执行的（2019）吉0122刑初676号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1690号申请执行人：王子军，男，1968年11月15日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：贾燕来，男，1970年10月24日出生，汉族，住沁阳市。关于王子军申请执行贾燕来为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）豫0882民特94号民事裁定书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院向被执行人贾燕来送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行手续；2、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，冻结被执行人名下银行账户，但账户内均无可供执行财产；3、通过向沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，被执行人名下无可供执行财产。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人苏小龙纳入失信被执行人名单；5、经本院传唤，被执行人贾燕来未到庭，对被执行人住所进行走访、调查，未发现被执行人，无法对其进行拘留措施。6、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人向本院答复，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，未发现有可供执行财产；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾燕来有继续向申请人王子军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇一九年十二月十四日书记员 许 杰
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1626刑初508号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人李某，男，1976年3月19日出生于山东省邹平市，汉族，小学文化，农民，住邹平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月12日被取保候审。 指定辩护人李玉霞，山东励志律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2019]214号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员由某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 邹平市人民检察院指控，2019年5月28日22时左右，被告人李某酒后无证驾驶鲁Ｍ×××××号轿车，到淄博市佳能石化加油站加油时与人发生纠纷，邹平市公安局临池派出所工作人员处警后发现李某有酒驾嫌疑，遂联系交通警察大队处理，后交通警察大队工作人员将李某带至邹平市人民医院抽取血液。经天津市津实司法鉴定中心依法鉴定，李某血液中乙醇含量为336.2mg/100ml。 2019年6月11日，经邹平市公安局工作人员电话通知，被告人李某到邹平市公安局交通警察大队接受处理。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人仲某证言;鉴定意见：天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书;书证：受理道路交通事故案件登记表、被告人李某基本信息一份、到案经过等;被告人李某供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪,以被告人李某具有无证驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、自首等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李某拘役四个月至六个月。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。 被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；被告人李某经电话通知到案后如实供述自己的罪行，系自首，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳,但其关于“建议对被告人李某适用缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人李某不符合适用缓刑的条件，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  周建英 二〇一九年十二月九日 书记员  李 萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15822号申请执行人罗志勇，男，1988年06月28日出生，住湖北省武汉市。被执行人黄丽莹，女，1984年07月01日出生，住广东省江门市。申请执行人罗志勇与被执行人黄丽莹借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24277号民事判决书已发生法律效力。因黄丽莹未在规定时间内履行义务，罗志勇向我院申请强制执行，要求被执行人黄丽莹给付罗志勇借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人黄丽莹邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄丽莹名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄丽莹列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗志勇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24277号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲