wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1326号 原告：何晟昌，男，1986年6月23日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：何璐，江西剑绅律师事务所律师。 被告：何利勤，男，1983年6月26日生，汉族，住定南县。 被告：何成平，男，1961年8月14日生，汉族，住定南县。 原告何晟昌诉被告何利勤、何成平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告何晟昌及其委托诉讼代理人何璐、被告何利勤、何成平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何晟昌向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告何利勤赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费等合计人民币104947.70元。2、依法判决被告何成平对原告第1项诉求承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费等由被告何利勤承担。事实与理由：2019年3月28日10时30分许，被告何利勤驾驶赣州临时MXXXX二轮电动超标车由定南县历市镇田心新村7栋往5栋方向行驶，当行驶至6栋楼下时，与原告何晟昌驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（搭载何明睿）发生碰撞，造成两车不同程序受损，何晟昌、何明睿、何利勤不同程度受伤的事故。该事故经定南县公安局交通管理大队事后派员现场勘验后出具了《道路外事故证明》。原告因本案事故的发生，先后入住定南中山医院、定南南方医院住院治疗，期间产生的各项损失，被告均不承担。原告住院23天后，遵医嘱回家继续卧床休息行康复治疗。为维护原告的合法权益，特将被告何利勤诉诸法院。鉴于被告何成平将未投保强制的肇事赣州临时MXXXX二轮电动超标车交给何利勤使用，依法应当承担连带赔偿责任。据此，呈请法院依法作出客观公正的裁判。 被告何利勤、何成平答辩称：1、2019年3月28日上午事故发生后答辩人即提出报警由交警前来处理，原告却说不要报警，咱们都是自家人（同村、同姓）私下解决就行，找交警很麻烦，我当时想想也是，就把他送到医院并给了他1000块钱处理伤口；可在两日后原告又自行报警，这其中是否有什么隐情？因为原告职业是打猪屠的，比较嗜好喝酒，当天是否酒后驾车，为了隐瞒酒驾行为才在两日后报警以掩盖酒驾的事实（请法官查阅原告3月28日在定南中山医院做的检验结果，看其转氨酶一项是否很高）。2、交警出示的道路事故证明被告是在事故发生地的7栋经6栋往5栋方向直行行驶，属于直行，原告是从六栋间的岔道口驶出撞上答辩人的电动车才导致原告受伤，按照交通规则，直行车有优先通行权；为此，原告理应属于主动肇事，至于原告所说超标电动车不是答辩人所改装，其本人所骑摩托车也是未经审验且也无证驾驶。综上所述，原告的诉求与其是否隐瞒事实情况均存在疑问，为维护答辩人的切实合法权益，答辩人请求法院依据明辨是非，对原告的无理诉求予以驳回，以保障公民的合法权益。 经审理查明事实认定如下：2019年3月28日，10时30分许，被告何利勤驾驶赣临时MXXXX二轮电动超标车由定南县历市镇田心新村7栋往5栋方向行驶，当行驶至6栋楼下时与原告何晟昌驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（搭载何明睿）发生碰撞，造成两车不同程度受损，何晟昌、何明睿、何利勤不同程度受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队出具道路外事故证明，经调查事故得到的事实如下：1、交通事故发生事实存在；2、事故发生后双方当事人未及时保护现场并报警，事故车辆已被移动。双方当事人对事故发生过程等事故因素叙述不一致，且事发路段无监控视频等其他证据证实事发过程，以致现有证据无法判定事故成因。3、赣州临时MXXXX二轮电动超标车所有人为何成平，事故发生时该车未投保机动车交强险。原告何晟昌受伤后到定南中山医院治疗，入院诊断为右胫腓骨远端骨折。住院2天用医疗费1609.58元，之后转入定南南方医院继续治疗，2019年4月21日出院，住院21天用去医疗费38173.12元，该费用由被告何利勤支付1000元，剩余费用由原告支付。本院受理该案后依原告申请对其损伤进行鉴定，2019年10月22日经江西赣州司法鉴定中心鉴定：何晟昌的误工期为210日，护理期为105日；后续治疗费为18000元。 上述事实有原告向法庭提交的交通事故证明、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居委会证明等证据，业经庭审质证和认证，来源合法，与本案具有关联，本院予以采信和认定。 本院认为，本次交通事故交警部门出具交通事故证明，原告何晟昌与被告何利勤发生交通事故事实存在，本院予以认定。交警部门在此次交通事故中因客观原因无法作出交通事故责任认定结论，法院在庭审时，原、被告对事故发生的经过陈述不一致也查不清事故责任，对原被告驾驶机动车之间发生的事故推定各负同等责任，因此，原告何晟昌与被告何利勤对此交通事故各承担50%的责任。被告何利勤驾驶的赣州临时MXXXX二轮电动超标车因未依法投保机动车交强险，对被告何利勤驾驶该机动车造成的损害由机动车所有人或者驾驶人（管理人）在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险责任限额的部分，按照原、被告各自的过错比例50%分担赔偿责任。对原告诉请的损害费用经审核：医疗费39782.70元提供了医疗机构的正式票据证明予以确认；住院伙食补助费按实际住院23天计算，标准按原告诉请20元一天即460元予以支持；营养费参照伙食补助费计算即460元（20元×23天）予以支持；鉴定费1200元系为查明案情产生的费用予以支持；交通费没有提供票据证明不予支持；后续治疗费18000元经司法鉴定予以支持；误工费经司法鉴定误工时间为210日，原告没有证明最近三年的平均收入状况，参照江西省上一年度“居民服务业”就业人员平均工资计算即28188.32元[（48994元/年÷365天）×210天]予以支持；护理费按司法鉴定意见105日计算，参照误工费标准即14094.16元[（48994元/年÷365天）×105天]予以支持，合计102185.18元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告何晟昌的医疗费39782.70元、伙食补助费460元、营养费460元、鉴定费1200元、后续治疗费18000元、误工费28188.32元、护理费14094.16元，合计102185.18元，由被告何利勤在相当于机动车交强险责任限额范围内赔付52282.48元；超出部分49902.7元由被告何利勤承担50%即24951.35元。（扣除被告何利勤已赔付1000元，仍应赔付76233.83元。）于本判决生效后一个月内付清。 二、被告何成平对被告何利勤赔付款项承担连带赔偿责任。 三、驳回原告何晟昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告何晟昌承担600元，被告何利勤承担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  郭贤安 二〇一九年十二月三日 书记员  胡永峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3960号 被执行人：刘启庆，男，1969年7月19日，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：贺文静，女，1979年7月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502民初8133号民事判决:案件受理费20730元、保全费5000元，合计25730元，由被告刘启庆、贺文静负担。该民事判决发生法律效力后，刘启庆、贺文静未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院民事审判第一庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年是十二月十日 书记员 陈佳丽
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0902民初2714号 起诉人：程量，女，汉族，1976年06月06日出生，住湖南省桃江县。 2019年12月6日，本院收到程量的起诉状。起诉人程量向本院提出诉讼请求：1、请求判令中国建设银行股份有限公司益阳康富路支行（以下简称“建行康富路支行”）支付因合同违约造成的损失72396.31元;2、由建行康富路支行承担案件诉讼费用。事实与理由：起诉人持有卡号为62×××54、开户行为建行康复路支行的银行卡，该银行卡绑定手机。2019年10月6日凌晨4时许，起诉人手机陆续收到尾号“3695”银行卡消费支出的短信提醒，消费支出八笔，共计72396.31元，起诉人当即联系建行客服并报警，根据建行显示系境外刷卡支出。起诉人认为，该八笔支出并非起诉人本人消费支出，银行卡被盗刷时，银行卡一直在起诉人处，起诉人未实施任何不利于银行存款安全的行为，建行康复路支行作为发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，应当提供完善的技术设备，保证存款人的资金安全。现起诉人银行卡被盗刷，银行未尽到安全保障义务，应承担储户造成的损失，经与建行多次沟通未果，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉人诉求建行康富路支行支付其因合同违约造成的损失，系合同纠纷，应适用合同纠纷的一般管辖原则，而本案双方当事人住所地及合同履行地均不在益阳市资阳区，故本院对该案没有管辖权，起诉人的起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人程量的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  罗红霞 二〇一九年十二月九日 法官助理郭瑞芬 代理书记员  何卓楷
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书                             (2019)陕0118民初6250号原告：西安XXXXXXXX有限责任公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：李X，该公司总经理。 被告：郭XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安XXXXXXXX有限责任公司与被告郭XX物业服务合同纠纷一案中，原告西安XXXXXXXX有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安XXXXXXXX有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安XXXXXXXX有限责任公司负担。                                    审  判  员   张   瑛二〇一九年十二月二十日书  记  员   彭   毅1
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724民初1549号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行，住所地上犹县东山镇水南大道**，统一社会信用代码91360724669796637K。 法定代表人：邱燕华，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁志坚，该行职工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：吴泽淮，男，1968年9月24日出生，汉族，住上犹县， 原告：黄爱民，女，1968年12月15日出生，汉族，住上犹县， 被告：钟丽辉，女，1978年7月7日出生，汉族，住上犹县， 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行（以下简称邮政银行上犹县支行）与被告吴泽淮、黄爱民、钟丽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告邮政银行上犹县支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邮政银行上犹县支行自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行撤诉。 案件受理费3345.84元，减半收取1672.92元（原告已预交），予以退回。 审 判 员  幸雅清 二〇一九年十二月九日 代理书记员  卢建斌
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6459号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书                                                      (2019)陕0927民初333号 原告:叶道英，女，汉族，生于1956年6月13日，陕西省镇坪县人，住本县，农民，居民身份号码:61242XXXX6********。 委托诉讼代理人：郎大林，（系原告之夫），男，1958年7月26日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县，农民，居民身份号码:61242XXXX8********。 委托诉讼代理人：郎绍奇，（系原告之子），男，1994年4月4日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县，农民，居民身份号码:61242XXXX4********。 被告:祁奎，男，汉族，生于1979年3月11日，陕西省镇坪县人，住本县，农民，居民身份号码:61242XXXX9********。 被告:安康市顺达实业股份有限公司。住所地:陕西省镇坪县XX镇联盟。法定代表人王平：男，公司董事长。 委托诉讼代理人：易泽林，男，陕西振康律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司镇坪支公司。住所地:陕西省镇坪县。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX5577。 法定代表人:胡斯菊，公司经理。 委托诉讼代理人：刘海，男，该公司职工。 原告叶道英与被告祁奎、安康市顺达实业股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司镇坪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告叶道英于2019年12月10日向本院提出鉴定申请：1、对原告叶道英因本次交通事故产生的营养期、护理期、误工期进行鉴定；2、双踝关节积液与本次交通事故是否有因果关系进行鉴定。原告以鉴定结果出来后另行起诉为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶道英撤回起诉。 本案案件受理费1730.83元，减半收取865元，由原告叶道英负担（已交纳）。 审判员 陈 勇 二〇一九年十二月十日 书记员 李定银 1
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保772号申请人:张国友。被申请人：肖铭。申请人张国友与被申请人肖铭民间借贷纠纷一案，申请人张国友于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖铭银行存款120万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人张国友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖铭银行存款120万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇一九年十二月二日法官 助理  周 栋代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初7165号 原告：李留命，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：蔡艳丽，女，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孙涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小灵，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：亳州市华龙房地产开发有限责任公司，住所地：亳州市谯城区光明西路1号。统一社会信用代码：91341600728511209U。 法定代表人：刘珂职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。 本院按照简易程序受理的原告李留命、蔡艳丽诉被告亳州市华龙房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因本案应使用普通程序的其他情形，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  邢丽侠 二〇一九年十二月十三日 书记员  田瑞瑞
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初2308号原告：中国移动通信集团江西有限公司新干县分公司。住所地：新干县金川镇滨阳路。统一社会信用代码：9136082470577556XR。负责人：邓斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王凤娟，该公司员工。被告：新干县大城小厨餐饮服务部。住所地：新干县界埠镇郑家村下店村。注册号：360824610012667。经营者：杜芳，女，1982年2月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国移动通信集团江西有限公司新干县分公司与被告新干县大城小厨餐饮服务部电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月2日，原告以被告已支付所欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团江西有限公司新干县分公司撤诉。案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴祥考二〇一九年十二月二日书记员  聂俊艳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12070号 原告：浙江安快金融服务外包有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路**创业大厦****，统一社会信用代码91331081097234515Y。 法定代表人：谢法荣。 委托诉讼代理人：赵鹏，该公司员工。 被告：尹真杰，男，1986年9月23日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴荣亮，男，1984年2月16日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江安快金融服务外包有限公司与被告尹真杰、吴荣亮民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告尹真杰偿还借款本金37297.08元，并向原告支付自2019年2月21日起以本金37297.08元为基数按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.判令被告吴荣亮对以上款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告浙江安快金融服务外包有限公司系一家在台州合法成立并有效存续的有限责任公司，拥有www.anfast.com平台经营权，提供信息咨询，为借贷双方提供借贷信息服务。2017年6月9日，被告吴荣亮作为被告尹真杰的借款保证人出具了最高额保证函，约定：被告吴荣亮对被告尹真杰在2017年6月7日至2019年6月17日期间通过原告浙江安快金融服务外包有限公司融资平台与不特定债权人形成的最高额不超过150000元的债务承担连带保证责任；保证期间按合同约定的债务履行期限届满之日两年内；保证范围包括借款本息、违约金等；保证人逾期未偿还的，自逾期之日起按借款金额月息2%承担违约金；债权转让无需另行通知保证人。2018年11月30日，被告尹真杰通过原告公司融资平台分别向案外人雍君梅、陈鹏、唐文芳、陈豪欢、陈友富借款并签订了六份借款协议（电子版），协议编号均为WL0118113030，合同约定：向雍君梅借款4000元、向陈鹏借款9000元、向唐文芳借款15000元、向陈豪欢借款14000元、向陈友富借款8000元，借款本金合计50000元，借款期限自2018年11月30日至2018年12月31日，借款利率年化6.9%，到期还本付息；同时约定如借款人逾期还款，原告代偿本金和利息则视为案外人雍君梅、陈鹏、唐文芳、陈豪欢、陈友富将债权转让给原告，被告尹真杰应向原告支付原告垫付的款项并支付逾期利息，逾期利息按照月利率2%计算。同时合同特别约定，原告向案外人雍君梅、陈鹏、唐文芳、陈豪欢、陈友富代偿后直接受让得到对被告尹真杰的全部到期债权，不需另行签订债权转让协议并另行通知。2019年1月1日，因被告尹真杰未按时还款，原告委托台州市银石资产管理有限公司在江西银行开立的电子账户向案外人雍君梅、陈鹏、唐文芳、陈豪欢、陈友富分别代偿4023.77元、9053.48元、15089.12元、14083.18元、8047.53元，共计50297.08元。后原告多次向被告尹真杰、吴荣亮催讨，被告尹真杰陆续支付了13000元，剩余款项两被告至今未付。 另查明，被告尹真杰的涉诉送达地址为仙居县安岭乡新官村新屋75号，被告吴荣亮的涉诉送达地址为仙居县安岭乡西溪村上王62号。 本院认为，被告尹真杰与案外人经原告浙江安快金融服务外包有限公司居间达成的借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应认定为有效。被告尹真杰借款后理应按约还本付息，被告吴荣亮自愿为本案债务提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。现原告依约代被告尹真杰向案外人偿还借款本息后，依约享有本案债权，但两被告至今未履行合同约定的还款及相应的保证义务，均已违约，应当按照约定承担相应的违约责任，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹真杰于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江安快金融服务外包有限公司代偿款37297.08元，并支付自2019年2月21日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息； 二、被告吴荣亮对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元，减半收取409.50元，由被告尹真杰、吴荣亮共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵浚澍 二〇一九年十二月十八日 代书记员 江梦晗
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初5032号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，住所地湖北省仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城２号楼。 负责人：付艳林，该行行长。 被告：张珍壮，男，1968年11月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：汪金秀，女，1968年1月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：张又清，男，1970年9月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：李四环，女，1971年3月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：易汉民，男，1960年12月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：田梅姣，女，1960年12月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告张珍壮、汪金秀、张又清、李四环、易汉民、田梅姣金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月4日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行发出《诉讼费交纳通知书》，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 芳 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙佳佳
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执682号 申请执行人王永法，男，1988年7月6日生，汉族，临西县人。 被执行人崔凌龙，男，1990年10月2日生，汉族，山东省聊城市茌平县振兴街道大崔村。 本院在执行王永法与崔凌龙买卖合同纠纷一案中，临西县人民法院（2019）冀0535民初953号民事判决书已发生法律效力，于2019年11月8日立案执行。执行过程中，申请执行人书面向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结临西县人民法院（2019）冀0535民初953号民事判决案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江明亭 审判员  董永刚 审判员  侯继会 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李占先
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2521号 申请执行人：江山市爱民五金经营部，住所地江山市虎山街道城南虎山路**，组织机构代码:MA2FUANE6。 法定代表人：彭爱民。 被执行人：毛仙亮，男，1976年10月21日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市爱民五金经营部与被执行人毛仙亮买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36596号原告：新天鸿光学有限公司，住所：丹阳市开发区银杏路**，统一社会信用代码：91321181053539843Q。法定代表人：洪作南。委托诉讼代理人：朱平，江苏维尔达律师事务所律师，执业证号：13211201810038764。委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师，执业证号：13211200510770854。被告：深圳市爱视视觉光学有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道和平路宝平街**，统一社会信用代码：914403000602656331。法定代表人：曾远东。被告：深圳市爱视医疗服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路**世界金融中心******，统一社会信用代码：91440300578824532X。法定代表人：曾远东。原告新天鸿光学有限公司与被告深圳市爱视视觉光学有限公司、被告深圳市爱视医疗服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新天鸿光学有限公司的委托诉讼代理人朱平到庭参加了诉讼。被告深圳市爱视视觉光学有限公司（下称爱视光学公司）、被告深圳市爱视医疗服务有限公司（下称爱视医疗公司）经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实1.2016年11月25日，原告与被告爱视光学公司签订《铺货代销合同》。根据该合同：被告爱视光学公司授权原告在深圳及其合作医院、门诊部、眼镜店销售原告的品牌镜架；合同有效期为2016年12月1日至2017年11月30日；货款结算采用代销月结方式，被告爱视光学公司于每月十日前提供上月销售明细，原告核对后开具增值税发票给被告爱视光学公司，被告爱视光学公司收到发票后安排当月付款；被告爱视光学公司迟延付款的，按每日千分之二向原告支付违约金。合同还约定了其他相关事项。2.2019年4月，原告与被告爱视光学公司进行对账，被告爱视光学公司在《对账单》上签章确认拖欠原告货款261193.20元未付，相关货款均发生于2018年。3.被告爱视光学公司系一人独资有限公司，被告爱视医疗公司持有其100%股权。4.原告的诉讼请求：被告爱视光学公司向原告支付欠款261193元，偿付逾期付款的违约金（自2019年4月起按每日千分之二，计算至实际付款之日）；被告爱视医疗公司对被告爱视光学公司的上述债务承担连带责任。裁判结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告爱视光学公司之间的《铺货代销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告虽未举证证明其已向被告爱视光学公司开具增值税发票，但鉴于案涉货款均发生于2018年，对账时间为2019年4月（无具体日期），故本院推定付款条件已成就，被告应于2019年4月30日前付款，逾期付款的应承担相应的违约责任。合同约定违约金标准为每日千分之二，原告当庭表示可由法院酌情调整，本院依法调整为按年利率12%计收。被告爱视光学公司系一人有限公司，被告爱视医疗公司作为其唯一股东，未能举证证明其财产独立于被告爱视光学公司财产，应对被告爱视光学公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市爱视视觉光学有限公司应于本判决生效后十日内清偿原告新天鸿光学有限公司货款人民币261193元及逾期付款违约金（该违约金按年利率12%，自2019年5月1日计至清偿之日）。二、被告深圳市爱视医疗服务有限公司对被告深圳市爱视视觉光学有限公司的上述债务承担连带责任。三、驳回原告新天鸿光学有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2609元，由两被告负担，上述费用原告已预付，两被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 饶 弢二〇一九年十二月十一日书记员 曾庆艺
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1232号 申请执行人：东莞大华纸品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇平山社区188工业区。 法定代表人：吴忠和。 被执行人：东莞市凯众包装材料有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇莲城社区文明路（桥头段）91号二楼。 法定代表人：韦新愿。 被执行人：韦新愿，男，汉族，1979年1月13日出生，住山东省梁山县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初18464号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年7月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款98047.53元、违约金20000元及利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。关于被执行人东莞市凯众包装材料有限公司存放于住所地内的机器设备，系由广东省东莞市第一人民法院首次查封，本院已轮候查封，本案已申报债权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十二月九日 书记员  赖嘉仪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初4146号 原告：尚某。 委托诉讼代理人：李晓华，陕西博照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋阳阳，陕西博照律师事务所律师。 被告：汪某。 被告：郝某。 原告尚某与被告汪某、郝某租赁合同纠纷一案中，本院立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是按被告借款时提供的身份信息提起诉讼，而被告实际的身份信息已发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告尚某的起诉。 案件受理费3170元，予以退还原告尚某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  雷梦娟
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初5486号 原告宗凤云，女，汉族，生于1985年12月22日，居民，陇南市武都区人，住武都区。 被告靳鹏飞，男，汉族，生于1995年9月1日，农民，陇南市武都区人，住武都区 被告连小林，男，汉族，生于1982年1月30日，农民，陇南市武都区人，住武都区 被告崔迎芳，女，汉族，生于1997年8月24日，农民，陇南市武都区人，住武都区，系靳鹏飞之妻。 本院在审理原告宗凤云诉被告靳鹏飞、连小林、崔迎芳民间借贷纠纷一案中，原告宗凤云20**年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告靳鹏飞、连小林、崔迎芳的起诉。 本院认为，原告申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告宗凤云撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，原告宗凤云自愿负担。 审 判 员 寇社红 二〇一九年十二月十三日 法官助理 者尔妮 书 记 员 马 乐
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执442号被执行人王某，男，汉族，山西省交城县人，农民，住山西省交城县。被执行人王某罚金一案，交城县人民法院（2019）晋1122刑初97号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行王某罚金一案中，经查被执行人王某无可供执行财产，且人正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 闫广声审判员 李世信审判员 刘晓楠 二O一九年十二月六日书记员 武治国
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2701-2号 申请执行人杨公平，男，1963年11月8日出生，汉族，住桓台县。 被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司。住所地，张店区商场东街2号。 本院在执行杨公平诉淄博晟欣房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2015）张民初字第3752号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行案款1463138元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产（展示财产查询反馈汇总表）；通过传统查控措施，轮候冻结了被执行人的债权，未发现其他可供执行财产；2019年12月23日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2701号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月二十三日 书记员  陈 策
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2391号申请执行人俞锋，男1953年12月12日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：合肥万宝光电科技有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区柏堰科技园铭传路。法定代表人：吴文伟。被执行人：吴文伟，男1962年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张玉文，女1963年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人俞锋与被执行人合肥万宝光电科技有限公司、吴文伟、张玉文借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年十二月二十五日书记员 赵珊珊
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1989号 申请执行人：沈明定，男，1950年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 申请执行人：沈锋，男，1978年4月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：襄阳市襄州区古驿镇外沟村村民委员会。住所地：襄阳市襄州区古驿镇外沟村3组。 法定代表人：李国庆，该村书记、主任。 本院在执行申请执行人沈明定、沈锋与被执行人襄阳市襄州区古驿镇外沟村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，于2019年8月5日向被执行人襄阳市襄州区古驿镇外沟村村民委员会发出执行通知书，限期三日内履行，到期其仍未履行。在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查明被执行人襄阳市襄州区古驿镇外沟村村民委员会名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，襄阳市襄州区古驿镇外沟村村民委员会名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查未查找到被执行人襄阳市襄州区古驿镇外沟村村民委员会有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产。本院于2019年12月19日依法将其法定代表人发出限制消费令。因被执行人襄阳市襄州区古驿镇外沟村村民委员会暂无可供执行的财产,应依法终结本次执行，并将情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行,且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治位 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇一九年十二月十七日 书记员  余 峰
霸州市人民法院执 行 裁 定 书2019）冀1081执恢381号申请人：河北霸州农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地霸州市建设东道**，联系电话13313******法定代表人：马建群被执行人：霸州市康仙庄崇礼五金冲压厂，汉族，住所地霸州市法定代表人：赵崇礼被执行人：赵旭，男，汉族，1983年10月25日出生，住所地霸州市康仙庄乡石城二村被执行人：王美娟，女，汉族，1985年11月24日出生，住所地霸州市康仙庄乡石城二村河北霸州农村商业银行股份有限公司申请赵旭等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的2015霸民初字第3705号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的2015霸民初字第3705号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆明审判员  王云燕审判员  刘华栋二〇一九年十二月十九日书记员  杨晓峰
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0207民初1118号原告：齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区华光小区**楼**车库。法定代表人：姚洪国，职务总经理。被告：郭金娥，女，地址：黑，地址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区v>原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司与被告郭金娥物业服务合同纠纷一案，原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司负担。审判员  包兴国二〇一九年十二月十九日书记员  何 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0203行初260号原告彭予双，女，1992年6月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。委托代理人杜南羲，湖南南羲律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起、变更、放弃、撤回诉讼请求，代为和解，签收法律文书等。被告株洲市自然资源和规划局，地址株洲市天元区长江北路**。法定代表人蒋开建，系该局局长。本院在审理原告彭予双不服被告株洲市自然资源和规划局城建行政确认一案中，原告彭予双于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭予双自愿撤回对被告株洲市自然资源和规划局的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭予双撤回对被告株洲市自然资源和规划局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭予双负担。审 判 长  刘海源人民陪审员  张 琼人民陪审员  胡峥嵘二〇一九年十二月二十三日法官助理粟欢书记员张晶附：判决书引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7530民初610号原告：黑龙江省通北林业局有限公司，住所地黑龙江省北安市通北镇。法定代表人：许栩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆林，男，1970年8月26日出生，汉族，司法局干部，住址黑龙江省北安市。被告：石怀增，男，1956年10月12日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。黑龙江省通北林业局有限公司与石怀增供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告黑龙江省通北林业局有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案的诉讼期间，被告就双方争议的事项自动履行，原告基于被告自动履行事实的发生而提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省通北林业局有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江省通北林业局有限公司负担。审判员  张海林二〇一九年十二月十七日书记员  潘 雪
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执1221号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行,住所地黑龙江省北安市。 负责人：陈少宇，行长。 委托代理人：李延庆，中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行职员。 被执行人：刘怀春，男，1969年11月20日出生，现住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与刘怀春信用卡纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2019）黑1181执1221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇一九年十二月七日 书记员  司公平
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0604财保33号申请人：张军，女，1968年2月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人：大庆市汇鑫海经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区石材市场商业房**。统一社会信用代码：91230602786033305U。法定代表人：董艳娟，职务经理。被申请人：林学义，男，1949年11月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请人张军于2019年12月19日向本院提出诉前财产保全的申请，申请将被申请人大庆市汇鑫海经贸有限公司在被大庆油田物资公司的未结工程款875041.04元予以冻结。申请人以辛雯名下位于大庆市让胡某区奥林国际公寓商业区G区写字楼2313、大庆市让胡某区奥林国际公寓商业区G区写字楼2312的房产提供担保。本院认为,申请人张军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、将大庆市汇鑫海经贸有限公司在大庆油田物资公司的未结工程款875041.04元予以冻结，期限为自本裁定送达之日起一年。二、将辛雯名下位于大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区写字楼2313（产权证号:庆房权证让胡路区字第**）的房产予以查封，期限为自本裁定送达之日起三年。三、将辛雯名下位于大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区写字楼2312（产权证号:庆房房权证让胡路区字第**）房产予以查封，期限为自本裁定送达之日起三年。案件申请费4895元，由申请人张军预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李桐二〇一九年十二月十九日法官助理王龙书记员刘连雨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢271号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。被执行人：倪洪波，男，1976年6月16日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省青冈县。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与倪洪波合同纠纷一案，在执行过程中，现申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执恢271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十二月二十日书记员  李 航
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执561号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司三明建宁支行，统一社会信用代码9135043085607121XD，住所地福建省建宁县濉溪镇民主街**。 法定代表人：廖金良，行长。 委托代理人：张旺伙，男，1967年11月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托代理人：王雷钢，男，1972年12月20日出生，住福建省建宁县。 被执行人：福建闽赣汽贸有限公司，统一社会信用代码913504305616740565，，住所地福建省建宁县濉溪镇黄舟坊福鑫**** 法定代表人：曹俊民，总经理。 中国建设银行股份有限公司三明建宁支行与福建闽赣汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）闽0430民初591号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案执行。本案申请执行金额借款本金495万元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人福建闽赣汽贸有限公司的法定代表人曹俊民发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人福建闽赣汽贸有限公司名下有位于建宁县濉溪镇闽江源北路5号的在建工程，但该在建工程尚未竣工验收，故本案目前暂无法处置。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，发现被执行人名下有位于建宁县濉溪镇闽江源北路5号的在建工程，但该在建工程尚未竣工验收，故本案目前暂无法处置。除此之外被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0430民初591号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇一九年十二月十日 书 记 员  揭恭煜 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0921行审221号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：王丽华，女，汉族，1968年6月28日出生。住所地：南县。 2019年12月10日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南食药工质监处字【2018】329号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 贤 审判员 曹小军 审判员 谭 立 二〇一九年十二月十八日 法官助理姚艳春 书记员邓思琦
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4335号原告：任新才，男，1966年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梦露，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：阜阳市颍东区食品公司袁寨食品站，住所地安徽省阜阳市颍**袁寨镇中华街**，统一社会信用代码91341200666202100X。法定代表人：辛莉，站长。委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李衡，安徽仲天律师事务所实习律师。原告任新才与被告阜阳市颍东区食品公司袁寨食品站劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告任新才于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任新才的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任新才撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任新才负担。审判员 张 慧二〇一九年十二月二十三日书记员 刘冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢921号申请执行人：徐宁，男。被执行人：李杰，男。本院在执行申请执行人徐宁与被执行人李杰刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2013）未刑初字第00081号刑事附带民事判决书，向本院申请执行，执行标的32653.45元，执行费390元。执行中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭履行，已向被执行人发出限制消费令，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，冻结了被执行人名下的银行账户，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长        王峥伟审  判  员        陈  元审  判  员        党白鹭   二0一九年十二月十七日   书  记  员          叶 飞   打印人：叶飞  校对人: 王峥伟  送达时间 2019年 月 日 1
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1384号之一申请执行人：刘玉新，男，汉族，1956年2月10日生，住河南省通许县。被执行人：张传学，男，汉族，1943年12月12日生，住河南省通许县。刘玉新与张传学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初267号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张传学于本判决生效之日起十日内赔付刘玉新借款10600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张传学负有继续向申请执行人刘玉新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月十日书记员  马仲军
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2676号申请执行人：扬中市市场监督管理局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：童峰，局长。委托代理人：奚松荣，该局工作人员。被申请人：扬中市神鱼通讯器材经营部，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。经营者：韩旭文。申请执行人扬中市市场监督管理局与被执行人扬中市神鱼通讯器材经营部、韩旭东行政非诉纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182行审64号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：对申请人扬中市市场监督管理局扬市监案字[2018]7-010号行政处罚决定书，准予强制执行。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月16日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2019年10月17日、11月25日、12月17日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，被执行人其余账户均仅有零星存款，除上述财产外，未发现被执行人有证券、保险等其他财产。3、本院通过扬中市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产信息。4、2019年12月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对两被执行人采取限制消费措施。5、2019年12月17日，本院电话约谈了申请执行委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十七日书记员 王枥生
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执恢124号 申请执行人：凌霞，女性，汉族，1966年8月6日出生,住兰西县。 被执行人：蒋希庆，男性，汉族，1959年7月14日出生,住兰西县。 被执行人：毛林雪，女性，汉族，1960年11月1日出生,住兰西县。 本院在执行申请执行人凌霞与被执行人蒋希庆、毛林雪借款合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  吴晓军 二〇一九年十二月二日 书记员  王晓波
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2116号之一 申请执行人张某某，女，汉族，住金昌市金川区。 被执行人王某某，男，汉族，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人王某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案借款120000元、案件受理费1350元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十二月十二日 书记员  程 晨
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1339号之三 申请执行人：沧州市自然资源好和规划局，住所地河北省沧州市运河区御河西路54，统一社会信用代码1113090000022643X1。 被执行人：廊坊市华元房也产开发有限公司，住所地廊坊市解放道**题丽华园**，统一社会信用代码911310007313963524。 在执行××国土资源局与廊坊市华元房地产开发有限公司行政处罚纠纷一案中，本院于2019年08月22日作出（2019）冀0903行审144号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人廊坊市华元房地产开发有限公司却未履行该判决书确定的义务。申请执行人沧州市国土资源局于2019年09月05日向本院提出立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2019年09月05日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年09月05日、10月30日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无车辆信息。 3、本院于2019年10月09日到沧州市不动产登记中心××被××人廊坊市华元房地产开发有限公司名下房产登记信息。 4、本院于2019年11月8日轮候查封廊坊市华元房地产开发有限公司名下楼房四套。 5、本院在被执行人廊坊市华元房地产开发有限公司住册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院通过调查被执行人名下暂无其它财产可供执行，已符合结本次执行程序的条件。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序条件，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 锦
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1324号之一 申请执行人：蒋才琼，女，1968年8月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被执行人：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江**建新南路**2-C，统一社会信用代码500105000032771。 法定代表人：张吉利，该公司董事长。 本院在申请执行人蒋才琼与被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2017年9月27日作出的(2017)渝0156民初2563号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋才琼于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司支付装修款81320元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。 本院受理后，于2019年7月15日向被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司所在的社区。查明被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无银行存款。被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司在武隆区江口镇开发有“映象芙蓉”房产项目，其涉执案件较多，名下房产被重庆江北区、武隆区、渝中区等多家法院查封，本案依法查封了被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司位于重庆市武隆县江口镇的房屋，但该房屋所涉相关资料不全等原因，尚不符合处置条件。被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司名下有小型汽车一辆，因未能实际控制且被另案在先查封，本院无法处置。现被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司无其他可供处置的财产。本院依法将被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，同时对被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司的法定代表人张吉利作出拘留决定移送公安机关临控。以上情况已告知申请执行人蒋才琼，经征求意见，申请执行人蒋才琼同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156民初2563号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十二月三日 书记员  叶 军
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初529号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人景有侠，男，1978年5月3日出生于甘肃省岷县，公民身份号码×××，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地甘肃省岷县，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被昌吉市公安局取保候审，同年10月29日被昌吉市人民检察院取保候审。 昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人景有侠犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 昌吉市人民检察院指控，2019年9月3日1时49分许，被告人景有侠饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市长宁路由北向南行驶至五彩新城小区门口时，被夜检执勤民警当场查获。经鉴定，景有侠血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇158毫克,属于醉酒后驾驶机动车。 被告人景有侠对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人景有侠违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人景有侠到案后自愿如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人景有侠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金须于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  胡雯杰 二〇一九年十二月三日 书记员  李 明
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4868号申请执行人：吴艳军，男，1975年12月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，居民。被执行人：张军，男，1974年12月30日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，居民。本院在执行吴艳军与张军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年6月21日作出的（2019）陕0802民初1271号民事判决书，权利人吴艳军于2019年8月14日向本院申请强制执行借款本金人民币2万元及从2013年6月7日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费420元、执行费630元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人张军送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年8月14日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张军名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，本院通过传统查询，未发现被执行人张军有住房公积金登记信息。3、本院查询到被执行人张军户籍所在地为榆林市榆阳区XX村XX号，本院前去调查，未发现被执行人下落，无可供执行的财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过短信约谈的方式将本案中被执行人张军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的本金2万元及利息、案件案件受理费420元未能执行。综上所述，因本案被执行人张军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                            二〇一九年十二月十一日 书  记  员      王 毛 宁 1
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执1215号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区金盆鱼饼店（鑫鑫盆鱼饼店）、刘凤本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区金盆鱼饼店（鑫鑫盆鱼饼店）、刘凤行政非诉纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执1215号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 鹏二〇一九年十二月五日书记员 何天作
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5984号之一申请执行人党海洋，男，1985年6月4日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人刘勇，男，1979年10月5日出生，汉族，住河南省汝南县。关于申请执行人党海洋与刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）豫1702民初9808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人刘勇向申请执行人党海洋返还借款33万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人党海洋向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已进行线上冻结。2.查封了被执行人名下汽车两辆，车辆下落不明，暂无法处置。3.另查明被执行人名下无银行存款、无房屋、无公积金、无土地使用权，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘勇负有继续向申请执行人党海洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十二月十八日书记员 李海鑫
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5577号原告：嘉兴市声远房地产营销策划有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区常秀街**。统一社会信用代码：91330401MA29G8G77B。法定代表人：钟玉凡。委托诉讼代理人：钟奇，男，该公司员工。被告：蔡春芳，女，1979年3月4日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陶莉，浙江登恒律师事务所律师。原告嘉兴市声远房地产营销策划有限公司诉被告蔡春芳居间合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告法定代表人钟玉凡及其委托诉讼代理人钟奇、被告蔡春芳及其委托诉讼代理人陶莉到庭参加诉。本案现已审理终结。原告嘉兴市声远房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付中介费4.5万元（要求按合同第七条第六款违约约定支付中介费房屋总价的3%）；2、被告承担诉讼受理的费用。事实和理由：被告于2019年2月24日在原告公司签订房屋买卖合同，此房为嘉兴市皇马公寓19幢403室房产及车库403C，并以1500000元的价格转让给被告，根据合同约定，被告于签约当日支付购房定金5万元，于2019年3月15日前支付购房首付款75万元。直至2019年3月16日，被告只支付了5万元，拒不支付购房首付款75万元。经原告公司多次协调，被告仍表示拒绝履行合同。被告没有按合同约定时间支付房屋首付款已构成违约，需要承担相应的违约责任（原房东钱为锦与被告蔡春芳合同纠纷案经法院调解已达成一致）。被告的违约行为已给原告造成损失。原告多次催讨中介费未果，被告明确表示拒绝支付中介费。遂成讼。被告蔡春芳答辩称，1、合同并未成立生效，不具备法律效力。所卖房屋为夫妻共同财产，但仅有钱为锦一人签字，原告并未向其出示夫妻另一方授权卖房的授权委托书；被告系受原告胁迫才在合同中签字，其主张撤销该合同。2、原告存在最主要的过错，被告不存在违约行为。被告与钱为锦之间的纠纷系调解结案，即使调解处理的是法院受理的案件，当事人自愿作出的处分行为并不代表对有关事实的认可，被告当时调解的出发点也是花钱消灾。3、原告主张的违约金过高，显示公平，不符合法律规定；4、关于中介费，合同约定的支付时间并未届期，且原告也并未完全履行完毕合同约定的过户、交房等事项；等等。经审理查明，本院认定事实如下：2019年2月24日，被告作为乙方与案外人钱为锦作为甲方签订《房屋买卖履约合同》，原告作为该合同居间方盖章。合同主要内容如下：不动产房屋位于嘉兴市，房屋性质为私有房产，建筑面积为94.54㎡，自行车库面积15.56㎡，房屋总价款1500000元。签约时，乙方支付给甲方购房定金人民币50000元，由甲方直接签收（此定金后期转为部分首付）。甲、乙双方约定于2019年3月15日前，乙方支付给甲方购房首付款人民币700000元，由甲方直接签收，包含交房时人民币50000元的押金。乙方以贷款方式支付给甲方购房款人民币750000元，由贷款银行以划账方式支付给甲方，由甲方签收。乙方应及时办妥房屋贷款手续并同意贷款不足部分乙方在过户当日以现金方式补足。甲乙双方承诺如因国家房贷政策变化导致乙方无法贷款，则乙方有权选择以现金方式支付剩余房款。由乙方支付此房屋中介费人民币1%和贷款服务费为评估价的0.6%给居间方，居间方代收评估价的0.35%作为评估费。中介费于申请过户当日支付，评估费和贷款服务费在办理贷款时支付。甲乙双方约定于2019年5月1日前至嘉兴市房地产管理处办理过户相关手续，并由嘉兴市声远房地产营销策划有限公司及其指定人员，办理完成过户相关手续。甲乙双方同意，甲方于2019年7月1日腾出房屋并通知乙方进行验收，居间方见证。乙方应在收到通知当日对房屋进行查验交接，确认无误后甲方将房屋钥匙交付给乙方，并结清水、电、燃气表及有线电视、维修基金、物业管理等费用，交接好与房屋有关的收据凭证。甲乙双方同意，如本合同因一方违约而解除，则违约方承担本合同房屋总价3%的中介费及所产生的其他费用。后因被告不再购买该房屋成讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”但案涉《商品买卖履约合同》系各方当事人就有关居间服务事项的自愿约定，是各方的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约行使权利、履行义务。该合同约定，原告在履行主要居间义务外，尚应作为房产中介机构向被告就房屋评估、贷款办理、过户、交房等事项及相关事项提供中介服务，其提供服务后，被告应按约支付相应对价。但本案中，原告在签订合同，完成居间这一主要义务后，并未就后续工作提供服务，因买卖合同解除，原告的该部分义务无法也无需继续履行，客观上使原告免除了部分劳务。原告主张按房屋总价3%支付中介费，明显高于原告的实际损失，故根据合同法司法解释（二）第二十九条的规定，根据合同约定的服务内容、合同签订时原告提供的中介服务，以及其他相关实际情况等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量后，本院酌定中介服务费为10000元。超过本院认定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蔡春芳于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市声远房地产营销策划有限公司中介费用10000元；二、驳回原告嘉兴市声远房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告嘉兴市声远房地产营销策划有限公司负担360元，被告蔡春芳负担103元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  徐东文二〇一九年十二月十六日书记员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异626号案外人：陈岩，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务事务所法律工作者。申请执行人：姜树伟，男，汉族，住梅河口市。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人姜树伟与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫民间借贷纠纷一案中，案外人陈岩提出书面异议，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园19-3-302房屋的查封，中止对该房屋的执行。请求理由：其在2012年9月18日全款购买该房屋，总价150,000元。本院认为，本院作出的（2019）吉05执异636号执行裁定支持了案外人陈岩的异议请求，此次案外人陈岩又向本院提出异议，属于重复立案。案外人陈岩向本院提出撤回异议申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许案外人陈岩撤回异议申请。审判长  王玉杰审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  李宗霖
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1961号 被执行人刘广民，男，1969年8月12日生，汉族，户籍所在地黑龙江省。 被执行人刘广民罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2019）吉0781刑初111号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款30000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）吉0781刑初111号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2527号罪犯王先进，男，1973年1月1日出生于贵州省锦屏县，苗族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）保中刑初字第204号刑事判决，以被告人王先进犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月2日作出（2013）云高刑终字第1495号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。本院于2016年7月5日作出（2016）云刑更2076号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王先进在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬9次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王先进的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1270号申请执行人：李科漫，女，1984年10月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：丁金元，男，1989年2月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。本院在执行李科漫与丁金元买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2108）鄂1181民初1121号民事判决书，于2019年8月1日向被执行人丁金元发出执行通知书，责令其三日内向申请执行人李科漫返还订金16500元，赔偿损失3300元，但被执行人至今未履行。执行中，因被执行人丁金元正处于户口迁移中，且下落不明，无法通过网络执行查控系统查询执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产等财产情况。通过现场调查发现被执行人名下有房产一处，位于本市**区**山村*组（**明珠*号楼）*幢*室，已被本院查封。但本案执行标的仅19800元，评估拍卖时间较长，还需申请执行人垫付评估费，故未启动拍卖程序。现本院已向被执行人丁金元发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2019年12月1日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2108）鄂1181民初1121号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月一日书记员  胡俊辉
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1352号 原告：朴国女，女，1961年6月8日生，朝鲜族，集安市人，住集安市。 委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。 被告：张针，男，汉族，集安市人，住集安市。 被告：王志平，男，汉族，集安市人，住集安市。 原告朴国女与被告张针、王志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朴国女委托代理人隋云飞，被告王志平到庭参加诉讼，被告张针经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 朴国女向本院提出诉讼请求：1、要求被告张针偿还借款1万元及利息（自2014年3月26日起，按年利率6%计息，息随本清），被告王志平对借款本金1万元承担连带保证责任。 张针未到庭，未提出答辩。 王志平辩称，对原告主张的事实及诉讼请求无异议。 经本院审理查明：2014年1月26日，被告张针经被告王志平担保向尹国善借款1万元，约定借款期限1个月到2个月。后张针未能偿还借款。2019年5月30日，王志平为尹国善出具书面证明，承诺于同年6月末将上述借款还清。嗣后，王志平亦未能偿还借款。2019年7月22日，尹国善与前妻原告朴国女达成财产分割协议，将上述债权分割给朴国女。 以上事实有原告提交的借据、证明、财产分割协议等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告张针尚欠原告借款属实，理应按期偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故张针应当按照年利率6%向原告支付逾期利息。被告王志平同意对借款本金1万元承担连带清偿责任，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 被告张针给付原告朴国女借款1万元及利息（自2014年3月26日起，按年利率6%计息，息随本清），被告王志平对借款本金1万元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元，由被告张针负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  赵永刚 人民陪审员  姜 勇 人民陪审员  张安邦 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张 冶
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3725号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人：赵炜，该行行长。委托诉讼代理人：张建军，湖北三顾律师事务所律师。被告：陈文霞，女，1970年4月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：周峰，男，1968年6月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与被告陈文霞、周峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。被告陈文霞、周峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告陈文霞偿还原告截止2018年7月12日信用卡透支本金198644.99元、利息159996.44元、逾期还款违约金11682.42元；此后利息以本金为基数按日万分之五计算至还清之日止，并以本金为基数按5%支付违约金。2.被告周峰承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。被告陈文霞、周峰均未提出答辩意见。经审理查明，2010年11月11日，被告陈文霞向原告申办信用卡，原告发放了信用卡。周峰出具担保书，承诺为借款承担连带保证责任。陈文霞持卡消费后，未按约定偿还款。截止2018年7月12日，尚欠原告诉请的本息等费用未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告各项诉请，符合法律规定，亦不违反合同约定，本院予以支持。违约金不能重复计算。被告陈文霞、周峰经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈文霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行截止2018年7月12日信用卡透支本金198644.99元、利息159996.44元、逾期还款违约金11682.42元；此后利息以本金为基数按日万分之五计算至还清之日止。二、被告周峰对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6855元，由被告陈文霞、周峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  帅启顺人民陪审员  杨 伟二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨 甜
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2746号之一 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司（统一社会信用代码911100007178536250），住所地北京市朝阳区。 法定代表人：生田卓央，董事长。 被执行人：林振希男，1978年7月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人林振希、李姣婧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初941号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款本金64126.42元及利息等。 在执行过程中，本院依法向被执行人林振希发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房屋登记情况，均未发现有财产可供执行。登记在被执行人名下的号牌为闽Ａ×××××丰田小汽车本院已查封，但目前未扣押到位。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦表示提供不出被执行人的其他财产线索。 本院认为，由于被执行人名下的车辆虽已查封但目前未扣押到位，且无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初941号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖朝晖 执行员  程 志 执行员  邓 夏 二〇一九年十二月十七日日 书记员  江艳萍 附：本裁定书引用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5799号原告：江西银湾物业有限公司抚州分公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区南门路**，统一社会信用代码：91361003558458504G。法定代表人：连卫振。被告：左志红，女，汉族，1982年12月9日生，住江西省抚州市。本院受理的江西银湾物业有限公司抚州分公司诉被告左志红物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告江江西银湾物业有限公司抚州分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江西银湾物业有限公司抚州分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江西银湾物业有限公司抚州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司负担。审判员  刘志峰二〇一九年十二月十二日书记员  肖佩华
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1541号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司,住所地岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：申为均，男，1973年4月29日出生，住岚山区。 被执行人：崔丽丽，女，1974年4月22日出生，住址同上。 被执行人：高月峰，男，1976年3月26日出生，汉族，住岚山区。 被执行人：杨淑磊，女，1980年1月8日出生，汉族，住址同上。 被执行人：曹保林，男，1979年10月3日出生，汉族，住岚山区。 被执行人：卢娜，女，1985年10月15日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人申为均、崔丽丽、高月峰、杨淑磊、曹保林、卢娜金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103执1542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵杰 二〇一九年十二月二十日 执行员  卢翔 书记员  鞠朦
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执997号 申请执行人：高波，男，1964年2月26日生，汉族，住高青县。 被执行人：山东新空间置业有限公司。住所地，淄博高新区新空间花园1号楼。 法定代表人：王霞光，董事长。 申请执行人高波与被执行人山东新空间置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院于2019年5月22日作出的（2019）鲁0391民初921号民事判决书，判决如下：一、被告山东新空间置业有限公司支付原告高波装修工程款1956810.67元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东新空间置业有限公司支付原告高波利息（以本金1956810.67元为基数，从2019年4月17日起至被告实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11205.50元，申请保全费5000元，共计16205.50元，由被告山东新空间置业有限公司负担。该判决书已经发生法律效力。因山东新空间置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，高波向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理，执行标的1973016.17元。 案件执行过程如下： 1、2019年8月14日，本院直接将执行通知书、报告财产令送达至被执行人山东新空间置业有限公司，后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年8月14日，本院直接向申请执行人高波送达了受理执行案件通知书，申请执行人签收后向本院提供了被执行人名下相关可供执行的财产及财产线索，我院于2019年4月28日查封被执行人开发的房产五套。 3、2019年8月14日、12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人山东新空间置业有限公司名下账户中有部分小数额存款。 4、2019年8月15日，本院通过传统调查方式，对被执行人山东新空间置业有限公司的车辆登记情况进行了调查，发现其名下无车辆登记。 5、2019年8月14日，本院向被执行人山东新空间置业有限公司发出限制高消费令。 6、2019年12月14日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的1973016.17元本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询结果信息一览表等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人山东新空间置业有限公司名下财产目前不具备执行条件，申请执行人高波对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇一九年十二月十四日 书记员  吴 玮
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1723民初2448号之一 原告：吴先坤，男，1980年11月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：招联消费金融有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所：深圳市科技园科兴科学园****，统一社会信用代码91440300326650441X。 法定代表人：章杨清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 原告吴先坤与被告招联消费金融有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。2019年12月11日，吴先坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴先坤撤诉处理。 案件受理费900元，减半收取计450元，由吴先坤负担。 审判员  蒋桂荣 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙文斌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执211号申请执行人王宇，男,1986年3月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人孙凤山，男,1969年12月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6532号民事判决书，受理了王宇申请执行孙凤山关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：157710.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人孙凤山限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人孙凤山有可供执行的财产。经对申请执行人王宇约谈，其未能提供被申请执行人孙凤山有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执211号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月九日书记员  杨春晖
山西省高级人民法院   执行裁定书   （2019）晋执复135号   复议申请人（异议人、被执行人）：山西万和源房地产开发有限公司永济分公司，住所地运城永济市新街村。   法定代表人：赵某，经理。   申请执行人：邓某，男，汉族，1967年3月2日出生，住永济市。   复议申请人山西万和源房地产开发有限公司永济分公司（以下简称万和源公司）因与申请执行人邓某抵押借款合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（以下简称运城中院）作出的（2019）晋08执异92号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   运城中院查明，申请执行人邓某与被执行人万和源公司永济分公司抵押借款合同纠纷一案，该院于2016年5月25日以（2016）晋08执73号之二执行裁定书查封了被执行人万和源公司名下位于永济市××道南土地使用权（证号永济国用（2012补）第220115415号）及新街村万和苑小区1、2、3、4、5、6、8、10号楼面积约45000平米的房产（包括配套设施）。并对异议人的房产土地进行了评估、拍卖，因无人竞买而流拍。因申请执行人邓某要求以流拍价52837668.8元（扣除多余部分3815014元）抵偿其相应债务，运城中院作出（2016）晋08执73号之四执行裁定书：一、将被执行人万和源公司永济分公司位于永济市××村、2、3、4、6、8、10号楼和5号楼3单元：3-101、3-102、3-201、3-202、3-301、3-302、3-401、3-402、3-502、3-602号楼的房产，及土地使用权（证号永济国用（2012补）第220115415号）作价49022655.95元交付申请执行人邓某抵偿相应债务，所有权自本裁定送达申请执行人邓某时起转移。二、申请执行人邓某可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。该裁定已向当事人和永济市房地产交易管理中心送达，运城中院于2017年11月13日作出（2016）晋08执73号之六执行裁定书，终结（2014）运仲裁字第128号裁决书的执行。   运城中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，（2016）晋08执73号一案已于2017年11月13日执行完毕，异议人万和源公司永济分公司对运城中院在该案中的执行行为提出异议，系在执行程序终结之后，故其提出的异议不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定驳回异议人万和源公司的异议请求。   复议申请人万和源公司不服运城中院（2019）晋08执异92号执行裁定书，向本院申请复议，请求撤销异议裁定并中止运城中院（2016）晋08执73号裁定书的执行。理由如下：一、该案仍在执行中，执行终结的裁定是错误的。按照运城中院（2016）晋08执73号之四执行裁定书“申请执行人邓某可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续，该裁定已向当事人和永济市房地产交易管理中心送达”，但是送达给永济市房地产交易管理中心的协助执行通知书与（2016）晋08执73号之四执行裁定书内容相互矛盾（指定登记到第三人名下），导致无法进行产权登记，至今仍登记在申请人名下。复议申请人认为，该案件仍在执行中，并未执行完毕，运城中院作出终结执行裁定是错误的。二、运城中院执行行为存在严重违法情形。1、评估机构评估不合法，运市冠法评字（2016）第34号价格评估报告书并没有对相应土地使用权进行评估，仅就房产进行评估。2、拍卖不合法，应当进行两次网络拍卖，但只执行了一次。3、抵债标的物与拍卖标的物不是同一物。抵债标的物是拍卖标的物中的一部分，运城中院明知拍卖标的物价值大于抵债标的物价值时，应当进行分解、重新评估、拍卖，但运城中院未按照法定程序进行评估、拍卖，直接将查封标的物抵债是错误的。4、违法将抵债标的物过户给第三人。本案的申请执行人、债权人是邓某，以物抵债只能抵顶给邓某，而不能抵顶给案外任何第三人，永济市瑞泰房地产开发有限公司与本案没有任何关系。运城中院不应当强制永济市房地产交易管理中心将抵债标的物交付、转移、过户到案外人名下，以此帮助邓某规避应交税款。   本院经调卷查明的事实与运城中院一致。   本院认为，本案的争议焦点是运城中院裁定终结执行是否合法。复议申请人万和源公司身为本案被执行人，未在法定期限内履行生效法律文书确定的还款义务，运城中院依法拍卖其名下的房产及土地使用权，符合法律规定。案涉房产及土地使用权流拍后，运城中院依申请执行人邓某申请，作出（2016）晋08执73号之四以物抵债裁定书，在该裁定书送达邓某时，案涉房产及土地使用权的所有权已经转移。邓某是否依照以物抵债裁定办理过户登记手续，不影响裁定效力。据此，本案已经执行完毕，运城中院裁定终结执行符合法律规定。复议申请人称该案仍在执行中，执行终结裁定错误，没有法律依据，本院不予支持。   依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”如前所述，运城中院终结执行措施符合法律规定。复议申请人在本案执行程序终结后，又提出评估拍卖不合法、以物抵债标的物有误等异议理由，本院依法不予审查。   综上，复议申请人万和源公司的复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回复议申请人山西万和源房地产开发有限公司永济分公司的复议申请，维持山西省运城市中级人民法院（2019）晋08执异92号执行裁定书。   本裁定为终审裁定。   审判长 侯 勇   审判员 郭 斌   审判员 王晋文     二〇一九年九月十六日   书记员 王 芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1148号 申请人：徐正杰，男，汉族，1989年8月15日出生，住广州市天河区。 被申请人：合肥酒易网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路800号创新产业园一期D9栋619，统一社会信用代码91340100MA2MTWCETY。 法定代表人：苏子非。 申请人徐正杰于2019年12月3日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人合肥酒易网络科技有限公司的银行账户存款37200元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人徐正杰的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥酒易网络科技有限公司的银行账户存款37200元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月三日 书记员  管 盼
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1602号申请执行人崔某宾，男，汉族，1982年2月16日出生，住任丘市。被执行人陕西某石油工程有限公司。法定代表人赵某峰，该公司经理。本院在执行申请人崔某宾与被执行人陕西某石油工程有限公司买卖合同纠纷一案中，河北省任丘市人民法院于2019年3月5日作出（2019）冀0982民初497号民事判决书已经发生法律效力。申请人崔某宾于2019年4月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，经双方协商达成和解，申请人崔某宾申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257第（1）项的规定，裁定如下：任丘市人民法院（2019）冀0982民初497号民事判决书终结执行。若被执行人未按协议如期履行申请执行人两年内可恢复执行。裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立平二〇一九年十二月二十二日书记员  王 磊