wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0102刑初771号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人郭顺强，男，1964年1月23日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地北京市海淀区，住北京市丰台区。2006年因强行进行法轮功非法活动，抗拒国家法律实施，妨害社会管理秩序，被劳动教养二年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年3月2日被羁押，同年4月3日被逮捕，同年9月27日被取保候审，同年11月11日经本院决定予以逮捕。现在羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检第一检察部刑诉[2019]765号起诉书指控被告人郭顺强犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳出庭支持公诉，被告人郭顺强到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人郭顺强于2019年2月25日16时许，在北京市西城区复兴医院科教中心附近，向停放在路边的车辆上散发法轮功宣传材料。2019年3月2日，被告人郭顺强被民警查获。后民警在郭顺强的住所地北京市丰台区程庄南里，起获法轮功内容宣传品253张，书籍3册、U盘3个等物品。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭顺强传播邪教宣传品的行为，破坏了国家法律的实施，扰乱了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请本院对被告人郭顺强依法惩处。在开庭审理中，被告人郭顺强辩称国家并没有取缔法轮功组织，他持有及散发法轮功书籍、宣传品不违法，不构成犯罪。经审理查明，2019年2月25日16时许，被告人郭顺强在北京市西城区复兴医院科教中心附近，向停放在路边的车辆散发法轮功宣传材料，民警出警后在上述地点查获法轮功内容宣传品8份。2019年3月2日，被告人郭顺强被民警抓获。后民警在郭顺强的住所地北京市丰台区程庄南里起获法轮功内容宣传品253张、书籍3册、U盘3个等物品。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．证人姚某的证言、辨认笔录证实，姚某和郭顺强是夫妻关系，住在北京市丰台区程庄南里，姚某知道郭顺强练习法轮功，有时候晚上在卧室看法轮功书籍。经辨认，证人姚某辨认出视频截图中骑电动车的男子就是本案中嫌疑人郭顺强。2．照片及制作说明证实，2019年2月25日16时50分郭顺强经过案发地西城区三里河边散发法轮功宣传品；2019年3月2日14时许，民警在郭顺强家中查获其用于作案的电动自行车、蓝色棉服、“在中国修炼法轮功完全合法”“中国共产党亡门票”“法轮功学员新年好彩色宣传册”“转法轮”“二零一八年华盛顿DC讲法”“大法洪传二十五周年纽约法会讲法”“网络机顶盒使用教程”等法轮功宣传品及U盘、手机的情况。2019年2月25日17时许，民警接到群众报警后在北京市西城区白云观三里河边，在现场周边的汽车上查获法轮功宣传品。3．现场监控视频证实，2019年2月25日16时许，一骑电动车的男子在北京市西城区复兴医院科教中心附近，向停放在路边的车辆上散发法轮功宣传材料。后同日18时许，民警到现场将散发的材料起获。4．搜查笔录、扣押清单、搜查视频证实，2019年3月2日14时10分至25分，侦查人员依法对郭顺强位于北京市丰台区程庄南里进行搜查，从阳台缝隙中搜出“网络机顶盒使用教程”34页“大法洪传二十五周年纽约法会讲法（白皮）”1本“二零一八年华盛顿DC讲法（白皮）1本”“转法轮（黄皮）”1本“在中国修炼法轮功完全合法”106页“中国共产党亡门票”91页“法轮功学员新年好彩色宣传册”22页、清华紫光U盘（黑盖银色）1个、TOSHIBA牌U盘8G（白色）1个、kingston牌U盘4G（蓝色）1个、蓝色羽绒服1件、黑色苹果手机1部，民警出警现场查获法轮功宣传品8份。5．司法鉴定意见书证实，民警在郭顺强家中起获的清华紫光U盘、TOSHIBA牌U盘8G、kingston牌U盘中含有与法轮功相关内容。6．110接处警记录及受案登记表证实，2019年2月25日17时21分有群众报警称在白云观三里河边停放的车辆雨刷器下有法轮功宣传材料。7．到案经过证实，2019年3月2日14时许，民警在北京市丰台区程庄南里将被告人郭顺强抓获。8．劳动教养决定书证实，被告人郭顺强于2006年5月19日因在家中藏匿法轮功宣传品被劳动教养二年。9．户籍材料证实被告人郭顺强身份情况。以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。本院认为，被告人郭顺强传播邪教法轮功宣传品，破坏国家法律实施，妨害了社会管理秩序，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人郭顺强犯利用邪教组织破坏法律实施罪成立。关于被告人郭顺强提出国家没有取缔法轮功组织，他持有及散发法轮功书籍、宣传品不违法，不构成犯罪的辩解，经查，法轮功组织利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展、控制成员，危害社会，国家已明文取缔法轮功组织，将其列为邪教组织，且被告人郭顺强于2006年因为在家中藏匿法轮功宣传品被劳动教养，说明其对国家取缔法轮功组织、传播法轮功宣传品系违法行为已明知，因此，其辩解不能成立，本院不予采纳。据此，本院根据被告人郭顺强犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：一、被告人郭顺强犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年10月12日止，先行羁押二百一十天已折抵。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。二、随案移送在案扣押赃物：转法轮书籍一本、宣传册二册、宣传品二百五十三张、宣传品八份、U盘三个，予以没收；苹果手机一部予以变价，变价款充抵被告人郭顺强罚金。在案扣押蓝色羽绒服一件，由扣押机关北京市公安局西城分局发还被告人郭顺强。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王红奎人民陪审员  王巨洪人民陪审员  施月宏二〇一九年十二月二日书 记 员  王 洋
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执2631号之一 申请执行人：镇江市汉邦投资咨询有限公司，男，1959年1月12日出生，居民身份证号码3211021959********，住镇江市。 被执行人：丹阳市豪捷车辆配件有限公司，住所地江苏省丹阳市。 法定代表人：乔建兴，该公司总经理。 被执行人：乔建兴，男，汉族，1987年7月5日生，住丹阳市。 被执行人：黄婷，女，汉族，1986年8月11日生，户籍所在地江苏省丹阳市。 被执行人：丹阳市世昌车灯厂，住所地江苏省丹阳市。 投资人：黄小平。 被执行人：黄小平，男，汉族，1963年9月23日，户籍所在地江苏省丹阳市。 被执行人：顾美珍，女，汉族，1963年1月18日，户籍所在地江苏省丹阳市。 被执行人：丹阳市万泰车辆零部件有限公司，住所地丹阳市。 法定代表人：陈涛，该公司董事长。 镇江市汉邦投资咨询有限公司与丹阳市豪捷车辆配件有限公司、乔建兴、黄婷、丹阳市世昌车灯厂、黄小平、顾美珍、丹阳市万泰车辆零部件有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2016）苏1102民初4090号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：丹阳市豪捷车辆配件有限公司于判决生效后十日内归还镇江市诚信担保有限责任公司代偿款项1151726.08元及相应违约金（自2016年9月30日起至代偿款项实际还清之日止，以500000元为基数，按每日0.5‰的标准计算）；乔建兴、黄婷、丹阳市世昌车灯厂、黄小平、顾美珍对被执行人丹阳市豪捷车辆配件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。乔建兴、黄婷、丹阳市世昌车灯厂、黄小平、顾美珍履行保证责任后，有权向丹阳市豪捷车辆配件有限公司追偿；丹阳市万泰车辆零部件有限公司对丹阳市豪捷车辆配件有限公司在上述债务中的558142.38元承担连带清偿责任。丹阳市万泰车辆零部件有限公司履行保证责任后，有权向丹阳市豪捷车辆配件有限公司追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15402元，保全费5000元，合计20402元，由丹阳市豪捷车辆配件有限公司、乔建兴、黄婷、丹阳市世昌车灯厂、黄小平、顾美珍、丹阳市万泰车辆零部件有限公司共同承担9887元，由丹阳市豪捷车辆配件有限公司、乔建兴、黄婷、世昌车灯厂、黄小平、顾美珍共同承担10515元。2018年12月31日，镇江市诚信担保有限责任公司将此笔债权转让给镇江市汉邦投资咨询有限公司。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。 本院在执行申请执行人镇江市汉邦投资咨询有限公司与被执行人丹阳市豪捷车辆配件有限公司、乔建兴、黄婷、丹阳市世昌车灯厂、黄小平、顾美珍、丹阳市万泰车辆零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于11月21日轮候查封被执行人黄婷、黄小平、顾美珍共有的位于丹阳市xxx室、xxxx室（上述不动产向第三人设定抵押权，查封期限3年），于2019年11月18日依法查封被执行人丹阳市豪捷车辆配件有限公司名下的车牌号为苏Ｌ×××××、轮候查封黄婷名下的车牌号为苏Ｌ×××××、丹阳市世昌车灯厂名下的车牌号为苏Ｌ×××××的车辆（上述车辆未实际控制，查封期限2年）外，被执行人丹阳市豪捷车辆配件有限公司、乔建兴、黄婷、丹阳市世昌车灯厂、黄小平、顾美珍、丹阳市万泰车辆零部件有限公司无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人丹阳市豪捷车辆配件有限公司、乔建兴、黄婷、丹阳市世昌车灯厂、黄小平、顾美珍、丹阳市万泰车辆零部件有限公司纳入失信人员名单，并向被执行人丹阳市豪捷车辆配件有限公司、乔建兴、黄婷、丹阳市世昌车灯厂、黄小平、顾美珍、丹阳市万泰车辆零部件有限公司发出限制高消费令。 本院就被执行人丹阳市豪捷车辆配件有限公司、乔建兴、黄婷、丹阳市世昌车灯厂、黄小平、顾美珍、丹阳市万泰车辆零部件有限公司的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓铭琛 审判员  吴建平 审判员  王 欣 二〇一九年十二月二十日 书记员  乔凌艳
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1325行审270号申请执行人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。委托代理人谢璋平，男，该局监察大队中队长。委托代理人齐红锋，男，该局监察大队副中队长。被申请执行人内乡县灌涨镇宋营村民委员会。负责人沈三太，男，汉族，中共党员，生于1964年2月10日，住内乡县。申请执行人内乡县自然资源局2019年12月3日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2019年5月21日对内乡县灌涨镇宋营村民委员会作出的内自然资罚决字（2019）第34号行政处罚决定书。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚字（2019）第34号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明：内乡县灌涨镇宋营村民委员会未经县级以上国土资源管理部门批准，擅自于2013年7月6日将内乡县灌涨镇宋营村老村部转让给灌涨镇杨洼村村民张占胜建房，共转让老村部9间房子及土地，一次性付清转让款40000元，现已付清。至今未办理任何用地审批手续。该宗地总面积717.02平方米，规划用途为村镇建设用地区，符合该乡镇土地利用总体规划。2019年4月22日，经内乡县自然资源局依法立案查处，在未依法责令限期改正违法行为的情况下，内乡县自然资源局于2019年5月21日根据《土地管理法》第八十一条之规定作出处罚决定书，决定：“没收内乡县灌涨镇宋营村民委员会非法转让集体土地所得款40000元；并按非法出租土地所得款6%的经济罚款2400元。”该决定书于2019年5月21日送达被申请执行人，2019年11月18日，内乡县自然资源局下发了内自然资催执字（2019）35号行政处罚催告告知书，2019年12月3日，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。上述事实，由内乡县自然资源局提供的内自然资罚决字（2019）第34号行政处罚卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，根据《行政处罚法》第二十九条第一款：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。”之规定，本案中被申请执行人土地非法转让行为发生于2013年7月6日，其追责时效应当适用二年之规定，且该出让土地行为完成后，不存在连续出让或继续状态，故，追责时效应根据《行政处罚法》第二十九条第二款之规定，自违法行为发生之日起计算。而内乡县自然资源局于2019年4月22日才发现立案查处，于2019年5月21日作出处罚，已明显超过了行政追责时效，违反了《行政处罚法》之规定；根据《行政处罚法》第23条之规定，内乡县自然资源局在立案后“应当责令当事人改正或限期改正违法行为”而未作出责令限期改正行为，虽然其立案前下发了改正违法行为通知书，但没有立案就没有案件，立案是合法有效行政执法程序的开端，立案前的执法行为缺失合法性、有效性，故属程序违法。同时，根据《土地管理法》第八十一条：“擅自将农民集体所有的土地使用权出让、转让或出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”之规定，内乡县自然资源局应当依法作出“责令限期改正”之行政处罚，并应当没收非法转让土地款，内乡县自然资源局没有查明非法转让土地之违法所得，处罚决定书中认定的40000元包括老村部9间房子的房款，故属处罚事实不清，主要证据不足，且未作出限期改正之行政处罚，属适法错误。综上，为切实促进行政机关依法行政，依法维护社会管理秩序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下:不准予执行内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第34号行政处罚决定书。如不服本裁定书，申请执行人在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇一九年十二月十八日法官助理王玉书记员马凤娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人：白海峰。 被执行人：杜武杰。 申请执行人白海峰与被执行人杜武杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初2340号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月13日向本院申请执行，本院当日予以立案。2019年11月20日本院通过邮寄的方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。 2019年12月19日，本院至威海市公积金提取杜武杰公积金7900元，扣除326元执行费，2019月12月23日发还申请执行人7574元。 2019年12月23日，申请执行人白海峰与被执行人杜武杰当庭达成执行和解协议，被执行人自2020年1月31起，每月由中国电信威海高区分公司从杜武杰工资中支付白海峰2000元，共计支付21115元为止。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： （2019）鲁1091执1058号案件终结执行。 二〇一九年十二月二十三日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初5773号原告：徐某，女，1990年2月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：束帅，江苏涤非律师事务所律师。被告：黄某，男，1988年8月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告徐某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年12月16日，原告徐某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费1425元、减半收取712.5元，由原告徐某负担。审 判 长  徐忠俊人民陪审员  葛中成人民陪审员  陈珍兰二〇一九年十二月十六日法官 助理  顾云骕书 记 员  夏晓琪
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初2451号原告：祝士清，男，1953年7月13日出生，汉族，住十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：赵伟，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：祝入军，男，1984年6月18日出生，汉族，住十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：祝儒红（系祝入军姐姐），女，1974年5月8日出生，汉族，住十堰市茅箭区。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解或调解，代收法律文书等。被告：十堰市郧阳经济开发区管理委员会。住所地：十堰市郧阳经济开发区长岭大道**。负责人：董会祥委托诉讼代理人：王磊，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解或调解，代收法律文书等。被告：十堰市郧阳区茶店镇蔡家岭村村民委员会。住所地：十堰市郧阳区蔡家岭村********。法定代表人：唐海，该村村委员会主任。委托诉讼代理人：王磊，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解或调解，代收法律文书等。原告祝士清与被告祝入军、十堰市郧阳经济开发区管理委员会、十堰市郧阳区茶店镇蔡家岭村村民委员会所有权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告祝士清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祝士清撤回起诉处理。审判长  杨子文审判员  王 瑜审判员  康秀深二〇一九年十二月十八日法官助理殷丽娜书记员龚震
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0425民初3449号原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行法定代表人：靳卫东,行长。委托诉讼代理人：赵海伟,男,汉族,系中国农业银行股份有限公司大名县支行客户部经理。被告：赵国利，男，1967年11月08日生，汉族，住址：被告：张焕云，女，1970年05月23日生，汉族，住址：被告：赵学信，男，1956年01月14日生，汉族，住址：被告：赵艳霞，女，1982年05月10日生，汉族，住址：被告：赵付才，男，1955年12月07日生，汉族，住址：被告：赵志峰，男，1980年04月24日生，汉族，住址：本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行诉被告赵国利、张焕云、赵学信、赵艳霞、赵付才、赵志峰金融借款合同纠纷一案，经原告多次催收未果，以致成诉，经原被告协商，双方正在和解。现双方正在和解期间，被告有还款的意思表示,为缓解双方矛盾建立长期友好合作关系，原告代理人于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，请予准许。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。审判员  聂振勇二０一九年十二月十六日书记员  边亚港
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21868号之二原告：黄贵萍，女，汉族，1994年7月12日出生，身份证住址贵州省晴隆县，被告：乐美健文化体育（深圳）股份有限公司，住所深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300MA5EX3EM6J。法定代表人：刘粮玉。原告黄贵萍与被告乐美健文化体育（深圳）股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案于2019年7月29日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月6日裁定转为普通程序，并于2019年9月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告黄贵萍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄贵萍撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄贵萍负担。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 郭  丹  婷人民陪审员 唐  裕  斌二〇一九年十二月九日书 记 员 李  桃  艳书 记 员 张里奕（兼）
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4555号 原告：株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：綦海生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：文倩（系该公司员工）。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等）。 委托诉讼代理人：张子阳（系该公司员工）。代理权限为一般代理。 被告：周辉。 本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告周辉物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告周辉的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。 审判员 罗 昀 二〇一九年十二月十七日 书记员 彭晓华
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执1244号申请执行人：刘金玲，女，1970年1月10日出生，汉族，住所抚顺市东洲区。被执行人：辽宁同益石化有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区同益北路**楼**办公楼。法定代表人：金成庆，系该公司总经理。委托代理人：赵正，该公司职工。申请执行人刘金玲与被执行人辽宁同益石化有限公司劳动争议一案，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲裁字[2019]655号裁决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的内容是被执行人辽宁同益石化有限公司给付申请执行人23188元。我院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下有房产、土地、车辆、设备等，但是已经设定抵押权和因其他案件在先查封，未发现其他可供执行的财产。本院在申请执行的限额内轮候查封了被执行人名下的设备，对其采取了限制高消费的执行措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。以上有查询回执、查封裁定手续等和对申请执行人约谈笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 宋 越审判员 杨兆平二〇一九年十二月十八日书记员 姚 旺
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4156号之一申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地无锡市滨湖区，统一社会信用代码91320000720579524J。法定代表人：赵传标。被执行人：江苏宏烨轻合金科技有限公司，住所地江阴市，统一社会信用代码91320281686574876M。法定代表人：孔寿兴。被执行人：江苏国铝高科铝业有限公司，住所地淮安市洪泽县城经济开发区，统一社会信用代码913208296798240055。法定代表人：孔云伟。被执行人：江阴倍思达重工机械有限公司，住所地江阴市，统一社会信用代码9132028179536232X7。法定代表人：孔云伟。被执行人：孔云伟，男，1968年11月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：戴月娟，女，1970年6月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏宏烨轻合金科技有限公司、江苏国铝高科铝业有限公司、江阴倍思达重工机械有限公司、孔云伟、戴月娟借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初4766号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：江苏宏烨轻合金科技有限公司于2018年9月30日前返还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金1100万元，并支付逾期罚息（以1100万元为基数，自2018年1月20日起至实际清偿之日止，按年利率5.01%上浮50%计算）、复利1374.8元。江苏宏烨轻合金科技有限公司于2018年9月20日前支付交通银行股份有限公司无锡分行律师费391480元。对江苏宏烨轻合金科技有限公司的前述第一项、第二项债务，交通银行股份有限公司无锡分行有权以洪房他证高良涧镇字第××号房屋他项权证项下房屋、洪他项（2014他押）第194号土地他项权证项下国有土地使用权进行折价或者以拍卖、变卖后所得的价款，分别以360万元、4200万元为限优先受偿。对江苏宏烨轻合金科技有限公司的前述第一项、第二项债务，交通银行股份有限公司无锡分行有权以锡房他证字第××号房屋他项权证项下房屋、锡南他项（2014）第000455号土地他项权证项下的国有土地使用权进行折价或者以拍卖、变卖后所得价款，分别以120万元为限优先受偿。对江苏宏烨轻合金科技有限公司的前述第一项、第二项债务及本案诉讼费用，江阴倍思达重工机械有限公司、孔云伟、戴月娟在最高额4800万元内承担连带清偿责任。案件受理费91255元减半收取计45627.5元，保全费5000元，合计50627.5元（交通银行股份有限公司无锡分行已预缴），由江苏宏烨轻合金科技有限公司、江苏国铝高科铝业有限公司、江阴倍思达重工机械有限公司、孔云伟、戴月娟负担，并于2018年9月30日前直接给付交通银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司通过债权转让取得相关债权，并向法院申请执行，法院于2019年7月30日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有位于无锡市梁溪区××室、××室，无锡市山水湖滨花园8号，江阴市锡澄路1015号等多处房产登记信息，由于上述房产上涉抵押，本院已轮候查封，上述房产已在本院其它案件处置中，本案已参与分配。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**等五辆车辆登记信息，现已查封，但由于车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额11442107.50元。因江苏宏烨轻合金科技有限公司、江苏国铝高科铝业有限公司、江阴倍思达重工机械有限公司、孔云伟、戴月娟违反财产报告制度，本院已决定将其及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初4766号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（本页无正文）审 判 长  刘德龙审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月二十三日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执451号之一申请执行人：何雄兵，男。被执行人：陈庭华，男。被执行人：刘丽云，女。本院在执行申请执行人何雄兵与被执行人陈庭华、刘丽云民间借贷纠纷一案中，申请执行人何雄兵与被执行人陈庭华、刘丽云达成和解协议：由被执行人陈庭华于2020年1月20日前偿还借款100000元，余款于2020年4月30日前一次性全部偿还完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2019）云2525执451号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年十二月二日书记员  阿 瑞
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1731号申请执行人：陈斯忠，男，1968年10月31日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托代理人：吴致轩，江苏省阜宁县新城法律服务所法律工作者。被执行人：蔡超，男，1953年8月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。陈斯忠与蔡超为借款合同纠纷一案，本院于2014年11月30日作出(2014)阜东民初字第0312号民事判决已发生法律效力，载明:“被告蔡超应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈斯忠借款本金xxxx元。案件受理费xx元，由被告蔡超负担。”因蔡超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈斯忠向我院申请执行，我院于2019年7月2日立案执行。本院在执行申请执行人陈斯忠与被执行人蔡超为借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令。2、自2019年7月3日起，本院多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人的财产进行查控。经查，被执行人蔡超名下无车辆及房产登记信息，查询到蔡超有银行存款xxx元，因蔡超在另案中有作为被执行人的案件未执行完毕，因此已将该案款扣除本案执行费xxxxx元，余款xxx元已转移至顾明柱申请执行陈斯忠为借款合同纠纷一案的（2018）苏0923执670号案款账户中。3、2019年11月22日，本院执行人员前往阜宁县硕集镇计桥村八组进行实地调查，未找到被执行人蔡超，后向计桥村书记了解被执行人蔡超的情况，其称被执行人蔡超因差欠大量债务外出躲债了，已经很长时间没有回村里了。本院将上述执行情况告知申请执行人的代理人吴致轩，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经合议庭评议，本院对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 陈二洪审判员 朱丽雯二〇一九年十二月三日书记员 张 莹
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执1051号申请执行人:杨某，男，汉族，生于1980年9月20日，住淅川县盐库岭转盘附近。被执行人：邹某，男，汉族，生于1963年8月28日，住淅川县商圣街道滨江苑小区。被执行人:杜某，男，汉族，生于1970年3月13日，住淅川县城关镇二高附近。杨某申请执行与邹某、杜某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初1669号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜某自愿于2018年6月11日前偿还原告杨某本金38000元，原告杨某自愿放弃利息。被告杜某如逾期未支付，原告杨某可就本金38000元及利息（从2018年5月22日起至还清为止，按月息二分计算；且连同2018年5月21日前利息14000元）。被告邹某在被告杜某无财产可供执行的情况下，对上述债务承担担保责任（邹某偿还后可向被告杜某追偿）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人杜某、邹某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述二被执行人仅有零星存款，申请执行人不要求处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹某、杜某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇一九年十二月五日书记员  罗宝欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14415号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路**。法定代表人：王家诚，该公司理事长。委托诉讼代理人：杨琪，男，烟台桦林物业管理有限公司工作人员。被告：刘云鹏，男，1987年4月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告刘云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台桦林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担。审判员 王 春 萍二〇一九年十二月三日书记员 王彬（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1647号申请执行人：朱海平，女，1972年7月28日生，汉族，住浙江省桐庐县。委托代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被执行人：乔玺羲（曾用名乔亚红），女，1975年6月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人朱海平与被执行人乔玺羲买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初148号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，乔玺羲应于判决生效之日起七日内向朱海平支付货款16800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，乔玺羲还应向朱海平支付垫付的诉讼费用110元。因被执行人乔玺羲未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱海平的申请，本院于2019年6月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人乔玺羲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令乔玺羲申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但乔玺羲未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人乔玺羲有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人乔玺羲名下有可供执行的不动产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人乔玺羲名下有苏Ｂ×××**号车辆登记信息，上述车辆已达强制报废标准且下落不明，故无法查封处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人乔玺羲名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人乔玺羲户籍地无锡市××区东港镇东湖村堰头**实地执行，未找到被执行人乔玺羲及可供执行的其他财产。因被执行人乔玺羲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的16910元及相应利息未执行到位，执行费155元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人朱海平，朱海平对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人乔玺羲有其他可供执行财产，申请执行人朱海平表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初148号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人乔玺羲确有可供执行的财产，申请执行人朱海平可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东审 判 员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇一九年十二月九日书 记 员  胡 晖
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执2006号申请执行人：李水英，女，1953年5月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：刘明，男，1994年4月20日出生，汉族，黑龙江省庆安县人，住黑龙江省庆安县。被执行人：赵锋，男，1982年10月18日出生，汉族，黑龙江省宝清县人，住黑龙江省宝清县。本院在执行申请执行人李水英与被执行人刘明、赵锋机动车交通事故责任纠纷一案中，在本院主持下，申请执行人李水英与被执行人赵锋自愿达成和解协议。申请执行人李水英于2019年12月16日向本院书面提出撤回（2019）鄂0117执2006号案件的执行申请。本院认为，申请执行人李水英的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117执2006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月十六日书记员  童 毅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4030号申请执行人：哈尔滨华隆饲料开发有限公司，住哈尔滨市道里区机场路**。法定代表人：苗兴元，该公司董事长被执行人：王耀晖，男，1972年3月13日出生（身份证号：2301031972********），汉族，哈尔滨市天通农业科技有限公司法定代表人，住哈，住哈尔滨市南岗区芦家街******div>被执行人：哈尔滨天通农业科技开发有限公司，住哈尔滨市道外区永源镇永源大街法定代表人：王耀晖，该公司执行董事兼总经理。本院在执行哈尔滨华隆饲料开发有限公司与王耀晖、哈尔滨天通农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨华隆饲料开发有限公司于2019年12月14日向本院提出撤回执行的申请。经审查，哈尔滨华隆饲料开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡文丽二〇一九年十二月十七日书记员  汪 洋
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1277号申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司曾都支行,住随州市交通大道**。被执行人：湖北随州方正能源实业有限公司,住,住曾都区工业园执行人：成利威（随州）实业有限公司,住,住曾都区新型工业基地/div>本院在执行湖北随州农村商业银行股份有限公司曾都支行与湖北随州方正能源实业有限公司、成利威（随州）实业有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年十二月十日书记员  王光伟
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503财保24号申请人：唐佳星，男，1991年1月3日出生，汉族，本科文化，中共党员。被申请人：梁飞，男，1990年2月13日出生，汉族。被申请人：邢台宏保房地产开发有限公司，住所地邢台市桥**建设西路****楼******，统一社会信用代码：91130500697550538E。法定代表人：梁杰，该公司总经理。申请人唐佳星于2019年12月10日向邢台仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人梁飞和邢台宏保房地产开发有限公司名下100万元银行存款或等额价值财产进行保全。安邦财产保险股份有限公司出具保单号为：2115204852019000047号保单及《保单保函》为申请人的申请提供担保。2019年12月12日仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人唐佳星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梁飞、邢台宏保房地产开发有限公司名下银行存款100万元或等价值财产，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人唐佳星负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾徐鹏二〇一九年十二月十三日法官助理李涛书记员樊晓夏
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执580号申请执行人张鸿鑫;被执行人:季晓明本院在执行申请执行人张鸿鑫与被执行人季晓明劳务合同纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年十二月二十四日书记员 于泊洋
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执3233号 浙江联合创展装饰股份有限公司、周建伟： 本院以（2019）浙1102执3233号立案执行的申请执行人浙江联合创展装饰股份有限公司与被执行人周建伟装饰装修合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位9160元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 经办人：吴登伟
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4099号原告：孙中喜，男，1980年12月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住湖北省浠水县。被告：吴月桥，男，1972年6月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住湖北省浠水县。原告孙中喜与被告吴月桥合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后,依法适用简易程序审理。原告孙中喜于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙中喜申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙中喜撤诉。案件受理费44元，由原告孙中喜负担。审判员  程呈友二〇一九年十二月二十日法官助理王璟峰书记员艾成龙
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1924号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区金丰易居****楼101。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：刘少明，男，1969年11月23日生，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司与被告刘少明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告淮南市润园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓璐 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 格 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉02行终166号 上诉人（原审原告）张桂杰，户籍所在地吉林省永吉县，现住吉林省永吉县。 被上诉人（原审被告）永吉县公安局。 法定代表人孙莉钧。 委托代理人董红雨。 委托代理人任晓明。 上诉人张桂杰因诉被上诉人永吉县公安局治安管理行政处罚一案，不服永吉县人民法院（2019）吉0221行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张桂杰，被上诉人永吉县公安局的委托代理人董红雨、任晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定：原告张桂杰系永吉县口前镇镇西村三社社员。2019年4月27日7时左右，张桂杰在永吉县口前镇镇西村三社农田内因土地纠纷与张有国发生口角，张桂杰用手打了张有国头部一下，后被张桂杰丈夫高光拉开，张有国当即报警，公安机关到现场对本案进行调查，后张桂杰和张有国均到医院进行住院治疗。张有国经鉴定不构成轻微伤。后经调解无效，2019年6月11日永吉县公安局作出永公（开）行罚决字[2019]144号行政处罚决定，给予张桂杰行政拘留三日的行政处罚。并已执行完毕。张桂杰对该处罚决定不服，诉至原审法院，请求撤销该行政处罚决定。 原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，张有国报警后，公安机关对涉事的双方当事人及事发当时在场人员进行了调查了解，案件事实清楚。原告张桂杰因土地纠纷与张有国发生争执，情急之下打了张有国脸部一下，张有国未还手，对于该打人事实，双方均无异议。经鉴定，不构成轻微伤。属于情节较轻的情形，在调解无效的情况下，公安机关依照上述规定对张桂杰作出拘留三日的行政处罚并无不当。原告张桂杰认为自己的行为不构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的主张，不能成立，本院不予支持。被告永吉县公安局对原告张桂杰作出治安行政处罚证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告张桂杰的诉讼请求。 上诉人张桂杰上诉称：1.2019年4月27日7时左右，张桂杰因土地纠纷与张有国发生争执，因张有国语言恶劣，张桂杰情急之下打其一嘴巴，被跑过来的高光推到一边，张有国当即报警。2.询问笔录与口述不符，所以张桂杰没有签字。警方让张桂杰丈夫向张有国道歉，垫付张有国2000元住院押金并对张桂杰说只调解这一次。2019年4月28日，张桂杰和丈夫去医院道歉但双方未能和解，张桂杰当日也检查出有心肌缺血，后张桂杰打电话让办案人正常处理。2019年5月6日，警方让张桂杰到派出所调解，但张有国因不同意调解先走了。后警方去张桂杰家取了其丈夫高光的笔录。2019年5月16日下午，警方到张桂杰家要求其赔偿张有国住院费1739元，其后多次到张桂杰家。2019年5月30日，警方向张桂杰送达了张有国无轻微伤的鉴定。2019年6月5日，张桂杰到被上诉人处问情况被拦门外，又到开发区派出所要求拘留，接待的警察说不了解情况，劝张桂杰回家考虑一下。2019年6月11日，开发区派出所程序违法，强行拘留张桂杰。3.原审法院认定事实不清。张桂杰原审提交的证据1可到移动公司核实。证据2、4可以提供原件。证据3证明处理完毕后又再次处理。被上诉人提交的证据4说明张桂杰达不到拘留的条件。证据6没有张桂杰的签字确认，且与民事案件的询问笔录不同，证明被上诉人伪造证据。关于被上诉人提供的三名证人证言，辛鹤与姜健国与张桂杰不合，且距离事发地很远，不可能看见当时情况。高光证词与原述不同。请求：1.撤销原审判决和永吉县公安局作出的永公（开）行罚决字【2019】144号行政处罚决定并判决永吉经济开发区派出所人员向上诉人赔理道歉。2.对张有国的寻衅滋事行为，要求公安机关追查并给予定论，撤销与张有国的民事一、二审判决。3.二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人永吉县公安局答辩称：2019年4月27日7时左右，违法行为人张桂杰在永吉县口前镇镇西村三社农田内因土地纠纷问题与张有国发生口角。后张桂杰将张有国殴打，经鉴定不构成轻微伤。以上事实有违法行为人供述和辩解、被害人陈述、证人证言等证据证实。2019年6月1日，永吉县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，张桂杰的行为构成殴打他人，决定给予张桂杰行政拘留三日的行政处罚，并于同日依法对违法行为人张桂杰执行行政拘留。被上诉人依法对张桂杰作出的永公（开）行罚决字[2019]144号行政处罚决定，事实清楚、证据确实充分，适用法律依据正确，符合法定程序，量罚适当，请求法院予以维持，驳回张桂杰的诉讼请求。 上诉人张桂杰除原审提交的证据外，在二审中提交了五份证据：1.民事案件中被上诉人提供的对张桂杰的询问笔录，证明被上诉人在民事案件中与本案原审提交的询问笔录不一致，从而证明该笔录不具有真实性；2.民事案件中被上诉人提供的证人证言，证明证人陈述内容与本案原审提交的不一致；3.民事案件中张有国的伤残鉴定，证明鉴定与本案原审提交的不一致；4.民事案件中镇西三社协警的陈述意见，证明陈述意见与本案原审提交的不一致；5.2019年4月28日病例原件，原审由于是复印件未被采信故提供原件，证明问题与原审一致。 经庭审质证，被上诉人对上诉人提交的新证据质证认为：对证据1～4，上诉人提供的材料与本案原审提供的材料一致，民事案件法官调取过本案原审卷宗，被上诉人对证据未作过任何删改。对证据5的真实性无异议，但该证据与本案无关联。 上诉人张桂杰在二审提交的证据1～4客观真实，但该四份证据与被上诉人原审提交的证据内容一致，无法证明上诉人所要证明的问题，不予采纳。证据5客观真实，能够证明上诉人原审提交的证据2的真实性，但与本案无关联性，不予采纳。本院对各方在原审提交的其他证据的认定与原审相同。 本院查明的主要案件事实与原审相同，不再赘述。 本院认为：第一，上诉人在与张有国因土地纠纷发生口角时打了张有国，对于该事实双方当事人均无异议，上诉人该行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定。由于本案情节较轻，被上诉人经调解无效对上诉人作出拘留三日的行政处罚并无不当。上诉人认为张有国挑衅在先并不能成为其违反法律规定的理由。第二，上诉人关于要求永吉经济开发区派出所人员向其赔礼道歉的诉讼请求，由于其原审没有提出该诉讼请求，故该请求不属于二审的审理范围。上诉人要求公安机关对张有国寻衅滋事行为追查并给予定论的上诉请求与本案被诉行政处罚不属于同一法律关系，不属于本案审理范围。上诉人要求撤销与张有国的一、二审民事判决的请求不属于行政案件审理范围。另外需要指出的是，因张有国与被诉行政处罚有利害关系，原审未将张有国列为案件第三人参加诉讼不当，但鉴于本案原审判决结果并无不当，该结果未对张有国的权益造成新的影响，基于减少当事人诉累的考虑，本案没有发回重审的必要。 综上，上诉人张桂杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张桂杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 薇 审判员 张海啸 审判员 郭娟娟 二〇一九年十二月十九日 书记员 隋雨桐
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1171号申请执行人：徐素婷，女，1964年11月25日出生。被执行人：姚建美，男，1966年10月27日出生。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3199号民事调解书，于2019年12月18日向被执行人姚建美发出执行通知书，责令被执行人姚建美按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚建美在金融机构的存款人民币57000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李喜昌二〇一九年十二月十八日书记员  李自卫
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9809号 原告：安徽阜南经济开发区管理委员会，住所地：安徽省阜南工业园区陶子河东路，统一社会信用代码：12341225752989958Q 法定代表人：刘斌，主任 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师； 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。 被告：冷金信，男，1970年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县经济开发区。 委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师； 委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 原告安徽阜南经济开发区管理委员会与被告冷金信房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。依法适用简易程序公开审理。原告安徽阜南经济开发区管理委员会于2019年12月16日向本院书面提出减少诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽阜南经济开发区管理委员会在宣判前减少诉讼请求为10000元，同时提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽阜南经济开发区管理委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取计5005元，本院减收4980元，由原告负担25元。 审判员  张恩祥 二〇一九年十二月十四日 书记员  蔡远远 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初7825号原告：周小明，男，1964年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：夏旸，江苏常金律师事务所律师。被告：张卫华，男，1971年4月10日生，住常州市金坛区县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街**。负责人：汪长毓。本院立案受理的原告周小明诉被告张卫华、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件受理费减半收取为435元，本院向原告送达诉讼费预缴通知单，通知原告在接到该通知单次日起7日内预交案件受理费435元，但原告未在指定期限内交纳。本院认为，原告未在指定期限内预交案件受理费，依法应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告周小明自动撤回起诉处理。审判员  郭影二〇一九年十二月三日书记员  徐荔
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3087号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：王亮职务：行长委托代理人：王晗予，男，1990年7月23日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王恩辉，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告王恩辉借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立平二〇一九年十二月十九日书记员  车晓艳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6743号 原告：倪小马，男，1944年4月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈荣斌，男，1955年1月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告倪小马与被告陈荣斌民间借贷纠纷一案中，因原告提供的证据不足以支持原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告倪小马的起诉。 本案收取的案件受理费54元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈立华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵 露
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2221号 申请执行人：孔小平，男，1981年10月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：雷启良，男，1967年2月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：叶素娣，女，1967年6月23日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人孔小平与被执行人雷启良、叶素娣民间借贷一案，本院依据发生效力的（2017）浙0781民初6834号民事判决书，于2019年6月26日立案执行。执行过程中，申请执行人孔小平与被执行人雷启良于2019年12月2日达成达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执2221号案件的执行。 若当事人未按和解协议履行，则申请执行人有权按本裁定向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国辉 审判员  陈建生 审判员  严义生 二〇一九年十二月三日 书记员  吴思毅
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6530号之二 反诉原告：长沙新城万博置业有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道雷锋大道1999号。 法定代表人：唐云龙。 委托诉讼代理人：黄桂花，女，公司员工。 反诉被告：湖南房江湖信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道梅溪四季家园商业部分102号门面。 法定代表人：陈海军，总经理。 委托诉讼代理人：尹丽丽，湖南融城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗智军，湖南融城律师事务所律师。 反诉原告长沙新城万博置业有限公司与反诉被告湖南房江湖信息科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。反诉原告长沙新城万博置业有限公司于同年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，反诉原告长沙新城万博置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许反诉原告长沙新城万博置业有限公司撤诉。 案件受理费4460元，由反诉原告长沙新城万博置业有限公司负担。 审 判 员  杨剑波 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  金 莹
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3568号原告：张某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，系宁夏辅德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:冯某，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告张某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某的诉讼请求：1、请求判令被告冯某偿还借款本金120000元及利息依据年利率24%的约定,暂计算自2015年9月24日起至2019年8月24日止102800元，共计222800元,以及全部借款还清之日的所有利息。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2015年9月24日，被告冯某向原告借款100000元整约定利息为月利率2分,并出具借条；2016年1月5日，被告冯某又向原告借款20000元,口头约定延续2015年9月24日借款时的约定,月利率为2分。其中2015年9月24日借款金额100000元,原告张某以网银转账的方式向被告转账53000元,剩余47000元以现金方式交付于被告。2016年1月5日出具借条所涉及的20000元,原告也以现金的方式交付于被告。从2015年9月24日至原告起诉之日被告仅偿还给原告1万元借款利息，其余本金及利息未予偿还。现原告诉至法院，望判如所请。原告张某向法庭提交证据：证据一、借条原件2份，证明被告向原告借款120000元的事实；证据二、中国农业银行银行卡交易明细清单原件4份，证明原告通过网银转账的方式向被告转账53000元；证据三、公证书原件2份，证明原告一直向被告追偿借款，证明被告向原告借款120000元本金截止起诉之日均未偿还；证据四、结婚证明2份，证明原告张某与朱军是夫妻关系。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一张，约定利息为2分，双方未书面约定还款期限。2016年1月5日，被告冯某又向原告借款20000元，双方未约定利息、未书面约定还款期限。被告仅向原告偿还了10000元借款利息，下剩借款本息款经原告多次催要，被告未偿还。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在自己真实意思表示下，自愿向原告借款并出具涉案的借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金120000元的请求成立，本院予以支持。对于原告张某诉请利息102800元（年利率24%的标准计算2015年9月24日至2019年8月24日的利息），其中对于借款本金100000元产生的利息，书面约定月利率2%，因原告出借年限较长，诉请的利息过高，本院予以调整为年利率12%的标准予以计算（100000×12%÷365天×1431天≈47046.58元）；其中对于借款本金20000元，因双方未书面约定利息，本院不予支持。对于原告张某要求被告冯某承担借款利息102800元的诉讼请求，因被告冯某已清偿利息10000元，故本院支持借款利息37046.58元。同时，被告冯某还应以欠付借款本金100000元为基数，按照年利率24%的标准向原告张某支付自2019年8月25日至本生效判决确定的付款期限届满之日期间的利息。被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某偿还原告张某借款本金120000元，利息37046.58元，共计157046.58元，于本判决生效后十日内一次性付清；并支付自2019年8月25日至本生效判决确定的付款期限届满之日期间的利息（以欠付借款本金100000元为基数，按照年利率24%的标准计算）。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4642元，公告费440元，共计5082元，由被告冯某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 陈 斌人民陪审员 赵 斌人民陪审员 闵 向 二〇一九年十二月四日书 记 员 牛少威附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0522民初402-1号 申请人:郑娜娜，女，1985年10月11日出生，汉族。 被申请人:朱新燕，女，1974年5月1日出生，汉族。 被申请人：范妮娜，女，2002年2月28日出生，汉族。 法定代理人：朱新燕，系范妮娜母亲，女，1974年5月1日出生，汉族。 被申请人：范康辉，男，2009年10月29日出生，汉族。 法定代理人:朱新燕，系范康辉母亲，女，1974年5月1日出生，汉族。 被申请人:姚问芹，女，1940年12月28日出生，汉族。 法定代理人:范小红，系姚问芹指定监护人，女，1968年5月20日出生，汉族。 申请人郑娜娜与被申请人朱新燕、范妮娜、范康辉、姚问芹机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月23日作出（2019）陕0522民初402号民事裁定，依法冻结被申请人朱新燕、范妮娜、范康辉、姚问芹（开户行：中国建设银行，户名：朱新燕，账号：62108141400********）名下35458元的银行存款。申请人郑娜娜于2019年12月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间的纠纷经本院主持调解，被申请人已履行完毕，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人朱新燕、范妮娜、范康辉、姚问芹（开户行：中国建设银行，户名：朱新燕，账号：62108141400********）名下35458元银行存款的冻结。 案件申请费375元，由申请人郑娜娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑娥 二〇一九年十二月十九日 书记员  牛 强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保321号 申请人：玉林市城市建设投资集团有限公司，住所地广西玉林市体育中心东侧，统一社会信用代码：914509007717169200。 法定代表人：招展，董事长。 被申请人：黄福耀，男，1981年4月3日出生，汉族，住广西兴业县。 申请人玉林市城市建设投资集团有限公司与被申请人黄福耀房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄福耀所有位于玉林市玉东新区教育东路东南侧富林·金桂丽湾香樟园1幢1904号房进行查封，查封限额30000元。申请人玉林市城市建设投资集团有限公司自愿以其所有位于玉林市人民东路东611号富林·双泉佳园办公楼（不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄福耀所有位于玉林市玉东新区教育东路东南侧富林·金桂丽湾香樟园1幢1904号房进行查封，查封限额30000元，查封期限三年； 查封申请人玉林市城市建设投资集团有限公司所有位于玉林市人民东路东611号富林·双泉佳园办公楼（不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号），查封期限三年。 案件申请费320元，由申请人玉林市城市建设投资集团有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃文华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周 璐
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执472号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住工农区东解放路**金融大厦。 被执行人：杜忠梅,男性,1967年1月25日出生;鹤岗市聚源担保有限公司；赵钢,男性,1977年4月28日出生。 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人杜忠梅、鹤岗市聚源担保有限公司、杜忠梅、赵钢借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0403执472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文圣 审判员  白 梅 审判员  白丽明 二〇一九年十二月十三日 书记员  董靖峰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1070号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军华，男，1988年6月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王连生,辽宁泰海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连远洲东涛房地产开发有限公司，住所地瓦房店市共济办事处西长春路西段****楼**。法定代表人：朱武超，董事长。再审申请人张军华因与被申请人大连远洲东涛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终7031号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张军华申请再审称，一、两级法院均适用法律错误。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第18条的规定，合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。本案商品房买卖合同，双方对逾期办证没有明确约定违约金，根据规定，应当按照年利率6%的标准计算逾期办证违约金。据此一、二审法院对案涉逾期办证违约金的自由裁量适用法律错误。二、一、二审法院均存在同案不同判的情形。三、被申请人抗辩称因施工单位未能交付竣工手续而导致逾期办证违约金，而且超出其违约给付能力，此种情形被申请人完全可以在工程价款最终决算中向施工单位扣除或者追偿，实际上根本不存在被申请人承担过重的违约责任的情况。四、原审判决的逾期办证违约金数额，导致案涉商品房买卖双方违反其各自主要义务而应承担的违约责任显著不对等。被申请人逾期办证所产生的违约金数额远低于案涉合同第七条约定的申请人逾期付款所产生的万分之二的违约金数额。因此原审法院的判决结果既不符合法律关于公平原则的基本要求，亦不利于督促出卖人积极、及时履行其办证义务、不利于买受人实现其对案涉房地产所享有的完整权益。综上，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第六项规定的情形，请求将本案提起再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。双方均应按合同约定履行各自权利义务。合同履行过程中，因被申请人未能按约定为再审申请人办理案涉房屋的权属证书，故再审申请人有权要求被申请人承担逾期办证的违约金。关于违约金的计算标准问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条又规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案双方在《商品房买卖合同》中，对逾期办证的违约金标准没有相应的约定，再审申请人按照中国人民银行规定的金融机构贷款基准利率的1.5倍的标准，向被申请人主张逾期办证的违约金，按该标准计算，违约金的数额将达到再审申请人已付房款的近四分之一比例。被申请人在一、二审期间均提出了违约金过高，请求法院予以减少的抗辩。违约金的主要立法目的和法律属性，系赔偿守约方因违约行为所造成的实际损失，故确定违约金数额时，守约方的实际损失，应为认定违约金数额的重要基础和衡量标准。本案中再审申请人并未提交证据证明因被申请人逾期办证的违约行为给其造成的实际损失及损失的具体数额，并且再审申请人已经实际占有、使用了案涉房屋，实现了所购房屋的基本使用功能和价值。违约金虽具有一定的惩罚性，但在确定违约责任时，亦应充分考虑违约方的过错程度，使惩罚程度与过错程度相适应。对于案涉房屋逾期办证的原因，被申请人称系施工单位未全部交付竣工手续，无法向登记机关备案所致，被申请人作为房屋出卖人，对其逾期办证违约行为已表现出积极的补救态度，表现在其已与案涉小区的大部分业主协商达成了和解协议，并已实际履行完毕和解协议中确定的违约金支付义务，同时协助相关业主办理了房屋所有权证书。因此，一、二审法院以实际损失为基础，综合考虑再审申请人所受损失的举证证明情况及被申请人违约的过错程度和补救措施，将被申请人应当承担的违约金标准调整为再审申请人主张数额的10%，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条的规定，并无明显不当，亦未超出裁量权的行使范围，故一、二审法院对逾期办证违约金的认定标准，适用法律并无不当。再审申请人的再审申请没有法律依据，本院不予支持。关于再审申请人提出的同案不同判的情形，经本院审查，再审申请人提出的相应生效判决的案件事实及当事人主张均与本案不同，没有参照价值。故该再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张军华的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月二日书记员 高梦茜
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1182号申请执行人：苏功梅,女,1965年3月3日出生,住随州市曾都区被执行人：李国庆,男,1972年8月24日出生,住枣阳市本院在执行苏功梅与李国庆人格权一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十二月十二日()书记员  樊 帆
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民终3921号上诉人(原审被告)：钟英汉，男，1954年11月19日出生，汉族，住崇义县，现住崇义县，被上诉人（原审原告）：蓝善华，男，1958年9月16日出生，畲族，住崇义县，上诉人钟英汉因与被上诉人蓝善华因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服江西省崇义县人民法院（2019）赣0725民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院在审理过程中，上诉人钟英汉于2019年11月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人钟英汉提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人钟英汉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费61元，减半收取30.5元，由上诉人钟英汉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟华龙审 判 员  沈象筠审 判 员  宋玉玲二〇一九年十二月二日代理书记员  甘美玉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19014号 原告：冉启堂，男，1963年1月21日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告：冉春霞，女，1986年1月4日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告：冉超蓉，女，1987年8月16日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告：冉云昭，男，1991年11月18日出生，汉族，住重庆市忠县。 四原告共同的委托代理人：章发平，浙江传衡律师事务所律师。 被告：杭州南苑物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道迎宾路****。 法定代表人：何金坤。 本院于2019年11月5日立案受理原告冉启堂、冉春霞、冉超蓉、冉云昭与被告杭州南苑物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案后，因原告冉启堂、冉春霞、冉超蓉、冉云昭未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  冯妍 二〇一九年十二月十三日 书记员  苏琪
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初3448号原告：闫业亮，男，1985年9月1日出生，汉族，大专文化，农民，住安徽省阜南县。被告：杜蓬，男，1994年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告闫业亮与被告杜蓬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告杜蓬下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理，并于2019年12月4日依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告闫业亮到庭参加诉讼，被告杜蓬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫业亮请求：1、要求被告归还借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月21日，被告以个人信用卡还款为由，向原告借款20000元，并言明隔日归还。但被告不守信用，至今没有归还借款，且态度消极，外出躲债，至今无法联系。故原告诉至法院，要求被告支付借款本息。原告闫业亮提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、微信转账记录、聊天记录，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。被告杜蓬未提供书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期间提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，被告杜蓬向原告闫业亮借款20000元，原告闫业亮通过微信转账的方式出借给被告杜蓬19890元，后向被告杜蓬催要无果。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、微信转账记录、聊天记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜蓬向原告闫业亮借款19890元，有微信转账记录、聊天记录为凭，事实清楚，权利义务关系明确，故被告杜蓬应向原告闫业亮偿还借款19890元。关于原告闫业亮要求被告杜蓬支付利息的问题，因无证据证明双方约定有借款利息，故该借款应系无息借款。被告杜蓬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告杜蓬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告闫业亮借款本金19890元；二、驳回原告闫业亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杜蓬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审 判 长  汪 辉人民陪审员  门大勤人民陪审员  朱 芮二〇一九年十二月四日书 记 员  刘泽华附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执异224号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街**。 法定代表人：颜玉峰，该行行长。 被执行人：河北省磁县六合工业有限公司，住，住所地邯郸市磁县观台镇东/div> 法定代表人：赵俊楼，该公司董事长。 被执行人：河北东星贸易集团有限公司，住，住所地邯郸市丛台区中华大街**华祥大厦**/div> 法定代表人：王士东，该公司总经理。 被执行人：王士东，男，1977年2月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：黄艳波，男，1987年6月2日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：王忠良，男，1980年2月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：刘玉梅，女，1950年10月17日出生，汉族，住邯郸市大名县。 第三人：王光伟，男，1981年11月3日出生，汉族，住邯郸市大名县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行（以下简称农行邯郸迎宾支行）与河北省磁县六合工业有限公司（以下简称六合工业公司）、河北东星贸易集团有限公司（以下简称东星贸易公司）、王士东、黄艳波、王忠良、刘玉梅金融借款合同纠纷一案中，第三人王光伟向本院申请变更为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 第三人王光伟称，关于农行邯郸迎宾支行与六合工业公司、东星贸易公司、王士东、黄艳波、王忠良、刘玉梅金融借款合同纠纷一案，贵院已立案执行，案号为（2019）冀04执520号。2019年1月28日农行邯郸迎宾支行将上述债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称信达资产河北公司），信达资产河北公司于2019年10月24日将该债权全部转让给了第三人王光伟，现第三人王光伟请求法院将其变更为该案申请执行人。并向法院提交了民事判决书、债权转让合同、债权转让证明、成交确认书等相关证据。 本院查明，农行邯郸迎宾支行与六合工业公司、东星贸易公司、王士东、黄艳波、王忠良、刘玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）冀04民初224号民事判决书，判决：一、被告河北省磁县六合工业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行借款本金7700万元及截止到2018年6月20日的利息951583.33元；2018年6月20日之后的利息以7700万元为基数，按照双方借款合同约定计算至本金及利息、罚息等实际清偿完毕之日止（利息、罚息及复利相加以不超过年利率的24%为限）；二、被告河北东星贸易集团有限公司、王士东对被告河北省磁县六合工业有限公司的上述债务共同承担连带清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行对被告黄艳波、王忠良、刘玉梅分别提供的位于邯郸市丛台区达康路35号万瑞佳苑住宅楼302号（房产证号邯郸市房权证邯房字第××号）、邯郸市丛台区达康路35号万瑞佳苑住宅楼701号（房产证号邯郸市房权证邯房字第××号）、邯郸市丛台区达康路35号万瑞佳苑住宅楼703号（房产证号邯郸市房权证邯房字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得的价款，根据13100620160002586的《最高额抵押合同》的约定在上述第一项给付事项在最高债权余额2357100元整范围内享有优先受偿权。判决生效后，被告六合工业公司、东星贸易公司、王士东、黄艳波、王忠良、刘玉梅未履行判决书确定的义务，农行邯郸迎宾支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行，案号为（2019）冀04执520号。 另查明，在执行过程中，农行邯郸迎宾支行（转让方）与信达资产河北公司（受让方）于2018年12月10日签订了《不良资产批量转让协议》（编号：农银冀处置[2018]02号），并于2019年1月24日通过河北日报共同发布了债权转让通知暨债务催收联合公告，其中包括中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行对六合工业公司的债权，后农行邯郸迎宾支行与信达资产河北公司于2019年1月28日又针对六合工业公司的债权签订了《分户债权转让协议》。 又查明，2019年10月24日，信达资产河北公司（转让方）与第三人王光伟（受让方）签订了债权转让合同，将对六合工业公司的债权转让给了第三人王光伟，并于2019年11月6日在河北经济日报上向借款人六合工业公司及担保人东星贸易公司、王士东、黄艳波、王忠良、刘玉梅发布了债权转让公告。2019年12月6日，信达资产河北公司向本院出具了债权转让证明，称上述第三人王光伟已受让的债权系本院（2018）冀04民初224号民事判决书确定的债权，对应的是本院（2019）冀04执520号执行案件，信达资产河北公司同意将本院（2018）冀04民初224号民事判决书的申请执行人变更为王光伟。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。”本案中，农行邯郸迎宾支行依法将对六合工业公司的债权转让给信达资产河北公司，后信达资产河北公司依法将对六合工业公司的债权转让给第三人王光伟，信达资产河北公司并出具了书面证明，确认第三人王光伟已受让的债权系本院（2018）冀04民初224号民事判决书确定的债权，同意将本院（2018）冀04民初224号民事判决书的申请执行人变更为王光伟，第三人王光伟申请变更其为该案申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人王光伟为河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民初224号民事判决书执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  张君磊 二〇一九年十二月十一日 书记员  韩建超
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0124刑初165号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人李尧，男，生于2000年2月24日，汉族，云南省富民县人，中专文化，农民，住富民县。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月11日被富民县公安局刑事拘留，2019年11月19日被富民县公安局取保候审。指定辩护人姚玉玺，富民县法律援助中心法律援助律师。被告人金汉飞，男，生于1993年10月25日，汉族，云南省富民县人，初中文化，农民，住富民县。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月11日被富民县公安局刑事拘留，2019年10月17日被逮捕，2019年11月19日被富民县公安局取保候审。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）89号起诉书指控二被告人犯故意伤害罪于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员丁菊出庭支持公诉，二被告人及被告人李尧的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2018年7月5日凌晨3时许，在富民县彩玉国际“夜色”酒吧里，被害人周某与被告人李尧、杨某（另案处理）、唐代高（另案处理）在喝酒过程中因琐事发生吵打，被告人金汉飞来劝架时被误伤后，也参与上述人员对周某进行殴打，致使周某头面部多处受伤。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，周某此次伤情为轻伤二级。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关案件来源情况、到案经过、二被告人的供述笔录及户籍证明、同伙唐代高、杨某的供述笔录、被害人周某的陈述笔录、证人赵某、王某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、人身损害赔偿协议书、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，二被告人故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。在共同作案中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从。二被告人到案后均自愿如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。且已与被害人达成民事赔偿协议，均取得被害人谅解，依法从轻处罚。被告人李尧的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出不同意见，对其提出被告人李尧具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见予以采纳。据此，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依法对二被告人适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人金汉飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇一九年十二月四日书记员  陈红娇
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1911号被执行人：李传富,男,汉族,住肇东市。本院在执行李传富罚金一案，本院于作出的(2019)黑1282刑初字第221号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人李传富未在规定期限内履行生效法律文书确定义务。本案在执行过程中，依法向被执行人李传富发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务，未果。经本院调查，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。并对其采取了限制消费令强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟光审判员  李雪野审判员  刘德来二〇一九年十二月二十五日书记员  郑羽峰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢309号之一申请人：王继周，男，汉族。被执行人:付振东，男，汉族。被执行人：河南坤煌置业有限公司。本院在执行王继周申请执行付振东、河南坤煌置业有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2922号民事判决书。因付振东、河南坤煌置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王继周向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初2922号民事判决书的本次执行程序。被执行人付振东、河南坤煌置业有限公司负有继续向申请执行人王继周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十二月二十日书记员  张文海
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2019）陕0825民初8192号 原告刘某某，男，汉族。被告刘某，男，汉族.原告刘某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某经合法传唤到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某某诉称，被告刘某因资金周转困难，于2012年11月10日向原告借款6000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并出具证明一支，后经原告多次索要未果。故诉至法院请求1.依法判令被告向原告支付借款6000元及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明， 2012年农历11月10日，被告向原告借款本金6000元，并出具证明一支，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，被告刘某虽未到庭参加诉讼，但借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且由借据为证，故原告主张被告偿还借款本金6000元的诉请本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因原、被告就利息部分的约定未超过法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后三日内偿还原告刘某某借款6000元及利息（月利率按20‰计算，从2012年农历11月10起至该款项兑付完毕止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审 判 员    秦 鹏 程                                  二0一九年十一月二十日 书 记 员    吴 海 平 - 1 -
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1727号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市。法定代表人：郭爱民，禹城市支行行长。被执行人：殷振保，男，汉族，1983年2月1日出生，住禹城市。被执行人：王传利，男，汉族，1957年9月29日出生，住禹城市。被执行人：尹顺成，男，汉族，1982年8月8日出生，住禹城市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被执行人殷振保、王传利、尹顺成金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1727号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长 褚 杰审判员 朱兴会审判员 王金花二〇一九年十二月二日书记员庞永梅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院通 知 书（2019）内05刑申57号赵碧：你因原审被告人王世杰犯非法经营罪一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502刑初389号刑事判决和通辽市中级人民法院（2016）内05刑终208号刑事裁定，向本院提出申诉。理由是：一、原审程序违法。（一）二审法院依据不具备法律效力的抗诉书裁定发回重审程序违法。按照《刑诉法》228条的规定，地方各级人民检察院认为本级人民法院判决确有错误的，应当向上一级人民法院提出抗诉。而本案通辽市科尔沁区人民检察院却向同级法院抗诉，其抗诉不具备法律效力。（二）两级法院都存在判决罪名与指控罪名不一致情况，剥夺了原审被告人的辩护权，审理程序违法，应予撤销。二、原审认定原审被告人犯非法经营罪无证据支持，应宣告王世杰无罪。（一）判决原审被告人犯王世杰非法经营罪无事实依据。（二）两级法院认定证据证人证言错误。三、违法办案，办案过程中存在违法搜查，逼供、诱供、骗供情况。本院经审查认为，原审被告人王世杰、冷向军未经国家批准，擅自从事非法销售彩票活动，擅自销售彩票，涉案金额达12362970.00元，二人行为构成非法经营罪。原审认定王世杰、冷向军犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于申诉人提出的原审程序违法的申诉意见。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条规定：地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。本案原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院通过原审法院提出抗诉书，符合上述规定，其抗诉具备法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第241条第一款第二项规定：起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。因此人民法院经审理，查明事实与原指控事实一致，只是对事实的定性不同，法院认为指控罪名不正确的，应予以纠正并按照审理认定的罪名作出判决。而且原审法院在庭前准备会议和法庭庭审辩论阶段中均已向控辩双方提示，王世杰、冷向军可能涉嫌非法经营罪，给予了控辩双方充分的辩护权。故原审程序合法，申诉人提出的该申诉理由不成立，本院不予支持。关于申诉人提出的，原审认定原审被告人犯非法经营罪无证据支持，应宣告王世杰无罪的申诉理由。经查，原审认定的证人证言能够证明姜志勇、刘亚娟、刘春伟等人通过王世杰购买彩票及中过奖的事实。冷向军的供述和证人证言能够证明，王世杰与冷向军经他人介绍相识，从事非法销售彩票活动，由王世杰负责招揽彩民，接受彩票投注，再将投注的资金和彩民所选号码告知冷向军，以及利润分成，张密娜帮助冷向军操作下注及资金转账的事实。关于申诉人提出的原审违法办案，办案过程中存在违法搜查，逼供、诱供、骗供情况的申诉理由。经查，原审法院于2016年7月11日组织召开的庭前会议中审判长问：是否申请排除非法证据？二被告人及其辩护人均回答：不申请。在本院审查期间，申诉人未提交有效证据证明原审在办案过程当中存在其他违法办案情况。综上所述，原审被告人王世杰、冷向军犯非法经营罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉请求。特此通知。二〇一九年十二月三日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审980号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人周韦，女，1989年8月25日生，住湖北省浠水县（周家湾）。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人周韦城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。路桥收费中心因周韦欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月3日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3402号行政处理决定书，责令周韦补缴通行费10739元。经审查，本院认为，被执行人周韦车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2014年10月25日至2017年12月27日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费10739元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人周韦在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3402号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日法官助理王雨书记员张文娟
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初3699号       原告：王麦艳，女，1977年6月11日出生，汉族，居民，住所大荔县。   委托诉讼代理人：王永陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。   被告：张军，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住所大荔县。   被告：董美丽，女，1973年8月9日出生，汉族，居民，住所大荔县。   被告：董军，男，1976年7月11日出生，汉族，居民，住所大荔县。   被告：高俊，女，1979年11月9日出生，汉族，居民，住所大荔县。   本院在审理原告王麦艳与被告张军、董美丽、董军、高俊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月23日立案后，原告王麦艳于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告王麦艳撤回起诉。   案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告王麦艳负担。         审  判  长    薛佼   审  判  员    杜萌   人 民 陪 审 员    苏智       二〇一九年十二月二十四日     书  记  员    段佳辰            1
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2746号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行，统一社会信用代码914205066797640227，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**。法定代表人：向蓉，系该支行行长。委托诉讼代理人：郭方硕，湖北三立律师事务所律师。特别授权。被告：张羽，男，汉族，1982年9月2日出生，住湖北省宜昌市西陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（以下简称邮储银行夷陵区支行）与被告张羽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行夷陵区支行的委托诉讼代理人郭方硕到庭参加诉讼，被告张羽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行夷陵区支行向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告张羽偿还信用卡借款本金16571.24元，并从逾期之日起至实际偿还之日止按照中国邮政银行信用卡领用合约及信用卡章程的约定支付利息、复利、违约金及其他费用（截止到2019年6月13日利息余额为1844.92元，费用为2536.5元）；2.请求判令被告张羽承担原告实现债权所支付的律师费共计1000元；3.本案诉讼费用由被告张羽承担。事实与理由：被告在原告处申领中国邮政储蓄银行信用卡，随后原告根据被告申请为被告办理了信用卡供被告使用。截止到2019年6月13日，被告拖欠信用卡借款本金16571.24元、利息1844.92元、拖欠费用2536.5元，以上共计20952.66元。因被告一直未偿还，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告张羽没有提出答辩意见。经审理查明，被告张羽向原告邮储银行夷陵区支行申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签名”一栏载明：“本人已阅读申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定持卡人应在核定的账户信用额度内用款，并在到期还款日前足额偿还最低还款额，持卡人超过最后还款日未还欠款的，发卡行有权催收并停止其信用卡的使用等。原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为62×××59的信用卡。由于涉案信用卡出现逾期，该信用卡已被冻结，冻结后该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2019年6月13日，被告尚欠原告本金16571.24元、利息1844.92元、拖欠费用2536.5元。上述欠款，经原告多次催讨无果，为此提起民事诉讼，请予支持全部诉讼请求。上述事实，有原告邮储银行夷陵区支行举证的被告张羽向邮储银行夷陵区支行提出的信用卡申请表及信用卡领用合约、被告的身份证复印件及原告资产管理系统自动生成数据资料等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告张羽向原告邮储银行夷陵区支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效协议。被告应遵守领用合约的约定，在进行透支消费（提现）后，应按照领用合约关于还款规定履行偿还义务。但被告未按协议约定履行偿还义务，已构成违约，应按约定的日万分之五的支付利息，按月计收复利。原告要求被告按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及信用卡章程的约定支付自逾期之日起至实际履行之日止利息、复利、违约金及其他费用符合法律规定，本院予以支持。原告请求支付律师费因没有提供法律服务合同及收费发票，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。鉴于本案事实已查清，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张羽在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行信用卡借款本金16571.24元及利息、复利、其他费用（具体数额以原告资产风险管控系统按照领用合约及实际清偿日期所自动生成显示的数额为准）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告张羽负担。此费用原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行已预交，由被告张羽在履行上述义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  蒋少锋人民陪审员  谭昌春人民陪审员  黄淑华二〇一九年十二月十日书 记 员  谢 媛
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初10229号之一本院于二〇一九年十一月二十五日原告海南金河房地产开发有限公司与被告田贵宏、第三人山西省第三建筑工程公司海南公司、山西三建集团有限公司、钟达、海南省三亚市实业开发公司返还原物纠纷一案作出的（2019）琼0271民初10229号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：1（2019）琼0271民初10229号民事裁定书中“本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序”补正为“本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序”；2（2019）琼0271民初10229号民事裁定书中落款“审判员黄强”补正为“审判长黄强、人民陪审员王彬、人民陪审员方舒平”。审 判 长 黄 强人民陪审员 王 彬人民陪审员 方舒平 二〇一九年十二月十日书 记 员 刘益君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1233号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路**中浪国际大厦****，组织机构代码:058327364。 法定代表人黄志斌。 被执行人何民红，女，1970年4月5日出生，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行与被执行人何民红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初1393号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行，执行标的为被执行人何民红返还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2325元，执行费3023.66元。 本案执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人何民红发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何民红逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人何民红名下有公积金账户，该账户已被本院在他案中多次冻结，冻结额度已远超账户内实有金额，待满足提取条件后一并予以提取，申请执行人可以按照债权的法定顺序参与分配，其他本院尚不能查到其他财产。因被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人何民红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2019年12月23日，本案未到位执行标的为200000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1233号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  单如祥 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王秉律