wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初237号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人林斌斌，男，1987年6月20日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省福鼎市，2019年1月31日因犯贩卖毒品罪被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑十年(刑期自2018年4月27日起至2028年4月26日止)，并处罚金10000元。因本案于2019年6月27日被泰顺县公安局从福建省宁德监狱解回再审（期限为六个月）。现羁押在泰顺县看守所。 辩护人张明进，福建鹏远律师事务所律师。 被告人林丽芳，女，1978年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省福鼎市，2011年12月6日因犯贩卖毒品罪被福建省宁德市中级人民法院判处有期徒刑二年；2018年12月14日因犯贩卖毒品罪被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑十五年(刑期自2018年1月18日起至2033年1月17日止)，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。因本案于2019年5月18日被泰顺县公安局由福建省女子监狱解回再审（期限为六个月）。现羁押在温州市看守所。 辩护人吴乃批，浙江泰晖律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］353号起诉书指控被告人林斌斌、林丽芳犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2019年11月15日受理，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，被告人林斌斌、林丽芳及辩护人张明进、吴乃批到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年11月17日，被告人林丽芳在福建省福鼎市联系被告人林斌斌帮忙购买10个冰毒。次日凌晨，林斌斌到泰顺县向何某（已判刑）购买冰毒，并在福鼎市的一个停车场将10个冰毒卖给林丽芳，单个冰毒重量小于1克。林丽芳拿到冰毒后，将5个冰毒贩卖给他人。 2019年5月18日，民警到福建省女子监狱将被告人林丽芳解回再审；同年6月27日，民警到福建省宁德市监狱将被告人林斌斌解回再审。林斌斌、林丽芳到案后，如实供述了自己的罪行。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。被告人林斌斌、林丽芳分别于2019年11月5日、11月7日在律师在场见证的情况下自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并表示认罪认罚。 上述事实，被告人林斌斌、林丽芳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的证人何某、章某的证言，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录，电子物证检验报告、支付宝、微信数据光盘，同步录音录像、录音文件及情况说明，前科情况核查记录表、刑事判决书、法庭审理笔录，户籍信息、归案经过、认罪认罚具结书，被告人林斌斌、林丽芳的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林斌斌、林丽芳向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林斌斌、林丽芳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；均认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人林斌斌、林丽芳在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。根据被告人林斌斌、林丽芳各自的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林斌斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；与前罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元实行并罚。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金12000元（限判决生效之日起十日内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2029年4月26日止。） 二、被告人林丽芳犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；与前罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元实行并罚。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元、罚金1000元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2033年1月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  季龙斌 人民陪审员  吴友福 人民陪审员  郑友进 二〇一九年十二月十一日 法官助理滕叶佩 书记员王炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2395号之二 申请执行人:南宁市犇磊石材有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市邕武路16-8号高峰石材市场E3栋9-10号，统一社会信用代码914501020811609101。 被执行人:苏运超，男，1975年3月21日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。 申请执行人南宁市犇磊石材有限公司与被执行人苏运超买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初5714号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为77111元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月四日 书记员  李子海
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10766号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：胥冬，男，1985年1月21日出生，汉族，住江苏省徐州市胥徐州市睢宁县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告胥冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                        审  判  员    肖 海 娟                               二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    杨    洋                   1
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初3624号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码：91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，董事长。委托代理人何建兵，男，1992年3月6日生，汉族，住贵州省开阳县，系公司员工，特别代理。委托代理人陈徉昕，男，1995年9月27日生，汉族，住贵州省开阳县，系公司员工，特别代理。被告孙光顺，男，1974年4月6日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告肖德群，女，1974年7月9日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司诉被告孙光顺、肖德群金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告开阳富民村镇银行股份有限公司于2019年12月2日以证据不足，需要提交新的证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告开阳富民村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费716元（已减半），由原告开阳富民村镇银行股份有限公司负担。审判员 龚毅二〇一九年十二月二日法官助理余瑶书记员胡超
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1667号申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人单明学被执行人，朱立学，男性，汉族，1968年8月1日出生,住兰西县红光乡林泉村。被执行人，沈凤英，女性，汉族，1969年11月28日出生,住兰西县红光乡林泉村。被执行人，只庆海，男性，汉族，1973年6月12日出生,住兰西县红光乡林泉村。被执行人，朱学贵，男性，汉族，1957年9月7日出生,住兰西县红光乡林泉村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与朱立学、沈凤英、只庆海、朱学贵借款合同纠纷执行一案中，执行中，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定。裁定如下：终结（2019）黑1222执1667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  刘延松二〇一九年十二月二日书记员  白福鑫
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执672号申请执行人高庆德，女，1930年4月5日出生，汉族，住雄县。委托代理人：高英，1952年3月9日出生，汉族，住霸州市，系高庆德侄子。被执行人杨永军，男，1950年2月9日出生，汉族，住雄县。被执行人杨永峰，男，1963年5月7日出生，汉族，住雄县。被执行人杨永昌，男，1965年8月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人杨永花，女，1957年5月10日出生，汉族，住霸州市。本院在执行申请人高庆德与被执行人杨永军、杨永昌、杨永花赡养纠纷一案中，因申请人与被执行人通过和解解决，现撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0638民初650号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇一九年十二月四日书 记 员  袁 烨
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审131号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：闫明生，男，1987年12月1日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月十九日书 记 员  呼伟娜
陕西省XX城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执恢505号申请执行人：xxX，男，汉族，19XX年x月xX日出生，住陕西省XX城县。被执行人：xx，男，汉族，19XX年xX月XX日出生，住陕西省XX城县。本院在申请执行人XXx与被执行人xX民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院作出的(2012)蒲民初字第00703号民事判决已发生法律效力，确定执行标的为借款300000元，案件受理费7900元，执行费4400元。在上次执行中，XX城县人民法院（2017）陕0526执恢278号之一执行裁定书以终本方式结案。现申请人xXX发现被执行人XX下落，向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行中查明：被执行人XX名下银行账户、互联网金融均无存款，无房屋、车辆登记购买信息，亦无工商登记注册信息，且被执行人xX暂无履行能力，经申请人同意，现本案终结本次执行程序。本院认为，被执人Xx履行能力，亦无可供执行财产。已依法将其纳入失信名单、限制消费，并冻结其银行账户。经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  李 更 生审 判 员  陈 忠 民审 判 员  梁 润 恒 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员    何 伟 1
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5710号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司经理。被告：万志琴，女，1996年10月25日出生，汉族，住南昌县。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告万志琴物业服务合同纠纷一案中，现被告已履行相应义务，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇一九年十二月五日法官助理李昱璇书记员李悦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（（2019）皖1202民初10389号原告：安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区货站路东侧、卫武路北侧（简爱城对面），统一社会信用代码91341200661438691F。法定代表人：刘健，该公司经理。委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洪印，安徽金睿律师事务所律师（实习）。被告：宫兵，男，1970年11月10日，汉族，初中文化，住安徽省太和县。被告：刘雪荣，女，1969年2月3日出生，汉族，住址同上。被告：孙立坤，男，1987年4月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：太和县金马运输有限公司，住所地安徽省太和县倪邱镇105国道美好面粉厂路口南20米，统一社会信用代码9134122MA2N99355F。法定代表人：胡劲彬，该公司经理。委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。本院在审理原告安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司诉被告宫兵、刘雪荣、孙立坤、太和县金马运输有限公司追偿权纠纷一案，原告安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司负担。审判员  张艳玲二〇一九年十二月四日书记员  唐 靖
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初12079号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路365号。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽霞，该公司员工。被告：陈永优，男，1978年6月23日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告陈永优金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告三亚农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回起诉，且三亚农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。本院认为，原告三亚农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十二日书记员 赵会欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2741号之一申请执行人：董国瑞，男，1936年3月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：于明华，男，1975年8月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人董国瑞与被执行人于明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）苏1204民初2303号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告于明华于本判决生效后十日内返还原告董国瑞借款50000元并支付利息（自2018年3月24日起按年利率10%计算至实际清偿之日止）。判决书生效后，因被执行人未能履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月11日、同年12月14日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询被执行人于明华名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，查封被执行人名下车牌号码为苏Ｍ×××**福田牌小型汽车1辆（查封期限至2021年10月13日止。该车辆未能实际扣押，目前无法进行处置，在该车辆查封期限届满15日前，申请人应向本院申请办理续封手续，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担），未发现其他可供执行财产。3、本院于2019年10月12日至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人于明华名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2019年10月15日至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人于明华有不动产登记信息。5、执行过程中，本院将被执行人于明华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，本院执行人员至被执行人于明华住所地进行财产等调查，未能发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初2303号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十一日书记员  王 林
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4530号申请执行人：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠。被执行人：无为蓝鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道军二路交叉口。法定代表人：钱良海。被执行人：无为慧成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道军二路交叉口。法定代表人：钱良海。被执行人：合肥中筑置业发展有限公司，住所地安徽合肥湖滨新区徽州大道豫紫云路交叉口蓝鼎大厦**。法定代表人：洪传海。本院在执行西继迅达（许昌）电梯有限公司与无为蓝鼎房地产开发有限公司、无为慧成房地产开发有限公司、合肥中筑置业发展有限公司合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人无为蓝鼎房地产开发有限公司、无为慧成房地产开发有限公司、合肥中筑置业发展有限公司合同纠纷银行存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇一九年十二月二十二日书记员  常辉
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽02民申839号 再审申请人(一审原告)：于淑琴，女，1943年10月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 再审申请人(一审原告)：范慧华，女，1968年3月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 再审申请人(一审原告)：范慧玲，女，1972年9月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 再审申请人(一审原告)：范慧瑜，女，1977年1月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 四再审申请人共同委托诉讼代理人：范万金，男，1941年10月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被申请人(一审被告)：范慧超，男，1974年11月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被申请人(一审被告)：瓦房店市复州城镇镇海村村民委员会。 法定代表人：唐玉财，该村民委员会主任。 再审申请人于淑琴、范慧华、范慧玲、范慧瑜因与被申请人范慧超、瓦房店市复州城镇镇海村村民委员会（以下简称镇海村委会）确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初1171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于淑琴、范慧华、范慧玲、范慧瑜申请再审称，一、原审认定再审申请人委托镇海村委会将土地转包给范慧超经营没有事实根据，是错误的。再审申请人除了没有书面交回、调整承包地约定之外，不存在对自己承包地撂荒、弃耕的事实，也没有将自己的承包地交回发包方予以调整，更没有委托镇海村委会将案涉承包地转包范慧超的授权委托书，原审认定再审申请人委托镇海村委会转包自己承包地无任何事实根据，更与《农村土地承包法》的规定相悖，完全错误。二、原审适用法律错误，案由错误。本案为家庭土地承包权纠纷案件，应依照我国《农村土地承包法》及土地承包问题司法解释规定，结合庭审事实进行处理。原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条举证不能的规定予以判决，实为适用法律不当。依据最高人民法院民事案件案由规定第七部分第55条第一项规定，本案应为土地承包权确认纠纷，而非合同无效纠纷。原审案由错误，最终导致适用法律错误。故于淑琴、范慧华、范慧玲、范慧瑜以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审。 本院经审查认为，本案中，再审申请人提起本案诉讼，请求依法确认镇海村委会与范慧超于1999年1月1日签订的转包耕地合同无效。原审法院根据再审申请人主张的民事法律关系的性质确定本案系确认合同无效纠纷并无不当。再审申请人主张案涉转包耕地合同无效，但并未提供充分证据证明该合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形或违反其他法律、行政法规的强制性规定，据此，原审未予支持再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，于淑琴、范慧华、范慧玲、范慧瑜的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于淑琴、范慧华、范慧玲、范慧瑜的再审申请。 审判长 陈 杰 审判员 王丽明 审判员 周燕雁 二〇一九年十二月二十三日 书记员 高梦茜
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3182号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行（以下简称邮政银行宁都支行），住所地：江西省赣州市宁都县登峰大道（宁都中学公寓南侧）。统一社会信用代码：9136073006697973650。法定代表人：巫丹梅，公司：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行。委托诉讼代理人：温新房，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行信贷部资产保全人员，特别授权。被告：曾妩威，男，汉族，1973年4月3日生，江西省赣州市宁都县。被告:曾玉保，男，汉族，1969年1月11日生，江西省宁都县。被告：肖百秀，女，汉族，1973年10月14日生，江西省赣州市宁都县，系被告曾玉保妻子。被告:李方敏，男，汉族，1988年12年5日生，江西省赣州市宁都县。被告:曾韩丽，女，汉族，1990年1月26日生，江西省赣州市宁都县。系被告李方敏妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行诉被告曾妩威、曾玉保、肖百秀、李方敏、曾韩丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温新房、被告曾妩威到庭参加诉讼，被告曾玉保、肖百秀、李方敏、曾韩丽经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行宁都支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告曾妩威归还原告借款本金50000元和至2014年2月4日起按合同约定计算至清偿之日止的利息；被告曾玉保、肖百秀、李方敏、曾韩丽对上述贷款本息承担连带清偿责任；2、案件的受理费及诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2013年2月4日，原告与五被告共同签订一份编号为360730213022353707号的《小额贷款联保协议书》，该协议约定五被告在一定期限内向原告进行贷款，五被告对该贷款本息的清偿互负连带责任保证。根据该协议的约定，原告于签订协议的当日，又与被告曾妩威签订了一份合同编号为360730113021383554号的《小额联保借款合同》，依据该合同的有关约定，被告曾妩威以购买化肥需要向由向原告贷款5万元，并同时签订了一份贷款借据，根据该贷款借据约定由原告向被告贷款5万元，贷款月利率为8.85‰，借款期限为一年，还款方式为：阶段性本额等息。贷款借据签订当日，原告便将贷款本金5万元付至被告曾妩威的银行账户内。被告曾妩威在贷款期满后，没有按时偿还原告贷款本息，作为连带责任保证人的另外四被告也没有履行担保清偿义务，至2019年6月17日，被告曾妩威还余贷款本金50000元、逾期利息为33749.59元未付，经原告多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。被告曾妩威辩称，对原告起诉的事实没有异议，我是欠了原告借款本金50000元及利息，暂时无力偿还，请求分期偿还，2020年每季度还5000元借款本金直至2021年12月30日借款本息全部清偿。被告曾玉保、肖百秀、李方敏、曾韩丽未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何答辩材料。经审理查明：原告邮政银行宁都支行向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、五被告身份证、户口本、结婚证复印件，证明五被告的诉讼主体资格及夫妻关系；3、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，证明被告曾妩威、曾玉保、肖百秀、李方敏、曾韩丽与原告签订联保协议书，对双方的借款均承担连带保证责任；4、小额借款合同一份，证明被告曾妩威于2013年2月4日与原告签订借款合同，约定借款金额为5万元，年利率10.62%，借款期限一年；5、邮政银行个人贷款放款单，证明2013年2月4日原告将5万元贷款打入曾妩威账户。原告提供的上述证据，被告曾妩威没有异议。被告曾玉保、肖百秀、李方敏、曾韩丽未到庭，亦未向本院递交任何质证意见。本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款合同的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认，本院对于原告起诉所陈述的事实本院予以确认，另外原告同意被告曾妩威的还款计划。本院认为：原、被告的借款合同和联保合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，原告的诉请，本院予以支持。被告曾妩威未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任。由于被告曾妩威暂时无力偿还，经原告同意，可以由债务人分期偿还。因被告曾妩威、曾玉保、肖百秀、李方敏、曾韩丽共同组成联保小组，为借款作担保，原告要求曾玉保、肖百秀、李方敏、曾韩丽对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曾玉保、肖百秀、李方敏、曾韩丽经本院公告传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾妩威尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行借款本金50000元、利息33749.59元及2019年6月17日后的利息。被告曾妩威自愿在2020年每季度归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行借款本金5000元直至2021年12月30日前借款本息全部清偿止，利息按合同约定利率计算，原告表示同意，本院予以准许。二、被告曾玉保、肖百秀、李方敏、曾韩丽对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生人民陪审员  罗 翔人民陪审员  宋荣生二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2544-2号 原告：张大勇，男，1964年6月25日生，汉族，住济南市市中区。 被告：圣雅建设发展有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**。 法定代表人：张勇，总经理。 本院于二0一九年十二月四日作出（2019）鲁0391民初2544-1号财产保全的民事裁定，对被告圣雅建设发展有限公司的银行存款400000元予以冻结或查封其相应价值的财产。因被告圣雅建设发展有限公司向我院提交银行流水，证实已超标的额保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被告圣雅建设发展有限公司名下相关财产的查封（详见解封明细）。 审判员  白丽娜 二〇一九年十二月二十日 法官助理王洁 书记员祝宏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民特282号 申请人：张启俊，男，1981年12月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请人：邱锦炳，男，1982年4月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2019年12月5日立案受理张启俊与邱锦炳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月5日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、邱锦炳应归还张启俊借款本金4,000元，该款应于2019年12月起，每月28日前归还1,000元至款清结之日止。 二、若邱锦炳有任意一期未按上述约定履行还款义务，张启俊有权就邱锦炳尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 张启俊与邱锦炳于2019年12月5日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 陈  福  莲 二〇一九年十二月五日 书记员 吴书娴(代)
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执765号申请执行人：柯于启，男，汉族，1968年7月4日出生，住陕西省白河县构扒镇。被执行人：伍泽英，女，汉族，1987年9月1日出生，住陕西省白河县构扒镇。申请执行人柯于启与被执行人伍泽英借款合同纠纷执行一案，柯于启依据本院已发生法律效力的（2019）陕0929民初451号民事调解书，于2019年9月10日向本院申请执行，要求伍泽英给付现金15000元。同日，本院立案执行。在执行过程中，经本院主持，柯于启与伍泽英于2019年12月19日达成如下执行和解协议：一、被执行人伍泽英于2019年12月28日给付申请执行人柯于启3000元；二、被执行人伍泽英于2020年2月28日前给付申请执行人柯于启12000元。申请执行人柯于启于2019年12月19日书面向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，是其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执765号案件的执行。如一方当事人未履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当时人可申请恢复执行原生效法律文书，已履行部分予以扣减。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 田 波二〇一九年十二月十九日书记员 张忠茜
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0184执恢263号之四 申请执行人：高明远，男，1972年01月22日出生，汉族，住崇州市。 被执行人：陈劲松，男，1967年06月29日出生，汉族，住崇州市。 被执行人：冯碧英，男，1964年07月05日出生，汉族，住崇州市。 被执行人：四川万德投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：王磊。 被执行人：余碧红，男，1963年09月19日出生，汉族，住崇州市。 本院在执行申请执行人高明远与被执行人陈劲松、冯碧英、四川万德投资有限公司、余碧红民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了财产通知书、报告财产令，被执行人均报告了财产状况。执行中，本院依法评估、拍卖了被执行人四川万德投资有限公司所有的位于崇州市的商住用房【土地使用证号：崇国用（2011）第X号、崇国用（2011）第X号】，二拍流标后，申请执行人以第二次拍卖流拍价540400元接收，以抵偿债务540400元。本院依法评估、拍卖了被执行人被执行人陈劲松、冯碧英所有的位于四川省崇州市（权）房产一套，二拍流标后，申请执行人以第二次拍卖流拍价634480元接收，以抵偿债务634480元，因该房屋为陈劲松唯一一套住房，高明远向本院缴纳50000元用于解决被执行人陈劲松基本住房保障，故实际抵偿债务为584480元。 执行中，本院冻结了余碧红银行卡上少量存款；轮候查封了被执行人四川万德投资有限公司所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车两辆；轮候查封了被执行人余碧红所有的川Ａ×××××汽车一辆。陈劲松主动向本院缴纳25000元，本院从陈劲松银行卡上扣划10000元、从冯碧英银行卡上扣划24427.52元，在扣除执行费12538元、解决被执行人陈劲松基本住房保障款72462元、申请执行人垫付的评估费14500元、申请执行人垫付的测绘费500元，案款为9427.52元。本院已将执行费上缴国库，解决被执行人陈劲松基本住房保障款已支付陈劲松，案款、评估费、测绘费已支付申请执行人，已物抵债房屋交付申请执行人。 本院经网络查询和传统调查，名下无其他可供执行财产。本院已依法向被执行人陈劲松、冯碧英、四川万德投资有限公司、余碧红发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2016）川0184民初500号民事调解书申请执行的标的为1,013,800元及利息，经本次执行，执行到位案款1,134,307.52元，执行费12,538元已缴纳，被执行人尚欠申请执行人利息514,999.48元。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 轮 审判员 陈 琳 审判员 毛德云 二〇一九年十二月二日 书记员 王 琪
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4982号 原告:毛莉红，女，1967年7月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李先开，仁寿县三利法律服务所法律工作者。 被告：张建林，男，1964年11月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：向文玉，男，1973年6月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告毛莉红与被告张建林、向文玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告毛莉红于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告毛莉红的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告毛莉红撤诉。 本案受理费550元，减半收取计275元，由原告毛莉红负担。 审判员  李琴 二〇一九年十二月五日 书记员  苏宇
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4404号 原告：邹金潮，男，1965年10月12日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王维，浙江振源律师事务所执业律师。 被告：安吉县递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组，住所地安吉县递铺街道荷花塘村荷花塘自然村。 责任人：朱农，系该小组小组长。 委托诉讼代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。 原告邹金潮与被告安吉县递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组（以下简称荷花塘村民小组）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹金潮及其委托诉讼代理人王维，被告荷花塘村民小组负责人朱农的委托诉讼代理人朱仲烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹金潮向本院提出诉讼请求：1、荷花塘村民小组向邹金潮归还借款本金40000元及利息（按月利率1.2%自2015年5月1日起暂计至2019年7月31日为24480元，剩余利息按月利率1.2%自2019年8月1日起计算至款清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费用由荷花塘村民小组承担。事实与理由：2015年4月，荷花塘村民小组因与递铺街道荷花塘村村民委员会、安吉县人民政府递铺街道办事处合同纠纷一案需缴纳诉讼费为由，向邹金潮借款人民币20000元。后来由于案件上诉到湖州市中级人民法院，荷花塘村民小组于2016年5月又向邹金潮借款20000元，用于缴纳上诉费。2017年12月31日，在邹金潮多次讨要的情况下，荷花塘村民小组向邹金潮出具借条一张，说明了上述事实。后经邹金潮的讨要，因荷花塘村民小组小组长换届等原因，荷花塘村民小组一直不予归还借款及支付利息。 荷花塘村民小组辩称，民间借贷关系不成立，出具借条，并没有经过村民会议讨论，双方之间不存在借贷的合意。邹金潮并没有交付该笔款项，荷花塘村民小组组长朱农对之前的借贷情况并不知情，且在村民小组的出入账中，也没有发现该笔进账。对于邹金潮所主张的利息，我们认为也不应当支付。首先约定利息没有经过村民小组会议上面进行讨论，村民小组不清楚。其次，本案借条存在一个串改的情况，利息原本约定应该是0.12%，后来修改为1.2%，属于利息约定不明。 本院经审理认定事实如下：2015年4月，荷花塘村民小组向邹金潮借款20000元，用于缴纳荷花塘村民小组与递铺街道荷花塘村村民委员会、安吉县人民政府递铺街道办事处合同纠纷一案的诉讼费。2016年5月，荷花塘村民小组又向邹金潮借款20000元，用于缴纳上诉费。2017年12月31日，荷花塘村民小组原组长任金良向邹金潮出具了一份借条并加盖了荷花塘村民小组的公章，借条载明“今借到（2015年4月）邹金潮40000元。注：用于荷花塘村民小组土地补偿款上述费。月息按百分之1.2元计算。”借条中存在涂改，其中的“0.12”被划掉改成“1.2”。嗣后，邹金潮多次向荷花塘村民小组催讨，荷花塘村民小组至今未支付，故纠纷成诉。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条之规定“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意……属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”该强制性规定属于村民内部管理性规定，违反该规定只是损害了合同一方即村民小组的利益，并不涉及损害国家或社会公共利益，该规定属于管理性规定而非效力性规定。因此村民委员会组织法关于村民小组的经营管理等事项的办理需召开村民小组会议的规定，约束的是农村集体组织的内部管理行为，不得对抗第三人。邹金潮与荷花塘村民小组的借贷关系不违反法律禁止性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款未约定还款期限，应视为不定期借款。经邹金潮催讨，荷花塘村民小组应及时归还借款。对于荷花塘村民小组辩称借条上利息存在修改情形，属于利息约定不明的问题，借条上确实存在利息涂改的痕迹，从“百分之0.12元”修改为“百分之1.2元”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借款对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，邹金潮与荷花塘村民小组之间非自然人之间借贷，法院可根据当地的实际情况确定。月息按百分之0.12元明显不符合本地民间借贷关于利率的交易习惯和实际情况，而修改后的月息按百分之1.2元更符合本地民间借贷关于利率的交易习惯和实际情况，且未超出法律允许的范畴，从债权人利益角度考虑，应以月息按百分之1.2元为准。案涉借条上对利息的起算时间没有明确约定，邹金潮也无法证明借款的具体时间和借款发生时双方对借款利息存在约定，故本院确定案涉借款利息起算时间自借条出具之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组于本判决生效之日起十日内归还原告邹金潮借款40000元及支付利息（自2017年12月31日起按月利率1.2%暂计算至2019年7月31日为9232元，此后利息仍按月利率1.2%计算至款清之日止）。 二、驳回原告邹金潮的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元（已减半收取），由原告邹金潮负担190元，被告递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组负担515元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 冯 涛 二〇一九年十二月十日 书记员 费丹枫
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1283执3748号之四申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行。负责人：陈旭，该行行长。被执行人：江苏锦宇药业有限公司（原江苏金土地药业有限公司），住所地泰兴市。法定代表人：孙建元，董事长。被执行人：孙建元，男，1975年9月21日生，汉族，住泰兴市。被执行人：李晓光，女，1976年10月30日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行与被告江苏锦宇药业有限公司、孙建元、李晓光金融借款合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）苏1203民初1158号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏锦宇药业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行支付借款10500000元及利息（以10500000元为本金，自2013年10月21日起至2014年8月19日止，按年利率7.8%计算，自2014年8月20日起至实际给付之日止，按年利率11.7%计算；计算利息时扣除已偿还的利息451.37元）；申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行对被执行人江苏锦宇药业有限公司设定抵押的位于泰兴市蒋华镇工业集聚区三桥港南侧房产在抵押限额内折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（房屋他项权证号：泰房他证蒋华字第××号，最高额债权数额800000元；泰房他证虹桥字第××号，最高额债权数额2250000元；泰房他证蒋华字第××号，最高额债权数额1000000元；泰房他证蒋华字第××号，最高额债权数额2000000元；泰房他证虹桥字第××号，最高额债权数额2250000元；国有土地他项权证号：泰他项（2013）第3138号，抵押金额2200000元）；被执行人孙建元、李晓光对被执行人江苏锦宇药业有限公司上述债务的履行共同承担连带给付责任。被执行人孙建元、李晓光承担担保责任后，有权向被执行人江苏锦宇药业有限公司追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费99120元，公告费550元，合计99670元，由被执行人江苏锦宇药业有限公司、孙建元、李晓光共同负担（被执行人应负担的案件受理费，申请执行人已预交，由被执行人在本判决生效后10日内一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月9日向泰州市高港区人民法院申请执行，泰州市中级人民法院于2018年8月22日作出泰中法电【2018】255号通知，指定涉江苏锦宇药业有限公司尚未执结案件均由泰兴市人民法院统一执行，本院于2018年11月1日立案执行。在本次执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年11月2日，本院通过法院专递方式向被执行人江苏锦宇药业有限公司、孙建元、李晓光发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年11月2日、12月19日、2019年1月21日、2月21日、3月26日、5月10日、6月15日，本院先后7次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年11月2日、11月5日依法分别冻结了被执行人孙建元、李晓光名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向泰兴市车辆管理所（或公安部车辆管理系统）查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2019年4月23日、9月29日以（2018）苏1283执3748号执行裁定书轮候查封了被执行人被执行人江苏金土地药业有限公司名下位于江苏锦宇药业有限公司（原江苏金土地药业有限公司）在泰兴市××镇蒋华工业集聚区三桥港南侧的国有土地使用权及厂区地上建筑物、附着物等资产（上述财产，本院已另案处置，本案参与分配）。3.2018年11月14日，本院至被执行人孙建元、李晓光住所地泰兴市××镇通石村夏岱6-1进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产和下落，据周围邻居反映，该处系孙建元老家，目前是孙建元兄弟的房子，孙建元在乡下已无房子，孙建元和李晓光已离婚，已有几年没回来，具体下落不清楚。5.2018年12月28日，本院依法将被执行人江苏锦宇药业有限公司、孙建元、李晓光纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2018年10月12日，本院依法对被执行人江苏锦宇药业有限公司、孙建元、李晓光发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.上述财产查控等情况，本院于2019年12月12日向申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行书面告知执行进程，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，被执行人江苏锦宇药业有限公司（原江苏金土地药业有限公司）在泰兴市××镇蒋华工业集聚区三桥港南侧的国有土地使用权及厂区地上建筑物、附着物等资产，本院已另案处置，本案参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初1158号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十二日书记员  施 敏
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执47号 申请执行人：罗玉琴，女，汉族。 被执行人：席东海，男，汉族。 本院在执行申请执行人罗玉琴与被执行人席东海同居关系析产纠纷一案中，华池县人民法院作出的（2012）华民初字第116号民事判决书已发生法律效力。执行立案后，经查询被执行人罗玉琴有银行存款18363.22元，本院依法划拨被执行人罗玉琴银行存款18363.22元，另查明，被执行人罗玉琴确无财产可供执行，经释明，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 甄博生 审判员 王奇峰 二〇一九年十二月十八日 书记员 任志明
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终1894号 上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路**。 法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。 委托代理人：赵雪莉，江苏苏通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈建如，男，1967年12月31日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：胡四海，海南正益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米乐，海南正益律师事务所律师。 原审第三人：海南大庆恒业房地产开发有限公司，，住所地海南省万宁市兴隆旅游区长春西路隆阁温泉山庄小区会所** 法定代表人：王飞，该公司总经理。 委托代理人：刘洋，该公司项目部经理。 上诉人南通长城建设集团有限公司因与被上诉人陈建如、原审第三人海南大庆恒业房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院（2017）琼9006民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，其一，陈建如与南通长城建设集团有限公司的关系是转包关系，案涉《施工管理责任书》属无效合同。一审判决认定案涉《施工管理责任书》系有效合同，属适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，重审期间，一审法院应当向陈建如释明并告知可变更诉讼请求。其二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条的规定，基本事实是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。本案中，在案涉《施工管理责任书》无效且案涉工程已经完工并交付使用的情况下，一审法院没有向当事人释明通过鉴定的方式对案涉工程的工程造价进行鉴定，从而导致基本事实认定不清。重审期间，一审法院应向陈建如释明通过鉴定的方式对案涉工程的工程造价进行鉴定，从而确定最终的工程价款。若当事人不同意申请鉴定，则根据现有证据依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销海南省万宁市人民法院（2017）琼9006民初1646号民事判决； 二、发回海南省万宁市人民法院重审。 上诉人南通长城建设集团有限公司预交的二审案件受理费22456元予以退回。 审 判 长 王东史 审 判 员 吴罗南 审 判 员 林芝静 二〇一九年十二月十七日 法官助理 苏琳婧 书 记 员 杨 宇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （2）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （3）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （4）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783财保197号申请人：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：胡某，理事长。委托诉讼代理人：王某，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：程某，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被申请人：李某，女，经营饭旅店。被申请人：王某，男，从事农业。被申请人：吴某，男。被申请人：贾某，男，根多河林场公益林，。被申请人：赵某，男，根多河林场公益林。被申请人：李某，女，从事农业。被申请人：于某，男，根多河林场公益林。被申请人：王某，男，根多河林场公益林。被申请人：张某，男，从事农业，住扎兰屯市。被申请人：李某，男，从事农业。被申请人：黄某，男。被申请人：边某，女，住扎兰屯市。被申请人：赵某，男，从事农业。被申请人：宋某，女，从事农业。被申请人：刘某，女，从事农业。被申请人：王某，男，根多河林场公益林。被申请人：金某，男，从事农业。被申请人：单某，男，根多河林场公益林。被申请人：单某，男，根多河林场公益林。被申请人：张某，男，从事农业。被申请人：马某，男，从事农牧业。申请人扎兰屯市农村信用合作联社于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某、王某、吴某、贾某、赵某、李某、于某、王某、张某、李某、黄某、边某、赵某、宋某、刘某、王某、金某、单某、单某、张某、马某在金融机构的存款采取保全措施。申请人以其出具的保函提供担保。经审查，本院认为，申请人扎兰屯市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某（身份证号:×××）在金融机构的存款650000元；冻结被申请人吴某（身份证号:×××）在金融机构的存款650000元；冻结被申请人贾某（身份证号：×××在金融机构的存款650000元；冻结被申请人赵某（身份证号：×××）在金融机构的存款650000元；冻结被申请人王某（身份证号：×××）在金融机构的存款650000元；冻结被申请人李某（身份证号:×××）在金融机构的存款650000元；冻结被申请人于某（身份证号：×××）在金融机构的存款650000元；冻结被申请人黄某（身份证号：×××）在金融机构的存款650000元；冻结被申请人李某（身份证号：×××）在金融机构的存款650000元；冻结被申请人王某（身份证号：×××）在金融机构的存款650000元；冻结被申请人张某（身份证号：×××）在金融机构的存款650000元；冻结被申请人边某（身份证号：×××）在金融机构的存款650000元；冻结被申请人马某（身份证号：×××）在金融机构的存款650000元；冻结被申请人赵某（身份证号：×××）在金融机构的存款650000元；冻结被申请人宋某（身份证号：×××）在金融机构的存款650000元；冻结被申请人单某（身份证号：×××）在金融机构的存款650000元；冻结被申请人金某（身份证号：×××）在金融机构的存款650000元；冻结被申请人王某（身份证号：×××）在金融机构的存款650000元；冻结被申请人刘某（身份证号：×××）在金融机构的存款650000元；冻结被申请人单某（身份证号：×××）在金融机构的存款650000元；冻结被申请人张某（身份证号：×××）在金融机构的存款650000元。该存款冻结期限为一年。案件申请费3770元，由申请人扎兰屯市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  霍宝君二〇一九年十二月十九日书记员  隋 莹
文书内容哈尔滨铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）黑7101刑初54号            公诉机关              哈尔滨铁路运输检察院                  被告人      基本情况              被告人王春儒，男，1970年3月17日出生，身份证号码2321031970********，汉族，初中文化，系黑龙江省五常市常堡乡四道岗村兴隆屯农民，住该屯。2019年6月12日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。                  公诉机关                                                指控情况              起诉书文号              黑哈铁检刑诉［2019］54号                  指控事实              2019年5月27日6时40分许，被告人王春儒在上海开往哈尔滨西的Z712次旅客列车9号车厢与10号车厢之间的洗面间内，趁被害人徐玉才洗漱不备之机，将其挂在洗面间墙壁挂钩上的黑色手包（价值人民币160元）盗走，包内有人民币500元，黄金饰品手串（价值人民币4 282元）一串，华为牌mate20型手机（价值人民币3 316元）一部，银行卡三张。后王春儒在卫生间内将人民币500元及黄金饰品手串拿出放入自己裤兜内，其余物品被其丢弃在卫生间马桶盖后面。后因被害人报案，王春儒主动将被盗现金及手串返还被害人，其本人被当场抓获。      综上，被告人王春儒盗窃物品共计价值人民币8 258元。现被盗物品已全部缴回并返还被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月以上八个月以下                  被告人      意见              被告人王春儒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人王春儒以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王春儒犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王春儒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年。并处罚金人民币16 000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    黄振伟                  二0一九年十二月九日                                       法官助理   王云飞      书 记 员   李金璐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11676号申请执行人：北京顺天德力酒店有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**。法定代表人：李旺，总经理。被执行人：北京顺世昌商务服务中心，，住所地北京市丰台区西四环南路**法定代表人：许小东，经理。申请执行人北京顺天德力酒店有限公司与被执行人北京顺世昌商务服务中心房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初20311号之一民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：北京顺世昌商务服务中心于本判决生效之日起七日内向北京顺天德力酒店有限公司支付装修补偿款1975312.8元；案件受理费88067元，由北京顺天德力酒店有限公司负担72316元（已交纳44033元，剩余28283元于本判决生效后七日内交纳），由北京顺世昌商务服务中心负担15751元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费68382元，由北京顺天德力酒店有限公司负担56152元（已交纳），由北京顺世昌商务服务中心负担12230元（于本判决生效后七日内给付北京顺天德力酒店有限公司）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院于2019年9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京顺世昌商务服务中心在北京农村商业银行开设有一个账户，本院于2019年9月29日冻结该账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。同时查询到被执行人名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京顺世昌商务服务中心名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。3、本院于2019年12月2日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人北京顺世昌商务服务中心的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初20311号之一民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十二月十四日书记员  马皓玮
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0629执1131号申请执行人闫宁。被执行人王雯雯。本院在执行申请执行人闫宁与王雯雯民间借贷纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初684号民事判决书，于2019年11月12日立案受理，责令被执行人王雯雯给付申请执行人闫宁借款本金10000元及利息，承担案件受理费25元。本案进入执行后，被执行人王雯雯向本院提交了还款计划书：由王雯雯于2019年12月13日给付申请执行人闫宁案件款2000元（已付）；于2020年6月30日前给付申请执行人闫宁案件款8000元。申请执行人同意还款计划书的内容并于2019年12月19日撤回了强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629执1131号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。      审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君  二〇一九年九月十九日  书  记  员   杨伟光
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0113执310号之六申请执行人：代旭明，男，1963年6月23日出生，汉族，武汉市汉南区人，私企业主，住武汉市江汉区，被执行人：周君，男，1969年3月18日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区，被执行人：尹芳，女，1968年10月20日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区，被执行人：武汉市湘口棉花有限公司，住所地：武汉市汉南区湘口工业园。法定代表人：尹芳，该公司总经理。原告代旭明诉被告周君、尹芳、武汉市湘口棉花有限公司借款合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2016年3月10日作出（2015）鄂汉南湘民初字第00105号民事判决书已发生法律效力。因义务人周君、尹芳、武汉市湘口棉花有限公司未按期履行义务，权利人代旭明向本院申请执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。经查明：本院在审理过程中于2015年8月6日作出（2015）鄂汉南湘民初字第00105号民事裁定书查封了被执行人尹芳位于武汉市汉阳区琴台路505号国信新城三期6栋2单元10层2室的房产（证号为：武房权证阳字第××号），并继续查封至2020年8月6日止。在执行过程中，本院依法委托江苏京东信息技术有限公司对该查封房屋在京东大数据评估询价平台进行询价，该公司于2018年12月14日出具编号为jdbdhouse2018121400008《询价建议书》一份，其房屋价格为1848100元。本院先后于2019年5月8日、2019年6月17日在京东网司法拍卖网上对被执行人尹芳位于武汉市汉阳区琴台路505号国信新城三期6栋2单元10层2室的房产（证号为：武房权证阳字第××号）进行了两次拍卖，其第一次拍卖价为1848100元（因无人竞买而流拍），第二次拍卖价为1663290元。2019年6月17日买受人别体雄以人民币1663290元的最高价竞得。现因本案被执行人在本院涉及多个案件，本院考虑多个权利人的债务问题，故该房拍卖款暂不宜处置。另经法院网络查控系统查明三被执行人名下已无其他可供执行财产。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单当中，并且已限制高消费。本院认为，被执行人周君、尹芳、武汉市湘口棉花有限公司名下暂无其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出（2015）鄂汉南湘民初字第00105号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉南区人民法院作出（2015）鄂汉南湘民初字第00105号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十二月二十日书记员 田思超
衡阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘8602执36号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托代理人：段伟斌，湖南豪宇律师事务所律师。 委托代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。 被执行人：宁乡县灰汤镇本色商务酒店，住所地湖南省宁乡县灰汤镇蒋琬北路。 经营者：周文连，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与宁乡县灰汤镇本色商务酒店著作权侵权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交了变更被执行人申请书，请求变更宁乡县灰汤镇本色商务酒店的经营者周文连为被执行人。经审查，宁乡县灰汤镇本色商务酒店已注销，其注销前类型为个体工商户，由经营者周文连个人经营，注销后债务应由经营者周文连承担，申请执行人的变更被执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、第四百七十三条规定，裁定如下： 一、变更周文连为本案的被执行人； 二、周文连向中国音像著作权集体管理协会履行以下义务： 1、支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失3,000元及维权合理费用82元； 2、负担一审民事案件受理费50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈铁仁 二〇一九年十二月九日 法官助理 曾双喜 书 记 员 罗 旋 附相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定给权利义务承受人为被执行人。 第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2713号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人：黄建冬，男，汉族，1978年10月1日出生，南城县人，住抚州市南城县。申请执行人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3191号民事判决书于2019年11月13日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令、作出失信决定书。本案申请执行人申请执行76500元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币76500元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月十二日书记员 陈                 维
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初6510号 原告：韩攀攀，女，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郭辉，谯城区张店法律服务所法律工作者。 被告：程军，男，1979年4月9日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区户。 被告：河南正午汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区杨金路**聚方科技园******。统一社会信用代码91410100MA4435B839。 法定代表人：胡亚超，该公司经理。 韩攀攀与程军、河南正午汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，于2019年8月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。韩攀攀及其委托诉讼代理人郭辉到庭参加诉讼，程军、河南正午汽车销售有限公司（以下简称正午公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩攀攀向本院提出诉讼请求：依法判决正午公司继续履行双方签订的广告车购车服务协议，按期每月偿还车辆抵押分期贷款1989.93元（自2018年5月起至协议履行完毕为止）。事实和理由：韩攀攀与正午公司洽谈购车事宜，正午公司向韩攀攀承诺韩攀攀仅需支付首付款，无需偿还月供便可购买车辆。2018年2月1日双方签订商品车分期服务协议，协议约定：韩攀攀首付购车款43000元，正午公司给韩攀攀办理所购车辆尾款的贷款，三年还清，按月支付1989.93元。韩攀攀确保在商品车上连续三年粘贴商品宣传单，并按通知参加宣传活动，韩攀攀的分期贷款由被告代为偿还。合同签订后，韩攀攀按协议约定履行了自己的义务，但正午公司在代偿3个月的车辆贷款后停止代为偿付。经双方协商未果。 正午公司、程军未答辩，亦未提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对韩攀攀所举证据，本院认定如下：韩攀攀所举身份证、商品车分期服务协议、中国农业银行交易明细清单、照片、工商登记信息、传票、民事起诉状、合同书各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 经审理查明，2018年2月1日，韩攀攀与正午公司达成购车意向，2018年2月1日与正午公司签订了商品车分期服务协议，其中正午公司为甲方，韩攀攀为乙方，程军也能在合同甲方的落款处签名捺印，该协议约定：甲、乙双方在签订此购车协议时，乙方需一次性交纳商品车购车款43000元；乙方必须确保在商品车上粘贴合作单位提供的商品宣传贴连续粘贴三年，为甲方合作的第三方媒体公司做产品宣传；甲方给乙方办理商品车尾款的贷款为60000元，分期贷款期限为三年，月供1989.93元；甲方必须按时督促第三方合作单位转款到乙方贷款时还贷的银行储蓄卡中，只限用于乙方偿还每月月供；如因与合作的第三方传媒公司出现政策不可抗力等因素，导致无法正常支付月供的情况下，甲方和传媒公司提前告知乙方，应在断档期间内为乙方筛选提供新的带偿月供合作商，在国家法律、政策、形式允许的前提下，月供断档期间也暂可由甲方与合作的传媒公司双方共同承担代为支付。 2018年1月分，韩攀攀向正午公司交纳定购车订金5000元。2018年2月1日，韩攀攀又向正午公司交纳尾款38000元。其后正午公司向韩攀攀交付一辆小型普通客车，该车辆号牌为皖Ｓ×××××号，注册日期为2018年2月2日。购车下欠余款60000元，韩攀攀在安吉租赁有限公司办理了分期三年的贷款，每月月供1989.93元。2018年3月、4月月供已由正午公司代为偿还。自2018年5月起，正午公司未再履行代韩攀攀偿还贷款的义务。 另查明，正午公司于2017年6月9日由王永志在郑州市工商行政管理局专业分局登记成立，法定代表人为王永志，经营范围为销售汽车、二手车、汽车零部件；汽车租赁；汽车维修；汽车美容；保险兼业代理。2018年5月9日，该公司法定代表人由王永志变更为胡亚超。韩攀攀庭审中陈述程军系正午公司在亳州的负责人。 本院认为，韩攀攀与正午公司签订了商品车分期服务协议，约定韩攀攀首付43000元，贷款60000元，从正午公司处购买商品车，其中贷款60000元分三年偿还，月供1989.93元，由韩攀攀提供车载广告宣传，月供1989.93元由正午公司代为支付。上述协议不违反国家法律、法规规定，合法有效，现韩攀攀请求正午公司履行合同约定支付月供的合同义务的理由成立，应予以支持。韩攀攀诉请程军承担偿还车贷的请求，其所举证据不足以认定程军系购车合同的相对方，故对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十八条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、河南正午汽车销售有限公司于本判决生效之日起按2018年2月2日与韩攀攀签订的商品车分期服务协议每月向韩攀攀支付分期贷款月供1989.93元（自2018年5月起直至协议履行完毕共34期）。 二、驳回韩攀攀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元，由河南正午汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  张士中 人民陪审员  许宝森 人民陪审员  张 振 二〇一九年十二月十二日                                                   法官助理   何建                                                   书 记 员     柴玉龙
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0602民初864号 原告：徐华飞，男，1974年1月13日出生，汉族，住西藏色尼区。 被告：童卫星，男，1978年6月16日出生，汉族，住青海省西宁市城**。 本院在审理原告徐华飞诉被告童卫星建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐华飞未按本院指定的期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 普布次仁 审判员 德庆卓嘎 审判员 仁青拉姆 二〇一九年十二月十日 书记员 玉珠卓玛
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初7947号 原告：周卫玲，女，1971年11月6日出生，汉族，住临海市。 被告：胡婷婷，女，1980年9月13日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：麻书琛，浙江法进律师事务所律师。 原告周卫玲与被告胡婷婷民间借贷纠纷一案，于2019年9月18日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周卫玲向本院提出诉讼请求：要求胡婷婷立即归还借款本金人民币200000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日算至执行完毕之日止）。事实和理由：2008年9月7日，胡婷婷向周卫玲借去人民币200000元，双方未约定借款期限。胡婷婷当场出具借条1张。胡婷婷借款后，至今未还。 胡婷婷答辩称：当时胡婷婷因临时周转需要，向表姐杨何萍和表姐夫方甫掌借钱，杨何萍、方甫掌称没钱，将胡婷婷介绍给周卫玲认识，由胡婷婷向周卫玲借款。胡婷婷通过杨何萍认识了周卫玲。2008年9月7日，胡婷婷向周卫玲借钱临时周转一下，周卫玲称家里没有这么多钱，让胡婷婷先出具借条，再去取钱给胡婷婷。直至当天晚上胡婷婷没有收到钱，胡婷婷向周卫玲催要借款，周卫玲说是碰到杨何萍和方甫掌，把钱给他俩了，让胡婷婷去向杨何萍、方甫掌拿钱。胡婷婷问杨何萍，杨何萍说周卫玲把钱给她了，因自己暂时有急用，并且和周卫玲讲好，这笔钱先借给杨何萍用，杨何萍已把胡婷婷的借条拿回来撕了。胡婷婷只好向他人借了200000元。周卫玲把原本答应借给胡婷婷的钱借给了杨何萍、方甫掌，周卫玲应该向杨何萍、方甫掌主张归还借款。周卫玲没有把钱交付给胡婷婷，其诉称的借款显然没有生效，且周卫玲这么多年没有向胡婷婷催要借款，借款也不计利息，显然有违常理。请求驳回周卫玲的诉讼请求。 庭审中，针对胡婷婷的抗辩，周卫玲陈述：胡婷婷和杨何萍、方甫掌一起开美容店，2006年周卫玲在美容店里干活时认识了胡婷婷，双方是朋友关系。胡婷婷因经营美容院和在江南汽车城经营车辆买卖，称资金周转困难向周卫玲借款。周卫玲出借资金是自有的，周卫玲丈夫是做水电安装，家里有钱。当时胡婷婷来周卫玲家拿钱，周卫玲将借款200000元亲手交给胡婷婷，胡婷婷拿钱后即在周卫玲家写了借条。杨何萍、方甫掌没有向周卫玲借款，周卫玲也没有把借款交给杨何萍、方甫掌。胡婷婷借款当时说是利息按1分利计算，但胡婷婷在借款一个月后就失踪了。周卫玲找不到胡婷婷，也找不到杨何萍、方甫掌。这么多年没有起诉，是因为找不到胡婷婷。周卫玲曾在前年通过法院诉讼拿回了他人欠款60000元，才想到起诉胡婷婷。后打听到胡婷婷是钓鱼亭村人，嫁到上海，周卫玲遂向法院起诉。 对此，胡婷婷陈述：2008年期间，胡婷婷给方甫掌卖车，偶尔帮方甫掌开办的美容店干活，在美容店里认识了周卫玲。后美容店关停了，胡婷婷还在汽车公司上班。汽车公司在2008年年底还在经营，在2009年注销。由于方甫掌涉嫌诈骗被判刑，胡婷婷因有担保，就去外地赚钱用以生活。杨何萍现在外地工作，具址不详。方甫掌现在监狱服刑。 周卫玲向本院提供借条1份，用以证明胡婷婷借款的事实。胡婷婷经质证，对借条的真实性无异议，但表示其没有拿到200000元借款，且借条上无利息，借条出具时间至起诉时间间隔过长，借款11年未催讨，有违常理。 胡婷婷未举证。 本院对原告提供的证据认证如下：被告经质证对借条的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；该借条，能够证明被告向原告借款的事实。被告虽主张借条出具后原告未交付借款，但被告对该主张的事实未提供相关证据加以证实，即未举证证明原告将借款另行交付给杨何萍和方甫掌的事实，且原告对借款发生经过和未及时起诉的原因作了陈述，其陈述并无存在不合理之处。故被告的质证意见缺乏依据，本院不予采纳。原告提供的证据，本院对其证明力予以确认。 本院经审理，认定事实如下：胡婷婷经其表姐杨何萍介绍与周卫玲认识。周卫玲因资金周转之需，向周卫玲借款。2008年9月7日，胡婷婷向周卫玲出具借条1份。借条载明：“今借到周卫玲人民币大写弍拾万元整。”该借条未约定借款利息和还款时间。 本院认为，根据胡婷婷向周卫玲出具的借条，周卫玲与胡婷婷之间的借贷关系成立。因双方对借款未约定还款时间，胡婷婷在借款后可以随时返还，周卫玲也可以催告胡婷婷在合理期限内返还。现周卫玲向本院起诉，主张债权，胡婷婷应当承担返还借款并按照周卫玲主张自起诉之日支付逾期利息的民事责任。逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。胡婷婷辩称周卫玲将本应出借给胡婷婷的借款另行出借交付给杨何萍和方甫掌，对此周卫玲表示其与杨何萍、方甫掌没有发生借贷关系，周卫玲也没有将案涉借款交给杨何萍、方甫掌，而是在家用现金交付给胡婷婷后胡婷婷再出具了借条。鉴于胡婷婷对其主张的事实未予举证证明，故胡婷婷的辩称事实缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 胡婷婷于本判决发生法律效力之日起六十日内返还周卫玲借款200000元并支付逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月18日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由胡婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇一九年十二月六日 代书记员 王 婷
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执1101号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：刘籣奇，职务：总经理。 被执行人：郑伟，男。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑伟民间借贷纠纷执行一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003653198号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人郑伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向衡阳市中级人民申请强制执行，衡阳市中级人民指定本院执行，本院于2019年12月4日依法立案执行。 2019年12月4日，本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日向被执行人郑伟邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。之后，本院又向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现有住房公积金。至此，本案经查被执行人暂无可供执行财产。 本院依法约谈申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，告知其本院的执行情况及所采取的上述执行措施。因申请执行人另不能提供被执行人的财产和人身线索，对本案拟做终结本次执行程序结案也作出了说明。 本院认为，被执行人郑伟应偿还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款6400元及利息、仲裁费80.9元，另应承担本案执行费50元。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者被执行人不履行执行和解协议的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  李 全 审判员  周一心 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐 茜
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终3007号 上诉人（原审被告）：孙祖权，男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：傅福顺，男，1956年8月25日出生，汉族，住温岭市。 上诉人孙祖权因与被上诉人傅福顺买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初6207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人孙祖权收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后未按规定时间不缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙祖权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童明强 审判员  徐黎明 审判员  陈永领 二〇一九年十二月十三日 法官助理张瑾晨 书记员庞昭君
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执67号之七申请执行人饶家清，男，生于1975年9月15日，汉族，住宜城市。被执行人李德斌，男，生于1963年4月20日，汉族，住宜城市。被执行人李成成，男，生于1988年8月21日，汉族，住宜城市。被执行人唐宋，女，生于1987年10月7日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人饶家清与被执行人李德斌、李成成、唐宋股权转让纠纷一案中，襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06民终2347号民事判决书已发生法律效力，李成成、唐宋、李德斌在本判决生效后三日内一次性支付饶家请股份转让款67万元及利息（利息从2015年4月1日给付完毕之日止，按年利率12%计算）。法律文书生效后，被执行人谭乐涛拒不履行义务，申请执行人饶家清向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令后，本院依据于2019年4月25日作出的已经发生法律效力（2019）鄂0684执67号之一执行裁定书，依法裁定拍卖被执行人李成成、唐宋名下所有的位于襄阳市樊城区水源路汉江集团襄阳生产生活基地7栋1单元20层2室房屋（房产证号：樊城字第**)。并于2019年8月1日（底价为1469200元）进行了第一次公开拍卖，后因无人竞拍流拍。本院经过合议庭合议后决定在一拍的基础上降价15%即拍卖价为1248820元进行第二次公开拍卖，又因无人竞拍而流拍，现申请执行人饶家清（公民身份号码：）同意以1248820元的价格接受该处房屋，用于抵付被执行人欠申请人的欠款本金670000元及利息375200元、鉴定费7500元，诉讼费2000元，合计1054700元。本院执行中查明，该涉诉房屋尚欠按揭款202516.46元，由饶家清、邱妮偿还，扣除房屋溢价款194120元之后，李德斌、李成成、唐宋尚欠8396、46元。由三被执行人于2019年12月3日付清。2020年1月30日前三被执行人将房屋交付给申请人。逾期每月按5000元付给申请执行人饶家清租赁费。本案已执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06民终2347号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十六日执行员  李志强书记员  杨明月
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执305号之二 申请执行人：夏顺贵，男，汉族，1965年6月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。 委托代理人：李双，浙江优飞律师事务所律师。 被执行人：平乡县云龙自行车配件厂。经营场所：河北省邢台市平乡县杨周天。 经营者：李仁存，该厂负责人。 被执行人：李仁存，男，公民身份号码1305321947××××××××，汉族，住河北省邢台市平乡县杨周天。 关于夏顺贵与平乡县云龙自行车配件厂侵害外观设计专利权纠纷（2018）浙02民初1117号民事判决已生效，并于2019年7月10日由本院立案执行。执行请求：1.停止侵权；2.赔偿经济损失6万元。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。鉴于被执行人未履行又不报告财产情况,且拒不到庭接受传唤，本院对被执行人平乡县云龙自行车配件厂的经营者李仁存罚款1000元，并对其进行网上布控，但未抓获。同时，本院依职权追加李仁存为本案被执行人。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2019年10月28日冻结赵威支付宝账户，并扣划账户内存款21658元，扣除案件受理费2310元、执行费800元、罚款1000元，余款17548元支付给申请执行人。鉴于被执行人尚未履行全部债务，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。经对被执行人存款、不动产、车辆、股权等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一九年十二月十二日 代书记员 单静东
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3337号申请执行人：刘来,男性,住大同市平城区。被执行人：逯霞,女性,住大同市平城区。本院在执行刘来与逯霞借款合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人借款10000元，案件受理费25元，共计10025元未付。经本院在银行、房管、车管、证券等部门对被执行人财产进行了查询，未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人财产及下落，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇一九年十二月十日书记员  许超强
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9370号 原告：维仕融资担保有限公司。 被告：吕高升。 原告维仕融资担保有限公司与被告吕高升追偿权纠纷一案，原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  范西文 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘馨阳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1847号之一申请执行人：周佳玲，女，1965年9月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：黄超，男，1991年11月18日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王瑾，女，1973年11月12日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张馨雪，女，1999年2月2日出生，汉族，大学文化，学生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：冯薇，女，1969年8月20日出生，回族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王惠萍，女，1972年5月8日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初327号民事调解书，在执行申请执行人周佳玲与被执行人王瑾、张馨雪、冯薇、王惠萍民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金100万元、利息135333元及按月利率1%向申请执行人支付自2019年1月1日至判决生效之日的利息，承担案件受理费7509元、执行费13828元，执行标的共计1156670元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，被执行人王瑾履行10000元。现申请执行人与被执行人王瑾就剩余债款私下达成和解协议，并向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1847执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月十七日书记员  张小华
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8760号 申请执行人：俞乃生，男，1967年11月4日出生，住诸暨市。 被执行人：章灿洪，男，1963年11月14日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人俞乃生与被执行人章灿洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13459号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当支付申请执行人101450元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行，于2019年9月7日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，双方于2019年11月29日达成和解协议，被执行人章灿洪已经支付50000元，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8760号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月四日 书记员  张叶飞
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初2029号 原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城北街西路**。 负责人：宁云岗，该行行长。 委托诉讼代理人：张二球，男，1967年9月12日出生，汉族，住河北省灵寿县，该行职员。 委托诉讼代理人：袁英会，男，1961年8月31日出生，住河北省灵寿县，该行职员。 被告：范书伟，男，1974年1月7日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：范福林，男，1968年9月8日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：李合瑞，男，1963年9月19日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：灵寿县素文奶牛养殖专业合作社，住所地灵寿县灵寿镇东托村。 法定代表人：赵素文，该社社长。 原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行（以下简称灵寿农行）与被告范书伟、范福林、李合瑞、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社（以下简称素文合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵寿农行委托诉讼代理人袁英会到庭参加诉讼，被告范书伟、范福林、李合瑞、素文合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵寿农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范书伟偿还借款本金30000元及利息；2、判令被告李合瑞、范福林、素文合作社对上述款项承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告范书伟于2016年7月6日向我行申请农户贷款30000元，并于2016年7月9日签订《农户贷款借款合同》，范福林、李合瑞、素文合作社为保证人。上述借款于2019年6月6日到期，贷款到期后，借款人拒不归还贷款本息，保证人拒不承担保证责任，经我行多次催收无果，截至目前共欠我行贷款本金30000元及利息（以实际还款日计算为准）。为维护我行的合法权益，特提起诉讼。 被告范书伟、范福林、李合瑞、素文合作社在答辩期限内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年7月9日原告（贷款人）与被告范书伟（借款人）、及担保人李合瑞、范福林、素文合作社签订了农户贷款借款合同。合同第一条约定，借款金额／可循环借款额度人民币叁万元整。可循环方式。自2016年7月9日起至2019年7月8日（额度有效期）止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最长不超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币叁万元整，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款用途：合作社＋农户（养牛）。借款提取及还款账号62×××19。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户，0%划入银行卡专用子账户。合同第二条2.1项约定，一年期以上的利率执行浮动利率。本合同项下采用基准利率方式的，执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%。合同第三条3.1项约定，还款方式，采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人应予还款日当天17:00前在约定的还款账户内存入足以偿还借款本息及其他应付款项，并不可撤销地授权贷款人直接从该账户中扣收。还款账户内资金不足以清偿当期借款本息及其他应付款项的，还款日当天不做扣划处理，次日再做扣划处理（起扣金额以贷款人系统设定为准），已扣部分不计逾期，不足部分做逾期处理并计收逾期利息。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择该款项用于归还本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同第五条约定，担保方式为：可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证。担保的债务最高余额为陆万元整。本合同项下任何任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿，债权人有权要求承担担保责任。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息等。合同第六条6.2项约定，借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告向被告范书伟发放贷款30000元。借款后，被告范书伟未按合同约定偿还原告借款本金，利息偿还至2019年3月20日，后未再偿还。被告李合瑞、范福林、素文合作社作为担保人亦未履行保证责任。截至原告起诉被告尚欠原告借款本金30000元及自2019年3月21日后的利息。 上述事实由原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、业务凭证、还款明细予以证实。 本院认为，原告与四被告的权利义务已在农户贷款借款合同中明确列明，该合同由各方的签字摁印，内容亦未违反法律、法规强制性规定，因此原、被告应自该合同生效之日，按合同约定各自享有自己的权利并履行各自的义务。被告范书伟依据该合同在原告处借款30000元，应按约定偿还本息，但范书伟却未能如期偿还，因此原告向其主张尚欠的借款本金30000元及自2019年3月21日起至偿还完毕止的利息，并要求被告李合瑞、范福林、素文合作社承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范书伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年3月21日起至偿还完毕止，按农户贷款借款合同约定的利率计算）；被告李合瑞、范福林、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带还款责任。 二、被告李合瑞、范福林、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述款项承担还款责任后，有权向借款人范书伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李合瑞、范书伟、范福林、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副 本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕书香 二〇一九年十二月二日 书记员  辛 峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0802民初4100号 原告：李殷德，男，1951年2月10日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：韦秀金、甘甲潘，分别系广西捷耿律师事务所律师、实习律师。 被告：李艳芳，女，1955年12月12日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：梁耀健，男，1974年7月15日出生，汉族，住贵港市港**。 上列两被告的共同委托诉讼代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 原告李殷德与被告李艳芳土地承包经营权出租合同纠纷一案，于2019年4月19日作出（2019）桂0802民初453号民事判决，李艳芳不服该判决，上诉于贵港市中级人民法院。贵港市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）桂08民终1125民事裁定，撤销本院（2019）桂0802民初453号民事判决，发回本院重审。原告申请追加梁耀健为本案被告，本院准许。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李殷德申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李殷德撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李殷德负担。 审 判 长  胡盛赋 人民陪审员  韦倩霞 人民陪审员  邹志军 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张蓝月
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1515号 申请执行人：周菊芳，女，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：陈集浪，男，汉族，住广西柳州市柳江县。 关于申请执行人周菊芳与被执行人陈集浪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈集浪未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，该案案款25250元及申请执行费278.75元，共计25528.75元。本院已执行547.6元,尚有24981.15元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人陈集浪其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人陈集浪其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈集浪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈集浪新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月九日 书记员 刘 凡
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保701号 申请人：高余昌，男，1976年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：张涛，男，1977年7月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人高余某与被申请人张涛房屋买卖合同纠纷一案，于2019年12月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张涛所有的银行存款25万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张涛所有的银行存款25万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1770元，由高余昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  王立平
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1033号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：吴先晴，女，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告吴先晴电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执381号 申请执行人：合浦县银信小额贷款股份有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉州大道******。统一社会信用代码：91450500697633640H。 法定代表人：黄贻强，董事长。 委托代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人：杨国军，男，1972年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。 被执行人：李香韦，女，1973年12月31日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 本院在执行申请执行人合浦县银信小额贷款股份有限公司与被执行人杨国军、李香韦借款合同纠纷一案中，已向被执行人杨国军、李香韦发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人合浦县银信小额贷款股份有限公司偿还借款本金50000元及利息，并支付案件受理费1090元，但被执行人杨国军、李香韦至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况，查明被执行人杨国军、李香韦没有其他可供执行的财产，申请执行人合浦县银信小额贷款股份有限公司也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。因被执行人杨国军未履行生效法律文书确定的义务和违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院已将本案执行情况、所采取的财产调查措施、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知了申请执行人合浦县银信小额贷款股份有限公司，其对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。在本案中，申请执行人合浦县银信小额贷款股份有限公司的债权尚未能实现。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人杨国军、李香韦暂无可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇一九年十二月五日 法官助理 罗杨铖 书 记 员 龙 泉
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初4790号之一原告：东台市投资发展有限公司，住所地东台市振兴路**。法定代表人：陈冬梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾秀梅，江苏峰路律师事务所律师。被告：东台玖隆置业有限公司，住所地东台市海陵北路**玖隆钱江观邸****。法定代表人：吴华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李刚，男，该公司会计。原告东台市投资发展有限公司与被告东台玖隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告东台市投资发展有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市投资发展有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台市投资发展有限公司撤诉。案件受理费30876元，减半收取15438元，财产保全费5000元，合计20438元，由原告东台市投资发展有限公司负担。审 判 长  唐闻声审 判 员  黄汉华人民陪审员  宗慧琴二〇一九年十二月五日法官 助理  华 佳书 记 员  王晓杰
汕头市龙湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0507执恢289号 翁海武： 翁海武与汕头市卓越印务实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3160.00元。经本院立案执行，已强制执行到位3160元，现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日