wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2110号之二申请执行人:安徽诚冠劳务服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区商贸服务中心**楼**，统一社会信用代码9134020005148237XU。法定代表人：陈芳荣，经理。被执行人：安徽宝岛农业开发有限公司，住，住所地安徽省宣城市宣州区洪林现代农业示范园管委会**一社会信用代码91341800MA2K14AK91M。法定代表人：陈建宏，执行董事。被执行人：陈建宏，男，1971年4月1日出生，台湾居民来往大陆通行证）。被执行人：孙维维，女，汉族，1986年2月24日出生，住安徽省泾县。本院在执行申请执行人安徽诚冠劳务服务有限公司与被执行人安徽宝岛农业开发有限公司、陈建宏、孙维维借款合同纠纷一案中：1、本院于2019年9月9日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的10月12日、2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽宝岛农业开发有限公司、陈建宏、孙维维的银行存款信息，被执行人安徽宝岛农业开发有限公司、陈建宏、孙维维银行存款为零星存款；3、被执行人安徽宝岛农业开发有限公司、陈建宏、孙维维名下无车辆登记信息；4、被执行人安徽宝岛农业开发有限公司、陈建宏、孙维维名下无房产登记信息；5、本院于2019年10月15日对被执行人安徽宝岛农业开发有限公司、陈建宏、孙维维生产生活状况等信息进行调查；6、本院于2019年11月1日依法追加第三人陈建宏、孙维维为本案被执行人；7、在执行过程中，本院于2019年12月13日将被执行人安徽宝岛农业开发有限公司、陈建宏、孙维维纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0207民初5590号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年十二月十四日法官助理夏程福书记员朱希芳
黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0703民初1083号原告：伊春信发建筑工程有限公司，住所地黑龙江省南岔县枫畔人家小区**楼******门市。法定代表人：王发，职务，经理。委托诉讼代理人：孙刚，黑龙江勤勉律师事务所律师。被告：单奎，男，1965年4月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。原告伊春信发建筑工程有限公司（以下简称信发公司）与被告单奎劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊春信发建筑工程有限公司的委托诉讼代理人孙刚、被告单奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信发公司向本院提出诉讼请求：1.要求撤销南劳人仲字（2019）第228号仲裁裁决书；2.案件受理费由单奎负担。事实和理由：案外人曹某在信发公司处承包工程，将木工施工工程分包给单奎，信发公司先后支付给单奎承包费20余万元，因信发公司拖欠单奎承包费，于2018年1月22日向其出具185500元的欠据。2019年8月，单奎等7人以该欠据为凭到南岔劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求信发公司支付其工资。2019年10月12日，南岔劳动人事仲裁委员会作出裁决，裁决信发公司向单奎支付37220元的工资，信发公司认为是拖欠单奎的工程款，并非为单奎的工资，请法院依法支持信发公司的诉讼请求。单奎辩称，信发公司拖欠答辩人的工资37220元，已通过南岔劳动人事争议仲裁委员会裁判，请求法院依法驳回信发公司的诉讼请求。信发公司提供如下证据：证据一、营业执照复印件一份、信发公司法定代表人的身份证复印件一份、法定代表人身份证明书一份，意在证明：信发公司具备诉讼主体资格。单奎对该证据没有异议，故本院对其效力予以确认。证据二、2019年10月12日南劳人仲字（2019）第228号仲裁裁决书原件一份，意在证明：本案已经劳动部门仲裁，诉讼程序合法。单奎对该证据没有异议，故本院对其效力予以确认。单奎提供如下证据：证据一、信发公司的法定代表人王发出具的欠据原件一份，意在证明：信发公司欠单奎等7人的工资185500元。信发公司对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。该证据是信发公司因为拖欠单奎工程款而出具的欠据，并非是拖欠被告工资。本院认为，该证据来源合法，真实有效，本院予以采信。证据二、工人出勤工资表原件一份，意在证明：单奎在信发公司干活了，此证据能够证实单奎出勤的天数。信发公司对该证据的真实性及证明问题均有异议。该证据没有信发公司现场管理人及曹某签字确认，不能证实其真实性，2014年、2015年的工资已过仲裁时效和诉讼时效。本院认为，该证据来源合法，真实有效，本院予以采信。证据三、2019年9月27日曹某出具的情况说明原件一份，意在证明：被告为信发公司干活了。信发公司对该证据的真实性及证明问题均有异议。该证据无法证实系曹某本人出具的，该证据属于证人证言，证人应当出庭作证接受质询。本院认为，该证据证人曹某已出庭作证，内容真实有效，本院予以采信。证据四、单奎约谈笔录复印件一份，意在证明：信发公司法人王发给出具一张总欠据，欠工资18.55万元，同意申请劳动仲裁。信发公司对该证据真实性无异议，但该证据不能证实信发公司拖欠被告工资，只是给被告指明了法律程序。本院认为，该证据系2019年6月10日，南岔人事劳动争议仲裁委员会与单奎约谈时的笔录，单奎能够证实信发公司欠工资的事，本院予以采信。证据五、关于单奎信访诉求事项的处理意见书（南人社信[2019]119号），意在证明：南岔政府让我们在合理合法的情况下走劳动仲裁程序。信发公司对该证据的真实性无异议，该证据可以证实单奎等5人工资为185500元，申请劳动仲裁的为7人，可见被告等7人的证据不真实，被告等5人于2019年6月10日上访，申请仲裁是2014年、2015年的工资，已过仲裁时效和诉讼时效。本院认为，该证据系伊春市南岔人力资源和社会保障局文件，内容真实有效，本院予以采信。证据六、证人曹某出庭作证，意在证明：被告是给原告干活，原告信发公司欠被告工资，王发给出条，同意给开工资。信发公司质证认为，该证人已经旁听，证人证言无效。本院认为，该证人证言客观真实，本院予以采信。本院确认本案事实如下：2014年7月至11月份期间和2015年4月份，单奎等人为曹某从信发公司承建的南岔枫畔三期小区工程从事木工工作，双方约定日工资为300元，工程停工后已结清一部分，尚拖欠工资37220元，经多次与信发公司协商，2018年1月22日，信发公司的法定代表人王发为单奎等7人出具欠据，认可尚欠单奎等7人人工费185500元，后经单奎多次催要，信发公司至今尚未给付。本院认为，单奎在信发公司承建的南岔枫畔三期小区工程从事木工工作，信发公司的法定代表人王发为其出具欠据（单奎等7人人工费185500元，其中欠单奎人工费37220元），视为信发公司对所欠单奎人工费的认可。信发公司请求认定其不拖欠单奎工资的诉讼请求，举证不足，本院不予支持。综上所述，信发公司的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告伊春信发建筑工程有限公司要求撤销南劳人仲字（2019）第228号仲裁裁决书的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由伊春信发建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  杨国臣二〇一九年十二月五日书记员  张玮静
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初7069号 原告管彦林，男，1955年9月1日生，汉族，中专文化，退休教师，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人管毓凯（系原告管彦林之子），男，1985年10月11日生，汉族，专科文化，教师，贵州省威宁县人，住威宁县。特别授权代理。 被告江开义，男，1965年9月2日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告管彦林诉被告江开义追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告管彦林委托代理人管毓凯庭参加了诉讼，被告江开义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告管彦林诉称：被告向陆值云借款人民币肆万元，被告请原告给被告担保，被告到期没有向陆值云偿还借款，陆值云201**年起诉原告及被告，原告替被告偿还了人民币57410元，原告给被告多次索要原告替被告偿还的人民币57410元，被告均没有归还原告，故原告起诉至法院，请求依法判决：（1）被告支付原告五万捌仟壹佰柒拾壹元整（58171.00元）；（2）诉讼费由被告负担。 被告李军在答辩期间未作答辩。 被告李军在举证期限内未提供证据。 经审理查明：2016年7月14日，威宁县人民法院作出的（2016）黔0526民初2201号民事调解书确定：“1、原告陆值云借款本金及利息56800元由被告江开义、管彦林于2017年1月25日前承担连带偿还责任；2、案件受理费610元被告江开义负担”。2017年12月7日威宁县人民法院作出（2017）黔0526执第7号民事裁定书，裁定扣留被执行人管彦林养老保险金收入58171元，扣留期限从2018年1月起每月扣留四千元至扣足为止，现该款项已全部扣划完毕。 上述事实，有原告陈述，有原告提供的证据在卷相互印证，这些证据已经庭审质证和审查，证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，本案原告垫付被告向案外人的借款后，被告未支付给原告该笔款项，违背了双方当事人的约定和相关法律规定，依法应当承担民事责任。故原告主张被告应支付垫付款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告江开义于判决生效之日起十五日内给付原告管彦林人民3币58171元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，减半收取602元由被告江开义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 权利人，可在判决生效之日起自动履行期限届满之日起二年内，依法向本院申请强制执行。 审判员  刘德满 二〇一九年十二月九日 书记员  黄毅刚
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3500号申请执行人：赵艳，女，汉族，1987年5月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张锋，男，汉族，1983年4月24日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人赵艳与被执行人张锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3411号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，原被告一致确认，被告张锋所欠原告赵艳借款40000元，由被告张锋自2019年6月起每月28日前偿还原告赵艳5000元，于2019年12月28日前一次性付清剩余全部未还款项；被告张锋如有任一期未按照上述期限履行，原告赵艳有权就剩余全部未还款项申请强制执行；案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵艳负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案受理。立案标的4万元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、经与申请执行人联系，其称本案执行依据载明的被执行人住址淮安市清江浦区和平路18-23号已拆迁，本院执行人员按申请执行人提供的线索在淮安市××东路皇士堡健身会所二楼君佑大澡堂走访调查，被执行人下落不明。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，已依法扣划被执行人银行存款4693元，未发现被执行人名下车辆等其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，扣除本案执行费500元，实际已经实现债权4193元，尚未实现债权为35807元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十三日书记员  李 磊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10096号申请执行人张宇鑫，女，1990年2月8日出生，汉族，北京中海国鉴艺术品鉴定有限公司人事经理，住北京市石景山区。被执行人亿鑫国际投资管理有限公司，住所地北京市东城区建国门。法定代表人薛金刚，经理。张宇鑫与亿鑫国际投资管理有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2019）第2975号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币116033元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人亿鑫国际投资管理有限公司名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息、无分支机构、无可供执行的对外投资等工商登记信息等财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2019）第2975号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇一九年十二月四日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1453号之一 申请执行人：黄文清，女，汉族，住闽清县。 委托代理人：刘朝模，福建诺鲁律师事务所律师。 被执行人：黄守金，女，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈英杰，男，汉族，住福州市台江区。 本院在执行申请执行人黄文清与被执行人黄守金、陈英杰民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人黄守金、陈英杰为本院系列案件被执行人，已经另案冻结了被执行人的银行账户，且查封了被执行人陈英杰名下的坐落于福州市××××地块高层**楼**的房产（产权证号：××XXX），现正在仓山法院移送我院执行的（2019）闽0124执1423号李立强诉黄守金、陈英杰民间借贷纠纷一案中拍卖处置。为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0124执1423号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2019）闽0124执1453号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十二月四日 书记员  卢伶俐
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5256-1号 申请执行人张雄，男。被执行人陕西杨家置业有限公司。法定代表人郑备战，总经理。本院在执行申请执行人张雄与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人张雄依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初878号民事判决书向本院申请执行，执行标的为20847元。执行过程中查明，被执行人陕西杨家置业有限公司名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下两辆车本院已查封，因未实际控制，暂无法处置；除此无互联网银行和证券财产可供执行；另本院查封的被执行人的房产不具备执行条件，而暂无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长        叶  军审  判  员        王峥伟审  判  员        党白鹭                               二０一九年十二月二日 书  记  员        姚柏岑 1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31586号原告（反诉被告）：浙江欧仁新材料有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇银河路******，统一社会信用代码91330421307558666U。法定代表人：聂胜，经理。委托诉讼代理人：敖凯，公司员工。委托诉讼代理人：李学林，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市鑫三通电子材料有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业园厂房**右边**第一家统一社会信用代码9144030066706781XK。法定代表人：王建军，总经理。委托诉讼代理人：董武发，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐策城，广东生龙律师事务所实习律师。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敖凯、李学林、被告委托诉讼代理人董武发、唐策城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉请：1.判令被告支付所欠货款647750元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告（反诉原告）辩称，对于欠款数额没有异议，但是在交易过程中，原告提供的产品质量存在问题，导致被告的下游企业（供货商）产品存在质量问题，因返工或退货给被告造成了巨大的经济损失。被告在与原告沟通过程中，原告也认可产品质量问题，并且进行了多次改善和处理，并没有达到产品的使用标准。因此，被告提起反诉要求原告承担违约责任并赔偿被告的经济损失。其他意见同我方提交的反诉状。被告（反诉原告）反诉请求：1.判令原告支付被告违约金39285.75元；2.判令原告赔偿被告经济损失262379.45元；3.反诉案件受理费、保全费由原告承担。原告（反诉被告）辩称，请求法庭依法驳回被告的反诉请求。第一、原告依法依约合格交付货物，并且在交期上有和被告沟通并得到了被告的确认，按照被告的意思分期分批交货，不存在交货违约的情况。第二、原告的货物也不存在产品质量问题，被告提供的聊天记录仅是体现了被告客户在某些方面可能出现了局部的问题，找不到原因，希望原告帮他们查找、分析原因，并不是确定原告的产品有问题，导致被告客户的产品存在问题。本案相关情况1.2019年3月，原告与被告签订《采购协议书》，约定原告为被告提供货物；原告必须按照被告所下订单要求的时间和数量或书面通知的时间和数量交付货物，如原告未能按期交货，应当向被告支付罚金（按迟延天数长短，罚金为迟交货金额的1%-2%，并设置了最低金额）；质量按《质量协议书》执行；原告未按要求出货造成被告被客户处罚，被告将视情节情况，将处罚转嫁于原告，并处5000元以上的违约金。双方在《采购合同》中约定，交货日期为到货期，延期1天原告得向被告缴纳合同总价的5%作为违约金。双方在《质量协议书》中约定，被告在来料检验时发现原告所供产品不合格时，原告应按被告要求重新供货，由此产生的费用及损失全部由原告负责，入厂检验不合格批次，但由于生产急需，在被告处获得特采放行时，依不合格程度，需扣除该批次货款1%-5%；因原告产品质量问题，导致被告受到相关客户追诉或索赔，原告要承担相应赔偿责任。后，原告向被告交付多批货物，对交付的货物均检验为合格。双方逐月进行对账，原告开具了增值税发票，被告支付了部分货款。被告确认未付原告货款金额为647750元。2.根据双方工作人员的QQ聊天记录，被告曾多次催促原告尽快交付货物。3.2019年6月，被告向原告反映其客户使用原告供应的保护膜（型号4515-E2）的防静电值异常。对此，原告经过分析后认为原告供应的保护膜在生产、制程、出货过程中并未发现异常，产品各项性能指标都满足TDS和出货要求。4.被告称，因原告供应的货物存在质量问题导致被告的客户退货、换货，造成被告经济损失。对此，被告提交了深圳达沃斯光电有限公司、贵州达沃斯光电有限公司的索赔单。判决结果本院认为，原告向被告供应货物，被告应当向原告支付相应货款。被告确认未付原告货款的金额为647750元，因此，原告主张被告支付货款647750元，于法有据，本院予以支持。关于被告主张的迟延交货违约金，双方在《采购合同》中约定，交货日期为到货期，延期1天原告得向被告缴纳合同总价的5%作为违约金。根据采购合同及送货单，原告确有部分货物未按照合同约定的交期交货，在双方往来的QQ聊天记录中，被告也多次催促原告交付货物。由于合同中约定的违约金标准明显过高，同时考虑到虽然被告多次催促原告交付货物，但被告在接收原告交付的货物时并未明确提出迟延交付的异议，基于公平原则，本院酌定原告向被告支付迟延交货违约金10000元。被告因其供应给其客户的货物被退货或换货等而产生经济损失，但对于该损失的发生原因并无充分证据证明与原告供应的货物有关。因此，被告基于原告供应的货物存在质量问题而主张原告赔偿经济损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）深圳市鑫三通电子材料有限公司在本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）浙江欧仁新材料有限公司支付货款647750元；二、原告（反诉被告）浙江欧仁新材料有限公司在本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）深圳市鑫三通电子材料有限公司支付违约金10000元；三、驳回被告（反诉原告）深圳市鑫三通电子材料有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5139元，保全费3759元，由被告负担。反诉案件受理费2912元，由原告负担100元，被告负担2812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇一九年十二月九日书记员 池晓漫（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1218号申请执行人：聊城市东昌府区纵横酒水商行，住所地：聊城市东昌府区古楼街道办事处北关商业街**楼。注册号：371502600652074。经营者：赵坡。被执行人：冯月龙，男，1982年5月13日出生，汉族，住冠县。聊城市东昌府区纵横酒水商行与冯月龙买卖合同纠纷一案，聊城市东昌府区纵横酒水商行依据已发生法律效力的本院（2018）鲁1525民初2596号民事判决书，于2019年6月25日向本院申请强制执行，执行请求为9840元及利息、案件受理费25元，本院于2019年6月25日立案执行。本院依法向被执行人冯月龙送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未履行义务亦未报告财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2019年6月25日、2019年10月11日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，依法扣划了其在中国农业银行股份有限公司聊城向阳路分理处的银行存款859.88元，扣除执行费50元后已转付给申请人；依法对被执行人的网络财付通账户进行了冻结（实际冻结金额为38.23元）；依法对被执行人名下车牌号为鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**的车辆进行了查封，因未找到上述车辆下落，暂无法处置；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院向冠县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。3、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现其有住房公积金缴存记录。4、本院对被执行人在保险公司投保情况进行了查询，未发现有投保信息。5、本院向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产情况，未发现被执行人的下落及财产信息。6、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并已发布。7、本院依法对被执行人作出拘留决定书并采取拘留行动，但未能实际控制被执行人。8、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。9、经查询冠县人民法院执行案件流程信息管理系统，没有被执行人在本院作为债权人的案件。本案申请执行人申请的标的额为9840元及利息、案件受理费25元，现已执行到位859.88元，本院扣除执行费50元后已将剩余款项转付给申请执行人。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  张洪臻二〇一九年十二月四日书记员  王慧波
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1051号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人阳新县龙港镇汪家垅村民委员会，，住所地：阳新县龙港镇汪家垅村代表人汪祖叶，负责人。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月14日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第334号行政处罚决定中“责令退还非法占用的961.8平方米土地至陶港镇汪家垅村垅口”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月18日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第334号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的961.8平方米土地至垅口，限期15日拆除在非法占用的961.8平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的961.8平方米土地至陶港镇汪家垅村垅口”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的961.8平方米土地至陶港镇汪家垅村垅口”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第334号行政处罚决定中“责令退还非法占用的961.8平方米土地至陶港镇汪家垅村垅口”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十七日书记员 万雅雯
湖南省凤凰县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                                                              （2019）湘3123司惩22号 被拘留人王莲喜,男,1963年9月1日出生,汉族,湖南省凤凰县人,住湖南省凤凰县 本院在执行申请人莫莎与被执行人王莲喜、龙伍英承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人王莲喜无正当理由拒不向本院报告财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对王莲喜拘留十四日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十二日
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1603号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。法定代表人都基民，系该公司董事长。委托代理人李淑萍。被告郭翠英，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告郭翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李世超 二〇一九年十二月十二日书记员 吕 妍
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1029刑初167号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人张明亮，男，1990年4月10日出生于抚州市，汉族，小学文化，驾驶员，住抚州市。因本案于2019年9月16日被行政拘留九日并处罚款200元，同月25日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉[2019]183号起诉书指控被告人张明亮犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院经审查于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：2019年9月16日上午10时左右，被告人张明亮及杨某等司机在抚州东高铁站广场待客，后被被告人张明亮揽到两名准备去抚州唱凯的客人，杨某也上前揽客，被告人张明亮与杨某因揽客一事有口角并发生冲突，杨某用脚踢了被告人张明亮一脚，张明亮还手打了杨某，杨某捡起石头打了被告人张明亮头部一下，张明亮便上前将杨某抱住并摔倒在地，造成杨某左腿受伤。经鉴定，杨某伤情为轻伤一级。被告人到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。就上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人张明亮故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，建议判处被告人张明亮有期徒刑六个月。被告人张明亮对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，表示认罪。经审理查明：2019年9月16日上午10时左右，被告人张明亮及被害人杨某在抚州东高铁站广场待客，二人因揽客一事发生口角，杨某踢了被告人张明亮一脚，被告人张明亮还手打了杨某，杨某捡起一块石头击打被告人张明亮头部一下，被告人张明亮遂上前将杨某抱住并摔倒在地，致杨某左腿受伤。经鉴定，被害人杨某伤情评定为轻伤一级。另查明，被告人张明亮因此事于2019年9月16日被抚州市东乡区公安局行政拘留九日并罚款200元。同年11月1日，被告人张明亮与被害人杨某达成和解协议，赔偿被害人经济损失共计人民币41000元，取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的常住人口信息、前科证明、归案情况说明、行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书、被害人杨某的陈述、证人何某、黄某的证言以及被告人张明亮的供述与辩解等证据证实，依法予以认定。本院认为，被告人张明亮故意损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张明亮的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张明亮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；因本案被行政拘留九日，依法应当折抵刑期。鉴于被害人杨某在双方发生争执时率先动手用石头击打被告人，对本案发生有一定过错，且被告人张明亮自愿认罪认罚，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，可对被告人张明亮从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：.被告人张明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年3月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 歆人民陪审员  吴美兰人民陪审员  吴晓明二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 琴
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6705号原告：武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司，住所地：武汉市硚口区园博园路3号。法定代表人：梁海楠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：李某某。原告武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司诉被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司负担。审判员  夏建飞二○二○一九年十二月十七日书记员  胡 艳书记员  张天澍
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812财保110号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路**，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行负责人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区，系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被申请人：蒋开金，男，1954年6月17日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋开金的银行存款113852.48元。申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行以其所有的办公用房提供担保。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋开金的银行存款113852.48元，期限为一年。 案件申请费1089元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨丽平 二〇一九年十二月十一日 书记员  贾东菊
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1924号申请执行人：孙晶利,男,1976年5月18日出生,住莱西市。申请执行人：杨翠平,女,1984年10月15日出生,住莱西市。被执行人：吴言香,女,1972年12月23日出生,住莱西市。被执行人：赵海绩,男,1974年8月29日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2018）鲁0285民初3291民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款83220元及利息、诉讼费用等，尚未全部履行。现经查被执行人无银行存款、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十二月十八日书记员  柳玉军
中华人民共和国 大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初2991号 原告：中国银行股份有限公司大连中山支行，住大连市中山区延安路9-1号1-4层。 负责人：苏伟。 委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚，辽宁安融律师事务所律师。 被告：朴振磊，男，朝鲜族，1984年5月10日生，住大连市甘井子区。 被告：YUHUA，韩国国籍。 原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告朴振磊、YUHUA金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告朴振磊签订的《个人一手住房贷款合同》；2、判令被告朴振磊偿还借款本金126726.92及欠息；3、判令被告朴振磊承担律师费4167元；4、判令被告朴振磊承担诉讼费；5、判令被告YUHUA共同偿还上述款项。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉应有明确的被告。本案中，本院按照原告提供的被告YUHUA的地址及联系电话，均无法查找到被告的下落。同时，原告提供的被告身份信息显示，被告YUHUA为韩国国籍，而原告无法提供被告在韩国的合法有效地址。为此，本院于2019年12月17日通知原告因其无法提供被告在韩国的合法有效地址，导致送达陷入困境，本院无法查明被告的地址。有鉴于此，原告的起诉不符合法定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司大连中山支行的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张 泉 人民陪审员  邵志顺 人民陪审员  郑 全 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  曲海黎
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1516号罪犯刘安东，男，1991年1月7日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省芒市人民法院于2015年3月31日作出（2015）芒刑初字第49号刑事判决，以被告人刘安东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。本院于2017年8月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘安东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯刘安东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，另查明并处罚金人民币9000元未履行，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘安东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘安东减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月8日起至2019年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0527刑初196号公诉机关秭归县人民检察院。被告人宋秀华，男，1954年2月16日出生，汉族，秭归县人，初中文化，务农，户籍地秭归县，现住秭归县。2019年9月3日因涉嫌犯滥伐林木罪被秭归县森林公安局取保候审。指定辩护人谢建华，湖北林华安律师事务所律师。被告人余宗强，男，1965年10月21日出生，汉族，秭归县人，小学文化，务农，住秭归县。2019年9月2日因涉嫌犯滥伐林木罪被秭归县森林公安局取保候审。指定辩护人杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉[2019]195号起诉书指控被告人宋秀华、余宗强犯滥伐林木罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派助理检察员宋俏出庭支持公诉，被告人宋秀华及其指定辩护人谢建华、被告人余宗强及其指定辩护人杜成蓉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。秭归县人民检察院指控：2018年1月，被告人宋秀华、余宗强口头商议，宋秀华以每株15元的价格购买余宗强位于秭归县泄滩乡徐家山村七组“长岭”（小地名）山林内的林木100株，采伐后用于修整房屋。同年2月，宋秀华、余宗强在未办理林木采伐许可证的情况下，宋秀华在该山林内采伐林木87株，其中马尾松82株，杉树5株。宋秀华将部分马尾松制成54件长约两米的原木转运至“洋儿湾”水库边，其余林木刮皮后就地存放在山林里。2019年5月，因宋秀华称在余宗强山林采伐的林木不想要了，余宗强便将1500元退还给宋秀华，后余宗强将“洋儿湾”水库边的54件原木以590元的价格出售给他人，剩余林木转运回家后供自己建房使用。经秭归县林业科学技术推广中心鉴定，被采伐的87株林木的立木蓄积为16.1624立方米。公诉机关认为，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任，诉请法院依法判处，并随案移送了相关证据。被告人宋秀华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，愿意认罪认罚，请求法院从轻处罚。辩护人谢建华的辩护意见：1.宋秀华主观恶性不大，犯罪行为较轻；2.宋秀华主动投案自首，可以从轻或减轻处罚；3.宋秀华积极补种树木，确有悔罪表现；4.宋秀华自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。请求法院对宋秀华从轻处罚，并结合审前社会调查意见对宋秀华宣告缓刑。被告人余宗强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，愿意认罪认罚，请求法院从轻处罚。辩护人杜成蓉的辩护意见：1.宋宗强的犯罪行为较轻；2.余宗强主动投案自首，可以从轻或减轻处罚；3.余宗强积极补种树木，确有悔罪表现；4.余宗强自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；5.余宗强属精准扶贫对象，家庭困难。请求法院对余宗强从轻处罚，并结合审前社会调查意见对余宗强宣告缓刑。经审理查明：2018年1月，被告人宋秀华、余宗强口头商议，宋秀华以每株15元的价格购买余宗强位于秭归县泄滩乡徐家山村七组“长岭”（小地名）山林内的林木100株，采伐后用于修整房屋。同年2月，宋秀华、余宗强在未办理林木采伐许可证的情况下，宋秀华在该山林内采伐林木87株，其中马尾松82株，杉树5株。宋秀华将部分马尾松制成54件长约两米的原木转运至“洋儿湾”水库边，其余林木刮皮后就地存放在山林里。2019年5月，因宋秀华称在余宗强山林采伐的林木不想要了，余宗强便将1500元退还给宋秀华，后余宗强将“洋儿湾”水库边的54件原木以590元的价格出售给他人，剩余林木转运回家后供自己建房使用。经秭归县林业科学技术推广中心鉴定，被采伐的87株林木的立木蓄积为16.1624立方米。同时查明：1、案发后，宋秀华、余宗强经公安机关电话通知主动到案接受讯问，并如实供述了犯罪事实；2.余宗强出售林木所得赃款590元已被秭归县森林公安局依法扣押追缴；3.宋秀华、余宗强自愿签订了《承诺书》，承诺共同补种林木435株，并与秭归县泄滩林业工作站签订了《监管协议》，现二被告人已滥伐林木所在地共同补种了林木436株，已经秭归县林业科学技术推广中心于2019年10月20日验收合格；4.在审查起诉期间，二被告人在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》；5.本院委托秭归县社区矫正工作管理局对二被告人犯滥伐林木罪能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查认为，宋秀华、余宗强社区矫正环境较好，适用非监禁刑对其居住社区没有重大不良影响，并分别出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》。上述事实，被告人宋秀华、余宗强在开庭审理过程中无异议，并有二被告人在森林公安机关的供述与辩解；证人王某、白某、宋某的证言；秭归县森林公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《犯罪嫌疑人归案情况说明》、《扣押决定书》、《扣押清单》；二被告人及证人的户籍信息；被告人余宗强的林权证复印件；秭归县林业科学技术推广中心作出的秭林推鉴字[2019]013号《立木蓄积鉴定意见》和伐桩检尺蓄积统计表；现场勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录、伐桩检尺码单及现场照片；《认罪认罚具结书》、《承诺书》、《监管协议》、《涉林案件植被恢复造林验收单》、《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告人宋秀华、余宗强违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，共同商议后滥伐林木，数量较大，二被告人的行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同故意犯罪中所起作用相当，均应对全案承担刑事责任。二被告人在公安机关电话通知后主动归案，并如实供述了全部犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。二被告人已按滥伐林木株数的五倍进行了补植复绿，且经相关部门验收合格，并承诺在五年内对补种的林木进行管理，与监管单位签订了《监管协议》，落实了补种林木后期管理的相关措施，确有明显悔罪表现，可酌情对二被告人从轻处罚。二被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，依法可对二被告人从宽处理。鉴于二被告人系初犯，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，依法可对二被告人宣告缓刑。二辩护人关于对二被告人从轻处罚的辩护意见及公诉机关对二被告人的量刑建议，本院予以采纳。秭归县森林公安局扣押的余宗强犯罪所得赃款590元，依法应当予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋秀华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人余宗强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、秭归县森林公安局扣押被告人余宗强的犯罪所得赃款590元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷长远人民陪审员  杜雷林人民陪审员  张 涛二〇一九年十二月十一日书 记 员  谭娜娜
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初6908号 原告：过传志，男，1948年12月25日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。 被告：过祖业，男，1962年3月21日出生，汉族，住蒙城县玖隆国际城市综合体Ａ区。 被告：康复娥，女，1962年6月18日出生，汉族，住址同上。 被告：过海涛，男，1987年12月6日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告与三被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本案提出撤诉申请，同时申请变更诉讼请求为1万元。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告过传志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  刘飞 二〇一九年十二月二十日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2690号申请执行人：邵阳市昭阳投资发展有限公司，住所地：邵东县宋家塘农科所。法定代表人：曾益清，系该公司董事长。被执行人：周顺祥，男，1963年9月7日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李朝晖，男，1967年1月18日出生，汉族，住邵东县。本院在执行昭阳投资发展有限公司与周顺祥、李朝晖买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执2690号案件的执行。待周顺祥、李朝晖有履行能力时，邵阳市昭阳投资发展有限公司可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月二十三日代理书记员  黄智海
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6170号原告：孟秀生，男，1977年4月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：邱凯，湖北上贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎佳勇，湖北上贤律师事务所实习律师。被告：武汉中欣浩建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村**。统一社会信用代码91420112695335519A。法定代表人：王浩。原告孟秀生与被告武汉中欣浩建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告孟秀生于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟秀生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟秀生撤回起诉。案件受理费48元（已减半收取），退还原告孟秀生。审判员  柯尊杰二〇一九年十二月四日书记员  秦 屹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10877号上诉人（原审被告）：李颜杏，女，1984年12月29日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：陈海波，男，1978年6月24日出生，汉族，住重庆市。原审被告：杨贵庚，男，1981年12月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。上诉人李颜杏因与被上诉人陈海波、原审被告杨贵庚民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初8183号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市沙坪坝区人民法院于2019年8月12日以法院专递方式按照李颜杏在一审送达地址确认书中提供的地址向李颜杏邮寄了《交纳诉讼费用通知书》，但该邮件于2019年8月18日被邮政机构退回，投递结果备注“未妥投（拒收）”。经审查，本院认为，虽然本院向李颜杏邮寄的《交纳诉讼费用通知书》被邮政机构退回，但依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，文书退回之日视为送达之日。据此，本院认定李颜杏于2019年8月18日已收到《交纳诉讼费用通知书》。因李颜杏在本院指定期限内未预交二审案件受理费，也未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李颜杏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 兵审 判 员  张 毅审 判 员  彭海波二〇一九年十二月十二日法官助理  刘德亮书 记 员  张天珍
榆林市榆阳区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0802民初12955号   原告：李美丽，女，1994年8月29日出生，汉族，陕西省延安市甘泉县人，住延安市甘泉县，公民身份号码：61060XXXX408293629。   被告：徐永峰，男，1995年11月27日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX511273017。   原告李美丽与被告徐永峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。   原告李美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐永锋偿还原告借款本金3万元；2.本案诉讼费由被告承担。   本院经审查认为：原告李美丽提交被告徐永锋的住址，经本院查找该地址并无此人。原告提交被告的徐永锋电话也无人接听，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告李美丽的起诉。   案件受理费270元，退还原告李美丽。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员  李 海 波         二〇一九年十二月十一日     书记员   王 春 萍        1
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1668号 林涛： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人林涛金融借款合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初5392号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1668号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十日
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1027民初394号 原告：王鑫泉，男，1953年5月23日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住湖南省桂东县。 委托诉讼代理人：钟建波，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。 被告：桂东县汶江电业有限责任公司，住所地湖南省桂东县沤江镇维夏路**。 法定代表人：陈炳华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭兆时，男，1963年4月7日生，桂东县汶江电业有限责任公司董事长助理，住湖南省长沙市。 委托诉讼代理人：邓扬勤，男，1946年10月10日生，桂东县汶江电业有限责任公司总经理，住湖南省桂东县。 原告王鑫泉与被告桂东县汶江电业有限责任公司合伙纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告王鑫泉于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审判之前，原告申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王鑫泉撤诉。 案件受理费13，160元，减半收取6580元，由王鑫泉负担。 审 判 长  陈益民 审 判 员  郭祎宏 人民陪审员  黄雨时 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  尹红霞 书 记 员  文姣玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17558号申请执行人潘淑琛，女,1980年4月13日出生,住湖北省武汉市。被执行人牛纪星，男，1975年1月23日出生，住河南省安阳县。申请执行人潘淑琛与被执行人牛纪星民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1813号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金30000元及利息。本院于2019年10月31日立案执行。立案后，本院于2019年10月31日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年11月5日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年11月8日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1813号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年十二月四日书记员 乔晓雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2947号申请执行人：吕月娥，女，1968年10月21日出生，汉族。被执行人：永州广利来房地产有限公司。被执行人：长沙市三江投资有限公司。被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族。被执行人：钱松林，男，汉族，1967年10月9日出生。被执行人：刘舜，男，汉族，1984年9月26日出生。被执行人：刘音，女，汉族，1982年5月29日出生。本院在执行申请执行人吕月娥与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、钱松林、刘舜、刘音商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋经系统查询未查及此信息，暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执2947号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文雄二〇一九年十二月十七日书记员  唐 丹
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1021民初2080号之二 申请人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西田阳县田州镇解放中路**。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该行董事长。 被申请人:韦鹏，男，1986年2月1日出生，壮族，广西田阳县人。 被申请人:韦志敏，男，1987年3月1日出生，壮族，广西田阳县人。 被申请人:黄晓丹，女，1989年1月2日出生，壮族，广西田阳县人。 申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被申请人韦鹏、韦志敏、黄晓丹金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月26日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月11日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢吉雄
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9642号上诉人（原审被告）：重庆老宗医网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路******15-2，统一社会信用代码91500000304976627J。法定代表人：周海燕，总经理。委托诉讼代理人：刘洋东，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：北京美好景象图片有限公司，住，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。上诉人重庆老宗医网络科技有限公司（以下简称老宗医公司）因与被上诉人北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2019)渝0192民初7389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘洋东，被上诉人的委托诉讼代理人张菊梅到庭参加庭审。本案现已审理终结。上诉人老宗医公司请求：撤销（2019）渝0192民初7389号民事判决，改判驳回被上诉人的一审请求。事实和理由：一审已查明上诉人使用被上诉人的图片并非用于营利，只作公益学习交流，并未获利，系合理使用，且上诉人已全部删除了图片，一审判赔2000元严重不公。被上诉人美好景象公司辩称，其意见与其一审中的意见一致。美好景象公司向一审法院起诉请求：1.判令老宗医公司立即停止侵权行为，删除涉案相关图片；2.判令老宗医公司向原告支付赔偿金及维权必要费用（经济损失7000元，公证费、律师费3000元）共计10000元；3.诉讼费由老宗医公司承担。一审法院认定事实：美好景象公司作为著作权利人，于2016年7月6日就编号为cpmh-20398的图片在北京市版权局进行版权登记，登记证号为京作登字-2016-G-00299473，该图片的首次发表日期为2010年9月17日。2018年1月17日，上海市杨浦公证处作出（2017）沪杨证经字第18389号公证书，该公证书附件显示网址为××/zhongyi/277739.html的网页中，使用了编号为cpmh-20398的摄影作品。“ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”显示前述网址的主办单位名称为“重庆老宗医网络科技有限公司”。一审法院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据美好景象公司举示的证据，足以认定美好景象公司享有作品编号为cpmh-20398的摄影作品的著作权，依法受法律的保护。美好景象公司作为著作权人，有权就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼，故原告主体适格。因老宗医公司尚未实际注销，仍为独立承担民事责任的主体，因此，其作为本案老宗医公司主体适格。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……”，老宗医公司未经原告许可，擅自在网络上公开使用美好景象公司享有著作权的图片，且未支付报酬，侵犯了美好景象公司的作品信息网络传播权等著作权，应当承担赔偿损失的民事责任，老宗医公司虽辩称涉案图片没有载明禁止转载，其使用是公益性质，未对美好景象公司产生实际侵权结果，但其未举证证明上述抗辩意见，故老宗医公司的抗辩理由不成立。因美好景象公司未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者老宗医公司因侵权所获得的利益，也未举证证明其为本案而支付的律师费金额，且其为批量维权，本院综合考虑涉案图片的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被控侵权图片的市场价格以及侵权行为性质、范围、后果、被告主观过错等因素，酌情确定赔偿数额为2000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告老宗医公司立即在网站“老宗医养生在线”（网址：××）上停止使用并删除编号为cpmh-20398的图片；二、被告老宗医公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京美好景象公司经济损失2000元；三、驳回原告美好景象公司的其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审庭审中，上诉人认为一审中被上诉人提供的公证书是属于单方委托，其法律效力具有瑕疵，证据保全应以法院作出的为准。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”在老宗医公司未能提交相反证据足以推翻公证书的事实情况下，其主张美好景象公司在一审中提交的公证书存在效力瑕疵依据不足，本院不予认可。关于老宗医公司对涉案作品是否是合理使用以及赔偿金额是否过高的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人在其网站中使用被控侵权图片的行为已为公证文书所证实，其虽辩称并非用于营利，只作公益学习交流，但未提供相应证据予以佐证，依照前述规定，应由其承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额问题，鉴于优图佳视公司未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者老宗医公司因侵权所获得的利益，也未举证证明其为本案而支付的律师费金额，且其为批量维权，一审法院综合考虑涉案图片的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被控侵权图片的市场价格以及侵权行为性质、范围、后果、老宗医公司主观过错等因素，酌定赔偿数额2000元并无不当。综上，上诉人重庆老宗医网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆老宗医网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵志强审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一九年十二月十一日书记员  谭友佳
新野县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1329执恢218号易祖德、高建业：申请执行人易祖德与被执行人高建业为劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人高建业现已履行完毕。至此，申请执行人易祖德向本院申请执行的（2019）豫1329民初987号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝凤二〇一九年十二月四日书记员  刘阳烁
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执861号之一 申请执行人：范某 被执行人：威海创意投资有限公司（统一社会信用代码91371081675504370Y），住所地威海市文登区珠海路89号。 法定代表人：侯吉莲，执行董事。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1251号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。申请人申请执行标的额为736197元及利息，执行费12450元。 本院在执行过程中： 1、依法查封被执行人被执行人土地使用权，因上述财产本案系轮候查封，不具备处置条件； 2、除被执行人上述财产外，通过线上、线下查询，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索； 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费的强制措施； 4、综上，本院再未查到被执行人有其他财产可供执行，本院在向申请执行人送达了提供财产线索通知书，但申请执行人未在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序的情形。本案未执行标的额为736197元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初15564号原告:郭文忠，男，1974年3月27日出生，汉族，自由职业，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。被告:任京晶，女，1980年5月5日出生，汉族，住北京市西城区。本院在审理原告郭文忠诉被告任京晶房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭文忠于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告郭文忠撤回起诉的申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭文忠撤回起诉。审 判 长  李亚丽人民陪审员  王 玮人民陪审员  张国明二〇一九年十二月二十日法官 助理  曾 慧书 记 员  张 雪
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院   民 事 判 决 书（2019）陕0116民初16500号 原告张蕊。委托代理人林友娜、李丹。被告王腾。原告张蕊与被告王腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张蕊及其委托代理人林友娜，李丹（实习）、被告王腾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年8月9日至2018年11月1日期间原告先后向被告累计出借人民币200000元，后于同年5月21日被告向原告出具了借条，约定借款于2019年11月15日到期归还，同时还约定了逾期归还被告应承担相应利息及违约损失（包含但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等），但被告至今未付借款，为此自己诉讼法院，要求被告偿还借款本金200000元，按月息1%支付原告从2019年5月21日起至11月15日止的利息，按月息2%支付原告自2019年11月16日至还款之日的利息，并承担律师费16000元，保险费800元，保全费1620元，诉讼费4487元。被告辩称，自己向原告借款200000元属于事实，给原告出具借条也属于事实，但自己现在没有经济能力偿还原告借款，原告的请求由法院依法裁判。经审理查明，2018年8月9日至2018年11月1日期间原告先后向被告累计出借人民币200000元，后于同年5月21日被告向原告出具了借条，该借条约定：借款于2019年11月15日到期时还本付息，月利率为1%，逾期未还，按月利率2%计付逾期利息。同时还约定如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包含但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。现借款到期，被告至今未偿还分文，为此原告诉讼法院，要求判如所请。庭审中，被告坚持辩称意见，双方意见不一，调解未果。上述事实有庭审笔录、借条、微信转账记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告应被告之约，将现金借给被告，被告就其借款向原告出具了借条，双方构成合法的民间借贷关系，现借款已逾期，原告要求被告归还借款本息，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告按借条约定的利率支付2019年5月21日至2019年11月15日期间以及2019年11月16日以后至实际还款之日的利息，符合双方约定及法律规定，亦依法予以支持。原告要求被告承担委托律师代理费（律师费）、申请保全费、诉讼费、为诉讼保全担保缴纳的保险费亦符合原、被告在借条中约定的应由违约方承担的约定，对此亦依法予以支持。综上，为维护民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条之规定，判决如下：一、被告王腾于判决生效后20日内偿还原告张蕊借款本金200000元，并按月息1%支付原告从2019年5月21日起至11月15日止的利息11770元；并以200000元为基数按年利率24%支付原告2019年11月16日至实际还款之日的利息。 二、被告王腾于判决生效后20日内支付原告张蕊代理费(律师费)16000元、保险费800元、诉讼保全申请费(保全费)1620元共计18420元。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4487元，减半收取2243.5元由被告王腾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院   审  判  员    陈国栋 二0一九 年 十二月 十七 日      书  记  员   祝  谭   1
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5122号 原告：浙江创泰科技有限公司，统一社会信用代码91330100568765575P，住所地浙江省杭州市余杭区文一路1500号。 法定代表人：梁坚。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：施旭颖，女，1993年10月30日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告浙江创泰科技有限公司与被告施旭颖服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告浙江创泰科技有限公司于2019年12月16日以“双方纠纷已协商解决”为由，向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半缴纳25元，由原告浙江创泰科技有限公司负担。 审 判 员 陶志林 二〇一九年十二月十六日 代书记员 杨圆圆
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11918号 原告：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市解放西路**。 负责人：钱剑岳，系支行行长。 委托诉讼代理人：姜苏捷、陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。 被告：王光培，男，1981年10月31日出生，汉族，住河南省禹州市 被告：义乌市华仁汽车销售服务有限公司，住，住所地浙江省义乌市北苑街道四季社区******/div> 法定代表人：赵敏华，该公司执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称：工行婺城支行）与被告王光培、义乌市华仁汽车销售服务有限公司（以下简称华仁汽车销售公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宏彬到庭参加诉讼，被告王光培、华仁汽车销售公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告工行婺城支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告王光培签订的编号为FQ－QC－12080150－2016012943《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；2.被告王光培归还借款69200元，支付利息5791.89元、违约金5889.52元（均已计至2019年6月13日，此后利息、违约金另行按合同约定计至实际还清日止）；3.被告华仁汽车销售公司对上述债务承担连带清偿责任；4.原告对被告王光培所有的浙Ｇ×××××众泰汽车享有优先受偿权；5.两被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月9日，被告王光培因购车向原告递交工银信用卡申请表，双方签订了编号为FQ－QC－12080150－2016012943《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：王光培以其在原告办理的牡丹信用卡（卡号为62×××63）用于办理本合同项下的透支分期付款业务，透支金额为102453元，分36期还款；王光培应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还透支资金足额存入牡丹信用卡帐户，每期应偿还金额记入牡丹信用卡帐户后，透支利息等费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定执行》；王光培应向原告支付分期付款手续费9722.79元，并以其所有的浙Ｇ×××××众泰汽车提供抵押担保，抵押担保的范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和所有其他费用；若有4期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，要求王光培偿还本合同项下全部债务等。当月30日，被告王光培办理了车辆抵押登记手续。被告华仁汽车销售公司向原告出具了落款日期为2016年11月7日的担保承诺函，自愿对被告王光培与原告签订的上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为购车人在上述项下主债权履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之日起两年，原告根据《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定要求被告提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年等。事后，原告按约发放贷款102453元。自2017年11月25日开始，被告王光培未按约还款，保证人也未履行保证责任。 被告王光培、华仁汽车销售公司未作答辩。 原告工行婺城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提出异议，本院确认其证明力。 另查明，工银信用卡申请表约定：透支利息自银行记帐日起，按日利率万分之五计收利息；违约金按最低还款额未还部分5%，每月最高500元等。 本院认为，《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系原告与被告王光培自愿协商所签，且不违反法律的禁止性规定，属合法有效，当事人均应按约履行。被告王光培未按约向履行，构成违约，依法应承担违约责任。被告华仁公司自愿为王光培的上述债务提供连带保证担保，应承担连带保证责任。被告王光培已连续4期以上未向原告还款，原告可根据合同约定提前解除合同。原告诉请并无不当，依法予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被告王光培签订的编号为FQ－QC－12080150－2016012943《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》； 二、被告王光培归还原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行借款69200元，支付利息5791.89元、违约金5889.52元（均已计至2019年6月13日，此后利息、违约金另行按合同约定计至实际还款日止）； 三、被告义乌市华仁汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告王光培所有的浙Ｇ×××××众泰汽车折价、变卖或拍卖款，原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911元（原告已预交，已减半收取），由两被告负担（两被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴松玲 二〇一九年十二月四日 书记员  黄俊伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9821号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：徐泓杲,男,汉族，1982年9月27日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与徐泓杲信用卡纠纷一案中，本案于2019年10月31日立案，执行标的为被执行人徐泓果应支付申请人中信银行股份有限公司成都分行支付借款本金40308.01元、零售利息939.49元、分期手续费1910.25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，未查询到被执行人徐泓杲在本辖区内的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，经过申请执行人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初14862号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年十二月六日 书记员 庄文强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初2772号原告：张新田，男，1981年10月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：刘新，男，1988年12月27日出生，汉族，湘潭县人，身份证住址湘潭县。原告张新田与被告刘新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告张新田到庭参加了诉讼。被告刘新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张新田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金65,000元，并按年利率6%支付逾期付款利息（以借款本金65,000元为基数，从2019年8月23日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年7月24日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款65,000元，并承诺在10日内偿还。同日，原告以现金方式向被告支付65,000元，被告向原告出具《借条》一张。借款期满后，原告多次催收，被告以各种理由推脱，请求法院支持原告诉请。被告刘新未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告张新田为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1：原、被告身份证，拟证明原、被告主体适格；证据2：《借条》1张，拟证明被告向原告借款的事实。被告刘新未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告所提交的2组证据，本院对其三性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年7月24日，被告刘新以做生意缺乏资金为由向原告借款65,000元，并向原告出具了《借条》，其内容如下：“本人刘新因生意需要，向张新田借到现金人民币陆万伍仟元整（￥65,000元）。口说无凭，特立此据为凭证。借款人：刘新，2019年7月24日”。原告当庭陈述，同日以现金方式向被告支付了65,000元，被告当时口头承诺在10日内归还。到期后，因被告未归还原告的借款，为此原告诉至本院。本院认为，被告刘新向原告张新田借款的事实客观存在。被告刘新未归还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告应承担全部责任。本案被告向原告出具的《借条》中，未约定借款利息及归还期限，应视为无利息，原告要求自起诉之日按年利率6%支付资金占用费的请求，符合相关法律规定，该请求本院予以支持。综上所述，本院对原告张新田的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新在本判决生效之日起十日内偿还原告张新田借款本金65,000元，并按年利率6%支付资金占用利息（以借款本金65,000元为基数，自2019年8月23日起计算至本案清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元，公告费560元，共1990元，由被告刘新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  周清溪人民陪审员  张春山人民陪审员  龙伟娇二〇一九年十二月六日书 记 员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3628号 原告：许道春，女，1972年10月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：何树林，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所四川省岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告许道春、何树林与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。因双方已庭外和解，原告许道春、何树林于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告许道春、何树林申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告许道春、何树林撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告许道春、何树林负担。 审判员  唐亚东 二〇一九年十二月十八日 书记员  谭 添
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4255号 原告：苏占友，男，1970年8月4日生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：齐丽娟，石家庄市晋州国泰法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：樊振辉，男，1974年1月30日生，汉族，晋州市人。 原告苏占友与被告樊振辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏占友及委托诉讼代理人齐丽娟、被告樊振辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏占友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款3万元；2、诉讼费及诉讼期间的一切费用由被告负担。事实和理由：原、被告系亲属关系，2016年1月份被告因生意资金周转困难，向原告借现金3万元，后因原告急需用钱要求被告偿还借款，被告只答应偿还，但迟迟不予偿还，经原告多次催要，被告于2017年5月1日书写借条，并承诺2018年10月1日偿还全部借款，但借款到期后，被告以种种理由故意推脱，至今未能偿还。为此特向法院提起诉讼，望判如所请。 樊振辉辩称，原告所诉属实，借款数额对，但是我现在没有偿还能力，可以分期偿还原告借款。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交2017年5月1日被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。 经庭审质证，被告对上述证据的真实性无异议并认可借款数额。 根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，2016年1月被告因资金周转困难向原告借款3万元，原告以现金方式交付被告，因被告未能还款，2017年5月1日为原告出具借条，并承诺2018年10月1日还清借款。借款到期后被告未能偿还，经原告催要未果导致诉讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，由被告为原告出具的借条予以证实，该借条是双方真实的意思表示，其借贷关系合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按约定期限偿还原告借款，故原告请求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下： 被告樊振辉于本判决生效后十日内偿还原告苏占友借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  元博
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执恢518号申请执行人：陈某，男，汉族，1990年2月25日生，住信丰县。被执行人：黄某，男，汉族，1989年6月28日生，住信丰县。本院依据已发生法律效力的（2012）信民一初字第986号民事判决书民间借贷纠纷一案，陈某于2019年7月23日向本院申请恢复执行。本院于2019年08月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人具无可供执行财产。2019年9月6日，本院对被执行人黄某进行司法拘留15天，同时于2019年11月4日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10万元，截至2019年12月15日止因其无财产可供执行，至今未执行分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其它可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  张 嘉审判员  王占富二〇一九年十二月二十日书记员  李 青
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1973号 原告：韩洪杰，男，1979年8月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市馆陶县。 被告：常云霄，男，1979年11月26日出生，汉族，现住馆陶县。 被告：河北冀南花木园林工程有限公司，住所地馆陶县寿山寺乡法寺村。 法定代表人：秦利密，该公司总经理。 原告韩洪杰与被告常云霄、河北冀南花木园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告韩洪杰于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩洪杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩洪杰撤诉。 案件受理费6587元，减半收取计3293.5元，由原告韩洪杰承担。 审判员  申会民 二〇一九年十二月四日 书记员  孙慧静 ——
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3877号原告：贾喜国，男，1957年7月15日出生，汉族，住安达市。被告：王学林，男，1960年5月8日出生，汉族，住安达市滨东华府**。第三人：王秀丹，女，1980年11月17日出生，汉族，住安达市。原告贾喜国与被告王学林、第三人王秀丹返还原物纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法公开进行了审理。贾喜国向本院提出诉讼请求：1.要求王学林及王秀丹返还雷沃型号1354拖拉机，并赔偿损失；2.案件受理费由王学林及王秀丹承担。事实和理由：贾喜国于2015年4月1日将一台雷沃型号1354拖拉机（价值190,000.00元）租给王学林，年租金15,000.00元，同时与王学林签订租赁合同，王学林将拖拉机开走使用。2016年秋天王秀丹将停放在王学林岳父王跃清家的这台拖拉机开走，并非法占为己有。贾喜国诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，贾喜国于2015年4月1日将雷沃1354拖拉机租给王学林，后又于2016年4月21日将该拖拉机租赁给了王红梅，并与王红梅签订了车辆租赁合同。贾喜国称该车辆不在王秀丹处，在其他人处。因贾喜国将案涉车辆租赁给他人，车辆现在已不在王学林和王秀丹处，王学林及王秀丹不具有诉讼主体资格，贾喜国起诉被告王学林及第三人王秀丹返还原物主体不适格，应裁定驳回贾喜国的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回贾喜国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  申丽影二〇一九年十二月二十日书记员  杨 海
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3723号之十五申请执行人：中国银行股份有限公司安阳分行,住所地安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳。被执行人：河南龙鼎铸业股份有限公司,住所地林州市姚村镇大柳滩村东。法定代表人：李卫平。本院在执行中国银行股份有限公司安阳分行与林州市鼎鑫镁业科技有限公司、林州市宏鑫电碳有限公司、河南龙鼎铸业股份有限公司、李卫平、付青云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人河南龙鼎铸业股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人林州市鼎鑫镁业科技有限公司在浦发银行21×××06账户内存款人民币3513.41元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1242号申请执行人：张梦，女，汉族，1968年7月24日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张春杰，男，汉族1970年3月27日出生。户籍地：山东省烟台经济开发区。本院在执行张梦与张春杰借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张梦于2019年9月11日向本院申请恢复执行，在执行过程中，申请执行人申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢1242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨二〇一九年十二月四日法官助理  张博文书 记 员  孙丽华
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1624执保953号申请人：王鹏飞，男，1986年1月30日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵才鳘、陈雪梅，河南锦实律师事务所律师。被申请人：马艳宾，男，1987年9月26日出生，汉族，住汤阴县。申请人王鹏飞申请保全被申请人马艳宾财产保全一案，要求对被申请人马艳宾的银行存款72590元进行冻结。经查，发现被申请人马艳宾有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624民初6204号民事裁定书的执行。执行员  许士华二〇一九年十二月二十四日书记员  李 立
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执533号之一 申请执行人：北京世纪中天国际建筑设计有限公司，住所地：北京市海淀区大柳树富海中心**楼**。 法定代表人：吴军，该公司董事长。 委托代理人：杨杰，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。                                           被执行人：遵义市广绥高科有限公司，住所，住所地：贵州省遵义市绥阳县风华镇（工业园区）div> 法定代表人：黎明罡，系公司总经理。 委托代理人：徐明刚，1966年5月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人北京世纪中天国际建筑设计有限公司申请执行遵义市广绥高科有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）黔03民初121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人遵义市广绥高科有限公司未按照生效法律文书履行，申请执行人北京世纪中天国际建筑设计有限公司申请强制执行，申请执行标的为设计费423692.00元、案件受理费5018.00元，共计：428710.00元。在执行过程中，查明被执行人遵义市广绥高科有限公司在绥阳县人民政府有应收债权5485767.44元，本院于2019年6月26日分别向绥阳县人民政府以及绥阳县司法局送达协助执行通知书、执行裁定书提取423692.00元，由于绥阳县人民政府目前资金支付困难，尚未将案款打入本案的一案一账号。现因被执行人遵义市广绥高科有限公司拒不履行给付义务，已将被执行人遵义市广绥高科有限公司纳入失信被执行人名单以及将公司法定代表人限制高消费。至今未发现被执行人遵义市广绥高科有限公司有可供执行的其他财产，经询问申请执行人北京世纪中天国际建筑设计有限公司是否同意终结本次执行程序，申请执行人北京世纪中天国际建筑设计有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行北京世纪中天国际建筑设计有限公司申请执行遵义市广绥高科有限公司建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人遵义市广绥高科有限公司有可供执行的财产时，申请执行人北京世纪中天国际建筑设计有限公司可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  雷 波 二〇一九年十二月六日 书记员  徐 松
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执4391号申请执行人：金美玲，汉族，1994年4月24日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李杰，汉族，1974年12月13日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人金美玲与被执行人李杰人格权一案中，经查,被执行人李杰有银行存款可供执行，应予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李杰银行存款9195元。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十二月十一日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7724号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被告：娄云，男，汉族，1972年3月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：陈小兰，女，汉族，1971年9月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告娄云、陈小兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理张松 书记员胡露萍
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保751号之一申请人：孙连爱，女，汉族，1949年4月25日出生，住河南省尉氏县。被申请人：史占立，男，汉族，1962年12月18日出生，住河南省尉氏县。本院于2019年12月3日作出的（2019）豫0223财保751号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人史占立驾驶的豫Ｂ×××**号中型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石佳二〇一九年十二月四日书记员  张洁
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0502民初4077号      原告：渭南市广天物业发展有限公司，住所陕西省渭南市临渭区东兴街9号恭安小区综合办公楼。法定代表人：宁露露，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭学涛，男，1964年10月21日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：张广州，住所：恭安小区23号楼2单元602室。原告渭南市广天物业发展有限公司与被告张广州物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告渭南市广天物业发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回对被告张广州的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司负担。审  判  长     赵佩璋审  判  员     田丽君人民陪审员     王  斌                           二0一九年十二月十六日   法官  助理     高  朋                        书  记  员     薛惠元
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终2031号上诉人（原审原告）：周常俊，男，1981年10月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，系辽宁江公律师事务所律师。上诉人周常俊因与被上诉人浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系网络购物引起的买卖合同纠纷，上诉人在上海骏勇计算机科技有限公司在被上诉人交易平台开设的店铺“骏勇办公专营店”购买F0-TECHF1平板电脑，认为该商家故意提供虚假信息，致使其作出购买行为，已经构成欺诈。因被上诉人未能提供真实有效的商家信息，未尽到定期核验更新商家信息的义务，故要求被上诉人进行赔偿。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和、地址和有效联系方式的也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿；网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任”，被上诉人应提供商家真实名称、地址和、地址和有效联系方式承担连带赔偿责任，现虽被上诉人提供了店铺的营业执照，但该营业执照上登记的地址已经当地市场监督部门确认不是其营业地址，并经市场监督管理部门亦未查到其实际经营地址，现该店铺仍在被上诉人网上经营，应由被上诉人提供该商家的真实地址及有效联系方式，否则该商家售卖产品如存在欺诈行为被上诉人应当承担先行赔付义务。另应查明，商家售卖的产品是否存在欺诈行为，该产品是否为合格产品，确定责任主体应否承担赔偿责任。一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初3222号民事判决;二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。上诉人周常俊预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长 刘 芳审判员 贾春红审判员 李喜岩二〇一九年十二月十七日书记员 常晓峰
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1324号罪犯吴痕，男，汉族，1989年12月16日出生于黑龙江省五大连池市，高中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）黑中刑一初字第25号刑事判决，认定罪犯吴痕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年4月11日起至2022年4月10日止。2016年10月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。2018年5月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月十五天。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯吴痕在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴痕减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴痕在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年5月考核积分达到2956分，给予表扬4次，结余积分556分，其中年度积分1433分；吴痕表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吴痕自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴痕的刑罚，减去有期徒刑七个月九天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月11日起至2019年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224财保339号申请人：李敏，男，1964年4月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：湖北惠源置业有限公司。住所地：通山县通羊镇南市路民营小区**。法定代表人：陈音海。担保人：朱金莲，女，1966年5月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系被申请人李敏妻子。申请人李敏于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北惠源置业有限公司开发建设的金某华某3号楼101号预售商品房，冻结金额360万元，申请人李敏以其所有的车辆及与担保人朱金莲共有的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北惠源置业有限公司开发建设的位于通山县通羊镇柏树下村金泽华庭3号楼101号预售商品房的过户手续，冻结期限为3年。冻结申请人李敏所有的车牌号为鄂Ｌ×××**的胜达牌小型越野客车的过户手续，冻结期限为2年。冻结申请人李敏与担保人朱金莲共有的位于通山县通羊镇新城社区滨河花苑小区4幢2单元501室的房屋（证号：通山房权证通羊镇字第**）的过户手续，冻结期限为3年。本案申请费5000元，由申请人李敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇一九年十二月十二日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执2953号申请执行人：张某，女，1986年1月1出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港中澳房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区（黄海路北）。统一社会信用代码：91320707677629046X。法定代表人：潘梅芳，该公司总经理。申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2017）连仲字第0353号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向连云港市中级人民法院申请执行，连云港市中级人民法院于2019年5月14日裁定本案由本院执行，本院于2019年6月19日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，查明被执行人连云港中澳房地产开发有限公司拒不履行法院生效判决确定的义务，涉嫌构成犯罪需要追究刑事责任，案件已移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 严二〇一九年十二月十一日法官助理  李金泽书 记 员  刘 强