wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8853号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路**，组织机构代码:848283319。 法定代表人：潘亮。 被执行人：朱宣宇，男，1992年12月18日出生，住浙江省温岭市．。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人朱宣宇信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初2476号 原告邓立新，女，1967年1月25日出生，汉族，住衡东县。 委托诉讼代理人颜登高，男，1968年5月5日生，汉族，住衡东县，系原告邓立新丈夫。 被告张兰英，女，1969年9月28日出生，汉族，住衡东县。 被告荆路茜，男，1967年4月19日出生，汉族，住衡东县。 原告邓立新与被告张兰英、荆路茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓立新及其委托诉讼代理人颜登高、被告荆路茜到庭参加诉讼。被告张兰英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓立新向本院提出诉讼请求：1．责令二被告立即归还原告借款本金20万元及利息（以本金20万为基数，按月息1分5从2018年7月25日起计算至实际归还日止）；2．由二被告承担本案诉讼费、财产保全费。 事实和理由：被告张兰英以资金周转为由于2017年7月24日向原告借款20万元，并约定月息1分5厘。被告支付了2017年至2018年7月25日的利息并于2018年7月25日出具借条一张，载明利息为月息1.5分，借期一年。该借条到期后，被告张兰英未履行还款承诺。2019年8月2日，被告荆路茜出具保证书一份，保证2019年8月31日前还清本息，但二被告再次违约，已原告只好具状请求人民法院依法判决。 被告张兰英未到庭未答辩。 被告荆路茜承认原告在本案中所主张的事实，但辩称暂无还款能力。 另查明，被告张兰英与系夫妻关系。 本院认为，被告荆路茜承认原告邓立新在本案中主张的事实，故对邓立新主张的事实予以确认。被告荆路茜对其妻子张兰英的借款出具保证书，系对债务的追认，应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告张兰英、荆路茜在判决书生效后十日内偿还原告邓立新借款本金200000元及利息（利息按年利率18%计算自2018年7月25日起至清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费2150元，财产保全费1820元，合计3970元，由被告张兰英、荆路茜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  戴元东 二〇一九年十二月三日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1218号 申请执行人：杨立勇，男，1969年12月11日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：徐连红，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人杨立勇与被执行人徐连红买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）湘0724民初174号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人徐连红至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨立勇于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。 本院于2019年9月6日向被执行人徐连红发出执行通知书及报告财产令，于2019年9月3日向申请执行人杨立勇送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人徐连红有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2019年9月5日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人徐连红有不动产登记，未发现被执行人徐连红有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月22日对被执行人徐连红采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为1万元，已执行0元，尚有1万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人徐连红名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人徐连红有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇一九年十二月五日 书记员 何静文
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1397号之三申请执行人：韩树祥，男，1952年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市九洲经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：聂桂香，职务总经理。被执行人：李岩，男，1973年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：李滨，男，1971年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。本院在执行韩树祥与呼伦贝尔市九洲经贸有限责任公司、李岩、李滨民间借贷纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初3546号民事判决书已发生法律效力，韩树祥已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款497000元及其利息，案件受理费8755元。执行费7355元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2019年6月24日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，轮候查封被执行人名下房产，冻结被执行人银行存款10519.94元，银行回复该账户为长期不动户，拒绝交易，未能扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人呼伦贝尔市九洲经贸有限责任公司、李岩、李滨无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十二月十六日书 记 员  赵金鹏
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4627号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告：冯海亮，男，1986年3月4日出生，汉族，户籍地吉林省扶余县。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告冯海亮借款合同一案，本院于2019年12月4日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费343.66元，减半收取计171.83元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  秦广贤二〇一九年十二月十日书记员  栾天娇
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1562号 申请人：金典赵，男，1962年7月4日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：梅自强，男，1963年12月6日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人与被执行人民间借贷权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3060号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款249.3255万元及执行费27332.55元，本院于2019年6月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人梅自强未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，首封权在其他案件，无法处置，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 鹰 审判员  陈 蔚 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘景龙
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审167号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：邱庆垒，男，1984年10月24日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月十九日书 记 员  呼伟娜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1347号申请执行人汪狗栓委托代理人：刘兵被执行人西峡县华瑞隆汽车销售服务有限公司法定代表人：方贤亭被执行人方贤亭被执行人习宾申请人汪狗栓与被执行人西峡县华瑞隆汽车销售服务有限公司（以下简称华瑞隆公司）、方贤亭、习宾买卖合同纠纷一案，南阳市中级人民法作出的（2019）豫1323民初1630号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人华瑞隆公司退还申请人汪狗栓购车款人民币70000元及利息（利息自2018年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），并承担案件诉讼费775元；被执行人方贤亭、习宾对上述债务本息，各自在其对华瑞隆公司认缴但未出资的本息范围内，对被执行人华瑞隆公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。因三被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。已查封被执行人习宾名下车牌号为豫R8W1**的北京现代车一辆，但未能实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统查控，华瑞隆公司只剩空厂房，，无人看守，工厂也未开工运转。四、对西峡县华瑞隆汽车销售服务有限公司工商信息查询结果显示，被执行人方贤亭为该公司咨询董事，认缴出资比例为60%，习宾为该公司股东，认缴出资比例为40%。依据裁判文书规定，二被执行人方贤亭和习宾应对被执行人华瑞隆公司不能清偿部分按照上述比例承担补充赔偿责任。五、对被执行人华瑞隆公司和方贤亭采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人汪狗栓本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余73602.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，三被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：南阳市中级人民法（2019）豫13民终741号民事裁定书终结本次执行程序。三被执行人西峡县华瑞隆汽车销售服务有限公司、方贤亭、习宾负有继续向申请执行人汪狗栓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十二月二日书记员 魏秀军
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2626执324号申请执行人：简金华，男，瑶族，1955年4月18日出生，湖南省洪江市人，常住地怀化市。被执行人：翁习成，男，侗族，1967年4月29日生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县凯本镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初27号民事调解书，立案执行简金华申请执行翁习成提供劳务者受害责任纠纷一案，根据调解书内容，被执行人翁习成应当支付申请人赔偿款40000元，立案执行后，还应当承担执行费500元。被执行人不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人翁习成有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人翁习成在岑巩县农村信用合作联社xxxx账户的银行存款40500元至岑巩县人民法院执行专用账。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇一九年十二月二十日书记员 何丽丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16747号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：周建军，男，1973年11月09日出生，户籍所在地湖南省益阳市。本院在执行北银消费金融有限公司与周建军金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法扣划被执行人周建军名下银行存款0.427631万元已发还申请人。现未查找到其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月十日书记员  高贝贝
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3557号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：蔡伟波，行长。被告：高远，男，1984年1月13日生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告高远信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中信银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇一九年十二月二十日书记员 马冬旭
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5509号原告：董某某，男，1963年7月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，河南省泌阳县铜峰法律服务所法律服务工作者。被告：李某某，男，1965年7月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县王店乡某庄村民委员会。代表人：蒋某某，任村主任。原告董某某与被告李某某、泌阳县王店乡某庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告董某某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告董某某撤回起诉。案件受理费111元（已减半收取），由原告董某某负担。审判员  陈新科二〇一九年十二月九日书记员  余 哲
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执243号之五移送执行部门：本院刑事审判庭被执行人:谭显华，男，1955年11月21日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2016)陕0925刑初32号刑事判决书，本院依法向被执行人谭显华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭显华一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谭显华在陕西省农村信用社联合社270*************250账户内存款人民币2151.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 唐 玮二〇一九年十二月十三日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15150号原告：丁睿，女，1982年8月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：孙成宏，黑龙江抚众律师事务所律师。被告：天津鑫茂天财酒店有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路**。法定代表人：万畅，总经理。原告丁睿与被告天津鑫茂天财酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告丁睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50万元；2.判令被告支付自2019年4月5日至实际给付之日止利息（按照年利率15%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告因公司发展需要通过天津鑫茂科技投资集团有限公司向集团所属企业员工以年利率15%的标准借款，借款期限为6个月，其中向原告借款50万元。2019年4月4日，原告按照被告的要求向其账号汇款50万元。借款期限届满后被告未按照约定向原告支付本金及利息，虽经原告数次催要，但是被告以各种理由拖延，故成讼。本院经审查认为，天津市公安局南开分局于2019年12月1日，依法对鑫茂荣信财富投资管理（北京）有限公司及关联公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并对涉嫌犯罪的公司法定代表人杜娟依法采取刑事强制措施。因被告天津鑫茂天财酒店有限公司系鑫茂荣信财富投资管理（北京）有限公司的关联公司，故本案所涉纠纷不能依民事诉讼程序救济。如经有权机关认定不构成犯罪，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告丁睿的起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，退还原告丁睿。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑博涵二〇一九年十二月十日书记员  何美艳附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0117民初4292号 原告：李玉梅，女，1962年12月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：叶四喜，男，住武汉市武昌区，系原告李玉梅表弟（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：文昌训，男，住武汉市武昌区，系原告李玉梅表叔（特别授权代理）。 被告：武汉京盛源餐饮服务有限公司，住武汉市新洲区阳逻街邱板栗村、仓埠街东岳村。 法定代表人：鲁文峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾毅、张晓晓，湖北典恒律师事务所律师（特别授权代理）。 原告李玉梅与被告武汉京盛源餐饮服务有限公司（以下简称“京盛源公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员林莉独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告李玉梅及其委托诉讼代理人叶四喜、文昌训，被告京盛源公司的委托诉讼代理人曾毅、张晓晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告京盛源公司赔偿原告李玉梅各项损失共计119,143.61元；2.本案的诉讼费由被告京盛源公司承担。事实与理由：2019年5月7日，原告李玉梅应聘进入被告京盛源公司从事厨工工作，月薪商定为2,700元。2019年5月17日，原告李玉梅在工作时，由于被告京盛源公司的工作场地没有防滑设施，致使原告滑到在地，造成压缩性骨折，经鉴定为十级伤残。原告李玉梅受伤后的损失，未得到被告京盛源公司的及时赔偿，故原告李玉梅诉至法院提出前述诉请。 被告京盛源公司辩称，被告京盛源公司对原告李玉梅的受伤，没有过错，不应承担责任。被告京盛源公司已设有防滑设备，且多次向店内员工宣告职工手册内容，食堂墙壁上也已经注明员工必须穿戴防护设备，原告李玉梅自身违规未穿戴防滑鞋等，应自己承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李玉梅提交的医疗费收据及医院病历、被告京盛源公司的营业执照及食品经营许可证、原告李玉梅工资明细表、新洲劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、出院记录、原告李玉梅身份证等证据，被告京盛源公司均无异议，对被告京盛源公司无异议的证据，本院依法予以认定。对被告京盛源公司有异议的证据，本院认定如下：原告李玉梅提交的护工家政合同及住院护工费收据，被告京盛源公司认为与本案无关，护理费应按照标准计算；本院认为原告李玉梅提交的《幸福万家家政医院服务协议》及1,000元护理费发票，系真实的家政服务协议及正规的税务发票，能够证实其家属为其雇请家政服务的支出，对该证据本院予以认定，但该护理费的支出应包含在其按照法定标准计算出应获赔偿的护理费中。原告李玉梅提交的其丈夫请假回家护理证明，被告京盛源公司不予认可，本院认为该份证明系孤证，不能达到其证明目的，其护理费应当按照法定标准进行计算。原告李玉梅提交的湖北天佑法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告京盛源公司有异议，并向本庭提交书面的重新鉴定申请，本庭在组织双方进行重新鉴定申请时，被告京盛源公司明确表示放弃重新鉴定的申请，应当视为被告京盛源公司对原告李玉梅提交的《司法鉴定意见书》的认可，对该鉴定意见书，本院予以认定。 被告京盛源公司为支持其抗辩主张，出示了被告京盛源公司食堂现场防滑链照片，原告李玉梅对该照片不予认可，认为照片没有日期。本院认为该照片不能全面、准确反映原告李玉梅受伤时的现场情形，其证明目的，本院不予认可。 本院依据认定的证据，查明案件事实如下：2019年5月7日，原告李玉梅受被告京盛源公司雇请，在公司食堂从事厨工工作，月工资2,700元。2019年5月17日，原告李玉梅在从事厨工工作时滑倒摔伤，原告李玉梅受伤后被送往湖北省第三人民医院阳逻院区住院治疗26天，共计用去医药费60,377.63元（其中被告京盛源公司在事发后支付37,116元医药费）。2019年8月23日，原告李玉梅伤情经湖北天佑法医司法鉴定所作出湖北天佑法【2019】临鉴字第L528号《司法鉴定意见书》鉴定，意见为：原告李玉梅的损伤构成十级伤残；后续医疗费20,000元（或以医院实际支出为准）；误工时间180日，护理时间90日，营养时间90日。原告李玉梅支出鉴定费2,300元。原告李玉梅受伤后，被告京盛源公司停发其工资。 本院认为，原告李玉梅受被告京盛源公司雇请从事厨工工作，原告李玉梅与被告京盛源公司形成雇佣关系。本案系雇员在从事雇佣工作中受伤产生的提供劳务者受害责任纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告李玉梅在从事劳务过程中受伤造成的损失应当由被告京盛源公司承担赔偿责任。原告李玉梅在从事劳务过程中，未尽到自身安全注意义务，亦应承担一定责任，原告李玉梅因从事劳务过程中受伤造成的损失，本院依法认定为原告李玉梅承担30%，被告京盛源公司承担70%。 原告李玉梅因受伤造成的损失，本院依法认定为：原告李玉梅医疗费60,377.63元；后期医疗费20,000元，住院伙食补助费50元×26=1,300元、鉴定费2,300元，被告京盛源公司无异议，本院予以认定；原告李玉梅主张营养费按照每天50元标准计算《司法鉴定意见书》上建议的营养期90日即50元×90=4,500元符合法律规定，本院予以认定；原告李玉梅受伤时不满60周岁且伤情构成十级伤残，其主张残疾赔偿金应当按照湖北省2019年度农村居民人均可支配收入标准计算20年即14,978×10%×20=29,956元，符合法律规定，本院予以支持；原告李玉梅主张护理费应当按照湖北省2019年度居民服务业年收入38,897元为标准计算《司法鉴定意见书》中护理时间90日即38,897元÷365×90=9,591.04元；原告李玉梅是在从事劳务工作中受伤，受伤前月工资为2,700元，其误工费应当按照受伤前月工资2,700元标准自受伤之日计算至定残日前一天即2019年5月17日至2019年8月23日共计98天即2,700元÷30×98=8,820元；原告李玉梅主张交通费500元符合客观实际支出，本院予以认定；原告李玉梅受伤构成十级伤残，给其精神带来一定损伤，但其主张精神抚慰金10,000元过高，本院酌情认定精神抚慰金1,500元；原告李玉梅因受伤造成损失共计138,844.67元。该损失应当由被告京盛源公司承担70%即138,844.67×70%=97,191.27元，扣除被告京盛源公司已经支付的37,116元，被告京盛源公司还应赔偿原告李玉梅97,191.27-37,116=60,075.27元，其他损失，由原告李玉梅自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告武汉京盛源餐饮服务有限公司限于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李玉梅各项损失共计60,075.27元。 二、驳回原告李玉梅的其他诉讼请求。 本案诉讼费2,682元，减半收取1,341元，由原告李玉梅负担341元，被告武汉京盛源餐饮服务有限公司负担1,000元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 林 莉 二〇一九年十二月十七日 书记员 樊黎明
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5389号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林市船营区青岛街道办事处****。 法定代表人：叶朋，总经理。 委托诉讼代理人：刘群，男，该公司职员。 被告：屈艳茹，女，1966年10月20日出生，住吉林市。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告屈艳茹物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员 李 晶 二〇一九年十二月十六日 书记员 曾彩萱
山西省吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1028民初726号 原告：张福稳，男，汉族，现住山西省吉县柏山寺乡腰站村。 被告：王永红，又名王小伙，男，汉族，现住山西省吉县屯里镇。 原告张福稳与被告王永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福稳到庭参加了诉讼,被告王永红经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张福稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月11日被告称因承包果园所需向我借款10000元，约定用期一个月，口头称按月息3分计算，并向我出具借条一份。后经过多次催要，至今未还。 王永红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。张福稳提供借条等证据证实：2015年10月11日王永红向张福稳借款10000元，约定2015年11月11日归还，并向张福稳出具借条一份，后经过多次催要，该笔借款至今未付。王永红经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为对自己抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。故张福稳提供证据所证实的事实，本院予以认定。 本院认为，本案张福稳与王永红之间的借款合同合法有效，王永红借张福稳本金10000元，事实清楚，依法应予偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王永红于本判决生效后30日内偿还张福稳借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王永红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  张英迪 二〇一九年十二月二日 书记员  葛福娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2580号之一原告：孙卫东，男，汉族，1959年4月30日出生，住址:湖北省黄冈市黄州区，被告：孙仕伟，男，汉族，1963年6月13日出生，住址:湖北省罗田县，委托诉讼代理人：张焕明，湖北胜智律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在受理原告孙卫东与被告孙仕伟民间借贷纠纷一案后，原告于2019年12月17日向本院申请撤回对被告孙仕伟的起诉。本院认为,原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙卫东撤回对被告孙仕伟的起诉。案件受理费4870元减半收取2435元，保全申请费1670元，由原告孙卫东负担。审 判 长  龙 婷审 判 员  李宝红人民陪审员  祁梦玲二〇一九年十二月十八日书 记 员  艾 意
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1284号 申请执行人：郑弟弟，男，1977年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：梁志华，男，1982年7月26日出生，汉族，住广东省番禺区。 申请执行人郑弟弟与被执行人梁志华合伙协议纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人郑弟弟与被执行人梁志华达成和解协议如下：由被执行人梁志华于2020年2月24日前支付申请执行人郑弟弟欠款43670.00元，及梁志华预交的案件受理费560.00元，合计44230.00元，并由被执行人梁志华承担本案执行费555.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324执1284号案件的执行。 如被执行人未在和解约定期限内履行，申请执行人可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 管维东 二〇一九年十二月十日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民申34号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆爱娟，女，1973年6月19日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人陈秋燕，广西科豪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：农干平，男，1965年11月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原审第三人：胡礼文，男，1963年2月1日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 再审申请人陆爱娟因与被申请人农干平及原审第三人胡礼文不当得利纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民终459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆爱娟申请再审称：1.二审法院采纳证据错误。农干平二审出具的证人徐某的《声明》、银行流水清单及取款凭条不属于新证据，证人徐某没有出庭作证，他关于农干平给其退款的时间的书面证言与生效判决认定的事实相矛盾，故徐某的《声明》不能作为证据采用。2.二审适用法律及举证责任分配错误。本案是不当得利纠纷，不是民间借贷纠纷，而二审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明显错误，根据谁主张谁举证原则，农干平应当就其主张负举证证明责任。由于二审法院举证责任分配错误、适用法律错误，导致判决错误，故申请再审，要求撤销崇左市中级人民法院（2019）桂14民终459号民事判决，维持崇左市江州区人民法院（2018）桂1402民初1624号民事判决。 农干平辩称，二审的判决是正确的。一审认定我是在2013年才开始退出资款给徐某是错误的，事实是2011年11月5日就开始退款给他了。 胡礼文述称，同意申请人的意见。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：1.二审法院采纳的证据是否属于新证据。2.二审适用法律及举证责任分配是否错误。3.陆爱娟接受农干平转款20万元是否有法律依据。关于争议焦点1。农干平二审期间提交的证据虽然不属于民事诉讼法规定的新证据，但其是根据一审判决认定的事实提出抗辩意见，并提供证据证明，而且该证据足以推翻生效判决认定的事实，二审法院采纳并不违反证据规则。关于争议焦点2、3。根据谁主张谁举证的举证责任分配原则，本案农干平对其关于陆爱娟获取案涉的20万元没有合法依据的主张负举证证明责任。给付型的不当得利，请求人只要就给付缺乏法律依据完成初步举证证明即可，不需要达到高度盖然性。其主张是否成立，要通过受益人负担的证明协力义务进一步查实。农干平就其主张已经完成了初步的举证证明：1.关于给付原因和目的。农干平与胡礼文、徐某合伙承包山林砍伐林木，在合伙事项没有结束时，农干平应胡礼文要求，分别于2011年9月11日、11月11日将胡礼文出资款共20万元转入陆爱娟的农业银行信用卡。胡礼文与陆爱娟以夫妻名义共同生活，共同经营酒楼，农干平称陆爱娟的银行卡账号是胡礼文提供，该陈述具有高度的可信度，也符合生活法则。该退款事由从证人徐某的证言中得到佐证，农干平退款给胡礼文与退给徐某是同一时间段。因此，农干平转账的事由合理，目的清晰。2.关于没有合法依据问题。由于农干平转款给陆爱娟20万元初始事由是退还胡礼文的投资款，后因胡礼文起诉农干平退还投资款25万元，法院认定农干平没有退还胡礼文投资款25万元，从而支持了胡礼文的诉讼请求，导致农干平转账给陆爱娟20万元缺乏法律依据，故陆爱娟接受该款项属不当得利，应当返回给农干平。农干平就其主张完成了初步举证证明后，陆爱娟应就其抗辩理由作出真实、完全和具体的陈述义务。但纵观全案，陆爱娟没有就农干平跟她借款的目的、用途作出合理说明，而且就出借时间、过程有几种不同的说法，更没有证据证实，不能给人信服。二审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，要求陆爱娟就民间借贷事实存在承担举证证明，并引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》作为依据，不违反举证责任分配原则。综上，农干平关于其转给陆爱娟的20万元没有法律依据的主张具有高度可能性，应当认定该事实存在。本案不存在举证责任分配错误导致认定事实错误的问题。二审审判程序合法，适用法律正确，处理适当，应予维持。综上，再审申请人陆爱娟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆爱娟的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 陆有帅 审 判 员 柳成功 二〇一九年十二月三日 法官助理 李宏琼 书 记 员 郑 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民特468号申请人：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，董事长。被申请人：文泽宣，男，1974年4月15日出生，苗族，住重庆市彭水县。申请人重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称重庆建工三建公司）与被申请人文泽宣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月29日立案后进行了审查。文泽宣以书面回复的方式接受了本院询问，重庆建工三建公司在本院限定期限未回复。本案现已审理终结。申请人重庆建工三建公司称：仲裁裁决主体错误，重庆建工三建公司没有向文泽宣支付工伤待遇的责任，仲裁适用法律错误。被申请人文泽宣辩称，请求法院依法判决。经审查查明：文泽宣因与重庆建工三建公司劳动纠纷案，向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年10月12日，该委作出碚劳人仲案字〔2019〕第930-1号仲裁裁决：一、重庆建工三建公司应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给文泽宣停工留薪期工资、鉴定期间生活津贴、住院期间护理费共计45710.20元（肆万伍仟柒佰壹拾元贰角）；二、驳回文泽宣的其他申请请求。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。文泽宣在重庆建工三建公司承建的工地做工，重庆建工三建公司为文泽宣参加了工伤保险。2018年3月14日，文泽宣在工地做工时受伤。重庆京西医院2018年4月10日出院诊断为：1.左跟骨骨折；2.左跟部软组织损伤。2018年6月8日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定其受伤性质为工伤。2018年12月7日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会认定其伤残等级为玖级，无生活自理障碍。本院根据劳动案件的特点和简便、快捷的要求，采用劳动案件要素式问卷调查的方式对本案进行了审理，文泽宣以书面回复的方式接受了本院询问，重庆建工三建公司在本院限定期限未回复。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，重庆建工三建公司主张仲裁裁决适用法律错误，但重庆建工三建公司并未举证证明其主张，依法由其承担举证不利的法律后果，对其相关申请理由，本院依法不予采信。至于重庆建工三建公司主张已将劳务部分分包给重庆浩龙建筑劳务有限公司，该公司具有用工主体资格等申请理由，因其未举示相应证据，且不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院受理该类案件的审查范围，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回重庆建工第三建设有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人重庆建工第三建设有限责任公司负担。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇一九年十二月十九日法官助理 刘 莉书 记 员 陈 宇
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2804号申请执行人：青海鑫泰实业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地青海省西宁市城**。委托代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。被执行人：扬中市飞宇劳保用品厂，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。经营者：倪正林，该字号业主。被执行人：倪正林，男，1964年9月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人青海鑫泰实业有限公司与被执行人扬中市飞宇劳保用品厂、倪正林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1182民初1690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款191686元及利息，并承担执行费2780元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，未能发现被执行人下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产，并对被执行人采取了司法拘留措施。申请人现同意终结本次执行程序，因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月二十日书记员 周 军
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初3073号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：王强，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 被告：郭波，男，1987年10月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司与被告郭波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。 审判员  莫长林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵 强
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2524执恢22号之五申请执行人：段宏明，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人：葛国宏，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：翟瑞波，男，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗。本院在执行段宏明与翟瑞波、葛国宏合同纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人私下解决完毕，现申请执行人撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）内2524执恢22号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 任 建 臻审判员 王 洋 海审判员 斯琴 布和二〇一九年十二月二十四日书记员 吴苏日古拉
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3956号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。住所地：临湘市城中北路**。 法定代表人：程江华，该公司董事长。 被告：李某某，男。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150，由原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  沈显梅 二〇一九年十二月二十三日 法官助理龚飞凤 书记员石丽霞
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4855号 原告：项国娟女，1972年6月20日出生，汉族，住建德市。 被告：叶根茂男，1972年12月22日出生，汉族，住建德市。 被告：查莉君女，1974年1月31日出生，汉族，住建德市。 原告项国娟与被告叶根茂、查莉君民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告项国娟于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告项国娟在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告项国娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告项国娟负担。 审判员 钱 欢 二〇一九年十二月九日 书记员 徐晓雪 ?
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1654号 被执行人：江朝发，男，1946年10月20日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：江建才，曾用名江秋南，男，1976年7月7日出生，汉族，住龙海市。 被执行人江朝发、江建才罚金一案，漳州市中级人民法院作出的（2019）闽06刑终69号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行执行标的为罚金110000元及退赔款1020000元。 本案在执行过程中，于2019年6月27日向二被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令，依法对二被执行人江朝发、江建才的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，依法扣划并于2019年11月19日发还福能（龙海）风力发电有限责任公司退赔款1020000元，依法扣划被执行人江朝发银行存款37846.13元，除此以外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  林赫频 审判员  郑贤德 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈春强
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初574号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人王德清，男，1968年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年10月8日被梅河口市公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕，于同年11月8日被取保候审，经本院决定，于同年12月5日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2019]318号起诉书指控被告人王德清犯过失致人死亡罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员陈强、郭世杰出庭支持公诉，被告人王德清到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：2019年10月30日8时许，被告人王德清受亲属张某、穆某1夫妻雇佣到进化镇大兴村张某家玉米地收割玉米。王德清驾驶收割机收割玉米，穆某1与其哥哥穆某2在收割机附近捡拾掉落的玉米。当日11时30分许，收割机的粮仓升起，穆某2去捡拾掉落在粮仓下的玉米，王德清在没有进行充分观察的情况下操作粮仓下落，致穆某2头部被挤压当场死亡。2019年10月29日，王德清家属赔偿被害人家属损失，并取得谅解。 上述事实，被告人王德清在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、现场勘查笔录、法医鉴定及照片、驾驶资格查询单、证人证言、被告人的供述和辩解、谅解书、收据等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，被告人王德清疏忽大意，不当操作农用机械，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，量刑适当，本院予以支持。王德清得知他人报案而在家中等候，无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，属自动投案，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。王德清犯罪情节较轻，且家属代其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对王德清适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。综上，根据被告人王德清的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王德清犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。 （缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇一九年十二月十一日 书记员  张碧琪
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖04刑终409号原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡泽春，男，汉族，1990年5月1日出生于安徽省淮南市，文盲，农民，住安徽省淮南市潘集区。曾因犯盗窃罪于2011年12月8日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年11月3日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年4月13日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2018年12月11日被凤台县人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币三千元,2019年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月7日被凤台县公安局刑事拘留,同年9月27日被凤台县人民检察院批准逮捕,次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。辩护人刘高，淮南市法律援助中心指派的安徽州来律师事务所律师。安徽省凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人胡泽春犯盗窃罪一案，于2019年10月22日作出（2019）皖0421刑初328号刑事判决。宣判后，原审被告人胡泽春提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人胡泽春，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1、2019年9月4日7时许,被告人胡泽春到凤台县凤凰镇后马场社区发现一民宅院门未锁,遂溜进院内将李某1停放的一辆蓝色“宗申”牌两轮电瓶车盗走。后胡泽春以400元的价格将车出售给一陌生男子。经凤台县价格认证中心评估,被盗“宗申”牌两轮电瓶车价值2430元。2、2019年9月4日15时许,被告人胡泽春到凤台县精忠中学后门附近一楼道内,将未某的一辆橙色“绿源”牌两轮电瓶车盗走。后胡泽春将该车以295元价格出售给淮南市潘集区芦集镇“李兵车行”的胡某。经凤台县价格认证中心评估,被盗“绿源”牌两轮电瓶车价值1456元。案发后，被盗“绿源”牌两轮电瓶车已被公安机关追回并返还失主。3、2019年9月6日7时许,被告人胡泽春到淮南市潘集区澜翔商务宾馆东面巷子内发现一民宅院门未锁,遂溜进院内将李某2停放的一辆黄色“小刀”牌两轮电瓶车盗走。后胡泽春将该车以315元价格出售给潘集区芦集镇“雅迪专卖店”的苏某。经凤台县价格认证中心评估,被盗“小刀”牌两轮电瓶车价值833元，胡泽春三次盗窃财物价值共计4719元。案发后，被盗“小刀”牌两轮电瓶车已被公安机关追回并返还失主。原判认定上述事实，有被害人李某1、未某、李某2的陈述，证人张某、苏某、胡某的证言，凤台县价格认证中心评估鉴定意见，凤台县公安局现场勘察笔录及刑侦技术图片，检查笔录，辨认笔录，刑事判决书、户籍证明、归案经过等证据证实，被告人胡泽春在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为：被告人胡泽春以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值4719元,数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。胡泽春系累犯，应当从重处罚。胡泽春如实供述犯罪事实，可以轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人胡泽春犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人胡泽春盗窃的违法所得1010元，盗窃的“宗申”牌两轮电瓶车折款2430元，予以追缴。胡泽春上诉提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。经审理，二审查明的事实、认定的证据与原审一致。本院认为：上诉人胡泽春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。胡泽春在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。胡泽春归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判根据胡泽春的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合胡泽春的上述量刑情节，对胡泽春的量刑适当，胡泽春及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 永审判员 赵 可审判员 王 艳二〇一九年十二月十六日书记员 顾秀秀附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终2267号上诉人（原审原告）：湖南实达泓通讯设备有限公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路**潭城大厦****。法定代表人：罗静，总经理。委托诉讼代理人：金涛，湖南惟明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团湖南有限公司湘潭分公司，住所地湘潭，住所地湘潭市雨湖区大湖南路**西侧>负责人：唐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锡钢，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈继军，湖南明逸律师事务所律师。上诉人湖南实达泓通讯设备有限公司（以下简称实达泓公司）因与被上诉人中国移动通信集团湖南有限公司湘潭分公司合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人实达泓公司于2019年12月26日以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，实达泓公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南实达泓通讯设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11320元，减半收取5660元，由上诉人湖南实达泓通讯设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏楚湘审 判 员  肖瑞芬审 判 员  杨爱美二〇一九年十二月二十六日法官助理付斯佳代理书记员  李芊芊附适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初10719号之一申请人：江苏创美城市服务股份有限公司，住所地江苏省苏州市张家港杨舍镇华昌路**B707。法定代表人：韩宝兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：方亚林，江苏格致律师事务所律师。被申请人：李海峰，男，1978年3月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。原告李海峰与被告江苏创美城市服务股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月15日作出裁定，冻结被告江苏创美城市服务股份有限公司银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院于2019年8月15日作出(2019)苏0582民初10719号民事判决书，该判决已生效，且已履行完毕。现申请人江苏创美城市服务股份有限公司向本院申请解除对其财产的保全措施。本院经审查认为，申请人江苏创美城市服务股份有限公司向本院申请解除对其财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对申请人江苏创美城市服务股份有限公司65万元银行存款及其他相应价值财产的保全措施。本裁定立即执行。审判员  曾宪佳二〇一九年十二月六日书记员  张炯敏
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保183号之二申请人：王富庆，男，1965年11月26日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人：卢继顺，男，1998年2月11日出生，汉族，居民，住沂南县。申请人申请诉前财产保全一案，2019年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人卢继顺驾驶的鲁Ｑ×××**号车一辆及银行存款,保全价值10万元,并向本院提供担保。现因申请人申请解除保全,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项,裁定如下：解除对被申请人银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一九年十二月六日书记员 孙钦鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4686号原告：姜晓峰，男，1969年4月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：姜海龙，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圆圆，辽宁恒生律师事务所律师。被告：宋艳林，男，1982年4月13日出生，汉族，住于洪区。被告：鞠长有，男，1963年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区林西县。原告姜晓峰诉被告宋艳林、鞠长有民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告姜晓峰于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜晓峰撤诉。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告姜晓峰负担。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  马 欣人民陪审员  李仁环二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘 铭
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3657号罪犯姜山，男，1999年8月14日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2018年2月1日作出（2018）云0129刑初34号刑事判决，以被告人姜山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月12日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姜山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜山减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月15日起至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3871号之一 申请执行人：王立民，男，1964年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：黄建忠，男，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行王立民与黄建忠追偿权纠纷一案中，申请执行人王立民于2019年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人黄建忠给付执行款381763.97元，执行费5626元，诉讼费3378元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月5日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款9000余元，本案已予以冻结并扣划9601元，但尚不足以支付执行费、案件受理费；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年8月5日对被执行人黄建忠采取限制高消费措施，于2019年8月20日决定将被执行人黄建忠纳入全国法院失信被执行人名单。 4、在执行过程中，根据申请人王立民提供的线索，本院于2019年9月12日向宁波天谷贸易有限公司破产管理人发函要求其协助提取被执行人黄建忠在宁波天谷贸易有限公司破产清算案中可受偿的债权390767.97元于本院，该破产管理人已回函表示将予以冻结，因目前破产清算案件尚未完毕，故还未分配到款项。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人黄建忠暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王立民释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为381763.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十二月二日 代书记员 崔 维
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保1246号申请人何玲被申请人陈运泉、陈静何玲与陈运泉、陈静财产保全纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇一九年十二月二十六日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7488号原告:滕州嘉庆阳光物业服务有限公司，住所地滕州市龙泉路（七彩阳光城院内）。法定代表人：刘娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司工作人员。被告：王某。法定代理人：王进鹏（系王某之父），住滕州市。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕州嘉庆阳光物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由滕州嘉庆阳光物业服务有限公司负担。审判员  唐海林二〇一九年十二月二十六日书记员  施润泽
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2077号申请执行人毛旭友，男，1971年11月14日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人毛旭友与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1976号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1976号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十一日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1029刑初178号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人张宪明，男，1967年2月27日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，个体工商户，住江西省铅山县。2019年9月21日被抓获，并被临时羁押于铅山县看守所。因涉嫌犯污染环境罪，2019年9月23日被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。被告人张平香，绰号“张南京”，男，1964年6月21日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。2019年8月14日被抓获，次日被临时羁押于宁波市海曙区看守所。因涉嫌犯污染环境罪，2019年8月20日被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。辩护人罗胜龙、裴文进，江西论研律师事务所律师。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉（2019）188号起诉书指控被告人张宪明、张平香犯污染环境罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，12月2日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张宪明、张平香及其辩护人裴文进到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：2015年9月份前后，被告人张宪明、张平香伙同李宏春、石银娃、李海波、汪家德、傅林祥、禹友连、黄三军、张宪旺（均已判刑）等十余人，按份出资，在未办理行政许可的情况下，合伙开采位于抚州市东乡区黎圩镇西江村银丰源组的东乡区虎圩金矿银峰尖矿区的黄金。其中李宏春负责管理、协调关系，石银娃负责采矿技术，被告人张平香等人在李宏春、石银娃指导下负责布水管、挖水坑、抽水、看护设备等工作，张宪明负责开车接送傅林祥、汪家德等人、送水泵到工地、取水样到上饶化验等工作。2015年9月底，众人安装好开采设备后，将石银娃配置好的含氰化物的化工原料投入无防渗漏措施及设施的老井口内，待化工原料充分溶解后，将老井口的水抽到放有大量的活性碳的大水箱内，待融化在水里的黄金被吸附到活性碳内后，将过滤后的水排至地面的大坑里，然后又将大坑里的水抽回老井如此循环往复。之后，众人取出活性碳运至江西省铅山县提炼黄金。2016年2月20日、24日，东乡区环保局的执法人员在现场提取水样。经检测，矿井地下水的氰化物含量为75.3mg/L，超过《污水综合排放标准》规定的氰化物浓度150倍。公诉机关提供了相关证据，据此认为，被告人张宪明、张平香伙同他人非法采矿，违反国家规定，在未做防渗漏处理的矿井中投放超过国家规定标准的氰化物，导致地下水氰化物浓度超标，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，应当以污染环境罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款规定之情节。被告人张宪明、张平香自愿认罪认罚，建议判处二被告人拘役五个月，并处罚金。本院查明事实与上述指控事实一致。诉讼中，被告人张宪明向本院缴纳了消除污染赔偿款14000元、非法所得4000元、罚金10000元。被告人张平香向本院缴纳了消除污染赔偿款14000元、非法所得6000元、罚金10000元。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张宪明、张平香在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为,被告人张宪明、张平香伙同他人未经行政许可非法采矿，违反国家规定，在矿井中任意投放超过国家规定标准的有毒氰化物，严重污染环境，二被告人的行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人张宪明、张平香的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张宪明、张平香在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯。被告人张宪明、张平香认罪认罚，归案后如实供述其犯罪事实，主动缴纳了非法所得、消除污染赔偿款和罚金，可从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张宪明犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年2月20日止)。二、被告人张平香犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年1月13日止)。三、对被告人张宪明非法所得四千元、被告人张平香非法所得六千元予以追缴。四、对被告人张宪明、张平香各缴纳的消除污染赔偿款一万四千元予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡园辉人民陪审员  陈晓华人民陪审员  王 红二〇一九年十二月二十日书 记 员  乐 欢
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2246号原告：万祖政，男，1987年7月4日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住本县。被告：廖海祥，又名廖海强，男，1973年12月30日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。原告万祖政与被告廖海祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告万祖政到庭参加诉讼，被告廖海祥经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知、开庭传票后逾期未到庭。本案现已审理终结。原告万祖政向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22000元;2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告廖海祥于2017年3月向原告万祖政借款24000元，双方约定从2018年4月15日开始每月还款2000元，至2019年3月15日还清。但被告至今只还2000元，经原告多次催讨，被告廖海祥拒不偿还借款，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告廖海祥未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖海祥向原告万祖政表弟洪福音借款24000元，洪福音委托原告万祖政向被告催讨借款，2017年3月20日，经原、被告、洪福音三方同意债权转移，被告廖海祥向原告万祖政出具借条，借款金额为24000元，借款还款日期为2017年5月20日。借款到期后，被告拒不偿还借款，经沙堆派出所调解，被告于2018年2月17日出具承诺书并偿还借款2000元，被告承诺自2018年4月15日起每月偿还2000元至还清为止。后经原告多次催讨，被告廖海祥一直未履行还款义务，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述以及原告提供的证据在卷予以证实。本院认为，被告廖海祥向原告万祖政借款24000元，并出具借条，其债权债务关系明确，被告廖海祥有偿还借款的义务，被告已还2000元本金予以抵扣，故对原告万祖政要求被告廖海祥偿还借款22000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖海祥于本判决生效后十日内偿还原告万祖政借款本金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由被告廖海祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  周建文审 判 员  吴志宝人民陪审员  李新华二〇一九年十二月二十六日法官助理李康杰书记员付岳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云01刑终1089号原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）张祖清，男，1987年12月10日出生，彝族，小学文化，原系昆明市盘龙区城管局工作人员,户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因本案于2019年5月20日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。原审附带民事诉讼原告人沙某，男，彝族，1988年11月14日出生，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。系本案被害人。昆明市盘龙区人民法院审理的昆明市盘龙区人民检察院指控被告人张祖清犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人沙某提起附带民事赔偿诉讼一案，于2019年9月3日作出（2019）云0103刑初966号刑事附带民事判决，判决：被告人张祖清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；由附带民事诉讼被告人张祖清于本判决生效后一个月内赔偿刑事附带民事诉讼原告人沙某各项经济损失共计人民币6561.94元；驳回刑事附带民事诉讼原告人沙某的其他诉讼请求。宣判后，被告人张祖清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人张祖清向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，民事判赔合理。二审中，上诉人张祖清自愿申请撤回上诉，经审查，撤诉申请符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张祖清撤回上诉。昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103刑初966号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张凌岚审判员  李石友审判员  张冲开二〇一九年十二月十二日法官助理马侃书记员李江敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0103执7689号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。 法定代表人：于波，职务行长。 被执行人：赵立东，男，1967年11月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人赵立东借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0103执7689号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  任振峰 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 鑫
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8457号 原告：解志凤，女，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：方叶平,安徽黄发蒙律师事务所律师 被告:王邦友，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:张亚，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人:贾文远，安徽景森律师事务所律师。 本院在审理原告解志凤与被告王邦友民间借贷纠纷一案中，原告解志凤于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告解志凤撤回起诉。 本案受理费1150元，由原告解志凤负担。 审判员  王炜 二〇一九年十二月五日 书记员  韦玲
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑终404号 原公诉机关福建省大田县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：林芳栋，男，1977年12月27日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，无业，住福建省大田县。因涉嫌猥亵儿童罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于大田县看守所。 福建省大田县人民法院审理福建省大田县人民检察院指控原审被告人林芳栋犯猥亵儿童罪一案，于2019年10月29日作出(2019)闽0425刑初284号刑事判决，判决：被告人林芳栋犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年3月8日止)。宣判后，原审被告人林芳栋不服，提出上诉。 本院审理过程中，上诉人林芳栋申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人林芳栋犯猥亵儿童罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林芳栋申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人林芳栋撤回上诉。 福建省大田县人民法院(2019)闽0425刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 婕 审判员 孙 斌 审判员 黄 涛 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈家熨 附本案相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -2- -3-
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16458号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  高贝贝
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1253号申请执行人：尹希芹，1954年9月3日出生，汉族。被执行人：隋广军，男，1967年5月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人尹希芹与被执行人隋广军借款合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款。3、本院于2019年12月23日将被执行人进行限制高消费。4、上述案件执行情况，本院已于2019年12月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102民初1338号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十二月二十三日书记员 刘大朋
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4631号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖文进，男，1959年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林煌彬，福建民丰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门新味食品工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区北部工业区第**。 法定代表人：范金珠，该公司总经理。 一审被告：吴若雄，男，1961年12月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 再审申请人廖文进因与被申请人厦门新味食品工业有限公司（以下简称新味公司）及一审被告吴若雄合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终2053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖文进申请再审称：1.案涉《厦门新味食品工业有限公司一号厂房翻建及租赁协议》虽名为翻建及租赁协议，但内容上实为合作协议，一、二审法院仅从协议名称便认定案涉协议系租赁合同，显属不当。2.退一步而言，即使将案涉协议割裂成租赁及翻建两部分，也不存在合同无效的情形。3.一、二审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十八条判决廖文进返还房屋，违反法定程序。4.新味公司的起诉实际上有违诚实信用原则，一、二审判决结果违反公平原则。综上，案涉《厦门新味食品工业有限公司一号厂房翻建及租赁协议》及《厦门新味食品工业有限公司一号厂房翻建及租赁合同补充协议书》合法有效，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求再审，撤销一、二审判决，改判驳回新味公司的诉讼请求或发回重审。 本院经审查认为，案涉《厦门新味食品工业有限公司一号厂房翻建及租赁协议》及《厦门新味食品工业有限公司一号厂房翻建及租赁合同补充协议书》虽约定廖文进、吴若雄在签约时交100万元作为预定金启动项目，但协议也约定100万元其中70万元转租赁押金，30万元转水电周转金，协议亦约定了租赁用途、租赁期限、租金金额及缴纳方式等等，且双方也按协议约定实际履行。因此，双方协议符合租赁法律关系，廖文进关于案涉协议实为合作协议的主张缺乏事实和法律依据，不能成立。 《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”第五十六条规定：“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。”《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款规定：“建设单位应当按照规划条件进行建设；确需变更的，必须向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出申请。变更内容不符合控制性详细规划的，城乡规划主管部门不得批准。城市、县人民政府城乡规划主管部门应当及时将依法变更后的规划条件通报同级土地主管部门并公示。”《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，厦门市规划局向新味公司颁发的建设工程规划许可证中审定要求，案涉厂房建筑层数为地下一层、地上**（局部**），建筑功能为地下一层为车库、设备用房，，地上**为加工车间、值班管理用房、变配电室厂房大堂，二至十二层均为加工车间。但案涉厂房实际建造情况为地下一层，，地上**并建造成用于宾馆等商业用途的房屋，予以租赁。因此，一、二审法院认定案涉房屋未按照建设工程规划许可证建设，且改变土地用途，未办理土地变更登记手续，确认案涉《厦门新味食品工业有限公司一号厂房翻建及租赁协议》及《厦门新味食品工业有限公司一号厂房翻建及租赁合同补充协议书》无效，并作出相应判决，认定事实清楚，适用法律正确。廖文进的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，廖文进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖文进的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一九年十二月五日 书 记 员  林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终484号 原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张邦滔，男，1961年3月8日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，务工，住宁德市东侨经济开发区，户籍地福建省顺昌县。曾因犯购买、出售假币罪于2000年12月7日被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年7月12日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审，2019年8月19日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 原审被告人郑妙灼，男，1980年2月12日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年4月12日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同月25日被取保候审。 原审被告人吴邦钟，男，1973年11月19日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年4月12日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同月25日被取保候审。 原审被告人李哲亮，男，1979年1月20日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年7月10日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。 原审被告人郑华，男，1976年10月26日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年7月10日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。 原审被告人陈建良，男，1973年3月17日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年5月22日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。 原审被告人曾俊仪（别名曾俊议），男，1975年8月2日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年4月12日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同月25日被取保候审。 原审被告人章则陆，男，1978年3月13日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市屏南县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年7月12日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。 原审被告人游桂钟，男，1982年12月18日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年7月12日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。 原审被告人曾陈林，男，1993年10月17日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市寿宁县。因涉嫌协助组织卖淫罪于2018年7月10日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。 原审被告人吴高伦，男，1976年5月10日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，务工，住宁德市东侨经济开发区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年7月12日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。 原审被告人王金瑞，男，1969年1月20日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地福安市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年7月12日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。 原审被告人彭聪生，男，1980年9月3日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年7月12日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。 原审被告人黄承鹏，男，1982年2月9日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年7月12日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。 福建省宁德市蕉城区人民法院审理福建省宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人张邦滔、郑妙灼、吴邦钟、李哲亮、郑华、陈建良、曾俊仪、章则陆、游桂钟、曾陈林、吴高伦、王金瑞、彭聪生、黄承鹏犯介绍卖淫罪一案，于2019年9月12日作出（2019）闽0902刑初384号刑事判决：一、被告人张邦滔犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人郑妙灼犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。三、被告人吴邦钟犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人李哲亮犯介绍卖淫罪，判处管制八个月，并处罚金人民币二千一百元。五、被告人郑华犯介绍卖淫罪，判处管制七个月，并处罚金人民币一千五百元。六、被告人陈建良犯介绍卖淫罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千五百元。七、被告人曾俊仪犯介绍卖淫罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。八、被告人章则陆犯介绍卖淫罪，判处管制五个月，并处罚金人民币一千二百元。九、被告人游桂钟犯介绍卖淫罪，判处管制五个月，并处罚金人民币一千二百元。十、被告人曾陈林犯介绍卖淫罪，判处管制五个月，并处罚金人民币一千二百元。十一、被告人吴高伦犯介绍卖淫罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元。十二、被告人王金瑞犯介绍卖淫罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元。十三、被告人彭聪生犯介绍卖淫罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。十四、被告人黄承鹏犯介绍卖淫罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。十五、被告人张邦滔、郑妙灼、吴邦钟、李哲亮、郑华、陈建良、曾俊仪、游桂钟、章则陆、曾陈林、吴高伦、王金瑞、彭聪生、黄承鹏分别退出违法所得人民币1540元、1070元、900元、640元、510元、500元、210元、400元、400元、400元、300元、300元、210元、210元予以没收，上缴国库。原审被告人张邦滔不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张邦滔申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人张邦滔、原审被告人郑妙灼、吴邦钟、李哲亮、郑华、陈建良、曾俊仪、章则陆、游桂钟、曾陈林、吴高伦、王金瑞、彭聪生、黄承鹏的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人张邦滔申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张邦滔撤回上诉。 福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902刑初384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 维 审判员 朱 经 审判员 常 虹 二〇一九年十二月二十三日 书记员 钟成发 附：本案适用的有关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执2267号之五被执行人陈明玉，男，1961年7月15日出生，住淮阳县西城区。关于范文广与陈明玉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日冻结了被执行人陈明玉在中国建设银行6217002510005145016_156_1账户内存款人民币2.28元，现因双方协商。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈明玉在中国建设银行6217002510005145016_156_1账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨仲学二〇一九年十二月二十四日书记员  王洪彦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4758号申请执行人彭光辉，男，1992年2月6日生，汉族，住江苏省滨海县滨淮镇建民村****，暂住地江苏省宜兴市,现住江苏省宜兴市东郊花园****。被执行人王成岭，男，1992年5月7日生，汉族，，住江苏省滨海县彭光辉与王成岭劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）苏0282民初1899号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认王成岭支付彭光辉欠款28000元及利息并负担案件诉讼费275元。因王成岭未能按照判决书的确定履行义务，申请执行人彭光辉向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。1、执行过程中，本院于2019年8月5日通过法院专递向被执行人王成岭邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王成岭未实际履行。2、本院于2019年8月6日、2019年11月18日、2019年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人王成岭名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人王成岭名下无银行存款、无证券开户。3、本院于2019年8月6日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王成岭名下不动产登记信息，查明被执行人王成岭名下无房产登记。4、本院于2019年8月6日通过网络总对总查控系统查询了被执行人王成岭名下的车辆登记信息，查明被执行人王成岭名下无车辆登记。5、本院于2019年8月29日本院已作出决定，限制被执行人王成岭高消费，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。6、同时查明，被执行人王成岭在江苏各级人民法院有执行案件2件，作为申请执行人案件0件，作为被执行人案件2件，标的额33639元。本案执行标的28275元、执行费324元，未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初1899号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇一九年十二月十八日书记员  金喆赟
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初12438号原告：贵州幸福花园物业管理有限责任公司，住所地贵州省兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区7栋2单元1楼，统一社会信用代码：91522300580667172。法定代表人：王志名。委托诉讼代理人朱启仙，女，1974年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，系该公司副经理，住兴义市，特别授权代理。被告：赵鲜，女，1982年12月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。原告贵州幸福花园物业管理有限责任公司诉被告赵鲜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，原告贵州幸福花园物业管理有限责任公司以被告赵鲜已向物业公司支付了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州幸福花园物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州幸福花园物业管理有限责任公司。审判员  吴安静特邀调解员余燕二〇一九年十二月十日书记员  曾国耀
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1491号罪犯郝金全，男，蒙古族，1995年9月10日出生于内蒙古自治区通辽市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省拜泉县人民法院于2017年6月13日作出（2017）黑0231刑初35号刑事判决，认定罪犯郝金全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年7月25日起至2020年1月24日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯郝金全在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郝金全减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯郝金全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年11月至2019年6月考核积分达到2078.5分，给予表扬3次，结余积分278.5分，其中年度积分1294.5分；郝金全表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郝金全自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郝金全的刑罚，减去有期徒刑一个月七天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月25日起至2019年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执923号之一申请执行人沈亚平，女，1988年11月2日出生，汉族，住钟祥市。被执行人钟勇，男，1986年12月1日出生，汉族，住钟祥市。本院依据已经发生法律效力的本院(2017)鄂0881民初547号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人钟勇在财付通支付账号的存款8724.83元至钟祥市人民法院。收款单位：钟祥市人民法院；开户银行：工商银行钟祥石城支行；帐号：18×××73。本裁定书送达后立即执行。审判员  王宏新二〇一九年十二月二日书记员  李格格
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执保255号 申请人：刘丽颖 被申请人：张志文 关于申请人刘丽颖与被申请人张志文财产保全一案，依据（2019）吉0523民初1304号民事裁定书确定的内容：冻结张志文工资每月3000元至还清335000元为止。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执799号 申请执行人:张X，女，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人：桂林XXX餐饮服务有限公司，住所地：临桂区临桂镇西城南路。 法定代表人：白XX。 申请执行人张X依据本院（2018）桂0312民初2207号民事调解书，于2019年5月28日向本院申请执行被执行人桂林XXX餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的金额29000元，本院依法立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人于2019年11月30日与被执行人达成了长期执行和解协议，即被执行人2019年12月31日前付5000元，2020年3月31日前付8000元，2020年6月30日前付8000元，2020年9月30日前付8000元。因申请人与被执行人达成执行和解协议，且履行期间较长，申请人同意终结本案的执行。 本院认为，因申请人与被执行人达成执行和解协议，且履行期间较长，申请人同意终结本案的执行,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312民初2207号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  杨 云 二〇一九年十二月四日 书记员  倪桂琼
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622民初7026号原告：准格尔旗海天物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150694686540131L。法定代表人：黄某,经理。委托代理人：张某。被告：贺某，公民身份号码×××。原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司与被告贺某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司以其已与被告贺某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司。审判员 金 松二〇一九年十二月十一日书记员 董超楠
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2327号申请执行人：刘先枝，女，1927年12月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托代理人：尹作清，女，1957年8月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。代理权限为：特别授权。被执行人：湖北福泰房地产开发有限公司。住所地：仙桃市龙华山办事处沿河大道**。法定代表人：肖云豪，该公司总经理。申请执行人刘先枝与被执行人湖北福泰房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院〔2011〕汉民二终字第81号民事判决书第四项确定：湖北福泰房地产开发有限公司补偿刘先枝房屋面积431平方米（具体为位于仙桃市龙华山办事处沿河大道14号的1号住宅楼1层3号17平方米的门面房一间及湖北福泰房地产开发有限公司建设的138平方米的住房三套，其中两套为位于仙桃市龙华山办事处沿河大道14号的1号住宅楼1单元第6层、第7层。另一套由湖北福泰房地产开发有限公司在已建成的住宅楼中选择给付，若该套给付不能，则按138平方米的面积以履行时市场价格给付现金补偿）。判决书发生法律效后，被执行人履行了判决书确定的部分给付义务，还有位于仙桃市龙华山办事处沿河大道14号的1号住宅楼1层3号17平方米的门面房一间及上述三套房屋每套应补偿1.1平方米，即3.3平方米未予补偿。为此，申请执行人刘先枝向法院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人湖北福泰房地产开发有限公司已被本院裁定宣告破产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004执2327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月十九日书记员  刘 力
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1023执1070号罗雄标、李进：本院受理你们合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审判员  熊赟二〇一九年十二月九日法官助理李国会书记员李勇