wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1887号申请执行人:孙模利,男性,370632195205176430,文登区高村镇孙家埠村。被执行人:威海市文登区高村镇孙家埠村村民委员会,威海市文登区高村镇孙家埠村。申请执行人孙模利与被执行人威海市文登区高村镇孙家埠村村民委员会租赁合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁10民终905号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付申请人8450元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁10民终905号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张培文二〇一九年十二月十一日书记员  丛山滋
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民终2892号 上诉人（原审被告）：贺延东，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：莫晶（系贺延东妻子），住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：王晶莹，吉林诚途律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩树君，住吉林省蛟河市。 上诉人贺延东因与被上诉人韩树君民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贺延东上诉请求：撤销一审判决，改判驳回韩树君的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院对于应该调取的证据未予调取属于程序违法。贺延东申请调取韩树君的账户流水，用以证明贺延东于2015年9月、2011年11月和2016年春节打入韩树君账户的款项数额，一审法院未予调查取证的做法导致案件基本事实认定错误，审理程序存在明显不当之处。二、不能仅凭借款合同的内容确定韩树君与贺延东之间的权利义务关系。根据一审查明的事实，2011年8月1日双方之间并未发生民间借贷法律关系，而是双方合伙贷款购买钩机，直到2014年1月双方解除合伙关系时，在未对合伙事务进行清算的基础上，贺延东给韩树君出具了借款合同。该借款合同并非是双方经过调解、和解或者清算后达成的债权、债务协议。本案的基础法律关系是合伙纠纷，并非民间借贷纠纷，一审法院应当按照合伙纠纷审理本案。三、双方均认可借款协议实际签订时间系2014年1月，但落款时间为2011年8月1日。一审认定利息从2011年8月1日计算，但对贺延东于2014年1月之前给韩树君账户所汇款项又不认定为还款，显失公平。2011年8月1日之后贺延东给韩树君的转款都应冲抵韩树君的实际投入。另外，在双方没有明确约定8000元还款性质是本金还是利息的情况下，法院认定是支付利息有失公平。本案应查清韩树君实际出资的时间及金额以及贺延东已偿还的金额及时间，防止虚假诉讼案件的发生。 韩树君辩称，对一审判决无异议，请求二审法院维持原判。 韩树君向一审法院起诉请求：1.判令贺延东给付借款本金58,000元及利息，利息按照月息2分计算，从2011年8月1日起至2019年5月10日的利息为108,309元，此后利息继续计算至借款本金付清时止；2.案件受理费由贺延东承担。 一审法院认定事实：2011年7月30日，韩树君与贺延东合伙贷款购买钩机，韩树君购买钩机时支付钩机款10,000余元，加上韩树君偿还的贷款，共计支付58,000元。2014年1月份，经韩树君与贺延东协商，解除合伙关系，钩机归贺延东所有。对于韩树君的投资款，韩树君与贺延东签订借款合同，约定贺延东于2011年8月1日在韩树君处借款58,000元，定于2016年10月30日还清，每月利息按2分计算，借款日期签订为2011年8月1日。2015年5月16日，贺延东存入韩树君账户2000元。2016年2月7日，贺延东存入韩树君账户1000元。2016年5月10日，贺延东存入韩树君账户5000元。双方对以上款项未明确约定是偿还本金还是偿还利息。 庭审中，韩树君对贺延东于2016年5月10日存入其账户的5000元认为是给付其与贺延东合伙购买铁路枕木的资金，贺延东予以否认，韩树君亦未提供证据予以证明。 一审法院认为，虽然贺延东与韩树君合伙购买钩机，但是双方于2014年1月份签订借款合同，将韩树君在合伙中的投资款转化为借款，双方之间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，贺延东应当按照约定偿还韩树君借款本金及利息。韩树君对贺延东于2016年5月10日存入其账户的5000元认为是给付其与贺延东合伙购买铁路枕木的资金，贺延东予以否认，韩树君亦未提供证据予以证明，故该5000元应视为偿还韩树君的借款。双方对贺延东于2015年5月16日存入韩树君账户2000元、于2016年2月7日存入韩树君账户1000元、于2016年5月10日存入韩树君账户5000元未明确约定是偿还本金还是偿还利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条的规定，以上款项应抵充利息。关于贺延东辩解的2014年1月份前给韩树君账户汇入的钱款，系在韩树君与贺延东签订借款合同之前，故对贺延东主张的2014年1月份前给韩树君账户汇入的钱款不应认定为偿还韩树君借款。关于贺延东辩解的为韩树君垫付房屋过户等费用8000元未提供证据予以证明，一审法院不予采纳。关于贺延东辩解的在安图万宝林场修自来水的工程款9000元没有结算与本案无关联性，贺延东可另觅渠道解决。 一审判决如下：一、贺延东于判决生效后立即偿还韩树君借款本金58,000元及利息（按本金58,000元、月息2分计算，自2011年8月1日起计算至本金实际给付之日止。扣除贺延东已经支付的利息8000元）；二、驳回韩树君的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提供证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为：1.案涉纠纷按民间借贷法律关系审理是否妥当；2.2014年1月之前贺延东向韩树君的汇款金额是否应在本案中抵扣；3.2014年1月之后发生的还款金额以及还款性质。 关于法律关系的认定。结合双方当事人庭审陈述，可以认定贺延东与韩树君自2011年7月30日起存在合伙贷款购买钩机的事实，2014年1月双方解除合伙关系时，针对韩树君的投入款签订有一份借款合同，明确约定了还款时间及计息方式。至此，韩树君的前期投入款经双方确认转化为借款。故本案按民间借贷纠纷审理并无不当。 关于欠款金额的认定。因双方解除合伙关系，将案涉款项性质确认为借款的实际时间是2014年1月，故此前发生的款项往来属于合伙期间的资金流转，不应视为案涉借款的还款，韩树君的投入款亦不应自2011年8月起计取利息。案涉借款的利息应自双方实际签订借款合同时（即2014年1月1日）起算，一审法院对此认定有误，本院予以纠正。 关于已还款金额及性质的认定。案涉借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法律规的强制性规定，合法有效。贺延东应按合同约定全面履行己方义务。贺延东主张除一审认定的8000元还款外，另有2015年9月向韩树君农业银行账户还款5000元，2016年5月11日向韩树君蛟河农商行账户还款1万元，但未能提供充分证据证明上述还款真实发生。根据贺延东提供的汇款线索，本院在韩树君的农业银行及蛟河农商行账户流水明细中并未发现上述款项。故贺延东对此应承担举证不能的不利后果，案涉借款的已还款金额应认定为8000元。因双方有明确的利息约定，故依据“先息后本”原则，一审法院认定已还的8000元为利息并无不当。 综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1467号民事判决； 二、贺延东于本判决生效后立即偿还韩树君借款本金58,000元及利息（以58,000元为基数，自2014年1月1日起计算至实际给付之日止，按月息2分计算，扣除已支付的8000元）； 三、驳回韩树君的其他诉讼请求。 一审案件受理费1813元，由贺延东负担1446元，由韩树君负担367元。二审案件受理费3574元，由贺延东负担2851元，由韩树君负担723元。 本判决为终审判决。 审判长 王 浩 审判员 郭立坤 审判员 赵翠霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘一凝
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7633号 申请执行人李春兰，女，汉族，1966年03月15日出生，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人曹俊刚，男，汉族，1980年03月04日出生，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人于素建，男，汉族，1979年12月02日出生，住河北省石家庄市栾城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人李春兰与被执行人曹俊刚、于素建民间借贷纠纷一案中，申请执行人李春兰依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初3659号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款2303553元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、无车辆。本院诉前财产保全已依法轮候查封被执行人于素建名下在本辖区内一套房屋，本院诉前财产保全已依法查封被执行人于素建名下车库。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）  审  判  长    康晓纲审  判  员    贺  诚                           审  判  员    韩  勇  二〇一九年十二月九日             书  记  员    郭傲寒   打印人：郭傲寒    校对人：  韩勇  送达时间： 年   月   日1
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执恢72号之一申请执行人西藏林芝富利投资有限公司，住所地：西藏林芝地区朗县新区福州路2号204号。法定代表人：郭健伟，该公司执行董事。被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。法定代表人：邓剑。被执行人张斌，男，汉族，1964年3月17日出生，住武汉市武昌区，被执行人湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司（曾用名湖北致远科技集团股份有限公司），住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区江夏大道创业农庄9幢1层9号。法定代表人：刘进生。被执行人易小贝，男，汉族，1982年7月3日出生，住湖北省武汉市洪山区，被执行人夏晓兵，男，汉族，1973年9月21日出生，住湖北省武汉市硚口区，西藏林芝富利投资有限公司与湖北奥特莱斯投资发展有限公司、张斌、湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司（曾用名湖北致远科技集团股份有限公司）、易小贝、夏晓兵借款合同纠纷一案中，湖北省武汉市长江公证处作出的（2016）鄂长江内证字第1806号执行证书已经发生法律效力，执行证书主要内容为：执行标的为借款本金6亿元，利息7304857.78元（截止到2016年2月29日）、罚息以及为实现债权所支付的相关费用。执行证书生效后，西藏林芝富利投资有限公司向湖北省高级人民法院申请执行，省高院于2016年3月4日立案执行，案号为（2016）鄂执14号，2016年4月5日，省高院作出（2016）鄂执14-2号执行裁定将该案指定给本院执行，本院于2016年4月14日立案受理。2016年12月13日，本院作出（2016）鄂01执891号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年5月15日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、本院对被执行人银行存款、房地产登记信息和被执行人的住所地等进行了调查、查询，依法轮候查封了被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司名下位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道56号的1300套房屋所有权及位于武汉市江夏区庙山开发区邬树村的国有土地使用权【证号：夏国用（201x）第xxx号】。三、已将被执行人限制高消费。四、上述各阶段执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置以及被执行人的财产现状均已知晓。申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案对上述房产及土地系轮候查封，暂时无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据本案的实际情况终结本案本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市长江公证处作出的（2016）鄂长江内证字第1806号执行证书的本次执行程序。被执行人应当继续履行（2016）鄂长江内证字第1806号执行证书所确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  苏红周审判员  郑雄文二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 乔
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3923号罪犯陈前文，男，1984年10月21日出生于湖北省红安县，汉族，大学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2016年7月5日作出（2016）鄂0111刑初413号刑事判决，认定被告人陈前文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈前文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯陈前文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈前文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈前文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，并主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈前文的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2015年11月26日起至2027年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员雷颖
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初5381号 原告:陈晓峰，男，1978年3月1日出生，汉族，住海口市。 被告：伍后军，男，1982年3月25日出生，汉族，住海口市。 原告陈晓峰与被告伍后军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈晓峰到庭参加诉讼，被告伍后军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算，从2018年11月14日至债务付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月14日，被告伍后军经朋友介绍，向原告借款30000元，约定被告每月支付给原告利息900元。但自2018年11月14日起被告未向原告支付利息和本金，并失去联系。原告为维护自身权益，提起本案诉讼。 被告伍后军未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借款合同》；2.《借款收条》；3.中国银行网上银行电子回单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年7月14日,原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款30000元，月利率为3%，借款期限为6个月。同日，原告通过中国银行网上银行向被告转账30000元，同时，被告向原告出示《借款收条》一份，载明：借款人伍后军，今收到网上银行汇款30000元整。之后，被告仅向原告支付到2018年10月前的利息，借款本金30000元及2018年11月后的利息至今没有偿还。 本院认为，原告主张被告向其借款30000元有《借款合同》、《借款收条》和中国银行网上银行电子回单为证，本院对借款事实予以认定。被告向原告借款30000元至今未能偿还，已构成违约,应承担偿还责任。故原告主张被告偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按年利率24%支付2018年11月14日起至债务付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告伍后军于本判决生效之日起十日内向原告陈晓峰偿还借款本金30000元及利息（利息计算方法：以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算，从2018年11月14日起至债务付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，由被告伍后军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  黄循洪 人民陪审员  罗美琴 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  陈家芬
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0681民初8369号原告：杨兑菊，女，1966年3月27日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：王振康，启东市惠萍法律服务所法律工作者。被告：启东斯太尔防爆电气仪表有限公司，住所地启东市汇龙镇南苑西路1003号。法定代表人：茅瑜萍。被告：吴赛江，男，1964年1月6日生，汉族，住启东市。原告杨兑菊与被告启东斯太尔防爆电气仪表有限公司、吴赛江劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告杨兑菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资和补贴32467元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2008年1月至2019年5月在被告启东斯太尔防爆电气仪表有限公司(以下简称斯太尔公司)上班。该公司结欠原告2018年工资20717元，由该公司实际老板被告吴赛江于2019年3月6日出具欠条（吴赛江笔误，把2018年写成2019年）。事后经原告催要已收到5000元，尚欠15717元。被告吴赛江于2019年4月1日出具欠条，写明2019年1-3月结欠工资8250元。2019年4月、5月工资共计6000元，被告不愿出具欠条。另，2019年1-5月社保补贴2500元应由被告方支付。上述合计32467元。经与被告吴赛江催要，其借各种理由不愿支付，目前，电话已不接。故诉至法院。本院经审查认为，根据原告起诉的事实和理由，本案发生的争议，应属于劳动争议。原、被告因劳动报酬发生争议，当事人应当协商解决，不愿协商或协商不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。本案原告在未经劳动争议仲裁委员会仲裁的情况下，直接向人民法院起诉，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨兑菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 章建忠二〇一九年十二月十六日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35724号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路****。法定代表人：閤先庆。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，系该公司员工。被告：雷小林，男，1991年6月21日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。原告广州广汽租赁有限公司与被告雷小林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告广州广汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  易细姣二〇一九年十二月二十日书记员  李 越
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2238号申请执行人：张松波，男，1971年9月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：焦金玲，女，1980年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王金生，男，1961年3月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：焦丰辉，女，1965年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：焦丰云，女，1963年6月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人张松波与被执行人焦金玲、王金生、焦丰辉、焦丰云借款合同纠纷一案中，通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人焦金玲签收后，未实际履行。本院于2019年7月12日、2019年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，除零星存款外，未发现其它可供执行财产。本院于2019年7月12日、2019年11月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息,未发现可供执行财产。本院于2019年7月12日、2019年11月11日通过法院执行办案系统查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院到被执行人住所地进行现场调查，走访部分群众，查询到被执行人长期不在家居住，此外，亦未发现其它可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年12月13日对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产。申请执行人申请执行标的额为263380元，债权已受偿0元，还有263380元未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  林浩杰审判员  王家东二〇一九年十二月十六日书记员  叶 豪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5702号之一 申请人：成都伟腾物流有限公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 法定代表人：赵世庆，执行董事。 被执行人：汪学文，男，1971年3月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 成都伟腾物流有限公司与汪学文挂靠经营合同纠纷一案，执行标的9615.55元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人汪学文有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。经约谈，申请执行人成都伟腾物流有限公司同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇一九年十二月九日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3802号原告：文更生，男，1965年2月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：罗春华，湖南南舫律师事务所律师。被告：刘德生，男，1955年8月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：滕召兴，男，1971年12月20日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告文更生诉被告刘德生、滕召兴合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文更生撤回起诉。案件受理费7703元，减半收取3851.5元，由原告文更生负担。审判长  李建平审判员  廖金华审判员  刘志波二〇一九年十二月二十三日法官助理刘亚平书记员胡思菁
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保1197号申请人：西安三通房地产经纪有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：陶明杰，该公司执行董事。被申请人：西安协和置业股份有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：李庆良，该公司董事长。申请人西安三通房地产经纪有限公司与被申请人西安协和置业股份有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初9320号民事裁定书已发生法律效力，申请人西安三通房地产经纪有限公司于2019年11月6日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人西安协和置业股份有限公司名下价值892816元的财产采取保全措施,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：我院于2019年11月7日冻结被申请人西安协和置业股份有限公司名下在中信银行西安南二环支行账户，冻结时银行账户余额为892816元，账户冻结期限均为2019年11月7日至2020年11月7日止。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保1197号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9320号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。    审    判    员      娄  李  二Ｏ一九年十一月十三日                  书    记    员      孟  杨 1
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4757号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码9133112168312508XJ，住浙江省青田县鹤城街道新大街88号。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云，男，系该支行职工。 被告：邱旭明，男，1980年7月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：冯建伟，男，1982年1月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告邱旭明、冯建伟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日受理，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告向本院提出保全申请，要求对被告名下价值10万元的财产进行保全，本院审查后依法查封了被告冯建伟所有的坐落于青田县高湖镇东三村的房屋。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼，被告邱旭明、冯建伟经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判令被告邱旭明归还全部本金98891.42元，并支付利息及违约金（截止至2019年8月30日，尚欠利息4517.27元、违约金4085.73元，此后利息按合同约定按日利率万分之五计算至还清全部款项之日止；违约金按到期还款额未还部分的5%收取共计计收六期）；2.判令被告冯建伟对上述款项承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       原告与被告邱旭明于2017年4月14日签订《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》、与被告冯建伟签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》                               领卡激活时间                       2017年6月2日                               信用额度                       100000元                               透支利率                       日利率万分之五                               账单日                       每月的30日（2月份为28日）                               还款日                       账单日之后的第25日                               透支本金及利息情况                       截止至2019年8月30日尚欠透支本金98891.42元、利息4517.27元和违约金4085.73元                               开始逾期时间                       2019年7月25日                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、罚息、手续费、超限费和实现债权的全部费用                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱旭明于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行信用卡欠款本金98891.42元及利息、违约金（截止至2019年8月30日，尚欠利息4517.27元、违约金4085.73元；利息自2019年8月31日起至款项清偿之日止按日利率万分之五计算；违约金按到期还款额未还部分的5%共计收取六期）； 二、被告冯建伟对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2450元，减半收取1225元，保全费1020元，由被告邱旭明、冯建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶莉丽 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 王 冰 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6375号之三 申请执行人顾晓明，男，1980年5月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王光荣，男，1963年11月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人顾晓明与被执行人王光荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2108号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾晓明向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人王光荣支付申请执行人顾晓明货款1460000元、赔偿逾期利息损失486910元以及自2019年1月7日起至货款清偿之日止的利息损失（以未支付货款为本金，按年利率17.4%的标准计算）、支付律师代理费30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11296元。 执行立案后，本院向被执行人王光荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王光荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王光荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王光荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王光荣名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2019年12月10日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人王光荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王光荣拒不申报，本院已对被执行人王光荣作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王光荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾晓明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月十日 书记员  杨文雅
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4900号 原告:公主岭市远洋农资有限公司。住所地:住吉林省公主岭市。 法定代表人:刘阳，系该公司经理。 被告:董凤伍，男，汉族，住吉林省公主岭市。 原告公主岭市远洋农资有限公司与被告董凤伍买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告公主岭市远洋农资有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告公主岭市远洋农资有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许公主岭市远洋农资有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计463.00元，由公主岭市远洋农资有限公司负担。 审判员  姜文喜 二〇一九年十二月十六日 书记员  高荣莉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1137号之二申请执行人:山东城投悦来地产有限公司，住所地：东营市东营区府前大街**新孵化大厦（**）**，统一社会信用代码：91370500693119935Q。法定代表人：薛娜娜，总经理。被执行人：刘美华，女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初32号民事判决书,责令被执行人刘美华在指定期限内履行义务，但被执行人刘美华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人刘美华的债权17191.5元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十二月九日书记员  周润杰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16205号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人刘成章，男，1974年08月27日出生，住四川省威远县。申请执行人王发道与被执行人刘成章借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15519号民事判决书已发生法律效力。因刘成章未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人刘成章给付王发道借款2400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人刘成章邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘成章名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘成章列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15519号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执保551号汤光良、王孝石等人、雷六生、李柏先等人：关于申请保全人汤光良、王孝石等人与被保全人雷六生、李柏先等人合同纠纷保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初2046号民事裁定书，要求在240万元范围内冻结省、市、县三级政府根据煤矿关闭政策补偿下拨到嘉禾县财政局的被申请人嘉禾县龙泮煤业有限公司关闭补偿款240万元整。本院于2019年12月13日提交法院总对总查控系统查询被保全人的银行存款信息，于2019年12月13日冻结了被保全人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但账户中余额不足，冻结期限为一年，自2019年12月13日至2020年12月13日止。如申请人汤光良、王孝石等人需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2019）湘1024民初2046号民事裁定书已完成部分保全，应予结案，特此通知。二〇一九年十二月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18694号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：向梭，广东达和律师事务所律师。被告：李波，男，1976年2月29日出生，汉族，已死亡。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉被告李波追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令李波支付代偿款14951.26元,违约金11700元,共计26651.26元。2、判令李波承担维仕担保公司支出的律师代理费1150元。3、判令本案诉讼费用由李波承担。事实与理由：2015年6月8日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司与李波、维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向李波发放贷款39000元，期限为36个月，放款日为起始日，月利率0.95%，李波需按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。维仕担保公司是该笔债务的连带责任保证人；李波授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续36个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因余额不足导致银行扣划失败，李波应就失败的次数向中国对外经济贸易信托有限公司及维仕担保公司各支付每笔每次97.5元的扣款失败手续费；若维仕担保公司为李波承担了连带保证责任，则李波承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；李波违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，李波应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若李波构成违约且不能及时承担违约责任，造成维仕担保公司承担保证责任的，则李波还应支付给维仕担保公司违约金11700元。合同签订后，李波收到贷款。自2016年12月起，李波未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2017年4月10日向李波发出《解除合同通知书》，并要求维仕担保公司承担连带保证责任，维仕担保公司于2017年7月10日代为偿还了贷款本息及相关费用共计20864.53元、2017年5月31日，李波向原告偿还了5913.27元，至今拖欠代偿款14951.26元。本院经审查认为，根据法律规定，符合起诉的条件之一是“有明确的被告”。现李波已于维仕担保有限公司向本院起诉前死亡，维仕担保有限公司未向本院提供李波遗产继承人身份信息，故本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回维仕担保有限公司的起诉。本案免收受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇一九年十二月十九日法官助理曹梦婷书记员黄子钰
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0630刑初107号 公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人李校林，男，1991年7月1日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市延长县，现住宜川县雅荷小区附近，2019年10月8日因涉嫌贩卖毒品罪被宜川县公安局刑事拘留，2019年10月12日因涉嫌贩卖毒品罪被宜川县公安局逮捕，现羁押于宜川县看守所。被告人赵景，男，1982年1月27日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市宜川县，现住该村，2019年10月18日因涉嫌贩卖毒品罪被宜川县公安局刑事拘留，2019年10月23日因涉嫌贩卖毒品罪被宜川县公安局逮捕，现羁押于宜川县看守所。 陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2019）100号起诉书指控被告人李校林、赵景犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员贺定世出庭支持公诉，被告人李校林、赵景到庭参加了诉讼，现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2019年1月9日，吸毒人员张某某给李校林打电话要求购买毒品，二人电话商定后，张某某和马某某开车从延长县雷赤乡下大雅村前往宜川县城找李校林购买毒品。当日下午，张某某通过微信与李校林约定600元购买2个毒品，张某某通过微信转账方式向李校林支付600元。李校林又通过微信联系赵景购买毒品，当时赵景和胡鹏程（已死亡）在宜川县凯德酒店附近胡鹏程租赁的越野车上欲吸毒，赵景没有毒品，胡鹏程示意赵景自己有毒品，后赵景给李校林发微信视频，商定2个毒品500元。李校林通过微信转账方式向赵景支付500元，从中获利100元。赵景将钱收取后，给胡鹏程微信转账400元，从中获利100元。支付完成后，赵景告诉李校林放置毒品的地点，李校林乘坐张某某的车来到指定地点将2个毒品取走，李校林回到车上将毒品交给了张某某，李校林在县医院门口下车后离开。张某某和马某某在宜川县XX酒店XX房间将购买来的毒品吸食、注射，当晚马某某因注射毒品过量而死亡，张某某因尿检结果呈吗啡阳性被宜川县公安局行政拘留。2019年10月2日，宜川县公安局民警在宜川县工商银行将李校林抓获。同年10月18日，赵景到宜川县公安局禁毒大队自动投案，李校林和赵景到案后均如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人李校林、赵景在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，被告人李校林、赵景供述，证人张某某证言，微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李校林、赵景违反国家对毒品的管理规定，明知是国家禁止买卖的毒品海洛因而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李校林、赵景犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人李校林被抓获到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人赵景自动投案后，如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人李校林、赵景均自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十一条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李校林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月8日起至2020年4月7日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人赵景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月18日起至2020年4月17日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员      胡  金  江      二0一九年十二月十日 书  记  员       袁      媛 1
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初4325号原告：王桂香，女，1939年10月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：刘雯，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：秦爱国，男，1964年1月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告王桂香与被告秦爱国赡养纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王桂香撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 强二〇一九年十二月十八日书记员 杜焕波
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1487号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：陈龙，男，1994年5月10日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第60643号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为0.664006万元及利息。本院于2019年10月30日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、公积金账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院依法扣划被执行人陈龙名下银行账户存款642.83元。经调查，被执行人名下银行及公积金账户内无其他存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第60643号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇一九年十二月十日书记员  梁越婷
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执348号 申请执行人：孙某，男，1957年1月26日出生，汉族，住承德市平泉县。 申请执行人：魏某，男，1967年4月27日出生，汉族，住承德市平泉县。 申请执行人：赵某，男，1968年8月9日出生，汉族，住承德市平泉县。 被执行人：王某，男，1970年1月13日出生，汉族，住承德市承德县。 本院在执行孙某、魏某、赵某与王某劳务合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初1535号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无其他被执行人可供执行财产线索，且认可法院的调查结果。经与申请人孙某终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十二月月十四日 书记员  付宝磊
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审180号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：张虎豹，男，1986年9月10日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月十九日书 记 员  呼伟娜
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初2503号 原告：孙小宝，男，1978年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县濉溪经济开发区，现住濉溪县。 委托诉讼代理人：牛超，江苏斐多律师事务所律师。 被告：樊军，男，1977年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪经济开发区，现住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：樊丽，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。 原告孙小宝与被告樊军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告孙小宝于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙小宝在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙小宝撤回起诉。 案件受理费2459元，减半收取1229.5元，由原告孙小宝负担。 审判员 孙 秀 二〇一九年十二月十二日 书记员 纪莉勉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9720号原告石家庄某某电气有限公司，住所地：石家庄新华区北二环西路。法定代表人张某某，系该公司总经理。委托代理人付某某，河北某某律师事务所律师。被告赵某某，男，汉族，1966年10月12日生，住河北省邯郸市邯郸县。被告邯郸市某某起重储运有限公司，住所地：邯郸市复兴区复兴路。法定代表人曹某某。本院在审理原告石家庄某某电气有限公司与被告赵某某、邯郸市某某起重储运有限公司买卖合同权纠纷一案中，原告石家庄某某电气有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石家庄某某电气有限公司撤回起诉。案件受理费3271元，减半收取1635.5元，由原告负担。审判员  张素华二〇一九年十二月二十日书记员  么丽苗
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4974号上诉人（原审原告）：王瑞兵，男，1961年3月21日出生，汉族，住江苏省如东县。被上诉人（原审被告）：盐城大丰海宏水产品养殖有限公司，住所地盐城市大丰区王港闸海堤路东侧。法定代表人：常建飞，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：卞建忠，男，1962年11月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。上诉人王瑞兵与被上诉人盐城大丰海宏水产品养殖有限公司（下称大丰海宏公司）、卞建忠追索劳动报酬纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初3643号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王瑞兵上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案双方当事人之间劳动关系明确。被上诉人欠薪事实已有相关证据予以证明，其为图自己方便，先书写后复印该欠条，欠条的姓名部分并不是上诉人私自添加，而是由被上诉人一方的工作人员填空。因此，本案应当由法院作为普通的民事案件进行受理，而不应驳回起诉，再去进行仲裁。王瑞兵向一审法院起诉请求：1.判令大丰海宏公司、卞建忠共同给付王瑞兵14100元，且大丰海宏公司、卞建忠互负连带责任；2.本案诉讼费用由大丰海宏公司、卞建忠负担。一审法院认为，本案的争议焦点是王瑞兵是否可以按照普通民事纠纷直接向人民法院提起诉讼，是否应适用仲裁前置程序。本案中，王瑞兵以大丰海宏公司法定代表人常建飞、卞建忠出具的欠条为证据直接向一审法院提起诉讼，诉讼请求虽未涉及劳动关系及其他争议，但王瑞兵提交的欠条不是常建飞、卞建忠签名确认的原件，该复印件上填写王瑞兵姓名及工资金额等内容亦未有大丰海宏公司、卞建忠重新签名确认，不能证明是向王瑞兵出具，不符合欠条的形式要件，且欠条所载金额亦不明确，通过现有证据无法核对其真实性，尚欠的工资数额不明确，故王瑞兵不符合可以直接按照普通民事纠纷向人民法院提起诉讼的法律规定。人民法院对劳动争议案件未经劳动仲裁程序的，不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。遂裁定：驳回王瑞兵的起诉。案件受理费153元，退回给王瑞兵。本院认为，《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，王瑞兵主张大丰海宏公司、卞建忠与其存在劳务关系，并且向其出具了工资欠条，但大丰海宏公司、卞建忠在一审中抗辩该欠条并非是向王瑞兵所出具，且与王瑞兵之间是否存在着劳务关系及工资的计算标准和天数均存在着争议。因此，王瑞兵的起诉不符合可以直接按照普通民事纠纷向人民法院提起诉讼的法律规定，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，王瑞兵的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审裁定事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原审裁定。二审案件受理费10元，由上诉人王瑞兵负担。本判决为终审判决。审判长  李卫民审判员  史宏春审判员  惠 玲二〇一九年十二月六日书记员  倪 玲
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3447号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市龙安区中州路中段**。法定代表人：刘福顺，该公司理事长。委托诉讼代理人：赵月月，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑文忠，男，系该公司员工。被告：李海娥,女,1959年5月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：张艳玲，女，1967年8月20日出生，汉族，住安阳市北关区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与被告李海娥、张艳玲借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，本院依法向原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于利军二〇一九年十二月十八日书记员  王 蓓
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029民初1332号 原告：黄立忠，男，1959年2月3日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告：黄志荣，男，1982年4月26日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告：黄美艳，女，1984年12月10日出生，壮族，农民，住广西田林县。 原告黄立忠与被告黄志荣、黄美艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告黄立忠于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄立忠申请撤诉是正当处分其诉讼权利，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄立忠撤诉。 案件受理费减半收取25元，诉前财产保全费1370元，共计1395元，由原告黄立忠负担。 审判员 苏 晴 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄明念
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2404号申请执行人：张金祥，男，1972年5月17日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。被执行人：石家庄市得力化工有限公司，住所地石家庄市鹿泉区李村镇同阁工业园苍岩路49号。法定代表人：张令学，职位：执行董事。本院在执行张金祥与石家庄市得力化工有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会作出的石鹿劳人仲案字（2019）第45-15号仲裁裁决书，于2019年10月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内返还申请人工资27000元，另负担执行费305元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，于2019年10月28日查封了被执行人石家庄市得力化工有限公司名下土地，查封期限三年；冻结了其在鹿泉××××村镇人民政府的拆迁补偿款(现在该公司还未拆迁）。未发现被执行人其他财产，且申请人无法提供其财产或财产线索，于2019年11月28日约谈申请人，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石鹿劳人仲案字（2019）第45-15号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇一九年十二月十一日书记员  姚 园
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执512号 申请执行人林志团，男，壮族，1990年05月15日出生，住广西隆安县。 委托代理人：林宇海，广西钰锦事务所律师。 被执行人潘文环，男，壮族，1981年10月12日出生，住广西隆安县。 本院在申请人林志团与被执行人潘文环合伙协议一案中，依据本院发生法律效力的（2019）桂0123民初第649号民事判决书，被执行人应偿还给申请执行人17000元及利息，因被执行人未履行，申请执行人已向本院申请执行。本院于2019年8月5日根据申请人林志团提供的地址及电话号码向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人林志团支付欠款17000元及利息。二、负担案件受理费237元,申请执行费159元，共396元。潘文环已签收上述材料。但被执行人未按执行通知书的规定履行义务，本院已将潘文环纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒 本案在立案后，在执行过程中未发现潘文环有可供执行财产；本院到被执行人×××××号查找，未发现有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复（2019）桂0123民初第649号民事判决书案件的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长 农福志 审 判 员 张增廉 审 判 员 黄 遵 二〇一九年十二月十日 法官助理 李 林 书 记 员 陆玉梅
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初808号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人曾昆鹏，男，1981年11月21日出生，汉族，初中文化，住河南省驻马店市平舆县。因涉嫌酒后驾驶机动车于2019年11月29日被平舆县公安局交警大队民警抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕389号起诉书指控被告人曾昆鹏犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员王发政出庭支持公诉，被告人曾昆鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2019年11月29日23时40分许，被告人曾昆鹏酒后驾驶豫Ｑ×××**小型轿车沿平舆县城清河南路由东向西行驶至东段附近时，被民警查获。经鉴定，结论为：被告人曾昆鹏血样中乙醇含量为150.21mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人曾昆鹏在开庭审理过程中亦无异议、且有书证：被告人曾昆鹏的户籍证明、执勤查获经过、人身安全检查笔录、前科查询证明、平舆县辛店乡两口村委证明、照片、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见：驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]2346号检验报告及告知鉴定结论笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾昆鹏违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶豫Ｑ×××**小型轿车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾昆鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾昆鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2019年12月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛军旗二〇一九年十二月十二日书记员  李政锦
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2163号之一 申请执行人:莱芜市莱城区鑫万源米业 被执行人:张富军 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁1202民初935号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张富军在财付通支付科技有限公司085e9858e7092f7f9b8c060c1@wx.tenpay.com账户内存款人民币50.00元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘文锋
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执恢612号申请执行人：陈云，男，1970年10月2日生，住靖江市。被执行人：高小海，男，1976年3月18日生，户籍地靖江市。被执行人：高灿江，男，1979年3月16日生，住靖江市。被执行人：秦刚，男，1980年12月20日生，户籍地靖江市。本院在执行陈云与高小海、高灿江、秦刚为民间借贷纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执恢612号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月三日书记员  刘 棋
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3319号黄益清：本院于2019年12月16日受理涟源市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄益清罚金一案，执行依据：湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382刑初672号刑事判决书。现被执行人黄益清于2019年12月19日自行履行，该案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月十九日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019）鲁1391行初20号 原告：宋传才，男，1954年3月27日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王特，山东典成律师事务所律师。 被告：临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处，住所地临沂高新技术产业开发区湖北路永富御景城南250米。 法定代表人：赵景贵，主任。 行政机关出庭应诉负责人：马秀海，临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处副主任。 委托诉讼代理人：史庆超，山东远拓律师事务所律师。 原告宋传才对被告临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处行政不作为不服，向本院提起诉讼，本院已经依法受理。原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告宋传才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋传才负担。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  尤佩明 人民陪审员  邱俊刚 二〇一九年十二月二日 书 记 员  夏蒙蒙
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1914号申请执行人邵强，男，汉族，1978年11月24日出生，住文安县。被执行人冯盼，男，汉族，1982年10月12日出生，住保定市望都县。本院在执行邵强申请执行冯盼买卖纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1914号案件的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年十二月十八日书记员  刘振华
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢539号申请执行人：王悦玲，女，汉族，1955年2月10日出生，住霸州市。被执行人：朱中华，男，汉族，1964年9月22日出生，住霸州市。本院在执行申请执行人王悦玲与被执行人朱中华为道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，霸州市人民法院（2015）霸民初字第4812号民事判决书已经发生法律效力。因重复立案，申请执行人于2019年12月12日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合申请撤销条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2015）霸民初字第4812号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十二月十二日书记员  张佳林
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5171号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：陈正飞，男，1991年8月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区龙华乡。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金4889.78元，利息3539.40元及违约金（费用）401.73元，三项合计8830.91元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2015年6月30日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金4889.78元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告陈正飞应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金4889.78元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费50元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     蒙在文        人民陪审员     陈孝宝      人民陪审员     赖良忠                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       刘章弘      代理书记员    赵丽华
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初554号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人蓝某，女，1985年6月5日出生，广西忻城县人，壮族，初中文化，家住广西忻城县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2019年12月11日 开庭日期2019年12月17日 指控意见公诉机关根据柳江检公刑诉〔2019〕500号起诉书，指控被告人蓝某犯盗窃罪，建议判处被告人拘役三至五个月，并处罚金。 辩护意见被告人蓝某对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实经审理查明，2019年7月20日中午11时许，被告 人蓝某在柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区南环市场“韦庆玲诊所”就诊看病，将被害人覃某放在诊所大厅桌子上一台手机盗走。经鉴定被盗手机价值人民币2105元。 2019年10月24日被告人蓝某被抓获归案，手机被追回发还被害人。 本院意见被告人蓝某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述的从轻情节。 判决主文被告人蓝某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年1月23日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员  杨修海 二〇一九年十二月十七日 书记员  钟盈希 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》(节录) 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17978号原告:张军成，男，汉族，1975年6月25日出生，住郑州市。委托诉讼代理人刘君，河南春屹律师事务所律师。被告:范老屯，男，汉族，1970年7月30日出生，住河南省新郑市。原告张军成诉被告范老屯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军成及其委托诉讼代理人刘君到庭参加了诉讼，被告范老屯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范老屯偿还原告张军成借款本金5万元整；2、依法判令被告范老屯支付原告张军成逾期利息11500元；3、依法判令被告范老屯支付原告张军成以本金5万元为基数，按年利率20%计算自2019年12月10日至实际偿还之日止的利息。事实和理由：原被告双方通过其共同好友即本案担保人李国庆相互认识并熟识，2014年4月份，被告因购买铲车资金不足，遂向原告借10万现金，双方口头约定借款利息按年利率20％计算。2015年4月21日被告向原告返还本金5万元及借用期间的利息，剩余5万元借款本金的利息原被告双方约定，被告仍按原来约定的标准每年支付一次，从2017年4月21号开始，剩余5万元借款本金的利息被告按原来标准每半年支付一次，到了2017年10月21日，剩余5万元本金被告请求继续按年利率20％再使用半年，并重新向原告出具了一份借条，2018年4月21日到还款日时，被告未如期向原告支付5万元本金及利息，后原告多次向被告索要，被告于2019年6月11日向原告支付了1万元利息，剩余逾期利息及本金被告迟迟不予归还。为尽快得到解决，维护原告的合法权利，原告依法提起诉讼。原告提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份；2、借条一份，录音资料纸质版一份；3、银行转账记录一份，录音资料纸质版一份；4、录音光盘一份。被告范老屯未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。经庭审，本院依法确认原告的证据为有效证据，可作本案定案的依据。经审理查明，原、被告双方系朋友关系，2014年4月份，被告范老屯以购买铲车资金不足为由向原告张军成借款10万元，该借款以现金形式支付，双方口头约定，该借款按年利率20%计算利息。之后，被告范老屯偿还了原告本金5万元，并支付了相应的利息，但剩余5万元本金被告迟迟不予偿还给原告。2017年10月21日，原、被告双方就剩余5万元本金重新约定，借款期限延长至2018年4月21日，利息仍按年利率20%计算。借款期限届至，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告范老屯于2019年6月11日向原告张军成支付了借款利息1万元，但借款本金及剩余利息仍迟迟不予归还，原告故诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，借款人应当按照约定向出借人偿还借款及支付利息。本案中，被告范老屯应当依约向原告张军成偿还借款本金5万元，故本院对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。关于利息，原、被告双方约定的20%的年利率未超过法律规定的利息范围，故本院对原告要求被告支付11500元利息的诉讼请求予以支持。原告主张以本金5万元为基数，按年利率20%计算自2019年12月11日至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范老屯于本判决生效之日起十日内偿还原告张军成借款本金50000元及利息11500元，并支付原告以本金50000元为基数，按年利率20%计算自2019年12月11日至实际偿还之日止的利息。二、驳回原告张军成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取669元，由被告范老屯负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 庞 礴二〇一九年十二月十日书记员 郝鹏飞
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6111号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社，住所：云南省昆明市盘龙区穿金路80号。负责人：苏俊。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏怀卫，男，汉族，1982年2月2日出生，住云南省曲靖市富源县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社诉被告夏怀卫信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社的委托代理人罗杨到庭参加诉讼；被告夏怀卫经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金6627.18元，支付滞纳金6982.3元；2、判令被告支付原告自2013年12月25日起至2015年12月28日的利息、复利3912.6元；3、判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2014年9月2日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（以下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡，被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2015年12月28日，被告已累计欠原告各款项合计17522.08元（其中本金6627.18元，利息、复利3912.6元，滞纳金6982.3元）。经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定起诉至贵院，望贵院判如所请。被告夏怀卫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：被告夏怀卫向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社申请办理金碧贷记卡，双方签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（以下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准；后，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社向被告夏怀卫发放了金碧贷记卡。在合同履行过程中，被告夏怀卫未按约定归还相应款项，截至2015年12月28日，尚欠本金人民币6627.18元，尚有利息3912.6元、滞纳金6982.3元未支付。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社为实现债权支出律师费人民币1600元。本院认为：被告向原告申请办理金碧贷记卡，双方亦签订了相应申请表以及信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告透支本金6627.18元，并支付截至2015年12月28日的利息3912.6元、滞纳金6982.3元。关于原告主张的律师费1600元，根据双方合同约定，结合原告提供的律师费发票，予以支持。另，关于原告主张的保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费等费用，本案中未实际产生或未要求当事人负担，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏怀卫于本判决生效之日起十日内归还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社借款本金人民币6627.18元，并支付截至2015年12月28日的利息3912.6元、滞纳金6982.3元；二、被告夏怀卫于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社律师费人民币1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币238元，由被告夏怀卫负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  张春凤人民陪审员  张 梅二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 颖
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执489号之一申请执行人：中宁县爱家商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：王鑫珠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：杨兴平，男，生于1974年11月27日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：范海玲，女，生于1976年8月29日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：杨兴宏，男，生于1978年2月26日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3471号民事判决书，在执行申请执行人中宁县爱家商贸有限公司与被执行人杨兴平、范海玲、杨兴宏民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息1029331.5元，并按年利率24%承担2018年9月19日至判决生效之日的利息，承担案件受理费7032元、执行费12764元，执行标的共计1049127.5元。本案在执行过程中，查明被执行人在本院背负多起执行案件未履行。本院已查封各被执行人名下房产，对各被执行人名下车辆，申请执行人不申请本院查封，经向银行、工商、保险、证券登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产予以处置，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月七日书记员  罗福鹏
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕09民初107号之一 申请人：陕西有色建设有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：卢晓岚，董事长。 委托诉讼代理人：校浩，陕西时代建功律师事务所律师。 被申请人：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市旬阳县。 法定代表人：聂升虎，执行董事。 陕西有色建设有限公司（以下简称有色建设公司）诉旬阳县鼎咸房地产开发有限公司（以下简称鼎咸公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人有色建设公司于2017年12月1日向本院申请财产保全，本院已于2017年12月22日作出（2017）陕09民初107号民事裁定书，对有色建设公司申请的鼎咸公司位于“太极·中央都会”1号楼64套房屋予以查封，在保全过程中因该64套房屋中49套房屋已在旬阳县房地产管理局网签他人。申请人有色建设公司又于2018年3月7日向本院提供财产线索，并申请对鼎咸公司位于“太极·中央都会”1、2号楼下商业裙楼一层，商业面积5000平方米轮候查封。 本院经审查认为，有色建设公司因与鼎咸公司建设工程施工合同纠纷一案，申请诉讼财产保全符合法律规定，本院作出的（2017）陕09民初107号民事裁定中实际查封的房屋只有15套，未实现有色建设公司申请保全财产的目的，其再次申请对鼎咸公司位于“太极·中央都会”1、2号楼下商业裙楼一层，商业面积5000平方米予以保全，在其提供的担保财产限额内，符合法律规定。经查，有色建设公司本次申请的保全财产在本院（2017）陕09民初41号民事裁定中已查封，故本裁定对该财产予以轮候查封，并解除本院（2017）陕09民初107号民事裁定中未查封的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、解除对陕西省安康市中级人民法院（2017）陕09民初107号民事裁定中49套房屋的查封（详见清单）； 二、查封陕西省安康市旬阳县下菜湾社区太极中央都会1、2号楼下商业裙楼一层（商业面积为5000㎡，预售许可证号为旬房预售（2015）第11号），查封期间不得转让、抵押、变卖、出租等，期限三年。 陕西省安康市中级人民法院（2017）陕09民初107号民事裁定中已查封的15套房屋及本裁定第二项查封的财产总额以3534万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  王 佩 二〇一八年三月二十二日 书记员  江 波 附解除保全房屋清单： 序号 房屋位置 房号 面积（平方米） 1 太极·中央都会1号楼 1502 143.72 2 太极·中央都会1号楼 1503 141.94 3 太极·中央都会1号楼 1504 142.51 4 太极·中央都会1号楼 1601 142.51 5 太极·中央都会1号楼 1602 143.72 6 太极·中央都会1号楼 1603 141.94 7 太极·中央都会1号楼 1604 142.51 8 太极·中央都会1号楼 1701 142.51 9 太极·中央都会1号楼 1702 143.72 10 太极·中央都会1号楼 1703 141.94 11 太极·中央都会1号楼 1704 142.51 12 太极·中央都会1号楼 1801 142.51 13 太极·中央都会1号楼 1802 143.72 14 太极·中央都会1号楼 1803 141.94 15 太极·中央都会1号楼 1804 142.51 16 太极·中央都会1号楼 1901 142.51 17 太极·中央都会1号楼 1902 143.72 18 太极·中央都会1号楼 1903 141.94 19 太极·中央都会1号楼 1904 142.51 20 太极·中央都会1号楼 11002 143.72 21 太极·中央都会1号楼 11003 141.94 22 太极·中央都会1号楼 11004 142.51 23 太极·中央都会1号楼 11101 142.51 24 太极·中央都会1号楼 11102 143.72 25 太极·中央都会1号楼 11103 141.94 26 太极·中央都会1号楼 11104 142.51 27 太极·中央都会1号楼 11203 141.94 28 太极·中央都会1号楼 11303 141.94 29 太极·中央都会1号楼 11304 142.51 30 太极·中央都会1号楼 11401 142.51 31 太极·中央都会1号楼 11402 143.72 32 太极·中央都会1号楼 11403 141.94 33 太极·中央都会1号楼 11404 142.51 34 太极·中央都会1号楼 11502 143.72 35 太极·中央都会1号楼 11503 141.94 36 太极·中央都会1号楼 11602 143.72 37 太极·中央都会1号楼 11603 141.94 38 太极·中央都会1号楼 11802 143.72 39 太极·中央都会1号楼 11803 141.94 40 太极·中央都会1号楼 11902 143.72 41 太极·中央都会1号楼 11903 141.94 42 太极·中央都会1号楼 12002 143.72 43 太极·中央都会1号楼 12003 141.91 44 太极·中央都会1号楼 12102 143.72 45 太极·中央都会1号楼 12404 142.51 46 太极·中央都会1号楼 12503 141.94 47 太极·中央都会1号楼 12702 143.72 48 太极·中央都会1号楼 12703 141.94 49 太极·中央都会1号楼 12803 141.94 合计： 7133.39
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0323执788号 耿振峰： 李忠文： 本院在执行申请人耿振峰与被执行人李忠文机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保576号 申请人：承德盛元商贸有限公司，住所地河北省承德市高新区天都嘉成二期5号楼5号底商，统一社会信用代码：91130805MA089RUM82。 法定代表人：宋振林职务：总经理。 被申请人：滦平县大屯镇窑沟门村村民委员会，地址河北省承德市滦平县大屯镇窑沟门村。 负责人：董保付职务:书记。 申请人承德盛元商贸有限公司与被申请人滦平县大屯镇窑沟门村村民委员会诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，申请人承德盛元商贸有限公司于2019年12月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的解除查封申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 依法解除对被申请人在滦平盛阳村镇银行1472773.39元银行存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月十日 法官助理李晟 书记员刘蕊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执13653号申请执行人:冯星晨，男，1987年11月15日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市蠡县。被执行人：北京康媛妇幼医院有限公司，住所地北京市海淀区双清路八家郊野公园秀良国际大厦。法定代表人：吴云洲，执行董事。本院在执行申请执行人冯星晨与被执行人北京康媛妇幼医院有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京康媛妇幼医院有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京康媛妇幼医院有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人北京康媛妇幼医院有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十二月十四日书记员 金 路
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3327号申请执行人冉启，男，生于1993年11月5日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人利川市爱美艺装饰有限公司，住所地利川市都亭街道办事处城郊村**西站商贸城。统一社会信用代码：91422802326069411B。法定代表人牟健卫，系该公司总经理。本院在执行冉启与利川市爱美艺装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初3549号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十二月四日书记员  张 黎
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0205民初896号原告：李守莲，男，1960年9月2日出生，汉族，住黑龙江省泰来县，被告：邹忠涛，男，1975年5月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告李守莲诉被告邹忠涛买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李守莲撤回起诉。案件受理费减半收取148.00元，由李守莲负担。审判员  杨英大二〇一九年十二月十八日书记员  阎佳尧
陕西省靖边县人民法院结案通知书(2019)陕0824执恢286号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行与被执行人白某某、马某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2017)陕0824民初2606号民事调解书已发生法律效力。被执行人白某某、马某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行向本院申请执行，请求被执行人偿还2.94万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2019年12月16日履行完毕该案案件款，本案已执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执恢286号执行案件执行完毕，于2019 年12月19日结案。   二〇一九年十二月十九日   1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1803执恢171号 申请执行人：刘培伟，男，汉族，1974年12月31日出生，住雅安市名山区。 被执行人：白永康，男，汉族，1961年6月29日出生，住雅安市名山区。 被执行人：李在棋，男，汉族，1962年3月5日出生，住雅安市名山区。 被执行人：王奎，男，汉族，1972年4月25日出生，住雅安市名山区。 本院在执行刘培伟与白永康、李在棋、王奎追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人白永康、李在棋、王奎追已给付申请执行人刘培伟工资6450元。本院（2019）川1803民初109号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执894号 申请人：童玉柱，男，汉族，1966年11月21日生，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县香城实业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇商务局**，统一社会信用代码91340421562158870K。 被执行人：邱璇，女，汉族，1974年8月7日生，皖凤台县人，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行童玉柱与凤台县香城实业有限公司、邱璇民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月23日依法向本院申请执行，要求被执行人凤台县香城实业有限公司、邱璇缴纳案款874140元。被执行人依法应当承担执行费11141元。 执行过程中，1、本院于2019年5月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年5月23日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；查询到被执行人名下有车辆信息登记，已查封，但未实际控制；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为874140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇一九年十二月二十日 书记员 姚汉青
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执1872号 花远宝（申请执行人）、刘会敏（被执行人）： 花远宝与刘会敏婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23000.00元。本院已将该款转付给花远宝（申请执行人）。至此，花远宝（申请执行人）向本院申请执行的（2014）程序民初字第1642号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12509号 申请执行人：余某，女，2006年11月12日出生，身份证住址广东省大埔县。 委托代理人：张君林，广东尚玖律师事务所律师。 委托代理人：方世杰，广东尚玖律师事务所实习律师。 被执行人：张某，男，1969年11月28日出生，身份证住址四川省达州县。 申请执行人余某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤0307民初10029号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2010年3月5日至2019年6月5日的抚养费109625元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等，本院于2019年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留15日决定及限制高消费决定。本院于2019年12月2日控制被执行人张某，并于同日交由深圳市龙岗区拘留所执行。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人张某在财付通支付科技有限公司的085e9858e4cea84f55117ba40@wx.tenpay.com账户（截至2019年11月7日控制金额为人民币33.12元），期限自2019年11月7日至2020年11月6日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月四日 书记员 刘文静
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执996号 申请执行人：刘亚兰，女，1957年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 被执行人：韩德军，男，1972年11月4日出生，汉族，司机，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。 申请人刘亚兰与被执行人韩德军借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初1248号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告韩德军于判决生效后5日内偿还原告刘亚兰借款本息合计11440元。案件受理费86元，减半收取43元，由被告韩德军负担，与前款一并履行。 申请人刘亚兰于2019年8月21日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年7月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年7月16日、2019年10月26日、2019年12月21日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产进行了查询。被执行人银行帐号内有存款1334.97元，已扣划并支付申请执行人。交执行款2000元。未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、2019年9月3日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明。被执行人有一处房产有抵押贷款，且被另案查封，暂未处置。 4、2019年7月17日，本院对被执行人债权等情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。 5、我院与被执行人电话联系，被执行人外出打工，具体地点不告知。 6、2019年10月26日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 7、2019年10月24日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索和被执行下落，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币3334.97元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王凌松审判员李廷林 审判员 常   洪   涛 二〇一九年十二月二十一日 书记员 ；  郭  玉  泉
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初3062号 原告：肖某，女，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：程某，女，户籍地沈阳市铁**。 原告肖某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。 原告肖某诉称，原、被告系同学关系，被告于2017年11月10日以给父亲治病为由，向原告借款6万元，后确认2017年元旦前偿还，后失联。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款6万元，诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条规定：“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”根据本院依法调取的《在押证明》（X监狱于2019年11月8日出具），本案被告程某现在X监狱服刑，刑期自2017年12月14日起至2024年12月13日止，其被监禁已超过一年。故本院对本案不具有管辖权,本案应由被告服刑监狱所在地人民法院即X省X市X区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送X省X市X区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘博 二〇一九年十二月六日 书记员  谷郁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条：双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初28443号原告：张峻，男，汉族，1983年12月26日出生，住北京市通州区。被告：侯娜，女，汉族，1982年4月5日出生，住北京市东城区。原告张峻与被告侯娜借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，张峻于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，张峻申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张峻撤回起诉。案件受理费11319元，由原告张峻负担25元（已交纳），余款11294元，退还原告张峻。审判员  智耀军二〇一九年十二月十七日书记员  秦运瑞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4686号之一申请人：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被申请人：沈洪卫，男，1972年10月24日出生，汉族，户籍地天津市东棚区。在本院审理上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司（以下简称上海阔礼）与沈洪卫借款合同纠纷一案过程中，上海阔礼于2019年12月6日申请查询沈洪卫在银行存款情况。本院经审查认为，申请人上海阔礼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人沈洪卫在银行存款情况。审判员  李德福二〇一九年十二月九日书记员  栾天娇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                     （2019）陕0102民初11455号     原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区尚德路127号2楼01室。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：杨传，男，1985年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告杨传民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                      审  判  员  魏玮                                    二0一九年十二月十八日                                 法官助理  赵丹                            书 记 员   范芬洁          1