wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初4744号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住所地：长岭县。负责人：邢树桥，行长。委托代理人：王玉坤，男，1992年1月26日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：崔喜清，男，1965年7月15日生，汉族，现住址不详。被告：高冰霜，女，1964年3月8日生，汉族，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告崔喜清、高冰霜金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告方无法提供被告崔喜清、高冰霜的确切地址，且无法找到崔喜清、高冰霜，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。案件受理费3310元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  闫喜宝二〇一九年十二月十日书记员  杨 帆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢1013号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初3243号民事判决书,2019年12月05日恢复立案执行申请执行人张银德与被执行人胡小龙民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币25000元，执行费551.26元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审712号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104819055074099。法定代表人杨景山。委托代理人李帅飞，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人穆长顺，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人潘玉环，女，汉族，1955年8月9日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字〔2019〕第592号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“2009年潘玉环向连圪垱村委会交了1.7万元，连圪垱村委会将连圪垱村苏庄自然村西部集体土地调整给其使用，在未取得合法用地手续的情况下，潘玉环于2013年动工建成一层住宅。经现场勘测：该宗地位于温泉镇连圪垱村苏庄自然村西部，四至为：东至白新路，西至集体地，南至路，北至路，东西10米，南北30米，占地面积300平方米，占地类型为其他土地，不符合汝州市温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条的规定，于2019年7月10日对被执行人潘玉环作出了汝国土资罚决字〔2019〕第592号处罚决定“1、责令潘玉环自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的300平方米其他土地退还给温泉镇连圪垱村民委员会；2、限潘玉环自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的300平方米其他土地上新建的房屋”。本决定向被执行人潘玉环送达后，被执行人潘玉环在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向潘玉环进行了履行义务催告，被执行人潘玉环仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝国土资罚决字〔2019〕第592号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝国土资罚决字〔2019〕第592号行政处罚决定；二、汝国土资罚决字〔2019〕第592号行政处罚决定中第1、2项内容由申请执行人汝州市自然资源和规划局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  陈继征人民陪审员  张亚琴二〇一九年十二月八日书 记 员  闫如玉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2363号 申请执行人:嘉兴旅游发展有限公司，住所地嘉兴市月河花园商办楼****办公房******，组织机构代码:69238209-6。 法定代表人:朱建华。 被执行人:朱春梅，女，1981年5月14日出生，汉族,住户籍地：四川省绵阳市游仙区，现住：浙江省嘉兴市。 申请执行人嘉兴旅游发展有限公司与被执行人朱春梅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初9167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴旅游发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为：被执行人从承租的嘉兴市××××幢（××号）房产中腾退并交还申请执行人并向申请执行人支付拖欠的租金及占有使用费、逾期付款违约金、拖欠的电费、水费（暂计至2020年1月15日)总计165964.42元，及相应迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费1255元。 执行立案后，本院于2019年07月09日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，被执行人与申请人达成和解协议，相关欠费被执行人已主动交付105523元，剩余欠款已向嘉兴市中级人民法院参与分配，关于腾退，被执行人承诺于2020年1月15日前主动腾退，申请执行人暂不申请强制腾退，2019年07月09日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年7月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年12月5日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2363号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员朱玮 执行员王泽方 二〇一九年十二月十二日 书记员 朱益清
陕西省彬州市人民法院执行裁定书                         (2019)陕0482执662号申请执行人文某某，女，1965年8月15日生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨某某，男，1962年11月21日出生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人文某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，经本院（2019）陕0482民初683号民事判决书判处，被执行人杨某某给付申请人水泥款34244元，案件受理费765元，由被执行人承担。判决书生效后被执行人未自觉履行判决义务。申请执行人文某某于2019年11月6日申请立案执行，执行费425元。    在执行过程中，依法向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书，依法扣划被执行人银行账户存款1286.01元，申请人已领取案款，被执行人暂无可供执行财产。经查询被执行人在银行、车管所、房管所、工商部门无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人相关执行财产线索，本院已将被执行人杨某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再立案执行。有权向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出：未收到法律文书的，应当自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出异议的。人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  长  李金刚                           审  判  员  王孝民                            审  判  员  张小艳                          二〇一九年十二月十八日                            书  记  员  王  伟        附：相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条 发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 1
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初1181号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民大街**。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：邢守义，男，1968年3月25日出生，现住和龙市。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司（以下简称“信润达物业”）与被告邢守义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信润达物业的法定代表人王忠喜到庭参加了诉讼，被告邢守义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信润达物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年12月1日至2019年11月30日期间的物业服务费及物业费总额日千分之一的滞纳金，共计53.73㎡×0.6元×3年=1160元；被告承担诉讼费用。事实与理由：原告公司接管松下坪小区物业管理后，按合同约定，进行了正常的物业服务，被告也享受了原告提供的物业管理服务，而被告非但不主动履行交纳物业服务费义务，且经原告多次催要而置之不理。为此特向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告邢守义在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：被告邢守义系和龙市松下坪小区1号楼5单元3楼西的业主，其房屋建筑面积为53.73㎡。2016年12月1日，和龙市松下坪新区业主委员会与原告信润达物业（资质等级为三级）签订了《物业服务合同》，合同约定，和龙市松下坪新区选聘原告信润达物业对“松下坪新区”小区提供物业管理服务事宜，物业费用实行包干制，按建筑面积交纳，其中住宅楼费用标准为每平方米0.6元/月，物业服务费用按年交纳（计费时间：每年12月1日至11月31日），业主或物业使用人应在物业合同生效之日起2个月内履行交纳义务。逾期每天按全年物业费总额的千分之一缴纳滞纳金。对于合同期限，约定为“本合同期限自2016年12月1日业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时起，合同期为五年（试用期为三个月），试用期结束后如无异议本合同顺延”，双方还就物业服务内容与质量、物业的使用与维护、违约责任等方面作出了具体的约定。合同下方由原告信润达物业加盖公章，和龙市松下坪新区业主委员会成员张俊巍、候吉生、王彦来、王远成、田增焕、刘淑英签字予以了确认。被告邢守义居住于原告信润达物业提供物业服务范围内的多层住宅，拖欠自2016年12月1日至今的物业服务费。庭审中，原告自愿放弃对滞纳金的诉讼请求。另查明，和煤新区位于和龙市西南部，属于光明街道海兰社区辖区，由顺达房地产、金龙房地产开发，于2013年12月底建成，于该年12月30日正式交房实用。2016年8月18日由部分业主自发成了业主委员会筹备组，根据《物业管理办法》等法规规定，筹备组进行了业主大会成立前的宣传活动。在筹备小组和小区业主成立监票人组织和监督下，授权书面讨论和选举方式召开了和煤首届业主大会，选举业主委员会委员，共有426户业主，领取了书面选票，参加的业主人数和所代表的持票数均超过半数以上，根据小区业主大会会议规则，通过对票数的统计，顺利选出和煤新小区第一届业主委员会成员，并推选出主任和副主任等。以上事实有原告的陈述及原告向本院提交的营业执照一份、物业服务合同一份等书证证实。本院认为，原告信润达物业受和龙市松下坪新区业主委员会的委托为松下坪小区提供物业管理服务，其与和龙市松下坪新区业主委员会签订的《物业服务合同》，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告邢守义系松下坪小区的业主，合同内容对其具有约束力。2016年12月1日至今，原告信润达物业根据合同约定对该小区进行了物业管理与服务，被告邢守义也实际接受了服务，双方存在事实上的物业服务合同关系，故被告邢守义应按合同约定缴纳物业费，原告信润达物业要求被告邢守义支付2016年12月1日至2019年11月30日期间的物业服务费1160元的诉讼请求，本院予以支持。被告邢守义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十一条之规定，判决如下：被告邢守义于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市信润达物业管理有限责任公司支付所拖欠的物业服务费1160元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢守义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金美英二〇一九年十二月二十六日书记员  许慧贤
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1572号申请执行人：褚树增，男，1948年3月14日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：孙兆发，男，1975年9月12日出生，汉族，住霸州市。申请执行人褚树增与被执行人孙兆发民间借贷纠纷一案，霸州市人民法院（2019）冀1081民初1955号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年9月18日立案执行。申请执行人于2019年12月18日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2019）冀1081民初1955号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十二月二十二日书记员  张佳林
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4698号原告：赵重祥，男，1978年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：岳立莉，天津晟昊律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：苏丹，天津晟昊律师事务所执业律师。被告：赵春雁，男，1965年3月11日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孙巍，天津宗汇律师事务所执业律师。被告：天津昶通运业有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道185号云汉大厦四层426号。法定代表人：王爱民。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：齐石，总经理。委托诉讼代理人：李颖，女，该公司员工。赵重祥与赵春雁、天津昶通运业有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，赵重祥于2019年12月2日因起诉中遗漏当事人向本院申请撤回对赵春雁、天津昶通运业有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司滨海高新区支公司的起诉。本院认为，赵重祥申请撤回对赵春雁、天津昶通运业有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司滨海高新区支公司的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，赵重祥的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵重祥撤诉。案件受理费150元，由赵重祥负担。审判员  孙庆东二〇一九年十二月三日书记员  胡修会
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6560号 申请人：石明华，男，汉族，1968年10月12日出生，居民，住莒南县。 被申请人：孙运江，男，汉族，1983年8月8日出生，居民，住莒南县。 被申请人：徐淑美，女，汉族，1979年11月29日出生，居民，住莒南县。 石明华与孙运江、徐淑美借款合同纠纷一案，申请人石明华于2019年12月13日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为230000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP19370103310000000243）提供担保。 本院认为，申请人石明华的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人孙运江享有所有权的不动产，位于莒南县天桥路天桥名城**楼****楼房一处，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十二月十三日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保1550号
陕西省韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院执行裁定书 (2019)陕0581执恢165号 申请执行人张忠全，男，生于1974年7月4日，汉族，初中文化，住韩城市，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人薛建存，男，生于1957年11月25日，汉族，初中文化，住韩城市，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。张忠全与薛建存买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院于2014年9月30日作出（2014）韩民初字第00842号民事判决书，确定：薛建存于该判决书生效之日起10日内向张忠全支付本金61500元及利息，后薛建存上诉至渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）渭中民二终字第00247号民事调解书，确定：薛建存于2014年12月22日前支付张忠全货款61500元及利息85000元，并承担案件受理费669元。该民事调解书生效后，因薛建存未履行生效法律文书确定的义务，张忠全向本院申请强制执行。本院现已立案执行。在本次执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人薛建存邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，对被执行人薛建存在金融机构的账户及存款予以冻结，因数额较小，未对其进行扣划。3、2019年12月5日，对被执行人薛建存名下位于韩城市新城区XX商城XX区XX段XX号房产予以查封（期限3年），因双方当事人正在自行协商，故申请执行人暂不要求强制执行。4、2019年6月25日对被执行人薛建存采取了限制消费措施；2019年6月21日将被执行人薛建存纳入失信被执行人名单，失信期限2年。5、2019年12月10日本院通过谈话方式将执行情况告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他直接可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法经过财产查询，未发现被执行人有直接可供执行的财产，现申请执行人亦无法提供其他直接可供执行的财产及财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者执行条件具备时，可向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      李春荣审  判  员      车小江审  判  员      程建斌二0一九年十二月十一日书  记  员      高建奎
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保235号 申请人：张玉合，男，汉族，1955年2月2日出生，住山东生德州市德城区。 委托代理人：张炜，山东阳光桥律师事务所律师。 委托代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。 被申请人：中国人寿保险股份有限公司临邑县支公司，住所地：山东省临邑县东岳路28号 法定代表人：武军职务：经理。 被申请人：张玉祥，男，汉族，1971年2月14日出生，住山东省德州市德城区。 申请人张玉合与被申请人中国人寿保险股份有限公司临邑县支公司、张玉祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车或同等价值的30000元财产，并向本院提供保单予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请理由正当且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春红 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭晓秀
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2674号原告：霍海英，女，1977年12月9日出生，汉族，现住河口区。委托诉讼代理人：贾华明，东营河口孤岛法律服务所法律工作者。被告：河口区孤岛现代楼梯店，住所地欧诺建材市场北街西首。工商注册号：370503600102247。经营者：王桂英，女，1984年6月19日出生，汉族，现住河口区。经营者：孔维东，男，1984年10月9日出生，汉族，现住河口区。本院在审理原告霍海英诉被告河口区孤岛现代楼梯店健康权纠纷一案中，原告霍海英于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍海英的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告霍海英撤回起诉。案件受理费146.47元，减半收取73.24元，由原告霍海英负担。审判员  刘晓蕊二〇一九年十二月十七日书记员  刘 佳
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2019)陕0802执5950号贺某某、郭蓉蓉：申请执行人贺某某与被执行人郭蓉蓉离婚纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2010)榆民一初字第571号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭蓉蓉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贺某某向本院申请执行，请求被执行人协助申请人将位于榆林市榆阳区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室房产过户至申请人贺某某名下，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年12月12日作出（2019）陕0802执5950号之一执行裁定书，裁定一、将位于榆阳区XX小区XX号楼XX单元XX室及XX单元XX号（房产证号：榆房权证2006字第0030459号）房屋过户至贺某某名下。二、申请执行人贺某某可持本执行裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执5950号案件执行完毕，于2019年12月13日结案。 二〇一九年十二月十三日1
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初3333号原告：段荣想，女，1982年9月22日出生，汉族，住辛集市。被告：陈跃崇，男，1983年2月1日出生，汉族，住辛集市。原告段荣想与被告陈跃崇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告段荣想于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段荣想撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段荣想负担。审判员  董文明二〇一九年十二月六日书记员  王亚森
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执异127号 申请执行人：刘占军，男，1966年1月11日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被执行人：扶余市丰禾有机肥料有限公司，住所地扶余市。 法定代表人：栗刚，系经理。 第三人：乔占峰，男，1976年10月15日生，汉族，住址哈尔滨市巴彦县。 第三人：刘学文，男，1972年1月21日生，汉族，现住扶余市。 第三人：崔雨，男，1990年5月24日生，汉族，现住扶余市。 本院在执行申请执行人刘占军与被执行人扶余市丰禾有机肥料有限公司产品责任纠纷一案中，申请执行人刘占军申请追加第三人乔占峰、刘学文、崔雨为被执行人，承担（2018）吉0781民初1412号民事判决书中由扶余市丰禾有机肥料有限公司赔偿申请执行人金额不足额部分。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人刘占军称，其与被执行人扶余市丰禾有机肥料有限公司产品责任纠纷一案，该案现已进入执行程序。在诉讼过程中第三人均在被告公司任法人职务，均是公司股东，未缴纳出资额，依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持的相关规定，现申请执行人请求追加第三人为被执行人。并向本院提供民事裁判文书及官方信息工商平台信息图片。 本院查明，申请执行人刘占军与被执行人扶余市丰禾有机肥料有限公司产品责任纠纷一案，扶余市人民法院于2018年11月27日作出（2018）吉0781民初1412号民事判决，判决一、被告扶余市丰禾有机肥料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘占军各项经济损失合计人民币85662元【其中购买水稻秧苗款29232元（4872盘×6元/盘=29232元）、因水稻减产造成的经济损失人民币54930元、鉴定费1000元、公证费500元】；二、被告吉林省瑞隆农业生物科技发展有限公司在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。被执行人扶余市丰禾有机肥料有限公司对该判决不服，上诉到松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2019年3月7日作出（2019）吉07民终189号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人刘占军向本院申请执行。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”。本案中，申请执行人刘占军申请追加第三人乔占峰、刘学文、崔雨为本案被执行人，证据不足，其申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘占军申请追加第三人乔占峰、刘学文、崔雨为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向扶余市人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  潘微微 人民陪审员  苗柏林 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  曲 雪
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民申118号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周中孝，男，1973年2月21日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：郑玉凤，黑龙江庚辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹国辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋学梅，女，1979年3月26日出生，汉族，现住海伦市。委托诉讼代理人：那业新，黑龙江鑫才律师事务所律师。一审第三人：翟鹏翔，男，1990年2月17日出生，汉族，现住海伦市。再审申请人周中孝因与被申请人蒋学梅及一审第三人翟鹏翔案外人执行异议之诉一案，不服本院（2018）黑12民终929号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周中孝申请再审称，1.二审判决认定事实错误，证据不足。我以清偿13万元银行贷款及用到期债权20万元抵顶部分房款的方式分两笔支付了全部的购房款，且我有新的证据证实对房屋的实际占有。我已经实际占有了案涉房屋，但二审法院以我缴纳各种费用的时间及票据交款人不是我的姓名来认定我没有实际占有房屋，实属片面且证据不足。缴纳各种费用的时间虽然在查封之后，但不能说明我没有实际占有房屋。因为所有费用均发生在查封之后，所以缴费时间一定是在查封之后。另外，由于过户没有最终完成，房屋所有权没有最终变更，票据上的交款人就无法体现我的名字。我已及时办理了房屋过户手续，但由于法院的查封没有办理完毕，我对过户手续没有办理完毕没有任何过错，属于非因买受人自身原因未办理过户登记，我能够提供海伦房产处工作人员出庭作证，证实未办理过户的原因。2.二审判决适用法律错误。二审判决依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条第一款第二项作出判决，而《中华人民共和国民事诉讼法》不存在第三百一十二条第二项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项是程序上的规定，二审法院未适用实体法上的任何法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。再审审查期间，周中孝申请证人丁某、王某出庭作证，丁某证实：2016年10月31日下午，周中孝与翟鹏翔一起到房产管理处办理产权过户事宜，当时我负责办理案涉房屋所属小区的过户手续，当时房产部门给予受理。但因为房产部门系统维护，新旧系统升级，所以当日没有办理完结。11月3日查档发现房屋被法院查封，我就通知了当事人。王某证实：翟鹏翔是我姑爷，2016年4月末晚上九、十点钟左右，我与翟鹏翔在周中孝处借了35.5万元，中间还了2.5万元，剩余款项没有还。因为翟鹏翔有房子，就用翟鹏翔的房子抵偿借款，剩余尾款13万元由我偿还，他们之间有买卖协议。蒋学梅对丁某证言质证意见：对证人证言有异议。一审中，海伦市房产管理局曾出示一份证明，证明中并未陈述案涉房屋因系统升级无法办理产权过户，丁某以个人身份出具的证言效力明显低于房产管理局的证言，结合全案不应采信。对王某证言质证意见：王某在一审出庭作证后旁听了本案的审理过程。另，其在一审证言中称翟鹏翔向周中孝借款33万元，庭审中周中孝称中间偿还了2万元，而王某陈述中间还了2.5万元，证言前后矛盾，且与周中孝陈述也前后矛盾。本院认证认为，丁某虽然证实当日没有办理完结案涉房屋过户登记是因为房产部门系统维护，新旧系统升级，但并没有相应证据予以佐证，王某的证言亦没有相应的证据予以佐证，对此，本院不予采信。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，周中孝与翟鹏翔于2016年10月31日向不动产管理部门申请房屋所有权转移登记手续，但当日房屋并未过户至周中孝名下。2016年11月1日海伦市人民法院作出（2016）黑1283财保110号民事裁定书，对案涉房屋进行了查封。而周中孝在一审举示的2016年11月1日与开锁公司人员通话单、2016年11月2日周中孝与于艳峰签订的房屋租赁合同，不能证明周中孝在人民法院查封前合法占有该不动产，其再审申请理由不成立。另，本院二审适用法律虽存在瑕疵，但并不影响判决结果的正确性。综上，周中孝的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周中孝的再审申请。审判长  冯艳文审判员  董晓东审判员  陈玉娟二〇一九年十二月二十三日法官助理褚静书记员康亚娟
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4479号原告：王转运，男，1972年7月3日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：周陆威，河南千嘉律师事务所律师。被告：岳清山，男，1967年12月7日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。原告王转运与被告岳清山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告王转运及其委托诉讼代理人周路威、被告岳清山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王转运向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元及利息（自2018年6月22日起至借款还清之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，约定利息为月息2分。后经原告多次催要，被告至今未还。被告岳清山辩称，借条是本人签名属实，该款系打牌时所借，且已分两次还清原告，不同意原告诉讼请求。当事人围绕各自主张提供相关证据，本院组织当事人进行质证，对双方均无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。原告对被告提供证人翟某证言内容予以否认，该证人是原告同时起诉另一案件被告翟志坤的胞兄，与原告有利害关系，本院认为该证言不足以证明还款事实，不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年被告向原告借款40000元，并于同年6月22日出具借条一张，载明：“借条，因生意周转，现向王转运借款人民币40000元，大写：肆万元。备注：月息2分（2%）岳清山，借款人：岳清山，身份证号码：，日期：2018年6月22日。”该借条上两处签名均为被告书写。后经原告多次催要，被告至今未偿还该款。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提供借款，被告接收后出具借条并约定利息，双方意思表示真实，不违反有关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告请求被告偿还借款40000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称该借款是赌博时所借、并已还清的事实，本院认为，被告在明知给原告出具有借条的情况下，还款时并未要求原告出具还款收据或收回给原告出具的借条，有悖正常交易习惯；被告提供证据也不足以证明其主张的事实存在，应承担举证不能的法律后果。故本院对被告主张还清借款的事实不予采信。依据上述理由，另依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告岳清山于本判决生效后三日内偿还原告王转运借款本金40000元及利息（自2018年6月22日起，至借款本金及利息还清之日止，按月息2分计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告岳清山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一九年十二月五日书记员 施纪安
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2836号上诉人（原审原告）：董春玲，女，1959年10月22日出生，汉族，住枝江市。上诉人（原审原告）：赵萍萍，女，1989年7月3日出生，汉族，住枝江市。二上诉人共同委托的诉讼代理人：陈光森，湖北骁阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枝江市问安镇双河村村民委员会，住所地枝江市问安镇双河村**。法定代表人：刘庆，该村委会主任。委托诉讼代理人：李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：枝江市石鲁灌区水库管护中心，住所地枝江市仙女镇鲁港村**，统一社会信用代码12420583420238461L。法定代表人：陈呜，该管理中心处长。委托诉讼代理人：黄智勇，湖北百思特律师事务所律师。上诉人董春玲、赵萍萍因与被上诉人枝江市问安镇双河村村民委员会（以下简称双河村委会）、枝江市石鲁灌区管理处（本案诉讼期间更名为枝江市石鲁灌区水库管护中心，以下简称石鲁管理处）生命权纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董春玲、赵萍萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持董春玲、赵萍萍在一审中的诉讼请求。事实和理由：一、双合村委会依法应当承担民事赔偿责任。根据《村民委员会组织法》的规定，本案农民从堵塞水渠涵口，到将水引流到村集体的蓄水垱，属于村集体公共事务，村委会负有组织管理统一生产经营的职责和义务。村民自发组织共同生产活动，不能因此免除村民委员会的责任。二、石鲁管理处应当承担管理不善的过错责任。石鲁灌区水渠和两旁道路属于石鲁管理处的行政管辖区域，因疏于管理和维护，导致两旁道路荆棘杂树封闭，行人无法通过，村民被迫从渠道底面行走堵塞涵口，导致赵先满在渠道死亡的损害后果，该损害后果与道路封闭存在因果关系。双河村委会辩称，一、赵先满的放水行为系个人从事的日常生产经营行为，董春玲、赵萍萍主张赵先满系履行村集体公务行为的事实和理由，不能成立。二、依法明确赵先满死亡后果的真实原因，从而认定赵先满的死亡后果与双河村委会不具有法律上的因果关系。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。石鲁管理处辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，石鲁管理处并不存在管理上的过错。二、同意双河村委会的答辩意见，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。董春玲、赵萍萍向一审法院提出诉讼请求：判令双河村委会、石鲁管理处分别赔偿董春玲、赵萍萍的经济损失349840.50元的1/2。其中：死亡赔偿金299560元、丧葬费30280.50元、精神损害抚慰金20000元。一审法院认定事实：2019年5月7日，双河村三组村民甘继宏、万明江、吴开秀、赵先满等近十户农户急需用水灌溉农田，组长许晓芹收取用水农户水费300元后交给农户代表甘继宏去交水费，村主任刘庆电话联系石鲁管理处收取水费后就开闸放水。为确保出资农户购买的水直接流向双河村三组，开闸放水前，必须堵塞引水渠道两旁流向其他村组的分水涵洞，于是2019年5月8日上午八时许，出资购水的三组农户甘继宏、万明江、吴开秀、田学翠、冯开柱、赵先满等六人自发组织去堵塞分水涵洞。因石鲁管理处管理的引水渠道路面有荆棘杂草，甘继宏、万明江等六人只好从水深约10公分的渠道底部步行去堵洞，甘继宏、万明江、冯开柱等五人在前，赵先满一人在后，当甘继宏等五人用完堵塞涵洞的蛇皮袋后，就喊后面的赵先满拿来蛇皮袋，但赵先满没有应答，于是甘继宏返回渠道下游去拿蛇皮袋。当甘继宏路过一个由预制板搭成的便桥时，发现赵先满面部朝下扑倒在便桥下方，人已经死亡，甘继宏便喊来同伴及赵先满的女婿，将赵先满的尸体抬回住所安葬。一审法院另查明，1.针对赵先满的死亡原因，董春玲、赵萍萍未提供证据证明。2.赵先满死亡后，其第一顺序继承人有配偶董春玲、长女赵红双、次女赵萍萍。其中长女赵红双自愿放弃继承。一审法院认为：一、关于双河村委会是否应当承担赔偿责任的问题。首先，双河村三组部分农户自发组织急需灌溉用水的农户出资灌溉农田，按照“谁出资，谁受益”的原则，其行为应为出资农户的个人行为，出资农户在为自身利益从事劳务的过程中不幸遇难，理应由自己承担法律责任；其次，即便引水灌溉有村组干部参与，是村集体的公共事务，但是双河村委会并未雇请受害人去堵塞涵洞，受害人在为自身利益去堵塞涵洞时死亡，与双河村委会没有法律上的因果关系，因此双河村委会不应承担赔偿责任。二、关于石鲁管理处是否应当承担赔偿责任的问题。首先，渠道的主体功能是引水，只要渠道畅通，渠道就能发挥作用。石鲁管理处作为渠道的管理者，保持渠道畅通是其基本职责，虽然渠道两旁有荆棘杂草，但不影响渠道主体功能的发挥，因此石鲁管理处在管理和维护渠道功能上并无明显过错。其次，受害人死亡后未做尸检，死亡原因不明，按照“谁主张权利，谁举证”的原则，董春玲、赵萍萍应承担受害人死亡与石鲁管理处疏于管理之间存在因果关系的举证不能的法律后果。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回董春玲、赵萍萍的诉讼请求。一审案件受理费1175元，由董春玲、赵萍萍负担。二审期间，当事人未向本院提交新的证据。经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：一、根据本案查明的事实，赵先满等人向石鲁管理处交纳水费后，自发前往堵塞分水涵洞，其目的是为了引水灌溉各自的农田。该行为不是由村委会召集组织实施，也不是为了满足村集体或大多数村民的生产需要。虽然赵先满等人交纳水费时有村组干部协调联系代收，但引水灌溉农田最终的受益人仅限于缴纳水费的农户，不能体现全体村民的利益和村集体的意志，故董春玲、赵萍萍提出赵先满等人的行为是为集体公共事务，属执行职务行为，双河村委会应承担赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。董春玲、赵萍萍提出赵先满的死亡后果与石鲁管理处在管理、维护渠道期间的过错行为之间存在因果关系，石鲁管理处应承担赔偿责任的上诉理由。根据上述法律规定，其首先应当证明赵先满的死亡原因，以此方能审查石鲁管理处有无过错。董春玲、赵萍萍在一审、二审均不能举证证明赵先满死亡原因的情况下，主张石鲁管理处存在过错行为，显然不能成立，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。董春玲、赵萍萍提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1849.20元，由董春玲、赵萍萍负担。本判决为终审判决。审判长  陈继雄审判员  张原鹏审判员  王明兵二〇一九年十二月九日书记员  袁昌芹
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2283号 申请执行人：程学英,女性,1979年9月20日出生,住仁寿县。 被执行人：刘凌春,男性,1982年10月25日出生,住仁寿县。 本院在执行程学英与刘凌春债权一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金10000元及利息5332元的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民特18号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十二月六日 书记员 石梦杨
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2523民初611号原告陶某，男，1976年7月9日生，苗族，文盲，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。被告邹某，女，1979年2月28日生，苗族，文盲，云南省屏边县人，户籍地屏边县。原告陶某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告邹某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告邹某××××年××月××日双方到屏边县人民政府办理了结婚登记手续。婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无共同债务。因性格不合，无法在一起生活，2012年8月24日被告离开原告出走至今，现已下落不明。为了维护原告的合法权益，特要求法院公告离婚，判如所请。被告邹某未作答辩。原告陶某为证明以上主张事实向法庭提供下列证据：一、居民身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；二、《结婚证》原件两本，欲证实原、被告于××××年××月××日在屏边县人民政府办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系；三、户口册常住人口登记卡一份，欲证实被告的身份情况；四、屏边县马卫村委会出具的《证明》原件一份，欲证实被告邹某外出至今无法联系的事实。本院根据案件需要依职权向屏边县马卫村委会堵交村组长杨自荣进行询问并制作了询问笔录一份，杨自荣证实被告邹某2012年已离家外出至今无法联系的事实。经质证，原告对杨自荣的询问笔录无意见。被告邹某未出庭参加诉讼，针对原告陶某主张的离婚事实理由及诉讼请求均未提出抗辩，原告提交的以上证据与本院依职权调取的证据能够相互印证，与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告与被告邹某2011年认识后自由恋爱，××××年××月××日双方自愿到屏边县人民政府办理了结婚登记手续，共同生活中未生育子女。2012年8月14日被告邹某离家外出不归至今查无音讯。原告认为夫妻感情已完全破裂，遂向本院提起诉讼要求与被告离婚。本院认为：原告陶某与被告邹某虽系自由恋爱结婚，但婚后被告不珍惜夫妻感情，离家外出不与原告联系，双方长期不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“因感情不和分居满二年的”规定，已达到了夫妻感情破裂的法定条件，原告离婚请求本院予以支持。被告邹某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告陶某与被告邹某离婚；二、原、被告各方衣物归各方所有。案件受理费人民币300元，由原告陶某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  邵丽萍审 判 员  陈雪姣人民陪审员  张国华二〇一九年十二月二日书 记 员  杜梦娇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初10155号原告：云南木易洋物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居**裙楼**商铺，统一社会信用代码：91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：李琼，1975年12月9日出生，住昆明市五华区。本院在审理原告云南木易洋物业服务有限公司诉被告李琼物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告李琼的起诉。本院认为：原告云南木易洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤回对被告李琼的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南木易洋物业服务有限公司承担。审 判 长  马俊梅人民陪审员  赵芸平人民陪审员  李贵宝二〇一九年十二月四日法官助理陈冰瑶书记员武杰
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2722民初2006号 原告中国电信股份有限公司荔波分公司。 住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江东路**。 统一社会信用代码：915227227613791313。 法定代表人孙登臣，男，系公司经理。 被告朱明辉，男，1952年12月2日出生，汉族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司荔波分公司与被告朱明辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司荔波分公司于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司荔波分公司的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司荔波分公司负担。 审判员  郭明学 二〇一九年十二月二日 书记员  王凯华
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）内07执168号之五申请执行人：中材建设有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：童来苟，董事长。委托代理人：贾雪涛，北京市东方律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔市盛伟科技实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：刘好朋，董事长。被执行人：伊敏中鼎科技节能有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：刘好朋，董事长。本院在执行中材建设有限公司与呼伦贝尔市盛伟科技实业有限公司、伊敏中鼎科技节能有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行法定的给付义务。本院查封被执行人名下车辆2辆（未实际控制）；冻结呼伦贝尔市盛伟科技实业有限公司在中国工商银行呼伦贝尔铁道支行账户（未实际控制）。于2019年8月27日在人民法院网络司法拍卖平台依法拍卖被执行人呼伦贝尔市盛伟科技实业有限公司名下，位于鄂温克族自治旗华能伊敏煤电公司院内日产5000吨超细粉煤灰生产线。经两轮拍卖均流拍后进行变卖。变卖不成，申请执行人中材建设有限公司同意以第二次流拍价格22547784.00元接收鄂温克族自治旗华能伊敏煤电公司院内日产5000吨超细粉煤灰生产线。通过司法查询及房产、不动产调查，被执行人名下无可供执行财产。2019年11月28日将被执行人呼伦贝尔市盛伟科技实业有限公司、伊敏中鼎科技节能有限责任公司纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人刘好朋限制高消费。本案已进行终结本次约谈，申请执行人未能提供可供执行财产或线索。本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  董占峰二〇一九年十二月四日书记员  梁宇阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平乡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0532行初107号 原告张丙须，男，1959年5月21日出生，汉族，职工，住邢台市。 委托代理人张姿燕，女，1982年1月2日出生，汉族，中专文化，住邢台市，系原告女儿。 委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。 被告邢台市桥西区城市管理局，住所地邢台市泉北西大街。 法定代表人王延龙，职务局长。 委托代理人武黎辉，该单位工作人员。 委托代理人赵雅男，河北观颐新律师事务所律师。 本院在审理原告张丙须诉被告邢台市桥西区城市管理局行政撤销纠纷一案，在审理过程中，原告张丙须申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张丙须撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。 审 判 长  贺 贞 人民陪审员  王山平 人民陪审员  李彐平 二〇一九年十二月四日 书 记 员  杨 磊
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执876号之二申请执行人李保柱，男，生于1965年6月26日，汉族。被执行人王毅，男，生于1981年10月30日，汉族。申请执行人李保柱与被执行人王毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的(2019)陕0703民初1378号民事判决书已发生法律效力。被执行人王毅逾期未履行该判决书确定的向申请执行人李保柱偿还借款53000元及利息14840元的义务，申请执行人李保柱向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。在执行中：1、本院向被执行人王毅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。2、本院通过网络执行查控系统，查询被执行人王毅银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人王毅名下登记有陕FYW1**号帕萨特轿车一辆，本院未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人王毅可供执行的财产。3、本院通过汉中市南郑区市场监督管理局调查，被执行人王毅无工商登记信息。4、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心调查，被执行人王毅名下登记有汉中市南郑区大河坎镇艺苑居住区（诗艺苑）109号楼一单元611号房屋，该房屋已被汉台区人民法院查封，本院另案轮候查封，本案中无法处置。5、本院已对被执行人王毅采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网予以公布。6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人李保柱，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人王毅暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人李保柱释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人王毅的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈发瑞审判员  吴晓红审判员  王 瑛二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 果
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1103刑初456号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人陈某某，男，1974年7月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化,务工，户籍所在地为重庆市涪陵区，暂住山东省潍坊市潍城区。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检公诉刑诉[2019]489号                               指控事实                       2019年6月17日16时许，被告人陈某某驾驶G79U63号牌轻型普通货车，沿日照市岚山区玉泉二路由南向北行驶至玉泉二路与钢城大道路口时，被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。民警发现陈某某有醉酒驾驶的嫌疑，遂对其提取血液样本。经检验，陈某某静脉血中乙醇含量为133.2mg/100ml。被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月以上四个月以下，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元以上七千元以下。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张立新                                                 二○一九年十二月十二日                         法 官 助 理 张 萌             书 记 员 迟玉燕
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1607号申请执行人：金壮根，男，1970年8月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师。被执行人：徐建群，男，1964年1月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人金壮根与被执行人徐建群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初1833号民事判决书已经生效。因被执行人未按已生效判决书履行义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款419万元及利息，并承担执行费44300元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执1607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十二日书记员 周 军
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执153号之一   申请执行人：清水河县农村信用合作联社   住所地：清水河县   法定代表人：牛军，任理事长   被执行人：吴瑞俊，住内蒙古清水河县。   被执行人：秦玉连,住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：郝俊良，住内蒙古清水河县。   被执行人：吴瑞英，住内蒙古清水河县。   被执行人：贺福平，住托克托县。   被执行人：吴俊籽，住内蒙古托克托县。   本院在执行清水河县农村信用合作联社申请执行吴瑞俊、秦玉连、郝俊良、吴瑞英、贺福平、吴俊籽借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院作出的（2018）内0124民初761号民事判决书，于2019年4月17日向被执行人贺福平、吴俊籽送达执行通知书、报告财产令、传票，于2019年5月27日向被执行人吴瑞俊、秦玉连、郝俊良、吴瑞英送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人收到后，未实际履行。   于2019年4月28日、2019年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人在银行、工商、证券、保险、民政、不动产、车辆的信息，发现被执行人贺福平名下有×××五菱牌汽车一辆，针对上述汽车申请人不要求法院采取任何强制措施。发现被执行人秦玉连名下位于××旗房产一处，本院于2019年11月12日依法查封上述房产。发现被执行人吴瑞俊名下有银行存款10478.62元，本院依法扣划并发放给申请执行人。   于2019年4月9日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。   于2019年6月19日通过到被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。   于2019年12月4日对被执行人适用限制高消费措施。   上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭轶   审判员 呼伦   审判员 王斌     二O一九年十二月五日   书记员 贾晑   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0521执755号 被执行人：王丹彤，男，1993年4月8日出生，汉族，山西省沁水县人，高中文化，山西华润大宁能源有限公司职工，户籍所在地山西省沁水县，住沁水县。 被执行人王丹彤犯盗窃罪一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）晋0521刑初128号刑事判决，已经发生法律效力。本院综合审判庭于2019年12月5日移送强制执行，执行罚金2000元并上缴国库。本院于同日立案执行。 2019年11月19日，被执行人王丹彤已履行完全部法律义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执585号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：李巧梅，女，1994年9月12日出生，住湖南省东安县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李巧梅民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出（2018）湛仲字第Z003661481号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人李巧梅名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向李巧梅送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人李巧梅同意；四、无证据证明被执行人李巧梅确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003661481号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人李巧梅实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003661481号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003661481号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003661481号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003661481号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1476号申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：随州市舜井大道89号。法定代表人杨东升，董事长。被执行人随州市耀采模具有限公司。住所地：随州市经济开发区望城岗村法定代表人万开拓。被执行人万开拓，男，1992年5月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州市融盛中小企业担保有限公司。住所地：随州市经济开发区吴家老湾社区。法定代表人魏儒虎。被执行人随州市美亚迪光电有限公司。住所地：随州市经济开发区华裕工业园。法定代表人谢纪甫，执行董事。被执行人谢军，男，1986年12月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人袁丽，女，1986年6月8日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人随州市耀采模具有限公司、万开拓、随州市美亚迪光电有限公司、被执行人谢军、袁丽、被执行人随州融盛中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初3978号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年十二月十日书记员  尹 行
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7261号原告:李万军，男，1994年02月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：仇荣恺，内黄县法律援助中心指派河南秉正律师事务所律师。被告：张利杰，男，1979年07月14日生，汉族，住内黄县。原告李万军与被告张利杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李万军及委托诉讼代理人仇荣恺到庭参加了诉讼，被告张利杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款7341元及交通费500元；2、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年2月份，原告在被告承包的山东烟台芝罘区一小区的工地上打工，原告干的水电安装工。工程完工经对帐后，被告仍欠原告工资7341元，经多次催要，被告均不给付。为此，特向贵院起诉。被告张利杰未作答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告李万军是电工，2017年2月份，被告张利杰找原告李万军到烟台市的家属楼干活，约定工资一月一结算，每天240元，原告李万军一共干了五十多天，没有结帐，支了一部分伙食费，对帐后被告张利杰欠原告李万军7341元，于2017年4月24日向原告出具欠条一张，内容载明：“欠条欠李万军工资7341元，工程款下来结清，张利杰2017、4、24号”。后原告李万军多次向被告张利杰催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告张利杰欠原告李万军工资款7341元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。原告要求被告支付交通费500元，无证据证明，本院不予支持，为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张利杰于本判决生效后十日内给付原告李万军工资款7341元；二、驳回原告李万军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张利杰负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇一九年十二月十六日书记员  康中亚
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2714号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层。统一社会信用代码914514210865257554。 法定代表人：姚少河，该公司总经理。 被告：黄学建，男，1977年05月24日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 被告：张红梅，女，1977年09月01日出生，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司（以下简称利淮物业公司）诉被告黄学建、张红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。利淮物业公司于2019年12月18日以需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。利淮物业公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员  李 庆 二〇一九年十二月十八日 法官助理  甘璧霆 书 记 员  梁绍孙
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民初135号原告：广东法宗律师事务所（原广东道而胜律师事务所）。住所地：广东省珠海市香洲区人民西路**第**日荣大厦第****。负责人：蔡志东，主任。委托诉讼代理人：熊苑东，广东法宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东法宗律师事务所实习律师。被告：珠海市富景居投资有限公司。住所地：珠海市明珠。住所地：珠海市明珠北路**401商铺v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>诉讼代表人：珠海市富景居投资有限公司管理人。管理人负责人：谭伟华。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师委托诉讼代理人：欧彩云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。原告广东法宗律师事务所（以下简称法宗所）与被告珠海市富景居投资有限公司（以下简称富景居公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本院经审理查明，法宗所以其与富景居公司存在67份法律服务合同为由，向本院提起了包括本案在内的67宗案件，案号为（2019）粤04民初83-149号，案由为法律服务合同纠纷，诉请富景居公司支付代理费。本案审理过程中，法宗所申请变更诉讼请求为确认代理费债权数额。本院认为，本案系因法宗所与管理人代表的富景居公司就债权申报发生的破产债权确认纠纷，本案的案由应为普通破产债权确认纠纷。案涉破产债权系以债权人法宗所为单位申报，申报债权总额为1734.54万元，管理人向法宗所出具债权确认告知书一份。该67宗案件所诉标的相同，均是因债权申报发生的破产债权确认纠纷；所诉事实理由相同，均是法宗所申报债权发生争议的行为。故该67宗案件应并为一个案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤04民初90号案件审理。审判长 詹 洁审判员 孙永红审判员 李 苗二〇一九年十二月十六日书记员 李艾潼林粤锴肖奕徽
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初4061号 （2019）吉0881民初4061号之一 申请人：李阳，现住洮南市。 被申请人：郝一夫，住长春市二道区。 本院在审理申请人李阳诉被申请人郝一夫借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郝一夫的工资予以保全，并已提供担保。 本院认为：申请人李阳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郝一夫在中国建设银行股份有限公司洮南支行×××账号内的存款130,000.00元。冻结期限为12个月。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在接到本裁定书次日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  卢伟光 审判员  范国军 审判员  刘 慧 二〇一九年十二月三日 书记员  赵明明
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2925号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县全州镇桂北大道步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：李会平，女，1981年11月2日出生，汉族，居民，住广东省怀集县怀城镇城中文化居委会解放中路**，现住广西全州县。 被告：邓一桂，男，成年，，住广西全州县 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告邓一桂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤回对被告邓一桂起诉的申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是正确行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回对被告邓一桂的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘维雄 二〇一九年十二月九日 书记员  张丽丽
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)皖0621司惩19号 被拘留人：李勇圆，男，1982年02月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区，（系淮北鑫冠工贸有限责任公司法定代表人）。 本院在执行申请人濉溪县龙顺物贸有限公司与淮北鑫冠工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条，决定如下： 对李勇圆拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十六日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9140号上诉人（原审原告）：大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司，住所地辽宁省大连市九龙办事处三甲村大贾屯。统一社会信用代码91210281051149825U。法定代表人：魏巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张允平，大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：瓦房店市文兰办事处银海宾馆，经营场所辽宁省大连市瓦房店市文兰办事处西环路三段**。统一社会信用代码92210281MA0UJ3NR3G。经营者：阎娟，该宾馆经理。委托诉讼代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司因与被上诉人瓦房店市文兰办事处银海宾馆买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院(2019)辽0281民初5894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，上诉人大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司虽然不能提供书面买卖合同，但其提交了《送货单》，且生效的瓦房店市人民法院(2017)辽0281民初4359号民事判决也证明了就买卖燃油问题上诉人与他人之间的交易习惯是其送货上门、买受人在《送货单》签字而后结算付款，因此，一审法院仅以没有书面合同或被上诉人不认可口头协议为由否定买卖关系存在显然不妥。至于买卖关系的相对方问题，本院认为，上诉人大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司曾依据包括案涉七张《送货单》在内的八张《送货单》以瓦房店市银海新天地时尚酒店为被告提起诉讼要求支付欠付的货款，瓦房店市人民法院也于2017年11月5日作出(2017)辽0281民初4359号民事判决，采信了其中的2016年11月23日收货单位为“新天地时尚酒店”的《送货单》，并支持了该《送货单》上载明的货款，而对其余七张《送货单》，即本案所涉《送货单》，瓦房店市人民法院则以收货单位处载明为“银海宾馆”、“银海洗浴”和“银海”为由而不予支持，并告知大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司另行主张权利。(2017)辽0281民初4359号民事判决采信的《送货单》上签字人为“李宗栋”和“姜世华”，本案所涉七张《送货单》中有三张《送货单》上也有“李宗栋”的签字，其余四张《送货单》虽无“李宗栋”签字，但都有“高洋”的签字，而“高洋”又与“李宗栋”曾同在一张《送货单》上签过字，由此看来，本案所涉七张《送货单》上收货单位虽未载明瓦房店市银海新天地时尚酒店，但也与其具有关联关系，因此，本案应当追加其为本案当事人，应查明“高洋”与“李宗栋”在收货单位为“银海宾馆”、“银海洗浴”和“银海”的《送货单》上签字的原因，以便明确案涉七张《送货单》项下燃油的买受人是谁。鉴于(2017)辽0281民初4359号民事判决认为“其余送货单（本案所涉七张《送货单》）写明收货单位为银海宾馆、银海洗浴等，而银海宾馆系有字号的个体工商户，故原告（本案上诉人）应对其余送货单上的货款另行主张权利”，因此，本案的处理应当与该判决统筹考量。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院(2019)辽0281民初5894号民事判决；二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。上诉人大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司预交的二审案件受理费1164元予以退回。审判长  丁大勇审判员  崔耀天审判员  王 迪二〇一九年十二月十日书记员  黄月妍
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1702号   原告：王金明，男，1965年1月25日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。   被告：山西弘沃农业技术开发有限公司。   法定代表人：雷学义，该公司经理。   委托代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。   委托代理人：陈鹏，男，1965年3月8日出生，汉族，住临汾市尧都区马家胡同**，系该公司高管。身份证号：×××。   第三人：曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会。   法定代表人：王希田，该村委会主任。   委托代理人：李震，男，1995年7月13日出生，，住曲沃县曲村镇闻喜庄村身份证号：×××。   原告王金明与被告山西弘沃农业技术开发有限公司、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告王金明的委托代理人杨国良，被告山西弘沃农业技术开发有限公司的委托代理人刘璐、陈鹏，第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会的委托代理人李震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王金明诉称：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于小玲坟的1.14亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，复垦费从2016年开始每亩每年支付500元，于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直借口拖延。现要求被告立即给付2018年、2019年的土地复垦费1140元。   被告山西弘沃农业技术开发有限公司辩称：一、原告依据的补充协议系被告被迫签订的，不是真实意思表示。二、补充协议的约定不符合法律规定，复垦费是使用人对土地造成损坏之后才产生复垦费用，而被告使用土地后一直用于建造大棚，没有改变土地的用途，故不应承担土地复垦费。   第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会辩称：对原告的诉讼请求无异议。   经审理查明：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于小玲坟的1.14亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直未予清偿。   另查明，2016年11月27日，原、被告及闻喜庄村委会三方签订的“大棚占地流转补充合同”是在曲沃县曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下共同签订的。   以上为本案事实。   本院认为，原、被告及闻喜庄村委会签订的“大棚占地流转补充合同”，系三方真实意思表示，且符合有关法律规定，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，且被告已经履行了两年。故原告请求被告支付2018年、2019年的土地复垦费1140元的诉求本院予以支持。关于被告辩称该协议是在胁迫的情况下签订的，根据庭审调查，该协议是在曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下签订的，如存在胁迫行为，针对2016年11月27日签订的合同，至今被告也未行使撤销权。故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告山西弘沃农业技术开发有限公司给付原告王金明土地复垦费1140元，于本判决生效后三日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会不承担责任。   案件受理费25元,由被告山西弘沃农业技术开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月十六日   书记员 张倩倩
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3434号申请执行人：永君，男，1980年7月6日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：张建荣，云南旦阳律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被执行人：段淑冰，女，1969年8月22日生，汉族，农村居民(经商),住云南省保山市隆阳区。被执行人：苏光云，男，1969年11月9日生，汉族，农村居民(经商),住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人永君与被执行人段淑冰、苏光云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的(2019)云0502民初2077号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人段淑冰、苏光云归还申请执行人永君借款本息250000元。同日本院立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人未履行。本院于2019年10月18日查询了被执行人名下的银行存款、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人段淑冰名下有丰田牌云Ｍ×××**车辆一辆，该车辆本院已依法查封，查明被执行人苏光云名下有位于保山市××汉庄镇沈家村委会幸美第六村民小组的房产，该房产有房产证无土地证，属小产权房，在本院（2018）云0502执保22号案件中做财产保全予以查封。本院于2019年12月10日通过现场约谈方式将财产查询情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院于2019年12月10日将被执行人段淑冰、苏光云纳入失信被执行人名单,限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十二月十一日书记员 董呈军
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2400号 申请执行人：营口银行股份有限公司大连西岗支行,住辽宁省大连市西岗区长江路716718720722号 被执行人：大连海青不锈钢制品有限公司,住辽宁省大连市金州区；侯莉,女性,1968年4月9日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区明珠街4-2-2；王海青,男性,1967年2月20日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区明珠街4-2-2；大连方元经济担保有限公司,住辽宁省大连市中山区中山路136号希望大厦34层05-08单元 营口银行股份有限公司大连西岗支行与大连海青不锈钢制品有限公司、侯莉、王海青、大连方元经济担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初2463号民事判决/调解书已经发生法律效力，大连海青不锈钢制品有限公司、侯莉、王海青、大连方元经济担保有限公司未依法履行生效文书确定的义务，营口银行股份有限公司大连西岗支行向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人大连海青不锈钢制品有限公司、侯莉、王海青、大连方元经济担保有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对大连海青不锈钢制品有限公司、侯莉、王海青、大连方元经济担保有限公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁孝飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘瑞祥
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫12执64号之六申请执行人：运城市昶博房地产开发有限公司，住所地山西省运城市盐湖区河东东街**。法定代表人：李云峰，该公司执行董事。被执行人：运城市解州九龙潜水电机有限公司，住所地山西省运城市盐湖区解州镇东门口外（地磷路）。法定代表人：孟金果，该公司总经理。被执行人：山西鑫源兄弟实业集团有限公司，住所地山西省运城市盐湖区河东东街**。法定代表人：李家林，该公司总经理。被执行人：运城市高瑞焊材有限公司，住所地山西省运城市车盘工业园区（解州火车站北500米处）。法定代表人：梁建新，该公司总经理。被执行人：运城市九龙不锈钢有限公司，住所地山西省运城市盐湖区解州镇地磷路。法定代表人：梁建新，该公司总经理。被执行人：梁建新，男，汉族，1965年12月2日生，住山西省运城市盐湖区。被执行人：孟金果，女，汉族，1964年4月15日生，住山西省运城市盐湖区。被执行人：李家林，男，汉族，1967年2月21日生，住址山西省运城市盐湖区。被执行人：李家祥，男，汉族，1971年8月5日生，住址山西省运城市盐湖区。申请执行人运城市昶博房地产开发有限公司（原申请执行人为洛阳银行股份有限公司三门峡分行，执行中洛阳银行股份有限公司三门峡分行将债权转让给运城市昶博房地产开发有限公司）申请执行运城市解州九龙潜水电机有限公司、山西鑫源兄弟实业集团有限公司、运城市高瑞焊材有限公司、运城市九龙不锈钢有限公司、梁建新、孟金果、李家林、李家祥金融借款合同纠纷一案。本院(2015)三民金初字第00027号民事调解书确定：一、运城市解州九龙潜水电机有限公司于2017年5月27日前偿还申请执行人本金5000万元、利息（截止2016年6月28日欠息合计6500000元，2016年6月28日至2017年5月27日按照年利率6.48%计息，对于未偿还利息及复利按照年利率9.72%计息），逾期利息按民事调解书确定利率计算；二、山西鑫源兄弟实业集团有限公司、运城市高瑞焊材有限公司、运城市九龙不锈钢有限公司、梁建新、孟金果、李家林、李家祥对上述本金、利息及复利承担连带清偿责任；三、案件受理费291800元，减半收取145900元，案件保全费5000元，共计150900元，由运城市解州九龙潜水电机有限公司、山西鑫源兄弟实业集团有限公司、运城市高瑞焊材有限公司、运城市九龙不锈钢有限公司、梁建新、孟金果、李家林、李家祥负担。调解书生效后，由于被执行人没有按约定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人山西鑫源兄弟实业集团有限公司名下位于运城市盐湖区××路南侧土地证号为运盐国用（2011）第G020070068号的土地使用权（土地面积244118.**平方米），并根据申请人的申请，裁定以流拍价36416302.6元给运城市昶博房地产开发有限公司抵偿本案部分债务。对于剩余债务，双方目前正在协商和解，由于被执行人人数众多，情况各异，需要一定时间协商。鉴于以上原因，申请执行人运城市昶博房地产开发有限公司于2019年12月1日向本院出具申请暂撤回执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇一九年十二月四日书记员  李 红
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4625号 申请执行人黄国桢，男，1985年9月26日出生，住福建省莆田市涵江区。 被执行人马竹风，男，1976年7月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人黄国桢与被执行人马竹风建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）浙0702民初3306号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年8月7日立案执行。立案执行标的134057元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。已执行10000元，尚有124057元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4625号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 陈蒙颖
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6349号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区港口二路****。主要负责人：罗磊，经理。委托诉讼代理人：曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱秀岭，男，1977年5月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称平安保险江门支公司）因与被上诉人朱秀岭财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险江门支公司的委托诉讼代理人曲骥原，被上诉人朱秀岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险江门支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人朱秀岭的一审全部诉讼请求;一、二审诉讼费由被上诉人朱秀岭承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，案涉事故属于事后报案，无现场证据，无法查明交通事故的真实性。案涉车辆损失高达十万余元，但被追尾的车辆不存在车损，与常理不符。2018年4月26日，案涉车辆发生过一次交通事故，也是车头损害，上诉人认为本次事故没有真实发生，本案属于虚构事故的可能性较大。一审法院委托评估机构作出的评估结论没有考虑车辆实际维修的价格，该评估价格并非车辆实际损失价格，不同级别的维修厂的维修价格存在明显差异，案涉车辆并未实际维修，被上诉人的损失并未实际发生，一审法院依据评估报告作出判决，造成被上诉人朱秀岭因此获利。朱秀岭辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：朱秀岭向一审法院起诉请求:依法判令平安保险江门支公司给付保险金121000元（车辆损失112400元、评估费5600元、施救费3000元）；诉讼费由平安保险江门支公司承担。一审法院认定事实：2017年12月27日，案外人刘书辉为其所有的冀Ａ×××**号东风牌重型半挂牵引车在平安保险江门支公司投保了机动车损失保险130640元，并投保了不计免赔险。保险期间自2017年12月28日00时起至2018年12月27日24时止。后案外人刘书辉将冀Ａ×××**号东风牌重型半挂牵引车转让给石家庄开泰汽车运输有限公司，并于2018年1月4日向保险公司申请作了机动车辆保险批单，将被保险人由“刘书辉”变更为“石家庄开泰汽车运输有限公司”，保险单所载其他条件不变。2018年1月8日，石家庄开泰汽车运输有限公司将冀Ａ×××**号东风牌重型半挂牵引车转让给朱秀岭。2018年12月16日19时27分许，李利成驾驶冀Ａ×××**号东风牌重型半挂牵引车，在天津市宝坻区追尾撞到李秀彬驾驶的冀Ａ×××**号重型半挂牵引车尾部，造成车辆损坏的交通事故。该事故经双方自行协商，天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具道路交通事故自行协商协议书，李利成承担事故全部责任，李秀彬不承担事故责任。以上事实有朱秀岭提交的机动车综合商业保险保险单、机动车辆保险批单、道路交通事故自行协商协议书、车辆买卖协议予以证实。另，依据朱秀岭申请，一审法院依法委托天津宇通达机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，该鉴定机构于2019年6月17日作出鉴定结论：车辆扣除残值后实际损失费用为112400元。一审法院认为，涉案车辆在平安保险江门支公司投保机动车车辆损失险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效。虽然保险公司称非现场报案，对事故真实性持有异议，但未提交证据予以证实，不予采信。关于朱秀岭的经济损失：1.车辆损失。经具有资质的评估公司评估认定，损失数额为112400元，保险公司称车损数额过高，但未提交相反的证据予以反驳，不予采信。2.评估费。朱秀岭提交了评估费发票一张，金额5600元，该费用系朱秀岭为了证明其损失的合理支出，予以支持。保险公司辩称其属于间接损失，不属于保险赔偿范围，无法律依据。3.施救费。朱秀岭提交了施救费发票一张，金额3000元，保险公司主张施救费超出天津市救援标准，但其提交的证据不足以证实其主张，且朱秀岭也作出了合理说明，对保险公司的抗辩意见不予采纳。综上，朱秀岭损失共计121000元，未超出机动车损失保险的保险责任限额，故对朱秀岭的诉请予以全部支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车损失保险限额内给付原告朱秀岭保险金121000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元（原告已预交），由中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担，给付时间同上”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人平安保险江门支公司是否应对本案朱秀岭的车辆损失承担赔偿责任；二、一审法院委托鉴定机构对本案车辆损失作出的评估报告能否作为定案依据；三、施救费是否过高。关于第一个争议焦点，上诉人平安保险江门支公司是否应对本案朱秀岭的车辆损失承担赔偿责任。上诉人平安保险江门支公司否认案涉交通事故的真实性，但并未提交证据反驳天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具的《道路交通事故自行协商协议书》的真实性，上诉人平安保险江门支公司主张被上诉人朱秀岭虚构保险事故，无证据支持，对于朱秀岭的车辆损失，上诉人平安保险江门支公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于第二个争议焦点，一审法院委托鉴定机构对本案车辆损失作出的评估报告能否作为定案依据问题。上诉人平安保险江门支公司对该评估报告不予认可，认为评估价格过高，但就其该项主张未提交相关的证据，该评估报告可以作为本案的定案依据。被上诉人朱秀岭对车辆并未实际维修，其主张全损，但上诉人平安保险江门支公司不予认可。结合车辆的损坏程度、维修的成本以及维修后的安全性能，车辆确无维修的价值且被上诉人朱秀岭明确表示不再维修，在上诉人平安保险江门支公司不同意全损的情况下，一审法院依据评估报告作出判决并无不当。关于第三个争议焦点，施救费是否过高问题，施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本案中被上诉人主张的施救费已经实际发生，上诉人平安保险江门支公司主张数额过高依据不足，不予支持。综上所述，平安保险江门支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2720元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 芳二〇一九年十二月十八日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民监56号原审原告徐学强，男，1958年3月14日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区，现住南京市。原审被告魏长松，男，1954年8月13日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区，现住南京市栖霞区。原审原告徐学强与原审被告魏长松民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）苏0113民初1136号民事判决，已发生法律效力。在该案执行过程中，被执行人魏长松坚持认为徐学强存在高利贷行为，本院执行实施部门建议立案审查。本院经审查认为，魏长松作为完全民事行为能力人，其向徐学强出具字据言明借款的事实，无证据证明魏长松是在受到胁迫、恐吓情况下出具；魏长松不服本院一审判决，提起上诉后又撤回上诉，不能说明其正当理由；魏长松称徐学强是高利贷，未能提供证据或证据线索予以证明，其解释也不符合常理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结审查。（此页无正文）审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇一九年十二月十日书记员  杜梦恬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13053号原告：王德景，男，汉族，1964年12月10日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：刘一平，女，汉族，1966年12月24日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳坚实基础工程有限公司，住所地濮阳市玉门路与五一路交叉口南50米路**。统一社会信用代码：91410900590827373L（1-1）。法定代表人：杨瑞豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建胜，河南哲维律师事务所律师。被告：杨瑞豪，男，汉族，成年。原告王德景与被告濮阳坚实基础工程有限公司、杨瑞豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理，原告王德景于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德景之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告王德景在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月五日书记员  王 宁
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0523执1804号宝清县青原镇人民政府、梁甲兴：本院在执行申请人宝清县青原镇人民政府与被执行人梁甲兴不当得利纠纷一案中，经查，被执行人梁甲兴已全部履行该案还款义务，现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初3372号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十四日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2571号申请执行人科右中旗于占友农资经销处,住科右中旗高力板镇。被执行人韩青海，男，蒙古族，1979年3月6日出生人，农民，住通辽市。本院在执行科右中旗于占友农资经销处与韩青海合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗于占友农资经销处依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2969号民事判决书申请法院执行案款5850.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年8月7日送达向被执行人韩青海发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年8月8日、2019年11月30日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月4日查询房产信息；经查被执行人韩青海目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗于占友农资经销处不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人韩青海新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人韩青海有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇一九年十二月四日书记员 萨其拉图
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1300号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门麦霸娱乐有限公司，住所，住所地福建省厦门市集美区乐海路**新华都购物广场****5#。 法定代表人：陈寅莹。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门麦霸娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年十二月九日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 陈 婕 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执787号申请人:杨如柏，男，1991年9月2日生，白族，住丽江市玉龙纳西自治县。被执行人:丽江乐森旅游文化发展有限公司住址：丽江市古城区束河街复华1号院。法定代表人：王辉本院在执行杨如柏与丽江乐森旅游文化发展有限公司劳动争议一案中，被执行人丽江乐森旅游文化发展有限公司在辖区内无可供执行财产。经我院回告申请人相关情况后，申请人同意终结本执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十二月十一日书记员  和江美
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢171号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人李凤先，男，汉族，现住绥化市北林区。本院刑事审判庭将被执行人李凤先罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2014）绥北刑初字第277号刑事民事判决书已生效，移送执行罚金标的额100，000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人账户存款扣划1，960元。经本院传统调查被执行人无其他银行存款和车辆、房产。现本案尚未执行罚金标的额98，040元。本院已将被执行人李凤先纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇一九年十二月七日书 记 员  吕俊峰
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初1991号 原告：马某某某1，女，东乡族，小学文化，农民，娘家住广河县。 被告：马某某某2，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 委托诉讼代理人：马某某，女，回族，不识字，住址同上。系被告母亲。代理权限：特别代理。 原告马某某某1与被告马某某某2离婚纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 马某某某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女孩马X由被告抚养；3、原告婚前个人财产：立柜一件，沙发一套，煤气灶具一套，烤箱一台，价值1万元的金银首饰，被子毛毯等全判归原告；4、离婚后要求被告一次性支付给原告生活帮助费，精神损失费等10万元；5、被告返还原告娘家父亲借款5千元；6、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍举行婚礼，于2015年1月补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2017年5月生育女孩马X，现随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2017年11月原、被告发生矛盾后原告回娘家居住至今。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某某某1与被告马某某某2离婚； 二、女孩马X由被告抚养； 三、原告给付被告孩子抚养费3万元（本调解书生效后5日内付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某某1负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  黄    万    胜 人民陪审员  赵    学    胜 人民陪审员  刘    和    平 二〇一九年十二月五日 法官 助理  姜学平书记员王正芳
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3662号 原告：李秀花，女，1935年1月6日出生，回族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：杨晓林，系李秀花次子。 委托诉讼代理人：陈俊岭，河北十力律师事务所律师。 被告：杨金凤，女，1956年4月17日出生，回族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：陈玉兴，河北正纲律师事务所律师。 原告李秀花与被告杨金凤侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月16日立案，原告李秀花于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李秀花的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李秀花撤诉。 审判员  郜凤强 二〇一九年十二月十三日 法官助理李文召 书记员葛扬扬
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2285号之二 申请执行人开鲁县信用农村合作联社，地址开鲁县。 被执行人樊立国，男，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)内0523执2285号之二裁定书，于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人樊立国在中国工商银行0609057701010674173账户内存款人民币1086.03元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓梅 二〇一九年十二月十日 书记员  赵 杰
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233财保230号申请人：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码：91500233908151773R。法定代表人：鞠鹏志。被申请人：李洪芬，女，汉族，1978年10月12日出生，住重庆市忠县。本院受理的申请人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被申请人李洪芬诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求将被申请人李洪芬在中国农业银行股份有限公司存款予以冻结。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人财产采取保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款(十一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：予以保全。本裁定送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 蒋大明二〇一九年十二月二十日法官助理 聂银春书 记 员 冉小兰