wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4673号 申请执行人杨淑华，女，1959年9月4日出生，住金华市婺城区。 被执行人冯浩根，男，1956年3月3日出生，住金华市婺城区。 申请执行人杨淑华与被执行人冯浩根民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初4665号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月08日立案执行。 本案执行标的为本金80000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人冯浩根邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人冯浩根限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4673号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十二月二十日 代书记员 邵帅奇
云南省南华县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）云2324司救执9号 救助申请人：何永秀，女，1963年2月24日生，汉族，小学文化，农民，住南华县马街镇。 救助申请人何永秀以其在（2016）云2324民初854号民事调解协议的执行过程中，因被执行人李洪伟无财产可供执行，应给付的劳动报酬未能执行到位导致其生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月13日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人何永秀申请称：被执行人李洪伟因系建档立卡贫困户，家庭比较贫困，又无可供执行的财产，现被执行人李洪伟因病已死亡，应当执行的标的额3390元分文未执行到案，导致救助申请人生活十分困难。特申请给予司法救助金3000元，并同意执行案件终结执行，自愿放弃未执行到位390元的执行，同时承诺案件息诉罢访。 经审查查明，原告何永秀诉被告李洪伟追索劳动报酬纠纷一案，原告何永秀向本院起诉要求李洪伟给付劳动报酬3340元。本案在本院审理过程中，双方当事人自愿达调解协议，本院出具了(2016)云2324民初854号民事调解书，其调解协议的内容为：被告李洪伟在2016年9月20日前给付原告何永秀工钱3340元。案件受理费100元，简易程序审理减半收取50元，被告李洪伟自愿承担。调解协议生效后，何永秀向本院申请强制执行，因被执行人李洪伟系建档立卡贫困户，家庭比较困难，无可供执行的财产，现被执行人李洪伟因病已死亡，应当执行的标的额3390元分文未执行到案，导致救助申请人生活十分困难。申请执行人何永秀以生活困难为由，向本院申请国家司法救助金3000元，自愿放弃未执行到位390元的执行，并签订息诉罢访承诺书，同意案件终结执行。本院执行局在审查申请人提交的相关救助申请材料后，向本院国家司法救助委员会办公室移送本案，并建议给予申请人何永秀国家司法救助金3000元。 另查明，救助申请人何永秀系建档立卡贫困户，无固定生活来源，家庭比较困难。被执行人李洪伟，系建档立卡贫困户，家庭比较困难，无可供执行的财产，现已亡故。 本院认为，何永秀根据已生效的（2016）云2324民初854号民事调解书申请执行，因被执行人李洪伟无可供执行的财产且已亡故，案件执行不能导致何永秀生活困难。救助申请人何永秀的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项规定的应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人何永秀司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十四日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2492号 原告：广西金一里物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路66号半岛·融园一期10号楼1单元10-1-1102号。统一社会信用代码：9145010075371805X7。 法定代表人：庞智远，总经理。 被告：何瑞威，男，1971年9月28日出生，住河北省涿州市。 第三人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区****。统一社会信用代码：915451421574567882B。 法定代表人：林平，总经理。 委托诉讼代理人：刘林，该公司员工。 原告广西金一里物业服务有限责任公司与被告何瑞威、第三人扶绥县东门国发投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告广西金一里物业服务有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自身合法权益的权利。现广西金一里物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西金一里物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由广西金一里物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 苏万安 二〇一九年十二月十一日 法官助理 韦玉军 书 记 员 梁飞鹤
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民终894号上诉人（原审原告）：程生兵，男，1970年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏星源建筑安装有限公司（原宁夏平罗第一建筑安装有限责任公司），住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。上诉人程生兵因与被上诉人宁夏星源建筑安装有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，上诉人在本院审理中提出申请对案涉房屋安全性、质量缺陷损失及处置方案进行鉴定。案件事实有待进一步查清，故对本案发回一审法院进行重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1246号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。上诉人程生兵预交的二审案件受理费1070元予以退回。审 判 长 王 伟审 判 员 张 红审 判 员 安立莎 二〇一九年十二月十日法官助理 王 芳书 记 员 吴学花附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初3928号原告：谢龙生，男，1952年6月5日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：马海江，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。原告谢龙生与被告马海江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢龙生到庭参加诉讼，被告马海江经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢龙生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所借原告现金两笔共15万元（其中：2014年8月20日一笔21万元，2015年2月18日一笔4万，两笔借款均约定月息二分，2015年6月19日还款21万元一笔借款本金中的10万元，下欠借款本金两笔共15万元）及其利息（利率按约定的月息2%计算，21万元自借款之日2014年8月20日起至2015年6月利息为42000元，下剩11万元自2015年6月算起至2019年6月20日利息为105600元；4万元一笔借款自借款之日2015年2月18日算起至2019年6月18日利息为41600元，利息合计为189200元，借款利息均计算至清结之日止。）2、案件受理费及诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月，被告向原告借款21万元，约定月息二分，当月20日，被告向原告出具借条一张。2015年2月18日被告又借原告4万元，写有借据。2015年6月被告归还原告10万元本金，原告向被告出具收条。之后，原告多次催要无果，诉至法院要求被告还款付息。被告马海江未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告谢龙生围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马海江未提交证据。根据证据的真实性、合法性和关联性，本院依法对原告提交的证据借条、证人车花利、王某某、陈某某的证言、村委会证明予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月20日，在临渭区XX镇XX村XX组原告家中，原告向被告出借现金21万元，恰逢村民车花利向原告送货款。被告向原告出具借条一张，载明：“今借到谢龙生款210000月息2分%。半年清一次。借款人：马海江 2014年8.20号”。2015年2月18日，原告再次向被告出借现金4万元。被告向原告出具借条一张，载明：“今借到谢龙生款40000元月息2分%。借款人：马海江 2015年2.18号”。2015年6月一天，被告在邻居陈某某的陪同下，到原告家就所借的21万元向其还款10万元。之后，被告再未还款付息。现原告诉至本院要求被告还本付息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提供的借条、证人证言，足以证明原告出借被告25万元借款事实。原告称被告已返还借款10万元，要求被告返还借款本金15万元，依法予以支持。经审理查明，原告出示的借条上载明利息为月息2分，原告主张被告按月息2分支付利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条之规定，判决如下：限被告马海江于本判决生效后五日内返还原告谢龙生借款本金15万元及利息（利息按照月利率2%标准，分段计算。其中：以21万元作为本金计算利息，从2014年8月20日至2015年6月19日；以11万元为本金计算利息，从2015年6月20日至清偿之日止。以4万元为本金计算利息，自2015年2月18日至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6388元（已缴3194元），公告费700元，由被告马海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长   吴  昊审  判  员   张  婷人民陪审员   田长江 二0一九年十一月二十六日 法 官助 理   孟  梦      书  记  员   温  琳  1
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4338号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司，总经理。被执行人：王志敏，女，汉族，1979年06月24日出生，住重庆市巴南区。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人王志敏借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，同年8月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司支付案款14370元及延迟履行期间的加倍支付延迟期间的债务利息等，被执行人至今未履行。在执行中，法院多次通过网络总对总对被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等进行查询，已冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户金额有2055.04元，本院依法扣划并支付给申请人2055.04元；本院于2019年11月28日以（2019）渝0113执4338号执行裁定书对被执行人王志敏名下渝XXX车辆采取冻结措施，并未实际控制车辆，已将情况告知申请人，申请人表示因车辆下落不明，暂不具备处置条件，法院可暂不处置，除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索。故被执行人尚欠申请执行人案款12314.96元及延迟履行期间的加倍债务利息。申请人重庆普罗米斯小额贷款有限公司同意本院可依法对本案以终结本次执行程序报结。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十二月十日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9571号之一原告：付秀平，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司员工。原告付秀平与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案。2019年12月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告付秀平撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取）,由原告负担。审判员  杨诚诚二〇一九年十二月四日书记员  赵家艺
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1092号原告：张敬东，男，1967年2月23日出生，汉族，夏县村民。委托诉讼代理人：蒋晋峰，夏县法律援助中心指派律师。被告：马元章，男，1982年4月3日出生，汉族，运城市村民。委托诉讼代理人：孙志芳，山西远韬律师事务所律师。本院在审理原告张敬东与被告马元章加工合同纠纷一案中，原告张敬东于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张敬东在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张敬东撤回起诉。案件受理费400元，由原告张敬东负担。审判员  段国华二〇一九年十二月十三日书记员  樊红琴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5528号申请执行人：齐七十三，男性,1974年9月11日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇敖门查干嘎查。被申请执行人：白玉良，男性,1970年1月1日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇特斯格花嘎查。本院执行的齐七十三申请执行白玉良劳务合同纠纷一案中，现因被执行人白玉良已履行人民币9580元（含执行费人民币：50元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执5528号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月七日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10919号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：胡志远，男，1987年08月05日生，汉族，身份证住址：江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告胡志远信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告胡志远经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金10212.13元、利息1701.06元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1271.58元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计13184.77元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡志远未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告胡志远向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××81的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2018年4月9日起产生利息，自2018年3月17日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金10212.13元、利息1701.06元、消费费用1271.58元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金10212.13元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡志远于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金10212.13元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2018年4月9日起至款项付清之日止，违约金自2018年3月17日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费65元（已减半收取），由被告胡志远承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十七日书记员 万追星
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0725刑初117号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人朱华明，男性，1965年6月19日出生，汉族，半文盲，户籍地江西省崇义县，务农。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月12日被崇义县公安局刑事拘留，同年10月25日被崇义县人民检察院批准，次日由崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。崇义县人民检察院以崇检刑诉［2019］119号起诉书指控被告人朱华明犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员杨烜出庭支持公诉，被告人朱华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省崇义县人民检察院指控并经本院依法审理查明：2019年10月12日凌晨1时40分许，被告人朱华明将被害人邹某停放在崇义县长龙镇长龙街洪盛批零部附近的豪爵牌踏板摩托车盗走并藏匿至长龙镇保障房附近，后被侦查人员当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值5448.24元。2019年10月4日，被告人朱华明在崇义县长龙镇新溪村东岭背钨矿上班时将厨房内的2斤左右鱼干盗走，价值约100元左右，后被该矿副矿长黄某发现并追回。被告人朱华明于2019年10月12日被侦查机关抓获归案，后如实供述了本案主要犯罪事实。上述事实，被告人朱华明在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案摩托车扣押决定书及发还清单，受案登记表、被告人朱华明常住人口信息表、被告人归案情况说明、邹某购买被盗摩托车的收据、投保记录卡及行驶证复印件等书证，证人肖某、黄某的证言，被害人邹某的陈述，被告人朱华明的供述与辩解，崇义县价格认定中心关于朱华明盗窃豪爵牌两轮摩托车价格的认定结论、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、阅视频笔录、监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱华明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱华明被侦查机关抓获归案后如实供述了本案主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。在法庭上认罪态度较好，认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱华明判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元的公诉意见与事实和法律相符，本院予以支持。综上，综合考虑被告人的社会危害性、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱华明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年5月11日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄起早二〇一九年十二月六日书记员  曾兴金
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14533号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐云飞，该公司职员。委托诉讼代理人：胡兆涵，该公司职员。被告：建学建筑与工程设计所有限公司，住所地沈阳市沈河，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路**1-29-17iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理沈阳华锐物业管理有限公司与建学建筑与工程设计所有限公司物业服务合同纠纷，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳华锐物业管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳华锐物业管理有限公司负担。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月三日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2457号 原告：达正融资租赁（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******G，统一社会信用代码：91350200MA345MUG5E。 法定代表人：许传榕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林志武，男，系该公司职员。 被告：黄得发，男，1993年7月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告达正融资租赁（厦门）有限公司与被告黄得发车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告达正融资租赁（厦门）有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，达正融资租赁（厦门）有限公司以原被告双方拟庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许达正融资租赁（厦门）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由达正融资租赁（厦门）有限公司负担。 审判员  魏志艳 二〇一九年十二月五日 书记员  蔡国容
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1040号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司法定代表人：李本志，董事长。被执行人：渠敬民，男，1966年12月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：邵美娥，女，1967年05月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：宋淑朋，男，1964年12月22日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：渠敬枝，女，1969年04月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：宋克斌，男，1985年11月08日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：贾莉莎，女，1987年08月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行渠敬民等金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  张新虎二〇一九年十二月三日书记员  高俊峰
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1212号 申请执行人黄瑛，女，1974年1月24日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人永兴县油市镇二煤矿。住所地：永兴县高亭镇黄泥村**。 法定代表人：曹友成，该煤矿负责人。 关于申请执行人黄瑛与被执行人永兴县油市镇二煤矿借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，查实永兴县油市镇二煤矿因政府淘汰落后产能，调整产业结构的政策性原因，已经吊销营业资质，永兴县油市镇二煤矿的资产及煤矿关闭补偿款940万元已经处理用于支付农民工工资、职业病职工医疗费用以及偿还债务，煤矿关闭后无权利义务承受人，亦不符合追加股东为被执行人的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1023执1212号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  张臣晖 审 判 员  李文斌 人民陪审员  邝良孝 二〇一九年十二月二十五日  法官 助理邝威 书 记 员曹林
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初6175号原告：孙超，男，1979年12月25日出生，汉族，现住滕州市。委托诉讼代理人：王同九，山东赞国律师事务所律师。被告：李相勇，男，1978年06月03日出生，汉族，住滕州市。原告孙超与被告李相勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙超及其委托诉讼代理人王同九到庭参加了诉讼。被告李相勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。孙超向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款人民币17367.03元及利息（自起诉之日起按照年息6%计算至借款付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，被告向原告借款，由于原告没有资金，于是被告借用原告的支付宝账户借款1.1万元，借期6个月，被告向原告保证会在每月还款期前将当月本息转至原告支付宝账户；2018年7月1日，被告又用同样的方式，通过原告支付宝账户借款7600元，借期12个月，以上借款本金均于借款当日通过原告支付宝账户转至被告账户。被告仅向原告转账了两笔借款的首期还款后，就再未进行偿还。虽经原告多次索要，直至原告替被告将两笔借款本息还清，被告亦未偿还。被告李相勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙超持支付宝转账记录、其与李相勇的通话录音资料、微信聊天记录截图、支付宝账户还款明细向本院提起诉讼，主张李相勇向其偿还借款17367.03元及利息。支付宝转账记录显示：2018年6月20日，转给李相勇1.1万元，2018年7月1日，转给李相勇7600元。孙超与李相勇的通话录音资料、微信聊天记录截图显示：李相勇对前述两笔转款系向孙超借款予以认可，承诺想法偿还。支付宝账户还款明细显示：借款1.1万元，分6次还清支付宝账户借款，偿还本金1.1万元，利息470.07元，庭审中，孙超称该笔借款，是透支的支付宝账户，第一次还款由李相勇向其支付宝账户转款1965.33元偿还的，其余为孙超偿还；借款7600元，分12次还清支付宝账户借款，共偿还本息8577.29元，庭审中，孙超称该笔借款，也是透支的支付宝账户，第一次还款由李相勇向其支付宝账户转款715元偿还的，其余为孙超偿还。本院认为，本案中孙超向本院提交的其与李相勇其与李相勇的通话录音资料、微信聊天记录截图，能够证明孙超与李相勇之间存在借贷合意，本案借款，孙超提供了支付宝转账记录，对借款已实际交付应予认定，孙超与李相勇之间借贷关系成立。双方之间的借贷关系，出于自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因李相勇未能按期偿还支付宝账户透支款，造成孙超除偿还支付宝账户透支款本金外还偿还了利息，因孙超自认李相勇归还了两笔透支款首期借款本息合计2680.33元，对其余本息合计17367.03元李相勇应负偿还责任，并应偿付孙超所偿还的透支款的利息损失。孙超关于利息的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李相勇于本判决生效后十日内偿还原告孙超借款17367.03元、并偿付利息损失（以17367.03元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月10日起至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元减半收取117元，由被告李相勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇一九年十二月十七日书记员  程 鹏
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初1693号原告：石昌强，男，1985年10月30日出生，苗族，住贵州省思南县，委托诉讼代理人：何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：戴晓东，男，1972年12月11日出生，汉族，住钟祥市，原告石昌强与被告戴晓东民间纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，因被告戴晓东外出下落不明，公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石昌强的委托诉讼代理人何峻清到庭参加诉讼，被告戴晓东未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石昌强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款88000元，并自2016年10月1日起按年率利24%支付利息直至清偿之日止;2、本案诉讼费由被告承担。被告戴晓东未答辩。经审理查明，2016年6月，被告戴晓东因资金周转困难，分两次向原告石昌强共计借款88000元，并出具借条。借条内容分别为：“借条今借到石昌强现金柒万伍仟元整。小写：75000.00元此款于一个月内还清，如有逾期不还，银行最高利息的3倍计算。借款人：戴晓东2016.6.26身份证号：.电话：139××××6696.”，“借条今借到石昌强现金壹万叁仟元整。小写：13000.00元此款于2016年9月30日前归还，按银行利息的3倍计算。借款人：戴晓东2016.8.23.”借款到期后，被告索要无果，向本院提起诉讼。上述事实，有被告戴晓东出具的借条、银行交易明细、居民委员会证明及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告戴晓东向原告石昌强借款属实，应予以偿还。关于利息的问题，借条中载明按银行利息的3倍计算，结合交易习惯认定双方约定的利率为银行贷款利率的3倍，因2016年银行短期贷款利率（一年内）为4.35%，故确认双方约定的利息为年利率13%，被告应自2016年10月1日起按年利率13%支付利息直至清偿之日止。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴晓东偿还原告石昌强借款本金88000元并支付利息（按照年利率13%自2016年10月1日起至清偿之日止）；二、驳回原告石昌强的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告戴晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  邓年红人民陪审员  雷光付人民陪审员  金海波二〇一九年十二月十六日法官助理孔健书记员曾宪荣
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初2378号 原告：张玉姑，男，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 被告：黄俊，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。未出庭。 被告：六安市鑫田汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区国际汽车城F10-6。统一社会信用代码91341500672612616Q。 法定代表人：于翠英，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼**。统一社会信用代码91341500675869062G。 负责人：王周杨，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：六安市天通汽车运输服务有限公司，住所地，住所地安徽省六安市经济技术开发区金凤凰财富广场****会信用代码913415007901338350。 法定代表人：王本坤，该公司总经理。 本院于2019年5月15日立案受理了原告张玉姑诉被告黄俊、六安市鑫田汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司、六安市天通汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2019年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张玉姑撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告张玉姑负担。 审判员  杨玉琴 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民申32号再审申请人（一审被告）：三亚市市场监督管理局，住所地三亚市迎宾路**。法定代表人：王晓，该局局长。委托诉讼代理人：吴为民，海南琼亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小鹏，海南琼亚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：海口翔雅标志服饰有限公司，住所地海口市龙舌坡路**龙福大厦**。法定代表人：黄波，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢锐，海南大弘律师事务所律师。再审申请人三亚市市场监督管理局（以下简称市监管局）因与被申请人海口翔雅标志服饰有限公司公司买卖合同纠纷一案，不服海南省三亚市城郊人民法院作出的（2018）琼0271民初10514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审理过程中，再审申请人市监管局以双方当事人自愿协商解决为由提出撤回再审申请，并于2019年12月2日提交了《撤回再审申请书》。本院经审查认为，市监管局撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许三亚市市场监督管理局撤回再审申请。审判长 左家锋审判员 李宝鹏审判员 赵高平 二〇一九年十二月二日  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0624刑初129号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人邵志卫，男，1974年2月15日出生，汉族，高中文化，村委会会计，中共党员，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2019年5月9日因涉嫌非法占用农用地罪被大庆市森林公安局取保候审，2019年9月12日因涉嫌非法占用农用地罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院决定取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。2019年10月11日因涉嫌犯非法占用农用地罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院决定取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。辩护人邱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人邵志卫涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年10月11日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员麻志涛、代理检察员李增方出庭支持公诉，被告人邵志卫及法律援助律师邱红到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2006年被告人邵志卫在位于杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡新兴村东牛场屯东的林地内栽种杨树。2017年至2018年，因树木未成活，邵志卫违法土地管理法规，擅自将其中的22.5亩林地变更用途，种植农作物豇豆。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定：占用地块的林木、地被物已不存在，现为占用开垦后的农田地貌状态，林地AO层土壤结构被严重毁坏。占用林地改变林地用途种植农作物对林地原有植被达到严重毁坏程度。测量占用林地改变林地用途面积为22.5亩，林种为防风固沙林。2019年，邵志卫已全部恢复造林。经侦查，被告人邵志卫于2019年5月9日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人邵志卫违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人主动到公安机关投案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国》第六十七条第一款之规定对其处罚；被告人邵志卫在审查起诉阶段认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。建议判处被告人邵志卫单处罚金，适用缓刑，建议适用速裁程序依法判处。被告人邵志卫对公诉机关指控的罪名和事实无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2006年被告人邵志卫在位于杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡新兴村东牛场屯东的林地内栽种杨树。2017年至2018年，因树木未成活，邵志卫违法土地管理法规，擅自将其中的22.5亩林地变更用途，种植农作物豇豆。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定：占用地块的林木、地被物已不存在，现为占用开垦后的农田地貌状态，林地AO层土壤结构被严重毁坏。占用林地改变林地用途种植农作物对林地原有植被达到严重毁坏程度。测量占用林地改变林地用途面积为22.5亩，林种为防风固沙林。2019年，邵志卫已全部恢复造林。经侦查，被告人邵志卫于2019年5月9日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表及立案决定书证实：本案发破案经过。2、户籍证明、无犯罪记录证明证实：被告人系成年人，无前科劣迹。3、自首经过证实：被告人系主动投案，系自首。4、鉴定意见通知书证实：被告人种植的农作物对原有植被破坏程度严重。5、恢复造林说明证实：被告人对破坏的林地全部恢复造林。6、认罪认罚具结书证实：被告人对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议。7、被告人邵志卫的供述与辩解证实：被告人非法占用农用地的犯罪事实。8、鉴定意见书证实：被告人占用林地面积为22.5亩，林种为防风固沙林，对林地原有植被破坏程度为严重。9、辨认笔录及照片证实：被告人占用林地面积为22.5亩及其位置。10、讯问被告人同步录音录像证实：对被告人讯问情况。上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人邵志卫违反土地管理法规，非法占用林地种植农作物，改变被占用土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院应予支持。被告人邵志卫主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。被告人邵志卫无前科、劣迹。被告人邵志卫非法占用农用地数量少，且已恢复造林。故公诉机关单处罚金的量刑意见适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵志卫犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  徐 东审 判 员  赵美娜人民陪审员  王嘉维二〇一九年十二月四日书 记 员  金 婷本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如果供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，应当随时追缴。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执201号申请执行人：恩施华龙村置业有限公司。住所地：法定代表人：唐雪琴，任公司董事长。被执行人：恩施百利房地产开发有限责任公司，住所地：法定代表人：郭本新，系该公司经理。关于申请执行人恩施华龙村置业有限公司与被执行人恩施百利房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人恩施华龙村置业有限公司自愿撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十二月十一日书记员  张 璇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18638号原告：陈云，男，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：余成平，女，1963年12月19日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：夏晓车，重庆春意律师事务所律师。原告陈云与被告余成平离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告陈云于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈云自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈云撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈云负担。审 判 员 史春亚二〇一九年十二月十二日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921财保113号   申请人：李路胜。   被申请人：王永锋。   李路胜于2019年12月3日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人王永锋所有的×××号小轿车车辆转籍过户手续。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司金塔营销服务部诉讼财产保全责任保险作为担保。   本院审查认为，李路胜的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人王永锋所有的×××号小轿车车辆转籍过户手续，期限为两年。   案件申请费1045元，由申请人李路胜负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马洪义     二〇一九年十二月三日   书记员 李 育
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2669号申请执行人：张文华，男，1964年8月1日出生，汉族，住抚州市。被执行人：李洪利，男，1977年12月12日出生，汉族，住宜春市袁州区。申请执行人张文华依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2968号民事判决书于2019年11月5日向本院申请执行。本院于2019年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李洪利未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人李洪利下落不明，本院依法上户调查，未发现可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行7万元及利息，负担案件受理费1550元。截至2019年12月24日已执行0元，未执行7万元及利息，案件受理费1550元、执行费950元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  余志征
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4806号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地龙岩市新罗区闽西交易城红星美凯龙商场**东北角店面，统一社会信用代码91350800050346288E。 负责人：张达文，行长。 委托代理人：章繁，女，汉族，1977年6月24日出生，该支行员工，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：范秋晨，女，1987年9月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月21日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行与被执行人范秋晨信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5691号民事判决书，被执行人应支付申请执行人贷记卡透支本金18876.28元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月十八日 书记员 谢秋燕（代）
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1880号 原告:广西宁明农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:唐展，董事长。 住址：宁明县。 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告：隆平，男，29岁，1990年1月26日出生，壮族，住广西宁明县（宁明引航建筑装饰工程有限公司）。 本院在审理广西宁明农村商业银行股份有限公司诉隆平金融借款合同纠纷一案中，因原告广西宁明农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾慧 二〇一九年十二月十二日 书记员  农静
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9740号原告：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路**山灞大厦**。委托诉讼代理人：侯晓龙、侯珣，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南固特安工贸有限公司，住所地，住所地云南省昆明市华洋永中路永都机电市场对面iv>法定代表人：施明。被告：云南融海鑫融资担保有限公司，住所地，住所地云南省昆明市盘龙区鼓楼街道桃园股份合作联社北京路******iv>被告：施明，男，汉族，1964年2月2日，住云南省昆明市五华区。被告：李玉芳，女，汉族，1963年5月31日，住云南省昆明市五华区。原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司诉被告云南固特安工贸有限公司、云南融海鑫融资担保有限公司、施明、李玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司撤诉。案件受理费25328元退还原告。审 判 长  徐娅琴审 判 员  祁艺丹人民陪审员  杨德生二〇一九年十二月十三日书 记 员  李雅洁
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0106执恢338号陈志强：本院于2019年12月12日立案执行的(2019)豫0106执恢338号陈志强责令退赔一案，执行标的为XXXX元。因被执行人陈志强已履行完毕本案的执行内容。XXXX元罚金已交付郑州市财政局；XXXX元已支付被害人徐千；XXXX元已打入本院执行局账户，但无法联系到被害人程贵。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴锦江二〇一九年十二月十八日书记员  王 昆
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执恢232号申请执行人：关雪松，女，1975年2月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：吕金才，男，1968年5月25日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行关雪松与吕金才民间借贷纠纷一案中，向被执行人吕金才送达了恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人吕金才名下的存款有:1、中国邮政银行余额27.20元；2、中国农业银行余额1.01元；3、中国建设银行余额24.34元。经对被执行人吕金才名下的房屋、车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产状况。本案申请执行标的是本金239000.00元及利息，已执行到位0元。申请执行人申请对被执行人吕金才纳入失信被执行人名单，因吕金才暂无财产可供执行，申请执行人关雪松申请终结本案的本次执行程序。申请执行人关雪松如发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  李长英二〇一九年十二月十九日书记员  张秀娣
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初4255号 原告:怀宁县高河镇小平烟酒经营部，经营场所：高河镇政和路（民政局**），统一社会信用代码92340822MA2ND8WE2L。 经营者：陈结连，女，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。 被告:潘豫铭，男，1989年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告怀宁县高河镇小平烟酒经营部（以下简称“小平烟酒”）与被告潘豫铭买卖合同纠纷一案，本院2019年11月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告小平烟酒委托诉讼代理人檀小红到庭参加诉讼，被告潘豫铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小平烟酒向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告烟酒款100300元并承担自2019年11月15日至款清之日按年6%的利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月2日，被告向原告赊购烟酒，共计100300元，经原告催要至今未果，被告拒不支付。原告为维护合法权益，特依据法律规定，提出上述诉求，请依法审理。 潘豫铭未提出答辩。 根据原告陈述和小平烟酒销售单记载，本院认定事实如下：2019年1月2日，被告潘豫铭从原告处赊购烟酒，共计货款100300元。经原告方催要，被告至今未支付烟酒货款。 本院认为，被告潘豫铭欠小平烟酒货款100300元，有证据可以证实，原告要求被告立即支付货款并按年利率6%承担逾期利息的诉求，因主张的利率标准不高于有关规定的幅度，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘豫铭于本判决生效之日支付原告怀宁县高河镇小平烟酒经营部烟酒货款100300元及逾期利息（自2019年11月15日起至款清之日止，按年利率6%计收）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈艳元   法官助理徐小丽 二〇一九年十二月十一日 书记员丁娟娟
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初1439号原告：中国建设银行股份有限公司安远支行，住所地：安远县世纪豪苑******、3#店面和二楼6#店铺。负责人：丁永明。委托诉讼代理人：曾汉明，系该行员工。被告：李奎，男，1988年4月25日生，汉族，住安远县。原告中国建设银行股份有限公司安远支行与被告李奎借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司安远支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李奎的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安远支行向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司安远支行撤回起诉。案件受理费5759元，减半收取2880元，由原告中国建设银行股份有限公司安远支行承担。审 判 长  张熙赟审 判 员  黄忠莲审 判 员  曾军寿二〇一九年十二月四日代理书记员  郑琪凡
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢179号之三十七申请执行人：杨凯，男性，1978年02月18出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：律文秋。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司，住所地北京市。法定代表人：由莉新。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司，住所地北京市。法定代表人：田振阳。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司，住所地北京市。法定代表人：律文庆。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部，住所地北京市。法定代表人：富振江。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司，住所地北京市。法定代表人：曹海勇。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司，住所地北京市。法定代表人：宋柏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司，住所地北京市。法定代表人：张立和。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司，住所地北京市。法定代表人：焦鹏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司，住所地北京市。法定代表人：赵利有。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司，住所地北京市。法定代表人：黄志国。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司，住所地北京市。法定代表人：徐春霞。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司，住所地北京市。法定代表人：刘贵香。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司，住所地北京市。法定代表人：徐宁。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司，住所地北京市。法定代表人：蒋克勤。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司，住所地北京市。法定代表人：张春波。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司，住所地北京市。法定代表人：王占甫。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司，住所地北京市。法定代表人：马刚。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司，住所地北京市。法定代表人：万永平。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司，住所地北京市。法定代表人：庞连科。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司，住所地北京市。法定代表人：于永杰。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司，住所地北京市。法定代表人：王克华。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司，住所地北京市。法定代表人：赵凤全。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：于孟田。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。法定代表人：申荣富。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：赵凤全。本院在执行杨凯与北京市日盛达建筑企业集团有限公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司借款合同纠纷一案中，被执行人部分履行了生效判决规定的给付义务。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司在中国工商银行北京市大郊亭支行的银行账户（02×××59）的冻结。本裁定立即执行。审判员  王忠杰二〇一九年十二月十六日书记员  卢思嘉
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审930号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人董秀芳，女，1962年11月10日生，住武汉市武昌区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人董秀芳城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。路桥收费中心因董秀芳欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月3日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3405号行政处理决定书，责令董秀芳补缴通行费3952元。经审查，本院认为，被执行人董秀芳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2016年5月3日至2017年12月29日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3952元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人董秀芳在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3405号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日法官助理王雨书记员张文娟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保388号申请人：刘秉河，男，1965年4月28日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：颜景辉，男，1985年9月18日出生，汉族，住曲阜市。申请人刘秉河于2019年12月6日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人颜景辉银行存款6万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人刘秉河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人颜景辉银行存款6万元。案件申请费620元，由申请人刘秉河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇一九年十二月六日法官助理齐硕书记员王沂霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初2586号 原告：安徽省天新重工技术有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道**，统一社会信用代码91340300098003807L。 法定代表人：杨浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄锋，安徽红点律师事务所律师。 被告：包头市卓生源电器有限公司，住所，住所地内蒙古自治区包头市青山区文化路**青山一百购物中心成大厦）A2504，统一社会信用代码911502040701136330。 法定代表人：胡卓见，该公司经理。 本院在审理原告安徽省天新重工技术有限公司诉被告包头市卓生源电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告安徽省天新重工技术有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省天新重工技术有限公司撤回起诉。 案件受理费143元，减半收取计71.5元，由原告安徽省天新重工技术有限公司负担。 审 判 长  岳 峰 人民陪审员  王守厂 人民陪审员  孙 姗 二〇一九年十二月九日 书 记 员  蔡 薇
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0822刑初263号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人方精海，男，1974年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。因故意毁坏财物，于2019年7月被怀宁县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月30日被怀宁县公安局刑事拘留，同年8月6日被怀宁县公安局取保候审。同年11月28日经本院决定继续取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2019］258号起诉书指控被告人方精海涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清出庭支持公诉，被告人方精海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月30日14时50分左右，怀宁县公安局经济开发区派出所民警姜某及派出所辅警孙某、何某，携带传唤证，驾驶制式警车，着制式警服，来到怀宁县马庙镇汪洋村团结组方精海家中，对涉嫌殴打他人的违法行为人方精海依法传唤，被告人方精海明知对方是开发区派出所民警，在家中地上睡觉不予理睬，后突然从地上起来，撞向民警姜某，并用手抓住姜某衣领，辅警孙某见状，上前制止，被告人方精海又用手掐住孙某颈部，并用脚踢踹，造成民警姜某颈部被抓伤、辅警孙某颈部受伤、左手肘及手背被抓伤。后民警姜某及辅警孙某、何某三人合力将其控制。经怀宁县公安局司法鉴定中心鉴定，民警姜某、辅警孙某人体损伤程度均未达轻微伤标准。被告人方精海到案后如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解。被告人方精海对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关提供相关证据证实上述指控事实，认为被告人方精海暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人方精海归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处拘役四个月至六个月，适用缓刑。 被告人方精海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年7月30日14时50分左右，怀宁县公安局经济开发区派出所民警姜某及派出所辅警孙某、何某，携带传唤证，驾驶制式警车，着制式警服，来到怀宁县马庙镇汪洋村团结组方精海家中，对涉嫌殴打他人的违法行为人方精海依法传唤，被告人方精海明知对方是开发区派出所民警，在家中地上睡觉不予理睬，后突然从地上起来，撞向民警姜某，并用手抓住姜某衣领，辅警孙某见状，上前制止，被告人方精海又用手掐住孙某颈部，并用脚踢、踹，造成民警姜某颈部被抓伤、辅警孙某颈部受伤、左手肘及手背被抓伤。民警姜某及辅警孙某、何某三人合力将被告人方精海控制。经怀宁县公安局司法鉴定中心鉴定，民警姜某、辅警孙某人体损伤程度均未达轻微伤标准。被告人方精海到案后如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解。被告人方精海对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 经怀宁县司法行政机关评估，被告人方精海基本具备适用社区矫正条件。 上述事实，被告人方精海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、归案情况说明、警官证复印件、证明、谅解书、怀宁县公安局怀公（开发区）行罚决字{2019}470号行政处罚决定书、证人何某证言、被害人姜某、孙某陈述、被告人方精海供述、怀宁县公安局怀公（司）鉴（损伤）字[2019]90号、91号法医学人体损伤程度鉴定书、人身检查笔录及照片、认罪认罚具结书、社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方精海暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方精海暴力袭击执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人方精海归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，司法机关的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方精海犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张汝红 二〇一九年十二月九日 书记员  程友丽
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执恢149号 申请执行人：张杨杨 被执行人：刘扬 被执行人：杨柳 申请执行人张杨杨与被执行人刘扬、杨柳借款合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2016）吉0523民初995号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付230000元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月7日恢复执行，案号为（2019）吉0523执恢149号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人刘扬、杨柳送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人刘扬、杨柳进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人刘扬、杨柳进行传统查控，未查询到可供执行财产； 4、将被执行人刘扬、杨柳进行了限制高消费、列入失信名单。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人刘扬、杨柳的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人刘扬、杨柳有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行借款合同及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行借款合同的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杜庆杰 审判员  武传有 审判员  丁栋国 二〇一九年十二月六日 书记员  薛海涛
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1123刑初154号 公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。 被告人丁旭华，男，1979年12月10日出生于浙江省遂昌县，现租住浙江省遂昌县。因本案于2019年6月4日被遂昌县公安局刑事拘留；于2019年6月14日被遂昌县公安局取保候审。 浙江省遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人丁旭华犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人丁旭华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 1、2019年4月初的一天，被告人丁旭华行至遂昌县龙板山云峰佳苑陈勇汽修店正对面路边，窃得被害人傅某1放置在该处的1个轮胎钢圈。 2、2019年4月份的一天，被告人丁旭华行至遂昌县龙板山云峰佳苑陈勇汽修店正对面路边，窃得被害人傅某1放置在该处的1个轮胎钢圈。 3、2019年4月份的一天，被告人丁旭华行至遂昌县龙板山云峰佳苑陈勇汽修店正对面路边，窃得被害人傅某1放置在该处的2个轮胎钢圈。 4、2019年5月中旬的一天，被告人丁旭华行至遂昌县龙板山云峰佳苑轮胎店正对面路边，窃得被害人潘某1放置在该处的1个轮胎钢圈。 5、2019年5月下旬的一天，被告人丁旭华行至遂昌县龙板山云峰佳苑轮胎店正对面路边，窃得被害人潘某1放置在该处的1个轮胎钢圈。 6、2019年5月下旬的一天，被告人丁旭华行至遂昌县龙板山云峰佳苑轮胎店正对面路边，窃得被害人潘某1放置在该处的2个轮胎钢圈。 7、2019年5月底的一天，被告人丁旭华行至遂昌县龙板山云峰佳苑汽修店正对面路边，窃得被害人潘某1放置在该处的2个轮胎钢圈（其中1个钢圈系拖拉机轮胎钢圈）。 8、2019年5月31日上午，被告人丁旭华行至遂昌县龙板山云峰佳苑汽修店正对面路边，窃得被害人潘某1放置在该处的2个轮胎钢圈。 嗣后，被告人丁旭华将轮胎钢圈出售，被盗2个钢圈被追回并发还被害人傅某1；被盗6个钢圈被追回并发还被害人潘某1。上述被盗的其中4个轮胎钢圈因没有实物无法出具认定结论，被盗的其中8个轮胎钢圈市场价格为人民币804元。被告人丁旭华赔偿各被害人经济损失并取得各被害人的谅解。 2019年6月3日15时许，被告人丁旭华被遂昌县公安局民警抓获归案。归案后，其如实供述了上述犯罪事实并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人丁旭华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁旭华归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人丁旭华赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人丁旭华如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人丁旭华拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人丁旭华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁旭华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁旭华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 罚金限判决生效后一个月内缴纳。 被告人丁旭华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹厚明 二〇一九年十二月二十日 法官助理左军 书记员蓝利
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2307号原告：林甸林海物业管理有限责任公司，住所地林甸县林甸镇南郊街丽水华庭二期院内24号楼4号商服。统一社会信用代码：91230623MA1B73UM6R。法定代表人：段浩林，职务：经理委托诉讼代理人：张弘野，系黑龙江龙锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程双（该公司供热部门经理），男，1970年9月10日出生，汉族，住林甸县。被告：宋成举，男，1993年11月21日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：宋爽（宋成举姐姐），女，汉族，现住林甸县。原告林甸林海物业管理有限责任公司与被告宋成举物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告林甸林海物业管理有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林甸林海物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由林甸林海物业管理有限责任公司负担。审判员  周娜二〇一九年十二月二十日法官助理武艳波书记员柳慧
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民辖终238号）：唐阳辉，男，1966年10月27日出生，汉族，居民，住四川省华蓥市。四川省华蓥市，委托诉讼代理人：雷树邨，上海市建纬（重庆）律师事务所。告）：耿海，男，1991年11月3日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。山东省邹平市，，男，1981年3月13日出生，汉族，住四川省岳池县。四川省岳池县，上诉人唐阳辉不服邹平市人民法院作出(2019)鲁1626民初1159号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求：撤销（2019）鲁1626民初1159号之一民事裁定书，并裁决将本案移送到四川省华蓥市人民法院审理。理由是：本案不是上诉人与被上诉人之间的民间借贷合同纠纷，而是上诉人与胡某之间的劳务费合同纠纷，邹平市人民法院对本案没有管辖权。本院认为，据原审原告所诉，本案系民间借贷引起的纠纷，属于合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，被上诉人住所地为接收货币方，故本案的合同履行地应为原告住所地邹平市，邹平市人民法院作为合同履行地法院对该案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一九年十二月四日法官助理张红娟书记员张玉翠
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1319号 上诉人（原审原告）：钟清养，男，汉族，1955年1月25日出生，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西明德建设工程有限公司。住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路261号。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 上诉人钟清养因与被上诉人广西明德建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初697号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人钟清养上诉请求：撤销富川法院（2019）桂1123民初697号民事裁定，将本案发回富川法院受理并审理。事实和理由：一审裁定认为原、被告无利害关系，为不适格被告为由驳回原告起诉是错误的。广西明德建设工程有限公司于1982年11月1日经富川瑶族自治县企业局批示，更名为“富川瑶族自治县第二建筑公司”（以下简称镇二建），2001年12月13日，经富川瑶族自治县工商行政管理局办理了“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”营业执照，因须补申请报告和主管部门批示，于2001年12月16日，由镇二建和莲山镇建筑公司补写了“关于成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的报告”，2002年1月6日，富川瑶族自治县建设局以富建字（2002）1号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，但镇二建和莲山建筑公司合并组建“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”的技术人员和机械设备达不到建设部文件要求，须增加富阳镇第一建筑公司、富阳乡建筑公司四个公司合并才达到标准。故2002年1月8日，富川瑶族自治县以富建字（2002）3号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，技术人员和机械设备达到建设部文件标准。2007年2月1日，经广西壮族自治区工商行政管理局以（桂）名称核字（2007）138号，批准变更为“广西明德建设工程有限公司”，因此，镇二建变名为广西明德建筑工程有限公司是事实。请求二审法院对一审裁定予以纠正。 上诉人钟清养向一审法院起诉请求：请求判决确认原告与以被告承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系。 一审法院经审查认为，原告提供的富川瑶族自治县建设局(以下简称县建设局)于2008年11月17日出具的《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》，与被告提供的县建设局于2002年1月8日出具的富建字（2002）3号《关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复》内容不一致。《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》仅证明了县建设局于2002年1月6日根据原富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司（以下简称二建公司）和莲山镇建筑公司的报告，同意该两公司合并成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司。但是否实际合并，原、被告均未能提供充分证据予以证实。另外，根据该院到工商登记机关查实被告广西明德建设工程有限公司的工商登记信息，该公司于2001年12月13日成立，发起人均为自然人，并无公司合并的情况反映，且县建设局同意成立明德公司的批复文件在该公司成立之后。故该院认为被告接管二建公司的证据不足，在本案中被告与原告无利害关系，为不适格被告，应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告钟清养的起诉。 本院认为，上诉人钟清养向一审法院起诉请求确认以被上诉人广西明德建设工程有限公司承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系，但其未能提供充分的证据证实被上诉人广西明德建设工程有限公司为富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的承接者，且广西明德建设工程有限公司于2001年12月13日成立时的工商登记信息发起人均是自然人，并无公司兼并的证据。故一审法院认为广西明德建设工程有限公司接管富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的证据不足，在本案中双方无利害关系，广西明德建设工程有限公司为不适格被告为由，驳回钟清养的起诉，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月二日 法官助理 白 昕 书 记 员 刘滢瑄
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫05行终434号上诉人（原审原告）安阳县东方纺织厂，住所地安阳县水冶天池。经营者栗存生，男，1971年9月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人栗三妮，安阳县东方纺织厂职工。委托代理人常跃，河南新大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安阳市殷都区人力资源和社会保障局，住所地安阳市钢花路谛盛广场****。法定代表人刘文章，局长。委托代理人袁林鹏，安阳市殷都区人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人郭庆兰，女，1979年8月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人郭正昆，河南本伟律师事务所律师。上诉人安阳县东方纺织厂（以下简称东方纺织厂）因诉被上诉人安阳市殷都区人力资源和社会保障局（以下简称殷都区人社局）及原审第三人郭庆兰工伤认定一案，不服安阳市北关区人民法院（2019）豫0503行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：郭庆兰原系东方纺织厂的员工。2018年3月3日，郭庆兰在东方纺织厂上夜班（下午18：00-次日早上8：00），负责操作弹棉花机。3月4日早上7点10分左右，弹花机车头齿轮处缠着一团棉花，郭庆兰在没有停机器的情况下，用手去拽齿轮上的棉花，被三角带和齿轮轧伤右手大拇指。事故发生后，郭庆兰被送往安阳县第三人民医院，随后送到安阳市人民医院治疗，诊断为：1、右手拇指挤压毁损离断伤；2、右手拇指指间关节破裂；3、右手拇指掌侧固有动脉和神经断裂；4、右手拇指肌腱断裂。郭庆兰于2018年10月8日向殷都区人社局提出工伤认定申请，经补正材料后，殷都人社局于2019年1月8日受理郭庆兰的工伤认定申请。2019年2月28日殷都区人社局作出豫安（殷人社）工伤认字〔2019〕001号《认定工伤决定书》，认定：郭庆兰同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。殷都区人社局分别于2019年3月6日、2019年3月8日向郭庆兰和东方纺织厂送达了该决定书。东方纺织厂不服该认定工伤决定，请求撤销豫安（殷人社）工伤认字〔2019〕001号《认定工伤决定书》。原审法院认为：殷都区人社局是负责本行政区域内工伤保险工作的行政部门，根据《工伤保险条例》的规定，对本案的工伤认定具有管辖权和法定职责。《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”第十六条规定“有下列情形之一的，不得认定工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的；……”即《工伤保险条例》对认定工伤和不得认定为工伤或者视同工伤的情形有较为明确的规定。本案中，郭庆兰在工作时间在弹花机未停止时用手去拽弹花机齿轮上的棉花，属于因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于应当认定为工伤的情形。东方纺织厂称弹花机未停止时用手去拽弹花机齿轮上的棉花违反操作规程，但违规操作不影响对郭庆兰的工伤性质认定。东方纺织厂怀疑郭庆兰违反操作规程受伤系自残，未提供相应证据，故东方纺织厂认为郭庆兰受伤不符合认定工伤的情形的主张，依法不予支持。殷都区人社局于2019年2月28日作出的豫安（殷人社）工伤认字〔2019〕001号《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回东方纺织厂的诉讼请求。上诉人东方纺织厂上诉称：一、原审判决认定事实错误。郭庆兰为东方纺织厂职工。2018年3月5日早上7时左右，郭庆兰在上班期间违反清花工序安全操作制度，在清理弹花机时被机器齿轮轧断手指。事情发生后，厂方将郭庆兰送往安阳市人民医院分院进行接指，在医生告知郭庆兰其手指只能到郑州的医院进行手术才能不造成残疾的情况下，郭庆兰以没有家属陪同且去郑州花费时间太长为由拒绝前往，最终造成九级伤残的结果。郭庆兰违反安全规章操作机器导致伤残并且拒绝进行手术修复，其手指的伤害厂方有理由推定是自残造成，不应作为认定工伤的事实与理由。原审判决仅认定郭庆兰违反安全操作规程，但仍认为不影响对郭庆兰工伤性质的认定，该判决结果显失公平。二、原审判决适用法律错误。基于上述事实，郭庆兰受伤不符合《工伤保险条例》第十四和第十五条的规定。请求：一、撤销原审判决；二、改判撤销豫安（殷人社）工伤认定〔2019〕001号《认定工伤决定书》。被上诉人殷都区人社局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。殷都区人社局在受理郭庆兰工伤认定申请后依法进行了调查，认定郭庆兰在上班期间因工作原因受到了伤害，事实清楚，程序合法。东方纺织厂认为郭庆兰系自伤自残没有事实依据，不影响工伤认定结论。请求：驳回上诉，维持原判。原审第三人郭庆兰述称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。郭庆兰是东方纺织厂职工，负责操作弹花机，工作时间为下午18时到次日8时。2018年3月4日早晨7时10分，因弹花机车头齿轮处缠有一团棉花。郭庆兰在用手拽棉花时被三角带和齿轮轧伤右手大拇指，经劳动委员会鉴定为工伤九级，该情形符合《工伤保险条例》的规定，属于工伤。郭庆兰及家属未同意前往郑州进行手术是因为医生告知该手术是将郭庆兰脚趾移植到手断指再造，不仅因手指肌腱已断，术后也无法恢复功能，还将造成脚趾残疾使身体再次遭受损伤。请求：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”本案中，各方当事人对郭庆兰在工作时间和工作岗位，因工作原因受到事故伤害的事实均无异议，争议的焦点为郭庆兰受到的事故伤害是否自残造成。自残指自我伤害，包括对自身肢体和精神的伤害。在对肢体伤害类型的自残行为中，通常情况下行为人主观上具有伤害自身肢体的故意，客观上实施了伤害自身肢体的行为。从郭庆兰、东方纺织厂在工伤认定程序中向殷都区人社局提交的证据材料看，虽然郭庆兰存在未按照清花工序安全操作制度清除弹花机上棉花的行为，但不足以证明郭庆兰具有对自身肢体伤害的主观故意。东方纺织厂主张郭庆兰受到的事故伤害是其自残造成缺乏证据支持。殷都区人社局根据调查核实的情况，对郭庆兰受到的事故伤害认定为工伤并无不当。上诉人东方纺织厂的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安阳县东方纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长  袁武明审判员  段 新审判员  武丽霞二〇一九年十二月二十三日书记员  吕 蔷
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执1947号之一申请执行人：吴磊磊，男，汉族，1984年6月25日出生，住武陟县。被执行人：赵小宝，男，汉族，1984年5月30日出生，住武陟县。本院在执行吴磊磊与赵小宝民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人赵小宝名下牌号为豫Ｈ×××××一汽牌小型汽车，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对赵小宝豫Ｈ×××××一汽牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇一九年十二月二十日书记员  李鑫暄河南省武陟县人民法院协助执行通知书(2019)豫0823执1947号焦作市车管所：吴磊磊与赵小宝民间借贷纠纷一案，请协助执行下列事项：解除对赵小宝豫Ｈ×××××一汽牌汽车的查封。附：(2019)豫0823执1947号之一执行裁定书一份。二〇一九年月日
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4216号 任某某： 本院执行的任某某罚金一案，经被执行人任某某自动履行，执行金额2000元，已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  唐伟能 二〇一九年十二月十七日 书记员  谈 瑾
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0702执179号之一申请执行人谢金连，女，1976年9月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人陈细军，男，1976年2月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，关于申请执行人谢金连与被执行人陈细军借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0702民初522号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，本院于同年9月24日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产、工商等相关部门对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，并将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2019）鄂0702民初522号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈细军应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永华人民陪审员  胡选文人民陪审员  张战军二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵鹏飞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2831号被执行人李喜军，男，1979年8月17日生，汉族，住辉县。被执行人李喜军因盗窃罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的本院（2018）豫0782刑初418号刑事判决书，于2019年7月17日移送执行，本院依法向被执行人李喜军送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金1000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,被执行人李喜军无正当职业，刑满释放后长期不在村中居住，下落不明。未发现被执行人李喜军可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。本院依法对被执行人李喜军采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0782刑初418号刑事判决书对李喜军罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十二月九日书记员 姚宜良
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4772号原告:宁夏盛世安康物业服务有限公司，住所地青铜峡市小坝华福路**，统一社会信用代码91640381073846023H1-1。法定代表人：邓保林，该公司经理。委托诉讼代理人：吴丽，女，系该公司员工，特别授权。被告：任亚琴，女，1972年12月8日出生，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。原告宁夏盛世安康物业服务有限公司诉被告任亚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告宁夏盛世安康物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏盛世安康物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏盛世安康物业服务有限公司负担。审判员  薛伟萍二〇一九年十二月九日书记员  陈 帅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6912号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：张文鹏，男，1987年12月10日出生，汉族，住陕西省乾县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张文鹏信用卡纠纷一案，本院受理后, 依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告张文鹏经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币11999.70元及利息和费用（截止2018年12月2日的利息和费用为11044.01元，从2018年12月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年8月3日，被告张文鹏向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5494），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告张文鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月3日，被告张文鹏向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5494），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11999.70元、利息及费用11044.01元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文鹏于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11999.70元及截止2018年12月2日的利息、合同约定的其他费用11044.01元，共计23043.71元，及自2018年12月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费376元、公告费300元，由被告张文鹏承担(原告已预交,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    姚  洁                       审  判  员    沈  颖                       人民陪审员    刘云娥  二0一九年十二月十二日   书  记  员    刘  娟
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执恢252号 本院受理的（2019）川0129执恢252号万红莲、李鸿强、郑建华申请执行牟峪宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初229号 原告：广东乐华家居有限责任公司，住所地：广东省佛山市三水区南山镇漫江工业园****。 法定代表人：谢岳荣，董事长。 委托诉讼代理人：成逆，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈斌，该公司职工。 被告：胡凤碧。 原告广东乐华家居有限责任公司与被告胡凤碧侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告广东乐华家居有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按广东乐华家居有限责任公司撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月五日 书记员 卿 芸
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1048号被执行人：刘玄统,男性,1990年9月1日出生,住郏县冢头镇纪村**。身份证号码4104251990********。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月29日向被执行人刘玄统送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘玄统至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人刘玄统发出限制消费令，并依法将被执行人刘玄统纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理等部门查询，向被执行人刘玄统所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，向当地公积金管理中心调查其公积金缴纳情况，调查了被执行人刘玄统可供执行的财产。未发现可供执行的财产。本院认为在执行过程中，依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘玄统有其他可供执行的财产，被执行人刘玄统暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘玄统负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  杨国照审判员  张利强二〇一九年十二月二十二日书记员  李亚超
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执720号申请执行人：周云金，女，1945年11月24日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。被执行人：徐玲玲，女，1972年10月24日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行周云金与吴小军、黄永贵、包连英、彭光元、徐玲玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐玲玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐玲玲银行存款6000元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇一九年十二月十七日书记员  姜武林
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执393号卢建美、马财兴、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：卢建美、马财兴与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16,589元。经本院立案执行，现已强制执行到位16,589元，其中，本金16,589元，利息0元。本院已于2019年12月10日将该款转付给卢建美、马财兴（申请执行人）。至此，卢建美、马财兴（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3427执393号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  黄日叁书记员  邓远玉二〇一九年十二月十一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6671号 原告：谢建尧，男，1953年8月16日出生，汉族。 被告：怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司。 法定代表人：张先玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李闽，该公司巴厘右岸项目部负责人。 原告谢建尧与被告怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司（以下简称五溪房产公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢建尧、被告五溪房产公司的委托诉讼代理人李闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢建尧向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告工资128,000元。事实与理由：原告自2013年起在被告的巴厘右岸项目部从事工程师工作，2018年8月31日，原告与被告的项目部经理李闽对尚未支付的工资进行结算，经结算被告尚欠原告自2017年1月至2018年8月工资128,000元，后原告多次找被告催要，被告至今都未支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 五溪房产公司辩称：原告起诉的事实及工资金额，被告无异议，至今未向原告支付工资，是因为被告的账户资金都被人民法院冻结，所以没有办法向原告支付工资。 本院经审理确认以下事实：谢建尧于2013年开始在五溪房产公司从事工程师技术工作，经双方结算，五溪房产公司尚欠谢建尧2017年1月至2018年8月工资128,000元。原告多次向被告催收未果，故酿成纠纷诉至本院。 上述事实有原告提交的五溪房产公司巴厘右岸项目部工资表一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。谢建尧为五溪房产公司工作，五溪房产公司应当支付谢建尧劳动报酬。谢建尧要求五溪房产公司支付工资报酬的理由成立，应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢建尧工资128,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,860元，减半收取1,430元，由怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向和平 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  张 茜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2578号 申请执行人:李桂华，女，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人:安徽百商电缆有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区香樟大道**,统一社会信用代码913401007901485787。 法定代表人：李良兰，董事长。 本院在执行李桂华与安徽百商电缆有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽百商电缆有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽百商电缆有限公司银行存款42134元（其中年休假工资1560元，押金1000元，经济补偿金39050元，执行费524元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李红俊 二〇一九年十二月二日 书记员  刘志成
四川省芦山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1826刑初81号 公诉机关四川省芦山县人民检察院。 被告人刘林，男，1989年6月29日出生，汉族，文化程度中专，四川省芦山县人，农村居民，家住芦山县。2019年8月24日因涉嫌盗窃罪被芦山县公安局刑事拘留,于同年9月5日被逮捕。现羁押于宝兴县看守所。 四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人刘林犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同年12月9日立案受理后依法适用速裁程序，由审判员周秋松独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行审理，芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人刘林到庭参加诉讼。现已审理终结。 芦山县人民检察院指控：2019年8月9日凌晨4时许，被告人刘林在芦山县“绝地网咖”内上网时，趁网管人员睡觉之机将吧台抽屉内的1060元现金及价值75元的软玉溪香烟三包盗走。后被告人刘林又将被害人乐某某停放在网吧内外的一辆电瓶车盗走。经鉴定，被盗的电瓶车价值2530元，案发后被盗电瓶车被追回并发还给被害人。被告人刘林将盗窃的现金用于购买毒品并吸食。当日16时许，被告人刘林在雅安市雨城区金凤小区被芦山县公安局抓获。当日21时许，被告人刘林协助办案民警将贩卖毒品的人员抓获。2017年6月17日被告人刘林曾因吸毒被芦山县公安局行政拘留十日；2019年8月10日，因吸毒被芦山县公安局行政拘留十四日。 为指控上述事实，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、证人证言、勘验、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人刘林秘密窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘林归案后，有一般立功和坦白情节，被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人刘林有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人刘林对起诉书指控的事实和罪名无异议，对公诉机关提交的证据无异议，并表示自愿认罪认罚。 公诉机关提交的证据，经庭审质证、认证，本院予以采信，公诉机关指控被告人刘林的犯罪事实本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘林盗窃他人财物共计价值3665元，已达到我省盗窃罪数额较大1600元以上的标准，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘林协助办案民警抓获贩卖毒品的人员，符合《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，属有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘林如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白；可以从轻处罚。被告人刘林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚。被告人刘林盗窃的现金用于购买并吸食毒品，应酌情从重处罚。被告人并处的罚金应根据《中华人民共和国刑法》第五十二条规定确定。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条第、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年2月23日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人刘林退赔被害人“绝地网咖”现金1060元及价值75元的软玉溪香烟三包。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周秋松 二〇一九年十二月十二日 书记员  彭 燕 附页： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。