wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执2040号 申请执行人：姚小斌，男，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：沈建根，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人姚小斌与被执行人沈建根不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2749号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈建根未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚小斌向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行，执行标的为被执行人沈建根返还申请执行人姚小斌保证金20000元（自2019年7月10日起至实际清偿之日止的利息以保证金20000元为基数按年利率6.525%计算，暂计算至2019年10月9日为326元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费150元。 执行立案后，本院于同日向被执行人沈建根发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈建根申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人沈建根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建根的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈建根的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2019年12月3日，本案尚未执行到保证金20000元（自2019年7月10日起至实际清偿之日止的利息以保证金20000元为基数按年利率6.525%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息、案件诉讼费150元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人沈建根有其他可供执行财产。 本院已对被执行人沈建根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈建根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执2040号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十二月三日 书记员  潘吉祥
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3273号申请执行人：温县伟业运输有限公司，住所地：温县鑫源路工业园区，统一社会信用代码：91410825798226366G。被执行人：王小二，男，1984年9月18日出生，汉族，住温县，现在河南省洛阳监狱服刑。被执行人：王鹏飞，男，1987年11月15日出生，汉族，住温县。被执行人：闫红新，男，1974年7月15日出生，汉族，住温县。被执行人：王永光，男，1981年7月20日出生，汉族，住。关于申请人温县伟业运输有限公司与被执行人王小二、王鹏飞、闫红新、王永光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初5347号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王小二于判决生效10内归还申请人借款180000元及利息；被执行人王鹏飞、闫红新、王永光承担连带清偿责任，因被执行人王小二、王鹏飞、闫红新、王永光、未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月16日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余180000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小二、王鹏飞、闫红新、王永光负有继续向申请执行人温县伟业运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十四日书记员  徐文阁
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0307执60号之四 申请执行人；文新武，男，汉族，1961年9月20日出生，现住黑龙江省鸡西市。 被执行人：张忠强，男，汉族，1963年10月6日出生，现住黑龙江省鸡西市。 本院在执行文新武与张忠强车辆租赁合同纠纷一案中，现因申请人文新武与被执行人张忠强达成书面长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2019）黑0307执60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈立东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  樊颖杰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初11561号原告：李如，女，1971年11月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：伍涛，女，1971年4月5日出生，汉族，住长沙市天心区。原告李如与被告伍涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，原告李如于2019年12月19日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李如的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李如撤回起诉。本案受理费4970元，减半收取2485元，由原告李如承担。审 判 员  舒智玲二〇一九年十二月十九日法官助理资阳春代理书记员  蒋文龙
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0922民初2521号原告：武汉振国建筑劳务有限公司。住所地武汉市东西湖区新沟农场新华集**（13）。法定代表人：陈正国，该公司总经理。原告：陈正国，男，1971年10月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，武汉振国建筑劳务有限公司总经理，住浠水县。被告：陈德良，男，1968年8月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在审理原告武汉振国建筑劳务有限公司、陈正国与被告陈德良确认合同无效纠纷一案中，原告武汉振国建筑劳务有限公司、陈正国于2019年12月10日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉振国建筑劳务有限公司、陈正国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉振国建筑劳务有限公司、陈正国撤回起诉。案件受理费100元，由原告武汉振国建筑劳务有限公司、陈正国负担。审判员  钟巍二〇一九年十二月十日书记员  汤龙附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1213号申请执行人：张继平，男，1968年10月27日出生，汉族，住麻城市。被执行人：湖北麻城华一车业科技股份有限公司,住所地：湖北省麻城市鼓楼小河头工业园，统一社会信用代码：91421100682664823W。法定代表人：柳正国，该公司总经理。张继平与湖北麻城华一车业科技股份有限公司劳动争议、人事争议一案，麻城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月18日作出的麻劳人仲案字（2018）第203号裁决书已发生法律效力。申请执行人张继平于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：一、支付2017年的工资1635元；二、支付解除劳动关系的经济补偿金1250元。执行过程中，本院查明：一、被执行人湖北麻城华一车业科技股份有限公司的房产、土地被另案查封，拍卖、变卖均流拍；二、被执行人暂无其它可供执行的财产。申请执行人张继平不能提供被执行人湖北麻城华一车业科技股份有限公司可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结麻城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月18日作出的麻劳人仲案字（2018）第203号裁决书（关于张继平申请执行内容）的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月二日书记员  汪 爽
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3532号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街法定代表人：杨增林，理事长。被告：苏某某，男，1996年6月13日出生，汉族，住魏县，魏县农村信用合作联社与苏某某合同纠纷一案，本院于2019年20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判决如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元.审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8903号原告：昝立山，男，汉族，1981年12月4日生，住安徽省太和县。被告：范省委，男，1991年2月16日生，汉族，住安徽省太和县。原告昝立山诉被告范省委民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，原告昝立山于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昝立山的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昝立山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昝立山负担。审判员  赵磊二〇一九年十二月六日书记员  刘帅
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执3111号吕翠民、天津麦瑞特门业股份有限公司：申请执行人吕翠民申请执行被执行人天津麦瑞特门业股份有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年12月16日结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04知民初137号原告：焦作市冯氏洗浴用品有限公司，住所地:河南省焦作市解放区新华北街北段,统一社会信用代码:91410802773688417X。法定代表人：冯静丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛高奎，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：平顶山市新华区诚社顺达百货店，经营场所：河南省平顶山市新华区曙光街西段，统一社会信用代码：92410402MA42UWMFXX。经营者：郭艳艳，女，汉族，1967年7月15日出生，住河南省鲁山县。原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司与被告平顶山市新华区诚社顺达百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司在开庭前变更诉讼请求数额为10000元，于2019年12月24日以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市冯氏洗浴用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由焦作市冯氏洗浴用品有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  窦士报审判员  程显博二〇一九年十二月二十四日书记员  任梦园
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执9746号刑事审判庭。被执行人周明强，男，1981年4月5日出生于山东省聊城市，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地山东省阳谷县郭屯镇郭屯村0010号关于周明强盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初208号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：被告人周明强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一千一百七十天。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人周明强发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月5日、2019年11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行账户余额，互联网银行账户余额，被执行人名下无房产、车辆、证券、保险、工商等登记信息。本院于2019年9月16日扣划被执行人名下执行案款1145.36元并上缴国库。2019年11月28日扣划被执行人名下执行案款441.58元，152.51元并上缴国库。本院于2019年8月15日查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，因未执行控制该车辆，故暂时无法采取处置措施。3、本院于2019年8月9日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初208号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇一九年十二月四日书记员 杜一鸣
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审234号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：李进涛，男，1990年9月15日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  呼伟娜
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1553号 申请执行人董晓谊，女，1976年11月17日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人蔡家管，男，1972年3月18日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人董晓谊与被执行人蔡家管民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1579号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董晓谊向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人蔡家管归还申请执行人董晓谊借款本金人民币4723元及相应利息（自2019年6月11日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元及执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人蔡家管发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡家管履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及临柜对被执行人蔡家管的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人蔡家管有可供执行的财产。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蔡家管有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡家管拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡家管作出司法拘留15天的决定，并已对被执行人蔡家管采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人董晓谊。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1553号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  露 琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑彩霞
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1226-2号 申请执行人：牟永梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：潘民和，男，汉族，山东省烟台市人，住招远市。 本院在执行申请执行人牟永梅与被执行人潘民和借贷纠纷一案中，经查被执行人潘民和在银行有存款账户。因被执行人潘民和至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘民和在中国农业银行股份有限公司烟台万达广场分理处的存款33018元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十二月十二日 书记员  高靖鹏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9646号-3申请人：张某某，男，汉族，1958年10月25日出生，住所地石家庄市新华区和平西路。申请人：贾某某，男，汉族，1989年11月2日出生，住所地石家庄市桥**。申请人：王某某，男，汉族，1959年6月27日出生，住所地唐山市路**。被申请人：某某商贸有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：麻某某，该公司总经理。被申请人：某某投资咨询有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：高某某，该公司总经理。被申请人：高某某，男，汉族，1986年6月5日出生，住所地吉林省吉林市。被申请人蒋某某，女，汉族，1982年5月25日出生，住所地吉林省吉林市北大**。被申请人王某某，男，汉族，1969年6月4日出生，住所地吉林省吉林市大**。被申请人高某某，女，汉族，1969年5月2日出生，住所地吉林省吉林市大**。被申请人：田某某，男，汉族，1981年8月16日出生，住所地吉林省吉林市昌邑区。本院在审理申请人张某某、贾某某、王某某与被申请人某某商贸有限公司、某某投资咨询有限公司、高某某、蒋某某、王某某、高某某、田某某借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款23万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人某某有限公司、某某投资咨询有限公司、高某某、蒋某某、王某某、高某某、田某某银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十二月四日书记员 刘鹏飞
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1038号申请执行人李路线，男，1969年2月2日出生，汉族，住汝南县。被执行人王德全，男，汉族，1968年3月15日生，住上蔡县。李路线与王德全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2660号民事调解发生法律效力后，于2019年7月1日立案执行。申请执行债权为给付金钱6.2万元。案件办理情况是：1、2019年7月、11月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）查到的银行存款、网络资金的余额太少（账户已冻结）；（2）其他未查可供执行财产。2、2019年7月8日、12月25日，本院向上蔡县不动产管理所、住房公积金机构查询：未查到王德全的登记信息。3、2019年7月8日，本院以短信方式向王德全送达了执行通知书、报告财产令。被执行人王德全未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。4、2019年12月5日，王德全以物（番薯）申请执行人李路线抵债给11000元，直接交付44830元；未履行债务未8170元。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，李路线认可；也提供不出被执行人可供财产，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，除被执行人已履行的债务外，没有查到可供执行财产，本案不具备执行条件（暂无财产可供执行）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初2660号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行（不受诉讼期间限制）。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 彻
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢794号申请执行人汪凤凤，女，汉族，1988年1月8日生。被执行人大连四方成套教学设备有限公司，统一社会信用代码91210200702182144G，住所地大连市甘井子区红旗街道岔鞍村回头沟。法定代表人张文智。申请执行人汪凤凤与大连四方成套教学设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0211民初6613号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0211民初6613号民事调解书的本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇一九年十二月十八日书记员 于 琪
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初2810号 原告：谭九和，男，1957年5月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：晏正望，男，汉族，住岳阳县。 本院在审理原告谭九和诉被告晏正望买卖合同纠纷一案中，原告谭九和于2019年12月4日自愿向本院提出撤回对被告晏正望的起诉申请。 本院认为，原告谭九和撤回对被告晏正望的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谭九和撤回对被告晏正望的起诉。 案件受理费64元（减半收取，原告已经缴纳），由原告谭九和负担。 审判员 赵  慧 二〇一九年十二月四日 书记员 张刘懿秀 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执复238号复议申请人（原审申请执行人）：陈莲伟，女，1985年12月6日出生，住河北省张家口市。委托代理人：杨培才，北京市江山律师事务所律师。原审被执行人：张殿祥，男，1966年5月19日出生，住北京市门头沟区。复议申请人陈莲伟不服北京市门头沟区人民法院(以下简称原审法院)(2019)京0109执2536号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。陈莲伟与张殿祥分家析产纠纷一案，陈莲伟以(2019)京0109民初5294号民事判决书为执行依据向原审法院申请强制执行，要求分得北京市门头沟区滨河承泽苑xxx房屋（以下简称402号房屋）拍卖款中的619500元。原审法院查明，陈莲伟与张殿祥分家析产纠纷一案，原审法院于2019年9月27日作出(2019)京0109民初5294号民事判决书，确认：陈莲伟对402号房屋拍卖款享有21%的份额，张殿祥享有79%的份额，并据此判决402号房屋拍卖款2950000元，陈莲伟分得619500元，张殿祥分得2330500元。另查，北京万融典当有限责任公司与张殿祥签订《房地产借款抵押合同》，并就402号房屋办理了抵押登记，后张殿祥未支付息费也未办理续当手续，北京万融典当有限责任公司于2018年5月24日诉至原审法院。原审法院于2018年7月5日作出（2018）京0109民初3506号民事调解书，确认张殿祥偿还北京万融典当有限责任公司当金1926540元及利息。张殿祥未履行生效调解书所确定的法律义务，北京万融典当有限责任公司于2019年01月08日向原审法院申请执行，执行过程中，原审法院依法拍卖402号房屋，所得拍卖款295万元。再查，2019年8月5日，原审法院依法受理（2019）京0109民初5730号陈莲伟诉张殿祥、北京万融典当有限责任公司确认合同无效纠纷一案。陈莲伟向原审法院提出财产保全，要求冻结402号房屋拍卖款100万元，原审法院已保全完毕。该案已经作出一审判决，但尚未发生法律效力。原审法院认为，根据查明的事实，(2019)京0109民初5294号民事判决书仅确认了402号房屋的份额，属于确认之诉，并无给付内容，不符合申请执行的实质要件，现陈莲伟依据(2019)京0109民初5294号民事判决书向原审法院申请分得402号房屋拍卖款619500元，原审法院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定驳回陈莲伟的执行申请。陈莲伟不服该裁定，向本院提出复议申请，请求撤销(2019)京0109执2536号执行裁定书，支持其分得402号房屋拍卖款中的619500元请求。事实和理由：一、原审裁定内容违反法律程序，应予以撤销。陈莲伟提出执行依据的北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初5294号民事判决书，是法院就402号房屋拍卖款予以的财产权利分配，是具有强制执行效力的法院判决书。非经法律监督程序，不能予以撤销和不予执行。析产判决书是财产分割之诉，是确认陈莲伟财产权利，是当然的给付之诉。原审执行裁定书认定析产判决书只是确认之诉，并无给付内容。属于认定违法，是非经法定的监督程序，违法撤销了析产判决书，并违法的不予执行。二、析产判决书已经认定涉案房屋属于陈莲伟与张殿祥的共同财产，原审执行裁定书未能审查调解书的借款是否为张殿祥的个人债务；未审查402号房屋的抵押是否有陈莲伟的签字；未审查402号房屋抵押的借款金额。三、调解书确定的是虚假债务，不具有强制执行效力。张殿祥称，同意复议申请人陈莲伟的复议请求，原审裁定书裁定错误。本院经审查查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，作为执行依据的(2019)京0109民初5294号民事判决书仅确认了陈莲伟对402号房屋享有的份额，并无给付内容。原审法院裁定驳回陈莲伟的执行申请并无不当。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人陈莲伟提出的复议申请，维持原审裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 栗俊海审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇一九年十二月六日法官助理 陈 静书 记 员 宁 超
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0481执2446号之一申请执行人：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所永安市燕江中路****（一、二层），统一社会信用代码91350481680858296C。法定代表人：郁枚，执行董事。委托诉讼代理人：郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。被执行人：林伟顺，男，1973年4月11日出生，汉族，住永，住永安市div>被执行人：赖文迁，男，1978年3月19日出生，汉族，住永，住永安市div>被执行人：郭红英，女，1994年1月25日出生，汉族，住永，住永安市div>被执行人：李永山，男，1972年1月23日出生，汉族，住永，住永安市div>被执行人：吕幼琼，女，1972年7月10日出生，汉族，住永，住永安市div>被执行人：卢桂珍，女，1974年9月13日出生，汉族，住永，住永安市div>本院在执行申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人林伟顺、赖文迁、郭红英、李永山、吕幼琼、卢桂珍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定。执行过程中，本院多次通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年12月16日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产。本院已穷尽财产调查措施暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为：借款本金15743.68元；利息（含罚息）5829.17元（算至2018年10月31日）；自2018年11月1日至借款还清之日止的利息、罚息；律师代理费1000元。上述执行标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈敏霞审判员  钟增贵二〇一九年十二月二十日书记员  刘晓慧附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3401刑初611号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人吉比石且，男，彝族，生于1966年3月7日，文盲，农民，四川省雷波县人，现住四川省西昌市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年9月22日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市公安局决定，于同年10月1日被取保候审。经西昌市人民法院决定于2019年12月6日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 翻译人员张国强，系西昌市人民法院书记员。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2019〕550号起诉书指控被告人吉比石且犯非法持有枪支罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马新碧、任勇出庭支持公诉，被告人吉比石且及其翻译人员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月18日8时许，公安机关派出所民警在对国庆前的安全隐患开展工作时发现被告人吉比石且家中疑似藏有枪支，随即依法对被告人吉比石且家中进行了搜查，查获疑似火药枪一支、火雷管一根、黑火药一包。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，查获送检的疑似枪支2019400214—01克有效击燃底火，应认定为枪支。2019年9月22日，被告人吉比石且到公安机关投案。 为支持指控，公诉机关当庭提交了以下证据:立案决定书、受案登记表、到案经过、搜查证笔录、扣押决定书及清单、指认照片、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见书、视听资料。西昌市人民检察院认为，被告人吉比石且违反国家枪支、弹药管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。 被告人吉比石且对公诉机关指控的事实、指控的罪名、适用法律无异议。 经审理查明：2019年9月18日8时许，公安机关派出所民警在对国庆前的安全隐患开展工作时发现被告人吉比石且家中疑似藏有枪支，随即依法对被告人吉比石且家中进行了搜查，查获疑似火药枪一支、火雷管一根、黑火药一小包。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，查获送检的疑似枪支2019400214—01克有效击燃底火，应认定为枪支。2019年9月22日，被告人吉比石且到公安机关投案。 上述事实，被告人吉比石且在开庭审理过程中无异议，并有被告人王建祥的供述及辩解、证人勒石布洗的证言、公安机关接受刑事案件登记表、到案经过、勘验、检查笔录、扣押清单、鉴定意见书，指认照片、视听资料、被告人吉比石且户籍证明证实，足以认定本案。 本院认为，被告人吉比石且违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，西昌市人民检察院指控的被告人吉比石且犯罪事实与罪名成立。被告人吉比石且案发后主动投案，并如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。被告人吉比石且在庭审中当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。综上，本院决定对被告人吉比石且从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人吉比石且犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的10天，即刑期自2019年12月6日起至2020年5月26日止） 二、对查获的火药枪一支、火雷管一根、黑火药一小包予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淑梅 二〇一九年十二月九日 书记员  张国强 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终1592号 上诉人（原审原告）：顾惠琴，女，1965年11月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：吕建伟，浙江和义观达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨利康，男，1959年8月1日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：李信珠，女，1960年3月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：杨良辉，男，1983年6月6日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：田虹，浙江共业律师事务所律师。 上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。 上诉人顾惠琴因与被上诉人杨利康、李信珠、杨良辉清算责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据双方当事人一、二审提供的证据，一审判决对上诉人顾惠琴于2015年2月6日向案外人余忠堂借款1362000元，用于偿还原宁波市江东康元物资有限公司向案外人上海浦东发展银行宁波鄞州支行的135万元借款本息，是否代为清偿债务及上诉人顾惠琴的起诉是否已经超过诉讼时效，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初334号民事判决； 二、本案发回宁波市鄞州区人民法院重审。 上诉人顾惠琴预交的二审案件受理费17743.20元，予以退回。 （此页无正文） 审判长  王亚平 审判员  方资南 审判员  徐京波 二〇一九年十二月十六日 书记员  周维珍
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6436号 原告：广东省中港装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区桂花路西红树福苑****。 法定代表人：朱梦飞，总经理 委托诉讼代理人：俞飞，广东君强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宇轩，广东君强律师事务所实习律师。 被告：嵊州新城禧盛房地产发展有限公司，住，住所地浙江省嵊州市三江街道兴盛街**/div> 法定代表人：唐云龙。 委托诉讼代理人：辛九渊，男，系该公司工作人员。 原告广东省中港装饰股份有限公司与被告嵊州新城禧盛房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东省中港装饰股份有限公司撤诉。 案件受理费9136元，减半收取计4568元，由原告广东省中港装饰股份有限公司负担。 审判员  马月新 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马春燕
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1186号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门市集美区乐歌城娱乐行，住所，住所地福建省厦门市集美区杏林街道杏北二路****div> 法定代表人：魏清向。 被告：厦门市集美区乐歌城娱乐行翔安分店，住所地，住所地福建省厦门市翔安区西岩一里****商铺之3）。 负责人：卢清华。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市集美区乐歌城娱乐行、厦门市集美区乐歌城娱乐行翔安分店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月三日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 鹏 ） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7424号原告：安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央花园**商业**楼，统一社会信用代码913403217935525762（1-1）。法定代表人：储勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。被告：邹叶兵，男，1988年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：姚湾湾，男，1986年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司与被告邹叶兵、姚湾湾追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代为垫付的房贷款23873.25元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为：本院受理案件后，通过特快专递、上门送达的方式向被告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，均因地址不明确未能有效送达。原告可待查询到被告邹叶兵、姚湾湾相对准确地址或提供出符合公告送达法律文书的依据后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至蚌埠市中级人民法院。审判员  褚宏泉二〇一九年十二月十二日法官助理唐春霞书记员葛政明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18170号之一 原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**东海西路******，公民身份号码3702061950********。 委托诉讼代理人：黎萍，福建嬴坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴伟斌，福建嬴坤律师事务所实习律师。 被告：庄项龙，男，1976年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区仙岳路****，公民身份号码3502031976********。 原告鲁永祥与被告庄项龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。后因本案具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序审理。鲁永祥于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鲁永祥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁永祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁永祥负担。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  杨军红 人民陪审员  郑明娥 二〇一九年十二月十日 代书 记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  1
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执591号之三   申请执行人陈某某，男，汉族，住西安市雁塔区。   被执行人车某某，男，汉族，住西安市雁塔区。   被执行人西安市某某房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人车某某，系该公司执行董事。   被执行人合阳某某置业有限公司，住所地陕西省渭南市。   法定代表人魏某，系该公司执行董事。   陈某某与车某某、西安市某某房地产开发有限责任公司、合阳某某置业有限公司民间借贷合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2623号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的一、被执行人车某某、合阳某某置业有限公司向申请执行人陈某某偿还借款本金18,521,073元、利息740,800元、逾期还款利息及罚息3,259,708元、律师代理费300,000元；二、被执行人西安市某某房地产开发有限责任公司对借款本金18,410,000元、借款利息736,400元、逾期还款利息及罚息3,252,433元、律师代理费300,000元向申请执行人陈某某承担连带保证责任；三、承担仲裁费165,957元。   执行中经查，申请执行人陈某某已向西安市莲湖区人民法院申请对被执行人西安市某某房地产开发有限公司位于西安市莲湖区兴中路6号某某小区52套房产进行了诉前保全，西安市莲湖区人民法院已依法查封了上述房产，但因申请执行人不申请对上述房产进行处置，故房产暂不具备处置条件。本院对被执行人车某某、西安市某某房地产开发有限责任公司、合阳某某置业有限公司进行了总对总和人民银行查询，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产和财产线索，于2019年11月27日对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人名下有理财产品，后本院又对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人陈某某告知了本院的查询结果、执行措施等相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执591号案件本次执行程序。   待上述房产具备处置条件后，申请执行人可以申请再次执行。   本裁定送达后立即生效。                   审判长   唐进民   审判员   张    锐   审判员   李    凯                           二○一九年十二月十日        书记员   刘    璐        1
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执853号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人姚玉梅，女，汉族，住平阴县，本院立案执行的中国平安财产保险股份有限公司申请执行姚玉梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院通过法院对被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人姚玉梅适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2019年9月11日和2019年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚玉梅名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结了被执行人名下的银行账户，因余额较少，无扣划必要。经查，被执行人名下有汽车，因年代久远查找不到其车下落，申请人暂不要求处置。本院于2019年9月20日通过政务共享辅助查询平台对被执行人名下的人社、公积金、不动产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年10月31日到被执行人户籍所在地进行走访、调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日、2019年12月2日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行，申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为33819.44元及利息，未执行标的额为33819.44元及利息对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0124民初3059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 赵传秀二〇一九年十二月十一日书记员 张晓妹
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执3047号申请执行人天津市金坤建筑工程有限公司与被执行人天津市瑞景园林建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初9276号民事判决书已经发生法律效力,本案经执行，申请人申请执行已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
四川省成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0113行审97号 申请执行人：成都市公安局青白江区分局，住所地成都市青白江区华金大道二段**。 法定代表人：张旭伟，分局长。 被申请执行人：陈理云，男，1973年12月27日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人成都市公安局青白江区分局于2019年12月13日向本院申请执行陈理云行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。 经审查查明，陈理云于2019年5月30日17时42分，在青白江区实施转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的违法行为。 陈理云的上述行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(三)转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚”之规定，成都市公安局青白江区分局于2019年5月30日向陈理云作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号5101131002476675），决定对陈理云罚款100元，记3分。上述行政处罚决定书送达陈理云后，陈理云未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。此后，经成都市公安局青白江区分局催告，陈理云对罚款100元至今未缴纳。 本院认为，申请执行人成都市公安局青白江区分局根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》之规定，作出的行政处罚具有法律依据。在被申请执行人拒不履行的情况下，成都市公安局青白江区分局申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审判长  秦际友 审判员  袁伟博 审判员  何兴强 二〇一九年十二月十三日 书记员  夏娜娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6121号申请执行人：科左中旗军华种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。被申请执行人：九红，男性,1986年9月9日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：贾秀艳，女性,1987年9月21日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7080号民事判决书，受理了科左中旗军华种子化肥经销处申请执行九红、贾秀艳关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人九红、贾秀艳限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人九红、贾秀艳有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗军华种子化肥经销处约谈，其未能提供被申请执行人九红、贾秀艳有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6121号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月十日书记员  包恩泽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23636号申请执行人王瑞琦，女，汉族,1994年10月6日出生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人河南省豫创投资有限公司，住所地：郑州市金水区金水路299号。法定代表人方娟娟。王瑞琦与河南省豫创投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南省豫创投资有限公司于本判决书生效后十日内退还原告王瑞琦债权转让款490000元，支付违约金9800元，共计499800元及利息（利息以499800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年8月11日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8833元，减半收取4416.5元，由被告河南省豫创投资有限公司负担。因河南省豫创投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王瑞琦向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南省豫创投资有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。四、本院前往被执行人所在地调查走访，送达传票等法律文书，经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产线索。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省豫创投资有限公司负有继续向申请执行人王瑞琦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇一九年十二月十八日书记员代 红 涛
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初6007号 原告：深圳市万厦世纪物业管理有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路西二段**置地城****楼4（F）2-1A，统一社会信用代码915120020921396311。 负责人：马前辉。 委托诉讼代理人：孙月梅，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：钱堃，男，系该公司员工。 被告：陈群英，女，1975年1月7日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：陈柯宇，男，1999年9月28日出生，汉族，住四川省资中县。 原告深圳市万厦世纪物业管理有限公司资阳分公司与被告陈群英、陈柯宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，在审理过程中，原告深圳市万厦世纪物业管理有限公司资阳分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市万厦世纪物业管理有限公司资阳分公司自愿申请撤回对被告陈群英、陈柯宇的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市万厦世纪物业管理有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市万厦世纪物业管理有限公司资阳分公司承担。 审判员  凌小薇 二〇一九年十二月六日 书记员  黄思练
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2698号原告：陈某，女，住桦甸市。委托诉讼代理人：赵某，吉林大龙律师事务所律师。被告：孙某，男住桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。法定代表人：毕某，总经理。委托诉讼代理人：梅某，该公司法律顾问。原告陈某与被告孙某、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人赵某、被告孙某的委托诉讼代理人李某、被告保险公司的委托诉讼代理人梅某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同给付原告赔偿款291057.93元（其中医疗费98679.43元、护理费11335.10元、伙食补助费6800元、伤残补助费135774.00元、被扶养人生活费30231.90元、交通费1857.50元、精神损失费5000元、鉴定费1380元，共计291057.93元）；二、上述赔偿款首先由被告保险公司在交强险、商业险责任范围内赔偿，不足部分由被告孙某负责赔偿；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月15日17时40分许，被告驾驶吉BX**沿桦甸大街右转导向车道由西向东行驶时，将骑自行车的原告撞伤，造成原告胸12椎体压缩性骨折、鼻骨骨折、右眼眶内侧壁骨折等多处损伤。原告伤后先后在桦甸市人民医院、吉林大学第二医院共计住院68天，经吉林金星司法鉴定所鉴定原告右眼视神经损伤致8级伤残、护理期限70天。经桦甸市交警大队桦公交认字2018第L015号认定书认定被告孙某承担事故主要责任。经查，被告孙某驾驶肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险责任期间，原告因本次交通事故产生各项费用共计291057.93元。事故发生后被告孙某垫付了44066.74元医疗费用，二被告没有再给付其他赔偿款项，现原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的请求。被告孙某辩称：发生交通事故属实，被告驾驶的吉BX**的车辆在保险公司交了交强险及商业险，原告住院时被告垫付了44066.74元，我们已自行协商，原告取得赔偿款后，将这些款项返还给我们。被告保险公司辩称：吉BX**号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，原告请求赔偿的数额范围、标准均不符合法法律规定，符合法律规定的，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任；对于超出交强险限额的合法部分，我公司同意在商业险限额内按70%的比例承担赔偿责任，其中医疗费应在医保范围内核定赔偿；交通费我公司只承担入院和出院的两次费用；精神抚慰金过高，我公司认为2000元为宜；不同意承担本案的鉴定费、诉讼费。原告为证实自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书、机动车商业保险单、强制保险单各一份**口、结婚证、亲属关系证明、病历、出院诊断书、出院病人清单、鉴定意见书、医疗费票据、门诊手册、鉴定费票据及鉴定检查费票据、交通费票据等证据；被告孙某未向本院提交证据；被告保险公司向本院提交了保险合同一份。本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的户口、结婚证、亲属关系证明，用以主张赔偿被抚养人生活费一节，被告孙某及保险公司公司均有异议，认为证明不了王旭丧失劳动能力，且王旭是退休职工，有经济来源，不符合被抚养人给付条件，本院认为原告提供的证据不足以证明王旭既无经济来源又丧失劳动能力，故原告的主张本院不予支持；对原告提供的出院病人清单中显示原告在干部病房住院26天，保险公司认为不符合法律规定，庭审中原告对住干部病房一节进行了说明，系医院病房紧张，并不是原告主动到干部病房住院，被告保险公司未提出与之相抗辩的证据，故本院对此证据予以确认；对原告提供的两张门诊收费凭证，被告保险公司有异议，原告当庭表示不主张该笔费用，系对自己权利的处置，本院准予；对原告提供的交通费票据，被告孙某及保险公司均提出异议，但原告对交通费票据均作了合理说明，本院认为结合原告的伤情，原告并未扩大损失，故本院对此证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日17时40分许，被告孙某驾驶吉BX**沿桦甸大街右转导向车道由西向东行驶时，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经桦甸市交警大队认定被告孙某承担事故主要责任，陈某承担次要责任。被告孙某驾驶的的吉BX**号小型轿车，在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告在桦甸市人民医院、吉林大学第二医院共计住院68天；经吉林金星司法鉴定所鉴定原告右眼视神经损伤致8级伤残、护理期限从受伤之日起为70天。原告的经济损失为：医疗费98406.43元、护理费11335.10元、伙食补助费6800元、伤残赔偿金135774.00元、交通费1857.50元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元、鉴定检查费293元，计260866.03元。原告在交强险项下应得到的赔偿为：医疗费10000元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金105000元，计120000元；原告在商业三者险项下应得到的赔偿为：医疗费88406.43元、护理费11335.10元，伙食补助费6800元、伤残赔偿金30774.00元、交通费1857.50元、鉴定费1400元、鉴定检查费293元，计140866.03元×70%=98606.22元；原告应得到的赔偿为218606.22元。本院认为，被告孙某驾驶在被告保险公司投保的车辆与原告陈某的发生交通事故，由此给原告陈某造成的损失，应由保险公司在交强险限额下先行赔付，不足部分由保险公司在商业险限额内赔偿。关于保险公司主张医疗费应在医保范围内核定一节，于法无据，本院不予支持；关于被告保险公司主张原告的精神损害抚慰金为2000元一节，本院认为原告的伤情为八级伤残，其精神损害抚慰金以给付5000元为宜，并在交强险项下优先给付。关于本案的诉讼费用,原告已向保险公司主张权利,但保险公司没有履行合同义务，应视为其拒绝理赔;且《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，故保险公司应承担相应的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔偿原告陈某经济损失218606.22元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担2217.92元，原告负担735.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘永辉二〇一九年十二月三日书记员  孙 晔
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2917号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街**。法定代表人：张世中，总经理。被告：李文成，男，汉族，住。原告喀左县兴建物业管理有限公司与被告李文成物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  刘锋二〇一九年十二月十六日法官助理陈隆熙书记员白杨
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1821号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人高德福金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知。二〇一九年十二月十八日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3438号之一请执行人徐州建机工程机械有限公司，住所地：徐州经济技术开发区徐海路**。法定代表人陆川。被执行人梁启松，男，1985年8月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。关于徐州建机工程机械有限公司与梁启松追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初1191号民事判决书已发生法律效力。由于梁启松逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐州建机工程机械有限公司于2019年8月16日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行并向申请执行人徐州建机工程机械有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人梁启松的财产线索。立案后，本院向被执行人梁启松发出了执行通知书及报告财产令。2019年8月19日、2019年11月8日两次发起了总对总网络财产查控，查询梁启松名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，并委托遵义市汇川人民法院查询被执行人名下住房公积金缴纳情况，均未发现其名下有可供执行的财产。上述财产调查情况已通过谈话形式告知申请执行人代理人李志明，其对本院调查结果表示认可。因被执行人梁启松未履行生效法律文书确定义务本院于2019年10月18日，依法对梁启松采取了限制消费的强制措施。2019年11月11日，本院委托遵义市汇川区人民法院对被执行人梁启松户籍所在地遵义市汇川区板桥镇板桥村村委会主任周国明进行调查，该村主任反映梁启松系其社区居民，但长期在外，具体下落不详，无固定工作和稳定收入来源，未发现有可供执行的财产。2019年12月15日，本院依法扣划被执行人梁启松银行存款30000元（申请人已认领）。上述财产调查信息及执行情况，本院于2019年12月15日通过谈话笔录的形式告知了申请执行人徐州建机工程机械有限公司委托代理人李志明，李志明对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其书面表示同意。本院认为，截至2019年12月5日，梁启松应履行的剩余债务共计190586.12元，其中含垫付款149442.22元及违约金13200元，徐州建机工程机械有限公司垫付的受理费2320元、本案申请执行费2374.43元，迟延履行期间的债务利息23249.47元（自2017年6月29日起计算至自2019年12月5日止，此后的迟延履行期间的债务利息以申请执行人尚欠垫付款129442.22元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年12月6日计算至实际清偿之日止），已执行到位金额20000元，剩余170586.12元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  何晓璐审判员  罗少辉二〇一九年十二月五日书记员  黄 虎
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6161号原告：江苏省鑫磊铸造机械有限公司，统一社会信用代码913209825502739351，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。委托诉讼代理人：陈玉智，公司董事长。委托诉讼代理人：练霏菲、吴跃兵（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：湖北谷城一飞汽车制造有限公司，统一社会信用代码9142625MA48WW8H3Q，住所地湖北省谷城县城关镇银城大道**。法定代表人：郑仕芬，公司总经理。原告江苏省鑫磊铸造机械有限公司与被告湖北谷城一飞汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日通知原告3日内预交案件受理费2650元，原告在规定期限内未预交案件受理费又未提出缓交申请。本院认为，原告在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 姜安国二〇一九年十二月四日法官助理 李建超书 记 员 吴 玲
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保845号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人:湖南帝耳音频科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执恢372号申请执行人宁兰英，女，1968年5月4日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。被申请执行人胡发勇，男，1979年1月14日，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。被申请执行人李志巧，女，1987年6月17日，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。被申请执行人胡宏邦，男，1954年11月23日，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。被申请执行人王东兰，女，1955年11月27日，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2017）云0381民初1255号民事判决书，立案受理了陈召莲申请执行胡发勇、李志巧、胡宏邦、王东兰民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为人民币96300元，申请执行费人民币1435元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询并扣划被执行人存款，按比例分配申请人领取案款人民币6171.84元，其余未查询到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院依法将胡发勇、李志巧、胡宏邦、王东兰纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇一九年十二月五日书记员 何熙艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0304民初2653号 原告：湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行，住所地：湘潭市岳塘区昭山乡昭霞组。 负责人：周亮，行长。 委托诉讼代理人：龙湘文，男，1973年1月1日出生，汉族，湘潭市人。 被告：郭晓文，男，1969年2月9日出生，汉族，湘潭市人。 原告湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行与被告郭晓文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行委托诉讼代理人龙湘文到庭参加了诉讼，被告郭晓文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷记卡逾期49825元、利息及违约金39148.34元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月21日，被告向原告申请办理福祥贷记卡一张，额度为5万元，被告本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则，现该贷记卡逾期57期未归还。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告郭晓文未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行为证实其诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、组织结构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、《福祥贷记卡个人领用合约》复印件、交易明细复印件、《共同债务人承诺书》复印件、房产证复印件等证据，本院对以上证据真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 被告于2014年4月21日与原告签订《共同债务人承诺书》，承诺对福祥贷记卡形成的透支系其共同债务，承担连带清偿责任。并于同日作为共同借款人向原告申请办理限额为5万元的信用卡，填写了《福祥贷记卡个人申请表》并手写签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则”。领用合约约定透支利息按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低5元；超限额费按超限额的5%收取，最低5元，最高300元。依据该的申请，原告核准并向被告发放了信用卡。该信用卡激活后被告多次消费。截至2015年10月15日，该信用卡已逾期57期，尚有透支本金49825元、利息及违约金39148.34元未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭晓文在原告湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告郭晓文应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告郭晓文未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行偿还本金外，还应当支付利息及滞纳金。因原、被告约定“利息按照日万分之五计算，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”已超过法定上限，本院对利息及滞纳金的比率认定为年利率24%，自2014年6月7日开始计算，以本金49825元为基数，计算至2015年10月15日的利息（含滞纳金）为16209.73元，共计66034.73元。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭晓文应于本判决生效之日起十日内偿还原告湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行借款本息（含滞纳金）共计66034.73元； 二、驳回原告湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，由被告郭晓文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 王 振 芳 审 判 员 李 春 平 审 判 员 戴 美 丽 二〇一九年十二月二日 法官 助理 肖   永 代理书记员 肖永（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙09民终765号上诉人（原审原告）：浙江省岱山县第二人民医院，住所地浙江省岱山县衢山镇人民路**。法定代表人：洪传坤，系该院院长。委托诉讼代理人：张蓓，系该院办公室主任。被上诉人（原审被告）：姬学浩，男，1986年6月12日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住浙江省宁波余姚市。上诉人浙江省岱山县第二人民医院（以下简称岱二医院）因与被上诉人姬学浩人事争议一案，不服浙江省岱山县人民法院（2019）浙0921民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。岱二医院上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：双方订立的《岱山县事业单位聘用合同书》（以下简称《聘用合同书》）约定的聘用期至2020年12月31日，姬学浩在合同尚未到期情况下未经医院同意单方面解除合同，不仅有违合同约定，而且不利于基层医院的管理和建设，严重损害其合法权益，姬学浩应继续履行合同。姬学浩辩称，其于2019年2月11日向岱二医院书面提出辞职，当时院方未做明确表态。其又继续在该院工作6个月，后该院于同年8月10日向其出具同意离院的手续，至此双方人事关系解除，岱二医院应为其办理人事档案、社保转移手续。岱二医院向一审法院起诉请求：1.依法判令双方不解除人事关系，姬学浩继续履行《聘用合同书》；2.案件诉讼费由姬学浩承担。一审法院认定事实：姬学浩于2010年5月起在岱二医院工作。2015年2月6日，双方签订《聘用合同书》，期限自2015年2月1日至2018年1月31日止。2018年1月4日，双方续订聘用合同，合同期限至2020年12月31日。2019年2月11日，姬学浩提出辞职，岱二医院于同年8月10日为其办理了离院手续，但尚未办理人事档案和社保的转移手续。2019年8月14日，姬学浩向岱山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同年9月23日，该委作出浙岱山劳人仲案（2019）360号仲裁裁决书，确认双方的人事关系已解除，并责令岱二医院为姬学浩办理人事档案和社保的转移手续。一审法院认为：根据《事业单位人事管理条例》第十七条规定，事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位可以解除聘用合同。姬学浩于2019年2月11日向岱二医院提出解除人事关系，并不违反法律规定和合同关于解除劳动合同的约定，且岱二医院已于同年8月10日为其办理了离院手续，可确认双方的人事关系已解除。故岱二医院要求不解除人事关系的诉讼请求，不予支持。岱二医院还应为姬学浩办理档案和社会保险的转移手续。至于岱二医院提出若解除聘用合同，姬学浩应承担违约责任及赔偿责任的抗辩，因其未在仲裁程序中提出，故不予处理。据此，依照《劳动合同法》第五十条、第九十六条，《事业单位人事管理条例》第十七条，《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、确认岱二医院与姬学浩之间的人事关系已解除；二、岱二医院于判决生效之日起十日内为姬学浩办理档案和社会保险关系的转移手续；三、驳回岱二医院的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由岱二医院负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。另查明，岱二医院（甲方）与姬学浩（乙方）的《聘用合同书》第五部分“关于聘用合同的变更、解除和终止”第（七）项载明：“有下列情形之一的，乙方可以随时单方解除合同，并书面通知甲方：······除本款规定的情形外，乙方提出解除本合同，应当提前30日书面通知甲方。未能协商一致的，乙方应当继续履行；6个月后再次提出解除合同仍未能与甲方协商一致的，即可单方解除合同。法律、法规另有规定的，从其规定。”第（十一）项载明：“本合同解除或终止后，甲方应为乙方出具解除或者终止聘用合同的有效证明，并在解除或者终止本合同之日起15日内为乙方办理人事档案、社会保险关系的封存或者转移手续。”双方于2018年1月4日签订的《续订（变更）劳动合同书》除对合同期限续订（2018年1月1日至2020年12月31日）外，对《聘用合同书》其他内容未作变更和补充。本院认为，案件争议焦点在于岱二医院与姬学浩之间的人事关系是否已经解除。《事业单位人事管理条例》第十七条规定，“事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位,可以解除聘用合同。但是双方对解除聘用合同另有约定的除外”。案涉《聘用合同书》和《续订（变更）劳动合同书》系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。因双方合同明确赋予了姬学浩单方解除权，姬学浩于2019年2月11日以书面方式申请辞职告知岱二医院解除合同的意向,该院未予同意；姬学浩继续工作，岱二医院于同年8月10日为其办理离院手续，双方的人事关系自2019年8月10日解除。同时，根据《劳动合同法》第五十条及《聘用合同书》第五部分第（十一）项之规定，岱二医院应在解除聘用合同的同时出具解除人事关系的证明，并为姬学浩办理人事档案和社会保险关系转移手续，一审判决有法律和事实依据，本院依法予以支持。综上所述，岱二医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人浙江省岱山县第二人民医院负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈立东审 判 员 褚 炅审 判 员 方 燕二〇一九年十二月十八日法官助理牟聪代书记员 毛 赟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民申76号再审申请人（一审原告）：徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，重庆博弈法律咨询有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告）：苟芳，女，1979年5月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孔祥辉，重庆中世律师事务所律师。再审申请人徐忠因与被申请人苟芳产品责任纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初16716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐忠申请再审称，申请人有新的证据证明花椒应当属于既是食品又是药品的物品，应当接受食品安全法的调整。原审判决认定花椒属于食用农产品系认定事实错误，适用《农产品包装和标识管理办法》系适用法律错误，应当再审。苟芳称，申请人的再审申请没有事实依据，不同意再审。本院经审查认为，徐忠在再审审查中提供了国家卫生健康委员会于2019年9月17日向其作出的《政府信息公开告知书》及其根据该告知书查询的《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，徐忠认为《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》的附件1《既是食品又是药品的物品名单》将花椒列入该名单，可以证明花椒属于既是食品又是药品的物品，涉案花椒应当适用《中华人民共和国食品安全法》的规定，并应强制执行《食品安全国家标准食品经营过程卫生规范》（GB31621-2014）。对此本院认为，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》系卫生部为了进一步规范保健食品原料管理而作出的，该通知将花椒列入《既是食品又是药品的物品名单》，并不是对花椒的生产、销售应当受何种法律调整作出的规定。花椒，系既是食品又是药品的物品，也是一种食用农产品，其生产、销售应当适用何种法律调整应当在具体个案中结合其来源、生产方式、销售场所、销售方式等情况具体认定。《中华人民共和国食品安全法》第二条对食用农产品规定如下：供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条规定，本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十七条规定，食用农产品，指在农业活动中获得的供人食用的植物、动物、微生物及其产品。植物、动物、微生物及其产品，指在农业活动中直接获得的，以及经过分拣、去皮、剥壳、干燥、粉碎、清洗、切割、冷冻、打蜡、分级、包装等加工，但未改变其基本自然性状和化学性质的产品。徐忠购买的花椒系苟芳在农贸市场进货的散装花椒，未经过改变其基本自然性状或化学性质的处理，应属于食用农产品。原审判决认定涉案花椒系食用农产品于法有据，原审判决对涉及涉案花椒包装问题的争议适用《农产品包装和标注管理办法》并无不当。综上，徐忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐忠的再审申请。审 判 长  秦 伟审 判 员  陈庆忠审 判 员  姚 欣二〇一九年十二月十一日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执恢102号之一申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，地址：府谷县新区。法定代表人：李高山，男，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0013，公司董事长。被执行人：府谷县众晶鑫商贸有限公司，地址：府谷县煤炭大楼。法定代表人：杨亚雄，男，系公司董事长。被执行人：府谷县华伟建材有限责任公司。地址：府谷县。法定代表人：王建军，男，系公司董事长。被执行人：杨亚雄，男，1981年7月4日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：管彩霞，女，1982年8月7日出生，汉族，住府谷县，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县众晶鑫商贸有限公司、府谷县华伟建材有限责任公司、杨亚雄、管彩霞保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2129号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查封了被执行人杨亚雄名下的位于府谷县XX镇XX巷XX号XX房XX号XX层XX单元XX房屋一套（XX房XX镇XX号）。现申请人申请对上述房屋进行司拍卖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下:拍卖被执行人杨亚雄名下的位于府谷县XX镇XX巷XX号XX房XX号XX层XX单元XX房屋一套（XX房XX镇XX号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年三月二十日书记员  岳志强
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11066号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被执行人：吴馨璐，女，1979年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10260号民事判决书，于2019年10月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴馨璐给付借款本金117295.08元及利息、滞纳金、律师费4647元、保全费1208元等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年12月4日提取被执行人名下公积金账户金额5684.23元。收取诉讼费1600元和执行费2162元，执行款1922.23元发放给申请人。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1922.23元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴馨璐名下暂无可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月十三日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1478号之一申请执行人：曹玉琳，女，1957年12月27日出生，汉族，住枣阳市南城办事处民主路34号-039号。被执行人：帅成斌，男，1970年8月5日出生，汉族，住黄梅县停前镇海山村二组。本院在执行曹玉琳与帅成斌民间借贷纠纷一案中，帅成斌未自动履行（1996）枣民初字第659号民事判决书的确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨帅成斌的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨天峰二〇一九年十二月二十五日书记员  吴佶奇
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初6050号原告：孟金帅，男，汉族，1991年8月9日出生，住河南省郸城县。被告：于东陈，男，汉族，1963年1月19日出生，住河南省郸城县。原告孟金帅与被告于东陈买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟金帅到庭参加诉讼，被告于东陈经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告孟金帅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告商砼款40,800元及相应利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孟金帅在郸城县石槽镇经营一商砼站，被告在2016年期间多次购买原告的商砼，在2018年9月25日原、被告双方结算商砼款，被告应支付原告商砼款40,800元，被告给原告出具欠条一份。在此期间，原告多次找被告催要此款，被告都以各种理由推托，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持诉请。被告于东陈未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张。证明目的：被告于东陈欠原告孟金帅40,800元，于2019年10月21日偿还10,000元后仍下欠30,800元的事实。本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟金帅在郸城县石槽镇经营一商砼站，被告在2016年期间多次购买原告的商砼，2018年9月25日，原、被告双方结算商砼款，经结算被告仍应支付原告商砼款40,800元，被告给原告出具欠条一份。后被告于2019年10月21日偿还了10,000元，余款30,800元被告至今未偿还。本院认为，原告孟金帅与被告于东陈之间的买卖合同合法有效。被告应按约定的数额支付价款。被告欠原告货款40,800元，已偿还10,000元，下余30,800元被告应偿还给原告。原、被告对支付利息未约定，原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告于东陈经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于东陈偿还原告孟金帅欠款人民币30,800元，限于本判决生效之日起3日内付清;二、驳回原告孟金帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费820元，减半收取计410元，由被告于东陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一九年十二月三日书记员 张振北
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11259号上诉人（原审原告）：王小娟，女，1965年7月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。上诉人王小娟因与被上诉人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初19771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王小娟上诉请求：撤销一审判决，改判支持王小娟一审全部诉讼请求。事实和理由：本案争议焦点系王小娟与乡居楼公司之间是否存在劳动关系，王小娟二审已提交新证据，足以证明双方确实存在劳动关系。乡居楼公司辩称，不同意王小娟的上诉请求及理由，乡居楼公司与王小娟之间不存在劳动关系。王小娟向一审法院起诉请求：1.确认2008年5月10日至2015年7月16日期间双方存在劳动关系；2.乡居楼公司支付2008年5月10日至2015年7月16日延时加班工资41722元、2008年5月10日至2015年7月16日休息日加班工资185134元、2008年5月10日至2015年7月16日法定节假日加班工资29048元；3.乡居楼公司支付2008年5月10日至2011年6月30日未缴纳养老保险赔偿金10000元；以上共计265904元。一审法院认定事实：王小娟主张其与乡居楼公司存在劳动关系，提交了：1.《种植业农产品监督抽查协议书》，该证据形成于2015年7月16日，其中甲方为北京市大兴区农产品质量检测中心，乙方为北京洼子里乡情农艺园。王小娟作为乙方代表在该协议书上签字。2.《农产品抽样单》，该证据形成于2015年7月16日，受检单位为北京洼子里乡情农艺园，王小娟在受检单位经办人处签字。乡居楼公司对上述两项证据真实性、关联性均不认可，认为王小娟代表北京洼子里乡情农艺园签署相关文件，应与该企业存在劳动关系，而与乡居楼公司不存在劳动关系。3.2019年2月《乡居楼实物盘点表》，该证据中显示盘点人为唐某，监盘人为宋某，王小娟在盘点负责人处签字。乡居楼公司对该证据真实性不认可。4.2018年11月16日《企业收入日报流程统计表》，显示联系人为王小娟，王小娟在下方签字。乡居楼公司对该证据真实性不认可。5.2015年9月考勤表，上载王小娟、翟某、曹某、王某、刘某等记录。乡居楼公司对该证据真实性不认可。6.证人李某2证人证言称，王小娟为乡居楼公司员工，担任采摘组长，工作地点为洼里博物馆，注册单位为北京洼子里乡情农艺园，该单位和乡居楼公司都是一起的。王小娟在乡居楼公司工作期间的领导是彭某，彭某是乡居楼公司的经理。7.2019年5月14日，王小娟就本案诉讼请求向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会因王小娟年逾50岁，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的适用范围为由，出具京昌劳人仲不字[2019]第245号《不予受理通知书》，决定对其申请不予受理。8.电子考勤数据，证实从2012年开始乡居楼公司采用人脸识别系统记录考勤。乡居楼公司对该证据真实性不予认可。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。王小娟主张其与乡居楼公司存在劳动关系，其应对劳动关系是否存在承担举证责任。王小娟提交的《种植业农产品监督抽查协议书》、《农产品抽样单》显示，其所代表的单位主体为北京洼子里乡情农艺园，并非乡居楼公司，与本案并不存在关联性；其提交的《企业收入日报流程统计表》、2015年9月考勤表未经乡居楼公司盖章确认，乡居楼公司亦不认可该证据真实性，一审法院亦对此不予认可；关于李某1的证言，由于证人与乡居楼公司存在利害关系，且再无其他证据予以佐证的情况下，一审法院对该证言不予认可；其提交的电子考勤记录未经乡居楼公司确认盖章，真实性无法核实。故对于王小娟要求确认2008年5月10日至2015年7月16日期间其与乡居楼公司之间存在劳动关系的诉请，一审法院不予支持。王小娟的其他诉讼请求基于与乡居楼公司存在劳动关系而产生，故对其其他诉讼请求一审法院亦不予认可。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回王小娟的全部诉讼请求。二审中，王小娟一方提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王小娟提交一份北京市昌平区小汤山镇西官庄村委会出具的证明，证明王小娟于2008年5月10日至2019年3月7日期间在乡居楼公司工作。乡居楼公司对该证据真实性、合法性及关联性均不予认可，并主张村委会无权认定劳动关系。本院经审查认为，王小娟所提证据不符合单位向人民法院提交证明材料的形式要件，且村委会亦无权对劳动关系所涉及的法律事实进行认定，本院对王小娟所提证据不予采信。本院另查明：王小娟主张全年无休，每天工作9小时，冬天每天工作8小时，每天报酬90元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点系王小娟与乡居楼公司之间是否存在劳动关系。王小娟主张其与乡居楼公司系劳动关系，但经本院审查，王小娟提交的农产品抽样单、实物盘点表、考勤表、考勤记录、证人证言等证据，如一审所述，均效力不足，无法证明其与乡居楼公司存在劳动关系；并且，依据王小娟二审所述，王小娟工作强度明显不合常理，且其报酬发放模式更与劳务关系相近，本院认为，王小娟与乡居楼公司不存在劳动关系。进而，王小娟基于双方存在劳动关系请求乡居楼公司支付其延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资、未缴纳养老保险赔偿金等，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，王小娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由王小娟负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 赵小军二〇一九年十二月十一日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初8196号原告:沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：徐啟田。委托诉讼代理人：韩雪。被告：刘玉娜。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘玉娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼。被告刘玉娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费1961元、滞纳金1000元，共计2961元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城二期内，为苏家屯区迎春北街88-33栋3-5-1房屋业主，房屋面积87.15平方米，物业费收费标准为1.5元／平方米／月。被告从2017年1月1日起至2018年3月31日止共拖欠物业费1961元、滞纳金1000元，经多次催要无效，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。刘玉娜未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月，原告中标由沈阳盈达房地产开发有限公司开发的沈阳“满融国际新城（二期）”前期物业服务项目，取得对该园区的物业管理权。2012年11月8日，原告与被告刘玉娜签订《前期物业服务合同》，合同约定住宅物业费为每月每平方米1.5元，业主于每年12月1日至12月15日预交下一年度的物业费。被告为该园区业主，房屋面积为87.15平方米。被告从2017年1月1日至2018年3月31日共拖欠物业费1961元。原告向被告催要无果后，诉至本院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《前期物业服务合同》、《物业费催缴通知单》等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘玉娜经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘玉娜于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳富城新天地物业有限公司2017年1月1日至2018年3月31日物业费1961元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘玉娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇一九年十二月十二日书记员 刘书言
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初2492号原告：中国农业银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路**，统一社会信用代码913418218533453691。法定代表人：许梦，该支行负责人。委托诉讼代理人：杨明，安徽秉度律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所律师。被告：许瑞丹，女，1994年6月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告中国农业银行股份有限公司郎溪县支行与被告许瑞丹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司郎溪县支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金29982.02元，利息2901.67元，违约金1725.05元，手续费426.94元，并自起诉之日起至给付之日止以29982.02元为基数按日利率万分之五计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××02，被告领取信用卡后多次透支消费并逾期还款，经原告多次催要，被告均未偿还。本院经审查认为：依照原告提供的地址，本院无法送达有关诉讼材料，致使本案无法继续审理，故对原告的起诉予以驳回，待原告有了被告的确切地址后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郎溪县支行的起诉。案件受理费670元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员  许勤思二〇一九年十二月三日书记员  杨雪华
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢275号之一申请执行人：叶兰，女，生于1984年8月11日，汉族，住宜昌市西陵区，申请执行人：叶超，男，生于1989年11月9日，汉族，住枝江市，申请执行人：张国秀，女，生于1933年11月17日，汉族，住枝江市，被执行人：李强，男，生于1980年2月19日，汉族，住枝江市，被执行人：孟凡虎，男，生于1968年10月21日，汉族，住枝江市，被执行人：郭伟栋，男，生于1970年4月3日，汉族，住宜昌市伍家岗区，申请执行人叶超、叶兰、张国秀与被执行人李强、孟凡虎、郭伟栋刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院（2006）鄂刑二终字第100号刑事附带民事判决书，于2019年9月25日立案执行。执行中，已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力；经约谈，申请执行人无法提供其他财产线索，认可法院财产调查情况，同意终结本次执行程序，100667.55元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院（2006）鄂刑二终字第100号刑事附带民事判决书本次执行程序。申请执行人叶兰、叶超、张国秀发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新建审判员  许 超审判员  杨 晶二〇一九年十二月十日书记员  董灵芝
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初403号 原告：胡碧霞，女，1972年4月25日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：邓卫华，男，1977年10月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人,住湖北省洪湖市。 被告：周支玉，女，1979年10月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：洪湖市利华木制品厂，住所地：湖北省洪湖市黄家口镇街道。 投资人：邓卫华。 原告胡碧霞与被告邓卫华、周支玉、洪湖市利华木制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法由审判员翁德雄担任审判长，与人民陪审员杨明海、万平玉组成合议庭，并于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告胡碧霞到庭参加诉讼，被告邓卫华、周支玉、洪湖市利华木制品厂经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡碧霞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款88万元及逾期利息（从2016年6月3日至还款之日止按月利率2%计算）；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告邓卫华以生意周转缺乏资金为由，于2016年5月4日向原告借款88万元，约定借款期限为1个月，月利率为3%，且被告周支玉及洪湖市利华木制品厂为连带责任保证人。借款到期后，原告经多次催讨无果。 经本院审理认定事实如下：2016年5月4日，原告胡碧霞与被告邓卫华签订两份《借款合同》，约定借款金额分别为48万元、40万元，借款利率均为月利率3%，借款期限均为自2016年5月4日起至6月3日止，资金用途均为资金周转。被告周支玉、洪湖市利华木制品厂作为连带责任保证人，均在两份借款合同上签字或盖章，两份合同均约定保证期间为五年。合同签订后，原告于2016年5月4日向被告邓卫华通过网上银行分两次转款48万元和40万元，被告邓卫华向原告出具两份金额分别为48万元和40万元的借款收据。上述借款至今分文未还而引起诉讼。上述事实有当事人陈述、《借款合同》、网上银行电子回单、借款收据在卷佐证。 本院认为，原告胡碧霞与被告邓卫华签订的《借款合同》不违反法律禁止性规定，合法有效。原告要求被告邓卫华偿还本金88万元，本院依法予以支持。原告利息主张未超过法律规定，本院予以支持。被告周支玉、被告洪湖市利华木制品厂作为连带保证责任人在借款合同上签字或盖章，且原告请求在约定的保证期间内，对于原告要求被告周支玉、被告洪湖市利华木制品厂对借款本息承担连带清偿责任之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓卫华于本判决生效后十日内偿还原告胡碧霞借款本金88万元及利息（以本金88万元为基数，自2016年6月3日起至实际付清之日止按照月利率2%计算）。被告周支玉、被告洪湖市利华木制品厂对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按生效判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17947.2元，由被告邓卫华、周支玉、洪湖市利华木制品厂共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  翁德雄 人民陪审员  杨明海 人民陪审员  万平玉 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张 潘
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1371号之二 申请执行人：金凤岐，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：夏前前，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：余思妹，女，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：夏群锋，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人金凤岐与被执行人夏前前、余思妹、夏群锋责令退赔一案中，于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人夏群锋银行账户存款1651元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十二月十五日 书记员  古宏斌