wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3774号罪犯矫振坤，男，汉族，1963年12月27日出生于吉林省德惠市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2002年9月30日作出（2002）绥中法刑一初字第74号刑事判决，认定被告人矫振坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2002年12月16日作出（2002）黑刑一复字第316号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2005年4月8日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2010年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯矫振坤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯矫振坤减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯矫振坤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分500分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯矫振坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯矫振坤的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年1月24日起至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1813号 关于吴腾宇与中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2019)冀0183民初2083号民事判决书已生效，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司已按执行标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0781执恢81号 申请执行人：陈鹏，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖南省津市。 被执行人：柏芒（曾用名柏茫），男，1971年8月5日出生，汉族，住湖南省津市。 申请执行人陈鹏[原申请执行人陈光清（已故）的权利承受人]与被执行人柏芒雇员受害赔偿纠纷一案，2019年12月5日，申请执行人陈鹏向本院申请恢复对（2006）津民一初字第680号民事判决书的执行。同日，本院立案执行。 本院立案受理后，依法向被执行人柏芒发出执行通知书、报告财产令，在被执行人柏芒没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人柏芒名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查。 经网络执行查控系统查询：被执行人柏芒在相关银行及网上银行有开户信息，但其的所有银行存款账户的存款余额较少。本院已对其的所有银行存款账户采取了冻结措施；被执行人柏芒名下无车辆、有价证券等财产的登记信息。 经传统调查：被执行人柏芒名下无房产登记信息及其他财产的相关信息。 2019年12月11日，本院向被执行人柏芒发出限制消费令。 2019年12月12日，本院约谈申请执行人并告知经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认，并同意本案终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人柏芒尚欠申请执行人陈鹏赔偿款本金62045.50元及迟延履行期间的加倍债务利息未予履行。 本院认为，执行中，经财产调查未发现被执行人柏芒有可供执行的财产，在申请执行人陈鹏签字确认，并同意本案终结本次执行程序，可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人柏芒应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人陈鹏发现被执行人柏芒有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈鹏发现被执行人柏芒有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷光清 二〇一九年十二月十三日 书记员  宋雅琴
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保764号申请人：艾洪花，女，汉族，1959年2月5日生，住河东区。被申请人：解廷建，男，汉族，1990年9月27日生，住河东区。申请人艾洪花于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人解廷建驾驶的鲁Ｑ×××××“五菱牌”小型面包车或价值3800元的财产进行查封、扣押，申请人艾洪花以现金380元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人解廷建驾驶的鲁Ｑ×××××“五菱牌”小型面包车一辆。案件申请费58元，由申请人艾洪花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十二月四日书记员  张如莲
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7985号上诉人（原审原告）：李锋，住河北省安国市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈思，国家知识产权局审查员。上诉人李锋因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7184号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：李锋。2.申请号：29770160。3.申请日期：2018年3月22日。4.标志5.指定使用商品（第16类，类似群1601；1605-1607；1609-1612；1614-1616；1618-1620）：纸；印刷品；报纸；图画；纸箱；文具；砚台；笔；绘画仪器；速印机；数学教具等（简称复审商品）。二、引证商标1.注册人：四川锄禾农超实业有限公司。2.注册号：27086706。3.申请日期：2017年10月25日。4.专用期限至：2028年10月20日。5.标志6.核定使用商品（第16类，类似群1605-1607；1609；1611；1614；1616-1619）：印刷品；印刷出版物；宣传画；包装用纸袋或塑料袋（信封、小袋）；印模（雕版）等。三、被诉决定：商评字[2019]第95920号《关于第29770160号“老锄头及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月9日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条所指的情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实李锋不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，李锋提交了7份证据，用以证明诉争商标享有在先著作权登记，引证商标所有人大量商标摹仿、抄袭李锋诉争商标等证据，并明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成商标法第三十一条所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李锋的诉讼请求。李锋不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标侵犯了李锋的在先著作权。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。引证商标已被注销并公告于2019年11月6日发布的第1670期《注册商标注销公告》。该公告载明，引证商标在第16类全部商品上被注销。该事实有商标公告在案佐证。本院认为，商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标已被注销并公告，不再构成诉争商标初步审定的在先权利障碍。由于诉争商标是否应予初步审定的事实基础发生根本性变化，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正，国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用应由李锋负担。对于李锋的上诉理由本院不再予以评述。综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。对李锋上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初7184号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第95920号《关于第29770160号“老锄头及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就李锋针对第29770160号“老锄头及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由李锋负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孔庆兵审 判 员 吴 斌二〇一九年十二月十日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初5500号原告：李平阳，男，1982年9月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：定州市德凯隆鞋厂，住所地定州市周村镇南宣村，统一社会信用代码：92130682MA083KQQ3X。法定代表人：王文博。原告李平阳与被告定州市德凯隆鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行审理。李平阳向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即给付欠款15600元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月2日，被告购买原告VOC在线监测系统2台，总价款36400元，下欠15600元未付，故诉至法院。本院经审查认为，2018年8月2日，石家庄兆荣科技有限公司为出卖方与被告签订的VOC在线监测系统买卖合同，约定了产生纠纷由出卖方人民法院管辖，即使发生债权转移该约定依然有效，故本院对本案无管辖权，原告李平阳的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告李平阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  吕国辉人民陪审员  刘佳鹏人民陪审员  马梦雅二〇一九年十二月九日书 记 员  肖 泽
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初620号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人李广孝，男，1981年10月21日出生，回族，初中文化，个体工商户，户籍所在地河南省漯河市召陵区，现住濮阳县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年8月27日被濮阳县公安局取保候审。2019年10月12日经本院决定取保候审，同月14日被濮阳县公安局执行取保候审。现住。辩护人晁运星，河南君洁律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检二部刑诉[2019]6号起诉书指控被告人李广孝犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，并以濮县检民公[2019]41092800001号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，对刑事附带民事公益诉讼部分进行调解,双方达成调解协议，刑事部分依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员高昌政、许胜川出庭支持公诉，被告人李广孝及其辩护人晁运星到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控:2017年11月3日，被告人李广孝在濮阳县红旗路西段“李广孝秘制牛肉胡辣汤”店内利用含铝的泡打粉生产油饼20斤，并以每斤5元的价格销售，经检测该批次油饼内铝的残留量为524mg/kg,是食品添加剂安全标准的5.24倍。李广孝到案后自愿如实供述自己的罪行。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人李广孝，并宣读了其在侦查阶段的供述与辩解，证人张某证言，出示了被告人基本信息表，户籍证明，归案情况说明，前科证明，濮阳县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，涉嫌犯罪案件情况调查报告，现场检查笔录，现场照片，国家卫生和计划生育委员会、工业和信息化部、国家质量监督检验检疫总局、国家食品药品监督管理总局、国家粮食局公告，整改报告，河南省食品安全抽样检验结果通知书，食品安全抽样检验抽样单，健康证复印件，食品经营许可证复印件，鉴定意见，营业执照复印件等证据。公诉机关认为，被告人李广孝生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。李广孝到案后自愿如实供述自己的罪行，建议对其在一个月至两个月拘役之间量刑，并处罚金。被告人李广孝对自己的犯罪事实及定性均无异议。被告人李广孝的辩护人认为：案发后李广孝经传唤到案，并对自己的犯罪事实供认不讳，系自首，且系初犯，又在本地媒体上公开致歉，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人李广孝自2008年开始在濮阳县红旗路西段开设“濮阳县红旗路广孝逍遥镇优质牛肉胡辣汤”店，该店后更名为“李广孝秘制牛肉胡辣汤”店。2017年11月3日，李广孝在该店使用含铝的泡打粉生产油饼20斤，并以每斤5元的价格销售，经检验该批次油饼内铝的残留量为524mg/kg,是食品添加剂安全标准的5.24倍。案发后，被告人李广孝于2018年8月27日经传唤到案，并对自己的犯罪事实供认不讳；其认罪认罚，且签字具结。上述事实，被告人李广孝在开庭过程中亦无异议，且有其在侦查阶段供述与辩解，证人张某证言，被告人基本信息表，户籍证明，归案情况说明，前科证明，濮阳县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，涉嫌犯罪案件情况调查报告，现场检查笔录，现场照片，国家卫生和计划生育委员会、工业和信息化部、国家质量监督检验检疫总局、国家食品药品监督管理总局、国家粮食局公告，整改报告，河南省食品安全抽样检验结果通知书，食品安全抽样检验抽样单，健康证复印件，食品经营许可证复印件，鉴定意见，营业执照复印件等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证，足以认定。本院认为：被告人李广孝在食品加工过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故和其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。辩护人认为，案发后李广孝经传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯，又在本地媒体上公开致歉，应对其从轻处罚的意见符合审理查明的事实及法律规定，予以采纳。李广孝认罪认罚，且签字具结，可从轻处罚。根据李广孝的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李广孝犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、禁止被告人李广孝在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、对被告人李广孝违法所得50元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  褚文铭人民审判员  张新瑞人民审判员  谷利芬二〇一九年十二月五日书 记 员  胡昭璐
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                         （2019）陕0602民初6777号 原告:北京腾盛馨远建筑装饰有限公司法定代表人：徐继兵，系该公司经理。住所地：北京市平谷区XX镇XX街XX号XX室。统一社会信用代码：91110117MA001RJU20被告:陕西航天投资置业有限公司法定代表人:马逸飞，系该公司董事长住所地:陕西省西安市雁塔区XX环XX号XX大厦XX层XX号房统一社会信用代码：91610000681586333E委托代理人：侯丹萍，系泰和泰（西安）律师事务所律师。原告北京腾盛馨远建筑装饰有限公司与被告陕西航天投资置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人徐继兵、被告委托代理人侯丹萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月份被告将位于陕西省延安市宝塔区XX村的延安红星园会议中心发包给原告进行装饰装修，双方于同年9月21日补充签订了《延安红星园会议中心装修合同》，原告采用包清工形式对被告房屋进行了装饰装修，合同总金额为319014.9元，竣工日期为同年9月30日，合同同时约定付款方式为工程竣工验收合格后3日内支付总合同金额的97%，否则被告违约，每天应当按照合同总金额的千分之三支付违约金，原告按照合同约定如期完工，被告并且投入使用，但是被告并没有按照合同约定支付工程款，另外在施工过程中，因图纸更改并应被告要求，XX组XX园XX中心的一、二、三层楼梯增加部分进行了施工，共产生费用99080元，被告至今尚未支付。原告认为，原告已经施工完毕，被告应当支付工程款，从竣工投入使用已经年满一年，原告多次找到被告项目经理和法定代表人要求尽快支付，但是被告一直推托，拒不支付，被告拖欠工程款的行为导致原告无法向农民工支付工资，为了维护社会稳定及原告的合法权益，故向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠工程款29014.9元;2、请求判令被告支付原告洽商增项工程款99080元；3、请求判令被告支付违约金349321.31元（319014.9元×3%×365天）；4、诉讼费由被告承担。被告辩称，我公司并未拖欠原告工程款，我公司剩余未付原告工程款金额为9014.9元，按照合同约定的付款方式，竣工后验收合格后付工程款的97%，留3%作为质保金，现在剩余的9014.9元是质保金，该工程截至目前为止还没有进行验收，原告要求被告支付增项工程款99080元所依据的增量单未经被告确认，无法证明增加的工程量的发生，原告请求被告支付违约金349321.3元，完全与事实不符，被告已经按照合同约定向原告支付了工程款310000元，因原告未按约定通知被告验收，也未向被告提交竣工验收报告，被告验收合格后会按照结算如约履行，另原告提供主张增加部分工程量部分的价款，该工程增加费用明细单上没有被告的盖章确认，系原告单方制作的，被告对此并不知情，原告提供的工程增加费用明细无法证明工程量发生的，原告主张被告承担违约金的诉求，从整个合同履行过程中被告并未违约，更谈不上对原告造成实际损失，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告陕西航天投资置业有限公司投资建设了延安红星园会议中心，被告将该工程中一层、二层、三层的楼梯、吊顶等劳务（不包括材料）以包清工的方式将劳务部分分包给了原告，双方于2018年9月21日补充签订了《延安红星园会议中心装修合同》，合同约定了劳务分包的范围，并约定含税总价为319014.9元，合同约定因设计变更(或设计不明确部分)、甲方、第三方责任人等造成的停工返工窝工的损失，根据现场实际发生费用据实结算，合同约定竣工日期为2018年9月30日，合同第四条约定被告每月按照工程进度付款80%,留3%的质保金，质保金一年后付清，原告按照应当合同约定履行了合同义务，被告共分七次向原告支付了289091.5元，另外被告将原告出具的北京增值税专用发票上载明的20926.5元，被告在未征得原告同意的情况下将20926.5元支付给了案外人雷某某，经法庭当庭释明，原告放弃对工程增加面积的部分进行司法鉴定，被告负责建设的延安红星园会议中心至今未竣工也未交付使用。以上事实，有《延安红星园会议中心装修合同》、借支单、北京增值税专用发票、交通银行回单、中国农业银行交易明细单2份、蒋志祥向被告出具的收据2份、徐继兵向被告出具的收条、劳务施工人员工资表及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告之间签订的《延安红星园会议中心装修合同》，名为装修装修合同，该合同的内容实质为劳务合同，原告已经按照合同应当履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定承担向原告支付劳务费的合同义务，因该合同实质是为劳务合同，不能适用建设工程施工合同中相关质保金的法律规定，原被告之间关于质保金之间的合同条款为无效条款，对双方没有法律约束力，被告就应当在原告提供劳务以后即时向原告支付劳务费，原告请求被告支付拖欠劳务费29014.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告请求被告支付增加工程量部分劳务费的诉讼请求，因原告提交的增加的工程量被告不予认可，原告在法庭当庭释明后不申请进行司法鉴定，原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持，原告请求被告支付违约金349321.31元（319014.9元×3%×365天）的诉讼请求，与查明的事实不符，本院不予支持；被告以剩余的9014.9元为工程质量保证金，工程未竣工验收，不予予以支付的辩解理由，于法无据，本院不予采信，被告以向雷某某支付的20926.5元应当计入向原告支付的费用内，因被告向雷某某支付的20926.5元未取得原告的书面同意，被告也无原告同意向雷某某支付的20926.5元证据，被告的辩解理由，于法无据，本院不予采信，被告以不应向原告支付违约金的辩解理由，符合法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告陕西航天投资置业有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告北京腾盛馨远建筑装饰有限公司劳务费29014.9元；二、驳回原告北京腾盛馨远建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8401元，原告已预交，现减半收取，实际由原告北京腾盛馨远建筑装饰有限公司负担3500.5元，由被告被告陕西航天投资置业有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审  判  员    张   虎                            二○一九年十二月十二日  书  记  员    马亚妮    1
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执3265号 申请执行人：方芳，女，1976年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：福建启胜信息技术有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美大道****之二，统一社会信用代码91350211MA2XULJ02W。 法定代表人：范贵茂。 申请执行人方芳与被执行人福建启胜信息技术有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人以需追加被执行人股东为由，先行撤回对本案的执行，本院经审查，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0211执3265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇一九年十二月十二日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1335号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因周德兰诉高九玉、李开喜民间借贷纠纷一案，关于李开喜、高九玉在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：李开喜、高九玉的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇一九年十二月二日 书记员  胡志成
涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执恢476号 申请执行人梁清辉，女，1975年6月5日出生，住所地涟源市。 被执行人上海韩德塑料工程制品有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇大众工业园区园国路**。 法定代表人：顾放 被执行人江苏韩德新能源科技有限公司，住所，住所地江苏淮安市淮安经济开发区金港大道****div> 法定代表人：韩付林 被执行人江苏嘭和嘭贸易有限公司，住所地江苏，住所地江苏淮安市淮阴区松江路南侧> 法定代表人：顾放 本院在执行申请执行人梁清辉与被执行人上海韩德塑料工程制品有限公司、江苏韩德新能源科技有限公司、江苏嘭和嘭贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人梁清辉向本院提交了撤回申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1382执恢476号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 德 洪 审判员 黄 平 良 审判员 严 楚 军 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘胡茜子
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4337号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅本发，安徽西津律师事务所律师。 被告：陈学良，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告陈学良融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解，被告欠款已付清为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下: 准许原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉； 案件受理费2804元，已减半收取1402元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。 审判员  叶武兵 二〇一九年十二月三日 书记员  程罗兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保832号申请人:王海荣，男，汉族，1977年6月13日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人：郝宇峰，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被申请人：谢湘，男，汉族，1968年2月10日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人王海荣因房屋买卖合同纠纷于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢湘名下位于湘潭市岳塘区房屋及储藏室壹间。申请人王海荣以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为12003763900861511603的保函提供担保。本院经审查认为，申请人王海荣的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人谢湘名下位于湘潭市岳塘区房屋及储藏室壹间。案件申请费1520元，由申请人王海荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员 许艳红二〇一九年十二月十六日法官助理 李 慧书 记 员 丁若彤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13334号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：桂太平，男，1971年9月25日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告桂太平借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘莲红
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1863号申请执行人：秦小顶，男，1969年10月3日生，汉族，住沁阳市。被执行人：秦兵营，又名秦绍轩，男，1974年7月15日生，汉族，住沁阳市。关于秦小顶申请执行秦兵营为刑事附带民事赔偿纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年10月29日作出的（2018）豫0882刑初396号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人秦兵营没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，执行标的18000元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月5日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人报告了财产情况但未主动履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人秦兵营名下部分银行账户存款；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；四、本院执行人员多次查找被执行人的下落，因找不到被执行人，未能对被执行人采取人身强制措施。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，不同意本案终结本次执行程序，但本案执行已满三个月，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十二月十二日书记员 郭昕媛
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1673号之七被执行人李增臣，男，1977年6月22日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1726刑初388号刑事判决书，于2019年9月26日向被执行人李增臣发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李增臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李增臣在中国银行248xxxxxxxxxCNY0账户内存款人民币284757.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年十二月九日书记员  梁 曦
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审247号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：郭志伟，男，1981年5月3日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  呼伟娜
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执841号之一申请执行人：王爱萍，女，1978年2月27日出生，汉族，居民，被执行人：宜昌秭源食品有限公司，住所地秭归县经济开发区，统一社会信用代码：914205277674096297。法定代表人：覃玉全，系该公司董事长。被执行人：覃玉全，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人王爱萍与被执行人宜昌秭源食品有限公司、覃玉全借款合同纠纷一案，秭归县人民法院（2019）鄂0527民初483号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年7月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：给付申请执行人王爱萍62000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人王爱萍于2019年12月5日以与被执行人达成协议为由申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人王爱萍申请撤回强制执行申请是其正式意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：本院（2019）鄂0527执841号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇一九年十二月十二日书记员 梅可尔
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15406号 原告杭州萧山临浦镇王海均机械配件经营部，统一社会信用代码92330109MA28W1398F，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇旧里河市场。 经营者王海均，身份证号码4301221950********。 委托代理人资紫薇，浙江融哲律师事务所律师。 被告铁岭鹭源运输有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330109599569956M，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道振宁路**。 负责人王兴民。 被告铁岭鹭源运输有限公司，统一社会信用代码912112215525595235，，住所地辽宁省铁岭市铁岭县蔡牛乡蔡牛村 法定代表人王素芳。 上述两被告委托代理人白玉棚，系公司员工。 被告王素芳，女，1956年6月5日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 原告杭州萧山临浦镇王海均机械配件经营部诉被告铁岭鹭源运输有限公司杭州分公司、铁岭鹭源运输有限公司、王素芳承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山临浦镇王海均机械配件经营部的委托代理人资紫薇，被告铁岭鹭源运输有限公司杭州分公司及铁岭鹭源运输有限公司的共同委托代理人白玉棚到庭参加诉讼。被告王素芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州萧山临浦镇王海均机械配件经营部诉称：原告与被告铁岭鹭源运输有限公司杭州分公司在泵车配件及修理业务上有长期合作关系。2018年12月5日，双方对之前的业务进行了对账，并形成了协议，确认截止到2018年11月22日，被告铁岭鹭源运输有限公司杭州分公司共欠原告泵车配件及修理费114590元，其用一台三一混凝土拖泵（型号HBT80C，出厂编号08TB08070172，出厂日期2008.03）作价28000元冲抵上述泵车配件及修理费后，尚欠原告86590元。此后，经原告多次催讨，被告铁岭鹭源运输有限公司杭州分公司至今未付。被告铁岭鹭源运输有限公司杭州分公司为被告铁岭鹭源运输有限公司在杭州的分支机构，被告铁岭鹭源运输有限公司作为总公司，因承担其分支机构的债务；被告铁岭鹭源运输有限公司为一人有限责任公司，被告王素芳为被告铁岭鹭源运输有限公司的唯一股东、执行董事兼总经理及法定代表人，被告王素芳理应对被告铁岭鹭源运输有限公司杭州分公司、铁岭鹭源运输有限公司的债务承担连带责任。故原告起诉要求：1.被告铁岭鹭源运输有限公司杭州分公司、铁岭鹭源运输有限公司支付原告报酬86590元，并赔偿该款自2018年12月5日起至实际履行日止按年利率7.125%计算的利息损失；2.被告王素芳对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.被告铁岭鹭源运输有限公司杭州分公司、铁岭鹭源运输有限公司支付原告报酬86590元，并赔偿该款自2019年8月23日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；2.被告王素芳对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 被告铁岭鹭源运输有限公司杭州分公司、铁岭鹭源运输有限公司在庭审中辩称：欠款的金额是对的，两被告共同承担责任也没有异议，但是利息损失不应支付。目前经济困难，希望分期支付，今年春节前支付20000元，明年6月份之前付清款项。 被告王素芳未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实原告提供的协议、铁岭鹭源运输有限公司杭州分公司工商登记信息及其作为被执行人的详情、铁岭鹭源运输有限公司工商内档信息，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告铁岭鹭源运输有限公司杭州分公司之间的承揽合同关系成立且合法有效，被告铁岭鹭源运输有限公司杭州分公司作为定作人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告铁岭鹭源运输有限公司杭州分公司作为被告铁岭鹭源运输有限公司的下属分公司，其经工商部门核准登记，可作为独立主体参加诉讼，但在其不能完全承担民事责任时，依法应由被告铁岭鹭源运输有限公司承担相应的责任。被告王素芳作为铁岭鹭源运输有限公司的唯一股东，其未能提供证据证明该公司财产独立于其个人财产的，依法应对公司的债务承担连带责任。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重各被告的负担，故本院予以支持。被告铁岭鹭源运输有限公司杭州分公司及铁岭鹭源运输有限公司关于分期支付的抗辩意见，缺乏依据，且未征得原告的同意，故本院不予采信。被告王素芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、铁岭鹭源运输有限公司杭州分公司、铁岭鹭源运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山临浦镇王海均机械配件经营部报酬86590元，并赔偿该款自2019年8月23日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失； 二、王素芳对上述第一项铁岭鹭源运输有限公司杭州分公司、铁岭鹭源运输有限公司的付款义务承担连带清偿责任。 如铁岭鹭源运输有限公司杭州分公司、铁岭鹭源运输有限公司、王素芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2072元，减半收取1036元，由铁岭鹭源运输有限公司杭州分公司、铁岭鹭源运输有限公司、王素芳负担。 原告杭州萧山临浦镇王海均机械配件经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告铁岭鹭源运输有限公司杭州分公司、铁岭鹭源运输有限公司、王素芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年十二月二日 书记员  张艳
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2630号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，职务：总经理。被执行人：张绪青，男，1981年12月18日生，汉族，住济南市莱芜区，本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第54867号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款3500元及利息、罚息,律师费1000元，仲裁费100元，执行费50元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。本案经网络查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院采取的执行措施认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文堂审判员  陈 峰审判员  赵兴剑二〇一九年十二月十七日法官助理巩鑫书记员亓冰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16239号原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市开发区第一大街明园路**。负责人：李泽森，总经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：陈亮，住天津市南开区。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司于2019年12月10日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  刘德利二〇一九年十二月十日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执1024号 申请执行人:崔某某，男性，汉族，2005年03月28日出生，住志丹县。 被执行人:刘怀岗，男性，汉族，1981年07月20日出生。 崔某某与刘怀岗侵权责任纠纷一案，刘怀岗未履行（2019）陕0625民初1241号民事判决书确定的还款义务，崔某某于2019年11月14日申请本院强制执行，申请由被执行人刘怀岗给付赔偿款9109.8元，本院依法予以受理。 本院在执行过程中，经本院多次查询，被执行人刘怀岗银行账户内无足额存款，无股票、基金、车辆、房产、工商登记，申请执行人崔某某亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)陕0625执1024号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韩 强
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执879号 廖日华，男，汉族，1961年7月25日出生，住所地定南县。 刁彩平，男，汉族，1970年9月10日出生，住所地定南县。 廖日华申请刁彩平借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2018）赣0728民初2118号已发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人廖日华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2018）赣0728民初2118号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月五日 书记员 曾根发
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                      （2019）陕0102民初7383 号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区XX街XX号。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。被告：武盛文，男，1966 年8 月14 日出生，汉族，住陕西省西安市新城区自强东路632 号1 号楼1 单元中户，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1936。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告武盛文借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、薛琼到庭参加了诉讼，被告武盛文经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告武盛文于2018年5月3日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币9.9万元，并于2018年5月3日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于其他消费；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年4月3日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告武盛文立即向原告偿还贷款本金76683.35元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利3797.24元，合计80480.59元; 2、请求依法判令被告武盛文向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告武盛文未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：个人信用贷款申请表：证明被告曾向我行申请信用消费贷款。第二组证据：《个人信用贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。第三组证据：个人贷款确认书、平安银行零售信贷面谈面签声明及还款说明书、还款卡，证明原告与已发放了相关贷款款项给被告。被告武盛文未出庭，故放弃举证及质证。从上述证据及庭审本院查明，原、被告于2018年5月3日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币9.9万元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于其他消费；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2019年4月3日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告武盛文应向向原告偿还贷款本金76683.35元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利3797.24元，合计80480.59元 至今未付。上述事实，有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、平安银行零售信贷面谈面签声明、贷款用途承诺书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告武盛文于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金76683.35元；二、被告武盛文于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利3797.24元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至贷款本金清偿完毕之日止；案件受理费1812元，公告费600元，由被告武盛文负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长     孟晓红审  判  员     王  玮人民陪审员     刘海军   二〇一九年十二月二日  书  记  员     潘  婷  1
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426财保37号申请人：田某甲（系胡某某之母），女，汉族，住汶上县。申请人：刘某乙，女，汉族，住汶上县。申请人：胡某丙（系胡某某之长子），男，汉族，住汶上县。法定监护人：刘某乙（胡某丙之母）。申请人：胡某丁（系胡某某之次子），男，汉族，住汶上县。法定监护人：刘某乙（胡某丙之母）。被申请人：卫某某，男，汉族，住临清市。被申请人：聊城市东昌府区辛克物流有限公司。住所地：聊城市经济开发区盖氏物流园沿街商铺A区12号。统一社会信用代码：91371500693119863C。法定代表人：田维财。申请人田某甲、刘某乙、胡某丙、胡某丁与被申请人卫某某、聊城市东昌府区辛克物流有限公司交通事故责任纠纷一案申请人田某甲、刘某乙、胡某丁案于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人卫某某驾驶鲁PG2730号重型仓栅式货车予以查封、扣押。保全金额20万元。申请人田某甲、刘某乙、胡某丙、胡某丁提供华安财产保险股份有限公司德州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人卫某某驾驶的鲁PG2730号重型仓栅式货车予以查封、扣押（保全金额20万元）。案件申请费1520元，由申请人田某甲、刘某乙、胡某丙、胡某丁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。此页无正文审判员 张 君二〇一九年十二月十日书记员 宛乐乐
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执459号 移送部门：澄城县人民法院刑事审判庭。被执行人：贾生文，男，1968年5月29日出生，汉族，住澄城县。被执行人：谢胜利，男，1965年8月24日出生，汉族，住澄城县。被执行人：贾玉荣，男，1979年8月8日出生，汉族，住山西省临汾市襄汾县。被执行人：秦志刚，男，1970年9月16日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县。被执行人：贾生武，男，1970年9月16日出生，汉族，住澄城县。本院刑事审判庭移送的被执行人贾生文、谢胜利、贾玉荣、秦志刚、贾生武（2018）陕0525刑初6号刑事判决书罚金执行一案，本院在执行过程中，被执行人贾生文缴纳了罚金50000元，依法扣划了被执行人谢胜利57000元，再未发现其他被执行人有可供执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2018）陕0525刑初6号刑事判决一案的本次执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  刘      博审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  雷  秦  博
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5657号申请执行人吕平，男，1959年10月16日出生，汉族，户籍地北京市密云区。被执行人张乐田，男，1963年9月16日出生，满族，户籍地北京市顺义区。申请执行人吕平与被执行人张乐田民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2019）京0118民初1648号民事判决书，判决张乐田于判决生效之日起七日内偿还吕平借款四万三千元及逾期利息（自二〇一八年十一月二十七日起，按年利率百分之六的标准计算至实际付清之日止）。案件受理费八百七十六元，由张乐田负担（于判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由张乐田负担（于判决生效之日起七日内交纳）。该判决书已发生法律效力。因被执行人张乐田未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕平提起执行申请，要求被执行人张乐田偿还借款本金、案件受理费、公告费共计44436元及相应利息。本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人张乐田邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令、传票及执行裁定书，但被执行人未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2019年10月22日、2019年12月2日通过全国法院网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行、互联网银行、证券及工商登记等财产信息进行了查询。经调查，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无公司注册信息等财产登记信息，亦无互联网银行账户。银行方面，被执行人名下银行账户内有部分存款，本案予以冻结，并强制划拨13884元发还申请执行人。2019年11月8日，本院前往北京住房公积金管理中心调查，发现被执行人名下无公积金账户。2019年12月5日，本院到被执行人户籍地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入债权等情况，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月18日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。现申请执行人吕平已实现债权13884元，尚有债权30552元未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初1648号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈士广审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇一九年十二月十三日书记员  郑秋月
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初224号原告崔志耀，男，汉族，1993年6月25日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。被告濮阳市公安局交通管理支队，住所地濮阳市胜利东路**。统一社会信用代码11410900731326290C。负责人宋彦军，该支队队长。本院在审理原告崔志耀诉被告濮阳市公安局交通管理支队交通管理处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告崔志耀在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局交通管理支队的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告崔志耀撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十二月十九日书记员  张冰冰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢306号申请执行人：湖北工建商品混凝土有限公司。住所地，湖北省十堰市花果街办西沟路。法定代表人：陈国银，该公司总经理。被执行人：王国亭，男，1963年6月9日出生，汉族，住河南省淅川县滔河乡岳洼村****，现住湖北省十堰市。申请执行人湖北工建商品混凝土有限公司与被执行人王国亭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初1468号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖北工建商品混凝土有限公司于2019年12月6日向本院申请执行，我院于2019年12月6日立案执行。申请执行人湖北工建商品混凝土有限公司申请执行的具体事项为：一、被执行人王国亭支付申请执行人湖北工建商品混凝土有限公司混凝土货款535463元及律师费50000元，共计585463元。二、被执行人王国亭支付迟延履行期间利息（利息的计算方式为：以未付款项为本金，自2016年12月14日起按年利率24%的标准计算至款项付清之日止）及诉讼费用11583元。三、被执行人王国亭负担案件受理费6406元，申请执行费12336元。在执行过程中，申请执行人湖北工建商品混凝土有限公司于2019年12月13日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执恢306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 喻 平审判员 吴公海二〇一九年十二月十四日书记员 王俊杰
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2384号之三   申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。   负责人韩晓军，该分行行长。   被执行人陕西福富华实业有限公司，住所地陕西省西安市新城区。   法定代表人张舜，该公司执行董事兼总经理。   被执行人陕西铭雅贸易有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人张华，该公司执行董事兼总经理。   被执行人陕西赛德商务有限公司，住所地陕西省西安市高新区室内。   法定代表人张华，该公司执行董事兼总经理。   被执行人张舜，男，汉族，1970年9月13日出生，住浙江省丽水市莲都区，公民身份号码：33252XXXX009131518。   被执行人泮昌菊，女，汉族，1973年8月7日出生，住浙江省丽水市莲都区，公民身份号码：33252XXXX308071527。   被执行人张华，男，汉族，住西安市新城区公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0032。   宁夏银行股份有限公司西安分行与陕西福富华实业有限公司、陕西铭雅贸易有限公司、陕西赛德商务有限公司、张舜、泮昌菊、张华借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2018）西证经字第15986号公证书和（2019）西证执字第244号执行证书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的支付借款本金34,949,000元及利息、罚息、复利；承担公证费500元、承担本案执行费103,779元。   执行中，我院分别于2019年11月1日、12月10日通过总对总系统对被执行人进行了财产查询，目前未发现存款、车辆、土地等可供执行的财产。根据申请执行人的申请，依法冻结了被执行人张舜持有的西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司50％股权、陕西福富华实业有限公司持有的50％股权。查封了被执行人陕西铭雅贸易有限公司名下位于西安市高新区XX路XX号XX大厦XX幢XX室、XX室、11204房产三套（不动产权证号分别为20171182920、20171182922、20171123446）。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。因申请执行人表示正在与被执行人协商，不申请对上述财产进行评估拍卖，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                            审 判 长  张    锐   审判员  李    凯   审判员  宋    原                               二○一九年十二月十日     书 记 员  李    鹏              1
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3199号之二十六申请执行人：刘萍，女，1963年9月3日出生，汉族。住山东省东营市东营区。被执行人：郑桂英，女，1956年7月9日出生，汉族。住河北省石家庄市桥西区。被执行人：李晓森，男，1954年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年12月09日冻结了被执行人郑桂英在中国银行100945772655CNY0账户内存款人民币1286.08元，现因申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑桂英在中国银行100945772655CNY0账户内存款人民币900000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十二月十八日书记员  李海艇
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初4868号 原告：来安县锦绣千村农资有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳市场南大门，统一社会信用代码91341122664243769J（1-1）。 法定代表人：左宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。 被告:胡建双,男,1975年12月19日生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：邢立保，男，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系胡建双亲属。 原告来安县锦绣千村农资有限公司（以下简称锦绣千村农资公司）与被告胡建双买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告锦绣千村农资公司的法定代表人左宁及其委托诉讼代理人刘凤祥、被告胡建双及其委托诉讼代理人邢立保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦绣千村农资公司向本院提出诉讼请求：1.判决胡建双偿还货款97336元；2.本案诉讼费用由胡建双负担。审理中变更诉讼请求为请求胡建双偿还货款77874元。事实和理由：其从事农资销售，2017年4月7日至2019年8月30日，胡建双数次从其处赊购种子、农药等农资，先后出具二十六张欠条，共欠货款97336元，扣除胡建双交付的定金1万元及退货款9462元，尚欠77874元未付。胡建双以种种理由拒付，其经催要无果才起诉至法院。 胡建双辩称：起诉状中所称其欠货款97336元没有扣除拿农资的时候交的1万元定金和退货的价款9462元。另由于是锦绣千村农资公司指导我方工人配方农药，导致造成其超100亩的秧苗死亡，锦绣千村农资公司不应再要案涉货款。 本院经审理认定事实如下：锦绣千村农资公司从事农资销售，胡建双系种植大户。自2017年4月7日至2019年8月30日，胡建双从锦绣千村农资公司处赊购种子、农药等农资，先后共计出具二十六张欠条，共计欠货款97336元。扣除胡建双交付的定金1万元及退货价款9462元，胡建双尚欠货款77874元。另，2019年8月，胡建双向有关部门反映的直播稻死苗，经来安县农业技术推广中心组织技术人员对胡建双反映的直播稻死苗的调查，调查人员经实地调查后认为：该户水稻死苗是农药混用不当造成的。因胡建双认为锦绣千村农资公司应对农药混用不当负责而拒付货款，锦绣千村农资公司经催要无果，诉至法院。 上述事实，有锦绣千村农资公司和胡建双的陈述，及锦绣千村农资公司提交的欠条和胡建双提交的《关于水口镇种粮大户反映直播稻死苗情况调查》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胡建双从锦绣千村农资公司处赊购农资，出具欠条确认欠款，双方之间买卖合同关系成立。该买卖行为是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故该买卖合同合法有效，依法受法律保护。胡建双应根据欠条载明的数额及时支付货款，逾期不付，构成违约，依法应当承担违约责任，故对锦绣千村农资公司要求胡建双偿还货款77874元的诉讼请求，本院予以支持。对胡建双认为锦绣千村农资公司应对其农药混用不当导致的死苗损失承担赔偿责任的主张，可通过另行诉讼予以解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡建双于判决生效之日起十日支付原告来安县锦绣千村农资有限公司货款77874元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1746.85元（原告预交2233元），减半收取873.43元，由被告胡建双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝联 二〇一九年十二月十三日 法官助理戴作静 代理书记员  姚创慧 附一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4698号 原告：王玉芹，女，1968年5月18日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：鲁友会，女，1976年10月24日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，原住四川省西昌市。 被告：余佳君，男，1973年9月12日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，原住四川省西昌市。 原告王玉芹诉被告鲁友会、余佳君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许王玉芹撤回起诉。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告承担。 审 判 长  罗晓欧 人民陪审员  张荣忠 人民陪审员  代 刚 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  黄莉秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14463号申请执行人杜爽，男，1990年5月26日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人赵传林，男，1959年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。被执行人陈飞，男，1990年4月3日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。关于杜爽申请执行赵传林、陈飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初20371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月30日、2019年11月4日、2019年12月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年10月8日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月4日向被执行人发出传票传唤其2019年11月11日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月11日前往不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息；五、本院于2019年12月10日前往郑州住房公积金管理中心查询发现被执行人赵传林名下有公积金信息，于2019年12月18日前往郑州住房公积金管理中心划拨公积金账户内余额；六、本院于2019年12月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2019年12月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月8日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十日书记员  房津宇
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑终206号原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，大学文化，系通化市二道江区人民代表大会常务委员会办公室主任、通化市二道江区第九届人大代表，住通化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月5日被取保候审。辩护人王升玉，吉林信维律师事务所律师。吉林省通化市东昌区人民法院审理吉林省通化市东昌区人民检察院指控的被告人李某某危险驾驶一案，于2019年10月23日作出（2019）吉0502刑初237号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：被告人李某某于2019年7月24日22时许，醉酒驾驶吉E975**号小型普通客车沿民强路，由滨江西路方向往新华大街方向行驶，行驶至橡胶厂道口羊庄故事饭店门前倒车时，与杨某某停放的吉EEJ3**号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经检测被告人李某某肇事时血液中乙醇含量为207.42mg/10Oml。被告人李某某到案后自愿如实供述犯罪事实。2019年7月28日，被告人李某某赔偿被害人杨某某经济损失人民币2,000.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。原审法院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。据此，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元。上诉人李某某的上诉理由：1.其案发后明知他人报警，并主动留在案发现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，一审判决没有对其自首情节予以认定。2.一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其免于刑事处罚。辩护人的辩护意见是：1.应当认定上诉人的自首情节。2.上诉人认罪认罚，犯罪情节轻微、危害较小。综上，建议二审对上诉人免于刑事处罚。经二审审理查明，原审判决认定上诉人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审举证、质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据在卷为凭，足资认定。关于上诉人及其辩护人提出上诉人构成自首的上诉理由及辩护意见，经查，卷宗现有的道路交通事故现场勘验笔录、被害人陈述及被告人供述证明，上诉人李某某酒后驾驶机动车行驶至橡胶厂道口羊庄故事饭店门前倒车时，与停放在该处的被害人杨某某的车辆相撞，后离开现场。上诉人在回到车辆取物品时得知撞车，被害人与上诉人协商车辆损失赔偿未果的情况下报警，上诉人欲离开现场，被被害人阻止后留在现场。在民警赶到现场处理事故时，上诉人辩解称自己停车后被对方把车辆撞坏，且其是停车后才饮的酒，民警将双方均带到医院进行酒精测试，后李某某赔偿被害人经济损失人民币2000元并承认自己酒后驾车将对方的车辆撞坏的事实。上述证据及事实能够说明，上诉人酒后驾车并肇事后，并非自愿留在现场等待民警处理，在民警对现场勘查时不能如实供述犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，故此项上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出一审判决对上诉人量刑过重，请求二审法院对其免于刑事处罚的上诉理由，经查，上诉人肇事时血液中乙醇含量为207.42mg/10Oml，属于从重处罚的情节，且造成车辆损坏的交通事故，原审判决已根据本案的事实、性质、积极赔偿被害人损失等情节，结合认罪认罚从宽制度，对其作出适当的量刑，故此项上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并将他人停放的车辆撞坏，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱桂清审判员  陈川鹏审判员  范立华二〇一九年十二月四日书记员  赵 航
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2494号之一原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：叶火情，女，1974年3月23日出生，汉族，住黄石市黄石港区。第三人：中国工商银行股份有限公司黄石分行，，住所地黄石市南京路**负责人：程先志，该行行长。委托诉讼代理人：李海钢，男，该行员工。委托诉讼代理人：汪海燕，女，该行员工。原告黄石万达广场投资有限公司与被告叶火情、第三人中国工商银行股份有限公司黄石分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月6日裁定转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3989元，减半收取计1995元。审 判 长  向淑青人民陪审员  张 景人民陪审员  吴能斌二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 轩
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1080号申请执行人王德桂（又名王德贵），女，1943年3月16日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人武东海，男，1971年9月7日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。本院在执行申请执行人王德桂与被执行人武东海民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人武东海长期无法联系，通过网络查控和传统查询，均未查询到其足额可供执行财产。经调查申请执行人王德桂，申请执行人王德桂同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂2823执1080号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年十二月十一日书记员  李 城
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8109民初3184号原告：孙丽雪，女，1988年5月29日出生，汉族，黑龙江省青冈县，农民，无职业。现住密山市。被告：崔常亮，男，出生年月不祥，汉族，职业不祥，住黑龙江省牡丹江。原告孙丽雪与被告崔常亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。孙丽雪向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即偿还借款本金20000元利息自2016年6月26日起按月利率1分计息至还清止。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日被告因缺少资金向原告借款20000元，双方约定月利率为1分，还款期限为2016年底前还本付息。被告于当日给原告出具借条一份，到期后原告多次向被告索要，被告总是以无能力偿还为由推托不还。本院经审查认为，该案立案后，依照原告提供被告的家庭住址，依法在规定的时间内向被告送达诉讼材料，经查该地址均无人居住。同时向原告释明在规定的时间内提供被告的身份信息和下落不明的证明，原告均未提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第十一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回孙丽雪的起诉。案件受理费150元，退还孙丽雪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  朱荣锦二〇一九年十二月九日书记员  赵心悦
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1840号罪犯张元平，男，1986年2月16日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2015年11月18日作出(2015)泸泸刑初字第198号刑事判决，以被告人张元平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金10000元未履行。刑期自2015年8月29日至2021年1月24日止。执行期间，于2018年6月27日减刑六个月，刑期变更至2020年7月24日止。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张元平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张元平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯张元平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行，鉴于该犯为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张元平减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年1月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2782号原告：张超，男，1991年12月20日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：赵化元，平阴敬业法律服务所工作人员。被告：赵景凤，女，1970年11月23日出生，汉族，住平阴县，被告：赵振华，女，1989年10月17日出生，汉族，户籍所在地济南市，原告张超与赵景凤、赵振华买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告张超及委托诉讼代理人赵化元到庭参加诉讼。被告赵景凤、赵振华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款4万元及利息（利息自起诉之日起起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：被告赵景凤于2018年7月11日由被告赵振华担保向原告借款4万元，用于资金周转，并约定了借款期限为一个月。借款到期后，经催要被告未能偿还借款，故诉至法院，诉求同前。被告赵景凤、赵振华未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院综合认定如下事实：2018年7月11日，被告赵景凤向原告张超借款4万元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期间自2018年7月11日至2018年8月11日。被告赵振华为以上借款提供了连带责任保证。同日，原告向被告支付了借款4万元。借款到期后由于被告未能偿还借款，原告遂诉至法院。本院认为，被告赵景凤向原告张超借款4万元，被告赵振华为以上借款提供连带责任保证，以上事实清楚、证据充分。现原告要求被告赵景凤偿还借款并自起诉之日起，按年利率6%支付利息至实际给付之日止，被告赵振华承担连带保证责任，于法由据，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向借款人进行追偿。对于原告主张的因采取诉讼保全措施，而支付的诉讼责任险保费应由被告承担的主张，本院认为，原告支付的以上费用并非系因诉讼而支出的必要费用，故对原告的该项主张，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵景凤于本判决生效后十日内支付原告张超借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告赵振华对以上判决内容所载明的还款义务承担连带保证责任。被告赵振华承担保证责任后有权向借款人赵景凤追偿；三、驳回原告张超其他诉讼请求。如被告赵景凤、赵振华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取400元，财产保全费520元，合计920元，由被告赵景凤、赵振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  吴 鹏二〇一九年十二月五日法官助理  李晓辉书 记 员  杨 雪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初20921号原告：刘成伟，男，1965年3月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳货运中心，营业场所辽宁省沈阳市和平区总站路100号。负责人：王洪光，该单位总经理。委托诉讼代理人：吴全伦，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：孟凡林，男，该单位工作人员。原告刘成伟与被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳货运中心劳动争议一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘成伟、被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳货运中心的委托诉讼代理人吴全伦、孟凡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成伟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年8月至2019年9月暂停劳动合同经济补偿金7649元（含月工资5619.27元、工龄工资541元、生活补贴260元、养老622.48元、医疗155.62元、失业38.91元、公积金933.72元、年金255元等）。庭审中，原告明确主张2019年9月工资5619.27元；放弃其他诉讼请求。事实和理由：原告于1981年10月进入被告单位工作，2014年转入货运中心，任司机一职至今。2018年1月11日，由于工作中汽车箱板意外脱落砸坏脑干，导致脑出血入院，本应申请工伤，但事实上，由于被告单位领导一拖再拖不予办理，而原告又在医院接受治疗不得上告，致使错过了工伤鉴定时间（单位应有记录备案和本人与领导之间的微信短信记录为证）。2019年8月，由于公安机关不愿承认工作失误，不愿承认对原告进行不符事实的刑拘，但却不得不服从于洪区检察院因证据不足作出不捕，退查的决定下，给予原告监视居住的处理。对于监视居住来说，刑事诉讼法第72条，对于人民法院人民检察院和公安机关对监视居住的适用对象和适用条件有了进一步规定，而对于监视居住的限制自由程度，却并没有进行具体清晰的说明和界定。作为符合采取监视居住情形之一的“系生活不能自理的人的唯一抚养人”这一情况而言，暂停工作就是在侵犯作为通过工作而获取劳动报酬的公民的劳动权，剥夺作为公民的基本权利（证据为：本案经办人员赵钟伟警官和单位负责人派出人员的谈话录音，赵警官说公司不论是否出于人道主义都不应暂停劳动合同，单位负责人李部长138××××1009听到公安机关表态后不予接受，非要求出具书面证明，而作为公安机关没有此义务出具书面证明，只能给予口头承诺，不应暂停劳动合同）。对于原告来说，原告由于工伤在身而存在重大疾病的风险，作为85岁不能自理，老年痴呆晚期的老母亲的唯一赡养人，两个均在上学孩子的唯一抚养人（一个在上小学五年级，一个研究生在读），却要被迫承受不公待遇。据悉，被告要在2019年12月份裁员，寻此契机，不顾老工人死活，不顾职工有每个月4700元的房贷，强行停发工资，使得其无最低生活保障和还所欠贷款的来源，强行拖到六个月予以裁员，实行有违人道主义。为此，原告多次找被告领导协商要求支付，被告均予以拒绝，被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第96条，事业单位与实行聘用制的工作人员订立履行、变更、解除或者终止劳动合同。法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。《中华人民共和国劳动法》第39条规定，劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。根据法律规定可以看出，只是对解除劳动合同做了明确规定，而未对暂停合同作出详述。在侦查期间内并不是已经被追究刑事责任，所以被告不应予以剥夺劳动基本权利，但是被告仍旧拒绝支付原告的工资和经济补偿金，工会也不予以帮助支持解决问题。故原告诉至法院。被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳货运中心辩称，原告系我单位职工，按照相关规定，我单位不同意支付工资的诉讼请求。根据集团公司的规章制度以及公安局的拘留、监视居住的决定，我单位对原告作出了暂停劳动合同的通知，原告现在是在暂停劳动合同期间即监视居住期间，属于限制人身自由期间，没有上班，没有提供劳动，用人单位不承担劳动合同规定的义务，故不同意支付其工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位职工。2019年8月2日，原告被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留。2019年8月15日，沈阳市公安局于洪分局作出监视居住决定书（沈公于（刑）监居字[2019]138号），载明“我局正在侦查刘成伟妨害公务案，因区检不捕，退查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条第三款之规定，决定在辽宁省沈阳市皇姑区对犯罪嫌疑人刘成伟监视居住，由沈阳市公安局皇姑分局明廉派出所负责执行，监事居住期限从2019年8月15日起算。……”2019年9月3日，被告作出《关于暂停刘成伟通知劳动合同履行的通知》（沈货劳人字[2019]第330号），载明“根据沈阳市公安局于洪分局机关的拘留证及监视居住决定书书面证明，沈阳东营营业室汽车驾驶员刘成伟被刑拘、监视居住，按照《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，经沈阳货运中心研究决定，自2019年8月2日起，劳动合同暂停履行，待有结论后按规定办理”，该通知书已于2019年9月4日向原告送达。另查明，《沈阳局集团公司劳动合同管理实施办法》第二十六条规定，劳动者有下列情形之一的，暂时停止劳动合同履行：（一）涉嫌违法犯罪被拘留、逮捕、监视居住、取保候审的，单位在劳动者被限制人身自由期间，应与其暂时停止劳动合同的履行，待有结论后按规定办理。暂时停止履行劳动合同期间，单位不承担劳动合同规定的相应义务。劳动者经证明被错误限制人身自由的，暂时停止履行劳动合同期间劳动者的损失，可由其依据《国家赔偿法》规定，要求有关部门赔偿。再查明，被告支付原告工资和缴纳社会保险及公积金等均至2019年8月。原告自2019年9月未再上班。双方由此发生劳动争议，原告就本案诉求以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月27日以原告未提供证据为由作出沈和劳人仲不字[2019]1817号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为，关于工资问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，工资的支付以提供劳动为前提。《辽宁省劳动合同规定》第十四条规定，劳动者涉嫌违法犯罪，被司法机关限制人身自由的，劳动合同中止履行。中止履行的情形结束，仍具备继续履行劳动合同条件的，劳动合同应当继续履行。本案中，原告主张被告支付2019年9月工资，而该期间原告处于中止履行劳动合同期间，该期间原告亦未提供劳动。故对原告主张支付2019年9月工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《辽宁省劳动合同规定》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告刘成伟的诉讼请求；二、驳回原告刘成伟的其他仲裁请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭瑞英二〇一九年十二月二日法官助理刘崇书记员邢邵男
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民特350号申请人：王子龙，男，1970年9月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人：王曦彤，女，1967年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人：王奋强，女，1972年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人王子龙、王曦彤、王奋强申请确定监护人一案，本院于2019年12月4日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人王子龙、王曦彤、王奋强称，请求指定王子龙为廖明芳的法定监护人。事实和理由：申请人均是廖明芳的子女，廖明芳患有阿尔茨海默症，无民事行为能力，为生活方便，避免产生纠纷，申请指定王子龙为廖明芳的监护人。经审理查明：廖明芳，女，1943年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码51022119430309XXXX。2019年8月20日本院立案受理了申请人王子龙申请认定廖明芳无民事行为能力一案，2019年11月6日本院做出（2019）渝0115民特211号判决书，判决廖明芳为无民事行为能力人。廖明芳生育王曦彤、王子龙、王奋强，三申请人的父亲已经去世。王子龙、王曦彤、王奋强均同意由王子龙担任廖明芳的监护人。本院认为，廖明芳已被认定为无民事行为能力人，三申请人系廖明芳的子女，均有资格担任廖明芳的监护人，现三申请人均同意由王子龙担任廖明芳的监护人，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条的规定，判决如下：指定王子龙为廖明芳的监护人。本判决为终审判决审 判 员 张科科二〇一九年十二月二十三日法官助理 王利利书 记 员 冉 凤
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执1985号 申请执行人法库县自然资源局，住所地辽宁省法库县。 法定代表人：吕达，系该局局长。 被执行人辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地辽宁省经济技术开发区。 法定代表人徐艳秋，系该公司董事长。 本院在执行申请人法库县自然资源局与被执行人辽宁亿佳置地发展有限公司行政非诉执行纠纷一案中，申请执行的债权标的为224190.00元。本院在执行过程中，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、有房产两套，已被本院查封。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，发现有可供执行房产两套，但是正在进行评估拍卖中，暂时处置不了查封物。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结法库县人民法院（2017）辽0124行审11号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  周永成 执行员  王海燕 执行员  杨轩昂 二〇一九年十二月十七日 书记员  车 亮
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3013号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：周鸿雁，女，汉族，干部，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告周鸿雁供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月二日书记员  刘 冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执10055号申请执行人河南林海工程机械有限公司，住所地郑州市**京广南路**院江泰大厦****，统一社会信用代码：914101035686273678。法定代表人张迎春，该公司总经理。被执行人河南凯兵建筑劳务有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区商都路********会信用代码：91410100699952856P。法定代表人陈兵。关于河南林海工程机械有限公司申请执行河南凯兵建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初14128号民事判决书，该判决生效后，河南凯兵建筑劳务有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南林海工程机械有限公司向本院申请执行，本院于2019年07月16日立案执行，案号（2019）豫0191执10055号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年07月08日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年07月23日、2019年10月9日、2019年11月26日、2019年12月20日四次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年11月26日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年11月14日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年07月25日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年10月16日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年11月19日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。八、2019年11月13日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年12月21日约见申请人代理人终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人代理人表示同意。对申请执行人河南林海工程机械有限公司尚未实现的债权404324.00元及其他费用，被执行人应当继续履行。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南凯兵建筑劳务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十一日书记员  刘 杰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初4214号原告：张秩，男，1990年7月23日出生，汉族，现住肇东市。被告：杨政山，男，1989年8月3日出生，汉族，住双城市。原告张秩诉被告杨政山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秩到庭参加了诉讼，被告杨政山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、要求被告杨政山立即给付拖欠的借款10,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月24日，被告杨政山在原告位于肇东的家中向原告借款10,000.00元，当时出欠据一张约定在10月15日前还清，借款到期后，经原告多次索要，被告一直推脱不还，原告诉至法院。被告杨政山未到庭、未答辩，未向本院提供证据。原告张秩围绕诉讼请求依法提交了欠据原件，本院组织当事人进行了质证，被告杨政山经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨政山因生意周转需要，于2019年8月24日在原告张秩家中向原告借款10,000.00元，并向原告出具欠据一张，载明：今欠人民币壹万元整（10,000.00元），在8月24日起至10月15日还清，欠款人杨政山，2019年8月24日。借款逾期后，经原告多次索要，被告一直未向原告偿还借款，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告杨政山应按约定还款时间偿还所欠原告张秩借款，原告要求被告偿还借款的的主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨政山欠原告张秩借款10,000.00元，此款于本判决生效后五日内偿还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告杨政山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邵多二〇一九年十二月十二日书记员  姚威
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0602执恢332号之一 申请执行人葛丹书，男，1951年7月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人夏爱初，男，1964年3月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人李建光，男，1969年11月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人葛丹书与被执行人夏爱初、李建光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）湘0602民初2324号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛丹书于2019年8月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年8月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月3日向被执行人夏爱初、李建光送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月14日、2019年12月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人夏爱初、李建光名下未有可供执行的车辆、工商、证券、金融理财产品等，未发现有可供执行财产；2019年8月20日，本院向岳阳市国土资源局、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人夏爱初、李建光的不动产、住房公积金和保险情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，前往被执行人夏爱初、李建光住所地调查，查明被执行人夏爱初、李建光已不在此地，去向不明。 2019年11月6日，本院对被执行人夏爱初、李建光适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月9日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为2839400元，已执行到位1332140元，尚有1507260元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年十二月十六日 书记员 彭 圣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初9205号 原告：山东阳明中天信息咨询有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：刘凯，该公司市场部助理总监。委托诉讼代理人：刘昱辉，该公司法务，住该公司。委托诉讼代理人：杨海清，该公司法务主管，住该公司。被告：王婷，女，1982年11月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告山东阳明中天信息咨询有限公司与被告王婷劳动争议一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳明中天信息咨询有限公司委托诉讼代理人刘昱辉到庭参加诉讼，被告王婷经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳明中天信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告解除劳动关系的经济补偿金27000元；2、原告无需支付被告未休年休假工资5784.54元。事实和理由：一、仲裁裁决要求原告支付被告经济补偿金27000元有误。2018年12月原告发现被告在钉钉考勤系统中正常打卡出勤经公司核实后发現实际被告并未在该打卡时间段到办公场所正常上班。原告认为：被告通过伪造考勤记录提供虚假考勤数据恶意取公司劳动报原告相关规章中已明确表示对员工任何欺骗行为零容忍但被告依然在明知公司规章制度的前提下选择无视公司制度欺骗原告违反诚实信用原则。根据公司《奖惩制度》被告的欺骗行为系严重违反公司规章制度且违背了职业操守。故公司于2019年1月4日与被告合法解除了劳动合同无须支付其经济补偿金。二、裁决要求原告支付未休年假工资5784.54元有误。2018年12月13日至2019年1月4日被告在我司存续劳动关系。根据《考勤管理制度》及相关法律法规被告不具备申请休年休假的条件故公司无须支付其未休年假工资。基于以上事实，原告恳请贵院依据事实和法律判如所诉支持原告的合法请求。被告王婷未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了离职申请单、单方解除通知工会ems签收截图、ems邮寄专递单、解除劳动合同通知书、邮箱截图、职工大会通知、会议纪要、征询意见表、监控影像情况、考勤视频监控、奖惩制度、考勤管理制度、员工手册签字确认单，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，原告召开职工大会，针对公司制定的《员工手册》、《奖惩制度》、《考勤管理制度》等制度草案进行讨论并听取职工意见。2018年3月1日原告作出《奖惩制度》、《考勤管理制度》。2018年12月14日，原被告签订书面劳动合同，双方建立劳动关系，被告确认收到原告公司的《员工手册》、《奖惩制度》、《考勤管理制度》等相关制度文件，并承诺遵守该制度。同日，双方还签订《薪酬确认书》，约定被告工资为18000元/月。2019年1月4日，原告作出《解除劳动合同通知书》，载明依据公司相关制度及法律规定与被告解除劳动关系，并以邮件形式向被告送达。庭审中，原告提交公司钉钉考勤记录显示：2018年12月18日被告签到时间为8：18分、签退时间为18:40分，2018年12月19日被告签退时间为18:33分。原告提交的视频监控录像显示：2018年12月18日被告于9:24分到达办公区域、14:00分离开办公区域，2018年12月19日被告于14:41分离开办公区域。原告主张公司施行“钉钉考勤系统”对员工进行考勤管理，2018年12月18日、19日，被告钉钉考勤记录与到实际到离岗时间并不相符。因此，被告工作中存在制造虚假正常出勤记录的不诚信行为，违反公司制度及法律规定，原告据此解除双方劳动关系，无需向被告支付经济补偿金。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告制定涉及劳动者切身利益的规章制度，经过职工代表大会集体讨论，并在被告入职时履行告知程序，具备相应的合法性，在劳动合同履行过程中，可以作为用人单位规范用工、有序管理的依据。被告在职期间，未按照公司劳动纪律规定，制造与实际到离岗时间不符的出勤记录，违反诚实信用义务，原告依据公司制度及法律规定解除双方劳动关系，系合法解除，被告主张原告应向其支付解除劳动关系经济补偿，于法无据，不予支持。关于被告所主张年休假工资一节，因无证据佐证，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告山东阳明中天信息咨询有限公司无需支付被告王婷解除劳动关系的经济补偿金27000元；二、原告山东阳明中天信息咨询有限公司无需支付被告王婷未休年休假工资5784.54元。案件受理费10元，由被告王婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     （此页无正文）审 判 长   孙东燕审 判 员   李红玉审 判 员   刘 曼   二Ｏ一九年十一月十九日 书 记 员   王 柳 1
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1025民初1672号原告:中国农业银行股份有限公司临武县支行，住所地:湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路**。主要负责人：邓苏，系该行行长。委托诉讼代理人：邝刚强，男，该公司职工。委托诉讼代理人：邝双仁，男，该公司职工。被告：周文,男,1988年7月24日出生，汉族，住湖南省临武县。原告中国农业银行股份有限公司临武县支行与被告周文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司临武县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司临武县支行撤回起诉处理。审判员  付娟二〇一九年十二月十九日书记员  黄婧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6144号                            原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       潘国兵，男，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2311号原告：蒋圣兵，男，1971年8月24日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：公安县杨家厂镇绿化村村民委员会，住所地公安县杨家厂镇柳梓河畔小区绿化村村委会办公楼。原告蒋圣兵诉被告公安县杨家厂镇绿化村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案。原告蒋圣兵于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告公安县杨家厂镇绿化村村民委员会的起诉。本院认为，原告蒋圣兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋圣兵撤诉。审判员  毛先平二〇一九年十二月二十三日书记员  汪阳丽