山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初7129号原告：广州市哲诚家居用品有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇太石工业区大鱼路**厂房1，统一社会信用代码×××。法定代表人：曾流刚，总经理。委托诉讼代理人：曾流强，男，汉族，1971年12月29日，住四川省宜宾市翠屏区咸熙街******，身份证号×××，系原告公司员工。被告：山西美特好连锁超市股份有限公司，住，住所地太原市迎泽区太榆路**一社会信用代码×××。法定代表人：储德群，董事长。被告：太原美特好大型综合百货销售有限公司，住，住所地太原市迎泽区五一路**一社会信用代码×××。法定代表人：储德群，董事长。被告：清徐县美特好农产品配送物流有限公司，住所，住所地清徐县太茅路高花段**社会信用代码×××。法定代表人：储德群，董事长。上述三被告共同委托诉讼代理人：卢怡莹，女，汉族，1990年7月29日出生，住太原市小店区坞城路**，身份证号×××。原告广州市哲诚家居用品有限公司与被告山西美特好连锁超市股份有限公司、太原美特好大型综合百货销售有限公司、清徐县美特好农产品配送物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市哲诚家居用品有限公司的委托诉讼代理人曾流强，三被告的共同委托诉讼代理人卢怡莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市哲诚家居用品有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令三被告共同支付货款299925.42元及逾期利息（起算日期为2017年15日至今，按金融机构同期利率）；2.判令三被告赔偿定做货架损失112692.44元及物流运输费损失82404元；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月1日与三被告签订商品购销合同，约定原告从2016年10月1日起为被告商场各门店供货,结算方式为:购销30天结算,时间为2016年10月1日到2017年12月31日止，共计15个月。合同签订以后,原告立即安排组织货源、定做货架、购买陈列道具、促销广告等工作，等原告把所有准备工作在一周内完成之后,让原告万万没有想到的是由于被告方采购人员变更,工作交接上出现问题，被告迟迟不下采购定单,原告无法送货。经过原告业务员多次催促，并明确告知所有商品、货架、广告牌、陈列道具等准备工作早在2016年10月初就已经做好了，现在就等下单送货。新接手的采购终于在2017年1月中旬才下首批采购定单,而且只有10家门店的数量(本来约定42家门店一起下单进场的,首次仅仅才下了10家，而这时时间已经过去了三个多月,相当于三个多月没有一分钱的销售)。原告接到定单以后,于1月18日按时、按质、按定单数量及门店家数全部送货到被告总仓实数验收入库,剩下32家门店直到4月中旬才收到采购定单,原告于4月17日按时、按质、按定单及门店数量将商品全部送货到被告总仓实数验收入库。这时原告想到之前送货的10家门店货款早已经到期，于是去找被告财务要求结算1月份所送货的10家店货款,被告财务不给对帐也不付款,并不给予合理解释。原告多次上门催收,被告财务人员竟以:“查一查”、“等一等”、“下次再来”、“以前负责的人员已经离职，不知道情况”、“去找采购”等为理由,一直拖欠不出结算单,原告无法开具增值税票,合作了几个月,原告一分钱的货款都没有拿到。到了5月中旬,原告在被告供应链系统突然发现大量费用扣款,没有具体名目,只有扣款金额，金额从几角钱到几万元不等，短短二三个月总扣款金额高达近30万元，甚至比同期销售金额还要多，原告感到莫名其妙,想到原本给被告供货已经给足了毛利空间，被告每销售一个产品都是有利润的,不应该乱扣原告费用，于是找采购论理并要求对帐结款，然而被告采购提出苛刻要求，甚至无理认为原告给之前签定合同的采购有关系，不让其继续合作,强行要求原告接受所有费用并清场处理,并说如果继续合作还将继续收取,具体金额和扣款项目他也说不清。原告要求查看合同了解扣款依据及扣款项目,被告一直不予提供,经过原告再三要求,原告在2017年5月16日终于在被告财务部见到了合同原件,采购解释说是原告签了保底销售协议，他们想扣多少就扣多少,然而原告发现被告提供的部分协议条款有用涂改液篡改的痕迹，并不是当时双方签定协议的真实意思表示,当时原告就明确表示改动部分没有原告的签名和盖章是无效的,并解释说保底销售必须建立在有条件的基础之上,销售额的高低和商品货源、陈列、位置、位置大小、门店数量、宣传、季节、陈列时间以及卖场客流等有很大关系,既然合同是签的15个月，由于被告违约拖了三个多月才下定单,而且陈列位置也得不到保证,即使销售额及毛利额不达预期也是被告造成的，责任在被告方。而且一月份首批下定单才10家,由于当时正好快到春节，门店声称要摆年货,实际真正上架陈列门店才二家,货到了门店也没有位置陈列，压在仓库都是春节后才上架的。另外32家门店是四月份才收到定单送货的,原告怎么能承担保底销售?实属霸王条款。然而被告根本不听原告解释,强行要求原告承担所有已扣费用并办理自愿清场手续，否则威胁不给结算货款也不予办理退货，原告在没有任何办法的情况下按照被告要求于5月底办理了清场手续，被告通知各门店将所有商品全部下架，原告被迫于6月初将商品退回广州。这时候大部分的门店商品才刚刚上架，甚至还有部分偏远门店还没有来得及上架陈列就退货。导致原告一进一退货架(定做货架,门店撤场变形损坏)、广告牌等损失112692.44元,送货及退货物流运输费损失82404元。原告自从合作以来前后共计送货1032726.60元，退货706558.80元，剩下余款326167.8元。原告于2017年12月22日已开具326167.8元增值税票给被告,被告2年多来一直拖欠没有支付一分钱货款,经过原告多次上门催收,直到今年9月17日才付了一笔26242.38元货款,余下货款299925.42元至今没有支付。同时被告强行将余款298846.48作为费用并开具4份增值税票给原告，还有1078.94元没有开票也没有付款，并要求原告出具货款结清证明,否则剩下的二万多元都不予结算打款,连结算单明细也不给，原告没有办法的情况下只有按照被告要求办理。原告认为,被告严重违反1999年3月国家颁布的《中华人民共和国合同法》诚实信用、公平交易原则，以及2006年国家五部委联合下发的2006年第17号令《零售商供应商公平交易管理办法》第六条之规定:零售商不得滥用优势地位从事下列不公平交易行为:(一)与供应商签订特定商品的供货合同,双方就商品的特定规格、型号、款式等达成一致后，又拒绝接收该商品。但具有可归责于供应商的事由,或经供应商同意、零售商负责承担由此产生的损失的除外;(二)要求供应商承担事先未约定的商品损耗责任;(三)事先未约定或者不符合事先约定的商品下架或撤柜的条件，零售商无正当理由将供应商所供货物下架或撤柜的;但是零售商根据法律法规或行政机关依法作出的行政决定将供应商所供货物下架、撤柜的除外;（四)强迫供应商无条件销售返利,或者约定以一定销售额为销售返利前提，未完成约定销售额却向供应商收取返利的;（五)强迫供应商购买指定的商品或接受指定的服务。第十条零售商向供应商收取促销服务费的，应当事先征得供应商的同意,订立合同,明确约定提供服务的项目、内容、期限;收费的项目、标准、数额、用途、方式及违约责任等内容。本办法所称促销服务费是指,依照合同约定,为促进供应商特定品牌或特定品种商品的销售,零售商以提供印制海报、开展促销活动、广告宣传等相应服务为条件,向供应商收取的费用。第十三条零售商不得收取或变相收取以下费用.......（五)未提供促销服务,以节庆、店庆、新店开业、重新开业、企业上市、合并等为由收取的费用:(六)其他与销售商品没有直接关系、应当由零售商自身承担或未提供服务而收取的费用。很显然，被告没有给原告提供任何服务，以各种名目收取服务费是不应该的,也是违法的,违背了民商事的基本原则，扰乱了正常的商业秩序;同时在不付货款的情况下故意将原告货款作为费用强行扣除并施压原告商品下架撤场，是一种恶意不付款故意拖欠的行为,责任在被告方，主观上是故意,客观上给原告造成较大损失,按照国家相关法律法规是应该赔偿损失的。原告为了维护自身合法权益,保障债权益的实现，特向人民法院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。被告山西美特好连锁超市股份有限公司与被告太原美特好大型综合百货销售有限公司辩称，2016年10月1日，虽然原告与被告山西美特好连锁超市股份有限公司签订了《山西省商品购销合同》及《补充协议》，但该合同并未实际履行，原告并未向被告山西美特好连锁超市股份有限公司与太原美特好大型综合百货销售有限公司交付过任何商品，因此定做货架损失、运费损失与我方并无任何关系，因此我方不应支付货款，也不应承担原告定做货架损失及物流运输损失，请求依法驳回原告诉讼请求。被告清徐县美特好农产品配送物流有限公司辩称：1.原被告双方权利义务已经终止，不存在任何债权债务关系，原告主张货款无事实与法律依据；2.被告不应承担原告定做货架损失及物流运输损失。原告广州市哲诚家居用品有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告清徐县美特好农产品配送物流有限公司与原告签订的《商品采购合同》、被告山西美特好连锁超市股份有限公司、太原美特好大型综合百货销售有限公司签订的《山西省商品购销合同》及《补充协议》、三被告与原告签订的《山西省商品购销合同》商品质量安全补充协议、原告广州市哲诚家居用品有限公司与被告清徐县美特好农产品配送物流有限公司签订《货物运输合同》；2.美特好清徐农产品加工配送中心入库单；3.美特好对账单；4.山西美特好发货及退货运费汇总表；5.定做货架的明细以及收据，拟证明货架花费112692.44元；6.我方开具的29份增值税专用发票，一共326167.8元，拟证明被告已经确认326167.8元货款及增值税票；7.美特好收取费用的4份发票，金额为298846.48元，拟证明被告方已经扣除了相应的费用；8.美特好供应链系统打印出来的部分费用明细；9.被告方在2019年9月17日支付货款26242.38元。被告的质证意见为：1.对证据1的真实性、合法性和关联性认可，对证明目的不认可，在合同中明确约定有效期、订单下发等问题，其中明确约定原告的交货数量应当以被告的订货单为准，并非是在未下发订单的情况下交货，在4.6和4.10条约定商品的运输和交付等产生的费用由原告承担，在第7条约定被告应当付给原告的金额是需要扣除原告在合同履行过程中发生的退货折扣等之后的款项，且原告在收到被告付款后未对扣款提出异议视为接受该扣款，且不再向被告提出任何异议；2.对证据2中加盖我方印章的入库单认可，未加盖公章的不认可，可以看出交付的对象为被告清徐县美特好农产品配送物流有限公司，并未向被告山西美特好连锁超市股份有限公司、太原美特好大型综合百货销售有限公司交付任何产品，从交付的产品看出均为商品并无货架；3.对证据3不认可，均为原告单方提供，并未加盖任何公章，也没有我方盖章确认；4.对证据4不认可，是原告与第三方物流公司签订的，无法核实真实性，且合同约定送货以及退货的运费由原告承担；5.对证据5不认可，是原告与第三方公司签订的，被告无法核实真实性，且我公司并未要求其交付货架，没有任何证据证明已经交付我方；6.对证据6不认可，从证明目的上看，该发票均为向被告清徐县美特好配送物流有限公司开具，与被告山西美特好连锁超市股份有限公司、太原美特好大型综合百货销售有限公司无关，且发票应当与证据2中我公司认可的加盖公章的入库单一起来证明；7.对证据7不认可，对证明目的有异议，发票为2018年4月17日与11月23日所开，且原告已经接受该发票，根据合同7.3条的约定原告没有在3个月内提出任何书面异议，视为接受该扣款；8.对证据8不认可，表格上并未加盖我方公章;9.对证据9认可，但从证明目的上看，是双方在进行对账后确认该笔借款为最后一笔款项，说明被告已经将最后一笔款项支付完毕，双方再无任何债权债务关系。三被告依法向本院提交的以下证据：1.被告清徐县美特好农产品配送物流有限公司与原告签订的《商品采购合同》，以及补充协议，拟证明双方于2016年10月1日签订商品采购合同，有效期从2016年10月1日到2017年12月31日，合同明确商品的运输、交付、退货等费用由原告承担；2.对账明细单；3.往来对账单；4.付款凭证；5.清户申请表以及审批表，以上证据拟证明双方经过对账一致确认货款数额，且被告已经支付完毕，原告提出清户申请且已经确认最后一笔款项已经支付完毕，双方合同终止，不再存在债权债务关系。原告的质证意见为：（1）对证据1主合同认可，但是对补充协议有异议，补充协议进行了篡改，现在将商品毛利率部分进行了变更，且该部分没有我方的盖章确认，这份协议的确签过，但是内容进行了篡改，当初被告方也没有向我方提供该协议；（2）对证据2、证据3、证据5不认可，该明细是在被告的胁迫下签订的；3.对证据4认可。经过原被告双方举证、质证，本院对原被告双方提交的证据认定如下：1.对双方均予以认可的《商品采购合同》的真实性、合法性和关联性予以采纳，对原告提交的《山西省商品购销合同》以及《山西省商品购销合同》补充协议，签订的主体系被告山西美特好连锁超市股份有限公司与被告太原美特好大型综合百货销售有限公司，通过原告向本院提交的发票，均为被告清徐县美特好农产品配送物流有限公司，故本院对该两份合同的关联性不予采纳；2.对原告提交的入库单，鉴于被告清徐县美特好农产品配送物流有限公司对入库单中加盖其公章的入库单予以认可，故本院对该部分证据予以采纳，剩余未加盖被告方公章的入库单，因原告提交的均为复印件，无法与原件核对，故本院对该部分证据不予采纳；3.对原告提交的对账单，系原告方单方制作，并无被告方盖章或签字确认，故本院不予采纳；4.对于原告提交的山西美特好发货及退货运费汇总表，及证据5定做货架的明细以及收据，该两份证据中载明“今收到广州丰铭公司运费”、“购货单位名称:广州丰铭”原告并未向本院提交证据证明其与广州丰铭公司的关系，本院对该两份证据的关联性不予采纳；5.对于原告方开具的增值税专用发票，本院对其真实性予以认可，被告质证称该增值税发票应与原告提交的证据入库单相印证，但有部份入库单的真实性无法核实，故本院对该证据的关联性不予采纳；6.对原告提交的被告向其开具的增值税发票，因该发票系由被告向原告开具，本院对该证据予以采纳；7.对原告提交的美特好供应链系统打印出来的部分费用明细，该证据系原告单方制作，仅有原告方单方印章，本院对该证据不予采纳；8.对原告出具的收款回单，鉴于被告方予以认可，故本院予以采纳；9.对被告方提交的往来对账单、对账明细表、清户申请表、供应商清（撤）户审批表，鉴于均加盖原告方公章，原告反驳称以上证据均是被胁迫的，但并未向本院提交相应的证据予以证明，本院对以上证据予以采纳。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年10月1日，原告广州市哲诚家居用品有限公司（甲方）与被告清徐县美特好农产品配送物流有限公司（乙方）签订《商品采购合同》，主要约定由乙方向甲方供货，合同期限为自2016年10月1日至2017年10月1日，甲方交货的时间、地点以订、地点以订单所标明的时间、地点为准将乙方订购的产品发往乙方指定的地点，所发生的运输费、运输保险费等均由甲方承担。后原告按照被告清徐县美特好农产品物流配送有限公司向其发送的订单进行供货，并于2017年12月22日向被告清徐县美特好物流配送有限公司开具29张广东增值税专用发票，金额共计326167.80元。被告清徐县美特好物流配送有限公司在扣除相应的返利、促销服务费、配送费、供应宝系统使用费、商品损耗等费用后，于2018年4月17日、11月23日向原告开具山西增值税专用发票，金额为298846.48元。2018年11月23日，被告清徐县美特好农产品配送物流有限公司向原告发出清户申请表以及供应商清（撤）户审批表，主要载明：“1.供应商签订的合同已经履行完毕，合同约定的费用全部收回；2.供应宝费用已经缴纳，已中止服务，财务已经核实供应商清户真实原因，库存为零，供应商财务已经核对完毕，应付账款往来已经核对完毕”、“由于合同已经到期，为续签新合同，现决定从即日起，与贵公司进行清算”，且均有原告广州市哲诚家居用品有限公司盖章。2019年3月21日，被告清徐县美特好农产品配送物流有限公司向原告发出对账明细表及往来对账单，经双方确认:“截止2019年3月21日，本公司尚欠贵公司26242.38元”。2019年9月17日，被告清徐县美特好农产品配送物流有限公司通过中国银行向原告转款26242.38元。本院认为，原告广州市哲诚家居用品有限公司与被告清徐县美特好农产品配送物流有限公司签订《商品采购合同》，原告按照该合同及被告向其发送的订单履行了相应的供货义务。本案中，最大的争议焦点为被告清徐县美特好农产品配送物流有限公司扣除相应的返利、促销费、配送费、供应宝使用费等是否有相应的法律及事实依据，根据双方签订的《商品采购合同》，双方对被告清徐县美特好农产品配送物流有限公司可扣除的金额作出了相应的约定，同时根据被告提交的其与原告进行对账的往来对账单及对账明细表，可以认定双方已经对剩余货款进行结算，且原告认可该款项，被告亦于2019年9月17日向原告支付剩余货款，双方签订的《商品采购合同》已经履行完毕，双方的权利义务已经终止。被告辩称上述对账单及明细表系原告受到胁迫的情况下签订，但并未向本院提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，综上，原告请求三被告支付货款的请求本院不予支持。对于原告请求三被告支付定做货架的损失及物流损失，根据原告提交的证据，证据中均显示为“丰铭公司”，但原告并未向本院提交相应的证据证明其与“丰铭公司”的关系，应承担举证不能的法律后果，故本院对该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告广州市哲诚家居用品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4363元，由原告广州市哲诚家居用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝志亮 二〇一九年十二月十日书记员 牛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第九十条有下列情况之一，合同权利义务终止：（一）已经按照约定履行；合同解除；债务相互抵消；债务人依法将标的物提存；债权人免除债务；债权债务同归于一人；法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。