重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）渝8601民初696号原告：重庆森勃汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码91500222554087451N。法定代表人：范国栋，公司总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：王平，女，公司员工。被告：汤向东，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告重庆森勃汽车运输有限公司（以下简称“森勃公司”）与被告汤向东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告森勃公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告汤向东经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告森勃公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的《营运车辆挂靠合同》；2.被告向原告支付管理费4200元、违约金5000元，合计9200元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2014年4月29日签订《营运车辆挂靠合同》，约定原告将车辆挂靠在原告处经营，被告自主经营，自担经营风险，每月向原告缴纳管理费300元并负责支付保险费，原告负责代办保险等事宜。但因被告拖欠管理费且保险到期拒交保险费，造成挂靠车辆脱保，原告多次找被告协商解决未果，特诉来院，请求判如所请。被告汤向东在向本院提供的书面答辩状中辩称，其已将挂靠车辆报废处理，未拖欠原告任何费用并将行驶证等证件交还原告，且签约时原告工作人员口头承诺签约两年后被告可自行购买保险并迁出车辆档案，但原告未遵守该口头约定，有过错行为。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，原被告双方签订《营运车辆挂靠合同》，合同约定：乙方（汤向东）将产权自由、符合国家技术安全标准、资料真实合法的车辆挂靠在甲方（森勃公司）处经营，以甲方名义申请所得行政许可，牌照和证照的所有权归甲方所有；合同期内，乙方不得将该车转籍；本合同有效期自2014年4月29日至挂靠车辆符合法定报废为止(以报废手续为准)；车辆产权属乙方自有，全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险及后果；乙方在营运中发生的民事、行政、刑事、经济和劳务纠纷与甲方无关，由乙方自行承担；合同期内，乙方应按国家规定标准缴纳各种税费，其所需资金由乙方承担，乙方每月1日前需交纳本月服务费人民币叁佰元（注：不含国家各种税费）。如乙方未按时交纳必须补交，并承担每日2%的滞纳金。若乙方按年交纳服务费，需年服务费到期前30日内应交清次年服务费。乙方不能以任何理由拒绝、延迟交纳，逾期不交服务费或不按期归还车款，甲方有权按每天伍拾元收取滞纳金并有权收回车辆，同时有权解除合同，保证金不予退还。为了车辆的运行安全，乙方在合同履行期间必须按国家规定参加交强险，并参加基本商业保险（其中自该车挂入本公司第二年起第三者责任险应保足壹佰万元、乘坐贰人每座贰万元），保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算；乙方自行投保，甲方不予承认，每年度保险费由乙方最迟在保险到期前30天内一次性缴清，保险险种按国家保险政策执行；如乙方因其他自身原因须提前终止合同的，或者因为违反本合同约定的内容、不履行相关义务造成合同约定之目的不能实现，则乙方应退还牌照和证照，并承担违约金贰万元，甲方有权解除合同关系；本合同经甲、乙、丙（如没有担保方，只甲、乙方签字即可）各方签字或盖章生效后，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项违约金外，还应向对方支付违约金贰万元。合同签订后，原被告依约履行合同至2019年1月，被告汤向东开始欠付原告每月300元的管理费。另查明，案涉挂靠车辆自2014年4月29日起登记在原告公司名下。上述事实，有《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车行驶证书以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，森勃公司与汤向东签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本案中，原被告在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因汤向东自2019年1月起未向森勃公司缴纳管理费，有违约行为。原告森勃公司有权依据《营运车辆挂靠合同》第八项第一条的约定解除挂靠合同。因原告未提供证据证明其何时向被告做出了解除合同的意思表示，但其在起诉状中明确提出了解除合同的诉讼请求，起诉状及其他法律文书本院已于2019年11月16日送达被告。据此，原被告签订的《营运车辆挂靠合同》自2019年11月16日解除。原告森勃公司要求解除挂靠合同的主张符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。关于服务费问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，森勃公司未举证证明在汤向东未缴纳管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对森勃公司要求汤向东支付管理费4200元的主张不予支持。关于违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，汤向东在2019年1月起未按约向原告支付管理费用，已构成违约，其无欠费行为、原告森勃公司未遵守口头约定有过错的辩解意见因未提供证据佐证，但这一答辩意见可概括视为对合同中约定的违约金数额有异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于森勃公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对森勃要求汤向东给付的违约金酌情调整为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆森勃汽车运输有限公司与被告汤向东2014年4月29日签订的《营运车辆挂靠合同》自2019年11月16日解除；二、被告汤向东在本判决生效之日起十日内向原告重庆森勃汽车运输有限公司支付违约金2000元；三、驳回重庆森勃汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司负担20元，被告汤向东负担5元。本判决为终审判决。审 判 员  王 鹏二〇一九年十二月十六日法官助理  郭小梅书 记 员  彭华莉