wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复157号 复议申请人（申请执行人）：大名县粤洋渔具有限责任公司，住所地邯郸市大名县。 法定代表人：谢玮玲，该公司执行董事。 委托代理人：李才记，男，1962年3月20日出生，汉族，住邯郸市大名县，该公司职工。 被执行人：张国强，男，1970年3月12日出生，汉族，住邯郸市大名县。 复议申请人大名县粤洋渔具有限责任公司（以下简称粤洋渔具公司）不服河北省大名县人民法院（以下简称大名县法院）作出的（2019）冀0425执141号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 大名县法院在执行申请执行人粤洋渔具公司与被执行人张国强排除妨碍纠纷一案中，认为邯郸市中级人民法院作出的执行依据（2018）冀04民终4648号民事判决书未载明需要搬出、腾清物品的名称、数量，也未载明需要交付厂房、设备、院落、公司所有财产的名称、数量、特征及交付方式，执行内容不明确具体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，该院执行实施部门经审查，作出（2019）冀0425执141号执行裁定，驳回申请执行人大名县粤洋渔具有限责任公司的执行申请。并告知当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 复议申请人粤洋渔具公司向本院申请复议称，请求撤销大名县法院作出的（2019）冀0425执141号执行裁定书，并继续执行。事实与理由：申请人与张国强排除妨碍纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终4648号民事判决书，判令张国强于判决生效后15日内从粤洋渔具公司内搬出、腾清属于本人的物品，并将厂房、设备院落及公司所有财产交付申请人粤洋渔具公司。因张国强未履行判决书确定的义务，后申请人向大名县法院申请强制执行。责令被执行人张国强搬出、腾清属于他本人物品不是不可执行，公司的厂房、设备、院落这些财产都无任何执行障碍，2009年11月26日申请人与张国强签订租赁合同时各执一份财产交接清单，申请人所有的财产清楚明白，不存在执行内容不明确具体。 本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以驳回申请方式结案”。本案中对申请人粤洋渔具公司的执行申请，大名县法院执行实施部门审查作出（2019）冀0425执141号执行裁定，裁定驳回粤洋渔具公司的执行申请，系执行程序中的具体执行行为。该裁定赋予当事人不经异议程序直接向上一级法院申请复议的权利，没有法律依据，故大名县法院（2019）冀0425执141号执行裁定赋予当事人直接向上一级法院申请复议的权利部分应予撤销。据此，粤洋渔具公司直接向本院申请复议不符合执行复议案件的受理条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，应裁定驳回粤洋渔具公司的复议申请。粤洋渔具公司如对大名县法院（2019）冀0425执141号执行裁定有异议，可向大名县法院提出书面异议。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省大名县人民法院（2019）冀0425执141号执行裁定中关于“如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议”部分； 二、驳回大名县粤洋渔具有限责任公司的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  王树勋 二〇一九年十二月六日 书记员  韩建超
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5096号申请执行人李宝生。被执行人玉圭园（天津）文化娱乐有限公司。法定代表人：岑建忠。申请执行人李宝生与被执行人玉圭园（天津）文化娱乐有限公司之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初11411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款36407元及案件受理费671元及退还物品。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行，在执行过程中，被执行人玉圭园（天津）文化娱乐有限公司目前已停止经营。经查，其名下无证券、房产登记信息，银行有开户信息但无存款，已轮候查封被执行人名下汽车三辆，但未实际控制。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请人已经书面申请终结本次执行。以上事实，有查询材料、问话笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十二月十日书记员  陈建达
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1818号申请执行人张庆喜，男，汉族，1946年7月15日出生，住淮阳县。被执行人范庆超，男，汉族，1970年9月3日出生，住淮阳县。本院执行原告张庆喜与被告范庆超民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩向阳二〇一九年十二月十八日书记员  张海燕
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书黑12**执1921号之一申请执行人：海伦市弘业建筑保温材料销售有限公司，住所地海伦市。法定代表人：魏福林，职务经理。被执行人：王大朋，男，182年11月16日出生，汉族，农民，海伦市人，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市弘业建筑保温材料销售有限公司与被执行人王大朋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1921号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘文辉二〇一九年十二月十八日书记员  王宇洋
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1129号移送人：永济市人民法院。被执行人：薛飞耀,男,1989年7月11日出生。本院在执行被执行人薛飞耀罚金一案中，所采取的执行措施如下:1、本院于2019年12月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院2次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对其银行账户予以冻结。3、本院在执行期间调查了被执行人的不动产及公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、被执行人正在监狱服刑，住所地调查未发现有可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费及录入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴 萍人民陪审员  黄永红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 琦
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2891号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路**。 被申请人:欧阳兆勇，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人欧阳兆勇供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月16日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑终137号原公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区同心县人，住宁夏回族自治区同心县。2001年8月3日因犯强奸罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑五年。2018年9月13日因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留。2018年9月27日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人吕长青，宁夏宁银律师事务所律师。辩护人冉立恒，宁夏宁银律师事务所律师。宁夏回族自治区同心县人民法院审理宁夏回族自治区同心县人民检察院指控原审被告人马某犯诈骗罪一案，于2019年9月10日作出（2019）宁0324刑初53号刑事判决，以被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，原审被告人马某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派副检察长黄振宁出庭履行职务。上诉人马某及其辩护人吕长青、冉立恒到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人马某犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324刑初53号刑事判决；二、发回宁夏回族自治区同心县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 孙玉梅审判员 白学江审判员 侯士俊 二〇一九年十二月四日 书记员 马新月附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢467号申请执行人湖北龙祥磷化有限公司，住所地宜城市大雁工业园区。统一社会信用代码：91420684726129188X。被执行人吕鹤，男，1969年4月25日出生，汉族，户籍登记住址湖北省荆门市。被执行人王芳，女，1973年2月20日出生，汉族，户籍登记住址湖北省荆门市掇刀区。申请执行人湖北龙祥磷化有限公司与被执行人吕鹤、王芳追缴违法所得一案中，宜城市人民法院作出的（2016）鄂0684刑初198号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人吕鹤、王芳逾期并未履行义务。申请执行人湖北龙祥磷化有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理立案。执行期间，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人吕鹤、王芳将共同所有的位于荆门市大桥巷8号6栋301室房屋（房产证号为荆门市房权证掇刀区字第**）作价40万元，丰田牌（车牌号：鄂Ｈ×××**）小汽车作价15万元，共计55万元交付于申请执行人湖北龙祥磷化有限公司，剩余金额申请执行人湖北龙祥磷华有限公司放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结宜城市人民法院作出的（2016）鄂0684刑初198号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十二日执行员  白小龙书记员  齐 萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初930号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人杨鹏，男，1978年7月26日出生，湖南省新化县人，汉族，高中文化，销售人员，户籍所在地湖南省冷水江市，现住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月12日被长沙市公安局直属分局取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］954号起诉书指控被告人杨鹏犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年7月23日凌晨0时许，被告人杨鹏酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车行驶至人民路万家丽路口时段时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，其体内酒精含量为94毫克／100毫升。随后，民警将杨鹏带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨鹏的血液中乙醇含量为125.3毫克／100毫升。公诉机关认为被告人杨鹏醉酒后在道路上驾驶机动车车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨鹏如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人杨鹏拘役一个月，并处罚金。被告人杨鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨鹏醉酒后在道路上驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨鹏如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审查，被告人杨鹏符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人杨鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人杨鹏自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  朱秋发二〇一九年十二月十八日法官助理罗秋月书记员唐思铭附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26762号原告：马金生，男，1962年1月13日出生，回族，住北京市房山区。被告：张德书，男，1963年7月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张秀红，女，57岁，汉族，住北京市房山区。原告马金生与被告张德书、张秀红追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告马金生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马金生撤回起诉处理。审判员 张 舒二〇一九年十二月十九日书记员 祁海营
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初1996号 原告：张大均，1970年3月17日出生，汉族，四川省南充市人，现住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：杜淑芳（系原告妻子），1972年1月14日出生，汉族，四川省南充市人，现住吐鲁番市。 被告：谢宗彪，1963年1月14日出生，汉族，现住吐鲁番市。 原告张大均与被告谢宗彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大均的委托诉讼代理人杜淑芳到庭参加诉讼，被告谢宗彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张大均向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告还清装卸机和人工工资20000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用和其他费用。事实和理由：2017年3月，在恰章村和上湖村原告给被告修路的时候，被告用原告的装载机工作了50天，这期间装载机和人工工资每天400元，合计20000元。2017年8月19日被告给原告写了20000元的欠条，并称要还钱。但是原告多次催要被告均推脱未付，原告无奈故诉讼。 谢宗彪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告受雇于被告，在吐鲁番市高昌区亚尔镇在恰章村和上湖村修路，被告使用原告的装载机一共工作了50天，约定装载机和人工工资每天400元，2017年8月19日双方进行结算，被告向原告出具“书面凭证”一份，载明：“张大均在恰章村和上湖村装载机和人工工资，共计伍拾天，50天×400元/天，合计欠款贰万元整（20000.00元）。此据，经手人谢宗彪”。上述事实由原告提交的“书面凭证”予以证实。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。通过被告向原告出具的“书面凭证”，双方确认被告尚欠原告20000元。原告要求被告支付装卸机和人工工资20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢宗彪于判决生效后三日内一次性向原告张大均支付装卸机费和人工工资20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢宗彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 何 辉 二〇一九年十二月四日 书记员 朱飞艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执8894号申请执行人：重庆春光高分子材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪工业园区，统一社会信用代码91500106756241963X。法定代表人：李小红，重庆春光高分子材料有限公司总经理。委托诉讼代理人杨辉，重庆志和智律师事务所律师。被执行人：重庆市四源塑料制品有限公司，住所地重庆市江津区白沙高家坳**，统一社会信用代码915001162035987516。法定代表人：刘扬会，重庆市四源塑料制品有限公司总经理。委托诉讼代理人龚鉴波，重庆霁泽律师事务所律师。重庆春光高分子材料有限公司申请执行重庆市四源塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初11680号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。第三人重庆市江津区长江汽配有限责任公司尚欠被执行人货款120909.29元，除此之外，无其他债权。被执行人同意该笔货款由第三方支付给申请人。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月24日，被执行人应向重庆春光高分子材料有限公司支付货款188723.45元及资金占用损失（按判决书计算）以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费2113元，保全费1520元，并向本院缴纳执行费2845元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8894号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 钱 莉审判员 宋 科二〇一九年十二月二十四日书记员 胡缙雅
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初3054号原告：贾雅君，男，1957年4月18日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被告：张家口宏伟装饰工程有限公司，住所地张家口市宣化区槐树底街**烈士陵园西侧底商。法定代表人：韦玮，经理。被告：韦玮，男，1976年6月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。贾雅君与张家口宏伟装饰工程有限公司韦玮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告贾雅君于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾雅君撤诉。案件受理费150.0元，减半收取计75.0元,由原告贾雅君负担。审判员 杨 永二〇一九年十二月二日书记员 刘亚梅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执708号 申请执行人：萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**湘东镇沿河北路，统一社会信用代码：9136030059377449XW。 法定代表人：黎明，公司董事长。 被执行人：江西省萍乡市和田陶瓷有限公司，住所地：萍乡市湘**荷尧镇工业园，组织机构代码78971911-8。 法定代理人：王某。 被执行人：王某，男，1968年4月12日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：萍乡市万达工贸有限责任公司，住所地：萍乡市湘**泉湖垅，组织机构代码73638436-9。 法定代表人：李新凤，该公司董事长。 被执行人：李新凤，男，1963年12月31日生，汉族，住萍乡市。 本院在执行申请执行人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被执行人江西省萍乡市和田陶瓷有限公司、萍乡市万达工贸有限责任公司、王某、李新凤借款合同纠纷一案中，因双方达成了执行和解协议，申请执行人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司于2019年12月4日向本院撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司撤回执行； 二、终结本院（2019）赣0313执708号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇一九年十二月五日 代书记员 付 利
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2553号罪犯陈浩，男，1987年6月4日出生，汉族，河南省新野县人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年7月30日作出（2012）东三法刑初字第615号刑事附带民事判决，以罪犯陈浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）东中法刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月16日被投入广东省北江监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年11月26日经广东省韶关市中级人民法院以（2015）韶中法刑执字第6744号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2017年12月8日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2691号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期至2022年8月10日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核积分300分。上述事实，有罪犯陈浩的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈浩服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈浩减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年11月11日起至2021年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1531号 原告：东兴市金鼎房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇滨湖路**，统一社会信用代码：91450681554706048J。 法定代表人：罗振雄。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 被告：韦康林，男，1979年10月2日出生，壮族，户籍地广西柳江县。 原告东兴市金鼎房地产开发有限公司(以下简称金鼎公司)诉被告韦康林商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡始军到庭参加诉讼，被告韦康林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1.被告韦康林返还原告保证金43818.26元（暂计算2015年8月31日至2019年6月27日）；2.被告支付原告律师代理费5000元。事实和理由：2012年2月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于东兴市滨湖路11号金鼎·国际花园3栋7层703号房屋，房屋建筑面积126.16㎡，房款402198元。2015年3月5日，原告与中国银行股份有限公司东兴支行（以下简称中行东兴支行）签订《住房贷款合同》，约定原告同意为被告提供偿还贷款本息的连带责任保证，并在中行东兴支行指定账户上存入履约保证金，如被告在原告提供连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，中行东兴支行有权从原告的保证金账户中扣收被告欠银行的按揭贷款利息。由于被告不按时偿还银行贷款利息，自2015年8月31日至2019年6月27日，中行东兴支行从原告的保证金账户扣收被告欠银行的贷款利息43818.26元，被告应偿还给原告。原被告签订的《商品房买卖合同》附件四第2条约定，被告不能按借款合同约定如期偿还贷款本息，导致原告承担担保责任的，原告有权向被告追偿扣收的保证金，同时，被告应承担律师服务费和诉讼费。 被告韦康林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦康林经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2012年2月15日，原告金鼎公司与被告韦康林签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于东兴市滨湖路11号金鼎·国际花园1栋703号房屋，房屋建筑面积126.16㎡，总价款402198元，被告应在签订合同当天向原告支付首付款122198元，余款280000元由被告通过办理商业银行按揭贷款；附件五第二条约定原告就被告向银行申请的按揭贷款提供连带责任的保证。原告保证期间，被告未能按期偿还贷款本息的，被告须赔偿原告的全部损失。 2012年3月2日，原被告签订的《商品房买卖合同》在东兴市房产管理局办理了备案登记。 2012年3月5日，原告金鼎公司、被告韦康林与中行东兴支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告韦康林向中行东兴支行贷款280000元用于支付其购买的涉案房产的购房款，贷款期限240个月，采用等额本息还款法；附件一第四条约定原告金鼎公司为被告贷款提供阶段性连带责任保证。保证期间自被告债务履行期届满之日起到被告办妥贷款所购房屋抵押登记手续并且中行东兴支行收到他项权证之日止。该条第三款约定被告在任何正常还款日未按约定向中行东兴支行进行清偿，中行东兴支行有权要求保证人履行保证责任。合同签订后，中行东兴支行按约发放贷款到原告金鼎公司的银行账户。后被告未按时向中行东兴支行偿还贷款本息，中行东兴支行于2015年8月至2019年7月从原告的保证金账户扣收43818.26元。 2019年9月26日，原告委托广西北仑律师事务所代理其进行本案一审和执行阶段的诉讼，原告于同年10月10日向广西北仑律师事务所支付律师服务费5000元。 本院认为，原告金鼎公司与被告韦康林签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告未按约偿还银行贷款本息，导致原告承担担保责任，原告承担保证责任后，有权向被告韦康林追偿。原告请求被告韦康林返还保证金43818.26元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时返还原告保证金，导致原告为提起本案诉讼支出律师服务费5000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付律师服务费5000元有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦康林于本判决生效之日起十日内返还原告东兴市金鼎房地产开发有限公司保证金43818.26元； 二、被告韦康林于本判决生效之日起十日内支付原告东兴市金鼎房地产开发有限公司律师服务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1020元，减半收取510（原告已预交），由被告韦康林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理1020元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇一九年十二月五日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4745号上诉人（原审原告）：王传玉，男，1948年3月2日出生，汉族，住平桥区。被上诉人（原审被告）：陈明霞，女，1971年11月10日出生，汉族，住平桥区。上诉人王传玉因与被上诉人陈明霞占有物返还纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王传玉上诉请求：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5339号民事裁定，要求改判或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。本案中上诉人要求被上诉人返还位于平桥××××路的住房中的南面一间住房，而一审法院错误认定为此房屋是上诉人重复起诉的构成，属认定事实错误，应予以纠正。本案中与被上诉人声称的不是北边一间房屋，一审法院故意混淆视听，将南面一间错误的认为是北面一间，而北边一间无争议归上诉人所有，有信阳市中级人民法院（2018）豫15民初2488号民事判决书为证。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用驳回上诉人的起诉的法律规定错误，损害了上诉人的合法权益，有利于被上诉人。现依法提出上诉请求。被上诉人未予答辩。王传玉向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还位于平桥××××路住房中的南面一间我的住房；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年原告我拿修豫西铁路拆迁款和卖牛钱共10万元给儿子王胜利在两庙村××组××电路西侧（现××）建两间三层门面房，房子建成后我和老伴在外打工没有居住,2014年，陈明霞把我的住房一楼两间门面房每年2万元出租给修汽车的，不给我老俩口居住,2014年6月我起诉到平桥区法院，陈明霞不但不退房其还不支付赡养费用，被告在2016年11月恶意串通还拿我的住房作离婚交易，从中获利，并说已离婚，离婚协议三层门面房归陈明霞所有，让我老俩口净身出户，2018年6月，我起诉被告返还该房屋，信阳市中级人民法院作出了（2018）豫15民终2488号民事判决书，判决书中让陈明霞返还位于平桥××××路的住房中的北面一层一间的门面房给原告居住，陈明霞迫于法律威严，已返还，现南面一层一间仍被被告陈明霞占用。被告陈明霞居住在二、三楼生活至今。2014年6月26日，王胜利出示的协议：“父亲门面房南边一间门面房给父母作为支付父母每年的生活养老金12000元”，此间门面房归父母所有，原告在多次诉讼中提出要求，要求被告返还房屋，现被告陈明霞一致居住占用至今，原告要求返还。一审法院经审查认为，王传玉前诉提出的诉讼请求包括了其后诉提出的诉讼请求，前诉讼请求已经信阳市中级人民法院审理，判决已经生效，其后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告王传玉的起诉。本院认为，王传玉本次诉讼的请求，已经平桥区人民法院（2018）豫1503民初41号和信阳市中级人民法院（2018）豫15民终2488号民事判决处理过，本次诉讼实际上是否定前诉的裁判结果，违反“一事不再理”原则，构成重复起诉，依法应予以驳回起诉。其若认为前次判决有错误，可依法律规定程序申请再审，而不是再次起诉。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十二月六日书记员  雷 建
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初6165号 原告：常德市金泰利物业服务有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处百街口社区人民中路**（金泰利商业广场****）。 法定代表人：李新华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周珍，该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王思睿，湖南金州（常德）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：陈峰，女，汉族。 被告：李象林，男，汉族。 原告常德市金泰利物业服务有限公司（以下简称金泰利公司）与被告陈峰、李象林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金泰利公司的委托诉讼代理人周珍、王思睿到庭参加诉讼，陈峰、李象林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，2019年12月13日，陈峰向本院递交了答辩状。本案现已审理终结。 金泰利公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈峰、李象林向金泰利公司支付自2017年8月15日至2019年8月15日拖欠的物业服务费4762元；2.陈峰、李象林承担本案诉讼费用。 陈峰辩称，拒交物业费理由如下：1.《前期物业委托管理服务协议》中未确立金泰利公司的服务等级，该协议应属无效；2.金泰利公司财务管理不健全，未及时向业主公布财务收支情况，广告费、停车位收益长期被金泰利公司侵夺；3.金泰利公司管理和服务不到位，存在保洁服务不及时、公共秩序维护不到位、电梯维修不及时等问题。 李象林未做答辩。 经审理查明：2014年12月16日，常德市金泰利置业有限公司与金泰利公司签订《前期物业委托管理服务协议》，协议约定金泰利公司为天润尚城小区提供前期物业服务，前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》时止的物业管理；物业管理服务内容为房屋共用部位的维护和管理等；物业管理服务费标准为住宅物业按建筑面积每月每平方米1.7元，首次预交一年的物业管理费，以后每季度首月的前十日为本季度物业管理费交费时间；车位及使用管理服务费用为小车60元/月；小区所有广告牌位的设置全权委托金泰利公司经营管理，所有广告牌位出租的经济收入由金泰利公司管理支配，统一用于物业管理服务，并由物业公司定期公示。金泰利物业对停车费等相关收费标准进行了公示，室内固定停车场：小车每次5元，每月60元；室外固定停车位：小车每月20元，每次3元。2015年7月26日，常德市金泰利置业有限公司与陈峰、李象林签订商品房买卖合同，陈峰、李象林购买常德市金泰利置业有限公司开发的天润尚城1栋1802房，建筑面积124.02平方米。2019年10月14日，金泰利公司向陈峰、李象林发出《物业费催缴通知书》，要求陈峰、李象林支付金泰利公司自2017年8月15日至2019年8月15日止欠交物业费4762元，陈峰于2019年11月21日签收了金泰利公司邮寄的《物业费催缴通知书》。陈峰、李象林一直未予置否，金泰利公司遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 另查明，本院在审理金泰利公司物业服务合同纠纷系列案中，发现有部分业主与金泰公司重新签订了物业服务合同，经本院向陈峰、李象林核实，陈峰、李象林未与金泰利公司重新签订物业服务合同。 以上事实有《前期物业委托管理服务协议》、《社区证明》、商品房买卖合同摘要、天润尚城小区环境照片、收费标准公示牌、《物业费催缴通知书》及中国邮政邮件跟踪查询单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。金泰利公司自2014年12月1日起至今一直为天润尚城小区提供物业服务和管理，陈峰、李象林一定程度享受了金泰利公司提供的安保、卫生等方面的物业服务，应按《前期物业委托管理服务协议》的约定交纳物业费，故本院对金泰利公司要求陈峰、李象林支付欠交物业服务费的诉讼请求，予以支持。金泰利公司按1.6元/月/平方米收费标准主张物业费，本院予以支持。关于陈峰、李象林辩称《前期物业委托管理服务协议》是无效协议的问题，该协议未约定服务等级并非合同无效的法定情形，故本院对该辩称不予采信。关于陈峰、李象林辩称金泰利公司未及时公布财务收支情况、将广告、停车位收益占为己有的问题，《前期物业委托管理服务协议》已明确约定了广告收益归金泰利公示管理支配并对停车费收费标准进行了公示，陈峰、李象林并未向本院提供证据证明金泰利将相关费用用于物业管理服务之外，金泰利公司应按期对财务收支进行公示，但未公示财务收支情况并非陈峰、李象林拒交物业费的正当理由，故本院对该辩称不予采信。关于陈峰、李象林辩称金泰利公司管理和服务不到位，存在保洁服务不及时、公共秩序维护不到位、电梯维修不及时等问题，因陈峰、李象林未提供证据证明上述问题的存在，且物业管理服务具有公共性和综合性，有别于为单一客户提供的专项特约服务，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会或物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权，比如提起民事诉讼，要求物业公司继续履行合同，达到约定标准。业主拒绝交纳物业费的情形，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。另外，金泰利公司作为小区的物业服务企业应注重提升自身的服务意识与服务品质，用实际的服务行动使业主享受并感受到良好的物业服务。对业主反应的物业服务方面不满意的因素，也应加强管理、改善服务，提高品质，以期在物业服务企业与业主之间建立互信和谐的良性关系，减少物业服务合同纠纷。经核算陈峰、李象林应交的物业费为4762元（1.6元/平方米×124.02平方米×24月）。陈峰、李象林未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下： 陈峰、李象林于本判决生效之日起五日内支付常德市金泰利物业服务有限公司欠交物业费4762元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，减半收取12.5元，由姚瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 毅 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  王 瑞 代理书记员  彭禹颀 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执2759号申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市。负责人：周峰，该行行长。被执行人白成武，男，汉族，1984年10月8日出生，1984年10月8日出生，住址陕西省横山县殿市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高卫峰，女，汉族，1987年11月24日出生，住陕西省横山县殿市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人白成武、高卫峰金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0104民初6877号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对二被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结白成武、高卫峰名下部分银行账户；被执行人白成武、高卫峰名下位于西安市曲江新区XX路XX线XX幢XX单元XX层XX室（房产证号：115XXXXXXX-24-7-11301-1）房产一套，已被本院在西安市不动产登记服务中心轮候查封，查封期限三年；二被执行人名下无车辆信息；被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人白成武、高卫峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的840359.73元，已执行0元，未执行840359.73元。本案执行费10804元，已收取0元，未收取10804元。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  员    王  谦 二〇一九年十二月十日                                                              书  记  员    陈  咪  1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5359号申请执行人浏阳市四季红挤塑板加工厂。执行事务合伙人：袁继文。被执行人唐忠祥。申请执行人浏阳市四季红挤塑板加工厂与被执行人唐忠祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初3359号民事调解书，并已发生法律效力。因唐忠祥未按期履行生效法律文书确定的支付浏阳市四季红挤塑板加工厂货款185890元的义务，浏阳市四季红挤塑板加工厂于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7立案执行。本院于2019年11月7日向被执行人唐忠祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人浏阳市四季红挤塑板加工厂与被执行人唐忠祥自愿达成和解协议，约定由被执行人唐忠祥分期履行生效法律文书确定的义务。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0181执5359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十二月九日书记员  刘 磊
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0783民初10389号原告：郑苗芳，女，1969年3月5日出生，汉族，住东阳市。被告：邵福明，男，1968年7月28日出生，汉族，住东阳市。被告：王文化，女，1966年6月28日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告郑苗芳与被告邵福明、王文化劳务合同纠纷一案中，原告郑苗芳于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑苗芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑苗芳撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑苗芳负担。审 判 员 申屠红权二〇一九年十二月十三日代书记员 王 翰 聿
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23972号原告：柴小章，男，1977年5月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。被告：重庆明达天晨汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村向家湾,统一社会信用代码91500106709429541N。法定代表人：李宣明，职务不详。原告柴小章与被告重庆明达天晨汽车零部件制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告柴小章于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴小章在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴小章撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告柴小章负担。审 判 员  王 梁二〇一九年十二月二日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执2088号本院受理申请人李玉文与被执行人许建春劳务合同纠纷一案，被执行人许建春已全部履行（2019）豫1422民初3320号民事判决书上的判令：给付申请人李玉文劳务报酬4000元及案件受理费25元，共计4025元。本院认为被执行人许建春已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十五日
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执恢71号   申请执行人蔡守成，公民身份号码×××，男，1971年7月生，汉族，住青海省贵德县。   被执行人杜虎，公民身份号码×××，男，1973年1月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人蔡守成与被执行人杜虎不当得利纠纷执行一案，本院于2019年6月21日受理。根据生效的湟中县人民法院（2016）青0122民初1480号民事调解书，被执行人杜虎应于给付申请执行人蔡守成保证金108000元。但被执行人杜虎未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年6月25日向被执行人杜虎送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2019年6月25日及其后本院多次对被执行人杜虎进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人杜虎名下无财产可供执行。2019年6月21日本院对被执行人杜虎拟采取司法拘留措施，但因其体检不合格，故未实际拘留。2019年10月29日被执行人交付案款20000元。其后本院干警前往其户籍所在地调查，查明被执行人杜虎已不在户籍所在地居住，名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2019年12月17日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人蔡守成详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人蔡守成对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人杜虎的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人蔡守成享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人杜虎暂无财产可供执行，申请执行人蔡守成的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周 向 东   审判员 冯 延 芳   审判员 南加卓玛     二○一九年十二月十七日   书记员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2527号申请执行人威海环北标准件有限公司，住所地威海经济技术开发区。被执行人威海市试验机制造有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。本院在执行申请执行人威海环北标准件有限公司与被执行人威海市试验机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019)鲁1002民初207号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月二日书记员  张 强
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执2000号申请执行人:王占红，男，汉族，1970年09月25日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:穆小峰，男，汉族，1971年10月07日出生，住西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王占红与被执行人穆小峰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2019)陕0118民初3749号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款42748元及利息，并承担诉讼费435元、执行费550元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法从被执行人的银行账户扣划回案件款7000元，并已发放给申请执行人，之后本院对被执行人的车辆、不动产信息进行了查询，发现被执行人名下暂无其他财产可供执行，现依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执2000号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建民二〇一九年十二月十九日 书  记  员   蒲  创 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15749号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：李毅，男，1965年2月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告李毅信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谢 澍二〇一九年十二月十一日书记员 吴芊芊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉2426民初1783号 原告：安图县安森小区物业服务有限公司，住所地：安图县明月镇明安街经营局小区。 法定代表人：韩玉国，经理。 委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。 被告：孙凤云，其他自然情况不详，现住安图县明月镇。 原告安图县安森小区物业服务有限公司与被告孙凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。因原被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县安森小区物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县安森小区物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县安森小区物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，返还给原告安图县安森小区物业服务有限公司。 审判员  王桂芳 二〇一九年十二月十八日 书记员  全美燕
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执745号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。被执行人：程玉国。申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人程玉国借款合同纠纷，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1392号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人东辽县农村信用合作联社于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人欠款本金及利息14414.01元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年11月8日、12月17日，进行网络查询，无财产。二、2019年11月14日，向被执行人邮寄送达限期执行通知书和报告财产令。三、2019年11月13日，不动产查询。四、2019年12月17日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2019年12月17日，终本约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王恒录审判员  刘晔萍审判员  蔡晓华二〇一九年十二月十七日书记员  王宪辉
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6237号 原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，住所地：福建省龙海市，统一社会信用代码：91350681ＭＡ32Ｕ1ＹＡ99。 负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：陆智宏，男，汉族，1989年11月20日出生，该公司的职员，现住龙海市。 被告：韦兴章，男，1972年6月2日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治区独山县。 本院在审理福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与韦兴章物业服务合同纠纷一案中，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤回起诉。 案件受理费102元，减半收取计51元，由福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司负担。 审判员  张梅成 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈小燕
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1101号申请执行人：抚顺恒源化工机械制造有限公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺经济开发区。法定代表人：吕久贵，该公司董事长。被执行人：盘锦远孚化工有限公司辽滨分公司，住所地辽宁省盘锦辽滨经济区。法定代表人：张万龙，该公司总经理。被执行人：盘锦远孚化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县。法定代表人：张万龙，该公司经理。申请执行人抚顺恒源化工机械制造有限公司与被执行人盘锦远孚化工有限公司辽滨分公司、盘锦远孚化工有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1110号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人抚顺恒源化工机械制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的：被执行人盘锦远孚化工有限公司辽滨分公司偿还申请执行人抚顺恒源化工机械制造有限公司货款105407.24.00元，承担案件受理费1204.00元、执行费1499.00元，被执行人盘锦远孚化工有限公司承担连带清偿责任。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年10月12日向被执行人盘锦远孚化工有限公司辽滨分公司、盘锦远孚化工有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人偿还货款516288.00元，但未按执行通知的期限予以全部履行；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦远孚化工有限公司辽滨分公司、盘锦远孚化工有限公司名下的银行存款，被执行人盘锦远孚化工有限公司辽滨分公司、盘锦远孚化工有限公司名下无银行存款信息；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦远孚化工有限公司辽滨分公司、盘锦远孚化工有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息；4.通过调查被执行人盘锦远孚化工有限公司辽滨分公司、盘锦远孚化工有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无财产信息；5.本院于2019年11月26日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.2019年12月16日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；9.2019年12月17日，本院短信约谈了申请执行人抚顺恒源化工机械制造有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知抚顺恒源化工机械制造有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。5.于2019年12月18日依法将被执行人盘锦远孚化工有限公司辽滨分公司、盘锦远孚化工有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单；本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）辽1104执661号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  王惠人民陪审员  梁森二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑健【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民申166号再审申请人（一审被告）：周光辉，男，1977年2月24日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人李世伟，河南言亮律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王珊珊，女，1985年1月10日出生，回族，住河南省郑州市金水区。委托代理人孙召鹏，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人李豪，河南亚太人律师事务所律师。再审申请人周光辉与被申请人王珊珊所有权确认纠纷一案，不服本院二○一九年三月二十三日作出的(2019)豫0191民初230号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，周光辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  刘学二〇一九年十二月二十五日书记员  韩梦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1003号 申请执行人：桂林银行股份有限公司七星支行，住所地：桂林市空明西路**金辉大厦综合楼小区******。统一社会信用代码：91450300773873882F。 负责人：肖毅，该行行长。 委托代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被执行人：桂林市豪德商贸有限责任公司，，住所地：桂林市七星区普陀路 法定代表人：左冬英。 被执行人：桂林市宝顺贸易有限责任公司，，住所地：桂林市长海路** 法定代表人：左继强。 被执行人：左冬英，女，1970年12月11日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：左继强，男，1968年12月17日生，汉族，住桂林象山区。 被执行人：林志平，男，1983年10月8日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）桂0305民初522号民事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，依法查封了被执行人林志平与案外人雷玉华共同所有的位于南宁市××区星光大道××楼××单元××号房屋【不动产权证书号：桂（2016）南宁市不动产权第0091673号】，查封了被执行人左冬英与案外人石九三共同所有的位于湖南省××区××山路与××街交汇处（垠地广场）3-16栋B2-2328【产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第0009119号】，上述两套房屋均涉及案外人，且有抵押，不宜处置。除此之外，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇一九年十二月三日 书记员  林妍君
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3664号申请执行人：强晓妍，女，汉族，1988年2月28日生，住江苏省南京市沿江工业开发区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人强晓妍与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初7530号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告强晓妍经营回报收益8420.58元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费328元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中强晓妍申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执恢282号申请执行人马颖琼，女，汉族。申请执行人刘建英，女，汉族。申请执行人文学品，女，汉族。被执行人唐欣汝（曾用名唐梅云），女，汉族。本院在执行申请执行人马颖琼、刘建英、文学品与被执行人唐欣汝借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2329号民事判决，被执行人唐欣汝至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马颖琼、刘建英、文学品于2019年7月10日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月10日立案执行，同日向申请执行人马颖琼、刘建英、文学品送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年7月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年7月12日向被执行人唐欣汝邮寄送达了恢复执行通知书及报告财产令，虽担保人张峰用房屋一套为被执行人唐欣汝提供担保，本院已依法查封，因担保人张峰提供担保的房屋不是他本人所有也未说清楚房屋具体的所有人及房屋具体的位置，后经调查查明担保人张峰至今无法联系且下落不明，故暂不宜处置。于2019年7月12日相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人唐欣汝的其他财产状况，均未发现有其他可供执行财产，并于2019年12月11日对被执行人唐欣汝采取强制限制消费等措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过约谈申请执行人马颖琼、刘建英、文学品，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人唐欣汝有其他可供执行的财产，同时要求申请执行人马颖琼、刘建英、文学品向本院提供被执行人的财产线索，另外告知申请执行人马颖琼、刘建英、文学品本案将做终结本次执行程序终结结案，申请执行人马颖琼、刘建英、文学品同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月11日，本案应执行标的金额为xx万元，已执行到位0元，尚有xx万元债权、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐欣汝有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人马颖琼、刘建英、文学品也未再能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人马颖琼、刘建英、文学品同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  张 华二〇一九年十二月十一日书记员  杨 敏
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0381民初3573号原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路**。法定代表人：潘海波。委托诉讼代理人：王平凡，男，1963年10月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。特别授权。被告：贺西玲，女，1970年7月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告贺西玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇一九年十二月六日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢74号之二申请执行人：河北霸州农村商业银行股份有限公司，住所地：霸州市建设东道**。被执行人：赵永良，男，1971年7月6日出生，汉族，住霸州市。被执行人：杨国伏，男，1974年7月20日出生，汉族，住霸州市。本院在执行申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵永良、杨国伏借款合同纠纷一案中，霸州市人民法院（2013）霸民初字第672号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人与被执行人于2019年12月17日达成和解协议，申请执行人于2019年12月17日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合申请撤回条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结州市人民法院（2013）霸民初字第672号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十二月十七日书记员  张佳林
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执632号 申请执行人：广西昭平农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住广西昭平县凤凰乡凤凰街。 法定代表人：黄剑华，该支行行长。 被执行人：胡丽灵女，汉族，住广西昭平县。 被执行人：谢庆快男，汉族，住广西。 被执行人：谢明通男，汉族，住广西。 被执行人：吴西萍女，汉族，住广西。 申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被执行人胡丽灵、谢庆快、谢明通、吴西萍关于金融借款合同纠纷一案，昭平县人民法院于2018年5月16日作出的（2018）桂1121民初271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡丽灵、谢庆快、谢明通、吴西萍没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司凤凰支行于2019年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还120，000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人胡丽灵、谢庆快、谢明通、吴西萍发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院于2019年8月28日召集双方当事进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人胡丽灵、谢庆快、谢明通、吴西萍于2019年9月30日前履行70，000元，2019年10月30日前履行20，000元，2019年11月30日前履行20，000元，2019年12月30日前交清该案的全部案款本金及利息。申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司凤凰支行同意被执行人胡丽灵、谢庆快、谢明通、吴西萍的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2019）桂1121执632号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人胡丽灵、谢庆快、谢明通、吴西萍不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十二月四日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5867号 原告鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理服务有限公司。 法定代表人白某，系公司董事长。 被告李某。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理服务有限公司诉李某物业服务合同纠纷一案中，因原告鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理服务有限公司负担。 审判长  武春文 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5970号 申请执行人余冠军，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人陆世安，男，1992年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人余冠军与被执行人陆世安劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1495号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余冠军向本院申请强制执行。本院于2019年7月18立案执行。执行标的为被执行人陆世安支付申请执行人余冠军承揽价款51500元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费590元。 执行立案后，本院向被执行人陆世安发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆世安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆世安逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆世安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人陆世安有其他可供执行的财产。截至2019年12月16日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人陆世安拒不申报，本院已对被执行人陆世安实施了司法拘留的执行措施。同时已对被执行人陆世安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余冠军。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨家铭
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执636号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：夏昌瑞，男，1981年06月09日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人夏昌瑞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003673839号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人夏昌瑞名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向夏昌瑞送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人夏昌瑞同意；四、无证据证明被执行人夏昌瑞确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003673839号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人夏昌瑞实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003673839号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003673839号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003673839号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003673839号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
陕西省清涧县人民法院民事裁定书                       (2019)陕0830民初1312号原告：韩建生，男，1982年1月27日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贺增成，男，1966年2月5日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。被告：师永红，男，1968年10月4日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李爱芳，女，1968年10月4日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。原告韩建生与被告师永红、李爱芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告韩建生于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩建生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩建生撤回起诉。案件受理费145元，由原告韩建生负担。  审  判  员  王 旭 阳   二〇一九年十二月二十日 书 记 员   高  改  改  1
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0723民初1745号原告：王大兴，男，汉族，1963年12月2日出生，中专文化，个体，住华坪县。被告：刘建华，男，汉族，1971年10月9日出生，初中文化，住华坪县。委托诉讼代理人：谢福君，云南千舟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：石加琴，云南千舟律师事务所律师，特别授权代理。原告王大兴诉被告刘建华确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。在审理过程中，原告王大兴以与被告刘建华私下协商处理为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王大兴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王大兴撤回起诉。案件受理费50元，由原告王大兴负担。审判员  李华春二〇一九年十二月五日书记员  经晓会
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执977号之一申请执行人:郭银花，女，1969年2月26日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人:张菊花，女，1964年2月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人:顾园清，女，1969年5月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人:汪汉清，男，1960年3月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：周立新，男，1962年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：黄桂梅，女，1965年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人郭银花、张菊花、顾园清、汪汉新与被执行人周立新、黄桂梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初730号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人郭银花、张菊花、顾园清、汪汉新于2019年12月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0202民初730号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周雷刚人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十二月四日书 记 员  罗 双
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执2247号 申请执行人常桂华，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被执行人包国军，汉族，现住黑龙江省肇源县。 本院执行的(2019)黑0622民初3680号民事调解书，常桂华申请执行包国军借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议、长期履行，申请执行人书面申请撤回该案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的(2019)黑0622民初3680号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云峰 审判员  李中甫 审判员  刘大伟 二〇一九年十二月九日 书记员  纪 伟
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2284号原告：程志鑫，男，1990年6月17日出生，汉族，户籍地隆化县，现住。委托诉讼代理人：夏俊超，河北山庄（隆化）律师事务所律师。被告：陈刚，男，1977年10月26日出生，汉族，原住，现羁押于隆化县看守所。被告：郑磊，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住隆化县。原告程志鑫与被告陈刚、郑磊承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志鑫及其委托诉讼代理人夏俊超，被告陈刚、郑磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告付给货款37230元，并支付利息2000元，在庭审中原告对利息明确为：自2018年2月14日起按照年利率7.03%支付利息至该款全部付清之日止；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年至2017年被告在原告处购买电料，2018年2月14日经双方核对，被告尚欠原告货款37230元未付，被告郑磊给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直推托至今，为了维护原告的合法权益诉至法院。被告陈刚辩称，因为隆化县隆化镇县社楼是陈刚个人购买的财产，是陈刚委托郑磊具体负责找人施工的，同意由陈刚给付原告货款，但是具体数额需要等陈刚从看守所出去对账目核对完后再支付，对原告主张的利息不同意支付。被告郑磊辩称，原告的欠款应由郑磊老板陈刚给付，但不应支付利息。在原告处购买材料是陈刚口头委托郑磊办理的，欠条是在郑磊对已给付数额和尚欠数额核算后给原告出具的。本院经审理查明：被告陈刚系隆化县原县社供销社大楼产权人，被告郑磊受陈刚委托负责施工，并自2015年至2017年在原告处购买电料，拖欠原告货款37230元，由被告郑磊为原告出具欠条予以确认，此款被告陈刚至今未支付。以上事实有被告郑磊为原告出具的欠条在卷予以佐证。本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。案涉欠款虽为郑磊所出具欠据，但双方当事人对郑磊受陈刚委托的事实均无异议，因此被告陈刚作为被代理人应对代理人郑磊的行为承担相应的法律责任，即应承担给付原告货款的义务，被告郑磊作为陈刚的代理人不应承担给付义务。被告陈刚虽对欠款数额表示暂不能确认，但在举证期限内其未提供相反证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予采纳。当事人对货款给付时间没有约定，应视为即时结清的买卖合同，所以原告要求被告自出具欠款之日起支付资金占用期间利息损失的诉讼请求予以支持，利息损失可参照民间借贷年利率6%计算至欠款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效后十日内支付原告程志鑫欠款37230元，并按年利率6%支付自2018年2月14日起至该款全部付清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取391元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇一九年十二月三日书记员  李 伟附页:一、判决适用的法律1.《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按782元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执1320号被执行人张嘉涛，男，1980年3月21日生，汉族，电力实业开发公司工人，现住汪清县。关于张嘉涛罚金一案，本院于2019年11月21日作出（2019）吉2424刑初224号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2019年12月2日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金3,000.00元。本案在执行过程中，本院于2019年12月9日向被执行人张嘉涛送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人张嘉涛于2019年12月9日向本院自动履行了罚金3,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  邹忠建二〇一九年十二月九日书记员  齐 健
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执1168号申请执行人：简翔。被执行人：马云华。申请执行人简翔与被执行人马云华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0802民初1472号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人名下无银行存款、住房公积金及其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初1472号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇一九年十二月十七日书记员 高凤梅
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1424刑初201号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人何秀连，女，1973年11月5日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西大新县，现住广西大新县。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2019年5月6日被大新县公安局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。 辩护人许京华，广西和慧律师事务所律师。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2019〕222号起诉书，指控被告人何秀连犯运送他人偷越国境罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员何春雷出庭支持公诉，被告人何秀连及其辩护人许京华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，被告人何秀连受雇于覃文兴、覃文东（另案处理）两兄弟，在大新县帮助覃文兴、覃文东的客车运输业务，负责对接安排大新县的客源上车。2019年3月6日，被告人何秀连受覃文兴指派，负责对接在大新县桃城镇北三村小学附近将26名非法入境的越南人安排上了桂Ｆ×××××大客车。后该车在开往广东途经广西隆安县都结乡三乐村逐布屯时被大新县公安局民警查获。经查，桂Ｆ×××××大客车运载有35名非法入境的越南人。 公诉机关认为，被告人何秀连帮助他人运输非法入境的越南人，人数达26名，人数众多，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条的规定，构成运送他人偷越国境罪。因其具有犯罪未遂、在共同犯罪中是从犯的从轻或减轻情节，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人何秀连有期徒刑一年零六个月至一年十个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人何秀连对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人何秀连归案后如实供认自己的罪行，认罪态度好，是从犯，真诚悔罪且已缴纳罚金，建议减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何秀连于2019年5月5日被抓获归案，公安机关依法在被告人何秀连的住处缴获作案工具ViVoY75A红色手机一部、PHILIPS黑色手机一部。被告人何秀连到案后，如实供述自己的罪行。在本案审理期间，被告人何秀连向本院缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人何秀连某成运送他人偷越国境罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的关于被告人何秀连归案后如实供认自己的罪行，认罪态度好，是从犯，真诚悔罪且已缴纳罚金，建议减轻处罚的辩护意见符合本案事实和法律规定，予以采纳；关于辩护人提出建议对被告人何秀连适用缓刑的辩护意见，不符合缓刑的适用条件，不予采纳。被告人何秀连在共同犯罪中起辅助的作用，是从犯；且被告人已经着手实施犯罪，但犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人何秀连归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人何秀连犯运送他人偷越国境罪，判处一年零六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年11月5日止。） 二、缴获被告人何秀连作案时使用的ViVoY75A红色手机一部、PHILIPS黑色手机一部，予以没收，由扣缴机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  赵继锋 人民陪审员  雷永刚 人民陪审员  赵升建 二〇一九年十二月十日 法官 助理  潘姿屹 书 记 员  赵海梅
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川06刑更1150号 罪犯特叠曲梅，男，1996年12月15日出生，四川省若尔盖县人，藏族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省九寨沟县人民法院于2016年12月20日作出（2016）川3225刑初32号刑事判决，以被告人特叠曲梅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2016年3月16日起至2020年9月15日止，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2019年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯特叠曲梅参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯特叠曲梅在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯特叠曲梅提请假释的意见，符合法定条件和程序，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯特叠曲梅在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，综合考量罪犯特叠曲梅悔罪表现、再犯危险性及有关部门意见，该犯不宜假释。但罪犯特叠曲梅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十六条第二款的规定，该犯可以适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯特叠曲梅减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年1月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  王洲海 审 判 员  魏红敏 二〇一九年十二月十二日 法官助理  黄金戈 书 记 员  付雅颂
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7264号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城**。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：陈显节，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告陈显节物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月9日以其与被告陈显节庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  袁静 二〇一九年十二月九日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初625号 原告：杨金仁，男，1974年4月21日出生，苗族，住广西西林县。 被告：岑亚章，男，1963年11月10日出生，壮族，住广西西林县。 原告杨金仁与被告岑亚章占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告杨金仁经本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨金仁撤回起诉处理。 审判员  陆昱伶 二〇一九年十二月十八日 书记员  王林祥
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14290号原告：黄永芬，女，1970年4月15日生，汉族，户籍地河南省唐河县。被告：黄洪武，男，1981年9月29日生，汉族，户籍地四川省万源市，住苏州市。原告黄永芬与被告黄洪武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月19日原告黄永芬以被告黄洪武已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永芬提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄永芬撤诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告黄永芬负担。审判员  缪春霞二〇一九年十二月十九日书记员  陆晶晶
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执恢98号 申请执行人：王晓峰，男性，汉族，1958年11月5日出生,住兰西县新安社区哈黑公路西无巷**。 被执行人：王志，男性，汉族，1970年1月14日出生,住,住兰西县祥和丽苑小区******/div> 本院在执行申请执行人王晓峰与被执行人王志借款合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  吴晓军 二〇一九年十二月二十日 书记员  王晓波
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初2690号原告葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人王志新，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告赵俭，男，1979年7月19日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人赵永祥，男，1941年7月20日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司（以下简称易家和物业）与被告赵俭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易家和物业的委托代理人王志新、被告赵俭及其委托诉讼代理人赵永祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易家和物业诉称，被告葫芦岛市连山区业主，原告一直向被告位于葫芦岛市连山区提供物业服务。被告自2014年10月26日起至今未缴纳物业管理服务费，已严重违反《物业管理条例》相关规定，原告自被告欠缴物业费以来一直多次催缴，但被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，避免原告因经费紧张而降低服务质量，损害其他按时交纳物业费业主的合法权益，特诉至法院，要求被告给付所欠物业管理服务费1960.00元及直至缴纳全部物业费所产生的滞纳金（按照逾期每日千分之三标准承担相应违约金），诉讼费由被告承担。被告赵俭辩称：第一年的物业费交了，2014年找原告三次，两次修水管，水管漏水，把水管皮串正正就能好，原告工作人员新换的水嘴，又换的软管，软管坏了，又买的新的。墙上插座坏了，找原告工作人员，说插座坏了，我就到楼下找的，维修工作人员说不行，我又买了一个，给修上了，把软管拧坏了，又买的新的换上了，后来我发现水嘴子丢了，就给我拿回一个破的，家里水管坏了以后，多次找原告给换水管。小区电表都放在地下室，看不到电表的电量数，把我家的电表拨快了，我去找物业公司，物业公司说给我补半年的电费，每月按5.00元补。半年后我又找物业公司，没有找到负责人。门铃坏了，也不给维修。经审理查明，原告（原名葫芦岛骞亿物业管理有限公司）系上东盛景**的物业管理人，被告系葫芦岛市连山区的实际使用人，该房屋建筑面积65.41平方米。原告自2013年6月14日始为该小区提供物业服务至今，原告于2013年6月12日、2016年6月14日与葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司签订《辽宁省物业服务合同》，每次约定物业服务期限为三年，多层住宅物业服务费为0.5元/平方米/月，业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每一支付期间届满前30日以前，并约定业主逾期未交纳物业服务费的，应该按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。该房屋业主自2014年10月26日起未向原告交纳物业管理费至今，经原告多次催缴，被告未予交纳。截止2019年10月25日，被告共拖欠原告物业服务费1960.00元（65.41平方米×0.5元/平方米/月×5年×12月=1960.00元）。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出具的物业服务合同、企业信用信息公示报告、催缴通知单、告知函及庭审笔录等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告所在小区的房地产公司签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同的效力及于原告及被告所在小区的全体业主。在原告为被告提供物业服务，被告享受物业服务的同时，被告应交纳物业费用，故原告要求被告给付拖欠物业服务费的诉讼请求,本院予以支持。但原告在物业管理服务期间，存在服务瑕疵，服务不周的情况，应酌情适当减少物业服务费，免除滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告赵俭于本判决生效后三日内给付原告葫芦岛易家和物业管理有限公司物业服务费1960.00元的60%即1176.00元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告赵俭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一九年十二月九日书记员  安俏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7257号原告：朱新敏，女，1957年3月22日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。原告朱新敏诉被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告朱新敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱新敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十一日书记员  王丽珍
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2138号申请执行人:赵书海，男，1952年1月8日生，汉族，住方城县。被执行人：刘俊丽，女，1972年2月29日生，汉族，住舞钢市。关于申请人赵书海申请执行刘俊丽为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2018)豫1322民初4803号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：一、被告刘俊丽于本判决生效后五日内归还原告赵书海借款本金44500元并自2010年5月1日起按年利率6%支付利息至款清。二、驳回原告赵书海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告刘俊丽负担。）因被执行人刘俊丽未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵书海向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人刘俊丽名下有银行存款信息。2.未查询到被执行人刘俊丽名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人刘俊丽名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过委托被执行人刘俊丽户籍所在地人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，等方式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人刘俊丽发出限制消费令，并依法将被执行人刘俊丽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵书海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本案债权尚余44500元及利息、诉讼费925元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执2138号案件的本次执行程序。被执行人刘俊丽负有继续向申请执行人赵书海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  周茂胜二〇一九年十二月十九日书 记 员  王任华