山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初3898号 原告：王心友，男，1970年2月8日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。 被告：赵长金，男，1964年11月16日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：赵君旺，男，1989年9月4日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。 原告王心友与被告赵长金、赵君旺健康权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王心友及其委托诉讼代理人郑秀春，被告赵长金及其委托诉讼代理人廉晓，被告赵君旺的委托诉讼代理人廉晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王心友向本院提出诉讼请求：请求判令赵长金、赵君旺赔偿我医疗费、护理费、伤残赔偿金等148735元（不含医疗治疗费用）。事实和理由：2018年7月，我经人介绍到赵长金、赵君旺的石材加工厂上班，当时约定每天工资300元，二人已经支付我工资2400元。2018年11月22日，我在石材加工厂上班时，挤伤了左前臂，当天被送往泰安市中心医院治疗。2018年11月22日，泰安康宁法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，我构成十级伤残，误工期评定为365日，伤后护理期为150日，营养期为60日。综上所述，为维护我的合法权益，依法诉讼，请予支持。 赵长金、赵君旺辩称，一、王心友错列主体，应依法驳回对我们的起诉。1.赵君旺不是营业执照的负责人，不参与锯厂（石材加工厂）的任何经营事务，更不是侵权人，与王心友及受伤过程无任何关联。列赵君旺为本案被告，无事实和法律依据，应依法驳回起诉。2、赵长金在锯厂开工时，由陈永华以承揽的方式将锯厂的石材锯切承揽下来。赵长金作为定做人，车间的一切安全、生产工资领取及发放均由陈永华个人负责，至于陈永华雇佣多少人，发给王心友等人多少工资，赵长金无权过问，赵长金只是按照陈永华每月的锯切板材平米总量对陈永华计算工钱，因此王心友与赵长金不存在雇佣关系，列赵长金为本案被告，无事实依据，应依法驳回起诉。二、王心友为农村户籍，其各项损失应依照农村居民的标准计算，不应参照城镇居民的标准。三、王心友的伤残鉴定为单方委托，其鉴定过程及鉴定结果，我们均不知情。因此，王心友自行选择鉴定机构做出的鉴定结论对我们无法律约束力，我们保留对王心友的伤残程度等事项重新鉴定的权利。四、王心友对本案负有重大过错。他作为成年人，应当对自己从事的工作负有安全注意义务，但他过于自信，违犯规定在上班之前饮酒，并违反夜间不得在光线阴暗的条件下卸板的规定，进行违规操作，导致事故发生，其应负有重大过错责任。五、我们对事故的发生没有责任。赵长金对安全工作常抓不懈，不仅定期对所有人员组织学习安全知识，而且在陈永华和王心友的宿舍、车间、工作场内醒目位置均张贴安全制度牌，并多次重申夜间不得装卸锯厂板材，我们已经尽到了安全管理和监督的义务。六、我们为王心友垫付的医疗费及护工费共计25000元应依法扣减。事故发生后，我们积极安排车辆送王心友到医院救治，并垫付25000元医疗费，使王心友得到及时的救治，我们为此尽到自己应尽的法定义务。另外，我们没有与王心友约定每天工资300元，也没有给其发放2400元的工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 王心友提交了以下证据：1.朱新胜证人证言一份，证实王心友是在二人雇佣期间受伤的。赵长金、赵君旺质证认为，对朱新胜的书证有异议，该证人并非现场目击证人，是在探望王心友时听王心友陈述其受伤过程，并非亲眼目睹受伤事实，该证据显然是传来证据，不能证实王心友伤情是在石材厂工作时受伤，该证据证明力极低，建议法庭不予采信。 2.陈永华证人证言及身份证复印件各一份，证实赵长金、赵君旺给王心友开的工资每天300元。赵长金、赵君旺质证认为，陈永华是王心友的工头，赵长金将锯厂内的板材加工及装卸，打包以承揽的方式发包给陈永华，陈永华又招募了王心友等人，该证言不属实，且证言具有倾向性，建议法庭对该证据不予采信。 3.中医院住院病历一份，证实王心友伤情为肌腱损伤，住院治疗11天。赵长金、赵君旺质证认为对其真实性无异议，但通过病历的临时医嘱可以看出王心友有挂床行为，自2018年8月17日至8月23日期间六天的时间无治疗及用药情况，明显属于挂床，其住院天数应依法扣除。 4.结算单一份，证实王心友乡村卫生室拿药160元。赵长金、赵君旺质证认为该结算单不具有真实性。该结算单不是正规发票，出具该单据的随意性很强，该结算单右侧存根黑，属于存根联。按照规定，存根应存于卫生室财务处，现王心友掌控该存根，显然出具该单据随意性很大，花费不真实。假设王心友花费医药费，王心友应出具卫生室出具的处方签相互印证，国家规定县与镇级医疗卫生院出具的医疗发票方可作为报销的凭证，因此该证据应不予采信。 5.泰安康宁司法鉴定所鉴定书一份，证实王心友伤情评定为10级伤残，伤后误工期限为365天，伤后护理期150天，营养期160天。赵长金、赵君旺质证认为，对该份证据有异议。该鉴定意见系王心友单方委托鉴定，我方并未参与鉴定过程，此前并不知晓鉴定意见及伤残等级，对其鉴定结果不予认可。我方已经申请重新鉴定。 6.交通费发票一宗，证实王心友因治疗伤情花费交通费1000元。赵长金、赵君旺质证认为，1.该交通费数额明显过高；2.该票据有连号现象；3.该发票没有起止地点，没有使用和乘坐车辆的具体时间，其中100元是出租车专用，不属于国家规定的报销范围；4.票面有四张面值过高，交通费由法院决定。 7.因赵长金、赵君旺申请重新鉴定，医院重新做肌电图花费426元。赵长金、赵君旺质证认为，对其真实性无异议，该花费是王心友出院以后为鉴定所支付的，并非治疗其疾病，应由王心友自行承担。 8.住院期间花费特护费880元。赵长金、赵君旺质证认为，该票据并非正规发票，不能证实王心友真实的住院期间支出特护费880元，对该证据不予采信。 本院认为，证据1和2能够证明二人的身份信息，本院予以采信。对于证据1朱胜利的证人证言系传来证据，且无其他证据相互印证，故本院不予采信。证据3病历能够证明受伤情况，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对于证据5，系王心友单方面自行鉴定，因本案已经进行二次鉴定，二次鉴定的效力大于此次鉴定意见，因此对此证据，本院不予采信。对于证据2、4、6、7、8，本院将结合其他证据予以综合认定。 赵长金、赵君旺提交了以下证据：照片三张，证实赵长金在向陈永华发包时已将一些安全措施、安全告示牌均已上墙公布，而且在王心友的宿舍也张贴有安全事项、安全管理制度，赵长金、赵君旺已尽到安全告知义务，王心友的受伤存在违规操作的事实，应承担相关过错责任。王心友质证认为，该份证据不属实。陈永华不是承包人，在干活的时候老板不让我们休息，黑白的干，一天睡眠时间三四小时，找长金二人从未向王心友讲过安全设施，宿舍墙上没有安全管理制度。王心友受伤是在正常操作过程中受伤的，没有任何过错。因此在这次事故中，王心友不应不承担任何责任。 本院认为，对该证据王心友质证提出异议，但是未提出相应证据加以证实，对该证据真实性本院予以采信，对其证明目的本院将结合其他证据予以综合认定。 经本院委托，2019年8月21日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对王心友的伤情等事项作出鉴定意见，被鉴定人王心友的损伤构不成伤残；评定误工期365日、护理期150日、营养期60日。赵长金支付鉴定费用。王心友质证认为，损失构不成伤残是不正确的，法院应采用我们提交的司法鉴定意见书，我们提交的鉴定书是公平公正的。赵长金、赵君旺质证认为，真实性无异议，对其损伤程度构不成伤残程度无异议，对三期有异议，期限过高，请法院酌定。本院认为，该份司法鉴定书具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王心友经陈永华介绍到赵长金、赵君旺经营的石材加工厂上班，按加工板材平方数计算报酬。2018年8月12日早上4点左右在与案外人陈永华卸板子的过程中，板材滑落划伤王心友的左前臂。事故发生后，王心友就诊于临沂市人民医院，行X线未见明显骨折线，为求进一步诊疗，经急诊转入泰安市中心医院住院，入院诊断为：1.前臂开放性损伤。2.高血压。赵长金支付医疗费23179.87元。共住院11天，支付陪护费880元。 2018年11月22日，经王心友单方委托，泰安康宁法医司法鉴定所为其出具司法鉴定书一份，王心友支付鉴定费2100元，赵长金、赵君旺申请重新鉴定。2019年8月21日,临沂沂蒙法医司法鉴定所对王心友的伤情等事项作出鉴定意见，被鉴定人王心友的损伤构不成伤残；评定误工期365日、护理期150日、营养期60日。王心友支付肌电图费用426元。 另查明，涉案的石材厂已经在工商部门登记，登记经营者为赵长金。赵长金与赵君旺系父子关系。 王心友为农村居民，山东省2018年农村居民人均可支配收入为15118元、农村居民人均年生活消费支出为10342元，农村居民的误工费为69.75元/天。案经本院调解，双方就损害赔偿事宜协商未果，王心友以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，公民的民事权益受法律保护。本案争议的焦点有以下两个方面：1.王心友与赵长金、赵君旺之间是什么关系；2.王心友的诉求有无事实和法律依据。 关于王心友与赵长金、赵君旺之间是什么关系。本案中王心友经陈永华介绍在涉案的石材厂从事抬卸板材工作，涉案的石材厂在工商部门登记经营者为赵长金，赵长金组织王心友、陈永华等人具体实施工作，并发放工资。因此，赵长金与王心友之间系雇佣关系，王心友在工作过程中划伤左前臂，其合理损失应由赵长金赔偿。赵长金与赵君旺系父子关系，从生活一般常理来看，儿子在父亲厂子中帮忙是符合常理的，但是工商登记中的登记姓名是赵长金，因此，赵君旺与王心友之间不是雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”据此，王心友有权要求雇主赵长金赔偿其损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”王心友在涉案的石材厂工作前曾经在别的厂子里工作将过，对于此类工作理应熟知该工作的风险性以及采取安全措施的必要性，但其在工作时未尽到注意安全的义务，其对自己的损害的发生存在相应过错，可以适当减轻赵长金的赔偿责任。对王心友的合理损失，由赵长金赔偿80%，王心友负担20%。 2.王心友的诉求有无事实和法律依据。根据前述焦点的分析，赵长金与王心友之间系雇佣关系，其要求赵长金赔偿误工费、护理费等各项费用具有事实和法律依据。 根据临沂沂蒙法医司法鉴定所司法鉴定意见书出具的鉴定意见：被鉴定人王心友的损伤构不成伤残；误工期365日、护理期150日、营养期60日。王心友及其护理人员均为农村居民。误工费、护理费计算标准应为每天69.75元，虽然王心友在庭审中陈述当时赵长金与其约定每天工资为300元，但其没有提交其他证据予以证实，对于其主张，本院不予支持。住院伙食补助费为每天30天。因此王心友误工费用为365天×69.75元=25458.75元，护理费为150天×69.75元=10462.5元，营养费为60×30元=1800元，伙食补助费为11天×30元=330元。王心友主张的交通费1000元，结合受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定500元为宜。对于王心友提供的宁阳县乡村卫生所内部结算单160元的花费，本院认为该结算单并没有明确西药费用具体的治疗项目，也没有其他证据相互作证，对于此160元的治疗费用，本院不予支持。对于王心友提供的880元的陪护费单据，虽不是正式发票，但该收据联盖有山东泰安家政服务有限公司的合同专用章，对于此费用本院予以支持。对于二次鉴定中，王心友于2019年8月22日支付的肌电图费用426元，本院予以支持。对于王心友支付的鉴定费用2100元，虽是自行鉴定产生的费用，系为本次诉讼支出的必须费用，对于该笔费用本院予以支持。 综上所述，公民享有生命健康权。王心友的损失分别为：误工费25458.75元、护理费10462.5元、伙食补助费330元、营养费1800元、鉴定费2100元、交通费500元、陪护费880元、肌电图费426元，共计41957.25元，由赵长金赔偿33565.8元，其余损失由王心友自己承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、赵长金待判决生效后七日内赔偿王心友医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等费用共计33565.8元； 二、驳回王心友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由王心友负担655元，赵长金负担2620元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  彭欣 二〇一九年十二月四日 法官助理孙程程 书记员任雨婷