浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初4930号 原告：赵福龙，男，1977年1月5日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：胡乐静，浙江择法律师事务所律师。 被告：台州市四方交通建设工程有限公司，住所地台州市椒江区枫南东路**，统一社会信用代码913310027046762015。 法定代表人：金敏康，董事长。 委托诉讼代理人：阮涛涛、江湾，浙江利群律师事务所律师。 被告：王乐荣，男，1968年1月13日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。 原告赵福龙诉被告台州市四方交通建设工程有限公司（以下简称四方公司）、王乐荣承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。因被告四方公司提出管辖权异议，本院于2019年5月20日作出民事裁定驳回其异议，被告四方公司不服上诉至温州市中级人民法院，温州市中级人民法院于2019年7月2日作出（2019）浙03民辖终401号民事裁定书，驳回四方公司上诉，维持本院裁定。本案依法适用简易程序，于2019年8月19日公开进行了第一次开庭审理。后因案情复杂，于2019年9月23日裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年11月18日公开进行了第二次开庭审理。原告及其委托代理人胡乐静均到庭参加二次庭审，被告四方公司委托代理人阮涛涛到庭参加第一次庭审，被告四方公司委托代理人江湾及被告王乐荣委托代理人沈雪萍到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告赵福龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告四方公司支付原告挖机款44905元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中因原告申请追加被告王乐荣作为共同被告，故原告变更诉讼请求为：1.判令被告王乐荣支付原告赵福龙挖机款44905元；2.被告四方公司对上述第一项债务承担连带责任；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月份开始，被告四方公司因承建乐清市104国道湖雾至改建工程施工需要，雇佣原告自己经营的挖机进行施工。2010年11月20日，经双方结算，被告欠原告挖机款144905元，收据上加盖被告四方公司第四项目部财务专用章，该收款收据交原告收存。后被告陆续支付原告挖机款10万元。原告多次向被告催讨剩余款项，被告一再拖延。被告王乐荣系该项目内部承包人，故原告提出如上诉请。 被告四方公司在庭审中口头答辩称，1.原、被告之间不存在合同关系，双方之间没有签署任何形式的合同。收款收据通常是收款方出具给付款方的凭证，不能说明被告欠原告挖机款项的事实；2.原告陈述被告有支付10万元，但是四方公司从未有相关支付，原告在起诉之前也从未向被告公司催讨过；3.收款收据上没有四方公司的财务章以及公章，原告未提供任何指向被告公司的证据，收款收据至今已近10年，若按照欠款来起诉，也已经超过了诉讼时效；4.四方公司与王乐荣是承包关系，且双方在合同中约定，因工程产生债务由王乐荣自行承担，王乐荣不能代表四方公司，原告起诉要求四方公司承担连带担保责任没有法律责任，应当予以驳回。 被告王乐荣在庭审中口头答辩称，根据双方内部承包协议，对外支付工程款由四方公司负责；其个人虽为内部承包人，但同时担任项目副经理，实际项目财务都是由四方公司负责。故本案工程款与其个人无关，应当由四方公司承担。 原告赵福龙围绕诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业登记信息，证明被告的诉讼主体资格；3.收款收据一张，证明被告尚欠原告挖机款的事实；4.内部工程承包合同复印件一份，证明王乐荣与四方公司的承包关系；5.人员变更请示复印件一份，证实二被告实际上有内部承包关系。被告四方公司及王乐荣未向本院提供任何证据。本院经审核后对原告提供的上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。至于双方争议的与原告建立承揽合同关系的相对方以及本案责任主体的认定问题，将在说理部分予以阐述。 本院经审理认定事实如下：乐清市104国道湖雾至改建工程由被告四方公司承包建设。2005年12月18日，被告四方公司作为甲方、乐清市104国道湖雾至改建工程项目部（项目承包人：王乐荣）作为乙方，双方签订《内部工程承包合同》，约定：“一.工程造价：贰仟玖佰零壹万壹千壹佰玖拾贰元。二.承包形式：本工程实行包工包料，严禁将工程转包或出卖承包合同……五.甲方的权利和义务：1.审核预决算……2.负责执行质量、技术、安全、财务收支以及集体财产使用方面的监督……4.按承包工程项目决算金额（包括建设单位提供实物部分金额）的3%预收乙方管理费……六.乙方的权利和义务：1.……乙方必须把全部工程款汇到甲方指定账户，乙方不得把工程款挪作他用……2.乙方必须按承包工程进度款或预收款的3%及时上交甲方预收的管理费……4.所有用于工程的资金、质量事故费用全部由乙方负担……5.乙方按工程决算金额的3%上缴甲方管理费……乙方在工程承包期间产生的债权、债务应自行负责处理……”，由四方公司在甲方处签字盖章，由王乐荣在乙方处签字。 2006年7月25日，四方公司在向乐清市104国道湖雾至改建工程指挥部出具的一份《关于拟在乐清市104国道湖雾至改建工程第四合同段主要任职人员变更的请示》报告中，将王乐荣列为工程负责人并任项目副经理、姚春媚列为会计人员。 2010年开始，原告赵福龙为上述工程提供挖机施工业务。2010年11月20日，经与王乐荣结算，由会计姚春媚向原告出具收款收据一份，载明总金额144905元，并加盖“台州市四方工程有限公司第四项目部财务专用章”。直至原告起诉前，经由王乐荣陆续支付原告10万元挖机款，余欠44905元至今未付。 本院认为，原告和被告王乐荣均确认，原告系由王乐荣叫至涉案工地进行挖机作业，后续款项支付也由王乐荣指令会计姚春媚进行，故双方之间建立了口头承揽关系，被告王乐荣系该合同相对方。被告王乐荣尚欠原告44905元挖机款的事实，有收款收据及当事人庭审陈述等为凭，本院予以认定。根据被告王乐荣与四方公司之间签订的《内部工程承包合同》约定的主要内容，王乐荣就涉案项目进行实际施工，四方公司收取王乐荣工程总额的3%作为管理费，双方之间符合挂靠关系的基本特征。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。二被告在庭审中均确认，在涉案工程施工期间，施工现场有四方公司标识及工作人员在场，王乐荣亦在现场，四方公司在庭审中陈述其公司有涉案印章及将印章交予王乐荣使用的事实，原告持有的结算凭证上盖有四方公司涉案印章，故该份结算凭证产生的民事责任及于四方公司。被告四方公司系被挂靠单位，应当对被告王乐荣应支付原告的上述款项承担连带偿还责任。另外，被告四方公司抗辩原告主张本案欠款已过诉讼时效，因双方在结算欠款金额后，并未就欠款支付期限进行明确约定，被告王乐荣亦后续过程中有陆续支付行为，在此期间原告亦多次不间断向被告王乐荣催要欠款，故本案并未超过诉讼时效。原告要求被告王乐荣支付所欠挖机款及被告四方公司承担连带责任，与法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下： 一、被告王乐荣于本判决生效之日起十日内支付原告赵福龙挖机款44905元。款交本院虹桥人民法庭转付。 二、被告台州市四方交通建设工程有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元，由被告王乐荣及台州市四方交通建设工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  周 静 人民陪审员  倪孟君 人民陪审员  泮寿者 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  张国平