湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初2642号原告：湖北通山农村商业银行股份有限公司（以下简称通山农商行）。住所地：通山县通羊镇九宫大道406号。统一社会信用代码：91421200588220564U。法定代表人：林耘，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨洋，男，1983年11月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，系该公司员工。被告：朱美新，男，1968年2月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：徐赐浪，湖北自成律师事务所律师。被告：通山县牲猪养殖协会。住所地：通山县通羊镇柏树下金色花园。法定代表人：宋正林，该协会会长。被告：湖南快大百康饲料有限公司（以下简称快大百康饲料公司）。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东湖街道马坡岑农科院湖南省稀土农用研究中心B区3楼311房。统一社会信用代码：91430102MA4L6JE4XA。法定代表人：陈晓纯，该公司经理。原告湖北通山农村商业银行股份有限公司与被告朱美新、通山县牲猪养殖协会、湖南快大百康饲料有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通山农商行的委托诉讼代理人杨洋，被告朱美新委托诉讼代理人徐赐浪到庭参加了诉讼，被告通山县牲猪养殖协会、快大百康饲料公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告清偿贷款本金100万元和利息46224元（已计算至2019年10月21日止），之后的利息按约定标准计算至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2018年6月11日，被告朱美新向原告申请贷款100万元，期限为12个月，约定每月还息，并与原告签订了个人借款合同，被告通山县牲猪养殖协会、湖南快大百康饲料有限公司自愿为该笔贷款提供担保，同时与原告签订了《同意担保函》和《保证合同》。合同成立后，原告于2018年6月11日向被告朱美新放款100万元。借款到期后，被告违反合同约定，没有清偿借款本金及利息。为此，原告特具文起诉，请求保护原告合法权益，支持原告诉求。被告朱美新辩称，对借款本金和利息无异议，但是受非洲猪瘟影响，缺乏还款能力，请求法庭主持调解。被告通山县牲猪养殖协会、快大百康饲料公司未答辩，亦未举证、质证。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内提供了如下证据：证据一、原告、被告通山县牲猪养殖协会、湖南快大百康饲料有限公司营业执照、被告朱美新身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格及身份信息。证据二、借款合同、保证合同、律师见证书复印件各一份，证明被告朱美新向原告借款并由被告通山县牲猪养殖协会、湖南快大百康饲料有限公司提供担保的事实。证据三、借款凭证、放贷通知书复印件各一份，证明原告已经向被告朱美新发放贷款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述依法确认的有效证据以及当事人的陈述，可以确认本案如下事实：2018年6月11日，原告通山农商行与被告朱美新签订了《个人借款合同》，约定原告向被告朱美新出借100万元用于经营周转，借款期限为12个月；借款利率为年利率8.64%，借款期限内利率保持不变。还款方式为按月还息，到期还本，结息日为每月20日。合同中还对提款、放款、担保、违约责任、争议的解决等其他事项进行了约定。同日，被告通山县牲猪养殖协会向原告出具正式担保函，并与原告签订了《保证合同》，保证合同约定担保的主合同为原告与被告朱美新签订的上述《个人借款合同》；担保的主债权金额与期限依主合同之约定；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起三年。被告快大百康饲料公司向原告出具《同意担保函》，同意根据《合作协议》为被告朱美新的该笔贷款提供50%的担保（贷款受托支付至快大百康饲料公司在原告处开立账户金额），并承担连带清偿责任，如朱美新未在约定期限还款，可直接扣收快大百康饲料公司在原告处所设账户上的资金还款（账户存款余额始终不低于累计进账金额的10%），直到还清贷款本息为止。同时约定该担保函与保证合同具有同等法律效力。原告于2018年6月11日依约将借款100万元发放至被告朱美新的账户，借款期限届满后，原告于2019年6月3日和2019年6月20日分别向被告朱美新发放《逾期贷款催收通知书》催收该贷款，被告朱美新均未偿还，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告通山农商行与被告朱美新签订的《个人借款合同》、原告与被告通山县牲猪养殖协会签订的《保证合同》、被告快大百康饲料公司向原告出具的《同意担保函》，均系各方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已依照合同约定向被告朱美新发放了贷款100万元，被告朱美新应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。故对于原告要求被告朱美新清偿借款本金100万元以及尚欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告通山县牲猪养殖协会和原告签订了《保证合同》，被告快大百康饲料公司向原告出具《同意担保函》，自愿同意对上述《个人借款合同》下约定的债权提供连带责任保证担保，自愿承担保证责任，二被告与原告之间形成了保证合同关系。现本案债务人即被告朱美新没有履行债务，原告通山农商行作为债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告通山县牲猪养殖协会应对借款本金100万元以及尚欠利息承担连带保证责任；被告快大百康饲料公司应对借款本息的50%承担连带保证责任。二被告在承担保证责任后，有权向债务人即被告朱美新追偿。被告通山县牲猪养殖协会、湖南快大百康饲料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱美新于本判决生效后十五日内偿还原告湖北通山农村商业银行股份有限公司借款本金100万元，以及截止至2019年10月21日止的利息46224元。并自2019年10月22日起继续按合同约定的利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。由被告通山县牲猪养殖协会对本判决第一项的债务清偿承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向被告朱美新追偿。由被告湖南快大百康饲料有限公司对本判决第一项债务清偿的50%承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向被告朱美新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14216元，由被告朱美新、通山县牲猪养殖协会、湖南快大百康饲料有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  陈定远人民陪审员  阮文忠人民陪审员  喻曙芳二〇一九年十二月十七日书 记 员  黎世发附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。