wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1202号申请执行人：张先红，男，1986年3月10日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被执行人:云南通途建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市北京路延长线爱诗林根卢浮郡******。法定代表人：张达，系该公司总经理。被执行人：云南通途建筑工程有限公司临沧分公司。住所。住所地：临沧市临翔区世纪路延长线临沧市消防支队班干部统建住房****div>法定代表人：李祖全，系该公司经理。申请执行人张先红与被执行人云南通途建筑工程有限公司、云南通途建筑工程有限公司临沧分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行，申请人要求被执行人立即履行执行款44360元及利息、承担执行费565元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年11月26日以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年11月19日查询了被执行人的银行存款信息，无财产可供执行。三、本院于2019年11月19日查询了被执行人名下车辆登记信息，无车辆可供执行。四、本院查询被执行人名下不动产登记信息，无不动产登记。五、本院查询了被执行人在临沧市住房公积金登记信息，被执行人未缴存公积金。六、本院于2019年11月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过书面回告执行情况。综上，本院穷尽了执行措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人的执行款未能受偿、执行费未能交纳。经回告，申请人未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月十八日书记员  鲁进强
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初8189号原告：商殷通，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：吴佳节，女，1993年2月24日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告商殷通与被告吴佳节民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商殷通到庭参加诉讼，被告吴佳节经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。商殷通向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2．判令被告支付原告借款利息、违约金1500元；3．诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月16日，原被告双方签订借款合同，被告向原告借款20000元，借款期限自2019年6月16日至2019年9月15日；双方口头约定月利息4000元。被告付过一笔利息4000元后，借款期限届满后未按约定还款。吴佳节经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。吴佳节在诉前人民调解时称“认可向原告借款20000元，但实际到账16000元，另4000元作为借款利息转到原告指定的朋友账户上。后我于2019年7月17日通过微信转账向原告偿还欠款4000元，我认可尚欠12000元，不认可利息和违约金”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日，吴佳节向商殷通借款20000元，双方签订借款合同约定：借款期限自2019年6月16日至2019年9月15日；对借款利率和计息方式无约定。关于违约责任一节约定，1、……；2、……；3、借款人不能按照本合同的约定想出借人履行还款义务的，视为严重违约，应向出借人支付全部借款本金的20%的违约金。合同签订当日，商殷通通过微信转账方式分两笔向吴佳节付款20000元，后吴佳节向商殷通还款4000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，商殷通与吴佳节签订的借款合同均系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。商殷通提供了借款合同、转账记录，足以认定吴佳节已收到商殷通的借款20000元。借款期限届满后吴佳节应按约定偿还借款，现已还款4000元，应从中予以扣除。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因商殷通未举证证明双方存在利息约定，故本院对其利息请求不予支持。双方对于违约金的约定未超过法律规定标准，且商殷通主张金额尚属合理，故本院对此予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴佳节于本判决生效后七日内返还商殷通借款16000元，并支付违约金1500元，合计17500元；二、驳回商殷通的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由商殷通负担30元（已交纳），吴佳节负担120元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇一九年十二月十六日法官助理 李 康书 记 员 王 也
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2506号 申请人：王雷，男，汉族，1983年12月11日出生，住所地高碑店市。 被执行人：杨帅鹏，男，1986年4月29日出生，住所地保定市博野县。 王雷申请杨帅鹏借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初563号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王雷向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0684执2506号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇一九年十二月十七日 书记员 ：袁江涛
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执273号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地：广西天等县天等镇天宝北路**。 法定代表人：覃政光，该支行行长。 委托代理人：阮荣生，该该支行员工。 被执行人：马克山，男，1973年5月19日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被执行人：马克利，男，1976年7月19日出生，壮族，农民。住广西天等县。 被执行人：覃继革，男，1982年8月15日出生，壮族，农民，住广西天等县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人马克山、马克利、覃继革金融借款合同纠纷一案，天等县人民法院作出的（2017）桂1425民初528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人支付申请执行人借款本金28638.24元及利息，并负担案件受理费942元，申请执行费344元，本院已于当日立案。 案件进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2017）桂1425民初528号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、网络资金等财产进行查询，未能发现被执行人有银行存款可供执行，发现覃继革名下有车辆信息登记，于2019年11月7日裁定查封了被执行人覃继革所有的桂Ａ×××××五菱牌小车一辆，其他暂无财产可供执行。本院已将被执行人列入失信和限制高消费名单，并将本案的执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人新的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为款项本金28638.24元，案件受理费942元，申请执行费344元也未缴纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 许大虎 审 判 员 陆 军 二〇一九年十二月十三日 法官助理 黄日波 书 记 员 韦红先
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3536号申请执行人：陈立秋，男，1978年10月20日出生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：杨广海，男，1972年4月6日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人陈立秋与被执行人杨广海交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初4748号民事判决书要求被执行人给付经济损失65339.99元。截至2019年10月10日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年10月29日向被执行人发出限制高消费令，于2019年11月29日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4748号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月十二日书记员 刘 宁
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执2713号申请执行人：重庆璧山工银村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91500227699259146B。被执行人：毛胜利，男，汉族，1973年01月02日出生，重庆市合川区。被执行人：林辉琴，女，汉族，1966年12月30日出生，重庆市璧山区。被执行人：伍思渠，男，汉族，1965年02月01日出生，重庆市璧山区。被执行人：何雪梅，女，汉族，1977年10月18日出生，重庆市合川区。重庆璧山工银村镇银行有限责任公司与伍思渠,何雪梅,林辉琴,毛胜利保证合同纠纷一案，本院会作出（2018）渝01210民初7382号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年08月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结被执行人银行账户，并轮候查封被执行人伍思渠以及林辉琴名下房产均轮候查封，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆璧山工银村镇银行有限责任公司与伍思渠,何雪梅,林辉琴,毛胜利保证合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十日书记员  王 洁
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1961号原告：郭东浩，男，1978年4月11日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：宋影，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。被告：田连生，男，1962年11月16日出生，汉族，住保定市满城区。原告郭东浩与被告田连生保证合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告郭东浩于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭东浩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭东浩撤诉。案件受理费275元，由原告郭东浩负担。审判员 耿 勇二〇一九年十二月十三日书记员 沈义萌
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初4415号原告：南京富都物业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区升州路292号A楼313室。法定代表人：胡以梅，南京富都物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：曹丹丹，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峰，江苏致祥律师事务所实习律师。被告：吕孝荣，男，1981年6月21日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京富都物业管理有限公司与被告吕孝荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付物业服务费2718元、违约金583.26元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹丹丹、张峰、被告吕孝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告南京富都物业管理有限公司为溧水区秦淮东郡小区提供物业服务，被告吕孝荣系秦淮东郡6幢2单元1904室（房屋建筑面积78.16㎡）、14幢1单元1801室（房屋建筑面积98.64㎡）业主，物业服务费收费标准为2019年1月1日之前为1.28元/月/㎡，2019年1月1日之后按0.7元/月/㎡计收。自2018年6月10日至2019年6月9日期间，被告吕孝荣尚未缴纳的物业服务费2718元。有关违约金的诉请，结合被告的辩称意见，综合考量，对该节诉请，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕孝荣于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京富都物业管理有限公司支付物业服务费2718元。二、驳回原告南京富都物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告吕孝荣负担。此款已由原告向本院预交，被告在给付原告物业服务费时一并支付。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇一九年十二月二日书记员  施蔚天
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5252号申请执行人孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人张金霞，系辽宁君连律师事务所律师。委托代理人孙晓月，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人冯俊楠，男，1993年3月13日生，汉族，户籍地黑龙江省孙吴县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为本金1.849124万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、收益类保险、公积金、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  卢艳红代理审判员  白 雪二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 歌
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3730号罪犯董继承，男，生于1967年10月30日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2011年11月3日作出(2011)沙刑初字第199号刑事判决，以被告人董继承犯抢劫罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币2000元。执行中，2014年8月、2018年4月二次经本院裁定共减刑一年三个月（财产刑已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董继承减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯董继承在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯董继承减去剩余刑期。经审理查明，罪犯董继承在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯董继承在服刑期间，确有悔改表现财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，应从严减刑幅度。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯董继承减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9620号原告：湖南美嘉物业管理有限公司，住所地长沙市宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央****。法定代表人：何朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周彩凤，女，汉族，1984年9月4日出生，住湖南省，系该公司法务。被告：刘宗庆，男，汉族，1949年9月9日出生，住湖南省。本院在审理原告湖南美嘉物业管理有限公司与被告刘宗庆物业服务合同纠纷一案中，原告湖南美嘉物业管理有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南美嘉物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南美嘉物业管理有限公司撤回对被告刘宗庆的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南美嘉物业管理有限公司负担。审判员  江晓辉二〇一九年十二月一日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1385号申请人：王栋梁，男，1988年8月4日出生，汉族，现住山东省邹平市。被申请人：张利，男，1975年11月10日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。被申请人：山西亚鑫鸿泰不锈钢设备有限公司，住所地广灵县蕉山乡中蕉山村。统一社会信用代码：91140223MA0JXQ9C0E。法定代表人：邢为才，执行董事兼总经理。申请人王栋梁与被申请人张利、山西亚鑫鸿泰不锈钢设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）鲁0306财保88号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人张利、山西亚鑫鸿泰不锈钢设备有限公司在各银行账户内的存款100000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张利、山西亚鑫鸿泰不锈钢设备有限公司在各银行账户内的存款100000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张黎伟二〇一九年十二月十六日书记员  侯庆智
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初1273号之一原告：上海诺特飞博燃烧设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：田建云，总经理。委托诉讼代理人：常青，上海市群成律师事务所律师。被告：上海双振建筑装潢工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吕吉明，经理。委托诉讼代理人：沈卿。被告：上海同技联合建设发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈钢，执行董事。委托诉讼代理人：王纯，上海东杰律师事务所律师。原告上海诺特飞博燃烧设备有限公司与被告上海双振建筑装潢工程有限公司、上海同技联合建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本案于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告上海双振建筑装潢工程有限公司应诉材料无法送达，转为普通程序，原告于2019年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海诺特飞博燃烧设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海诺特飞博燃烧设备有限公司负担。审 判 长  李庆阳审 判 员  钱 静人民陪审员  石 楠二〇一九年十二月五日书 记 员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4353号原告：曲阜鑫城房地产开发有限公司，住所地曲阜市有朋路双坤胡同南首，统一社会信用代码G10370831000059508。法定代表人：孙宪龙，经理。委托诉讼代理人：孔令兵，山东有朋律师事务所律师。一般代理。被告：白林昌，男，1962年6月30日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告曲阜鑫城房地产开发有限公司与被告白林昌商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲阜鑫城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 张 鑫二〇一九年十二月十九日书记员 李元元
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1138号原告：九江市畜牧科学研究所，住所地：九江市柴桑区马回岭镇，统一社会信用代码：123604007758988801。法定代表人：曹奎，系该所所长。被告：李维新，男，1951年10月10日出生，汉族，住九江市开发区。委托诉讼代理人：毛红林，九江开发区城西法律服务所法律工作者。原告九江市畜牧科学研究所诉被告李维新租赁合同纠纷一案，于2019年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江市畜牧科学研究所的法定代表人曹奎和被告李维新及其委托诉讼代理人毛红林均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告九江市畜牧科学研究所诉讼请求：1、返还被告租赁的九江市畜牧科学研究所二牧场全部原有财物(即交还猪场)；2、支付二牧场占用期间的占用金1750元；3、判令被告承担诉讼全部费用。事实和理由：被告李维新于2007年11月1日租赁我所猪场，合同约定租期10年，现于2017年10月31日租赁期限已到，我方于2017年1月9日、2017年6月1日、2017年12月15日等多次函告要求被告交还其租赁的猪场全部财物，电话、口头传话多次，还下了律师函均无果，为保护我所财产不受侵害，维护公平正义，现提起诉讼请求。被告李维新辩称：答辩人与被答辩人经过双方协商同意，于2007年11月1日签订租赁被答辩人的场地(约60m×60m)的合同，约定租期为10年。当时该场地只有一栋母猪栏和一个门房及仓库。由于本人承租后生产经营的需要，在原厂地上投资新建和购置了母猪产栏（14套）限位栏（15个）新建大小猪栏6栋(约1600平方米)及相应的水电设施安装和生活住房等约投资共计：55万元人民币。2017年合同到期，答辩人希望续租该场地，并与被答辩人的上级领导商议续租事宜，他们内部经过商量基本同意续租事宜，同时根据环保部门要求，答辩人对该场地做了如下整改：1、建立了猪粪堆场；2、建造了化粪池；3、购置了运送沿液的车辆一台；4、安装了干湿分离机一台。达到了环保部门提出的要求，为此答辩人又投资了16万余元。此时被答辩人并未与答辩人续签场地租赁合同。在此期间被答辩人并未退还答辩人的所剩欠款4700元（原欠款58000元）继续按原归还方式以租金（每年场地租金1000元）抵扣该笔欠款，实际默认续租事宜，答辩人有权继续使用场地四年。2018年被答辩人为此场地举办了一场招标活动，当时只有两位投标人，答辩人是其中一位投标者，被答辩人承诺在相同的条件下答辩人享有优先租赁资格，由于其他原因另一位投标者退出投标。2019年5月被答辩人邀请答辩人重新签订租赁合同，在此期间被答辩人要求答辩人按照《县农牧局的无害化养猪处理》的要求，另建造一个沼气池，为此答辩人再次花费3万元建造了该沼气池。2019年7月该沼气池刚建好还在试用阶段，被答辩人却无故将答辩人起诉至法院。要求答辩人归还该场地，被答辩人该行为严重的侵害了答辩人的合法权益，请法院查明事实依法判决。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据，租赁合同真实、合法、有效，系双方意思的真实表示，本院予以确认。告知函系原告在合同期满后，通知被告交还租赁物，本院予以认定。被告提供的证据收条、调查笔录、证人证言、现场照片，与本案不具有关联性，本院不予认定。综合当事人的举证、对证据的分析、认定和当事人的当庭陈述，本院对以下事实予以确认：2007年11月1日，原九江市种畜场与被告李维新签订了一份租赁协议，协议主要内容为：“为了充分发挥二牧区的使用效益，本着以房养房的目的，九江市种畜场(以下简称甲方)与李维新（以下简称乙方）协商，特订立如下协议：一、租赁时间：自二00七年十一月一日至二0一七年十月三十一日止，租期共十年。二、租金：乙方在租赁期内每年向甲方支付租金壹千元。三、支付方式：乙方在租赁期内，每半年向甲方支付租金五百元。四、乙方在租赁期内必须爱护、保管好甲方二牧区内的一切财物，维持其原貌，如须改变，须征得甲方的同意，方可施工，否则照价赔偿。五、租赁期内如遇国家政策调整，按国家有关政策办理。六、乙方在租赁期内的一切费用（包括税费、工商管理费、水电费等）和安全均由其自身承担，甲方概不负责。七、未尽事宜，双方协商解决。八、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签定之日起开始执行”。另查明，2007年，被告李维新从原九江市种畜场租赁二牧区养猪，包括二牧区的土地和土地上的一栋猪栏、一层门房，被告在其租赁的二牧区另建起了猪栏，在门房上面加建了一层，租赁期限届满后，现被告仍占用租赁物。2012年9月12日，中共九江市委机构编制委员会办公室下发九编办字〔2012〕200号文件，将九江市种畜场更名为九江市畜牧科学研究所。原告分别于2017年1月9日、2017年6月1日、2017年12月15日、2018年5月28日，向被告发出了整改通知书、收回告知函。本院认为：合法的租赁关系受法律保护。对于原告请求被告立即返还承包二牧场的诉请，因2007年11月11日，原、被告双方在签订的租赁合同已经期满后，原告多次函告要求被告交还租赁物，在合理期限之前已经履行了通知承租人的义务，因此原告要求被告返还租赁物于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付租金，因被告方一直在继续使用该租赁物，被告应按照之前合同约定的租金支付使用费，故本院对原告方的该项请求予以支持；占用费计算按每年1000元计算，原告主张1750元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告李维新于本判决生效之日起十五日内向原告九江市畜牧科学研究所返还其所租赁的二牧区；二、由被告李维新向原告九江市畜牧科学研究所支付二牧区使用费1750元，此款于本判决生效之日起十五日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李维新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴雨洲审 判 员  程章汶人民陪审员  黄慧敏二〇一九年十二月三日法官助理徐红红书记员蔡炜
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑更482号罪犯龙家勇，男，1978年7月9日出生，安徽省利辛县人，汉族，小学文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2017年3月3日作出(2017)鄂1281刑初13号刑事判决，认定被告人龙家勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2016年3月11日起至2021年3月10日止。判决发生法律效力后，于2017年4月12日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2019年11月27日至12月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭，于2019年12月6日在湖北省咸宁市中级人民法院公开开庭审理了本案。湖北省咸宁市人民检察院指派检察员杨金文、马才学出庭履行职务，湖北省咸宁监狱指派干警周修伟、田梅代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯龙家勇，证人丁倍迪（管教民警）、曾华强（同改罪犯）到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯龙家勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以假释。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请假释的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合假释条件，建议人民法院按照执行机关报请的假释意见予以裁定。经审理查明，罪犯龙家勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬。罚金已执行完毕。认定该事实的证据有：咸宁监狱报请假释建议书、罪犯假释审核表、罚没收入票据、减刑假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯悔改表现具体事实证明材料、个人小结、罪犯评审鉴定表和咸宁监狱管教干部减刑假释评议会议记录、利辛县司法局适用非监禁刑评估意见等。本院认为，罪犯龙家勇在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，且实际执行原判刑期已过二分之一，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙家勇予以假释。假释考验期从假释之日起计算，至2021年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊震审判员  刘莉审判员  熊魁二〇一九年十二月六日书记员  黄娜
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民特239号申请人：孙某，男，1989年10月10日出生，汉族，居民，住宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：丁荣华，江苏瑞红律师事务所。申请人：北京晟安达建筑有限责任公司，住所地北京市顺义区天竺镇裕丰陆**院**楼**602。法定代表人：杨安，董事长。委托诉讼代理人：赵建伟，男，1986年9月17日出生，汉族，居民，住保定市易县。（系公司员工）本院于2019年12月17日立案受理申请人孙某与北京晟安达建筑有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程合同纠纷，于2019年11月27日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：北京晟安达建筑有限责任公司共欠孙某工程款88941.4元，北京晟安达建筑有限责任公司自愿于2020年1月10日前支付孙某工程款88941.4元。如逾期，北京晟安达建筑有限责任公司自愿加付10000元违约金，同时孙某可就全部剩余欠款申请法院强制执行。该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙某与北京晟安达建筑有限责任公司于2019年11月27日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王继忠二〇一九年十二月十八日法官助理 乔治新书 记 员 郑智仁
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1754号之三 申请执行人：深圳华智测控技术有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道**深港产学研基地大楼******。法定代表人：毛周明。 被执行人：石灿，男，1977年10月19日出生，汉族，身份证号码：4128221977********，住泌阳县古城办事处新华居委会东方红**。 被执行人：河南中云创光电科技股份有限公司，住，住所地驻所地驻马店市泌阳县产业集聚区北环路西段中云创办公大楼**人：石华玲。 河南智跃商务服务合伙企业，住，住所地泌所地泌阳县产业集聚区北环路西段人：石华松。 黄禹睿，男，汉族，身份证号码：4129241974********，住，住南阳市卧龙区蒲山镇小谷岗**/div> 深圳华智测控技术有限公司与石灿、黄禹睿、河南智跃商务服务合伙企业、河南中云创光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1726民初1511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南中云创光电科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳华智测控技术有限公司货款人民币341823.85元及违约金（违约金自2016年10月26日起至实际清偿之日止，本金按341823.85元，按年利率24%计付）；被告石灿、黄禹睿、河南智跃商务服务合伙企业（有限合伙）在6690000元范围内承担连带清偿责任。 案件受理费14526元，申请保全费5000元，由原告深圳华智测控技术有限公司负担6536元，由被告河南中云创光电科技股份有限公司、石灿、黄禹睿、河南智跃商务服务合伙企业（有限合伙）共同负担12990元。 因被执行人河南中云创光电科技股份有限公司、石灿、黄禹睿、河南智跃商务服务合伙企业（有限合伙）未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人石灿名下的车辆予以查封、扣押。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段海鲁 二〇一九年十二月二十二日 书记员  杨世灿
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5476号原告:武道杰,男,1952年5月5日出生,汉族,住安徽省州市南谯区章广镇马厂村大半庄组9号。委托诉讼代理人:薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人:王淦，安徽苏滁律师事务所实习律师。被告:夏成飞,男,1971年11月13日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人:姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。原告武道杰诉被告夏成飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武道杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武道杰负担。审判员  吴庆锋二〇一九年十二月十六日书记员  王静静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2365号申请执行人：李东方，男，1970年11月28日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：聂锁，男，1968年9月10日出生，汉族，住上蔡县。关于李东方与聂锁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初778号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告聂锁应于2019年8月1日前支付申请执行人李东方工钱6500元。因聂锁未按上述生效法律文书履行义务，李东方向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2019年9月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2019年9月3日、2019年12月20日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示被执行人聂锁名下有零星存款，现已在其他案件中冻结，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2019年12月23日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局、上蔡县住房公积金中心查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四.于2019年12月21日对被执行人聂锁采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.2019年12月17日通过被执行人聂锁居住地上蔡县芦岗办事处麦仁村进行实地走访、调查和了解，未查到被执行人的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂锁负有继续向申请执行人李东方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月二十四日书记员 任光华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3659号申请执行人：霍某，男，1968年5月9日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘某，女，1968年5月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王某，男，1967年11月12日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人霍某申请执行刘某、王某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初3812号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决刘某、王某支付原告货款126000元，利息26100，共计152100元。因被执行人刘某、王某未按上述生效法律文书履行义务，霍某向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某、王某负有继续向申请执行人霍某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一九年十二月五日书记员  赵乐乐
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2522号上诉人（原审被告）何永起，男，1987年4月1日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人刘军，辽宁实远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周志宏，男，1978年8月30日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原审被告孙波，男，1980年11月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人何永起因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302民初3736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：沈阳鑫海洋消防设备维护工程朝阳分公司将其承揽的朝阳浪马轮胎有限责任公司的部分消防工程承包给被告孙波，由被告孙波自主招用相关人员，以沈阳鑫海洋消防设备维护工程朝阳分公司的名义为招用的人员参加商业保险，期间如果被告孙波能联系到其他的工程，也可指派其所招用的人员去工作，并按出工天数支付工资，原告周志宏即为被告孙波招用的人员，日工资170元，从事焊接水管道工作。2017年9月8日，被告孙波指派原告周志宏和另一案外人去光明街佳慧超市西门被告何永起经营的小何理发店改装喷淋，施工中因管道流水焊接不上，被告何永起告知原告周志宏隔壁理发店有阀门并引领着原告周志宏前去，原告周志宏随即上了隔壁理发店的棚顶，误将棚顶当作主梁踩空从二楼掉下摔伤，后被送到朝阳市中心医院治疗，诊断为：1、创伤性硬膜下血肿；2、颅骨骨折；3、颧骨骨折；4、头皮血肿；5、皮肤挫伤，实际住院19天，期间一级护理13天，二级护理6天，花费医疗费25,380.05元，部分医疗费用由以沈阳鑫海洋消防设备维护工程朝阳分公司名义所办理的商业保险支付21,948.95元。被告孙波为原告垫付了15,000元，被告何永起为原告周志宏垫付了500元。诉讼中，原告周志宏申请对其伤残等级进行鉴定，经朝阳市中级人民法院委托，朝阳营州司法鉴定所鉴定原告周志宏伤残等级为十级，原告支付鉴定费1,000元。原告周志宏的母亲胡振花于1951年7月24日出生，育有两名子女。原审法院认为：被告孙波因承包朝阳浪马轮胎有限责任公司工程自主招用原告周志宏从事焊接管道工作，双方之间构成《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定的劳务关系。原告周志宏接受被告孙波的指派到被告何永起经营的理发店改装喷淋，原告在劳务过程中未采取任何安全措施即在房屋顶棚作业，导致自身处于高度危险状态，原告对其所受损害存在重大过失，应自行承担相应的损失(30%)。被告何永起作为定作人改装其理发店喷淋，应事先联系相关部门将管道阀门关闭以利于原告施工，对原告损害的发生负有过失责任，应负担部分赔偿责任(10%)。被告孙波作为接受劳务方应承担主要赔偿责任(60%)。原告出院时，朝阳市中心医院为其出具了诊断书，建议休息一个月，此后原告未到医院复查及开具休息诊断，本案中原告请求的误工时间过长，应按照住院时间及诊断书载明的休息时间计算原告实际误工时间为50天。原告请求的交通费过高，本院酌定200元。本院对原告的损失确认如下：医疗费3,431.1元、误工费8,500元、护理费3,712元、营养费900元、住院伙食补助费950元、伤残赔偿金69,986元、精神损害抚慰金10,000元、被抚养人生活费15,227.4元、交通费200元、鉴定费1,000元，合计113,906.5元，由被告孙波赔偿113,906.5元的60%计68,343.9元，扣除其为原告垫付的15,000元医疗费，尚应给付原告53,343.9元。被告何永起赔偿113,906.5元的10%计11,390.65元，扣除其为原告垫付的500元，尚应给付原告10,890.65元。原告周志宏应自负34,171.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下:一、被告孙波于本判决生效之日起10日内赔偿原告周志宏各项经济损失53,343.9元；二、被告何永起于本判决生效之日起10日内赔偿原告周志宏各项经济损失10,890.65元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周志宏的其他诉讼请求。案件受理费3,381元，由原告周志宏负担1,014.3元,由被告孙波负担2,028.6元，由被告何永起负担338.1元。一审宣判后，原审被告何永起不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳务和雇佣关系，更不存在任何过失责任。一审判决上诉人对被上诉人承担赔偿责任于法无据。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人周志宏答辩称：关阀门是上诉人带被上诉人去的。被上诉人服从一审判决。原审被告孙波答辩称：关闭阀门不是承包活范围之内。关闭阀门是上诉人的事情，也是上诉人带被上诉人去关闭阀门。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有各方当事人陈述笔录、诊断书、病历、药费清单、收据、平安养老保险股份有限公司理赔通知书、朝阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书、北票市黑城子镇和尚沟社区证明等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：被上诉人周志宏因改装上诉人何永起理发店喷淋的需要，在关闭阀门的过程中误将棚顶当作主梁踩空从二楼掉下摔伤的事实各方当事人均无异议。本案争议的主要焦点是上诉人何永起是否应当对被上诉人周志宏的损害结果承担赔偿责任。本案中，上诉人何永起虽然将改造喷淋的工程承包给原审被告孙波，但其应做好改造喷淋的前期准备工作即关闭水阀切断水源。在施工中因管道流水焊接不上，上诉人何永起告知被上诉人周志宏隔壁理发店有阀门并引领着被上诉人周志宏前去。上诉人何永起虽无明确指示要求被上诉人周志宏关闭阀门，但其告知被上诉人周志宏阀门位置及引领被上诉人周志宏前去的行为，足以表明上诉人何永起要求被上诉人周志宏关闭阀门。上诉人何永起作为定作人在其指示被上诉人周志宏完成工作过程中，应提醒被上诉人周志宏注意安全，但其未尽到该义务，在指示过程中存在过失。根据法律规定，上诉人何永起应对被上诉人周志宏的损害结果承担赔偿责任。一审法院根据本案的实际情况及各方当事人的过错程度划分赔偿责任正确。综上所述，上诉人何永起的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费72元，由上诉人何永起负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇一九年十二月十日法官助理高蕊琦书记员张帆
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4400号申请执行人绍兴市越城区斗门街道办事处，住所地绍兴市越城区斗门街道于越中路**，组织机构代码002582606。法定代表人胡淼华。被执行人绍兴县袍谷毛毯厂，住所地绍兴市越城区斗门街道里谷社，组织机构代码MA2BFP1D3。法定代表人金祖荣。申请执行人绍兴市越城区斗门街道办事处与被执行人绍兴县袍谷毛毯厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市越城区斗门街道办事处依法向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人绍兴县袍谷毛毯厂归还申请执行人借款人民币400000元，并支付利息（支付该款自2019年1月7日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息,负担执行费人民币5900元，诉讼费人民币7300元。执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人绍兴县袍谷毛毯厂发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴县袍谷毛毯厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴县袍谷毛毯厂未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴县袍谷毛毯厂名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴县袍谷毛毯厂名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年12月21日，本案执行标的已执行到位人民币0元。暂未发现被执行人绍兴县袍谷毛毯厂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴县袍谷毛毯厂拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴县袍谷毛毯厂法定代表人金祖荣作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人绍兴县袍谷毛毯厂采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人绍兴县袍谷毛毯厂法定代表人金祖荣采取限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市越城区斗门街道办事处。综上，被执行人绍兴县袍谷毛毯厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4400号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十二月二十一日书记员  王玲玲
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9477号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙健，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省,系该公司法务。被告：朱湘英，女，1976年11月15日出生，汉族，居民，户籍所在地。本院在审理原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告朱湘英物业服务合同纠纷一案中，原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙恒瑞物业管理有限公司以被告已缴纳诉讼标的物业费等费用为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  易赞二〇一九年十二月十一日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申250号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙佰荣，男，1967年8月23日生，汉族，住所地在江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：刘生辉、许岚，江苏博事达律师事务所律师。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：江苏吴泰置业有限公司，住所地在江苏省射阳县经济开发区锦绣东方苑会所。法定代表人：朱利荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丰成，江苏一正律师事务所律师。再审申请人孙佰荣因与被申请人江苏吴泰置业有限公司（以下简称吴泰置业公司）股东知情权纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初2398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙伯荣申请再审称，一、申请人在执行阶段发现新的证据，证明存在大股东滥用优势地位侵害小股东权益的情形，如果不允许查阅原始凭证，申请人无法了解公司的真实经营情况。二、被申请人在执行阶段发现新的证据，证明被申请人运营中存在重大问题，不查阅原始凭证无法了解被申请人的真实运营状况。首先，在本案执行期间，被申请人仅向申请人提供了股东会决议两份，未提供任何董事会决议。其次，已经提供的会计账簿显示存在大量异常的巨额之处、巨额法院扣款、滞纳金和罚款等。再次，被申请人财务管理混乱，会计账簿未按照《会计法》等法律法规编制，缺少现金日记账、银行日记账和预收账款明细帐等。三、不允许查阅原始凭证无法保障申请人的合法权益，不符合股东知情权的立法价值取向。公司的具体经营活动只有通过查阅原始凭证才能真正知晓，不查阅原始凭证，中小股东无法准确了解公司的真正经营状况。知情权范围不宜限定至一个不可伸缩的区域，严格限定知情权范围不利于实现知情权制度设置的目的。综上，请求再审本案。吴泰置业公司提交意见称，1、申请人诉讼是想通过查封公司账号和房产，使公司不能正常经营，来达到其要求被申请人高价回收他持有的股份目的；2、财务会计报告、会计账簿、会计凭证是三个不同的概念，《公司法》第三十三条仅规定了股东有权查阅、复制公司财务会计报告，有权查阅公司会计账簿，并没有规定股东有权查阅或复制会计凭证；3、申请人以投资款在被申请人财务上记载为往来款为由，以民间借贷的名义起诉被申请人，并查封了被申请人的账号、房产。公司有理由相信，孙佰荣查阅公司会计账簿有不正常的目的，可能损害公司的合法利益，故公司拒绝提供查阅是符合法律规定的。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是股东知情权范围的界定争议。《公司法》第三十三条规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。《会计法》第九条规定，各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计帐簿，编制财务会计报告。可见，会计账簿与会计凭证、财务会计报告不是同一概念，二者不可等同。上述《公司法》仅规定股东可以查阅会计账簿，并没有规定股东可以查阅会计凭证，而根据《会计法》第十四条的规定，会计凭证包括原始凭证和记账凭证。故一审法院根据《公司法》的规定，对申请人要求查阅原始凭证的诉讼请求未予支持，符合法律规定。另外，一审判决送达后，申请人并未在法定期间提起上诉，意味着其对一审法院的判决结果的认可。综上，孙伯荣的再审申请无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙伯荣的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年十二月十六日书记员  郑成萍
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3648号原告：永清吉银村镇银行股份有限公司，住所地永清县武隆中路**。法定代表人：刘玉成，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩轲，该公司员工。被告：王洪燕，女，1968年1月20日出生，汉族，住永清县。被告：冯焕涛，男，1967年7月18日出生，汉族，住永清县。本院受理原告永清吉银村镇银行股份有限公司与被告冯焕涛、王洪燕金融借款合同纠纷一案后，因原告不能提供被告的准确地址，无法与被告取得联系，导致相关法律文书无法送达，经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回永清吉银村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵建伟二〇一九年十二月二十三日书记员  韩昆朋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11918号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住址长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。被告重庆别致科技有限公司，住址重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号1幢5-1。法定代表人黄存平。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告重庆别致科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  李松艳二〇一九年十二月十日法官助理陈珂珍书记员陈珂珍（兼）
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1426民初5804号原告：杜常委，男，1984年9月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：鹿东梅（又名鹿冬梅），女，1984年9月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告杜常委诉被告鹿东梅（又名鹿冬梅）民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序,原告杜常委于2019年12月6日变更诉讼请求为10000元，原告杜常委于2019年12月9日自愿申请撤回对被告鹿东梅（又名鹿冬梅）的起诉。经本院审查，原告杜常委的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜常委撤回对被告鹿东梅（又名鹿冬梅）的起诉。案件受理费338元（已减半收取），由原告杜常委负担25元，退回原告杜常委313元。审判员 蒋 朕二〇一九年十二月九日书记员 王若男
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1327号罪犯陈曦，男，1972年12月26日出生于湖南省平江县，汉族，专科文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省平江县人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘0626刑初377号刑事判决，以被告人陈曦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自2017年3月15日至2020年5月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈曦在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2488.5分。据此，执行机关认定罪犯陈曦确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈曦在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈曦在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈曦减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈倩雅
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0521民初3246号之一 原告:杭州智瀚投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区严家桥街******。 法定代表人：叶文霞。 委托诉讼代理人:文萍、林丹艳，浙江楷立律师事务所律师。 被告：浙江泰普森实业集团有限公司，住，住所地浙江省德清县武康镇北湖东街**/div> 委托诉讼代理人：徐涛，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原告杭州智瀚投资有限公司与被告浙江泰普森实业集团有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法进行审理。 杭州智瀚投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其自2013年1月1日至实际提供之日止的章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议、财务会计报告及相应的审计报告提供给原告及其聘请的第三方中介机构人员（律师、会计师等）进行查阅、复制；2.判令被告将其自2013年1月1日至实际提供之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）提供给原告及其聘请的第三方中介机构人员（律师、会计师等）进行查阅。事实与理由：原告自2012年11月27日登记成为被告公司股东，持有被告公司5%的股权，且已实际出资到位。但一直以来，原告作为小股东，对被告公司的运营、管理及实际财务状况等均未有全面了解。为维护股东基本权利，原告向被告公司要求行使股东知情权，并于2018年5月2日寄送《关于要求复制查阅财务会计报告、会计账簿等的函》。2018年5月17日，原告又通过律师向被告寄送要求查阅复制的律师函。但被告却回函让原告7月份后与其再行对接联系。被告的拖延行为实为拒绝并阻止原告行使知情权。 本案在审理过程中，被告于2018年9月10日召开股东会并作出解除杭州智瀚投资有限公司股东资格的决议。2018年10月19日，浙江泰普森控股集团有限公司向本院提起公司决议效力确认的讼。因该案的审理结果对本案有直接影响，故本院于2018年10月25日作出（2018）浙0521民初3246号民事裁定书，裁定中止本案诉讼。2019年10月10日，浙江泰普森控股集团有限公司撤回起诉。本院于2019年11月25日作出（2018）浙0521民初5327号民事裁定书，裁定准许原告浙江泰普森控股集团有限公司撤诉。故本案又恢复诉讼。 本院认为，知情权是股东的固有权利，杭州智瀚投资有限公司虽然仍是浙江泰普森实业集团有限公司工商登记有股东，但浙江泰普森实业集团有限公司于2018年9月10日通过股东会决议，解除了杭州智瀚投资有限公司的股东资格。杭州智瀚投资有限公司对该决议虽表示反对，但应先行通过法定程序撤销或确认该决议无效。现杭州智瀚投资有限公司在决议未被宣告无效或撤销之前要求行使股东知情权，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杭州智瀚投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  何建海 审 判 员  陈建平 人民陪审员  施鎏辉 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  魏辰霖
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执3044号之一 申请执行人黄志贤，男，1980年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人黄杰荣，男，1992年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省浦城县。 申请执行人黄志贤与被执行人黄杰荣民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年1月29日作出的（2019）闽0305民初485号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄志贤于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人黄杰荣支付款项人民币111000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初485号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十二月十二日 书记员  林国煌
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执982号 申请执行人：刘平，女性，汉族，1985年10月10日出生,住兰西县长岗乡。 被执行人：滕占生，男性，汉族，1972年10月25日出生,住兰西县长岗乡长富村宫家屯。 本院在执行申请人刘平与被执行人滕占生借款合同纠纷执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  王洪军 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈赫楠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初2965号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：程杰、王必聘，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：罗佳，女，1989年8月15日出生，汉族，住址郑州市管城回族区，原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告罗佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。审 判 长  李海燕人民陪审员  刘玉珍人民陪审员  叶家琛二〇一九年十二月四日法官助理叶俊速录员李莺
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8766号 申请执行人戚成林 被执行人戴小贤 本院在执行申请执行人戚成林与被执行人戴小贤案由为提供劳务者受害责任纠纷一案中，经法院强制执行，被执行人戴小贤已履行完毕由（2019）浙0109民初8876号民事判决书确定的法律义务，至此本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3734号申请执行人：祖丽梅，女，汉族，1964年1月17日出生，住址：沈阳市大**。被执行人：沈锴，男，汉族，1977年6月30日出生，住址：辽宁省沈阳市铁**。申请执行人祖丽梅与被执行人沈锴生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年8月9日在本院立案执行,申请执行标的为10642元。执行中，本院于2019年11月8日向被执行人送达了执行通知书，于2019年11月26日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况,2019年11月26日经房产管理部门依法查封被执行人名下一处房产档案。2019年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）辽0104执3734号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长  马振昊审判员  苏经伟审判员  楚 晋二〇一九年十二月十六日书记员  肖 维
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2207号之一申请执行人龚某。被执行人陈某。申请执行人龚某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0112民初2924号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月十三日书记员  胡 琼
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1117号罪犯褚洪宾，男，1989年2月3日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于2015年3月18日作出（2015）薛刑初字第9号刑事判决，以被告人褚洪宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元；没收作案工具豪爵牌二轮摩托车一辆、口罩一个、长袖T恤衫一件。宣判后，被告人提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）枣刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月11日起至2025年6月10日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案并公示，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警南光超、党某，德州市人民检察院指派检察员陈峰、李娟到庭履行职务，罪犯褚洪宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯褚洪宾在服刑期间认罪悔罪，服从管理。自觉遵守监规纪律，按时参加劳动和接受思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯褚洪宾自入监服刑以来，认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术教育，按时参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯褚洪宾的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯褚洪宾确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯褚洪宾减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月11日起至2025年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  张灵芝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孙艳君
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民督15号 申请人：桃源县馨城物业有限公司慈利分公司，住慈利县零阳镇永安村碧水园小区。 法定代表人：蒋瀚锋。 债务人：王家万，男，1954年4月12日出生，汉族，住慈利县。 本院受理申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司的支付令申请后，于2019年12月12日发生（2019）湘0821民督15号支付令，限令债务人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2019年12月12日（2019）湘0821民督15号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费16.67元，由申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司承担。 审判员  朱正 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭册
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1525刑初244号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人高永生，男，1991年6月10日生于四川省高县，汉族，初中文化，务农，住所地四川省高县。因本案，2019年5月4被刑事拘留，2019年6月10被逮捕，现羁押于高县看守所。 辩诉人刘尚公，四川恪诚律师事务所律师。 辩护人温庭江，四川恪诚律师事务所律师。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人高永生犯开设赌场罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人高永生及其辩护人温庭江到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2018年10月以来，被告人高永生分别在高县庆符镇硕勋大道中段、滨江御景租用民居，购置电脑、智能手机，以代理“八方欢乐厅”、“ＶＩＰ娱乐”、“乐迪”、“飞龙”、“金沙”等网络赌博游戏平台供人赌博的方式开设赌场非法牟利，并以1800元底薪加网络赌客上分营业额提成1.5%-2%的方式，先后聘用张燕松、刘霞、杨梅、严方、张在平、黄伟、何金洪等七人（均另案处理）在网络赌博游戏平台上为赌客上下分，赌客在“八方欢乐厅”等网络赌博游戏平台上玩捕鱼或水果机，通过微信红包或转账的方式购买或结算游戏积分，每一元现金充值15000分，1元起即可充值，上不封顶，游戏结束的则按1650000分起兑，每1650000分兑换现金100元，不足1650000分部分不予兑换。2019年5月3日，该赌场在庆符镇滨江御景小区3幢11楼2号住宅内的窝点被公安机关现场查获，当场收缴用于网络赌博服务的台式电脑四台、笔记本电脑一台、手机十五部，被告人高永生和严方、刘霞、张在平、黄伟、何金洪被现场档获，截止被查获，被告人高永生涉案赌资数额4407400.06元，非法渔利350000余元。被告人高永生到案后，如实供述了上述犯罪事实。办案过程中，被告人高永生在公安机关退缴非法所得23500元，在本院退缴非法所得200000元，赌场工作人员在公安机关退缴非法所得共计61300元。2019年5月9日，公安机关冻结其向上家转款的周某邮政储蓄银行62×××80帐号中无主资金250321.32元。指控认定被告人高永生开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人高永生判处有期徒刑三年，并处罚金两万元。公诉机关提交了相关证据。 被告人高永生对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 其辩护人提出，被告人高永生到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书，积极退缴违法所得，悔罪态度较好。被告人家庭有具体困难，请求法院从宽处理。 另查明，被告人高永生父母长期多病，女儿年幼，家庭缺乏劳动力，被告人高永生一贯表现良好。 上述事实，有公诉机关提交的受案登记表，立案决定书，案件来源说明，归案说明，现场勘验笔录，搜查笔录、扣押清单，手机赌博游戏截图及说明，赌资数额统计表，微信交易帐目统计说明，盈利情况统计表，违法犯罪资金查控平台冻结情况表，司法鉴定意见书，证人严某1、李某、阳某、田某、罗某、周某、彭某、郝某、廖某的证言及辨认笔录，同案关系人张燕松、刘霞、严方、杨梅、张在平、黄伟、何金洪的供述，被告人高永生的供述，退缴违法所得凭证，认罪认罚具结书，辩护人提交的高县罗场镇田村村民委员会证明，何吉琼、高夕均病情诊断证明，身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告高永生以非法营利为目的，以代理“八方欢乐厅”、“VIP娱乐”、“乐迪”、“飞龙”、“金沙”等网络赌博游戏平台供人赌博的方式开设赌场非法牟利，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高永生到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，案发后退清大部分非法所得，对被告人可从轻处罚。辩护人提出的对被告人从宽处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人高永生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两万元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2022年5月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清) 二、对冻结在案的赌资250321.32元依法予以没收，由冻结机关高县公安局上缴国库；对被告人高永生退缴违法所得223500元和赌场工作人员退缴的违法所得61300元予以没收，由收缴机关高县公安局和高县人民检察院上缴国库。对被告人高永生未退缴的违法所得65200元予以继续追缴。 三、对作案工具台式电脑四台、笔记本电脑一台、手机十五部予以没收，由扣押机关高县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李清才 审 判 员  严永生 人民陪审员  刘汉芬 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  李丽霞 书 记 员  梁 露 附《中华人民共和国刑法》…… 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5823号 原告：吴均衡，男，1968年8月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被告：李志勇，男，1981年12月3日出生，汉族，河南省驻马店市人，住河南省驻马店市驿城区。 被告：驻马店市群升汽车运输有限公司，住所地河南省驻马店市练江路西段移动花园******，统一社会信用代码91411700684620867Q。 法定代表人：丁乐群。 本院在审理原告吴均衡诉被告李志勇、驻马店市群升汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴均衡以两被告已实际履行支付义务为由，于2019年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告李志勇、驻马店市群升汽车运输有限公司的起诉。 本院认为，原告吴均衡申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴均衡撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴均衡负担。 审判员 应 秋 二〇一九年十二月三日 书记员 蒋晓甜
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6359号原告于排生，男，汉族，1971年3月25日生，住郸城县。被告苏松峰，男，汉族，1971年8月30日生，住郑州市管城区。原告于排生与被告苏松峰不当得利纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行了公开审理。于排生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告返还款项14万元及资金占用利息(银行同期贷款利率)；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2017年4月份被告多次找到原告介绍投资项目，被告让原告给其投资14万元整，原告同意后当即取出现金交与被告；被告收到款项后，在原告多次催告并通过朋友了解后发现被告所称项目不存在，经原告多次催要款项，被告推脱不予归还原告14万元款项。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。本院经审查认为，原告于排生诉被告苏松峰不当得利纠纷一案，被告苏松峰的住址为河南省管城区，按一般地域管辖的规定，不属于郸城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告于排生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇一九年十二月十三日书记员  张逸远
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云31执344号被执行人李俊兰，河南省淮滨县人，现在监狱服刑。李俊兰犯运输毒品罪一案，本院作出的(2013)德刑一初字第120号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判决：“一、被告人李俊兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院立案庭对该案财产刑部分立案移送执行。执行中，经本院对被执行人李俊兰名下的不动产、工商信息、银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产进行查询，均未发现可供执行财产。李俊兰的亲属段某某于2019年12月19日自愿代其缴纳人民币20000元至本院执行账户。现本案执行到执行款20000元人民币，未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将本案执行款20000元人民币依法予以没收，并上缴国库；二、终结本院(2013)德刑一初字第120号刑事判决书判决第一项中：“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  乔 菁审判员  岳老四二〇一九年十二月二十日书记员  陈 晨
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初5121号   原告张霞，女，汉族，出生于1981年11月25日，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告王光辉，男，汉族，住安康市西安市未央区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6454。   委托代理人：崔建、吕欣，系陕西泽诚律师事务所。   原告张霞诉被告王光辉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告张霞到庭参加了诉讼，被告王光辉经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告诉称，自2014年3月份以来被告王光辉多次从原告出购买各个品种的茶叶，基本通过网上转账、刷卡的方式付款，2015年3月28日之前所欠款均已结清，之后继续在原告处购买各品种的茶业，截止2018年9月21日共欠货款71000元，经过原告的多次催要，被告均以种种理由拖延，不予支付。现原告起诉要求判令：1.被告立即支付所欠原告货款人民币71000元。2.被告连带支付利息4260元（按照贷款年利率6%，从2018年9月21日起算至2019年9月24日）并支付至实际给付之日。3.被告承担本案的诉讼费用。   原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：   欠条，证明：被告现欠原告茶叶款7万余元。   被告王光辉未答辩亦未提交证据。   经审理查明，原告经营茶叶批发，被告王光辉因开茶叶店需要，从原告处批发茶叶。自2014年起，被告多次在原告处批发茶叶，每次以网上转账、刷卡的方式付款。2015年后，被告多次批发茶叶均未支付原告货款。2018年9月21日，双方经核算后，被告欠原告货款71000元，当日，被告王光辉向原告出具欠条一张，载明“王光辉（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX欠张霞，从2015年3月28日至2018年9月31日茶叶款71000元）”，原告索要未果，现诉至本院，要求判令：1.被告立即支付所欠原告货款人民币71000元。2.被告连带支付利息4260元（按照贷款年利率6%，从2018年9月21日起算至2019年9月24日）并支付至实际给付之日。3.被告承担本案的诉讼费用。   上列事实有欠条、原告的当庭陈述所证实。   本院认为，原被告之间的交易行为是双方真实意思表示，合法不违反相关法律法规等强制性规定，虽未签订书面买卖合同，但实际已形成事实买卖合同。买卖合同是一方转移标的物所有权于另一方，另一方支付价款的合同。双方应按照约定履行各自的义务，原告如期交付了茶叶，被告也应该在约定的期限内支付原告茶叶款。双方结算后，被告向原告出具欠条，是其真实意思表示，也是对欠款金额的确认，故被告尚欠原告71000元茶叶款，应予以支付。被告逾期付款的行为，构成违约给原告造成损失，被告应支付逾期付款的利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《买卖合同解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   由被告王光辉在本判决生效后五日内支付原告张霞茶叶款71000元并支付逾期利息。（利息自2018年9月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率承担利息，2019年8月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息）。   案件受理费1682元，由被告王光辉承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。           审判 长 张波   人民陪审员  徐少林   人民陪审员  黄洪琴     二〇一九年十二月十六日     书记 员   黄奕萱
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1005号之一申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。法定代表人：聂聪颖，该公司董事长。被执行人：王兴凯，男，汉族，生于1990年7月22日，住四川省平武县。本院于2019年9月6日立案受理深圳任性融资租赁有限公司（以下简称任性公司）依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第21403号裁决申请执行王兴凯融资租赁合同纠纷一案，执行内容为返还车辆及协助过户、违约金7,999.66元、律师费500元及仲裁费1,500元等费用。经最高人民法院执行网络查控系统查询，被执行人王兴凯名下无证券、工商、银行存款、支付宝、财付通、京东的财产登记信息，在平武县、绵阳市无不动产、公积金缴存信息；中国银行股份有限公司与中国人寿保险股份有限公司均未查询到其有可供执行的财产，被执行人王兴凯名下牌号为川BUXX**车辆已被本院查封（查封期限至2021年11月13日）未实际扣押而无法返还。本案截至目前，执行到位金额为0元。本案无财产可供执行，申请执行人任性公司向本院提交终结本次执行程序的书面申请。因被执行人王兴凯未履行法律义务，本院已限制其消费。另（2019）穗仲网案字第21403号裁决被执行人王兴凯向申请执行人任性公司返还车辆，并协助将车辆过户至重庆任尔行汽车租赁有限公司铜梁分公司名下。本院经审查后认为，案涉车辆目前尚未实际控制，若通过执行程序强制办理过户手续，可能因损害不确定第三人的合法权益，而有违社会公共利益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第21403号裁决第二项“被执行人王兴凯协助将涉案车辆过户至重庆任尔行汽车租赁有限公司铜梁公司名下”。二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇一九年十二月九日书记员 吴 琴
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑终386号原公诉机关山东省高唐县人民检察院。上诉人（原审被告人）许洪振，男，1985年1月21日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，住高唐县。因犯盗窃罪于2008年9月9日被高唐县人民法院判处有期徒刑十四年六个月，于2017年6月28日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月8日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于山东省高唐县看守所。山东省高唐县人民法院审理山东省高唐县人民检察院指控被告人许洪振犯开设赌场罪一案，于二○一九年十月二十五日作出（2019）鲁1526刑初61号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人许洪振有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；扣押在案作案工具手机二部、笔记本电脑一台予以没收；冻结的银行存款人民币28358.40元予以没收，折抵罚金。许洪振不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人许洪振申请撤回上诉。本院认为，上诉人许洪振申请撤回上诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许洪振撤回上诉。山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪建审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇一九年十二月十九日法官助理吴帆书记员冯新
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4556号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伊春市北华建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区和平街。法定代表人：姜自军，该公司经理。委托诉讼代理人：马冀强，黑龙江仗义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李森，男，1964年6月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市汤旺河区。委托诉讼代理人：王好军，黑龙江汤旺河律师事务所律师。一审被告：伊春华宇电力新能源有限公司，住所地黑龙江省伊春市乌伊岭区东北部7公里处。法定代表人：梁庆明，该公司董事长。一审被告：姜自军，男，1963年12月3日出生，汉族，北华公司总经理，住黑龙江省伊春市伊春区。一审被告：姜志臣，男，1972年8月24日出生，汉族，北华公司职工，住黑龙江省伊春市伊春区。再审申请人伊春市北华建筑安装有限责任公司（以下简称北华公司）因与被申请人李森及一审被告伊春市华宇电力新能源有限公司（以下简称华宇公司）、姜自军、姜志臣买卖合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2019）黑07民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北华公司申请再审称，请求再审，撤销原一、二审判决，改判其不承担给付责任，诉讼费由李森承担。理由：1.其已向李森支付砂石款59万元，与李森已结算完毕，没有债务纠纷；2.李森出示的《收条》不能作为其欠李森材料款的证明，原审将《收条》作为双方存在欠款的依据错误；3.原审李森无证据证明其主张的欠款数额成立及原审未查明该数额如何计算而来。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。李森辩称：1.其收到52万元，有流水记录，而对方没有证据；2.其认为小票是双方结算的凭据，对方将小票收走，给其留下收条，收条与小票内容一致，小票就成为结算依据；3.购买砂石口头约定价格，打了收条作为记载。砂石价格如北华公司不认可，应当举证。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。北华公司申请不符合法律规定，应予驳回。本院经审查认为，关于北华公司申请所提“收条”的效力及是否存在债务、数额如何确定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，北华公司与李森订立的是砂石料买卖合同，根据上述法律规定，李森提交了给北华公司送货的证据“收条”，对此北华公司亦认可送货数量。北华公司应当提供付款的证据，对此李森只认可收到52万元货款。北华公司已给付李森59万元的主张没有证据证实，本院不予支持。关于北华公司主张欠款计算依据问题，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，借款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。对此，北华公司没有提供相关价格证明，故一审法院依据李森提供的证据认定合同履行地的市场价格，并由此计算案涉砂石的剩余价款并无不当。综上所述，北华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伊春市北华建筑安装有限责任公司的再审申请。审判长  张宏宇审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一九年十二月十九日书记员  高 妍
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执536号之三申请执行人：郭文举，男，汉族，河南省平舆县人，住河南省平舆县。系死者郭继超父亲。申请执行人：史玉灵，女，汉族，河南省平舆县人，住河南省平舆县。系死者郭继超母亲。申请执行人：郭靖，男，汉族，河南省平舆县人，住河南省平舆县。系死者郭继超长子。申请执行人：郭浩辰，男，汉族，河南省平舆县人，住河南省平舆县。系死者郭继超次子。被执行人：胡军杰，男，汉族，湖南省常德市人，住常德市鼎城区。本院在执行申请执行人郭文举、史玉灵、郭靖、郭浩辰与被执行人胡军杰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月23日依法查封了湘Ｊ×××**号牌重型半挂牵引车和湘Ｊ×××**号牌重型罐式半挂车。上述车辆已由常德弘杰物流有限公司（统一信用代码91430703MA4L37690Y）购买。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对湘Ｊ×××**号牌重型半挂牵引车的查封；二、解除对湘Ｊ×××**号牌重型罐式半挂车的查封；三、将湘Ｊ×××**号牌重型半挂牵引车和湘Ｊ×××**号牌重型罐式半挂车转移登记到常德弘杰物流有限公司（统一信用代码91430703MA4L37690Y）名下；四、为上述车辆重新办理车辆登记证、行驶证、号牌等相关手续。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇一九年十二月九日书记员  刘 洋
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1218号被执行人：尹德祥，男，1970年9月3日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省双鸭山市。2019年8月6日桦川县人民法院依据已经生效的（2017）黑0826刑初4号刑事判决书受理被执行人尹德祥罚金执行一案，判决被执行人董友给付60000元罚金。本院立案后，于2019年8月10日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无股权和有价证劵等财产信息可供执行。2019年12月4日将被执行人纳入失信人、限制高消费。本院认为：被执行人无可供执行财产，服刑期间行为能力受限，客观上执行不能，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0826执1218号案件执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月四日书记员  索 振
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2495号 广东清泉商业运营管理有限公司、陈少玲： 关于申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司与被执行人陈少玲房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初158号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：一、被执行人陈少玲在判决书发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司返还代管回报120590元；二、被执行人陈少玲在本判决书发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司支付逾期交付商铺违约金（违约金计算：其中第一年代管回报55657元按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月30日起计至清偿日止；第二年代管回报64933.47元按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月25日起计至清偿日止。）本案受理费2658元、保全费1859元，共4517元（申请执行人已预交），由申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司负担2258.5元，被执行人陈少玲承担2258.5元。因被执行人陈少玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月31日向本院强制执行，本院依法立案执行 在执行过程中，本院已依法向被执行人陈少玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。但被执行人未履行。本院于2019年11月28日扣划被执行人银行账户存款146929.91元、于2019年11月29日扣划被执行人银行账户存款218.58元，上述款项合计147148.49元（含本金与违约金合计142813.9元，一审案件诉讼费、保全费2258.5元，执行费2076.09元）。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现作执行完毕结案处理 特此通知。 二〇一九年十二月四日
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初581号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人张新平，男，1973年9月14日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月6日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]572号起诉书指控被告人张新平犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控：2019年5月26日19时25分许，被告人张新平无驾驶资格证驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车沿沭牛线由西向东行驶，行驶至沭牛线胡官庄路口时，与由南向北行驶向西转弯的王广通驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，致张新平受伤，车辆部分受损。2019年6月3日，经临沂市公安局血醇检验报告鉴定出张新平血液中乙醇含量为216.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2019年8月6日，被告人张新平主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张新平在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人张新平投案自首，且认罪认罚，建议判处张新平拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二万二千元。 被告人张新平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张新平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张新平认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。根据被告人张新平的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可宣告缓刑。被告人张新平于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张新平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二万二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王云 二〇一九年十二月六日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4415号原告：张悦俊，女，1963年9月16日生，汉族，中技文化，云南省楚雄市人，一平浪煤矿退休工人，户籍地：云南省楚雄州楚雄市，现住楚雄市。被告：熊倩，女，1974年2月12日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，个体工商户，住楚雄市。原告张悦俊与熊倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告张悦俊，被告熊倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张悦俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金13万元，并支付约定的利息2.6万元，共计15.6万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月24日向原告借款人民币13万元，约定借款期限至2018年2月24日，借款期利息2.6万元，到期支付本金及利息共计15.6万元。期限届满后，原告多次找被告要求给付本息未果。本院经审查认为,被告熊倩未经国家金融管理部门批准，向社会公众（多人）吸收资金的行为，可能涉嫌刑事犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张悦俊的起诉。案件受理费减半收取1710元，退还原告张悦俊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李世芸二〇一九年十二月十二日书记员  陈金玉
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0632执434号 申请执行人：郑某某，女，汉族，1985年6月2日出生，黄陵县城区街道办轩辕社区十组居民 被执行人：路买卖，男，汉族，1968年8月13日出生，黄陵县桥山街道办肖川居民 本院在执行申请执行人郑买卖与被执行人路某某房屋买卖合同纠纷一案中，2019年12月17日双方达成以下和解协议：被执行人路某某于2019年12月17日支付给申请人郑某某2000元，黄陵县法院执行局扣划被执行人路某某财付通存款1000元给申请人，剩余款项于年前给2000元，剩下5000元与明年三月底给完，执行费50元由被执行人路某某承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结黄陵县人民法院(2019)陕0632执434号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  杨李静 二〇一九年十二月十九日 书记员  贺 隆
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2392号移送单位：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏被执行人：王长岭，男，1967年8月1日生，汉族，住西安市新城区。本院在移送执行被执行人王长岭为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2018）豫1322刑初327号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王长岭判处刑事罚金20000元，因王长岭未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人王长岭无银行存款。2、经委托当地法院查明被执行人王长岭无房产登记信息。3、经查明被执行人王长岭名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人王长岭名下无股权登记信息。三、通过委托当地法院实地调查，被执行人王长岭无可供执行房产、财产信息。四、已向被执行人王长岭发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人王长岭长期外出务工，下落不明故无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案罚金20000元，尚未执行20000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1322执2392号执行案件的本次执行程序。被执行人王长岭负有继续交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十二日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王怀宇
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0113执333号之一申请执行人：李美姣，女，1965年10月2日出生，汉族，住武汉市汉**。被执行人：姚海波，男，1984年9月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。李美姣与姚海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日作出(2018)鄂0113民初781号民事判决书，因李美姣不服本院判决，上诉于武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民终667号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因义务人姚海波未按期履行义务，权利人李美姣向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人姚海波名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查封了被执行人姚海波名下的车辆，暂未发现被执行人姚海波名下有可供执行的财产。本院认为，被执行人姚海波名下的车辆为轮候查封，暂无处置条件，且无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0113民初781号民事判决书的本次执行程序。被执行人姚海波应继续履行本院作出的(2018)鄂0113民初781号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  刘友保审判员  黄 氢二〇一九年十二月五日书记员  郑 朵
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1996号之一 申请执行人杨湘忠，男，1977年2月11日出生，汉族，住长兴县。 被执行人罗宏，男，1986年6月4日出生，汉族住安吉县。 本院在执行申请执行人杨湘忠与被执行人罗宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨湘忠与被执行人罗宏于2019年11月25日达成执行和解协议，申请执行人杨湘忠已受偿24400元，约定被执行人罗宏还需支付案件款101000元，双方同意自2019年11月起，每月25日至30日前支付案件款4800元，直至款清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执1996号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十二月十三日 法官助理陈嵩书记员王青星
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3234号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：河南省平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园**。统一社会信用代码：91410400783403497F。主要负责人：屈晓临，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑞云，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李思思，女，1987年2月22日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司因与被上诉人李思思财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2019）豫0422民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于2019年12月17日向本院提出撤回上诉申请，李思思同时向本院提出撤回起诉申请。阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司并于同日本院提交书面意见，同意李思思撤回起诉。本院认为，阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。李思思在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省叶县人民法院（2019）豫0422民初1955号民事判决；二、准许阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司撤回上诉；三、准许李思思撤回起诉。一审案件受理费1041元，减半收取520.5元，由李思思负担。二审案件受理费1041元，减半收取520.5元，由阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇一九年十二月十七日书记员  龚世奇
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（空2行）（2019）甘11刑更711号罪犯王志远，男，回族，生于1968年3月31日，初中文化，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。华亭县人民法院于2015年7月22日作出（2015）华刑初字76号刑事判决，以被告人王志远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金1000.00元。宣判后，王志远服判，判决生效后于2015年8月13日交付执行。本院于2017年12月22日作出(2017)甘11刑更692号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王志远自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王志远在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志远减去有期徒刑四个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  李爱勤审判员  蓝俊虎二〇一九年十二月十三日书记员  汪 姣