wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8607号申请执行人：昆明尊园房地产经纪有限公司。住所地：昆明市西山区。法定代表人：李云波。被执行人：刘星，男，汉族，1984年3月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明尊园房地产经纪有限公司与被执行人刘星居间合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7000元及利息等，本院于2019年10月30日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘星名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十二日书 记 员  李 超
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9912号-1 原告：某某股份有限公司某某分行，住所地石家庄市裕华东路。 法定代表人：刘某某，该行行长。 被告：张某，男，汉族，1974年4月15日出生，住所地邢台市巨鹿县。 被告王某，女，汉族，1975年12月5日出生，住所地邢台市巨鹿县。 被告某某商贸有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：张某某。 被告徐某，男，汉族，1976年3月8日出生，住所地邢台市威县。 被告郭某，男，汉族，1975年4月8日出生，住所地邢台市南和县。 原告某某股份有限公司某某分行与被告张某等借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某股份有限公司某某分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某股份有限公司某某分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2405号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:黄斌，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人黄斌供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执657号申请执行人：哈尔滨市誉诚汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：佟艳波，该公司经理。被执行人：乔多，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市誉诚汽车租赁有限公司与被执行人乔多租赁合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月4日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人哈尔滨市誉诚汽车租赁有限公司与被执行人乔多租赁合同纠纷一案，由黑龙江省沿江人民法院继续执行。黑龙江省沿江人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 邢 锴审判员 石似玉审判员 邹悦江二〇一九年十二月十三日书记员 郭昱男
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0722执1290号 申请执行人：李静，女，1985年8月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。 被执行人：覃家晓，男，1982年10月24日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人李静与被执行人覃家晓民间借贷纠纷一案,浦北县人民法院作出的（2016）桂0722民初2400号民事判决书已于2017年1月21日经发生法律效力，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50000元和利息750元，案件受理费588元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人的工商登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、证券股票、互联网银行、住房公积金缴纳、收益类保险、金融理财产品，并向被执行人基层组织调查被执行人的去向和财产情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50000元及利息（以50000元为本金，按年利率6%计算，从2016年12月1日起，计至还清借款之日止），案件受理费588元，本院依法将被执行人覃家晓纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。 本院认为，本院在执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执1290号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇一九年十二月十日 书记员  刘家云
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0902财保276号   申请人:王纯勤，男，汉族，1985年11月5日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人:卓达新材料科技集团有限公司。   法定代表人:崔海龙。   住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。   申请人王纯勤于2019年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人卓达新材料科技集团有限公司存放于卓达新材料公司安康工厂厂房内（创新路西头卓达工厂）价值人民币435022.18元的机械设备（详见设备清单）。申请人已向本院提交财产担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:   查封被申请人卓达新材料科技集团有限公司存放于卓达新材料公司安康工厂厂房内（创新路西头卓达工厂）价值人民币435022.18元的机械设备（详见设备清单），查封期限为两年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审判长 郑安宁   审判员 宋飞   审判员 冯超     二〇一九年八月九日     书 记 员 何莲              1
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0622民初1663号 原告:张红红，女，1967年10月25日出生，汉族。    被告:田凤梅，女，汉族。原告张红红与被告田凤梅健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告张红红于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红红撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张红红负担。 审  判  员     徐 春 勤 二〇一九年十二月十七日 书  记  员     张 宝 琴1
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执736号 申请执行人：迟令华,男,1982年12月22日出生,住五莲县。 被执行人：于同勇,男,1976年3月11日出生,住五莲县。 迟令华与于同勇民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初2037号民事判决书已发生法律效力。于同勇未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人迟令华于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。申请执行标的17175.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费158.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人于同勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人于同勇在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人迟令华也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人于同勇发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月六日 书记员  李 勇
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执1094号之一申请执行人：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地高平市建设南路**。法定代表人：王宏峰，任董事长。委托代理人：申冠军，男，1981年11月25日生，汉族，高平市人。被执行人：高平市智恒达贸易有限公司，住，住所地高平市神农路蓝色港湾商住楼/div>法定代表人：许玉强，任经理。被执行人：高平市恒隆房地产开发有限公司，住，住所地高平市南城办事处桥北村/div>法定代表人：王有同，任经理。被执行人：长子县文众建材有限公司，住，住所地长治市长子县慈林镇龙泉村/div>法定代表人：董秀秀，任经理。被执行人：许玉强，男，1974年2月5日生，汉族，现住高平市。被执行人：王文强，男，1971年5月4日生，汉族，现住高平市。被执行人：赵玲琴，女，1975年8月23日生，汉族，现住高平市。申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司与被执行人高平市智恒达贸易有限公司、高平市恒隆房地产开发有限公司、长子县文众建材有限公司、许玉强、王文强、赵玲琴金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1062号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，晋城市中级人民法院已对被执行人高平市恒隆房地产开发有限公司的财产全部予以查封，且该公司已进入了破产程序，本院已将被执行人高平市智恒达贸易有限公司名下的位于高平市XXXXXXX小区的3个商业用房及100个地下停车位予以了轮后查封，申请执行人表示同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高平市人民法院（2019）晋0581民初1062号民事判决书案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  李涛涛二〇一九年十二月十二日执行员  李骥红书记员  张丽芳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初12160号原告:刘新英,女,1958年10月24日出生，汉族,住天津市河**。被告:丁雅丽,女,1978年5月15日出生，汉族,户籍地天津市蓟县。原告刘新英与被告丁雅丽民间借贷纠纷一案，本案于2019年12月11日立案。马佩云向本院提出诉讼请求：1.判令返还被告欠原告各类欠款本金25.5万人民币及利息15万,共计40万元人民币。2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由:2014年12月31日,原告购买被告一年期12%利息的理财6万元,至今本金和利息均未给付。2015年4月7日，被告向原告借款6万人民币,称借两个月,按月付息,至今本金和利息均未偿还。2015年6月10日,原告购买被告理财4万元，期限三个月，利率7.8%的。至今本金和利息均未给付。2015年11月18日,被告以“创造丰盛”要在国外创办“丰盛院”为名,向原告借款11万元。该款被告只偿还1.5万元,还欠9.5万元人民币未给付。被告自2014年12月以来,共欠原告本金25.5万元。对此被告亲笔签字承认。原告长期追讨欠款无果，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案刘新英已在2018年12月1日，以丁雅丽诈骗为由在天津市公安局河东分局富民路派出所报案。本案有可能涉嫌刑事犯罪，需要公安或者检察机关的进一步甄别，故本院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回刘新英的起诉。刘新英未预缴案件受理费，无需退费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇一九年十二月十一日书记员  陈硕
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初3695号 原告：江西光正金属设备集团有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：杨金光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智勇，该公司法律顾问。 被告：黄振华，男，1981年12月出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：聂军，男，1977年3月出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告江西光正金属设备集团有限公司（下称原告）诉被告黄振华、聂军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告江西光正金属设备集团有限公司于2019年12月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西光正金属设备集团有限公司撤诉。 案件受理费5933元，减半收取计2966.5元，由原告江西光正金属设备集团有限公司承担。 审判员  刘敏 二〇一九年十二月十日 书记员  龚艳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11772号原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地胶州市郑州东路**网点。统一社会信用代码：913702120864945650。负责人：赵翔，职务：经理。委托诉讼代理人：程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：刘祥贞，女，汉族，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司诉被告刘祥贞物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘祥贞的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告刘祥贞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素虹二〇一九年十二月六日书记员  于金洋
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执1090号申请执行人：中国民生银行股份有限公司郑州分行。被执行人：郑州恒泰商贸有限公司。法定代表人：李萌阳。被执行人：河南科创实业发展有限公司。法定代表人：严峰。被执行人：北京恒泰建业房地产开发有限公司。法定代表人：郭洋。被执行人：冉桂红，女，汉族，1967年6月17日出生。被执行人：王丹丹，女，汉族，1970年6月6日出生。被执行人：严峰，男，汉族，1968年11月10日。中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行郑州恒泰商贸有限公司、河南科创实业发展有限公司、北京恒泰建业房地产开发有限公司、冉桂红、王丹丹和严峰金融借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民初4205号民事判决书已发生法律效力。但是被执行人没有按照法律规定履行法律义务。本案的执行内容为1、郑州恒泰商贸有限公司偿申请人借款本金749998770.8元及2017年5月18日之前的利息（含罚息）221268.46。自2017年5月19日起至清偿之日止的利息（含罚息），以74999877.08元为基数，按照合同约定给付；2、申请人对北京恒泰建业房地产开发公司、冉桂红名下用于抵押的房产（他项权证号为：郑房他证字第××号，其中包括北京恒泰建业房地产开发有限公司名下）共计31套房产；冉桂红名下（他项权证号详见判决书）共计45套房产，折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、河南科创实业发展有限公司、严峰、王丹丹对上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。本院依法立案执行，执行案号为(2019)豫01执1090号,通过网络查控和现场调查没能发现被执行人有可供处置的财产，进入执行程序后采取了如下措施：一、2019年6月24日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人郑州恒泰商贸有限公司、河南科创实业发展有限公司、北京恒泰建业房地产开发有限公司、冉桂红、王丹丹和严峰有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2019年7月30日，执行人员到郑州市不动产中心调查，经查，被执行人名下有若干房产，已被多家法院查封，本院对发现的被执行人名下的房产处于轮候查封状态。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。五、对于本院可供处置的申请执行人享有抵押权的部分房产，已经向首查封法院郑州市金水区人民法院发出了商请移送函。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位零元，本案债权尚余暂计75644052元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，已经查封的被执行人北京恒泰建业房地产开发有限公司名下位于位于郑州市××马路的房产不具备处置条件，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州恒泰商贸有限公司、河南科创实业发展有限公司、北京恒泰建业房地产开发有限公司、冉桂红、王丹丹和严峰负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十二月十七日书记员  曹龙泉
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3709号 本院在执行申请人王壮壮与被执行人李庆东民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人李庆东不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将李庆东纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十二日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2749号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：朱蓉，女 被执行人:谷安仕，男 被执行人：吴茶英，女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谷安仕、吴茶英借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月29日作出(2019)湘0481民初11564号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月6日立案执行。 2019年12月6日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外,未发现其他可供执行财产均未发现均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为1066300元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾慧奇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初3998号 原告：何德祥，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：胡军，辽宁中天律师事务所律师。 被告：张娟，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告何德祥诉被告张娟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何德祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何德祥负担（原告已预交1650元，原告系减少诉讼请求，剩余1625元予以退还）。 审判员 梁 爽 二〇一九年十二月十九日 书记员 周得玉
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初5230号原告：西宁迅富制冷设备有限公司（统一社会信用代码：91630103310997600E），住所地：西宁市城中区七一路****楼****。法定代表人：牟怡宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启全，青海延辉（久治）律师事务所律师。被告：西宁城东伊年华假日宾馆（统一社会信用代码：92630102MA753R805B），经营场所：西宁市城**大众街**。经营者：韩朝辉（身份信息不详）。原告西宁迅富制冷设备有限公司与被告西宁城东伊年华假日宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告西宁迅富制冷设备有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁迅富制冷设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宁迅富制冷设备有限公司撤诉。案件受理费658元，由原告西宁迅富制冷设备有限公司自行负担。审判员 马雪莹 二〇一九年十二月十一日书记员 席进虎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执512号 申请执行人:田立，男，1968年9月18日生，汉族，原住四川省遂宁市安居区，现租住新平县。 被执行人：卢昌才，男，1982年5月13日生，汉族，住昭通市永善县。 原告田立与被告卢昌才劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）云0427民初250号民事调解书确定：一、由被告卢昌才于2019年5月30日前一次性支付原告田立尚欠的工钱20000元及逾期付款违约金2600元，两项合计22600元。因被执行人卢昌才未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田立于2019年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月30日向被执行人卢昌才送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人卢昌才限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢昌才至今未履行。经网络查控和传统调查查明：被执行人卢昌才其名下无银行存款、股票、证券，无不动产、车辆、工商登记信息。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，并于2019年12月12日对其采取了拘留措施。现申请执行人田立也不能提供被执行人卢昌才可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月十四日 书记员  崔姝婷
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初1321号 原告：和顺县君绿农林开发有限公司。 住所地：和顺县义兴镇东关村大石渠沟**。 法定代表人：刘跃刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。 被告：袁乐梅，女，汉族，1993年1月24日生，安徽省马鞍山市和县人，现住山东省菏泽市曹县。 原告和顺县君绿农林开发有限公司诉被告袁乐梅不当得利纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。 原告和顺县君绿农林开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告返还不当得利16万元；并赔偿经济损失2万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，我公司通过被告介绍与刘勇签订《平菇菌棒定购合同》，我公司购买刘勇平菇菌棒40万袋，每袋2.2元，总价款88万元。我公司通过被告的联系、沟通，刘勇将40万袋平菇菌棒送到我公司，我公司将88万元合同价款交给被告，但被告只将72万元货款交给刘勇，截留了16万元，刘勇因合同纠纷一案将我公司与被告诉至曹县人民法院，经曹县人民法院、菏泽市中级人民法院判决，我公司将88万元交给被告的行为属于对象履行错误，判决我公司向刘勇支付货款16万元。据此，被告占有我公司16万元属于不当得利，现依法诉讼，请求依法裁判。 被告袁乐梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告从2012年9月份到山东省菏泽市曹县普连集镇普连集村居住至今，根据法律规定，除不动产案件外的不当得利纠纷案件，应由被告住所地的人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的经常居住地为山东省菏泽市曹县普连集镇普连集村，该案应由山东省曹县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，因本案为要求返还货款的不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，因被告袁乐梅从2012年9月份开始在山东省菏泽市曹县普连集镇普连集村居住至今，其经常居住地为山东省菏泽市曹县普连集镇普连集村，故应由山东省曹县人民法院管辖。被告袁乐梅要求由山东省曹县人民法院审理的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告袁乐梅对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省曹县人民法院处理。 审判员  郑美兰 二〇一九年十二月二日 书记员  王鹏鹂
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1027刑初240号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人陈世才，男，1979年12月25日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，非中共党员，无业，家住金溪县。2001年10月17日，因盗窃被抚州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2019年9月11日，因涉嫌故意伤害罪被金溪县公安局刑事拘留；2019年9月19日，因涉嫌故意伤害罪经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行；2019年9月25日，经金溪县公安局决定取保候审。现在家 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人陈世才犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人陈世才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2019年9月10日晚上21时许，在抚州市金溪县秀谷中大道归侨新村陈世才家门口2米处，陈某与陈世才因做事结算工资发生争吵，随后陈世才跑到自己家中拿了一把菜刀将陈某胸口及左肩膀等部位砍伤。2019年9月11日，被害人陈某的人体损伤程度经江西博中司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。2019年9月12日，被告人陈世才向公安机关自首。且被告人陈世才已支付被害人陈某赔偿款共计126300元，取得被害人陈某的书面谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、归案情况说明、赔偿协议书、谅解书、劳动教养决定书等书证；证人付某、汪某、林某的证言、被害人陈某的陈述；司法鉴定结论等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈世才故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人赔偿了受害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈世才犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邹峰 二〇一九年十二月六日 书记员  龚丹
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执2412号 申请执行人：刘安荣，男，1958年11月20日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：滨州银都新能源有限公司，住所地：博兴县经济开发区省道803以东、北八里村西。 法定代表人：曹剑华，该公司经理。 被执行人：曹剑华，男，1972年3月14日出生，汉族，现住博兴县。 申请执行人刘安荣与被执行人滨州银都新能源有限公司、曹剑华民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。该案申请执行标的额为本息4115万元、案件受理费75462.50元、保全费5000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。该案审理期间查封的被执行人财产为第二顺位查封，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人名下有小额存款，无执行价值，部分账户已被另案冻结；被执行人名下登记有车两辆，无执行价值，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向不动产登记中心查询，未发现可供执行的其他不动产（房产）等财产。已将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0523民初2739号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  燕斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李震
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢184号 汪申新、周建军： 申请执行人汪申新与被执行人周建军民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢184号执行案件[执行依据：（2012）湖安商初字第01262号]，于二〇一九年十二月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十五日
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1023号报请机关河北省深州监狱。罪犯赵勇，男，1977年2月26日出生，安徽省宿州市人，汉族，小学文化。2008年5月17日调入河北省深州监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2005年3月18日作出（2005）深宝法少刑初字第40号刑事判决，以被告人赵勇犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。广东省深圳市中级人民法院于2006年10月11日作出（2006）深中法刑一初字第228号刑事判决，以被告人赵勇犯绑架罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与犯抢劫罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原判认定其为主犯、累犯。河北省高级人民法院于2009年6月19日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；河北省高级人民法院于2011年11月22日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2011年11月22日至2030年5月21日止）。本院于2014年5月23日、2016年6月24日分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年九个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第6号减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变，于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕592号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2016年度狱级改造积极分子，记功3次，表扬4次。2017年5月17日因打架被警告处分1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵勇减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期自2011年11月22日至2026年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  刘 畅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5892号申请执行人：吴远海，男，1982年10月7日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人：向东，男，1967年2月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人吴远海与被执行人向东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初5241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金63,001.60元及相关利息（以63,001.60元为基数，按年利率6%，从2019年2月28日起计算至实际清偿之日止），支付案件受理费687.50元，并承担本案执行费855元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月九日书记员 宋卓希
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3917号申请执行人：施飞燕，女，1969年3月20日出生，住浙江省永康市。被执行人：方志军，男，1980年10月24日出生，住浙江省永康市。申请执行人施飞燕与被执行人方志军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人方志军归还申请执行人施飞燕借款2万元，并支付利息；案件受理费345元，由申请执行人施飞燕负担130元，由被执行人方志军负担215元。执行立案后，本院于2019年09月10日向被执行人方志军发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人方志军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人方志军有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人方志军名下无房产；被执行人方志军名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人方志军采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人方志军。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3917号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇一九年十二月二十六日代书记员 程嘉惠
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2529号申请人：无锡市新柯电讯电器厂,住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘阳光工业园区，统一社会信用代码91320205A80627120X。投资人：陆建军，该厂厂长。被申请人：新余市天恩电子技术有限公司，住所地江西省新余市高新区光电产业园，统一社会信用代码91360504074269168L。法定代表人：丁志宇，该公司执行董事。本院受理申请人无锡市新柯电讯电器厂与被申请人新余市天恩电子技术有限公司买卖合同纠纷诉讼保全一案，本院已向申请人无锡市新柯电讯电器厂发出预交保全费用通知书，申请人无锡市新柯电讯电器厂未在法定期间内缴纳保全费用，又未提出缓交申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回保全处理。审判员  简谊莲二〇一九年十二月十日书记员  伍楚秀
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2883号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：宁荣锋，男，1995年11月18日出生，汉族，住广西桂平市， 被告：李文强，男，1986年8月28日出生，汉族，住广西临桂县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告宁荣锋、被告李文强借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后依法适用普通程序进行审理。本案于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告宁荣锋、被告李文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告宁荣锋一次性还清所有未结贷款本金3,030元，并自2018年6月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告李文强为被告宁荣锋前述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告宁荣锋、被告李文强共同承担。 事实和理由：原告东风财务与被告宁荣锋签订《汽车贷款合同》，合同约定被告宁荣锋向原告东风财务借款46,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告李文强为被告宁荣锋前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告宁荣锋未依约按时足额履行还款义务，被告李文强亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告宁荣锋未作答辩。 被告李文强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转帐贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）宁荣锋、被告（保证人）李文强于2015年7月22日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY07750115050290），合同约定：借款人向贷款人借款46,000元，用于向案外人贵港市中顺汽车销售服务有限责任公司（以下简称贵港中顺公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人贵港中顺公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人贵港中顺公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年8月15日起至2018年7月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,550元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按时或未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。 上述合同签订后，原告东风财务于2015年7月22日按合同约定以被告宁荣锋的名义向案外人贵港中顺公司在原告东风财务开设的账户中转入被告宁荣锋的购车款项46,000元。被告宁荣锋从2018年6月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金3,030元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告宁荣锋、被告李文强签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告宁荣锋未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金3,030元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2018年6月16日起至付清款项之日止，以剩余未清偿本金为基数按年利率12.96%的150%向被告宁荣锋主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。现因被告宁荣锋未按合同约定履行还款义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告李文强对被告宁荣锋相关债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁荣锋自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金3,030元及罚息（罚息自2018年6月16日起至付清款项之日止，以剩余未清偿本金为基数按年利率12.96%的150%计算）； 二、被告李文强对本判决第一项被告宁荣锋所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宁荣锋、被告李文强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  肖 阳
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 裁 定 书     (2019)陕0902民初5857号   原告西安腾润实业有限公司。   法定代表人董学宏，董事长兼总经理。   住所地西安市高新四路3号高科广场D座。   被告陕西喜马拉雅商业管理有限公司。   法定代表人万华，执行董事兼总经理。   住所地陕西省安康市高新技术产业开发区周家沟桥头。   本院在审理原告西安腾润实业有限公司与被告陕西喜马拉雅商业管理有限公司合同纠纷一案中，原告西安腾润实业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安腾润实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：   准许原告西安腾润实业有限公司撤回对被告陕西喜马拉雅商业管理有限公司的起诉。   案件受理费5590元减半收取2795元由原告西安腾润实业有限公司负担。                                                               审 判 长郑安宁                                                                                        二〇一九年十二月九日                                                            书 记 员  曹亚苹      1
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1260号 申请执行人：张凯，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：福建永行车轮科技股份有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇奎山村，统一社会信用代码：913506005895886190。 法定代表人：庄火成，董事长。 本院立案执行申请执行人张凯和被执行人福建永行车轮科技股份有限公司劳动争议一案，被执行人福建永行车轮科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本案（2019）闽0627执1110号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建永行车轮科技股份有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人福建永行车轮科技股份有限公司支付工资。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2019）闽0627执1110号案件统一执行； 二、终结（2019）闽0627执1260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月五日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6586号原告：张家兵，男，1986年7月10日生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：徐松涛、石建国，湖北华全律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：蒋金燕，女，1984年1月12日生，汉族，住大冶市。本院在审理原告张家兵诉被告蒋金燕民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家兵撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张家兵负担。审判员 陈 中二〇一九年十二月四日书记员 邓伊辰
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫15执548号北京恒元信业信息技术有限公司、潘钊阳：本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）与被执行人潘钊阳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6789.34元。经本院立案执行，被执行人潘钊阳主动履行9917.94元，其中，本金6692.64元，利息3078.60元，仲裁费96.70元，执行费50.00元。本院已于2019年12月11日将该款转付给申请执行人恒元信业公司，申请执行人恒元信业公司向本院书面申请结案。至此，申请执行人恒元信业公司向本院申请执行的（2018）湛仲字第Z003648703号裁决已全部执行完毕，该案结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                        （2019）陕0302执1430号申请执行人：张晓薇，女，1973年12月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省宝鸡市人，宝鸡市中医医院职工，住宝鸡市金台区。被执行人：李陇军，男，1982年4月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省陇县人，住宝鸡市渭滨区。本院依据陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初1277号民事判决书受理执行张晓薇与李陇军合同纠纷一案。依据该判决书，被执行人李陇军应清偿张晓薇款项6000元，并承担案件受理费25元、执行费50元。判决书生效后被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李陇军银行存款6075元，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。    本裁定立即执行。                                    审  判  员    杨建文                             二〇一九年七月二十四日                           书  记  员    邰二掌
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13349号 上诉人（原审被告）：张立普，男，1987年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王瑞石，石家庄市长安旭东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：师立光，男，1985年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人张立普因与被上诉人师立光民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张立普上诉请求：撤销（2019）冀0102民初3540号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人隐瞒曾经起诉、庭审过的事实。关于本案被上诉人曾经在2018年就本案的诉讼请求在（2018）冀0102民初4243号立案审理过，在2018年8月13日，下午2：00，在石家庄市长安区人民法院的法庭庭审笔录中显示，上诉人陈述“2015年2月7日当天我给原告打电话说需要用钱，在电话里没说借款金额、期限、利率，当天在北五女桥头见面，在原告的车上签订借款合同，签订了借款合同后，原告答应第二天转款，但是第二天没有给钱，后来在2015年2月9号，我给原告打电话说钱不用了，借款合同让原告撕了。”这是本案的事实，后被上诉人自动提出撤诉。至于，证人李某、曹某上诉人根本不认识。二、一审判决适用法律错误。本案中，被上诉人只提供了借款合同，但没有给付证明。根据民间借贷司法解释，法院对于民间借贷案件的审查原则是借贷合意和借贷事实。且在借款合同中约定有抵押条款，根本没有履行。从此，也能证明借款根本没有发生。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、七十六条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张将不予支持。另，从诉讼时效的角度来看，从2015年2月7日至今到被上诉人第一次起诉。被上诉人从未向上诉人主张过权益，也未向上诉人提供过任何主张，足以证明该借款未给付给上诉人。 师立光辩称，张立普的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 师立光向一审法院起诉请求：1.请求判令张立普立即偿还师立光借款本金9000元；2.张立普支付利息8928元（自2015年2月8日起按月息2%计算至张立普还清本金之日，现暂计算至2019年3月7日）；3.本案诉讼费用由张立普承担。 一审法院认定事实：2015年2月7日，张立普作为借款人（乙方）、师立光作为出借人（甲方）签订《借款合同》1份，约定借款金额为9000元整。借款期限为15个月。借款利率为月利率2%，利随本清，利息按月上付，不足一月按整月计息，如乙方未按时付息每天加收200滞纳金。如期限届满，乙方未能全部向甲方还清欠款，以本息欠款为基数，自愿加倍支付迟延履行期间的债务利息（以本合同利率的两倍计息）。合同签订当日，师立光给付张立普借款现金9000元，有证人李某、曹某的证言佐证。后张立普未按时还款。师立光要求判如所请。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。师立光、张立普在平等、自愿、协商一致的基础上签订《借款合同》，内容符合有关法律规定，对合同的效力，该院予以确认。后师立光依约履行出借款项9000元的义务，但张立普未依约还款，故对师立光要求张立普偿付其借款9000元并依合同约定自2015年2月7日起按照年利率24%计付利息的诉讼请求，予以支持。张立普经该院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：张立普于本判决生效之日起10日内偿还师立光借款9000元及利息（利息以9000元为基数，自2015年2月7日起按照年利率24%计算至款项付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由张立普负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致， 本院认为，本案主要争议为案涉借款9000元是否实际给付。在一审时被上诉人师立光提交《借款合同》一份，证明借贷关系的存在，并对借款的形成过程、交付时间、交付地点进行了陈述说明。对于借款9000元采取现金给付并不违反交易方式及交易习惯。上诉人张立普主张借款未实际给付，本院不予采信。至于上诉人所提师立光有意隐瞒曾就本案起诉过的事实，经师立光陈述其因在外地没有参加庭审，代理人又说不清楚借贷的情况，故申请撤诉了。根据“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”的规定，其再次起诉，于法有据，故对上诉人的主张不予支持。 综上所述，张立普的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费248.0元，由上诉人张立普负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十二月六日 法官助理赵亚坤 书记员郄张雨
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初6624号 原告：中农舜天生态肥业有限公司。 住所地：山东省沂南县经济开发区绿源路南段。 法定代表人：陈永涛，董事长。 委托诉讼代理人：孙存才、郑立芝，山东界湖律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：梁山县农业局。 住所地：山东省梁山县水波东路**。 法定代表人：杨孟刚，局长。 原告中农舜天生态肥业有限公司（下称“中农舜天”）诉被告梁山县农业局拖欠货款纠纷一案，本案本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中农舜天的委托诉讼代理人孙存才、郑立芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中农舜天诉称:1、请求依法判令被告支付欠款254300元并赔偿损失；2、请求支付违约金12715元；3、案件受理费由被告承担；事实与理由：2017年5月10日被告向原告购买复合肥120吨，折合人民币254300元整。被告没有支付货款，按合同约定违约方应向对方支付总货款5%的违约金12715元。现原告多次找被告索要，至今未付。 原告为证实其主张向法庭提交下列证据： 1.采购合同书一份，证明原、被告于2017年5月10日签订了小麦肥料采购合同，被告向原告采购肥料，双方对付款方式、违约责任及权利义务等进行了明确约定。 2.销货联单五页，证明原告在签订合同后按照合同约定向被告供货的事实。 3.对账函一份，证明原、被告双方于2017年12月31日进行过账，被告经办人齐广成在数据无误处签字认可，证明被告认可欠原告货款的事实。 被告梁山县农业局经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。 本院查明的事实与原告陈述的一致，对原告提交的证据予以认可。 本院认为，被告梁山县农业局购买原告中农舜天肥料后一直未付款，事实清楚。原告依据采购合同和对账签字单据起诉要求被告支付货款理由正当，证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定，“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁山县农业局于本判决生效后十日内偿付原告中农舜天生态肥业有限公司货款254300元。 二、被告梁山县农业局于本判决生效后十日内偿付原告中农舜天生态肥业有限公司违约金12715元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5303元，由被告山东省梁山县农业局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沂南县人民法院。 审 判 长  李维海 人民陪审员  杜纪国 人民陪审员  朱立志 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈云鹤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初25140号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛,男，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：崔帅龙，男，1989年05月05日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告崔帅龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告崔帅龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.崔帅龙返还贷款本金3910.53元，利息263.76元；2.崔帅龙支付利息（利息以3910.53元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：崔帅龙通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。崔帅龙收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告崔帅龙未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：崔帅龙，通讯地址河南省洛阳市偃师市。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年6月15日。4、贷款金额：7000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的6.735%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年6月15日。11、贷款归还情况：2017年7月17日、8月28日、9月15日分别还款661.91元，2018年4月18日还款1782.9元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向崔帅龙邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告崔帅龙签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为崔帅龙。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向崔帅龙足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，崔帅龙应当按照约定履行还款义务。因崔帅龙未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向崔帅龙宣布借款全部到期，崔帅龙应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及崔帅龙的还款情况，截至法庭辩论终结前，崔帅龙尚欠小雨点公司借款本金3817.49元，且未将截至2019年10月16日的利息付清，尚欠借款利息高于小雨点公司的诉讼请求263.76元，故本院对请求被告支付利息的诉讼请求予以支持。关于2019年10月16日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔帅龙于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3817.49元；二、被告崔帅龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月16日，尚欠借款利息263.76元，此后的利息，以未返还借款本金3817.49元为基数，从2019年10月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔帅龙负担。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇一九年十二月十日书记员  刘文洁
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执606号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇,该公司总经理 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：石家密，男，1990年12月11日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人石家密民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003677081号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人石家密名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向石家密送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人石家密同意；四、无证据证明被执行人石家密确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003677081号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人石家密实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003677081号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003677081号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003677081号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003677081号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1236号 申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行，地址：广东省湛江市赤坎区中山一路22号广发银行。 法定代表人：周立德。 被执行人李勇，男，汉族，1969年06月04日出生，住湛江市开发区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人李勇信用卡纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的（2017）粤0802民初741号民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，冻结被执行人李勇的银行存款远不足以清偿欠款，并轮后查封了李勇名下的房产。2019年12月10日,本院约谈申请执行人，并告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执1236号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年十二月十日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延川县人民法院结案通知书 (2019)陕0622执721号 申请执行人：贺晓娟，女，1992年7月7日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县人，现住该村，公民身份号码：61062XXXX207070221被执行人: 刘晓卫，男，1987年3月27日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县人，现住延川县，公民身份号码：61062XXXX703271319。申请执行人贺晓娟依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初525号民事判决书，于2019年10月28日向我院申请强制执行与被执行人刘晓卫离婚纠纷一案，申请标的为36532.65元。本院同日立案执行。2019年10月30日，我院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2019年12月8日，被执行人刘晓卫自动履行生效法律文书所确定的义务交纳案款36532.65元，我院当庭将全部案款兑现给申请执行人贺晓娟。案件执行完毕。现依照《最高人民法院》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0622执721号执行案件执行完毕，于2019年12月8日结案。  审  判  长    闫 耀 辉审  判  员    张 慧 阳审  判  员    冯 海 潮  二〇一九年十二月八日                                  书  记  员    白    旭   1
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634民初3172号原告：韩胜宁，男，1956年5月24日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：王亚宾，男，1969年5月10日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：张秀分，女，1946年7月19日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告韩胜宁与被告王亚宾、张秀分机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告韩胜宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩胜宁撤回起诉处理。审判员  陈东升二〇一九年十二月十六日书记员  郑天阔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执3659号申请人科左后旗甘旗卡升旺家具装潢店，经营者：桑布，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人好必斯嘎拉吐，男，48岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初673号民事调解书,执行科左后旗甘旗卡升旺家具装潢店申请好必斯嘎拉吐买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初673号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑1282执异22号案外人:丁匀,女,1972年8月17日出生,汉族,现住肇东市。申请执行人：王彦龙，男，1971年5月7日出生，汉族，现住肇东市。被执行人：高景军，男，1963年10月19日出生，汉族，，现住肇东市。第三人：肇东市肇东镇建华村村民委员会法定代表人：蔡才，职务主任。在本院执行王彦龙与高景军合伙协议纠纷一案中，案外人于2018年6月12日对(2017)黑1282执恢171号之一裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本院在合议庭审查过程中,案外人于2019年12月9日向本院提出撤回异议申请。本院认为,案外人自愿申请撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄万忠审判员  林东余审判员  刘亚周二〇一九年十二月十日书记员  于明宇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3211号之一申请执行人刘鹏，男，1981年10月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人葛晓冬，男，1990年10月6日出生，汉族，住青岛市市**。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初4984号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人葛晓冬名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法对被执行人葛晓冬限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2019年12月16日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本院终结该案的本次执行程序。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初4984号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇一九年十二月十七日书记员  魏 涛
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7617-1号 本院于2019年11月6日对原告吴成根与被告胡弼时民间借贷纠纷一案作出的（2019）皖1702民初7617号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）皖1702民初7617号民事裁定书案件受理费部分“减半收取4692.5元，由原告胡弼时负担”补正为“减半收取4692.50元，由原告吴成根负担”。 审 判 长  周建设 人民陪审员  陈新建 人民陪审员  胡决心 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  金 姗
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执1253号之三被执行人：武某，男，汉族，住大同市。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0214执1253号之三裁定书，于2019年12月12日向被执行人武某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人武某在中国农业银行6228480918617369577账户内存款人民币13201.69元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志伟二〇一九年十二月十二日书记员  王佳伟
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0824执恢216号申请执行人：朱夏梅，女，1971年10月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：江西新绿农业科技发展有限公司，住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路），统一社会信用代码：360824210001957。法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。申请执行人朱夏梅与被执行人江西新绿农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人同意保险救助后放弃剩余款项的执行请求，并同意终结本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0824执恢216号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇一九年十二月二十四日书记员  朱向鹏
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异854号案外人：丁寿生，男，1958年8月12日生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。案外人：黄丽艳，女，1958年8月26日生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王增财，男，1953年7月13日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人：韩炯，女，1968年4月20日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：刘佳，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冲，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：丹东宽泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县宽甸满族自治区宽甸镇茂源新村。法定代表人：刘振国，总经理。本院在执行申请执行人韩炯与被执行人刘坚、都苑宁、丹东宽泰房地产开发有限公司（以下简称宽泰公司）民间借贷合同纠纷一案中，案外人丁寿生、黄丽艳对查封宽甸满族自治县宽甸镇宽泰家园13栋2单元302号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丁寿生、黄丽艳称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由：2013年5月4日，丁寿生、黄丽艳与宽泰公司签订了商品房认购书，购买案涉房屋，已支付全部购房款，并装修入住至今。2014年4月17日，双方签订了商品房买卖合同，宽泰公司违反合同约定未进行登记备案。丁寿生、黄丽艳名下无其他用于居住的房屋。申请执行人韩炯称，不同意丁寿生、黄丽艳的异议请求。本院查明，袁燕与刘坚、都苑宁、宽泰公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）大民一初字第00097号民事调解书，对当事人达成的如下协议予以确认：一、刘坚于2015年8月13日前偿还袁燕400万元；二、刘坚于2015年9月10日前偿还袁燕600万元；三、刘坚于2015年11月10日前偿还袁燕500万元；四、如刘坚履行上述给付义务，双方就本案的权利义务终结。如刘坚未按上述给付时间偿还袁燕的任何一笔款项，袁燕有权要求刘坚立即给付本金1700万元，及全部借款2400万元自2013年3月26日起至2015年7月26日止的利息301万元，并支付以本金1700万元为基数，自2015年7月27日起至全部款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，上述款项需扣除刘坚已偿还部分的款项；五、都苑宁、宽泰公司对刘坚的上述给付义务承担连带责任，都苑宁、宽泰公司承担责任后有权向刘坚追偿；六、本案案件受理费209800元（袁燕已预交），减半收取104900元，由刘坚、都苑宁、宽泰公司共同承担；七、各方当事人就本案再无任何权利义务争议。该调解书发生法律效力后，袁燕向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2016年6月12日作出（2015）大执字第294号执行裁定书，裁定：变更韩炯为本案申请执行人。2015年9月23日，本院作出（2015）大执字第294号民事裁定书，查封宽泰公司位于东环路宽泰家园的部分房产（包括案涉房屋）。2018年10月11日，本院对上述房屋进行续查封。另查，2013年5月4日，丁寿生、黄丽艳与宽泰公司签订商品房认购书，购买案涉房屋，房屋价款为460000元。同日，宽泰公司向丁寿生、黄丽艳出具案涉房屋房款的收款收据。2014年4月17日，丁寿生、黄丽艳与宽泰公司签订商品房买卖合同。丁寿生、黄丽艳提供了其缴纳案涉房屋水电费、采暖费、物业费等的缴费证明，证明其已实际入住。宽泰公司于2019年9月18日向本院出具关于宽泰公司未及时给张笑歌等49户购房者办理备案登记的说明，证明未及时向包括丁寿生、黄丽艳在内的49户购房者办理房屋备案登记的原因不在购房者。宽甸满族自治县不动产登记中心于2019年8月14日出具的不动产登记信息查询结果记载，丁寿生、黄丽艳在宽甸满族自治县不动产登记中心无房屋登记信息。2019年12月16日，中国农业银行银行卡交易明细清单载明：黄丽艳于2013年5月4日通过银行现存155250元，现支18000元，转支190000万元。同日，黄丽艳向本院出具《关于交付购房款的说明》，自述丁寿生、黄丽艳一次性交付案涉房屋购房款460000元，其中190000通过银行卡转付，其余用家中存放及朋友借用的现金支付。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，丁寿生、黄丽艳与宽泰公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同，依据黄丽艳提供的银行交易明细单并结合其出具的付款说明及宽泰公司出具的说明，认定丁寿生、黄丽艳缴纳了合同约定的全部房屋价款并不违背普通交易习惯。且丁寿生、黄丽艳名下在案涉房屋所在地没有其他用于居住的房屋，故丁寿生、黄丽艳的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对宽甸满族自治县宽甸镇宽泰家园13栋2单元302号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于晓梅审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇一九年十二月十八日书记员  李玉萱
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初748号原告：胡坤林，男，汉族，1958年3月10日出生，湖北省仙桃市人，果树种植，住武汉市汉**。委托诉讼代理人：何婷，湖北力为律师事务所律师。被告：吴怀菊，女，汉族，1963年5月6日出生，武汉市汉**人，退休，住武汉市汉**。本院于2019年6月11日立案受理了原告胡坤林诉被告吴怀菊民间借贷纠纷一案。因原告起诉时，被告吴怀菊下落不明，本院于2019年9月2日依法将本案转为普通程序审理。2019年12月12日由审判员高桂云、人民陪审员肖登讲、李启财组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡坤林、被告吴怀菊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡坤林诉称：2018年3月6日至9月19日，被告多次以资金周转困难为由向原告借款，原告出于帮助朋友的目的，以现金和微信转账方式将借款支付给被告，借款金额共计15000元。原告多次联系被告要求其返还上述借款，被告拒不偿还，为此，原告诉讼至法院，请求：一、判令被告支付原告借款15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告吴怀菊辩称，承认收到了原告支付的15000元，其中已经偿还了1000元，余款11000元用于自己开支，3000元用于和原告共同消费，不同意偿还。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金周转、生活消费等原因多次向原告借款。2018年3月6日、20日原告分别通过现金方式支付被告8000元和3000元，被告向原告出具了借条1张。2018年3月26日、4月30日、5月3日、5月15日、9月19日，原告通过微信转账方式分别借款给被告1000元、1000元、1000元、700元和300元。上述款项共计15000元。2018年3月26日，被告偿还原告1000元，剩余14000元未予偿还。上述事实有原、被告陈述、被告吴怀菊出具的借条、微信转账记录予以证实。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告向原告借款的事实清楚，有被告出具的借条和微信转账记录予以证实，且被告当庭承认收到了原告支付的借款，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，依法应当予以保护，被告应当予以偿还。至于被告辩称不应当予以偿还的意见，无事实和法律依据，本院予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告吴怀菊于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告胡坤林借款本金14000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，公告费260元，共计435元，由被告吴怀菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  高桂云人民陪审员  李启财人民陪审员  肖登讲二〇一九年十二月十七日书 记 员  周霍翟
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0323民初1377号之二申请人：吴永政，男，1966年8月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被申请人：刘厚清，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告吴永政与被告刘厚清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）鄂0323民初1377号民事裁定书，裁定对被申请人刘厚清以竹山县美成房地产开发有限责任公司名义开发建设的位于竹山县城关镇纵横大道九珑湾2号楼一楼商铺150平方米予以查封，并对申请人提供担保的吴永政与李秀珍共同共有的位于竹山县城关镇西关街603号3幢2-401号住宅房[不动产权证号：鄂（2018）竹山县不动产权第0000387号]及吴庆、王琦共同共有的位于竹山县城关镇民族路81号1幢1单元101号住宅房[不动产权证号：鄂（2019）竹山县不动产权第0000135号]两套予以查封。本院经审查认为，因本案已调解结案，民事调解书已确定被申请人应履行给付义务，且该民事调解书已生效，故应解除对申请人提供的担保财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下:解除对吴永政与李秀珍共同共有的位于竹山县城关镇西关街603号3幢2-401号住宅房[不动产权证号：鄂（2018）竹山县不动产权第0000387号]及吴庆、王琦共同共有的位于竹山县城关镇民族路81号1幢1单元101号住宅房[不动产权证号：鄂（2019）竹山县不动产权第0000135号]两套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡义武二〇一九年十二月二日书记员  李 娜
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2567号之一申请执行人：唐国建，男，汉族，1990年1月14日出生，住北京市门头沟区。被执行人：北京啥都想网络科技有限公司，住北京市门头沟区雅安路**院**楼******。法定代表人：杨会义。唐国建与北京啥都想网络科技有限公司劳动报酬等争议一案，该案作出的京门劳人仲字[2019]第222号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款0.643678万元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2019年10月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月25日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅无银行存款，无房产及车辆登记信息。3;'>3.本院前往被执行人住所地开展调查其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为0.643678万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  代长申审判员  周璐璐审判员  马一鸣二〇一九年十二月十日书记员  郑佳丽-2--3-
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽01行终1178号上诉人（一审起诉人）：冯明照，男，汉族，1968年1月4日出生，住址：四川省巴中市巴州区。上诉人冯明照因与被起诉人沈阳市沈河区万莲街道办事处行政纠纷一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105行初394号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人冯明照上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105行初394号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：本案涉及房屋土地征收，属不动产范畴，二十年的法律保护期限，起诉前上诉人需向赔偿义务机关被起诉人先行处理，这是提起行政赔偿的前置条件，而被起诉人的答复意见书显然符合本案起诉必要条件。本案赔偿发生的原因、主体、归责原则、程序相符，与信访人是否信访过无关。一审法院不予立案的理由不能成立。本院认为：一、关于上诉人诉求确认2001年被起诉人对万柳塘路18-8号小区土地上世纪棚户区以违建名义强拆至今不对棚户区居民安置补偿的行为违法问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”公民、法人或者其他组织知道或应当知道该行政行为的，法定起诉期限从其知道或应当知道该行政行为时间起计算；不知道该行政行为的，适用不动产二十年，其他案件五年的最长起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案强拆行为发生在2001年，自上诉人知道或应当知道该行为内容之日起已超过一年法定起诉期限。起诉期限是行政案件法定起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利。故该项诉讼内容不符合行政案件起诉条件。二、关于上诉人诉求撤销被起诉人2019年8月5日作出的《行政处理答复意见书》并对此地块上原居民予以安置补偿或全面赔偿，消除不良影响并赔礼道歉的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被起诉人作出的《行政处理答复意见书》处理内容为：“根据之前上级信访部门及信访人所反映的事发地址，万莲街道进行了详细走访调查，但由于年代久远实际地址无法核实，又因为是帮助他人转述诉求，存在具体诉求不清等情况，建议信访人核实清楚详细地址，向相关部门提供，我们将本着认真负责的态度帮助推进相关信访事项解决。”被起诉人作出的该答复意见属于一种告知行为，并未对上诉人实体权利义务进行处分，故针对该答复意见的诉讼事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院对本案裁定不予立案结论并无不当，本院予以维持。综上，上诉人冯明照的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一九年十二月三日书记员 卢明悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执784号申请执行人：铜川市耀州区轩辕水泥厂，住所地：陕西省铜川市耀州区孙原镇孙原村。负责人：胡向阳，该厂厂长。委托代理人：侯晓丽，女，汉族，铜川市耀州区人，铜川市耀州区轩辕水泥厂销售主管，住铜川市新区秦岭小区。被执行人：徐迎春，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇紫荆花园小区。申请执行人铜川市耀州区轩辕水泥厂与徐迎春买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人铜川市耀州区轩辕水泥厂申请，于2019年9月4日立案受理。执行依据：绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初190号民事调解书。申请执行标的：欠款38280元及利息，案件受理费190元及申请执行费477元。在执行过程中，被执行人徐迎春已履行11600元，该款项已给申请执行人铜川市耀州区轩辕水泥厂兑现，剩余款项双方当事人经协商达成执行和解协议：一、由被执行人徐迎春于2020年1月17日前一次性将剩余款项给付申请执行人。二、申请执行费477元由申请执行人徐迎春承担。协议达成后，申请执行人铜川市耀州区轩辕水泥厂向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人铜川市耀州区轩辕水泥厂已与被执行人徐迎春达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0826执784号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇一九年十二月十九日书记员 田新晨
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执776号之五 申请执行人：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人：武雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海平，郭三新，该公司职员。 被执行人:郝二根,男,住内蒙古清水河县。 被执行人：张俊枝,女,住内蒙古清水河县。 被执行人：曹如山,男,住内蒙古托克托县。 被执行人：郝磊东,男,住内蒙古清水河县。 本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与郝二根、张俊枝、曹如山、郝磊东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司依照（2018）内0122民初1903号民事调解书申请执行给付借款本金1999600元及利息798220.48元（利息截止2018年8月29日），此后每顺延一日利息按照1106.78元计息，案件受理费14591元。本院受理案件后，于2019年7月3日向被执行人郝二根、张俊枝、曹如山、郝磊东送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年7月2日、2019年10月5日、2019年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人张俊枝、曹如山、郝磊东仅有零星存款，本院已经依法予以冻结，被执行人郝二根有存款103833元，本院已经依法予以扣划并发放至内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司账户中；车辆登记信息显示被执行人郝二根名下有×××长安牌车一辆，被执行人曹如山名下有×××江铃全顺牌车一辆，本院于2019年9月26日予以查封但无法实际控制；被执行人张俊枝、郝磊东无车辆登记信息。 本院于2019年7月11日通过清水河县不动产登记中心查询，查询了被执行人张俊枝、郝二根的不动产登记信息，被执行人张俊枝、郝二根无房屋产权登记信息；本院于2019年8月29日通过托克托县不动产登记中心查询，查询了被执行人张俊枝、郝二根、郝磊东的不动产登记信息，被执行人张俊枝、郝二根、郝磊东无房屋产权登记信息;于2019年10月11日通过托克托县不动产登记中心查询了被执行人曹如山的不动产登记信息，被执行人曹如山位于××县西户【不动产权证书号：蒙房权证托克托县字第XXXX号】，建筑面积68.97平方米有房屋一套，本院于2019年8月15日予以查封；被执行人曹如山位于××县对面），权利证号：180031200153，建筑面积390.91平方米有房屋一套，本院于2019年12月12日予以查封。本院通过自然资源部房地产权查询到被执行人郝二根有位于××旗【不动产权证书号：蒙（2019）乌拉特前旗不动产权第XXXX号】，建筑面积193平方米有房屋一套,本院于2019年9月4日予以查封,以上房产均为轮候查封，未进行评估拍卖。于2019年8月27日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人张俊枝、郝二根、曹如山、郝磊东有住房公积金登记信息。于2019年9月23日通过中国人民人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2019年9月23日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人张俊枝、郝二根、曹如山、郝磊东名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2019年12月6与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2019年11月28日对被执行人张俊枝、郝二根、曹如山、郝磊东适用限制高消费措施。 综上所述，经本院向申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇一九年十二月十三日 书记员  丁芳青
霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执恢369号 申请人：郭则伟，男，汉族，1963年7月14日出生，住所地霸州市，身份证号：131081196307141875联系 被执行人：郑剑红，男，汉族，1979年6月7日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：魏皇琴，女，汉族，1984年10月31日出生，住所地福建省福清市。 本院在执行郭则伟与郑剑红、魏黄琴合同、我语音管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2016）冀1081民初927号民事判决书已经发生法律效力。因郑剑红、魏黄琴未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付各项经济损失共计人民币357000万元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法完成如下工作： 一、向申请执行人送达执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书；要求申请执行人提供郭则伟财产状况的证据和线索，但申请执行人至今未能提供被执行人财产线索。 二、向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内日履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院申报财产状况。被执行人郑剑红、魏黄琴到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按要求向本院申报财产。 三、2019年8月31日发起网络查询，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等进行查询，未发现被执行人有可提供的财产。 四、2018年12月21日，本院进行第二次网络查控，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等进行查询，仍未发现被执行人有可提执行的财产。 五、因被执行人郑剑红、魏黄琴未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，2019年12月21日，本院依法将被执行人郑剑红、魏黄琴纳入失信被执行人名单，对郑剑红、魏黄琴进行限制高消费。 六、2019年12月21日，本院邮寄送达对被执行人郑剑红、魏黄琴罚款5000元的罚款决定书。 七、2019年9月18日，本院通过调查走访，也未发现被执行人的财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，确无被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结霸州市人民法院（2016）冀1081民初927号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆明 审判员  王云燕 审判员  刘华栋 二〇一九年十二月二十二日 书记员  杨晓峰
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初1433号原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：刘勇。委托诉讼代理人：王刚，男，1989年10月出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：李方，女，1987年12月出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：黄成，男，1975年4月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：范德容，女，1973年9月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司诉被告黄成、范德容物业服务合同纠纷一案中，原告以双方协商达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司负担。审判员 兰 霞二〇一九年十二月十日书记员 曾云怡
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民辖终308号上诉人(原审被告)：无锡中水渔业科技有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘北路40号。法定代表人：刘军锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈建，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：陈宏兵，男，1968年5月3日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：袁强，盐城市建军法律服务所法律工作者。原审被告：中国水产科学研究院淡水渔业研究中心，住所地无锡市滨湖区大浮镇漆塘北村1号。法定代表人：徐跑。上诉人无锡中水渔业科技有限公司因与被上诉人陈宏兵、原审被告中国水产科学研究院淡水渔业研究中心产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初3446号民事裁定，向本院提起上诉。无锡中水渔业科技有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。事实与理由：1.原审法院立案案由为买卖合同纠纷，但裁定书确定管辖权的依据是“产品责任”、“侵权责任”自相矛盾，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条的规定，权利人享有选择权，只能选择一个请求权主张权利，本案已选择违约之诉，但在确定管辖权时又选择了侵权之诉，不同的请求权，其赔偿范围、赔偿主体和赔偿标准等可能不同，因此，在起诉前究竟提起何种之诉应慎之又慎，被上诉人试图规避民诉法关于合同纠纷管辖的相关规定，属于权利滥用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人一方既是接受货币一方，也是履行义务的一方，因此，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。2.本案不属于产品责任纠纷，产品责任是指产品缺陷造成他人财产、人身损害，产品制造者、销售者所应承担的民事责任。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条的规定，本法所称缺陷，是指产品存在不合理的危险。故产品缺陷是指产品存在不合理的危险，根据市场监督局滨海分局提供的两份报告，上诉人的产品并不存在合理的危险，因此，本案不属于侵权责任纠纷。陈宏兵辩称，1.根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求承担侵权责任。本案系因买卖合同引发的产品质量纠纷，属于违约责任与侵权责任竞合，陈宏兵有权选择违约之诉或侵权之诉，现陈宏兵选择侵权之诉，符合上述法律规定。因侵权行为地在滨海县境内，一审法院对本案具有管辖权。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，被上诉人与上诉人对案涉产品买卖是通过电话或短信联系的，并由上诉人送货至被上诉人处，现买受人及收货地均在滨海县，据此，一审法院亦具有管辖权。3.根据上诉人提供的宁波出入境检验检疫局检验检疫中心出具报告，该报告结论为，受试样品纳米氧〈长效性〉划为急性三类危害水生环境手物质。据此可知，该产品具有严重质量问题，上诉人主张本案不属于产品质量纠纷，无事实和法律依据。中国水产科学研究院淡水渔业研究中心未提交陈述意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，陈宏兵因购买无锡中水渔业科技有限公司产品，其在鱼塘使用该产品时，导致鱼塘中养殖鱼全部死亡，现陈宏兵向一审起诉，要求上诉人无锡中水渔业科技有限公司承担3671959元的赔偿责任，中国水产科学研究院淡水渔业研究中心承担连带赔偿责任。二审中，陈宏兵明确表示选择侵权之诉，因侵权行为地在滨海县境内，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人无锡中水渔业科技有限公司主张将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理依据不足，本院不予支持。关于案涉产品是否存在合理危害性，应是后续实体审理时予以审理查明的范畴。综上，上诉人无锡中水渔业科技有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  张海静审判员  荀玉先二〇一九年十二月十八日书记员  严海文
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1767号申请执行人：吴春，男，1959年6月21日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：吴险峰，男，1968年9月28日出生，汉族，教师，住建平县。关于申请执行人吴春与被执行人吴险峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2018）辽1322民初1288号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，按月扣划被执行人工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1767号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇一九年十二月二十四日书记员  高前程
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4639号申请执行人:李世民，男，1967年2月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：安茂宝，男，1967年11月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人李世民与被执行人安茂宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初2528号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人安茂宝履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初2528号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月四日书记员  张月笙