陕西省安康市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)陕09刑终172号 原公诉机关陕西省安康市汉滨区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1968年4月15日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，大专文化，公务员，中共党员。 原审被告人李乐乐，男，1991年8月16日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，中专文化，无业，捕前系中共党员。2017年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被安康市公安局汉滨分局刑事拘留，2018年2月5日被安康市公安局汉滨分局取保候审，2018年4月20日被安康市汉滨区人民检察院取保候审，同年8月30日被安康市汉滨区人民法院取保候审。 原审被告人禹继承，男，1987年6月20日出生于陕西省安康市汉滨区，公民身份号码6124011987********，回族，小学文化，无业。2017年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被安康市公安局汉滨分局刑事拘留，2018年2月5日被依法逮捕。现羁押于陕西省安康市汉滨区看守所。 陕西省安康市汉滨区人民法院审理陕西省安康市汉滨区人民检察院指控原审被告人李乐乐、禹继承犯故意伤害罪并原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2019年8月13日作出（2018）陕0902刑初323号刑事附带民事判决。宣判后，陕西省安康市汉滨区人民检察院未提出抗诉，原审被告人李乐乐、禹继承未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人王某1，讯问原审被告人李乐乐、禹继承，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人李乐乐多次从其姐李某1口中得知，李某1与单位同事王某1在工作中有矛盾，遂产生殴打王某1之念。2017年12月，被告人李乐乐把殴打王某1的想法告诉被告人禹继承、刘超（另案处理），并邀约二人帮忙。2017年12月26日16时许，被告人李乐乐电话联系被告人禹继承、刘超准备殴打被害人王某1，并让被告人禹继承准备车辆。被告人禹继承从闫某1处借来陕GSXX**号黑色比亚迪轿车，被告人李乐乐准备甩棍及口罩等工具。后被告人李乐乐、禹继承、刘超驾驶车辆在汉滨区五星街东口及体育巷西口蹲守。当日19时许，被害人王某1由解放路徒步经体育巷，被告人李乐乐向被告人禹继承、刘超指认被害人王某1后，被告人禹继承、刘超尾随被害人王某1至静宁路南口兆亿大厦附近的随缘网吧门前用甩棍、拳脚对被害人王某1殴打后逃离现场。王某1受伤后被送往安康市中医医院住院治疗，诊断为左侧上颌窦额突骨折；鼻中隔偏曲；面部多发软组织钝挫伤伴擦伤；左眼眶内、下壁粉碎骨折；左眼钝挫伤；双眼屈光不正；双眼白内障（早期）；全身多发软组织损伤。2018年7月10日，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：王某1的损伤程度属轻伤一级。2018年8月7日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定：王某1的左眼眶部损伤属十级伤残。2018年2月26日王某1办理出院手续，支出治疗费20267.8元、门诊治疗费5191元。2018年1月22日至2018年1月30日，王某1在中国人民解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，支出治疗费3798.25元、门诊治疗费4667.21元。后王某1分别在陕西省中医医院、西安市第四医院、第四军医大学西京医院门诊治疗，分别支出门诊治疗费306.75元、6850.5元、254.4元。 另查明，2017年12月31日，被告人李乐乐主动到公安机关投案，如实供述了其与同案参与人的主要犯罪事实。 依据上述事实，原审法院认为，被告人李乐乐纠集被告人禹继承及同案参与人刘超，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人李乐乐纠集并指使被告人禹继承殴打被害人，被告人禹继承积极实施伤害行为，二被告人作用相当，不区分主从犯。被告人使用甩棍等器械实施伤害行为，可从重处罚。被告人李乐乐主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。 被告人李乐乐、禹继承的犯罪行为致附带民事诉讼原告人王某1遭受经济损失，应当连带承担民事赔偿责任。王某1开支医疗费41335.91元、鉴定费1008元、护理费11781元、住院伙食补助费1890元，应予支持；交通费、住宿费酌情各支持5000元；对其诉请的营养费因未提供证据不予支持；残疾赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。诉请后期护理费、继续治疗费及二次伤害赔偿金，无证据证实，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人王某1经济损失共计人民币66014.91元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人李乐乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人禹继承犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；三、由被告人李乐乐、禹继承与同案参与人连带赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失共计人民币66014.91元；四、驳回附带民事诉讼原告人王某1其他民事赔偿诉讼请求。 上诉人王某1上诉提出，原判对李乐乐以故意伤害罪判处，定罪错误，目击证人曹某1证实案发时他的手机被抢，对李乐乐等人应以抢劫罪定罪处罚；案发前，李某1向李乐乐提供他的行踪信息，涉嫌犯罪，应依法追究刑事责任；李乐乐在侦查前期未如实供述犯罪事实，不构成自首，原判认定李乐乐有自首情节无事实依据；原审判决未支持营养费和伤残赔偿金，判赔错误，应结合他需要加强营养的实际及伤情支持营养费和伤残赔偿金。综上，请求二审查清事实，支持他的诉讼请求，对李乐乐从重判处。 原审被告人李乐乐辩称，原审判决依照法律规定判赔王某1的经济损失正确，他愿意按照判决数额赔偿；他对殴打王某1的事实无异议，但他没有抢走王某1的手机，不构成抢劫罪；李某1没有向他提供王某1的行踪，因王某1在工作中对李某1行为、举止不端，他才产生殴打王某1的想法，请求二审依法公正判决。 原审被告人禹继承辩称，一审按照法律规定标准判赔王某1的经济损失正确；案发时，他没有看见王某1的手机，更未抢劫手机，不构成抢劫罪，请求二审查明事实，依法判决。 经审理查明，原审判决认定原审被告人李乐乐、禹继承犯故意伤害罪及给造成王某1经济损失的事实清楚、正确，有经原审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、培新街社区证明、抓获经过、到案经过，现场勘察笔录及照片、病历材料、鉴定意见书、调取证据通知书及情况说明、通讯记录，灰色华为手机，被害人王某1陈述，证人唐某1、曹某1、潘某1、潘某2、全某1、卢某1、刘某1、马某1、郑某1、闫某1、李某1、孟某1、左某1、余某1证言，被告人李乐乐、禹继承供述，医疗费、住宿费、交通费票据等证据证实，足以认定。本院依法予以确认。 本院认为，原审被告人李乐乐纠集原审被告人禹继承等人故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，李乐乐系犯意提起者，指使禹继承殴打被害人王某1，二人在犯罪中作用相当，均为主犯。原审被告人李乐乐、禹继承持械实施伤害行为，应从重处罚。原审被告人李乐乐犯罪后主动投案，在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动供述自己的罪行，构成自首，可对其从轻处罚。原审被告人禹继承到案后能如实供述犯罪事实，亦可从轻处罚。 对上诉人王某1所提原审判决未判赔伤残赔偿金和营养费错误的上诉理由，经查，李乐乐、禹继承的犯罪行为致王某1十级伤残，但伤残赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，营养费应有医院医嘱，原审判决根据法律规定及证据情况，未支持伤残赔偿金和营养费并无不当。故对此上诉理由不予采纳。 对上诉人王某1所提原判定性有误，李乐乐不构成自首，应追究李某1的刑事责任的上诉理由，经查，原审法院根据李乐乐、禹继承犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度作出判决后，上诉人王某1作为被害人，如对刑事判决部分不服，可申请人民检察院抗诉，其在法定期限内并未申请抗诉，检察机关对原审判决亦未提出抗诉，被告人李乐乐、禹继承未提出上诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。故对此点上诉理由不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，定罪量刑及附带民事判赔适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桥花 审判员  张教辉 审判员  朱丹丹 二〇一九年十二月十二日 书记员  华茂莉 1