wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4224号申请执行人:朱吉利，男，1977年1月26日出生，住浙江省永康市。被执行人:孙树国，男，1967年8月7日出生，住黑龙江省肇州县。申请执行人朱吉利与被执行人孙树国买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月27日立案执行。执行标的为被执行人孙树国归还申请执行人朱吉利货款人民币15000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年6月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），案件受理费88元，由被执行人孙树国负担。执行立案后，本院于2019年09月28日向被执行人孙树国发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人孙树国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人孙树国有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人孙树国名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人孙树国采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人孙树国采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人孙树国。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4224号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年十二月二十六日代书记员 应 倩
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421民初4139号 原告：何巧云，女，1946年12月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：何付元，男，1955年3月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：何春华，女，1949年11月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：何群英，女，1959年2月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 四原告的委托诉讼代理人：熊志树，仁寿县视高法律服务所法律工作者。 被告：仁寿县文林镇人民政府。地址：文林镇新南街**。 法定代表人:徐刚，镇长。 委托诉讼代理人：张晓峰，四川红地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辜帅，四川红地律师事务所律师。 原告何巧云、何付元、何春华、何群英与被告仁寿县文林镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行了审理。 原告何巧云、何付元、何春华、何群英向本院提出诉讼请求：1按拆迁安置补偿协议安置何永清30平方米的住房和10平方米的经营性住房。事实及理由：2011年11月18日，仁寿县城区不动产征收暨拆迁安置领导小组与何付元（何永清）家签订《拆迁安置补偿协议》，协议第四条约定：甲方无偿为安置对象提供30平方米／人清水住房和10平方米经营性住房……。合同签订后，何永清于2013年6月29日死亡，2019年5月30日仁寿县城区不动产征收暨拆迁安置领导小组发出通知，因群众举报，你户何永清在你户签订安置补偿协议时已故，不能享受安置政策。2015年5月19日仁寿县公安局文林派出所出具的死亡证明载明：何永清于2013年6月29日死亡。2019年6月27日在仁寿县文林镇新民社区居民委员会出具的亲属证明上也载明何永清于2013年6月29日死亡。2019年6月18日，佐桥5社社长缪文祥出具的证明也是2013年6月29日死亡，而且本社50户代表签字加以证明。根据以上证据，何永清是在签订《拆迁安置补偿协议》后死亡的，依据合同约定，何永清应享受安置补偿政策。为了维护原告的合法权益，原告具状诉来本院，请求判如所请。 本院经审查认为，何巧云系何永清长女，何春华系何永清次女，何付元系何永清第三子、何群英系何春华第四个女儿。2011年11月18日，仁寿县城区不动产征收暨拆迁安置领导小组办公室作为甲方与何付元等作为乙方签订《拆迁安置补偿协议》，协议载明“甲方：仁寿县城区不动产征收暨拆迁安置领导小组乙方：何付元（何永清）……甲方无偿为安置对象提供30平方米／人清水住房和10平方米经营性用房……”。2019年5月30日，仁寿县城区不动产征收暨拆迁安置领导小组办公室发出通知，告知原告何付元因群众举报何永清在签订拆迁安置补偿协议》时已去世，经调查属实，故何付元一户中的何永清不再享受安置政策。 四原告主张刘崇清系仁寿县文林镇人民政府的法定代表人，所以刘崇清在《拆迁安置补偿协议》的签字行为系代表仁寿县文林镇人民政府，故要求仁寿县文林镇人民政府按拆迁安置补偿协议安置何永清住房30平方米和经营性用房10平方米。 原告主张由被告仁寿县文林镇人民政府履行《拆迁安置补偿协议》，应提供证据证实被告系该合同的相对方。仁寿县城区不动产征收暨拆迁安置领导小组办公室是根据中国共产党仁寿县委员会、仁寿县人民政府的仁委办（2008）55号文件成立，该文件载明由文林镇镇长刘崇清兼任办公室主任。刘崇清在《拆迁安置协议》上的签字并不当然代表仁寿县文林镇人民政府，仁寿县城区不动产征收暨拆迁安置领导小组办公室也并不是被告仁寿县文林镇人民政府的内设机构，被告并不是《拆迁安置补偿协议》的相对方，被告的主体资格不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告何巧云、何付元、何春华、何群英的起诉。 本案案件受理费1950元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 李 琴 二〇一九年十二月六日 书记员 杨红兵
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初5161号 原告：詹素秀，女，1970年1月3日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：安徽省凤台县推剧团，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇青年路北侧，统一社会信用代码123404214853965240。 法定代表人：苏武，团长。 原告詹素秀与被告安徽省凤台县推剧团劳动争议一案，本院于2019年11月25日立案。 原告詹素秀因不服凤台县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月18日作出的凤劳人仲不字（2019）第40号不予受理通知书，向本院提出诉讼请求：请求判令安徽省凤台县推剧团为其补缴自2007年起至2019年的养老保险费。事实和理由：詹素秀于2007年经安徽省凤台县推剧团招聘在该推剧团从事文艺工作。在詹素秀参加工作期间，安徽省凤台县推剧团未为詹素秀办理基本养老保险的参保登记，未缴纳基本养老保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。第八十三条规定，用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。根据上述规定，社会保险从办理登记、费用征缴、社会保险待遇的发放以及监督检查均由社会保险行政部门负责和管理。并且法律、行政法规赋予社会保险行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权。因此，用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者因对缴费年限、缴费基数有异议等发生的征收与缴纳之间的纠纷，均属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，此类纠纷应当由社会保险行政部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。 综上所述，詹素秀的起诉不属于本院受理劳动争议案件的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告詹素秀的起诉。 原告詹素秀预交的案件受理费5元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  许波 二〇一九年十二月四日 书记员  李辉 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号） 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初6742号原告：怀远县新诚运输有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区乳泉大道管委会**，统一社会信用代码91340321571755423H(1-1)。法定代表人：燕磊，系公司总经理。委托诉讼代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地怀远县禹王路东段，统一社会信用代码913403217049181439。负责人：张剑，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道汍滨南路**************，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善文，安徽炎黄律师事务所律师。原告怀远县新诚运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告陈朝贵于2019年12月12日申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怀远县新诚运输有限公司撤回起诉。案件受理费1626元，减半收取计813元，由原告怀远县新诚运输有限公司负担。审判员  杨万易二〇一九年十二月十二日法官助理彭文雪书记员彭文雪（兼）
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初3747号 原告：张训玲，女，1972年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 被告：李鸣，男，1963年6月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告张训玲与被告李鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张训玲、被告李鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张训玲向本院提出诉讼请求：1、判令李鸣偿还张训玲借款10万元整；2、要求李鸣自2019年9月16日起以年利率24%计算给付张训玲利息；3、判令李鸣承担本案的诉讼费用及其他相关费用。后张训玲当庭自愿放弃利息。事实及理由：2013年左右，李鸣从张训玲处借了13万元，并约定了利息，中途李鸣付过利息，后来2018年结算的时候，张训玲只要求李鸣支付10万元本金，李鸣重新出具了一张借条，并约定还款期限为一年。因被告未能按时偿还借款，现诉至法院要求依法判决。 李鸣辩称：2013年先从张训玲处借了10万元，过了一段时间又借了3万元，当时10万元是按照月息5分付利息的，3万元的利息是按照月息4分支付利息。2017年7月份的时候，13万元有8个月的利息没有付，张训玲丈夫到我办公室，让我把欠的几个月利息作为借款重新打条子，我当时打了一张大概是16.9万元的条子。之后我家属和张训玲商量，给了9万元，我家属认为钱已经还清了。2018年1月16日打的10万元条子是张训玲到我单位，说我钱没付清，让我打张10万元条子，说不要利息，我打了这张条子，把原来的16.9万元条子抽回来。这个10万元条子是我打的，我打过条子后，我又给了原告4万元，现在这个条子只剩6万元。 本院经审理认定事实如下：2013年，李鸣因资金周转需要向张训玲借款13万元，双方约定相应的借款利息。李鸣支付部分款项后，2018年1月16日，经双方结算，李鸣重新出具了一张借条，内容为“今借到张训玲人民币壹拾万元（￥100000），无利息，一年内还清。”借款到期后，因李鸣未予偿还，张训玲诉至法院要求处理。诉讼中，张训玲自愿放弃利息主张。 以上事实，有张训玲、李鸣的陈述以及张训玲提供的借条等证据经本院审查在卷佐证。 本院认为：合法的债权债务受法律保护。李鸣向张训玲借款，有其出具的借条予以佐证，李鸣辩称已偿还4万元借款，但未提供证据予以证明，且张训玲也不认可，故本院对张训玲要求偿还借款的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、被告李鸣于本判决生效之日起十五日偿还原告张训玲借款100000元； 二、驳回原告张训玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告李鸣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李宗文 二〇一九年十二月三日 书记员  何 伟 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执1143号之二申请执行人：张有本，男,1950年1月17日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：张学清，女，1970年5月21日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：张学铎，男，1981年5月27日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人张有本与被执行人张学勤、张学清、张学芳、张学铎赡养纠纷一案，申请执行人张有本依据已经发生法律效力的(2018)鄂0321民初1000号民事判决书，于2019年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人张有本于2019年12月23日自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂0304执1143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺兴涛二〇一九年十二月二十三日书记员  黄晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14298号上诉人（原审原告）：张雅萍，女，1968年2月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李春山，男，1966年5月14日，汉族，住沈阳市皇姑区，系上诉人张雅萍丈夫。被上诉人（原审被告）：沈阳中海瑞利教育科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十三纬路39号1-22-15房间。法定代表人：董春梅,该公司董事长。委托诉讼代理人：董辉，该公司员工。上诉人张雅萍因与被上诉人沈阳中海瑞利教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初11042号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。张雅萍上诉请求：与一审诉讼请求一致。沈阳中海瑞利教育科技有限公司辩称，服从一审裁定。张雅萍在我公司工作时已经达到法定退休年龄，是以灵活就业人员缴纳养老保险。张雅萍向一审法院起诉请求:1、判定被告向原告支付当月工资2300元及解除劳动合同经济补偿金6900元（2300元×1.5×2倍）；2、判定被告向原告支付2018年3月至2019年5月的周六加班费共10017.78元；3、判定被告向原告支付按合同约定的提成5090元；4、判定被告承担诉讼费用。一审法院查明的事实：原告张雅萍于2018年3月17日进入被告沈阳中海瑞利教育科技有限公司工作，双方签订了聘用合同。原告于2019年5月16日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于次日作出沈和劳人仲不字[2019]796号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明：原告于2018年2月9日年满50周岁。原告现仍以灵活就业人员身份缴纳养老保险，原告主张其应按干部身份于55周岁时办理退休手续。一审法院认为，国家法定的企业职工退休年龄为男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案原告进入被告单位工作时已年满50周岁，但其仍以灵活就业人员身份缴纳养老保险，并未办理退休手续，原告主张其应于55周岁退休。因此，审理本案的前提是确定原告的退休年龄，而核定退休年龄为劳动行政部门的职责、权限，不属法院受理民事案件范围，故对原告的诉求本案不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张雅萍的起诉。案件受理费350元，退还原告。本院认为，关于上诉人要求被上诉人支付工资及提成等请求，上述请求并不以双方存在劳动合同关系为前提，即使双方是劳务关系，被上诉人亦应支付，一审法院对此未进行审理。一审法院应对被上诉人是否拖欠上诉人工资、提成及拖欠的数额进行审理，结合相关证据，依法作出裁决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初11042号民事裁定；二、指令沈阳市和平区人民法院对本案进行审理。二审案件受理费10元，退还张雅萍。本裁定为终审裁定。审判长  石瑷丹审判员  李晓颖审判员  李 娜二〇一九年十二月十八日法官助理李元旬书记员郑晓彤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6063号申请执行人：石铁柱，男,1955年11月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：万铁柱，男,1964年9月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7951号民事调解书，受理了石铁柱申请执行万铁柱关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人万铁柱限制高消费，并将被执行人万铁柱纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人万铁柱有可供执行的财产。经对申请执行人石铁柱约谈，其未能提供被申请执行人万铁柱有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6063号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月十八日书记员  包恩泽
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执1173号申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**，统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09。法定代表人：梁艳，系公司执行董事兼经理。被执行人马蓉军，住所，住所地河北省保定市徐水县div>关于山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与马蓉军借款合同纠纷一案，保定市中级人民法院于2019年11月20日立案执行。现因该案标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在徐水区人民法院的辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出的（2019）衢仲网裁字第73106号裁决书指定由徐水区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 贾 伟审判员 张济平审判员 冯志国二〇一九年十二月二十四日书记员 周梦圆
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1605号申请执行人：翁永红，男，1976年11月27日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：王小红，女，1975年5月24日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。翁永红依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初399号判决书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王小红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年10月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行28.2834万元，截至2019年12月12日已执行0元，未执行28.2834万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇一九年十二月十九日书记员 陈海波
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初11347号原告：榆阳区房产管理所，住所地榆林市榆阳区南大街**。法定代表人：韩小平，系所长被告：王某。被告：马某。本院在审理原告榆阳区房产管理所与被告王某、马某房屋租赁合同纠纷一案中，原告榆阳区房产管理所于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告榆阳区房产管理所申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆阳区房产管理所撤诉。案件受理费50元,由原告榆阳区房产管理所负担。审判审判员  王琴二〇一九年十二月十日书记员  王胜
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终226号上诉人（一审起诉人）：尕某，住河南县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人尕某因侵权责任纠纷一案，不服青海省河南县人民法院（2019）青2324民初169号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。尕某上诉请求：撤销青海省河南县人民法院（2019）青2324民初169号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.河南县市场监督管理局、河南县税务局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。河南县电视台对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行宣传，起到了推波助澜、误导诱导的作用。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、河南县市场监督管理局、河南县税务局、河南县电视台的行为共同导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《侵权责任法》第六条、第八条、第九条规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人尕某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，尕某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理尕某的起诉并无不当。综上，尕某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 周 发 莲审 判 员 仁青当周 二〇一九年十二月四日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执690号 申请执行人：张某某，女，1980年2月5日出生，汉族，住本市谢家集区。 被执行人：泰兴市锦绣旅游发展有限公司，住所地：泰兴市广陵镇顾周村。 法定代表人：左爱兵。 被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地：泰兴市广陵镇顾周村。 法定代表人：蒋新泉。 本院在执行张某某与泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制被执行人的法定代表人高消费，经查，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴 昊
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初3372号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区中央路**。统一社会信用代码：91210113818115066T。代表人:王德军，系该支行行长。委托诉讼代理人：张辉，男，系该支行工作人员。被告：刘文钢，男，1979年11月12日出生，住址黑龙江省讷河市。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行（以下简称农行沈北支行）与被告刘文钢信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行沈北支行的委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼，被告刘文钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行沈北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5237.03元及利息1227.6元、逾期还款违约金295.06元（以上本金、利息、逾期还款违约金暂计算至2019年4月12日，最终金额以实际偿还日金额为准）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：借款人刘文钢于2016年5月20日向我行申请办理银行信用卡，2016年7月9日开卡成功。卡号62599601********，担保方式为信用担保，信用额度为6000元。持卡人首次透支时间为2016年7月24日，透支金额1944元，后多次透支（详见账户交易明细）。截止2019年4月12日，借款人刘文钢信用卡透支总额6759.69元，其中透支本金5237.03元、利息1227.6元、逾期还款违约金295.06元。被告刘文钢未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告申请办理了中国农业银行信用卡，主卡卡号为62599601********。被告于信用卡申请表中签字，并确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2016年7月24日，被告开始使用该卡透支消费，截止2019年4月12日，被告共透支5237.03元，欠利息1227.6元、逾期还款违约金295.06元。经原告催要被告未能按合约规定的还款期限偿还透支款及利息等相关款项。上述事实，有中国农业银行信用卡申请表、交易流水等证据，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以确认。原告与被告以信用卡方式订立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。信用卡合约对当事人具有法律上的拘束力，当事人应依约履行各自的义务。被告使用信用卡透支后，应按照约定履行还款义务，未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告依约要求被告偿还欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文钢于本判决发生法律效力后20日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行欠款本金人民币5237.03元，利息1227.6元、违约金295.06元（此款为截止2019年4月12日的利息、违约金），之后的利息、违约金依照合约约定计算至借款付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王新平人民陪审员  刘宇亭人民陪审员  章 健二〇一九年十二月六日法官 助理  高 寒书 记 员  韩顺平本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0119民初11327号原告：李亚平，女，1968年1月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李志胜（李亚平之弟），男，1971年9月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘金永，男，1970年3月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。原告李亚平与被告刘金永民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚平的委托诉讼代理人李志胜、被告刘金永的委托诉讼代理人孙国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘金永向原告偿还借款1笔，金额：人民币捌万伍仟元整(85000元），直至还清；2.依法判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告刘金永于2009年5月9日由李亚平处借现金人民币贰拾万元整(200000元），借期1年。于当年10月3日归还现金人民币捌万元(80000元），借款到期后未归还剩余借款。在原告多次催要下，2013年5月1日归还人民币20000元；2013年11月8日归还人民币10000元：2015年2月18日归还人民币5000元。剩余款项被告一直未予归还。综上所述，原告为了保护自身的合法权益不受侵害，特向蓟州区人民法院提起诉讼。刘金永辩称，借款事实并不存在，借条是被告在酒后头脑不清醒的情况下书写的，而且被告当时为原告出具了两份借条。原告主张借款期限为1年，原告在诉状中称被告最后一笔还款时间为2015年2月18日，借条的形成时间为2016年2月11日，原告起诉已经超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2009年5月9日，刘金永从李亚平处借现金200000元，借期1年。于2009年10月3日偿还80000元，于2013年5月1日偿还20000元，于2013年11月8日偿还10000元，于2015年2月18日偿还5000元。2016年2月11日，刘金永为李亚平出具两份内容一致的借条，载明“借条刘金永于2009年5月9日由李亚平处借人民币现金贰拾万元整（200000元）。于当年10月3日归还80000元；2013年5月1日归还20000元；2013年11月8日归还本金10000元；2015年2月18日归还5000元，现仍欠捌万伍仟元（85000元）未归还。借款人：刘金永2016年2月11日”借款人处的签名均是刘金永本人书写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘金永为李亚平出具借条，双方借贷关系成立，李亚平已向刘金永提供借款，刘金永应履行偿还借款的义务，故对李亚平要求刘金永偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。刘金永称借条系其在酒后意识不清楚的情况下书写的，但刘金永未能提交证据加以证实，本院对刘金永此主张不予认可。刘金永主张李亚平的起诉已经超过诉讼时效，但刘金永于2016年2月11日出具的借条并未载明还款期限，故本院对刘金永该主张不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：刘金永偿还李亚平借款85000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（已减半），由刘金永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 穆 硕二〇一九年十二月十日书记员 魏梦超
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1190号 申请执行人：刘文刚，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：吴建华，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人刘文刚与被执行人吴建华借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初536号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人吴建华未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人刘文刚的申请，本院于2019年9月17日依法立案执行，执行标的为100000元及利息。 本案在执行中，双方达成和解协议，申请执行人刘文刚于2019年12月17日向本院出具报告,要求终结对（2019）闽0722执1190号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结（2019）闽0722执1190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  祝跃武 二〇一九年十二月十七日 书记员  章温平 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5749号宁乡市卫生和计划生育局，罗盛全、杨雪辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人罗盛全、杨雪辉征收社会抚养费一案，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：（2013）宁行执字第36号、(2019)湘0124执恢2541号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与罗盛全、杨雪辉收社会抚养费一案的执行。
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2019)京0491执325号申请执行人：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：吴飞，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：上海丰銮电子商务有限公司，住所地，住所地上海市金山区卫昌路****iv>法定代表人：杨宏。本院在执行北京华视聚合文化传媒有限公司与上海丰銮电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请执行人北京华视聚合文化传媒有限公司向本院递交撤销执行申请。经审查，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京互联网法院（2019）京0491执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚丰二〇一九年十二月十七日书记员  曹 爽
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2348号罪犯罗佳，男，1989年8月17日出生于云南省姚安县，彝族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）保中刑初字第95号刑事判决，以被告人罗佳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗佳不服，提出上诉。本院于2015年10月12日作出（2015）云高刑终字第770号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年11月2日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省保山监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗佳在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗佳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月16日起至2041年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  袁琳敏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初10741号2019010410741196311453001原告：陈丽娜，女，1963年1月14日出生，汉族，现住西安市莲湖区XX路XX花园XX号楼XX单元XX号。11申请人：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司总经理。1967122委托诉讼代理人：李向阳，男，汉族，1967年12月2日出生，系该公司职员。20191212原告陈丽娜诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈丽娜撤回起诉。案件受理费50元人民币，全额返还原告。5025审  判  员   谢 玲 二〇一九年十二月十二日 书  记  员   贺尹馨 1
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2401执保921号申请保全人：曹凤玲被保全人：宋艺玲根据本院作出的（2019）吉2401执保921号执行裁定书，本院执行局已经于2019年12月13日到（吉林出入境边防检查总站）送达了（2019）吉2401执保921号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4504号上诉人（一审被告）：胡法军，男，汉族，1974年8月27日出生，住址河南省潢川县。被上诉人（一审原告）：张庆芳，女，汉族，1965年9月11日出生，户籍地河南省光山县，现住址河南省潢川县。上诉人胡法军因与被上诉人张庆芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初3523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡法军、被上诉人张庆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡法军上诉请求:1、依法撤销（2019）豫1526民初3523号民事判决书，改判支持上诉人的上诉请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：张庆芳已经十几年就不是李岗村民组的村民，如今离婚回到李岗村居住，户口也不在李岗村。李岗村原址离街道远，近些年陆续搬迁到离街道很近的位置，我父亲和我分家后，各自有宅基地建房。我父亲房屋的地基是从彭传友手上购得，2002年建成，紧邻县道，东面有一片砖瓦厂取土留下的砂石地，在我父亲房屋南面有一个坑塘。经我父亲数年的管理，将房屋东面整理出一块20×30面积的菜地。我父亲生前是贫困户，生活在那里十几年，没有任何人声称那块地属于他人。我父亲去世后，那块地由我种了一年，房屋归我三姐，因为宅基地是我三姐出资购买。张庆芳以那块地是其前夫开荒所得为由，强行耕种，发生了这次冲突。我与张庆芳发生纠纷的当天下午，就被派出所传去作了笔录，我如实陈述了经过，没有和张庆芳发生接触。后张庆芳从医院回来找到派出所，提出了多达两万多元的赔偿。我在派出所的劝说下，答应赔偿5000元，张庆芳不同意。后因张庆芳不断闹事，派出所重新对我作了调查笔录，要求我承认打了张庆芳。综上所述，要求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人张庆芳口头答辩称，那块地是我前夫开荒得来，我去挖地，胡法军就打我。我被胡法军打伤住院一星期。派出所也调查了。我花医药费四千多元，我要求胡法军赔偿。胡法军称那块地是他父亲的，没有根据。胡法军的父亲是从我手里接手的那块地，后来我回到村里，他父亲就不愿意把地还给我。胡法军的上诉没有证据，上诉请求不应得到支持。被上诉人张庆芳向一审法院起诉请求：1、要求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等共计9317.82元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月19日下午4点，原告张庆芳与被告胡法军因土地纠纷发生矛盾，原告将被告打伤，原告遂向派出所报警。2019年5月5日潢川县公安局作出潢公（彭）行罚决字［2019］10195号行政处罚决定书，查明潢川县白店乡彭店村李岗村民组胡法军、张庆芳二人因土地纠纷发生矛盾，进而动手打架，张庆芳腰部及胸部被打伤，并作出对胡法军以殴打他人行政拘留三日。原告因受伤于2019年4月19日至2019年4月24日在潢川县人民医院进行治疗，被诊断为头部的损伤、胸部挫伤、完全性右束支传导阻滞，共花费医药费4769.52元。后原、被告未能达成和解，原告遂向法院就医药费、误工费等提起诉讼。上述事实有原告提出的住院病历、医疗费票据、费用清单、潢川县公安局的行政处罚决定书与当事人的陈述予以佐证。对原告张庆芳的各项赔偿损失计算确认如下：1、医疗费：4769.52元。根据原告提供潢川县人民医院住院收费票据1张、门诊收费票据4张予以认可；2、误工费：478.64元。34941元/年÷365天×5天=478.64元，根据原告提供户籍所在地为农村户口，2018年河南省农、林、牧、渔平均工资为34941元予以认可。3、住院伙食补助费：250元。50元/天×5天=250元，参照《河南省省直机关差旅费管理办法》（2014）46号文件和实际住院天数予以认可。4、营养费：100元。20元/天×5天=100元，根据住院病历实际住院天数予以认可。5、交通费：酌定100元。共计5698.16元。一审法院认为，公民的健康权和身体权依法应该受到保护，当受到不法侵害时，侵权人应承担侵权责任。本案被告胡法军因争夺土地将原告打伤，在未确定土地主权的情况下，二人发生争执，对原告的伤情，二人都应承担相应的责任。原告强行耕种对侵权行为发生承担20%的过错责任，被告作为直接侵权责任人应承担80%的过错责任。故被告应承担赔偿：5698.16×80%=4558.52元。关于护理等要求，没有伤残鉴定结论，缺乏护理等法律依据，不予支持。被告部分辩称因缺乏事实法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十三条之规定判决：限被告胡法军于判决生效后十日内赔偿原告张庆芳各项经济损失4558.52元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担5元，剩余20元由被告负担。二审中，上诉人胡法军提供所在村村民出具的证明，用于证明土地纠纷的起因，案涉土地是胡法军的父亲耕种十几年的地。被上诉人张庆芳质证称，证明不真实，不认可上诉人提供的村民出具的证明。二审审理查明的案件主要事实与一审一致。本院认为，依照相关法律及司法解释的规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。潢川县公安局作出的潢公（彭）行罚决字［2019］10495号《行政处罚决定书》认定胡法军与张庆芳因土地纠纷发生矛盾，胡法军进而将张庆芳打伤的事实，充分证实胡法军对张庆芳实施了侵害其人身权的违法行为。张庆芳提供的证据证明其在本案中因胡法军对其实施了加害行为致使其遭受人身损害造成的损失数额。一审结合本案案情，综合全案考量双方的过错程度，划分责任比例适当，应当予以支持。胡法军主张其不应当对张庆芳承担此次人身损害侵权赔偿责任的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人胡法军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡法军负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  刘友成审判员  吴 斌二〇一九年十二月十一日书记员  刘韫滔
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2163号申请执行人：河南省中塑包装科技有限公司，住所地商丘市梁园区产业集聚区永新路亿龙工业园**。法定代表人张魁，职务总经理。被执行人：朱红伟，男，1978年9月9日出生，汉族，住商丘市。被执行人：商丘甘霖商贸有限公司，，住所地商丘市梁园区希望大道北段大业玻璃工业园**厂房统一深灰信用代码91411400317335204X。申请执行人河南省中塑包装科技有限公司与被执行人朱红伟、商丘甘霖商贸有限公司民间借款纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初10428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告商丘甘霖商贸有限公司向原告河南中塑包装科技有限公司返还借款95.5万元并支付利息34097.04元（2018年9月21日之后利息按每月5682.84元支付本金付清止）；2、被告商丘甘霖商贸有限公司向原告河南省河南省中塑包装科技有限公司返还互助金25000元、保险费13340元；3、驳回原告河南省中塑包装科技有限公司的其他诉讼请求；4、被告朱红伟承担连带清偿责任；5、案件受理费15150元，保全费5000元，公告费300元，于原告负担150元，被告商丘甘霖商贸有限公司、朱红未负担20300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下有车辆信息，未实地扣押暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下房产信息，该房处于轮候查封状态，现处置不能。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查询到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。被执行人朱红伟涉嫌犯罪，已移送公安机关侦查，被执行人名下无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2163号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月六日书记员  柴显龙
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执3112号申请人邰作林，男，1967年12月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人王林，男，1985年2月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人宋海娜，女，汉族，1986年8月7日出生，住南阳市宛城区。本院在邰作林申请执行王林、宋海娜借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫1302民初4368号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2019年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2019年11月20日、2019年12月9日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王林、宋海娜名下有存款，于2019年11月21日、2019年12月16日依法冻结共4012.87元，因数额较小，申请人申请暂不予处置。2.2019年11月26日经过对被执行人的传统查控，查明被执行人王林、宋海娜名下无房产信息，被执行人王林、宋海娜名下无车辆信息，被执行人王林、宋海娜名下无公积金信息。3.被执行人名下无股票信息。三、2019年12月20日已向被执行人发出限制消费令。四、2019年12月20日已向被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王林、宋海娜负有继续向申请执行人邰作林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇一九年十二月二十日书记员  罗 鹏
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执恢365号申请执行人：高洪琴，被执行人：郑辛芒，关于申请执行人高洪琴与被执行人郑辛芒民间借贷纠纷一案，本院作出的﹝2019﹞鄂06**民再1号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月29日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑辛芒银行存款220万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇一九年十二月二日书记员  汪渝钧
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1447号之一 慈溪恒力小额贷款股份有限公司： 你与被执行人宁波红岩电子有限公司等小额借款合同纠纷执行一案，现执行到20441.54元，我院以（2019）浙0282执恢1447号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2019）浙0282执恢1447号案件执行完毕； 2.案号为（2016）浙0282执3083号的原初执案件尚未执行完毕，你有被执行人可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇一九年十二月十一日 承办人：李宇飞电话：0574-6391****
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4311号申请执行人：中海油销售（北京）股份有限公司，住所地北京市东城区，统一社会信用代码91110000710927644U。法定代表人：周庆春，该公司总经理。被执行人：无锡海吉化工有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区，统一社会信用代码91320203760502185A。法定代表人：吕文俊，该公司董事长。关于申请人中海油销售（北京）股份有限公司与被执行人无锡海吉化工有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初7575号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：无锡海吉化工有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内向中海油销售（北京）股份有限公司支付价款2087350.95元，并承担资金占用利息（自2012年10月1日起至实际给付之日止，以2087350.95元为基数，按月利率0.6%计算）。无锡海吉化工有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内自行提取存放于中海油销售上海有限公司内的丁腈橡胶1.687吨、氯丁橡胶18吨，存放于青岛港前湾港区保税物流中心有限公司内的氯丁橡胶55.054吨。驳回中海油销售（北京）股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31867元、保全费5000元，合计36867元，由中海油销售（北京）股份有限公司负担1003元，无锡海吉化工有限公司负担35864元，无锡海吉化工有限公司负担部分于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中海油销售（北京）股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，法院于2019年08月08日立案受理。在执行过程中，申请人中海油销售（北京）股份有限公司与被执行人无锡海吉化工有限公司双方达成和解协议，并向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初7575号民事判决书的执行程序。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月十一日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1023民初2883号 原告：黄志浪，男，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：屈钊，陕西海普睿诚律师事务所律师。特别授权。 被告：孙晓剑，男，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。 原告黄志浪与被告孙晓剑不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志浪向本院提出诉讼请求：１．判令被告返还货款人民币183234元；2.判令被告支付逾期利息，共计人民币31115.42元（自2016年3月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付完毕之日，暂计算至2019年9月11日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告从第三人武汉意正鸿泰科技有限公司（简称“意正公司”）处购买项目所需安防产品材料若干，分别于2016年3月1日、2日，通过银行转账的方式，向意正公司支付购货款共计20万元，但意正公司收到货款后，始终没有向原告交付货物，随即双方均同意解除合作关系。但意正公司却错误的将部分货款共计18万元退给了被告孙晓剑。其后原告曾将意正公司诉至法院，但法院判决由被告负责返还该笔货款。原告得知后多次催促返还，但被告拒不履行。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 孙晓剑辩称，原告所诉不实，他没有占有原告的货款，不存在不当得利，没有返还原告货款的义务。请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了银行客户回单、（2018）鄂0102民初13284号民事判决书等相关证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孙晓剑（项目负责人）与原告黄志浪（项目财务负责人）、案外人蒋泽民（项目现场工程师）等人组成的弱电项目班组从案外人武汉市中建众盛机电有限公司处承接了郑州平安金融大厦安装项目后，于2016年1月15日以中国建筑第三工程局有限公司的名义与武汉意正鸿泰科技有限公司签订《安防产品销售合同》1份，约定上述弱电班组以600000元的价格向武汉意正鸿泰科技有限公司购买相关产品。该合同签订后，黄志浪分别于2016年3月1日、2016年3月2日用其个人账户通过银行转账的方式向武汉意正鸿泰科技有限公司支付货款100000元、100000元，共计200000元。嗣后，上述弱电班组仍以中国建筑第三工程局有限公司的名义与武汉意正鸿泰科技有限公司签订《合同终止协议书》1份，约定终止《安防产品销售合同》的履行。该协议签订后，武汉意正鸿泰科技有限公司分别于2016年3月2日、2016年3月3日、2016年3月4日、2017年6月27日通过银行转账的方式将货款50000元、50000元、53234元、30000元，共计183234元退还至孙晓剑的个人账户。2018年9月12日，黄志浪向湖北省武汉市江岸区人民法院提起诉讼，要求武汉意正鸿泰科技有限公司向其返还货款200000元并承担逾期利息，武汉市江岸区人民法院经审理认为，由孙晓剑、黄志浪、蒋泽民组成的弱电班组与武汉意正鸿泰科技有限公司签订《安防产品销售合同》后，双方自愿终止了该合同的履行，武汉意正鸿泰科技有限公司在合同终止后，向弱电班组负责人孙晓剑退还货款的行为，并无不当。2018年12月5日，武汉市江岸区人民法院作出（2018）鄂0102民初13284号民事判决书，判决驳回黄志浪的全部诉讼请求。2019年11月4日，黄志浪向本院提起诉讼，要求孙晓剑返还其货款人民币183234元并支付逾期付款利息。 同时查明，孙晓剑、黄志浪、蒋泽民等人组成的弱电班组并未设立单独的银行账户。 在审理过程中，原告认为，弱电班组与武汉意正鸿泰科技有限公司签订《安防产品销售合同》后，原告以个人名义垫付了20万元，终止合同后，武汉意正鸿泰科技有限公司将款项返还给孙晓剑，孙晓剑构成不当得利，应当将货款返还给原告，孙晓剑逾期返还货款应当支付逾期利息。被告认为，孙晓剑与黄志浪组成的弱电班组是合伙经济实体，黄志浪作为弱电班组财务负责人是代弱电班组向武汉意正鸿泰科技有限公司支付货款，孙晓剑作为弱电班组负责人是代弱电班组收取武汉意正鸿泰科技有限公司退还的货款，孙晓剑收取货款的行为不构成不当得利，原告要求孙晓剑返还货款承担利息的诉讼请求，没有事实和法律依据。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。孙晓剑、黄志浪、蒋泽民等人组成的弱电班组与武汉意正鸿泰科技有限公司签订《安防产品销售合同》后，作为弱电班组财务负责人的黄志浪通过个人账户向武汉意正鸿泰科技有限公司支付货款，上述合同终止履行后，作为弱电班组负责人的孙晓剑通过个人账户收取武汉意正鸿泰科技有限公司退还的货款，黄志浪的付款行为和孙晓剑的收款行为均是代表弱电班组的职务行为。黄志浪作为弱电班组的财物负责人，通过个人账户依照合同的约定代表弱电班组向武汉意正鸿泰科技有限公司支付货款，该款支付给武汉意正鸿泰科技有限公司之时起，该款项的性质即为弱电班组支付的货款，依据合同享有返还货款的权利人即为弱电班组。孙晓剑作为弱电班组的负责人在弱电班组没有单独银行账户的情况下通过其个人账户收取武汉意正鸿泰科技有限公司退还的货款并无不当。至于案涉弱电班组内部如何结算，属另一法律关系，本院不作评判。故原告主张武汉意正鸿泰科技有限公司将货款返还给孙晓剑，孙晓剑构成不当得利，要求孙晓剑将货款返还给原告并支付逾期付款利息，没有事实和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告黄志浪的诉讼请求。 案件受理费4515元，减半收取计2257.5元，由黄志浪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。 审判员 蔡  端  垓 二〇一九年十二月十日 书记员 李雅洁（兼）
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执569号公诉机关华宁县人民检察院。被执行人：张春林，男，汉族，1985年7月29日生，住云南省澄江县。被执行人：白谢兵，男，傣族，1995年5月23日生，住云南省元江哈尼族彝族傣族自治县。关于华宁县人民法院移送执行张春林、白谢兵罚金刑一案，华宁县人民法院于2019年7月25日作出(2019)云0424刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。判决要求被执行人张春林支付罚金人民币20000.00元，白谢兵支付罚金10000.00元。本案在执行过程中，被执行人张春林、白谢兵均在服刑，通过网络查控及传统调查均未发现有可供执行的财产。经工作，白谢兵的家属代为履行了4000元，余款定于明年2月底前来履行完毕。被执行人张春林暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结华宁县人民法院（2019）云0424执569号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年十二月十八日书记员 何永宝
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2431号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市大东区联合路1号6门。被执行人：沈宏，女，1986年4月12日出生，汉族，住址吉林省梨树县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人沈宏金融借款合同纠纷（2019）辽0103执2431号一案中，被执行人应给付申请执行人375,416.48元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  郭 良二〇一九年十二月五日书 记 员  金子峰
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5560号 原告：浙江互联鑫彩信息技术有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城****。 法定代表人：王倩。 委托诉讼代理人：赵华，北京知果律师事务所律师。 被告：天津星予永昌国际贸易有限公司，住，住所地：天津市河**十一经路81天星河畔广场**/div> 法定代表人：王在军。 原告浙江互联鑫彩信息技术有限公司诉被告天津星予永昌国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告称其与被告合作业务已结束，且签订了结算条款，但原告未履行，故起诉至法院要求依法解决。 被告在提交答辩状期间内未对管辖提权提出异议，期满后也未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据民事诉讼法第四十三条之规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订合作协议约定由天津市河东区人民法院管辖，根据合同记载被告实际住所地亦在天津市河东区，管辖权约定依法有效，此后原、被告双方虽就结算签订了补充协议，但补充协议未就管辖进行新的约定，补充协议也应适用原合作协议中的管辖约定，故本院对本案无管辖权，应送天津市河东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送天津市河东区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱燕青 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵 劼
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申269号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄丽芳，女，1974年6月7日出生，黎族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人黄丽芳因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1426号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   黄丽芳申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于黄丽芳与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定黄丽芳与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，黄丽芳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，黄丽芳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，黄丽芳以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于黄丽芳应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。黄丽芳虽未与南田农场签订书面承包合同，但黄丽芳作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与黄丽芳形成事实上的土地承包合同关系。因黄丽芳履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现黄丽芳主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对黄丽芳就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故黄丽芳关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，黄丽芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回黄丽芳的再审申请。   审判长 黄爱玲   审判员 唐赐伟   审判员 刘胜娟     二○一九年十二月五日   书记员 张佩珍   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9488号上诉人（原审原告）：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路**********（上海市崇明工业园区），统一社会信用代码913102305758098125。法定代表人：陈鸣，执行董事。委托诉讼代理人：夏梦艺，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆中飞商贸有限公司北滨路商场，营业场所重庆市江北区北滨一路368号二、三、四（部分），注册号500105300023036。负责人：戴勇，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆中飞商贸有限公司，住所，住所地重庆市渝中区邹容路**（平街层）社会信用代码915001032033238385。法定代表人：戴勇，总经理。上诉人上海德峰广告传播有限公司因与被上诉人重庆中飞商贸有限公司北滨路商场、重庆中飞商贸有限公司广告合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2018）渝0105民初16674号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人邓茂于2019年12月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上海德峰广告传播有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律法规禁止性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海德峰广告传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8866.1元，减半收取4433.05元，由上诉人上海德峰广告传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余彦龙审 判 员 张 薇审 判 员 彭海波二〇一九年十二月二日法官助理 翟苏南书 记 员 黄山山
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0781执1789号 申请执行人王亚洲，男，1977年1月1日出生，汉族，现住扶余市。 被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司，住所地扶余市。 负责人：姜明阳。 被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：姜明阳，总经理。 申请执行人王亚洲与被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年9月30日作出（2019）吉0781民初3111号民事判决书，判决：一、解除王亚洲与吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司签订的《德卡城市广场认购协议书》。二、吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司和吉林省德卡房地产开发有限公司立即返还王亚洲已支付的购房款491746元，并给付自2014年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5014元，由吉林省德卡房地产开发有限公司负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院于2019年11月13日送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方达成和解约定长期履行，现申请执行人同意将本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初3111号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  王长会 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭龙飞
西安市鄠邑区人民法院执  行  裁  定  书                         (2019)陕0118执2175号申请执行人：孟某某，男，1970年7月9日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人: 王某某，男，1962年4月22日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。申请执行人孟某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0118民初2108号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孟某某向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30000元及利息，并承担诉讼费275元、执行费490元。本院依法受理。执行中，经查被执行人银行存款等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产，冻结、扣划被执行人银行存款350元，已发放给申请执行人。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人进行了限制消费措施。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执2175号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员   付  钊二〇一九年十二月三日书 记 员   杨娟妮 1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3705号 罪犯黄定巧，男，1989年5月13日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2017年8月15日作出(2017)桂0108刑初184号刑事判决，以被告人黄定巧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月,并处罚金人民币三千五百元。刑期自2017年4月7日起至2020年11月6日止。判决发生法律效力后于2017年9月21日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第871号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄定巧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄定巧报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄定巧能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年5月获奖励3个表扬。原判罚金人民币三千五百元，共同退赔被害人经济损失人民币一万零七百五十八元，该犯于2019年2月13日缴纳罚金人民币三千五百元；于2019年1月23日向广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院缴纳退赔款人民币一千五百三十七元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄定巧在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罚没款收据、行政事业单位资金往来结算票据、证明等证据证实。 本院认为，罪犯黄定巧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄定巧减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执854号申请执行人李建初，男，汉族，1963年10月5日出生，住所地湖南省汉寿县。被执行人康焕军，男，汉族，1974年9月10日出生，住所地湖南省汉寿县。被执行人黄爱华，女，汉族，1976年9月20日出生，住所地湖南省汉寿县。申请执行人李建初申请康焕军、黄爱华买卖合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初957号，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年6月18日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2019年6月18日，本院依法向被执行人康焕军送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2019年12月17日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人李建初以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执854号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王代立人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇一九年十二月十七日书 记 员  童 浩
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6279号原告：李杰，男，1990年3月1日生，汉族，住河南省。被告：黄伟锋，男，1987年3月3日生，汉族，住河南省新蔡县。原告李杰诉被告黄伟锋合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告黄伟锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告足额退还原告缴纳的两万元费用;2、本案诉讼费由被告承担；3、按照银行贷款的相关利率，从2017年4月至还款之日止，被告黄伟锋向原告支付欠款利息。事实与理由：原告和被告系大学同班同学，2016年10月份，经过交谈，黄伟锋介绍说有一定的社会关系和渠道，可以操作包过一级建造师考试，并承诺如果当年操作不成功可以全额退款，当即达成口头协议，并向被告黄伟锋缴纳了包通过的操作费2万元,被告向原告出具收据一份。在2016年12月份，成绩公布后，原告考试科目均未通过，原告联系被告后，被告说能改成绩，也一直没有通过的音信。直到2017年4月份，通过考试的人员下发证书了，仍然不见操作结果。联系被告，被告说今年操作不了，索要了原告的银行账号，承诺将钱打到原告卡上。但原告你也一直未见钱打过来，到2017年8月份，就在也联系不到被告了。为此起诉，请求判决。被告黄伟锋未到庭，亦未作答辩。本案经审理认定事实如下：本案原告因自身需要，和被告达成协议，2016年6月5日原告向被告支付2万元钱现金，被告向原告出具收据一份，并由被告签名予以确认，被告通过操作保证原告能通过当年的一级建造师考试，如不能通过，被告将2万元钱返还给原告。现原告未能通过当年的一级建造师资格考试，被告也未按约定将钱返还给原告。为此原告李杰起诉来院，请求：1、判令被告足额退还原告缴纳的两万元费用；2、本案诉讼费由被告承担；3、按照银行贷款的相关利率，从2017年4月至还款之日止，被告黄伟锋向原告支付欠款利息。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告因自身需要于2016年6月5日向被告支付20000元现金，被告向原告出具收据一份，并由被告签名予以确认，被告保证通过操作让原告通过2016年的建造师资格考试，如不通过将2万元钱返还给原告，现原告未通过当年的一级建造师资格考试，被告也未将2万元钱返还给原告，上述事实有原告陈述，原、被告的通话记录一份，被告出具的收据一份等证据予以相互印证，足以认定。本案原告就其主张已尽到了举证责任，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃，结合原告的举证，原、被告之间存在合同关系，原告要求被告退还2万元钱的事实清楚，证据确实充分，该款被告应当支付。原告要求被告支付从2017年4月至还款之日止同期银行贷款利息，事实和证据不足，本院不予支持。但被告应当承担资金占用金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄伟锋返还原告李杰欠款20000元及资金占用金（资金占用金从2017年4月1日起至履行清结之日止，按年利率6%计算），于判决生效后十日内履行清结；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告黄伟锋负担。本判决为终审判决。审判员  陈新力二〇一九年十二月十七日书记员  李沛霖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初3916号 原告：淮安市日丰脚手架工程有限公司，统一社会信用代码91320811058626276J，住所地淮安市清江浦区城南乡关城村枚乘路1号。 法定代表人：赵海云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡强华，江苏宗泽律师事务所实习律师。 被告：浙江省二建建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区城关车站路256号。 原告淮安市日丰脚手架工程有限公司与被告浙江省二建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告淮安市日丰脚手架工程有限公司于2019年12月5日以与被告浙江省二建建设集团有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安市日丰脚手架工程有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮安市日丰脚手架工程有限公司撤诉。 案件受理费4565元，减半收取计2282.5元，由原告淮安市日丰脚手架工程有限公司负担。 审判员  蔡红芹 二〇一九年十二月五日 书记员  吴强男
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1357号之二 申请执行人：柳松青，男，1975年10月29日出生，住浦城县。 被执行人：江明，男，1963年8月15日出生，住浦城县。 申请执行人柳松青依据已经发生法律效力的（2019）闽0722民初672号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人江明偿还人民币20000元及利息。本院于2019年12月3日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。 本案在执行期间，经审查发现，另案申请执行人全林与被执行人江明借款合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2019）闽0722执1213号。由于本案被执行人江明与本院受理执行的（2019）闽0722执1213号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，此前本院已裁定将本案并入该案执行，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下: 终结对（2019）闽0722执1357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十二月九日 书记员  金煜杰 附： 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初4656号原告：纪秋生。委托诉讼代理人：关志兵，承德市滦平县三维法律服务所法律工作者。被告：贾海龙。原告纪秋生与被告贾海龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，适用简易程序，依法进行审理。原告纪秋生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告租赁费等费用共计50000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月份，被告在承包了部分建筑工程，此间，被告雇佣原告司机、租用原告装载机进行施工，截止到4月底，被告尚欠原告50000.00元，此款经原告多次催要，被告未能履行给付义务。现原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼。本院受理后，根据原告纪秋生向本院提供被告贾海龙的送达地址，不能向被告贾海龙送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告贾海龙的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告贾海龙送达。本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告贾海龙的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告贾海龙住所及信息不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。经本院审查认为，原告纪秋生的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告纪秋生的起诉。本案受理费525.00元，本院予以免除。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  高峰二〇一九年十二月四日法官助理柳燕书记员安然
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3734号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地:合江镇少岷南路**，统一社会信用代码:91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：陆红，女，生于1987年9月16日，汉族，住四川省合江县,系公司员工。 被告：杜学贤，女，生于1956年6月21日，汉族，住四川省合江县。 被告：胡光明，男，生于1954年2月23日，汉族，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司诉被告杜学贤、胡光明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨世容 二〇一九年十二月十日 书记员  熊航宇
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初1253号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行（简称邮政银行临夏县支行），住所地甘肃省临夏县。 负责人：成福荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯婷，甘肃君如律师事务所律师。 被告：铁某某夫，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：杨某米（铁某某夫之妻），女，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某某给，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：铁某某苏（马某某给之妻），女，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：铁某民，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：铁某得（铁某民之妻），女，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某云，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：铁某祥，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告邮政银行临夏县支行与被告铁某某夫、杨某米、马某某给、铁某某苏、铁某民、铁某得、马某云、铁某祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行了审理。 原告邮政银行临夏县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁某某夫、杨某米偿还借款本息合计117136.61元，承担自2019年3月31日起至全部清偿之日止的利息、罚息（以中国邮政储蓄银行股份有限公司系统计算为准）;2、判令被告马某某给、铁某某苏偿还借款本息合计90296.57元，承担自2019年3月31日起至全部清偿之日止的利息、罚息（以中国邮政储蓄银行股份有限公司系统计算为准）;3、判令被告铁某民、铁某得偿还借款本息合计82042.78元，承担自2019年3月31日起至全部清偿之日止的利息、罚息（以中国邮政储蓄银行股份有限公司系统计算为准）；4、判令被告铁某某夫、杨某米、马某某给、铁某某苏、铁某民、铁某得、马某云、铁某祥对上述借款本息承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告铁某某夫、杨某米申请，原告与其于2017年6月5日签订了6299940Q217065935921-3号《小额贷款额度借款合同》，借款10万元,借款期限为2017年6月6日至2018年6月6日，年利率为13.5%,逾期还款加收罚息和复利；经被告马某某给、铁某某苏申请，原告与其于2017年6月5日日签订了6299940Q21706593XXXX-1号《小额贷款额度借款合同》，借款15万元,借款期限为2017年6月6日至2018年6月6日，年利率为13.5%,逾期还款加收罚息和复利。经被告铁某民、铁某得申请，原告与其于2017年6月5日日签订了6299940Q21706593XXXX-2号《小额贷款额度借款合同》，借款15万元,借款期限为2017年6月6日至2018年6月6日，年利率为13.5%,逾期还款加收罚息和复利。就上述借款合同，六名被告与原告签订了6299940Q21706593XXXX号《小额贷款联保协议书》，协议书约定：六名被告对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带保证责任。被告马某云、铁某祥出具《担保书》，写明：担保上述贷款本息全部还清。合同签订后，原告依照合同约定提供了资金。借款到期后，六名被告没有按期履行还本付息义务，其行为构成违约，应当承担偿还本金和约定利息的民事责任。被告铁某某夫、杨某米、马某某给、铁某某苏、铁某民、铁某得、马某云、铁某祥作为上述借款的担保人，应当承担连带担保责任。综上所述，被告的行为违反双方签订的合同约定，应当承担相应的民事责任。原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，以保障原告的合法财产权益，维护正常的金融秩序。 本院经审查认为，普通共同诉讼，是当事人一方或者双方为两人以上，诉讼标的是同一种类，各个共同诉讼人与对方当事人争议的法律关系的性质或请求权的性质是相同的，即他们各自享有的权利或承担的义务属于同一类型，但共同诉讼人之间没有共同的权利义务，对其中一个诉讼标的作出的判决，其效力也不及于其他作为诉讼标的的法律关系。普通共同诉讼的目的在于实现诉讼的经济性，节约司法资源，即使符合普通共同诉讼的构成要件，但如果不符合合并审理的目的，也不能合并审理。在符合以上条件的情况下，是否合并审理，由人民法院决定，但应征求当事人的同意。如果当事人不同意，法院不能硬性合并为共同诉讼。本案中，被告铁某某夫、杨某米夫妻二人、被告马某某给、铁某某苏夫妻二人及被告铁某民、铁某得夫妻二人各自向原告借款，到期后未全部清偿，原告起诉形成普通共同诉讼，但在审理过程中，被告铁某某夫、杨某米、马某某给、铁某某苏、铁某民、铁某得、马某云等均无法联系到庭，本院无法征得各当事人对本案合并审理的同意，本院不能硬性合并为共同诉讼。故本案应予以驳回起诉，原告可单独起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  郭爱文 人民陪审员  赵春隆 人民陪审员  崔永福 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王慧芳
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初1501号原告：崇阳县美诚寄售商行，地址：崇阳县，注册号：422325600261747。经营者：邓江凡，男，1969年5月24日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县天城镇新建中路**。委托诉讼代理人王清，湖北紫玉律师事务所律师。委托诉讼代理人欧阳震源，湖北紫玉律师事务所律师。被告：王敏，男，1985年2月22日生，汉族，湖北省崇阳县人，，住崇阳县被告：腾方，女，1986年12月1日生，汉族，湖北省崇阳县人，，住崇阳县系被告王敏之妻。原告崇阳县美诚寄售商行诉被告王敏、腾方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇阳县美诚寄售商行委托诉讼代理人欧阳震源到庭参加诉讼，被告王敏、腾方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崇阳县美诚寄售商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币30000元，并按月利率2%计算自起诉之日至偿还所有借款的违约金；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月12日被告王敏因经商需要向原告借款人民币30000元整。被告在收到原告现金借款后向其出具了借条，现原告急需资金他用经多次催讨后至今未果。俩被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间，俩被告应对该借款承担共同偿还责任。为此，原告为维护自己的合法权益，根据我国《民法总则》及相关法律法规之规定，特具状于贵院，望判如所请，以示法律之公正与尊严。被告王敏没有答辩。被告腾方没有答辩。经审理查明，2017年1月12日,被告王敏因做生意需资金向原告崇阳县美诚寄售商行借款人民币30000元，由被告王敏出具了借条，未约定还款期限及利息。同年5月份原告找被告催讨欠款，未找到被告王敏，被告亦未履行还款义务。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案原、被告间的借贷关系成立。原告主张被告腾方共同承担偿还责任，但未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活所需，而且借款时被告腾方不知情，故对原告的请求不予支持。另原告主张从起诉之日开始按月利率2%计算支付违约金，因双方未约定借款期限，无法认定被告王敏是否违约，故对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告王敏于本判决生效后十日内偿还原告崇阳县美诚寄售商行借款本金30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，由被告王敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  王进良人民陪审员  陈环球人民陪审员  徐星明二〇一九年十二月十七日书 记 员  汪 富
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1983号 被执行人马占新，男，1969年5月7日生，汉族，现住扶余市。 被执行人马占新罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2016）吉0781刑初340号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款1000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2016）吉0781刑初340号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2019)陕0102民初11213号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：段元祥，男，1987年12月19日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告段元祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。    审  判  员   上江涛      二〇一九年十二月十八日          法官  助理   常紫星                            书  记  员   常紫星
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7504刑初117号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人王久洪，男，1969年12月9日出生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，工人，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月23日被取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人王久洪犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员甄国萍出庭支持公诉，被告人王久洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2017年12月间，被告人王久洪为自家准备烧柴，携带油锯，多次到黄泥河业局青沟子林场46林班2小班内，盗窃枝丫材。经敦化市价格认证中心认定，价值人民币4032元。案发后，涉案木材被收缴返还被害单位。 2018年11月23日，被告人王久洪主动到公安机关投案自首。 上述事实，被告人王久洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王久洪供述材料、物证油锯一台、现场指认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王久洪以非法占有为目的，盗窃国有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。王久洪具有自首情节，依法可从轻处罚；案发后，王久洪认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王久洪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 二、作案工具油锯一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑玉飞 二〇一九年十二月三日 书记员  闻 晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5879号申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。负责人：艾民，职务行长。被执行人：刘乃江，男，1980年6月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初5199号民事判决书执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与刘乃江借款合同纠纷一案，申请执行标的1961元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年7月29日、2019年9月10日、2019年12月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产。本院于2019年12月16日对被执行人刘乃江采取限制消费措施,于2019年12月16日将被执行人刘乃江纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5879号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月十六日书记员  陈 曦
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初507号原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地阜城县漫河乡政府驻地，统一社会信用代码911311283200449505。主要负责人：徐向辉，行长。被告：张亮亮，男，1989年2月14日出生，汉族，住阜城县，现在衡水监狱服刑。被告：李敬敬，女，1982年4月29日出生，汉族，住阜城县。被告：孙虎，男，1986年2月19日出生，汉族，住阜城县。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行（以下简称农商行漫河支行）与被告张亮亮、李敬敬、孙虎借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行漫河支行主要负责人徐向辉、被告张亮亮到庭参加诉讼，被告李敬敬、孙虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行漫河支行向本院提出诉讼请求：1.被告张亮亮偿还原告借款本金100000元及利息53306.86元（计算至2017年3月27日），并按合同约定加罚息100%支付自2017年3月28日至借款清偿之日的利息。2.被告李敬敬、孙虎对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月29日被告张亮亮向原告借款100000元，期限一年，月利率10.14‰，按月结息，逾期罚息按执行利率基础上浮100%；被告李敬敬对被告张亮亮的上述借款本息等及实现债权的所有费用提供连带保证责任，被告孙虎在关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺书上签字。借款期间被告张亮亮共偿还利息3882.74元。借款到期后，被告张亮亮未按约定偿还本息，应承担还款责任。被告李敬敬与孙虎系夫妻关系，二人自愿作为保证人，应承担连带担保责任。被告张亮亮辩称，对原告陈述借款、担保的事实及诉讼请求无异议，合同上李敬敬、孙虎的签字都是本人所签。原告没有催要过这笔借款，且要求的借款利息过高，张亮亮出事后没有能力偿还。被告李敬敬、孙虎未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日原告农商行漫河支行与被告张亮亮签订了（阜）农信借字[2016]第21702016232645号个人借款合同，约定被告张亮亮向原告借款100000元，期限自2016年3月29日至2017年3月28日，月利率10.14‰，按月结息，逾期罚息为约定的贷款利率上浮100%。同日原告农商行漫河支行与被告李敬敬签订河北阜城农商银行农信保字2016第21702016601187号保证合同，约定被告李敬敬对被告张亮亮的上述借款本金及利息、违约金等及实现债权与担保权利的所有费用提供连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；被告孙虎作为李敬敬的丈夫在关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺书上签字。合同签订当日原告李敬敬按约定将借款100000元转入被告张亮亮指定的6210210041100893329账户，双方在借款借据上签字、盖章，借款期间被告张亮亮已偿还利息3882.74元。以上事实有到庭当事人的陈述及原告提供的张亮亮身份证、李敬敬与孙虎的身份证及结婚证复印件、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同、关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺书予以证实。本院认为，原告农商行漫河支行与被告张亮亮签订的个人借款合同、与被告李敬敬签订的保证合同，系合同当事人的真实意思表示，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告农商行漫河支行已按照合同约定提供借款，被告张亮亮未按照约定的期限返还借款本息，明显违约，故被告张亮亮应返还原告借款并支付利息。个人借款合同中约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%，违反了《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，本院确定在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告李敬敬作为保证人，应承担连带责任。被告孙虎不是保证人，不承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张亮亮于判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行借款100000元及利息（以100000元为基数，2016年3月29日至2017年3月28日按月利率10.14‰计算，2017年3月29日起至给付之日止按月利率15.21‰计算，已付利息3882.74元）。二、被告李敬敬对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元，由被告张亮亮、李敬敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  魏文升审判员  刘重九审判员  王爱茹二〇一九年十二月二十日书记员  倪晶晶
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4300号原告：安庆市家和物业服务有限责任公司，住所地安庆市。法定代表人：江美云。委托代理人：张美华，男，汉族，系该公司员工。被告：陈长宝，男，汉族，1974年8月22日出生，住安庆市大观区。本院在审理原告安庆市家和物业服务有限责任公司诉被告陈长宝物业服务合同纠纷中，原告安庆市家和物业服务有限责任公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市家和物业服务有限责任公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市家和物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告安庆市家和物业服务有限责任公司负担。审判员  张建开二〇一九年十二月十二日书记员  汪剑威附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。