wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院决 定 书（2019）吉01刑更4158号罪犯廖俊青，男，1974年2月20日生，汉族，河南省周口市太康县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）东中法刑一初字第310号刑事判决，认定被告人廖俊青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年7月9日作出（2010）粤高法刑三终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年6月7日广东省佛山市中级人民法院作出(2013)佛中法刑执字第3507号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2676号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年11月29日本院作出(2017)吉01刑更4008号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为罪犯廖俊青端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。本院审理过程中，执行机关吉林省长春监狱申请撤回对罪犯廖俊青的假释申请。本院认为，检察机关认为该犯不符合假释条件，建议不予假释，执行机关申请撤回假释建议。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯廖俊青的假释建议书退回执行机关吉林省长春监狱。二〇一九年十二月十七日
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18321号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雪梅，系该公司员工。 委托诉讼代理人：高行，系该公司员工 被告陈芳云，男，1974年7月1日生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告邱书秀，女，1975年6月4日生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告陈银，男，1984年10月21日生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义公司）与陈芳云、邱书秀、陈银追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员楼德卫适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告信义公司委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼，被告陈芳云、邱书秀、陈银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告信义公司基于被告陈芳云、邱书秀、陈银出具的《信用卡透支分期付款担保服务合同》等起诉，请求判令：一、被告陈芳云立即向原告偿还垫付人民币30049.96元；二、被告陈芳云向原告支付利息9556.59元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年5月9日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；三、被告邱书秀、陈银对被告陈芳云的上述债务承担共同还款责任；四、三被告共同承担本案诉讼费。 本院经审理查明： 被告陈芳云因购买车辆需要，于2017年1月1日与原告信义公司、被告邱书秀、陈银、浙江凝睿汽车销售服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，协议约定由浙江凝睿汽车销售服务有限公司代被告陈芳云办理信用卡用于支付车辆尾款，并为被告陈芳云信用卡透支资金向发卡行提供连带责任保证；被告陈芳云须承担车辆尾款及银行手续费、担保服务费、履约保证金等费用，由被告邱书秀、陈银就前述费用作为被告陈芳云的共同偿债人；原告信义公司向浙江凝睿汽车服务有限公司就被告陈芳云的汽车尾款及合同约定费用承担连带责任保证。被告陈芳云于2017年1月1日与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡分期付款/抵押合同》，透支36418元，手续费2367.17元，分24期按月分期还款。后因被告陈芳云累计5期未能全额还款，工商银行杭州艮山支行向浙江凝睿汽车销售服务有限公司发出承担共同偿债责任的通知函。浙江凝睿汽车销售服务有限公司代被告陈芳云于2017年10月25日向工商银行杭州艮山支行偿还8613.58元，2017年12月6日偿还21436.38元。原告信义公司于2017年10月26日、12月7日向浙江凝睿汽车销售服务有限公司分别偿还8613.58元、21436.38元两笔款项，共计30049.96元。 本院认为：原告杭州信义公司作为保证人履行了保证义务，有权向债务人即被告陈芳云追偿。被告陈邱书秀、陈银作为共同债务人应当对被告陈芳云的债务承担共同还款责任。综上，原告杭州信义融资担保有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈芳云、邱书秀、陈银经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈芳云于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款30049.96元； 二、被告陈芳云于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司利息9556.59元（按日利率0.6‰，从代偿款垫付之日次日起计算至2019年5月9日止，此后按上述标准计算至代偿款实际结清之日止）； 三、被告邱书秀、陈银对上述第一、二项付款义务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费790元，减半收取395元，由被告陈芳云、邱书秀、陈银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇一九年十二月五日 书记员  梅晨蔚
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9138号 原告：胡笑姿，女，1959年11月6日出生，汉族，住永康市。 委托代理人：童瑶春,永康市公信法律服务所法律工作者。 被告：胡新田，男，1951年6月17日出生，汉族，住永康市。 被告：金伟慧，女，1981年10月9日出生，汉族，住永康市。 原告胡笑姿与被告胡新田、金伟慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法由审判员卢发扬适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行审理。原告胡笑姿及其委托代理人童瑶春到庭参加诉讼。被告胡新田、金伟慧经本院合法传唤无正当理由未有到庭。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币49677.53元（赔偿清单：医疗费18956.73元、误工费120天×125.59元/天=15070.8元、护理费60天×150元/天=9000元、营养费60天×90元/天=5400元、住院伙食补助费11天×30元/天=330元、交通费11天×20元/天=220元、鉴定费700元）。二、判令两被告赔偿雅迪电瓶车损失2450元。三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告金伟慧系被告胡新田的媳妇。2019年6月21日17时30分许，被告胡新田驾驶被告金伟慧名下的浙Ｇ×××××轿车为被告金伟慧到学校接孩子回家，在途经口时与相向行驶的原告胡笑姿驾驶的电瓶车发生碰撞，造成车损及原告受伤的交通事故，经永康市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告胡新田负事故主要责任，原告负事故次要责任。发生事故以后，原告由120送到永康市人民医院住院治疗，住院11天，共花去医疗费18956.73元。医院诊断，1、右侧韧带损伤（不全断裂）；2、在腿关节多处损伤；3、下肢皮肤撕裂伤（右膝部皮肤撕脱伤伴缺损）；4、右膝部浅表异物；5、多发肋骨骨折；6、多处软组织损伤；7、胸部积液（少量）、8、右肩胛骨折（肩峰）。2019年10月31日经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告本次事故的误工期120日、护理期60日、营养期60日。出院以后，原告曾多次主动联系被告，并申请交警队调解，但由于两被告借故推拖，导致调解无法进行。 原告方为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、驾驶证、行驶证，证明车辆的登记情况。 2、永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。 3、永康市第一人民医院门诊病历、出院记录、医疗发票、费用清单，证明原告的医疗经过、医疗费用。 4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的误工期、营养期、护理期及化去的鉴定费。 5、收款收据、合格证，证明原告的车辆损失。 被告胡新田、金伟慧经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩状和相关证据材料。 对原告提交的上述证据，经审核能证明原告的主张，对上述证据，本院予以认定。 经审理查明，本院认定事实如下：2019年6月21日17时30分许，被告胡新田驾驶浙Ｇ×××××车辆从山西村开往途经口因避让前方车辆靠近行驶与相向的原告胡笑姿驾驶的居中靠左的二轮电瓶车发生相撞，造成原告胡笑姿受伤的交通事故。同日永康市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告胡新田负事故主要责任，原告胡笑姿负事故次要责任。事故后原告经永康市第一人民医院治疗，住院10天，共化去医疗费18956.73元。2019年10月31日，金华天鉴司法鉴定所出具[2019]临鉴字第1967号法医临床鉴定意见书，被鉴定人胡笑姿误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告为此支出鉴定费700元。另查明，浙Ｇ×××××号车的所有人为告金伟慧，事故发生时车辆驾驶人为被告胡新田，该车辆在事故发生时未投保交强险及商业险。 本院认为，本案被告胡新田与原告胡笑姿之间发生的交通事故，经永康市公安局交通警察大队认定，被告胡新田负事故主要责任，原告胡笑姿负事故次要责任，对该事故责任认定，本院予以采纳。因被告金伟慧作为浙Ｇ×××××号车辆的登记所有人，亦是该车的投保义务人，未依法为车辆购买交强险及商业险，故对该车发生事故给原告造成损害，应由其先行在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由被告胡新田承担80%的赔偿责任。结合出院记录及住院发票，原告实际住院10天，其主张的住院伙食补助费应计算为10天×30元/天=300元。原告主张的营养费应计算为60天×60元/天=3600元。原告主张的护理费、误工费、交通费合理，本院予以支持。原告胡笑姿因本起事故造成的合理损失为：医疗费18956.73元、住院伙食补助费300元、营养费3600元、护理费9000元、误工费15070.8元、交通费220元、鉴定费700元，合计47847.53元。由被告金伟慧在交强险限额内赔偿原告各项损失共计34290.8元；超出交强险部分损失13556.73元由被告胡新田按80%赔偿计10845.38元。被告胡新田、金伟慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告金伟慧赔偿原告胡笑姿因交通事故造成的各项损失共计34290.8元，款限判决生效后十五日内付清。 二、由被告胡新田赔偿原告胡笑姿因交通事故造成的各项损失共计10845.38元，款限判决生效后十五日内付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费211元，由被告胡新田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢发扬 二〇一九年十二月六日 法官助理朱冰洋 代书记员 李美霞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6110号原告：赵秀杰,女,1980年6月28日生,汉族，住河南省方城县。被告：李阳，男,1970年11月14日生,汉族，住郑州市惠济区。被告：李建立,男,1967年3月12日生,汉族，住河南省新密市。原告赵秀杰因与被告李阳、李建立机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告赵秀杰及被告李阳到庭参加了诉讼，被告李建立经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3773.79元、住院伙食补助费450元、营养费270元、护理费900元、误工费3900元、电动车维修费350元、交通费270元，共计9913.79元；2.诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告申请增加一项诉讼请求：出院后治疗费用980元。事实与理由：2019年7月17日，被告李阳驾驶车辆行驶至古××向××1公里处时与骑电动自行车的原告发生交通事故。后经郑州市公安局交通部门出具的道路事故认定书认定：被告李阳负全责，原告无责任。此次事故造成原告受伤和车辆受损。原告因此住院9天，给原告的生活造成了影响和损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告李阳辩称，对事故认定无异议；原告的医疗费、误工费等费用请法庭依法裁断，愿意赔偿原告合理合法损失；肇事车辆是几年前李阳从被告李建立处购买的，此事故与李建立无关。被告李建立未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年7月17日6时45分许，在郑州市古××向××1公里处，被告李阳驾驶豫Ａ×××**号车由东向西行驶至上述地点时与前方同向同车道内原告赵秀杰驾驶的银鹏电动车碰撞，导致原告受伤，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队出具道路交通事故认定书，认定李阳负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在郑州大学第一附属医院住院治疗9天。出院诊断为：1.腰部软组织挫伤2.双下肢软组织挫伤。出院医嘱：1.继续药物治疗；2.低盐低脂饮食；3.注意休息，避免劳累、避免受凉、避免刺激；4.定期复查；5.不适随诊。原告住院花费3773.79元。事故发生后，原告维修电动自行车花费350元。李阳自认其系豫Ａ×××**号车实际车主，事故发生时未为该车投保交强险。另查明，2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。本案中，道路交通事故认定书认定被告李阳负事故全部责任，理由正当，本院对该事故认定结论予以采信。本案事故致使原告遭受损失，李阳作为侵权人应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告要求被告李建立承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。本院对原告的各项损失确认如下：1.医疗费3773.79元，有医疗费发票为证，本院予以确认；2.住院伙食补助费450元（9天×50元/天）；3.营养费180元（20元/天×9天）；4.原告要求护理费900元，符合法律规定，予以确认；5.误工费2502.85元（45677元/年÷365×20天），本院结合出院医嘱，认定误工期限为20天，参照2018年河南省居民服务业平均工资标准计算误工费；6.交通费180元（20元/天×9天）；7.电动车维修费350元，有维修费收据为证，且被告不持异议，本院予以确认。原告要求的按摩、针灸等费用，依据不足，本院不予支持。综上，原告的上述损失共计8336.64元，应由被告李阳赔偿；原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李阳于本判决生效后十日内赔偿原告赵秀杰各项损失共计8336.64元；三、驳回原告赵秀杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元（原告已预交），由原告负担12元，被告李阳负担25元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇一九年十二月十八日书记员  刘 瑞
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15560号 原告黄金梅，女，1955年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人陈庆丰，系原告的儿子。 被告孔金萍，女，1977年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告郁建祥，男，1971年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告黄金梅为与被告孔金萍、郁建祥民间借贷纠纷一案，于2019年9月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行审理。原告黄金梅及其委托代理人陈庆丰到庭参加诉讼。被告孔金萍、郁建祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金梅向本院提出诉讼请求：要求孔金萍、郁建祥返还借款457000元，并支付自2018年9月1日起至实际还款日止按年息10%计算的利息。事实与理由：孔金萍、郁建祥向黄金梅借款。2018年9月1日，孔金萍、郁建祥向黄金梅出具借条2份，确认分别向黄金梅借款220000元、237000元，合计借款457000元，借款期限均自2018年9月1日至2019年9月1日，利息1分。借款到期后，孔金萍、郁建祥至今未向黄金梅返还借款、支付利息。为此，黄金梅向本院提供孔金萍、郁建祥出具的借条2份予以佐证。 被告孔金萍、郁建祥对黄金梅主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，黄金梅与孔金萍、郁建祥之间的民间借贷关系成立。孔金萍、郁建祥向黄金梅借款后未按约定期限返还借款、支付利息，应当承担民事责任。孔金萍、郁建祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对黄金梅的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孔金萍、郁建祥返还黄金梅借款457000元； 二、孔金萍、郁建祥支付黄金梅自2018年9月1日起至借款457000元还清日止按年利率10%计算的利息； 三、上述款项，限孔金萍、郁建祥于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8827元，由孔金萍、郁建祥负担。 黄金梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；孔金萍、郁建祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  傅成祥 人民陪审员  张 树 人民陪审员  罗松南 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  沈雨绮
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2568号 申请执行人：刘建国，男。 被执行人：徐祖发，男。 被执行人：胡冈，男。 申请执行人刘建国与被执行人徐祖发、胡冈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3876号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、徐祖发偿还刘建国借款260000元及利息（自2019年5月26日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、胡冈对上述债务承担连带保证责任；案件受理费4698元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为290698元，本院于2019年11月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月21日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2019年12月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月13日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的290698元，执行费4260元，共计294958元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为294958元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3876号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 柳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9437号原告：周罗海，男，1968年4月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：周伟军，男，1978年4月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：曹洁，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被告：湖南铭盈园林建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路**现代商贸城****。法定代表人：文敏。被告：宁乡市第四高级中学，住所地湖，住所地湖南省宁乡市花明楼镇花明西路**v>法定代表人：刘建军。委托诉讼代理人：唐胜华，男，系该校法律顾问。原告周罗海与被告周伟军、湖南铭盈园林建设有限公司、宁乡市第四高级中学建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告周罗海于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周罗海向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周罗海撤诉。案件受理费25元，由原告周罗海负担。审判长  傅海燕二〇一九年十二月二十六日书记员  汤海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行  裁  定  书                           （2019）陕01执异1226号 案外人：杨祁珍，女，汉族，1961年出生，住西安市未央区。案外人：何昊珈，男，汉族，1985年出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：杨祁珍，身份信息同上（系何昊珈之母）。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人杨祁珍、何昊珈以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号5幢10702房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。在执行异议审查期间，经查，涉案房屋已办理网签。案外人杨祁珍、何昊珈于2019年12月11日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予案外人杨祁珍、何昊珈撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  童   超审 判 员 黄金华  审 判 员  冯   健 二〇一九年十二月十八日     书 记 员  郑 银 萍   - 1 -
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执2223号 申请执行人傅凤英等86人与被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特559号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人傅凤英等86人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执4217号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十三日
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3630号胡训健：颜禧怀：胡训健申请执行颜禧怀买卖合同纠纷一案，申请执行标的共15594元。经本院立案受理，现已执行到位金额15594元。至此，胡训健向本院申请执行的(2019)苏0507民初4861号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3818号之一 申请执行人：朱九显，女，1960年3月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：吴金龙、朱添翼，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：周建华，男，1957年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 申请执行人朱九显与被执行人周建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱九显向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。 执行标的为被执行人周建华向申请执行人朱九显支付执行款188821元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5586元、执行费2732元。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并另案委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。2019年9月11日被执行人周建华因犯拒不支付劳动报酬罪被本院（2019）浙0481刑初787号刑事判决书判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。现被执行人周建华正在苏州市姑苏区司法局接受社区矫正。截止2019年12月18日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人周建华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周建华拒不履行，已对被执行人周建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3818号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇一九年十二月十八日 书记员 范焱燚
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执544号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：唐良芳，男，1987年12月13日出生，住湖南省东安县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人唐良芳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003649388号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人唐良芳名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向唐良芳送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人唐良芳同意；四、无证据证明被执行人唐良芳确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003649388号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人唐良芳实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003649388号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003649388号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003649388号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003649388号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十二日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3409号之一 申请执行人：李伟，男，汉族，1974年11月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：马乐，男，回族，1978年8月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行李伟与马乐民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初3416号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请执行。申请执行标的57025元，已执行标的0元，未执行标的57025元（不含执行费755元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年9月14日、12月5日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款、无证券、无车辆、无工商财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2019年12月14日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年12月14日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十二月十四日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 2019桂01**执2948号之一 申请执行人：陈常微，女，1960年6月2日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：南宁市坤博商贸有限责任公司，住所地南宁市西关路**港丰大厦**商场内，组织机构代码：771711310。 法定代表人：黄坤，该公司执行董事。 陈常微与南宁市坤博商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4593号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月18日立案执行，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行标的33175.4元，执行费398元，执行到位标的0元，尚未履行金额33573.4元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十二月五日 书记员  周丽平
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427财保296号申请人：李建民，男，1968年9月15日出生，汉族，住磁县。被申请人：史树成，男，1968年4月2日出生，汉族，住磁县。被申请人：王丽清，女，1968年4月25日出生，汉族，住磁县。申请人李建民于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史树成、王丽清银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李建民的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人史树成、王丽清银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费3020元，暂由申请人李建民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔咏梅二〇一九年十二月九日书记员  曹丽悦
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2048号申请执行人：芦某，女，1985年4月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：彭某，男，1988年1月27日出生，汉族，户籍所在地在扬州市广陵区。被执行人：季某，女，1988年8月15日出生，汉族，住扬州市江都区。关于申请执行人芦某与被执行人彭某、季某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初168号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人彭某、季某应向申请执行人芦某返还购房款104万元、支付违约金21万元，承担案件受理费8025元、诉讼保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人彭某、季某逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人芦某的申请，本院于2019年8月5日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人彭某、季某名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。经查明，被执行人彭某、季某名下位于本市××号（明发江湾城）7幢403室不动产面积为115.49平方米，虽已被本案保全查封，但已抵押给案外人夏俊，权利价值120万元。关于夏俊与彭某、季某民间借贷纠纷一案已在扬州经济技术开发区人民法院立案执行，案号为：（2019）苏1091执394号。本院已依法将本市板桥路99号（明发江湾城）7幢403室不动产的处置权移送扬州经济技术开发区人民法院，由扬州经济技术开发区人民法院负责处置上述不动产，同时亦已将申请执行人芦某的参与分配申请等相关材料一并移送。本院未查到被执行人彭某、季某名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有银行、证券公司、不动产登记部门、车管部门出具的财产查询回执、执行谈话笔录等相关证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权进行偿还，但申请执行人的合法债权是否能够得到满足要取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案现不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月十二日书记员  孙 文
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初8958号原告：范存锋，男，汉族，1979年5月7日生，住安徽省太和县。被告：范兆峰，男，汉族，1962年6月8日生，住安徽省太和县。被告：王秀贞，女，汉族，1962年10月4日生，住址。被告：范东阳，男，汉族，1986年6月21日生，住安徽省太和县。原告范存锋诉范兆峰、王秀贞、范东阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范存锋、被告王秀贞到庭参加了诉讼，被告范兆峰、范东阳经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。范存锋向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告（截止2019年10月2日）借款本息252000元，自2019年10月3日按月利率3%计算，至还清为止；2、本案律师费、保全费、担保费等由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日，范兆峰、王秀贞以需要资金周转为由向原告借款20万元，范恒才作为担保人。2019年5月21日双方协商结算，重新出具借条，截止2019年10月2日欠原告252000元，范兆峰、王秀贞作为借款人，范东阳为担保人。借款到期后，被告拒不还款。王秀贞辩称：我们一开始从原告处借款20万元，原告只给了19万元，另外1万元是利息。我们之后多次向原告偿还，一共还了十几万元。范兆峰、范东阳未答辩，也未提交证据。经审理查明：2017年10月2日，被告范兆峰、王秀贞以资金周转为由向原告范存锋借款20万元，双方签订借条，约定月息3分，案外人范恒才为担保人；同日范存锋即完成出借款项义务。范兆峰于2018年10月2日偿还范存锋借款利息72000元。双方于2019年5月21日进行结算，范兆峰、王秀贞重新向范存锋出具借款条，载明借款本金为20万元、借款利息为月息3分等内容，并约定2019年10月2日前，范兆峰、王秀贞需向范存锋偿还借款本息272000元；范东阳为该笔借款提供担保。同日，范兆峰又偿还范存锋20000元，下余款项三被告未再偿还。上述事实有原告范存锋提交的原告身份证、中国农业银行取款凭证1张、2019年5月21日的借款条1张、收条1张、范恒才出具的证明1份及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告范兆峰、王秀贞向原告范存锋借款20万元，借款期限至2019年10月2日，该期限已过，范存锋要求范兆峰、王秀贞还款，于法有据，本院予以支持。范兆峰、王秀贞已偿还了范存锋92000元，自2017年10月2日起，以20万元本金，按月息3%计算，92000元仅够偿还至2019年1月12日的借款利息。2019年1月12日之后的利息，应当以20万元本金为计算，按月息2%计算。范东阳为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应当视为连带担保，承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范兆峰、王秀贞于本判决生效之日起十五日内偿还原告范存锋借款本金200000元及利息（利息的计算：以200000元为基数，按年利率24%，自2019年1月13日起计算至清偿之日止）。二、被告范东阳对上述债务承担连带清偿责任，范东阳承担保证责任后，有权向范兆峰、王秀贞追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元、保全费1780元，共计4320元，由被告范兆峰、王秀贞、范东阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王龙二〇一九年十二月九日书记员  蔡啸附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5314号 原告：福州新都物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道津泰路**津泰大都**楼****，统一社会信用代码：91350102687517283J。 法定代表人：雷珠平，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所执业律师。 被告：欧勇，男，住福州市台江区。 福州新都物业管理有限公司与欧勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，福州新都物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州新都物业管理有限公司以其与欧勇的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州新都物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由福州新都物业管理有限公司负担。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月二十三日 法官助理林进怡 书记员吴帆
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初7013号原告：王忍，男，1990年1月15日生，汉族，住肥东县。被告：张亚可，男，1982年11月4日生，汉族，住合肥市瑶海区。原告王忍与被告张亚可买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忍、被告张亚可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告货款5.8万元，并自起诉之日起按银行同期借款利率支付贷款利息款清息止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事水产经营(小龙虾)，被告张亚可2017年9月15日从原告处赊购小龙虾对外贩卖，价值14万元。当时未有付款，此后经原告催要，被告除给付部分货款外，尚余5.8万元一直未付。2018年11月7日，被告出具借条一张。后经多次催要未付。为保护本人合法权益，请求判如所请。被告张亚可辩称，案涉的货款系2017年的货款，是许文生所欠货款。因被告后来与许文生合伙，原告来要货款，被告才出具借条给原告。并且当场已经向原告支付了5000元。经审理本院认定事实如下：原告从事小龙虾水产经营，被告与许文生合伙进行小龙虾的贩卖。2017年许文生从原告处赊购小龙虾贩卖，因未能清偿货款，原告找到许文生与被告进行索要。被告在原告前来索要时表示，许文生不还由其进行承担，并于2018年11月7日向原告出具一份借条，内容为“今借到王忍龙虾货款伍万捌仟元整（58000.00）于元月一号付清”。并当场向原告支付现金5000元，对此原告当庭予以认可。后原告因索要剩余货款无果，遂成讼。以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告基于与许文生的合伙关系，将所欠原告的货款进行债务承担，并向原告出具了相应的债权凭证。原告接受了被告出具的债权凭证，在事实上认可了被告的债务承担行为。被告应当按照其承诺的还款期限向原告履行还款义务。被告未能全额清偿债务的行为，违反约定。原告要求被告支付下剩货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告张亚可于本判决生效后七日内，向原告王忍支付所欠货款人民币53000元，并自2019年1月2日起，以人民币53000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，向原告王忍支付逾期付款期间的利息至欠款实际清偿之日止。二、驳回原告王忍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取为625元。由被告张亚可负担563元，原告王忍负担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李冬二〇一九年十二月十八日书记员  卫超附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8424号 上诉人（原审被告）上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路**（工会大厦**）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彧、何山，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）被上诉人（原审原告）：董海琳，男，1986年7月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审原告）：王萍，女，1986年10月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初743号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由董海琳、王萍承担。 本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一，上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二，上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 池开通 审判员  缪羽 审判员庄彩虹 二〇一九年十二月十七日 书记员 王亚珊 -2- -1-
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保181号 申请人：旺苍县农村信用合作联社五峰信用社，住所地：旺苍县东河镇沿河路**，统一社会信用代码：91510821579600506D。 负责人：田书志，主任。 被申请人：姚双全，男，汉族，生于1983年12月15日，住四川省旺苍县。 被申请人：何珍，女，汉族，生于1981年5月8日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社五峰信用社（以下简称：“五峰信用社”）于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚双全、何珍银行存款予以冻结55，392.22元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人五峰信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人姚双全、何珍银行存款55，392.22元，冻结期限为一年。 案件申请费574元，由申请人旺苍县农村信用合作联社五峰信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 刚 二〇一九年十二月六日 书记员 李盛静
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1206号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地微山县。法定代表人：李力，董事长。被执行人：王立文，男，1975年10月1日出生，汉族，住微山县。被执行人：朱静，女，1965年10月10日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人王立文、朱静实现担保物权一案中，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日申请撤回强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结微山县人民法院（2019）鲁0826执1206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇一九年十二月十日书记员  赵中伟
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢543号 申请执行人:清远市清城区人民法院 被执行人:潘伟健 关于清远市清城区人民法院与潘伟健罚金一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初2527号 原告：常宁市某某物业管理有限公司。 法定代表人：刘某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐某。（特别授权） 被告：詹某某，男。 原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告詹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告常宁市某某物业管理有限公司（以下简称“XX物业”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹某某支付给原告物业管理费6957元，并承担209元违约金。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告詹某某答辩称，一、请求驳回原告物业费金额的诉讼请求；二、请求本案的诉讼费用由原告承担；三、请求判处原告为我维修好外墙漏水事项，并承担我前期维修费用；四、请求法院判处原、被告双方解除《常宁市XX前期物业服务合同》。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查和确认。对可以采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2014年10月17日原告与被告签订了《常宁市XX前期物业服务合同》，合同上明确约定，由原告XX物业提供家馨花园的物业服务，服务费为住宅每平方1.2元/月。合同的第二十一条约定，甲方或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应支付拖欠总费用0.3%的违约金。 本院认为，原告XX物业与被告签订的《常宁市XX前期物业服务合同》没有违反国家法律和政策规定，是双方真实意思表示，应属合法有效。双方均应依照物业服务合同正确行使权利，全面履行义务。被告作为该小区的业主，在接受原告XX物业的物业服务后，拒交物业服务费，应承担相应的违约责任。对于原告XX物业要求被告承担物业费并缴纳违约金的诉请，本院予以支持。但原告对滞纳金计算错误，应予纠正。被告辩称原告在履行管理职责时并未尽到相应的责任，但向本院提交的证据不足以证明，因此，本院不予支持。被告要求与原告解除《常宁市XX前期物业服务合同》及修复外墙漏水事项，被告没有反诉，可另行向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告詹某某于本院判决生效后十日内给付原告常宁市某某物业管理有限公司物业服务费6957元及违约金20.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告詹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴友佳 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  付敏敏                            校对责任人：吴友佳 打印责任人：付敏敏                附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1003执674号 被执行人：杜援南，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行被执行人杜援南金融借款合同纠纷一案中，与被执行人杜援南达成还款协议，且还款协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2019)皖1003执674号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十二月二日 书记员  杜子豪
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10509号原告：上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路******。法定代表人：杨亚军，执行董事。委托诉讼代理人：陈庆旺，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：苏州佳邑绿色置业有限公司，住所地江苏省苏州市，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇孙武路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵国樑。原告上海亚泰建设集团有限公司诉被告苏州佳邑绿色置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告上海亚泰建设集团有限公司以被告已经履行了补偿金为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海亚泰建设集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币696元，由原告上海亚泰建设集团有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 钱建平二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 翔书 记 员 邵任艳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民督314号 申请人：浙江绿升物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**绿洲桂花城****。 负责人：丁文朋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王泉海，该公司职员。 委托诉讼代理人：何燕，该公司职员。 被申请人：江满球，男，1988年12月8日生，住安徽省池州市。 本院受理申请人浙江绿升物业服务有限公司池州分公司的支付令申请后，于2019年12月5日发出（2019）皖1702民督314号支付令，限令被申请人江满球在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2019年12月5日（2019）皖1702民督314号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案受理费17元，由申请人浙江绿升物业服务有限公司池州分公司承担。 审判员  陈文忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  王文佳
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂05刑更448号罪犯向远利，男，1985年12月28日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化，现在宜昌监狱服刑。湖北省巴东县人民法院于2017年8月15日作出（2017）鄂2823刑初89号刑事判决，认定向远利犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年12月21日起至2020年6月20日止）。判决发生法律效力后，罪犯向远利被交付执行。执行机关宜昌监狱于2019年11月20日作出（2019）鄂宜监减字第0441号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2019年11月27日受理后，于同日将执行机关报请罪犯向远利减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯向远利能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯向远利予以减刑九个月。经审理查明，罪犯向远利2017年8月30日入监服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年5月、2018年10月、2019年3月表扬3个。认定的依据有：罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯向远利予以减刑的建议符合法律规定。因罪犯向远利的余刑不足申报的减刑刑期九个月，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯向远利减去剩余刑期的刑罚执行。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇一九年十二月十二日书记员  胡 雁
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执恢512号申请执行人：王雪岩，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李明雪，女，住吉林省舒兰市。申请执行人王雪岩与被执行人李明雪婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的30000.00元。经本院立案执行，执行到位金额30000.00元。（2016）吉0283民初1713号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇一九年十二月十日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3717号之一申请执行人：刘艳飞，女，汉族，1964年9月13日生，住淮安市清江浦区。被执行人：林正超，男，汉族，1985年11月8日生，住淮安市淮阴区。申请执行人刘艳飞与被执行人林正超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初8895号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告林正超应于判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告刘艳飞借款人民币10万元，并支付利息(以10万元为基数，从2018年6月7日起按年利率18%的标准计算至实际给付之日止)、律师费10000元；原告刘艳飞对被告林正超提供的抵押物，即淮安市淮阴区江淮人家3号楼607室房屋（不动产登记证明编号：苏（2018）淮阴区不动产权第008495号）1套行使抵押权，以上述抵押物拍卖、变卖所得价款在10万元范围内享有优先受偿权；案件受理费2360元，公告费600元，合计2960元，由被告林正超负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案受理。立案标的112960元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，已档案查封被执行人名下的位于淮安市××区××人家××楼××室不动产，因本案系轮候查封，且首封案件为该不动产第一抵押权人中国建设银行淮安城北支行（抵押金额95万元），故本案无处置权。4、本院执行人员在淮安市××区王营镇××及淮阴区江淮人家走访调查，被执行人下落不明。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为112960元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月六日书记员  李 磊
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保284号 农丕作、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人农丕作与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人农丕作于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1366号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030民初588号之一 原告：王志刚，男，1977年7月17日出生，汉族，现住海南省三亚市。 被告：林森，男，1989年2月4日出生，现住海南省文昌市，居民身份号码为×××。 被告：林海，男，成年人，汉族，现住海南省海口市。 被告：金中天集团建设有限公司海南分公司，住所地海南省海口市国贸路北京大厦21G。 法定代表人：林泽彬，该公司负责人。 原告王志刚与被告林森、林海、金中天集团建设有限公司海南分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告王志刚于2019年8月19日向本院提出撤回对被告林海、金中天集团建设有限公司海南分公司的起诉，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志刚以现有证据不能证明被告林海、金中天集团建设有限公司海南分公司与本案有利害关系和被告林森答应其近期还款，其想给对方一个机会为由，自愿申请撤回本案诉讼，系其真实意思的反映，符合当事人意思自治原则，且原告撤回起诉不损害其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志刚撤诉。 案件受理费581元（原告已预交），减半收取，由原告王志刚承担。 审 判 长  文志娟 人民陪审员  郑光闪 人民陪审员  吴 颜 二〇一九年十二月三日 书 记 员  唐伟雄 书 记 员  王小芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2329号之四 申请执行人：孟庆海，男，汉族，1971年12月1日生，住安徽省泗县。 被执行人：陈健，男，汉族，1965年11月4日生，住安徽省泗县。 申请执行人孟庆海因被执行人陈健不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2762号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：“一、被告陈健同意于2019年9月4日之前一次性偿还原告孟庆海89500元；二、双方就此事无其他纠纷。案件受理1020元，由原告孟庆海负担。” 本院立案执行后，依法向被执行人陈健送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事调解书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，由被执行人偿还申请执行人借款，且需要长期履行，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执2329号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  彭向阳 审判员  陈幼书 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱小青
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3894号原告：崔吉武，男，1944年8月23日出生，汉族，住惠民县。被告：山东惠民灵犀商贸有限公司，住所地山东省滨州市惠民县石庙镇苏家村。法定代表人：马美超，经理。原告崔吉武与被告山东惠民灵犀商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔吉武到庭参加诉讼；被告山东惠民灵犀商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔吉武向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告崔吉武借款31100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因公司经营需要，从原告崔吉武处借款共计31100元，双方约定借款期限为1年，即到2019年10月31日止，被告收到款后向原告出具了借条。借款到期后原告多次催要，被告至今未还，为维护自己的合法权益，特具状起诉。被告山东惠民灵犀商贸有限公司未在法定期间内提交答辩。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：被告山东惠民灵犀商贸有限公司法定代表人马美超出具的借条一份，用以证明被告山东惠民灵犀商贸有限公司向原告借款31100元的事实。本院审查认为：原告提交的借条，客观存在，形式合法，与本案有关联，故确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东惠民灵犀商贸有限公司系自然人独资有限责任公司，马美超为唯一自然人股东。2018年10月31日，被告山东惠民灵犀商贸有限公司法定代表人马美超因公司经营需要，从原告崔吉武处借款（现金）31100元，并给原告出具借条一份，该借条上写明借款数额及借款期限。此后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告山东惠民灵犀商贸有限公司欠原告崔吉武借款31100元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告山东惠民灵犀商贸有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案判决。综上，原告要求被告山东惠民灵犀商贸有限公司偿还借款31100元的主张，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东惠民灵犀商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔吉武借款31100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577.5元，减半收取288.75元，由被告山东惠民灵犀商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  钱强二〇一九年十二月十日书记员  田歌
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执639号申请人：武汉索宁兴达科技发展有限公司，住所地：武汉市江岸区中胜村K1地块**办公幢****房，统一社会信用代码：91420102675822707A。被执行人：湖北城峰置业有限责任公司，住，住所地：来凤县武汉大道龙凤夏威夷****一社会信用代码：91422827594224246L。法定代表人：刘新颖，系公司总经理。本院在执行申请人武汉索宁兴达科技发展有限公司与被执行人湖北城峰置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2827执639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵二〇一九年十二月八日书记员  李 丹
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1098号 申请执行人：李丽，女，1988年9月9日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：黄华仙，男，1978年9月13日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人李丽与被执行人黄华仙民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初1596号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄华仙应偿还85000元给申请执行人李丽，承担案件受理费963元。因被执行人黄华仙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李丽于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年10月22日向被执行人黄华仙发出执行通书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人黄华仙有零星银行存款20.48元，本院将帐户冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人黄华仙互联网账户没有存款。 3、查明被执行人黄华仙名下没有车辆登记信息。 4、查明被执行人黄华仙无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄华仙所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄华仙有可供执行的财产，被执行人黄华仙外出不在家。 四、已向被执行人黄华仙发出限制消费令。 因被执行人黄华仙拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为85963元，执行费1189元，本案债权尚余85963元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执1098号案件终结本次执行程序。 被执行人黄华仙负有继续向申请执行人李丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡心怡
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4147号申请执行人：李晓峰，男，1971年8月25日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市盐场新区。被执行人：李英，女，1964年2月2日出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省黄骅市。申请执行人李晓峰与被执行人李英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初5384号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李晓峰于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款547000元及利息，执行费7870元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年10月28日、12月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李英名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年12月16日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人李英名下无不动产信息登记。四、本院于2019年12月16日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人李英无住房公积金。五、本院于2019年12月16日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人李英未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年12月13日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2019年12月16日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  张 旗二〇一九年十二月十七日书 记 员  王 慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5758号原告：武汉百事可乐饮料有限公司。法定代表人叶红汉。委托诉讼代理人程雁。被告：武汉安妈妈餐饮酒店管理有限公司。法定代表人涂晓安。本院在审理原告武汉百事可乐饮料有限公司诉被告武汉安妈妈餐饮酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告武汉百事可乐饮料有限公司于2019年12月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告武汉百事可乐饮料有限公司。审判员 张 敏二〇一九年十二月十七日书记员 涂宇萌
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5631号原告：益阳东辰物业管理有限公司，住所地益阳全丰小区A2栋。法定代表人陈世桥，该公司董事长。委托代理人王焕，该公司员工，代理权限特别授权。被告：邱胤义，女，1970年11月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告益阳东辰物业管理有限公司诉被告邱胤义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告益阳东辰物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳东辰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳东辰物业管理有限公司撤回对被告邱胤义的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳东辰物业管理有限公司负担。审判员  谭益文二〇一九年十二月二十三日书记员  张 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1724号罪犯王眉，男，1987年7月13日出生，四川省古蔺县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2017年12月22日作出(2017)川0525刑初251号刑事判决，以被告人王眉犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年8月23日起至2020年8月22日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王眉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王眉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯王眉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王眉减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年1月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执724号 赵晶、吉林市船营区欢喜乡人民政府： 本院于2019年5月9日立案执行的（2019）吉0204执724号申请执行人赵晶与被执行人吉林市船营区欢喜乡人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初474号判决书，被执行人吉林市船营区欢喜乡人民政府应履行执行款450,906.00元的给付义务。因被执行人已给付执行款450,906.00元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林市船营区欢喜乡人民政府已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3195号之一 复议申请人：安岳县智远投资管理有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇柠都大道西段**附**。统一社会信用代码91512021089875646F。 法定代表人：甘祥平，执行董事兼总经理。 被申请人：重庆瑞庭景观规划设计有限公司，住所地重庆市经济技术开发区**金童路******。统一社会信用代码91500000MA5YP3EL2N。 法定代表人：郝从容，董事长。 委托诉讼代理人：张薇，北京德恒（重庆）律师事务所专职律师。 复议申请人安岳县智远投资管理有限公司（以下简称智远公司）与被申请人重庆瑞庭景观规划设计有限公司（以下简称瑞庭公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）川2021民初3195号民事裁定。智远公司不服，于2019年12月3日向本院提出复议申请。 智远公司复议称，瑞庭公司申请保全智远公司坐落于安岳县岳阳镇安岳大道北段的土地〔《不动产权证书》号为“安国用（2014）第04151号”、“安国用（2014）第04152号”〕影响智远公司商品房开发建设，案涉土地价值亦远大于本案诉讼标的额，且智远公司愿意提供公司其他财产用于保全，故请求人民法院撤销（2019）川2021民初3195号民事裁定。 本院经审查认为，案涉土地已对债权人四川安岳农村商业银行股份有限公司及攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行设立抵押担保，且担保的债权数额已高达407553100元；智远公司至今亦未向本院提供其他担保财产用于保全，故本院裁定保全智远公司坐落于安岳县岳阳镇安岳大道北段的土地〔《不动产权证书》号为“安国用（2014）第04151号”、“安国用（2014）第04152号”〕符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人安岳县智远投资管理有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  吴晓燕 人民陪审员  唐 骜 人民陪审员  谭周林 二〇一九年十二月十日 法官 助理  龚 军 书 记 员  王 田
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0205破5号之二 申请人：宁波傲庭户外用品有限公司管理人。 2019年12月6日，宁波傲庭户外用品有限公司管理人向本院提出申请，称经管理人调查，宁波傲庭户外用品有限公司在偿付破产费用后，无可供分配的财产。为此，请求本院终结宁波傲庭户外用品有限公司的破产清算程序。 本院认为：宁波傲庭户外用品有限公司管理人经查实，宁波傲庭户外用品有限公司在偿付破产费用后，无可供分配的财产，管理人据此提请本院终结破产清算程序，符合《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款规定，本院予以准许。自破产程序终结之日起二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波傲庭户外用品有限公司破产； 二、终结宁波傲庭户外用品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  邹永明 人民陪审员  侯 丽 人民陪审员  黄云丽 二〇一九年十二月九日 代书 记员  卢佳敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24988号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K（1-2）负责人：何璐彤，总经理。被执行人：杨瑞玲，女，1978年4月17日出生，汉族，住河南省长垣县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与杨瑞玲信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初28556号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告杨瑞玲于本判决生效后十日内给付中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金108117.99元、分期手续费7617.44元，杂费399元，并支付自2018年6月21日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以108117.99元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）;。因杨瑞玲未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、本院工作人员调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 伟二〇一九年十二月十八日书记员 阎 瑞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民特172号申请人：北京国天健宇制物业管理局发展有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区御花园购物广场**。法定代表人：崔秀峦，经理。委托诉讼代理人：满宝红，现场经理。被申请人：张自林，男，汉族，1966年9月20日出生，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区。申请人北京国天健宇制物业管理局发展有限公司苏州分公司诉被申请人张自林申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人北京国天健宇制物业管理局发展有限公司苏州分公司的诉讼请求：撤销苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会(2019)第992号裁决。事实和理由：张自林因睡岗、拒不服从公司管理，严重违反了公司相关的规章制度。我司依公司相关规定给予其解除劳动合同处理，不存在违法解除情形。本院认为，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会就其苏虎劳仲案字（2019）第992号劳动仲裁纠纷一案程序合法，法律适用正确。本案中，申请人北京国天健宇制物业管理局发展有限公司苏州分公司申请撤销的理由不属于法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京国天健宇制物业管理局发展有限公司苏州分公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人北京国天健宇制物业管理局发展有限公司苏州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十二月十日书记员 芮 园
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执2410号申请执行人胡立志，男，汉族，1974年8月16日出生，山东省齐河县人，现住延安市宝塔区毛纺厂，公民身份号码：37242XXXX408168170。被执行人叶盈盈，女，汉族，1987年6月5日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX706051821。本院在执行胡立志申请执行叶盈盈买卖合同纠纷一案，延安市中级人民法院(2019)陕06民终279号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人叶盈盈向申请执行人胡立志支付案件款90000元，并承担本案案件受理费1115元、执行费1250元。被执行人被执行人叶盈盈向申请执行人私下支付9500元。2019年11月28日双方当事人达成执行和解协议，于被执行人叶盈盈于2019年11月28日支付10000元；剩余从2019年12月起每月支付3000元，直至履行完毕为止。2019年11月28日申请执行人胡立志向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2410号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。 审判长  王    涛审判员  刘 森 虎审判员  秦 志 鹏   二0一九年十二月六日 书记员  惠 永 岗 1
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2397号之一 原告：李志杰，男，1972年5月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。 被告：威海胜航船舶修造有限公司（统一社会信用代码91371000MA3DQ666XF），住所地威海经济技术开发区青岛中路****。 法定代表人：曲怀芬。 原告李志杰与被告威海胜航船舶修造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，依法适用简易程序。 2019年10月12日，本院通过中国邮政EMS法院专递向被告邮寄诉状、传票等法律文书，因“地址没有;地址没有**&rdquo 本院认为，被告现下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王凤华 人民陪审员  邹存福 人民陪审员  邓树善 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  张德民 书 记 员  王晓彤
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执2703号王兆云、朱立奎：申请执行人王兆云与被执行人朱立奎追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴纳执行款6000元及缴纳执行费50元，余款申请人自愿放弃。至此，申请执行人王兆云向本院申请强制执行的（2019）苏1012民初5006号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月三日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1218号 申请执行人：马国英，女，1970年5月9日出生，汉族，无业，住吉林省梅河口市。 被执行人：田书洪，男，1967年5月6日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人马国英与被执行人田书洪民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初432号民事调解书载明：被告田书洪偿还马国英欠款105,000.00元，于2019年8月1日前偿还20,000.00元，2020年1月15日前偿还10,000.00元，剩余75,000.00元于2021年1月15日前还清；案件受理费2,400.00元，减半收取计1,200.00元，由被告田书洪负担。调解书生效后，被告田书洪未按调解书履行给付义务，马国英向我院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案后，三日内向被执行人田书洪发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2019年8月7日、10月12日分别启动网络查询，网查反馈被执行人田书洪财付通支付账号中有存款689.69元，本院已经冻结、扣划。2019年9月10日，通过不动产登记信息查询，被执行人田书洪名下未查出辖区内有不动产登记信息。且经过传统查询，田书洪未购买收益性保险、股息红利、个人理财产品，公积金等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人田书洪有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2019年11月4日，本院依申请向被执行人田书洪发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人田书洪已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇一九年十二月二十日 书记员  薛金凤
河北省邢台县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0521刑初208号公诉机关邢台县人民检察院。被告人徐学章，男，1957年12月10日出生，汉族，出生地河北省邢台县，初中文化，农民，住河北省邢台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月9日被邢台县公安局刑事拘留，2018年10月19日被邢台县公安局取保候审。2019年10月18日被邢台县人民检察院取保候审。2019年12月5日被本院取保候审。被告人徐学森，男，1961年4月1日出生，汉族，出生地河北省邢台县，初中文化，农民，住河北省邢台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月23日被邢台县公安局取保候审。2019年10月18日被邢台县人民检察院取保候审。2019年12月5日被本院取保候审。邢台县人民检察院以邢县检一部刑诉[2019]16号起诉书指控被告人徐学章、徐学森犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员侯振伟出庭支持公诉，被告人徐学章、徐学森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月23日21时许，被告人徐学章、徐学森同徐某1、郝某、徐某4、王某、徐某2饭后坐车走到石某北，因水泥罐车没有给自己让路，将罐车拦住要说法。后项目部何某、卫某等人到场后进行交涉，发生争执。被告人徐学森、徐学章用石头将何某、卫某头部致伤，经鉴定何某属轻微伤、卫某属轻伤二级。民事部分已调解处理。公诉机关认为，被告人徐学章、徐学森借故生非，随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐学章、徐学森自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人徐学章有期徒刑一年六个月，缓刑二年；建议判处徐学森有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人徐学章、徐学森供述，证人徐某3、徐某1、王某、郝某、徐某2、蔡某、张某1、董某、杨某、张某2、曹某1证言，被害人卫某、何某陈述，辨认笔录、户籍证明、到案说明、情况说明、手机照片、邢台县公安局法医学损伤检验鉴定意见书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人徐学章、徐学森对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐学章、徐学森借故生非，随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐学森虽主动到案，但到案后未及时供述主要犯罪事实，不具有投案的主动性，不应认定为自首。被告人徐学章、徐学森积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人徐学章、徐学森认罪态度较好，犯罪情节较轻，参考邢台县司法局出具的调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐学章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、被告人徐学森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张卫锋二?一九年十二月十二日法官助理田园书记员胡亮洁
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2919号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，系该社理事长。委托诉讼代理人：毕明玉，系富锦市砚山镇信用社职员。被告：马洪波，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王久发，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告马洪波、王久发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕明玉到庭参加诉讼，被告马洪波、王久发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告马洪波偿还原告借款本金人民币118000元及利息（从2017年6月25日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告王久发承担连带责任；3、要求被告马洪波、王久发承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月25日，原告与二被告签订了个人担保借款合同。被告马洪波借款118000元。约定借款期限自2017年6月25日起至2018年6月20日止，月利率为0.891%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。2018年3月31日被告马洪波偿还利息9777.83元。借款到期后，被告马洪波未偿还借款本金及剩余利息。被告马洪波、王久发未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、个人担保借款合同一份；2、借款凭证一份；3、还款明细一份。原告提供的三份证据具有客观真实性、关联性、合法性。二被告未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告马洪波、王久发未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日，原告与二被告签订了个人担保借款合同，合同约定被告马洪波向原告借款人民币118000元，借款期限自2017年6月25日起至2018年6月20日止，月利率为0.891%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息，被告王久发为该借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。原告于合同签订当日将借款发放给被告马洪波。被告马洪波于2018年3月31日偿还利息9777.83元。借款到期后，被告马洪波未偿还借款本金118000元及剩余利息。本院认为：原告与二被告签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，该合同为有效合同，受法律保护。原告已经向被告马洪波发放了借款，被告马洪波有依合同约定按期偿还借款本息的义务。其未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。借款合同约定被告王久发对借款承担连带保证责任，即在借款人不履行偿还义务时，担保人对借款人的主债务、利息、及逾期利息承担连带保证责任。故对原告要求二被告偿还借款本息并承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马洪波于本判决生效之日起10日内，偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币118000元及相应利息（以118000元为基数，从2017年6月25日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止，扣除已偿还利息人民币9777.83元）；二、被告王久发对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2998元，由被告马洪波、王久发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良人民陪审员  高忠君人民陪审员  钦焕友二〇一九年十二月十日书 记 员  陈其瑞
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2658号 罪犯董林林，男，1986年7月29日出生，汉族，山东省安丘市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市坊子区人民法院于二○一七年六月十二日作出(2017)鲁0704刑初50号刑事判决，以被告人董林林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。被告人董林林不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一七年八月二十八日作出(2017)鲁07刑终303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月25日起至2022年5月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年10月10日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯董林林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯董林林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯董林林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯董林林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董林林减去有期徒刑六个月（自2016年5月25日起至2021年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 洪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执1035号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。 法定代表人：梁某。 委托诉讼代理人：刘某。 被执行人：马某，住宁夏回族自治区贺兰县。 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行马某国内非涉外仲裁裁决一案，经对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50627号裁决书和申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提供的《借款协议》及相关材料进行审查。依照中国银行保险监督管理委员会银保监发〔2018〕10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》，中国银行业监督管理委员会银监会令〔2016〕1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》之规定，上述借款协议违反相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50627号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢友权 审判员  王文浩 审判员  虞 东 二〇一九年十二月六日 书记员  赵 晨
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1348号申请人：王立国，男，1965年6月21日生，满族，农民，住通榆县。被执行人：杨雪，女，1993年1月15日生，汉族，农民，住通榆县。关于王立国与杨雪民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王立国根据生效的（2019）吉0822民初816号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1348号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王雷二〇一九年十二月十日书记员  胡月
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2632执421号 移送执行机关：贵州省榕江县人民法院。 被执行人：吴家禹，男，1993年12月8日出生，侗族，住榕江县。 本院于2019年4月25日作出的（2018）黔2632刑初169号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：三、被告人吴家禹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。数罪并罚，总和刑期五年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月18日起至2022年5月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清）。因被执行人吴家禹未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院依法于2019年10月11日立案执行，执行案号为（2019）黔2632执421号。 本院在执行该案过程中，依法向被执行人吴家禹发出执行通知书，被执行人吴家禹至今未全部履行义务。本院依职权对被执行人吴家禹的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。同时，到被执行人吴家禹的居住地对其财产进行了解调查，被执行人在居住地亦无任何可供执行财产。本案已穷尽财产调查措施。本院已于2019年11月25日依法对被执行人吴家禹采取限制高消费强制执行措施，2019年12月18日将吴家禹入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、调查笔录等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴家禹有可供执行的财产。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本案再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨秀武 审判员  姚元江 审判员  龙上尉 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨珊珊
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初1988号 原告：旺苍县鑫顺物业管理有限公司，住所地：旺苍县东河镇五峰村六社。 法定代表人：伍建华，总经理。 被告：尹勇，男，汉族，生于1980年3月5日，住四川省旺苍县。 原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司诉被告尹勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司申请撤诉，是其自行处分自己的民事权利，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司负担。 审判员  赖晓霞 二〇一九年十二月五日 书记员  卢薛潘
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保239号 百色市通商小额贷款有限责任公司、广西融水金芦笙国际酒店有限责任公司、广西矿建集团有限公司、广西垚福贸易有限公司 本院执行的百色市通商小额贷款有限责任公司申请广西融水金芦笙国际酒店有限责任公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126财保107号 申请人：康学勇，男，1975年11月1日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：康光龙，男，1994年12月24日出生，汉族，住灵寿县，系申请人康学勇之子。 被申请人：余东来，男，1966年9月25日出生，汉族，住灵寿县。 申请人康学勇于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余东来名下存款5000元或查封电动三轮车一辆。申请人康学勇提供河北省农村商业银行5000元存单作担保。 本院经审查认为，申请人康学勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余东来名下存款5000元或查封电动三轮车一辆。 案件申请费70元，由申请人康学勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇一九年十二月三日 书记员  翟 娜