wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1222刑初227号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人黄初旺（小名旺旺），男，1975年3月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年7月31日被沅陵县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月15日被沅陵县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于沅陵县看守所。 辩护人张中林，湖南龚云树律师事务所律师。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2019]199号起诉书指控被告人黄初旺犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年11月12日转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员熊俏玲出庭支持公诉，被告人黄初旺及其辩护人张中林到庭参加诉讼。现已审理终结。 沅陵县人民检察院指控：2018年10月至11月期间，被告人黄初旺伙同他人多次在沅陵县各乡镇实施盗窃，共盗得山羊9只，销赃得款5000余元，其中黄初旺获利1340元。具体分述如下: 1.2018年10月份的一天，被告人黄初旺伙同杨高建、邓必德、李明安来到沅陵县XX乡XX村被害人陈某家中实施盗窃，盗得山羊5只,后销赃至沅陵县沅陵镇文化南路张某店内，得款4000余元，其中黄初旺获利940元; 2.2018年11月中旬的一天，被告人黄初旺伙同杨高建、李明安来到沅陵县XXX镇“XX林场”附近被害人江某家中实施盗窃，盗得山羊1只，后销赃至沅陵县沅陵镇文化南路张某店内，得款1000余元，其中黄初旺获利400元; 3.2018年11月中旬的一天，被告人黄初旺伙同杨高建来到沅陵县XXX镇“XX厂”附近，在公路边盗走被害人江某1所有的山羊3只,后该三只羊放在杨高建父亲家中圈养。 2019年7月15日,被告人黄初旺在沅陵县沅陵镇望江国际工地上被公安民警抓获。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，认为被告人黄初旺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并系主犯，提请本院依法判处。 被告人黄初旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示宣读的证据没有提出异议，并当庭自愿认罪。 被告人黄初旺辩护人张中林提出，被告人黄初旺盗窃数额不大，认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，请求对被告人黄初旺从轻处罚。 经审理查明，2018年10月至11月期间，被告人黄初旺伙同杨高建、邓必德、李明安（已判决）多次在沅陵县各乡镇实施盗窃，共盗得山羊9只，销赃得款5000余元，其中黄初旺获利1340元。具体分述如下: 1.2018年10月的一天，被告人黄初旺伙同杨高建、邓必德、李明安来到沅陵县XX乡XX村XX组被害人陈某家中实施盗窃，盗得山羊5只,后销赃至沅陵县沅陵镇文化南路张某店内，得款4000余元，其中黄初旺获利940元; 2.2018年10月的一天，被告人黄初旺伙同杨高建、李明安来到沅陵县XXX镇“XX林场”附近被害人江某家中实施盗窃，盗得山羊1只，后销赃至沅陵县沅陵镇文化南路张某店内，得款1100余元，其中黄初旺获利400元; 3.2018年11月中旬的一天，被告人黄初旺伙同杨高建来到沅陵县XXX镇“XX厂”附近，在公路边盗走被害人江某1所有的山羊3只,后该三只羊放在杨高建父亲家中圈养，已发还给被害人。 2019年7月15日,被告人黄初旺在沅陵县沅陵镇望江国际工地上被公安民警抓获。 上述事实，被告人黄初旺在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄初旺的户籍资料、到案情况说明、刑事判决书等书证；证人张某、肖某、杨高建、邓必德、李明安的证言；被害人陈某、江某、江某1的陈述；被告人黄初旺的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认、指认笔录；鉴定意见等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人黄初旺伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄初旺犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人黄初旺起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄初旺有前科，应酌情从重处罚。被告人黄初旺归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人张中林提出被告人黄初旺盗窃数额不大，认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，请求从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。 综上所述，根据被告人黄初旺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄初旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年1月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、对被告人黄初旺盗窃违法所得1340元予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廉 政 审 判 员  石祥玉 人民陪审员  范桂姣 二〇一九年十二月四日 法官 助理  刘 霞 书 记 员  陈庚林 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初1224号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人袁润，男，1996年11月22日出生，汉族，江苏省宜兴市人，文盲，无业，户籍地江苏省宜兴市。因犯盗窃罪，分别于2016年9月8日被本院院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2017年6月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2018年3月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2018年6月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年3月17日刑满释放。因本案于2019年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2019〕667号起诉书指控被告人袁润犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人袁润到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年6月至9月期间，被告人袁润至宜兴市徐舍镇芳庄村等地，采用拉车门的方式盗窃他人汽车内的财物3次，共窃得人民币3000元、香烟3包，香烟合计价值人民币152元。具体事实如下：1.2019年6月8日凌晨，被告人袁润至宜兴市徐舍镇芳庄村杨圩16号徐某家，通过钻进车库进入徐某家中客厅，从客厅桌上窃得汽车钥匙后返回车库打开车门，窃得人民币1300元。2.2019年6月9日左右的一天，被告人袁润至宜兴市徐舍镇芳庄村杨圩45号陈某家门口，通过拉车门的手段进入陈某的汽车内，窃得香烟3包，合计价值人民币152元。3.2019年9月6日，被告人袁润至宜兴市徐舍镇芳庄小学东侧路口，通过拉车门的方式进入吴某的汽车内，窃得人民币1700元。2019年9月9日凌晨，被告人袁润因形迹可疑被宜兴市公安局巡逻民警盘查时，主动供述了上述盗窃事实。案发后，宜兴市公安局从被告人袁润处扣押到人民币2750元，已分别发还徐某、陈某、吴某人民币900元、150元、1700元。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的被害人徐某、陈某、吴某的陈述，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录，扣押、发还物品清单，相关辨认笔录、摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，被告人袁润亦作有供述，足以认定。此外，本院(2018)苏0282刑初522号刑事判决书、江苏省边城监狱释放证明书等证明被告人袁润曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚以及刑满释放的时间。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人袁润的刑事责任，因其具有累犯、自首、认罪认罚等从重、从轻处罚情节，建议对被告人袁润在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。被告人袁润对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人袁润以非法占有为目的，采用拉车门等手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人袁润曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁润因形迹可疑被公安机关盘问时，能主动交代盗窃事实，系自首，可以从轻处罚。被告人袁润案发后能退赃，自愿认罪并愿意接受处罚，均可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人袁润犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年3月8日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款及赃物折价款人民币402元，责令被告人袁润退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇一九年十二月四日书记员  马 青
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4202号原告：韩建新，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县（北侧）殷庄。被告：吴双成，男，住河南省驻马店市遂平县。原告韩建新与被告吴双成买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理，原告韩建新于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩建新自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩建新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩建新负担。审判员  张铁良二〇一九年十二月二十日书记员  王清云
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1041号申请执行人：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特市车站支行，地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区。负责人：赵兴梅。被执行人：内蒙古方方文化传媒有限公司，住所内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，法定代表人方建凤。被执行人：内蒙古闽融担保有限责任公司，住所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人戴洪九。被执行人：方建风，男，1992年2月20日出生，住址福建省莆田市秀屿区。被执行人：方国文，男，1975年1月23日出生，住址福建省莆田市秀屿区。被执行人：黄秋佳，女，1976年9月9日出生，住址福建省莆田市秀屿区。被执行人：方金琰，男，1967年12月18日出生，住址福建省莆田市秀屿区。被执行人：方秋金，女，1968年3月6日出生，住址福建省莆田市秀屿区。申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特市车站支行与被执行人呼和浩特市方方文化传媒有限公司、内蒙古闽融担保有限责任公司、方建风、方国文、黄秋佳、方秋金、方金琰公证债权文书执行一案，内蒙古自治区呼和浩特市正信公证处作出的（2019）呼正信证字第3号执行证书已发生法律效力，申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特市车站支行于2019年8月1日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院于2019年8月22日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市方方文化传媒有限公司、内蒙古闽融担保有限责任公司、方建风、方国文、黄秋佳、方秋金、方金琰至今未履行法律义务。于2019年9月16日、2019年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人呼和浩特市方方文化传媒有限公司、内蒙古闽融担保有限责任公司、方建风、方国文、黄秋佳、方秋金、方金琰名下无房产登记信息、有车辆登记信息，银行零星存款。因被执行人名下车辆下落不明、申请人放弃对被执行人名下车辆的执行。本院于2019年11月22日对被执行人呼和浩特市方方文化传媒有限公司、内蒙古闽融担保有限责任公司及其法定代表人戴洪九、方建风、方国文、黄秋佳、方秋金、方金琰适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人呼和浩特市方方文化传媒有限公司、内蒙古闽融担保有限责任公司、方建风、方国文、黄秋佳、方秋金、方金琰名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执1041号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年十二月十七日书记员 王向宇
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1181民初4324号原告：黄义元，男，1956年4月4日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：李婷婷，湖北光程律师事务所律师。被告：黄光财，男，1951年12月15日出生，汉族，住湖北省麻城市经济开发区，被告：黄明涛，男，1979年2月26日出生，汉族，住湖北省麻城市经济开发区，本院在审理原告黄义元与被告黄光财、黄明涛健康权纠纷一案中，原告黄义元于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄光财、黄明涛的起诉。本院认为，原告黄义元的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄义元撤回对被告黄光财、黄明涛的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告黄义元负担。审判员  黄培英二〇一九年十二月二十四日书记员  黄 燕
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执异39号 异议人（被执行人）：庞志奇，男，1970年5月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 申请执行人：庞志强，男，1973年2月5日出生，汉族，现住威县。 被执行人：李桂芝，女，1967年11月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 在本院执行庞志强与庞志奇、李桂芝民间借贷纠纷一案中，被执行人庞志奇于2019年11月18日对执行（2019）冀0533执恢49-2号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人庞志奇称：张家口市宣化区武庙街南巷2号院5号楼1-1803是异议人唯一的住宅，如果继续执行该房屋，异议人将居无定所，异议人请求停止对该房屋的执行。异议人与魏永军、车利平、魏永旺民间借贷纠纷一案，经过河北省张家口市桥东区人民法院作出（2015）东商初字第678号民事判决，判决三被告给付庞志奇借款本金2000000元，并从2015年6月1日起至还款日止按年利率计算利息。案件生效后，异议人申请执行，该案件执行了张家口市怀安县××路东××楼××商铺××套，且已过户到异议人名下。另外在诉讼、执行过程中依法对三被告其他财产进行了保全：魏永旺工商银行账户及名下一辆车，魏永军名下两辆车、位于怀安县××住宅××、宏昌集团230万元的股权、鑫扬集团580万元的股权，该案件正在执行过程中，属于异议人的到期债权。异议人和被执行人一直积极配合法院的执行工作，提供异议人可供执行的到期债权及财产，在2019年10月28日异议人给付申请执行人50000元。异议人也一直在督促张家口市桥东区法院加快加大执行力度，以尽快给付申请执行人。综上，请求法院撤销（2018）冀0533执恢49号之二，停止对张家口市宣化区武庙街南巷2号院5号楼1-1803的拍卖行为。 异议人向本院提交的邢台市中级人民法院作出的（2019）冀05执复78号执行裁定书对异议人主张的事实作出了确认。 申请执行人庞志强未提交书面意见。 被执行人李桂芝未提交书面意见。 本院经审查查明，（2019）冀0533执恢49-2号案件中，对被执行人庞志奇名下位于张家口市宣化区武庙街南巷2号院5号楼1-1803房产（房产证号：张房权证宣字第××号）进行拍卖。该案涉及的民间借贷纠纷一案于2016年3月2日起诉至本院，诉讼中，对该房产进行了查封。本院于2016年5月3日作出（2016）冀0533民初436号民事判决书，被告庞志奇、李桂芝未如期履行判决，后该案进入执行程序。异议人名下有位于河北省张家口市××区武庙街××院××楼××房产（房产证号：张房权证宣字第××号）为被执行房产，系异议人名下唯一可居住房产；位于张家口市怀安县××路东××楼××商铺××套，不动产权证书为冀（2018）怀安县不动产权第××号；张家口市桥东区人民法院作出（2015）东商初字第678号民事判决确定异议人享有借款本金2000000元及利息的合法债权，并且异议人已申请法院其债务人财产进行了保全。 本院认为，虽异议人名下有其他财产可供执行，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。故异议人的异议理由不足以排除对该房产的执行，异议人的异议不能成立。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条裁定如下： 驳回异议人庞志奇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕庆铎 审 判 员  高 辉 人民陪审员  范娟娟 二〇一九年十二月二日 书 记 员  史志磊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33186号之一 申请执行人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：包宗权。 被执行人：于文智，男。 申请执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被执行人于文智居间合同纠纷一案，本院(2016)粤0304民初12754号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5250元及利息等，本院于2019年11月26日依法立案执行。 执行过程中，被执行人于文智于2019年12月17日向本院自动履行，足额缴纳了本案案款及执行费。本院认为，本院(2016)粤0304民初12754号民事判决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执33186号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一九年十二月二十日 书记员  张若辰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执6077号申请执行人：北京雅木美林家具有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郑多梯。被执行人：北京方园文仪家具制造有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：何邦正。本院在执行北京雅木美林家具有限公司与北京方园文仪家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人采取限高措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月十二日书记员  崔少晖
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2620号 罪犯尚世良，男，1984年6月16日出生，汉族，辽宁省海城市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市中级人民法院于二○一○年五月十八日作出(2010)潍刑二初字第20号刑事判决，以被告人尚世良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年10月16日起至2025年10月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月14日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月4日、2014年5月26日、2015年11月6日、2016年12月26日分别被减去有期徒刑一年、一年、十个月、九个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯尚世良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯尚世良认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯尚世良认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯尚世良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尚世良减去有期徒刑三个月（刑期自2009年10月16日起至2021年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2810号 原告：祝淑华,女，1964年11月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：徐云龙，山东恺维律师事务所律师。 被告：于美霞,女，1984年2月8日出生，汉族，原住威海经济技术开发区，现羁押于文登看守所。 原告祝淑华与被告于美霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法进行了审理。 祝淑华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金28万元；2、被告偿还利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告分别于2017年12月6日、30日、2018年1月12日、4月28日向原告借款本金28万元，并签订借款协议，借款用途为资金周转，借款期间的年利率为20%，逾期应支付借款并自逾期之日起，除约定的利率外，被告向原告加收万分之五滞纳金。原告依约向被告出借28万元，被告至今未还，故起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。”本案中，祝淑华向于美霞出借款项，于美霞因涉嫌诈骗、非法吸收公众存款被威海市公安局文登分局于2019年8月27日立案侦查，追究刑事责任。涉案借贷行为涉嫌非法集资犯罪，对祝淑华的起诉依法应当驳回，移送公安机关处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回祝淑华的起诉。 祝淑华预缴的案件受理费2750元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王凤华 二〇一九年十二月十一日 书记员  李芳芳
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0502执保111号中国建设银行股份有限公司晋城分行、山西友缘聚会文化艺术有限公司、常亚伟、武会影、晋城市科通电子机械有限公司、李文庆、常亚杰、高平市景煜建材销售有限公司：申请人中国建设银行股份有限公司晋城分行与被申请人山西友缘聚会文化艺术有限公司、常亚伟、武会影、晋城市科通电子机械有限公司、李文庆、常亚杰、高平市景煜建材销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司晋城分行于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西友缘聚会文化艺术有限公司、常亚伟、武会影、晋城市科通电子机械有限公司、李文庆、常亚杰、高平市景煜建材销售有限公司名下2322724.00元财产予以保全。因在（2019）晋0502执保80号案件中已查封被申请人晋城市科通电子机械有限公司名下房产土地使用权，该土地评估价值远超（2019）晋0502执保80号、（2019）晋0502执保110号、（2019）晋0502执保111号三个案件保全金额总和，经和申请人中国建设银行股份有限公司晋城分行沟通同意继续保持对上述土地使用权的查封，本案保全事项全部实施完毕。（2019）晋0502执保111号保全案件保全完毕。特此通知二〇一九年十二月三日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2061号 申请执行人郑平，男，1986年5月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 被执行人：江西华宝牧业有限公司，住所地高安市八景镇龙窝山槐山水库西侧，统一社会信用代码：91360983067472563Q。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款1.9227万元及执行费188.40元。 执行过程中，1.本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  高三和 二〇一九年十二月五日 书记员  杨 波
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3210号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬，男，1989年8月20日生，住四川省三台县，系原告公司工作人员，特别授权。 被告：李四新，男，1968年6月14日生，住四川省南充市顺庆区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李四新追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄诗珩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈福红
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9813号之一原告：河北华强科技开发有限公司，住所地河北省衡水市枣强县城东环北路。法定代表人：王洪君，董事长。被告：天津市欧瑞斯保温建材有限公司，住所地天津市西青区精武镇吴庄子村裕华路**。统一社会信用代码：91120111569340325U法定代表人：刘雨昼，总经理。原告河北华强科技开发有限公司与被告天津市欧瑞斯保温建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告天津市欧瑞斯保温建材有限公司天津银行第六中心支行账号为20×××28存款500000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇一九年十二月三日书记员  刘杰
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执378号 申请执行人：黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：杨景校，职务董事长。 被执行人：聂晓帆，男，1976年1月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司与被执行人聂晓帆房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年10月9日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下： 申请执行人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司与被执行人聂晓帆房屋买卖合同纠纷一案，由诺敏河人民法院继续执行。 诺敏河人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩国民 审判员  井玉亭 审判员  姜惠南 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙 健
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9327号 原告：武锐，男，1992年1月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：胡明龙，执行董事。 原告武锐与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后,原告武锐于2019年12月17日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告武锐申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告武锐撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月十七日 法官助理罗丹 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑02执异371号 案外人：岳东，男。 申请执行人：孟庆有，男。 被执行人：甘南县建达房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王新。 被执行人：王立杰，男。 被执行人：杨万祥，男。 本院依据（2015）齐商初字第64号民事判决书受理孟庆有申请执行甘南县建达房地产开发有限责任公司（下称建达开发公司）、王立杰、杨万祥民间借贷纠纷一案。案外人岳东向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人岳东异议称，我于2016年4月22与建达开发公司签订《商品房买卖合同》，已支付全部房屋价款并实际取得使用甘南县甘南镇运兴小区6号楼104号商服房产多年，期间将房产租赁给杨××经营××幼儿园，相关水电费、取暖费依据合同约定由承租人实际交纳，我系该房产所有权人，并非被执行人财产，请求依法解除对上述商服的查封。 岳东向本院提交的证据： 1、2016年4月22日岳东与建达开发公司签订的商品房买卖合同； 2、岳东交纳购房款收据3张以及建达开发公司、王新出具的证明； 3、岳东在房产部门办理的网签登记，预售登记备案产籍号××; 4、楼房租赁协议2份、交纳租金银行转帐凭证； 5、交纳取暖费、水费、电费票据。 申请执行人孟庆有对案外人岳东提交的上述证据质证后认为案外人应提交充分证据证实其交纳了购房款，请求法院依法裁决。 被执行人建达公司对岳东的异议请求表示认可，称岳东向该公司实际购买了这户房产。 经本院审查查明，原告孟庆有与被告建达开发公司、王立杰、杨万祥民间借贷纠纷一案。经本院审理，于2015年11月23日，作出(2015)齐商初字第64号民事判决书，判决：1、被告建达开发公司与判决生效后十日内偿还孟庆有本金925万元、截止到2015年7月20日利息2979000.00元（已扣除201.6万元。之后，以925万为基数，按人民银行同期打款利率四倍计算至实际给付之日）；2、被告王立杰、杨万祥在孟庆有以办理预售登记的房屋作价受偿后不足部分承担连带清偿责任。案件受理费由建达开发公司承担92438元。判决生效后，2016年11月29日，孟庆有向本院申请执行。2016年11月30日，本院立案执行，执行案号为（2016）黑02执206号。执行中，本院于2018年10月23日作出（2016）黑02执206-2号执行裁定，查封包括甘南县甘南镇立新街鑫繁荣小区17套房产在内共计93套房产,其中包括本案岳东提出异议的甘南县甘南镇建设街运兴小区6号楼00单元01层04号商服即6号楼104号商服，10月24日本院向甘南县不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。案外人岳东于2019年10月24日以前述理由向本院提出书面执行异议。 另查明，2016年4月22日，岳东与建达开发公司签订《商品房买卖合同》，购买甘南县甘南镇建设街运兴小区6号楼104号商服，建筑面积250㎡，约定每平方米5000元，总价款125万元。岳东提交其交纳购房款收据以及建达开发公司法定代表人王新出具的证明，证实他于2016年4月22日向建达开发公司交款91万元现金，其中由王新直接给付××公司50万元解除6号楼104号房产抵押，因建达开发公司另欠王××41万元，经协商，王新将岳东交付的41万元给付王××本人。4月22日当日，王新为岳东在房产部门办理房屋买卖合同（网签）备案登记，建达开发公司共给岳东出具两张收据，总计金额91万元。2016年5月16日，岳东将剩余34万元购房款全部交齐后，取得所购6号楼104号商服钥匙，装修后租赁给杨××经营××幼儿园至今，因建达开发公司手续不全等原因，岳东一直未能办理房产过户手续。 本院认为，申请执行人孟庆有依据生效民事判决书向本院申请执行建达开发公司、王立杰、杨万祥民间借贷纠纷一案。执行中，本院查封被执行人建达开发公司名下甘南县甘南镇立新街鑫繁荣小区17套房产在内的93套房产。案外人岳东提交了其与建达开发公司签订的商品房买卖合同、交纳购房款的收据、缴纳水电费、取暖费票据以及在房产部门办理网签登记等证据，请求解除甘南县甘南镇建设街运兴小区6号楼00单元104号商服的查封。经审查，案外人岳东提交的上述证据能够证实其在本院查封前已与建达开发公司签订《商品房买卖合同》、付清全部购房款以及对外出租104号商服的事实，且该商服未办理过户登记，亦非岳东自身原因造成。被执行人建达开发公司认可岳东的异议请求。综上，岳东对案涉6号楼00单元104号商服享有排除强制执行的权益，本院不应对该房产继续查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项之规定，裁定如下： 中止对坐落于甘南县甘南镇建设街运兴小区6号楼00单元01层04号（建筑面积250平方米）商服的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘卫平 审判员  熊英丽 审判员  周巍巍 二〇一九年十二月十三日 书记员  杜鸿旭
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初391号公诉机关涟水县人民检察院。被告人陈明星，男，1994年3月20日出生，汉族，无业，户籍所在地：江苏省涟水县，住江苏省昆山市。被告人陈明星因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年10月20日被取保候审，2019年8月3日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。指定辩护人周婷婷，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2019〕395号起诉书指控被告人陈明星犯合同诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人陈明星及其辩护人周婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月，被告人陈明星以非法占有为目的，隐瞒其名下的涟水县锦绣前程小区12幢706室房子抵押给他人的事实，用伪造的不动产权证书，骗取被害人杨某、朱某夫妻的信任后，将锦绣前程小区12幢706室以52万元的价格以合同形式出售给杨某、朱某夫妻，骗取杨某、朱某夫妻首付款现金19万元，后被告人陈明星又以办理房产过户需要提供银行转账记录为由，再次骗取杨某、朱某夫妻8万元。被告人陈明星将骗取的27万元，用于偿还个人债务。2018年10月20日，被告人陈明星主动到涟水县公安局投案，后在取保候审期间多次传讯不到案，后于2019年4月24日被上网追逃，2019年8月3日，被告人陈明星被抓获归案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈明星在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、朱某的陈述、证人朱莹莹、何某等人的证言、辨认笔录、购房合同、转账记录、户籍信息、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明星以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒房屋已抵押的事实，将房屋出售，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈明星归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人所提“对被告人陈明星适用缓刑”的辩护意见，经查，根据被告人陈明星的犯罪性质、情节及社会危害性，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈明星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2021年2月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、对被告人陈明星未退犯罪所得人民币27万元，继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  戴玉萍人民陪审员  张月祥二〇一九年十二月二十日法官 助理  方 芳书 记 员  郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执286号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。负责人李宝生，该行行长。被执行人胡雄伟，男，汉族，1963年2月28日出生，住湖南省湘乡市。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会东莞分会（2018）穗仲莞案字第27506号裁决书，立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人胡雄伟信用卡纠纷一案。因被执行人胡雄伟住所地在湖南省湘乡市，且被执行人主要财产所在地亦在湖南省湘乡市辖区，为加强执行管理，提高执行效率，节约执行成本，本案指定至湖南省湘乡市人民法院更便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2019）湘03执286号申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人胡雄伟信用卡纠纷一案指定湖南省湘乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涌审判员 张雪峰审判员 雷 阳二〇一九年十二月十七日法官助理赵亚军书记员黄嫦清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1854号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司福州市城北支公司，住所地福建省。 主要负责人：吴文中，经理。 被执行人:林则理，男，1953年6月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市城北支公司与被执行人林则理保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年7月10日依（2016）闽0111民初1517号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为27599元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。本院于2019年7月22日已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 莉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1063号之五申请执行人：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：张会来，该单位负责人。被执行人：冯春生，男，1983年3月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市友谊县。被执行人：冯亮，男，1983年9月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市友谊县。被执行人：韩雪，女，1982年9月18日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人冯春生、冯亮、韩雪借款合同纠纷一案中，因中国银行股份有限公司双鸭山分行同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执1063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月十七日书记员  周晓翠
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2978号 申请执行人：福建省水文地质工程地质勘察研究院，住所地漳州市芗城区漳华路34号，统一社会信用代码913500001581419466。 法定代表人：王永生，院长。 被执行人：漳浦县三星旅业发展有限公司，住所地漳浦县前亭镇崎沙村，统一社会信用代码91350623738046777U。 法定代表人：陈以光，执行董事。 申请执行人和被执行人漳浦县三星旅业发展有限公司一案，被执行人漳浦县三星旅业发展有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人漳浦县三星旅业发展有限公司所有的银行存款300000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月十日 书记员  蔡纯真
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2019）陕0602民初6801号原告：薛智英，女，汉族，1953年5月18日出生，陕西省延安市人，延安气象局退休干部，现住延安市宝塔区。委托代理人：南小明，男，汉族，1985年2月13日出生，陕西省子长市人，本科文化，延安市干部，现住延安市宝塔区检察院家属院3号楼3单元301室。被告：易宝书，男，汉族，1957年7月3日出生，陕西省延安市人，高中文化，司机，现住延安市宝塔区。原告薛智英诉被告易宝书民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币100万元及利息（从2015年2月28日起至实际支付之日止的利息，月利息2%）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月28日，被告向原告借款70万元，借款期限为一年，月息为2分，到期后被告称资金未到位，双方协商70万元产生的利息16.8万元计入本金，原告另向被告再提供132000元的借款本金，凑够100万元整。2015年2月28日，被告重新给原告出具100万元借据，约定利息为2分。后被告偿还10万元利息，剩余本金及利息至今未付。被告易宝书答辩，原告所述属实，被告共向原告偿还10万元的利息，剩余本金及利息至今未付。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年2月28日，原告薛智英向被告易宝书提供借款本金700000元，约定：借款期限为一年，月息为2%。还款期限届满后，被告未清偿原告上述借款及利息。2015年2月28日，原告又给被告提供借款本金132000元，被告给原告出具1000000元借条一张，其中包括被告欠付原告2014年2月28日至2015年2月27日的利息168000元，双方约定月息为2%。另查，2018年2月28日被告给原告出具429000元利息欠条一张，约定月息2%。另查，原、被告从2016起逐年更换借条至2018年2月28日。借款后，被告向原告清偿了100000利息，借款本金及剩余利息均未偿还，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告薛智英分别于2014年2月28日给被告易宝书提供借款本金700000元，2015年2月28日提供借款本金132000元，共计借款本金832000元，双方约定月息为2%，原、被告对上述事实无异议，本院予以确认，原、被告的约定符合法律规定，借贷关系依法成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。据此，被告虽给原告出具了1000000元的欠条，但原告自认其中168000元系以700000元本金产生的利息，该本息之和已超过年利率24%，故被告易宝书应当按照借款本金832000元的实际借款时间分段计算利息，其中借款本金700000元从2014年2月28日起，按照月利率2%计算至实际付款之日止；借款本金132000元，从2015年2月28日起，按照月利率2%计算至实际付款之日止，但应扣除被告已支付的利息100000元。本案在审理过程中，原告向本院提供2018年2月28日被告给其出具429000元欠条一张，约定月息2%，因原、被告均认可该欠条的数额系本案借款本金结算的部分利息，原告对此不予主张，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：限被告易宝书于本判决生效后十日内一次性偿还原告薛智英借款本金832000元及利息（其中借款本金700000元，从2014年2月28日起按照月利率2%计算利息至实际偿还之日止；借款本金132000元，从2015年2月28日起按照月利率2%计算利息至实际偿还之日止，但应扣除被告已支付的利息100000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22548元，原告已预交，减半收取11274元，由被告易宝书负担11274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 （此页无正文）审  判  员   杨丽丽   二O一九年十二月十四日  书 记 员  张  琦  1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4195号罪犯戴添柱，男，汉族，1990年10月2日出生于湖南省长沙市，中专文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）昆刑三初字第260号刑事判决，认定被告人戴添柱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯戴添柱在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯戴添柱减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯戴添柱在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励七次，结余积分70.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯戴添柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯戴添柱的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年11月7日起至2026年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初5336号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司武汉汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区墨水湖北路**。负责人：陈江波。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所实习律师。一般授权代理。被告：王磊，男，1984年8月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：唐敏，女，1985年8月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：黄凯，男，1987年6月7日出生，汉族，住江西省丰城市。原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉汉阳分公司与被告王磊、被告唐敏、被告黄凯借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉汉阳分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉汉阳分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉汉阳分公司撤诉。审 判 长  董泽锋人民陪审员  李国芬人民陪审员  夏 英二〇一九年十二月四日法官助理吴兆君书记员盛晓静
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审424号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:张浩，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。 委托代理人：朱和磊，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。 被执行人：刘增智，男，1958年10月13日生，汉族，住所地盐山县。 2016年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王新峰 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩淑娟
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民初445号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。被告：定远县快乐老家娱乐有限公司，住所地安徽省滁州市定远县，统一社会信用代码：×××38Ｔ。法定代表人：朱仕俊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告定远县快乐老家娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  孔德敬审判员  李 刚审判员  付广永二〇一九年十二月二日书记员  曹琰玲
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1127民初1168号   原告：魏某，男，汉族，山西省太原市人，住太原市。   被告：王某（又名王秀明，），男，山西省岚县人，现住岚县。   原告魏某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年十一月六日立案。   诉讼过程中，本院经审查认为，本案与本院于二〇一九年十一月六日受理的（2019）晋1127民初1169号原告魏某诉被告王玉明、王某、岚县昌恒煤焦有限公司民间借贷纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别提起诉讼的情形，依法可以合并审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2019）晋1127民初1169号案件审理。   审判员 刘海军     二〇一九年十二月十三日   书记员 范淑芸
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初12023号原告：刘思谦，男，汉族，1990年8月18日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。被告：重庆双胤农产品配送有限公司，住所地重庆市北碚区胜利街**8-3，统一社会信用代码91500109MA601K4M3B。法定代表人：张海洋。原告刘思谦与被告重庆双胤农产品配送有限公司（以下简称双胤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘思谦的委托诉讼代理人何静到庭参加了诉讼。被告双胤公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告刘思谦向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告被拖欠的2019年5月至6月的工资1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月1日到被告处上班，工作内容是为被告配送农产品，工资计件制，工资是现金或者微信支付。双方没有签订书面劳动合同，没有参加社会保险。被告因经营不善，拖欠原告的劳动报酬。原告多次催要未果。故起诉至法院。被告双胤公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：2019年11月1日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其被拖欠的工资。2019年11月8日，该委作出超时未立案证明，原告遂起诉来院。原告拟证明与被告存在劳动关系，被告拖欠工资的情况，举示3-6月工资表（结算单）原件，加盖被告公司鲜章，上面记载有原告的名字。本院认为，原告举示的工资表加盖被告公司鲜章，被告未到庭应诉，怠于行使抗辩、质证的权利。故对原告主张与被告存在劳动关系，本院予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，工资的支付情况属于用人单位应当掌握的证据。原告主张被告拖欠2019年5月至6月工资1500元，对此被告未到庭抗辩也未举证反驳，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付2019年5月至6月工资1500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆双胤农产品配送有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘思谦2019年5月至6月的工资1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆双胤农产品配送有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘凤华二〇一九年十二月十八日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
宝鸡市金台区民人法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执异76号 申请执行人李小龙，男，汉族，生于1977年4月18日，住陇县。 被执行人陕西食必客餐饮有限责任公司，住所地宝鸡市。 法定代表人韩文辉，任经理。 第三人韩文辉，男，汉族，生于1974年7月8日，住宝鸡市系陕西食必客餐饮有限责任公司股东。 本院在执行李小龙与陕西食必客餐饮有限责任公司租赁合同纠纷一案中【案号(2019)陕0303执1229号】，申请人申请追加第三人韩文辉为执行人并要求承担相应义务。申请人认为第三人是被执行人的独资股东，第三人实际没有出资，另外被执行人为一人有限公司，其财产不足以清偿债务，第三人应承担出资不实的法律义务。 本院查明，被执行人陕西食必客餐饮有限责任公司成立于2015年3月13日，系由第三人韩文辉作为唯一股东认缴出资200万设立。被执行人陕西食必客餐饮有限责任公司登记档案公示显示：第三人于2020年12月31日之前认缴200万出资，至今尚未实缴出资。 本院认为，依据国家市场监管部门企业信息档案登记证实，被执行人陕西食必客餐饮有限责任公司系由第三人韩文辉作为唯一股东认缴出资额200万设立，韩文辉自公司设立至今没有实际出资。案件执行中查明，被执行人的财产不足以清偿拖欠申请人债务，第三人应当在出资不实的200万元范围内承担公司债务连带清偿责任。因此，申请人追加第三人为被执行人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下: 追加第三人韩文辉为(2019)陕0303执1229号案件被执行人，在200万元限额内承担连带清偿责任。 当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  张 晶 二〇一九年十二月三日 书记员  常少妮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30960号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5），统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王云海，男，1994年1月13日出生，汉族，住河北省邢台市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告王云海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李成玲二〇一九年十二月三日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书渝02**民初6749号原告：云阳县新欧水泥制品厂，住所地：重庆市云阳县人和街道龙泉村**，统一社会信用代码92500235MA5UMTJ03Q。经营者：王迎春，男，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘文术、旷燕，重庆龙脊律师事务所律师。被告：徐修安，男，1975年5月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所律师。原告云阳县新欧水泥制品厂与被告徐修安买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告云阳县新欧水泥制品厂撤回起诉。案件受理费1180.00元，减半收取590.00元，由原告负担。审 判 员  胡 钰二〇一九年十二月十三日法官助理  李 丹书 记 员  汪小珊
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1791号 申请执行人：盛先武，男，1980年2月1日出生，汉族，高中文化，经营汽车销售公司，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住宣城市区。 被执行人：陈宏辉，男，1966年7月12日出生，汉族，公司经营，现住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城宏辉再生资源利用有限公司，住所地宣城市宣州经济开发区向阳分区，统一社会信用代码913441802594251025K。 法定代表人：陈宏辉，系该公司总经理。 申请执行人盛先武与被执行人陈宏辉、宣城宏辉再生资源利用有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初1749号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人盛先武于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人陈宏辉、宣城宏辉再生资源利用有限公司给付借款本金20万元及利息、诉讼保全费2900元、并承担执行费3444元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、被执行人陈宏辉名下的宣城市宣州区民族商城1幢3*401室房产已拍卖，被执行人宣城宏辉再生资源利用有限公司资产已拍卖； 3、本院已将被执行人陈宏辉纳入失信被执行人名单并限制高消费； 除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，另暂时无法与申请人盛先武取得联系，现本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 志
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终5553号上诉人（原审被告）：彭城笔，女，1968年1月20日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洪发，男，1932年10月23日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张民，男，1971年6月6日出生，汉族，住北京市丰台区，系被上诉人之子。委托诉讼代理人：邹家杰，泰和泰（北京）律师事务所律师。上诉人彭城笔因与被上诉人张洪发不当得利纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人双方对被上诉人张洪发卖掉其燕郊房屋后将195万元款项打入其保姆即上诉人彭城笔账户，彭城笔用以在三河市内购买涉案房屋并过户在自己名下，张洪发与彭城笔在该房屋内共同居住约三个月的事实均无异议。上诉人彭城笔主张基于其与张洪发已达谈婚论嫁并为结婚而照合影的特殊亲密关系，张洪发系出于赠与目的而出资195万元为上诉人购房，被上诉人代理人二审中表示张洪发系委托上诉人购买房屋。一审法院应进一步查明张洪发与彭城笔共同居住涉案房屋几个月之久对房产登记在彭城笔名下是否知情，张洪发能自行卖掉燕郊房屋作出重大处分的同时有无必要委托上诉人为其购买房屋，且根据限购政策涉案房屋不能登记到张洪发名下却仍要在三河市购房的必要性。被上诉人张洪发的诉讼代理人即其子张民二审中表示对其父张洪发卖房、买房乃至搬迁入住涉案房屋这一重大事项事先均不知情，则张洪发并未事先与其子商议而自行作出重大处分所体现出的父子之间的关系状态，结合张洪发两次起诉却本人均未到庭等情形，一审法院应进一步查明张洪发起诉保姆彭城笔是否系其本人真实意愿，彭城笔一审关于张洪发为兑现给予彭城笔幸福的承诺而出资为彭城笔购买涉案房屋的抗辩是否存在合理性，等等。一审法院应在查明基本事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初3044号民事判决；二、本案发回河北省三河市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费22350元予以退回。审判长  樊清维审判员  盖秀红审判员  韩静威二〇一九年十二月六日法官助理杨学军书记员郝镜颖
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9424号上诉人（原审原告）：孙长金，男，1955年11月27日生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：孙长霖（系上诉人的弟弟），1970年7月23日生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：鲁海云，辽宁亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢凤娇，男，1994年12月29日生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：卢时斌，男，1970年1月3日生，汉族，住普兰店区。被上诉人（原审被告）：大连双麟汽车销售服务有限公司金州分公司，住所地大连市金州区站前街道金湾路223号。法定代表人：刘珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭世杰，男，系该公司工作人员。上诉人孙长金因与被上诉人卢凤娇、大连双麟汽车销售服务有限公司金州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙长金上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定事实错误，证据不足。1、一审根据被上诉人提供的结算单和发票认定其发生修理费16700元错误。被上诉人应当提供维修费用在纳税部门的明细清单；2、事故碰撞的车辆位置是轿车的右前大灯一侧，且事故并不强烈，故与事故无关的维修费用不应当由上诉人承担；3、一审中上诉人提出对合理维修费用进行司法鉴定，但一审法院认为不符合鉴定条件而不准许，系程序违法；4、一审举证责任分配错误。卢凤娇辩称，不同意上诉人的上诉请求。我车被撞坏，我每次找上诉人要钱和提车都是通过上诉人，每次修车情况都告知上诉人了。大连双麟汽车销售服务有限公司金州分公司未作出答辩意见。孙长金向一审法院起诉请求：要求二被告连带返还原告10000元。事实和理由：2018年10月10日15时许，在大连市普兰店区，原告驾驶无牌照农用三轮车与被告卢凤娇驾驶的小型客车相撞，致被告卢凤娇的车辆损坏。双方协商由原告负全责，原告先赔偿被告卢凤娇10000元，再按照实际修车费多退少补。原告当场支付10000元，修车过程中又支付6000元，提车时又支付700元，另外支付拖车费500元、交通费200元，合计17400元。被告双麟公司收取的修车费与案涉交通事故没有关系。一审法院认定事实：1、2018年10月10日15时许，在大连市普兰店区，原告驾驶自己所有的无牌照农用三轮车由南向北行驶时，与被告卢凤娇驾驶的由西向东行驶的辽Ｂ×××××号小型客车（以下简称案涉客车）相撞，碰撞点在案涉客车的右前灯位置，致案涉客车损坏。上述事实，原告与被告卢凤娇陈述一致，一审法院予以认定。2、原告与被告卢凤娇当场协商，达成如下口头协议：由于原告驾驶的农用三轮车未登记，原告负事故全部责任；原告先赔偿被告卢凤娇10000元，再按照实际修车费多退少补。达成上述协议后，原告当场给付被告卢凤娇10000元。上述事实，原告与被告卢凤娇陈述一致，一审法院予以认定。3、当日，被告卢凤娇将案涉客车送至被告双麟公司修理。10月18日，原告与被告卢凤娇共同到被告双麟公司确认修车费为16700元。原告补足修车费后，被告卢凤娇提车。截止10月18日，原告共给付被告卢凤娇修车费16700元、拖车费500元、交通费200元，合计17400元。上述事实，原告与被告卢凤娇陈述一致，并有被告双麟公司提供的结算单、发票可以证实，一审法院予以认定。一审法院认为：原告与被告卢凤娇之间因交通事故而产生侵权法律关系，二被告之间因修理车辆而产生承揽合同关系。而原告与被告双麟公司之间不存在侵权之债、违约之债或其他债权债务关系，因此对原告要求被告双麟公司返还10000元的诉讼请求，一审法院不予支持。原告与被告卢凤娇在事故当场已达成口头协议，提车时原告确认修车费为16700元后补足，该行为表明双方对口头协议的内容作了进一步的补充。双方最终达成的口头协议基本内容为：原告赔偿被告卢凤娇修车费16700元、拖车费500元、交通费200元。该协议已实际履行，现原告要求返还10000元，意味着原告主张该协议为可变更、可撤销合同。因此原告需要提供证据证明以下事实：①该协议符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可变更、可撤销合同的情形；②案涉客车的合理修车费应为约6700元。诉讼中原告申请对合理修车费进行鉴定，但不符合鉴定条件而未能鉴定。原告未能提供其他证据证明上述事实，应承担不利的后果。但是，考虑到本案的实际情况，客观地审核结算单，运用日常生活经验法则判断，案涉客车的后保险杠、机油、左前灯因案涉事故受到损害的可能性较小，因此对修车费中该部分费用（机油滤清器总成、空气滤清器滤芯、燃油滤清器总成、组合垫圈、机油、后保险杠本体烤漆、左组合前灯总成）合计1656元，被告卢凤娇应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，一审法院作出判决。一审法院判决：一、被告卢凤娇于本判决生效后十日内返还原告孙长金1656元；二、驳回原告孙长金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由原告孙长金、被告卢凤娇各负担15元。二审中，上诉人孙长金提供以下证据证明其主张：本人画的现场图。证明撞车部位。被上诉人卢凤娇发表质证意见称，大致对，没有异议。本院认为，根据该证据所认定的撞车位置与一审认定的一致，因该证据不属于新证据，且不影响案件基本事实的认定，故不予采信。本院审理查明的事实与一审认定的事实无异。本院认为，二审中双方争议的焦点为：案涉维修费用是否合理。根据本案事实，事故发生后，上诉人与被上诉人卢凤娇达成口头协议，即上诉人负事故全部责任。上诉人在与被上诉人卢凤娇共同去取车时，其对所发生的维修费用予以认可，并支付了全部维修费用，故此，双方对口头达成的协议已履行完毕。现上诉人主张部分维修费用与案涉交通事故无关，其应当对此主张承担举证责任。上诉人虽申请对维修费用进行鉴定，但因案涉车辆已维修完毕，且上诉人只能说清碰撞的位置，却无法说清车辆被撞后受损情况，故本案已无法查清车辆具体哪些部位受损，已不具备鉴定条件，一审未准许其鉴定申请并无不当，上诉人应当承担举证不能的法律后果。关于上诉人提出“一审根据被上诉人提供的结算单和发票认定其发生修理费16700元错误，被上诉人应当提供维修费用在纳税部门的明细清单”的主张，因结算单和发票已足以证明维修费用确已发生、具体维修项目及维修金额等事实，上诉人此主张无法律依据，不予支持。综上，上诉人上诉主张不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人孙长金已预交），由上诉人孙长金负担。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  缪 明审判员  张 颖二〇一九年十二月十六日书记员  罗蔓兰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢223号申请执行人：张家港市和昌建材制造有限公司，住所地张家港市。法定代表人：孙剑锋，该公司董事长。被执行人：江苏阜华桩业有限公司，住所地盐城市阜宁县东益经济区。法定代表人：余树雄，该公司董事长。委托代理人：张加敏，该公司实际负责人。申请执行人张家港市和昌建材制造有限公司与被执行人江苏阜华桩业有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：江苏省阜宁县人民法院（2014）阜东商初字第0051号民事调解书】，本院于2019年4月22日立案恢复执行。2019年12月18日，申请执行人张家港市和昌建材制造有限公司与被执行人江苏阜华桩业有限公司在本院达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执恢223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱丽雯二〇一九年十二月十八日书记员  刘春艳
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执恢345号之三 申请执行人王世合，男，1968年7月1日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人孙福鑫，男，1989年2月5日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人谢艳菊，女，1990年9月27日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂枣阳民一初字第00209号民事判决书，于2019年12月25日向被执行人孙福鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙福鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙福鑫在湖北省农村信用社联合社81010000343283218账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇一九年十二月二十五日 书记员  关文博
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2537号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西昌市支行，住所地西昌市大巷口上街**。法定代表人：阿的说尔。被执行人：郭斌，男性，1970年06月03出生，汉族，身份证号码：。中国农业银行股份有限公司西昌市支行请执行郭斌银行卡纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1767号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1767号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十七日书记员 邹 琪
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1626号申请执行人杨骅，男，汉族。被执行人周玉文，男，汉族。本院在执行申请执行人杨骅与被执行人周玉文民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1211号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，执行到位案款XXXX元，申请执行人杨骅于2019年12月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1211号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一九年十二月二十日书记员  王 英
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4714号原告：王孝荣，男，1965年1月10日出生，汉族，住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：康云霞，建兰法律服务所法律工作者。被告：陈百强，男，1973年2月7日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被告：甘肃宏润劳务有限公司，住所地兰州市城关区靖远路元森玫瑰园**楼**。法定代理人：常飞龙，该公司经理。被告：中建五局第三建设有限公司甘肃分公司，，住所地兰州市城关区高新区燕南路陇星大厦****801法定代理人：段庆后，该公司经理。原告王孝荣诉被告陈百强、甘肃宏润劳务有限公司、中建五局第三建设有限公司甘肃分公司劳务合同纠纷一案。原告王孝荣于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王孝荣撤诉。案件受理费依法减半收取365元，由原告王孝荣负担。审判员  赵兵二〇一九年十二月九日书记员  宫铖
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1125执恢219号申请执行人：王冰冰，男，1968年12月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，公务员，住浠水县。被执行人：湖北风和日丽服饰有限公司，住所地：湖北省浠水县经济开发区散花工业园，组织机构代码：06842584-9。法定代表人：陈晓鹏,该公司执行董事。被执行人：湖北省鑫永杰纺织有限公司，住所地：浠水县经济开发区散花工业区，统一社会信用代码：91421125397086235N。法定代表人：陈晓鹏，经理。被执行人：陈晓鹏，男，1964年9月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地：浠水县。被执行人：陈彬，男，1989年7月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地：浠水县。本院在执行申请执行人王冰冰与被执行人湖北风和日丽服饰有限公司、湖北省鑫永杰纺织有限公司、陈晓鹏、陈彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人王冰冰向本院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执恢219号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇一九年十二月十一日书记员  谈栗
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0202刑初370号   公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人王亚平，男，1979年7月19日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，无业，住石嘴山市。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。   石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2019）133号起诉书指控被告人王亚平犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员陈欣欣出庭支持公诉，被告人王亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   石嘴山市大武口区人民检察院指控，2019年10月9日14时41分许，被告人王亚平酒后驾驶×××号小型轿车行驶至大武口区沙湖大道与303省道路口处时，被民警现场查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人王亚平血液中乙醇含量为159.02mg/100ml。   公诉机关认为，被告人王亚平到案后能够如实供述，建议对被告人王亚平判处拘役二个月零十五天，并处罚金5000元，适用缓刑。   被告人王亚平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人王亚平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王亚平认罪认罚，到案后能如实供述，对其依法可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王亚平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 孔祥卓     二〇一九年十二月五日   书记员 申晓丽   附相关法条：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   2、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   3、《中华人民共和国刑法》第七十二条   第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   4、《中华人民共和国刑法》第七十三条   第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初581号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人刘建军，男，1964年6月28日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地随州市曾都区，现住随州市曾都区。因本案于2019年10月16日被随州市公安局刑事拘留，同月23日由该局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕499号起诉书指控被告人刘建军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派公诉人邓科、刘某2出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月30日17时许，被告人刘建军超员驾驶鄂Ｓ×××**中型普通客车行驶至随州市四方堰大桥处时，被执勤的随州市公安局交通警察支队三大队民警查获。经查，该车核定载人数为18人，实际载人数为乘客36人、司机1人、售票员1人，共计38人，超员达111.11%。民警现场将刘建军传唤至随州市公安局交通警察支队三大队接受调查。上述事实，被告人刘建军在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，被告人个人身份信息，违法犯罪经历查询证明，查获经过，机动车驾驶证与行驶证复印件，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，现场照片等书证。2、证人孙某、宋某1、宋某2、周某1、周某2、刘某1、丁某的证言。3、被告人刘建军原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘建军违反交通运输管理法规，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘建军自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇一九年十二月四日书记员  张婉秋
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉2426执729号 刘长杰、赵勇涛： 刘长杰与赵勇涛劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）吉2426民初757号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘长杰于2019年10月25日向本院申请执行，要求赵勇涛给付赔偿款600.00元。 本院受理后，依法向被执行人赵勇涛送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。2019年11月29日被执行人赵勇涛来院交纳2125元，其中50元用于交纳执行费，2075元已向申请人刘长杰发放。申请人收到全部执行款后同意以执行完毕的方式结案，该案已全部履行完毕。故安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初757号民事判决书确定的赵勇涛的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2426民初757号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5908号 原告：石娟，女，1979年5月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：陈伟荣，男，1960年6月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告石娟诉被告陈伟荣民间借贷纠纷一案，原告石娟于2019年10月18日向本院提起诉讼。原告石娟提出诉讼请求：请求依法判决被告陈伟荣偿还原告借款人民币本金200000元整和到期未归还的相关利息。本院于同日以普通程序立案受理，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告石娟到庭参加诉讼，被告陈伟荣经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。 经审理查明，2018年11月1日，陈伟荣向石娟出具借条一份，载明：今向石娟借到现金人民币大写贰拾万元整，小写200000元整。特立此据。上述款项已收到：陈伟荣。借款人陈伟荣。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。陈伟荣向石娟出具了借条，结合石娟在庭审中的陈述，双方的债权债务关系明确。故石娟要求陈伟荣偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因双方没有约定逾期利率及归还期限，故本院仅支持其自起诉之日起的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟荣于本判决生效之日起十日内向原告石娟归还借款本金200000元及相应利息（以200000元为基数，自2019年10月18日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告陈伟荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  严克新 人民陪审员  王建国 人民陪审员  沈善城 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李碧婷
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1214号申请执行人：王广阳，男，1968年5月11日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王海军，男，1965年3月20日出生，汉族，住河南省叶县。王广阳申请执行王海军买卖合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初2083判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事判决书的规定，被告王海军于本判决发生法律效力之日起五日内支付王广阳粮食款1599.20元。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人王海军未按上述生效的判决书履行义务，申请执行人王广阳向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王海军发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王海军未发现有可供执行的存款。2、本院于2019年12月17日通过叶县不动产登记中心查询被执行人王海军不动产登记情况，并未发现被执行人王海军有不动产登记情况。3、本院通过网络查询，未查明被执行人王海军名下登记有动产车辆。4、本院通过证券机构未查明被执行人王海军持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产（且被执行人王海军下落不明）。四、已向被执行人王海军送达了限制消费令、失信决定书，将王海军纳入失信人名单。五、本院于2019年11月1通过叶县公安局对被执行人王海军实施临时布控申请表。在临时布控期限内未能控制被执行人王海军。六、2019年12月23日，本院通过电话约谈形式向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人王海军下落和其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1624.20元，本案债权尚未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海军负有继续向申请执行人王广阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇一九年十二月二十三日书记员  王晓伟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初12143号原告：辽宁奥克化学股份有限公司，住所地辽阳市宏伟区万和。法定代表人：朱建民，执行董事。委托诉讼代理人：汤晨，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：北京瑞帝斯建材有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇。法定代表人：郝泽锋，总经理。委托诉讼代理人：张立倩，男，北京瑞帝斯建材有限公司员工。委托诉讼代理人：张开民，山西瀛航（运城）律师事务所律师。原告辽宁奥克化学股份有限公司诉被告北京瑞帝斯建材有限公司票据追索权纠纷一案中，本院于2019年4月4日立案。原告辽宁奥克化学股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告辽宁奥克化学股份有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽宁奥克化学股份有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告辽宁奥克化学股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇一九年十二月十八日法官助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初12095号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（**）**楼****，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：陈焕超，男，系该公司职员。 被告：黄文向，男，1979年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：颜晓雪，女，1984年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告黄文向、颜晓雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以拟与被告另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月十七日 法官助理王琼 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1492号申请执行人：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。被执行人，杨松柏，男性，汉族，1975年8月4日出生,住兰西县长岗乡。被执行人，武秀凤，女性，汉族，1975年10月29日出生,住长岗乡。本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人杨松柏、武秀凤借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1222执1492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忱审判员 凤 民审判员 王明月二〇一九年十二月六日书记员 李京昊
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初3706号原告：东阿青隆村镇银行股份有限公司，住所地东阿县香江路66号。法定代表人：刘文华，董事长。委托诉讼代理人：常雷，该公司员工。被告：梁晓，男，汉族，住东阿县。被告：任秀荣，女，汉族，住东阿县。原告东阿青隆村镇银行股份有限公司与被告梁晓、任秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，同日通知原告东阿青隆村镇银行股份有限公司7日内预交案件受理费。而原告东阿青隆村镇银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告东阿青隆村镇银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东阿青隆村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘思源二〇一九年十二月十八日书记员  雷 娜
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3276号上诉人(原审原告)：张永红，男,1966年10月21日出生,汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：薛红，女，1971年7月4日出生，汉族，住河南省孟州市。系张永红妻子。委托诉讼代理人：张海斌，男，1990年1月26日出生，汉族，住河南省孟州市。系张永红儿子。被上诉人(原审被告)：孙红均，男,1971年2月19日出生,汉族，住河南省孟州市。上诉人张永红因与被上诉人孙红均提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2018）豫0883民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张永红上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人孙红均赔偿上诉人各项损失177715.24元。二、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人在为被上诉人提供劳务过程中受伤，自身并没有过错，一审判决由上诉人承担60%的责任与事实不符，也有失公平。一、一审仅凭两名证人并不明确的证言，就认定上诉人在提供劳务过程中对自身安全未尽到注意义务，从而承担60%责任，事实认定不清楚，证据也不够充分。两名证人都是跟随被上诉人打工的雇员，证言都是孤证，真实性本身就难以确定，两名证人在是否告诉过上诉人如何拆墙这一重要问题的回答并不一致。二、上诉人给被上诉人打工，所有的工具由被上诉人提供，上诉人完全是按照被上诉人的要求干活。被上诉人根本就没有让上诉人搭脚手架从上往下拆。被上诉人送到现场的脚手架是其为了干其他活使用的，现场的脚手架仅凭上诉人一人根本无法安装使用。孙红均辩称，上诉人没有按照被上诉人交代的方法施工才导致本次事故发生，上诉人为了省事没有搭建防护架才导致其受伤，责任不在被上诉人。一审判决正确，请求维持。张永红向一审法院起诉请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计186718．29元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月18日，原告张永红受被告孙红均雇佣在拆除一堵卫生间隔墙时，为了省时省力，被告交代原告用电锤先将墙体下方掏空一层，再用脚手架从高处拆墙，但原告在施工中因将墙体掏空的过多，导致墙体突然倒塌，原告被倒塌的墙体砸伤。原告受伤后即被送到孟州市第二人民医院住院治疗，2018年3月18日入院，2018年5月7日出院，住院50天，长期医嘱2018年3月18日陪护两人、2018年4月5日陪护一人，被诊断为：1、腰2椎体爆裂性骨折并椎管狭窄伴不全瘫；2、口腔鼻面部多处撕裂伤；3、重型胸部闭合性损伤：①多发性肋骨骨折②双肺挫裂伤并双侧胸腔积液③右肺膨胀不良④胸骨骨折；4、左股骨下段粉碎性骨折；5、腹部闭合性损伤；6、腰1-4椎体棘突骨折；7、腰1腰5椎体左侧横突及腰2-4双侧横突骨折；8、胸12椎体棘突骨折；9、腰4椎体双侧下关节突骨折并椎管狭窄；10、左髂骨翼骨折；11、右坐骨裂纹？支出医疗费73308．99元（其中被告支付30000元），出院医嘱建议休息三个月并陪护一人。2018年8月3日，孟州市第二人民医院出具诊断证明建议继续休息两个月。原告的伤情经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，于2019年1月9日作出鉴定意见为：1、胸部损伤属八级伤残；2、脊柱损伤属九级伤残；3、左下肢损伤属十级伤残。原告支出鉴定费700元。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告张永红受被告孙红均雇佣，双方已经形成劳务关系。原告张永红在提供劳务过程中，对自身安全未尽到注意义务，应承担60％的责任。被告孙红均作为雇主，未提供足以保障雇佣人员安全的保障措施，也未尽到安全管理和教育责任，应承担40％的责任。原告的合理损失有：1、医疗费73339．09元；2、误工费，误工期限根据住院时间和医嘱建议休息的时间共计200天，按2018年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资40990元／年÷365天×200天=22460．27元；3、护理费，医嘱显示2018年3月18日至2018年4月4日期间18天2人护理，2018年4月5日至2018年8月7日期间125天1人护理，按2018年度河南省居民服务业职工平均工资39522元／年÷365天×（18天×2人＋125天×1人）=17433元；4、住院伙食补助费30元／天×50天=1500元；5、营养费20元／天×50天=1000元；6、残疾赔偿金，按2018年度河南省农村居民人均纯收入13830．74元／年×20年×33％=91282．88元；7、精神抚慰金本院酌定为4000元；8、鉴定费700元。以上1-6项及第8项合计为207715．24，应由被告孙红均承担40％即83086．1元，加上精神抚慰金4000元，被告孙红均共应赔偿原告张永红87086．1元，扣除被告孙红均已给付的30000元，被告孙红均应再赔偿原告张永红各项损失共57086．1元。对原告诉讼请求中超出部分，一审法院依法不予支持。一审判决：一、限被告孙红均于本判决生效后三日内立即赔偿原告张永红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计57086．1元；二、驳回原告张永红的其他诉讼请求。案件受理费4034元，由原告张永红承担2807元，由被告孙红均承担1227元。本院二审期间，上诉人张永红提交张永红与李培忠的录音资料一份，证明被上诉人没有向张永红交代如何干活。孙红均质证意见为，证明不了上诉人的证明指向，干活时架子就在旁边放着，被上诉人已交代清楚要搭架，要确保安全。本院经审查认为，该证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任。本案中，上诉人张永红为被上诉人孙红均提供劳务，作为接受劳务一方，被上诉人孙红均在施工的安全组织、管理、施工人员的安全教育负有义务，孙红均没有完全尽到管理义务导致本案事故的发生，应当承担主要责任。而上诉人张永红在提供劳务过程中，对自身安全未尽到注意义务，也应承担部分责任。原审划分的责任比例不妥，结合本案实际情况，本院依法确定由孙红均承担本案责任的60%，张永红承担责任的40%，孙红均应当赔偿的数额是207715.24元的60%即124629.1元和4000元精神抚慰金，合计128629.1元。扣除孙红均已支付的30000元，孙红均还应支付98629.1元。综上所述，张永红的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省孟州市人民法院（2018）豫0883民初2594号民事判决；二、孙红均于本判决生效后十日内赔偿张永红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计98629.1元；三、驳回张永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4034元，孙红均负担2256元，张永红负担1778元；二审案件受理费2712元，由孙红均负担825元，张永红负担1887元。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇一九年十二月五日书记员  宁 昊
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终3352号 上诉人（原审被告）：付永平，男，1974年9月22日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。 被上诉人（原审原告）：张振鸿，男，1962年10月22日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。 委托诉讼代理人：毛剑平，江西法剑法律师事务所律师。 上诉人付永平与被上诉人张振鸿民间借贷合同纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院(2019）赣0124民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 付永平上诉请求：1、依法改判为上诉人偿还本金492.59万元，利息截止2019年4月25日为186.86万元；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定的本息计算方法有误，认定的上诉人偿还的本金和利息数额也有误。2016年9月19日应当是还款30万元，而不是3万元。 张振鸿答辩称：先还利息后还本金，一审法院计算本息的方法没有错误，2016年9月19日还款30万元是事实，当时提交原审法院的时候笔误了，上诉人在原审法院也未提出抗辩，请二审法院依法判决。 张振鸿在原审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告归还借款本金人民币5236500元整，并按月息2％承担该款自2017年元月26日起至还清时止的利息，该利息暂算至2019年4月25日为人民币1957710元（已减去此期间被告支付的利息87万元），以上本息合计人民币7194210元。2、本案诉讼费由被告承担。 原审法院经审理查明：2015年中旬，被告付永平以资金周转为由向原告张振鸿提出借款400万元，原告同意借款后于2015年10月20日、22日、23日分别向被告账户转款260万元、100万元、40万元，共计400万元，约定利息按月息3％计。2015年12月21日，被告向原告归还借款利息及部分本金30万元，并约定未还款部分此后利息按月息2％计息。2016年7月初，被告再次以经营生意为由向原告借款132万元，原告遂于2016年7月7日至8日向被告转款132万元，被告向原告出具了580万元的借条，约定利息为2%，原借条收回。2016年9月19日、2017年元月25日被告分别向原告归还3万元、120万元借款利息及部分本金。2017年9月15日、2018年6月1日、2018年7月3日被告分别向原告再次支付利息5万元、2万元、80万元。综上，被告尚欠原告借款本金5236500元，利息1957710元，合计尚欠本息7194210元。因被告此后再未还款，经协商未果，原告故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。 原审法院认为，原告张振鸿与被告付永平之间为民间借贷关系。付永平向原告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告向原告借款人民币本金共计5236500元、至2019年4月25日止产生的利息共计1957710元的事实清楚，有其向原告出具的借条及原告的银行转款凭证加以佐证。原告诉请要求支付利息的数额及计算方式正确，利率符合法律规定，对该诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：限被告付永平在本判决书生效后十日内归还原告张振鸿借款本金人民币5236500元及利息1957710元（该利息暂算自2017年元月26日起至2019年4月25日止，此后利息以5236500为本金，按月利率2％算至全部借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62159元，财产保全费5000元，由被告付永平负担。 本院经审理查明：2016年9月19日，上诉人付永平向被上诉人张振鸿还款30万元。本院查明的其它事实与原审查明事实一致。 本院认为，合法的债权债务关系应当受法律保护。债务人付永平应当依法承担偿还借款的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息（三）主债务。付永平上诉认为应当以先利息后本金的顺序进行还款，逐笔计算的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被上诉人张振鸿在二审庭审中认可2016年9月19日上诉人付永平实际还款为30万元，对该事实本院予以认定。2015年12月21日付永平归还30万元，之后借款利息按照月利率2%计算，2016年9月19日、2017年1月25日、2017年9月15日、2018年6月1日、2018年7月3日分别归还30万元、120万元、5万元、2万元、80万元，按照先利息后本金的偿还顺序，逐笔进行计算。上诉人付永平尚欠本金为4969133.33元及其利息（截止2019年4月25日为1899463.64元）。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销江西省进贤县人民法院(2019）赣0124民初1487号民事判决民事判决。 二、上诉人付永平于本判决生效之日起十日内给付被上诉人张振鸿借款本金4969133.33元及利息（2019年4月25日之前尚欠利息为1899463.64元，2019年4月25日之后的利息以本金4969133.33元为基数，年利率24%计算至还清之日止）； 三、驳回张振鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决处理，二审案件受理费由上诉人付永平预交的7295元，由被上诉人张振鸿负担（执行中予以抵扣）。 本判决为终审判决。 审 判 长 熊义元 审 判 员 姚永忠 审 判 员 张美燕 二〇一九年十二月五日 法官助理 郭雨歌 书 记 员 汪海星