wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初7065号 原告：罗某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 法定代理人：梁某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，系罗某某母亲。 委托代理人：徐某某，江西卓港律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：魏某某，男，汉族，江西省奉新县人，住奉新县。 被告：永安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**江报传媒大厦****，统一社会信用代码：91360125352137887D。 负责人：张某某，公司经理。 委托代理人：熊某，系该公司员工，代理权限：特别授权。 原告罗某某（下称原告）与被告魏某某、永安财产保险股份有限公司江西分公司（下称永安财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某的法定代理人梁某、委托代理人徐某某，被告永安财保江西分公司的委托代理人熊某到庭参加诉讼。被告魏某某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告因交通事故的各项损失共计人民币25035元，其中第二被告在保险范围内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年4月4日21时许，原告与邓誉、黄振阳推行电动车至高安市高伍公路瑞州街办赤溪小学路段时，被告一驾驶赣Ｃ×××××小客车与其发生同向碰撞，造成原告多处骨折、蛛网膜下腔出血等伤情及电动车损毁的交通事故。该事故经高安市交警大队作出第36983120190000071号事故认定书，认定被告一负本事故的全部责任。然而，事故发生至今，第一被告仅支付医疗费用后拒绝支付其余费用。原告多次找第一被告及作为赣Ｃ×××××车的承包公司的第二被告协商赔偿事宜，未果。为此，原告特诉至贵院，望判如所请。 被告魏某某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见及证据材料。 被告永安财保江西分公司辩称：赣Ｃ×××××发生事故期间在我公司投保了商业险及三者责任险50万，本案涉及三个伤者，三个伤者应该在商业险50万限额内承担赔偿责任，本案应核实肇事车辆的投保情况属实且魏某某有有效的驾驶证和行驶证。本案涉及三个伤者，被告魏某某已向我司申请医药费赔偿，本案原告罗某某的医疗费已经赔偿完毕，本案商业险答辩人已赔偿三个伤者包含原告罗某某的共计115482.33元，护理费未提供护理人员相关凭证、护理人员相关凭证及收据，应参考江西省私营企业居民服务业37426*365天即102元计算，护理期认可住院天数75天；交通费应依据原告及其必要的陪护人员因就医或转院实际发生的费用计算，交通费应以正式的票据为凭，有关票据应以就医地点相符，无票据或无证据提供的不予认可，认可10元每天；营养费认可15元每天x75天；住院伙食费认可15元/天x75天；电动车损失鉴定报告为单方委托鉴定，电动车仅认可我司定损的2000元；其手机损失在交警事故认定书上并没有载明，在报案中也没有提及，故对其损失不予认可；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿项目属于间接损失，依据保险条款规定答辩人不承担应由侵权人承担。在核实四证及无其他免责的情形，我司依法予以理赔。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院结合各方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2019年4月4日21时许，原告与邓誉、黄振阳推行电动车至高安市高伍公路瑞州街办赤溪小学路段时，被告魏某某驾驶赣Ｃ×××××小客车与其发生同向碰撞，造成原告原告与邓誉、黄振阳受伤住院及两车受损的交通事故。该事故经高安市交警大队作出事故认定书，认定被告魏某某负本事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往高安市人民医院救治，2019年6月17日出院，住院75日。2019年10月22日，原告向高安匡正司法鉴定中心申请对事故受损二轮电动车进行定损，经鉴定该车的损失为3220元，原告花费鉴定费800元。 经查明，被告魏某某驾驶的赣Ｃ×××××小客车系其本人所有，在被告永安财保江西分公司投保了交强险、商业险第三者责任保险限额50万元并不计免赔），保险时间为2018年12月2日至2019年12月1日。 另查明，原告罗某某的医疗费已由被告魏某某垫付，被告永安财保江西分公司已向被告魏某某理赔到位。 以上事实，有原告提供的身份证、户口本、入院记录、出院记录、道路交通事故认定书、司法鉴定报告书、保险单等在卷佐证。 本院认为，对公民身体健康造成侵害的，侵害人须依法对受害人承担侵权责任。被告魏某某驾驶车辆，因未遵守交通规则以致原告罗某某受伤，被告魏某某在本次事故中承担全部责任，故被告魏某某应对原告罗某某受伤承担全部赔偿责任。被告魏某某所驾驶的赣Ｃ×××××小客车在被告永安财保江西分公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险承保期间，故被告永安财保江西分公司应在保险限额之内承担对原告的赔偿责任。 经本院核实，原告可以主张的损失有：住院伙食补助费3750（50×75=3750）元；营养费2250（30×75=2250）元；护理费10725（143×75=10725）元；电动车损失费，因原告提供了鉴定报告，被告保险公司未申请重新鉴定，故认定为3220元；鉴定费800元；交通费因原告未提供相应发票，本院酌情认定2000元；手机费800元，因原告不能证明与本案存在直接关联，故不予支持，以上合计22745元。 由于被告魏某某所驾驶的赣Ｃ×××××小客车投保交强险及商业险（第三者责任保险50万元，并投保不计免赔），故由被告永安财保江西分公司在保险责任内理赔原告22745元。 为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告永安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内向原告罗某某理赔22745元。 二、驳回原告罗某某其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，被告魏某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  丁斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  涂娜
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0604执恢98号 初建军、慕丕和、慕丕福、汪月慧、王广群： 申请执行人初建军与被执行人慕丕和、慕丕福、汪月慧、王广群民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人慕丕和已给付申请执行人初建军31000元。申请执行人初建军放弃本案其余债权。执行费350元已由被执行人慕丕和负担。本院（2015）振安民三初字第00339号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 执行员 刘 君 二〇一九年十二月十六日 书记员 邓嘉慧
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3289号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：住绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（该公司员工） 被告：白发义，男，1950年5月16日出生，藏族，现住址四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告白发义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨厚全 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐 静
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3685号原告：付玉生，男，1962年11月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：赵贵，男，1955年7月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告付玉生与被告赵贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。第一次庭审原告付玉生、被告赵贵均到庭参加诉讼，第二次庭审被告赵贵经传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付玉生向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告土地0.42亩，并赔偿损失500.00元。事实和理由：原、被告均是安达市青肯泡乡自卫村村民，原告承包该村6组的土地29.1亩，被告承包土地13.4亩，原、被告所承包的土地相邻。2019年，被告在耕种过程中侵占了原告的承包地0.42亩，并将该地上种植的玉米收割。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵贵辩称，原告所述不属实，被告承包王边兴的土地，已经耕种十多年，土地并不多。春初，原告在其承包经营土地上种植，秋后由其收割属实，但不应承担返还土地、赔偿损失的义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告均是安达市青肯泡乡自卫村村民4屯村民。2007年，原告租赁了该村6组肖景路承包经营的土地29.1亩，2010年，被告受让该村6组王边兴转让的土地13.4亩，双方经营的土地相毗邻。2019年春，原告对双方毗邻的即争议的一条龙种植了玉米，同年秋，被告进行了收割。另查明，王边兴在自卫村6组屯北承包经营土地为13.4亩，土地长为1130米，宽为7.9米，肖井路在自卫村6组屯北承包经营土地为29.1亩，土地长为1100米，宽为17.6米。发生争议后，自卫村委会进行了测量，王边兴土地宽8.55米，比应分土地宽0.65米，肖井路土地宽16.85米，比应分土地少0.75米，本院实地勘察为0.70米。本院认为，原、被告均为安达市青肯泡乡自卫村4屯村民，双方均承包经营该村6组村民的土地，原告承租肖景路经营的土地，被告受让王边兴经营的土地，原告所称争议土地为0.42亩，在被告承租经营的土地内，争议土地宽度的范围在0.6-.07米之间，但自卫村民委员会测量王边兴、肖井路土地与原告诉称土地亩数并不一致，且与本院现场勘察也不相符，因此，争议土地属经营权范围不明确，双方争议的土地应首先由原承包经营人肖景路和王边兴明确土地经营权范围后再行确定是否构成侵权，且原告主张被告赔偿损失500.00元，也为原告估算，并未出示证据证实。因此，原告证据不足，不予支持。综上所述，原告请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告付玉生的诉讼请求。案件受理费25.00元，原告付玉生负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一九年十二月十八日书记员  刘洪宇
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2150号之三 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：朱文平 本院在执行已经发生法律效力（2017）鲁1202民初3155号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱文平银行存款202900元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  陈文堂 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 亮
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异457号申请执行人：牛建峰，男，1959年12月10日出生，汉族，住西安市。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行牛建峰与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2459号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511100660273397C。住所地：乐山市市中区嘉定中路570号27楼1号。 法定代表人：周清才，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 被告：吴军，男，生于1975年8月8日，汉族，住四川省犍为县。 原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告吴军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鹏霖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 浩
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民再4号 监督机关：武义县人民检察院。 原审原告：朱晓宇，男，1963年2月17日出生，汉族，住武义县。 原审被告：武义金阳茶业有限公司，住所地：武义县温泉北路锦绣华都**楼第****。 法定代表人：何金阳。 原审被告：何金阳，男，1966年8月1日出生，汉族，住武义县。 原审原告朱晓宇与原审被告武义金阳茶业有限公司、何金阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日做出的（2014）金武商初字第1177号民事调解书，已经发生法律效力。2019年9月3日，武义县人民检察院以武检民（行）监〔2019〕33072300002号检察建议书向本院提出再审检察建议。2019年11月12日，经本院院长提交审判委员会讨论，决定对本案进行再审。本院另行组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 经审查，朱晓宇自认了何金阳与其串通后，虚构借款，分别伪造了金额为80万元、100万元、120万元的借条，并以此向本院提起诉讼的事实。武义县人民检察院已于2019年7月16日以虚假诉讼等罪名对朱晓宇、何金阳提起公诉。 本院认为，本案借贷行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销（2014）金武商初字第1177号民事调解书； 二、驳回原审原告朱晓宇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 潘饶赟 审 判 员 徐旭军 审 判 员 颜 婧 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 廖 韵
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申369号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小京，男，1982年10月8日出生，黎族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人王小京因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1313号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王小京申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于王小京与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定王小京与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，王小京根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，王小京的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，王小京以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于王小京应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。王小京虽未与南田农场签订书面承包合同，但王小京作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与王小京形成事实上的土地承包合同关系。因王小京履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现王小京主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对王小京就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故王小京关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，王小京的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王小京的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1158号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。 负责人：覃东，该行行长。 委托诉讼代理人：张炳雄，该行个贷中心员工。 委托诉讼代理人：李悦，该行个贷中心员工。 被执行人:刘敬浩，男，1983年12月21日出生，汉族，户籍地：钦州市钦南区，现住钦州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人刘敬浩金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人刘敬浩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘敬浩偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金人民币231,835.88元及利息，负担案件受理费2424元和执行费3522.87元，并向本院报告财产情况，但被执行人至今仍不履行还款义务，也不向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询了被执行人的保险、工商、不动产、民政、银行、车辆、证券、互联网银行等情况。现查明，被执行人刘敬浩名下各开户银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司行均无可供执行的财产，刘敬浩名下无证券开户信息、无公司注册信息；有三辆汽车登记，已查封，但未实际查控。被告刘敬浩名下的位于钦州市钦州港天和金鼓新城D2幢4层409号房尚未办理产权证，是被执行人刘敬浩唯一住宅，不具备处置条件。通过传统调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人本案债权全部未得到实现。2019年11月21日依法将被执行人刘敬浩纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人刘敬浩暂无可供执，本院将执行情况以短信方式告知了申请执行人，其明确表示未能提供被执行人的财产情况和线索，并同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人名下车辆目前尚未实际查控及房屋未具备处置条件。除此之外，被执行人目前暂无其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，也有权向法院申请恢复执行，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓朝良 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  张 凤 书 记 员  劳小芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1894号申请人胡某，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人林某，男，1977年6月6日出生，汉族，住河南省拓城县。被执行人商丘市某物流有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。申请人胡某与被执行人林某、商丘市某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终XXXX号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡某于2019年7月2日向本院申请执行。申请执行内容为：由被执行人给付赔偿款及诉讼费11589.24元。本院在执行过程中将被执行人名下的车辆进行查封，就未发现被执行人其他可供执行线索。本院将执行情况告知申请人，其未向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人林某、商丘市某物流有限公司纳入失信被执行人名单并终结本案本次执行程序。申请人如发现被执行人新的可供执行财产线索后，可以再次向本院申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终XXXX号民事判决书的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  袁建武审判员  陈建文二〇一九年十二月十八日书记员  张 炜
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2647号原告：柯佳佳，女，1993年8月1日出生，汉族，身份证登记住址湖北省阳新县，被告：黄石港区兜爱儿童摄影美学馆，经营场所黄石港区万达室外步行街SA3-1025，统一社会信用代码92420202MA48CC1Q99。经营者：余立操，男，1989年12月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：皮萍(余立操之母)，女，1965年6月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告柯佳佳与被告黄石港区兜爱儿童摄影美学馆服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年12月5日，原告柯佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告柯佳佳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由柯佳佳负担。审判员 张 春二〇一九年十二月九日书记员 皮思敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3701号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：张伟，系该公司职工。被执行人：杭利霞，女，生于1974年7月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：贺德际，男，生于1970年3月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：蔡涛，男，生于1986年11月26日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：贺虎林，男，生于1980年7月27日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杭利霞、贺德际、蔡涛、贺虎林金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年4月10日作出的(2018)陕0802民初2380号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月8日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日受理，于2019年8月12日作出（2019）陕0802执3701号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息（从2015年3月22日起至2016年4月10日止，以月利率12‰计算；从2016年4月11日起至借款还清之日止，以逾期月利率15.60‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费3620元、执行费7500元由被执行人杭利霞、贺德际、蔡涛、贺虎林负担。但被执行人杭利霞、贺德际、蔡涛、贺虎林并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人杭利霞、贺德际、蔡涛、贺虎林的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2019年12月10日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3701号案件的执行。送送后即发生法律效力。审审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月十一日书记员  晏文强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11499号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：蔡致波，男，1989年3月1日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节金沙城关镇紫金路文昌。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告蔡致波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告蔡致波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令蔡致波立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代蔡致波偿还的款项2515.45元；2.请求判令蔡致波向融易购公司支付资金占用费，以2515.45元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：蔡致波与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，蔡致波授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向蔡致波收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将蔡致波推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为蔡致波匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、蔡致波（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，蔡致波（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒蔡致波或通过以上方式送达。蔡致波未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡致波与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，蔡致波授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向蔡致波收取服务费用。蔡致波在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额1799元、还款方式为每月偿还285元、分9期还清。同日，蔡致波签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将蔡致波推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为蔡致波匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方蔡致波、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，蔡致波及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒蔡致波或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及蔡致波的授权，向蔡致波支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对蔡致波享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知蔡致波。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向蔡致波追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故蔡致波应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对蔡致波享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知蔡致波，故对融易购公司主张蔡致波偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向蔡致波主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故蔡致波应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张蔡致波按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡致波应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2515.45元；二、被告蔡致波应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以2515.45元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告蔡致波负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3186号 原告：唐某泽，男，1992年7月15日出生，汉族，教师，住湖南省常宁市。 被告：梁某宇，男，1999年11月5日出生，汉族，广西培贤国际职业学院学生，住广西平果县。 原告唐某泽与被告梁某宇合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序,于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告唐某泽、被告梁某宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告售卖红米note7pro手机一台所得款1499元；2、被告支付原告售卖小米9透明探索版手机一台所得款2600元；3、被告向原告支付白色64GXR型号苹果手机款3000元；4、被告返还原告推广费4800元；5、被告赔偿原告经济损失1108元（其中：小米移动电源2c共4台共476元，加湿风扇、大白风扇、龙猫风扇共632元）；6、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月8日至6月8日，原告从湖南省常宁市邮寄一批手机、电脑等小米电子产品，并从阿里巴巴商城批发一批风扇给被告，由被告在其学校进行售卖，被告已确认签收。其中部分货物已被原告收回，但被告售卖红米note7pro一台所得货款1500元、小米9透明探索版一台所得的货款2600元、被告向原告分期购买的苹果手机未付清的3000元、小米移动电源2C共4台所得货款476元、加湿风扇、大白风扇、龙猫风扇所得货款632元、以及原告转账给被告的4800元推广费，合计13007元被告至今未支付给原告。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉请。 原告为证明其主张，向本院提交证据有：1、米家销售记录；2、2019年6月13日晚上的微信聊天记录；3、2019年5月25日及2019年6月11日聊天记录、转账记录；4、收货清单；5、微信聊天记录；6、产品代理合同。 被告梁某宇辩称，1、红米note7手机不是我售卖的，当时一共有3个人做代理，该部手机都没有经过我进行售卖，是谁售出的也不知道；2、小米9透明探索版手机一台26**元是我卖出的，钱确实没有支付给原告；3、向原告分期购买的苹果手机未付清货款3000元不认可，当时购买的时候原告说是3600-3800元，我已经支付了1000元，我愿意支付剩余的货款2600元；4、推广费4800元是原告用于推广的投资费用，且已经实际用于推广，不应偿还；5、小米移动电源2c共4台4**元、加湿风扇、大白风扇、龙猫风扇632元这些东西都是存放在仓库，钥匙当时有2个人拿，除了我还有另外一个，这些东西是拿来做销售的赠品用，不应由我偿还。 被告梁某宇未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 综合本案的证据及庭审笔录，本院认定如下： 被告梁某宇系广西培贤国际职业学院学生，在课余时间从事网络游戏直播。2019年5月8日，原告通过虎牙直播找到被告协商合作事宜。2019年5月27日原告唐某泽（甲方）与被告梁某宇（乙方）签订《产品代理合同》，约定：乙方代理甲方指定的小米系列智能产品及合同有效期内新增的产品在指定地区进行推广销售，甲方赞助乙方在虎牙游戏直播的支出及直播的运营资金支持；代理期限为六个月；乙方应当按照甲方建议的零售价销售产品，将销售金额定期上交甲方，并附上销售详情表。双方同时还对其他合作事宜作了约定。此后，原告在被告的学校附近租赁两间房屋，一间作为仓库使用，一间作为直播间使用，由被告梁某宇掌管仓库钥匙。2019年5月至2019年6月中旬，原告分批邮寄了含红米note7pro手机（1台）、小米9透明探索版手机（1台）、小米移动电源2C、加湿风扇、大白风扇、龙猫风扇等在内的货物给被告梁某宇。双方合作期间，被告梁某宇以2600元的价格向他人销售一台小米9透明探索版手机，所得价款并未支付给原告；同时被告还向原告分期购买一台白色64GXR型号苹果手机，尚欠2800元手机款未付清。原告还向被告转账4800元用作推广费用，双方对推广费作了口头约定。因原、被告产生矛盾，2019年6月中旬原告叫被告梁某宇将仓库钥匙交给案外人吕烨辉的一个女性朋友，由其保管。2019年7月27日，原、被告终止合作，原告将仓库钥匙交给案外人陈长现。2019年9月2日，经原告清点，发现缺少红米note7pro手机一台、小米移动电源2C4台及部分加湿风扇、大白风扇、龙猫风扇。 本院认为，原、被告就售卖手机等事宜达成了协议并签订书面合同，系双方的真实意思表示，双方应遵守合同约定。庭审中，被告认可其出售小米9透明探索版手机一台所得款2600元未支付给原告，其向原告购买白色64GXR型号苹果手机尚欠手机款2800元尚未支付。原告对这两笔款项的数额没有异议，本院予以确认，故被告应向原告支付出售小米9透明探索版手机一台所得款2600元及尚欠原告白色64GXR型号苹果手机款2800元。 关于原告主张被告支付销售红米note7pro手机一台所得款1499元，被告否认系其将该手机出售，原告所举的米家销售记录单不足以证实被告已将红米note7pro手机一台售卖并获得手机款1499元，故对原告的该项主张，本院不予支持。 关于推广费4800元。被告虽认可收到推广费4800元，但双方对于推广费的约定及使用情况说法不一，且无书面约定，原告亦无证据证实被告未按照约定使用推广费，故原告要求被告返还推广费4800元没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告主张被告赔偿原告经济损失1108元（其中：小米移动电源2c共4台共476元，加湿风扇、大白风扇、龙猫风扇共632元）。原告虽然提供证据证实确实将小米移动电源2c、加湿风扇、大白风扇、龙猫风扇等物品发给被告梁某宇，但在原告2019年9月2日清点仓库货物之前，仓库钥匙分别经过被告梁某宇、案外人吕烨辉的一个女性朋友、案外人陈长现三人持有，且原告亦认可在被告将钥匙交给案外人吕烨辉的朋友时，所清点的货物数量与原告最终清点的货物数量不一致，原告无证据证实上述经济损失为被告所致，故原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告梁某宇向原告唐某泽支付销售小米9透明探索版手机一台所得款2600元； 由被告梁某宇向原告唐某泽支付尚欠的白色64GXR型号苹果手机款2800元； 驳回原告唐某泽的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元,减半收取100元，由原告唐某泽负担60元，由被告梁某宇负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  卢艳妮 二〇一九年十二月十三日 书记员  李茵蕴
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3391号原告：明某，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：陈某，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：宫某，住吉林省舒兰市。原告明某与被告宫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年12月20日，明某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按明某撤诉处理。案件受理费25元，由明某负担。审判员  李艳霞二〇一九年十二月二十日书记员  孟笑宇
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0326民初930号 原告：张玉林，男，1973年3月2日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被告：林敬德，男，1975年8月14日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被告：吕增明，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，住所地：广西永福县永福镇凤城路**，现住永福县。 原告张玉林与被告林敬德、吕增明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告张玉林，被告吕增明到庭参加诉讼，被告林敬德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张玉林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款50万元以及以50万元为计算基数，从2019年1月23日开始，按月利率3%计算到2019年10月23日的利息13.5万元。2019年10月23日后的利息按月利率2%计算到借款全部还清之日止；3.判令原告对二被告位于南边山朗村的果场股份，对坪岭岩头坝属于林敬德名下的23亩果场处置有优先受偿权；4.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年3月23日,二被告因经营果园需要资金与原告签订借款合同，约定：二被告向原告借款50万元，借期1年，月利率3%，每月支付利息1.5万元，期满一次性还清借款本息。二被告用位于南边山朗村的果场和位于坪岭岩头坝林敬德名下的果场为上述借款提供抵押担保。借款后，二被告自2019年元月后就再未支付利息，还出售了南边山果场60%的股份。经原告催讨，二被告至今拒绝偿还原告借款本息。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1.借款合同、桂林银行进账单、2017年3月23日被告林敬德出具的收条，证明二被告向原告借款50元，用位于的股份作抵押。50万元借款中的31.115万元是银行转账交付，18.885万元是转账后第三天，原告与胞兄李玉明将现金拿到林敬德办公室交付，原告履行了出借义务； 2.租田表，土地租赁协议书，合伙租赁协议书，证明二被告以其经营的果园为借款提供抵押担保。 被告吕增明辩称，二被告共同经营果园是事实，也曾因投资需要向原告借款，具体借多少钱，因均非被告经办，不清楚。涉案50万元是累计多次借的，是否归还过不清楚，均是被告林敬德经办的。被告仅认可通过银行转账借的31.115万元，现金给付的18.885万元，被告不在场，是被告林敬德的个人行为。利息由法院依法判决。 被告吕增明为其辩解在举证期限内未提交任何证据。 被告林敬德未作口头或书面答辩，亦未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林敬德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 经过开庭质证，被告吕增明对原告提交的证据2无异议，对证据1有异议，认为：证据1中31.115万元是事实，认可，但18.885万元不是事实，不予认可。本院认为，原告提交的证据1是真实的，可以证明原告向二被告出借50万元的事实；证据2不能证明办理了抵押登记。 综合全案证据以及庭审查明，本院确认如下法律事实：2017年3月23日,二被告因经营果园需要资金与原告签订借款合同，约定：二被告向原告借款50万元，借期1年，月利率3%，每月支付利息1.5万元，期满一次性还清借款本息，但未约定逾期还款利息。2019年10月11日，原告以二被告拒绝归还借款本息为由，向本院起诉而引发本案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借款合同、转款凭证、收条可以证明原被告借款关系的存在。二被告作为借款人应遵行诚实信用原则按约定向原告归还借款。现原告要求二被告共同偿还借款本金50万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕增明关于18.885万元是被告林敬德个人借款与其无关的辩解，无证据证实，本院不予采纳。原告关于对涉案果园享有优先受偿权的主张，因果园未作抵押登记，故本院不予支持。 对于利息，由于原、被告签订的借款合同约定的月利率为3%，但并未就逾期利率作出约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，原告主张2019年10月23日之后的利息按月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。但主张2019年1月23日到2019年10月23日期间的利息按月利率3%计算，因超过年利率24%的法定标准，故本院不予支持。该时间段资金占用期间的利息应按年利率24%（月利率2%）计算，即：50万元×2%×10个月=10万元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告林敬德、吕增明共同偿还原告张玉林借款本金50万元以及资金占用期间的利息（利息计算方式为：以尚欠的借款本金为计算基数，自2019年10月24日起，按年利率24%计算到借款本金全部清偿之日止；） 由被告林敬德、吕增明共同支付原告张玉林2019年1月23日到2019年10月23日期间的资金占用期间的利息10万元； 驳回原告张玉林的其他诉讼请求。 本案案件受理费10150元，减半收取5075元，由原告张玉林负担305元，由被告林敬德、吕增明负担4770元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10150元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 张德连 二〇一九年十二月三日 代书记员 汪黎霞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3642号申请执行人：张某，男，1969年6月22日生，汉族，住汝州市。被执行人：杜某，男，1980年10月7日生，汉族，住汝州市汝阳县。被执行人：王某，女，1982年4月3日生，汉族，住河南省汝阳县。本院在执行张某申请执行杜某、王某民间借贷纠纷一案中，于2019年5月24日以（2019）豫0482执保1717号、1718号执行裁定书及协助执行通知书对杜某在中国农业银行股份有限公司洛阳分行的账户（账号：62×××78）及招商银行洛阳分行凯旋路支行（账号：62×××32）予以冻结；王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县新华支行的账户（账号：62×××03）及中国农业银行股份有限公司洛阳分行（账号：62×××19）的账户予以冻结。现因杜某、王某已履行了（2019）豫0482民初4515号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、对杜某在中国农业银行股份有限公司洛阳分行（账号：62×××78）的账户、招商银行洛阳分行凯旋路支行（账号：62×××32）的账户予以解除冻结。二、对王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县新华支行（账号：62×××03）的账户及中国农业银行股份有限公司洛阳分行（账号:62×××19）的账户予以解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇一九年十二月十七日书记员  何伟峰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8115号之一申请执行人：石首市风华科技有限公司，住所地湖北省石首市绣林办事处南岳山大道**。法定代表人：陈某，总经理。被执行人：湖北恒亚贸易有限公司，住所地，住所地湖北省黄冈市黄州区青砖湖********iv>法定代表人：李某某。申请执行人石首市风华科技有限公司与被执行人湖北恒亚贸易有限公司合同纠纷一案，本院（2019）鄂0106民初8024号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人湖北恒亚贸易有限公司向申请执行人石首市风华科技有限公司支付转让款104万元、利息损失（以转让款104万元为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率，自2018年5月29日计算至付清之日止）并承担本案案件受理费7080元、本案执行费13650元。因被执行人湖北恒亚贸易有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人石首市风华科技有限公司于2019年10月23日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年10月28日向被执行人湖北恒亚贸易有限公司送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年10月28日，本院依法对被执行人湖北恒亚贸易有限公司限制其高消费并将其列入失信被执行人名单。传统调查和财产控制查封被执行人湖北恒亚贸易有限公司名下车牌号为鄂Ｊ×××**欧旅牌（车辆识别代码：031431）小型专用客车一辆；查封期限为二年，查封日期为2019年10月31日始至2021年10月30日止；经查，被执行人湖北恒亚贸易有限公司的实际控制人查恒效以非法吸收公众存款罪被黄冈市公安局司法立案侦查，现湖北恒亚贸易有限公司已无人主事，无可供执行的财产。（五）财产处置本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人湖北恒亚贸易有限公司有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂0106民初8024号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初8024号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  夏汉军二〇一九年十二月十日书记员  赵 茜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保343号 广西穗宁化工集团有限公司、黄华洲： 本院在审理申请人广西穗宁化工集团有限公司与被申请人黄华洲买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人广西穗宁化工集团有限公司提出的财产保全申请，本院于2019年10月24日作出（2019）桂1402民初1763号民事裁定书，根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人黄华洲名下的银行存款、不动产、车辆等。 二、以114192元为限，冻结被申请人黄华洲名下的银行，实际控制金额为73.23元，冻结期限一年（自2019年11月22日起至2020年11月22日止）。未足额冻结原因为余额不足。 三、查封了被申请人黄华洲名下桂Ｐ×××××五菱牌机动车一辆，查封期限为两年（自2019年12月9日起至2021年12月9日止）。 四、查封了被申请人黄华洲名下桂Ａ×××××斯柯达牌机动车一辆，查封期限为两年（自2019年12月10日起至2021年12月9日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请人申请保全标的已执行完毕，本案以部分保全方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月二十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初528号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人周礼庚，男，1978年8月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，蚌埠市东城建筑安装工程公司职员，住所地蚌埠市淮上区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年2019年9月5日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人周礼庚犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人周礼庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日22时50分许，被告人周礼庚醉酒后驾驶皖Ｃ×××**号黑色江淮牌小型普通客车，沿胜利路由西向东行驶至曹山路路口附近时，被蚌埠市公安局直属分局交通民警当场查获。民警现场对被告人周礼庚进行呼气式酒精检测，其检测结果为117mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准，民警随即将被告人周礼庚带至蚌医二附院抽血备检。2019年8月19日，安徽天平司法鉴定所出具了皖天司毒鉴字【2019】第（559）号关于被告人周礼庚全血样乙醇含量的司法鉴定意见书，被告人周礼庚血样中检出乙醇含量122mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人周礼庚违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白的量刑情节，并自愿认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、入所健康体检表、户籍信息、居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国公安交通管理信息查询系统机动车驾驶人查询结果、查获现场及抽血照片、呼气式酒精检测单、驾驶人血样提取登记表、查获经过；安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；视听资料；被告人周礼庚的供述与辩解等证据证实。被告人周礼庚对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人周礼庚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周礼庚到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人周礼庚犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金煜二〇一九年十二月二日法官助理彭培培书记员赵丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5308号原告：王国平，男，1962年11月5日生，汉族，住汝南县。被告：孙秋菊，女，1961年10月8日生，汉族，住汝南县。被告：徐明华，男，1958年8月16日生，汉族，住址同上。原告王国平与被告孙秋菊、徐明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月12日，原告王国平经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王国平撤诉处理。案件受理费减半收取523元，由原告王国平负担。审判员  姚汝生二〇一九年十二月十二日书记员  梁 丰
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民初2430号 原告：贺某某，男。 委托诉讼代理人：朱某某。 被告：常宁市某某煤矿。 法定代表人：李某某,该煤矿矿长。 委托诉讼代理人：易某某。 原告贺某某诉被告常宁市某某煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告贺某某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺某某撤诉。 案件受理费222元，减半收取111元，由原告贺某某负担。 审判员  陶永安 二〇一九年十二月十八日 书记员  肖菲剑                            校对责任人：陶永安 打印责任人：肖菲剑
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼72执145号之一 申请执行人：张之晨，男，1973年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：三亚美高游艇管理服务有限公司，住所地海南省三亚市河**春光路怡景湾****。 法定代表人：彭冲，该公司总经理。 申请执行人张之晨与被执行人三亚美高游艇管理服务有限公司船舶（游艇）管理合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼72民初137号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年11月5日立案执行，向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人张之晨支付游艇使用费暂计126666.69元，（按照每年8万元船艇使用费，计算2017年11月1日至2019年6月1日期间船艇使用费）请求计算至实际给付之日、违约金80000元、并承担本案申请执行费人民币3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行（包括互联网银行）存款、车辆、船舶、渔船、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。被执行人名下银行存款不足清偿申请执行人债权，本院依法对该公司账户予以冻结。 我院通过传统调查方式查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无不动产。同时，我们还对其工商登记资料进行查询，未发现执行线索。我院到该公司住所地进行调查，该公司现已不在其登记的住所地办公；还到被执行人在诉讼阶段签署的文书送达地址进行调查，未调查到相关信息。本院依法传唤被执行人的法定代表人彭冲，但彭冲未于指定时间到本院。至此，本院已穷尽各种调查手段，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年12月16日，经电话约谈，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，同意本院裁定终结本案的本次执行程序。截至2019年12月19日，被执行人应向申请执行人向申请执行人张之晨支付游艇使用费暂计126666.69元（按照每年8万元船艇使用费，计算2017年11月1日至2019年6月1日期间船艇使用费，应计算至实际给付之日）、违约金80000元，并承担本案申请执行费人民币3000元。 本院认为，本案执行中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 pd5okzvnxstsomafeh 案件唯一码 审判长 王 安 审判员 莫 雄 审判员 黄 斯 二〇一九年十二月十九日 书记员 苏圣希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2774号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，掌多多投资（深圳）有限公司职员。 被告：龚燕霞，女，1980年7月25日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告龚燕霞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  邱剑 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何祺
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723财保113号之一 申请人：朱小兵，男，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。 被申请人：陶建勤，男，住安徽省池州市青阳县。 申请人朱小兵于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陶建勤银行存款1000000元；或查封、冻结其同等价值的财产。申请人朱小兵以其所有的车牌号为皖Ｒ×××××号小型轿车，案外人方春芳自愿以其与朱小兵共同所有的坐落于安徽省池州市青阳县xxx房屋【房地权证：青房地权证（2009）字第xxx号】及坐落于安徽省池州市青阳县xxx房屋【房地权证：青房地权证（2013）字第x**】为其本次诉前财产保全提供担保。 经审查认为，朱小兵以其所有的车牌号皖Ｒ×××××号小型轿车，案外人方春芳自愿以其与朱小兵共同所有的坐落于安徽省池州市青阳县xxx房屋【房房地权证：青房地权证（2009）字第xxx号】及坐落于安徽省池州市青阳县xxx房屋【房地权证：青房地权证（2013）字第x**为本次诉前财产保全提供担保符合法律规定。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下: 查封朱小兵提供的其所有的用于担保的车牌号为皖Ｒ×××××号小型轿车，期限二年；查封朱小兵、方春芳提供的共同所有的用于担保的坐落于安徽省池州市青阳县xxx房屋【房地房地权证：青房地权证（2009）字第xxx号】及坐落于安徽省池州市青阳县xxx房屋【房地权证：青房地权证（2013）字第x**期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方胜强 二〇一九年十二月九日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8222号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C-10-1,统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华。委托诉讼代理人：谢宝玲，女，该公司职工。被告：唐建华，女，1978年10月8日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告唐建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 孙继毫二〇一九年十二月四日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3789号申请执行人：杜建栋，男性，1954年04月12出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：赵秀花，女性，1962年09月10出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行杜建栋与赵秀花借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初4781号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵秀花借款合同纠纷存款30275元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月二十日书记员 朱建光
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执恢80号 申请执行人赵某某，男，汉族，无业，住山东省。 被执行人卜某某，男，汉族，住调兵山市。 本院作出的（2018）辽1281民初1411号民事判决书已发生法律效力，权利人赵某某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人卜某某送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月13日、12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人卜某某名下的银行存款信息，划拨10900元。 3、本院于2019年12月4日通过调兵山市不动产登记中心查询到被执行人卜某某名下无房产登记信息。 4、本院通过传统查询，查询到被执行人卜某某名下无住房公积金财产登记、无收益类保险、无股权登记信息、无证券登记等其他财产信息。 5、本院于2019年12月18日将被执行人卜某某纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人赵某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）辽1281民初1411号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  李 越 人民陪审员  田 聪 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王 丽
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9094号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路**1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：李东国，男，1974年2月4日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告李东国物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十七日 书记员 荣微微
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2056号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,所在地大连市普兰店区丰荣街**，统一社会信用代码：91210282818713920B。法定代表人：张斌，系该行行长。委托代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：董修军，男，1986年8月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市，住，住辽宁省大连普湾新区/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人董修军为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初2597号民事判决书，判令：一、确认原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被告董修军于2014年11月15日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号212907000-2022-20140203325）解除；二、被告董修军于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行借款本金366963.09元及自2015年10月2日起至上述款项还清日止，按照原、被告双方于2014年11月15日签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号212907000—2022—20140203325）约定计付利息、罚息；三、原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行对被告董修军设定抵押的位于大连普湾新区三十里堡街道宝华路137号6单元6层2号房屋（建筑面积97.36平方米）在其抵押担保价值范围内享有优先受偿权；一审案件受理费6804.00元、公告费900.00元，共计7704.00元，由被告董修军负担。现该民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月2日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年7月2日对被执行人财产启动传统查询，本院于2019年7月15日依法查封被执行人董修军所有的坐落于大连普湾××堡街道××单元××号，建筑面积97.36平方米的房产（产权证号：普湾私××号），查封期限三年。通过网络询价，上述查封房产评估价为555068.00元，于2019年12月2日10时至2019年12月3日10时、2019年12月20日10时至2019年12月21日10时在京东网络司法拍卖平台上（网址：××/）对上述财产进行两次网络拍卖，均因无人参加竞买而流拍，申请执行人不同意以第二次流拍价接受房产。除以上财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，本案本院执行过程中尚未执行到位374667.09元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇一九年十二月二十五日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢891号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人武海龙，系该公司工作人员。被执行人：边海，男，1978年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张淑芳，女，1980年7月出生，汉族，陕西神木市人。被执行人：武海燕，女，1973年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：武海军，男，1974年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李云霞，女，1975年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行与武海军、李云霞、武海燕、边海、张淑芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人武海军、李云霞、武海燕、边海、张淑芳发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人陕西神木农村商业银行借款本金99.0992万元及利息，负担案件受理费6880元、执行费12380元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。执行过程中，查封、评估拍卖被执行人武海军、李云霞名下的房屋两套及附属车库，后房产及附属车库以1460000元流拍，现申请人陕西神木农村商业银行申请以第二次流拍价729500元、1460000元对上述两套房产及车库以物抵债抵偿本案借款本金及利息（具体抵偿数额以结算为准）。现申请执行人陕西神木农村商业银行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)陕0881执恢891号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  郭 鹏代理审判员  陈会军二〇一九年十二月九日书 记 员  白凤平
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2297号申请人：张艳民,女,1977年12月23日出生,汉族,住址山东省龙口市。被申请人：盘锦碱地红碱地西红柿种植专业合作社联合社,住所地辽宁省盘锦市大洼区新园社区16102001,统一社会信用代码:93211121MA0TTKN532。法定代表人:王国文。被申请人：辽宁金社裕农供销集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道新园社区，统一社会信用代码：9121110076543031XY。法定代表人：巩金生。申请人张艳民向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2517号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人盘锦碱地红碱地西红柿种植专业合作社联合社、辽宁金社裕农供销集团有限公司银行存款共计109610元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1068元，由申请人张艳民预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十二月三日书记员  左正阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6735号原告：付某某，男，1973年4月5日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：何宇坤，新疆世源律师事务所律师。被告：李某某，男，1967年3月10日出生，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：韩琦琦，新疆仕诚律师事务所律师。原告付某某与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某的委托诉讼代理人何宇坤、被告李某某及其委托诉讼代理人韩琦琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订房屋租赁合同；2、被告向原告腾退房屋；3、被告支付原告2018年6月10日至2019年6月9日期间欠付租金款40000元；4、被告支付原告租金欠款利息2597.26元（本金40000元×月息6%÷365天×自2018年8月11日应付清剩余租金40000元之日至暂行估算的2019年9月10日共计395天）；5、被告支付原告逾期房屋使用费12602.74元（合同约定年租金50000元÷365天×自2019年6月10日至2019年9月10日共计92天）；以上合计55200元；6、本案诉讼费用由被告承担。如果法院认定涉案租赁合同无效，原告要求将解除合同的诉讼请求变更为要求确认合同无效，并将“租金”名称变更为“占有使用费”。事实和理由：2018年6月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租房合同》，约定：甲方将位于乌鲁木齐市米东区面积为400平方米的商铺出租给乙方使用。租赁期为一年，自2018年6月10日起至2019年6月9日止，租金每年50000元。被告仅向原告支付首付款10000元，剩余租赁费40000元以各种理由推托未付。现租期已满，被告既不给原告支付租金也不腾退房屋。为维护原告合法权益，现起诉至法院。被告李某某辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请驳回原告的各项诉讼请求。第一、双方签订的租赁合同因违反法律规定为无效合同，涉案房屋并非居住用房屋而是未经合法手续搭建形成的彩钢房，原告方出租的房屋不属于相关法律规定以及管理条例中规定的可以用于出租的房屋，所以双方签订的租赁合同属于无效协议，合同自始至终无效，不存在解除的问题。第二、原告并非适格主体，不具有主体资格。原告租赁涉案房屋给被告并主张租金其必须具有合法的居住权和合法使用权，而原告不具备，无权出租房屋并主张租赁费。第三、合同签订后被告从未使用过涉案彩钢房，该房内至今仍堆放了原告自有物品，不存在向原告腾退房屋、支付租金40,000元及利息、逾期房屋使用费的问题。经审理查明：2018年6月10日，被告李某某（乙方）与付某某（甲方）签订《租房合同》，合同记载：“1、甲方就位于乌鲁木齐市米东区面积400平方米租给乙方使用。2、自2018年6月10日至2019年6月10日，租期壹年。3、年租赁费为50000元。4、付款方式为先付壹万元，两月后付清余额。…11、如有不可预测原因不能生产，甲方退还乙方余月房租款。签订合同后，被告向原告支付10000元。法庭审理过程中，原告未提供证据证明其系房屋合法出租权人，关于原告是否与被告办理房屋移交手续，双方各执一词，原告未提供证据证明其向被告交付了房屋。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，因原告无法提供证据证明其系合法出租权人，且房屋办理相关审批手续，故双方签订的房屋租赁合同无效。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提供证据证明其作为房屋出租方已经将租赁房屋交付给被告房屋承租方，故其要求被告支付所欠房屋占有使用费40,000元、利息2,597.26元、逾期房屋使用费12,602.74元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告付某某与被告李某某2018年6月10日签订的《租房合同》无效；二、驳回原告付某某的其他各项诉讼请求。案件起诉标的额55,200元，案件受理费1,180元，因适用简易程序，受理费减半收取590元（原告预交），邮寄送达费80元，共计670元，由原告自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 娜二〇一九年十二月九日书记员 刘纹汐
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民申166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈彬彬，女，1989年8月24日出生，汉族，住弓长岭区。委托诉讼代理人：高桂芬,辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘杰，女，1972年1月27日出生，汉族，住弓长岭区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈哲，男，1996年9月22日出生，汉族，住弓长岭区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈义洪，男，1964年9月19日出生，汉族，住弓长岭区。再审申请人陈彬彬与被申请人刘杰、陈哲、陈义洪返还原物纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1039号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈彬彬申请再审称：辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1039号民事判决及辽阳市弓长岭区人民法院（2019）辽1005民初133号判决均认定事实及适用法律错误，根据《中华人民共和国物权法》第17条规定，不动产权属证书是权利享有该不动产物权的证明及《中华人民共和国物权法》第14条等规定，坐落在辽阳市弓长岭区的房屋登记在再审申请人名下10年之久，是政府动迁给付再审申请人的住宅，再审被申请人当庭承认没有再审申请人，政府就不给这个房子。再审申请人有房照、土地使用证及动迁协议等证明，所以1039号判决及133号判决均认定事实及适用法律错误。故申请再审。本院经审查认为，本案原审查明，案涉房屋系辽阳市弓长岭区泉眼背棚户区改造时，由13.65平方米违章房屋动迁分得，该违建房建在陈义洪父母处，非由陈彬彬建设，在回迁过程中陈彬彬未参与协议的过程及签字，动迁房屋扩大面积款亦由刘杰缴纳，回迁安置是对陈义洪一家，不能以此认定是给陈彬彬个人，因此原一、二审认定的案件事实正确，判决并无不当。再审申请人陈彬彬以此主张权利申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈彬彬的再审申请。审判长  张宏伟审判员  高 明审判员  梁 军二〇一九年十二月十六日法官助理张海明书记员付天池
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1588号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初2667号民事判决书，于2019年12月10日立案恢复执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行与被执行人商晓芸、陆晓良、裘浙明、方南华小额借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行其法律义务，至此本恢复案件及初执案件（2016）浙0683执2893号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5200号申请执行人：李月琴，女，1970年10月10日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：李月英，女，1957年7月7日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。申请执行人李月琴与被执行人李月英共有物分割纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2017）京0118民初6736号民事判决书确定的给付内容为：被告李月英给付原告李月琴房款四十七万二千九百七十六元，给付原告李月琴房款二十八万八千一百七十六元，给付第三人李再生房款七万零六百七十二元，限本判决生效之日起十日内付清。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该判决书所确定的给付义务，向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年10月11日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询。经查，被执行人名下的银行存款及网络资金较少，远不足以偿还债务，本院已依法予以查封。除此之外被执行人名下无可实际控制的其他银行存款、不动产登记、住房公积金、其他网络资金及证券等可供执行财产信息。2019年11月23日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其采取了限制高消费措施。2019年12月5日，本院将上述调查被执行人李月英的执行情况告知了申请执行人李月琴，并向申请执行人李月琴释明了相关法律规定。李月琴对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。目前，申请执行人李月琴所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初6736号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人李月琴未能实现的债权，应由被执行人李月英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人李月琴发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年十二月十七日书记员  许彦冬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3798号申请执行人：聊城市光岳物流有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区新区街道办事处董付村。法定代表人：王西军，经理。被执行人：乔广华，男，1964年9月5日出生，汉族，住山东省冠县。聊城市东昌府区人民法院作出的（2019）鲁1502民初4450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城市光岳物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聊城市光岳物流有限公司请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执3798号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇一九年十二月三日书记员  李 瑞
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执2224号申请执行人：涂院生，男，1990年9月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：杨斌，男，1994年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。涂院生与杨斌劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1523民初4275号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：一、被告杨斌于2019年12月1日前给付原告涂院生15750元；二、案件受理费减半收取为101元，由原告涂院生负担；三、双方当事人就本案无其他争议。因杨斌未在指定期间内主动履行义务，申请人涂院生向本院申请强制执行,本院于2019年12月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人杨斌送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，杨斌未主动履行义务。经查，被执行人杨斌没有证劵、房产、车辆等财产线索，仅银行账户有少量的余额，本院已依法冻结其账户，因其账户余额过少，本院未予扣划。后本院对杨斌采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并短信告知申请人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人杨斌无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十二月二十日法官助理薛礼正书记员朱光娅
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初2650号原告：湖北通山农村商业银行股份有限公司，住所地通山县通羊镇九宫大道406号。法定代表人：林耘，湖北通山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：鲁国虎，湖北通山农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：熊灵芝，湖北自成律师事务所律师。被告：张旭，男，1962年4月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，被告：朱竹元，女，1966年10月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，原告湖北通山农村商业银行股份有限公司与被告张旭、朱竹元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北通山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人鲁国虎、熊灵芝到庭参加诉讼，被告张旭、朱竹元经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。湖北通山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与二被告2018年1月30日签订的《个人借款合同》；2、判决二被告共同向原告清偿贷款本金9.27万元和利息4285元（已计算至2019年10月20日止），之后的利息按约定标准计算至清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年1月30日，被告因建房需要资金向原告申请贷款10万元，期限为60个月，约定每月等额分期还款，并与原告签订了个人借款合同，合同第十四条约定：“借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”。合同成立后，原告于2018年1月30日向被告放款10万元。被告却违反借款合同第八条约定未按月等额还款，至今已逾期6个月没有清偿借款利息。原告认为，原、被告签订的合同为有效合同，当被告违约时，原告享有合同解除权并追究被告违约责任。为此，原告特具文起诉，敬请人民法院查清事实后作出公正裁决，切实保护原告合法权益，支持原告诉求。张旭、朱竹元未答辩。原告湖北通山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因原告湖北通山农村商业银行股份有限公司提交的营业执照、两被告的常住人口登记卡、结婚证等证据，是有关职能部门在履行职责过程中颁发的证件，属公文书证，故本院对上述证据的证明力予以确认；因原告湖北通山农村商业银行股份有限公司提交的《个人借款合同》、《金融交易历史明细》能互相印证，具有证据的关联性、真实性、合法性，故本院对该两份证据的证明力予以确认。根据以上审查确认的证据并结合当事人的陈述，可以认定本案基本事实如下：2018年1月30日，原告湖北通山农村商业银行股份有限公司与被告张旭、朱竹元签订了一份《个人借款合同》，双方在合同中约定的主要内容为：1、被告张旭、朱竹元因消费需要从原告湖北通山农村商业银行股份有限公司借款10万元，借款期限为60个月，借款年利率为13.2%；2、按月等额本息还款，还款日为每月21日；3、借款人未按照约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息或其他任何应付款项，构成借款人违约；如借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项等。合同签订的当天，原告湖北通山农村商业银行股份有限公司向被告张旭、朱竹元发放了借款10万元。后被告张旭、朱竹元未按合同的约定向原告偿还借款，原告即诉至本院。在诉讼过程中，被告张旭向原告偿还了借款本金15064.42元及利息608.74元。截止至2019年12月10日，被告张旭、朱竹元尚欠原告借款本金77653.58元及利息3676.26元。本院认为，原告湖北通山农村商业银行股份有限公司与被告张旭、朱竹元所签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告张旭、朱竹元未按合同的约定偿还原告的借款，已构成违约，依法应当向原告承担相应的违约责任。现原告湖北通山农村商业银行股份有限公司要求解除其与被告张旭、朱竹元所签订的《个人借款合同》并要求被告张旭、朱竹元立即清偿余下全部借款本金及利息的诉讼请求，是依照合同的约定依法行使自己的权利，本院应予以支持。综上所述，原告湖北通山农村商业银行股份有限公司的诉讼请求成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告湖北通山农村商业银行股份有限公司与被告张旭、朱竹元于2018年1月30日所签订的《个人借款合同》；二、限被告张旭、朱竹元于本判决生效后一个月内，偿还所欠原告湖北通山农村商业银行股份有限公司借款本金77653.58元及利息3676.26元（利息已计算至2019年12月10日，并应以77653.58元为基数，按年利率13.2%，从2019年12月11日计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告张旭、朱竹元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长 华 强人民陪审员 田 伟人民陪审员 汪 田二〇一九年十二月十八日书 记 员 袁文恩附：法律法规《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初2140号 原告：林雪华，女，汉族，1965年3月22日，住福建省福州市鼓楼区。 被告：被告福州寰宇物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区华大街道鼓屏路**山海大厦**。 被告：王忍之，男，1984年11月7日，住福州市鼓楼区 原告林雪华与被告福州寰宇物业管理有限公司、王忍之劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案诉讼费10元，以自动撤诉形式结案减半收取5元，由原告负担。 审判长  林心恩 审判员  梁旭丹 审判员  陈 婷 二〇一九年十二月四日 书记员  庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0121执769号 申请执行人：向乾斌，男，汉族，村民。 被执行人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。 法定代表人：林华海。 申请执行人向乾斌与被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人向乾斌依据大通回族土族自治县劳动仲裁委员会大劳仲案字（2018）第3-2号仲裁裁决书，于2018年4月19日申请强制执行。裁决内容：“依法裁决被申请人支付申请人劳动报酬10260元”，本案于2018年4月19日立案执行。 1、本院于2018年4月23日，以张贴方式向被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、缴款通知书等相关材料； 2、本院分别于2018年7月6日、12月7日、2019年12月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司银行存款、网银账户余额、股票、车辆登记信息，未发现可供执行的财产； 3、本院于2019年12月3日通过大通县不动产登记服务中心查询被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司的房地产登记信息，未发现房屋产权登记信息； 4、因被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司在本院有220余件执行案件，涉及拖欠220余名农民工工资，本院于2017年9月10日查封了被执行人所有的瓷砖、熔块，2018年9月10日对上述物品进行了续查封。在此之前已启动司法拍卖程序，经过评估、拍卖、变卖等程序，上述物品无人问津，最终流拍，无法变现。经本院调查，被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司现已不存在，无可供执行的其它财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日告知了申请执行人向乾斌并征询其是否愿意按二拍价格接受瓷砖、熔块折抵案款，申请执行人向乾斌明确表示：不接受瓷砖、熔块，只要现款。申请执行人无法提供可供执行的其它财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索并书面同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高 建华 审 判 员 张 青超 审 判 员 多杰才让 二〇一九年十二月十二日 法官助理  陆 文鑫 书 记 员   白 秉毅 附：本案适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4335号申请执行人：张艳丽，女，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白永祥，男，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘娥琴，女，汉族，陕西省神木市人。本院在执行张艳丽依据已经发生法律效力的本（2019）陕0881民初8062号民事调解书申请执行白永祥、刘娥琴民间借贷纠纷一案中，经向被执行人白永祥、刘娥琴发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人白永祥、刘娥琴向申请人张艳丽偿还借款本金40万元及利息（利息从2013年6月日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、承担执行费5900元。执行中申请人张艳丽与被执行人白永祥自愿达成和解协议：经申请人同意被执行人白永祥自愿用其与被执行人刘娥琴共同所有的位于神木市滨河新区神华新村（神华移民小区）19号楼2单元7层01室房屋一套抵偿二人在本案中的全部借款本息及案件受理费，并自行办理过户事宜。案件执行费5900元申请人张艳丽自愿承担。故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 军代理审判员 乔 荣代理审判员 任彦军二〇一九年十二月十八日书 记 员 王媛媛
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初4407号原告：翟兴明，男，1972年4月23日出生，汉族，村民，住枣阳市，被告：湖北民生慧泽救援服务有限公司。住所地：枣阳市人民路**。法定代表人：侯文昭，系该公司经理。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路**第**负责人：王伟，系该公司经理。原告翟兴明与被告湖北民生慧泽救援服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后,依法进行审理。原告翟兴明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告意外伤害保险金114965.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月6日下午，原告翟兴明在江苏省盐城市响水县陈家港工业园响水中山科技有限公司205车间修理设备时，不慎压伤左手，导致其左手食指、中指毁损。原告伤后由同事张伟立即送往盐城市第一人民医院住院手术治疗，被诊断为：1、左食、中指毁损伤；2、左食、中指远节指骨骨折。住。住院治疗13天付医疗费13429.99元。后经襄阳汇驰司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定，鉴定为九级伤残。2019年2月13日，原告翟兴明所在枣阳市恒祥机械设备有限公司通过被告湖北民生慧泽救援服务有限公司业务员吴秀丽在被告杜邦财产保险股份有限公司河南分公司为其购买有一份都邦安逸团体意外保障计划，保障内容：1、团体意外伤害保险500000.00元；2、附加团体意外伤害医疗保险50000.00元；3、附加团体意外伤害住院安心保险9000.00元。保险期间自2019年2月15日0时至2019年5月15日0时止，该意外事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次找被告索赔，被告于2019年8月20日仅支付原告2993.43元保险金，为了保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法解决。本院经审查认为，当事人必须依法行使诉讼权利。原告翟兴明向人民法院提交的都邦财产保险股份有限公司电子保单，该电子保单特别约定：10、本保单争议解决方式为仲裁，约定仲裁机构为郑州市仲裁委员会。故原告翟兴明向本院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告翟兴明的起诉。原告翟兴明预交的案件受理费2599元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇一九年十二月五日书记员  董珍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执4526号申请人乌恩其，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人通辽市浩远农牧业有限公司，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初8443号民事判决书,乌恩其申请通辽市浩远农牧业有限公司民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初8443号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1269号申请执行人：马栋，男，1979年3月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：宁小海，男，1977年5月4日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：刘美玲，女，1974年12月4日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：宁秀兰，女，1968年9月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人马栋与被执行人宁小海、刘美玲、宁秀兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，内容为：被执行人宁小海、刘美玲、宁秀兰在签订本协议时先行偿还申请人10000元，于2020年1月10日前在偿还10000元，余款228804元自2020年8月1日起，每月25日前偿还5000元至付清为止。案件需长期履行，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1202执1269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘志伟二〇一九年十二月二十四日书记员  王 宁