wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1243号之三申请执行人：李兆普，男，汉族，生于1965年5月7日，住南召县。被执行人：李尚云，女，汉族，生于1977年12月22日，住南召县。被执行人：李金林，男，汉族，生于1987年12月5日，住河南省南召县。本院在执行过程中，查明：申请执行人李兆普与被执行人李尚云、李金林民间借贷纠纷一案，南召县人民法院（2019）豫1321民初201号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李尚云、李金林应向申请人履行2万元及利息，因被执行人李尚云、李金林未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李兆普向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人李尚云、李金林公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人李尚云、李金林名下财产。1、查明被执行人李尚云名下无存款,李金林名下有存款已划拨。2、被执行人李尚云名下无车辆登记信息，李金林名下有长安牌汽车一辆,牌号豫R367**已被我院查封，但不能控制。3、被执行人李尚云、李金林名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人李尚云名下有房产已被其他案件查封和轮候查封，李金林名下无房地产。四、对被执行人李尚云、李金林列入失信人名单并限制高消费。五、已发布悬赏公告对李尚云、李金林财产线索予以公开悬赏，但未果。六、对被执行人李尚云、李金林所在的基层组织和周边人员调查后，发现下落不明，无法采取拘留措施。七、本院已扣划被执行人李金林存款3160.55元，收取执行费200元，下余2960.55元已支付申请人，本案债权尚余17039.45元及利息。2019年12月4日将调查结果向申请执行人李兆普进行了反馈，并将终本后的法律后果告知了申请执行人，申请人对法院调查结果认可，申请终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1243号案的本次执行程序。被执行人李尚云、李金林负有继续向申请人李兆普履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 豪审判员 杨雪营审判员 崔乃元二〇一九年十二月四日书记员 任行斗
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3893号之一申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），该公司总经理。委托代理人：严志伟、王佳乃，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：时厚军，男，1979年12月6日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：印建红，女，1983年10月15日生，汉族，住江苏省灌云县。关于平安普惠融资担保有限公司与时厚军、印建红追偿权纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初7371号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、时厚军于本判决生效之日起十日内偿还平安普惠融资担保有限公司代偿款598406.95元，并支付滞纳金（自2016年2月6日起至实际还款之日止，以598406.95元为基数，按年利率24％计算）。二、时厚军于本判决生效之日起十日内向平安普惠融资担保有限公司支付担保费4360元、管理费17440元。三、时厚军于本判决生效之日起十日内向平安普惠融资担保有限公司支付律师费10000元。四、印建红对时厚军的上述付款义务承担连带清偿责任。五、驳回平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10544元、公告费690元，保全费4020元，合计15254元，由时厚军、印建红负担，该款已由平安普惠融资担保有限公司预交，时厚军、印建红于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接给付平安普惠融资担保有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人平安普惠融资担保有限公司于2019年11月28日提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初7371号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月十日书记员  陈 悦
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初16925号原告：杭州蓝翔起重安装工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路******。法定代表人：王超军。委托诉讼代理人：曹晓红、韩露，北京隆安（杭州）律师事务所律师。被告：傅信苗，男，1949年2月16日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。原告杭州蓝翔起重安装工程有限公司与被告傅信苗运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告杭州蓝翔起重安装工程有限公司的委托诉讼代理人曹晓红、韩露，被告傅信苗的委托诉讼代理人楼旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州蓝翔起重安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还运输费用180000元整，利息损失暂计10726元（按中国人民银行同期人民币贷款利率4.35%计算，自2018年5月27日起计算至判决生效之日止）。事实和理由：原、被告双方口头约定由原告用其行车运输被告的货物，多年来原告按照约定承运货物。经结算，被告欠原告运输费240000元，2017年底已支付60000元，尚欠运输费180000元，于2018年5月26日出具《欠条》予以确认。后原告经多次催要，均未果。至起诉之日，被告仍未支付剩余运输款，被告恶意拖欠拒绝偿还的行为严重损害原告合法权益。被告傅信苗庭审中辩称：1、原告起诉被告，被告主体不适格，原告系为诸暨市信宇起重设备安装有限公司运输货物，且运输的设备系诸暨市信宇起重设备安装有限公司的，被告系该公司的法定代表人及股东，欠条是本案被告作为该公司法定代表人的身份向原告出具的，因此被告方认为本案主体不适格。2、发生运输业务关系期间，原告向被告购买了起重设备一台及起重设备的轨道，该货款原告至今尚未支付给诸暨市信宇起重设备安装有限公司，即使撇开主体问题，原告应将该货款扣除。3、原告起诉主张利息，欠条未约定支付期限，不存在逾期支付货款的事实，因此本案中原告方主张利息损失缺乏事实和法律依据。原告杭州蓝翔起重安装工程有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、欠条一份，证明至2018年5月26日，被告确认尚欠原告运输费180000元的事实。经质证，被告傅信苗对欠条的内容没有异议，但欠条已经进行了变造，欠条原来是整张的，下半部分还有记载原告向信宇公司购买行车和轨道的内容；欠条不是以被告个人名义出具的，而是以诸暨市信宇起重设备安装有限公司公司法定代表人的名义出具的，被告个人不需要运输货物，原告运输的货物都是信宇公司生产和安装的。被告傅信苗向本院提交了以下证据：2、公司登记基本情况一份，证明被告傅信苗系诸暨市信宇起重设备安装有限公司的法定代表人，且系公司股东。经质证，原告对证据的真实性无异议，对关联性有异议，该证据不能证明与原告发生运输合同关系的是诸暨市信宇起重设备安装有限公司。3、通话录音一份，证明原告与被告诸暨市信宇起重设备安装有限公司之间有买卖合同关系。经质证，原告认为该证据系被告当庭提供，已经超过了举证期限；光凭录音内容不能确认通话双方的身份，且通话时间、通话是用哪个电话都不明确，王超军明确表示原来的老板是王耀明，业务也是王耀明的，王超军也没有认可购买起重设备的事实，只是说可以沟通；录音中多次提到发票，庭前和原告方沟通，被告方已经支付货款的发票已经开具了，对尚欠的货款如果被告付清货款，发票也同意开具；被告整理的录音内容中有省略的，省略的内容中王超军多次表示“我不知道，不清楚的”，说明30000元货款这个事是不存在的。经审查，本院对证据1、证据2予以确认，证据3中通话双方并未对货款事实予以明确，只是模糊的表示可商量，故本院对证据3不予认定。经审理，本院认定事实如下：原、被告之间长期存在运输合同关系。2018年5月26日，经结算，被告尚欠原告运输费240000元。2017年底，被告已支付运费60000元，至今尚欠180000元。本院认为，原、被告之间的运输合同系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告运费180000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付运费180000元，理由正当，本院予以支持。因原、被告未约定货款的支付期限，故本院仅支持原告向本院主张权利之日起至款付清日止的利息损失。被告傅信苗辩称与原告发生运输合同关系的是诸暨市信宇起重设备安装有限公司，其是作为公司的法定代表人在欠条上签字，本院认为虽然被告傅信苗系该公司的法定代表人，但其主张本案运输合同相对人系诸暨市信宇起重设备有限公司的证据不足，本院不予采纳。同时，被告认为原告向诸暨市信宇其中设备有限公司购买了行车和轨道价值30000元，要求在本案运费中予以扣除，原告对此予以否认。被告主张的货款是基于原告与诸暨市信宇起重设备有限公司的买卖合同，与本案系不同的法律关系，不宜在本案中一并处理，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十二条规定,判决如下:一、被告傅信苗应支付原告杭州蓝翔起重安装工程有限公司运费180000元及该款自2019年10月16日起至款付清之日止按年利率4.35%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告杭州蓝翔起重安装工程有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4115元，减半收取计2057.50元，由被告傅信苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇一九年十二月十八日书记员  张 迪
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7562号 原告：颜廷锦，男，1962年2月16日出生，汉族，郯城县，居民，住。 被告：葛振同，男，1970年10月6日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民，住。 被告：王成秀，女，1968年2月9日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民，住。 原告颜廷锦与被告葛振同、王成秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜廷锦、被告葛振同到庭参加诉讼，被告王成秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜廷锦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告8000元借款及利息（利息按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告葛振同、王成秀以购买木材为由向原告借款10000元，之后于2017年9月18日归还本金2000元，还欠本金8000元。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。 被告葛振同辨称，借原告款属实，但已偿还本金2000元，利息3000元，愿意尽快偿还原告下剩欠款本息。 被告王成秀未到庭、未作答辩。 原告向本院提供证据有：1.借据一份，内容为：我于2016年4月15日向出借人颜廷锦借款壹万（10000）元整，由于生意需要延期到2016年5月14日之前还清葛振同、王成秀；2.延期还款协议书，被告承诺于2019年11月12日前偿清本息。 被告葛振同质证意见：无异议。 上述证据本院认为内容真实、来源合法、与本案有关联性且被告无异议，证据效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告葛振同、王成秀以购买木材为由向原告借款10000元，之后于2017年9月18日归还本金2000元，尚欠本金8000元，利息按月利率3%偿还至2017年2月15日。借款到期后原告多次向被告催要借款未果。原告颜廷锦于2019年11月14日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、借据、延期还款协议书等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告葛振同、王成秀向原告颜廷锦借款8000元，有借款合同证实，被告向原告借款本金8000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。对被告自愿按月利率3%已偿还的利息，本院予以认可，但对下欠利息应按月利率2%计算。被告王成秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担可能对自己不利的法律后果。 综上所述，原告颜廷锦要求被告葛振同、王成秀偿还借款8000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告葛振同、王成秀偿还原告颜廷锦借款本金8000元及利息（利息以8000为基数，自2017年2月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告葛振同、王成秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇一九年十二月五日 书记员  王美荣
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初2484号原告：余树会，女，1977年4月8日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：王安定，云南法闻律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：迪庆香格里拉市政建设工程有限责任公司，住所地，香格里拉县建塘镇建塘路**。法定代表人：孙震。委托诉讼代理人：王杰，男，1975年4月2日出生，汉族，甘肃省天水市人，，住甘肃省天水市秦州区系公司员工。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈文艺，女，1974年8月16日出生，汉族，云南省彝良县人，，住彝良县系公司员工。委托权限：特别授权。第三人：浦绍宽，男，1977年8月18日出生，汉族，云南省昭阳区人，，住昭通市昭阳区原告余树会与被告迪庆香格里拉市政建设工程有限责任公司、第三人浦绍宽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余树会撤诉。案件受理费10.00元，由原告余树会负担。审判长 李 忠审判员 袁述盈审判员 彭应连二〇一九年十二月十日法官助理陈国艺书记员代沅
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执746号申请执行人：聂润泉，男，1971年9月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：胡水孙，男，1959年3月13日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人聂润泉依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初64号民事判决书于2019年5月17日向本院申请执行。本院于2019年10月10立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡水孙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2019年12月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行5万元本金及利息，截至2019年12月19日已执行0.477万元，未执行4.523万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇一九年十二月十九日书 记 员  姜武林
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1322民初4104号 原告（反诉被告）：夏宗伟，男，1988年1月29日生，汉族，山东省郯城县，居民。 委托诉讼代理人：徐素素，山东元开律师事务所，律师。 被告（反诉原告）：上海淳蕴金属材料有限公司。住所地：上海市宝山区友谊路****楼**F125。 法定代表人：徐建伟，董事长。 委托诉讼代理人：邓泽华，上海市恒泰律师事务所，律师。 被告：徐鹏，男，30余岁，汉族，上海市宝山区，居民。 原告（反诉被告）夏宗伟与被告（反诉原告）上海淳蕴金属材料有限公司、徐鹏买卖合同纠纷一案，原告（反诉被告）夏宗伟与被告（反诉原告）上海淳蕴金属材料有限公司均于2019年12月5日以双方所诉互相折抵为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）夏宗伟与被告（反诉原告）上海淳蕴金属材料有限公司的撤诉申请，理由充分，符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）夏宗伟撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）上海淳蕴金属材料有限公司撤回起诉。 本诉案件受理费400元，减半收取200元，由原告（反诉被告）夏宗伟负担；反诉案件受理费136元，减半收取68元，由被告（反诉原告）上海淳蕴金属材料有限公司负担。 审 判 长  刘雪艳 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  孟凡魁 二〇一九年十二月五日 书 记 员  徐广艳
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4780号 原告：王利国，男，1984年4月22日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：白皓丞，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所：河北省承德市滦平县。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 第三人：滦平龙跃机动车驾驶员培训有限责任公司，住所：河北省承德市滦平县。 法定代表人：陈海义，职务：经理。 第三人：李艳秋，女，1956年3月25日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 第三人：承德磁源矿业集团有限责任公司，住所：河北省承德市滦平县。 法定代表人：杨小磊，职务：总经理。 第三人：陈刚，男，1977年10月26日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 第三人：陈海义，男，1952年9月7日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 原告王利国与被告河北滦平农村商业银行股份有限公司、第三人滦平龙跃机动车驾驶员培训有限责任公司、李艳秋、承德磁源矿业集团有限责任公司、陈刚、陈海义案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月29日立案。原告王利国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王利国撤回起诉处理。 审 判 长  朴金利 人民陪审员  焦广民 人民陪审员  付井生 二〇一九年十二月九日 书 记 员  曹晶伟 ——
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10692号原告：任某，女，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：邓某，女，1972年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘某，女，1995年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告任某与被告邓某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告任某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告任某撤回诉讼处理。审判员  吴铃二〇一九年十二月十三日书记员  杨洋
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执165号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司 法定代表人许智泉，该公司董事长。 被执行人任安全，男，汉族，生于1969年8月26日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人李琼英，女，汉族，生于1969年12月24日，四川省营山县人，住营山县。 本院执行四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行任安全、李琼英金融借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2018）川1322民初2717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息。 在执行过程中，经查被执行人任安全、李琼英共同所有的位于营山县的房产涉及租赁纠纷，暂时无法处置，现被执行人涉及的证券、工商、银行、房产、车辆方面均无财产可供执行。本院依法将被执行人采取限制高消费等强制措施，目前，该案暂时不具备执行条件，现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人有财产暂时无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇一九年十二月四日 书记员 杨 甫
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初4931号原告：赵鹏，男，1991年8月18日出生，汉族，住保定市涿州市。委托诉讼代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告：覃彦宁，女，1997年6月27日出生，壮族，住广西省来宾市兴宾区。原告赵鹏与被告覃彦宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏委托诉讼代理人张朋到庭参加诉讼，被告覃彦宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款金额1.2万元；2.请求判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2017年8月18日至2017年11月4日期间，被告因个人资金需要，共向原告提出6次借款。原告共借给被告12500元，以微信、支付宝转账方式交付。截止2018年10月9日，被告归还原告借款500元。现借款已到期，原告多次要求被告清偿剩余借款，但均未果。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告覃彦宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告赵鹏与被告覃彦宁系朋友关系。2017年8月至11月，被告陆续向原告借款12500元，分别为：2017年8月18日，被告以朋友向其借款为由向原告借款500元，当日，原告通过支付宝向被告转款500元；2017年8月28日，被告以朋友向其借款为由向原告借款3300元，当日，原告通过支付宝向被告转款3300元；2017年10月13日，被告以还朋友借款为由向原告借款2500元，当日，原告通过支付宝向被告转款2500元；2017年10月15日凌晨，被告以应急为由向原告借款1200元，原告通过支付宝向被告转账1200元；2017年10月15日晚，被告以朋友向其借款为由向原告借款3000元，原告通过支付宝两次向被告转账，一笔1200元、一笔1800元，共向被告转款3000元；2017年11月4日，被告以没有钱了为由向原告借款，原告通过微信转账900元、通过支付宝转账1100元，共向被告转款2000元。经原告催要，2018年10月8日被告通过支付宝向原告还款500元，余款未偿还。上述事实，有原告向法庭提交的微信聊天记录、支付宝聊天记录、支付宝转账电子回单及被告支付宝相关信息、微信转账记录及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，被告覃彦宁陆续向原告赵鹏借款12500元，原告通过支付宝转账及微信转账方式向被告支付了上述款项，事实清楚、证据充分，原告向被告催要借款后被告仅偿还了500元，余款没有偿还，原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求本院予以支持。被告覃彦宁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为自动放弃抗辩权，并自行承担由此引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃彦宁于本判决生效之日起三日内偿还原告赵鹏借款人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告覃彦宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  柴秋瑾人民陪审员  郑 伟人民陪审员  王丽莎二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 同
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2150号申请执行人：刘春宝。被执行人：李存保。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1267号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金7万元，案件受理费1550元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，被执行人有还款意向，申请人同意法院按照法律规定处理该案，若被执行人未继续还款申请人再申请继续执行被执行人名下其他财产，双方达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1267号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  潘晓东审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇一九年十二月二十日书记员  于景绅
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9647号申请执行人：卢祥开，男，1965年9月30日出生，汉族，成都铁路集团有限公司重庆供电段职工，住重庆市沙坪坝区。被执行人：周雄，男，1990年4月25日出生，汉族，成都铁路局重庆供电段职工，住四川省宜宾县。本院在执行卢祥开与周雄民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月26日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无房屋，车辆已查封，但车辆有轮候查封和抵押，且下落不明，无法处置，另被执行人名下的银行账户余额不足以支付案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月4日，被执行人应向申请执行人支付94265元，并支付诉讼费、执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执9647号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇一九年十二月二日法官助理  彭素红书 记 员  吴 莉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4288号原告:刘桂杰，女，汉族，1964年7月20日出生，住黑龙江省宁安市，被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路**。法定代表人：杨成，职务：总经理。被告：白海燕，女，汉族，1968年8月3日出生，住哈尔滨市香坊区，本院在审理原告刘桂杰与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司、白海燕确认合同无效纠纷一案中，原告刘桂杰于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘桂杰撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘桂杰负担。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  杨启悦
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执441号申请执行人：山西吕梁西山德威矿业管理有限公司法定代表人：赵某：董事长??被执行人：吕梁市井龙煤业有限责任公司法定代表人：井某：执行董事兼总经理??申请执行人山西吕梁西山德威矿业管理有限公司与被执行人吕梁市井龙煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋1102民初95号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款500000元，案件受理费4400元、执行费7400元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。2、已通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款，名下车辆下落不明无法处置，未能查找到其他可供执行的财产。3、已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效审判员 高福明 二〇一九年十二月二十日书记员 任晋远
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执752号申请执行人：马建平，男，汉族，1973年9月26日生，现住临汾市。被执行人：崔志军，男，汉族，1979年8月19日生，现住晋城市成城区。马建平诉崔志军民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2017）晋0502民初2005号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年4月28日向本院申请执行，申请执行要求：被告崔志军于本判决生效后十五日内一次性偿还原告马建平借款本金115000元。本院于2019年4月28日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有存款信息本院已扣划并已将案款发放给申请人、无房产信息、无车辆信息。3、本院到被执行人的住所地进行线下调查，回复确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日对申请人进行了约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，申请人于2019年11月20日书面同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月十日书 记 员  陈泽元
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4678号之一申请人：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被申请人：卢杨，男，1987年2月13日出生，汉族，户籍地宝清县。在本院审理上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司（以下简称上海阔礼）与卢杨借款合同纠纷一案过程中，上海阔礼于2019年12月6日申请查询卢杨在银行存款情况。本院经审查认为，申请人上海阔礼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人卢杨在银行存款情况。审判员  李德福二〇一九年十二月九日书记员  栾天娇
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9462号 原告：浙江天泰园林建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道娄宫村文长路1号。 法定代表人：丁国建。 委托诉讼代理人：孙树宁，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：陈飞春，男，1967年12月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：单学军，女，1970年6月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴迪晟进出口有限公司，住所地绍兴市越城区孙端街道碧波潭村。 法定代表人：陈飞春。 原告浙江天泰园林建设有限公司与被告陈飞春、单学军、绍兴迪晟进出口有限公司追偿权纠纷一案，原告于2019年9月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈飞春、单学军立即归还借款本金450000元，利息21018.42元；二、判令被告陈飞春、单学军以471018.42元为基数自2019年5月22日起至判决确定归还之日止按银行贷款利率赔偿利息损失；三、被告陈飞春、单学军支付给原告（2019）浙0602民初976号诉讼费、执行费计10843元，并从本案立案之日起至判决确定归还之日止按银行贷款利率赔偿利息损失；四、被告绍兴迪晟进出口有限公司对上述第一至三项债务承担连带责任担保；五、本案有关的诉讼费用均由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙树宁到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年2月18日，本院作出（2019）浙0602民初976号民事判决，该判决认定：2018年1月2日，被告陈飞春、单学军因购布需要，向浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行申请贷款，并于当日签订保证借款合同1份，约定借款金额为45万元，借款期限自实际提款日起至2018年12月5日止，贷款利率为月利率7.55‰，按月结息，应在每月20日付清利息，否则按罚息利率计收复利，贷款到期，利随本清。丁国建及浙江天泰园林建设有限公司为上述贷款承担连带担保责任。上述合同签订后，浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行按约于2018年1月2日发放了贷款。并判决：一、陈飞春、单学军应归还给浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币45万元并支付利息7485.31元（含罚息、复利，利息暂算至2019年1月8日，此后利息自2019年1月9日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付）；二、丁国建、浙江天泰园林建设有限公司对上述判决第一项债务承担连带清偿责任；上列第一、二项均于本判决生效之日起三十日内履行。另该案案件受理费减半收取4081元，由陈飞春、单学军、丁国建、浙江天泰园林建设有限公司共同负担。上述判决生效后，因借款人及保证人均未及时履行，浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行向本院申请强制执行。2019年5月22日，本案原告浙江天泰园林建设有限公司归还给浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行471018.42元；同日，浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行出具证明一份，载明丁国建和浙江天泰园林建设有限公司系陈飞春及共同借款人单学军的担保人，现在上述担保人已归还贷款本金450000元及利息21018.42元，已履行相应担保责任。另本案原告于2019年5月23日向本院缴纳诉讼费4081元、执行费6762元。 2018年1月2日，陈飞春、绍兴迪晟进出口有限公司出具反担保承诺书一份，载明：“兹由浙江天泰园林建设有限公司为陈飞春向民泰银行提供人民币肆拾伍万元（￥450000.00）的贷款担保。为信守承诺，愿意以夫妻双方名下的存款、有价证券、位于大明公寓7-405室的住所等其他一切资产和绍兴迪晟进出口有限公司的全部资产作为还款履约担保，承担连带责任保证。” 本院认为，被告陈飞春、单学军共同向浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款45万元，并由原告及丁国建担保的事实清楚，已由（2019）浙0602民初976号生效民事判决书予以确认。现根据该判决，本案原告作为保证人已履行了借款本息471018.42元、诉讼费和执行费10843元。根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，可依法向主债务人追偿。现原告向主债务人陈飞春、单学军追偿借款本息471018.42元、诉讼费和执行费10843元及该两项费用所对应的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。另原告为陈飞春贷款的担保，由被告绍兴迪晟进出口有限公司向原告提供反担保，其承诺愿意承担连带责任保证，故原告要求被告绍兴迪晟进出口有限公司对案涉债务承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。三被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈飞春、单学军应共同支付给原告浙江天泰园林建设有限公司代偿款471018.42元，并支付该款自2019年5月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，自2019年8月20日起至判决确定履行之日止的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告陈飞春、单学军应共同支付给原告浙江天泰园林建设有限公司10843元，并支付该款自2019年9月27日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行； 三、被告绍兴迪晟进出口有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4339元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  何敏敏 二〇一九年十二月十七日 书记员  孟琼菲 附页： 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3434刑初125号 公诉机关四川省越西县人民检察院。 被告人木出布哈木，女，1981年7月12日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，住越西县。2012年1月1日因涉嫌贩卖毒品罪，被峨眉山市公安局监视居住。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2019年6月1日被越西县公安局刑事拘留，2019年7月8日经四川省越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。 被告人吉合牛牛莫，女，1983年2月10日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，住越西县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2019年6月1日被越西县公安局刑事拘留，2019年7月8日经四川省越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。 被告人曲木阿衣木，女，1972年4月10日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，住越西县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2019年6月1目被越西县公安局刑事拘留，2019年7月8日经四川省越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。 四川省越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人木出布哈木、吉合牛牛莫、曲木阿衣木犯容留、介绍卖淫罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，2019年11月5日越西县人民检察院又以越检诉追诉〔2019〕1号指控木出布哈木犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭合并审理了本案。越西县人民检察院指派检察员彭越出庭支持公诉，被告人木出布哈木、吉合牛牛莫、曲木阿衣木到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省越西县人民检察院指控：被告人木出布哈木、吉合牛牛莫、曲木阿衣木为牟取非法利益，从2018年10月份以来，在越西县越城镇租用文寿街14号、文寿街13号附5号和文寿街54号等民房，采用共用卖淫女的方式，长期介绍、容留俄某、阿某1、阿某3、沙某、阿某2等卖淫女，在各自的出租房内从事卖淫嫖娼活动，每次从中抽取10元、20元、30元不等人民币的好处费。2019年5月30日晚，三被告人被公安局民警抓获，同时查获部分卖淫嫖娼人员，经查其中部分卖淫女身患“艾滋病”。 四川省越西县人民检察院追加起诉指控：2012年1月1日上午11时许，被告人木出布哈木在峨眉山市下口处以100元的价格向曹某贩卖可疑物零包1个，以45元的价格向伍某贩卖可疑物零包1个，同时从地上查获木出布哈木丢弃的三个可疑物零包，经称量可疑物净重0.59克，上述可疑物经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，检测出海洛因。 公诉机关建议对被告人木出布哈木以犯容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑二年至四年，并处罚金，被告人木出布哈木犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月至二年；对被告人吉合牛牛莫、曲木阿衣木犯容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。 上述事实，被告人木出布哈木、吉合牛牛莫、曲木阿衣木在开庭审理过程中亦无异议，并有1、物证：出租屋内避孕套和卫生纸；2、书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、被告人户籍证明、抓获经过、通话记录、搜查证、扣押清单、租房合同、行政处罚决定书、信息采集表、社会危险性情况说明表、俄某艾滋病附卡、通话记录、情况说明；3、证人吉某、鲁某1、鲁某2、阿某1、俄某、阿某2、许某1、许某2、杨某、冯某、林某、汪某、阿某3等人证言；4、被告人木出布哈木、吉合牛牛莫、曲木阿衣木供述与辩解；5、辨认笔录；6、电子物证检查笔录、手机勘验；7、现场勘验笔录、现场图、提取痕迹、物证登记表、现场照片；8、视听资料等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 被告人木出布哈木对公诉机关指控贩卖毒品的事实无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、移送案件通知书、到案经过、毒品称量笔录、辨认笔录、扣押清单、通话记录、证人伍某、曹某、李某、夏某等人证言、被告人户籍证明、乐山市公安局物证鉴定所鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人木出布哈木、吉合牛牛莫、曲木阿衣木采用共用卖淫女的方式，长期在各自的出租房内从事容留、介绍卖淫活动，其行为已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。木出布哈木为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人木出布哈木、吉合牛牛莫、曲木阿衣木当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人的罪责刑相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人木出布哈木犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元；犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。数罪并，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月1日起至2023年11月30日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳） 二、被告人吉合牛牛莫犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月1日起至2022年11月30日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳） 三、被告人曲木阿衣木犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月1日起至2022年11月30日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳） 四、扣押在案的毒品海洛因，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 毛 打 前 审 判 员 舒 雄 伟 人民陪审员 马比木呷 二〇一九年十二月七日 书 记 员 金  竺
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初3551号原告：田兰英，女，1960年12月15日出生，汉族，住正定县。被告：杨丽华，男，1972年7月9日出生，汉族，住藁城区。被告：孙建芬，女，1972年7月9日出生，汉族，住藁城区。本院在审理原告田兰英与被告杨丽华、孙建芬为买卖合同纠纷一案中，原告田兰英于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田兰英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田兰英撤回起诉。本案案件受理费552元，本院减半收取后，由原告田兰英负担276元。审 判 长  吴玉光人民陪审员  周 莹人民陪审员  任可心二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘佳欢
江西省宜黄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1026刑初93号                            公诉机关                       宜黄县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谭方友，男，1979年1月9日出生，公民身份证号码362527197901092233，汉族，小学文化，无业，户籍住所地江西省抚州市宜黄县梨溪镇尚源村岭下组32-3号。因敲诈勒索罪，于2019年8月14日被宜黄县公安局刑事拘留；2019年8月27日经宜黄县人民检察院批准逮捕，次日被宜黄县公安局执行逮捕。现羁押于宜黄县看守所，寄押于乐安县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       宜检刑诉（2019）89号                               指控事实                       2016年9月至2017年底，被告人谭方友受聘于钟某，在钟某承包的新源铁矿厂选矿车间工作，双方签订协议约定正常上班日工资为150元/天，车间不停工时无补助，谭方友等工人因矿厂经常停工便找到铁矿厂，要求协商解决停工期间的补助，随后与钟某约定工人停工日由钟某发放30元/天的补贴给工人，谭方友工作至2017年底便离开该处（工资、补助已结算）。2018年钟某提高选矿车间工人工资和停工补贴，谭方友闻讯后要求铁矿厂按照2018年的标准对其进行补偿1万余元，2018年8月份的某晚，谭方友多次索要补偿无果后，采取关闭铁矿厂机器设备电源方式，致使工厂停工，并造成较大的经济损失，同时要求铁矿厂满足其补偿要求，铁矿厂为正常生产经营，同时迫于谭方友的行为，向谭方友支付8000元。                               指控罪名                       敲诈勒索罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金5000元。                               被告人意见                       被告人谭方友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谭方友犯敲诈勒索罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人谭方友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年2月13日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 游 朦                         二0一九年十二月二日                                     书 记 员 黄 凯
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10605号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：朱思海，男，1988年11月17日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告朱思海信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告朱思海经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金2355.93元，利息1366.53元、复利、违约金及相关费用为3302.42元，共计7024.88元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年8月29日，2019年8月29日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告朱思海向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告朱思海发放卡号为62×××16的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年8月29日，被告尚欠借款本金2355.93元，利息1366.53元，费用3302.42元，应收未收违约金0元，应收利息0元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月29日，被告尚欠借款本金2355.93元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱思海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金2355.93元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告朱思海承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月三日书记员 万追星
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初2107号 原告：河北拓普电气有限公司，住所地石家庄高新区太行大街**。 法定代表人：王文举，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：边剑辉，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：河北盛伟电力工程有限公司，住，住所地石家庄市栾城区308国道与衡井公路交口南行300米路东/div> 法定代表人：靳伟，该公司总经理。 原告河北拓普电气有限公司（以下简称拓普公司）与被告河北盛伟电力工程有限公司（以下简称盛伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告拓普公司的委托诉讼代理人边剑辉到庭参加诉讼，被告盛伟公司经本院传票传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告拓普公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币1531774元，并按人民银行同期贷款利率支付利息（自2019年10月28日起至全部付清之日止）;2、依法判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，原被告签订销售合同书，被告采购原告高压柜、环网柜及变压器用于石家庄市振西实业总公司项目的建设。该合同签订后，原告向被告依约履行了供货义务，累计向被告供货共计5546184元。后被告陆续向原告支付货款共计4014410元，尚欠原告货款1531774元。2019年8月24日，被告可原告出具《承诺书》，承诺2019年9月10日之前支付400000元，2019年9月底支付500000元，剩余款项于2019年10月底付清。现被告并未按照《承诺书》承诺付款，后经原告多次向被告催要，被告不再答复，拒不支付货款。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告拓普公司向本院提交的证据：1、销售合同书一份及后附报价单，用以证明原告所提供设备的详细内容；2、发货清单26页，用以证明原告向被告履行了供货义务，发货清单所记载的发货内容与销售合同书、报价单所记载的内容一致，原告依约履行了全部供货义务；3、业务回单、欠款明细表，用以证明被告尚欠原告1531774元；4、承诺书1页，用以证明被告作出的还款承诺。被告盛伟公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据，视为其放弃对原告提交的证据质证的权利。 经审理查明，2017年6月30日，原告拓普公司（卖方）与被告胜伟公司（买方）签订《销售合同书》，约定被告向原告购买高压柜、环网柜及变压器，合同价款为5546184元，合同签订后，原告陆续向被告送货，被告盛伟公司自2017年8月3日至2019年8月10日共分10次累计向原告支付货款4014410元，尚欠原告货款1531774元至今未付。2019年8月24日，被告盛伟公司向原告出具《承诺书》，内容为：“致河北拓普电气有限公司我单位河北盛伟电力工程有限公司对河北拓普电气有限公司的尾款，作出以下承诺：2019年9月10日之前付40万元，2019年9月底付50万元，剩余款项于2019年10月底付清”。 以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原被告签订的《销售合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效，双方应当遵守。原告依约向被告供货并提交了发货清单予以证明，已经履行了供货义务，被告应该按照合同约定向原告支付货款。被告出具的《承诺函》系其真实意思表示，应该视为被告对向原告拖欠货款事实的认可。关于欠款数额，销售合同书约定合同总价款为5546184元，被告盛伟公司累计向原告支付货款4014410元，故原告主张支付剩余货款1531774元的请求，本院予以支持。因被告未按时支付货款构成违约，被告应向原告支付利息，利息自2019年11月1日（逾期之日）起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至还清之日止。被告盛伟公司经传票传唤未到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告河北盛伟电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北拓普电气有限公司货款1531774元及利息（自2019年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9293元，由被告河北盛伟电力工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费18586元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇一九年十二月三日 书记员 石金红 ——
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1310号申请人：南昌昌东九银村镇银行股份有限公司麻丘支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区刘城路69号S4号楼一楼3-7号店铺二楼1-7号。负责人：曹法平。被申请人：王国英，女，汉族，1972年6月17日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：李志辉，男，汉族，1970年10月26日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：李俊，男，汉族，1994年3月17日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：李文，男，汉族，2000年11月20日生，住江西省南昌市西湖区。申请人南昌昌东九银村镇银行股份有限公司麻丘支行于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国英、李志辉、李俊、李文的财产进行保全，冻结被申请人银行存款91万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌昌东九银村镇银行股份有限公司麻丘支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人南昌昌东九银村镇银行股份有限公司麻丘支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人王国英、李志辉、李俊、李文银行存款91万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年十二月十九日书记员  夏佑添
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初3652号原告：叶宗文，男，1986年9月3日出生，汉族，大冶市人，住湖北省大冶市。被告：黄小浩，男，1974年9月13日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在审理原告叶宗文诉被告黄小浩合同纠纷一案中，原告叶宗文于2019年12月10日向本院提出撤回对被告黄小浩的起诉。本院认为，原告叶宗文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶宗文撤回对被告黄小浩的起诉。本案诉讼费减半收取25.00元由原告叶宗文承担。审判员 ：王向东二〇一九年十二月十日书记员 ：吴白茹
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6920号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，河北金房法律事务所律师。被上诉人（原审原告）：李希莹，女，1998年11月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定分公司）因与被上诉人李希莹财产保险合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人保定分公司的委托诉讼代理人郑伟、被上诉人李希莹的委托诉讼代理人董国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保定分公司上诉请求：1.依法撤销河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初1693号民事判决，依保险合同约定进行改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中被上诉人未提交道路交通事故认定书，对于事故真实性无法核实，一审法院未查明事实径行判决不符合法律规定。一审法院仅依照强大公估公司的评估报告认定车辆损失26010元证据不足，且评估金额过高，跟车辆损失不符，没有事故车辆的维修发票和维修清单，无法证实车辆实际损失。公估费不属于保险责任，上诉人不应承担。李希莹辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2019年1月28日蒋双彦驾驶答辩人所有的冀Ｆ×××**小型轿车发生本次事故后，即向上诉人进行报案，上诉人也进行勘验并出具报案记录，且对一审被上诉人所主张的事实予以承认。公估报告系双方同意由一审法院委托第三方对事故车辆的损失进行的公估评定，对公估报告、公估费发票的真实性上诉人无异议。公估费系查明车辆损失所产生的必要费用，应由上诉人承担；上诉人称“没有事故车辆的维修发票和维修清单，无法证实车辆实际损失”的主张没有事实和法律依据，我方不予认可。李希莹向一审法院起诉请求：1、判令保定分公司赔偿李希莹车辆损失10000元，后变更为29510元；2、一切诉讼费由保定分公司承担。一审法院认定事实：2019年1月28日，蒋双彦驾驶李希莹所有的冀Ｆ×××**小型轿车，在蠡县石油公司院内拐弯时，因操作不当撞墙致使车辆受损。李希莹车辆在保定分公司处投有保险，保定分公司认可李希莹在本案中所主张的事实，对李希莹提交的驾驶证、行驶证、报案记录、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票的真实性均无异议。一审法院认为，保定分公司承认李希莹在本案中主张的事实，故对李希莹主张的事实予以确认。李希莹与保定分公司之间签订的机动车保险合同，合法有效，双方应切实履行。保险车辆在保险期间发生交通事故造成涉保车辆损失，保定分公司未依据机动车辆保险合同的约定赔付保险金，应承担违约责任。故李希莹请求保定分公司赔偿保险金的请求，有事实依据及法律依据，应予支持。冀Ｆ×××**号小型轿车在交通事故中受损，李希莹申请进行车辆损失鉴定，经委托河北强大保险公估有限公司进行评估，评估结论为26010元（已扣除残值）。本次评估产生公估费3000元。保定分公司虽抗辩公估报告结论较高，但保定分公司未提交相应证据支持其主张，对其抗辩意见不予采纳。保定分公司辩称公估费属间接损失，公司不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，公估费系李希莹为查明保险标的物损失程度，所支付的必要、合理的费用，依法应由保险人即保定分公司承担，故对保定分公司的主张不予支持。综上，保定分公司应予以赔偿李希莹车辆损失费26010元、施救费500元，承担公估费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决：“中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿李希莹保险金29510元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.75元，减半收取计268.88元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院查明的事实予以确认。另查明，李希莹为案涉车辆在保定分公司投有机动车损失险、盗抢险、第三者责任险、不计免赔等险种，其中机动车损失险的保险金额为108100元，保险期间为2018年3月9日至2019年3月8日。事故发生在保险期间。本院认为，保险人赔付被保险人的依据是被保险人发生保险事故。在本案中，事故发生后，案涉车辆驾驶员蒋双彦及时向保定分公司派员对现场进行了勘验，对事故的真实性并未提出质疑，其在一审中对事故的真实性不持异议。在二审中，保定分公司主张李希莹未提交道路交通事故认定书，对事故的真实性提出质疑，其亦不能提供证据予以佐证，故本院对其主张不予支持。一审法院依据李希莹鉴定申请，按照法定程序依法委托鉴定机构对案涉车辆进行了评估鉴定，保定分公司虽对车辆估损金额不予认可，认为鉴定数额过高与实际损失不符，但其未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，一审法院院依据该鉴定结论确认案涉车辆损失并无不妥。故对保定分公司主张没有维修发票和维修清单，无法证实车辆实际损失的上诉理由，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案公估费是为查明案涉车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保定分公司负担。综上所述，保定分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费537.8元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 白 月审判员 郑金梁审判员 陈 宁二〇一九年十二月十日法官助理臧海月书记员王溪溪
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7503民初340号 原告：崔桂彬，男，1970年1月1日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 被告：王德明，男，1977年3月24日出生，汉族，个体，住吉林省安图县。 原告崔桂彬与被告王德明劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告崔桂彬于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔桂彬撤诉。 案件受理费1101.00元，减半收取计550.50元，由崔桂彬负担。 审判员  赵晓丽 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭 丽
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0582执256号 申请执行人：王某某，男，1963年7月12日出生，汉族，住华阴市。 被执行人：郭某某，女，1959年1月18日出生，汉族，住华阴市。 上列当事人运输合同纠纷一案的（2019）陕0582民初101号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人王某某于2019年9月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本案执行标的为25000.00元，经本院对被执行人郭某某的财产进行查询后，被执行人郭某某在银行无存款、在房产、车辆、工商登记部门无登记，本院已对被执行人郭某某的退休工资账户进行轮候冻结，被执行人郭某某暂无可供执行的财产，本院已将被执行人郭某某纳入失信被执行人名单库并对其限制高消费。申请执行人王某某与本院谈话表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权25000.00元，如发现被执行人有可供执行的财产时，可申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 长 李少鹏 审 判 员 张钢铁 审 判 员 李新荣 二〇一九年十一月三十日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王 俊
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2037号 原告：冷荣珍，女，1969年6月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：南昌市涂料行业商会，住所地：江西省南昌市青云谱广州路华东建材大市场青云汇商务楼**，统一社会信用代码：51360100091073669J。 负责人：卢华龙。 原告冷荣珍与被告南昌市涂料行业商会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告冷荣珍于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：冷荣珍以其与被告庭外和解为由，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许冷荣珍撤诉。 案件受理费404元，减半收取202元，由冷荣珍自行承担，退回冷荣珍受理费202元。 审判员  郭起莲 二〇一九年十二月十三日 书记员  舒斯梅
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3206号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山东黄河东平湖工程局，住所地山东省泰安市。法定代表人：李廷高，该局局长。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：宣城市巨鑫建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：卢映红，该公司董事长。再审申请人山东黄河东平湖工程局（简称东平湖工程局）因与被申请人宣城市巨鑫建材有限公司（简称巨鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2019）皖18民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东平湖工程局申请再审称：根据东平湖工程局与巨鑫公司签订的买卖合同,巨鑫公司向东平湖工程局提供了价值1563900元的混凝土,东平湖工程局已给付其1257999元货款,余款305901元因未到付款期限而未付。但原审判决却错误地判决东平湖工程局还要支付巨鑫公司677116元货款,多判了371215元。另外,巨鑫公司长期存在延期供货的事实,理应承担违约赔偿责任,东平湖工程局反诉要求其赔偿东平湖工程局经济损失292352元有理有据。两项相抵,东平湖工程局仅差欠巨鑫公司13549元尾款。一、原判决认定的基本事实明显缺乏证据证明。原判依据2017年11月、12月及2018年1月三份结算表上的签字情况,认为东平湖工程局已确认结算表上的货款数额是错误的。因为,结算表上东平湖工程局人员是在“工地核对”栏上签的字,签字人为施工现场的施工人员或收料员。根据双方所订合同第四条第1项的约定,他们只能对供货数量情况进行验收确认，而无权确认货款数额。至于货款数额,只有东平湖工程局的相关负责人或财务部门才能审核确认。况且,结算表上“需方财务审核”一栏是需要财务审核的,而实际上东平湖工程局财务方面并未进行审核。由于结算表数据是对供货量与数额等逐月累计、往下滚动、不断叠加而来,东平湖工程局收料员徐尚图2018年5月9日在2018年4月结算表上所签“方量无误”,足以表明其对2018年4月包括4月之前(包括2017年11月、12月及2018年1月)的方量虽有确认,但其对数额方面并未确认。原审据此判决东平湖工程局尚需支付巨鑫公司60余万货款明显缺乏有效证据。此外,东平湖工程局所剩货款是因未到合同约定的付款期限而未付,不应承担逾期付款违约金。二、原判适用法律错误。原一审判决适用《中华人民共和国合同法》第159条不当,因为该条规定的是对价款没有约定或约定不明确的情形。而东平湖工程局与巨鑫公司在合同中对货物价款约定是明确的,且约定混凝土原材料涨跌不影响合同单价，加之双方对调价问题也未订立什么补充协议,应以合同单价进行结算，判决也应以合同单价为据。同样,原一审判决适用《中华人民共和国合同法》第161条关于价款支付时间没有约定或者约定不明确的情形,与案情实际也不符。对于价款支付时间,合同有明确约定,东平湖工程局是因未到付款期限而未付尾款。另外,原一审判决未依法判决巨鑫公司承担延期供货的违约赔偿责任,错误地适用财产保全措施,也都存在适用法律上的错误。而对于一审判决的错误，原二审判决却错误地驳回上诉，维持原判。综上，东平湖工程局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。巨鑫公司未提交书面意见。本院经审查认为，根据原审查明的事实，案涉《宣城市商品混凝土买卖合同》就混凝土的单价明确约定“一次性定价,混凝土原材料涨跌不影响本单价”,另约定“在混凝土供应过程中,如更改约定的重要事项,应出具有效的书面资料并及时提供给另一方确认(即签订补充协议)”。在合同履行过程中，巨鑫公司四次向东平湖工程局发送调价函,单方要求对混凝土价格进行调增。双方虽未对此签订补充协议，但东平湖工程局对2017年11月、12月及2018年1月的结算表(其中混凝土价格有调增)进行了签字确认,而对于此后的结算表仅确认“方量无误”,未明确认可结算金额。因此，原审按结算表中东平湖工程局的确认情况，对2017年11月、12月及2018年1月的结算金额按调增价格认定，对于此后的结算金额按合同约定价格认定，符合本案实际情况，并无不当。至于违约责任问题，原审鉴于双方在合同履行过程中互有违约情形,故对双方的相关请求均未支持，亦无不妥。综上，东平湖工程局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东黄河东平湖工程局的再审申请。审判长 孔 蓉审判员 胡邦圣审判员 吕巍巍二〇一九年十二月十二日书记员 姚 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7109号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，营业场所：青岛市李沧区，统一社会信用代码：91370213053097176E。负责人：赵玉，职务：总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：王某某，男，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王晓伟的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤诉。因适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司负担。审判员  张文宁二〇一九年十二月三日法官助理陈姣书记员王婷
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3447号申请执行人：都桂花，女，1970年4月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。委托代理人：李学军，男，系辽宁法明律师事务所法律工作者被执行人：时洪祥，男，1983年11月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。关于申请执行人都桂花与被执行人时洪祥农村土地承包合同纠纷一案过程中，本院于2018年5月4日作出的（2018）辽0283民初1374号民事调解书，该调解已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额：7561元及利息，执行费50元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并发出失信决定书和限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查，现被执行人暂无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。78486003895725本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李成宽执行员  田成东326707573025执行员徐宝慧180975241300二〇一九年十二月十六日书记员李秀秀
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民初1827号原告：俞士云，男，1965年11月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人：赵耀，山东陆海律师事务所律师。委托代理人：秦超，山东陆海律师事务所律师。被告：日照博文实业有限公司。住所地：山东省日照市海滨三路东、连云港路北。法定代表人：侯德洲，执行董事兼总经理。原告俞士云与被告日照博文实业有限公司海事债权确权纠纷一案,本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞士云的委托诉讼代理人赵耀、秦超到庭参加诉讼，被告日照博文实业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告俞士云向本院提出诉讼请求：一、依法判令确认原告在被告所属“瑞航05”轮工作期间的船员工资欠款220500元享有船舶优先权，并有权在“瑞航05”轮的船舶拍卖款中优先受偿；二、诉讼费及债权登记费由被告承担。事实与理由：原告在“瑞航05”轮上工作，每月的工资标准为17500元。截至2019年11月20日欠发工资合计220500元。诉前原告已申请债权登记并获裁准，请求依法支持原告诉请。为支持其诉讼请求,原告俞士云向本院提交了以下证据：个人情况说明一份，“瑞航05”轮船员欠薪情况统计表两份，青岛海事法院民事裁定书一份，原告护照及签证一份。本院在开庭前分别对日照博文实业有限公司法定代表人侯德洲、“瑞航05”轮实际经营人华勇海运有限公司法定代表人赵世山进行了调查，其二人均认可以上事实。被告日照博文实业有限公司未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告陈述的事实以及提交的证据，符合客观性、真实性、关联性的要求，且互相印证，本院予以确认。本院认为，本案属于船员劳务合同海事债权确权纠纷案件，原告在被告所有的“瑞航05”轮上从事船员工作，被告应当及时向原告支付劳务报酬。原告要求被告支付拖欠工资，本院予以支持。根据《中华人民共和国海商法》规定，船员劳务报酬享有船舶优先权，且原告未超过行使船舶优先权的法定期限，原告要求在拍卖价款中优先受偿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条规定，判决如下：一、确认原告俞士云对被告日照博文实业有限公司享有工资债权220500元。二、原告俞士云就上述款项对被告日照博文实业有限公司所有的“瑞航05”轮享有船舶优先权，该款项从“瑞航05”轮拍卖价款中优先受偿。案件受理费4607元，减半收取计2303.5元，债权登记费1000元，由被告日照博文实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李培合二〇一九年十二月十七日书记员  李振伟
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5586号原告：李拉笑，男，汉族，1980年7月15日出生，住河南省平舆县。被告：李小锋，男，汉族，1979年7月26日出生，住址同上。原告李拉笑与被告李小锋合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，已依法通知原告李拉笑履行缴纳诉讼费义务，但原告至今仍不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及相关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 涛二〇一九年十二月十日书记员 闫璐璐
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初925号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：李华有，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告李华有电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执589号之二 申请执行人钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县钟山镇兴钟中路**。 法定代表人周正杰，该社理事长。 被执行人钟山县致远农副产品销售有限公司，，住所地钟山县城龟石南路** 法定代表人曾伟，经理。 被执行人岑溪市南方物资发展有限公司，，住所地岑溪市城北路** 法定代表人罗景山，执行董事。 被执行人曾伟，男，1971年10月10日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人李健玲，女，1987年6月15日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人罗景山，男，1966年11月10日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人李伟，男，1965年7月8日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人钟山县农村信用合作联社与被执行人钟山县致远农副产品销售有限公司、岑溪市南方物资发展有限公司、曾伟、李健玲、罗景山、李伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟山县致远农副产品销售有限公司、岑溪市南方物资发展有限公司、曾伟、李健玲、罗景山、李伟对生效法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人钟山县农村信用合作联社自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执589号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇一九年十二月十一日 书记员 董橙贝
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执439号 申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司 法定代表人吴德广，该公司董事长。 被执行人王湫锋，男，1965年2月7日出生，住广西田林县。 被执行人杨银仙，女，1971年12月7日出生，住广西田林县。 被执行人黄河人，男，1962年7月7日出生，住广西田林县。 被执行人覃琳丹，女，1962年11月20日出生，住住广西田林县。 被执行人王千文，女，1994年8月15日出生，住地址广西田林县。 被执行人田林县永发废旧金属回收有限责任公司 法定代表人王千文。 被执行人王于升，女，1992年2月10日出生，住广西百色市右江区。 申请人广西田林农村商业银行股份有限公司与被执行人王湫锋、杨银仙、黄河人、王千文、田林县永发废旧金属回收有限责任公司、王于升、覃琳丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1029民初880号民事调解书，已经发生法律效力。权利人广西田林农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金300万元及利息。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人将抵押借款的房屋地产以物抵债给申请人，抵销债务373.14万元，由被执行人在一年半时间内自行处置抵押的房地产，逾期处理不了将过户给申请人。本案执行和解，可以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1029执439号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇一九年十二月十五日 书记员  黄萍
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3054号 原告：乐山悦居物业服务有限公司，住所四川省乐山市市中区青衣路******，统一社会信用代码915111005582427033。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖正斌，男，住四川省成，住四川省成都市青白江区）。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：林丽平，女，住四川省峨，住四川省峨眉山市）。 被告：王文波，男，1993年3月18日出生，汉族，住四川省峨，住四川省峨眉山市> 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周琳（系被告王文波之妻），住四川省峨，住四川省峨眉山市> 被告：周琳，女，1993年8月27日出生，汉族，住四川省峨，住四川省峨眉山市> 原告乐山悦居物业服务有限公司与被告王文波、周琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告乐山悦居物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山悦居物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山悦居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告乐山悦居物业服务有限公司负担。 审 判 员 周琴林 二〇一九年十二月六日 法官助理 谢 灵 书 记 员 陈 羽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）云0127刑初466号            公  诉      机  关              嵩明县人民检察院                                    被告人基本情况                    被告人吕发文，男，1994年11月14日出生，居民身份证号码5301291994********，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇木家山村**，住嵩明县嵩阳镇小山后村**。因涉嫌危险驾驶罪，经嵩明县公安局决定，于2019年8月12日被取保候审，同年11月24日被解除取保候审。                              起诉书文  号                                    公诉机关指控情 况              嵩检公诉刑诉[2019]467号                                          指 控事 实                    2019年7月17日凌晨1时许，被告人吕发文在“星光之夜KTV”饮酒后，驾驶云A5M3**轿车回嵩阳镇小山后村，行驶至嵩阳镇隆源农贸市场门口时被公安机关查获。经鉴定，其血样乙醇含量为146.37mg/100ml（乙醇/血）。                                    指 控罪 名              危险驾驶罪                  量 刑建 议              拘役二个月至三个月，缓刑三个月至四个月，并处罚金2000元至3000元。                        被告人意  见                    被告人吕发文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判  决      理  由              公诉机关指控被告人吕发文犯危险驾驶罪罪名成立，予以采纳。被告人吕发文醉酒驾车，认罪认罚，具有坦白情节，对其从轻处罚，宣告缓刑。                  法  律      依  据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                        判  决      结  果                    被告人吕发文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。                              权  利      告  知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审  判  员   角丽媛            二〇一九年十二月十日              ?            书  记  员   何  军
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初194号原告肖巧莲，女，汉族，1973年11月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。被告濮阳市公安局交通管理支队，住所地濮阳市胜利东路66号。统一社会信用代码11410900731326290C。负责人宋彦军，该支队队长。本院在审理原告肖巧莲诉被告濮阳市公安局交通管理支队交通管理处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告肖巧莲在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局交通管理支队的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告肖巧莲撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十二月十六日书记员  张冰冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3533号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：李波，系该公司职工。被执行人：王焕美，女，生于1980年8月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：张亮德，男，生于1981年10月13日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：张卫军，男，生于1975年1月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：纪朋飞，男，生于1980年3月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：李雷雷，男，生于1987年12月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王焕美、张亮德、张卫军、纪朋飞、李雷雷金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年9月12日作出的(2018)陕0802民初5711号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月21日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日受理，于2019年8月12日作出（2019）陕0802执3533号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币25万元及利息（从2015年6月21日起至2016年6月15日止，以月利率9.9‰计算；从2016年6月16日其至款付清之日止，以月利率12.87‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费6540元、执行费5470元由被执行人王焕美、张亮德、张卫军、纪朋飞、李雷雷负担。但被执行人王焕美、张亮德、张卫军、纪朋飞、李雷雷并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王焕美、张亮德、张卫军、纪朋飞、李雷雷的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2019年11月13日，因被执行人张卫军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人张卫军采取司法拘留十五日的执行措施。2019年12月10日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3533号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月十一日书记员  晏文强
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执1654号 胡兆林、娄方莲： 你与广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初552号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人朱立颜（曾用名朱立彦），男，1969年5月5日出生于湖北省十堰市，汉族，小学肄业，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市张湾区）。被告人朱立颜曾因酒后驾驶机动车，于2017年11月21日被十堰市公安交通管理局四大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月24日由十堰市公安局直属分局决定对其取保候审。被告人朱立颜被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2019）499号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人朱立颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月8日15时许，被告人朱立颜酒后驾驶鄂Ｃ×××**号牌小型轿车，由十堰市人民路方向经公园路、朝阳路、中岳路、湖南路、镜潭路、建设大道、风神路、花果路、西城路往河西路方向行驶，行驶至张湾区316国道西城路与河西路交汇处路段，被十堰市公安交通管理局四大队执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人朱立颜的血样中乙醇含量为104.51mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱立颜曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，罚金3000元。被告人朱立颜对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱立颜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱立颜曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人朱立颜认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条规定，判决如下：被告人朱立颜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金3000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  饶玮二〇一九年十二月十二日法官助理李雪娇书记员武慧慧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1606号之一 申请执行人：陈秀娣，女，1962年11月6日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：汪伟，男，1969年7月6日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人陈秀娣与被执行人汪伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1018号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈秀娣向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人汪伟返还申请执行人陈秀娣借款40000元、支付自2017年12月21日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人汪伟发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求汪伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪伟的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪伟名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人汪伟名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人汪伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪伟作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，并已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈秀娣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1606号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈增富 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 金 薇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6957号之二 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地：诸暨市牌头镇光明路13号，组织机构代码:776473470。 负责人：何建强。 被执行人：赵国樵，男，1972年12月31日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：周敏华，女，1973年8月5日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：郭煦军，男，1970年1月10日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：赵谷珠，女，1970年12月31日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被执行人赵国樵、周敏华、郭煦军、赵谷珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0681民初4078号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵国樵、周敏华、郭煦军、赵谷珠未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为：一、被执行人赵国樵应归还申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款本金299934.11元，支付至2019年2月20日止的利息2636.32元，2019年2月21日起至款付清日止的利息按照合同约定以及中国人民银行相关规定计算；二、被执行人周敏华、赵谷珠、郭煦军对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、案件受理费5239.5元，申请执行费4517.15元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下银行存款余额较少，处置意义不大。被执行人所有的车辆，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。被执行人所有的不动产，本院已依法查封，但系被执行人唯一住房，且面积仅为52.8平方米，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵国樵、周敏华、郭煦军、赵谷珠暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6957号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十九日 书记员  张叶飞
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1028民初1364号 原告：衡南县力点工程材料厂。住所地：湖南省衡南县相市乡合西村。 经营者：李亚恒，男，汉族，湖南省衡南县人。 被告：刘爱民，男，汉族，湖南省安仁县人。 原告衡南县力点工程材料厂与被告刘爱民买卖合同纠纷一案，衡南县力点工程材料厂于2019年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员张斌斌于2019年12月11日公开开庭进行了审理，衡南县力点工程材料厂的经营者李亚恒到庭参加了诉讼，刘爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡南县力点工程材料厂向本院提出诉讼请求：1、判决刘爱民支付原告货款1700元；2、判决刘爱民承担本案的诉讼费。 事实与理由： 自2017年以来，衡南县力点工程材料厂多次供用各种装饰材料给刘爱民，其中在2017年2月23、2月28日二次送货中刘爱民以暂时资金紧张为由没有支付两笔货款，共计欠货款1700元（其中2月23日欠1100元，2月28日欠600元）。事后原告通过电话、短信、微信多次催讨，刘爱民均未支付。为维护原告的合法权益，特诉状法院，请求法院依法判决。 刘爱民未答辩亦未向本院提交任何证据。 衡南县力点工程材料厂为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 衡南县力点工程材料厂2017年2月23日、2月28日送货单两份。 证据的分析认定：对于衡南县力点工程材料厂提交的证据，本院认为真实、客观，能够反应案件事实，且刘爱民拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，应当依法采信。 经审理查明：自2017年来衡南县力点工程材料厂向刘爱民供用装饰材料。其中2017年2月23日向刘爱民供货普通型瓷砖胶5包，16元/包，泥匠佬加强型瓷砖胶50包，18元/包，超强瓷砖粘合剂1桶，120元/桶，计1100元，2017年2月28日供货力点强力瓷砖胶50包，18元/包，计900元，已付款300元，600元未支付。两次供货共欠货款1700元。刘爱民分别在两张送货单上签字确认。事后，经衡南县力点工程材料厂催讨未果，遂于2019年10月18日向本院提起诉讼，请求依法支持其请求。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案衡南县力点工程材料厂与刘爱民按照交易习惯，由供货方送货，买受方在供货单的货物品种、数量、单价、金额签收并确认金额，符合法律规定，是双方当事人的真实意见表示。应当认定双方买卖合同关系成立。因此衡南县力点工程材料厂要求刘爱民支付货款1700元，依法应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告刘爱民在本判决生效后五日内支付原告衡南县力点工程材料厂货款1700元。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘爱民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张斌斌 二〇一九年十二月十一日 书记员  肖凤娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执恢744号申请执行人:刘丽萍，女，汉族，1974年03月20日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:杜中强，男，汉族，1982年06月17日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人刘丽萍与被执行人杜中强委托合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0125民初2019号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款100000元及利息，并承担本案诉讼费2300元、执行费1430元。本案在执行过程中，本院依法从被执行人的银行账户扣划回案件款36680元，并已发放给申请执行人，现双方当事人已就本案剩余案件款达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）陕0118执恢744号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   李建民二〇一九年十二月二十三日书 记 员  蒲  创