wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执989号之一申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路**。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人:郑彩红，女，1971年12月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人:赵现平，男，1970年2月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：陈红丽，女，1972年12月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于平顶山银行股份有限公司申请执行郑彩红、赵现平、陈红丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初2639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑彩红于判决生效之日起十日内向平顶山银行股份有限公司偿还借款本金385245.2元、利息15303.04元、罚息1428.22元，合计401976.46元（罚息计算至2017年11月21日，之后按年利率18.765%计算至借款全部偿还之日止）；赵现平、陈红丽承担连带清偿责任。因郑彩红、赵现平、陈红丽未按上述生效法律文书履行义务，平顶山银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑彩红、赵现平、陈红丽发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人陈红丽名下的银行存款合计78467元，本院已扣划78467元，查明被执行人赵现平名下的银行存款合计920元，本院已扣划920元，共计79387元，该款已支付给申请人平顶山银行股份有限公司。2.对被执行人郑彩红、赵现平、陈红丽名下房产及土地进行查询，均未查到可供执行的财产。3.查明被执行人赵现平有豫Ｄ×××**号江淮牌、豫Ｄ×××**号长安牌、豫Ｄ×××**号江淮牌、豫Ｄ×××**号五菱牌、豫Ｄ×××**号别克牌共计5辆汽车；查明被执行人郑彩红名下豫Ｄ×××**江淮牌、豫Ｄ×××**号五菱牌共计2辆汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年12月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.对被执行人郑彩红、赵现平、陈红丽名下有价值证券财产查询，均未查到相关信息。三、通过实地调查形式对被执行人郑彩红、赵现平、陈红丽居住地周边群众进行了调查和了解，均未查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人郑彩红、赵现平、陈红丽发出限制消费令。五、将被执行人郑彩红、赵现平、陈红丽列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位79387元，该款已支付给申请执行人平顶山银行股份有限公司。本案债权尚余322589.46万元及诉讼费7330元未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑彩红、赵现平、陈红丽负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇一九年十二月十九日书记员 赵甜莉
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3911号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路**。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：罗凤姬，女，1987年12月1日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告罗凤姬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23622号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K（1-2）。负责人:陈晨，总经理。委托代理人:韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人:杨源民，男，汉族，1965年5月26日出生，住河南省商丘市民权县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行杨源民信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初29735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨源民于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金120899.96元，零售利息4917.24元，分期手续费6789.67元,并支付自2018年7月16日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以120899.96元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。因杨源民未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨源民存款134080.87元。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 郭雨杉
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执346号之一   申请人耿某，女，汉族，交城县人，现住交城县，身份证号×××   被执行人闫某，男，汉族，交城县人。   被执行人乔某1，女，交城县人。   被执行人乔某2，男，汉族，交城县人，现住交城县。   本院在执行申请执行人耿某与被执行人闫某、乔某1、乔某2民间借贷纠纷一案，我院已对被执行人闫某名下的财产、厂房、设备予以查封，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 贾联明   审判员 闫广声   审判员 刘晓楠     二O一九年十二月十日   书记员 闫晓剑
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初10225号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托代理人：徐婷婷，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：金鉴，女，1988年3月24日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）诉被告金鉴租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告早稻科技公司委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼。被告金鉴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司起诉称：2017年7月24日，被告向原告申请租用苹果手机一部，原告经审核同意出租，当日原、被告双方即签订编号为117071993598《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告向原告租用内存为128G、亮黑色的iphone7手机一部，租期为2017年7月25日至2018年5月25日，共计10个月，租金为每月279元，按月支付。合同签订后，原告按约交付租用手机。租赁期间，被告未按时支付租金，后拖欠租金已严重违约，现该租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物。现起诉，请求判令：一、被告返还IMEI号为355833084193635的、内存为128G、亮黑色的iphone7手机一部（价值6188元）。二、被告支付原告租金995.11元（租金从2018年1月21日计至2018年5月25日）及资金占用损失费14.89元（资金占用损失费从2018年1月21日计至2018年7月15日，此后的资金占用损失费按同期贷款年利率4.35%计算至还清之日止）。三、被告支付逾期罚金544.54元（逾期罚金从2018年1月21日暂计至2018年7月15日，此后的逾期罚金按手机签约价为基数、每日0.05%计算至还机之日止）。四、被告支付原告律师费2250元。五、被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。 原告早稻科技公司提交了用户租赁及服务协议一份，上上签电子报告一份，租金账单一组，顺丰快递寄件单、回单一组，律师费发票一份，聘请律师合同一份，以证明其主张。 被告金鉴未答辩和举证。 本院经审理查明的事实除与原告起诉的一致外，另查明：《用户租赁及服务协议》第三条约定：“若未按期及时支付租金将被视为违约，甲方有权按本协议签订日该手机签约价的0.5‰每天计收逾期罚金”。同时，该协议约定租赁手机为亮黑色iphone7手机，内存为128G，IMEI号为355833084193635；租赁手机签约价格为6188元；租用日期为2017年7月25日至2018年5月25日，租金为279元/月；乙方需向甲方支付298元购买意外保障服务；逾期未归还手机，按本协议租赁手机签约价的0.5‰每天计收逾期罚金；因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由败诉方承担等内容。 原告早稻科技公司因本案诉讼支出律师代理费2250元、公告费560元。原告自认被告已支付2092.89元（含意外保障服务费298元），尚余995.11元租金未支付。现原告以被告拒不支付剩余租金及返还手机为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原、被告之间签订的《用户租赁及服务协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告未按约支付租金，租期届满后亦未按约返还手机，构成违约，应当按照合同约定，承担返还手机、支付租金、违约金等责任。现原告除主张合同约定的逾期罚金外，还主张资金占用损失费，该项诉请无合同依据，本院不予支持。此外，原告主张的逾期罚金应为逾期付款违约金，现原告诉请被告支付2018年1月21日起的逾期付款违约金，而租赁协议并未约定每期租金的具体支付时间，故原告从未完全支付当期租金的第一日即计算逾期违约金无合同依据，本院酌情调整为从当期的最后一日之次日计算逾期违约金，即从2018年1月26日开始计算违约金，按日0.5‰标准暂计算至2018年7月15日为525.98元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金鉴于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司亮黑色iphone7手机一部（IMEI号为355833084193635）； 二、被告金鉴支付原告杭州早稻科技有限公司租金995.11元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告金鉴支付原告杭州早稻科技有限公司逾期付款违约金525.98元（逾期违约金暂计算至2018年7月15日，2018年7月16日至归还手机之日止的违约金以6188元为基数，按日万分之五另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告金鉴支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2250元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、被告金鉴支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清； 六、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告杭州早稻科技有限公司负担1元，被告金鉴负担49元。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告金鉴于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  许 健 人民陪审员  郭函丽 人民陪审员  姚丰平 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  穆立强
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4155号原告：郝云华，男，1967年5月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住所：湖北省云梦县。被告：孝感南哥商贸有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区。统一社会信用代码：914209003997257908。法定代表人：张国英，该公司总经理。第三人：汤丙夫，男，1984年7月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南经济开发区。本院在审理原告郝云华与被告孝感南哥商贸有限公司、第三人汤丙夫买卖合同纠纷一案中，原告郝云华于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝云华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝云华撤回起诉。本案受理费415元，撤诉减半收取207.5元，由原告郝云华负担。审判员  魏校军二〇一九年十二月十三日书记员  池一雪
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行终1941号上诉人（一审原告）崔新健，男，1980年1月8日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。委托代理人崔存运（崔新健之父），1951年11月28日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队，住所地北京市丰台区泥洼路**。法定代表人赵宏伟，支队长。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街**。法定代表人王新元，局长。崔新健因诉北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队（以下简称丰台交通支队）、北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0106行初492号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。崔新健向一审法院诉称，2017年9月5日22时40分，崔新健骑电动自行车为躲避在路边停车位急速驶出的小客车摔伤后被带到交通队，崔新健因醉酒驾驶被丰台交通支队、丰台公安分局以涉嫌危险驾驶罪提请北京市丰台区人民检察院起诉，后北京市丰台区人民检察院以情节显著轻微不需要刑事处罚为由不起诉，但是丰台交通支队、丰台公安分局在公安网发布的崔新健涉嫌犯罪的信息却一直不予删除。故诉至法院，请求撤销丰台交通支队、丰台公安分局在公安网上发布的崔新健涉嫌危险驾驶罪的记录，诉讼费由丰台交通支队、丰台公安分局负担。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，2017年9月5日22时40分许，崔新健醉酒后驾驶蓝色无号牌二轮摩托车在北京市丰台区马家堡东路洋桥12号院门口与一小型轿车发生交通事故，后被民警查获。2017年9月6日，崔新健因涉嫌危险驾驶罪被丰台公安分局刑事拘留并立案侦查。2017年9月14日，丰台公安分局以崔新健涉嫌危险驾驶罪向北京市丰台区人民检察院移送审查起诉。2017年9月29日，北京市丰台区人民检察院作出京丰检刑不诉［2017］265号《不起诉决定书》，决定对崔新健不起诉。因此，崔新健起诉要求撤销的丰台交通支队、丰台公安分局发布的崔新健涉嫌危险驾驶罪记录，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，崔新健的请求事项不属于行政诉讼受案范围。崔新健的起诉不符合法定起诉条件。对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回崔新健的起诉。崔新健不服，以其所诉事项属于行政行为，属于行政诉讼受案范围为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其诉请事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，崔新健诉请撤销其涉嫌危险驾驶罪的记录，然该记录属于公安机关履行刑事司法职能，根据刑事诉讼法授权实施的行为，依法不属于行政诉讼受案范围。对崔新健的起诉，应当裁定予以驳回。综上，一审法院裁定驳回崔新健的起诉是正确的，本院应予维持。崔新健的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  徐 宁审 判 员  孙轶松二〇一九年十二月十日法官助理  朱彬彬书 记 员  蒋园园
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0422刑初148号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人郭庆海，男，出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，无职业，户籍地：东辽县，居住地：东辽县，曾因犯盗窃罪，于2005年7月13日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日由东辽县公安局决定取保候审，同年11月11日由东辽县人民检察院决定取保候审，同年12月2日由本院决定取保候审。 东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉[2019]101号起诉书指控被告人郭庆海犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人郭庆海到庭参加诉讼。现已审理终结，当庭宣判。 东辽县人民检察院指控：2019年9月29日19时30分许，被告人郭庆海酒后驾驶×××号小型白色轿车行驶至东辽县白泉镇安慈路晨风华府小区路口时被民警查获，后经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的郭庆海血液中检出乙醇，其含量为82.30㎎/100mL，达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，被告人郭庆海在开庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述与辩解，有证人董某的证言，有血样提取登记表、理化检验报告，有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，有受案登记表、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足资认定，本院予以确认。 本院认为，被告人郭庆海违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人郭庆海醉酒程度较低，未造成其他危害后果，能自愿认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人郭庆海的犯罪情节及认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭庆海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即2019年12月20日起至2020年2月19日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  史海君 二〇一九年十二月九日 书记员  刘笑岑
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3511号之二申请人：陈振圣，男，1973年10月3日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县，被申请人：张华，男，1973年9月2日生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）赣0722民初3511号民事裁定，冻结被申请人张华名下银行存款22680元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人陈振圣于2019年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈振圣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张华名下银行存款22680元及其它财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾君红二〇一九年十二月五日书记员  邱艺薇
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执异112号 异议人（被执行人）：李寿梅，女，1970年8月13日出生，汉族，住金华市金东区。 申请执行人：浙江丽泽酒店管理有限公司，住所地：金华市婺城区双溪西路618号金华信息智慧产业园625号。 法定代表人：金韵笙。 被执行人：金华市婺城区满堂红商务酒店，住所地：金华市五一路689号。 法定代表人：李寿梅。 被执行人：徐小洪，男，1972年5月1日出生，汉族，住金华市金东区。 在本院执行中国建设银行股份有限公司金华分行与金华市婺城区满堂红商务酒店、李寿梅、徐小洪金融借款合同纠纷一案中，李寿梅对我院提取其执行款93000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李寿梅称：请求法院裁定中止执行（2016）浙0702执1820号案件并予以结案。理由如下：生效法律文书（2015）金婺商初字第3847号《民事判决书》项下房产已经由贵院拍卖，拍卖款项远高于该案项下债务，该案判决书项下的全部义务异议人均已履行完毕，异议人在此案中已无任何责任，理应予以结案。现本人的执行款93000元系本人合法财产，贵院提取该款项毫无事实与法律依据。侵害本人合法权益，应当立即予以纠正。 李寿梅未提交证据材料。 申请执行人浙江丽泽酒店管理有限公司称：请求法院驳回李寿梅的异议。理由如下：依据生效法律文书（2015）金婺商初字第3847号《民事判决书》判决事项，被执行人金华市婺城区满堂红商务酒店拖欠原申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行借款本金410万元，算至2015年11月9日的利息为37196.28元，之后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止，律师费1.2万元，诉讼费2007元，保全费5000元。被执行人李寿梅、徐小洪对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未主动还款，故原申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行向贵院申请强制执行。执行期间，被执行人金华市婺城区满堂红商务酒店、李寿梅、徐小洪亦未主动还款，直至2018年5月21日，贵院通过司法拍卖拍卖成交涉案抵押房产，取得500万元拍卖款。依据生效法律文书（2015）金婺商初字第3847号《民事判决书》的判决事项及原申请人中国建设银行股份有限公司金华分行与被申请人金华市婺城区满堂红商务酒店、李寿梅、徐小洪签订《人民币流动资金贷款合同》中的约定：借款本金410万元，借款期限为2015年3月26日起至2016年3月25日，贷款利率为年利率6.527％，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％，日利率＝年利率/360，借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。暂算至2018年5月21日司法拍卖成交之日，被申请人金华市婺城区满堂红商务酒店、李寿梅、徐小洪尚欠借款本金410万元，借款利息723310.89元，罚息876412.93元，不计复利，加上诉讼费用支出，被申请人共欠款5736790.82元。答辩人于同年6月1日收到法院执行款4356108元，于2019年7月25日收到法院执行款548499.87元，共计4904607元。本案拍卖款金额于拍卖之日时就不能足额偿还本案欠款，从涉案房产拍卖之日至今，已有1年半左右时间期间，被申请人从未主动履行还款义务，拒不配合法院腾空拍卖房产。 浙江丽泽酒店管理有限公司提交了人民币流动资金贷款合同、满堂红欠款本息计算清单复印件各1份。 金华市婺城区满堂红商务酒店、徐小洪未答辩也未提交证据材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司金华分行与金华市婺城区满堂红商务酒店、李寿梅、徐小洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2015）金婺商初字第3847号民事判决：一、解除原告中国建设银行股份有限公司金华分行与被告金华市婺城区满堂红商务酒店于2015年3月24日签订的编号为XT67674306815016的《人民币流动资金贷款合同》；二、被告金华市婺城区满堂红商务酒店于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金华分行借款本金410万元并支付利息，其中算至2015年11月9日的利息为37196.28元，之后利息按合同约定计至本判决确定履行之日止；三、被告金华市婺城区满堂红商务酒店于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司金华分行律师代理费1.2万元；四、被告李寿梅、徐小洪对被告金华市婺城区满堂红商务酒店的上述第二、三项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、原告中国建设银行股份有限公司金华分行对被告徐小洪所有的坐落于金华市××前区的房地产（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用2012第103-01071号）折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；六、驳回原告中国建设银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40138元，依法减半收取20069元，保全费5000元，合计25069元，由被告金华市婺城区满堂红商务酒店负担，限于本判决生效之日起三日内交纳；被告李寿梅、徐小洪承担连带责任。该民事判决生效后，金华市婺城区满堂红商务酒店、李寿梅、徐小洪未履行生效法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司金华分行向法院申请执行。该案执行期间，本院于2018年2月22日作出（2016）浙0702执1820号执行裁定：变更第三人浙江丽泽酒店管理有限公司为本案的申请执行人，并于2019年10月23日下达裁定：提取被执行人李寿梅执行款93000元至本案。为此，李寿梅以其已履行完毕判决书义务为由，向本院提出书面异议。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人应当履行（2015）金婺商初字第3847号民事判决所确定的全部还款义务，根据申请执行人提供的相关计算借款本息的依据，以及实际已执行的金额，经审核被执行人金华市婺城区满堂红商务酒店并未清偿履行完毕其全部还款义务，因此，被执行人李寿梅仍应当承担连带清偿责任；李寿梅无证据佐证其抗辩之说，不予采纳。故，本院裁定提取其执行款的行为，并无不当。综上，李寿梅的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下： 驳回李寿梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  应 峰 审 判 员  陈高明 人民陪审员  叶佳佳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  肖俊秀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102执保2728号申请人：郭旭红。被申请人：伍威屹。被申请人：邱乐书。被申请人：周霄。申请人郭旭红因与被申请人伍威屹、邱乐书、周霄发生诉前保全纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出查封、扣押、冻结被申请人伍威屹、邱乐书、周霄价值1000000元的财产。2019年12月11日郭旭红向本院提交了其在华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险金额为1000000元的财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人郭旭红的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结伍威屹、邱乐书、周霄银行存款1000000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人郭旭红负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一九年十二月十二日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1591号申请人：中国平安财产保险股份有限公司湖南乡分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，系总经理。被申请人：张得明，男，1973年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人中国平安财产保险股份有限公司湖南乡分公司根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初3240号民事判决书，于2019年12月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人张得明的银行存款23846元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张得明的银行存款23846元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月十八日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3876号申请执行人：王伟军，男性,1980年3月19日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：王翠华，女性,1969年10月18日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。王伟军与王翠华借款合同纠纷一案，本院已根据王伟军申请，依据（2019）内2223民初4871号民事调解书，于2019年12月6日双方达成和解协议，协议内容如下：申请执行人被执行人双方口头协商约定，被执行人于2020年4月1日前一次性给付全部欠款，被执行人同意冻结本人名下银行账户存款，如被执行人不按约定时间履行，申请执行人再按原民事调解书继续申请执行。于2019年12月13日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇一九年十二月十三日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执1181号申请执行人:丁成文。被执行人：刘春刚。本院在执行申请人丁成文与被执兴人刘春刚民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款规定，裁定如下：终结(2018)吉0502执1181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇一九年十二月十三日书记员  回国志
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3195号原告：杨好转，男，1949年12月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区，系杨高峰之父。原告：谢运莲，女，1952年9月5日出生，汉族，住河南省安阳县，系杨高峰之母。原告：杨恩光，男，1996年5月3日出生，汉族，住河南省安阳县，系杨高峰之子。原告：杨恩慧，女，1994年1月3日出生，汉族，住安阳市北关区，系杨高峰之女。原告：宋凤芹，女，1973年3月3日出生，汉族，住安阳市北关区，系杨高峰之妻。五原告共同委托诉讼代理人：吴静、刘慧晖，河南广学律师师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘晓红、蒋淮吉，河南兴邺律师事务所律师。原告杨好转、谢运莲、杨恩光、杨恩慧、宋凤芹与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，五原告共同委托诉讼代理人刘慧晖，被告人民保险安阳公司委托诉讼代理人蒋淮吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨好转、谢运莲、杨恩光、杨恩慧、宋凤芹向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿五原告各项损失5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月26日10时28分许，权海永驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿G220线自东向西行驶至开封市××区杜良村东头时，与对向行驶的杨高峰驾驶的安阳市大昌汽车运输有限公司所有的豫Ｅ×××**/豫ET3**号车发生碰撞，之后豫豫Ｅ×××**豫豫ET3**车失控驶入逆行，又与丁建祥驾驶的皖Ｌ皖Ｌ×××**L皖LK2**发生碰撞，造成杨高峰受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，开封市祥符区交警大队出具祥公交认字[2017]第00013号道路交通事故认定书，认定权海永负事故的主要责任，杨高峰负事故的次要责任，丁建祥负事故的次要责任。五原告系杨高峰的第一顺位继承人，豫豫Ｅ×豫Ｅ×××**车在被告人民保险安阳公司处投保有限额为5万元的车上人员责任险（司机），且不计免赔。因被告拒不履行，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告人民保险安阳公司口头答辩称，1、豫Ｅ×豫Ｅ×××**我公司投保有车上人员责任险，限额5万元，对于五原告的合理合法损失，我公司同意在5万元限额内予以赔偿；2、按照开封市祥符区人民法院的生效判决，五原告损失的85%已经获得赔偿，因此剩下的赔偿比例仅剩余15%，五原告按照20%主张保险金，则获赔比例将超出100%，明显不合理；3、本案诉讼费不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、道路交通事故认定书1份；2、安阳市中级人民法院（2019）豫05民终1421号民事判决书1份；3、杨高峰的驾驶证、从业资格证查询单、机动车信息查询结果单各1份，豫Ｅ×豫Ｅ×××**业险保单1份；4、开封市祥符区人民法院（2018）豫0212民初1030号民事判决书1份。被告人民保险安阳公司未提供证据。以上证据及事实经当庭质证，本院对双方均无异议的证据真实性予以认定，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年9月26日10时28分许，权海永驾驶豫Ｂ×豫Ｂ×××**轿车（搭载郭玉杰、权若萱）沿G220线自东向西行驶至开封市××区杜良村东头时，与对向行驶的杨高峰驾驶的豫Ｅ×豫Ｅ×××**T豫ET3**搭载王词赠）发生碰撞，之后豫Ｅ**豫Ｅ×××**3豫ET3**驶入逆行，又与丁建祥驾驶的皖Ｌ×**皖Ｌ×××**4皖LK2**撞，造成王词赠当场死亡、杨高峰受伤经抢救无效死亡、三车不同程度损坏的交通事故。2017年10月13日，开封市祥符区交警大队出具祥公交认字[2017]第00013号道路交通事故认定书，认定权海永负事故的主要责任，杨高峰负事故的次要责任，丁建祥负事故的次要责任。2018年5月21日，开封市祥符区人民法院开庭审理了杨好转、谢运莲、杨恩光、杨恩慧、宋凤芹诉权海永、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司、丁建祥、宿州市安顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，并于2018年10月9日作出（2018）豫0212民初1030号民事判决，判决认定五原告的各项损失共计396285元，由天安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险保险限额内赔偿五原告56970元，天安财产保险股份有限公司开封中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿五原告150000元，权海永赔偿五原告49020元，中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿五原告42647元。因杨高峰在本次事故中负有次要责任，五原告的各项损失尚余42647元未得到赔偿。另查明，豫Ｅ××**豫Ｅ×××**的登记所有人为安阳市大昌汽车运输有限公司，该公司为豫Ｅ××**豫Ｅ×××**在被告人民保险安阳公司投保有限额为5万元的车上人员责任险（司机）且不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为：安阳市大昌汽车运输有限公司为名下的豫Ｅ××**豫Ｅ×××**在被告人民保险安阳公司处投保了车上人员责任险（司机）及不计免赔险，该保险合同合法有效。现该车辆发生交通事故，致驾车司机杨高峰受伤经抢救无效死亡，被告人民保险安阳公司应依据保险合同的约定向五原告理赔。五原告的各项损失共计396285元，已经生效法律文书认定，责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中，五原告已获取了各项损失的85%，尚余42647元未得到赔偿，被告人民保险安阳公司应在车上人员责任险限额内赔偿五原告各项损失42647元。五原告要求被告赔偿损失的20%无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险限额内赔偿原告杨好转、谢运莲、杨恩光、杨恩慧、宋凤芹损失42647元；二、驳回原告杨好转、谢运莲、杨恩光、杨恩慧、宋凤芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇一九年十二月七日书记员  段阳阳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1917号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：赵东坡，女，1988年12月2日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与赵东坡民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外,暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）湛仲字第E00191188号湛江仲裁委员会裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一九年十二月十六日书记员 郜玉飞
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1378号之一申请执行人：深圳市恒彩光电科技有限公司。住所地,深圳市龙岗区平湖街道新南社区凤凰工业园。法定代表人：陈少君，该公司总经理。被执行人：十堰广播电视台。住所地，湖北省十堰市张湾区北京北路。法定代表人：王世昌，该电视台台长被执行人：十堰生活圈城市电视文化传播有限公司。住所地，湖北省十堰市北京北路。法定代表人：孙云中，该公司董事长。申请执行人深圳市恒彩光电科技有限公司与被执行人十堰广播电视台、十堰生活圈城市电视文化传播有限公司合同纠纷一案，申请执行人深圳市恒彩光电科技有限公司依据已经发生法律效力的十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终643号民事判决书于2019年8月6日向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。申请执行人深圳市恒彩光电科技有限公司申请执行具体事项为：一、被执行人十堰广播电视台、十堰生活圈城市电视文化传播有限公司支付申请执行人深圳市恒彩光电科技有限公司货款3812062元及利息（利息支付方式为：以本金220000元为基数，自逾期之日起至付清欠款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。二、被执行人十堰广播电视台、十堰生活圈城市电视文化传播有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息（暂计2001.33元，判决书生效日期为2019年7月1日，按日万分之一点七五从2019年7月31日起计算至申请执行之日，以后至实际清偿之日的利息另行计算）。三、被执行人十堰广播电视台、十堰生活圈城市电视文化传播有限公司负担一审案件受理费35767.98元，二审案件受理费41958元，申请执行费40948元。在执行过程中，申请执行人深圳市恒彩光电科技有限公司与被执行人十堰广播电视台、十堰生活圈城市电视文化传播有限公司于2019年12月26日，达成执行和解协议。协议如下：一、被执行人确认尚欠申请执行人3277549.83元，其中包括，货款3191781.85元（货款总额3812062元减9月26日付款620280.15元）;迟延履行期间的债务利息（迟延履行金）50000元（以3191781.85元为基数从2019年8月1日起到2019年12月20日止共141天按日1.75?计算的金额为78757.22元，以620280.15元为基数从2019年8月1日起计算到2019年9月26日共56天按日1.75?计算的金额为6078.75元，两项合计84835.97元，申请执行人仅收取50000元）；一审诉讼费35767.98元。本协议订立后2019年12月26日前给付2000000元；2019年12月31日前付清余款1277549.83元。二、二审诉讼费，申请执行人和被执行人自行到十堰市中级法院办理退费手续。三、申请执行人在2019年12月26日收到被执行人2000000元付款后两日内开具1000000元增值税发票，剩余部分的增值税发票在被执行人付清全部款项后，应于2020年2月28日前开具给被执行人。四、申请执行人在受到被执行人上述3277549.83元款后，在三个工作日以内向张湾区法院提出结案申请，十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终643号民事判决书项下被执行人十堰广播电视台和十堰生活圈城市电视文化传播有限公司的义务清结。五、被执行人在履行完本协议付款义务前，不能要求法院解除对被执行人财产的查封、扣押，法院不能终止本次执行。如被执行人不按约定期限履行完付款义务，申请执行人可以就全部未履行金额要求法院扣划其财产给申请执行人，并且追加放弃的迟延履行金。六、被执行人在履行完本协议付款义务后，法院解除对被执行人财产的查封、扣押。因双方当事人达成执行和解协议，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2019）鄂0303执1378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇一九年十二月二十六日书记员 王俊杰
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保572号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值9030.68元的财产予以查封，用来支付其拖欠曹林的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值9030.68元的财产。案件申请费110.31元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1102号之一申请执行人：陈某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：曹某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初2767号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付承揽报酬78000元及利息（按照月利率6%，以78000元为基数，自2018年2月15日起计算至本判决确定的履行之日止），并负担案件受理费、公告费2325元，执行费1105元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年3月13日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人未签收，亦未履行。二、本院于2019年3月12日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人曹某名下有车牌号为×××别克牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人曹某名下无银行存款、股票、证券、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年8月29日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军 二○一九年九月五日书记员 孙海龙
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1910号之一申请执行人：杨友琴，女，1982年4月4日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡福庆，男，1978年10月9日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。系申请执行人杨友琴丈夫。被执行人：无锡源顺镜盒饰品厂，统一社会信用代码320205000035882，住所地江苏省无锡市锡山区。投资人：庄鸣强，该厂厂长。被执行人：庄鸣强，男，1981年1月22日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：骆科芳，女，1979年8月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人杨友琴与被执行人无锡源顺镜盒饰品厂（以下简称源顺厂）、庄鸣强、骆科芳追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初1217号民事调解书已生效。依据上述调解书，双方确认源顺厂、庄鸣强、骆科芳结欠杨友琴工资款42020元。另，源顺厂、庄鸣强、骆科芳还应向石亚芬支付垫付的诉讼费用425元，二项合计42445元。付款方式及期限：源顺厂、庄鸣强、骆科芳于2019年4月15日前支付10000元，2019年5月15日前支付15000元，2019年8月15日前支付17020元。如果源顺厂、庄鸣强、骆科芳有一期未按期支付，则杨友琴有权就欠款余额立即申请执行。因被执行人源顺厂、庄鸣强、骆科芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨友琴的申请，本院曾于2019年7月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人源顺厂、庄鸣强、骆科芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令源顺厂、庄鸣强、骆科芳立即履行生效法律文书确定的义务，但其仅支付1800元。在本案执行过程中，本院扣划被执行人骆科芳名下公积金存款3000元并发放申请人杨友琴。后在执行过程中，申请执行人杨友琴与被执行人庄鸣强自愿达成执行和解协议。协议约定：一、确认源顺厂、庄鸣强、骆科芳尚结欠杨友琴37645元，该款由源顺厂、庄鸣强、骆科芳分期支付，于2020年1月24日前支付1000元，2020年4月30日前支付3645元，2020年8月30日前支付15000元，2020年12月30日前支付18000元。二、如源顺厂、庄鸣强、骆科芳有任何一期不能按约支付，杨友琴有权立即申请恢复原调解书的执行。三、执行费540元由庄鸣强负担。本院认为：申请执行人杨友琴与被执行人源顺厂、庄鸣强、骆科芳在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1910号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人源顺厂、庄鸣强、骆科芳的强制执行措施不予解除。如被执行人源顺厂、庄鸣强、骆科芳不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人杨友琴可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾树东审判员  周伟良审判员  谭学勤二〇一九年十二月二十三日书记员  曹费峰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2302-2号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**，统一社会信用代码：91410700872937220T。主要负责人：袁英杰，系该公司副总经理。被执行人：姚俊喜，男，1963年9月21日出生，汉族，住河南省辉县。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行姚俊喜保证保险合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初878号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姚俊喜应支付中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司代偿款本息、违约金、保险费共计41681.4元。姚俊喜分十三次支付完毕，第一笔于2019年3月30日支付5000元；其余十二笔，自2019年4月20日至2020年3月20日止，每月20日还款3056.8元。因姚俊喜未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人姚俊喜仅有零星存款及一辆车之外，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人姚俊喜有东风日产牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年9月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余42206.4元未能实现。本院认为，除上述被执行人姚俊喜名下银行账户零星存款及一辆车之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚俊喜负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十六日书记员  贾兆婷
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1081执915号申请执行人：湖南梓成矿业有限公司。法人代表：王智勇，总经理。被执行人：吕东风，男，1978年1月28日出生，汉族。被执行人：吕冬伟，男，1987年11月14日出生，汉族。申请执行人湖南梓成矿业有限公司与被执行人吕东风、吕冬伟买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南梓成矿业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人吕东风、吕冬伟发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人吕东风、吕冬伟的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人吕东风、吕冬伟执行的财产。四、对被执行人吕东风、吕冬伟适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2019年12月3日，本案应当执行的标的金额为442981.59元，执行到位金额0元，尚有442981.59元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人吕东风、吕冬伟有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘1081执915号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十二月五日书记员  罗 强
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2011号 申请人:陈培生，男，汉族，1973年9月23日出生，住成都市青白江区。 被执行人:成都瑞缘诚汽车配件有限公司。住所地：成都市青白江区。 关于申请人与成都瑞缘诚汽车配件有限公司劳动争议一案中，青劳人仲委调字（2019）第548号仲裁调解书已发生法律效力。因义务人未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年10月9日向本院申请强制执行。 执行中,本院通过网络查控未查找到被执行人可供执行的财产，仅通过传统调查，查询到被执行人仅有一批机器设备，但有抵押登记，且因被执行人拖欠厂房租金被留置；现抵押权人及厂房出租方也已申请执行被执行人，拍卖该机器设备以抵偿债务，经初步测算该机器设备不能兑现上述优先权。经约谈申请人，申请人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述查控情况告知申请人，申请人不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判 员黄光伟 二Ｏ一九年十二月六日 书记员龙臣
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4182号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院生态环境审判庭。 被执行人:秦正录，男，1963年4月16日出生，汉族，个体户，住浙江省东阳市。 本院2019年10月15日立案受理的被执行人秦正录罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初601号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月十二日 书记员 谢秋燕(代)
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7891号 原告：宁波市北仑汇诚物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206698215483N）。住所地：宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦1幢A2702室。 法定代表人：孙万斌，该公司董事长。 被告：邱胜军,男，1970年7月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波市北仑汇诚物业服务有限公司与被告邱胜军物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑汇诚物业服务有限公司以被告邱胜军已支付物业费为由，于2019年12月18日向本院申请要求撤回对被告邱胜军的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑汇诚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑汇诚物业服务有限公司撤回对被告邱胜军的起诉。 审 判 员 杜宇 二〇一九年十二月十八日 法官助理孙滢 代书记员 顾铭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22321号申请执行人河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人黄可飞，董事长。被执行人沈峰，男，汉族，1980年1月8日出生，住郑州市中原区。河南正商物业管理有限公司申请执行沈峰物业服务合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0105民初18088号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告沈峰于本判决生效后十日内向原告河南正商物业管理有限公司支付物业费8830元。沈峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南正商物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月十七日书记员  刘世博
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执602号 申请执行人：董富堂，男，1967年6月12日出生，住广西钟山县。 被执行人：李超，男，1992年7月27日出生，住广西钟山县。 董富堂与李超交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1122民初255号民事判决书，被执行人李超应向申请执行人董富堂支付经济损失86813.93元，承担案件受理费、鉴定费合计2062元执行费1202.21元。由于被执行人未按时履行生效法律文书的义务，申请执行人于2019年8月29日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，我院向被执行人李超发出执行通知书，被执行人李超收到通知后主动与我院联系，并交来执行款3000元，申请执行人已支取。2019年12月16日，被执行人李超与申请执行人董富堂达成和解协议（被执行人承诺自2019年12月起每月30日前至少还款3000元，并于2021年8月31日前全部还清，申请执行人承诺如果被执行人按时履行，愿意放弃10000元赔偿款）。同日，申请执行人向我院提出撤回强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2016）桂1122民初602号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇一九年十二月十七日 法官助理  韦棣斌 书 记 员  于 杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保1153号欧平波：你申请要求对被申请人凌芬名下价值人民币0.9583万元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施。我院依法受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定及（2019）湘0203民初4782号民事裁定书，对被申请人凌芬名下的财产状况进行了全面的查询，结果如下：一、2019年11月26日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人凌芬名下的银行账户，当日实际控制金额74.35元，期限一年即自2019年11月26日起至2020年11月26日止；二、2019年11月26日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人凌芬名下的互联网账户，当日实际控制金额282.63元，期限一年即自2019年11月26日起至2020年11月26日止；三、2019年12月2日，本院经株洲市国土资源档案馆依法查询了被申请人凌芬名下的房产信息，反馈显示无房产登记；三、2019年11月25日，本院司法查控系统依法查询了被申请人凌芬名下的车辆信息，反馈显示被申请人凌芬无车辆登记。现被申请人凌芬无其他可供保全的财产，且你未能提供新的财产线索。现该案已部分保全。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向案件审理部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年十二月四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民初896号原告：王凤利，男，1962年12月9日出生，汉族，哈尔滨农业机械厂原工人，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨农业机械厂，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈双公路484号。诉讼代表人：金荣成，清算组负责人。委托诉讼代理人：马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。原告王凤利与被告哈尔滨农业机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。王凤利向本院提出诉讼请求：哈尔滨农业机械厂给付王凤利2009年1月至2018年8月生活费200000元。事实和理由：王凤利于1980年入职哈尔滨农业机械厂,从事销售工作，工厂于2008年计划内破产改制，大部分职工解聘下岗，王凤利与工厂没有解除劳动关系属在职人员，但工厂没有给付工资或生活费。在此期间，刘军多次找厂领导协商工作安排、发放工资，厂领导以企业资金困难、没有合适岗位为由未予解决，故诉至法院。本院经审查认为，本院于2008年12月26日裁定受理哈尔滨农业机械厂破产申请并指定清算组为管理人，并于2009年7月28日宣告哈尔滨农业机械厂破产。2009年8月10日，哈尔滨农业机械厂第一次债权人会议对《哈尔滨农业机械厂破产财产分配方案》表决通过。该方案中载明：职工安置费用合计80603176.54元，其中包括职工费用、离退休人员费用及遗属、下放人员费用。职工费用包括经济补偿金、职工工资等内欠费用、拖欠社会保险费用、工伤职工费用、档案托管费用。离退休人员费用包括预留医疗保险费用、预留统筹外项目费用、预留取暖费、离休人员托管费用、档案托管费用。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告请求的事项属破产企业职工安置范畴，哈尔滨农业机械厂系政策性破产，故其应向清算组申请，在破产程序中予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王凤利的起诉。王凤利预交的案件受理费10元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  王书杰审判员  荆 丛审判员  贾 楠二〇一九年十二月十三日书记员  王 雪
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1003号 申请执行人何伟娟，女，1968年2月12日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人林俊文，男，1966年2月28日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人广西壮族自治区陆川县房地产开发公司，住所地陆川县温泉镇园林路**。 法定代表人谢育明，经理。 申请执行人何伟娟、林俊文与被执行人广西壮族自治区陆川县房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0922民初354号民事判决书已经发生法律效力，根据判决：被执行人应支付违约金给申请执行人，违约金计算方法以房款总价365404元为基数，从2017年8月30日起按日万分之一计算。本院于2019年10月30日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人按生效判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人陆川县房地产开发公司的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，经查询，发现被执行人名下的位于陆川县温泉镇××江世纪花园小区××层有车库共29个，但均未完善，不能投入使用，尚不能处置，本院于2019年11月28日已采取了查封措施，除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  罗良彬 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈健成
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0112执5854-1号 申请执行人王东，男。被执行人陕西杨家置业有限公司。法定代表人郑备战，总经理。本院在执行申请执行人王东与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人王东依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初5147号民事判决书向本院申请执行，执行标的为13861.39元。执行过程中查明，被执行人陕西杨家置业有限公司名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下两辆车本院已查封，因未实际控制，暂无法处置；除此无互联网银行和证券财产可供执行；另本院查封的被执行人的房产不具备执行条件，而暂无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长        叶  军审  判  员        王峥伟审  判  员        党白鹭                             二０一九年十一月二十六日 书  记  员        姚柏岑  1
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初447号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人王某，男，汉族，高中文化，山西省交口县人，大车司机，住山西省交口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月8日被孝义市公安局取保候审。经本院决定，2019年12月14日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2019〕62号指控事实2019年9月6日21时59分许，被告人王某醉酒后驾驶×××比亚迪小型轿车行驶至本市温大线2公里处时，被孝义市公安局交警大队西辛庄中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为188.7mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人王某的血样中检出乙醇，含量为170.29mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元被告人意见及其辩护人意见被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（已缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员孟宪智二〇一九年十二月十六日书记员侯秀娟 {文书日期} 山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初447号公诉机关山西省孝义市人民检察院
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7472号申请执行人：张光晔，男。 被执行人：赵向阳，男。被执行人：刘爱军，女。 本院在执行申请执行人张光晔与被执行人赵向阳、刘爱军民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初6914号民事判决书，向本院申请执行，执行标的318129.91元，执行费4671元。执行中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人下落不明，依法予以查找，本院已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，冻结了被执行人名下的银行账户，发还申请执行人案款12659.24元，本院查封被执行人刘爱军名下车辆时，经查无此车，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长        王峥伟审  判  员        陈  元审  判  员        党白鹭  二0一九年十二月十四日  书  记  员          叶 飞 打印人：叶飞  校对人: 王峥伟  送达时间 2019年 月 日 1
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1122刑初260号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人王波，男，1982年4月22日出生，公民身份号码420982198204222317，汉族，初中文化，个体经营户。户籍所在地湖北省安陆市赵棚镇施坡村4-27，暂住湖北省红安县觅儿寺镇座坡新村14号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2018年11月8日被红安县公安局刑事拘留，并延长拘留期限至2018年12月8日，2018年12月4日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕。辩护人吴桂英，湖北龙吟律师事务所律师，执业证号14211200477108564。红安县人民检察院以鄂红检刑诉[2019]64号起诉书指控被告人王波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院于同年6月10日作出（2019）鄂1122刑初110号刑事判决书，被告人王波不服提起上诉。黄冈市中级人民法院于9月12日作出（2019）鄂11刑终262号刑事判决书，裁定撤销（2019）鄂1122刑初110号刑事判决书，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。红安县人民检察院指派检察员张文德出庭支持公诉，被告人王波，辩护人吴桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。为证实上述指控，被告人王波在红安县觅儿寺镇座坡新村14号处经营废品回收店。2018年8月至2018年11月，被告人王波明知李某、阮某于凌晨（均另案处理）送到其废品回收店销售的铝合金卷闸门窗、铝合金卷闸门片、铝合金滑道等建筑材料来路不正而多次予以收购，并通过其昵称为“了无心”的微信号将收购款转账给李某和阮某。被告人王波将收购的这些建筑材料在其店内加工后，送到武汉销售，掩饰、隐瞒犯罪所得。经红安县物价局价格认证中心认定，王波掩饰、隐瞒犯罪所得价值为30795元。具体犯罪事实如下：1、2018年8月24日被告人王波以950元的价格收购阮某盗窃所得230余斤铝合金卷闸门片。2、2018年8月底，被告人王波以630元的价格收购阮某盗窃所得150余斤铝合金卷闸门片。3、2018年10月底，被告人王波以1930元的价格收购阮某盗窃所得500余斤铝合金卷闸门片。4、2018年10月，被告人王波以2100元的价格收购阮某盗窃所得500余斤铝合金卷闸门片。5、2018年10月9日，被告人王波以1400元的价格收购阮某盗窃所得铝合金卷闸门。6、2018年9月19日，被告人王波以2070元的价格收购阮某盗窃所得铝合金卷闸门。7、2018年9月24日，被告人王波以2340元的价格收购阮某盗窃所得铝合金卷闸门。8、2018年10月30日，被告人王波以1160元的价格收购李某盗窃所得铝合金滑道。9、2018年10月31日，被告人王波以580元的价格收购李某盗窃所得铝合金滑道。10、2018年11月1日，被告人王波以1750元的价格收购李某盗窃所得铝合金滑道。11、2018年11月2日，被告人王波以2170元的价格收购李某盗窃所得铝合金门窗。案发后，被告人王波向公安机关退赃款人民币22100元。上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；被告人王波户籍证明、无违法证明、到案经过等书证；证人李某、阮某的证言；辨认笔录；视听资料；红安县物价局价格认证结论；被告人王波的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王波明知是犯罪所得的赃物而多次予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实并退缴了赃物。在起诉阶段，王波签署了认罪认罚具结书。建议判处有期徒刑2至3年并处罚金。被告人王波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王波系主动投案，应当认定为自首，如实供述全部犯罪事实并主动退赃，态度较好，当庭认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。与阮某交易的两次犯罪金额较小，从交易时间上看，王波应该不知情，应从轻处罚。经审理查明，被告人王波在红安县觅儿寺镇座坡新村14号处经营废品回收店。2018年8月至2018年11月，被告人王波明知李某、阮某于凌晨（均另案处理）送到其废品回收店销售的铝合金卷闸门窗、铝合金卷闸门片、铝合金滑道等建筑材料来路不正而多次予以收购，并通过其昵称为“了无心”的微信号将收购款转账给李某和阮某。被告人王波将收购的这些建筑材料在其店内加工后，送到武汉销售，掩饰、隐瞒犯罪所得。经红安县物价局价格认证中心认定，王波掩饰、隐瞒犯罪所得价值为30795元。案发后，被告人主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，退缴了赃物并向公安机关退赃款人民币22100元。在起诉阶段，王波在检察机关及律师见证下签署了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的：一、物证；二、被告人的户籍证明、违法证明、到案经过等书证；三、证人李某、阮某的证言；四、辨认笔录；五、视听资料；六、物价局价格认证结论；7、被告的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王波明知是犯罪所得的赃物而多次予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。王波与阮某在案发前有多次交易，知道或者应当知道阮某所售货物为赃物，其辩护人认为与阮某交易中的两次犯罪金额较小，从交易时间上看，王波应该不知情的辩论理由不能成立，被告人王波系主动投案，应当认定为自首，如实供述全部犯罪事实并主动退赃，态度较好，当庭认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2020年11月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴清。）二、被告人王波犯罪所得赃物依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  方世刚审判员  赵学焕审判员  吴恒全二〇一九年十二月二日书记员  刘鑫锋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4310号之一申请执行人：汪某，男，1969年1月3日生，汉族，住赣榆区。被执行人：王某，男，1994年3月31日生，汉族，住赣榆区。汪某与王某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初4280号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款98400元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年8月27日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月27日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年8月28日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年8月28日、2019年12月7日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，于2019年12月12日查封了被执行人王某名下的鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**号车辆车辆，但未能实际控制，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年8月28日至协控单位查询了被执行人名下的不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年8月28日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年11月15日至被执行人居住地进行了调查，并传唤被执行人，因被执行人拒不履行付款义务，本院依法对其拘留15日。7、本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇一九年十二月十六日法官助理 陈金龙书 记 员 王璐璐
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初1110号原告：丹江口鑫诚融资担保有限公司，住所地：湖北省丹江口市沙陀营路99号（原国税局四楼）。统一社会信用代码：914203817674332588。法定代表人：郜建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提出反诉，代为签收法律文书等特别授权。被告：王磊，女，生于1983年9月8日，汉族，住湖北省老河口市。被告：丹江口市崟奥纺织有限公司，住所地：湖北省丹江口市迎宾桥路3号（原纺织总厂院内）。统一社会信用代码：91420381MA48B1YD7T。法定代表人：李霜，该公司经理。被告：老河口市崟奥纺织有限公司，住所地：湖北省老河口市环四路北侧晟翔纺织公司院内。统一社会信用代码：91420682MA490NPW6J。法定代表人：李绍辉，该公司经理。被告：湖北天罡机械制造有限公司，住所地：湖北省老河口市汉孟路南侧鼎力机械有限公司。统一社会信用代码：914206820972732159。法定代表人：马红彦，该公司经理。被告：李霜，男，生于1983年10月24日，汉族，住湖北省神农架林区。被告：王国智，男，生于1968年2月10日，汉族，住湖北省老河口市。被告：李建荣，女，生于1963年4月17日，汉族，住湖北省老河口市。被告：王泽江，女，生于1990年8月10日，汉族，住河南省淅川县。被告：黄胜龙，男，生于1987年4月23日，汉族，住湖北省神农架林区。被告：李绍梁，男，生于1964年7月20日，汉族，住湖北省神农架林区。被告：张萍，女，生于1963年10月6日，汉族，住湖北省神农架林区。被告：李绍辉，男，生于1972年1月4日，汉族，住湖北省神农架林区。被告：马红彦，男，生于1975年11月22日，汉族，住湖北省丹江口市。原告丹江口鑫诚融资担保有限公司与被告王磊、丹江口市崟奥纺织有限公司、老河口市崟奥纺织有限公司、湖北天罡机械制造有限公司、李霜、王国智、李建荣、王泽江、黄胜龙、李绍梁、张萍、李绍辉、马红彦追偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告丹江口鑫诚融资担保有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王磊、丹江口市崟奥纺织有限公司、老河口市崟奥纺织有限公司、湖北天罡机械制造有限公司、李霜、王国智、李建荣、王泽江、黄胜龙、李绍梁、张萍、李绍辉、马红彦的起诉。经审查，本院认为：原告丹江口鑫诚融资担保有限公司要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹江口鑫诚融资担保有限公司撤回对被告王磊、丹江口市崟奥纺织有限公司、老河口市崟奥纺织有限公司、湖北天罡机械制造有限公司、李霜、王国智、李建荣、王泽江、黄胜龙、李绍梁、张萍、李绍辉、马红彦的起诉。案件受理费5890元，应减半收取2945元，经本院院长决定收取589元，由原告丹江口鑫诚融资担保有限公司负担。审 判 长  沈文国审 判 员  江 涛人民陪审员  王 耕二〇一九年十二月十七日法官助理施丹卉书记员朱珊珊本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5841号 原告：安怀保，男，1959年4月26日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王章起（曾用名王章启），男，68随，汉族，住莘县，现住莘县。 本院在审理原被告民间借贷纠纷一案过程中，本院于2019年12月2日立案后，2019年12月6日向原告送达预交诉讼费用通知书，限其在收到通知之日起七日内向本院预交案件受理费525元。原告在本院指定的期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告安怀保自动撤回起诉处理。 审判员  陈宪广 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱瑞生
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1474号 申请执行人姜慧于2019年11月22日向本院申请执行的与被执行人李坤探视权纠纷一案，申请执行标的为0元。 本院在执行过程中，于2019年12月5日向被执行人李坤送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2019年12月10日，双方当事人达成执行和解协议，于每月的第二个周和第的个周的周天看孩子。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人姜慧与被执行人李坤探视权纠纷一案予以结案。 二０一九年十二月十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8282号之一申请执行人程金玲，女，汉族，1971年4月3日出生，住西安市雁塔区。被执行人李艳晓，男，汉族，1983年9月15日出生，住西安市。申请执行人程金玲与被执行人李艳晓借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初7739号民事判决书已发生法律效力，被执行人李艳晓未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李艳晓自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院查封了被执行人李艳晓名下车牌号为陕AXXXXX的蒙迪欧牌汽车一辆，并通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的207345元，未受偿207345元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执8282号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月十七日书记员  张进打印：张进校对：张进2019年月日送达1
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保652号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南德胜电子科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南德胜电子科技有限公司价值2833.45元的财产予以查封，用来支付其拖欠廖海红的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南德胜电子科技有限公司所有的价值2833.45元的财产。案件申请费48.33元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终443号原公诉机关长春市双阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵财，男，汉族，1967年5月4日出生于吉林省长春市，初中文化，无业，户籍地长春市双阳区，住长春市双阳区。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控原审被告人赵财犯招摇撞骗罪一案，于2019年9月17日作出（2019）吉0112刑初226号刑事判决。宣判后，原审被告人赵财不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员宋春微出庭履行职务，上诉人赵财到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人赵财冒充警察于2019年3月至同年6月间，骗取衣宝山财物合计人民币3328元，案发前返还衣宝山人民币1438元；骗取刘某人民币500元；骗取王某人民币556元、玉坠一个、手表一块（以上两件物品未作价），案发后玉坠、手表返还被害人王某。原审判决认定上述事实的主要证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。原审法院认为，被告人赵财为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份，进行诈骗，损害国家机关的威信及其正常活动，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人赵财冒充人民警察招摇撞骗，应依法从重处罚。赵财到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵财犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。二、责令被告人赵财于本判决生效后退赔被害人衣宝山人民币1890元、退赔被害人刘某人民币500元、退赔被害人王某人民币556元。上诉人赵财提出，原审法院认定其骗取数额不对，原审判决量刑过重。吉林省长春市人民检察院出庭意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人赵财招摇撞骗的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本合议庭经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人赵财所提“原审法院认定其骗取数额不对”的上诉理由。经查，原审法院认定赵财招摇撞骗骗取数额系根据被害人陈述、被告人赵财供述并结合微信转账记录等证据，数额准确。上诉人赵财冒充警察身份，骗取被害人对其信任，牟取非法利益，该非法利益不仅限于钱财，赵财构成招摇撞骗罪。故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人赵财所提“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院在量刑时综合考虑了上诉人赵财的犯罪性质、情节，并结合其社会危害性，在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑适当。故对该上诉理由不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的建议驳回上诉，维持原判的出庭意见予以支持。合议庭评议认为，上诉人赵财为牟取非法利益，冒充国家机关工作人员的身份招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 福审判员 巴 卓审判员 范文浩二〇一九年十二月十八日书记员 禚凯丽
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3521号 原告：达州市金渠融资担保有限公司。统一社会信用代码：9151170268419209XX。住所地：达州市通川区野茅溪御林苑**。 法定代表人：唐纯安，总经理。 委托诉讼代理人：程映萍，女，系达州市金渠融资担保有限公司法务部员工。 被告:罗天才，男，1968年10月23日出生，汉族，住达州市场通川区。 原告达州市金渠融资担保有限公司与被告罗天才追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达州市金渠融资担保有限公司的委托诉讼代理人程映萍到庭参加诉讼，被告罗天才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达州市金渠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款265812.68元，并从代偿之日起按月利率2%承担代偿款项利息至代偿款还清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月，原、被告与达州市商业银行签订了达商行汽借字[2011]第[224]号《汽车按揭保证抵押担保借款合同》。约定，由原告提供担保，被告罗天才向达州市商业银行借款28万元，后因被告资金困难，未按时偿还借款，由原告代被告偿还了达州市商业银行的购车款及利息265812.68元。原告履行保证义务后，被告未偿还原告代偿款分文，为维护原告的合法权益，诉请法院判准所请。 被告罗天才未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月21日，被告与达州市顺通运输有限责任公司签订了《购车合同》，约定，被告购买精功牌XXXXXX，车价40万元，其中首付12万元，贷款28万元。2011年7月25日，被告（借款人、抵押人）、达州市顺通运输有限责任公司（抵押人）、原告（担保人）与达州市商业银行（贷款人）签订了《汽车按揭保证抵押担保借款合同》。主要约定，“……借款用途，用于购买精功牌货车XXXXXXXXX，车价：40万元，贷款人向借款人提供人民币借款28万元……借款期限自2011年7月25日起至2013年7月24日止……借款利率执行年利率9.975%……借款人与贷款人约定按以下第（2）种方式还本付息：分期还款的，实行按月还款，从借款发放的次月开始还款；还款日为每月的20日，最后一期为到期日（如遇国家规定的节假日，则顺延至下一个营业日）……本合同项下的担保方式为以下第1种担保方式：保证担保＋抵押担保，借款人以所购汽车为本合同项下借款提供抵押担保，同时由保证人为本合同项下借款提供连带保证担保……特别约定：保证人、抵押人承诺督促借款人按时归还贷款，若借款人拖欠一期以上（含一期）应偿付的借款时，贷款人可直接从保证人账户中扣收所欠借款本息。当担保人履行了担保义务后，有权向债务人追偿……贷款人：达州市商业银行，借款人、抵押人：罗天才，抵押人：达州市顺通运输有限责任公司，担保人：达州市金渠融资担保有限公司，2011年7月25日”。合同签订后，达州市商业银行如数向被告发放了贷款，被告未按合同约定及时偿还达州市商业银行借款，致达州市商业银行从原告XXXXXXXXX账户上先后6次直接扣划了被告应偿还购车款及利息共计265812.68元。嗣后，经原告催收，除被告偿还原告代偿款共计12000元（其中2015年5月3日偿还2000元，2016年1月20日偿还1万元）外，仍尚下差原告代偿款253812.68元未予偿还。 本院认为，被告与达州市商业银行签订的《汽车按揭保证抵押担保借款合同》中记载了被告既是购车借款人，又是抵押人，因未按约定期限及时履行按揭义务，导致原告向达州市商业银行履行保证责任，后被告仅向原告偿还部分代偿款，原告对其剩余代偿款行使追偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，故原告的诉请，依法成立，本院予以支持。鉴于原告与被告没有约定还款期限，亦未约定占用资金利息，其利息应从原告主张权利之日（即2019年8月9日）起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算。被告经本院合法传唤，没有到庭对原告提供的证据予以反驳，应自行承担不利的法律后。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告罗天才于本判决生效之次日偿还原告达州市金渠融资担保有限公司代偿达州市商业银行购车款253812.68元及利息（利息从2019年8月9日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至本金付清时止）； 二、驳回原告达州市金渠融资担保有限公司对被告罗天才的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5287元，由被告罗天才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨遥远 人民陪审员  李长明 人民陪审员  李 澜 二〇一九年十二月三日 书 记 员  刘又铭
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1107号申请执行人：钟文辉。被执行人:刘华成。本院在执行申请执行人钟文辉与被执行人刘华成承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初13号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人刘华成尚欠申请执行人钟文辉合同欠款470000元及其利息如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十二月十九日书记员  蔡 力
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执522号移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。被执行人:田江勇，男，1985年3月15日出生，土家族，住长阳土家族自治县。本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人田江勇罚金刑一案中，查明：1、经本院网络查询被执行人田江勇无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；2、被执行人田江勇现在江北监狱服刑，暂无履行能力；3、本院已依法将田江勇限高。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0528刑初39号刑事判决书第七项判决的本次执行程序。移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何斌二〇一九年十二月二十日书记员  李雯
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3610号被执行人：刘晓兰，女，1999年11月17日出生，汉族，现住辽宁省台安县。本院在执行刘晓兰盗窃罪一案中,经查，本院于2019年9月4日作出（2019）辽2081刑初448号刑事判决书已经发生法律效力，判令被执行人刘晓兰判决生效后十日内缴纳处罚金1000元。判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人刘晓兰在指定期限内未履行给付义务和报告财产的义务，进行了网络查询和传统查询，本院2019年12月2日作出限制高消费令，现被执行人刘晓兰暂无可供执行财产，依法终结本次执行程序，有可供执行财产的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十二月十七日书记员 申爱琳
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执729号申请执行人：襄汾县人民法院。被执行人：宋某某，男，1999年10月10日出生，汉族，山西省洪洞县大槐树镇北辛堡村村民。本院在执行申请执行人襄汾县人民法院与被执行人宋某某盗窃罪罚金、追缴纠纷一案中，本院作出的（2019）晋1023刑初123号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人宋亚隆未能按期自觉履行法定义务，申请执行人申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法定义务。本院依法对其进行调查，并通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂无发现被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上已公布。上述事实，有执行查控系统查询回执、笔录等证据证实。本院认为，被执行人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，惩罚犯罪，追缴罚金、追缴违法所得赃款，于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  郭俊勇二〇一九年十二月十八日书记员  王 菲
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更952号罪犯王春林，男，1990年3月11日出生，瑶族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年2月1日作出（2013）普中刑初字第11号刑事判决，以被告人王春林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月20日被交付执行。本院于2016年5月27日、2018年3月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王春林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王春林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年4月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯应履行生效裁判中财产性判项没收个人财产人民币30000元，实际履行15000元（判决前履行）。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王春林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王春林减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月31日起至2025年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  陶思瑾
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923财保1052号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被申请人：何文习，男，生于1961年12月22日，汉族，住平昌县。 被申请人：杨希雪，女，生于1964年10月28日，汉族，住平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何文习、杨希雪的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人何文习、杨希雪采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何文习、杨希雪银行存款41000元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 毅 二〇一九年十二月十日 书记员 谷长征
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终10078号上诉人（原审原告）：赵林华，女，1990年4月26日生，壮族，住天津市蓟县。被上诉人（原审被告）：乔世海，男，1982年10月12日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被上诉人（原审被告）：吴思远，男，1994年8月5日生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被上诉人（原审被告）：李玉健，男，1982年10月10日生，汉族，住黑龙江庆安县。被上诉人（原审被告）：邹晓峰，男，1992年6月2日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农村区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘淑玉，辽宁承仁律师事务所律师。四被上诉人共同委托诉讼代理人：冯海，辽宁承仁律师事务所（实习）律师。上诉人赵林华因与被上诉人乔世海、吴思远、李玉健、邹晓峰劳动争议纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵林华于2019年12月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，赵林华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵林华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵林华承担。本裁定为终审裁定。审判长  曾国救审判员  范瑞瑶审判员  梁 爽二〇一九年十二月十八日书记员  栾 兰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30725号原告：刘可琴，女，1966年9月2日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：刘明兴，河南建魁律师事务所律师。被告：曹美桂，女，1981年9月22日出生，汉族，住郑州市金水区。原告刘可琴诉被告曹美桂机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计26000元；2.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘可琴委托诉讼代理人刘明兴、被告曹美桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年6月20日7时5分，被告曹美桂驾驶电动三轮车沿农业路自东向西（农业路北侧非机动车道）行至农业××××交叉口东300米处，自左超同向前行驶的原告致使两车接触，两车受损，原告刘可琴受伤。郑州市公安局交通警察支队认定被告曹美桂负事故主要责任，原告刘可琴负事故次要责任。同日，原告以“车祸致左肩部及左膝部疼痛、活动受限伴头晕11小时”为主诉到郑州市第九人民医院住院治疗，实际住院11天，出院诊断：1.左侧肩胛骨下角骨折；2.一级脑损伤；3.全身多处软组织擦挫伤；出院医嘱：1.建议休息；2.药物治疗；3.加强营养，加强护理；4.定期复查；5.不适随诊。2019年11月11日，原告刘可琴到河南省洛阳骨科医院就诊，处理记录：继续修养，加强营养及护理，加强功能锻炼，定期复查，不适随诊，必要时住院治疗。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。经交警部门认定，被告曹美桂负交通事故的主要责任，原告刘可琴负事故的次要责任，故本院支持被告应对原告因此次交通事故造成的损失承担70%的赔偿责任。原告住院11天，花费医疗费8415.73元及门诊费987元，有其提交的医疗费票据予以佐证，本院予以认可；关于原告主张的住院伙食补助费及营养费，本院认可住院伙食补助费330元（30元/天×11天），营养费2400元（20元/天×120天）；关于原告主张的误工费及护理费，依据原告提交银行流水及公司证明确认原告月工资为3900元，结合原告的伤情及住院治疗情况，本院认可误工费为11700元（3900元×3个月）；原告未能提交护理人员工作收入的银行流水及因护理人员因此次交通事故造成收入减少的凭证等，参照2018年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，本院认可护理费3246元（108.2元/天×30天）；关于原告主张的交通费，原告提交的部分票据日期与事故时间不符，根据原告的伤情及住院治疗情况，本院支持交通费100元；关于原告主张精神损害抚慰金3339元，因本次事故对原告造成损害较小，本院对该项主张不予支持。原告以上损失共计27178.73元，扣除被告曹美桂垫付的500元，被告应赔偿原告18525.11元（27178.73元×70%-500元），原告诉请超出部分本院不予支持。裁决结果依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹美桂于本判决生效后十日内向原告刘可琴赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计18525.11元；二、驳回原告刘可琴的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告曹美桂负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇一九年十二月十日书记员  赵 凯