wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3434民初1120号 原告：许华安，男，1965年12月16日出生，汉族，住北京市宣武区。 委托诉讼代理人：苏伟越，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：犹共固，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：越西县恩波水电开发有限公司，住所地：四川省越城镇三岔口路**。 法定代表人：杨昌斌，该公司执行董事。 原告许华安与被告越西县恩波水电开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。 原告许华安诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付债权款1575万元；2、判决被告以1575万元为基数，从2017年11月20日起按照人民银行同期贷款利率上浮200%至实际付清之日止向原告支付迟延付款的违约金，暂计算至2019年8月30日为2693250元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月28日原告作为被告越西县恩波水电开发有限公司原股东与四川能投电力开发有限公司签订《越西县恩波水电开发有限公司100%股权收购协议》，协议约定原股东许华安对目标公司享有债权6284.39万元，由目标公司既被告采用分期方式偿还。第一期偿还1575万元，被告在股权交割日之日起2个月内偿还；第二期偿还1575万元，原股东负责使被告与《投资包干协议》外的承包方办理完毕完工结算，与合同尚未履行完毕的承包方签订合同终止协议或退场协议后支付。原股东于2017年1月已经办理完毕相关工程结算或终止协议并于2017年11月20日向被告及被告股东能投电力申请第二期债权款1575万元，但被告一直予以推诿。2018年4月8日在被告法定代表人杨昌斌的主持下达成了《关于越西县恩波水电开发有限公司承继负债第二期1575万元偿还条件研讨意见专题会议纪要》被告认可与工程承包有关的结算已经完成，被告内部也于2018年7月16日通过付款申请单的签字流程。但时至今天，被告仍未支付该笔款项。根据《越西县恩波水电开发有限公司100%股权收购协议》，第16.3.2条约定“甲乙双方任何一方违反本协议其他约定事项，但协议仍可继续履行时，守约方有权要求违约方继续履行本协议，违约方应向守约方支付违约金，违约金最低不低于守约方因违约方违约遭受的损失，最高不超过守约方因违约方违约遭受的损失的200%”，因此原告有权要求被告按照人民银行同期贷款利率上浮200%向原告支付逾期付款期间的违约金。综上所述，为维护原告合法权益，起诉至人民法院。 被告越西县恩波水电开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据被申请人提交的起诉状，起诉状明确载明，被申请人第1项诉讼请求主张的事实、理由以及依据为：2014年12月18日被申请人与四川能投电力开发有限公司签订的《越西县恩波水电开发有限公司100%股权收购协议》；起诉状明确载明，被申请人第2项诉讼请求主张的事实与依据也是前述《越西县恩波水电开发有限公司100%股权收购协议》第16.3.2条。即被申请人两项诉讼请求依据的协议均为《越西县恩波水电开发有限公司100%股权收购协议》。首先，被申请人诉状所称《越西县恩波水电开发有限公司100%股权收购协议》的签订时间为2015年12月28日，不是2014年12月28日；其次，被申请人提起本案诉讼所依据的《越西县恩波水电开发有限公司100%股权收购协议》第18条“争议解决”第18.2条约定：“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，协商不成的，争议由合同签订地人民法院管辖”。该协议的尾页签署页明确载明“签署地点：四川省成都市温江区”。既然被申请人提起本案诉讼依据的协议为《越西县恩波水电开发有限公司100%股权收购协议》，而该协议约定了争议解决的管辖法院为合同签订地——成都市温江区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，越西县人民法院对本案不具有管辖权，应当移送成都市温江区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告许华安系被告越西县恩波水电开发有限公司原股东，2015年12月28日原告许华安与四川能投电力开发有限公司签订《越西县恩波水电开发有限公司100%股权收购协议》,该协议书中约定，被告越西县恩波水电开发有限公司作为目标公司，原告许华安对目标公司享有债权及越西县恩波水电开发有限公司负债清偿等。原告许华安的诉讼请求是基于《越西县恩波水电开发有限公司100%股权收购协议》而主张，该协议第18.2载明：“【管辖法院】凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方协商解决。协商不成的，争议由合同签订地人民法院管辖”，该协议签订地为四川省成都市温江区。尽管《越西县恩波水电开发有限公司100%股权收购协议》系案外人四川能投电力开发有限公司与原告许华安等人签订，被告越西县恩波水电开发有限公司作为目标公司并未在该协议上签字或盖章，但本案是履行该协议引发的纠纷，根据该协议约定的管辖法院及被告越西县恩波水电开发有限公司在答辩期间提出本案应当由成都市温江区人民法院管辖的管辖权异议以及原告许华安亦曾于2019年9月2日向成都市温江区人民法院提起过诉讼，即原告许华安亦认为本案应由成都市温江区人民法院管辖。因此，各方当事人的法院管辖意愿是一致的，且符合《越西县恩波水电开发有限公司100%股权收购协议》第18.2的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案适用原、被告双方协议管辖，被告所提的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 越西县恩波水电开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市温江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 姚  静 审判员 母 红 霞 审判员 罗 玉 蓉 二〇一九年十二月五日 书记员 海来五立
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15484号申请执行人刘婷，女，1989年06月02日出生，住甘肃省清水县。被执行人周杰，男，1994年05月19日出生，住广西壮族自治区玉林市。申请执行人刘婷与被执行人周杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5796号民事判决书已发生法律效力。因周杰未在规定时间内履行义务，刘婷向我院申请强制执行，要求被执行人周杰给付刘婷借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人周杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人周杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘婷认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5796号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书                     (2019)陕0402执971号之一 申请执行人:岳某，女，汉族住咸阳市秦都区联盟，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司,住所地:西安市浐灞生态区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0816。 法定代表人：晋爵，该公司执行董事。   被执行人:吕某某，男，汉族住西安市莲湖区，系长久吉盛汽车公司经理，身份证号:620XXXXXXXXXXXXXXX岳某与陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司、吕某某民间借贷纠纷一案，咸咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初4688号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的内容为：一、被告陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告岳某借款2300000元及利息（自2018年9月15日起按月息1.5%计算至付清之日止），以及违约金（自2018年9月15日起按月0.5%计算至付清之日止）。 二、被告吕某某对被告陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司向原告岳某所负上述债务承担连带清偿责任。本案受理费25568元，保全费5000元，由被告陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司、吕某某承担。 在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求一、向申请执行人支付借款本金220万元及利息310933元（自2018年9月15日至2019年4月15日，利息按月利率2%计算，扣除已付的10万元）。二、案件受理费25568元、保全费5000元：本案执行费27509元，由陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司、吕某某承担。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司、吕某某银行存款2569010元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                           审  判  员  胥保良                 二O一九年四月十五日 书  记  员  程  云     1
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执3570号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。 被执行人：李守金，男，汉族，1966年09月出生，住址：郓城县 被执行人：李桂春，女，汉族，1968年10月出生，身份证号 372928196810291021，住址：郓城县双桥镇葛垓村041号 被执行人：李美柱，男，汉族，1969年06月出生，身份证号 37292819690601051，住址：郓城县郓城镇富李庄村063号 被执行人：李玉龙，男，汉族，1988年04月出生，身份证号 372928198804120532，住址：郓城县郓城镇富李庄村063号 被执行人：李玉祥，男，汉族，1990年06月出生，身份证号 372928199006140533，住址：郓城县郓城镇富李庄村063号 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李守金、李桂春、李美柱、李玉龙、李玉祥借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2989号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李守金、李桂春、李美柱、李玉龙、李玉祥未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年11月22日向被执行人李守金、李桂春、李美柱、李玉龙、李玉祥发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年11月23日通过司法网络查控系统对李守金、李桂春、李美柱、李玉龙、李玉祥的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到银行存款13,224.82元予以划拨。并于2019年11月26日经郓城县不动产登记中心对被执行人李守金、李桂春、李美柱、李玉龙、李玉祥的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2019年11月22日作出（2019）鲁1725执3570号限制消费令，对被执行人李守金、李桂春、李美柱、李玉龙、李玉祥限制消费。 本院于2019年11月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月17日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权186,775.18元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2989号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的186,775.18元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙广伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执744号之一 申请执行人：黄**，女，****年*月*日出生，住所地南宁市***。 被执行人：樊**，女，****年**月**日出生，壮族，住所地南宁市***。 被执行人：陆**，男，****年*月**日出生，壮族，住所地南宁市***。 被执行人：陆**，男，****年*月**日出生，壮族，住所地南宁市***。 本院在执行黄**与樊**、陆**、陆**一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人陆**有位于荣和******房产，该房产案外人吕*提出执行异议，本院作出（2019）桂0108执异56号执行裁定书裁定中止对该房产的执行；查明被执行人樊**有位于南宁市******房产，该房产有两个抵押权人，一个是**银行，一个是自然人，二个抵押数额过高，暂不具备执行条件；查明被执行人陆**有位于广西******商铺，有抵押，抵押数额为600000元，经本院询价价格为247595元，属无益拍卖。另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为212884.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈庆东 审判员  曾石贤 审判员  韦思阳 二〇一九年十二月四日 书记员  黄科源
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第1335-5号申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区民主路**，机构代码：71466679-5。法定代表人：王耀曾。被执行人：刘金山，男，1985年9月29日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人：万德兰，女，1961年11月13日出生，汉族，住江西省景德镇浮梁县，被执行人：李尚辉，男，1971年3月18日出生，汉族，住内蒙古通辽市，被执行人：张玉香，女，1970年2月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，被执行人：张延望，男，1963年3月7日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：刘丹，女，1983年11月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区，关于申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘金山、万德兰、李尚辉、张玉香、张延望、刘丹金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂武昌民商初字第00304号民事判决书已经发生法律效力，该案执行标的为：本金538637.56元及逾期利息、罚息3399.09元，承担案件受理费9482元，保全费3360元，公告费700元，本案执行费7921元。本案在审理期间，本院依法采取诉讼保全措施，查封了被执行人李尚辉名下位于内蒙古自治区通辽市××小区××层房屋，执行期间依据（2015）鄂武昌执字第1335-2号执行裁定书进行了续封。现查封期限即将届满，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封登记在被执行人李尚辉名下位于内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇六居委四小区3层房屋（幢号、房号D25-401031，建筑面积100.14平方米，房产证号：扎旗鲁北镇字**）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年十二月四日书记员  祝黛
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11155号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 委托代理人：陈伟华、张骁，福建重宇合众律师事务所律师 被执行人：朱维学，男，1990年8月24日出生，汉族，住福建省松溪县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10446号民事判决书，于2019年10月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人朱维学返还借款本金27500.03元及利息、罚息、复利，同时支付违约金4125元及迟延履行期间的债务利息，并由朱维学负担案件的受理费297元。被执行人依法应承担本案执行费377元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年11月26日首封厦门市集美区朱维学五金店名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，但未查找到上述车辆下落，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人朱维学名下暂无可供执行财产，申请执行人一汽汽车金融有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月十三日 代书记员 李基翔 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6227号 申请执行人金华市众安汽车有限公司，住所地浙江省金华市婺城区回溪街****，组织机构代码:747722466。 法定代表人冯利明。 被执行人高秀虎，男，1987年9月5日出生，住贵州省毕节市。 被执行人王丽，女，1997年3月7日出生，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人金华市众安汽车有限公司与被执行人高秀虎、王丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初8217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。本案执行标的为120403.32元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1354元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，首封了被执行人高秀虎名下的车牌为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的汽车二辆。因未能实际控制车辆，暂无法处置；除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0702执6227号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 冯东剑 执 行 员 蒋阳平 二〇一九年十二月十一日 代书记员 邵夏芹
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执496号之一申请执行人：彭林波，男，1965年10月1日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：长阳渔峡口镇大田坡煤矿有限责任公司。住所地：长阳土家族自治县渔峡口镇双古墓村。统一社会信用代码：9142050076067362ＸＭ。本院在执行申请人彭林波与被执行人长阳渔峡口大田坡煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人同意暂缓强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0528执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李杰二〇一九年十二月二十日法官助理李雯书记员田骏锋
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0902执2165号 申请执行人浙江舟山世纪恒泰担保有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道****，组织机构代码:686688128。 法定代表人郑海舟。 被执行人万玉春，男，1978年2月5日出生，住江苏省灌南县。 被执行人赵林琼，女，1987年3月13日出生，住江苏省灌南县。 申请执行人浙江舟山世纪恒泰担保有限公司与被执行人万玉春等追偿权纠纷一案，（2019）浙0902民初2473号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江舟山世纪恒泰担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人万玉春履行执行款本金16999.58元、利息2791元及诉讼费133元、执行费154.99元，申请人向我院提交结案证明，据此本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0902执2165号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3126执357号 鲁艳军、张海峰： 本院执行的申请执行人鲁艳军与被执行人张海峰离婚纠纷一案，申请执行人于鲁艳军于2019年12月17日向本案申请执行，本院依法立案。在执行过程中，申请执行标的全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 古丈县人民法院（2006）古民初字第163号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十四日
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0503执1350号之一申请执行人：董正山，男，1957年10月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：徐丽芳，系浙江汉本律师事务所律师。被执行人：邦贞，男，1977年4月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人董正山与被执行人邦贞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3874号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邦贞未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董正山向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行，执行标的为被执行人邦贞给付申请执行人董正山货款309000元、逾期利息（自2018年8月22日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费6585元。执行立案后，本院于同日向被执行人邦贞发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人邦贞申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人邦贞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邦贞的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人邦贞的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。被执行人邦贞名下浙Ｅ×××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月16日，本案尚未执行到位309000元、逾期利息（自2018年8月22日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费6585元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人邦贞有其他可供执行财产。本院已对被执行人邦贞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邦贞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执1350号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇一九年十二月十六日书记员 钱正炜
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1223执382号申请执行人：翟某某，男，1967年8月27日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX.被执行人：杜某某，男，1986年6月15日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX.本院在执行申请执行人翟某某与被执行人杜某某劳务合同纠纷一案中，通过司法救助方式向申请人救助案款1900元，申请执行人翟某某自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结(2019)甘1223执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明春审 判 员  李建平代理审判员  郭 君二〇一九年十二月十七日书 记 员  王亚东
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5536号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街**。法定代表人：颜玉峰，该行行长。被告：夏辉，男，1979年2月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告夏辉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十三日书记员  秦梦遥
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13210号原告：陈雨欣，女，汉族，1989年9月3日出生，濮阳市。被告：河南弘毅置业有限公司，住所地，濮阳市人民路盐业局**。法定代表人：刘宏玉。第三人：河南豫安信息系统工程有限公司濮阳分公司，住所地，濮阳市京开道与中原路交叉口地豪大厦**。负责人：袁建华。本院在审理原告陈雨欣诉被告河南弘毅置业有限公司、第三人河南豫安信息系统工程有限公司濮阳分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一九年十二月十三日书记员  任蒙蒙
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢796号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**。 委托代理人：涂海兵，该司金子支行行长。 被执行人：吴小康，男，汉族，生于1973年6月24日，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人吴小康金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为38200元及利息，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人吴小康暂无其他财产可供执行，同时对被执行人吴小康采取了限制消费和纳入失信人的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  陈 利 二〇一九年十二月九日 书记员  翁大杰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6578号申请执行人：杨素云。被执行人：刘阳。被执行人：赵莹。关于杨素云申请执行刘阳、赵莹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初2211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨素云于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月23日提起网络查询，未发现被执行人刘阳、赵莹名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、房产、互联网银行财产，未发现被执行人名下有可供执行财产；二、本院于2019年10月23日向刘阳、赵莹发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月15日前往不动产登记中心查询被执行人刘阳、赵莹名下的不动产登记信息，查找被执行人刘阳、赵莹的下落，未发现被执行人名下有房产可供执行；四、本院于2019年12月9日再次对被执行人刘阳、赵莹提起网络查询，未发现被执行人刘阳、赵莹名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、房产、互联网银行财产；截止2019年12月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月19日对申请执行人杨素云作出终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现已短信告知申请执行人。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月十九日法官助理李治书记员刘宏皓
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0703执426号 申请执行人:彭海顺，男，1986年2月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：满洲里法开活性炭有限公司，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区重工业园区内。 法定代理人：王秀权，董事长。 委托代理人：董学君，该公司法务。 申请执行人彭海顺因租赁合同纠纷一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初556号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请强制执行。要求被执行人满洲里法开活性炭有限公司给付申请人彭海顺租车款50480元，案件受理费531元，合计51011元，执行费由被执行人负担。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请人彭海顺因被执行人满洲里法开活性炭有限公司已停产一年有余，现该公司没有在岗人员为由，故申请撤销执行申请。本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0703执426号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  黄炘桐 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 渝01行辖607号 原告饶思霞诉被告重庆市应急管理局、重庆市人民政府撤销行政回复及行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市北碚区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执恢222号 申请执行人谢慧，女，侗族，1984年11月1号出生，住湖北省宣恩县。 委托代理人刘超，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被执行人宜昌市科力生实业有限公司，住所地宜昌市西陵区黄河路**。 法定代表人汪盛明，该公司总经理。 申请执行人谢慧与被执行人宜昌市科力生实业有限公司债权投资合同纠纷一案，因被执行人宜昌市科力生实业有限公司已履行本案还款义务，申请执行人谢慧向本院提出申请，自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结宜昌仲裁委员会[2018]宜仲调字第101号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 琴
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执643-1号申请执行人盛华，女，1968年1月1日出生，汉族，江西省万年县人，住鄱阳县。被执行人吴少校，男，1962年8月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人盛华与被执行人吴少校民间借贷纠纷一案，万年县人民法院作出的(2019)赣1129民初237号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人吴少校名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:一、查封被执行人吴少校与案外人袁娟娟共同所有的房产两处（房产证号：赣（20**）万年县不动产权第3552号，面积：140.47㎡，规划用途：成套住宅；房产证号：赣（2018）万年县不动产权第47**，面积：774.08㎡，规划用途：商业用途），查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李亲孟二〇一九年十二月四日书记员  周继振
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终2130号上诉人(原审原告)：何晋平，1951年11月13日生，汉族，系铁煤集团供应处退休工人，住调兵山市。上诉人(原审原告)：：赵雅民,女，1953年12月24日生，汉族，农民，住调兵山市。上诉人(原审原告)：：杜书荣,女，1961年8月15日生，汉族，农民，住康平县。三上诉人共同委托诉讼代理人：陈庆武，系辽宁昊天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张玉芹,女，1963年2月10日生，系辽宁省东煤地质一0一队有限责任公司退休职工，住调兵山市。委托诉讼代理人：刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。上诉人何晋平、赵雅民、杜书荣因与被上诉人张玉芹不当得利纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。何晋平、赵雅民、杜书荣上诉请求：1、请求撤销一审裁定，发回调兵山市人民法院审理本案。事实与理由：炎帝公司给予16.8万元产品的前提是必须首先出资16.8万元，(2019)辽1281民初1200号判决判令上诉人承担被上诉人一生幸福产品的价款16.8万元，就意味着被上诉人获得的16.8万元产品不是炎帝公司给予的，而是上诉人为被上诉人出资的。被上诉人不向上诉人返还已经占有的一生幸福产品，就构成不当得利。原裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条错误。请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。张玉芹答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求维持原判。何晋平、赵雅民、杜书荣向一审法院起诉请求：被告向原告交付价值16.8万元的一生幸福产品（或被告向原告返还16.8万元）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：《一生幸福》是炎帝公司的一款价格16.8万元产品，产品包括a.3000原始股；b.22.8万元的任选产品；c.4+1（4个大人一个小孩）的人体基因检测;d.豪华台湾游;e.60年年终分红;f.一级代理商资格;g.当月提货奖励6000元产品等。2016年年初，原、被告协商一致：被告出资16.8万元购买《一生幸福》产品，若炎帝公司3年没有上市，原告退还被告16.8万元（被告将购买的产品返还给原告）。现被告起诉原告要求原告退还16.8万元，但没有向原告退还产品。被告既然要求原告退还16.8万元，就应当向原告退还16.8万元对应的产品，或返还16.8万元。原告根据法律规定提出前列诉讼请求，请依法裁判。一审法院认定事实：三原告向被告推荐了炎帝生物《一生幸福》一款价格16.8万元产品，2016年1月1日三原告向被告签订了承诺书，约定：“今有张玉芹认购炎帝生物《一生幸福》16.8万元。享有权力：3000原始股；4+1基因检测;1.2万元免费台湾游;60年年终分红;一级代理商资格。由于当事人对《一生幸福》上市有疑虑，我们推荐人给予承诺《一生幸福》3000元原始股，如果三年没有上市，推荐人退还张玉芹16.8万元人民币，上市后价值达不到16.8万元，推荐人给予补偿到16.8万元。”被告向炎帝生物缴纳了16.8万元。张玉芹向本院起诉要求杜书荣、何晋平、赵雅民返还16.8万，本院于2019年7月9日作出(2019)辽1281民初1200号民事判决书，该判决书认定杜书荣、何晋平、赵雅民给张玉芹出具的《承诺书》是有效的合同，应严格履行。杜书荣、何晋平、赵雅民向张玉芹推荐认购炎帝生物公司《一生幸福》16.8万元，承诺炎帝生物公司《一生幸福》三年没有上市，杜书荣、何晋平、赵雅民退还给张玉芹该16.8万元的认购款，现在已经超过三年，杜书荣、何晋平、赵雅民应履行承诺，退还张玉芹16.8万元的认购款。本院判决杜书荣、何晋平、赵雅民退还给张玉芹人民币16.8万元。一审法院认为:被告购买了炎帝公司产品，享受了炎帝公司给予的权利。三原告主张法院“已经判令原告给付被告购买一生幸福产品款16.8万元，被告具有向原告交付一生幸福产品或向原告返还16.8万元的义务”。本院作出（2019）辽1281民初1200号判决是依据杜书荣、何晋平、赵雅民给张玉芹出具的《承诺书》。在该《承诺书》中，杜书荣、何晋平、赵雅民承诺炎帝生物公司《一生幸福》三年没有上市，三原告退还给被告该16.8万元的认购款。而本案三原告要求被告返还16.8万元或16.8万元的产品，因三原告自认被告获得的16.8万元的产品是炎帝公司给予的，三原告无权要求被告返还16.8万元的产品，三原告不具备诉讼主体资格。对三原告的起诉，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告何晋平、赵雅民、杜书荣的起诉。案件受理费3660元（原告已预交），于本裁定生效后全部退还原告何晋平、赵雅民、杜书荣。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：被上诉人购买炎帝公司产品及服务，三上诉人单独向被上诉人出具承诺书，三上诉人与被上诉人的承诺与炎帝公司无关。被上诉人依据该承诺书向三上诉人主张返还16.8万元，并已得到人民法院支持。三上诉人也依据该承诺书主张自己的权利，人民法院是否支持三上诉人的诉讼请求，应当进行实体审理。三上诉人具有诉讼的主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2019）辽1281民初2261号民事裁定；二、本案指令调兵山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 姜 军审判员 孙 伟审判员 裴好生二〇一九年十二月十二日法官助理张鹏飞书记员黄博超
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保369号申请人：黑龙江省四建建筑工程有限责任公司法定代表人：张义；职务：董事长。被申请人：黑龙江冀龙运房地产开发有限公司法定代表人：孙学庆；职务：董事长。申请人黑龙江省四建建筑工程有限责任公司于2019年11月29日向黑河仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黑龙江冀龙运房地产开发有限公司名下的房屋进行查封。申请人以天安财产保险股份有限公司的保单作为担保（保单号631313418182019000××××）。2019年12月11日，黑河仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江冀龙运房地产开发有限公司名下，位于北安市某小区：4号楼：4单元601室、801室、1001室、1101室、1201室、1501室、202室、302室、402室、502室、602室、802室、902室、1102室、1202室、1302室、1502室、1602室：5号楼：106室；5号楼1单元101室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、1401室、1402室、1601室、1701室、1702室；5号楼2单元103室、104室、202室、301室、302室、402室、502室、602室、701室、702室、1402室、1701室、1702室；6号楼1单元101室、102室、103室；6号楼2单元104室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室、701室、702室、802室、1501室、1502室、1601室、1602室；6号楼3单元106室、201室、202室、301室、302室、402室、502室、602室、701室、1302室、1501室、1601室、1602室；6号楼4单元109室、201室、301室、401室、501室、601室、701室、702室、801室、802室、1102室、1202室、1302室、1501室、1502室、1602室；查封期限为36个月。案件申请费5000.00元，由被申请人黑龙江冀龙运房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴莹二〇一九年十二月十一日书记员  黄硕
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初4111号 原告：邓建，女，1974年03月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李开兵，四川盆地律师事务所律师。 被告：程太清，男，1965年11月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告邓建与被告程太清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告邓建于2019年12月11日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓建撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓建撤回起诉。 案件受理费452元，由原告邓建承担。 审判员  王克勤 二〇一九年十二月十一日 书记员  任廷婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12708号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住济宁高新区红星美凯龙******房，统一社会信用代码：91370800MA3C7RTBX6。负责人：柳振中，总经理。被告：刘建国，男，1962年9月12日出生，汉族，住济宁市任，住济宁市任城区>本院在审理原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告刘建国物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司于2019年12月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司负担。审判员 刘 威二〇一九年十二月十日书记员 胡丽丽
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4231号浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司：你申请执行湖南星大建设集团有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)皖0191司救执25号 救助申请人：马支信,男,1954年10月23日生，汉族，住安徽省庐江县。 委托代理人：马俊芳，女，1985年11月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，系马支信女儿。 救助申请人马支信以其在工伤待遇等争议仲裁过程中面临生活急迫困难为由，于2019年9月23日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年12月4日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人马支信称：2017年9月6日晚，马支信在合肥荣锦建筑劳务有限公司承建的合肥绕城高速改建一标段（庐州大道与繁华大道交口附近）浇筑混凝土时，不慎被搅拌车料斗砸伤右手。马支信于2017年9月20日入住安徽省立医院治疗，经诊断右手第一掌骨开放性骨折，劳动能力障碍程度为九级。故请求本院给予国家司法救助金49000元。 经审理查明，合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会合经区劳人仲案字(2018)178号仲裁裁决书裁决，合肥荣锦建筑劳务有限公司应承担工伤赔偿款项共计102871元。裁决生效后，因合肥荣锦建筑劳务有限公司未履行赔偿义务，马支信于2018年8月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人合肥荣锦建筑劳务有限公司名下无房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等可供执行财产线索，其工商注册地址亦无人经营，早已搬离。其法定代表人高云安亦无法联系。 另查明，庐江县白湖镇六岗村民委员会、庐江县白湖镇人民政府出具证明，救助申请人马支信及其共同生活的家庭成员人均收入低于745元/月，属生活非常困难。 再查明，2018年度合肥市城镇非私营单位职工年平均工资为85074元，申请人马支信因工致残被鉴定为九级伤残。 本院认为，申请人马支信在事故发生后，因事故致残，并丧失劳动能力，现无任何收入来源，生活非常困难。且在执行过程中，无法获得有效赔偿，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，应给予其司法救助。对其司法救助金额，本院依法确认如下：救助金额为42537元（85074元/年÷12个×6个月），因其生活非常困难，救助金额在标准金额基础上上调10%，故应救助金额为46790元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条、《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》第二条、第三条、第四条、第五条、第七条的规定： 给予救助申请人马支信司法救助金46790元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十二日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执5198号 申请执行人李红国 被执行人杭州衡扬照明工程有限公司 本院在执行申请执行人李红国与被执行人杭州衡扬照明工程有限公司合同纠纷一案中，本院扣划被执行人账户款项81576.87元及案件诉讼费1726元、执行费1124元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保325号申请人：董殿波，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：杨丽君，女，1964年5月9日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：韩志月，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人董殿波与被申请人杨丽君、韩志月民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初95号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月5日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人杨丽君名下在金融机构存款16260元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月五日书记员  尹 玉
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执1808号申请执行人刘德立，男，1961年9月28日出生，汉族，住淮阳县。被执行人方志诚，男，1967年11月20日出生，汉族，住淮阳县西城区。本院在执行刘德立诉方志诚委托代建合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年10月11日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，2019年10月17日向被执行人送达了限制消费令，2、2019年10月4日并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2019年10月11日和11月6日2次向金融机构查询了被执行人的银行存款、车辆登记、股权、保险、有价证券、房地产登记；5、2019年12月9日，向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  田广全二〇一九年十二月十六日书记员  丁腾飞
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1178号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人马运强，男，1976年6月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省方城县，现住南阳市宛城区。曾因犯破坏公用电信设施罪于2005年12月7日被河南省方城县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶，于2018年12月18日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月21日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日经本院决定，被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕853号起诉书指控被告人马运强犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王磊、被告人马运强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年12月13日23时47分许，被告人马运强饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿郑州市二七区京广路由北向南行驶至航海路口北200米处时，被执勤民警查获。经检验，血液中血醇含量162.27mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人马运强的供述，案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人户籍信息及前科材料、交通违法记录查询单、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人马运强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人马运强拘役三个月以下或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马运强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人马运强犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人马运强具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人马运强认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人马运强有前科，可对其酌定从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马运强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押4日折抵刑期4日。即自2019年12月3日起至2020年1月29日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十二月三日书记员 蒋婷婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1228号上诉人（原审被告）:成都万江港利科技股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区蛟龙工业港高新区A区17座。法定代表人：古钟璧，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：钛能科技股份有限公司，住所地江苏省南京市浦口经济开发区凤凰路7号。法定代表人：花思洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤风娣，该公司员工。上诉人成都万江港利科技股份有限公司因与被上诉人钛能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初7888号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人成都万江港利科技股份有限公司上诉称，1、原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，裁定驳回上诉人对本案管辖提出的异议。本案为买卖合同纠纷，争议标的并非给付货币，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，原审法院适用法律错误。2、争议标的，是指双方发生纠纷的合同类型或性质所决定的主要或特征性义务。在双务合同中，非金钱给付义务是合同类型的区分标志，只有这个特征义务的履行地才是确定管辖应依据的履行地。本案为买卖合同，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物是买卖合同的特征性义务，因此买卖合同履行地的判断，应根据交付标的物义务的履行地确定。本案合同对交付标的物义务的履行地作出了明确约定，根据本案合同第9条第3款的约定，“合同设备的最终交货（数量、质量）在本工程工地进行”，即交付标的物（本案合同中的设施设备）的交付地为本工程工地。此处所称“本工程工地”指位于云南省玉溪市华宁县境内的玉溪市东片区暨“三湖”生态保护水资源配置应急工程所在地。因此，本案合同履行地为云南省玉溪市华宁县。3、上诉人与被上诉人在本案合同中未对合同纠纷的管辖地作出约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，本案应由被告住所地（四川省成都市青羊区）或合同履行地（云南省玉溪市华宁县）人民法院管辖。综上，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送四川省成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案所涉买卖合同未约定履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年十二月九日书记员 端木兰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9860号原告：陈素娥，女，1948年4月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：兰州华夏老年网富尔得商城，基本情况不详。原告陈素娥与被告兰州华夏老年网富尔得商城买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告陈素娥于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈素娥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈素娥撤诉。案件受理费456元(已减半收取)，由原告陈素娥负担。审判员  文朝霞二〇一九年十二月五日书记员  于晶晶
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1625行审392号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人安树桥，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人栾静静，女，1977年12月18日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行安树桥、栾静静社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2018〕602号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人安树桥、栾静静于2018年7月1日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2018〕602号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人安树桥、栾静静分别征收社会抚养费46890元，共计93780元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人安树桥、栾静静作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对安树桥、栾静静作出的博费征决〔2018〕602号社会抚养费征收决定书；二、被执行人安树桥、栾静静于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费93780元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1307元，由被执行人安树桥、栾静静负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一九年十二月五日书记员  许梦琦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5600号之一申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：王巧红。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王巧红担保追偿权纠纷一案，本院执行过程中，申请执行人于2019年12月4日向本院申请撤销对(2018)苏0591民初9548号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0591执5600号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月五日书记员 邢天一
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终960号上诉人（原审被告）：张涛，男，1976年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。上诉人（原审被告）：刘海兰，女，1976年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。二上诉人委托诉讼代理人：谭永昌，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙丽娟，女，1967年5月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市开发区。委托诉讼代理人：葛俊家，黑龙江明镜律师事务所律师。上诉人张涛、刘海兰因与被上诉人孙丽娟房屋租赁合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张涛、刘海兰的委托诉讼代理人谭永昌，被上诉人孙丽娟的委托诉讼代理人葛俊家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛、刘海兰上诉请求：1.依法撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初162号民事判决，改判驳回孙丽娟的一审诉讼请求或发回重审；2.由孙丽娟承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审审理程序违法。一审时上诉人就在鸡冠区并不是下落不明，一审没有穷尽其他送达方式无法送达，不应该直接采用公告送达方式进行送达，缺席判决程序违法。二、一审判决认定事实错误。1.2018年11月19日双方协商一致解除合同，上诉人不存在违约事实，不能判决上诉人承担违约责任；2、一审判决认定的违约金数额过高，被上诉人没有提供证据证明其损失，即使提供证据也不能证明其相关损失应由上诉人承担。综上，上诉人不应给付被上诉人违约金100000元。孙丽娟辩称，张涛、刘海兰的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。孙丽娟向一审法院起诉请求：1.要求张涛、刘海兰给付拖欠房屋租金31700元，承担违约金10万元，合计131700元；2.张涛、刘海兰承担公告费。一审判决认定事实：张涛、刘海兰系夫妻关系。2015年10月5日，孙丽娟与张涛签订房屋租赁合同，孙丽娟将位于鸡西市鸡冠区儿童公园综合楼3单元2-3层、建筑面积1020平方米的房屋租赁给张涛。由刘海兰经营鸡西市鸡冠区菲雅飞孕味亲子摄影馆。房屋租赁合同约定：“二、租赁期限从2015年10月5日至2020年10月1日止。在租赁期间，如乙方（张涛）中途退出房屋，需赔偿甲方（孙丽娟）违约金壹拾万元。三、租金每年贰拾贰万元，每年9月20日前交付。出租费用从2015年12月20日开始计算。如不能按约定交付租金，甲方有权阻止乙方继续营业迁出房屋并解除合同，乙方需赔偿甲方违约金10万元。五、租赁期满后，如不再续租，房屋的装修归出租方，承租方不得拆卸，否则赔偿10万元。”合同签订后，孙丽娟将房屋交付给张涛、刘海兰使用。张涛、刘海兰对房屋进行重新装修，并使用至2018年11月。2017年起，张涛开始不能按时、足额交付租金。2018年11月19日张涛以经营亏损为由向孙丽娟提出解除合同的请求，此时按孙丽娟提供的收取房屋租金的银行流水计算，张涛欠房屋租金31700元。孙丽娟考虑到张涛的经营状况，为减少双方的损失同意解除合同，但要求张涛按合同给付违约金，张涛未否定。同日，张涛取走房屋内的物品，将房屋返还给孙丽娟。孙丽娟接收房屋后发现张涛违约拆除装修、破坏了房屋内的部分设施。直至2019年7月1日，孙丽娟才将房屋另行租赁给他人。孙丽娟为证实其损失提供下列证据：1.与王金琪签订的房屋租赁合同，证实为与张涛签订5年的租赁合同，提前与王金琪解除合同，赔偿3万元；2.与张涛签订的租赁合同，证实给张涛自2015年10月5日至12月20日即75天的装修期，该期间的租金45205元免收，且合同约定提前解除合同需要赔偿10万元、迟延交付租金需要赔偿10万元、拆除装修需要赔偿10万元；3.该房屋至2019年7月1日才另行出租，造成租赁损失10万余元。一审法院认为，双方当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。虽然是张涛与孙丽娟签订的房屋租赁合同，但该房屋用于经营张涛妻子刘海兰名下的鸡西市鸡冠区菲雅飞孕味亲子摄影馆，故应视为是张涛、刘海兰夫妻共同租赁房屋、共同使用。现经协商一致解除了房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，该行为合法有效。因张涛提前解除合同，给孙丽娟造成了租赁损失，张涛、刘海兰应按照合同约定予以赔偿。孙丽娟要求违约金10万元，提前解除与上一任承租人王金琪的租赁合同补偿王金琪的3万元、免收75天装修期间的租金45205元是张涛的租赁行为给孙丽娟的造成的损失，双方在合同约定了迟延交付租金、提前解除合同、拆除装修等情形均应赔偿10万元，张涛在搬出房屋时破坏了装修、该房屋直至2019年7月1日才另行出租，亦给孙丽娟造成了损失，故对孙丽娟的该项诉讼请求，予以支持。孙丽娟要求租金31700元，因孙丽娟提供了张涛夫妻交付租金的银行流水，可以证实2017年后张涛系分期交付的租金，截止2018年11月19日现尚欠31700元未给付，故对孙丽娟的该项诉讼请求，予以支持。综上，对孙丽娟要求张涛、刘海兰给付尚欠租金及赔偿金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决：被告张涛、刘海兰于本判决生效后十日内给付原告孙丽娟房屋租金31700元、违约金100000元，合计131700元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一、上诉人提供录音两份，旨在证明上诉人与被上诉人解除合同，被上诉人不要求损失赔偿。证据二、大众商情报两份，旨在证明被上诉人在报纸上刊登出租出卖案涉房屋，所以虽双方解除合同，但没有给被上诉人造成损失，上诉人不应承担违约金。被上诉人对上诉人提供的两份证据的真实性及证明目的均有异议，认为双方对解除合同后的违约金问题也没有达成一致意见。经本院审查核实，认定如下：上诉人提供的两份证据真实性无法核实，被上诉人亦不认可，本院不予确认。二审查明的事实和一审认定的事实相一致。本院认为，2015年10月5日，张涛与孙丽娟签订房屋租赁合同约定：租赁期限从2015年10月5日至2020年10月1日止。在租赁期间，如乙方（张涛）中途退出房屋，需赔偿甲方（孙丽娟）违约金壹拾万元。在合同履行期间，张涛、刘海兰因经营问题提前解除租赁合同。2018年11月19日，经协商双方解除租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。因张涛提前解除合同，孙丽娟主张张涛和刘海兰承担违约金100000元，并提供证据证实其可得利益的损失及相关损失，一审判决对此已进行详细阐述。虽张涛对此不予认可，并称违约金数额过高，但未能提供充分有效证据予以证实，本院不予支持。一审判决张涛、刘海兰给付被上诉人孙丽娟房屋租金31700元，违约金100000元并无不当。综上所述，张涛、刘海兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2934元，由上诉人张涛、刘海兰负担。本判决为终审判决。审判长  高雪峰审判员  武建明审判员  刘兆宇二〇一九年十二月十二日书记员  赵婧珺书记员  刘香蓉
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3875号 原告：何双军，男，生于1983年6月16日，汉族，住四川省合江县。 被告：敬兴科，男，生于1986年6月7日，汉族，住四川省射洪县。 原告何双军诉被告敬兴科民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告何双军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何双军撤回起诉处理。 审判员  陈文辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  周雨欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11528号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：张福，男，1992年10月30日出生，壮族，职业不详，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告张福追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告张福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张福立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代张福偿还的款项5282.72元；2.请求判令张福向融易购公司支付资金占用费，以5282.72元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：张福与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，张福授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张福收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将张福推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为张福匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、张福（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，张福（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张福或通过以上方式送达。张福未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张福与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，张福授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张福收取服务费用。张福在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2998元、还款方式为每月偿还381元、分12期还清。同日，张福签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将张福推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为张福匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方张福、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，张福及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张福或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及张福的授权，向张福支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对张福享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知张福。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向张福追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故张福应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对张福享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知张福，故对融易购公司主张张福偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向张福主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故张福应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张张福按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张福应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5282.72元；二、被告张福应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5282.72元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告张福负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢428号申请执行人：安盛太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，组织机构代码67993884-6.被执行人：赵泽。被执行人：尹银华。本院在执行申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被执行人赵泽、尹银华合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执恢428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  王云燕审判员  郑善利二〇一九年十二月十七日书记员  王贺铎
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10369号原告：常贯敬，男，1964年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：常贯俊，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告常贯敬与被告常贯俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告常贯敬于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常贯敬在诉讼中向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常贯敬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告常贯敬负担。审判员  陈雁冰二〇一九年十二月二十五日书记员  谢龙辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34212号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：王芳，女，1983年6月23日出生，汉族，住河南省济源市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王芳借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:11180元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月5日尚欠本金余额9995.34元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9995.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9995.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月十三日书记员 蒋芷欣庄钊豪
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0603执608号郑某、徐某：本院执行的郑某申请徐某婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十八日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执恢89号申请执行人：李朋松。被执行人：程威。本院在执行李朋松与程威民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年十二月二十四日书记员  李 飞
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初5661号原告：闫春莲，女，1969年10月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：卢金凤，女，1968年7月13日出生，汉族，住涿州市。原告闫春莲与被告卢金凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫春莲、被告卢金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫春莲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告闫春莲9850元整及相关利息；2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2018年7月原告闫春莲到被告卢金凤位于河北省保定市涿州市，水泥销售点后面的小红楼），一直工作到十月份，期间，被告方一直未支付原告的工资，累计欠达9850元整。原告多次找被告讨要所欠工资，被告以各种理由拖延，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请予判决。被告卢金凤辩称，原告起诉属实。本院经审理认定事实如下：原告闫春莲自2018年7月开始为被告卢金凤加工服装，2019年9月6日，被告卢金凤就拖欠的劳务费给原告闫春莲出具欠条，载明：“今欠闫春莲玖仟捌佰伍拾元整（9850元）。欠款人：卢金凤，”。本院认为，原告闫春莲为被告卢金凤加工服装，被告给原告出具欠条确认欠原告劳务费9850元，事实清楚，证据充分，被告应当给付原告加工费9850元。原告要求被告给付9850元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告拖欠原告加工费未付，应赔偿原告利息损失，利息自被告出具欠条之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：被告卢金凤于本判决生效之日起五日内给付原告闫春莲加工费人民币9850元并支付利息（利息以9850元为基数，自2019年9月6日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  柴秋瑾二〇一九年十二月二十六日书记员  李 同
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执恢479号申请执行人：辽源市金泉金属材料有限责任公司。被执行人：闫学志,男性,1955年11月29日出生,住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人辽源市金泉金属材料有限责任公司与被执行人闫学志买卖合同纠纷一案中，现已冻结被执行人工资账户，执行工资属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）吉0402执恢479号案件中对被执行人闫学志的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇一九年十二月十二日书记员  赵星宇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2158号之一移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判一庭。被执行人：孙宜前，男，汉族，1966年4月29日出生，住淮阳县。关于孙宜前罚金一案中，本院作出的（2018）豫1722刑初640号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人孙宜前犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效法律效力之日起十日内缴纳）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭依法移送强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月24日、2019年12月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人孙宜前有小型汽车一辆（车牌号：豫Ｐ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月19日查封期限届满）。三、于2019年10月8日经房地产管理所、国土资源局，不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有土地、房产信息。四、于2019年12月10日对被执行人采取限制高消费强制措施，于2019年12月20日将被执行人纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2019年12月20日到被执行人所在进行调查，未找到被执行人下落及其可供执行财产线索。六、于2019年10月8日经住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产,本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇一九年十二月二十三日书记员  杨新忠
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执718号申请执行人：鄢忠义，男，1962年10月18日出生，汉族，住安乡县。被执行人：刘贤政，男，1956年3月10日出生，汉族，住安乡县。本院在执行申请执行人鄢忠义与刘贤政借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月26日作出的（2019）湘0721民初794号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人刘贤政未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄢忠义于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。本院于2019年9月10日向申请执行人鄢忠义送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人刘贤政送达了执行通知书、财产申报令等文书。2019年9月11日发起总对总网络财产查控，经查被执行人刘贤政名下无可供执行财产；2019年9月30日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人刘贤政名下无房屋权属登记信息；2019年9月18日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人刘贤政未缴纳住房公积金；2019年9月11日，查询被执行人刘贤政未购买任何保险。2019年12月19日将被执行人刘贤政列入失信被执行人名单；2019年12月19日向被执行人刘贤政发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日电话告知了申请执行人鄢忠义，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月12日电话约谈申请执行人鄢忠义，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人刘贤政有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人鄢忠义同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行标的10000元，已执行到位0元，尚有10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘贤政有可供执行的财产。申请执行人鄢忠义也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人鄢忠义同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鄢忠义发现被执行人刘贤政有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月二十日代理书记员  周 凤
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2168号申请执行人：田春，男，1974年3月23日生，汉族，住宁江区。被执行人：侯树元，男，1974年1月30日生，汉族，住黑龙江省饶河县。申请执行人田春与被执行人侯树元买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年6月28日作出（2019）吉0702民初3876号民事判决书，内容如下：被告侯树元于判决生效后立即给付原告田春货款35万元并自2019年6月4日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，双方达成和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年6月28日作出（2019）吉0702民初3876号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张京孝二〇一九年十二月五日书记员  辛立峰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1911号之一 申请执行人:莱芜龙园宾馆有限公司 被执行人:曹建刚 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初1490号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曹建刚在财付通支付科技有限公司085e9858e14a6404a00689190@wx.tenpay.com账户内存款人民币18134.28元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘文锋
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1814号申请执行人：王垚。被执行人：镇平县鸿豫门业有限公司。申请执行人王垚申请执行镇平县鸿豫门业有限公司为劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:王垚申请执行镇平县鸿豫门业有限公司为劳务合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 赵 军二〇一九年十二月二十四日书记员 李祥瑞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1232号申请执行人：平某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：石嘴山市惠农区活力健身游泳会所，统一社会信用代码：92640205MA7700PH4W。经营者：布克楚鲁，男，1981年10月19日出生，蒙古族，住石嘴山市惠农区嘉园小区**，公民身份号码：×××。被执行人：惠某，住所地：石，住所地：石嘴山市用代码：92640205MA768LQK5K。经营者：陈雪娥，女，1981年11月2日出生，汉族，住石嘴山市惠农区嘉园小区**，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1325号民事调解书，向被执行人石嘴山市惠农区活力健身游泳会所、惠某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石嘴山市惠农区活力健身游泳会所、惠某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市惠农区活力健身游泳会所、惠某应支付申请执行人平某执行款2005元、负担执行费50元，合计2055元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人石嘴山市惠农区活力健身游泳会所、惠某向申请执行人平某支付执行款2005元、负担执行费50元，合计2055元；二、如被执行人石嘴山市惠农区活力健身游泳会所、惠某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人石嘴山市惠农区活力健身游泳会所、惠某在银行等金融机构的存款2055元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇一九年十月三十一日书记员 贾 立
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终1675号上诉人（原审原告）：陈光楹，男，汉族，1952年12月11日出生（公），住三亚市。被上诉人（原审被告）：陈光武，男，汉族，1960年10月15日出生（公），住三亚市。被上诉人（原审被告）：纪朋汝，女，汉族，1965年12月26日出生（公），住三亚市。原审第三人：三亚市崖州区梅联社区居民委员会，住所地三亚市崖州区梅联社区居委会。上诉人陈光楹因与被上诉人陈光武、纪朋汝、原审第三人三亚市崖州区梅联社区居民委员会（以下简称梅联居委会）排除妨害纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初4617号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈光楹上诉请求：一、请求依法撤销三亚市城郊人民法院作出的（2019）琼0271民初4617号民事裁定书；二、本案诉讼费由陈光武、纪朋汝承担。事实与理由：一、在原审《民事起诉状》中，陈光楹提出的三项诉讼请求依法应该是三个独立事件，并没有连带关系，须作逐一裁决才对。二、在原审《民事起诉状》中，陈光楹提出的第一项诉讼请求是：“陈光武、纪朋汝将其宅基地西侧的围墙及部分房屋建设在与陈光楹相邻的宅基地上面，请求法院依法判决折除，制止陈光武、纪朋汝的侵权行为。”这确实是土地纠纷问题。对于三亚市城效人民法院2019年9月9日作出的（2019）琼0271民初4617号民事裁定，陈光楹保留再次提起诉讼的权利。三、在原审《民事起诉状》中，陈光楹提出的第二项诉讼请求是：”请求法院判决陈光武、纪朋汝归还梅联社区居委会梅联南村1号原告宅基地东侧(也是陈光武、纪朋汝房屋东侧)围墙上的大铁门，并赔偿大铁门重新安装回原位置所产生的材料和人工费5000元。”这完全是陈光武、纪朋汝的偷盗行为，与土地纠纷没有关系。四、在原审《民事起诉状》中，陈光楹提出的第三项诉讼请求是：“请求法院判决陈光武、纪朋汝赔偿原告建房误工经济损失费10万元，精神损失费5万元，共计15万元。”经三亚市规划局颁证批准，2017年2月陈光楹协同弟弟陈光栖在自已的宅基地上建房，从建房基础开挖至封顶至墙体砌筑。陈光武、纪朋汝一直以来都在无理取闹、肆意捣乱、搞破坏、威胁施工人员，造成该建筑物从2017年9月迄今都未能动工，给陈光楹及弟弟陈光栖造成非常大的经济损失。这是典型的公民权益受伤害行为，与土地纠纷没有关系。五、关于陈光武、纪朋汝侵权一案几点说明：1、陈光武、纪朋汝现在使用的围墙大铁门，就是原宅基地上围墙的大铁门（位于原宅基地东侧围墙靠南一侧），这在《宅基地分割协议书》、兄弟妹的《证明书》和陈光楹提供的铁门材料购买收据以及2019年7月30日法院法官庭外调查时，陈光武、纪朋汝当面向法官陈述大铁门挪位的原因中都得到证明。陈光武、纪朋汝必须为恢复该铁门原状负全部责任。2、陈光武、纪朋汝破坏和无理阻挠原告建房的事实众人皆知，有如下事实证明：（1）、承建该房屋乙方梁福春的《证明书》。（2）梅联居委会的《证明书》，证明书中明确多次调解，都因陈光武凶蛮原因而使调解未果。（3）梅联居委会的《人民调解口头协议签记表》，该登记表中陈光武、纪朋汝明确保证：在陈光楹、陈光栖建房期间，不再以任何借口、任何行为、任何言论干扰陈光楹、陈光栖建房。如果没有陈光武、纪朋汝的多次无理粗暴阻挠陈光楹建房，就不会有居委会的多次调解及陈光武、纪朋汝在调解书上的承诺语言。而这一次的签名调解也因陈光武、纪朋汝的出尔反尔而遭破坏，陈光武、纪朋汝依然以各种行径破坏陈光楹施工建房。（4）陈光楹在建房屋的东侧脚手架多次被陈光武、纪朋汝拆除破坏的图片。（5）陈光楹在建房屋东侧作为安全防护用途的遮挡帆布被陈光武、纪朋汝拆除破坏的图片。（6）2019年3月初，陈光武、纪朋汝又在原告开工建房时，将房屋东侧重新搭建的脚手架拆除（施工人员白天将脚手架搭好，陈光武、纪朋汝晚上又将新搭建的脚手架拆除，并且威胁施工人员）。当时有梅联居委会和梅联派出所人员现场调解处理，但因陈光武、纪朋汝无理取闹、百般阻挠终使调解无果。梅联居委会和梅联派出所应有这次调解的记录备案，恳请法院庭外调查，理清事实真相。关于陈光武、纪朋汝多次蛮横跋扈阻挠和肆意破坏陈光楹建房的事实，还可以从2019年7月30日法庭法官的庭外调查一事，陈光武、纪朋汝的现场恶劣表现就能窥豹其一斑，得到应证。恳请法院依法确认和停止陈光武、纪朋汝的侵权行为，同时赔偿陈光楹因此而造成的一切经济损失。陈光武、纪朋汝未作答辩。梅联居委会未作陈述。陈光楹向一审法院起诉请求：1.请求法院判决陈光武、纪朋汝拆除其宅基地西侧的围墙及部分房屋，陈光武、纪朋汝把围墙及部分房屋建设在与陈光楹相邻的宅基地上面(争议地块位于梅联居委会梅联南村1号)，制止陈光武、纪朋汝的侵占行为；2.请求法院判决陈光武、纪朋汝归还梅联居委会梅联南村1号陈光楹宅基地东侧(也是陈光武、纪朋汝房屋东侧)围墙的大铁门，并赔偿大铁门重新安装产生的材料和人工费5000元；3.请求法院判决陈光武、纪朋汝赔偿陈光楹建房误工经济损失费10万元，精神损失费5万元，共计15万元；4.陈光武、纪朋汝承担全部案件诉讼费。一审法院认为，案涉土地尚未办理权属登记，亦未向土地管理部门办理土地使用审批手续，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案属于土地使用权争议，依法不属于人民法院受理案件范围，陈光楹的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件，应当予以驳回。待涉案土地办理权属登记或办理相应的土地使用审批手续后，陈光楹可另行主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定：驳回陈光楹的起诉。本院认为，陈光楹的诉讼请求有四项，除第一项诉讼请求涉及土地权属争议，依法应由人民政府处理而不属人民法院受案范围，应当裁定驳回起诉外，其他诉讼请求未涉及土地权属争议，一审法院应当对陈光楹的其他诉讼请求进行审理。一审法院以本案属土地使用权争议，不属于人民法院受理案件范围为由，裁定驳回陈光楹的起诉不妥，应予纠正。陈光楹的上诉理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初4617号民事裁定;二、驳回陈光楹第一项诉讼请求的起诉；三、指令三亚市城郊人民法院审理陈光楹第二项至第四项诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长 左家锋审判员 李宝鹏审判员 赵高平 二〇一九年十二月四日书记员 谢材余附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初1544号原告：李朝阳，男，1982年3月4日出生，汉族，住望奎县。被告：望奎县永昌房地产开发有限公司，住所地望奎县。法定代表人：孙万有,职位经理。李朝阳与望奎县永昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告李朝阳于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李朝阳撤诉。案件受理费88.00元由李朝阳负担。审判员  王晓东二〇一九年十二月四日书记员  李 杨
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2965号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任该分行行长。被告：唐天民，男，汉族，1970年1月5日生，住河南省长葛市。被告：许昌能信新特环保建材有限公司。住所：许昌市魏都民营工业园区腾飞大道。法定代表人：唐西坤，任公司总经理。被告：河南振森木业机械有限公司。住所：许昌市魏都民营科技园区腾飞大道北段。法定代表人：唐天民，任公司总经理。被告：杨淑红，女，汉族，1966年3月5日出生，住河南省长葛市。被告：张国磊，男，汉族，1983年5月5日出生，住河南省长葛市。被告：张潇尹，女，汉族，1986年8月20日出生，住河南省鲁山县。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人许昌能信新特环保建材有限公司、张潇尹、唐天民、河南振森木业机械有限公司、张国磊、杨淑红借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人双方私下达成和解，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院(2019)豫1082执2965号案件终结对被执行人许昌能信新特环保建材有限公司、张潇尹、唐天民、河南振森木业机械有限公司、张国磊、杨淑红的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十八日书记员  仝建党
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4288号原告：吴三和。委托诉讼代理人：李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：麻城市第三建筑安装工程公司。法定代表人：肖卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶诚，湖北光程律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：张政。原告吴三和与被告麻城市第三建筑安装工程公司、张政租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，在诉讼过程中，原告吴三和于2019年12月10日向本院书面申请撤诉。本院审查认为，原告吴三和自愿撤诉，且不违反相关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴三和撤回诉讼。案件诉讼费减半后1150元，由原告吴三和负担。审 判 长  夏雪华审 判 员  王 静人民陪审员  冯 涛二〇一九年十二月十日书 记 员  罗先阳
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3030号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区，该公司工作人员。被执行人：唐磊，男，1995年11月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：蔡金锁，男，1972年8月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：徐俊，男，1968年5月27日生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行唐磊、蔡金锁、徐俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初5161号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、唐磊于判决生效之日起三十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金190004.37元，支付利息9878.25元（计算至2018年5月24日），及自2018年5月25日起至还清全部贷款之日止按合同的约定支付利息、罚息和复利，并承担江苏江南农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费12894元；二、蔡金锁、徐俊对唐磊的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元，保全费1770元，合计5662元，由唐磊、蔡金锁、徐俊共同负担。根据权利人的执行申请，本院于2019年7月29日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人唐磊、蔡金锁、徐俊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下均无银行存款；被执行人唐磊所有的位于常州市××区××村委××、××号附房的不动产，本院于2019年8月12日予以了查封，查封期限至2022年8月11日止；被执行人唐磊名下所有的车牌号苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的车辆，本院于2019年8月13日予以了查封，查封期限至2021年8月12日止；目前以上车辆去向不明。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月十八日书记员 张宇航
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3532号于金林、王文立：申请执行人于金林与被执行人王文立人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行，被执行人王文立已于2019年6月7日向本院缴纳执行款7013元（此款已向申请执行人发放）。为此，申请执行人于金林向本院申请的（2018）苏1012民初7444号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执恢124号之二申请执行人：刘德胜，男，1963年9月10日出生，汉族，荆门市人。被执行人：严兆军，男，1961年6月12日出生，汉族，荆门市人。被执行人：严思，女，1987年7月26日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人刘德胜与被执行人严兆军、严思追偿权纠纷一案中，责令被执行人严兆军、严思向申请执行人刘德胜偿还垫付款1642825.2元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9793元、执行费18828元的义务，但被执行人严兆军、严思至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，对被执行人严思名下银行存款15000元予以扣划并由申请执行人领取。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无机动车。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，对被执行人严思在荆门市掇刀区双喜街道办事处征收服务中心尚未领取的房屋征收补偿款190万元予以冻结。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十二月五日法官助理曾光书记员张宇航
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更1001号罪犯魏文强，男，1972年6月5日出生，佤族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2011年10月25日作出（2011）澜刑初字第174号刑事判决，以被告人魏文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月2日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年5月27日、2018年3月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零一个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏文强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏文强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年8月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收财产10000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏文强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏文强减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月22日起至2023年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  陶思瑾
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0822执232号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行，住所地沙洋县建设街**。统一社会信用代码914208226764534216。负责人：严岱松，行长。被执行人：邓德炳，男，1959年11月26日出生，汉族，住沙洋县。被执行人：陈祖英，女，1960年10月6日出生，汉族，住沙洋县。被执行人：李学君，男，1971年11月4日出生，汉族，住沙洋县。被执行人：王金荣，女，1971年4月4日出生，汉族，住沙洋县。被执行人：张云洲，男，1971年3月28日出生，汉族，住沙洋县。被执行人：黄金芳，女，1973年11月1日出生，汉族，住沙洋县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行与被执行人邓德炳、陈祖英、李学君、王金荣、张云洲、黄金芳金融借款、担保合同纠纷一案中，于2019年7月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达后即履行下列义务：一、偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行借款、违约金及利息241644.97元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费3430元；四、承担案件执行费4026元。同时责令被执行人在收到报告财产令后七日内如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2019年12月26日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人向本院提交撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0822执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 马 斌二〇一九年十二月二十六日书记员 李新平