wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执46号 申请执行人刘全玉，男1966年11月12日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：杨红恩，男1979年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行刘全玉与杨红恩劳务合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十二月二十日 书记员  蒋成庆
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3576号原告：中国农业银行股份有限公司铁岭分行，地址铁岭市银州区工人街银州路6号。负责人：于晓光，系该行行长。被告：马艳。本院在审理中国农业银行股份有限公司铁岭分行与被告马艳借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费493元（原告预交），全额退还。审 判 员  刘 微人民陪审员  邢凤艳人民陪审员  单琳琳二〇一九年十二月十六日书 记 员  樊珈彤
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3659号 原告：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。 法定代表人：陈国发。 委托诉讼代理人：姜雪，公司员工，住开通镇团结街十二委**。 被告：郭军，男，汉族，个体，现住通榆县鸿兴镇绿化村绿化屯。 被告：孙丽娟，女，汉族，个体，现住通榆县向海蒙古族乡回民村前三河屯。 被告：孙喜臣，男，汉族，个体，现住通榆县四井子镇回民村前三河屯。 被告：张金玲，女，汉族，个体，现住通榆县双岗镇林海村马场屯。 通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司（以下简称鹤营公司）与郭军、孙丽娟、孙喜臣、张金玲借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹤营公司委托诉讼代理人姜雪到庭参加诉讼，孙丽娟到庭参加诉讼，郭军、孙喜臣、张金玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 鹤营公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金人民币40000元及自2019年8月29日起至贷款还清之日止按月利2分产生的利息。事实与理由：被告郭军、孙丽娟、孙喜臣、张金玲于2015年4月29日在本公司贷款本金人民币40000元。约定于2016年4月28日偿还，又于2017年4月5日与我公司签订还款计划承诺书，约定2017年12月30日偿还本金40000元。40000元本金逾期后，经我公司索要未果，故诉至法院要求被告偿还贷款本金40000元及利息，请人民法院依法裁决。 孙丽娟辩称，原告起诉的事实经过都对，同意还款，但是现在没有钱。 郭军、孙喜臣、张金玲未答辩。 经审理查明，被告郭军、孙丽娟于2015年4月28日在鹤营公司贷款本金人民币40000元，约定于2016年4月28日偿还，约定月利率2%，孙喜臣、张金玲于2015年4月28日为郭军、孙丽娟提供担保。2017年4月5日郭军、孙丽娟、孙喜臣、张金玲与鹤营公司签订还款计划承诺书，约定2017年12月30日前偿还本金40000元及利息，保证期间为借款合同到期之日起两年。 上述事实鹤营公司提供了郭军、孙丽娟、孙喜臣、张金玲出具的借条、还款计划承诺书、借款合同、借款凭证、保证担保合同各一份予以证实。 经质证，孙丽娟无异议，郭军、孙喜臣、张金玲未到庭提出质证意见，对以上证据的效力本院予以确认。 本院认为：鹤营公司与郭军、孙丽娟之间的借款合同成立。鹤营公司与孙喜臣、张金玲之间的担保合同成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，郭军、孙丽娟应当按照约定还款付息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，郭军、孙丽娟负有给付鹤营公司借款本金40000元及约定的利息义务，孙喜臣、张金玲应承担连带担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告郭军、孙丽娟于本判决生效后立即给付原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司借款本金40000元，并自2019年8月29日起至欠款还清之日止按月利2%给付利息 二、被告孙喜臣、张金玲承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取人民币400元由四被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  安剑波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张耀中
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0422执1055号之三 申请执行人：尹仕坤，男，汉族，1936年2月19日出生，住四川省盐边县。 被执行人：尹成发，男，汉族，1968年9月12日出生，住云南省华坪县。 本院在执行申请人尹仕坤与被执行人尹成发婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人尹成发在中国农业银行华坪支行账户XX的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何天军 二〇一九年十二月二十日 书记员  何 燚
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1473号上诉人（原审被告）：荣昌区昌州街道大富豪音乐城，经营场所重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道**，统一社会信用代码92500226MA5YBUHC56。经营者：谢显华，男，汉族，1963年4月14日出生，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。上诉人荣昌区昌州街道大富豪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荣昌区昌州街道大富豪音乐城以双方当事人已经达成和解协议为由，于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，荣昌区昌州街道大富豪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许荣昌区昌州街道大富豪音乐城撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人荣昌区昌州街道大富豪音乐城负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 黑小兵审判员 付 莎二〇一九年十二月九日书记员 幸安欢
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏03行终706号 上诉人（原审原告）：王玉喜，男，1942年11月12日生，汉族，住徐州市铜山区。 被上诉人（原审被告）：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市泉山区建国西路**。 法定代表人：卜凡敬，徐州市自然资源和规划局局长。 委托诉讼代理人：步立枫，徐州市自然资源和规划局法规科工作人员。 委托诉讼代理人：杨梦楠，江苏禾嘉律师事务所律师。 上诉人王玉喜因与被上诉人徐州市自然资源和规划局土地行政管理土地登记一案，不服徐州铁路运输法院(2019)苏8601行初754号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，王玉喜与王传文系父子关系。王玉喜于1993年7月26日取得集体土地使用权证，其中24平方米为临时用地面积。王传文于2001年7月28日取得集体土地使用权证，东邻路，南邻王凤皊，西邻王金海，北邻河，南北长16米，东西宽12.7米，面积为200平方米。王玉喜认为王传文的集体土地使用权证书系由王玉喜换发而来，内容应当一致，徐州市自然资源和规划局存在错误，且已以王传文的名义向徐州市自然资源和规划局提出更正申请，因此向一审法院提起诉讼，诉请如前。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。王玉喜没有向徐州市自然资源和规划局提交申请，因此其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的规定，裁定驳回王玉喜的起诉。案件受理费50元，全部退还王玉喜。 王玉喜不服原审裁定，上诉请求判令撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：王传文土地使用权证源于王玉喜，但与王玉喜的土地使用权证书内容不一致。案涉土地上的房屋并没有翻建，，地形也没有改变被上诉人颁发王传文的使用权证书和王玉喜使用权证书内容不一致，请求被上诉人给予更正。1993年7月26日颁发给王玉喜使用权证东西14米、南北16米，使用期限为长期。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。2001年换发使用证过户给儿子王传文，东西12.7米、南北16米，不符合《不动产登记暂行条例》第四条之规定。国家实行不动产统一登记制度。不动产登记遵循严格管理、稳定连续、方便群众的原则。不动产权利人已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记的程序的改变而受到影响，申请更正符合《不动产登记暂行条例》第七十九条之规定。 徐州市自然资源和规划局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。具体意见同该局一审意见。 二审期间，上诉人王玉喜提交1993年王玉喜宅基地现场勘测平面图复印件、铜山县徐庄乡村民宅基地登记表复印件，以证明24平方米原来是路，是给王玉喜的。被上诉人质证认为，对该证据真实性无异议，但是不能证明上诉人的举证目的。根据被上诉人一审举证，王传文的宅基地西侧仍然是王金海，位置没有改变，且上诉人陈述24平方原来是路，没有明确指明路的具体方位。本院认证认为，上述证据复印件的内容反映的是1993年王玉喜的宅基地登记情况，与涉案的2001年王传文集体土地使用权证颁发行为无关，本院对其不予采纳。 本院对一审裁定查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，原告在起诉被告不履行法定职责的案件中，应当提供其向被告提出申请的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，王玉喜提起诉讼系要求行政机关履行变更登记职责。因此，本案应首先确认王玉喜是否向被诉行政机关提出了变更登记申请。鉴于王玉喜未提出变更登记的申请，故其以自己的名义提起本案行政诉讼，不符合法律、司法解释规定的行政诉讼起诉条件，一审法院驳回其起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉主张无事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审判长 赵 涛 审判员 杜 林 审判员 李帅胜 二〇一九年十二月二日 书记员 艾文卿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8146号 原告：广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江**国凯大道**。 法定代表人：杨林彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡纯梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄永吉，该公司员工。 被告：陈国军，男，1987年6月11日出生，汉族，住广西博白县。 原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告陈国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡纯梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西小松工程机械设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还逾期借款本金11352元，逾期付款违约金9027.59元（逾期付款违约金按0.3‰/日的方式计算，自2012年5月15日分段计算至2019年8月1日，以后另计算至被告还清欠款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年4月11日采用融资租赁方式承租小松（中国）融资租赁有限公司PC70-8B挖掘机（机号：DJC03160）一台（原告为该租赁物的出卖人）。被告因资金不足，向原告借款15021元，约定分期3个月还清，按10.98‰/月计算借款利息，借款利息总计331元，以上本息合计：15352元。由于被告未依照《借款协议》约定按时偿还2012年5月15日5118元、2012年6月15日5118元、2012年7月15日5116元的分期借款，至原告起诉时仍欠本金11352元未偿还。同时，根据《借款协议》违约责任第1款、第2款的约定，原告有权要求被告一次性付清全部借款本息及逾期付款违约金，原告将逾期付款违约金的计算方式由1.67‰/日降为0.3‰/日，因此被告需支付原告借款本金11352元、逾期付款违约金9027.59元。（逾期付款违约金按0.3‰/日的方式计算，自2012年5月15日分段计算至2019年8月1日，以后另计算至被告还清欠款之日止）。 被告陈国军未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明，原告与被告于2012年4月11日签订《合同书》一份，主要约定：被告采用融资租赁方式向原告购买履带式挖掘机设备，从而租赁使用的意向；融资租赁物小松牌履带式液压挖掘机一台（型号：PC70-8B,车架号：DJC03160，发动机号：520947）；被告委托原告代为申请融资租赁，需以付清以下融资租赁申请预付款为前提：首付款53000元，保险费5826元，第一期融资租赁租金11885元，以上合计70711元。 2012年4月11日，原告与被告签订《借款协议》一份，主要约定：被告向小松（中国）融资租赁有限公司申请融资租赁，急需资金作为取得融资租赁申请条件所需的首期付款、头金或租金，被告资金不足，特向原告申请借款；被告委托原告将本协议项下的借款直接支付给小松（中国）融资租赁有限公司；被告向原告借款本金15021元；借款期限3个月，借款期间按10.98‰/月计算利息，利息共计331元，本息合计15352元；被告于2012年5月至2012年6月，每月15日前还款5118元，于2012年7月15日前还款5116元；被告如逾期还款，除应按照当期应还款金额的1.67‰/日向原告支付逾期付款利息外，还需按逾期还款金额的1.67‰/日支付原告逾期付款违约金。 原告于2012年5月8日代被告向小松（中国）融资租赁有限公司支付首付款及第一期租金64885元。截止2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金11352元。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，被告向原告借款支付申请融资租赁所需款项，双方为此签订《借款协议》，双方之间存在真实有效的民间借贷关系。原告已履行出借义务，被告应依约返还借款并支付相应的利息。被告未依约偿还借款本金应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金11352元的主张予以支持。原告与被告在《借款协议》中约定：被告如逾期还款，需按应还金额每日1.67‰支付逾期付款违约金。合同约定的计算标准超过年利率24%，但现原告自愿将逾期付款利息的计算标准降为按0.3‰/日计算，该计算标准符合法律规定，故本院予以支持。根据该标准，截止2019年8月1日，被告应支付的逾期付款利息为9027.59元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国军归还原告广西小松工程机械设备有限责任公司借款本金11352元； 二、被告陈国军支付原告广西小松工程机械设备有限责任公司逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：截止2019年8月1日，逾期付款违约金为9027.59元；从2019年8月2日起至实际付清之日止以尚欠借款本金为基数，按每日万分之三计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费155元（已减半收取），由被告陈国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年十二月四日 书记员  沈 利 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3900号王晓强：你与樊红瑞婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）豫0108民初395号民事调解书已发生法律效力。申请执行人樊红瑞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向樊红瑞支付案款5000元。（2）向樊红瑞支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费50元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一九年十二月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执899号申请执行人：刘铮，男，2003年4月29日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区牙克石市。法定代理人：费丽斌（刘铮母亲）。被执行人：周广明，男，汉族，1976年11月27日出生，无固定职业，现服刑。被执行人：李静，女，1976年11月25日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。本院在执行刘铮与周广明、李静交通肇事罪一案中，申请执行人刘铮依照呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07刑终116号民事裁定书申请法院执行，要求被执行人周广明、李静履行给付申请执行人刘铮经济损失138301.15元。法院受理执行案件后，依法向被执行人周广明、李静发出财产报告令和执行通知书。2019年10月21日向其发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人周广明、李静银行均无存款亦无房产登记信息。李静名下肇事车辆不宜处置（抵押贷款未付清）。周广明正在服刑。周广明、李静暂无财产可供执行。申请执行人刘铮提供不出可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十二月七日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4571号申请执行人：秦文举，男，1962年11月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人:蒋春，男，1971年1月10日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。关于秦文举与蒋春买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0812民初6613号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告蒋春欠原告秦文举货款127490元，于2019年9月13日前支付1万元、于2020年1月24日前支付5万元、于2020年10月1日前支付3万元、于2021年2月11日前支付37490元。二、案件受理费3650元，减半收取1825元，原告负担325元，被告负担1500元（该款原告已垫付，被告于2020年1月24日前将1500元支付于原告）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年09月20日立案受理。标的128990元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人蒋春发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人蒋春并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人蒋春拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人蒋春采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、本院执行人员经走访调查，赴淮安市经济技术开发区汕头小区南四排41号，未发现被执行人蒋春的行踪，申请执行人表示亦不清楚其行踪。本院已向公安部门发出协助查控函，寻找被执行人的下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人蒋春名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院查封了蒋春名下车牌号为苏Ｈ×××**的颐达牌机动车，因未实际控制，故暂无法处置。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人秦文举进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月十九日书记员 朱 锋
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执482号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：莫新正，男，1984年09月15日出生，住湖南省江华瑶族自治县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人莫新正民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003645001号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人莫新正名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向莫新正送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人莫新正同意；四、无证据证明被执行人莫新正确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003645001号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人莫新正实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003645001号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003645001号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003645001号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003645001号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理  匡 晶 书 记 员  陈海艳
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1425号 申请执行人杭州福思特地面工程有限公司 被执行人周群、李巧琴 本院在执行申请执行人杭州福思特地面工程有限公司与被执行人周群、李巧琴租赁合同纠纷一案中（原执行案号2018浙0111执506号），被执行人周群支付案款45000元，余款申请人予以放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1509号 申请人：林瑞，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：高理灯，男，1956年10月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人林瑞与被执行人高理灯民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，案号为（2019）闽0124执1500号申请执行人陈高品、陈忠杨与执行人高理灯、福建东升陶瓷有限公司买卖合同纠纷案正在本院执行。因上述案件包含本案全部当事人，为提高执行效率，本院将将本案并入（2019）闽0124执1500号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2019)闽0124执1509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2421号上诉人（原审被告）：孙占胜，男，1986年10月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：刘淑苹，女，1958年4月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：杨天会，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。上诉人孙占胜因与被上诉人刘淑苹债务转移合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初8198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。孙占胜上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，被上诉人、上诉人与实际债务人之间并无债务转移的三方合意。且因上诉人并非实际债务人，对涉案借款是否存在利息并不清楚，原审仅依据一段没有明确意思表示的录音便认定月息1.5%与事实不符。二、本案为民间借贷纠纷，原审法院适用法律错误。刘淑苹辩称，欠据为上诉人本人签字，签字时上诉人的父亲在场，基于以上的事实结合上诉人和被上诉人通话记录的内容可以得出结论。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。刘淑苹向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还借款本金190000元；2、判令被告给付欠款利息89400元，并按月利率1.5%自2019年9月1日起给付利息至还款之日（附利息计算明细）合计279400元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：被告孙占胜的父亲曾向原告借款190000元。2016年9月23日、2017年3月1日、2016年12月19日，被告孙占胜应原告要求将其被告父亲的借款转移到被告孙占胜名下，并向原告刘淑苹出具欠据三枚，合计金额为190000元，双方口头约定月利率1.5%。后经原告多次催要，被告至今未付。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间债务转移关系明确，原告刘淑苹同意并向被告主张权利，被告孙占胜负有返还借款义务。双方约定的利率符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告孙占胜于本判决生效后立即偿还原告刘淑苹借款本金190000元，利息89400元，本息合计279400元；二、被告孙占胜以未偿还本金为基数自2019年9月1日始以月利率1.5%计息至本息全部偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2746元，由被告孙占胜负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张涉案债务并未转移，但其未能合理解释其为被上诉人出具涉案三枚欠据的事实，且上诉人在通话录音中承诺偿还涉案借款的陈述亦与其主张存在明显矛盾。被上诉人一审期间提交的三枚欠据、录音光盘及上诉人、被上诉人陈述，能够综合认定涉案债务转移系三方知情并予以认可的事实，一审法院判决由上诉人承担涉案债务本金及利息的偿还责任并无不当。上诉人主张涉案债务应由其父亲承担的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人主张其并不认可借款利息为月利一分五的事实，但其在与被上诉人的电话录音中，对被上诉人明确提出的借款本金、月利一分五利息标准以及以此月利率计算的本息总金额均未提出异议，故对上诉人该项主张不予采纳。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院予以确认。综上所述，孙占胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5492元，由上诉人孙占胜负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 白 丽审 判 员 董明华二〇一九年十二月六日法官助理 徐 健书 记 员 李同亮
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4254号原告：焦永虎，男，汉族，1982年11月19日出生，住山东省兖州区。委托诉讼代理人：孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。特别授权。被告：孔庆剑，男，汉族，1986年3月19日出生，住山东省曲阜市。原告焦永虎与被告孔庆剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。原告焦永虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款91000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，2017年10月8日被告因经营需要向原告借款91000元，同日，被告给原告出具两欠条，证明下欠原告91000元的事实。原告给被告支付借款后，原告多次找被告协商还款事宜。被告以各种理由推脱，不予支付。为维护自己合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院依法作出判决或调解，支持原告的诉讼主张。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告孔庆剑，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告焦永虎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  齐冬梅二〇一九年十二月十一日书记员  刘 婷
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执1185号 申请执行人：黄仁香，女，1952年5月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：杨德海，男，1972年8月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人黄仁香与被执行人杨德海民间借贷纠纷一案中，新邵县人民法院于2019年7月5日作出的（2019）湘0522民初686号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄仁香于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年11月15日，本院向被执行人杨德海送达了执行通知书及报告财产令，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2019年11月19日至11月26日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。2019年12月15日前往被执行人户籍地查找被执行人，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过电话告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。经本院释明，申请人以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄炳城 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 磊
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2453号 申请执行人：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路**，统一社会信用代码：×××214Ｍ。 申请被执行人：成旭楠，女，1989年8月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请被执行人：周昭刚，男，1988年8月1日出生，汉族，住承德市。 申请被执行人：隆化泓熙大酒店有限公司，住所地：承德市隆化县隆化镇，统一社会信用代码。 本院在执行申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人成旭楠、周昭刚、隆化泓熙大酒店有限公司借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2018年11月30日作出的（2018）冀0802民初5240号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德市郊区农村信用合作联社向本院申请强制执行,本院于2019年11月20日依法立案执行。案件在执行过程中，双方私下经过多次商榷达成执行和解，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2019年12月12日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2018）冀0802民初5240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 浩
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民监5号监督机关：平舆县人民检察院申诉人：闫超，男，1970年5月21日出生，汉族，住河南省平舆县。被申诉人：李希伟，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省汝南县。申诉人闫超与被申诉人李希伟不当得利纠纷一案，不服平舆县人民法院2017年5月25日作出（2017）豫1723民初24号民事判决书，向平舆县人民检察院申诉。平舆县人民检察院以平民检（行）监[2019]41172300008号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认定，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王云峰审判员  王金岭审判员  张文萍二〇一九年十二月二十日书记员  付速航
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5705号原告：任俊凯，男，汉族，1987年9月8日出生，现住第二师铁门关市。委托诉讼代理人：汪祖喜，新疆天擎律师事务所律师。被告：黎发，男，汉族，现住库尔勒市。被告：张德全，男，汉族，1986年8月26日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：郭锐，新疆天雪律师事务律师。原告任俊凯与被告黎发、张德全提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任俊凯撤回起诉。本案受理费3553.37元，由原告承担。审判员 张娜二〇一九年十二月二日书记员 张苏
陕西省西安市中级人民法院   民 事 判 决 书    （2019）陕01民终14191号   上诉人（原审被告）：张红武，男，1968年8月17日出生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：王安民，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：肖寒，男，1986年7月9日出生，汉族，住西安市长安区。   上诉人张红武因与被上诉人肖寒租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初8130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。   张红武上诉请求：改判一审判决给付44000元为22000元。事实与理由：一审法院认定事实错误，且违反法定程序，适用法律错误。1．一审法院开庭时未告知适用简易程序或普通程序，审理时未见判决载明陪审员参加，违反法定程序；2．张红武提出的合同终止系因拆迁，属不可抗力，双方对此均有责任，而一审法院未予采纳。因合同终止，肖寒未将张红武设施用具交回，造成损失20000余元，一审法院未作处理。   肖寒辩称，其不同意张红武上诉请求，其与张红武有退还物品清单，该清单经过张红武签字按手印确认。   肖寒向一审法院起诉请求：1．判令张红武立即退还肖寒剩余租金44000元；2．本案诉讼费由张红武负担。   一审法院认定事实如下：张红武、肖寒双方于2019年3月20日签订了《租赁合同》，合同约定肖寒承租位于西安市长安区XX道XX村XX路的锦塘农家乐，租期为1年，年租48000元。合同签订后，肖寒向张红武支付了1年（2019年3月20日至2020年3月20日）租金，张红武向肖寒交付了租赁房屋及配套设施。2019年4月13日，肖寒被告知农家乐即将被拆除，后肖寒于2019年4月26日搬离该农家乐，并将该农家乐房屋及相关设施退还给张红武。现肖寒以租金未到期，且该农家乐已被政府拆除，合同无法继续履行要求张红武退还剩余租金，诉至西安市长安区人民法院，要求判如所请。一审庭审中，肖寒坚持诉讼请求，张红武坚持认为其并未存在违约行为，该农家乐拆除系不可抗力的，肖寒应当承担50%的责任，故其同意向肖寒退还一半的租金。   一审法院认为， 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。肖寒、张红武签订合同，约定将张红武的农家乐租赁给肖寒，系双方真实意思表示，该合同依法有效。在合同履行期间，该农家乐被政府依法进行拆除，导致合同目的不能实现，肖寒要求张红武退还租金，依法予以支持。对张红武辩称的该合同系以锦塘农家乐名义与肖寒签订，认为该案张红武个人主体不适格一节，因锦塘农家乐为个体户，其经营者系张红武，该租赁合同签订时甲方落款亦为张红武，现农家乐已被拆除，肖寒以该农家乐经营者张红武为被告起诉，并无不当，故对张红武辩称的肖寒诉讼被告主体资格不适格一节，依法不予采信。对张红武辩称的该农家乐被拆除系政府行为，属不可抗力，肖寒亦承担50%的责任一节，因农家乐涉及违法建筑被拆除，该过错系张红武导致，与肖寒无关，故肖寒不应承担相应的责任，张红武应当承担全部责任，故对张红武辩称的肖寒承担50%的责任一节，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：被告张红武于本判决生效后30日内向原告肖寒退还租金44000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，肖寒已预交，由张红武负担，并于判决生效后，连同上述款项一并支付肖寒。   二审审理中，张红武称肖寒并未向其归还全部设施物品，经对比肖寒提交退还清单以及张红武提交2015年3月15日物品清单，物品设施确非完全一致。一审查明其余事实属实，本院予以确认。   本院认为，肖寒与张红武约定案涉农家乐由肖寒使用，肖寒已向张红武支付相应费用至2020年3月20日，后农家乐被拆除致肖寒无法继续使用并于2019年4月26日搬离，对此张红武理应退还肖寒预交而未实际产生之相应费用，一审判决张红武退还肖寒44000元，并无不当。张红武上诉所称肖寒未返还之设施、物品等，因本案一审中当事人未有该诉求，二审中双方对此亦未能达成一致，故本案不涉，如双方对此确存争议，可另循解决。另，一审庭审笔录明确载明由审判长、人民陪审员组成合议庭适用普通程序进行审理，且有张红武委托诉讼代理人签名，故本院对张红武上诉所称一审程序问题，不予采信。综上所述，张红武上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费350元，由张红武负担。   本判决为终审判决。       审判长  刘    琪   审判员  秦燕燕   审判员  师    婷       二○一九年十一月二十九日     书记员  程    姣
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执929号 申请人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏,系该行董事长。 委托诉讼代理人：黄世雄，系该行职工。 被申请人：石国明，男，1971年2月21日出生，汉族，住定南县。 被申请人：谢军花，女，1974年11月5日出生，汉族，住定南县。 本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司与石国明、谢军花借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月5日向本院申请强制执行，要求上诉被执行人履行本院（2019）赣0728民初837号民事判决书确定的义务，本院于2019年7月10日正式立案执行。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 同时，本院依法查询了被执行人名下的银行存款信息、房屋产权信息、机动车登记信息、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，申请人于2019年12月2日向本院申请撤回执行。上述事实，有生效法律文书、撤回强制执行申请书等证据予以证明。 本院认为：申请人已向本院提交了撤回强制申请书，该申请是当事人对自己权利的处分，且该行为并不损害国家，集体，第三人的利益，应当予以准许。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初837号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月四日 书记员 赖俊丞
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681民初1431号 原告：骆明东，男，1992年12月17日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：翁秀权，男，1989年10月6日出生，汉族，住广西东兴市。 原告骆明东与被告翁秀权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆明东申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告骆明东撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告骆明东负担。 审判员  王文燕 二〇一九年十一月十一日 书记员  周 融
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2019)陕0102民初6860号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：邱妮，女，1980年02月15日出生，汉族，住陕西省泾阳县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告邱妮信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告邱妮经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币16743.68元及利息和费用（截止2018年11月9日的利息和费用为13290.15元，从2018年11月10日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年6月24日，被告邱妮向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8566），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告邱妮未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，被告邱妮向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8566），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年11月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币16743.68元、利息及费用13290.15元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邱妮于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币16743.68元及截止2018年11月9日的利息、合同约定的其他费用13290.15元，共计30033.83元，及自2018年11月10日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费551元、公告费800元，由被告邱妮承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      肖海娟审  判  员      耿  垒人民陪审员      席  静  二○一九年十二月四日  书 记 员       杨  洋
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执2680号之二申请执行人郑玺翔，男，1984年11月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人熊意，男，1984年6月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人郑玺翔与被执行人熊意民间借贷纠纷一案，申请执行人郑玺翔依据本院作出的(2019)鄂0103民初827号民事判决书向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行过程中,经申请执行人申请，本院对被执行人熊意名下的位于武汉市洪山区江南花园7栋4单元13层2室房屋进行了拍卖。2019年9月26日，上述房屋在淘宝司法拍卖平台以人民币1812834元拍卖成交。在本院主持下，债权人达成分配协议，申请执行人分得368000元。另，本院经调查发现被执行人名下无其它可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人相关财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初827号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  邓军审判员  陈中二〇一九年十二月十日书记员  刘黎
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢987号 申请执行人沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司与被执行人孙丽小额借款合同纠纷一案，被执行人孙丽未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现已强制执行完毕。即视为我院作出的（2018）辽0103民初8341号民事判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司与被执行人孙丽小额借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月十九日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3215号 移送执行人：刑庭。 被执行人：田绍新，男，汉族，住都江堰市。 被执行人：王成福，男，汉族，住成都郫县。 关于刑庭申请执行被执行人田绍新、王成福罚金一案，本院依据已发生法律效力的(2019)川0181刑初581号刑事判决书。被执行人田绍新应缴纳罚金5000元，被执行人王成福应缴纳罚金5000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，已划拨被执行人田绍新银行账户5000元，履行完毕，查明被执行人王成福无财产可供执行，将被执行人王成福纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 肖 璐
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1640号原告:马某，男，回族，1976年8月23日生，农民，小学文化，住康乐县。被告:白某，女，回族，1973年5月1日，农民，小学文化，住康乐县。原告马某与被告白某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月11立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  马学涛二〇一九年十二月九日书记员  马秀英
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3854号之十二申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,住所地河南省安阳市林州市河顺镇申村村。负责人：李宪生，该社主任。被执行人：李庆国,男,汉族，1974年12月14日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与李永红、段红芳、郭喜林、栗国顺、李长英、李永峰、杨晓军、李庆国、李萍萍、杨育锋、杨宏生、李晓鹏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李庆国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李庆国在中国农业银行62×××18账户内存款人民币1040.69元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十二日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫07行初185号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场,住所地封丘县尹岗镇店集村。组织机构代码L6617777-6。负责人钱文毫，男，1968年3月25日出生，汉族，住封丘县。被告封丘县人民政府。住所地封丘县民主路。组织机构代码００５５５０５９－７。法定代表人王献臣，县长。第三人钱丙义，男，1956年8月7日出生，汉族，住封丘县。第三人封丘县尹岗镇店集村民委员会。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场诉被告封丘县人民政府、第三人封丘县尹岗镇店集村民委员会、钱丙义土地承包经营权颁证一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月10向本院申请撤诉。本院认为，原告封丘县尹岗乡第一家庭农场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告封丘县尹岗乡第一家庭农场撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告封丘县尹岗乡第一家庭农场负担。审判长 随 伟审判员 张彩霞审判员 谢田霞二〇一九年十二月十二日书记员 丁 妍
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民终2904号 上诉人（原审被告）：李洪义，住吉林省辉南县。 被上诉人（原审原告）：周孟龙，住辽宁省大连市开发区。 委托诉讼代理人：高宏飞，伊通满族自治县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司。 负责人：金武，经理。 上诉人李洪义因与被上诉人周孟龙、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称安华保险延边支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李洪义上诉请求：依法改判李洪义承担30%责任。事实和理由：一审时，周孟龙要求李洪义承担事故的次要责任，按照30%责任比例承担责任，一审法院却判决李洪义承担40%的责任，违反了不告不理的原则。 周孟龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 安华保险延边支公司未提交答辩意见。 周孟龙向一审法院起诉请求：要求安华保险延边支公司在交强险范围内赔偿医疗费63276.2元、伙食补助费1600元（16天×100元）、护理费2590.88元（16天×161.93元）、交通费600元、误工费13470元（16天×449.43元+30天×449.43元），其他放弃。不足部分，由李洪义按照30%责任比例赔偿。 一审法院认定事实：2019年1月2日，于辉驾驶×××号轿车沿磐渭线由南向北行驶至长白公路路口处与李洪义驾驶的×××号中型客车发生碰撞事故，双方车辆损坏，×××号轿车车上乘员于辉、刘立国、周孟龙受伤,×××号中型客车中乘客姜德全等人受伤。经交警部门认定，于辉负事故主要责任，李洪义负事故次要责任。姜德全等人无责任。周孟龙受伤后在吉林大学中日联谊医院住院治疗16天。周孟龙在大众汽车自动变速器有限公司从事工业工程工作，每月工资13483元。2019年9月24日，周孟龙与刘立国、于辉就交强险分配份额达成协议：在安华保险延边支公司交强险医疗费项下周孟龙分配3000元、刘立国分配2000元、于辉分配5000元。在交强险死亡伤残项下周孟龙放弃分配、刘立国分配80000元、于辉分配30000元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费等损失。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，对此予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，应由李洪义承担40%责任，于辉承担60%责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，李洪义驾驶的×××号客车在安华保险延边支公司投保交强险。因此，周孟龙的合理损失应当由安华保险延边支公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，李洪义按照责任比例予以赔偿。周孟龙合理损失如下：医疗费63276.2元、伙食补助费1600元（16天×100元）、护理费2590.88元（16天×161.93元）、交通费600元、误工费13470元，合计81537.08元。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条规定，作出判决。 一审法院判决：一、安华保险延边支公司自判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿周孟龙医疗费3000元；二、李洪义自判决生效之日起十日内一次性赔偿周孟龙31414.83元[（周孟龙合理损失81537.08元-交强险赔付3000元）×40%]；三、驳回周孟龙其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由李洪义负担200元，由周孟龙负担295元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”经查阅一审卷宗的庭审笔录和庭审录像，周孟龙的诉讼请求为：要求安华保险延边支公司在交强险范围内赔偿医疗费63276.2元、伙食补助费1600元（16天×100元）、护理费2590.88元（16天×161.93元）、交通费600元、误工费13470元（16天×449.43元+30天×449.43元），其他放弃。不足部分，由李洪义按照30%责任比例赔偿。而一审法院确定李洪义承担40%的赔偿责任，超出诉讼请求判决，违反了上述法律规定，本院予以调整。李洪义关于其承担30%赔偿责任的上诉请求和理由成立，本院予以支持。故李洪义应赔偿周孟龙23561.12元[（周孟龙合理损失81537.08元-交强险赔付3000元）×30%]。 综上所述，李洪义的上诉请求成立。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持磐石市人民法院（2019）吉0284民初2731号民事判决第一项； 二、撤销磐石市人民法院（2019）吉0284民初2731号民事判决第二项、第三项； 三、李洪义自本判决生效之日起十日内一次性赔偿周孟龙23561.12元； 四、驳回周孟龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费990元，减半收取495元，由李洪义负担150元，周孟龙负担345元。二审案件受理费50元，由被上诉人周孟龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝奇 审判员  李洁 审判员  孙伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  周宁
青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1197号申请执行人：青县德泰加气站（普通合伙）。地址：青县马厂镇王维屯村104国道西侧。法定代表人：张磊。被执行人：周雷，男，汉族，住河北省邢台市任县。申请人青县德泰加气站（普通合伙）与被执行人周雷买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0922民初1501号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付78630元，缴纳执行费1080元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年9月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年12月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年12月4日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人周雷限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青县法院作出的（2019）冀0922民初1501号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 ：姚者辉人民陪审员 ： 乔 佳人民陪审员 ：赵连鹏二〇一九年十二月五日书 记 员 ： 王 强
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9957号上诉人（原审原告）：王晓莉，女，1980年4月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：陈圣慧，辽宁仕鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨洋，男，1988年4月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。上诉人王晓莉因与被上诉人杨洋民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初8070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王晓莉及其委托诉讼代理人陈圣慧、被上诉人杨洋的委托诉讼代理人王艳波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王晓莉上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：案涉欠条系被上诉人的真实意思表示，合法有效，被上诉人应当支付赔偿款以及相应的利息。一审法院事实认定及法律适用错误，理由如下：一、被上诉人杨洋并非迫于压力出具欠条，完全出于自愿出具欠条，是其真实意思表示，欠条合法有效，被上诉人应当履行付款义务。二、被上诉人未受到任何威胁与胁迫，赔偿事宜是双方友好协商一致的结果。三、大连市沙河区公安分局已经对被上诉人杨洋的报警作出了撤案处理，说明杨洋未受到任何威胁，欠条是其真实意思表示。杨洋辩称，不同意上诉人的诉讼请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人并非真实意思表示。王晓莉向一审法院起诉请求：1.被告支付赔偿金欠条余款57000元及自2017年10月28日起至2019年8月20日按照年利率4.75%计算的利息4963元；2.被告支付商定追加赔偿金50000元及自2017年10月28日起至2019年8月20日按照年利率4.75%计算的利息4354元。一审法院认定事实：2017年3月，杨洋通过社交软件“陌陌”与一名名字叫“丹妮”的女性相识，该女性为王晓莉。双方交往期间，王晓莉怀孕，后王晓莉自行选择流产，双方分手。2017年10月28日，王晓莉在刘国林等三名男子的陪同下，杨洋在一名男子的陪同下到和平广场星巴克咖啡店协商分手后的损害赔偿事宜。杨洋当场给王晓莉43000元作为赔偿，该赔偿款由刘国林接收。后在刘国林等三名男子的围坐下，杨洋向王晓莉出具欠条，内容为：本人杨洋欠王晓莉拾万元，明天2017年10月29日下午3点前和他（王晓莉）结清余款伍万柒仟元。本日2017年10月28日已付王晓莉本人肆万叁仟元。如明日下午2017年10月29日15点前未结清，可多付伍万元，于2017年10月29日下午13点和平广场集合。当所有钱交付后，所有事情一次性了结，再无任何经济以及各种瓜葛，以后任何问题与本人杨洋无关。10月28日15时18分及28分，杨洋拨打110报警，称与前女友因为产后赔偿问题意见有分歧，希望警察出警。10月29日，杨洋到大连市公安局沙河口区分局富国街派出所报案，称被敲诈勒索。大连市公安局沙河口区分局于2017年11月28日作出大公沙（刑）立告字[2017]3343号立案告知书，对杨洋被敲诈勒索案决定立案侦查。根据富国街派出所于2017年11月2日对王晓莉制作的询问笔录记载，王晓莉系在网上找到的负责讨债的商务公司，上面有“刘飞”电话，王晓莉向“刘飞”承诺如果100000元一次性要回来，其将给“刘飞”40000元。结果“刘飞”就要回来43000元，这笔钱当时未经过王晓莉的手，“刘飞”就将该款扣下，后“刘飞”给王晓莉20000元。根据富国街派出所于2018年1月16日对刘国林制作的询问笔录记载，刘国林平时对外自称“刘飞”，没有工作，在网上挂了一个广告，帮忙兼职要钱、催款。2017年10月，王晓莉通过电话联系到刘国林，称前男友导致其怀孕后想逃避责任，希望刘国林帮其要点补偿。同时问刘国林如何收费，并将杨洋的联系电话、家庭住址等信息告知刘国林。后刘国林找到两个朋友到杨洋家敲门，房屋内一名女士称杨洋不在家，刘国林等人离开。10月28日，刘国林带着两个朋友陪同王晓莉到和平广场星巴克咖啡店与杨洋协商赔偿事宜。杨洋当场支付43000元。该43000元中，刘国林给王晓莉20000元，另23000元作为报酬由刘国林留下。王晓莉拿到钱后，要求杨洋写欠条，后杨洋书写了案涉欠条。一审法院认为：合同的订立应为双方当事人的真实意思表示。本案中，王晓莉以杨洋向其出具的欠付57000元的欠条向杨洋主张支付欠款，杨洋抗辩出具欠条时，系基于对陪同王晓莉前往的三名男性存在心理压力的情况下向王晓莉出具欠条，故该欠条中明确其欠付王晓莉57000元的意思表示并不真实。通过富国街派出所对王晓莉、刘国林制作的询问笔录内容可以看出，刘国林系属于从事讨要欠款的人员，且王晓莉明知刘国林系收费讨要欠款人员，而主动找其帮助，并明确索要回的款项分配比例，因此王晓莉系雇佣他人向杨洋索要赔偿。且刘国林等人去过杨洋家里寻找杨洋。在此情况下，杨洋抗辩其迫于压力而出具并非真实意思表示的欠条的意见，符合客观真实，一审法院予以采纳，且其事后随即拨打110报警的行为，亦佐证其出具欠条并非真实意愿。故，王晓莉主张杨洋按照欠条约定支付欠条余款57000元及自2017年10月28日起至2019年8月20日按照年利率4.75%计算的利息4963元及追加赔偿金50000元及自2017年10月28日起至2019年8月20日按照年利率4.75%计算的利息4354元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四条之规定，判决：驳回王晓莉的诉讼请求。案件受理费2626元（王晓莉已预交），简易程序，减半收取，退回王晓莉1313元，由王晓莉负担1313元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于上诉人主张被上诉人完全出于自愿出具欠条，未受到任何威胁与胁迫，被上诉人应当履行付款义务的上诉理由，因上诉人在刘国林等三名男子（系收费讨要欠款人员）的陪同下，与被上诉人见面，被上诉人出具欠条后又随即报警，故上诉人的此项上诉理由本院不予支持。关于上诉人主张大连市沙河区公安分局已经对被上诉人杨洋的报警作出了撤案处理的上诉理由，因是否达到构成刑事犯罪的程度所需证明标准与民事案件中是否存在威胁事实需达到的证明标准不同，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，王晓莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费2626元（上诉人已预交），由王晓莉负担。本判决为终审判决。审判长 王 虹审判员 毛国强审判员 富喜胜二〇一九年十二月十二日书记员 李 彩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执4741号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人李国庆，该公司董事长。委托代理人李波，该行职工。被执行人党建贵，男，生于1975年2月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王二换，女，生于1975年9月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人邵课课，男，生于1977年7月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区西沙，无固定职业，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人樊喜平，男，生于1975年11月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王宏榆，男，生于1977年6月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李万恩，男，生于1979年1月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区西沙，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与贺荣等金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018)陕0802民初1217号民事判决书，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行。本院依法于2019年8月9日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执4741号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                           二〇一九年十二月二十日 书  记  员      王 毛 宁 1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2240号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。法定代表人徐立忠，系该行行长。被执行人林耘，男，1971年9月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人任绍霞，女，1975年10月10日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人任少凤，女，1966年10月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市。上列当事人执行一案，本院于2019年5月24日立案执行。执行标的为本金226万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  辛 文执行员  曲长江二〇一九年十二月十八日书记员  高毅竹
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2546号原告：交通银行股份有限公司益阳分行。住所地：益阳市益阳大道**。负责人肖文锦，行长。委托诉讼代理人简鲲鹏，该行员工。委托诉讼代理人曹志红，湖南弘一律师事务所律师。被告：张斌，男，1988年9月27日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。原告交通银行股份有限公司益阳分行（以下简称“交通银行”）诉被告张斌借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人简鲲鹏、曹志红到庭参加了诉讼，被告张斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张斌偿还借款本金370983.37元、逾期利息4999元（逾期利息暂计算至2019年9月1日，其后逾期利息按合同约定计算至还清之日止）；2、被告承担律师代理费30078.59元；3、若被告不履行以上两项给付义务，则由原告以被告已经办理抵押的房屋折价或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月1日，被告张斌与益阳市铭豪房地产开发有限公司签订《益阳市商品房买卖合同》，以按揭方式购买会龙山·溪谷T3幢1807号商品房，向原告申请房屋按揭贷款380000元。2018年7月16日，原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》。2018年9月25日，原告支付被告380000元贷款，被告仅于2018年10月3日偿还了第一期贷款，第二期至第十期由担保人益阳市铭豪房地产开发有限公司偿还，余款经原告催收未果，故提起诉讼。被告张斌未作答辩。经审理查明：2017年12月1日，被告张斌与益阳市铭豪房地产开发有限公司签订《益阳市商品房买卖合同》，以按揭方式购买会龙山·溪谷T3幢1807号商品房，向原告申请房屋按揭贷款380000元。2018年7月16日，原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》，由被告张斌向原告贷款380000元，约定贷款期限20年，利率按五年以上（期限）人民银行贷款基准利率上浮10%，逾期罚息利率为本合同约定上浮50%；该贷款以被告所购会龙山·溪谷T3幢1807号商品房作为抵押，益阳铭豪房地产开发有限公司作为担保人承担保证责任。2018年9月25日，原告支付被告380000元贷款，被告仅于2018年10月3日偿还了第一期贷款，第二期至第十期由担保人益阳市铭豪房地产开发有限公司偿还，余款经原告催收未果，造成纠纷。上述事实，有商品房买卖合同、贷款合同、欠款情况说明及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：被告张斌欠原告交通银行贷款本金370983.37元、逾期利息4999元属实，应予归还；按照合同约定，被告张斌应当承担原告因提起诉讼产生的律师代理费，但原告申请的律师代理费过高，本院酌情认定被告张斌应承担律师代理费15000元；原告要求判决“若被告不履行以上两项给付义务，则由原告以被告已经办理抵押的房屋折价或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿”，该项属于判决后的民事执行内容，不属于本案审理范围，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效后5日内支付原告交通银行股份有限公司益阳分行借款本金370983.37元、逾期利息4999元（利息计算至2019年9月1日，其后的利息按合同约定计算至还清之日止）及律师代理费15000元，共计390982.37元。二、驳回原告交通银行股份有限公司益阳分行的其他诉讼请求。案件受理费3695.46元（减半收取），由原告交通银行股份有限公司益阳分行负担137元，被告张斌负担3558.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘志强二〇一九年十二月六日法官助理龚伟芳代理书记员  黄 蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4703号 申请执行人胡雄杰，男，1992年4月26日出生，住金华市婺城区。 被执行人陈文胜，男，1968年8月1日出生，住兰溪市。 申请执行人胡雄杰与被执行人陈文胜民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初14398号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月08日立案执行。 本案执行标的为本金393663.25元及利息、诉讼费8604元。 本院在执行过程中，向被执行人陈文胜邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈文胜限制消费令以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4703号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 施紫璐
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1254号之二申请执行人：代红，女，1968年7月13日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。被执行人：郭来福，男，1962年9月21日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请执行人代红与被执行人郭来福借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭来福应当支付给申请执行人代红借款本金170000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位72450元，扣缴执行申请费2450元后余70000元，已支付给申请执行人，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭来福负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一九年十二月三日书记员 杨鹏鹏
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1690号罪犯杨金福，男，1956年5月12日出生，汉族，云南省峨山县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年3月5日作出（2014）玉红刑初字第11号刑事判决，以被告人杨金福犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币600000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月20日被交付执行。本院于2016年5月10日、2018年2月5日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨金福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨金福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨金福减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月19日起至2024年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十二月十一日书记员 郑 兴
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执1151号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道**锦绣明珠**及****。负责人：钟文辉，该分行行长。被执行人：张巧纯，男，汉族。被执行人：衡阳宝瑞置业有限公司，住所地：湖南，住所地：湖南省衡阳市高新区采霞街**衡阳恒大绿洲综合楼**法定代表人：赖立新，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司衡阳分行与被执行人张巧纯、衡阳宝瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国光大银行股份有限公司衡阳分行撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0408执1151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  刘纯祥审 判 员  凌 云审 判 员  彭卫东二〇一九年十二月十六日代理书记员  李文婷
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更706号罪犯陈公照，男，1966年3月10日出生，汉族，海南省海口市人，高中文化，农民，捕前住海南省海口市琼山区府城镇攀丹居委会中丹村55号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2012年1月4日作出（2011）海中法刑重字第7号刑事判决，以被告人陈公照犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提起上诉，海南省高级人民法院于2012年3月31日作出（2012）琼刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定已发生法律效力，刑期自2009年12月4日起至2024年12月3日止。罪犯陈公照于2012年5月10日入监服刑，在服刑期间共减刑三次，共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2022年9月3日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯陈公照在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈公照在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈公照自2017年7月起2019年6月止，累计考核24个月，考核期间累计无扣分，累计表扬5个。另查明，罪犯陈公照系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，属从严掌握情形，执行机关已扣减减刑幅度一个月。上述事实，有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈公照在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈公照减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2009年12月4日起至2022年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 尤忠文审判员 赵高平 二Ο一九年十二月二日书记员 邢诗诗附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0733民初2452号原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县红旗大道**，统一社会信用代码：913607331608408699。负责人：彭小兵，该支行行长。委托诉讼代理人：钟水金，该支行员工。被告：邹林生，男，1982年1月29日出生，汉族，住会昌县。被告：杨莉花，女，1988年10月17日出生，汉族，住会昌县。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行与被告邹林生、杨莉花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 何 炜二〇一九年十二月十日书记员 李芳芫
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初896号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人张建强，男，1979年1月10日出生，汉族，文盲，农民，住河南省商丘市。因犯盗窃罪，于2008年5月26日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，于2009年12月25日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2011年6月24日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2015年11月27日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币40000元；于2018年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月22日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。指定辩护人荆静静，商丘市梁园区法律援助中心律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2019]289号起诉书指控被告人张建强犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人张建强及其辩护人荆静静到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：1、2019年2月12日凌晨许，被告人张建强携带作案工具窜至梁园区李庄乡李庄村张大庄70号，采取翻墙入院手段进入被害人张某1的家中，盗窃价值人民币1000余元的电瓶车电瓶。2、2019年2月12日凌晨许，被告人张建强携带作案工具窜至梁园区李庄乡李庄村张大庄40号，采取翻墙入院手段进入被害人张某2的家中，盗窃“银龍玛牌”白色电瓶三轮车一辆，价值人民币2000余元。3、2019年2月20日凌晨许，被告人张建强携带作案工具窜至梁园区李庄乡关庄村关庄34号，采取翻墙入院手段进入被害人刘某1的家中，盗窃价值人民币1000余元的电瓶车电瓶。4、2019年3月1日凌晨许，被告人张建强携带作案工具窜至梁园区刘口乡石楼村吴庄，采取翻墙入院手段进入被害人田某1、吴某1、吴某2、吴某3的家中，分别盗窃被害人田某1价值1300余元的电瓶车电瓶、被害人吴某3价值2000余元的电瓶车电瓶、被害人吴某2价值1600余元的电瓶车电瓶、被害人吴某1价值1000余元的电瓶车电瓶。共计盗窃价值人民币5900余元的电瓶车电瓶。5、2019年4月12日凌晨许，被告人张建强携带作案工具窜至梁园区谢集镇郭武庄村采取翻墙入院的手段，进入被害人郭某1、刘某2、郭某2、李某1、李某2、武某、王某家，分别盗窃被害人郭某1价值1000元的电瓶车电瓶、被害人刘某2家价值610余元的电瓶车电瓶、被害人郭某2价值700余元的电瓶车电瓶、被害人李某1价值700余元的电瓶车电瓶、被害人李某2价值1300余元的电瓶车电瓶、被害人武某价值200余元的电瓶车电瓶、被害人王某家价值700余元的电瓶车电瓶。共计盗窃价值人民币5210余元的电瓶车电瓶。公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、有关书证等证据。认为被告人张建强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系累犯。请求依法判处。被告人张建强对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人提出被告人张建强认罪态度较好，系坦白，请求法庭从轻处罚。经审理查明：1、2019年2月12日凌晨许，被告人张建强携带作案工具窜至梁园区李庄乡李庄村张大庄70号，采取翻墙入院手段进入被害人张某1的家中，盗窃价值人民币1000余元的电瓶车电瓶。2、2019年2月12日凌晨许，被告人张建强携带作案工具窜至梁园区李庄乡李庄村张大庄40号，采取翻墙入院手段进入被害人张某2的家中，盗窃“银龍玛牌”白色电瓶三轮车一辆，价值人民币2000余元。3、2019年2月20日凌晨许，被告人张建强携带作案工具窜至梁园区李庄乡关庄村关庄34号，采取翻墙入院手段进入被害人刘某1的家中，盗窃价值人民币1000余元的电瓶车电瓶。4、2019年3月1日凌晨许，被告人张建强携带作案工具窜至梁园区刘口乡石楼村吴庄，采取翻墙入院手段进入被害人田某1、吴某1、吴某2、吴某3的家中，分别盗窃被害人田某2价值1300余元的电瓶车电瓶、被害人吴某3价值2000余元的电瓶车电瓶、被害人吴某2价值1600余元的电瓶车电瓶、被害人吴某1价值1000余元的电瓶车电瓶。共计盗窃价值人民币5900余元的电瓶车电瓶。5、2019年4月12日凌晨许，被告人张建强携带作案工具窜至梁园区谢集镇郭武庄村采取翻墙入院的手段，进入被害人郭某1、刘某2、郭某2、李某1、李某2、武某、王某家，分别盗窃被害人郭某1价值1000元的电瓶车电瓶、被害人刘某2家价值610余元的电瓶车电瓶、被害人郭某2价值700余元的电瓶车电瓶、被害人李某1价值700余元的电瓶车电瓶、被害人李某2价值1300余元的电瓶车电瓶、被害人武某价值200余元的电瓶车电瓶、被害人王某家价值700余元的电瓶车电瓶。共计盗窃价值人民币5210余元的电瓶车电瓶。以上被告人张建强盗窃物品共计人民币15110元，上述事实，被告人张建强在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某3、张某2、刘某1等多人的陈述，户籍信息、抓获经过、刑事判决书、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张建强以非法占有为目的，秘密窃取他人公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系累犯。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建强在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人张建强在归案后能够如实交代自己的犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。关于辩护人提出对被告人张建强系坦白，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张建强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。二、涉案赃款15110元予以追缴，责令退赔被害人。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张建强刑期自2019年4月22日起至2020年10月21日止。罚金于判决生效十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  申道强审判员  李方萍审判员  李建友二〇一九年十二月十日书记员  蒋秋霖
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初3319号 原告：曾银英，女，1968年6月18日出生，汉族，农民,住武平县。 被告：福建省武平县久和菌业有限公司，住所地武平县岩前工业集中区配套用房**楼第**，统一社会信用代码91350824669272446X。 法定代表人：钟添义，执行董事兼总经理。 原告曾银英与被告福建省武平县久和菌业有限公司（以下简称久和公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾银英,被告久和公司法定代表人钟添义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾银英向本院提出诉讼请求：判令久和公司支付拖欠曾银英工资款23234元。 事实和理由：2018年5月，曾银英入职久和公司，工作岗位为培植种子，月工资约2500元。期间，由于久和公司拖欠曾银英2018年10月至2019年9月的工资共计25234元。为此，曾银英被迫离职。2019年11月11日，久和公司确认了拖欠曾银英工资的时间和金额（扣除曾银英预借的工资2000元，仍欠23234元），并出具了由久和公司法定代表人亲笔签名、久和公司盖章的欠条为凭。上述款项虽经曾银英多次催讨和向武平县劳动监察大队投诉，但均未果。根据《劳动法》第50条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资,久和公司拖欠曾银英工资的行为，侵害了曾银英的合法权益，依据《民事诉讼法》、《劳动法》等相关规定，特具状起诉，请求依法裁判。 久和公司对曾银英的诉讼请求无异议。 曾银英围绕诉讼请求依法提交了2018年10月至2019年9月工资结算单一份，证明久和公司尚欠曾银英工资23234元。经质证，久和公司对上述证据无异议。本院认为，曾银英提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对曾银英提交的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。曾银英提交的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定,劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。本案中,曾银英作为劳动者,持有用人单位久和公司出具的工资结算单,以拖欠劳动报酬争议直接向本院提起诉讼,本院应予受理。久和公司就拖欠曾银英的工资以工资结算单的形式进行了确认，并由久和公司盖章及法定代表人签字，确认了仍欠曾银英2018年10月至2019年9月的工资，共计23234元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定,工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人,不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故久和公司应支付曾银英工资23234元。 综上所述，曾银英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下： 福建省武平县久和菌业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付曾银英工资23234元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，减半收取计190.5元，由福建省武平县久和菌业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林占文 二〇一九年十二月十二日 书记员  李琳芳 附： 主要法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1729号申请执行人：徐铁冬，男，1961年7月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：鸡西铁路车务段劳动服务公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王仆，经理。本院在执行徐铁冬与鸡西铁路车务段劳动服务公司追偿权纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2202号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人16378元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人徐铁冬于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，案件需要长期履行，符合终结执行的条件。综上，被执行人还应给付申请执行人16378元及迟延履行期间的债务利息，执行费146元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0302执1729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇一九年十二月十七日书记员  宋金茹
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执497号之二 申请执行人：潘胜熙，男，1968年1月6日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 被执行人：覃东南，男，1972年8月1日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人潘胜熙与被执行人覃东南民间借贷纠纷一案，申请执行人潘胜熙依据已发生法律效力的本院于2019年8月26日作出的（2019）桂1229民初987号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院向被执行人覃东南发出执行通知书，责令被执行人覃东南向申请执行人潘胜熙偿还借款本金287140元及其逾期利息519元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2580元，申请执行费4215元。 在执行过程中，申请执行人潘胜熙与被执行人覃东南自行达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1229执497号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦明登 审 判 员 覃江明 审 判 员 唐 丹 二〇一九年十二月十六日 法官助理 覃春珏 书 记 员 韦映秀
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2576号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西昌市支行，住所地西昌市大巷口上街**。法定代表人：阿的说尔。被执行人：李兴红，女性，1976年04月01出生，汉族，身份证号码：5号。中国农业银行股份有限公司西昌市支行请执行李兴红银行卡纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1768号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1768号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十七日书记员 邹 琪
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3482号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地安阳市龙安区龙泉镇龙泉村。负责人：赵玉亮，行长。委托诉讼代理人：高国庆，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：刘海峰，男，系该支行员工。被告：范天文，男，汉族，1966年6月13日生，住安阳市龙安区。被告：张慧玲，女，汉族，1976年3月13日生，住安阳市北关区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告范天文、张慧玲借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行撤回起诉处理。审判员  郑卫民二〇一九年十二月二十四日书记员  王 洁