wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0527民初1223号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行,住所地秭归县茅坪镇长宁大道**，统一社会信用代码91420527679753083Ｙ。代表人：文刚锋，该行行长，委托诉讼代理人：向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，住秭归县，系该行职工，特别授权代理。被告：陈大轩，男，1968年2月2日出生，汉族，住长阳土家族自治县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行（以下简称“邮政储蓄银行秭归支行”）与被告陈大轩信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行秭归支行委托诉讼代理人向小兵到庭参加诉讼，被告陈大轩经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行秭归支行向本院提出诉讼请求：判令陈大轩偿还欠邮政储蓄银行秭归支行透支信用卡本金13377.12元、利息1738.79元、费用2135.86元，合计17251.77元，并支付后期产生的利息、费用；由陈大轩负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月，陈大轩向邮政储蓄银行秭归支行申请办理信用卡，卡号为62×××77。陈大轩使用该信用卡，截至2019年12月23日透支本金13377.12元未偿还，产生利息1738.79元、费用2135.86元未支付，现邮政储蓄银行秭归支行诉至法院。陈大轩未提出答辩意见。邮政储蓄银行秭归支行为支持其诉讼请求向本院提供了陈大轩填写的中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、陈大轩的身份证、个体工商户营业执照、陈大轩与银行工作人员的办卡签字图片等复印件，以及中国邮政银行资产风险管理系统截图、陈大轩的银行交易流水等证据。庭审中，向小兵代理邮政储蓄银行秭归支行填写了当事人保证书并当庭宣读，保证其陈述、提交的证据客观真实，否则愿意承担法律责任。本院根据邮政储蓄银行秭归支行提供的证据，结合其当庭陈述，认定其主张的全部事实。本院认为，我国民法总则规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行。本案中，陈大轩通过邮政储蓄银行秭归支行申领中国邮政储蓄银行人民币信用卡，陈大轩使用该信用卡透支后未全面履行约定的义务，截至2019年12月23日，尚有部分本金未偿还，以及相应利息、费用未支付，有违诚实信用原则，依法应当承担及时偿还所欠本金，并依约支付相应利息、费用等违约责任，邮政储蓄银行秭归支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈大轩经公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，系对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈大轩于本判决生效后立即偿还截至2019年12月23日所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行透支信用卡本金13377.12元,支付利息1738.79元、费用2135.86元，并按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的规定支付自2019年12月24日起至全部清偿之日止的相应利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由陈大轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  杜云宏人民陪审员  郑 好人民陪审员  杜雷林二〇一九年十二月二十四日书 记 员  易万云
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 （2019）陕01民终15103号 上诉人（原审原告）：西安瑞丰商业运营管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘弼堃，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘青，女，1981年6月6日出生，汉族，住西安市临潼区。被上诉人（原审被告）：陕西荣祥市场建设开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：雷五洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱莉，女，1977年1月25日出生，汉族，陕西荣祥市场建设开发有限公司员工，住西安市莲湖区。上诉人西安瑞丰商业运营管理有限公司（以下简称瑞丰公司）因与被上诉人刘青、陕西荣祥市场建设开发有限公司（以下简称荣祥公司）案外人执行异议之诉一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初1009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。瑞丰公司上诉请求：1．撤销(2019)陕0104民初1009号民事裁定；2.指令西安市莲湖区人民法院审理本案；3.一、二审诉讼费用由刘青与荣祥公司承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。一审裁定认为瑞丰公司所提起的执行异议系指向执行行为而非执行标的故而裁定驳回了瑞丰公司的起诉系认定事实错误。在本案中瑞丰公司身份地位较为特殊，因不同法律关系造成了在本案所涉的执行案件中存在两种身份地位：1.瑞丰公司与荣祥公司之间基于《房屋租赁合同》产生了租赁合同关系，即瑞丰公司承租荣祥公司的房屋，基于此法律关系，瑞丰公司在本案涉及的执行案件中系被执行人的债务人；2.因荣祥公司经营困难，无力承担财富广场（即瑞丰公司承租房屋所在大厦）的运营成本，在2017年与瑞丰公司签订《借款合同》从瑞丰公司处进行借款，故基于双方之间的《借款合同》产生了借贷关系，且该借贷关系已由莲湖区人民法院做出的已生效的(2018)陕0104民初5331号民事判决进行了确认，因此瑞丰公司又是本案涉及的执行案件中执行标的（荣祥公司对瑞丰公司的到期债权）的利害关系人，双方在《借款合同》中约定可用借款本息抵偿到期房屋租金，且根据相关法律规定瑞丰公司和荣祥公司之间互负的债权债务应予抵销，抵销后荣祥公司在瑞丰公司处己无可供履行的到期债权，那么本案涉及的执行案件中莲湖区人民法院要求瑞丰公司协助执行的款项就系瑞丰公司自有款项，瑞丰公司对于此所谓协助执行款项提出的异议，系针对执行标的提出的异议，当然属于执行异议之诉的审查范围。二、一审裁定适用法律错误。瑞丰公司在本案涉及的执行案件及执行异议案件中同时系案件的到期债务人和利害关系人，所提出的异议包含了针对执行行为的异议，同时也包含了针对执行标的的异议，一审裁定驳回瑞丰公司起诉所适用的法律存在错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。瑞丰公司认为，应当根据上述法条的规定对瑞丰公司以利害关系人身份所提出的针对案涉到期房屋租金债权的异议继续进行审理，而非驳回瑞丰公司的起诉。三、一审裁定变相剥夺了瑞丰公司的诉讼权利。瑞丰公司系根据与本案相关的已生效执行异议裁定，即(2018)陕0104执异333号执行裁定所指明的救济途径提出执行异议之诉，一审裁定却认为本案应当通过执行复议程序解决，故而驳回了瑞丰公司的诉讼请求。异议之诉被驳回，执行异议裁定同时生效，瑞丰公司虽不服该执行异议裁定，但却无法进行救济，故一审裁定变相地剥夺了瑞丰公司对于执行异议裁定进行救济的诉讼权利。即便一审裁定驳回瑞丰公司起诉的理由能够成立，那么也应在一审判决中指明瑞丰公司如不服执行异议裁定如何进行救济的救济途径，或者在驳回瑞丰公司起诉的同时撤销执行异议裁定，否则瑞丰公司的诉讼权利将无法予以保障。刘青经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。荣祥公司辩称，针对瑞丰公司的上诉，其不发表意见。瑞丰公司一审诉讼请求：1.判决停止对荣祥公司在瑞丰公司处的房屋租金收益进行提取、执行；2.本案诉讼费用由刘青与荣祥公司负担。一审法院认为，执行异议分为执行行为异议和执行标的异议，执行行为异议是当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，向执行法院提出的书面异议。执行标的异议是执行案件当事人以外的第三人对执行标的主张阻止执行的实体权利，请求对该标的停止执行而向执行法院提出的实体异议。当事人和利害人对人民法院就执行行为异议作出的裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。案外人、当事人对人民法院就执行标的异议作出的裁定不服，认为原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向执行法院提起诉讼。本案瑞丰公司提出异议针对的是（2018）陕0104执2917号执行裁定和协助执行通知，指向的是执行行为，不是执行标的，不属于执行异议之诉审查的范围，应通过执行复议程序解决。故对瑞丰公司提出的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告西安瑞丰商业运营管理有限公司的起诉。一审案件受理费100元，由原告西安瑞丰商业运营管理有限公司负担。本院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。本案中，荣祥公司因未能按期履行西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初2103号生效判决所确定的义务，经刘青申请，在强制执行过程中向瑞丰公司送达（2018）陕0104执2917号执行裁定及协助执行通知，要求其协助提取、扣留荣祥公司在丰瑞公司处的收益，瑞丰公司则主张其与荣祥公司间互负债务，债权债务抵销后，荣祥公司在瑞丰公司处已经无收益可供执行，进而提出异议。据此，可以认定瑞丰公司所提异议指向的为法院的执行行为，并非执行依据所确定的执行标的，故一审法院以瑞丰公司所提诉请不属于执行异议之诉的范围为由驳回其起诉，并不不当。至于西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104执异333号执行裁定中“如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼”的所涉事项，瑞丰公司可另行通过相应途径予以解决。综上所述，瑞丰公司的上诉不能成立，应当予以驳回。一审裁定正确，应予维持。唯一审案件受理费依法应予退回瑞丰公司，一审裁定关于收取案件受理费100元有误，本院依法予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。西安瑞丰商业运营管理有限公司预交的一审案件受理费100元予以退回。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘      琪审  判  员  师      婷审  判  员    秦  燕  燕 二Ｏ一九年十二月五日 法 官 助 理   同  江  龙书 记 员   段      蓓
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执704号申请执行人：周某，男，1990年2月4日出生，汉族，住新疆轮台县。被执行人:刘某，女，1991年1月4日出生，汉族，现系保育员，住新疆和静县。本院在执行申请执行人周某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，依照（2018）新2827民初731号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。我院对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产。我院依法冻结被执行人有存款余额的银行账户；对被执行人采取限高、纳失措施；被执行人在和静县巴润哈尔莫敦镇阳光幼儿园工作，本院每月扣留其50%工资及其他收入。对申请执行人进行终本约谈，本案已符合终结本次执行程序的有关规定。本案立案标的70400元，本院执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗 启 明 审 判 员江 驰 文 审 判 员 王 双 明  二〇一九年十二月十八日书记员 刘志青
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1070号 申请执行人：黄天龙，男，1978年10月8日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：梁有明，男，1984年3月14日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人黄天龙与被执行人梁有明民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄天龙于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于10月17日依法立案受理。本院于2019年10月19日依法向被执行人梁有明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十二月十九日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
渭南市临渭区人民法院执行裁定书   (2019)陕0502执1541号申请执行人杨某某，男。被执行人渭南现代妇科医院，住所地渭南市。法定代表人李恩民。上列当事人劳动争议纠纷案，渭南市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2019]467号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南现代妇科医院未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，申请执行标的为：10733.27元。本案在执行过程中依法向被执行人渭南现代妇科医院发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人渭南现代妇科医院至今未履行义务。执行中，本院自被执行人渭南现代妇科医院处执行回案款8516元，于2019年12月10日将上述案款兑付于申请执行人杨某某；经查被执行人渭南现代妇科医院名下的银行存款、房产、车辆、工商、互联网金融等均无发现有可供执行财产，同时本院已对渭南现代妇科医院采取限消措施，对其进行信用惩戒。申请执行人亦提供不出被执行人渭南现代妇科医院名下可供执行的其他财产或财产线索，表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人杨某某尚未实现的债权，应由被执行人渭南现代妇科医院继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     郭  萌审  判  员     程学民审  判  员     田剑桥 二〇一九年十二月十七日  书  记  员     王  娟 1
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执737号 申请人郑新丽，女，1984年12月4日出生，行唐县人。 被执行人刘强，男，1984年12月4日出生，行唐县人。 本院在执行郑新丽与刘强为离婚纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初1123号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、住房公积金、财付通等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及有关法律的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初1123号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 （此页无正文） 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 周会杰 代审判员 宋永锋 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十二月四日 书 记 员 杨 旺
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1295号申请执行人：中国银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村晚报大街**。被执行人：裴冰冰，女，1985年3月16日出生，满族，无职业，住大庆市龙凤区。被执行人：李小锋，男，1985年12月20日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院执行中国银行股份有限公司大庆分行与裴冰冰、李小锋合同纠纷一案，在执行过程中，现申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执1295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十二月五日书记员  李 航
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0407执恢93号 关于闫**申请执行张**等人借款合同一案，本院于2019年12月18日立案执行，并于2019年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4002号申请执行人：惠立萍，女,1986年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包巴音都古斯，男,1965年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的惠立萍申请执行包巴音都古斯买卖合同纠纷一案中，现因被执行人包巴音都古斯已履行人民币5188.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执4002号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十二月十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4356号 申请执行人陶惠婝，女，1975年4月25日出生，住绍兴市越城区。 被执行人傅益，男，1975年11月30日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人陶惠婝与被执行人傅益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶惠婝依法向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人傅益支付申请执行人本金38800元、相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费482元，诉讼费385元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人傅益发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人傅益履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅益未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅益名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人傅益名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年12月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人傅益有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅益拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人傅益作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人傅益采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶惠婝。 综上，被执行人傅益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4356号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈琴琴 审判员  马浩轩 审判员  陈宝良 二〇一九年十二月二十日 书记员  阮解栋
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3779号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路**。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务：董事长。被执行人商丘豪客宇包装材料有限公司住所地商丘市经济技术开发区珠江东路。统一社会信用代码：91411400599138371M。法定代表人陈晓莲，职务：执行董事申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人商丘豪客宇包装材料有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2019年6月15日作出（2019）豫1402民初4595号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告商丘豪客宇包装材料有限公司偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金900万元及利息（自2015年6月24日起按月利率10.50‰计算至2016年3月26日止，自2016年3月27日起按月利率15.75‰计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询被执行人的不动产登记信息。1、查明被执行人仅有星存款并告知申请执行人。对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下没有不动产登记信息。3、查明被执行人名下没有车辆登记信息。4、查明被执行人没有持有股票信息。四、本院通过实地调查、走访等形式对被执行人单位住所地群众进行了调查和了解，未查到被执行人有其他可供执行财产。五、已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3779号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十二月二十日书记员  李运锋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执152号之二 申请执行人：广西临桂XX商业银行股份有限公司，住所地临桂区金水路。 法定代表人：陈X,该公司董事长。 被执行人：文X，男，汉族，1972年8月13日生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：王X，女，汉族，1975年7月24日生，住广西桂林市叠彩区。 申请执行广西临桂XX商业银行股份有限公司依据本院（2018）桂0312民初1413号民事调解书，于2019年7月18日向本院申请执行被执行人文X、王X金融借款合同纠纷一案，即由被执行人文X、王X归还申请执行人广西临桂XX商业银行股份有限公司借款50万元及利息。本院依法立案受理。 本院在执行申请执行人广西临桂XX商业银行股份有限公司与被执行人文X、王X金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西临桂XX商业银行股份有限公司于2019年12月6日向本院提出撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0312民初1413号民事调解书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  彭苏平 审判员  褚钟光 二〇一九年十二月六日 书记员  唐晶晶
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3838号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路**。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：罗冰杇，女，1984年9月6日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告罗冰杇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1008号之四申请执行人:陈方，男，生于1980年3月4日，汉族，务农，住湖北省竹山县。被执行人：刘培，男,生于1982年12月14日，汉族，务农，住湖北省竹山县。被执行人：刘理猛，男，生于1984年6月15日，汉族，务农，住湖北省竹山县。本院在执行陈方与刘培、刘理猛民间借贷纠纷一案中，于2019年07月30日冻结了被执行人刘理猛在中国建设银行6236682650001750513_156_1账户，现因陈方向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘理猛在中国建设银行6236682650001750513_156_1账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇一九年十二月十七日书记员  姚倩倩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保1060号申请人：管晓杰，女，汉族，1982年9月11日出生，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。被申请人：李冰，男，汉族，1980年6月20日出生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人管晓杰于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李冰名下位于西安市高新区的房屋采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额168万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人管晓杰的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人李冰名下位于西安市高新区的房屋。上述查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人管晓杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇一九年十一月十八日书记员  陈 蕾
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3814号原告：李明，男，1943年1月23日出生，汉族，住河北省平泉市。原告：杨素芹，女，1945年6月23日出生，汉族，住河北省平泉县。委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。被告：李春利，男，1976年12月4日出生，汉族，住河北省平泉市。被告：李春华，男，1972年5月3日出生，汉族，住河北省平泉市。被告：李春海，男，1976年3月15日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。被告：李春兰，女，1965年6月21日出生，汉族，住河北省平泉市。原告李明、杨素芹与被告李春利、李春华、李春海、李春兰赡养纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。李明、杨素芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赡养和护理费每月每人1000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，四被告是原告的子女。由于原告年老体弱，生活不能自理，又没有收入，要求被告出资赡养。多次协商未果，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案起诉状中具状人及授权委托书中委托人的名字及手印均不是原告本人书写、按手印，均由被告李春华及其妻子所为，故不能确定诉状中的诉讼请求及事实和理由是原告李明、杨素芹的真实意思表示。原告李明、杨素芹的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李明、杨素芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  杨旭东二〇一九年十二月三日书记员  王 然
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执201号 申请执行人：松原市恒业科贸有限责任公司，住所地：吉林省松原市经济开发区镜湖区。 法定代表人：谢雷鸣，松原市恒业科贸有限责任公司总经理。 被执行人：延边州华新石油开发有限公司，住所地：吉林省龙井市东盛涌镇龙山村。 法定代表人：陈秋丽，延边州华新石油开发有限公司经理。 申请执行人松原市恒业科贸有限责任公司（以下简称恒业公司）与被执行人延边州华新石油开发有限公司（以下简称华新公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）吉2405民初845号民事调解书已经发生法律效力。因华新公司未履行法律文书确定的义务，权利人恒业公司向本院申请执行，请求华新公司支付工程款422859.75元，保全费5000元，保险费3600元，案件受理费6264元，共计437723.75元。本院依法受理。 本院执行过程中，双方当事人于2019年12月18日自愿达成执行和解协议，约定华新公司于2020年12月31日之前向恒业公司履行全部义务。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）吉2405执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  南永权 审判员  金 哲 审判员  吴云峰 二〇一九年十二月二十一日 书记员  高 杰
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2346号赵宏芳、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人赵宏芳与被执行人江苏常松机械集团有限、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督193号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2346号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇一九年十二月二十日书记员  吴怡雯
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执479号 申请执行人：王梅，女，生于1979年3月8日，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人：徐朝阳，男，生于1973年2月6日，汉族，住四川省旺苍县，系王梅之夫。 王梅、徐朝阳共同委托诉讼代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。 被执行人：何宗良，男，生于1975年9月8日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：贺荣，四川方尽律师事务所律师。 本院在执行王梅、徐朝阳与何宗良民间借贷纠纷一案中，2019年12月5日，双方达成执行和解协议：1.被执行人何宗良应当给付申请执行人借款本金50万元及利息（利息以实际计算为准），被执行人自2020年1月起，每月给付5000元，转至申请执行人王梅的银行卡中（工行旺苍支行6217212309001076010）；若被执行人在2020年12月30日前一次性付清借款本金，则申请执行人自愿放弃其他利息请求；若被执行人在2021年12月30日前付清本金，则另行支付利息12万元，申请执行人则放弃其他部分利息；若在此过程中，申请人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人有权恢复执行；2.若被执行人逾期履行，则申请执行人可以恢复执行；3.申请执行人请求不将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821执479号执行案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇一九年十二月五日 书记员  梁 锟
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3678号 申请执行人：胡怀学。 申请执行人：胡顺娟。 被执行人：临沭县益丰种植专业合作社。 本院在执行胡怀学、胡顺娟与临沭县益丰种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人临沭县益丰种植专业合作社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人临沭县益丰种植专业合作社的存款XX元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  袁卫东 二〇一九年十二月十一日 书记员  伏 敏
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民申243号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王华，男,1977年3月15日出生,汉族,住鄢陵县。委托诉讼代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王红雨，男，汉族，1974年1月22日生，住鄢陵县，居民，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳雪玲，女，汉族，1974年9月10日生，住鄢陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海清，男，汉族，1979年8月3日生，住鄢陵县，居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于四杰，男，汉族，1968年2月10日生，住鄢陵县，居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于海滨，男，汉族，1977年11月9日生，住鄢陵县，居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建民，男，汉族，1974年4月16日生，住鄢陵县，居民。六被申请人共同委托诉讼代理人：刘文海，北京市京师（郑州）律师事务所律师。再审申请人王华因与被申请人王红雨、刘建民、于四杰、于海滨、张清海、靳雪玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫10民终4254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王华申请再审称，1、撤销鄢陵县人民法院（2018）豫1024民初791号民事判决以及许昌市中级人民法院（2018）豫10民终4254号民事判决；2、依法再审改判被申请人王红雨、靳雪玲偿还申请人100万元，被申请人张清海、于四杰、于海滨、刘建民承担连带还款责任；3、判令六被申请人偿还申请人起诉之日起的利息，按月息2分计算；4、一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，王红雨、靳雪玲借王华100万元事实清楚，应予偿还。四保证人应该对本案100万元借款承担连带偿还责任，王红雨用3100双鞋冲抵20万元借款与本案无关，原审认定的借新贷还旧贷的事实不存在。原审法院适用法律错误。王红雨、刘建民、于四杰、于海滨、张清海、靳雪玲提交意见称，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且依照法律规定，不应受理申请人的再审申请。本院经审查认为，王华的再审申请理由不足，不符合再审申请的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王华的再审申请。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇一九年十二月五日法官助理刘贺举书记员徐启超邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11740号 原告：绍兴市上虞区枫树坪石材厂，住所地绍兴市上虞区岭南乡丰树坪村庙前畈**。 投资人：卢孝校。 被告：张晋良，男，1958年3月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴市上虞区枫树坪石材厂诉被告张晋良买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市上虞区枫树坪石材厂撤回对被告张晋良的起诉。 案件受理费2980元，依法减半收取1490元，由原告负担。 审判员  沈伟丽 二〇一九年十二月三日 书记员  柳锦霞
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2226号申请执行人陈淑芬，女，住所地北京市东城区。被执行人涿州市佰锐明旺商贸有限公司，地址河北省保定市。法定代表人陈明明。陈淑芬与涿州市佰锐明旺商贸有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初3949号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市佰锐明旺商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈淑芬向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市佰锐明旺商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈淑芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市佰锐明旺商贸有限公司新的财产线索，申请执行人陈淑芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月二十日书记员  乔 雷
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执1329号之四申请执行人：翟汝瑾，男，汉族，1988年10月10日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：翟西涛，男，1983年11月4日出生，住曹县。被执行人：邵颖，女，汉族，1986年12月3日出生，住曹县。被执行人：翟新田，男，汉族，1963年2月1日出生，住曹县。申请执行人翟汝瑾与被执行人翟西涛、邵颖、翟新田买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2293号民事判决书执行标的24万元及利息。本院在执行过程中，冻结了被执行人邵颖工资40万元，现申请人向本院提出书面申请，要求对该工资进行继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵颖（身份证号码：3729221986********）在中国银行代发的工资36万元,冻结期限为一年，（自2019年12月13日起至2020年12月12日止。）。本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  杨健二〇一九年十二月十三日书记员  王婷
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0824民初2926号原告：王恩龙，男。委托诉讼代理人：李喜轩，山西汾水律师事务所律师。被告：王敏，男。原告王恩龙与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告王恩龙于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王恩龙撤诉。案件受理费减半收取1025元，由原告王恩龙负担。审判员  宋勤学二〇一九年十二月十六日书记员  赵艺欣
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2895号 申请执行人：涂保平,男,1981年2月15日出生,汉族，住湖北省红安县。 被执行人：夏葵,男,1963年9月21日出生,汉族，住湖北省潜江市。 关于申请执行人涂保平与被执行人夏葵合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0111民初209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年07月03日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月04日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人无其他财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费和失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2018）鄂0111民初209号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇一九年十二月十日 书记员  陈凯波
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2497号申请执行人谭延平，男，汉族，1963年12月8日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。被执行人胡永根，男，汉族，1970年5月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。谭延平申请执行胡永根买卖合同一案，娄底市娄星区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）湘1302民初5198号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡永根未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭延平于2019年12月3日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人谭延平送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月4日向被执行人胡永根邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有车辆，未实际控制无法处置。查明被执行人胡永根有银行存款，本案予以冻结。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现可供执行的财产。2019年12月20日，本院对被执行人胡永根适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月20日电话告知于申请执行人谭延平，因案外人提出异议，本案暂时无法扣划已冻结的银行存款，为避免本案久执不结，本院将采取终结本次执行程序，申请执行人谭延平同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月21日，本案应当执行标的金额为本金138000元。因案外人提出异议，本案暂时无法执行完毕，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇一九年十二月二十一日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23260号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司工作人员。被告：罗剑星，男，1985年7月28日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告罗剑星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告罗剑星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金27925.98元；2.判令被告向原告支付利息（以27925.98元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年7月26日计算至借款本金还清之日止，利随本清）。被告罗剑星未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1.借款人：罗剑星，通讯地址广东省汕尾市城区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年1月21日。4.贷款金额：31100元。5.贷款期限：贷款期限暂定为36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，为年利率24%，在贷款期限内不作调整。7.手续费：标准为放款金额的14.5%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。2018年1月22日，原告扣除被告手续费4509.5元。8.贷款发放时间：2018年1月22日。9.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。10.贷款归还情况：详见附表。11.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本案受理后，本院按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定享有和履行各自权利义务。经本院审查，原告向被告发放借款31100元，但原告在向被告放款的当日扣收手续费4509.5元，被告未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除原告扣收的手续费，即被告实际借款金额为26590.5元。被告未依约偿还借款本息，截至2018年7月25日，被告尚欠原告借款本金23570.22元。故本院对于原告要求被告偿还前述借款本金的请求予以支持，并对以此为基数，按年利率24%的标准，自2018年7月26日开始计算利息的请求予以支持，对于超出部分的本息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗剑星于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还借款本金23570.22元；二、被告罗剑星于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（以23570.22元为基数，按年利率24%的标准，自2018年7月26日计算至借款本金还清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取249.07元，由被告罗剑星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇一九年十二月十日法官助理 李明航书 记 员 冯 露附表：被告罗剑星还款情况            还款时间              还款金额（单位：元）                  2018-02-26              1222.64                  2018-03-26              1222.64                  2018-05-16              1222.64                  2018-06-12              1222.64                  2018-06-29              2.53                  2018-06-30              0.63                  2018-07-01              0.63                  2018-07-02              0.63                  2018-07-03              0.63                  2018-07-04              0.63                  2018-07-05              0.63                  2018-07-10              1225.79                  2018-08-01              4.64                  2018-08-03              0.66                  2018-08-04              1.33                  2018-08-05              0.66                  2018-08-06              0.66
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7304号原告：段咏梅，女，1972年6月25日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。原告段咏梅诉被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告段咏梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段咏梅撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十一日书记员  王丽珍
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2711号申请执行人：卫漯安，男，1950年1月18日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：卫双安，男，1954年11月19日出生，汉族，住河南新乡红旗区。申请执行人卫漯安与被执行人卫双安婚姻家庭、继承纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初3756号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十九日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢328号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行。住所地：江西省樟树市福**号。组织机构代码证：861**-X。 负责人：涂萍，该支行行长。 被执行人：江西中升实业有限公司。住所地：江西省樟树市福城办事处杏佛路。 被执行人：熊学华，男，汉族，樟树市人，住江西樟树市。 被执行人：熊丽蓉，女，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行与被执行人江西中升实业有限公司、熊学华、熊丽蓉借款合同纠纷一案，经执行，被执行人熊学华的抵押物经本院拍卖，现无人竞拍，已流拍，现申请人已于2019年12月12日向本院提交对该案的撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执恢328号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  阮 婷
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初3332号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇八街中大路**，统一社会信用代码91210726673789229E。负责人：王凤菊，该行行长。委托诉讼代理人：赵越，该行职员。被告：梁继林，男，1972年3月24日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。被告：任凤秋，女，1975年1月3日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。被告：梁继彬，男，1974年3月6日出生，现住辽宁省黑山县。被告：黄秀艳，女，1973年5月2日出生，现住辽宁省黑山县。被告：张明国，男，1966年8月10日出生，现住辽宁省黑山县。被告：任凤华，女，1969年12月29日出生，现住辽宁省黑山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被告梁继林、任凤秋、梁继彬、黄秀艳、张明国、任凤华借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁继林、任凤秋偿还贷款本金78533.16元，以及上述贷款本息自2019年11月7日起至实际还款前产生的利息及罚息；2、判令被告梁继彬、黄秀艳、张明国、任凤华对偿还此笔贷款承担连带保证责任；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月22日，被告梁继林、任凤秋与我行签订小额贷款额度借款合同，从我行贷款8万元，被告梁继彬、黄秀艳、张明国、任凤华为此笔贷款提供保证担保，并签订小额贷款联保协议书。自2019年3月23日起至起诉日止，被告没有按合同约定还款，共欠贷款本息合计78533.16元。经我行多次催要，被告一直未能还款。本院经审查认为，本案在送达中得知被告梁继彬已死亡，原告未提供明确的被告信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行的起诉。案件受理费898元（已减半收取），退回给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 俐二〇一九年十二月三日书记员 叶佳卉
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5396号 原告：宜宾善诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91511502066763895A，住所地宜宾市翠屏区古叙路********。 法定代表人：黄践。 委托诉讼代理人：余业英，女，汉族，系公司员工。 被告：贺旭东，男，汉族，住宜宾市叙州区;其他身份信息未核实。 原告宜宾善诚物业管理有限公司与被告贺旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告宜宾善诚物业管理有限公司于2019年11月20日以被告贺旭东已交纳了相关物业费，双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾善诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告宜宾善诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 吕 双 江 二〇一九年十二月六日 法官助理 罗 业 宇 书 记 员 欧阳陈澍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8802号申请执行人:丁华举，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住湖北省仙桃市，现住西安市雁塔区。被执行人:西安快装建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市高新区锦业路绿地中央广场-蓝海第********房。法定代表人：姜海洋，该公司总经理。申请执行人丁华举与被执行人西安快装建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初2351号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权80152.45元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执8802号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月五日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25520号原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下渡口****楼第****，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：刘军，重庆绿居物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：周道，男，重庆绿居物业管理有限公司员工。被告：宋若波，男，具体身份信息不详。原告重庆绿居物业管理有限公司与被告宋若波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。审理过程中，原告重庆绿居物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆绿居物业管理有限公司负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十二月九日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7735号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被告：梁正军，男，汉族，1971年3月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：娄容，女，汉族，1973年11月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告梁正军、娄容金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理张松 书记员胡露萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢996号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03469号民事判决书,2019年12月05日恢复立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行胜利分理处与被执行人茹海森、黄小亚、凌立祥、茹海燕、闻海峰金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币553138.45元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初5320号 原告：中国建设银行股份有限公司丰宁支行，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇宁丰路顺达领秀B幢西侧1-2层，统一社会信用代码：9113082672165803XC。 法定代表人：张小敏，职务：行长。 委托诉讼代理人：屈树彬、魏葳，河北骥腾律师事务所律师。 被告：刘金宏，男，1972年5月9日出生，民族、职员不详，住丰宁满族自治县。 被告：刘景利，女，1973年5月20日出生，民族、职业不详，住丰宁满族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司丰宁支行与被告刘金宏、刘景利借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司丰宁支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘金宏、刘景利偿还借款本金240万元、利息（含罚息）330157.33元（利息、罚息暂计算至2019年10月17日，主张计算至拖欠本息全部清偿之日），承担原告为实现债权所支付的律师代理费131206.00元，合计2861363.33元；2、原告有权对被告抵押财产实现优先受偿；3、二被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司丰宁支行提供的被告刘金宏的住址等信息经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司丰宁支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇一九年十二月九日 书记员  邢雪影
海南省高级人民法院   行政赔偿裁定书   （2019）琼行赔申28号   再审申请人（一审原告）白燕，女，1972年2月20日出生，汉族，住北京市。   被申请人（一审被告）海南省人民政府。住所地海南省海口市美兰区国兴大道**。   法定代表人沈晓明，该省省长。   再审申请人白燕因其诉海南省人民政府行政赔偿纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院的（2019）琼01行赔初81号行政赔偿裁定书，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。   白燕申请再审称：一、针对一审裁定意见如下：1.法律适用严重失衡、应当被视为违反宪法及法律的无效裁定；2.有违“以事实为依据、以法律为准绳”的法律原则，滥用司法自由裁量权，否定再审申请人的实体请求权，同时包庇海南省公安厅、海南省人民政府的不作为，严重损害白燕的人身权和财产权，导致白燕寻求司法救济落空；3.违背了行政诉讼法的宗旨和中心任务，既有违程序法，又有违实体法；4.一审裁定未解决纠纷、化解矛盾，未践行“公平正义观”，未实现司法公信力，破坏了白燕对法治的信仰、增加白燕的诉累。5.2019年8月5日，白燕向一审法院合议庭申请口头延期，承办法官已致电了解申请，白燕在未收悉任何书面或口头延期告知下，于2019年8月17日收到一审裁定。海南省公安厅存在不履行法定职责的情形，致使白燕人身权、财产权及其他各项宪法规定的基本权利受损，已经构成应当承担赔偿责任的法定要件，应当根据宪法、国家赔偿法、侵权行为法等法律规定进行赔偿。二、2018年8月31日，白燕向海南省公安厅提出关于户籍、教育、交通、银行、酒店、邮政、驾照等七项信息公开申请，多省市明确户籍、交通驾照、酒店入住、出入境等隶属于公安加官系统的法定职责，海南省公安厅拒绝公开，系行政不作为。三、根据最高院的相关规定，撤诉的裁定确有错误的，当事人申请再审的，人民法院应通过审判监督程序撤销原裁定，重新对本案进行审理。一审裁定导致本案诉讼程序终结，再以同一事实和理由起诉，人民法院将不予受理，损害了白燕的诉权，因此一审法院按撤诉处理本案不适当，一审法院应当据实依法直接作出判决。请求高院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十二条、《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条之规定进行再审，撤销海南省海口市中级人民法院作出的（2019）琼01行赔初81号行政赔偿裁定进行再审，予以立案受理，对一审裁定进行全面审查，对具体行政行为的事实问题、法律问题、程序问题、实体问题进行全面审查，作出实体判决，保障白燕程序救济的权利。2、本案诉讼费由海南省人民政府承担。   海南省人民政府未提交书面答辩意见。   海南省海口市中级人民法院于2019年7月12日向白燕送达（2019）琼01行赔初81号传票，通知白燕就其诉海南省人民政府行政复议一案于2019年8月6日在该院第六法庭开庭审理。2019年8月6日，白燕无正当理由未到庭参加该案诉讼活动。   本院认为，白燕在本案一审过程中无正当理由未在传票规定的时间到庭参加诉讼。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤,原告无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按照撤诉处理。”的规定，按撤诉处理，符合法律的规定。白燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回白燕的再审申请。   审判长 罗金洁   审判员 贺 莺   审判员   唐 进     二○一九年十二月十八日   书记员 邢晓萌   附相关法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；   （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；   （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；   （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执恢575号本院立案执行的关于刘洪金申请执行项荣海借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2015）平商初字第581号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执恢575号。平阴县人民法院立案执行后，至2019年12月9日止，平阴县人民法院作出的（2015）平商初字第581号民事调解书本次恢复执行的9676.21元还款义务执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2015）平商初字第581号民事调解书本次恢复执行的9676.21元还款义务执行完毕。平阴县人民法院（）二〇一九年十二月九日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4964号 原告：薛某，住平罗县。 被告：宁夏星和空间商业管理有限公司。 法定代表人：洪某。 委托诉讼代理人：马某。特别授权代理。 被告：王某，现50岁，住平罗县。 原告薛某与被告宁夏星和空间商业管理有限公司、王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告薛某于2019年12月16日向本院提出撤回对被告王某的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告薛某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告薛某撤回对被告王某的起诉。 审 判 员 金亚琼 二〇一九年十二月十六日 法官助理 金 阳 书 记 员 白 荣 附:裁定书适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初2472号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行，住所地张北镇永春南街东侧。负责人：赵伟华，该行行长。委托诉讼代理人：叶慧，该行经理。被告：范红军，男，1979年4月26日出生，汉族，住张北县。被告：李燕飞，女，1981年9月10日出生，汉族，住张北县。被告：李春军，男，1981年1月20日出生，汉族，住张北县。被告：罗冬梅，女，1987年10月12日出生，汉族，住张北县。被告:杜财，男，1989年5月20日出生，汉族，住张北县。被告：安小燕，女，1984年10月20日出生，汉族，住张北县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行与被告范红军、李燕飞、李春军、罗冬梅、杜财、安小燕借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行撤诉。案件受理费1796元，减半收取计898元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行负担。审判员  李亚南二〇一九年十二月十二日书记员  赵小娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1181行初104号 原告:潘江，男，汉族，1979年7月5日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。 被告：乐山市自然资源局，住所地四川省乐山市市中区柏杨东路**，统一社会信用代码11511000008550509B。 法定代表人：毛先贵，局长。 委托诉讼代理人：罗平，四川齐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。 原告潘江诉被告乐山市自然资源局行政登记一案，本院依照〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2019年6月14日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日、11月19日进行了公开开庭审理。审理过程中，原告潘江自愿向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告潘江撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告潘江负担。 审 判 长  刘美凤 人民陪审员  梁 军 人民陪审员  王焱明 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  吕 霞
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执3577号之一 申请执行人：袁野。 被执行人：张依哲。 申请执行人袁野与被执行人张依哲借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币236000元及迟延履行期间的债务利息，本案于2019年9月19日立案执行。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额236000元、执行费3440元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 哲 审 判 员  于晓波 代理审判员  金 龙 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  花义美 附法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初2018号原告：张旺，男，1990年6月9日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。被告：王昆，男，1991年5月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：顾文涛，男，1993年6月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。张旺与王昆、顾文涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告张旺于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张旺撤诉。案件受理费300.0元，由原告张旺负担。审 判 长  杨 永审 判 员  康 伟人民陪审员  贾艳宏二〇一九年十二月五日书 记 员  刘亚梅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民申20号再审申请人：唐建，男，汉族，1971年01月09日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：万科，系重庆孟源律师事务所律师。被申请人：罗萍，女，汉族，1966年08月04日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：涂长江，系重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。再审申请人唐建因与被申请人罗萍民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2014)碚法民初字第05837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐建申请再审称：现有新证据即（2019）渝0109民初3930号民事判决书，足以推翻原审判决。该3930号判决书中查明，2011年刘xx将其名下的中国农业银行银行卡（卡号为62284804707xxxx819）交付给了罗x，罗x遂将该卡交给了其母罗萍。唐建于2012年5月6日至2013年2月8日期间共计向上述银行卡转帐支付了8.2万元。另还查明了唐建于2012年3月5日向罗萍出具了6万元的借条一份；（2014）碚法民初字第05837号判决书判决唐建向罗萍归还借款2万元。综上，唐建共向罗萍借款8万元，而唐建已向刘xx银行卡转帐支付了8.2万元。故唐建不应再向罗萍归还（2014）碚法民初字第05837号判决书判决的借款2万元。请求法院对（2014）碚法民初字第05837号案件进行再审。罗萍提交意见称：唐建于2012年3月5日至同年8月27日期间共向罗萍借款三次，共10.2万元。其中有一次借了现金2.2万元，在唐建归还了部分款项后，把这2.2万元借条撕毁了。同时在（2014）碚法民初字第05837号案件起诉前有一个电话录音，在该录音中唐建认可该2万元未付，因此只起诉了这2万元。唐建的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：一、唐建对申请再审的2万元借款的事实并未否认，但其以（2019）渝0109民初3930号民事判决书所查明的事实来证明已归还完毕。经对该3930号民事判决书所查明的事实及整个庭审过程进行核实，该案主要审理的是唐建起诉与刘xx之间的借款纠纷，罗萍作为第三人参加了诉讼，罗萍在该案中举示了证据以证明刘xx与唐建之间没有借款关系，而是罗萍与唐建有借款关系，该案虽对罗萍举示的证据即唐建于2012年3月5日出具的借款期限至2012年5月5日，金额为现金6万元的借条以及本院作出的（2014）碚法民初字第05837号民事判决书的真实性进行了认定，但因该案不是审理唐建与罗萍的借款纠纷，并未对唐建与罗萍之间的借款次数及借款总金额进行审理认定，更未认定唐建已还清了向罗萍的全部借款；二、本院（2014）碚法民初字第05837民事判决书中认定的2万元借款时间为2012年8月27日，唐建虽然在2012年5月6日开始向刘xx银行卡上转款，但按唐建在本案再审申请书中的陈述，其在2012年8月27日后共转款4.6万元，表明唐建与罗萍之间借款不止这2万元；三、在本案审查中，唐建承认于2014年7月16日与一名叫谭静（系罗萍朋友）的人通话记录[该通话记录保存于（2014）碚法民初字第05837号案件档案]是自已所说，该电话记录中唐建明确表示还欠罗萍2万元；四、本案审查中，唐建还陈述截止2013年2月8日其不仅已向罗萍归还完了全部借款，还多归还了1.2万元，对多归还的部分，唐建陈述为是陆续还款，记不清了，但对为何又于2014年7月16日与谭静的通话中承认还欠罗萍2万元并未作出合理解释。综上，对唐建认为其已归还了罗萍（2014）碚法民初字第05837号案件判决的2万元并无充分的证据证明。唐建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐建的再审申请。审判长  龙抗妮审判员  金 先审判员  缪友梅二〇一九年十二月三日书记员  冯 浩
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保826号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人:湖南帝耳音频科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月25日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十五日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2524号申请执行人曾元秀，女，1953年11月21日生，汉族，住双峰县。申请执行人贺再思，男，1985年3月20日生，汉族，住址同上。申请执行人王沛霖，女，1976年8月29日生，汉族，住址同上。申请执行人张德香，女，1961年10月10日生，汉族，住址同上。申请执行人江映辉，女，1971年3月15日生，汉族，住双峰县。申请执行人陈中秋，女，1972年8月15日生，汉族，住双峰县。申请执行人龚凤辉，女，1966年4月11日生，汉族，住双峰县。申请执行人彭洛武，男，1976年1月6日生，汉族，住双峰县。被执行人秦雪峰，男，1966年11月15日生，汉族，住双峰县。申请执行人曾元秀、贺再思、王沛霖、江映辉、陈中秋、张德香、龚凤辉、彭洛武与被执行人秦雪保证合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初857号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人秦雪峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾元秀、贺再思、王沛霖、江映辉、陈中秋、张德香、龚凤辉、彭洛武于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，于2019年11月1日向被执行人秦雪峰发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年10月31日、12月6日前后两次对被执行人秦雪峰发起总对总网络查控，对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，均未查询到可供执行的财产。2019年12月6日本院派员到被执行人秦雪峰原户籍地向当地基层组织负责人调查，了解到被执行人秦雪峰在当地亦无可供执行的财产；本院将前述情况告知了申请执行人曾元秀、贺再思、王沛霖、江映辉、陈中秋、张德香、龚凤辉、彭洛武，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人曾元秀、贺再思、王沛霖、江映辉、陈中秋、张德香、龚凤辉、彭洛武表示其提供不出被执行人的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2019年12月10日本院将被执行人秦雪峰列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2019年12月12日，本院约谈申请执行人曾元秀、贺再思、王沛霖、江映辉、陈中秋、张德香、龚凤辉、彭洛武，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人曾元秀、贺再思、王沛霖、江映辉、陈中秋、张德香、龚凤辉、彭洛武表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院应执行的标的为188979.83元及利息，本案经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人曾元秀、贺再思、王沛霖、江映辉、陈中秋、张德香、龚凤辉、彭洛武同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 赵华玉二〇一九年十二月二十五日书记员 李 妙
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执968号 申请人：李岩，女，1984年5月9日出生，汉族，甘肃省环县人。 被执行人：邹斌，男，1975年8月26日出生，汉族，四川省南部县人。 关于李岩与邹斌买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹斌未履行生效法律文书确定的义务，申请人李岩向本院申请强制执行，请求被执行人邹斌支付货款114877.5元，并支付利息48249元，并负担案件受理费3563元。 在执行过程中查明，被执行人邹斌银行存款不足额执行本案，其无可供执行的房产、车辆、股票、基金、到期债权等财产，本院已冻结其银行账户，查封其甘M*****别克牌越野车（未实际控制车辆），已对其限制消费、纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人邹斌经常居住庆阳市西峰区，但具体地址不详，本院已移送公安机关协助查找、执行拘留。申请执行人李岩未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行过程及结果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初425号李岩与邹斌民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月十五日 书记员  周 波
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1826号申请执行人刘攀，男，1987年6月3日出生，汉族，住文安县。被执行人杨柳青，女，1987年5月4日出生，汉族，住文安县。被执行人刘伟，男，1986年8月10日出生，汉族，住文安县。申请执行人刘攀与杨柳青、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）冀1026民初2641号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1.85万元，缴纳执行费177元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年11月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人杨柳青名下有车牌号冀Ｒ×××**哈弗牌汽车一辆，因该车辆未能实际控制，申请人暂不申请法院查封，未发现其他可供执行财产。三、2019年12月24日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。四、2019年12月24日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1.85万元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二十四日书记员  张建明
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6695号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市西郊两路桥昌谊集团**，统一社会信用代码：915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：李军，男，1981年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：何锡琴，女，1983年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告李军、何锡琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘雪梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  张茂杰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保252号 申请人：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所地防城港市港口区兴港大道**。 负责人：林彦池。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：林世强，男，汉族，1967年7月20日出生，住广西防城港市港口区。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以71780.23元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林世强名下银行存款71780.23元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为71780.23元，以71780.23元为限。 案件申请费737.8元，由申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月十二日 法官助理  傅梦圆 书 记 员  邓一雯
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1138号申请人：陈君野，男，1957年7月1日出生，汉族，居民，住滕州市。担保人：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中西昌路西（原西沙河东）。法定代表人：于洪雨，该支公司经理。被申请人：孔德学，男，1960年3月12日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人陈君野于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孔德学的工资收入50万元或查封被申请人同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人陈君野提供担保。本院经审查认为，申请人陈君野诉前财产保全的申请符合法律规定，担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔德学的银行存款50万元或查封被申请人同等价值的工资收入等其他财产。案件申请费3020元，由申请人陈君野负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇一九年十二月五日书记员  杨 静
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0238民初4326号 原告：巫溪县金缘物业服务有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝（建委国土小区）****，统一社会信用代码91500238065673492E。 法定代表人：李晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉贞秋，男，该公司员工。 被告：杨大翠，女，1969年12月29日出生，住重庆市巫溪县。 原告巫溪县金缘物业服务有限公司与被告杨大翠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告巫溪县金缘物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫溪县金缘物业服务有限公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巫溪县金缘物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告巫溪县金缘物业服务有限公司负担。 审判员  张世红 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵 航
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执恢285号之二 申请执行人姚世明。 被执行人罗润生。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初1846号判决书，被执行人罗润生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人罗润生负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十二月十八日 书记员  李斌
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初1808号原告：望奎县先锋镇厢白四村村民委员会，社会统一信用代码：54231221K09661580M，住所地，望奎县先锋镇厢白四村。法定代表人：杨福，职务村主任。委托诉讼代理人：王彦华，黑龙江兴望律师事务所律师。被告：刘春，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住望奎县。原告望奎县先锋镇厢白四村村民委员会与被告刘春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费169元，由原告负担。审判员  周柏岩二〇一九年十二月十七日书记员  范宝吉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16395号上诉人（原审被告）：北京昊德恒建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街****。法定代表人：铁亚丽，经理。被上诉人（原审原告）：周国兴，男，1982年4月22日出生，住北京市平谷区。上诉人北京昊德恒建筑工程有限公司（以下简称昊德恒建筑公司）因与被上诉人周国兴买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初10199号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。昊德恒建筑公司上诉请求：撤销一审判决，改判在周国兴未给昊德恒建筑公司开具发票的情况下无需给付其砖款13000元。事实与理由：周国兴给昊德恒建筑公司送砖，双方约定砖款含发票，故在周国兴未开具发票的情况下昊德恒建筑公司无需给付砖款13000元。周国兴答辩称，同意一审判决，不同意昊德恒建筑公司的上诉请求，昊德恒建筑公司从未没有提到过要发票。周国兴向一审法院提出诉讼请求：判令昊德恒建筑公司给付购砖款13000元。一审法院经审理认定事实如下：2017年昊德恒建筑公司多次向周国兴购买砖，后昊德恒建筑公司支付部分砖款，尚欠周国兴13000元砖款未给付。双方未签订书面买卖合同，周国兴亦未向昊德恒建筑公司开具过发票。有争议的事实：昊德恒建筑公司称当时双方口头约定送砖必须含票，因周国兴未给昊德恒建筑公司开具发票，故不同意支付，对此周国兴不认可，称昊德恒建筑公司在诉前调解时第一次提到发票的问题，如昊德恒建筑公司要发票，就不会给昊德恒建筑公司送货。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，周国兴向昊德恒建筑公司供应货物，昊德恒建筑公司应支付货款。昊德恒建筑公司辩称双方口头约定由周国兴向其开具发票，周国兴对此不认可，昊德恒建筑公司未提交证据证明双方约定开具发票，且开具发票系付款的前提条件，故昊德恒建筑公司关于未开具发票拒付货款的辩解，一审法院不予支持。现周国兴要求昊德恒建筑公司给付货款，于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：昊德恒建筑公司于判决生效后七日内给付周国兴砖款13000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实不持异议。本院认为，昊德恒建筑公司对欠付金额不持异议，仅主张周国兴应先行开具发票。就此本院认为，根据《发票管理办法》相关规定，周国兴作为卖方应向昊德恒建筑公司出具发票，昊德恒建筑公司在给付货款后，如周国兴不履行出具发票义务，昊德恒建筑公司可另行主张权利或向税务机关投诉。昊德恒建筑公司没有证据证明双方约定以周国兴必须出具发票为付款条件。因此，周国兴给付发票的义务不属于主给付义务，而属于从给付义务，且昊德恒建筑公司向周国兴支付货款这一主给付义务不能构成相应对价、牵连关系，不构成同时履行抗辩权，昊德恒建筑公司不能因此拒付货款。故本院对昊德恒建筑公司该项上诉意见不予支持。综上，昊德恒建筑公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126元，由北京昊德恒建筑工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞二〇一九年十二月二日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2566号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人：戴兵，男，1990年11月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：戴倩，女，1988年8月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人戴兵、戴倩金融借款合同纠纷一案,本院于2018年11月6日作出的（2018）湘0524民初1241号民事判决书已经发生法律效力。由于戴兵、戴倩没有履行生效判决确定的义务，湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。 本院于2019年11月19日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年11月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月27日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院扣划了被执行人戴倩的银行存款10368.75元并向申请执行人进行了发放。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月18日对被执行人戴兵、戴倩适用限制高消费措施、将被执行人戴兵、戴倩纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月20日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的10368.75元外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇一九年十二月二十一日 书记员  周踔欢
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11982号之一 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：卢煌兰，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 孙敏依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2185号民事判决书，于2019年11月1日依法向本院申请执行，请求执行卢煌兰偿还借款本金69574.89元及利息、逾期违约金及罚息，律师费2000元，公告费300元等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向卢煌兰发出执行通知书、报告财产令，卢煌兰未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询卢煌兰名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，未发现卢煌兰有可供执行的财产。 3.本院至卢煌兰居住地厦门市××区金榜铁路家园××室进行现场调查，未发现卢煌兰的下落，孙敏亦未能提供卢煌兰的具体下落。 4.在执行过程中，本院向卢煌兰发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年12月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，孙敏申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2019年12月6日通过谈话方式告知了孙敏，并要求其进一步提供财产线索，孙敏认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案卢煌兰名下暂无可供执行财产，孙敏同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十二月九日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执31350号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人林本蓉等17人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2260号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十二月四日书记员  黄敏莲附表:序号执行案号被执行人处罚决定书文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执31332号林本蓉Z0032425（2017）粤0308行审2260号无财产（2019）粤0304执31333号王沁Z0055582（2017）粤0308行审2261号1089.79元（2019）粤0304执31335号李步添G0002842（2017）粤0308行审2557号1011.22元（2019）粤0304执31336号周继猛Z0056368（2017）粤0308行审2259号513.99元（2019）粤0304执31337号刘益宏Z0056479（2017）粤0308行审2260号大众汽车牌粤S892**,查封至2021年11月7日（2019）粤0304执31338号庄益亮Z0056477（2017）粤0308行审2251号2207.6元，丰田牌粤BW83**,查封至2021年11月7日（2019）粤0304执31339号谢志华B0020020（2017）粤0308行审2262号1885.59元（2019）粤0304执31340号韩厚林Z0056487（2017）粤0308行审2563号无财产（2019）粤0304执31341号李学良B0020249（2017）粤0308行审2264号无财产（2019）粤0304执31342号杨世军Z0056481（2017）粤0308行审2558号无财产（2019）粤0304执31343号杨基荣Z0055593（2017）粤0308行审2484号无财产（2019）粤0304执31345号王朝富Z0055599（2017）粤0308行审2485号无财产（2019）粤0304执31346号柴付常Z0055587（2017）粤0308行审2483号7026.62元（2019）粤0304执31348号黄泽常Z0056282（2017）粤0308行审2488号无财产（2019）粤0304执31349号魏宏春B0020012（2017）粤0308行审2489号北京牌粤S997**，查封至2021年11月7日（2019）粤0304执31350号梁青龙LH0011766（2017）粤0308行审2490号8913.39元（2019）粤0304执31351号曾留海LH0010691（2017）粤0308行审2491号无财产
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1414号上诉人（原审被告）：卢晓明，男，1971年1月11日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纤纤，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢俊彦，男，1979年4月12日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：吴雄龙，通城县麦市法律服务所法律工作者。上诉人卢晓明因与被上诉人卢俊彦民间借贷纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初1811号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人卢晓明上诉请求：1.撤销原判；2.驳回被上诉人卢俊彦的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、2018年2月14日，被上诉人卢俊彦发了一条短信给上诉人卢晓明妻子张方菊，短信内容是账户名为龙某的银行账号，随后张方菊转账50000元到该账户并短信通知了被上诉人卢俊彦。一审中，上诉人卢晓明主张该转账是偿还被上诉人卢俊彦的借款，被上诉人卢俊彦主张该笔款项是上诉人卢晓明偿还龙某的，与被上诉人卢俊彦无关，但是被上诉人卢俊彦没有提供任何证据证明该主张。一审认定上诉人卢晓明向案外人龙某转账50000元不是归还被上诉人卢俊彦借款错误。二、对于上诉人卢晓明出具的收条和借支单，一审将其全部认定为双方劳务关系中的经济往来错误。被上诉人卢俊彦辩称：一、50000元是上诉人卢晓明偿还龙某的借款，是上诉人卢晓明欠龙某借款，不是归还被上诉人卢俊彦的借款；二、被上诉人卢俊彦在上诉人卢晓明公司任职，收条和借支单是上诉人卢晓明向被上诉人卢俊彦支付的工资，并不是归还被上诉人卢俊彦的借款。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。卢俊彦向一审法院起诉请求：判决卢晓明偿还借款本金及利息106000元，诉讼费用由卢晓明负担。一审法院认定事实：2017年5月，卢晓明分包了湖北广电网络通城支公司的光纤入户网络改造工程，因资金周转困难，于同年9月10日，向卢俊彦借款100000元整，当日卢晓明向卢俊彦出具借条，未注明利率和还款期限。2018年6月，卢晓明分二次付给卢俊彦20000元利息。后经卢俊彦多次催讨，卢晓明久拖不偿还卢俊彦本金100000元及利息，故卢俊彦起诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢晓明向卢俊彦借款100000元，出具借条系其真实意思表示，双方借贷关系依法成立并生效。借据未约定利率和还款期限，卢俊彦可主张卢晓明在合理期限内返还借款，因卢俊彦与卢晓明在借条上未注明利率，卢俊彦起诉卢晓明偿还本息金106000元（本金100000元、利息6000元）为起诉标的，庭审中卢俊彦仅要求卢晓明偿还100000元本金，符合《中华人民共和国民法总则》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系”的规定，一审法院予以准许。卢晓明辩称已支付卢俊彦现金98000元，因2017年10月卢晓明承包湖北广电网络通城支公司的光纤入户网络工程时，就开始雇请卢俊彦为其工作至2018年5月止，卢俊彦向卢晓明出具借支单五张、收条四份、银行付款凭证一张，共计48000元，属于劳务合同法律关系，与本案不是同一法律关系，不宜合并审理。2018年2月14日，卢晓明偿还龙某5万元，亦不属于本案审理范围。但卢晓明均能另行主张权利。故一审法院对卢晓明已支付卢俊彦98000元还款的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告卢晓明在本判决生效后三十日内偿还原告卢俊彦借款100000元。案件受理费2000元，由被告卢晓明负担。二审中，上诉人卢晓明提交了两份证据，证据一，上诉人卢晓明向被上诉人卢俊彦微信还款1000元截图，证明借款已还清；证据二、《卢俊彦2017年崇阳广电光改施工费支付表》、收条，证明工程款支付完毕。被上诉人卢俊彦提供了金某、皮某、邹某等三位证人证言，并申请证人龙某出庭作证。三证人证言证明卢晓明分包湖北广电网络通城支公司光纤工程时，聘请卢俊彦为项目经理，时间为2018年2月至2018年8月，月工资3580元。龙某证明，通过卢俊彦介绍，其于2017年11月借给卢晓明50000元，2018年2月14日，卢晓明通过其妻张方菊的银行账户向龙某的银行账号转款50000元。被上诉人卢俊彦对上诉人卢晓明的证据的真实性无异议，但认为系上诉人卢晓明支付的部分工资或劳务费，与本案无关；上诉人卢晓明对被上诉人卢俊彦提供的证据的真实性予以否认。本院认为，因上诉人卢晓明与被上诉人卢俊彦之间还存在雇佣和劳务分包关系，双方的财务尚未结清，对上诉人卢晓明提交的证据不予采信；结合上诉人卢晓明自认的事实，本院对被上诉人卢俊彦提供的证据予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，本院继续予以认定。二审另查明，上诉人卢晓明自认其与被上诉人卢俊彦之间还存在雇佣和劳务分包关系，工资和劳务费尚未结清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定还本付息。本案中，上诉人卢晓明向被上诉人卢俊彦借款100000元事实清楚，上诉人卢晓明应当承担偿还借款本金的义务。上诉人卢晓明陈述借款已经偿还完毕，但是借条还在债权人卢俊彦手中，显然违背一般生活常识，上诉人卢晓明又不能作出合理解释。同时，被上诉人出具的收条并未注明系偿还借款，借支单也不能证明偿还借款。最后，双方当事人之间既存在民间借贷关系，也存在雇佣关系和劳务分包关系，双方财务账目尚未结清。综上所述，上诉人卢晓明的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人卢晓明负担。本判决为终审判决。审判长 张 宏审判员 汤兆光审判员 王 力二〇一九年十二月十日法官助理夏昌筠书记员陈超雄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初709号 原告湖南正志建筑工程有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区振湘路009号。 法定代表人谢瑞青，该公司董事长。 委托代理人王伟臻，湖南金州律师事务所律师。 被告长沙市望城区人力资源和社会保障局，住所地长沙市望城区雷锋北大道1688号。 法定代表人陈宏武，该局局长。 委托代理人殷超，该局工作人员。 委托代理人房炬，湖南首乐律师事务所律师。 第三人陈小夫，男，汉族，1962年11月5日出生，住湖南省隆回县。 本院在审理原告湖南正志建筑工程有限公司诉被告长沙市望城区人力资源和社会保障局及第三人陈小夫工伤认定一案中，原告湖南正志建筑工程有限公司于2019年12月17日向本案提出撤诉申请，自愿撤回对被告长沙市望城区人力资源和社会保障局的起诉。 本院认为，原告湖南正志建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告湖南正志建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南正志建筑工程有限公司负担。 审 判 长  肖 睿 人民陪审员  卿孝斌 人民陪审员  李则云 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  宋 敏 附：相关法律条文 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。