wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初926号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人姚世友，男，1982年出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，无业，住重庆市巫溪县，曾因犯破坏交通设施罪，于2010年12月8日被福州铁路运输法院判处有期徒刑三年，2012年10月29日刑满释放；因犯破坏交通设施罪，于2013年8月2日被福州铁路运输法院判处有期徒刑六年六个月，2018年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 被告人柯志武，男，1980年日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住仙游县，曾因犯破坏交通设施罪，于2010年12月8日被福州铁路运输法院判处有期徒刑三年三个月，2013年10月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 被告人周仁贵，男，1964年出生于湖北省团风县，汉族，小学文化，无业，住湖北省团风县，曾因犯抢劫罪，于2000年10月16日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十年，2007年1月12日刑满释放；因犯抢劫罪，于2008年1月15日被长乐市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2010年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2019］766号起诉书指控被告人姚世友、柯志武、周仁贵犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄艾婧出庭支持公诉，被告人姚世友、柯志武、周仁贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2019年6月8日23时许，被告人姚世友、周仁贵、柯志武在莆田市城厢区融创工地内，盗走用水泥袋装好的铁扣件40余袋约867个，后以1斤2元的价格销赃给莆田市荔城区新度镇埭里村一男子，共得赃款人民币2100元并平分。经鉴定，被盗铁扣件每个价值人民币4.68元，共计价值人民币4057.56元。 2019年6月24日，公安民警在莆田市城厢区路边抓获被告人柯志武，在莆田市荔城区赤溪路边抓获被告人姚世友、周仁贵。 公诉机关指控上述事实，向本院移送相关证据证实，认为被告人姚世友、柯志武、周仁贵的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任、被告人姚世友系累犯，依法应当从重处罚；并建议对被告人姚世友在有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币二千元至八千元；对被告人柯志武在拘役五个月至六个月，并处罚金人民币二千元至八千元；对被告人周仁贵在拘役五个月至六个月，并处罚金人民币二千元至八千元幅度内量刑。 上述事实，被告人姚世友、柯志武、周仁贵在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人郑某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，销赃现场照片，监控视频及截图，勘验笔录，勘验现场图，勘验现场照片，价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，收款收据，称重照片，罪犯档案资料，刑事判决书，刑事裁定书，违法犯罪经历查询情况表，立案决定书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人姚世友、柯志武、周仁贵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚世友、周仁贵、柯志武以非法占有为目的，结伙采用秘密手段取他人财物，共计价值人民币4057.56元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚世友曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人柯志武、周仁贵均曾因犯罪受过刑事处罚，系有前科，酌情予以从重处罚。但鉴于三被告人案发后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关的对三被告人的量刑建议，均予以支持。被告人姚世友、周仁贵、柯志武请求从轻处罚的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚世友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先20羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年1月23 日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。） 二、被告人柯志武犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年12月23日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。） 三、被告人周仁贵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年12月23日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。） 四、责令被告人姚世友、柯志武、周仁贵共同退出赃物折价款人民币四千零五十七元五角六分，并返还给被害人郑某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林燕梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 -3-
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初133号原告颜浩浩，男，1997年10月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，职务镇长。原告诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月19日立案受理。本案在审理过程中,原告向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  卢 冰
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初15301号原告：天津城西供热有限公司，住所地天津市西青区李七庄街辛苑工业区一号。法定代表人：刘恒毅，董事长。委托诉讼代理人：卢珊，女，该公司职员。委托诉讼代理人：马骏，男，该公司职员。被告：张晖湘，女，1961年1月7日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津城西供热有限公司与被告张晖湘供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢珊、马骏到庭参加诉讼。被告张晖湘经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天津城西供热有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付2018年-2019年度的供热费4074.5元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告按照相关规定向被告居住的霞光道风范新苑（江胜风范）小区进行供热，被告是该小区用热户。原告履行了供热义务后，被告未交纳2018-2019年度的供热费，故成讼。被告张晖湘未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告是天津市南开区霞光道风范新苑××号房屋的所有权人，原告是风范新苑（江胜风范）小区的供热单位。被告房屋的供热面积162.98平方米，供热费每平米25元，因未交纳2018年11月15日至2019年3月15供热期间（即2018-2019年度）的供热费共计4074.5元，成讼。庭审中，原告提交证据证实在案涉年暖年度之前，被告均按照供热面积162.98平方米交纳了供热费。本院认为，原、被告在讼争的供热年度内，形成事实供热关系，原告作为供热单位履行了供热义务，被告作为用热户在享受到符合标准的服务后，应当履行交纳供热费的义务。现被告经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院对原告的诉讼请求予以支持，同时对被告依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告张晖湘给付原告天津城西供热有限公司2018年-2019年度的供热费4074.5元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张晖湘负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津城西供热有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曲威二〇一九年十二月四日法官助理高川书记员赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十九条供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初7656号原告：戴锁清，男，汉族，1944年4月17日生，住常州市金坛区。原告：浦莉莉，女，汉族，1979年3月27日生，住常州市金坛区。委托代理人：符留生，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：吴九红，女，汉族，1959年9月11日生，住常州市金坛区。被告：戴莉娟，女，汉族，1982年5月6日生，住常州市金坛区。本院在审理原告戴锁清、浦莉莉与被告吴九红、戴莉娟不当得利纠纷一案中，原告于2019年12月11日以需补证为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴锁清、浦莉莉撤回起诉。案件受理费996元（已减半）由原告戴锁清、浦莉莉负担。审判员  杨瑞芳二〇一九年十二月十一日书记员  张圣慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2201号之一申请执行人郝希珍，男，1964年1月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨伏华，男，1983年6月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。郝希珍申请执行杨伏华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的(2019）宁0181民初2737号民事调解书已经发生法律效力,双方约定杨伏华欠郝希珍借款19万元，利息2万元，本息共计21万元。杨伏华于2019年7月15日前向郝希珍偿还借款5万元，于2019年12月15日前偿还郝希珍借款16万元，如杨伏华有一期逾期支付，郝希珍可全案申请执行。申请执行人郝希珍于2019年7月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杨伏华发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人杨伏华纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，依法冻结被执行人的银行账户，依法轮候查封被执行人杨伏华名下的房产，依法冻结被执行人杨伏华在宁夏友谊工贸有限公司的股权，未能查询到被执行人杨伏华的其他可供执行的财产。另查明，被执行人杨伏华在本院另有13件作为被执行人的案件未执结。执行中，申请执行人郝希珍亦未能向本院提供被执行人杨伏华的其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月五日书记员  杨 浩
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执622号申请执行人钟晴，男，1986年8月16日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住江西省万年县。被执行人方志锋，男，1979年11月17日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住江西省万年县。申请执行人钟晴依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初1937号民事调解书，于2019年7月5日向本院申请执行其与被执行人方志锋民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人钟晴与被执行人方志锋达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）赣1199执622号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  胡颖辉二〇一九年十二月三日书记员  李 博
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终2536号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住湖南省益阳市高新区龙洲南路。负责人：彭冬平，系公司总经理。委托诉讼代理人：熊新前，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇石咀岭村庙咀村民组，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭世毛，男，1952年6月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区香铺仑乡箭厂坪村长村村民组。委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳，湖南激扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王云辉，男，1963年3月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区长春镇赤江咀村连二塘村民组。上诉人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司因与被上诉人郭世毛、王云辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司于2019年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2060元，减半收取1030元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇一九年十二月十二日书记员  刘 丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初8465号 原告：中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区延安东路****。 负责人：施纪荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋艳红，上海融力天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈建军，上海融力天闻律师事务所律师。 被告：邱成效，男，1978年10月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告邱成效保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于2019年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。 审 判 长  胡华江 审 判 员  张 琴 人民陪审员  祝叶芳 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  金思瑜
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7180号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：杨正泽，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告杨正泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月五日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民申34号再审申请人（原审被告）：王林，男，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区,户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘禄珍，女，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：陈超，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。再审申请人王林因与被申请人刘禄珍民间借贷纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初5606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一九年十二月二十六日书记员 吴 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1859号申请执行人保定市光速电力科技有限公司。法定代表人王文泽，该公司经理。被执行人北京悦宁建筑工程有限公司。法定代表人窦卫，该公司经理。申请执行人保定市光速电力科技有限公司与被执行人北京悦宁建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院对该案做出的（2018）冀0606民初3724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请执行人保定市光速电力科技有限公司于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人北京悦宁建筑工程有限公司给付欠款本金及利息738647.48元、受理费5597.5元、执行费9786.47元。在执行过程中：1、本院于2019年8月14日向被执行人北京悦宁建筑工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人北京悦宁建筑工程有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人北京悦宁建筑工程有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年10月7日上午12时本院执行干警，到被执行人北京悦宁建筑工程有限公司现住所地走访。据商户李志军说北京悦宁建筑工程有限公司的房子是租的，早就搬走了，对其财产情况不清楚，其他的情况不了解。5、2019年10月8日申请执行人保定市光速电力科技有限公司申请终结本次执行程序。6、2019年11月1日，本院依职权将北京悦宁建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，同时将其法人代表窦卫（身份证号）列入限制其高消费人员名单。7、本案标的款为欠款本金及利息738647.48元、受理费5597.5元、执行费9786.47元。本案已履行到位247400元，剩余506631.45元未履行到位。综上所述，因本院已对被执行人北京悦宁建筑工程有限公司名下财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东审判员  贾 旭审判员  王 达二〇一九年十二月十七日书记员  辛 杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13225号原告：天大科技园有限公司，住所地天津开发区第五大街泰华路**。法定代表人：杨明海，董事长。委托诉讼代理人：苑萌，天津泰达（南开）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晴，天津泰达律师事务所律师。被告：天津创元电子商城管理有限公司，，住所地天津市南开区鞍山西道与西湖村大街交口西北侧南方大厦（**）科技园）。法定代表人：张月，执行董事。原告天大科技园有限公司与被告天津创元电子商城管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告天大科技园有限公司于2019年12月10日以因无法确定被告现办公地址，无法与其取得联系，需进一步查询有关被告信息后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天大科技园有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天大科技园有限公司撤诉。案件受理费3506元，减半收取计1753元，由原告天大科技园有限公司负担。审判员  李艳二〇一九年十二月十日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0828民初1850号 原告刘义勤，男，汉族，1983年10月19日生，江西省万安县人，住万安县。 被告唐红光，男，汉族，1966年8月26日出生，江西省万安县人，住万安县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路**国隆花园**楼，统一社会信用代码：913608007363761822。 负责人：蔡赣梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：王信，该公司职工。 原告刘义勤与被告唐红光、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称“太平洋财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘义勤，被告唐红光、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司的委托诉讼代理人王信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘义勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、后期复查费、摩托车修理费共计人民币11578元（已扣除被告支付的3600元医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月7日19时20分左右，被告唐红光驾驶车牌号赣Ｄ×××××重型吊车非法牵引赣Ｄ×××××吊车，沿工业园区纵五路由南往北转弯进入步步羊厂区时遇原告刘义勤驾驶车牌号为赣Ｄ×××××的普通摩托车于纵五路由北往南直行，导致摩托车驾驶员与牵引绳发生碰撞，造成摩托车受损、刘义勤受伤的道路交通事故。该事故发生后，原告刘义勤到万安县人民医院住院治疗，于2019年10月17日出院，共花费医疗费6414.61元，被告只付3600元，出院医嘱休息一个月。出院后多次和被告协商，被告以向太平洋保险公司投保为由不同意赔偿。原告提出赔偿费用为：医疗费6414.61元、误工费40天*193元/日=7720元、护理费10天*146元/日=1460元、住院补助费10天*30元/日=300元、营养费10天*30元/日=300元、后期治疗费1000元、摩托车维修费298元。原告为维护合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告太平洋财保辩称：一、被告唐红光营业特种车投保交强险、第三者责任险及不计免赔险共计50万元，需要提供特种车操作证；二、责任以事故认定书为准；三、原告诉请的费用由法庭认定。 被告唐红光辩称：双方之间协商过，但未调解好。 当事人围绕诉讼请求和辩称意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。被告太平洋财保对工资明细表、医疗费用清单有异议，因无其他证据予以证实，故本院依法不予采纳。庭审中，原告刘义勤和被告唐红光均认可被告唐红光在原告住院期间支付医药费3600元；被告太平洋财保认可被告唐红光驾驶的D65276车辆在被告太平洋财保投保了交强险和第三者责任险500000元和不计免赔率险。 综合本案的证据与庭审记录，本院经审理认定法律事实如下：2019年10月7日19时20分左右，被告唐红光驾驶车牌号赣Ｄ×××××的重型吊车非法牵引赣Ｄ×××××吊车，沿工业园区纵五路由南往北转弯进入步步羊厂区时遇原告刘义勤驾驶车牌号为赣Ｄ×××××的普通摩托车于纵五路由北往南直行，导致摩托车驾驶员与牵引绳发生碰撞，造成摩托车受损、刘义勤受伤的道路交通事故。该事故发生后，原告刘义勤当日入住万安县人民医院住院治疗，于2019年10月17日出院，共花费医疗费6414元。事故发生后，被告唐红光支付原告医疗费3600元。原告刘义勤的损失经审查核定为：医疗及门诊费按票据核算为6414元；误工费15天*166元/日（上一年度制造业就业人员年均工资60717元÷365天）=2490元；护理费1360元（136元/天×10天）；住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；营养费300元（30元/天×10天）；后期治疗费未提供鉴定意见书和实际发生的医疗凭证，摩托车维修费未提供票据原件，故本院对此两项费用依法不予支持。综上，原告刘义勤的损失合计为10864元。扣除被告唐红光支付原告医疗费3600元，其余损失费用7264元。双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂诉至法院。 本院认为，被告唐红光驾驶机动车导致原告刘义勤受伤，且负事故的全部责任，其主观上存在过错，应当对原告刘义勤因交通事故受伤造成的损害承担全部的民事赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超出交强险赔偿范围外的部分，保险公司在商业责任险予以赔偿。因唐红光驾驶的赣Ｄ×××××车辆投保了交强险、商业险和不计免赔率险，故由被告保险公司全部予以赔偿。故原告刘义勤的损失费用7264元应由被告太平洋财保予以全部赔偿。至于被告唐红光垫付的3600元费用，可依法按照赣Ｄ×××××车投保的保险合同条款另行向保险公司理赔。 综上，原告刘义勤要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持，但金额应变更为7264元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿原告刘义勤因交通事故造成的各项经济损失共计7264元； 二、驳回原告刘义勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费45元，由被告唐红光负担。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇一九年十二月五日 书记员  谢菁
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执1254号 秦香明： 本院判处你盗掘古文化遗址罪一案，本院依据（2015）杭刑初字第74号判决书的内容，于2019年12月13日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4130号申请执行人王兆花，女，汉族，1962年11月27日生，住胶州市。被执行人贾宝亮，男，汉族，1965年8月12日生，住胶州市。本院在执行申请执行人王兆花与被执行人贾宝亮机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）0281民初7809民事判决书]中，2019年12月3日申请执行人与被执行人达成执行和解，内容为：（一）申请执行人同意被执行人于2020年2月28日前交纳案款160000元，剩余案款74313及滞纳金、利息申请执行人全部放弃；（二）执行费由被执行人交纳，如到期未履行还请法院按原标的执行。现申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执4130号案件的执行。如被执行人未按和解协议内容和时间履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月三日书记员  法直程
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1101号之一 申请执行人：张亚芬，女，1961年1月26日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：张海峰，男，1951年1月5日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：乐萍，男，1956年11月22日出生，汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人张亚芬与被执行人张海峰、乐萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人张亚芬向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执1101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  李 辉 审 判 员  纪培福 二〇一九年十二月十六日 代书记员  杨 威
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13550号 申请执行人杨志军，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****。 法定代表人李美丽。 申请执行人杨志军与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院黄江庭案字【2019】268号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币2654元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞银行开设的银行账号为55×××76的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在东莞银行开设的银行账号为53×××69的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在中国工商银行开设的账号为20×××36的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国建设银行开设的账号为44×××68的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。并未发现有其他可供执行的财产线索。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十二月四日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1603行初377号 原告杜谢明，男，汉族，生于1965年5月2日，住广安市广安区。 被告广安市住房和城乡建设局，住所地广安市广安区金安大道一段**。 法定代表人腾继平，局长。 第三人广安市国土资源储备交易中心，住所地广安市广安区金安大道**。 法定代表人李政，主任。 原告杜谢明诉被告广安市住房和城乡建设局、第三人广安市国土资源储备交易中心行政许可一案，本院于2019年12月2日立案，现已审查终结。 原告诉称：请求依法确认被告向第三人颁发房屋拆迁许可证的行政行为违法。事实和理由：原告于2019年11月2日收到被告作出的广市建局信公〔2019〕16号信息公开答复。其答复证明被告向第三人颁发房屋拆迁许可证和作出多次延期审批的行政行为违法。原告的合法房屋在其颁发的房屋拆迁许可后被强拆，被告作出的行政行为侵害了原告的合法权益。特提起诉讼。 经审查查明，原告杜谢明于2015年5月8日起诉被告广安市住房和城乡建设局、第三人广安市国土资源储备交易中心行政许可一案至本院，请求依法确认被告作出003号房屋拆迁许可证的具体行政行为违法，并撤销该许可证。2015年8月18日，本院作出（2015）前锋行初字第141号《行政裁定书》，裁定驳回杜谢明的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”的规定，本案中，原告杜谢明于2015年5月8日起诉至本院，请求法院依法确认被告作出003号房屋拆迁许可证的具体行政行为违法，并撤销该许可证。2015年8月18日，本院作出（2015）前锋行初字第141号《行政裁定书》，裁定驳回杜谢明的起诉。现原告杜谢明再次请求法院确认被告向第三人颁发房屋拆迁许可证的的行政行为违法。其现提起的行政诉讼，属于重复起诉，受理立案后，依法应予驳回。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告杜谢明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长  王明建 人民陪审员  朱春恩 人民陪审员  周素碧 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王 瑶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更1093号罪犯王明秋，男，汉族，吉林省长春市人，大学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2017年12月28日作出（2017）吉0582刑初160号刑事判决，以被告人王明秋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（刑期：自2017年7月14日起至2022年7月13日止）。被告人不服，提出上诉。吉林省通化市中级人民法院于2018年3月13日作出(2018)吉05刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省通化监狱以罪犯王明秋在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王明秋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王明秋减去有期徒刑三个月（刑期：自2017年7月14日起至2022年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛征平审判员  王志刚审判员  王均红二〇一九年十二月十六日书记员  赵 航
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0681行初45号 原告嵊州市越港服饰有限公司，住所地嵊州市金庭镇华堂村。 法定代表人储根苗。 委托代理人章明清，浙江近山律师事务所律师。 委托代理人张华锋，浙江近山律师事务所实习律师。 被告嵊州市自然资源和规划局，住所地嵊州市剡湖街道官河路**。 法定代表人王锦超，局长。 出庭的行政机关负责人张锡明，副局长。 委托代理人张焕军，浙江三惟律师事务所律师。 原告嵊州市越港服饰有限公司（以下简称越港服饰）诉被告嵊州市自然资源和规划局土地使用权出让合同一案，原告于2019年1月31日向嵊州市人民法院提起诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2019年3月6日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。原告越港服饰的委托代理人章明清、张华锋，被告嵊州市自然资源和规划局的副局长张锡明及委托代理人张焕军到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。 原告越港服饰诉称，原、被告在2012年11月15日签订合同编号为3306832012A21021的国有建设用地使用权出让合同一份，合同约定被告将坐落于嵊州市金庭镇晋溪村，宗地编号为9#，面积为13126㎡的土地使用权出让给原告。该宗地系工业用地，土地使用权出让年限为50年，每平方米的出让价格为281.88元，出让价款总计370万元，在2012年11月19日前付清。被告于2012年12月3日前将出让宗地交付给原告。合同项下的建设项目原告在取得土地使用证之日起15个月内竣工。合同还约定了违约责任:“……出让人必须按照本合同约定按时交付出让土地，由于出让人未按时提供出让土地而致使受让人本合同项下宗地占有延期的，每延期一日，出让人应当按受让人已经支付的国有建设用地使用权出让价款1‰向受让人给付违约金……。”合同还约定了双方的其他权利义务。上述合同签订后，原告已按合同约定交清了全部土地出让金。但被告一直未按合同约定交付土地使用权。从2012年12月3日至今，合同项下的土地不仅没有交付，至今仍有村民在种植，根本无法使用。原告多次向被告交涉，要求交付土地使用权，也多次向人民政府信访，均无果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令:1、被告履行合同编号为3306832012A21021的国有建设用地使用权出让合同，交付合同内约定的被告应交付的土地使用权；2、判令被告承担违约金906.295万元(暂计算至2019年6月3日，以后按实计算);3、判令被告赔偿原告损失50万元；4、本案的诉讼费由被告负担。 被告嵊州市自然资源和规划局辩称，一、原告的起诉已超过了行政诉讼时效。被告与原告于2012年11月15日签订了国有建设用地使用权出让合同，被告依公告出让了相应地块，至今已逾6年之久，从起诉时间角度原告的起诉显然已经超过行政诉讼时效，请求法院依法驳回原告的起诉。二、原告的诉讼请求不成立，被告按拍卖公告已依法出让了相应地块，并不存在原告所诉的不交付土地使用权的情形。至于原告所拍得地块上现有纠纷与被告不交付土地这显然是两个不同的概念，被告履行合同是完成的，因此原告的几个诉讼请求都是不成立的，请求依法驳回原告的起诉。三、原告拍得土地的现有纠纷，被告希望原告能会同相关部门及有关人员解决好。综上，请求驳回原告的起诉。 经本院审理查明:2012年11月14日，原告在原嵊州市国土资源局(现因机构改革已变更为被告嵊州市自然资源和规划局)的挂牌出让中，竞得位于嵊州市××镇××、编号为××＃地块的国有建设用地使用权。2012年11月15日，原嵊州市国土资源局作为出让人，原告越港服饰作为受让方，双方签订了国有建设用地使用权出让合同一份。该合同约定，本合同项下出让宗地编号为9#，出让宗地面积为13126平方米，坐落于金庭镇晋溪村，出让宗地的用途为工业用地，出让人同意在2012年12月3日前将出让宗地交付给受让人；国有建设用地使用权出让年限为50年，按合同约定的交付土地之日起计算；土地出让价款为人民币370万元，在2012年11月19日前付清；合同项下的建设项目原告在取得土地使用证之日起15个月内竣工；合同还对违约责任等其他事项进行了约定。合同订立后，原告向被告交清了土地出让款370万元，并于2012年12月24日，取得涉案土地的国有建设用地使用证，证号为嵊州国用(2012)第8706号。2019年1月31日，原告越港服饰提起本案诉讼，要求判如所请。 本院认为，当事人行使诉权，必须在法定期限内进行。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，涉案土地国有建设用地使用权出让合同签订于2012年11月15日，但涉案出让合同并未告知原告起诉期限，涉案合同的起诉期限应从原告知道涉案合同内容之日起计算；因涉案合同系原告与被告订立，原告在订立合同之日即已经知道涉案合同明确约定被告应在2012年12月3日前将出让土地交付给原告，故原告至迟应在2014年12月3日前提起诉讼，原告于2019年1月31日提起本案诉讼显然已经超过起诉期限，且本案不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不属于原告自身原因耽误起诉期限的情形，故对于原告越港服饰的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告嵊州市越港服饰有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  郭幼芬 审 判 员  冯少亮 人民陪审员  金春泱 二〇一九年十二月十日 法官助理陈凯森 书记员斯则喻
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑终106号原公诉机关海南省东方市人民检察院。上诉人(原审被告人)刘军，男，1971年10月29日出生，汉族，大学文化，湖北省武汉市人，户籍所在地海南省海口市，住海口市美兰区海府路**-5海南省，海南新概念律师事务所律师，公民身份号码×××。2017年11月16日，因本案被东方市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月2日被桂林市公安局抓获，同年4月4日被东方市公安局刑事拘留，同年4月18日经东方市人民检察院批准于同日被东方市公安局执行逮捕，2019年1月17日被东方市人民法院取保候审。辩护人李传山，海南昌宇律师事务所律师。辩护人吴丹红，北京昊庭律师事务所律师。海南省东方市人民法院审理海南省东方市人民检察院指控原审被告人刘军犯故意伤害罪一案，于2019年2月11日作出（2018）琼9007刑初231号刑事判决：被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人刘军不服，以原审判决认定事实不清、适用法律错误、诉讼程序违法为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，本案二审审理期间出现新的事实，导致原审判决事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：1撤销海南省东方市人民法院（2018）琼9007刑初231号刑事判决。2发回海南省东方市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 文朝柏审 判 员 林明亮审 判 员 张德雄 二○一九年十二月十六日法官助理 吕文虎书 记 员 邱桢敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。（共印28份）
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执恢21号之一申请执行人：湖北大别山融资担保有限公司，住所地：黄冈市路口大道168。统一社会信用代码：91421100573740444A。法定代表人：程继强，董事长。被执行人：黄冈益民农业科技开发有限公司，住所地：黄冈市黄州区东门路**桐梓岗村**。组织机构代码：66548718-5。法定代表人：周国胜，经理。被执行人：周国胜，男，汉族，1962年6月26日出生，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。被执行人：徐梦兰，女，汉族，1963年4月8日出生，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。申请执行人湖北大别山融资担保有限公司与被执行人黄冈益民农业科技开发有限公司、周国胜、徐梦兰追偿权纠纷一案，黄冈市中级人民法院作出（2014）鄂黄冈中民二初字第00053号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄冈益民农业科技开发有限公司、周国胜、徐梦兰未按法律文书确定的期限履行义务。2017年1月22日申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月21日作出（2017）鄂1125执恢22号民事裁定书终结本次执行程序。2019年1月11日申请执行人湖北大别山融资担保有限公司向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄冈益民农业科技开发有限公司、周国胜、徐梦兰向申请执行人湖北大别山融资担保有限公司偿还代偿款666.6万元及利息（以666.6万元为本金，按银行同期贷款利率的三倍，自2014年8月5日起算至还清之日止），负担诉讼费43227元，缴纳案件申请费60730元，逾期后被执行人黄冈益民农业科技开发有限公司、周国胜、徐梦兰未履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知时之日前一年的财产情况。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人黄冈益民农业科技开发有限公司、周国胜、徐梦兰财产情况进行了查询，暂未发现被执行人黄冈益民农业科技开发有限公司、周国胜、徐梦兰有银行存款、网络资金、保险、证券等可供执行的财产信息。3、经查，被执行人周国胜名下有宝马牌小汽车一辆，本院已于2019年1月21日依法查封该车辆，因本院未实际掌控该车辆，暂时无法处置。4、本院已将被执行人黄冈益民农业科技开发有限公司、周国胜、徐梦兰纳入失信被执行人名单，并对黄冈益民农业科技开发有限公司的法定代表人及周国胜、徐梦兰实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、经查询，被执行人黄冈益民农业科技开发有限公司在浠水县××村林场290.50亩马尾松用材林权，115亩绿化苗木林权林地，本院于2019年3月29日应申请执行人的申请续行查封了上述林权林地。6、经查询，被执行人周国胜、徐梦兰在其住所地不动产登记中心无不动产登记信息。7、经查询，在被执行人周国胜、徐梦兰在其住所地住房公积金中心无住房公积金缴存记录。8、申请执行人湖北大别山融资担保有限公司向本院申请，要求依法评估拍卖被执行人位于浠水县的两块林权林地，本院于2019年4月29日作出裁定，裁定拍卖被执行人上述林权林地，并委托本院法医技术科进行价值评估。由于申请执行人湖北大别山融资担保有限公司未按规定缴纳评估费用，本院于2019年9月25日向申请执行人寄出了交款通知书，但申请执行人仍未按规定缴纳评估费用，导致评估工作未能完成，拍卖无法进行。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人湖北大别山融资担保有限公司，并要求其提供被执行人黄冈益民农业科技开发有限公司、周国胜、徐梦兰的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院在执行中，已穷尽了财产调查措施，依法完成了相关财产调查事项。被执行人黄冈益民农业科技开发有限公司名下的林权林地及被执行人周国胜名下的小汽车虽被本院查封，但均无法处置。被执行人徐梦兰名下无财产。根据相关法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  熊 哲审判员  罗爱东二〇一九年十二月十日书记员  龚 铭
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执609号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行。住所地：汝阳县城刘伶路中段，组织机构代码：914103266716652819.负责人：董光辉，该行行长。被执行人：高团伟，男，1973年2月28日生，汉族，住汝阳县。被执行人：李红丽，女，1972年9月24日生，汉族，住汝阳县。被执行人：张刚伟，男，1982年7月3日生，汉族，住汝阳县。被执行人：梅建丽，女，1985年5月18日生，汉族，住汝阳县。被执行人：张金星，男，1967年8月9日生，汉族，住汝阳县。被执行人：高小女，女，1967年3月22日生，汉族，住汝阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行依据汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1208号民事判决书于2019年7月9日向本院申请执行商亚锋借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。要求被执行人给付申请执行人41571.55元，诉讼费426元，被执行人依法应承担执行费524元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年7月11日给被执行人依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况进行了查询，查明被执行人查明被执行人名下没有房产、没有工商登记、没有住房公积金，被执行人张金星名下有一辆豫Ｃ×××**长安牌汽车，本院已经查封，查封期限为二年，但未实际控制；被执行人梅建丽名下有部分存款，本院已冻结、扣划，共扣划梅建丽现金5816元，申请执行人已领走现金5292元，转执行费524元，被执行人暂无其他财产可供执行。4、在执行过程中，本院到被执行人居住地进行调查，查明被执行人无财产可供执行。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案已执行到位5816元，本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供有效的执行线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红丽等六人负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇一九年十二月十七日书记员 赵   豪   强
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0881民初3482号原告：吴金仙，女，1973年12月15日出生，汉族，住江山市。原告：周炫秀，曾用名周文杰，女，1999年11月16日出生，汉族，住江山市。原告：周某1，曾用名周某2，男，2006年1月19日出生，汉族，住江山市。法定代理人：吴金仙（原告之母），身份信息同上。三原告共同委托诉讼代理人：周雷，浙江五正律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：周斌，浙江五正律师事务所律师。被告：周华勇，男，1976年11月6日出生，汉族，住江山市。原告吴金仙、周炫秀、周某1与被告周华勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告周华勇需公告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。三原告之共同委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼，被告周华勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。原告吴金仙、周炫秀、周某1向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告位于江山市房屋损失1517469元及自2019年8月8日起至付款款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金；2、被告承担本案诉讼费用由。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更明确为：被告赔偿原告位于江山市房屋损失1517469元及自2019年8月8日起至付款款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告吴金仙与被告原系夫妻关系。2005年12月13日，双方以夫妻共同财产出资以被告名义购买了原江山市地块的土地使用权（现为江山市）。2007年6月5日，双方签订《离婚协议书》，并于6月6日协议离婚。其中，《离婚协议书》约定原江山市地块归原告及双方两个子女所有。2010年2月25日，双方签订变更《离婚协议书》1份，约定该地块土地使用权归原告个人所有。2011年，原告个人出资四十几万元建造房屋，2011年年底竣工。2017年1月9日，被告在原告不知情的情况下，以被告的名义办理了不动产权证并向江山市农商银行城关支行抵押贷款。后，原告向法院提起诉讼，案件经过法院一审、二审、发回重审，双方在江山市人民法院主持下达成调解协议，调解书第二条约定原江山市地块〔现为江山市（含土地及房屋）〕归原告吴金仙及周炫秀、周某1所有。于2018年3月5日前配合原告到不动产登记机构办理房地产过户手续。原告持江山法院协助执行通知书办理房屋过户手续时，因被告向银行申请贷款未归还，房屋设有抵押登记，不能办理房屋过户手续。之后，被告因拖欠银行贷款本金及利息未归还，江山市农商银行城关支行向法院提起诉讼并申请拍卖抵押房屋。2019年5月27日，房屋经依法拍卖，成交价为260万元，原告仅收到法院支付的1082530.98元，剩余款项由法院支付给银行。原告认为，江山市土地及房屋归原告三人享有，被告为归还银行贷款导致房屋被法院拍卖的行为给三原告造成损失，应当赔偿三原告所造成的损失，原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了《离婚协议书》、《公证书》、离婚证、江山法院（2017）浙0881民初3688号民事判决书、（2018）浙0881民初234号民事调解书、衢州中院（2017）浙08民终1382号民事裁定书、江山法院协助执行通知书复印件、不动产权证、流动资金最高额抵押借款合同、抵押财产清单、司法拍卖截图、网络竞价成交确认书、拍卖成交确认书、（2019）浙0881执827号执行裁定书及银行汇款明细各1份。被告周华勇未作答辩亦未向本院提交证据材料。经庭审，原告提供的证据与其诉称的事实相印证，且符合证据的真实性、合法性和关联性，被告周华勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，应视为自动放弃质证和抗辩权利，故对原告提供的证据本院予以确认。结合到庭当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：吴金仙与周华勇于1998年12月25日登记结婚，共同生育女儿周炫秀、儿子周某1。2007年6月5日，双方签订《离婚协议书》1份，约定：“……三、财产分割：……2、下列财产归乙方吴金仙和女儿周炫秀、儿子周某1所有：……坐落在江山市地块（详见2005年12月13日合同编号为：江山市让合字〔2005〕160号国有土地使用权出让合同）……”6月6日，双方办理了离婚登记手续。2010年2月25日，双方签订变更《离婚协议书》的协议1份，约定该地块土地使用权归吴金仙个人所有，并在江山市公证处对协议进行公证。2017年1月9日，被告在江山市国土资源局办理了原江山市的不动产权证。2月13日，江山市红柚湾家庭农场作为借款人、被告作为抵押人、浙江江山农村商业银行股份有限公司城关支行作为贷款人（抵押权人），各方签订了《流动资金最高额抵押借款合同》1份，约定贷款人自2017年2月13日至2020年2月12日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为226万元，抵押物为江山市清湖镇清湖路3号住宅。8月3日，原告吴金仙向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，要求被告将江山市地块（即江山市清湖镇清湖路3号）的土地使用权及在该土地上建造的房屋的所有权判令给原告吴金仙所有。10月25日，本院作出（2017）浙0881民初3688号民事判决书，判决驳回原告吴金仙的诉讼请求。吴金仙不服向衢州中院提起上诉，衢州中院于12月25日作出（2017）浙08民终1382号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。经本院主持调解，双方于2018年2月24日达成调解协议，约定“一、原、被告于2007年6月5日签订的《离婚协议书》仍然有效。二、上述《离婚协议书》约定的原江山市地块〔现为江山市（含土地及房屋）〕归原告吴金仙及周炫秀、周某1所有。三、被告于2018年3月5日前配合原告到不动产登记机构办理房地产过户手续。”本院作出（2018）浙0881民初234号民事调解书对该协议内容予以确认。之后，因被告拖欠上述银行贷款本息未归还，浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼并申请拍卖抵押房屋。2019年5月27日，案涉房地产经淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，被他人以最高价260万元拍卖成交，本院在支付执行款等相关费用后，将剩余的1082530.98元退还给原告。本院认为，被告未经三原告同意擅自将案涉房地产登记在自己名下并抵押贷款已经侵害三原告的权益，且因其无力归还借款导致该房地产被拍卖，因此给三原告造成损失，应当承担赔偿责任，三原告的诉讼请求符合法院规定，本院予以支持。被告周华勇经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周华勇于本判决生效后十日内赔偿原告吴金仙、周炫秀、周某1人民币1517469元，并支付利息（利息自2019年8月8日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18457元，由被告周华勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  余小成人民陪审员  程洋冰人民陪审员  姜正柏二〇一九年十二月十二日代书 记员  王晨琳
山西省静乐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0926民初465号   原告：中国农业银行股份有限公司静乐县支行（以下简称农行静乐县支行）。   住所地：静乐县鹅城镇鹅城路**。   法定代表人：李某，该行行长。   委托诉讼代理人：吕某，男，1970年2月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司静乐县支行职工，现住静乐县城鹅城路农行宿舍，身份证号：×××。   被告：巩某，男，1978年8月6日出生，汉族，山西省静乐县人，农民。   原告农行静乐县支行诉被告巩某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行静乐县支行委托诉讼代理人吕某，被告巩某到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。   原告农行静乐县支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金5万元及利息（利息金额以截止至实际还款日我行系统计算为准）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年2月20日，被告巩某向原告提出小额贷款申请，请求向原告借贷50000元。原告经审查，被告的申请符合有关贷款条件。2012年3月8日，原、被告及保证人签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为×××。合同签订后，原告于2012年3月8日依约向被告巩某发放贷款50000元，被告的该笔借款起止日期为2012年3月8日至2013年3月7日，但从2013年3月7日至今被告未能如期归还原告所借50000元，也未清偿该笔借款的相应利息，为维护原告的合法权益，2019年8月5日原告诉至法院，请求判如所请。   被告巩某辩称，原告陈述的事实属实，我确实向原告借款50000元并且也收到该笔借款，该笔借款的本金利息我没有偿还。   原告围绕诉讼请求提交的证据有：营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证、借款合同书、巩某身份证、常住人口登记卡、农户小额贷款业务申请表、打款记录。   被告巩某未向法庭提交证据。以上证据经庭审举证、质证，被告巩某对原告提交的证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。   根据依法认定的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下事实：2012年2月20日，原告农行静乐县支行与被告巩某签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号×××。合同约定，被告巩某向原告贷款50000元，期限从2012年3月8日至2013年3月7日，贷款利率为年利率9.184%，逾期年利率为18.368%，还款方式利随本清。合同签订后，原告依约向被告发放了50000元贷款，被告未按约定的期限归还原告贷款本金及利息。2019年8月5日原告诉至法院，诉请如前。   本院认为，原告农行静乐县支行与被告巩某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告农行静乐县支行依约向被告发放贷款后，被告巩某未按照约定的期限还本付息，已构成违约，应承担继续履行的责任，所以对原告请求被告巩某归还本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。   综上，原告农行静乐县支行要求被告巩某归还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告巩某于本判决生效后二十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司静乐县支行贷款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2012年3月8日至实际付清之日止按合同约定的利息计算）。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告巩某负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判长 陈慧英   审判员 刘变英   审判员 王梅艳     二〇一九年十二月三日   书记员 高 芳
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民特68号申请人：张蓉，女，1989年2月28日出生，汉族，石首市人，住重庆市九龙坡区。申请人张蓉申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张蓉称，张玉超系重庆航宇船务有限公司“宇航97”轮水手长，于2017年5月9日在重庆丰都县龙孔镇楠竹长江水域因意外事故下落不明，至今已有两年，特向法院申请宣告张玉超死亡。经审理查明，下落不明人张玉超，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍地湖北省，原住湖北省石首市南口镇南口社区10-129，系申请人张蓉的父亲。张玉超系重庆航宇船务有限公司“宇航97”轮水手长。2017年5月9日，长江航运公安局重庆分局丰都派出所接“宇航97”轮船长梅霞关于张玉超落水失踪的报警，丰都派出所组织民警进行搜救，未发现落水失踪的张玉超。申请人张蓉提交请求宣告张玉超死亡的申请后，本院于2019年9月9日在人民法院报刊登寻找张玉超的公告，法定公告期为三个月，现已届满，张玉超仍然下落不明，其本人没有向本院申报本人的具体地址及联系方式，亦无知悉其生存现状的人向本院报告。本院认为，张玉超因意外事故下落不明已满二年的事实成立，申请人张蓉申请宣告张玉超死亡的理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告张玉超死亡。本判决为终审判决。审判员  黄先勇二〇一九年十二月九日书记员  王 琴
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2777号 原告：王永兴，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：张利，男，1966年2月1日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 原告王永兴与被告张利劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永兴到庭参加诉讼。被告张利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即向原告给付工资人民币2,700.00元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告雇佣原告从事电焊彩钢工作，双方约定每天200元，原告共为被告工作了13.5天，经双方结算，被告应给付原告工资款人民币2,700.00元。原告虽多次主动催要，但被告总以种种理由推诿。现原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，敬请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告未答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：被告承包工程，雇佣原告从事电焊彩钢工作。2017年年底，被告向原告出具欠条一份，载明“欠工资2017年2,700.00元。”并署名确认。因被告未给付原告工资，2019年2月2日，被告保证年后正月二十给钱，并承诺用其所有的辽Ｍ×××××号车辆抵押给原告，将该车辆的行驶证交付给原告，但该车辆未办理抵押登记。原告多次催要无果，故诉至法院。 本院认为：用工人员欠劳动者工资的事实存在，并有用工人员出具的欠据在卷佐证，理应对此应承担责任，及时结清欠款。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张利在本判决发生法律效力之日起立即偿还原告王永兴工资款2,700.00元； 二、驳回原告王永兴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告张利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员  李 艳 二〇一九年十二月十八日 代书记员  周娇娇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6482号申请执行人：武汉品尚顶美装饰材料有限公司,住所地武汉市东西湖区东西湖大道特1号武汉农贸大市场交易8区3栋A80号。法定代表人：乐飞一，总经理。被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2028号丹水国际1-3层。法定代表人：郭庆福。委托诉讼代理人：唐云飞（特别授权代理），该公司员工，申请人执行人武汉品尚顶美装饰材料有限公司与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民特70号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付54962元，执行费724元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执756号申请执行人库尔班巴海，男，维吾尔族，1970年11月18日出生，籍贯新疆焉耆县，农民，住焉耆县。被执行人阿卜力孜马木提，男，维吾尔族，1970年5月5日出生，籍贯新疆和静县，无固定职业，住和静县。被执行人马衣努尔衣布拉音，女，维吾尔族，1969年9月29日出生，籍贯新疆和静县，系和静县畜牧局职工，住新疆和静县。申请执行人库尔班巴海依据已经发生法律效力的（2018）新2827民初307号民事调解书，于2019年9月14日向本院申请执行，要求被执行人阿卜力孜马木提，马衣努尔衣布拉音等人支付欠款66000，诉讼费725元，共计66725元本院已依法受理。本案在执行库尔班巴海申请执行阿卜力孜马木提，马衣努尔衣布拉音民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行31100元，余款35625元我院决定对被执行人马衣努尔衣布拉音的工资进行扣留，且申请执行人同意法院每月扣划执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）新2827民初756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾尼瓦尔 吾斯曼审判员 达       仁审判员 迪力木拉提吐拉洪二零一九年十二月十一日书记员 孜克尔拉 买买提
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执5304号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山南路******。法定代表人：王双喜。被执行人：李纳，女性，住。被执行人：王素起，男性，住。本院在执行河南中浩汽车销售有限公司申请执行李纳、王素起追偿权纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，现因被执行人李纳、王素起名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十三日法官助理李凯书记员王春龙
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0411执37号申请执行人：袁国耀，男性，1966年08月06出生，汉族，住平顶山市。被执行人：河南技改建设集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南100米。统一社会信用代码：410300110015983法定代表人：谢雷。关于袁国耀与河南技改建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出的（2018）豫0411民初4644号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南技改建设集团有限公司愿于2018年12月31日前支付袁国耀欠款510.7226万元及利息（利息自2015年6月1日起按照月利率0.5%计付至2018年12月31日）；案件受理费59101元，减半收取29550.5元，河南技改建设集团有限公司自愿负担。因河南技改建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，袁国耀向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但无履行义务的能力。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、收益类保险经营机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南技改建设集团有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有位于河南省洛阳市××宝龙大厦××套房屋（不动产权证号：洛房权证市字第**、洛房房权证市字第**、房权房权证市字第**、权证房权证市字第**、证市房权证市字第**、市字房权证市字第**、字第房权证市字第**、第×房权证市字第**、××房权证市字第**、×号房权证市字第**）阳市公安局西工分局首次查封，暂无法处理，本院对房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人河南技改建设集团有限公司住所地、经验场所进行了现场调查，并与被执行人的法务员工进行约谈，被执行人的财产自2017年起陆续被法院和公安机关查封、冻结，被执行人河南技改建设集团有限公司无法正常经营，面临倒闭的状况，未查找到有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余欠款510.7226万元本金及利息等相关费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南技改建设集团有限公司负有继续向申请执行人袁国耀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇一九年十二月十二日书记员 王梦楠
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初2700号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 委托诉讼代理人：贾小芳，江西利元律师事务所律师。 被告：付建文，男，1968年5月20日生，汉族，户籍地：江西省。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告付建文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾小芳到庭参加了诉讼，被告付建文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金123246.12元，借款利息31474.23元，滞纳金25344.94元（利息、滞纳金、违约金已经计算至2016年2月29日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币181465.29元。2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月24日，被告向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为40×××43的信用卡，发卡额度为150000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截至2016年2月29日，被告逾期未偿还原告借款本金123246.12元，借款利息31474.23元，滞纳金25344.94元，经原告多次催收仍拒不偿还。原告认为，被告的行为违反《中华人民共和国合同法》的第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，侵犯了原告的合法权益。现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。 被告付建文未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡办理审批资料，信用卡交易查询明细，委托代理合同、律师费发票、转账凭证，催收凭证证据。被告付建文未到庭举证、质证视为自行放弃权利。上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据真实性予以采信，对其证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2012年10月24日，被告付建文向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：150000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：中银威士白金信用卡 2、卡号：40×××43 3、授信上限：150000元 三、被告付建文使用该卡进行了消费，自2014年12月6日开始逾期，截止到2016年2月29日，其欠费情况： 1、欠款本金：123246.12元 2、利息：31474.23元 3、滞纳金：25344.94元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告付建文向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告付建文在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约,应承担违约民事责任。原告要求被告归还透支欠款本息等，提供了充分的证据，符合法律规定，本院予以支持。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请自2017年1月1日之后的滞纳金，因无法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约无约定，对原告此主张，本院不予支持。被告付建文未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告付建文在本判决生效之日起三十日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金123246.12元，滞纳金25344.94元，利息31474.23元（暂计算至2016年2月29日，此后利息至清偿之日以所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不得超出年利率24%的标准计付）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3929元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担30元，被告付建文负担3899元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  刘丛国 人民陪审员  李 济 人民陪审员  吴 萍 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  黄 艳
碌曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘3026执56号 申请执行人碌曲县农村信用合作联社,住甘肃省碌曲县。 法定代表人陈维平，理事长 委托诉讼代理人李伟杰，县联社风险管理部副经理。 被执行人肖兆峰,男性,汉族，1969年6月7日出生,住甘肃省碌曲县。 本院在执行申请执行人碌曲县农村信用合作联社与被执行人肖兆峰借款合同纠纷一案中，我院受理后依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等相关法律文书，申请执行人提出了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，裁定如下： 终结(2019)甘3026执56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付德恒 审判员  才让草 审判员  闵大若 二〇一九年十二月十一日 书记员  久喜草
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执1079号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托代理人：李金秀，女，汉族，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：许万强，男，汉族，1969年7月21日生，住夏津县。 被执行人：谷风英，女，汉族，1972年7月12日生，住夏津县。 被执行人：杨怀先，男，汉族，1959年5月23日生，住夏津县。 被执行人：谷德连，男，汉族，1957年4月5日生，住夏津县。 被执行人：许世震，男，汉族，1986年2月12日生，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司起诉许万强、谷风英、杨怀先、谷德连、许世震借款合同纠纷一案，经夏津县人民法院（2015）夏民初字第5140号民事判决书，判决许万强、谷风英偿还山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息，杨怀先、谷德连、许世震承担连带清偿责任。因许万强、谷风英、杨怀先、谷德连、许世震未履行义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向夏津县人民法院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，2019年12月3日被执行人谷风英交案款10000元、执行费5800元，许世震交案款10000元；剩余款项自2019年12月起，每月至少偿还2000元，2021年12月31日前全部清偿完毕。本案属于和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427执1079号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇一九年十二月三日 书记员  王希乐
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1403号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。委托代理人（特别授权）：黄熙远，男，1992年1月18日出生，汉族，居民，住祁阳县。系祁阳农商银行职员。被执行人：柏勇军，男，1969年5月15日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：刘满意，女，1971年11月23日出生，汉族，住祁阳县，系柏勇军妻子。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人柏勇军、刘满意金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初3276号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麟审判员 谢玉迁审判员 冯华斌二〇一九年十二月十八日书记员 邹梦媛
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0929执325号 被执行人周志亮，男，1986年2月13日出生，现服刑中。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929刑初62号刑事判决书，在执行被执行人周志亮刑事罚金一案中，被执行人自动履行了判决书确定的义务。现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10936号原告：武云峰，男，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：亓锋，阜阳市颍泉区周棚法律服务所工作人员。被告：周克富。原告武云峰诉被告周克富民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款200000元及其利息，本院按原告确认被告送达地址多次邮寄法律文书，均被以地址不详退回。本院认为，本院按照原告立案时确认的被告住址邮寄送达法律文书，被以“地址不详”退回，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址等信息后有权再另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告武云峰的起诉。原告武云峰预交的案件受理费4525元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一九年十二月九日书记员  许 静
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1177号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司法定代表人：李本志，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该单位职工。被执行人：王德胜，男，1983年6月24日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：任成成，女，1988年10月24日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：孙照亮，男，1983年2月5日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：马培利，男，1973年1月7日出生，汉族，住鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行王德胜等金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  张新虎二〇一九年十二月五日书记员  高俊峰
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1330号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人胡昌唯，男，1969年2月3日出生，2007年2月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月；2018年12月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役六个月。2019年8月15日因吸毒被强制隔离戒毒二年。指定辩护人朱敏、金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉（2019）298号起诉书指控被告人胡昌唯犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月14日20时许，被告人胡昌唯在本市江汉区前进一路绍兴里8号3楼一房间内吸食毒品，被公安人员当场抓获，公安机关从其随身携带的单肩包内查获毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）14.22克。公诉机关认为，被告人胡昌唯具有前科、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人胡昌唯有期徒刑一年以上，并处罚金人民币二千元。被告人胡昌唯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡昌唯犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人胡昌唯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年9月20日起至2020年9月18日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一九年十二月五日书记员  杨 丽
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执471号之一 申请执行人：刘海泉，男，1948年2月10日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：汤永伟，男，1985年2月8日出生，汉族，住萍乡市。 申请执行人刘海泉依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初44号民事判决书于2019年7月20日向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汤永伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场和质量监督管理局、湘东区市场和质量监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查,并赴萍乡市湘东区排上镇沸水村村民委员会做现场调查。经查，发现被执行人汤永伟名下有赣Ｊ×××××号起亚牌小车，本院对该车辆的过户手续予以冻结，期限为贰年（自2019年9月18日起至2021年9月17日止），因该车辆未实际控制，故不宜处置；后续未再发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人汤永伟采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6137元及执行费50元，截止今日暂未执行到位任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘海泉享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十二月十日 书记员  付 利
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初998号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李八玉，男性，1978年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）845号起诉书指控被告人李八玉犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人李八玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月13日23时14分许，被告人李八玉饮酒后驾驶云Ｄ×××**小型普通客车行驶到曲靖市麒麟区M处被民警查获。经鉴定，李八玉血样中乙醇含量为158.66mg/100ml。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人李八玉的行为构成危险驾驶罪。自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人李八玉对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人李八玉违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李八玉到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李八玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一九年十二月九日书记员  张瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5292号 申请执行人：吕玉柱，男，汉族，生于1982年10月6日，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:邢风致，男，汉族，生于1984年11月4日，住安徽省合肥市包河区，公民身证号码341282198411040332。 被执行人：王乔，女，汉族，生于1989年12月25日，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行吕玉柱与邢风致、王乔民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为830000元，在执行过程中，执行到位标的43000元。于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年9月4日及2019年11月28日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。另查明被执行人王乔名下一辆车牌号为皖Ａ×××××的车辆，该车辆因未能实际控制而无法处置。2019年9月17日，另案分配得到436350元，扣除执行费6350元，本院于2019年9月19日将剩余款项430000元支付予申请执行人吕玉柱。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初13587号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月十七日 书记员  戴志远
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初2502号原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦2402室。法定代表人：季建军，总经理。委托诉讼代理人：王中州，男，该公司职员。被告：谌惠清，男，1968年5月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：刘慧霞，女，1985年2月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司为与被告谌惠清、刘慧霞追偿权纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人王中州到庭参加诉讼，被告谌惠清、刘慧霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谌惠清偿还原告垫付款41122元及违约金7401.96元（按代偿款每月2%的利率，9个月）；2.被告刘慧霞对上述垫付款和违约金承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、公告费由两被告承担。经审理，本院认定事实如下：2018年2月7日，原告（作为乙方）与被告谌惠清（作为甲方）、刘慧霞（作为共同还款人）签订了《汽车按揭服务合同》，根据该协议的约定，被告谌惠清因购车缺乏资金，向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）申请汽车消费贷款，原告作为被告谌惠清的连带责任保证人为其提供担保；若被告谌惠清发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告谌惠清逾期贷款本息、罚息、被告谌惠清应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告谌惠清除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告谌惠清应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付；被告刘慧霞自愿为被告谌惠清履行上述义务承担连带还款责任。同日，被告谌惠清与工行城站支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告谌惠清为购买汽车向工行城站支行借款87800元，用于支付购车款及金融服务费10800元，并向工行城站支行支付手续费8341元，被告谌惠清以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还；被告谌惠清以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。原告依照约定向工行城站支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告谌惠清在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务以保证金的形式提供担保，如被告谌惠清未能按照合同约定清偿债务，工行城站支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告谌惠清所欠债务。此后，因被告谌惠清发生违约，原告于2018年7月19日代偿78300.89元。工行城站支行于2019年3月22日出具《情况说明》对上述代偿事实予以确认。在诉讼过程中，原告自认两被告归还了37178.89元代偿款。本院认为，原告与被告谌惠清、刘慧霞签订的《汽车按揭服务合同》，被告谌惠清与工行城站支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告谌惠清垫付了透支款合计41122元（78300.89元-37178.89元），原告有权依据合同约定要求被告谌惠清、刘慧霞共同偿还垫款及违约金。但因原告营业范围不包含融资性担保业务，故本院酌定将其收取的车贷服务费在代偿款中予以扣减，被告谌惠清应支付原告代偿款30322元（41122元-10800元）。且原告主张的违约金过高，本院依法调整为2728.98元。被告谌惠清、刘慧霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谌惠清于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付代偿款30322元及违约金2728.98元；二、被告刘慧霞对被告谌惠清的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，公告费560元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担387元，由被告谌惠清、刘慧霞负担1186元。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谌惠清、刘慧霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  张青霞人民陪审员  王意卿二〇一九年十二月十三日书 记 员  周 杭
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初11817号之一申请人：陈建伟，男，1976年6月30日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：段云枫，湖南声威律师事务所律师。被申请人：张海燕，女，1992年11月21日出生，汉族，住浏阳市。申请人陈建伟与被申请人张海燕民间借贷纠纷一案，申请人陈建伟于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张海燕的银行存款50000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，申请人陈建伟并向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司出具的保单号为PZPP19430109000000000334《诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院认为，申请人陈建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张海燕的银行存款50000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 昶二〇一九年十二月九日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的，财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2670号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道**。负责人：郭颖。被执行人：刘瑾女，1983年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：张坚男，1983年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：彭新明男，汉族，1970年1月12日出生，住湖南省长沙市雨花区。关于申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行与被执行人刘瑾、张坚、彭新明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）湘0111民初6151号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案执行。2019年5月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年5月9日、6月10日、7月11日、8月7日、9月2日和12月11日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年6月11日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2019年6月12日，本院到被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2019年9月19日,本案冻结了被执行人名下的银行账户,冻结期限一年，以上余额均不足以清偿。2019年11月20日，本案轮候查封了被执行人刘瑾名下位于开福区××号左岸春天29栋402的房屋（权证号码：71××**），查封期限为三年，本案无处置权。2019年12月11日，本案查封了被执行人彭新明名下位于雨花区古××国际××小区××地下室-11161的车库（权证号码：71××**），查封期限为三年，申请执行人暂不要求处置，故本案不予处置。2019年10月23日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月6日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年10月8日，本案应当执行的标的额为1055042元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1055042元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十二月十一日书记员 唐佳琪
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1311号申请执行人：高彦奎，男，汉族，1981年6月26日生，住扶沟县。被执行人：张世梦，男，汉族，1989年5月21日生，住扶沟县。高彦奎申请执行张世梦借款合同一案，扶沟县人民法院于2019年7月29日作出（2019）豫1621民初2868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告张世梦于判决生效后五日内向原告高彦奎偿还借款及利息62000元。因被执行人张世梦没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余62000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张世梦负有继续向申请执行人高彦奎履行债务的义务，若被执行人张世梦自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇一九年十二月十七日书记员  张程峰
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执2052号 被执行人高朋，男，1975年10月6日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被执行人高朋罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2016）吉0781刑初106号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款30000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2016）吉0781刑初106号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3852号申请执行人：扎赉特旗罕达罕昌盛商店，住所地扎赉特旗新林镇。被执行人：佟七十八，男性,1956年2月19日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。被执行人：佟永生，男性,1984年6月25日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。扎赉特旗罕达罕昌盛商店与佟七十八、佟永生买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗罕达罕昌盛商店申请，依据（2019）内2223民初2297号民事判决书，于2019年12月13日双方达成和解协议，协议内容如下：一、申请执行人被执行人双方口头协议，被执行人佟七十八自2019年开始有自家耕地（50亩）承包款15000.00元，（大约三年）给付扎赉特旗罕达罕昌盛商店建材款42060.00元及利息，被执行人佟七十八同意冻结本人银行账户存款，如被执行人不按约定履行，申请执行人将按原民事判决书继续申请执行。于2019年12月18日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇一九年十二月十八日