wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）闽0481刑初432号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人吴飞森，男，1990年11月14日出生于永安市，汉族，中专文化，无业，家住永安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于永安市看守所。 被告人林启研，男，1991年4月20日出生于永安市，汉族，初中文化，无业，家住永安市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月30日被本院单处罚金人民币4000元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月9日变更强制措施为取保候审，同年8月20日由永安市人民检察院决定取保候审。 被告人刘礼伟（曾用名：吴鸟伟），男，1991年5月22日出生于永安市，汉族，初中文化，无业，家住永安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月9日变更强制措施为取保候审，同年8月20日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕436号起诉书指控被告人吴飞森、林启研、刘礼伟犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴永平出庭支持公诉，被告人吴飞森、林启研、刘礼伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月22日3时许，被告人吴飞森、林启研、刘礼伟在永安市燕西中山路2018酒吧喝酒。期间，因被告人吴飞森与被害人潘某因琐事发生口角，被告人吴飞森、林启研、刘礼伟用酒瓶、塑料扎壶等工具及拳脚殴打被害人潘某，致被害人潘某受伤。 经永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人潘某左胫骨粉碎性骨折和左腓骨小头骨折评定为轻伤一级，右腕正中神经损伤评定为轻伤二级，多处皮肤软组织挫裂伤评定为轻微伤，综合评定损伤为轻伤一级。 2019年5月27日，被告人吴飞森经他人规劝后主动向永安市公安局投案；2019年7月26日被告人林启研、刘礼伟主动向永安市公安局投案。 案发后，被告人吴飞森、林启研、刘礼伟与被害人潘某达成赔偿协议，分别支付被害人潘某经济损失人民币50000元、25000元、25000元，并均获得被害人的谅解。 上述事实，被告人吴飞森、林启研、刘礼伟在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定。 1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书；2.鉴定意见通知书、医学影像诊断报告、病例、入院、出院记录、谅解书、收条、到案经过；3.证人许某、谢某、张某的证言；4.被害人潘某的陈述；5.被告人吴飞森、林启研、刘礼伟的供述和辩解；6.永安市公安局物证鉴定室鉴定书；7.辨认笔录、辨认现场照片、现场监控视频等。 本院认为，被告人吴飞森、林启研、刘礼伟以故意损害他人身体健康为目的，使用酒瓶、塑料扎壶等工具，及拳脚殴打他人，致一人轻伤一级，行为均构成故意伤害罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。三被告人属共同犯罪，应对各自实施的犯罪行为承担相应刑事责任。被告人吴飞森、林启研、刘礼伟持酒瓶、塑料扎壶等工具殴打他人；被告人林启研曾因故意犯罪被判处刑罚后再次故意犯罪，酌情从重处罚。被告人林启研自动投案并如实供述自己及同案人犯罪事实，属自首；被告人吴飞森、刘礼伟虽在案发后自动投案之初并未如实供述同案人或自己的犯罪事实，但其后能如实供述自己及同案人犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白；被告人吴飞森、林启研、刘礼伟案发后赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均可以从轻处罚。根据被告人吴飞森、林启研、刘礼伟的犯罪情节和悔罪表现，均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人吴飞森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 二、被告人刘礼伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 三、被告人林启研犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  崔 璐 人民陪审员  吴育斌 人民陪审员  吴雅颜 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  叶 云 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8846号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟晨练歌房，经营场所湖北省武汉市洪山区珞狮路**理工大孵化楼**。 经营者：李珍爱。 原告太平洋影音公司因与被告武汉市洪山区伟晨练歌房侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告太平洋影音公司以双方达成庭外和解为由，于2019年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  尹 为 人民陪审员  王青华 人民陪审员  尹姣云 二〇一九年十二月二日 法官助理徐蕾 书 记 员  苏 利
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                        （2019）陕0302执1812号申请执行人：杨某甲，男，汉族，住宝鸡市金台。申请执行人：杨某乙，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人：宝鸡市道蒙智慧文化传播有限公司，住所地宝鸡市（融金国际）4幢七层东部，统一社会信用代码91610301687956331E。法定代表人：张萍，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5697号民事调解书受理执行杨某甲、杨某乙与宝鸡市道蒙智慧文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市道蒙智慧文化传播有限公司银行存款20200元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                           审 判 员   高建军                                二0一九年八月十三日                                书 记 员    管  能
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1544号申请执行人：崇州华浔品味装饰工程有限公司，住所地崇州市崇阳街道龙门南街**。统一社会信用代码91510184577386251B。法定代表人卢明，该公司总经理。委托代理人焦凌峰，江西豫宁律师事务所律师。被执行人：聂运明，男，1982年6月16日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人崇州华浔品味装饰工程有限公司与被执行人聂运明的（2019）赣0423民初2063号不当得利纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后本院通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的1.78万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额1.78万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月十六日书记员 洪亚胜
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终5291号上诉人刘龙生，男，1964年8月20日出生，汉族。上诉人周建勋，男，1963年3月15日出生，汉族。上诉人王吨，男，1949年8月24日出生，汉族。上诉人马云轻，男，1951年8月21日出生，汉族。上诉人刘龙生、周建勋、王吨、马云轻（以下简称刘龙生等4人）不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京02行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。刘龙生等4人以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告向一审法院提起行政诉讼。刘龙生等4人一审诉称，在其到北京诉讼、复议、信访的过程中，地方相关人员阻挡其履行监督权。为查明真相，其于2018年9月17日向公安部邮寄《申请政府信息公开1》，申请事项为：“公安部依照全国公安执法处罚统一规定，对2017年8月9日前全国地方公安局在管理辖区内执法中发现公民可能涉嫌触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第1、2项，地方警察对涉嫌公民调查核实后，地方警察对涉嫌公民没有出具训诫书，地方警察对涉嫌公民作出未进行案件类查处的决定，地方警察这种决定证明涉嫌公民触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第1、2项规定的情形或者是证明涉嫌公民没有触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第1、2项规定的情形的规定信息对我们公开”。公安部收到后未答复。其认为公安部不履行职责，系行政违法行为，故向法院提起诉讼。其诉讼请求为，1.判决2018年9月18日公安部收到其邮寄的《申请政府信息公开1》超法定期限不答复为不履行法定职责；2.判决公安部对其邮寄的《申请政府信息公开1》作出答复。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，刘龙生等4人向公安部申请公开的事项,不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。由此引发的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故刘龙生等4人的起诉，不符合法定起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定对刘龙生等4人的起诉，不予立案。刘龙生等4人不服一审裁定，认为其申请公开的信息是公安部制定的全国公安执法处罚细则，应予主动公开，公安部超期没有答复，一审法院不审理争议问题是错误行为，认定事实错误，适用法律错误。故刘龙生等4人上诉要求撤销一审裁定，开庭审理本案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第四项明确规定，应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，刘龙生等4人申请公安部予以公开的信息，并非公安部在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，因此不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》界定的政府信息的范畴。故刘龙生因不服公安部超期未予答复行为提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件，应裁定不予立案，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十二月十三日书记员 赵焱贞
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执174号申请执行人：周小雨，男，1976年6月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：北安市仓晟粮油贸易有限公司，住所地：黑龙江省北安市。法定代表人：李传宝，职务：经理。本院在执行申请执行人周小雨与被执行人北安市仓晟粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，黑龙江省黑河市中级人民法院（2019）黑11执监101号执行裁定书将此案指定由逊克县人民法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（十一）项规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2019）黑1181执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 杨亚新审判员 王海宏二〇一九年十二月十五日书记员 方艳楠
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1170号之一申请执行人：常州市武进区横林佳吉包装厂，住所地常州市武进区。经营者：吴建芬。委托诉讼代理人：豆兴群，男,该厂职工。委托诉讼代理人：薛文达,江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人：刘佳曙，男，1983年9月17日生，汉族,住常州市武进区。本院在执行申请执行人常州市武进区横林佳吉包装厂与被执行人刘佳曙买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初486号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴明昊审判员  周 琪审判员  相继光二〇一九年十二月二十四日书记员  易 旭
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙05行初75号 原告张建平，男，1957年8月28日出生，汉族，住德清县。 被告德清县人民政府，住所地德清县武康街道千秋东街**。 法定代表人敖煜新，该县县长。 出庭应诉负责人杨国志，该县副县长。 委托代理人章耀文，该县行政复议局工作人员。 委托代理人熊庆，浙江天阁律师事务所律师。 原告张建平诉被告德清县人民政府行政强制一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法向被告德清县人民政府（以下简称德清县政府）送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，德清县政府在法定期限内答辩和举证。本院依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭审理了本案。原告张建平，被告德清县政府的出庭应诉负责人杨国志及委托代理人章耀文、熊庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建平起诉称，2017年2月14日，被告德清县政府在未依法履行拟征地现况调查义务，未向拟征地的农民集体经济组织、农户进行征收土地公告和征收土地补偿安置方案公告，未办理征地补偿登记情况下，违反法律法规和政策强制性规定，出动大批特警、综合行政执法人员、大型挖机等，以“保护施工方土地清场”之名行暴力强征集体土地之实。原告于同月20日向被告呈交《集体土地征用补偿争议协调申请书》，请求被告依法履行征地补偿安置职责。被告对此未予答复。原告于同年4月10日向湖州市中级人民法院起诉，请求确认被告暴力征地行政行为违法，并向法院提交了现场照片等证据材料。湖州市中级人民法院以“原告提供的材料不足以证明被诉行政行为系德清县政府实施”为由裁定不予立案。原告不服，提起上诉。同年8月30日，被告在该案尚未审结及仍未履行征地“两公告”等法定程序情况下，再次对原告涉案集体土地实施暴力征收，并致依法维权的村民受伤。原告认为，被告未依法履行征地报批程序，骗取浙江省人民政府涉案征地批准文件，并在征地获批后不依法履行征地补偿安置职责，严重违反法律规定。综上，请求法院：1.判决被告实施涉案集体土地征收行为时，强行制定、实施的征地补偿安置行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。经本院释明，原告将第一项诉讼请求明确为“判决被告于2017年8月30日对原告涉案土地地上附属物实施的强制拆除行为违法。” 原告张建平向本院提交了以下证据材料： 第一组：1.（2018）浙05行初39号行政裁定书，2.限期搬离腾空拆除通知书，3.德清县人民政府征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告，证明原告、被告主体适格，被告违法剥夺原告知情权，其实施的涉案强拆行为违法； 第二组：4.2011年、2012年、2013年历书，5.集体土地征用补偿争议协调申请书，证明被告违反法律强制性规定，未对原告等被征地农民进行合理补偿，涉案强拆行为违法。 被告德清县政府答辩称，1.被告未实施涉案强拆行为，涉案蔬菜大棚系由德清县人民政府武康街道办事处(以下简称武康街道办)于2017年8月30日拆除，拆除前武康街道办及原告所在的武康街道千秋村村民委员会（以下简称千秋村委会）书面通知了大棚所有人，并在大棚附近张贴通知。2.原告起诉超过起诉期限。涉案强拆行为发生在2017年2月14日及同年8月30日，原告于2019年8月26日提起本案诉讼已经超过起诉期限。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告德清县政府在法定期限内向本院提交了以下证据材料： 第一组：1.武康街道办出具的情况说明，证明涉案拆除行为系由武康街道办实施且原告提起本案诉讼超过起诉期限； 第二组：2.张贴照片，证明武康街道办实施拆除前进行了公告。 庭审中，原告、被告就对方提交的证据材料发表如下质证意见： 被告对原告提交的1、3的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，对证据5的真实性、合法性、关联性和证明目的均有异议，认为该三份证据不能证明德清县政府实施了涉案拆除行为，对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为该证据可以证明涉案拆除行为系由武康街道办实施,对证据4的真实性、关联性和证明目的有异议,认为该证据记载的并非是涉案土地征收前三年的平均年产值，达不到原告所主张的证明目的；原告对被告提交的证据1的真实性、合法性和证明目的有异议，认为根据法律规定，武康街道无权实施强拆行为，对证据2的真实性、合法性、关联性和证明目的有异议，认为该证据无法显示张贴内容，即使张贴内容确如被告所述亦不符合法律规定，根据相关法律规定，应由德清县综合行政执法局向原告等权利人送达催告书，而非由武康街道办向千秋村委会送达催告书。 经庭审质证，本院对在案证据作如下统一认定： 原告提交的证据2结合被告提交的证据1、2可以证明武康街道办发布限期搬离腾空通知及后续实施拆除的情况，证据3可以证明涉案土地征收情况，对该四份证据证明力本院予以确认；原告提交的1、4、5与本案没有关联性，对该三份证据证明力本院不予确认。 经审理查明，2017年6月5日，德清县政府发布2017年第002号《征收土地方案公告》，该公告载明征收武康街道千秋村集体土地1.4214公顷，原告种植蔬菜的土地位于上述征收范围内。2017年7月，武康街道办向千秋村委会发布限期搬离腾空拆除通知书，要求该村委会在7月20日前搬离、拆除涉案土地地上建筑物及蔬菜大棚等附属物。鉴于相关权利人未自行搬迁，武康街道办于2017年8月30日对该宗土地上的蔬菜大棚等附属物实施了拆除。 本院认为，本案争议焦点系德清县政府是否为本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告提交的限期搬离腾空通知书与被告提交的情况说明、张贴照片可以相互印证证明涉案拆除行为系由武康街道办实施，现原告以德清县政府提起本案诉讼属被告不适格，本院依法向原告释明变更被告为武康街道办，然原告拒绝变更，故原告起诉不符合法定条件，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张建平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  何育红 审 判 员  许婷婷 人民陪审员  周建华 二〇一九年十二月九日 书 记 员  凌烈妮
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初2496号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，该公司董事长。被告：张爱祥（曾用名张爱强），男，1963年7月24日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：杨春红（系张爱祥妻子），女，1969年9月1日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：杨春艳，女，1967年12月9日出生，汉族，居民，住新宁县。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告张爱祥、杨春红、杨春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2900元，由原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈 静二〇一九年十二月十三日书记员 王宁宁
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初3167号 原告:王小清，女，1992年12月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：武平比高新能源有限公司，住所地福建省武平县武平工业园区工业大道**，统一社会信用代码91350824MA2Y4PTQ9Q。 法定代表人：张立有，总经理。 原告王小清与被告武平比高新能源有限公司（以下简称比高新能源公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告王小清到庭参加诉讼，被告比高新能源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小清向本院提出诉讼请求：1.判令比高新能源公司退还货款11500元及该款自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由比高新能源公司承担。事实和理由：2018年5月23日，王小清与比高新能源公司签订了《居民分布式光伏电站开发合同》，约定：甲方（比高新能源公司）给乙方（王小清）建设分布式光伏电站，价格103200元等内容。合同签订后，王小清支付了首付款21500元。2018年7月16日，由于国家政策调整，经双方同意终止合同，比高新能源公司确定于2018年8月20日前退回首付款21500元。之后仅退回10000元，仍欠11500元，经王小清多次催要，遭比高新能源公司拒付。 比高新能源公司未作答辩。 王小清围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2018年5月23日签订的《居民分布式光伏电站开发合同》、东留镇政府和东留镇大阳村委会出具的《证明》、比高新能源公司出具的《欠条》、银行账户交易清单各一份，以证明双方签订的合同终止后比高新能源公司承诺于2018年8月20日前退还收取的21500元，扣除已支付的10000元，仍欠11500元的事实。比高新能源公司未予质证，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对王小清提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月23日，王小清与比高新能源公司签订《居民分布式光伏电站开发合同》，约定由比高新能源公司在王小清的房屋顶层所属范围内建设分布光伏电站，比高新能源公司以单价8元/瓦的价格承建该工程，工程包工包料，双方约定合同总价款为103200元。王小清在签订合同后按约定支付了首付款21500元。后该合同因国家政策调整无法履行，2018年8月20日，经双方协商后一致后，双方同意终止《居民分布式光伏电站开发合同》，比高新能源公司出具《欠条》一张，约定应于2018年8月20日前退还给王小清首付款21500元。此后比高新能源公司仅于2018年9月2日退还10000元，剩余11500元未退还。 本院认为，王小清与比高新能源公司之间的签订的《居民分布式光伏电站开发合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并具有法律效力。比高新能源公司应按约定在终止合同后退还尚欠的款项11500元。比高新能源公司未按约定支付款项已构成违约，王小清主张比高新能源公司支付自起诉之日（2019年11月6日）起至款清日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，对王小清的诉讼请求，依法予以支持。比高新能源公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（九）项规定，判决如下： 武平比高新能源有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付王小清欠款11500元及该款自2019年11月6日起至款清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.5元，减半收取43.8元，由武平比高新能源有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阙美琴 二〇一九年十二月三日 书记员  徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十四条第（九）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： …… （九）其他金钱给付纠纷。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -6-
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执688号申请人：王秀兵，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，住五河县。被执行人：胡延庆，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住五河县。被执行人：王秀飞，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住五河县。本院在执行申请执行人王秀兵与被执行人胡延庆、王秀飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人王秀兵向本院提出撤销对被执行人胡延庆、王秀飞的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0322执688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月十六日书记员  门 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2151号原告李述乐，男，1954年10月出生，汉族，湖北省红安县人，住，委托诉讼代理人阮祥勇、李佩佩，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告黄桂芳，女，1971年7月出生，汉族，湖北省红安县人，住，被告李文溢，男，1997年10月出生，籍贯，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，2019年7月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告李述乐及其委托代理人李佩佩、被告黄桂芳到庭参加了诉讼，被告李文溢经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告迅速偿还借款600000元及利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与借款人李建和系同一房下堂兄弟关系，黄桂芳系李建和之妻，李文溢系李建和之子。2017年1月，李建和因工程需要资金，遂向原告借款。原告以现金和转账形式借款50万元给李建和，李建和出具欠条并承诺按月息1.5%付息，此后李建和一直未偿还借款，2018年1月28日进行结算，李建和重新出具借条。2019年2月，李建和因交通事故死亡，原告向被告催要借款未果，故向人民法院起诉。被告黄桂芳辩称：1.原告提供的证据不足，李建和与原告之间不存在借款事实；2.李文溢不能列为本案共同被告，李文溢对其父李建和依法应当偿还的债务不负偿还责任；3.此债务属于李建和超出家庭日常生活需要所负的个人债务，与答辩人无关。被告李文溢未答辩，向本院递交放弃继承李建和遗产的声明书。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1.2017年1月27日汇款8万元给李建和的银行凭证及说明，证明李建和2013年7月10日向原告借款50万元，其中8万元汇款、17万元取现金支付、25万元找朋友所借，按月利率1.5%计息。至2018年元月28日，李建和重新出具借条，本息合计590000元，加短期出借的10000元，李建和出具借据，金额为600000元。被告称借款只有李建和知道，借款没有经过被告，被告不知此事。本院认为：原告提交了银行汇款凭证80000元和取款170000元，合计250000元，另250000元只是其陈述，因该款数目较大，应提交资金来源及支付给李建和的证据，原告不能提交，故对该250000元本院不予认定。因此，本院认定原告当时借给李建和的本金应为250000元，至2018年1月28日，按月利率1.5%计算，本息应为295000元。2.红安县不动产登记中心出具的不动产登记信息、车辆查询信息，拟证明李建和生前有住房一套、私家车一辆。被告质证意见：车辆在李建和发生交通事故时已报废，住房李建和生前已卖给李小清，当时房子没过户，今年3月份，李小清付清剩余房款后，我协助李小清将该房产过户给李小清。本院认为：不动产登记权利人为李小清，故对该证据证明目的不予采信，车辆查询虽登记权利人为李建和，但该车目前已不存在，故对原告该证据证明目的不予采信。经审理查明：原告与李建和系同房堂兄弟关系，2017年1月份，因李建和工程需要资金，遂向李述乐借款。2017年元月27日，李述乐通过银行向李建和汇款8万元，2018年元月30日在银行取现金17万元交付给李建和，约定月利率1.5%。2018年1月28日，李述乐与李建和结账，李建和出具60万元的借据，约定月利率为1.5%，2019年2月14日，李建和因交通事故死亡。另查明：被告黄桂芳系李建和之妻，被告李文溢系李建和之子，李建和的第一顺序继承人除黄桂芳和李文溢外，再无其他第一顺序继承人。被告李文溢于2019年2月9日出具放弃继承权声明书，放弃继承李建和一切遗产。另查明：庭审后，原告李述乐出具书面材料，放弃欠款600000元约定的月息1.5%所产生的后续利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，李建和生前向原告李述乐借款25万元，因李建和未偿还欠款，至2018年元月28日按月利率1.5%计算，虽然李建和出具的借据是600000元，但原告提交的证据不足以证明其已支付的本金500000元，本院依法按有证据证明其交付借款本金250000元计算，本息合计为295000元。李建和因意外事故死亡，第一顺序法定继承人李文溢已声明放弃继承李建和遗产的权利，故依法不承担偿还李建和生前债务的义务。黄桂芳未依法向本院表明放弃李建和遗产的继承，故依法应在李建和遗产继承限额范围内对李建和上述债务承担偿还责任，以实际继承的遗产为限。被告黄桂芳在处理李建和遗产前，对李建和的遗产有保管义务，在处理李建和的遗产时有协助义务。原告自愿放弃约定的后续利息系对其民事权利的放弃，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄桂芳于本判决生效之日起十五日内在继承李建和遗产限额内偿还原告李述乐295000元。二、驳回原告李述乐要求被告李文溢承担清偿李建和生前债务的诉讼请求。三、驳回原告李述乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8300元由原告李述乐负担4300元，被告黄桂芳在继承李建和遗产限额内承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉案件上诉费8300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 ：吴恒恩审判员 ：阮红玲审判员 ：阮向南二〇一九年十二月五日书记员 ： 王 勇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初34417号原告：汤中士，男，1960年3月2日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。被告：罗艳玲，女，1969年11月18日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。原告汤中士与被告罗艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告汤中士的委托诉讼代理人李东峰到庭参加诉讼，被告罗艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告汤中士向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款35268元及自2018年2月9日起，以35268元为基数，按中国人民银行同期贷款利率三年期利率计算利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年后被告因其子装修房屋在原告处购买大量石膏板、石膏线、大蕊板等装修材料，共计欠原告货款35268元，并于2018年2月8日为原告出具欠条一张，确认欠原告上述货款的事实。后经原告催要，被告一再拖延，故成诉。被告罗艳玲未出庭也未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日前原、被告间形成买卖合同关系，被告从原告处购买材料并对拖欠原告的货款35268于2018年2月8日为原告出具欠条一张。后被告未给付原告货款。本院认为，原、被告间形成买卖合同关系，双方均应履行各自在买卖合同中的义务，根据原告提供的欠条能够证明被告拖欠原告货款数额，被告应承担违约责任，原告要求被告给付货款及逾期利息的请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告罗艳玲于本判决生效之日起五日内给付原告汤中士货款35268元及自2018年2月9日起至实际付清之日止，以35268元为基数，按年利率4.75%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取341元，由被告罗艳玲负担，于本判决生效之日起五日内给付原告汤中士。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  田朝伟二〇一九年十二月三日书记员  刘 畅
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书    （2019）陕06刑更1595号 罪犯梁明，男，1987年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省宜川县人民法院于2016年10月11日以（2016）陕0630刑初56号刑事判决，以被告人梁明犯贩卖毒品罪判处有期徒刑7年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期执行自2016年02月26日起至2023年02月25日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年11月02日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）陕06刑更1372号刑事裁定，对罪犯梁明减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2022年05月25日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯梁明齐确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯梁明齐在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯梁明齐在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁明准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十二月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初3461号原告：大连银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市黄海大街一段**，统一社会信用代码：91210283792043788J。负责人：宋惠明，系该行行长。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：刘德富，男，1959年11月9日出生，住瓦房店市。被告：王桂芝，女，1959年2月1日出生，住瓦房店市。被告：大连融仕融资担保有限公司，，住所地：庄河市新华路二段**2—**统一社会信用代码：912102006740844665。法定代表人：刚家宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇军，系庄河法律服务所法律工作者。原告大连银行股份有限公司庄河支行诉被告刘德富、王桂芝、大连融仕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司庄河支行委托诉讼代理人贾秀宁到庭参加了诉讼，被告刘德富、王桂芝、大连融仕融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘德富、王桂芝立即偿还借款本金629999.99元,及截止2019年4月14日止的利息、罚息、复利129525.07元;2、判令被告刘德富、王桂芝按借款合同约定偿还自2019年4月15日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3、判令被告大连融仕融资担保有限公司对于上述借款本息承担连带保证责任；4、诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告刘德富与被告王桂芝系夫妻关系，2016年11月20日，被告刘德富、王桂芝与原告签订《个人贷款借款合同》，约定向原告借款70万元，用于购买农用物资，期限12个月，年利率6.525%，按月结息，利随本清。并由大连融仕融资担保有限公司提供连带责任保证。后原告依约发放贷款，被告未按合同约定足额偿还借款，故诉至法院，判如所请。三被告未作答辩。本院经审理查明：被告刘德富、王桂芝系夫妻关系，2016年11月20日，二被告与原告签订《个人贷款借款合同》，合同约定，向原告贷款70万元，用于购买农用物资，期限自2016年12月23日至2017年12月23日止，年利率为6.525%，按月结息，到期还本。逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮50%计收罚息。二被告在乙方栏分别签名并画押。同日，大连融仕融资担保有限公司与原告签订《个人贷款保证合同》，合同约定，大连融仕担保有限公司为二被告的贷款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为最后一笔债务的履行期限届满之日起两年。2016年12月23日，原告依约向被告发放贷款70万元。后被告刘德富偿还本金0.01元、利息274.43元，大连融仕融资担保有限公司代二被告偿还贷款本金7万元。截止2019年4月14日，拖欠本金629999.99元，利息、罚息129525.07元。另查，2018年1月25日，大连融仕担保有限公司更名为大连融仕融资担保有限公司。本院认为：案涉《个人贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，已全面履行合同义务。被告刘德富、王桂芝未按合同约定期限足额偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任，截止2019年4月14日，被告拖欠原告借款本金629999.99元，利息罚息129525.07元，有银行电脑生成的还款明细记录显示，该事实予以确认。被告大连融仕融资担保有限公司在被告刘德富、王桂芝向原告借款时自愿提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等民事权利，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德富、王桂芝于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连银行股份有限公司庄河支行借款本金629999.99元，截至2019年4月14日的利息、罚息129525.07元，并承担借款本金629999.99元自2019年4月15日起至款项还清之日止按借款合同约定的利率计算的罚息；二、被告大连融仕融资担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人刘德富、王桂芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11955元（其中案件受理费11395元、公告费560元），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜文军人民陪审员  陈 冰人民陪审员  范传田二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋玲玲
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4677号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被告;刘文锋，男，1980年12月15日生，汉族，住江西省萍乡市安源区高坑镇。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘文锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费1185元，减半收取计592.5元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  黄 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保616号申请人武汉兴业物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道**。法定代表人贺玲，执行董事兼总经理。委托代理人袁良明（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托代理人陈文博（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人武汉市王府花园小区第二届业主委员会，住，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路**王府花园小区**/div>负责人宋先根，主任。申请人武汉兴业物业管理有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉市王府花园小区第二届业主委员会银行存款人民币1,478,939.16元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉兴业物业管理有限公司的担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉兴业物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市王府花园小区第二届业主委员会银行存款人民币1,478,939.16元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇一九年十二月四日书记员  曾冰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17723号原告:范新旗，男，1985年4月5日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：张春梅，女，1980年5月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告范新旗诉被告张春梅不当得利纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月19日，原告范新旗经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按范新旗撤诉处理。案件受理费1295元，减半收取计648元，由原告范新旗负担。审判员  陈峥二〇一九年十二月十九日书记员  王琦
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执2038号 被执行人孙仁贵，男，1989年10月6日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被执行人孙仁贵罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2016）吉0781刑初176号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款1000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2016）吉0781刑初176号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初7781号原告：代兴刚，男，汉族，1976年05月15日出生，重庆市南川区。被告：四川振御置业有限公司，统一社会信用代码915100006602823652。法定代表人：向仲生，该公司经理。原告代兴刚与被告四川振御置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告代兴刚于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代兴刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告代兴刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代兴刚撤诉。案件受理费150元，由原告代兴刚负担。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十二月二十日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
河北省阳原县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0727刑初91号公诉机关河北省阳原县人民检察院。被告人杜某某，男，1964年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省阳原县。捕前住阳原县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月7日被阳原县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉[2019]101号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、李晓霞出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳原县人民检察院指控，2019年7月17日16时许，被告人杜某某驾驶冀Ｇ×××**号三轮汽车沿X456县道由南向北行驶至124KM+600m处时，车辆刹车失灵驶入左侧沟内后仰翻，造成驾驶人杜某某、乘员杜某受伤，乘员张小红死亡，三轮车部分损坏的交通事故。经阳原县公安交警大队认定被告人杜某某负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人杜某某的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关考虑其有自首情节且自愿认罪认罚，其亲属积极代其赔偿被害人损失并取得谅解，建议我院判处其有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑。被告人杜某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年7月17日16时许，被告人杜某某驾驶冀Ｇ×××**号三轮汽车沿X456县道由南向北行驶至124KM+600m处时，车辆刹车失灵驶入左侧沟内后仰翻，造成驾驶人杜某某、乘员杜某受伤，乘员张小红死亡，三轮车部分损坏的交通事故。经阳原县公安交警大队认定被告人杜某某负此事故的全部责任。被告人杜某某在事故发生后及时拨打了110报警电话，因其受伤接受治疗离开事故现场，后其主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。其积极对被害人家属的经济损失予以赔偿并得到对方谅解，被害人亲属同意对被告人杜某某适用缓刑。被告人杜某某自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。阳原县司法局对被告人杜某某进行了审前社会调查，建议判处被告人杜某某非监禁刑。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某某的供述，证人杜某、张某的证言，阳原县公安交通警察大队的道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场照片、现场图、现场勘验笔录，阳原县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书、鉴定意见通知书，阳原县公安交警大队出具的到案经过，身份证复印件及人员电子档案，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，收条、赔偿协议书、谅解书，认罪认罚具结书、阳原县司法局的调查评估意见书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人杜某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人杜某某在事故发生后能积极赔偿被害人家属经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议我院对被告人杜某某适用缓刑，被害人家属亦同意对其适用缓刑。阳原县司法局对被告人杜某某进行了审前社会调查，建议判处其非监禁刑。鉴于被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪态度，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关及被害人家属的意见本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱东审 判 员  王学敏人民陪审员  李志鹏二〇一九年十二月十二日书 记 员  吉惠惠
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3494号申请执行人杨铭扬。被执行人天津猛狮新能源再生科技有限公司。申请执行人杨铭扬与被执行人天津猛狮新能源再生科技有限公司劳动争议一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲调字[2019]第113号仲裁调解书已经发生法律效力，申请人杨铭扬依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执3494号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇一九年十二月十三日书记员 ：王新宇
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7535号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：潘建，男，1986年11月5日出生，汉族，住西安市。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告潘建借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、薛琼到庭参加了诉讼，被告潘建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告潘建立即向原告偿还贷款本金49134.12元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利3403.24元，合计52537.36元;2、请求依法判令被告潘建向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告潘建于2017年9月30日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币7.9万元，并于2017年9月30日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于其他消费性用途；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自其他消费性用途起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院。被告潘建未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：一、《个人信用贷款申请表》，证明被告向原告申请信用消费贷款。二、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。三、《个人贷款出账凭证》、《平安银行零售贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、银行卡复印件，证明原告已向被告发放了贷款款项。四、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。被告潘建未到庭，视为放弃举证及质证。本院经审理查明认定事实如下：2017年9月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：1、贷款本金79000元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53%；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年9月30日，原告向被告发放了贷款79000元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2019年5月20日，被告尚欠原告借款本金49134.12元，利息、复利、罚息5053.53元。上述事实，有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安银行零售贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、银行卡复印件、个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于贷款利息、复利和罚息的数额，根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》的内容显示，截止2019年5月28日，被告共欠付利息、复利、罚息5053.53元，现原告仅主张截止2019年6月10日的利息、罚息、复利为3403.24元，本院予以确认。原告主张被告按合同约定支付自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告潘建于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金49134.12元；二、被告潘建于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利3403.24元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），及自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（按照个人信用贷款合同约定计算）。案件受理费1113元、公告费800元，由被告潘建负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长    胡 九 红 人民陪审员    吉    兰人民陪审员    席    静                               二0一九年十二月五日                               法 官 助 理    王    适书  记  员    张    敏
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3748号申请执行人：李某，男，1988年10月16日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：朱某，男，1993年2月3日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人李某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初6764号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱某应给付申请执行人借款本金81000元及利息，并承担案件受理费2377号。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了详尽调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  宋世安二〇一九年十二月十四日书记员  周 伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5375号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人吴美玲，女，1989年4月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。上列当事人执行一案，本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为本金61265.81元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  卢艳红执行员  白 雪二〇一九年十二月十八日书记员  王 歌
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执恢400号关于方城县卫生和计划生育委员会申请执行杨小赛、高海建为行政非诉执行一案，执行依据为（2015）方行审字第458号行政裁定书，在执行过程中，被执行人已履行完毕（2015）方行审字第458号行政裁定书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2019）豫1322执恢400号案件执行完毕，予以结案。审判员  郭振业二〇一九年十二月二十四日书记员  李 飞
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3345号申请执行人：彭爱琴，女，汉族，1954年1月23日出生，住南京市白下区。申请执行人：包东龙,男,1952年8月11日出生,汉族,住南京市白下区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人彭爱琴、包东龙与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初1223号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告彭爱琴、包东龙支付经营回报收益11331.55元（2014年1月1日至2017年6月30日）。案件受理费466元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中彭爱琴、包东龙申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21909号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：周镇鑫，男，1986年4月21日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告周镇鑫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人蔡慧红到庭参加诉讼，被告周镇鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令周镇鑫向平安财保支付尚欠理赔款62946.2元；2.判令本案的案件受理费由周镇鑫承担。事实和理由：2014年2月20日，周镇鑫与华夏银行股份有限公司厦门分行（下称华夏银行）签署《个人保险保证借款合同》，约定周镇鑫向华夏银行借款99000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，周镇鑫向平安财保投保，要求为其与华夏银行间的贷款合同提供信用担保，平安财保依据投保单为周镇鑫签发了保险单，约定被保险人为华夏银行，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；上述合同签订后，华夏银行发放了全部贷款，但周镇鑫自2014年11月20日起未依约按时足额偿还贷款及支付保费，平安财保根据保险合同约定于2015年2月9日向华夏银行进行理赔，支付理赔款共计81298.11元。周镇鑫至今仅偿还部分款项。因此，为维护平安财保合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 周镇鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，周镇鑫与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，约定华夏银行向周镇鑫提供贷款99000元，贷款期限为36个月，自2014年2月20日至2017年2月20日；贷款利率为年利率8.61%，利息自贷款发放之日起计算。还款方式为按月等额还本付息法；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人违约的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2014年2月19日，周镇鑫向平安财保投保平安个人消费信贷保证保险，约定：被保险人为华夏银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，最长不超过3年；投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年2月20日华夏银行向周镇鑫发放贷款99000元。周镇鑫自2014年11月20日起未依约按时足额偿还贷款，平安财保于2015年2月9日向华夏银行支付理赔款81298.11元，周镇鑫至今仅偿还了部分款项，尚欠理赔款62946.2元，故平安财保诉至本院，请求法院维护其合法权益。 周镇鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安财保提供的《个人保险保证借款合同》、借款凭证、投保单、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，周镇鑫作为《个人保险保证借款合同》的借款人向平安财保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安财保向贷款人华夏银行承担保险赔偿责任，则平安财保与周镇鑫之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因周镇鑫未依约履行《个人保险保证借款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安财保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对周镇鑫的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对周镇鑫的权利，要求周镇鑫向平安财保支付尚欠理赔款62946.2元，故本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 周镇鑫应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款62946.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，减半收取计687元，由周镇鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2080号申请执行人：裴义洪，男，1961年5月15日出生，汉族，住扬中市。被执行人：朱荣根，男，1966年9月14日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人裴义洪与被执行人朱荣根追偿权纠纷一案中，本院（2018）苏1182民初2716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行，申请执行标的：本金及利息、案件受理费等计200000元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十三日书记员 李文佳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4934号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：龚绪平，女，1984年1月30日出生，土家族，户籍地址湖南省张家界市永定区。现住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：熊志刚，湖南向法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓亭亭，女，1992年5月1日出生，汉族，户籍地址湖南省临澧县，现租住湖南省张家界市永定区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓鹏辉，男，1990年8月22日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。一审第三人：张家界恋家房产中介有限公司，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处沿河居委会维港十字街****。法定代表人：郑乘，该公司经理。一审第三人：中国建设银行股份有限公司张家界市分行，住所，住所地湖南省张家界市永定区凤湾居委会北正路**div>代表人：陈希桥，该行行长。再审申请人龚绪平因与被申请人邓亭亭、邓鹏辉及一审第三人张家界恋家房产中介有限公司、中国建设银行股份有限公司张家界市分行房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院(2019)湘08民终488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚绪平申请再审称，（一）、原一、二审判决驳回申请人要求两被申请人支付违约金12.5万元的诉讼请求，因申请人主张继续履行合同，故再主张违约金不符合合同的约定，不予支持，属于事实认定错误。（二）、原一、二审判决驳回申请人要求两被申请人支付违约金的诉请，所适用的法律依据是《合同法》第107条。但依据《民法总则》第179条之规定和该条第三款的规定，申请人在一审中提出的诉讼请求要求两被申请人继续履行合同，并承担12.5万元的违约金的诉讼请求，于法有据。（三）、原审判决只支持办理网签变更登记手续所产生的费用，驳回了申请人要求两被申请人承担变更（过户）登记费用的诉讼请求，且没有明确申请人在垫付后享有追偿权存在错误。请求撤销原审判决，改判并支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，对于邓亭亭、邓鹏辉是否应向龚绪平支付违约金的问题。双方签订的《房屋买卖合同》第八条约定，在合同当事人单方逾期履行合同的情形下，守约方可选择解除合同并要求违约方向其支付违约金或要求继续履行合同。并未明确约定继续履行与支付违约金合并适用，而后双方又签订了《补充协议》，约定龚绪平要求继续履行合同，亦约定龚绪平有权要求邓亭亭、邓鹏辉支付总房款的26%即125000元作为违约金，上述约定应视为对此前合同的补充约定，现龚绪平要求继续履行合同，而原审考虑到房屋交付情况、邓亭亭、邓鹏辉购房、装修的总价格大于两人向龚绪平出售房屋的价格、房屋的市场行情、龚绪平愿意继续履行合同的意愿及龚绪平代邓亭亭、邓鹏辉偿还前述房屋贷款后可依据合同约定另行结算等实际情况，未支持其要求邓亭亭、邓鹏辉支付125000元违约金的请求并无不当。对于龚绪平要求邓亭亭、邓鹏辉向其支付办理涉案房屋变更登记时所产生的费用的问题，一审法院已支持其要求邓亭亭、邓鹏辉承担办理变更登记时所产生的费用的请求，但因该费用尚未实际发生，一审判决的主文中未予判定亦无不当。龚绪平的再审申请均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚绪平的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年十二月十二日法官助理刘柳明书记员易湘昆
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3728号罪犯刘祥辉，男，1980年11月15日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市汉南区人民法院于2011年12月13日作出(2011)南刑初字第00061号刑事判决，认定被告人刘祥辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑十一个月；2015年12月28日减去有期徒刑一年；2017年9月27日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘祥辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯刘祥辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘祥辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯刘祥辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系盗窃罪罪犯，原判十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘祥辉的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年4月14日起至2022年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1683号 原告：梁远兆，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住兴业县。 被告：朱富能，男，1965年2月21日出生，汉族，住兴业县。 原告梁水娇与被告朱富能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁远兆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁远兆负担。 审判员  唐选裕 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁人文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初1062号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人甘明江，男，1979年10月16日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，住仁怀市，因涉嫌犯强奸罪于2019年9月23日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 指定辩护人徐明刚，浙江越光律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]1009号起诉书指控被告人甘明江犯强奸罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员谢兴峰出庭支持公诉，被告人甘明江及辩护人徐明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年9月21日凌晨1时许，被告人甘明江在绍兴市柯桥区“泽珊针纺厂区”停放的浙Ｄ×××××的轿车内，不顾汪某某的多次拒绝和反抗，强行和汪某某发生性关系。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人甘明江违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任；建议对被告人甘明江判处有期徒刑三年至四年。公诉机关提交了伤势照片，扣押物品清单、接受证据清单、报警记录、微信聊天记录、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，汪某、杨某的证言，汪某某的陈述及辨认笔录，DNA鉴定书，提取笔录、现场勘查笔录等证据证实。 被告人甘明江对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人徐明刚建议对被告人甘明江从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关在抓获被告人甘明江时从其处扣押了车辆1辆、手机2部。被告人甘明江被抓获后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人甘明江违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人甘明江在归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。采纳辩护人徐明刚建议对被告人甘明江从轻处罚的意见。被扣押的合法财物，依法予以发还。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人甘明江犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月二十三日起至二○二二年九月二十二日止）； 暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的车辆一辆、手机二部，发还给被告人甘明江，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅蓉蓉 审 判 员  戴佳琦 人民陪审员  沈仁德 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  魏佳颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执644号申请执行人：李长梅,女性,1966年7月4日出生,住萝北县。被执行人：胡晓菊,女性,1967年3月31日出生,住萝北县。被执行人：萝北县沃龙插秧机制造有限公司。本院在执行申请执行人李长梅与被执行人胡晓菊、萝北县沃龙插秧机制造有限公司借款合同纠纷一案中双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月二十四日书记员  徐善磊
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4036号原告：刘会政，男，生于1969年12月10日，汉族，住大竹县。委托诉讼代理人：黄中秀，四川星源律师事务所律师。被告：贵州盐泉小镇旅游开发有限公司，住所地贵州省开阳县。法定代表人：任利群。第三人：贵州宏信达实业有限公司，住所地贵州省开阳县。法定代表人：赵建军。原告刘会政与被告贵州盐泉小镇旅游开发有限公司、第三人贵州宏信达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告刘会政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘会政撤回起诉处理。审 判 长  罗雪松人民陪审员  杨元芳人民陪审员  徐天财二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 颖
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4526号申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场****。法定代表人林慧兵。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司员工。被执行人何磊，男，1970年6月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人何磊追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司于2019年11月18日向本院申请执行。2019年11月18日，本院向被执行人何磊送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月20日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆、房产等情况，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人也提供不出有可供执行的财产，故申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司申请撤回本次执行申请，终结本案执行。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4526号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘建红二〇一九年十二月二十三日书记员熊迎旭
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保664号 申请人：徐庆伦，女，汉族，1945年12月14日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人:李伟，男，汉族，1987年8月24日出生，住山东省兰陵县。 申请人徐庆伦因与被申请人李伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李伟驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人李伟驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳5万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。 案件申请费520元，由徐庆伦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十二月三日 书记员  崔江涵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢709号 申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖路**镜街西街X1-X4，组织机构代码69572180-7。 负责人：张金山，行长。 被执行人：南陵县恒泰建材有限公司，住所地安徽省南陵县三里镇街道，组织机构代码67589973-9。 法定代表人：任金海，总经理。 被执行人：芜湖永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞新城江城国际售楼处**，组织机构代码76687255-8。 法定代表人：任金荣，总经理。 被执行人：任金荣，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：翟珍香，女，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：任杨，男，1989年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：侯晓悦，女，1989年2月5日出生，汉族，住上海市静安区。 被执行人：任金海，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：俞爱萍，女，1967年1月24日出生，汉族，住址。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行与南陵县恒泰建材有限公司、芜湖永捷房地产开发有限公司、任金荣、翟珍香、任杨、侯晓悦、任金海、俞爱萍借款合同纠纷一案中，，因申请人和被执行人正在协商解决，申请人向我院提交书面申请撤回案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）皖0202执恢709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇一九年十二月二十五日 书记员  :丁潮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5283号之二 申请执行人：安徽兴泰典当有限责任公司，住所地合肥市政务区山水名城**商业**，统一社会信用代码913401007865409569。 法定代表人：高健，董事长。 被执行人:邹漾洲，男，1985年3月31日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：桂少锋，男，汉族，1967年11月17日出生，住安徽省霍山县，现服刑于霍山县看守所。 被执行人：程善群，女，汉族，1970年1月21日出生，住安徽省霍山县。 被执行人：安徽景晟物资有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市庐阳区荣事达大道会信用代码91340100575716915C。 法定代表人：孔陈，总经理。 被执行人：安徽绍峰工贸有限公司，住所地，住所地安徽省六安市霍山经济开发区会信用代码913415256679036542。 法定代表人：桂少坤，总经理。 被执行人：霍山县新鑫食品有限公司，住所地，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇与儿路南侧业园），统一社会信用代码91341525556333433M。 法定代表人：汪兴明，总经理。 被执行人：安徽省绍峰置业有限公司，住所地，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇衡山北路会信用代码91341525779086038G。 法定代表人：邵现胜，总经理。 被执行人：霍山县绍峰商贸有限公司，住所地，住所地安徽省六安市霍山经济开发区会信用代码9134152571997413XU。 法定代表人：桂少锋，总经理。 被执行人：安徽绍峰实业有限责任公司，住所地，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇衡山北路**会信用代码9134152515322294X2。 法定代表人：桂少锋，董事长。 被执行人：安徽强森竹业有限公司，住所地，住所地安徽省六安市霍山县诸佛庵镇工业园会信用代码91341525562158715J。 法定代表人：程善宏，总经理。 本院在执行申请执行人安徽兴泰典当有限责任公司与被执行人邹漾洲、桂少锋、程善群、安徽景晟物资有限公司、安徽绍峰工贸有限公司、霍山县新鑫食品有限公司、安徽省绍峰置业有限公司、霍山县绍峰商贸有限公司、安徽绍峰实业有限责任公司、安徽强森竹业有限公司典当纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明，被执行人安徽绍峰实业有限责任公司在安徽三赢生态农业股份有限公司处有收入21.9255万元，被执行人安徽强森竹业有限公司在安徽三赢生态农业股份有限公司处有收入147.2202万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下： 一、扣留／提取被执行人安徽绍峰实业有限责任公司在安徽三赢生态农业股份有限公司处收入21.9255万元； 二、扣留／提取被执行人安徽强森竹业有限公司在安徽三赢生态农业股份有限公司处收入147.2202万元。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈青青
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2926号 申请执行人：力士德工程机械股份有限公司。 法定代表人：张义华。 被执行人：齐齐哈尔翰阳工程机械有限责任公司。 法定代表人：冉祥君。 申请执行人力士德工程机械股份有限公司与被执行人齐齐哈尔翰阳工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初888号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，被执行人齐齐哈尔翰阳工程机械有限责任公司应于2019年6月14日履行调解义务。因被执行人齐齐哈尔翰阳工程机械有限责任公司未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年08月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现银行帐户信息。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人的法定代表人的冉祥君在黑龙江省，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元，未实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初888号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月五日 书记员 胡尊瑞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9713号 原告：史良峰，男，1982年10月24日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：陈秀清，女，1962年2月23日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告史良峰诉被告陈秀清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史良峰到庭参加诉讼，被告陈秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告史良峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000.00元，利息9000.00元，本息共计39000.00元。2、诉后利息计算至本金还清为止。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告陈秀清因资金周转款困难向原告借款30000.00元，双方约定按月利率1.5%计息，到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告陈秀清未到庭、未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈秀清于2018年3月1日向原告借款30000.00元，双方约定按月利率1.5%计算利息，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。以上事实，有当事人陈述及借据一枚予以佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，被告陈秀清应积极履行还款义务，对于原告要求其偿还借款本金30000.00元及利息9000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈秀清于本判决生效之日起给付原告史良峰借款本金30000.00元，利息9000.00元（2018年3月1日至2019年10月1日；30000元×0.015元×20个月），本利合计39000.00元。2019年11月1日以后的利息按月利息0.015元计算至本金还清为止。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取387.50元，由被告陈秀清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 胡 光 艳 二〇一九年十二月七日 书记员 莫德乐格图 附： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条： 民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条： 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执797号 申请执行人张志霖，男，1965年生，汉族，住柳城县;。 被执行人易秋威，男，1982年生，汉族，住柳州市； 张志霖申请执行易秋威民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2018)桂0222民初2195号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张志霖于2019年8月20日向本院申请执行，申请执行标的50万元及相应利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人易秋威目前经济困难，暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就执行标的款本金50万元及相应利息达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结执行本院(2018)桂0222民初2195号民事判决书判决确定的内容。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇一九年十二月十三日 书记员  韦爱朗
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂07执277号 钦州市钦南区水东街道办事处东南社区居委会中沙队、吴德礼: 本院执行的钦州市钦南区水东街道办事处东南社区居委会中沙队与吴德礼国内非涉外仲裁裁决一案，经当事人自动履行及本院依法强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十二日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4227号 申请执行人：何彦霖，女，汉族，1988年7月18日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路**郴建集团****。 法定代表人：曾楷峰。 申请执行人何彦霖与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年3月21日作出的（2019）湘1002民初379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何彦霖于2019年11月5日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2019年11月7日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。 二、2019年11月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被法院查封，期限内暂时无法处置完成。 三、2019年11月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2019年11月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年11月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。 六、2019年12月17日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下被查封的财产期限内暂时无法处理完毕，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十七日 书记员 楚佳亮
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1102号申请执行人：李世成。被执行人：通化市鑫顺市政路桥有限公司。关于申请执行人李世成与被执行人通化市鑫顺市政路桥有限公司劳务合同纠纷执行一案。在执行过程中，经本院强制执行被执行人通化市鑫顺市政路桥有限公司已履行全部给付义务，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月七日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初9516号原告：崔林，女，1970年2月19日出生，汉族，河南省新安县人，现住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：郑青松，湖北仁义律师事务所律师。被告：熊克飞，男，1968年10月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市洪山区。被告：夏红，女，1970年1月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市洪山区。原告崔林诉被告熊克飞、夏红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔林及委托诉讼代理人郑青松、被告熊克飞、夏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔林向本院提出诉讼请求：1.判令熊克飞、夏红返还借款50万元；2.判令熊克飞返还借款104万元，并按月支付利息20254元，从2019年1月5日直至欠款本息付清之日止；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与两被告系朋友，两被告为夫妻。2018年1月5日，被告熊克飞向原告借款，原告于当日向熊克飞提供了两笔借款，一笔88万元整，借期一年，每月五日被告熊克飞向原告支付利息18334元，直至款项还清之日止；另一笔借款为16万元整，借期一年，每月五日被告熊克飞向原告支付利息1920元，直至款项还清之日止。被告熊克飞于当日向原告出具两份借条。2019年3月18日，两被告共同向原告借款，由原告向两被告出借50万元整，两被告共同向原告出具借条一份。原告多次向两被告催收借款未果。被告熊克飞、夏红辩称：原告崔林与被告夏红系闺蜜，原告得知两被告投资健身房收益较好后，也通过被告进行投资。关于原告诉称的50万元借款，系原告自2015年开始不断累积投资所形成。原告投资健身房的目的就是向获得每月不低于1%的回报。原告诉称的104万元借款，均由原告自愿以办理房屋抵押贷款及信用贷款的方式获得资金后，直接将资金转入健身房老板账户，并未借给被告。2018年12月，健身房投资失败。原告要求被告夏红在此前熊克飞向原告出具的金额为50万元的借条上签名。综上，原告的行为均为投资行为，与被告之间并非借贷关系，应驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理确认事实如下：原告与被告夏红系闺蜜，两被告为夫妻。2015年12月14日至2018年1月25日，原告共向被告熊克飞转账8次，具体明细为：2015年12月14日，50000元；2016年3月15日，50000元；2016年3月16日，49400元；2016年10月11日，200000元；2017年2月14日，45800元；2017年10月15日，60814元；2017年10月17日，15000元；2018年10月25日，40000元。以上款项，共计511014元。原告还于2017年12月18日向案外人熊意转账860000元，于2018年1月5日向熊意转账126466元。被告熊克飞于2018年1月5日向原告分别出具两张借条，其中一张金额为880000元，写明借期一年，每月五号支付利息18334元；另一张金额为160000元的借条，写明借期一年，每月五号支付利息1920元。2019年3月18日，被告熊克飞向原告出具金额为50万元的借条一张。被告夏红事后在借条上签名。上述事实，有借条、转账交易明细，以及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人争议的焦点为双方借贷关系是否成立。对此，应结合当事人之间的关系、借款用途、借款凭证、资金往来等情况进行判断。本案中，原告与被告夏红系闺蜜，原告向熊克飞以及案外人熊意转账的款项，均由被告熊克飞向原告出具借条。熊克飞辩称上述款项，均为原告对熊意经营的健身房进行的投资。熊克飞在庭审中陈述了下列内容：熊意系熊克飞侄女婿，熊意经营的健身房品牌为“渥格健身”。为扩大经营规模，包括本案原告投入的资金在内，熊克飞共计投入800万。原告从起初投入5万元到逐渐增大投资到100余万元。原告与被告熊克飞虽投入资金，但均不参与健身房的日常经营活动，每月收取一定的回报。熊意告知熊克飞已收到原告转账的款项，为给原告一个交代，熊克飞向原告出具了借条。就此笔款项，熊意也向熊克飞出具了借条。本院认为，熊克飞陈述的原告投入资金后，不参与健身房的日常决策、经营，不享有相关股权份额，而是仅收取一定回报的“投资行为”，其性质仍为民间借贷。上述名为投资，实为借贷的行为，也能从熊克飞出具的写有借款金额和利息的借条中得到印证。同时，根据借条的内容，本案借贷主体，应为原告和熊克飞。原告提供了借款凭证和转账明细，其与熊克飞之间的借贷关系成立。其中，金额为50万元的借款，被告夏红事后在借条上签名，该行为应视为其事后对该笔借款的追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，应认定为熊克飞与夏红的夫妻共同债务。原告要求两被告归还该笔借款的诉讼请求，本院依法予以支持。熊克飞出具的另外两张借条所涉款项，应由熊克飞个人承担还款责任。原告要求熊克飞归还借款104万元，并按借条中写明的利息自2019年1月5日起每月支付利息20254元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告熊克飞、夏红于本判决生效之日起十日内一次性归还原告崔林借款50万元；二、被告熊克飞于本判决生效之日起十日内一次性归还原告崔林借款104万元及利息（自2019年1月5日起，按每月20254元计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取9421元，其中4400元由被告熊克飞、夏红共同负担，其中5021元由被告熊克飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈钢二〇一九年十二月十二日书记员  汪娟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保870号申请人：深圳市嘉海辉电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403000780358950。法定代表人：周某，总经理。委托诉讼代理人：罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。被申请人：成都港城电子有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区，统一社会信用代码91510122732368070K。法定代表人：廖某。申请人深圳市嘉海辉电子科技有限公司与被申请人成都港城电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人成都港城电子有限公司价值人民币280000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人成都港城电子有限公司价值人民币280000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 江 涛二〇一九年十二月十六日书记员 戴莲莲