wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2938号原告：程登录，男，汉族，生于1971年5月11日，住甘肃省景泰县。被告：永登三力矿业有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登上川镇甘露池村二社。法定代表人：高伟，系该公司经理。原告程登录诉被告永登三力矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程登录到庭参加诉讼，被告永登三力矿业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程登录向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告运费41535元及逾期利息（按照每年运费的2%计算至运费付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营矿石加工，需从矿山将矿石原料运输至破碎口。经原、被告协商达成口头协议，原告向被告运输矿石，每车48元，每月结清。但被告并未依约履行给付义务，后经原告多次催要，被告未向原告给付运输费。被告永登三力矿业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告程登录为被告永登三力矿业有限公司运输矿石。2017年7月12日，经双方结算，被告永登三力矿业有限公司尚欠原告程登录运输费共计41535元，并向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未给付。本院认为,债务应当清偿。原告程登录与被告永登三力矿业有限公司之间债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认，被告永登三力矿业有限公司应负清偿的全部责任。依据被告永登三力矿业有限公司向原告程登录出具的欠条，被告永登三力矿业有限公司应向原告程登录给付运输费41535元。原告以年利率2%主张逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永登三力矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告程登录运输费41535元及逾期利息（自2017年7月13日起以年利率2%计算至运费付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取419元，由被告永登三力矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一九年十二月十日书记员 柴尚萍
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行初29号原告韩金城，男，1948年5月22日出生，汉族，住河南省长葛市。原告苏秀萍，女，1945年12月16日出生，汉族，住河南省长葛市。被告长葛市坡胡镇人民政府，住所地河南省长葛市坡胡镇坡东村。负责人刘示祥，该镇镇长。委托代理人朱宝营，该镇政府工作人员。原告韩金城、苏秀萍诉被告长葛市坡胡镇人民政府确认行政行为违法一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告韩金城、苏秀萍于2019年12月11日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩金城、苏秀萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩金城、苏秀萍负担。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇一九年十二月十一日书记员  张扬扬
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审356号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:馆陶县柴堡中心卫生院，，住所地：馆陶县 负责人：秦某某，该院院长。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月11日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年8月15日作出的馆价检处﹝2018﹞3-41号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月16日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十二月十六日 书记员  平 静
福建省福州市鼓楼区人民法院 再 审 决 定 书 （2019）闽0102刑监2号 原审被告人王天乾盗窃罪一案，本院于2012年11月2日作出（2012）鼓刑初字第753号刑事判决书，认为被告人王天乾犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人王天乾应于判决生效即日退赔被害人杨某人民币28685元，退赔被害人何某人民币21350元、港币7000元。判决已经发生法律效力。本院于2019年9月24日收到江苏省南京市秦淮区人民检察院《检察建议书》和福州市鼓楼区人民检察院《再审检察建议书》，建议对本案启动再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款之规定，经本院院长提交审判委员会讨论，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年十一月四日 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 ……
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3256号 申请执行人：杨忠国，男，1979年8月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区， 被执行人：杨勇军，男，1974年1月17日出生，汉族，住江苏省张家港市， 被执行人：北京华清硕博信息技术研究院，住所地：北京市海淀区上地十街**院**楼****。 法定代表人：刘浩。 申请执行人杨忠国与被执行人杨勇军、北京华清硕博信息技术研究院合同纠纷一案，该案作出的（2018）鄂0111民初507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并冻结，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月十日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇一九年十二月十九日 书记员 李 鑫
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢424号申请执行人：许昌市恒力汽车销售服务有限公司，住所地许昌市许由路中段。法定代表人：朱晓林。被执行人：白战超，男性，1981年04月07出生，汉族，住许昌市。被执行人：刘小存，女性，1987年04月16出生，汉族，住襄城县。本院在执行许昌市恒力汽车销售服务有限公司与白战超、刘小存买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白战超、刘小存买卖合同纠纷存款32000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十日书记员  罗喜涛
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2405刑初136号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人李宗赫，男，1958年5月10日出生，朝鲜族，党员，大专文化，延边华龙集团副总经理兼龙井市果树农场股份有限公司场长，住吉林省龙井市。因涉嫌诈骗，于2018年9月30日被取保候审，于2019年6月3日被重新取保候审。 辩护人崔航斌，吉林延大律师事务所律师。 被告人李正洙，男，1964年8月19日出生，朝鲜族，党员，大学文化，龙井市果树农场股份有限公司副场长兼龙井市龙兴果树专业合作社法定代表人，住吉林省龙井市。因涉嫌诈骗，于2018年9月30日被取保候审，于2019年6月3日被重新取保候审。 辩护人金珲，吉林延大律师事务所律师。 被告人尹龙范，男，1965年4月22日出生，朝鲜族，党员，大学文化，龙井市果树农场股份有限公司副场长，住吉林省龙井市。因涉嫌诈骗，于2018年9月30日被取保候审，于2019年6月3日被重新取保候审。 辩护人韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。 吉林省龙井市人民检察院以龙检一部刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人李宗赫、李正洙、尹龙范犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员金建武、韩伟出庭支持公诉，被告人李宗赫、李正洙、尹龙范，辩护人崔航斌、金珲、韩圣兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、被告人李宗赫、李正洙、尹龙范，为了以合作社名义争取国家扶持资金，于2011年3月7日注册成立龙井市龙兴果树专业合作社。之后被告人李宗赫、李正洙、尹龙范，于2013年9月30日以虚增龙井市龙兴果树专业合作社成员人数、虚构成员出资情况和购买农机项目方式，骗取国家专项扶持金人民币8万元。 2、被告人李宗赫、李正洙、尹龙范于2014年10月16日以虚增龙井市龙兴果树专业合作社成员人数、虚构成员出资情况、虚构龙兴果树专业合作社建苹果梨仓库项目方式，骗取国家专项扶持金人民币14万元。 案发后，被告人李宗赫、李正洙、尹龙范已全部退赃人民币22万元。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李宗赫、李正洙、尹龙范骗取国家专项扶持资金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。被告人李宗赫、李正洙、尹龙范具有坦白情节，并自愿接受刑罚处罚，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。建议量刑有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 被告人李宗赫、李正洙、尹龙范对上述指控和证据均无异议。 辩护人提出，被告人李宗赫、李正洙、尹龙范具有坦白情节、赃款已全部退赃、三名被告人系初犯的辩护意见。 经审理查明： 1、被告人李宗赫、李正洙、尹龙范，为了以合作社名义争取国家扶持资金，于2011年3月7日注册成立龙井市龙兴果树专业合作社。之后被告人李宗赫、李正洙、尹龙范，于2013年9月30日以虚增龙井市龙兴果树专业合作社成员人数、虚构成员出资情况和购买农机项目方式，骗取国家专项扶持金人民币8万元。 2、被告人李宗赫、李正洙、尹龙范于2014年10月16日以虚增龙井市龙兴果树专业合作社成员人数、虚构成员出资情况、虚构龙兴果树专业合作社建苹果梨仓库项目方式，骗取国家专项扶持金人民币14万元。 案发后，被告人李宗赫、李正洙、尹龙范已全部退赃人民币22万元。 上述事实，被告人李宗赫、李正洙、尹龙范在开庭审理时均亦无异议，并自愿认罪认罚，有被告人李宗赫、李正洙、尹龙范的供述和辩解；证人李某、崔某、姜某等55人证言；省农民专业合作社发展专项资金申报书、企业档案设立登记材料、扣押清单、吉林省扣押财物票据、抓获经过、破案经过及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宗赫、李正洙、尹龙范骗取国家专项扶持资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李宗赫、李正洙、尹龙范犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李宗赫、李正洙、尹龙范有坦白情节，并自愿接受刑罚处罚，依法从轻处罚；被告人李宗赫、李正洙、尹龙范已将非法所得人民币22万元全部退还，依法从轻处罚。辩护人提出，被告人李宗赫、李正洙、尹龙范具有坦白情节、赃款已全部退赃、三名被告人系初犯的辩护意见，与查明事实相符，予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李宗赫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人李正洙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人尹龙范犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  何海滨 人民陪审员  李丽婧 人民陪审员  张秀荣 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  董 雷
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3636号原告：烟台好客坊酿酒厂，住所地山东省招远市方新路**。负责人：王松刚，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永正，山东智宇律师事务所实习律师。被告：天津鼎康农业科技发展有限公司，住，住所地天津市宁河区现代产业区富民街**/div>法定代表人：林兴兰，总经理。委托诉讼代理人：林美娜，系该公司员工。原告烟台好客坊酿酒厂（以下简称好客坊酿酒厂）与被告天津鼎康农业科技发展有限公司（以下简称鼎康公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好客坊酿酒厂委托诉讼代理人彭建云、张永正，被告鼎康公司委托诉讼代理人林美娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。好客坊酿酒厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即腾迁天津市宁河县现代产业区富民街13号；2.请求法院判令被告赔偿由于迟延腾迁造成的经济损失63.3万元(2月×3800万×10%年利率÷12月）元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方曾于2017年6月27日与上海鑫福昌工贸有限公司、招远市金岭金矿签订了《还款保证协议》，协议中约定被告自愿将其名下土地及地上建筑物、附着物即天津市宁河县现代产业区富民街13号过户至原告名下作为上海鑫福昌工贸有限公司偿还招远金岭金矿借款本息的保证，招远金岭金矿在土地过户完成后再次向上海鑫福昌工贸有限公司借款，后由于上海鑫福昌工贸有限公司无力按照协议约定偿还借款，构成违约，因此按照《还款保证协议》约定，上述土地及地上建筑物、附着物过户至原告名下。被告随后向烟台市中级人民法院起诉要求办理上述土地及地上建筑物的变更登记，烟台市中级人民法院作出(2018)鲁06民初231号判决书，判决驳回其诉讼请求，之后被告又向山东省高级人民法院上诉，山东省高级人民法院作出(2019)鲁民终83号判决书，判决维持原判，驳回上诉。现原告为天津市宁河县现代产业区富民街**的权利人，原告多次要求被告搬离，但被告一直占据该土地及地上建筑，无正当理由不予搬离。由于被告占据涉案土地及地上厂房，致使原告无法按照预期正常使用，已经对原告造成了巨大损失，因此特诉至法院，希望能够依法裁判，维护原告的正当利益。诉讼中，好客坊酿酒厂向本院申请撤回第二项诉讼请求。鼎康公司辩称，因被告鼎康公司为上海鑫福昌工贸有限公司向山东招远金岭金矿借款提供担保，于2017年6月26日将其所属坐落于天津市宁河区现代产业区富民街13号建筑面积为19197.1平方米的房屋更名至原告名下，用以作为偿还借款的保证。目前，被告鼎康公司与上海鑫福昌公司正多方筹措资金，并发函给山东招远金岒金矿，请求以现金的方式对涉案房屋进行资金赎回。同时，根据《还款保证协议》，被告将涉案房产过户给原告名下，是作为上海鑫福昌公司偿还借款本息的保证，并约定在《还款保证协议》签订后五年内，使用权应归被告。好客坊酿酒厂为支持其主张提交如下证据：一、津（2017）宁河区不动产权第××号《不动产权证书》一份，证明涉案房屋登记在本案原告名下，原告是合法权利人。二、《还款保证协议》一份，证明借款保证事实。三、（2018）鲁06民初231号判决书和（2019）鲁民终83号判决书各一份，证明《还款保证协议》中关于涉案房屋的约定和处分属于以物抵债，因案外人上海鑫福昌工贸有限公司未按期支付借款本息，房屋已抵顶给本案原告，本案原告起诉主张权利合法有据。鼎康公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：涉案标的物宗地坐落于天津市宁河区现代产业区富民街13号；地号；地号为1202210100071500000宁河字为：4345-534-2.6.7；土地使用面积为33430.4平方米；总建筑面积为19197.13平方米。2017年6月27日，案外人招远市金岭金矿作为甲方、上海鑫福昌工贸有限公司作为乙方及本案原告好客坊酿酒厂作为丁方、本案被告鼎康公司作为丙方共同签订《还款保证协议》，约定因上海鑫福昌工贸有限公司无力偿还招远市金岭金矿于2014年5月30日支付给其的代垫采购款（借款）剩余本金3800万及利息，被告鼎康公司作为该笔款项的连带保证人，自愿将其名下涉案土地及地上物、附着物过户至原告好客坊酿酒厂名下，作为上海鑫福昌工贸有限公司偿还招远市金岭金矿前述债务款本息的保证。另，《还款保证协议》第三条约定：甲方同意自领取过户完成后的土地及房产证件后10个工作日内再次借给乙方人民币2000万元整......；第四条约定：若乙方在本协议签订之日起5年内能够偿还甲方于2014年5月30日发生的第一笔借款本息、第二笔300万元借款本息及第三笔1700万元借款本息，则甲丁双方同意将过户至丁方名下的原丙方的土地及地上建筑物、附着物再过户于丙方名下，再次过户转让产生的费用均由乙方承担；第五条约定“若乙方在本协议签订之日起5年内不能偿还上述三笔借款全部本息，则过户至丁方名下，丙方的土地及地上建筑物归甲方所有，该土地及地上建筑物、附着物用于抵顶乙方欠甲方于2014年5月30日双方签订借款合同起至2017年6月16日止尚欠3800万元借款本金及以后产生的利息费用；第七条约定：针对以上三笔借款，每有一笔乙方不能按期偿还借款利息或者不能按照合同约定自2018年5月起每月还款1500000元均视为乙方违约，甲丁双方即有权处分上述土地及地上建筑物、附着物，且甲方有权解除与乙方所签第二、三笔借款合同，同时乙方应当自违约之日起向甲方全额支付第二、三笔借款本金和利息。协议签订后，2017年7月11日，被告鼎康公司完成对涉案土地及房产过户给原告好客坊酿酒厂。招远市金岭金矿依约再次分两次向上海鑫福昌工贸有限公司提供借款2000万元。此外，上海鑫福昌工贸有限公司除已偿还了一个月的利息外，其余均未履行。对于其后所借2000万元借款的偿还已另案解决。对于以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。本案中，涉案标的物宗地已经依法由原产权人的被告鼎康公司变更为原告好客坊酿酒厂，故好客坊酿酒厂现为涉案土地及房产新的所有权人。虽在《还款保证协议》中，对完成过户后的产权人的权利的行使附加了条件和期限，但由于案外人上海鑫福昌工贸有限公司未能按约定期限履行还款责任，以致成就了《还款保证协议》中所约定的不能履行条件的成立，因此，作为涉案土地及房产权利人的原告，有权依照法律及双方所签订协议的约定，行使涉案土地及房产权利人的权利。故对原告要求被告腾迁涉案房产的诉讼请求，本院应予支持。对于原告在诉讼过程中自愿放弃因迟延腾迁造成的经济损失的主张，系其自愿对其权利的处分，本院应当准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条的规定，判决如下：被告天津市鼎康农业科技有限公司于本判决生效后三十日内腾空坐落于天津市宁河现代产业区内的房产，并将涉案房产交付给原告烟台好客坊酿酒厂。案件受理费40元，由被告天津市鼎康农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李存喜二〇一九年十二月十三日书记员  董 征附相关法条：《中华人民共和国物权法》第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执644号申请执行人：长阳兴福村镇银行有限责任公司,住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇向王街28号。法定代表人：汪军红，行长。委托代理人：李群，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。被执行人：张本军,男,1975年11月13日出生,住宜昌市夷陵区，本院在执行长阳兴福村镇银行有限责任公司与张本军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无履行能力，经网络查控，也未发现被执行人有可供执行的银行存款和财产。本院已依法限制被执行人的高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0528民初1387号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李俐雄二〇一九年十二月二十三日书记员  毛 东
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2782号 申请执行人：孙满，女，1970年12月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：周识宇，男，1994年7月12日出生，汉族，居民，原住日照市东港区，现在日照市第三人民医院强制医疗。 法定代理人：周某，男，1966年11月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 法定代理人：焦某，女，1970年12月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：周某，男，1966年11月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：焦某，女，1970年12月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人孙满与被执行人周识宇、周某、焦某生命权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初2782号判决书已经发生法律效力且已立案执行。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月29日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人周识宇、周某、焦某名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人周识宇、周某、焦某名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人周某名下位于日照市××路西段北侧（荣华小区）048幢04单元601号房产一处，涉案房产有两次抵押，双方当事人协商处置； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查被执行人周识宇、周某、焦某未发现其他可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人孙满。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年12月17日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  梁作宝 二〇一九年十二月十七日 书记员  彭 娜
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢128号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地福建省将乐县水南三华大道**，统一社会信用代码9135042885598130XY。 代表人：林足娇，职务行长。 被执行人:陈学俊，男，1965年6月8日出生，汉族，住福建省将乐：县古镛镇安乐路57号。 被执行人：徐珍珠，女，1966年3月2日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 被执行人：陈学伦，男，1955年6月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：卢桂容，女，1960年5月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：陈恒来，男，1933年5月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：王民，男，1974年2月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：陆小青，女，1976年10月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人陈学俊、徐珍珠、陈学伦、卢桂容、陈恒来、王民、陆小青借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初156号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，归还申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行借款1050000元及利息、诉讼费8261元、执行费12900元，合计人民币1071161元（按生效法律文书确定的方法计算）。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行于2019年12月24日向本院提交书面申请，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初156号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9225号 原告：陈明月，女，1953年11月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈亚华，女，1958年11月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：赵元贞，女，1983年2月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：谢某，男，2015年4月7日出生，汉族，住惠安县。 法定代理人：赵元贞（系谢某母亲），女，1983年2月27日出生，汉族，住惠安县。 原告陈明月与被告陈亚华、赵元贞、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈明月撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明月负担。 审判员  杨冬青 二〇一九年十二月十六日 书记员  王文鹏
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1324刑初164号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人韦某某，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月2日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年8月16日被执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。 辩护人文俊威，广西志稠律师事务所律师。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人韦某某犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2019年8月2日，被告人韦某某在发现其妻子与被害人覃某系情人关系后，于当天8时许，被告人韦某某在桐木镇新市场一楼购买尖刀一把后，将尖刀带至桐木镇“车南车北”汽车专卖店找覃某报复，韦某某在“车南车北”汽车专卖店遇到覃某后，持刀追砍覃某并将覃某砍伤。经鉴定，覃某左颞骨、颈部、左股骨、左尺骨、左手掌的损伤程度为轻伤二级，全身多处损伤引起的失血性休克的损伤程度为重伤二级。2019年8月2日9时许，被告人韦某某主动到金秀瑶族自治县公安局桐木派出所投案，并对自己持刀砍伤覃某的犯罪行为供认不讳。 对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被害人覃某的陈述、证人贾某、林某、韦某的证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录、扣押物品清单等书证、物证尖刀一把、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片和被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为被告人韦某某的行为构成故意伤害罪。被告人韦某某有自首情节和认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。建议判处有期徒刑三年。 被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，另提出被告人韦某某有赔偿被害人经济损失的情节，且被害人有过错，请求本院对被告人韦某某从轻、减轻处罚。 另查明，被告人韦某某于2019年8月2日已赔偿被害人覃某经济损失19000元。 上述事实，有经过庭审举证质证的收条一份予以证实。 本院认为，被告人韦某某因琐事故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦某某犯故意伤害罪成立。被告人韦某某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人对该案的发生具有一定的过错，可以对被告人韦某某酌情从轻处罚。同时被告人韦某某认罪认罚，有从宽处罚情节。辩护人提出自首、被害人过错、认罪认罚等量刑情节的意见，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人韦某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2022年2月1日止。） 二、随案移送的作案工具尖刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 梁霞娜 二〇一九年十二月二日 法官助理 李秋娜 书 记 员 张 静
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩461号 被罚款人：梁育世。 本院在执行（2019）湘1003执1616号申请执行人段一中与被执行人梁育世、郴州市裕隆物业服务有限责任公司、梁志成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁育世拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对梁育世处罚款1000元。罚款限梁育世于2019年12月24日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100************内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十九日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民辖7号 原告：杨梅，女，1990年12月30日出生，汉族，住上思县。 被告：刘思君，男，1987年7月19日出生，壮族，住广西上思县。 原告杨梅与被告刘思君民间借贷纠纷一案，上思县人民法院于2019年10月21日立案。 杨梅诉称，请求判决被告依法返还借款本金30000元及利息，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由，2018年2月13日，被告刘思君以做家具生意为由向原告借款30000元整，还款期限届满后被告拒绝偿还。为维护合法权益，特提起诉讼，要求被告返还借款。 上思县人民法院经审查认为，因原告杨梅是该院干警，为了案件审理的公平公正，该院不适宜审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定报请本院指定管辖。 本院经审查认为，因原告杨梅系上思县人民法院干警，本案确实不宜由上思县人民法院审理，上思县人民法院因此报请本院指定其他法院管辖理由正当，本院予以同意。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇一九年十二月二十日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更909号罪犯黄祖恩，男，1984年8月28日出生，汉族，江西省井冈山市人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省井冈山市人民法院于2017年3月14日作出（2016）赣0881刑初87号刑事判决，认定被告人黄祖恩犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄祖恩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年4月至2019年7月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯黄祖恩于2019年11月7日履行原判财产刑5000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄祖恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系暴力性犯罪罪犯，且犯有数罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄祖恩减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2016年8月12日起至2026年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一九年十二月十六日书记员  李小红
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1510号申请执行人：赵念，男，1972年10月3日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：陈洪明，男，1974年7月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民特60号民事裁定书，受理赵念申请执行陈洪明经司法确认的调解协议纠纷一案（合并执行同期受理的罗建义、王云飞、张维权分别申请执行陈洪明确认调解协议纠纷三案），责令被执行人陈洪明履行下列义务：给付申请执行人赵念20,150元，并承担执行申请费202元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等网络支付管理公司，仅发现陈洪明名下有少量银行存款；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，未发现被执行人名下有前述财产登记；4、经查询不动产和住房公积金登记部门，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金登记；5、经电话向被执行人户籍地基层组织调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；6、因被执行人未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；7、经查询本院（2018）黔0327执104号案件卷宗，发现被执行人在2018年12月5日，以847,915元作价接受贵州省凤冈县凤莲有机莲藕有限公司名下位于凤冈县琊川镇街上工业用地及该用地上建设的一栋公共租赁房屋中的22间房屋，本院委托淘宝网司法拍卖平台对其中16间房屋正在进行拍卖，其价值足以清偿前述四案；8、本院向申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，并送达了《提供被执行人财产状况通知书》。申请执行人未能提供被执行人其余可供执行财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨胜辉审 判 员  王小华人民陪审员  谢 兵二〇一九年十二月十日法官助理孙岚书记员胡佳豪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5270号申请执行人：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街**汇邦中心。法定代表人：孟军，系该分行行长。委托诉讼代理人：马荟华、于群娣，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人：姜薇，女，汉族，1987年8月11日出生，住大连市西岗区。申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人姜薇金融借款合同纠纷一案中，经本院审理终结，作出（2016）辽0202民初6538号民事判决书，且已发生法律效力。2019年12月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行决定书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0202民初6538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓    玉    娇审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年十二月二十日书记员 王        宇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终761号上诉人（原审被告）：周洪军，男，1973年2月4日出生汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：谢洪选，集贤县为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张立军，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省集贤县。被上诉人（原审被告）：陶立臣，男，1974年10月4日出生，汉族，现羁押于黑龙江省呼兰监狱。上诉人周洪军因与被上诉人张立军、陶立臣买卖合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2019）黑0521民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。周洪军上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担担保责任或发回重审。2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人承担连带担保责任错误。上诉人不是在二被上诉人买卖土豆时提供担保，而是张立军向陶立臣索要土豆款时，因暂时无法给付土豆款，想用车折抵欠款，找到上诉人，上诉人在欠条签字确认。上诉人担保的真实意思是如果陶立臣不按约定给付土豆款，张立军将陶立臣的车开走折抵其土豆款，陶立臣不同意让张立军将车开走，上诉人才承担担保责任。欠款到期后，张立军没有将陶立臣的车开走，上诉人的担保责任已免除。被上诉人张立军辩称，1.被答辨人周洪军和陶立臣是好朋友，二人合伙多次在答辩人处购买土豆，2018年11月14日，陶立臣来答辩人处购买土豆，给答辩人出具欠条，欠款数额为57170元，周军给担保，保陶立臣11月25日给钱，不给车开走。逾期，陶立臣未能履行给付义务。2.《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担责任。被答辩人在保证中未约定保证方式,一审法院判决被答辩人承担连带保证责任正确。请求二审法院维持原判。张立军向一审法院起诉请求：判令被告陶立臣立即给付土豆款57170元，被告周洪军承担连带责任。原审法院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对主张的事实予以确认。原告张立军与被告陶立臣之间的土豆买卖合同不违反法律规定，一审法院予以确认。被告周洪军为被告陶立臣做担保，是其真实的意思表示，担保合同有效，因未约定保证方式，根据有关法律规定，为连带保证责任。在原告张立军履行了自己交付土豆的义务后，二被告即应按照合同的约定及时履行付款义务和保证责任。因此，原告张立军要求被告陶立臣给付购买土豆款及被告周洪军承担连带责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决：被告陶立臣、周洪军于本判决书发生法律效力后十日内一次性给付原告张立军土豆款57170元。案件受理费1229.25元，保全费591元，由陶立臣、周洪军负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明，陶立臣在张立军处赊购土豆，欠款57170元。陶立臣为张立军出具欠条1份，主要内容为：欠土豆款57170元，欠款人：陶立臣。周洪军在欠条下书写：保陶立臣11月25日给钱，不给车开走。保人周军。陶立臣在约定的期限内，未给付张立军土豆款。本院认为，周洪军在欠据中保证陶立臣于11月25日给钱的意思表示应视为对该笔欠款的担保，双方未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十五条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，并确定保证期间为债务履行期届满之日起6个月。虽然周洪军承诺“不给车开走”，但该车辆所有权人并非周洪军，周洪军无权处分该车辆，且债务履行期限届满后，当事人并没有按照该部分内容履行，欠款人陶立臣应履行偿还欠款的义务，周洪军应承担连带清偿责任。因陶立臣与周洪军并非共同欠款人，原审法院判决二人共同给付欠款不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销集贤县人民法院（2019）黑0521民初1652号民事判决；二、被上诉人陶立臣于本判决书发生法律效力后十日内给付被上诉人张立军土豆款57170元，上诉人周洪军对以上款项承担连带给付责任。一、二审案件受理费各1229.25元，合计2458.50元，保全费591元，均由被上诉人陶立臣负担。本判决为终审判决。审判长 李德良审判员张金环审判员李曌二〇一九年十二月十日书记员 谷            晨
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1349号之一申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司。法定代表人颜斌，任董事长。被执行人曾梅秀，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人李辉，男，汉族，吉水县人，住址同上。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人李辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初1091号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，申请人江西吉水农村商业银行股份有限公司向本院递交撤销执行申请书，本院认为申请人的申请未违反法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1091号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  蒋程猷审判员  刘春伟审判员  刘忠瑜二〇一九年十二月十六日书记员  彭 强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0502民初10614号 原告：通辽市壹壹伍房地产经纪有限公司，住所地通辽市科尔沁区平安西区A10-1号。 法定代表人：谢丽佳，职务，经理。 委托诉讼代理人：谢某某，男，1990年出生，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：XXX。 被告：薛某某，女，1963年出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。 原告通辽市壹壹伍房地产经纪有限公司与被告薛敏华居间合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市壹壹伍房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人谢来宾、被告薛敏华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽市壹壹伍房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付违约金12320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系房地产中介公司，2019年10月7日，被告委托原告出售其坐落于通辽市经济技术开发区璟苑小区一期XX室房屋，建筑面积为101.96元，出售价格为560000元，并签订《房屋出售委托协议》，协议约定2019年10月7日至2019年11月7日，此期间乙方为甲方的独家委托服务提供者，甲方在委托期间内擅自终止本委托或委托他人代理出售上述房屋的，应根据房屋委托出售价格2.2%向乙方支付违约金。被告于2019年10月12日在微信中承认将房屋委托其他中介出售。综上，原告请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告薛某某辩称，1、原告要求被告签订的合同中，规定了违约责任，但原告没有尽到提醒义务；2、合同中只有被告的违约责任，而没有原告的违约责任；3、原告虽然在合同当中有押金项，但是没有告知过被告可以索要押金。 原告通辽市壹壹伍房地产经纪有限公司为证明自己诉讼请求成立，出示了证据：1、房屋出售委托协议一份，证明被告与原告签订合同成立且有效的事实；2、原告公司员工与被告及案外人李某某的微信聊天记录五页、房产局下发到房产中介公司网签系统中打印出来的信息照片四张，证明被告没有通过原告方将房屋卖给案外人李某某的事实。 本院综合认证如下，1、原告出示的证据1，经被告质证没有异议，本院审查该份证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认；2、原告出示的证据2，被告对其不予质证，但对其证明的问题没有异议，经审查，该份证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下，2019年10月7日，被告委托原告出售其坐落于通辽市经济技术开发区璟苑小区一期XX室房屋（建筑面积为101.96元，房屋产权证号为蒙房权证通字第XXXX号）。双方签订了房屋出售委托协议，该协议约定，被告委托原告以560000元价格出售该房屋，委托期限自2019年10月7日至2019年11月7日，在此期间原告为被告的独家服务提供者，如被告在委托期内擅自终止本委托或委托他人代理出售上述房屋，应根据房屋委托出售价格的2.2%向原告支付违约金。该房屋出售委托协议系原告提供的格式合同，该合同中第四条保证金约定中，免除了原告己方的保证金义务；第九条违约责任一项，仅约定了被告薛某某的违约责任。以上两项条款，原告均没有以合理方式提请被告注意。签订协议后，被告未通过原告，自行联系案外人李某某，并与其于2019年10月22日签订房屋买卖合同，将房屋所有权转让给案外人李某某。 本院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，原告与被告签订的房屋出售委托协议系双方真实意思表示，未违反法律法规相关规定，应为合法有效，该协议是原告通辽市壹壹伍房地产经纪有限公司为了开展其居间销售业务，预先拟定的与不特定对象签订的合同，未与被告薛某某就合同内容进行磋商，属格式合同。合同签订后，原告以被告违反协议内容为由，向被告主张违约金。根据《中华人民共和国合同法》的规定，格式条款提供方应采取合理方式提请对方注意免除或限制其责任的条款；如提供格式条款方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，原告提供的房屋出售委托协议中关于被告违约条款的内容并未采用足以引起被告注意的文字、符号、字体等特殊标识，也未能提供其他证据证明其已经尽到提示义务；该条款亦限制了被告通过其他中介机构或个人转让其涉案房屋所有权的权利，加重了被告方的违约责任，又未就原告方的违约责任作出约定，双方房屋出售委托协议中关于违约责任的内容依法应属无效，故原告要求被告承担违约金的请求本院依法不予支持。 综上所述，原告诉讼主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条。第四百二十四条的规定，判决如下： 驳回原告通辽市壹壹伍房地产经纪有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计54元，由原告通辽市壹壹伍房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  崔新悦 二〇一九年十二月六日 书记员  牧 人
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1330号 申请执行人张友平，男，1973年7月8日生，汉族，现住扶余市。 被执行人刁同江，男，1977年5月24日生，汉族，现住扶余市。 被执行人张春梅，女，1979年1月9日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人张友平与被执行人刁同江、张春梅买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院（2019）吉0781民初2931号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张友平于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元及相应利息。经审查符合立案条件，本院于2019年9月5日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定按协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781执1330号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常树才 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 贺
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初3569号原告：柴巧琴，女，1972年4月6日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李严，男，1989年8月15日出生，汉族，住内黄县。被告：霍永周，男，1973年5月8日出生，汉族，住内黄县。被告：李贵臣，男，1965年8月9日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。原告柴巧琴与被告霍永周、李贵臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告柴巧琴于2019年12月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告柴巧琴的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柴巧琴撤回起诉。案件受理费2525元，由原告柴巧琴负担。审 判 长  申学风人民陪审员  申建设人民陪审员  邵建安二〇一九年十二月二日书 记 员  李鸿斌
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执1265号申请执行人蒲元念，男，生于1974年05月09日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。被执行人周游，男，生于1984年10月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，被执行人罗勇，男，生于1976年12月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人邓志根，男，生于1981年4月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行蒲元念与周游、罗勇、邓志根民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年05月08日申请执行，本院于2019年05月08日立案执行,并依法采取了如下措施：1.本院于2019年05月10日向被执行人周游、罗勇、邓志根邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周游、罗勇、邓志根未到庭履行义务，且未向本院申报财产。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人周游、罗勇、邓志根名下的车辆（已查封）、银行存款，未查询到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人周游、罗勇、邓志根无财产可供执行，联系方式也无法打通。5.本院已依法将被执行人周游、罗勇、邓志根纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802执1265号案件终结本次执行程序。被执行人周游、罗勇、邓志根负有继续向申请执行人蒲元念履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二0一九年二0一九年六月十八日书记员  袁 浩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8247号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海州乡海州村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：韩某，该公司员工。被告：李某，男，1978年12月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳富城新天地物业有限公司与李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十二月十三日书记员  徐睿
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2612号申请执行人：蒋生荣，男，1950年9月12日生，汉族，系农民，住常州市金坛区。被执行人：郜银灯，男，1945年4月6日生，汉族，住常州市金坛区。关于蒋生荣与郜银灯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初769号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告郜银灯于本判决生效之日起10日内返还原告蒋生荣借款人民币198000元，并承担其中本金68000元自2016年2月8日起至本金还清之日止按年利率24%计算的利息，承担其中本金60000元自2017年11月4日起至本金还清之日止按年利率12%计算的利息，承担其中本金10000元自2017年11月4日起至本金还清之日止按年利率18%计算的利息，承担其中本金60000元自2017年11月4日起至本金还清之日止按年利率24%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）。案件受理费人民币2130元（已减半收取），由被告郜银灯负担（此款原告蒋生荣已预交，被告郜银灯于本判决生效之日起10日内将此款迳付原告蒋生荣）。因被执行人郜银灯未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蒋生荣的申请，本院于2019年06月24日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人郜银灯发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人郜银灯银行账户7个。扣划被执行人银行存款人民币44180元，本案分配金额为15732.60元（含案件受理费2130元）。冻结期限至2020年06月27日止；2、经查询被执行人郜银灯名下车无机动车辆登记信息；3、经查询被执行人郜银灯名下坐落于常州市金坛区神亭10组的不动产已查封，土地性为集体建设用地使用权，查封期限至2022年07月16日止；4、被执行人已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2019年09月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2019年12月06日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人蒋生荣认可被执行人郜银灯暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初769号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年十二月九日书记员 李 想
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3511号 原告：方春平，男，生于1973年1月9日，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区，居民。 委托诉讼代理人：毛东杨，岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告：董文军，男，生于1977年7月2日，汉族，住四川省岳池县，农村居民。 被告：蒲帅，男，生于1978年2月8日，汉族，住岳池县，居民。 本院在审理原告方春平与被告董文军、蒲帅劳务合同纠纷一案中，原告方春平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案收案件受理费950元由原告方春平负担。 审判员  吴佑兰 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 柯
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1737号 申请执行人：郑金法，男，1966年3月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：徐雄文，女，1971年9月8日出生，汉族，住桐庐县。 郑金法与徐雄文请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特300号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人徐雄文未自觉履行民事裁定书确定的义务，权利人郑金法向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行，执行标的为借款300000元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人徐雄文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐雄文逾期未履行已生效的法律文书。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐雄文的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。本院（2018）浙0122执1845号已冻结王炳荣（系徐雄文之夫）持有的金华市七点钟生物科技有限公司40%的股权，暂未发现被执行人徐雄文有可供执行的财产。截至2019年12月17日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人徐雄文拒不履行法律义务，本院已将被执行人徐雄文纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和罚款1000元处罚。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑金法，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐雄文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1737号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  郭明辉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初7191号原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路126号3栋5楼，统一社会信用代码11500104009286535H。负责人：杜位彬，该委员会主任。委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。被告：王贵珍，女，1968年12月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会与被告王贵珍租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告于2019年12月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤回起诉。本案案件受理费25元，由重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会负担。审 判 员 吉红霞二〇一九年十二月十七日法官助理 夏 伟书 记 员 陈远秀
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11450号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：李绪武，男，1983年3月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：朱琳，女，1983年3月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告李绪武、朱琳物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回对李绪武、朱琳的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市鑫通物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫通物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇一九年十二月十七日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢214号申请执行人：赵超群，男，1972年9月6日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李步阳，女，1974年11月6日出生，汉族，住邵东县。申请执行人赵超群与被执行人李步阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邵东民初字第2212号号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内履行判决义务。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年8月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、车辆、房产登记信息；本院认为，本案在执行过程中，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0521执恢214号案的执行。终结执行后，申请执行人曹招贤可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月二十四日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2320号 申请人：乔永社，男，1958年5月16日出生，汉族，住河北省沙河市。 被执行人：葛永海，男，1973年6月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 申请人乔永社与被执行人葛永海机动车交通事故责任纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8500元及利息，诉讼费50元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、等相关手续。 二、2019年11月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年12月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人也不能提供被执行人的下落。 五、2019年12月12日通过执行人员与申请人约谈同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人葛永海限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初164号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：吴立新 人民陪审员 ：王文清 人民陪审员 ： 李 玲 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 ：朱道联
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执保193号 申请执行人：安国堂，男，1956年11月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 委托诉讼代理人：张立，广西群智律师事务所律师。 被执行人：李敬人，男，1959年2月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 案外人：张小英，女，1965年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托代理人：陈春英，广西仁学律师事务所律师。 本院在执行申请执行人安国堂与被执行人李敬人民间借贷纠纷一案中，于2018年4月15日作出（2018）桂05执80号执行裁定书，查封了登记在北海创宇房地产开发公司名下的坐落于北海市江苏路以南、上海路以西的“上海花园”商住楼项目2号、3号楼部分房地产（包括2号、3号楼部分商品房和2号、3号楼一楼至二楼商铺以及地下室1001至1098号停车位）。其中包括案外人张小英购买的3幢1906号房屋。 本案在执行中，案外人张小英向本院提出异议，请求解除对上述查封范围内其购买的3幢1906号房的查封。本院于2018年5月31日作出（2018）桂05执异225号执行裁定书，裁定中止对上述的房屋的执行。后申请执行人安国堂向本院提起诉讼，本院经审理后，于2018年11月26日作出（2019）桂05民初117号民事判决书，驳回申请执行人安国堂的诉讼请求。申请执行人安国堂不服，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2019年6月28日作出（2019）桂民终193号民事判决，驳回申请执行人安国堂的上诉，维持原判。上述判决已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项规定，裁定如下： 解除本院（2018）桂05执80号执行裁定对北海创宇房地产开发公司名下的坐落于北海市江苏路以南、上海路以西的“上海花园”3幢1906号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇一九年十二月十日 法官助理 罗杨铖 书 记 员 龙 泉
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执1278号     申请执行人：孙强，男，1983年3月22日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：孙晓杰，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行孙强与孙晓杰民间借贷纠纷一案中，执行标的为偿还借款4万元及利息，负担案件受理费437.5元，执行费506元。本案在执行过程中，被执行人已履行3600元，申请执行人已受偿，余款双方当事人私下达成和解协议，由被执行人在两年内分期分批偿还，因案件履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2019)陕0523执1278号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判员  刘政文     二〇一九年十二月十四日     书记员  刘一宁      1
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2474号申请执行人颜炜，女，汉族，1970年11月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人刘雄辉，男，汉族，1970年10月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市新世界商业管理有限公司，住所地娄底市娄星区湘中大道龙泉花园**门面。法定代表人彭保权，系该公司总经理。颜炜、刘雄辉申请执行娄底市新世界商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年3月18日作出的（2019）湘1302民初173号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人娄底市新世界商业管理有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人颜炜、刘雄辉于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人颜炜、刘雄辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月15日向被执行人娄底市新世界商业管理有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年12月23日，本院对被执行人娄底市新世界商业管理有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月21日电话告知于申请执行人颜炜，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人颜炜未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人颜炜同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月23日，本案应当执行标的金额为本金22516元及滞纳金6754.8元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人颜炜、刘雄辉也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 谭 周 祥审判员 廖  晖二〇一九年十二月二十三日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初1645号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段。法定代表人：方锋炜，任董事长。委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。被告：李长生，男，1972年2月17日出生，汉族，住卫辉市。被告：张新凤，女，1972年12月16日出生，汉族，住卫辉市。被告：李玉川，男，1988年5月5日出生，汉族，住卫辉市。被告：河南伟隆置业有限公司，住所地卫辉市卫州路和人民路交叉口。法定代表人：刘成云。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司与被告李长生、张新凤、李玉川、河南伟隆置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫辉富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费4103元，减半收取计2051.50元，由原告卫辉富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  文万洲审 判 员  杨成勇人民陪审员  石庆霞二〇一九年十二月十八日书 记 员  王明霞
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0602民初2624号 原告:谭劲松,男,汉族,1965年7月20日出生,住安徽省淮北市相山区。 被告:赵明明,男,汉族,1987年10月8日出生,住安徽省淮北市杜集区。 原告谭劲松与被告赵明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告谭劲松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭劲松撤回起诉处理。 审判员 许 磊 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨丽君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初8218号原告：沈阳隆迪物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇小芳士村。法定代表人：赵国辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵巍、程琳琳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：凌煜，女，1970年10月16日出生，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告沈阳隆迪物业管理有限公司诉被告凌煜物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳隆迪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为392元，减半收取196元，由原告沈阳隆迪物业管理有限公司负担。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月二十五日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4151号浏阳市鑫祥烟花制作有限公司：你申请执行新乡市吉祥烟花爆竹有限公司等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月九日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执1381号马某某、张某某：你双方申请执行被执行人铜仁佳诚置业有限公司经司法确认的调解协议一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民特66号民事裁定书明确，由被执行人铜仁佳诚置业有限公司支付申请执行人马某某、张某某补差款42604.5元。经本院执行，被执行人铜仁佳诚置业有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1381号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月二十二日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执恢409号吴根玉（申请执行人）、闫爱敏、洛阳佰思特汽车维修有限公司、张明浩（被执行人）：吴根玉与闫爱敏、洛阳佰思特汽车维修有限公司、张明浩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2019年12月19日按洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终2237号民事判决书执行完毕。特此通知。执行员 ：冯平江二〇一九年十二月十八日书记员 ：郭留洋
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终2660号 上诉人（原审被告）：诸葛瑞庆，男，1962年7月8日生，汉族，居民，住临沂市河**。 上诉人（原审被告）：丁世芬，女，1958年11月2日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：诸葛运涛（丁世芬之子），男，1984年11月30日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被上诉人（原审被告）：诸葛瑞金，男，1953年5月8日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：杨玉亮、宋佳欣（实习），山东力维律师事务所律师。 上诉人诸葛瑞庆、丁世芬因与被上诉人诸葛瑞金排除妨害一案，不服临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人诸葛瑞庆、丁世芬委托诉讼代理人诸葛运涛、被上诉人诸葛瑞金委托诉讼代理人杨玉亮、宋佳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸葛瑞庆、丁世芬上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审审理程序违法，没有依职权追加必要的诉讼当事人参加诉讼，属于漏列诉讼当事人，应依法发回重审。本案案由为排除妨害，但真正的权利人为诸葛德军，虽然诸葛德军早已去世，但其还有继承人诸葛德军的儿子葛玉芝，女儿葛玉霞。本案涉及房屋为诸葛德军所有，诸葛德军外出参加革命将房屋交由被上诉人诸葛瑞金“代管”，被上诉人基于代管事由使用该房屋。但该房屋根据法定继承也归诸葛德军子女所有。本案被上诉人诉讼主体不适格，并不是真正的“排除妨害”的权利人，应驳回其起诉。一审法院判决上诉人拆除涉案宅基地上的建设墙体错误，即便应当拆除，但是该墙体并非上诉人所建，而是房屋的继承人葛玉芝所建，因此一审判决上诉人拆除错误。 诸葛瑞金辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。 诸葛瑞金向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认位河东区村的住宅用地使用权（东邻朱时富、南邻诸葛福全、西邻诸葛维申、北邻诸葛祥明）归原告所有，并判令被告拆除在该宅基地上违法建设的墙体，停止侵害，排除妨碍，恢复原状；2.判令被告赔偿原告损失20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告诸葛瑞金与被告诸葛瑞庆、丁世芬均河**村人。涉案诉争的宅基地原系原、被告本家亲属诸葛德军使用。诸葛德军于1995年去世，生前原系医院干部，户籍所在位于临沂市河**村。诸葛德军于20世纪70年代外出至相公街道张沙兰村，涉案宅基地及地上房屋由诸葛德军的母亲居住。诸葛德军的母亲去世后，宅基地及地上房屋交由诸葛瑞金代为管理。1999年左右诸葛瑞金的母亲搬至涉案宅基地上的房屋居住，并对房屋进行了修葺，一直居住到2016年村里拆迁。期间西南坊坞村因诸葛瑞金母亲居住占用宅基地，扣除了诸葛瑞金的田地0.15亩，并为诸葛瑞金申请办理了2015年度农村危房改造试点。2016年西南坊坞村因修户户通，将涉案宅基地上的房屋后墙拆除。2017年诸葛瑞庆在涉案宅基地上垒墙，诸葛瑞金家人与诸葛瑞庆、丁世芬发生纠纷，并相互殴打，双方发生纠纷，原告诸葛瑞金诉讼来院。 一审法院认为，原告诸葛瑞金以排除妨害纠纷作为起诉案由向该院起诉，但在其诉讼请求中要求确认涉案宅基地归其所有，并主张其亲属周玉菊的医药费损失2万元等。原告的诉讼请求的基础法律关系包含宅基地使用权纠纷、排除妨害纠纷、健康权纠纷三个不同的法律关系，在本案中无法一并解决。原告主张确认涉案宅基地归其所有，属于宅基地使用权纠纷，与本案并非同一法律关系，本案不予处理，原告可以另行主张。原告主张其亲属周玉菊的医药费损失，属于健康权纠纷，且原告并非周玉菊损害赔偿请求权的适格主体，故对于原告的该项诉讼请求依法不予支持。 排除妨害纠纷，是指占有人请求排除他人妨害其占有之行为或者事实的纠纷。排除妨害纠纷的构成要件，是被妨害的标的物仍然存在，妨害人以占有以外不正当的方式妨害权利人行使权利且这种行为是持续性的。通过本案调查的事实及公安机关的询问笔录，可以认定本案原告已经合法占有涉案房屋及宅基地，被告在涉案宅基地上垒墙的行为妨害了原告对涉案房屋及宅基地的占用使用。综上，该院认为被告虽主张涉案宅基地存在争议，但在土地争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。被告擅自在涉案宅基地上垒墙的行为，妨害了原告对涉案房屋及宅基地的占有使用。故对原告要求被告拆除在涉案宅基上建设的墙体的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：一、被告诸葛瑞庆、丁世芬于判决生效后十五日内拆除在涉案宅基地上建设的墙体；二、驳回原告诸葛瑞金其他的诉讼请求。案件受理费300元，减半后收取150元，由被告诸葛瑞庆、丁世芬负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被上诉人针对涉案房屋占有使用的事实提供了房屋所在村村委证明、农村危房改造工程建房协议书等证据证实，应予认定。上诉人未提供证据证实对该房屋拥有所有权或宅基地使用权，其在该房屋所在宅基地上垒墙没有合法依据，侵犯了被上诉人的合法权益，应承担相应民事责任。本案并非财产所有权确认纠纷。上诉人主张本案涉及房屋系案外人所有，亦系案外人垒墙，但一审审理时并未提供证据证实，二审中拟申请提供的证人已参加一审庭审旁听，且并未按照民事诉讼举证规则举证，本院对其申请不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由诸葛瑞庆、丁世芬负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年八月十五日 书记员 杨 悦
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2869号 申请执行人：中国邮政银行股份有限公司定西市分行，住所地：定西市安定区民主路**。 法定代表人：张杰，该行行长。 委托代理人：刘兵川，该行职工。 被执行人:曹铭，男，汉族，生于1970年4月18日，农民，住定西市安定区。 被执行人：安彩霞，女，汉族，生于1969年8月6日，农民，住定西市安定区。 委托代理人：杨振民，系定西市安定区中华路法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司定西市分行与被执行人曹铭、安彩霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政银行股份有限公司定西市分行与被执行人曹铭、安彩霞达成执行和解协议，申请执行人中国邮政银行股份有限公司定西市分行撤回其强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  孙巧凤 二〇一九年十二月五日 书记员  孙谢军
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15913号申请执行人李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。被执行人徐汝争，男，1989年11月15日出生，住福建省南平市。申请执行人李泉环与被执行人徐汝争借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5641号民事判决书已发生法律效力。因徐汝争未在规定时间内履行义务，李泉环向我院申请强制执行，要求被执行人徐汝争给付李泉环借款100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人徐汝争邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人徐汝争名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人徐汝争列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李泉环认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5641号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1181民初3329号 原告：夹江县宏茂顺风汽车运输有限公司，统一社会信用代码91511126089894273U，住所地：四川省夹江县甘江镇大元村1社。 法定代表人：朱敏杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师（特别授权）。 被告：桂贞胜，男，1973年3月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：成都市江洪建材有限公司，统一社会信用代码915101326796913455，住所地：四川省成都市新津县花源镇共和村10组。 法定代表人：王强，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，统一社会信用代码91510100782658535R，住所地：四川省成都市锦江区惜字宫南街5号5、6楼。 负责人：肖琳，该公司经理。 原告夹江县宏茂顺风汽车运输有限公司与被告桂贞胜、成都市江洪建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月18日立案。原告夹江县宏茂顺风汽车运输有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夹江县宏茂顺风汽车运输有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夹江县宏茂顺风汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取490元，由原告夹江县宏茂顺风汽车运输有限公司负担。 审判员 张 玲 二〇一九年十二月四日 书记员 张媛媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 3
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保218号 申请人：防城港市区农村信用合作联社，住所：防城港市港口区东兴大道采珠市场对面（东兴大道**），统一社会信用代码：91450600682130506U。 法定代表人：卜珉。 委托代理人：张建平，该联社员工。 被申请人：李志慧，女，1979年7月12日出生，壮族，住，住广西防城港市/div> 被申请人：王忠立，男，1970年3月6日出生，壮族，住，住广西防城市港口区/div> 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以38035.76元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李志慧、王忠立名下银行存款38035.76元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为38035.76元，以38035.76元为限。 案件申请费400.36元，由申请人防城港市区农村信用合作联社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月十一日 法官助理  何瑞平 书 记 员  邱俊峰
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1327号 申请执行人:洪明庆 被执行人:丰锋 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1327号案件,即申请执行人洪明庆与被执行人丰锋民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初2024号民事判决书,已于2019年12月12日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年十二月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民申164号再审申请人（一审被告）：杨昊，男，1983年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人卓华锋，河南陆达律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：卢浥雯，女，1988年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人卓华锋，河南陆达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：冯志磊，男，1984年9月23日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人魏青，河南聚图律师事务所律师。委托代理人张应梅，河南聚图律师事务所律师。再审申请人杨昊、卢浥雯与被申请人冯志磊民间借贷纠纷一案，不服本院二〇一九年八月一日作出的(2019)豫0191民初16321号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。杨昊、卢浥雯申请再审称，申请人与被申请人系合作关系，被申请人明知申请人的联系方式，故意不向法院提供，损害了申请人的合法权益；本案款项并非借款，一审中，被申请人主张借款用于河南中铭置业有限公司，但未提交证据证明其主张，一审法院仅凭被申请人当庭陈述就认定事实，不符合法律举证规则；被申请人没有证据证明本案借款存在其他应当认定为夫妻共同债务的情形；2017年3月，被申请人委托申请人去沟通承揽多个项目施工工程，并陆续支付申请人270万元的费用，后因被申请人未能成功承揽到相应工程，2017年底，被申请人要求申请人返还该费用，申请人因资金紧张便出具了本案的借条，并因被申请人强迫，将日期落款写成2017年4月20日，结合本案借条内容描述、转款金额及时间节点等，该借条出具时间必然在于2017年6月28日申请人支付最后一笔款项之后，被申请人对于此次借款在法庭中进行虚假陈述；本案款项原本并非借款，因此出具借条之前双方不可能约定利息，被申请人也未提交任何证据证明双方约定了利息，故利息应当从实际出具借条之日开始计算。被申请人冯志磊提交意见称：被申请人将申请人的户籍信息及电话一并提交给一审法院，一审法院也按规定向申请人送达了相关手续，被申请人不存在恶意阻碍申请人参与诉讼的行为；该笔大额借款是用于工程，申请人杨昊因公司承建工程资金困难，需要周转才向被申请人借款，借款时申请人系河南中铭置业有限公司的法定代表人及股东，且河南中铭置业有限公司的经营范围包括房地产开发，申请人承接工程收益也属于夫妻关系存续期间所得，该公司的经营状况直接影响申请人卢浥雯的个人收益，在没有相反证据证明的情况下，应推定该公司盈利用于夫妻共同生活，因此该笔借款属于夫妻共同债务，申请人卢浥雯应同申请人杨昊共同承担偿还借款义务，而不是仅享受权利不承担义务；因被申请人分几笔转款给申请人杨昊，之前都没有写借条，后双方约定时间为2017年4月20日，借条明确约定有利息，且双方约定的利息属于双方真实意思表示，没有超过法律规定的范围，该借条是后期被申请人让申请人补写的，在一审中被申请人也向法庭提交了相关的转款凭证以证明借款的真实性。本院经审查认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《最高人民法院关于法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条规定，一审邮寄送达地址为再审申请人杨昊、卢浥雯户籍地住址，符合法律规定;申请人称本案借款并非用于河南中铭置业有限公司，该笔款项系被申请人委托申请人沟通承揽项目的费用，但本院认为，申请人提供的证据不足以证明该笔款项并非用于河南中铭置业有限公司，也未能证明该笔款项系被申请人委托申请人承揽项目的费用；该笔借款双方是否约定利息，申请人亦未提供证据证明双方未约定利息，故杨昊、卢浥雯再审主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨昊、卢浥雯的再审申请。审判员 刘 学二〇一九年十二月二十四日书记员 刘金燕
河南省汝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0326行初25号原告：王涛，男，汉族，1987年9月14日生，住河南省新安县，委托代理人：王景周，男，汉族，1953年10月20日生，住址同上，特别授权。被告：汝阳县公安局地址：河南省汝阳县杜康大道与S243省道交叉口负责人：黄爱国，局长委托代理人：尚建辉，汝阳县公安局刑事警察大队副中队长，特别授权。委托代理人：刘冰晓，汝阳县公安局法制大队教导员，一般代理。原告王涛不服被告汝阳县公安局作出的汝公（刑）社戒决字[2019]10006号社区戒毒决定书，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，2019年12月16日，原告王涛以双方私下和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告王涛的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告王涛承担。审判员  侯占梅二〇一九年十二月十六日书记员  吴 迪
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2680号 罪犯付青松，男，1978年11月10日出生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省威海市中级人民法院于二〇一〇年六月二十三日作出(2010)威刑二初字第15号刑事判决，以被告人付青松犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年12月10日起至2024年12月09日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月15日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日、2014年12月8日、2016年9月23日分别被减去有期徒刑一年五个月、一年六个月、一年八个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯付青松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯付青松认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬八次。 上述事实，有罪犯付青松认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯付青松确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付青松减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2815号之一 申请执行人：海宁市海昌李二皮草行。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区洛隆路**海隆大厦**。 经营者：周丽，女，1980年1月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 委托诉讼代理人：沈叶飞，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：张丹，男，1973年12月22日出生，汉族，住辽宁省灯塔县。 申请执行人海宁市海昌李二皮草行与被执行人张丹买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市海昌李二皮草行依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初6625号民事调解书，于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人张丹向申请执行人海宁市海昌李二皮草行支付执行款484214元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8302元、执行费7163元。 在执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款75214元、案件受理费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执2815号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 东 二〇一九年十二月十三日 书记员 徐金益
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执452号申请执行人:杨谷琼，女，1978年2月27日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人：周若辉，男，1977年11月11日生，汉族，农民，住华宁县，现住玉溪市红塔区。申请执行人杨谷琼与被执行人周若辉民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2019年5月13日作出(2019)云0424民初404号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨谷琼于2019年8月14日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人周若辉偿还申请执行人杨谷琼借款人民币37000.00元，并负担执行费455.00元，案件受理费363.00元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控等方式对周若辉的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产,经工作，双方达成长期和解长期履行事项。本案拟终本结案处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：华宁县人民法院（2019）云0424执452号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年十二月五日书记员 何永宝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11202号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：李泽蛟，男，1985年9月18日出生，汉族，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告李泽蛟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告李泽蛟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李泽蛟立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代李泽蛟偿还的款项9359.44元；2.请求判令李泽蛟向融易购公司支付资金占用费，以9359.44元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：李泽蛟与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，李泽蛟授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李泽蛟收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将李泽蛟推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为李泽蛟匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、李泽蛟（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，李泽蛟（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李泽蛟或通过以上方式送达。李泽蛟未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李泽蛟与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，李泽蛟授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李泽蛟收取服务费用。李泽蛟在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4880元、还款方式为每月偿还610元、分12期还清。同日，李泽蛟签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将李泽蛟推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为李泽蛟匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方李泽蛟、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，李泽蛟及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李泽蛟或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及李泽蛟的授权，向李泽蛟支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对李泽蛟享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知李泽蛟。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向李泽蛟追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故李泽蛟应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对李泽蛟享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知李泽蛟，故对融易购公司主张李泽蛟偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向李泽蛟主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故李泽蛟应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张李泽蛟按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李泽蛟应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计9359.44元；二、被告李泽蛟应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以9359.44元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告李泽蛟负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执1192号申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司。法定代表人：邢某。委托代理人：柯志益。被执行人胡某。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人胡某借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月5日作出的（2018）穗仲网案字第31287号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年9月26日移送本院执行部门执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，现被执行人胡某无其它财产可供执行，已将被执行人胡某纳入限制高消费名单，本院认为，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人胡某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执1192号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 刘宏伟审判员 王 睿二〇一九年十二月十三日书记员 尹 童
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0582民初1682号原告：宋连生，男，1949年2月11日生，汉族，集安市人，农民。住所地，吉林省集安市。被告：李跃利，男，1952年12月15日生，汉族，集安市人，退休职员。住所地，吉林省集安市。原告宋连生与被告李跃利租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告宋连生，被告李跃利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋连生向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿2019年土地租金损失3300元（3.3亩×1000元=3300元）。2.要求被告清除石头，恢复到耕种状态。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月17日，原告同被告签订合同书。被告租赁原告土地3.3亩，租赁期限2014年1月1日至2018年12月31日，年租金每亩600元，承包土地结束后，恢复原样。合同期内被告给付了租金。合同到期后，被告种植的人参没有出售，2019年又使用了一年，但是没有给付租金。原告找被告催要租金，被告说已经付清。故，原告诉至人民法院。被告李跃利辩称，根据双方签订的合同书，土地的年租金是600元/亩。租金已给付原告，并不欠原告钱。根据原告的陈述及被告的答辩，结合被告提交的证据，本院认证如下事实：原告与被告签订合同书。合同书约定，租用年限五年（2014年1月1日-2018年12月31日），租用亩数3.15亩。年租金600元/亩。第一年租金签订本协议后即交付给甲方。后四年每年租金在上年度的12月30日前交付给甲方。2019年，被告继续使用租用土地，但没有与原告续签合同。被告提交1890元收据一枚，被告称，该收据收款人为原告。收据显示，事由为2019年土地承包款，至2019年12月31日止。原告称，收据是被告自己写的，被告没有给付2019年的土地租赁款。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。原、被告之间签订的合同期满后，并没有续签新的合同，亦没有重新约定。所以，被告应当按照原有合同给付原告土地租金，即年租金600元/亩。原告要求被告按照1000元/亩给付3.3亩的土地租金损失3300元，没有法律依据。现，该土地的租赁期限为不定期，原告应当先解除合同，再由被告履行清除义务。故，原告要求被告赔偿2019年土地租金损失1890元及清除石头，恢复到耕种状态两项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋连生全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  丁天彬二〇一九年十二月十一日书记员  张 林
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执1434号 申请执行人王罗珍与被执行人郑珺民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月12日立案执行。经执行，本案案款已执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执1434号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月十日