wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初1951号之一 原告：陈金凤，女，1963年5月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：周珂燕，女，1985年3月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：嘉善恒凯实业投资有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道归谷园区创业中心****，统一社会信用代码91330421MA28A35Y0Q。 法定代表人：许洪开，执行董事。 被告：浙江中新力合融资担保有限公司，住，住所地浙江省杭州市天目山路**（现代国际大厦**）****一社会信用代码913300005669766864。 法定代表人：周冀，总经理。 被告：许洪开，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：巫晓军，浙江满江红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，浙江满江红律师事务所律师。 被告：中新力合股份有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**（现代国际大厦**）****用代码913300007625108087。 法定代表人：陈杭生，总经理。 原告陈金凤与被告嘉善恒凯实业投资有限公司（以下简称恒凯公司）、浙江中新力合融资担保有限公司（以下简称中新力合融资公司）、许洪开、中新力合股份有限公司（以下简称中新力合股份公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，依法进行审理。 原告陈金凤向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告恒凯公司之间的《借款合同》，案涉借款于2019年3月7日提前到期，被告恒凯公司立即向原告归还借款本金700000.00元及利息24126.03元（暂以700000.00元为基数按年利率8.5%自2018年10月10日计算至2019年3月7日，此后按年利率8.5%上浮200%，即24%，计算至被告恒凯公司实际付清之日止）；2.被告恒凯公司承担本案诉讼费、保全费、保全担保服务费、律师费等原告实现债权的费用暂共计40700.00元；3.被告中新力合融资公司、许洪开、中新力合股份公司对被告恒凯公司在本案中的给付内容承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月29日，原告与被告恒凯公司签订了编号为JK20180201-165《借款合同》一份，约定被告恒凯公司向原告借款700000.00元，借款期限为12个月，年利率为8.5%，每半年付息一次，若被告恒凯公司未按期支付任何一期利息的，原告有权宣告借款提前到期，要求被告恒凯公司在规定期限内清偿已产生但未偿的本息等债务，若乙方未能在规定期限内偿付本息等债务的，参照6.3条款计算迟延之日起的利息，即原告有权自被告恒凯公司逾期之日起依约定借款利率上浮200%计收利息，若因被告恒凯公司违约导致诉讼的，被告恒凯公司除需承担前述的违约责任外，还需承担原告为实现债权而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，原告与被告中新力合融资公司签订了编号为BZ20180201-165《保证合同》一份，约定被告中新力合融资公司为被告恒凯公司的上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满后2年，保证担保的范围包括主合同项下所有的借款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、为实现债权而支出的费用和其他所有应付费用。原告依约于2018年3月29日通过转账汇款方式向被告恒凯公司提供上述借款，被告恒凯公司当日向原告出具《确认函》确认收到原告借款。按照合同约定，被告恒凯公司应当于2018年9月29日支付第一期利息，但被告恒凯公司并未按期支付，原告催促数日后，被告恒凯公司才于2018年10月9日向原告支付31624.66元利息。2019年初，原告再也无法联系上被告恒凯公司，经查国家企业信用信息公示系统后，发现被告恒凯公司已于2019年2月20日被嘉善县市监局列入经营异常名录，原因为“通过登记的住所或者经营场所无法联系”。后原告多次向被告中新力合融资公司主张要求其承担连带保证责任提前还款，但被告中新力合融资公司的控股公司向原告发出《关于调整理财型产品权益分配方案的沟通函》，告知原告被告中新力合融资公司所在的集团公司因财务出现严重问题暂停支付到期产品的本金和收益。原告有理由相信被告恒凯公司、中新力合融资公司明确表示或者以自己的行为明确表明不履行合同义务的，因此要求被告恒凯公司、中新力合融资公司于原告起诉之日起提前归还借款本金并承担违约责任。经查询，被告恒凯公司的性质为一人有限责任公司，股东为被告许洪开；被告中新力合融资公司的性质也为一人有限责任公司，股东为被告中新力合股份公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此被告许洪开、中新力合股份公司主体适格。综上，原告与被告恒凯公司之间的借贷意思表示真实、合法，借贷事实清楚，应依法予以保护；被告中新力合融资公司为被告恒凯公司提供连带责任保证的意思表示真实、合法，应当对被告恒凯公司的全部债务承担连带责任；被告许洪开、中新力合股份公司应当提供证明其全资控股的公司财产独立于自己的财产，否则也应当对被告恒凯公司、中新力合融资公司的债务承担连带责任。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。杭州市公安局拱墅区公安分局已对陈杭生等人以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，侦查范围包括了陈杭生等人控制的多家“中新力合”公司，本案被告恒凯公司、中新力合融资公司、中新力合股份公司均属侦查范围。本案涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回陈金凤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员 王 丽 二〇一九年十二月十日 书记员 金佳思
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初2078号 原告：荆门金贤达生物科技有限公司,住所地湖北省荆门市高新区·掇刀区荆和大道18号。 法定代表人:程渭军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑林,湖北新天律师事务所律师。 被告：张家港保税区首朝国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦**。 法定代表人:宋旭东，执行董事兼总经理。 原告荆门金贤达生物科技有限公司与被告张家港保税区首朝国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告荆门金贤达生物科技有限公司于2019年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门金贤达生物科技有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荆门金贤达生物科技有限公司撤诉。 案件受理费6159元，减半收取3080元，由原告荆门金贤达生物科技有限公司负担。 审判员  张高平 二〇一九年十二月十一日 法官助理邹亚彬 书记员徐蕾
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2517号之一申请执行人：龚光军,男，1978年12月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：胡永恒,男，1989年10月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人龚光军与被执行人胡永恒买卖合同纠纷一案中，向被执行人胡永恒发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004仙民初1459号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人胡永恒的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人胡永恒纳入限制高消费人员名单。申请执行人龚光军未提供被执行人胡永恒的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人胡永恒有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月二日书记员  毛少军
邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0521民初800号之二解除保全申请人：邢台建工商品混凝土有限公司，住所地邢台县南石门镇**。法定代表人：赵殿元，该公司董事长。被申请人：邢台天亮房地产开发有限公司，，住所地邢台县南石门镇西小郭村村南法定代表人：董建军，该公司董事长。原告邢台建工商品混凝土有限公司与被告邢台天亮房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）冀0521民初800号民事裁定，冻结被申请人邢台天亮房地产开发有限公司、董建军银行存款15565496.5元，或查封其相应价值的财产。该案已经调解处理，邢台建工商品混凝土有限公司于2019年12月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：解除对邢台天亮房地产开发有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘喜庆二〇一九年十二月二十三日法官助理牛菲书记员靳伟
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执2475号申请执行人徐琳，男，生于1969年12月10日，土家族，居民，湖北省利川市人，住利川市，被执行人黎光明，男，生于1972年09月18日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被执行人潘艾平，女，生于1994年3月20日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人彭勋，女，生于1991年2月18日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行徐琳与黎光明、潘艾平、彭勋民间借贷纠纷一案,在执行过程中双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2802民初4885号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。。审判员  李修贵二0一九年二0一九年十一月七日书记员  袁 浩
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1025民初1131号原告：黄某某，男，1966年12月18日出生，汉族，住乐安县。被告：李某某，男，1988年11月28日出生，汉族，经常居住地：乐安县。被告：某某财产保险股份有限公司。地址：广东省。统一社会信用代码：9144XXXXX。负责人：王某某。原告黄某某诉被告李某某、某某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告于2019年12月4日以已和被告达成初步协议，原告仍需继续治疗为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已和被告达成初步协议，原告仍需继续治疗为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费596元，减半收取计298元，由原告黄某某负担。审判员  熊朵云二〇一九年十二月五日书记员  曾 丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3882号 申请执行人：陈斯琴高娃，女性,1971年12月12日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 被执行人：包玉龙，男性,1975年2月10日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 陈斯琴高娃与包玉龙借款合同纠纷一案，本院已根据陈斯琴高娃申请，依据（2018）内2223民初8579号民事判决书，于2019年12月5日双方达成和解协议，协议内容如下：一、按民事判决书被执行人应给付申请执行人欠款22000.00元及利息。二、被执行人于2019年12月30日给付申请执行人欠款10000.00元，剩余欠款于2020年3月20日前一次性给付申请执行人全部欠款及利息，被执行人同意冻结本人名下银行账户存款。三、如乙方不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事判决书申请执行。于2019年12月5日终结执行。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十二月五日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执1303号申请执行人：吴文学，男，1952年6月12日生，汉族，退休工人，住所地密山市密山镇。被执行人：密山市东方陶瓷有限公司，住所地密山市黑台镇镇直。法定代表人：武汉中，董事长。本院在执行吴文学与密山市东方陶瓷有限公司追偿权纠纷一案。申请执行人吴文学于2019年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人密山市东方陶瓷有限公司给付欠款9005元、受理费44元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，密山市东方陶瓷有限公司未能给付欠款。本院依法对密山市东方陶瓷有限公司的其他财产进行了查证，因吴文学未能提供密山市东方陶瓷有限公司其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现密山市东方陶瓷有限公司有可供执行财产，目前密山市东方陶瓷有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴文学发现被执行人密山市东方陶瓷有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 于海波二〇一九年十二月十二日书记员代 鹏
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执异118号案外人：刘英文，男，1978年12月9日出生，汉族，住霸州市。申请执行人：米洪发，男，1982年2月17日出生，汉族，住霸州市。被执行人：徐强，男，1983年1月1日出生，汉族，住霸州市。被执行人：王文菊，女，1981年5月21日出生，汉族，住霸州市。本院在执行申请执行人米洪发与被执行人徐强、王文菊民间借贷纠纷一案中，案外人刘英文提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审查，现已审查终结。案外人刘英文称，案外人与徐强买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初5298号民事判决书已发生法律效力，案外人在办理过户当中得知，该房产已被法院查封，故申请解除对徐强名下的位于霸州市胜芳镇御芳园小区6-1-1801号房产的查封。案外人刘英文提供证据如下：1、霸州市人民法院（2017）冀1081民初5298号民事判决书一份，内容为：被告徐强于判决生效后十日内，协助原告刘英文办理位于霸州市××小区××楼××单元××室房屋的过户登记手续；相关费用由原告承担。2、霸州市人民法院（2018）冀1081执1699号执行裁定书，内容为：申请执行人米洪发与被执行人徐强、王文菊民间借贷纠纷一案，轮候查封被执行人徐强名下位于霸州市××楼××单元××室房产一处，查封期限三年，自2018年7月16日至2021年7月15日止。经查，申请执行人米洪发与被执行人徐强、王文菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，于2018年7月16日作出（2018）冀1081执1699号执行裁定书，轮候查封了被执行人徐强名下的位于霸州市××楼××单元××室房产一处，查封期限三年，自2018年7月16日至2021年7月15日止。又查，原告刘英文与被告徐强为买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2017）冀1081民初5298号民事判决书，查明，原被告双方于2014年7月29日签订购房协议书一份，约定被告将其位于霸州市胜芳镇御芳园小区的一套楼房卖给原告，楼房号6号楼1单元1801，楼房价值276000元，原告负责偿还该房屋2014年7月21日以后的银行贷款，在原告偿还完全部贷款后，被告无条件配合原告办理过户，过户费由原告承担，2015年1月3日交付该房屋。协议签订后，原告用被告拖欠原告的工程款抵顶276000元的楼房款，原告随后开始偿还该房屋的银行贷款，2017年9月12日原告还清了全部房贷。被告将该房屋的相关购置手续交给原告。2015年1月3日被告将本案的房屋交给原告，原告在该房屋居住至今。原被告至今未办理房屋过户手续。最后判决被告徐强于判决生效后十日内，协助原告刘英文办理位于霸州市××小区××楼××单元××室房屋的过户登记手续；相关费用由原告承担。本院认为，关于买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议的，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘英文的执行异议已符合上述条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于霸州市胜芳镇御芳园小区6号楼1单元1801室房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十二月二十日书记员  潘宏晨
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终3251号 上诉人（原审被告）：林华辉，男，1966年12月19日出生，汉族，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：沈玉忠，福建力幄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邹国树，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振龙，福建远大联盟（长泰）律师事务所实习律师。 上诉人林华辉因与被上诉人邹国树买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初6142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 林华辉上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回邹国树的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、本案双方当事人2017年8月2日下午对账时明确林华辉只欠邹国树9500元，欠条时间是发生在2017年8月2日上午，结算单的确认时间发生在2017年8月2日下午，结算单确认后邹国树未将欠条予以归还，双方债权债务关系应以结算单为准。结算单中的“漳州市向阳石材有限公司”实为漳州市芗城区向阳石材经营部，经营者为邹国树，欠条与结算单为同一主体。2、邹国树以漳州市芗城区向阳石材经营部的名义于2019年7月1日向法院起诉，该案事实与本案直接关联，林华辉向原审法院申请中止本案审理，原审法院未予采纳程序违法。 邹国树辩称，从欠条上看双方买卖关系已经经过结算，原审不存在事实认定错误的情况，林华辉陈述的相关事实与本案欠条无关，该事实已经在另案中起诉，林华辉提及的两个案件的主体不一致，结算形式也不一致，本案一审程序未违法，故上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 邹国树向一审法院起诉请求：1、判令林华辉立即支付尚欠货款人民币20000元及逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年12月13日起计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费由林华辉负担。 一审法院认定事实：2017年8月2日，林华辉出具一张《欠条》由邹国树收执，该《欠条》载明：“因本人资金临时周转不便，兹欠邹国树先生货款共计人民币（大写）贰万元整（¥20000元）。上述款项最迟于2017年12月12日前无条件偿还邹国树先生，并支付到指定银行账号……”该《欠条》出具后，邹国树未在约定时间偿还该笔货款。 一审法院认为，邹国树与林华辉的买卖合同关系成立，且合法有效。现邹国树要求林华辉向其支付尚欠的货款20000元，并自2017年12月13日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法有据，予以支持。林华辉当庭对管辖权提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”因林华辉未在提交答辩状期间提出管辖权异议，并到庭应诉答辩，依上述法律规定，应视为该院有管辖权，故对于林华辉认为该院无管辖权的抗辩，不予采纳。同时，林华辉抗辩双方经过结算其实际仅欠邹国树9500元，并提供了一份抬头为“漳州市向阳石材有限公司”的结算单，因林华辉未能证明该结算单与上述《欠条》的关联性，且欠款的主体并不一致，故对于林华辉的辩称不予采纳。综上，邹国树的诉讼请求符合法律规定，应予支持；林华辉的抗辩不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：林华辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向邹国树支付尚欠的货款20000元，并自2017年12月13日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由林华辉负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，林华辉提出有遗漏事实未查明，其他事实双方当事人均无异议，本院予以确认。 本案争议焦点：林华辉尚欠邹国树货款多少元？ 本院认为，本案邹国树主张林华辉尚欠其货款20000元，并提供了林华辉签名确认的《欠条》为据，故双方买卖合同关系成立，林华辉应偿还邹国树货款20000元。林华辉上诉主张双方应以2017年8月2日林华辉签名确认的抬头为“漳州市向阳石材有限公司”的结算单确认其尚欠的货款，实际仅欠邹国树9500元。因林华辉无法证明其提供的结算单与上述《欠条》存在关联性，且欠款的主体并不一致，故该上诉理由没有事实依据，不予采纳；其上诉请求，不予支持。 综上所述，林华辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由林华辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  周志梅 审判员  王泽夫 审判员  林 莉 二〇一九年十二月十一日 法官助理王梓聪 书记员陈思怡
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1729号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人邵长生金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知。二〇一九年十二月十九日
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初5029号 原告：九江天宸物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区人民路******，统一社会信用代码9136040307900410X3。 法定代表人：徐勋平，总经理。 被告：舒兰英，女，1979年6月26日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 原告九江天宸物业服务有限公司与被告舒兰英物业服务合同纠纷一案,原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告九江天宸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告九江天宸物业服务有限公司负担。 审判员  王犁雪 二〇一九年十二月九日 书记员  罗佳媛
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12642号原告：天津万事兴物业服务集团股份有限公司，住所地蓟州区城关镇东一环路****。法定代表人：王悦，经理。委托诉讼代理人：刘辉，该公司职员。被告：张文明，男，1958年4月9日出生，汉族，教师，住蓟州区。天津万事兴物业服务集团股份有限公司与张文明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告天津万事兴物业服务集团股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津万事兴物业服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  毛永军二〇一九年十二月十日书记员  张力杨
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9672号原告：陈晓东，男，出生于1981年1月24日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈青江，男，出生于1955年10月16日，汉族，住河南省新密市。系原告陈晓东父亲。被告：陈明权，男，出生于1977年8月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告陈晓东与被告陈明权民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告陈晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈晓东撤诉处理。审判员  杨世俊二〇一九年十二月十六日书记员  刘甜甜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1800号之一申请执行人：河南一车一景汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区文博东路东、东风路******，统一社会信用代码9141010055570399XP。被执行人：吴晓贝，男，1996年1月21日出生，汉族，住河南省临颍县。关于执行河南一车一景汽车贸易有限公司与被执行人吴晓贝追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0192民初2258号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还案款63657.28元及利息。因吴晓贝未按上述生效法律文书履行义务，河南一车一景汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人吴晓贝名下豫Ｌ×××**汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。三、向航空港区不动产登记部门，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托临颍县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴晓贝负有继续向申请执行人河南一车一景汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月十九日法官助理刘晓露书记员万鹏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24972号原告:邱丽华，女，1964年5月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。被告:李大慰，女，1963年9月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地重庆市沙坪坝区，住重庆市合川区。被告:重庆建大恒益气门有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码91500117504282224U。法定代表人:李大慰，该公司执行董事。原告邱丽华与被告李大慰、重庆建大恒益气门有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告邱丽华向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同偿还原告借款本金400000元；2、判令二被告偿还原告截至2019年10月31日的借款利息104000元，并支付自2019年11月1日起至还清借款本息之日止的利息，利息以未返还的本金为基数，按月利率1.5%计算。本案案件受理费由被告承担。事实和理由:2015年9月30日，被告李大慰向原告出具《借条》一张，约定李大慰向原告借款人民币40万元，借款月利率为1.5%，每月28日前支付利息，借款期限为2015年10月1日至2016年5月1日，被告重庆建大恒益气门有限公司对该借款提供连带责任保证。后原告按约定将40万元借款支付给被告。2017年1月26日，二被告共同向原告出具《承诺书》一份，载明由于二被告在经营中出现流动资金周转困难，借款本息无法及时偿还，承诺自2017年3月1日起，以第二被告所有的3号、4号厂房和仓库出租的租金支付给原告，直至全部还清借款本息为止。二被告在出具了《承诺书》后，不但未按承诺足额支付利息，2019年1月支付部分利息至今更是未再支付任何款项，经原告多次催要，二被告以各种理由拒绝。因此，原告特向本院起诉，望本院判如所请。被告重庆建大恒益气门有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应当由重庆市合川区人民法院管辖。此外，被告李大慰的经常居住地亦在合川区重庆建大恒益气门有限公司厂区宿舍，依据民事诉讼法第二十一条之规定，亦应由重庆市合川区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，依法应当根据主合同即原告诉称的其与被告李大慰之间的借款合同关系，来确定案件管辖。在双方未约定管辖的情况下，根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地管辖。同时，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。现无证据证明双方对合同履行地有约定，故视为对履行地点没有约定，根据原告的诉讼请求为要求偿还借款，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，即重庆市江**，不在本院辖区。而被告李大慰的户籍所在地虽在本院辖区，但根据民事诉讼法第二十一条的规定，被告李大慰的住所地与经常居住地不一致，应当由其经常居住地即重庆市合川区人民法院管辖。因此，本院对本案不具有管辖权，被告重庆建大恒益气门有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告重庆建大恒益气门有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市合川区人民法院处理。案件受理费100元（被告重庆建大恒益气门有限公司已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院人民法院。审判员 王 成二〇一九年十二月十三日书记员 张雨婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢150号申请执行人:大庆金磊建筑安装工程集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村育才路。法定代表人：张金凤，该公司董事长。被执行人：江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市鼓楼路**。法定代表人：赵发如，该公司董事长。大庆市中级人民法院作出的（2017）黑06民终1356号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人给付5358866.60元。现申请执行人与被执行人正在协商债务履行问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市中级人民法院作出的（2017）黑06民终1356号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇一九年十二月十九日书记员  何海霞
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初2849号之一原告：刘家洪，男，1965年9月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：蹇绍荣，男，1971年8月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：刘北飞，男，1968年7月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。主要负责人：宋维君，该分公司总经理。原告刘家洪与被告蹇绍荣、刘北飞、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告刘家洪于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘家洪申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘家洪撤诉。案件受理费7573元，减半收取计3786.5元，由刘家洪负担。审判员  曾见国二〇一九年十二月十八日法官助理汪宇书记员熊照亚
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执8313号申请执行人武汉市江岸区浩博容小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区洞庭街**。法定代表人：彭品。委托诉讼代理人：柳佳琪（一般授权代理），系武汉市江岸区浩博容小额贷款有限责任公司员工。被执行人郜定文，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖北省浠水县，申请执行人武汉市江岸区浩博容小额贷款有限责任公司与被执行人郜定文借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初2055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付38487.5元及利息，执行费477元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆（未实际扣押）。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十二月二十六日书记员 刘有明
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7119号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：王桥，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王桥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2004号之一申请执行人：合肥协跃物资有限公司，统一社会信用代码91340100MA2N2QTJ32，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨南路**安粮城市广场****2-1706。被执行人：滁州华鼎汽车悬架系统有限公司，统一社会信用代码913411005901518871，住所地，住所地安徽省滁州市新安江东路**iv>法定代表人：丁鸿章。合肥协跃物资有限公司与滁州华鼎汽车悬架系统有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)皖1102民初2311号法律文书已经发生法律效力。申请人合肥协跃物资有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计34227.71元（包括生效法律文书确定的金额与诉讼费、保全费、迟延履行金及向法院交纳的执行费413元）。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人滁州华鼎汽车悬架系统有限公司限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十四日代理书记员  侯丹丹
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2094号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行,住所地：武陟县木城镇兴华路**。法定代表人：被执行人:王永林,男,住武陟县被执行人:苗保利,女,武陟县院被执行人:成保金,男,住武陟县。中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与王永林、苗保利、成保金借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初3391号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金和利息及债权清偿完毕之日止的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并对不动产和公积金进行现场查询。1.查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无其他财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常丽君审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十二月六日书记员  陈洋洋
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6809-1号申请执行人魏思明,女,汉族,1989年XX月XX日出生,住西安市临潼区XX街XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西新新海联置业发展有限公司,住所地：西安市碑林区XX路XX号，组织机构代码91610000773833813R。法定代表人：周文龙，执行董事。本院在执行魏思明与陕西新新海联置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人魏思明依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初4173号民事判决于2019年8月28日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中本院已在西安市不动产登记中心办理了西安市未央区XX环XX幢XX室房屋的过户手续，现被执行人陕西新新海联置业发展有限公司名下无银行存款，无互联网账户,无证券账户，无车辆，无房产，本院已依法对被执行人限制高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长    康晓纲       审  判  员    韩  勇审  判  员    王  昆  二0一九年十二月十日   书  记  员     马 迎     打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3792号罪犯古云兴，男，汉族，1971年10月27日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）普中刑初字第165号刑事判决，认定被告人古云兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年12月12日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯古云兴在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯古云兴减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯古云兴在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分188分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯古云兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯古云兴的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年12月12日起至2032年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1776号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：朱小平，男，1996年5月8日出生，汉族，住贵州省遵义市赤水市。 关于执行朱小平罚金、责令退赔一案，立案标的额为6948元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  陈加敏 二〇一九年十二月九日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民30534号原告：李智良，男，汉族，1990年11月29日出生，住址湖南省东安县，被告：深圳车仆知豆新能源汽车销售有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道光明路******，统一社会信用代码9144030032667438XF。法定代表人：施阿军。委托诉讼代理人：万勇，系该公司员工。上列原、被告之间劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告李智良、被告委托诉讼代理人万勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告向原告支付2018年8月至2019年5月提成工资11700元；2.诉讼费由被告负担。本案相关情况一、入职时间：2016年8月11日。二、工作岗位：销售顾问。三、劳动合同签订情况：已签订，最后一份劳动合同期限为2018年1月1日至2019年1月1日。四、劳动报酬：基本工资2200元/月+提成。五、仲裁情况：原告于2019年6月18日申请劳动仲裁，要求被告支付2017年6月18日至2019年2月11日的提成工资11700元。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的全部仲裁请求。六、2018年8月至2019年5月提成工资：不予支持。原告主张，其于2018年6月15日经案外人钟宇坤介绍认识了深圳市汇隆新能源汽车租赁有限公司老板练海飞，经其多次前往深圳市汇隆新能源汽车租赁有限公司斡旋，最终促成了该笔业务，但因案外人朱智龙系销售经理，能申请到更低的价格，故原告最终将合同交由朱智龙签订，但该订单由其促成，被告应向其支付提成。为证明其主张，原告提供了钟宇坤、练海飞、肖亚明出具的证明材料，上述证明材料均为打印字体，该三人并未签名，仅加盖指印。原告提供了其与“朱智龙”的微信聊天记录截图，2018年8月25日，原告对“朱智龙”说：“朱总，那个练总租车的，还需要我这边继续跟进不，上次听你说不是要搞定了啊。”“朱智龙”说：“练总的合同我已经弄好了，让老袁那边做，他给我们一台1**的提成，我叫他发工资打给你。”2018年12月10日，“朱智龙”说：“争取这个月让公司把钱发下来，现在公司提成没那么高了，只有50一个。”被告主张原告只是中间人，与深圳市汇隆新能源汽车租赁有限公司洽谈以及签订合同的是朱智龙，该份合同的提成应由朱智龙享有，被告已向朱智龙发放了该笔提成。被告提交了深圳车仆智能交通服务有限公司与深圳市汇隆新能源汽车租赁有限公司签订的《指标规集合同》，约定指标规集总数240个，5000元/个，共计1200000元。该合同上代表深圳车仆智能交通服务有限公司签名的系朱智龙。被告还提交了其公司的《规集激励方案》，第四条载明，规集价格政策为5000元/个，提成1%。本院认为，劳动者主张提成工资的应就其提成工资的支付条件已经成就举证，包括其工资中是否包含业务提成，请求的业务提成项目是否由劳动者实际完成，该完成的业务是否为劳动者的业务组成。原被告双方均确认原告的工资中包含业务提成以及深圳车仆智能交通服务有限公司与深圳市汇隆新能源汽车租赁有限公司签订的《指标规集合同》系本案诉争业务提成涉及的合同，本院对此予以确认。本案的争议焦点在于上述《指标规集合同》的签订是否由原告实际完成。本院认为，钟宇坤、练海飞、肖亚明出具的证明材料属证人证言，但该三人未出庭接受质询，且证明材料均为打印字体，亦未经签名，真实性无法确认，故上述证明材料本院不予采纳。代表深圳车仆智能交通服务有限公司签订合同的是朱智龙，从形式上看朱智龙系该提成项目的最终完成者。原告提交的证据仅能证明其在促成业务的过程中起到了中介桥梁作用，不足以证明其系该提成项目的实际完成者。即便原告与朱智龙之间有关于促成业务及业务提成方面的约定，也是其二人的内部约定，原告并未举证证明其已向被告披露且经被告认可其才是该提成项目的完成者。综上，本院认为，原告要求被告支付提成工资的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。判决结果根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李智良的全部诉讼请求。案件受理费按规定予以免交。本判决为终审判决。审判员 曾  雨  婷二〇一九年十二月十三日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终560号上诉人（原审被告）：许金虎，男，汉族，1981年9月15日生，河南省虞城县人，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）：王明生，男，汉族，1974年1月17日生，安徽省霍邱县人，现住江苏省常州市武进区。上诉人许金虎因与被上诉人王明生分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初7001号之一民事裁定，向本院提起上诉。许金虎上诉称，本案属合伙协议纠纷，并非分期付款买卖合同纠纷。故一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定属于适用法律不当，上诉人户籍地、上诉人及被上诉人合作经营的企业均与常州市武进区人民法院无实际联系。故一审法院对该案无管辖权。请求撤销常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初7001号之一民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人王明生未作答辩。本院经审查认为，关于本案案由，原审法院依据被上诉人的诉讼请求并对其提交的证据进行形式审查后，以分期付款买卖合同纠纷立案并无不当。上诉人认为本案属合伙协议纠纷，最终案由需法院实体审理后，根据案情认定。根据法律和相关司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，应根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人支付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。被上诉人住所地位于江苏省常州市武进区礼嘉镇，属原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇一九年十二月五日法官助理 方 茜书 记 员 徐琳钰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18144号申请执行人裴利柱，男，1987年6月22日出生，住河北省石家庄市。被执行人方仕福，男，1996年08月29日出生，住云南省昭通市彝良县。申请执行人裴利柱与被执行人方仕福借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6015号民事判决书已发生法律效力。因方仕福未在规定时间内履行义务，方仕福向我院申请强制执行，要求被执行人方仕福给付借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院于2019年11月12日向被执行人方仕福发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行中，轮候冻结被执行人名下中国工商银行、交通银行、中国农业银行账户，账户内无可供执行财产。经总对总统查，被执行人方仕福名下无其他工商登记信息、车辆、房产、银行存款、有价证券、网络资金等可供执行财产。本院已依法将被执行人方仕福列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人裴利柱认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6015号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月四日书记员 石联坤
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初5927号 原告：乐山市乐业物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路东方家园A2综合楼**。统一社会信用代码：91511100673541485H。 法定代表人：徐盛强，总经理。 委托诉讼代理人：曹丽佳，女，1994年5月8日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：赵晓玲，女，1989年11月14日出生，汉族，该公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告：刘毅，男，成年，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市乐业物业服务有限公司诉被告刘毅物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月26日立案，原告于2019年11月26日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市乐业物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  赵浏渊 二〇一九年十二月四日 书记员  李 阔
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1537号申请执行人：陈六英，女，1961年7月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：黄红英，女，1973年9月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人陈六英依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初509号民事判决书于2019年10月28日向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行，向被执行人黄红英发出执行通知，被执行人黄红英未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年10月、2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人黄红英在车管部门无车辆登记信息，被执行人黄红英在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人黄红英名下银行账户有存款4819元，本院已于2019年11月27日扣划4819元，扣除执行费119元后已将剩余4700元发放至申请执行人黄红英，被执行人黄红英名下其他银行账户另有零星存款，数月无变动。2、2019年10月29日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人黄红英名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年10月29日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人黄红英有公积金登记缴存信息。4、2019年10月30日本院向被执行人黄红英发出了限制高消费令，2019年11月27日将被执行人黄红英纳入失信被执行人名单。5、2019年11月13日，本院已电话向被执行人黄红英户籍所在地基层组织江西省丰城市剑光街道中山巷社区调查，证实被执行人黄红英去向不详，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金180000元及利息（自2019年2月11日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止），案件受理费3900元、加倍支付迟延履行期间的债务利息截止2019年11月29日已执行4700元、未执行借款本金175300元及利息（自2019年2月11日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇一九年十二月二日书记员罗程
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执恢460号之三 申请执行人：邓庆利,女,1972年2月25日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 被执行人：石小国，男，汉族，1971年6月17日，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人邓庆利与被执行人石小国买卖合同纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人石小国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石小国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人石小国在支付宝（中国）网络技术有限公司2088432692559416账户内存款人民币1366.20元。 本裁定立即执行。 审判员  罗保国 二〇一九年十二月三日 书记员  耿寒青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23507号 原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码9131000079452119X3。 法定代表人：林诗灵，董事长。 委托诉讼代理人：王晨照，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳丽，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：厦门射手科技有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区前村埔路**701会信用代码91350203MA34626Q59。 法定代表人：李娉婵。 原告上海富昱特图像技术有限公司与被告厦门射手科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。 审判员  李缘缘 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈同舟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8932号 原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司。 被告：李金翼。 原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告李金翼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。经本院通知原告预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月十三日 书记员  石晓梅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7680号之一 申请执行人：姚仕列，男，1953年10月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：张培忠，男，1955年11月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行姚仕列与被执行人张培忠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初5096号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币18000元及利息,另应承担案件受理费250元，执行费173.75元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行，于2019年7月31日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7680号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月四日 书记员  张叶飞
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初11805号原告：西安志成德邦物流有限公司，住所地西安市阎良区。法定代表人：林志彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂楠，男，1994年1月8日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵春艳，女，1986年12月28日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：曹江涛，男，1993年6月7日出生，汉族，住陕西省富平县。原告西安志成德邦物流有限公司与被告曹江涛运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年12月18日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安志成德邦物流有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。                  审  判  长    杨少领                    审  判  员    徐向云                    审  判  员    王  婷二O一九 年 十二 月  十八 日  书  记  员     刘  亭   1
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1877号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道**，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈俊杰，该行员工，特别授权。 被告：余晓英，女，1982年5月6日，汉族，住江西省宜丰县。 本院在审理原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司诉被告余晓英金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因被告已还清借款而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费465元，由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  巢平 二〇一九年十二月二十四日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4230号之一申请执行人：李昱宁，女，2002年11月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。法定代理人：张某，系李昱宁母亲，女，1977年10月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：袁永平、金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡特人教育信息咨询有限公司，统一社会信用代码913202033019831944，住所地无锡市。法定代表人：顾宏胜。关于申请执行人李昱宁与被执行人无锡特人教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初4358号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：无锡特人教育信息咨询有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内向李昱宁退还辅导费17499.99元并赔偿利息损失（自2019年1月1日起至实际给付之日止，以17499.99元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元减半收取119元，该款已由李昱宁预交，由无锡特人教育信息咨询有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年8月6日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额17618.99元。因被执行人无锡特人教育信息咨询有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无锡特人教育信息咨询有限公司名下已无财产可供执行。申请执行人李昱宁无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初4358号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月十六日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19508号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：任建新，男，1987年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区。本院在执行刑事审判庭移送执行的追缴任建新罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人任建新的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回部分退赔款并已发还被害人，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一九年十二月十日书记员 王 鹏
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执677号申请执行人：陈金城，男，汉族，1962年3月28日出生，团风县人，团风县，被执行人：团风县团风镇金锣港村村民委员会。法定代表人：欧火海，主任。本院在执行申请执行人陈金城与被执行人团风县团风镇金锣港村村民委员会民间借款纠纷一案中，申请执行人陈金城与被执行人团风县团风镇金锣港村村民委员会达成执行和解协议，申请执行人陈金城撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121执667号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十二月十二日书 记 员  魏立黄
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4567号申请执行人：占爱兰，女，1973年3月30日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：谭年喜，男，1973年12月22日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人占爱兰与被执行人谭年喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）湘0223民初19461号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭年喜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。本院依法于2019年8月12日向被执行人谭年喜发出执行通知书和报告财产令，于2019年8月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年8月7日、2019年9月26日、2019年10月30日、2019年11月20日和2019年12月10日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券市场、车辆登记、保险等信息情况，查明被执行人谭年喜无工商登记信息，无保险理财产品，证券市场账户无持有，有小额银行存款，本院依法进行了额度冻结；查明被执行人谭年喜有一辆1995年注册的车牌号为湘Ｂ×××**的神鹰牌货车，该车价值不大申请执行人不要求查封及处置；本院于2019年8月8日向攸县不动产登记中心、攸县房产局和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月20日，本院对被执行人谭年喜适用限制高消费措施，并将被执行人谭年喜纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2019年12月16日通过电话约谈方式告知了申请执行人占爱兰，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为借款本金20000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月十九日法官助理王炳权法官助理丁雨芳书记员夏威奇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终14826号上诉人（原审被告）：赵某1，女，1972年9月19日出生。委托诉讼代理人：于方（赵某1之夫），1972年7月17日出生。委托诉讼代理人：林东，北京市天正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某2，男，1947年4月14日出生。被上诉人（原审被告）：赵某3，女，1970年8月10日出生。被上诉人（原审被告）：赵某4，男，1975年4月1日出生。上诉人赵某1因与被上诉人赵某2、赵某3、赵某4分家析产、继承纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初23412号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：1993年，位于北京市通州区永乐店镇德仁务中街村×号院内**五间坐落的宅基地分别登记在司某、赵某1两人名下。1999年司某去世且未留有遗嘱，司某的遗产应由各继承人依法继承。赵某2起诉请求就×号院内北房五间进行分割继承，一审法院未就两块宅基地分别对应的房屋予以查明，且对房屋中属于司某遗产范围的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初23412号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人赵某1预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长  邢 军审 判 员  解学锋审 判 员  玄明虎二〇一九年十二月十七日法官助理  张 立法官助理  杨 琳书 记 员  高 明
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9113号 原告：计国卫，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：李菊芳，女，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。 法定代表人：张继文，执行董事。 本院在审理原告计国卫、李菊芳与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告计国卫、李菊芳于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告计国卫、李菊芳的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告计国卫、李菊芳撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈芝 二〇一九年十二月十日 法官助理胡燕 书记员赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执1866号之二 申请执行人：张颍，男，1966年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：赵磊，男，1975年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人张颍与被执行人赵磊为借款合同纠纷一案中，在执行过程中查封了被执行人赵磊名下位于安徽省阜阳市颍上县管仲城市花园房屋一套（不动产权证号99XXXX80）。现因被执行人赵磊与申请执行人张颍案外达成执行和解，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人赵磊名下位于安徽省阜阳市颍上县管仲城市花园房屋一套（不动产权证号99XXXX80）的查封。 本裁定立即执行。 审判长 王 进 审判员 张 洋 审判员 刘 洋 二〇一九年十二月九日 书记员 余 光 耀
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6929号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托代理人：令狐姗姗，系公司员工。 被告：何盛昌，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告何盛昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员 周 延 二〇一九年十二月十日 书记员 钟凌筠
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0902执1986号之一申请执行人郑燕青，男，汉族，1963年1月6日出生，陕西省安康市紫阳县人，住紫阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人李峰，男，汉族，1976年10月6日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 郑燕青诉李峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初3127号民事调解书已发生法律效力。李峰逾期未履行该调解书所确定的义务，郑燕青向本院申请强制执行。本院受理后在执行中查明，被执行人李峰在安康市住房公积金经办中心汉滨区管理部的住房公积金账户有未支取的住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣留）被执行人李峰在安康市住房公积金经办中心汉滨区管理部账户内的住房公积金存款人民币76025元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员  方荣哲   二〇一九年十月二十九日  书 记 员  王  萍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0792民初1729号 原告：四川艾明物业管理有限公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**。统一社会信用代码：915107033144951730。 负责人：附泽文。 委托诉讼代理人：李汉初，四川天府风律师事务所律师。 被告：四川绵阳泰峰实业有限公司，，住所地四川省绵阳高新区火炬东街**统一社会信用代码：915107007523068380。 法定代表人：张万明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗春兰，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。 原告四川艾明物业管理有限公司绵阳分公司与被告四川绵阳泰峰实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告四川艾明物业管理有限公司绵阳分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川艾明物业管理有限公司绵阳分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为3707元，由原告四川艾明物业管理有限公司绵阳分公司负担。 审判员  李美俊 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 琳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执835号申请执行人贵阳金阳万联建筑设备租赁站，住所地：贵州省贵阳市观山湖区北大资源梦想城**********。经营者徐敬永。被执行人贵州安伟建筑工程劳务有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳市花溪区民主路**>法定代表人雷宏。被执行人王高芳，男，1967年8月17日生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人贵阳金阳万联建筑设备租赁站与被执行人贵州安伟建筑工程劳务有限公司、王高芳建设工程施工合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初260号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贵州安伟建筑工程劳务有限公司、王高芳逾期未履行该民事调解书确定的义务2000000.00元，申请执行人贵阳金阳万联建筑设备租赁于2019年5月22日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无房产、无土地登记信息，被执行人王高芳有浙JXXX**号宝马牌小型越野客车一辆。2019年11月29日划拨被执行人王高芳财付通支付科技有限公司存款6645.00元；2019年9月25日本院作出（2019）黔0521执835号限制消费令、失信决定书对被执行人贵州安伟建筑工程劳务有限公司、王高芳限制高消费、纳入失信被执行人名单；2019年10月21日作出（2019）黔0521执835号执行裁定书查封被执行人王高芳所有的浙JXXX**号宝马牌小型越野客车一辆（未实际控制）；2019年11月29日对被执行人被执行人贵州安伟建筑工程劳务有限公司法定代表人、王高芳作出拘留十五日的决定；2019年12月10日冻结被执行人贵州安伟建筑工程劳务有限公司、王高芳银行存款账户（轮候冻结）。本院认为，本案的执行标的2000000.00元，执行到位6645.00元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执835号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马昌荣审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇一九年十二月十一日书记员  胡星冉
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1656号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：覃若亮，男，1974年8月10日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告覃若亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告广西奉诚置业集团有限公司与被告覃若亮双方自愿协商解决，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执3277号申请执行人：隋信富、汪淑荣被执行人：蒋云山本院执行的隋信富、汪淑荣与蒋云山保险合同纠纷一案，蒋云山给付二申请执行人案件受理费1520元并交纳执行费50元，二申请执行人认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  刘文果二〇一九年十二月十日书记员  邓晓飞
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0122刑初438号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人皇甫伟军，男，1987年7月25日出生，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省桐庐县。2008年10月30日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；2009年4月1日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万二千元；2014年4月30日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年5月27日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月28日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，因犯故意伤害罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，于2018年8月27日刑满释放。因本案于2019年9月25日被桐庐县公安局刑事拘留，于同年10月17日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人皇甫伟军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人钟生强出庭，指控： （一）2019年2月17日1时许，被告人皇甫伟军至桐庐县尾狐皮包店门口，以撬玻璃门锁的方式进入店内，窃得被害人刘某放在店内的人民币600余元及监控摄像头一个、IPAD平板电脑一台（价格均无法鉴定）。 （二）2019年4月30日凌晨，被告人皇甫伟军至桐庐县时尚感觉服装店门口，以撬玻璃门锁的方式进入店内，窃得被害人俞某放在店内的人民币300余元及监控摄像头一个、苹果6手机一部、手表两块（价格均无法鉴定）。 （三）2019年8月16日23时许，被告人皇甫伟军至桐庐县，以撞门的方式先后进入被害人赵某、周某的办公室，窃得被害人赵某放在办公室内的花利群香烟3包（计价值人民币240元），被害人周某放在办公桌抽屉内的人民币3000元。 被告人皇甫伟军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此认定被告人皇甫伟军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人皇甫伟军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人皇甫伟军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人皇甫伟军有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。故提请法院依法判处。 被告人皇甫伟军对指控事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人皇甫伟军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人皇甫伟军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人皇甫伟军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人皇甫伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年8月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人皇甫伟军将违法所得退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳翠霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈亚平 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3676号 原告：河北银行股份有限公司沧州分行，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道**。 统一社会信用代码：911309005661786683。 负责人：王玉杰，该银行行长。 被告：杨春英，女，1969年5月20日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市开发区。 河北银行股份有限公司沧州分行与杨春英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。河北银行股份有限公司沧州分行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北银行股份有限公司沧州分行撤诉。 本案免交诉讼费。 审判员 汪 珊 二〇一九年十二月十三日 书记员 侯素怡
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5945号原告：郑酉明，男，1993年2月17日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：曾文，男，1991年11月29日出生，汉族，住河南省焦作市。原告郑酉明与被告曾文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑酉明到庭参加诉讼，被告曾文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑酉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金95000元(玖万伍仟圆整)及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年7月计算至起诉之日即2019年11月，按月1%计息，共4750元(肆仟柒佰伍拾圆整)，合计99750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告双方原本是非常好的朋友，从2018年11月1日开始，被告因资金周转陆续向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄3万元现金及向妻子张雨借的三张信用卡(分别是光大2万，浦发3万，平安1.5万元的额度信用卡)一起借给被告，当时出于感情没有让对方出具借条。后原告多次向被告索要借款及信用卡，被告均以各种缘由推脱不还。在2019年7月闹失踪几天后，被告向原告出具借条一张。借条载明:借原告郑酉明人民币本金95000元整(玖万伍仟圆整)及利息每月1%(月息)。现被告躲避原告拒不偿还借款，原告郑酉明认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生活。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告曾文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本院提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：原告郑酉明与案外人张雨系夫妻关系。2018年11月1日、2018年11月2日、2018年11月3日、2018年12月6日、2019年3月31日、2019年5月16日，原告郑酉明通过张雨经由中信银行分别向被告曾文转账10000元、10000元、10000元、10000元、8000元、2000元，以上共计50000元。2018年12月5日、2019年1月9日，被告曾文向张雨分别转账10000元、10000元。另有65000元借款系原告郑酉明使用妻子张雨的额度信用卡向被告支付。2019年7月12日，被告曾文出具欠条一张，载明：本人曾文（410811199111290072）由于经济原因于2019年7月12日欠郑西明（410802199302170114）人民币95000元整（玖万伍仟元整）经双方协商利息为1%（月息）支付，特立此字据为证。另查明，被告曾文自2019年7月12日后未再向原告郑酉明偿还借款本息，原告郑酉明诉至本院为本案事实。以上事实有原告郑酉明提交的欠条、中信银行业务凭证及客户回单、结婚证复印件、身份证复印件及原告当庭陈述佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于本案欠条中“郑西明”的表述问题，经本院查实，本案原告郑酉明身份证号与涉案欠条中“郑西明”身份证号一致，综合在案证据能够确认欠条中的“郑西明”即为本案原告郑酉明。本案中，原被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金95000元并自2019年7月12日起按照月利率1%支付利息的诉请，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾文于本判决生效之日起十日内偿还原告郑酉明借款本金95000元及利息（利息以借款本金95000元为基数、按照月利率1%，自2019年7月12日起支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，由被告曾文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年十二月九日书记员  徐贝贝
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5417号原告：江西省南昌市南昌县莲塘镇定岗村村民委员会，地址：江西省南昌市南昌县莲塘镇定岗村。统一社会信用代码：54360121B371810017。法定代表人：郭民，该村民委员会主任。委托代理人：余凯，江西秦风律师事务所律师。委托代理人：刘斌，江西秦风律师事务所实习律师。被告：万祥华，男，1973年6月9日出生，汉族，户籍地：江西省南昌县。本院在审理原告江西省南昌市南昌县莲塘镇定岗村村民委员会诉被告万祥华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告江西省南昌市南昌县莲塘镇定岗村村民委员会申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省南昌市南昌县莲塘镇定岗村村民委员会撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告江西省南昌市南昌县莲塘镇定岗村村民委员会负担。（此页无正文）审判员  张俊欣二〇一九年十二月二十三日法官助理汪晓东书记员喻性妹
陕 西 延 安 市 中 级 人 民 法 院执行裁定书 (2019)陕06执他54号 申请执行人：郝吉荣，男，1965年11月25日生，汉族，延安市延川县人，住延川县，公民身份号码：61062XXXX51125171X。被执行人：陕西东洲建设（集团）有限公司，住延安市。法定代表人：王保忠，系该公司执行董事兼总经理。宝塔区人民法院依据陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初2103号民事判决书，受理郝吉荣申请执行陕西东洲建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案。经查，本院及辖区法院均有受理以陕西东洲建设（集团）有限公司为被执行人的系列案件，同时被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司也申请由一个法院集中执行，经宝塔区人民法院报请协调执行，为使申请执行人的权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条之规定，裁定如下：宝塔区人民法院（2018）陕0602民初2103号民事判决书由本院执行。宝塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长        齐高民审  判  员        丁  浩审  判  员        高喜霞  二0一九年十二月十六日  书  记  员        李  峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6092号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：戚鑫，男，1982年4月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑719号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与戚鑫罚金一案，判处罚金1万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人戚鑫发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月5日与2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月4日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人戚鑫确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初719号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月五日书记员 周 蕊
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令     （2019）陕0102执4874号   田小青：   本院立案执行你（单位）与申请执行人陕西众林工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   此令     二〇一九年十二月十日                            1
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6329号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区****（大连新青年之星创客中心有限公司****）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：王会涛，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：黄德珍，女，1996年3月6日出生，布依族，住贵州省兴义市。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告黄德珍担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告黄德珍的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1970号之一申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。负责人：唐玲，行长。被执行人：彭京伟男，1967年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人彭京伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初5850号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初5850号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇一九年十二月十九日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初2583号之一原告：开封宏力商砼有限公司。住所地：开封黄龙产业集散区程寨村。统一社会信用代码：91410212559636093Q（1-1）。法定代表人：张伟斌。被告：辰鲁（山东）环境工程设计院有限公司。住所地：济南市天桥区顺河东街**金冠花园**楼**。法定代表人：李波。原告开封宏力商砼有限公司与被告辰鲁（山东）环境工程设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月2日，原告以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封宏力商砼有限公司撤诉。案件受理费减半收取2050元，保全费1450元，均由原告开封宏力商砼有限公司负担。审判员  茹宇二〇一九年十二月二日法官助理杨迎春书记员芦冰洁
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1887号申请执行人：焦现民，男，1973年4月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨义彪，男，1977年12月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：温晓勇，男，1976年6月6日生，汉族，住内黄县。本院在执行焦现民与杨义彪、温晓勇房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨义彪名下有位于振兴路西段南侧（房产证号：20××81）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨义彪名下位于振兴路西段南侧（房产证号：20××81）房产一处。二、查封期限为三年。申请延长查封期限的，应在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇一九年十二月十七日书记员  张钰号
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初2698号 原告：王维海，男，1964年6月8日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：叶志军、刘成山，安徽俊和律师事务所律师。 被告：沈军刚，男，1962年1月17日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：李雪，女，1971年1月10日生，汉族，住安徽省合肥市庐旭区。 被告：铜陵益建工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段**，统一社会信用代码9133407007885946756。 法定代表人：朱学涛，总经理。 原告王维海与被告沈军刚、李雪、铜陵益建工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，本案在审理过程中，因被告沈军刚涉嫌犯罪，相关刑事案件正处于刑事侦查阶段。 本院经审理认为，因沈军刚现被羁押，无法参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(八)项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  司早 二〇一九年七月二十四日 书记员  王菊
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执900号申请执行人：姜林小，男，1970年5月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：图力古尔，男，1983年6月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人:董志国,男,1964年8月9日出生,汉族,现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行姜林小申请图力古尔、董志国追偿权纠纷一案中，依法通过查询被执行人图力古尔、董志国名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇一九年十二月十八日书记员 ：哈纳格尔
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1582号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：江国杨，男，1988年7月27日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告江国杨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告广西奉诚置业集团有限公司与被告江国杨双方自愿协商解决，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2354号之一被执行人：杨杨，女，1990年10月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。杨杨罚金一案，被告人杨杨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并并处罚金人民币40000元；刑期2018年11月27日起至2022年8月26日止；责令被告人杨杨向被害人退赔经济损失41057元。判决生效后被执行人未履行，本院于2019年8月2日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨杨发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。责令被执行人支付罚金40000元，向被害人退赔41057元，以上共计81057元。后被执行人杨杨未按通知履行，我院依法将被执行人杨杨纳入失信被执行人名单、限制高消费。经对被执行人工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、证券、保险进行查询均无可供执行财产。经总对总查询，对其名下账户冻结。经查被执行人杨杨暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行。在后续执行过程中，如查询到被执行人杨杨有可供执行的财产线索本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 史   自   建审判员 王亮亮审判员陈祥伟二〇一九年十二月十四日书记员 李   龙   飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑事判决书（2019）新2801刑初1254号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人刘子璇，男，1994年2月21日出生于四川省达州市，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地：四川省成都市青羊区，暂住库尔勒市。2019年8月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被巴州塔里木公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2019]1317号起诉书指控被告人刘子璇犯信用卡诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张新荣出庭支持公诉，被告人刘子璇到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控：被告人刘子璇与被害人范某系塔里木油田公司牙哈装车站保安队同事，两人住同一宿舍。2019年8月8日18时许，被告人刘子璇趁范某离开宿舍去保安队开会，手机放于宿舍充电之机，利用之前偷记的范某手势密码打开其手机并登录手机银行，将范某所使用的孔庆福邮政储蓄银行卡(卡号×××)内的14300元转入自己的工商银行卡(卡号×××)内，并将范某手机收到的验证码、资金变动短信删除。随后刘子璇打开范某衣柜，将其放于衣柜钱包内的300元现金盗走，将钱包放回原处。被告人刘子璇将赃款14300元从其×××工行卡充值到其微信账户钱包内用于个人开销，并在网上购买一部苹果牌平板电脑ipad。经物价部门鉴定，涉案1部苹果牌平板电脑ipad价格2899元。现平板电脑已追回，涉案赃款l万元已发还被害人。案发后其亲属赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘子璇以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端进行信用卡诈骗活动，涉案金额14300元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关当庭发表量刑意见：被告人刘子璇自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚；赔偿被害人损失并取得谅解。建议判处被告人刘子璇有期徒刑1年以下，并处罚金。被告人刘子璇对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实，被告人刘子璇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘子璇以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端进行信用卡诈骗活动，涉案金额14300元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘子璇亲属已赔偿被害人的全部损失，并取得谅解，可从轻处罚。被告人刘子璇归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘子璇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年6月15日止。）二、随案移送的作案时使用的VIVO手机64GB9（黑色）一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余美玲二〇一九年十二月十日书记员 陈 晨
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初1467号原告：张学思，男，1986年2月8日出生，汉族，住正定县。被告：李广顺，男，1981年6月29日出生，汉族，住正定县。被告：于丽霞，女，1987年5月1日出生，汉族，住正定县。本院在审理原告张学思与被告李广顺、于丽霞为劳务合同纠纷一案中，原告张学思于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张学思撤回起诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告负担。审 判 长  刘宏亮人民陪审员  高翊轩人民陪审员  邱会彦二〇一九年十二月十日书 记 员  赵卓卓
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9828号原告：王某，男，1963年4月2日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：鲍某，男，1982年1月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。被告：徐某，男，1944年12月2日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告王某与被告徐某不当得利纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告王某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员 韩玉杰 二〇一九年十二月九日书记员 王 浩
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019黑02**民初1912号原告：黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区鹤光街**。统一社会信用代码：91230206741843734W。法定代表人：王学双，系该公司总经理。代表人：王玉兰，系该公司清算组组长。委托诉讼代理人：仲宇山，黑龙江广朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晓冬，系该公司留守处主任。被告：吕继英，女，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司与被告吕继英租赁合同纠纷一案中，原告黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费85.00元，减半收取42.5元，由原告黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司负担。审判长 吴 昊审判员 王英凯审判员 佟 丰二〇一九年十二月十八日书记员 刘 笑