湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1322刑初478号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人刘石山，男，1995年11月6日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月14日被抓获，同年5月23日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押新化县看守所。 被告人曾石龙，男，1995年9月4日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因犯寻衅滋事罪，于2017年11月6日被本院判处有期徒刑一年五个月，2018年2月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月14日被抓获，同年5月23日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]392号起诉书指控被告人刘石山、曾石龙犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派员额检察官谢叶出庭支持公诉，被告人刘石山、曾石龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年以来，曹传石、曹某、徐志强、刘博林、杨佳琪（均另案处理）与被告人刘石山、曾石龙等人经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，在新化县上渡办事处梅苑开发区一带多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。 上述事实，被告人曾石龙、刘石山在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、本院（2017）湘1322刑初285号刑事附带民事判决书及释放通知书、共同作案人曹某、刘博林、杨佳琪、徐志强的供述等证据证实,足以认定。 具体寻衅滋事的事实 1.2018年10月29日21时许，曹某、刘博林、徐志强、杨佳琪、曹传石、刘文（均另案处理）与被告人刘石山、曾石龙等人来到新化县上渡办事处奥斯卡酒吧。当日晚23时许，徐志强、刘文等人来到ＤＪ台附近蹦迪，在蹦迪的过程中，刘文与侯永发生肢体碰撞，侯永将刘文推到了舞池下方，徐志强、刘文冲上前，与侯永等人互殴。曹某、刘博林等人见状均上前殴打侯永等人，杨佳琪捡起一只杯子朝侯永一方砸了过去，曹某、刘博林、徐志强、曾石龙、刘石山等人见状，均纷纷从桌子上捡杯子、酒瓶、骰盅等物品砸侯永等人，侯永、候鹤龄、周某、杨某等人被砸后朝曹某等人冲过去，曹某、刘博林、杨佳琪、徐志强等人边砸东西、边往卡座方向退，奥斯卡的保安赶到将双方分开。后曹某、曹传石、刘石山、曾石龙、刘文、徐志强等人站在凳子、桌面上与侯某2等人对骂，杨佳琪又用酒瓶朝侯永等人砸去，曹某、徐志强、刘博林、刘文、刘石山、曾石龙等人便跟着从桌子上捡酒瓶、杯子等物品砸侯永一方。侯永等人被砸后，越过栏杆朝曹某一伙冲了过来，但因地滑都摔倒在地，曹某等人趁机又捡东西砸侯永等人。侯永等人从地上爬起后，冲上前又与曹某、徐志强等人发生打斗。不久，酒吧内的安保人员把双方拉开，并将曹某一伙劝离。当曹某等人到达酒吧外面后，杨某、周某等人见了又冲过去，曹某见状掏出随身携带的匕首，刘博林从旁边一人捡了一根木棒，徐志强在路边捡了一块砖头，周某冲过来后，徐志强用砖头朝周某砸了过去，曹某等人也都冲上去欲继续殴打周某、杨某等人，这时有人喊：“派出所的来了”，曹某一伙遂逃离现场。经鉴定，被害人杨某、刘某1、侯某1的伤情均构成轻微伤。 此次犯罪，被告人曾石龙、刘石山均系主犯。 上述事实，被告人曾石龙、刘石山在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现场监控截图照片、被害人受伤照片，证人刘某2、游某、蔡某的证言，被害人杨某、刘某1、侯某1、侯某2、周某的陈述，共同作案人曹某、刘博林、杨佳琪、徐志强的供述，新化县公安局刑事科学技术室鉴定文书（新）公（刑）鉴（法临）字［2018］310、311、312号，提取笔录等证据证实,足以认定。 2.2018年12月8月晚上22时左右，曹某、潘某、杨佳琪与被告人刘石山、曾石龙等人相约来到新化县上渡办事处奥斯卡酒吧玩。潘某在酒吧看见阳某，便想起其曾被阳某等殴打过，遂在卡座上拿起一只洋酒玻璃瓶子走到阳某身边，从阳某的左后方砸向其后脑部位，洋酒瓶的碎片溅到王某的头部，将王某头部砸伤，阳某、王某被伤后，都捂着头部往后退，这时，曹某、杨佳琪等人都围了过来，为潘某助威。王某与杨佳琪发生口角，继而扭打在一起，曹某见状大喊：“敢打我老婆，帮我搞！”，随即冲上去将王某踹了一脚，刘博林、曾石山、刘石龙等人也冲上来助威，后被劝开。经鉴定，阳某、王某的损伤均构成轻微伤。 上述事实，被告人曾石龙、刘石山在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被害人受伤照片，证人潘某的证言，被害人王某、阳某的陈述，共同作案人曹某、刘博林、杨佳琪的供述，新化县公安局刑事科学技术室鉴定文书（新）公（刑）鉴（法临）字［2018］341、343号等证据证实,足以认定。 3.2018年10月15日，刘博林纠集罗武与被告人刘石山、曾石龙等人来到上梅镇九子香辣蟹附近找到李某后，将李某带至旁边的巷子内殴打致伤。 上述事实，被告人曾石龙、刘石山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某的证言，被害人李某的陈述，共同作案人刘博林的供述等证据证实,足以认定。 另查明，被告人曾石龙、刘石山于2019年5月14日被云南省西双版纳州景洪市民警抓获，后羁押于景洪市看守所，2019年5月21日被押解回新化县，并于同年5月23日羁押于新化县看守所。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证和查证属实的羁押证明、抓获经过予以证明。 本院认为，被告人曾石龙、刘石山与曹传石等人经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力。 被告人曾石龙、刘石山在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣,其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曾石龙、刘石山犯寻衅滋事罪的事实与罪名成立，依法应当以寻衅滋事罪追究被告人曾石龙、刘石山的刑事责任。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人曾石龙、刘石山均起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾石龙、刘石山到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人曾石龙曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之寻衅滋事罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告人曾石龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年5月14日起至2021年11月13日止。) 二、被告人刘石山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年5月14日起至2021年5月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈湘元 人民陪审员  邹安平 人民陪审员  李竹林 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  刘 霞 附：本判决适用的相关法律条文： 对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 4、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 5、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。