wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2924号原告：李雪飞，男，1972年6月5日生，满族，工人，现住黑山县。被告：郝殿军，男，1974年8月26日生，汉族，个体，现住黑山县。被告：蔡宝君，男，1972年1月17日生，汉族，无业，现住宽甸县。被告：黑山县众诚汽车销售服务有限公司，住所地：黑山县黑山镇城南村北甸子。法定代表人：蔡宝君，该公司经理。原告李雪飞与被告郝殿军、蔡宝君、黑山县众诚汽车销售服务有限公司（以下简称众诚汽车公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪飞、被告蔡宝君、众诚汽车公司法定代表人蔡宝君到庭参加诉讼。被告郝殿军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李雪飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付原告为其代偿的借款人民币30万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月28日，被告郝殿军、蔡宝君向案外人闵秀艳借款人民币30万元整，借款期限为3个月，每月27日结息，月息4%，由原告作为担保人。后被告未按时偿还相关借款，案外人闵秀艳将原告与被告共同诉至黑山县人民法院，要求原告与被告承担连带偿还责任。2015年1月28日，黑山县法院作出（2014）黑民二初字第01674号民事判决书，判令原告与被告承担连带偿还责任。后本案在执行过程中，原告为被告代偿了本案借款人民币30万元以及利息。根据《担保法》以及相关法律规定，原告对被告享有追偿的权利。为保护自身合法权益，原告特诉至贵院，望支持原告诉讼请求。原告李雪飞为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：1、（2014）黑民二初字第01674号民事判决书1份；2、（2019）辽0726执恢字35号民事裁定书1份。被告郝殿军法定期限内未向本院提交答辩状。被告蔡宝君辩称，我已经和闵秀艳调解，解除了借款协议，我也偿还了10万元，我有证据提交。我认为我与这个案子无关，现在应该追偿郝殿军。被告蔡宝君为支持自己的主张，向本院提供证据如下：协议书1份、收据2张。众诚汽车公司辩称，这个借款我不清楚和众诚公司有关，借款人是郝殿军，我只是参与签字，这笔借款都是郝殿军用的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告蔡宝君、众城汽车公司对原告李雪飞提供的证据1、2均无异议，本院予以采信。原告李雪飞对被告蔡宝君提供的证据有异议，质证意见如下：我给二被告担保，我现在损失了，蔡宝君与闵秀艳达成什么协议，与我无关。本院认为，本院在执行（2014）黑民二初字第01674号民事判决书时，于2019年10月12日作出（2019）辽0726执恢字35号民事裁定书，将登记于李雪飞名下位于黑山县黑山镇三街吉祥社区北门里胡同、房照号为84292的房屋及房屋所在院落的土地使用权和该院落内的相关建筑物，作价137600元交付给闵秀艳，系李雪飞负连带清偿借款责任所产生的法律后果。被告蔡宝君偿还给闵秀艳的10万元借款系履行法律文书确定的义务行为，与本案诉求无关，因此蔡宝君的上述主张无任何事实法律依据，本院不予支持。根据各方当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，被告郝殿军、蔡宝君向案外人闵秀艳借款30万元，约定：借款期限为3个月，每月27日结息，月息4%，由原告李雪飞、郭德山作为担保人。后由于郝殿军、蔡宝君未按时偿还借款，闵秀艳将郝殿军、蔡宝君、李雪飞共同诉至本院，要求郝殿军、蔡宝君偿还借款30万元及利息，李雪飞承担连带偿还责任。2015年1月28日，本院作出（2014）黑民二初字第01674号民事判决书，判令郝殿军、蔡宝君偿还闵秀艳借款30万元支付利息，李雪飞承担连带偿还责任。后本院在执行过程中，于2019年10月12日作出（2019）辽0726执恢字35号民事裁定书，将李雪飞名下坐落在黑山县黑山镇三街吉祥社区北门里胡同、房照号为84292的房屋及房屋所在院落的土地使用权和该院落内的相关建筑物进行评估、拍卖，两次流拍后，作价137600元交付给闵秀艳抵偿借款。本院认为，保证人追偿权又称“保证人求偿权”，是指保证人在履行保证债务后，得请求主债务人偿还的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条明确规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民法通则》第八十九条第二款明确规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”前面已经阐述的很明确，李雪飞在本院执行案件过程中，为被告郝建军，蔡宝君已代偿借款137600元，根据上述法律规定，原告李雪飞有向本案被告郝殿军、蔡宝君追偿的权利，因此，原告李雪飞向被告郝殿军、蔡宝君行使追偿的诉讼请求，依法应予支持，但支持的数额，为其代偿的实际数额，即137600元。关于原告李雪飞向被告众诚汽车公司行使追偿权问题，由于原告李雪飞未提供出证据证明被告众诚汽车公司应承担上述责任，因此其上述请求，本院不予支持。关于被告蔡宝君提出我已经和闵秀艳调解，解除了借款协议，我也偿还了10万元，我有证据提交。我认为我与这个案子无关，现在应该追偿郝殿军问题，前面阐述的已经很明确，被告蔡宝君偿还给闵秀艳的10万元借款系履行法律文书确定的义务行为，与本案诉求无关，因此，被告蔡宝君的上述主张无任何事实和法律依据，本院不予支持。综上，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告郝殿军、蔡宝君于本判决生效后10日内给付原告李雪飞为其代偿借款137600元；二、驳回原告李雪飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告李雪飞负担1374元，由被告郝殿军、蔡宝君负担1526元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  蒋连玉二〇一九年十二月二十四日书记员  安 安
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2323号 原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地江西省抚州市南城县建昌大道**，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：许晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪火才，该公司员工。特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨智，该公司员工。一般代理。 被告：李细妹，男，1969年5月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：姚水英，女，1970年1月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告南城农商银行与被告李细妹、姚水英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南城农商银行委托诉讼代理人杨智到庭参加诉讼。被告李细妹、姚水英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李细妹、姚水英立即偿还原告借款本金人民币46000元,并向原告支付利息人民币28374.43元（算至2019年11月15日）本息共计74374.43元，实际利息计算至借款本息还清之日止。2、判令本案的诉讼费、保全费等相关实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年4月19日，原告与被告李细妹、姚水英签订了编号［2013］城农信社小借字第18608号《借款合同》，被告向原告借款50000元，用于购田种田，借款期限24个月，自2013年4月7日起至2015年4月6日止，贷款月利率7.8%，按季结息。上述借款合同签订后，原告于2013年4月7日向被告李细妹发放了贷款50000元整，至此原告已经按约履行完借款合同义务。现借款期限早已届满，但是被告至今都尚未履行完还本付息的义务，截止至2019年11月15日，尚欠本金人民币46000元，利息人民币28374.43元，本息共计人民币74374.43元。综上，因被告期满未偿还借款本息，经原告多次催促，被告仍未按期还款。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求！本 本院经审理认定事实如下：2013年4月5日，被告李细妹向原告南城农商银行申请借款人民币50000元。被告姚水英在《借款申请书》配偶栏处签名。2013年4月7日，原告南城农商银行与被告李细妹、姚水英签订了编号为[2013]城农信社小借字第18608号《借款合同》，合同约定，本合同为最高额借款合同，最高借款金额为人民币50000元，借款用途为购田，本合同借款额度的有效期间自2013年4月7日起至2015年4月6日止；在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款人可以逐笔申请借款，借、贷双方办理相应的手续，各笔借款的金额应以借款凭证为准；还款方式为到期还本，按季付息；借款人应按期足额还款，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%的罚息；借款人未按季支付利息，贷款人可向借款人计收复利。借款合同签订当日，原告南城农商银行向被告李细妹、姚水英发放了贷款人民币50000元整，并签订《借款凭证》，约定，借款金额人民币50000元，借款用途购田，借款月利率7.8%，借款期限2013年4月7日至2015年4月6日。借款期间，被告分别于2014年6月30日、2014年12月31日向原告支付利息1200元、2250元。借款到期后，被告未按照合同约定归还原告借款本息。2015年1月16日，被告向原告支付借款利息100元。2016年11月2日，原告向被告发出《贷款催收通知书》，要求被告归还拖欠的借款本息。被告李细妹在借款人处签名。2018年12月5日，原告再次向被告发出《贷款催收通知书》，要求被告归还拖欠的借款本息。2018年12月14日，被告向原告归还借款本金4000元。截止至2019年11月15日，被告尚欠原告借款本金人民币46000元，利息人民币28374.43元，本息共计人民币74374.43元。 原告江西南城农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照、被告李细妹、姚水英身份证及结婚证复印件、《借款申请书》、《借款合同》、《借款凭证》、《贷款催收通知书》、利息清单及原告的陈述。原告提交的上述证据，本院予以认定。 本院认为，原告南城农商银行与被告李细妹、姚水英签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告发放了借款，被告应按照合同约定向原告还本付息。借款到期后，被告没有按照合同的约定按期向原告还本付息，违反合同约定，构成违约。故原告南城农商银行要求被告李细妹、姚水英立即归还原告借款本金人民币46000元，并支付利息人民币28374.43元，本息共计人民币74374.43元，及2019年11月15日之后的利息计算至借款本息清偿之日止，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李细妹、姚水英在本判决生效后五日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款人民币46000元，并支付利息人民币28374.43元，本息共计人民币74374.43元，2019年11月15日以后产生的利息继续按照合同约定计算至借款本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，减半收取830元及保全费764元，由被告李细妹、姚水英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 陈鹤峰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 杨 琴 书 记 员 吴 菁
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初6294号 原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称：感德信用社），住所地：安溪县。 主要负责人：吴宏波，感德信用社主任。 被告：许江艺，男，1978年11月23日出生，汉族，住安溪县。 被告：吴玉珠，女，1982年6月27日出生，汉族，住安溪县。 被告：许金贵，男，1977年9月3日出生，汉族，住安溪县。 原告感德信用社与被告许江艺、吴玉珠、许金贵信用卡纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告感德信用社于2019年12月23日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，感德信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社感德信用社撤诉。 审判员  施纯兴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈伟南
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1610号之一 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路**，统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人季大设。 被执行人王钧，男，1972年02月11日出生，住松阳县。 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王钧金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初3701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行，执行标的为被执行人王钧返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息，并负担案件的诉讼费525元，执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人王钧发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王钧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王钧已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王钧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人王钧名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2019年12月03日，本案未执行到位50000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人王钧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王钧拒不履行，本院已对被执行人王钧作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人王钧暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇一九年十二月三日 书记员  邹笑蓉
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初1045号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人甘海涛，男，1986年4月24日生，汉族，小学文化，平和五金厂保安，户籍所在地河南省信阳县。2019年1月8日因涉嫌包庇被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以太检诉刑诉〔2019〕1044号起诉书指控被告人甘海涛犯窝藏罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月29日下午，经侦查研判，太仓市公安局民警至太仓市浏河镇沪太路平和五金厂内对因涉嫌信用卡诈骗罪而被上网追逃的孙某某（已判决）实施抓捕。在抓捕过程中，被告人甘海涛作为该厂保安，在民警明确告知孙某某系逃犯且明知孙某某在厂里的情况下，仍欺骗民警称孙某某不在厂里。后又借机向孙某某通风报信，帮助孙某某逃匿。被告人蒋荣安到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人甘海涛明知他人是犯罪的人而帮助其逃匿，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人甘海涛具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人甘海涛有期徒刑六个月。 被告人甘海涛对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人甘海涛犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人甘海涛犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 洁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4282号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：董帮启。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人董帮启金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的(2018)苏0591民初9217号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告董帮启应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金47991.55元，并赔付原告至2019年2月15日的利息5917.66元、罚息（含复利）3667.98元，以及自2019年2月16日起至实际清偿之日止以本金及利息之和未付部分为基数按年利率27%的罚息、复利。二、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告董帮启名下车牌号为苏Ｅ×××××，发动机号为3022467的杰德牌小型轿车折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由被告董帮启负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月19日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2019年9月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年9月17日、11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人董帮启名下有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年9月19日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2019年9月23日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6、2019年9月25日，本院委托安徽省金寨县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据该院向本院反馈的调查信息，被执行人董帮启名下有位于安徽省金寨县白塔畈镇集镇开发区（产权证号：20××91）房地产一套。7、2019年9月26日，本院依法查封被执行人董帮启名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2019年9月26日至2021年9月25日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2019年10月29日，本院依法查封被执行人董帮启名下安徽省金寨县白塔畈镇集镇开发区房地产一套，查封期限自2019年10月29日至2022年10月28日，因上述房地产本院为轮候查封，故暂无处置权，本院已告知申请执行人可向首封法院申请参与分配。9、2019年11月，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。10、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的65055.6元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币65055.6元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月十八日书记员 邢天一
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2428号之二 申请执行人：青岛银行股份有限公司香港中路第二支行，住所地青岛市市**香港中路**。 主要负责人：纪建新，职务行长。 被执行人：青岛高科技工业园房地产建设开发总公司，住，住所地青岛市崂山区惠特工业城内/div> 法定代表人：顾少民，公司总经理。 被执行人：青岛华丽房地产有限公司，住，住所地青岛市市**澳门路******/div> 法定代表人：王希芝，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初6800号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人青岛高科技工业园房地产建设开发总公司在中国建设银行3XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币73630.0000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年十二月四日 书记员 闫康民
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8885号 原告：陈建敏，男，1956年3月15日出生，汉族，河北省档案馆退休职工，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路**。 法定代表人：赵路新，职务主任。 原告陈建敏诉被告石家庄市土地储备中心（以下简称土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。陈建敏到庭参加诉讼，土地储备中心经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈建敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告临时安置补助费15987元；2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定原告选择产权交换，被告按照每月每平方米25元的标准计算临时安置补助费，临时安置补助费起始时间以交房单为准，共计36个月，逾期不能交房，超期过渡费按有关规定执行；协议书签订后，原告交房给被告，截至原告起诉日，被告没有按协议书约定将产权调换房屋交付给原告。现，2019年3月14日至2019年9月13日的临时安置补助费，被告没有给付原告。原告请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告土地储备中心未到庭答辩。 本院经审理查明事实如原告所述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告土地储备中心签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。原告将经过验收的房屋交于被告拆除，被告应按照协议约定在安置过渡期间支付原告过渡费，直至安置房屋交付时止。协议约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费:1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%”，被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积53.29平方米为基数，每月50元／平方米标准计算给付原告自2019年3月14日起至2019年9月13日止期间的临时安置补助费15987元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起三日内给付陈建敏临时安置补助费15987元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取计100元，由石家庄市土地储备中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘国珑 二〇一九年十二月二十日 书记员  闫文灿
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2701号之七申请执行人：林州市农村信用合作联社槐树池信用社，住所地林州市桃园大道东段。负责人：王庆峰，职务主任。被执行人：李玉江，男，1972年12月26日出生，汉族，林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社槐树池信用社与魏波、江涛、姜林会、李玉江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李玉江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李玉江在中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款人民币1059.25元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十七日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8274号之五 申请执行人金幼芳，女，1991年2月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人蒋波，男，1981年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐芳，女，1982年7月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人金幼芳与被执行人蒋波、徐芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）浙0109民初11510号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金幼芳于2019年10月25日向本院申请执行，申请执行标的为229934元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现被执行人徐芳已履行完毕。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人徐芳名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人参与分配受偿140000元；被执行人蒋波名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月11日，本案已执行到位标的140000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋波拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人蒋波采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8274号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  缪玲玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15516号 原告：宁波华清海创物业服务有限责任公司（统一社会信用代码为9133021208478098X9）。住所地:宁波市鄞州区启明路818号14幢108号。 法定代表人：张金生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张杰，宁波市北仑区东港法律服务所法律服务工作者。 被告：徐振华，男，1984年3月22日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：应燕萍，女，1984年6月22日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告宁波华清海创物业服务有限责任公司与被告徐振华、应燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波华清海创物业服务有限责任公司撤诉处理。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年十二月六日 代书记员 刘红艳
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0106执1615号朱跃进、赵春凤：本院于2019年11月19日立案执行的(2019)豫0106执1615号劳务合同纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人赵春凤已履行完毕本案的执行内容，申请人书面申请本案执行完毕结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴锦江二〇一九年十二月二日书记员  赵峻标
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3458号 原告：杜春仙，女，1935年2月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：施珠琴，女，1967年10月8日出生，汉族，住浙江省缙云县，系被告杜春仙儿媳妇。 被告：黄国华，男，1959年11月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告杜春仙与被告黄国华合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日、12月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人施珠琴、被告黄国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜春仙提起诉讼，请求判令：被告黄国华支付土地租金4643.68元，并支付逾期付款期间的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。庭审中原告变更诉讼请求要求被告支付2015年至2019年的租金。事实与理由：2001年11月10日，被告因种植、加工茶叶的需要，向原告承包责任田，并签订承包合同一份，约定原告将坐落于本村振有230把土地0.417亩承租给被告种植，承包期自2001年11月20日起到2021年11月20日止共计20年，承包田租每亩稻谷肆佰斤折现金付款，每年按照农业税价格每担加四元计算，每年10月31日付清。同时补充约定，租金提前一年支付。合同签订后，开始几年，被告均能按合同约定支付租金。从2003年开始，被告把承包的土地荒废，不予管理，因而对于租金也不予支付。2018年上半年，因政府建设需要，征用原告承包的坐落于本村振有230把土地，因而该土地被征用，双方签订的承包合同解除。2019年4月，被告以承包合同有约定为由诉至本院，要求原告的青苗补偿款归被告所有，本院判令原告支付被告青苗费3240元。综上，原告认为，青苗费归被告所有，按照承包合同的约定，被告应将欠付租金支付给原告。每公斤稻谷按170元计算，每亩400斤稻谷，原告的土地有0.417亩，被告每年应支付原告租金283.56元，加上农业税每担四元，应增加6.67元，因而被告每年应付给原告租金290.23元。因合同约定在每年的10月31日前付清，提前一年支付，故被告已欠原告16年租金，共计4643.68元。现原告根据《合同法》等相关法律规定，请求法院支持其诉讼请求。 被告黄国华辩称：在2001年到2015年期间共交纳2002年度至2015年度共14年租金，从2006年取消农业税后租金是按市场价格计算支付。2016年2月（农历2015年12月）向包括原告在内的周奶儿一起支付2016年租金时，因另案陈伟东的关系，周奶儿拒绝接收租金，不让被告经营茶叶田。原告不让被告经营茶叶田，且已于2017年转租他人，其不可能再支付租金。 本院经审理查明，2001年11月10日，原、被告签订承包合同一份，约定：原告将坐落在本村振有230把土地肆分壹厘柒毫出租给被告种植经济作物；承包期自2001年11月20日至2021年11月20日，共二十年；承包田租每亩稻谷肆佰斤折现金付款，每年按照农业税价格每担加四元计算，每年10月31日付清；租金提前壹年支付；承包期内如遇国家、村集体建设征用，青苗费和地上附作物应归被告。合同签订后，被告即交纳了第一年的租金，在承租的土地上种植茶叶，管理经营。此后，被告一直管理、经营承租的土地并支付了2015年的租金。2016年初，原、被告发生纠纷，被告未对茶叶田进行经营管理，也未再交付租金。2017年，原告将原被告承租的茶叶田转租他人经营。2018年上半年，因330国道改道需要，被告承租的茶叶田被政府征收了0.27亩，应得青苗补偿费3240元，后发至原告账户。被告以青苗补偿费应归其所有为由于2019年4月对原告提起诉讼。本院（2019）浙1122民初1399号民事判决，由原告向被告支付青苗补偿费3240元。判决执行后原告提起诉讼，要求被告支付租金。案涉土地2016年租金为215.17元。 上述事实有承包合同、（2019）浙1122民初1399号民事判决书及庭审录音录像、缙发改【2018】110号文件《关于2018年中稻谷收购价格的通知》、原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的承包合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，当事人均应按约履行。被告租用原告的土地后应按约定向原告支付租金。本案争议焦点是租金多少，即如何确定支付租金的期限（年限）和按何种标准计算。在（2019）浙1122民初1399号庭审中原告陈述被告在2014年缴纳了2015年的租金，且于2017年将原出租给被告的土地又转租他人经营，故被告应支付的租金年限为2016年。自2006年起取消农业税后，被告已按市场价格计付租金，现不同意按每担150元计付，可按缙发改【2018】110号文件“中稻谷收购价格为每129元/50公斤”计算，即2016年的租金为0.417亩×400斤/亩×1.29元/斤＝215.17元。被告以原告已收回出租田不应再支付租金的辩称意见，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告黄国华于本判决生效之日即支付原告杜春仙租金215.17元； 二、驳回原告杜春仙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜春仙负担15元，被告黄国华负担10元。被告负担的费用限本判决生效日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇一九年十二月十六日 法官助理李虹娇 代书记员 蔡易倩 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保835号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值2200元的财产予以查封，用来支付其拖欠谢光明的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值2200元的财产。案件申请费42元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2014号被执行人：郭万顺，男，1982年7月17日生，汉族，农民，冠县北馆陶镇孙家庄村。被执行人郭万顺罚金一案，（2018）鲁1581刑初220号判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人郭万顺发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；于2019年8月20日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况；2019年12月4日向被执行人发出限制消费令，并于同日将被执行人纳入失信被执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本次执行程序可以依法终结。终结本次执行程序后，依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院（2018）鲁1581刑初220号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇一九年十二月二五日书记员  刘新园
郸城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫1625执2572号刘相华；张双顷：本院执行的申请执行人刘相华申请执行被执行人张双顷民间借贷纠纷一案，被执行人张双顷已按（2019）豫1625民初4418号民事调解书中将2019年11月1日前应偿还刘相华10000元的借款已履行。此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  闫晓东二〇一九年十二月二十日书记员  段瑞朋
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执恢250号申请执行人：向思忠，男，1970年12月7日出生，居民，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：朱胜兰，女，1957年2月23日出生，居民，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人向思忠与被执行人朱胜兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2019）湘0822民初350号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向思忠于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。立案执行后，于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人朱胜兰支付申请执行人借款100000元；被执行人朱胜兰负责偿还6222350025379411信用卡的本息；被执行人朱胜兰承担本案的案件受理费725元、执行费1410元；加倍支付迟延履期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施：1、先后于2019年11月6日、2019年12月23日两次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、互联网银行、金融理财、车辆信息等情况。网查反馈信息被执行人朱胜兰有少量存款，但银行账户均被冻结。2、2019年11月13日、2019年11月19日在保险部门查询被执行人的投保保险产品情况，未发现被执行人朱胜兰有可供执行的金融理财产品财产。3、2019年11月14日向桑植县不动产登记中心查询被执行人朱胜兰的不动产登记情况，被执行人朱胜兰无不动产登记信息。4、2019年11月13日向张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人无公积金缴存记录。上述执行情况及信息，本院于2019年12月22日本院工作人员书面告知了申请执行人向思忠，并要求其提供其他财产线索，申请执行人向思忠提供被执行人朱胜兰的配偶在桑植县木材公司有补偿款的财产线索。执行人员 于2019年12月19日对被执行人朱胜兰所在基层组织进行财产及相关情况了解，被执行人所在基层组织证明被执行人伍进在当地基层组织的财产状况并不清楚。2019年11月25日本院依法对被执行人朱胜兰限制高消费，并在执行信息公开网公布。本院于2019年12月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人向思忠不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的额为被执行人朱胜兰支付申请执行人借款100000元；被执行人朱胜兰负责偿还6222350025379411信用卡的本息；被执行人朱胜兰承担本案的案件受理费725元、执行费1410元；加倍支付迟延履期间的债务利息，均没有执行到位。经本院采取上述执行行为，均未发现被执行人有财产可供执行，符合法定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨卫军审判员侯永勇人民陪审员刘经龙二○一九年十二月二十三日法官助理顾庆平代理书记员周丰润附相关法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1222号申请执行人：梁翠霞，女，1973年11月13日生，汉族，高平市东城街街道办事处凤和居委人，原村乡政府农经员。被执行人：杨继兵，男，1972年12月28日生，汉族，高平市北诗镇北诗午村人，农民。申请执行人梁翠霞与被执行人杨继兵离婚后财产纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1191号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人梁翠霞于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人已和解履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初789号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人崔某，男，1963年1月13日出生于山东省平度市，汉族，大专文化，平度市经济开发区泉子崖村文书，户籍所在地平度市经济开发区。2019年7月12日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。辩护人刘积波，山东天正平律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉（2019）414号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员白媛媛出庭支持公诉，被告人崔某及辩护人刘积波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年5月3日21时许，被告人崔某在平度市开发区海洲路缸里香饭店吃饭期间，因言语不合与崔某1发生争执并相互厮打，后崔某1驾驶车辆准备离开，行驶到海洲路与平古路交叉路口北红绿灯处，崔某侄子崔胡泊（现在逃）驾驶车辆将崔某1车辆逼停，后崔某与崔胡泊一起对崔某1拳打脚踢，致崔某1左侧第2、5-10肋骨骨折，右侧第3、8、9肋骨骨折，经鉴定构成轻伤一级；致崔某1左眼钝挫伤，经鉴定构成轻微伤。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、户籍证明等书证；证人证言；被害人崔某1的陈述；被告人崔某的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年六个月至二年范围内量刑。被告人崔某对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实均未提出异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见为：被告人崔某自愿认罪，平常表现较好，赔偿被害人损失，并取得谅解，建议从宽处理，适用缓刑。经审理查明，2019年5月3日21时许，被告人崔某在平度市开发区海洲路缸里香饭店吃饭期间，因言语不合与崔某1发生争执并相互厮打，后崔某1驾驶车辆准备离开，行驶到海洲路与平古路交叉路口北红绿灯处，崔某侄子崔胡泊（现在逃）驾驶车辆将崔某1车辆逼停，后崔某与崔胡泊一起对崔某1拳打脚踢，致崔某1左侧第2、5-10肋骨骨折，右侧第3、8、9肋骨骨折，经鉴定构成轻伤一级；致崔某1左眼钝挫伤，经鉴定构成轻微伤。另查明，2019年12月9日，被告人崔某的家属赔偿崔某1的损失人民币200000元，崔某1对被告人崔某表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：书证报案记录、破案经过，证实本案的发破案经过及被告人崔某到案情况。2、前科查询、逃犯查询，证实被告人崔某无违法犯罪前科、不是网上逃犯。3、户籍证明书，证实被告人崔某的身份情况。4、谅解书、收条，证实被告人崔某赔偿被害人崔某1、崔某2损失，两者为其出具谅解书情况。（二）证人崔世全、郝某等人的证言，证实崔某与崔某1发生撕打的事实。（三）被害人崔某1的陈述，证实该被崔某等人打伤的时间、地点及经过。被告人崔某的供述，证实该打伤崔某1的事实。平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人崔某1的伤情。现场监控，证实案发现场情况。本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。该到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人崔某赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人崔某符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审 判 长  李 岩人民陪审员  刘焕阁人民陪审员  刘景太二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 娟附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执815号 申请执行人：黄家星，男，1959年2月27日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：钟富林，男，2000年7月18日出生，住广西钟山县。 被执行人：钟华良，男，1981年1月27日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人黄家星与钟富林、钟华良钟富林、钟华良交通事故责任纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2018）桂1122民初898号民事判决书，被执行人钟富林、钟华良应赔偿申请执行人黄家星经济损失15068.23元。由于被执行人钟富林、钟华良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄家星于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人钟富林、钟华良发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人钟富林、钟华良未履行义务，且未向本院申报财产。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人钟富林、钟华良名下的财产。查明被执行人钟富林、钟华良在银行只有零星存款，经申请人同意，我院未进行扣划。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人钟富林、钟华良所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产，被执行人钟华良目前已被公安机关拘押。 （四）已向被执行人钟富林、钟华良发出限制消费令，并将被执行人钟富林、钟华良纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇一九年十二月十七日 法官助理  韦棣斌 书 记 员  于 杰
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2019）内0125执544号申请执行人赵伯江，男，现住武川县，教师。被执行人杨俊平，男，现住武川县，个体。本院在执行赵伯江申请执行杨俊平民间借贷纠纷一案中。本院于2019年8月2日通过法院直接送达形式向被执行人杨俊平送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2019年8月1日、2019年9月3日、2019年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨俊平名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2019年8月1日、2019年9月3日、2019年9月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人杨俊平名下的车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月24日到武川县不动产登记中心线下查询了被执行人杨俊平不动产房屋登记信息，无财产登记信息。在执行过程中，本院于2019年12月2日对被执行人杨俊平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00160号民事调解书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 孙学智审判员 武 宁审判员 李 磊 二〇一九年十二月二日书记员 帅龙凤附相关法律条文：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2452号上诉人(原审被告)：孙宗欣，男，1969年8月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人(原审原告)：邓治全，男，1976年5月23日出生，汉族，住天津市静海县开发区。委托诉讼代理人：李珂，河南哲维律师事务所律师。上诉人孙宗欣因与被上诉人邓治全加工合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙宗欣、被上诉人邓治全的委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宗欣上诉请求：撤销一审判决，驳回邓治全的诉讼请求。事实和理由：1.2016年7月14日，孙宗欣向邓治全出具一张承诺书，因孙宗欣当时为濮阳正源堂推拿养生馆有限公司（以下简称正源堂公司）股东，故承诺书落款为“正源堂”。2.承诺书中涉及工程款及借款均是邓治全与濮阳市中艺文化服务有限公司（以下简称中艺文化公司）在2016年7月14日前产生的工程加工款和业务转账款，孙宗欣当时为中艺文化公司股东，故涉案欠款与正源堂公司无关。3.承诺书中载明欠款系中艺文化公司所欠，该公司亦承诺还款，与孙宗欣无关。4.邓治全与中艺文化公司在加工业务和转账业务发生至2016年7月14日期间存在多笔转账业务往来，中艺文化公司会计记账记录可以证实，该公司曾陆续支付邓治全工程加工款和转账业务款。5.承诺书中所载24000元系中艺文化公司支付给邓治全工程加工款和转账业务款的尾款，准确尾款以中艺文化公司会计核实，并经双方确认的数额为准。邓治全辩称，1.孙宗欣在上诉状第一项中辩称，涉案欠款为正源堂公司欠款，其后辩称涉案欠款为中艺文化公司加工款和业务转账款，前后说法矛盾。2.孙宗欣签订承诺书是对涉案债务的确认，也是对涉案债务的个人承诺。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邓治全向一审法院起诉请求：判令孙宗欣偿还欠款24000元利息3768元（自2016年9月1日按年利率6％计算至2019年4月1日；以后利息自2019年4月2日按年利率6％计算至付清之日）。一审法院认定事实：2016年7月14日，孙宗欣向邓治全出具承诺书一份，主要内容为：“正源堂、中艺公司欠邓治全工程款及借款共计（15000．′＋9000．′=24000．′）（贰万肆仟元正），承诺从2016年9月份开始还款（欠款金额双方核实为准）承诺人：正源堂孙宗欣2016.7.14。后经邓治全多次催要，孙宗欣未付，形成纠纷。一审法院另查明，孙宗欣抗辩曾支付过邓治全1000元，邓治全认可曾支付过一次钱。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙宗欣作为完全民事行为能力人，承诺偿还邓治全24000元，该承诺合法有效，予以确认。孙宗欣辩称欠条中注明欠款金额经双方核实为准，但双方均认可出具欠条后从未对账，且孙宗欣向邓治全出具的欠条金额确定，孙宗欣也未举证证明欠邓治全工程款需进一步核实，故对孙宗欣上述辩解意见，不予采纳。孙宗欣抗辩邓治全曾支取1000元，邓治全认可曾支付过一次钱，但未举证证明支付数额，故对孙宗欣的辩解意见，予以采纳。因欠条中没有约定付款期限及利息，邓治全也没有证据证明双方约定利息，但孙宗欣占有使用邓治全的资金，给邓治全造成了一定的损失，孙宗欣应当按照中国人民银行同期贷款基准利率支付邓治全自起诉之日即2019年6月20日起至付清之日止期间的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、孙宗欣支付邓治全工程款23000元及利息（自2019年6月20日起至付清日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于判决生效后10日内付清；二、驳回邓治全的其他诉讼请求。如孙宗欣未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费247元，由邓治全负担10元，由孙宗欣负担237元。二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为加工合同纠纷，本案争议焦点为：一审判决孙宗欣偿还邓治全23000元及利息是否有事实和法律依据。邓治全提交孙宗欣出具的承诺书一份，该承诺书中载明欠款数额为24000元，承诺人为“正源堂、孙宗欣”，且孙宗欣认可其在承诺书中签字的真实性，一审法院依据邓治全的请求，扣除孙宗欣已经支付的1000元后，判决孙宗欣偿还邓治全23000元及利息有事实和法律依据。孙宗欣上诉称，承诺书载明欠款系中艺文化公司所欠，与其无关。但该承诺书中并未有中艺文化公司盖章及法定代表人签字，孙宗欣亦未提交其他证据证明其上诉主张，依据现有证据，不足以证明涉案欠款系中艺文化公司欠款，且邓治全对孙宗欣该项上诉请求不予认可，故本院对孙宗欣不承担支付责任的上诉请求不予支持。综上所述，孙宗欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费385元，由孙宗欣负担。本判决为终审判决。审判长  李彦敏审判员  马艳芳审判员  李 辉二〇一九年十二月十一日书记员  徐建军
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0582行初280号原告邵永明，男，1973年6月8日生，汉族，住所地常熟市。被告常熟市尚湖镇人民政府，住所地常熟市尚湖镇永安路。被告常熟市民政局，住所地常熟市珠江路172号。本院在审理原告邵永明与被告常熟市尚湖镇人民政府、常熟市民政局社会保障行政确认一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示。本院认为，撤诉是原告无条件放弃其诉讼请求，对其诉讼请求行使处分权，符合法律规定，本院依法予以准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邵永明撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告邵永明负担。（此页无正文）审 判 长  孙国忠审 判 员  叶 玉人民陪审员  钱海萍二〇一九年十二月四日书 记 员  夏怡恬
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初5123号原告：李占备，男，1969年11月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：高永利，男，1973年2月20日生，汉族，住石家庄市。李占备与高永利民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案。2019年12月16日，原告李占备经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定的规定，裁定如下：本案按李占备撤诉处理。案件受理费减半收取58元，由李占备负担。审判员  李秋芳二〇一九年十二月十六日书记员  刘灵芝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18384号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金19778.33元，利息326.52元、复利5.05元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年8月8日，被告因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告平安银行长沙分行借款50000元，借款期限为36个月，月利率1.53%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2017年8月8日，原告平安银行长沙分行向被告发放贷款50000元。截至2019年9月30日，被告拖欠贷款本息合计20109.9元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年8月8日,李某某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款出账凭证》中约定：平安银行长沙分行向李某某发放贷款50000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；如被告有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2017年8月8日，平安银行长沙分行依约向李某某发放了贷款50000元。贷款发放后，李某某未依约按时履行还款义务，截止至2019年9月30日，共拖欠借款本金19778.33元，利息326.52元、复利5.05元。另查明，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理李某某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与李某某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，李某某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与李某某签订的《个人信用贷款合同》及要求李某某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求李某某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与李某某签订的《个人信用贷款合同》；二、李某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金19778.33元，利息326.52元、复利5.05元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、李某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费328元，因适用简易程序减半收取164元，由被告李某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审判员  向湘菱二〇一九年十二月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0412执121号 申请执行人衡阳市多丽环保建材有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区大栗新村**怡馨花地****。 法定代表人：王劲。 委托代理人伍剑坤，男，1972年3月16日出生，汉族，衡阳市多丽环保建材有限公司职工，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人衡阳市富临建材有限公司，住所地，住所地：湖南省衡阳市南岳区南岳镇红星村罗家组iv> 法定代表人：唐翔宇。 衡阳市多丽环保建材有限公司申请执行衡阳市富临建材有限公司买卖合同纠纷一案，衡阳市南岳区人民法院作出的（2019）湘0412民初273号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人衡阳市多丽环保建材有限公司与被执行人衡阳市富临建材有限公司达成和解协议，约定衡阳市富临建材有限公司支付给衡阳市多丽环保建材有限公司18万元，剩余货款继续按本院（2019）湘0412民初273号民事调解书的调解内容履行，每月23日前支付80000元，直至2020年11月30日全部还清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结衡阳市南岳区人民法院作出的（2019）湘0412民初273号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何燕民 执行员  刘秋学 执行员  谢海钢 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵文果
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保242号 百色市通商小额贷款有限责任公司、广西融水金芦笙国际酒店有限责任公司、广西矿建集团有限公司 本院执行的百色市通商小额贷款有限责任公司申请广西融水金芦笙国际酒店有限责任公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7381号 原告：绿城物业服务集团有限公司丽水分公司，住所地：浙江省丽水市莲都区大猷街**绿城秀丽春江，统一社会信用代码：91331100066947774B。 法定代表人：朱建安。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏立成，系该公司员工。 被告：李营营，女，1987年6月13日出生，汉族，住河南省新蔡县，现住浙江省丽水市莲都区。 原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司与被告李营营物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司负担。 审 判 员 应建勇 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 史亚男
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（空2行）（2019）甘11刑更648号罪犯马玉祥，男，东乡族，生于1966年8月5日，小学毕业，甘肃省广河县人，现在甘肃省定西监狱服刑。陇西县人民法院于2016年12月8日作出（2016）甘1122刑初277号刑事判决，以被告人马玉祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金10000.00元。宣判后，马玉祥不服，提出上诉，本院于2017年5月9日作出(2017)甘11刑终31号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后于2017年7月6日交付执行。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马玉祥在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次。本次缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马玉祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：罪犯马玉祥减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  李爱勤审判员  蓝俊虎二〇一九年十二月十三日书记员  汪 姣
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3543号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地:合江镇少岷南路**，统一社会信用代码:91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：范建平，男，生于1970年12月11日，汉族，住四川省合江县,系公司员工。 被告：赵术兵，女，生于1965年9月16日，汉族，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司诉被告赵术兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈文辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  周雨欣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16344号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路**4门。负责人：张连双，职务系行长。委托诉讼代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：岑慧，北京隆安律师事务所沈阳分所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨建明，男，1981年3月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行因与被上诉人杨建明借款合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判；二、诉讼费被上诉人承担。事实及理由：一审判决事实错误，一审法院认定上诉人未将信用卡交付被上诉人属于认定事实错误，因被上诉人杨建明在向上诉人申请办理信用卡时，提交本人身份信息、工作单位、收入证明等信息，上诉人审查其符合办卡条件后，将杨建明申请的信用卡寄至被上诉人提交的工作单位地址。本案信用卡激活是通过杨建明在申办时预留的本人手机号以电话方式激活的，在其激活后，被上诉人将透支金额通过划卡方式支付到法库县万盛汽车销售公司，由此可以说明上诉人已经履行交付借款的合同义务。被上诉人未提交答辩意见。中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行向一审法院起诉请求：1、判令被告杨建明偿还原告借款本金223242.38元及相应的利息176197.28元，本息合计399439.66元（暂计算至2018年6月1日，具体以还清之日系统记载为准）；2.请求法院判令被告杨建明承担本案全部诉讼费用。一审认定事实如下：2013年1月17日，杨建明给原告出具保证还款承诺书，承诺如未按约定日期还款不享受还款免息期，本人需支付自透支交易日起的透支利息，并收取滞纳金……。2013年1月24日，工商于洪支行（甲方）与杨建明（乙方）签订信用卡购车专项分期付款借款合同，合同第一条乙方向汽车销售商法库县万盛汽车销售服务中心购买奥迪A7，总价款703000元，乙方先行支付首付款213000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为490000元。第五条约定：借款期限为36个月。首期偿还的金额68883元，以后每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。合同第七条载明：“如乙方没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，……，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等”。合同第八条第一款（五）项载明：汽车销售商对乙方所购车辆承担所有产品品质等与产品有关的所有责任，甲方仅提供分期付款业务，与提供商品和服务的经销商之间无代理关系……。被告添写了信用卡申请表。原告为被告提供了牡丹信用卡领用合约（个人卡）及牡丹信用卡章程。因逾期还贷，原告提起诉讼。一审法院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条（一项）规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告提供的信用卡章程和领用合约明确了信用卡的使用方法和双方当事人应遵守的权利和义务。本案中的借款合同为双务有偿合同，即在当事人达成借款合意后，还需以标的物的交付作为合同的成立要件，在本案中，原告没有举出证据证明将办理的信用卡交付被告，即没有举出证据证明已经履行交付借款的合同义务，因此，原告应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条（一项）之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行的诉讼请求。案件受理费7291.60元，公告费600元，由原告承担。本院二审期间，上诉人提交了银行信用卡系统内卡片领取方式及地址、杨建明的工作证明、信用卡领卡须知及章程及还款业务协议等。拟证明信用卡系按杨建明单位地址邮寄送达杨建明，领卡后被上诉人应妥善保管卡片及密码。本院认为：涉案《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》约定，甲方同意在乙方使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商。一审庭审中，上诉人主张杨建明已通过划卡方式将透支金额划入经销商公司账户，其已履行放款义务。但上诉人提交的邮寄信用卡记录为单方电脑资料，且其所述的邮寄地址经查询并非沈阳华商信息产业有限公司登记地址，故不足以证明其已经将涉案信用卡交付杨建明本人。此外，上诉人没有提交充分证据证明信用卡由杨建明电话或手机激活、划卡由杨建明签单、已偿还借款系杨建明偿还，故一审法院认定上诉人应承担举证不能的不利后果是正确的。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费7291.6元，由上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行负担。本判决为终审判决。审判长  史致鹤审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇一九年十二月九日法官助理孙玉明书记员姚宇彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鄂0281民初5828号 原告：中国工商银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市新冶大道和下黄路交汇处大冶雨润国际广场一层。 负责人：胡海明，系行长。 委托诉讼代理人：王小娟，湖北易圣律师事务所律师，代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：唐益鹏，男，1988年4月30日出生，汉族，住大冶市。系公司员工。代理权限：特别授权。 被告：曹祥送，男，1975年8月4日出生，汉族，住大冶市。 被告：刘慧芳，女，1977年5月1日出生，汉族，住址同上。 原告中国工商银行股份有限公司大冶支行与被告曹祥送、刘慧芳借款合同纠纷一案，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告曹祥送、刘慧芳自愿分期偿还原告中国工商银行股份有限公司大冶支行借款本金79661.78元、利息4534.72元（算至2019年8月22日的利息），之后利息、复利按《个人购房借款／担保合同》约定继续计算至借款本息还清之日止； 二、分期如下：定于2019年12月20日前偿还30000元，2020年2月20日前偿还5000元，2020年3月20日前偿还5000元，2020年4月20日前偿还5000元，2020年5月20日前偿还10000元，剩余本金、利息、复利据实计算至2020年6月20日前还清； 三、如被告曹祥送、刘慧芳以上分期还款有任何一期未完全履行，则原告中国工商银行股份有限公司大冶支行有权申请强制执行要求被告曹祥送、刘慧芳立即偿还全部债务； 四、被告曹祥送、刘慧芳上述本息清偿之前原告继续对大冶市城北开发区大冶大道（大冶市房02他字第××号）房屋享有优先受偿权，有权对该房屋拍卖、变卖价款优先受偿。 本案诉讼费用减半收取953元，由被告曹祥送、刘慧芳负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长 陈 中 人民陪审员 张 斌 人民陪审员 曹华容 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 邓伊辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12425号申请执行人王培，女，1982年10月25日出生，汉族，住郑州市。被执行人陈蓉，女，1982年11月13日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。第三人郑州朗悦置业有限公司，住所地郑州高新区翠竹街****楼****。法定代表人陈锋俤，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫0191民初17852号民事判决书，于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院前往郑州高新技术产业开发区管委会国土规划住建局办理产权登记手续，因合同未备案，暂不具备办理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执12425号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十一日书记员  房津宇
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3644号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：苗大辉，男，1978年4月10日出生，汉族，龙头支行客户经理，现住宝清县。被告：崔文贵，自然简历不详，现住宝清县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇一九年十二月十九日书记员  姜健飞
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3457号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：于再水，男，系该单位职工。被告：陈丽画，女，1965年11月6日生，汉族，住山东省东阿县。被告：夏绪明，男，1971年11月18日生，汉族，住山东省东阿县。被告：张凤云，女，1970年2月1日生，汉族，住山东省东阿县。被告：夏绪民，男，1961年10月11日生，汉族，住山东省东阿县。被告：侯桂芝，女，1965年8月9日生，汉族，住山东省东阿县。被告：夏同亮，男，1984年10月3日生，汉族，住山东省东阿县。被告：井翠翠，女，1984年10月8日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告陈丽画、夏绪明、张凤云、夏绪民、侯桂芝、夏同亮、井翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人于再水到庭参加了诉讼，被告陈丽画、夏绪明、张凤云、夏绪民、侯桂芝、夏同亮、井翠翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求陈丽画偿还原告借款本金50,000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2．夏绪明、张凤云、夏绪民、侯桂芝、夏同亮、井翠翠对上述借款利息承担连带保证责任。事实与理由：2016年11月19日，原告下辖黄屯支行与夏同亮、夏绪明、夏绪民、夏同忠签订个人最高额联合保证借款合同，夏同忠的授信金额50,000元。合同签订后，夏同忠向原告借款50,000元，后夏同忠去世。因各被告未履行还款义务，原告起诉。陈丽画、夏绪明、张凤云、夏绪民、侯桂芝、夏同亮、井翠翠未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和本院认定的证据，确认如下事实：2016年11月19日，夏同亮、夏绪明、夏绪民、夏同忠与原告下属黄屯支行签订（东阿农商银行黄屯支行）个高保借字（2016）年第053号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：夏同亮、夏绪明、夏绪民、夏同忠自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年11月19日起至2019年11月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额40万元，提供最高额担保，其中夏同忠的授信额度为5万元，保证期间是合同约定的期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日其在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。双方还约定了其他一些条款。2016年11月18日，夏同忠、陈丽画、夏绪明、张凤云、夏绪民、侯桂芝、夏同亮、井翠翠共同向原告出具共同还款承诺书，承诺书载明：借款人夏同忠和陈丽画系夫妻关系，借款人向贵行申请贷款五万元整，系我们夫妻共同债务；担保人（夫妻双方）夏绪明、张凤云；（夫妻双方）夏绪民、侯桂芝；（夫妻双方）夏同亮、井翠翠，我们清楚为借款人在贵行申请贷款提供连带保证责任的事实，我们自愿将该贷款作为共同债务，该承诺书还作出了其他承诺条款。2017年11月14日，原告向夏同忠发放贷款50,000元，约定借款到期日为2018年11月12日，借款月利率8.265‰。借款到期后，被告均未归还借款本息。审理中，本院依法给陈丽画、夏绪明、张凤云、夏绪民、侯桂芝、夏同亮、井翠翠送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由均未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，黄屯支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有当事人签字确认的个人最高额联合借款合同及共同还款承诺书，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为夏同忠发放了借款，现借款已到期，陈丽画作为夏同忠的共同还款义务人，应承担还款义务。夏绪明、张凤云、夏绪民、侯桂芝、夏同亮、井翠翠提交的共同还款承诺书，能够证实夏绪明、张凤云、夏绪民、侯桂芝、夏同亮、井翠翠为夏同忠的案涉借款提供连带责任保证，故夏绪明、张凤云、夏绪民、侯桂芝、夏同亮、井翠翠应承担连带清偿责任。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2017年11月14日，原告向夏同忠发放贷款50,000元，借款月利率8.265‰，到期日为2018年11月12日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息，故陈丽画应当对借款本金及利息承担归还责任，夏绪明、张凤云、夏绪民、侯桂芝、夏同亮、井翠翠承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率8.265‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率12.3975‰承担利息。陈丽画、夏绪明、张凤云、夏绪民、侯桂芝、夏同亮、井翠翠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽画自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及合同约定利息。二、被告夏绪明、张凤云、夏绪民、侯桂芝、夏同亮、井翠翠对上述借款本息在最高余额400,000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元减半收取525元，由被告陈丽画、夏绪明、张凤云、夏绪民、侯桂芝、夏同亮、井翠翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇一九年十二月二日书记员  韩雯雯
陕西省旬阳县人民法院结案通知书 (2019)陕0928执恢164号张某某、付见园：申请执行人张某某与被执行人付见园、韩蒙民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初1190号民事判决书。付见园、韩蒙未履行该判决书确定的义务，张某某于2017年10月26日向本院申请执行，请求付见园、韩蒙偿还张某某借款100000元及利息,同年12月20日张某某自愿撤销执行申请，终结（2017）陕0928执824号案件的执行。现需恢复立案执行，执行标的款84000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，2017年11月29日韩蒙自动履行标的款2000元；次年11月27日依法冻结、划拨付见园存款14000元，2019年11月25日依法冻结、划拨付见园存款116310元，共合计132310元。张某某分别领取借款本金100000元及利息（利息从2017年4月21日至清偿之日止，按同期农村商业银行贷款利率计算）32310元，共合计132310元。本院（2017）陕0928民初1190号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，张某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）陕0928执恢164号案件执行完毕，于2019年12月2日结案。二〇一九年十二月二日1
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11886号原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河**津滨大道**。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：徐金海，该公司职员。委托诉讼代理人：苑萌，该公司职员。被告：李娜，住天津市河**。本院受理原告天津红星美凯龙物业服务有限公司诉被告李娜物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月六日书记员  宋晓曦
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2019）内0125执586号之二申请执行人武川县农村信用合作联社，住所地呼和浩特市武川县可镇南大街**。法定代表人刘国春，该社理事长。被执行人安勇，男，住呼和浩特市。被执行人常艳，女，住址同上，系安勇妻子。被执行人边晋平，男，住呼和浩特市武川县。被执行人安强，男，住呼和浩特市武川县。本院在执行武川县农村信用合作联社与安勇、常艳、边晋平、安强借款合同纠纷一案中。本院于2019年8月19日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2019年8月20日、11月11日、12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人安勇、常艳、边晋平、安强名下的银行存款信息，本院扣划了被执行人常艳所有的中国农业银行账户存款2600元，其他被执行人有零星存款并予以冻结。本院分别于2019年8月20日、11月11日、12月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人安勇、常艳、边晋平、安强名下的车辆登记信息，查询到被执行人边晋平有车牌号为×××江淮牌汽车一辆，本院于2019年12月17日将该车辆予以查封，其他人无车辆登记信息。本院于2019年12月13日到武川县不动产登记中心线下查询了被执行人安勇、常艳、边晋平、安强不动产登记信息，查询到被执行人边晋平有位于××县房产一处（不动产权证号11127），本院于2019年12月19日将该房屋轮候查封，其他人无相关登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供相关执行线索。在执行过程中，本院于2019年12月17日对被执行人安勇、常艳、边晋平、安强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2018）内0125民初280号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 彭海龙审判员 武 宁审判员 李 磊 二〇一九年十二月十九日书记员 牟 钰附相关法律条文《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4738号申请执行人赵越，男，1982年12月19日生，汉族，户籍所在地苏州市相城区）横水田15号。被执行人钱志南，男，1951年6月22日生，汉族，户籍所在地宜兴市。赵越与钱志南股权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）苏0282民初2412号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认钱志南支付赵越投资款150000元及利息并负担案件诉讼费2415元。因钱志南未能按照判决书的确定履行义务，申请执行人赵越向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。1、执行过程中，本院于2019年8月5日通过法院专递向被执行人钱志南邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人钱志南未实际履行。2、本院于2019年8月6日、2019年9月24日、2019年11月28日、2019年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱志南名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人钱志南名下无银行存款、无证券开户。3、本院于2019年8月6日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人钱志南名下不动产登记信息，查明被执行人钱志南名下无房产登记。4、本院于2019年8月6日通过网络总对总查控系统查询了被执行人钱志南名下的车辆登记信息，查明被执行人钱志南名下无车辆登记。5、本院于2019年8月29日本院已作出决定，限制被执行人钱志南高消费，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。6、同时查明，被执行人钱志南在江苏各级人民法院有执行案件3件，作为申请执行人案件0件，作为被执行人案件3件，标的额20547274.23元。本案执行标的152415元、执行费2186元，未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初2412号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇一九年十二月十八日书记员  金喆赟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执保421号 申请人：谢树华，男，汉族，住深圳市宝安区。 被申请人：禹荣华，男，汉族，住桂林市象山区。 被申请人：王冬凤，女，汉族，住桂林市象山区。 申请人谢树华与被申请人禹荣华、王冬凤不当得利纠纷一案，由于被申请人禹荣华、王冬凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请人谢树华向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被申请人禹荣华、王冬凤账号内的存款47583元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇一九年十二月三日 书记员  李倩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执2789号之一 申请执行人江辉，男，1974年9月19日出生，住温岭市。 被执行人张小红，女，1977年9月17日出生，住温岭市。 被执行人林海兵，男，1980年7月11日出生，住玉环市。 江辉与张小红、林海兵民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初11212号判决书已经发生法律效力。权利人江辉于2019年03月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张小红、林海兵应支付申请执行人江辉人民币130000元及利息、律师费6500元，并支付诉讼费1573元、保全费1520元、申请执行费1993元。 在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人林海兵有玉环市清××镇××路××号的不动产，被执行人张小红有石塘镇东海大道101号东方花园3幢一单元901室、石塘镇南新区、太平街道上水洞路124弄7幢三单元506室的不动产可供执行的线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张小红、林海兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人张小红与他人共有的坐落于温岭市石塘镇××大道××东方花园××单元××室、××街道××单元××室的不动产，上述不动产分别在（2019）浙1081执2612号和（2019）浙1081执2773号案件中拍卖，申请执行人同意待该房产处置后参与分配。本院查封了被执行人林海兵与他人共有的坐落于玉环市清××镇××路××号的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院在（2019）浙1081执2612号案件中查封了被执行人张小红与他人共有的坐落于温岭市石塘镇南新村的不动产。申请执行人同意暂缓处置该不动产，优先处置东方花园和上水洞路的不动产，若无法满足申请执行人债权再向法院申请启动拍卖程序。本院已查封被执行人张小红所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院扣押了被执行人张小红所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，申请执行人同意待该车辆处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人张小红、林海兵采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张小红、林海兵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执2789号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇一九年十二月十六日 代书记员 陈昱豪
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2632号 原告：张天东，男，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：姚世相，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省广德县。 张天东与姚世相民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月3日对本案公开开庭进行了审理。张天东到庭参加诉讼，姚世相无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张天东向本院提出诉讼请求如下：1.姚世相归还借款28000元；2.姚世相支付利息8600元；3.本案诉讼费、公告费由姚世相承担。 本院经审理认定，张天东与案外人余涛曾为姚世相的借款进行担保。此后，案外人余涛为姚世相的借款承担担保责任，代偿28000元，并让姚世相出具欠条给张天东，将其对被告的追偿权转让给原告。2017年9月5日，姚世相出具借条给原告，载明其向原告借款28000元，并承诺每月归还5000元直至还清。借条出具后，韩世相未按约还款，张天东多次催讨无着，故诉至本院，请求判准上述诉请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，从原告提供的证据和庭审陈述来看，案外人余涛为姚世相代偿了借款，并将向其追偿的权利转让给原告，以抵销其对原告的部分借款，姚世相亦向原告出具借条自愿将欠款转化为借款，且承诺了还款方式和期限，则应按约履行。现原告诉至法院后，姚世相仍未归还借款，该行为已构成违约，故对张天东诉请姚世相归还借款的主张，本院予以支持，但原、被告在出具借条时并未约定利息，故原告对于利息的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姚世相于本判决生效之日起十日内归还张天东借款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费715元，公告费650元，由姚世相负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王 笑 审 判 员  王亚萍 人民陪审员  黄亦丹 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王科惠
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民辖终235号上诉人（一审被告）：河北日强矿业集团有限公司，住所地河北省平泉市卧龙镇小庙村（平原经济开发区**）。法定代表人：李悦。被上诉人（一审原告）：太和县三峰筛网有限公司，，住所地安徽省太和县郭庙镇宋集村**统一社会信用代码913412225545505737。法定代表人：宋子杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。上诉人河北日强矿业集团有限公司因与被上诉人太和县三峰筛网有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初6520号之一民事裁定，向本院提起上诉。河北日强矿业集团有限公司上诉称，双方当事没有签订书面合同，交货方式是太和县三峰筛网有限公司将货物送到上诉人处，运费由被上诉人承担，根据有关规定，合同履行地应为河北省平泉市，本案应由平泉市人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将案件移送河北省平泉市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，太和县三峰筛网有限公司请求法院判令河北日强矿业集团有限公司履行给付货款的义务，争议标的为给付货币，太和县三峰筛网有限公司作为接收货币一方，其所在地太和县即为合同履行地。太和县三峰筛网有限公司在安徽省太和县人民法院提起诉讼，一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 阳审判员 孟乐群审判员 孙 荣二〇一九年十二月九日法官助理李淑丹书记员胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执785号之一申请执行人李亮，男，回族，1990年7月15日出生，住甘肃省天水市。被执行人赛领科技（北京）有限公司，住所地北京市平谷区信息大厦中关村科技园区平谷园兴谷****-00-81-27。法定代表人臧亚东。李亮与赛领科技（北京）有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，北京知识产权法院（2018）京73民初257号民事判决书已发生法律效力。因赛领科技（北京）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李亮向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对赛领科技（北京）有限公司进行查询，没有发现可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院告知申请执行人李亮，被执行人赛领科技（北京）有限公司无可供执行财产的调查情况，申请执行人李亮表示目前亦不能提供可供执行的财产线索。据此，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人李亮发现被执行人赛领科技（北京）有限公司有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。本次执行中，被执行人赛领科技（北京）有限公司尚有本金人民币51824元及迟延履行期间债务利息的给付义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京知识产权法院（2018）京73民初257号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇一九年十二月十七日书记员  杨梦琪
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1194号之二 申请执行人：詹绪垒，男，汉族，1990年9月20日出生，大学文化，住安徽省太湖县。 被执行人：徐结友，男，汉族，1983年2月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽神洲工程建设有限公司，住安徽省宿松县孚玉镇宿松南路****,统一社会信用代码91340826580134725G（2-2）。 法定代表人：张志，任该公司总经理。 申请执行人詹绪垒申请执行被执行人徐结友、安徽神洲工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初100号民事调解书，被执行人徐结友应偿还申请执行人詹绪垒借款370000元及相应利息，并缴纳执行费5450元，被执行人安徽神洲工程建设有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。本案在执行过程中： 1、本院于2019年9月5日起多次通过“总对总”查控系统查询，经查被执行人安徽神洲工程建设有限公司在中国工商银行安徽省阜阳颍上支行有存款520000元，本院已依法采取冻结措施并扣划至本院执行专户。因被执行人安徽神洲工程建设有限公司以该笔款项为农民工工资而不是该公司的财产而提出执行异议，本院已受理，该款项尚未通知申请人领取。另查明被执行人徐结友、安徽神洲工程建设有限公司在其他银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；被执行人徐结友名下车牌号为皖Ａ×××××宝马牌小汽车一辆，经查该车辆已出售，无法查封。被执行人安徽神洲工程建设有限公司名下无车辆登记信息；被执行人徐结友、安徽神洲工程建设有限公司名下无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2019年9月7日通过司法专邮向被执行人徐结友、安徽神洲工程建设有限公司发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务。2019年11月16日被执行人徐结友、安徽神洲工程建设有限公司向本院申报财产。 3、本院于2019年9月11日前往宿松县对申请人提供被执行人的财产线索进行逐一调查，查明以安徽神洲工程建设有限公司名义承建的工程均系其他公司借用该公司的资质建设，建设工程款应支付给建设工程的建筑公司。 4、本院于2019年9月11日前往宿松县不动产登记中心查询，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2019年10月9日前往合肥市不动产登记中心查询，经查被执行人徐结友名下有坐落于合肥市庐阳区四里河路88号明发商业广场A去3幢1001室房屋一套，［不动产权证号：皖（2017）合不动产权第0113359号，房权证合庐字第××号］。本院已委托安徽省合肥市中级人民法院对该房产进行了查封。因本院系轮候查封，暂时无法处置。 6、本院于2019年10月11日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日将被执行人列为失信被执行人，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、本院于2019年11月8日对安徽神洲工程建设有限公司法定代表人张志采取司法拘留的强制措施。 8、本院于2019年11月27日前往太湖县不动产登记中心查询，经查被执行人无不动产登记信息。 9、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人徐结友、安徽神洲工程建设有限公司无财产可供执行。申请执行人詹绪垒亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十二月十一日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2201号申请执行人陈秀英，女，1978年7月2日出生，蒙古族，人，个体户。被执行人武秀梅，女，1957年10月16日出生，蒙古族，人，农民。本院在执行陈秀英与武秀梅合同纠纷一案中，申请执行人陈秀英依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初5064号民事调解书申请法院执行案款50831.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年7月4日送达向被执行人武秀梅发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年7月4日、2019年12月2日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月5日查询房产信息；经查被执行人武秀梅目前无其他可供执行财产。申请执行人陈秀英不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人武秀梅新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人武秀梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月五日书记员 王文禄