常州市金坛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0413刑初658号 公诉机关常州市金坛区人民检察院。 被告人丁某甲，男，1964年1月30日生，汉族，江苏金坛人，小学文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因嫖娼，于2013年10月21日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕，2019年12月10日转取保候审。 辩护人毛霞，江苏剑群律师事务所律师，系受常州市金坛区法律援助中心指派。 被告人丁某乙，男，1955年12月23日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕，2019年12月10日转取保候审。 辩护人王静，江苏融畅律师事务所律师。 被告人丁某丙，男，1953年10月12日生，汉族，江苏金坛人，小学文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕，2019年12月10日转取保候审。 辩护人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。 常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]674号起诉书指控被告人丁某甲、丁某乙、丁某丙犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人丁某甲、丁某乙、丁某丙及被告人丁某甲的辩护人毛霞、被告人丁某乙的辩护人王静、被告人丁某丙的辩护人汤建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2019年8间，被告人丁某甲、丁某乙、丁某丙伙同丁某甲、丁某乙等人（均另案处理），时分时合，到常州市金坛区薛埠镇265省道和尚阳路交叉口东面山坡上，采用徒手拔树的方式，盗窃作案10起，共窃得被害人蒋某映山红379棵、海棠树365棵、紫薇15棵，合计价值人民币61550元。其中，被告人丁某甲参与盗窃作案9起，共窃得映山红379棵、海棠树360棵、紫薇15棵，合计价值人民币60890元；被告人丁某乙参与盗窃作案1起，共窃得映山红379棵、海棠树18棵，合计价值人民币33240元；被告人丁某丙参与盗窃作案2起，共窃得映山红379棵、海棠树23棵，合计价值人民币33900元。具体事实分述如下： 1.2019年8月间，被告人丁某甲连续八天每天到常州市金坛区薛埠镇265省道和尚阳路交叉口东面山坡上，采用徒手拔树的方式，共窃得被害人蒋某海棠树342棵、紫薇15棵，合计价值人民币27650元。 2.2019年8月25日下午，被告人丁某丙到常州市金坛区薛埠镇265省道和尚阳路交叉口东面山坡上，采用徒手拔树的方式，窃得被害人蒋某海棠树5棵，合计价值人民币660元。 3.2019年8月25日晚上，被告人丁某甲、丁某乙、丁某丙伙同丁某甲、丁某乙等人到常州市金坛区薛埠镇265省道和尚阳路交叉口东面山坡上，采用徒手拔树的方式，共窃得被害人蒋某映山红379棵、海棠树18棵，合计价值人民币33240元。 2019年8月27日，被告人丁某甲、丁某丙主动向常州市公安局金坛分局薛埠派出所投案，并能如实供述自己的犯罪事实。 被告人丁某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实。 案发后，公安机关扣押了上述所有树木。因被害人蒋某与薛埠镇上阳村委在案发后签订了拆迁协议，2019年11月12日，公安机关将扣押的树木发还给薛埠镇上阳村委。 上述事实，被告人丁某甲、丁某乙、丁某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述笔录，证人丁某乙、丁某甲、陈某的证言笔录，辨认笔录，清点及扣押笔录，扣押及发还清单，行政处罚决定书，谅解书，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字[2019]196、197、198号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局薛埠派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某甲、丁某乙、丁某丙单独或合伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人丁某甲盗窃数额巨大，被告人丁某乙、丁某丙盗窃数额较大，三被告人的行为均构成了盗窃罪，共同作案部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人丁某甲、丁某乙、丁某丙犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人丁某甲属多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人丁某甲、丁某丙犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人丁某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人丁某甲、丁某乙、丁某丙自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。被告人丁某甲、丁某乙、丁某丙取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人丁某甲、丁某乙、丁某丙积极预缴罚金，有悔罪表现，对三人亦可酌情从轻处罚。根据被告人丁某甲、丁某乙、丁某丙的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人丁某甲予以减轻处罚，对被告人丁某丙、丁某乙予以从轻处罚，并可对三被告人宣告缓刑。本院对公诉机关量刑建议予以采纳。被告人丁某甲的辩护人提出的“被告人丁某甲系自首，自愿认罪认罚，缴纳罚金，得到了被害人谅解，建议对其减轻处罚并适用缓刑”、被告人丁某乙的辩护人提出的“被告人丁某乙系初犯，能如实交代自己的犯罪行为，取得了谅解，自愿认罪，缴纳罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑”及被告人丁某丙的辩护人提出的“被告人丁某丙系初犯，自愿认罪认罚，得到了谅解，具有自首情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见成立，本院均予以采纳。但根据被告人丁某丙的具体犯罪情节，对其不宜判处有期徒刑一年，本院对被告人丁某丙的辩护人提出的相应量刑建议不予采纳。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万八千元（罚金已预缴）。 二、被告人丁某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已预缴）。 三、被告人丁某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币九千元（罚金已预缴）。 （上列三被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张照鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马雁婷 附本案判决适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。