江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0502民初8036号原告：习裕丰，男，1998年1月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：袁德新、叶永萍，江西新剑律师事务所律师。被告：梁栋良，男，1980年2月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：中国大地财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地：江西省新余市渝水区劳动北路872号，统一社会信用代码：91360500778827711C。负责人：廖小军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：晏文芳，女，1989年7月13日生，汉族，江西省新余市人，系该支公司员工,住新余市渝水区。原告习裕丰（下称原告）与被告梁栋良(下称第一被告)、中国大地财产保险股份有限公司新余中心支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人叶永萍、第一被告、第二被告委托诉讼代理人晏文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令第一被告向原告支付款项221808.17元；2、依法判令第二被告在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月23日23：30分许，原告驾驶二轮摩托车在沁园路由南向北行驶至新钢中学路段时，与对向行驶的第一被告驾驶的赣Ｋ×××××小车相撞，导致原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门道路交通事故认定书认定：原告与第一被告在此次交通事故中均应承担同等责任。原告经司法鉴定构成九级伤残，原告与被告就赔偿事宜协商不成，第二被告是第一被告车辆投保的保险公司，理应在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任。为此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。二被告辩称，二被告对交通事故事实与责任认定无异议。但原告主张的赔偿金额过高。医疗费应按发票及国家医保承担责任划分。对于后续治疗费同，因为原告已入院做内固定拆除，应该适当核减后续治疗费。误工费原告计算错误，应该是27018元。被扶养人生活费、鉴定费不应支持。故请求法院依法判决。经审理查明，2018年12月23日23：30分许，原告无证驾驶赣Ｋ×××××普通二轮摩托车在沁园路由南向北行驶，行驶至新钢中学路段时，由于未靠右行驶，与对向行驶的第一被告驾驶的赣Ｋ×××××小车相撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往新钢中心医院住院治疗，于2019年1月24日出院，住院31天；出院诊断为1、右股骨骨折；2、右胫腓骨骨折；3、右开放性髌骨骨折；4、右肩胛骨骨折；5、多处开放性损伤；出院医嘱：加强营养，建议休息6个月；行肌肉力量、关节活动度等功能锻炼；左踝关节暂制动。待左踝关节疼痛好转后，可拄双拐下床活动，右下肢免负重；不适随诊。2019年5月6日，原告又至新钢中心医院住院治疗，于2019年5月18日出院，住院12天；出院诊断:1、右股骨骨折延迟愈合2、右胫骨骨折延迟愈合3、左距骨骨折畸形愈合4、左踝关节撞击综合征；出院医嘱：注意休息，建议休息三个月。加强营养；不适随诊。经以上治疗，原告花费门诊费5317.43元、住院费56072.71元，合计61390.14元。第一被告支付原告护理费4340元，第二被告支付原告摩托车修理费2000元、医疗费25000元，合计27000元。2019年1月3日，经新余市公安局交通警察支队城南大队道路交通事故认定书认定：原告、第一被告均应承担同等责任。2019年4月25日，原告委托江西神州司法鉴定中心鉴定：原告右下肢伤残等级为九级；后续治疗费为20000元。原告花费鉴定费1900元。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。另查明，原告及其母亲宁招英（1972年1月24日生）、父亲习三芽(1961年12月24日生)在新余市渝水区新钢街道办事处苗圃星城居民委员会居住满一年以上；原告系汽车美容店务工人员；第一被告驾驶的赣Ｋ×××××小车在第二被告处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元，并投保不计免赔率险，本案交通事故发生在保险期间。以上事实，有交通事故认定书、保险单，新钢中心医院门诊病历、出院记录、门诊费收据、住院费收据，司法鉴定意见书及鉴定费发票，腋拐发票、卧具费收据、修理费发票，原告户口本、居住证明、证明，护理费收据、劳务合同、身份证复印件及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。第一被告驾驶小车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故事实清楚，交警部门对此作出的第一被告、原告各负事故同等责任的认定合法有效，本院认定原告、第一被告的责任比例各为50%。第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，第二被告应当在保险责任范围内承担赔偿责任。关于原告的各项损失，本院评判如下：一、医疗费，原告主张61390.14元（门诊费5317.43元+住院费56072.71元），原告提交的证据足以证实，本院予以支持。二、住院伙食补助费，原告主张1290元（30元/天×43天），本院认为，原告要求过高，应按20元/天计算为860元（20元/天×43天）。三、营养费，原告主张1290元（30元/天×43天），本院认为，原告要求过高，应按15元/天计算为645元（15元/天×43天）。四、护理费，原告主张4470元（104元/天×43天），本院认为，原告未提交护理人员的收入证明，护理费标准可按2018年度江西省护理行业工资标准即136元/天计算，原告主张的标准未超过该标准，故对原告该主张，本院予以支持。五、后续治疗费，原告主张20000元，本院认为，原告的后续治疗费经鉴定为20000元，该鉴定意见符合法律规定，本院予以认定。六、残疾赔偿金，原告主张135276元（33819元/年×20年×20%），二被告认为应按农村标准计算。本院认为，因原告提交的路东派出所及苗圃星城居委会的证明能够证实原告及其父母在城镇居住一年以上的事实；且原告伤残等级经鉴定为九级伤残，该鉴定意见符合法律规定；故对原告该主张，本院予以支持。七、鉴定费，原告主张1900元，原告提交了相关票据加以证实，本院予以支持。八、误工费，原告主张34597.6元（114.48元/天×236天）。本院认为，原告未提交其收入损失情况的证据加以证明，但原告系成年人，其误工损失可参照2018城镇私营单位其他服务业人员年平均工资标准37426元计算；误工期应从住院之日即2018年12月23日至2019年5月18日共146天加之医嘱建议休息三个月，共计236天计算；则误工费为24198.73元（37426元/天÷365天×236天）。九、被扶养人生活费，原告主张83040元（20760元/年×20年×20%×2人），二被告认为原告提交的证据不足以证实原告父母无收入来源的事实。本院认为，原告提交的残疾人证无其他证据加以印证，不足以证实原告父母无收入来源的事实，故对原告该主张，本院不予支持。十、交通费，原告主张100.7元。本院认为，虽然原告未提交证据加以证明，但原告及其亲属为治疗需要确需发生交通费，本院根据原告的就医情况酌定为100.7元。十一、精神损害抚慰金，原告主张6000元。本院认为，原告要求过高，本院根据第一被告的过错程度及本地的生活水平酌定为4000元。十二、财产损失费，原告主张6000元。本院认为，原告提交的修理费发票结合本案交通事故事实，能够证实原告车辆发生碰撞后产生修理费6000元的事实，故对原告该主张，本院予以支持。十三、腋拐费，原告主张118元，本院认为，原告提交的腋拐费发票结合原告受伤的情况，能够证实原告花费该费用的事实，故对原告该主张，本院予以支持。十四、卧具费，原告主张120元，本院认为，原告提交的腋拐费发票结合原告受伤的情况，能够证实原告花费该费用的事实，故对原告该主张，本院予以支持。上述各项损失共计259078.57元（医疗费61390.14元、住院伙食补助费860元、营养费645元、护理费4470元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金135276元、鉴定费1900元、误工费24198.73元、交通费100.7元、精神损害抚慰金4000元、财产损失费6000元、腋拐费118元、卧具费120元）。由于第一被告车辆在第三被告处投保了交强险，第二被告应在交强险范围内支付原告赔偿款122000元（医疗费10000元、残疾赔偿金106000元、精神损害抚慰金4000元、财产损失费2000元）。剩余款项137078.57元（259078.57元－122000元）为超出交强险理赔限额范围的费用，应由原告自己承担50%即68539.27元，第一被告承担50%即68539.27元，扣除第一被告已支付的4340元，第一被告还应支付原告64199.27元，该款在第二被告商业三者险理赔范围内，应由第二被告直接向原告支付，扣除第二被告已支付的27000元，第二被告还应支付原告37199.27元。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。因调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司新余中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔限额范围内支付原告习裕丰赔偿金122000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司新余中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内支付原告习裕丰赔偿金37199.27元；三、驳回原告习裕丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元（已减半收取），由原告习裕丰承担613元，被告梁栋良承担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 袁 勇二〇一九年十二月十七日书记员 章钰婷