wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初7323号 原告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：谌某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：徐某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告杨某某（以下简称原告）与被告谌某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告谌某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款566000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，被告向原告借款380000元，应约定年息2分；2018年2月26日，被告又向杨某某借款186000元。上述两笔借款合计金额566000元，被告谌某某向原告均出具了借条。借款到期后，两被告未按约定归还借款。到期后，原告多次催讨，两被告均拒还借款，故为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。 被告谌某某、徐某某未提供答辩意见。 本案认定事实如下：因原告与被告谌某某一直有借款往来，2013年12月8日被告谌某某向原告借款，2013年12月10日原告向被告谌某某转账186000元，加上之前借款共计35万元。后被告谌某某归还了一部分利息，2017年12月8日双方结算，被告谌某某欠原告借款38万元，同日被告谌某某向原告出具了一张借条，约定年息20%。后被告谌某某又向原告借款，原告于2017年2月26日向被告谌某某转账15万元，约定月息2分。2018年2月26日经双方结算，共欠本息合计186000元，被告谌某某于当日向原告出具了一张借条，并约定月息2分。后原告多次催促被告还款未果，为维护自身的合法权益，诉至本院。 本院认为，合法的借贷应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有借条及银行流水为证，双方的债权债务关系合法有效，被告谌某某理应承担还款责任，原告要求被告谌某某偿还借款566000元的请求，本院予以支持。被告徐某某没有在借条上签字，原告借款亦未转入被告徐某某账户，原告未提供被告徐某某向其借款的证据，故被告徐某某不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谌某某于本判决生效之日起二十日内向原告杨某某偿还借款566000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9460元，减半收取4730元，由被告谌某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄文青 二〇一九年十二月二十四日 书记员  钱嘉怡
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2633号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司。住所地：衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人李来华，董事长。被告钟秋，女，1964年9月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告钟秋金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告逾期未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。本裁定送达后立即执行。审判员  颜丽二〇一九年十二月二十日书记员  邓灿            校对责任人：颜丽                   打印责任人：邓灿
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执658号之一 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街**，统一社会信用代码:9133110005958141XB。 法定代表人徐贤德。 委托代理人：李望，系该行员工。 被执行人尹建光，男，1974年11月3日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人尹建光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初08705号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年01月28日立案执行。执行标的为人民币303639.83元及利息，并负担案件受理费2927.5元。 执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人尹建光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人尹建光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹建光逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹建光的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。本院依法扣划被执行人尹建光银行存款人民币10093元，扣除法院费用，申请执行人受偿人民币2710.9元。另被执行人尹建光名下丽水住房公积金账户已被本院依法冻结，暂无法提取；被执行人尹建光在丽水市文学艺术界联合会的工资等全部收入已被本院依法扣留（每月保留被执行人尹建光及其抚养家属的必须生活费用人民币2000元），本院定时提取，本案参与分配；被执行人尹建光所有的浙Ｇ×××××号汽车，本案已登记查封（查封期限至2021年9月15日），实物未扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月10日，本案执行标的已执行到位2710.9元，未执行到位300928.93元及利息。暂未发现被执行人尹建光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹建光拒不履行，本院已对被执行人尹建光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹建光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执658号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月十一日 代书记员 林健芬
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂刑更611号罪犯罗席，男，1990年10月18日出生，壮族，广西来宾市人，现在广西桂林监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2011年11月17日作出（2010）中中法刑二初字第38号刑事附带民事判决，以被告人罗席犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。罗席不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年3月16日作出（2012）粤高法刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对罗席的判决。判决生效后，于2012年5月17日交付广东省四会监狱执行，2016年11月15日调入广西桂林监狱执行刑罚。广东省高级人民法院于2015年6月19日将罪犯罗席的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑不变。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱提出罪犯罗席在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获18个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯罗席的刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯罗席的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗席在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款，第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗席的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月3日起至2044年12月2日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐晓丹审 判 员 周卫平审 判 员 徐 丽二〇一九年十二月三日法官助理 丁琳源书 记 员 韦江秦
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执1065号 申请执行人乌审旗长红五金交电经销部。 法定代表人徐春梅。 被执行人乌审旗德瑞石油工程服务有限责任公司。 法定代表人桃钦珊。 本院在执行乌审旗长红五金交电经销部与乌审旗德瑞石油工程服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌审旗长红五金交电经销部依据已经发生法律效力（2018）内0626民初1553号民事调解书向本院申请执行，执行材料款38748元及利息8163元，案件受理费486元，执行费604元；我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；我院已将被执行人纳入限制高消费令；已对被执行人的车辆、股权、银行存款、房产、土地进行了查询，查无可供执行财产，申请执行人对本院查明的财产没有异议，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产；申请人找不到被执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月十二日 书记员 蒋 海 耀
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执2648号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：丁光明，男，1968年8月21日出生，汉族，住郑州市。本院在执行丁光明犯参加黑社会性质组织罪一案中，本院作出（2018）豫0185刑初666号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,本院刑事审判庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁光明在郑州市市郊农村信用合作联社大岗刘信用社账号为62×××34的银行存款80000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十二月二十四日书记员  刘洪卫
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502财保116号申请人：薛涛，男，1976年10月4日出生，山东海利丰清洁能源股份有限公司员工，住山东省陵县。被申请人：胜利油田利丰实业集团有限公司。住所地：东营市东营区西三路**。统一社会信用代码91370500164729121C。法定代表人：武军。申请人薛涛与被申请人胜利油田利丰实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人薛涛于2019年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人胜利油田利丰实业集团有限公司位于东营区西三路27号B012号土地使用权和办公楼房屋所有权及B008幢建设用地土地使用权和办公楼房屋所有权或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人薛涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人胜利油田利丰实业集团有限公司位于东营区西三路27号B012号土地使用权和办公楼房屋所有权及B008幢建设用地土地使用权和办公楼房屋所有权或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人薛涛已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈茂杰二〇一九年十二月十三日书记员  曹 园
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12662号原告:河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行住址:滑县上官镇上官村南街负责人:刘文峰职务:支行长委托代理人:李云路职务:副行长被告:杨伟闯，男，汉族，1997年3月6日生，住滑县，系借款人；被告:丁籽帆，女，汉族，1991年2月22日生，住滑县，系担保人。本院在审理原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行诉被告丁籽帆、杨伟闯金融借款合同纠纷一案中，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行负担。审判员  武中亚二〇一九年十二月二十三日书记员  张世歌
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2709号原告：周丽琼，女，1971年5月6日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李琼梅，女，1984年4月28日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告周丽琼与被告李琼梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告周丽琼到庭参加了诉讼，被告李琼梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周丽琼诉称：原、被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由分别于2017年3月8日、2017年3月14日、2017年6月20日向原告合计借款人民币60000元。经协商，由被告分别于上述时间出示《借条》凭证给原告持有。借款当时，原告均以现金形式分别将上述借款交付于被告，并就双方的权利义务进行了约定。还款期限到时，原告多次与被告协商，讨要上述借款，但被告总以各种借口为由加以推诿，至今未果，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、请依法判令被告偿还原告借款本金人民币60000；2、本案诉讼费由被告承担。被告李琼梅未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。原告周丽琼针对其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告系本案适格的诉讼主体；二、借条一份，证明被告分三次向原告借款共计60000元的事实。被告李琼梅未质证，也未向本院提交相关证据材料。本院对以上证据将综合本案实际情况予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告周丽琼与被告李琼梅系朋友关系。2013年至2014年期间，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，原告以现金方式向被告交付了借款，双方约定借款利息为月利率3%，借款后，被告一直支付该笔借款的利息至2017年3月，2017年3月14，被告就30000元借款重新向原告出具了《借条》，约定还款日期为2017年9月14日，借条书写后，被告未再向原告支付利息，借款期限届满后，被告也未偿还借款本金。2017年3月至6月间，被告再次分别向原告借款20000元和10000元，并分别向原告出具了《借条》，借条中均约定了还款时间，未书面约定利息。还款期间届满后至今，被告仍未向原告还款。本院认为：合法的民间借贷法律关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，被告三次向原告借款共计60000元，并向原告出具了《借条》，双方约定的还款期限届满后，被告至今仍未还款，现原告请求由被告偿还其借款本金60000元，该请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李琼梅于判决生效后十日内偿还原告周丽琼借款本金人民币60000元；如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李琼梅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  杨红巧二〇一九年十二月九日书记员  王玲敏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初4292号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路**。法定代表人：杨星君，系该分行行长。委托诉讼代理人：方源，女，1989年5月22日出生，满族，该银行员工，现住兴城市。被告：陈鹏，男，1976年3月28日出生，汉族，现住不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告陈鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行不能提供被告陈鹏的详细下落，致使法院无法依法查找被告陈鹏。本院经审查认为，本案原告诉讼被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。案件受理费632元不予收取，全额退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  李茂山审判员  唐 琳审判员  时 昕二〇一九年十二月五日书记员  李玉鹏
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4945号原告随州市天地物业服务有限公司。住所地：随州市南郊擂鼓墩大道**。法定代表人方福琴，经理。被告任凯成，男，1992年8月15日出生，汉族，住湖北省随州市高新技术产业开发区。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告任凯成物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市天地物业服务有限公司撤回对被告任凯成的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1482刑初263号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人尹国凯，男，汉族，出生于山东省禹城市，大专文化，群众，户籍地禹城市，居住地为山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人尹国凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月21日21时42分许，被告人尹国凯酒后驾驶鲁NE8x**小型轿车行驶至禹城市行政街工商银行门口时，被禹城市交警大队民警查获，经呼气式酒精检测结果为122mg/100ml，后经德州市公安局物证鉴定中心对其血液所做乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为137.1mg/100ml。被告人尹国凯到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人尹国凯的刑事责任。被告人尹国凯到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人尹国凯拘役一个月至一个月十五天，缓刑二个月至二个十五日，并处罚金人民币二千至三千元。提请本院依法审判。 被告人尹国凯对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人尹国凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于，被告人尹国凯具有坦白情节，其自愿认罪认罚，具结悔过，决定对其从轻处罚。综上，根据被告人尹国凯的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条之规定判决如下： 被告人尹国凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙法宝 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘佳敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民督252号申请人：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号美丽山水小区，统一社会信用代码915001067398053094。法定代表人：吴勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：文红燕，女，该公司职工，住重庆市渝中区。被申请人：李成莎，女，1973年3月16日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人重庆卓越物业管理有限公司与被申请人李成莎申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后，申请人重庆卓越物业管理有限公司于2019年12月2日申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人重庆卓越物业管理有限公司在本案审理期间自愿申请撤回支付令，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人重庆卓越物业管理有限公司负担。审 判 员  任 璐二〇一九年十二月二日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
黑龙江省海林市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1083刑初106号 公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。 被告人王殿宝，男，1951年5月3日出生，文盲，住黑龙江省海林市。因本案于2019年8月11日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于海林市看守所。 黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2019]110号起诉书指控被告人王殿宝犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员曾洪艳出庭支持公诉，被告人王殿宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月28日下午3时左右，被告人王殿宝在二站村西砬子抠药材根时，发现村民于某拴在树上的四头牛，遂将其中两头牛牵到了二站村养牛场附近南山，并从家中取来橛子，将牛拴在橛子上，之后其每天到拴牛地点喂牛。2019年8月11日，被告人王殿宝喂完牛往回走时，在大道上看到收牛人李某的货车，便谎称自己叫“张某”，有两头牛要卖。李某与王殿宝商定两头母牛价格为人民币23400元，之后，李某将钱支付给王殿宝，王殿宝将两头母牛交给李某。李某拉着两头牛和王殿宝回二站村途中觉得王殿宝可疑，于是通过微信与宋某妻子联系得知卖牛人不姓张，且家中没有牛，于是李某将货车开到二站村宋某饭店门口，后失主于某赶到现场，发现车上是自家丢失的两头牛，于是报警。经海林市价格认定中心认定：两头耕牛价值人民币27500元。 公诉机关认为，被告人王殿宝秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定从轻处罚情节：1、如实供述自己罪行；2、认罪认罚；3、犯罪时六十五周岁以上。建议判处被告人王殿宝一年至一年八个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了1、物证、书证：扣押清单、发还清单、被盗耕牛照片、受案登记表、立案决定书、案件来源、侦破经过、抓获经过、户籍证明、现实表现；2、证人徐某、赵某、孙某1、李某、程某、孙某的证言；3、被害人于某的陈述；4、海林市价格认证中心海价刑认[2019]120号价格认定意见书；5、现场勘验笔录、现场照片、方位示意图、平面示意图；6、被告人王殿宝的供述等证据证实。 被告人王殿宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案两头耕牛被公安机关扣押后已退还被害人。 本院认为，被告人王殿宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王殿宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人犯罪时已满六十五周岁，案涉财物已退还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王殿宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币15000元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年9月10日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭冬梅 二〇一九年十二月六日 书记员  李彤昕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9937号上诉人（原审被告）：董冬，男，1990年12月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王秀风，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李娟，女，1989年9月10日出生，住江苏省南京市六合区。被上诉人（原审原告）：南京雨若食品有限公司，住所地在南京市江北新区泰西路**。法定代表人：王兴梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲泳丞，江苏江北律师事务所律师。上诉人董冬、李娟因与被上诉人南京雨若食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初4446号民事判决，共同向本院提起上诉，本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董冬、李娟向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人董冬、李娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人董冬、李娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4934元，减半收取2467元，由上诉人董冬、李娟负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 刘阿珍审判员 王方方二〇一九年十二月十一日书记员 石晓英
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢559号 申请执行人：魏雁鸿，女，汉族，1970年4月23日出生，甘肃省张掖市人，农民，住本区。 被执行人：张掖市鑫大禹建材有限公司。 法定代表人：吴明，系该公司总经理。 地址：张掖市甘州区。 申请执行人魏雁鸿与被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘0702民初8404号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏雁鸿已向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月10日，本院依法向被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月10日、2019年6月18日、2019年7月9日、2019年7月26日、2019年8月13日、2019年9月20日、2019年10月11日、2019年11月27日，本院通过全国执行网络八次查控系统查询了被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司的保险、民政、银行存款、工商、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产； 3.2019年5月11日，本院依法限制被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司高消费； 4.2019年5月12日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司无房产信息； 5.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人向本院提供被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司在张掖市公路局有工程款及保证金，我院随即向张掖市公路局下发了协助通知书，后张掖市公路局提出异议，理由为，该笔工程款及保证金属于金昌路桥公司，并非属于张掖市鑫大禹建材有限公司，所以无法协助。 6．本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人向本院提供被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司院内的砂石料，但该砂石料已被我院（2017）甘0702执2295号案件查封，本案亦轮候查封； 7.2019年10月30日，调查了解到被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司所有财产包括位于张掖市路南面积66667.81平方米的土地使用权（甘区过用（2007）第003号及地上附着物）、张掖市鑫大禹建材有限公司的生产设备，均被甘州区人民法院（2017）甘0702执2295号执行案件全部予以查封且已进入评估拍卖程序； 8.2019年11月2日，冻结被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司名下所有的银行账号。 9.2019年11月12日，将被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司纳入失信人员名单。 10.2019年12月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的628192元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  秦尹松
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2605号 申请执行人谢利国，男 被执行人刘恩柳，男 申请执行人谢利国与被执行人刘恩柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）湘0481民初149号民事调解书发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年11月18日，本院向被执行人刘恩柳送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月18日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月18日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人无任何财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月19日对被执行人刘恩柳适用限制消费措施，于当日将被执行人刘恩柳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月13日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为15.6万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月二十日 书记员 舒 拉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异246号申请执行人：赵连营，男，1951年2月5日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行赵连营与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军                             二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执2798号 申请人：左从存,男1978年10月02日出生41岁,汉族,住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：黄乃能,女1974年11月20日出生44岁,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：徐进,男1972年2月22日出生47岁,汉族,住安徽省六安市金安区,身份证号码3424211972××××××××。本院在执行左从存与黄乃能、徐进买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人黄乃能、徐进无房产信息，银行仅有少量存款余额均已冻结，被执行人黄乃能皖Ａ×××××吉利牌也已查封、锁定，但申请人左从存未能提供俩被执行人及该车辆下落和新的执行财产线索，申请人同意案件终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月十一日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执恢247号 申请执行人：冉令巨，男，1966年7月13日出生，住宝清县夹信子镇宏泉村； 申请执行人：冉令生，男，1970年5月13日出生，住宝清县夹信子镇宏泉村； 申请执行人：梁爱云，女，1967年1月30日出生，住宝清县夹信子镇宏泉村。 被执行人：刘云海，男，1965年5月29日出生，住八五二农场五分场三队。 本院在执行申请执行人冉令巨、冉令生、梁爱云与被执行人刘云海劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成协议且履行完毕，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑8109执恢247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶新国 二〇一九年十二月五日 书记员  闫鹤龙
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2530号上诉人（原审被告、反诉原告）：鹏程建材市场管理（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区港城大道**鹏程物流园内。法定代表人：黄光远，总经理。委托诉讼代理人：张仪宏，天津富永律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪博文，天津富永律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：克拉克环保科技发展（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦—1134。法定代表人：彭涛，总经理。上诉人鹏程建材市场管理（天津）有限公司（以下简称鹏程公司）因与被上诉人克拉克环保科技发展（天津）有限公司（以下简称克拉克公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初24521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。鹏程公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回克拉克公司一审的诉讼请求，并支持鹏程公司一审的反诉请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费、律师费均由克拉克公司承担。事实和理由：1.克拉克公司主张曾于2018年10月与刘志坤沟通协议解除合同，但刘志坤不是鹏程公司的员工，鹏程公司也未对刘志坤进行过授权委托，刘志坤的行为不能代表和反映鹏程公司的意思表示；2.刘志坤持有鹏程公司的合同专用章的证据不足，案涉合同也没有刘志坤的签字，由此可见其并无代理权限，一审判决认为刘志坤系代理行为证据不足。克拉克公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意鹏程公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。克拉克公司向一审法院起诉请求：1.确认克拉克公司、鹏程公司签订的租赁合同于2018年10月30日解除；2.鹏程公司退还克拉克公司多支付的租金30611元；3.鹏程公司承担本案诉讼费用。鹏程公司向一审法院反诉请求：1.克拉克公司继续履行与鹏程公司于2017年12月29日签订的租赁合同；2.要求克拉克公司支付合同约定的由败诉方承担的律师代理费5000元；3.反诉费由克拉克公司承担。一审法院认定事实：2017年12月29日，克拉克公司与鹏程公司签订《租赁合同》，约定克拉克公司租赁鹏程公司出租的天津市滨海新区库房，租期为两年，自2018年1月1日至2020年4月30日，年租金183668元，半年租金91834元，半年付一次租金。合同签订后，双方依约履行，2018年10月，克拉克公司与案外人刘志坤沟通协议解除上述合同，2018年10月30日，克拉克公司腾出涉诉库房。一审法院认为，本案的焦点问题是案外人刘志坤代理行为是否对鹏程公司产生效力。刘志坤代表鹏程公司与克拉克公司签订《租赁合同》，持有鹏程公司的合同专用章，此后，租赁双方也履行了合同，因此，刘志坤应为有权代理行为，其与克拉克公司协议解除合同，对鹏程公司产生效力，克拉克公司主张合同解除，应予支持，合同解除后，鹏程公司应将多收取的租金返还克拉克公司。鹏程公司主张合同未解除，与事实不符，其据此主张的全部反诉请求，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、确认原告（反诉被告）克拉克环保科技发展（天津）有限公司与被告（反诉原告）鹏程建材市场管理（天津）有限公司签订的《租赁合同》（3号库）于2018年10月30日解除；二、被告（反诉原告）鹏程建材市场管理（天津）有限公司于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）克拉克环保科技发展（天津）有限公司租金30611元；三、驳回被告（反诉原告）鹏程建材市场管理（天津）有限公司的全部反诉请求。本诉案件受理费566元，由被告（反诉原告）鹏程建材市场管理（天津）有限公司承担，（鹏程建材市场管理（天津）有限公司于本判决生效后十日内给付克拉克环保科技发展（天津）有限公司）。反诉费50元，由被告（反诉原告）鹏程建材市场管理（天津）有限公司承担。”本院二审期间，鹏程公司提交鹏程公司与天津华恒伟业企业管理有限公司签订的委托合同、现金收入凭证、网上银行电子回单，证明刘志坤是天津华恒伟业企业管理有限公司的员工，鹏程公司与刘志坤之间是居间关系。克拉克公司未到庭发表质证意见。本院的认证意见是，鹏程公司提交的证据均为复印件，无法认定真实性，不能作为认定本案事由的证据使用。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，争议焦点是：刘志坤解除与克拉克公司签订的案涉租赁合同是否有效。本案中，克拉克公司是通过网络广告才得知案涉房屋的出租信息，网络广告中的联系人是刘志坤，签订案涉租赁合同的见证人是刘志坤，指令克拉克公司交纳租金的是刘志坤，向克拉克公司发出催租金、退租指令的还是刘志坤。据此，克拉克公司有理由相信刘志坤有解除案涉租赁合同的代理权，刘志坤的行为构成表见代理，具有法律效力。鹏程公司以刘志坤不是其公司员工无权代理鹏程公司解除案涉合同的理由，缺乏法律依据，不予采纳。现克拉克公司已于2018年10月30日腾出案涉房屋，一审法院确认案涉房屋租赁合同于2018年10月30日解除，并驳回鹏程公司一审反诉请求，并无不当。综上所述，鹏程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费616元，由鹏程建材市场管理（天津）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 权审判员 卢 伟审判员 李兴明二〇一九年十二月十一日法官助理王飞凡书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0102民初18667号原告：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：向梭，广东达和律师事务所律师。被告：周明，女，汉族，1980年11月13日出生，住湖南省浏阳市。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉周明追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人向梭到庭参加了诉讼，被告周明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令周明支付代偿款13168.87元,违约金12000元,共计25168.87元。2、判令周明承担维仕担保公司支出的律师代理费1150元。3、判令本案诉讼费用由周明承担。事实与理由：2015年6月1日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司与周明、维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向周明发放贷款40000元，期限为24个月，放款日为起始日，月利率0.95%，周明每月的还款本息为2046.67元，并应向杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保公司支付服务费及担保费540元，维仕担保公司是该笔债务的连带责任保证人；周明授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续24个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因余额不足导致银行扣划失败，周明应就失败的次数向中国对外经济贸易信托有限公司及维仕担保公司各支付每笔每次100元的扣款失败手续费；若维仕担保公司为周明承担了连带保证责任，则周明承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；周明违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，周明应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若周明构成违约且不能及时承担违约责任，造成维仕担保公司承担保证责任的，则周明还应支付给维仕担保公司违约金12000元。合同签订后，周明收到贷款。自2016年12月起，周明未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2017年3月2日向周明发出《解除合同通知书》，并要求维仕担保公司承担连带保证责任，维仕担保公司于2017年5月10日代为偿还了贷款本金11666.61元、利息1140元、罚息362.26元，共计13168.87元。周明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：一、本院查明事实与维仕担保公司诉称一致。二、《个人消费信托贷款及服务合同》第三条第一款约定：“贷款手续费：按贷款金额2%计算，即800元，周明授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。”中国对外经济贸易信托有限公司于2015年6月1日，通过杭州维仕金融服务有限公司向周明发放贷款，实际转账39200元，扣除了合同约定的手续费用。维仕担保公司为实现其债权，委托广东达和律师事务所提供法律服务而支出律师费1150元。维仕担保有限公司于2019年9月26日经杭州市高新产业开发区（滨江）市场监管局核准，其企业名称变更为维仕融资担保有限公司，并于2019年10月9日被核发更名后的营业执照。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司与周明、维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，维仕担保公司作为周明连带责任保证人，代周明向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息共计13168.87元后，有权向周明追偿，但中国对外经济贸易信托有限公司从贷款本金收取的手续费800元应从代偿本金中予以扣除，故周明需向维仕担保公司偿还代偿款含贷款本金、利息、罚息共计12368.87元。关于维仕担保公司主张的违约金12000元，有合同依据，但维仕担保公司所代偿金额仅为12368.87元，其所请求的违约金高于维仕担保公司为履行担保责任所发生的实际损失，应适当予以调整。故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷利息应以不超过年利率24%为限之规定，周明应按照年利率24%的标准，自维仕担保公司代偿之日即2017年5月10日起至周明实际清偿之日止向维仕担保公司计付违约金，但违约金总额不得高于12000元。关于维仕担保公司主张律师费1150元有合同依据且未超过行业收费标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周明于本判决生效之日起三日内向维仕融资担保有限公司偿还代偿款12368.87元；二、周明于本判决生效之日起三日内向维仕融资担保有限公司支付违约金（以代偿款12368.87元为基数，按年利率24%的标准自2017年5月10日起计算至实际清偿日止，但总额不得超过12000元）；三、周明于本判决生效之日起三日内向维仕融资担保有限公司支付律师费1150元；四、驳回维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费458元，减半收取229元，由周明负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇一九年十二月二十日书记员 黄子钰
榆林市榆阳区人民法院决定书 (2019)陕0802司惩892号 被拘留人：冯普霞，男， 1991年XX月XX日出生，汉族，榆林市榆阳区人，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的申请执行人边艳厅与被执行人冯普霞离婚纠纷一案中，现因被执行人冯普霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对冯普霞（身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX）拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向榆林市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十三日    1
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保424号关于申请人宋光伟与被申请人李超、孔祥雷借款合同纠纷一案，申请人宋光伟于2019年12月6日向本院申请财产保全。在受理过程中，本院依法对被申请人李超、孔祥雷名下财产进行查询，本院经网络查控被申请人孔祥雷名下的账户予以冻结。现该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：（2019）吉0122执保424号案件已经保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十一日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1999号申请执行人：晋城市天鹅工贸总公司，住所地：晋城市城区。被执行人：司志强，男，1980年7月4日出生，住晋城市城区。晋城市天鹅工贸总公司与司志强房屋租赁合同纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初1341号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人晋城市天鹅工贸总公司于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人司志强支付申请人晋城市天鹅工贸总公司租金69500元及违约金16470元，共计85970元。本院在执行过程中：1、本院依法通过司法专邮形式于2019年10月9日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，信用惩戒提示，未实际履行。2、本院于2019年10月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证劵、工商、税务、保险、房产等信息，有少量银行存款，本院已依法予以冻结。3、本院已对被执行人司志强限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过约谈方式将被执行人司志强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人司志强暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，但其拒绝在终结本次执行程序笔录上签字，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月十四日书 记 员  马李杰
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执1674号申请执行人王露，女，生于1994年02月28日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川。被执行人恩施州骄阳旅行社有限公司，住所地：利川市清源大道**。统一社会信用代码：91422802795946384X。法定代表人吴小兰，系该公司总经理。本院在执行王露与恩施州骄阳旅行社有限公司追索劳动报酬纠纷一案,在执行过程中双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初4611号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李修贵二0一九年二0一九年六月十七日书记员  袁 浩
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2657号 申请执行人：甄宋氏，女，1941年9月5日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：甄宗法（系甄宋氏儿子），男，1965年9月24日出生，汉族，住沛县。 被执行人：甄兆飞，男，1954年12月20日出生，汉族，住沛县。 申请执行人甄宋氏与被执行人甄兆飞附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322刑初78号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人甄兆飞未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人甄宋氏向本院申请执行，要求被执行人甄兆飞赔偿7409.36元。本院于2019年8月2日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人甄兆飞银行存款2227.23元（含执行费50元），已发还给申请执行人甄宋氏。被执行人甄兆飞无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人甄兆飞的下落，申请执行人甄宋氏亦明确表示提供不出被执行人甄兆飞的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人甄宋氏与被执行人甄兆飞附带民事赔偿纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
江西省寻乌县人民法院支 付 令（2019）赣0734民督16号申请人：邝凤华，女，1976年9月12日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，现住寻乌县。被申请人：刘德松，男，1970年6月14日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。申请人邝凤华于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人邝凤华称：2015年6月，被申请人以生意资金周转为由向申请人借款150000元，约定利息按月利率1.5%付息，后因被申请人无力偿还，双方于2019年2月3日进行结算，仍欠本金145000元和结欠利息79000元，被申请人重新出具一张借条给申请人执存，之后申请人多次催收无果。申请人邝凤华向本院提交身份证及借条一张作为证据，并要求被申请人刘德松归还借款本金145000元及结欠利息79000元，本案支付令申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘德松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邝凤华借款本金145000元及结欠利息79000元。申请费1553元，由被申请人刘德松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘志松二〇一九年十二月五日书记员  谢宇欣
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2127号之五申请执行人：王心文，男，1948年7月16日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被执行人：刘子军，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被执行人：刘喜春，男，1952年3月17日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县李台镇前李村0062号，系刘子军之父。申请执行人王心文与被执行人刘子军、刘喜春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)鲁1521民初813号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘子军在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币552.93元。本裁定立即执行。审判员 鹿 伟二〇一九年十二月三日书记员 马德彪
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2723执698号 申请执行人郑安七，女，2001年4月4日生，贵州省贵定县人，学生，现住贵州省都匀市。 法定代理人杜某，女，1974年3月29日生，贵州省贵定县人，现住贵州省都匀市，(系郑安七之母)。 被执行人郑泳，男，1974年12月13日生，贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县人，现住贵州省贵定县(系郑安七之父)。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723民初229号民事调解书，于2019年11月3日向被执行人郑泳发出执行通知书，责令被执行人郑泳履行向申请执行人郑安七支付欠款18000.00元、承担申请执行费170元的义务。 执行中，申请人郑安七的法定代理人杜某以被执行人郑泳之母已经代郑泳支付抚养费10000元，余款也答应延期支付为由，向本院申请撤销案件。经本院审查，申请人撤销案件的申请，符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723民初229号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 路 军 审判员 王积文 审判员 陈 平 二〇一九年十二月五日 书记员 陈小虎
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1091-3号申请执行人：刘常兴，男，1944年1月14日生，汉族，住鲁山县。被执行人：刘东来，男，1969年8月8日生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：乔宗跃，男，1971年5月20日生，汉族，住鲁山县。刘常兴与乔宗跃、刘东来民间借贷纠纷一案，本院2013年7月30日作出的（2013）鲁民初字第866号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告乔宗跃于本判决生效之日起五日内向原告刘常兴支付850000元并按约定利率2.1%支付利息（利息从2013年5月1日起开始计算，若约定利率超过银行同期贷款利率四倍时，按银行同期贷款利率四倍计算）。被告刘东来对上述款项承担连带保证责任（但应扣除被告乔宗跃所提供的坐落于鲁山县梁洼镇西街村的五间三层门面楼房及该院内两间两层小楼所实现的债权）。因乔宗跃，刘东来未按上述生效法律文书履行义务，刘常兴向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人乔宗跃有银行存款523.04元，本院扣划523.04元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人刘东来在平顶山大安煤业有限公司有工资收入每月约700元左右，已实施冻结，每12个月提取一次。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月18日对申请执行人刘常兴进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔宗跃、刘东来负有继续向申请执行人刘东来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  任超美审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十三日书记员  陈胜昔
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑1124执956号本院执行的张锡竹申请执行王洪龙、王洪利、姜培茂追偿权纠纷一案,【（2018）黑1124民初2153号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人姜培茂履行人民币2600元，王洪利履行人民币2700元，申请执行人已领取5300元，此案执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇一九年十二月一日（院印）
三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初4567号 原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住所地四川省绵阳市临园路中段**，统一社会信用代码9151070369699273XL。 法定代表人：岳汶其。 委托诉讼代理人:赵军,三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：谢兵，男，1970年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告谢兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李建伟 二〇一九年十二月十日 书记员  张 杰
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执恢142号 申请执行人:德州亚太集团有限公司，住所地德州经济开发区大学东路。 法定代表人：杨东堂，董事长。 被执行人：展运谱，男，汉族，1972年3月10日出生，住德州市德城区。 被执行人：王冠来，男，汉族，1974年8月24日出生，住德州市德城区。 被执行人：山东德冠新能源技术有限公司，住所地山东省武城县运河经济开发区汽车工业园。 法定代表人：王朝秉，总经理。 本院立案执行申请人德州亚太集团有限公司与被执行人展运谱、王冠来、山东德冠新能源技术有限公司（2014）德开民初字第866号借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，现因申请人提出查封、冻结申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人名下银行存款1199512.27元或查封查封其他相应价值的财产。 本裁定立即执行 审判员 李 鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员 李明军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11914号 原告：杨蕊，女，1989年1月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：方文鑫，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区柯岩南闲水果店，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道馥园****，统一社会信用代码92330621MA2BFQH44U。 经营者：黄金，男，1995年2月22日出生，住四川省筠连县。 原告杨蕊与被告绍兴市柯桥区柯岩南闲水果店劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨蕊及委托诉讼代理人方文鑫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨蕊向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告拖欠的工资1500元；二、判决被告支付2019年3月16日至2019年7月15日未签订书面劳动合同四个月的双倍工资16000元。事实和理由：原告自2019年2月17日起在被告处工作，从事水管销售工作，平均月薪4000多元，双方未签订书面劳动合同。因原告身体原因，经双方协商原告于7月15日离职，被告并未结清原告的剩余工资。后原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益故提起诉讼，望能判如所请。 被告绍兴市柯桥区柯岩南闲水果店未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 原告于2019年2月17日进入被告处从事销售工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定劳动报酬为每月底薪3200元加提成。原告工作至2019年7月15日，原告2019年7月份的工资已由其丈夫代领取。 2019年10月22日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至法院成讼。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。原、被告存在劳动关系的事实可由原告提供的其与店长赵大燕的录音资料、微信记录、考勤表等证据及赵大燕的陈述予以证明，应予确认。用人单位有义务提供证据证明劳动关系的存续时间，被告未举证证明原告的在职时间，故本院对原告主张的时间予以采信，双方于2019年2月17日至7月15日期间存在劳动关系。 原告2019年7月份的工资已由其丈夫领取，故本院对原告第一项诉讼请求不再支持。 建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。被告未在原告入职时与其签订书面劳动合同，应于次月起即2019年3月17日至7月15日向其支付双倍工资。按照原告自认3200元/月底薪计算，结合存在加班的事实，双倍工资差额认定为8885.33元[3200×70%×（3+29÷30）]。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告绍兴市柯桥区柯岩南闲水果店支付原告杨蕊未签订书面劳动合同的双倍工资差额8885.33元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨蕊的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇一九年十二月十二日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3662号 原告：刘万华，男，1966年8月25日出生，汉族，户籍地：四川省岳池县,住四川省岳池县。 原告：谭素兰，女，1967年11月6日出生，汉族，户籍地：四川省岳池县,住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告刘万华、谭素兰与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万华、谭素兰，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告刘万华、谭素兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金24999元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2015年签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价451249元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告向原告支付延期交房违约金人民币24999元。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：因政府没有完成开发地块的拆迁导致施工受阴，高压线未及时拆除，杜家路公路一直不通等原因导致开发施工延迟，被告迟延交房，非被告主观故意造成。原告主张违约金不符合约定，也不能举证证明其实际损失金额，对其请求应当不予支持；计算违约金的购房款基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。 经审理查明，2015年8月23日，原告刘万华、谭素兰与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B2栋1单元14-4号住房卖与原告；房屋合同价为449914元；采取分期付款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之三的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款368461元（2018年6月9日交款82788元）。原告于2018年7月9日接房并向被告出具《承诺书》一份。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款368461元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2018年7月9日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2018年7月9日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为16777元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告刘万华、谭素兰支付迟延交房的违约金16777元； 二、驳回原告刘万华、谭素兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由原告刘万华、谭素兰负担70元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴凌云 二〇一九年十二月十六日 书记员  许 璟
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初3633号原告：高科，男，1974年3月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：李昌金，男，1972年2月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县，原告高科与被告李昌金承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，原告高科于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许高科撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由高科负担。审 判 长  李 艳人民陪审员  黄克伦人民陪审员  陈世维二〇一九年十二月二十四日法官助理简希舜书记员杨雯
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1279号 申请执行人汪小华，男，1974年7月24日出生，住彭泽县。 申请执行人汪玉飞，男，2000年4月22日出生，住彭泽县。 申请执行人汪某，男，2009年11月15日出生，住彭泽县。 被执行人张明，男，1984年10月29日出生，住彭泽县。 本院立案执行汪小华等申请张明生命权纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1739号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案执行完毕。申请执行人汪小华、汪玉飞、汪某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1739号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年十二月六日 书 记 员  高 敏
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初10710号原告：蔡旭，男，1981年3月11日出生，汉族，住温州市洞头区。委托诉讼代理人：陈衍,北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱孙林,北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：董申盟，男，1975年7月25日出生，汉族，住瑞安市。被告：林雪盈，女，1978年2月12日出生，汉族，住瑞安市。被告：林孝华，男，1987年1月4日出生，汉族，住瑞安市。原告蔡旭与被告董申盟、林雪盈、林孝华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡旭撤回起诉。本案受理费6850元，减半收取3425元，由原告蔡旭负担。审 判 长  董海东人民陪审员  李 平人民陪审员  唐敬英二〇一九年十二月十二日代书 记员  周旖旎
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初3684号 原告：邓虎，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：武胜县沿口仁明服务区餐厅，住所地四川省武胜县沿口镇南渝高速武胜服务区，统一社会信用代码92511622MA68J2BC25。 经营者：余任明。 原告邓虎与被告武胜县沿口仁明服务区餐厅买卖合同一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月18日，原告邓虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邓虎撤诉处理。 案件受理费196元，减半收取计98元，由原告邓虎负担。 审判员  王自力 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐劲松
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6493号 原告：阆中市鸿森物业管理有限公司，住所地：阆中市西园横街**，统一社会信用代码9151138177299229XK。 法定代表人：范定中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐明均、张春华，四川源正律师事务所律师。 被告：杨知音，女，生于1967年10月4日，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市鸿森物业管理有限公司与被告杨知音物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阆中市鸿森物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 毛 刚 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨孜孜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1417号上诉人（原审被告）：湖北新楚风汽车股份有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道明珠广场北端（交通大道**）。法定代表人：张文宝。被上诉人（原审原告）：中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司，住，住所地：湖南省株洲市天元区仙月环路**新马动力创业园2.**A研发厂房/div>负责人：唐广笛。原审被告：武汉力行远方电源科技有限公司，住所地，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道********iv>法定代表人：唐青松。上诉人湖北新楚风汽车股份有限公司（以下简称新楚风公司）因与被上诉人中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司（以下简称中车公司）、原审被告武汉力行远方电源科技有限公司（以下简称力行公司）票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初6096号之一民事裁定，向本院提起上诉。新楚风公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。该案应由新楚风公司所在地人民法院管辖。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院既不是票据支付地也不是被告住所地人民法院，对本案并无管辖权。一审法院裁定书认定事实错误，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省随州市曾都区人民法院审理。中车公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因票据追索权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告力行公司的住所地位于湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道********，故湖北省武汉东，故湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作为被告之一住所地法院对本案享有管辖权发生后，选择向湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人新楚风公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 李 钢二〇一九年十二月十九日法官助理艾肖书记员施航
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初4144号 原告：陶某，男，2002年7月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 法定代理人：蔡霞梅，女，住址同上，系原告陶某的母亲。 原告：蔡霞梅，女，1976年12月18日出生，汉族，住址同上。 两原告共同委托代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：徐学云，女，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：盛吉洪，安徽源则律师事务所律师。 委托代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。 第三人：陶东山，男，1978年5月20日出生，汉族，住址。 本院在审理原告陶某、蔡霞梅与被告徐学云、第三人陶东山案外人执行异议之诉一案中，原告陶某、蔡霞梅于2019年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为：原告陶某、蔡霞梅申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶某、蔡霞梅撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陶某、蔡霞梅负担。 审 判 长  岳文华 人民陪审员  王克梅 人民陪审员  李 营 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  李 柯
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初5809号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。 被告：申勇辉，男，1990年5月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告申勇辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司撤回对被告申勇辉的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇一九年十二月二日 书记员  黄思练
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终10307号上诉人（原审被告）：耿天华，女，1979年11月19日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵基起，辽宁渡环律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈忠义，男，1965年1月2日生，满族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：沈忠礼（沈忠义弟弟），男，1967年12月7日生，满族，住大连市甘井子区。上诉人耿天华因与被上诉人沈忠义民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初6916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人耿天华的委托诉讼代理人赵基起、被上诉人沈忠义及其委托诉讼代理人沈忠礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。耿天华上诉请求：一、判决驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人主张双方系民间借贷法律关系，应以款项交付作为法律关系生效的条件，被上诉人应当就借贷关系提供明确具体的借条和银行流水等证据。而被上诉人仅提供了借条，不足以证明被上诉人向上诉人交付了款项，亦不足以证明双方存在民间借贷关系。事实上，本案借条的产生原因系上诉人与被上诉人之间的赌债，法律不保护赌债，故对其诉讼请求应予驳回。沈忠义辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。沈忠义向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告欠款200000元及利息（自起诉之日至实际给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，原告弟弟沈忠礼与被告系两个村的邻居，从小就与认识。被告通过原告弟弟沈忠礼向原告借款。2015年7月14日被告向原告出具借条一份，内容为：“今借沈忠义200000元，两年内还清。”原告并提供录音一份，内容系原告弟弟沈忠礼与被告的通话记录，被告在通话过程中对借款事实予以认可。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条系双方真实的意思表示且约定的内容符合法律规定，该借条及录音证据能够证明被告向原告借款的事实，被告应按约归还借款。原告主张被告偿还本金及逾期利息于法有据，予以支持，原告提交诉状时间为2019年3月25日，故逾期利息自2019年3月25日起算。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告耿天华自本判决生效之日起十日内偿还原告沈忠义借款200000元及利息（自2019年3月25日至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预付），由被告耿天华负担。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人主张出借给上诉人20万元，被上诉人为此提供了上诉人出具的借条和双方之间的通话录音，上诉人对借条和通话录音真实性均予认可，一审法院据此认定双方存在20万元借贷事实，事实和法律依据充分，并无不当。上诉人主张该20万元借款未实际发生，系欠被上诉人的赌债，上诉人对此未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故其上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人耿天华负担。本判决为终审判决。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 郑福一二〇一九年十二月十八日书记员 郑 爽
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1239号之一 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道路人民中路**。 法定代表人蓝礼华。 被执行人李玲，女，1966年10月2日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李玲信用卡纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初1154号民事判决书申请执行，本院于2019年11月04日立案，同日向被执行人李玲发出执行通知书，责令被执行人李玲履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人39998.98元及相应的利息、还款违约金（暂算至2019年5月25日止的利息9525.28元、还款违约金6624.49元，之后的利息、还款违约金按双方签订的领用合约中的相关约定计算至款项还清之日止，但上述利息、还款违约金合计计算不得超过月利率20‰），诉讼费602元、执行费499.98元。在执行过程中，申请执行人于2019年12月3日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙1127执1239号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十二月六日 代书 记员  蓝欣怡
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢201号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人周连华，系该行董事长。被执行人贺吉堂，男，汉族，1967年5月12日出生，住，住所地双峰县/div>被执行人成文辉，女，汉族，1967年9月10日出生，住，住所地双峰县/div>被执行人宋普济，男，汉族，1947年11月12日出生，住，住所地双峰县/div>被执行人席芳娥，女，汉族，1951年10月18日出生，住，住所地双峰县/div>申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人贺吉堂、成文辉、宋普济、席芳娥金融借款合同纠纷一案，本院(2017)湘1321民初2205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)湘1321民初2205号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇一九年十二月二十日代理书记员  夏 添
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322民初2113号原告：禹凤莲，女，汉族，1979年8月5日出生，村民，户籍地：甘肃省环县，现住郧西县。被告：谭敏，女，汉族，1992年7月28日出生，村民，住湖北省郧西县。原告禹凤莲与被告谭敏健康权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年12月10日，原告禹凤莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按禹凤莲撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告禹凤莲负担。审判员 王 勇二〇一九年十二月十日书记员 金士刚
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初8336号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。被告：高鹏，男，1975年11月2日出生，汉族，河北一众园林绿化工程有限公司员工，住河北省石家庄市石家庄市市辖区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告高鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告高鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金43632.48元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2019年2月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为5672.22元，共计49304.7元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，被告向原告申请110000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2016年消借第1207010517号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告110000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.55%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于12月10日向被告放款110000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。被告高鹏未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原告2016年12月10日向被告放款110000元的同时扣收贷款动用费3300元。被告于2019年2月1日出现逾期，逾期后原告收取利息及滞纳费共计7.66元。本院认为，被告向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收3300元，该部分款项并未由被告实际支配使用，由此收取的利息895.24元，均应从原告请求的欠付本金中予以扣除，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.55%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.45%，根据欠付贷款余额进行计算，因此，原告扣收的滞纳费超出法律规定上限，原告收取被告滞纳费1184.92元，有权收取的滞纳费为373.1元，多收取的811.81元,应抵作本金扣除。因此，被告欠付借款本金应为38625.43元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金38625.43元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年2月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，已收取的利息7.66元从中扣除）。案件受理费因适用简易程序减半收取计516元，由原告中银消费金融有限公司负担25元，被告高鹏负担491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十二月九日书记员  郭彦煜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5827号 申请执行人于欣君，男，1983年4月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人杭州荣耀财务咨询有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道运河路********209F-11。 法定代表人：许大权。 申请执行人于欣君与被执行人杭州荣耀财务咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初22022号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于欣君向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人杭州荣耀财务咨询有限公司退还申请执行人于欣君保证金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人杭州荣耀财务咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州荣耀财务咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州荣耀财务咨询有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州荣耀财务咨询有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月4日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州荣耀财务咨询有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州荣耀财务咨询有限公司拒不申报，本院已对被执行人杭州荣耀财务咨询有限公司作出罚款决定。对被执行人杭州荣耀财务咨询有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州荣耀财务咨询有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人于欣君。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年十二月四日 书记员 尤             青
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22552号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市江**杨河三村**8-3（自编号19），统一社会信用代码91500105MA60F9GH5U。法定代表人：郭江拓，公司执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，公司员工。被告：陈佳莉，女，2000年7月17日出生，汉族，住四川省简阳市。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司（以下简称律赢江北分公司）与被告陈佳莉追偿权纠纷一案，于2019年9月30日立案。原告律赢江北分公司提出诉讼请求：1.陈佳莉向律赢江北分公司偿还欠款本金18975.00元及截止至2019年9月2日的利息1409.87元；2.陈佳莉向律赢江北分公司支付自2019年9月3日起至实际偿清之日止的利息（以18975.00元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2019年3月29日，陈佳莉通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科公司）运营的App平台，与山东龙信小额贷款有限公司（以下简称龙信公司）签订《个人消费贷款合同》，向龙信公司贷款19800.00元，用于美容消费，期限24个月。同日，陈佳莉与即科公司签订《金融信息服务居间协议》，即科公司为陈佳莉和龙信公司提供金融居间服务，《金融信息服务居间协议》约定陈佳莉以按月等额方式还款，还款金额以即科公司出具的还款计划表为准，每期手续费率1.5%，逾期每日按照借款本金的万分之五支付风险管理费，并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费。2019年3月29日，龙信公司发放贷款19800.00元。后陈佳莉未按约定归还借款。即科公司向龙信公司代偿了欠款，龙信公司向即科公司出具了代偿证明。2019年9月11日，即科公司与律赢江北分公司签订《债权转让协议》，将对陈佳莉的债权转让给了律赢江北分公司，即科公司以电子邮件方式将债权转让事宜通知了陈佳莉。为维护合法权益，律赢江北分公司诉至法院。经审查，律赢江北分公司提交的陈佳莉(借款人、甲方)与即科公司（服务方、乙方）于2019年3月29日签订的《金融信息居间服务协议》载明：如甲方出现逾期，甲方同意乙方有权代甲方向出借人偿还借款，乙方有权选择是否代甲方向出借人偿还借款，如乙方选择代偿的，乙方在代偿后有权直接向甲方追偿；乙方向甲方提供撮合本协议详细借款交易达成之居间服务以及交易后续的风险管理、退款、提前还贷等服务；双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼。乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议。即科公司的住所地位于上海市杨浦区国通路****。本院认为，本案系债权受让人律赢江北分公司以原债务人陈佳莉为被告提起的追偿权纠纷诉讼，属于合同纠纷案件，当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”债权转让后，债务人对原债权人的抗辩，可以向受让人主张。此种抗辩应当包括程序上的抗辩和实体上的抗辩，受让人在取得让与人原合同全部权利的同时，也应当承继继续履行让与人在原合同中的全部义务，转让人与债务人之间的协议管辖约定对债权受让人同样有约束力。虽然《金融信息居间服务协议》约定“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”，但该约定无效，应根据《金融信息居间服务协议》关于管辖法院的约定，由上海市杨浦区人民法院处理本案。理由如下：第一，争议管辖法院的约定应当明确、具体。《金融信息居间服务协议》对当事人之间产生纠纷的管辖法院进行了明确约定，向原告住所地人民法，向原告住所地人民法院提起诉讼，此时当事人共同合意期待的实际管辖地点应当是合同相对方即科公司或陈佳莉的住所地协议》关于债权转让后由原告所在地法院管辖，系对未来不确定事项的管辖约定，且债权受让人亦不是《金融信息居间服务协议》的相对方，当事人不能约定待定状态的管辖法院。第二，本案的管辖法院在《金融信息居间服务协议》签订时就已确定，在原告（提起诉讼的一方）所在地法院管辖，这）所在地法院管辖订协议时的诉讼预期，也能避免当事人通过，也能避免当事人通过改变住所地或转让债权等方式规避管辖约定乱。因此，即使债权转让的，仍应以原合同签订时，仍应以原合同签订时的当事人的住所地为准，而非以受让人的住所地为准v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三，约定的诉讼管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。律赢江北分公司并非《金融信息居间服务协议》的签订方，其住所地与该协议产，其住所地与该协议产生的争议无实际联系综上，《金融信息居间服务协议》中关于“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”的约定无效，因律赢江北分公司并未举证证明与陈佳莉就本案管辖重新进行约定，故应当按照《金融信息居间服务协议》中关于“双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼”的约定确定本案的管辖法院，故本院对该案无管辖权，本案应有即科公司的，本案应有即科公司的住所地即上海市杨浦区人民法院处理国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  曹 磊二〇一九年十二月五日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5603号申请执行人：北京伟龙科仪贸易有限公司，住所地北京市海淀区清河三街**院****。统一社会信用代码911101086004660075。法定代表人：徐长进，执行董事。委托诉讼代理人：王连清，北京市天济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑，北京市天济律师事务所律师。被执行人：北京晟康铭健科技有限责任公司，住所，住所地北京市密云区工业开发区清源路**院内办公楼**社会信用代码911102286728163609。法定代表人：郭心怡。北京伟龙科仪贸易有限公司与北京晟康铭健科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2019）京0118民初3237号民事判决书，确认：被告北京晟康铭健科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告北京伟龙科仪贸易有限公司支付货款19万元及利息（以15．2万元货款为基数，自2017年5月20日至2019年1月31日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；以3．8万元货款为基数，自2018年5月20日至2019年1月31日，按照年中国人民银行同期贷款利率标准计算）。公告费560元及案件受理费4352元（原告北京伟龙科仪贸易有限公司已预交），均由被告北京晟康铭健科技有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行民事判决书确定的义务。本院于2019年10月18日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月22日向被执行人发出了执行通知书及风险告知书、传票、财产申报令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月23日、11月8日共两次通过全国法院网络查控系统对被执行人北京晟康铭健科技有限责任公司在金融机构开设账户信息、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经查，被执行人银行账户无存款信息且已被本院冻结，无不动产登记信息、无证券登记信息、无机动车辆登记信息、无其他权益登记信息。2019年11月4日，本院到被执行人北京晟康铭健科技有限责任公司住所地北京市密云区工业开发区清源路**院调查被执行人财产线索，未找到可供执行的财产。因被执行人北京晟康铭健科技有限责任公司拒不履行法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月15日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权本金19万元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初3237号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  熊开学审判员  宿 航二〇一九年十二月十六日书记员  张云硕
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5710号 原告：王洪军，男，1962年12月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：郭峰，男，1962年11月29日出生，住张店区。 原告王洪军与被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告郭峰下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱新桂 审 判 员  杨新强 审 判 员  张凌燕 二〇一九年十二月三日 代理书记员  王晓旭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢1008号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初242号民事判决书,2019年12月05日恢复立案执行申请执行人绍兴士林印染有限公司与被执行人周如雪加工合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币4214元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3424号之一移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人曹平，男，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。重庆市北碚区人民法院移送执行曹平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月29日作出的（2017）渝0109民初4246号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为83500元。本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员汪远学具体实施了下列执行措施：2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人曹平目前暂无可供执行的财产，曹平未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019)渝0109执3424号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 汪远学审 判 员 李仕兵审 判 员 韦 勇二〇一九年十二月三日法官助理 贺艳娟书 记 员 郑 青