wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初548号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人王凤泉，男，1978年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地黑龙江省北安市，住辽宁省沈阳市苏家屯区。因本案于2019年11月9曰被取保候审。经本院决定于2019年12月2日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）487号起诉书指控被告人王凤泉犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员张岚出庭支持公诉，被告人王凤泉及其辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日22时许，被告人王凤泉驾驶辽Ａ×××××号牌中华牌小型轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区山茶北街铁道口附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯分局民警李某、孙某查获。被告人王凤泉被查获后未出示任何有效证件，向民警报的姓名为王凤双，身份证号为2326021978××××××××。民警检查王凤双姓名与身份证号码相符，有驾驶证，民警现场对其进行呼气式酒精含量检测，酒精含量为92mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警遂将被告人王凤泉带到沈阳市苏家屯区中心医院，由医务人员对被告人王凤泉进行血液采集，血样封装后立即送至辽宁大学司法鉴定中心鉴定。经鉴定，在送检的血液中检出酒精成分，其含量为83mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。后经检查，该人真实姓名为王凤泉，身份证号码为2326021978××××××××。本院认为，公诉机关指控被告人王凤泉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王凤泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年1月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王英驰二〇一九年十二月四日书记员  董晓滢
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9907号原告：重庆渝绣物业管理有限责任公司，住所地重庆市万盛区万新路**1-23、24号门面，统一社会信用代码91500110592289791R。法定代表人：王庆生，董事长。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：王凤，女，1969年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。本院在审理重庆渝绣物业管理有限责任公司与王凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝绣物业管理有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆渝绣物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝绣物业管理有限责任公司负担(已交纳)。审判员 黄 剑二〇一九年十二月二日书记员 钟瑞雪
浙江省湖州市南浔区人民法院执行裁定书（稿）（2019）浙0503执1968号申请执行人：方家朋，男，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：金柱，男，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人方家朋与被执行人金柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1786号民事调解书已发生法律效力。因被执行人金柱未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方家朋向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为被执行人金柱支付申请执行人方家朋货款47500元、违约金5000元，并负担案件受理费501元。执行立案后，本院于同日向被执行人金柱发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人金柱申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人金柱逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金柱的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人金柱的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年12月24日，本案尚未执行到位货款47500元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费501元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人金柱有可供执行的财产。本院已对被执行人金柱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金柱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执1968号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇一九年十二月二十四日书记员 陈林浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2297号之一 申请执行人：洑超良，男，1994年1月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：干卫洪，男，1966年8月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人洑超良与被执行人干卫洪承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2184号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洑超良向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日立案执行。执行标的为：被申请人支付申请执行人承揽价款43000元及损失1000元，合计44000元，被告于2019年5月30日前支付原告11000元，于2020年1月30日前支付原告20000元，于2020年5月30日前支付原告13000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月04日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；名下的浙Ｆ×××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年07月04日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月10日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2297号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  朱 玮 执行员  钱 聪 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱益清
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1244号之三 申请执行人：山东宝田石业有限公司。 住所地：临沭县。 被执行人：刘宁，男，1967年8月13日生，汉族，居民，通讯地址：上海浦东新区。 被执行人：马仕军，男，1970年3月14日生，汉族，居民，住四川省。 申请执行人山东宝田石业有限公司与被执行人刘宁、马仕军合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初7046号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人刘宁、马仕军返还申请执行人山东宝田石业有限公司货款1108417元及利息。因被执行人刘宁、马仕军未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年04月03日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人马仕军的银行账户，扣划了被执行人马仕军的银行存款121487.45元，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，经本院多次查找被执行人刘宁、马仕军未果。 通过本次执行，已实现债权121487.45，未实现债权986929.55元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初7046号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄维维
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1617号被执行人：司鹏被执行人:白云龙本院作出的（2018）黑0202刑初295号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年9月16日立案，要求被执行人履行判决确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且未能查到被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，本院重新强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执1617号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨大林审判员  杨文静审判员  田冬梅二〇一九年十二月十七日书记员  隋 健
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初1766号之二解除保全申请人：韩立新，男，1973年4月6日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：郭平，河北承天律师事务所律师。被申请人：郭爱红，女，1975年10月28日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。被申请人：董文利，男，1968年4月21日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。原告韩立新与被告郭爱红等民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）冀0803民初1766号民事裁定，冻结郭爱红、董文利的银行存款350000.00元或者在同等价值的财产内予以查封。韩立新于2019年12月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告韩立新申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对郭爱红、董文利银行存款350000.00元或者同等价值财产的冻结、查封。案件申请费2270.00元，由原告韩立新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建民二〇一九年十二月九日书记员  马 成
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初3826号原告：六枝特区谦诚食品经营部，住所地贵州省六枝特区平寨镇那平路**附**，统一社会信用代码92520203MA6E3K4U2M。负责人：谌宇，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：李胜贵，该公司职工。被告：宋波，其他信息不详。原告六枝特区谦诚食品经营部与被告宋波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告六枝特区谦诚食品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六枝特区谦诚食品经营部撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十二月九日法官助理汤昌萍书记员陈权权
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6835号 申请执行人王华丽等23人（信息详见附表）。 被执行人深圳星美圣典文化传媒集团有限公司，住所地深圳市福田区福强路**福田体育公园文化产业总部大厦**，组织机构代码745191673。法定代表人黄金诚。 申请执行人王华丽等二十三人与被执行人深圳星美圣典文化传媒集团有限公司劳动争议纠纷二十三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会相关仲裁裁决文书（其中有一人为本院生效判决，详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法执行到款项100000元，由于该部分财产处置不足以清偿全部债务，本院将按比例向申请执行人分配。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月三日 书记员  车 慧 案号申请执行人申请执行标的 42494王华丽11846.48 42495王康31404.27 42496姚冬64982.5 42500黄星淇11494 42724李玉宝73664.25 42928范洁222183.9 43166任邵铧30286.69 43562任俊武57981.33 43655罗祥月76956.52 44035马玲38920 329舒班30968.35 2506吕孝顺21698.56 6834曾辉祥36860.58 6835黄进伟69144.21 6837刘超55488.76 6838肖兵43362.63 6846陈德贵689**.91 11200唐振151372.5 11201梁素霞85494 11203廖文韬24968.82 27135张景运42000 27136刘碧辉20583.7 27137黄剑锋38487
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执恢448号王红、肖玉浩、范世宁：王红与肖玉浩、范世宁买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，王红向本院申请执行的（2017）辽1081民初1983号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执932号被执行人：杨震杰，男，汉族，1985年9月15日出生于江西省，户籍所在地为景德镇市。本院依据已经发生本院作出的（2019）赣0203刑初143号刑事判决书，于2019年12月2日立案执行涉财产刑部分。在执行中查明，景德镇市公安局珠山分局已依法冻结陈爱阳中国银行62×××86账户851250.07元人民币及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：扣划陈爱阳中国银行62×××86账户851250.07元人民币及相应利息。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇一九年十二月三日书记员  汪 蓓
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9920号原告：重庆渝绣物业管理有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路**1-23、24号门面，统一社会信用代码91500110592289791R。法定代表人：王庆生，董事长。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：傅光杨，男，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：梁正银，女，1977年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆渝绣物业管理有限责任公司与被告傅光杨、梁正银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告重庆渝绣物业管理有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆渝绣物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆渝绣物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 周小波二〇一九年十二月二日法官助理 岳跃潭书 记 员 李 霞
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6145号之一被执行人：郑海缙，男，汉族，1976年10月21日出生，住浙江省金华市婺城区。根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤01刑初136号刑事判决书，被执行人郑海缙应缴纳罚金共2404498.51元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2019年11月8日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人的住所地发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除本院依法扣划被执行人银行存款人民币共计147004.49元外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述款项已上缴国库。同时，本院依法委托金华市婺城区人民法院调查被执行人住所地的财产状况，反馈信息未见可供执行财产。2019年11月，本院依法查封被执行人车牌号为粤Ａ×××**揽胜运动牌汽车一辆（因未实际扣押，故仅作档案查封）。2019年12月，本院对被执行人郑海缙采取限制消费措施。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执6145号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十二月十七日书 记 员  劳健慧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4453号原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9115060055810356X7。法定代表人：付某，董事长。被告杨某，公民身份证号×××，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告郭某，公民身份证号×××，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告敖某，公民身份证号×××，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告孙某，公民身份证号×××，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告许某，公民身份证号×××，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社诉被告杨某、郭某、敖某、孙某、许某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社撤诉。案件受理费956元，减半收取478元，由原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社负担。审判员  刘涛二〇一九年十二月九日书记员  李慧法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初4300号原告：涂某，女,1991年12月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：李某，男,1981年1月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：李新明，兰溪镇郭坳村副书记，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。原告涂某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年12月1日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告涂某，被李某明及其委托诉讼代理人李新明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原涂某林向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、依法分割婚姻存续期间的共同财产和债务；3、依法判令婚生子女的抚育权和监护权。事实与理由：××××年××月××日（阴历），经人介绍我和李某相识后，在未办理结婚的情况下，由李家举办婚礼并出嫁。2012年3月27日在浠水县民政局补办结婚证。从2008年-2015年双方共生育4胎，2015年引产一胎，由于家庭琐事，被告及其叔父、姑爷对原告经常家暴，进行无辜殴打，造成原告遍体鳞伤，被告只顾自己，对家庭不管不顾，喝酒后人性尽失，对原告和孩子非打即骂，使夫妻关系难以维持。原告自2018年7月至今，一直一个人在浠水县城租房打工生活，致使夫妻关系明显破裂，已无和好的可能。依据婚姻法的相关规定，请求法院判如所请。被告李某辩称，我与被告是经人介绍相识的，自结婚后至2018年上半年，双方夫妻感情较好，并生育四个孩子。自己常年在县城打工，被告在家带孩子，后来由于其他原因导致夫妻关系不睦，现在希望双方和好如初，不计前嫌，一起生活。本院经审理查明：××××年××月××日（阴历），原告涂某经其小姨介绍与被告李某相识，在未办理结婚登记的情况下，双方按照农村习俗举办婚礼结婚。2012年3月27日，双方在浠水县民政局补办结婚证。婚后，双方共生育4胎，其中2胎被送养，自结婚至2018年上半年，双方夫妻感情较好。2018年7月至今，由于家庭琐事和其他原因，导致双方夫妻感情不和睦。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。上述事实有原、被告身份信息，结婚证复印件，婚生子女身份证复印件，村委会证明以及当事人当庭陈述意见等证据予以证实。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告经人介绍相识，在未登记结婚情况下而组建家庭，后补办结婚证，婚后育有四子女，有较好的感情基础。本案被告为家庭创收长期在外打工，而原告在家也为料理家务和抚养孩子付出较多，双方只是在2018年下半年开始才出现家庭生活和夫妻感情矛盾。本案中，双方夫妻关系不和睦的主要原因是双方缺少必要的沟通和共同应对的机会，因此如果双方能够冷静对待目前婚姻中出现的问题，加强沟通，换位思考，亦不乏和好之可能。同时，被告表示为了家庭和孩子，不愿离婚。原告提交的证据尚不足以证明其夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的情形。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告涂某的诉讼请求。本案受理费100元（原告已预交），由原告涂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇一九年十二月十三日书记员  张 浅
（2019）内0523执2335号之二 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。 被执行人：代凤兰，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初4022号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人代凤兰在财付通存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年12月11日至2020年12月11日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  孙晓梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵 杰
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初4052号 原告：寇素英，女，1966年7月6日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 被告：河北添惠企业管理顾问有限公司，住所地石家庄市长安区育才街**开元花园B2-2-1301。 法定代表人：闫涛，该公司总经理。 被告：刘伟芳，女，1972年10月7日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：江建秋，男，1972年3月19日出生，汉族，现住宁晋县，系刘伟芳丈夫。 被告：崇德电缆有限公司，住所地新河县时代路西段南侧 法定代表人：江明皂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江建秋，男，1972年3月19日出生，汉族，现住宁晋县，该公司员工。 寇素英与河北添惠企业管理顾问有限公司、刘伟芳、崇德电缆有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告寇素英于2019年12月10日向本院提出部分撤诉申请，申请撤回对被告河北添惠企业管理顾问有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利和诉讼权利的处分，且并不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寇素英撤回对被告河北添惠企业管理顾问有限公司的起诉。 审判员  牛英涛 二〇一九年十二月十日 书记员  张保昕
吉林省和龙市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2406民初1285号 原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街**。 法定代表人：宁静，该公司经理。 被告：丁元玲，女，其他信息不详。 原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告丁元玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。 原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1126.24元（68.01㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丁元玲自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费。对于2017年11月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。 本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告孔庆丽准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金美英 二〇一九年十二月二十日 书记员  许慧贤
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民初299号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：思茅区众爱娱乐歌厅。经营场所：云南省普洱市思茅区通商南路社区阳光悦城**团******。经营者：王玉青。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告思茅区众爱娱乐歌厅（以下简称众爱娱乐）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。音集协的委托诉讼代理人李辉、众爱娱乐的经营者王玉青到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告音集协以双方达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告音集协以其已与被告众爱娱乐达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  韩瑞斌审判员  杨 松审判员  秦 健二〇一九年十二月三日书记员  李颉娜
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1699号申请执行人：西昌市老福建装饰材料经营部，住所地西昌市昌平建材中心****。被执行人：凉山州美丰装饰工程有限公司，住所地凉山州西昌市城南开发区**。法定代表人：周鹏。西昌市老福建装饰材料经营部申请执行凉山州美丰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2794号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，我院查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2794号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十六日书记员 廖 恒
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕06民终2264号 上诉人(原审原告)：芬雷选煤工程技术（北京）有限公司黄陵分公司。负责人：王云兴，该公司经理。委托诉讼代理人：张涵，陕西桥山律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：路永峰，男，1972年8月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：白文，陕西旷达律师事务所律师。上诉人芬雷选煤工程技术(北京)有限公司黄陵分公司因与被上诉人路永峰劳动争议一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2019）陕0632民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人芬雷选煤工程技术（北京）有限公司黄陵分公司的委托诉讼代理人张涵、被上诉人路永峰及其委托诉讼代理人白文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人芬雷选煤工程技术(北京)有限公司黄陵分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销陕西省黄陵县人民法院（2019）陕0632民初740号民事判决书第一项，改判上诉人不承担被上诉人的经济补偿金52480.12元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据上诉人公司规定，员工在劳动合同期满后，可续签劳动合同并调动至上诉人其他分公司继续工作，且上诉人于2018年末上调了被上诉人等员工的工资待遇，并计划于2019年继续上调，而被上诉人不同意续签劳动合同。根据劳动合同法第46条规定，用人单位不支付经济补偿，故一审判决上诉人给被上诉人支付经济补偿金不能成立。被上诉人路永峰辩称，被答辩人的诉称严重违背了客观事实，本案并不存在劳动合同法第四十六条第五项规定的例外情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。上诉人芬雷选煤工程技术(北京)有限公司黄陵分公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告不承担原告经济补偿金52480.12元及失业保险金28440元；2、被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：1、XX组XX路永峰于2018年12月31日从原告单位离职后，于2019年1月10日与陕西煤化选煤技术有限公司签订劳动合同，约定期限自2019年1月1日至2019年12月31日止，被告路永峰并未失业，不具有享受失业保险金的法定条件的事实，对其余证明问题不予认定；XX路XX组证据，能够证明原告芬雷公司与被告路永峰在2008年2月28日至2018年12月31日劳动关系存续期间，原告芬雷公司未为被告路永峰办理社会保险。2018年12月31日，原告芬雷公司与黄陵矿业集团二号煤矿的运营日期届满，原、被告劳动合同终止，被告从原告单位离职，被告路永峰在原告单位工作11年，月平工资4770.92元，原告芬雷公司应向被告路永峰支付经济补偿金52480.12元的事实，对于其余证明问题不予认定；2、原告芬雷公司与被告路永峰于2008年2月28日签订《劳动合同》，从事生产工作，双方对于劳动合同的期限、工作内容、工作地点、劳动报酬、社会保险等均作出详尽约定。双方对于该劳动合同采取每年签订一次，合同履行至2018年12月31日，因原告芬雷选煤工程技术(北京)有限公司黄陵分公司与黄陵矿业集团二号煤矿的运营日期届满原因，且原、被告双方劳动合同期间亦届满，双方劳动合同终止。此期间，被告月平均工资为4770.92元。双方当事人因解除劳动合同等发生争议，被告路永峰诉至黄陵县劳动人事仲裁委员会，该委于2019年7月16日作出黄劳仲案字（2019）78号黄陵县劳动人事争议仲裁委员会裁决书，裁决：原、被告共同到当地养老保险机构按规定为被告路永峰办理养老保险参保手续，并补缴被告路永峰在原告单位工作期间（2012年1月至2018年12月）未缴纳的养老保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息，由芬雷公司承担；芬雷公司支付路永峰终止劳动关系经济补偿金52480.12元；芬雷公司支付路永峰失业保险待遇28440元；上述款项共计80920.12元，由芬雷公司自收到本裁决书至七日15日内一次性支付给路永峰。该裁决作出后，原告芬雷公司不服该裁决，于2019年8月5日向本院提起诉讼，要求：1、依法判令原告不承担被告经济补偿金52480.12元及失业保险金28440元；2、被告承担本案的诉讼费。一审法院认为，原告芬雷选煤工程技术(北京)有限公司黄陵分公司与被告路永峰之间的劳动关系双方认可已于2018年12月31日解除，应予认定解除；原告芬雷公司在其与被告路永峰劳动关系存续期间，虽未足额为被告路永峰缴纳失业保险费用，但在2018年12月31日，原告芬雷公司与黄陵矿业集团二号煤矿的运营日期届满，原、被告劳动合同终止，被告路永峰从原告单位离职后，于2019年1月10日与陕西煤化选煤技术有限公司签订劳动合同，约定期限自2019年1月1日至2019年12月31日止，被告路永峰并未失业，不具有享受失业保险金的法定条件，对其诉请要求失业保险金28440元不予支持；原告芬雷公司辩称与被告路永峰终止劳动关系后，原告芬雷公司同意续订劳动合同，且维持或提高劳动合同约定条件的意见，无证据佐证，其辩解意见不予采信，应当根据被告路永峰在其单位的实际工作年限向其支付解除劳动合同经济补偿金52480.12元；故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四十四条、第四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《失业保险条例》第十四条、第十五条、《陕西省〈失业保险条例〉实施办法》第十六条、第十七条之规定，判决：一、原告芬雷选煤工程技术（北京）有限公司黄陵分公司于本判决生效后十日内支付被告路永峰经济补偿金52480.12元；二、驳回原告芬雷选煤工程技术(北京)有限公司黄陵分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告芬雷选煤工程技术（北京）有限公司黄陵分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情况外，劳动合同期满终止劳动合同的，用人单位应支付经济补偿金。本案中，上诉人承包经营期满，无法确保续签劳动合同时被上诉人现有的劳动条件不降低，其主张劳动合同期满后上诉人公司同意续订劳动合同，且维持或提高劳动合同约定条件，但一、二审中均未提供证据证明，故原审法院根据被上诉人在上诉人单位的实际工作年限计算经济补偿金并无不当。综上所述，上诉人芬雷选煤工程技术(北京)有限公司黄陵分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人芬雷选煤工程技术(北京)有限公司黄陵分公司负担。本判决为终审判决。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞                           二〇一九年十一月二十七日 法  官  助  理      侯丽媛书  记  员   刘云丹1
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑10民终1608号上诉人（原审原告）：栾昕，男，1990年4月1日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：费洪鑫，黑龙江晨光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋奎利，男，1962年11月25日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。上诉人栾昕因与被上诉人宋奎利委托合同纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2019）黑1081民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人栾昕及其委托诉讼代理人费洪鑫、被上诉人宋奎利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾昕上诉请求：请求依法撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定栾昕与宋奎利之间未形成委托代理关系和给付宋奎利费用证据不足存在错误。栾昕已经举示其与宋奎利的微信聊天记录内容、语音通话录音，提交了款项来源及付款过程的说明，并申请中间人安树信出庭作证.上述证据能够形成完整的证据链条，证明栾昕与宋奎利形成委托代理关系，宋奎利已经收到通关手续费以及委托代理费，且宋奎利未办理通关手续，已经将争议款项汇至国内，要返还而未返还的事实，诉讼请求应得到法院支持。一审过程中，宋奎利未提供任何证据，仅以不存在代理关系否认事实的形式答辩，不能否认其收到款项未返还的事实，其也未举示证据证明其主张的办理其他事宜款项。栾昕认为，宋奎利应当到庭接受质询，明确作出说明，解释其在微信、语音聊天中自认的收款、代办通关手续等内容形成的原因。不能说明、不到庭说明应当认定栾昕主张的代理关系成立，并返还已经支付的通关手续费和委托代理费。一审法院未作全面核查，仅以证据不足作出判决，驳回栾昕的诉讼请求，有失公平。宋奎利称证人安树信与其存在交易往来，否认给的2万元是代理费用，但未向法庭提供其与安树信之间存在交易往来的证据，也未说明款项是何笔款项，一审法院直接否定双方存在委托代理关系并不确认安树信的证人证言错误。被上诉人宋奎利辩称，其没有做过木材代理业务，也没收过栾昕办理木材通关代理费的50万元，因为其没这个能力做这个事情。宋奎利与安树信去年有业务往来，当时宋奎利领着吉林的三个人，其中有个人叫张俊波，去俄罗斯做收五味子的业务，让安树信帮忙联系收五味子。去年俄罗斯的五味子绝产没有收到，宋奎利等人去待了一个多月就回来了。当时安树信在俄罗斯收野山参，向宋奎利借5万元钱买野山参，宋奎利给安树信汇了5万元钱。宋奎利和安树信没有买卖关系，只有5万元借款关系，宋奎利现在有给安树信的汇款凭证。栾昕向一审法院起诉请求：判令被告返还办理通关手续费用51.4万元、委托代理费8万元，合计59.4万元。一审法院认定事实：原告在俄罗斯从事木材生意。2019年3月，原告在俄罗斯收购的木材通关手续出现问题。原告称其交给被告500万卢布让被告帮忙办理通关手续，并称其通过安树信给付被告60万卢布和2万元人民币作为委托代理费。一审法院认为，原告在诉状中称其委托被告办理通关手续时，将51.4万元人民币交付给被告，而在庭审过程中又称其给付被告的款项是500万卢布。原告所述前后矛盾，且被告不予认可。原告所举证据不足以证实其与被告之间存在委托合同关系和给付被告相关费用的事实。被告虽然认可收到安树信给付的2万元人民币，但由于被告与安树信之间尚存在其他经济往来，无法认定该笔款项是原告给付的委托代理费。根据法律规定，当事人就自己的主张，有义务向法庭提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回栾昕的诉讼请求。案件受理费9740元，减半收取4870元，由栾昕负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据法庭调查及本院对一审证据的认证意见，二审采纳一审法院认定的证据，并认定一审法院查明的事实。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人栾昕与被上诉人宋奎利之间是否存在委托代理关系，能否认定宋奎利收到栾昕所称通关手续费51.4万元、委托代理费8万元。本案中，栾昕没有举出直接证据证明其与宋奎利之间存在委托代办木材通关手续的关系，宋奎利亦不认可与栾昕存在上述委托代理关系，从栾昕举示的微信及电话录音内容看，不能得出宋奎利接受栾昕委托办理木材通关手续的结论。虽然一审时栾昕请案外人安树信作证，证明栾昕委托宋奎利帮助办理木材通关手续并给付宋奎利500万元卢布作为手续费，之后又通过安树信交给宋奎利60万元卢布、2万元人民币作为代理费用，但安树信亦认可栾昕给付宋奎利500万元卢布时安树信并不在场，且因安树信与宋奎利存在其他经济往来，宋奎利不认可收到安树信所称60万元卢布，宋奎利称2万元人民币系安树信偿还宋奎利的债务，安树信的证言无其他证据佐证，不能作为认定案件事实的依据。故栾昕举示的上述证据不足以证明其与宋奎利之间存在委托代理关系，亦不能证明宋奎利收到栾昕所称通关手续费51.4万元、委托代理费8万元的事实。综上所述，栾昕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9740元，由上诉人栾昕负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 欢审 判 员  于 尧审 判 员  卢文丽二〇一九年十二月十三日法官助理  李 想书 记 员  于皓存附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503财保212号 申请人：吴昊，男，1992年8月20日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：廖荣钊，安徽天德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙月川，安徽天德律师事务所律师。 被申请人：闵长娥，女，1971年12月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人：甘贻如，男，1967年3月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请人吴昊于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闵长娥、甘贻如银行帐户存款420000元，或者查封其它同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司六安中心支公司为上述保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、变卖财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人闵长娥、甘贻如银行帐户存款420000元，或者查封其它同等价值的财产，冻结期限一年。 案件申请费2620元，由申请人吴昊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玲 二〇一九年十二月五日 书记员  徐畅 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1440号 申请执行人郑百良，男， 被执行人刘金海，男， 被执行人李凤珠，女， 关于申请执行人郑百良与被执行人刘金海、李凤珠买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2012）丰民初字第533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款462700.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2012）丰民初字第533号民事判决双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  万 千
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1008号之一 申请执行人：成都市慧易达商贸有限公司，住所地：成都市成华区万年横街13号万年公寓1栋607号。 法定代表人：邹治中，董事长。 被执行人：四川可巴巴科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段177号31栋1单元1层1号。 法定代表人：张萍，董事长。 申请执行人成都市慧易达商贸有限公司依据已发生法律效力的（2019）川0193民初6498号民事调解书，于2019年9月17日向本院申请强制执行四川可巴巴科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的94779.21元，执行费1322元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川可巴巴科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人四川可巴巴科技有限公司名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息,查询到被执行人四川可巴巴科技有限公司名下在光大银行有开户账户信息，于2019年9月24日予以冻结，实际冻结金额739.29元，除此未查询到其他可供执行的财产。于2019年10月21日向案外人四川智能嘉兴科技有限公司送达协助执行通知书，冻结被执行人在其享有的债权，但不具备支付条件。于2019年11月18日前往被执行人住所地进行调查，现场未发现可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川可巴巴科技有限公司名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十二日 书记员 万志胜
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕01知民初926号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：上海吉川机械科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告上海吉川机械科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告美好景象西安分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105财保658号 申请人:长春市时代融资担保有限公司，住所地：朝阳区。 法定代表人（负责人）：王闻宇，董事长。 被申请人：翟万财，男，满族，住所：吉林省伊通满族自治县。 被申请人：赵术芹，女，满族，住所：吉林省伊通满族自治县。 被申请人：长春关东文化主题商务宾馆有限公司，住所地：宽城区。 法定代表人（负责人）：张海英，总经理 被申请人：长春关东文化园休闲度假有限公司，住所地：绿园区。 法定代表人（负责人）：张海英，总经理 被申请人：长春市金华建筑工程有限公司，住所地：绿园区。 法定代表人（负责人）：张海英，总经理 被申请人：长春三合绿色农业发展中心，住所地：绿园区。 法定代表人（负责人）：张海英，总经理 被申请人：孙玉兰，女，汉族，住所：长春市二道区。 被申请人：张海澄，男，汉族，住所：长春市南关区。 被申请人：倪红舒，女，汉族，住所：长春市宽城区。 被申请人：张海英，男，汉族，住所：长春市南关区。 被申请人：王文卓，女，汉族，住所：吉林省四平市铁**。 被申请人：张为民，男，汉族，住所：长春市南关区。 被申请人：赵玉环，女，汉族，住所：长春市南关区。 被申请人：张海杰，男，汉族，住所：长春市南关区。 被申请人：董乃畅，女，汉族，住所：长春市朝阳区。 申请人长春市时代融资担保有限公司于2019年12月6日向延边仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人长春三合绿色农业发展中心所有的房屋的房籍。同时长春市中小企业融资担保有限公司提供担保，2019年12月19日，延边仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市时代融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人长春三合绿色农业发展中心所有的房屋的房籍。 房屋查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市时代融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  崔 凯
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8330号 原告：李宇清，女，1977年11月16日生，汉族，住诸城市。 被告：郝西强，男，成年，汉族，住莒县。 原告李宇清与被告郝西强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宇清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  隋超杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  刁建琳
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1132执恢34号之二申请执行人：峨边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇东风新城。法定代表人：党志雄，理事长。被执行人：峨边县鑫盛机砖厂，住所地：四川省峨边彝族自治县红花乡双桥村**。法定代表人：曹俊娥，厂长。被执行人：詹付华，男，1981年7月22出生，汉族，身份证号码：5111321981********，住四川省峨边彝族自治县红花乡南家沟村****。被执行人：曹俊娥，女，1984年8月1出生，汉族，身份证号码：5111321984********，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇蔬菜村**。峨边彝族自治县农村信用合作联社与峨边县鑫盛机砖厂、詹付华、曹俊娥金融借款合同纠纷一案，乐山市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）川11民终1007号民事调解书，申请执行人峨边彝族自治县信用合作联社于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，一、峨边县鑫盛机砖厂在本调解书生效之日起十日内一次性偿还向峨边彝族自治县信用合作联社借款本金1957500元及截止2019年5月22日的利息267794.99元，并支付截止2018年7月2日前的利息139666.09元，并支付尚欠本金为基数从2019年5月22日起至付清本金之日止，按年利率7.5%计算的逾期利息；二、对峨边县鑫盛机砖厂抵押的砖厂整体资产和詹付华抵押的位于四川省峨边彝族县沙坪镇大坪路锦兴小区3幢1单元4楼2号的房产（权证号：乐山市房权证峨边县字第**）折价、拍卖、变卖所得价款在上述借款债权范围内优先受偿；三、詹付华、曹俊娥对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法向峨边县鑫盛机砖厂、詹付华、曹俊娥发出了执行通知书，责令被执行人峨边县鑫盛机砖厂、詹付华、曹俊娥履行生效法律文书确定的义务。但被执行人峨边县鑫盛机砖厂、詹付华、曹俊娥至今未履行。本院于2019年10月11日作出（2019）川1132执281号执行裁定书，依法查封了詹付华、曹俊娥分别所有的位于四川省峨边彝族县沙坪镇大坪路锦兴小区3幢1单元4楼2号的房产（权证号：乐山：乐山市房权证峨边县字第**于四川省乐山市市中区竹林路256号1幢1单元4楼2号房产（权证号：乐房权证乐：乐房权证乐山市字第**2014）第194238）。申请人峨边彝族自治县农村信用合作联社请求对该二套房产进行评估拍卖，经网络询价詹付华所有的位于四川省峨边彝族县沙坪镇大坪路锦兴小区3幢1单元4楼2号的房产（权证号：乐山市房权证峨边县：乐山市房权证峨边县字第**7455.5元，曹俊娥所有的位于四川省乐山市市中区竹林路256号1幢1单元4楼2号房产（权证号：乐房权证乐山市字第211：乐房权证乐山市字第**94238）最终询价结果为471214.5元。本院于2019年12月22日对该二套房房产进行了第一次网络拍卖，均流拍。经征询申请执行人峨边彝族自治县农村信用合作联社意见，其不愿意接受以物抵债，要求进行第二次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、对被执行人詹付华所有的位于四川省峨边彝族县沙坪镇大坪路锦兴小区3幢1单元4楼2号的房产（权证号：乐山市房权证峨边县字第9553号：乐山市房权证峨边县字第**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、对被执行人曹俊娥所有的位于四川省乐山市市中区竹林路256号1幢1单元4楼2号房产（权证号：乐房权证乐山市字第211228号、乐城：乐房权证乐山市字第**行第二次拍卖。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇一九年十二月二十四日书记员 孙嗣文
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8111民初1296号 原告：张春山，男，1968年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被告：李红新，男，1985年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被告：李志民，男，1962年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。 被告：杨俊龙，男，1987年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 原告张春山与被告李红新、李志民、杨俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告张春山到庭参加了诉讼，被告李红新、李志民、杨俊龙经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张春山向本院提出诉讼请求：1.要求被告李红新、李志民、杨俊龙偿还借款本息80640元并自2018年5月12日起按月利率2%计算逾期利息至借款全部清偿时止；2.要求被告李红新、李志民给付2016年收割款18060元；3.要求三被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年3月12日，被告李红新、李志民、杨俊龙向原告借款60000元，约定2017年1月12日还款，到期后三被告均未还款，2018年4月12日，被告李红新、李志民、杨俊龙重新给原告出具借据，载明借款金额为80640元，包含60000元借款本金及自2016年3月12日至2018年5月12日期间的借款利息20640元。该借据同时将2016年被告李红新、李志民欠原告收割费18060元写入借据。约定2018年5月12日还款，逾期利息按月利率2%计算，到期后三被告均未还款，现要求被告李红新、李志民、杨俊龙偿还借款本息80640元并自2018年5月12日起按月利率2%计算逾期利息至借款全部清偿时止、要求被告李红新、李志民给付2016年收割款18060元、并由三被告负担诉讼费用。 被告李红新、李志民、杨俊龙未在答辩期间内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的2018年4月12日《借据》1张、2016年3月12日《借据》复印件1张，用以证明：被告李红新、李志民、杨俊龙欠原告借款本息80640元、被告李红新、李志民欠原告收割款18060元。被告李红新、李志民、杨俊龙未在答辩期间内提交书面答辩意见亦未出庭，应视为放弃举证、质证权利。该组证据中的2张借据均有3被告亲笔签名，能够相互印证本金60000元的借款事实，2018年4月12日《借据》中，被告李红新、李志民对欠原告收割款18060元的事实签名确认。本院对该证据的真实性及所证明的问题予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年4月12日，原、被告双方对2016年3月12日出借的60000元借款进行结算，被告李红新、李志民、杨俊龙给原告张春山重新出具《借据》1张，载明借款金额为80640元，其中包含本金60000元及自2016年3月12日至2018年5月12日的借款利息20640元，约定2018年5月12日还款，逾期利息按月利率2%计算。该借据同时将2016年被告李红新、李志民欠原告收割费18060元写入借据。三被告均签名捺印确认2018年4月12日《借据》记载的内容。 本院认为，被告李红新、李志民、杨俊龙欠原告借款本金60000元，利息20640元的事实清楚，对原告要求三被告偿还借款本息80640元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方关于逾期利率的约定符合法律规定，对原告要求三被告自2018年5月13日起以60000元为本金按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告李红新、李志民欠原告收割费18060元的事实有2018年4月12日《借据》记载的内容证实，并有被告李红新、李志民签名捺印确认，对原告要求被告李红新、李志民给付收割费18060元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李红新、李志民、杨俊龙于本判决生效后十日内偿还原告张春山借款本金60000元、利息20640元及逾期利息（自2018年5月13日起至借款实际清偿时止以60000元为本金按月利率2%计算）。 被告李红新、李志民于本判决生效后十日内给付原告张春山收割费18060元。 驳回原告张春山的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，保全费1070元，由被告李红新、李志民、杨俊龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审 判 长  邹大海 人民陪审员  赵淑凤 人民陪审员  肖 凯 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  吴佳男
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执1860号申请执行人：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇金谷大厦**。法定代表人：白帆，董事长。被执行人：王东利，男，41岁。被执行人：陈海堂，男，46岁。被执行人：刘希杰，女，44岁。被执行人：安普义，男，42岁。被执行人：张献秋，男，53岁。被执行人：朱秋梅，女，52岁。本院在执行集贤润生村镇银行有限责任公司与王东利、陈海堂、刘希杰、安普义、张献秋、朱秋梅金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人集贤润生村镇银行有限责任公司依据本院作出的（2018）黑0521民初2463号民事判决书，向本院申请执行。本案在执行过程中，已移交双鸭山市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0521民初2463号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 艳二〇一九年十二月十七日书记员 齐天赐
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执恢626号申请执行人：济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，男，支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：王洪旗，男，1968年12月2日，回族，农民，住济南市长清区。被执行人：王洪军，男，1971年1月17日，回族，农民，住济南市长清区。被执行人：周云君，男，1973年6月10日，汉族，农民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人王洪旗、王洪军、周云君金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）鲁0113民初872号民事调解书申请执行，本院于2019年11月7日以(2019）鲁0113执恢626号立案执行。本院作出的（2016）鲁0113民初872号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、由被告王洪旗于2016年7月30日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金30万元。二、由被告王洪旗于2016年7月30日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年1月13日前利息128129.8元，并自2016年1月14日起至贷款付清之日止，以本金30万元为基数，按月息9.5‰加收50％计算逾期利息。三、由被告王洪军、周云君对上述款项承担连带清偿责任。四、其他互不追究。案件受理费7722元减半收取3861元，由被告王洪旗、王洪军、周云君负担。在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人王洪旗、王洪军、周云君发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,经查，被执行人已签收上述法律文书，但三被执行人至今未申报财产亦未履行法律文书确定的义务。2019年11月7日对被执行人王洪旗、王洪军、周云君在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行第一次查询,冻结被执行人王洪旗在中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市张夏营业所存款账户，因余额较少，不足以执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月2日到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月7日对被执行人王洪旗、王洪军、周云君财产状况进行第二次查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月7日对被执行人王洪旗、王洪军、周云君采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月13日，申请执行人申请的给付借款本金300000元及利息的请求，三被执行人均未履行。2019年12月13日与申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，明确表示无需进行执行悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月十三日书 记 员  李金辉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民特18号申请人：确山县建华中医骨伤医院有限公司，住所：确山县普会寺镇普会寺街东，统一社会信用代码：91411725082257853H。被申请人：陈金成，男，汉族，1968年7月18日出生，住驻马店市驿城区。被申请人：王爱民，女，汉族，1963年6月13日出生，住确山县，被申请人：李爱莲，女，汉族，1954年9月15日出生，住确山县。申请人确山县建华中医骨伤医院有限公司与被申请人陈金成、王爱民、李爱莲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月21日立案。申请人确山县建华中医骨伤医院有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人确山县建华中医骨伤医院有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人确山县建华中医骨伤医院有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人确山县建华中医骨伤医院有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  方丽平审判员  翟冰冰二〇一九年十二月二十日书记员  李佳蔚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14870号申请执行人张景民，男，1965年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人李洪涛，男，1984年10月29日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。关于张景民申请执行李洪涛借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初11201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张景民于2019年9月29日向本院提出执行申请，本院于2019年9月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人向本院报告财产；二、分别于2019年10月18日、2019年12月9日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未查询到被执行人名下实际可供执行的财产线索；三、本院于2019年10月22日对被执行人李洪涛采取限制高消费措施；四、本院于2019年10月22日将被执行人李洪涛纳入失信人员名单；五、本院于2019年11月7日向被执行人李洪涛发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2019年12月9日前往郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人李洪涛名下可供执行的房产信息、2019年12月11日前往住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下实际可供执行的公积金信息；七、于2019年10月28日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2019年12月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十二日法官助理柴红旺书记员王翊铭
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2444号之一 被执行人：刘胜广，男，1988年2月10日出生，住河南省濮阳县。 被执行人诈骗罪一案，本院作出（2019）浙11刑终47号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于本院于2019年08月02日立案执行。执行标的为被执行人刘胜广缴纳罚金500000元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求刘胜广履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘胜广逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人刘胜广的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人刘胜广名下无房地产登记，其名下所有的豫Ｊ×××××小车已被我院（2019）浙1122执2439号执行案件先行查封，在浙江省工商局无工商、股权登记，在金融系统无大额存款记录。经采取上述执行措施，本案标的未执行到位。暂未发现被执行人刘胜广有其他可供执行的财产。 另本院已对被执行人刘胜广采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人刘胜广暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2444号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年十二月九日 代书记员 章继文 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执恢76号之三 申请执行人：毛汉武，男，1962年9月5日生，汉族，云南省开远市人，大专文化，居民，住云南省开远市。 被执行人：肖龙，男，1970年4月27日生，彝族，云南省砚山县人，大专文化，居民，住砚山县。 被执行人：田晓燕，女，1970年7月10日生，彝族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 本院在执行的申请执行人毛汉武与被执行人肖龙、田晓燕、刘国兴民间借贷纠纷一案，本院（2018）云2622民初836号民事判决书于2018年8月15日发生法律效力，肖龙、田晓燕应偿还毛汉武借款本金100000元及利息，负担诉讼费1220元。因肖龙、田晓燕未履行生效法律文书确定的义务，毛汉武于2018年10月17日向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日立案执行，被执行人肖龙、田晓燕应承担执行费1418元。本院以（2018）云2622执454号案件进行了执行，在执行过程中毛汉武与被执行人肖龙、田晓燕达成执行和解协议，本院于2019年2月28日终结案件的执行。因被执行人未按协议履行，毛汉武于2019年9月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人继续履行偿还申请执行人毛汉武欠款92000元，本院于2019年9月11日决定恢复（2018）云2622执454号案件的执行，被执行人肖龙、田晓燕应承担执行费1418元。本院于2019年9月12日向被执行人肖龙、田晓燕发出恢复执行通知书及报告财产令。 本院在执行过程中，对被执行人的财产、资金的查找、查询情况及采取的措施如下：一、被执行人肖龙、田晓燕在银行有存款账户，肖龙账户无资金来往信息，本院已作冻结，田晓燕账户已被另案在先冻结，账户资金不足以支付在先冻结的案件款项，本案未作冻结。无其他资金来往信息。二、被执行人肖龙名下登记有号牌为云Ａ×××××的车辆，该车已经被另案抵偿，未办理过户登记，不在肖龙实际控制，本院未作查封。被执行人田晓燕名下无车辆登记信息。三、被执行人肖龙、田晓燕名下共同共有不动产一宗，因该不动产另案已经在处置过程中，本案已作轮候查封。四、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人肖龙、田晓燕采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。 经查明，被执行人现有财产本案暂不能处置，无其他财产可供执行，本案执行标的92000元，执行费1418元未执行。申请人不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 现被执行人肖龙、田晓燕无其他财产可供执行，申请执行人毛汉武同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 马 川 审判员 杨玉德 审判员 贾 丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈文山
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1241号申请执行人：赵连芬，女，1964年12月8日生，汉族，住泊头市。被执行人：沧州明辉钢结构制造股份有限公司，住所地沧县李天木乡军马站村。组织机构代码578236378法定代表人代维忠，总经理。被执行人：代维忠，男，1973年8月13日生，汉族，住沧州市。被执行人：邢志辉，男，1969年6月8日生，汉族，住沧州市运河区。申请执行人赵连芬与被执行人沧州明辉钢结构制造股份有限公司、代维忠、邢志辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)冀0981民初522号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年10月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行调解书义务；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费19900元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令。二、2019年10月17日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到被执行人邢志辉有银行存款587.77元，被执行人代维忠有银行存款1101.85元，已经扣划并支付给申请执行人，此外，未查找到其他可供执行财产。三、2019年10月23日委托沧州运河区人民法院、新华区人民法院、沧县人民法院对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，查控到的被执行人沧州明辉钢结构制造股份有限公司名下有坐落于沧县李天木乡军马站村东不动产，该不动产已抵押、查封；被执行人邢志辉名下有坐落于商行柳庄子小区16号B-2-202室，该不动产已抵押、查封；被执行人代维忠名下有位于沧州市青春家园小区××楼××单元××室房产，该不动产已抵押、查封；查询到被执行人邢志辉有住房公积金，本院已冻结；此外，未查找到其他可供执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月23日委托沧州运河区人民法院、新华区人民法院、沧县人民法院到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。五、本案中查封的被执行人代维忠名下位于沧州市青春家园小区××楼××单元××室房产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沧州市新华区人民法院沟通参与分配。六、2019年12月14日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。七、依法将被执行人限制高消费。八、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。申请执行人尚未实现债权174.831038万元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇一九年十二月十七日书记员  刘 浩
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1435号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址：九江市彭泽县龙城镇龙城大道**，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴。 被执行人徐鸣，男，1970年8月25日出生，住江西省彭泽县（闵家桥）。 被执行人彭泽县装卸运输公司，地址：江西省九江市彭泽县龙城镇环行北路**，统一社会信用代码9136043015982014XQ。 法定代表人：徐鸣。 被执行人杨良玉，男，1958年11月14日出生，住江西省彭泽县。 被执行人黄小林，男，1959年12月5日出生，住江西省彭泽县。 被执行人方建军，男，1957年11月1日出生，住江西省彭泽县。 被执行人袁大才，男，1955年1月26日生，住江西省彭泽县。 本院立案执行江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请徐鸣等借款合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2019）赣04民终346号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结九江市中级人民法院作出的（2019）赣04民终346号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  袁 龙
甘肃省玛曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘3025刑初12号 公诉机关甘肃省玛曲县人民检察院。 被告人张热苏力，男，回族，文盲，农民，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州临夏县韩集镇。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月7日被玛曲县公安局刑事拘留，2019年8月19日经玛曲县检察院批准，于2019年8月20日被玛曲县公安局执行逮捕，现羁押于玛曲县看守所，有违法记录无犯罪记录。 辩护人，王云，临夏县法律援助中心指派律师。 玛曲县人民检察院以玛检刑刑诉（2019）13号起诉书指控被告张热苏力犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。玛曲人民检察院指派检察员张会锋出庭支持公诉，被告人张热苏力及其辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘肃省玛曲县人民检察院指控：2009年9月25日午时许，被告人张热苏力与被害人马某某在甘肃省食品公司玛曲冷库宿舍内因事发生口角，争挑中ニ人互持煤块、刀具朝对方扬去，张热苏力所持刀具击中马某某的头部，后马某某被在场人员劝开并送往甘南州人民医院救治。张热苏力的行为造成马某某头部左顶挫伤并脑内血肿、右侧肢体瘫痪、左顶头皮裂伤等结果，经鉴定，马某某损伤程度属重伤。张热苏力作案后潜逃，直至2019年8月6日被玛曲县公安局抓获归案。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辯解、现场勘验检查、指认、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人张热苏力故意伤害他人身体，造成重伤的严重后果，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人马吉某某、马元某诉称：由于被告人张热苏力的犯罪行为给其造成了一定的经济损失，要求被告人张热苏力赔偿其致伤被害人马某某所产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计110939元。 被告人张热苏力对起诉书指控的事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求亦无异议。 辩护人王云辩称：1、被告人是初犯，无前科，建议对其从轻处罚；2、被告人当庭自愿认罪，建议在基准刑的10%以下量刑；3、被告人家属并对受害人家属进行了经济赔偿并取得谅解，希望酌情从轻处罚。 经审理查明，2009年9月25日午时许，被告人张热苏力与被害人马某某在甘肃省食品公司玛曲冷库宿舍内因事发生口角，争挑中ニ人互持煤块、刀具朝对方扬去，张热苏力所持刀具击中马某某的头部，后马某某被在场人员劝开并送往甘南州人民医院救治。张热苏力的行为造成马某某头部左顶挫伤并脑内血肿、右侧肢体瘫痪、左顶头皮裂伤等结果，经鉴定，马某某损伤程度属重伤。张热苏力作案后潜逃，直至2019年8月6日被玛曲县公安局抓获归案。 由于被告人张热苏力的犯罪行为确使附带民事诉讼原告人马几某某、马元某遭受了一定经济损失。后经本院主持调解，被告张热苏力家属赔偿附带民事诉讼原告人马几某某、马元某各项经济损失共计人民币九万元并当场交付，附带民事诉讼原告人马几某某、马元某谅解被告人张热苏力的犯罪行为并请求法院从宽处理。 认定上述事实的证据有： 一、书证： 1、报案材料。证明，2009年9月28日，被害人马某某因被被告人张热苏力伤害而向玛曲县公安局报案。 2、立案决定书、刑事案件破案报告表。证明，本案立案及破案情况。 3、到案经过。证明，2019年8月6日被告人张热苏力被抓获归案。 4、马某某住院病历。证明，被害人马某某经甘南藏族自治州人民医院诊断：左顶挫伤并脑内血肿、右侧肢体瘫痪、蛛网膜下腔出血、左顶头皮裂伤。 5、户籍注销证明。证明，受害人马某某于2017年11月1日由于疾病死亡，户口被注销。 二、证人证言 1、证人丁某某、陈某某、马哈某证言。证明，其三人现场目睹了被告人张热苏力持刀伤害马某某的详细经过，并证明了案件发生的时间，地点，起因及被害人马某某被救治的过程。 2、证人马海某的证言。证明，其被张热苏力叫去救助受害人马某某的事实。 3、证人祁木某某的证言。证明，2009年9月25号下午一点左右其听到马某某被热苏力打伤了并已经被送到玛曲县医院，其到医院后看见医生正在给马某某清洗伤口，在后脑处缝了三针。 4、证人杨某证言。证明，病人马某某是头部受伤，是打架用刀致伤的。 三、甘南州公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书。证明，被害人马全有损伤程度属重伤。 四、受害人陈述。证明，2009年9月25日下午一时多，我休息中，热苏力在房中大吵大闹，于是我就责备了两句热苏力，热苏力不听劝阻反而恶语伤人，我当时就顺手抓起一块煤向他砸去，他躲闪过了，这时热苏力拿起刀子扔过来，刚好扎进我的头里，我当场就晕过去了，后来我被同宿舍的送到医院了。我们动手是我先用小煤块砸他的，不过没有打上。 五、被告人供述与辩解及辨认笔录。证明，其持刀致伤被害人马某某的过程，与被害人陈述相互印证。 六、辨认笔录。证明被告人张热苏力与被害人马某某能相互辨认，证人丁某某、陈某某能辨认出被告人张热苏力与被害人马某某。 七、现场勘查检查笔录及照片、提取痕迹物证登记表、现场方位图、现场平面图及指认笔录。证明，案发现场状况，被告人张热苏对以上现场进行了指认。 八、其他证据 1、户籍证明。证明，被告人张热苏力作案时已达到刑事责任年龄。 2、调解协议书与谅解书。证明，开庭前被告人张热苏力家属与被害人马某某家属达成经济赔偿调解协议，被告人张热苏力取得了被害人家属的谅解。 上述证据经当庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告人张热苏力故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张热苏力归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；被告人张热苏力持其他凶器伤害他人，依法酌情予以从重处罚。辩护人提出的被告人张热苏力属初犯，自愿认罪认罚，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳;被告人张热苏力没有法定减轻处罚的情节，故辩护人提出的对被告人减轻处罚的辩护意见，不予采纳。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张热苏力犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2023年1月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 得 吉 草 审 判 员 李  艳 人民审判员 张 燕 花 二〇一九年十二月六日 书 记 员 桑吉卓玛
商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2019)陕1002执798号申请执行人：商洛市商州区农村信用合作联社，住所地商洛市商州区。法定代表人：施昌海，理事长。委托代理人：冀建龙，系该社职工。被执行人：李剑平，男，1975年11月25日出生，住商洛市商州区。被执行人：李艳红，（系李剑平之妻），女，1975年11月23日出生，住商洛市商州区。商洛市商州区农村信用合作联社与李剑平、李艳红金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕1002民初121号民事调解书已经发生法律效力，义务人李剑平、李艳红逾期未履行生效文书确定的义务，权利人商洛市商州区农村信用合作联社向本院申请执行，请求二被执行人偿还借款本金3000000元及利息，并负担案件受理费19623.5元。本院在执行过程中，对被执行人李剑平位于商洛市商州区XX路XX段东侧的房屋进行了拍卖，因无人竞买流拍。经查询，被执行人李剑平、李艳红在银行无可供执行的存款、无车辆、房产、工商登记等信息。本院已依法向李剑平、李艳红发出了限制消费令。2019年12月17日，本院将执行情况告知申请人商洛市商州区农村信用合作联社委托代理人冀建龙，冀建龙亦无法提供二被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    贾丹平审  判  员    张小玉审  判  员    王卫刚 二〇一九年十二月十七日 书  记  员    鄢玉龙1
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2891号之二申请执行人：天津市伟伟旅馆，住所地天津市北辰区集贤里双发大厦**伟伟旅馆。经营者：兰全勇，经理。被执行人：兰双立，男，1944年9月22日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市伟伟旅馆与被执行人兰双立不当得利纠纷执行一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初1209号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告兰双立于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告天津市伟伟旅馆不当得利1400000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8700元，由被告兰双立负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案，9月16日已经向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料；9月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；经查，被执行人银行有存款4800元已经扣划至本院、无房屋、车辆、股权登记信息。2019年9月17日已经将被执行人限制消费。2019年11月30日到被执行人所在地居委会调查，未发现新的财产线索。12月2日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，未发现被执行人有新的可供执行的财产。12月10日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇一九年十二月十日书记员  毕子豪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1990号申请执行人：高振忠，男，1976年9月13日生，汉族，现住：白城市洮北区金祥乡平顶村。身份证号：222302197609135233。被执行人：张振海，男，1966年10月28日生，汉族，现住：洮南市福顺镇红星村。身份证号：222302196610284514。被执行人：王晓红，男，1974年11月15日生，汉族，现住：洮南市福顺镇中心村。身份证号：220881197411154552。本院在执行申请执行人高振忠与被执行人张振海、王晓红买卖合同纠纷一案，洮南市人民法院于2019年7月10日下发的（2019）吉0881民初2277号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张振海、王晓红未按（2019）吉0881民初2277号民事判决书履行义务，申请人高振忠向洮南市人民法院申请执行，要求被执行人张振海向申请执行人高振忠偿还本金9万元及利息（利息从2017年11月1日起按月利率1%计算），被执行人王晓红对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1025.00元由被执行人张振海承担。执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、被执行人张振海于2019年12月17日还4万元，再退还给高振忠两台机器，每台机器价值1万元，共计6万元；于2020年10月30日前还5万元。二、案件受理费1025.00元、执行费1265.00元由被执行人张振海承担。（于2020年10月30日前还款时一并交付）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，协议达成后申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请，同意对该执行案件的终结执行，如被执行人张振海、王晓红不按协议履行义务，申请执行人的申请复核有关规定，对申请执行人高振忠的申请应予支持，依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2019）吉0881执1990号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年十二月十六日书记员  何秋毅
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2920号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托诉讼代理人：伍绍凤，男 被执行人：周发鹏，男 被执行人：贺洪秀，女 被执行人：梁育元，男 被执行人：梁育雄，男 被执行人：梁育军，男 被执行人：梁育林，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周发鹏、贺洪秀、梁育元、梁育雄、梁育军、梁育林金融借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月28日作出(2019)湘0481民初11103号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月5日立案执行。 2019年12月5日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外,未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为199921.22元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾慧奇
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3975号 原告：广西万兴物业服务有限公司，地址广西北流市新城国际（北流市二环西路**），统一社会信用代码91450981677738402R(换)。 法定代表人：叶秉政，董事长。 委托诉讼代理人：凌旭东，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：罗振钦，男，1963年4月10日出生，汉族，住广西北流市。 原告广西万兴物业服务有限公司与被告罗振钦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告以被告已自行交付有关欠费为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告广西万兴物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，故原告的撤诉申请依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西万兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西万兴物业服务有限公司负担。 审 判 员  杜 洪 二〇一九年十二月四日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8607号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，西安分行行长。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：马红新，男，1969年3月7日出生，汉族，住西安市新城区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告马红新金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人梁倩、刘子明到庭参加诉讼。被告马红新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金110000元，利息、罚息16210.2元、复息1021.11元，共计人民币127231.31元（利息、罚息及复利计算至2019年7月22日）及2019年7月23日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、判令被告承担全部诉讼费。事实及理由：原告与被告于2014年1月15日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提起到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，直至被告清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费）。同时，被告向原告出具《个人信用贷款申请表》申请贷款。2018年，原告向被告发放贷款110000元，利率为15.12%。但被告未能按期还款，为维护原告权益，故诉至法院。被告马红新未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：1、《个人信用额度贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款出账凭证》，证明原告与被告于2014年1月15日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确。原告已依约向被告发放了贷款，本院对该证据予以采信。2、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告截止2019年7月22日欠款情况，对于该证据本院予以采信。3、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。4、增值税专用发票，证明原告为实现债权支付律师费300元，该费用符合合同约定，本院予以确认。结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还原告全部借款本金、利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马红新于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金110000元，利息、罚息16210.2元、复息1021.11元，共计人民币127231.31元（计算至2019年7月22日）及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）、律师费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元，公告费800元，由被告马红新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                          审  判  长  王晓娟人民陪审员  席  静人民陪审员  吉  兰  二〇一九年十二月十日     书  记  员  李  迎 1
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4404号申请执行人：周亚生，男，1962年3月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住无锡市梁溪区县。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：江苏银仁集团有限公司，住无锡市县。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人周亚生与被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司、江苏银仁集团有限公司、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初3180号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：无锡市银仁房屋开发有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内向周亚生支付2017年2月1日起至2019年5月13日止的逾期交房违约金合计171270元。江苏银仁集团有限公司、沈笑安对本判决第一项下的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1863元由无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安、江苏银仁集团有限公司共同负担。因被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司、江苏银仁集团有限公司、沈笑安未履行上述判决书确定义务，申请执行人周亚生向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司名下无大额可执行银行存款，已查明的其名下银行账户已经通过总对总系统冻结；该公司名下有车牌号码为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，该汽车目前由其他案件查封在先，且下落不明，本案已提交轮候查封；该公司名下有数套房产，但经调查，该公司名下的房产均已被其他案件查封在先或已经设立高额抵押，本案无法处置，本案已提交不动产登记中心轮候查封；本院执行到该公司在我院（2019）苏0213民初8751号民事调解书载明的到期债权477606元，但因该调解书中无锡市银仁房屋开发有限责任公司应当履行的相关义务尚未履行，该案款暂时无法处置。被执行人沈笑安名下无大额可执行银行存款，已查明的其名下银行账户已经通过总对总系统冻结；该被执行人名下无车辆登记；该被执行人名下有无锡市御墅花园1-19、御墅花园1-10、御墅花园1-1、县前西街97号、西康路5-1-201,202室、西康路5-202,203室房产登记，但该房产均已被其他案件查封在先且已经设立高额抵押，本案件无法处置，本案已提交轮候查封。被执行人江苏银仁集团集团有限公司名下无大额可执行银行存款，已查明的其名下银行账户已经通过总对总系统冻结；该被执行人名下无车辆登记；该被公司名下有无锡市金太湖国际城3021-2室房产登记，但该房产均已被其他案件查封在先且已经设立高额抵押，本案件无法处置，本案已提交轮候查封。本院至被执行人公司所在地实地调查，未发现公司运营，已经对被执行人法定代表人沈笑安采取了限制高消费措施。本院向申请执行人周亚生发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人周亚生未提供其他可执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初3180号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月十三日书 记 员  翟星伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初1661号原告：湖北枫林物业服务有限公司（以下简称枫林物业公司），住所地：襄阳市樊城区大庆西路**。法定代表人：王海波，枫林物业公司总经理。委托诉讼代理人：熊国君，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：余德宪，男，1962年3月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告枫林物业公司诉被告余德宪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告枫林物业公司的委托诉讼代理人熊国君到庭参加了诉讼。被告余德宪经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告枫林物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告2012年11月至2015年9月物业管理服务费5120.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告小区物业公司，为整个小区提供物业服务，自进入该小区，原告尽职尽责履行服务义务。被告在该小区购买房屋一套，房号6-1-0202，2012年11月至2015年9月物业费5128.9元、水电公摊费73.60元，共5237.6元，被告一拖再拖，原告多次以电话、上门等方式通知被告缴纳物业服务费，但被告拒不支付物业管理服务费用，其行为违反了相关法律，故诉至人民法院，请求法院依法判决。被告余德宪未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年7月1日,原告枫林物业公司（乙方）与襄阳市闽建房地产投资有限公司（甲方）签订《香樟苑前期物业管理服务合同》一份，约定：甲方委托乙方对香樟苑商住小区提供前期物业服务事宜，服务期限为两年；如服务期限内本物业管理区域成立业主委员会，并招聘新的物业管理企业，此协议自行终止；如服务期满，本物业管理区域业主委员会没有成立或没有选聘新的物业管理企业，甲方可根据乙方的考核业绩，在同等条件优先考虑乙方续签合同；高层住宅甲方同意乙方从2012年6月，按业权面积每月每平方米0.8元收取物业管理费（以物价或其他主管部门核批为准）。2013年6月25日，原告（乙方）与襄阳市闽建房地产投资有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》一份，约定：甲方委托乙方对香樟苑商住小区提供前期物业服务事宜，服务期限自本物业开始交付使用之日起至业主委员会与选定的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；甲方同意乙方按高层住宅（多层电梯房）按业权面积每月每平方米1.2元标准向业主或非业主使用人收取物业管理服务费及相关费用；业主从被告收楼或房屋买卖合同约定的收楼日期起计交物业管理服务费及相关费用，首次预交12个月，以后可以按月、按季度、按年预交，缴费时间为每季度第一个月的1日起至15日止，物业管理服务费收取标准在合同期内如需调整的，住宅物业以乙方公开征求业主大会书面意见为准。被告余德宪系襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道香樟苑6幢1单元2层2室的房屋业主，其于2012年9月20日按房屋面积124.49平方米向原告交纳了2012年5月1日至2012年10月31日期间的物业管理服务费572.7元，但自2012年11月起开始拖欠原告物业费。2017年7月3日，原告枫林物业公司向被告余德宪出具枫林物业催费通知单一份，载“阁下所欠的物业费从2012年11月X日到2015年9月X日，共计35个月，费用合计5120.5元，至今未交纳……”。经原告多次催交，被告未支付物业管理服务费，原告遂诉至本院，引起纠纷。另查明，2011年10月12日，原告取得中华人民共和国物业服务企业壹级资质证书。2012年12月14日，襄阳市物价局发布襄价服规[2012]214号《关于进一步规范普通住宅物业服务收费管理的通知》，规定本市的普通的住宅按物业服务等级收费，等级一级的高层住宅收费基准价为1.4元/平方米。2015年10月，原告终止向香樟苑商住小区提供物业管理服务。本院认为，枫林物业公司与香樟苑商住小区开发商襄阳市闽建房地产投资有限公司签订的《香樟苑前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告余德宪虽然不是该合同当事人，但其接受了枫林物业公司提供的物业服务，并已按物业服务合同交纳了部分物业费，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对香樟苑小区业主余德宪具有约束力。被告余德宪应按照《香樟苑前期物业管理服务合同》及《前期物业管理服务合同》的约定履行自己的义务。原告主张按[2012]214号《关于进一步规范普通住宅物业服务收费管理的通知》规定的每月1.4元/平方米向被告主张物业管理服务费的请求。根据《香樟苑前期物业管理服务合同》第十一条第一款第1项“高层住宅甲方同意乙方从2012年6月起，按业权面积每月每平方米0.8元收取物业管理服务费”的约定及《前期物业管理服务合同》第十一条“甲方同意乙方按高层住宅（多层电梯房）按业权面积每月每平方米1.2元标准向业主或非业主使用人收取物业管理服务费及相关费用”的约定，被告应当自2012年11月至2013年6月期间按每月每平方米0.8元标准以业权面积124.49平方米为基数向原告交纳物业费；自2013年7月至2015年9月期间按每月每平方米1.2元以业权面积124.49平方米为基数向原告交纳物业费。原告主张按1.4元每月每平方米收取物业管理费与本案查明事实不符，本院不予支持。综上，被告余德宪应向原告交纳物业管理服务费4830.22元（8月×124.49平方米×0.8元/平方米/月+27月×124.49平方米×1.2元/平方米/月），原告请求的数额过高，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：一、被告余德宪于本判决生效之日起十日内向原告湖北枫林物业服务有限公司支付2012年11月至2015年9月期间的物业管理服务费4830.22元；二、驳回原告湖北枫林物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，由被告余德宪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审 判 长  温继若审 判 员  张艳君人民陪审员  袁敬锐二〇一九年十二月四日法官助理覃文卿书记员张平
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4513号原告：王志宵，男，1979年11月30日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：张道兴，男，1961年08月01日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告王志宵诉被告张道兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王志宵以与被告张道兴自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王志宵撤回对被告张道兴的起诉。案件受理费363元（已减半收取），由原告王志宵负担。审判员  项秀华二〇一九年十二月五日书记员  奇力格