wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异583号案外人:孙成兰，女，汉族，住吉林省通梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，1978年4月15日生，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:杨春雨，男，汉族，住梅河口市。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人杨春雨与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人孙成兰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人孙成兰称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园10号楼1层库房的查封，中止对案涉房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年8月14日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了2,192,200.00元购房款。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》；2.缴纳购房款收据。本院查明:杨春雨诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2014）通中民初字第20号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，杨春雨向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年1月6日本院作出（2014）通中执字第110号执行裁定书，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人孙成兰向本院提出异议的房屋，楼号为10号楼1层库房。但孙成兰申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人孙成兰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2405号之一申请执行人：王洪林，男，1966年6月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市祥泰工程有限公司，组织机构代码6975856-4，住所在泰州市姜堰区。法定代表人：褚廷进。申请执行人王洪林与泰州市祥泰工程有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年06月13日作出泰姜劳人仲案字［2017]80号仲裁裁决书，依照该仲裁裁决书：泰州市祥泰工程有限公司应于裁决书生效之日起十日内一次性支付翟耀龙工资41000元。裁决书生效后，因被执行人未能按上述仲裁裁决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月30日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年08月31日、同年09月02日、同年12月03日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被××人泰州市祥泰工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，除另案冻结的被××人泰州市祥泰工程有限公司名下的部分银行存款外未能发现被执行人名下有其他银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2019年09月02日至泰州市××区不动产登记中心查询了被××人泰州市祥泰工程有限公司名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、本院于2019年12月03日至被××人泰州市祥泰工程有限公司实际住所地、经营地进行财产等调查，根据反馈信息，未能发现被执行人有财产可供执行。5、本院于2019年12月03日将被××人泰州市祥泰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被××人泰州市祥泰工程有限公司有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以泰州市祥泰工程有限公司为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被法院裁定终结本次执行程序。本院于2019年12月03日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2019年12月06日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险或申请被执行人破产，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字［2017]80号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月六日书记员  张 露
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初9237号原告：朱菊梅，女，1982年8月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：杨晓龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明月，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所肥东县店埠镇公园路和平大酒店。法定代表人：胡明龙，执行董事。原告朱菊梅与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告朱菊梅于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱菊梅撤诉。案件免收受理费。审判员  徐丽君二〇一九年十二月十二日书记员  张 浩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民特142号 申请人：吴静，女，住长春市南关区。 被申请人：吴树华，住长春市朝阳区。 委托代理人：吴刚，男，住长春市绿园区。 申请人吴静申请宣告吴树华无民事行为能力一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 吴静称，吴静为吴树华的三女儿，吴树华在2017年1月18日突发脑出血，导致意识不清，入吉大一院诊断为脑出血并手术，目前完全卧床，生活不能自理，社会功能丧失。吴刚于2019年8月31日委托吉林常春司法鉴定中心为吴树华进行民事行为能力鉴定，鉴定意见为吴树华为无民事行为能力。故申请法院宣告吴树华为无民事行为能力人，并指定吴静为吴树华的监护人。 经审理查明：被申请人吴树华（男，住长春市朝阳区）与其妻子李克共育有四名子女：长女吴蕊、次女吴艳、三女吴静、长子吴刚。2019年8月31日，吴刚向吉林某司法鉴定中心申请对吴树华民事行为能力进行鉴定。2019年9月18日，该鉴定中心出具吉某司鉴中心[2019]精鉴字第151号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴树华目前为无民事行为能力。李克、吴蕊、吴艳、吴刚以及邻居付杰均表示同意由吴静作为吴树华的监护人。 本院认为，吴树华经鉴定目前为无民事行为能力人，根据其目前的状态及生活情况，指定其女儿吴静为监护人比较合理。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、吴树华为无民事行为能力人； 二、指定吴静（身份证号码：***）为吴树华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张尽美 二〇一九年十二月十一日 书记员  李丹娜
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0602执264号移送执行机关：鹤壁市鹤山区人民法院刑事审判庭。被执行人：王勤太，男，1949年8月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，现因犯受贿罪在河南省新乡监狱服刑。本院在执行（2011）鹤山刑初字第53号刑事判决书王勤太犯受贿罪并处罚金一案中，通过网络查询和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、社会保险等部门，未发现有可供执行财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇一九年十二月六日书记员  余新山
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0621民初892号之四原告：张宝平，男，1978年12月7日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市人，无业，住山西省朔州市。被告：山阴县冻牛坡石灰岩矿，住所地山阴县下喇叭乡刘家窑村西北。法定代表人：温天祯，经理。委托诉讼代理人:何广飞，男，1983年5月14日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县冻牛坡石灰岩矿办公室主任，住山西省山阴县同太北路怡安******。张宝平与山阴县冻牛坡石灰岩矿租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告张宝平于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝平所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宝平撤诉。案件受理费15499元，减半收取计7750元，由张宝平负担。审 判 长  郝玉玥审 判 员  王 富人民陪审员  郭环斐二〇一九年十二月十二日书 记 员  伊庆玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱天水，男，1956年1月2日出生，住上海市黄浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海衡敏木业有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路**********。法定代表人：祁敏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:祁敏，男，1970年12月25日出生，住湖南省临澧县。再审申请人朱天水因与被申请人上海衡敏木业有限公司（以下简称衡敏公司）、祁敏买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终3804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱天水申请再审称，一、二审判决认定事实上自相矛盾，品牌不对、数量不对、逾期数年至今未完工，法官没有现场勘查和委托评估。综上，朱天水依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十项、第十一项、第十三项的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，朱天水与衡敏公司、祁敏之间就定制木门、楼梯分别订立书面合同，上述合同合法有效，双方均应依法、依约履行。根据查明的事实，衡敏公司、祁敏已实际安装了木门、楼梯的主体部分，仅剩部分辅料未安装，朱天水已于2017年下半年实际使用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱天水主张衡敏公司根本违约导致合同目的无法实现，同时要求其退还全部预付款，但未就上述主张提交充分有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据查明的事实和现有证据，对朱天水的诉讼请求未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，朱天水主张审判人员审理该案件时枉法裁判，缺乏依据。综上，朱天水申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱天水的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一九年十二月十八日书记员 李涵乔
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7916号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路786号。 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：为你我受冷风吹】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1223刑初402号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人刘线育，男，1975年12月10日出生，汉族，小学文化，务工，出生地地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年08月29日被崇阳县公安局取保候审。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉（2019）19号起诉书指控被告人刘线育犯危险驾驶罪，于2019年12月02日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员邓勇、徐婷出庭支持公诉，被告人刘线育到庭参加了诉讼，现已审理终结。起诉指控：2019年07月22日20时许，被告人刘线育酒后驾驶鄂Ｌ×××**小型轿车，行经天城镇锦阳国际小区门前路段时，被执勤民警查获并抽取血液样本送检。经鉴定，刘线育血液样本中乙醇含量为94.66mg/100ml。针对起诉指控的事实，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘线育醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院判处被告人刑罚。被告人刘线育对起诉指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求法律从宽处罚。经审理查明：2019年07月22日20时许，被告人刘线育酒后驾驶鄂Ｌ×××**小型轿车，行经天城镇锦阳国际小区门前路段时，被执勤民警查获并抽取血液样本送检。经鉴定，刘线育血液样本中乙醇含量为94.66mg/100ml。2019年11月25日，被告人刘线育在值班律师的见证下，签署认罪认罚具结书，认可公诉机关的指控的行为构成犯罪及拘役一个月适用缓刑并处罚金的量刑建议。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的证据：1、受案登记表、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、到案经过、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表等书证；2、证人刘某、沈某的证言；3、咸宁归真司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书的鉴定意见；4、抽血视频；5、被告人刘线育的供述和辩解。上述证据取证程序合法、内容客观真实，能相互印证，已形成证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘线育醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘线育到案后能坦白自己的罪行，认罪认罚，依法可适当从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零五条之规定，判决如下：被告人刘线育犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚人民币2000元（已缴纳）。(缓刑考验期自缓刑确定之日起算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余明华人民陪审员  刘龙岗人民陪审员  聂志鹏二〇一九年十二月十三日书 记 员  郑 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）酒醉驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2884号之二 申请人：百色市右江区灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:潘汉帮，男，壮族，住广西田阳县。 申请人百色市右江区灌区管理局与被申请人潘汉帮供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月14日立案受理。在保全期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江区灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2589号之二 申请执行人王芳，女。 申请执行人李旭平，。 被执行人江西海通房地产开发有限公司 申请执行人王芳、李旭平与被执行人江西海通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初121号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人江西海通房地产开发有限公司于2016年6月16日前向申请执行人王芳、李旭平赔偿损失1000元。逾期办证违约金按年利率6%计算。案件受理费1300元，减半收取计，由被执行人江西海通房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为17520元，本院于2019年11月15日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月21日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明执行人房，且已到相关部门办理轮候查封手续；有车，且已到相关部门办理首封查封手续，因该车下落不明，目前无法处置。 3、2019年12月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月3日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的17520元，执行费163元，共计17683元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为17683元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初121号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭 倩
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2835号申请执行人：王春华，男，1972年4月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区果园星城B5栋6单元202室。被执行人：马桂荣，女，1963年2月5日生，汉族，住富锦市东祥花园B区茶华祥苑茶楼。本院依据（2016）黑0104民初3375号民事判决书执行王春华与马桂荣借款合同纠纷一案，申请执行标的358110.00元。本院立案执行后，依法向被执行人马桂荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人马桂荣的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将马桂荣纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马桂荣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王春华，申请执行人王春华不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0104民初3375号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇一九年十二月二十五日书记员  王彦春
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0782民初20718号 原告：陈凯强，男，2000年6月3日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。 被告：王文，男，1994年11月16日出生，汉族，户籍地江西省高安市。 本院在审理原告陈凯强诉被告王文机动车交通事故纠纷一案中，因原告陈凯强在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 陈建清 二〇一九年十二月十六日 代书记员 龚芳芳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6516号申请执行人：王兴江，男，汉族，1985年12月12日出生，身份证登记住址：贵州省盘县。被执行人：李超，男，汉族，1994年4月7日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人王兴江与被执行人李超附带民事赔偿纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112刑初532号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52806.26元，本院于2019年8月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李超名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十八日书 记 员  查宏朝
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5112号申请执行人：大连万成房地产开发有限公司。法定代表人王树昌。委托代理人阮文滨。被执行人：王洪堂。申请执行人大连万成房地产开发有限公司与被执行人王洪堂民间借贷纠纷一案,本院（2017）辽0211民初8007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，轮候查封了被执行人名下位于大连市普兰店区海莲园15号2单元10层3号房屋。暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇一九年十二月十七日书 记 员  孙瑜泽
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审355号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人：门林超，男，盐山县自然资源和规划所圣佛执法监察队队长。委托代理人：付书严，男，盐山县自然资源和规划所圣佛执法监察队副队长。被执行人：崔玉良，男，1951年10月22日生，汉族，住所地盐山县。2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王金荣审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十二月十二日书记员  刘芳华
湖南省汨罗市人民法院支 付 令（2019）湘0681民督50号申请人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。地址：汨罗市屈原路**。法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。委托代理人：彭慧，系该公司员工。被申请人：彭坤，男，汉族，1982年3月12日出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市沙溪镇兰溪村仓江里组**。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令称，申请人与被申请人于2012年1月14日签署一份借款合同，约定被申请人向申请人借款40000元，月利率为10.1775‰，期限为24个月。合同签订后，申请人按约将该款项转账交付被申请人账户。合同到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，截止2018年11月28日结欠本金20000元，利息21261.42元未结清。申请人同时提供了借据、身份证、营业执照等证明，要求被申请人给付现金共计人民币41261.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人彭坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司人民币41261.42元。申请费277元，由被申请人彭坤负担。被申请人彭坤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何旭光二〇一九年十二月二日法官助理姚双珏书记员姚双珏（兼）
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1190号 申请执行人：桂林市嘉杰派装饰有限公司。 被执行人：林丽华。 申请执行人桂林市嘉杰派装饰有限公司与林丽华买卖合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林丽华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市嘉杰派装饰有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年7月1日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年7月1日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、房产、土地、工商登记信息。 3、2019年9月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险、公积金。 4、2019年12月13日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 兰
文书内容汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执914号被执行人杨光（曾用名杨刚），男，生于1984年8月20日。本院(2018)陕0703刑初122号刑事判决书确定,对杨光判处罚金12000元。该判决发生法律效力后，因杨光逾期未履行该刑事判决书确定交纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中1、依法向被执行人杨光送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人杨光未交纳罚金。2、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人杨光银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。3、本院已对被执行人杨光采取限制消费措施，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院委托黑龙江省安达市人民法院调查被执行人杨光的不动产登记信息及其他财产、收入等情况，安达市自然资源局反馈在安达市不动产登记中心城镇电子档案信息中杨光无住房登记记录。综上所述，被执行人杨光现在陕西省汉江监狱服刑，本院穷尽财产调查措施，仍未发现其可供执行财产。经合议庭审查核实，并经院长批准。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  吴晓红审判员  陈发瑞二〇一九年十二月十六日书记员  杨 起
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3383号 原告:安徽润丰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口。 法定代表人：王凤仙,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芳，该公司员工。 被告:董学魁，男，1971年8月14日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 原告安徽润丰物业管理有限公司与被告董学魁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告安徽润丰物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽润丰物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  文先平 二〇一九年十二月十八日 书记员  钟婷婷
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3072号 原告：定海解放丽芳五金装璜总汇，住所地浙江省舟山市定海区环城南路**。 经营者：厉丽芳，女，1976年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：单忠明，男，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省东阳市，系厉丽芳丈夫。 被告：邵庙夫，男，1963年12月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告定海解放丽芳五金装璜总汇与被告邵庙夫买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单忠明到庭参加诉讼，被告邵庙夫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告定海解放丽芳五金装璜总汇向本院提出诉讼请求：要求被告邵庙夫支付货物价款8655元。事实和理由：被告因装修工程所需，先后于2015年5月15日、2016年5月15日两次向原告赊购装潢五金材料，货物总价款为8655元，被告一直未予支付。 被告邵庙夫未提供书面答辩意见。 根据原告定海解放丽芳五金装璜总汇陈述及提供的销货清单等证据，本院认定原告所述事实。 本院认为，原告定海解放丽芳五金装璜总汇与被告邵庙夫之间的买卖合同关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告未向原告支付货物价款，应承担继续履行的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵庙夫支付原告定海解放丽芳五金装璜总汇货物价款8655元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邵庙夫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  王立平 人民陪审员  夏良光 人民陪审员  王丁芬 二〇一九年十二月九日 书 记 员  余璐珍
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2768号申请执行人：张权，男，1990年4月24日出生，汉族，住固始县。申请执行人：王耀兰，女，1968年7月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：黄学诚，男，1963年2月18日出生，汉族，住固始县。被执行人：高向乐，男，1977年2月26日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行张权、王耀兰与黄学诚、高向乐民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525执2768号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇一九年十二月十四日书记员 孙 松
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执5478号申请执行人:北京小胖儿网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路********，统一社会信用代码×××。法定代表人：王卓然，经理。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所，住所地北京市海淀区北四环西路******div>法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行北京小胖儿网络科技有限公司与东峡大通（北京）管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月十三日书记员 孙 慧
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2149号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系该公司董事长。被执行人：李士岑,男,汉族,生于1974年8月16日，住邓州市。被执行人：郭圆，女，汉族，生于1987年10月1日，住邓州市。被执行人：李冲，男，汉族，生于1987年8月8日，住邓州市。被执行人：李德朝，男，汉族，生于1962年7月16日，住邓州市。河南邓州农村商业银行股份有限公司与李士岑、郭圆、李冲、李德朝为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2017）豫13民初3180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李士岑、郭圆、李冲、李德朝于判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司欠款900000元本金及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李士岑、郭圆、李德朝名下无存款可供执行，查询被执行人李冲名下有存款，已被冻结。2、查明被执行人李士岑、郭圆、李德朝、李冲名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李士岑、郭圆、李德朝、李冲名下无车辆登记信息。4、查明被执行人李士岑、郭圆、李德朝、李冲名下无股权。5、查明被执行人李士岑、郭圆、李德朝、李冲名下无住房公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李士岑、郭圆、李德朝、李冲负有继续向申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 潘清富二〇一九年十二月四日书记员 赵传叶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1910号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西柳州市。 法定代理人：罗某。 委托代理人：吴慧娟、李慧兰，分行职员。 被执行人：王雪花，女，1967年3月17日出生，壮族，住所地广西平果县。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与王雪花金融借款合同纠纷一案中，百色市右江区人民法院作出的（2018）桂1002民初1749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王雪花没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心于2019年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款73551.24元及利息、罚息，案件受理费949元，律师费3229.73元，申请执行费1173元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院于2019年11月11日立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及报告财产令，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下无银行存款，且无有价证券等财产；2.被执行人名下无车辆登记；3.被执行人名下无不动产登记；4.被执行人名下无工商登记信息；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇一九年十二月十七日 书记员  潘英壮
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1300号申请执行人:中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：罗德贵，该联社理事长。委托诉讼代理人：曾作财，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省中江县，系该联社职工。被执行人：邓义武，男，1959年4月21日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘学敏，男，汉族，1967年7月29日出生，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与邓义武、刘学敏借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2019)川06民初1790号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邓义武、刘学敏偿还本金90000元及利息、罚息，并承担案件受理费1025元、执行费1265元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到足额财产可供执行。执行中查明，被执行人邓义武、刘学敏无财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)川06民初1790号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇一九年十二月十九日书记员  尹湘濂
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执1072号 申请执行人：杨学斌，男，1969年1月26日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：段龙，湖南跃海律师事务所律师。 被执行人：湖南德昌纺织集团有限公司，住址：南县。 法定代表人：王洋波，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0921民特10号民事裁定书，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一：查封湖南德昌纺织集团有限公司所有的位于南县的抵押房产。 二：查封期间为3年。 本裁定立即执行。 审判员  彭朝红 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 凯
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3538号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该公司职员。被告：王明学，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告王明学金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  王亚明二〇一九年十二月二十日书记员  罗晶丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初12953号原告：郭齐莲，女，1952年7月18日出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李自成，男，1964年7月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区（A）8号楼6号院，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白玉兰，女，1966年5月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区（A）8号楼6号院，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告郭齐莲与被告李自成、白玉兰民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。                               原告郭齐莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款58万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月12日，原被告签订《贷款合同》，约定：原告出借被告58万元，月利息0.025元，借期从2012年8月12日起至2013年8月12日止，6个月结息一次。后原告向被告转账58万元，被告结清2013年2月11日前的利息。原告多次催要本金、剩余利息无果，诉至法院。本院经审查认为，起诉状列写的被告李自成、白玉兰住所信息不足以明确认定被告，原告亦无法补正。由于本院已受理此案，故依法驳回原告起诉。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告郭齐莲的起诉。案件受理费4800元，退还原告郭齐莲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员     谢利军                        二〇一九年十二月七日                       法 官助 理     吴  兵书  记  员     李  强  1
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保901号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值5601.7元的财产予以查封，用来支付其拖欠李贞的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值5601.7元的财产。案件申请费76.02元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1667号申请执行人：张娜，女，汉族。被执行人：荆芳荷，女，汉族。申请执行人张娜与被执行人荆芳荷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0422民初3267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款59500元，并应承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费及644元、执行费793元。执行中，申请执行人以协商解决为由，向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1667号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 翔二〇一九年十二月十三日书记员 席锦东
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2318号申请执行人：王长美，女，1972年10月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：蒋宝祥，男，1977年11月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。被执行人：冷兰芳，女，1982年7月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。申请执行人王长美与被执行人蒋宝祥、冷兰芳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初774号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王长美于2019年7月5日向本院申请执行。执行标的额：工资2000元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法公告向被执行人蒋宝祥、冷兰芳送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行查询，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人蒋宝祥、冷兰芳纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，申请执行人同意终结本案的执行，待具备执行条件时，申请人再次申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  于政文二〇一九年十二月十日书记员  宁德燕
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘10刑终553号 原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓广华，男，1989年10月7日出生，汉族，湖南省宜章县人，初中文化，务农，住宜章县，曾因犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月11日被宜章县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现被羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院起诉指控原审被告人邓广华犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人彭某、吴某要求邓广华赔偿经济损失一案，于二Ｏ一九年十月二十五日作出（2019）湘1022刑初154号刑事附带民事判决：一、被告人邓广华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月； 二、附带民事诉讼被告人邓广华在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人彭某经济损失8282.76元；三、附带民事诉讼被告人邓广华在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失10591.97元；四、驳回附带民事诉讼原告人彭某、吴某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人彭某、吴某未提出上诉，原审被告人邓广华对刑事部分不服，向本院提出上诉，本案附带民事部分已发生法律效力。宜章县人民法院于2019年11月18日将案卷移送本院。本院于当日立案并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人邓广华申请撤回上诉。 本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当；上诉人邓广华在二审诉讼期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人邓广华撤回上诉。 湖南省宜章县人民法院作出的（2019）湘1022刑初154号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长 李建湘 审 判 员 雷 闻 审 判 员 王 薇 二〇一九年十二月四日 法官助理 程 湘 书 记 员 王 宁 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达原上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初981号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘艳平，男，1977年9月5日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省遂宁市船山区；现住长沙市开福区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月29日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2019年7月31日被长沙市公安局直属分局取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］1010号起诉书指控被告人刘艳平犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年7月10日1时20分许，被告人刘艳平酒后驾驶车牌为川Ａ×××××的车沿人民路西往东行驶到万家丽路口时段时被执勤民警查获。芙蓉大队民警依法将刘艳平带至湖南省旺旺医院进行抽血检测并将血样送至长沙市公安局物证鉴定所进行鉴定。2019年7月18日，长沙市物证鉴定所出具鉴定报告，刘艳平被查获时血液中乙醇含量为274.7毫克／100毫升。刘艳平属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘艳平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘艳平如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人刘艳平拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘艳平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘艳平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘艳平如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审查，被告人刘艳平符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人刘艳平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人刘艳平自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  朱秋发二〇一九年十二月二十日法官助理罗秋月书记员唐思铭附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢307号之一申请执行人朱琳，女，1983年8月23日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人贵州德源美物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路**附**A-27、29、31号门面。被执行人贵州坤邦房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处文峰社区塔北巷****12门牌号。被执行人莫廷金，男，1967年8月27日生，汉族，住四川省武胜县。被执行人尚玉光，男，1961年10月24日生，苗族，住贵州省凤冈县。被执行人王棋，男，1979年7月13日生，汉族，住贵州省余庆县。申请执行人朱琳、贵州德源美物资有限公司与被执行人贵州坤邦房地产开发有限责任公司、莫廷金、尚玉光、王棋合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初1054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人贵州坤邦房地产开发有限责任公司、莫廷金、尚玉光、王棋的银行存款，现因申请执行人拟与被执行人自行协商，暂时向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2019）湘0424执恢307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  赵志明书记员  袁梦祥二〇一九年十二月二十三日            校对责任人：赵志明 打印责任人：袁梦祥
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初2722号之二 原告：王建峰，男，1987年9月26日出生，汉族，住涉县。 被告：白志强，男，1980年7月7日出生，汉族，住涉县。 被告：李献如，男，1979年1月15日出生，汉族，住涉县。 本院在审理原告王建峰与被告白志强等机动车交通事故责任纠纷一案，原告王建峰于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求查封被告白志强、李献如的存款40000元或相应价值财产，并提供了担保。本院于2019年10月14日作出保全裁定。在审理过程中，原、被告自行达成和解后原告申请撤诉，本院于2019年12月14日作出（2019）冀0426民初2722号之一民事裁定书，准许原告王建峰撤诉。故原告王建峰申请解除对二被告的所有保全措施。 本院认为，原告王建峰提出的解除保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 对冻结被告白志强、李献如的存款40000元或相应价值财产的保全措施予以解除。 本裁定送达后立即执行。 审判员  江文海 二〇一九年十二月十四日 书记员  樊旭明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破申195号申请人：广东日丰电缆股份有限公司，住所地中山市**广丰工业园。法定代表人：冯就景，职务董事长。委托诉讼代理人：徐春光，广东凯行律师事务所律师。被申请人：广州金创利经贸有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：黄炜，职务执行董事。委托诉讼代理人：梁治烈，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许友霞，广东法制盛邦律师事务所实习律师。申请人广东日丰电缆股份有限公司（以下简称日丰公司）以被申请人广州金创利经贸有限公司（以下简称金创利公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对金创利公司进行破产清算。本院通知了金创利公司。金创利公司向本院提出异议称：金创利公司资产达10亿，现正与各大债权人协商资产重组方案，包括减免债项或利息、分期偿还债务、实施债转股等方式，基本达成债转股等方式实施重组，如现进入破产程序，不利于金创利公司运作和各债权人债权的实现；广东省中山市第一人民法院作出的执行裁定书记载的金创利公司和谭康名下的11辆车和16处房产的资产总额远远超过日丰公司对金创利公司的债权；综上，不同意日丰公司对金创利公司的破产清算申请。本院查明：被申请人金创利公司的成立日期为2000年7月13日，登记机关广州市工商行政管理局，企业类型为其他有限责任公司，登记地址在广州市越秀区东风中路363号1009房，注册资本2亿元人民币，法定代表人黄炜，营业期限自2000年7月13日至长期，营业范围：批发业。2016年7月5日，广东省中山市第一人民法院作出（2015）中一法沙民二初字第607号民事判决，判令金创利公司于判决生效之日起七日内向日丰公司退还保证金、预付货款共计3711140元及违约金（违约金的计算方式：以3711140元为基数，从2014年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计4倍计付至清付之日止），谭康对金创利公司的上述债务承担连带清偿责任。后金创利公司、谭康不服上述判决，上诉至广东省中山市人民法院，广东省中山市人民法院于2016年12月3日作出（2016）粤20民终4182号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，日丰公司向广东省中山市第一人民法院申请强制执行，广东省中山市第一人民法院于2017年1月20日立案受理，案号（2017）粤2071执1150号。该案执行过程中，广东省中山市第一人民法院查明登记在金创利公司名下的11辆小车，于2017年4月14日依法轮候查封，因上述车辆均为轮候查封且下落不明，暂不能处理；查明谭康所有的位于广州市海珠区工业大道榕景一街5号904房、位于广州市天河区陶育路****，查明金创利公司所有位于广州市天河区体育西路**之********************，位于广州市越秀区建设大马路******，位于广州市天河区体育西路****，位于广州市天河区汇景南路****，共计16处房产，于2017年4月13日依法轮候查封，因上述房产均为轮候查封，暂不能处理；未发现金创利公司、谭康有其他可供执行财产；广东省中山市第一人民法院将上述情况告知日丰公司，日丰公司表示同意终结本次执行程序。2017年11月20日，广东省中山市第一人民法院作出（2017）粤2071执1150号之一执行裁定，终结本次执行程序。2019年12月6日，本院进行了听证，日丰公司、金创利公司及深圳江铜营销有限公司参加了听证。深圳江铜营销有限公司称其是金创利公司的主要债权人之一，截止2019年12月3日拥有对金创利公司的债权合计225521769.94元，日丰公司只是金创利公司的小债权人，其认为如金创利公司破产将严重损害主要债权人的合法利益，故请求驳回日丰公司对金创利公司的破产清算申请。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。日丰公司对金创利公司享有债权，有生效判决予以证实。金创利公司注册资本2亿元，因资金周转问题及资产重组导致未能及时清偿日丰公司的债务，但金创利公司及担保人谭康名下有11辆汽车和16处房产在轮候查封，证明金创利公司具有一定的债务偿还能力，广东省中山市第一人民法院裁定终结（2017）粤2071执1150号案本次执行程序，是因为上述财产均为轮候查封暂不能处理，并非因金创利公司没有可供执行的财产。日丰公司提交的证据不足以证明金创利公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，其申请对金创利公司进行破产清算的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不予受理申请人广东日丰电缆股份有限公司对被申请人广州金创利经贸有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于广东省高级人民法院。审判长  钟淑敏审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇一九年十二月十二日书记员  王锦路胡诗敏陈婉婷
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1177号 申请执行人许美芸，女，1974年8月4日生，汉族。 被执行人廖春林，男，1981年12月20日生，汉族。 申请执行人许美芸依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1000号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖春林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人有车辆但已被另案查封，查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。本院依法发出限制消费令，并将被执行人廖春林纳入失信被执行人名单，且于2019年9月5日对被执行人廖春林采取拘留措施。本案申请执行人申请执行10.00万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行10.00万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 ： 郭 滨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                    （2019）陕0302执2740号  申请执行人：常皓喻，男，汉族，1990年1月11日出生，公民身份证号6103021990********，住宝鸡市渭滨区滨河大道****楼****。被执行人：张玺，男，汉族，1991年1月9日出生，公民身份证号6103021991********，住陕西，住陕西省宝鸡市渭滨区火炬路绿城逸水苑****楼******pan>本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初1274号民事调解书受理执行申请执行人常皓喻诉被执行人张玺民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张玺在金融机构存款或扣留、提取其收入15130元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。 审   判   员   姚  多  明  二〇一九年十一月二十五日 书   记   员   张      岩
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初9257号原告：戚玉梅，女，1962年2月23日出生，汉族，住吉林省抚松县。被告：王海红。被告：张海军。原告戚玉梅与被告王海红、张海军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告戚玉梅的起诉。案件受理费224元，减半收取112元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇一九年十二月九日法官助理张晓娜书记员徐健
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22436号申请执行人华北水利水电大学，住所地：河南省郑州市金水区北环路**，统一社会信用代码：12410000415804385G。法定代表人：刘文锴，校长。被执行人郑州市金水区指南针机动车驾驶员培训学校，，住所地：郑州市金水区国基路与花园路交叉口向西900米路南统一社会信用代码：92410105MA42B0KB3K。经营者：翟登科华北水利水电大学诉郑州市金水区指南针机动车驾驶员培训学校侵权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17080号民事判决书已经发生法律效力。因郑州市金水区指南针机动车驾驶员培训学校未按生效文书履行法律义务，权利人华北水利水电大学于2019年10月12日申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人华北水利水电大学向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执22436号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一九年十二月九日书记员代 红 涛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17628号 原告：浙江广锦科技有限公司，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路**。 法定代表人：方挺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄建伟，浙江中宙律师事务所律师。 被告：诸暨市枫桥嘉凯城城镇化建设发展有限公司，，住所地诸暨市枫桥镇步森大道** 法定代表人：滕达，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳喜红，系该公司员工。 原告浙江广锦科技有限公司（以下至判决主文前简称广锦科技公司）与被告诸暨市枫桥嘉凯城城镇化建设发展有限公司（以下至判决主文前简称嘉凯城建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依原告申请对被告名下的财产在价值16万元范围内采取了保全措施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广锦科技公司的委托诉讼代理人黄建伟、被告嘉凯城建设公司的委托诉讼代理人柳喜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广锦科技公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠工程款本金151505.53元及至清偿之日的利息(按同期同类贷款利率计算，暂算至2019年10月23日为3906.73元，此后按实际天数续算至清偿之日。其中：约定25%尾款部分计123085元自2019年2月3日起计算；约定5%保修金部分28425.53元自2019年7月14日起计算)。事实与理由：2015年12月3日，发包人嘉凯城建设公司就其建设的嘉凯城枫桥城市客厅项目智能化工程与广锦科技公司签订建设工程施工合同一份，约定由广锦科技公司承建案涉项目前述工程内容，合同价款641300元(最终造价以审定价为准)。工程款支付约定为：工程量完成50%后15个工作日内支付合同总价的35%，工程全部完工后7个工作日内支付合同总价的35%，竣工验收合格后7个工作日内支付至结算总价的95%，余5%保修金于保修期届满后付清(保修期为两年)……合同签订后，承包人依约履行了自己的合同义务。2017年7月13日，上述工程通过竣工验收。此后承包人向发包方提交了竣工结算资料，经审计工程结算造价为592041.33元。由于存在多种原因造成涉案工程工期延长，双方于2019年1月26日达成结算审核确认意见，案涉工程最终结算金额确认为568410.53元。另，经核对，截至2019年10月23日，发包方总计已支付工程款项累计416905元，尚欠工程款本金151505.53元(目前工程保修期已过2年)及相应的利息。承包人曾多次去人、去电催讨前述款项，但发包方一直借故拖欠。无奈，原告起诉至本院。 被告嘉凯城建设公司辩称，对尚欠本金没有异议，但利息只能从被告收到发票之后以未付款项计算，其中金额为91085元的发票被告于2019年6月1日方才收到，另尚有两万余元的发票至今没有收到。 原告广锦科技公司为证实其诉讼主张，向本院提交了《诸暨市嘉凯城枫桥城市客厅项目智能化工程施工合同》一份、一般工程竣工验收表一份、工程结算书及结算审核确认明细各一份、工程款往来明细一份（上述证据材料均为复印件）。经质证，被告对上述证据材料的真实性均无异议，但认为根据合同约定，原告开具发票是被告付款的前提条件，现被告尚有28415.53元发票未开具，对该笔款项不应计收利息，对其他款项同意自2019年2月3日起计算利息。 经审理，本院认定以下事实： 2015年12月3日，被告嘉凯城建设公司（甲方）就诸暨市嘉凯城枫桥城市客厅项目智能化工程与原告广锦科技公司（乙方）签订建设工程施工合同一份，约定由广锦科技公司承建案涉项目前述工程内容，合同价款为641300元，并明确最终以审计的竣工结算价为准。工程款支付约定为：工程量完成50%后15个工作日内支付合同总价的35%；工程全部完工后初验合格后7个工作日内支付合同总价的35%；工程竣工验收合格、工程竣工结算双方认可且移交物业管理公司后7个工作日内支付至结算总价的95%；余5%保修金于保修期届满后付清。甲方在向乙方支付本合同项下的任一合同价款前必须收到乙方提交的与其支付金额等额的符合工程所在地税务部门规定的工程类发票。2017年7月13日，案涉工程通过竣工验收。2019年1月26日，双方对案涉工程进行了结算，结算金额为568410.53元。 另查明，截至2018年2月9日，原告已累计向被告开具了448910元的发票（每次开票金额均为224455元），被告已累计支付价款416905元（一笔为192450元，一笔为224455元）。另，原告于2019年5月31日向被告开具了票面金额为91085元的发票，被告于2019年6月1日收到该发票。被告尚欠原告工程款151505.53元（568410.53元-416905元），原告已于2019年12月18日向被告开具了保修金金额为28415.53元的发票。 又查明，合同约定工程竣工验收合格之日作为工程的保修期开始日期，案涉工程的保修期为两年。 本院认为，原告与被告就案涉工程签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告工程款151505.53元，由原告提交的证据所证实，被告理应承担付款责任。合同约定，被告付款需以原告开具对应金额的发票为条件，但被告于2019年6月1日收到91085元的发票后，并未履行付款义务，现原告要求被告支付该未付款利息损失，于法有据，本院予以支持，但利息的起算点应为收到发票的次日即2019年6月2日，而非原告主张的2019年2月3日。对于保修金金额28415.53元，原告起诉之前并未向被告开具对应的发票，根据合同约定，被告有权拒绝支付，但庭审后，原告已开具该发票并于2019年12月18日交付被告，故本院仅能支持自2019年12月19日起计算的利息损失。关于利息的计算标准，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起贷款利息的计算标准应改为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。经核算，91085元自2019年6月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息为858.48元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条规定，判决如下： 被告诸暨市枫桥嘉凯城城镇化建设发展有限公司支付原告浙江广锦科技有限公司尚欠工程款151505.53元，支付91085元自2019年6月2日至2019年8月19日间的利息858.48元及自2019年8月20日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并支付28415.53元自2019年12月19日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；款限本判决生效之日起十五日内付清； 驳回原告浙江广锦科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3408元，依法减半收取1704元，财产保全费1320元，合计3024元，由原告浙江广锦科技有限公司负担54元，由被告诸暨市枫桥嘉凯城城镇化建设发展有限公司负担2970元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐国平 二〇一九年十二月十九日 法官助理宋倩宇 书记员邵招瑜 ?
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0625执775号之一申请执行人王志平，男，1968年3月28日出生汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。被执行人贵州网源通信有限公司。统一社会信用代码9152000072210838XW。住所地：贵州省贵阳市南明区贵溪路131-149号贵州有线业务楼C幢10-14层0号。法定代表人杨惠，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人王志平与被执行人贵州网源通信有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省永善县人民法院作出的（2018）云0625民初1132号民事判决书确认由贵州网源通信有限公司给付王志平工程款1966297.76元，退还王志平质保金400000元，合计2366297.76元。并承担案件受理费29722元、保全费5000元。现法律文书已经发生法律效力，因被执行人贵州网源通信有限公司未履行法律文书确定义务，申请执行人王志平于2018年8月20日向本院申请执行。本院于同日审查立案执行。在执行过程中，经本院采取执行措施已执行兑现1559460.39元，尚欠案款841559.37元（含案件受理费和保全费）。现经本院采取网络查控和传统查控均未发现被执行人有其他可供执行财产线索。申请执行人王志平认可本院查明的财产状况，并不能提供贵州网源通信有限公司可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的(2019)云0625执775号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人王志平发现被执行人贵州网源通信有限公司有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。审判员  陈鑫二〇一九年十二月四日书记员  杨涛
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2075号之一 申请人：江西金虎保险设备集团有限公司。住所地：江西省樟树市。 法定代表人：熊春林，公司董事长。 被执行人：曾旺根，男，1945年8月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人江西金虎保险设备集团有限公司依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1830号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人曾旺根发出执行通知，被执行人曾旺根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人曾旺根发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产等财产情况，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人曾旺根名下有车辆，但没得到实际控制，暂时无法处理，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2019年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额19.636485万元及利息，截至2019年12月19日已执行1.319336万元，未执行18.317149万元及利息，申请执行费2845元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  敖 翔
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3816号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：曾保民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：刘凤芹，女，1965年9月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告大洼事事灵物业有限公司与被告刘凤芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业费3715.00元及延期给付的滞纳金2709.00元，合计6424.00元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年8月7日，原告与被告签订了林海景天林丰苑二期22-2-502的物业管理服务协议，协议第四条约定：原告按年度向被告收取物业费、电梯费，被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按每月每平方米1.5元收取，不按期交付按千分之二交付滞纳金。被告自2014年9月1日起没有交纳物业费用，被告应交纳2014年9月1日至2017年3月20日期间的物业费2438.00元，电梯费1277.00元，并承担自违约之日起的滞纳金2709.00元，合计6424.00元。经原告多次催要，此款至今未给付，故原告诉至法院。本案在审理过程中，因原告未能提供被告刘凤芹的准确送达地址，致使本院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告大洼事事灵物业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  王承军二〇一九年十二月十日书记员  宋 丹
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7699号 原告：李春喜，男，汉族，1955年4月24日生，现住吉林省扶余市三井子镇永和村。 委托代理人：白水旺，吉林厚谊臻成律师事务所律师。 被告：长春市森泰建筑劳务有限公司， 法定代表人：杨祥武。 被告：焦立子，男，汉族，1974年11月21日生，现住松原市宁江区建业小区。 原告李春喜诉被告长春市森泰建筑劳务有限公司、焦立子提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告李春喜的起诉。 案件受理费610元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇一九年十二月二日 书记员  梁宥淇
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2102号原告：安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司海原营销服务部。负责人：徐某。委托诉讼代理人：李某1，大学文化，宁夏海原县人，住海原县。代理权限为特别授权代理。被告：李某2，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：张某，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司海原营销服务部(以下简称安邦保险公司)诉被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据本案事实，本院确定本案案由应为财产保险合同纠纷。原告委托诉讼代理人李某1、被告李某2及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还保险赔偿款17260元。事实与理由：2014年3月21日，李某2为其名下的×××号轻型货车在我公司投保了交强险、商业险、车损险，并附加不计免赔险。2014年10月23日，马军驾驶×××号车辆与马成林驾驶的×××号车相撞，造成两车受损，乘车人田某1受伤的交通事故。经海原县公安局交通警察大队认定，马军承担事故主责任，马成林承担事故次要责任。事故发生后，我公司对两车受损情况进行了勘查定损，认定×××号车的损失为9800元，×××号车的损失为23800元。经李某2申请，我公司于2015年7月14日将赔偿款共计22720元支付给了李某2，但李某2收到赔偿款后，并未向×××号车的车主田某2及时支付，后田某2以机动车交通事故责任纠纷将我公司和李某2起诉到法院，法院判决我公司支付田某2财产损失34497.5元，我公司已给田某2赔付。综上，李某2没有合法依据取得我公司财产17260元，经我公司多次讨要，拒绝退还，故请求判如所请。被告辩称：1.原告并未向我支付案外人田某2的车辆损失款；2.原告向我支付的22720元与本案没有任何关系，系我在原告处投保的其他车辆发生交通事故后，原告向我支付的赔偿款。故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供证据如下：证据一，招商银行转账凭证三份、机动车商业保险单抄件一份、机动车交通事故责任强制保险单抄件一份、（2017）宁0522民初225号判决书一份、（2017）宁05民终489号判决书一份，拟证明：1.原告前期向被告支付案外人田某2车辆及李某2车辆修理费共计22720元的事实；2.原告将赔偿款支付给被告后，被告未向案外人田某2支付，后原告又向案外人田某2赔付车辆修理费34497.5元的事实。证据二，出险记录一份7页、机动车辆保险定损单一份，拟证明原告在涉案车辆发生交通事故后出险并对涉案车辆进行了定损，定损价格与原告向被告赔付的22720元相符，该笔赔偿款为本案涉案车辆发生事故的赔偿款的事实。被告为支持其主张，除陈述外提供了机动车交通事故责任强制保险单4份，拟证明被告名下的多辆车在原告公司处投保的事实。被告对原告提供的质证意见是：1.对原告提供的2017年9月19日向海原法院转账34497.5元的转账凭证无异议；2.对原告提供的其他两份转账凭证均有异议，该证据不能证明原告的证明目的，该赔偿款与本案没有关系，系原告赔付给被告案外车辆的赔偿款，而不是涉案车辆的赔偿款；3.对原告提供的二份保险单抄件无异议；4.对原告提供的二份判决书的真实性、合法性无异议，但是该证据不能证明原告的证明目的；5.对证据二的“三性”均不予认可，该证据系复印件，且是原告公司单方出具。原告对被告提供的证据无异议。本院认为,原告提供的证据一，被告虽对部分证据有异议，但在（2017）宁0522民初225号判决中，李某2自认安邦保险公司为本次事故赔偿其22720元的事实，该组证据与李某2自认的事实互相印证，其证明效力予以确认；原告提供的证据二，被告虽有异议，但其在（2017）宁0522民初225号判决中自认安邦保险公司对×××号车定损的事实，该组证据与被告自认的事实一致，其证明效力予以确认；被告提供的证据，原告无异议，其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2014年3月21日，李某2为其名下的×××号轻型货车在原告处投保了交强险、商业险、车损险，并附加不计免赔险。其中商业三者险限额为100万元，车损险限额为38000元，保险期间自2014年3月21日至2015年3月20日。2014年10月23日，马军驾驶×××号车与马成林驾驶的×××号车相撞，造成两车受损、马军和×××号车乘车人田某1受伤的交通事故。经海原县公安局交通警察大队认定，马军承担事故主责任，马成林承担事故次要责任。2014年11月24日，安邦保险公司单方对×××号车定损核价为：车辆维修费8800元，施救费1000元，共计9800元。2014年12月31日，安邦保险公司对×××号车单方定损核价为：车辆维修费23300元，施救费500元。2015年7月24日，安邦保险公司分两次支付给李某2赔偿款22720元。2017年1月10日，×××号车车主田某2以机动车交通事故责任纠纷将马军、李某2及安邦保险公司起诉到法院，2017年9月5日，中卫市中级人民法院判决安邦保险公司赔偿田某2车辆损失34497.5元。后安邦保险公司依照判决支付了该款。另查明，被告除涉案车辆外，在原告处还对其他车辆进行了投保。本院认为，追偿权纠纷是指享有追偿权和合伙债务人在行使追偿权时产生的权利义务纠纷。本案是因为财产保险合同引起的纠纷，故本案案由应当为财产保险合同纠纷。本案原告主张其给被告支付涉案事故车辆×××号车的赔偿款22720元，被告辩称该赔偿款是原告因其他车辆发生事故而支付被告的赔偿款，被告对其主张没有提供证据，也与其在（2017）宁0522民初225号判决中自认的事实不一致，故对被告的辩称不予采信。安邦保险公司依照（2017）宁05民终489号判决书履行了给田某2的赔偿义务，根据被告在（2017）宁0522民初225号判决中自认的事实，被告名下的车辆×××号车的损失共计为9800元，则在扣除对方车辆交强险限额2000元外，原告应当按责任比例赔偿被告的车辆损失，即（9800元-2000元)×70%=5460元。原告支付给被告22720元，超支17260元，对超支的部分，被告无事实和法律依据取得，应当予以返还。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：李某2于本判决生效之日起30日内返还安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司海原营销服务部17260元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马春明 二○一九年九月三日书记员 邵新东
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审470号申请执行人南阳市市场监督管理局，统一社会信用代码11411300MB1559321M。法定代表人张振玺，该局局长。委托代理人张明旭，该局干部。被执行人南阳市普济堂医药有限公司。法定代表人王磊，申请执行人南阳市市场监督管理局申请执行被执行人南阳市普济堂医药有限公司食品药品监督行政处罚一案，申请执行人于2019年4月10日作出(宛)食药监食罚[2019]5号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市市场监督管理局认定南阳市普济堂医药有限公司“你公司经营的奇宇牌钙咀嚼片儿童壮骨增高共购进4盒，销售价格：10元，货值金额40元；奇宇牌钙咀嚼片中老年无糖型共购进6盒，销售价格：20元，货值金额120元；奇宇牌钙咀嚼片儿童型共购进3盒，销售价格：20元，货值金额60元。总计货值金额220元。上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。”根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、参照《河南省食品药品监督管理行政处罚裁量标准》裁量阶次为轻微。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，对南阳市普济堂医药有限公司作出决定：1、对奇宇牌钙咀嚼片儿童壮骨增高4盒；奇宇牌钙咀嚼片中老年无糖型6盒；奇宇牌钙咀嚼片儿童型3盒予以没收；2、罚款人民币伍万（50000）元。本院认为，申请执行人南阳市市场监督管理局申请执行的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行南阳市市场监督管理局作出的(宛)食药监食罚[2019]5号行政处罚决定。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月五日书 记 员  胡 果
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1236号 移送单位：隆昌市人民法院刑事审判庭。 被执行人：周静，女，1976年6月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市中心街。 移送执行人隆昌市人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028刑初35号刑事判决，于2019年8月27日移送执行，要求被执行人周静缴纳罚金2000元。 执行过程中查明：被执行人周静犯盗窃罪，被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。在执行过程中，本院通过“五查”，未发现其有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、第四百四十四条的规定，裁定如下： 一、终结四川省隆昌市人民法院（2019）川1083执1236号案件的执行。 二、执行终结后，发现被执行人周静有可供执行财产，对其未缴纳的罚金2000元继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年十二月十一日 书记员  耿征建
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初166号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人李绍军，男，1971年10月18日出生，河北省蔚县人，汉族，小学文化，农民，群众，捕前住河北省蔚县。2009年10月22日因犯诬告陷害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年1月20日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被蔚县公安局刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。辩护人刘晓亮，河北洋阳律师事务所律师。蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2019）122号起诉书指控被告人李绍军犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员刘建平、郑晶晶，被告人李绍军及其辩护人刘晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。蔚县人民检察院指控，蔚县新天风能有限公司在维修前期建设的蔚县永胜庄风电场工程项目期间，被告人李绍军纠集杨某、张某（已判决）以占用李绍军承包林地和风电施工破坏林木为由，从2016年8月12日至2016年10月11日，多次在永胜庄南梁风力发电施工道路上用搭帐篷、种树等方式，阻止风电施工车辆通行，致使永胜庄风电项目无法施工，给蔚县新天风能有限公司造成严重经济损失。就上述事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录、视听资料等证据，故认为被告人李绍军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。被告人李绍军对公诉机关指控的罪名没有异议，对犯罪事实供认不讳。辩护人刘晓亮辩称，对定罪无异议。关于量刑方面，蔚县新天风能有限公司在施工过程中造成李绍军租赁的山林尽毁，是导致其采取不法行为的主要原因；林地被破坏后，风力公司没有及时向承租人李绍军进行合理赔偿，是其采取非法手段的重要原因；李绍军、杨某均是为了各自的利益采取的阻工行为，李绍军并非阻工的指挥者或首要分子。综上，希望对被告人李绍军从轻或者减轻处罚。刘晓亮当庭出示了李绍军与杨某于2012年5月1日签订的林地转包合同书，证实该林地的受益者是杨某，其供述前后矛盾。经审理查明，蔚县新天风能有限公司在维修前期建设的蔚县永胜庄风电场工程项目期间，被告人李绍军与同案犯杨某、张某（已判决）相互纠集，以占用李绍军承包林地和风电施工破坏林木为由，从2016年8月12日至2016年10月11日，多次在永胜庄南梁风力发电施工道路上用搭帐篷、种树等方式，阻止风电施工车辆通行，致使永胜庄风电项目无法施工，给蔚县新天风能有限公司造成严重经济损失。2019年1月20日，蔚县公安局北水泉派出所民警在蔚县蔚州镇康居北大街蔚县人民医院南十字路口将正在驾车行驶的网上逃犯李绍军抓获归案。上述事实，有经当庭举证并经庭审质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、办案说明、关于永胜庄9号风机施工期间阻工造成损失的说明、情况说明、证明、林地转让合同书、收条、提取证明、东甸子梁风电一期工程涉及李绍军林地占地及补偿核算表、在逃人员登记信息表、抓获证明、河北省蔚县人民法院（2009）蔚刑再初字第2号刑事判决书、河北省蔚县人民法院（2017）冀0726刑初84号、常住人口基本信息，证人宋某、王某、白某2、李某1、李某2、常某1、常某2、江某、李某3、赵某的证言，被害人白某1的陈述，被告人李绍军的供述与辩解，蔚县物价局价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，视频资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李绍军与其他同案犯为了各自的经济目的相互纠集，聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使风电工程无法正常施工，造成严重经济损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人李绍军有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李绍军租赁的山林被施工方毁损且未得到合理赔偿，其可以采取正当合法的途径提出，不能成为其犯罪的理由，故其辩护人关于因上述情节可对被告人李绍军酌情从轻处罚的辩护意见本院不予采纳。被告人李绍军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人李绍军犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2020年2月19日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵全荣审 判 员  龚建文人民陪审员  吕雯雯二〇一九年十二月三日书 记 员  闫春晓相关法条《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初2494号 原告：欧某，女。 委托诉讼代理人：廖某某。 被告：湖南某某传媒有限公司。 法定代表人：肖某，公司经理。 原告欧某与被告湖南某某传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某及委托诉讼代理人廖某某、被告湖南某某传媒有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧某向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告的工资、押金、经济补偿金共计16400元（其中2019年2月至3月工资4800元、经济补偿金9600元、押金1000元、2018年度年终奖1000元）；二、判决被告为原告补缴2015年9月至2019年3月的社会保险金、公积金共计40000元。 被告湖南某某传媒有限公司辩称：工资没有那么高。 经审理查明：2015年10月11日，被告湖南某某传媒有限公司与原告欧某签订《劳动合同书》，聘用原告为被告公司员工。根据合同约定，合同期限自2015年10月12日起至2019年12月31日止，工作地点在常宁市广播电视台，工作岗位为节目部主管职务，月工资标准为2400元，每月20日前发放工资。合同签订后，被告收取了原告押金1000元。至2019年3月31日双方终止劳动关系时，被告尚欠原告2019年2月和3月份的工资5188元（其中2月3722元、3月1466元）未付。2019年11月27日，被告向原告支付了工资款3000元，还欠原告工资款2188.00元。 本院认为，合法的劳动关系，受法律保护。被告湖南某某传媒有限公司收取原告欧某押金不当，应予退还。被告应按合同约定及时发给原告劳动报酬，被告未按约履行，应承担相应的民事责任。对原告要求被告退还押金、支付工资及给予经济补偿的诉请，本院予以支持。根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，是社保管理部门与缴费义务主体之间的一种管理与被管理的行政法律关系，用人单位不为劳动者交纳社会保险金，社保管理部可依法强制征缴。因此，原告请求判决被告为其交纳社会基本养老保险费、公积金的请求，不属于民事诉讼范畴，其可请求社保管理部门直接向被告征缴。据此， 依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告湖南某某传媒有限公司退还收取原告欧某的押金1000元。 二、由被告湖南某某传媒有限公司支付拖欠原告欧某的工资2188元。 三、由被告湖南某某传媒有限公司补偿原告欧某四个月工资9600元。 四、上述给付款项均限在本判决发生法律效力后十日内支付。 五、驳回原告欧某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费5元（减半后），免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴友佳 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人:付敏敏 校对责任人:吴友佳                附相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1995号 申请执行人吴良春，男，1982年3月11日出生，侗族，住柳州市柳江区。 被执行人林智章，男，1988年2月10日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行吴良春与林智章机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为137,294.63元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初4220号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员卢春发 审 判 员 秦   宏   黔 二〇一九年十二月十日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007