wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0325刑初347号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人李灿，曾用名李英灿，男，汉族，1985年3月1日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。曾因犯故意伤害罪于2010年4月26日被富源县人民法院判处有期徒刑四年，2013年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日被富源县公安局刑事拘留，2019年9月27日被富源县公安局执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）332号起诉书指控被告人李灿犯寻衅滋事罪。于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日组成合议庭公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员赵小兴等二人出庭支持公诉，被告人李灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南省富源县人民检察院指控：2019年7月21日凌晨0时许，被告人李灿到富源县城好声音KTV找到其前妻敖某1，两人发生争吵，被告人李灿打了敖某1后又打了劝架的黎某1。在敖某1、刘某等人离开后，被告人李灿拿了一个灭火器乘电梯到一楼扔灭火器追打周某，并与刘某等人发生争吵，并打刘某，后又打了前来拿灭火器的保安赵某1脸部一拳。在被劝开后，被告人李灿走到富源县火车站岔路口时又随意踢打路人李某。之后到敖某1家找敖某1无果，在富源县上将董某驾驶的车拦停后踢了车门，并打了董某，车上的刘某下车与李灿发生争吵，后李灿被刘某、徐某1殴打。 公诉机关针对上述事实，提交了书证、证人证言，被害人周某、刘某等人的陈述，被告人供述及辩解，检查、取证笔录，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李灿多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，现提起公诉。 被告人李灿对上述事实及罪名均无异议，并请求从宽处理。 经审理查明： 2019年7月21日凌晨0时许，被告人李灿到富源县城好声音KTV找到其前妻敖某1，两人发生争吵，被告人李灿打了敖某1后又打了劝架的黎某1。在敖某1、刘某等人离开后，被告人李灿拿了一个灭火器乘电梯到一楼扔灭火器追打周某，并与刘某等人发生争吵，并打刘某，后又打了前来拿灭火器的保安赵某1脸部一拳。在被劝开后，被告人李灿走到富源县火车站岔路口时又随意踢打路人李某。之后到敖某1家找敖某1无果，在富源县上将董某驾驶的车拦停后踢了车门，并打了董某，车上的刘某下车后与李灿发生争吵，后李灿与刘某、徐某1发生殴打。事发后，被害人敖某1、周某、黎某1、刘某等人谅解了被告人李灿的行为。 上述事实，有公诉机关提交经庭审质证认证的接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书，到案情况说明，户口证明，判决书，释放证明书，调查取证据通知书，人身检查笔及照片，取证笔录及照片，情况说明，证人徐某1、丁某、杨某、赵某2、敖某2、敖某3、奠加红的证言，被害人敖某1、黎某1、刘某、董某、周某、李某、赵某1的陈述，被告人李灿的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李灿多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人李灿有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人李灿庭审中认罪态度较好，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人李灿犯罪的起因、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其处以相应刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人李灿犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月19日起至2019年12月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕发富 人民陪审员  王永廷 人民陪审员  杨志明 二〇一九年十二月六日 书 记 员  罗 靖
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3235号 移送执行人：刑庭。 被执行人：易迎，男，1992年11月14出生，汉族，住四川省都江堰市。 移送执行人刑庭移送执行被执行人易迎罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181刑初504号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金60000元。本院于2019年12月02日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十二月十六日 书记员  王劲飞
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6937号上诉人（原审被告）：于洋，女，1997年2月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张培芬，天津长天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施苏芯，女，1997年1月8日出生，回族，住天津市河**。上诉人于洋因与被上诉人施苏芯民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初6441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。于洋上诉请求：1.撤销天津市河东区人民法院(2019)津0102民初6441号民事判决，发回重审或改判不予支付被上诉人借款80000元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院对于80000元借款行为是否真实发生，查明不清。上诉人书写了80000元借条，但该借款没有实际发生，被上诉人也未向上诉人支付过80000元款项。一审法院适用法律不全面，尤其在上诉人抗辩借贷行为未发生的情况下，未能全面适用法律规定进行调查及认定，故请求二审法院予以改判。施苏芯辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。施苏芯向一审法院起诉请求：1.判令于洋支付施苏芯借款100000元；2.本案诉讼费由于洋承担。一审法院认定事实：于洋作为借款人曾为施苏芯出具《借条》两张，其中一张借条内容为：“今于洋120102199702175021找施苏芯借款￥20000贰万元整，自2018年9月20日借款到2018年10月20日到期”。另一张借条内容为：“本人于洋120102199702175021今借到施苏芯，人民币捌万元整￥80000元，借款期限自2018年10月11日起至2018年10月20日共20天，全部借款于2018年10月20日一次还清”。另查，施苏芯的公公张云洪于2018年9月18日自农业银行支取现金80000元，诉讼中施苏芯及张云洪均认可张云洪在取款后将现金80000元交给施苏芯。庭审中，施苏芯及于洋均认可在于洋为施苏芯出具20000元借条后，于洋偿还借款1500元。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立并生效的合同，对合同当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，对于施苏芯主张的借款金额为20000元的借款问题，庭审中双方均认可实际借款金额为17000元且于洋就此笔借款已归还1500元，现施苏芯主张于洋偿还剩余借款本金15500元，符合相关法律规定，对于施苏芯的此项诉讼请求予以支持。至于于洋辩称案外人代其还款7000元的意见，对此施苏芯予以否认，于洋对此并未提供证据加以证明，对于于洋的此一答辩意见不予采纳。关于施苏芯主张的借款金额为80000元的借款问题，于洋认可其自愿为施苏芯出具借条，该借条载明了借款金额及还款时间，故应认定该合同是双方合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。于洋作为完全民事行为能力人，对自己行为能够充分理解、表达，为施苏芯出具载明借款金额及借款期限的借条并在借条上签名，其理应知晓相关法律后果，现其当庭表述并不存在借款事实，是应施苏芯的要求出具借条，在于洋就此并未提供证据的情况下，对于于洋主张的此一事实不予采信，故对施苏芯要求于洋偿还借款80000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：于洋应于判决发生法律效力之日起十日内向施苏芯支付借款本金95500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由于洋负担。本院二审期间，上诉人提供了与被上诉人的微信聊天记录和微信资金流水，证明上诉人没有借款80000元的需求和进入该款项的流水。被上诉人不予认可。本院经审查认为，上诉人提供的微信聊天记录和微信资金流水，因无其他证据佐证，本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案上诉人向被上诉人出具借条的事实存在，应予以认定。上诉人在该借条中写明借到被上诉人80000元，且被上诉人在一审期间提供了出借款项来源的证据。一审法院根据当事人提供的证据情况，认定上诉人与被上诉人存在80000元借贷关系，并无不当。现上诉人主张虽然书写了借条，但80000元借款没有实际发生，对此上诉人亦不能提供相应的证据证明其主张成立，故应当承担举证不能的法律后果。综上所述，于洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2188元，由于洋负担。本判决为终审判决。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十二月十日法官助理王兴哲书记员苏彦文
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1126号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：兰进富，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告兰进富电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3909号 原告：陈元永，男，1986年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：王其芳，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告陈元永与被告王其芳承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告陈元永于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，陈元永申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈元永撤诉。 案件受理费146元，因适用小额诉讼程序审理减半收取73元，由陈元永负担。 审判员  金成铃 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴思全 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申667号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某，男，1977年5月8日出生，汉族，无业，住山西省太原市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，女，1978年6月24日出生，汉族，住山西省太原市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，男，1953年1月9日出生，汉族，住山西省太原市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市尖草坪区阳曲镇黄花园村村民委员会。   负责人：韩某，该村民委员会主任。   再审申请人孙某与被申请人张某、被申请人李某、被申请人太原市尖草坪区阳曲镇黄花园村村民委员会相邻关系纠纷一案，山西省太原市尖草坪区人民法院于2018年5月18日做出（2018）晋0108民初625号民事判决。判后，孙某不服，向山西省太原市中级人民法院提起上诉。山西省太原市中级人民法院于2018年8月6日作出（2018）晋01民终3595号民事判决。孙某向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，本案现已审查终结。   孙某申请再审的主要理由为：   本案基本事实是，被申请人李某在申请人不知情的情况下，在申请人的水管上私接三通，水管向西接到自家菜地，并将水管上下均用砖块掩埋。   有新的证据，足以推翻原判决。证人王某、证人朱某、证人高某、侯某等的证言。新证据可证明，涉案水管道从安装试水时完好到盖房、装修房屋期间完好无损，再到被李某偷接入三通后就漏水的事实可知，造成涉案管道破裂的直接原因就是李某在涉案管道私接三通，与申请人无关，李某应承担赔偿责任。   原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定涉案破裂管道的实际使用人是孙某错误。涉案漏水支管道实际是由申请人和被申请人李某共同使用，二人均是该支管道供水的共同受益者。2.原审判决仅依据晋建造字【2018】第09号《鉴定报告》就认定孙某应对张某的房屋损失承担赔偿责任错误。3.原审判决认定黄花园村村委会不承担赔偿责任错误。涉案破裂管道位于本村的公共巷道内，且黄花园村村委会收取了管理费，因此，对涉案管道的破裂，黄花园村村委会有管理、维护不当的责任。   原判决适用法律确有错误。   孙某再审请求：1.撤销山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终3595号民事判决；2.依法改判由被申请人李某赔偿被申请人张某损失48390元和鉴定费2万元。   本院审查认为，关于被申请人张某房屋受损应由谁承担赔偿责任的问题，根据山西建科工程造价咨询有限公司晋建造字【2018】第09号鉴定报告，被申请人张某房屋受损原因为北外墙巷内入户自来水管道破裂漏水，引起地基不均匀下沉导致房屋开裂，且管道的破裂处为引入申请人家的支管破裂。本案中申请人称被申请人张某因水管破裂遭受的损失应由被申请人李某承担，并提供证人王某、朱某、高某、侯某等人的证言加以佐证，但从上述证言的内容看，仅能说明2012年6月底期间申请人在盖房、装修房屋时涉案管道尚没破裂，而被申请人张某房屋开裂发生于2018年2月22日，上述证人证言并不能确切证明涉案管道破裂系由于李某私接三通所致。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。据此，申请人关于被申请人张某房屋受损应由李某承担责任的理由，因无确凿充分证据证明，本院无法采信。申请人称黄花园村村委会有管理、维护不当的责任，亦应承担责任。但申请人认可黄花园村村委会负责主管道的铺设，入户管道均由村民各自负责的事实。原审判决基于鉴定报告所作结论、涉案管道由申请人铺设以及申请人为管道实际使用人等基本事实，判令由其承担被申请人张某房屋所受损失的赔偿责任，并无不当。   综上，再审申请人孙某的再审申请缺乏事实依据以及法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：   驳回孙某的再审申请。   审判长 王 迪   审判员 邱国义   审判员 董晓华     二〇一九年五月二十日   书记员 高丽云
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10490号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附**。法定代表人罗岚。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海聚力传媒技术有限公司，，住所地：中国（上海）自由贸易试验区碧波路****楼501-3法定代表人朱力。本院在审理原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  何建军二〇一九年十二月二十五日书记员  喻利辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执3018号 孙雪辉、王东辉、王继昌： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初2511号民事判决书，申请执行人孙雪辉申请执行被执行人王东辉、王继昌返还原物纠纷一案，本院已于2019年12月1日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费302元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙远韬
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执867号 申请执行人:严旭栩。 被执行人：陈瑞权。 申请执行人严旭栩与被执行人陈瑞权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0923民初2547号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月1日申请本院强制执行，本院同日依法立案执行，并发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付50000元及利息、受理费525元和执行费650元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结被执行人的银行账户和查封其车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  刘丽金 审判员  钟一鸣 二〇一九年十二月三日 书记员  刘雄焜
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执81号之三 申请执行人:永登县农村信用合作联社，住所地永登县城关镇解放街**。 法定代表人：雷军锋，系该社理事长。 委托诉讼代理人：任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张愉情，甘肃恒亚律师事务所律师。 被执行人：徐福德，男，汉族，1969年5月26日出生，住甘肃省永登县。 被执行人：王莲桂，女，汉族，1970年7月29日出生，住甘肃省永登县。 申请执行人永登县农村信用合作联社与被执行人徐福德、王莲桂借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘01民初918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人永登县农村信用合作联社于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案。执行标的为16141435.59元（其中含借款本金1250万元，利息3031964.59元，律师费47万元，承担申请执行人预交的案件受理费115845元，保全费5000元，承担案件执行费18626元，自2018年6月21日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定的15.75%计算）及迟延履行期间的债务利息（按6.3%计算）尚未计算。 本案在执行过程中,依法向被执行人兰徐福德、王莲桂送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。本案保全阶段查封的徐福德名下兰州市红古区中和路无号（水榭花都A区3幢）第2层001室[房产证号：兰房预（红古区）字第6473号，建筑面积：1701.79平方米]、位于兰州市红古区海石湾镇花庄北路三和苑住宅小区**第****[房产证号：兰房预（红古区）字第6475号，建筑面积：619.20平方米]、002室[房产证号：兰房预（红古区）字第6474号，建筑面积：590.00平方米]三处商业用房，经申请执行人永登县农村信用合作联社申请，本院委托评估机构甘肃金诚信房地产估价有限责任公司对上述房产进行评估，本院收到甘肃金诚信房地产估计有限责任公司作出的甘金诚信估字（2019）第332、333号房地产估价报告后，分别向双方当事人进行了送达，双方当事人均未在法定期限内提出异议。本院委托淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行公开拍卖，经两次拍卖一次变卖，均因无人报名流拍。现申请执行人永登县农村信用合作联社申请以第二次拍卖保留价15965054元接收上述房产。至此，本案已执行15965054元，剩余3100843.8元尚未执行。本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月十一日 法官助理王绍领 书记员张红霞
河南省郑州市惠济区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0108行初112号原告河南三林置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇文昌路东天源服装公司南正商瑞钻1号楼2单元25层2501。法定代表人：王桂林。委托代理人王瑞亭，该公司工作人员。被告新郑市自然资源和规划局，住所地河南省新郑市中兴路69号政通大厦。法定代表人：赵淑梅，局长。委托代理人刘佳磊，该单位工作人员。委托代理人罗保贤，河南瀛豫律师事务所律师。本院在审理原告河南三林置业有限公司诉被告新郑市自然资源和规划局行政协议一案中，原告河南三林置业有限公司在本院指定的七日内未补交诉讼费196010元，经本院催交原告仍未将诉讼费票据交本院查验，本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  王雪琪审判员  楚云鹤审判员  徐彦召二〇一九年十二月三日书记员  刘晓燕
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0627民初2883号 原告：南靖县龙水粮油店（经营者：王龙水，男，1975年6月27日出生，汉族，住福建省南靖县，住所地南靖县高新技术产业园区，统一社会信用代码：91350627Ｌ3223455ＸＲ。 被告：兰煜，男，1984年12月4日出生，汉族，住福建省长汀县，现住福建省晋江市。 原告南靖县龙水粮油店与被告兰煜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告南靖县龙水粮油店于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，南靖县龙水粮油店以欲与兰煜庭外协商和解为由，提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南靖县龙水粮油店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县龙水粮油店负担。 审判员  沈国阳 二〇一九年十二月十九日 法官助理吴秀娟 书记员卢録葑 -1-
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保772号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值724.17元的财产予以查封，用来支付其拖欠黄朝敏的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值724.17元的财产。案件申请费30元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初4575号 原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住所地四川省绵阳市临园路中段**，统一社会信用代码9151070369699273XL。 法定代表人：岳汶其。 委托诉讼代理人:赵军,三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：陈娟，女，1984年5月13日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告陈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李建伟 二〇一九年十二月十日 书记员  张 杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3636号 原告：岳某某，男，1984年7月12日出生，瑶族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐蓉，广西艾登律师事务所律师。 被告：桂林某某实业集团有限公司，注册地：桂林市临桂区。 法定代表人：刘某某。 委托诉讼代理人：王某某，该公司员工。 委托诉讼代理人：甘某某，该公司员工。 原告岳某某与被告桂林某某实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 原告岳某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期备案违约金6,890.73元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月20日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于桂林市七星区某某·睿城13栋2-11-3号商品房，合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务（已付购房款合计689,073元），但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送桂林市房屋产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案材资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付购房的1%向原告支付违约金。 被告桂林某某实业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告桂林某某实业集团有限公司的实际住所地是桂林市象山区公馆，根据原告就被告的管辖原则，本案应由桂林市象山区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告桂林某某实业集团有限公司未在注册地桂林市临桂区金山路147号某某滟澜山第B4幢22层3号设立办事机构，也未在注册地办公，其主要办事机构是设在桂林市象山区公馆，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，可以认定被告桂林某某实业集团有限公司的住所地是桂林市象山区公馆。本案是商品房销售合同纠纷，原告诉请的依据不属于专属管辖的范围，不宜适用不动产纠纷专属管辖的规定，根据合同纠纷管辖，该案由被告桂林某某实业集团有限公司的住所地所在人民法院即桂林市象山区人民法院管辖较为合理，故被告桂林某某实业集团有限公司对管辖权提出的异议，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七之规定，裁定如下： 被告桂林某某实业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送桂林市象山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在送达裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  廖鹏涛 二〇一九年十二月四日 书记员  石永珍
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋11刑更512号罪犯程文龙，男，1986年2月9日出生，汉族，小学文化，安徽省界首市人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二00七年十一月十六日作出（2007）临刑初字第84号刑事判决，以被告人程文龙犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00八年二月二十日作出（2008）晋刑二终字第1号刑事判决，维持对被告人程文龙的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月10日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2011年6月10日起至2031年6月9日止；2013年12月9日被本院减刑一年九个月；2016年9月12日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯程文龙在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯程文龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年12月、2017年9月、2018年5月、2019年1月共获监狱表扬四次，截止2019年5月，折表后剩余考核积分570分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程文龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程文龙减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月10日起至2027年2月9日止），剥夺政治权利十年不变，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1439号申请人：湖南宁乡南方新材料科技有限公司，住所地宁乡市城郊乡金星村。法定代表人：谭志雄，系公司执行董事。被申请人：东旭建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段******。法定代表人：郭轩。申请人湖南宁乡南方新材料科技有限公司因与被申请人东旭建设集团有限公司诉前财产保全一案，申请人湖南宁乡南方新材料科技有限公司于2019年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人东旭建设集团有限公司的银行存款8754660.54元（开户行：四川天府银行股份有限公司成都江汉支行，账号：65×××68；开户行：中国建设银行股份有限公司郫都支行，账号：51×××07）。担保人何亿民以其所有的位于（产权证号为宁房权证玉字第**）的房屋为申请人湖南宁乡南方新材料科技有限公司诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人东旭建设集团有限公司的银行存款8754660.54元（开户行：四川天府银行股份有限公司成都江汉支行，账号：65×××68；开户行：中国建设银行股份有限公司郫都支行，账号：51×××07）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇一九年十二月十一日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初 19274号原告：西安市浐灞生态区多隆建材厂。住所地：西安市浐灞生态区XX村XX号。注册号XXXXXXXXXXX4510。经营者：王国民。委托诉讼代理人：王少花，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲立婷，陕西众致律师事务所律师。被告：湖北卓越集团建筑劳务有限公司。住所地：湖北省十堰市XX路XX号。统一社会信用代码91420300767432976A。法定代表人：杨乾林，总经理。原告西安市浐灞生态区多隆建材厂与被告湖北卓越集团建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审  判  员      赵  冰 二〇一九年十二月六日 书  记  员      冀 星
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终3130号 上诉人（原审被告）：陈亚飞，男，1955年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：程荣华，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：陈玉莲，女，1958年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人陈亚飞因与被上诉人陈玉莲民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决未查清基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3762号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市涵江区人民法院重审。 上诉人陈亚飞预交的二审案件受理费4142元予以退回。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一九年十二月十一日 书记员  郑超凡 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -2-
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2833号被执行人张海山，男，1963年5月5日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。被执行人张海山罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2018）豫0782刑初290号刑事判决书，于2019年7月17日移送执行。本院依法向被执行人张海山送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金5000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,被执行人张海山因犯危险驾驶罪被我院判处拘役三个月，刑期至2018年9月29日止。未发现被执行人张海山可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人张海山采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782刑初290号刑事判决书对张海山罚金部分本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李 炎审判员  梁泽波二〇一九年十二月四日书记员  孙传犇
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢578号之二十三申请执行人：刘传瑞，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵美英，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：苗海英，女，1968年10月15日出生，汉族，农民，身份证：372522196810157527住址同上。被执行人：赵宪响，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，身份证：371521199007207536住址同上。关于刘传瑞与赵美英、苗海英、赵宪响借款合同纠纷一案，本院于2019年06月27日冻结了被执行人赵宪响在财付通支付科技有限公司085e9858ef47039f4d4f274db@wx.tenpay.com账户内余额人民币61.91元，现因申请执行人的申请，需解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵宪响在财付通支付科技有限公司085e9858ef47039f4d4f274db@wx.tenpay.com账户内余额人民币61.91元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇一九年十二月九日书记员  马德彪
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书案号：（2019）辽0191执2026号杨顺全（申请执行人）、沈阳华鑫盛模塑有限公司（被执行人）：申请执行人杨顺全与被执行人沈阳华鑫盛模塑有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的125100.00元，现已执行到位125100.00元。杨顺全（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执2026号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：李国勇二〇一九年十二月十九日书记员 ：陈昌林
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2318号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王剑平，男，1980年3月9日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，住浙江省义乌市。因饮酒后驾驶机动车于2018年12月11日被义乌市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被义乌市公安局取保候审。辩护人胡李钏，义乌市法律援助中心指派的浙江集优律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2379号起诉书指控被告人王剑平犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员范国潮出庭支持公诉，被告人王剑平及其辩护人胡李钏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月2日晚上，被告人王剑平与王某等人在皇家至尊KTV唱歌喝酒期间，喝了十瓶左右的百威啤酒。次日凌晨3时许，被告人王剑平在驾驶证违法已达12分的情况下，饮酒后驾驶浙Ｇ×××**号宝马牌小型轿车上路行驶，当其驾车行驶到义乌市地段时，追尾撞到俞某驾驶的浙Ｇ×××**号小型轿车及李某驾驶的浙Ｇ×××**号小型轿车，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经义乌市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人王剑平血液中的乙醇含量为159mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定，被告人王剑平负事故全部责任。现被告人王剑平已赔偿事故对方损失并取得谅解。被告人王剑平自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币六千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人王剑平在庭审过程中亦无异议，且有证人俞某、李某、王某的证言，行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精呼气测试检验单，交通事故现场图，驾驶人及机动车信息查询记录，呼气及抽血视频，理化检验报告，交通事故认定书，查获经过，行政处罚决定书，谅解书，被告人王剑平的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王剑平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王剑平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王剑平系初犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王剑平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 霞二〇一九年十二月十二日法官助理方瑶代书记员  方向荣
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初3595号 原告：王其华，男，1967年9月28日出生，汉族，个体工商户，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：逯见涛，山东居高律师事务所律师。 被告：山东长青洁净型煤有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：王雪晶，该公司经理。 委托诉讼代理人：马远利，山东从德律师事务所律师。 原告王其华与被告山东长青洁净型煤有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告王其华于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，王其华提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王其华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王其华负担。 审 判 长  赵 娜 人民陪审员  董现国 人民陪审员  梁 健 二〇一九年十二月三日 书 记 员  刘翠翠
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执2844号姬向武、姚理远：姬向武与姚理远借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月12日按（2019）豫0311民初4785号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1077号申请执行人：胡美英，女，1975年1月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：杨小华，男，1970年1月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人胡美英与被执行人杨小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）鄂1125民初869号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨小华未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人胡美英于2019年7月1日向本院申请执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年7月6日向被执行人杨小华送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨小华向申请执行人向申请执行人胡美英给付7000元；被执行人杨小华负担本案受理费为25元及执行费50元，逾期后被执行人未予以履行，亦未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人杨小华财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有银行存款、网络资金、工商登记、证券、保险、车辆登记等其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月11日到被执行人杨小华住所地浠水县不动产登记中心进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行不动产财产线索。4、本院于2019年7月15日到被执行人杨小华所在地黄冈市住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人有缴存住房公积金信息。5、本院于2019年10月23日到被执行人杨小华住所地浠水县××村村民委员会进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2019年10月4日将被执行人杨小华纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2019年11月28日，本院作出（2019）鄂1125执1077号《案件执行情况告知书》，将上述具体执行情况及信息、申请执行人享有的权利等书面告知了申请执行人胡美英。申请执行人收到《案件执行情况告知书》后，既未在本院规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的调查结果是否认可、是否同意终结本次执行程序予以明确答复。本院认为，申请执行人胡美英与被执行人杨小华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中已穷尽了财产调查措施，依法完成了相关财产调查事项，暂未发现被执行人有可供执行的财产，根据相关法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  罗爱东审判员  熊 哲二〇一九年十二月九日书记员  杨治国
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执恢223号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。被执行人：罗兰芳，女，1974年10月01日出生，汉族，，住所地贵州省贵阳市云岩区被执行人：翟坤，男，1975年07月05日出生，汉族，，住所地贵州省贵阳市云岩区被执行人：翟长荣，男，1947年01月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：龙里三利建材有限公司，，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县摆省乡摆豆村法定代表人：翟长荣，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2017）黔0123民初1294号民事调解书及（2018）黔0123执209号执行裁定书，依法恢复执行贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行罗兰芳、翟坤、翟长荣金融借款合同纠纷一案。已依法向被执行人罗兰芳、翟坤、翟长荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人罗兰芳、翟坤、翟长荣向本院申报财产状况并履行法律文书确定的由被执行人偿还贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金1800000.00元及利息、逾期罚息（利息以1800000.00元为基数，按月利率10.25‰标准，从2015年03月21日起计算至2016年11月30日止；逾期罚息以1800000.00元为基数，按月利率15.375‰标准，从2016年12月01日起计算至判决确定的履行期限届满之日止），由被执行人罗兰芳、翟坤负担案件受理费13366.00元、三被执行人共同负担申请执行费20400.00元的义务。在执行过程中，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤销强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0123执恢223号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛顺利二〇一九年十二月十七日书记员  杨 年
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2550号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。 负责人：何卫海，行长。 被执行人：范锡兵，男，1978年5月13日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人范锡兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5121号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月19日立案执行。执行标的为被执行人范锡兵返还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款135423.14元，并负担案件诉讼费4568元，执行费3168元。 执行立案后，本院于2019年07月23日向被执行人范锡兵执行通知书、报告财产令，要求范锡兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范锡兵逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范锡兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款9691.11元，已扣划，申请人实际受偿9691.11元、暂无房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠透支款125732.03元，并负担案件诉讼费4568元，执行费3168元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范锡兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2550号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十二月十九日 代书记员 潘晓恒
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19272号申请执行人:魏静蕊，女，1972年7月6日出生，汉族，住所地北京市海淀区。被执行人:赵国壮，男，1992年7月21日出生，汉族，住所地北京市房山区。本院在执行魏静蕊与赵国壮合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵国壮的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人赵国壮发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  李晓滨二〇一九年十二月十三日书记员  张振东
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初6049号原告：韩祝松，男，1984年9月14日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：束学光，安徽继宏律师事务所律师。被告：滕福友，男，1963年9月5日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：袁家玉，男，1970年5月7日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人（一般代理）：冯叶根，安徽龙舒律师事务所律师。被告：安徽中筑建设集团有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县经济技术开发区龙潭南路，统一社会信用代码：91341523771125960C。法定代表人：袁加能，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：董婷婷，国浩律师（合肥）事务所律师。原告韩祝松与被告滕福友、袁家玉、安徽中筑建设集团有限公司（以下简称中筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩祝松及其委托诉讼代理人束学光、被告袁家玉委托诉讼代理人冯叶根、被告中筑公司委托诉讼代理人董婷婷到庭参加了诉讼，被告滕福友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。韩祝松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告滕福友、袁家玉给付原告劳务工资人民币215000元;2、依法判令被告中筑公司对上述劳务工资承担连带清偿任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年被告中筑公司承建舒城北隅康居点安居房工程,并把工程转包给被告滕福友、袁家玉施工,原告韩祝松在该工程中从事钢筋工工作。2015年工程完工交付后,经原被告结算后,被告尚欠原告劳务工资款215000元至今未付。现原告为了维护自已的合法权益,特提起诉讼,请依法支持原告诉讼请求。滕福友未提出答辩。袁家玉辩称，1、原告在工地施工情况属实，实际付款是由滕福友进行结算的，具体数额由法庭核实，袁家玉不清楚；2、袁家玉在实际施工中履行的是项目经理职责，其行为属于职务行为，不应当承担付款责任；3、即使认定袁家玉属于分包人，因中筑公司违法分包，劳务工资违法发放，也应当由中筑公司承担向原告付款责任。袁家玉和滕福友一直没有与中筑公司进行结算。安徽中筑建设集团有限公司辩称，1、本案证据不足，原告提供的证据难以证明其主张。本案原告无任何证据证明和袁家玉、滕福友是否存在劳务合同关系，袁家玉、滕福友欠原告劳务费也缺乏证据证明。本案原告提供证据中的劳务结算单仅是袁家玉、滕福友与原告之间形成的，劳务结算单中滕福友的署名真实性难以判断，也无其他证据予以佐证。从劳务结算单中也无法确定袁家玉、滕福友欠原告的是劳务工资，原告没有提供任何劳务关系和实际出勤的证据。2、本案原告诉求被告中筑公司为共同被告没有法律依据。本案袁家玉、滕福友和原告是否构成劳务关系被告中筑公司无法判断，且劳务关系受合同法管理，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”该合同关系仅对立约双方有约束力，原告诉求被告中筑公司为共同被告缺乏法律依据。3、被告中筑公司就案涉工程相关款项早已支付完毕，袁家玉、滕福友在被告中筑公司处没有未结款项。案涉工程均是2010年动工，2011年竣工交付，竣工后案涉工程款被告中筑公司已向袁家玉、滕福友支付完毕。且经财务计算，滕福友、袁家玉在被告中筑公司处领取的工程款已经远超应付工程款，就此事被告中筑公司已经另案起诉袁家玉。原告起诉被告中筑公司缺少事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回对被告中筑公司的诉讼请求。原告向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件、户籍信息、营业执照登记信息，证明被告身份信息情况，被告安徽中筑建设集团有限公司原名称为安徽舒城建筑工程有限公司；3、建设工程施工合同，证明本案涉案工程承包单位是被告安徽中筑建设集团有限公司；4、劳务结算单，证明被告欠原告劳务款215000元的事实；5、舒城县人民法院判决书四份，证明本案的案件事实和法律适用已经过舒城县人民法院生效判决确认。被告袁家玉、中筑公司未提交证据。本院审理查明：2011年被告中筑公司中标承建舒城北隅、金墩康居点安居房工程,并把部分工程转包给被告滕福友、袁家玉施工,被告滕福友、袁家玉又将部分扎钢筋劳务分包给原告施工。2015年工程完工交付后,原被告进行了结算,被告应支付原告劳务费824692元，扣除支付的215000元，尚欠原告劳务费609692元。此后被告又陆续支付了部分劳务费，截止2019年10月16日，被告仍欠原告215000元。上述事实，由当事人提交的证据及当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为,中筑公司承接了舒城县北隅、金墩康居点安居房工程后又将案涉工程转包给袁家玉、滕福友，袁家玉、滕福友又将案涉的扎钢筋工程交给韩祝松施工。施工结束后，经袁家玉、滕福友结算，截止2019年10月16日仍欠到韩祝松劳务费215000元整，根据合同相对性原则，袁家玉、滕福友应对韩祝松主张的欠款承担给付义务。中筑公司并非案涉袁家玉、滕福友与韩祝松合同的相对人，且未有证据证明中筑公司尚欠袁家玉、滕福友工程款，故中筑公司不应承担给付义务。被告提出本院已审理的类似案件均判决中筑公司承担连带清偿责任，因我国并不适用判例法。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条条，《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕福友、袁家玉自本判决生效之日起十五日内向原告韩祝松支付下欠劳务费215000元；二、驳回韩祝松的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2263元，由被告滕福友、袁家玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  雷英平二〇一九年十二月四日书记员  陶 涛
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初851号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人马宏伟，男，1977年6月2日出生，汉族,大专文化，个体，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月4日经保定市公安局决定对其取保候审。2019年10月17日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]776号起诉书指控被告人马宏伟犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军出庭支持公诉，被告人马宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月26日21时59分许，被告人马宏伟酒后驾驶车牌照为冀Ｆ×××**黑色奔驰牌小型轿车，沿保定市李庄街由北向南行驶至与天鹅路交叉口处时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人马宏伟体内酒精含量为127毫克/100毫升；经抽血检验，血液中酒精含量为136.4毫克/100毫升。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人马宏伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人马宏伟拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人马宏伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年10月26日21时59分许，被告人马宏伟酒后驾驶车牌照为冀Ｆ×××**黑色奔驰牌小型轿车，沿保定市李庄街由北向南行驶至与天鹅路交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队五大队执勤民警查获。经呼出气体酒精检测仪检测，检测结果为127毫克/100毫升,经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中乙醇含量为136.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、户籍证明信、无犯罪记录证明、查获经过、办案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、证人藏文勇的证言、被告人马宏伟的供述与辩解、鉴定意见、现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马宏伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人马宏伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 红审 判 员 徐 军人民陪审员 刘 伟二〇一九年十二月二十五日书 记 员 孙浩然
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5246号上诉人（原审被告）：王燕，女，1983年11月18日生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：潘国庆，男，1963年8月14日生，汉族，住宜兴市。上诉人王燕因与被上诉人潘国庆买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2019)苏0282民初9954号民事判决，向本院提起上诉。本院依组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，王燕于2019年12月11日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，王燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2850元，减半收取1425元，由王燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 伟审 判 员  毛云彪审 判 员  张朴田二〇一九年十二月十三日法官助理  诸佳英书 记 员  钱菲佳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3515号申请执行人：高现镇，男，1976年10月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：天津市西青区船尚人家饭店。负责人：韩强。本院在执行申请执行人高现镇与被执行人天津市西青区船尚人家饭店劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2019）第234号仲裁裁决书要求被执行人给付工资。截至2019年10月1日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年10月25日向被执行人发出限制高消费令，于2019年11月19日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，为申请执行人执行到部分款项，余款未发现有可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2019）第234号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月二十三日书记员 刘 宁
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执保100号申请人鲁政斌，男，1980年9月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。被申请人罗兴成，男，1965年12月22日出生，汉族，住张家口市。申请人鲁政斌依据张家口经济开发区人民法院作出的（2019）冀0791民初2181号民事裁定书，向本院申请保全，请求依法冻结被申请人罗兴成名下的银行存款32万元或查封扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用》第一百二十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗兴成名下的银行存款32万元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  王春香二〇一九年十二月十七日书记员  周永丽
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1341号 申请执行人：李杨，女，1994年9月21日生，住彭泽县。 被执行人：韩龙飞，男，1994年8月8日生，住彭泽县。 申请执行人李杨依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初707号民事判决书于2019年10月17日向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人韩龙飞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人所在的村委会进行依法查找，经调查被执行人现下落不明。2019年12月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20320元，截至2019年12月19日已执行0元，未执行20320元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1341号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  方纯彬
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初1911号 原告：尚德惠，女，1973年12月19日出生，汉族，住四川绵阳高新区。 委托诉讼代理人：刘梦，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：四川省冶金地质勘查局六○五队，住所地四川省眉山市彭山区凤鸣大道二段77号。统一社会信用代码：91511422309467477Y。 法定代表人：朱爱民。 委托诉讼代理人：曹晓东，四川翠云律师事务所律师。 原告尚德惠与被告四川省冶金地质勘查局六○五队生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告尚德惠于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚德惠撤回起诉。 案件受理费减半收取为810元，由原告尚德惠负担。 审判员  李美俊 二〇一九年十二月九日 书记员  李 琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9539号 何永鑫： 张敏： 申请执行人何永鑫与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人景一凡，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1964号 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号，组织机构代码:550545814。 法定代表人何晨骁。 被执行人毛燕萍，女，1980年4月5日出生，住舟山市定海区。 被执行人许飞飞，女，1980年3月4日出生，住舟山市定海区。 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人毛燕萍、许飞飞信用卡纠纷一案，申请执行人于2019年10月2日向本院申请强制执行，执行标的总额23756.78元。本院于2019年11月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人毛燕萍、许飞飞达成和解，被执行人毛燕萍、许飞飞自2019年11月起每个月底还款4000元，直至清偿所有欠款及利息。本案达成和解长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0902执1964号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 平 央 审判员 张  灯 审判员 周 志 明 二〇一九年十二月十一日 书记员 郭富文艺
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2884号申请执行人：丁永国，男，1979年11月20日出生，汉族，现住普兰店区。被执行人：庞宝新，男，1969年1月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行丁永国与庞宝新为民间借贷纠纷一案中，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初2478号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行多次网络查询，除本院分别查封登记在李日格名下位于大连市甘井子区××街道东××村生态××89（现更改为2072号）、87（现更改为2106号）房屋；查封被执行人庞宝新、乔玉杰名下位于普兰店市太平办事处柳家20号1-2层19号房屋（面积：340.64平方米，产权证号：00075354）外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，待被执行人财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产再申请执行。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未在本院约定期限内提供被执行人的可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇一九年十二月十七日书记员 吴雪玲
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执101号之一 被执行人：袁艳明，男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622刑初132号刑事判决书受理执行袁艳明罚金、退赔一案。本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，但未发现证券、车辆等信息。被执行人在银行虽有开户，我院已冻结，但无大额存款。被执行人涉刑事犯罪，正在服刑，其名下住房、厂房均设有抵押，暂不具备处置条件。本案应退赔8080589元、罚金10万元，已执行0元。本院已依法向被执行人发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行，恢复执行期限不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 杰
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0181执2692号申请执行人：王沛栋，男，1965年6月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：颜承金，男，1956年5月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：王海江，男，1986年1月4日出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。申请执行人王沛栋与被执行人颜承金、王海江机动车交通事故责任纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初4000号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行颜承金、王海江217905.3元。本院于2019年7月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。因违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。2019年7月9日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年9月12日，查询济南市住房公积金管理中心及章丘区不动产登记中心，未发现有公积金及不动产。查询到被执行人名下有事故汽车一辆，申请人同意不处置该车辆。2019年9月5日，委托黑龙江省龙江县人民法院去被执行人王海江户籍所在地村委及当地不动产登记中心，未发现有被执行人及财产线索，2019年10月21日，向被执行人颜承金户籍所在地调查，查明，被执行人不在户籍所在地居住，无财产线索。2019年11月8日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也未查询到被执行人有新的财产可供执行。2019年12月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否自愿悬赏执行，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河二〇一九年十二月四日书记员  鲁 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0104刑初896号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张亮明，男，1990年9月10日出生于甘肃省宕昌县，汉族，初中文化程度。被告人杨想合，男，1979年12月4日出生于甘肃省漳县，汉族，小学文化程度。被告人呼金标，男，1949年4月19日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2019]842号起诉书指控被告人张亮明、杨想合、呼金标犯开设赌场罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉。被告人张亮明、杨想合、呼金标到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年3月31日至2019年4月5日，在本市新市区四平路49号自建房，被告人杨想合、张亮明多次组织他人参与用骰子“摇宝”的赌博行为，抽头渔利7000余元。被告人呼金标明知杨想合从其手中租赁房屋用于开设赌场，仍然为杨想合开设赌场提供场地，并收取高额租赁费用。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张亮明、杨想合、呼金标的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请法院依法惩处。被告人张亮明、杨想合、呼金标对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2019年3月31日至2019年4月5日，在本市新市区四平路49号自建房，被告人杨想合、张亮明多次组织他人参与用骰子“摇宝”的赌博行为，抽头渔利7000余元。被告人呼金标明知杨想合从其手中租赁房屋用于开设赌场，仍然为杨想合开设赌场提供场地，并收取高额租赁费用。上述事实，被告人张亮明、杨想合、呼金标在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张亮明、杨想合、呼金标的供述和辩解；书证：受案登记表、扣押清单、收缴物品清单、抓获经过、行政处罚决定书、被告人常口信息；物证：一部手机、五颗骰子、一个盘子、一个碗；证人证言；检查、辨认笔录；指认照片抓获现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亮明、杨想合、呼金标开设赌场，其行为构成开设赌场罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人张亮明、杨想合、呼金标归案后自愿认罪，如实供述自己罪行，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款的规定，判决如下：一、被告人张亮明犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2020年1月5日止。罚金自判决生效三个月内缴纳。）二、被告人杨想合犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚五千金。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2020年1月19日止。罚金自判决生效三个月内缴纳。）三、被告人呼金标犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（刑期自判决生效之日起计算，罚金自判决生效三个月内缴纳。）四、被告人张亮明、杨想合的违法所得7000元人民币继续予以追缴，扣押的赌博工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  谢国军人民陪审员  王 军二〇一九年十二月五日书 记 员  肖雅培
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1255号申请执行人：李国宝，男，1953年10月10日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：陈育江，男，1982年12月11日出生，汉族，身份证登记住址：江苏省东海县。申请执行人李国宝与被执行人陈育江房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初1044号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、2016年5月19日原告李国宝与被告陈育江签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；二、由被告陈育江于本判决发生法律效力之日起三十日内将昆明市呈贡区金盾俊园A3地块6幢13层1304号房屋及昆明市呈贡区金盾俊园A3地块A3-1地下室-1层C111号车位归还原告；三、由被告陈育江于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告李国宝支付物管费5205元、违约金1200元，上述费用金额合计6405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告陈育江负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年07月23日立案执行。本院受理后，于2019年07月25日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年07月30日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年07月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年07月31日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，执行行为已经执行完毕，本案经本院查控被执行人名下的银行、工商、土地、房产和车辆信息，并且将其列入“失信被执行人名单”。查询下来被执行人名下无可供执行财产，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十二月二十四日法官助理杨凯书记员施敏
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初3176号原告：尹晓东，男，1979年8月8日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。被告：孙建辉，男，1971年5月5日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。原告尹晓东与被告孙建辉买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，请求判令被告给付所欠原告马铃薯价款204993.00元，并给付相应欠款期间的利息。原告提出以上诉讼请求所依据的事实和理由为：2016年9月13日起至2016年9月23日期间，被告孙建辉在丰宁满族自治县鱼儿山牧场三分场共计购买我的马铃薯10车共350吨左右，当时未付款，约定2016年底前付款，但被告违约，至今才分两次共给付80000.00元货款，尚欠204993.00元货款至今未付，故此起诉。被告未答辩。庭审中，原告提供了货物清单10张，李连宏、于满龙、石桂海书面证言各一份，原告与被告手机通话录音一份。根据原告提供的各类证据及其庭审陈述，本案案件事实查明如下：2016年9月13日起至2016年9月23日期间，被告孙建辉在丰宁满族自治县鱼儿山牧场三分场处共计购买原告的马铃薯10车共350吨左右，共计合款284993.00元，被告又将赊购原告的马铃薯销售给广西大诚国际贸易有限公司，被告又将其销售给广西大诚国际贸易有限公司的货物清单发给原告，用以确定交易数量和金额，当时未付款，约定2016年底前付款，但被告违约，至今才分两次共给付80000.00元货款，尚欠204993.00元货款至今未付，后此欠款经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，原告提供的货物清单及其与被告的手机通话录音能证实其与被告之间存在马铃薯买卖合同关系及马铃薯交易数量及金额，其与被告之间的手机通话录音能证实被告孙建辉尚欠原告马铃薯价款204993.00元，故此原告请求被告给付拖欠马铃薯价款的主张应予以支持；对于原告请求被告给付自己拖欠马铃薯价款期间的利息的主张，虽然原告在庭审中陈述原被告双方约定在2016年底之前给付马铃薯价款，但未能提供相关证据予以证实，故对原告陈述的这一事实不予认定，但根据原告陈述被告分两次给付过自己马铃薯价款80000.00元，后原告又在2018年12月6日通过手机通话向被告索要过马铃薯欠款，被告亦同意给付，但被告并没有实际给付所欠的马铃薯余款，故被告在此期间属于违约，应对原告的损失承担相应的赔偿责任，故对原告请求的利息损失酌情按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中规定的6%年利率予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建辉于判决生效后十日内一次性给付所欠原告尹晓东马铃薯价款人民币204993.00元，并按年利率6%给付原告尹晓东自2018年12月6起至给付完毕期间的欠款利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374.00元，由被告孙建辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  赵光临人民陪审员  宗天瑞人民陪审员  杜建云二〇一九年十二月四日书 记 员  孟祥鹏
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执3657号申请执行人:赵某某，男性。被执行人:李某某，男性。    申请执行人赵某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案。本院依法审理，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初1670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵某某于2019年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金28.2万元。在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人李某某李某某的下落，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人赵某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。      审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明审 判 员    雷斌琦                                二Ｏ一九年十二月十三日 书 记 员    王  炜1
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2224号申请执行韩玉香，女，1975年11月22日出生，蒙古族，科右中旗人，人，个体工商户，住址科右中旗巴彦呼舒镇前德门大街呼格吉乐居委会**。被执行人王巴特尔，男，1991年6月13日出生，蒙古族，科右中旗人，无职业。本院在执行韩玉香与王巴特尔合同权纠纷一案中，申请执行人韩玉香依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3286号民事调解书申请法院执行案款33500.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年7月5日送达向被执行人王巴特尔发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年7月5日、2019年11月30日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月3日查询房产信息；现被执行人王巴特尔目前无其他可供执行财产。申请执行人韩玉香不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王巴特尔新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人达来有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月四日书记员 秀 芳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5620号 关于中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与曲小龙、吴燕、成都蓝润智邦置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月十日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4044号之一申请执行人苏某某。被执行人陈某某。申请执行人苏某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）鲁0203民初995号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行，申请执行标的为人民币202294元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执4044号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）鲁0203民初995号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月十八日书 记 员  贺 凯
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监260号原审原告：周晓猛，男，1979年1月30日生，户籍地海安市，现住海安市。原审被告：刘朋，男，1990年2月21日生，住海安市。原审原告周晓猛与原审被告刘朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）苏0621民初4275号民事判决。经本院审查，目前并未发现错误，可以终结再审审查程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：终结本案再审审查程序。审 判 长  刘昌海人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十二月九日法官 助理  莫亚敏书 记 员  崔静怡
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执276号申请执行人：王艳，女，1970年8月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：北安市残疾人劳动就业服务管理所。法定代表人：朱志慧，该所所长。本院在执行申请执行人王艳与被执行人北安市残疾人劳动就业服务管理所建设工程施工合同纠纷一案中，黑龙江省黑河市中级人民法院（2019）黑11执监90号执行裁定书将此案指定由逊克县人民法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（十一）项规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2019）黑1181执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 杨亚新审判员 王海宏二〇一九年十二月十二日书记员 方艳楠
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4644号原告：经长国，男，1975年3月15日生，汉族，农民。被告：代志，男，1957年12月28日生，汉族，农民。经长国与代志不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。经长国于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，经长国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许经长国撤诉。案件受理费25元，由经长国负担。审判员 李 卫二〇一九年十二月四日书记员 陈思嘉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执5637号申请执行人：昆明市官渡区韩锋工程机械配件经营部。统一社会信用代码：92530111MA6MTA2818。住所地：昆明市官渡区众天工程建筑机械配件市场****。法定代表人：吴林生。委托代理人：刘鑫玉，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：彭开平，男，汉族，1972年10月23日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人昆明市官渡区韩锋工程机械配件经营部与被执行人彭开平买卖合同纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36726元及利息等，本院于2019年6月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人彭开平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十一日书 记 员  顾娅婷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2440号申请执行人：孝感市中宇包装股份有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区福龙南路,统一社会信用代码：420900000013186。法定代表人：钟海娥，该公司董事长。被执行人：孝感市正团麻糖食品有限责任公司。住所地：孝感市南卧路神龙工业园特**，统一社会信用代码：420902000001591。法定代表人：李子清，该公司经理。本院在执行申请执行人孝感市中宇包装股份有限公司与被执行人孝感市正团麻糖食品有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂09民终389号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月二日书记员  段建新
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3844号罪犯赵腊滚，男，1977年4月3日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）德刑一初字第37号刑事判决，以被告人赵腊滚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月6日被交付执行。本院于2016年1月15日、2017年12月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵腊滚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵腊滚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵腊滚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵腊滚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月13日起至2025年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑02**执1068号 申请执行人：李某某 被执行人：郑某某 关于申请执行人李某某与被执行人郑某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执1068号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋重武 审判员  高廷富 审判员  李德文 二〇一九年十二月七日 书记员  孙 强
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4145号之一申请执行人：宼思情，女，1989年10月17日出生，汉族,住河南省偃师市。被执行人：吴晓伟，男，1979年9月8日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人宼思情与被执行人吴晓伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4750号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴晓伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴晓伟的河南登封农村商业银行股份有限公司营业部（账号：62×××64）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月二十四日书记员 孙世勋
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖16刑终547号 原公诉机关涡阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周理，男，汉族，1970年11月5日出生于安徽省涡阳县，专科文化，涡阳县义门镇周营行政村原党总支书记，住涡阳县。因涉嫌犯贪污罪于2019年6月12日被取保候审，同年7月9日被逮捕，同年7月12日被取保候审，同年9月2日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人张柄尧，四川有同律师事务所律师。 涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人周理犯贪污罪一案，于2019年8月26日作出（2019）皖1621刑初374号刑事判决，认定被告人周理犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。对扣押在案的周理所缴纳赃款八万元予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，周理不服，以原判认定12户村民均不符合危房改造条件有误，其没有利用职务之便，采用虚报手段为周玉存等12户申报美好乡村建设项目，其已将收取群众的8万元交给了刘蕊，其行为应认定为受贿罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销涡阳县人民法院（2019）皖1621刑初374号刑事判决。 二、发回涡阳县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦潇轶 审判员  罗 炜 审判员  杜 奇 二〇一九年十二月十日 书记员  张皓源 附：相关法律条文 第二百三十六条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执794号申请执行人赵凤秋。被执行人张文武。被执行人谷立民。本院在执行赵凤秋与张文武、谷立民借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 王 阳二〇一九年十二月二十三日书记员 马 彦
湖北省英山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1124执异14号 案外人:沈乾坤，男，1973年9月10出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县， 申请执行人：任兵，男，1970年5月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县， 被执行人：余强，男，1963年2月3日出生，汉族，湖北省英山县人，原住英山县温泉镇西门街**，现住英山县， 申请执行人任兵与被执行人余强借款合同纠纷一案，我院于2019年1月25日作出了（2019）鄂1124民初4号民事裁定书，裁定查封被执行人余强所有的位于英山县温泉镇北汤河村山城都市小区商品房E1-4栋1103号房（面积99.83平方米），查封期限两年。案外人沈乾坤于2019年11月21日对上述查封提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结： 案外人沈乾坤称：请求法院解除对英山县温泉镇北汤河山城都市小区商品房E1-4栋1103号房的保全查封。理由如下： 法院于2019年1月查封的上述房屋，属于异议人所有，任兵申请财产保全不符合法律规定，同时给异议人生活带来了不便，异议人于2016年10月1日和余强签订了买卖合同，房价280000元，异议人已经支付完毕，余强于2016年10月2日出具280000元收条一张，只是现在没有过户到异议人名下，故该房屋从2016年10月2日起归异议人所有。 二、异议人购买余强名下房屋系英山县大众房业有限公司给余强抵工程款，和任兵没有任何因果关系，余强所欠任兵工程款属任兵做红山镇茶香古镇的工程款，异议人购买的房屋不是余强和任兵合伙承建。 申请执行人任兵称：我不认可余强将房子卖给了沈乾坤，很多材料都可以做假。如果沈乾坤将房子拿过去，我要沈乾坤将我申请执行余强的20多万元付清，我才认可房子过户给沈乾坤，我2018年12月去看了房子，当时房子还是毛坯房。 被执行人余强称：我于2016年10月1日将英山县温泉镇山城都市商品房E1-4栋1103号房屋卖给沈乾坤是事实，当天签订了合同，约定房款280000元，于2016年10月2日给沈乾坤打了280000元的收条，将钥匙交给了沈乾坤，实际上沈乾坤以案外人马开朗在我处享有的100000元债款抵扣他的100000元房款，因为我的房子在中国建设银行股份有限公司英山支行有190000元贷款，我已经还了一部分，其他由沈乾坤还，贷款余额和购房尾款差不多。 本院查明：2016年10月1日，余强和沈乾坤签订了一份《房屋买卖合同》，约定余强将其位于英山县××山城都市小区商品房××房卖给沈乾坤，合同价280000元。余强于2016年10月2日向沈乾坤出具了收条一张，载明“收到沈乾坤购夜市街E1-4-1103房款共计贰拾捌万元整”，实际上沈乾坤仅以案外人马开朗在余强处100000元债权抵扣100000元房款，其他款项由双方到中国建设银行股份有限公司英山支行由沈乾坤一次性付清房屋余下贷款后，双方办理相关手续。后由于余强未到场，房贷未一次性付清，其间房贷由余强间断性地偿还，沈乾坤于2018年8月13日向余强转账20000元，在拿到房屋钥匙后，沈乾坤于2018年10月预交水电费准备装修房屋。从2018年11月到2019年9月由沈乾坤以余强的名义偿还房屋按揭贷款26834.04元。2019年4月9日沈乾坤在英山县大众房业有限公司缴纳房屋契税及维修基金共10958元。 另查明：本院查封的英山县温泉镇北汤河山城都市E1-4栋1103号房屋目前预购商品房预告登记（不动产坐落温泉镇北汤河山城都市E1-4商品房)在余强名下，其于2016年7月22日在中国建设银行股份有限公司英山支行贷款190000元，贷款期限十年，至2026年7月22日止，截止到2019年11月贷款余额140433.11元。同时以该房产抵押，抵押金额190000元，并办理抵押登记，抵押期限自2016年5月23日起，至2026年5月23日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人沈乾坤和被执行人余强签订了《房屋买卖合同》，该合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，异议人已支付部分价款且在偿还银行按揭，应视同其按照合同约定支付了房屋价款，因非自身原因未办理过户手续，并已实际占有该房屋，故异议人沈乾坤对英山县温泉镇北汤河山城都市小区商品房E1-4栋1103号房屋享有排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于英山县温泉镇北汤河村山城都市小区商品房E1-4栋1103号房（面积99.83平方米）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  龚 剑 审 判 员  郑俊峰 人民陪审员  余 延 二〇一九年十二月九日 书 记 员  郑 功
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0191刑初37号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人张某，男，1988年1月28日出生，无业，住陕西省大荔县。2019年2月因犯盗窃罪被判处拘役一个月，罚金人民币一千元。因本案于2019年3月10日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年4月9日被该分局取保候审，同年11月8日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院取保候审。2019年12月2日经本院决定并于同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2019]43号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年3、4月间，被告人张某至南京市江宁区、栖霞区等地的网吧，趁被害人熟睡之际，先后盗窃他人手机4部，共计价值人民币1650元。具体犯罪事实分述如下： 1.2019年3月10日凌晨2时许，被告人张某至南京市江宁区网吧，趁被害人杨某熟睡之际，窃得其OPPOR9PlusmA型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币500元。 2.2019年3月10日凌晨2时许，被告人张某至南京市江宁区网咖，趁被害人孙某甲熟睡之际，窃得其OPPOA5型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币550元。 3.2019年3月10日凌晨4时许，被告人张某至南京市江宁区网咖，趁被害人高某熟睡之际，窃得其华为G9型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币200元。 4.2019年4月16日7时许，被告人张某至南京市栖霞区网咖，趁被害人孙某乙熟睡之际，窃得其vivoY66L型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币400元。 2019年3月10日，被告人张某被公安机关抓获，后被取保候审。同年4月19日，被告人张某因再次盗窃被公安机关抓获。被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗手机均已由公安机关依法扣押并发还各被害人。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、常住人口基本信息、前科劣迹查询表、电话查询记录、刑事判决书、发破案经过、查获经过、抓获经过、扣押清单、证据保全清单、发还清单等书证，被害人杨某、孙某甲、高某、孙某乙的陈述，被告人张某的供述和辩解，南京市江宁区发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书，南京市公安局江宁分局制作的辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录，南京市公安局江宁分局调取的监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某在取保候审期间再次实施盗窃行为，可酌情从重处罚。被告人张某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人张某有期徒刑六个月至八个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押一个月，即自2019年12月2日起至2020年6月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇一九年十二月五日 法官 助理  王 婷 见习书记员  王羽佳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5261号 原告:中国建设银行股份有限公司福州金融街支行，住所地福州市台江区排尾路**联邦广场**楼**01店面**01店面，统一社会信用代码91350100854433977N。 法定代表人：马立，行长。 委托诉讼代理人：郑瀛，女，中国建设银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：谢汝兴，男，中国建设银行股份有限公司员工。 被告：徐在铨，男，汉族，住福建省福州市永泰县。 原告中国建设银行股份有限公司福州金融街支行与被告徐在铨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国建设银行股份有限公司福州金融街支行以其与徐在铨的纠纷自行庭外协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福州金融街支行撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月十九日 法官助理林进怡 书记员吴帆
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1266号原告：仝中振，男，汉族，1953年1月23日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：于金平，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封京环环境服务有限公司。统一社会信用代码：91410204MA45BE1P80。住所地：开封市鼓楼西南城坡路23号。法定代表人：沈浩，任董事长。委托诉讼代理人：韩瑶瑶，该公司员工，代理权限为一般代理。原告仝中振与被告开封京环环境服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，原告仝中振于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仝中振撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长  毛庆昕审判员  杨志华审判员  侯丹丹二〇一九年十二月十三日书记员  李 灿