wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0425执526号 申请执行人易门六街宏升建材经营部，经营场所云南省玉溪市易门县六街街道办事处润鑫家园2幢18号，注册号530425600204968。 经营者王云才，男，1976年9月16日生，汉族，住易门县。 特别授权委托代理人师伟，系云南天外天律师事务所律师。 被执行人陈古武，男，汉族，1968年9月16日生，住四川省内江市东兴区。 关于易门六街宏升建材经营部申请陈古武买卖合同纠纷执行一案，申请执行人易门六街宏升建材经营部依据本院于2019年1月22日作出的（2018）云0425民初987号民事判决书，于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日以（2019）云0425执526号执行案立案执行。执行标的为由被执行人陈古武给付申请执行人易门六街宏升建材经营部货款1889275元及违约损失30725元，并支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件诉讼费22080元及执行申请费21600元。 案件在执行过程中，本院通过电子送达方式向被执行人陈古武送达了执行通知书、报告财产令等执行材料,因被执行人未到庭，故未填报财产申报表。本院通过网络查控系统查询了被执行人陈古武名下的存款、证券、房产、车辆等信息，同时委托被执行人陈古武户籍所在地四川省内江市东兴区人民法院进行现场调查，均查无可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人陈古武采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人易门六街宏升建材经营部的经营者王云才，要求其提供被执行人陈古武其他可供执行财产线索，申请执行人易门六街宏升建材经营部未能向本院提供。 在本院穷尽财产调查措施之后，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人易门六街宏升建材经营部认可本院对被执行人陈古武的财产调查结果及无其他财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇一九年十二月十九日 书记员  苏健文
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0225刑初245号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人李某，男，2002年6月6日出生于河北省乐亭县，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，农民，户籍地及捕前住址河北省唐山市乐亭县。2019年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，2019年4月11日因涉嫌犯盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。 法定代理人李某某，女，1968年2月10日出生，公民身份号码XXX，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县城区教场村，系被告人李某母亲。 指定辩护人邰向娟，河北乐航律师事务所律师。 河北省乐亭县人民检察院以乐检未检刑诉[2019]13号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，因本案涉及未成年被告人，依法不公开开庭审理了本案，河北省乐亭县人民检察院指派检察员温乔颖出庭支持公诉，被告人李某及其法定代理人李某某、指定辩护人邰向娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2019年2月7日至2019年2月25日，被告人李某伙同邓某某（2005年6月27日出生）、龙某某（2004年6月26日出生）、赵某某（2004年2月13日出生）等人在乐亭县、昌黎县等地盗窃八次，盗窃款物合计人民币40395元。 公诉机关认为被告人李某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。2019年10月18日被告人李某在辩护人在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。并提出，被告人李某犯罪时不满十八周岁，应当对其从轻或者减轻处罚；被告人李某系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。 被告人李某没有辩解。 辩护人邰向娟对公诉机关指控的罪名无异议，但提出被告人李某具有以下从轻或者减轻处罚情节：犯罪时未满十八周岁、自首、认罪悔罪，建议法院对其从轻或减轻处罚。 经审理查明： 1．2019年2月7日下午，被告人李某驾驶摩托车驮着邓某某（2005年6月27日出生）到乐亭县庞各庄乡任田小学，从学校一楼办公室内盗窃黄褐色棉袄1件； 2．2019年2月8日晚前半夜，被告人李某驾驶摩托车驮着邓某某、龙某某（2004年6月26日出生）、赵某某（2004年2月13日出生）到昌黎县刘台庄镇老呔医药店，盗窃人民币900元； 3．2019年2月10日晚11点左右，被告人李某驾驶摩托车驮着邓某某、龙某某、赵某某到乐亭县胡家坨镇曙光超市，盗窃南京十二钗（细支）香烟11条（价值人民币280元/条）、硬盒中华香烟2条（价值人民币450元/条）、软盒玉溪香烟8条（价值人民币230元/条）、云烟（紫云）6条（价值人民币100元/条）、红河（小熊猫世纪风）香烟4条（价值人民币100元/条）、利群（新版）香烟6条（价值人民币140/条）、黄金叶（细支）香烟6盒（价值人民币16元/盒）、黄鹤楼（细支）香烟5盒（价值人民币16元/盒）、骄子（格调细支）香烟4盒（价值人民币15元/盒），总价值人民币7896元，盗窃人民币3100元； 4．2019年2月13日晚12点左右，被告人李某驾驶摩托车驮着邓某某到乐亭县庞各庄乡阚田村秋明修理部，盗窃人民币200元； 5．2019年2月13日晚，被告人李某伙同邓某某到乐亭县庞各庄乡阚田村秋明修理部盗窃后，又到庞各庄乡严坨村隆发超市，盗窃人民币1000元及硬盒中华香烟10盒（价值人民币45元/盒）； 6．2019年2月15日晚10点左右，被告人李某驾驶摩托车驮着龙某某、赵某某到乐亭县新寨街上宏伟手机超市，盗窃旧的VIVOX23白色手机1部、旧的白色酷派手机1部、杂牌旧手机1部、带包装充电宝7个、OPPOR17手机原厂充电器线1条、VIVOX23手机充电器线1条、VIVOX23手机耳机1副； 7．2019年2月15日晚，被告人李某伙同龙某某、赵某某到乐亭县新寨街上宏伟手机超市盗窃后，又到隔壁的百信通手机城，盗窃三部旧苹果6S手机及在售VIVOY97（4+128）粉色手机1部（进货价人民币1149元）、VIVOY71（3+32）金色手机1部（进货价人民币800元）、OPPOA5(3+64)蓝色手机1部（进货价人民币850元）、OPPOR17(8+128)渐变色手机1部（进货价人民币2750元）、OPPOA5（4-64）红色手机1部（进货价人民币1150元）、OPPOR17（6+128）蓝色手机1部（进货价人民币2450元）、OPPOR15X（6+128）银色手机1部（进货价人民币1850元）、OPPOR15X（6+128）渐变色手机1部（进货价人民币1850元），8部在售手机共计人民币12849元； 8．2019年2月25日晚7、8点左右，被告人李某伙同董某南（2000年11月22日出生，另案处理）、李某（2003年12月31日出生，另案处理）从昌黎县科海网吧步行至昌黎县一木理发店，李某在店外放风，李某和董某南从理发店后窗户跳进店内，盗窃人民币14000元。 综上，被告人李某共盗窃款物合计人民币40395元。 在审理过程中，法庭了解到被告人李某父母在其年幼时候离异，缺少父母的关爱和教育，在社会上结交许多身带恶习的同龄人后慢慢走上犯罪道路。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实并签署《认罪认罚具结书》，有悔罪表现。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人李某户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、到案情况说明、被告人李某的供述、证人孙某、张某、广某播、龙某某、赵某某、邓某某、李某的证言、同案犯董某南的供述、被害人张某光、杨某华、吴某、阚某明、任某佳、严某笑、孙某、李某楠的陈述、接受证据清单、乐亭县公安局随案移交物品、文件清单、乐亭县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场图、录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。河北省乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人李某犯罪时未满十八周岁、犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。本院告诫被告人李某吸取深刻教训，遵守国家法律，树立正确的人生观，同时提醒李某家长以后要给予李某更多的关心、关爱和照顾，监督和教育其成为一个懂法、守法的好公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。 （罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2022年1月4日止）。 二、责令被告人李某于判决生效后三日内退赔孙某人民币900元、张某光人民币10996元、阚某明人民币200元、严某笑人民币1450元、杨某华人民币12849元、李某楠人民币14000元。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  贾翠梅 人民陪审员  马青海 人民陪审员  冯 磊 二〇一九年十二月四日 书 记 员  赵翠荣
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1466号原告：刘艳军，男，1974年10月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。委托诉讼代理人：饶立民，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘艳超，系原告刘艳军之兄。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。被告：谢艮墩，男，1968年7月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，私营业主，住云梦县。委托诉讼代理人：杨小峰，湖北瑞德律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。第三人：云梦县房地产公司。住所地：云梦县城关镇珍盐路。法定代表人：陈枣云，公司经理。原告刘艳军与被告谢艮墩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳军的委托诉讼代理人饶立民、刘艳超，被告谢艮墩及其委托诉讼代理人杨小峰到庭参加诉讼。2019年9月9日，因本案处理结果与云梦县房地产公司存在利害关系，本院追加其作为第三人参加诉讼，本案转换为普通程序并再次公开开庭进行了审理。原告刘艳军的委托诉讼代理人饶立民、刘艳超，被告谢艮墩及其委托诉讼代理人杨小峰到庭参加诉讼，第三人云梦县房地产公司经本院通知未到庭。本案现己审理终结。原告刘艳军向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢艮墩立即返还原告购房款236000元及利息50000元，合计286000元；2.由被告谢艮墩负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年初，原告在一次家庭聚会上听说被告有一套抵债房要低价转让，被告在得知原告想在云梦城区购买一套住房后，声称自己手中有一套位于云梦城关肖李社区“名流天娇”小区的抵债房，愿意以每平米2000元的价格出售给原告，双方就此达成口头协议。2015年2月1日，原告通过被告谢艮墩与云梦县房地产公司签订了该房屋的商品房买卖合同，并按被告谢艮墩指定以银行转账方式一次性付给被告侄子谢俊购房款236000元。后被告一直不能向原告交房，致使原告不能入住。2019年1月31日原告催促被告退还房款，因被告当时无款可退，故双方达成协议：至2019年3月31日止，如该商品房仍未能办理正规入住手续，则236000元购房款及利息50000元由被告一次性退还给原告。但时至今日，被告仍不能为原告办理房屋入住手续，也未依约退还购房款。特提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告谢艮墩辩称，1.原告要求被告退还购房款及利息没有法律依据，因原告并没有与被告签订房屋买卖合同，原告是与第三人云梦县房地产公司签订的商品房买卖合同并办理房屋备案登记，同时该合同是由原告与其妻子张润桃共同与第三人签订的，但本案中张润桃未同时主张权利；2.被告收取原告购房款是为第三人的代收款行为，原告应当要求第三人为其办理房屋入住手续；3.2019年1月31日原告与被告签订的退款协议是临近春节时签订的，为此被告受到了原告的胁迫，被告有权对该协议申请撤销。被告请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。第三人云梦县房地产公司未提交书面答辩，也未提交相关证据。各方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。审理中被告谢艮墩对原告诉称被告指令原告向其侄子谢俊汇付购房款236000元的事实予以认可，本院依法予以确认。审理中被告谢艮墩认可2019年1月31日与原告所签退款协议的真实性，但同时提出其受到了原告胁迫。因其未就此提供充分证据予以证实，本院依法确认该协议的效力。在案件第一次开庭中，被告谢艮墩提交证人盛某于2019年7月20日出具的证明一份，其上载明证人于2015年2月1日向原告夫妇出售涉案房屋，原告夫妇的购房款系由证人委托被告谢艮墩代为收取。案件第二次开庭时，本院通知证人盛某出庭作证，但其庭上陈述不能证明以上证明所载的事实，本院结合以上证明出具的时间并综合全案对该证据所载明的事实不予认定。经以上认定，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年初，被告谢艮墩通过抵债得到一套位于云梦城关肖李社区“名流天娇”小区的房屋，原告获知被告将要出售该房屋的信息后表示愿意购买。双方协商确定以每平米2000元的价格出售给原告，房屋总价为236000元。为此，原告按被告谢艮墩指定于2015年3月20日通过银行转账方式一次性将购房款转到被告侄子谢俊账上。因该房屋工程系由案外人湖北名流置业有限公司挂靠第三人云梦县房地产公司开发，房屋名义开发人为第三人云梦县房地产公司，2015年2月1日，原告及其妻子张润桃通过被告谢艮墩与第三人云梦县房地产公司签订合同编号为YMX15000484的商品房买卖合同，合同载明房屋为“名流天娇”小区3栋1单元1804号房屋，房屋面积118.11平米，每平米价格3380.10元，房屋总价为399224元。后因该商品房一直不能交付给原告居住使用，2019年1月31日原告催促被告谢艮墩退还购房款，被告谢艮墩在无款可退的情况下双方达成协议，约定至2019年3月31日止，如该商品房仍不能通过房管部门办理正规入住手续，则由被告谢艮墩向原告返还己交购房款236000元并向原告承担50000元利息，合计向原告退款286000元。协议成立后，被告谢艮墩至今未能为原告协调办理好以上房屋的入住手续，也未按约定向原告退还购房款及利息。故原告提起诉讼，请求判令被告谢艮墩立即返还原告己交购房款236000元并承担利息50000元，另承担案件诉讼费用。本院认为，被告谢艮墩通过抵债己取得涉案房屋的处分权，其与原告协商出售该房屋后收取原告交付的购房款，故应认定原告与被告谢艮墩之间成立房屋买卖合同关系。原告与第三人之间签订的商品房买卖合同具有形式性特征，其目的是为办理房屋网签及房屋产权证书。本院对被告提出其系代湖北名流置业有限公司法定代表人盛某代收房款的辩解依法不予采纳，对被告主张原告应向第三人主张权利的辩解依法不予支持。原、被告双方于2019年1月31日签订的退款协议应视为附条件的解除合同协议，该协议系当事人真实意思表示且不违反法律规定，应依法予以保护。该协议内容也进一步证明原、被告间最初存在的房屋买卖关系。依照该协议，原告要求被告返还购房款及利息的诉讼请实质包含解除双方房屋买卖合同的意思，故对原、被告间实质的房屋买卖合同及原告与第三人之间形式上的商品房买卖合同均应予以解除，对原告的诉讼请求应予支持。故此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘艳军与被告谢艮墩之间的房屋买卖合同、解除原告刘艳军及其妻子张润桃通过被告谢艮墩与第三人云梦县房地产公司签订的合同编号为YMX15000484号商品房买卖合同；二、被告谢艮墩应向原告刘艳军返还购房款及利息合计286000元，限本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5590元由被告谢艮墩负担。给付期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟守武人民陪审员  栾云兵人民陪审员  聂新华二〇一九年十二月四日书 记 员  黄 静
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执异356号案外人：南阳市中泰房地产开发有限公司，住所地：南阳市独山大道与张衡路交汇处。统一社会信用代码：91411300795741047H。法定代表人：牛香瑞，任董事长。委托代理人：王震，男汉族，1979年10月14日出生，系该公司员工。申请执行人：黄锐，女,1960年10月29日生,汉族。被执行人：河南和成投资有限公司。地址南阳市宛城区建设路鑫邦花园**。法定代表人：李向，任总经理职务。被执行人：郑永生，男，汉族，生于1982年4月20日。被执行人：李伟，男，汉族，生于1984年10月12日。本院在执行申请执行人黄锐与被执行人河南和成投资有限公司、郑永生、李伟民间借贷纠纷一案中，案外人南阳市中泰房地产开发有限公司（以下称中泰房产公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，贵院在执行黄锐申请执行郑永生一案的过程中，对浦发银行承租中景门国贸商铺的租金进行冻结、提取。但是浦发银行所签订的租赁合同是异议申请人所签，根据合同相对性，所支付的房租也应当支付给异议申请人。浦发银行承租的商铺面积与郑永生网签的部分无关，且郑永生与异议申请人签订的商品房买卖合同并未支付对价。因此，贵院对上述商铺的租金进行冻结、提取执行行为错误，错误的界定了郑永生是否享有房产权的事实，仅仅只是一个网签登记，并未产生物权变动的效力，就直接对原本没有发生产权转移的房产收益进行处置，这严重侵犯了异议申请人的合法房产权益，是错误的执行行为。请求贵院中止对浦发银行承租中景门国贸商铺的租金的冻结、提取执行行为。案外人向本院提交其与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行签订的《房地产租赁合同书》复印件，以证明对执行标的拥有权利。本院查明，黄锐与被告河南和成投资有限公司、郑永生、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2015）宛民商初字第3072号民事判决书，判决：一、限本判决生效后十日内，被告河南和成投资有限公司偿还原告黄锐借款本金138万元及利息，其中本金121万元利息按合同约定利率1.6%，本金17万元利息按合同约定利率1.5%从2015年6月16日起支付，至借款付清之日为止。二、被告李伟、郑永生以登记在其名下的河南和成投资有限公司的财产位于南阳市卧龙路14818072、14818071、14818175、14818073和张衡路的14815274、14815279号房屋的价值为限对该借款本息负连带清偿责任。……。判决书生效后，三被告未按期履行判决书所确定的义务，黄锐申请法院强制执行，2019年7月15日恢复执行。执行案号:（2019）豫1302执恢547号。案件在执行过程中，本院于2018年8月1日作出（2018）执恢294-2执行裁定书，依法提取被执行人河南和成投资有限公司、郑永生、李伟房屋租金340000元。另查明，2015年9月30日，中泰房产公司（甲方）与郑永生（乙方）签订《房屋租赁补充协议》，内容：一、甲乙双方就浦发银行租赁中景门国贸1#楼部分商业门面产权问题暂不考虑，待房产证办理期间双方另行划分产权，二、甲乙双方就浦发银行租赁中景门国贸1#楼一层、二层商业门面（一层、二层共计1720平方米）达成一致意见，甲方享有520平方米房产收益；乙方享有1200平方米产权收益，双方按比例面积分配租金，其中一层租金160/平方米；二层租金110/平方米；三层租金75/平方米。三、……。2016年9月18日，中泰房产公司给本院出具“情况说明”内容：……。二、2015年9月，经市政府协调，就浦发银行租赁中景门国贸1#楼一层、二层商业门面（共计1720平方米）事宜达成一致意见，郑永生享有1200平方米产权收益，其中一层租金160/平方米；二层租金110/平方米。详见《房屋租赁补充协议》。三、2015年11月，浦发银行依据《房屋租赁补充协议》支付郑永生享有的房产租金收益1944000.00万元，并由郑永生委托财务人员田帅对我公司打收条一份。本院认为：一、中泰房产公司提出的异议，看似是对执行行为提出的异议，实际是对实体即执行标的主张权利。二、案外人提交的《房地产租赁合同书》虽然是其与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行签订，但是，其与郑永生签订的《房屋租赁补充协议》及中泰房产公司给本院出具的“情况说明”，清楚的证明郑永生对浦发银行租赁中景门国贸1#楼一层、二层商业门面（共计1720平方米）享有1200平方米产权收益。三、河南和成投资有限公司、郑永生、李伟是本案被执行人，本院执行被执行人郑永生产权收益即租金收入并无不当。中泰房产公司提供的证据对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故不能阻却执行。综上，案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人南阳市中泰房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  王永兴审判员  蒋同昌审判员  李淑青二〇一九年十二月十六日书记员  门 璐
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初500号原告：雷志江，男，1969年7月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：湖北鑫龙轩建设工程有限公司，住所地：武汉市新洲区凤凰镇南路西。统一社会信用代码：91420117691865264J。法定代表人：陈光初，该公司总经理。原告雷志江与被告湖北鑫龙轩建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷志江到庭参加诉讼，被告湖北鑫龙轩建设工程有限公司经本院合法传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告雷志江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告湖北鑫龙轩建设工程有限公司支付原告劳务款120,000元及利息（以120,000元为基数、自2016年12月28日起、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年武汉鑫龙轩建设工程有限公司中标了武汉市江岸区长春街小学天地校区架空层改造工程及武汉市七一中学天地校区室内装修工程，经该公司的委托代理人暨工程部经理邓波介绍，原告雷志江承接了两个项目的部分劳务工程，并自2015年1月起进入学校施工，邓波作为施工现场负责人，负责两个项目的现场协调、控制及其他管理工作，期间，邓波代表公司支付了部分劳务款。两个项目完工后，武汉鑫龙轩建设工程有限公司作为承建单位，已领取了全部工程款。2016年12月28日，邓波代表武汉鑫龙轩建设工程有限公司向原告出具了两张劳务结算单，并分别加盖了两个项目部的印章，确认该公司差欠原告共计120,000元的劳务款未付，此后原告多次找公司及邓波维权，但一直找不到公司负责人。2017年10月，武汉鑫龙轩建设工程有限公司经申请变更企业名称为湖北鑫龙轩建设工程有限公司。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告湖北鑫龙轩建设工程有限公司未到庭，未答辩。原告雷志江围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，符合证据应由的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年初，武汉鑫龙轩建设工程有限公司工程部经理邓波经公司授权代表该公司提交了武汉市江岸区长春街小学天地校区架空层改造工程及武汉市七一中学天地校区室内装修工程的投标材料，同年1月和3月，该公司分别中标，江岸区教育局房管站作为发包方与承包方武汉鑫龙轩建设工程有限公司签订了两份施工合同，工期均为30天。经邓波介绍，原告雷志江承接了两个项目的部分油漆工、泥工劳务，2015年1月起原告带领部分工人进入学校施工，邓波作为两个项目的现场负责人，负责项目的施工协调、控制及其他管理工作，期间，邓波代表公司支付了部分劳务款，仍差欠部分款项未付。两个项目完工后，江岸区教育局房管站已向武汉鑫龙轩建设工程有限公司支付了全部工程款。2016年12月28日，邓波向原告出具了两张劳务结算单，并加盖了两个项目部的印章，分别载明：“劳务结算单武汉鑫龙轩公司长春街小学天地校区架空层改造项目欠雷志江剩余劳务款计：贰万叁仟元整武汉鑫龙轩长春街小学天地校区架空层改造项目部邓波2016.12.28”；“劳务结算单武汉鑫龙轩公司武汉市七一中学室内装修工程项目欠雷志江剩余劳务款计：玖万柒仟元整武汉鑫龙轩七一中学室内装修工程项目部邓波2016.12.28”。2017年10月19日，武汉鑫龙轩建设工程有限公司经申请变更企业名称为湖北鑫龙轩建设工程有限公司。因多次催要欠款未果，原告起诉来院，请求依法支持原告诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告雷志江与武汉鑫龙轩建设工程有限公司之间存在劳务关系的事实清楚。本案的争议焦点为：湖北鑫龙轩建设工程有限公司是否应当承担付款责任的问题。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。邓波作为武汉鑫龙轩建设工程有限公司工程部经理，在该公司授权下，代表该公司进行了相关投标工作，在两个项目的施工过程中，邓波亦负责现场相关管理工作。2016年12月28日邓波出具了两张劳务结算单，并加盖了“武汉鑫龙轩建设工程有限公司长春街小学项目部”和“武汉鑫龙轩建设工程有限公司七一中学项目部”印章，可见，邓波持有两个项目部的印章，并对外以项目负责人的身份从事民事活动，足以使相对人雷志江产生合理信赖，相信邓波有结算的代理权，故邓波持项目部印章与原告雷志江进行结算的行为，构成表见代理。本案中原告雷志江已向武汉鑫龙轩长春街小学天地校区架空层改造项目部、七一中学室内装修工程项目部履行了合同义务，邓波代理公司进行了劳务款的结算，故武汉鑫龙轩建设工程有限公司应对两个项目部对外接受劳务的行为承担民事责任。在武汉鑫龙轩建设工程有限公司变更公司名称后，应由变更后的湖北鑫龙轩建设工程有限公司即本案被告承担相应责任。对于原告雷志江主张的逾期付款利息，因原告雷志江提供劳务的时间段均在2015年，双方于2016年12月28日进行了最终结算，原告主张逾期付款利息自双方的结算时间即2016年12月28日计算，不违反法律规定，本院予以支持。因双方对逾期付款利息的计算标准未作出明确约定，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定；但自2019年8月20日起，中国人民银行已经取消贷款基准利率，并授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故原告主张的自2019年8月20日起的逾期付款利息，应以该标准计算。被告湖北鑫龙轩建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告湖北鑫龙轩建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷志江劳务款120,000元及逾期付款利息（利息均以120,000元为基数，分别按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2016年12月28日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率、自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，公告费600元，均由被告湖北鑫龙轩建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  程术杰人民陪审员  黄丽娟人民陪审员  徐明峰二〇一九年十二月十三日法官助理喻琼书记员张卫星
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4825号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路**，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人杨涛涛，男，2000年6月5日出生，住贵州省六枝特区。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人杨涛涛盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初133号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年09月30日立案执行。执行标的为被执行人杨涛涛处罚金5000元。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人杨涛涛发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杨涛涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨涛涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨涛涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人杨涛涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨涛涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨涛涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨涛涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4825号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  苏俞龙
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2372号 耒阳市润裕资产经营管理有限公司、赵春艳 本院执行的耒阳市润裕资产经营管理有限公司申请赵春艳借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月三日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：周武，男，1988年5月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县（户籍地湖北省鄂州市鄂城区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告周武银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告周武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金44046.81元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息4670.69元、逾期还款违约金2647.07元、其他手续费8元，共计7325.76元，并偿还以欠款本金44046.81元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年6月14日向被告发放了账号为30×××79的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为44046.81元及相应利息、费用，合计51372.57元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告周武未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为30×××79。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期117天，其上述账户尚欠原告透支本金44046.81元、利息4670.69元、费用2655.07元（逾期还款违约金2647.07元、其他手续费8元），合计51372.57元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3435.65元（44046.81元×24%÷360天×117天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周武于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金44046.81元；二、被告周武于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用3435.65元；并支付以44046.81元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费542元，由被告周武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初12600号原告：毕桐年，男，1956年4月10日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张永庆，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师事务所实习律师。被告：毕桐斌，男，1965年8月2日出生，汉族，住天津市河东区。被告：李明丽，女，1971年11月30日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：毕桐斌（李明丽之夫），男，1965年8月2日出生，汉族，住天津市河东区。原告毕桐年与被告毕桐斌、李明丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。现原告毕桐年向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请真实自愿且符合法律规定，本院依法准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许毕桐年撤诉。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由毕桐年负担。审判员  周畅二〇一九年十二月二十五日书记员  吴希
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执恢53号 申请执行人：黄文斌男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人：邹月廉女，汉族，住广西昭平县。 被执行人：李石文男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：陆强男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：张怀孔男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：左淑清女，汉族，住广西昭平县。 申请执行人黄文斌、邹月廉与被执行人李石文、陆强、张怀孔、左淑清关于故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，昭平县人民法院于2007年4月13日作出的（2007）昭刑初字第7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李石文、陆强、张怀孔、左淑清没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人黄文斌、邹月廉于2019年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金100，632元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人李石文、陆强、张怀孔、左淑清发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：以案款本金100，632元为基数按三份平分，被执行人李石文负责34，014元，被执行人陆强负责34，014元，被执行人张怀孔、左淑清负责34，014元。被执行人张怀孔、左淑清于2019年10月23日已将该负责的34，014元交到法院；被执行人李石文、陆强因家境比较困难，计划从2019年11月份起每月履行1，500元；直至交清各自该负责的案款34，014元为止；申请执行人黄文斌、邹月廉同意被执行人李石文、陆强的还款计划并放弃该案的全部利息。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2019）桂1121执恢53号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人李石文、陆强不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十二月三日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4134号申请执行人：白石壮子，男性,1986年2月17日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。被执行人：郭春江，男性,1990年2月1日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。白石壮子与郭春江借款合同纠纷一案，本院已根据白石壮子申请，依据（2018）内2223民初8556号民事调解书，于2019年12月5日双方达成和解协议，协议内容如下：一、按民事调解书被执行人应给付申请执行人欠款19500.00元；二、被执行人于2019年12月30日前给付申请执行人10000.00元，2020年5月1日前一次性给付申请执行人全部欠款及利息，被执行人同意冻结本人名下银行账户。三、如被执行人不按协议履行，申请执行人将按原民事调解书继续申请执行。于2019年12月5日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇一九年十二月五日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保986号 申请保全人株洲市宏基伟业建筑设备租赁有限公司。 被保全人湖南中诚设计装饰工程有限公司。 本院于2019年12月18日受理的申请保全人株洲市宏基伟业建筑设备租赁有限公司申请湖南中诚设计装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，已于2019年12月19日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2019年12月19日 承办人:张轶强
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2640号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司。住所地：衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人李来华，董事长。被告向建军，男，1969年8月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告向建军金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告逾期未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。本裁定送达后立即执行。审判员  颜丽二〇一九年十二月二十日书记员  邓灿            校对责任人：颜丽                   打印责任人：邓灿
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初3032号之二原告：衡水银行股份有限公司河东支行，住所地衡水市桃城区永兴东路1525号。负责人：王菲，该行行长。委托诉讼代理人：盛皎、李艳，河北凌坤律师事务所律师。被告：赵子贤，男，1989年11月21日出生，汉族，现住内蒙古包头市九原区。被告：赵玲慧，女，1990年11月5日出生，汉族，现住内蒙古包头市固阳县。被告：姬四小，男，1979年6月1日出生，汉族，现住内蒙古包头市固阳县。被告：赵彩虹，女，1985年3月22日出生，汉族，职业，住内蒙古包头市东河区。以上三被告共同委托诉讼代理人：赵子贤，男，1989年11月21日出生，汉族，现住内蒙古包头市九原区。被告：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所地衡水市开发区胜利西路2077号。法定代表人：盖彦海，该公司经理。被告：内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县庙梁煤炭物流区。法定代表人：丁军，该公司经理。原告衡水银行股份有限公司河东支行与被告赵子贤、赵玲慧、姬四小、赵彩虹、衡水宏通汽车贸易有限公司、内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月27日立案。经本院审查，本案不适宜适用简易程序，故本院于2019年7月24日将本案转为普通程序，本院于2019年12月1日向原告送达缴费通知书，原告未在规定期限内补缴诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告衡水银行股份有限公司河东支行撤诉处理。案件受理费5310元，减半收取2655元，保全费1870元，由原告衡水银行股份有限公司河东支行负担。审 判 长  卢伟娜审 判 员  李 崇人民陪审员  刘洪涛二〇一九年十二月八日书 记 员  赵 丹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6879-1号 申请执行人董某某，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX城XX路XX小区XX号楼XX单元。被执行人康毓凯，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX城XX路XX段XX号XX号楼XX单元XX层XX号。本院在执行申请执行人董某某与被执行人康毓凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人董某某依据本院（2018）陕0112民初13396号民事判决，于2019年9月6日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户及网络资金。另轮候查封被执行人康毓凯所有的位于西安市莲湖区XX城XX路XX段XX号的房屋。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无互联网存款信息、无保险、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人康毓凯限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      康 晓 纲审  判  员      韩    勇审  判  员      别    致 二0一九年十二月十日 书  记  员      杜    磊 1
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初3854号 原告：汤波，男，1982年8月13日出生，彝族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。 被告：游蕊，女，1983年7月26日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被告：杨宗霖，男，1978年1月15日出生，彝族，居民，住弥勒市。 原告汤波与被告游蕊、杨宗霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤波到庭参加诉讼，被告游蕊、杨宗霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金及逾期利息105810元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：我与被告游蕊系同学关系，二被告系夫妻关系。2018年10月31日，被告游蕊称其资金周转困难，向我借钱。碍于同学情面我就将自己的信用卡借给被告游蕊用。同日，被告游蕊出具借条一份交给我，借条载明我借信用卡给她及借款的金额，被告游蕊承诺于2018年12月31日前偿还。之后被告游蕊一直使用这张信用卡。2019年6月，银行打电话、发短信催促我还款，我才知道被告游蕊没有偿还信用卡，导致信用卡逾期并产生逾期利息，信用卡额度降低至6万元。后我多次催促被告还款，但被告一直没有还，无奈我只有将信用卡要回。自2019年6月11日起至2019年8月17日我先后偿还信用卡欠款105810元。因二被告一直没有还款，我只能依法提起诉讼。 被告游蕊、杨宗霖未作答辩。 针对诉讼请求，原告向本院提交了下列证据： 1.中国工商银行信用卡复印件1份，欲证实原告交付被告游蕊的信用卡的基本情况。 2.借条1份，欲证实2018年10月31日被告游蕊向原告借到信用卡（额度10万元）并刷卡的事实，被告游蕊承诺于2018年12月31日偿还。 3.信用卡交易明细1份，欲证实被告游蕊于2018年10月31日分五次刷卡金额共计97999元。 4.信用卡交易明细1份、中国工商银行流水照片打印件2份、中国工商银行还款信息查询2份，欲证实原告自2019年6月11日至2019年8月17日先后偿还了信用卡欠款的情况，其中一次（2019年7月10日）系原告到银行柜台还款。 5.微信聊天记录复印件1份，欲证实原告多次向被告游蕊催讨借款，被告游蕊多次拖延的事实。 6.信用卡交易明细3份。欲证实2018年12月11日至2019年5月被告游蕊刷卡消费及还款的情况。 二被告未到庭质证。 被告游蕊为反驳原告的诉讼请求，向本院提交离婚证复印件1份，欲证实二被告于2014年10月20日办理了离婚登记手续。 经质证，原告对被告游蕊提交的证据无异议，被告杨宗霖未到庭质证。 被告杨宗霖未向本院提交证据。 通过举证、质证，本院认为：原告提交的证据，能相互印证，证明原告欲证明的事实，予以采信。被告游蕊提交的证据，能证明二被告离婚的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告游蕊系同学关系，二被告原系夫妻关系，二人于2014年10月20日办理离婚登记手续。2018年10月31日，被告游蕊因资金周转困难向原告借款，原告遂将自己卡号为62×××27的中国工商银行信用卡交被告游蕊使用。同日，被告游蕊出具借条1份交原告收执，借条载明：被告游蕊向原告借到信用卡100000元，于2018年12月31日前还。2019年6月，因被告游蕊未按时偿还信用卡欠款，原告将信用卡收回，并先后偿还信用卡本金及利息105810元。因被告游蕊未偿还原告上述款项，原告遂起诉。 本院认为，信用卡持卡人与信用卡借用人之间达成的借用合意所指向的目标实际是信用卡所能借贷的金钱，即信用卡的信用额度，所以借刷信用卡关系属于民间借贷法律关系，其与一般民间借贷关系的不同之处在于贷款人是以特殊的方式(让渡信用卡金钱借贷权利)向借款人给付借贷金钱的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备《合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时”，即信用卡持卡人将信用卡支配权授权给借款人的，自借款人取得账户上的资金时借款合同生效。本案中，被告游蕊借用原告所有的信用卡，在原告将信用卡交给被告游蕊占有并实际支配、使用后,双方之间形成了民间借贷法律关系,其后在被告游蕊将信用卡归还原告而尚欠银行款项的情况下，原告偿还了银行的欠款,被告游蕊理应偿还给原告。现原告要求被告偿还欠款105810元，该金额系原告实际偿还信用卡，且被告游蕊对该金额无异议，对该诉讼请求予以支持。原告主张由被告杨宗霖承担连带还款责任，二被告于2014年办理了离婚登记手续，而原告与被告游蕊的借贷关系发生于二被告离婚之后，故对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，判决如下： 一、由被告游蕊于本判决生效后十五日内向原告汤波偿还借款105810元。 二、驳回原告汤波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，减半收取计1208元，由被告游蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  李祯祯 二〇一九年十二月三日 书记员  李维斯
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初10167号 原告：张某，男，2004年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人董某花，女，1982年7月3日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。张某旭母亲。 委托诉讼代理人：宁光明，谯城区古城法律服务所法律工作者。 被告：马记者，男，2000年9月13日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。 被告：马某1，男，2002年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马某2，男，2002年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马某3，男，2004年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。身份呢还哦啊吗34160220040417317X。 被告：修某，男，2004年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 张某诉马记者、马某1、马某2、马某3、修某健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，张某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。 审 判 员   张士中 二〇一九年十二月十九日                                                 法官助理     何建                                                   书 记 员     柴玉龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初4146号原告：潘建，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦奔，安徽淮都律师事务所（实习）律师。被告：徐新亚，男，汉族，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。负责人：郭磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。原告潘建诉被告徐新亚、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月3日以双方庭外协商解决纠纷并已履行完毕为由向本院申请撤回对被告徐新亚的起诉。本院认为，原告潘建的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘建撤诉。审判员  张娜二〇一九年十二月三日法官助理杜翠书记员田娜娜
湖北省来凤县人民法院支 付 令（2019）鄂2827民督74号申请人：来凤民生天然气有限责任公司。法定代表人：向来生，系该公司董事长。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。负责人：洪家进，系来凤民生天然气有限责任公司破产清算组组长。委托代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人：黄星汉，湖北夷水律师事务所实习律师。被申请人：田恩秀，女，住来凤县。申请人来凤民生天然气有限责任公司于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人来凤民生天然气有限责任公司称，被申请人田恩秀欠申请人天然气气费694元，要求立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田恩秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人来凤民生天然气有限责任公司天然气气费694元。申请费50元，由被申请人田恩秀负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员  张少民二〇一九年十二月十三日法官助理谭学胜书记员(兼)  谭学胜
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执5854号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人李智谋，男，1972年11月7日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区， 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人李智谋罚金一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102刑初634号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未缴纳罚金，本院刑庭移送执行，本院于2019年7月12日立案执行，执行内容为：追缴罚金1000元。 案件执行过程如下： 2019年7月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，根据反馈本院依法冻结被执行人有金额银行账户（冻结期限一年）。 2019年7月26日本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 2019年7月29日本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未履行。 2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，除少许银行存款外未发现有其他可供执行的财产线索。 本案尚有1000元未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 芹 审判员 王国林 审判员 陈颢号 二〇一九年十二月二日 书记员 张亚丽
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5002号 申请执行人何春年，男，1990年8月25日出生，住上海市静安区。 被执行人徐大燕，男，1989年1月19日出生，住金华市婺城区。 申请执行人何春年与被执行人徐大燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初6467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人何春年向本院申请强制执行，本院于2019年08月27日立案执行。本案执行标的为40000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院向被执行人徐大燕发出执行通知书、财产报告令，要求徐大燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐大燕逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人徐大燕限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5002号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年十二月十日 代书记员 朱丽华
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1070号申请执行人：刘莹，女，1984年10月15日出生，满族，住吉林省蛟河市。被执行人：赵昶，男，1990年4月14日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人刘莹与被执行人赵昶借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初772号民事判决书，主文如下：一、被告赵昶于本判决生效后立即偿还原告刘莹借款293,114.00元及利息（以233,114.00元为基数，自2019年1月9日起至实际给付之日止；以60,000.00元为基数，自2019年1月16日起至实际给付之日止，均按月利率1%计算)；二、驳回原告刘莹的其他诉讼请求。案件受理费2,892.00元，由被告赵昶负担。该判决书已经发生法律效力，原告刘莹于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费4340.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院依职权查明被执行人名下暂无足额银行存款信息，无房产登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息等可供执行的财产信息，其名下凯迪拉克牌吉B12C**轿车已被本院查封，该车辆去向不明。现被执行人赵昶暂无财产可供执行，本院已向其下达了限制消费令，于2019年12月11日将其纳入失信人员名单，将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十二月十一日书记员  鲍 晶
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1680号之一被执行人：董建中，男，1978年3月17号生，汉族，住河南省确山县。被执行人：殷国存，男，1979年10月13号生，汉族，住河南省周口市淮阳县。被执行人：王洪军，男，1977年7月17号生，汉族，住河南省周口市郸城县。被执行人：董建立，男，1976年8月10号生，汉族，住河南省确山县。被执行人董建中、殷国存、王洪军、董建立犯贩卖毒品罪、运输毒品罪、窝藏毒品罪一案，河南省确山县人民法院（2016）豫刑终438号刑事判决书，判处董建中犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处殷国存犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判处王洪军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。我院刑事审判部门将上述生效判决确定的罚金刑移送执行，本院于2019年11月7日立案执行。立案执行后，本院及时通过网络执行查控系统，调查其名下的银行存款、证券、车辆等财产或者财产性权益。本院通过线下调查的方式，到董建中、殷国存、王洪军住所地周口市××××县调查其名下房产、不动产和公积金等财产状况，并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统和传统调查方式，未发现有其它可供执行的证券、车辆、房产等财产或者财产性权益。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结确山县人民法院（2016）豫刑终438号刑事判决书中并处没收董建中个人全部财产、没收殷国存个人全部财产、没收王洪军个人财产三万元的本次执行程序。若发现被执行人张文端有可供执行的财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十二月二十三日书记员 安彦生
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执705号申请执行人：南丰县林业局，地址：南丰县琴城镇傩乡东大道**。法定代表人：李金平，局长。被执行人：韩三才，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。申请执行人南丰县林业局于2019年8月20日向本院申请强制执行丰林罚决字［2018］第14065号林业行政处罚决定第二项，即“处滥伐的杂木材积1.212立方米价值4倍的罚款，合计叁仟叁佰玖拾肆元整，处滥伐的松木材积0.3283立方米价值2倍的罚款，合计肆佰陆拾元整，总计叁仟捌佰伍拾肆元整。”本院依法进行了审查，于2019年8月26日作出（2019）赣1023行审14号行政裁定，准予强制执行南丰县林业局于2018年12月5日对韩三才作出的丰林罚决字［2018］第14065号林业行政处罚决定第二项，即“处滥伐的杂木材积1.212立方米价值4倍的罚款，合计叁仟叁佰玖拾肆元整，处滥伐的松木材积0.3283立方米价值2倍的罚款，合计肆佰陆拾元整，总计叁仟捌佰伍拾肆元整。”2019年9月16日，本院向被执行人韩三才发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：一、向南丰县林业局支付3854元；二、负担案件执行费50元。被执行人韩三才未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院未能查找到被执行人韩三才有可供实际执行的财产。经本院释明，申请执行人南丰县林业局亦未能向本院提供被执行人韩三才有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨火财审判员  陈永琴审判员  胡 睿二〇一九年十二月六日书记员  王雪芬
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2435号 申请执行人：汪晓霞，女，1963年01月02日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县. 被执行人：许胜，男，1972年12月06日出生，汉族，住安徽省桐城市. 本院在执行申请人汪晓霞与被执行人许胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2203号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款223433元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费3252元。 执行过程中，1.本院于2019年9月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月25日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人银行存款32151元，被执行人写下承诺，申请执行人同意次承诺。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十二月十八日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18573号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住址长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐某某。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告徐某某信用卡纠纷一案中，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月十三日书记员  颜滔(此页无正文)
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初3650号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：隆昌市古湖街道金华路**。 统一社会信用代码：915110286757777072。 负责人：王伟。 委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师，特别授权。 被告：杨肇玲，女，1993年5月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与被告杨肇玲信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司隆昌市支行申请撤回对被告杨肇玲的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行负担。 审判员  徐平 二〇一九年十二月十七日 书记员  张旭
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审780号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人李兵，男，生于1994年7月7日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行李兵行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1596号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年9月13日8时2分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人李兵在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从通佛路菜市场路口处搭载一名乘客到街心花园路口处，收取车费伍元。市城客局于2018年9月13日以川巴城客立案（2018）1596号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人李兵，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2018）1596号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区光辉乡人民政府送达了《关于李兵涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1596号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年11月6日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、李兵的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人李兵系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年11月6日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1596号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年11月12日向被执行人李兵送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年5月20日作出川巴城客催（2019）246号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年5月22日短信通知，未到；2019年6月4日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人李兵的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1596号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1596号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执恢19号申请执行人：宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司,住宜昌市夷陵区黄金路**。被执行人：闫友明,男性,1963年3月28日出生,不便分类的其他劳动者,住湖北省枝,住湖北省枝江市>被执行人：袁昌启,男性,1963年8月23日出生,不便分类的其他劳动者,住湖北省枝,住湖北省枝江市>被执行人：周光芬,女性,1964年9月7日出生,不便分类的其他劳动者,住湖北省枝,住湖北省枝江市>被执行人：宜昌宝天物贸有限公司,住宜昌市夜,住宜昌市夜明珠路****>被执行人：宜昌市明东药材种植有限公司,住宜昌市东山大道129,住宜昌市东山大道**id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司与闫友明、袁昌启、周光芬、宜昌宝天物贸有限公司、宜昌市明东药材种植有限公司借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷必强审判员  孙 飞审判员  罗延林二〇一九年十二月四日()书记员  李 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4432号申请执行人：王永兰，女，51岁，蒙古族，公务员，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：白雅斯古楞，男，52岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人王永兰申请白雅斯古楞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初451号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年08月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年08月12日，2019年12月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4432号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇一九年十二月十二日书记员 安  鹏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初2259号 原告：天祝藏族自治县石门镇政府。 负责人：张某，系该镇镇长。 住所地：甘肃省武威市天祝藏族自治县石门镇马营坡村。 被告：李某，男，土族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。 原告天祝藏族自治县石门镇政府诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告天祝藏族自治县石门镇政府在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天祝藏族自治县石门镇政府撤回起诉处理。 审判员  张福才 二〇一九年十二月十日 书记员  任珍转
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1244号申请执行人：黄迪华，男，1954年3月3日出生，安化县人，农民，住安化县大福镇。委托诉讼代理人：仇能武，湖南资声律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：杨求时，男，1955年11月12日出生，住安化县大福镇福。申请执行人黄迪华与被执行人杨求时民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2018年12月26日作出的（2018）湘0923民初2272号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨求时未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄迪华于2019年7月15日向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。本院于2019年7月15日向申请执行人黄迪华送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年7月17日，本院向被执行人杨求时发出了执行通知书及报告财产令，于2019年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨求时的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，发现被执行人有银行存款和房产，现已分别进行扣划和查封，于2019年8月8日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人杨求时不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月2日，本院对被执行人杨求时采取了限制高消费措施，2019年10月23日向被执行人户籍所在地村委做了调查。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月3日，本案应当执行的标的金额为16491元，已执行到位3101元，尚有13390元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一九年十二月三日代理书记员  李 伟
山东省日照市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）鲁11刑辖25号 五莲县人民法院： 根据鲁高法[2018]44号《关于组织和利用邪教组织犯罪案件管辖问题的通知》，我市第一审邪教犯罪案件由五莲县人民法院集中管辖。犯罪嫌疑人葛安梅、马彦柱、徐德英涉嫌组织、利用邪教破坏法律实施罪一案，已移送五莲县人民检察院审查起诉。2019年11月29日，日照市人民检察院以日检一部商指（2019）2号商请指定管辖函，商请本院由你院管辖该案。本院经审查认为，该案由你院管辖更有利于起诉及审判工作的顺利进行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。 二〇一九年十二月二日
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执1020号申请执行人：王永林，男，1974年11月22日生，汉族，陵川县人，农民。被执行人：张金鑫，男，1990年7月17日生，汉族，高平市人。申请执行人王永林与被执行人张金鑫买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1184号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张金鑫未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人王永林于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人退还其预付货款11000元。在执行过程中，1、本院于2019年9月3日向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、财产报告表，因找不到被执行人无法送达。本院于2019年8月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款；无工商、房产、车辆和住房公积金登记信息。本院已向被执行人户籍所在地居委会开展调查，未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过见面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  李涛涛二〇一九年十二月四日执行员  李骥红书记员  张丽芳
天津市蓟州区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0119行初118号原告王浩，男，1954年6月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人王东旭（原告之子），男，1980年2月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告天津市蓟州区桑梓镇人民政府，地址天津市蓟州区桑梓镇。法定代表人张振刚，镇长。出庭负责人刘晓玲，副镇长。委托诉讼代理人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。原告王浩因要求确认被告天津市蓟州区桑梓镇人民政府（以下简称桑梓镇政府）强拆原告房屋的行为违法，于2019年10月11日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月11日受理后，于2019年10月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告王浩及其委托诉讼代理人王东旭，被告桑梓镇政府负责人刘晓玲、委托诉讼代理人卢宪武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告桑梓镇政府于2019年6月6日将原告建设的房屋予以拆除。原告诉称，原告系蓟州区民，2010年经原告村委会及桑梓镇土地所批准，将位于蓟州区东侧路边大沟批给原告作为宅基地建房，原告向被告交付了建房丈量费用。后来原告在此宅基地内建筑住房，共计投资30余万元，原告全家一直在此居住至今。2019年6月3日，被告向原告下达了《限期拆除通知书》，原告不服，向被告提出书面复议申请，但被告不予受理，并于6月6日将原告居住的房屋强制拆除。原告认为，被告的强拆行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法具状起诉，请求依法确认被告于2019年6月6日拆除原告房屋的行为违法。原告向本院提交了以下证据：1、营业执照两份。证明营业执照上的经营场所就是被拆建筑，被拆房屋是合法存在的。2、视频光盘一张。证明被告在拆除时没有出示相关证件和执法通知之类的文件。3、房屋被拆前后照片三张。证明房屋被拆前后的现状。4、建房勘丈费收据一份。证明被告同意原告建房。被告辩称，根据蓟州区2009—2016年违法违规用地未整改到位情况明细表记载，原告所占地块面积：0.8亩，违法违规类型：小作坊；拟整改方式：拆除清理；来源：2015年卫片。也就是说原告在未取得乡村建设规划许可的情况下，擅自占用集体土地进行建设，故此，被告根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和《天津市城乡规划条例》第七十七条之规定，于2019年6月3日向原告下发了蓟桑行限字（2019）第006号《限期拆除通知书》，限期在2日内自行拆除违法建筑、退出违法占地。如逾期不拆，被告将依法强制拆除，后果自负，原告对该通知拒绝签字。后原告未在规定日期内自行拆除，被告于2019年6月6日将原告的违法建筑予以强制拆除。综上，被告对原告违法建筑予以强拆行为符合法律规定，原告所诉于理于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、《蓟州区2009—2016年违法违规用地未整改到位情况明细表》。2、《国家土地督察例行督察和新发生未整改到位违法用地清单》。证据1、2证明原告的建筑属于违法建筑。3、蓟桑行限字（2019）第006号《限期拆除通知书》及送达回证。证明被告拆除原告建筑所履行的程序。经庭审质证，原告对被告提交的证据发表质证意见，认为证据1、2虽然是蓟州区规自局向被告下发的，但原告已申请了建房，规划手续到目前也没有批下来不是原告造成的，原告已经交了费用，被告只是下了一个限期拆除通知就拆除了原告的房屋，执法行为违法；证据3没有告知复议等救济程序，被告也没有作出公告和行政处罚决定。被告对原告提交的证据1真实性无异议，但证明目的不认可，认为与本案没有关联性；对证据2、3无异议；对证据4真实性认可但不认可证明目的，该收据不能证明原告的建筑合法。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1与本案缺乏关联性，本案中不予适用，其他证据内容真实，本院予以采信。被告提交的证据内容真实，本院予以采信。经审理查明，原告系天津市蓟州区民，涉案房屋坐落在东侧。2010年9月28日原告向当时的桑梓乡人民政府土地管理所交纳了建房勘丈费，之后经村委会定点，原告开始筹建房屋，2013年底动工，2014年完工，建设时未取得乡村建设规划许可证。建成后原告之子王东旭及其妻子、孩子共四口人在该房屋居住。2015年，经卫星拍摄，涉案房屋被列入需拆除清理的违法用地建筑的范围。2019年6月3日，被告对原告作出《限期拆除通知书》，认定涉案房屋为违法建筑，限原告自通知之日起两日内自行拆除违法建筑、退出违法占地，逾期将依法强制拆除。原告在上述期间未自行拆除房屋，2019年6月6日被告将原告房屋拆除。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，被告桑梓镇政府具有对桑梓镇镇域内未取得乡村建设规划许可证建造的房屋进行查处的主体资格和法定职权。但在查处时应遵循法定的程序进行，《中华人民共和国行政强制法》对强制执行的程序作出了规定，被告所举证据不能证实其拆除原告房屋的程序符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，故被告的强制拆除行为程序违法。因拆除行为已实施完毕不具有可撤销内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告桑梓镇政府2019年6月6日对原告的房屋予以拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告桑梓镇政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨玉双人民陪审员  马翠贤人民陪审员  于淑贤二〇一九年十二月五日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；3、《天津市城乡规划条例》第七十六条第七十六条在乡、村庄规划区范围内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；拒不停止建设或者逾期不改正的，由乡、镇人民政府强制拆除。强制拆除过程中发生的相关费用，由违法建设的单位或者个人承担。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3683号申请执行人：朱菊央，女，1973年7月28日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡江，男，1977年2月18日出生，住浙江省永康市。申请执行人朱菊央与被执行人胡江买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人胡江归还申请执行人朱菊央货款17018元，预交案件受理费194元，应收取113元，由被执行人胡江负担。执行立案后，本院于2019年08月22日向被执行人胡江发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人胡江名下有存款，并于2019年11月25日划拨到款5711.24元、2019年12月2日划拨到款5049.03元；被执行人胡江名下无房产、无车辆；截至2019年12月13日,本案已执行到执行款10760.27元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡江采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人胡江采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡江。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3683号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年十二月十三日代书记员 应 倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3415号 申请执行人：邹国，男，1971年8月9日生，汉族，宁江区。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人邹国与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-152号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9559号 周双艳： 王国华: 申请执行人周双艳与被执行人王国华民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2019)陕0112民初8712号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。统一社会信用代码913301050******。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：郝路军，男。委托诉讼代理人：王鹏博，男。被告：陈曼，女。被告：张仙会，女。被告：周瑜，男。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈曼、张仙会、周瑜追偿权纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告陈曼、张仙会、周瑜的起诉。案件受理费1655元（原告已预交），由原告负担827.5元，其余827.5元退回原告。审  判  长      张  平人民陪审员      王  静人民陪审员      吴朝阳  二○一九年十二月十二日                                 书  记  员     叶  丹
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异656号案外人:潘飞飞，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务事务所法律工作者。申请执行人：中国长城资产管理公司长春办事处。负责人：汪国良，主任。被执行人：梅河口市旺旺米业有限公司。法定代表人：孙一涛，董事长。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省龙井市延吉监狱。被执行人：孙一涛，男，汉族，住梅河口市。被执行人：付明翠，女，汉族，住梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，满族，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城资产）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、高鑫、付明翠、鲁宁宁民间借贷纠纷一案中，案外人潘飞飞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人潘飞飞称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6-1-801号房屋的查封，中止对该房屋的执行。请求理由：其在2013年7月18日全款购买该房屋，总计293,120元。申请执行人称，不同意案外人的请求。本院查明：请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城资产）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、高鑫、付明翠、鲁宁宁民间借贷纠纷一案，本院（2013）通民初字第184号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2014）通中执字第104号。本院于2015年12月4日作出（2014）通中执字第104号执行裁定，查封被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋，查封拍卖的房屋包括案外人潘飞飞向本院提出异议的房屋，楼号为6-1-801。案外人潘飞飞向本院提交了2013年7月18日售楼合同复印件一份、交付购楼款293,120元收据复印件一张，全款。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与梅河口市宏兴房地产开发有限公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，案外人潘飞飞即在该认定的范围内。潘飞飞在本院查封之前已与被执行人签订了商品房买卖合同，并支付了全部购房款，亦符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，案外人潘飞飞的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止本院（2014）通中执字第104号执行案件对案外人潘飞飞购买的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号楼1单元801号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王玉杰审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  李宗霖
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5491号之一 申请执行人寿璐，男，1987年11月25日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市万润轿车修理厂，住所地诸暨市暨阳街道丰南支路**，组织机构代码:MA2884TY5。 法定代表人朱金刚。 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年05月15日立案执行申请执行人寿璐与被执行人诸暨市万润轿车修理厂劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的21000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人诸暨市万润轿车修理厂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人诸暨市万润轿车修理厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市万润轿车修理厂逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人诸暨市万润轿车修理厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5491号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张叶飞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2404号之一申请执行人：赵某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人赵某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初229号民事判决书于2019年10月17日申请立案执行。申请标的189413元，已受偿0元，执行费2741元已缴纳。双方于2019年11月5日达成执行和解协议（申请执行人自愿放弃10000元，剩余金额分期履行），因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2019)宁0502执2404号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十一月五日书记员 张 莹本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7382号原告：屠延臣，男，1979年5月18日生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P住址：商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园法定代表人：冉义，系该公司总经理原告屠延臣诉被告商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告屠延臣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告屠延臣撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1656号申请执行人：陈东凯，住海伦市。被执行人：王帅，住海伦市。本院执行的陈东凯与王帅买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴海波于2019年9月17日依据已经发生法律效力的（2019）黑1283民初1572号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人购车款150000.00元。本院向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、规避责任告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人未履行上述义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及和传统查控，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。在与申请执行人的委托代理人进行约谈，代理人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1656号案件的本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙继光审判员  张瑞东审判员  张 威二〇一九年十二月二十六日书记员  吴 雨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3105号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市。 被执行人：关秀芝,女,1967年3月16日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：宋福德,男,1962年12月28日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：赵亚新,男,1972年8月29日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人关秀芝、宋福德、赵亚新借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初3034号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人关秀芝、宋福德、赵亚新应履行以下义务：一、于2019年12月2日给付申请执行人15000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月二十日 书记员 徐伟禄
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执859号申请执行人：蒋夏娥，女，1967年6月8日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住东安县。被执行人：周淑玲，女，汉族，1969年4月25日出生，湖南省东安县人，现住东安县。申请执行人蒋夏娥与被执行人周淑玲民间借贷纠纷一案,湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初24号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人周淑玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋夏娥于2019年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人周淑玲履行判决确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人蒋夏娥与被执行人周淑玲达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人蒋夏娥与被执行人周淑玲达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 文 旭审判员 刘满喜二〇一九年十二月十七日法官助理胡伟书记员蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执1005号被执行人：黄高凯，男，1982年4月29日出生于江西省赣州市，汉族，大学文化，住江西省赣州市章贡区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控黄高凯犯伪造公司、企业、事业单位印章罪一案，本院（2019）赣0191刑初216号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，黄高凯应缴纳罚金一万元。本院于2019年12月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄高凯的存款及收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐卫平二〇一九年十二月五日（江西）法官助理刘文辉书记员万雪红
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执315号之一申请执行人：李柯，男性，1973年02月23出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：河南恒天特种电缆有限公司，住所地郑州市新郑新港工业园神州南路。法定代表人：张军峰。本院在执行李柯与河南恒天特种电缆有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初707号民事判决书已经生效。该案在执行过程中，申请执行人向我院书面提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0202执315号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁成勋审判员  渠秀敏审判员  万朝阳二〇一九年十二月十九日书记员  张文涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2666号申请执行人：吴怀雨，男性，1990年03月17出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：尹航，男性，1980年02月10出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江瑞和睿投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区湘江路**黄金公寓******。法定代表人：尹航。本院在执行吴怀雨与尹航、黑龙江瑞和睿投资管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金210000元及利息，案件受理费2173元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月18日、2019年5月21日、2019年7月5日、2019年8月20日、2019年12月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有房产、车辆。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月十三日书记员  左 瑞
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3198号申请执行人：周占江，男。公民身份号码：2102251978××××××××。被执行人：于丙华，男。公民身份号码：2102251981××××××××。本院在执行周占江申请执行于丙华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0283民初4380号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月06日向本院申请执行，执行标的额：借款3万元及利息，案件受理费275元，执行费354元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人于丙华送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇一九年十二月四日书记员  潘 策
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执恢414号申请人郑州银行股份有限公司淮河路支行，住所地郑州市淮河路与工人路交叉口东南角。法定代表人:史岩。被执行人许昌德瑞电梯有限公司，住所地许昌市许由路东段东城工业园区。法定代表人:徐建业。被执行人河南中天电气股份有限公司，住所地许昌市东城区工业集聚区纬十三路东段。法定代表人:张红垒。被执行人许昌中亚工业智能装备股份有限公司，住所地许昌县尚集产业集聚区万向路南段东侧。法定代表人:王根胜。被执行人徐建业，男，汉族，1975年11月11日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人孙彩霞，女，汉族，1975年11月14日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人张红垒，男，汉族，1977年6月22日出生，住郑州市金水区。被执行人尹丽娜，女，汉族，1976年11月17日出生，住郑州市金水区。被执行人王亚涛，男，汉族，1979年7月16日出生，住河南省许昌市魏都区。本院在执行申请执行人郑州银行股份有限公司淮河路支行申请执行被执行人许昌德瑞电梯有限公司、河南中天电气股份有限公司、许昌中亚工业智能装备股份有限公司、徐建业、孙彩霞、张红垒、尹丽娜、王亚涛借款合同一案中，现申请执行人郑州银行股份有限公司淮河路支行于2019年12月10向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执恢414号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇一九年十二月十日书记员  韩艺萌
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执684号申请执行人：张小英，女，1968年6月5日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。被执行人：卢俊，男，1966年9月21日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。被执行人：官龙英，女，1964年6月20日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。申请执行人黄珠依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1177号民事判决书于2019年9月9日向本院申请执行。本院于2019年09月09日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人卢俊、官龙英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人卢俊名下登记有坐落于南丰县交通路新车站**（房产证号：**××**）房屋一套，2019年12月18日，本院以（2019）赣1023执689号执行案件对该房产进行查封。后本院查明，房屋登记所有人卢俊已故，本案需等待其继承人继承财产后，变更被执行人后启动财产处置程序。本院另查明官龙英有拆迁安置房产权指标，2019年10月14日，本院依法对该指标进行查封。查明官龙英有银行存款，但被我院（2018）赣1023执恢86号在先冻结，需该案扣划处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月20日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行14.85万元本金及利息，截至2019年12月20日已执行0元，未执行14.85万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇一九年十二月二十日书 记 员  姜武林