wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0921执772号之一 申请执行人：邱信良，男，1963年10月30日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：邹细广，江西三松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈功，江西三松律师事务所律师。 被执行人：曾雄，男，1983年11月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 邱信良依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2019）赣0921民初376号民事判决书于2019年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾雄未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询房产登记，查明被执行人曾雄名下暂无房产登记、工商登记、车辆登记等财产，银行存款余额不足，已做冻结。2019年10月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币75181元，截止2019年12月17日已执行0元，未执行人民币75181元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，本院经合议庭合议认为可以先予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结奉新县人民法院（2019）赣0921民初376号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 翟因彪 审 判 员 杨春林 审 判 员 刘方建 二〇一九年十二月十七日 代书记员 甘云春
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1403执1029号 被执行人：王金辉，男，汉族，1983年11月20日出生，住址：山东省德州市庆云县。 被执行人王金辉缴纳刑事罚金一案。在执行过程中，被执行人自动履行。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2019）鲁1403执1029号案件予以结案。 审判员  李峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  史宇
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执恢409号申请执行人：李燃凌，男，1978年2月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：西安市康愈大药房，住所地西安市莲湖区XX路XX号XX室。被执行人：金涛，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0057，西安市康愈大药房投资人。申请执行人李燃凌与被执行人西安市康愈大药房、金涛装饰装修合同纠纷一案，本院依据（2015）莲民初字第00916号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人西安市康愈大药房、金涛于判决生效后三日内支付申请执行人李燃凌装修款191173元及利息，案件受理费5598元，执行费2834元。因被执行人西安市康愈大药房、金涛未履行付款义务，根据申请执行人李燃凌的申请，本院于2019年5月6日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产、车辆信息。2019年11月25日本院依职权网络冻结被执行人金涛名下银行账户8个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2019年12月19日本院依职权网络扣划被执行人金涛名下银行账户存款共计15531元，扣除执行费2834元，剩余案款向申请执行人兑付。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人西安市康愈大药房法定代表人、金涛采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人李燃凌。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的装修款191173元及利息，案件受理费5598元。已执行12697元。执行费2834元已执行到位。申请执行人李燃凌享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。     审   判   员       刘海亮 二Ｏ一九年十二月十九日 书   记   员       曹  阳   1
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4732号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田晓波，男，1976年1月15日出生，汉族，出租车司机，住大庆市让胡路区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市昆仑出租车有限公司，住所地大庆市让胡路区大港路****工程**商服309。法定代表人：崔淏哲，该公司董事长。再审申请人田晓波因与被申请人大庆市昆仑出租车有限公司（以下简称昆仑公司）劳动争议一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田晓波申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法支持其诉讼请求，判令田晓波与昆仑公司之间劳动关系成立，诉讼费用由昆仑公司承担。事实与理由：1．田晓波与昆仑公司签订了《出租汽车运营任务承包合同》（以下简称“承包合同”）。在5.4中约定田晓波与昆仑公司在履行合同期间针对承包车辆的运营，田晓波聘用倒班司机应持有从业资格证，经昆仑公司同意并予以备案。田晓波聘任的司机与昆仑公司不建立劳动关系，但是应接受昆仑公司的监督和管理。该两项约定能够证明田晓波与昆仑公司之间存在劳动关系。2．关于田晓波的劳动报酬，“承包合同”中明确约定了“乙方自行从收益中提取工资”。如果是承包合同，则无需列明该条款。3．二审法院未采信田晓波提供的国家及地方文件以及服务监督卡、营运证、行驶证、工作服、工会证、证人证明材料等证据，存在错误。4.田晓波有新证据能够证明与昆仑公司之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据田晓波再审申请事由分析，本案的争议焦点在于田晓波与昆仑公司之间是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”因田晓波未与昆仑公司订立书面劳动合同，本案应依据上述规定予以审查。田晓波与昆仑公司均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，田晓波运营出租车的劳动属于昆仑公司业务的组成部门，故确定田晓波与昆仑公司之间是否存在劳动关系，主要应当从田晓波是否服从昆仑公司制定的劳动规章制度、受其劳动管理以及报酬来源等方面，也即田晓波与昆仑公司之间是否存在人格上、组织上以及经济上的隶属关系予以审查。首先，田晓波相对于昆仑公司在人格上不具有从属性。虽然田晓波与昆仑公司在“承包合同”中约定“昆仑公司对田晓波传达上级管理部门的文件并进行法律法规、安全运输、职业道德等方面的教育及培训，按照行业主管部门要求组织田晓波参与从业人员培训，按照管理部门和公司各项管理制度规定对田晓波的运营情况、是否守法经营、文明服务等情况进行监督检查，对其经营行为进行管理及规范，并有权针对其在经营中出现的服务质量等问题组织停业整改或进行教育”，但以上培训及管理均系昆仑公司按照行业主管部门的相关规定要求进行的，类似于准行政管理，与劳动法意义上用人单位基于隶属关系对劳动者的指挥与管理并不相同。其次，田晓波对昆仑公司不具有组织上的从属性。本案田晓波通过向昆仑公司支付承包费进而取得出租车辆及营运手续的使用权及收益权，可以独立决定其车辆运营时间及地点，与一般的劳动者通过用人单位招聘成为用人单位组织中的一员并服从用人单位的劳动管理与安排有所不同。最后，田晓波与昆仑公司之间不存在经济上的从属性。双方在“承包合同”中约定，昆仑公司将其享有所有权及经营权的出租车辆发包给田晓波营运，田晓波向昆仑公司支付合同约定的费用，自负盈亏，“工资”在收益中自行提取。但实际上，田晓波是为个人利益而非昆仑公司利益运营出租车辆，其收入来源于自身承包出租车的营运收入，而非由昆仑公司支付，所谓“工资”并非劳动法意义上的劳动报酬，双方之间并不存在经济上的依附关系。故田晓波关于其与昆仑公司存在劳动关系、二审法院适用法律错误的申请理由不能成立。关于田晓波提出的二审法院未对其提交的国家及地方文件予以采信的问题。因其提交的相关规范性文件系针对不特定的对象及事项，不属于具体行政行为，不能证明本案中田晓波与昆仑公司之间是否存在劳动关系，二审法院对以上证据未予采信并无不当。故田晓波的再审申请理由缺乏事实和法律依据，均不能成立。综上所述，田晓波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田晓波的再审申请。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇一九年十二月九日法官助理刘春芳书记员何莉萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5056号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄**会所。法定代表人：曹丰。委托代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：李卓，女，汉族。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告李卓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。(此页无正文)审 判 员  李姜二〇一九年十二月六日代理书记员  聂婵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4281号罪犯王晓欢，男，回族，1981年11月14日出生于黑龙江省鹤岗市，大专文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）哈刑一初字第107号刑事判决，认定被告人王晓欢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人王晓欢及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年12月29日作出（2015）黑刑三终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王晓欢在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王晓欢减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯王晓欢在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分171分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王晓欢在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王晓欢的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年10月10日起至2028年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2346号之一 申请执行人：王永强，男，1976年3月16日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人:马成平，男，1947年2月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人:向宽学，男，1968年3月26日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人王永强、马成平与被执行人向宽学机动车交通事故责任纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初78号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人向宽学向申请执行人王永强、马成平赔偿218936.4元、迟延履行期间债务利息、案件受理费1854元。因被执行人向宽学未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2019年10月14日依法立案受理恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人向宽学发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人向宽学至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人向宽学限制消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人杨春华财产情况如下： 一、查明被执行人向宽学在银行账户有零星存款，本案已予以限额冻结（冻结到期时间：2020年10月15日）； 二、查明被执行人向宽学无不动产及房屋登记信息； 三、查明被执行人向宽学名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人向宽学在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人向宽学在市场监督管理部门无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人向宽学户籍登记地基层组织进行走访实地调查中，被执行人向宽学主动履行案款20500元，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人王永强、马成平告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王永强、马成平明确表示暂不能向本院提供被执行人杨春华有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已受偿债权20500元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人向宽学有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人向宽学有继续向申请执行人王永强、马成平履行债务的义务，被执行人向宽学自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王永强、马成平发现被执行人向宽学有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王永强、马成平申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十日 书记员 周 勇
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初3614号原告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：代某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告王某与被告代某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员 张新平 二〇一九年十二月四日书记员 吴松树
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2826执285号 申请执行人：马文林，男，回族，1963年11月3日出生，住新疆焉耆县。 被执行人：许昌虎，男，汉族，无固定职业，原住焉耆县。 本院在执行马文林申请执行许昌虎民间借贷纠纷一案中，申请执行标的763031.48元，本院于2019年7月18日立案执行。本院经过网络查控与传统查控查封了被执行人许昌虎名下的两辆汽车，该标的物不足额且未实际控制，另许昌虎名下有一处房屋，被另案查封暂时无法处置。已将被执行人纳入失信名单、限制消费，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）新2826执285号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆  涛 审判员 马  垚 审判员 哈希巴托 二〇一九年十二月五日 书记员 崔 家 楠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3620号申请执行人山东省聊城市东昌府区刑事审判庭。被执行人左建辉，男，1990年10月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：山东省聊城市经济技术开发区，住。被执行人高建林，男，1997年6月25日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地：山东省聊城市经济技术开发区，住。被执行人赵吉刚，男，1998年1月31日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：山东省聊城市经济技术开发区，住。被执行人冯孟雷，男，1991年11月7日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地：山东省聊城市经济技术开发区，住。被执行人白云岗，男，1997年11月25日出生，回族，小学文化，农民，户籍地：山东省聊城市经济技术开发区，住。被执行人高克超，男，1996年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：山东省聊城市经济技术开发区，住。被执行人杜广臣，男，1987年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：山东省聊城市东昌府区，住。被执行人郭广滨，男，1988年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍地：山东省聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。被执行人张宇，女，2000年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍：山东省聊城市东昌府区王口北街**王口新村**楼****。被执行人陶佳佳，女，2001年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：户籍地：山东省阳谷县，案于2018年7月20日被刑事拘留，同日被监视居住。法定代理人陶继鲁，男，1968年3月7日出生，汉族，小学文化，住山东省阳谷县。被执行人初保辉，男，1997年6月14日出生，汉族，初中文化。户籍地：户籍地：山东省聊城市经济技术开发区，div>被执行人张鹏，男，1997年2月1日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地：户籍地：山东省聊城市经济技术开发区，div>被执行人高本伟，男，1999年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：户籍地：山东省聊城市经济技术开发区，div>被执行人吴钦正，男，1998年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：户籍地：山东省聊城市经济技术开发区，div>被执行人渠正伟，男，1996年2月1日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地：户籍地：山东省聊城市经济技术开发区，div>被执行人冯孟龙，男，1995年10月2日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地：户籍地：山东省聊城市经济技术开发区，div>被执行人张倩倩，女，2001年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：户籍地：山东省东阿县，div>被执行人步士伟，男，1992年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：户籍地：山东省聊城市经济技术开发区，div>被执行人豆梅贵，男，1992年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：户籍地：山东省聊城市经济技术开发区，div>被执行人白浩楠，男，1991年7月11日出生，回族，初中文化，农民，户籍地：户籍地：山东省聊城市经济技术开发区，div>东昌府区法院（2019）鲁1502刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月11日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人豆梅贵、高本伟、张鹏、吴钦正、渠正伟、张倩倩、冯孟雷已全部履行法律义务外，其余被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担罚金430500元，已执行50500元，未交罚金380000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇一九年十二月十日书记员  王 斐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2646号之二申请执行人:吕国礼，男，1958年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。委托代理人：李训玉，江苏锦隆律师事务所律师。被执行人：刁兆武，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在执行吕国礼与刁兆武民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初68号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。该案执行标的为60650.00元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月13日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月13日、2019年12月18日，通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2019年11月13日、2019年12月18日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无登记车辆。4、本院于2019年11月13日、2019年12月18日，通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2019年11月27日，到天长市国土资源和房产管理局调查。经查，被执行人名下无登记房地产。6、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月十九日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初1354号原告：赵长浩，男，1966年2月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，委托诉讼代理人：刘建，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，一般代理。被告：殷细元，男，1956年2月15日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：殷佑元，男，1962年12月5日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：刘友志，男，1971年1月1日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，被告：赵喜合，男，1975年5月3日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告赵长浩与被告殷细元、殷佑元、刘友志、赵喜合合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告赵长浩向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告刘友志、赵喜合于2017年6月6日订立的《建筑劳务班组合同》；2、判令四被告返还原告履约保证金31万元，退还借用资金10500元、模板款3万元、并承担经济损失47317.5元，共计397817.5元。经济损失计算至履约保证金付清之日止（自2019年9月7日起按年6%计算）3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，四被告以承接了位于鄂州市滨湖××路然梦××小区××期建筑工程劳务总承包为由，邀约了原告从事该项工程的木工劳务工作，经双方协商后，2017年6月6日，原告与被告刘友志、赵喜合订立《建筑劳务班组合同》，约定由原告承包鄂州市滨湖××路然梦××小区××期木工劳务工作，开工时间为2017年6月30日，由原告在进场施工前支付30万元履约保证金。该款汇至被告殷佑元银行账户，并对其他事项进行了约定。合同订立后，原告在2017年6月7日依约向被告殷佑元银行账户转款25万元，6月29日汇款6万元，被告殷佑元、殷细元在同年6月6日向原告出具35万元借条一张。原告之后履行了前期准备工作，向工地运送了3万元模板。自2018年8月15日至2018年11月1日期间，被告以工程需要费用为由，分八次要求原告共计转款10500元。但四被告一直未履行合同义务，导致合同目的不能实现。原告多次向四被告要求返还履约保证金，四被告一直拒还。为维护原告合法权益，遂诉至法院。本院在审理期间，原告提供的被告赵喜合电话是空号且原告未提供被告殷佑元的联系方式。另外，原告又不能提供证据证明被告赵喜合与被告殷佑元下落不明，故不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵长浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  舒小兰二〇一九年十二月二十三日书记员  陈旭思
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更410号罪犯四郎邓珠，男，藏族，生于1966年2月15日，文盲，四川省康定市人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省康定市人民法院于2017年10月9日作出（2017）川3321刑初37号刑事附带民事判决，以被告人四郎邓珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告共计人民币117929.69元。未上诉。判决生效后于2017年10月9日交付四川省甘孜监狱服刑。刑期自2017年4月12日起至2021年4月11日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯四郎邓珠在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。财产刑判项部分赔偿附带民事诉讼原告共计人民币60000元，考核期内共获得表扬4个。减刑间隔期内总消费11607.9元，月均消费527元。减刑间隔期内总消费11607.9元，月均消费527元。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，收条，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯四郎邓珠在服刑期间表现良好，罪犯四郎邓珠在服刑期间表现良好，财产刑判项部分赔偿附带民事诉讼原告共计人民币六万元，虽符合减刑条件，但财产刑判项未履行完毕，结合狱内消费，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯四郎邓珠减刑六个月。减刑后刑期自2017年4月12日起至2020年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十二月九日书记员 马  净
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6702号 原告：周春奇，男，1973年7月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈昌岩，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。 被告：陈冲，男，1982年8月9日出生，汉族。 原告周春奇与被告陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春奇的委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼，被告陈冲经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。 周春奇向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金15,820元及利息（从2018年5月26日起计算至归还完毕止，按月利率2%计算，暂计算到起诉之日利息为5,378元）；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月26日，被告到湖南梨树园涂料有限公司购买商品，被告因资金不足向原告借款6万元，双方约定了还款期限和借款利率，并出具了借条。原告按照被告的意思，将借款直接支付给湖南梨树园涂料有限公司，被告提走了相应的商品。后被告仅偿还原告借款44,180元，尚欠15,820元至今未清偿。原告为维护合法权益不受到侵犯，特提起诉讼，请求支持原告的诉求。 陈冲未作答辩。 本院经审理确认以下事实：周春奇是湖南梨树园涂料有限公司的工作人员，与陈冲有业务上的往来。2018年5月26日，陈冲到湖南梨树园涂料有限公司购买商品，因资金不足，向周春奇借款了6万元，陈冲承诺于2018年8月31日前还清借款，如未能按约定时间还款，从借款之日起按月利率2%支付利息。借款后，陈冲已向周春奇还款44,180元，尚欠15,820元至今未归还。 上述事实有原告周春奇提交的借条原件、收款收据原件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：陈冲向周春奇借款，周春奇履行了出借义务，双方之间借贷合同成立并生效，陈冲未按约定时间返还借款，构成违约，应当承担继续返还借款并支付利息的违约责任。周春奇要求陈冲返还借款15,820元并按照约定利率支付利息，其理由成立，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈冲于本判决生效之日起十日内偿还原告周春奇借款本金15,820元及其利息（利息暂计算至2019年11月15日为5,378元，后续利息按月利率2%计算，至清偿之日止，利随本清）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由陈冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向和平 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  张 茜 附判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。                                           《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民监101号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人：冯家辉。原审被告：孟宇，男，1998年7月29日出生，汉族，住河南省杞县。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告孟宇民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年六月二十日作出（2019）豫0191民初12709号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  刘学二〇一九年十二月九日书记员  韩梦
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6273号 原告：连业虎，男，1962年10月23日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：王文庆，山东蔚昌律师事务所律师。 被告：于新荣，男，1966年10月19日出生，汉族，住荣成市。 本院在审理上列原告与被告确认合同有效纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案受理。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告连业虎撤回起诉。 案件受理费1550元（系减半收取），由原告连业虎负担。 审判员 王 东 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨金晓
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2790号罪犯沈连炳，男，1969年6月29日出生于青海省贵德县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省贵德县人民法院于2011年10月20日作出（2011）贵刑初字第38号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金6万元。判决生效后，交付执行。2014年11月、2017年5月经本院两次裁定共减刑一年五个月。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯沈连炳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯沈连炳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯沈连炳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈连炳减刑九个月（刑期至2022年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                   (2019)陕0302执3116号之一申请执行人：宝鸡盛鑫缘商贸有限公司，住所地宝鸡市高新开发区创业路**院**楼****，统一社会信用代码91610301MA6XA4QC7M。法定代表人：胡维强，任执行董事兼总经理。被执行人：卜胜利，男，汉族，1971年9月25日出生，身份证号码6121021971********，住陕西省韩城市金塔路东段矿馨园**楼****东。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初2841号民事调解书受理执行申请执行人宝鸡盛鑫缘商贸有限公司诉被执行人卜胜利买卖合同纠纷一案，本案执行标的为：被执行人支付申请执行人借款酒款420216元、案件受理费4205元、保全费2890元，。本案执行费6310元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，冻结被执行人名下银行账户及财付通账户，扣划被执行人名下银行存款1031元,发放申请执行人981元，支缴执行费50元。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。失信人惩戒措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长    姚  多  明审  判  员    常  艳  波审  判  员    杨  建  文  二〇一九年十二月十二十日  书  记  员    张      岩  1
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4831号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：王平，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2109年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2109年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十三日书记员  杨际国
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2469号申请执行人周义权，男，生于1969年12月3日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人周光湖，男，生于1965年11月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行周义权与周光湖民间借贷纠纷一案，执行过程中发现被执行人周光湖涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》现已将该案移送利川市公安局处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初4125号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十二月九日书记员  张 黎
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1111号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人韦浩鹏，男，1993年5月8日出生，汉族，文盲，无业，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪于2015年2月10日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2016年2月24日被郑州市航空港经济综合试验区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年3月20日被郑州市新密市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2019年7月9日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃于2019年11月20日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月28日被郑州市公安局嵩山路执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕855号起诉书指控被告人韦浩鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人韦浩鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年11月19日7时许，被告人韦浩鹏在本市二七区航海路与大学路交叉口东南角地铁口，将被害人于中领停放在此的一辆蓝色雅迪牌电动车（2019年11月13日以2799元购买）偷走。同日16时许，被告人韦浩鹏在本市郑州大学第一附属医院附近被抓获。现赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人韦浩鹏的供述；被害人于中领的陈述；户籍信息、前科查询情况、受案经过、到案经过、提取经过、指认照片、发票、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书等证据。据此认为被告人韦浩鹏的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人韦浩鹏判处五个月以下拘役，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人韦浩鹏对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人韦浩鹏犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人韦浩鹏具有以下量刑情节：1、被告人韦浩鹏认罪认罚，可依法从宽处罚；2、被告人韦浩鹏有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合考虑全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韦浩鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年3月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员 陈 君二〇一九年十二月四日书记员 张海蛟
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执恢508号涟源市卫生健康局、陈美奇、胡志波本院执行的涟源市卫生健康局申请陈美奇等行政非诉案由一案，经被执行人陈美奇、胡志波自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十三日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1673号罪犯杨从勇，男，1975年4月7日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）保中刑初字第250号刑事判决，以被告人杨从勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月6日被交付执行。本院于2016年3月18日、2017年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨从勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯杨从勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明该犯系毒品再犯、累犯；财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨从勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨从勇减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月20日起至2026年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1321民初4370号原告：崔帅，男，汉族，1981年8月2日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：崔国龙，男，汉族，1854年12月29日出生，住河南省南召县，系原告父亲。被告：张中科。被告：高勇。原告崔帅与被告张中科、高勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告崔帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25000元；2、担保人承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，被告张中科在原告处借款人民币25000元，由被告高勇承担保证责任，借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，遂提起诉讼。本院经审查认为，原告崔帅不能提供被告张中科、高勇准确的送达地址，经本院核实后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告崔帅的起诉。本案受理费213元，退还原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇一九年十二月十八日书记员  胡翔政
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1116号之一申请执行人:张小燕，女，汉族，1979年12月10日出生，在安徽省黄山市屯溪区。被执行人:黄山曙光云松大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路**，统一社会信用代码91341000692832739Q。法定代表人：周云福，总经理。本院在执行张小燕与黄山曙光云松大酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本次申请执行金额23617元及利息，未执行到位23617元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王柏松审判员章建中审判员 刘   晓   霞二〇一九年十二月十三日书记员 徐   晓   菁
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0428民初2044号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区江头建材市场**207。统一社会信用代码：913502033028621839。 法定代表人：林金钵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告:谢基豪，男，1962年5月2日出生，汉族，住址：福建省将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告谢基豪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告友道和（厦门）置业有限公司以与谢基豪另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初1091号原告：重庆长帆物流有限公司，住所地重庆市江北区洋河花园40号2-2，统一社会信用代码91500105798015796M。法定代表人：虎伟，该公司董事长。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司执行董事兼经理。原告重庆长帆物流有限公司与被告重庆力帆乘用车有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告重庆长帆物流有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长帆物流有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆长帆物流有限公司撤诉。案件受理费13662.95元，减半收取6831.48元，由重庆长帆物流有限公司负担。审 判 长  黄春燕审 判 员  李 娅人民陪审员  汪培英二〇一九年十二月六日法官 助理  刘燕双书 记 员  徐成承
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4525号 原告：肖伯连，女，1955年8月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：肖良春，隆回县周旺法律服务所法律工作者。 被告：彭志英，男，1943年10月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：王清国，湖南普利律师事务所律师。 原告肖伯连与被告彭志英健康权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该案在审理过程中，原告肖伯连以双方调解好为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖伯连撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖伯连负担。 审判员  王晓珊 二〇一九年十二月十六日 法官助理 袁华勇 书记员  马蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14582号原告：烟台市嘉德物业管理有限责任公司，住所地烟台市芝罘区世裕路**付**。法定代表人：黄树炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彩云，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏绪勇，山东瀛伟律师事务所实习人员。被告：钟士林，男，1938年12月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司与被告钟士林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员 孙  成  旭二〇一九年十二月二十四日书记员 隋香平（代）
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4186号原告：李小明，女，1972年4月10日生，汉族，个体户，住吉林省农安县。委托代理人：李荣（系李小明哥哥），1960年5月9日生，汉族，无职业，住吉林省农安县。被告：李飞，男，1964年4月1日生，汉族，工人，住昌图县。被告：周立平（系李飞妻子），女，1968年1月11日出生，汉族，无职业，住址同上。被告：杨文革，男，1967年11月11日生，汉族，无职业，住吉林省农安县。委托代理人：杨丹（系杨文革之女），1989年8月2日生，汉族，无职业，住吉林省长春市农安县。被告：赵艳平（系杨文革妻子），1968年2月5日生，汉族，农民，住吉林省农安县。委托代理人：杨丹（系赵艳平女儿），1989年8月2日生，汉族，无职业，住吉林省长春市农安县。被告：吉林省境泰房地产开发建设有限公司。住所地：长春市南关区解放大路各**。法定代表人：曹小杰，系该公司总经理。委托代理人：吴所锯，男，1983年10月8日生，汉族，该公司员工，住吉林省农安县。原告李小明诉被告李飞、周立平、杨文革、赵艳平、吉林省境泰房地产开发建设有限公司（以下称境泰公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2018）辽1224民初4870号民事判决书，原告李小明不服，提出上诉。铁岭市中级人民法院于2019年8月6日作出（2019）辽12民终1118号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2019年8月22日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李小明的委托诉讼代理人李荣，被告李飞、周立平、杨文革的委托诉讼代理人杨丹、赵艳平的委托诉讼代理人杨丹、境泰公司的委托诉讼代理人吴所锯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小明向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销（2018）辽1224执异53号执行裁定书；2、确认雅士居二期7B栋二单元402室（价值363532元）为原告所有，解除查封；3、诉讼费用由李飞承担。本院认为，被告李飞、周立平与被告杨文革、赵艳萍、吉林省境泰房地产开发建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽1224民初3929号民事判决书，被告境泰公司不服，提起上诉。铁岭市中级人民法院作出（2017）辽12民终1055号民事判决书，驳回上诉，维持原判。此案进入执行程序后，本院作出（2017）辽1224执2102号执行裁定书，查封了农安县雅士居二期7B栋二单元402室。原告李小明以案外人提出执行异议，本院作出（2018）辽1224执异53号执行裁定书，原告李小明不服诉至本院，请求法院撤销（2018）辽1224执异53号执行裁定书；确认雅士居二期7B栋二单元402室为原告所有，解除查封。《中华人民共和国民事诉讼法的》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”经本院作出的（2016）辽1224民初3929号判决书、铁岭市中级人民法院作出（2017）辽12民终1055号判决书，驳回上诉，维持原判，现已发生法律效力。判决第二项，“如果被告杨文革、赵艳平不履行本判决确定的义务时，原告李飞、周立平可以依据本判决申请拍卖《商品房认购合同》项下的标的物，已偿还上述债务，拍卖所得的价款高于应偿还借款本息时，李飞、周立平应将差额部分返还境泰公司。”该判决书所确认的《商品房认购合同》项下的标的物，包含本案诉争的雅士居二期7B栋二单元402室楼房。该判决书，对本案诉争的雅士居二期7B栋二单元402室楼房作出了明确处分，是对物权进行的处分。不属于《中华人民共和国民事诉讼法的》第二百二十七条规定“…与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之情形，《关于适用的解释》第三百零五条规定“案外人提出执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应具备下列条件：第二项、有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；”本院作出的（2016）辽1224民初3929号判决书，对本案诉争的雅士居二期7B栋二单元402室楼房作出了明确处分，是对物权进行的处分。原告诉讼请求的标的与原判决有关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条和《关于适用的解释》第三百零五条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告李小明的起诉。案件受理费6753元，由原告李小明负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  李文丕审 判 员  计 欣人民陪审员  吴小雨二〇一九年十二月九日书 记 员  吴甜甜
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3742号 原告：陈素芳，女，汉族，1925年4月12日出生，住南充市高坪区。 被告：杨华忠，男，汉族，1948年3月19日出生，住四川省冕宁县。 被告：周碧琼，女，汉族，1950年8月29日出生，住南充市高坪区。 被告：唐袓发，男，汉族，1959年11月12日出生，住南充市高坪区。 被告：杨云华，女，汉族，1963年2月7日出生，住南充市高坪区。 第三人：杨秀琼，女，汉族，1953年9月24日出生，住南充市高坪区。 第三人：杨素琼，女，汉族，1961年11月5日出生，住南充市顺庆区。 第三人：杨全芳，女，汉族，1967年6月1日出生，住南充市高坪区。 原告陈素芳与被告周碧琼等赠与合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告陈素芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈素芳撤回起诉处理。 审判长  郑淑珍 审判员  田晓勇 审判员  冯小东 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4552号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：李远明，男，1962年6月16日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人李远明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5018号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金29142.92元；2、支付欠款利息270.71元、滞纳金等费用6227.79元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计691元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月20日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人李远明的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，除被执行人名下有位于武汉市江岸区安居路198号百步亭花园文卉苑105栋2单元17层1室的房屋已被其他法院查封外，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李远明现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5018号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十二月四日书记员 阚晓玲
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1273号 申请执行人吴兰平，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，甘肃省泾川县人。 被执行人陈建峰，男，1972年7月2日生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初1645号申请执行人吴兰平与被执行人陈建峰劳务合同纠纷一案，判决由陈建峰支付吴兰平劳务费14700元，负担案件受理费84元。本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，被执行人陈建峰自愿给付吴兰平执行款4784元,下欠10000元，双方自愿达成协议：2020年1月20日前给付清。执行费122元由陈建峰负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结镇原县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）甘1027民初1645号吴兰平与陈建峰劳务合同纠纷一案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月十日 书记员  李新成
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1791执1245号之二申请执行人：李培培，女，1984年8月22日出生，汉族，市民，现住菏泽市牡丹区。申请执行人：刘伟，男，1982年2月21日出生，汉族，市民，现住菏泽市牡丹区。被执行人：孙建华，男，1954年8月20日出生，汉族，现住菏泽市。被执行人：何魁金，女，1954年2月10日出生，菏泽市丹阳办事处河务局家属院**楼****。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初2539号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙建华名下位于菏泽市南平路北侧房产一处（产权证号：鲁菏：鲁菏市××号/div>二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十二月十一日书记员  李丁峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3818号 申请执行人赵涛，男，1970年4月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人陈万海，男，汉族，1981年11月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人宋国辉，男，汉族，1972年12月23日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。 申请执行人赵涛与被执行人陈万海、宋国辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初3566号民事判决书已发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款87530元，经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人于2020年5月25日前给付申请人案件款3000元，剩余案件款84530元，被执行人以后每六个月给付申请人案件款3000元，直至案件款付清为止。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执3818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那海燕 二〇一九年十二月八日 法官助理张明虎 书记员李鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0211执965号申请执行人：刘伟，男，1976年1月13日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：庞建党，男，1981年10月5日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：冯英杰，女，1991年3月12日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院执行申请执行人刘伟与被执行人庞建党、冯英杰借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0211民初3997号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日申请执行，要求被执行人按照判决书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年10月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2019年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险等登记信息，银行存款余额不足，有车辆登记但并未实际扣押，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院线下查控不动产登记中心，发现被执行人有不动产登记，因被执行人下落不明，该财产暂未处置；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0211民初3997号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍 毅审判员 赵浚淇审判员 朱北斗二〇一九年十二月十九日书记员 赵圆圆
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7234号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司。 法定代表人:方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，男。 委托诉讼代理人：邓伍军，男。 被告：李剑，男。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司诉被告李剑物业服务合同纠纷一案，经审理查明，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告李剑的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告李剑下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司无法提供被告李剑详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取44元，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司尚未缴纳，故无需再交，也不再退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇一九年十二月十九日 法官助理谢晨芳 书记员刘全香 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10222号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜，总经理。 委托代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：姚凯超，男，1991年2月26日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告汇通信诚租赁有限公司诉被告姚凯超融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2017年12月14日，本案被告作为乙方即承租方与原告作为甲方即出租方在河北省石家庄市长安区签订了编号为ＳＨＥ640-1213-000074的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称合同），其中合同主要条款约定被告从原告处以售后回租方式融资租赁一汽奥迪汽车一台（发动机号062811，车架号ＬＦＶ3Ａ28Ｋ3Ａ3016116）；车辆融资总额119573.22元，分期租金分36期偿还，每期偿还租金4138.02元。 合同通用条款约定合同项下的融资租赁方式为售后回租；租金及融资项目；租赁汽车的购买、交付和验收；租赁车辆的登记及所有权确定等内容。合同在违反合同处理中明确了租赁期内，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，其中对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰/天的标准收取迟延履行金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；并要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。 同日，为避免被告擅自处分本案租赁车辆，原、被告双方签订了《抵押合同》，将上述车辆进行了抵押登记，原告享有抵押权。 合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，按月支付，每期租金支付日为15号。 合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今还款15期，连续5期未还款，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金86898.50元，并按合同约定支付逾期付款滞纳金及违约金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告一次清偿所欠原告剩余租金86898.50元；判令被告向原告支付已到期部分迟延履行金（每日按照已逾期租金总额的1.2‰，自2019年4月16日起计算至实际清偿日止）；判令被告向原告支付违约金17379.7元（按所有未付款项的20%计算）；判令原告对被告名下车牌号为冀Ｃ×××××汽车车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；判令被告承担本案所有诉讼费用。 本院认为，本案在审理过程中，经核实，原告未提交被告有效的户籍身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏维艳 二〇一九年十二月十日 书记员  向 艺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4692号 申请执行人郭建水，男，1975年7月23日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人张浩，男，1982年11月23日出生，住湖北省洪湖市。 申请执行人郭建水与被执行人张浩加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郭建水向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人张浩支付申请执行人郭建水加工费105000元，并支付该款自2019年2月20日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人张浩应支付申请执行人郭建水为实现债权支出的律师费8000元；同时负担案件受理费2560元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人张浩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张浩逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地湖北省洪湖市人民法院对被执行人财产进行实地调查。查明被执行人张浩名下位于湖北省洪湖市××办事处××大道××单元××室已被另案查封。此外，暂未发现被执行人张浩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张浩拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张浩作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张浩采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张浩，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4692号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡银平
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812财保109号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路**，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行负责人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区，系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被申请人：王清成，男，1966年4月20日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被申请人：胡少英，女，1969年4月3日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王清成、胡少英的银行存款174147.14元。申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了其所有的办公用房作为担保。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王清成、胡少英的银行存款174147.14元。 案件申请费1391元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向新广 二〇一九年十二月十一日 书记员  贾东菊
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0522执异26号 案外人：章晓忠，男，汉族，1976年10月22日出生，住浙江省长兴县。 申请执行人：韦放宏，男，汉族，1964年12月13日出生，住浙江省长兴县。 被执行人：章卫忠，男，汉族，1974年11月7日出生，住浙江省长兴县。 被执行人：倪建芳，女，汉族，1973年12月20日出生，住浙江省长兴县。 本院在执行（2015）湖长执民字第797号申请执行人韦放宏与被执行人章卫忠、倪建芳民间借贷纠纷一案过程中，于2019年10月18日冻结章卫忠、倪建芳实际所有，登记在章晓忠名下的，在苏州荳米服装有限公司、苏州芙纯服饰有限公司的股权。2019年11月25日，异议人章晓忠向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人章晓忠称，法院在执行申请执行人韦放宏与被执行人章卫忠、倪建芳民间借贷纠纷一案过程中，以股权系章卫忠、倪建芳实际所有为由，冻结章晓忠在苏州荳米服装有限公司、苏州芙纯服饰有限公司所有的股权。异议人认为，章卫忠、倪建芳仅仅在一段时期参与经营，并不代表公司所有权进行变动，二人从未具有公司股东身份，苏州荳米服装有限公司、苏州芙纯服饰有限公司的法定代表人均为章晓忠，利润、亏损均由章晓忠承担。另2018年6月5日，长兴县公安局扣押公司电脑一台、苹果6手机一部，已移交长兴县人民法院，但未向异议人出具相关手续。 故向人民法院提出执行异议，请求解除对章晓忠在苏州荳米服装有限公司、苏州芙纯服饰有限公司所有的股权冻结，返还扣押的电脑及苹果6手机。 异议人章晓忠向本院提交苏州荳米服装有限公司股权转让协议、股东决定、分户明细对账单及苏州芙纯服饰有限公司股权转让协议、股东决定、分户明细对账单（均为复印件），欲证明以下事实：1.2017年12月4日，章晓忠以50000元的价格取得朱建妹在苏州荳米服装有限公司的股权，股权占比100%；2.2018年3月21日，章晓忠以20000元的价格取得周志华在苏州芙纯服饰有限公司所有的股权，股权占比90%。 经审查查明，2014年9月9日，本院立案受理原告韦放宏与被告章卫忠、倪建芳民间借贷纠纷一案，后本院于2015年1月4日经审理作出（2014)湖长矿商初字第421号民事判决书，判决如下：一、被告章卫忠、倪建芳给付原告韦放宏借款本金94万元、利息96.3004万元，合计190.3004万元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、2014年8月1日以后的利息按月利率1.8%的计算至本判决确定的履行之日止。判决生效后，因章卫忠、倪建芳未履行上述生效法律文书确定的义务，原告韦放宏于2015年2月11日向本院申请强制执行。 2018年6月6日，长兴县公安局雉城派出所向章晓忠做询问笔录一份，内容概括如下：1.章卫忠系章晓忠的哥哥，倪建芳原系章晓忠的嫂子，章卫忠、倪建芳二人现已离婚，但实际仍一同生活；2.章卫忠、倪建芳二人在江苏省苏州市吴江区横扇镇租房居住，并在淘宝网、天猫上各开了一家网店；3.章晓忠曾在2017年年底、2018年3月出面办过两张营业执照，分别对应的就是章卫忠、倪建芳经营的两家网店，实际经营者就是章卫忠、倪建芳，一开始是跟别人合作的，现在是自己在经营；4.章卫忠因官司缠身且缺少资金，不方便出面办理营业执照，商量后以章晓忠的名义出面办理两个营业执照，以便他经营生活。两家网店投资了三十余万元，章晓忠出了24万元，章卫忠、章晓忠的父亲出资7、8万元；5.公司及网店资金虽由章晓忠及父亲提供，但日常经营及收益均归章卫忠、倪建芳所有。 2019年10月16日，本院作出（2015）湖长执民字第797号之一执行裁定书，并于2019年10月18日冻结章卫忠、倪建芳实际所有，登记在章晓忠名下的，在苏州荳米服装有限公司、苏州芙纯服饰有限公司的股权。 本院认为，执行过程中，如被执行人未能全额履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，章晓忠在公安机关做的询问笔录中认可登记在其名下的苏州荳米服装有限公司、苏州芙纯服饰有限公司的股权实际系章卫忠、倪建芳所有，由其代持，本院依法冻结其名下登记的，实际系章卫忠、倪建芳所有的公司股权，符合法律规定。另异议人章晓忠提出公安机关曾扣押其公司所有的电脑及苹果6手机，并移交法院。经查，本院在执行过程中并未扣押接收上述财物，章晓忠亦无证据予以证明。综上，异议人章晓忠的异议请求，依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人章晓忠的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向长兴县人民法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨  辉 人民陪审员 倪 国 明 人民陪审员 欧阳亮亮 二〇一九年十二月四日 本件和原件核对无异 书 记 员 蒋  伟
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23269号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司工作人员。被告：罗有锋，男，1987年4月6日出生，汉族，住广东省康江市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告罗有锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告罗有锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金29823.12元；2.判令被告向原告支付利息（以29823.12元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月18日计算至借款本金还清之日止，利随本清）。被告罗有锋未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1.借款人：罗有锋，通讯地址广东省中山市。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月5日。4.贷款金额：55000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，为年利率24%，在贷款期限内不作调整。7.手续费：标准为放款金额的14.5%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。2017年12月5日，原告扣除被告手续费7975元。8.贷款发放时间：2017年12月5日。9.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。10.贷款归还情况：详见附表。11.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本案受理后，本院按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定享有和履行各自权利义务。经本院审查，原告向被告发放借款55000元，但原告在向被告放款后扣收手续费7975元，应视为被告实际借款金额为47025元。被告未依约偿还借款本息，截至2018年12月17日，被告尚欠原告借款本金19510.78元。故本院对于原告要求被告偿还前述借款本金的请求予以支持，并对以此为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月18日开始计算利息的请求予以支持，对于超出部分的本息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗有锋于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还借款本金19510.78元；二、被告罗有锋于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（以19510.78元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月18日计算至借款本金还清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取272.79元，由被告罗有锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇一九年十二月十日法官助理 李明航书 记 员 冯 露附表：被告罗有锋还款情况            还款时间              还款金额（单位：元）                  2017-12-17              2140.01                  2018-01-17              2140.01                  2018-02-17              2140.01                  2018-03-19              2140.01                  2018-09-18              8000.0                  2018-10-18              5000.0                  2018-10-19              0.18                  2018-10-26              5000.0                  2018-10-30              10000.0                  2019-01-30              89.1                  2019-01-31              3.13
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2779号 原告：四川金发金箔有限责任公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港，统一社会信用代码：91510124782658690Y。 法定代表人：张维发。 委托诉讼代理人：张昌银，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅建军，四川及第律师事务所律师。 被告：泸州市天府酒厂有限公司，住所地：泸州市纳溪区大渡口镇天府路**，统一社会信用代码：9151050357277700XN。 法定代表人：连思远，董事长。 原告四川金发金箔有限责任公司与被告泸州市天府酒厂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告四川金发金箔有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川金发金箔有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 雍定远 二〇一九年十二月十一日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢518号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：刘永平，男，职务行长。被执行人:姜岩，男，1967年1月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初2322号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与姜岩借款合同纠纷一案，申请执行标的135049.16元。本院立案执行后，依法向被执行人姜岩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年5月8日、2019年11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人姜岩工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人姜岩无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。同时，本院已冻结被执行人陈存友、刘洪波、陈敏义银行账户存款共346.03元，该账户余额仅有346.03元。2019年5月8日对被执行人姜岩采取限制消费措施，已于2019年12月6日将被执行人姜岩纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姜岩确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢518号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月十二日书记员 ： 孙 琳
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执974号申请执行人：孟根其木格，女，蒙古族，1985年10月6日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：冈特木尔，男，蒙古族，1972年02月17日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行孟根其木格申请冈特木尔借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人冈特木尔名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马成刚二〇一九年十二月十六日书记员 ：赵俊卫
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执765号之一申请执行人：郑雪春，女，1974年1月1日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：李丕华，男，1980年10月12日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人郑学春与被执行人李丕华借款合同纠纷一案中，被执行人李丕华在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1022执765号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇一九年十二月十九日书记员  郑祖宏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3700号申请执行人：刘海涛，男，1963年2月26日出生，汉族，现住瓦房店市。委托代理人：王洪梅，女，1975年1月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘冬梅，女，1973年11月24日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人刘海涛与被执行人刘冬梅民间借贷一案，本院(2019）辽0281民初421号民事判决书已发生法律效力。本案依法立案执行，执行标的为8万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年11月22日、12月19日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，暂无财产可执行；于2019年11月22日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息，暂无财产可执行。本案经向不动产登记中心查询，暂无可执行房产；经向公积金部门查询，暂无可执行公积金。经向金融机构进行查询，暂未发现可执行的金融理财产品。经向被执行人居住地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请被执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  安永伟二〇一九年十二月二十六日书记员  包 琳
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106财保501号申请人：成辉，男，汉族，1990年7月26日出生，住山西省武乡县。被申请人：王瑞旭，男，汉族，1965年3月7日出生，住太原市。申请人成辉向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王瑞旭银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。安邦财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人成辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王瑞旭银行存款3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇一九年十二月十日书记员 薛 蓉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2460号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市，组织机构代码91320800558027720R。负责人：张太元，职务：行长。被执行人：王兆平，族，1969年5月10日出生，住淮安市洪泽区。关于上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行与王兆平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9438号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、王兆平自判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行欠款本金110412.83元，利息19051.52元，违约金22237.19元，分期付款手续费2342.02元，合计154043.56元。（利息、违约金均计算至2018年5月27日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止）；二、案件受理费1690元，减半收取845元，由王兆平负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案执行。标的154888.56元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人王兆平发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人王兆平并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件因收件人名址有误被退回。2、根据本案具体案情，因被执行人王兆平拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人王兆平采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及洪泽区不动产登记中心查询，被执行人王兆平名下无房产登记信息。本院赴生效法律文书确定的被执行人地址查找，未发现被执行人行踪。4、通过司法网络查控系统对被执行人王兆平名下的银行存款、工商、有价证券、车辆等财产状况进行了查询，未发现有可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月三日书记员 师 远
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30782号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/QA-J(B41-5),统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉,总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：李咏梅，女，1970年12月6日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告李咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4778号 原告：甄顺利，男，1982年2月1日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：白皓丞，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所：河北省承德市滦平县。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 第三人：滦平龙跃机动车驾驶员培训有限责任公司，住所：河北省承德市滦平县。 法定代表人：陈海义，职务：经理。 第三人：李艳秋，女，1956年3月25日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 第三人：承德磁源矿业集团有限责任公司，住所：河北省承德市滦平县。 法定代表人：杨小磊，职务：总经理。 第三人：陈刚，男，1977年10月26日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 第三人：陈海义，男，1952年9月7日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 原告甄顺利与被告河北滦平农村商业银行股份有限公司、第三人滦平龙跃机动车驾驶员培训有限责任公司、李艳秋、承德磁源矿业集团有限责任公司、陈刚、陈海义案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月29日立案。原告甄顺利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按甄顺利撤回起诉处理。 审 判 长  朴金利 人民陪审员  焦广民 人民陪审员  付井生 二〇一九年十二月九日 书 记 员  曹晶伟 ——
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3602号上诉人(原审原告)：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司经理。委托诉讼代理人：罗陆燕，河南河阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：博爱县鑫驰运输有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处泗沟转盘西路北500米。法定代表人：丁科委，总经理。被上诉人(原审被告)：买楠楠，男，回族，1987年12月7日出生，住博爱县。委托诉讼代理人：买东霞，系买楠楠妻子。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人博爱县鑫驰运输有限公司、买楠楠民间借贷纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2019）豫0822民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人垫富宝投资有限公司的诉讼代理人罗陆燕，被上诉人博爱县鑫驰运输有限公司的法定代表人丁科委，被上诉人买楠楠的诉讼代理人买东霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司上诉请求：1、依法撤销河南省博爱县人民法院作出的（2019）豫0822民初2674号民事判决书;2、依法改判,确认上诉人与被上诉人之间的合同为有效合同并支持上诉人的原审第二、第三项诉讼请求;3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1、上诉人与被上诉人之间所签订的合同应为有效合同。被上诉人买楠楠应当按照合同约定承担还款义务，并支付相应违约金，被上诉人博爱县鑫驰运输有限公司应当按照承诺函的约定承担最高额为3万元的连带保证责任。2、一审法院认定上诉人公司是通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额收益，且未经过批准从事金融业务活动进行贷款业务，应当认定《垫付宝（垫付卡)领用合约》为无效合同。但本案基本事实是被上诉人在先行消费，上诉人替其垫付消费款之后，被上诉人没有按照合同约定按期向上诉人偿还相应的垫付款，上诉人与被上诉人之间在本质上形成的是民间借贷的合同关系。而民间借贷法律关系的内容虽然类似于金融业务活动，但却是《民法总则》、《最高院关于民间借贷司法解释》等法律规定所允许并保护的，并且上诉人与被上诉人之间的民间借贷的合同关系并不属于《银行业监督管理法》的调整范围，而是受《合同法》、《民法总则》、《最高院关于民间借贷司法解释》等相关法律的约束，因此，涉案合同在合法有效的情况下，双方明确约定的利息在法律允许范围内也应当予以支持。同时被上诉人博爱县鑫驰运输有限公司也应当按照承诺函的约定承担最高额3万元的连带保证责任。博爱县鑫驰运输有限公司、买楠楠辩称，一审判决正确，应驳回上诉。垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告买楠楠偿还原告垫付款本金40000元；2．被告买楠楠向原告支付违约金4800元（按欠款额年利率24％，从2019年1月13日起至2019年7月13日的迟延履行违约金），并要求计算至实际付清之日止；3．被告博爱县鑫驰运输有限公司对被告买楠楠的还款义务承担连带责任；4．本案受理费、公告费、保全费等诉讼费用及律师费用由被告承担。一审法院认定事实：原告垫富宝投资有限公司开展了名为垫付宝的新业务，垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。2015年7月12日，原、被告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，被告成为垫付宝注册会员，双方约定，在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项支付给销售方会员，被告应按照约定将垫付款定期归还原告。该垫付宝账单日为每月5日，还款日为每月13日，原告经评估确定被告买楠楠可垫付资金的额度为40000元，可消费金额40000元，供被告按合约在垫付宝商户处消费，消费后被告方未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，须按其欠款总额的10％交纳当月违约金，且在被告方未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金。双方并对其他权利、义务进行了约定。同日，博爱县鑫驰运输有限公司出具承诺函，承诺自愿为用户在合约项下的债务承担最高额度为30000元的保证，买楠楠出具承诺函同意将其经营车辆抵押给垫款方。2018年12月13日，被告在垫付宝商户案外人冯加伟处消费40000元。被告在期限内未偿还垫付款，现已逾期。一审法院认为，关于本案主合同即原告与买楠楠签订的领用合约的效力问题，根据原告垫富宝投资有限公司所涉诉案件，垫富宝投资有限公司通过设立网站多次出借款项，交易对象不特定，金额巨大。原告垫富宝投资有限公司未获得从事银行业金融业务的批准，也不持有金融贷款业务经营证照，却向不特定的社会公众发放贷款，其行为性质属于从事金融活动，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，本案涉案领用合约违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定，应认定为无效。根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产应予以返还，有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。由于原告为买楠楠垫付资金必然产生资金占用期间的利息损失，综合考虑双方的过错程度，确定买楠楠应赔偿原告自垫付款项次日起以年利率6％计算的利息损失，双方均认可逾期还款应自2019年6月13日开始计算，故应从2019年6月13日开始计算原告的利息损失。关于博爱县鑫驰运输有限公司的保证责任，根据法律规定，主合同无效，担保合同亦无效，担保人博爱县鑫驰运输有限公司应当知道原告公司违反法律禁止性规定开展金融业务，仍出具承诺函存在一定过错，应承担相应的过错责任，酌定博爱县鑫驰运输有限公司对买楠楠不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任，并在赔偿后有权向买楠楠追偿。一审法院判决如下：一、被告买楠楠应在本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款40000元及利息（自2019年6月13日起至实际清偿之日止按年利率6％计算）；二、被告博爱县鑫驰运输有限公司对被告买楠楠对上述款项不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任，博爱县鑫驰运输有限公司承担赔偿责任后，可以向被告买楠楠追偿；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取460元，由被告买楠楠、博爱县鑫驰运输有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明案件事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是垫付宝（垫付卡）领用合约是否有效问题。经查法院裁判文书网可见，垫富宝投资有限公司通过吸收会员，多次为会员垫付款项并形成诉讼，其行为本质上为借贷行为，其多次借贷行为具有营业性、重复性，对象不特定性等特点，一审法院认定其性质为从事金融活动且信用合约无效并无不当。上诉人关于本案合约有效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，垫富宝投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元，由垫富宝投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 裴永胜审判员朱海审判员张前进二〇一九年十二月十六日书记员 孙      惠      惠
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民特241号申请人：刘某1（又名刘某2），男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。申请人：沈某，男，1981年8月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2019年12月17日立案受理申请人刘某1与沈某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年12月13日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：沈某共欠刘某1货款18000元，沈某自愿于2020年1月15日前偿还刘某1货款10000元，于2020年5月1日前将剩余的8000元支付给刘某1。如逾期，沈某自愿加付违约金2000元，同时刘某1可就全部剩余欠款申请法院强制执行。该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘某1与沈某于2019年12月13日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王继忠二〇一九年十二月十八日法官助理 乔治新书 记 员 郑智仁
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执1142号关于申请执行人岳佳娣与被执行人吉林省长中制药有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省长中制药有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳佳娣于2019年12月3日向本院申请强制执行，申请被执行人吉林省长中制药有限公司给付申请执行人岳佳娣双倍工资差额、经济补偿金、案件受理费10757元，执行费61.00元。在执行过程中，本院已于2019年12月18日将被执行人吉林省长中制药有限公司在和龙市人民法院的执行款10818.00元扣划至本院。申请执行人岳佳娣向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2126号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人岳佳娣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2126号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十九日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初6076号 原告：张爱萍，女，1970年8月23日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路**。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，职务：主任。 委托诉讼代理人：李明安，山东明公律师事务所律师。 原告张爱萍与被告枣庄市第二棉纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱萍的委托诉讼代理人刘文东与被告枣庄市第二棉纺织厂的委托诉讼代理人李明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱萍向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告枣庄市第二棉纺织厂自1987年12月至2018年6月28日期间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1987年12月，被告枣庄市第二棉纺织厂招用原告为其单位职工，原告一直在原工作岗位工作，2008年1月被告安排原告回家待岗。期间一直没有通知原告回厂工作，也未给原告支付任何基本生活费。2019年2月，原告得知被告已于2018年6月28日被枣庄市市中区人民法院宣告破产，被告告知原告已与其解除劳动关系，原告从来没有接到解除劳动合同的相关文件。原告于2019年11月7日向市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日出具(2019)第493号不予受理通知书。综上，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄市第二棉纺织厂辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告诉讼请求不成立，请求判决驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 1987年12月，原告进入被告枣庄市第二棉纺织厂工作，2008年1月，原告被通知停岗在家。上述事实有原告提交的劳动保险手册、工会会员证、证明信、庭审笔录等证据予以证实。 2018年6月28日，本院宣告被告枣庄市第二棉纺织厂破产。 2019年11月14日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）之间存在劳动关系。2019年11月17日该委作出市中劳仲案字[2019]第493号不予受理通知书，原告不服该不予受理通知书，在法定期间内向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原告自1987年12月起入职被告处枣庄市第二棉纺织厂工作。本案被告于2018年6月28日被宣告破产，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。故原告与被告枣庄市第二棉纺织厂之间的劳动合同关系，应自1987年12月起至2018年6月28日止，2018年6月28日后劳动关系终止。被告辩称被告与原告之间不存在劳动关系，因原告提交的证据能够证实双方存在事实劳动关系，被告未能提交任何证据证实自己的主张，因此对被告辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下： 原告张爱萍与被告枣庄市第二棉纺织厂自1987年12月至2018年6月28日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐萍 二〇一九年十二月十日 书记员  赵红
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4105号原告：邱凡，男，1982年4月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：孔猛，男，1980年7月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告邱凡与被告孔猛劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于同年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱凡撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  何正飞二〇一九年十二月十二日书记员  胡凯澜
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0109执恢205号之一申请执行人:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:安书亮，男，1971年7月11日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请执行人刘广东与被执行人安书亮民间借贷纠纷一案,本院曾于2016年12月26日以(2016)京0109执1800号之一执行裁定书终结本次执行程序。申请执行人刘广东于2019年7月15日向本院提供执行财产线索，申请恢复执行，本院依法恢复执行程序。在执行过程中，1.本院向被执行人安书亮邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过北京法院执行办案系统查询了被执行人安书亮名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人无房产登记信息，车牌号为×××的车辆系已达报废标准的摩托车，依法扣划被执行人银行存款10919元，已发还申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案剩余申请执行标的0.6091万元未能执行。3.本院前往北京市住房公积金管理中心门头沟管理部调查被执行人安书亮住房公积金缴纳情况，经查其未建立公积金账户。4.本院依法将被执行人安书亮纳入失信被执行人名单对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院前往被执行人户籍地北京市门头沟区王平镇调查被执行人名下的财产情况，未找到其下落，未发现其他财产线索。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，并同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闫洪升审判员  高立克审判员  王 磊二〇一九年十二月三日书记员  杨 洋