wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5735号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放西路十六巷**。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，汉族，1978年11月14日生，该公司信息科主任，住伊宁市。 被告：高春惠，女，汉族，出生年月不详，住新疆伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司诉被告高春惠供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月30日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司撤回对被告高春惠的起诉系处分自己的民事权利的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审 判 员 陈思思 二〇一九年十二月四日 法官助理 陈 玮 书 记 员 刘荣荣
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1785号之一 申请执行人：王化常，男，1936年6月28日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：曹登木，男，1962年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行王化常与曹登木民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十二月十六日 法官助理高少银 书记员窦峰
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执恢393号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。被执行人：郑喜春，男，1961年11月17日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑喜春借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。现申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请暂撤销对被执行人郑喜春的执行申请。本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人郑喜春的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初1149号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇一九年十二月十八日书记员  刘宇琦
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1031民初619号 原告：潘×，男，1983年5月1日出生，汉族。 原告：苏×虎，男，1974年12月23日出生，汉族。 原告：苏×兵，男，1986年1月20日出生，汉族。 原告：关×香，女，1982年4月4日出生，汉族。 原告：苏×喜，男，1978年4月28日出生，汉族。 原告：苏×英，女，1952年4月28日出生，汉族。 原告：苏×忠，男，1974年7月28日出生，汉族。 原告：苏×星，男，1981年3月11日出生，汉族。 原告：苏×建，男，1962年6月5日出生，汉族。 原告：潘×荣，男，1959年6月1日出生，汉族。 原告：陈×爱，女，1939年10月29日出生，汉族。 原告：许×爱，女，1956年5月6日出生，汉族。 原告：苏×只，男，1948年3月19日出生，汉族。 原告：高×爱，女，1955年3月17日出生，汉族。 原告：张×翠，女，1961年11月21日出生，汉族。 原告：苏×义，男，1968年5月17日出生，汉族。 原告：王×辉，男，1979年10月13日出生，汉族。 原告：韩×英，女，1935年8月7日出生，汉族。 原告：李×生，男，1970年4月8日出生，汉族。 原告：李甲，男，1961年7月21日出生，汉族。 原告：李×玲，女，1991年3月23日出生，汉族。 原告：苏×林，男，1952年9月26日出生，汉族。 原告：苏甲，男，1956年5月7日出生，汉族。 原告：苏×学，男，1975年10月12日出生，汉族。 原告：张×祥，男，1949年7月11日出生，汉族。 原告：苏×臻，男，1949年11月21日出生，汉族。 原告：苏×民，男，1961年9月19日出生，汉族。 原告：李乙，男，1957年8月7日出生，汉族。 原告：苏×将，男，1970年1月23日出生，汉族。 原告：苏乙，男，1971年6月12日出生，汉族。 原告：刘×林，男，1942年10月16日出生，汉族。 原告：刘×云，男，1985年10月14日出生，汉族。 原告：苏丙，男，1954年5月16日出生，汉族。 原告：苏丁，男，1940年3月22日出生，汉族。 原告：苏×龙，男，1976年8月10日出生，汉族。 原告：苏庚，女，1975年1月16日出生，汉族 原告：苏×红，男，1980年8月27日出生，汉族 原告：王×娥，女，1944年2月12日出生，汉族。 原告：苏×丽，女，1981年9月4日出生，汉族。 原告：苏青×，男，1977年10月10日出生，汉族。 原告：苏戊，男，1968年8月19日出生，汉族。 原告：苏×利，男，1989年9月5日出生，汉族。 原告：苏×宏，男，1973年10月25日出生，汉族。 原告：苏己，男，1963年2月14日出生，汉族。 被告：×县×镇×村委×村民小组。 负责人：苏×明，职务:组长。 第三人：苏×祥，男，1963年3月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张×红，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。 原告潘×、苏×虎、苏×兵、关×香、苏×喜、苏×英、苏×忠、苏×星、苏×建、潘×荣、陈×爱、许×爱、苏×只、高×爱、张×翠、苏×义、王×辉、韩×英、李×生、李甲、李×玲、苏×林、苏甲、苏×学、张×祥、苏×臻、苏×民、李乙、苏×将、苏乙、刘×林、刘×云、苏丙、苏丁、苏×龙、苏庚、苏×红、王×娥、苏×丽、苏青×、苏戊、苏×利、苏×宏、苏己与被告×县×镇×村委×村民小组、第三人苏×祥合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就起诉的事项因主体资格存在问题而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘×、苏×虎、苏×兵、关×香、苏×喜、苏×英、苏×忠、苏×星、苏×建、潘×荣、陈×爱、许×爱、苏×只、高×爱、张×翠、苏×义、王×辉、韩×英、李×生、李甲、李×玲、苏×林、苏甲、苏×学、张×祥、苏×臻、苏×民、李乙、苏×将、苏乙、刘×林、刘×云、苏丙、苏丁、苏×龙、苏庚、苏×红、王×娥、苏×丽、苏青×、苏戊、苏×利、苏×宏、苏己撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审 判 长  常海燕 审 判 员  刘文博 人民陪审员  刘玉萍 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘晓蓉
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0781执2134号 朱红星： 朱红星罚金执行一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。此款项已全部缴纳。至此，朱红星罚金执行案所依据的（2019）黑0781刑初142号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8109执1655号申请执行人:朴明喜,男，1974年06月25日出生，住黑龙江省七台河市。被执行人:李兴，男，1984年11月08日出生，住黑龙江省七台河市。本院在执行朴明喜与李兴人格权纠纷执行一案中，现因被执行人李兴无能力给付，经财产调查未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆人民法院(2019)黑8109执1655号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判员  栾庆利二〇一九年十二月十一日书记员  朱广宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9207号之一申请执行人时洪玉，女，1966年11月21日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人谢蓉，女，1986年8月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人杨永生，男，1986年2月4日出生，汉族，住北京市门头沟区。时洪玉与谢蓉、杨永生民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年11月28日作出的（2017）京0101民初19623号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.5564万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初19623号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇一九年十二月十四日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5843号   原告：王原康，男，汉族，住太原市。   被告：刘建平，男，汉族，住山西省清徐县。   被告：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，住所地太原市迎泽区。   负责人：张俊义。   本院在审理原告王原康与被告刘建平、中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王原康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告王原康撤回起诉处理。   审判员 李文娟     二〇一九年十二月九日   书记员 李维维
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13012号 原告：绍兴宏易达针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村。 法定代表人：吴红良，系总经理。 委托诉讼代理人：徐浩郡，女,系公司员工。 被告：娄天龙，男，1972年1月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴宏易达针纺有限公司（以下简称宏易达公司）与被告娄天龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。宏易达公司的委托诉讼代理人徐浩郡，娄天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏易达公司向本院提出诉讼请求：要求娄天龙支付欠款114733.64元及诉讼费2594.67元。事实与理由：娄天龙系原绍兴县新运纺织品有限公司（以下简称新运公司）的法定代表人。2015年至2016年期间，宏易达公司与新运公司存在买卖关系。新运公司向宏易达公司购买针织坯布。截至2016年5月底，新运公司尚欠宏易达公司货款114733.64元。2017年12月18日，新运公司的法定代表人娄天龙出具《欠条》一份，承诺新运公司欠宏易达公司的货款114733.64元由其个人支付。嗣后，该款经宏易达公司多次催讨，娄天龙以资金紧张为由一直未付。现宏易达公司为维护自身合法权益，遂诉至法院。 娄天龙到庭辩称，娄天龙系新运公司的法定代表人，对宏易达公司与新运公司存在买卖关系的事实无异议。案涉销货单对应的货物已全部收到，对应的浙江增值税专用发票已全部认证抵扣。新运公司已与于2016年5月6日支付宏易达公司货款2万元。目前对欠付宏易达公司114733.64元的事实无异议。综上，请求法院依法判决 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即宏易达公司提供的《销货单》、《浙江增值税专用发票》、《欠条》等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，2015年12月19日至2016年3月16日期间，新运公司向宏易达公司多次购买针织坯布货值合计134733.64元。宏易达公司陆续向新运公司开具三份浙江增值税专用发票，税价金额为134733.64元（新运公司已全部认证抵扣）。2016年5月6日，新运公司支付宏易达公司货款2万元。2017年12月18日，娄天龙出具《欠条》一份给宏易达公司，该欠条载明：“今新运公司欠宏易达公司货款114733.64元，上述货款由本人娄天龙支付。”娄天龙在该欠条上签字、捺印。嗣后，宏易达公司向娄天龙催要上述欠款未果，遂诉至法院。 另查明，绍兴县新运纺织品有限公司自2016年10月21日起更名为绍兴柯桥新运纺织品有限公司。 本院认为，债务应当清偿。根据本院查明的事实，娄天龙自愿支付新运公司欠付宏易达公司货款114733.64元的事实清楚。该欠款经宏易达公司催要，娄天龙未及时支付已属违约，故宏易达公司要求娄天龙支付案涉欠款114733.64元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告娄天龙应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴宏易达针纺有限公司欠款114733.64元。 如果娄天龙未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2647元，减半收取计1324元，由被告娄天龙负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇一九年十二月十六日 书记员  金燕飞 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执1708号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：郑海波。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第294号刑事判决书已发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人交付罚金2000元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第294号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇一九年十二月十日书记员  于景绅
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更618号罪犯张某，男，1981年12月5日出生,汉族，初中文化，山东省沂水县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省汾阳市人民法院于2017年12月13日作出(2017)晋1182刑初82号刑事附带民事判决，以被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年4月7日至2020年4月6日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年11月11日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张某共获监狱表扬2次，余521分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 张 婷 二0一九年十二月十三日书记员 贾璐璐
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执990-2号申请执行人：刘炎丽，女，1975年06月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：孟津东辰置业有限公司，住所地：洛阳市孟津县城关镇小浪底大道与瀍河大道交叉口东北角。法定代表人：王炎。本院在执行刘炎丽与孟津东辰置业有限公司合同纠纷一案的河南省孟津县人民法院作出的（（2018）豫0322民初1902号民事判书中，双方当事人达成执行和解协议，正在履行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0322执990号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一九年十二月二十日书记员  柯丽娟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1280号申请人：江西省博汇九洲金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区兰宫路1099号恒泰花苑12栋1单元501室。法定代表人：温显来。被申请人：柯琦，男，汉族，1996年10月9日生，住江西省九江市浔阳区。被申请人：郑重，男，汉族，1988年1月3日生，住江西省九江市浔阳区。被申请人：马飞，男，汉族，1975年12月26日生，住江西省。被申请人：九江融信汽车服务有限公司，地址：江西省九江市九江经济技术开发区国际会展中心三楼西侧361号。法定代表人：刘小洪。申请人江西省博汇九洲金融服务有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柯琦、郑重、马飞、九江融信汽车服务有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（12276003900853573055）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人江西省博汇九洲金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人柯琦、郑重、马飞、九江融信汽车服务有限公司银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇一九年十二月十六日书记员  杨莉
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执1079号申请执行人：黄芬，女，1990年7月17日生，汉族，农民，大学文化，户籍地江西省抚州市临川区，现住昆明市滇池度假区。被执行人：赵阿香，女，1962年11月8日生，彝族，农民，住泸西县。被执行人：段克敏，男，1963年12月16日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：段伟，男，1986年8月7日生，彝族，农民，原住昆明市西山区，现下落不明。黄芬与赵阿香、段克敏、段伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初774号民事判决书已经发生法律效力。赵阿香、段克敏、段伟未按照生效法律文书履行义务，申请执行人黄芬向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案受理。本院在执行过程中，依法向赵阿香、段克敏、段伟发出执行通知书和财产报告令，责令赵阿香、段克敏、段伟限期履行判决书所确定的义务，但赵阿香、段克敏、段伟仍未按期履行义务。通过多次网络查控，未发现赵阿香、段克敏、段伟有可供执行的银行存款、证券，未查询到其工商登记信息，通过传统查控未查询到其房产、土地、车辆登记信息。通过向村委会调查，了解到赵阿香、段克敏在家务农、收入来源单一，无可供执行财产，且赵阿香患大病，系低保户，段伟长期外出，下落不明。现已对段伟采取多种方式查找下落，对赵阿香、段克敏、段伟采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，对黄芬作了终本约谈，将本案相关执行情况回告黄芬，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年十二月十八日书记员  马 成
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初第2828号原告：暴世明，男，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：周琼,安徽苏滁律师事务所律师。被告：安徽金太阳置业投资有限公司，住所地安徽省来安县汊河新区**。统一社会信用代码91341122791891734N（1-1）。法定代表人：杨煌桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊华,江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁木,江苏南斗律师事务所律师（实习）。原告暴世明与被告安徽金太阳置业投资有限公司(以下简称金太阳投资公司)租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周琼和被告委托诉讼代理人刘俊华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。暴世明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《金太阳综合体租赁意向书》；2.判令被告退还其租金97134元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2019年1月17日，其与金太阳投资公司签订一份《金太阳综合体租赁意向书》。约定由其租赁被告位于来安县汊河新区1号的金太阳综合体三层306-1商铺，建筑面积133.06平方米，租赁期限15个月。签订意向书后，其向被告预付第一年房屋租金97134元。但签订该意向书时，未对签订正式合同及租赁房屋交付时间未作出约定。被告员工告知其于2019年的5月份签订正式租赁合同。但经过其多次催告，时至起诉之日，被告依然未通知其签订正式租赁合同。为维护原告的合法权益，故起诉。金太阳投资公司辩称，暴世明向其交纳97134元租金是事实，但涉案房屋是大市场，有300多客户，原告只是其中之一，房屋的交付及开业必须统一进行。其并未承诺过2019年5月份签订正式租赁合同。原告诉请没有事实与法律依据。经审理查明：2019年1月17日，暴世明与金太阳投资签订了《金太阳综合体租赁意向书》一份，该意向书约定，甲方（出租方）：金太阳投资公司，乙方（承租方）：暴世明。经协商一致，甲、乙双方就甲方出租、乙方承租租赁场所等相关事宜达成租赁合作意向并签订本意向书，共同信守。一、租赁合作相关事项1.租赁场所为位于来安县汊河新区1号的金太阳综合体三层306-1商铺，建筑面积约133.06平方米。2.租赁期限为15个月，自双方正式签署的《金太阳集团综合体租赁合同》项下的交付日起计算，租金起算日以合同约定为准。4.租金标准（租金不包括物业服务费，物业服务费由乙方另行向甲方指定的物业服务公司支付）：该房屋的租金按建筑面积计付看，每月每平方米人民币60元，甲方开具票据时，其中40%为物业费票据。乙方自租赁合同约定的租金起算日起开始承担该房屋的租金。具体标准如下：第1年：2元/㎡/天，第一年租金97134元；为扶持乙方经营，甲方同意在前述月租金标准的基础上，给予乙方3个月的租金优惠。免租方式：后置。6.租金、物业服务费和意向金支付方式：按照“先租后用”的原则，每12个月为一个租赁年度，意向金、第一年租金和物业费交纳金额和时间为：第一年租金97134元，交纳时间为2019年1月17日；意向金：25000元交纳时间为：交付进场装修前七天（具体时间以甲方通知为准）。二、意向金乙方同意，向甲方支付意向金25000元。双方签署正式租赁合同后，意向金自动转为租赁合同项下履约保证金，有关履约保证金的使用及返还等按照租赁合同约定执行。意向金的交纳可通过银行转账，亦可现金交纳。并约定了其他相关事宜。2019年2月16日，暴世明按金太阳投资公司的要求，通过POS刷卡付给金太阳投资公司97134元。上述事实，有暴世明和金太阳投资公司的陈述、金太阳综合体租赁意向书、暴世明付款的银行流水等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告暴世明与被告金太阳投资公司于2019年1月17日签订《金太阳综合体租赁意向书》合法有效，双方约定房屋租赁的具体房屋位置、面积，租赁期限起算日，租金标准及租金支付方式等均以双方最终另行签订《金太阳集团综合体租赁合同》为准。双方没有对何时签订《金太阳集团综合体租赁合同》及交付租赁物进行约定。暴世明要求解除与金太阳投资公司签订的《金太阳综合体租赁意向书》并返还其支付的租金97134元的诉讼请求，没有事实与法律依据，故对暴世明要求解除与金太阳投资公司签订的《金太阳综合体租赁意向书》并返还其支付的租金97134元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告暴世明的诉讼请求。案件受理费2228元，减半收取1114元，由原告暴世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘震二〇一九年十二月十二日代理书记员  田丰附一：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9077号 原告：大连市甘井子区建安铁艺装饰门窗厂，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇羊圈子村。 责任人：王海山。 被告：大连经济技术餐区恒益房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区松海里****。 法定代表人：关玉江。 本院在受理原告大连市甘井子区建安铁艺装饰门窗厂与被告大连经济技术餐区恒益房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连市甘井子区建安铁艺装饰门窗厂的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连市甘井子区建安铁艺装饰门窗厂撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连市甘井子区建安铁艺装饰门窗厂负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月十八日 书记员  石晓梅
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0981司惩80号 被拘留人盛志强，男 本院在执行借款合同纠纷一案中，查明盛志强拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对盛志强拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月六日
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0691刑初303号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人张明军，男，1984年7月5日出生，汉族，中专文化程度，物业维修工，出生地烟台经济技术开发区，户籍所在地及现住址均为烟台经济技术开发区。2019年6月27日因涉嫌交通肇事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。辩护人贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。辩护人于洪宾，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人张明军犯交通肇事罪一案，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人张明军及其辩护人贾逸冰、于洪宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2019年3月20日18时45分许，被告人张明军驾鲁Ｆ××××**号小型轿车沿烟台开发区三亚路由东向西行驶至三亚路石岚村俊杰饭店处时，因超速行驶且未仔细观察道路情况，与由南向北横过道路的行人王啟滨发生碰撞，致王啟滨当场死亡，经鉴定，王啟滨符合头部遭受巨大钝性暴力作用致严重闭合性颅脑损伤死亡。经认定，被告人张明军负事故主要责任。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张明军违反道路交通安全法驾驶机动车导致发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人张明军对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为被告人有以下从轻、减轻处罚情节：自首、赔偿损失并取得谅解、认罪认罚、初犯偶犯，建议缓刑。经审理查明，2019年3月20日18时45分许，被告人张明军鲁Ｆ××××***号小型轿车沿烟台经济技术开发区三亚路由东向西行驶至三亚路石岚村俊杰饭店门前处时，因超速行驶且未仔细观察道路情况，与由南向北横过道路的行人王啟滨发生碰撞，致王啟滨当场死亡。被告人张明军打电话报警并在现场等待。经鉴定，王啟滨符合头部遭受巨大钝性暴力作用致严重闭合性颅脑损伤死亡。经认定，被告人张明军负事故主要责任。被告人张明军自愿签署认罪认罚具结书。审理期间，被告人于2019年12月3日与被害人亲属达成赔偿协议，已付清赔偿款共计515250.5元，取得谅解。上述事实，被告人张明军无异议，并有道路交通事故勘查笔录、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、死亡证明、查询记录、到案经过及被告人张明军供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张明军违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张明军犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人张明军主动报警，在现场等待处理，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人亲属损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，可从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。辩护人从轻处罚的意见予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：被告人张明军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张建山人民陪审员  张福印人民陪审员  孙冰清二〇一九年十二月八日书 记 员  戴立赟
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4584号原告：林淑杰，女，1972年9月1日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。委托诉讼代理人：李静，天津君荐律师事务所律师。被告：河北美联房地产开发有限公司，住所地香河县蒋辛屯镇大香公路**。法定代表人：祝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王迎宾，该公司法务。被告：华夏幸福基业股份有限公司，住，住所地河北省固安县京开路西侧**路北侧**/div>法定代表人：王文学，该公司董事长。委托诉讼代理人：张升宇，该公司职工。被告：香河鼎泰园区建设发展有限公司，住，住所地香河县永清路西侧新华大街北侧夏城市规划展览中心）。法定代表人：胡学文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨立江，该公司职工。被告：廊坊市幸福基业房地产经纪有限公司，住，住所地廊坊市新世纪步行街第五大街西侧商业街坊村酒店）。法定代表人：赵威，该公司总经理。委托诉讼代理人：张仰和，该公司员工。原告林淑杰与被告河北美联房地产开发有限公司、华夏幸福基业股份有限公司、香河鼎泰园区建设发展有限公司、廊坊市幸福基业房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告林淑杰于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林淑杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林淑杰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告林淑杰负担。审判员  徐小垒二〇一九年十二月十七日书记员  张洪亮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1167号 申请执行人：广西正润日轻高纯铝科技有限公司，住所地：广西贺州市。 法定代表人：丁波，公司董事长。 委托诉讼代理人：覃杰，公司员工。 被执行人：东莞市鼎庚金属贸易有限公司，住所地：东莞市塘厦镇。 法定代表人：曹石，公司经理。 申请执行人广西正润日轻高纯铝科技有限公司与被执行人东莞市鼎庚金属贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初2104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，请求被执行人退还货款47337.64元及资金占用费、律师费3000元、受理费1100元、财产保全费540元、公告费560元，本院于2019年11月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市鼎庚金属贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月十二日 书记员  邹 媚
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3908号原告:李艳丽，女，汉族，1976年10月23日出生，住黑龙江省巴彦县，被告：黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道里区埃德蒙德路何家沟小区**绿泽苑******。法定代表人：祁卫东，职务：总经理。被告：韩星，男，汉族，1984年11月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，本院在审理原告李艳丽与被告黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司、韩星确认合同无效纠纷一案中，原告李艳丽于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李艳丽负担。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  杨启悦
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1831号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王仁返，男，1984年7月3日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，农民，住霍邱县。因本案于2019年11月19日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 被告人杜亚飞，男，1979年5月12日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住凤阳县。2018年12月2日因赌博被台州市椒江区公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因本案于2019年11月19日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 被告人郑国洋，男，1991年2月24日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。因本案于2019年11月22日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人王仁返、杜亚飞、郑国洋犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员李鹏伟出庭支持公诉，指控：2019年10月19日1时许,被告人王仁返、郑国洋、杜亚飞一起来到温岭市箬横镇白水田村一区某民房附近的路边,分两次窃得被害人江某1放在此的约2.1吨废铁板，并运到箬横镇某废品回收点,以4200元的价格出售给江某2。经认定,被窃废旧铁板价值人民币4620元。2019年11月18日15时许，温岭市公安局箬横派出所民警在温岭市交界的出租房抓获被告人王仁返、杜亚飞。2019年11月22日14时10分许，被告人郑国洋自动到温岭市公安局箬横派出所投案。案发后，三被告人家属已赔偿给被害人江某1人民币8100元，并取得被害人的谅解。同时公诉机关认为被告人王仁返、杜亚飞具有坦白的处罚情节，被告人郑国洋具有自首的处罚情节，建议对被告人王仁返判处拘役四个月，并处罚金；对被告人杜亚飞判处拘役四个月，并处罚金；对被告人郑国洋判处拘役四个月，并处罚金。 被告人王仁返、杜亚飞、郑国洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王仁返、杜亚飞、郑国洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王仁返犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 二、被告人杜亚飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 三、被告人郑国洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （上述三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张才宏 二〇一九年十二月十二日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执1469号申请执行人：顾裕文，男，1975年4月17日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：蒋光政，男，1964年10月15日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。本院执行的申请执行人顾裕文与被执行人蒋光政民间借贷纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初2276号民事调解书一案，被执行人蒋光政已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初2276号民事判决执行完毕。二〇一九年十二月十六日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4468号罪犯张国金，男，1951年9月16日出生，汉族，初中文化，河南省项城市城郊乡张寨行政村张寨自然村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2005年5月10日作出（2005）周刑初字第30号刑事判决，认定被告人张国金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人张国金不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年8月1日作出（2005）豫法刑二终字第323号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年8月10日起。于2005年8月17日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张国金在执行期间，2007年11月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月20日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；2013年1月24日减去有期徒刑十一个月；2017年6月22日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯张国金减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张国金自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张国金自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，因病退学,能完成力所能及的劳动。2017年9月20日、2018年3月20日、2018年9月20日、2019年2月20日、2019年7月20日共表扬5次；系老年犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、老年、残疾、患病罪犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张国金在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国金准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年7月20日起至2027年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年十二月六日书记员  苗玉婷
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1537号齐文彬、王元添：本院执行的齐文彬申请执行王元添借款合同纠纷一案，被执行人王元添自动履行法律文书所确定给付齐文彬166228.00元的义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月八日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终4307号 上诉人（原审被告）：淄博锦光电子有限公司。住所地：山东省淄博市淄川经济开发区北二路东首。 法定代表人：车新磊，总经理。 委托诉讼代理人：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地：山东省淄博市张店区金晶大道**。 主要负责人：桑剑，行长。 委托诉讼代理人：许晓丹，山东鲁铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王震，山东鲁铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东恒利石油化工股份有限公司。住。住所地：山东省淄博市周村区周隆路**/div> 法定代表人：耿佃华，总经理。 被上诉人（原审被告）：山东恒导石油化工股份有限公司。住所地：。住所地：山东省淄博市周村区北外环路**v> 法定代表人：李敏，总经理。 被上诉人（原审被告）：耿佃华，男，1954年2月14日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被上诉人（原审被告）：李敏，女，1959年9月1日出生，汉族，住淄博市周村区。 被上诉人（原审被告）：耿臣，男，1982年1月30日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被上诉人（原审被告）：王春兰，女，1985年12月25日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 上诉人淄博锦光电子有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司淄博分行、山东恒利石油化工股份有限公司、耿佃华、李敏、耿臣、王春兰金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2182号民事判决，向本院提起上诉。 本案上诉过程中，上诉人淄博锦光电子有限公司于2019年10月31日已与被上诉人交通银行股份有限公司淄博分行达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，淄博锦光电子有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许淄博锦光电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人淄博锦光电子有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  翟雪利 二〇一九年十二月九日 代理书记员  王 婧
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7101民初530号 原告：中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段。 法定代表人：金永和，系该段分段长。 委托诉讼代理人：李俊铭，系该段主任。 被告：武雨星，男，住内蒙古自治区包头市。 原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段与被告武雨星供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段撤诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员 肖 波 二〇一九年十二月十一日 书记员 张中源       
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15463号上诉人（原审原告）：马全友，男，1951年2月14日出生，汉族，北京市房山区韩村河镇西东村农民，住北京市房山区。被上诉人兼王德刚之委托诉讼代理人（原审被告）：王德永，男，1944年10月28日出生，汉族，北京市房山区韩村河镇西东村农民，住北京市房山区韩村河镇西东村****。原审第三人：王德刚，男，1940年1月31日出生，汉族，北京市房山区韩村河镇西东村农民，住，住北京市房山区/div>上诉人马全友因与被上诉人王德永及原审第三人王德刚农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初18088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马全友于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马全友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马全友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由马全友负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 陈 妍审判员 蒋春燕审判员 高宝钟二〇一九年十二月十六日书记员 张 璐
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5091号原告：绥化市北林区农村信用合作联社,住所地绥化市北林区北二西路**。负责人：刘伟学，职务理事长。委托诉讼代理人：于凯，男，该信用社职员。被告：田凤春，男，1957年2月2日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：刘凤奎，男，1960年2月5日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：刘术香，女，1961年3月12日出生，汉族，住绥化市北林区。原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告田凤春、刘凤奎、刘术香借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告绥化市北林区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥化市北林区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月二十五日书记员  王景欣
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2588号之一申请执行人曾某。被执行人王某。被执行人曾某。申请执行人曾某与被执行人王某、曾某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初1198号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年10月15日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人借款76,590元及利息20,295元并以76,590元为本金，按年利率24%自2019年10月1日继续计算至借款实际清偿之日，支付申请人曾某实现债权支出的律师代理费5,000元，承担案件受理费1,048元等。被执行人偿还了申请人6万元后余款未履行。本院冻结了被执行人名下银行、支付宝、财富通账户，但无大额存款。另查明被执行人名下无房产及车辆登记信息。本院作出（2019）鄂0112执2588号限制消费令，限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初1198号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月十日书记员  胡 琼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3127号 原告：邹兴广，男，1978年1月20日出生，汉族，住贺州市八步区莲塘镇莲塘村**，现住贺州市八步区。 原告：黄秋娣，女，1981年11月20日出生，汉族，，住贺州市八步区 原告共同委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司员工。 原告邹兴广、黄秋娣诉被告贺州市顺凯物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理本案，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还已收取的不合理费用（其中：垃圾清理费638元、装修进出牌80元、装修期间管理费20元、电梯使用费300元、智能门1300元、信奶箱200元）；2、判令被告退还收取小区地下停车场的照明及抽水费用；3、判令被告按照实际情况降低物业费收费标准，即按四级标准收取物业服务费，将小区卫生清理干净、做好小区绿化工作、维护小区车辆停放秩序，完善小区监控设备，24小时安排保安巡逻；4、判令被告每年公布财务收入及支出情况；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告签订《前期物业管理服务合同》后，由被告接管文源华都小区的物业。被告在管理过程中，违规收取垃圾清运费、智能门安装费等费用，并常年将小区地下车库照明电费和抽水费纳入公摊，被告所收取的费用没有法律依据，应予以退还；2、被告按照物业服务二级标准收费，服务却低于四级标准，因此，物业服务费只能按照四级标准收取，并且每年都应公布公司的财务收入和支出情况。原告为其诉讼请求向本院提交前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、照片、立案告知书、受案回执、水电公摊明细表、智能门及信箱安装费用市场调查表等证据佐证。 被告辩称：1、原告主张的垃圾清理费、进出牌、电梯维护费等都是依据双方合同约定收取的，且智能门、信奶箱等早安装使用，业主也接受交付使用至今，并不存在退费情形；2、2015年6月至2017年12月期间，被告将地下停车场无偿提供业主使用，所产生照明和抽水费由全体购房业主分摊，但从2018年开始，则由购买车位的业主分摊，所收费用亦不应退还；3、被告依据物业服务合同约定的标准提供服务，但由于部分业主乱停乱放车辆，经被告多次公告要求整改仍然我行我素，至使小区的整体环境出现脏乱等现象，业主负有不可推卸的责任，不能因此降低物业收费标准；4、被告可以依法公开专项维修资金，但原告主张公开每年的财务收支情况于法无据。被告为其辩称向本院提交房屋装饰装修管理协议、贺州市物价局2014年30号文件、收据、发票、银行存款凭证、（2019）桂1102民初2170号民事判决书、通告、电梯特种设备使用标志等证据佐证。 经开庭质证，对双方当事人提交的证据的真实性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2014年7月12日，原、被告双方签订《前期物业管理服务合同》。同日，被告向原告收取智能门和信奶箱安装费（已安装）。之后，又陆续收取了垃圾清理费、装修进出牌费、装修期间管理费、电梯使用费等。2015年6月至2017年底，被告将地下停车场无偿交由小区业主使用而收取地下停车场照明和抽水费用，但从2018年始，被告则向购买停车位的小区业主收取。现因部分小区业主不满物业服务诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。关于退还垃圾清理费、装修进出牌费、装修期间管理费、电梯使用费的问题，因有双方合同约定且不违反贺州市物价局规定的收费标准，本院不予支持；关于退还智能门和信奶箱安装费的问题，因被告基于小区业主居住安全和便于管理的角度出发，经双方协商一致后由被告统一收费并已安装落实，本院不予支持。关于退还地下停车场销售之前照明及抽水费用的问题，因实际受益人为不特定的小区业主，被告将费用分摊收取并无不当，原告提出的该项诉请，本院不予支持。关于降低物业标准收费的问题，属于当事人之间意思自治范畴，应由双方协议缔约，不宜由公权力强行介入，故本院不予支持。关于公布财务收入及支出情况的问题，因被告属于有限责任公司，其公司财务会计报告并不属于依法需对外公开的企业类型，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  何学文 二〇一九年十二月二日 书记员  彭 丹
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终2094号上诉人（原审被告）：蒋小艺，男，汉族，1978年4月24日出生，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：刘湘贵，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王启生，男，汉族，1973年12月21日出生，住湖南省湘乡市。原审被告：周秋财，男，汉族，1987年9月1日出生，住湖南省湘乡市，现服刑于山东省聊城监狱。原审被告：吴超美，女，汉族，1985年1月24日出生，住湖南省湘乡市。上诉人蒋小艺因与被上诉人王启生、原审被告周秋财、原审被告吴超美民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1933号民事判决；二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。上诉人蒋小艺预交的二审案件受理费2255元，本院予以退还。审判长  韩小平审判员  周 粤审判员  周 尧二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 娜
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4268号原告：韩明军，男，1979年6月10日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：孙益欣，女，1988年9月20日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。原告韩明军与被告孙益欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明军、被告孙益欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩明军向本院提出诉讼请求：1、请求被告孙益欣立即偿还原告借款本金人民币20万元，并自2014年7月21日起至借款本金实际还清之日止，按年利率6%给付原告借款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过李红梅结识被告孙益欣。2014年5月20日，李红梅和被告孙益欣找到原告，称做生意资金紧张向原告借款人民币20万元，借款期限为两个月，并由被告孙益欣作为欠款人为原告出具了欠条，李红梅以担保人的身份在被告孙益欣为原告出具的欠条中签字。被告孙益欣为原告出具欠条后，原告交付给被告孙益欣现金1.4万元，剩余的18.6万元以银行转账的方式汇入被告孙益欣的账户。上述借款到期后，经原告多次催要，被告孙益欣未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孙益欣辩称，虽然本案中的欠条是我出具的，借款也是我收取的，但本案中的借款人为李红梅，我是代李红梅为原告出具的欠条，收取的借款，收取原告借款后我代李红梅向其债权人支付了15万元的货款，我并不是本案中的借款人。另外，我只收取原告以银行转账的方式转给我的18.6万元，并未收到原告在诉状中所称的另外1.4万元现金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告孙益欣因经济紧张于2014年5月20日向原告韩明军借款人民币18.6万元，并于被告孙益欣为原告韩明军出具了一份内容为：“今欠人民币贰拾万元整，￥200,000元，欠款人：孙益欣，2014年5月20日至2014年7月20日”的欠条后，原告韩明军以银行转账的方式汇入被告孙益欣账户人民币18.6万元。李红梅以担保人的身份在被告孙益欣于2014年5月20日为原告韩明军出具的欠条中签字确认。原告韩明军在立案时将担保人李红梅一并起诉，后在本院未向李红梅送达民事起诉书和开庭传票等应诉手续后申请撤回了对李红梅的起诉。原告韩明军在本案审理过程中认可本案中的借款系被告孙益欣的个人债务，被告孙益欣在本案审理过程中称上述款项由其为李红梅支付了货款，未作出本案中的借款用于其与其丈夫夫妻共同生活的抗辩。现原告韩明军以被告孙益欣尚欠其20万元借款未偿还为由诉至本院。原告韩明军针对其诉讼请求向本院依法提供了被告孙益欣于2014年5月20日为其出具的一份欠条和其为被告孙益欣转账的银行卡取款业务回单予以证明，被告孙益欣针对其答辩意见向本院依法提供了一份中国农业银行银行卡交易明细清单予以证明。本院根据原、被告双方所提供的上述证据材料和询问笔录以及原、被告双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。关于被告孙益欣是否为本案中的借款人问题，民间借贷属于实践性合同，被告孙益欣实际收取了原告韩明军的借款，并由其以欠款人的身份为原告韩明军出具了欠条，能够认定被告孙益欣确为本案中的借款人，其应当对本案中的借款承担偿还责任。关于本案中借款本金金额的认定问题，虽然被告孙益欣为原告韩明军出具的是欠款金额为20万元的欠条，但通过原告韩明军向本院提供的银行转账记录显示其以银行转账的方式汇入被告孙益欣账户的借款金额为18.6万元，并非20万元。虽然原告韩明军在本案审理过程中称剩余的1.4万元借款其是以现金的方式给付的被告孙益欣，但被告孙益欣对此予以否认，而原告韩明军又未向本院提供充分证据证明其确实将剩余的1.4万元借款是以现金的方式给付的被告孙益欣。另外，对20万元的大额借款却对其中的并非整数字的少部分借款以现金方式给付，而对大部分借款以银行转账的方式给付也不符合民间借贷正常的交易习惯，而被告孙益欣在庭审中作出的剩余的款项为原告韩明军预先扣除的利息的陈述在现实社会生活中时有发生，具有高度概然性。因此，本院将本案中的借款本金金额认定为18.6万元。根据日常交易习惯，在被告孙益欣为原告韩明军出具的欠条中的下方注明的“2014年5月20日至2014年7月20日”属于双方约定的借款期限。现借款早已到期，被告孙益欣应当将本案中的18.6万元借款偿还原告韩明军，原告韩明军主张的合理部分，本院予以支持。关于原告韩明军要求被告孙益欣自2014年7月21日起至借款本金实际还清之日止，按年利率6%给付其借款利息的诉讼请求，虽然原、被告对本案中的借款并未明确约定借款期限内借款利率和逾期借款利率，但双方约定了借款期限，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，根据上述司法解释的规定，原告韩明军有权要求被告孙益欣自借款逾期之日（2014年7月21日）起至借款本金实际还清之日止，按年利率6%给付其逾期借款利息。因此，被告孙益欣应当以18.6万元借款本金为基数自2014年7月21日起至借款本金实际还清之日止，按年利率6%给付原告韩明军逾期借款利息，原告韩明军主张的合理部分，本院予以支持。因原告韩明军在本案审理过程中认可本案中的借款系被告孙益欣的各个债务，而被告孙益欣未向本院提供证据证明本案中的借款系其与他人的共同债务，本院将本案中的借款认定为被告孙益欣的个人债务。关于被告孙益欣在本案审理过程中提出的本案中借款的借款人系李红梅，其并非本案中的借款人的辩解意见，因与事实不符，本院不予采纳，至于被告孙益欣在原告韩明军处取得借款后具体如何使用，与本案不属同一法律关系，也并不影响本案中借款事实的存在，更非其拒绝向原告韩明军偿还借款的法定事由。综上所述，原告韩明军要求被告孙益欣偿还其借款本金并给付借款利息的诉讼请求的合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告孙益欣于本判决生效后十日内偿还原告韩明军借款本金人民币18.6万元，并以18.6万元借款本金为基数自2014年7月21日起至借款本金实际还清之日止，按年利率6%给付原告韩明军逾期借款利息；二、驳回原告韩明军其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元（原告韩明军预交，已减半收取），由被告孙益欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一九年十二月十二日书记员  武文武
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执548号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑星亮，该公司调查员。被执行人：海琴，女，回族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人海琴民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二〇一九年六月三日作出的（2019）湛仲字第C015834号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人海琴履行下列义务：1、支付申请执行人恒元公司借款本金18305.16元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2018年6月30日计算至付清之日止，按月利率2%计付）；2、承担本案仲裁费1362元及申请执行费。本院于2019年12月18日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人海琴并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C015834号裁决书合法有效送达被申请人海琴的依据。本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人海琴申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人海琴，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C015834号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇一九年十二月十八日代理书记员  彭楚桓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
天津市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津行终281号 上诉人（原审原告）李宝国，男，1931年10月18日出生，汉族，住天津市津**。 上诉人（原审原告）李宝海，男，1970年2月7日出生，汉族，住天津市津**。 上诉人（原审原告）李凤柱，男，1970年12月13日出生，汉族，住天津市津**。 上诉人（原审原告）李子英，男，1973年10月24日出生，汉族，住天津市津**。 上诉人（原审原告）刘凤朝，男，1972年5月11日出生，汉族，住天津市津**。 上诉人（原审原告）王宝臣，男，1974年9月2日出生，汉族，住天津市津**。 上诉人（原审原告）邢书孟，男，1970年9月14日出生，汉族，住天津市津**。 上诉人（原审原告）杨汝光，男，1951年4月25日出生，汉族，住天津市津**。 上诉人（原审原告）李金琐，男，1962年3月27日出生，汉族，住天津市津**。 上述九位上诉人共同委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市津南区人民政府，住所地天津市津**八里台镇津港公路与天嘉湖交口。 法定代表人贺亦农，区长。 原审第三人天津市津南区辛庄镇白塘口村村民委员会。 负责人张芝富，该村民委员会主任。 上诉人李宝国、李宝海、李凤柱、李子英、刘凤朝、王宝臣、邢书孟、杨汝光、李金琐因诉被上诉人天津市津南区人民政府、天津市津南区辛庄镇白塘口村村民委员会要求撤销《津南区人民政府关于辛庄镇白塘口村综合治理一期拆迁补偿方案的批复》一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津行终281号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 李宝国、李宝海、李凤柱、李子英、刘凤朝、王宝臣、邢书孟、杨汝光、李金琐向原审法院诉称，九原告均为天津市津**辛庄镇白塘口村的村民，现房屋涉及征迁。原告通过天津市津南区辛庄镇人民政府于2019年3月8日作出的20190308-1号《告知书》得知，被告于2018年10月29日作出了津南政函[2018]238号《津南区人民政府关于辛庄镇白塘口村综合治理一期拆迁补偿方案的批复》。九原告的房屋均在拆迁范围内，原告认为被告作出的案涉批复无事实依据和法律依据，侵害了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出津南政函[2018]238号《津南区人民政府关于辛庄镇白塘口村综合治理一期拆迁补偿方案的批复》的行政行为；2、诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，九原告起诉被告天津市津南区人民政府要求撤销被告于2018年10月29日作出了津南政函[2018]238号《津南区人民政府关于辛庄镇白塘口村综合治理一期拆迁补偿方案的批复》，由于九原告所在的天津市津南区白塘口村作出的《白塘口村综合治理一期工程拆迁补偿安置方案》系该村民委员会按照村民自治法的规定，经过召开村民代表大会等民主议事程序制定的，属于村民自治的范畴。被告天津市津南区人民政府所做的批复，系履行内部审批职责，并未改变该安置方案的内容和标准，对九原告的权利义务并未产生实际影响，故该批复行为不属于人民法院行政案件受案范围，九原告就本案的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项关于起诉条件的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回李宝国、李宝海、李凤柱、李子英、刘凤朝、王宝臣、邢书孟、杨汝光、李金琐的起诉。案件受理费50元，退还九原告。 李宝国、李宝海、李凤柱、李子英、刘凤朝、王宝臣、邢书孟、杨汝光、李金琐不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人天津市津南区人民政府作出涉案批复没有职权依据、事实依据、程序违法、侵害了上诉人的合法权益，原审法院作出的行政裁定认定事实和适用法律均存在根本错误。第一、白塘口村综合治理一期拆迁补偿方案并非该村村委会按照相关规定制定，不属于村民自治范畴。如果属于村民自治，对于村民自治范畴的白塘口村综合治理一期拆迁补偿方案，被上诉人无权做出被诉批复。第二、被上诉人作出《津南区人民政府关于辛庄镇白塘口村综合治理一期拆迁补偿方案的批复》是违法实施的法律行为，是被上诉行使行政权力所为的单方行为，是对房屋拆迁补偿安置这一特定事项作出的，对外产生了法律效力，上诉人作为被征收人如何被补偿即获得多少补偿，直接取决于被上诉人作出的涉案批复批准的补偿安置方案，对如何补偿和补偿标准具有最终决定性。所以涉案批复对上诉人权利和义务直接产生影响，上诉人当然可以对此批复提起行政诉讼。原审法院判定“被上诉人津南区政府作出的涉案批复，系履行内部审批职责，并未改变该安置方案的内容和标准，对九原告的权利义务并未产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围”，明显属于认定事实和适用法律错误。第三、我国法律规定行政诉讼救济途径的目的在于保障公民、法人和其他组织充分地行使其行政诉讼权利，保护自己的合法权益，如果公民的行政诉讼权利得不到保障，很容易激化矛盾，不利于行政纠纷的早日解决，也不利于社会稳定，所以必须要依法保障公民的行政诉讼诉权。原审法院裁定驳回上诉人的起诉实属故意剥夺上诉人的行政诉讼权利，使上诉人完全丧失行政诉讼这一权利救济程序，完全背离了“有权利必有救济”的基本法理。综上，请求撤销原审裁定；判令天津市第二中级人民法院对本案进行实体审理，并作出公正的判决。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(五)项的规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人作出的《津南区人民政府关于辛庄镇白塘口村综合治理一期拆迁补偿方案的批复》，系被上诉人履行审批职责，对下级机关请示事项作出的内部审批行为，且未改变涉案安置方案的内容和标准，其内容对九上诉人不直接发生法律效力，对其权利义务不产生实际影响，故该批复行为不属于人民法院行政案件受案范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当。九上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李雪春 审判员  王雅晶 审判员  刘 琳 二〇一九年十二月九日 法官助理陈爱敏 书记员牛丽澄 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴朝先，男，1955年4月8日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。委托代理人吴有和，男，1982年5月22日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县,系吴朝先之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）靖州苗族侗族自治县公安局，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳中路**。法定代表人陈方海，该局局长。再审申请人吴朝先因诉被申请人靖州苗族侗族自治县公安局（以下简称靖州县公安局）公安行政处罚决定一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12行终77号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴朝先申请再审称：1、原审判决认定事实的主要证据不足；2、有新证据足以推翻原审判决。请求立案再审。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定，有寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，再审申请人吴朝先以索要建房补助为由，于2019年1月10日10时许至11时许，与其子吴有和用带斗的板车将一些空油漆桶、旧门板、塑料薄膜及锈铁皮等物品拖至靖州县渠阳镇林源村村民吴道金家门口的水泥路村道处，将吴道金家门口的水泥路村道堵塞致使车辆不能正常通行；之后，吴朝先又在渠阳镇××因××建房补助款××发放问题与扶贫工作队队长戈承毅发生争吵，与戈承毅相互进行辱骂并对戈承毅进行殴打。上述事实，有吴朝先本人陈述，吴有和、戈承毅等多个证人证言、现场照片等证据予以证实，亦被再审申请人的起诉状内容所印证，事实清楚，证据确实、充分。吴朝先的行为系寻衅滋事行为，且属于情节较重的情形。被申请人靖州县公安局依法作出靖公（铺）决字（2019）第0005号公安行政处罚决定，给予吴朝先行政拘留十五日的行政处罚并无不当。吴朝先关于原审判决认定事实主要证据不足的申请再审理由不能成立。吴朝先还提出有新证据足以推翻原审判决。因其向本院提交的录音文字记录不属于新证据，且无法与原件核实，不符合证据要求，故本院不予采信。综上，吴朝先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吴朝先的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十二月十八日法官助理冯振营书记员邓创星
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1012执恢427号佘秒、韩文祥、于光：申请执行人佘秒、韩文祥与被执行人于光民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人已收到该案全部执行案款并申请结案。该案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1264号 申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地招远市。 被执行人：吴华萍，女，汉族，山东省济南市人，居民，住济南市。 被执行人：烟台东山实业有限公司，住所地：烟台市。 法定代表人：于明杰，执行董事。 被执行人：于明杰，男，汉族，山东省济南市人，居民，住济南市。 本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人吴华萍、于明杰、烟台东山实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月29日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。 本院经2019年10月18日、12月7日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。2019年12月13日经约谈申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索并于2019年11月20日对其不动产进行了查询并查封，其房产有抵押有查封无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇一九年十二月十六日 书记员  冯国顺
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执1244号申请执行人：马德瑞，男，2007年10月30日出生，汉族，现住枣强县枣强镇西腾村。申请执行人：马一诺，女，2014年10月15日出生，汉族，现住枣强县枣强镇西腾村。法定代表人：杨书娟，女，汉族，现住枣强镇西腾村。被执行人：马国印，男，汉族，现住枣强县枣强镇大雨淋召村，身份证号：1311211***********。本院办理的申请执行人马德瑞、马一诺与被执行人马国印抚养费纠纷一案，被执行人马国印已全部履行义务，该案生效法律文书执行完毕。申请执行人马德瑞、马一诺基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下：河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初193号民事调解书执行结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执1344号龙某、徐某：你双方申请执行被执行人铜仁佳诚置业有限公司经司法确认的调解协议一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民特83号民事裁定书明确，由被执行人铜仁佳诚置业有限公司支付申请执行人龙某、徐某补差款31372.5元。经本院执行，被执行人铜仁佳诚置业有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1344号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月二十一日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1557号之一 申请执行人：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码：704379362。 法定代表人：赖立明。 委托代理人：夏立东，系浙江泰顺农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：胡细小，女，1977年4月26日出生，住泰顺县。 被执行人：张来跑，男，1979年12月7日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人胡细小、张来跑金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初37号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人胡细小、张来跑归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（2018年12月25日前的结算利息17839.54元，其中136500元自2018年12月26日起按月利率12.234375‰计算至款项还清之日止；13500元自2018年12月26日起按月利率8.906249‰计算至2020年8月2日止，自2020年8月3日起按月利率13.359373‰计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1828.5元及执行申请费2644.06元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人胡细小、张来跑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡细小、张来跑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡细小、张来跑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、大额银行存款和有价证券。截至2019年12月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡细小、张来跑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡细小、张来跑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡细小、张来跑做出司法拘留15天的决定，并提请公安机关协助控制。同时已对被执行人胡细小、张来跑采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1557号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月十九日 书记员  郑彩霞
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初3394号原告：李赞，女，1989年5月11日生，汉族，住辛集市。被告：陈磊，男，1978年1月4日生，汉族，住辛集市。被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司住址：辛集市西华北路116号统一社会信用代码：911000001000237368原告李赞与被告陈磊等二人交通事故纠纷一案，本院受理后，原告李赞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李赞撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李赞撤诉。审判员  刘铁成二〇一九年十二月十二日书记员  尚 慈
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异885号 案外人：唐鼎明，男，汉族，1971年10月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人：向寄太，男，汉族，1984年9月15日出生，住成都市温江区，特别授权代理。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 委托代理人：朱玉芬，女，汉族，1967年1月10日出生，住四川省双流县，特别授权代理。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 委托代理人：朱玉芬，女，汉族，1967年1月10日出生，住四川省双流县，特别授权代理。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**号，组织机构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武，职务不详。 委托诉讼代理人：车玉琴，女，汉族，1993年1月20日出生，住四川省绵阳市游仙区，四川巨鸿房地产开发有限公司工作人员，一般授权代理。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司(以下简称巨鸿公司)房屋买卖合同纠纷一案中，案外人唐鼎明于2019年12月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人唐鼎明异议称，一、案外人与巨鸿公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《商品房买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前；二、案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今；三、案外人已按照合同约定支付了全部房款；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断督促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 本院查明，案外人唐鼎明于2011年3月30日与巨鸿公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：案外人唐鼎明向巨鸿公司购买土地（国有土地使用证号：温国用（2007）第××号）上的温江区柳城街道德通桥路***号房屋，案外人唐鼎明委托巨鸿公司代为办理案涉房屋的不动产权转移登记手续。案外人唐鼎明于2011年3月30日之前支付了房屋全款155432元。案涉房屋于2014年12月1日已经交付给唐鼎明。 另查明，本院于2015年11月20日轮候查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地使用权（温国用（2007）第××号），且该轮候查封裁定于2018年9月20日产生正式查封效力。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、《御富枫景》接房凭证、收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人唐鼎明在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买土地（国有土地使用证号：温国用（2007）字第××号）上的温江区柳城街道德通桥路***号房屋，根据上述法律规定，案涉房屋占用范围内的土地使用权一并转让给案外人唐鼎明。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案属于金钱债权，金钱债权执行中，案外人唐鼎明对登记在被执行人巨鸿公司名下的土地使用权提出异议，唐鼎明于2011年3月20日与巨鸿公司签订了书面的《商品房买卖合同》，并在土地使用权查封生效之前已支付全部购房款，并在查封之前已经占有使用房屋至今，在案涉房屋对应的土地使用权查封之前未办理土地使用权转移登记手续非因案外人唐鼎明自身原因，因此，案外人唐鼎明对该房屋享有的实体权利能够排除执行，案涉房屋对应的土地使用权亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地使用权查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对温江区柳城街道德通桥路***号房屋对应土地使用权的执行。 如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  魏义欢 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  廖 琼 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈卓婷
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706财保60号之一 解除保全申请人：尹家富，男,1964年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区龙山村****，身份证号码3407031964********。 被申请人：查峰，男,1968年8月13日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市义安区/div> 原告查峰与被告尹家富建设工程施工合同纠纷一案，本院经查峰申请于2019年8月1日作出(2019)皖0706财保60号民事裁定书，冻结尹家富银行存款50万元或者查封其相当价值的其他财产。现法院驳回查峰对尹家富诉讼请求的判决已生效，故尹家富于2019年12月23日向本院申请解除对其采取的保全措施。本院同时解除对担保人担保财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人尹家富的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 一、解除对尹家富银行存款50万元的冻结及其他财产的查封。 二、解除对担保人刘家发所有的位于义安区顺安镇牡丹城D-1栋1504室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡冬陵 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈明珍
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4411号 申请执行人宁君，男，2001年2月5日出生，住湖北省郧县。 被执行人胡骆，男，1998年12月26日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人宁君与被执行人胡骆故意伤害罪一案，本院作出的（2018）浙0602刑初1280号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁君依法向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人胡骆支付申请执行人本金320194.03元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4703元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人胡骆发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人胡骆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡骆未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡骆名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人胡骆名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年12月6日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人胡骆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡骆拒不履行又未向本院报告财产，已依法对被执行人胡骆采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁君。 综上，被执行人胡骆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4411号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  马浩轩 审判员  董建敏 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈文旗
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2096号之一被执行人：王永艳，女，1993年8月18日出生，汉族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。被执行人诈骗罪一案，本院作出（2019）浙1122刑初127号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人王永艳缴纳罚金12620元。执行立案后，本院于2019年07月09日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王永艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永艳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王永艳的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。暂未发现被执行人王永艳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王永艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王永艳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王永艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人王永艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2096号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一九年十二月十三日代书记员 吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0522财保450号之一解除保全申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省新邵县酿溪镇白云路**。法定代表人：何小勤，该联社董事长。被申请人：李三元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人李三元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）湘0522财保450号民事裁定书，冻结了被申请人李三元的银行存款。湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人李三元已经达成和解协议，要求解除对李三元银行存款的冻结，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人李三元银行存款的冻结。本裁定立即执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈勇锋二〇一九年十二月二十五日法官助理王前亮书记员安亚杭
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4225号之一申请执行人：朱峰，男，汉族，1991年8月28日出生，住淮安市淮阴区。委托代理人：李振宇，江苏融悦律师事务所律师。被执行人：贾连兵，男，汉族，1971年12月2日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市猎豹汽车销售有限公司，住所地淮安市淮阴区、经四路西侧。法定代表人：贾连兵。申请执行人朱峰与被执行人贾连兵、淮安市猎豹汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3539号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告贾连兵、淮安市猎豹汽车销售有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内偿还原告朱峰借款本金5万元及利息（以5万元为基数从2018年6月9日起按照年利率6%计算至实际还款日为止）；被告贾连兵应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告朱峰借款本金7万元及利息（以7万元为基数从2019年4月15日起按照年利率6%计算至实际还款日为止）；案件受理费2726元，减半收取1363元，保全费1126元，合计2489元，由被告贾连兵负担1889元、淮安市猎豹汽车销售有限公司负担600元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案受理。立案标的122489元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。另查明，本案诉讼过程中，已档案查封了被执行人贾连兵名下的位于南京市××××室不动产，因本案系轮候查封，故无处置权。4、本院执行人员经与申请执行人联系确认，两被执行人均已不在本案判决载明的住所地址，现下落不明。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，已将被执行人淮安市猎豹汽车销售有限公司名下的苏Ｈ×××**车辆予以档案查封，因未实际控制，故暂无法处置；此外，未发现被执行人名下银行存款等其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为122489元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十七日书记员  李 磊
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执896号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇椒山南路与金盆路转角处。法定代表人：刘国富，该行董事长。被执行人：肖建国，男，1969年5月10日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。被执行人：蒋年秀，女，1969年12月27日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县，系被执行人肖建国之妻。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖建国、蒋年秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协调为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)湘1121执896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭海平审判员  江柏林审判员  周高峰二〇一九年十二月二十三日书记员  孙思美
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4320号原告：大连皓宇物业管理有限公司新乡分公司，住所地新乡市。法定代表人：孙效振。被告：黄冬霞，女，汉族，1972年12月8日出生，住所地新乡市。原告大连皓宇物业管理有限公司新乡分公司（下称原告）与被告黄冬霞（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙效振、被告黄冬霞均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费655.97元；滞纳金65.60元（按应缴纳物业费总额的10%计算）。2、判令被告支付原告利息自起诉之日起至判决确定给付之日止（以欠款655.97元为基数，按年利率6%计算）；如未按判决逾期支付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2016年12月19日原告与新乡市青青家园业主委员会签订了《物业管理服务合同》，由原告向青青家园小区提供物业管理服务，合同期限五年，自2017年1月1日起至2021年12月31日止。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系上述物业11号楼2单元101室的业主，物业面积136.66平方米，按约定应向原告缴纳从2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业管理费655.97元。后经原告催要被告一直拒绝缴纳，产生滞纳金65.60元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，经多次催要未果，为此诉至法院。被告辩称：作为业主，物业装暖气未通知，作为物业有义务通知我装暖气，因为我没有在此居住，别人都有暖气我没有，十几年无法入住，并每年缴纳物业费，但是未享受待遇，去热力公司，热力公司说只能通过物业不针对个人，找物业物业推诿，导致无法入住。并不是不缴纳物业费，我应当享有物业服务，在此之前我按时缴纳，现在不缴纳的原因是没有装暖气，无法入住，物业如果协调装暖气，我就会缴纳物业费。原告根据其主张向本院提交了相关证据，本院主持双方当事人对证据进行了质证，被告对原告出示的证据均没有异议，本院予以确认，并在卷佐证，根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年1月1日，原告与新乡市青青家园业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告向青青家园小区提供物业管理服务，合同期限为五年，自2017年1月1日起至2021年12月31日止。原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。物业管理服务费收费标准为：“多层0.4元/平方米、小高层0.76元/平方米、多层门面房0.60元/平方米、高层门面房1.0元/平方米。”被告的房屋面积为136.66平方米，系多层。被告缴纳物业管理费至2016年12月31日止，欠交物业费为655.97元。被告庭审中其不缴纳物业费的原因为原告物业不到位，在小区统一按照暖气时未通知被告，被告知道后向其要求，但原告也未能替被告处理，致使被告至今无法安装暖气。本院认为，在原告与青青家园业主委员会所签订的《物业管理服务合同》中，约定原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。通过庭审中被告的答辩，被告对原告的入驻并对该小区进行物业服务是知情的，且因被告所提出的暖气问题与原告进行过多次交涉，由此可以证明被告所居住的小区是由原告进行物业服务的，被告虽未在此小区居住，但房产在该小区内，与该小区的其他业主一同接受原告的物业服务，因此原告要求被告支付物业费符合法律规定，应予支持。根据被告房屋面积及物业合同的约定，被告应向原告支付的物业费用为，从2017年1月1日起至2017年12月31日止共计12个月，物业费为655.968元（136.66平方米×12个月×0.4元/平方米）。关于原告要求的滞纳金，根据《物业管理服务合同》第十一条：“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方应书面通知业主和物业使用人，要求其自30日内缴纳，逾期仍未缴纳的，乙方可以通过诉讼方式主张自己的权利”，合同中并未约定滞纳金，故对该诉讼请求本院不予支持；关于利息原告要求被告按年利率6%计息，综合考虑应按中国人民银行同期贷款利率计息。利息计算时间原告要求从2019年7月17日起诉之日起至本判决确定给付之日止，不违反法律规定，应予支持。对于被告庭审中称，因涉案小区安装暖气时未通知到被告，原告未尽到物业服务为由拒绝缴纳物业费的意见，根据合同约定安装暖气非物业合同中约定的原告应履行的义务，故对被告的该项辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七款第五项之规定，判决如下：一、被告黄冬霞于本判决生效之日起五日内一次性向大连皓宇物业管理有限公司新乡分公司支付物业管理费655.968元及利息（利息以欠缴物业费655.968元为基数，从2019年7月17日起至本判决给付之日止，按同期银行贷款利率计算利息）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果黄冬霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黄冬霞承担20元，由大连皓宇物业管理有限公司新乡分公司承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  赵艳雨人民陪审员  王文卡二○―九年十二月九日书记员王彦智
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0831执1908号关于邹正勇与金湖县华盛服装厂劳动争议纠纷一案，执行标的为7664元,经我院执行，申请人邹正勇已收到执行款7664元,申请执行费50元由被执行人承担。至此，本院金劳人仲案字（2019）第160号仲裁调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执17229号申请执行人：马旭，男，汉族，1977年11月21日出生，住北京市西城区。被执行人：北京元鼎时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼**709。法定代表人：魏晓光。本院在执行申请执行人马旭与被执行人北京元鼎时代科技股份有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月六日书记员  李 叶
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2019）陕0629民初2671号原告：洛川县公安局。地址：洛川县XX镇XX路。法定代表人：郑晓娟，系洛川县公安局党委书记、局长。委托诉讼代理人：庞大伟，男，汉族，生于1974年12月21日，系洛川县公安局石头派出所民警。原告：屈红军，男，汉族，生于1983年4月17日，洛川县公安局石头派出所民警，现住洛川县。原告：贾贠仓，男，汉族，生于1981年6月26日，洛川县公安局石头派出所民警，现住该处。被告：张红军，男，汉族，生于1986年9月13日，洛川县村民，现住洛川县都市花园小区。被告：缑军军，男，汉族，生于1975年12月28日，洛川县村民，现住洛川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司。住址：陕西省延安市洛川县迎宾大道。委托诉讼代理人：高扬，陕西北望律师事务所律师。原告洛川县公安局、屈红军、贾贠仓与被告张红军、缑军军、中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司（以下简称洛川财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛川县公安局的委托诉讼代理人、屈红军、贾贠仓及被告张红军、缑军军、洛川财险公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛川县公安局、屈红军、贾贠仓向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告洛川县公安局车辆损失40412元；2、依法判令三被告赔偿原告屈红军医疗费4670.36元、住院伙食补助费500元、营养费300元、后续治疗费2000元、误工费2000元、护理费2000元，合计11470.36元；3、依法判令三被告赔偿原告贾贠仓医疗费5500.84元、住院伙食补助费500元、营养费300元、误工费2000元、护理费2000元、合计10000.84元；4、案件诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年8月26日，被告张红军驾驶被告缑军军所有的陕JXXXXX号轻型厢式货车由东向西从洛川县XX镇元圪塔街道向XX镇街道方向行驶，于当日14时许行驶至洛川县XX镇寺庄村口向东600米处时与相对方向由原告屈红军驾驶的洛川县公安局所有的陕JXXXX警号小型轿车相撞，造成原告屈红军、贾贠仓受伤及车辆受损的交通事故，当天原告屈红军、贾贠仓被送到洛川县医院治疗，原告屈红军经诊断为左耳皮肤挫裂伤；外伤性头痛；在洛川县急诊科住院治疗5天后转入外二科住院5天，花费医疗费4670.36元。原告贾贠仓诊断为多处软组织损伤；外伤性头痛，在洛川县急诊科住院治疗5天后转入外二科住院5天，花费医疗费5500.84元。事发后原告洛川县公安局所有的陕JXXXX警号小型轿车经洛川县交警大队委托洛川县XX中心鉴定确认本次事故造成陕JXXXX警号小型轿车的车辆损失金额为40412元。2019年9月3日洛川县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告张红军负本起事故的全部责任，原告屈红军、贾贠仓无责任。肇事后双方就赔偿事宜未达成协议，依法提起诉讼。被告张红军承认原告洛川县公安局、屈红军、贾贠仓在本案中所主张的事实，辩称到因他驾驶的陕JXXXXX号轻型厢式货车在被告洛川财险公司购买的交强险及商业险，所以同意在保险公司赔偿范围内向原告进行赔偿，且请求原告屈红军、贾贠仓返还他先行垫付的医疗费4500元。被告缑军军承认原告洛川县公安局、屈红军、贾贠仓在本案中所主张的事实，辩称到因他所有的陕JXXXXX号轻型厢式货车在被告洛川财险公司购买的交强险及商业险，所以同意在保险公司赔偿范围内向原告进行赔偿。被告洛川财险公司承认原告洛川县公安局、屈红军、贾贠仓在本案中所主张的事实，同意在保险合同范围内进行赔偿，不足部分由实际侵权人予以赔偿；并认为，关于原告屈红军、贾贠仓请求的医疗费应当由法院予以核实确认，对其请求的住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等未提供医院的医嘱及其他证据，请求法院予以酌情考虑；并对原告屈红军请求的后续治疗费没有鉴定结果，无法确认。本院认为，被告张红军、缑军军及洛川财险公司均承认原告洛川县公安局、屈红军、贾贠仓在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告张红军驾驶陕JXXXXX号轻型厢式货车在上路行驶的过程中违反《道路交通安全法》相关规定致使车辆与原告屈红军驾驶的车辆相撞，造成屈红军、贾贠仓受伤及陕JXXXX警号小型轿车受损的交通事故，应负本起事故的全部责任。因被告屈红军系被告缑军军雇佣人员，事故发生时属其从事雇佣活动行为，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中对第三人造成的损害由雇主承担赔偿责任；且被告缑军军系该车的所有权人，应当对三名原告的损失承担赔偿责任，故对原告洛川县公安局、屈红军、贾贠仓请求被告缑军军承担赔偿责任的诉求，本院予以支持；陕JXXXXX号轻型厢式货车在被告洛川财险公司购买交强险及商业险，车辆肇事时在保险合同期限内，故对原告请求被告洛川财险公司在保险范围内承担赔偿责任的诉求，本院予以支持；因该事故受伤人员为两人及财产损失，故应当由被告洛川财险公司在交强险分项范围限额内按照比例先行予以赔偿，后在商业险范围内予以赔偿，不足部分由被告缑军军予以赔偿；经本院核实确认，原告屈红军、贾贠仓的医疗费应以其实际提供的票据为准；对其请求的误工费、护理费，原告未提其因误工减少的收入证明及护理人员的收入证明，故应当按照无固定收入的误工费及护理费标准住院期间每天100元计算；住院伙食补助费应按照住院时间每天30元计算；对其请求的营养费、后续治疗费，未提供证据予以证实，故本院不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、原告洛川县公安局车辆损失40412元；原告屈红军医疗费4670.36元，误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费300元及被告贾贠仓医疗费5394.84元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费300元，以上共计55077.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司在交强险及第三者责任保险范围内予以赔偿；二、由原告屈红军、贾贠仓返还被告张红军垫付医疗费4500元；三、驳回原告洛川县公安局、屈红军、贾贠仓其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1350元，减半收取675元，由被告缑军军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。      审 判 员    胡  新  文二0一九年十二月十七日书 记 员    孟      飞