浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10770号 原告：绍兴皇逅酒吧有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区迪荡新城梅龙湖路**财智大厦商务楼附房**。 法定代表人：徐妙根。 委托诉讼代理人：许建晖，浙江中圣律师事务所律师。 被告：徐逸伦，男，1994年10月10日出生，汉族，住江西省上饶县。 原告绍兴皇逅酒吧有限公司诉被告徐逸伦合同纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许建晖，被告徐逸伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：一、解除原、被告于2018年1月1日签订的《酒水销售承包合同》；二、被告返还给原告已支付的履约诚意金25000元，同时支付给原告违约金7500元；三、被告支付给原告为实现债权而支出的律师费3000元；四、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系一家经营酒水为主的酒吧，因业务需要与被告签订《酒水销售承包合同书》一份，约定原告的经营场所酒水销售业务承包给被告，期限自2018年1月1日起至2019年12月31日止。合同约定为表示诚意在合同签订后原告一次性支付给被告履约诚意金25000元。另，双方就合同的其他事项分别进行了约定。合同签订当日原告按约向被告现金支付25000.00元，同时被告出具《现金收据》一份，以确认收到原告支付的合同履约诚意金。2019年7月下旬被告在未与原告协商解除合同的情况下擅自去本地的另一家酒吧绍兴“奥斯卡”进行酒水销售工作，其行为违反了双方签订的《酒水销售承包合同》第八条竟业禁止条款第一项“在本合同履行期间，乙方不得在甲方所在的城市同类酒吧同行业内从事相同或类似的工作，不得兼职或创建与甲方有业务竞争的单位。否则，甲方有权解除本合同，并有权要求乙方返还全部履约诚意金，并同时乙方需支付甲方履约诚意金10倍的违约金”的规定。因被告的违约行为致使双方签订的合同已无法继续履行，后原告多次向被告催讨要求返还已支付的履约诚意金及支付违约金但未果，遂成讼。 被告辩称，本案其并未违约，而是原告违约在先，是原告先停被告的职并拖欠被告工资。原告也未明确告知停职时间，被告需要继续上班，但原告不准。被告2017年就加入原告并工作了3年，本来是第一批就跟原告签合同，后因为一些事情耽误时间，合同才至今未到期。所签合同存在问题，当时签合同可能没看清楚，对该合同有异议，约定业绩每月6万元，但履约诚意金只给了25000元，按理应支付3万元。 原告在举证期限内向本院提供以下证据： 证据1.酒水销售承包合同1份，拟证明原、被告曾于2018年1月1日签订酒水销售承包合同。 证据2.现金收据1份，拟证明原告于2018年1月1日向被告转账25000元且被告收到款项的事实。 证据3.微信聊天记录1份、朋友圈截图1组，拟证明被告在7月下旬从原告处跳槽到奥斯卡酒吧进行酒水销售承包，手机号码182××××2237为被告所有的事实。 证据4.律师费发票1份，拟证明原告为实现债权支出律师费3000元。 被告经质证认为，证据1，合同确是其所签，但合同有问题，履约诚意金至少应为3万元，故该合同不公平。对证据2、3的真实性无异议。证据4真实但与被告无关。 被告向本院提供以下证据： 证据1.与原告处销售团队的销售总监手机聊天记录1组，拟证明是原告先停被告职，被告才被迫离开原告处。 证据2.微信聊天群截图1份、微信聊天记录1组，拟证明证据1中的销售总监确系原告工作人员的事实。 原告经质证认为，证据1，该人非原告公司员工，其与被告陈述内容系其个人行为，与原告无关。证据2，照片只能反映在一起拍照，不能达到被告证明目的。原告酒吧有类似被告这样的业务销售人员，其相关业务员与原告无劳动合同关系，不能确定被告是否有停职，此与原告公司无关，原告并未要求被告停职。 本院认证认为，原告提供的证据，被告对真实性均无异议，本院对真实性均予以确认。被告提供的证据，因原告不认可，本院对其证明目的不予确认。 本院经审理认定，原、被告签订有《酒水销售承包合同》一份，约定：原告为甲方，被告为乙方，甲方委托乙方为甲方酒吧的酒水销售业务承包人，承包期限为2018年1月1日起至2019年12月31日止。甲方的权利义务为酒水的供货商由甲方负责联系和选定等。甲方为了表示与乙方签约的诚意，甲方支给乙方履约诚意金25000元。合同履行期间，乙方不得在甲方所在的城市同类酒吧、同行业内从事相同或类似工作，不得兼职或创建与甲方有业务竞争的单位。否则，甲方有权解除合同，且有权要求乙方返还全部履约诚意金，并同时乙方需支付甲方履约诚意金10倍的违约金。如由乙方违约导致甲方通过诉讼行使权利，乙方需承担甲方所有相关费用（包括但不限于诉讼费、交通费）。被告向原告出具有现金收据一份，载明收到合同履约诚意金人民币25000元。 被告自认其于2019年8月份至奥斯卡酒吧公司工作。 另，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院认为，原、被告签订的《酒水销售承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应诚信履行。合同约定履行期为2018年1月1日至2019年12月31日，根据原告提供的证据，被告在合同签订后不久即换至其他酒吧从事相同或类似工作，被告此举违反合同约定。原告已向被告支付履约诚意金25000元，现原告要求解除合同并要求被告返还诚意金，符合合同约定，本院依法予以支持，合同解除之日为本院副本送达被告之日即2019年11月22日。合同约定的违约金过高，原告调整为按诚意金30%计算，但鉴于被告在接近合同期满时才离开原告公司至其他酒吧工作，其违约情形并不严重，故本院依法调整为按履约诚意金的10%计算，对超出部分不予支持。原告主张的律师费合同未作明确约定，本院依法不予支持。被告抗辩原告停职在先也即违约在先，但原告不认可，且被告提供的证据不足以证明，本院对其抗辩依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、确认原告绍兴皇逅酒吧有限公司与被告徐逸伦签订的《酒水销售承包合同》于2019年11月22日解除； 二、被告徐逸伦应于本判决生效之日起三十日内返还给原告绍兴皇逅酒吧有限公司履约诚意金人民币25000元，并支付违约金2500元； 三、驳回原告绍兴皇逅酒吧有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取344元，由原告负担78元，由被告徐逸伦负担266元，被告负担部分，应于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕琪喆 二〇一九年十二月十三日 书记员  孟琼菲 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。