wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2598号之十被执行人王满庆，沂南县张庄镇大岱村；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1321执2598号之十裁定书，于2019年12月24日向被执行人王满庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王满庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王满庆在财付通支付科技有限公司085e9858ef428abea03a305d9@wx.tenpay.com账户内存款人民币171.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十二月二十四日书记员  王京云
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执736号申请执行人：邓奎和，男，汉族。被执行人：蔡廷周，男，汉族。被执行人：侯富菊，女。系被告蔡廷周之妻。本院在申请执行人邓奎和与被执行人侯富菊、蔡廷周民间借贷纠纷一案中，紫阳法院于2019年5月21日作出的(2019)陕0924民初698号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人侯富菊、蔡廷周逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邓奎和于2019年12月2日向本院申请执行，要求：1、被执行人侯富菊立即支付申请执行人邓奎和借款113,000元；2、加倍支付迟延履行期间的利息；3、执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年12月3日向被执行人侯富菊送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行。2019年8月24日被执行人蔡廷周因病死亡。2、本院于2019年12月9日，通过全国网络查控系统查询了被执行人侯富菊、蔡廷周的相关金融机构存款余额信息，查询到被执行人侯富菊、蔡廷周在银行有存款8,912.96元，法院已将上述存款全部扣划至紫阳县人民法院执行案款专户；3、本院通过传统查控财产措施对被执行人侯富菊、蔡廷周名下的房产、工商、股权、车辆、住房公积金等信息进行了查询。现查明被执行人侯富菊名下位于紫阳县西关北巷有砖混结构房屋一套（紫房权证号：0000XXXX号，面积：138平方米），本院依法将上述不动产变现处置，支付不动产评估费4,000元，2019年12月16日变现人民币365,000元，2019年12月16日召开了执行案款分配会议，各方达成一致意见，本案申请人邓奎和收到执行标的款11593元，被执行人侯富菊应交纳的执行费1595元予以缓交。本院未查询到被执行人侯富菊、蔡廷周名下有其他不动产、工商股权、车辆登记信息、及住房公积金登记信息。4、本院于2019年12月3日对被执行人侯富菊采取了限制高消费措施，并于2019年12月17日依申请执行人蔡廷安的申请，依法决定将被执行人侯富菊纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人邓奎和，并要求其提供被执行人侯富菊的财产线索，申请执行人邓奎和认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人侯富菊的财产线索。综上所述，因本案被执行人侯富菊现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人邓奎和释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇一九年十二月二十日书记员  李 思
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3968号之一 申请执行人：湖南郴州南方新材料科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路湘南国际物流园。 法定代表人：谭志雄，该公司总经理。 被执行人：郴州宏基建筑工程有限责任公司，住所地：郴州北湖区人民西路**冶金宾馆综合写字楼**。 法定代表人：欧阳卫政，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人湖南郴州南方新材料科技有限公司与被执行人郴州宏基建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院2018年11月26日作出的（2018）湘1002民初2792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南郴州南方新材料科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州宏基建筑工程有限责任公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年10月12日向被执行人郴州宏基建筑工程有限责任公司小组发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年10月15日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州宏基建筑工程有限责任公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州宏基建筑工程有限责任公司无财产可供执行。 三、2019年10月14日本院向郴州市不动产登记执行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州宏基建筑工程有限责任公司有可供执行的财产。 四、2019年12月20日，本院对被执行人郴州宏基建筑工程有限责任公司采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院对被执行人郴州宏基建筑工程有限责任公司纳入失信人员名单。 六、2019年12月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州宏基建筑工程有限责任公司有可供执行的财产。 七、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人湖南郴州南方新材料科技有限公司同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为2182259元，尚有2182259元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州宏基建筑工程有限责任公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州宏基建筑工程有限责任公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十日 书记员 郭 华
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2998号之一 申请执行人：宿爱国，男，1978年7月23日出生，汉族，住所地山东省肥城市。 被执行人：邱永浩，男，1998年10月20日出生，汉族，住所地四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人宿爱国与被执行人邱永浩刑事附带民事赔偿纠纷一案中，以（2019）闽0304执2998号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邱永浩财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年十二月十日 书记员  林仙芳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执2008号申请执行人：穆某，男，1959年1月15日出生，汉族，住新浦区。被执行人：石某，男，1962年11月25日出生，汉族，住海州区。穆某与石某民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2017）苏0706民初1819号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 宋世安二〇一九年十二月二十日书记员 张洪铭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2751号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：吴浩然，男，1993年3月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告吴浩然借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序进行审理，在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告吴浩然银行账户存款23,787元。本案于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告吴浩然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告吴浩然一次性还清所有未结贷款本金23,787元，并自2018年5月14日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告吴浩然承担。 事实和理由：原告东风财务与被告吴浩然签订《汽车贷款合同》，合同约定被告吴浩然向原告东风财务借款40,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告吴浩然未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告吴浩然未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转帐贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）吴浩然于2017年6月13日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCF07130617083383），合同约定：借款人向贷款人借款40,000元，用于向案外人黄冈市鼎正汽车销售服务有限公司（以下简称黄冈鼎正公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人黄冈鼎正公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人黄冈鼎正公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2017年7月13日起至2019年6月13日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,751元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。 上述合同签订后，原告东风财务于2017年6月13日按合同约定以被告吴浩然的名义向案外人黄冈鼎正公司在原告东风财务开设的账户中转入被告吴浩然的购车款项40,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息2,688元；借款人在合同期限内承担的利息为2,024元，原告东风财务实际按照年利率4.78%的标准每月计收。被告吴浩然从2018年5月13日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金23,787元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，本院于2019年9月1日向被告吴浩然公告送达起诉状副本。 本院认为，原告东风财务与被告吴浩然签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告吴浩然未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告吴浩然送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自被告收到本院起诉状副本之日起解除。因本院于2019年9月1日向被告吴浩然公告送达起诉状副本，经过60日即视为送达。据此，原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自2019年10月31日起解除。 合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告吴浩然未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金23,787元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定年利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率4.78%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率4.78%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告吴浩然于2017年6月13日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCF07130617083383）自2019年10月31日起解除； 二、被告吴浩然自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金23,787元及罚息（从2018年5月14日起至2019年6月13号起止以剩余未清偿本金为基数按年利率4.78%的150%计算；从2019年6月14日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率10.89%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，保全费258元，共计653元，由被告吴浩然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十二月六日 书 记 员  徐晓凯
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1381号申请执行人宾星，男，汉族，1989年10月27日出生。申请执行人刘晶，女，汉族，1993年12月5日出生。被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：唐波，系该公司执行董事。我院于2019年12月24日立案受理的申请执行人宾星、刘晶与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司于2019年12月24日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  蒋弘二〇一九年十二月二十四日书记员  刘浩
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更940号罪犯岩忠，男，1979年4月1日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2017年12月29日作出（2017）云0802刑初271号刑事判决，以被告人岩忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年4月至2019年9月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑罚金人民币5000元，实际履行5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩忠减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月12日起至2023年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  陶思瑾
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执异80号申请执行人武汉XX纸业有限公司，住所地武汉市东西湖区养殖私营经济小区****（12）。法定代表人曲意，董事长。被执行人湖北XX包装有限公司，住所地湖北省石首市秀林街道办事处金平工业园。法定代表人罗某某，执行董事。被申请人罗某某，男，1972年2月16日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。本院在执行申请执行人武汉XX纸业有限公司（以下简称武汉XX纸业公司）与被执行人湖北XX包装有限公司（以下简称湖北森润包装公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人武汉XX纸业公司申请追加被申请人罗某某为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人武汉XX纸业公司称，贵院执行的申请人与被执行人湖北XX包装公司买卖合同纠纷一案，因被执行人湖北XX包装公司系一人有限责任公司，且股东为被申请人罗某某，法定代表人亦为罗某某，现被执行人湖北XX包装公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且上述一人有限公司与股东之间出现人格、财产混同，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及《中华人民共和国公司法》的有关规定，请求追加被申请人罗某某为该案中的被执行人，对公司债务承担连带责任。本院经审查查明，申请执行人武汉XX纸业公司与被执行人湖北XX包装公司、罗某某买卖合同纠纷一案，于2018年10月8日向本院提起诉讼。2019年1月3日，本院作出（2018）鄂0112民初4324号民事调解书，调解书内容为：一、被告湖北XX包装有限公司确认差欠原告武汉XX纸业有限公司货款218,407.4元，付款方式为：被告湖北XX包装有限公司于2019年6月30日前向原告武汉XX纸业有限公司支付100,000元；被告湖北XX包装有限公司于2019年12月31日前向原告武汉XX纸业有限公司支付剩余的118,407.4元，若被告湖北XX包装有限公司任意一期逾期付款，原告武汉XX纸业有限公司可就全部剩余欠款申请强制执行。原告武汉XX纸业有限公司在收到上述全部款项后，原被告之间的一切民事纠纷均已解决，再无其他争议，原告武汉XX纸业有限公司不得再以本案所涉事由向被告湖北XX包装有限公司、被告罗某某主张权利；二、原告武汉XX纸业有限公司自愿放弃本案其他诉讼请求。调解书生效后，被执行人湖北XX包装公司逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。2019年7月11日，申请执行人武汉XX纸业公司向本院申请强制执行。2019年7月16日，本院作出（2019）鄂0112执1865号执行通知书，要求被执行人湖北XX包装公司在收到本通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。2019年12月18日，本院作出（2019）鄂0112执1865号通知，内容为：关于申请执行人武汉XX纸业有限公司与被执行人湖北XX包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0112民初4324号民事调解书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人湖北XX包装有限公司是你出资成立的一人有限责任公司。因被执行人湖北XX包装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，限你在收到本通知之日起五日内向本院提交被执行人湖北XX包装有限公司财产独立于你个人财产的证据，如到期未提交，则视为你个人财产混同于公司财产，将依法追加你为本案被执行人。逾期，罗某某未向本院提交个人财产独立于公司财产的证据。另查明，被执行人湖北XX包装公司成立于2009年12月2日，2016年7月6日，股东变更为罗某某一人，认缴出资5000万元，实缴出资5000万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人湖北XX包装公司作为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。申请执行人武汉XX纸业公司申请追加公司股东罗某某为本案被执行人，符合法律法规的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人罗某某为本案被执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  任树春审 判 员  李义飞人民陪审员  陈启芳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  曾 菁
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1780号之一申请执行人李健忠，男，1951年5月25日出生，汉族。被执行人易伟成，男，1968年4月9日出生，汉族。申请执行人李健忠与被执行人易伟成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）湘0211民初658号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。2019年10月17日，本院向申请执行人李健忠送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月21日向被执行人易伟成邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年10月18日、2019年11月5日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年10月28日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人易伟成的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年11月1日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人易伟成的不动产情况，发现被执行人易伟成与张芙蓉名下共有的位于株洲市天元区隆兴路156号栗雨湖B区16栋3106号房屋，但该房屋已进行了两次抵押，本院已依法轮候查封该房产，暂时处置不能。2019年12月16日本院依法对被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年12月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为25.9578万元，已执行到位0元，尚有25.9578万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴东能有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十二月十六日书记员  刘 哲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17147号原告：张华杰，男，1978年9月3日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：孟宇，河南则政鼎律师事务所律师。被告：许燕波，男，1978年10月11日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告张华杰与被告许燕波生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张华杰于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张华杰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张华杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张华杰负担。审判员  武慧鑫二〇一九年十二月五日书记员  孙君丽
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0111刑初150号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人马慧红，女，回族，生于1965年12月1日，山西省新绛县人，初中文化程度，无业，住甘肃省兰州市红古区。2019年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。被告人马慧红因犯贩卖毒品罪于2012年7月被甘肃省兰州市红古区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元，因病暂予监外执行，于2014年10月5日执行期满。被告人张德春，男，汉族，生于1961年3月15日，身份证号码：6201111961********，甘肃省永登县人，小学文化程度，无业，住甘肃省兰州市红古区。2019年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。被告人张德春因犯贩卖毒品罪于2007年2月被甘肃省兰州市红古区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金500元，2008年5月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年6月被甘肃省永登县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2014年1月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2017年3月被甘肃省兰州市红古区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金3000元，2018年10月23日刑满释放。兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉［2019］122号起诉书指控被告人马慧红、张德春犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人马慧红、张德春到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：2019年9月24日19时许，吸毒人员司延花与被告人马慧红电话预约购买毒品事宜，后被告人马慧红将1包毒品可疑物交给被告人张德春。当日19时30分许，在兰州市红古区煤电医院海石分院（兰州市第五医院）门前的人行道上，被告人张德春与吸毒人员司延花交易毒品时被公安人员抓获。公安民警从张德春裤子右侧口袋查获人民币400元，从司延花处查获毒品可疑物1包，净重0.26克，在海石分院四楼马慧红的病床处查获其用于联系贩卖毒品的手机1部。经鉴定，从吸毒人员司延花处查获的毒品检出海洛因成分。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、查扣物品照片；毒品称量、取样笔录及照片；兰州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书；通话记录；辨认笔录及照片；甘肃省没收实物收据；随案移送物品、文件清单；现场检测报告书；前科材料；户籍证明；视听资料及说明；证人司延花证词；被告人马慧红、张德春供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马慧红、张德春无视法律，向他人贩卖毒品，其行为分别符合贩卖毒品罪的构成要件，分别构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人马慧红、张德春犯贩卖毒品罪罪名成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用同等。二被告人曾因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。二被告人犯贩卖毒品罪的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关建议以贩卖毒品罪分别判处二被告人有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金，对此量刑建议，二被告人均未提出异议，本院予以采纳。综合本案案情及二被告人的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪分别判处被告人马慧红、张德春有期徒刑十个月，并处罚金2000元为宜。本院为维护维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马慧红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年8月23日止）二、被告人张德春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年8月23日止）三、作案工具黑色直板手机一部及毒资人民币400元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  鲁长来二〇一九年十二月五日法官助理宋丽娟书记员常正元
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403财保250号 申请人:张世真，男，1951年11月17日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人:黄永祥，男，1967年10月1日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：枣庄薛焦物流有限公司，住所地：枣庄市薛城区邹坞镇洪村南300米，社会统一信用代码：91370400059003185E。 法定代表人：马锐。 申请人张世真于2019年12月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人黄永祥驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车进行扣押。申请人提供诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人黄永祥驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020，由申请人张世真负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张文东 二〇一九年十二月六日 书记员  柳恒雪
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2480号原告：赵希青，男，1956年12月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：宽城北台子北沟金矿有限公司。住所地，河北省承德市宽城满族自治县宽城镇黄金公司办公楼**。法定代表人：乌国兴，该公司董事长。原告赵希青与被告宽城北台子北沟金矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告赵希青到庭参加诉讼，被告宽城北台子北沟金矿有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵希青向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付我工资22400.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月份，我到被告公司上班，任厂长职务，工资每月4000.00元。到2014年8月，因公司不再经营，我不在被告公司上班。在我工作期间，被告支付了我部分工资，到公司停产时，被告欠我22400.00元工资未支付。后因被告拖欠我工资迟迟不给，我于2019年8月26日依法向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出宽劳人裁不字[2019]第602号不予受理案件通知书，以主体不适格为由未受理本案。现无奈，我依法向贵院提起诉讼，敬请支持我的诉讼请求。被告宽城北台子北沟金矿有限公司未答辩。原告赵希青围绕诉讼请求依法出示了如下证据：1、《宽城北台子北沟金矿有限公司关于解决职工工资问题的协议》；2、宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会宽劳人裁不字[2019]第602号不予受理案件通知书。上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以采信。被告宽城北台子北沟金矿有限公司未提交证据。根据原告赵希青陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宽城北台子北沟金矿有限公司是具备用工主体资格的用人单位。原告赵希青在被告宽城北台子北沟金矿有限公司任厂长职务，基本工资每月4000.00元，2014年1月至8月份，原告赵希青工资合计为32000.00元，2014年9月2日，原告赵希青与被告宽城北台子北沟金矿有限公司签订《宽城北台子北沟金矿有限公司关于解决职工工资问题的协议》，被告宽城北台子北沟金矿有限公司支付给原告赵希青工资9600.00元，约定其余所欠工资于2015年2月10日前补发齐。被告宽城北台子北沟金矿有限公司尚欠原告赵希青20**年1月至8月份工资合计22400.00元至今未支付。2019年8月26日，原告赵希青以本案被告宽城北台子北沟金矿有限公司为被申请人，向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被申请人给付工资22400.00元。当日，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由作出宽劳人裁不字[2019]第602号不予受理案件通知书。后原告赵希青向本院提起诉讼。本院认为，原告赵希青的陈述及所出示的《宽城北台子北沟金矿有限公司关于解决职工工资问题的协议》能够证实原告赵希青在被告宽城北台子北沟金矿有限公司工作及拖欠其工资的事实存在。劳动者提供了劳动，有获得劳动报酬的权利，被告宽城北台子北沟金矿有限公司应足额支付原告赵希青工作期间的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”被告宽城北台子北沟金矿有限公司作为用人单位未提供足额支付原告赵希青工资的证据，应承担举证不能的不利后果，本院对原告赵希青要求被告宽城北台子北沟金矿有限公司支付工资22400.00元的请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宽城北台子北沟金矿有限公司支付原告赵希青工资22400.00元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告宽城北台子北沟金矿有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  许先权审 判 员  玄文斌人民陪审员  许文生二〇一九年十二月二日书 记 员  徐苏阳
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉05执157号申请执行人：通化市中级人民法院。被执行人：甘斌，男，1978年5月28日生，汉族，无职业，原住广东省东莞市长安镇厦边村，现羁押在吉林市监狱。被执行人：赵刚，男，1970年3月3日生，汉族，无职业，原住吉林省长春市南关区西四小区**4门**，现羁押在吉林省铁北监狱。被执行人：李志峰，男，1981年9月29日生，汉族，无职业，原住，原住吉林省通化市东昌区押在长春北郊监狱。被执行人：赖丽燕，女，1992年9月7日生，汉族，无职业，住吉，住吉林省通化市东昌区张家小区**楼****div>本院在执行被执行人甘斌、赵刚、李志峰、赖丽燕没收财产、罚金一案中，已采取如下执行措施：一、依法向甘斌、赵刚、李志峰、赖丽燕送达了《执行通知书》和《财产报告令》；二、依法对甘斌、赵刚、李志峰、赖丽燕银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况进行了两次调查；三、依法到广东省东莞市调查甘斌在其住所地的不动产登记情况；四、依法查封了赵刚所有的、位于住吉林省长春市南关区西四小区**4门**的住宅**；五、根据李志峰陈述，依法多次联系李志峰母亲交纳罚金、依法多次联系赵刚妻子交纳没收财产款、依法多次告知赖丽燕交纳罚金。经本院上述执行程序，查明甘斌暂无财产可供执行，本院依法对甘斌采取了限制高消费措施，因甘斌尚处于羁押状态，未采取司法拘留措施；李志峰暂无财产可供执行，本院依法对甘斌采取了限制高消费措施，因李志峰尚处于羁押状态，未采取司法拘留措施，李志峰母亲陈述代为履行本案没收财产刑，但一直未履行；赵刚已实际履行没收个人财产刑8万元；赖丽燕已实际履行罚金刑5000元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现甘斌、李志峰有可供执行的财产。可以认定甘斌、李志峰暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 奇审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年十二月五日书记员 李建慧
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执恢449号 申请执行人：邓永杰，女，1963年8月6日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：兰全甲，男，1940年8月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：丁德芹，女，1944年11月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：兰智聪，男，1996年4月16日生，汉族，山东省招远市人，学生，住招远市。 申请执行人邓永杰与被执行人兰全甲、丁德芹、兰智聪被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人邓永杰于2019年12月20日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）招金民初字第175号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙福建 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李梅生
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1413号申请执行人:白忠涛，男，汉族，1976年4月4日生，住吉林省九台市纪家镇赫家村2组被执行人：任金凤，女，汉族，1982年5月13日生，住吉林省九台市纪家镇赫家村1社被执行人：王艳军（曾用名王军），男，汉族，1979年4月17日生，住吉林省九台市纪家镇赫家村1社本院在执行申请执行人白忠涛与被执行人任金凤、王艳军民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初173号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫二〇一九年十二月十一日书记员  钱 程
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民特83号申请人：王忠胜，男，1953年1月8日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。被申请人：王孝文，男，1979年8月16日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.申请人王忠胜与被申请人王孝文申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年9月10日立案。申请人王忠胜于2019年12月6日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王忠胜撤回申请。审判员  郑秀仁二〇一九年十二月十三日法官助理张晓娜书记员徐健
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6982号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人喻冬，男，1974年12月23日出生。上海奇子资产管理有限公司与喻冬民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.476238万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21918号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十二月十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1826号 中国农业银行股份有限公司横县支行、蒙育仁、陈小青、蒙健仁、蒙坚、蒙强： 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人蒙育仁、陈小青、蒙健仁、蒙坚、蒙强金融借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2017）桂0127民初3183号民事判决书】中，被执行人已主动向申请执行人支付借款本息，并缴纳案件执行费860.30元。至此，申请人在本案的债权已全部实现。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月三日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4913号被执行人：厉军，男，1992年8月15日生，汉族，住所地浙江省磐安县。被执行人：韩新昌，男，1992年6月5日生，汉族，住所地山东省聊城市东昌府区。被执行人厉军、韩新昌追缴违法所得一案，本院于2019年6月27日作出的(2019)苏0582刑初76号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：责令厉军、韩新昌共同退出违法所得人民币1079640元，予以没收，上缴国库。因被执行人未按生效判决书自觉履行退出违法所得的义务。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为违法所得人民币1079640元。案件执行过程如下：1、2019年7月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行退出违法所得的义务，但被执行人未按期履行。被执行人未按期履行且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令,限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2019年7月26日、2019年10月22日、2019年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆产情况，查明被执行人厉军名下有车牌号为浙Ｇ×××**宝马牌汽车一辆，被执行人韩新昌名下有车牌号为浙Ｃ×××**凯迪拉克牌汽车一辆，本院已查封（查封期限自2019年12月2日起至2021年12月1日止），但未实际控制。扣划被执行人韩新昌存款6826.88元并已上缴国库，未发现被执行人名下有其他可供执行的证券、车辆等财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心及于2019年8月15日委托被执行人住所地法院分别查询被执行人不动产登记信息，但均未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本案执行标的追缴违法所得人民币已执行到位6826.88元,尚未执行到位标的1072813.12元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照生效刑事判决书行履行退出违法所得的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位6826.88元之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳违法所得的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月五日书记员 钱玮俞
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11财保5号申请人山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人程理财，系该公司董事长。被申请人王蓉，女，1967年12月24日出生，住海南省海口市美兰区，被申请人莫震强，男，1964年10月05日出生，住海南省海口市美兰区，被申请人海南豪远黑熊养殖有限公司，住所地海南省海口市琼山区府城镇新大洲大道三公里北侧，统一社会信用代码91460100713889014H。法定代表人王蓉。被申请人文昌丰源工贸有限公司，住所地海南省文昌市铺前镇新兴街38号，统一社会信用代码91469005747782485Y。法定代表人王蓉。申请人山河建设集团有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人王蓉、莫震强、海南豪远黑熊养殖有限公司及文昌丰源工贸有限公司3786万元银行账户存款或同等价值的其他财产。申请人山河建设集团有限公司提供天安财产保险股份有限公司湖北省分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为本次保全提供担保，以3786万元为限。本院经审查认为，申请人山河建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王蓉、莫震强、海南豪远黑熊养殖有限公司及文昌丰源工贸有限公司名下的银行存款3786万元或者查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山河建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇一九年十二月六日法官助理江乐芳书记员高人凤
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2009号之一申请执行人：夏丽云，女，1974年9月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。被执行人：李雪峰，男，1973年7月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈子来，女，1976年2月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人夏丽云与被执行人李雪峰、陈子来民间借贷纠纷一案中，2019年12月13日，申请执行人夏丽云与被执行人李雪峰、陈子来达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2009号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月十四日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1703号之四申请执行人：无锡市锡山区东港镇港南喷涂厂，住所地无锡市锡山区（原蚕种场厂房内）。投资人：华鸽，男，1970年2月1日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：周斌，江苏智和律师事务所律师。被执行人：无锡骑韵车业有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：华洪韧，该公司经理。被执行人：华洪韧，男，1970年11月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：王英，女，1976年6月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人无锡市锡山区东港镇港南喷涂厂（以下简称港南喷涂厂）与被执行人无锡骑韵车业有限公司（以下简称骑韵公司）、华洪韧、王英加工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初7006号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，无锡骑韵车业有限公司应于判决生效之日起7日内支付无锡市锡山区东港镇港南喷涂厂406424元。华洪韧、王英对上述无锡骑韵车业有限公司的付款义务承担连带保证责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698元（已减半）、保全费2770元，合计6468元，由骑韵公司、华洪韧、王英负担。因骑韵公司、华洪韧、王英未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据港南喷涂厂的申请，本院于2019年6月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向骑韵公司、华洪韧、王英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令骑韵公司、华洪韧、王英申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但骑韵公司、华洪韧、王英未予履行。执行过程中，本院强制执行到位37162元，其中6093元转开执行费，余款31069已发放申请执行人港南喷涂厂。港南喷涂厂与被执行人骑韵公司、华洪韧、王英自愿达成执行和解协议，协议约定：确认骑韵公司、华洪韧、王英结欠港南喷涂厂381823元。骑韵公司、华洪韧、王英于2019年12月起每月支付1500元，至付清为止。如骑韵公司、华洪韧、王英有任意一期未按约履行付款义务，则港南喷涂厂有权申请对（2018）苏0205民初7006号民事判决书恢复执行。执行费6093元已收取。本院认为：港南喷涂厂与骑韵公司、华洪韧、王英在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1703号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如骑韵公司、华洪韧、王英不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，港南喷涂厂可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 胡益新二〇一九年十二月十日书记员 秦小斌
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2783号原告：程玉红，女，1982年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：张福臣，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告程玉红与被告张福臣健康权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告程玉红于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程玉红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程玉红的撤诉申请。案件受理费50元，减半收取25元，由程玉红负担。审判员 刘 杨二〇一九年十二月十七日书记员 丁可鑫
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3397号申请执行人：王坤，女，1980年11月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：范庆国，男，1965年9月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行申请执行人王坤与被执行人范庆国为借款合同纠纷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2019）辽0214民初3689号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月21日向被执行人范庆国送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院于2019年10月17日对被执行人范庆国名下的银行、车辆、证券及不动产进行了网络查询，范庆国名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人范庆国纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额2.9217万元及迟延履行期间债务利息，被执行人范庆国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十二月十八日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4491号 原告：蒋泽文，男，1983年10月16日出生，汉族，住广西玉林市。 被告：卢小勇，男，1974年4月12日出生，汉族，住广西玉林市。 委托代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。 原告蒋泽文与被告卢小勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告蒋泽文、被告卢小勇的委托代理人陈成波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金600000元及支付利息给原告（利息的计算：以600000元为基数，自2019年1月1日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2018年2月6日、3月13日、3月16日向原告借款200000元、500000元、100000元，合计800000元用于经营生意，并约定利率为月息3分，分别向原告出具了借条。至2019年1月22日，被告归还了原告借款本金200000元及利息241500元。但余下的600000元本金被告仍需继续借用，因此，原、被告约定：600000元借款从2019年1月1日起重新计息，按月息3分计，借款期限至2019年6月30日止。双方将原合计800000元的借条销毁后，被告重新向原告出具了落款日期为2019年1月1日的600000元借条。期满后，原告数次向被告催收借款本息，但被告一直借故没有归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2019年10月21日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告主体资格；2、《借条》复印件一份，3、中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》、中国工商银行《转账汇款》、中国建设银行《活期个人交易明细查询》、中国建设银行《个人账户收入交易明细》复印件各一份，以上证据2-3欲证明原告对被告享有债权事实；4、《利息计算说明》复印件一份，欲证明利息说明。 原告当庭向本院提交的证据有：《手机短信》复印件一份，欲证明2019年10月23日被告发给原告的短信，被告不会赖原告的钱。 被告辩称，一、原、被告双方一直存在资金往来，资金往来没有进行结算。双方原在同一单位同一部门工作，双方既是朋友关系，也是同事关系，个人私交甚好，双方之间经常存在资金往来，相互调济资金使用，且从未约定利息。自2016年1月29日起至2019年1月22日止，被告通过银行转账方式汇款给原告的数额为1670679元，原告也从银行汇款给被告。二、原告提供的600000元借条不是结算借条，是借款借条，被告没有收到该借条上的600000元资金。2019年1月1日，被告曾向原告借款，遂立写借条给原告收执，后来原告没有支付该笔借款，因此双方之间有关该笔借款合同未生效。三、原告主张本案借条是根据2018年2月6日、3月13日、3月16日三笔款项的结算结果立写的，没有提供双方进行结算的相关证据，因此，对原告的主张不应予采信。是原告为了拼凑出2019年1月22日的汇款数额而生搬硬套，杜撰出来的所谓结算结果。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告对其辩称的事实在2019年11月7日向本院提交的证据有：1、《银行账户明细清单》复印件四份、中国工商银行《转账汇款回单》复印件二份、中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》复印件一份，欲证明原、被告之间从2016年1月29日开始一直有资金来往，截止2019年1月22日止，被告汇款给原告的数额为1623968元，双方来往的款项没有约定利息；2、《汇款明细表》复印件一份，欲证明被告汇款给原告的明细表。 被告于2019年11月29日向本院提交的证据有：1、中国建设银行《活期个人交易明细查询》复印件一份，欲证明被告曾向原告汇款合计7000元；2、《中国建设银行个人账户支出交易明细》复印件一份，欲证明被告于2018年8月13日向原告汇款9929元；3、《中国建设银行个人账户支出交易明细》复印件一份，欲证明被告于2018年11月23日向原告汇款29782元。 经开庭审理，被告对原告于2019年10月21日提交的证据1、2、3的来源真实性无异议；本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。 原告对被告提供的证据有异议，本院认为，该证据均为原件，且加盖有银行单位的公章，对证据的真实性，本院予以确认。 被告对原告于2019年10月21日提交的证据4及当庭提供的证据有异议，本院认为，该证据与原告提供的其他证据相关联，因此，该证据可作为本案的参考依据。 综合原、被告诉辩的意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原、被告曾在广西玉柴重工有限公司风险控制部工作，双方关系友好。因工作应酬需要或被告的生意投资，被告经常向原告借款，亦陆续归还借款给原告。2018年期间，被告因做生意需周转金多次向原告提出借款，原告分别于2018年2月6日、3月13日、3月16日通过银行转账形式给被告借款200000元、500000元、100000元，合计800000元，均约定了利息。至2019年1月22日，被告归还了原告借款本金200000元及利息241500元。尚欠借款本金600000元无法及时归还，因此，经双方协商核算上述三笔借款本息后，被告重立《借条》一份给原告收执，借条载明：“借条现从蒋泽文手借到人民币陆拾万元整（￥600000），月利率3分，2019年6月30日到期，到期一次还清本息。此据。借款人：卢小勇身份证号：，2019年1月1日”。期满后，原告多次向被告追索借款本息未果，被告仅通过手机短信承诺不拖欠，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷的法律关系，是原告与被告的真实意思表示，有原告的银行转账记录及被告重立的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。被告借款后经原告多次追索没有按照还款期限还清本息，已构成违约，因此，原告要求被告归还借款600000元的主张，合理合法，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息（计算方式：以600000元为基数，自2019年1月1日起至还清之日止，按月利率2%计算）的主张，符合双方协议约定，没有违反国家的法律法规，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告卢小勇归还借款本金600000元给原告蒋泽文； 二、被告卢小勇支付利息给原告蒋泽文（计算方法：以600000元为基数，自2019年1月1日起至还清之日止，按月利率2%计算）。 本案受理费10940元，减半收取为5470元，财产保全费4170元，合计9640元，由被告卢小勇负担（原告已预交费用9640元，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇一九年十二月十一日 书记员  吕玉凤
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1522号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人：崔光杰，男，汉族，1990年3月10日出生。被执行人：谭红霞，女，汉族，1992年5月19日出生。被执行人：苏军全，男，汉族，1969年10月11日出生。被执行人：韩玉新，女，汉族，1974年2月28日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人崔光杰、谭红霞、苏军全、韩玉新借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1474号民事判决书，本院于2019年8月5日立案执行。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人崔光杰、谭红霞、苏军全、韩玉新达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1474号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月一日书记员 何纯刚
沅江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执1182号 关于申请执行人谭德益与被执行人刘丹、陈翠群、刘保军、刘兴借款合同纠纷一案，（2019）湘0981民初79号已经发生法律效力。由于被执行人刘丹、陈翠群、刘保军、刘兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭德益于2019年12月4日向本院请强制执行，请求被执行人刘丹、陈翠群、刘保军、刘兴立即偿还借款，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人谭德益与被执行人刘丹达成和解协议，刘丹一次性给付谭德益75000元，至此，谭德益与刘丹、刘兴、陈翠群、刘保军之间的债务纠纷全部了结（包含谭德益向沅江法院泗湖山法庭起诉的，要求本案四被执行人偿还申请执行人10000元的借款合同纠纷案，现该案谭德益已经撤诉）。 本院认为，(（2019）湘0981民初79号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谭德益基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币762元已由被执行人从刘丹名下划拨所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 沅江市人民法院于2019年9月6日作出的（2019）湘0981民初79号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十七日
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执762号申请执行人：马先秀，女，1968年11月8日出生，汉族，居民，户籍登记住址。被执行人：日照美多汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区204国道西奎山汽车城。法定代表人：朱秀红，总经理。本院在执行申请执行人马先秀与被执行人日照美多汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向述被执行人发布限制高消费令等,予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月九日书记员  安紫荆
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1129号 申请执行人：代某，男，1965年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：崔某，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：闫某，男，1978年生，汉族，现住山东省武城县城区。 本院在执行申请人徐某与被执行人闫某、崔某买卖合同纠纷一案中，现申请人执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1428民初1912号民事判决书案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  范艳红
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执634号 申请执行人：叶成，男，47岁。 被执行人：邱炳春，男，53岁。 叶成与邱炳春民间借贷纠纷一案，申请执行标的额70000.00元，友谊县人民法院于2019年11月27日立案执行，并于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)黑0522执634号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张仁海 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘朋飞
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执377号 申请执行人：范君澎，男，1984年5月6日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：唐帅伟，男，1980年9月29日出生，汉族，个体企业业主，住湖南省东安县。 申请执行人范君澎与被执行人唐帅伟合同纠纷一案，本院（2019）桂0327民初719号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人唐帅伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范君澎于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人唐帅伟给付占用申请执行人范君澎的资金23900元，本院依法受理。 经查，被执行人唐帅伟无房产、有工商股权登记信息，有部分银行存款，本院已经依法采取了冻结、划拨措施。被执行人唐帅伟未按执行通知书要求按期给付申请执行人范君澎占用资金23900元，向其所在村委查询亦无财产线索。申请执行人范君澎在指定期限内不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐帅伟新的财产线索，申请执行人范君澎可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢良豪 审判员  卿钟秀 审判员  戴 玮 二〇一九年十二月二十日 书记员  陆清香
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民申182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏占伦,男,1969年6月19日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉立芹，女，1970年5月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。再审申请人魏占伦因与被申请人冉立芹返还原物纠纷一案，不服本院（2017）鲁15民终3184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏占伦申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，即原判决适用法律确有错误。具体理由：申请人与被申请人返还原物纠纷一案，一审法院在申请人证据确实充分的情况下，未支持申请人要求赔偿损失的诉求。二审法院亦驳回了申请人的上诉请求。申请人认为，被申请人将申请人车辆开走，非法占有两年之久，申请人为涉案车辆购买保险，并且定期偿还车贷，给申请人造成极大的经济损失及精神伤害。根据《物权法》及《侵权责任法》之规定，被申请人应当赔偿申请人的经济损失，而一、二审法院却驳回了申请人的合法诉求，显然适用法律不当。综上，请求依法再审。本院经审查认为：申请人魏占伦主张被申请人冉立芹应当赔偿其车辆被占有期间的经济损失，但未提供证据支持自己的主张。原审判决根据“谁主张，谁举证”的原则，判决支持了申请人返还车辆的诉讼请求，未支持其要求赔偿车辆损失的诉讼请求，适用法律并无不当。申请人魏占伦的再审理由不能成立。综上，魏占伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏占伦的再审申请。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  陈正飞二〇一九年十二月九日书记员  刘 颖
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执异171号异议人（被执行人）：张洲，男，1974年11月20日生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人：余洪波，男，1974年5月20日生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：湖北鑫汇置业发展有限公司，住所地湖北省仙桃市沔州大道**。法定代表人：周世祥，董事长。被执行人：武汉东方神韵纺织有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**海口经济开发区（10）法定代表人：萧文华，董事长。被执行人：四川省泸州市第十建筑工程公司武汉有限公司，住所，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街**（10）div>法定代表人：谭顺民，董事长。被执行人：谭顺民，男，1966年6月15日生，汉族，住武汉市汉阳区，本院在恢复执行申请执行人余洪波与被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司（以下简称鑫汇公司）、武汉东方神韵纺织有限公司（以下简称东方神韵公司）、四川省泸州市第十建筑工程公司武汉有限公司（以下简称泸州十建武汉公司）、谭顺民、张洲借款合同纠纷一案中，张洲向本院提出书面执行异议，请求撤销对张洲的恢复执行，解除对其财产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张洲称，2017年9月4日，在余洪波与鑫汇公司、东方神韵公司、泸州十建武汉公司、谭顺民、张洲借款合同纠纷一案执行中，余洪波、泸州十建武汉公司、谭顺民、张洲在江汉法院主持下达成和解协议，约定张洲支付余洪波200万元，余款324.2万元由泸州十建武汉公司、谭顺民分期偿还。江汉法院同时制作了执行笔录。张洲认为该和解协议及执行笔录已将张洲应承担的连带还款责任变更为按份还款责任，现张洲已履行和解协议确定义务，应认定张洲已履行判决确定的义务，泸州十建武汉公司、谭顺民未全面履行债务，应按和解协议约定对其强制执行。现余洪波申请对张洲恢复强制执行，不符合和解协议的本意，也违背了法律的公平正义，故申请撤销对张洲的强制执行，并解除对张洲财产的冻结措施。本院查明，余洪波与鑫汇公司、东方神韵公司、泸州十建武汉公司、谭顺民、张洲借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出(2016)鄂0103民初3849号判决，判决：“一、被告湖北鑫汇置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告余洪波偿还借款本金440万元；二、被告湖北鑫汇置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告余洪波支付还款利息，其利息支付方式：以440万本金为基数，从2014年5月20日起至第一项确定给付之日止，按月息2%计算；被告四川省泸州市第十建筑工程公司武汉有限公司、被告张洲给付的100万元利息从中予以扣除；三、被告武汉东方神韵纺织有限公司、四川省泸州市第十建筑工程公司武汉有限公司、谭顺民、张洲对本判决第一、二项被告湖北鑫汇置业发展有限公司应给付的金额承担连带清偿责任……”判决生效后，余洪波向本院申请强制执行。本院于2017年7月17日立案，案号为（2017）鄂0103执2595号。同年9月4日，余洪波（申请人）与张洲、谭顺民、泸州十建武汉公司（被执行人）达成《和解协议书》，其中载明：“第一条：被执行人拖欠申请人的本金和利息……本金440万元，利息343.2万元，扣除已归还100万元利息，剩余利息234.2万元，申请人对此无异议；第二条：1.张洲于本协议生效之日起给付余洪波200万元；2.谭顺民、泸州十建武汉公司于本效之日起给付余洪波150万元；3……剩余本金324.2万元，谭顺民、泸州十建武汉公司于2017年9月30日支付7万元……被申请人按上述时间和金额还款后，申请人再申请全案终结执行。上述款项任何一期没有归还的，则由人民法院依法强制执行……”此后，张洲按和解协议约定履行了付款义务。2017年12月12日，余洪波向本院提交终结本案执行程序申请，本院裁定终结本案执行程序。因谭顺民、泸州十建武汉公司未按《和解协议书》约定履行还款义务，余洪波向本院提出恢复执行申请，要求鑫汇公司、东方神韵公司、泸州十建武汉公司、谭顺民、张洲偿付下余欠款，本院于2019年4月16日恢复案件执行，案号为（2019）鄂0103执恢275号。同年10月15日，本院作出（2019）鄂0103执恢275号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。张洲认为其已履行全部债务，对其恢复执行违反了和解协议和法律规定，遂提出上述执行异议。本院认为，本案的执行依据是（2016）鄂0103民初3849号民事判决，鑫汇公司、东方神韵公司、泸州十建武汉公司、谭顺民、张洲应当全面履行该判决确定的义务。该案执行过程中，余洪波与泸州十建武汉公司、谭顺民、张洲自愿协商后达成《和解协议书》，其中对张洲以及泸州十建武汉公司、谭顺民承担的债务金额和债务履行期限作出约定，同时约定“被申请人按上述时间和金额还款后，申请人再申请全案终结执行。上述款项任何一期没有归还的，则由人民法院依法强制执行。”从该协议的文义内容看，虽然确定了张洲偿还债务金额和付款时间，但未约定张洲偿还约定款项后对其他债务不再承担偿还责任，也不能根据和解协议推定出余洪波已免除张洲对其他债务的偿还责任。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章……当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”的规定，因和解协议未全面履行，余洪波有权申请恢复原民事判决的执行。综上，根据余洪波的恢复执行申请，本院对（2016）鄂0103民初3849号民事判决恢复执行，具有事实和法律依据。张洲关于和解协议将张洲的还款责任变更为按份还款责任，张洲已履行生效判决确定义务的主张于法无据，其提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人张洲提出的执行异议。如不服本裁定，自本裁定送达之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇一九年十二月十日书记员  陈 芳湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2019）鄂0103执异171号案由：执行异议异议人：张洲申请执行人余洪波被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司、武汉东方神韵纺织有限公司、四川省泸州市第十建筑工程公司武汉有限公司、谭顺民、张洲借款            合议庭                              校对人:张军华印刷份数:10份
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初2013号 原告：邯郸市华祎物流有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县寿山寺乡南郑村西行50米北侧。 法定代表人：王磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧益满，该公司员工。 被告：安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区东环北路**百信大厦****。 主要负责人：张壮，该公司经理。 委托诉讼代理人：申富强，该公司员工。 原告邯郸市华祎物流有限公司与被告安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告邯郸市华祎物流有限公司以原被告双方已达成赔偿协议为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市华祎物流有限公司撤诉。 案件受理费5,277.0元，减半收取计2,638.5元，由原告邯郸市华祎物流有限公司负担。 审判员  韩永哲 二〇一九年十二月四日 书记员  宁延艳 ——
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执1318号申请执行人：杨某，男,1966年10月2日出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：王某，女，1979年5月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人杨某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院(2019)鄂0304民初373号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人王某发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某的银行存款（或其他合法收入）205125元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  贺兴涛二〇一九年十二月四日书记员  黄晶晶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初2493号之一原告：蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300746775718J。法定代表人：田益坤，董事长。委托诉讼代理人:金伟,安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:张燕,安徽辉泰律师事务所律师。被告：朱昱，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人:黄锋,安徽红点律师事务所律师。原告蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司与被告朱昱买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司负担。审判长  莫富强二〇一九年十二月二日书记员  郭 倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终10486号上诉人（原审原告）：张英民，女，1973年1月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：庄雨娟，女，1966年10月30日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。上诉人张英民因与被上诉人庄雨娟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初7328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张英民于2019年12月12日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，张英民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张英民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1742元，减半收取871元，由上诉人张英民负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雪晶审判员  赵红霞审判员  张丽丽二〇一九年十二月十七日书记员  陈思佳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9017号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路**1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：付洪玉，男，1971年4月19日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告付洪玉物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾洋洋
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18634号 原告：杭州萧山城市物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109088898977H，住所地杭州市萧山区城厢街道市心南路**。 法定代表人：华勇，董事长。 委托诉讼代理人：徐明，男，系公司员工。 被告：陆莲花，女，1952年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州萧山城市物业服务有限公司与被告陆莲花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告杭州萧山城市物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州萧山城市物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员  宋晓敏 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  孙涵青
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1693号 申请执行人：柴道友，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人：叶敬军，男，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人柴道友与被执行人叶敬军不当得利纠纷，来安县人民法院于2019年4月10日作出的(2019)皖1122民初667号民事判决书：“一、被告叶敬军于本判决生效后十日内返还原告柴道友对价款600000元；二、被告叶敬军于本判决生效后十日内赔偿原告柴道友利息损失（以本金600000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年2月3日起计算至对价款实际付清之日止）；三、驳回原告柴道友的其他诉讼请求”。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初667号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩 兰
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9718号 原告：胡崇礼，男，1967年1月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡小龙，永康市经济法律服务所法律工作者。 被告：曹慧贞，女，1986年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：尹怀勇，男，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理原告胡崇礼与被告曹慧贞、尹怀勇民间借贷纠纷一案中，于2019年12月3日向本院起诉，原告于2019年12月10日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告胡崇礼撤回对被告的起诉。 本案案件受理费25元（已预缴1415元），由原告胡崇礼负担。 审 判 员 应昕洁 二〇一九年十二月十日 代书记员 孙莉娜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4031号罪犯肖成财，男，1992年4月13日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2017年12月15日作出（2017）云0112刑初1133号刑事判决，以被告人肖成财犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人肖成财不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）云01刑终168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖成财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖成财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖成财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖成财减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执472号 申请执行人：砚山县七乡兄弟农资有限公司，住所地云南省砚山县江那镇达文路**。 法定代表人：刘安华，公司经理。 被执行人：彭科明，男，1973年6月23日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。 本院在执行砚山县七乡兄弟农资有限公司与彭科明买卖合同纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2018）云2622民初873号民事调解书于2018年6月20日发生法律效力，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。由被执行人彭科明支付砚山县七乡兄弟农资有限公司货款及违约金28680.00元，负担案件受理费259.00元，执行费334.00元，以上款项合计29273.00元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行等信息，被执行人彭科明无财产可供执行，本院已依法对被执行人彭科明发出限制消费令。本案未执行标的29273.00元，执行到位金额0元，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬宜郿 审判员  马 川 审判员  贾 丽 二〇一九年十二月三日 书记员  王维可
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2488号申请执行人：代涛，男，1964年6月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人：林成高，男，1972年9月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人：潘桃珍，女，1975年8月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人代涛与被执行人林成高、潘桃珍合伙协议纠纷一案中，本院于2019年7月16日作出的（2019）鄂9004民初2401号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人林成高、潘桃珍无财产可供执行，申请执行人代涛亦未能向本院提供被执行人林成高、潘桃珍有其他的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十二月四日书记员  敖四明
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0181行审313号申请执行人：巩义市自然资源和规划局，住所地:河南省巩义市**行政中心惠民路中段。统一社会信用代码：11410181740738289L。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。法定代表人：崔国强，局长。委托诉讼代理人：刘辉，巩义市自然资源和规划局执法监察大队督办室主任。委托诉讼代理人：牛华杰，巩义市自然资源和规划局执法监察大队工作人员。被执行人：巩义市丰鹤焊剂有限公司，住所地：河南省巩义市康店镇焦湾村，统一社会信用代码：91410181561038789A。诉讼文书送达地址：河南省巩义市康店镇焦湾村。法定代表人：谭士刚。申请执行人巩义市自然资源和规划局于2019年11月27日，向本院申请强制执行巩自然资（土）罚决字〔2019〕99号行政处罚决定书第一项，申请拆除巩义市丰鹤焊剂有限公司在非法占用的685平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月28日，申请执行人巩义市自然资源和规划局向被执行人巩义市丰鹤焊剂有限公司下发巩自然资（土）罚决字〔2019〕99号行政处罚决定书，决定对巩义市丰鹤焊剂有限公司处罚如下：1.限巩义市丰鹤焊剂有限公司自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的685平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.没收巩义市丰鹤焊剂有限公司在非法占用731平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3.对巩义市丰鹤焊剂有限公司非法占用1416平方米耕地，按每平方米15元处以罚款，计罚款21,240元。2019年9月27日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行行政处罚决定书第一项义务。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，经催告也没有履行行政处罚决定书第一项义务。本院认为，申请执行人作出的巩自然资（土）罚决字〔2019〕99号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，已具备法定执行效力。被执行人不履行该决定第一项义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的巩自然资（土）罚决字〔2019〕99号行政处罚决定书第一项内容，申请执行人可报请巩义市人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  秦凤春审判员  康译方二〇一九年十二月六日书记员  高 雅
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1436号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：宋景功,男,1979年8月18日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57462号裁决书向本院申请强制执行，执行标的额为12398.56元及利息。本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)京03执1436号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一九年十二月十日书记员 李子英
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1001号 申请执行人李春梅，女，1983年9月13日出生，汉族，住北流市。 被执行人罗绍华，男，1963年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人广西北流市悦兴陶瓷有限公司，住所地广西北流市民安工业区。 法定代表人：罗绍华。 申请执行人李春梅与被执行罗绍华、广西北流市悦兴陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0981民初2202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行被执行罗绍华、广西北流市悦兴陶瓷有限公司未履行上述判决书所确定的义务即向申请执行人李春梅返还借款本金55.9万元并支付相关利息，申请执行人李春梅于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗绍华的银行存款、房产、支付宝、车辆、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人罗绍华有财产可供执行。另本院于2019年6月27日在淘宝网上公开拍卖被执行广西北流市悦兴陶瓷有限公司的位于北流市民安工业区土地、厂房及机械设备。后案外人北流市华昌陶瓷有限公司就本案拍卖的标的及行为提出案外人异议之诉【案号：（2019）桂0981民初2581号】，本院依法暂缓本次拍卖。除本次暂缓拍卖的财产外，被执行被执行罗绍华、广西北流市悦兴陶瓷有限公司目前无其他财产可供执行，申请执行人李春梅至今未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢兰锋
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0423执788号湖南省衡山县人民法院、郭秋莲本院执行的湖南省衡山县人民法院申请郭秋莲罚金一案，经被执行人郭秋莲自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十三日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10644号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：倪旭胜，男，1972年7月1日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告倪旭胜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告倪旭胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告倪旭胜向原告交行湖北省分行偿还欠款本金15773.38元；2、被告倪旭胜向原告交行湖北省分行支付截止至2018年8月19日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计8752.9元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告倪旭胜承担。事实与理由：被告倪旭胜向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡，信用卡卡号62×××58，开卡日期2013年8月6日。被告倪旭胜激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2018年8月19日，被告倪旭胜未还款本金15773.38元，利息、滞纳金及其他费用合计8752.9元。故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告倪旭胜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告交行湖北省分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表及办卡资料、交通银行信用卡领用合约、收费标准、信用卡交易明细、欠款构成、催收记录、身份信息等证据，本院已开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告倪旭胜向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了交通银行信用卡申请表，申请表背面附有交通银行信用卡领用合约。被告倪旭胜在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定，甲方（原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（被告倪旭胜）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25日；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。原告交行湖北省分行对被告倪旭胜申领资料进行审核批准后，向被告倪旭胜发放了卡号为62×××58的交通银行信用卡。被告倪旭胜激活上述信用卡进行透支消费后未按约偿还相关款项。截止2018年8月19日，被告倪旭胜尚欠原告交行湖北省分行本金15773.38元，利息、滞纳金及其他费用合计8752.9元。本院认为，被告倪旭胜向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告倪旭胜持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告倪旭胜偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告倪旭胜支付利息、滞纳金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告倪旭胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪旭胜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金15773.38元；二、被告倪旭胜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年8月19日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年8月19日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元、公告费8元，合计421元，由被告倪旭胜负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交法院，被告倪旭胜随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4347号上诉人（原审原告）：常金军，男，1973年9月3日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：常作仕，男，1973年1月11日出生，汉族，住封丘县，系新乡市凯威建筑设备租赁有限公司推荐诉讼代理人。被上诉人（原审被告）：吴志顺，男，1976年5月10日出生，汉族，住新乡县。上诉人常金军因与被上诉人吴志顺租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市新乡县人民法院（2019）豫0721民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常金军及其委托诉讼代理人常作仕，被上诉人吴志顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人常金军上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人承担责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2014年2月20日，上诉人向被上诉人供应吊篮六台，有吴志顺亲笔签订的收货单一份，在一审庭审时，吴志顺也认可自己签订的六台吊篮，用在了自己的工地上，上诉人与被上诉人签订的上货票据，最有法律效力，在被上诉人没有任何反驳证据的情况下，原审法院判决被上诉人不承担责任，明显适用法律错误。被上诉人吴志顺辩称：吴志顺从来没有租赁过常金军的吊篮，仅是代表新乡市建筑集团有限责任公司签收吊篮，吴志顺只是辉县市美郦山小区项目工地的材料员，签字是职务行为，常金军不应当起诉吴志顺，而应当找合同相对人。原审原告常金军向一审法院起诉请求：1、返还吊篮电缆线600米、配电箱7台、安全绳300米或折价赔偿，价值共计13300元；2、支付吊篮租赁费1620元（2014年2月28日前）6台吊篮从2014年3月1日起继续计算租金至返还之日止的租赁费。一审法院认定事实：2014年2月20日，常金军作为送货人、吴志顺作为收货人共同在ZLp雨琦电动吊篮财产租赁交接表（提）上签名。常金军将该表上所标租赁物吊篮电缆线600米、配电箱7台、安全绳300米送到了玺苑小区工地，吴志顺作为工地上的工作人员接收了该租赁物。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，常金军诉讼请求吴志顺返还租赁物，支付租赁费，其请求的事实基础应当是双方存在合法有效的租赁合同关系，但就目前常金军的证据无法证明这一事实，故常金军应当承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回常金军对吴志顺的诉讼请求。案件受理费87元，由常金军负担。本案二审期间，吴志顺为证明其主张，提交发货单2张，入库凭证13张，证明吴志顺的身份是工地材料员，在单据上的签字是吴志顺的职务行为，这些只是有吴志顺签字的部分单据。常金军对吴志顺提交证据的真实性不予认可，不能证明吴志顺的行为是职务行为，两张有印章的也模糊不清，无法核实公章的真实性，吴志顺的名字也是后来补签的，吴志顺与新乡市建筑集团有限责任公司如果有职务关系的话应当追加或另案处理，与本案没有关联，案涉6台吊篮是租给了吴志顺。本院认证，吴志顺提交的证据与案涉租赁合同关系没有关联性，不能作为认定本案双方当事人是否存在合同关系的证据，本院不予采信。对于当事人二审争议的事实，除一审法院查明的事实外，本院另查明：2018年3月原告新乡市百川建筑设备租赁站起诉被告李政竑、张映丽建筑租赁合同纠纷时，新乡市百川建筑设备租赁站将案涉吊篮交接表作为证据提交并主张权利，该案经河南省封丘县人民法院一审、本院二审、河南省高级人民法院再审审理，已经结案。本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。常金军主张其与吴志顺之间存在租赁合同法律关系，并提交了交接表加以证明。首先，根据本院和河南省高级人民法院的生效裁判内容，该交接表由新乡市百川建筑设备租赁站作为其证据在另案中提交，并在另案中主张吴志顺为收料员，要求李政竑对该交接表上债权承担责任，而本案中常金军以同样的交接表主张向吴志顺主张权利，但并未提交有效证据证明其系吊篮的实际权利人，故常金军无证据推翻生效裁判中所认定的事实，对于常金军是否案涉租赁物的权利主体无法认定。其次，常金军在交接表上仅显示为“送货人”，吴志顺显示为“收货人”，在没有其他证据相佐证的情况下，不能以此确定双方系协商订立合同的相对人。现吴志顺对双方存在租赁合同关系的事实加以否认的情况下，常金军的证据不足以证明双方存在订立租赁合同的意思表示或存在事实上的租赁合同关系，故对常金军的主张本院不予支持。综上，常金军的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费173元，由常金军承担。本判决为终审判决。审判长  涂砚斌审判员  康建轶审判员  倪文怡二〇一九年十二月四日法官助理王敬怡书记员寇帅
陕西省洛川县人民法院执行裁定书（2019）陕0629执612号之一申请执行人郭永升，男，汉族，1979年8月5日出生，洛川县居民，住洛川县。申请执行人李鸿翔，男，汉族，1984年4月23日出生，洛川县京兆乡政府职工，住洛川县。申请执行人张思聪，男，汉族，1987年4月29日出生，洛川县文化路广播电视局家属院居民，住洛川县尚苹苑小区。被执行人陕西新新印象房地产开发有限公司,住址：西安市未央区。法定代表人姚会元，系该公司经理。    本院在执行申请执行人郭永升、李鸿翔、张思聪与被执行人陕西新新印象房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初618号民事判决书，于2019年7月2日立案受理。执行中经查被执行人陕西新新印象房地产开发有限公司在洛川县XX路修建的新印象大厦有一、二楼及三楼以上单元房九套（拟定房号0301、0302、0303、0702、0703、0902、0903、1102、1103号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陕西新新印象房地产开发有限公司在洛川县XX路修建的新印象大厦所有的一、二楼及三楼以上单元房九套（拟定房号0301、0302、0303、0702、0703、0902、0903、1102、1103号），期限为三年。本裁定立即执行。   审 判 长      张永军审 判 员      杨  剑审 判 员      张武君二〇一九年七月三日书 记 员      韩英军     20190629612197985198442319874293305012016062961820197203010302030303040403060106040702070307040901090209030904100411021103110413041401140214041502150315041602160316041701170217031704030103020303030404030601060407020703070409010902090309041004110211031104130414011402140415021503150416021603160417011702170317041
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0602刑初424号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人刘小辉，男，1978年5月25日出生，出生地黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：大庆市龙凤区）。2002年1月9日因犯过失致人重伤罪被本院判处有期徒刑二年，2003年12月25日刑满释放；2004年11月24日因犯窝藏罪被本院判处有期徒刑六个月，2005年2月6日刑满释放。2005年10月13日因寻衅滋事被大庆市劳动教养委员会决定劳动教养两年，2006年12月25日解除劳动教养。因本案于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于大庆市第一看守所。辩护人丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉﹝2019﹞428号起诉书，以被告人宋某犯妨害公务罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、门艳荣出庭支持公诉，被告人刘小辉及其辩护人丁俊霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：2019年9月10日22时许，被告人刘小辉酒后驾驶黑色现代吉普车（号牌为黑Ｅ×××××）拉乘其妻子高某，从大庆市龙凤区乙烯行驶至大庆市萨尔图区南一路杨和桥灯岗辅路，遇到大庆市交警支队会战大队联合大庆油田有限责任公司第一采油厂第七油矿经保队共同设卡检查过往车辆，刘小辉驾车驶入待查区时，发现前方交警正在盘查过往车辆，刘小辉驾车不听从交警指挥，拒不配合交警检查并驾车逃离现场，在倒车过程中撞倒正在执勤的油田经保大队工作人员张某，后刘小辉驾车撞到路边树上，车辆被迫停止，刘小辉弃车逃跑，随后现场工作人员在道路下水泡里将刘小辉抓获，当晚将其移送至大庆市公安局会战分局。经鉴定：张某所受损伤属轻微伤，刘小辉血液中乙醇含量为28.6mg/100mL，系酒后驾驶机动车。为了证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了发破案经过、抓获经过、执法经过、情况说明、门诊病志、刑事判决书、释放证明、等书证；证人高某、贾某1、张某证言；被告人刘小辉供述；大庆市公安局刑事技术鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人刘小辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对其犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月至一年。被告人刘小辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过各中亦无异议。辩护人辩称；被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚；亲属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月10日22时许，被告人刘小辉酒后驾驶黑色现代吉普车（号牌为黑Ｅ×××××）拉乘其妻子高某，从大庆市龙凤区乙烯行驶至大庆市萨尔图区南一路杨和桥灯岗辅路，遇到大庆市交警支队会战大队联合大庆油田有限责任公司第一采油厂第七油矿经保队共同设卡检查过往车辆，刘小辉驾车驶入待查区时，发现前方交警正在盘查过往车辆，刘小辉驾车不听从交警指挥，拒不配合交警检查并驾车逃离现场，在倒车过程中撞倒正在执勤的油田经保大队工作人员张某，后刘小辉驾车撞到路边树上，车辆被迫停止，刘小辉弃车逃跑，随后现场工作人员在道路下水泡里将刘小辉抓获，当晚将其移送至大庆市公安局会战分局。经鉴定：张某所受损伤属轻微伤，刘小辉血液中乙醇含量为28.6mg/100mL，系酒后驾驶机动车。案发后，被告人刘小辉的亲属与被害人张某达成了民事和解协议，赔偿损失共计人民币共计2万元，张某对刘小辉的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证发破案经过、抓获经过、执法经过、情况说明等；门诊病志；刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、解除劳动教养证明；驾驶人信息查询、车辆信息查询单；户籍证明；证人高某、贾某1证言；被害人张某的陈述；被告人刘小辉供述；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；和解协议书、谅解书、撤诉申请书等证据证实，足以认定。本院认为，刘小辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控成立。辩护人辩护的归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚；亲属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚的意见成立，予以采纳。被告人刘小辉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘小辉有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人刘小辉从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘小辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛庆艳审 判 员  林美玲人民陪审员  吉万霞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨晓云附相关刑法法律条文：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。刑事诉讼法法律条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。