wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执异790号申请人牛克思，女，1985年6月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。申请执行人曹倩，女，1988年7月7日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人高洪刚，系辽宁同方律师事务所律师。被执行人沈阳缪斯国际健身会所，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街17号，统一社会信用代码9120105313121751J。法定代表人苗蕊。被执行人苗蕊，女，1982年4月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人梅涵，男，1980年8月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人苗玉茂，男，1952年12月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人王博奇，男，1991年2月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。在本院执行申请执行人曹倩与被执行人沈阳缪斯国际健身会所、苗蕊、梅涵、苗玉茂、王博奇、姜超、张电民间借贷一案中，申请人牛克思在执行过程中提出申请，申请将（2019）辽0102执4360号执行案件的申请执行人变更为申请人牛克思，并出具了债权转让协议、银行流水。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人牛克思称，根据和平区人民法院（2018）辽0102民初5262号调解书，申请执行人曹倩对各被执行人拥有合法债权，曹倩与申请人牛克思协商一致后，于2019年3月28日签署了《债权转让协议》，将上述全部债权转让给申请人牛克思，而申请人牛克思将于冠群驰骋投资管理（北京）有限公司之间的《出借服务协议》项下的全部出借本金及利息作为上述债权转让的对价转让给申请执行人曹倩，由申请人牛克思取得（2018）辽0102民初5262号调解书确定的全部债权。由上所述，申请人牛克思申请将和平区人民法院（2019）辽0102执4360号案件的申请执行人变更为申请人牛克思。经审理查明，2018年10月25日，原告曹倩诉被告沈阳缪斯国际健身会所、苗蕊、梅涵、苗玉茂、王博奇、姜超、张电民间借贷一案，经本院主持调解，作出（2018）辽0102民初5262号民事调解书，达成调解协议如下：“一、被告沈阳缪斯国际健身会所尚欠原告曹倩借款本金88万元，关于逾期利息在达成和解协议后，分两个阶段计算，第一阶段的逾期利息从2017年12月18日计算至2018年10月25日，按月利率2%计算，利息共计180,106元，第二阶段的逾期利息从2018年11月15日起计算至2019年4月15日止，还款周期为6个月，月利息1.5%计算，该期限内的利息为66,000元，综上被告沈阳缪斯国际健身会所应向原告曹倩偿还的本息合计1,126,106元；二、上述本息分6个月偿还，其中2018年11月15日，偿还借款利息0.5万元，2018年12月15日还款利息1万元，2019年1月15日还款利息2万元，2019年2月15日还款利息3万元，2019年3月15日还款利息5万元，2019年4月15日还款本息1,061,106元；三、被告沈阳缪斯国际健身会所应当按照上述约定进行还款，如果期限有一期发生逾期，原告曹倩有权就剩余本金及利息（自2017年12月18日开始，按年利率24%计算，逾期利息至实际支付之日止，扣除已偿还的利息），立即向法院申请执行；四、被告沈阳缪斯国际健身会所、苗蕊、梅涵、苗玉茂、王博奇、姜超、张电对原告曹倩的上述给付义务承担连带保证责任；五、案件受理费7,380元（已经减半收取），保全费5,000元，保函保费3,320元，由被告沈阳缪斯国际健身会所、苗蕊、梅涵、苗玉茂、王博奇、姜超、张电承担，并另行支付给原告曹倩。六、各方就本案再去其他纠纷。”判决生效后，被告沈阳缪斯国际健身会所、苗蕊、梅涵、苗玉茂、王博奇、姜超、张电未按期履行生效判决所确定的义务，原告曹倩向本院申请强制执行，执行案号为（2019）辽0102执4360号。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人牛克思向本院出具了《债权转让协议》，但该协议包含转让人、受让人、出借人以及服务方四方当事人，其中第二条约定：“甲方同意标的债权转让对价为人民币1,196,400元，丙方同意将其与丁方之间签订的上述《出借服务协议》项下的全部出借本金及利息冲抵乙方应支付给甲方的债权转让对价款”，由此可见该债权转让并非在申请执行人曹倩与申请人牛克思双方之间发生，除申请执行人（甲方）与申请人（乙方）之外，丙方七人与丁方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司也须承担相应的义务，因此，无法认定案涉债权系申请执行人转让与申请人牛克思。此外，申请人出具的银行流水信息亦无法体现申请执行人曹倩与申请人牛克思之间存在债权转让的事实。综上所述，对于申请人的变更申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人牛克思变更为（2019）辽0102执4360号执行案件申请执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇一九年十二月十六日书记员  王施越
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3427执310号申请执行人：汪某1,男,1949年12月25日出生,住四川省宁南县。被执行人：汪某2,女,1981年12月26日出生,住四川省宁南县。本院在执行申请执行人汪某1与被执行人汪某2婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省宁南县人民法院（2018）川3427民初437号民事判决书，于2019年8月5日向被执行人汪某2送达了执行通知书，责令其给付本案案款1,674元、承担案件执行费50元。被执行人汪某2未履行义务。本院通过执行网络查控系统及调查，未查询到被执行人汪某2有可供执行的财产。2019年12月16日申请执行人汪某1以执行人汪某2无执行财产，向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)川3427执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨瑾二〇一九年十二月十六日书记员  丁雪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7848号原告：宋琦琦，女，1993年3月13日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店，住所地大连市沙河口区。原告宋琦琦与被告大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘晓薇二〇一九年十二月二日书记员  胡馨心
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2671号之一 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地：上杭县临城镇城东村北环中路**,统一社会信用代码91350823337622657X。 负责人：黄荣华，行长。 委托诉讼代理人：邱华霖，男，系该支行客户经理。 被执行人：梁晶华,女，1993年6月4日出生，汉族，羽扬数码店销售部员工，住上杭县。 申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人梁晶华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费。责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行以自愿与被执行人自行协商解决还款事宜为由，申请撤回本案的执行。本院认为，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2671号的执行。 申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月四日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执1106号申请执行人：杨候女，女，1964年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：梁学和，男，1961年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高斌树，男，1959年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行杨候女依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0881民初8585号民事判决书申请执行梁学和、高斌树民间借贷纠纷一案中，经向被执行人梁学和、高斌树发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人梁学和偿还申请人杨候女借款本金194万元及利息（利息从2012年5月14日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）被执行人高斌树承担连带责任；二、由被执行人梁学和、高斌树负担案件受理费11130元、执行费21910元。在执行过程中，申请执行人于2019年12月24日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0881执1106号案件的执行。申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  高 翔
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执1113号 吕凌、陈美玲、刘茂浪 本院执行的申请执行人吕凌与被执行人刘茂浪、陈美玲民间借贷纠纷一案，经强制执行，划拨被执行人陈美玲银行存款44632.29元，其中支付给申请执行人吕凌42256.29元（本金30000元、利息5268.54元、迟延履行期间加倍债务利息6987.75元），交纳本案案件费2026元、执行费350元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇一九年十二月九日 书记员 ： 罗 驰
河北省武强县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1123行审83号申请执行人：武强县自然资源和规划局，住所地武强县光明路南头。法定代表人段瑞彪，局长。被执行人：张占雷，男，1980年4月15日出生，汉族，现住武强县。申请执行人武强县自然资源和规划局，于2019年12月5日向本院申请强制执行武某罚字（2019）16-36号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。武强县自然资源和规划局向本院申请执行事项：一、责令张占雷退还非法占用土地944.11平方米（合1.41亩）至任庄村委会；二，限张占雷拆除非法占用的944.11平方米土地上的建筑物及其他设施，三，罚款按每平方米20元标准执行，共计18882.2元。事实与依据：张占雷未经依法审批，擅自占用东孙庄镇任庄村北集体土地，占地面积944.11平方米（合1.41亩），其中硬化地面面积944.11平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局于2019年3月12日将《行政处罚决定书》武资规罚字（2019）16-36号送达当事人、并于2019年9月16日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行《行政处罚决定书》武某罚字（2019）16-36号的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请你院依法强制执行。经审查查明，张占雷未经依法审批，在任庄村东北合留路西侧硬化地面，占地面积为944.11平方米，其中硬化面积944.11平方米。经衡水百益测绘服务有限公司在武强县土地现状图进行判读：张占雷所占土地为东孙庄镇任庄村集体土地，地类耕地，属于有条件建设区，不符合武强县土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，构成非法占地。武强县自然资源和规划局于2019年3月12日作出武资规罚字（2019）16-36号《行政处罚决定书》，该决定书要求：一、责令张占雷退还非法占用土地944.11平方米（合1.41亩）至任庄村委会；二，限张占雷自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用的944.11平方米土地上的建筑物及其他设施，三，罚款按每平方米20元标准执行，共计18882.2元。处罚决定生效后，武强县自然资源和规划局于2019年9月16日，作出《履行行政处罚决定催告书》，上述两份文书，于作出当日送达张占雷，由张占雷签收。本院认为，武强县自然资源和规划局做出的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。张占雷在法定期限内，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，现该处罚决定书已经发生法律效力。武强县自然资源和规划局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款，参照最高人民法院（2014）191号关于裁执分离的通知之规定，裁定如下：准予强制执行武强县自然资源和规划局做出的武资规罚字（2019）16-36号《行政处罚决定书》。其中第一项、第二项处罚由武强县自然资源和规划局报请武强县人民政府组织实施；第三项罚款18882.2元，由本院立案执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长  吴东普审判员  陈国辉审判员  严云杰二〇一九年十二月五日法官助理赵东博书记员张彩玉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8904号 申请执行人：临沂市晟通汽车销售服务有限公司,住所地:临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处。 法定代表人:杨纪美,经理。 被执行人:王培军,男,1971年9月1日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市晟通汽车销售服务有限公司与被执行人王培军修理合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初1006号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王培军的银行存款80745元或同等价值的其他财产一宗（详见查封扣押财产清单或协助执行通知书）。 临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××89，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月四日 书记员 徐亚东
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4294号罪犯周鑫，男，1993年2月20日出生，汉族，初中文化，河南省固始县分水亭乡罗集村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）信刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人周鑫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15151.5元。被告人周鑫及其同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年5月16日作出（2011）豫法刑四终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月25日起。于2013年1月31日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯周鑫在执行期间，2015年3月31日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2017年6月22日减去有期徒刑四个月。河南省第二监狱提出对罪犯周鑫减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯周鑫自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周鑫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年5月20日、2018年9月20日、2019年2月20日、2019年6月20日共表扬6次；2017年度被评为监狱改造积极分子；2016年被评为省级罪犯改造积极分子。原判认定系主犯，财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周鑫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周鑫准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月31日起至2034年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5903号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：毕卡索国际开发有限公司，住所地台湾地区新北市芦洲区。法定代表人：许彩佳，董事长。委托诉讼代理人：王云琦，北京市京银律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3668号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人洪飞扬，被上诉人毕卡索国际开发有限公司（简称毕卡索公司）的委托诉讼代理人王云琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：毕卡索公司。2.申请日期：2017年8月16日。3.指定使用商品（第33类、类似群3301）：白兰地；黄酒等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：INDIVISIONPICASSO。2.国际注册日期：1999年4月7日。3.专用期限至2020年11月29日。4.指定使用商品（第33类、类似群3301）：含酒精的饮料（啤酒除外）。（二）引证商标二1.注册人：毕加索集团股份有限公司。2.申请日期：2001年10月16日。3.专用期限至2028年3月20日。4.指定使用商品（第33类、类似群3301）：黄酒；葡萄酒等。三、被诉决定：商评字[2018]第256255号《关于第25901158号“麦吉毕卡索MIC.PICASSO及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月26日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实毕卡索公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似的认定均不持异议，并向提交北京市第一中级人民法院（2015）一中行（知）初字第382、384、385号、北京市高级人民法院（2017）京行终字5440、5436、5435号行政判决书、最高人民法院（2018）最高法行申4776、4774、5761号行政裁判书等证据以支持其诉讼请求。另查，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是国家知识产权局。再查，引证商标一已因连续三年不使用被撤销在全部商品上的使用，撤销公告发布于《商标公告》第1647期。毕卡索公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：引证商标一已被撤销并公告，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。基于在先判决的认定，诉争商标与引证商标二在构图要素、视觉效果、外观等方面存在一定差别，未构成近似商标。鉴于本案采纳了毕卡索公司提交的新证据，故本案诉讼费用由毕卡索公司承担。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。因此，诉争商标不应核准注册。毕卡索公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，国家知识产权局补充提交了以下证据：1、北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中知行初字第501号行政判决书；2、北京市第一中级人民法院作出的（2014）一中行（知）初字第6006号行政判决书。上述事实有当事人提交的证据在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断是否构成商标法的混淆误认，应当综合考量商标标志的近似程度、商品的类似程度、请求保护商标的显著性和知名程度、相关公众的注意程度以及其他因素予以认定是否容易导致混淆。商标申请人的主观意图以及实际混淆的证据可以作为判断混淆可能性的参考因素。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，当事人对诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品不持异议，本院经审查，对此予以确认。本案中，引证商标一已经被撤销，不再构成诉争商标的在先权利障碍。诉争商标是由类似太阳图形作为轮廓的人脸图案及其下方的英文“MIC.PICASSO”、中文“麦吉毕卡索”构成的图文组合商标，其中图案部分设计感较强且与文字部分占据商标整体的比例大小相当，故图案部分与文字部分均为诉争商标的显著识别部分；引证商标二是由人脸图案及艺术化处理的文字构成，二者在整体外观、视觉效果方面均存在一定差异。诉争商标与引证商标二共存于市场上，不易引起相关公众的混淆误认。虽国家知识产局二审补充提交了部分判决认定与本案类似的诉争商标与引证商标被认定为构成近似商标，但亦存在在先判决认定二者不构成近似商标，故本院在本案案情的基础上进行商标近似性的判断。因此，诉争商标的申请注册未违反2013年商标法第三十条的相关规定。国家知识产权局的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。国家知识产权局的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。鉴于本案原审采纳了毕卡索公司提交的新证据，故本案原审诉讼费用由毕卡索公司承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由毕卡索国际开发有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 樊 雪审判员 孙柱永二〇一九年十二月十三日书记员 任灵芝
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初2120号 原告：三明市宇悦物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区红印山******，统一社会信用代码91350403597869744F。 法定代表人：邵子华，董事长。 委托诉讼代理人：曾丽晶，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴莉岚，女，该公司职员。 被告：王小平，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。 原告三明市宇悦物业管理有限公司与被告王小平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告三明市宇悦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三明市宇悦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾佑勃 二〇一九年十二月十日 法官助理余秋琳 书记员王冰琴
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢352号之二申请执行人：王淼，男，1971年11月28日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳四友房地产开发有限公司，住所地南阳市文化路**。组织机构代码77798458-X。法定代表人李宏杰，任执行董事职务。委托代理人勇鑫，男，汉族，1983年11月12日出生，汉族，住南阳市宛城区，委托权限为特别授权。王淼与南阳四友房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）宛龙民二初字第204号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳四友房地产开发有限公司应向申请执行人王淼偿还借款本金4000000元及利息等，因被执行人南阳四友房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王淼向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月28日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2016年4月12日向被执行人南阳四友房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人南阳四友房地产开发有限公司的财产。1.本院于2018年5月14日续行查封了被执行人南阳四友房地产开发有限公司名下位于南阳市××区文化路××号南阳商贸城1#楼1层152号、153号、154号、155号、156号商业门面房（预售证号：宛市房预售证第**）五间。2.2019年7月19日经双方对上述房产议价为152号房产（96㎡）3456000元、153号房产（45㎡）1620000元、154号房产（45㎡）1620000元、155号房产（48㎡）1728000元、156号房产（48㎡）1728000元，合计为10152000元，对此议价数额双方均无异议。3.本院于2019年9月22日10时至2019年9月23日10时止依法在京东网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价格为152号房产（96㎡）3456000元、153号房产（45㎡）1620000元、154号房产（45㎡）1620000元、155号房产（48㎡）1728000元、156号房产（48㎡）1728000元，合计为10152000元。4.2019年11月3日10时至2019年11月4日10时止，在京东网司法拍卖网络平台上在第一次流拍价152号房产（96㎡）3456000元、153号房产（45㎡）1620000元、154号房产（45㎡）1620000元、155号房产（48㎡）1728000元、156号房产（48㎡）1728000元，合计为10152000元的基础上下降20%进行第二次公开拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价格为152号房产（96㎡）2764800元、153号房产（45㎡）1296000元、154号房产（45㎡）1296000元、155号房产（48㎡）1382400元、156号房产（48㎡）1382400元，合计为8121600元。5.申请执行人王淼于2019年11月12日，向本院书面申请以第二次流拍价8121600元以物抵债,接受该房产，扣除本案诉讼费19400元、保全费5000元、执行费73193元合计97593元，实际以房抵偿债务8024007元，上述房产已于2019年11月28日交付申请执行人王淼，执行费已缴纳。6.未查询到被执行人南阳四友房地产开发有限公司其他可供执行的财产。三、本院通过传统调查，未发现被执行人南阳四友房地产开发有限公司有其他可供执行财产线索。四、经调查走访，未查找到被执行人南阳四友房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供南阳四友房地产开发有限公司其他可供执行的财产。五、本院于2019年12月12日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人闫爽本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人南阳四友房地产开发有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年11月25日告知了申请执行人此案所采取的执行措施，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人王淼向本院申请终结本次执行。本案尚未执行到位标的额为本金4000000元及利息[利息计算以本院（2015）宛龙民二初字第204号民事判决书准，已执行到位的8024007元，应从本息中依法予以扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳四友房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王淼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程 林审判员 姚林涛审判员 姜 南二〇一九年十二月十二日书记员 景志恒
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初6632号 原告：曹荣锋，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：孙洪友，男，1965年11月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：薛芬喜，女，1961年12月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：武如富，男，1959年5月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 曹荣锋与孙洪友、薛芬喜、武如富民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告曹荣锋于2019年12月14本院提出撤诉申请，撤回对被告孙洪友、薛芬喜的起诉。 本院认为，曹荣锋的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹荣锋申请撤回对孙洪友、薛芬喜的起诉。 审判员  曹允国 二〇一九年十二月十四日 法官助理  房增慧 书记员  皮忠辉
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执1037号 毛井君： 本院执行的被执行毛井君罚金一案，被执行人交纳了罚金10000元，履行了给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判长  王凌松 书记员  郭玉泉 二〇一九年十二月五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24213号上诉人（原审原告）：王卫江，男，1972年12月14日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广东中人企业（集团）有限公司，住所地广州市天河区上元岗中成路**。法定代表人：何黎明，董事长。上诉人王卫江与因与被上诉人广东中人企业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初13740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2019年8月21日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王卫江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇一九年十二月十日书记员 古嘉玲黄清丽
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4164号 原告：周利勇，男，1982年6月5日出生，汉族，住隆回县。 委托诉讼代理人：胡碧云（周利勇之妻），女，1988年5月4日出生，汉族，住隆回县。 被告：王芳，女，1986年8月9日出生，汉族，住隆回县。 被告：周松胜，男，1982年1月6日出生，汉族，住隆回县。 原告周利勇诉被告王芳、周松胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周利勇的特别授权委托诉讼代理人胡碧云到庭参加诉讼，被告王芳、周松胜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周利勇向本院提出诉讼请求：请求判令王芳、周松胜偿还周利勇借款本金50000元及2017年10月25日至2019年10月8日的利息24000元，此后利息顺延计算。事实和理由：2017年10月25日，王芳因资金周转困难向周利勇借款50000元，并出具了借条，借款到期后，经周利勇多次催款，王芳、周松胜均拒绝偿还。 被告王芳、周松胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，王芳以经商需资金周转为由向周利勇借款50000元，并出具了借条。借条载明：今王芳向周利勇借款人民币五万元整，用于经商周转（限2018年5月25日还），如未归还，由担保人周松胜自愿偿还（以名下车辆做抵押，车牌粤Ｓ×××××）。借款人：王芳担保人：周松胜见证人：周洪军。但双方未办理抵押登记。该借款至今未偿还。 周利勇方未提供证据证明该抵押车辆的状况、所有权归属等，在庭审中表示该车辆现可能已被周松胜转卖。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。王芳向周利勇借款并出具了借条，双方债权债务关系成立，王芳应当按约定履行还款义务。周利勇要求王芳偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。周利勇提供的借条上没有载明利息，视为双方未约定利息，但借款现已逾期，应支付逾期利息，逾期利息可自逾期还款之日即2018年5月25日至2019年10月8日止，按照年利率6%计算为4117.8元。本案中，周松胜以担保人身份签字，并以车辆作抵押担保，但未办理抵押登记，且抵押车辆的状况、所有权归属及下落等不明确，同时结合借条中载明王芳不偿还时由周松胜偿还的内容，本案视为连带责任保证。因周利勇与周松胜没有约定保证期间，依担保法的规定，周利勇要求周松胜承担保证责任的期间为债务履行期届满之日（2018年5月25日）起六个月内，现保证期间早已届满，故周松胜已免除担保责任，周利勇要求周松胜连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王芳在本判决发生法律效力后十日内偿还原告周利勇借款本金50000元，利息4117.8元，共计54117.8元。2019年10月8日后的利息按年利率6%计至还清日止； 二、驳回原告周利勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1650元，减半收取825元，由被告王芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  肖美妮 二〇一九年十二月九日 法官助理 刘跃国 书记员  李浚源 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民辖29号原审原告:李少华，男，汉族，1973年3月15日生，个体，现住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。原审被告：兴安盟升一房地产开发有限责任公司，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市和平街五一南路利民小区南侧。法定代表人：李升一，总经理。委托诉讼代理人：李树才，内蒙古宇阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭德志，内蒙古宇阳律师事务所律师。原审被告：张成录，男，汉族，1966年4月10日生，个体，现住乌兰浩特市。原告李少华与被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司、张成录民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2019年5月6日立案。乌兰浩特市人民法院以原告李少华与其退休干警高培礼系近亲属关系为由，为避免出现可能影响本案正常审理的情况，请示我院指定管辖。本院认为，乌兰浩特市人民法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本案不适宜在该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由突泉县人民法院审理本裁定一经作出即生效。审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 吴 波 二〇一九年十二月二十三日书记员 张烜豪
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖10民辖终77号上诉人（原审被告）：黄山万巢装饰设计工程有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区世纪花园**205，统一社会信用代码91341000336700879L。法定代表人：钟源，总经理。被上诉人（原审原告）：姚振华，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省黟县。上诉人黄山万巢装饰设计工程有限责任公司因与被上诉人姚振华承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黟县人民法院于2019年11月6日作出的（2019）皖1023民初564号之一民事裁定，向本院提起上诉。黄山万巢装饰设计工程有限责任公司上诉称，一审法院认定本案承揽合同纠纷，并以黟县为合同的履行地，系在诉讼程序中审查实体问题，程序违法。本案系合同纠纷，应当按照原告就被告的原则确定管辖，上诉人即一审被告的住所地不在黟县，故一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至黄山市屯溪区人民法院审理。本院经审查认为，本案是姚振华承揽黄山万巢装饰设计工程有限责任公司承建宏村景区老房子装修工程时，按照黄山万巢装饰设计工程有限责任公司的要求完成工作，因黄山万巢装饰设计工程有限责任公司未付安装款而产生的纠纷，故本案系承揽合同纠纷，争议标的为给付货币。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。姚振华作为接收货币一方，其所在地安徽省黟县为合同履行地，故安徽省黟县人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回黄山万巢装饰设计工程有限责任公司对管辖权提出的异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪文捷审判员  戴 勇审判员  孙 健二〇一九年十二月十三日法官助理倪华蓉书记员韩旭慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执异122号异议人（利害关系人）：王同生，男，1953年11月1日出生，汉族，住河北省霸州市。申请执行人：刘雪峰，男，1975年9月29日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人：张宝设，男，1954年12月26日出生，汉族，住河北省霸州市。本院在执行申请执行人刘雪峰与被执行人张宝设股权转让纠纷一案中，异议人王同生向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王同生称，贵院在审理刘雪峰与张宝设等人股权转让纠纷即（2018）冀1081民初3532号案件中，查封了霸州市宏利矿山设备配件有限公司名下证号为冀（2017）霸州市不动产权0001377号不动产权一处。案外人认为（2018）冀1081民初3532号案件中，双方当事人并未有霸州市宏利矿山设备配件有限公司这一主体，因此其不是该案件的当事人。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，因此霸州市宏利矿山设备配件有限公司作为独立的民事主体与3532号案件无关。被查封冀（2017）霸州市不动产权0001377号不动产权属于霸州市宏利矿山设备配件有限公司所有，而不是张宝设个人的财产，因此其查封有误。另案外人作为原告已经将霸州市宏利矿山设备配件有限公司起诉至贵院并进入执行程序，因此霸州市宏利矿山设备配件有限公司名下的财产的查封与案外人有利害关系，故请求贵院解除对霸州市宏利矿山设备配件有限公司名下证号为冀（2017）霸州市不动产权0001377号不动产权的查封措施。异议人为支持自己的主张，向本院提供如下证据：一、案外人身份证复印件一份；二、（2018）冀1081民初3532号民事裁定书复印件一份；三、（2018）冀1081民初3532号民事调解书复印件一份；四、（2018）冀1081民初4681号、4683民事裁定书及协助执行通知书各一份、五、查封清单复印件两份。经查，原告刘雪峰与被告张宝设股权转让纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）冀1081民初3532号民事裁定书：“依法查封被告张宝设个人独资企业霸州市宏利矿山设备配件有限公司名下不动产，证号为冀（2017）霸州市不动产权0001377号。”又查，原告王同生与被告张宝设、刘素青、张伟平、霸州市宏利矿山设备配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）冀1081民初4681号、4683民事裁定书，查封霸州市宏利矿山设备配件有限公司名下不动产，证号为冀（2017）霸州市不动产权0001377号。”因张宝设、刘素青、张伟平、霸州市宏利矿山设备配件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王同生向本院申请执行。本院于2019年4月19日立案执行。再查，原告刘雪峰与被告张宝设、崔志伦股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）冀1081民初3532号民事调解书调解内容为：“一、被告张宝设给付原告刘雪峰前款共计2932万元；。”。本院认为，原告刘雪峰与被告张宝设、崔志伦股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）冀1081民初3532号民事调解书承担义务的主体为张宝设，而霸州市宏利矿山设备配件有限公司不是该案的诉讼主体。因此，（2018）冀1081民初3532号民事裁定书查封霸州市宏利矿山设备配件有限公司名下的不动产【证号为冀（2017）霸州市不动产权第0001377号】违反法律规定。异议人向本院申请执行张宝设、刘素青、张伟平、霸州市宏利矿山设备配件有限公司一案，异议人王同生与查封霸州市宏利矿山设备配件有限公司的不动产有利害关系。因此，对异议人王同生提出解除对霸州市宏利矿山设备配件有限公司名下不动产权查封的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销（2018）冀1081民初3532号民事裁定书，解除对霸州市宏利矿山设备配件有限公司名下的不动产【证号为冀（2017）霸州市不动产权第0001377号】的查封。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  郑善利审判员  王云燕审判员  李朝阳二〇一九年十二月十九日书记员  王海志
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1191执异43号异议人(被执行人)：吕国防，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人：高飞燕（曾用名高聪聪），女，1987年2月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。本院在执行申请执行人高飞燕与被执行人吕国防机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人吕国防向本院提出书面异议，对本院冻结其在财付通支付科技有限公司（微信）账户内存款不服。理由为：（2014）日开民一初字第83号民事判决书所认定的被告吕国防并非真正被告，真正的被告为吕国峰。申请执行人申请执行，将被执行人吕国防的微信账户及现金查封冻结错误，故请求解除对异议人吕国防微信账户的冻结。本院认为，异议人吕国防以（2014）日开民一初字第83号民事判决书中被告身份错误为由提出执行异议，请求终止执行并解除对其账户的冻结，该主张既非对执行行为提出的异议，亦非对执行标的提出的异议，而是针对人民法院作出的生效民事判决书提出，其异议申请不属于执行异议审查的范围，异议人认为执行依据错误，侵害了自己的合法权利，可依法寻求其他法律途径救济。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人吕国防的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。审 判 长  宗卓英人民陪审员  丁 文人民陪审员  庄 欣二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 楠
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2174号申请执行人董某某，男，汉族。被执行人郭某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人董某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，被执行人郭某某去向不明，其可供执行的财产无法查明，申请执行人董某某亦向本院提供不出被执行人的去向及可供执行的财产线索，为此，申请执行人董某某于2019年12月16日向本院提出撤回执行申请，并表示如果发现被执行人可供执行的财产线索后，在法定的执行时效期限内，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇一九年十二月十六日书记员  于 湘
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执579号申请执行人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。委托代理人：张向阳，洛宁农村商业银行兴宁支行行长，特别授权。被执行人：任少辉，男，汉族，1977年10月27日出生，住洛宁县。被执行人：杜勇，男，汉族，1981年4月9日出生，住洛宁县。被执行人：张昊空，男，汉族，1986年3月14日，住洛宁县。河南洛宁农村商业银行股份有限公司与任少辉、杜勇、张昊空借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0328民初1019号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告任少辉应给付申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息14577.9元，共计114577.9元，并承担借款本金10万元从2018年6月20日起计算至借款本金付清之日至的逾期利息。被告杜勇、张昊空对上述款项的偿付承担连带清偿责任。案件受理费1346元，由被告任少辉负担。因任少辉、杜勇、张昊空未按上述生效法律文书履行义务，河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人任少辉、杜勇、张昊空发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年8月20日、2019年11月19日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、于2019年8月20日冻结被执行人任少辉银行存款276.75元、冻结被执行人杜勇财付通账户资金446.56元，因数额较少，申请人不要求扣划；2、经查被执行人任少辉名下有豫Ｃ×××××五羊-本田牌摩托车、豫Ｃ×××××东风日产牌汽车各一辆，于2019年12月13日对该车实施了查封，因未实际扣押，暂无法处置；被执行人张昊空名下有豫Ｃ×××××建设-雅马哈牌摩托车一辆，经查该车已达到报废标准。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年11月25日，向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年12月2日决定对被执行人任少辉、杜勇、张昊空予以司法拘留，因未能找到被执行人任少辉、杜勇、张昊空下落暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为115923.90元，执行费1639元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任少辉、杜勇、张昊空负有继续向申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇一九年十二月十八日书记员  曹浩杰
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9675号原告：盛冬松，男，汉族，1985年1月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：汪泳艳，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：太和县望和新城商贸有限公司，住所地安徽省太和县太亳路东侧望和新城**楼**，统一社会信用代码913412223968813176。委托诉讼代理人：王灿，安徽凯安律师事务所律师。本院在审理原告盛冬松与被告太和县望和新城商贸有限公司劳动合同纠纷一案中,原告盛冬松于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告太和县望和新城商贸有限公司的起诉。本院认为：原告盛冬松的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告盛冬松撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告盛冬松负担。审 判 长  徐功法人民陪审员  刘益民人民陪审员  桑祥海二〇一九年十二月十七日书 记 员  朱青青
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特595号申请人：湖北南方建设管理咨询有限公司，住所地湖北省武汉市汉**纱帽街汉南大道**，实际办公地址武汉市江岸区澳门路232号金冠大厦18楼。法定代表人：李力，该公司董事长。委托诉讼代理人：江厚军，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁红敏，湖北山河律师事务所律师。被申请人：王青山，男，1963年3月2日出生，汉族。申请人湖北南方建设管理咨询有限公司不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字[2019]第775号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人湖北南方建设管理咨询有限公司向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为，申请人湖北南方建设管理咨询有限公司撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人湖北南方建设管理咨询有限公司撤回撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字[2019]第775号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人湖北南方建设管理咨询有限公司负担。审判长  马海波审判员  廖艳平审判员  陶 歆二〇一九年十二月十二日法官助理何鑫敏书记员徐梦窈
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1430号申请执行人:史英，女，汉族，1984年3月12日出生，住西安市高陵区。被执行人:刘雄利，男，汉族，1990年5月27日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人史英与被执行人刘雄利民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人正在私下协商中为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执1430号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晓林二〇一九年十二月六日书记员  刘仙妮1
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1294号申请执行人：梅鹏,男,1981年11月15日出生,住曾都区。被执行人：随州市隆福酒业有限责任公司,住随州市国际广场B座11楼11号。本院在执行梅鹏与随州市隆福酒业有限责任公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年十二月七日书记员  张成滨
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初895号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人孙某，男，1974年3月23日出生，满族，初中文化，无职业，出生于辽宁省抚顺市，户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，居住沈阳市于洪区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月1日被刑事拘留，4月19日被监视居住，10月18日被取保候审。指定辩护人赵诗琪，系辽宁沈鑫律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）895号起诉书指控被告人孙某犯非法经营罪一案，本院依法适用（认罪认罚）简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人赵诗琪到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至2019年3月期间，被告人孙某违反成品油市场管理法律法规，在沈阳市某院内，非法从事成品汽油零售业务，经营金额达人民币242373.66元。被告人孙某于2019年4月1日到公安机关投案。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物入库、现场指认照片等；证人孙某1、武某、孙某2、赵某、李某、张某1证言；被告人孙某供述；鉴定意见检验报告、价格认定结论书、鉴定报告；搜查笔录、光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反国家成品油市场管理法律法规，非法从事成品油零售业务，销售金额达人民币242373.66元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。关于辩护人所提被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人孙某应当在本判决生效后十日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）二、扣押违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。三、扣押涉案物品（未随案移送），依法没收，由查封、扣押、冻结机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 娟二〇一九年十二月十一日书记员 岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证劵、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孽息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0826执841号之七 申请执行人：泰和县中银富登村镇银行有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县白凤大道**，统一社会信用代码：91360800097822023Y。 被执行人：江西九福门业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县桥头村，统一社会信用代码：91360826578772082D。 被执行人：黄群英，女，1980年1月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：杨志荣，男，1976年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：江西天佑重工有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城井冈山大道，统一社会信用代码：91360826571182442W。 被执行人：胡德勤，男，1978年9月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：蒋仁燕，女，1981年3月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0826民初1622号民事判决书，于2018年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，现查明，被执行人胡德勤在吉安市住房公积金管理中心泰和县办事处有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡德勤所有的在吉安市住房公积金管理中心泰和县办事处的住房公积金存款1000000元整，冻结期限为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗志云
陕西省安康市汉滨区人民法院    执行裁定书     (2019)陕0902执1378号之一   申请执行人:尚伟，男，1996年4月27日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王飞，男，1996年3月14日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行尚伟与王飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王飞有银行存款，且本院已采取了冻结措施，被执行人王飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人王飞的存款至安康市汉滨区人民法院账户（划拨账户、金额详见《协助划拨银行存款通知书》）。   本裁定立即执行。     审判长 张玉峰   审判员 尹明   审判员 刘悦   二〇一九年十二月三日     书 记 员  蒋少为
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢1559号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州东街口支行，住所地福州市鼓楼区东街43号。 负责人：黄文琦，行长。 被执行人：彭文，男，汉族，1974年7月20日出生，住福建省建阳市。 被执行人：张湘，女，汉族，1977年8月10日出生，住福建省建阳市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州东街口支行与被执行人彭文、张湘借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初420号民事判决书发生法律效力后，因被执行人彭文、张湘未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州东街口支行于2017年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为67875.36元；承担诉讼费1000元。经本院执行，因暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院作出（2017）闽0102执3778号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后本院于2018年9月30日恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2018年10月18日向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，发现被执行人张湘名下银行账户存款19638.47元，本院依法扣划，在扣除本案执行、诉讼费后已将剩余款项发还申请人；发现被执行人彭文名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；未被执行人有可供执行的房产。2019年12月9日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案经本院采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）闽0102民初420号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨梦莹
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终2414号 上诉人(原审原告、反诉被告）：蒙城县开元商业运营管理有限公司，住所地蒙城县汇通财富广场**楼**，统一社会信用代码91341622588884328M。 法定代表人：张涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：蒙城广联置业有限公司，住所地蒙城县，统一社会信用代码91341622697369915C。 法定代表人：陈杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：王登科，男，1978年2月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。 上诉人蒙城县开元商业运营管理有限公司、蒙城广联置业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2019)皖1622民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本案在审理中，蒙城县开元商业运营管理有限公司、蒙城广联置业有限公司申请撤回上诉。 本院认为，蒙城县开元商业运营管理有限公司、蒙城广联置业有限公司在审理中申请撤回上诉，不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 准许蒙城县开元商业运营管理有限公司、蒙城广联置业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费2852元，减半收取1426元，由蒙城县开元商业运营管理有限公司负担713元，蒙城广联置业有限公司负担713元。 本裁定为终审裁定。 审判长  沙启峰 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇一九年十二月六日 法官助理孙曼 书记员李宋培
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4539号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区**楼院内。法定代表人：刘某，总经理。被告：赵某1，男，1981年10月1日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵某2，女，1956年7月2日出生，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司诉被告赵某1、赵某2物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判决被告支付拖欠的物业费3504元，截止2018年12月31日违约金13000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年11月28日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  刘信华二〇一九年十二月五日书记员  尹丽娜
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执858-2号申请执行人万年黄河村镇银行股份有限公司，住所地江西省万年县陈营镇建德大街**，统一社会信用代码91361100563848427M。法定代表人：金耀华，该公司董事长。被执行人喻羽民，男，1977年1月31日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人李香兰，女，1976年12月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人徐黎军，男，1972年4月17日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人喻冬梅，女，1975年1月29日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人万年黄河村镇银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初1067号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行其与被执行人喻羽民、李香兰、徐黎军、喻冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人万年黄河村镇银行股份有限公司于2019年11月22日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）赣1129执858号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇一九年十二月五日书记员  李 博
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢184号申请执行人刘龙显，男，生于1950年，汉族，住南召县城关镇。申请执行人卢明贵，男，生于1952年，满族，住南召县城关镇。被执行人仪东波，男，生于1965年12月，汉族，住河南省栾川县。被执行人仪江坡，男，生于1974年5月，汉族，住河南省栾川县。本院关于申请人刘龙显、卢明贵与被执行人仪东波、仪江坡居间合同纠纷一案的（2008）南召民商初字第030-1号民事判决书已发生法律效力。因被执行人仪东波、仪江坡未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘龙显、卢明贵向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人仪东波、仪江坡送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人仪东波、仪江坡名下财产。1、查明被执行人仪江坡在银行系统有存款66000元，已采取冻结扣划措施。2、查明被执行人仪东波、仪江坡无车辆登记信息。3、查明被执行人仪东波、仪江坡名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人仪东波、仪江坡名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人所在居委会调查和了解，被执行人仪东波、仪江坡无可供执行财产。五、已将被执行人仪东波、仪江坡纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对仪东波、仪江坡财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人刘龙显、卢明贵对被执行人仪东波、仪江坡无财产可供执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人仪东波、仪江坡有其它可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人刘龙显、卢明贵申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执恢184号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仪东波、仪江坡负有继续向申请执行人刘龙显、卢明贵履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇一九年十二月二十五日书记员  马 松
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执389号 申请执行人：中国农业发展银行股份有限公司永济市支行，住所地永济市河东大道南段**。 被执行人：山西忠民集团有限公司，，住所地永济市许家营村 法定代表人：郑忠民。 被执行人：山西忠民集团永济大豆科技有限公司，，住所地永济市许家营村 法定代表人：郑忠民。 被执行人：郑忠民，男，汉族，1958年10月22出生，住永济市。 被执行人：赵云智，女，汉族，1959年03月24出生，住天津市和平区。 被执行人：卫广建，男，汉族，1958年03月22出生，住永济市。 被执行人：尚秋蝉，女，汉族，1960年06月15出生，住永济市。 被执行人：许耀华，男，汉族，1964年11月14出生，住永济市。 被执行人：陈雪玲，女，汉族，1964年11月28出生，住永济市。 本院在执行中国农业发展银行股份有限公司永济市支行与山西忠民集团有限公司、山西忠民集团永济大豆科技有限公司、郑忠民、赵云智、卫广建、尚秋蝉、许耀华、陈雪玲借款合同纠纷一案中，经查，山西省高级人民法院作出的（2018）晋民初518号民事判决发生法律效力后，申请执行人中国农业发展银行股份有限公司永济支行于2019年9月24日向山西省高级人民法院申请强制执行，山西省高级人民法院于2019年10月29日指定我院执行,本院于2019年11月4日立案。申请执行人请求：一、向中国农业发展银行股份有限公司永济市支行偿还借款本金198976778.16元及利息；二、山西忠民集团有限公司向中国农业发展银行股份有限公司永济市支行支付律师代理费280000元；三、向中国农业发展银行股份有限公司永济市支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费1040440.3元，诉讼保全费5000元，执行费267422元。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、2019年11月7日，本院通过法院专递向被执行人山西忠民集团有限公司、山西忠民集团永济大豆科技有限公司、郑忠民、赵云智、卫广建、尚秋蝉、许耀华、陈雪玲的居住地分别邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，被执行人分别于2019年11月12日提交了财产申报表报告其财产状况，但未实际履行。 2、本院于2019年11月5日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人山西忠民集团有限公司、山西忠民集团永济大豆科技有限公司、郑忠民、赵云智、卫广建、尚秋蝉、许耀华、陈雪玲等名下的财产信息。被执行人山西忠民集团有限公司、山西忠民集团永济大豆科技有限公司、郑忠民、赵云智、卫广建、尚秋蝉、许耀华、陈雪玲名下银行无存款。山西忠民集团有限公司名下登记的车辆有：晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××。本院于2019年12月19日到运城市车辆管理所进行了查封，但未实际扣押。 3、本院于2019年11月19号到永济市不动产登记中心查询被执行人山西忠民集团有限公司、山西忠民集团永济大豆科技有限公司、郑忠民、赵云智、卫广建、尚秋蝉、许耀华、陈雪玲名下的不动产登记信息，该中心回复称，山西忠民集团永济大豆科技有限公司、郑忠民、赵云智、卫广建、尚秋蝉、许耀华、陈雪玲无不动产登记信息；山西忠民集团有限公司名下登记的土地使用权有：晋（2017）永济市不动产权第0000068号、第0000160号、第0000161号、第0000162号、第0000163号及房产证号为：0**08400-1、00××37、00××38、12043-1、12043-2、12043-3、2194-1、2194-2、2194-3、2194-4、2194-5、2194-6、2194-7、2194-8、2194-9、40××57的房产。 4、本院于2019年11月20日到永济市不动产登记中心对上述查到的山西忠民集团有限公司的财产进行了查封，但均为轮候查封。 5、本院于2019年12月19日对被执行人山西忠民集团有限公司、山西忠民集团永济大豆科技有限公司、郑忠民、赵云智、卫广建、尚秋蝉、许耀华、陈雪玲分别限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日和12月6日两次以通话形式将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同时称其已将本案债权转让给资产公司，但未提交相关证明材料。本院于12月17日再次电话联系申请人，通知其来本院撤回申请或进行终本约谈，申请执行人告知本院资产公司不同意撤回申请也不同意终结本次执行，仍未向本院提交任何相关手续。本院依照相关法律规定终结本次执行程序，并电话告知申请执行人有任何可供执行的财产线索，可随时恢复执行，不受申请执行时效的限制。 综上所述，因本案被执行人山西忠民集团有限公司、山西忠民集团永济大豆科技有限公司、郑忠民、赵云智、卫广建、尚秋蝉、许耀华、陈雪玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本案应终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为22317万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 王 溥 审判员 胡 玮 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王奕璇
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0505执1539号之二 申请执行人:丁改凤，女，1970年5月26日出生，汉族，住河南省安阳县吕村镇。 被执行人：安阳市银江纺织有限公司。住所地：安阳市殷都区。 法定代表人：王玉娥，职务：执行董事 申请执行人丁改凤与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人丁改凤依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2406号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款5438元. 本裁定送达后立即执行。 审判长  于晓文 审判员  闫玮玮 审判员  胡文娟 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭 晶
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初476号公诉机关杞县人民检察院。被告人杨某某，男，1988年9月21日生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省开封市杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被杞县公安局刑事拘留。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）273号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年11月10日20时许，被告人杨某某饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××**的小型轿车沿杞县葛岗镇葛岗村至莲花坡村公路由南向北行驶至杞县葛岗镇莲花坡东路口200米处时，被杞县交警大队执勤民警当场查获。经对杨某某抽血化验，其血液中的乙醇含量为223.13mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人在拘役二个月至拘役三个月幅度内判处刑罚，并处罚金人民币5000-7000元。被告人杨某某对公诉机关的指控事实、罪名、量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述公诉机关指控的事实，有被告人杨某某的供述、证人证言、机动车信息查询结果单、驾驶证、司法鉴定意见书、照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年1月10日止；罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳，逾期强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  程熙茗审判员  王明阳审判员  张 峰二〇一九年十二月四日书记员  刘昆山
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1567号 申请执行人：湖州尹氏复合面料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇张村横塘组**。 法定代表人：尹伟东。 被执行人：湖州练市新鑫鞋业有限公司，，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇柳堡村水东 法定代表人：胡海松。 被执行人：胡海松，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人湖州尹氏复合面料有限公司与被执行人湖州练市新鑫鞋业有限公司、胡海松加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1292号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖州练市新鑫鞋业有限公司、胡海松未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州尹氏复合面料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行，执行标的为被执行人湖州练市新鑫鞋业有限公司、胡海松支付申请执行人湖州尹氏复合面料有限公司加工款15万元、违约金3万元，并负担案件受理费2920元。 执行立案后，本院于同日向被执行人湖州练市新鑫鞋业有限公司、胡海松发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州练市新鑫鞋业有限公司、胡海松申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人湖州练市新鑫鞋业有限公司、胡海松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州练市新鑫鞋业有限公司、胡海松的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到两位被执行人住所地对被执行人湖州练市新鑫鞋业有限公司、胡海松的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人胡海松名下浙Ｆ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；截止2019年12月9日，本案尚未执行到位15万元、违约金3万元，案件受理费2920元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人湖州练市新鑫鞋业有限公司、胡海松有其他可供执行财产。 本院已对被执行人湖州练市新鑫鞋业有限公司、胡海松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖州练市新鑫鞋业有限公司、胡海松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1567号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年十二月九日 书记员  吴惠杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2709号之一申请执行人:沈柱，男，1966年4月6日出生汉族，现住宁夏灵武市。被执行人:代红，女，1987年11月9日出生，汉族，现住宁夏灵武市。本院在执行沈柱申请执行代红附带民事赔偿纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人沈柱向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）宁0181执2709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  陈祥伟审判员  王亮亮二〇一九年十二月十六日书记员  李龙飞
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3793号原告：长春赢时物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：刘立华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张传金，该公司职员。被告：马某某，住长春市经济技术开发区。原告长春赢时物业服务有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告长春赢时物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春赢时物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇一九年十二月十八日书记员  赵桐妤
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院 执行裁定书 (2019)陕0482执670号 申请执行人:程某，男，汉族，XXXX年X月XX日生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:高某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行程某与高某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人高某某送达了执行通知书，责令其在限定期限内履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控、财产调查，查得被执行人高某某在咸阳住房公积金管理中心有住房公积金57500元，强制扣划后申请执行人程某已领回，再未查得被执行人高某某有可供执行财产及财产线索，申请执行人程某也提供不出被执行人高某某可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      徐 春 宁审  判  员      王 孝 民审  判  员      李 金 刚 二〇一九年十一月二十七日 书  记  员      杨    磊
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1121财保311号申请人：杨龙，男，1992年8月27日生，汉族，住址甘肃省通渭县，住甘肃省通渭县。被申请人：祁鹏飞，男，1983年8月12日生，汉族，住址甘肃省通渭县。申请人杨龙于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁鹏飞工资304000元进行冻结。申请人杨龙以名下甘Ｊ×××**小型普通客车、担保人王亚东以名下甘Ｊ×××**小型普通客车、担保人祁宝刚以名下新Ａ×××**小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祁鹏飞工资304000元，期限为一年。案件申请费2040元，由申请人杨龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马林二〇一九年十二月十日书记员  牛田
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4617号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：杨林，董事长。 被执行人：刘福堂，男，1972年3月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛俊威，女，1972年1月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人刘福堂、薛俊威民间借贷合同纠纷一案，依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第39178号裁决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款300301.78元及迟延履行利息。本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人银行存款金额较少不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十二月二十一日 书记员 张 毅
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2629号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司。住所地：衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人李来华，董事长。被告向岳兰，女，1960年6月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告向岳兰金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告逾期未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。本裁定送达后立即执行。审判员  颜丽二〇一九年十二月二十日书记员  邓灿            校对责任人：颜丽                   打印责任人：邓灿
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14691号上诉人（原审被告）：孟某，男，1977年2月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1975年12月7日出生，汉族，无业，住河北省保定市望都县。委托诉讼代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。上诉人孟某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（某9）京0106民初15353号民事判决，向本院提起上诉。本院于某9年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟某上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.本案一、二审诉讼费由刘某承担。事实与理由：1.一审法院存在程序错误，我在法定期限内未收到传票，我律师的答辩意见也未在判决书中体现。2.刘某提供的离婚协议无效，该协议没有我的签名，我不认可。双方离婚时，约定将涉案房屋给女儿刘某1，刘某居住使用，且该房屋自2007年后一直出租，租金收入完全能够偿还贷款，刘某如果想让我偿还贷款，需先分割租金收益。3.刘某对其提供的离婚协议采用双重标准，合则用不合则弃。根据刘某提供的离婚协议，其应抚养孩子孟某1，但刘某占有财产后，觉得孩子是累赘，殴打遗弃孩子，严重违背其提供的协议。4.我没有经济收入，刘某诉求太高，我无力承担。刘某辩称，同意一审判决，不同意孟某的上诉请求和理由。刘某向一审法院起诉请求：1.判令孟某给付我还贷款项308000元；2.诉讼费由孟某承担。一审法院认定事实：刘某与孟某于2000年6月20日登记结婚，后于某1年9月16日登记离婚，并签署《离婚协议书》约定：“……二、财产处理：1.房屋……（2）夫妻共同所有的位于北京市通州区杨庄路22号院8号楼某室的房产，购房时以女方为主贷人贷款购房，现协商该套房产所有权归女方所有，房产内全部家电、家具也归女方所有，本房产到还清本息贷款还需200000元，这个费用由男方负责偿还，还款方式是：男方必须在每月5日前，将本月3000元款项打到女方指定的银行账户（交通银行，账号：×××，户名：刘某）上，由女方办理还款手续，需要说明的是：在办理离婚手续之后（也就是说自拿到离婚证当天算起半月内），男方必须先支付给女方60000元作为前期还贷款，另，若男方不按时支付还贷款给女方，每逾期一日按逾期支付数额的0.3%，支付逾期违约金给女方。2.存款：男、女双方夫妻关系存续期间，有银行存款60000元，男、女方各分得22500元，儿子孟某1和女儿刘某1共分得15000元（由抚养人女方负责保管），男方应分的22500元，不再给男方，记入北京市通州区杨庄路22号院8号楼某室房产还贷款，还贷款总额由原来的200000元降为177500元，其他条件不变。”庭审中，双方均认可《离婚协议书》中本案涉及的条款尚未履行，刘某亦认可孟某应向其支付的还贷款金额为177500元。孟某提供的支付宝交易明细显示其于某1年12月26日及某4年分六笔向刘某支付还贷款共计12920元，刘某认可收到该款项，但并非本案涉及的还贷款项。另查，孟某起诉刘某请求撤销双方于某1年9月16日签订的《离婚协议书》中关于房产分配条款（北京市丰台区晓月七里2号楼4单元某室房屋）、精神损害赔偿条款及违约责任条款，经河北省保定市中级人民法院（某9）冀06民终4937号生效判决确认驳回孟某的诉讼请求。一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律的约束力。本案中，孟某称离婚协议中的签名并非本人所签，离婚协议系伪造的，但对此未能提供相应证据予以证明，孟某起诉要求撤销离婚协议书亦经生效判决驳回其诉讼请求，故刘某与孟某签订的离婚协议系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方均应严格履行。孟某主张其向刘某支付还贷款12920元，但该款项并非支付至双方约定的指定账户，刘某亦不认可该款项系还贷款，故对孟某的辩称意见，不予采信。现孟某未按照协议约定履行付款义务，刘某要求孟某支付还贷款及违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。综上，一审法院判决：孟某于判决生效之日起十日内支付刘某308000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，孟某提交《离婚协议》一份，证明该协议才是之前双方协商一致的协议。刘某称该协议没有双方签字，不认可该协议的真实性。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实相同，故本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为，本案的争议焦点系孟某是否应依《离婚协议书》约定条款向刘某支付房屋剩余贷款及相应违约金。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律的约束力。本案中，刘某提交《离婚协议书》一份，该协议书末页有双方签名并按手印，孟某虽认可最后一页自己签名的真实性，但主张该协议前两页是经刘某伪造篡改后的，与双方之前协商的内容不一致，对此，其并未提供相应证据予以证明。另，孟某为证明双方协议的真实意思另提交打印版《离婚协议》一份，但该协议并无双方签字，故对孟某关于《离婚协议书》系伪造之主张，本院不予采信。因刘某提交的《离婚协议书》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，一审法院认定孟某依该协议条款给付还贷款及违约金是正确的，本院予以确认。孟某主张刘某未按照其提供的《离婚协议书》内容抚养婚生子孟某1，但该项主张不能作为其不履行给付还贷款及违约金义务的合法抗辩。孟某如认为刘某有未履行《离婚协议书》相应条款的行为，可另行主张。孟某主张一审法院存在程序违法一节依据不足，本院不予支持。综上所述，孟某的上诉请求无事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5920元，由孟某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋 光审 判 员  屠 育审 判 员  陈广辉二〇一九年十二月十二日法官助理  李 政书 记 员  果满树
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1946号申请人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人：陈鹏，该行行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人：马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：吴永昌，男，1983年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人吴永昌拒不偿还信用卡欠款28425.65元，其中本金14946.68元、利息13207.65元（暂计至2018年7月3日）、滞纳金271.32元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人吴永昌签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计28425.65元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴永昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金14946.68元、利息13207.65元、计至2016年12月31日的滞纳金271.32元，合计28425.65元（利息暂计至2018年7月3日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费170元，由被申请人吴永昌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇一九年十二月十日书记员  韩梦
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4446号申请执行人刘晓愚被执行人孙凤香,孙占昌本院在申请执行人刘晓愚与被执行人孙凤香,孙占昌借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人孙凤香,孙占昌现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十二月二十六日书记员  张诗文
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢257号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：刘永平，男，职务行长。被执行人:宋贵福，男，1978年3月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：李广萍，女，1982年10月7日生，汉族，住哈尔滨市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初4299号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与宋贵福、李广萍借款合同纠纷一案，申请执行标的204270.00元。本院立案执行后，依法向被执行人宋贵福、李广萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年3月20日、2019年11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人宋贵福、李广萍工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人宋贵福、李广萍无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。同时，本院已冻结被执行人宋贵福、李广萍银行账户存款共5081.32元，并进行了扣划，其中3943.27元已返还给申请执行人。查封了被执行人宋贵福名下房产，但该房产暂不具备执行条件。2019年4月11日对被执行人宋贵福、李广萍采取限制消费措施，已于2019年4月12日将被执行人宋贵福、李广萍纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宋贵福、李广萍确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢257号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月十八日书记员 ： 孙 琳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初1386号原告：中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区东街**。负责人：李红星，职务行长。被告：高海强，男，1978年9月8日出生，汉族，系大庆金鑫博彩企业管理公司工人，住大庆市让胡路区。原告中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行与被告高海强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行负担。审判员  邱剑二〇一九年十二月十一日法官助理王升书记员刘莹
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终1020号上诉人（原审原告）王世华，女，1940年11月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人（原审原告）雷观全，男，1968年11月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人（原审原告）乐小章，男，1967年5月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）仙桃市人民政府，住所地湖北省仙桃市沔州大道特**。法定代表人余珂，市长。上诉人王世华、雷观全、乐小章（以下简称王世华等人）因诉仙桃市人民政府（以下简称仙桃市政府）不履行法定职责一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，王世华等人申请湖北省人民政府复议被以超过复议期限为由驳回后提起本案诉讼，认为仙桃市人民政府未履行法定职责，在征收土地方案经依法批准后未依法作出征收土地公告。因该公告行为是一种单纯的公示行为，其目的只是将公告载明的内容告知发布公告想要告知的人群，对受众的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，本案所涉的公告行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告王世华、雷观全、乐小章的起诉。王世华等人上诉称，上诉人的诉讼请求为对仙桃市政府不履行法定职责的行为予以纠正，要求仙桃市政府履行法定职责。原审法院对上诉人的诉讼请求未予审理，属于遗漏诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，本案属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回起诉的理由不能成立，征收土地公告不只是征地批复的送达告知程序，而是市、县级政府以自己名义对外告知征收的表意行为，其法律效果是与被征收人之间设立具体的征收法律关系，导致不动产物权变更，对原告的权利义务产生实际影响。因此，原审法院裁定驳回起诉错误。请求撤销原审裁定，发回原审法院继续审理，由被上诉人承担案件诉讼费用。本院认为，根据《征收土地公告办法》第四条规定，被征收土地所在地的市、县人民政府应当在收到征收土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征收土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。起诉期限这一制度的设定是为了充分保障并督促及时行使诉讼权利，对怠于行政诉讼权利的行为不予支持或者鼓励。本案中，仙桃市国土资源局于2015年1月19日对王世华等人申请信息公开作出答复意见，提供了涉案土地出让批准文件的复印件。在2015年王世华等人诉仙桃市政府强制拆除一案中，省国土资源厅关于批准仙桃市2012年度第24批次建设用地的函也作为证据提交。因此，王世华等人至迟于2015年就知道了土地征收行为的存在，而王世华等人于2019年才针对仙桃市政府未发布征地公告的行为提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，其起诉应该裁定驳回。原审法院认为不履行征地公告的职责不属于行政诉讼受案范围的理由虽有不当，但驳回起诉的结果正确。综上，王世华等人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 争审判员 赵晓云审判员 李 伟二〇一九年十二月十九日法官助理雷禹书记员董晓晗
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初6631号原告：秦超，男，1985年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：邓群波，湖南长善律师事务所律师。被告：刘明，男，1964年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区，现住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘岳(刘明之弟)，1968年4月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：中国南海工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区田贝四路**化工大厦，统一社会信用代码91440300192196473K。法定代表人：陈华荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：董兰兰，山东文科律师事务所律师。被告：山东晨曦集团有限公司，住所地莒县刘官庄镇驻地，统一社会信用代码9137112272071954XT。主要负责人：张安升，该公司负责人。委托诉讼代理人：张国华，山东律苑律师事务所律师。原告秦超与被告中国南海工程有限公司、山东晨曦集团有限公司、刘明追索劳动报酬纠纷一案，原告秦超于2019年4月12日诉至湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院，该院于2019年5月21日作出（2019）湘0602民初2561号民事裁定书，以涉案劳动合同履行地在莒县为由，裁定将案件移送本院审理。本院于2019年10月23日立案，原告秦超在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按秦超撤回起诉处理。审判员  刘加亮二〇一九年十二月十三日书记员  刘 杨
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1124号 申请执行人：秦贵。 申请执行人：莫玉萍。 委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被执行人：广西富迪嘉房地产开发有限公司。 法定代表人：朱俊桦，总经理。 申请执行人秦贵、莫玉萍与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2019）桂09民终534号民事判决书，于2019年10月23日本院申请执行，本院于次日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人秦贵、莫玉萍与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司达成和解协议，因协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执1124号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十二月十二日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1477号之一申请执行人：汤志彬，男，1977年8月18日出生，住贵州省清镇市。被执行人：徐阳，男，1991年11月29日出生，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2019）黔0181民初1253号民事调解书，于2019年9月4日受理申请执行人汤志彬与被执行人徐阳民间借贷纠纷一案，执行标的46000元及利息、申请执行费590元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。扣划被执行人银行账户款项2102元并退还申请执行人。未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年十二月十八日书记员  张宇涵
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执1000号申请执行人贾某。被执行人刘某。本院在执行申请执行人贾某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1021执1000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐国渊二〇一九年十二月二日书记员  郭馨文
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民终1064号上诉人（原审原告）：湖北汽车运输有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区易农街******。法定代表人：祝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘劲松，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵，湖北得伟君尚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉市新华锅炉厂。住所地。住所地：湖北省武汉市硚口区古田一路特**iv>法定代表人：李光啟，该厂厂长。委托诉讼代理人：黄诚泽，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭毅，湖北今天律师事务所律师。上诉人湖北汽车运输有限公司与上诉人武汉市新华锅炉厂因土地租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依照案涉《土地使用权租赁合同》约定，湖北汽车运输有限公司在租赁期内，根据其经营需要，可以在武汉市新华锅炉厂出租的土地上投资新建或改造建筑物；租赁期满后，武汉市新华锅炉厂如不续租土地使用权时，应由该厂按市场评估价扣除折旧后向湖北汽车运输有限公司补偿。但该合同同时约定，湖北汽车运输有限公司新建地面建筑物需办理项目建设手续时，武汉市新华锅炉厂负责协助办理。上述约定表明，租赁期满后如按市场评估价扣除折旧后进行补偿则应建立在案涉房屋业经批准建设已属合法建筑基础之上。本案中，案涉房屋未经建设行政主管部门办理规划行政许可建设，一审法院依照涉案《评估报告》按市场价值对其进行补偿，依据不足。因一审法院未对案涉房屋建造时湖北汽车运输有限公司的实际投入进行审查，为充分保护当事人的诉讼权利，本院二审不宜对此直接作出处理。一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初75号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市中级人民法院重审。上诉人武汉市新华锅炉厂预交的二审案件受理费320542元予以退回；上诉人湖北汽车运输有限公司预交的二审案件受理费294077元予以退回。审判长  邵震宇审判员  余惠明审判员  郭振华二〇一九年十二月十六日法官助理梁琦果书记员严兆隆