wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初3416号 原告：桂高金，男，生于1973年2月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。 被告：叙永县海坝煤硫开发有限公司，统一社会信用代码：915105245676204709，住所地：叙永县后山镇天元村一社。 法定代表人：欧顺银。 原告桂高金与被告叙永县海坝煤硫开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人胡光才，被告叙永县海坝煤硫开发有限公司的法定代表人欧顺银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂高金向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告终止劳动关系的经济补偿金59136元；2、判决被告支付原告赔偿金59136元；3、判决被告为原告补缴2003年2月至2016年10月期间的社会保险费；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是被告的单位后勤矿长，自2011年起，因被告煤矿经营困难，原告作为管理人员，每月只领取40%的工资作生活费，余下的60%的工资一直欠到2016年10月，被告才用煤矿关闭资金补发了原告60个月的欠薪177402元，以此套算原告终止劳动关系前的月平均工资为4928元（177402元/60个月/60%）。2016年10月30日，被告因煤矿关闭原因向原告发出了《终止劳动关系通知书》，该通知书载明原告的工作起止时为2003年2月至2016年10月。原告签收该通知后，被告继续安排原告参与煤矿关闭清算工作至2018年11月。在此期间，原告与其他同事一起多次要求被告依照劳动合同法、社会保险法之规定支付劳动关系的经济补偿金和补缴社会保险费，被告认为煤矿已经关闭，涉及职工安置遗留问题由叙永县煤关办、叙永县安监局等单位请求解决，叙永县煤关办将原告等人的经济补偿金按照泸州市最低工资标准1380元/月造表交叙永县人民法院执行局发放，原告于2019年1月20日接到叙永县人民法院执行局通知领取经济补偿金，原告认为计算不符合法律规定，拒不接受，因此形成劳动争议。原告等人信访至泸州市信访局，被告知可通过法律途径维权。原告向叙永县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请。原告认为被告应支付经济补偿金59136元（4928元/月*12个月），因被告长期拒绝支付原告经济补偿金，应加付59136元赔偿金，同时为原告补缴社会保险费。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。 被告辩称：被告的关闭系政策性因素，以每月1380元计算经济补偿金是当时全县整个煤厂关闭的标准，非被告一家所为；不属于拒绝支付；请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告系被告职工，自2011年起被告经营困难。被告因政策性煤矿关闭原因向原告发出了《终止劳动关系通知书》，该通知书载明原告的工作起止时为2003年2月至2016年10月，原告签字，被告及法定代表人加盖了印章。叙永县煤关办将原告等人的经济补偿金按照1380元/月计算标准造表发放，原告认为计算不符合法律规定，拒绝领取经济补偿金。原告等人经信访，后向叙永县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知。原告不服，诉至本院。 上述事实有原、被告的身份信息、仲裁不予受理通知书、煤矿关闭奖补资金明细表、联名上访信及叙永县应急管理局关于桂高金等16人信访事项处理意见书、终止劳动关系通知书、原、被告的当庭陈述等证据在案予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的经济补偿金计算问题；二、被告是否应支付赔偿金问题；三、原告关于要求被告补缴社会保险费问题。 一、原告的经济补偿金计算问题。 原告主张经济补偿金为59136元（4928元/月*12个月）。原告所提供的解除劳动关系通知书，载明原告工作起止时间，并经原、被告双方确认，故对原告主张经济补偿金计算时间为12个月予以支持。关于经济补偿金的计算标准。原告主张按照煤矿关闭奖补资金中补发原告金额，以此套算原告终止劳动关系前平均工资4928元/月作为经济补偿金计算标准。被告认可按企业处理1380元/月作为经济补偿金计算标准。本院认为，原、被告均未提供与原告终止劳动关系前十二个平均工资，该奖补支付金额的性质为奖补，与终止劳动合同前的实际工资不能等同，不能以此套算数额作为经济补偿金计算标准。被告的关闭系政策性因素，不是被告自身原因所致，也非被告所愿，在国家政策指令下的关闭，企业本身损失也较大；以每月1380元计算经济补偿金是当时全县整个煤厂关闭的标准，非被告一家所为；结合被告经营困难停产的实际，以每月1380元计算经济补偿金并无不妥。故本院确定按1380元/月作为经济补偿金计算标准。原告经济补偿金为16560元（12个月*1380元/月）。 二、被告是否应支付赔偿金问题。 被告的关闭系政策性因素，不是被告自身原因所致，也非被告所愿，被告实际经营困难。原告等人的经济补偿金从关闭奖补资金中支出，且关闭奖补资金经核算后，已通知原告领取，不存在原告所主张被告拒绝支付的情形。故对原告要求被告加倍支付赔偿金的主张，没有事实法律基础，本院不予支持。 三、原告关于要求被告补缴社会保险费问题。 《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十三条规定，征缴社会保险费系社会保险征收机构的法定职责，用人单位欠缴社会保险费用，属于征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴。不是平等主体之间的权利、义务关系。故原告的该请求不属于人民法院受案范围，本院不作审查处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条、第八十五条，《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告叙永县海坝煤硫开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桂高金经济补偿金16560元； 二、驳回原告桂高金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告叙永县海坝煤硫开发有限公司承担（原告已垫付，被告在支付上述补偿金时一并支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  姜平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韩玮
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1570号申请执行人：吴远连，女，1987年12月11日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人：张甜甜，江西修江律师事务所律师。被执行人：覃桂清，女，1986年4月5日出生，壮族，广西壮族自治区柳州地区象州县人，自由职业，住武宁县。被执行人：刘宁，男，1974年10月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人吴远连与被执行人覃桂清、刘宁的（2019）赣0423民初1917号的民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的4.04万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额4.04万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月二十日书记员 洪亚胜
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2264号 申请执行人：任天泽，男，汉族，生于1949年8月25日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：赵国琼，女，汉族，生于1951年11月11日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川豪绅房地产有限公司，住所地四川省广汉市南北大街北二段88号盛世蜀景14幢1单元2-1号。 法定代表人：李本富，总经理。 本院在执行任天泽、赵国琼与四川豪绅房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1320号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行。 本案执行标的55225.6元及利息、案件受理费1180元，申请执行人至今尚未受偿55225.6元及利息、案件受理费1180元。执行中，被执行人财产暂不具备处置条件,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1320号民事判决的本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年十二月四日 书记员  胡萍萍
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初3329号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：汪树建，男，汉族，1963年4月29日出生，农民，陆良县人，住陆良县。（缺席）被告：郭关琼，女，汉族，1963年4月23日出生，农民，陆良县人，住陆良县。系被告汪树建之妻。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告汪树建、郭关琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，因被告汪树建、郭关琼下落不明，本院在2019年9月13日出版的《云南法制报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）届满后第三日即2019年12月16日上午依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑西到庭参加了诉讼，被告汪树建、郭关琼经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称陆良农商行）向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的合同；2、两被告偿还借款本金90000元及自2018年4月3日起至贷款本息偿清之日止的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告原名为陆良县农村信用合作联社，现为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2017年9月20日，原告与被告签订0204041191170920140000035号《农户小额信用借款合同》。合同约定：1、借款金额人民币100000元；2、借款期限为2017年9月20日起至2020年9月10日止；3、借款利率为年利率8.4825%；4、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算；5、结息方式为按季结息；6、违约责任及其他。原告于2017年9月20日，向被告发放借款90000元。借款期满后，被告未按期足额偿还借款利息，已构成违约。现向法院提起诉讼，请法院依法作出裁决。庭审中，原告增加诉讼请求，要求两被告支付公告费用600元。被告汪树建、郭关琼未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明各1份；2、被告身份证、结婚证复印件各1份；3、农户小额信用借款合同1份；4、借款借据1份；5、个人逾期催收通知书1份；6、公告费发票1份。被告汪树建、郭关琼未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告原名为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2017年9月20日，原告与被告签订0204041191170920140000035号《农户小额信用借款合同》。合同约定：1、最高借款额度为100000元，借款额度的有效使用期限为36个月，即2017年9月20日至2020年9月10日至，在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度；2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2017年9月20日，被告签署云南省农村信用社借款借据。借款凭证载明：借款金额90000元，借款到期日期为2018年9月10日，计息方式为按季结息，借款利率为年利率8.4825%。2017年9月20日，原告向被告发放贷款90000元。后被告履行了部分利息。原告遂诉至法院，要求被告履行贷款本金90000元及相应利息。另查明：截止2019年6月21日，被告未偿还本金，尚欠利息13434.32元。本院认为，原告与被告在平等、自愿的基础上签订农户小额信用借款合同，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款，被告未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告汪树建、郭关琼签订的《农户小额信用借款合同》；二、由被告汪树建、郭关琼于本判决生效后三十日内一次性偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并支付该款自2018年4月3日起至借款还清之日止按《农户小额信用借款合同》约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费600元，由被告汪树建、郭关琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审 判 长  李堂林人民陪审员  张红良人民陪审员  孙乔昆二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 龙
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2336号 原告：犍为县嘉禾物业管理有限公司。统一社会信用代码：915111237891053432。住所地：犍为县玉津镇圣泉路**。 法定代表人：张跃刚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王雁翔，男，生于1987年10月3日，汉族，住四川省乐山市市中区。公司员工。 被告1：景丹，男，汉族，住四川省犍为县。 被告2：罗婉琳，女，汉族，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司与被告景丹、罗婉琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按犍为县嘉禾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 浩
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1496号罪犯王立华，男，1976年5月25日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2017年2月14日作出（2017）云0502刑初88号刑事判决，以被告人王立华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月14日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王立华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯王立华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王立华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王立华减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月28日起至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执异151号 申请执行人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市浒山街道慈甬路**，组织机构代码:554549054。 主要负责人：孙甲金，该支行行长。 委托诉讼代理人：张味味，该行员工。公民身份号码： 33028219850330614X。 被执行人：慈溪文鑫金属制品有限公司，住所地：慈，住所地：慈溪市胜山镇四灶村码:316863240。 法定代表人：孙云夫，该公司执行董事。 被执行人：罗岳蓬，男，1982年5月26日出生，住慈溪市。 第三人：陈浓君，女，1954年9月28日出生，汉族，住慈溪市。 第三人：罗爱娜，女，1979年2月26日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行（下称临商银行）与被执行人慈溪文鑫金属制品有限公司（下称文鑫公司）、慈溪市埃尔剑光电有限公司（下称埃尔剑公司）、罗岳蓬金融借款合同纠纷一案中，因埃尔剑公司已注销，申请执行人临商银行要求追加埃尔剑公司的股东陈浓君、罗爱娜为本案被执行人。 第三人陈浓君未作答辩。 第三人罗爱娜未作答辩。 经审查查明，本院于2019年3月11日作出的（2019）浙0282民初1508号判决，判决文鑫公司于判决生效之日起七日内给付临商银行借款本金及利息、逾期利息等，埃尔剑公司、罗岳蓬承担连带清偿责任。判决生效后，文鑫公司、埃尔剑公司、罗岳蓬均未履行，临商银行于2019年4月16日向本院申请执行，执行案号为（2019）浙0282执1941号。另查明，2012年10月16日，徐达科、胡松达出资成立了埃尔剑公司，2013年5月14日，徐达科将其持有的埃尔剑公司股权转让给了罗岳蓬，2013年9月24日，罗岳蓬、胡松达将其持有的埃尔剑公司股权分别转让给了孙云夫、陈浓君，2014年11月28日，孙云夫将其持有的埃尔剑公司股权转让给了罗爱娜，2019年6月11日，陈浓君、罗爱娜未经清算申请注销了埃尔剑公司。本院在2019年12月18日举行听证时，第三人陈浓君、罗爱娜未到庭，也未提供埃尔剑公司已经清算的证据。 上述事实有公司登记基本情况一份、变更登记情况一份、承诺书一份及本院（2019）浙0282民初1508号民事判决书一份等证据予以证实。 本院认为，埃尔剑公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人临商银行申请变更、追加公司的股东为被执行人的，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、变更第三人陈浓君、罗爱娜为（2019）浙0282执1941号案件的被执行人； 二、陈浓君、罗爱娜应在本裁定生效之日履行（2019）浙0282民初1508号判决确定的慈溪市埃尔剑光电有限公司应承担的义务。 当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 （此页无正文） 审 判 长 莫  建  江 人民陪审员 王  周  琦 人民陪审员 陈    圯 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 罗少丹（代）
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1334号申请执行人:张凤瑞，女性，汉族，1972年06月20日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张贤，女性，汉族，1959年07月11日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张凤瑞与被执行人张贤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初2009号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款170000元及利息，并承担案件受理费2335元、执行费3510元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、不动产信息进行了查询，发现被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依法对被执行人进行了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1334号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建民二〇一九年十二月二日 书  记  员   蒲  创 1
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执310号 申请人陈粤超，男，1993年9月4日出生，住广西田林县。 被执行人黄隆，男，1990年12月29日出生，壮族，住广西百色市田林县。 本院在执行陈粤超与黄隆附带民事赔偿一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为26000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田林县人民法院（2019）桂1029执310号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇一九年十二月十九日 书记员 黄 萍
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1403刑初205号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人蔡某，男，1969年8月出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址均为山东省德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被德州市公安局陵城分局取保候审。现在家候审。 指定辩护人郝银君，山东颜陵律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2019]80号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员梁玉宙出庭支持公诉，被告人蔡某及其指定辩护人郝银君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2019年8月17日21时许，被告人蔡某醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市陵城区南环路自东向西行驶至南环路××迎宾街交叉口时，被德州市交通警察支队直属五大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的蔡某血液中乙醇含量为122.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人蔡某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的从轻处罚量刑情节。且被告人蔡某自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月并处罚金，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人蔡某及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭对被告人蔡某从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。公诉人及辩护人的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢杰 二〇一九年十二月六日 法官助理贠苗苗 书记员崔迪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民特84号 申请人：张汉宁，男，1957年1月30日出生，汉族，住莱芜区， 申请人：朱桂香，女，1960年10月18日出生，汉族，住莱芜区， 以上两申请人委托代理人：张燕，山东棋山律师事务所律师。 申请人：魏雪鹏，男，1979年2月23日出生，汉族，住莱芜区， 委托代理人：魏光利，男，1953年4月20日出生，汉族，住济南市钢城区，系魏雪鹏父亲。 本院于2019年12月12日立案受理申请人张汉宁、朱桂香与申请人魏雪鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追偿权纠纷于2019年12月12日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人魏雪鹏于签订《人民调解协议书》时一次性支付给申请人张汉宁、朱桂香180000元； 二、坐落于莱芜区××家园××单元××室房产××套（登记所有人为张进）的出资人为申请人张汉宁和申请人朱桂香，该房产所有权归申请人张汉宁和申请人朱桂香，如需过户，申请人魏雪鹏有协助过户的义务； 三、坐落于莱芜区××小区××楼××单元××房产××套，已由申请人张汉宁和申请人朱桂香出售（出售价格240000元）并用于张进的康复治疗；申请人魏雪鹏不再对该房产主张任何权利； 四、申请人张汉宁、朱桂香放弃其它诉求； 五、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张汉宁、朱桂香与申请人魏雪鹏于2019年12月12日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  许娟娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 冉
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7058号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。统一机构代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，该公司董事长。住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。被告：李桂英，女，汉族，1961年2月24日生。住河南省新蔡县。被告：程耀东，男，汉族，1960年2月9日生。住河南省新蔡县。二被告委托诉讼代理人：张志强，男，汉族，1984年5月18日生。住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告李桂英、程耀东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李桂英立即偿还原告贷款本金47.5万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）；2、请求判决被告程耀东对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李桂英以经营窑业用途为由向原告申请贷款，在2015年12月24日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款47.5万元，期限为36个月（自2015年12月24日起至2018年12月24日止）。贷款利率为9‰。被告程耀东于2015年12月24日和原告签订了《保证合同》，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告发放了贷款。因借款人未按借款合同约定如期支付利息，其他被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法判处。本院经审查认为，被告李桂英、程耀东签订《个人借款合同》、《保证合同》后，借款由信贷员王永华直接操作，后王永华借第三人王保森银行卡将款支取走。该案件王永华涉及金融诈骗。根据最高人民法院《关于审理经济合同案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，故应当驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理经济合同案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇一九年十二月二十四日书记员  张亚飞
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0829刑初106号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人王体保，男，1975年4月7日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，务工，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。因本案，于2019年4月28日被西盟佤族自治县公安局刑事拘留；2019年5月10日经西盟佤族自治县人民检察院批准被西盟佤族自治县公安局执行逮捕。现羁押于西盟佤族自治县看守所。指定辩护人于小龙，云南方震律师事务所律师。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉[2019]102号起诉书指控被告人王体保犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院检察员曹勤芳、书记员周立，被告人王体保及其指定辩护人于小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月27日23时许，被告人王体保与被害人潘某在西盟县蒲某的简易工棚喝酒期间发生口角，后潘某先用拳头击打王体保胸口，被在场的被害人奎正兴和余某、蒲某等人拉开。被拉开后，二人继续争吵，接着潘某又用水烟筒击打王体保左侧锁骨旁一下，王体保被打后从旁边做饭的桌子上拿起一把菜刀砍向潘某左侧头部，将其头部砍伤。同时奎正兴在劝架的过程中，左手腕被王体保手中的菜刀砍伤。经鉴定，奎正兴的损伤程度为轻伤一级，潘某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人王体保在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证：案件照片10张；2、书证:受案登记表、立案决定书、户口证明、行政处罚决定书、提取笔录、前科查证说明、情况说明、扣押清单等；3、证人证言：证人余某、蒲某、王某、潘某、岩给的证言、抓获经过；4、被害人陈述：被害人奎正兴、潘某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人王体保的供述与辩解；6、鉴定意见：鉴定书、DNA鉴定书、鉴定意见通知书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场方位图、现场勘验照片、辨认现场笔录及辨认现场照片；8、视听资料、电子数据：光盘4张等证据予以证明，足以认定。被告人王体保对公诉机关指控的事实、罪名无异议，且在庭前对公诉机关的量刑建议无异议并签字具结。指定辩护人于小龙提出以下辩护意见：1、被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。2、被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。3、本案被害人潘某对本案发生存在过错，量刑时应当酌情予以考虑。4、对于奎正兴的伤害后果，主观持过失状态。5、被告人此前无违法犯罪记录，系初犯、偶犯。本院认为，被告人王体保故意使用暴力伤害他人身体健康，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。公诉机关提出，被告人王体保犯故意伤害罪，并建议判处一年六个月至二年六个月有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳；公诉机关另提出，被告人王体保犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚的量刑建议与本院查明的事实相符，本院予以采纳。本案中，被告人王体保辩护人提出“1、被告人具有坦白情节、认罪态度好、有悔罪表现，依法可以从轻处罚；2、本案被害人潘某对本案发生存在过错，量刑时应酌情予以考虑”的辩护意见，与本院查明的事实相符，该辩护意见本院予以采纳。被告人王体保的指定辩护人另提出“被告人对奎正兴的伤害后果，主观持过失状态，量刑时应酌情予以考虑；被告人此前无违法犯罪记录，系初犯偶犯，请求法庭酌情量刑”的辩护意见，本院认为，首先，被告人作为负完全刑事责任能力的成年人，应该能遇见自己的行为会砍伤劝架的奎正兴，仍然放任这种结果的发生，属于间接故意并非过失；其次，无违法犯罪前科、初犯偶犯，请求法庭酌情量刑于法无据，故对被告人指定辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王体保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年10月27日止。）二、依法扣押的黑色手柄不锈钢菜刀1把、木制水烟筒1个、黑白花纹短裤1条、浅蓝色短袖衬衣1件、灰色休闲长裤1条、浅蓝色长袖体恤1件、蓝色牛仔裤1条依法予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马满保审 判 员  余莲花人民陪审员  陶文燕二〇一九年十二月二日法官助理宗秀萍书记员刘树芬
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1780号之一 申请执行人：芜湖缘康实业有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：李庆波，该公司执行董事。 被执行人:宣城新百百货有限公司，住所地安徽省宣城市区。 法定代表人：金铃琴，该公司总经理。 申请执行人芜湖缘康实业有限公司申请执行被执行人宣城新百百货有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2019）皖1802民初983号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付货款、保证金合计83877.46元及利息损失（以78877.46元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，支付自2019年2月1日起至实际给付之日止的利息）、并承担本案受理费900元，本案执行费1187元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人宣城新百百货有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、轮候查封被执行人位于宣州区××广场××座综合楼及地下商城××室、××室房产，查封被执行人位于宣州区××广场××座综合楼及地下商城××室房产； 3、冻结被执行人在新华通讯社安徽分社到期债权551472.64元； 4、本院已将被执行人宣城新百百货有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十二月十三日 法官助理叶青青 书记员刘志
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2756号申请执行人：韩振华，女，汉族，1967年5月26日生，住胶州市。被执行人：青岛昌道鞋业有限公司，住所地胶州市南庸村，统一社会信用代码：913702813958165216。法定代表人：常妮，总经理。申请执行人韩振华与青岛昌道鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2019）鲁0281民初1448号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年07月08日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、有工商登记、无车辆信息；2、其名下无银行账户存款、无互联网银行账户；3、经线下调查被执行人名下无房产、无土地；4、本院已于2019年11月04日将被执行人纳入失信、并限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执2756号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月十九日书记员  汪永青
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初5465号 原告徐代成娃，男，汉族，生于1969年6月1日，农民，陇南市武都区人，住武都区 委托代理人袁伟忠，甘肃正步律师事务所律师。 被告徐红平，男，汉族，生于1969年11月1日，农民，陇南市武都区人，住武都区 委托代理人白辉、陈星星，甘肃秦陇律师事务所律师。 原告徐代成娃诉被告徐红平恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐代成娃及其委托代理人袁伟忠，被告徐红平及其委托代理人白辉、陈星星，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐代成娃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的财产损失共160000元或由被告对房屋恢复原状；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民。2018年3月16日晚，被告在自家宅基地取土时挖断了从原告房屋背后经过的自来水管道，当时被告只是采取临时措施将水管折起，并没有将水管彻底接好，造成水流不断渗出进入原告房屋。直到2018年3月22日晚，被告私下在夜间修理管道，原告担心天黑无法修复曾极力劝阻，但被告却执意将其接上，但水管仍然没有被修复好，导致水流了一夜。由于水流进原告宅基地院内，导致原告的宅基地大面积渗水，房屋及墙体多处出现裂缝，使原告全家生活在危房之中。为了维护自己的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 原告徐代成娃围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，预证明原告基本身份信息和适格的诉讼主体；2、原告持有的集体土地使用权证一份，预证明原告所有的房屋系合法建筑物，原告系该房屋的所有权人；3、①陇南市武都区两水镇司法所和村委会的情况说明一份，②视听资料光盘一份，预证明被告对原告房屋造成损害的侵权事实予以认可，原被告间的纠纷于2018年11月14日经司法所工作人员调解后仍未达成一致意见；4、房屋损毁照片17张，预证明原告的房屋概貌和被被告侵权行为所造成的实际损毁情况。 被告徐红平辩称，原告所诉与事实不符。水管断裂的时间是2018年3月22日，并非原告所说的3月16日，且水管并不是我挖断的，而是我妹妹徐红玉叫的挖掘机在其院子里干活时不小心挖断的。我接水管的行为是为了村民的公共事务，我是村里修庙的小头人，当天晚上修庙的大头人徐双林通知我把水管接好，次日修庙要用水，接好后次日早上原告发现接好的水管脱了。原告房屋损害程度并未达到原告所诉的程度，其声称一家人无法正常生活，居住在危房中，其为何一直居住？原告房子墙上的裂缝在水管断裂以前就有，原告房子是在山水沟里扎的3、4米高的石墙上修建的，房子地基就是水渠，不稳固，容易受潮。综上所述，原告所诉与事实严重不符，我没有侵权行为，更未造成原告所诉称的损害后果，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告为了支持其辩驳主张，向本院提交了如下证据：1、说明及说明人身份证复印件，预证明①水管断裂时间是2018年3月22日，并非是原告所说的3月16日；②水管并不是被告挖断，而是第三人徐红玉叫的挖掘机在其自家地里干活时不小心挖断的；③被告接水管的行为是为了村里的公共事务；④原告的房屋没有因水管断裂受到损害。2、证人徐双林的《询问笔录》一份，预证明①水管的断裂时间是2018年3月22日；②被告系修庙的小头人，水管断裂的当天晚上，是本案证人徐双林（修庙时的大头人）通知被告将水管接好，被告接水管的行为是为了村里的公共事务。3、照片一组，预证明①原告家房屋并未因水管断裂而受损的事实；②原告家的房子是在山水沟里面扎的3、4米高的石墙上修建的，因为原告的房子地基就是水渠，不稳固，容易受潮，难以排除裂缝原因是原告家自身地基原因所导致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对于原告所举的证据，综合分析认定如下：证据1身份证及证据2土地使用权证，来源合法，真实有效，予以认定，证据3和证据4，原告以以上两组证据预证明的其房屋受损为被告所为，其证明效力不足，不能认定其证明效力。对于被告所举的证据，证据1《说明》一份，证人作证应当出庭作证，接受当事人的质询，故该《说明》作为证词不具有法律效力，不予认定；证据2《询问笔录》一份，作为律师调取的书证，来源合法，客观真实，应于采信，证据3照片一组，被告以照片为据预证明的原告房屋受损为原告自身原因所致，证明力不足，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人徐红玉系邻居关系，被告与徐红玉系兄妹关系，原告房屋坐落在徐红玉房前。2018年3月22日，徐红玉雇佣挖掘机在自家院内挖地，不慎将埋在院子的自来水管挖断，徐红玉即将管道折叠，次日，因该村修庙用水，负责修庙的村民徐双林安排被告于当天晚上将徐红玉院内挖断的自来水管修复接好，但水管漏水，渗入原告房屋及院内。事发后，经两水镇司法所及村委会调解，未能达成调解协议，原告遂以其房屋受损是被告接水管所为为由，诉至本院，要求判令被告赔偿因侵权行为造成的财产损失共计160000元或由被告对损害房屋恢复原状。 本院认为，原告房屋受损与屋后自来水管渗水有没有因果关系，要有具备资质的专业鉴定机构进行鉴定，做出准确的鉴定结论才能确定，原告仅以司法所和村委会的情况说明以及照片为主要证据证明该房屋受损为被告修复自来水管漏水所致为由，主张由被告赔偿损失或恢复房屋原状，其诉请不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条之规定，判决如下： 驳回原告徐代成娃要求被告徐红平赔偿损失或恢复原状的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告徐代成娃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 寇社红 二〇一九年十二月十日 法官助理 者尔妮 书 记 员 隆兴旺
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执1817号   申请执行人:张某某，男，汉族，1984年09月25日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:赵某某，男，汉族，1975年07月06日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请人张某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2019)陕0118民初2251号民事调解书，责令被执行人给付申请人借款2000元，承担本案诉讼费25元、执行费50元。   本案在执行中，通过查控被执行人银行存款、车辆登记、不动产登记等情况，暂未发现可供执行财产。本院依法冻结被执行人银行账号，依职权对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请人，告知其执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2019)陕0118执1817号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员孙润前   二〇一九年十二月十一日   书  记  员王娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书  （2019）陕0112执4706号 申请执行人西安顺仟商贸有限公司。法定代表人闫临川，总经理。被执行人蒋晨鑫，男。本院在执行申请执行人西安顺仟商贸有限公司与被执行人蒋晨鑫房屋租赁纠纷一案中，申请执行人以与被执行人协商处理为由，向法院申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0112执4706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。           审  判  长      乔小明审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭                   二0一九年十二月九日  书 记 员      付莹军   打印人：付莹军 校对人：乔小明 送达时间： 年  月  日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5758号原告：汝南县亿天龙物业管理有限公司。住所地：汝南县汝宁街道滨河路东侧汝宁大道北侧，统一社会信用代码：914117275724532401。法定代表人：胡北北，系公司经理。委托诉讼代理人：姚恩山，男，1963年10月29日出生，汉族，住汝南县。被告：杜丽丽，女，1988年6月20日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县亿天龙物业管理有限公司与被告杜丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告汝南县亿天龙物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，理由是被告已将所欠物业费交清。本院认为，原告汝南县亿天龙物业管理有限公司撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝南县亿天龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告汝南县亿天龙物业管理有限公司负担。审判员  邢兴二〇一九年十二月十三日书记员  石昆
山西省武乡县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0429民初841号   原告：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地武乡县红星大道西1号。   法定代表人：程文玉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵泽华，男，该公司职工。   被告：王国兵，男，1973年11月9日出生，汉族，现住山西省武乡县。   原告山西武乡农村商业银行股份有限公司与被告王国兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告山西武乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告山西武乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 李京慧     二〇一九年十二月十八日   书记员 史红义
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9052号之一原告：无锡市江海房产物业管理有限责任公司，住所地无锡市广瑞二村**-6。法定代表人：赵岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：许国平、包智赟，江苏东林律师事务所律师。被告：无锡市合众消防科技有限公司，住所地无锡蠡园开发区滴翠路**（写字楼）****。法定代表人：缪霞萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱正新，江苏法瞻律师事务所律师。本院受理原告无锡市江海房产物业管理有限责任公司与被告无锡市合众消防科技有限公司合同纠纷一案，原告无锡市江海房产物业管理有限责任公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告无锡市合众消防科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡市江海房产物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市江海房产物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费1929元（已减半收取），由原告无锡市江海房产物业管理有限责任公司负担。审 判 长  刘 坚人民陪审员  潘万才人民陪审员  袁玉珠二〇一九年十二月十二日法官 助理  王荣荣书 记 员  万 杏
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5494号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿，该公司法务部员工。被告：修振儒，男，1982年1月8日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被告:江凤美，女，1987年11月12日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被告:修志岩，男，1963年12月2日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被告:李桂彬，女，1964年5月23日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，财产保全费695元，合计1445元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇一九年十二月十八日法官助理禹颖聪书记员龚玲
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执1646号 张灿： 你与广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初5274号原告：袁许，男，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省。原告：景小芳，女，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。共同委托诉讼代理人：俞宝贵，安徽安泰达律师事务所律师。被告：合肥汉华投资管理有限公司，统一社会信用代码：91340121MA2MQCN604，住所地：安徽省长丰县水湖镇锦湖家园。法定代表人：吴有富，董事长。委托诉讼代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。原告袁许、景小芳诉被告合肥汉华投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁许及委托诉讼代理人俞宝贵、被告合肥汉华投资管理有限公司委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁许、景小芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定支付原告逾期交房违约金18036元【暂计算至2019年6月30日，其余违约金按每日万分之二计算，直至被告依法交房为止，计算方法：（501000×2/10000）元/日×180日=18036元】；2.判令被告按照合同约定支付原告逾期办理房产证违约金5010元（501000元×1%=5010元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告与被告合肥汉华投资管理有限公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于长丰县水湖镇长丰西路金域中央4#楼2004室，并实际支付购房款501000元。合同对于双方权利义务进行了约定，其中第八条约定被告交房时间为2018年12月31日前，第九条约定被告逾期交房的违约责任，出卖人超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。被告在起诉之日已经逾期6个月180日未按照法律规定以及双方约定的条件交房，而且被告未交房尚处于持续状态中，具体何时依法交房尚无法预测。按照合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，即按照被告实际收到购房款501000元为基数计算违约金。被告未按期交房，延误原告的使用，侵害了原告合法权益。原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等相关法律的规定，依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告合肥汉华投资管理有限公司辩称，1、被告已通知原告办理接房，其不接房存在过错，应支付逾期接房的违约金。2019年1月31日取得竣工验收报告后，被告即发短息、张贴公告通知原告办理接房手续，但是原告一直不予办理。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条交接的约定原告应自2019年2月13日起，按房屋总价款万分之二向被告缴纳延期接房违约金，同时承担应缴纳的物业费。按照合同法第十一条规定“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。”手机发送短信协议属于法律规定“数据电文”的一种类型，具有法律效力。根据原告提起诉讼的101户案件来看，原告均在收到被告的交房短信后来办理交房的。因此，被告不存在逾期交房。2、被告并未逾期办理产权证，没有支付违约金的义务。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日，将办理权属登记需要有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”原告接通知后不予办理房屋交付手续导致“商品房交付使用后60日内”的约定无法履行，房屋无法交付。对此，原告存在严重过错。汉华金域中央4、5、6号楼均于2019年1月31日取得竣工验收报告，2019年7月31日取得规划证（正本），2019年9月20日被告已将相关办理“大产权证”资料提交到相关办证机关，目前正在办理过程中。综上，原告的两项诉讼请求均没有事实和法律依据，恳请法庭驳回原告全部诉讼请求。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》受法律保护，双方均应遵守其中约定。原告已按合同约定履行支付全部购房款义务，被告亦应履行相应义务，否则应承担相应的法律责任。关于逾期交房违约金问题，《商品房买卖合同》第八条、第九条交付期限及逾期交房违约责任约定明确。被告应于2018年12月31日前，将取得竣工验收报告及规划许可证（正本）并符合合同约定的商品房交付原告使用；逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2019年1月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。被告于2019年1月31日取得竣工验收报告，2019年2月1短信通知原告交房。因被告未符合条件交房，原告拒绝接房符合法律规定。被告于2019年7月31日取得规划许可证（正本），2019年8月30日电话通知交房，未提供证据证明约定具体交房截止日期。原告庭审中承认大概2019年9月份下旬曾接到被告电话通知接房，未提供证据证明具体通知时间。应认定被告实际交房日期为2019年8月30日，构成逾期交房。无交房截止日期，原告可随时接房，其不存在逾期接房，不应支付逾期接房违约金，对被告的辩解不应予以支持。故原告要求被告支付逾期交房日万分之二违约金的请求符合法律规定，应予以支持。关于逾期办证违约金问题，《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记有明确约定。因被告尚未交付房屋，原告接房超过60日被告未办理房屋产权备案的违约情形未能成就。故原告要求被告支付逾期办理房产证违约金的请求不符合法律规定，不应予以支持。根据本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告合肥汉华投资管理有限公司支付原告袁许、景小芳违约金24148.2元【计算方法：（501000×2/10000）元/日×241日=24148.2元）】二、驳回原告袁许、景小芳其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，账号：20×××0300000018，户名：长丰县人民法院代管款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由原告袁许、景小芳负担45元，被告合肥汉华投资管理有限公司负担219元。本判决为终审判决。审判员  王福金二〇一九年十二月十二日法官助理李慧敏书记员黄静附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11205号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第******房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦**楼**。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄继墨（特别授权代理），女，1988年1月3日出生，汉族，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住黑，住黑龙江省青冈县div>被告：北京创极科技有限公司，，住所地北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街********法定代表人：吴国建，该公司执行董事。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告北京创极科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京创极科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执恢21号申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶县旭日北大道**，组织机构代码70574324-6。法定代表人：杨林，该联社理事长。被执行人上饶市众升金属材料有限公司，住，住所地:江西省上饶市经济技术开发区三清山大道**织机构代码：57876765-4。法定代表人：邹丽琴，该公司总经理。被执行人何友正，男，汉族，1955年12月19日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人徐奀娣，女，汉族，1955年5月30日出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行江西广信农村商业银行股份有限公司与上饶市众升金属材料有限公司、何友正、徐奀娣金融借款合同纠纷一案中，申请人江西广信农村商业银行股份有限公司向本院书面要求撤回执行申请，经审查，本院对申请人要求撤回执行的申请予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣11执恢21号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十二月十二日书记员 吴华俐
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1538号 申请执行人邱旭海，男，汉族，1979年2月8日出生，住浙江省青田县。 被执行人石军毅，男，汉族，1985年12月11日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告邱旭海与被告石军毅民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1995号判决书已发生法律效力。因被告石军毅未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人邱旭海的申请于2019年7月3日立案执行，执行标的30000元。 本院在执行申请执行人邱旭海与被执行人石军毅民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日向被执行人石军毅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人石军毅纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人石军毅采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月十二日 代书记员 舒 云
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢348号申请人郭某某，男，1967年2月18日生，汉族，住临沂市河**。被执行人徐某某，男，1967年2月18日生，汉族，住临沂市河**。被执行人临沂市某某饲料有限公司，住所地临沂市河**。法定代表人徐某某，总经理。关于申请执行人郭某某与被执行人徐某某、临沂市某某饲料有限公司租赁合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2016）鲁1312民初402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某某于2019年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人徐某某、临沂市某某饲料有限公司支付租金617560元。在执行过程中，本院依法向被执行人徐某某、临沂市某某饲料有限公司依法送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人收到后未实际履行；本院通过全国网络查控系统及不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未全部履行也未申报财产，本院已对被执行人徐某某、临沂市某某饲料有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人徐某某、临沂市某某饲料有限公司名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，本案执行标的617560元未能执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一九年十二月十三日书记员  沙 敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初9769号 原告：陈洁，女，1990年7月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：周正金，男，1965年9月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告陈洁与被告周正金合伙协议纠纷一案中，原告陈洁向本院提出对被告周正金的撤诉申请。 本院认为，原告丁芳的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈洁撤回对被告周正金的起诉。 本案案件受理费减半收取463元，由原告陈洁负担。 审判员  刘耀华 二〇一九年十二月四日 书记员  卿 乐
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初525号原告：中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行。住所地，博乐市青得里大街**。负责人：张志刚，该分行行长。委托诉讼代理人：任兵，男，1966年11月23日出生，汉族，系该分行个人贷款中心客户经理，，住博乐市被告：李占胜，男，1985年5月25日出生，汉族，系博乐市村民。被告：闫春玲（系李占胜妻子），女，1990年6月20日出生，汉族，系博乐市村民。被告：李连峰，男，1981年10月27日出生，汉族，系博乐市村民。被告：肖敏丽（系李连峰妻子），女，1989年8月24日出生，系博乐市村民。被告：李建峰，男，1979年2月11日出生，汉族，系博乐市村民。被告：张纳（系李建峰妻子），女，1979年4月7月出生，汉族，系博乐市村民。被告：李金芝，女，1961年11月20日出生，汉族，系博乐市村民。被告：张和平，男，1984年7月24日出生，汉族，系博乐市村民。被告：张丽华（系张和平妻子），女，1987年10月8日出生，汉族，系博乐市村民。被告：新疆生产建设兵团第五师八十九团。。住所地，双河市八十九团法定代表人：金华，该团团长。原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行与被告李占胜、闫春玲、李连峰、肖敏丽、李建峰、张纳、李金芝、张和平、张丽华、新疆生产建设兵团第五师八十九团金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行以继续收集证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行撤诉。本案案件受理费6889元，由原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行负担。审 判 长  孟明审 判 员 道朱力加尼丁人民陪审员  孙凤珠二〇一九年十二月八日书 记 员 斯青
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0191刑初358号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人李某，男，1987年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省廊坊市大城县，现住沈阳市铁**。曾于2017年4月因犯非法拘禁罪被判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2018年11月4日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年11月11日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；2019年11月11日被沈阳市公安局经济技术开发区分局监视居住；同年12月16日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2019）269号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官张晓峰、检察官助理崔健出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月3日21时40分，被告人李某酒后驾驶冀Ｒ×××**号小型汽车沿沈阳经济技术开发区学苑路由北向南行驶至十四号路左转时，被执勤交警依法查获并带回接受调查。经鉴定，被告人李某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为89.9mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、血样提取登记表等书证，被告人李某的供述，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年1月7日止。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周骥二〇一九年十二月十六日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0225执579号 申请执行人：杨辉，女，汉族，住炎陵县。 被执行人：炎陵县鑫发汽车东站有限责任公司，住所地炎陵县霞阳镇颜家村。 法定代表人：段麟，系该公司经理。 本院在执行申请执行人杨辉与被执行人炎陵县鑫发汽车东站有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月11做出的（2019）湘0225民初52民事调解书已发生法律效力，并于2019年11月4日立案执行，立案后，本院于2019年11月8日向炎陵县鑫发汽车东站有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令；2019年11月5日对被执行人进行了网络财产查控，查询了被执行人炎陵县鑫发汽车东站有限责任公司名下的银行存款、工商登记、车辆、有价证券；2019年11月6日对被执行人炎陵县鑫发汽车东站有限责任公司名下的银行账户进行冻结；2019年11月7日向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司、株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部、炎陵县不动产登记中心查询了被执行人炎陵县鑫发汽车东站有限责任公司的财产状况。2019年12月20日对炎陵县鑫发汽车东站有限责任公司的法定代表人段麟采取了限制高消费措施。 2019年12月19日，本院对申请执行人进行了约谈，并将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 史建平 审 判 员 房元平 审 判 员 邓李平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 张志婷 书 记 员 王 云
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0324民初1450号原告：欧阳怀志，男，汉族，1986年1月23日生，住湖北省竹溪县。被告：翁定钦，男，汉族，1984年1月26日生，住湖北省竹溪县城关镇武衙门街********，现住湖北省竹溪县。原告欧阳怀志与被告翁定钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告欧阳怀志到庭参加诉讼，被告翁定钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳怀志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7000.00元及利息（以14000.00元为基数，按月利率1%，从2019年4月15日至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金7000.00元及利息（以借款本金7000.00元为基数，年利率6%，自2019年10月28日起计算至借款清偿之日止）。事实与理由：2019年4月15日，被告翁定钦向原告借款14000.00元，约定15日归还。到期后原告多次催要，被告以各种理由推迟还款，原告于2019年8月27日将被告起诉到法院。2019年10月10日，被告给原告打电话约定先还7000.00元，余款一星期后还清，并通过微信转账归还原告7000.00元，但余款至今仍未归还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告翁定钦未作答辩。原告欧阳怀志围绕诉讼请求依法提交了借条原件、邮政储蓄银行打款凭单、微信转账各一份。拟证明被告翁定钦于2019年4月15日向原告借款14000.00元，约定借款期限为15日的事实。对原告提交的证据，本院当庭进行了质证。被告翁定钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，且内容与本案的拟证事实相关联，故本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，被告翁定钦向原告欧阳怀志出具借条一份，向原告借款14000.00元，约定15日归还，同日，原告通过银行转账方式向被告转款14000.00元。2019年10月10日，被告通过微信转账方式偿还原告借款7000.00元。现原告以被告尚未偿还余款7000.00元为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告翁定钦向原告欧阳怀志借款并出具了借条，能够证明双方存在借贷关系的事实，被告应承担偿还借款责任。原、被告双方在借条上未约定利率，原告要求被告自起诉之日即2019年10月28日起，按年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，应予支持。综上所述，原告欧阳怀志主张被告翁定钦偿还借款本金7000.00元及利息（以本金7000.00元为基数，按年利率6%，自2019年10月28日起计算至借款清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告翁定钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：翁定钦应于本判决生效之日起十五日内偿还欧阳怀志借款7000.00元及利息（以借款本金7000.00元为基数，按年利率6%，自2019年10月28日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由翁定钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  任大成二〇一九年十二月十九日书记员  黎伟达附:本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初6652号 原告：冯延林，男，汉族，1958年11月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，农民，现住宝塔区。 被告：雷斌，男，汉族，1984年7月6日出生，公民身份号码：61062XXXX407063616，延安市洛川县人，大专文化，延长石油天然气有限公司杨家湾气站职工，现住宝塔区南桥牛奶厂巷子里。 原告冯延林诉被告雷斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯延林到庭参加了诉讼，被告雷斌经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯延林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息 (按月息1.5％计算，从2019年2月19日起计算至本息全部清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，被告因资金周转向原告提出借款100000元，双方约定月利息1分5厘，2018年12月18日付清。被告收到款项后，向原告出具借条一份。被告将利息付至2019年2月18日，此后再未支付利息和本金。后经原告多次催要未果，故成诉。被告雷斌未到庭应诉亦未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，被告雷斌向原告借款100000元，约定月息1.5分，2018年12月18日付清。借款后，被告将利息付至2019年2月18日，之后借款本息再未偿还，经原告多次催要未果，故成诉。本院认为，原告冯延林与被告雷斌之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷斌于本判决生效后十日内一次性向原告冯延林偿还借款100000元及利息（利息计算方式：以100000元借款本金为基数，从2019年2月19日起按照月利率1.5%计算至实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，原告冯延林已预交，应减半收取计1270元，实际由被告雷斌承担，该款于案件款兑现时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   景延静    二〇一九年十一月二十六日  书 记  员   张亦驰  1
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终4287号上诉人（原审原告）：曾启，男，1981年12月7日出生，汉族，住广东省韶关市始兴县。委托诉讼代理人：叶忠明，广东国悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郴州市国防教育训练基地建设指挥部，地址湖南省郴州市北湖区南湖路八一小区**1101。负责人：王宪虎。被上诉人（原审被告）：郴州市国防教育宣传中心，地址湖南省郴州市苏园路爱地广场****。负责人：王宪虎。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄博，湖南郴华律师事务所律师。上诉人曾启因与被上诉人郴州市国防教育训练基地建设指挥部、郴州市国防教育宣传中心合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初5902号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾启上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院以案涉合同明确约定了仲裁条款为由驳回起诉，认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。曾启在立案中专门就合同第十四条第1款第2项的约定作出了充分阐明，该约定有如下含义：1、双方可以申请也可以不申请仲裁解决纠纷；2、双方可以通过民事诉讼也可以通过包括刑事控告的其他法律途径解决争议；3、郴州仲裁委员会好几个，既然合同约定了曾启的选择权利，选择民事诉讼解决争议并无不当。根据《中华人民共和国仲裁法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》的规定：仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效，当事人约定争议可以向仲裁机构申请也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此本案的起诉并无不妥。郴州市国防教育训练基地建设指挥部、郴州市国防教育宣传中心共同辩称，一审法院认定仲裁条款合法有效，应该到郴州仲裁委员会进行仲裁，依法应予维持。一审法院认为：在曾启与郴州市国防教育训练基地建设指挥部、郴州市国防教育宣传中心双方签订的《郴州市国防教育训练基地景观湖提质改造工程框架合同》第十四条第1款第2项约定：“若在合同履行过程中双方发生争议，经双方友好协商解决。协商不成，双方均可向郴州仲裁委员会申请仲裁或通过法律途径解决，其费用由违约方承担。”根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，双方签订的合同中明确约定了请求仲裁的意思表示和仲裁事项，并选定了仲裁委员会，符合仲裁法的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款的规定，双方之间已达成书面仲裁条款，合法有效，应依法提交仲裁机构裁决。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告曾启的起诉”。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院认为，本案争议的焦点为：本案是否应由人民法院受理。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定:“当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理,但仲裁协议无效的除外”。曾启与郴州市国防教育训练基地建设指挥部、郴州市国防教育宣传中心签订的《郴州市国防教育训练基地景观湖提质改造工程框架合同》约定：双方发生争议，友好协商解决，协商不成双方均可向郴州仲裁委员会申请仲裁或通过法律途径解决。可见其在合同中订立的仲裁条款包含了《中华人民共和国仲裁法》第十六条的内容，且没有第十七条规定的无效情形，因此,双方当事人约定仲裁条款合法有效。同时，郴州市辖区内的仲裁机构只有郴州仲裁委员会,双方约定的仲裁机构也是明确的，唯一的，倒是“通过法律途径解决”包含了仲裁、诉讼等多种途径，并不明确具体。故一审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。曾启的上诉理由不能成立,本院不予支持。综上所述，曾启的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 罗燕青审判员 林海波二〇一九年十二月六日法官助理王璐书记员刘娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初632号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人金存军，男，1985年4月24日出生于浙江省丽水市，汉族，文盲，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯聚众斗殴罪、抢劫罪，于2004年11月26日被浙江省丽水市中级人民法院判处有期徒刑十年、剥夺政治权利二年和有期徒刑五年，数罪并罚后决定执行判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；因赌博，于2014年11月4日被丽水市公安局莲都区分局行政处罚；因吸毒，于2016年3月16日被丽水市公安局莲都区分局行政处罚；因赌博，于2016年4月25日被丽水市公安局莲都区分局行政处罚；因犯开设赌场罪，于2016年11月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元；因赌博，于2018年5月10日被丽水市公安局莲都区分局行政处罚；因吸毒，于2019年1月31日被丽水市公安局莲都区分局行政处罚；于2019年2月10日被丽水市公安局莲都区分局责令社区戒毒三年。因本案，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 指定辩护人徐梦影，丽水市莲都区法律援助中心律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检公诉刑诉（2019）619号起诉书指控被告人金存军犯贩卖毒品罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人金存军及其指定辩护人徐梦影到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年1月8日18时04分许，陈某（另案处理）通过微信转账850元人民币给被告人金存军，向被告人金存军购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后被告人金存军将冰毒送至陈胜利在莲都区格拉斯堡宾馆的房间给陈某。 2.2019年1月15日18时32分许，蓝某（另案处理）通过微信转账给被告人金存军900元人民币，向被告人金存军购买冰毒，被告人金存军将其中850元人民币微信转账给程某（另案处理）购买到一个冰毒，后将冰毒送至蓝某在莲都区梦幻宾馆的房间，并与蓝某一同吸食冰毒。 被告人金存军于2019年8月28日被民警传唤到案。 上述事实有基本信息、被告人供述、证人证言及书证等予以证实。被告人金存军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人金存军系累犯。提请依法判处。 被告人金存军对起诉书指控的第二起犯罪事实没有异议，但辩称其未实施起诉书指控的第一起犯罪事实，陈某转给其850元是借款，而非贩卖毒品的款项。 指定辩护人徐梦影的辩护意见：1.起诉书指控的第一起犯罪事实，证据不足。2.对起诉书指控的第二起犯罪事实无异议。3.被告人金存军归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。综上，建议对被告人金存军从轻处罚。 经审理查明，2019年1月15日18时32分许，蓝某（另案处理）通过微信转账给被告人金存军900元人民币，向被告人金存军购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人金存军将其中850元人民币微信转账给程某（另案处理）购买到一个甲基苯丙胺，并送至蓝某在莲都区梦幻宾馆的房间，与蓝某一同吸食。 被告人金存军于2019年8月28日被民警传唤到案。 上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 一、书证 1.基本信息，证明被告人金存军的身份情况。 2.前科查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人金存军的前科情况。 3.接受证据清单，微信截图，证明2019年1月15日18时32分许，蓝某微信（微信昵称“清风自来”、微信号“xiaohuang134521”）向“不在多。知心就好”（金存军）转账人民币900元的事实。 4.微信截图，证明被告人金存军的微信（微信昵称“不在多。知心就好”、微信号：×××）于2019年1月15日18时32分收到“清风自来”转账人民币900元，于同日18时34分给“终结爱情”（程某）转账人民币850元的事实。 5.拘留证、逮捕证，证明涉案人员程某被逮捕的事实。 6.情况说明，证明公安机关无法调取涉案宾馆监控视频的事实。 7.抓获经过、归案经过，证明被告人金存军于2019年8月28日被民警传唤到案的事实。 二、证人证言 1.证人蓝某的证言，证明其微信号“xiaohuang134521”、昵称“清风自来”。2019年1月15日18时30分左右，其住在莲都区梦幻宾馆（具体房间号忘记），其联系“四个儿”问能不能找到冰毒，“四个儿”说要去找一下，900元一个，其通过微信转账900元人民币给他（微信昵称“不在多。知心就好”），两三个小时后，“四个儿”一人到其房间，从口袋里拿出一小包冰毒和一个已经做好的冰壶，二人一起吸食。“四个儿”从哪里弄到冰毒其不清楚，一包冰毒实际不到一个的量。其是听“老敲”说“四个儿”那可以买到冰毒。其找“四个儿”买一次冰毒，其与“四个儿”不认识，之间无经济往来。当天“四个儿”没有出钱购买冰毒。其不认识“猢狲”的事实。 2.证人程某的证言，证明其微信账号“159××××4222”、昵称“终结爱情”。2019年1月份的一天晚上，金存军微信找其找冰毒，其和金存军说850元钱一个，金存军就通过微信转账给其850元，其将850元钱转给一个绰号叫“猫”（胡耀平）的人，过了一会儿“猫”微信说已经把冰毒放好，其就让金存军去那拿冰毒的事实。 三、被告人金存军的供述与辩解，证明（1）2019年1月15日晚上，“清风自来”让其联系“猢狲”看能不能买不毒。“猢狲”告诉其850元一个。其到梦幻宾馆房间找“清风自来”说冰毒850元一个，其说每人各出一半一起吸。“清风自来”微信转给其900元，其递给对方400元现金，其微信转账给“猢狲”（微信名字：终结爱情）850元。剩下50元其买了两包利群香烟（共70元）和打的。“猢狲”告诉其冰毒放置位置后，其到莲都区高井弄一厕所里面拿到一个冰毒（0.4克左右）后回到“清风自来”的房间，自制了冰壶，两人一起将冰毒吸食。（2）2018年1月8日18时04分，汉儿通过微信转给其850元钱是其向汉儿借来玩游戏用的事实。 四、辨认笔录，证明蓝某、陈某辨认被告人金存军是“四个儿”的事实。 本院认为：被告人金存军违反国家对毒品管理的法律规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于起诉书指控的第一起犯罪，现有证据不足以证明被告人金存军向陈某贩卖毒品的事实。指定辩护人提出第一起犯罪证据不足的辩护意见，本院予以采纳。被告人金存军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人金存军当庭承认起诉书指控的第二起犯罪事实，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人金存军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2021年2月28日止）； 二、被告人金存军的违法所得人民币九百元，予以追缴。 上述款项限本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林旭红 人民陪审员  尤 阳 人民陪审员  陈淑平 二〇一九年十二月五日 书 记 员  何一芳
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙07执136号之二十三 被执行人张文亮，男，汉族，1984年7月10日出生，住福建省上杭县。 被执行人王海林，男，汉族，1986年4月19日出生，住福建省安溪县。 被执行人林春妹，女，汉族，1987年3月19日出生，住福建省上杭县。 被执行人苏辉昆，男，汉族，1990年4月12日出生，住福建省安溪县。 被执行人张文亮、王海林、林春妹、苏辉昆诈骗罪一案，本院（2016）浙07刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。2017年6月1日移送立案执行，执行标的为被执行人张文亮没收个人全部财产，被执行人王海林没收个人全部财产，被执行人林春妹罚金10万元，被执行人苏辉昆罚金10万元，追缴被执行人张文亮、王海林、林春妹、苏辉昆违法所得共计人民币116672449元，返还给各被害人，不足部分各被告人退赔各被害人。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张文亮、王海林的房地产、车辆，扣划了张文亮、王海林的银行存款（其中被执行人张文亮共计人民币5194579.12元，被执行人王海林共计人民币3477588.08元），被执行人苏辉昆交纳罚金2万元。上述款项均由金华市公安局婺城公局依法处理。对未履行部分，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，及前往各被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查，均未查到各被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执136号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺利平审判员陈立伟审判员张国军 二〇一九年十二月二十日 代书记员 吴      旭      晖
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4582号 原告：徐秀玉，女，1974年10月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被告：林晗，男，1980年7月13日出生，汉族，北京市人，住北京市。 被告：白仔微，女，1978年6月30日出生，蒙古族，北京市人，住北京市。 原告徐秀玉与被告林晗、白仔微民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告徐秀玉于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐秀玉在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所做的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐秀玉撤回起诉。 案件受理费15330元，减半收取7665元，由原告徐秀玉负担。 审判员  许文斗 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执6240号之一申请执行人吴特生，男，1991年6月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人王培赫，男，1986年8月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人吴卓锋，男，1981年7月2日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人河南佰鼎置业有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路北中州大道西公寓B座1单元17层B5号。关于吴特生申请执行王培赫、吴卓锋、河南佰鼎置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初15912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴特生于2019年5月6日向本院提出执行申请，本院于2019年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月13日提起网络查询，未发现被执行人吴卓锋、王培赫、河南佰鼎置业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年5月14日、6月3日向被执行人吴卓锋、王培赫、河南佰鼎置业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月5日向被执行人吴卓锋、王培赫、河南佰鼎置业有限公司发出传票传唤其2019年6月18日到本院接受询问，被执行人吴卓锋、王培赫、河南佰鼎置业有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月前往不动产登记中心查询被执行人吴卓锋、王培赫、河南佰鼎置业有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人吴卓锋、王培赫、河南佰鼎置业有限公司在不动产登记中心无不动产登记信息；于2019年8月前往住房公积金管理中心查询被执行人吴卓锋、王培赫名下的住房公积金缴存信息，经调查被执行人吴卓锋、王培赫在住房公积金管理中心无公积金缴存信息；五、本院于2019年12月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年6月2日、2019年7月22日再次提起网络查询，未发现被执行人吴卓锋、王培赫、河南佰鼎置业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人吴卓锋、王培赫、河南佰鼎置业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年5月14日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月9日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴卓锋、王培赫、河南佰鼎置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十日书记员  杨 宾
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执709号之三十三 被执行人郭学义， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执709号之五十二裁定书，于2019年7月12日向被执行人郭学义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭学义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭学义在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 伟
陕西省汉中市汉台区人民法院   限制消费令     (2019)陕0702执1914号     汉中市天桥电力器材有限公司、谢绍荣：   本院于2019年10月12日立案执行你、你公司与陈勇民间借贷纠纷一案，因你、你公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你、你公司采取限制消费措施，限制你、你公司实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车次卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场地所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。   如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   此令           二〇一九年十月十二日      1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6679号 申请执行人杭州鸿雁工贸有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道138号。 法定代表人虞鹰。 被执行人天津忠联汇建筑安装工程有限公司，住所地：天津市西青区中北镇侯台村新科道南侧新科园7号楼2门2003-3室。 法定代表人原金六。 申请执行人杭州鸿雁工贸有限公司与被执行人天津忠联汇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2403号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州鸿雁工贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人天津忠联汇建筑安装工程有限公司支付申请执行人杭州鸿雁工贸有限公司货款773354元、违约金228828.03元（以773354元为基数，按年利率24%计算，暂算至2019年1月22日，实际算至货款付清之日止）、律师代理费39900元及相应迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费14179元。 执行立案后，本院向被执行人天津忠联汇建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求天津忠联汇建筑安装工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人天津忠联汇建筑安装工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人天津忠联汇建筑安装工程有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人天津忠联汇建筑安装工程有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月19日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人天津忠联汇建筑安装工程有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人天津忠联汇建筑安装工程有限公司拒不申报，本院已对被执行人天津忠联汇建筑安装工程有限公司的法定代表人作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，且对被执行人天津忠联汇建筑安装工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州鸿雁工贸有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月十九日 书记员 王      怀      柔
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终3009号上诉人（一审起诉人）：徐永玉，女，1962年9月30日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市。上诉人徐永玉因劳动争议一案，不服吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1967号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐永玉上诉称，请求：撤销吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1967号民事裁定，由吉林市龙潭区人民法院作出实体判决。事实和理由：徐永玉与吉林江北机械厂劳动服务公司之间存在劳动关系。徐永玉自入厂以来，一直是江北机械厂的大集体制员工。1986年吉林江北机械厂劳动服务公司成立，统一接管了江北机械厂的全部大集体职工，发放工资、缴纳社会保险、管理人事档案、岗前培训、在职培训等，吉林江北机械厂劳动服务公司是徐永玉的用人单位，江北机械厂是徐永玉的用工单位。2003年江北机械厂破产后，徐永玉被迫回家，吉林江北机械厂劳动服务公司一直没有为徐永玉继续缴纳社保和重新安排工作。现在徐永玉请求确认与吉林江北机械厂劳动服务公司存在劳动关系，一审法院裁定不予受理，没有事实及法律依据。本院认为，当事人起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。根据该条第四项规定，当事人的起诉应“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》载明：“上世纪七八十年代，一些国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳务服务的厂办大集体……。为积极稳妥解决厂办大集体问题……现就在全国范围内实施厂办大集体改革提出如下指导意见……”《吉林省厂办大集体改革范围界定办法》载明：“参加厂办大集体改革的企业应同时符合下列基本条件：（一）在工商行政管理部门登记注册、企业性质为集体所有制的；（二）有主办单位且主办单位是国有企业，并依附于主办国有企业从事生产经营活动的；（三）以安置回城青年和国有企业职工子女就业为主要目的的。”吉林江北机械厂劳动服务公司系吉林江北机械厂（国有企业）设立的厂办大集体企业，属于厂办大集体改革的范围。吉办发（2019）21号文件《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体改革是在党委政府主导下进行的企业改制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因此，对于非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原审法院裁定不予受理本案，并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。徐永玉的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  孟宪玲审判员  李亚妮二〇一九年十二月四日书记员  许竞元
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5722号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋汝翠，女，生于1968年4月25日，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：胡兴文，大竹县法律援助中心律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周叶娜，女，生于1984年4月20日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 再审申请人蒋汝翠因与被申请人周叶娜所有权确认纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终414号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋汝翠申请再审称：一、二审法院认定事实错误，周敬明并未在立遗嘱当日将诉争房屋产权证交给被申请人保管，而是交其母亲保管，一直由再审申请人出租使用；二、周敬明与邓正兰离婚协议约定“一切财产归子女”并非其真实意思表示，该证据有涂改，不真实，当时诉争房屋应归周敬明个人；三、代书遗嘱不具有合法效力。请求撤销二审判决，再审本案。 本院经审查认为：一、关于周敬明是否立遗嘱当日将诉争房屋产权证交给被申请人保管的问题，经二审法院查明，立遗嘱当日，“周敬明当即将诉争之房的所有权证和土地使权证原件及房屋钥匙交于周叶娜”的事实，再审申请人否认该事实，主张其一直出租占用该房，并未提供相关证据支持，且再审申请人也认可周敬明于立遗嘱当日将诉争房屋产权证交由被申请人母亲保管的事实，再审申请人的该再审主张，无证据支持，本院无法采纳；二、关于周敬明与邓正兰离婚协议约定“一切财产归子女”是否真实的问题，一审法院已审理查明离婚协议内容真实，再审申请人并未就该事实认定提起上诉，且在二审审理过程中也未对该事实提出异议或要求当庭质证该协议内容及签字的真实性，现再审阶段无任何证据否定一、二审法院已认定的事实，本院无法支持；三、关于代书遗嘱的效力问题，经本院查明，2009年7月22日周敬明重病期间所立代书“遗嘱”，由周敬明口述及代笔人、全部在场人及本案双方当事人签字证明，虽缺少周敬明本人签字的形式瑕疵，但考虑到周敬明的病重情况及当事人法律素养的欠缺，人民法院并不单纯以完整的形式来认定遗嘱的效力。根据一、二审法院所查明的事实，周敬明所立遗嘱与其之前离婚协议对财产归属的意思表示一致，又有本案双方当事人及在场人签字证明，二审法院认定遗嘱有效，并无不妥。再审申请人在一、二审阶段均未否认其亲笔签字的真实性或对遗嘱真实性提出异议，其于再审阶段提出该主张，于法无据，本院不予采纳。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋汝翠的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 陈 珂 审判员 周力非 二〇一九年十二月十六日 书记员 龙希娥
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9206号 原告：马汝超，男，2000年11月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：罗海英，系原告马汝超母亲。 原告：罗海英，女，1976年6月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告马汝超、罗海英与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后,原告马汝超、罗海英于2019年12月11日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告马汝超、罗海英申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告马汝超、罗海英撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月十一日 法官助理罗丹 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执887号申请执行人：张桂芝，女,1966年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵玉英，女,1957年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵连喜，男,1969年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：韩斯日古楞，女,1966年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：科左中旗太阳花农产品加工有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：赵连喜。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5972号民事判决书，受理了张桂芝申请执行赵玉英、赵连喜、韩斯日古楞、科左中旗太阳花农产品加工有限公司关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：161346.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵玉英、赵连喜、韩斯日古楞、科左中旗太阳花农产品加工有限公司限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张桂芝、赵玉英、赵连喜、韩斯日古楞、科左中旗太阳花农产品加工有限公司有可供执行的财产。经对申请执行人张桂芝约谈，其未能提供被申请执行人赵玉英、赵连喜、韩斯日古楞、科左中旗太阳花农产品加工有限公司有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执887号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月十日书记员  孙庆泽
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更1032号罪犯阿力尺打，男，1976年8月7日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）西刑初字第140号刑事判决，以被告人阿力尺打犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿力尺打不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月1日作出（2012）云高刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿力尺打在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿力尺打在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年7月至2019年9月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯没有履行生效裁判中财产刑判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿力尺打在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿力尺打减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月10日起至2033年12月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  谢 艳