wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1383号原告：董开颜。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告董开颜与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告董开颜撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721财保92号 解除保全申请人：朱霖，男，汉族，1987年8月14日生，住江西省赣州市赣县区。 被申请人：邹斌，男，汉族，1986年8月29日生，住江西省赣州市赣县区。 被申请人：殷勤，女，汉族，1987年11月17日生，住江西省赣州市章贡区。 解除保全申请人朱霖与被申请人邹斌、殷勤诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年9月8日作出了（2017）赣0721财保56号民事裁定书，查封担保人陈慧君所有的赣Ｂ×××××福特轿车、赣Ｂ×××××奔驰轿车，查封期限为两年。现查封期限已经届满，朱霖申请解除对担保财产的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对担保人陈慧君所有的赣Ｂ×××××福特轿车、赣Ｂ×××××奔驰轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄旻 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  陆玥
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6732号之一申请执行人：贺建红，女，1962年1月13日出生，汉族。被执行人：湖南品优生活服务有限公司。申请执行人贺建红与被执行人湖南品优生活服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初7714号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月8日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2019年11月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2019年12月2日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2019年11月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2019年11月25日，本院对被执行人湖南品优生活服务有限公司适用了限制消费措施。同日，本院到被执行人住所地进行了上门调查，未发现可供执行的财产。本院于2019年12月3日短信通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的额为6161元，尚有6161元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇一九年十二月九日书记员 向彦彦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1438号 申请人：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：江庭振，男，1954年11月2日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：林培基，男，1952年11月15日出生，汉族，住南宁市。 本院受理（2019）桂0105民初9041号原告杨燕英诉被告江庭振、林培基股权转让纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人林培基持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，保全标的额为275575.91元。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为2160004852019000096的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以275575.91元为限，冻结被申请人林培基持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，冻结期限三年，自冻结之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月十日 书记员  梁媛媛
湖南省辰溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1223行审18号 申请执行人辰溪县卫生健康局（原辰溪县卫生和计划生育局），住所地辰溪县八一路。统一社会信用代码11431223MB16827016。 法定代表人刘圣刚，该局局长。 委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长。 被执行人包民，男，1982年4月9日生，汉族，辰溪县人，农民。 被执行人罗小明，女，1988年6月14日生，汉族，辰溪县人，农民。 申请执行人辰溪县卫生健康局于2019年12月10日向本院申请强制执行辰溪县征决[2017]X251号征收社会抚养费决定书。本院在审查过程中，申请执行人辰溪县卫生健康局向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人辰溪县卫生健康局要求申请撤回强制申请符合规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人辰溪县卫生健康局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘海舟 人民陪审员  谢申理 人民陪审员  唐文四 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  黄 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执945号 申请执行人胡良军，男，1972年10月6日出生，住绥阳县。 被执行人陈龙，男，1983年7月31日出生，住绥阳县。 申请人胡良军申请执行陈龙买卖合同纠纷一案。本院（2019）黔0323民初1297号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行被执行人陈龙支付货款116300.00元及利息，案件受理费1616.00元。本院在执行过程中，通过网络查控和不动产登记事务中心查询，到被执行人住所地调查，未能查询到被执行人陈龙有银行存款、股票、不动产、车辆和其他可供执行的财产，本案现无可供执行的财产，申请人胡良军同意本案终结本次执行。本院对被执行人限制高消费，列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执945号案件的本次执行程序。 待被执行人陈龙有财产可供执行后申请人可恢复执行。 本裁定送达后即具法律效力。 审判长  杨先卫 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇一九年十二月十六日 书记员  骆 力
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执4339号 申请执行人：广州中岳贸易有限公司。 被执行人：广州金诚物流服务有限公司。 被执行人：苏剑波。 关于广州中岳贸易有限公司申请执行广州金诚物流服务有限公司、苏剑波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初6272号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：广州金诚物流服务有限公司、苏剑波应承担向广州中岳贸易有限公司支付货款1034951.05元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人广州金诚物流服务有限公司、苏剑波未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州中岳贸易有限公司的申请，本院已于2019年7月31日依法立案执行。 本案执行过程中，本院作了如下执行工作：一、经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，查封苏剑波名下的车牌为杰路驰汽车、广州金诚物流服务有限公司名下的车牌为梅塞德斯牌小型汽车档案；此外，除扣划被执行人银行账户存款2140.05元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；二、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出了限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2019年12月2日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴梦满
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2879号 原告：泸州纳溪大陆车行，住所地：纳溪区花果镇永宁街**，统一社会信用代码：91510503MA6CJ0F597。 投资人：石少六。 被告：何季秋，男，生于1976年7月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州纳溪大陆车行与被告何季秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告泸州纳溪大陆车行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州纳溪大陆车行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州纳溪大陆车行撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告泸州纳溪大陆车行负担。 审判员 王 娜 二〇一九年十二月十日 书记员 吴晓华
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1444号 申请执行人：杜国华，男，1985年9月29日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：李显玉，男，1989年4月23日出生，汉族，住承德市滦平县。 被执行人：吕静，女，1987年1月6日出生，满族，住承德市丰宁县。 本院在执行申请执行人杜国华与被执行人李显玉、吕静民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月27日作出的（2019）冀0802民初2784号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杜国华于2019年7月9日立案执行。本院受理后，要求被告履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人杜国华4000000.00元及利息，负担诉讼费25150、执行费42652.00元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人未履行。 二、2019年7月11日开始对被执行人李显玉、吕静进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，本院依法轮候查封被执行人名下房产。本院无法确定被执行人车辆具体位置，申请执行人亦未能提供被执行人的车辆具体下落，本案暂不具备处置条件。另未查找到其它可供执行的财产。 三、2019年7月15日开始本院依法对被执行人进行传统查控，依法轮候查封被执行人名下位于承德市××区××水榭花都小区××楼××室房屋，本案不具备处置权。另未发现被执行人名下其他房产、收益类保险等财产信息。 四、2019年12月11日本院约谈申请执行人，申请执行人以书面形式同意终结本次执行程序。 五、本案已经依法将被执行人限制高消费。 本院认为，本院依法调查被执行人的财产状况，本院依法轮候查封被执行人名下房产，且本案不具备处置权。另未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十一日 法官助理   耿实 书记员  石易麟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0526民初3443号原告蔡定怀，男，1975年1月29日生，汉族，农民，住贵州省威宁县东风镇梯田村四组。委托代理人刘永先，贵州省经济与法制建设促进会法律工作者。特别授权代理。被告贵州路桥集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路117号。统一社会信用代码：91520000214414348U。法定代表人：吴飞，系公司董事长。委托代理人程平，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201410871544，特别授权代理。委托代理人高峻逸，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201410643757，一般授权代理。原告蔡定言诉被告贵州路桥集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，本院作出（2018）黔0526民初4864号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。宣判后原告蔡定益不服上诉至贵州省毕节市中级人民法院，经贵州省毕节市中级人民法院审理后认为原判决认定基本事实不清，以（2019）黔05民终931号民事裁定书裁定撤销本院（2018）黔0526民初4864号判决书，发回本院重审。本院立案受理后，另行组成合议庭适用普通程序审理。在审理过程中，原告申请对受损房屋因果关系及损害程序进行司法鉴定。经本院释明后，原告同意待鉴定意见作出后另行起诉，于2019年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡定怀撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告蔡定怀承担。审 判 长  代定梅人民陪审员  陈 云人民陪审员  刘其彩二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈 尧
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽11民初第35号 原告：盘锦市兴隆台区工业和信息化局（原盘锦市兴隆台区经济和信息化局），住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：张学斌，该局局长。 委托诉讼代理人：吕鹏云，该局职工。 委托诉讼代理人：马鹤，辽宁仁同律师事务所律师。 被告：盘锦科来华置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：蔡家耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春山，该公司副总经理。 原告盘锦市兴隆台区工业和信息化局与被告盘锦科来华置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，审理了本案。 盘锦市兴隆台区工业和信息化局诉称：诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3500万元及自2012年7月1日至借款还清日止按人民银行贷款利率给付利息。2、被告承担涉诉费用。事实与理由：2012年3月19日，原、被告签订《协议书》，合同约定被告向原告借款6500万元整，被告应于2012年6月底前将借款归还原告。原告在合同签订后，将全部借款支付给被告。但在合同约定的还款期限内，被告陆续向原告偿还借款共计3000万元，余下3500万元至今未能归还原告。从2012年12月开始，原告进行多次催要，但被告至今尚未履行3500万元借款的还款义务。综上，原告为维护自己的合法权益，起诉至贵院，请求贵院能够支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下还款协议，请求人民法院确认： 一、被告盘锦科来华置业有限公司在2019年12月24日前偿还原告盘锦市兴隆台区工业和信息化局1500万元及自2012年7月1日至借款还清日止按同期人民银行贷款利率给付利息。 二、被告盘锦科来华置业有限公司在2019年12月30日前偿还原告盘锦市兴隆台区工业和信息化局1000万元及自2012年7月1日至借款还清日止按同期人民银行贷款利率给付利息。 三、被告盘锦科来华置业有限公司在2020年1月3日前偿还原告盘锦市兴隆台区工业和信息化局1000万元及自2012年7月1日至借款还清日止按同期人民银行贷款利率给付利息。 四、被告盘锦科来华置业有限公司承担案件诉讼费用。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费21.68万元（未交纳），减半收取10.84万元，由被告盘锦科来华置业有限公司负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 温 宇 二〇一九年十二月二十日 书记员 秦楚依
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢272号 赵宝花、滁州市水新家纺毛绒制品有限公司： 申请人赵宝花与被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人赵宝花于2019年12月16日申请恢复强制执行，请求被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司支付工资款930元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初9902号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。 法定代表人：王勇，职务：经理。 委托代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，科左后旗旗丰种子有限责任公司职工，现住科左后旗。 被告:双喜，男，1965年6月1日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗。 被告：玉双（与双喜系夫妻关系），女，1964年5月8日出生，蒙古族，农民，现住同上。 本院在审理原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告双喜、玉双买卖合同纠纷一案，因二被告已履行给付义务，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司自行负担。 审判员  刘丽华 二〇一九年十二月二日 书记员  纪艳博
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执恢679号之一 申请执行人：安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇。 法定代表人：凌友利，董事长。 被执行人：杨松林，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇。 被执行人：佘桂英，女，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，我院于2017年6月7日作出的（2017）皖1523民初1570号民事判决：一、杨松林、佘桂英于判决生效后三日内清偿安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司借款240600元及利息65941.24元；并按年利率13.8%承担自2017年3月7日起至还款日利息；二、驳回安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司要求杨柳林、丁丽霞承担连带清偿责任的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2950元，由被告杨松林、佘桂英负担。判决生效后，被执行人未按确定期限履行给付义务，权利人向本院申请强制执行。2017年12月13日本院以（2017）皖1523执2156号之一执行裁定书裁定终结执行，2019年12月2日，申请人申请恢复执行，本院依申请恢复执行立案。 恢复执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行人员通过人民法院总对总网络查控系统及线下查询被执行人财产信息，冻结了被执行人的部分银行帐户（余额不足，未予扣划），首执案件中已轮候查封了被执行人位于舒城县城关镇的房产（该房产本院另案正在处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。 执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信名单、限制消费，并告知申请人本案执行情况。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案除轮候查封的房产外未发现无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇一九年十二月十二日 法官助理朱艺霞 书记员  梁 伟
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0922民初3216号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系该社理事长。 委托诉讼代理人：张立兵，系兴隆堡信用社主任。 被告：张明，男，1983年2月8日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社与被告张明金融贷款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。因双方已达成和解协议，2019年12月20日彰武县农村信用合作联社向本院撤回起诉。 本院认为，彰武县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告彰武县农村信用合作联社撤回对被告张明的起诉。 案件受理费3009元，减半收取计1505元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。 审判员  唐兴权 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 宇
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执保548号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：郭玉飞，男，1973年12月24日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：李素华，女，1976年9月15日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：郭素梅，女，1968年10月25日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：郭玉超，男，1963年6月12日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：郭文杰，男，1986年1月11日出生，汉族，居民，住太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请郭玉飞、李素华、郭素梅、郭玉超、郭文杰金融借款合同纠纷一案，本案保全标的210000元，已查封被申请人郭玉超中国建设银行6217002430052473882_156_1账户内存款2189.28元，河南省农村信用社62×××01账户内存款23322.50元，财付通085e9858eb73275554e5ac328@wx.tenpay.com账户内存款819.21元，郭素梅支付宝20×××73账户内存款25.14元。李素华财付通085e9858e3eb321e08a55d68e@wx.tenpay.com账户内存款181.08元。已查封被申请人郭玉飞名下登记的豫Ｐ×××**锋范牌汽车一辆。经查被申请人名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2019）豫1627民初7103号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一九年十二月二十五日书记员  韦 冲
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825财保33号 申请人：李彦平，男。 委托诉讼代理人：黄溪涓，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 被申请人：新绛县泰丰种业有限公司，住所地：新绛县泽掌镇王金村。 法定代理人：南青太，执行董事。 被申请人：南青太，男。 申请人李彦平于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新绛县泰丰种业有限公司在新绛县农村信用合作联合社账号为：6571**********、南青太在中国农业银行新绛支行账号为：6228**********的存款30万元予以冻结。申请人李彦平已提供中国平安财产保险股份有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人新绛县泰丰种业有限公司在新绛县农村信用合作联合社账号为：6571**********、南青太在中国农业银行新绛支行账号为：6228**********的存款30万元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜乃民 二〇一九年十二月六日 书记员  张珊珊
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初2480号原告：刘光云，女，1946年12月6日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：王安定，云南法闻律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：迪庆香格里拉市政建设工程有限责任公司，住所地，香格里拉县建塘镇建塘路**。法定代表人：孙震。委托诉讼代理人：王杰，男，1975年4月2日出生，汉族，甘肃省天水市人，，住甘肃省天水市秦州区系公司员工。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈文艺，女，1974年8月16日出生，汉族，云南省彝良县人，，住彝良县系公司员工。委托权限：特别授权。第三人：浦绍宽，男，1977年8月18日出生，汉族，云南省昭阳区人，，住昭通市昭阳区原告刘光云与被告迪庆香格里拉市政建设工程有限责任公司、第三人浦绍宽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘光云撤诉。案件受理费10.00元，由原告刘光云负担。审判长 李 忠审判员 袁述盈审判员 彭应连二〇一九年十二月十日法官助理陈国艺书记员代沅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9135号之一 申请执行人刘群芳，女，汉族，1972年11月11日出生，住四川省资阳市。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路********。 法定代表人龙淼，职务不详。 刘群芳与成都尚作农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00491号国内仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为8264.72元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00491号国内仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 默
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保799号 申请人玉林市玉州区长盛布业商行与被申请人买卖合同纠纷一案，申请保全标的为180000.0元，本院作出（2019）桂0902财保336号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4083号 原告广州保大饲料有限公司。住所地：广州市从化太平镇屈洞村九队**。 法定代表人章徤，董事长。 委托诉讼代理人，周兴浩，男，1980年2月27日出生，汉族，系该公司职工，住。 被告丘勇，男，1994年3月19日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告广州保大饲料有限公司与被告丘勇买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日以客观原因出现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对丘勇的起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州保大饲料有限公司撤回对丘勇的起诉。 本案免收受理费。 审 判 员  覃 彬 二〇一九年十二月十二日 法官助理  温丽霖 书 记 员  刘华珍
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执恢449号 申请执行人：孟令奇，男，1986年10月3日出生，汉族，居民，住黑龙江省北安市。 被执行人：孟令保，男，1982年11月6日出生，汉族，居民，住东平县。 本院在执行孟令奇与孟令保附带民事赔偿纠纷一案，本院于2008年4月7日作出的(2017)东刑初字第51号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人孟令奇于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月18日、12月16日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行，经网络查询，冻结和扣划被执行人网络资金39575.89元，经查询，被执行人名下无可供执行财产；本院于2019年12月19日限制被执行人孟令保高消费和列入失信名单。截止结案，本案执行到位39575.89元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2007)东刑初字第51号刑事附带民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 倩
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1937号之一申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人吴从勇，行长。被执行人韩雪婷，女，1988年3月31日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人韩雪婷信用卡纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司威海分行依据生效的（2019）鲁1002民初368号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人欠款本金**元、零售利息**元、分期手续费**元、年费**元、违约金**元的义务，本院于2019年7月3日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：本院于2019年7月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未签收，本院遂公告送达上述法律文书，被执行人韩雪婷未履行义务亦未向本院报告财产。本院于2019年7月4日、2019年8月31日、10月26日、11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及其他相应财产信息，依法扣划被执行人工商银行存款共**元，未发现被执行人有可供本案执行的其他银行存款和其他相应财产。查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息。本院经查询全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产及车辆情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和车辆。本院经查询威海市住房公积金管理中心，依法扣划被执行人住房公积金收入**元。上述共扣划**元，按比例提取执行费**元，余款**元转付申请执行人。执行过程中，因被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律义务，本院于2019年12月3日对被执行人采取限制高消费措施并依法将其纳入全国法院失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过到庭约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。经本院询问申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，本案执行到位**元，余款未到位。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初368号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月十一日书 记 员  宋振华
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2951号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：罗芳，男 被执行人:耒阳市升龙江头茶业有限公司 法定代表人：郭东升 被执行人：湖南省亿金源房地产开发有限公司 委托代理人：张建华，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人耒阳市升龙江头茶业有限公司、湖南省亿金源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年12月4日作出(2019)湘0481民初6443号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月6日立案执行。 2019年12月6日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外、未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为4795600元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月二十四日 书记员 艾慧奇
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执676号申请人：张胜，男，1971年1月8日出生，汉族，住湖北省英山县。被执行人：郑长征，男，1980年2月27日出生，汉族，住湖北省英山县。本院在执行张胜与郑长征借款合同纠纷一案中，被执行人郑长征已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年十二月五日书记员  邱兴军
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初987号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**。统一社会信用代码：91450300898857544C。 主要负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：柯炎刚，男，1992年2月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告柯炎刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 王菲艳 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14117号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：黎亚升，男，1978年6月18日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市怀集县。 被告人黎亚升盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1059号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月5日就被告人黎亚升刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人黎亚升罚金人民币2000元，退赔被害人黄某经济损失人民币2232元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人被判处缓刑，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，且违反财产申报制度，本院已将被执行人黎亚升纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14117号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十二月四日 书记员  梁毅娜
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执688号   申请执行人解生秀，公民身份号码×××，女，1965年1月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人霍广秀，公民身份号码×××，女，1993年5月生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人马成，公民身份号码×××，男，1970年6月生，汉族，住青海省湟中县。   本院在执行申请执行人解生秀、霍广秀与被执行人马成提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据（2017）青0122民初1539号民事调解书，被执行人马成应给付申请执行人解生秀、霍广秀丧葬费、死亡赔偿金等各项费用73732元，但被执行人至今未履行上述义务。经网络查控，被执行人马成名下无银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，经调查，其名下确无财产可供执行。申请执行人解生秀、霍广秀家庭经济困难且解生秀身患残疾，为维护申请执行人的合法权益，经申请执行人申请，我院依法对申请执行人进行司法救助，且救助款已发放给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2019）青0122执688号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 周向东     二○一九年十二月十七日   书记员 汪庆娜
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0382民初3752号原告：密山市二龙山林场，住所地密山市裴德镇二龙山林场。法定代表人：刘宝国，场长。被告：何秀民，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，住所地密山市。原告密山市二龙山林场与被告何秀民合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告密山市二龙山林场在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按密山市二龙山林场撤回起诉处理。审判员  李广波二〇一九年十二月十三日书记员  刘海燕
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1123刑初163号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人林强，男，1985年3月11日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，高中文化，居民，户籍所在地富川瑶族自治县，现住富川瑶族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年6月18日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉[2019]181号起诉书指控被告人林强犯非法制造枪支罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员罗琼出庭支持公诉，被告人林强到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2017年至案发前，被告人林强从网上购买气枪配件、气枪铅弹500余发、武士刀一把。后被告人林强将所购买的气枪配件组装成两支气枪，并外出使用气枪用于打瓶子等活动。经鉴定，被告人林强所组装的二支气枪系《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支；所持有的一把武士刀属于公安部规定的管制刀具；所持有的铅弹为气枪铅弹，能正常击发。2019年，被告人林强被公安机关抓获。 为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据，据此认为被告人林强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究被告人林强的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人林强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。提出其从小就有这个爱好，组装枪支只是用于自己玩的，没有危害社会，不知道后果有这么严重。希望法庭从轻处罚的辩解意见。 经审理查明，2017年起，被告人林强从网上购买瞄准镜、枪管、气瓶、工业减压阀门、心子、消音器、模具、铅丝等物品后，按照制作说明和组装视频教程自行将所购买的气枪配件组装成两支气枪及气枪铅弹520发。并使用气枪外出打瓶子等活动。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人林强所组装的二支气枪系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支；经富川瑶族自治县公安局认定，被告人林强所持有的一把武士刀属于公安部规定的管制刀具；经广西公众司法鉴定中心鉴定，被告人林强所持有的铅弹为气枪铅弹，能正常击发。2019年6月17日，被告人林强被公安机关抓获归案后，如实供述了其犯罪事实。2019年10月24日，被告人林强在值班律师李某2的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人林强在开庭过程中无异议，且有证人李某1的证言，户籍证明，抓获经过，扣押清单、扣押决定书，富川瑶族自治县公安局刑事侦查大队情况说明，现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，砂枪照片，被告人林强指认现场照片及林强指认现场枪支、枪支配件、制造铅弹工具、制造铅弹材料照片，鉴定意见，被告人林强的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林强违反国家枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人林强犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林强到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人林强的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定判决如下： 被告人林强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2022年6月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄常春 审 判 员  首幼英 人民陪审员  汪祖武 二〇一九年十二月五日 法官 助理  钟翠凤 书 记 员  何京宴 附适用法律： 《中华人民共和国刑法》： 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案具体应用法律若干问题的解释》： 第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： 第（二）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2500号原告：静文涛，男，1978年11月14日出生，满族，住隆化县。被告：杨国来，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住隆化县。原告静文涛与被告杨国来民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告静文涛到庭参加诉讼，被告杨国来经本院公告向其送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席对本案进行了审理。现已审理终结。原告静文涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款1.5万元，利息0.33万元，合计1.83万元，并自2019年8月18日始按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间是亲戚关系，被告向原告借款1.5万元，经多次索要被告未能偿还，故被告于2018年9月18日为原告出具了借条和收条，此款被告至今未返还。被告杨国来未到庭答辩，亦未委托代理人参加诉讼。经审理，查明如下事实：被告于2018年9月18日向原告借款1.5万元，约定月息3分，未约定还款时间，被告于当日为原告出具借条和收条各一张。此借款本息被告至今未予以给付。上述事实有原告提交的借条和收条在卷佐证。本院认为，原被告之间的借款合同关系，有被告为原告出具的借据、收条为凭，原告按约定向被告履行了出借义务，被告未向原告返还借款本息构成违约，原告要求被告返还借款本金及按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭视为放弃答辩、举证、质证、调解的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨国来于本判决生效后十日内返还原告静文涛借款本金1.5万元，并按月利率2%计算支付自2018年9月18日起至借款本金全部还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告杨国来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  郭英杰人民陪审员  牛玉侠人民陪审员  刘书华二〇一九年十二月三日书 记 员  王海龙附页:一、法律适用1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按258元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1829号 被执行人：刘学库，男，1954年8月13日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。 刘学库罚金一案,凤城市人民法院作出的（2019）辽0682刑初43号刑事判决书，被告刘学库犯非法占用农地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元，于判决生效后三十日内缴纳。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年8月27日移送执行，在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益类保险、金融理财产品等进行了线下查控，未发现有可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 凤城市人民法院（2019）辽0682执1829号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇一九年十二月十七日 书记员  冯金寒
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11329号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：龙礼勇，男，1984年5月17日出生，穿青人族，职业不详，住贵州毕节织金北门桥市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告龙礼勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告龙礼勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令龙礼勇立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代龙礼勇偿还的款项2863.63元；2.请求判令龙礼勇向融易购公司支付资金占用费，以2863.63元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：龙礼勇与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，龙礼勇授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向龙礼勇收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将龙礼勇推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为龙礼勇匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、龙礼勇（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，龙礼勇（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒龙礼勇或通过以上方式送达。龙礼勇未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙礼勇与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，龙礼勇授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向龙礼勇收取服务费用。龙礼勇在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2799元、还款方式为每月偿还322元、分12期还清。同日，龙礼勇签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将龙礼勇推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为龙礼勇匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方龙礼勇、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，龙礼勇及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒龙礼勇或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及龙礼勇的授权，向龙礼勇支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对龙礼勇享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知龙礼勇。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向龙礼勇追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故龙礼勇应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对龙礼勇享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知龙礼勇，故对融易购公司主张龙礼勇偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向龙礼勇主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故龙礼勇应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张龙礼勇按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龙礼勇应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2863.63元；二、被告龙礼勇应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以2863.63元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告龙礼勇负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执恢427号申请执行人赵会军，汉族，农民，住卢氏县。被执行人张建国，男，汉族，农民，住卢氏县。赵会军申请执行张建国健康权一案，三门峡市中级人民法院（2018）豫12民终2346号民事调解书已发生法律效力，执行内容为51200.92元和诉讼费1316元、执行费668元。现已执行到位20000元，剩余标的款申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，协议内容为被执行人张建国于2020年7月份前向赵会军还款1.5万元，剩余部分2021年全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019)豫1224执恢427号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 段宇飞审判员胡斌人民陪审员 郭   志   东二〇一九年十二月十九日书 记 员 王   垚   力
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2722号上诉人（原审原告）：李正瑜，男，1982年4月17日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人（原审原告）：李韦叶，女，1982年11月11日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1981年11月28日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第**04+**、第****、第****、第****。主要负责人：石洪峰，副总经理。上诉人李正瑜、上诉人李韦叶因与被上诉人刘伟、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初5738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依法进行了审理。本案现已审理终结。李正瑜、李韦叶上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判刘伟、保险公司赔偿李正瑜、李韦叶停运损失31742元的50%即15871元；2.一、二审全部诉讼费由刘伟、保险公司承担。事实和理由：李正瑜、李韦叶所在单位开具的证明可以证实李正瑜、李韦叶每天的收入为538元，车辆的维修天数为59天，合计停运损失31742元，本次事故为同等责任，刘伟、保险公司应赔偿15871元。一审法院鉴定车辆的维修时长为189.5个小时，但该鉴定没有包含定损时间和等配件时间，而定损时间和等配件时间是客观存在的，上述损失不应全部由李正瑜、李韦叶承担。且根据每天8个工时计算，189.5个工时为23天零5.5个工时，而不是23天。刘伟、保险公司均未到庭亦未提交书面答辩意见。李正瑜、李韦叶向一审法院起诉请求：1.判令刘伟、保险公司赔偿李正瑜、李韦叶停运损失31742元的50%即15871元；2.诉讼费用由刘伟、保险公司负担。一审法院认定事实：2019年3月12日0时40分许，李正瑜驾驶津Ｅ×××**号北京现代牌小型客车，沿东丽区津汉公路机场立交桥由北向南行驶至南侧下桥坡处，遇刘伟驾驶津Ｇ×××**号小型客车在其前方车道内临时停车，李正瑜车辆前部与刘伟车辆后部接触，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定：李正瑜、刘伟负事故同等责任。事故发生后，李正瑜的受损车辆于2019年3月12日至2019年5月10日在天津市中敦汽车销售有限公司进行了修理。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对该车辆的修理期限不认可，并申请维修时长司法鉴定，一审法院根据其申请，委托天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司对维修时长进行司法鉴定，该公司于2019年8月20日作出鉴定意见：确定评估对象事故车辆的维修时长为189.5个工时。根据李正瑜、李韦叶提供客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证、机动车鉴定评估报告等相关证据证明李正瑜、李韦叶系依法从事客运出租汽车的驾驶员，受损车辆津Ｅ×××**号小型客车的维修时长为189.5工时，一审法院予以采信。上述工时应折合为23天。其提供的关于每天收入的证明没有相关证据予以佐证，一审法院不予采信。停运损失的标准按天津市交通运输业（每年）97799元计算为宜，即267.94元／天×23天，计6162.62元。由于该事故车辆每日由两班驾驶员驾驶，在此基础上再增加70%，即267.94元／天×23天×70%，计4313.83元。共计10476.45元。刘伟驾驶的津Ｇ×××**号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业保险，第三者商业责任保险额度为500000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。一审法院认为，李正瑜、刘伟分别驾驶机动车辆，均未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故承担相应的责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给李正瑜、李韦叶造成的经济损失应由刘伟承担相应的赔偿责任。鉴于刘伟的事故车辆已在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额内和商业保险，因此，上述保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内直接向李正瑜、李韦叶赔偿保险金。保险公司赔付以外的损失，由刘伟按交通事故责任比例赔偿。李正瑜、李韦叶的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：“一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿李正瑜、李韦叶停运损失2000元；二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿李正瑜、李韦叶停运损失8476.45元的50%即4238.23元；三、驳回李正瑜、李韦叶的其他诉讼请求。履行办法：上列款项于判决生效后十日内由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司直接支付给李正瑜、李韦叶（户名：李正瑜，开户行：中国建设银行6217000060034818110）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98元，由李正瑜、李韦叶负担48元，刘伟负担50元（由刘伟直接支付给李正瑜、李韦叶，户名、开户行及账号同上）”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李正瑜、李韦叶为从事客运出租汽车的驾驶员，事故车辆为出租汽车，李正瑜、李韦叶提供的收入证明缺乏相关证据佐证，不足以证实二人的收入情况，一审法院参照天津市交通运输业行业在岗职工平均工资标准，计算二人的停运损失，并无不当，本院予以维持。关于停运天数，一审法院依据鉴定意见，折合为23天，并无不当，虽鉴定意见中表述不包含定损时间和等配件时间，但李正瑜、李韦叶并未举证证明维修期间单独产生了定损时间及等配件时间，故李正瑜、李韦叶的上诉请求，本院不予支持。综上所述，李正瑜、李韦叶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费197元，由上诉人李正瑜、李韦叶负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 何日升二〇一九年十二月十一日法官助理郭小峦书记员王丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初5501号原告:渭南市临渭区XX社，住所地渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。 法定代表人：刘连根，系该社理事长。委托诉讼代理人：田杰，男，1986年1月20日出生，汉族，住西安市雁塔区，主任。委托诉讼代理人：扬帆，男，1987年7月30日出生，汉族，住渭南市临渭区，主任。被告：黄芃锦，男，1991年5月18日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：张逍晏，女，1964年3月11日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告渭南市临渭区XX社与被告黄芃锦、张逍晏借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后依法公开进行了审理。本院认为，原告渭南市临渭区XX社以黄芃锦、张逍晏为被告提起诉讼，理应提供二被告的详细身份情况，以便于本案诉讼正常进行。但根据原告渭南市临渭区XX社所称的名称和住所查不到该人，本案应属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告渭南市临渭区XX社的起诉。案件受理费5518元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长         李建国审  判  员         刘  焘人民陪审员         吴  杰 二0一九年十一月二十八日   书  记  员         李  青
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1825号 原告：闫均常，男，1956年12月25日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：雷文魁，河北汪洋律师事务所律师。 被告：刘梅玉，男，1961年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：孔健，男，1984年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告闫均常与被告刘梅玉、孔健租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫均常及其委托诉讼代理人雷文魁到庭参加诉讼，被告刘梅玉、被告孔健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫均常向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告租赁费20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2013年3月15日购买斗山牌装载机一辆，价格为245000元（该装载机挂靠在闫建龙名下）。2016年3月，原告将该装载机租赁给二被告使用，月租金为8000元。截止2016年11月18日，二被告共欠原告租赁费20000元。原告多次向上述被告索要，二被告相互推诿，至今拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向你院起诉，望贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告刘梅玉、孔健举证期限内未提交证据，答辩期限内未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告闫均常于2013年3月15日购买斗山牌装载机一台（发动机号：1210D034845），该车登记在案外人闫建龙名下。2013年2月22日，原告（甲方）与案外人闫建龙（乙方）签订《装载机挂名协议》，协议约定：甲方购买斗山牌50铲车一辆……该车发动机号1210D034845，为防止发生争议，特签订此协议。……三、该铲车实际所有人为甲方，与乙方无关……。 2016年3月原告通过被告刘梅玉将该装载机租赁给被告孔健。2017年5月4日，被告刘梅玉给原告出具证明，该证明载明：“2016年租东菅村闫均常铲车1辆每月捌仟元，至11月18日共计租费贰万元没给，……”。 2018年，原告闫均常将被告刘梅玉、尹丽亚诉至本院，要求二被告返还上述装载机。该案的庭审笔录中，刘梅玉表示，该案所涉原告闫均常的铲车实际是老板（孔健）所租。同时在该案本院对孔健的调查笔录中，孔健认可刘梅玉受其雇佣，其本人通过刘梅玉租赁了一辆铲车。 以上事实由《装载机挂名协议》、调查笔录、《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》、《转移资料清单》及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面的租赁合同，但原告将其实际所有的装载机交给被告孔健使用，并收取租金，应认定原告闫均常与被告孔健之间成立租赁合同关系。2016年3月至2016年11月18日期间，被告孔健实际使用了原告闫均常的装载机，应当按约定向原告支付租赁费，截止目前，被告孔健仍欠原告租赁费20000元未付，有被告刘梅玉出具的证明及（2018）冀0126民初1774号庭审笔录、调查笔录予以证实，本院对此予以确认。原告主张被告孔健支付欠付的租赁费，于法有据，本院对此予以支持。 被告刘梅玉系被告孔健的雇佣工人，并非装载机的承租方，故原告主张被告刘梅玉支付租赁费，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔健于本判决生效之日起十日支付原告闫均常租赁费20000元； 二、驳回原告闫均常对被告刘梅玉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孔健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郑蕾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘素 ——
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保1040号申请人:张某某，男，1967年12月14日生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：杜某某，山东正之源律师事务所律师。被申请人：刘某某，男，1985年2月1日生，汉族，住临沂市河**。申请人张某某与被申请人刘某某买卖合同纠纷一案，申请人张某某于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某某价值28万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘某某价值28万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长城二〇一九年十二月三日书记员  沙 敏
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1080号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）沅陵县工伤保险管理中心，住所地沅陵县劳动和社会保障局院内。法定代表人张曙晖，该管理中心主任。委托代理人叶叙华，湖南天宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）胡国华，男，1956年3月27日出生，汉族，户籍地四川省井研县,现住沅陵县。再审申请人沅陵县工伤保险管理中心因与被申请人胡国华履行支付工伤保险待遇法定职责一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12行终139号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沅陵县工伤保险管理中心申请再审称：1、原二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误，处理结果不当；2、本案《关于不予支付胡国华工伤待遇的决定》与原审法院已生效的（2018）湘1222行初10号行政判决以及（2018）湘12行终145号行政判决的羁束力并不冲突。请求立案再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定，人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。本条是行政诉讼法关于撤销重作判决方式对于被告的限制性规定。本案再审申请人沅陵县工伤保险管理中心与被申请人胡国华履行支付工伤保险待遇法定职责纠纷一案，沅陵县人民法院于2018年9月17日作出（2018）湘1222行初10号行政判决，判决：“撤销被告沅陵县工伤保险管理中心于2018年1月17日作出的《关于胡国华同志的答复意见书》；限被告沅陵县工伤保险管理中心在判决生效后三十日内对原告胡国华申请工伤保险待遇事项重新作出处理。”沅陵县工伤保险管理中心不服，提出上诉。怀化市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）湘12行终145号行政判决，驳回上诉，维持原判。在上述判决发生法律效力后，再审申请人沅陵县工伤保险管理中心又以同一事实和理由作出本案被诉《关于不予支付胡国华工伤待遇的决定》，其实质仍是拒绝履行支付工伤保险待遇法定职责。被诉行政行为因违反前述法律规定，依法应予撤销，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，责令再审申请人在一定期限内履行给付义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。沅陵县工伤保险管理中心的申请再审理由，因与人民法院生效判决相抵触，故不能成立。值得指出的是，本案系履行法定职责之诉，而非撤销之诉。对于履行法定职责之诉的判决方式，行政诉讼法及其司法解释均有明确规定，即：人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行；查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务，而不是判决被告重新作出行政行为。否则，难免出现类似本案的循环诉讼，不仅徒增当事人诉累，浪费司法资源，而且可能会使当事人迟迟得不到司法救济，影响社会稳定。综上，沅陵县工伤保险管理中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回沅陵县工伤保险管理中心的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇一九年十二月十日法官助理冯振营书记员邓创星
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324财保60号申请人：李荣基，男，生于2001年10月11日，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张剑，河南涅阳律师事务所律师，特别授权。被申请人：申元锋，男，生于1994年12月1日，汉族，住河南省镇平县。申请人李荣基与被申请人申元锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李荣基于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申元锋所有的皖Ａ×××**号小型轿车予以扣押。担保人李晓均、胡东玲以其共有的位于河南省内乡县灌涨镇杨岗村小集镇房屋一座（房权证号：内房权证字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人李荣基的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人申元锋所有的皖Ａ×××**号小型轿车，期限至2020年12月16日。查封担保人李晓均、胡东玲共有的位于河南省内乡县灌涨镇杨岗村小集镇房屋一座（房房权证号：内房权证字第**）期限至2020年12月16日。案件申请费820元，由申请人李荣基负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 娜二〇一九年十二月十七日书记员 郭秋实
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2129号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路**。法定代表人：王舍冰。委托诉讼代理人：宋军，男，1977年10月8日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。系佳木斯市郊区农村信用合作联社副主任。被告：王占林，男，1964年8月18日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：张诚，男，1972年9月18日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告王占林、张诚借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十二月十六日书记员  王丽晶
山西省洪洞县人民法院民事裁定书{文书名称}（2019）晋1024民初2188号原告：洪洞县大槐树镇冯堡村鸿溢建筑器材租赁站，住所地：洪洞县大槐树镇冯堡村一级路高速桥下经营者：薛艳军，系该公司经理。委托诉讼代理人：樊红芳，女，汉族，1974年5月9日出生，现住学府花园**楼****，公民身份号码：×××。系该公司法律顾问。被告：韩波，男，1990年1月6日出生，汉族，住霍州，住霍州市大张镇西张村份号码：×××。原告洪洞县大槐树镇冯堡村鸿溢建筑器材租赁站诉被告韩波租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，依法进行了审理。原告洪洞县大槐树镇冯堡村鸿溢建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告支付原告租赁物品丢失赔偿款25000元；2，支付违约金5000元；3，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月双方签订建筑器材租赁合同，被告承租原告电梯两台，使用四个月，每月租金15000元，但被告只支付了部分租赁费，剩余25000元没有支付，无奈诉至贵院，请求依法判处。本院经审查认为：依据原告起诉时提供的住址及联系方式均无法送达，在本院要求原告补充提供被告韩波的准确住址时，原告仍不能提供被告韩波的准确送达地址或下落不明的证明。故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告洪洞县大槐树镇冯堡村鸿溢建筑器材租赁站的起诉。案件受理费550元，退还原告洪洞县大槐树镇冯堡村鸿溢建筑器材租赁站。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 左方丽 二〇一九年十二月四日书记员 曹青龙
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3120号之四被执行人保和堂(焦作)制药有限公司,温县城北工业区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0825执3120号之四裁定书，于2019年12月12日向被执行人保和堂(焦作)制药有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人保和堂(焦作)制药有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人保和堂(焦作)制药有限公司在中信银行账户内存款人民币44100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十二日书记员  张 骁
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0826执647号之一 申请执行人：绛县信诺农副产品种植专业合作社，住所地绛县振兴街东（金甲楼下）。 法定代表人：史红利。 被执行人：靳改燕，女性，1974年03月11出生，汉族，身份证号码：1427311***********，住绛县。 本院在执行申请执行人绛县信诺农副产品种植专业合作社与被执行人靳改燕借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对靳改燕银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程军 二〇一九年十二月三日 书记员  赵芸
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2698号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地浙江遂昌县妙高街道西街**，统一社会信用代码9133112305689965XU。 负责人：徐瑛，系该支行行长。 委托诉讼代理人：丁晓东，系该支行员工。 委托诉讼代理人：潘苏慧，系该支行员工。 被告：周根松，男，1977年10月25日出生，汉族，住遂昌县。 被告：严金富，男，1960年12月25日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行（以下简称泰隆银行遂昌支行）与被告周根松、严金富信用卡纠纷一案，原告于2019年11月25日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告周根松偿付全部本金人民币88761.7元并支付利息及费用（利息10741.43元，费用11775.77元，合计111278.9元，利息计算至2019年08月30日，此后利息按合同约定计算至全部款项还清之日止）。二、被告严金富对上述款项承担连带清偿责任。三、二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行遂昌支行委托诉讼代理人丁晓东到庭参加诉讼，被告周根松、严金富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2014年4月14日被告周根松向原告递交信用卡申请表申请办理小额信用卡。该申请表载明，被告周根松声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚小额信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并同意将《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》作为该申请表的附件。 二、领用合约约定内容：2014年4月14日被告周根松与原告签订《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》（合约号：20140414001806），约定：透支额度为90000元；透支利率计单利，日利率万分之五；滞纳金按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元。 三、担保情况：2014年4月14日被告严金富与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》（合同编号：20140414001806），对被告周根松的前述信用卡所发生的在人民币100000元整范围内的透支本金（包括但不限于取现透支和消费透支），提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。 四、信用卡欠款情况：截至2019年8月30日，被告周根松尚欠本金88761.7元，利息10741.43元，费用11775.77元，合计111278.9元未归还，被告严金富也未予代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周根松于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行透支款本金88761.7元及利息（利息自2019年1月28日起按日利率万分之五计算至款还清之日止）； 二、被告严金富对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1263元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行负担163元，由被告周根松、严金富负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  雷俏晓 二〇一九年十二月十八日 法官助理张晓珂 书记员叶童
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执646号 申请执行人赵云，男，生于1980年7月27日，汉族，居民，住洛南县。 被执行人晏荣章，男，生于1982年2月15日，汉族，住洛南县。 本院在执行申请执行人赵云与被执行人晏荣章追偿权纠纷一案中，查明：被执行人晏荣章现银行账户中无存款可供执行，被执行人系石坡林场职工，仅有唯一工资收入，本院依法冻结被执行人的银行账户，申请人撤回执行申请，待冻结到期前给予扣划。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结洛南县人民法院(2019)陕1021执646号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  韩正印 二〇一九年十二月十九日 书记员  崔 力 1
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审795号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人张伟，男，生于1984年2月7日，汉族，居民，住四川省南江县。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行张伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1360号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年7月19日16时9分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人张伟在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××大众非营运轿车从市人民医院处搭载两名乘客到江北广场交警岗亭处，乘客证实与被执行人不认识并支付车费伍元。市城客局于2018年7月19日以川巴城客立案（2018）1360号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人张伟，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××大众轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××大众轿车以川巴城客扣（2018）1360号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区南江县双流镇人民政府送达了《关于张伟涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1360号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年7月31日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、张伟的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人张伟系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年7月31日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1360号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年8月1日向被执行人张伟送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年2月20日作出川巴城客催（2019）092号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年2月21日短信通知，未到；2019年2月26日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人张伟的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1360号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1360号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审148号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：范伟彬，男，1992年2月28日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月十九日书 记 员  呼伟娜
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9408号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市雅韵娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路10号第2区4层401室。 法定代表人：冯林，经理。 原告太平洋影音公司诉被告武汉市雅韵娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由太平洋影音公司负担。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  伍云霞 二〇一九年十二月十九日                                                                  法官助理周书博                                                                  书记员童小雪
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6386号原告：华某，男，1963年7月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。被告：陈某，男，1992年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：某某财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司，住湖南省宁乡市。法定代表人：周某某。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。原告华某与被告陈某、某某财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司（以下简称某某财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王彪公开开庭审理。原告华某的委托诉讼代理人刘慧、被告陈某、某某财保的委托诉讼代理人张霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失费用合计128866元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年3月11日，被告陈某驾驶湘Ａ×××**号小型普通客车，行驶至小官庄集镇公路1KM处，与原告华某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告华某受伤，车辆受损。后经交警部门责任认定：被告陈某负事故的主要责任，原告华某负事故的次要责任。另，肇事车辆事故发生前在被告某某财保处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。被告陈某答辩称：对于事故责任认定无异议，事故发生后我垫付医疗费8942.37元（其中原告垫付4000元），护理费1950元，救护车300元。被告某某财保辩称：对于事故发生的经过及责任认定无异议，因鉴定时未通知我司陪同鉴定，所以我公司申请重新鉴定，具体内容详见申请书。陈某驾驶的车辆在我司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，保险期限为2018年10月15日至2019年10月14日，我公司不承担鉴定费、诉讼费。原告围绕诉讼请求提交了赔偿清单、医疗费发票、出、入院记录、检查报告单、营业执照、工作单位证明、劳务合同、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单等证据，证明原告主体适格及因本次事故遭受的损失、被告驾驶的肇事车辆在保险期限内等情况。被告陈某提供：医疗费票据、收条，证明其已经垫付的款项。本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2019年3月11日，被告陈某驾驶湘Ａ×××**号小型普通客车，行驶至小官庄集镇公路1KM处，与原告华某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告华某受伤，车辆受损。本起事故经公安局交通警察大队调查取证后认定，被告陈某负事故的主要责任，原告华某负事故的次要责任。被告陈某驾驶的湘Ａ×××**号小型普通客车在被告某某财保投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生后，被告陈某垫付医疗费等合计4942.37元、护理费1950元，救护车费用300元，合计7192.37元。原告华某伤前在扬州佳宝圣诞工艺礼品有限公司工作，月平均工资为3500元。经原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告伤情鉴定，鉴定意见为：被鉴定人华某六根肋骨骨折，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿，原告华某因交通事故造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张的医疗费626元有医疗费票据为证，本院予以认定，被告陈某垫付的医疗费8942.37元、救护车费300元，有票据为证，本院予以认定，医疗费合计为9868.37元；2、营养费，结合鉴定意见书及原告伤情，为1800元（30元/天×60天）；3、住院伙食补助费560元（40元/天×住院14天）；4、护理费4250元[住院期间1950元+（50元/天×出院后46天）]；5、误工费，14000元（3500元/天×4个月）；6、残疾赔偿金，原告从事非农职业，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，为94400元（47200元/年×20年×10%），被告某某财保提出的重新鉴定申请，依据不足，本院不予采纳；7、精神损害抚慰金，结合事故责任及原告伤残，本院酌定4000元；8、鉴定费，原告提交了鉴定费票据，金额为2720元，本院予以认定；9、交通费，酌定800元；10、车损，依据车辆在事故中受损的事实，酌定600元；上述损失合计132998.37元。上述损失，首先由被告某某财保在交强险责任限额内赔偿120600元，超出部分由被告某某财保在商业三者险范围内依据事故责任及商业险投保的情况，赔偿9298.78元[(132998.37元-120600元)×75%]，合计129898.78元。综上，被告某某财保应赔偿原告华某因交通事故造成的损失122706.41元（129898.78元-7192.37元），支付被告陈某垫付款7192.37元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华某122706.41元；二、被告某某财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司于本判决生效之日起十日内返还被告陈某垫付款7192.37元；；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2877.32元，减半收取1438.66元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一九年十二月四日书记员 呼延珉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1091号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王国强，男，1976年2月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：陆顺平,江苏奕俊律师事务所律师。再审申请人王国强因与大连再生资源交易所有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终3157号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国强申请再审称，一、上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的受理范围。二、二审法院曾认定此类案件的案由为合同纠纷，并移送至一审法院审理。三、即使被申请人及其业务处于国务院及证监会相关文件规定的行政清理整顿范围，这是主管机关行使行政管理职权的行为，清理整顿是否完成以及结果并不影响人民法院审理申请人与大连再生资源交易所有限公司之间的合同纠纷。并且国务院及证监会相关文件不是法律行政法规，与民事诉讼法相比较，其法律位阶明显低于民事诉讼法。四、国务院及证监会相关文件，没有规定人民法院不能受理公民与清理整顿范围内的公司之间的合同纠纷，并且全国各地法院均在受理和审判类似案件。五、没有法律行政法规规定人民法院审理案涉纠纷时须由行政机关专门处理或先行处理，如果有此类法律、行政法规规定进行了相关规定，二审作出裁定时也应该引用并告知申请人，但二审裁定并未引用和告知。综上，二审法院裁定驳回申请人的上诉请求没有事实理由和法律依据，依法应予撤销并指令大连高新技术产业园区人民法院对本案继续审理本院经审查认为，根据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发【2011】38号）和《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发【2012】37号）两个文件的规定，各级人民政府要对交易所进行分类处置，已经明确各级人民政府作为清理整顿交易所违法违规行为的主体。清理整顿各类交易场所部级联席会议办公室于2016年12月14日向大连市发函，指出大连市交易场所出现涉嫌非法证券期货活动的问题，其中点名大连再生资源交易所有限公司。根据《商品现货市场交易特别规定（试行）》第二十条，“县级以上人民政府商务主管部门负责本行政区域内的商品现货市场的行业管理，并按照要求及时报送行业发展规划和其他具体措施。中国人民银行分支机构依据职责负责辖区内商品现货市场交易涉及的金融机构和支付机构的监督管理工作。国务院期货监督管理机构派出机构负责商品现货市场非法期货交易活动的认定等工作”。对于非法期货交易活动的认定是一种行政行为，应当由行政部门作为认定主体予以明确认定后，视情形确定属于涉嫌犯罪应当移送公安机关立案，还是属于民事案件受理范围。本案中，大连再生资源交易所有限公司自2017年至今处于清理整顿状态，对于该类交易行为性质的认定尚无结论，根据最高人民法院在第八次全国法院民商事审判工作会议中明确的，对于商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定及最高人民法院会议纪要的精神，维持一审法院作出的不予受理王国强起诉的裁定，适用法律得当。再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国强的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月二日书记员 高梦茜
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1207号之二申请执行人：李海超，男，汉族，住卢氏县。被执行人：李涛，男，汉族，住卢氏县。李海超申请执行李涛民间借贷一案，本院（2019）豫1224民初1157号民事调解书已发生法律效力，执行内容为3000元及利息，案件受理费50元，执行费50元。由于被执行人李涛未按期履行义务，申请执行人李海超于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月15日向被执行人李涛发出执行通知书、报告财产令。2、2019年8月15日，9月17日，10月24日，11月13日，12月5日，分别五次向金融机构查询被执行人李涛的银行存款，网上银行，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权，有价证券，保险等信息。3、2019年8月19日对被执行人李涛名下银行账户进行冻结。4、2019年10月23日将被执行人李涛限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、2019年10月24日向不动产登记管理部门查询李涛的房地产登记情况，显示被执行人李涛无房产信息。6、2019年12月2日向被执行人李涛所在基层组织调查了解被执行人邹昌华的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权、不动产、车辆等信息。7、2019年12月3日，因被执行人李涛下落不明，已向有关部门申请查找。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李涛负有继续向申请执行人李海超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 段宇飞审判员胡斌审判员 刘   志   臣二〇一九年十二月十七日书记员 张   海   龙
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执1232号毛宁宁、郭亚婷：本院执行的申请人毛宁宁与被执行人郭亚婷合同纠纷一案，经被执行人郭亚婷自动履行，执行金额60,000元已交纳，申请人毛宁宁已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十二日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1621号申请执行人於海军，男，1975年10月1日出生，汉族，住金湖县。被执行人朱少奇，男，1978年7月24日出生,汉族，原住安徽省天长市，现暂住安徽省天长市。於海军申请执行朱少奇民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2019年9月12日作出（2019）苏0831民初2032号民事判决书，判决：被告朱少奇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告於海军支付借款本金4万元及利息（按年利率6%，自2019年4月5日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱少奇负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人朱少奇纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人朱少奇名下无不动产登记信息。4、经向金湖县车辆管理所查询，被执行人朱少奇名下无车辆登记信息。5、通过网络查询系统查询被执行人朱少奇名下无工商登记信息；已冻结被执行人朱少奇名下银行账户，但无存款可供执行。6、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为40400.00元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初2032号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 邱永军审判员 李玉培二〇一九年十二月十九日书记员 宗 鑫
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执恢295号之一申请执行人：张涛，男，1969年9月28日出生，汉族，住武穴市。申请执行人：张小理，男，1977年7月18日出生，汉族，住武穴市。被执行人：郭志容，女，1967年2月3日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人张涛、张小理与被执行人郭志容民间借贷纠纷一案中，依法在淘宝网上公开拍卖被执行人郭志容所有的位于武穴市民主路38-1号物质贸易中心综合楼1幢2层203室,建筑面积132.36㎡（证号：武穴房权证武办字第××号）房屋。经过二次拍卖和变卖无人竟买。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人郭志容所有的位于武穴市民主路38-1号物质贸易中心综合楼1幢2层203室,建筑面积132.36㎡（证号：武穴房权证武办字第××号）房屋作价315000元，交付申请执行人张涛抵偿借款及利息315000元(息随本清)。武穴市民主路38-1号物质贸易中心综合楼1幢2层203室房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人张涛(公民身份号码)时起转移；二、申请执行人张涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇一九年十二月二十六日书记员 郭校娟湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2017）鄂1182执恢295号之一武穴市不动产登记中心：关于申请执行人张涛、张小理与被执行人郭志容民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鄂1182执恢295号之一执行裁定书已发生法律效力。因需办理产权变更登记手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人郭志容所有的位于武穴市民主路38-1号物质贸易中心综合楼1幢2层203室,建筑面积132.36㎡（证号：武穴房权证武办字第××号）房屋，过户到申请执行人张涛(公民身份号码422129196909281314)名下。附（2017）鄂1182执恢295号之一执行裁定书1份。二○一九年十二月二十六日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执554号申请执行人：孙亚泉，男，1974年2月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人：赵亮，男，1986年10月5日出生，汉族，现住。申请执行人孙亚泉与被执行人赵亮为运输合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2018）冀0406民初14号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙亚泉向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中：1、本院已向被执行人赵亮送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人赵亮名下相关财产信息，并通过线下传统查询，本院未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院前往被执行人赵亮居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。被执行人赵亮长期在外地。4、本案尚有标的款100000元未能执行。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵亮经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱岳成审判员  连艳梅审判员  任红光二〇一九年十二月十一日书记员  高 强
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9095号 原告：孙方方，女，1978年4月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李明月，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告孙方方与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后,原告孙方方于2019年12月9日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告孙方方申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告孙方方撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  陈芝 二〇一九年十二月九日 法官助理胡燕 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执恢435号吴庆峰、常州淼顺车辆部件有限公司、姚敏：关于吴庆峰申请执行常州淼顺车辆部件有限公司、姚敏劳务合同纠纷一案（(2019)苏0411执恢435号）,经法院强制执行，吴庆峰向本院申请执行的（2019）苏0411民初1342号民事判决书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇一九年十二月十七日