江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9483号上诉人（原审原告）：汪洋，男，1971年7月21日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：汪绍伦，男，1940年8月17日生，汉族，住江苏省张家港市，系汪洋父亲。被上诉人（原审被告）：杨建，男，1975年4月9日生，汉族，住山东省单县。上诉人汪洋因与被上诉人杨建合作协议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初5978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪洋的上诉请求：撤销原审判决，改判支持我方一审的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实不清,适用法律错误。原审法院认定欠条合法有效,以及欠条的内容反映双方对合作经营期间的款项进行了结算,均与事实和法律不符。款项的结算应当提供原料进货单、出库单、往来账册等原始凭证，而本案中仅有被上诉人杨建的口述，不应当认定。我方主张被上诉人杨建返还碳球设备并赔偿经济损失，具有合同依据。原审判决有失公平公正，二审应当予以纠正。杨建辩称:双方共同进行了结算，双方还一起去询问了回收机器设备的价格，结算之后才由上诉人汪洋书写了欠条。汪洋向一审法院起诉请求：1、依据合同约定判令原审被告归还其碳球机械设备运抵张家港市锦丰镇；2、判令原审被告赔偿经济损失78260.55元。本案诉讼费用由原审被告承担。原审法院经审理查明：2018年3月29日，杨建（甲方）与汪洋（乙方）签订《合同》一份，双方合作生产销售45发泡碳球，主要内容为：一、碳球生产基地设在山东单县，有甲方负责厂房、场地、流动资金，组织人员生产。每月产量不低于1200吨交付乙方负责销售。甲、乙双方单独合算，自负盈亏，各负其责，互不干涉内部事务。二、汪洋向甲方提供碳球生产机械设备(500kg，250kg拌和机各壹台，650压球机壹台，(1.2*2*18)m烘箱壹台，输送带伍条，装载机壹台，3吨叉车壹台)同时享有甲方三分之一股权。机械设备物权性质不变，汪洋所有。甲方对设备使用不能带病运转，应处完好状态，设备损坏应及时更换。三、45发泡碳球质量标准：固定碳(44.5-46)%，水分(3-4)%，粒度(30-40)mm大于95%。四、甲方生产45合格碳球每吨700元价格交付乙方销售(并开具增值税发票，一票结算)。甲方专职生产和组织碳球货源，乙方专职销售甲方提供的碳球。甲乙双方不可越权操作。五、甲方向乙方提供45碳球交货地点：张家港市，以电子过磅码单为准。碳球因质量问题，造成经济损失，均由甲方负责赔偿经济损失。六、甲方生产的合格碳球如遇乙方销售畅通不顺，造成经济损失，应由乙方给予补偿。《合同》签订后，杨建向汪洋共计交付碳球165吨。2019年3月20日，汪洋向杨建出具《欠条》一份，“本人汪洋身份证号码（略），自2018年4月与杨建身份号码（略）共同经营发泡煤球生意，因产品滞销，经共同协商结算至2019年3月20日，本人尚欠杨建人民币拾伍万元整，本人承诺于2019年3月30日前还伍至拾万元正，以尚未偿还款项为本金，按月息2%支付利息。2019年12月30日前还清。特此立据。”上述事实有《合同》、《欠条》及庭审笔录等在卷佐证。原审法院认为：双方的争议焦点为：2019年3月20日，汪洋出具给杨建的《欠条》是否是真实意思表示？汪洋认为：《欠条》受胁迫所签，并非真实意思表示。合作过程中，因为原煤涨价，汪洋要求杨建把已经生产好的碳球全部拉过来，由汪洋卖到上海去，损失汪洋来补，已经采购回来的原煤可以全部生产出来，合作就终止。2019年2月份开始，上海宝越耐火材料有限公司不要45号碳球了。2019年3月18日左右杨建从山东单县到张家港，叫汪洋一起去单县，去了之后杨建叫汪洋待在楼上，限制汪洋的人身自由，目的是为了让汪洋写结算清单的内容，内容由杨建先拟好再由汪洋抄写，如果汪洋不按杨建的意图办事，杨建一直将汪洋软禁，没办法汪洋才写了该份《欠条》。双方是单独核算的。杨建处还有200吨的成品碳球没有给汪洋，杨建提出要卖给当地取暖用，价格要高一点，后来由于环保问题，当地没有销售成功，所以未能销售完成，积压在杨建处。杨建的行为已经触犯了刑法。汪洋当时没有反应过来要报警。在汪洋处写《欠条》时，一直在杨建家的楼上，手机是在身边的，当时汪洋脑子糊涂。杨建把他的房租、煤、场地、基础设施等全部算给了汪洋，还包括从张家港到单县机器的运费。由于汪洋性格原因，写完《欠条》后回来一直没讲，一直到5月1日汪绍伦才发现杨建在跟汪洋要钱，后来打的110，合兴派出所处的警，当时在派出所表态由法院来判决。杨建认为：《欠条》合法有效。杨建和汪洋认识十几年了，杨建在2004年就来张家港，住在大南花苑。本来杨建2010年在开了个厂，名字叫亿双纺织倒筒厂，2018年3月份汪洋去杨建厂里找杨建，汪洋和他父亲汪绍伦、岳父也到厂里找过杨建，想要和杨建合作碳球的生意，说这边因为环保干不下去了。如果汪洋不说有销路，杨建也不会跟他合作的，正是因为汪洋说他有销路，他说一个月可以销20000吨，所以杨建才投资的。后来，汪洋销售不出去，杨建跟着他去了上海和浙江两家公司，这两家公司都是往宝钢销售碳球，两家共计的需求量只有1500吨/月，而且该两家公司都有自己的碳球生产厂，等杨建去看了这两家公司后，杨建才知道上汪洋当了，所以后来杨建要求汪洋把剩下的煤和碳球抓紧处理掉，回笼资金，一直到现在都没有销售掉，煤和碳球现在在单县。2019年在单县进行了结算。前期投资共计80000元-90000元，包括场地平整（找挖机、找渣土车、垫场地、买煤矸石）、围墙（三亩多地）、建厕所、大门、伙房、电路电表安装、打水井、水管安装、厂房的整理（拆墙）；房租60000元；剩下的碳球和煤接近300吨，总价约在130000元左右；机器运费、添购搅拌机20000多元及不做了以后把车间恢复原样，将拆的墙和窗户砌起来，找工人、黄沙、水泥共计花费10000多元，还包括去年没有付清的碳球款余款10000元、烘干机安装、请工人，包括烘干机外面彩钢瓦封闭，花了约10000元，扣除原告抵的设备50000元、碳球和煤抵了约60000元，所以由汪洋出具了150000元的《欠条》。杨建并未将汪洋关在楼上，当时杨建和汪洋一起去县城去了卖叉车和卖装载机的地方问询价格，当时有杨建侄子陪同一起，杨建侄子叫杨啸天，是现役军人和党员，是一起去的，杨啸天可以作证。当时汪洋的手机也在身上，如果胁迫汪洋可以报警。汪洋写条子时，说三月底给杨建50000元-100000元，杨建一直等到4月3日，杨建从单县到张家港找汪洋要钱，汪洋还和杨建一起到季明家里吃饭，找汪洋同学借钱，当时季明和汪洋同学都在场，都能作证，就这两件事就能推翻汪洋所说杨建胁迫他写《欠条》。原审法院认为，汪洋和杨建之间因合作生产、销售碳球，签订的《合同》及汪洋出具的《欠条》均合法有效。《欠条》内容反映双方对合作经营期间的款项已经进行了结算，应当按结算内容履行各自的权利义务。汪洋主张《欠条》系受胁迫所签，并未能提供证据证明。因此，汪洋主张要求杨建返还碳球设备、赔偿经济损失78260.55元，没有事实与法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决：驳回汪洋的诉讼请求。案件受理费1756元减半收取878元，由汪洋负担。二审查明事实与原审查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足的，则应当承担不利的诉讼后果。本案中上诉人汪洋于2019年3月20日书写的欠条中，载明有“协商结算”等字眼，一审庭审中杨建陈述了欠条中15万元金额的计算方法和项目组成，汪洋对于杨建“机器设备抵掉50000元”的陈述未表示异议，只是主张欠条是在受胁迫的情况下书写，故可以认定双方是在合作协议无法继续履行及最终结算的基础上签订的欠条。上诉人汪洋主张出具欠条时受到被上诉人杨建的胁迫，但是并无合法、有效的证据证明，对其相关主张本院碍难采信。汪洋的上诉请求因证据不足，二审依法予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1756元，由上诉人汪洋负担。本判决为终审判决。审判长  祁锋审判员  赵东审判员  周红二〇一九年十二月五日书记员  孙贞法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。