广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终22497号上诉人（一审被告）：黄国安，男，1984年11月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（一审原告）：黄修铬，男，1984年5月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。一审被告：邓韵芝，女，1989年1月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人黄国安因与被上诉人黄修铬、一审被告邓韵芝民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初5565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。黄国安上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判黄国安向黄修铬偿还借款65000元；2.请求一审判决第二项，改判黄国安支付借款利息（以65000元为基数，从2017年8月1日起以年利率6%的标准计算至付清款之日止），以上两项合计：73796.37元；3.本案案件受理费由黄修铬承担。事实与理由：一、黄修铬所阐述的微信借款余款131000元并非事实之全部。黄国安于2017年10月24日打印从2014年6月1日至2015年5月31日期间的农业银行银行流水，用于计算还本付息本金，扣减上述银行流水的还款后，尚欠本金为65000元，且黄修铬亦同意该尚欠款项金额。黄国安的代表律师刘嘉雯在一审开庭前与黄修铬交谈，黄修铬亲口确认偿还65000元本金的事实。黄国安因损坏手机而导致手机微信数据丢失，还在还原当中。在一审庭上，黄国安的代表律师和一审法官在核实黄修铬手机数据之时，确实看到黄修铬有在微信聊天中提出打印流水，减免利息后，偿还65000元本金的事实。黄国安的代理律师当庭手写调取证据申请书，申请调取黄修铬手机微信记录，但没有被一审法院采纳。黄国安因客观原因导致微信数据丢失，一审法院当时没有采纳黄国安调取微信记录的申请，导致无法查清案件事实，对黄国安的极为不公平、不公正。二、涉案借款的利息应自黄国安最后一次还款的次月开始起算利息，一审法院认定自2016年8月2日起算利息无事实依据。黄国安于2016年8月2日出具的《借条》约定利息为0，承诺每月还款3000元-5000元，《借条》出具后黄国安自2016年8月至2017年7月共还款36000元，平均每月还款3000元，可见在此期间黄国安并未违约，因此利息应自2017年8月开始起算，一审法院认定自2016年8月2日起算利息无事实及法律依据。黄修铬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。邓韵芝述称：同意黄国安的上诉请求。黄修铬向一审法院起诉请求：1.黄国安、邓韵芝偿还黄修铬借款131000元，并支付以131000元为基数自2016年8月2日按照月利率2%计算的利息至清偿之日止；2.本案的诉讼费、财产保全费等费用由黄国安、邓韵芝共同承担。一审法院认定事实：黄国安、邓韵芝为夫妻关系。黄国安于2016年8月2日向黄修铬出具一张《借条》，内容为：兹黄国安因资金周转原因向黄修铬借款人民币16.7万元整。期限：2016年8月2日至2021年8月2日，利息：0，还款方式：每月还款3千-5千以上。上述借款为对2014年借款在黄国安偿还部分款项后的重新确认。借款的支付情况如下：2014年12月2日、2014年12月11日、2014年12月25日黄修铬分别向黄国安转账支付100000元、49000元、49000元，共计198000元。黄修铬称另以现金方式支付了2000元。黄国安对以现金方式支付2000元不予确认，称2000元为预扣利息。黄国安的还款情况如下：1、2015年1月23日4000元、2015年2月20日4100元、2015年3月19日8000元、2015年4月20日4000元、2015年5月20日4000元、2015年6月20日4000元、2015年7月20日4000元、2015年8月20日4000元、2015年9月20日4000元、2015年10月20日4000元、2015年11月20日4000元、2015年12月20日4000元、2016年1月20日4000元、2016年2月20日4000元、2016年3月20日4000元、2016年6月1日20000元，共计84100元。2、2016年8月25日3000元、2016年9月21日3000元、2016年10月25日3000元、2016年11月27日3000元、2016年12月26日3000元、2017年1月25日1500元、2017年2月25日3000元、2017年3月27日3000元、2017年4月25日3000元，共计25500元。黄修铬陈述：当时口头约定利息为月息2%。在签订2016年8月2日《借条》前，黄国安偿还借款33000元、利息51100元，减免了部分利息，达成一致意见并签订合同涉案《借条》；出具《借条》之后支付的25500元按其承诺黄国安不需支付利息，全部冲抵借款本金，黄国安又通过微信向其偿还了10500元，至今还欠131000元。黄国安陈述：当时口头约定2015年1月至2016年3月（包括3月）按月息2%支付利息，从2015年4月开始免利息。除上述支付款项外，其又通过微信支付了13500元。2017年11月9日，黄修铬与黄国安的微信沟通中谈及黄国安还欠131000元。一审法院认为：黄修铬与黄国安存在民间借贷关系，双方争议的焦点是借款的金额、尚欠的金额等。关于借款金额。黄修铬通过转账的方式向黄国安支付了198000元，称其余2000元为现金支付。现金支付金额较小，符合一般的生活习惯；黄国安称另2000元为预扣利息，但：1、根据黄国安偿还情况，从2015年1月至2016年3月，黄国安多次按月向黄修铬支付4000元，印证了黄修铬所称的利息约定为2%的说法，即每月利息为4000元，与预扣一个月利息的惯常做法不符。2、黄国安没有提交证据证明其该主张，黄修铬又不予认可，依据不足。综上，借款金额认定为200000元。关于尚欠金额。1、从2015年1月至2016年3月，黄国安多次按月向黄修铬支付4000元，形成一定的规律，从而印证了黄修铬所称的利息约定为2%的说法；黄国安称从2015年4月开始免利息没有提交证据证明。2、黄国安于2016年8月2日出具的《借条》明确写明“向黄修铬借款人民币16.7万元整”，而在此日前，黄国安的还款总金额为84100元，按照月息2%计算，借款涉及的利息已达72000元之多，而实际计算的利息仅为51100元，说明双方在结算时已经过协商达成了一致意见，且黄国安对《借条》签字确认，应对自己的行为承担相应的法律责任。黄国安称从2015年4月开始免利息没有依据，一审法院不予采纳。所以至2016年8月2日，黄国安尚欠黄修铬借款167000元。3、之后黄国安通过转账向黄修铬支付了25500元，一审法院予以确认；黄修铬称还通过微信支付偿还了10500元，黄国安称还通过微信支付偿还了13500元，但黄国安的该说法没有提交证据证明，一审法院不予采纳。黄修铬的说法属于自认，在没有证据否认的情况下，一审法院依法予以采信。因双方协商免除利息，所以上述支付的款项为偿还借款本金。故黄国安尚欠黄修铬借款131000元（167000-25500-10500）；4、黄修铬与黄国安的微信沟通中谈及尚欠131000元，黄国安没有否认，与上述计算的结果相吻合。综上，黄国安尚欠黄修铬借款131000元。黄国安没有按时履行付款义务构成违约，应承担相应的法律责任。所以黄修铬要求黄国安偿还借款131000元合理合法，一审法院予以支持。出具《借条》后双方约定利息为0，所以黄修铬要求从2016年8月2日起按月息2%计算利息没有依据，一审法院不予采纳；但黄国安并没有按承诺每月偿还3千-5千以上借款，构成违约，根据相关法律规定，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，黄修铬可以要求黄国安付清全部借款。重新确认的《借条》没有约定利息，所以利息以按年利率6%计算为宜，黄修铬超额请求的利息不予支持。关于邓韵芝承担责任的请求。黄国安、邓韵芝虽然是夫妻关系，但邓韵芝否认其对涉案借款知情，黄修铬亦没有证据证明邓韵芝对该借款知情，也没有证明黄国安、邓韵芝有共同举债的合意或涉案债务经过邓韵芝追认。所以黄修铬请求以夫妻共同债务为由要求邓韵芝承担还款责任没有依据，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、黄国安于一审判决发生法律效力之日起十日内向黄修铬偿还借款131000元；二、黄国安于一审判决发生法律效力之日起十日内向黄修铬支付上述借款利息（以131000元为基数，从2016年8月2日起以年利率6%的标准计算至付清款日止）；三、驳回黄修铬的其他诉讼请求。一审案件受理费1460元，财产保全费1175元，均由黄国安负担。一审法院认定的事实有相关证据证实，本院予以确认。二审中，黄国安主张其曾与黄修铬沟通，将黄国安偿还的所有款项全部算为本金，但黄国安的手机坏掉了，故无法提供书面证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的主要争议焦点为：1、尚欠款项的金额；2、利息的起算时间。关于焦点问题一。黄国安主张其曾与黄修铬达成约定，将黄国安偿还的所有款项均计算为本金。黄国安对其主张未提供书面证据予以证明，且与涉案《借条》及双方于2017年11月9日的微信聊天记录载明的内容不符，故本院不予支持。关于焦点问题二。黄国安于2016年8月2日出具的《借条》约定，还款方式为每月3千至5千以上，黄国安于2016年8月25日至2017年4月25日期间均有还款，且除2017年1月之外每月均达到3000元，黄国安在该期间没有违约行为，黄国安应自2017年4月26日逾期还款之日向黄修铬支付资金占用费，一审判决认定从2016年8月2日其支付资金占用费不当，本院予以调整。综上所述，上诉人黄国安的上诉主张部分成立，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初5565号民事判决第一项、第三项；二、变更广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初5565号民事判决第二项为“上诉人黄国安于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人黄修铬支付上述借款利息（以131000元为基数，从2017年4月26日起以年利率6%的标准计算至付清款日止）。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1460元，财产保全费1175元，共2635元，由上诉人黄国安负担2555元，由被上诉人黄修铬负担80元；二审案件受理费1645元，由上诉人黄国安负担1595元，由被上诉人黄修铬负担50元。本判决为终审判决。审判长  肖晓丽审判员  汪 毅审判员  汤 琼二〇一九年十二月十日书记员  刘晓妍曾晓敏