辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9696号上诉人（原审原告）：王国富，男，1953年11月29日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。上诉人（原审原告）：王国君，男，1956年7月23日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。上诉人（原审原告）：王国财，男，1959年4月10日出生，满族，住辽宁省金州区。上诉人（原审原告）：王国勇，男，1962年11月26日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。上诉人（原审原告）：王玉琴，女，1965年8月23日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。上诉人（原审原告）：王国义，男，1968年12月23日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。六上诉人共同委托诉讼代理人：李剑锋，北京市京师（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连盛美佳物业管理有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区石河街道春华小区**1-1-2。法定代表人：宋书发，该公司经理。委托诉讼代理人：关一鸣，辽宁碧海律师事务所律师。上诉人王国富、王国君、王国财、王国勇、王玉琴、王国义因与大连盛美佳物业管理有限公司（以下简称“盛美佳公司”）生命权纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初409号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王国富、王国君、王国财、王国勇、王玉琴、王国义上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实与理由：1、原审中，上诉人提交了多份案涉小区业主缴纳电梯费、卫生费、物业费的票据，而这些票据虽然没有被上诉人公司的公章，但却有“宋双”的签名。宋双的身份不但是被上诉人法定代表人宋书发的儿子，更是被上诉人公司持股40%的股东及监事。宋双代表被上诉人多次以物业费、电梯费的名义向业主收取费用，可以证明被上诉人系案涉小区的物业管理公司。2、根据2018年2月12日通过的《住房城乡建设部关于废止〈物业服务企业资质管理办法〉的决定》的规定，我国关于物业管理服务资质的规定已经作废，一审判决认定被上诉人不是本案适格被告错误。盛美佳公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。一、2018年6月5日上诉人亲属受伤时，被上诉人没有取得春华小区的物业管理权，故上诉人要求被上诉人承担赔偿责任没有事实和法律依据。1、上诉人没有向法庭提供物业管理服务合同，没有提供双方关于建筑物公共部分委托物业代为维护和管理的事实依据，案发时春华小区没有成立业主委员会，也从未与被上诉人签署合同形成物管合同关系。故被上诉人没有取得管理权和维护权，也没有取得物业公司维护公用部分的主要资金来源即维修基金的申请权。2、对于上诉人提交的几张业主缴纳电梯费、卫生费、物业费的收据，被上诉人并不认可其真实性。且上诉人之一的王国富亲属就在发生墙砖脱落的楼上居住，其从入住至今从未交过物业费。即便这几张收据是真实的也不能从几张收据中体现出业主与被上诉人就外墙及建筑物公用部分的维修维护形成合同关系。二、本案中被上诉人一直未取得执业和收费资质，未能行使物业公司的权利。2018年2月12日住建部废止了物业服务企业资质管理办法后，被上诉人具有资质后才着手向街道和房产部门报送材料，通过被上诉人此次提供的证据普湾新区业主委员会备案回执、业主大会筹备组第一次会议决议公告证实，石河街道春华社区居委会于2018年10月25日才向全体业主公告业主大会筹备组第一次会议的相关情况，普湾新区土地房屋局确认的小区业主委员会任期自2018年12月21日到2021年12月21日。在此之前，春华小区连业主委员会都没有，本案事发时自然也不可能存在业主委员会更不可能存在物业管理合同。王国勇、王国义、王玉琴、王国财、王国君、王国富向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费104360元、护理费20100元（150元×67天×2人）、交通费3200元、住院伙食补助费6700元（100元×67天）、营养费6700元（100元×67天）、丧葬费40944元（6824元×6个月）、死亡赔偿金202935元（40587元×5年）、精神损害赔偿金10万元，合计484939元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：王立恒系六原告之父。2018年6月5日15时40分左右，王立恒在大连市金州区下休息时，被该楼房外墙体脱落的墙砖砸伤，后随即被送往大连市金州区第一人民医院治疗。经诊断，王立恒脑挫裂伤、脑内血肿、头皮多处裂伤等，其住院治疗后于2018年8月10日死亡。另查明：春华小区二期住宅3号楼由大连华农建筑工程有限公司承建，于2008年6月28日竣工验收合格。被告成立日期为2014年3月6日，于2017年12月13日经大连金普新区市场监督管理局核准登记取得营业执照，因未取得资质证书，故不具备从事物业管理服务资格，也未经过案涉小区业主或业委会授权委托从事物业管理服务工作。一审法院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人应当符合民事诉讼法规定的条件才可以成为诉讼主体。本案被告自成立后未取得资质证书，不具备从事物业管理服务资格，也未经过案涉小区业主或业委会授权委托从事物业管理服务工作。虽然原告提供了个别业主交纳“电梯”、“卫生”、“物业”费用的收据，但收据上没有被告签字盖章，不能证明被告收取了业主的物业费，也不能证明业主或业委会授权委托被告从事物业管理服务工作。现原告在没有证据证明被告系案涉小区的物业管理人，对案涉楼层有维修及预防危险发生承担义务的情况下，其要求被告作为物业管理人承担侵权责任，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王国富、王国君、王国财、王国勇、王玉琴、王国义的起诉；案件受理费4260元（原告已预交），予以退还原告王国富、王国君、王国财、王国勇、王玉琴、王国义。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民事诉讼法对受理条件的规定首先要求原告与案件有直接利害关系，此为原告的主体资格问题，也称为原告的“适格性”，即适格原告应当是争议的法律关系的主体。但民事诉讼法对于被告的主体资格问题规定与之不同，仅要求起诉时“有明确的被告”，即原告能够提供被告住所地或住址、联系方式等信息，证明被告真实存在。至于被告是否为争议的法律关系主体、是否应当承担民事责任，并非人民法院审查受理时应当解决的问题。简言之，被告不存在是否“适格”的问题，仅存在是否“明确”的问题。人民法院不应以被告不是争议的法律关系中的义务主体或责任主体为由，裁定驳回原告对被告的起诉。只要原告提出了明确的被告，且符合其他起诉条件，人民法院就应当受理并进入实体审理程序，以判决形式对双方权利义务和民事责任做出裁判。本案一审法院以没有证据证明盛美佳公司系案涉小区的物业管理人，驳回王国富、王国君、王国财、王国勇、王玉琴、王国义的起诉，在程序适用上确有不当。另外，依据《物业管理条例》，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理。据此，由业主委员会选聘并非系确定物业服务企业的唯一方式。本案个别业主交纳“电梯”、“卫生”、“物业”费用的收据上虽未加盖盛美佳公司的印章，但在收款单位处标有“盛美佳”字样，收款人处大多有“宋双”的签字，而根据工商查询信息显示，盛美佳公司共有两名股东，即宋书发持股60%，宋双持股40%。盛美佳公司否认上述收据上的签字为其本人所签，并申请鉴定，在对案件进行实体审理时应一并考虑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初409号民事裁定；二、本案指令大连市金州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴欣欣审判员  刘丽媛审判员  于长江二〇一九年十二月四日书记员  陈彩虹