wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川民申2685号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：古蔺县古蔺镇枣林村四组。 代表人：胡如平，该组组长。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈大强，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住四川古蔺县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊治琴，女，1963年5月2日出生，汉族，农民，住四川古蔺县。 被申请人（一审第三人）：古蔺县交通运输局，住所地四川省古蔺县古蔺镇商业街**。 法定代表人：熊亮，该局局长。 再审申请人古蔺县古蔺镇枣林村四组（以下简称枣林村四组）因与被申请人沈大强、熊治琴、古蔺县交通运输局排除妨害纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民终1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 枣林村四组申请再审称，（一）枣林村四组与沈大强、熊治琴对诉争土地位于枣林村四组地界内的事实均无异议。本案关键证据即古蔺县农村土地二轮承包分地块确定登记表，该登记表能证明枣林村四组各户的承包地是明确的，田、土均有明确登记，并有承包人签字确认。一、二审法院对该证据不予采信不当，导致判决认定事实不清。（二）二审中枣林村四组提交的新证据，即枣林村四组部分村民的情况说明，与枣林村四组提交的情况说明一致，应当予以采信，二审法院不予采信亦不当。被申请人侵占的土地既不属于已征地范围，也不是其承包地范围。枣林村四组作为集体组织，对地界范围内除宅基地、承包分地块确定登记表以外的土地享有所有权及使用权，因此，被申请人侵占集体土地的事实十分明确。枣林村四组依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案申请再审主要争议焦点问题是，枣林村四组起诉主张沈大强、熊治琴停止侵害、排除妨碍并归还被侵占土地的诉求是否应当得到人民法院的支持。 《中华人民共和国河道管理条例》第十七条第二款规定，“河道岸线的界限，由河道主管机关会同交通等有关部门报县级以上地方人民政府划定”、第二十条规定，“有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地（包括可耕地）、行洪区，两岸堤防及护堤地。无提防的河道，其管理范围根据历史最高洪水位或者设计洪水位确定。河道的具体管理范围，由县级以上地方人民政府负责划定”。《中华人民共和国公路法》第三十四条规定，“县级以上地方人民政府应当确定公路两侧边沟（截水沟、坡脚护坡道，下同）外缘起不少于一米的公路用地。”《公路安全保护条例》第十一条第二款规定，“公路建筑控制区的范围，从公路用地外缘起向外的距离标准为：……省道不少于15米；……”依照上述规定，凡涉及河道管理用地和公路管理用地（省道），均需由县级以上地方人民政府划定和确定。根据本案一、二审查明的案件事实，足以认定，本案诉争土地位于蔺（古蔺）郎（二郎）公路古蔺至二郎方向靠河道一侧河边坡地（下至河道，上至公路路边）。因此，诉争土地属于河道管理用地和公路管理用地（省道），应当由县级以上地方人民政府划定和确定。且当地政府在对省道309线古蔺县城至古蔺头道河路段改造（2000年至2002年）期间已经对沿线占用土地进行征收补偿。本案中，枣林村四组亦未提供充分证据证明该组在省道309线改造后尚余有集体土地。因此，枣林村四组在本案中起诉主张沈大强、熊治琴停止侵害、排除妨碍并归还被侵占土地的诉求，缺乏事实和法律依据，无相应证据证明，一、二审法院据此判决驳回其诉讼请求，事实清楚，适用法律亦并无不当，应依法予以确认。 综上，枣林村四组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回古蔺县古蔺镇枣林村四组的再审申请。 审判长  高向阳 审判员  郭张锋 审判员  杨 军 二〇一九年十二月九日 书记员  卫 威
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执730号申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，地址：罗田县凤山镇义水北路。法定代表人周卫东，该公司董事长。委托代理人余利武，该公司不良资产部，副经理。被执行人：丁艳明，男，1962年6月28日，住罗田县，被执行人：熊桂珍，女，汉族，1962年9月20日出生，汉族，住罗田县，本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人丁艳明、熊桂珍金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执730号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  瞿学知二〇一九年十二月四日书记员  朱华荣
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3779号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段**。统一社会信用代码：91210283604831542D。法定代表人：王永伟，系该行行长。委托代理人：张维权，男，1966年10月31日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被执行人：王浩，女，1964年08月21日出生，汉族，辽宁省大连市人，住大连市甘井子区槐屹街**4-5-1。身份证号码：2204021964********。被执行人：宋明义，男，1962年03月27日出生，汉族，辽宁省大连市人，住大连市甘井子区槐屹街**4-5-1。身份证号码：2204021962********。被执行人：大连隆广房屋开发有限公司。。住所地：大连西岗区香秀街**法定代表人：叶绍福，系该公司经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人王浩、宋明义、大连隆广房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初1704号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金77089.25元及利息，诉讼费2288元,执行费1160元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。将被执行人宋明义、王浩共同所有的位于大连花园口经济区丽景芳洲小区C3-2-3-2（建筑面积为91.74平方米）的房屋予以查封（暂且不宜处理）。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。52895528638500执行员高准清二〇一九年十二月二十六日书记员  董瑜
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执981号 申请执行人：四川省兆元物业管理服务有限公司。 法定代表人：钟烈平，公司经理。 地址：蓬安县，统一社会信用代码9151132358649465ＸＵ。 被执行人：何瑞碧，女，汉族，生于1964年03月01日，住四川省蓬安县。 本院依据南充市中级人民法院作出（2019）川13民终559号民事判决书的已经发生法律效力的，受理了四川省兆元物业管理服务有限公司申请执行何瑞碧物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人何瑞碧在银行有存款，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人何瑞碧的银行存款1,208元到蓬安县人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇一九年十二月四日 书记员  何海兰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1267号之三 申请执行人：何xx，男，1970年6月20日出生，汉族，住广西临桂区。 委托诉讼代理人：李xx，广西众桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦x，广西众桂律师事务所实习律师。 被执行人：何x，男，1968年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人何xx依据本院（2018）桂0312民初813号民事判决书，于2019年9月18日向本院申请执行被执行人何x合同纠纷一案，申请执行标的为1713680.32元，本院于同日依法受理。 本院在执行何xx与何x合同纠纷一案中，于2019年9月28日向被执行人何x发出执行通知书及报告财产令，依法冻结被执行人何x的银行存款，并扣划何x495813.32元至本院账户并兑付给申请执行人何xx，被执行人何x名下有位于南宁市青秀区仙葫大道中91号托斯卡那122号楼房产，但该出房产还处于登记备案阶段，未取得产权证书且已办有抵押登记，暂时不能处理，而且依法对被执行人何x采取限制高消费和纳入失信被执行人名单。被执行人何x暂无其他财产可供执行，申请执行人何xx不能提供可供执行的财产线索，其亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人何x暂无其他财产可供执行，且申请执行人在收到部分执行款后亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312民初813号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初813号民事判决书的执行，被执行人何x负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十二月五日 书记员  李 燕
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执恢157号李水生、彭晓霞、曾振华：关于申请执行人李水生与被执行人彭晓霞、曾振华借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人彭晓霞、曾振华已履行法律文书确定的给付义务，申请执行人李水生已领取案件兑现款。案件已执行完毕，应予以结案。特此通知二〇一九年十二月九日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初1423号原告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区齐富路。法定代表人刘宗凡，系该公司总经理。被告郭玉敏，自然简历不详。本院在审理原告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司与被告郭玉敏供用热合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司撤回对被告郭玉敏的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司负担。审判员  马国富二〇一九年十二月四日书记员  多艳霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1910号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M。负责人：李文菲，分行行长。被执行人：史瑞，女，1977年8月12日出生，汉族。被执行人：田立明，男，1973年2月14日出生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行史瑞、田立明金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2754号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2754号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年十二月十日书记员  马智群
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0304行初64号原告徐美菊，女，1956年7月11日出生，汉族，住博山区。被告博山区社会劳动保险事业管理处。住所地：博山区双山街**。本院在审理原告徐美菊诉被告博山区社会劳动保险事业管理处信息公开一案中，因原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇一九年十二月十六日法官助理郑娟书记员任晓红
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初15301号之二解除保全申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，系该公司职员。被申请人：北京博千容达新型建材科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：那旭东。解除保全申请人中联重科股份有限公司与被申请人北京博千容达新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月26日作出(2019)湘0104民初15301号民事裁定书，依法对被申请人北京博千容达新型建材科技有限公司的财产采取保全措施。现解除保全申请人中联重科股份有限公司向本院提交解除封申请书，请求解除对被申请人北京博千容达新型建材科技有限公司采取的财产保全措施。本院认为，解除保全申请人中联重科股份有限公司的申请合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人北京博千容达新型建材科技有限公司名下在北京农村商业银行的账号为09×××67的银行存款60万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇一九年十二月十八日法官助理周晓敏书记员柳菁
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2519号上诉人（原审被告）：刘奎，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨朝，安徽皖成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨阳，男，1984年9月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠高新区秦集镇法律服务所法律工作者。上诉人刘奎因与被上诉人杨阳劳务合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间刘奎向本院提供新证据3段录音，该份录音第一段为杨阳跟石明飞的对话；第二段为杨阳跟石春楼的对话；第三段为杨阳跟石春楼、石明飞的对话。杨阳对录音的真实性无异议，但认为达不到证明目的。根据录音内容，刘奎所欠杨阳的工资款与原审法院认定事实不符，故原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初1778号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。上诉人刘奎预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  唐红旭审判员  张 青审判员  王国强二〇一九年十二月五日法官助理沈吉梅书记员刘雨浓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执1829号申请执行人：刘某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：韩某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0118民初2781号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付借款5000元及利息，并承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融、房产等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，其提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1829号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）陕0118民初2781号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    员     武   轩                      二〇一九年十二月十九日 书    记    员     靳   钰  1
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执2011号马桂知（申请执行人）、方晓文、方长森（被执行人）：马桂知与方晓文、方长森机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计56868.95元。经本院立案执行，被执行人自动履行35000元，申请执行人申请放弃21868.95。至此，马桂知向本院申请执行的（2019）豫0329民初362号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581财保627号申请人：刘承君，男，1969年6月9日出生，汉族，住武冈市。被申请人：杨丽,男，1989年6月25日出生，汉族，住武冈市。申请人刘承君与被申请人杨丽民间借贷纠纷一案，申请人刘承君于2019年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法对被申请人杨丽名下的银行存款及同等价值的财产进行保全，保全金额为人民币100000元。申请人刘承君在申请保全时向本院提供了与被申请人杨丽之间存在民间借贷法律关系的证据，并愿意向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘承君的申请，符合诉前财产保全的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨丽名下的银行存款100000元或查封其他同等价值的财产。申请人刘承君应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘惠娣二〇一九年十二月十六日法官助理李梅芳书记员王艳华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1044号之一 申请执行人：龙泉市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：龙泉市贤良路**，组织机构代码:084258059。 法定代表人：梅舒伟，任主任。 委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。 被执行人：吴敦堂，男，1971年7月9日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人龙泉市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人吴敦堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初643号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人龙泉市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人吴敦堂返还申请执行人龙泉市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费用118296.18元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1333元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人吴敦堂发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求吴敦堂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴敦堂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴敦堂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴敦堂名下银行账户少量存款，已被本院依法冻结，无处置意义。此外被执行人名下无住房公积金、不动产、车辆、有价证券等财产情况。因被执行人名下暂无可供执行财产，执行标的垫付的医疗费用118296.18元、案件受理费1333元、申请执行费1674.44元尚未执行到位。 鉴于被执行人吴敦堂拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人吴敦堂作出罚款1000元的决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人龙泉市道路交通事故社会救助基金管理中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴敦堂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执1044号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇一九年十二月十七日 代书记员  郭珊珊
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执879号 申请执行人：福建中润农业开发有限公司，住所地福建省平和县小溪镇东大街**，统一社会信用代码：91350628156905586B。 法定代表人：叶向阳，董事长。 被执行人：黄超贯，男，1971年3月8日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人福建中润农业开发有限公司与被执行人黄超贯买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币26809元及利息。因被执行人黄超贯违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对黄超贯拘留十五日，被执行人全部未履行。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  周少静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初1081号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人田永花，男，1982年7月27日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县，曾因犯破坏易燃易爆设备罪于2013年12月2日被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月24日被取保候审。经本院决定于同年12月9日被继续取保候审于住所地。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检公刑诉〔2019〕1107号 指控事实 2019年9月2日6时25分许,被告人田永花驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××重型低平板半挂车在绍兴市柯桥区齐贤街道兴浦村附近地方移动车辆时，因未将货物进行合理固定，致车辆在移动过程中发生货物倾倒，砸到车辆左侧行人陆小花，造成陆小花死亡的道路交通事故。经鉴定，陆小花系交通事故致颅脑严重损伤死亡。 经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人田永花负事故的全部责任。 案发后，被告人田永花自动投案，如实供述涉案事实；赔偿陆小花家属并获得谅解。 指控罪名 交通肇事罪 量刑建议 一年至一年六个月，缓刑二年，可缓刑。 被告人 意见 被告人田永花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人田永花犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田永花有自首情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人田永花已妥善处理赔偿问题，并获得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人田永花的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。 判决结果 被告人田永花犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴佳琦 二〇一九年十二月十一日 书记员  魏佳颖
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1743号之四 申请执行人：合江县亨超小额贷款有限责任公司。住所地：合江县合江镇复兴路五段**道腐巷**楼（**）。统一社会信用代码：91510522577578691W。 法定代表人：张涛，董事长。 委托诉讼代理人：彭文帝（系该公司员工），男，生于1996年2月9日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：李应强，男，生于1968年7月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：刘红梅，女，生于1968年10月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初332号民事判决书，于2019年10月28日立案受理合江县亨超小额贷款有限责任公司申请执行李应强、刘红梅借款合同纠纷一案。根据前述依据载明，被执行人李应强、刘红梅应归还申请执行人合江县亨超小额贷款有限责任公司借款本金500,000元及截至2017年7月20日的利息20,500元，并从2017年7月21日起以尚欠本金为基数，按照月利率2%计算利息至欠款还清之日止，利随本清；支付申请执行人合江县亨超小额贷款有限责任公司律师费25,000元；案件受理费650元，由被执行人李应强、刘红梅承担。执行中，申请执行人合江县亨超小额贷款有限责任公司自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522执1743号案件执行程序。 二、申请执行人合江县亨超小额贷款有限责任公司可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十二月十日 书记员 但 莉
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684财保129号申请人：宗永博，男，汉族，1985年6月11日出生，住高碑店市。被申请人：王国青，男，汉族，1964年1月16日出生，住容城县。被申请人：李春苓，女，汉族，1965年3月24日出生，住容城县。申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施，申请人以在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人王国青、李春苓名下共同共有坐落于白沟镇津保公路南侧幸福里小区10号楼1单元1603室【不动产权证号：冀（2018）保白不动产权第0006807号】予以查封，查封期限三年自2019年12月4日至2022年12月3日止，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名、毁损。案件申请费2270元，由宗永博负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。审判员  王景超二〇一九年十二月四日书记员  周 艳
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初4443号原告：鄢玉霞，女，1972年9月16日出生，汉族，住所地阳新县，委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。被告：叶修来，男，1965年7月3日出生，汉族，住所地武穴市，被告：叶树兵，男，1985年4月5日出生，住所地武穴市，原告鄢玉霞与被告叶修来、叶树兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢玉霞及其委托诉讼代理人王定胜，被告叶修来、叶树兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄢玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元并支付利息（利息从2014年4月29日起至付清之日止以20万元本金为基数按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月29日，被告叶修来因建筑工程资金周转需要向原告及其丈夫侯安平（已去世）借款20万元，约定月息2分，并由其儿子叶树兵出具借条，后因被告工程效益不佳，导致被告资金未及时回笼，借款20万元一直拖欠未还，为此原告丈夫多次找被告催讨，包括原告丈夫住院治疗期间，被告均以资金未回笼为由拖延未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。叶修来辩称，本案借款是被告叶修来所借，因2014年4月29日借款20万元时被告叶修来不在当地，遂委托儿子叶树兵出具了借条。2013年被告叶修来给了原告丈夫10万元用于为被告叶修来两个儿子办理一级建造师证件，后证件未办成，10万元也未退，故应当冲减被告叶修来在原告处的借款10万元。另外，被告叶修来在原告处借款20万元没有约定利息，被告叶修来并未向原告还钱（支付利息）。请求人民法院依法判决。叶树兵辩称，叶树兵并未在原告处借款，20万元借款是其父叶修来所借，其仅替代父亲出具借条，叶树兵不应当承担债务清偿责任。借据中“月息2分”不是叶树兵所写，而是后来添加的，当时出具借条时并无该字。请求人民法院依法驳回原告对叶树兵的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告鄢玉霞丈夫侯某某（2019年去世）曾系阳新县富池建设站负责人，被告叶修来常经营房地产业务，双方认识多年，并有一定的交集。2014年4月29日，被告叶修来因建筑工程需要资金周转，在原告及其丈夫处借款20万元，双方口头约定借款期限一年左右，当日，原告通过银行转账方式将20万元借款汇入叶修来账户，因当时叶修来不在原告所在地，叶修来遂委托其子叶树兵出具一份20万元借款的借条交给原告丈夫，后来原告丈夫将该借条转交给原告。之后，被告未偿还借款，亦未支付利息。原告催讨无果，故而成讼。另查明，在原告提交的涉案借条中，第三行有“月息2分”内容，书写借条人叶树兵认为该部分内容并非其书写，借条中其余部分均系其书写，包括“叶树兵”的签名，庭审中两被告均要求对“月息2分”进行笔迹鉴定，庭审后，原告作出声明，无需进行笔迹鉴定，其认可该部分内容非被告所写，故未启动司法鉴定程序。本院认为，根据原、被告双方的陈述，本案债务的实际借款人系被告叶修来，虽然被告叶树兵出具了涉案借据，但其系受其父叶修来之委托而出具借据，其亦未实际占有、使用涉案借款，其并非涉案借款的共同债务人，因此，本案借款20万元应当由叶修来清偿，原告要求被告叶树兵承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于涉案借款利息问题，原告主张按月息2分计算利息的依据是借据中存在“月息2分”内容，但被告提出该部分内容并非被告书写，亦非双方约定，而是借据出具后单方添加，认为双方并未约定利息，本院认为，借据中除“月息2分”外其余所有内容（包括叶树兵签名）均系叶树兵书写，按照交易习惯及生活经验法则，如果双方约定了月息2分，应当在出具借据时一并将利息约定写入借据中，庭审中原告开始认定该“月息2分”内容系被告所写而后又认可并非其所写，甚至被告在并未支付原告利息情况下，原告称被告已支付利息10万元（原告陈述的2016年9月被告支付利息10万元，与20万元借款按月息2分计算的利息相近），以达到双方约定月息2分的目的，之后经本院再次向原告释明，原告陈述被告并未支付原告涉案借款利息，故被告提出的双方并未约定利息的诉讼主张，本院予以采信。因此，原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。虽然双方并未约定借款期限内的利息，但由于双方口头约定借款期限为一年左右，本院认定其借款期限按一年计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借款期限届满后，应支付逾期资金占用期间按年利率6%计算的利息，因此，被告叶修来应向原告支付从2015年4月29日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。关于被告叶修来提出其在借款日期前支付原告丈夫侯某某办证费10万元未退还应冲减借款问题，本院认为，对于该10万元费用，叶修来并未提供证据证实，即使属实，亦系叶修来与侯某某之间的委托合同关系，与本案的民间借贷关系无关，侯某某应否退还以及是否已退还该款并非本案的审理范围，本案中本院不予认定处理，叶修来可另行主张权利，故叶修来提出20万元借款中应冲减10万元的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶修来在本判决生效后十日内偿还原告鄢玉霞借款本金20万元；二、被告叶修来在本判决生效后十日内支付原告鄢玉霞以下欠借款为基数从2015年4月29日之日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；三、驳回原告鄢玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收2150元，由被告叶修来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。(上诉人在递交上诉状的同时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员  虞志远二〇一九年十二月十四日书记员  黄素情
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2229号申请执行人：新野县农村信用合作联社城关信用社。代表人：孙伟，主任。委托诉讼代理人：赵振新，该社工作人员。被执行人：徐海停，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：蒋旭杰，男，1984年5月12日出生，回族，职工，住河南省新野县。被执行人：信红艳，女，1967年4月15日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：李丽，女，1972年3月6日出生，汉族，职工，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社与被执行人徐海停、蒋旭杰、信红艳、李丽为金融借款合同纠纷一案，新野县人民法院于2018年10月23日作出的（2018）豫1329民初2874号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一.被告徐海停于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城关信用社借款本金190000元及利息，利息自2015年8月30日起按月利率11.16‰计付至2016年8月30日止，2016年8月31日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告蒋旭杰、信红艳、李丽对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由四被告徐海停、蒋旭杰、信红艳、李丽负担。”申请执行人于2019年9月26日向新野县人民法院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐海停、蒋旭杰、信红艳、李丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人信红艳名下有位于新野县城区××北段东侧（××）的房产（房屋所有权证号：1401029526-1）一处，本院予以查封（2022年12月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。但该房产不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。2.通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。3.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余190000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述的房产未能处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐海停、蒋旭杰、信红艳、李丽负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇一九年十二月二十五日书记员  汪 博
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1087号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人陈荣春，男，1981年3月30日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因吸毒于2008年1月11日被平阳县公安局决定强制戒毒六个月；因吸毒于2013年10月28日被平阳县公安局决定社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2014年1月2日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年7月9日被本院判处拘役六个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役九个月，2015年1月15日刑满释放；因吸毒于2016年3月15日被平阳县公安局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因吸毒于2019年7月20日被平阳县公安局决定行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 被告人吴少明，女，1980年10月8日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因吸毒于2008年9月16日被平阳县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2013年10月10日被平阳县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2014年1月2日被本院判处有期徒刑六个月，同年4月29日刑满释放；因吸毒于2016年3月27日被平阳县公安局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因吸毒于2019年7月19日被平阳县公安局决定行政拘留十五日，并社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月19日被取保候审，同年9月26日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人陈荣春、吴少明犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张存勇出庭支持公诉，被告人陈荣春、吴少明到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，1.2019年7月9日晚6时许，被告人陈荣春、吴少明驾驶电动自行车行至平阳县门口，由被告人吴少明望风，被告人陈荣春盗走谢某电动自行车内的电瓶5个（价值人民币293元）。 2.2019年7月12日晚6时许，被告人陈荣春、吴少明驾驶电动自行车行至平阳县门口，由被告人吴少明望风，被告人陈荣春盗走李某修电动自行车内的电瓶4个。 3.2019年7月14日晚6时许，被告人陈荣春、吴少明驾驶电动自行车行至平阳县门口，由被告人吴少明望风，被告人陈荣春盗走金启定电动自行车内的电瓶1组。 4.2019年7月17日晚，被告人陈荣春、吴少明驾驶电动自行车行至平阳县后门，由被告人吴少明望风，被告人陈荣春盗走胡某电动自行车内的电瓶6个（价值人民币293元）。 公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人陈荣春、吴少明的刑事责任，建议判处被告人陈荣春有期徒刑六个月，并处罚金；建议判处被告人吴少明拘役五个月，并处罚金。 公诉机关提交了被告人陈荣春、吴少明的供述，失主谢某、李某修、金启发、胡某的陈述，辨认笔录，勘验笔录，现场监控，价格认定结论书，出生医学证明，户籍信息，抓获经过，前科材料，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人陈荣春、吴少明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈荣春、吴少明以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈荣春、吴少明有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈荣春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年2月5日止。） 被告人吴少明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。） 责令被告人陈荣春、吴少明退赔共同违法所得人民币586元、电瓶1组、电瓶4个，分别返还失主谢小丽人民币293元、李彩修电瓶4个、金启定电瓶1组、胡刘源人民币293元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  郭朝晖 人民陪审员  高明霞 人民陪审员  陈来微 二〇一九年十二月三日 法官助理蔡臻荣 代书 记员  游丰恺
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3954号 申请执行人金有庆，男，1968年10月11日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈志良，男，1955年2月20日出生，住浦江县。 本院在执行金有庆与陈志良（2019）浙0726执3954号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初664号判决书已发生法律效力。经申请执行人金有庆申请后本院向被执行人陈志良发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈志良的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，除冻结被执行人名下少量存款外暂未发现其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款5925.71元。鉴于被执行人陈志良未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈志良采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人金有庆，其没有异议。 综上，因除冻结被执行人名下少量存款外暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3954号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  黄杭清
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2328号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：刘裔斌，男，1988年12月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘裔斌追偿权纠纷一案过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  张秀荣 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵思雨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3675号原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。法定代表人李振亮，董事长。委托诉讼代理人贾培峰。被告龚建忠，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被告木仁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告龚建忠、木仁金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司撤回对被告龚建忠、木仁起诉。案件受理费4365元，减半收取2183元，由原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司负担。审判员 樊 莉二〇一九年十二月二十五日书记员 王新慧
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执615号之三 申请人：靳大力，男。 被执行人：郭强，男。 被执行人：赵振云，男。 山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终1555号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人靳大力于2019年11月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭强的银行存款14393.21元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦云丽 二〇一九年十二月十七日 书记员  王一坤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2003号之一申请执行人：丁某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初2229号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付租赁费及货款622301.73元，并负担案件受理费5012元，执行费8673元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年6月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但至今未履行。本院于2019年6月11日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人马某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房屋、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。因被执行人拒不履行生效法律文书中确定的义务，本院于2019年10月30日作出拘留决定书，对被执行人马某采取司法拘留措施。后经申请执行人申请，本院于2019年10月31日解除对被执行人马某的司法拘留措施。本院于2019年11月17日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二○一九年十二月十日书记员 孙海龙
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2530号 原告：龙泉市龙都物业管理有限公司。住所地龙泉市华楼街****（育才学校）。 法定代表人：杨先勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁庆红，男，该公司员工。 被告：毛竹衫，男，1960年6月6日出生，汉族，住龙泉市。 被告：廖菊群，女，1962年3月6日出生，汉族，住龙泉市龙泉市。 原告龙泉市龙都物业管理有限公司与被告毛竹衫、廖菊群物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提起诉讼，于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙泉市龙都物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由龙泉市龙都物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈宇望 二〇一九年十二月十七日 代书记员 杨 静
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4940号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，女，该公司员工。被告：于晓美，女，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告于晓美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十三日书记员  杨际国
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2927号 原告：德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司，住所地广汉市湖南路二段联社集资楼**门市。 法定代表人：赵梓伊，经理。 委托诉讼代理人：彭章明，四川世星律师事务所律师。（特别授权） 被告：皮欣，男，1963年5月2日生，汉族，住广汉市。 本院在审理原告德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司与被告皮欣物业服务合同纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司撤回起诉。 案件受理费80元，由原告德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司负担。 审判员  朱怡静 二〇一九年十二月十七日 书记员  余 倩
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初3323号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：李波，男，汉族，1982年12月11日出生，农民，陆良县人，住陆良县。（缺席）被告：刘月琼，女，汉族，1984年9月24日出生，农民，陆良县人，住址同上。系被告李波之妻。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告李波、刘月琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，因被告李波、刘月琼下落不明，本院在2019年9月13日出版的《云南法制报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）届满后第三日即2019年12月16日上午依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑西到庭参加了诉讼，被告李波、刘月琼经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称陆良农商行）向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的借款合同；2、两被告偿还借款本金28000元及自2018年7月23日起至贷款本息偿清之日止的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告原名为陆良县农村信用合作联社，现为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2017年1月12日，原告与被告签订0204041191170112140000002号《农户小额信用借款合同》。合同约定：1、借款金额人民币40000元；2、借款期限为2017年1月12日起至2020年1月10日止；3、借款利率为年利率8.4825%；4、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算；5、结息方式为按季结息；6、违约责任及其他。原告于2017年1月12日，向被告发放借款40000元。借款期满后，被告仍下欠本金28000元及相应利息。被告已构成违约。现向法院提起诉讼，请法院依法作出裁决。庭审中，原告增加诉讼请求，要求两被告支付公告费用600元。被告李波、刘月琼未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明各1份；2、被告身份证、结婚证复印件各1份；3、农户小额信用借款合同1份；4、借款借据1份；5、个人逾期催收通知书1份；6、公告费发票1份。被告李波、刘月琼未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告为夫妻关系。原告原名为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2017年1月12日，原告与两被告签订0204041191170112140000002号《农户小额信用借款合同》。合同约定：1、最高借款额度为50000元，借款额度的有效使用期限为36个月，即2017年1月12日至2020年1月10日至，在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度；2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2017年1月12日，被告签署云南省农村信用社借款借据。借款凭证载明：借款金额40000元，借款到期日期为2018年1月10日，计息方式为按季结息，借款利率为年利率8.4825%。2017年1月12日，原告向被告发放贷款40000元。后被告履行了部分本金后尚下欠28000元本金及利息。原告遂诉至法院，要求被告履行贷款本金28000元及相应利息。本院认为，原告与被告在平等、自愿的基础上签订农户小额信用借款合同，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款，被告未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告李波、刘月琼的《农户小额信用借款合同》二、由被告李波、刘月琼于本判决生效后三十日内一次性偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金28000元，并支付该款自2018年7月23日起至借款还清之日止按《农户小额信用借款合同》约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费600元，由被告李波、刘月琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审 判 长  李堂林人民陪审员  张红良人民陪审员  孙乔昆二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 龙
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民初2539号之一 原告：彭帅，男，1989年5月20日生，汉族，四川省南充市人，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李继武，独山县法律援助中心法律工作者。 被告：贵州谊家建筑劳务工程有限责任公司，统一社会信用代码91522726MA6DMF3424，住所贵州省独山县经济开发区创客大厦。 法定代表人：甘国平，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师。 被告：雷秀超，男，1976年5月18日生，汉族，四川省南充市人，住南充市嘉陵区。 原告彭帅与被告贵州谊家建筑劳务工程有限责任公司、雷秀超劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告彭帅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告彭帅承担。 审判员  吴昌俊 二〇一九年十二月十五日 法官助理杨文俊 书记员杨启琛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11766号上诉人（原审被告）：江苏苏源辉普化工有限公司，住所地阜宁县化工园区阜沙路（西北村）。法定代表人：余根青。被上诉人（原审原告）：苏州银行股份有限公司木渎支行，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路西侧。负责人：肖惠君。原审被告：苏州市精诚化工有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路****。法定代表人：余家立。原审被告：江苏仁航药业股份有限公司，住所，住所地阜宁县澳洋工业园纬一路**div>法定代表人：余根青。原审被告：余根青，男，1968年4月26日出生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：沈梅珍，女，1965年11月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：余家立，男，1991年12月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人江苏苏源辉普化工有限公司因与被上诉人苏州银行股份有限公司木渎支行、原审被告苏州市精诚化工有限公司、江苏仁航药业股份有限公司、余根青、沈梅珍、余家立金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初4699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏苏源辉普化工有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏苏源辉普化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月十六日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0202民初4094号原告包头竣涛工程机械有限公司住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人许某，系该公司法人。被告赵某，男，公民身份证号码×××，现住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。被告刘某，女，公民身份证号码×××，现住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。被告谷某，男，公民身份证号码×××，现住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。本院在审理原告包头竣涛工程机械有限公司诉被告赵某、刘某、谷某民间借贷纠纷一案中，原告包头竣涛工程机械有限公司于2019年12月10日向本院提出撤回对被告赵某、刘某、谷某起诉的申请。本院认为原告包头竣涛工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包头竣涛工程机械有限公司撤回起诉。审判员  梁子明二〇一九年十二月十日书记员  周桂芸
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0602刑初674号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人彭笑辉,男,1968年8月28日出生于湖南省岳阳市，汉族，大专文化，个体工商户,户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月5日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2019］520号起诉书指控被告人彭笑辉犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员方萍、许婷参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2019年12月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉。被告人彭笑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年9月19日0时51分，被告人彭笑辉酒后驾驶湘Ｆ×××××的小型轿车，行驶至岳阳市岳阳楼区求索路与学院路交叉路口时被公安民警现场查获。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，彭笑辉血液中检出酒精成分，含量为164.2㎎／100ｍｌ。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人彭笑辉在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，对被告人彭笑辉予以判处。 被告人彭笑辉对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人彭笑辉犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表；关于查获被告人彭笑辉经过的证言；血样提取登记表；岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴［2019］毒鉴字第819号鉴定意见书；被告人彭笑辉的供述及其户籍资料予以证明。 本院认为,被告人彭笑辉违反道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭笑辉犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人彭笑辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人彭笑辉的犯罪情节和悔罪表现，认为对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人彭笑辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  方 萍 人民陪审员  许 婷 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  易海莎
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初687号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人苏庆安，男，1974年3月20日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，住沂南县。2019年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留,同年7月12日被取保候审。2019年12月5日被沂南县人民法院决定逮捕，同年12月16日被执行逮捕。山东省沂南县人民检察院于2019年12月2日以沂南检二部刑诉（2019）147号起诉书，指控被告人苏庆安犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉。被告人苏庆安到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2019年6月13日22时许，被告人苏庆安酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿沂南县花山路由北向南行驶至商贸大厦附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人苏庆安静脉血液中乙醇成分含量为144.7mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人苏庆安在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实。2016年6月20日因饮酒驾驶机动车被临沂市交通警察支队沂南大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。上述事实，被告人苏庆安在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，电话查询记录，公安行政强制措施凭证,行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安行政处罚决定书，电子档案，发破案经过，被告人苏庆安的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC2787号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人苏庆安醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人苏庆安有因饮酒驾驶机动车被行政处罚劣迹,本应吸取教训，但却不思悔改，又醉酒驾驶机动车，主观恶性深，社会危害性较大，应从重处罚,但其系自首,当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金,可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：被告人苏庆安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币14000元。（刑期自判决书执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年1月13日，羁押2日已折抵。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一九年十二月十六日书记员 路兆倩
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15334号 原告：肖莎，女，1993年7月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：周志，男，1977年7月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告肖莎与被告周志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。肖莎于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖莎自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予肖莎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肖莎负担。 审判员  黄利华 二〇一九年十二月五日 书记员  姚小艳
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执579号申请人：田祚权，男，1969年5月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县野三关镇菜籽坝村五组24号，公民身份号码：42282319690508273X。被执行人：邓传锦，男，1981年11月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县野三关镇枫木村二组。公民身份号码：422823198111162737。本院在执行申请执行人田祚权与被执行人邓传锦民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出刑事自诉,请求追究被执行人邓传锦拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，本院于2019年11月29日决定立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2019)鄂2823执579号案件的本次执行程序。待本案自诉案件审结后，被执行人仍未履行的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭清波二〇一九年十二月五日书记员  陈 雷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4901号 原告：遂宁普济药业有限公司，住所地：遂宁市船山区五彩缤纷路**五彩江岸**，统一社会信用代码91510900782273395Y。 法定代表人：吴宗林，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴宗福，男，公司监事，1973年5月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川凯艺药业有限公司，住所地：四川省平昌县江口镇归仁一巷**。 法定代表人：李刚。 原告遂宁普济药业有限公司与被告四川凯艺药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告遂宁普济药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁普济药业有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇一九年十二月十六日 书记员  罗 琴
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2189号 申请执行人周长胜。 被执行人岑春鹏。 申请执行人周长胜与被执行人岑春鹏借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初2627号民事调解书生效后，申请执行人周长胜向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。立案后，向被执行人岑春鹏发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。执行过程中，申请执行人周长胜与被执行人岑春鹏达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初2627号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张子涵
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1614号之一申请执行人：肖志家，男，1962年10月15日生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：王文宏，男，1964年11月15日生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：谢玉琴，女，1964年11月26日生，汉族，住沁阳市。关于肖志家与王文宏、谢玉琴为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年6月21日作出的（2019）豫0882民初1979号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，执行标的50000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月26日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产情况也没有履行分文；二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，冻结了被执行人王文宏、谢玉琴名下的银行账户存款，但没有实际控制；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；四、本院查明被执行人王文宏名下有上海别克牌车一辆（车牌号：豫HA93**）,经申请人了解，该车已报废且没有处置价值，本院未采取强制措施。五、经查明被执行人在本院涉及有多起执行案件，且标的较大，案件均没有执行完毕。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十二月七日书记员 郭昕媛
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7654号 原告：罗莎，女，1987年8月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：孙虎，湖南爱法堂律师事务所律师。 被告：湖南省熙日实业投资有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区星月绿洲小区****。 法定代表人：吴志成，公司董事长。 本院在审理原告罗莎诉被告湖南省熙日实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。原告罗莎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗莎撤回起诉处理。 审 判 员  贾长俐 二〇一九年十二月十日 代理书记员  唐 谆
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执933号 申请执行人:何永志，男，1976年3月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人:邹秀，女，1976年10月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人:四川美盛房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人：刘展春，总经理。 何永志、邹秀与四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初7114号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川美盛房地产开发有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2019年1月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为14392.27元，执行到位0元，剩余14392.27元未执行到位。 在执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、成都市辖区内的房产、工商、证券、银行存款等信息。本院已查封其名下弗客水岸地下车位371个，目前正在另案拍卖。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  熊 武 二〇一九年十二月五日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19402号原告：武汉融创化工有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场**********房。法定代表人：董书容，总经理。委托诉讼代理人：何国平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑旭，武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者。被告：湖北开特汽车电子电器系统股份有限公司，住所地，住所地武汉市武昌区白沙洲堤后街**iv>法定代表人：郑海法。原告武汉融创化工有限公司诉被告湖北开特汽车电子电器系统股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉融创化工有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉融创化工有限公司撤诉。本案案件受理费12002元，减半收取6001元，由原告武汉融创化工有限公司负担。审判员  王冰二〇一九年十二月十日法官助理卓明艳书记员严丽轩
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5044号 上诉人（原审被告）：周迎丽，女，1967年5月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张帅，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周迎刚，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：张文平，1972年2月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 上诉人周迎丽因与被上诉人张文平健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为没有提出新的事实和证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 周迎丽上诉请求：撤销原判，依法改判周迎丽不承担赔偿责任，并由张文平承担二审诉讼费用。事实和理由：周迎丽与张文平发生纠纷是2019年3月25日，当时阜阳市公安局王店派出所民警到现场处理，并带张文平到阜阳市人民医院检查，结果为张文平未受伤。张文平3月26日私自到医院检查称被人打伤左耳，与周迎丽没有任何关联性。 张文平答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求周迎丽的上诉，维持原判。 张文平向一审法院起诉请求：依法判令周迎丽赔偿张文平各项损失共计6796.38元，并由周迎丽承担本案诉讼费用。 一审法院审理查明：2019年3月25日下午3时许，张文平、周迎丽在颍州区王店镇顾庄村村部三楼会议室发生口角，周迎丽向张文平面部掌掴一掌。张文平于次日前往阜阳市人民医院住院治疗，经诊断为耳外伤、感应神经性听觉丧失，共住院治疗8天，为治疗其伤情花费医疗费4183.9元。2019年6月19日，阜阳市公安局颍州分局作出行政处罚决定书，对周迎丽处以罚款五百元的决定。 一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。周迎丽因言语失和掌掴张文平，致其受伤具有过错，应因其侵权行为给张文平造成的损害后果承担赔偿责任。依照法定赔偿项目、标准，误工损失应按农林牧渔业113.08元/天计算；因张文平未提供证明其存在生活不能自理及支出交通费的证据，护理损失及交通损失，不予支持。综上，张文平的合理损失为：医疗费4183.9元、住院期间的伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费240元（30元/天×8天）、误工费904.64元（113.08元/天×8天），合计为5728.54元。庭审中，周迎丽对张文平的用药合理性及检查项目合理性提出抗辩，因未在指定期限内申请鉴定，其抗辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、周迎丽于判决生效之日起十日内一次性赔偿张文平各项经济损失合计5728.54元；二、驳回张文平其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由周迎丽负担。 本院二审审理期间，张文平没有提交新证据；周迎丽提交了阜阳市人民医院CT诊断报告单，证明3月25日经检查张文平耳部未见明显异常。周迎丽提交的证据的真实性、关联性、合法性张文平均无异议，辩称当时医院已经下班，急诊时只进行了CT检查，所以未能检查出耳部被打后听力出现了问题。对该证据本院予以采信，但结合其他证据，并不能因此而否定张文平耳部被打听力受损的事实。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本案二审争议的焦点为：一审法院判决周迎丽对张文平因耳外伤而支出的医疗费等费用承担赔偿责任是否错误。 本院认为，虽然2019年3月25日案发当天报警后到医院对张文平所做的CT诊断报告单没有检出张文平的耳部有明显异常，但相关证据表明，周迎丽3月25日下午打了张文平耳光，报警后张文平因耳部感觉不适到阜阳市人民医院急诊，当天进行的CT诊断报告没有检查出张文平的耳部有明显异常，张文平未住院治疗。次日，张文平仍感耳部不适，再次到阜阳市人民医院住院就诊，诊断为耳外伤、感应神经性听觉丧失，住院治疗8天，花费医疗费等4183.9元。上述证据能够认定张文平因被周迎丽打了耳光而先后急诊就诊、住院就诊的事实，一审法院判决周迎丽对张文平因耳外伤而支出的医疗费等费用承担赔偿责任并无错误。 综上所述，周迎丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由周迎丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡龙汉 审判员  邵静怡 审判员  崔 磊 二〇一九年十二月六日 法官助理关岚 书记员李秋霄 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8111民初2635号原告：黑龙江省北安农垦春天供热有限公司，统一社会信用代码912330050777740046，所在地黑龙江省五大连池市尾山农场场部三委**商服****。法人：段春涛，职务：经理。被告：李雷，男，1980年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙，住黑龙江省iv>本院在审理原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司与被告李雷供用热力合同纠纷一案中，本院于2019年12月13日立案。原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省北安农垦春天供热有限公司撤回起诉处理审判员  屈凤云二〇一九年十二月二十三日书记员  曹小雪
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初253号 原告林锦春，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐，浙江金克朋律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区聚源路**。 法定代表人陈滢冰，主任。 本院在审理原告林锦春诉被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处房屋拆迁行政合同一案中，原告林锦春以原、被告已达成调解为由，于2019年12月12日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告林锦春自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告林锦春撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告林锦春负担。 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  李云娟 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15869号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。法定代表人：昝军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙敬宇，男，该公司法务经理。被告：马凤翔，男，住天津市南开区。被告：马屏娴，女，住天津市南开区。原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告马凤翔、马屏娴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告招商局物业管理有限公司天津分公司于2019年12月3日以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费1147元，由原告招商局物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  于钟亮二〇一九年十二月三日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11269号 申请执行人义乌市念博包装有限公司，住所地义乌市廿三里工业园区华盛路石柱下村边，组织机构代码:075322581。 法定代表人董亭风。 被执行人彭大兵，男，1987年10月13日出生，住江西省上饶市余干县。 申请执行人义乌市念博包装有限公司与被执行人彭大兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24339号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市念博包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人彭大兵支付申请执行人义乌市念博包装有限公司货款60000元及利息，并承担本案诉讼费876元和执行费842.75元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人彭大兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人彭大兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭大兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭大兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2019年12月5日，本案执行标的已执行到位30000元。现暂未发现被执行人彭大兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭大兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭大兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人彭大兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市念博包装有限公司，其没有异议。 综上，被执行人彭大兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11269号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇一九年十二月十六日 书记员 华景清
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1875号申请执行人许某1，女，2003年05月06日出生，汉族，住淮阳县。被执行人许某2，男，1979年10月09日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行许某1诉许某2婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2019）豫1626民初2504号民事判决书，于2019年10月15日立案执行，在执行过程中双方当事人达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许成军二〇一九年十二月十九日书记员  郑伟超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23181号申请执行人：黄全友，男，汉族，1968年3月20日出生，住河南省太康县。被执行人：河南泓福汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路**圣地花园**楼****。法定代表人：耿万方,董事长。关于黄全友申请执行河南泓福汽车销售有限公司银行卡纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终13699号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、河南泓福汽车销售有限公司于2019年10月15日之前向黄全友支付现金8000元，本次纠纷终止，各方其他无争议；王世杰已将一审判决的款项交付黄全友，不再承担本案民事责任。二、一、二审诉讼费双方各自负担；三、申请人民法院出具调解书予以确认。因被执行人河南泓福汽车销售有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄全友于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南泓福汽车销售有限公司负有继续向申请执行人黄全友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十二月十六日书记员 李 祥
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7299号原告：付小梅，女，1975年4月9日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。原告付小梅诉被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告付小梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付小梅撤回起诉。案件受理费307元，减半收取计154元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十一日书记员  王丽珍
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执恢151号申请执行人：王英爽，男，1967年8月25日生，汉族，农民，住木兰县。委托代理人：柴立刚，男，汉族，住木兰县。申请执行人：柴明，男，1992年7月10日生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：张海臣，男，1976年5月25日生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：陈宝海，男，1976年12月7日生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1229号民事判决书，执行王英爽、柴明与张海臣、陈宝海买卖合同纠纷一案，申请执行标的24000元、诉讼费300元、执行费260元，未执行标的24000元、诉讼费300元、执行费260元。本院立案执行后，依法向被执行人张海臣、陈宝海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人陈宝海有房产，该房产为宅基地无法处置。本院在执行过程中，已将被执行人张海臣、陈宝海纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王英爽、柴明，申请执行人王英爽、柴明不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）木商初字第1229号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  白雪松审判员  马云飞二〇一九年十二月十一日书记员  鄢凤慧
长春铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7101民初118号 原告：吉林省鑫田热能有限责任公司，住所地：吉林省长春市二道区。 法定代表人：马秋力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马权，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：张立超，女，该公司工作人员。 被告：长春市第十七中学，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：丁立新，该校校长。 委托诉讼代理人：岳树立，男，该校工作人员。 委托诉讼代理人：刘雨峰，男，该校工作人员。 吉林省鑫田热能有限责任公司（以下简称鑫田公司）诉长春市第十七中学（以下简称市十七中）供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫田公司委托诉讼代理人马权、张立超，被告市十七中委托诉讼代理人岳树立、刘雨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫田公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告采暖费194，516.3元，支付原告入网费81，535.17，合计人民币276，051.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2019年五年期间，原告为被告体育馆、博学楼、求真楼、门卫、平房、1号教学楼提供供热，总面积为12,245.839平方米。双方签订2015年《集中管网建设合同》，被告按照9,528平方米的面积，单价30元每平方米支付入网费。2015年至2016年期间，被告按照9,528平方米的面积，单价33元每平方米的价格支付采暖费；2016年至2018年期间，被告按照10,896平方米的面积，单价31元每平方米的价格支付原告采暖费，2018年至2020年期间，被告按照11,904.91平方米的面积，单价31元每平方米的价格支付原告采暖费。2019年8月27日，吉林省建苑设计集团有限公司出具了测量报告，经测量长春市第十七中学总面积为12,245.839平方米。据此，被告2015年至2020年期间少支付面积差额供暖费及2015年集中管网建设入网费共计276，051.5元。现原被告协商无果，故起诉至法院。 被告市十七中辩称，1.双方有供热合同；2.在2015年签订集中并网的合同已生效，已完工并正常付款。2018年有文件取消了入网费的收费项目，所以以前收费就收了，不收就不能再收费了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院评析如下： 原告鑫田公司提交的证据：吉省价收（2018）214号文件，证明集中管网建设费，政府于2018年10月17日公布取缔。原告向被告追讨2015年的集中管网建设费有效。 被告市十七中对上述证据真实性无异议，对证明事项有异议，认为文件出台的时候，2018年之前的集中管网建设费如原告未收取就不能再收了。 本院对该份证据认证如下，吉省价收（2018）214号文件是对自2018年10月17日公布生效后，对生效后的集中管网建设费予以取缔，故本院关于原告对该证据的证明目的予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫田公司2015年与市十七中签订《集中管网建设合同》，合同载明乙方（市十七中）参加集中供热面积为9,528平方米，集中管网建设费30元每平方米。2015年至2016年期间，被告按照9,528平方米的面积，单价33元每平方米的价格支付采暖费；2016年至2018年期间，被告按照10,896平方米的面积，单价31元每平方米的价格支付原告采暖费，2018年至2020年期间，被告按照11,904.91平方米的面积，单价31元每平方米的价格支付原告采暖费。2015年至2019年间，市十七中在供热面积上无施工工程。2019年8月，双方确认被告市十七中供热面积为12,245.839平方米。 本院认为，供用热力合同是供热人向采暖人供热，采暖人支付采暖费的合同。鑫田公司2015年至2019年间，实际按照12,245.839平方米的面积供热，市十七中对实际供热面积和应补交差额面积的供暖费事实没有异议。故鑫田公司主张的2015年至2016年应支付的面积为2,717.839（12,245.839－9,528）平方米，单价33元每平方米，差额面积供暖费89，688.69元；2016年至2017年应支付的面积为1349.839（12,245.839-10,896）平方米，单价31每平方，差额面积供暖费41，845.01元；2017年至2018年应支付的面积为1349.839（12,245.839-10,896）平方米，单价31每平方米，差额面积供暖费41，845.01元；2018年至2019年应支付的面积为340.929（12,245.839－11,904.91）平方米，单价为31每平方米，差额面积供暖费10，568.8元；2019年至2020年应支付的面积为340.929（12,245.839－11,904.91）平方米，单价为31每平方米，差额面积供暖费10，568.8元，共计194，516.3元差额面积供暖费的诉讼请求予以支持。 集中供热管网建设费是指由供热单位向用热单位收取的集中供热管网干线建设中所支付费用。本案中，鑫田公司与市十七中签订的《集中管网建设合同》中，确认的供热面积与实际供热面积不符。鑫田公司实际施工集中供热管网干线面积为12,245.839平方米，与合同中约定承担的面积相差2,717.839平方米。因2019年8月双方确定实际供热面积为12,245.839平方米，故被告市十七中以诉讼时效予以抗辩本院不予支付。2018年10月17日吉林省物价局吉省收（2018）214号文件取消集中供热管网建设费。本案集中供热管网干线建设发生于2015年，且因被告市十七中提供的面积有误造成原告鑫田公司少收取2,717.839平方米的集中供热管网建设费，故吉省收（2018）214文件不适用于案涉集中供热管网建设费。原告鑫田公司按照2015年《集中管网建设合同》约定的集中管网建设费30元每平方米，要求被告支付81,535.17元（2,717.839平方米×30元/平方米）的诉讼请求予以支持。 综上所述，对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下： 一、被告长春市第十七中学于本判决生效之日起十日内给付原告吉林省鑫田热能有限责任公司差额面积供暖费194，516.3元； 二、被告长春市第十七中学于本判决生效之日起十日内给付原告吉林省鑫田热能有限责任公司集中管网建设费81，535.17元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,720.39元，由长春市第十七中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  张忠雷 二〇一九年十二月四日 书记员  兰苏新
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执3050号 申请执行人陈某某，男，汉族，1965年10月10日出生，住定边县。被执行人张某某，男，汉族，1989年3月20日出生，住定边县。申请执行人陈某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初1729号民事调解书，本院责令被执行人张某某偿还申请执行人陈某某借款30000元及利息，并承担案件受理费275元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月24日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月24日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权及不动产登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人张某某名下有桑塔纳牌车一辆，申请执行放弃执行。4.本院依法对被执行人张某某适用限制高消费措施。5.本院将查询信息告知申请执行人陈某某。申请执行人因被执行人张某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年十二月十一日 书记员   段宝山  1
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0281刑初390号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人马某1，出生于山东省蒙阴县，现住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检五检刑诉（2019）239号起诉书，指控被告人马某1犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员马某2出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月26日15时27分许，被告人马某1酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿蛟河市琵河公路由南向北刑事，当行至琵漂公路0公里（胜利屯小卖店附近）处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:马某1驾驶机动车时血液中酒精含量为146.12mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。并认为,被告人马某1违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。 上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有查获现场、车辆及采血照片，呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、查获经过等证据证实，并有公民户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单在卷，足以认定。 本院认为，被告人马某1违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在地司法所同意其进入社区进行矫正，符合缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人马某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙兆强 二〇一九年十二月十六日 书记员  马艺鸣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3674号之四申请执行人：金长毅被执行人：张颖被执行人：苏文波被执行人：旭日集团有限公司被执行人：李平召本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1751号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1175000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十二月十八日书记员  张伟玮
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异215号异议人(被执行人)刘福兴，男，汉族，1961年7月21日出生，住本市灞桥区。申请执行人陕西和威典当有限公司，住所地本市碑林区。法定代表人胡纯建，总经理。被执行人西安市福叶工贸有限责任公司，住所地本市。法定代表人刘福兴，总经理。本院在执行陕西和威典当有限公司与刘福兴、西安市福叶工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，刘福兴提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘福兴称，法院查封位于本市灞桥区XX路XX号XX公馆XX幢XX室房产，该房产虽在异议人名下，但系与妻子的共同财产，是唯一住宅房产，孩子的户口及学籍也在该房产名下；拍卖该房产未依法定程序进行评估，仅进行了网络询价，严重低估了房产的市场价值；本案借款用于西安市福叶工贸有限责任公司经营，公司现有债权足以支付所欠申请执行人欠款。请求中止对本市灞桥区XX路XX号XX公馆XX幢XX室房产的拍卖、执行程序。经查，陕西和威典当有限公司与刘福兴、西安市福叶工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）陕0103民初5828号民事调解书，2018年3月22日陕西和威典当有限公司向本院申请执行。本案在诉讼中本院作出（2017）陕0103执保97号执行裁定书，于2017年6月7日查封刘福兴名下位于西安市浐灞生态区XX路XX号XX幢XX号住房（权属证号：120XXXXXXX-1-1-3-21901～1）和位于西安市曲江大明宫遗址区XX路XX号XX广场的第1幢3单元12层31226号房（合同登记号：Y13116456、预售证号：201XXXX）、西安市曲江大明宫遗址区XX路XX号XX广场的第1幢3单元12层31225号房（合同登记号：Y13116457、预售证号：201XXXX），查封期限三年。2019年4月8日陕西和威典当有限公司向本院递交《关于拍卖被执行人刘福兴房产的情况说明》，被执行人刘福兴拒不履行还款义务，也拒绝房产拍卖之询价、议价事宜，因此申请执行人申请本院对位于西安市浐灞生态区XX路XX号XX幢XX号住房进行网上询价或强制评估拍卖。2019年7月8日本院向刘福兴送达拍卖裁定书及议价通知书。2019年8月20日本院在涉案房产入户门上张贴公告，公告内容：本院已于2017年保全查封了涉案房产，申请执行人申请评估、拍卖涉案房产，责令刘福兴在2019年8月31日前迁出涉案房屋。本案经定向询价，网络询价后，本院于2019年8月26日向被执行人刘福兴送达网络询价报告，其中阿里拍卖大数据询价平台询价结果为：单位面积价格14407.00元/平方米；京东大数据评估询价平台询价结果为：单位面积价格15176元/平方米；中国工商银行融e购电商平台询价结果为：单位面积价格15975.9元/平方米。本院认为，被执行人刘福兴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封其名下财产，在议价、定向询价不能时，依法通过网络询价平台，对涉案房产进行网络询价，并将询价报告送达当事人，符合法律规定。异议人刘福兴称，涉案房产系其与妻子共同财产，且为唯一的住宅房产。因已登记的不动产，按不动产登记薄判断权属，现涉案房产登记在被执行人刘福兴名下，本院依法查封，于法不悖。2017年6月7日本院以（2017）陕0103执保97号执行裁定书查封刘福兴名下房产三套，其称涉案房产系其唯一住房，与事实不符。关于涉案房产价格问题，系本院依法委托网络询价平台，由专业询价机构作出，从本案询价结果来看，三家询价机构所给出的处置涉案房屋参考价相近，而最终涉案房屋的价值亦是通过网络拍卖由市场决定。同时《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》规定：“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或评估结果等提出书面异议的，人民法院应在三日内交评估机构予以书面说明。”从该规定可以看出，对评估结果等提出书面异议的，应由评估机构作出说明，而非通过异议程序处理。至于异议人刘福兴称西安市福叶工贸有限责任公司现有债权，足以清偿本案债务，因该债权与本案并非同一法律关系，异议人以此为由，请求中止执行，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回刘福兴的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。     审 判 长   李  涛审 判 员   姚立军审 判 员   阮  宇                          二〇一九年十二月四日  书 记 员   张  钊1
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执2143号 申请执行人黄珍宝，男，1954年10月20日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人黄纳新，男，1968年9月10日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人黄珍宝与被执行人黄纳新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）湘0626民初559号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄纳新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄珍宝于2019年11月28日向本院申请执行。 2019年12月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：“1、被执行人黄纳新共应偿还申请执行人黄珍宝借款本金人民币70000元及利息（利息自2018年9月1日起按月利率20‰的标准计算至还款之日止），案件受理费932.5元，被执行人黄纳新在2020年3月17日前一次性付清，逾期未支付，申请执行人可向平江县人民法院申请恢复执行。2、上述协议不违反法律规定，自双方当事人在协议上签字即发生法律效力”。本院认为，该份执行和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2019）湘0626民初559号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇一九年十二月十八日 书记员 田枝柱
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5081号罗晓荣：赵春华：申请执行人罗晓荣与被执行人赵春华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币569130.98元。本院立案受理后，已强制执行到位人民币579217.5元，余款申请执行人自愿予以放弃。至此，赵春华向本院申请执行的(2018)苏0591民初5429号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11040号申请执行人万华，男，1983年1月20日出生，汉族，住义乌市。被执行人虞锦祥，男，1997年9月19日出生，汉族，住义乌市。申请执行人万华与被执行人虞锦祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23791号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人万华向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人虞锦祥归还申请执行人万华借款20000元及利息。执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人虞锦祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人虞锦祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞锦祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞锦祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人虞锦祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人虞锦祥拒不履行又未报告财产，已对被执行人虞锦祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人万华。综上，被执行人虞锦祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11040号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十日代书记员 徐俊杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18811号 原告：临沂大学，住所地：临沂市兰山区双岭路中段。 法定代表人：杨波，校长。 委托诉讼代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。 被告：陈乃秀，女，1967年3月13日生,成年，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂大学诉被告陈乃秀劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告临沂大学于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂大学申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂大学撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告临沂大学负担。 审 判 员 董晓庆 二〇一九年十二月五日 代书记员 李秀爱