wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5107号原告：天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地：天津市宁河区芦台镇文化路**。法定代表人：王连棋，职务：经理。委托诉讼代理人：刘海霜，天津市宁河区安驰物业管理中心员工。被告：兰克军，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区安驰物业管理中心与被告兰克军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告天津市宁河区安驰物业管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市宁河区安驰物业管理中心撤回起诉处理。审判员  张圆二〇一九年十二月三日书记员  杨梦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书签发人：拟稿人：（2019）内0525民初7114号原告：牟亚飞，女，1973年4月5日出生，汉族，农民，公民身份号码：152324197304051426，住内蒙古自治区通辽市开鲁县大榆树镇里仁村019号。被告：朱殿洪，男，1961年3月14日出生，汉族，农民，公民身份号码：152326196103146873，住内蒙古通辽市奈曼旗明仁苏木南大德号村。原告牟亚飞诉被告朱殿洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，原告牟亚飞于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟亚飞自愿撤回对被告朱殿洪的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告牟亚飞撤回对被告朱殿洪的起诉。案件受理费282.50元，减半收取141.25元，由原告牟亚飞负担。审判员 马 明二〇一九年十二月三日书记员 张月圆
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1198号申请执行人：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。被执行人，孙海风，男性，汉族，1973年4月5日出生,住兰西县北安乡。本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人孙海风借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1222执1198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显臣审判员  凤 民审判员  王明月二〇一九年十二月六日书记员  李京昊
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1347号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称建设银行南城支行），住所地南城县盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该支行行长。 被执行人陈香连，女，1985年7月5日出生，汉族，现住江西省南城县，户籍地江西省南城县， 本院（2019）赣1021民初1017号民事判决书已经发生法律效力，该案已进入执行阶段，被执行人陈香连应于2019年7月4日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行陈香连至今未履行。现查明被执行人陈香连在南城县建昌镇迎宾大道1号第7a栋6单元601有房屋（不动产证号：2013000423）。为了确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈香连在南城县建昌镇迎宾大道1号第7a栋6单元601的房屋（不动产证号：2013000423）。 二、在查封期间，被执行人不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后，可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇一九年十二月十七日 书记员 彭嘉兴
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审448号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：刘赞杰，男，住所地青岛市城阳区。                  立案时间              2019年12月11日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年4月30日作出的3702131010418501《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔红红二〇一九年十二月十四日法官助理曹丽莎书记员陈欣然
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3427执311号申请执行人：万启琼，女，1986年9月6出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：李文鹏，男，1987年12月25出生，汉族，村民，现关押于四川省凉山州荞窝监狱。本院执行万启琼与李文鹏附带民事赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力（2019）川3427刑初37号刑事附带民事判决书,李文鹏应赔偿万启琼医疗费、误工费、护理费等45,577.1元。因李文鹏未按生效法律文书履行给付义务，万启琼向本院申请强制执行，我院于2019年8月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人李文鹏送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期支付案款45,577.1元并限期向本院报告其财产状况。但被执行人李文鹏至今未按执行通知书履行上述生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。二、本院通过网络查控系统，向保险、证券、工商、民政、自然资源部、不动产登记、银行、互联网资金及车辆登记等机构发出查询通知书，查找被执行人李文鹏名下的财产，未发现被执行人李文鹏有可供执行的财产。三、通过实地走访等方式调查被执行人李文鹏名下的财产，调查查明，被执行人李文鹏家中的房屋、土地位于白鹤滩水电站移民搬迁范围，享有白鹤滩水电站移民补偿补助款300,300.39元。本院已冻结上述白鹤滩移民补偿补助款。该款发放时间及被执行人李文鹏应享有份额尚未确定，目前无法执行。同时查明，被执行人李文鹏在荞窝监狱服刑，无经济收入。四、因被执行人李文鹏未履行生效法律文书确定的义务、未向本院报告报告财产，本院依法发出限制消费令，对被执行人李文鹏进行消费限制。本院通过面谈方式对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查结果、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人认可法院所采取执行措施及财产调查结果并签字确认，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人李文鹏有可供执行的财产。申请执行人万启琼对此予以认可并签字确认。本案属无财产可供执行案件，可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川3427执311号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 燕审判员 张国军审判员 杨 瑾二〇一九年十二月十八日书记员 丁 雪
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0214刑初368号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人徐丹，女，1991年10月6日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，户籍地大连市普兰店区，住大连市普兰店区。因涉嫌犯销售假药罪，于2019年6月24日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，于2019年10月28日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕358号起诉书指控被告人徐丹犯销售假药罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度和普通程序进行审理，对被告人徐丹在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金，同时建议适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人徐丹告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派副检察长张洪斌、检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人徐丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人徐丹对公诉机关起诉指控其犯销售假药罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚制度进行审理。经审理查明，自2018年9月起，被告人徐丹明知从他人处购进的天天硬、枸橼酸西地那非片、性王、神农草本伟哥系假药，仍在其经营的位于大连市普兰店区的性保健用品商店销售，期间非法获利共计人民币300元。2019年5月7日，大连市普兰店区市场监督管理局对徐丹经营的保健品商店进行检查时，当场查获尚未销售的天天硬1盒、枸橼酸西地那非片2盒、性王1盒、神农草本伟哥1盒。上述药品已被大连市公安局普兰店分局予以扣押。经大连市市场监督管理局认定，被查获的天天硬、枸橼酸西地那非片、性王、神农草本伟哥系假药。另查明，被告人徐丹到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案审理期间，徐丹主动退缴违法所得人民币300元，并交纳罚金人民币5000元。大连市普兰店区司法局出具了徐丹所在社区同意接受其社区服刑的调查意见。上述事实，被告人徐丹在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、大连市普兰店区市场监督管理局案件证据材料、案件移送函、营业执照、身份证明、罚没款收据、大连市普兰店区司法局调查报告、被告人徐丹的供述、大连市市场监督管理局鉴定答复、鉴定意见通知书、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐丹违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，侵犯了国家药政管理制度和公民的健康权，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人徐丹犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐丹到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其从轻处罚。徐丹能主动退缴违法所得并缴纳罚金，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐丹犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人徐丹犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、禁止被告人徐丹在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、被告人徐丹的违法所得人民币三百元予以没收，上缴国库。四、扣押在案的假药天天硬一盒、枸橼酸西地那非片二盒、性王一盒、神农草本伟哥一盒予以没收，由扣押机关大连市公安局普兰店分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓晖人民陪审员  石玉双人民陪审员  陈英杰二〇一九年十二月十一日书 记 员  赵 悦附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1303号之一 申请执行人:马小旭，男，1987年8月21日出生，回族，个体从业人员。 被执行人：克拉玛依市冉源商贸有限公司，住所地：克拉玛依区清园路**。 统一社会信用代码：916502003330861647。 法定代表人：李盛东，男，1990年9月25日出生，汉族，该公司总经理，住克拉玛依区。 申请执行人马小旭与被执行人克拉玛依市冉源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日审理终结并作出的（2019）新0203民初1672号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人克拉玛依市冉源商贸有限公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人马小旭于2019年9月4日向法院申请强制执行，要求被执行人克拉玛依市冉源商贸有限公司支付300000元，并支付延期履行期间的利息。 本案在执行过程中，未有实际执行到位案款，未执行到位金额300000元。经查，克拉玛依市公安局对李冉、克拉玛依市庆顺源商贸有限责任公司、克拉玛依市冉源商贸有限公司等予以刑事立案侦查，故本院将本案移送克拉玛依市公安局并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1303号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  买买提 审判员  李武君 二〇一九年十二月四日 书记员  赵子淇
安徽省宿州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）皖13刑申63号 王阿兵、王存平： 你因被告人王阿兵犯故意伤害罪一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302刑初113号刑事附带民事判决及本院（2019）皖13刑终336号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 你申诉称：原审认定被告人王阿兵构成故意伤害罪事实不清、证据不足。王阿兵没有殴打王某1，证人赵某1、赵某2证言系虚假的，王阿兵不构成故意伤害罪。请求依法再审改判王阿兵无罪。 本院经审查认为：证人赵某2、赵某1等人证言均系公安机关依法对证人进行询问后，制作询问笔录，并经证人签字捺印，能够作为定案依据。病例及发票、鉴定意见、证人罗某、赵某2、赵某1、王某2等人证言、被害人王某1陈述等证据相互印证，足以认定王阿兵、王阿伟共同殴打被害人王某1致轻伤二级的事实，王阿兵的行为构成故意伤害罪。 综上，你申诉提出王阿兵不构成故意伤害罪的理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，故本院决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇一九年十二月二日 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执747号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市邯山区中华南大街**（金宇商务大厦），统一社会信用代码911304000966171355。 法定代表人：苏彦民，该分行行长。 被执行人：邯郸市兆鑫物资有限公司，住，住所地邯郸市复兴区铁西北大街**四季花城**院**织机构代码73290550-X。 法定代表人：朱风云，该公司总经理。 被执行人：陈宏伟，男，1985年7月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：王欣，女，1986年1月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人华夏银行股份有限公司邯郸分行与被执行人邯郸市兆鑫物资有限公司、陈宏伟、王欣金融借款合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民初122号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月5日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人邯郸市兆鑫物资有限公司、陈宏伟、王欣采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人华夏银行股份有限公司邯郸分行释明被执行人邯郸市兆鑫物资有限公司、陈宏伟、王欣的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  扈 江 人民陪审员  李国芳 二〇一九年十二月十日 书 记 员  佟 芸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3663号罪犯王化民，男，汉族，1957年8月28日出生于黑龙江省延寿县，大专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省兴隆林业基层法院于2011年9月5日作出(2011)兴刑初字第13号刑事判决，认定被告人王化民犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑十五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2016年12月29日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王化民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王化民减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王化民否认犯罪事实，否认其行为构成犯罪。在庭审中不如实陈述事实。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯王化民在服刑期间虽然能够遵守监规，服从管理，但该犯拒不认罪，不能认定其确有悔改表现。罪犯王化民不符合法定减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款第一项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王化民不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十二日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1833号之一申请执行人：淄博颜山文化旅游发展有限责任公司。住所地博山区峨眉山路**。统一社会信用代码：91370304MA3C9L9Y5A。法定代表人：徐营。被执行人：淄博博山鑫泉汇纺织有限公司。。住所地博山开发区岜山村蕉磁路西组织机构代码：76289275-4。法定代表人：孙丰昌，总经理。被执行人：山东鑫川汇纺织有限公司。。住所地淄川经济开发区钟楼工业园鑫川路**统一社会信用代码：91370302767759004E。法定代表人：孙丰光，总经理。被执行人：孙丰昌，男，1963年7月14日出生，汉族，住博山区。被执行人：高玉玲，女，1964年2月16日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙丰光，男，1959年1月22日出生，汉族，住博山区。被执行人：薛凤梅，女，1959年7月12日出生，汉族，住博山区。淄博颜山文化旅游发展有限责任公司与淄博博山鑫泉汇纺织有限公司、山东鑫川汇纺织有限公司、孙丰昌、高玉玲、孙丰光、薛凤梅金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年11月27日作出的（2017）鲁0304民初2324号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的5728535.35元。本院在执行过程中，申请执行人淄博颜山文化旅游发展有限责任公司申请撤销对被执行人淄博博山鑫泉汇纺织有限公司、山东鑫川汇纺织有限公司、孙丰昌、高玉玲、孙丰光、薛凤梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）鲁0304执1833号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨占勇审判员  张允文审判员  张敬昌二〇一九年十二月二十四日书记员  高隆鑫
辽宁省法库县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0124民初3449号 原告：崔连贵，男，1951年4月12日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。 被告：刘海博，女，1989年2月4日出生，汉族，无业，住辽宁省铁岭县。 被告：孟范帅，男，1986年4月9日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：赵枫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：呼东炬，系辽宁华轩律师事务所律师。 原告崔连贵与被告刘海博、孟范帅、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后,依法适用普通程序，公开进行了审理。 崔连贵向本院提出诉讼请求：1.要求判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计77,188.22元；同时申请法院委托鉴定机构对原告的伤进行护理依赖程度及期限鉴定，并由三被告赔偿相关费用；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月31日14时30分，被告刘海博驾驶被告孟范帅所有的辽Ａ×××××小型客车，沿叶苗线(X145)行驶至叶苗线（Ｘ145）法库县时，刮碰行人即原告，致原告伤的交通事故。交警队认定被告刘海博负此事故的全部责任，原告无责任。被告刘海博驾驶的辽Ａ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司参加了保险。原告受伤后被送到法库县中心医院住院抢救治疗46天出院。医院诊断为:1.闭合性腹部外伤;2.腹腔脏器破裂；3.左肾挫伤;4腹腔积液:5.盆腔积液;6.左腓骨远端粉碎性骨折；7.左第1近节趾骨骨折;8.左第2、3跖骨骨折;9.尿潴留等伤。出院医嘱:继续休养，口服药维持治疗，定期复查腹部CT、彩超，左足DR。期间，原告到北部战区总医院、法库县中心医院各复査一次。综上，原告向你院提起诉讼，要求判令三被告赔偿原告医疗费48,898.82元，护理费7,364.40元(5天×144.40元×2人+41天×144.40元×1人)，误工费10,600.00元(106天×100.00元)，住院伙食补助费4,600.00元(46天×100.00元)，必要的营养费4,600.00元，交通费1,000.00元，辅助器具费125.00元，共计77,188.22元；同时申请法院委托鉴定机构对原告的伤进行护理依赖程度及期限鉴定，并由三被告赔偿原告相关费用，以维护原告的合法权益。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告崔连贵医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费、辅助器具费共计75,055.00元，此款于2020年1月10日前给付； 二、双方无其他争议。 案件受理费772.00元，减半收取386.00元，由被告孟范帅负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  冯 羽 人民陪审员  李大艳 人民陪审员  陈海伟 二〇一九年十二月四日 法官助理娄颖 书记员高胜男
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0322执624号之二 申请执行人：张全会，男，生于1962年10月27日，住陕西省凤翔县。 被执行人：王园园，男，生于1983年1月26日，住陕西省凤翔县。 被执行人：董婷，女，生于1983年6月30日，住陕西省凤翔县。 被执行人：张明祥，男，生于1962年5月29日，住陕西省凤翔县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0322民初480号民事判决书在执行张全会与王园园、董婷、张明祥民间借贷纠纷一案中，本院在被执行人所在村组调查，被执行人常年在外无法联系，经本院网络查控，被执行人名下无存款，无工商注册登记信息、无住房登记信息。对被执行人王园园名下车辆采取了查封措施（限制过户）,在终本约谈过程中，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 张宗让 审判员 侯永利 二〇一九年十二月二十三日 书记员 高 婷
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0722执1322号申请人：杜银宝，男，1986年11月20日出生，汉族，农民。被执行人：庄艳红，女，成年，汉族，农民。被执行人：赫修忠，男，1966年6月19日出生，汉族，农民。本院在执行杜银宝与庄艳红、赫修忠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初1229号民事调解书申请法院执行标的20000.00元。申请执行费200.00元由被执行人负担。案件受理后，于2019年11月15日本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未提供。于2019年11月18日本院依法启动网络查控查询，查询反馈结果显示被执行人有足额可供执行的财产并依法冻结。本院于2019年12月9日依法将被执行人赫修忠名下银行账户内存款20200.00元扣划本院专用账户内，除去其中200.00元申请执行费后支付给申请人，申请执行人已领取该上述案件款。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：本院（2019）内0722民初1229号民事调解书的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十二月十二日书记员  闫 凯
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民终356号 上诉人（原审原告）：新疆兵团第四建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：袁新河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖卫东，新疆新天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳新妮，女，该公司工作人员。 上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。 法定代表人：张树海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘庆明，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：于尧，男，该公司工作人员。 上诉人新疆兵团第四建筑工程有限公司（以下简称兵团四建）因与上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称大桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院2019年3月20日作出的（2018）新01民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，兵团四建与大桥公司签订的涉案《施工协作合同》中约定：“本合同施工协作实行综合单价计价，本合同工程建筑面积综合单价为2120元／㎡……本合同中约定的建筑面积（85419.13㎡）按2120元／㎡进行计价、结算，如发生设计变更双方另行商定并签订补充协议”。2016年11月2日《验工计价表》中《2016年11月对下验工计价明细表》的内容显示，该表中数额的计算方式为：综合面积×合同约定的综合单价2120元／㎡（146789302元）＋3号楼、8号楼消防楼梯工程以及7号楼土方部分（2208560元），与《施工协作合同》约定的计价方式基本相符。而本院（2017）新民初26号生效民事判决内容反映，大桥公司将涉案工程的总发包方新疆华诚安居房地产开发有限公司（以下简称华诚公司）诉至本院，不仅要求华诚公司支付合同内工程价款还要求其支付合同外签证、变更工程施工费用以及窝工停工损失费用。虽然大桥公司在该诉讼中撤回了要求华诚公司支付合同外签证、变更工程施工费用以及窝工停工损失费用诉讼请求，但大桥公司在其后就该部分诉讼请求又于2019年6月4日在一审法院提起诉讼，并提供了合同外签证变更部分的证据，其中包括本案兵团四建承建的涉案工程项目，即1#楼、2#楼、3#楼、7#楼、8#楼、11#楼等部分的签证变更部分，但2016年11月2日《验工计价表》对于兵团四建的签证变更部分并未计算。综合以上事实分析，2016年11月2日《验工计价表》并未包括合同外签证变更部分工程。大桥公司出具的项计[2012]8号《关于下发的通知》载明“验工计价内容包括合同内验工计价及合同外验工计价（主要是设计变更及现场签证部分）。合同内验工计价严格按照双方签订的协议执行，合同外部分要求项目和各施工队协商解决，对未达成一致意见及完善签字手续之前不予计量”，因此大桥公司主张未在《验工计价表》中显示的工程量部分视为兵团四建自动放弃的抗辩理由没有事实依据。一审法院以2016年11月2日《验工计价表》中确定的工程价款148997863元作为本案工程的最终结算数额，依据不足。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民初261号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院重审。 上诉人兵团四建预交的二审案件受理费99340.69元、上诉人大桥公司预交的二审案件受理费29730.90元予以退回。 审判长 刘 雅 文 审判员 买买提外力 审判员 王   恺 二〇一九年十二月十六日 书记员 丛 雅 靓
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5605号申请执行人：北京伟龙科仪贸易有限公司，住所地北京市海淀区清河三街**院****。统一社会信用代码911101086004660075。法定代表人：徐长进，执行董事。委托诉讼代理人：王连清，北京市天济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑，北京市天济律师事务所律师。被执行人：北京晟康铭健科技有限责任公司，住所，住所地北京市密云区工业开发区清源路**院内办公楼**社会信用代码911102286728163609。法定代表人：郭心怡。北京伟龙科仪贸易有限公司与北京晟康铭健科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2019）京0118民初3235号民事判决书，确认：被告北京晟康铭健科技有限责任公司于本判决生效后十日内向原告北京伟龙科仪贸易有限公司支付货款1015000元及利息（以81．2万元货款为基数，自2017年5月20日至2019年1月31日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；以20．3万元货款为基数，自2018年5月20日至2019年1月31日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。公告费560元及案件受理费14626元（原告北京伟龙科仪贸易有限公司已预交），均由被告北京晟康铭健科技有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行民事判决书确定的义务。本院于2019年10月18日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月22日向被执行人发出了执行通知书及风险告知书、传票、财产申报令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月22日、11月23日共两次通过全国法院网络查控系统对被执行人北京晟康铭健科技有限责任公司在金融机构开设账户信息、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经查，被执行人银行账户无存款信息且已被本院冻结，无不动产登记信息、无证券登记信息、无机动车辆登记信息、无其他权益登记信息。2019年11月4日，本院到被执行人北京晟康铭健科技有限责任公司住所地北京市密云区工业开发区清源路**院调查被执行人财产线索，未找到可供执行的财产。因被执行人北京晟康铭健科技有限责任公司拒不履行法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月15日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权本金101．5万元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初3235号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  熊开学审判员  宿 航二〇一九年十二月十六日书记员  张云硕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初762号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人王军，男，1988年2月4日出生于湖北省荆州市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地湖北省洪湖市。曾因犯盗窃罪，2010年4月被汉川市人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，2011年12月被监利县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因犯盗窃罪，2013年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因招摇撞骗，2015年1月被洪湖市公安局行政拘留十日。因犯诈骗罪，2016年5月31日被洪湖市人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币50000元，2019年4月12日刑满释放。2019年8月19日因本案被抓获,同日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人王军被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年11月28日以武东湖检公诉刑诉〔2019〕740号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日、2019年12月12日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人王军不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月5日晚，被告人王军在本区联想公司联想公寓8楼1404宿舍，趁无人之际，将被害人李某放在宿舍储物柜内价值人民币4426元的联想牌小新潮7000型笔记本电脑一台盗走。2019年8月6日凌晨，被告人王军在上述公司F楼2楼男更衣室，趁无人之际，将被害人刘某放在储物柜内的价值人民币273元的iPhone5S和价值人民币3221元的iPhone8plus手机各一部盗走。2019年8月19日公安机关将被告人王军抓获归案,到案后，其对上述犯罪事实供认不讳，并让家属代为退还前述iPhone5S手机和联想牌小新潮7000型笔记本电脑，公安机关亦已将前述iPhone8plus手机追回。后公安机关将全案被盗物品均发还给被害人。上述事实，被告人王军在开庭审理过程中均无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人报案材料及陈述，对案笔录及照片，证人证言，罪犯档案资料及刑事判决书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，武东新价认定字[2019]第142号价格认定结论书，发还清单，辨认笔录，监控视频资料，被告人王军的供述及基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军以非法占有为目的，两次采取秘密手段窃取他人财物价值人民币7920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人王军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人王军积极配合公安机关退还大部分赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人王军的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任畅二〇一九年十二月十二日书记员  熊圆
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙02民初750号原告：赵建杰，男，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：项俊勇，浙江新台州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伸星，浙江新台州律师事务所律师。被告：台州市路桥彬鹏塑料厂，住所地：浙江省台州市路桥区蓬街镇蓬东村。负责人：王保友，该厂厂长。委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李灵飞，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。原告赵建杰为与被告台州市路桥彬鹏塑料厂侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年6月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项俊勇，被告负责人王保友及其委托诉讼代理人章庆龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止制造、销售、许诺销售侵害专利号为ＺＬ20163010××××.5的外观设计专利权产品的行为；2.被告赔偿原告经济损失10万元；3.被告赔偿原告为维权所支出的合理费用2万元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是专利号为ＺＬ20163010××××.5的外观设计专利的专利权人，该专利申请日为2016年3月30日，授权公告日为2016年9月14日，名称为夹管喷头。2019年4月份，原告在一份由被告发放的样品册上发现，被告在该样品册中销售一款型号为“bp-pt-lwy”的产品（以下简称被诉侵权产品），其外观设计与本专利的外观设计高度近似。原告认为被告制造、销售、许诺销售该产品的行为侵犯了原告的涉案专利权，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，在原告涉案专利申请日前曾生产过被诉侵权产品，但之后再未生产过，原告也并未取得被告继续生产、销售的被诉侵权产品实物，因此不构成侵权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的销货清单，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为该销货清单系被告单方制作，对交易时间的真实性及交易的产品是否系被诉侵权产品均难以确定，本院不予认定。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告赵建杰于2016年3月30日向国家知识产权局申请夹管喷头的外观设计专利，并于2016年9月14日获得授权公告，取得了专利号为ＺＬ20163010××××.5，名称为“夹管喷头”的外观设计专利权。该外观设计专利授权公告载明了主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图。该专利在简要说明中载明设计要点为形状。2019年5月21日，国家知识产权局作出外观设计专利权评价报告，认为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。该专利现仍有效。庭审中，原告明确其并未购买到被诉侵权产品，主张以被告样品图册中型号为bp-pt-lwy的被诉侵权产品图片作为被诉侵权设计的比对对象，并明确其要求保护的涉案专利的设计要点为主水管和分水管呈十字交叉形状，开关设置在主水管的侧面并与主水管呈45度角，固定夹头设置在主水管上与主喷头相对应。经比对，原告认为被诉侵权设计与涉案专利的后视图相比，两者仅有开关的形状略有差异，其他部分都是相同的。虽然样品图册中被诉侵权设计没有其他面的视图，但作为喷雾器的喷头，它的水管和开关都是圆形或圆柱体，这是产品功能所决定的，圆形的产品在轴向都是能够对称，在对称的情况下，后视图所体现的外观设计与前视图的设计相同。在设计要点部分，被诉侵权设计与涉案专利相同，仅有功能性的夹头部分差异，两者整体近似，构成侵权。被告认为，除了原告所述的差异，被诉侵权设计仅是一个面的视图，该产品的背面设计也与涉案专利不同，故不构成侵权。另查明，被告成立于2013年9月29日，系普通合伙企业，其工商登记的经营范围为：塑料制品、喷雾器及配件的制造、销售。上述事实，有专利证书、专利权评价报告、专利登记簿副本、样品图册等证据予以佐证。本院认为：涉案专利合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”又根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条规定：“人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；……被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。”本案中，因被诉侵权产品与涉案专利属同种产品，可以用于比对。判断外观设计是否相同或者近似，应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。经庭审比对，被告样品图册中的被诉侵权产品图片，只展示了后视图的设计特征，其他几个视图均不可见，原告以“被诉侵权产品的水管和开关都是圆形或圆柱体，圆形的产品在轴向都是能够对称”为由，主张被诉侵权的外观设计与涉案授权外观设计构成近似并无事实依据，且被告亦当庭予以否认，本院不予采信。根据“谁主张谁举证”的原则，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的样品图册中仅体现了被诉侵权产品的后视图，无法认定被诉侵权产品的外观设计与涉案授权外观设计是否相同或者近似，应由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵建杰的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告赵建杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。?（此页无正文）审 判 长 马 宁人民陪审员 高 虹人民陪审员 张新春二〇一九年十二月六日书 记 员 张伟斌?适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2737号 原告：吴俊强，男，1991年8月20日出生，汉族，住松阳县。 被告：刘丽伟，男，1973年2月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告吴俊强与被告刘丽伟买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告刘丽伟支付原告肥料款2275元及利息（利息从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴俊强到庭参加诉讼，被告刘丽伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年10月，被告刘丽伟向原告吴俊强经营的肥料店购买了一批肥料。双方于2019年8月19日结算，被告尚有2275元货款未付，并向原告出具欠条一份约定还款时间为2019年10月底。到期后，经原告催讨，被告一直未予还款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘丽伟于本判决生效之日起十日内归还拖欠原告吴俊强肥料货款2275元及利息（利息自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘丽伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴伟平 二〇一九年十二月四日 代书记员 王罗毅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4236号申请执行人邱俊利，男，1979年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人董建刚，男，1956年5月出生，汉族，陕西省神木市人.本院在执行邱俊利与董建刚民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初4383号民事调解书。向被执行人董建刚发出执行通知书，责令被执行人董建刚偿还申请执行人邱俊利借款8万元及迟延履行期间债务利息。案件受理费900元、案件执行费1110元由被执行人董建刚负担。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人董建刚所欠申请执行人邱俊利借款8万元，被执行人董建刚于2019年12月2日偿还借款5000元，并于2020年1月24日前一次性偿还借款7.5万元；申请执行人邱俊利自愿放弃迟延履行期间债务利息；案件受理费900元、执行费1110元由被执行人董建刚承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一九年十二月十日书 记 员  李 敏
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2019)陕0629执919号申请执行人：洛川鑫阳光农业技术服务，住所地：洛川龙阳金都小区8幢21号。法定代表人：童建红，系洛川鑫阳光农业技术服务经理。委托诉讼代理人：马俊斌，陕西屹立律师事务所律师。被执行人：郑芳林，男，1962年2月19日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院在执行申请执行人洛川鑫阳光农业技术服务与被告郑芳林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初686号民事判决书，于2019年8月13日立案受理，责令被执行人郑芳林给付申请执行人欠款15540及利息，受理费94元。在执行过程中1.本院经前往被执行人郑芳林户籍所在地村委会调查，村委会证明被执行人王建海长期在外打工不在本村居住且无法联系。2.本院于2019年8月13日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆，工商投资登记信息。3.本院于2019年11月9日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。4.本院于2019年12月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0629执919号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君     二〇一九年十一月十六日 书  记  员   贾鹏辉    1
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢120号 申请执行人阮洪君，男，1949年12月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人遇大全，男，1978年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初578号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年3月25日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初578号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十二月二日 书记员  郝 月
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)湘1028司惩85号 被罚款人：周易军。 本院在执行申请执行人谭慢生与被执行人周易军、周红艳民间借贷纠纷（2019）湘1028执577号一案中，查明被执行人周易军有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对周易军拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月九日
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初1175号原告：李均强，男，1951年11月7日生，汉族，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨俊林，山西硕明律师事务所律师。被告：刘晓慧，女，1960年4月5日生，汉族，现住阳泉市。原告李均强与被告刘晓慧所有权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告李均强于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李均强提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李均强撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李均强负担。审判员  乔泉生二〇一九年十二月二十四日书记员  陈嘉慧
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初3475号   原告：贺恩龙，男委托诉讼代理人：毛军战，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：边玲娃，女，住渭南市临渭区，系原告贺恩龙之母.被告：申耀文，男。被告：贺艳妮，女。二被告共同委托诉讼代理人：李文涛，男，住渭南市临渭区。被告：贺维力，男。委托诉讼代理人：王岐山，陕西渭临律师事务所律师。原告贺恩龙诉被告申耀文、贺艳妮、贺维力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告贺恩龙于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺恩龙自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贺恩龙撤诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告贺恩龙负担。 审  判  长    孟小华  人 民 陪 审 员    李铁社  人 民 陪 审 员    朱从阳   二O一九年十二月五日    书  记  员    王 青
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初563号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人被告人张某某，男，1980年3月15日生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，无固定职业，家住柳州市柳**，户籍所在地：鹿寨县之一。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月19日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 立案日期2019年12月5日 开庭日期2019年12月11日 指控意见公诉机关根据柳北检公刑诉[2019]566号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金二千元至三千元。 辩护意见被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 查明事实2019年10月18日10时许，被告人张某某在柳州市柳北区广雅路广雅新街菜市南出口外附近，趁无人注意之机，将被害人潘某1停放在该处的一辆未取钥匙的“雅迪”牌电动车（车牌号：桂Ｂ×××××)盗走。经柳州市价格认证中心认定，该被盗电动车价值2960元。2019年10月19日，被告人张某某被公安机关抓获归案。破案后，该被盗电动车已由公安机关依法收缴并发还给被害人潘某1。 本院意见被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及张某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。 判决主文被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年3月18日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙玉柳 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄彬源
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初3475号原告：李大志，男，1965年1月5日出生，汉族，职工，住黑龙江省鸡东县。被告：封国才，男，1972年1月15日，住黑龙江省八五一0农场。原告李大志诉被告封国才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告李大志于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大志撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李大志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李大志负担。审判员  何建文二〇一九年十二月十九日书记员  赵心悦
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执2069号申请执行人：王胜。被执行人：陈德付。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执2069号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李文玉二〇一九年十二月二十五日书记员  程 玉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3982号 申请执行人陈志强，男，1987年3月21日出生，住浙江省磐安县。 被执行人田春鹏，男，1984年10月31日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人陈志强与被执行人田春鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初17082号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月02日立案执行。立案执行标的98473.04元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，查封被执行人田春鹏名下位于婺城区××××村的建设用地使用权，集体用地暂不宜处置。暂无财产可供执行。尚有98473.04元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3982号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董   新   贵 执 行 员 闫   科   望 执 行 员 蒋阳平年十二月十日 代书记员 胡   凯   瑞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复569号 复议申请人（被执行人）：余兰，女，汉族，1968年2月2日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：广汉市时代机械工程有限责任公司，住所地：四川省广汉市东西大街东三段**。 法定代表人：张关井，董事长。 被执行人：何璐，女，汉族，1998年7月22日出生，住成都市高新区。 被执行人：何江，男，汉族，1981年1月11日出生，住成都市青羊区。 余兰不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105执异464号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 该院查明，广汉市时代机械工程有限责任公司（以下简称时代公司）与余兰、何璐、何江、铁道部隧道工程局成都工程公司、中铁隧道集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）成少民初第2号《民事判决书》，判决：“一、余兰、何璐、何江于判决生效之日起30日内在继承何增国遗产范围内向时代公司支付工程欠款270万元，并以300万元为本金，从2007年12月7日起至2013年10月18日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；以270万元为本金，从2013年10月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、余兰对前述第一项判决的全部应当支付金额承担连带清偿责任；三、驳回时代公司其他诉讼请求。”余兰、何璐、何江不服该判决，上诉至四川省高级人民法院。2015年10月20日，四川省高级人民法院作出（2014）川民终字第318号《民事判决书》，判决：“一、维持成都市中级人民法院（2014）成少民初第2号民事判决第二项、第三项；二、变更成都市中级人民法院（2014）成少民初第2号民事判决第一项为:“余兰、何璐、何江于判决生效之日起30日内在继承何增国遗产范围内向时代公司支付工程欠款270万元，并以300万元为本金，从2007年12月7日起至2013年10月18日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；以270万元为本金，从2013年10月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。”判决生效后，成都市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）成执指字第316号《执行案件指定决定书》，指定我院执行该案。2016年9月16日、9月23日，本院分别作出（2016）川0105执1013号之二《执行裁定书》、之三《协助执行通知书》对案涉房屋进行轮候查封，现该轮侯查封已经生效。2016年9月21日，本院作出（2016）川0105执1013号之一《协助执行通知书》，查封、冻结余兰在周公山公司持有的股份（查封财产价值以2774928.98元为限）。 2019年9月29日，本院作出（2019）川0105执恢460号《责令函》，责令被执行人余兰在2019年10月15日前履行生效法律文书确定的义务，到期不履行，本院将依法对已查封的被执行人余兰名下案涉房屋进行评估、拍卖。 该院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所抚养的家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”之规定，就本案而言，本院依法对被执行人余兰名下的上述案涉房屋及其在周公山公司的股权均采取了查封、冻结措施，但该股权暂不具备处置条件，本院依时代公司的申请对已查封的案涉房屋进行评估、拍卖，并无不当。其次，根据余兰提交的房屋租赁协议，其将案涉房屋均用于出租，表明案涉房屋并非其生活所必需的唯一住房，故余兰的异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定驳回余兰的执行异议请求。 本院复议认为，成都市青羊区人民法院未明确余兰异议请求内容，同时未查明何增国遗产继承的相应情况。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105执异464号执行裁定； 二、将本案发回成都市青羊区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月三日 书记员 唐国峰
河北省灵寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0126刑初229号 公诉机关灵寿县人民检察院。 被告人祁某，男，1975年9月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地石家庄市灵寿县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日被灵寿县公安局刑事拘留。 灵寿县人民检察院以灵检一部刑诉(2019)31号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年12月12日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员贾利红出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 灵寿县人民检察院指控，2019年11月16日19时0分许，被告人祁某驾驶冀Ａ×××××号三轮汽车，在原232省道与牌楼街交叉口，与受害人苏某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成祁某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。侦查人员在该案调查过程中，发现祁某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样。经灵寿县公安交通警察大队交通事故认定书认定，祁某应负此事故的全部责任，苏某无责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：被告人祁某血样中酒精含量为256.07ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。其行为已构成危险驾驶罪。 公诉机关就指控的犯罪事实，当庭提供并宣读了，1、受案登记表、归案说明、血样提取登记表等书证；2、鉴定意见；3、勘验、检查笔录；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解，认为被告人祁某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。 被告人祁某辩称，不都是自己的错，对方车辆也有错。 经审理查明，2019年11月16日19时0分许，被告人祁某驾驶冀Ａ×××××号三轮汽车，在原232省道与牌楼街交叉口，与受害人苏某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成祁某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。侦查人员在该案调查过程中，发现祁某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样。经灵寿县公安交通警察大队交通事故认定书认定，祁某应负此事故的全部责任，苏某无责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：被告人祁某血样中酒精含量为256.07ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。其行为已构成危险驾驶罪。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、被告人祁某供述与辩解：2019年11月16日19时许，我驾驶三轮车沿232省道，由西向东行驶至某道口，前方同向一辆轿车等待红绿灯，绿灯亮后轿车启动了一下，又踩了一下刹车。我车当时控制不住了，撞到了轿车尾部。对方绿灯亮了还没有走，我正常行驶。我当时是3挡，30公里每小时。我车正常年检，有强险。我有C4本。我喝了半斤白酒42度。我的头部和左腿部受伤。 2、书证 (1)案件登记表：案件受理情况。 (2)前科证明：证明祁某无违法犯罪记录。 (3)归案说明：被告人祁某于2019年11月28日经传唤归案。 （4）血样提取登记表、呼气测试单、现场笔录、查获经过：2019年11月16日19时0分许，被告人祁某驾驶冀Ａ×××××号三轮汽车，在原232省道与牌楼街交叉口，与受害人苏某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成祁某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。因涉嫌酒后驾驶机动车被依法查扣。 （5）驾驶人、机动车信息查询结果单：被告人祁某持有Ｃ4驾驶证，冀Ａ×××××号三轮汽车登记车主为侯某。 （6）党员身份协查回函：证明祁某不是党员。 (7)公安交通管理行政强制措施凭证：证明扣押肇事车辆的情况。 （8）道路交通事故认定书：祁某负此事故的全部责任；（9）现场车体痕迹检验记录：冀Ａ×××××号三轮汽车、冀Ａ×××××号小型轿车的受损情况。 （10）血样提取登记表：证明祁某、苏某血样提取情况。 3、鉴定意见书及资质证书、地址确认书、送达回证 河北医科大学冀医法鉴（2019)毒检字第8047号司法鉴定意见书：证明送检的祁某静脉血中酒精含量为256.07mg/100ml。 河北医科大学冀医法鉴（2019）毒检字第8048号司法鉴定意见书：证明送检的苏某静脉血未检测出酒精成分。 4、被害人陈述 被害人苏某接受侦察机关的询问，主要陈述：2019年11月16日19时许，我驾驶冀Ａ×××××号轿车沿原232省道由西向东行驶至牌楼街道口，东西方是红灯，大概还有30秒左右，我停车等，红灯只有大概几秒时，听见后面一辆三轮车加速向我驶来，撞到了我车尾部，我赶紧下车，并报了警。当时车上就我一个人。我没有喝酒。我有Ｃ1本。 本院认为，被告人祁某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。结合被告人祁某的酒精含量、发生事故等情节，本院量刑时将予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，判决如下： 被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯晓莉 二〇一九年十二月十二日 书记员  冯 竹
新野县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1329执2487号申请执行人赵建豹与被执行人新野县天伦燃气有限公司为排除妨害纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已拆除其铺设在申请执行人土地使用权范围内的燃气管道，申请执行人自愿放弃案件受理费2200元。至此，申请执行人赵建豹会向本院申请执行的（2018）豫1329执3989号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月五日
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0424民初1436号   原告：杨某，宁夏泾源县人，现住泾源县，公民身份号码：×××。   被告：马某，宁夏泾源县人，现住泾源县，公民身份号码：×××。   原告杨某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，原告杨某称被告马某与于省莲之间存在借贷关系并非原告，因起诉有误为由，申请撤回对被告马某的起诉。   本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告杨某撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。   审判员 马权良     二〇一九年十二月九日   书记员 马丽霞   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区平果县人民法院 （2019）桂1023执1564号 申请执行人韦菲菲，女，1994年12月5日出生，壮族，住所地广西平果县，证件号码：452624199412052887。 被执行人平果恒峰房地产开发有限公司，地址：广西平果县马头镇朝阳街******。 法定代表人林江汕，董事长。 申请执行人韦菲菲与被执行人平果恒峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平果恒峰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦菲菲向本院申请强制执行，请求被执行人平果恒峰房地产开发有限公司发还退房款40000元及契税1261.62元，诉讼费1450元，申请执行费540元。 在执行过程中，查明被执行人平果恒峰房地产开发有限公司出租平果县中心大市场由租金收入，我院已每年按时提取，因平果恒峰房地产开发有限公司涉及案件较多，所提起租金需参与案件分配。除外，经过对被执行人平果恒峰房地产开发有限公司的银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询，发现该公司名下财产已被百色市中级人民法院另案冻结，本案不宜处置。即执行人平果恒峰房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦菲菲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1023执1564号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁方华 审 判 员 唐靖均 审 判 员 陆贵业 二〇一九年十二月五日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 甘屾旻
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2818号申请执行人：李向阳，男，1972年1月26日出生，汉族，住广西灵川县。被执行人：申谢，男，1980年4月20日出生，汉族，住邵东县。申请执行人李向阳与被执行人申谢合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初2505号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人227000元。因被执行人申谢未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、车辆、房产登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0521执2818号案的执行。终结执行后，申请执行人李向阳可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月十八日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5087号 申请执行人:宋江富，男，1976年11月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：王洪波，男，1987年2月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：闫萌萌，女，1988年1月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人宋江富与被执行人王洪波、闫萌萌追偿权纠纷一案，（2019）鲁0211民初559号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款174808.38.00元及迟延履行金。本院于2019年8月14日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，存款较少已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，有车辆，但未实际控制。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，被执行人下落不明，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执5087号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇一九年十二月二十日 书记员 毕继坤
绥北人民法院结 案 通 知 书（2019）黑8111执1422号杨金柱（申请执行人）、王振（被执行人）：杨金柱与王振农业承包合同纠纷一案，申请执行标的共计14086.29元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位14086.29元。本院已于2019年12月6日将该款转付给杨金柱（申请执行人）。至此，杨金柱（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑8111民初980号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2019）新2923民初2027号原告：胡海庭，男，1951年12月30日出生，住新疆阿克苏地区库车县。委托诉讼代理人：乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳一，新疆浩翔律师事务所律师。被告：程振山，男，1964年11月11日出生，住新疆阿克苏地区库车县。原告胡海庭与被告程振山分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海庭的委托诉讼代理人乔文辉、王佳一，被告程振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付滴灌带款8800元，逾期付款利息6228元（暂计算至2019年1月21日，直至欠款付清为止），合计15028元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，被告以赊购的方式在原告处购买了价值21400元的滴灌带，2016年4月7日被告支付了10000元货款，尚欠11400元货款未支付。为此双方约定，若被告在2016年5月前付10000元，视为付清全部欠款，如5月前不能支付10000元，需在2016年l0月前付清11400元欠款，并按日利息1％承担逾期付款利息。但被告未按照约定付款，仅在2018年11月21日向原告支付2600元，剩余8800欠款至今未支付，故原告诉至法院。被告辩称，认可前期欠原告滴灌带款11400元的事实，但之后原告从被告处拿走3300米大滴灌带，每米价格2.8元，共计9240元，后被告又给原告支付2600元滴灌带款，两项费用正好和欠原告的滴灌带款抵销，所以被告不欠原告款项。本院经审理认定事实如下:被告认可欠条中签名是本人书写，原告亦认可被告向其支付2600元滴灌带款，本院予以确认。被告答辩称原、被告之间的滴灌带欠款抵消，被告不欠原告款项的意见，原告向本院提交欠条，证实被告欠付原告滴灌带款及约定还款时间的事实。被告对此不予认可。审查认为，该证据来源合法，内容真实，和本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告从原告处赊购滴灌带，并自愿向原告出具欠条，双方买卖合同关系成立，被告应当及时给付原告滴灌带款。原告据此要求被告支付8800元滴灌带款的主张本院予以支持；被告未按约支付原告滴灌带款，给原告造成损失，原告请求被告支付逾期付款利息，不违反法律规定，但原告计算金额过高，本院酌情认定逾期付款利息为1500元，并予以支持。对原告要求被告支付利息直至本金还清即实际履行完毕之日的诉讼请求，本院仅支持至判决生效之日的利息，判决生效后应按照上述法律规定计算迟延履行利息。被告辩解原告从其处拉走的大滴灌带，已经与原告的欠款抵消，但并未提交证据予以佐证，且未反诉，本院对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程振山于本判决生效后七日内向原告胡海庭支付滴灌带款880元及逾期付款利息1500元；二、驳回原告胡海庭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告胡海庭负担28元，由被告程振山负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 李   铭   艳二〇一九年十二月十八日书记员 买尔哈巴·吾甫尔
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3566号之一原告：镇江华驰电器有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区荣炳盐资源区西华山军民路。法定代表人：王辉平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕东东，上海山田（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨晖，上海山田（镇江）律师事务所实习律师。被告：无锡市立博电力电容器成套有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园苏铁路13号。法定代表人：张新成。原告镇江华驰电器有限公司与被告无锡市立博电力电容器成套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告镇江华驰电器有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告镇江华驰电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江华驰电器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取673元，保全费720元，合计1393元，由原告镇江华驰电器有限公司负担。审判员  李建华二〇一九年十二月十三日书记员  张 燕
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6249号原告：余友萍，女，1955年11月7日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：汪绍文,湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市长风路营业所，住所地：武汉市古田二路长丰乡长风路华生汉口城市广场B332、B333、B335门面。负责人：吴燊。委托诉讼代理人：何艳丽，湖北山河律师事务所律师（特别授权）被告：安邦人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江岸区苗栗路5号5层。负责人：岳韶华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玲，系该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：余津荣，系该公司员工（特别授权）。被告：阳光人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区公正路216号平安金融科技大厦9层、16层。法定代表人：胡柏保，该公司总经理。委托诉讼代理人：许荣，该公司员工（特别授权）。原告余友萍与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市长风路营业所、安邦人寿保险股份有限公司湖北分公司、阳光人寿保险股份有限公司湖北分公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告余友萍于2019年12月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告余友萍撤回起诉。审判员  许晶二〇一九年十二月十日法官助理董一莹书记员丁盼
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3824号原告：王芬，女，汉族，1981年4月5出生，住齐河县。委托诉讼代理人：李勇，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。被告：辛增梁，男，汉族，1984年2月23日出生，住齐河县。原告王芬与被告辛增梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芬的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告辛增梁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告偿还借款本金30000元及利息；2.诉讼费用及因诉讼而支出的相关费用由被告承担。事实与理由：2019年3月12日被告因资金困难向原告借款，出具借据一张，约定了利息，且出具收到条一张。经原告多次催要，被告以种种理由拖延偿还，至今未偿还，为此诉至贵院，望判如所请。被告辛增梁未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告辛增梁于2019年3月12日向原告王芬借现金30000元，并出具借条及收到条各一份，借条载明：今借王芬现金30000元整叁万元整利息2分借款人辛增梁135734081852019.3.12号。收到条载明：今收到现金叁万元整（30000元）辛增梁2019.3.12。该借款后经原告催要，被告至今未还。上述事实有原告提交的借条一份、收到条一份、微信转账截图一份、通话录音两份、微信聊天截图一份和原告方的陈述为证，并已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。被告辛增梁向原告王芬借现金30000元，有其于2019年3月12日向原告出具的借条、收到条、微信转账截图、通话录音等为证，故对该借款事实本院依法予以认定。原告王芬向被告辛增梁提供相应款项后，被告辛增梁未及时还款，应负偿还责任。原、被告双方约定借款利率为月息2分,即月利率2%，该借款利息约定符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告王芬要求被告辛增梁偿还借款本金30000元及相应利息的请求，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告辛增梁于本判决生效之日起七日内一次性支付原告王芬借款本金30000元及相应利息（相应利息自2019年3月12日起按月利率2%计算至本判决指定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告辛增梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  鞠健二０一九年十二月二日法官助理张淑洁书记员刘晓雅
开远铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）云7102执56号申请执行人：王云东，男。委托代理人：何玲丽，云南法砝码律师事务所律师。被执行人：马恒，男。本院在执行申请执行人王云东与被执行人马恒公路货物运输合同纠纷一案中，经当事人双方协商，自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项的规定，裁定如下：终结执行（2019）云7102执55号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  朱华荣审判员  王 权审判员  刘应坤二〇一九年十二月二日书记员  付 林
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初14715号 原告沈阳维士物业管理有限公司，统一社会信用代码91210112780081891M，住所地沈阳市浑南新区临波街路******。 法定代表人王伟，系该公司总经理。 委托代理人柏丹，女，1989年11月21日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市大**。 被告薛兆民，男，住沈阳市浑**。 原告沈阳维士物业管理有限公司与被告薛兆民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告沈阳维士物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付物业费20433.03元；2.诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告拒绝缴纳案件公告费，致使本院无法向被告薛兆民送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，裁定如下： 驳回原告沈阳维士物业管理有限公司的起诉。 原告沈阳维士物业管理有限公司预交的案件受理费311元予以退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  许广军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵 宇
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执895号 申请执行人张非林，男，1959年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人张江超，男，1977年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人张非林与被执行人张江超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初1219号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张非林于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资2400元。 在执行过程中，1.本院于2019年9月6日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已进行扣划，扣划金额为1639.42无房屋登记信息，无车辆登记信息，无法处置，本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行剩余标的760.58元未能执行。 3.本院到被执行人经营场所对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年9月22日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇一九年十二月十六日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0703刑初190号公诉机关鄂州市华容区人民检察院。被告人朱详县，男，1971年8月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地鄂州市华容区，现住鄂州市华容区。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月2日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。指定辩护人张小芬，湖北若磐律师事务所律师。鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉﹝2019﹞191号起诉书指控被告人朱详县犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容区人民检察院指派检察员王国军出庭支持公诉。被告人朱详县及其辩护人张小芬等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月至2018年5月期间，被告人朱详县以出售鄂州恒大金碧天下职工员工房为由，骗取李某1、李某2等人购房定金44.7万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱详县以非法占有为目的，骗取他人钱财44.7万元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱详县到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱详县对公诉机关指控的基本事实和罪名表示无异议，但认为其为邬某的房屋装修，双方约定工程款5万元，该款应当从犯罪金额中予以扣减；其与向某系借款关系，并非诈骗。其辩护人认为公诉机关指控朱详县的诈骗金额中，应当扣减朱详县为邬某装修房屋的工程款5万元，以及向某的借款3万元；朱详县具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。经审理查明，2016年9月至2018年5月期间，被告人朱详县以其手上有鄂州恒大金碧天下小区房源为由，骗取李某1、李某2等多人购房定金64.7万元，案发前退还23万元。具体事实如下：1．2016年9月5日，李某1到鄂州恒大金碧天下看房碰到朱详县，朱详县虚构其有职工员工房的事实，骗取被害人李某1购房定金2万元。2．2016年9月25日，袁某经人介绍认识朱详县，朱详县虚构其有鄂州恒大金碧天下34栋2701室房源出售的事实，骗取被害人袁某购房定金2万元。同年10月15日，袁某带胡某找朱详县买房，朱详县虚构其有鄂州恒大金碧天下20栋19-1室房源出售的事实，骗取被害人胡某购房定金1万元。3．2016年9月30日，田某经人介绍认识朱详县，朱详县虚构其有鄂州恒大金碧天下21栋17-3室房源出售的事实，骗取被害人田某购房定金6.2万元。4．2016年10月15日，庞某1在鄂州恒大金碧天下认识了朱详县，朱详县虚构其有鄂州恒大金碧天下32栋14-3室房源出售的事实，骗取被害人庞某2源购房定金1万元。5．2016年12月1日，彭某通过汪某认识朱详县后，带施某、熊某到鄂州恒大金碧天下找朱详县买房，朱详县虚构其有职工员工房的事实，骗取被害人施某3万元、彭某1万元、熊某1万元。6．2016年12月12日，汪某通过他人介绍认识朱详县后，朱详县虚构其有6栋2601室房源出售的事实，骗取被害人汪某购房定金及购房款18万元。7．2017年3月19日，卞某通过中介在鄂州恒大金碧天下看房后认识朱详县，朱详县虚构A4-108-2别墅要出售的事实，骗取被害人卞某购房定金2.5万元。8．2017年3月23日，邬某通过朋友介绍认识朱详县后，朱详县虚构A4-108-2别墅要出售的事实，骗取被害人邬某购房定金17万元。9．2017年6月19日，李某2通过李金萍认识朱详县后，朱详县虚构A2-71-1、A2-71-2别墅要出售的事实，骗取被害人李某2、李某3购房定金10万元。案发前，被告人朱详县退还被害人共计23万元（其中李某26.5万元、田某2.6万元、汪某9.3万元、施某1万元、邬某3.6万元）。案发后，被告人朱详县家属退还被害人共计10.6万元（其中李某20.6万元、袁某1.5万元、胡某0.5万元、田某1.5万元、庞某10.5万元、李某11万元、汪某2万元、施某1万元、彭某0.5万元、熊某0.5万元、卞某1万元）。2019年6月2日，被告人朱详县在鄂州市华容区被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的人口信息表、到案经过、转款凭证、收条、谅解书等书证；被害人李某2、袁某、胡某、田某、庞某1、李某1、汪某、施某、熊某、彭某、卞某、邬某的陈述；证人陈和平、杨某等人的证言；被告人朱详县的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人朱详县及其辩护人关于为邬某装修房屋的工程款5万元应当从诈骗金额中予以扣减的辩解和辩护意见，因未能提供相应的证据证明，该意见不予采纳。被告人朱详县及其辩护人关于与向某系借款关系，借款3万元不应计算诈骗金额的辩解和辩护意见。经查，在案证据只有向某向朱详县转款3万元，朱详县未出具该款为购房款的收款凭证，有别于朱详县向其他被害人收取购房定金后出具收款收据的常规手段，故该款是否系朱详县以诈骗手段获取的购房定金无相应证据予以证实，该意见予以采纳。本院认为，被告人朱详县以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财共计41.7万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱详县到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人朱详县部分退赃并取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于朱详县具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱详县犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2024年3月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人朱详县退赔被害人经济损失共计人民币31.1万元（其中李某11万元、袁某0.5万元、胡某0.5万元、田某2.1万元、庞某10.5万元、施某1万元、彭某0.5万元、熊某0.5万元、汪某6.7元、卞某1.5万元、邬某13.4万元、李某22.9万元）。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐志彬人民陪审员  吴桂红人民陪审员  高梦琴二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡 春
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21158号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人贡圆，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被执行人周甲臣，男，汉族，1973年5月20日出生，住河南省新郑市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉周甲臣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初22471号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告周甲臣于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金55128.92元、利息3806.32元（利息暂计算至2018年4月12日，自2018年4月13日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取691元，由原告负担47元，由被告负担644元。因周甲臣未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产；三、本院于2019年11月11日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年11月6日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人周甲臣公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院于2019年11月1日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院工作人员通过实地走访对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年10月22日对被执行人周甲臣采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周甲臣负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月六日书记员  商 巍
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2306号 原告：伍时亮，男，1972年5月25日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被告：林海，男，成年，住广西南宁市青秀区。 被告：孙光龙，男，1989年11月19日出生，汉族，住广西合浦县。 原告伍时亮与被告林海、孙光龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。伍时亮于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，伍时亮以已与林海、孙光龙达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伍时亮撤回起诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元，由伍时亮负担。 审 判 员 李泠满 二〇一九年十二月五日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 梁娟娟
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽0304民初4275号原告：冯国海，男，汉族，1950年7月13日出生。住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：王滢，辽宁佐度律师事务所律师。原告：冯波，女，汉族，1977年1月16日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：王滢，辽宁佐度律师事务所律师。原告：冯涛，女，汉族，1979年4月12日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：王滢，辽宁佐度律师事务所律师。被告：鞍山健得康医疗器械有限公司。住所地：鞍山市立山区双山路**。法定代表人：甘建立。委托诉讼代理人：闫存艳，辽宁翟铁羽律师事务所律师。本院在审理原告冯国海、冯波、冯涛诉被告鞍山健得康医疗器械有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告冯国海、冯波、冯涛撤回起诉。案件受理费收取8730元。因原告变更诉讼请求，诉讼费变更为25元，由原告承担，其余8705元退还原告。审判员  杨璐嘉二〇一九年十二月十七日书记员  高广君
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保328号本院执行柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社与王富强借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2014）柳民督字第232号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执1401号 关于申请执行人罗园芳与被执行人桂林果呗商贸有限公司二倍工资、社会保险争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字〔2019〕第645号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人桂林果呗商贸有限公司已主动履行该案案款1000元及申请执行费50元，现该案全部执行案款已履行完毕，桂林市劳人仲字〔2019〕第645号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市劳人仲字〔2019〕第645号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月六日
礼泉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0425执653号申请执行人:刘延兵，男性，汉族，1971年03月07日出生。被执行人:曹化刚，男性，汉族，1957年04月11日出生。本院在执行申请执行人刘延兵与被执行人曹化刚劳动纠纷一案中，申请执行人刘延兵自愿于2019年12月12日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人刘延兵自愿提出撤销执行申请是在法律许可范围内对自己权利的处分，本院依法予以许可，至此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0425执653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   李文忠 二〇一九年十二月十二日 书  记  员   王婵娟
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执570号申请执行人：田涛，男，1994年11月11日出生，汉族，山西省夏县。被执行人：李萌萌，男，1988年2月14日出生，汉族，山西省夏县。本院在执行申请执行人田涛与被执行人李萌萌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初73号民事判决书，申请执行人田涛于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人李萌萌履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人田涛70000元及利息，并承担案件受理费775元及案件执行费962元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月15日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月15日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人翁文海的银行账户，被执行人李萌萌无可供执行的财产。3、本院调查了被执行人的住房公积金、房产等信息，未发现可供执行的财产4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初73号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘永杰审判员  程 亮审判员  李 晓二〇一九年十二月五日书记员  柴 沛
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执恢54号之一申请执行人：常州诚明典当有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：蔡云清，该公司董事长。被执行人：朱克平，男，汉族，1968年6月24日生，住江苏省金坛市。被执行人：杨春琴，女，汉族，1969年1月21日生，住江苏省金坛市。被执行人：江苏固丰建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：朱克平，该公司董事长。被执行人：江苏新固丰桩业科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：朱克平，该公司董事长。被执行人：江苏固丰管桩集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：朱克平，该公司董事长。申请执行人常州诚明典当有限公司（以下简称诚明典当公司）与被执行人朱克平、杨春琴、江苏固丰建材有限公司（以下简称固丰建材公司）、江苏新固丰桩业科技有限公司（以下简称固丰桩业公司）、江苏固丰管桩集团有限公司（以下简称固丰管桩公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）常商初字第217号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、朱克平于判决生效后10日内偿付常州诚明典当有限公司当金400万元，并支付该款从2015年1月10日起按年息24%计算的利息；二、杨春琴、江苏固丰建材有限公司、江苏新固丰桩业科技有限公司、江苏固丰管桩集团有限公司对朱克平的上述第一项还款分别在最高额800万元范围内承担连带清偿责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人朱克平追偿。案件受理费44,383元、财产保全费5,000元，合计49,383元，由朱克平、杨春琴、江苏固丰建材有限公司、江苏新固丰桩业科技有限公司、江苏固丰管桩集团有限公司负担。因朱克平、杨春琴、固丰建材公司、固丰桩业公司、固丰管桩公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，根据诚明典当公司的申请，本院于2016年7月4日立案受理。2018年8月8日，申请执行人常州诚明典当有限公司向本院申请撤销本案的执行。本院于2018年8月8日裁定终结对（2015）常商初字第217号民事判决书的执行。2019年12月9日，本院恢复执行。执行中，本院依法向被执行人朱克平、杨春琴、固丰建材公司、固丰桩业公司、固丰管桩公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的财产进行了查询。本院对查询到的杨春琴名下存款2,881.27元采取了扣划措施，在收取部分执行费50元后，将余款2,831.27元拨付给申请执行人；对朱克平名下位于宿迁市隆园别墅E区D型106室的不动产进行了轮候查封。本院未发现除前述查控财产以外其他可供本案执行的财产。至此，本院已经穷尽财产调查措施。本院与申请执行人约谈，告知本院采取的执行措施，申请执行人并未表示异议；申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，本院对被执行人朱克平、杨春琴、固丰建材公司、固丰桩业公司、固丰管桩公司采取了纳入失信人员名单及限制高消费的执行措施。上述事实，有网络查控反馈表、协助单位出具的相关材料及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人无足额可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对常州市中级人民法院（2015）常商初字第217号民事判决书的本次执行程序。如今后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  孔裕华二〇一九年十二月十九日书记员  马筱艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黑01刑申105号李文武：你因犯玩忽职守罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104刑初357号刑事判决和本院（2019）黑01刑终179号刑事裁定，以原判认定事实错误，你不构成犯罪为由向本院提出申诉。本院经审查查明，原一、二审认定你犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，理由如下：根据看守所巡视监控工作岗位职责规定，你作为看守所巡视监控民警，在工作中严重不负责任，不认真履职，致使在押人员被殴打虐待致死，你的行为构成玩忽职守罪，原判适用法律正确。关于你申诉提出你的行为与武某某的死亡不具有刑法意义上的因果关系的申诉理由。经查，你在被监管人员武某某呼喊时，既没有查明武某某呼喊的原因，也没有进行调查核实确认，你的玩忽职守行为是造成武某某死亡不可或缺的因素之一。因此，你申诉提出你的行为与武某某的死亡不具有法律意义上的因果关系的申诉理由与查明的事实不符，不能成立。关于你提出武某某死亡的主要原因并非是因为被虐待和殴打所致的申诉理由。经查，有经原审庭审质证确认的司法鉴定意见证实，被鉴定人武某某系外伤致颜面部、周身多处大面积皮下软组织（脂肪、肌组织）出血坏死，引起肾小管变性、坏死并肌红蛋白管型形成，导致肾功能衰竭（挤压综合症）死亡。武某某的死亡系外伤所造成，因此，你提出的该项申诉理由与查明的事实不符，不能成立。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十三日