wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2764号原告：郭建平，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师（特别授权代理）。原告：唐新，女，1970年12月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师（特别授权代理）。被告：十堰中瑞置业有限公司，住所地湖北省十堰市浙江路37号七里垭1组。法定代表人：王松球，该公司董事长。委托诉讼代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张文峰，湖北瑞泰律师事务所律师（特别授权代理）原告郭建平、唐新与被告十堰中瑞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建平、唐新向本院提出诉讼请求：1、被告十堰中瑞置业有限公司支付延期交房违约金37212.88元（以557079元为基数，按日万分之一自2016年10月1日暂计算至2018年7月31日，以实际达到合同约定的交房条件之日止）；2、被告十堰中瑞置业有限公司支付延期办证违约金2785.40元；合计39998.27元；3、2018年7月31日之前的物业费由被告承担；4、本案诉讼费用由被告十堰中瑞置业有限公司承担。事实与理由：原告郭建平、唐新与被告十堰中瑞置业有限公司于2016年8月17日签订《商品房预售合同》，购买被告十堰中瑞置业有限公司开发的位于十堰市浙江路37号七里垭的“中瑞.领航城—金盾小区”的商品房一套，确定所购买的房屋为5幢1单元1-33-3号，支付购房款557079元。依据《商品房预售合同》规定，出卖人应当在2016年9月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用，即：办妥竣工验收备案手续、综合验收手续并取得《十堰市商品房销售备案证》。第十条规定“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理…….买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告十堰中瑞置业有限公司未履行上述合同约定的义务严重侵害了原告郭建平、唐新的合法权益，为维护原告郭建平、唐新的合法权益，特此起诉。本院经审查认为：原告郭建平、唐新的诉讼请求不明确，其起诉，不符合法律规定的起诉条件，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭建平、唐新的起诉。原告郭建平、唐新预交的案件受理费800元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 李 进二〇一九年十二月二十日书记员 陶梦琪附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（3）驳回起诉；。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初831号 原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路，统一社会信用代码91440400192548256N。 法定代表人：董明珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所执业律师，特别代理。 被告：仙游县鲤城胜敢电器商行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区鲤中**楼**，注册号350322600418929。 经营者：林胜敢。 原告珠海格力电器股份有限公司与被告仙游县鲤城胜敢电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告于2019年11月29日以其已经与被告达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，珠海格力电器股份有限公司撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许珠海格力电器股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由珠海格力电器股份有限公司负担。 审 判 长  易胜晖 审 判 员  邱园园 人民陪审员  叶振喜 二〇一九年十二月三日 书 记 员  刘丽华 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
山东省夏津县人民法院 王 耀 树 与 杜 厚 俊 合 伙 协 议 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2019）鲁1427执保362号 王耀树与杜厚俊合伙协议纠纷保全一案，王耀树申请查封杜厚俊名下股权转让金，保全金额10万元。 实际查封杜厚俊名下股权转让金。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：张艳君 二〇一九年十二月九日 书记员 ： 李 鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审573号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人张祚雄，男，1978年10月29日出生，住武汉市武昌区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人张祚雄强制执行审查一案，本院于2019年11月15日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1754号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  李国芬人民陪审员  甘汉蓉二〇一九年十二月六日书 记 员  漆诚臣
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0121刑初250号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人周宗明。 被告人马存生，男，1974年6月7日生，公民身份号码XXX，回族，宁夏回族自治区泾源县人，小学文化，农民，户籍地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2019年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被永宁县公安局决定取保候审，2019年10月31日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年11月18日被本院决定取保候审。 指定辩护人包玉炜，宁夏永川律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控：2019年5月12日21时许，被告人马存生的妻子于某某一人在永宁县家中，被害人田某某到于某某家中。马存生回到家中因怀疑田某某和于某某有不正当男女关系，便拳打脚踢田某某，致田某某左侧第5、6、7前肋骨骨折。经永宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人田某某人体损伤程度为轻伤二级。被告人马存生经电话传唤到案，到案后如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人马存生赔偿被害人田某某各项经济损失共计2万元，并取得谅解。 永宁县人民检察院认为，被告人马存生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马存生具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议对被告人马存生判处有期徒刑八个月至一年，并适用缓刑。 被告人马存生对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人马存生具有自首情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，赔偿被害人经济损失，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 被告人马存生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵洪霞 人民陪审员  陈 怀 人民陪审员  徐明生 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张晓波 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑 （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1600号申请执行人：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地：虎林市。法定代表人：杜林,职务：行长。被执行人：朱恒，男，住宝东镇。被执行人：李学敬，男,住宝东镇。被执行人：刘贤江，男,住宝东镇。被执行人：张长海，男,住宝东镇。被执行人：侯金强，男,住宝东镇。被执行人：王凤波，男,住宝东镇。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与朱恒、李学敬、刘贤江、张长海、侯金强、王凤波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）黑0381民初248号民事判决书，法律文书发生法律效力后，朱恒、李学敬、刘贤江、张长海、侯金强、王凤波未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与朱恒、李学敬、刘贤江、张长海、侯金强、王凤波金融借款合同纠纷一案中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司以自行达成和解并长期履行为由，于2019年12月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月四日书记员 程文明
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110破13号之二 申请人：杭州满朋贸易有限公司管理人。 2019年12月20日，杭州满朋贸易有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《杭州满朋贸易有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为，杭州满朋贸易有限公司管理人制作的《杭州满朋贸易有限公司破产财产分配方案》经第二次债权人会议讨论表决，共有10名债权人同意该破产财产分配方案，占出席会议的有表决权的债权人人数的77％，且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的75%。债权人会议通过的破产财产分配方案，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第二次债权人会议通过的《杭州满朋贸易有限公司破产财产分配方案》本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  胡其芬 审判员  董 文 审判员  郁军伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  夏丽云 附：《杭州满朋贸易有限公司破产财产分配方案》 杭州满朋贸易有限公司破产财产分配方案 杭州市余杭区人民法院于（以下简称“余杭法院”）2019年6月20日裁定杭州满朋贸易有限公司（以下简称“满朋贸易公司”）破产清算一案，并指定浙江浙联律师事务所担任管理人。管理人接受法院指定后于2019年6月24日依法接管了满朋贸易公司。 满朋贸易公司于2019年8月22日在余杭法院的主持下召开了第一次债权人会议。会议结束以后，管理人在余杭法院的指导下、严格按照企业破产法的规定，继续勤勉尽责、忠实履行管理人职责，依法积极有序地开展企业资产的调查及处置事项的推进。为加快推进破产处置，简化程序，提升效率，管理人依据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称“《企业破产法》”）第一百一十五条之规定，制定本《破产财产分配方案》，提交债权人讨论表决，待债务人破产宣告后实施。 一、《破产财产分配方案》的法律依据 《企业破产法》第一百一十五条规定：“管理人应当及时拟订破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。破产财产分配方案应当载明下列事项： （一）参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所； （二）参加破产财产分配的债权额； （三）可供分配的破产财产数额； （四）破产财产分配的顺序、比例及数额； （五）实施破产财产分配的方法。 债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。” 二、可供分配的破产财产情况 经管理人核查，债务人的破产财产主要为： 1.注册商标一枚；2.小型汽车一辆；3.新发现或者追回的其他属于债务人的财产。 债务人可供分配的财产来源于管理人根据《债务人财产管理和变价方案》的规定变价后所得的款项。 三、参加破产财产分配的债权人和债权额 参加破产财产分配的债权人与债权额的详细情况，详见《债权表》，最终以法院裁定确认的债权表为准（包括第一次债权人会议之后破产财产最后分配之前补充申报的债权）。 四、破产财产分配原则 根据《企业破产法》第一百一十三条的规定，破产财产依照下列顺序和方式清偿： 1.对债务人的特定财产享有担保权的权利人，以该特定财产拍卖或变卖后所得的价款优先受偿，其债权额受偿不足部分作为普通债权进行受偿； 2.破产费用与共益债务； 3.债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金； 4.债务人欠缴的除本条第3项规定以外的社会保险费用和税款； 5.普通债权。 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。 债权人的受偿比例与可分配数额详细情况，在债务人的破产财产变价处置完毕后根据管理人另行制作的分配报告确定。 五、方案的具体实施与执行 1.本方案经债权人会议表决通过，并在债务人被余杭法院依法宣告破产后，由管理人提请法院裁定认可。经法院裁定认可后，由管理人负责具体实施和执行。 2.根据债务人的财产情况及变价进度，管理人原则上实施一次性分配。具体由管理人结合变价到款情况，根据各债权人的清偿比例实施分配。 3.对于附生效条件或者解除条件的债权，管理人在破产财产分配时提存其分配额。在最后分配公告日，生效条件未成就或者解除条件成就的，管理人将提存的分配额分配给其他债权人；在最后分配公告日，生效条件成就或者解除条件未成就的，管理人将提存的分配额交付给债权人。 4.债权人未受领的破产财产分配额，管理人在破产财产分配时提存其分配额。自最后分配公告之日起满二个月仍不领取的，视为放弃受领分配的权利，管理人或者余杭法院将提存的分配额分配给其他债权。 5.破产财产分配时，对于诉讼或者仲裁未决的债权，管理人在破产财产分配时提存其分配额。自破产程序终结之日起满二年仍不能受领分配的，管理人或者余杭法院将提存的分配额分配给其他债权人。 6.债权人在收到管理人的分配通知后，应积极配合管理人完成受领分配款的手续。 六、其他 如有其他特殊情况，报经杭余杭法院后，由管理人依据《企业破产法》等相关法律法规的基础上，灵活操作。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8520号 申请执行人：陈文禹，男，1973年7月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：许德斌，男，1953年10月19日出生，汉族，住四川省双流县。 关于陈文禹申请执行许德斌借款合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初14484号民事判决书。经本院调查，依法查封被执行人名下房屋，但属轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初14484号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱俊和
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403民初1924号 原告：林振才，男，1937年12月23日出生，汉族，现住吉林省辽源市。 原告：孙玉芹，女，1940年2月2日出生，汉族，现住吉林省辽源市。 被告：林长清，男，1958年4月11日出生，汉族，现住吉林省辽源市。 林振才、孙玉芹与林长清排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告林振才、孙玉芹于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林振才、孙玉芹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林振才、孙玉芹撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林振才、孙玉芹负担。 审判员  王丽莉 二〇一九年十二月十八日 书记员  康 瑞
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终1222号 上诉人(原审原告)：武夷山富贵武夷大酒店有限公司，住所地武夷山市清献大道**。 法定代表人：王忠平，总经理。 委托诉讼代理人：钟文华，福建启悟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡瑞明，福建启悟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王琪，女，1978年8月14日出生，汉族，酒店从业人员，住武夷山市。 上诉人武夷山富贵武夷大酒店有限公司因与被上诉人王琪劳动争议纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2019）闽0782民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，武夷山富贵武夷大酒店有限公司于2019年12月2日自愿申请撤回上诉。 本院认为，武夷山富贵武夷大酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许武夷山富贵武夷大酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武夷山富贵武夷大酒店有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许发清 审判员  陈荣富 审判员  邱 翠 二〇一九年十二月二日 法官助理邱方平 书记员赵桑
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执778号之二 申请执行人浙江国贸集团金信资产经营有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路**。 法定代表人朱巧伟，该公司董事长。 委托代理人陈宏、丰华君，该公司员工。 被执行人广厦建设集团有限责任公司，，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路**** 法定代表人杜忠潭，该公司董事长。 原告浙江国贸集团金信资产经营有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2016）浙07民初169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原告浙江国贸集团金信资产经营有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，执行标的为87040000元以及相应的利息损失，案件受理费429368元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人广厦建设集团有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书，责令广厦建设集团有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人广厦建设集团有限责任公司未报告财产且没有履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广厦建设集团有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。轮候冻结了被执行人广厦建设集团有限责任公司的银行账号。轮候冻结了被执行人广厦建设集团有限责任公司在博时基金管理有限公司享有的2%的股权及其股息、红利等投资权益。轮候查封了被执行人广厦建设集团有限责任公司坐落于东阳市××××村权证号为东房权证吴宁字第××a031211号、东房权证吴宁字第××a031212号、东阳市国用（2002）第5-2号、东房权证吴宁字第××a031213号、东房权证吴宁字第××a031214号、东房权证吴宁字第××a031215号、东房权证吴宁字第××a031216号、东房权证吴宁字第××a031217号、东房权证吴宁字第××a031218号、东房权证吴宁字第××a031219号权证项下的房地产，上述房地产均在他案中设有抵押。被执行人的财产均不具备处置条件。被执行人无银行存款、车辆及有价证券可供执行。截止2019年12月4日，本案执行到位标的0元。 鉴于被执行人广厦建设集团有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人广厦建设集团有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人。 综上，被执行人广厦建设集团有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙07执778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺利平 审 判 员 陈立伟 审 判 员 张国军 二〇一九年十二月四日 代书记员 吴旭晖
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民申156号再审申请人(原审被告)：李向前，男，1966年9月12日出生，汉族，住滕州市。委托代理人：赵平，山东滕达律师事务所律师。被申请人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区永兴路**。负责人：刘天源，行长。再审申请人李向前因与被申请人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行信用卡纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李向前申请再审称，（一）原判认定基本事实缺乏证据证明。原审中被申请人提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、收入证明、个人信用报告、交易明细等证据均不是再审申请人的，申请人既未申请过办理信用卡，更未使用过信用卡。（二）原判未经传票传唤，缺席判决。被申请人提交的证据上关于申请人的住址是虚假的，申请人一直在南沙河镇北街村88号居住生活，原审法院未向申请人居住的地址送达诉讼材料，而是公告送达，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十项的规定申请再审。本院认为，被申请人向原审法院提交了信用卡申请表及李向前的身份证复印件等证据，该申请表中有李向前作为信用卡申请人的签字，李向前称被申请人提供的材料虚假，其未申请和使用过案涉信用卡，但未提供充分证据证明，原审法院认定李向前使用信用卡透支消费，符合民事诉讼证据规则，并无不当。原审法院根据被申请人提供的李向前住址向其邮寄送达开庭传票等法律文书，并在邮件被退回的情况下公告送达，符合法律规定。李向前未到庭参加诉讼是其对自身诉讼权利的处分，原审不存在“未经传票传唤、缺席判决”的情形。综上，李向前的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李向前的再审申请。审判长  廖建新审判员  杜兆锋审判员  党园园二〇一九年十二月十八日书记员  戴 瑞
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1264号申请执行人：汪咏伍,男,1967年12月15日出生,汉族,武汉市新洲区人,住武汉市江岸区。被执行人：魏剑锋，男，1956年9月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：武汉剑锋置业集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。法定代表人魏剑锋，该公司董事长。本院在执行申请执行人汪咏伍与被执行人魏剑锋、武汉剑锋置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月1日作出的(2014)鄂新洲汪民初字第00132号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月28日向被执行人魏剑锋、武汉剑锋置业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人魏剑锋、武汉剑锋置业集团有限公司偿还申请执行人汪咏伍借款830000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费12100元，承担执行费10700元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人魏剑锋、武汉剑锋置业集团有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人汪咏伍亦不能提供被执行人魏剑锋、武汉剑锋置业集团有限公司有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人魏剑锋、武汉剑锋置业集团有限公司积极履行义务，本院已将被执行人魏剑锋、武汉剑锋置业集团有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十二日书记员  李明超
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执648号申请执行人：张政道，男，1974年7月7日出生，汉族，住吉林省图们市。被执行人：郑延秀，男，1951年10月7日出生，汉族，，住吉林省图们市。申请执行人张政道申请执行被执行人郑延秀民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1246号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张政道于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金12万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年11月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2019年11月7日，向被执行人郑延秀送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险提示；同日，向被执行人郑延秀发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，查明被执行人无可供执行财产。二、2019年11月13日，本院依法冻结被执行人郑延秀名下延边农村商业银行图们支行的银行账户。三、2019年11月22日，本院依法查封被执行人郑延秀名下的房屋。四、2019年12月10日，申请执行人张政道与被执行人郑延秀自愿达成执行和解协议，约定被执行人郑延秀仅以其工资收入偿还本案，不限制被执行人郑延秀高消费，不将其纳入失信被执行人名单，不限制其出入境。五、因执行和解协议履行周期较长，申请执行人张政道向本院申请本案终结执行本院认为，申请执行人张政道的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2019）吉2402执648号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议内容按期履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金成勋二〇一九年十二月十日书记员  程佳宁
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7008号 申请执行人王天安，男，1955年12月19日出生，其他，住武义县。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 本院在执行申请执行人王天安与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执7008号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月十八日 代书记员 吕思佳
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3427执379号申请执行人:谌斯友，男，1963年6月25日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：钟光平，男，1973年6月4日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：付党珍，女，1975年3月1日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。谌斯友申请执行钟光平、付党珍借款合同纠纷一案，宁南县人民法院作出的（2018）川3427民初576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人钟光平、付党珍送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期支付案款154,200元、负担本案执行费2,213元,责令被执行人钟光平、付党珍限期向本院报告其财产状况。但被执行人钟光平、付党珍至今既未按执行通知履行上述生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。二、通过网络查控系统，向保险、工商、民政、车辆登记、证券、自然资源部、不动产登记、银行及互联网资金发出查询通知书，查找被执行人钟光平、付党珍名下的财产，未发现可供执行财产。三、通过传统查询、实地调查，查明被执行人钟光平、付党珍系白鹤滩水电站移民搬迁户（现下落不明），有移民补偿补助费428,279.58元,本院依法对该款予以冻结。因上述款项发放时间尚未确定，目前上述款项无法执行。四、本院发出限制消费令，对被执行人钟光平、付党珍进行消费限制；作出失信决定书，将钟光平、付党珍纳入失信被执行人名单。本院通知申请执行人谌斯友以面谈方式进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人谌斯友认可本院财产调查结果并签字确认，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人钟光平、付党珍现外出下落不明，穷尽财产调查措施，发现除无法执行的移民补偿补助费外无其他可供执行财产。申请执行人对此予以认可并签字确认，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川3427执379号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人给付案款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国军审判员  李 杨审判员  杨 瑾二〇一九年十二月十二日书记员  谢 钢
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1613号申请执行人西昌阳光尚品食品有限责任公司，住所地：西昌市安宁镇成凉工业园区内（东山村**），统一社会信用代码：91513400MA62H78E78。法定代表人：张先伦，系该公司总经理。被执行人成都山霸王野生食品有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北一段**********，统一社会信用代码：915101066653217148。法定代表人：曾太，该公司总经理。西昌阳光尚品食品有限责任公司申请执行成都山霸王野生食品有限公司买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初27号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初27号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月八日书记员 王维林
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4016号申请执行人：张德财，男，汉族，1946年1月8日出生，住所地。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道怡和街**。法定代表人：张奎。张德财申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5972号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬6186.67元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十一日书记员  杨 铭
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3677号申请执行人:孙亮业，男，1956年1月27日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛绿岛环保科技有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路180号丽海花园物业楼，统一社会信用代码：91370212740374614D。申请执行人孙亮业与被执行人青岛绿岛环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，（2018）鲁0282民初11539号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛绿岛环保科技有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初11539号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十日书记员  张月笙
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1548号之一申请执行人李秀芹，女，1967年8月6日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人安阳市银江纺织有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务:执行董事。申请执行人李秀芹与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬一案，申请执行人李秀芹依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初2497号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款1410元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇一九年十二月二十日书记员 郭       晶
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1433号申请人：刁淑文，女，1950年9月22日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：王洲，女，1988年10月10日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初2183号民事调解书关于刁淑文与王洲合同纠纷一案中，申请人于2019年9月9日向我院申请强制执行，要求被执行人给付执行款93000元，执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人的可供执行财产。同时本院查询了被执行人公司股息红利、金融理财产品、收益类保险，均无可供执行财产。于2019年9月17日将王洲列入限制高消费名单并向被执行人发出限制高消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  穆永昌审判员  杨 科二〇一九年十二月十七日书记员  苏梦涵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602财保352号之一 刘某某、韩某某： 本院执行的申请人刘某某申请韩某某民间借贷纠纷诉前财产保全一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十二月二十日 书记员 吴 丹
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0602刑初235号 公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 被告人朴男秀，男，出生于1953年5月8日，朝鲜族，出生地吉林省图们市，大专文化，中共党员，系丹东市主荣参业有限公司经理，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，捕前住辽宁省丹东市振安区。2019年8月23日因涉嫌犯危险驾驶取保候审，同年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 辩护人孔宪伟，系北京市佳圣律师事务所律师。 丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2019］190号起诉书指控被告人朴男秀犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审理，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员于志红、代理检察员邵英健出庭支持公诉，被告人朴男秀及其辩护人孔宪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市元宝区人民检察院指控，2019年8月11日晚20时40分许，被告人朴男秀酒后驾驶FMM908号小型汽车自西向东行驶至丹东市元宝区站牌附近时，与同方向战勇平驾驶的辽Ｆ×××××号出租车发生碰撞，致使辽Ｆ×××××号出租车发生碰撞，致使辽Ｆ×××××号出租车失控又碰撞到同方向赵某驾驶的辽Ｆ×××××号出租车，导致上述三辆汽车受损、辽Ｆ×××××号出租车内驾驶员战勇平颈椎过伸位损伤、乘客毛某头部外伤、左肩胛骨骨折、左肋骨骨折（第4）、全身多处皮肤擦伤及软组织挫伤、其本人驾驶的辽Ｆ×××××号车内乘客张某头部外伤的后果。经公安机关现场检测，朴男秀呼气中酒精含量为183mg/100ml，丹东市丹圣司鉴（2019）酒检字第318号鉴定意见：朴男秀血液中酒精含量为249mg/100ml。经丹东市公安交通警察支队元宝大队《道路交通事故认定书》认定朴男秀承担本起事故全部责任。 2019年8月23日，被告人朴男秀经电话传唤主动到公安机关接受询问并如实供述自己的罪行。案发后朴男秀全部赔偿被害人和受损车辆的损失并取得被害人谅解。朴男秀自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人朴男秀醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于朴男秀自动到案，并如实供述犯罪事实，建议对朴男秀犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了朴男秀的供述，被害人战勇平、毛某、张某、赵某的陈述，证人张某的证言，电话查询记录，事故车辆及驾驶员登记证明，照片，扣押清单及发还凭证，现场酒精检测单及检定证书，尿样现场检测报告书，交通事故认定书，医院病历及病情介绍，转会诊疗单，协议书及收款凭证，谅解书，视听资料，勘验笔录，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。 被告人朴男秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朴男秀醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。朴男秀犯罪后自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，判决如下： 一、被告人朴男秀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李颖 二〇一九年十二月三日 法官助理苗蕾 书记员李佳妮
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3304号申请执行人：睢宁万事达运输有限公司，住所地睢宁县，统一社会信用代码91320324MA1MG39M15。法定代表人：徐硕，该公司经理。被执行人：张权，男，1990年5月6日生，汉族，住睢宁县。睢宁万事达运输有限公司与张权委托合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初5485号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告张权于本判决生效后十日内偿还原告睢宁万事达运输有限公司运费7934元。因义务人张权拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁万事达运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门拘传被执行人，但均未发现被执行人下落。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月十七日书记员  朱 浩
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更793号罪犯申秀芳，男，1988年5月27日出生，汉族，小学文化，农民，山西省潞城市辛安泉镇南流村人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省黎城县人民法院于2010年10月20日作出（2010）黎刑初字第47号刑事判决，以被告人申秀芳犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金41000元(未交),追缴违法所得26765元（未缴），刑期自2010年1月27日起至2023年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年9月10日作出（2013）晋市法刑减字第683号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年9月29日作出（2016）晋05刑更1029号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，刑期至2020年10月26日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第408号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯申秀芳在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2016年4月至2019年7月，积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率99.5%。受到监狱表扬奖励六次，余342分。上述事实，有罪犯申秀芳的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯申秀芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯申秀芳予以减刑七个月，刑期至2020年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0925民初760号 原告：张家国，男，汉族，1977年6月15日出生，江苏省射阳县人，务农，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：许建国，江西智泉律师事务所律师。 被告：黄传牙，男，汉族，1976年12月3日出生，江西省分宜县人，务农，住江西省分宜县。 被告：江西福恒建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区民丰路**，统一社会信用代码：913601115736305288。 法定代表人：郑福根，该公司总经理。 原告张家国诉被告黄传牙、江西福恒建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。因被告主体还需进一步调查明确，待确定被告主体后再行起诉，原告张家国于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家国申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家国撤诉。 审判员  黄环 二〇一九年十二月十日 法官助理吴文文 书记员余莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1429号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，住所地桂林市辅星路**组织机构代码证：68518743-6。 法定代表人：王萌，职务行长。 被执行人：于红疆，男，1968年12月15日生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与于红疆金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初958号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月十九日依法立案。在执行过程中，双方达成了和解协议，且对方按期按阶段履行，现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2017）桂0305民初958号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月二十三日 书记员 韦 晓
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2300号申请执行人秦金来，男，1974年4月29日出生，汉族，人，农民。被执行人包林河，男，1979年10月6日出生，蒙古族，人，农民。本院立案执行秦金来申请包林河合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初3685号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秦金来于2019年7月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初3685号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月十日书记员 王文禄
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0882执1585号申请执行人：刘建康，男，1963年7月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：罗俊齐，男，1958年5月4日出生，汉族，住沁阳市。刘建康申请执行罗俊齐为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年11月9日作出（2018）豫0882民初1740号民事判决书。由于罗俊齐未按规定履行义务，申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为20000元及利息、案件受理费300元、保全费220元、公告费480元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于7月23日向被执行人罗俊齐邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其期限履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；3、查明被执行人罗俊齐名下银行账户暂无财产可供执行；本院已向被执行人罗俊齐发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；5、本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，暂未能查控到财产可控执行；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇一九年十二月十四日书记员 卫 波
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8249号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：乔宏宏，女，1984年10月18日出生，汉族，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告乔宏宏信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告乔宏宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币21912.36元及利息和费用（截止2018年12月27日的利息和费用为16821.20元，从2018年12月28日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年2月15日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8338），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告乔宏宏未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月15日，被告乔宏宏向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8338），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币21912.36元、利息及费用16821.20元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：乔宏宏于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币21912.36元及截止2018年12月27日的利息、合同约定的其他费用16821.20元，共计38733.56元，及自2018年12月28日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费768元、公告费800元，由被告乔宏宏承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      任朝霞审  判  员      刘  可审  判  员      上江涛人民陪审员      温  萍人民陪审员      宋  强  二○一九年十二月十二日  法 官助 理     常紫星书  记  员     尚毅坤 1
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执536号 申请执行人靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人卢吉宁，院长。 被执行人梁恩亨，男，壮族，住广西靖西市。 本院依职权申请执行被执行人梁恩亨敲诈勒索罪、聚众斗殴罪罚金一案，靖西市人民法院于2018年12月28日作出的(2018)桂1081刑初383号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年10月21日移送立案执行，并于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令立即缴纳罚金10000元，负担案件执行费50元，但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有查到被执行人名下有房产、土地、车辆、银行存款、有价证券和工商注册登记信息，也没有查到其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经过与本院刑事审判庭进行终本约谈并征求其意见，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄桂春 审判员  叶凯明 审判员  农定祝 二〇一九年十二月六日 书记员  梁景耿
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0426民督355号申请人：周要友，男，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁东县人。被申请人：韦世文，男，身份证号码xxx，汉族，广西容县人。申请人周要友与被申请人韦世文申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案受理后，于2019年12月6日发出（2019）湘0426民督355号支付令，限令被申请人韦世文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，现因被申请人韦世文下落不明，该支付令无法送达给被申请人韦世文，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0426民督355号支付令自行失效。申请费433元，由申请人周要友负担。审判员 周 虹二〇一九年十二月二十日书记员 张子涵
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终9577号上诉人（原审被告）：贵阳凯文房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组783号。法定代表人：肖茂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘原诚，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹伟，男，1978年06月21日出生，汉族，住贵阳市白云区。被上诉人（原审原告）：陈舒，女，1981年09月23日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：马扬，贵州威克律师事务所律师。原审被告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司。住所地：贵阳市白云区七一路137号（南湖郡）4栋1单元4层1号。法定代表人：张建华。上诉人贵阳凯文房地产开发有限公司因与被上诉人邹伟、陈舒诉，原审被告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵阳凯文房地产开发有限公司，于2019年12月10日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人贵阳凯文房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳凯文房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理50元，减半收取25元，由贵阳凯文房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十日书记员 黄 倩
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0492执恢145号之二申请执行人：江苏常达律师事务所，住所地江苏省常州市新**。负责人：岳建忠，该事务所主任。被执行人：江苏衡熹房产开发有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：姜建平，该公司董事长。被执行人：冯利明，男，1971年7月22日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人江苏常达律师事务所与被执行人江苏衡熹房产开发有限公司、冯利明委托合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）苏0492民初300号民事调解书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项3015400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年9月26日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人的次债务人送达了到期债权履行通知书，并执行到到期债权880036元。原执行程序中本院查封了登记于被执行人冯利明名下坐落于兰陵北路526号不动产，并于2019年6月10日依法通过淘宝网络发起两轮针对该不动产的司法拍卖，但因两轮拍卖及变卖均无人竞价而未能成交，申请执行人亦不愿意以该不动产折抵受偿。被执行人江苏衡熹房产开发有限公司名下已查封的不动产暂不便处置，被执行人冯利明名下的其他不动产被常州市武进区人民法院另案查封在先并拍卖处置，本院已向武进区人民法院申请参与分配。本院另于2019年1月3日、12月4日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，并查封、冻结被执行人名下银行账户，但被执行人名下没有足额银行存款。此外，本院未发现被执行人名下还有其他不动产、车辆、保险、证券等财产可供执行。故被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0492民初300号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十二月四日书记员  易 旭
宁夏回族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁执46号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：张庚。 委托诉讼代理人：马凯旋，该分行员工。 被执行人：德泓国际绒业股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市同心县。 法定代表人：马海科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马勇，宁夏兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉婷，宁夏兴业律师事务所律师。 被执行人：马海科，男，回族，1955年4月17日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：马勇，宁夏兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉婷，宁夏兴业律师事务所律师。 被执行人：李成花，女，回族，1962年3月15日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：马勇，宁夏兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉婷，宁夏兴业律师事务所律师。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人德泓国际绒业股份有限公司、马海科、李成花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2018）宁民初115号民事判决已发生法律效力，被执行人德泓国际绒业股份有限公司、马海科、李成花未按照约定期限履行判决书所确定的法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院申请强制执行。因被执行人财产所在地在银川市金凤区，按照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，本案可由本院辖区的人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由宁夏回族自治区金凤区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张秉俊 审判员  朱 宏 审判员  蔡子英 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6594号原告丁国强，男，汉族，1977年12月25日出生，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人候华晴、胡俊，湖北诚明律师事务所律师，特别授权。被告于麟，男，汉族，1971年2月12日出生，住上海市普陀区。原告丁国强诉被告于麟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晓华独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告丁国强及其委托诉讼代理人胡俊到庭参加了诉讼。被告于麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费人民币132000元；2、由被告从2016年12月8日起以132000元为本金按18%年利率计算延期付款期间的利息损失至被告付清款项之日止；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告丁国强与被告于麟经人介绍相识。被告于麟承包了武汉市后湖某小区园林和基建工程。2016年6月，原告丁国强受被告于麟邀约，为其提供劳务，主要负责水电绿化、组织安排人员、代买材料等工作。2016年12月7日原告按照被告指示完成全部工作后，与被告员工进行结算，确认原告垫资购买材料款及劳务费总计30.1万元。2019年6月30日双方再次结算确认，扣除被告已支付的16.9万元，尚欠原告13.2元。此后，经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告丁国强受被告于麟邀约为其承包的项目提供劳务，并已按照指示完成全部工作任务，最终结算后确认被告尚欠原告13.2万元账款。原、被告之间的劳务关系事实清楚，被告应在原告依约完成工作任务后履行支付相应劳务价款的义务而被告迟迟未履行。故对原告主张要求被告给付劳务费13.2万元的诉求本院依法予以支持。关于被告主张的利息问题。原告与被告员工于2016年12月7日进行第一次结算，其后在原告与被告本人结算时对第一次结算总金额亦予以认可，因此在第一次结算后被告就应履行支付义务，但原告主张的利率过高，故本院认为利息应从2016年12月8日起至实际清偿之日止以13.2万元为本金为基数，按照银行同期贷款利率为计算标准向原告支付逾期利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于麟向原告丁国强支付劳务费13.2万元；二、被告于麟从2016年12月8日起至实际清偿之日止，以13.2万元为基数，按照银行同期贷款利率为计算标准向原告丁国强支付资金占用期间的利息；三、驳回原告丁国强的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元减半收取1470元，由被告于麟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一九年十二月十三日书记员  汤 玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13185号 原告：孟信娥，女，汉族，1980年3月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人：陈黎，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡义荣（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 原告孟信娥与被告贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14立案。原告孟信娥于2019年12月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟信娥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟信娥撤诉。 案件受理费750.00元，已减半收取，由原告孟信娥承担。 审判员  陆云 二〇一九年十二月十二日 书记员  高立
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0423执1841号范富斌：本院执行被执行人范富斌犯危险驾驶罪（并处罚金）一案，本案在执行中，被执行人范富斌履行完毕生效法律文书确定的缴纳罚金的义务（缴纳罚金3000元），本案执行完毕，现予以结案。特此告知。二〇一九年十二月二日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7201号上诉人（原审原告）：冀万云，男，1975号2月6日出生，汉族，无业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：马骞，山西管辅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏金厦建设集团有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区长风东街********。负责人：王犇，经理。委托诉讼代理人：张瑞娟，山西中诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：史胜利，山西中诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏金厦建设集团有限公司，住所地张，住所地张家港经济开发区悦丰大厦v>法定代表人：徐荣兴，董事长。委托诉讼代理人：岳宇峰，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。原审第三人：徐新林，男，1963年10月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。上诉人冀万云因与被上诉人江苏金厦建设集团有限公司山西分公司、被上诉人江苏金厦建设集团有限公司、原审第三人徐新林民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3207号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冀万云上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。事实与理由:一、一审法院事实认定错误，一审法院在未经过开庭审理的情况下，仅依据鉴定结论中借条上的印章涉嫌伪造为由，认定本案涉嫌合同诈骗事实认定错误。二、一审法院适用法律错误，本案依法应当进行实体审理。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。被上诉人江苏金厦建设集团有限公司山西分公司、被上诉人江苏金厦建设集团有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，有充分事实依据和法律根据，应当予以维持原裁定。一审法院的裁定体现了对虚假诉讼以及诈骗犯罪的惩治，本案一审法院的裁定无任何不当，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。冀万云向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带偿还借款本金750000元人民币，利息440500元（自2016年12月22日起按24%计算至2019年5月22日，实际要求按24%计算至被告履行之日）总计1190500元；2、判令本案诉讼费用由二被告负担。一审法院认为，经鉴定原告冀万云提供的借条上的被告江苏金厦建设集团有限公司山西分公司的公章涉嫌伪造，本案涉嫌合同诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告冀万云的起诉，将有关材料移送公安机关。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为：从本案查明的事实看，经一审法院委托司法鉴定，冀万云提供的借条上的江苏金厦建设集团有限公司山西分公司的公章涉嫌伪造，本案涉嫌合同诈骗。一审法院据此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出的裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。综上，冀万云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牛晓斌审判员 米青山审判员 关文静 二〇一九年十二月九日书记员 连 娟
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初1686号原告：李新峰，男，汉族，1972年12月24日生。委托诉讼代理人：李博伦，河南省义仁律师事务所。被告：付金钟，男，1983年6月29日生，汉族。第三人：范如胜，男，1968年12月20日生，汉族。委托诉讼代理人：李清华，系范如胜妻子。第三人：李清华，女，1968年9月10日生，汉族，身份证号码4130291968********，住址同上。原告李新峰与被告付金钟及第三人范如胜、李清华案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告李新峰以暂不通过诉讼途径解决为由，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新峰的撤诉申请自愿、真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李新峰撤诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告李新峰负担。审 判 长  聂晓静审 判 员  余丽娟人民陪审员  张 炜二〇一九年十二月十三日书 记 员  黄茂森
陕 西 省 延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院陕 西 省 延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                             （2019）陕0602执2626号申请执行人贺东前，男，汉族，1983年5月3日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX305030013。被执行人梁文浩，男，汉族，1991年7月23日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区东盛盛大国际，公民身份号码：61062XXXX107230017。被执行人赵金城，男，汉族，1990年4月20日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区**，公民身份号码：61062XXXX004200018。被执行人程华，女，汉族，1968年1月2日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区**，公民身份号码：61062XXXX801020040。贺东前申请执行梁文浩、赵金城、程华民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初7035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁文浩、赵金城、程华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，依法向被执行人梁文浩、赵金城、程华送达了执行通知书，责令被执行人梁文浩、赵金城、程华向申请执行人贺东前支付借款本金700000元及该款自2018年2月21日起算至实际付款之日止的利息，按月利率2%计算。被执行人袁金成承担案件受理费6414.5元，律师费72400元及执行费9400元。经本院总对总查询及房屋管理部门查询，结果为：被执行人梁文浩、赵金城、程华现有极少的银行存款（申请执行人自愿放弃）。名下无车辆、房产、股权等财产登记。后按申请执行人提供的线索，查询得知被执行人赵金城、程华在有关单位有工资收入，本院予以冻结。我院将三被执行人传唤至本院执行局，让其履行生效法律文书所确定的义务，三被执行人表示无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人梁文浩、赵金城、程华采取限制高消费令的措施并予以拘留。后申请执行人贺东前表示无需法院去三被执行人住所地了解、调查其他财产。综上所述，因本案被执行人梁文浩、赵金城、程华名下暂无其他财产可供执行，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人贺东前，要求其提供新的可供执行的财产线索，申请执行人贺东前示不能提供新的可供执行的财产线索且同意本院终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2626号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审判长   秦志鹏审判员   刘森虎  审判员   王  涛  二〇一九年十二月十九日                                            书记员   惠永岗 1
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民终1066号 上诉人（一审起诉人）：彭永红，女，1969年8月25日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。 上诉人彭永红因劳动争议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1663号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 彭永红上诉请求：1.撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1663号民事裁定；2.指令湖南省桑植县人民法院立案受理上诉人劳动争议案。事实和理由：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十四条规定的起诉和受理条件，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉依据不足。二、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条是指企业之间因企业国有资产产权发生的纠纷案件，强调的是因政府行政行为对国有资产进行调整、划转产生的企业之间纠纷。而本案上诉人与桑植卷烟厂之间纠纷属于职工与所属企业平等民事主体之间的民事纠纷，不适用该条规定。三、“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不能等同于政府及相关部门主导的企业改制行为。生产计划指标并不属于国有资产，“买断”顾名思义系买卖行为，虽然烟草属于特许生产经营产业，需要相关部门审批，但实质上仍属于长沙烟厂与桑植卷烟厂企业之间关于计划指标的自主买卖行为，且桑植卷烟厂民事主体资格、资产性质和权属并未因买断或审批行为发生改变。因此，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不属于对国有资产的行政性调整、划转。四、桑植卷烟厂生产计划指标买断属于企业自主改制。桑植卷烟厂生产计划指标买断，系桑植卷烟厂因自身生产经营困难，与长沙烟厂达成生产计划指标的买卖行为，虽然就分流安置方案向其上级主管部门请示并由其上级主管部门批复，但该行为属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有区别。五、一审法院未向对方当事人送达诉讼文书、证据材料，未组织双方当事人进行举证质证，未听取双方当事人陈述和辩论意见，便主动认定案涉纠纷属于“属于由政府及其相关部门主导的企业改制行为”并径行裁定不予受理，剥夺相关当事人的诉权、辩论权，系严重程序违法。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，桑植卷烟厂与上诉人于1998年12月31日签订《解除劳动关系协议书》，该协议书载明“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，故彭永红与桑植卷烟厂签订的《解除劳动关系协议书》是在湖南省人民政府、张家界市人民政府和桑植县人民政府对企业国有资产进行行政性调整的背景下进行的，换言之湖南省人民政府对长沙卷烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标的批复、张家界市人民政府对桑植卷烟厂职工安置方案的批复和桑植县人民政府作出的《桑植卷烟厂职工安置方案》均属于在政府主导下对国有企业改制进行的安排，桑植卷烟厂改制并非企业自主进行的改制，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 尹相琼 审判员 汪云辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执3167号申请执行人：威海市中泰二手车交易市场有限公司，住所地威海市世昌大道。负责人：丛玲，董事长。被执行人：全雪光，男，1983年5月8日出生，朝鲜族，户籍吉林省敦化市开发区。现住址不详。被执行人：郭文娟，女，1990年6月27日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人威海市中泰二手车交易市场有限公司与被执行人全雪光、郭文娟追偿权纠纷的（2017）鲁1002民初2361号民事判决书一案中，申请执行人向本院申请执行垫付款***元及延期利息。本院依法拍卖了执行人郭文娟名下、位于威海市蔄山镇万泉花园****不动产，拍卖成交款***元，本院将其中的***元（含本金***元、迟延利息***元）转付申请执行人、***元转执行费、***元转退税款、***元转付抵押权人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行、***元转（2018）鲁1002执2747号执行款，余款***元退还被执行人郭文娟，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初2361号民事判决书关于追偿权部分执行完毕。执行费***元，由被执行人承担。二〇一九年十二月四日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初6820号 原告：丰鹏飞，男，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘丙友，男，1975年9月6日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。 丰鹏飞诉刘丙友民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日按照简易程序立案受理，于2019年9月20日转为普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。丰鹏飞到庭参加诉讼。刘丙友经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰鹏飞向本院提出诉讼请求：依法判决刘丙友归还丰鹏飞借款20000元。事实与理由：刘丙友于2015年12月17日向丰鹏飞借款20000元，并出具借条一份。借款到期后，经丰鹏飞催要未果。 刘丙友未答辩，亦未提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对丰鹏飞所举证据，本院认定如下：身份证复印件、借条各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 经审理查明，2015年12月17日刘丙友向丰鹏飞借款20000元。刘丙友出具借条一份，借条主要内容为“借款凭证，本人（借款人）刘丙友今向（出借人）丰鹏飞借款人民币贰万元￥20000.00（借款期限11个月）。本人刘丙友已确认收到上述款项。借款人：刘丙友，日期：2015年12月17日”。借款到期后，刘丙友至今未有返还借款。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刘丙友向丰鹏飞借款20000元，事实清楚，刘丙友应及时返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘丙友于本判决生效之日起十日内返还丰鹏飞借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由刘丙友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张士中 人民陪审员  许宝森 人民陪审员  张 振 二〇一九年十二月十九日                                                  法官助理    何建                                                  书 记 员    柴玉龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9335号上诉人（原审被告）：南京金精灵企业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区户部街26号十层。法定代表人：李敏，南京金精灵企业管理有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：魏振，男，1973年10月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：丁正东，江苏苏恒律师事务所律师。原审第三人：江苏顺丰速运有限公司，住所地江苏省南京市江宁区菲尼克斯路70号20栋2、3、4层（江宁开发区）。法定代表人：姚鲁德，江苏顺丰速运有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈鑫，男，1979年4月17日生，汉族，江苏顺丰速运有限公司员工，住江西省。上诉人南京金精灵企业管理有限公司（以下简称金精灵公司）因与被上诉人魏振、原审第三人江苏顺丰公司劳动争议纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初3808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金精灵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人金精灵公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人金精灵公司负担，本院免予收取。本裁定为终审裁定。审判长 崔 民审判员 陆红霞审判员 吴晓静二〇一九年十二月二日书记员 尹 琪
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1688号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司,住吉林市昌邑区天津街**。被执行人：林春龙,男性,1962年11月15日出生,住吉,住吉林市昌邑区div>本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人林春龙金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民督101号生效法律文书，因申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）吉0202执1688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国二〇一九年十二月九日代理书记员  路 琦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初25823号原告：李玉昌，男，1947年8月28日出生。被告：北京市房山区人民政府城关街道办事处西街村村民委员会，住所地北京市房山区城关街道办事处西街村。法定代表人：任晓峰，村主任。原告李玉昌诉被告北京市房山区人民政府城关街道办事处西街村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告李玉昌于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李玉昌的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李玉昌撤回起诉。案件受理费35元，由原告李玉昌负担（已交纳）。审判员  韩朝利二〇一九年十二月十九日书记员  朱 磊
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0830民初1223-1号 原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县新城区岔口，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。法定代表人：王祺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兰芳，女，秀延支行客户经理。被告：惠雪峰，女， 1962年XX月XX日出生，汉族，陕西省清涧县XX镇XX村XX小组XX号村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：惠菊菊，女，1986年XX月XX日出生，汉族，陕西省清涧县XX镇XX村村民，现住石太寺，份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理陕西清涧农村商业银行股份有限公司与惠雪峰、惠菊菊金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费844元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。  审 判 员    韩星火   二〇一九年十二月十八日 书 记 员    白  雪    1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2885号之二 申请执行人:韦德贵，男，1964年11月11日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人:张学桐，男，1978年10月10日出生，汉族，住山东省宁津县。 申请执行人韦德贵与被执行人张学桐劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3871号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为14611元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月六日 书记员  李子海
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1282民初3589号 原告：李亚芹，女，1961年2月5日出生，汉族，住开原市。 原告：赵洪权，男，1983年10月5日出生，汉族，住开原市。 委托诉讼代理人：李亚芹（系原告赵洪权母亲），女，1961年2月5日出生，汉族，住开原市。 委托诉讼代理人：王忠秀，辽宁国制律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所开原市新华路**。统一社会信用代码912112008229233735。 负责人：刘洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：王毅，该公司法律顾问。 第三人：辽宁北方保安服务有限公司，住，住所开原市解放路**一社会信用代码912112825553594717。 法定代表人：唐洪原，该公司经理。 委托诉讼代理人：王闯，该公司法律顾问。 第三人：开原市鑫源物业有限责任公司，住所，住所开原市新城街保安路**社会信用代码912112826866289777。 法定代表人：周瑞，该公司总经理。 原告李亚芹、赵洪权与被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司、第三人辽宁北方保安服务有限公司、第三人开原市鑫源物业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日收诉立案。本案在审理过程中，原告李亚芹、赵洪权于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李亚芹、赵洪权自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李亚芹、赵洪权撤回起诉。 诉讼费2255元，由原告李亚芹、赵洪权负担。 审判员  刘雪凌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张媛媛
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2292号之一 申请执行人：余家明，男，1963年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：庄旗顺，男，1969年6月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人余家明依据已经发生法律效力的(2018)闽0211民初1791号民事判决书，于2019年7月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人庄旗顺给付借款200000元及利息（利息分段计算，2015年1月1日前的利息为277500元，自2015年1月1日起至2016年1月1日止按月利率1.5%计算，自2016年1月2日起按年利率6%计至本判决确定的还款之日止），并负担案件的受理费8935元。被执行人依法应承担本案执行费2900元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月12日向被执行人庄旗顺邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人庄旗顺未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人庄旗顺名下有中信银行账户存款902元，我院依法冻结扣划并通知申请执行人领取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年8月至厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人庄旗顺无公积金账户。 4、本院于2019年11月1日决定对被执行人庄旗顺司法拘留十五日，但被执行人庄旗顺下落不明，未能实际采取拘留措施。 5、本院于2019年11月21日决定将被执行人庄旗顺纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年9月17日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2019年11月22日委托福建省三明市梅列区人民法院调查被执行人庄旗顺名下房产登记信息，经反馈，被执行人庄旗顺无不动产登记信息。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过谈话方式将被执行人庄旗顺名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人庄旗顺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月五日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初619号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人向治，男，1999年4月11日出生，汉族，小学文化，无业。四川省泸州市纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2019年8月5日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人罗德财，四川论道律师事务所律师。 被告人李杰，又名王杰，男，2000年9月10日出生，汉族，初中文化，无业。四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年8月20日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人陈瑶，四川贤辩律师事务所律师。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2019］591号起诉书指控被告人向治、李杰犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人向治及其指定辩护人罗德财、李杰及其指定辩护人陈瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控：2019年7月28日晚，被告人向治与被告人李杰共谋盗窃摩托车。当晚23时许，被告人李杰驾驶川Ｅ×××××哈弗Ｈ6越野车达乘被告人向治到泸州市江阳区泰港小区，并在车内望风等候，被告人向治窜至该小区32栋1单元楼梯口，采取接线打火的方式，将被害人谢某停放在此的一辆车牌号为川Ｅ×××××的五羊本田普通两轮摩托车盗走，并将摩托车骑至江阳区蓝田镇“龙庭玉都”小区门口停放。被告人李杰次日将摩托车销赃获利1200元，分给向治500元，自己分得700元。经物价部门评估，被盗摩托车价值人民币5860元。 被告人向治、李杰分别于2019年8月5日、8月20日被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。 针对上述指控事实，公诉机关出示书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等。公诉机关认为，被告人向治、李杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人向治、李杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪认罚。 被告人向治指定辩护人的辩护意见是：被告人向治归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人向治从轻处罚。 被告人李杰指定辩护人的辩护意见是：被告人李杰归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议对被告人李杰从轻处罚。 经审理查明的事实如下：2019年7月28日晚，被告人向治与被告人李杰共谋盗窃摩托车。当晚23时许，被告人李杰驾驶川Ｅ×××××哈弗Ｈ6越野车达乘被告人向治到泸州市江阳区泰港小区，并在车内望风等候，被告人向治窜至该小区32栋1单元楼梯口，采取接线打火的方式，将被害人谢某停放在此的一辆车牌号为川Ｅ×××××的五羊本田普通两轮摩托车盗走，并将摩托车骑至江阳区蓝田镇“龙庭玉都”小区门口停放。被告人李杰次日将摩托车销赃获利1200元，分给向治500元，自己分得700元。经物价部门评估，被盗摩托车价值人民币5860元。 被告人向治、李杰分别于2019年8月5日、8月20日被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。 另查明，案发后，被告人李杰亲属积极赔偿被害人谢某经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人向治、李杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，受案回执，立案决定书，户籍信息，拘留证，逮捕证，抓获经过，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被害人谢某的陈述，收条，赔偿谅解书，被告人向治、李杰的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人向治、李杰以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向治、李杰犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向治、李杰归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且认罪认罚，可以从轻处罚；案发后，被告人李杰亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人向治、李杰指定辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人向治、李杰的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪态度及悔罪表现，本院决定对二被告人均依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人向治犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。 二、被告人李杰犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向治的刑期自2019年8月5日起至2020年4月4日止，即被告人李杰的刑期自2019年8月20日起至2020年2月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  牟红兵 人民陪审员  范 娟 人民陪审员  罗秀华 二〇一九年十二月六日 书 记 员  罗 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1485号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人付连发，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月11日对被执行人付连发因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]4565号行政处罚决定（以下简称4565号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4565号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人付连发在未取得合法用地审批手续的情况下，于2013年12月擅自占用甘林村集体土地360平方米建设板厂，所占土地地类为耕地，不符合探沂镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2015年9月11日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出4565号行政处罚决定，对被执行人付连发作出处罚：1.责令退还非法占用的360平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款10800元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4565号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]4565号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]4565号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]4565号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 执行费225元，由被执行人付连发负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月九日 书记员  沈冠军
福建省武平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0824行审103号 申请执行人武平县林业局，统一社会信用代码113508240041200266，住所地武平县平川街道环城西路**。 法定代表人钟达昌，局长。 被执行人杜开有，男，1983年12月5日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人武平县林业局于2019年12月11日向本院申请执行武公森（十）林罚决字〔2019〕第08002号林业行政处罚决定书第一项所确定的内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜开有于2017年11月未经林业部门审核同意，在十方镇高梧村擅自改变林地用途修建蓄水土坝，擅自改变林地用途面积为689.6平方米，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。武平县林业局依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了武公森（十）林罚决字〔2019〕第08002号林业行政处罚决定，即1.责令杜开有六个月内恢复原状；2.并处非法改变用途林地每平方米20元的罚款13792元，即689.6平方米*20元/平方米=13792元。 经审查查明，武平县林业局作出的武公森（十）林罚决字〔2019〕第08002号林业行政处罚决定书，于2019年3月21日依法送达给杜开有。送达之后，杜开有在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2019年5月20日，杜开有缴交罚款13792元。2019年10月21日，武平县林业局向杜开有依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，杜开有仍未履行林业行政处罚决定第一项所确定的义务。 本院认为，武平县林业局作出的武公森（十）林罚决字〔2019〕第08002号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于杜开有在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，武平县林业局于2019年12月11日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行武公森（十）林罚决字〔2019〕第08002号林业行政处罚决定的第一项内容，即杜开有限期恢复林地原状，并由武平县十方镇人民政府在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长  林权斌 审判员  钟晓青 审判员  阙美琴 二〇一九年十二月十二日 法官助理曾文强 书记员陈燕青 -2- -3-
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2647号原告：中国工商银行股份有限公司四平站前支行。法定代表人：丁巍，行长。被告：解星晨，男，住四平市铁东区。原告中国工商银行股份有限公司四平站前支行与被告解星晨借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司四平站前支行未在法院规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  边立军二〇一九年十二月十日书记员  耿 莹—1—
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执复157号复议申请人（异议人、被执行人）：齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区迈特广场六楼。法定代表人：高万林，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰宇飞，该公司财务人员。申请执行人：李华清，男。委托诉讼代理人：薄云岐，男。被执行人：齐齐哈尔市交通建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街5号。法定代表人：韩春东，董事长。复议申请人齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司（以下简称万达公司）不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（以下简称建华区法院）（2019）黑0203执异132号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原告李华清诉被告齐齐哈尔市交通建筑工程有限责任公司（以下简称交通公司）、被告万达公司建设工程施工合同纠纷一案，2016年1月19日，建华区法院作出（2015）建民初字第690号民事判决：被告交通公司、万达公司于本判决生效之日起10日内给付原告李华清工程款888,459.05元。案件生效后，李华清申请执行。2016年2月29日，建华区法院立案执行，执行案号为（2016）黑0203执203号。2016年8月19日，建华区法院作出（2016）黑0203执203号执行裁定，终结本次执行程序。2018年2月2日，建华区法院作出（2016）黑0203执203号执行裁定，冻结拜泉县鑫海房地产开发有限公司（万达公司）农民工工资保障金110万元。2019年10月13日，建华区法院作出（2016）黑0203执203号之一执行裁定，并于2019年10月22日，向齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局（以下简称建华区人社局）送达协助执行通知书，扣划万达公司缴纳至建华区人社局工人工资保证金账户内存款848878.00元至建华区法院账户。万达公司不服建华区法院（2016）黑0203执203号之一执行裁定，向建华区法院提起执行异议，请求中止执行（2016）黑0203执203号之一执行裁定书，并解封万达公司存于建华区人社局的农民工工资保证金。主要理由是：万达公司已经不欠交通公司工程款，并超额拨付工程款约2900万元，且李华清与万达公司之间没有合同关系。农民工工程保证金应由建设单位缴纳而非施工单位缴纳，所缴纳的保证金是在办理盛和湾小区工程施工许可证时，由建设单位缴纳，有四家施工单位同时参与施工，而且均欠农民工资，且有南通市达欣工程股份有限公司（以下简称达欣公司）、江苏省苏中建设集团股份有限公司(以下简称苏中公司)起诉法院并判决生效，如此有限的农民工保证金被执行，违反了公平受偿的原则。2017年4月，万达公司已经被移送破产审理，该案应中止执行程序。建华区法院查明，存于建华区人社局的农民工工资保证金是保证由万达公司开发并由交通公司承建的盛和湾小区项目工人工资得到足额支付的保证金。建华区法院认为，生效判决已经确定交通公司和万达公司给付申请执行人李华清工程款，万达公司称对判决不服的主张不属于本案审理范围。存于建华区人社局的农民工工资保证金是保证由万达公司开发并由交通公司承建的盛和湾小区项目工人工资得到足额支付的保证金，该院的扣划行为亦是为了使农民工工资得到保障，因此扣划行为并无不当，故对于万达公司的异议主张不予支持。据此，2019年11月26日，建华区法院作出（2019）黑0203执异132号执行裁定，驳回万达公司的异议请求。万达公司不服建华区法院（2019）黑0203执异132号执行裁定，向本院申请复议。请求：撤销建华区法院（2019）黑0203执异132号执行裁定，中止执行2019年10月22日建华区法院作出的（2019）黑0203执异203号之一执行裁定。主要理由是：一、农民工资保证金由建设单位缴纳而非施工单位交通公司缴纳。二、根据《建筑领域农民工工资支付暂行办法》农民工工资保证金应由施工单位缴纳，所缴纳的农民工工资保证金是在办理盛和湾小区工程施工许可证时，由建设单位代施工单位缴纳，在建华区人社局将剩余农民工工资保证金已转入苏中公司账户，建华区法院为李华清执行该款项侵犯苏中公司农民工的利益。三、达欣公司、苏中公司均因万达公司拖欠工程款已在2015年被起诉至本院并作出生效判决，两家公司均向本院申请执行。因苏中公司申请破产，2018年4月份，本院根据最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》，将执行案件转至本院民三庭审理破产，并给建华区法院下达了中止执行书面通知书，根据以上指导意见第8条规定，执行法院应中止执行程序。现建华区法院违法执行农民工工资保证金848879.00元，违反了公平受偿的原则。申请执行人李华清辩称，不同意万达公司的复议请求。主要理由是：一、不管是建设单位还是施工单位缴纳农民工保证金，都是应该支付给农民工的钱。二、申请执行人施工时间是2014年到2015年，苏中公司申请破产时间是2018年，相隔4年期间，申请执行人的劳务人员是4年以前干的工程，早就应该给付劳务费，跟苏中公司之后申请的破产没有关系。三、劳务费应该优先于其他普通债权优先执行，和其他债权不是一个性质。四、2018年2月2日建华区法院作出（2016）黑0203执203号执行裁定，当天作出了裁定，冻结万达公司农民工工资保障金110万元，并且向建华区人社局送达协助执行通知书。本院经审查，对建华区法院（2019）黑0203执异132号执行裁定查明的事实予以确认。本院另查明，苏中公司申请执行万达公司建设工程施工合同纠纷一案，因苏中公司向本院申请对万达公司进行破产清算，2018年2月1日，本院执行部门作出（2016）黑02执106号移送破产决定书，决定将该公司移送破产审查。2018年4月20日，本院向建华区法院作出（2016）黑02执106号移送破产通知书，中止对万达公司的执行程序。2018年4月25日，本院立案受理审查苏中公司对万达公司破产申请清算案，案号为（2018）黑02破申3号。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十五条规定，被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。参照法发〔2017〕2号《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8规定，执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。以上司法解释及司法解释性质文件均规定，人民法院受理审查被执行人的企业法人破产案件后，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。本案中，建华区法院对本院2018年4月25日立案受理审查的苏中公司对万达公司破产申请清算案，是否尚在审查程序中的事实未予查清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203执异132号执行裁定；二、发回齐齐哈尔市建华区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇一九年十二月二十六日书记员  宋 鹏