wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保203号 凌旺群、许武义、吕春琼： 关于申请人凌旺群与被申请人许武义、吕春琼民间借贷纠纷一案，根据申请人凌旺群提出的财产保全申请，本院于2019年9月23日立执保案办理，现将财产保全情况告知如下： 一、在人民币21万元范围内冻结了被申请人许武义在中国农业银行账号为62×××79、中国工商银行账号为21×××92、招商银行账号为62×××09、光大银行账号为39×××84、广西壮族自治区农村信用社联合社账号为53×××48、53×××20、53×××06的银行存款，冻结期限为一年，自2019年10月18日起至2020年10月17日止。 二、在人民币21万元范围内冻结了被申请人吕春琼在中国农业银行账号为62×××77、中国银行账号为61×××77CNY0、广西壮族自治区农村信用社联合社账号为53×××27的银行存款，冻结期限为一年，自2019年10月18日起至2020年10月17日止。 三、冻结了被申请人吕春琼在财付通支付科技有限公司账号085e9858e061927702adc0654@wx.tenpay.com金额为0.19元，冻结了被申请人吕春琼在财付通支付科技有限公司账号085e9858eb0c562579abda46b@wx.tenpay.com金额为290.99元。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年十二月十三日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                    （2019）陕0302执2906号  申请执行人：王引香，女，汉族，1975年5月10日生，身份证号码：6103211975********，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区马营镇旭光村。被执行人：石青云，女，汉族，1977年2月17日生，身份证号码：6103031977********，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市渭滨区南关路**付**。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初2636号民事判决书受理执行申请执行人王引香诉被执行人石青云民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石青云在金融机构存款或扣留、提取其收入186901元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。 审   判   员   姚  多  明  二〇一九年十一月二十五日 书   记   员   张      岩
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执恢156号 申请执行人：刘云志，男性，汉族，1971年4月10日出生,住兰西县。 被执行人：贤启志，男性，汉族，1968年1月15日出生,住兰西县。 被执行人，大连浩云房地产开发有限公司,住大连市西岗区。 法定代表人：贤启志 被执行人，黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司,住兰西县新生街加州戈雅小区**楼**商服。 法定代表人：贤启志。 本院在执行申请执行人刘云志与被执行人贤启志、大连浩云房地产开发有限公司、黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人已做出还款计划，双方当事人已达成和解协议，可长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222民初632号案件执行。 本裁定立即执行。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  吴晓军 二〇一九年十二月二日 书记员  王晓波
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0529民初1195号 原告：陈时良，男，1963年3月11日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨志遥，城步苗族自治县正义法律服务所法律工作者。 被告：城步苗族自治县五团镇茶园村民委员会，住所地城步苗族自治县五团镇茶园村。 法定代表人：杨满秀，该村主任。 委托诉讼代理人：周井岗，男，1970年1月17日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：秦书春，男，1978年4月23日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 原告陈时良与被告城步苗族自治县五团镇茶园村民委员会（以下简称茶园村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款16055元。事实与理由：2017年4月6日，原、被告签订茶园村水口桥建设工程承包合同。合同签订后，原告组织工人施工，工程于2017年5月29日竣工。2017年11月8日，工程经验收合格并交付使用。经结算，被告应支付原告工程款116055元，被告向原告支付了100000元，余欠16055元经原告多次催收未果。 被告茶园村委会辩称,原、被告于2017年4月6日签订了建设工程承包合同属实，合同第四条约定承包价款为99319元（含税）。经验收，该工程的总造价为116055元，2018年3月6日，原、被告又签订了《关于茶园村水口桥桥梁报账申请协议》，约定“经双方一致同意实付款拾万元整”，该协议系双方真实意思表示，依法成立有效，原告不能再要求被告支付16055元。另外，该桥梁存在质量问题，2018年5月初该桥梁的一边护栏垮掉，桥梁护栏没有钢筋，被告为此通知原告方来维修，但原告一直没有维修。如果原告将该桥梁维修好了，被告愿意再适当支付原告一些工程款。 对案件事实，原、被告存在以下争执焦点： 一、原、被告之间对工程款实付金额是否达成了一致意见，被告为证明双方达成了一致意见，向本院提交了：1、工程承包合同书，拟证明合同约定本工程的工程款不得超过100000元；2、《关于茶园村水口桥桥梁报帐申请协议》，拟以证明原、被告就工程款实付金额达成了一致意见，双方同意实付款为100000元的事实；3、证人杨某的证言，拟以证明2018年3月6日签订《关于茶园村水口桥桥梁报帐申请协议》时，原告陈时良在场的事实。对被告提交的上述证据，经本院审查认为，1号证据不能实现被告的合同约定本工程的工程款不得超过100000元的证明目的，该合同只约定超出预算范围10万元内的工程量，由茶园村委会签证或双方签订补充协议；2号证据因协议上的签名不是陈时良本人所签，《关于茶园村水口桥桥梁报帐申请协议》对陈时良无约束力，对该证据本院不予采信；3号证据只能证明2018年3月6日陈时良到过协商现场，但不能证明签订《关于茶园村水口桥桥梁报帐申请协议》之时还在现场并在笔录上签字的事实，对该证据，本院不予采信；原告陈时良为证明《关于茶园村水口桥桥梁报帐申请协议》上“陈时良”三字不是其本人所签，申请了证人张某出庭作证，经本院审查认为，张某的证言能证明陈时良于2018年3月6日与被告就工程款实付金额进行了协商，因协商未果，陈时负气离开，张某为了及时领取工程款支付民工工资，与被告签订《关于茶园村水口桥桥梁报帐申请协议》，在该协议上签上了“陈时良”三字。故本院确认陈时良没有在《关于茶园村水口桥桥梁报帐申请协议》上签字，该协议对陈时良无约束力。 二、本案涉案桥梁是否在存质量问题，被告为证明该桥梁存在质量问题，向本院提交了照片二张，经本院审查认为，该桥梁竣工后经验收合格，现在仅凭照片无法证明桥梁存在质量问题。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年4月6日与被告方签订工程承包合同，约定原告为被告方修建涉案桥梁，承包价款为99319元，工程竣工后经验收合格，确定工程总造价为116055元。2018年3月6日，给原告做工的工头张某与被告方签订《关于茶园村水口桥桥梁报帐申请协议》，约定“工程需付116055元，经协商，同意实付100000元”，陈时良对该协议不认可。2018年5月初，有车辆在涉案桥梁的桥头倒车时将桥的一边护栏撞倒。 上述事实，有原告提交的《工程承包合同》、茶园村水口桥计量支付表、茶园村水口桥验收单、报账审批表、报账申请表、完税凭证、缴税证明单、微信照片、微信聊天记录，证人张某的证言及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，被告茶园村委会将工程发包给没有施工资质的自然人原告陈时良，该行为违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项关于违反法律、行政法规的强制性的规定，系无效行为。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告依合同约定依约完成了工程施工任务，并经验收合格，工程也已投入使用，被告应依合同约定履行付款义务，被告未依约完全履行付款义务，系违约，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称桥梁存在质量问题，要求原告维修桥梁，本院认为，该桥梁经验收合格，桥的一边护栏圬掉，系外力所致，不能以此认定桥梁存在质量问题，对被告的辩称主张本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条规定，判决如下: 限被告城步苗族自治县五团镇茶园村民委员会在本判决生效之日起10日内支付原告陈时良工程款16055元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费202元，减半收取计101元，由被告城步苗族自治县五团镇茶园村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  廖月顺 二〇一九年十二月十三日 法官助理王萍芳 代理书记员  陈业杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖507号原告张升贤，男，1945年8月16日生，穿青人，住贵州省毕节市。被告余龙，男，1996年8月15日生，汉族，住贵州省毕节市大方县。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。负责人王益锟。原告张升贤与被告余龙、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月22日立案。原告张升贤诉称，与被告余龙驾驶的小型面包车发生碰撞，造成自己受伤的交通事故，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具道路交通事故认定书认定被告余龙承担此次事故的同等责任，现就赔偿事项双方协商未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用共计人民币110584.4元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在其承担保险种责任限额内直接向原告承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月十二日法官助理杨红梅书记员张红玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23183号申请执行人：韩迎政，男，汉族，1990年6月18日出生，住河南省辉县。被执行人：郑州市美华房地产营销策划有限公司，营业场所郑州市金水区北环里鑫苑金融广场金座513室。法定代表人乔小勇，总经理。被执行人：乔小勇，男，汉族，1974年6月19日出生，住郑州市金水区。关于韩迎政申请执行郑州市美华房地产营销策划有限公司、乔小勇合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初2283号判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告郑州市美华房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告工资92415.5元：二、被告乔小勇对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人郑州市美华房地产营销策划有限公司、乔小勇未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩迎政于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人乔小勇仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有蒙迪欧牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人表示暂不处置该车辆。3、查明被执行人乔小勇持有河南云屋畅享网络科技有限公司股权0.92415%，本院予以轮候查封。上述股权查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑州市美华房地产营销策划有限公司、乔小勇负有继续向申请执行人韩迎政履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十二月十一日书记员 李 祥
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初1324号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人朱家鹏，男，1985年6月11日出生于河南省固始县，汉族，大专文化，经商，住浙江省义乌市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月26日变更为取保候审。 辩护人徐跃，浙江靖霖律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)1285号起诉书指控被告人朱家鹏犯非法经营罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案受理，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员范华涛等出庭支持公诉，被告人朱家鹏及其辩护人徐跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2016年1月，被告人朱家鹏因从事外贸收到大量美元，俞某1需要美元，被告人朱家鹏与俞某1商量后决定将美元出售给俞某1收取好处费。被告人朱家鹏通过香港汤臣国际采购有限公司离岸账户将美元汇至俞某1控制的诸暨市兴怡人进出口有限公司美元账户，后俞某1通过私人账户将按照当日汇率结算后的人民币汇至被告人朱家鹏名下的中国农业银行账户，并额外支付给被告人朱家鹏每100美元6元人民币的好处费。至2018年10月，被告人朱家鹏共计非法卖出美元价值人民币5000余万元，非法获利达45万余元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人朱家鹏违反国家规定，非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人朱家鹏系自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院对被告人朱家鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人朱家鹏自愿认罪认罚，建议对被告人朱家鹏判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。 被告人朱家鹏对起诉书指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的事实以及罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人朱家鹏与俞某1之间存在一定的贸易往来；2、被告人朱家鹏系自首；3、被告人朱家鹏系初犯、偶犯，无前科；4、被告人朱家鹏从事物流工作，因贸易战及经济下滑的环境影响，在罚金刑上请求法院从轻处罚。请求法院对被告人朱家鹏从轻处罚。 经审理查明： 2016年1月，被告人朱家鹏因从事外贸收到大量美元，俞某1需要美元，被告人朱家鹏与俞某1商量后决定将美元出售给俞某1收取好处费。被告人朱家鹏通过香港汤臣国际采购有限公司离岸账户将美元汇至俞某1控制的诸暨市兴怡人进出口有限公司美元账户，后俞某1通过私人账户将按照当日汇率结算后的人民币汇至被告人朱家鹏名下的中国农业银行账户，并额外支付给被告人朱家鹏每100美元6元人民币的好处费。至2018年10月，被告人朱家鹏共计非法卖出美元价值人民币5000余万元，非法获利达45万余元。 案发后，被告人朱家鹏经公安机关电话通知后主动到案，如实供述了主要犯罪事实。被告人朱家鹏向诸暨市公安局退缴人民币60万元。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被告人朱家鹏的供述和辩解，证人汤某1、汤某2、俞某1、顾某的证言，提取笔录，公司注册信息，银行转账流水，扣押决定书，扣押清单及照片，退赃票据，常住人口基本信息，归案经过等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人朱家鹏违反国家规定，非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱家鹏系自首，主动退赃且认罪认罚，本院依法予以减轻处罚并对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱家鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币九十万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人朱家鹏退缴在诸暨市公安局的违法所得人民币45万元依法予以没收，上缴国库，多余部分15万元由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王知礼 人民陪审员  周 琰 人民陪审员  石 璐 二〇一九年十二月四日 法官助理张林勇 书记员应华 附页 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民特26号 申请人：李发信，男，1991年10月5日生，穿青人，住贵州省织金县。 被申请人：刘小买，女，1995年11月6日生，回族，户籍地贵州省织金县。 申请人李发信申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李发信称，被申请人刘小买系其妻，2016年6月，被申请人刘小买外出，经申请人多次查找无果，至今下落不明。根据法律规定，被申请人刘小买下落不明至今已满两年，故向法院申请宣告被申请人刘小买为失踪人。 经审理查明：下落不明人刘小买，女，1995年11月6日生，回族，户籍地贵州省××县鸡场乡鸡场村××组，公民身份号码。系申请人李发信的妻子。2016年6月，刘小买从贵州省织金县鸡场乡鸡场村下坝地组外出后至今下落不明。申请人李发信申请宣告刘小买失踪后，本院于2019年9月16日在《检察日报》第8980期发出寻找被申请人刘小买的公告。法定公告期间三个月现已届满，刘小买仍然下落不明。 本院认为，被申请人刘小买于2016年6月外出下落不明至今已满二年，经本院依法公告寻找，仍无下落，申请人李发信申请宣告刘小买失踪的请求符合法律的规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告刘小买失踪。 本判决为终审判决。 审判员  罗斌 二〇一九年十二月十七日 书记员  王瑜
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3745号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市团结路。法定代表人：高永峰，总经理。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：李知禧，其他自然情况不详。原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告李知禧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 周录梅 二〇一九年十二月十七日书记员 古钰镜
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1511号申请执行人张军伟，男，1974年5月26日生，汉族，住渑池县。被执行人李秋生。男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初747号民事判决书，执行张军伟申请执行李秋生、李建云保管合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月二十三日书记员  王昊天
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13129号 上诉人（原审被告）：郝鹏，男，1989年5月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：曹亚宇，河北盛润律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张亚茹，女，1990年11月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：曾柏润，男，1990年2月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：齐伟娜，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘长蕊，河北俱时律师事务所律师。 上诉人郝鹏、张亚茹因与被上诉人曾柏润民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”在民间借贷案件中，通常的举证责任分配原则是：对于存在借贷关系及借贷内容、借款交付等事实，出借人应承担举证责任；对于已经归还借款的事实，借款人应承担举证责任。出借人仅能提供证据证明款项支付事实，而无法提供借款合同甚至借据、收据、欠条等债权凭证的情况下，应当适用上述司法解释的规定。在没有签订借款合同亦没有出具借据的情况下，原告提供金融机构转账凭证对于双方之间借贷关系的存在仅是完成了初步举证责任，此时应当结合被告的抗辩和证据，对双方是否存在借贷关系进行分析认定。在被告抗辩转账系双方之间其他债权债务关系，而其提供证据的证明力难以达到确证其他债权债务关系存在，但能导致原告主张的借贷关系处于真伪不明状态时，由于原告对双方之间存在其主张的借贷关系负有结果意义上的举证责任，因而原告应当进一步针对被告抗辩主张提供其他证据以证明其主张，被告针对抗辩主张提供的证据无需达到确实充分的程度。本案的情况即属于上述司法解释规定的情形，曾柏润系仅依据金融机构转账凭证主张其与郝鹏之间存在借贷关系，而郝鹏抗辩主张转账系基于双方与另案两个原告之间的合伙关系，并提供了相应证据。虽然郝鹏提供的证据尚难以确证合伙关系存在及其内容，但可以导致对于曾柏润主张的借贷关系是否真实存在产生合理怀疑，因此，依照上述司法解释的规定，曾柏润应当对其主张的借贷关系进一步举证证明。综上，一审判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3538号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市裕华区人民法院重审。 上诉人郝鹏、张亚茹预交的二审案件受理费6,354元予以退回。 审判长  赵勇 审判员  贾虹 审判员  李超 二〇一九年十二月十六日 法官助理刘剑 书记员郄张雨 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异310号案外人:刘彦坤，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:中国长城资产管理公司长春办事处。负责人：汪国良，主任。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：梅河口市旺旺米业有限公司。被执行人：孙一涛，男，汉族，住梅河口市。被执行人：付明翠，女，汉族，住梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，满族，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案中，案外人刘彦坤提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘彦坤称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园10号楼3单元201号（面积118.9平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年9月6日与宏兴公司签订《售楼合同》。于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:长城公司诉宏兴公司、旺旺米业、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）通中民初字第184号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，长城公司向本院申请执行，并申请查封了各被执行人的财产。2015年12月4日本院作出（2014）通中执字第104号执行裁定书，裁定书主文第四项查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号、10号楼建筑面积14,878.50平方米房屋。查封的房屋包括案外人刘彦坤向本院提出异议的房屋，楼号为10号楼3单元201号。但刘彦坤申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人刘彦坤的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执894号 申请执行人：刘志萍。 被执行人：桂林创恒市场开发有限公司。 本院在执行刘志萍与桂林创恒市场开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302执894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  梁 莹 二〇一九年十二月十六日 书记员  李春夏
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0803民初3996号原告：陕西横山某某股份有限公司。法定代表人：曹某某。委托代理人：艾某。被告:胡某某。    被告:张某某。    被告:胡某。    被告:孟某某。    被告:白某某。    被告:吕某某。                                   原告陕西横山某某股份有限公司与被告胡某某、张某某、胡某、孟某某、白某某、吕某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日收到起诉材料。本院立案后，原告陕西横山某某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山某某股份有限公司撤回起诉处理。                                    审  判  员  杨 飞 骥                                                        二〇一九年十二月九日                                     书  记  员  李    群    1
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15558号申请执行人赵上任，男，1996年05月19日出生，住深圳市宝安区。被执行人陈汉靖，男，1985年01月29日出生，住广东省海丰县。申请执行人赵上任与被执行人陈汉靖借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25203号民事判决书已发生法律效力。因陈汉靖未在规定时间内履行义务，赵上任向我院申请强制执行，要求被执行人陈汉靖给付赵上任借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人陈汉靖邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈汉靖名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈汉靖列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵上任认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25203号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执372号被执行人:李某，男，汉族，户籍所在地山西省吕梁市临县，住吕梁市。被执行人李某贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）晋1102刑初62号刑事判决书，已经发生法律效力，2019年3月1日本院立案执行，没收被执行人李某名下全部财产。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、已向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、已通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、2019年12月3日在吕梁市不动产登记中心查询，被执行人李某名下无房产登记信息。4、已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 王利平审判员 高福明审判员 崔建海 二〇一九年十二月十二日书记员 任晋远
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初6004号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街**。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：李宝平，男，1963年12月1日出生，汉族，住阜平县。被告：王金凤，女，1962年1月30日出生，汉族，住阜平县。被告：李琦，男，1989年1月1日出生，汉族，阜平县号。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大亚飞）与被告李宝平、王金凤、李琦追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正大亚飞的委托诉讼代理人张延到庭参加了诉讼。被告李宝平、王金凤、李琦经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正大亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宝平偿还代垫金额48272元，并支付因代垫款项的利息（自2019年8月13日起至被告付清全部垫款时止，以代垫款金额为基数，按同期贷款利率计算）；2、判令被告李宝平支付原告违约金10000元；3、被告王金凤、李琦对上述诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及实现债权费用（公告费、交通费、邮寄费、保全费、保全保险费等）由三被告承担。事实和理由：被告李宝平为购买北京牌轿车，于2017年2月27日与原告签订了《购车合同》和《资信管理协议》，双方对担保范围、担保期限，担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定，被告王金凤、李琦作为保证人为原告提供连带责任保证。之后被告李宝平向银行申请以信用卡分期付款方式购车，贷款57000元，期限3年，自2017年3月至2020年2月。被告李宝平在2017年2月27日购得该车后，并设定以所购买的车辆作为抵押，于2017年3月1日在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》，机动车登记编号为冀Ｆ×××**。由于原告作为被告的还款保证人对被告还款向银行提供连带责任保证，自2018年1月开始被告李宝平未按期偿还贷款本息，原告催促原告偿还银行贷款未果。为此，原告将被告拖欠的银行贷款本息48272元全部结清，但被告始终未予还款，故原告诉至法院。被告李宝平、王金凤、李琦在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期内未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件及户口登记页、资信管理协议、购车合同、保证担保承诺书、车辆登记证书及发票原件，被告行驶证、车辆合格证、车辆完税证明、信用卡专项分期付款业务欠款待偿证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李宝平（乙方）于2017年2月27日与原告（甲方）签订了《购车合同》，约定被告李宝平购买北京牌轿车一辆，型号BJ7150U2BMB，发动机号BM02G138527，车架号LNBSCVAH0GF563040，价格71300元，首付款14300元，余款57000元以贷款方式支付给原告，贷款期限36个月，设定以所购买的车辆作为抵押。合同第二条约定：“……须向保定市工商银行七一支行申请汽车销售贷款……甲方（原告）作为其贷款的担保人”。同时双方签订《资信管理协议》约定,如被告违约，贷款额在10万元以下的，收取违约金1万元，原告向被告主张权利而产生的全部费用，如诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告负担。被告李琦作为担保人在《购车合同》及《资信管理协议》上签字。被告王金凤向原告出具承诺书，同意在被告李宝平违约的情况下承担连带偿还责任。合同签订后，被告李宝平支付车辆首付款，并以自己名义于2017年3月1日向中国工商银行股份有限公司保定七一支行办理了贷款，收取了车辆，办理了车辆各项手续。后因被告李宝平未按时偿还贷款，原告为被告李宝平垫付了48272元，履行了自己的保证责任。中国工商银行股份有限公司保定七一支行于2019年8月13日出具《信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明》，载明：“……自2018年1月起，借款人不按期还款，按照我行与保定正大亚飞汽车连锁有限公司签订的合作协议及担保承诺函，由保定正大亚飞汽车连锁有限公司垫付归还借款人在分期付款合同项下全部未还款项48272元。目前分期付款合同项下欠款已全部还清”。原告履行自己的保证责任后，被告未向原告归还代垫款，故原告诉来本院。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。被告与原告签订的《购车合同》、《资信管理协议》，为各方之间平等自愿签订的合同，内容不违反相关法律规定，合法成立并生效，各方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告以消费贷款形式向原告购买车辆后，因未按期还贷，由作为贷款担保人的原告为其向银行垫付偿还贷款本息，事实清楚，证据充足，本院予以确认，被告李宝平应按照合同约定，承担违约责任，偿还原告代垫款本息，并按照分期支付的代垫款支付相应利息及违约金。原告垫付款数额为48272元，并提交中国工商银行股份有限公司保定七一支行垫款证明予以证实，本院予以确认。原告要求利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院确认2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告为被告在不同日期进行了垫款，现放弃部分利息主张，要求自银行出具证明（2019年8月13日）之日起至被告还清全部借款为止，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权费用，包括公告费、邮寄费、保全费、保全保险费等，未提交相关证据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金10000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告王金凤、李琦作为担保人签字，承担连带保证责任，双方未约定保证期限，保证期间为主债务履行期限届满后六个月内，原告在担保期间内提起诉讼，被告王金凤、李琦应对被告李宝平以上债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：一、被告李宝平于本判决生效之日起七日内偿还原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司代垫款48272元并支付相应利息（以48272元为基数，自2019年8月13日至全部偿还之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李宝平于本判决生效之日起七日内向原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司支付违约金10000元；三、被告王金凤、李琦对上述债务承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元减半收取计629元，由被告李宝平、王金凤、李琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年十二月十三日书记员  谷晓旋
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京04民终180号上诉人(原审被告)：上海墅假网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区亮秀路******。法定代表人：边浩，首席执行官。委托诉讼代理人：杨志琳，上海墅假网络科技有限公司职员。被上诉人(原审原告)：刘诗施，女，1987年3月10日出生，回族，上海刘诗诗影视文化工作室演员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。上诉人上海墅假网络科技有限公司（以下简称上海墅假有限公司）因与被上诉人刘诗施网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0491民初20235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。上海墅假有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项。主要事实和理由如下：一、因刘诗施属于公众人物，网络上大量的曝光行为都不可能得到及时的授权，在是否被侵权的问题上，演员的标准更应该严格，故对于其善意的，没有直接造成损失的网络曝光和关注的行为，应该持容忍态度；二、微信公众号作为一个非开放性媒介，在没有关注涉案账号的情况下无法接收到相关文章，且涉案文章阅读量仅有293次，传播力度非常有限，影响力非常小；三、根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定，只有在被侵权人遭受损失时才需要进行赔偿，而我公司仅在文章中进行事实阐述，没有曲解事实，读者也不会将刘诗施视为我公司商业代言人，故未给刘诗施造成任何经济损失。刘诗施辩称，一、作为有一定知名度的演员，可以容忍新闻媒体使用我的肖像进行客观、真实的新闻报道。但是现有证据证明上海墅假有限公司使用我的肖像是具有营利目的，是不能被容忍的；二、微信公众号是一个开放性媒体，即使不关注该涉案公众号，通过转发微信朋友圈、微信好友之间打开链接的方式均可以打开该涉案文章；三、根据相关法律的规定，一审判决所确定的经济赔偿数额并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上海墅假有限公司的上诉请求，维持原判。刘诗施向一审法院起诉请求：1．判令上海墅假有限公司在全国公开发行的报纸上及微信公众号上向刘诗施公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体侵权情节，致歉版面面积不小于：6.0cm＊9.0cm（名片大小），致歉时间不少于30日；2．判令上海墅假有限公司向刘诗施赔偿经济损失人民币20万元，维权成本合理开支3000元。一审法院审理查明：刘诗施为演员，其曾在《步步惊心》等影视剧中扮演角色。上海墅假有限公司实名注册的微信公众号“第六感精品别墅和公寓短租平台”（微信号：×××）于2018年12月20日推文《［刘诗诗吴奇隆宣布怀孕］那些年没被看好的爱情，还好没被毁掉》，使用了多张刘诗施的照片（以下简称涉案图片）作为配图。推文底部有如下字样：“第六感别墅公寓度假短租接力幸福，去往刘诗诗婚礼酒店”、“第六感热门目的地：东南亚、日本、新西兰、巴黎、伦敦、洛杉矶、夏威夷、瑞士，开始全球奢华、私密、个性化住宿体验”。刘诗施提交了公证书及公证费发票，该公证书系对上海墅假有限公司微信公众号使用涉案图片进行证据保全，公证费发票金额为800元。刘诗施认可上海墅假有限公司已将涉案图片删除。一审法院认为，肖像是通过绘画、摄影、电影等艺术形式使自然人的外貌在物质载体上再现的视觉形象。肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。为展示公司形象，公司在其微信公众号向用户推送各类信息，属于公司经营行为。上海墅假有限公司未经刘诗施许可，在其官方微信公众号中推文中使用涉案图片，借肖像权人的知名度吸引相关公众关注、阅读，推介上海墅假有限公司微信公众号及服务，具有商业使用性质，该使用行为侵害了刘诗施的肖像权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失的侵权责任。刘诗施要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持，但公开道歉的范围应以上海墅假有限公司侵权影响的范围为限。关于刘诗施主张的经济损失，其未提交证据证实因人身权益受侵害造成的直接财产损失或者上海墅假有限公司因此获得的利益，从文章内容以及含有刘诗施肖像的图片本身来分析，一般的公众也不会将刘诗施视为上海墅假有限公司的商业代言人，故对于刘诗施主张的经济损失，综合考虑上海墅假有限公司对刘诗施肖像的具体使用方式、范围、时间和影响等因素酌情判定。刘诗施主张的合理开支过高，一审法院根据其提交公证书、公证费发票及律师出庭情况等因素酌情判定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条之规定，判决如下：一、被告上海墅假网络科技有限公司于判决生效后十日内在微信公众号“第六感精品别墅和公寓短租平台”（微信号：×××）中发布推文登载致歉声明，向原告刘诗施公开赔礼道歉（致歉内容须经法院审核，逾期不履行，法院将依原告刘诗施申请，在相关媒体公布判决主要内容，其费用由被告上海墅假网络科技有限公司承担）；二、被告上海墅假网络科技有限公司于判决生效后十日内赔偿刘诗施经济损失25000元及合理开支2000元；三、驳回原告刘诗施的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由原告刘诗施负担508元（已交纳），由被告上海墅假网络科技有限公司负担50元（刘诗施已交纳，上海墅假网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付给刘诗施）。本院二审期间，当事人双方均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，我国法律保护公民的肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像，公民的肖像权受到侵害的有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案争议焦点一是上海墅假有限公司未经刘诗施许可在其公司独立经营、使用的微信公众号的推文中使用涉案图片的行为是否构成对刘诗施肖像权的侵犯;二是一审法院判决上海墅假有限公司对侵犯刘诗施肖像权的行为所承担的赔偿金额是否符合法律规定。经审理查明，上海墅假有限公司以营利为目进行商业宣传，未经刘诗施同意，在该公司的微信公众号上发布的推文中使用了刘诗施的图片，故上海墅假有限公司的行为已经构成对刘诗施肖像权的侵害，应承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等相应的侵权责任；一审法院考虑上海墅假有限公司已删除了侵权照片，以及考虑上海墅假有限公司使用刘诗施图片的形式、范围，判决该公司在涉案公众号上以发布推文登载致歉声明的方式向刘诗施公开赔礼道歉，于法有据。同时，一审法院考虑上海墅假有限公司的过错程度、侵权行为的具体情节、后果及影响后酌情所确定赔偿数额未超出法律规定的幅度，并无不当。综上所述，上海墅假网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上海墅假网络科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 石东弘审 判 员 王小虎审 判 员 张勤缘二〇一九年十二月十六日法官助理 王远哲书 记 员 赵迎争
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2019）兵06刑更124号     罪犯李永乾，男，1974年8月30日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。   广东省广州市中级人民法院于2003年6月30日作出(2002)穗中法刑经初字第218号刑事判决，以被告人李永乾犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2007年2月14日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2007年2月14日起至2026年8月13日止）；经本院于2009年4月23日裁定减刑一年二个月；2011年4月20日裁定减刑一年五个月；2013年4月1日裁定减刑十一个月；2014年9月28日裁定减刑一年二个月；2016年3月18日裁定减刑一年二个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月27日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯李永乾在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审查表》、银行缴款回执等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯李永乾在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2018年下半年监狱级改造积极分子1次，2019年上半年监狱级改造积极分子1次。考核期内综合累积分名列五家渠监狱一监区原二监区76名罪犯第2名，本次履行财产性判项人民币1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯李永乾在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：   对罪犯李永乾减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。   （刑期自2007年2月14日起至2020年4月13日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  朱世平   审判员  刘新建   审判员  孙杰       二○一九年十二月二十日     书记员  任惠玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4463号 周丽明、朱孝钢： 本院以（2019）浙1102执4463号立案执行的申请执行人周丽明与被执行人朱孝钢民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位40000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日 经办人：李程
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1677号申请执行人：杜松甫，住山东省沂水县。被执行人：王叶臣，住山东省蒙阴县。关于申请执行人杜松甫与被执行人王叶臣追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院（2019）鲁1323民初1268号民事判决书，立案执行标的为8200元，于2019年6月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务并如实申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行人员到申请执行人提供的被执行人地址进行调查，经调查王叶臣身体有病暂无劳动能力。5、本院已向申请执行人告知上述执行情况，并征求申请执行人关于本案终结本次执行程序的意见。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知和报告财产令，将其限制高消费。现本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东峰审判员  刘金鑫审判员  潘纪明二〇一九年十二月四日书记员  庄志成
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019)云0402执1947号申请执行人国银金融租赁股份有限公司。住所地深圳市福田区益田路**新世界中心**。法定代表人王学东。委托代理人林博，北京德恒（深圳）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人杨兴斌，男，1991年4月3日出生，汉族，住云南省丽江，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县被执行人云南玉溪市森智达商贸有限公司。住云南省玉溪市红塔区高仓村委会11组。法定代表人夏正伟。申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人杨兴斌、云南玉溪市森智达商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2017）云0402民初3293号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告杨兴斌于本判决生效之日起九十天内支付原告国银金融租赁股份有限公司应付租金本息112587.16元；名义价款100元；并支付原告违约金33776.15元；被告云南玉溪市森智达商贸有限公司对前述判项确定的债务承担连带清偿责任；案件受理费3862元、公告费632.5元。由被告杨兴斌、被告云南玉溪市森智达商贸有限公司负担。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求由被执行人杨兴斌、云南玉溪市森智达商贸有限公司连带偿还申请执行人租金本息112587.16元，名义价款100元，并支付违约金33776.15元；负担案件受理费3862元、公告费632.5元；应交执行费2106元（申请执行人未预交），以上合计153063.81元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南，被执行人云南玉溪市森智达商贸有限公司已未在工商登记住所地云南省玉溪市红塔区高仓村委会**经营云Ｆ×××**江铃牌小型汽车、牌号为云Ｆ×××**江铃牌小型汽车、牌号为云Ｆ×××**江铃牌小型汽车、牌号为云Ｆ×××**江铃牌小型汽车、牌号为云Ｆ×××**捷达牌小型汽车、牌号为云Ｆ×××**捷达牌小型汽车、牌号为云Ｆ×××**捷达牌小型汽车、牌号为云Ｆ×××**江铃牌小型汽车、牌号为云Ｆ×××**江铃牌小型汽车、牌号为云Ｆ×××**五菱牌小型汽车、牌号为云Ｆ×××**桑塔纳牌小型汽车、牌号为云Ｆ×××**五菱牌小型汽车均已被本院另案查封，未查找到上述车辆下落，暂无法处置，在金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人杨兴斌下落不明，在金融机构查无其他可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人杨兴斌、云南玉溪市森智达商贸有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1947号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十二月十八日书记员  荆国鑫
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初1691号 原告：黄淑萍，女，1994年10月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：吴剑锋，广西桂恒丰律师事务所律师。 被告：卢益来，男，1989年1月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告黄淑萍诉被告卢益来名誉权纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，原告黄英球于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄淑萍申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄淑萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄淑萍负担。 审 判 员 刘芸芳 二〇一九年十二月十日 法官助理 李芳英 书 记 员 尹灵荷
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2499号申请执行人：曹良合，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：何勇，男，1977年5月12日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。本院在申请执行人曹良合与被执行人何勇房屋租赁合同纠纷一案中，奉节县人民法院于2012年6月21日作出的(2012)奉法民初字第00664号民事判决书已发生法律效力。被执行人何勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹良合于2019年08月13日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为案款38760元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人何勇采取了限制消费措施。本院通过网络查控，被执行人在工商、房管、车管无财产，查询到其银行账户有存款2015.34元，现已划拨2000元已由申请执行人领取；因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院现场调查了解被执行人居住地周边群众，并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人何勇均无可供执行财产。本院认为，被执行人何勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十二月二日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2237号之四申请执行人：陈文珍，女，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人：计正康，男，1993年11月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人：计正芳，女，1989年9月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：王后培，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院于2019年10月25日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207执2337号之一执行裁定，冻结了被执行人银行存款。现被执行人已清偿债务，申请执行人的权利获得实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王后培银行存款219049.39元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年十二月十四日书记员  夏 昀
湖北省英山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1124执582号 申请人刘朝阳，男，1968年8月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县， 被执行人肖勇，男，1970年4月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县， 本院在执行刘朝阳与肖勇经司法确认的调解协议一案中，肖勇已履行部分义务，申请执行人刘朝阳向本院申请撤消本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1124执582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王甲寅 二〇一九年十二月十三日 书记员  邱兴军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11411号之一申请执行人张某，男，1982年4月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人杨某，女，1982年11月25日出生，汉族，住北京市丰台区。杨某与张某离婚纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2018）京0101民初9212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1201949.6元及相应利息。现被执行人已履行完毕，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：解除本院对被执行人杨某名下财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  汪 霄二〇一九年十二月十九日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19621号申请执行人:刑事审判庭。被执行人：王永生，男，1972年2月15日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市。本院在执行申请执行人刑事审判庭与被执行人王永生附带民事赔偿一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人王永生的银行存款、车辆、房产等进行调查，现依法将被执行人王永生名下××1、××2机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人王永生名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人王永生限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十二月十三日书记员 马寅华
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3187号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区。代表人徐江波，该支行行长。被执行人徐国俊，男，1975年9月13日生，汉族，住常州市金坛区。中国建设银行股份有限公司金坛支行与徐国俊金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)苏0482民初6191号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐国俊于本判决生效后三十日内向中国建设银行股份有限公司金坛支行归还借款本金118586.41元，支付利息8402.14元（利息计算至2018年8月20日），并承担自2018年8月21日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，承担律师代理费8500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3010元，由徐国俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产。被执行人无银行存款，有苏Ｄ×××**车辆，本院于2019年9月10日对上述车辆进行了查封，查封期限为二年，车辆下落不明，本院暂无法处置。被执行人有坐落于常州市××区××花园××室不动产，本院于2019年9月4日进行了查封，查封期限为三年，该不动产有抵押，本院暂无法处置。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院在执行期间，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  朱凤林审判员  史春海二〇一九年十二月九日书记员  庄 强
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8139号 申请执行人陈丽，女，1991年3月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。 被执行人柯昌富，男，1971年12月8日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。 申请执行人陈丽与被执行人柯昌富民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）浙0109民初4387号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈丽于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行标的为180000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8139号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月十八日 书记员  缪玲玉
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初3174号原告：中国工商银行股份有限公司红安支行,住所地红安县城关镇北街。负责人：石维福，该行行长。委托诉讼代理人：张轲，该行个贷中心负责人，一般授权。被告：陈文勇，男，1994年7月17日出生，汉族，住红安县。被告：陈敬秀，男，1973年1月2日出生，汉族，住红安县。被告：鄢慧敏，女，1972年11月26日出生，汉族，住红安县。原告中国工商银行股份有限公司红安支行与被告陈文勇、陈敬秀、鄢慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司红安支行以被告陈文勇已全额偿还了贷款本金和利息为由，于2019年12月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司红安支行申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司红安支行撤诉。案件受理费2744元，减半收取1372元，由原告中国工商银行股份有限公司红安支行负担。审判长 李 莉审判员 李 波审判员 黄红英二〇一九年十二月十一日书记员 丁冉旭
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7025号肖勤章：本院执行的关于肖勤章罚金一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执360号 关于申请执行人唐春英与被执行人周玉波、田兆华民间借贷纠纷一案，申请执行人唐春英依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1779号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款100000元，案件受理费1150元，本院于2019年4月15日受理后，依法审查执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人田兆华自愿用位于鄂伦春自治旗大杨树镇中央街一委国税住宅楼东门一楼西侧98平方米房屋及仓房抵偿给申请执行人部分债务，即：100000元及案件受理费1150元，剩余抵偿给另案。询问申请执行人同意本案执行完毕。执行费1433元由申请执行人唐春英缴纳。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1779号民事判决书确定的给付内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1779号民事判决书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月四日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4737号原告：钱万超，男，1942年12月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘士锋，男，1967年3月6日出生，汉族，住阳谷县。被告：聊城市晟源食品有限公司，住所地：阳谷县安乐镇。法定代表人：刘士锋，执行董事兼总经理。被告：山东阳谷和佳欢食品有限公司，住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。法定代表人：徐玉娥，执行董事兼经理。原告钱万超与被告聊城市晟源食品有限公司（以下简称晟源食品公司）、被告山东阳谷和佳欢食品有限公司（以下简称和佳欢食品公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱万超，被告刘士锋、被告晟源食品公司法定代表人刘士锋到庭参加诉了诉讼，被告和佳欢食品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱万超向本院提出诉讼请求：1、判决被告晟源食品公司、被告和佳欢食品公司支付原告清工工程款251600元；2、被告刘士锋承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年原告给被告晟源食品公司清工承建了杀鸡挂鸡台车间和原车间维修及混凝土路面，为被告和佳欢食品公司清工承建的污水池餐厅、卫生间、原车间翻修和混凝土路面等工程，共计工程款301600元。截止2018年7月26日，被告共计给付原告5万元，至今仍欠251600元，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特具此状。刘士锋、晟源食品公司共同辩称，欠款属实。和佳欢食品公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定如下案件事实：2015年被告刘士峰联系原告为被告晟源食品公司、被告和佳欢食品公司清工承建了杀鸡挂鸡台车间和原车间维修和混凝土路面，污水池餐厅、卫生间、原车间翻修和混凝土路面等工程。2018年7月26日经双方结算，被告晟源食品公司、被告和佳欢食品公司为原告出具了“今欠到事由：钱万超农民工工资款人民币（大写）叁拾万零壹仟陆佰￥301600元经手人：楚凤改2018年7月26日”，后经原告向被告催要，被告刘士锋向原告偿还50000元。另查明，晟源食品公司系责任独资公司、佳欢食品公司均系个人独资公司有限公司，法定代表人分别为刘士锋、徐玉娥，刘士锋为佳欢食品公司的实际控制人。诉讼中，被告刘士锋未提交证据证明其所在公司财产独立于自己的财产。认定上述事实有：被告晟源食品公司、被告和佳欢食品公司出具欠据，原告及被告刘士锋当庭陈述等证据佐证。本院认为：被告晟源食品公司、被告和佳欢食品公司拖欠原告工程款251600元有其出具的欠据及原告与被告刘士锋的当庭陈述证实，该事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。故，本院对原告主张被告晟源食品公司、被告和佳欢食品公司承担偿还工程款251600元的诉讼请求，予以支持。《公司法》第六十三条规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立与自己公司财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，刘士锋作为晟源食品公司法定代表人，和佳欢食品公司实际控制人，在诉讼中，未提交证据证明公司财产独立于自己公司的财产，且本案工程控制人亦为刘士锋，故本院对原告主张刘士锋承担连带责任的诉讼请求，予以支持。被告和佳欢食品公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、聊城市晟源食品有限公司、山东阳谷和佳欢食品有限公司于判决生效后三日内偿还钱万超工程款251600元。二、刘士锋对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元，由聊城市晟源食品有限公司、山东阳谷和佳欢食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董理科二〇一九年十二月十九日书记员  杨 莉
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执恢205号申请执行人：李光曙，男，1954年4月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：陈叔珊，男，1967年10月17日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：唐水里，女，1970年2月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，系陈叔珊之妻。本院在执行李光曙与陈叔珊、唐水里民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月20日作出（2018）湘0321民初548号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈叔珊、唐水里未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李光曙向本院提出执行申请，本院立案执行。本院向被执行人陈叔珊、唐水里送达了执行通知书及报告财产令。向申请执行人李光曙送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年9月4日对被执行人陈叔珊、唐水里适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为18万元，尚有16元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十二月十一日代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申313号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许悦康，男，1955年6月13日出生，汉族，锦州石化工程建设监理公司退体干部，住锦州市古塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国善，男，1955年12月8日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。再审申请人许悦康因与被申请人张国善民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽07民终1415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许悦康申请再审请求：1.依法判令被申请人张国善立即偿还申请人第5、8、9张借条拖欠利息30505元；2.依法判令被申请人张国善承担一审案件受理费609元，诉讼财产保全责任保险保险费1500元，二审案件受理费7700元，合计9809元。主要事实和理由：1.原审法院认定事实不清，证据第5、8、9张借条未约定利息于事实不符。有《承诺书》和《还款计划》为证。2.二审期间，上诉人许悦康主张2015-2016年的利息，二审法官以在一审法院主张2017-2018利息，超出一审诉讼请求，剥夺申请人的辩论权利。3.一审判决漏判诉讼保全担保保险费1500元。本院经审查认为，二审审理期间根据许悦康庭审辩称意见和《欠条》载明字样，均不能证实双方具有借贷信息。另，根据《欠条》的具备性质和许悦康在上面记载的时间，权利人应当在法定两年期限内主张权利。现没有证据证明在记载时间后的两年内向杜彪提起诉讼或其他方式主张权利。故二审法院判决撤销一审法院判决，并判决驳回许悦康的诉讼请求，并无不当。再审申请人许悦康的再审请求不符合《民事诉讼法》第二百条项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许悦康的再审申请。审判长  王利民审判员  邸新立审判员  刘树林二〇一九年十二月二十三日法官助理张瑞芳书记员李科霏
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1407号之六申请执行人：聂贤江，男，1962年12月9日出生，汉族，经商，住安徽省潜山市。被执行人：林聂送，男，1976年1月19日出生，汉族，务农，住安徽省潜山市。被执行人：周凤清，女，1981年1月3日出生，汉族，务农，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人林聂送与被执行人林聂送、周凤清金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林聂送在中国农业银行潜山支行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十二月三日书记员  葛晓青
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1710号原告：山西金星镁业有限公司，住所地山西省运城市夏县庙前街。法定代表人：刘春宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷清洁，女，1977年1月22日出生，汉族，系该公司员工。被告：续建良，男，1965年10月29日出生，汉族，夏县人。第三人：庙前镇南吴村村民委员会。法定代表人：薛永顺，系该村村委主任。第三人：李保勤，男，1953年7月20日出生，汉族，夏县人。第三人：张水耀，男，1950年3月11日出生，汉族，夏县人。原告山西金星镁业有限公司与被告续建良、第三人庙前镇南吴村村民委员会、李保勤、张水耀合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告山西金星镁业有限公司于2019年12月13日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西金星镁业有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西金星镁业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山西金星镁业有限公司负担。审判员  张复斌二〇一九年十二月十三日书记员  杜 瑞
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0622执恢398号肇源县祥生建设投资有限责任公司、孙继臣、肇源县第三建筑工程有限责任公司：肇源县祥生建设投资有限责任公司与孙继臣、肇源县第三建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计443434.00元。经本院立案执行，此案双方达成和解，申请人撤回申请，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执1052号 王东辉： 本院执行的被执行王东辉罚金一案，被执行人交纳了罚金10000元，履行了给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   二〇一九年十二月五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执8101号申请执行人：李仁贵，女，1962年8月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。被执行人：刘世勇，男，1971年8月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。本院执行申请人李仁贵与刘世勇买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月13日向刘世勇送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向李仁贵支付货款41500元，负担诉讼费419元，申请执行费523元。但被执行人刘世勇未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人刘世勇名下有车辆一辆，本院已经依法查封，因该车辆下落不明且本院系轮候查封，本院暂时无法处置。本院于2019年9月11日去重庆市九龙坡区查找被执行人刘世勇的可供执行的财产线索和人身线索，但未发现被执行人有可供执行的财产线索和人身线索。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月5日，被执行人尚欠申请人李仁贵货款41500元，负担诉讼费419元，申请执行费523元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2019年12月4日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执8101号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇一九年十二月五日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3630号原告：张峰，男，1975年出生，汉族，住河间市。原告:何建辉，男，1969年出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：李秋芳，河北一力律师事务所律师。被告：沧州环宇玛钢有限公司，住所地献县河街镇西八屯，信用代码911309296857444742。法定代表人：王海森，经理。委托诉讼代理人：侯学英，河北林枫律师事务所律师。本院在审理原告张峰、何建辉与被告沧州环宇玛钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张峰、何建辉于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张峰、何建辉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张峰、何建辉撤回对被告沧州环宇玛钢有限公司的起诉。案件受理费475元，由原告张峰、何建辉共同负担。审判员  荣燕平二〇一九年十二月十三日书记员  巩倩影
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4882号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人陈义亮，男，1972年10月13日出生，住温岭市。 被执行人陈领娇，女，1965年3月26日出生，住温岭市。 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与陈义亮、陈领娇金融借款合同纠纷一案中，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与陈义亮、陈领娇于2019年12月25日自愿达成和解长期履行协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执4882号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  应俊伟
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3874号原告：薛成，男，1997年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：周文杰，男，1994年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：常云坤，男，1997年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告薛成与被告周文杰、常云坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告薛成于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛成的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛成撤诉。案件受理费533元，减半收取266.5元，由原告薛成负担。审判员 唐 超二〇一九年十二月二日书记员 肖丽敏
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1104刑初334号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人崔忠胜，男，1966年4月7日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，住盘锦市大洼区。因涉嫌交通肇事2018年7月3日被盘锦市公安局大洼分局取保候审，2019年5月16日被盘锦市公安局大洼分局刑事拘留，经盘锦市大洼区人民检察院批准于2019年5月24日被盘锦市公安局大洼分局取保候审，2019年10月11日被盘锦市大洼区人民检察院取保候审，同年11月22日本院对其重新作出取保候审的决定。辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉[2019]269号起诉书指控被告人崔忠胜犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员庞毅出庭支持公诉。被告人崔忠胜及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月9日4时许，被告人崔忠胜无证驾驶无号牌两轮摩托车驮载大洼区榆树镇居民蔡某由东向西行驶至大锦线清水路段时，与行人陈某相撞，造成陈某当场死亡，崔忠胜及蔡某受伤的交通事故。经大洼区公安交管大队认定，崔忠胜负此次事故的全部责任。另查明，本案民事赔偿部分，被告人崔忠胜与被害人陈某近亲属及伤者蔡某达成调解协议，被害人陈某近亲属及伤者蔡某对被告人崔忠胜表示谅解，并请求人民法院对其从轻处罚，经盘锦市大洼区司法局调查建议对被告人崔忠胜适用非监禁刑。上述事实，被告人崔忠胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、崔某、唱义等人的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验意见书、交通事故认定书、死亡医学证明，户籍证明，案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔忠胜违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶时未确保安全，造成一人死亡两人受伤的严重后果，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人崔忠胜系初犯偶犯、积极赔偿被害人近亲属及伤者的经济损失、得到被害人近亲属及伤者的谅解，依法应当从轻处罚的辩护意见本院予以支持。被告人崔忠胜到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情对其从轻处罚。结合被告人崔忠胜居住地社区矫正部门对其适用非监禁刑的建议，对其适用缓刑，不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人崔忠胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 谦二〇一九年十二月四日书记员 史小焕
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2703号 申请执行人：范清明,男，1965年9月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：范先成，系申请执行人之子。 被执行人：黎长水,男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人范清明与被执行人黎长水机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初2295号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人范清明于2019年12月9日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人黎长水赔偿申请执行人范清明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计185831.15元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人黎长水发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求黎长水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黎长水逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黎长水的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人黎长水的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。被执行人黎长水名下的闽Ａ×××××号牌小汽车，已由另案查封，但未实际扣押。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费2694元，执行费2728元。 鉴于被执行人黎长水拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人黎长水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 吴慧慧
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执520号申请执行人：苏某，男，回族，1987年5月28日生，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份号码62********。被执行人：乔某某1，男，1984年8月20日出生，汉族，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份证号码62********。被执行人：乔某某2，男，1974年12月1日出生，汉族，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份证号码62********。被执行人：季某某，男，1983年4月30日出生，汉族，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份证号码62********。本院在执行苏某与乔某某1、乔某某2、季某某借款合同纠纷一案中，因申请人苏某与被执行人乔某某1已达成和解协议，申请人苏某自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）甘1223执520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明春审 判 员  李建平代理审判员  郭 君二〇一九年十二月十日书 记 员  李 智
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执恢397号李艳：关于被执行人李艳罚金刑一案，立案标的585.62元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院证明收到此款。至此，本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2458号原告：大厂县某液化气有限责任公司。住所地：大厂县。法定代表人：邹某，经理。被告：潘某，男，1981年1月20日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。原告大厂县某液化气有限责任公司与被告潘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。2019年12月11日9时30分，原告大厂县某液化气有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告大厂县某液化气有限责任公司撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审 判 员  陈连友人民陪审员  何爱民人民陪审员  何丽娜二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘洪滔
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初1171号 原告廖老五，男，1967年9月5日出生，住南昌市高新技术开发区。 委托代理人戴京京，江西博太律师事务所律师，律师执业证号13601201811035990。 委托代理人夏国强，江西博太律师事务所律师，律师执业证号13601201010257354。 被告南昌高新技术产业开发区管理委员会，住所地南昌市高新区火炬大道，统一社会信用代码12360100491100216J。 法定代表人刘德辉，管委会主任。 委托代理人李浩挺，江西豫章律师事务所律师，律师执业证号13601200910704956。 委托代理人江华，江西豫章律师事务所律师，律师执业证号13601201410763211。 第三人廖社婆，男，汉族，住南昌市高新技术开发区。 原告廖老五诉被告南昌高新技术产业开发区管理委员会房屋征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告系南昌市高新开发区昌东镇阳门村胡家自然村（原廖家村）村民。2011年10月，原告与大哥廖社婆在本村合建了一幢2层楼房，其中174.75平方米的房产属于原告。2013年，被告决定征收原告的房产，当年12月1日，高新区规划建设局、昌东镇、阳门村委会等单位工作人员对原告座落于昌东镇阳门村胡家自然村的住房进行了实地测量，确认原告住房面积174.75平方米，后被告工作人员向原告承诺，拆了原告多少面积的房产就会补偿多少面积的房产。原告当时要求与被告签订征收补偿协议，被告工作人员称被告对昌东镇阳门村胡家自然村的房屋征收，都不签征收补偿协议，待阳门村拆迁安置房建成后凭《昌东镇拆迁房屋面积丈量计算表》（以下简称《丈量表》）确定的面积进行补偿安置。被告工作人员当即向原告出具了实地测量后制作的《丈量表》。此后，在未与原告签订征收补偿协议的情况下，被告拆除了原告的住房。2014年3月18日，被告向原告发放了第一笔过渡费8000元（2年）。2018年7月，被告向原告发放第三笔过渡费6000元。此后，未再向原告支付过渡费。2017年12月阳门村安置房陆续建成，2018年起至2019年7月，陆续有阳门村村民领取了安置房钥匙。其间，原告多次通过阳门村、昌东镇向高新区反映，要求按照拆房时的承诺给予原告安置，被告均置之不理。原告认为被告拒不给予安置的行为违法，遂诉至法院，请求确认被告征收原告住房不予安置的行政行为违法，被告补偿原告房屋损失1048500元、租房损失人民币118000元（自2014年3月18日起按每月2000元计算，暂计算至2019年9月18日，最终计算至被告补偿房屋损失之日止）。 被告辩称，原告并非本案适格主体，其不具备安置资格。案涉地块征收工作于2013年年底开始启动，2014年上半年完成整个征收工作。原告系于2014年7月15日从南昌县迁入昌东镇阳门村，在案涉地块征收时并不是昌东镇阳门村的村民，根据《南昌高新区昌东镇农房拆迁安置实施方案》的规定，原告不符合方案的第二条规定的安置对象要求。另，原告并不享有在昌东镇阳门村的宅基地建造房屋的权利，原告主张的案涉房屋并非原告所有，该房屋系由案外人廖鹏飞于2011年6月30日取得建设用地批准书，批准机关同意批准村民廖鹏飞建造105平方米一层的房屋。因此，原告要求答辩人为其安置房屋没有任何事实及法律依据。请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。 经审理查明，2003年，因外语外贸学院、南昌工程学院用地需要，南昌市昌东镇阳门村委会鲍庄胡村全部被征收，2013年启动整体拆迁。原告廖老五自述其与大哥廖社婆于2011年10月在昌东镇阳门村合建了一幢2层楼房，其中174.75平方米的房产属于原告，被告在未与原告签订征收补偿协议的情况下，派人拆除了原告的住房。因被告拒不给予原告安置，遂诉至法院，请求判如所请。 另查明，原告户籍于2014年7月15日由江西省南昌市南昌县**迁入昌东镇阳门村，在阳门村未分配责任田、土地及宅基地。案涉房屋乡村建设规划许可证（乡字第11-015号）的建设人为廖鹏飞，建设项目名称住房，建设位置昌东镇阳门村，建设规模占地105平方米壹层砖混。该证对应的建设用地批准书（南昌市[2011]高新国土字第072号）用地单位名称亦为廖鹏飞。 再查明，南昌高新技术产业开发区昌东镇人民政府于2008年8月15日印发《关于印发〈南昌高新区昌东镇农房拆迁安置实施方案〉的通知》（昌政发[2008]44号）第二条规定：“安置对象（一）户口、居住地及生产生活均一直在被拆迁村的被拆迁人；（二）户口户口在被拆迁村，期在被拆迁村生产生活，且一直履行了村民义务，在划归高新区管辖后其原拥有的房屋倒塌且未被批准重建的村民；（三）户口户口在被拆迁村，期在被拆迁村生产生活，且一直履行了村民义务，本人无产权住房且租住或寄住的房屋被拆除的村民；（四）户口户口不在被拆迁村，迁有产权房屋且长期（指拆迁时往前推算连续满8年及以上）在被拆迁村生产生活的被拆迁人；（五）户口户口不在被拆迁村，在拆迁村长期居住，但独立拥有整栋房屋产权未做任何拆迁安置的被拆迁人，原则上按拆迁房屋面积近似值购置一套房屋；（六）拆迁户中有下列情形的，可列为安置对象：1、入伍时户口户口从被拆迁村迁出的现役军人（军官除外）、录取时户口户口从被拆迁村迁出的大中专院校在校学生；父母户口户口和居住地均在被拆迁村，出生起一直随父母生活的计划内生育未上户口户口儿童（含新生儿）、原为本地户口户口的正在监狱服刑或劳动教养人员。已招女婿的纯女户，允许有拆迁村户口户口并常住的一个女婿及其子女享受安置待遇，后不享受五保户待遇；（七）散居五保户的安置，由村委会统一购置安置房，作为村级固定资产，免费提供给五保户居住（另行制定操作办法）。（八）有下列情形之一者，不予以安置：I、空挂户、外来户、外嫁女、男到女方落户及其子女（本条第六款第五项规定除外）;2、租赁拆迁房屋居住，自已不拥有房屋产权的；3、已足额分得安置房的；4、违反计划生育政策，未接受处理的超生子女”。 本院认为，2013年昌东镇阳门村委会鲍庄胡村启动整体拆迁时，原告廖老五的户籍户籍不在该村，不在该村居住，而是于2014年7月15日由江西省南昌市南昌县105号迁入，在该村也没有独立拥有整栋房产，不符合《南昌高新区昌东镇农房拆迁安置实施方案》（昌政发[2008]44号）第二条安置对象的（一）至（七）项条件，属该条第（八）项第1点不予安置情形，被告对原告不具有安置的职责。 另，原告廖老五主张其与大哥廖社婆于2011年10月在昌东镇阳门村合建了一幢2层楼房（其中174.75平方米的房产属于原告），但提供的证据不足以证明该事实真实存在，被告亦认为该房屋系廖鹏飞建造，原告的该主张不成立。退一步说，即便原告与大哥廖社婆于2011年10月在昌东镇阳门村合建了一幢2层楼房属实，因当时原告并非阳门村村民，无权取得该村农村宅基地，其无权在他人宅基地上建造房屋，其未经审批分得的房屋，应当属于违法建筑，被告依法不予补偿。 综上，被告对原告明显无安置补偿职责，依法可裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告廖老五的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  叶 青 人民陪审员  王惠珍 人民陪审员  吴小文 二〇一九年十二月二日 法官 助理  甘丹丹 书 记 员  吴 堃
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9307号 原告：徐宝，男，汉族，1984年4月18日出生户籍所在地：浙江省永康市。现住永康市。 被告：李金奎，男，汉族，1987年4月12日出生住浙江省永康市。 原告徐宝与被告李金奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐宝到庭参加诉讼。被告李金奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告徐宝向本院提出诉讼请求：一、由被告归还原告借款41000元，并支付利息（利息从2017年7月1日起按照月利率2%计算至实际还款之日止），利息暂算22960元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年6月9日向原告借款人民币41000元，约定利息为月利2分，当日由被告出具借条一份。借条出具后，经多次催讨，被告未支付任何利息及本金。 被告李金奎未作答辩。 原告徐宝为证明自己的主张向本院提交以下证据： 一、借条原件一份，用以证明被告向原告借款41000元及约定月利率2分的事实。 二、2016年11月12日手机银行转账记录复印件一份，用以证明转账交付借款3万元，出具借条当天以现金形式交付11000元的事实。 被告李金奎未到庭质证，亦未提交相关证据材料。 本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，且借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力，故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2016年11月12日以转账方式交付借款30000元。2017年6月9日，被告再次向原告借款，原告以现金形式交付11000元，并于当日出具借条一份，载明借款41000元的事实，并承诺于6月30日前还清，如未还款按每月二分计算利息。借款到期后，被告未归还借款。现经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院要求判如所请。 本院认为，原告徐宝与被告李金奎之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告李金奎尚欠原告徐宝借款人民币41000元及利息未还的事实清楚、证据充分，双方约定了还款期限，借款到期届满后，被告未归还借款，根据约定，原告有权要求被告归还借款，并按月利率2％计算利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李金奎归还原告徐宝借款人民币41000元，并支付利息（利息从2017年7月1日起按照月利率2%计算至款清之日止）。款项限本判决生效后七日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元（已减半收取），由被告李金奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇一九年十二月十二日 代书记员  程绘颖
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初3654号原告：重庆市荣昌区人民医院，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场北路**，统一社会信用代码12500226450680912R。法定代表人：邓定建，院长。委托诉讼代理人：李怿忱，男，单位工作人员。委托诉讼代理人：李承江，男，单位工作人员。被告：陈德才，男，1939年6月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区人民医院（以下简称“荣昌人民医院”）与被告陈德才医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，后因双方争议较大，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告荣昌人民医院的委托诉讼代理人李怿忱、李承江，被告陈德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣昌人民医院向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年2月3日至2019年4月13在我院产生欠费23412.04元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告增加诉讼请求：1、急诊费用333.59元；2、原告员工为处理本案纠纷的误工费1000元;3、以尚欠的医疗费23745.63元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2019年4月13日起计算资金占用损失至付清时止。事实与理由：2019年2月3日，被告陈德才因“咳嗽、咳痰、心累、气喘1月”由“120”从康惠中医院接入原告处住院治疗。陈德才经治疗后病情好转，医务人员告知陈德才可以出院，但陈德才以“与康惠中医院存在纠纷”为由拒绝出院，并拒绝缴纳医疗费。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告陈德才辩称：不应支付医疗费，被告与原告没有关系，被告是在康惠中医医院治疗的。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告陈德才因自身疾病由120救护车从康惠中医医院接入原告医院住院治疗，后于2019年4月13日出院，住院天数69天，出院诊断：社区获得性肺炎、呼吸性碱中毒、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压3级很高危、低蛋白血病、肝功能异常、电解质紊乱、痛风。期间产生住院医疗费23912.04元。庭审中，原告陈述被告已支付住院医疗费500元，目前还尚欠住院医疗费23412.04元，另外被告还欠原告急诊费用333.59元，急诊费用由于被告未缴纳，目前没有相关票据，只能通过相关急诊资料与缴费项目核定，确定其急诊费用。为证实被告尚欠的急诊费用情况，原告向本院举示了《荣昌区人民医院院前接诊记录》、《治疗处置单》、《处方笺》予以证实其急诊费用情况，其中原告的工作人员分别在《治疗处置单》上备注急诊费224.62元、在《荣昌区人民医院院前接诊记录》备注84元、《处方笺》上载明金额为24.97元。被告陈述不清楚原告所称其已支付500元住院医疗费的情况，本案的医疗费均不由被告支付。上述事实，有原、被告的陈述及住院病历、住院费发票、处方签等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告陈德才在原告人民医院接受住院治疗，双方即形成合法有效的医疗服务合同关系。医患双方均应按医疗服务合同履行各自的义务。医方人民医院履行义务为患者陈德才提供了医疗服务，患者即应当承担医疗费用。被告住院产生住院医疗费共计23912.04元，被告应对此承担支付义务，庭审中，原告认可被告已支付500元，被告还尚欠23412.04元，原告要求被告支付住院医疗费23414.04元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的急诊费用333.59元，原告仅举示《荣昌区人民医院院前接诊记录》、《治疗处置单》、《处方笺》予以证实，并无正式票据予以佐证，证据不足，本院对原告主张要求被告支付该笔费用不予支持。对于原告要求被告支付其员工处理本案纠纷所产生的误工费1000元，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的资金占用损失的请求，被告于2019年4月13日出院，被告应在出院时完清其住院期间产生的医疗费，但被告至今未支付，给原告造成了资金占用损失，由于双方对资金占用损失计算标准并无约定，本院酌情以尚欠的住院医疗费23412.04元为基数按照中国人民银行活期存款基准利率从2019年4月14日起计算资金占用损失至付清时止。综上，根依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告陈德才于本判决生效后十日内支付原告重庆市荣昌区人民医院医疗费23412.04元及资金占用损失，资金占用损失以23412.04元为基数从2019年4月14日起按照中国人民银行活期存款基准利率计算至付清时止；二、驳回原告重庆市荣昌区人民医院的其他诉讼请求。如果被告陈德才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告陈德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郭 杰人民陪审员  王其龙人民陪审员  廖申桂二〇一九年十二月六日法官 助理  唐艺铭书 记 员  尹 佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9903号 申请执行人：粟厚番（上海）融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区加太路****楼东部**。 法定代表人：谈克文。 被执行人：重庆全浩汽车运输有限公司，住所地：重，住所地：重庆市长寿区渡舟街道渡舟村**> 法定代表人：孔木全。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初6353号《民事调解书》，于2019年11月05日立案执行粟厚番（上海）融资租赁有限公司申请执行重庆全浩汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，执行标的为被执行人应支付申请人租金本金135300元、律师费3000元、利息10000元、诉讼费1533元、保全费1212元；被执行人于2019年8月6日之前向申请人支付利息4000元，余款从2019年10月8日起分18（月）期支付完毕，每月付款8017元，每月8日为付款日；如被执行人逾期或未足额支付上述欠款连续持续2（月）期，申请人可就全部剩余未到期金额申请强制执行，并支付违约金（计算方式：已未付租金本金为基数从逾期之日起按照年息24%计算至付清之日止），以上暂计151045元。 在诉讼过程中，本院对被执行人重庆全浩汽车运输有限公司所有的车牌号为渝Ｂ×××××的汽车予以保全查封（本次查封期限为两年，从2019年6月19日起），该车辆目前下落不明，暂不具备处置条件。在执行过程中，未查询到被执行人重庆全浩汽车运输有限公司在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，本院已向申请人送达了《终结本次执行程序告知书》告知本案执行情况。申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人重庆全浩汽车运输有限公司名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的151045元，被执行人重庆全浩汽车运输有限公司应根据（2019）川0191民初6353号《民事调解书》向申请执行人支付。 二、终结（2019）川0191民初6353号《民事调解书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一九年十二月十七日 书记员  向忻