湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初973号 原告：袁中坤，男，1951年5月28日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。 委托诉讼代理人：陈燕（特别授权），湖北同进律师事务所律师。 被告：李登兵，男，1980年2月28日出生，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道**，统一社会信用代码914208007881612394。 负责人：王春,该公司经理。 委托诉讼代理人：许凤君（特别授权），湖北邦伦律师事务所律师。 原告袁中坤与被告李登兵、中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司（以下简称：人民财保荆门市掇刀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。审理过程中，被告人民财保荆门市掇刀支公司申请重新鉴定。原告的委托诉讼代理人陈燕，被告李登兵，被告人民财保荆门市掇刀支公司的委托诉讼代理许凤君人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁中坤向本院提出诉讼请求：依法判令两被告赔偿原告各项经济共计135048.93元；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年9月8日6时10分许，李登兵驾驶鄂X号轻型货车，沿荆门市掇刀区双井村二组乡村公路由南向北中间道路行驶，当行至荆门市掇刀区双井村时，与对向正常行驶袁中坤驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成袁中坤受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在荆门市第一人民医院住院治疗。此起事故经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队依法认定：李登兵承担此起事故的主要责任，原告承担此起事故的次要责任。现原告伤情经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定为：伤残程度为九级，后期治疗费12000元，误工期180日，护理期90日，营养期60日。据查，肇事车辆在被告保险公司投保了相关保险。 被告李登兵辩称，我的车辆购买了保险，应由保险公司全部承担。 被告人民财保荆门市掇刀支公司辩称，1、对事故经过及责任划分无异议，被告李登兵在我司投保了交强险和限额500000元不计免赔三者险，我司愿在保险限额内依法承担；2、事故发生之后原告就第一次住院期间医疗费向我司主张权利，并且与我司达成和解意见，我司在交强险和商业险限额内按责赔付38942.62元，应从原告本次诉请中扣减；3、我司不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的武汉福田爱民司法鉴定中心法医鉴定意见书真实性无异议，但对伤残程度有异议，申请重新鉴定的理由成立，本院依法予以准许。2、被告对原告提供的湖北循其本价格鉴定评估有限公司摩托车定损报告真实性无异议，但对鉴定评估未考虑更换配件的残值。经审查，该证据客观真实，出具鉴定评估报告的机构及鉴定人员具备相应的司法鉴定资质，本院予以确认。3、被告对摩托车维修发票有异议，认为是定额发票。经审查，原告依据鉴定评估意见支付摩托车维修费客观真实，本院予以确认。 根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2018年9月8日6时10分许，被告李登兵驾驶鄂X号轻型货车，沿荆门市掇刀区双井村二组乡村公路由南向北中间道路行驶，当行至荆门市掇刀区双井村时，与对向正常行驶的原告袁中坤驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告袁中坤受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告袁中坤在荆门市第一人民医院住院治疗29天，被告人民财保荆门市掇刀支公司对医疗费已理赔完毕。2018年11月24日，原告袁中坤再次住院治疗7天，支付医疗费1808.75元，门诊费411.15元。2018年9月13日，荆门市公安局交通警察支队掇刀大队作出第420801420180001127号道路交通事故认定书，依法认定：被告李登兵承担此起事故的主要责任，原告袁中坤承担此起事故的次要责任。2019年4月8日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具的武福爱（2019）临鉴字第702号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告袁中坤的伤残程度为九级，后期治疗费12000元，误工期180日，护理期90日，营养期60日。原告袁中坤支付鉴定费2600元。2018年9月18日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的鄂循价鉴（2018）第45171号普通二轮摩托车交通事故损失价格鉴定评估报告书，评估结论：摩托车维修费1585元。原告袁中坤支付评估费600元。2019年7月19日，荆州楚信盛元司法鉴定中心出具的鄂楚信盛元司法鉴定中心（2019）临鉴字第552号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告袁中坤的伤残程度为九级。 另查，鄂X号轻型货车在被告人民财保荆门市掇刀支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为500000元第三者责任险，事故发生在保险期内。2019年度湖北省农村居民人均可支配收入（年）14978元，农、林、牧、渔业（年）34280元，居民服务、修理和其他服务业（年）38897元。 本院认为，双方当事人对公安交警部门所作的交通事故认定未提出异议，公安交警部门对此事故所作的责任认定，本院予以采纳。结合事故双方当事人在交通事故中的违法行为及过错程度，本院确定被告李登兵承担此起事故的主要责任，即：70%，原告袁中坤承担此起事故的次要责任，即：30%。此事故造成原告袁中坤受伤，被告李登兵应依法承担赔偿责任。因鄂HCG8**号轻型货车在被告人民财保荆门市掇刀支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为500000元第三者责任险，故被告人民财保荆门市掇刀支公司理应在机动车交通事故强制保险和不计免赔限额为500000元第三者责任险范围内对原告直接承担赔偿责任。 被告对原告主张的伤残赔偿金、后期治疗费、护理费无异议，本院予以确认。 关于原告主张被告赔付事故发生后第一次住院医疗费，本院认为，原告与被告就医疗费的赔付达成协议，且被告人民财保荆门市掇刀支公司已赔付完毕，原告的诉求属重复主张，故本院不予采纳。 关于误工费的计算问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的年平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。原告袁中坤证证明其在荆门市掇刀区双喜街道办事处双井村从事农田种植，本院酌情按农、林、牧、渔业予以计算误工费为宜。原告主张误工期180日，本院酌情按172日计算为宜。 关于被告人民财保荆门市掇刀支公司提出不负担鉴定费的抗辩意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。 关于原告主张被告赔偿营养费的问题，本院认为，原告因交通事故受伤住院治疗，经法医鉴定确需加强营养，原告主张该费用并无不妥，故本院予以采纳。 关于原告诉请被告赔偿维修费1585元，本院认为，原告的摩托车在交通事故中受损，其依据鉴定评估报告主张维修费，并无不妥，故本院予以支持。 关于原告诉请被告赔偿交通费2784.66元，鉴于当事人在荆门住院治疗时确需支出一定的交通费，故本院酌情予以支持500元。 关于精神损害抚慰金的赔偿问题，此事故造成原告受伤，确给原告精神上带来了一定损害，结合双方应负的责任比例及本地实际生活水平等因素，对原告主张赔偿精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。 综上所述，原告袁中坤各项经济损失为92073.24元，其中：医疗费2219.90元、后期治疗费12000元、误工费16154.24元、护理费9591.30元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元、伤残赔偿金38942.80元、维修费1585元、交通费500元、鉴定费3200元、精神抚慰金5000元。以上损失由被告人民财保荆门市掇刀支公司在为鄂X号轻型货车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔付原告71773.34元，超出交强险赔付范围的损失为20299.90元，由被告李登兵按责赔偿赔付。该款由被告人民财保荆门市掇刀支公司在为鄂X号轻型货车承保的限额为500000元第三者责任险限额内赔付原告14209.93元。（具体数额详见损害赔偿明细表）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司赔偿原告袁中坤各项经济损失共计85983.27元，于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告袁中坤的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告袁中坤担450元，被告李登兵负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  何国华 二〇一九年十二月五日 书记员  杜玉洁