wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1652号之五 申请执行人：王昌营，男，汉族，1971年4月18日出生，住河南省泌阳县铜山乡郑庄村委邵庄组。 被执行人：毛明福，男，1970年7月2日出生，汉族，身份证号码：4128221970********，住河南省泌阳县铜山乡肖庄村委岗上组。 王昌营与毛明福民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫1726民初2589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告支付原告43500元，案件受理费888元，减半收取计444元，由被告毛明福负担。 因被执行人毛明福未按上述生效法律文书履行义务，申请人王昌营向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人无可供执行的财产。 1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人毛明福仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，无住房公积金。 3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到毛明福房屋的相关登记资料。 4.本院对被执行人车辆进行查询，查到毛明福名下无车辆信息。 5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人毛明福持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余43500元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫1726执1652号案件终结本次执行程序。 被执行人毛明福负有继续向申请执行人王昌营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行 异议。 审判长  段海鲁 审判员  常文涛 审判员  罗洪林 二〇一九年十二月三日 书记员  杨世灿
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初4712号原告：王胜如，男，1984年2月10日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：周善春，男，1992年10月1日出生，汉族，住江苏省响水县。原告王胜如与被告周善春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告王胜如到庭参加诉讼，被告周善春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王胜如向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款9232元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年度被告欠原告货款9232元，有7张送货单为证，该款经原告多次催要，被告至今未还。被告周善春未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月至4月，被告周善春因经营夜色清吧需要，多次在原告王胜如处赊购啤酒等，合计金额为8546元，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未能按约履行给付货款的义务，原告起诉要求被告给付尚欠货款8546元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告提供的2019年4月14日销货清单686元，被告周善春未在销货清单上签字予以确认，原告也未能提供其他证据予以佐证，故本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周善春在本判决生效后15日内给付原告王胜如货款8546元；二、驳回原告王胜如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周善春负担。本判决为终审判决。审判员  王东二〇一九年十二月三日书记员  陈玮
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执恢277号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行理务关分理处，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：孙玉青，行长。 被执行人：丁立太，男，1955年2月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：曲千祥，男，1961年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘会法，男，1964年7月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行理务关分理处与被执行人丁立太、曲千祥、刘会法金融借款合同纠纷一案，（2010）胶南商初字第134号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款98252.00元及迟延履行金。本案在执行过程中，已执行到位案款17500.00元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0211执恢277号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 李嘉强 二〇一九年十二月十九日 书记员 毕继坤
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执他10号申请执行人：单安红，男，1967年1月16日出生，汉族，住山西省临汾市。被执行人：吴陆军，男，1969年5月6日出生，汉族，现住山西省临汾市。临汾市尧都区人民法院执行的（2019）晋1002执1918号申请执行人单安红与被执行人吴陆军劳务合同纠纷一案中，因该案在期限内未能及时执结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：临汾市尧都区人民法院作出的（2019）晋1002民初3440号民事判决书由本院执行。临汾市尧都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  郭占元审判员  马华明审判员  杨 霞二〇一九年十二月六日书记员  范丽莉
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1995号申请执行人：司某某，男，1986年1月25日出生，汉族，住项城市。被执行人：童某某，女，1991年2月12出生，汉族，住项城市。司某某与童某某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初400号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定童某某偿还司某某款124177元。因童某某未按上述生效法律文书履行义务，司某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人童某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人童某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人童某某负有继续向申请执行人司某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇一九年十二月二十六日书记员  苏梦园
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0326执616号之一申请执行人:王某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系秦某丈夫。申请执行人:秦某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系王某之妻。    被执行人:眉县阳光幼儿园,住所地：眉县XX镇XX街XX段，统一社会信用代码：52610326762591046Y。法定代表人：马某，该园园长。委托代理人：杨某，特别授权，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:眉县太白山旅游开发区房地产经营部,住所地：宝鸡市眉县汤峪口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2506。法定代表人：常某，公司经理。委托代理人：段某，一般代理，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王某、秦某与眉县太白山旅游开发区房地产经营部,眉县阳光幼儿园房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0326民初1494号民事判决书及（2019）陕03民终559号民事判决书。执行标的88920.00元及违约金889.20元，诉讼费1022.50元，共计90831.70元。本案执行费1362.00元。本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书，并责令二被执行人限期履行。但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了登记在被执行人眉县太白山旅游开发区房地产经营部名下的位于眉县XX镇XX街XX段XX村XX大厦XX层XX号商铺。2019年12月9日双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人分期向申请人给付。具体履行期限：由二被执行人于2020年1月10日前向申请人履行案款10000.00元，2020年3月30日前向申请人履行15000.00元， 2020年9月30日前向申请人履行15000.00元，下余案款于每年3月底、9月底前每次向申请人履行15000.00元直至案款清偿完毕之日止。若被执行人将其所有的商铺出售后则一次性向申请人清偿全部案款。若被执行人未按双方协议履行时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0326执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  冀有会审  判  员  王宏让    审  判  员  李海生二〇一九年十二月十日    书  记  员  贾  兰
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1521号 上诉人（原审原告）：李振月，男，1982年3月5日生，现住洮南市。 委托诉讼代理人：林强，吉林巩固律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨迪，女，汉族，1991年10月19日生，洮南市艺术团，现住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：崔喆，吉林金辉律师事务所律师。 上诉人李振月因与被上诉人杨迪借款合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2019）吉0881民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了此案。上诉人李振月及其委托诉讼代理人林强，被上诉人杨迪的委托诉讼代理人崔喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振月上诉请求：撤销洮南市人民法院（2019）吉0881民初3455号民事判决，改判被上诉人杨迪给付上诉人李振月借款52,000.00元。2、由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实及理由：2019年2月至4月份之间，杨迪为了经营达梵天都市禅堂向李振月借款80,000.00元，约定5月末还款，但是经李振月多次索要杨迪仅偿还了借款28,000.00元，尚欠52,000.00元没有偿还。李振月为了要回借款，向洮南市人民法院提起诉讼，请求判令杨迪偿还借款。一审开庭审理过程中，李振月举证了借款转账证据，杨迪虽然对李振月提供的证据表现形式提出异议，但是答辩承认李振月转款的事实，只是否认是借款，认为俩人有情侣关系，属于赠与行为。一审法院在认证过程中，没有理清李振月提供的证据之间的逻辑关系，将证据一、证据二之间的内在联系割裂开来，分别对待，将一个完整的证据链条断开，否定了证据的证明力。认为李振月未提供充分证据证明与杨迪之间存在借贷关系，应承担举证不利的后果，对其诉讼请求不予保护。一审查明的事实是：李振月确实转款给杨迪80,000.00元，自认已经偿还28,000.00元，尚欠52,000.00元。争议的焦点是：尚欠的52,000.00元是借款还是赠予，应不应该偿还。法院判决书的论理部分不是针对双方当事人争议焦点阐明观点，没有对双方认可的转款属性做出判断，而是用一个不相关的法律条款回避实质性的争议，属于法官拒绝裁判的行为。依据《民事诉讼法司法解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定。一审判决应认定上诉人李振月与被上诉人杨迪存在民间借贷关系。被上诉人杨迪辩称李振月的转款系“情侣赠予”的理由，没有证据支撑，更是违背公序良俗、违背社会伦理道德，不应为法律所支持。请上诉审法院纠正一审判决的错误，支持上诉人李振月的上诉请求。 杨迪辩称，第一点，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷的法律关系。上诉人不具备债权人资格，其作为借贷纠纷案件的原告属于主体不适格，第二点，上诉人诉状所陈述与客观事实不符，被上诉人与上诉人在一审期间提交证据已经证明了双方的特殊身份关系即情侣关系，那么双方之间并非形成了一个单独的单向的转账，而是互有转账，转账的花销也都为情侣之间的日常花销，应当认定为了维系情侣关系，综上所述，上诉人认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，证据采信正确，程序适当，应当予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，且没有任何证据予以支持，应当予以驳回，双方是相互赠与的行为，现双方感情出现纠纷，双方已经分手，那么上诉人的请求实际上是为了追回情侣之间赠与的部分。 李振月向一审法院起诉请求：1.被告杨迪给付原告李振月借款52,000元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2019年2月至5月之间，杨迪为了经营达梵天都市禅堂向李振月借款进货50,000元，约定7月末还款，但是李振月多次索要至今未还。李振月为维护其合法权益，要回借款，故提起诉讼，请人民法院支持其诉讼请求。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案李振月起诉要求杨迪偿还其借款52,000元，杨迪对借款事实予以否认，李振月并未提供充分证据证明其与杨迪之间存在借贷关系，其应承担举证不利的后果，故对李振月的诉讼请求本院不能予以保护。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：驳回原告李振月的诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告李振月负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。 根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：双方当事人之间是否存在债权债务关系，被上诉人应否偿还上诉人人民币52,000.00元。 本院认为，李振月起诉要求杨迪偿还其借款52,000.00元，虽有银行转账和微信转款凭证，但杨迪对借款事实予以否认，且双方当事人为情侣关系，杨迪称该款系赠与行为，李振月又不能提供充分证据证明其与杨迪之间存在借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，李振月应承担举证不能的不利后果。 综上所述，李振月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,050.00元，由李振月负担。 本判决为终审判决。 审判长  孔庆江 审判员  陈云超 审判员  李 瑞 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 蕾
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执40号之二申请执行人：樊侯明，男，1985年10月7日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，被执行人：桓秀烽，男，1985年9月2日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，被执行人：秦伟伟，女，1987年5月1日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，被执行人：乔猫，男，1986年3月13日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，经常居住地宜昌市夷陵区，申请执行人樊侯明与被执行人桓秀烽、秦伟伟、乔猫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初957号民事调解书已发生法律效力。申请执行人樊侯明于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理，申请执行标的：支付樊侯明欠款400000元及相应利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院依法调查，被执行人桓秀烽、秦伟伟在秭归县××××号有住房一套，本院依法对该房屋予以查封，经司法评估后进行拍卖，以45.8万元的价格售出，经执行分配申请人樊侯明分得51788元以偿还其债务本金，并支付申请人樊侯明垫付的评估费6000元、案件受理费1150元。除上述经拍卖的房产外，未未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人樊侯明同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执40号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇一九年十二月十六日书记员 梅可尔
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2495号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。统一社会银行代码：9136012185862587XB。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：钟细牙，男，1982年9月18日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人钟细牙银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年12月2日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2495号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月二日书 记 员  李龙华
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执855号申请执行人张清河被执行人林甸县人和大田种子经销处经营者张东方被执行人张东方本院在执行申请执行人张清河与被执行人张东方、林甸县人和大田种子经销处(张东方)借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 王 阳二〇一九年十二月二十五日书记员 马 彦
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执恢1196号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司八卦洲支行，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：吴世喜。被执行人谢发明，男，1979年7月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人童忠芳，男，1963年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司八卦洲支行与被执行人谢发明、童忠芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）栖民二初字第00463号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2009年12月25日立案受理，执行案号为(2010)栖执字第80号，因被执行人暂无财产可供处置，本院于2010年6月7日终结(2008）栖民二初字第00463号民事判决书的本次执行程序。申请人于2019年8月26日向本院申请恢复执行，本院经审查于2019年9月26日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年9月26日、2019年11月29日通过总对总系统查询被执行人财产信息，被执行人银行存款极少。申请人要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院经审查于2019年9月26日将被执行人谢发明、童忠芳纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2008）栖民二初字第00463号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年十二月十九日书记员 王 茜
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执3553号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行、魏剑冰、叶美娟： 本院以（2019）浙1102执3553号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行与被执行人魏剑冰、叶美娟金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位本金900000元利息54361.72元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日 经办人：吴登伟
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1602号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初2886号民事判决书，于2019年12月12日立案恢复执行申请执行人孙志安与被执行人王勇、方春霞民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位13066.48元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3741号郑州市惠济区人民法院刑事审判庭（申请人）、王永胜（被执行人）：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与王永胜罚金一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭（申请人）向本院申请执行的（2019）豫0108刑初176号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2926号上诉人（原审被告）：武汉益康面粉有限公司。住所地：武汉市蔡甸经济开发区凤凰山工业园凤凰路**。统一社会信用代码：91420114714549425L。法定代表人：郭建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊玉琴，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：黄冈市黄州区博旺家具城。住所：黄冈市黄州区商城**商铺。统一社会信用代码：92421102MA48XBPF3X。经营者：胡劲光，男，1966年10月29日出生，汉族，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：尹志刚，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨登钊，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：袁英，女，1980年4月29日出生，汉族，住黄冈市黄州区。上诉人武汉益康面粉有限公司因与被上诉人黄冈市黄州区博旺家具城及原审被告袁英财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初960号民事判决；二、本案发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。上诉人武汉益康面粉有限公司预交的二审案件受理费1245元予以退回。审判长  胡美琴审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇一九年十二月十八日书记员  刘 雄
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初399号 原告盛文锐，男，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告瑞安市综合行政执法局，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳路**。 法定代表人朱小波，局长。 委托代理人何晓慧，系被告工作人员。 原告盛文锐与被告瑞安市综合行政执法局道路行政处罚一案，本院于2019年11月25日立案，原告盛文锐于同年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告盛文锐撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告盛文锐负担。 审 判 员 黄其宁 二〇一九年十二月三日 代书记员 许彬彬
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8067号 申请执行人张继文，男，汉族，1967年04月21日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人丁蓉，女，汉族，1969年08月03日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人江卫国，男，汉族，1975年05月20日出生，住南二环太乙立交领地国际，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行张继文, 丁蓉与江卫国买卖合同纠纷一案中，申请执行人张继文, 丁蓉依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初11861号民事判决于2019年10月18日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人江卫国名下无足额银行存款，无足额互联网存款,无证券账户，无房产，无车辆本院已依法对被执行人限制高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长    康晓纲       审  判  员    韩  勇审  判  员    王  昆  二0一九年十二月十日   书  记  员     马 迎    打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日 1
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执5331号申请执行人:毕某某，女性。    被执行人:朱某某，男性。    被执行人:张某某，女性。申请执行人毕某某与被执行人张某某、朱某某借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0824民初4585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毕某某于2019年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金12.5万元。在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人张某某、朱某某的下落，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某、朱某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人毕某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。  审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明审 判 员    雷斌琦                               二Ｏ一九年十二月二十日 书 记 员    霍志民20190824533120190824458520191030201
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2793号原告：桦甸晟发物业有限公司，住所地吉林省吉林市桦甸市。法定代表人：李某，总经理。被告：张某，男，住吉林省桦甸市。桦甸晟发物业有限公司与张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告桦甸晟发物业有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸晟发物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸晟发物业有限公司撤诉。审判员  厉成海二〇一九年十二月十八日书记员  艾书亦
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1502号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 被执行人：张萃恒，男，汉族，1963年10月15日出生，住所地北流市。 本院在执行申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人张萃恒金融借款合同纠纷一案中，北流市农村信用合作联社以双方当事人达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执1502号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月九日 书记员 李晓艳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2340号之一 申请执行人:李自坤，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨中文，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李自坤与被执行人杨中文民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2427号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨中文应向申请执行人李自坤返还借款人民265000元及利息。因被执行人杨中文未按上述法律文书履行义务，申请执行人李自坤向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 执行中，本院于2019年10月14日向被执行人杨中文发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨中文至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨中文列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人杨中文名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨中文仅有零星存款，本院已依法耳朵冻结； 二、查明被执行人杨中文所有的东风日产牌汽车（车牌号：川Ｒ×××××）一辆，查封期限为两年；本院已依法查封，但未实际扣押，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人杨中文与案外人共有的位于南部县南隆镇新区合伙建房1栋1-3商业服务房（权证号：20××58）、1-4商业服务房（权证号：20××59）、2-2商业服务房（权证号：20××60）、6-2商业服务房（权证号：20××61）8-2非成套住宅（权证号：20××62）共计五间，查封期限均为三年，本院已予以轮候查封。暂不具备处置条件，并告知申请执行人李自坤依法申请参与分配 四、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人杨中文名下的财产，均未查找到被执行人杨中文有其他可供执行的财产。 五、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨中文名下的财产，但未查找到被执行人杨中文有可供执行的财产； 六、通过电话联系对被执行人杨中文居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨中文的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人李自坤告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李自坤表示不能向本院提供被执行人杨中文的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权265000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨中文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨中文负有继续向申请执行人李自坤履行债务的义务，被执行人杨中文自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李自坤发现被执行人杨中文有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李自坤申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月六日 书记员 蔡 远
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢621号之五申请执行人张振明，男，1973年1月3日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人姜丽，女，1982年6月29日生，汉族，个体，住河北省承德市双滦区。关于张振明与姜丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月18日冻结了被执行人姜丽在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币2456.0000元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姜丽在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币2456.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十二月六日书记员 杨春颖
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执524号 申请执行人：江西心正药业有限责任公司，住所地江西省萍乡市经济开发区高新技术工业园**，统一社会信用代码91360301705632964P。 法定代表人：周伟祥。 被执行人：江西省萍乡市东南金属制造有限公司，住所地江西省萍乡市湘**荷尧工业园内，统一社会信用代码91360300591800252W。 法定代表人：肖维连。 被执行人：肖维连，男，1971年5月15日生，汉族，住江西省。 申请执行人江西心正药业有限责任公司与被执行人江西省萍乡市东南金属制造有限公司、肖维连建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初303号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币62.6275万元，并承担本案执行费8662.75元。本院于2019年4月2日依法立案执行，截止到2019年12月20日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年4月2日、2019年6月18日、2019年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2019年4月10日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人肖维连名下有房产登记信息，本院已依法查封，并于2019年8月21日进入司法评估拍卖程序。 4、本院于2019年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 5、本院于2019年5月14日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无住房公积金。 6、本院于2019年9月26日查封被执行人江西省萍乡市东南金属制造有限公司名下的厂房、土地及机械设备。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302民初303号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 军 审判员 曹志平 审判员 李德建 二〇一九年十二月二十日 书记员 张广明
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091民初2043号原告：开封空分集团有限公司，住所地：开封市魏都路**。法定代表人：曾祥志，董事长。委托诉讼代理人：张晓飞，公司法务。被告：新地能源工程技术有限公司，住，住所地：廊坊开发区华翔路**新奥科技园**/div>法定代表人：于建潮，董事长。原告开封空分集团有限公司与被告新地能源工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告开封空分集团有限公司于2019年12月9日自愿申请撤回对被告新地能源工程技术有限公司的起诉。本院认为，原告开封空分集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封空分集团有限公司撤回对被告新地能源工程技术有限公司的起诉。案件受理费减半收取为2540元，由原告开封空分集团有限公司承担。审判员  王红二〇一九年十二月十一日书记员  王颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1317号之二 申请执行人：韦明仁，男，1975年2月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：张学勇，男，1978年2月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人韦明仁与被执行人张学勇劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1248号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付劳务报酬44840元及利息、迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1046元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现并依法查封被执行人张学勇名下的车牌号为桂Ｃ×××××号哈弗牌小型普通客车一辆，但实际未扣押，暂时无法处置； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产；查询被执行人名下的不动产时，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、2019年10月30日，本院对被执行人张学勇作出拘留决定；2019年10月31日，被执行人张学勇家属支付欠款25000元。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权已实现25000元，其余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月六日 书记员  邹 媚
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异906号 案外人：罗庆云，女，1974年1月1日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人罗庆云等对执行位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人等异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今；三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人罗庆云于2017年3月3日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富枫景”425号XXX号房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。巨鸿公司出具收到罗庆云购房款20万元的收据。四川群峰物业管理有限公司证明罗庆云在案涉房屋居住，罗庆云向四川群峰物业管理有限公司缴纳了物业费。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、房款收据、物业服务协议、物业收据、入住证明等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人罗庆云在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区“御富枫景”房屋，案涉土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人于案涉房屋被查封之后签订购房合同，其请求排除执行不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回罗庆云的异议请求。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 黄 晖 人民陪审员 刘 文 人民陪审员 姜培林 二〇一九年十二月四日 书 记 员 彭成丽
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0330执213号之二 申请执行人:魏某某。 被执行人:李某某。 本院在执行申请执行人魏某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某某未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李某某银行账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇一九年十二月四日 书记员  杨耀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18391号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：周某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼。被告周某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金36528.6元，利息477.45元、复利7.25元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年7月6日，被告因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告平安银行长沙分行借款100000元，借款期限为36个月，月利率1.53%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2017年7月7日，原告平安银行长沙分行向被告发放贷款100000元。截至2019年9月30日，被告拖欠贷款本息合计37013.3元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告周某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年7月6日,周某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款出账凭证》中约定：平安银行长沙分行向周某发放贷款100000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；如被告有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2017年7月7日，平安银行长沙分行依约向周某发放了贷款100000元。贷款发放后，周某未依约按时履行还款义务，截止至2019年9月30日，共拖欠借款本金36528.6元，利息477.45元、复利7.25元。另查明，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理周某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与周某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，周某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与周某签订的《个人信用贷款合同》及要求周某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求周某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与周某签订的《个人信用贷款合同》；二、周某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金36528.6元，利息477.45元、复利7.25元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、周某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，因适用简易程序减半收取375元，保全申请费400元，由被告周某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审判员  向湘菱二〇一九年十二月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执930号之二移送人：永济市人民法院。被执行人：吕金凤，女，1978年6月10出生，汉族。本院在执行永济市人民法院与吕金凤罚金一案中，经查，被执行人吕金凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人吕金凤的公积金。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十二月十八日书记员  王 琦
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执870号之三申请人陈卫君，男，生于1965年4月7日，汉族，湖北省京山市人，住湖北省武汉市黄陂区，被执行人刘兴国，男，生于1967年4月6日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在办理陈卫君与刘兴国借款合同纠纷一案中，于2019年10月11日依据(2018)鄂2827执870号之一号执行裁定书冻结了被执行人刘兴国在来凤民族宗教事务局的工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：提取被执行人刘兴国在来凤民族宗教事务局的工资收入元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇一九年十二月二十一日书记员  李 丹
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民申65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张吉林，男，1963年1月26日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱志华，女，1974年9月5日出生，汉族，住黄石市黄石港区，张吉林因与钱志华租赁合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2018）鄂0202民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2019）鄂02民终991号民事判决，张吉林不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。张吉林申请再审称，一、二审法院认定事实错误，请求撤销二审判决，依法改判。本院认为，张吉林提出其自2015年1月16日合同解除后，即再未承租或者占用涉案鱼塘进行养殖，但其并未举证证明其已将涉案租赁物返还给钱志华，且自认其养殖的鱼至今仍在鱼塘中，另曾于2017年9月23日向公安机关报警称有人偷该鱼塘的鱼，均说明其未将涉案鱼塘返还给钱志华，故应当承担逾期未返还涉案鱼塘期间的占有使用费。综上所述，张吉林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张吉林的再审申请。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一九年十二月十二日书记员 李 珍
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3259号之一 申请执行人陈小凤，女，1964年5月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 申请执行人陈小颜，女，1966年1月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人陈小娟，女，1968年5月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人陈贵新，男，1970年5月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人张国辉，男，1972年12月3日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。 申请执行人陈小凤、陈小颜、陈小娟、陈贵新与被执行人张国辉机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初1629号民事判决书，被执行人张国辉应赔偿损失13419.28元给申请执行人陈小凤、陈小颜、陈小娟、陈贵新。因被执行人张国辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈小凤、陈小颜、陈小娟、陈贵新向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人张国辉未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张国辉名下的财产，扣划被执行人微信存款1812.56元汇给申请执行人；经本院向江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人张国辉列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人张国辉发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，已执行到位1812.56元，本案债权尚未能全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3259号案件终结本次执行程序。 被执行人张国辉负有继续向申请执行人陈小凤、陈小颜、陈小娟、陈贵新履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月二日 书记员  李林峻
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5342号 申请执行人：绍兴柯桥振麒纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇夏东村清坞。 法定代表人：沈华民，总经理。 被执行人：孙智丽，女，1984年10月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：王国朋，男，1989年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。 申请执行人绍兴柯桥振麒纺织有限公司与被执行人孙智丽、王国朋买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0603民初12476号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人绍兴柯桥振麒纺织有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案并指定执行员李想执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人绍兴柯桥振麒纺织有限公司与被执行人孙智丽、王国朋自愿达成执行和解协议。据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5342号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  韦嘉颖
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6901号申请执行人：王定洋，男，1979年3月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：袁小飞,男，1980年2月10日出生，回族，住安徽省庐江县。本院在执行王定洋与袁小飞承揽合同纠纷一案中，本院于2019年8月14日做出的（2019）豫0104民初13767号民事判决书已发生效力。被执行人袁小飞并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王定洋向本院申请强制执行，申请执行标的为21669元，本院于2019年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人袁小飞的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人袁小飞邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人丛志强、陈金磊立即履行生效法律文书确定的义务被执行人袁小飞并未履行义务。2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；3、经调查，被执行人袁小飞在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；4、执行过程中，本院对被执行人袁小飞采取限制高消费措施；5、本院于2019年12月25日向申请执行人通报本案执行情况，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。本案尚有21669元未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十五日书记员  王继征
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初26124号 原告：梅某1，男，2012年12月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：梅某2，男，1985年12月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：樊某某，女，1964年7月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告梅某1诉被告梅某2、樊某某继承纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告梅某1于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅某1的申请符合我国诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予梅某1撤诉。 案件受理费25元(已减半)，由原告梅某1负担。 审 判 员  刘 晶 二〇一九年十二月十六日 法官助理  刘爱玲 书 记 员  简清清
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6848号起诉人郭某郭某，现住重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。本院收到郭某郭某的起诉状。起诉人郭某郭某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的小红山矿区生产经营承包合同无效；2、判令二被告连带返还原告已支付的合同保证金及办理矿山开采、经营证件的费用共计1200000元；3、判令二被告连带赔偿占用以上资金应承担的利息共计347804元（按照同期贷款基准利率分期计算，详见利息清单）；4、判令二被告连带赔偿因其过错导致承包合同无效给原告造成的各项损失430800元。以上各项合计1978604元。本院经审查认为，根据起诉人提交的材料，本案不符合环境资源案件跨区域集中管辖的相关规定，故我院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对郭某郭某的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省矿区人民法院。审判员 卢彩玲 二〇一九年十二月二日书记员 张雅洁
陕西省蓝田县人民法院     结案通知书     (2019)陕0122执727号   鲍某某，尹彦利，王红勤：   申请执行人鲍某某与被执行人尹彦利,王红勤所有权纠纷一案，蓝田县人民法院作出的具有执行内容的(2019)陕0122民初215号民事判决书已发生法律效力。被执行人尹彦利,王红勤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人鲍某某向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人签收后自觉履行了判决义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院(2019)陕0122执727号执行案件执行完毕，于2019年12月12日结案。     二〇一九年十二月十二日      1
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审647号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人黄建平，男，生于1974年2月8日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行黄建平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1311号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年7月12日18时18分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人黄建平在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××北京现代非营运轿车从回风四中处搭载一名乘客到，乘客证实与被执行人不认识并支付车费柒元。市城客局于2018年7月12日以川巴城客立案（2018）1311号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人黄建平，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××北京现代轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××北京现代轿车以川巴城客扣（2018）1311号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区玉山镇人民政府送达了《关于黄建平涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1311号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年8月2日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、黄建平的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人黄建平系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年8月2日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1311号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年8月8日向被执行人黄建平送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年2月20日作出川巴城客催（2019）114号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年2月21日短信通知，未到；2019年2月26日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人黄建平的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1311号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1311号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初719号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人田忠，男，1968年10月28日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市武昌区。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年6月22日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，与2009年7月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年7月21日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因拒不配合是否符合暂予监外执行的司法鉴定，该判决未实际执行；因犯盗窃罪，于2017年3月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2018年6月28日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月12日刑满释放。2019年8月2日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人田忠被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年11月19日以武东湖检公诉刑诉[2019]696号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人田忠不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月28日15时许，被告人田忠在武汉市东湖生态旅游风景区武汉科技大学城市学院先锋村综合市场3-3“奇遇”店内，趁被害人胡某休息之际，秘密将其放在餐桌上的价值人民币1261元的iPhone6sPlus手机一部盗走，后逃离现场。2019年8月2日，公安机关将被告人田忠抓获归案。另查，被告人田忠曾因犯盗窃罪，于2016年7月21日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因其拒不配合是否符合暂予监外执行的司法鉴定，该判决未实际执行。该案中，被告人田忠于2015年11月19日向公安机关自动投案，同日因涉嫌盗窃被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，因病当日被武汉市公安局武昌区分局决定监视居住，同日被释放，监视居住期限从2015年11月19日起算，期限六个月。上述事实，被告人田忠在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，监控视频截图，视听资料，价格认定结论书，鉴定意见通知书，武汉市江汉区人民法院作出的（2018）鄂0103刑初762号刑事判决书、刑满释放证明书，武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106刑初669号刑事判决书、宣判笔录、法医鉴定委托书、退卷函，湖北省明鉴司法鉴定所出具的关于田忠退案说明，武汉市公安局武昌区分局出具的情况说明、拘留通知书、拘留证、监视居住决定书、监视居住执行通知书、释放通知书、释放证明书，被告人田忠的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田忠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币1261元,被告人田忠曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人田忠曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人田忠自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106刑初669号刑事判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被告人田忠又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚后，决定执行的刑罚。根据被告人田忠的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与已被武汉市武昌区人民法院判决的前罪中没有执行的剩余刑期有期徒刑三个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年5月1日止。）二、责令被告人田忠退赔人民币1261元后，发还被害人胡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇一九年十二月九日书记员 杜金玉
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2226号 贺忠祥： 申请执行人贺再生与被执行人贺忠祥赡养费纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1227民初926号 原告：范某，男，汉族。 被告：丁某，男，汉族。 原告范某诉被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年12月2日以与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告范某撤回起诉。 案件受理费734元，减半收取367元，由原告承担。 审 判 员 李艳群 二〇一九年十二月二日 法官助理 王 昭 书 记 员 陈 洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6359号原告：菏泽市牡丹区顺河新型墙材厂，住所地：菏泽市安兴镇姚庄村。法定代表人：梁乃进职务：厂长被告：刘为海，男，成年，住菏泽市牡丹区。原告菏泽市牡丹区顺河新型墙材厂与被告刘为海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告菏泽市牡丹区顺河新型墙材厂于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽市牡丹区顺河新型墙材厂在宣判前，要求撤回对被告刘为海的起诉，是其对个人诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告菏泽市牡丹区顺河新型材厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽市牡丹区顺河新型墙材厂负担。审判员  王辉二〇一九年十二月四日书记员  赵立
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执6910号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行。 被执行人：王英凯，男，1975年10月31日出生，汉族，住址辽宁省锦州市绥中县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王英凯信用卡纠纷（2019）辽0103执6910号一案中，被执行人应给付申请执行人129,622.78元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏颖 审判员  唐永波 审判员  穆 宇 二〇一九年十二月十八日 书记员  左 琪
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1964号之一被执行人张民利，汤阴县。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫05民终68号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张民利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张民利在中国建设银行4367422468050228558_156_1账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓强二〇一九年十二月二十一日书记员  高生地
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初6933号 原告：张春跃，男，1963年3月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：叶建卫，男，1975年4月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：许方有，男，1967年3月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告张春跃与被告叶建卫、许方有民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘爱军独任审理。后因被告无法直接送达，故本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春跃到庭参加了诉讼，被告叶建卫、许方有经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张春跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶建卫归还原告借款本金7万元并支付利息；2.判令被告许方有对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，被告叶建卫向原告借款人民币7万元，并出具借条一份，由被告许方有自愿向被告担保并签字，担保至该债务清偿为止。借款到期后，经原告张春跃多次催收未果。 被告叶建卫、许方有未到庭参加诉讼，庭前也未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据： 1、原被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格； 2、借条一张，证明借款70000元及担保的事实。 经本院审核，以上原告提供的证据系客观真实，符合民事诉讼证据的三性要求，故确认其证明力。 本院经审理认定事实如下： 原告张春跃与被告许方有系朋友关系。2016年5月24日，被告许方有找到原告，说其大舅子叶建卫需要用钱，向原告借款70000元，由被告许方有作担保，并向原告出具了借条一份，载明：“今借到张春跃人民币柒万元正（70000.00），借期一个月。借款人：叶建卫，担保人：许方有”但借款到期后，被告叶建卫、许方有至今未归还借款。现经原告多次催讨未果。 本院认为，根据原告张春跃向法院提供的借条原件，结合庭审中查明的事实，可确认原被告之间存在民间借贷法律关系。根据庭审查明被告叶建卫尚欠原告借款本金70000元未付，其行为已构成根本违约，应承担归还责任。另担保人许方有未履行担保义务，应对借款承担连带清偿责任。综上，原告张春跃的诉请合理合法，本院予以支持。被告叶建卫、许方有拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶建卫于本判决生效后十日内归还原告张春跃借款本金70000元及逾期利息（逾期利息以70000元为计算基数按年利率6%从2016年6月25日计算至实际归还之日止）； 二、被告许方有对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元由被告叶建卫、许方有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘爱军 人民陪审员  钱燕光 人民陪审员  陈庆东 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  胡卅丰
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保778号申请人：陈勇辉，男，1975年7月19日生，汉族，住平邑县。被申请人：平邑县长山生态保护区管理办公室舜帝庙村村民委员会。住所平邑县长山生态保护区管理办公室舜帝庙村村民委员会。法定代表人：李春山，村主任。申请人陈勇辉因民间借贷纠纷一案于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人平邑县长山生态保护区管理办公室舜帝庙村村民委员会对平邑县宝业建筑工程有限公司享有的债权依法予以查封，保全价值35000元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人平邑县长山生态保护区管理办公室舜帝庙村村民委员会对平邑县宝业建筑工程有限公司享有的债权35000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月二十日书记员  刘 丹
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3165号申请执行人：，住所地：瓦房店市赵屯乡。负责人：王钧，该支行行长。委托代理人：王晓光，该支行信贷员。被执行人：刘永志，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：张春梅，女，1966年10月15日出生，汉族，农民，住瓦房店市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行与被执行人刘永志、张春梅金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2018年9月3日作出的（2018）辽0281民初4376号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人依法下达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行已发生的法律效力，被执行人至今未履行，冻结被执行人张春梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司60×××26、60×××26账户内存款，账户内存款不足，经网络查控和传统查控，均再未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人名下有可供执行的财产或线索，已对被执行人采取限制高消费措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王      馨审判员 姜胜美审判员陈洋二〇一九年十二月二十五日书记员 王   晓   恬
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2656号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王庆明，男，1980年6月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：王玉宝，男，1982年2月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：王庆瑞，男，1970年11月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：王洪章，男，1972年9月27日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王庆明、王玉宝、王庆瑞、王洪章借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2390号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为48000元及利息等、案件受理费1000元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月四日书记员  徐俊超
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2665号罪犯陈建华，男，1977年11月29日出生于湖南省祁东县，汉族，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）德刑三初字第174号刑事判决，以被告人陈建华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈建华不服，提出上诉。本院于2014年3月21日作出（2014）云高刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年5月20日被交付执行。本院于2016年7月13日作出（2016）云刑更1957号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈建华在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈建华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7556号 原告：吕会明，男，1948年1月31日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：楼文华，男，1969年11月8日出生汉族，住浙江省义乌市。 原告吕会明与被告楼文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序，分别于2019年11月15日、11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕会明到庭参加诉讼。被告楼文华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告吕会明向本院提出诉讼请求：由被告归还原告借款9万元。 事实和理由：2018年2月15日，被告因资金周转向原告借款人民币9万元。同日，原告以现金方式向被告支付借款9万元，被告向原告出具借条一张。现经原告多次催讨，被告拒不返还。 庭审中，原告补充陈述，原告系被告妻子吕玲莉的二伯。2007-2008年期间，被告向原告借款6万元，款项均存入吕玲莉的账户。因被告一直未归还，经原告催讨，被告出具9万元的借条，其中3万元系十来年的利息。2018年5月份收到被告归还的7000元，故变更诉讼请求金额为83000元。 被告楼文华虽未到庭答辩，但于庭前提交了书面答辩意见，称原告诉称借款9万元以现金方式支付不符合事实。2018年2月15日是除夕夜，原告在当晚21点左右到我家，称要借给我9万元，减去本人之前向原告借的58000元，再给我32000元，并当场把原来的58000元借条归还我，我当场向原告写下9万元借条。事后原告并未支付32000元给我，借条原告带走。2018年5月份，原告因病住院，我分两次归还原告7000元，一次5000元、一次2000元，按照原告的指定，以微信转账方式转到原告女儿的微信账户。根据合同法，合同中的应付款项必需支付后合同才能生效，请求驳回32000元的诉讼请求，扣除已归还的7000元，我只需归还原告51000元。针对原告补充的事实和证据，用案外无需支付的利息来充当本案借款，与事实不符，同时进一步证明了原告未支付32000元的事实。 原告吕会明为证明自己的主张向本院提交以下证据： 一、借条原件一份，用以证明被告向原告借款90000元的事实。 二、银行客户回单联原件四份、手写清单一份，用以证明2007年12月5日-2008年11月7日期间，原告向被告妻子吕玲莉交付借款60000元的事实。 三、结婚登记申请书原件一份，用以证明吕玲莉是被告妻子的事实。 被告楼文华未到庭质证，亦未提交相关证据材料。 本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。关于证据二中的手写清单，系原告单方书写，对清单中与客户回单联向对应的部分，本院予以确认，对2008年5月6日的1万元因缺乏证据佐证，本院不予确认。被告自认曾向原告借款58000元，对此本院予以确认。关于证据一，根据相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。结合本案，被告系2007-2008年期间向原告借款，并于2018年2月15日重新出具借条，根据被告自认的前期借款本金为58000元，截至2018年2月15日本息共计9万元并未超过年利率24%，故根据证据一可以认定后期借款本金为9万元。综上，原告提交的证据一、三及证据二中的银行客户回单联、手写清单中本院认定的部分均系书证，证据之间能形成证据链，与原告陈述的事实和理由相印证，故本院对原告提交的上述证据均予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告楼文华与吕玲莉于1993年6月24日办理结婚登记手续。2007年12月-2008年11月期间，被告向原告多次借款，原告将大部分借款存入吕玲莉的银行账户，共计借款58000元。经原告多次催讨，被告一直未归还借款。2018年2月15日，被告向原告重新出具借条一份，载明向原告借到人民币9万元的事实。嗣后，被告仅于2018年5月份归还了7000元，剩余83000元至今分文未还。 本院认为，原告吕会明与被告楼文华之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告向原告借款90000元的事实有由被告出具的借条为凭，而借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。现被告已归还7000元，对尚欠的83000元被告理应归还给原告，且双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款。综上，原告吕会明变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的书面答辩意见与其本人出具的借条相矛盾，且缺乏证据佐证，本院不予采纳。被告楼文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告预交了案件受理费1025元，因其在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，受理费应按减少后的金额计算，予以退还87元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告楼文华归还原告吕会明借款人民币83000元。款限判决生效之日起五日内履行完毕。 如果被告楼文华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元（已减半收取），由被告楼文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  林晓燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3269号之一原告：徐万年，男，1964年1月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：杨春雨，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：襄阳市水利局。住所地：襄阳市襄城区滨江路190号。法定代表人：陈启合，该单位局长。被告：河南中原黄河工程有限公司。住所地：河南省新乡市新飞大道（南）169号。法定代表人：李河，该公司执行董事。被告：张金平，男，1963年1月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：张宏诚，男，1988年11月8日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告徐万年与被告襄阳市水利局、河南中原黄河工程有限公司、张金平、张宏诚建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。审理期间，因被告张金平、张宏诚涉嫌刑事犯罪至今被羁押，导致本案无法送达。本院于2019年2月19日作出（2019）鄂0691民初3269号《民事裁定书》，中止本案诉讼。2019年10月31日，原告徐万年申请变更第1项诉讼请求为:请求依法判决四被告立即向原告连带偿付工程款5万元，并自2016年1月19日起至付清之日止按年息6%支付利息。2019年12月23日，原告徐万年以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐万年因建设工程合同纠纷向本院起诉襄阳市水利局、河南中原黄河工程有限公司、张金平、张宏诚后，又申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法利益，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐万年撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐万年负担。审 判 长  姜 勋人民陪审员  时金爱人民陪审员  陈桂云二〇一九年十二月二十六日书 记 员  田传蕊
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5040号原告：陈豪飞，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：汪德平，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：刘长法，男，1960年8月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：阴遂喜，男，1970年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人：韩娜娜，女，1984年1月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告陈豪飞与被告刘长法、阴遂喜，第三人韩娜娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。案件审理中，原告陈豪飞将第一项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告损失20000元。原告陈豪飞于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈豪飞申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体以及他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈豪飞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈豪飞负担。审判员  王正超二〇一九年十二月二十日书记员  张维兴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3277号 大庆市让胡路区绿庆源装饰材料商行： 申请执行人陈丽与被执行人大庆市让胡路区绿庆源装饰材料商行合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初4476号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人于2019年12月4日主动履行本案执行款项8115元，剩余部分申请执行人自愿放弃，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9245号原告：陶思敏，女，1995年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：喻倩，女，1995年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省。原告陶思敏与被告喻倩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨紫蓉适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告陶思敏到庭参加了诉讼，被告喻倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶思敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款壹万元及按同期银行利息支付自2019年7月4日起至实际支付日止的借款利息；2、判决被告偿还全部诉讼费用。事实与理由：被告喻倩于2019年5月21日向原告陶思敏借款人民币6000元，于2019年7月4日向原告借款人民币4000元，合计人民币10000元，到还款日期后被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，原告为维护自己的权益，故诉至法院。被告喻倩未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账截图，被告均未质证，本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院对证据的真实性予以采信，对原告提交的证据本院均予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告喻倩以资金周转为由向原告陶思敏借款，原告于2019年5月21日向被告微信转账6000元，于2019年7月4日又向被告微信转账4000元。2019年9月26日，被告向原告出具10000元的借条，载明：“本人因生意周转资金于2019年5月21日向陶思敏借款人民币陆仟圆整（￥6000）于2019年7月4日，向陶思敏借人民币肆仟圆整（￥4000）两次合计借人民币壹万圆整（￥10000）本人承诺于2019年10月10日前还清欠款，如未按时归还愿承担一切后果包括经济责任和法律责任借款人：喻倩身份证：4301241995082446452019.9.26”。借款到期后经原告多次催收，被告一直未予偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告喻倩向原告陶思敏借款，并出具借条，原告向被告支付了借款，双方的借贷关系成立，故被告理应向原告偿还借款本金共计10000元。双方虽在借条中未约定利率，但约定还款时间为2019年10月10日，现原告要求被告按同期银行利息支付自2019年7月4日起至实际支付日止的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求按同期银行利息（现为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率）的标准未超过年利率6%，故本院仅支持自2019年10月11日起至清偿之日止的资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻倩于本判决生效之日起五日内向原告陶思敏偿还借款本金10000元；二、被告喻倩于本判决生效之日起五日内按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率的标准（以不超过年利率6%为限）向原告陶思敏支付自2019年10月11日起至实际清偿之日的资金占用期间利息；如果被告喻倩未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陶思敏的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇一九年十二月三日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4152号罪犯邬儒伟，男，壮族，1980年9月11日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年3月2日作出（2015）东三法刑初字第172号刑事判决，认定被告人邬儒伟犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯邬儒伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邬儒伟减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯邬儒伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励七次，结余积分63分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯邬儒伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邬儒伟的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2014年7月8日起至2027年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初9270号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇人民路**。 负责人：曹国平，系行长。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：唐信山，男，1968年9月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行与被告唐信山信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行撤回起诉处理。 审判员  龚佳斌 二〇一九年一二月二十日 书记员  王圆圆
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初2528号 原告：江秋英，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：葛凯、邱方昭，福建岩风律师事务所律师。 被告：陈伟问，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住厦门市同安区。 本院于2019年9月29日立案受理江秋英与陈伟问民间借贷纠纷一案，江秋英于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现江秋英以与陈伟问庭外处理为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：. 准许江秋英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江秋英负担。 审判员  林建才 二〇一九年十二月十九日 法官助理张静 书记员戴梦甜
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12597号 原告：王彦丽，女，1975年5月16日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：逄小军，山东同永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周燕，山东同永律师事务所实习律师。 被告：赵留彦，男，1977年2月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：莱州市海顺车队，住所地：莱州市云峰工业园，组织机构代码：91370683570480237E。 法定代表人：邱连成，总经理。 被告：太平财产保险有限公司莱州支公司，住所地：莱州市。组织机构代码：91370683669338038P。 法定代表人：刘文臣，总经理。 本院于2019年7月8日立案受理原告王彦丽与被告赵留彦、莱州市海顺车队、太平财产保险有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵留彦、莱州市海顺车队、太平财产保险有限公司莱州支公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王彦丽撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  韩晓东
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2827执恢184-1号申请执行人熊永红，男，生于1973年2月23日，汉族，湖北宣恩人，户籍地：湖北省宣恩县，现住湖北省恩施市，省份证号码：422825197302231019。被执行人黄群，男，汉族，生于1969年8月9日，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县（古树人家餐馆）。被执行人陈艳萍，女，土家族，生于1977年4月9日，湖南省龙山县人，户籍地：湖南省龙山县，现住湖北省湖北省武汉市武昌区，系黄群妻子，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂2827执恢184号一裁定书，于2019年12月08日向被执行人黄群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄群在中国农业银行17×××02账户内存款人民币1026338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二０一九年十二月八日书记员  胡伦霜
黑龙江省林区中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑75执624号 申请执行人高慧君、被执行人李明子： 高慧君与李明子借款合同纠纷一案,经本院立案执行，李明子于2019年12月9日以微信转账方式给付高慧君借款利息人民币11000元及案件受理费525元，合计11525元。现高慧君向本院申请结案。至此，申请执行人高慧君向本院申请执行的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初11604号民事调解书中第一项的调解数额已执行完毕，现已结案。 特此通知。 黑龙江省林区中级人民法院 二〇一九年十二月九日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽11民终1274号 上诉人(原审被告)：沈阳双兴必胜自动门技术有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**（1720）。 法定代表人：付华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐潺，辽宁观策律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：李金贵，男，1976年2月8日生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人(原审被告)：武勇，男，1973年6月25日生，汉族，无职业，住沈阳市浑**。 被上诉人(原审被告)：杨家洪，男，1973年6月5日生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 原审被告：白康，男，四川成都人，其他信息不详。 上诉人沈阳双兴必胜自动门技术有限公司（以下简称双兴公司）因与被上诉人李金贵、武勇、杨家洪，原审被告白康装饰装修合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院(2019)辽1103民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 双兴公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李金贵的诉讼请求或发回重审。由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：上诉人与武勇之间是承包关系，且合同已履行完毕，与李金贵没有工程承包关系；原审认定上诉人与李金贵之间的工程款总额14万元的事实不清；原审未主动向李金贵释明对案涉工程价款进行鉴定，系违反法定程序。 被上诉人李金贵辩称：1、武勇仅为介绍人，整个施工过程都是我与上诉人的法定代表人付华直接对接。2、付华和武勇之间的合同，我方不予认可，也从未听说过。3、工程已经验收合格，烟草公司已经将工程款全额支付上诉人。 被上诉人杨家洪答辩与李金贵的一致。 被上诉人武勇及原审被告白康均未到庭答辩。 李金贵向一审法院起诉请求：1、判令被告支付工程款104,072.88元，并给付验收之日即2017年12月21日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沈阳必胜公司承建烟草公司大门改造工程，后转给原告施工除旋转门及玻璃门安装之外的土建工程及门头钢结构工程等，并口头约定由其向原告按进度支付工程款，原告按约进行施工，期间被告沈阳必胜公司分三次支付工程款95,000元，同年12月21日这两部分工程经过烟草公司验收交付使用，现被告仍欠工程款104,072.88元。原告要求四被告支付欠付的工程款。 一审法院认定的基本事实：2017年10月18日，被告沈阳必胜公司与辽宁省烟草公司盘锦市公司签订一楼大门改造工程合同，工程内容为：市局（公司）机关大楼正门维修改造，包括金属门、雨搭、墙面、地面、地面等拆除。安装两翼自动旋转门及转门隔断及边门，门前台阶重建，雨搭重建等，约定工期从2017年10月18日至2017年11月11日，工程合同金额为49.5万元。工程结束并经验收合格后，辽宁省烟草公司盘锦市公司已将工程款在扣留5%质保金后支付给被告沈阳必胜公司。原告李金贵通过被告杨家洪、白康、武勇的介绍，最终成为了涉案工程的实际施工人，但原告与被告沈阳必胜公司之间未签订施工合同，也未对工程造价金额作出约定。原告李金贵在施工过程中直接与被告沈阳必胜公司沟通工程的相关事项，在此期间原告李金贵收到被告沈阳必胜公司给付的工程款9.5万元。工程施工完毕后，原告李金贵与被告沈阳必胜公司就工程款问题进行微信沟通，最终双方于2018年5月23日确认工程款金额为14万元，但被告沈阳必胜公司并未支付剩余工程款4.5万元。 一审法院认为，被告沈阳必胜公司与原告李金贵虽未签订施工合同，但原告李金贵已实际施工了被告沈阳必胜公司承包的装修工程，通过微信等证据证明原告直接与被告沈阳必胜公司联系施工的具体事宜，可以认定原告与被告沈阳必胜公司之间存在工程转包关系，该工程已通过验收并实际使用，发包人亦已将工程款支付给被告沈阳必胜公司，故被告沈阳必胜公司应支付工程款给实际施工人原告李金贵。关于工程款的金额，因被告沈阳必胜公司与原告李金贵并未对工程款进行约定，也未对工程进行结算，从原告提供的双方沟通的微信可以看出，双方在工程施工过程中对有关事项沟通不畅，导致被告沈阳必胜公司对原告的工程报价不认可，最终双方确认工程款为14万元，故被告沈阳必胜公司应支付剩余工程款4.5万元并自原告起诉之日即2018年9月19日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳双兴必胜自动门技术有限公司于本判决生效后七日内一次性给付原告李金贵工程款4.5万元，并自2018年9月19日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、被告武勇、白康、杨家洪不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2381元，由原告负担1456元，由被告负担925元。 二审中，上诉人提供银行转账记录，证明上诉人与武勇之间签订的装修承包协议，所约定的甲方的付款义务，已履行完毕。被上诉人李金贵、杨家洪质证认为武勇与上诉人之间有多项工程合作，该付款与本案无关。 二审查明事实与原审认定的基本事实一致。 本院认为，案涉工程虽由武勇介绍，具体工程系李金贵与上诉人的法定代表人付华沟通协商并完成的，杨家洪作为李金贵的工作人员参加了工程施工，上诉人应当给付相应工程款。各方当事人对已付工程款9.5万元均无异议，本院予以确认。关于工程总价款，上诉人的法定代表人付华在与李金贵的微信沟通中，对工程总价款系14万元予以认可，应视为双方对工程价款的结算，可不必对工程总价款进行鉴定。原审法院未向李金贵释明进行工程总价款鉴定并无不当。关于上诉人提供武勇的银行转账记录，武勇曾一在审中作证人出庭时，陈述其与上诉人法定代表人之间合作有四五年之久，案涉工程系其介绍给白康、杨家洪等人，未从中挣钱，从而也能认定武勇未参与案涉工程施工，该银行转账记录不能当然认定案涉工程款项。 综上，双兴公司的上诉请求及理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2381元，由上诉人沈阳双兴必胜自动门技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙金鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2057号之一申请执行人赵树中，男，汉族，1946年10月13日出生，住郑州市金水区。被执行人河南志拓矿产品销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼17层1703号。法定代表人靳占怀。被执行人靳占怀，男，汉族，1967年4月13日出生，住河南省禹州市。赵树中申请执行河南志拓矿产品销售有限公司、靳占怀借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初17069号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南志拓矿产品销售有限公司、靳占怀未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵树中于2019年8月2日向本院申请强制执行，并于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南志拓矿产品销售有限公司、靳占怀存款81722元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇一九年十二月二日书记员  任宇龙
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0604执330号 王立朋、汪波： 申请执行人王立朋与被执行人汪波劳务合同纠纷执行一案，被执行人已经自行向申请执行人支付劳务费23500元，申请执行人放弃剩余债权。执行费253元已由被执行人负担。本院（2019）辽0604民初962号民事调解书确定的被执行人于2019年6月28日前给付劳务费23500元的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 执行员  马会颖 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨倩怡