浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10938号 原告：余如坚，男，1964年9月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：陈梦丽，女，1988年10月21日出生，汉族，住绍兴市。 被告：中国太平洋财产保险有限公司柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥山阴路**明珠花园**楼**。 责任人：康婕。 委托诉讼代理人：陶佳丽，女，公司员工。 原告余如坚与被告陈梦丽、中国太平洋财产保险有限公司柯桥支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余如坚、被告陈梦丽、被告太平洋公司委托诉讼代理人陶佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余如坚诉称，2019年5月13日12时53分，被告陈梦丽驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××小型轿车,沿绍兴市越城区洋江西路东浦上大路地方时，左转弯过程中与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经绍兴市公安局越城分局城区交警大队认定，被告承担事故的全部责任。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告因事故受伤需误工120日、护理30日、营养期30日。另查明，事故车投保于被告太平洋公司。对事故赔偿双方协商未成，故起诉诉请：1、判令被告陈梦丽赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费合计30963.8元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈梦丽辩称，自己已投保，应由保险公司赔偿。 被告太平洋公司辩称，事故责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔险，我司认为医疗费需扣除非医保用药，营养费无异议，误工期间经计算应为120天，误工标准由法院核实，护理期间30天过高，交通费过高，按照就诊次数认定，鉴定费不属于保险公司理赔范围不予以承担。 原、被告为证实自己主张提供了证据，对无异议的证据本院予以采信并收录在案。对争议证据：原告方证据3、医院费用发票11张，拟证明原告本次交通事故支付的医疗费的情况；证据8、交通费发票若干，拟证明因本次交通事故引起的医疗情况；证据9、鉴定意见书及发票各一份，拟证明因本次交通事故引起的误工、护理、营养期。被告质证认为医疗费金额与原告起诉金额不符，票面金额为997.82元，应扣除非医保费用173.4元；对于证据8、关联性有异议，不予以认可，由法院酌情认定。对证据9、真实性无异议，但未提供相应的误工收入证明，误工标准由法院认定。本院认证意见：证据3、原告提供的医疗费发票原件，被告提出金额计算有误，经核算原告主张1017.82无误。证据8，本院酌情认定100元。证据9，系本院委托司法鉴定结论，应予以认定。 本院经审理对原告诉称事故经过、责任认定及原告受伤及车辆受损、治疗经过、事故车投保情况予以认定。另查明，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告误工、护理、营养三期进行了鉴定，结论为需需误工120日、护理30日、营养期30日。 本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费1017.82元、误工费21840元、护理费5460元、营养费900元、鉴定费700元、交通费160元，合计30077.82元。 本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，被告陈梦丽应负全部责任，因被告机动车已投保，依照道路交通安全法规定，应当先在交强险责任内赔偿，不足部分按事故责任赔偿。原告主张的各项损失中，医疗费被告人保公司提出应扣除非医保用药，于法不符，本院不予采信，对原告医疗费予以认定。原告主张误工费，但未举证，依法按照浙江省全社会单位在岗职工平均工资认定为182元/天；护理费、营养费按照鉴定结论及法定标准予以确定。交通费根据门诊地点及次数酌情认定160元。综上，原告因本次事故受损30077.82元，因被告陈梦丽在被告太平洋公司投保了交强险和商业第三者险（含不计免赔），应由被告太平洋公司代为偿付。诉讼费依法应由侵权人负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险有限公司柯桥支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告余如坚各项损失共计30077.82元； 二、驳回原告余如坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取287元，由原告负担10元，被告陈梦丽负担277元，被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇一九年十二月十二日 书记员  周 萍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。