广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0422民初2270号 原告：吴某1，男，2003年2月20日出生，汉族，在校学生，住广西藤县。 法定代理人：吴某3，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住广西藤县。 法定代理人：吕某，女，1968年6月30日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：陈和真，男，1948年12月4日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被告：吴某2，男，2004年1月6日出生，汉族，在校学生，住广西藤县。 被告：吴运寿(系被告吴某2之父，并作为其法定代理人)，男，1974年11月22日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：朱海群(系被告吴某2之母，并作为其法定代理人)，女，1970年9月17日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：邱健标，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：邱启靖，男，1993年1月10日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司，住所：广西藤县藤州镇西江路317号。 代表人：刘占奇，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁嘉欢，女，1995年8月13日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司职员，住广西梧州市蝶山区。 原告吴某1与被告吴某2、邱健标、邱启靖、中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，本院依据原告的申请，依法追加吴运寿、朱海群为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人吴某3及其委托诉讼代理人陈和真、被告吴运寿、邱健标、邱启靖、保险公司的委托诉讼代理人梁嘉欢到庭参加诉讼。被告吴某2、朱海群经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险限额内赔偿27840元，判令被告吴某2、吴运寿、朱海群赔偿37489.44元，判令被告邱健标、邱启靖连带赔偿19489.44元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2019年4月27日15时05分，被告吴某2驾驶无号牌二轮摩托车搭载着原告吴某1，由藤县太平镇往和平镇方向行驶，至国道241线3122公里+720米处（即和平镇新良村鸡公冲路口）时，与前方同向行驶向左转弯的由被告邱健标驾驶的桂D0426132小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成被告吴某2和原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告邱健标不保护现场，不报告交警部门，擅自驾车离开。经藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴某2和被告邱健标均负此事故的同等责任，原告在此次事故中无责任。原告在此次交通事故中造成的损失如下：1.医疗费89978.88元；2住院伙食补助费6000元（100元/天×60天）；3.营养费3000元（50元/天×60天）；4.护理费15840元（132元/天×60天×2人）；5.交通费2000元，以上合计116818.88元，其中属于医疗费用项目范围的损失为98978.88元，属于死亡伤残赔偿项目范围的损失为17840元。被告保险公司为肇事车辆桂D0426132小型方向盘拖拉机承保交强险，应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿17840元。余下的医疗费88978.88元，由被告吴容文和被告邱健标依交通事故的责任分担，各承担50%，即被告吴容文应赔偿44489.44元，因吴运寿已赔偿7000元，尚需赔偿37489.44元给原告。被告邱健标应赔偿44489.44元，已赔偿25000元，尚需赔偿19489.44元给原告。被告邱启靖是桂D0426132号车辆的所有人，应与被告邱健标互负连带清偿责任。 被告吴运寿辩称，在事故中被告邱建标有逃逸情形，事故责任认定吴某2与被告邱建标承担同等责任，而原告无责任有异议，不同意承担赔偿责任。事故中吴某2也受伤，车辆所有人是吴某1，且吴某2如何驾驶车辆答辩人不知情。 被告邱健标辩称，答辩人驾驶的桂D0426132小型方向盘拖拉机在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险有效期限内，原告合理合法损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。答辩人与邱启靖是父子关系，肇事车辆登记在邱启靖的名下，答辩人具有驾驶资格。答辩人对原告请求的损失有异议。 被告保险公司辩称，1.肇事的桂D0426132小型方向盘拖拉机在答辩人处投保了交强险(保险单号：PDZB20184504000002449，保险有效期自2018年7月3日00时00分起至2019年7月2日24时00分止)。本次交通事故造成吴某1受伤，答辩人在交强险限额内进行赔偿，不足部分由侵权人按责承担赔偿责任。2.关于损失项目计核异议意见。①医疗费，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故答辩人在限额内进行赔偿；②住院伙食补助费，认可6000元；③营养费，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，现没有医嘱证明原告住院期间需要加强营养，不予认可营养费3000元；④护理费，原告于藤县人民医院住院期间的17天，一直住于重症监护室，按理除医护人员外，其他人不能进行入，不存在需要护理的情况，不认可该部分护理费的诉请。对于在梧州市工人医院住院期间的43天，有医嘱需要2人护理，予以认可；⑤交通费，未能提供交通费票据，不予认可该部分损失。3.答辩人不承担本案诉讼费用。 被告邱启靖辩称，肇事车辆是登记在答辩人名下的，答辩人与邱健标是父子关系。原告合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任划分。邱健标具有驾驶资格证的，事故中答辩人没有过错，不应承担赔偿责任。 被告吴某2、朱海群未作答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事 诉讼当事人有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告吴某2、朱海群经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃上述相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月27日15时05分，被告吴某2驾驶无号牌二轮摩托车(车架号：10033)搭载原告吴某1，由藤县太平镇往和平镇方向行驶，途经国道241线3122公里+720米处时，与前方同向左转弯、由被告邱健标驾驶的桂D0426132小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成被告吴某2和其车乘坐人员原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，藤县公安局交通管理大队事故处理人员到现场勘察、调查取证后，于2019年5月17日作出藤公交认字［2019］第TB034号《道路交通事故认定书》，认定如下：1.吴某2未依法取得机动车驾驶证、驾驶无号牌车辆上路、不注意观察路面交通情况，违反超车规定，且驾乘人员不戴安全头盔，其行为违反交安法第八条、第十九条第一款、第三十八条、第四十三条第(一)项和第五十一条的有关规定，应负此事故的同等责任；2.邱建标驾驶擅自改变机动车构造和机件不符合技术标准等具有安全隐患的车辆上路，是造成此事故的另一方面原因，事故发生后，邱建标不保护现场和不报告公安交通管理部门，驾车离开，构成逃逸，其行为违反交安法第十六条、第二十一条和第七十条的有关规定，应负此事故的同等责任；3.吴某1在此次事故中无责任。 原告受伤后被送到藤县人民医院重症医学科治疗至2019年5月14日出院，住院17天，支出医疗费89978.88元。原告出院当日转院到梧州市人民医院继续住院治疗。入院诊断：1.重型颅脑外伤，脑出血术后，脑积水；2.双肺感染；3.腰1、2棘突骨折；4.左侧第8-11肋骨骨折；5.左侧耻骨上下肢骨折。现患者仍神志昏迷，格拉斯哥评分5分，现仍需继续住院康复治疗。患者生活完全不能自理，住院期间需陪护人员2名。 发生事故后，被告邱健标赔偿了25000元，被告吴运寿赔偿了7000元给原告。 被告吴某2是被告吴运寿、朱海群婚生的儿子。 原告吴某1是吴某3、吕某婚生的儿子。被告吴某2驾驶肇事的无号牌二轮摩托车属原告吴某1所有。 被告邱建标驾驶肇事的桂D0426132小型方向盘式拖拉机属被告邱启靖所有，该车在被告保险公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险有效期限内。被告邱建标经被告邱启靖同意对桂D0426132小型方向盘式拖拉机进行改变构造。被告邱建标的驾驶证在发生本次交通事故时已超过有效期。 以上事实，有原告提供的吴某3、吕某身份证复印件，吴某3户籍资料，龙塘村民委员会证明、道路交通事故认定书、藤县医院入院记录、藤县医院出院记录、藤县医院手术记录、藤县医院诊断证明、梧州市工人医院疾病证明书、医疗费发票，被告邱建标提供的其驾驶证复印件，以及当事人在庭上陈述在卷佐证。本院予以确认。 本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告吴某2与被告邱建标应负此事故的同等责任，原告在此事故中无责任。该认定事实清楚，证据充分，定责准确，本院予以采信。被告吴运寿虽有异议，但未能举证推翻交警部门作出的责任认定存在错误，故本院不予采纳被告吴运寿的意见。被告吴某2与被告邱建标因交通肇事行为造成了对原告的健康权的侵害，应依法承担相应的民事侵权赔偿责任。 根据有关法律法规并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，本院核定因本次交通事故致原告受伤造成的损失如下：1.医疗费89978.88元,原告提供了藤县人民医院病人住院用药清单及医疗费票据予以证实，且到庭被告无异议，本院予以支持；2住院伙食补助费6000元（100元/天×60天），原告主张符合相关法律规定，且到庭被告无异议，本院予以支持；4.护理费11748元［132元/天×89天(17天×1人+36天×2人）］，被告保险公司认为，原告在藤县人民医院住院期间是在重症室监护治疗，无需人护理，本院认为，虽然原告在重症室监护治疗，但是原告日常的衣服清洗，饮食等需要陪护人员处理，故被告保险公司的辩解意见理据不充分，本院不予采纳，原告在藤县人民医院住院期间17天的陪护人可为1人，原告主张2人陪护，本院不予支持，原告在梧州市工人医院治疗的36天，医嘱需2人护理，本院予以支持；5.交通费1200元，本院认为，原告虽不能提供交通费票据，但原告因本次交通事故受伤后在藤县人民医院住院治疗，后转院到梧州市工人医院住院治疗，护理人员往来均需支出交通费，根据本案实际情况，本院酌情支持1200元为宜。对于原告主张营养费3000元，被告保险公司有异议，认为营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，现没有医嘱证明原告在住院期间需要加强营养，故不予认可。本院认为，因原告在藤县人民医院住院期间是在重症室监护治疗，是否需要通过饮食加强营养，医嘱没有明确说明。原告在梧州市工人医院住院治疗，原告也不能提供需加强营养的证据，故本院对原告该项诉请，本院不予支持。原告主张超出本院核定部分，本院不予支持。 综上，因本次交通事故致原告受伤造成的合理、合法损失为108926.88元，其中属交强险医疗费用限额项目范围95978.88元(医疗费、住院伙食补助费)，伤残赔偿限额项目范围12948元(包括护理费、交通费)。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，桂D0426132小型方向盘式拖拉机在被告保险公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险有效期限内。被告保险公司应依照法律规定和保险合同的约定进行赔偿。为此，原告的上述损失由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿12948元给原告。被告邱建标的驾驶证在发生本次交通事故时已超过有效期，属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格”规定的情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，被告保险公司赔偿后，在赔偿范围内向邱建标主张追偿权的权利。交强险限额赔偿后不足部分损失85978.88元(108926.88元-10000元-12948元)，则按事故责任比例分担。本院认为，根据本次交通事故发生的原因、因果关系及当事人的过错程度大小，并结合《道路交通事故认定书》确定，由被告邱建标与被告吴某2按5:5比例分担，即被告邱建标应承担赔偿42989.44元(85978.88元×50%)的责任。被告邱启靖是桂D0426132小型方向盘式拖拉机的所有人，被告邱启靖同意被告邱建标改变车辆构造，致使该车辆存在缺陷，且是交通事故发生原因之一，被告邱启靖也应当知道被告邱建标未取得相应驾驶资格而把车辆给被告邱建标驾驶发生本次交通事故，存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、第(二)项的规定，应承担相应的赔偿责任，由被告邱启靖承担被告邱建标承担赔偿42989.44元的20%赔偿责任，即应向原告赔偿8597.89元(42989.44元×20%)，被告邱建标向原告赔偿34391.55元(42989.44元×80%)，扣减被告邱建标已赔偿25000元，尚应赔偿9391.55元给原告。被告吴某2承担赔偿42989.44元(85978.88元×50%)的责任。在本案中，原告吴某1把其所有的无号牌二轮摩托车给无驾驶资格的被告吴容锦文驾驶而发生本次交通事故致自己受伤，存在一定过错，应相对减轻被告吴某2的赔偿责任，由原告自行承担40%责任，即17195.78元(42989.44元×40%)，被告吴某2承担60%赔偿责任，即向原告赔偿25793.66元(42989.44元×60%)。在本次交通事故发生时，被告吴某2是限制民事行为能力人，被告吴运寿、朱海群作为被告吴某2的法定监护人，未尽到监护责任，致使被告吴某2驾车上路行驶，导致发生本次交通事故，存在过错，对被告吴某2承担赔偿责任的25793.66元，应从被告吴某2本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由被告吴运寿、朱海群承担，扣减被告吴运寿已赔偿7000元，尚应赔偿18793.66元给原告。 被告保险公司提出不承担本案诉讼费用的意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的规定，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、第(二)项、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司应在桂D0426132小型方向盘式拖拉机投保的机动车交强险医疗费用限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿12552元，合计22948元给原告吴某1； 二、被告吴某2、吴运寿、朱海群尚应赔偿医疗费用18793.66元给原告吴某1； 三、被告邱建标尚应赔偿医疗费用9391.55元给原告吴某1； 四、被告邱启靖应赔偿医疗费用8597.89元给原告吴某1； 五、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。 案件受理费2096元（原告已预交1048元），减半收取1048元，由原告吴某1负担450元，被告吴锦杰、吴运寿、朱海群共同负担130元，被告邱建标负担68元，被告邱启靖负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司负担340元。 上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  黎伟鑫 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄孔树 附录： 法律条文(节选) 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。