wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更961号罪犯余丁平，男，1985年8月24日出生，汉族，江西省德兴市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年8月13日作出（2012）普中刑初字第286号刑事判决，以被告人余丁平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月14日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日、2017年11月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余丁平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余丁平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年5月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑罚金20000元人民币，实际履行20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余丁平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余丁平减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月17日起至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  陶思瑾
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3572号之一申请执行人袁小路，男，汉族，1977年9月20日出生，住驻马店市驿城区。被执行人崔东亮，男，汉族，1973年11月9日出生，住河南省汝南县。申请执行人袁小路与被执行人崔东亮劳务合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初10979号民事判决书于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2019年7月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人崔东亮未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人崔东亮名下有银行存款6880元，本院于2019年12月16日已扣划6880元，该款项已交付于申请执行人。2、查明被执行人崔东亮名下有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）一辆，由于该车辆下落不明，对于该车辆申请执行人不要求法院予以强制措施。3、查明被执行人崔东亮名下有位于天顺路××骏马路交叉口西南角粤新天顺阁东2单元1605的房屋（房产证号：20××**），该房屋正由本院（2019）豫1702执4513号案处理，本案将参与该案执行财产分配。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、由于被执行人崔东亮未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月26日决定向被执行人崔东亮发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人崔东亮纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔东亮负有向申请执行人袁小路履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇一九年十二月十八日书记员  彭浩然
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更830号罪犯张智军，男，汉族，生于1978年11月19日，小学文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省甘谷县人民法院于2016年12月28日作出（2016）甘0523刑初187号刑事附带民事判决，以被告人张智军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年9月22日起至2020年9月21日止）,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失706434.28元。宣判后，张智军服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，在同轴线沾锡岗位上，该犯认真负责，任劳任怨，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张智军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行民事赔偿义务。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯张智军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张智军减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月22日起至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇一九年十二月十七日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初2648号原告：闻喜县顺久昌装卸服务有限公司，住所地：闻喜县东镇党家庄**。法定代表人：程景义，经理。委托诉讼代理人：宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。被告：辽宁维安安防工程有限公司，住所地，住所地：大洼县田家镇辽宁汇美建材交易中心****iv>法定代表人：刘芷维，执行董事。原告闻喜县顺久昌装卸服务有限公司（以下简称顺久昌公司）诉被告辽宁维安安防工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法进行了审查。原告顺久昌公司向本院提出诉讼请求称，1、请求依法判决给付原告吊车租赁费195600元以及利息（自2017年5月10日起至履行完毕止，按照年利率6%计算）。2、请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月17日，原告与被告签订机械承租协议书，被告承租原告所有的16T，25T、50T吊车用于被告在山西建龙钢铁实业有限公司承包的六号高炉除尘工程。双方约定16T吊车每天租赁费700元，25T吊车每天租赁费1000元、50T吊车每天租赁费2500元。每月月底结算一次，每月支付原告本月结算总价款的50％，剩余款项待工程结束以后，两个月内付清。被告为原告出具了5份结算书，其中2017年1月7日结算吊车租赁费49600元(2016年11月17日至12月31日)，2017年2月9日结算吊车租赁费31150元(2017年1月1日至1月23日)，2017年3月5日结算租赁费54450元(2017年2月4日至2月28日)，2017年3月31日结算吊车租赁费94400元(2017年3月1日至3月31日)，2017年5月10日结算租赁费6000元(2017年4月1日至4月30日)共计235600元。被告陆续支付原告租赁费共计40000元，仍欠原告租赁费195600元未有支付。原告多次与被告协商之夫租赁费事宜，被告承诺在2019年5月份支付，但是被告违反诚实信用原则，至今分文未付，拒绝接听电话。为了维护原告的合法权益，诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，本案中，按照原告提供的被告辽宁维安安防工程有限公司的送达地址邮寄送达后，经过邮局多次投递未能送达，经本院告知原告提供被告新的联系方式后，原告仍未提供被告公司新的地址及其他联系方式，应予以驳回。原告可在被告的联系地址及其他联系方式明确后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告闻喜县顺久昌装卸服务有限公司的起诉。案件受理费4212元，减半收取计2106元，退还原告闻喜县顺久昌装卸服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  赵 翔二〇一九年十二月六日法官助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1724号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨治伟，男，1985年12月28日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍地河南省洛阳市嵩县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月16日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3987号起诉书指控被告人杨治伟犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员储昭节出庭支持公诉，被告人杨治伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年10月27日凌晨4时许，被告人杨治伟在郑州市郑东新区尚景锦园6号楼1单元门口，将被害人王某停放于此的一辆欧派牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2160元。被告人杨治伟于2019年10月27日被公安机关抓获到案。案发后，被盗电动车已发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨治伟的供述与辩解，被害人王某的陈述，视听资料，涉案物品价格认定结论书，现场检查笔录，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、电动车销售票据、指认照片、证据保全清单、被盗电动车照片、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单等证据，据此认为被告人杨治伟的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人杨治伟罚金人民币四千元。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人杨治伟对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人杨治伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨治伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人杨治伟到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；且被盗电动车已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人杨治伟犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一九年十二月是十三日书记员 李亚廷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4270号罪犯唐有，男，汉族，1968年3月24日出生于黑龙江省讷河市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。北京铁路运输法院于2012年5月8日作出（2012）京铁刑初字第32号刑事判决，认定被告人唐有犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币11000元，剥夺政治权利一年；责令被告人退赔被害人人民币44325.3元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年4月30日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。2017年12月20日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯唐有在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐有减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯唐有在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分295分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯唐有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯唐有的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年5月31日起至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初4140号 原告：张振波，男，汉族，1968年11月9日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：孙国林，男，满族，1987年7月7日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：李士林，女，汉族，1981年12月28日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告张振波诉被告孙国林、李士林民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出对被告李士林的撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张振波撤回对被告李士林的起诉。 审判员  张安富 二〇一九年十二月二日 书记员  曲彦霖
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4518号原告：李勇，男，1970年12月30日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：朱磊莹，女，1975年6月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：嘉兴亿诚商业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内19幢8层D。统一社会信用代码：91330411313514563T。法定代表人：金永彦。委托诉讼代理人：屠祖良、黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。第三人：嘉兴市新华洲投资开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内19幢8层A。统一社会信用代码：9133041109097051XX。法定代表人：胡泽波。委托诉讼代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。原告李勇、朱磊莹与被告嘉兴亿诚商业管理有限公司（以下简称亿诚公司）、第三人嘉兴市新华洲投资开发有限公司（以下简称新华洲公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇、被告亿诚公司委托诉讼代理人黄丽霞到庭参加诉讼。原告朱磊莹、第三人新华洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告亿诚公司支付原告租金40585.96元(按房屋价格60万元计算，自2018年10月1日暂起算至2019年4月1日）；2.被告亿诚公司公司支付原告违约金1058.57元(暂算至2019年8月28日）；3.第三人新华洲公司对上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因被告新华洲公司宣传称国贸中心的商铺统一经营管理，购买后可享有明确的租金收益，遂与新华洲公司签订了《浙江省商品房买卖合同》，购买了国贸中心的商铺并已办理产权登记手续。新华洲公司同时指定原告与被告亿诚公司签订了《商铺委托经营管理合同》，将涉案商铺委托被告亿诚公司委托经营，合同约定的租金收益内容与被告新华洲公司宣传一致。2016年9月23日原告付清房款。后亿诚公司支付了部分收益，其余收益并未按合同约定支付，原告多次催要无果，遂诉讼。本案在审理过程中，原告李勇要求增加诉讼请求，要求增加2016年10月1日至2018年9月30日止期间的租金。被告亿诚公司答辩称：原告主张的租金金额不准确，应为20500元，原告主张违约金没有依据。第三人新华洲公司答辩称：《商铺委托经营合同》签订双方是原告与亿诚公司，新华洲公司无需承担协议约定内容及义务，更不用承担违约责任。本院经审理查明：2016年8月24日，原告李勇、朱磊莹与新华洲公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号：2016预0007568），约定原告向新华洲公司购买位于嘉兴市秀洲区的商品房，房屋总价款为600000元。原告已按约向新华洲公司支付购房款600000元，上述商品房于2017年2月17日办理不动产登记。合同签订后，原告又与亿诚公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将上述商铺委托亿诚公司经营管理，委托经营管理期限为10年，自2015年11月1日起计算至2025年10月31日（无论开发商提前或推迟交房，双方均以约定的起止日期为准）；委托期限内，原告按照约定向被告收取商铺的收益，2015年11月1日至2020年10月31日期间为市场培育期，期间五年的委托经营收益每年依次为原告所购商铺合同总价的5%、5%、6%、7%、8%。若商铺委托经营管理的净收益超过约定标准的，则超出部分的净收益采取8：2分成，即原告方得80%。商铺年委托经营管理收益由被告分二期各半支付，每六个月为一期，不满一期的按实际天数折算收益。被告逾期向原告支付商铺收益的，原告有权要求被告履行，在收到原告催告函7个工作日内未支付的，应按当期应支付收益万分之一每日的标准支付逾期付款违约金。双方还对其他事项进行了约定。后被告亿诚公司未按约向原告支付委托经营管理收益。另查明，本院于2018年8月15日立案受理（2018）浙0411民初3782号原告李勇、朱磊莹与被告嘉兴市新华洲投资开发有限公司、第三人嘉兴亿诚商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李勇提出诉讼请求：1.新华洲公司通过虚构事实、故意隐瞒真相、设定陷阱、故意隐瞒真实情况，违反国家法律规定于2016年8月24日与原告签订的《浙江省商品房买卖合同》无效并予以撤销；2.新华洲公司退回讼争合同款600000元及相关税费；3.新华洲公司赔偿原告间接经济损失（其中300000元贷款的利息按实际贷款年利率5.88%计算；300000元的利息按银行同期贷款利率计算，均自2016年8月24日起计算至实际还款之日止）；4.因被告欺诈，要求被告赔偿原告不超过合同标的物一倍的金额。原告朱磊莹提出要求法院依法确认案涉商铺无实质意义上的四至之不动产界址，并非物理形态的空间分割模式，不具有独立使用性。本院判决驳回原告李勇、朱磊莹的全部诉讼请求。原告李勇、朱磊莹因不服本判决，已上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院，该（2019）浙04民终2740号案件仍在审理中。以上事实，有原、被告陈述，（2018）浙0411民初3782号民事判决书及原告李勇提供的《商铺委托经营管理合同》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，两原告要求被告支付委托经营管理收益的前提是对涉案房屋享有物权。但李勇在（2018）浙0411民初3782号案件中的诉讼请求，与本案中两原告的诉求相互矛盾，前一案件的诉求否定了本案诉求，现（2018）浙0411民初3782号案件正在上诉过程中，本院让两原告则一选择诉求，两原告拒绝，故本院对两原告在本案中的诉讼请求无法支持。两原告可待前一案件审结后再行决定是否起诉。综上，本院对两原告的全部诉讼请求不予支持。原告朱磊莹虽未到庭参加诉讼，但为必要共同诉讼当事人，可缺席判决。被告新华洲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李勇、朱磊莹的诉讼请求。案件受理费减半收取421元，由原告李勇、朱磊莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  封景二〇一九年十二月九日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2964号之五 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：兰陵县县城顺和路中段 法定代表人：刘桂华，董事长。 被执行人王昌胡，住兰陵县。 被执行人孟祥涛，住兰陵县。 关于申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王昌胡、孟祥涛借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日冻结了被执行人孟祥涛在财付通支付科技有限公司085e9858e17ce68c0cbedd27d@wx.tenpay.com账户内余额人民币137.93元，现因申请人申请解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孟祥涛在财付通支付科技有限公司085e9858e17ce68c0cbedd27d@wx.tenpay.com账户内余额人民币137.93元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曹振
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初8100号之一原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。统一社会信用代码：91520000556631449A。负责人：杨谷，职务：行长。被告：刘帝洪，男，1948年4月6日生，汉族，住四川省隆昌县。被告：舒銮友，女，1953年7月22日生，汉族，住四川省隆昌县。本院于2019年7月15日立案受理原告招商银行股份有限公司贵阳分行诉被告刘帝洪、舒銮友金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司贵阳分行于2019年12月6日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告招商银行股份有限公司贵阳分行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司贵阳分行撤回起诉。审 判 长  王先伟人民陪审员  闫 红人民陪审员  廖晓丽二〇一九年十二月六日法官助理刘川平书 记 员  余爽爽
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2468号之二 申请人：蒙红霞，女，1983年3月13日出生，汉族，住广西田阳县。 被申请人:广西苏源投资股份有限公司，住所地广西百色市田阳县头塘镇二塘村，统一社会信用代码：9145100055471729X6。 法人代表：苏文。 申请人蒙红霞与被申请人广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月3日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人蒙红霞自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执1133号 申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司，所住地：宜州区庆远镇城南中山大道福龙大厦。 法定代表人：黄的春，执行懂事。 特别授权委托代理人：梁覃毅，宜州深通村镇银行有限责任公司职员。 被执行人潘俊，男，1978年10月2日生，汉族，户籍所在地：广西河池市宜州区，现住：宜州区。 申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司与被执行人潘俊借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）桂1281民初1650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宜州深通村镇银行有限责任公司于2019年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案受理，案号为（2019）桂1281执1133号。被执行人潘俊应履行的义务为：支付合同款及利息454619.74元、支付原告律师代理费18000元、负担案件受理费4060元、支付申请执行费7051元。 本院在执行过程中，申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司于2019年12月13日向本院提交申请，请求撤销本案强制执行申请。经审查，申请人撤回强制执行申请符合法律规定，没有危害国家、集体与他人的权益。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执1133号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇一九年十二月十九日 书记员 谭多淇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16306号申请执行人张宏凯，男，1985年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南一步用车科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环****楼******。关于张宏凯申请执行河南一步用车科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月4日、2019年11月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月8日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月26日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月25日前往不动产登记中心查询被执行人河南一步用车科技有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人河南一步用车科技有限公司不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年12月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年12月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月8日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十三日书记员  房津宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执恢448号申请执行人：张亮亮，男，1986年11月9日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张露露，男，1986年11月11日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：朱曼曼，女，1990年6月1日出生，汉族，阜阳市人，系张露露之妻，住址同上。张亮亮与张露露、朱曼曼其他案由一案，本院作出的（2015）州民一初字第1573号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月18日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十二月二十一日书记员  樊长峰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2997号 申请人（申请执行人）：云南工程建设总承包股份有限公司（曾用名：云南工程建设总承包公司）。 法定代表人：方菊明，董事长。 住所地址：云南省昆明市经济技术开发区红枫路5号。 委托代理人：许灿，贵州黔拓律师事务所律师，执业证号：15201201510211472。 被执行人：重庆华安楼宇系统工程有限公司贵州分公司。 法定代表人：王元红，总经理。 住所地址：贵州省贵阳市云岩区蔡家街39号。 委托代理人：王永，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201410638399。 被申请人：重庆华安楼宇系统工程有限公司。 法定代表人：余述月。 住所地址：重庆市渝中区棉花街18号11层。 委托代理人：罗建，公司员工。 本院在云南工程建设总承包股份有限公司申请执行重庆华安楼宇系统工程有限公司贵州分公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人云南工程建设总承包股份有限公司申请追加重庆华安楼宇系统工程有限公司为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 申请人云南工程建设总承包股份有限公司请求：1、追加被申请人重庆华安楼宇系统工程有限公司为申请人申请执行重庆华安楼宇系统工程有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷案的被执行人，2、依法强制执行被申请人重庆华安楼宇系统工程有限公司在被执行人重庆华安楼宇系统工程有限公司贵州分公司未履行义务的范围内承担责任。事实和理由：申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，贵阳市南明区人民法院于2018年7月7日作出（2015）南民初字第6743号民事判决书，判决被执行人在判决生效后三日内赔偿原告云南工程建设总承包公司（现更名为：云南建设工程总承包股份有限公司）重新分包损失1477595元、工资损失223000元、租赁费损失12004.44元共计1712599.44元，并判决被执行人向申请人支付案件受理费10107元。被执行人不服向贵阳市中级人民法院提起上诉，贵阳市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）黔01民终6845号民事判决，驳回上诉，维持原判。现该判决已于2018年11月9日生效，但被执行人至今未履行还款义务。被执行人重庆华安楼宇系统工程有限公司贵州分公司系被申请人重庆华安楼宇系统工程有限公司于2006年9月21日设立的分支机构，不具备独立的法人资格，公司性质为有限责任公司分公司。现被执行人名下财产不足以支付所欠申请人的款项，根据相关法律法规的规定，向法院提出如前诉请，请法院予以支持。 本院查明，云南工程建设总承包公司与重庆华安楼宇系统工程有限公司贵州分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月7日作出（2015）南民初字第6743号民事判决书，判决：1、解除原告云南工程建设总承包公司与被告重庆华安楼宇系统工程有限公司贵州分公司于2013年7月2日签订的安装工程内部承包合同；2、被告重启华安楼宇系统工程有限公司贵州分公司于判决生效后3日内赔偿原告云南工程建设总承包公司重新分包损失1477595元、工资损失223000元，租赁费损失12004.44元共计1712599.44元，3、驳回原告云南工程建设总承包公司的其他诉讼请求。重庆华安楼宇系统工程有限公司贵州分公司不服，提起上诉，贵阳市中级人民法院受理后于2018年11月8日作出（2018）黔01民终6845号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决已于2018年11月9日生效。云南工程建设总承包股份有限公司向本院申请强制执行，2019年3月12日，本院作出（2019）黔0102执1180号执行通知书，通知被执行人重庆华安楼宇系统工程有限公司贵州分公司赔偿申请执行人重新分包损失1477595元、工资损失223000元、租赁费损失12004.44元，共计1712599.44元。并于同日对重庆华安楼宇系统工程有限公司贵州分公司作出（2019）黔0102执1180号报告财产令以及（2019）黔0102执1180号限制高消费令。 另查明，2019年12月16日，云南工程建设总承包股份有限公司（甲方）与重庆华安楼宇系统工程有限公司贵州分公司（乙方）、重庆华安楼宇系统工程有限公司（丙方）签订执行和解协议，约定：第一条、丙方确认，乙方系丙方设立的分支机构，丙方对乙方尚欠甲方债务承担连带偿还责任……第四条、若乙丙双方任何一期未按照本协议第三条规定支付，则甲方有权立即向贵阳市南明区人民法院申请恢复执行，并有权直接将乙方和丙方均列为本案被执行人，乙方和丙方对此予以确认且无任何异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。本案中，重庆华安楼宇系统工程有限公司贵州分公司系重庆华安楼宇系统工程有限公司下属分公司，申请人要求追加重庆华安楼宇系统工程有限公司为被执行人的请求，符合上述规定，本院依法应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加重庆华安楼宇系统工程有限公司为云南工程建设总承包股份有限公司申请执行重庆华安楼宇系统工程有限公司贵州分公司建设工程分包合同纠纷一案中的被执行人。 二、重庆华安楼宇系统工程有限公司在重庆华安楼宇系统工程有限公司贵州分公司未履行义务的范围内承担责任。 如不服本裁定，各方当事人可以在收到裁定书之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  欧阳灵 审判员  吴 波 审判员  伊 莉 二〇一九年十二月二十四日 法官助理黄鹏菲书记员秦光莹
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1501号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。法定代表人李阳，任行长职务。被执行人杨金亮，男，生于1968年7月，汉族，住南召县城关镇。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被执行人杨金亮借款合同纠纷一案的（2019）豫1321民初1661号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行。本院在执行过程中查明，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人杨金亮已部分履行案款14800元，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1501号案的执行。待被执行人不按和解协议履行时，申请人再恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇一九年十二月十日书记员  褚青玉
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1398号上诉人（原审被告、反诉原告）：阳城县信峰建筑有限公司，住所地为阳城县白桑乡淇汭村。法定代表人：原某，任董事长。委托诉讼代理人：杨某，山西获泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某，男，1986年4月22日出生，汉族，身份证住址：山西省阳城县凤城镇南关村码头巷**，公司员工。上诉人（原审原告、反诉被告）：阳城县第一中学校，住所地为阳城县桥东路**。法定代表人：崔某，任校长。委托诉讼代理人：陈某，山西析成律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫某，男，1961年11月19日出生，身身份证住址山西省阳城县凤城镇南关村一中住宅楼**楼****，城县第一中学校副校长。上诉人阳城县信峰建筑有限公司与上诉人阳城县第一中学校合同纠纷一案，双方均不服阳城县人民法院（2019）晋0522民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”根据本案查明的事实，本案诉争房屋翻建后，建筑面积、层数、形式均发生了重大变化，是否应当办理相关规划手续直接影响合同效力，建议你院对该事实进一步予以核实。2、对于信峰公司的实际投资，信峰公司送审结算金额为1472100.88元，阳城第一中学校单方委托晋城市安利信工程造价咨询有限公司出具的竣工结算审核报告审定结算金额为1256350.28元，核减215750.60元。在双方对工程价款存在争议的情况下，你院释明由负有举证责任的信峰公司明确是否申请鉴定，在信峰公司没有明确答复且阳城第一中学校反诉请求按有资质单位审核评估确定的工程款支付的情况下，你院酌定工程款为1451100.28元的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销阳城县人民法院（2019）晋0522民初1148号民事判决；二、本案发回阳城县人民法院重审。上诉人阳城县信峰建筑有限公司预交的二审案件受理费14271元、上诉人阳城县第一中学校预交的二审案件受理费22360元予以退回。审判长 段新娥审判员 杨丽珍审判员 祁 俊 二0一九年十二月二日书记员 郭 昕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1406号 申请人：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：叶超鸿，男，1963年3月15日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：蒙启东，男，1957年7月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理（2019）桂0105民初9101号原告杨燕英诉被告叶超鸿、蒙启东股权转让纠纷一案。申请人提出财产保全申请，要求查封被申请人蒙启东持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，保全标的额为250288.68元。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为2160004852019000072的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以250288.68元为限，冻结被申请人蒙启东持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，冻结期限三年，自冻结之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十二月十日 书记员 王文雨
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5611号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨白妮，河南苗硕律师事务所律师。被告：郝元帅，男，1987年9月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郝元帅保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  司少华二〇一九年十二月十一日书记员  秦 涵
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6318号 原告：王羿权，男，1997年12月28日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：王夫强（系王羿权之父），男，1964年10月11日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：王振明，男，1976年8月23日生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 原告王羿权与被告王振明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告王羿权于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王羿权要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王羿权撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王羿权负担。 审判员  王谦实 二〇一九年十二月三日 书记员  刘晓飞
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1625民初6361号原告：付某，男，汉族，生于1981年6月13日，住郸城县。委托代理人：顾凤全，郸城县诚信法律服务所法律工作者。被告：王某，女，汉族，生于1980年4月6日，住郸城县。委托代理人：赵红艳，河南覃思律师事务所律师。原告付某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付某及其委托代理人顾凤全、被告王某及其委托代理人赵红艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求:一、依法判令原、被告离婚；二、婚生长子付泽、长女付婷婷由原告抚养，被告承担抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日在郸城县民政局补办结婚证。××××年××月××日生育长子付泽，××××年××月××日生育长女付婷婷。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，双方感情不合，经常因琐事找原告差错，自女儿出生后双方矛盾愈加激烈。上月原、被告因琐事争吵，被告离家出走，至今未回，拒绝与原告和孩子交流，甚至把原告微信、电话拉黑。综上所述，夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。为了摆脱这种痛苦的婚姻，为维护我的合法权益，根据我国有关法律规定，特诉请法院，望判如所请。王某辩称，一、答辩人与被答辩人的夫妻感情没有破裂，不符合婚姻法规定的离婚情形，所以答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人自2008年农历7月26日举行婚礼并共同生活至今，已经十多年，且经过几年的共同生活后，××××年××月××日在郸城县民政局办理了结婚证，已经建立了深厚的夫妻感情，双方很少发生争吵，即使偶尔争吵几句，这也是在所难免的，但是这些争吵并不影响双方的夫妻感情，并不存在《婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，也不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》中的夫妻感情彻底破裂的情形，所以答辩人不同意离婚；二、在答辩人和被答辩人结婚时，被答辩人家里生活非常困难，但是经过两人的共同努力，双方现在的生活越来越好了，被答辩人出去奋斗，答辩人在家照看两个年幼的孩子，照顾被答辩人的父母，让被答辩人在外时没有任何后顾之忧，大家都说“糟糠之妻不下堂”，现在在两人的共同努力下，家里生活条件好了，经济富裕了，被答辩人居然想着抛弃糟糠之妻，于情于理都说不过去；三、被答辩人在诉状中的陈述不属实，捏造不实之词对答辩人极为不尊重。因为两个孩子都好照顾了，答辩人就想着出去找个工作，让被答辩人的父母帮忙照看孩子，在和被答辩人商量之后，经过被答辩人的同意，答辩人才外出工作的，但是刚工作不到半个月，被答辩人就开始打电话让答辩人回来，说是要和答辩人离婚，答辩人认为两个人没有任何矛盾，也没有吵架，被答辩人突然提出离婚，应该是无理取闹，而且被答辩人不停地给答辩人打电话，给答辩人的工作造成了困扰，答辩人为了好好的工作，才把手机关机，并不是因为琐事发生争吵之后离家出走的，所以，答辩人认为，被答辩人在诉状中的所述并不属实，全部是为了达到与答辩人离婚的目的而捏造的不实之词；四、因答辩人不同意离婚，所以对于孩子的抚养权问题不再作任何答辩，答辩人与被答辩人之间夫妻感情并未破裂，未达到法定离婚的情形，所以答辩人坚决不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实如下：2008年农历7月26日，原告付某与被告王某举行了婚礼。××××年××月××日办理了婚登记手续。××××年××月××日生育长子付泽、××××年××月××日生育长女付婷婷。婚后夫妻感情一般。原告付某与被告王某在共同生活期间产生矛盾，为此原告付某诉至本院要求与被告王某离婚。本院认为，婚姻关系需双方共同维护，夫妻之间应彼此尊重、理解、包容与信任。原告付某与被告王某已结婚多年且育有一子一女，有一定的感情基础。现原告付某与被告王某双方虽产生了矛盾，但鉴于被告王某不同意离婚，应给予原、被告一次双方挽救婚姻的机会，故原告付某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告付某的诉讼请求。案件受理费150元,由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  巴起骏二〇一九年十二月二十五日书记员  徐凌颖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1379号申请执行人：栾桂艳，女，1974年9月10日出生，满族，个体，住大庆市让胡路区。被执行人：雷钧翔，男，1989年1月9日出生，汉族，大庆石油管理局物资集团工人，住大庆市萨尔图区。本院执行栾桂艳与雷钧翔借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法冻结被执行人雷钧翔的工资账户，申请人栾桂艳向我院申请通过每月扣划被执行人雷钧翔工资的方式分期履行偿还债务至全部偿还完毕。本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执1379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十二月六日书记员  李 航
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3977号原告：何某某，男，1954年12月17日出生，汉族，住天门市。被告：何某某，男，1975年6月30日出生，汉族，住天门市。原告何某某与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告何某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何某某撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇一九年十二月十日书记员  彭昌斌
海南省澄迈县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）琼9023司救执26号 救助申请人：谢国鑫，男，1964年11月23日出生，汉族，住广西××县。 救助申请人谢国鑫以其在与杨明劳动争议纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月12日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人谢国鑫称，其与被执行人杨明劳务合同纠纷执行一案，2014年10月31日澄迈县人民法院做出的（2014）澄民初字第884号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨明应在调解书生效后十五日内向其支付15500元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2017年3月14日申请执行人向法院立案执行，在执行过中，因未发现被执行人有可供执行的财产，案件先终本，2017年8月1日谢国鑫由向法院申请恢复执行，后又终本，2019年8月27日又申请恢复执行，经多次执行，都未执行到位，现他和妻子离异后，一个人工作抚养小孩，导致其家庭经济陷入困难，故申请我院给予其司法救助金10000元，以缓解目前困难。 经审查查明，申请人谢国鑫家里就其和儿子生活，儿子在读书，家庭经济确实困难，本院在立案执行过程中，经查被执行人杨明无财产可供执行，但申请执行人的家庭生活困难未因被执行人杨明的不履行直接导致，被执行人杨明已主动履行向申请执行人支付3000元，且承诺今年春节前付清所有剩余的欠款，申请人尚有债权得到清偿的可能。 本院认为，被执行人杨明未履行生效裁决书确定的义务，本院在申请人谢国鑫与被执行人杨明劳务合同纠纷一案中也未查询到被执行人杨明有可供执行执行的财产，但被执行人杨明在执行过程中，主动履行了部分义务，并承诺要自动履行本案剩余的义务，况且申请人的生活未因此案未履行而陷入困难，申请人申请本院给予司法救助，不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第八项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对申请人杨明不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5902号 申请执行人魏强，男，1982年6月29日生，汉族，住贵阳市白云区。 被执行人重庆智宸酒店管理有限公司，地址在重庆市渝中区重庆村55号第3层。 法定代表人黄学涛，该公司总经理。 被执行人李红黎，女，1976年6月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人蒋林，男，1974年5月9日生，汉族，住重庆市奉节县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初4153号民事判决书，已向被执行人蒋林、李红黎、重庆智宸酒店管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人魏强借款本金人民币1680000元及利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，自2014年9月25日起至确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费29282元、执行费19493元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人蒋林、李红黎、重庆智宸酒店管理有限公司至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人蒋林、李红黎、重庆智宸酒店管理有限公司未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人蒋林、李红黎、重庆智宸酒店管理有限公司名下的财产，查询到被执行人蒋林、李红黎、重庆智宸酒店管理有限公司名下车辆共一辆，无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人蒋林、李红黎、重庆智宸酒店管理有限公司发出限制消费令，并将被执行人蒋林、李红黎、重庆智宸酒店管理有限公司纳入限高系统限制高消费并将被执行人蒋林纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋林、李红黎、重庆智宸酒店管理有限公司有可供执行的财产，被执行人蒋林、李红黎、重庆智宸酒店管理有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初4153号民事判决书的本次执行程序。 被执行人蒋林、李红黎、重庆智宸酒店管理有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人蒋林、李红黎、重庆智宸酒店管理有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人蒋林、李红黎、重庆智宸酒店管理有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月二十四日 书记员 唐云彤
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0983行初111号原告王宝军，男，1964年5月13日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。委托代理人赵凤秀，1966年1月28日出生，汉族，住河北省沧州市，与王宝军系夫妻关系。委托代理人叶方荣，男，北京京平律师事务所律师。被告沧州渤海新区城市管理局，住所：沧州渤海新区育才街北端。法定代表人杨霖生，职务局长。委托代理人赵帅，男，沧州渤海新区城市管理局工作人员。委托代理人张利薇，女，河北建平律师事务所律师。被告沧州渤海新区管理委员会，住所：沧州市黄骅市G307。法定代表人张国栋，职务主任。委托代理人孟彬，男，沧州渤海新区管理委员会科员。原告王宝军、时云瞳、杨晨龙、杜宝进、杨卫国、刘馥瑞、刘露鸿起诉被告沧州渤海新区城市管理局、沧州渤海新区管理委员会确认拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭合并审理了六案。原告委托代理人赵凤秀、叶方荣，被告沧州渤海新区城市管理局委托代理人赵帅、张利薇，被告沧州渤海新区管理委员会委托代理人孟彬到庭参加了诉讼，原告王宝军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝军诉称：原告在沧州××新区新村乡××村拥有宅基地一处，并建有房屋。2018年9月10日上午，二被告便委派工作人员在未出示任何证件及手续的情况下，强制拆除原告房屋，造成原告严重的财产损失，为维护原告合法权益，提起行政诉讼。经审理查明，原告王宝军于2004年在黄骅港城市规划区内，新村乡冯家堡村宗地编号为0279的地块上建设的房屋，未取得建设工程规划许可证。2018年7月5日，沧州渤海新区新村乡四村城中村棚户区改造指挥部在棚改工作中发现原告王宝军建设的房屋疑似违法建筑，向被告移交进行调查。被告沧州渤海新区城市管理局于2018年7月15日立案调查。被告沧州渤海新区城市管理局调查，新村乡四村于1993年整建制“农转非”，所有土地征用为国有，并在1993年河北省人民政府批复的黄骅港城市总体规划区内，根据《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，王宝军在城市规划区域内的国有土地上构建房屋应当申请办理建设工程规划许可证。被告沧州渤海新区城市管理局于2018年7月26日作出沧渤管责拆决字[2018]第（206）号《责令限期拆除决定书》，该决定书认定王宝军在黄骅港城市规划区内，新村乡冯家堡村宗地编号为0279的地块上于2004年建设的房屋，未取得建设工程规划许可证进行建设的事实，其行为违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定。王宝军所建上述房屋所在土地为国有土地，依据《中华人民共和国城市规划法》规定，应当申请办理建设工程规划许可证。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《住房和城乡建设部》第七条、第八条第（二）项的规定，决定对王宝军作出限期拆除的行政决定。2018年7月30日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强催字（2018）第（206）号《履行行政决定催告书》留置送达原告，2018年7月30日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强执公（2018）第（206）号《行政强制执行公告》并进行张贴公示。沧州渤海新区管理委员会批准被告沧州渤海新区城市管理局强制拆除。2018年9月10日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强执决（2018）第（106）号《行政强制执行决定书》，当天送达给原告，并对房屋进行了拆除。原告不服向本院提起行政诉讼。同时查明，原告不服被告2018年7月26日作出的沧渤管责拆字[2018]第（206）号《责令限期拆除决定书》向本院提起行政诉讼。本院作出（2019）冀0983行初12号《行政判决书》，判决驳回原告诉讼请求。本院认为，被告沧州渤海新区城市管理局对原告王宝军作出的《责令限期拆除决定》认定了原告的房屋属于违建并限期原告拆除，原告对该行为提起行政诉讼即可保障权益，其后强制拆除决定仅系通知行为，对王宝军合法权益明显不产生影响；拆除行为系限期拆除决定的执行行为，该执行行为未对王宝军的权益产生新的影响，故不可诉；王宝军的建筑属于违建，其不具有受法律保护的利益，故《责令限期拆除决定书》之后的行为，均属于不可诉行为。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王宝军的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后五日内退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  胡亚钦审 判 员  刘华卫人民陪审员  曾宪明二〇一九年十二月十二日书 记 员  常 笑
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民申190号 再审申请人（原审原告）:黄如良,男,1962年6月12日出生,汉族,住河南省夏邑县。 被申请人(原审被告):砀山县富荣食品有限公司,住所地安徽省砀山县高铁新区孟饭棚村，统一社会信用代码91341321662941096P（1-1）。 法定代表人：张晓风，该公司经理。 被申请人（原审被告）:黄士强,男,1963年5月1日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 再审申请人黄如良与被申请人砀山县富荣食品有限公司、黄士强买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄如良申请再审称，申请人有新的证据足以推翻原判认定的事实。对于本案的争议，申请人在原审判决宣判后又向河南省夏邑县人民法院提起了诉讼，起诉要求黄士强偿还案涉双孢菇款38220元，在该案的二审审理过程中，黄士强提供了由砀山县富荣食品有限公司出具的认可黄士强收购黄如良双孢菇的行为系其公司职务行为的落款日期为2019年3月14日的证明一份，足以说明该公司认可了黄士强的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，判决由砀山县富荣食品有限公司偿还黄如良双孢菇款38220元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；.....”本案中，再审申请人黄如良在再审审查过程中提供了本案被申请人砀山县富荣食品有限公司向另一被申请人黄士强出具的证明一份，证明内容反映砀山县富荣食品有限公司认可了黄士强收购黄如良双孢菇的行为系职务行为，该证据足以推翻原审判决认定的事实。故，申请人黄如良的申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令安徽省砀山县人民法院再审本案。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年十二月五日 法官助理温月 书记员马荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏11民辖终427号 上诉人（原审被告）：中煤建工集团有限公司，住所地北京市丰台区西局南街**北京华辰饭店****。 法定代表人：穆勇，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：宜兴市太湖地基工程有限公司，住所地镇江市庄泉路南山华庭商，住所地镇江市庄泉路南山华庭商务区**yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陈锡平，该公司总经理。 原审被告：句容新河房地产开发有限公司，住所地句容市宝华镇仙林东路1，住所地句容市宝华镇仙林东路**yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：周国英，该公司总经理。 上诉人中煤建工集团有限公司因与被上诉人宜兴市太湖地基工程有限公司、原审被告句容新河房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初6636号民事裁定，向本院提出上诉。 中煤建工集团有限公司上诉称：本案属于劳务分包合同纠纷，应当按照民事合同纠纷的管辖规定确定管辖法院。故本案依法应当由被告住所地即北京市丰台区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。 被上诉人宜兴市太湖地基工程有限公司、原审被告句容新河房地产开发有限公司在二审中均未发表答辩意见。 本院经审查认为，根据本案双方签订的合同和原告的诉讼请求，本案属于建设工程施工合同纠纷，依法应当按照不动产纠纷确定管辖。而涉案工程所在地为句容市宝华镇仙林东路南侧、纬十路北侧局部地块，属于一审法院管辖范围。因此，一审法院对本案依法享有管辖权，中煤建工集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孟 涛 审判员 张 剑 审判员 田 原 二〇一九年十二月二十日 书记员 柳婷婷
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1525号上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察局，住所地深圳市福田区莲花街道莲花支路**，统一社会信用代码114403000075436811。法定代表人徐炜，局长。委托代理人曾权，该局工作人员。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈书伟，男。上诉人深圳市公安局交通警察局因被上诉人陈书伟诉行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初634号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2016年11月1日，深圳市公安局交通警察支队南山大队（以下简称南山交警大队）作出《公安交通管理行政处罚决定书》并送达原告。原告不服，向被告申请行政复议，被告作出深公交复决字［2016］第03424号《行政复议决定书》并送达原告。原告不服，遂向法院提起行政诉讼，法院于2017年6月30日作出（2017）粤0308行初190号《行政判决书》，判决撤销南山交警大队作出的行政处罚决定，责令限期返还原告已缴纳的罚款及加处罚款人民币507元；撤销被告作出的行政复议决定；驳回原告的其他诉讼请求。被告不服提起上诉，深圳市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）粤03行终664号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判。2017年1月21日，原告因驾驶证被记分，前往深圳市公安局交通警察局罗湖大队进行驾驶人审验教育，并在《驾驶人审验教育记录表》上签字。2017年12月9日，因记分的行政处罚行为被撤销，原告以“不服其驾驶证审验及产生费用”为由向被告提出行政复议申请。被告于2018年2月5日作出深公交复决字［2017］第005677号《行政复议决定书》，驳回原告的行政复议申请，原告遂诉至法院。原审认为，原告的驾驶证因被处以记分的行政处罚而需要进行审验，本案的争议焦点在于此审验行为是否属于行政复议范围。综合双方提交的证据及庭审陈述，法院分析如下：首先，被告对原告驾驶证进行审验的行为系在其驾驶证被记分处罚基础上的强制性规定，原告如不进行审验，最终会对其驾驶证产生影响；其次，如被告所述，审验如记分一样，记分为一种处罚方式，审验为驾驶证被记分以后的一种恢复性处理方式，其结果虽然是恢复如初未有后续影响，但不能免除审验行为本身的强制性意味。综上所述，审验行为本身是可以影响相对人权利义务的具体行政行为，应属于行政复议范围，被告驳回原告的复议申请明显不当，法院对其就此作出的《行政复议决定书》予以撤销，被告应自本判决书发生法律效力之日起三十日内重新作出行政复议决定。至于原告所诉的赔偿请求，因列入其行政复议申请中，亦理应由被告在重新作出的行政复议决定中予以处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第六项之规定，判决如下：一、撤销被告深圳市公安局交通警察局于2018年2月5日作出的深公交复决字[2017]第005677号《行政复议决定书》；二、被告深圳市公安局交通警察局应于本判决发生法律效力之日起三十日内针对原告陈书伟的行政复议申请重新作出行政复议决定。上诉人不服原审判决，上诉请求：撤销原审行政判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。另查明，南山交警大队2016年11月1日对被上诉人作出行政处罚决定，罚款300元，违法行为记1分。被上诉人于2017年1月21日参加驾驶人审验教育，次日取得审验证明。南山交警大队前述行政处罚决定，2017年11月6日经人民法院终审判决撤销。2017年12月，被上诉人向上诉人提交行政复议申请，请求确认南山交警大队对其机动车驾驶证2017年进行年审的行政行为违法，责令赔偿60.4元出租车乘车费，事实和理由是南山交警大队作出的300元罚款和记1分的处罚，使其被迫花费60.4元去参加学习进行年审消分，现300元罚款和记1分的处罚已经被判决撤销，因此申请复议。上诉人作出复议决定，认为机动车驾驶证审验行为不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围，赔偿请求与案件没有直接联系，驳回复议请求。本院认为，本案争议问题为被上诉人的行政复议申请是否属于行政复议范围。被上诉人的2017年年审已经通过，年审行为并未对上诉人的权利义务造成不利影响。被上诉人驾驶证被记1分处罚，年审前的年审教育为消除记分，如年审教育造成被上诉人的财产损失，应以南山交警大队的行政处罚已被撤销为基础，直接向南山交警大队提出行政赔偿请求。被上诉人的行政复议申请事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，上诉人作出的驳回复议请求的复议决定正确。原审判决认定事实有误，适用法律不当，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，被上诉人要求撤销复议决定并限期重新作出复议决定的诉讼请求不成立，依法予以改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初634号行政判决；二、驳回被上诉人陈书伟的诉讼请求。本案一审、二审案件受理费人民币各50元，由被上诉人陈书伟负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十二月六日书记员  陈梦然书记员  熊雨潇
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1582号之一申请执行人秦仕芬，女，1971年8月22日出生，汉族，住金湖县。被执行人冯国华，男，1964年11月23日出生，汉族，住金湖县。被执行人冯国贵，男，1970年1月12日出生，汉族，住金湖县。秦仕芬与冯国华、冯国贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）苏0831民初1878号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人冯国华、冯国贵列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人冯国华名下无房产信息登记；被执行人冯国贵名下房产已被我院轮候查封。4、通过网络系统查询，被执行人冯国华名下牌照为苏Ｈ×××**东南牌汽车系年代久远，已报废；两被执行人名下相关银行账户已被我院冻结，无工商登记信息。5、经向被执行人居住地所在居委会调查，查明被执行人确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为302900元，执行费4444元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1878号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一九年十二月十五日书 记 员  周慧琳
河南省商水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1623刑初628号公诉机关商水县人民检察院。附带民事诉讼原告人单某，系本案被害人，男，汉族，刑事附带民事诉讼原告人单某，男，汉族，1989年4月1日出生，住商水县。被告人李忠良，男，汉族，1991年9月4日出生，初中文化，务工，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月29日到商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局刑事拘留，2019年10月11日经商水县人民检察院批准逮捕，同日被商水县公安局执行逮捕。辩护人暨附带民事诉讼代理人王军辉，河南商水碧轩律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人李忠良犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。商水县人民检察院检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人李忠良及其辩护人暨附带民事诉讼代理人王军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年8月19日下午，被告人李忠良和其姐姐李某一起到李某家，与单某协商解决二人之间的婚姻矛盾，李忠良与单某在二楼客厅内发生厮打，李忠良把单某打伤，至其右侧第3-5前肋骨骨折。经鉴定，单某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人李忠良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提交了相关证据，被告人李忠良有自首情节且自愿认罪认罚，建议依法判处被告人李忠良有期徒刑十个月，如双方和解可以适用缓刑。刑事附带民事诉讼原告人单某诉称，因该事件受伤住院治疗共花去医疗费1万余元，请求被害人赔偿损失20万元，并对被告人李忠良从重处罚。上述事实，被告人李忠良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，且有经过当庭举证、质证确认的被告人李忠良户籍证明、无前科证明、被害人受伤照片、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、量刑建议书，证人李某的证言、被害人单某的陈述、被告人李忠良的供述与辩解、商水县公安局刑事科学技术室鉴定书1份、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。在诉讼过程中，经本院主持调解，刑事附带民事诉讼原告人单某与被告人李忠良亲属于2019年12月5日达成和解协议，被告人李忠良赔偿被害人单某人民币88000元，并于当日履行完毕，被害人单某对被告人李忠良出具谅解书，对被告人李忠良表示谅解。并有和解协议、谅解书、收款条等证据在卷佐证。本院认为，被告人李忠良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人李忠良系自首，且系初犯、偶犯，可以从轻或减轻处罚；被告人李忠良自愿认罪认罚，且通过其亲属积极赔偿被害人损失，与被害人达成了调解协议，并已履行完毕，取得了被害人谅解，可以依法从宽处罚。对被告人及其辩护人从轻处罚的请求，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李忠良的犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人李忠良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷晓东二〇一九年十二月六日书记员  贺立新
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13249号原告：江西理物供应链管理有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区汇仁大道以北工业一路以西。法定代表人：蔡挺，执行董事。委托诉讼代理人：胡秋明，北京市丰友律师事务所律师。委托诉讼代理人：问元，北京市丰友律师事务所律师。被告：李占，男，1983年11月6日出生，汉族，住河北省三河市。本院在审理原告江西理物供应链管理有限公司诉被告李占劳动争议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告负担。审判员 李 洪二〇一九年十二月十二日书记员 陈舒婷附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）陕0928刑初9号 自诉人暨附带民事诉讼原告人肖某某，男，汉族，1973年2月7日出生，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX3********。 委托诉讼代理人刘伟，陕西护正律师事务所律师。 被告人宋道举，男，汉族，1977年4月7日出生，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX7********。 自诉人暨附带民事诉讼原告人肖某某2019年1月10日以被告人宋道举犯故意伤害罪向本院提起控诉，同时要求判令被告人宋道举赔偿给其造成的经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人肖某某以被告人宋道举下落不明为由申请撤回自诉。 本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人肖某某的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条规定，裁定如下： 准许自诉人暨附带民事诉讼原告人肖某某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  肖爱平 审判员  柯增旭 审判员  李 娟 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 芳 1
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3434号上诉人（原审原告）：李志强，男，1986年3月5日生，汉族，初中文化，自由职业者，户籍地河南省潢川县，现住镇江市。被上诉人（原审被告）：孙荣军，男，1970年1月8日生，汉族，文盲，现住镇江市。被上诉人（原审被告）：唐永兰，女，1970年6月9日生，汉族，小学文化，无固定工作，住镇江市。上诉人李志强因与被上诉人孙荣军、唐永兰民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李志强上诉请求：撤销镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初1226号民事判决，依法判决或者发回重审。事实和理由：孙荣军借款事实存在,其本人也当庭同意还款。被上诉人孙荣军辩称：我在赌场上拿了上诉人的钱，拿的钱多了，还了一部分，还差5万。现在实在还不出了。唐永兰未发表答辩意见。李志强向一审法院起诉请求：1、判令孙荣军立即返还借款本金5万元并支付利息（从2018年6月1日起至起诉之日2019年4月11日止，按年利率24%计算）；2、判令唐永兰对孙荣军上述借款本金及利息承担连带保证还款责任；3、本案的诉讼费用由孙荣军、唐永兰承担。一审法院认定事实：孙荣军与唐永兰于2007年12月8日登记结婚，2018年10月19日离婚。2018年5月5日，孙荣军在李志强提供的格式借条上下划线空白处填写相关内容、签名并按捺手印，该借条主要内容为：“今本人因生产经营需要向李志强借到现金人民币伍万元整（小写：50000元整）。利息按月息2%计算，归还日期为年月日（未填写），注现金转卡。逾期未归还，由借款人支付借款本金15%的违约金，并由借款人承担借款金额5%的催款费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等），该借款由担保人提供连带责任担保，担保期限终身有效”。唐永兰在该借条“担保人”落款处签名并按捺手印。庭审中，李志强并不认可孙荣军与唐永兰关于出借赌资的答辩事实。李志强诉称2018年5月5日上午孙荣军打电话要求借款5万元，但李志强要求孙荣军提供担保，孙荣军答应让其妻子唐永兰提供担保；后李志强独自来到孙荣军经营的酒店，先当场向孙荣军转款5万元，然后再让孙荣军在李志强事先准备好的空白格式借条上填写、签字并捺手印，唐永兰起初确实不同意在担保人处签字，但在孙荣军劝说下才在担保人处签名。庭审中，唐永兰辩称李志强曾在2018年5月5日前将自己经营的瀚天大酒店大门锁起来；2018年5月5日，李志强带着5-6个人来到瀚天大酒店与孙荣军协商，因为自己当时忙着招呼客人，所以不知道他们协商的具体过程，他们协商好后让我在担保人处签字，我不愿意签名，但是为了酒店正常经营我只能在借条的担保人处签名。庭审中，李志强提交了一张自己农业银行卡2018年5月5日当日的交易明细清单，拟证明自己于借条当日（2018年5月5日）向孙荣军转款5万元的事实。在该清单载明：“2018年5月5日转给孙荣军5万元；之后同日，余威威支付宝转给李志强该银行卡9990元”。孙荣军与唐永兰对该证据的真实性没有异议，但不认可李志强证明目的，理由同答辩意见。庭审中，唐永兰提交了一张孙荣军农业银行卡交易明细清单，拟证明孙荣军在2018年5月5日收到李志强5万元后又立即按照李志强指示将其中3万元转给其朋友余威威的事实。该交易明细清单载明：“2018年5月5日，孙荣军通过网银转账给余威威银行卡上2万元；之后同日，又通过支付宝转账给余威威支付宝上1万元；之后同日，又取现4次，每次5000元，合计2万元”。李志强对该证据的真实性没有异议，但不认可唐永兰的证明目的，其质证诉称自己没有要求孙荣军给余威威转账3万元，也没有收到2万元现金。审理中，一审法院依唐永兰申请又调取了李志强上述银行卡2018年5月1日至2018年7月30日期间的交易明细清单，该清单还载明：“2018年5月6日余威威支付宝转给李志强该银行卡9990元、5000元，合计14990元”。李志强质证诉称自己与余威威均是河南省潢川县老乡，在2000年就认识了，两人经常互相借钱还钱，但都不出具借条或收条，2018年5月5日的9990元转款是余威威当时准备返还李志强借款本金1万元，但因为支付宝无法转出1万元，所以就转账9990元；5月6日的9990元和5000元也是余威威归还自己的借款。一审法院认为，当事人有责任提供证据证明自己的主张。虽然李志强提供了5万元借条和转款5万元的银行转款凭证，但孙荣军与唐永兰抗辩2018年5月5日并未真实发生借款事实并作出了合理说明，为此也提供了孙荣军和李志强的银行交易明细予以反驳证明，而从李志强转款给孙荣军、孙荣军又转款给余威威、余威威再转款给李志强的转款过程来看，孙荣军与唐永兰的反驳意见及证据已足以消减了李志强证据的证明效力，李志强也再未进一步提供证据证实自己的诉称事实，故对李志强诉称其于2018年5月5日向孙荣军出借5万元的事实，不予确认。虽然孙荣军同意返还李志强借款本金5万元，但其同意返还的是其向李志强所借的赌资，与李志强诉称的2018年5月5日借款不是同一事实。综上，李志强要求孙荣军返还2018年5月5日出借的借款本金5万元并支付利息的请求，证据不足，不予支持；李志强要求唐永兰承担连带还款责任的请求，也不予支持。一审法院判决：驳回李志强的所有诉讼请求。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，孙荣军与唐永兰主张两人于2018年5月5日向李志强出具的借条项下的50000元,李志强并未实际交付。因涉案款项的交付存在套路贷情形，本院依法将上述线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初1226号民事判决；二、驳回李志强的起诉。一审案件受理费1508元，退还李志强；上诉人李志强预交的二审案件受理费1508元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 姜 玲审判员 谢 铭审判员 张玉宽二〇一九年十二月三日书记员 周旻晶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1568号 申请人：莫大康，男，1982年9月13日出生，汉族，住广西永福县。 申请人：黄海艳，女，1984年9月21日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：南宁市凯铨投资有限公司，住南宁市友谊路**。 法定代表人：黄爱东。 本院受理（2019）桂0105民初9794号原告莫大康、黄海艳诉被告南宁市凯铨投资有限公司合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人南宁市凯铨投资有限公司名下位于南宁经济技术开发区友谊路东侧、国凯大道一支路西侧、不动产权证书号：南宁国用（2014）第XXX号的土地，保全标的额为152978.11元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11439003900833075009的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以152978.11元为限，查封被申请人南宁市凯铨投资有限公司名下位于南宁经济技术开发区友谊路东侧、国凯大道一支路西侧、不动产权证书号：南宁国用（2014）第XXX号的土地，查封期限为三年，自实际查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十二月三日 书记员 王文雨
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初501号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人李娜，女，1988年11月2日出生，汉族，大专文化，个体，户籍地河北省保定市高碑店市，现住高碑店市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日被高碑店市公安局刑事拘留，同年8月15日被该局取保候审，2019年10月9日被高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕470号起诉书指控被告人李娜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员王明学出庭支持公诉，被告人李娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月12日凌晨1时许，被告人李娜酒后无证驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号大众牌小型轿车，沿高碑店市幸福路由北向南行驶至迎宾路政府红绿灯路口处时，被执勤民警当场查获，经鉴定：李娜每百毫升血液中酒精含量为158.4毫克，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有驾驶人及机动车信息查询结果单，行驶证复印件，鉴定意见书，抽血照片，到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李娜醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶，量刑时可酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李娜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何志刚 审 判 员  郭艳美 人民陪审员  刘春艳 二〇一九年十二月二日 书 记 员  龚 窈
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执886号 杨家超、中铁十二局集团电气化工程有限公司、徐州田丰通信工程有限公司、重庆帮互建筑劳务有限公司： 申请执行人杨家超与被执行人中铁十二局集团电气化工程有限公司,徐州田丰通信工程有限公司,重庆帮互建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初266号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人中铁十二局集团电气化工程有限公司,徐州田丰通信工程有限公司,重庆帮互建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨家超向本院申请执行，请求被执行人支付劳动报酬11930.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人徐州田丰通信工程有限公司已履行标的款11930.00元、执行费78.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0928执886号执行案件执行完毕，于2019年12月13日结案。 二〇一九年十二月十三日 1
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2848号原告：冯小毛，男，1965年1月15日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。委托诉讼代理人：王文学，男，1958年11月15日生，汉族，住老河口市沿江路汉江新城南区，系冯小毛姐夫。代理权限为特别授权。被告：冯程程，女，1994年3月生，汉族，住湖北省老河口市。原告冯小毛与被告冯程程赡养纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告冯小毛于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯小毛撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许冯小毛撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由冯小毛负担。审判员  蒋亚平二〇一九年十二月三日书记员  陈 晨
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执200号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 负责人：张文刚。 被执行人：江西百川塑料异型材料有限责任公司，住所地：江西省上饶市信州区。 法定代表人：苏明。 被执行人：谭军，男，汉族，1971年8月7日生，住上饶市信州区。 被执行人：汪阴芳，女，汉族，1974年7月20日生，住上饶市信州区。 被执行人：汪庆彪，男，汉族，1971年4月1日生，住上饶市信州区。 被执行人：詹华英，女，汉族，1975年6月3日生，住上饶市信州区。 被执行人：苏明，男，汉族，1986年9月26日生，住广州市越秀区。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司与江西百川塑料异型材料有限责任公司、谭军、汪阴芳、汪庆彪、詹华英、苏明金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人江西百川塑料异型材料有限责任公司、谭军、汪阴芳、汪庆彪、詹华英、苏明在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但该被执行人至今未履行。本院于2019年10月28日向国家税务总局上饶市信州区税务局对抵押物进行定向询价，该局于2019年11月5日回复了计税基准价，经审查，回复函未全部覆盖所有抵押物，尚需与税务部门协调。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  吴明军 审判员  李国兴 二〇一九年十二月十六日 书记员  余 浩
浙江省浦江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0726行审29号 申请执行人：浦江县公安局,住所地浙江省浦江县滨江路**。 法定代表人：傅晓辉。 被申请执行人：李勤，女，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人浦江县公安局于2019年12月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月25日对被申请执行人李勤作出的浦某（郑宅）行罚决字[2019]51436号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县公安局作出具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为：申请执行人浦江县公安局作出的浦某（郑宅）行罚决字[2019]51436号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人浦江县公安局作出的浦公（郑宅）行罚决字[2019]51436号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  黄建华 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  张翠翠 浙江省浦江县人民法院 合议庭评议笔录 案由其他（公安）行政处罚 评议时间：2019年12月12日 评议地点：浦江县人民法院行政庭 参加人：审判长蓝照辉人民陪审员蒋约苟、黄建华 记录员：张翠翠 评议记录如下： 蓝照辉：2018年10月份开始，违法行为人李勤与庞井伟、陈大冬、胡其水、刘常松、娄东泽等人多次在张林（另案处理、在逃）、金红（另案处理，在逃）开设的赌场内以二八杠的方式进行赌博。经查，李勤共参与赌博10余场，共输5万余元。通过书面审查，该行政处罚程序合法，定性正确，适用法律得当，应裁定予以执行。 蒋约苟：2019年12月12日通过书面审查，被申请执行人的行为确属违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，决定给予李勤行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。经审查，申请执行人作出的行政处罚程序合法，定性正确，适用法律得当，应裁定予以执行。 黄建华：通过书面材料的审查，被申请执行人的行为确属违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，应予处罚。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额。综上，本案处罚程序符合法定程序，定性正确，适用法律得当，故该行政处罚合法，应裁定予以执行。 合议庭统一意见：同意对申请执行人浦江县公安局作出的浦公（郑宅）行罚决字[2019]51436号行政处罚决定予以执行。 审判长：人民陪审员：人民陪审员：
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0535民初1369号 原告：张某，男，1989年11月11日出生，汉族，临西县人。 被告：汪某，女，1991年06月28日出生，汉族，临西县人。 本院在审理原告张某与被告汪某婚约财产纠纷一案中，原告张某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费400元，由原告张某负担。 审判员  陈维贤 二〇一九年十二月十六日 书记员  何贵霞
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3185号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦**。法定代表人：赵大为。委托代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师。被执行人：舒展，男，1967年2月1日出生，住浙江省临安市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与舒展信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年6月26日依法向本院申请执行，要求被执行人舒展给付执行款95792.38元，执行费1337元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人舒展名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年6月26日对被执行人舒展采取限制高消费措施，于2019年7月9日决定将被执行人舒展纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人舒展暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为95792.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十二月十一日执行助理韩伟书记员戚陈锴
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0125民初2520号之一 原告：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地广西上林县大丰镇明山路**，统一社会信用代码91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：韦凤，该行职员。 委托诉讼代理人：覃飞，该行职员 被告：谭勇，男，1980年4月12日出生，汉族，住广西上林县。 被告：韦丽艳，女，1982年6月5日出生，壮族，住广西宾阳县。 被告：韦忠新，男，1981年3月4日出生，汉族，住广西上林县。 被告：邱均斌，男，1989年8月10日出生，汉族，住广西上林县。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司与被告谭勇、韦丽艳、韦忠新、邱均斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西上林农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计900元，由原告广西上林农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 谭子华 二〇一九年十二月四日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执700号之一 被执行人陈梦琪，女，1998年3月19日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市。 被执行人陈梦琪涉嫌组织、领导传销活动罪一案,南宁市中级人民法院于2019年1月3日作出的（2018）桂01刑终821号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈梦琪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市良庆区人民法院刑事审判庭于2019年7月11日向本院移送强制执行，本院依法受理。 经三查四查，被执行人陈梦琪目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈梦琪新的财产线索，本院可依职权重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月五日 书记员  陆文怡
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民初1614号 原告：罗汉峰，男，汉族，住祁东县。 被告：谢海燕，女，汉族，住上海市闸北区。 被告：邓文彬，男，汉族，住上海市浦东新区。 原告罗汉峰与被告谢海燕、邓文彬股权转让纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告罗汉峰于同年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗汉峰申请撤诉系对其民事诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗汉峰撤诉。 案件受理费13,944元，减半收取计6,972元，由原告罗汉峰负担。 审判员 周 斌 二〇一九年十二月二日 书记员 贺湘玉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11820号原告：武汉好听书场文化传媒有限公司，住所地武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C8栋104室。法定代表人：赵立群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李丹（特别授权代理），湖南华竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜晓华（特别授权代理），湖南华竞律师事务所律师。被告：毅诺网络科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区亮秀路112号上海浦东软件园Y1座607室。法定代表人：单欢，总经理。原告武汉好听书场文化传媒有限公司诉被告毅诺网络科技（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告武汉好听书场文化传媒有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉好听书场文化传媒有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉好听书场文化传媒有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告武汉好听书场文化传媒有限公司负担。审 判 长  夏 露人民陪审员  刘方杰人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月九日书 记 员  余 燕
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执1857号 申请执行人陈念青，女，住杭州市临安区。 被执行人吴国松，男，住杭州市临安区。 申请执行人陈念青与被执行人吴国松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初5793号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴国松未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈念青于2018年6月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴国松返还申请执行人陈念青借款本金370000元、支付利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年6月5日向被执行人吴国松发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人吴国松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国松的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人吴国松的不动产进行了查询，并到被执行人吴国松住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案处置被执行人吴国松、骆桂芳名下共有的位于杭州市临安区锦城街道钱王街的房地产，申请执行人陈念青参与分配；查封了被执行人吴国松名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号小型客车三辆，未实际扣押，未发现被执行人吴国松有其他可供执行的财产。截止2019年12月4日，申请执行人陈念青受偿60000元。 鉴于被执行人吴国松拒不申报财产，本院已对其罚款2000元；作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控；采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执1857号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十二月四日 书记员  王孝泽
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初12502号原告：周玉友，男，1975年2月12日出生，汉族，现住天津市津**。委托诉讼代理人：殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司员工。原告周玉友与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保财险”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉友的委托诉讼代理人孟庆玲及被告人保财险的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉友向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险在商业险保险范围内赔偿周玉友车辆损失费30000元，鉴定费3000元，共计33000元；2.本案诉讼费用由人保财险承担。事实与理由：周玉友所有的津Ｍ×××**号车辆在人保财险处投保了机动车损失险等商业保险，不计免赔覆盖上述险种，保险期间为2019年3月14日至2020年3月13日。2019年8月17日10时10分许，周玉友驾驶车牌号为津Ｍ×××**号奥迪牌轿车，与案外人刘芬驾驶的车牌号为津Ｒ×××**号轻型货车发生碰撞，造成刘芬受伤、三者车内物品及两车受损的道路交通事故。本事故经天津市公安局津南分局交通警察支队咸水沽大队处理并出具事故认定书，认定周玉友负本次事故的全部责任，刘芬无责任，周玉友因本次事故产生的经济损失应当由人保财险承担赔偿责任。综上，周玉友就赔偿事宜与人保财险无法协商一致，故呈讼本院，提出如上诉请。人保财险辩称，涉案车辆投保机动车损失险，保险限额为178762元，事故在保险期限内，在保险额度之内赔偿其合理经济损失，诉讼费及鉴定费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：事故车辆津Ｍ×××**号奥迪牌轿车系周玉友所有，并在人保财险处投保了机动车损失险等商业保险，不计免赔覆盖上述险种，保险期间2019年3月14日至2020年3月13日。2019年8月17日10时10分许，周玉友驾驶车牌号为津Ｍ×××**号奥迪牌轿车，与案外人刘芬驾驶的车牌号为津Ｒ×××**号轻型货车发生碰撞，造成刘芬受伤、三者车内物品及两车受损的道路交通事故。本事故经天津市公安局津南分局交通警察支队咸水沽大队处理并出具事故认定书，认定周玉友负本次事故的全部责任，刘芬无责任。另查，本次事故发生在保险期间，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。周玉友在此次交通事故中本车的损失数额车辆损失30000元（已扣减残值），人保财险认为定损价格过高，但该数额系本院依周玉友申请,双方共同指定，依法委托天津立信机动车鉴定评估有限公司出具，人保财险未能举证证明该评估报告存在瑕疵，故对于评估报告出具的车损数额，本院予以确认。对于评估费3000元，该项费用系为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，人保财险应予以承担。扣除三者车辆交强险在无责范围内应当担负的100元，人保财险应当赔付周玉友各项损失共计32900元。综上所述，对于周玉友部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔付原告周玉友各项损失共计32900元；二、驳回原告周玉友其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇一九年十二月二十一日书记员  周丹丹附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执恢156号申请执行人黄某某，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人杨某某，男，1989年12月27日出，土家族，住贵州省铜仁市碧江区和平乡。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人杨某某合伙协议纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2018）黔06民终855号民事调解书明确，由被执行人杨某某支付申请执行人黄某某合伙款70000元。但被执行人杨某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人黄某某自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄某某自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执恢156号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇一九年十二月十七日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执3188号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司,住许昌市许继大道1163号许继花园被执行人：襄城县东海仓储服务有限公司,住襄城县；宋保年,男性,1974年10月3日出生,住河南省襄城县非农业居民户非农户；耿素平,女性,1976年10月8日出生,住河南省襄城县城关镇利民北街**附1；张军鹤,女性,1978年10月27日出生,住郑州市金水区中州大道**院**楼**；崔会斌,男性,1980年1月21日出生,,住襄城县非农业居民户非农户）；许昌中冠置业有限公司,住许昌市襄城县文昌路北本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人襄城县东海仓储服务有限公司(耿素平)、宋保年、耿素平、张军鹤、崔会斌、许昌中冠置业有限公司(侯银鹏)借款合同纠纷一案中。本院在执行过程中，因申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司提出撤销对被执行人襄城县东海仓储服务有限公司(耿素平)、宋保年、耿素平、张军鹤、崔会斌、许昌中冠置业有限公司(侯银鹏)借款合同纠纷的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1002执3188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十二月十八日书记员 刘京斌
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1003号移送人：永济市人民法院。被执行人：李鲜朵,女,1949年5月16日出生。本院在执行被执行人李鲜朵罚金一案中，所采取的执行措施如下:本院于2019年9月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。本院2次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对其银行账户予以冻结。3、本院在执行期间调查了被执行人的不动产及公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、被执行人住所地调查未发现有可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费及录入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  黄永红人民陪审员  吴小云二〇一九年十二月二十一日书 记 员  王 琦