wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2319号 原告：郭淑艳，女，1972年12月5日生，汉族，长春市双阳区水库管理中心职员，现住长春市双阳区。 被告：房利，男，1956年8月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：陈显龙，吉林普熙律师事务所律师。 原告郭淑艳诉被告房利、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑艳、被告房利、被告人民保险长春公司的委托诉讼代理人陈显龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭淑艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同连带给付原告车损款2615.00元。被告人民保险长春公司在机动车交强险范围内承担给付责任，不足部分被告房利承担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月23日13:00时，被告房利驾驶吉ABC964号载货摩托车在东双阳大街长山路由东向西行驶至事故地点时向左侧变更车道，与同方向行驶的原告郭淑艳驾驶的吉A98DF9小型普通客车发生刮撞,造成两车受损的交通事故。事故发生后，经双阳区交警大队处理，确定被告房利负事故全部责任。原告车辆受损后，经修理共花2615.00元修理费。另查被告房利驾驶的摩托车在被告人民保险长春公司保了机动车交强险。现原告的车辆已修理完毕，经与二被告协商赔偿事宜时未果，故原告依法起诉二被告，诉至贵院，望依法裁判，支持原告的诉讼请求。 郭淑艳法庭辩论终结前变更诉讼请求为2000.00元，并自愿负担诉讼费。 房利辩称，我不应该百分百责任。 人民保险长春公司辩称，1、我公司需审核保单原件，以确定肇事车辆是否在我公司投保，审查驾驶证、行车证是否存在免赔情形，如符合理赔条件，我公司在交强险限额内承担赔付责任。2、原告需提交修车明细发票、鉴定报告，确定修车费用，如不能提供，我公司不能承担赔付责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月23日13时，房利驾驶吉ABC964号载货摩托车沿长春市双阳区双阳大街由东向西行驶，至双阳大街与通阳路交汇处向左侧变更车道，与同向郭淑艳驾驶其所有的吉A98DF9号小型普通客车相撞，致车辆损坏。事故发生后，吉A98DF9号小型普通客车在吉林同泽汽车销售服务有限公司进行修复，郭淑艳支付维修费2615.00元。本次交通事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定，房利承担事故全部责任，郭淑艳无事故责任。吉ABC964号载货摩托车在人民保险长春公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。 上记事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、修车发票等证据为凭，认定属实。 本院认为，房利驾驶吉ABC964号载货摩托车与郭淑艳驾驶的小型普通客车发生交通事故，造成郭淑艳车辆损坏，经交警部门确定房利承担事故全部责任，应对郭淑艳的经济损失承担全部赔偿责任。吉ABC964号载货摩托车在人民保险长春公司投保了交强险，郭淑艳的损失应由该公司在交强险限额内赔偿，不足部分及不属于保险公司赔偿范围的损失由房利赔偿。郭淑艳仅主张2000.00元的车辆维修费并自愿承担诉讼费系对自己权利的处置，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告郭淑艳车辆维修费2000.00元，于本判决生效后立即给付； 二、驳回原告郭淑艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告郭淑艳自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春省长春中级人民法院。 审判员  童海峰 二〇一九年十二月四日 书记员  于欣冬 —1—
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执1822号之一 申请执行人：王某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：姚某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。王某某与姚某民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04民终1299号民事判决书已发生法律效力。判令：一、维持咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初5908号民事判决第二项；二、撤销咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初5908号民事判决第一项；三、姚某于本判决生效之日起十日内，偿还王某某借款本金62.4万元及利息（以80万元为基数，按照年利率24%计算，期间从2016年6月14日起至2017年7月27日；以62.4万元为基数，按照年利率24%计算，期间为从2017年7月28日起至实际还清之日止）。一审案件受理费14700元，由王某某承担3675元，姚某承担11025元；二审案件受理费15456元，由王某某承担3864元，姚某承担11592元。在执行中，向被执行人姚某发出限期履行通知书，要求其支付案件款及利息、一审及二审案件受理费、执行费13500元。但被执行人未履行义务。以80万元为基数，按照年利率24%计算，期间从2016年6月14日起至2017年7月27日利息计算为224217600元；以62.4万元为基数，按照年利率24%计算，期间为从2017年7月28日起至201982019年9月169日利息计算为312308672元。2019年8月3日至2019年9月9日止迟延履行期间的债务利息为4040元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚某银行存款1174973元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。 审  判  员   杨养荣                                 二O一九年九月九日 书  记  员   霍志文  - 1 -
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13196号 上诉人（原审被告）：张小四，男，1943年12月10日出生，汉族，住行唐县。 上诉人（原审被告）：徐秀珍，女，1942年8月12日出生，汉族，住行唐县。 被上诉人（原审原告）：张振法，男，1950年11月23日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：邢跃进，石家庄市行唐县巨龙法律服务所法律工作者。 上诉人徐秀珍、张小四因与被上诉人张振法排除妨害纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张小四、徐秀珍；被上诉人张振法及委托诉讼代理人邢跃进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张小四、徐秀珍上诉请求：依法撤销行唐县人民法院（2019）冀0125民初2119号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。事实和理由：二上诉人阻止被上诉人向自家房屋后三十公分排水为民事自救行为。原审判决不顾二上诉人房屋面临巨大危险的事实，判令二上诉人允许被上诉人自其房屋后排水显然不当。为错误判决。二上诉人系夫妻关系现为被上诉人东邻，被上诉人西邻为张大乱，二上诉人后邻为张发香。多年以前，二上诉人与被上诉人并不相邻，被上诉人房屋后走水的自然流向为向西经伙井、伙道流入东西大街，向东不具备排水条件，原审过程中已经提交“土地房产所有证存根两张”予以证实。近年来由于村集体向二上诉人放派宅基地原因，二上诉人开始与被上诉人接邻，但二上诉人1986年翻盖房屋时，为了取直建房并依照当地建房习惯预留了后墙外三十公分作为自家滴水之用，并将自家房后西半部两米多长宅基闲置下来。1998年由于被上诉人重新翻盖房屋，不知何故被上诉人向西出水的通道被用砖堵住，被上诉人开始自二上诉人房屋后排水，出于邻居情谊和对后果预料不足，二上诉人并没有出面制止。由于排水不畅和被上诉人对二上诉人屋后进行深挖等原因上诉人房屋后积水陡增，他证深达三、四十公分。上诉人房屋墙体靠近屋后积水部分出现了不同程度的裂缝，已严重危及到了二上诉人的人身和财产安全，二上诉人已年过七旬且常年有病，没有能力对危房进行修缮，因此答辩人才拒绝被上诉人利用答辩人后墙地走水，实属无奈。原审期间已经向法庭提交了二上诉人房屋受损状况的照片，办案法官也对现场进行了勘验，大水浸泡房屋导致地基下沉，墙体裂缝，原审判决以“没有有效证据证明”不予采信是事实认定的错误。被上诉人自然流水经二被上诉人房屋后三十公分滴水排放不是唯一选择，原审中二上诉人已经举证证明了被上诉人在翻盖房屋前一直是向西排水的，而该排水通道的现状较先前并没有实质的变化。 张振法答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院查清事实后依法驳回上诉，维持原判。 张振法向一审法院起诉请求：判令二被告恢复原状，拆除建在我排水通道上的建筑，并将垃圾清除，保障排水畅通。 一审法院认定事实：原、被告东西为邻，原告居西，被告居东。原告家的宅基为祖传宅基，被告家的宅基为上世纪六十年代划派，被告房后有两米多空地，空地东头南北长2.4米，西头南北长2.6米，东头有张发香原来门楼残墙一堵，残墙南侧与被告北房后墙有三十公分夹道，供排水及被告家北房滴水用。原告家的北房比被告家的北房向北多出约两米，原告房后有约南北宽60公分的夹道，供原告家房后排水用，北房西侧原有吃水井一眼，上世纪七十年代，被告家也曾从房后经夹道到该水井打水，后来井水枯竭，水井被填。原告的西邻将夹道西端用砖墙封堵，夹道自此不能穿行。原告的北房在1997年翻建为现在的二层楼房，房顶为两出水，被告的北房为平房，也为两出水。原告主张自己家房后自始至终一直往东排水，被告主张原告以前往西排水，自翻建为现在的二层楼房后，才改为向东排水。2019年7月25日，二被告在自己房后，原告房后东头夹道出水口处堆积砖石，导致原告房后雨水向东不能排出，之后又在此处建一高2米，长1.6米的墙，将原告的排水口封堵。本院通知被告应诉后，被告又在自己房后西半部建简易棚一个，阻止原告往东排水。 一审法院认为，原、被告作为不动产相邻的双方，应当按照有利于生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻排水事宜。原告的房屋房顶为两出水，原告家往东排水已多年，被告亦认可原告自翻建为二层楼房后一直往东排水，即使按原告翻建二层楼房时间计算，原告往东排水已二十余年。现被告在原告房后东侧夹道出水口处堆积砖石、建墙、建简易棚，阻止原告往东排水是错误的。故原告请求判令被告拆除房后东侧夹道出水处堆积砖石，所建墙体及简易棚，保障排水畅通。予以支持。审理中被告主张自己房后西半部两米多长空地为自己的宅基及由于原告排水不当造成被告房屋后墙及侧墙出现严重裂缝造成的损失。没有有效的证据证明。不予采信。判决：被告张小四、徐秀珍清除原告张振法房后东侧夹道出水处堆积砖石、所建墙体及简易棚。判决生效后两日内履行。受理费100元，减半收取50元。由被告张小四、徐秀珍负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，被上诉人张振法自1997年翻建现在的二层楼房，房顶为两出水且往东排水已多年，上诉人张小四、徐秀珍亦认可张振法自翻建房后一直向东排水。现上诉人在被上诉人房后东侧夹道出水口处堆积砖石、建墙、建简易棚，阻止被上诉人往东排水，不尊重历史现状，影响被上诉人的生活，一审判决张小四、徐秀珍清除堆积物，排除妨害并无不当。张小四、徐秀珍上诉称阻止其向东排水为民事自救行为，该理由不能成立。上诉人二审提交的照片，在一审中已经提交，不属于新证据，亦不能证明其上诉主张。综上所述，徐秀珍、张小四的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.0元,由上诉人张小四、徐秀珍共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  李德利 审判员  刘立虹 审判员  赵 林 二〇一九年十二月十二日 书记员  董 冉
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)川1403执恢335号 彭娜、四川名门门业有限公司： 申请执行人彭娜依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1031号民事调解书申请执行四川名门门业有限公司劳动争议一案，执行中，已分两次将案款足额领取给申请人，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1031号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执654号之一申请执行人：曾丽华，女，1968年2月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：刘素萍，女，1968年3月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。曾丽华依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初958号民事判决书于2019年9月19日向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人刘素萍发出执行通知，被执行人刘素萍未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人刘素萍发出报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人刘素萍名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，查明被执行人刘素萍名下有位于余江县邓埠镇站前中路30号的房屋，申请执行人表示该房屋长期居住一个老人，不宜处置。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。2019年9月26日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行486365元，截至2019年12月10日已执行8000元,未执行478365元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十二月十日书 记 员  潘柏屹
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3158号申请执行人：向天升，男，1980年12月28日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。申请执行人：黄远英，女，1986年4月19日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。被执行人：恩施华龙村置业有限公司。住所地：湖北省恩施市东风大道**。统一社会信用代码：91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，该公司总经理。本院在执行申请执行人向天升、黄远英与被执行人恩施华龙村置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人恩施华龙村置业有限公司达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执3158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇一九年十二月十日书记员 郜顺江
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36905号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王平福，男，1973年4月21日出生，汉族，身份证住址福建省永春县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王平福小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2017年7月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15333元；交付时间：2017年7月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月20日尚欠本金余额11053.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11053.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王平福向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11053.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告王平福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22242号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：潘智，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1523民初2113号 原告：山东三利实业有限公司，住所地：济南市华龙路**。统一社会信用代码：91370100264311216B。 法定代表人：苏敦玉。 委托诉讼代理人：宋静，公司员工。 被告：浙江智通科技工程有限公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市叙州区南岸金沙江大道**唐人财富广场****。统一社会信用代码：91511502665389946C。 法定代表人：刘云。 被告：四川酒都医药有限公司，住所，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇橙乡路**社会信用代码：915115232091002483。 法定代表人：朱永洪。 原告山东三利实业有限公司与被告浙江智通科技工程有限公司宜宾分公司、四川酒都医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告山东三利实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东三利实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 汪 泽 人民陪审员 张 金 人民陪审员 周乾高 二〇一九年十二月十日 法官 助理 周仁刚 书 记 员 潘 杰
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3336号 申请执行人：傅占明，男性,1962年7月12日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 申请执行人：邹德平，男性,1966年9月29日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 申请执行人：邹德峰，男性,1969年8月9日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：张亮，男性,1983年3月11日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 邹德平、邹德峰、傅占明与张亮合同纠纷一案，本院已根据邹德平、邹德峰、傅占明申请，依据（2018）内2223民初4470号判决书，于2019年12月20日终结执行。 特此通知 承办人韩磊 二〇一九年十二月二十日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保477号 申请人刘君浩，男，1997年10月26日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人何华丽，女，1992年8月25日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 申请人刘君浩于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人何华丽所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人何华丽所有的价值10000元财产。申请人刘君浩已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人刘君浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人何华丽所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人何华丽所有的价值10000元财产。 案件申请费120元，由申请人刘君浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十二月十日 书记员 纪淑杰
延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执817号 申请执行人：崔刚，男，汉族，1985年8月23日出生，现住延安市宝塔区，公民证件号码：61060XXXX508231615。被执行人：陕西冠信汽车服务有限公司，住所地：延安市宝塔区杨兴庄。统一社会信用代码：91610000559362002M法定代表人李新云，系该公司董事长。申请执行人崔刚申请执行被执行人陕西冠信汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔人民法院作出的（2018）陕0602民初3102号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陕西冠信汽车服务有限公司向申请人支付200000元。承担本案诉讼费3017元。本院予以立案执行。本案在执行过程中查明：1被执行人陕西冠信汽车服务有限公司名下有可供执行的财产，在另案中本院依法对被执行公司名下的财产进行了查封、评估以及司法拍卖，拍卖所得款项本院按照比例进行分配。申请执行人领取了分配比例案件款84000元。领取了案件诉讼费3017元。本院依法提取执行费1160元。至此被执行人名下的资产全部处理完毕。申请执行人剩余款项无法实际履行。对被执行人陕西冠信汽车服务有限公司采取了限制消费的措施。       本院通过全国网络查控系统发现被执行人陕西冠信汽车服务有限公司在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人陕西冠信汽车服务有限公司财产进行了查询，发现被执行人陕西冠信汽车服务有限公司名下无房产信息的登记。 3.2019年12月3日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。本院认为：因被执行人陕西冠信汽车服务有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人崔刚阐明被执行人财产情况，申请执行人崔刚也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执817号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   演 晴 利                                审 判 员   李    强 审 判 员   刘 森 虎                                 二0一九年十二月五日                                 书 记 员   郭    娜       1
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢142之二号 申请执行人：刘军锋，男，1973年6月7日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：李瑞斌，男，1966年3月14日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：赵栾生，男，1966年3月20日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行刘军锋与李瑞斌、赵栾生借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，将可供执行财产强制执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月十六日 书记员  田增斌
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初697号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人王某某，男，1990年1月25日出生于河南省鹿邑县，汉族，中专文化，农民，住鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月3日被辉县市公安局刑事拘留，2018年12月6日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员刘志凤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2018年11月23日21时23分，被告人王某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车行驶至辉县市人民医院门口时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某送检血液中乙醇含量检测为103.3mg/100ml。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有鹿邑县公安局张店派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，王某某所驾驶车辆照片，新乡市公安局物证鉴定所(新)公（物）鉴（理化）字〔2018〕644号理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙居芳二〇一九年十二月十二日法官助理尚洋书记员常方圆
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302财保337号申请人：谢五贤，男，汉族，1973年5月20日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被申请人：肖祥胜，男，汉族，1978年9月16日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请人谢五贤于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖祥胜名下价值16万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人在天安财产保险股份有限公司购买了价值16万元的诉前财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人谢五贤财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人肖祥胜名下价值16万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年十二月四日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3873号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人殷建朝，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人殷凤菊，女，1978年10月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人郭玉振，男，1952年12月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人郭玉贵，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人殷建朝、殷凤菊、郭玉振、郭玉贵借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初565号民事判决书已发生法律效力，因被执行人殷建朝、殷凤菊、郭玉振、郭玉贵未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月5日向被执行人殷建朝、殷凤菊、郭玉振、郭玉贵发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人殷建朝、殷凤菊、郭玉振、郭玉贵至今未自动履行。本院于2019年12月6日对被执行人殷建朝、殷凤菊、郭玉振、郭玉贵的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2019年12月6日作出（2019）鲁1725执3873号限制消费令，对被执行人殷建朝、殷凤菊、郭玉振、郭玉贵限制消费。本院于2019年12月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年12月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初565号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的220,145.09元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十二月十四日书记员  袁东生
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初10439号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：张春月。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告张春月物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十八日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初3575号原告：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑9栋，统一社会信用代码：914306246940285334。法定代表人：田亚波，系该公司执行董事。被告：肖俊彦，男，汉族，1991年8月15日出生，住湖南省湘阴县。本院在审理原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司诉被告肖俊彦物业服务合同纠纷一案中，因被告肖俊彦已交清所欠物业费，故原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司承担。审判员  蒋军二〇一九年十二月十九日书记员  陈启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2565号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭明军，男，1983年1月15日出生，汉族，高中文化，户籍住址陕西省镇巴县。因本案于2018年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人穆清，广东卓建律师事务所律师（深圳市法律援助处指派）。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人郭明军犯诈骗罪一案，于2019年9月4日作出（2019）粤0309刑初1147号刑事判决。原审被告人郭明军不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2016年12月，被告人郭明军通过某网站认识被害人冯某并确定男女朋友关系，随后郭明军以公司资金周转、父亲病重为由陆续向冯某借钱。从2017年1月至2017年8月，冯某通过支付宝和微信的方式共转给郭明军人民币266500元。后在冯某多次催促还款下，郭明军于2017年8月份给冯某写了借条，但于2017年11月归还冯某人民币18000元后，冯某联系不上郭明军。2017年3月，被告人郭明军通过某网站又与被害人周某认识并确定男女朋友关系，随后郭明军以公司资金周转、还外债为由陆续向周某借钱。从2017年4月至2018年1月，周某通过支付宝共转给郭明军人民币379501元，后周某无法联系郭明军。2018年11月7日公安民警在陕西省西安市高新区某办公室将被告人郭明军抓获。经查实，被告人郭明军共骗取被害人冯某和周某人民币628001元，主要将钱款用于挥霍消费。原判认为，被告人郭明军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。根据被告人郭明军建设银行账户交易明细显示，被告人郭明军收到的被害人转账多用于自己消费，根据公安机关的情况说明，被告人郭明军给予其父亲看病也仅仅花费两万余元，并未实际用于公司开销或者支付员工劳动报酬。被告人郭明军归案后主动供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郭明军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人郭明军赔偿被害人冯某经济损失人民币248500元，赔偿被害人周某人民币379501元。宣判后，原审被告人郭明军及其辩护人提出：郭明军公司由于经营不善关闭，向被害人借钱用于公司经营和郭明军父亲治病属实，并未失联，请二审法院对上诉人从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人郭明军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。在案证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、转账记录、支出明细等证据，足以证实上诉人诈骗属实，上诉人否认犯罪事实，与查明事实不符，本院不予采信。原判已经根据上诉人的犯罪情节和悔罪表现对上诉人依法进行处理，且量刑并不为重，其再以同样理由要求本院对其从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 赵    靓审判员 肖  艾  新二〇一九年十二月三日书记员 林舒婷（兼）
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1259号 申请人：路建中，男，1963年11月6日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 被执行人：孙喜宏，男，1969年12月2日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初1106号路建中与孙喜宏民间借贷纠纷一案，判决孙喜宏清偿路建中借款本金50000元，利息37400元，并负担诉讼费1016元。在执行过程中，通过网络查控查明孙喜宏无不动产登记、工商登记信息，并通过传统查控查明孙喜宏无房产登记信息，本院已因其他案件对孙喜宏银行账户予以冻结，并对孙喜宏采取限制高消费措施。孙喜宏暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人路建中告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李新成
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9438号上诉人（原审被告）：重庆市龙门消防设备修造厂，住所地重庆市南岸区南坪镇团结工业园区内，统一社会信用代码91500108202905692X。法定代表人：王贞祥，总经理。委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆陆汉钢管有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼******，统一社会信用代码91500116574819525U。法定代表人：王书会，总经理。委托诉讼代理人：刘吉鲜，重庆吉瑞律师事务所律师。原审第三人：重庆胜川金属制品有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区金凤镇大盐村金凤中小企业创业基地**标准厂房一社会信用代码915001075905038702。法定代表人：张向东，总经理。委托诉讼代理人：蔡军，男，该公司员工。上诉人重庆市龙门消防设备修造厂（以下简称龙门厂）因与被上诉人重庆陆汉钢管有限公司（以下简称陆汉公司）以及原审第三人重庆胜川金属制品有限公司（以下简称胜川公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初10947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月25日进行了调查审理。上诉人龙门厂的委托诉讼代理人蒋洪与被上诉人陆汉公司的委托诉讼代理人刘吉鲜以及原审第三人的委托诉讼代理人蔡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙门厂上诉请求：撤销原判第二项，依法改判陆汉公司的该诉讼请求。事实和理由：1.双方尽管签订了债权债务转让协议，但该协议仅转让的是债权本金，没有明确将本金及利息转让给陆汉公司，一审判决其支付资金占用利息没有事实依据；2.即便人民法院认定其应当支付资金占用利息，但也不能在银行同期贷款基准利率的基础上再上浮30%。陆汉公司辩称，本案欠款时间为2018年5月，一审按照其起诉的时间计算资金占用损失合理合法，龙门厂提起上诉系故意浪费诉讼时间。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胜川公司陈述，无意见。陆汉公司向一审法院起诉请求：判决龙门厂向其支付货款392825.76元及资金占用损失（以392825.76元为基数，从2018年5月16日起按年利率6%支付至款清为止）。一审法院认定事实：龙门厂长期向胜川公司购买钢质门框。2018年5月16日，经龙门厂与胜川公司对账，龙门厂确认截止2018年5月15日胜川公司应付货款542825.76元。同日，陆汉公司与龙门厂、胜川公司签订《三方转账协议》，约定：因胜川公司欠陆汉公司款项，资金困难无法支付，胜川公司将对龙门厂的债权542825.76元转让给陆汉公司，陆汉公司有权向龙门厂收取上述拖欠货款。协议签订后，龙门厂向陆汉公司支付了150000元，剩余392825.76元一直未付。陆汉公司催收无果，特提起本案诉讼。一审法院认为，龙门厂欠胜川公司货款属实，通过三方转账协议，胜川公司将债权542825.76元转让给陆汉公司，龙门厂对债权转让事项早已知晓。陆汉公司有权要求龙门厂履行货款给付义务。关于资金占用损失，三方未作明确书面约定，但龙门厂迟延履行构成违约，该院酌情从陆汉公司提起诉讼之日开始按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计算损失。综上，对陆汉公司诉请之合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，遂判决：一、龙门厂于本判决发生法律效力后立即给付陆汉公司货款392825.76元；二、龙门厂于本判决发生法律效力后立即给付陆汉公司资金占用损失，资金占用损失以392825.76元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%自2019年4月16日起计算至货款清偿之日止；三、驳回陆汉公司的其他诉讼请求。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的法律事实与一审查明的一致。经当事人确认，本案二审的争议焦点为：龙门厂是否应向陆汉公司支付资金占用损失及标准。本院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，案涉《三方转账协议》约定，胜川公司将其所享有的对龙门厂的案涉债权转让给陆汉公司，按照前述法律规定，陆汉公司取得与案涉债权相关的从权利，而从权利系指违约金、债权担保以及利息债权等从属于主权利、辅助主权利实现的权利，故陆汉公司有权主张龙门厂支付逾期付款的资金占用损失。龙门厂关于其不应支付资金占用损失的意见，不能成立，不予采纳。其次，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。本案中，龙门厂在陆汉公司提起本案诉讼后仍未履行付款义务，存在逾期付款的情况，在案涉《三方转账协议》未约定逾期付款违约金的情况下，一审法院按照前述法律规定，判令龙门厂自陆汉公司起诉之日即2019年4月16日起，以欠付货款本金为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计算资金占用损失至货款清偿之日止，并无不当。综上，龙门厂关于其不应支付资金占用损失及资金占用损失标准过高的意见无法律依据，不能成立，不予采纳。综上所述，龙门厂的上诉理由，不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7192元，由上诉人重庆市龙门消防设备修造厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭海波审 判 员 张 薇审 判 员 余彦龙二〇一九年十二月二日法官助理 谢威利书 记 员 李明霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初12946号 原告：姚杏菊，女，1962年2月24日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 被告：舒惠琴，女，1958年10月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告姚杏菊为与被告舒惠琴民间借贷纠纷一案，于2019年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序审理，因被告舒惠琴下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告姚杏菊到庭参加诉讼，被告舒惠琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚杏菊起诉称：原、被告经朋友介绍认识，2017年6月5日，被告以急用为由向原告借款25000元，并于同日向原告出具借条一份，约定每月返还2000元，但之后被告仅返还了800元，余款24200元至今未返还。请求判令被告立即返还原告借款24200元。 被告未做书面答辩，也未向本院提交书面证据。 本院经审理查明：2017年6月5日，被告向原告借款25000元，并于同日向原告出具借条一份，约定每月返还2000元，但之后被告仅返还了800元，余款24200元至今未返还。 上述事实由原告的陈述及原告提交的借条一份予以证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护，原告提交的证据，可以证明被告向原告借款24200元未返还的事实，原告要求被告返还借款24200元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒惠琴于本判决生效之日起五日内返还原告姚杏菊借款24200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费405元，由被告舒惠琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  郭敬波 人民陪审员  王奋明 人民陪审员  柯亚顺 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  陈雪姣
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1469号申请执行人：吴忠海，男，1957年7月6日出生，汉族，江西省玉山县人。被执行人吴腮森，男，1984年6月3日出生，汉族，江西省玉山县人。本院在执行申请执行人吴忠海与被执行人吴腮森民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初811号民事判决书，本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吴腮森未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，均未发现被执行人吴腮森有可供执行的财产，本案执行过程中在被执行人户口所在村委会了解到被执行人吴腮森长期外出，村委会无法联系，具体下落不明。将查询情况反馈给申请人以后，申请人表示也提供不出被执行人的财产线索。本案在执行过程中于2019年9月16日，本院已向被执行人吴腮森发出限制消费令，将被执行人吴腮森纳入失信被执行人名单，罚款人民币5000元。本案申请执行12.3895万元，未执行12.3895万元。经穷尽调查措施，暂时未发现被执行人吴腮森有可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人吴忠海告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴腮森的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永富审判员  焦孝军审判员  徐继永二〇一九年十二月九日书记员  万冯俊
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初803号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人聂成治，男，1987年4月12日出生于河北省青县，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地为河北省沧州市青县。2019年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省青县公安局刑事拘留，2019年1月19日被取保候审，2019年5月10日因涉嫌犯合同诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年6月10日被天津市静海区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人王书志，天津达泰律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检三部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人聂成治犯合同诈骗罪向本院提起公诉，本院于2019年9月9日受理，诉讼中天津市静海区人民检察院以津静检三部刑追诉〔2019〕1号追加起诉决定书指控被告人聂成治犯故意伤害罪向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人聂成治及其辩护人王书志到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2018年4月份，被告人聂成治以虚构的“沧州强峰钢结构有限公司”代表人身份与被害人周某1签订委托施工合同，2018年4月17日、29日周某1分两次向被告人聂成治支付工程款共计485644元，2018年5月28日周某1向被告人聂成治支付工程款30000元。被告人聂成治收到工程款后将180000元用于偿还个人债务。被告人聂成治为周某1建造四十三个钢结构基础，施工成本为100000余元，后一直未给周某1建造钢结构主体。被告人聂成治将周某1支付的其余款项挪作他用并逃匿。2018年10月30日周某1报案，2019年5月10日被告人聂成治被公安机关抓获。另查明：2014年7月31日19时许，在河北省青县家中，因刘某1、刘某2与被告人聂成治之间的债务纠纷，被告人聂成治与刘某1发生矛盾，后被告人聂成治持木凳将刘某1打伤。2014年11月20日刘某1报警，2019年1月17日被告人聂成治被公安机关抓获。经鉴定刘某1的伤情为轻伤二级。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人聂成治以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大；故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人聂成治如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人聂成治一人犯数罪，应当数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人聂成治对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚。其辩护人认为：1、认罪悔罪态度好，如实供述罪行；2、系初犯；3、现有三个未成年子女由其妻子一人照顾。经审理查明，2018年4月份，被告人聂成治以虚构的“沧州强峰钢结构有限公司”代表人身份与周某1签订施工合同，约定由“沧州强峰钢结构有限公司”以包工包料的方式为周某1制作、安装彩钢车间钢结构部分。自2018年4月17日至2018年5月28日，周某1分三次共计向被告人聂成治支付工程款515644元，收款后被告人聂成治为周某1建造四十三个钢结构基础，施工成本约为100000元，后一直未建造钢结构主体，其将所收取的工程款中180000元用于偿还个人债务，其余款项挪作他用并逃匿。2018年10月30日周某1报警，2019年5月10日被告人聂成治被公安机关抓获。另查明：2014年7月31日19时许，在河北省青县刘某2家中，被告人聂成治因债务纠纷与刘某1发生矛盾，后被告人聂成治持木凳将刘某1打伤。2014年11月20日刘某1报警，经鉴定其身体所受损伤程度为轻伤二级。2019年1月17日被告人聂成治被公安机关抓获，后被取保候审。诉讼中刘某1提起附带民事诉讼，后当庭撤回起诉。上述事实，有被告人聂成治的供述，被害人周某1、刘某1的陈述，证人周某2、王某、孙某、聂某、张某、刘某2、姚某、顾某、刘某3、姚致成的证言，银行交易明细、施工合同、协议、付款明细、青县市场监督管理局证明、网上银行电子回单、借条、ＰＯＳ机票据、营业执照、价格不予受理通知书，急诊病历记录、诊断证明书、凳子、司法鉴定意见书、辨认笔录、户籍证明、情况说明，常住人口基本信息表、案件来源、抓获经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人聂成治以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人聂成治一人犯数罪，应当数罪并罚；其到案后如实供述罪行，可以依法从宽处理。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人聂成治犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2019年5月10日起至2024年10月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、违法所得415644元予以追缴，发还被害人周某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 岩人民陪审员  王树红人民陪审员  张建苓二〇一九年十二月六日书 记 员  劳朋波
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10351号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：唐亮，男，1993年01月01日出生，汉族，陕西省宜君县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告唐亮信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。  审  判  员    孟晓红  二0一九年十二月十日  书  记  员    潘  婷  1
广西壮族自治区兴业县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0924司救执18号 被救助人：黎华,女,汉族,1967年8月29日出生，住玉林市玉州区。 申请执行人:李海明,男,汉族,2000年6月16日出生，住玉林市玉州区。 申请执行人：李敏，女，汉族，1993年8月21日出生住玉林市玉州区。 兴业县人民法院于2016年7月6日作出了（2015）兴民一初字第866号民事判决书，判决被告韦海祥赔偿72302.41元给黎华、李海明、李敏。现判决已发生效力，但被告韦海祥不履行生效文书确定的义务，无法将赔偿款项给付到位。现被救助人黎华、李海明、李敏向本院提出司法救助的申请，经审查被救助人生活确实十分困难，依法可进行司法救助。本案经本院司法救助委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予被救助人黎华、李海明、李敏司法救助金7000元。 审 判 长  梁其东 审 判 员  周长新 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈 露
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执保289号申请人：周玲，女，1976年4月15日出生，汉族，职员，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：苗秀丽，女，1978年2月18日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请人周玲与被申请人苗秀丽民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇一九年十二月二十四日书记员  梁嘉鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9809号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人曾洪玉。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4232号民事判决书，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾洪玉银行存款53574.09元（暂未计算迟延期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇一九年十二月十日书记员 谢美凤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0721执异31号 案外人：松原市水政水资源管理中心，住所地：松原市宁江区。 申请执行人：李青海，男，1963年12月6日生，汉族，乾安县人，住吉林省乾安县。 被执行人：松原市立而亨房地产开发有限公司，住所地：松原市宁江区。 本院在执行申请执行人李青海与被执行人松原市立而亨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年8月26日作出（2016）吉0723财保90号民事裁定书，查封被执行人松原市立而亨房地产开发有限公司位于松原市丽水花园4X号楼3XX、3XX室房屋。案外人松原市水政水资源管理中心向本院提出书面异议，要求撤销对该房屋的查封和执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，案外人于2019年11月30日撤回执行异议申请。 本院认为，案外人撤回执行异议申请是对自己权利的行使，故对案外人撤回执行异议申请本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人松原市水政水资源管理中心撤回执行异议申请。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月二日 书记员 关 心
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9899号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，公司住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓梦，系该公司职工。委托诉讼代理人：张涛涛，系该公司职工。被告：张少勇，男，1975年5月16日出生，汉族，住汝州市。被告：孙会云，女，1978年8月20日出生，汉族，住汝州市。被告：王延豪，男，1970年10月14日出生，汉族，住汝州市。被告：孙雪玲，女，1972年6月18日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告张少勇、孙会云、王延豪、孙雪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇一九年十二月十一日书记员  王延飞
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执保363号申请人：刘某某，男，1987年6月9日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市雁峰区岳屏镇公益村培塘组。被申请人：某某劳务有限公司，住所地：常宁市三角塘镇山河村。法定代表人：欧某某，系该公司执行董事。被申请人：欧某某，女，1976年9月23日出生，汉族，常宁市人，住常宁市水口山街道办事处三香村上香组。被申请人：廖某某，男，1972年7月4日出生，汉族，常宁市人，住常宁市三角塘镇山河村。申请人刘某某与被申请人某某劳务有限公司、欧某某、廖某某承包合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人某某劳务有限公司、欧某某、廖某某的银行账户，2019年12月10日，申请人申请解除保全措施，该案作解除保全结案。特此通知。执行员  周卫成二〇一九年十二月十一日书记员  阳 浩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12355号上诉人（原审被告）：李世强，男，1963年4月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李艳霞（系李世强妻子），住武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：武汉市宜家安物业管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区倒口湖长江紫都********。法定代表人：刘汉丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。上诉人李世强因与被上诉人武汉市宜家安物业管理有限责任公司（以下简称宜家安物业）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初12425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，因本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款中可以不开庭审理的规定，本院依法对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李世强上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回宜家安物业的全部诉讼请求或将本案发回重审；二、本案诉讼费由宜家安物业负担。事实与理由，李世强所住小区存在以下问题：1.门栋前破损的路面及小车堵塞人行通道，出行安全得不到保障。2.一楼住户私自将草坪改建为菜地，每次施肥气味难忍，导致门窗无法打开。3.由于一楼住户将下水管改道，致使污水、脏水倒灌至二楼，家中地板多次被泡。4.房屋墙壁渗水。5.由于楼上住户家下水管堵塞，导致厨房多次漏水。综上，宜家安物业在提供服务期间未履行义务，导致李世强生活、出行受到侵害。故李世强拒缴纳物业费。宜家安物业辩称，二单元门口路面确实塌陷，宜家安物业正在努力做好。小区里确实有人种菜，宜家安物业也多次处理，但总有反复，由于宜家安物业无执法权，只能劝阻。小区房屋质量很差，对墙壁渗水的问题，也启动了维修基金，宜家安物业已尽到职责，故请求驳回上诉，维持原判。宜家安物业向一审法院起诉请求：一、李世强支付宜家安物业自2016年1月至2019年4月的物业管理费1,335元（0.45元/月/㎡×74.17平方米×40个月）；二、本案案件受理费、邮寄送达费等全部诉讼费用由李世强承担。一审法院认为，李世强承认宜家安物业在本案中主张的欠费事实，故一审法院对宜家安物业起诉状所述事实予以确认。宜家安物业与卓信物业签订债权债务转让协议，并通知业主，宜家安物业有权主张卓信物业为汇丰家园小区提供物业服务期间李世强欠缴的物业管理费。业委会与宜家安物业签订的物业服务合同目前无证据显示存在无效或可撤销情形，合法有效，对全体业主均有约束力。现宜家安物业要求李世强依约缴纳2016年1月至2019年4月期间物业费，结合个案情况，本院酌定减免李世强应支付的物业管理费后为0.45元/月/㎡×74.17平方米×40月×90%=1,201.55元。李世强因下水管道堵塞所造成的损失，可另行向侵权人主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条的规定，一审判决：一、李世强应于判决生效之日起十日内向宜家安物业支付自2016年1月至2019年4月期间的物业管理费1,201.55元；二、驳回宜家安物业的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由李世强负担。本院二审期间，当事人未提交证据。本院查明，李世强为武汉市汇丰家园小区7栋2单元202室业主，建筑面积74.17平方米，自2016年1月起欠缴物业费至今。2017年12月1日前，武汉市汇丰家园小区第二届业主委员会与武汉卓信盛德物业管理有限公司（以下简称“卓信物业”）签订《武汉市物业管理委托合同》（合同备案编号：武房物字昌0027号），由卓信物业为该小区提供物业服务。2017年12月1日，该小区第三届业主委员会与宜家安物业签订物业管理合同。两合同中约定的李世强应缴物业费标准均为0.45元/月/平方米，每月应缴物业费为33.38元。2017年12月18日，卓信物业与宜家安物业签订《债权转让协议》将卓信物业对包含李世强在内的68户拖欠物业费债权转让给宜家安物业，宜家安物业接管汇丰家园小区后，即向李世强发出了债权转让暨催缴物业费通知书，但李世强拒不理睬。李世强对宜家安物业主张的物业费欠缴金额及欠缴时间均无异议。汇丰家园小区个别一楼住户将草坪改建为菜地。本院认为，李世强认为小区7栋门栋前通道被小车堵塞，通行困难，卫生环境差，且因脏水倒灌导致李世强家中地板和厨房多次漏水等诸多问题，而小区物业在提供服务期间均未解决上述问题，故不应收取物业费。本院认为，根据李世强提供的照片证据，小区在公共卫生和人员管理方面确存在服务瑕疵，根据权利和义务相一致的原则，一审酌情减免10%的物业费符合法律规定，本院依法予以维持。李世强主张因脏水倒灌以及漏水等问题，导致李世强家中地板被泡和橱柜受损，李世强可就上述事实向侵权人另行主张权利。综上所述，上诉人李世强上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李世强负担。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 胡铭俊审判员 易齐立二〇一九年十二月三日法官助理孙仪书记员卢宇驰
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2197号申请执行人：潘学峰，男，汉族，1992年4月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：李顺福，男，汉族，1986年12月3日出生，住江苏省南京市栖霞区红梅村李家岗西队，现住江苏省南京市栖霞区。担保人：李义斌（李顺福父亲），男，汉族，1962年7月8日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人潘学峰与被执行人李顺福民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年5月14日作出（2019）苏0113民初2094号民事调解书，确认：一、李顺福向潘学峰偿还借款本金320000元，该款项分期支付：李顺福于2019年7月20日前支付给潘学峰100000元，于2019年9月20日前支付给潘学峰100000元，于2019年11月20日前支付给潘学峰100000元，剩余款项于2019年12月31日前还清；二、如李顺福逾期偿还上述任何一期款项，李顺福还应向潘学峰支付利息（以320000元为基数，自2018年5月10日起至实际支付之日止，按年利率6%计算），潘学峰可就剩余借款本金及利息直接申请强制执行；三、双方就此案一次性解决，再无其他纠葛；四、案件受理费6100元，减半收取3050元，由李顺福负担并于2019年12月31日前支付给潘学峰。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年9月11日立案执行。本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人李顺福名下银行存款余额极少，且无不动产、车辆登记信息；2、本院已将被执行人李顺福纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2019年12月2日，申请执行人潘学峰与被执行人李顺福及担保人李义斌达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行。上述事实，有执行通知书、报告财产令、传票、谈话笔录、和解协议以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案执行双方当事人就本案款项的履行已达成和解协议，因和解履行期限较长，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，本案可以终结执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执2197号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十二月二日书记员  李婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7508号原告：陈爱杰，男，1977年9月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张在勇，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：高朝军，男，1977年5月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市支公司，住所地淮安市淮阴区帝景蓝湾小区1-103、1-105。法定代表人：陆霞云，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱靖婕，该公司员工。本院在审理原告陈爱杰与被告高朝军、中国人民财产保险股份有限公司淮安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈爱杰于2019年12月17日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告陈爱杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈爱杰回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告陈爱杰负担。审 判 长  朱建山人民陪审员  陈益群人民陪审员  周 南二〇一九年十二月十七日书 记 员  戈 芸
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢245号孟凡清:苏州市正宝塑料制品有限公司：孟凡清申请执行苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共14388.65元。经本院立案受理，现本院已强制执行到位。至此，孟凡清向本院申请执行的相劳人仲案字（2015）780号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更883号罪犯谢武志，男，1978年10月2日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省万安县人民法院于2017年5月26日作出（2017）赣0828刑初41号刑事判决，认定被告人谢武志犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢武志在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年7月，获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢武志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢武志减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年9月13日起至2023年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇一九年十二月十六日书记员  戴丽蓉
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0582刑初177号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人王殿全，男性，辽宁省抚顺市人。因涉嫌危险驾驶，于2019年4月29日被集安市公安局刑事拘留；同年5月6日被取保候审释放；同年11月25日被集安市人民检察院取保候审。 集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2019〕116号起诉书，指控被告人王殿全犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员宋洋出庭支持公诉，被告人王殿全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月13日19时许，被告人王殿全酒后无证驾驶吉EG92**号普通二轮摩托车,沿集安市区胜利路由西向东行驶，行至胜利路中国银行处，与行人甄某某相撞，事故发生后王殿全报警并在现场等候处理。因涉嫌酒后驾驶机动车，被处理事故民警带至集安市医院提取了血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，王殿全静脉血液中乙醇含量248.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 案发后，经集安市公安局道路交通事故认定，王殿全负此次事故的全部责任，甄某某无事故责任。经集安市公安司法鉴定中心鉴定，甄某某外伤致右侧4－9肋多发骨折、骨盆2处以上骨折，轻伤一级；右侧锁骨骨折、右侧胸腔积液，轻伤二级；综合鉴定轻伤一级。王殿全赔偿了甄某某及家属的损失，与甄某某及家属达成和解协议并得到谅解。 上述事实，被告人王殿全在庭审过程中未提出异议，并有其供述，被害人甄某某陈述，证人方某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心检验报告，事故认定，伤情鉴定，现场勘验笔录，谅解书，和解协议书，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆照片，前科查询等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人王殿全在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王殿全主动报警并在现场等候且如实供述犯罪事实，应认定自首，可以从轻处罚；被告人王殿全肇事且负事故全部责任，可以从重处罚；被告人王殿全认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王殿全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏作军 二〇一九年十二月五日 书记员  于 琦
湖南省衡东县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘0424行审54号 申请人衡东县卫生健康局。 法定代表人侯鲲鹏，男，局长。 委托代理人单忠良，男，衡东县卫生健康局干部。 被申请人唐委元，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住衡东县。 被申请人李小菊，女，1983年2月12日生，汉族，农民，住衡东县。 申请人衡东县卫生健康局因对被申请人唐委元、李小菊作出东（计生）征告（2019）026号征收社会抚养费决定，于2019年12月23日向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人衡东县卫生健康局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 准予对被申请人唐委元、李小菊采取财产保全措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志华 审判员  陈 琳 审判员  旷建军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曹 恋                            校对责任人：陈志华 打印责任人：曹恋
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1349号申请执行人：翟继征，男，汉族，1983年1月11日出生，住漯河市召陵区。被执行人：赵全根，男，汉族，1979年10月21日出生，住河南省临颍县。关于翟继征申请执行赵全根民间借贷纠纷一案，本院2018年8月2日作出的（2018）豫1104民初1903号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告被告赵全根应在判决生效后十日内偿还原告翟继征欠款37500元。本案受理费620元，由被告赵全根负担。”因赵全根未按上述生效法律文书完全履行全部债务，本院依据（2018）豫1104民初1903号民事判决书，于2019年8月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵全根账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2.2019年9月20日到漯河市不动产登记中心查询，被执行人赵全根名下没有不动产登记信息；3.2019年9月17日到漯河市住房公积金中心查询，被执行人赵全根未缴纳住房公积金；4.查明被执行人赵全根名下有一辆车牌号豫Ｌ××××**号东风牌轿车，该车辆被临颍县人民法院查封，本院为轮候查封（2021年10月13日查封期限届满）；查明被执行人赵全根名下有一辆车牌号豫Ｌ××××**号东风牌轿车，该车辆被郾城区人民法院查封，本院为轮候查封（2021年10月13日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2019年12月4日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇一九年十二月四日书记员  周珈亦
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2477号申请执行人：张广亮,男，汉族,1964年1月16日出生,住。被执行人：宋卫东,男，汉族,1978年11月21日出生,住。申请执行人张广亮与被执行人宋卫东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告宋卫东与本判决生效之日起五日内偿还原告张广亮借款68000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宋卫东仅有零星存款，并告知申请执行人，申请人对上述存款不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋卫东负有继续向申请执行人张广亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年十二月二十四日书记员  李宗禄
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2255号之二 申请人：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住百色市右江区公务员小区。 被申请人:黄忠福，男，住田阳县。 申请人徐孝新与被申请人黄忠福装饰装修合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月27日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月6日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人徐孝新自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月六日 书记员  卢吉雄
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1430号 申请执行人贵阳观山湖玉邦建材经营部，地址本市观山湖区天合建材交易中心**。 经营者：杨远剑。 被执行人龙伦江，男，1982年10月29日生，汉族，住重庆市大足县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初10704号民事判决书，依法受理贵阳观山湖玉邦建材经营部申请执行龙伦江买卖合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人龙伦江名下有零星存款已被冻结但不足以清偿本案标的，现被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初10704号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘德阳
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0785执168号申请执行人：施宝权，男，1964年1月12日出生，汉族，根河市富裕酒行业主，住内蒙古自治区根河市。被执行人：姜晓燊，男，1991年3月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。关于施宝权申请执行姜晓燊返还原物纠纷一案，根河市人民法院（2013）根民初字第427号民事调解书已生效，申请执行人于2019年9月4日申请立案执行，被执行人应承担的义务为：被执行人给付货款11000元，负担执行费65元。本案在执行过程中，施宝权与姜晓燊达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：根河市人民法院（2013）根民初字第427号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 国 山审判员 斯琴高娃审判员 陈 伟 平二〇一九年十二月十六日书记员 藏 松 岭
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初975号 原告：彭妙清，女，1965年2月9日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 委托诉讼代理人：吴琛琛、林霞，福建凡圃律师事务所律师。 被告：周宁县龙源房地产有限公司，住所地周宁县狮城镇环城路2号狮城国际营销中心。 法定代表人：苏斌，董事长。 第三人：天津中旺景通实业有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼303-9。 法定代表人：郑翠平，经理。 原告彭妙清与被告周宁县龙源房地产有限公司、第三人天津中旺景通实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告彭妙清于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭妙清的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭妙清撤诉。 案件受理费21745元，减半收取计10872.5元，由彭妙清负担。 审判员  兰祖云 二〇一九年十二月十一日 书记员  张明卿
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执453号之一申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利县中兴路**。组织机构代码：05904647-6。法定代表人：徐树彬，董事长。被执行人：张富云，女，1970年12月13日出生，汉族，现住垦利县。被执行人：韩庆松，男，1965年4月12日出生，汉族，现住垦利县。被执行人：刘国华，男，1970年8月9日出生，汉族，现住垦利县。被执行人：王长胜，男，1984年11月20日出生，汉族，现住垦利县。本院在执行山东垦利农村商业银行股份有限公司与张富云、韩庆松、刘国华、王长胜金融借款合同纠纷一案中，查封了韩庆松名下账户，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除对被执行人韩庆松在东营银行垦利中兴路支行账户62×××41的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  温国鹏审判员  胡军辉二〇一九年十二月四日书记员  王佳龙
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2744号 原告:湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：罗文江，男，1969年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：沈丽蓉，女，1972年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告罗文江、沈丽蓉金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月9日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓琴 二〇一九年十二月十七日 法官助理龚娟 书记员王东
$法院名称$ 延安市宝塔区人民法院执行裁定书  (2019)陕0602执2688号之一  申请人：延安朝政泥浆有限公司住所地：陕西省延安市宝塔区柳林镇高坡村法定代表人：康朝政，系该公司总经理。统一社会信用代码：91610600755230656X。被执行人：安塞毅博油田技术服务有限公司住所地：延安市宝塔区石油小区4号楼4单元102室法定代表人：烟小宁，系该公司经理。统一社会信用代码：91610624677941371E。延安朝政泥浆有限公司申请执行安塞毅博油田技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出(2019)陕0602民初1433号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人安塞毅博油田技术服务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安塞毅博油田技术服务有限公司向申请人延安朝政泥浆有限公司支付货款5699894元及利息（从2019年3月8日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）、诉讼费53099元及执行费55899元。因被执行人安塞毅博油田技术服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人安塞毅博油田技术服务有限公司在有关单位有收入。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安塞毅博油田技术服务有限公司在有关单位的收入(具体以协助执行通知书为准)。本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长    刘 森 虎审 判 员    王    涛     审 判 员    淮 文 杰  二0一九年十月九日 书 记 员    王   荣 1
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鄂0281民初5550号 原告：张国良，男，1977年11月2日生，汉族，住大冶市， 委托诉讼代理人：张立，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：黄开炎，男，1995年8月5日生，汉族，住大冶市， 被告：郭嘉惠，女，1993年3月15日生，汉族，住大冶市， 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市汉口建设大道847号。 负责人：周厚钬，公司总经理。 委托诉讼代理人：杜丹，女，1981年6月16日生，住黄石市西塞山区，系公司法务。代理权限：特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银大厦商楼。 法定代表人：顾越，公司总经理。 原告张国良诉被告黄开炎、郭嘉惠、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告张国良自愿撤回对被告郭嘉惠、中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉，已予准许。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告黄开炎、郭嘉惠赔偿原告因交通事故遭受的各项损失合计127289.06元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内先行赔付。事实和理由：2018年10月30日21时40分许，黄立群驾驶鄂Ｂ×××××二轮摩托车（载张国良）由南往北沿新冶大道逆向行驶，当车行驶至大冶市××大道下冯龙发装饰路口路段时，与路口行驶出来的黄开炎驾驶的鄂Ｂ×××××小车相撞，造成黄立群、张国良受伤，两车受损的交通事故。经大冶市公安局交通警察大队认定，黄立群负此次事故的主要责任，黄开炎负次要责任，张国良无责任。事故发生后，原告在大冶市人民医院住院治疗52天。后经鉴定，张国良构成十级伤残，后续医疗费2000元、误工时间180日，护理时间90日，营养时间90日。黄开炎驾驶的车辆所有人为郭嘉惠，在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险。原、被告经协商未能达成一致，故而成讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司同意赔偿原告张国良因交通事故造成的各项损失85749元，其中，给付原告张国良85000元，给付被告黄开炎749元；定于2019年12月20日前付清； 二、被告黄开炎同意赔偿原告张国良各项损失1000元（已垫付）。 三、原告张国良自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1423元，由原告张国良负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。 审判员  黄爱华 二〇一九年十二月三日 书记员  邓伊辰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24001号申请执行人曹士言，男，汉族，1953年7月20日出生，住安徽省临泉县。申请执行人王凤婷，女，汉族，1976年7月14日出生，住郑州市金水区。申请执行人曹智龙，男，汉族，2001年8月8日出生，住郑州市金水区。申请执行人曹雪洁，女，汉族，2001年8月8日出生，住郑州市金水区。被执行人刘红涛，男，汉族，1975年3月23日出生，住河南省尉氏县。民一庭移送执行刘红涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14078号民事判决书已经发生法律效力。确认:案件受理费13600元，减半收取6800元，由原告曹士言、王凤婷、曹智龙、曹雪洁负担164元，由被告刘红涛负担6636元。因刘红涛未履行生效文书确定的义务，权利人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月13日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年11月18日对其采取限制高消费措施。二、本院向被执行人刘红涛发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人刘红涛未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人刘红涛名下的住房公积金信息进行查询，目前没有缴费记录。四、本院对被执行人刘红涛提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产等信息。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘红涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月十三日书记员  谷永斌
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5417号 原告：宜宾善诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91511502066763895A，住所地宜宾市翠屏区古叙路********。 法定代表人：黄践。 委托诉讼代理人：余业英，女，汉族，1968年11月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系该公司员工。 被告：宜宾市叙州区吴贵滨副食经营部，统一社会信用代码92511502MA67XML91R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸蜀南东段龙凤苑******。 申请者：吴贵滨。 原告宜宾善诚物业管理有限公司与被告宜宾市叙州区吴贵滨副食经营部物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告宜宾善诚物业管理有限公司于2019年12月5日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾善诚物业管理有限公司申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾善诚物业管理有限公司撤回对被告宜宾市叙州区吴贵滨副食经营部的起诉。 案件受理费25元，由原告宜宾善诚物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇一九年十二月十日 书记员  熊 锐
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1165号罪犯王稳，男，1996年4月4日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中肄业，现在山东省德州监狱服刑。山东省商河县人民法院于2017年11月13日作出（2017）鲁0126刑初166号刑事判决，以被告人王稳犯非法获取计算机系统数据、非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；扣押于商河县公安局的作案工具一宗，予以没收；扣押于商河县公安局的非法所得人民币111580元予以没收，上缴国库。刑期自2017年4月26日起至2020年10月25日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王稳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王稳自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王稳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯王稳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王稳减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月26日起至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  张灵芝二〇一九年十二月二十三日法官助理齐凤鸣书记员施冬梅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4496号之一申请执行人余保山，男，1965年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人吴丹，女，1980年9月15日出生，汉族，原住驻马店驿城区。申请执行人余保山与被执行人吴丹民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初1712号民事判决书确定：被告吴丹于判决生效十日内偿还原告余保山27000元。因吴丹未按上述生效法律文书履行义务，余保山向本院申请强制执行，本院于2019年8月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴丹负有继续向申请执行人余保山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 朱荣海二〇一九年十二月二十日书记员 申海涛
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢557号申请执行人宋正辉（曾用名宋安辉），男，1979年4月13日出生，汉族，住宜城市。被执行人屈尚平，男，1974年9月30日出生，汉族，住宜城市。本院依据已发生法律效力的湖北省宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初2471号民事判决书，在执行申请执行人宋正辉与被执行人屈尚平借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令后，被执行人屈尚平与申请执行人宋正辉达成了执行和解协议，协议于2019年12月19日偿还15000元（已支付），下余欠款及利息由被执行人曾焊华于2020年10月25日前一次付清。依照最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第一、二条之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0684执恢557号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月二十四日书 记 员  马守信
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1222号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）张仰腾，男，1987年5月16日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月23日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。辩护人张彦，山东海卓律师事务所律师。原审被告人毕倩，曾用名张静，女，1988年3月30日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月15日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人张仰腾、毕倩犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于二○一九年九月十二日做出（2019）豫0105刑初660号刑事判决。宣判后，原审被告人张仰腾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年至2014年，葛某与何某（另案处理）共同成立了青岛司通软件有限公司和青岛科瑞得软件科技有限公司，负责研发外汇交易软件（盗版MT4软件）的延伸系统的研发及推广，该延伸系统所具有的手动出入金、手动修改行情报价等功能。葛某系二个公司负责人，王某2系运维主管，宋某系研发部负责人，刘某某系技术研发人员，何某系客户售后服务人员（以上五人均已判决），被告人张仰腾系公司技术部负责人，被告人毕倩系公司客户售后服务部和销售部的负责人。2015年底，在位于郑州市经三路金城国际B座12楼的河南中佰文企业管理咨询有限公司董事长李某（已判决）的授意下，公司技术总监王某2与司通公司联系承租FXWPD非法外汇交易平台（每月租金1700美金），并在司通公司的帮助下，将FXWPD外汇交易平台申请的第三方支付公司（深圳智付电子支付有限公司）与平台的出入金系统对接，将平台内交易外汇的客户资金引入中佰文公司在智付公司开通的第三方账户。葛某、王某2、宋某、刘某某、何某以及被告人张仰腾、毕倩基于对公司业务和软件功能的熟悉，在对于中佰文公司非法经营外汇业务的行为性质、科瑞得公司提供的FXWPD虚假外汇交易平台可能被用于实施网络犯罪应该明知的情况下，为获取不法利益而为中佰文公司实施网络犯罪提供各种技术上的支持。经审计，2015年12月至2017年8月，中佰文公司总入金金额38960076.94元，总出金金额38575798.01元，其中出金到李某某2账户金额7814202元，李某某3账户金额4258168元，李某账户金额3602391元，郑州某商贸有限公司账户金额5971042.01元，赵某2账户金额158165元，合计金额为21803968.01元。案发后，被告人毕倩于2019年2月15日到公安机关投案，被告人张仰腾于2019年3月23日到公安机关投案。上述事实，有被告人张仰腾、毕倩以及同案犯葛某、王某2、宋某、刘某某、何某的供述，被害人陶某、李某1、师某、李某2等人的陈述及相关书证材料，证人刘某的证言，国家外汇管理局河南分局出具的说明，受案经过、到案经过，营业执照，同案人员的刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人张仰腾犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；被告人毕倩犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。张仰腾上诉及其辩护人辩护称，张仰腾有自首情节，自愿认罪认罚，原判量刑重。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。针对上诉理由和辩护意见，根据查明的事实和证据，本院作出如下评判：1.青岛司通软件有限公司和青岛科瑞得软件科技有限公司系葛某与何某共同成立，张仰腾系公司技术部负责人，被告人毕倩系公司客户售后服务部和销售部的负责人，张仰腾、毕倩等人基于对公司业务和软件功能的熟悉，对中佰文公司非法经营外汇业务的行为性质、科瑞得公司提供的FXWPD虚假外汇交易平台可能被用于实施网络犯罪应当明知，为获取不法利益而为中佰文公司实施网络犯罪，仍提供各种技术上的支持。上述事实，有同案犯葛某、王某2、宋某、何某等人的供述以及相关书证予以证实。但张仰腾到案后，多次供称其主要负责公司的行政、公司员工的考勤、办公设备的采购、公司员工的请销假等工作，并辩称直到被上网追逃后才知道该公司帮助河南中佰文公司搭建过一个名字叫FXWPD的外汇平台。作为公司技术部负责人，张仰腾对中佰文公司非法经营外汇业务的行为性质、科瑞得公司提供的FXWPD虚假外汇交易平台可能被用于实施网络犯罪显系明知，其虽能主动到案，但对主要犯罪事实并未如实供述，依法不能认定为自首。2.原判根据被告人张仰腾、毕倩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对二人所处刑罚并无不当。综上，张仰腾及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张仰腾、原审被告人毕倩明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供技术支持，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及赔偿数额适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张兴成审判员  田荣新审判员  汪致咏二〇一九年十二月五日书记员  张源洋
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执1590号申请执行人刘广德，男，1957年10月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人闫立功，男，1967年3月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院执行申请执行人刘广德与被执行人闫立功劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）豫1403民初2829号民事判决书，判决书内容为：被告闫立功于本判决生效后三十日内支付原告刘广德欠款168000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年5月7日起至付清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有零星银行存款已冻结。查明被执行人在商丘市住房公积金管理办公室无公积金缴费记录。查明被执行人无房产、土地登记信息。查明被执行人无车辆登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初2829号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  李丹梅二〇一九年十二月十六日书记员  高慧君
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3918号原告：嫩江县宏泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省嫩江县怡馨小区15号楼。法定代表人：徐国锋，职务总经理。委托诉讼代理人：周志娟，女，汉族，现住黑龙江省嫩江县。被告：李桂英，女，汉族，现住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县宏泰物业管理有限公司与被告李桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告嫩江县宏泰物业管理有限公司于2019年12月19日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县宏泰物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县宏泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由嫩江县宏泰物业管理有限公司负担。审判员  赵树野二〇一九年十二月十九日书记员  齐 雪