广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初4911号 原告：王某2，男，1973年6月21日出生，壮族，住广西凭祥市，系受害人王某3的父亲。 原告：梁某，女，1971年6月10日出生，壮族，住广西凭祥市，系受害人王某3的母亲。 原告：王某1，男，2013年8月4日出生，壮族，住广西凭祥市，系受害人王某3的儿子。 法定代理人：王某2、梁某，系本案原告。 三原告共同委托诉讼代理人：冯勇，广西中龙律师事务所律师。 被告：陈勇明，男，1973年11月14日出生，汉族，住南宁市江**，现羁押于南宁市第一看守所。 委托诉讼代理人：林龙君，广西万凯律师事务所律师。 被告：付冬梅，女，1998年12月3日出生，汉族，住玉林市博白县，现在广西女子监狱服刑。 被告：项健，男，1997年1月15日出生，壮族，住崇左市龙州县，现在广西柳州监狱服刑。 被告：陈明利，男，1998年8月22日出生，汉族，住钦州市浦北县。 被告：王玉勇，男，1994年12月6日出生，汉族，住桂林市全州县。 被告：唐振龙，男，1995年11月29日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：秦达辉，广西尚盟师事务所律师。 被告：李成文，男，1996年1月18日出生，壮族，住钦州市钦**，现在广西柳州监狱服刑。 被告：程达明，男，1996年6月7日出生，汉族，住玉林市博白县。 原告王某2、梁某、王某1与被告陈勇明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，原告于2018年11月7日申请追加项健、陈明利、王玉勇、唐振龙、李成文、程达明、付冬梅作为被告参加诉讼，本院予以准许。因被告陈勇明涉嫌故意伤害罪一案尚未审结，本院于2018年11月16日裁定中止本案审理。后本院恢复本案审理，并依法组成合议庭，分别于2019年9月17日、2019年9月26日、2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告王某2、梁某（第二次、第三次）及三原告共同委托诉讼代理人冯勇，被告项健（第一次）、陈明利（第一次）、王玉勇（第一、三次）、唐振龙（第一次）及其委托诉讼代理人秦达辉、李成文（第一次）、程达明、付冬梅（第二次）、陈勇明（第三次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某2、梁某、王某1向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告医疗费286871.01元、误工费48479×150÷365=19922.88元、营养费20000元、护理费47511÷365×150+1320=20845.06元、住院伙食补助费100×150=15000元；死亡赔偿金28324×20=566480元、丧葬费5020×6=30120元；被抚养人生活费（17268×13）+（17268×317）÷365=239481.14元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求：误工费变更为23316.63元，护理费变更为25399.72元，死亡赔偿金变更为648720元，丧葬费变更为36774元，被抚养人生活费变更为279574.95元。事实和理由：2017年4月24日20时许，被告陈勇明接到陈春燕（绰号：雪碧妹）的电话，陈春燕称其被付冬梅殴打，陈勇明遂去到南宁市江南区燕会合并叫李志聪、黄某去到现场。当日21时许，陈勇明将陈春燕带至其居住的五一中路13号丽坡苑小区内，而付冬梅、受害人王某3、项健、陈明利、王玉勇、唐振龙、李成文、程达明等人则在五一路南六里附近聚集，后陈勇明携带一把水果刀去到南宁市江南区“安泰小区”大门前时与对方人员受害人王某3等人发生打斗，陈勇明在打斗中用刀捅伤王某3腹部。2017年5月18日，王某3被鉴定为损伤程度已达重伤二级，后于2017年9月21日死亡。被告的犯罪行为直接导致了受害人的死亡，给上述原告（包括原告的所有家庭成员）的精神上带来巨大的痛苦和巨大的经济损失，现为维护各原告的合法权益，特提出以上诉请，望贵院予以支持，谢谢。 原告提交的证据有：1-4.鉴定书、鉴定意见通知书、起诉书、解剖尸体通知书，证明各被告的犯罪行为导致受害人王某3身受重伤，最后受害人经治疗无效宣告死亡，各被告存在共同侵权的基本事实；5-10.病历、病人住院费用清单、门诊收费票据、欠费协议书、病危通知书（分别于2017年4月25日和同年9月20日出具）、患者病情介绍（分别于2017年4月28日和同年11月9日出具）,证明受害人受伤住院治疗的基本病情和治疗时间、治疗费用，其中住院费用279548.41+5034.86=284583.27元、门诊治疗费用45.5+46.8=92.3元、门诊抢救费2195.44元，以上三项共计286871.01元、部分护工费1320元；11.广西增值税普通发票，证明为治疗需要，在药店购买的部分必要的营养剂等；12.居民死亡医学证明（推断）书，证明受害人因治疗无效死亡的事实证明；13-15.火化证、南宁市殡仪馆收费专用收据、证明，证明火化证明、殡仪馆的部分收据及五一路派出所帮出具的请殡仪馆减免相关费用的证明；16-17.出生医学证明、童昇幼儿园就读证明，证明原告王某1的出生日期及就读幼儿园的事实及受害人的关系证明；18.证明原告梁某从事洗车工作的证明，证明受害人在住院期间有原告梁某、原告王某2、受害人的奶奶三人轮班24小时陪床看护，此外还有欠款协议里的部分护工费；19-20.证明，证明原告梁某、王某1及受害人一起租住在南宁市江南区的事实，证明受害人一直在外务工，常年不在农村生活和从事农业生产的事实。 被告项健辩称：没有意见，由法院依法判决。 被告陈明利辩称：没有意见，由法院依法判决。 被告王玉勇辩称：对于原告的主张数额予以认可，但是被告王玉勇不承担任何责任，应由侵权人被告陈勇明承担全部赔偿责任。 被告唐振龙辩称：对于原告的主张数额予以认可，但是被告唐振龙不承担任何责任，应由侵权人被告陈勇明承担全部赔偿责任。 被告李成文辩称：意见跟唐振龙意见一致。 被告程达明辩称：对于原告的主张数额予以认可，但是被告程达明不承担任何责任，应由侵权人被告陈勇明承担全部赔偿责任。 被告付冬梅辩称：被告付冬梅没有叫过王某3，由陈勇明承担赔偿责任，在有责任的情况下，同意承担赔偿责任，具体数额由法院判决。 被告陈勇明辩称：主要责任不在被告陈勇明，是对方一伙人打陈勇明一个，现在被告也坐牢了，家庭也没了，有能力就还，被告也是领低保的。具体赔偿数额由法院依法判决，其他没有意见了。 被告项健、陈明利、王玉勇、唐振龙、李成文、程达明、付冬梅、陈勇明未提交证据。 根据原告的起诉及被告的答辩，本案的争议焦点为：1.各被告对受害人的死亡是否存在过错，应如何承担民事赔偿责任？受害人自身是否存在过错，是否应过失相抵？2.原告诉请的各项损失是否合理有据？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：受害人王某3与黄小丹于2013年8月4日生育原告王某1。2018年8月31日，凭祥市夏石镇任板村民委员会出具《证明》称原告王某2、梁某系受害人王某3的父母，王某3和黄小丹属于未婚生子。2018年4月12日，南宁市江南区福建园街道淡村村民委员会出具《证明》，称南宁市江南区淡三里47号居民房东刘广桂自2015年8月8日起至2017年12月17日，将自有住房江南区淡村路三里47号5楼501室，租赁给梁某、受害人王某3、王鹏、王某1。2018年5月23日，凭祥市夏石镇任板村民委员会出具《证明》称王某3于2009年至2017年在南宁务工。2018年1月25日，广西华诺汽车销售有限公司出具《工作证明》，称原告梁某于2013年2月26日起在广西华诺汽车销售有限公司任洗车工。受害人王某3因“右侧腹部刀伤2小时余”于2017年4月24至2017年9月21日期间在南宁市第二人民医院住院治疗，合计150天，住院期间诊断：1、小肠结肠吻合口瘘并腹部感染；2、小肠及右半结肠切除术后；3、腹部开放性外伤：右侧髂总静脉断裂、升结肠近肝曲处破裂、右侧腰大肌断裂、后腹膜血肿；4、全身多处皮肤软组织挫裂伤；5、失血性休克；6、小肠坏死；7、短肠综合征；8、重度营养不良；9、电解质代谢紊乱：低钾血症、低钠血症、低钙血症；10、轻度贫血。受害人王某3于2017年9月21日因抢救无效死亡。王某3（甲方、债务人）、梁某（乙方、保证人）与南宁市第二人民医院（丙方、债权人）签订《欠费协议书》，载明：“患者王某3于2017年4月24日至2017年9月21日在南宁市第二人民医院胃肠科住院治疗，截止至2017年9月21日，甲方尚欠丙方医疗费55483.27（医疗费总额284583.27元，已预交229100元，尚欠丙方55483.27元。……该欠款协议书尾部手写内容为：欠南宁市第二人民医院门诊抢救费2195.44元、欠5月19日—9月21日护工费共计1320元，总欠费59048.71元”。王某3分别于2017年8月21日、2017年7月6日支出门诊费合计92.3元。受害人王某3于2017年11月4日在南宁市殡仪馆火化，支出丧葬费用5492元。广西医大大药房有限责任公司南宁淡村路店出具发票载明王某3分别于2017年5月3日、2017年5月10日、2017年7月18日、2017年8月16日、2017年9月26日在该店购买人血白蛋白、短肽型肠内营养剂支出1880元、1880元、171.6元、257.4元、1965.8元，合计6154.8元。国药控股广西有限公司大药店出具发票载明王某3分别于2017年7月20日、2017年9月14日、2017年9月26日在该店购买中长链脂肪乳注射液、复方氨基酸注射液支出714元、519元、487.5元，合计1720.5元。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉[2017]371号起诉书指控被告人项健、付冬梅、陈明利、李成文、唐振龙、王玉勇、程达明犯聚众斗殴罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于2018年10月25日作出（2017）桂0105刑初553号刑事附带民事判决书，该判决书经审理查明载明：“2017年4月24日20时许，被告人付冬梅在南宁市江南区殴打与其有矛盾的陈东燕（绰号“雪碧妹”），陈东燕被殴打后打电话叫陈勇明（另案处理）来送其回家，陈勇明又叫了朋友李志聪、黄某来协助送陈东燕回家。期间被告人付冬梅与被告人项健、陈明利在一起时接到绰号“桃子”的朋友打来电话说陈东燕叫人过来报复，之后，被告人付冬梅遂召集被告人唐振龙，被告人项健召集被告人李成文、王玉勇，李成文又召集被告人程达明、受害人王某3（2017年9月21日死亡），被告人陈明利召集何德舰来帮忙。被告人项健、付冬梅、陈明利、李成文、唐振龙、王玉勇、程达明与王某3、何德舰等人去到南宁市江南区五一路“速八酒店”前的空地聚集，被告人项健拿来钢管并分发、被告人唐振龙持陈明利给的牛角刀、王某3持自己拿来的柴刀。当日21时许，被告人项健、陈明利、李成文、唐振龙、王玉勇、程达明持钢管等工具及王某3持柴刀来到南宁市江南区安泰小区正门，在此期间陈勇明得知被告人付冬梅等人在其居住的小区门口聚集，便在家中拿一把水果刀来到该小区门口，当被告人项健等人看到陈勇明等人时，王某3首先持柴刀冲上去，随后被告人项健、陈明利、李成文、唐振龙、王玉勇、程达明持钢管等工具上前殴打陈勇明等人，在打斗中王某3腹部被陈勇明用刀捅伤，陈勇明在打斗中亦被被告人等人打伤。王某3因腹部被刀捅伤致右侧髂总静脉断裂、升结肠近肝曲处破裂，被送往医院抢救。2017年5月18日，王某3经鉴定损伤程度已达重伤二级，后于2017年9月21日死亡。……”。该判决书判决被告人项健、付冬梅、陈明利、李成文、唐振龙、王玉勇、程达明犯聚众斗殴罪，分别判处有期徒刑三年、有期徒刑二年八个月、有期徒刑二年八个月、有期徒刑二年八个月、有期徒刑二年六个月、一年十个月、一年十个月。因被告人项建、陈明利、李成文对刑事部分判决不服，提出上诉，南宁市中级人民法院于2019年4月17日作出（2019）桂01刑终237号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 南宁市人民检察院以南市检刑诉[2018]69号起诉书指控被告人陈勇明犯故意伤害罪，于2018年10月25日向南宁市中级人民法院提起公诉。南宁市中级人民法院于2019年8月23日作出（2018）桂01刑初74号刑事判决书，该判决书中被害人陈述部分载明：“被害人王某3的陈述，证实2017年4月24日，因“梅姐”与“雪碧妹”发生矛盾，李成文电话给其说项健叫过去帮忙，其随即携带柴刀去到事先约好的新屋菜市附近。到达后其一方的人说对方在南宁市五一路泰安小区，其一行人就往泰安小区走，其看到程达明、李成文、项健、王玉勇、唐振龙、“死马”、“颠疤”等人拿着钢管（项健带到现场）。到达泰安小区后，其拿着砍柴刀冲在最前面，对方有三个原来坐在树下凳子上的人站了起来，其中一名戴眼镜的男子拿刀砍向其，其腹部被捅了一刀，然后其转身想跑的时候，右肩又被砍了一刀，这时其一方的人员赶上来，对方的人就跑了。不久，其就被送到二医院治疗。该判决书本院认为部分载明：“被告人陈勇明为朋友义气持械与他人发生争斗，在打斗过程中持刀捅刺被害人王某3腹部，致被害人王某3经抢救无效死亡……1、本案的起因及被害人王某3致伤的原因。根据陈勇明归案后的供述及在按斗殴双方证人的证言均证实，本案是陈东燕因生活琐事被付冬梅无辜殴打，后双方分别召集人员谈判所引发。证人黄某的证言证实，在等在案发现场安泰小区大榕树下时，当看到对方人员冲过来时陈勇明第一个跳下去与对方来人发生冲突，付冬梅乙方人员亦称王某3系第一个持刀冲向对方且与对方一个戴眼镜的人（陈勇明）有过短暂的肢体接触。王某3亦称其系被对方一戴眼镜的男子持刀捅中腹部、右肩各一刀，其所陈述的事实不仅得到己方证人的证言证实，同时还得到陈勇明的多次供述印证，陈勇明供述承认其与对方打斗时，慌乱中持刀捅中了对方一名男子，结合在场双方人员的受伤情况及所携带的工具分析，陈勇明一方仅就其一人携带刀具，黄某、李志聪均没有携带工具，也没有与付冬梅一方人员有直接接触，王某3一方仅就其一人受刀伤。再结合王某3伤口情况，王某3右腹部有一长约2厘米的斜行切口贯通伤，伤口的形成符合陈勇明所述用刀具捅刺所致。故在案证据足以证实被害人王某3的刀伤系陈勇明持刀砍、刺所致，排除了其他原因造成的可能。2、被害人王某3的死因及因果关系。被害人王某3一方的证人证言、南宁市第二人民法院的入院记录，共同证实王某3被人用刀捅伤后，当即被同伴就近送往南宁市第二人民医院抢救治疗。入院后，王某3因腹部损伤进行了多次手术，手术均预后差，且无法避免短肠综合征等，治疗的过程持续近五个月，最终王某3因伤势过重死亡。从案发到救治再到最终死亡的整个过程，并不存在伤势延误救治或救治不当情形，王某3死亡的原因经鉴定符合腹部开放性损伤致小肠及结肠切除后并发短肠综合征及感染，多器官功能衰竭死亡，其死亡与陈勇明持刀捅刺腹部的行为之间有直接的因果关系，排除其他因素介入的可能性。……（二）关于本案的定性。……在案证据虽不能证实陈勇明有聚众斗殴的主观故意，但足以证实陈勇明在明知对方聚集人员准备斗殴情况下仍持雄起前往相关地点等候，并在对方人员重来到后主动迎接，过程中于对方人员王某3发生互殴后持刀捅刺王某3，最终造成王某3受伤死亡的严重后果，其主观上伤害对方的故意明显，客观也事实了持刀捅刺被害人王某3的行为，其行为应构成故意伤害罪。……判决如下：判决被告人陈勇明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。……”。被告陈勇明表示该判决查明基本属实，但是刑期过重，其已向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。原告及其与被告对该判决书查明事实无异议。 本院认为：公民享有生命健康权。本案的争议焦点是：各被告对受害人的死亡是否存在过错，应如何承担民事赔偿责任及受害人自身是否存在过错，是否应过失相抵。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，《最高人民法院研究室关于对参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人及其家属提出的民事赔偿请求能否予以支持问题的答复》中指出“根据《刑法》第二百九十二条第一款的规定，聚众斗殴的参加者，无论是否首要分子，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴的，应当自行承担相应的刑事和民事责任。根据《刑法》第二百九十二条第二款的规定，对于参加聚众斗殴，造成他人重伤或者死亡的，行为性质发生变化，应认定为故意伤害罪或者故意杀人罪。聚众斗殴中受重伤或者死亡的人，既是故意伤害罪或者故意杀人罪的受害人，又是聚众斗殴犯罪的行为人。对于参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人或其家属提出的民事赔偿请求，依法应予支持，并适用混合过错责任原则。”本案中，王某3因参与聚众斗殴而死亡，其家属即原告提出的民事赔偿请求，应适用混合过错责任原则处理。被告付冬梅因与陈东燕的个人矛盾组织人员（项健、李成文、王某3等人）聚众斗殴，被告项健召集被告李成文等人参与斗殴、被告李成文召集受害人王某3等人参与斗殴，被告陈勇明为朋友（陈东燕一方）义气持械与付冬梅一方人员发生争斗，在打斗过程中被告陈勇明持刀捅刺受害人王某3腹部，致受害人王某3住院后经抢救无效死亡的事实，有本院作出的（2017）桂0105刑初553号刑事附带民事判决书、南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01刑终237号刑事裁定书、南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01刑初74号刑事判决书为证，事实清楚，证据充分，且原、被告双方对判决书中查明的事实部分均予以认可，可予认定。上述判决对陈勇明以故意伤害罪判处有期徒刑，对项健、陈明利、王玉勇、唐振龙、李成文、程达明、付冬梅以聚众斗殴罪分别处以有期徒刑。本院认为被告陈勇明故意实施伤害王某3的行为导致其受伤，其捅刺受害人王某3腹部的行为与受害人的死亡存在因果关系，对王某3死亡存在过错，应对王某3死亡的损失承担赔偿责任。王某3在事发时已年满18周岁系完全民事行为能力人，明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人行为伤害的后果，其仍然参与斗殴，并在斗殴中首先持自备的菜刀冲在最前面，其亦有过错，应自行承担相应的过错责任。被告付冬梅作为聚众斗殴的组织者，本案的纠纷起因亦是其与陈东燕的矛盾所引发，被告项健、被告李成文纠集受害人王某3参与斗殴，三人组织、召集行为与王某3损害结果之间存在一定的因果关系，也应承担相应的赔偿责任。被告陈明利、王玉勇、唐振龙、程达明虽参与斗殴，但不是聚众斗殴的主要组织者亦未召集受害人参与斗殴，且未对王某3实施侵害行为，与王某3的死亡不具有法律意义上的直接因果关系，不应对其死亡承担民事赔偿责任。综合本案案情，本院酌情确定原告自行承担30％损失，被告陈勇明、被告付冬梅、被告项健、被告李成文分别赔偿原告55％、5％、5％、5％损失。 原告的损失有：1.医疗费：王某3因“右侧腹部刀伤2小时余”自2017年4月24日至2017年9月21日在南宁市第二人民医院支出住院费284583.27元、门诊费92.3元、门诊抢救费2195.44元，合计286871.01元，上述费用有住院费用清单、欠费协议书、病情介绍予以佐证，本院予以确认；2.误工费：王某3在南宁市第二人民医院住院治疗150天，原告主张王某3在建筑行业工作，但其未能提交证据予以证明，本院不予采信，参照2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中城镇居民人均可支配收入32436元∕年计算其误工费，应为32436元/年÷365天/年×150天=13329.9元；3.住院伙食补助费：王某3住院治疗150天，则住院伙食补助费为100元/天×150天=15000元；4.营养费：王某3在南宁市第二人民医院住院期间因治疗需要向广西医大大药房有限责任公司南宁淡村路店、国药控股广西有限公司大药店购买人血白蛋白、短肽型肠内营养剂、中长链脂肪乳注射液、复方氨基酸注射液等营养药剂合计支出7875.3元，均提交有发票予以证明，其中票号为01195527、23660749的两张购买营养剂发票于2017年9月26日即王某3死亡后所开具，与本案不存在关联性，对该部分营养费2453.3元本院不予支持，本院酌情支持受害人的营养费5422元；5.护理费：王某3因伤在南宁市第二人民医院住院治疗150天，需要陪护在情理之中，原告主张由两原告及王某3的奶奶轮流对其进行陪护，并主张参照2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准的标准计算1人护理费，本院予以支持，应为58594元／年÷365天×150天=24079.7元，王某3在住院期间支出护工费1320元，系医院因病人日常护理所收取的费用，有欠费协议书予以证明，本院予以支持，上述两项共计25399.7元；6.死亡赔偿金（含被抚养人生活费）：原告提交的租房证明、村委证明等证据，足以证明受害人王某3在南宁市年以上，本院按照2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中城镇居民人均可支配收入32436元/年计算其死亡赔偿金，应为32436元×20年=648720元；被抚养人生活费属于抚养人即受害人收入的损失，与受害人的身份相关联，本院按照受害人的身份确定适用2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中城镇居民人均消费支出20159元/年计算，受害人王某3与黄小丹生育有原告王某1，王某1于2013年8月4日出生，至王某3死亡时为4岁1个月，仍需抚养13.92年，受害人需承担其每年的抚养费为20159元/年÷2=10079.5元，故王某1的抚养费为10079.5元／年×13.92年=140306.64元。上述两项费用合计789026.64元；7.丧葬费：6129元/月×6个月＝36774元。上述费用，由原告、被告陈勇明、被告付冬梅、被告项健、被告李成文按确定的赔偿比例承担，则被告陈勇明需赔偿原告医疗费286871.01元×55%=157779.06元、误工费13329.9元×55%=7331.45元、住院伙食补助费15000元×55%=8250元、营养费5422元×55%=2982.1元、护理费25399.7元×55%=13969.84元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）789026.64元×55%=433964.65元、丧葬费36774×55%=20225.7元，合计644502.8元。被告付冬梅、被告项健、被告李成文分别赔偿原告医疗费286871.01元×5%=14343.55元、误工费13329.9元×5%=666.5元、住院伙食补助费15000元×5%=750元、营养费5422元×5%=271.1元、护理费25399.7元×5%=1269.99元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）789026.64元×5%=39451.33元、丧葬费36774×5%=1838.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第三款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 被告陈勇明赔偿原告王某2、梁某、王某1医疗费157779.06元、误工费7331.45元、住院伙食补助费8250元、营养费2982.1元、护理费13969.84元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）433964.65元、丧葬费20225.7元，合计644502.8元； 被告付冬梅赔偿原告王某2、梁某、王某1医疗费14343.55元、误工费666.5元、住院伙食补助费750元、营养费271.1元、护理费1269.99元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）39451.33元、丧葬费1838.7元，合计58591.17元； 三、被告项健赔偿原告王某2、梁某、王某1医疗费14343.55元、误工费666.5元、住院伙食补助费750元、营养费271.1元、护理费1269.99元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）39451.33元、丧葬费1838.7元，合计58591.17元； 四、被告李成文赔偿原告王某2、梁某、王某1医疗费14343.55元、误工费666.5元、住院伙食补助费750元、营养费271.1元、护理费1269.99元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）39451.33元、丧葬费1838.7元，合计58591.17元； 五、驳回原告王某2、梁某、王某1对被告陈明利、王玉勇、唐振龙、程达明的诉讼请求。 案件受理费16830元（原告申请缓交），由原告王某2、梁某、王某1负担6501元，被告陈勇明负担8115元，被告付冬梅负担738元，被告项健负担738元，被告李成文负担738元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李姗姗 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  饶保祥 二〇一九年十二月九日 书 记 员  卢嘉馨 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。