wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执异183号异议人（被执行人）朱益龙，男，1964年10月23日出生，汉族，住义乌市。申请执行人陈良洪，男，1968年2月15日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。在本院执行申请执行人陈良洪与被执行人朱益龙建设工程合同纠纷一案中，异议人朱益龙提出书面异议，要求撤销本案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱益龙称，本案执行依据生效后，异议人即按照判决的内容多次要求向申请执行人陈良洪履行判决所确定的义务，但是申请执行人均予以拒绝，拒不接受异议人的执行，最终导致异议人未能履行成功。异议人认为，判决所确定的义务应当得到履行，但是履行义务应当由履行一方与接受履行一方相互配合完成。因申请执行人陈良洪违反诚实信用原则，拒不向异议人提供履行方式，导致异议人未能履行，而且至今申请执行人也没有向异议人提供履行方式，异议人没有途径直接向申请执行人履行判决内容。现请求依法裁定撤销（2019）浙0782执12036号案件的执行。异议人朱益龙为证明其主张，提供录音三份，证明：1、异议人因申请执行人陈良洪未能提供履行方式，于2019年4月22日通过法院联系陈良洪，但申请执行人陈良洪拒绝异议人的履行的事实；2、2019年4月25日，异议人与申请执行人陈良洪在赤岸派出所，申请执行人明确拒绝提供履行账户，不允许异议人履行的事实。提供结算业务申请书复印件一份，证明其于2019年10月17日向陈良洪转帐支付51695.73元的事实。申请执行人陈良洪称，朱益龙提供的录音是真实的。朱益龙于2019年4月25日向我表示过要履行，因为我和朱益龙都在向省高院申请再审，所以我拒绝了他的履行。朱益龙一边说向我履行，一边又申请再审。朱益龙没有直接打电话给我说要履行，法院打电话给我过。朱益龙转账的钱是收到过的，但是钱什么时候打进来不知道，没有通知过我。本院查明，2018年10月29日，本院对原告（反诉被告）陈良洪与被告（反诉原告）朱益龙建设工程合同纠纷一案作出（2017）浙0782民初3105号民事判决：一、被告朱益龙支付原告陈良洪工程款及逾期付款违约金466318.57元（违约金已计算至判决之日）。二、反诉被告陈良洪支付反诉原告朱益龙房屋修复费用及应承担的鉴定费414622.84元。上述第一、二项相互抵扣后，被告朱益龙应于本判决生效之日起十日内支付原告陈良洪工程款51695.73元，并支付违约金（自2018年10月30日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。三、驳回原告陈良洪的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告朱益龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10612元，由原告陈良洪负担7612元，被告朱益龙负担3000元；反诉案件受理费5100元，由反诉原告朱益龙负担2550元，反诉被告陈良洪负担2550元。陈良洪、朱益龙均不服判决提起上诉，金华市中级人民法院于2019年2月25日作出（2018）浙07民终6236号民事判决：驳回上诉，维持原判。上诉判决于2019年3月19日生效。2019年10月22日，陈良洪以朱益龙未履行（2017）浙0782民初3105号民事判决为由向本院申请强制执行，要求朱益龙支付工程款51695.73元以及利息（自2018年10月30日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止），本院于同日立案执行。现被执行人朱益龙提出异议，要求撤销（2019）浙0782执12036号案件的执行。本院认为，依据本案执行依据，异议人朱益龙应于判决生效之日起十日内支付支付申请执行人陈良洪工程款51695.73元，并支付违约金（自2018年10月30日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。异议人朱益龙提供录音表示其于2019年4月22日向本院表示要履行本案，并通过本院联系陈良洪，陈良洪拒绝接受履行。陈良洪对异议人提供的录音认可，并表示本院打电话给其过。故异议人于2019年4月22日即向陈良洪表示要履行本案，因陈良洪拒绝导致异议人无法履行。异议人无法于2019年4月22日履行本案，申请执行人陈良洪存在过错，故本案的违约金计算截止时间应为2019年4月22日。因本案执行依据于2019年3月19日生效，异议人朱益龙于2019年4月22日向申请执行人陈良洪表示要履行本案，已超过判决确定的履行期限，故异议人仍需支付迟延履行期间的债务利息。异议人朱益龙于2019年10月17日向申请执行人陈良洪支付工程款51695.73元，但并未支付自2018年10月30日至2019年4月22日止按月利率2%计付的违约金。综上，本案并未履行完毕。异议人的异议理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回朱益龙的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘苏英审 判 员  邹欣荣人民陪审员  陈明亮二〇一九年十二月四日书 记 员  张文懿
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4596号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：李军，男，1978年10月22日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告李军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费443元，减半收取计221.5元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十二月五日 代理书记员  黄 艳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3862号罪犯钱交柏，男，生于1967年3月9日，汉族，初中文化程度，湖南省隆回县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年3月29日作出(2012)深宝法刑初字第1194号刑事判决：被告人钱交柏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金四万元。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年8月9日作出(2012)深中法刑二终字第454号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行中，2015年4月21日经广东省清远市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月，并缴纳罚金人民币1000元；2017年7月24日经本院裁定减去有期徒刑三个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钱交柏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯钱交柏在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯钱交柏减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯钱交柏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯钱交柏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在上次减刑前履行部分财产刑，因其系累犯，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯钱交柏减去有期徒刑六个月（刑期至2030年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6552号 申请执行人尚静，女，1987年1月22日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金煜华，男，1989年4月13日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人尚静与被执行人金煜华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执6552号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 闫科望 二〇一九年十二月十八日 代书记员 王小丹
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1316号申请人：大连旅顺石材有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：刘吉财，该公司经理。被执行人：大连弘森园林绿化工程有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：韩基慧，该公司总经理。本院正在执行的（2018）辽0212民初2967号民事判决书关于大连旅顺石材有限公司与大连弘森园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额78856元，尚未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产情况。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执1316号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇一九年十二月二十三日书记员  苏梦涵
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7876号 董听听： 浙江卓锐科技股份有限公司： 申请执行人董听听与被执行人浙江卓锐科技股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10167号上诉人（原审原告）：卢义荣，女，1944年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：黄巧英，女，1966年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：陈书筛，男，1965年7月29日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王彦彦，江苏彦圣律师事务所律师。上诉人卢义荣因与被上诉人黄巧英、陈书筛饲养动物损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢义荣于2019年11月27日提交书面申请，向本院申请撤回上诉。本院认为，卢义荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卢义荣撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卢义荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  何建华审判员  宛洪顺审判员  冯婧雅二〇一九年十二月二日书记员  孔家霖
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5042号原告：应永平，男，1973年4月26日生，汉族，高中文化，浙江省永嘉县人，个体工商户，户籍地:浙江省永嘉县，现住云南省楚雄市。原告：杨建芬，女，1977年3月3日生，汉族，高中文化，浙江省永嘉县人，个体工商户，户籍地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市，现住址同上。委托诉讼代理人：秦海龙，公正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：楚雄经荣新型建材开发有限公司，住所地：云南省楚雄市富民机电机械加工基地东升路888号附36号，统一社会信用代码：91532301064272689D。法定代表人：沈廷猛，系该公司执行董事。被告：云南鼎诺融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市西山区滇池路4公里杨家社区居委会田家地村南市中央购物金座1-A108，统一社会信用代码：91530112059486121K。法定代表人：樊然，该公司执行董事。被告：深圳农金宝互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道华融大厦3002A，实际住所地：楚雄开发区轻纺城50栋玻璃房子,统一信用代码：91440300359504811X。法定代表人：艾可忠，系该公司总经理。原告应永平、杨建芬与被告楚雄经荣新型建材开发有限公司（以下简称楚雄经荣公司）、云南鼎诺融资担保有限公司（以下简称鼎诺担保公司）、深圳农金宝互联网金融服务有限公司（以下简称农金宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。原告应永平、杨建芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金120000元，并承担2018年11月21日至2019年10月30日的利息16238元、罚息18780元、违约金18780元、代理费5000元，以上费用合计178790元;2.判令被告连带偿还原告自2019年10月31日起至借款还清之日止的利息（按年利率14.4%计算）、罚息（按日利率0.05%计算）、违约金（按日利率0.05%计算）；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告杨建芬和被告楚雄经荣公司是被告农金宝公司平台用户。2018年11月21日，原告通过农金宝公司平台与被告签订四方借款协议（合同编号：NJB2018101223548），被告楚雄经荣公司作为借款人向原告借款人民币120000元，借期为1个月，自2018年11月21日至2018年12月21日，借款年利率为14.40%，罚息为每日0.05%，违约金为每日0.05%，并约定由原告住所地的人民法院管辖，被告承担原告实现债权的一切费用。被告鼎诺担保公司作为担保方为此次借款的连带担保责任人，原告按协议履行义务，被告未支付借款本金和利息。为维护合法权益，依法起诉，请求依法处理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为引发的纠纷系民间借贷纠纷，故本院根据查明的实际诉争法律关系依法将本案案由变更为民间借贷纠纷。被告农金宝公司向注册会员提供中介服务过程中,存在虚假交易,可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，对本案驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告应永平、杨建芬的起诉。案件受理费3876元，退还原告应永平、杨建芬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李世芸审判员  胡玲娜审判员  余红萍二〇一九年十二月二日书记员  吴静娴
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2641号之一 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司,住所地安徽省颍上县解放北路**,统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人:唐杰,该行行长。 被执行人：张金波,男，1977年3月25日出生,汉族,住安徽省凤台县。 被执行人：朱萌,女，1988年10月12日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：王志峰,男，1970年11月15日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人张金波、朱萌、王志峰为金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初4690号民事调解书，申请执行标的金额为217474.43元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人张金波、朱萌、王志峰发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人张金波、朱萌、王志峰达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1226执2641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇一九年十二月十九日 法 官 助 理  邵 修 发 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20782号原告：重庆市华强物业管理有限公司,住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号26栋。法定代表人：何卫，经理。被告：彭永平，女，汉族，住重庆市巴南区。被告：简雪，女，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告彭永平、简雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆市华强物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 唐钦二〇一九年十二月三日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6078号 原告：沈汉，男，1981年1月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：浙江龙禧投资集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**。 法定代表人：许永杰。 原告沈汉与被告浙江龙禧投资集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告沈汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蓝钦如 二〇一九年十二月三日 书记员  陈颖君
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2773号申请执行人：李朝明，男，1975年4月24日出生，汉族。被执行人：永州广利来房地产有限公司。被执行人：长沙市三江投资有限公司。被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族。被执行人：胡卫红，女，汉族，1972年9月13日出生。被执行人：张红华，男，汉族，1960年2月29日出生。被执行人：唐景辉，男，汉族，1964年8月25日出生。本院在执行申请执行人李朝明与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、胡卫红、张红华、唐景辉商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋经系统查询未查及此信息，暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执2773号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文雄二〇一九年十二月九日书记员  唐 丹
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执1864号 祁小平、曾新文： 祁小平与曾新文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31200.00元。经本院立案执行，现已执行到位20132.00元，其中，本金20000.00元，利息132.00元，剩余利息申请执行人自愿放弃。本院已于2019年12月3日将该款转付给祁小平。至此，祁小平向本院申请执行的（2018）甘1202民初1892号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异151号案外人：李娟，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务事务所法律工作者。申请执行人：刘永华，男，汉族，住通化县。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李娟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李娟称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园18-2-401房屋的查封，中止对该房屋的执行。请求理由：其在2013年1月23日全款购买的楼，每平方米2,600元，总计180,700元。申请执行人称，不同意案外人的请求。本院查明：申请执行人刘永华与被执行人宏兴公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）通民初字第173号民事判决书已发生法律效力，被执行人偿还申请执行人本金1,300万元及利息。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2014）通中执字第167号。本院于2016年8月10日作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋，查封拍卖的房屋包括案外人李娟向本院提出异议的房屋，楼号为18-2-401。案外人李娟向本院提交了2013年1月23日售楼合同复印件一份，楼号为18-2-401，总价180,700元。2013年1月23日交付购楼款180,700元收据复印件一张，全款。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月，梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组，全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组，全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与梅河口市宏兴房地产开发有限公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，案外人李娟即在该认定的范围内。李娟在本院查封之前已与被执行人签订了商品房买卖合同，并支付了全部购房款，亦符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，案外人李娟的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止本院（2014）通中执字第167-1号执行案件对案外人李娟购买的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园18号楼2单元401号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王玉杰审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  李宗霖
浙江省龙泉市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙1181司救执5号 申请人：雷炳芝，女，畲族，1961年3月22日出生，户籍地龙泉市，现住龙泉市。 雷炳芝以发生交通事故，被执行人郑清伟未能履行赔偿义务，且申请人因交通事故造成视力下降，失去劳动能力为由，向本院申请司法救助。本院于2019年12月6日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人雷炳芝向本院申请司法救助称，其与被执行人郑清伟机动车交通事故责任纠纷一案，龙泉市人民法院于2017年5月23日作出（2017）浙1181民初549号民事判决，判决中华联合财产保险股份有限公司龙泉支公司在交强险限额内赔付申请人12万元（已履行）、被执行人郑清伟赔偿申请人85909.61元。案件生效后，被执行人郑清伟未履行赔付义务，申请人申请了强制执行，但只拿到了4370元赔偿款。现被执行人郑清伟不知去向，剩余款项一直未支付。申请人在本次交通事故中眼睛遭受重大损伤，经鉴定遗留左眼视力障碍矫正视力0.2-，属低视力1级，评定为道路交通事故十级伤残，遗留左眼上睑下垂，上睑遮盖瞳孔约三分之一，评定为道路交通事故十级伤残，遗留张口轻度受限，评定为道路交通事故十级伤残。现申请人已失去劳动能力，眼睛还需恢复治疗，申请人每隔3个月就要去温州、杭州等地检查视力，产生了高额的治疗费用，家庭已陷入十分困难的境地，特此向本院申请司法救助。 经审查查明，申请人雷炳芝与被执行人郑清伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙1181民初549号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑清伟未自觉履行判决确定的义务，申请人雷炳芝向本院申请强制执行。本院于2017年7月6日立案执行。因被执行人郑清伟暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序。 上述事实，有（2017）浙1181民初549号民事判决书、（2017）浙1181民初841号之一执行裁定书、证明、鉴定意见书等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人雷炳芝因发生道路交通事故视力低下，丧失部分劳动能力，同时眼睛还需要恢复治疗，生活较为困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人雷炳芝一万元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十日
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初529号原告穆平,男，1976年9月13日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告贵州省习水县温水镇人民政府，住所地：贵州省习水县温水镇星文村龙头坝，统一社会信用代码：12520330009537138K。法定代表人项杰，该镇镇长。第三人贵州省长广房地产开发有限公司，住所地：贵州省习水县温水镇三叉路口，统一社会信用代码：915203300699322523。法定代表人杨飞，该公司董事长。本院在审理原告穆平诉被告贵州省习水县温水镇人民政府及第三人贵州省长广房地产开发有限公司行政协议纠纷一案中，原告以双方已经达成和解，争议房屋产权过户手续正在办理，其诉讼目的已经达到为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，是在法律允许的范围内行使其权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告穆平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆平负担。审 判 长  马 琳人民陪审员  毛成荣人民陪审员  杨先伦二〇一九年十二月六日法官助理韦文舟书记员敖海雪
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4139号申请执行人：肖燕，女，汉族，1989年08月18日出生，重庆市沙坪坝区。被执行人：赵丹丹，女，汉族，1992年06月29日出生，重庆市璧山区。被执行人：舒强，男，汉族，1990年12月25日出生，重庆市璧山区。肖燕与舒强,赵丹丹买卖合同一案，本院会作出（2019）渝0120民初4449号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月07日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结银行账户多个，并轮候查封被执行人名下房产，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为肖燕与舒强,赵丹丹买卖合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇一九年十二月二十五日书记员  王 洁
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1563号罪犯谢强兵，男，1985年10月4日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年9月18日作出（2012）新刑初字第98号刑事判决，以被告人谢强兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人谢强兵不服，提出上诉。本院于2012年11月15日作出（2012）玉中刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月5日被交付执行。本院于2015年3月4日、2016年5月16日、2018年2月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢强兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯谢强兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017-10至2019-06获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，仅履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢强兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢强兵减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月2日起至2020年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十二月九日书记员 郑 兴
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执1025号 杨安伟、袁福胜： 申请执行人杨安伟与被执行人袁福胜民间借贷纠纷一案，执行标的为被执行人袁福胜归还申请执行人杨安伟借款3000元，并负担案件受理费25元。本案在执行过程中，被执行人袁福胜已履行执行款3025元（其中案件受理费25元），并向本院交纳申请执行费50元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6368号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：王未一，红星支行行长。被告：田玉军，男，汉族，1954年11月17日生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告田玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  刘向东二〇一九年十二月十三日书记员  周 鑫
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2510号之十 被执行人张元鹏，住沂源县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日冻结了被执行人张元鹏在中国农业银行62×××75账户内存款人民币6704.2000元，现因和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张元鹏在中国农业银行62×××75账户内存款人民币529955.8200元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永增 二〇一九年十二月五日 书记员  齐森山
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2980号原告：张天佑，男，1956年12月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：张金凤，女，1955年5月3日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告张天佑与被告张金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告张天佑到庭参加了诉讼、被告张金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张天佑向本院提出诉讼请求：1、判决被告张金凤偿还原告张天佑借款4万元。2、诉讼费用由被告张金凤承担。事实及理由：2010年，被告张金凤向原告张天佑借用现金4万元。后经原告张天佑多次催要借款，但被告张金凤至今未予以偿付。原告张天佑为证明其主张，向本院提交以下证据：身份证复印件，证明原告张天佑的个人基本信息。录音及视频资料，证明被告张金凤于2010年时借用原告张天佑现金4万元，经原告张天佑不断催要，被告张金凤至今认可借用原告张天佑现金4万元，并承诺尽快还款，但一直未予以偿付。被告张金凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2010年期间，被告张金凤向原告张天佑借用现金4万元。自被告张金凤借款后至今，经原告张天佑不断催要，一直称将及时还款，但该笔借款至今未予返还。本院于2019年11月13日受理该案后，于2019年11月17日向被告张金凤邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书及开庭传票，定于2019年12月5日上午9时对本案进行公开开庭审理。被告张金凤未到庭参加诉讼。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告张天佑对于被告张金凤向其借款4万元的事实，除其陈述外，并提交了与被告张金凤的通话录音以及视频资料予以佐证，在录音和视频中，被告张金凤一直认可尚欠原告张天佑借款4万元并承诺及时还款的事实。据此，可以认定原告张天佑所诉被告张金凤向其借款4万元的事实存在。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，在原告张天佑提供借款并不断催促返还后，被告张金凤至今未予以返还，已经违反了法律规定。故原告张天佑关于被告张金凤返还借款4万元的诉请事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金凤于本判决生效后十日内向原告张天佑返还借款4万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇一九年十二月六日法官助理董灵歌书记员李志颖
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执监46号 申请执行人：唐艳萍，女，1967年6月6日出生，住黑龙江省安达市。 被执行人：安达市定享粮食购销有限公司，住所地黑龙江省安达市。 法定代表人：闫福强，该公司总经理。 安达市人民法院执行的唐艳萍与安达市定享粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下： 安达市人民法院（2019）黑1281民初978号民事判决由本院执行。 安达市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  杨彦辉 审判员  张文泉 审判员  张丽娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  李增富
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终2127号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：吉林省长春市高新开发区星火路****。负责人：李志恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：衣悦，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：彭广龙，男，1964年2月17日生，汉族，现住开原市。委托诉讼代理人：姜再权，系开原市众成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周平振，男，1986年2月28日生，住址：西丰县。上诉人永诚财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人彭广龙、周平振机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭。经庭前阅卷并询问当事人后决定不开庭进行了审理。上诉人永诚财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人衣悦，被上诉人彭广龙及其委托诉讼代理人姜再权到庭参加诉讼。被上诉人周平振经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。永诚财产保险股份有限公司吉林分公司上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：应对误工时间和合理住院时间进行鉴定。伤残鉴定等级与实际伤情不符，要求重新鉴定。彭广龙辩称：一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。彭广龙向一审法院起诉请求：要求永诚财险吉林公司在交强险限额内赔偿其医疗费10,000元、残疾赔偿金等110,000元。一审法院认定事实：2018年11月30日21时20分，在辽开线94公里+50米开原市，周平振驾驶吉Ｃ×××**号货车由西向东行驶，与行人彭广龙相撞，发生交通事故，造成彭广龙受伤，吉Ｃ×××**号货车部分损坏的后果。该事故经开原市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书认定：周平振承担全部责任；彭广龙无责任。事故发生后彭广龙被送至开原市中心医院住院治疗，诊断为：脑挫伤；蛛网膜下出血；头皮裂伤；头皮血肿；胸部挫伤；腰部损伤；胫骨骨折，住院48天，其中一级护理23天，二级护理25天，彭广龙支付医药费32,647.74元。本案在审理过程，经彭广龙申请，本院经摇号选定并委托铁岭济达法医司法鉴定所对彭广龙的伤残等级进行评定，鉴定意见为：被鉴定人左胫骨平台粉碎性骨折，左膝关节功能丧失55.75%，构成九级伤残。另查明，彭广龙自2016年1月至今在开原市同其儿子彭飞一起居住，事故发生前，彭广龙在开原市真不同熏酱工厂手工饺子馆打工，每月工资3,300元。又查明，周平振驾驶的吉Ｃ×××**号车在被告永诚财险吉林公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，本起交通事故经开原市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书认定：周平振负此次事故全部责任，彭广龙无责任。依据该事故责任认定，周平振应对原告彭广龙因本起事故造成的合理经济损失承担全部民事赔偿责任，因周平振驾驶的吉Ｃ×××**号车在永诚财险吉林公司处投保了交强险，故周平振承担的赔偿责任首先由永诚财险吉林公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由周平振赔偿，因彭广龙与周平振在庭审前已经达成赔偿协议并已履行，彭广龙仅要求永诚财险吉林公司在交强险限额承担赔偿责任，本院对彭广龙该诉求予以支持。关于彭广龙提出诉讼请求的数额问题，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定及原告举证及被告的质证意见，确定彭广龙的合理经济损失为：医药费32,647.74元；住院伙食补助费2,400元（50元/天×48天）；护理费8,200.5元（115.5元/天×23×2人+115.5元/天×25天）；误工费20,350元（3,300元/月÷30天×185天）残疾赔偿金139,972元（34,993元/年×20年×20%）；精神抚慰金10,000元；交通费300元；鉴定费1,000元；合计214,870.24元。综上，永诚财险吉林公司应在交强险限额内赔偿彭广龙120,000元（即：医药费10,000元+残疾赔偿金110,000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿彭广龙120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元由彭广龙负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中被上诉人彭广龙的伤残鉴定意见书是由一审法院依法委托具有资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，结论合法有效，上诉人永诚财产保险股份有限公司吉林分公司要求重新鉴定，但未提交充分证据证明其异议请求，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故上诉人该项上诉请求，本院不予支持，对该鉴定结论予以认定。一审法院判决并无不当，应予以维持。综上所述，上诉人永诚财产保险股份有限公司吉林分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元,由永诚财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 状审判员 李小莹审判员 周新蕊二〇一九年十二月二十三日法官助理刘颖书记员丁昱人
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1902号罪犯潘继宁，男，1963年7月3日出生，四川省犍为县人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2018年4月11日作出(2018)川1123刑初28号刑事判决，以被告人潘继宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金10000元已履行，刑期自2017年10月13日至2027年5月12日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯潘继宁在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯潘继宁在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘继宁在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘继宁减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2026年11月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更791号罪犯孙广军，男，1958年12月10日出生于陕西省宝鸡市金台区，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2004年8月27日作出（2004）宝刑一初字第23号刑事判决，以被告人孙广军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月25日依（2007）陕刑执字第387号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月20日依(2010)陕刑执字第94号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利7年；2013年7月17日依(2013)宝刑二执字第347号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年6月21日依(2017)陕03刑更119号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(减刑后刑期执行至2026年3月19日止),剥夺政治权利7年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯孙广军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙广军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。本院认为，罪犯孙广军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯孙广军准予减去有期徒刑8个月（减刑后刑期执行至2025年7月19日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖03民终2792号上诉人（原审原告）：刘家伟，男，1955年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人（原审被告）：陈宽，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人刘家伟因与上诉人陈宽劳务合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初930号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘家伟上诉请求：撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院(2019)皖0302民初930号民事判决第一项，改判陈宽支付6000元工资款；一审、二审诉讼费用由陈宽承担。事实和理由:2014年初刘家伟在陈宽处从事木工工作，报酬是一天100元，半天50元，工作以考勤按月计算。2016年1月27日，经双方核算，陈宽向刘家伟出具欠条一份，载明今欠刘师傅工资6000元整。刘家伟并没有认可2018年9月26日陈宽偿还刘家伟2000元工资，也没有认可该2000元系偿还6000元的工资欠款的事实，故该2000元不应当从6000元欠款中予以扣除。陈宽辩称，账单是刘家伟单方面写的，大部分都是对的，但2015年的工资账单我不认可。我方向一审法院提交了2016年春节以后我支付刘家伟的工资清单（见原审卷P36），经核算，我总计应支付给他29550元，但是实际支付了34450元，已经多支付了4900元，因此刘家伟的上诉理由不能成立，我多支付的钱应该返还给我。陈宽上诉请求：改判安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院(2019)皖0302民初930号民事判决；由刘家伟承担本案诉讼费用。事实和理由，从2014年底开始至2017年4月间，陈宽聘请刘家伟在从事家具生产及安装过程中做陈宽助手。劳动报酬按每天100元计算，每年春节前双方结算，按双方认可的实际工作量结算，陈宽支付刘家伟应得的工资。2016年元月27日，陈宽与刘家伟结算工资时，由于当时陈宽资金紧张，有6000元工资没有支付给刘家伟，当即写了一张6000元的欠条给刘家伟，作为事后支付凭据。2018年中秋节后，刘家伟以2016年春节后的劳动报酬少算了3000余元为由要求与陈宽见面算账。双方梳理刘家伟提供的账单时，我才发现两笔共计8400元已经支付给刘家伟，刘家伟在2017年春节和陈宽结算时隐瞒未报，致使陈宽没有收回原来打给刘家伟的6000元欠条。按照刘家伟提供的银行卡收款流水记录和现金收款记录表明:2016年春节后至2017年4月，陈宽应支付刘家伟工资报酬29550元，2016年春节后至2018年10月实际支付给刘家伟工资报酬34450元，实际多支付给刘家伟4900元。刘家伟辩称，对方上诉是没有证据的，根据双方的对账，他总共还欠我9850元，双方于2018年底在长淮派出所调解下对账，我提交原审法院（见原审卷P53）这份对账单是我手写的，但是双方一笔一笔对出来的，他没说是否认可，但是用手机拍下来并且后来向法院提交的。我是认可这个算账的，我就是根据这个算账，左边一列是应付我的工资款，右边一列是我实际收到的款项，合计后，实际欠款就是9850元。刘家伟向一审法院诉讼请求：陈宽支付2015年7月1日-2017年3月30日所欠工资9850元；陈宽承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：自2014年初，刘家伟在陈宽处从事木工工作，报酬是一天100元、半天50元。工资依考勤按月结算。2016年1月27日，双方经核算，陈宽向刘家伟出具欠条一份，载明：今欠刘师付工资陆仟元整（7月、8月工资）。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘家伟与陈宽系劳务合同关系，刘家伟在陈宽处从事木工工作，陈宽支付劳动报酬。现刘家伟主张陈宽欠其工资款9850元，但仅提供了6000元的欠条一份，对超出部分不予支持。关于陈宽辩称欠款6000元中需抵扣刘家伟后来在别处接活时使用其原材料款1500元，一审法院认为，本案审理的系劳务合同纠纷，陈宽所主张的原材料款与本案不是同一法律关系，不宜在本案中处理，陈宽可另寻法律途径解决。关于陈宽辩称其已于2018年9月26日偿还刘家伟2000元工资款的意见，因刘家伟在庭审时亦认可该2000元系偿还6000元的欠款，故该2000元应从6000元欠款中予以扣除。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、陈宽于判决生效之日起十日内支付刘家伟工资款4000元。二、驳回刘家伟的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。刘家伟陈述的对账单（见原审卷P53），虽然没有双方签名，但刘家伟认可该单据系其书写形成。在该单据“实收到”一列的数据中，有一笔2000元的支付时间是2017年9月26日，该笔款项的支付时间和金额与陈宽陈述一致。本院另查明，陈宽在一审期间辩称：“2018年10月，刘家伟找到我，认为我在2016-2017年4月期间少付其3000元，为此，我让刘家伟提供了银行流水进行梳理，经核对，我不欠刘家伟的钱。2017年4月刘家伟离开的时候，双方的账也是理清的，当时我欠刘家伟6000元，有欠条。刘家伟离开后，接了别处的活利用我的设备及原材料共计1500元，这1500元应该从我欠刘家伟的6000元中予以扣除。2018年9月26日，我转给刘家伟2000元，我认为现在还欠刘家伟2500元。”本院认为：案涉纠纷系双方在劳务合同关系存续期间，陈宽向刘家伟支付劳动报酬不及时而产生。根据2016年1月27日欠条载明，陈宽尚欠刘家伟工资款6000元。后因刘家伟继续为陈宽提供劳务，陈宽也向刘家伟陆续支付了数万元款项。对双方争议欠付的工资金额问题，本院经审查认为，陈宽在一审答辩中认可尚欠刘家伟工资款2500元，而刘家伟上诉也仅要求支付其工资款6000元。因此，本院对刘家伟现认为陈宽欠其工资款金额9850元，以及陈宽认为其多支付刘家伟4900元的理由，均不予采信。陈宽在一审答辩意见中，要求对2017年9月26日已付的2000元从6000元欠条金额中扣除，而刘家伟向二审陈述的意见中，也认可双方曾在对账时核对过2017年9月26日支付2000元的事实，故一审法院从欠款金额6000元中扣除2000元后，最终确定欠工资款金额为4000元的事实并无不当。因此，本院对刘家伟上诉要求支付其工资款6000元，以及陈宽上诉要求纠正一审判决等请求，均不予支持。综上，刘家伟、陈宽的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由两上诉人刘家伟和陈宽各负担50元（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王朝霞审判员  张 青审判员  唐红旭二〇一九年十二月六日法官助理任意鑫书记员余蝶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执566号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司崇左支行，住所地：崇左市江南路**。 负责人：李高原，该支行行长。 被执行人：陈富，男，1981年10月20日出生，汉族，居民，，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区 被执行人：陈丽娜，女，1983年5月23日出生，汉族，居民，，住所地广西壮族自治区凭祥市 被执行人：苏先彪，男，1975年9月3日出生，汉族，，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区 被执行人：卢升光，男，1985年11月6日出生，汉族，居民，，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区 被执行人：凭祥市森宝红木家具店，，住所地广西壮族自治区凭祥市南山王朝红木市场**** 经营者：卢升光，男，1985年11月6日出生，汉族，居民，住所地广，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区v> 被执行人：凭祥市皓宝红木家具店，住所地广，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区云天红木成品交易市场**v> 经营者：苏先彪，男，1975年9月3日出生，汉族，居民，住所地广西壮族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区 被执行人：凭祥市佳用超市，住所地广西壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区新阳日用品厂**左边第6v> 经营者：陈富，男，1981年10月20日出生，汉族，居民，住所地广西壮族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司崇左支行与被执行人卢升光、陈丽娜、苏先彪、陈富、凭祥市森宝红木家具店、凭祥市皓宝红木家具店、凭祥市佳用超市借款合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2018）桂1402民初115号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人向本院如实报告财产并履行下列义务：1．凭祥市皓宝红木家具店欠广西北部湾银行股份有限公司崇左支行借款本金2507091.88元及相应的利息、罚息、复利（截止2019年5月20日的利息、罚息、复利为803764.34元，2019年5月21日以后的利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》（合同编号为：HT093015122400750）约定计至实际清偿之日止）2．支向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）3．凭祥市佳用超市、凭祥市森宝红木家具店、卢升光、苏先彪、陈富、陈丽娜对凭祥市皓宝红木家具店的上述债务承担连带清偿责任4.负担案件受理费14514元，申请执行费35654元。因被执行人未自动履行义务，本院向有关部门对被执行人财产发起调查措施。查明，被执行人在不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等均无财产在册信息。在银行存款查询中，发现被执行人存款1783元，已划拨到案发放给申请执行人。在车辆查询中，查明被执行人陈富名下有车牌号为赣Ｂ×××××梅甘娜牌汽车、桂Ｋ×××××揽胜牌汽车、赣Ｂ×××××江铃全顺牌汽车各一辆，本院已查封，但未能实际扣押归案处置。在入户查人找物时，发现被执行人凭祥市森宝红木家具店、凭祥市皓宝红木家具店、凭祥市佳用超市已停业，被执行人卢升光、陈丽娜、苏先彪、陈富已不在凭祥市居住，在其居所未发现有财产，也未能对其拘传、拘留。本案至今已执行标的1783元，未执行标的2505308.88元及相应的利息、罚息、复利等。本院依法向被执行人发出限制消费令，并冻结其的银行账户，经约谈申请执行人，其对被执行人无可供执行财产的事实予以确认，并表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇一九年十二月十三日 法官助理 玉正竹 书 记 员 李冬群
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执恢158号申请执行人：余水兰，女，汉族，1968年12月14日出生。被执行人：白河县红石河旅游景区投资开发有限公司。法定代表人：李林，该公司总经理。申请执行人余水兰与被执行人白河县红石河旅游景区投资开发有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人依据本院生效的（2017）陕0929执473号执行裁定书于2019年2月25日申请恢复执行，要求被执行人给付执行款84638元及延迟履行期间的利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履生效法律文书所确定的给付的义务并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。同时，本院通过执行系统查询了被执行人银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款、车辆信息，查询了工商、车辆登记。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了房屋、土地使用权、工商登记情况；调查了被执行人户籍地的基层组织工作人员及其邻居，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。经执行财产调查：1、银行系统反馈，被执行人在银行无存款。2、车管部门反馈，被执行人无车辆等级情况。3、工商部门反馈，被执行人名下无其他股权、债权。4、互联网金融反馈，被执行人名下无支付宝、财付通、网银等账户信息。5、不动产登记部门反馈，被执行人名下无不动产权属登记情况。6、本院在被执行人住所地了解到，被执行人公司处于长期无人经营的状况，在位于白河县中厂镇石梯村（紫藤山庄）的在建建筑无土地使用权手续、规划审批、环境评估等任何手续。2019年12月11日，本院将上述财产调查情况通知了申请执行人，并对被执行人公司建设、占有的位于白河县中厂镇石梯村（紫藤山庄）在建建筑（大门、游泳池、洗浴中心、棋牌中心、接待中心、会议中心）六栋予以查封，并交另案申请执行人白河县人力资源和社会保障局保管，后申请执行人向本院递交书面申请，申请本院对案件作终结本次执行程序的处理。次日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人占有的在建建筑短期内无法完成处置，其名下工商登记无可执行内容，无其他可供执行财产，可认定为暂无财产可供执行，且申请执行人主动申请对本案作终结本次执行程序的处理，加之本院已对被执行人采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0929执恢158号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴治衡审判员  董荣福审判员  王小成二〇一九年十二月十二日书记员  陈 梅
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审86号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，地，地址百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内/div> 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2611]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2016年7月11日行驶经过G78汕昆高速百隆段潞城至平班广西平班收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第五十一条第一款、第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币1000元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2611]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2611]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2018）陕0113执253号之一   申请执行人贾永强，男，汉族，1975年5月5日出生，住所地西安市雁塔区。   被执行人贾永健，男，汉族，1978年10月15日出生，住西安市高新区。   被执行人邓红娟，女，汉族，1979年8月6日出生，住所地西安市高新区。   申请执行人郑某某与被执行人贾永健、邓红娟民间借贷纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初11861号判决书已经发生法律效力，被执行人贾永健、邓红娟未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人郑某某于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人贾永健、邓红娟自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人贾永健、邓红娟发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某233200元及利息，未受偿233200及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2018）陕0113执253号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江   二0一九 年十二月二日                      书记员李瑞荣        打印：相丽华  校对：李瑞荣2019年月 日送达      1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15497号申请执行人张亚春，女，1983年2月20日出生，住北京市昌平区。被执行人暴风体育（北京）有限责任公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人姜自权，董事长。申请执行人张亚春与暴风体育（北京）有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初14026号民事判决书生效后，暴风体育（北京）有限责任公司到期未履行判决确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求暴风体育（北京）有限责任公司给付案款42701元。本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暴风体育（北京）有限责任公司实际经营地址不详，其名下房产、车辆均无登记信息，本院冻结了暴风体育（北京）有限责任公司的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人暴风体育（北京）有限责任公司纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初14026号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一九年十二月十一日书记员 郭雅文
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0983刑初716号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人孙某，男，1994年10月16日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，二手车经营，家住高安市。因涉嫌犯伪造身份证件罪，2019年6月26日被高安市公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。现在家。 被告人孙某1，男，1994年12月23日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，二手车经营，家住高安市。因涉嫌犯伪造身份证件罪被高安市公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审，现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2019]716号起诉书，指控被告人孙某、孙某1犯伪造身份证件罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院检察员朱某出庭支持公诉。被告人孙某、孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月9日，从事二手车经营的被告人孙某因持有准驾车型C1的驾驶证，但有时需要驾驶货车，便通过微信联系办假证的人，以人民币200元的价格用自己的照片和身份信息要求伪造一本准驾车型B2的驾驶证。同日，孙某的堂弟也在经营二手车的被告人孙某1得知后也要求伪造一本，孙某便同样以人民币200元的价格用孙某1的照片和身份信息，又通过微信联系办假证的人共伪造了二本准驾车型B2的驾驶证。随后孙某、孙某1收到伪造的驾驶证就一直在使用，但孙某因担心被交警识别出来，在使用二三个月后就偷偷撕毁了。 2019年5月13日，被告人孙某1、孙某因伪造强制保险单的事在汪家派出所接受调查时，交代了上述伪造驾驶证的事实。 公诉机关认为，被告人孙某、孙某1伪造可以用于证明身份的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。二被告人均具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定情节，属自首。建议对二被告人均在三个左右量刑，并处罚金，可适用缓刑，提请法庭依法判处。 公诉机关提交了被告人孙某、孙某1的供述、证人胡某、严某的证言、扣押决定书和清单、办理假证聊天记录、到案经过等证据证实。 被告人孙某、孙某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙某、孙某1伪造可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为构成伪造身份证件罪。公诉机关的指控成立。侦查机关在调查二被告人伪造强制保险单的过程中发现二被告人在网上通过微信联系他人伪造B2机动车驾驶证，讯问被告人孙某、孙某1时，二被告人均如实供述了自己的罪行，属坦白，但不属自首。二被告人愿意接受处罚，并分别缴纳了罚金人民币8000元和7000元，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙某犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起二日内一次性缴纳。） 二、被告人孙某1犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起二日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘锦军 二〇一九年十二月十九日 书记员  江雅娇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初4132号之一原告：唐再龙，男，汉族，1964年1月14日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：李庆，重庆云缘律师事务所律师，一般代理。被告：张进，男，汉族，1986年4月3日出生，住重庆市巴**。被告：黄中，男，汉族，1976年10月10日出生，住重庆市巴**。本院受理原告唐再龙与被告张进、黄中买卖合同纠纷一案后，原告唐再龙于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许唐再龙撤回起诉。本案诉讼费用1297元，减半收取649元，由唐再龙负担。审 判 长  谭 娜人民陪审员  邓金凤人民陪审员  杨志芳二〇一九年十二月十七日书 记 员  魏妍冰
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1548号 申请执行人:李艳东，男。 申请执行人:程艳萍，女。 申请执行人:李延生，男。 申请执行人:舒学艳，女。 申请执行人:李某，男。 被执行人张良，男。 被执行人:怀来县鸡鸣驿乡弘旺物流中心,住所地：怀来县鸡鸣驿乡鸡鸣驿村,统一社会信用代码：92130730MA08W9H60E。 法定代表人：白海亮，职务：经理。 申请执行人李艳东、程艳萍、李延生、舒学艳李某与被执行人张良、怀来县鸡鸣驿乡弘旺物流中心侵权责任纠纷一案，承德市中级人民法院作出（2019）冀08民终1087号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付21262.59元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月4日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1548号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月四日 书记员  李永利
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3048号之一申请执行人郭某某。被执行人姜某某。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人姜某某借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人姜某某的银行存款，扣划案件款金额为人民币26990元（含执行费275元），法律文书所确定的义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2019年4月19日作出的（2019）鲁0203民初2763号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月三日书 记 员  贺 凯
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢1159号之二申请人巴彦淖尔河套X。统一社会信用代码：X。法定代表人：习XX，董事长。被执行人寇XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码X。被执行人张XX（系寇XX之妻），女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住同上。公民身份号码X。被执行人尹XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。被执行人李XX（系尹XX之妻），女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住同上。公民身份号码X。被执行人孟XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码X。被执行人崔XX（系孟XX之妻），女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住同上。公民身份号码X。巴彦淖尔河套X与寇XX等借款合同纠纷一案，（2016）内0802民初8710号民事判决书已生效：被执行人寇XX、张XX返还申请人巴彦淖尔河套X借款本金150000元并支付利息，利息从2015年3月22日起至2016年5月5日按月利率9.6‰计算利息，从2016年5月6日至还清款之日止按逾期月利率14.4‰计算利息，于本判决生效后五日内返本付息；被执行人尹XX、李XX、孟XX、崔XX对以上借款本金及利息承担连带清偿责任，偿还后可向寇XX、张XX追偿。权利人巴彦淖尔河套X以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人负担支付执行款项。本院于2019年8月23日恢复立案，执行标的150000元及利息，执行费2150元。本案执行过程如下：1、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2019年8月29日、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产等财产情况进行了查询，冻结并扣划被执行人尹XX三个银行账户存款，共计48843元已支付申请人。3、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有不动产登记信息，查封被执行人寇XX所有的位于巴彦淖尔市临河区房屋一套（产权证号：X），查封被执行人尹XX、李XX共有的位于巴彦淖尔市临河区房屋一套（产权证号X），因查封房屋为轮后查封本案无处置权。4、2019年11月29日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位款48843元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本约谈笔录、终本执行裁定书等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 袁德慧审判员 贾 伟二〇一九年十二月四日书记员 杨 帆
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2524执269号申请执行人：阿拉腾其其格，女，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：乌兰其木格，女，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。申请执行人阿拉腾其其格与被执行人乌兰其木格牧业承包合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2019）内2524民初272号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人乌兰其木格判决生效后十五日内一次性偿还原告阿拉腾其其格承包的31头母羊。因被告乌兰其木格未按判决履行义务，原告阿拉腾其其格向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月15日向被执行人乌兰其木格送达财产报告令及执行通知书。二、通过网络查控系统（含：金融机构、证卷机构、网络支付机构、工商管理部门、保险）查询后，被执行人乌兰其木格无财产信息。三、经向苏尼特右旗赛罕乌力吉苏木脑干塔拉嘎查委员会调查，被执行人额日登木图无财产信息。四、被执行人乌兰其木格名下一卡通被我院其它案件冻结，故本案现无法处置。五、经线下对被执行人乌兰其木格在户籍所在地锡林郭勒盟苏尼特右旗查询，在不动产登记管理部门和房产管理部门无被执行人乌兰其木格房产登记信息。六、经向苏尼特右旗桑宝力格苏木巴音乌拉嘎查委员会调查后，被执行人乌兰其木格无财产信息。七、经线下对被执行人乌兰其木格在户籍所在地锡林郭勒盟苏尼特右旗查询，在住房公积金、就业劳动局、工商登记信息无被执行人乌兰其木格财产信息。八、本院于2019年10月12日已对被执行人乌兰其木格采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人阿拉腾其其格本案的执行情况、财产调查情况、已对被执行人乌兰其木格采取的执行措施。申请执行人阿拉腾其其格未不能向本院提供被执行人乌兰其木格的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案被执行人乌兰其木格暂无可供执行财产，未履行31头母羊、诉讼费481.25元、执行费50元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）内2524民初272号民事判决书的本次执行程序。被执行人乌兰其木格负有继续向申请执行人阿拉腾其其格履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人乌兰其木格有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 建 臻审判员 王 洋 海审判员 张 利 兵二〇一九年十二月十三日书记员 吴苏日古拉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1978号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 被执行人李光瑞，女，1973年2月3日出生，汉族，住宜都市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李光瑞追偿权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1220号民事判决书，责令被执行人李光瑞偿还申请执行人借款本息18393.84元及违约金9300元。承担案件受理费254元、执行费319元。在执行中，申请执行人已受偿6245.3元，余额未能执行到位。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1220号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十日 书记员  李 晗
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执1004号 申请执行人韦明熙。 委托代理人覃雨虹，广西捷鑫律师事务所律师。 被执行人韦从明。 申请执行人韦明熙与被执行人韦从明民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月18日作出的（2018）桂1281民初3037号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：（1）支付给申请执行人韦明熙70000元；（2）负担案件受理费1550元。权利人韦明熙于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执1004号。 在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起当日内履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，被执行人韦从明向申请执行人韦明熙提出还款计划，具体计划如下：（1）2019年12月4日之前，被执行人韦从明支付给申请执行人韦明熙20000元（已支付）。（2）被执行人韦从明保证在2020年3月起，每月支付10000元，直至还清所欠债务，被执行人可以提前还款。（3）如被执行人韦从明未按还款计划还款，申请执行人将主张被执行人所欠的利息及相关权益。（4）申请执行人韦明熙同意终结（2019）桂1281执1004号案的执行。经电话征询申请人韦明熙的意见，其同意被执行人韦从明上述的还款计划，并同意终结（2019）桂1281执1044号案的执行。 本院认为，申请执行人韦明熙同意被执行人韦从明的还款计划，并同意终结（2019）桂1281执1044号案的执行，故本案应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应按照还款计划履行。如被执行人未如期履行义务的，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂1281执1044号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 骆建国 二〇一九年十二月六日 法官助理 梁保庭 书 记 员 陆杨婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1126号移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区。被执行人李春红，女，1977年12月01日出生，汉族，住黑龙江省五常市民乐乡。本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人李春红罚金一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2016）黑0110刑初153号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案执行标的：罚金758300元。截止至2019年12月15日，被执行人尚欠罚金758300元。本院于2019年8月21日、2019年12月2日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。综上所述，被执行人暂无其它可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月十五日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7891号原告：赵瑶，女，1990年12月3日出生，汉族，住天津市南开区（户籍所在地：湖南省桑植县）。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良，董事长。原告赵瑶与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告赵瑶因本案与他案一并调解中，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵瑶向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵瑶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵瑶负担。审判员  周军二〇一九年十二月九日法官助理兼书记员李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3300号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市身份证号：被告:王权，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市身份证号码：原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告王权买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告王权经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告王权给付拖欠原告的货款1，820.00元，给付利息1，492.40元（自2016年3月22日至2019年8月22日，1，820.00元x2%X41个月），合计3，312.40元。被告对上述本金及利息承担给付责任。由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月22日被告王权在原告公司购买农技一号套肥底肥核款1，120.00元、农技一号二遍追肥核款700.00元，上述货款共计1，820.00元。约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算货款，如12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。原告交付化肥后，被告未按约定给付货款及利息，原告诉至法院，要求被告王权立即给付原告货款1，820.00元、利息1，492.40元，合计3，312.40元。并由被告承担本案的诉讼费用。被告王权未到庭亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、王权签字的购货协议一份，拟证明王权的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告王权欠化肥款的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据三、龙飞公司收货单一份。拟证明王权收到龙飞公司的货物。本院认证意见为该证据真实有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以采信并在卷佐证。被告王权未向本院提交任何证据。经本院审理认定事实如下：2016年3月22日被告王权在原告公司购买农技一号套肥底肥核款1，120.00元、农技一号二遍追肥核款700.00元，上述货款共计1，820.00元。购货协议约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10.00元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有王权的签字，2016年3月22日王权在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。本院认为，龙飞公司与王权签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，王权收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然原告要求按2分计息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即利息为351.65元（1，820.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×41个月=351.65元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；王权经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王权给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款1，820.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告王权给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息351.65元（利息按年利率4.35%上浮30%计算自2016年3月22日至2019年8月22日，共计41个月），共计？元，此款于本判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告王权负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一九年十二月五日书记员  钱 鑫
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6942号之三原告：威海市环翠区银通小额贷款有限公司。法定代表人：郝××，董事长。委托诉讼代理人：姜××，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁建权，山东悦程律师事务所律师。被告：威海国盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：邓×，总经理。被告：威海国盛润禾置业有限公司。法定代表人：孟××，总经理。被告:威海卓之顺贸易有限责任公司。法定代表人：邢×，总经理。被告：邓×。被告：邢×。原告威海市环翠区银通小额贷款有限公司与被告威海国盛房地产开发有限责任公司、威海国盛润禾置业有限公司、威海卓之顺贸易有限责任公司、邓×、邢×小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费74150元、财产保全费5000元，由原告负担。审判员  林蓉蓉二〇一九年十二月十八日书记员  王晓燕
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终13856号   上诉人(原审原告)：张文红，男，1976年7月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被上诉人（原审被告）：西安天润汽车销售服务有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。   法定代表人：孟庆，该公司董事长职务。   委托诉讼代理人：石琳，系该公司人事监事。   委托诉讼代理人：王小梅，系该公司人事经理。   上诉人因与被上诉人合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初3946号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审，支持其一审诉求。其称：合同载明的手续费应为银行收取的，实际上银行没有收取，其构成欺诈，则应退还。   被上诉人辩称：一审正确。   一审查明：2016年9月17日，原告张文红(甲方)与被告天润公司(乙方)签订了《西安天润订购合同》，约定原告从被告处购买沃尔沃XC60 2017款轿车一辆，车款总价357900元。该合同中第四条第2款关于付款方式约定为：“甲方选择按第B种方式，如期足额将车款支付给乙方，A一次性付款，B分期付款，银行名称、分期方式、首付额：平安银行、两年首付50%，0息，手续费5%。”2016年9月24日，原告向被告缴纳首付款178950元,并交纳了税款、保险等费用，同时向被告交纳9908元，被告开具的收据中显示该费用为咨询＋公证费，在向原告出具的销售单上挂牌及保险项下载明：“其他：8948＋960”。庭审中，被告解释8948元为手续费咨询费，960元为公证费。两项合计9908元。   另查明：2016年9月24日原告与平安银行股份有限公司西安分行签订《个人担保贷款合同》，该合同约定，原告以购买的沃尔沃XC60轿车为抵押在平安银行股份有限公司西安分行贷款178950元，贷款期限24个月。2016年9月26日，平安银行股份有限公司西安分行向天润公司支付贷款162732.65元，并附言：张文红原贷款178950.0元扣补贴16217.35元。本案庭审中，原告称其贷款是无息贷款，原、被告《西安天润订购合同》中约定的手续费5%，即8948元应由平安银行收取，因平安银行并未收取该手续费，故被告应将8948元向其退还。   一审认为，原、被告签订的《西安天润订购合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按合同约定履行己方义务。庭审中原、被告对合同约定的手续费5%，系由谁收取产生分歧。本院认为，因该合同系原、被告签订，对双方具有约束力，被告依据合同向原告收取5%的手续费即8948元，符合合同约定。原告与平安银行签订借款合同中，借款178950元，合同中虽未约定手续费，但平安银行在向天润公司支付贷款金额时，直接扣除16217.35元，并未足额向被告支付贷款。综上，原告要求被告退还5%的手续费8948元及利息，不符合双方合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：   驳回原告张文红要求被告西安天润汽车销售服务有限公司退还其手续费8948元及其利息之诉讼请求。   本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，现由原告自行承担。   二审查明，一审查明基本属实。   上述事实有询问笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，双方买卖关系明确，上诉人所谓手续费为银行收取的观点缺乏事实依据，属其单方理解，且理解错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元由张文红负担。   本判决为终审判决。     审判长   童运军                         审判员   张海荣                         审判员   季立耘                              二○一九年十二月十二日                           书记员   丁银银            1
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执664号 关于广西桂物储运集团桂林有限公司申请执行李显荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案执行，于2019年11月20日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
甘肃省舟曲县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘3023执262号关于申请执行人舟曲县华鹏物业管理有限公司与被执行人舟曲县集中供暖有限公司供用电合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3023民初302号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人舟曲县集中供暖有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人舟曲县华鹏物业管理有限公司于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人舟曲县集中供暖有限公司向申请执行人舟曲县华鹏物业管理有限公司赔偿拖欠的电费77525.15元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人舟曲县集中供暖有限公司已经给付申请执行人舟曲县华鹏物业管理有限公司拖欠的电费77525.15元，本案执行完毕。本院认为，（2019）甘3023民初302号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人舟曲县华鹏物业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：舟曲县人民法院于2019年10月21日作出的（2019）甘3023民初302号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十一日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初6214号原告：李改名，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：李磊，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住曹县，系原告李改名之侄。被告：齐玉明，男，汉族，农民，住曹县。原告李改名诉被告齐玉明土地租赁纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李改名撤回起诉。案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告负担。审 判 长  张万军人民陪审员  武文书人民陪审员  丰海军二〇一九年十二月四日法官助理聂然书记员王美茹
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执恢1877号   申请执行人张智华，女，汉族，1963年7月16日，住所地西安市碑林区。   被执行人刘晓红，女，汉族，1970年4月14日出生，住所地西安市雁塔区。   申请执行人张智华与被执行人刘晓红民间借贷纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初8275号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘晓红未按调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人张智华于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘晓红自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人刘晓红发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某756170元及利息，未受偿756170及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执恢1877号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长   张   哲                  审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十二月二日     书记员李瑞荣        打印：相丽华  校对：李瑞荣2019年月 日送达        1
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2299号之一 申请执行人某某有限公司,住所地:金昌市。 法定代表人楚某某,职务行长。 委托诉讼代理人王某某,该行员工。 被执行人柴某某，男，汉族，甘肃省永昌县人,初中文化,住本区。 被执行人柯某某，女，汉族，甘肃省永昌县人,初中文化,本区号。 被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人,小学文化,永昌县室。 被执行人安某某，男，汉族，甘肃省永昌县人,永昌县室。 本院在执行申请执行人某某有限公司与被执行人柴某某、柯某某、刘某某、安某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘某某、安某某分别于2019年12月10日和2019年12月11日向法院交款10000元,余款申请执行人某某有限公司与被执行人柴某某、柯某某、刘某某、安某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2019年12月13日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执2299号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇一九年十二月十四日 书记员  程 晨
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初10279号原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该行董事长。委托代理人：黄俊龙，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：李宁艳，江西豫章律师事务所律师。被告：刘志宇，男，汉族，1974年5月16日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。原告南昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘志宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄俊龙到庭参加诉讼。被告刘志宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还贷款本金100000元及利息（暂计算至2019年4月11日结欠利息14465.57元，自2019年4月12日起按年息14.04%计付至本息归还之日止，并计付复利）。2、请求判令被告承担原告主张债权所发生的律师费2000元；3、请求判令本案诉讼费等诉讼费用由被告全部承担。被告刘志宇未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，南昌农村商业银行股份有限公司象南支行与被告刘志宇签订了《个人借款合同》，约定：借款可循环额度10万元，借款用途为消费，借款有效使用期限为36个月，即从2016年6月21日至2019年6月20日止。借款利率为年利率10.8%，借款期限内合同利率不变，借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收30%，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现本合同项下债权的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等。同日，南昌农村商业银行股份有限公司象南支行与被告刘志宇签订了《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》，约定：1、《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》是双方《个人借款合同》的重要组成部分，与《个人借款合同》具有相同的法律效力；2、原告为被告提供24小时自助服务的在线金融服务平台和各种设备，包括e百福、手机银行、网上银行、微信银行、自助终端（ATM/CRS/POS）等；3、被告根据与原告签订的《个人借款合同》约定内容，在核定的授信额度和授信有效期内，通过自助银行，使用自主支付方式，自行操作贷款放款交易并自动生成一笔或多笔个人借款的业务；4、被告可以通过自助银行，自行操作贷款部分或全部本金、利息的还款交易；5、采用自助放贷的，每笔放款金额以自助银行形成的电子交易记录为准，该电子记录为已签订《个人借款合同》组成部分，具有同等法律效力。上述合同和协议签订后，被告向原告循环贷款，其中一笔100000元贷款未正常归还，贷款期限为2017年6月22日至2018年6月21日。截止2019年11月25日，被告结欠贷款本金100000元，结欠利息（含罚息、复利）23546.11元。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因被告未到庭，本院未组织调解。另查明，南昌农村商业银行股份有限公司象南支行不具备法人资格，其法人资格和诉讼主体资格由南昌农村商业银行股份有限公司享有。再查明，因本案诉讼，原告与江西豫章律师事务所签订《委托代理合同》，并实际产生律师费用2000元，原告提交了委托代理合同、律师费发票、转账凭证予以佐证。上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，原告与被告刘志宇签订的《个人借款合同》、《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告使用个人贷款自助发放服务向原告申请贷款，原告按约向被告发放了贷款，现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。原告诉请被告刘志宇归还借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2019年11月25日，被告结欠贷款本金100000元，结欠利息（含罚息、复利）23546.11元，本院亦予以确认。因本案诉讼，原告实际产生律师费2000元。根据《个人借款合同》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费发票、转账凭证予以佐证，故原告诉请被告承担该2000元律师费，本院亦予以支持。另南昌农村商业银行股份有限公司象南支行系原告南昌农村商业银行股份有限公司所属支行，其对外活动产生的民事责任应由原告南昌农村商业银行股份有限公司承担。故原告南昌农村商业银行股份有限公司有权以自己的名义提起诉讼。被告已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志宇于本判决生效之日起十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复利（截止2019年11月25日的利息、罚息、复利共23546.11元，并自2019年11月26日至款清之日为止的利息、罚息、复利，按双方合同约定且共计不得超过年利率24%的标准计付）。二、被告刘志宇于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2628元，减半收取1314元，由被告刘志宇承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月二日书记员 万追星
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初5391号原告：李景云，男，1974年3月3日出生，朝鲜族，住内蒙古自治区。被告：白双全，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：包高娃，女，49岁，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。原告李景云与被告白双全、包高娃民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告李景云于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李景云申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李景云撤回起诉。案件受理费424元，减半收取212元，由原告李景云负担。审判长 王 颖审判员 张会峰审判员 白万书 二〇一九年十二月十一日书记员 冯亚楠
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7610号之一上诉人（原审被告）：张文秋，女，1979年5月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：黄绍峰，男，1985年8月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审被告：郭铁柱，男，1976年6月25日出生，汉族，住天津市宝坻区，现在天津市双口强制隔离戒毒所强制戒毒。原审第三人：天津恒荣房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街**底商。法定代表人：李亮，该公司总经理。上诉人张文秋因与被上诉人黄绍峰、原审被告郭铁柱、原审第三人天津恒荣房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张文秋于2019年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，张文秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张文秋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇一九年十二月二十三日法官助理刘振铭书记员张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7976号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路**/div> 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：温柔】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
洛川县人民法院结案通知书 (2019)陕0629执1112号冯某甲：申请执行人冯某甲与被执行人冯某乙民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2018)陕0629民初1465号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还5000元及案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人冯某乙已履行案件款5025元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0629执1112号执行案件执行完毕，于2019年12月18日结案。   二〇一九年十二月十八日1