河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4628号原告：张建涛，男，汉族，1986年11月22日生，住商水县。被告：张高帅，男，汉族，1993年9月14日生，住商水县。被告：门妮，女，汉族，1996年8月16日生，住商水县。系张高帅之妻。二被告委托诉讼代理人：冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。代理权限为一般代理。二被告委托诉讼代理人：连红红，河南睿东律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告张建涛为与被告张高帅、门妮生命、健康、身体权纠纷一案，于2019年9月16日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告张建涛、被告张高帅及二被告委托诉讼代理人冉麦礼、连红红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建涛向本院提出诉讼请求：1.依法撤销2018年11月27日原、被告签订的调解协议；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月9日下午15时许，原告和张高齐（张高旗）开车在城关乡××路××自西向东行驶，迎面碰到叔伯兄弟被告张高帅和门妮，原、被告双方下车走到一起，发生矛盾，结束后双方都没事，因为是叔伯兄弟，就各自让了一步，各回各家。被告却没有走，直接报警了。后派出所进行处理此事，十二天后才告知原告，被告二人都是轻微伤。被告二人也声称自己被原告打成轻微伤。事实是发生矛盾时，原、被告双方都没有明显外伤，被告却欺诈原告自己是轻微伤。另外被告称自己二人都住院了，花费65000元，事实是只有门妮住院，花费了3239.29元，所用药物全部是保胎所需的保养药物，正常都可以用的药，被告却欺诈原告告知自己先兆性流产。派出所和被告所告知事实都是欺诈原告的，希望原告基于被欺诈的心理以及照顾亲情的心理，让原告在调解协议上签字，多赔偿被告钱。后经调查事实，派出所和被告所告知的事实都是假的，有据为凭。被告的行为纯属欺诈行为。2018年11月27日，原告在被欺诈的情况下，与被告签订了调解协议。现场由万三军、万某、张学孟三人进行调解，有张振林、张学孟、张新前三人见证，签订调解协议书。此事就是被告欺诈原告自己受轻微伤，被告门妮先兆性流产和住院花费65000元，欺骗原告，利用原告的亲情心理，使原告签订协议。此协议是原告在被欺诈的情况下签订的，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告张高帅、门妮辩称，原告所诉事实错误，双方于2018年11月27日签订的调解协议，该协议的签订是由于原告在2018年11月9日下午与被告发生争执、殴打而导致被告门妮先兆性流产，下体出血而住院，被告张高帅头、腰、腿上有外伤，被告父亲知道后报警，派出所出警，之后在派出所由原告主动找其亲戚与被告多次进行协商，而达成本案中的调解协议。该协议是原告主动要求、并履行的，而且该协议上有被告、原告以及见证人的签字捺印，内容真实合法，是双方真实意思表示，不存在予以撤销的情形。而且由于原告殴打，导致被告门妮住院21天，其所达成的协议是对其殴打行为的补偿，所以不存在欺骗嫌疑。双方所达成的调解协议不仅包括二被告所遭受的物质损失，也包括精神损失，原告的行为导致门妮流产，依照人体轻伤鉴定标准，能够构成轻伤，而原告无故殴打他人，有可能构成犯罪，由于双方达成调解协议，二被告向公安机关提出不予追究原告的刑事责任，所以双方最终达成调解协议。被告门妮被打后住院21天，不仅遭受了身体上的痛苦，更担心胎儿保不住，或生下不健康的婴儿，精神上也遭受了极大的痛苦，所以原告诉称门妮医疗费3000多元钱、双方所签协议带有欺诈性是错误的。综上，原告的诉请应予驳回。原告张建涛向本院举出的证据为：1.医疗费票据及用药清单，证明被告门妮住院花费的情况。2.调解协议书一份。证明原告被欺诈签订的协议。3.证人万某的当庭证言。证明双方当时调解的情况。被告张高帅、门妮向本院举出的证据为：1.商水县公安局城郊派出所卷宗材料及光盘一张。证明事发当天张高帅、门妮被打，张高帅腿上、腰间、脸上有外伤，门妮怀孕下体出血，导致先兆性流产的事实，这一事实由医院的诊断证明相互印证。另外，张高帅、门妮被打后，派出所对双方进行询问了解当时打架的过程，之后在原告张建涛的要求下，派出所去主持调解，原、被告达成调解协议，以调解结案。2.调解协议一份。证明调解协议内容经双方认可并由双方亲自签字按手印。调解协议是双方真实意思表示，不存在欺诈的情形。协议内容合法真实有效，应予以维持。3.被告门妮在商水县人民医院的住院病例及诊断证明书一份。证明由于原告的殴打导致门妮先兆性流产，并在医院住院保胎治疗21天，足以说明原告殴打行为的恶劣。这与原告在涉案后主动要求赔偿，才达成本案原告要求撤销的协议相一致。足以说明该协议是原告为了弥补或免于追究自己的刑事责任而与被告达成的，是原告真实的意思表示。4.被告门妮儿子张涵硕在商水县人民医院的住院病例及诊断结果。证明由于原告的殴打导致门妮生产时胎儿被诊断为××，蛛网膜下腔出血，这是门妮被打造成的。庭审中，本院组织当事人依法进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院综合认定如下：关于原告举出的商水县公安局城郊派出所的卷宗材料、门妮儿子张涵硕的病例、诊断结果等证据，原告持有异议，认为其没有殴打打门妮，门妮孩子的病例与其无关。本院经审查认为，原告举出的上述证据客观，合法，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。依据有效证据及庭审查明，本院认定事实如下：原告张建涛与被告张高帅系堂兄弟，被告张高帅、门妮系夫妻关系。2018年11月9日下午15时许，原告张建涛与其二伯张新林、堂弟张新旗开车行至商水县××××附近一超市时，路遇骑电车经过的被告张高帅、门妮夫妇，张新林说“你们两个下车去教训教训他”，原告张建涛与张高旗就下车找被告张高帅理论，问被告张高帅为啥骂家里长辈，被告张高帅说没有骂，后三人发生争执撕打，被告门妮劝架，原告张建涛拉着被告门妮的衣服往旁边一甩，把被告门妮甩倒一边，倒在地上，后被人劝开。被告张高帅父亲张新前知道此事后报警。当晚，被告门妮入商水县人民医院住院治疗，被诊断为外伤、先兆流产；被告张高帅面部、腹部多处有损伤。2018年11月27日，商水县公安局城郊派出所依法传唤张建涛。原告张建涛当时联系其家人与被告张高帅、门妮家人协商调解此事，在商水县公安局城郊派出所原、被告达成调解协议：1.张建涛赔偿门妮、张高帅一切损失及费用65000元；2.门妮、张高帅不再追究张建涛的法律责任，及其它民事责任；3.双方不得以此事发生纠纷，否则从重处罚；4.双方签字画押后本协议生效。协议签订后，原告张建涛给付被告张高帅、门妮赔偿款65000元，被告门妮向原告张建涛出具了谅解书，表示不再追究张建涛的任何法律责任。2018年11月30日，被告门妮出院，共花医疗费3239.29元。2018年12月27日，商水县公安局城郊派出所对张高帅、门妮被殴打案以调解处理为由结案。2019年9月16日，原告张建涛以被告张高帅、门妮的行为构成欺诈、请求撤销双方于2018年11月27日所签调解协议为由诉讼来院，请求本院依法判决。本院认为，原告张建涛与被告张高帅、门妮于2018年11月27日在商水县公安局城郊派出所签订的调解协议书，是双方当时的真实意思表示，且不违反法律、法规，合法有效，应予认定。从协议内容看，调解协议中所涉赔偿款，具有补偿性质，不仅仅限于被告门妮的医疗费，还包括被告门妮、张高帅的一切损失及费用，以及被告门妮表示不再追究的原告张建涛可能需要承担的法律责任。经依法调解达成的协议，对双方均具有约束力。原告张建涛诉称自己是在被欺诈的情况下与被告张高帅、门妮签订的调解协议，该诉讼主张缺乏足够、充分证据支持，本院不予采信。当事人对自己的主张有责任提供证据，举证不能将承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张建涛的诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由原告张建涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇一九年十二月二日书记员  王晨浩