wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9153号原告：纪加华女，1963年7月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：郝利佳男，1991年5月16日出生，汉族，住天津市东丽区。原告纪加华与被告郝利佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告纪加华于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪加华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纪加华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告纪加华负担。审判员  王宝新二〇一九年十二月十六日书记员  李晓旭附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书（2019）陕01民终15470号 上诉人（原审原告)：何军，女，汉族，现住西安市。被上诉人（原审被告)：中国东方航空股份有限公司西北分公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。负责人：揭小清，该公司总经理。委托诉讼代理人：任青娜，陕西泾渭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭河山，陕西泾渭律师事务所实习律师。上诉人何军与被上诉人中国东方航空股份有限公司西北分公司（以下简称“东方航空公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7543号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，何军系东方航空公司乘务员，2013年12月6日，何军、东方航空公司签订内部退养协议，约定东方航空公司同意为何军办理内部退养，协议期自2013年12月12日至劳动者达到法定退休年龄或开始依法享受基本养老保险待遇之日止。协议签订后，2016年何军满50周岁时，去单位办理正式退休手续，单位未同意给何军办理，称何军应在55周岁时办理退休。2018年6月28日，东方航空公司作出东航西北发（2018）166号《何军退休通知》，称何军应自2016年8月起正式退休。之后，停发了何军2018年7月至9月的工资。2018年12月3日，陕西省人力资源和社会保障厅审批核准何军于2016年7月退休，月基本养老金3995.7元，从2018年7月1日起执行。2018年9月30日，何军向原审法院提起劳动争议，请求判令东方航空公司补发2018年7月至9月的工资及绩效工资资金14280元。原审法院经审理作出（2018）陕0104民初8339号民事裁定，认为该请求属于何军、东方航空公司之间就办理退休手续引起的纠纷，而退休手续应由劳动和社会保障部门依法办理并进行审核，劳动者与用人单位因此发生的争议不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，驳回何军的起诉。何军不服上诉，陕西省西安市中级人民法院经审理作出（2019）陕01民终4680号民事裁定，维持原审裁定。2019年7月25日何军向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年7月29日作出“市劳人仲不字【2019】第067号”不予受理通知书，认为何军的请求不属于其受理范围，故不予受理。原审法院认为，何军就其认为东方航空公司错误地给其办理退休以及因此而导致工资奖金的损失，已向人民法院诉讼主张过权利，经人民法院审理并已作出裁判，何军不服上诉，二审法院已裁定维持原审裁定，即生效裁判已认定何军关于其退休手续引起的纠纷应由劳动和社会保障部门依法审查。且，劳动和社会保障部门已对何军退休时间作出核定，故，该纠纷不属于人民法院主管范围。本案何军针对同一公司，再次基于同一事实提起诉讼，虽然具体的诉讼请求与前次主张不一致，但仍系基于相同的法律关系、就同一事实产生，仍然是因为退休手续而引起的纠纷，本次诉讼已构成重复诉讼，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告何军的起诉。案件受理费10元原告已预交，由原告自行承担。宣判后，何军不服原审判决向本院提起上诉称，被上诉人在没有上诉人签字确认的情况下强行申报上诉人退休错误，且上诉人不属于重复起诉。原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理该案。由被上诉人承担本案诉讼费用。东方航空公司辩称，上诉人请求撤销的退休通知是被上诉人单位内部管理的事务性文件，未向上诉人送达，不具有确定上诉人退休事宜的法律效力，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。上诉人的退休手续已经陕西省人力资源和社会保障厅批准，上诉人的该诉请不属于人民法院受案范围。上诉人认为被上诉人错误给其办理退休手续，从而导致其工资、奖金损失，已于2018年9月30日向人民法院提起诉讼，经一、二审法院最终确定关于上诉人退休手续引起的纠纷应由劳动和社会保障部门依法审查，驳回了上诉人的起诉。上诉人在本案中的诉求实质上否定了前诉的裁判结果，上诉人本次起诉构成重复诉讼。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。二审经审理查明，原审裁定查明的事实属实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，何军提出的诉讼请求属于其和东航西北分公司因办理退休手续引起的争议，依法不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，原审裁定驳回其的起诉正确，应予维持。何军的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审案件受理费10元，退还何军。本裁定为终审裁定。  审 判 长     崔  志  刚审 判 员     韩    娟审 判 员     许   超 二○一九年十二月二十三日 书 记 员     李  芊  慧   1
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2886号上诉人（原审原告）：曹自然，男，1952年10月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被上诉人（原审被告）：李建勋，男，1962年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原审第三人：株洲市天富房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。上诉人曹自然与被上诉人李建勋、原审第三人株洲市天富房地产开发有限公司申请人执行异议之诉一案，湖南省天元区人民法院于2019年10月21日作出（2019）湘0211民初2211号民事判决。上诉人曹自然不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人曹自然在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：本案按上诉人曹自然自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳志军审 判 员 罗 旿审 判 员 颜松喜二〇一九年十二月十九日法官助理 陶树平书 记 员 刘 忭
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕08**执4954号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人张鹏、冯小丽、訾建荣金融借款合同纠纷一案，神木市公证处（2015）神证经字第375号公证书及（2019）神证执字第021号执行证书已发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求由被执行人张鹏、冯小丽、訾建荣偿还申请执行人借款本金2.5万元及其利息，并负担公证费用及执行费280元。本院依法受理。在执行过程中，经向被执行人发出执行通知书，被执行人主动将本案所有欠款偿还完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，且申请执行费280元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2019)陕0881执4954号执行案件执行完毕，于2019年12月24日结案。二〇一九年十二月二十四日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5632号申请执行人：云南国内招标有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：向多禹。被执行人：宋开荣，男，汉族，1957年3月15日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：袁妩，女，汉族，1976年1月11日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖市麒麟区天源实业有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区。法定代表人：袁妩。申请执行人云南国内招标有限公司与被执行人宋开荣、袁妩、曲靖市麒麟区天源实业有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初7752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1913828元，我院于2019年6月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人宋开荣、袁妩、曲靖市麒麟区天源实业有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人宋开荣、袁妩、曲靖市麒麟区天源实业有限公司下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月九日书 记 员  查宏朝
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9244号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**销品茂**/div> 法定代表人：杨子龙，该公司执行董事兼总经理。 原告太平洋影音公司与被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷61案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述61案对被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 每案案件受理费50元（共计3050元），每案减半收取计25元（共计1525），由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  黄俊 审 判 员  陈峰 人民陪审员  陈丹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理何娅 书记员黄河
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1313号之一 申请执行人：贾清辉，男，1983年1月5日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：康爱娟，女，1976年7月13日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行贾清辉与康爱娟借款合同纠纷一案中，于2019年11月1日向康爱娟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康爱娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人康爱娟银行存款14.4万元。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇一九年十二月九日 书记员  陈明立
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2018）黑81执恢21-1号申请执行人北大荒粮食集团有限公司佳木斯分公司（原北大荒粮食集团有限公司桦川分公司），住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇和平街道。负责人王继东，董事长。被执行人桦川县慧丰洒业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇沿江东路。法定代表人汤慧军，总经理。本院在执行申请执行人北大荒粮食集团有限公司佳木斯分公司申请执行被执行人桦川县慧丰洒业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人桦川县慧丰洒业有限公司进入破产审查程序，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。如当事人不服本裁定，自收到裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恩良审判员  李加新审判员  李贺军二〇一九年十二月十日书记员  陈 宇
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初3313号 原告：刘淑华，女，1953年10月4日出生，满族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：刘恩全，男，1973年9月22日出生，满族，农民，住彰武县。 被告：罗志军，男，1956年3月28日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告刘淑华与被告罗志军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，因原告刘淑华与被告罗志军和解，原告刘淑华于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘淑华的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘淑华撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50元，由原告刘淑华负担。 审判员  梁佐新 二〇一九年十二月十九日 书记员  王思琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4012号 申请执行人唐杏珍，女，1965年4月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人詹国琼，女，1972年8月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人唐杏珍与被执行人詹国琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初12733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人唐杏珍向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人詹国琼应归还申请执行人唐杏珍借款20000元。并支付该款自2018年01月01日起至实际款清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费330元。 执行立案后，本院于2019年09月04日向被执行人詹国琼发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人詹国琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人詹国琼逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人詹国琼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产进行实地调查。暂未发现被执行人詹国琼名下有可供执行的财产及线索。 鉴于被执行人詹国琼拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人詹国琼作出司法拘留及罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人詹国琼采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐杏珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4012号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月五日 书记员  朱琳淑
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        （2019）陕0116执2868号刘某某、高某某、第三人陕西某某有限责任公司申请执行人刘某某与被执行人高某某、第三人陕西某某开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2018）陕0116民初8461号民事判决书已发生法律效力，被执行人高某某、第三人陕西某某地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，要求被执行人高某某协助申请人在第三人陕西某某地产开发有限责任公司处办理《南山花园商品房认购协议》的更名手续、支付申请人诉讼费50元，本案执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人高某某不配合执行，本院已强制执行，给第三人陕西某某地产开发有限责任公司送达更名协助执行通知书，第三人陕西地建房地产开发有限责任公司以办理《南山花园商品房认购协议》的更名手续，申请人并承担本案执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执2868号案件执行完毕，于2019年9月20日结案 。    二〇一九 年 九月 二十 日      1
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初1093号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人吕东斗，男，1988年6月3日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，居民，家住于都县。曾因犯赌博罪，于2016年4月25日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元；又因放置赌博机，于2017年3月15日被东阳市公安局罚款人民币五百元；因放置赌博机，于2018年6月11日被东阳市公安局罚款人民币五百元；再因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人徐洁，浙江长虹律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2019]140号起诉书指控被告人吕东斗犯开设赌场罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人吕东斗及其辩护人徐洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 东阳市人民检察院指控，2018年10月份至2019年9月15日期间，被告人吕东斗以非法营利为目的，在自己经营的位于本市江北街道轻纺街xxx号的xx副食店内放置赌博机供人赌博。2019年9月1日，被告人吕东斗放置在店内的一台“港都”牌赌博机被公安机关查获后，同年9月10日又放置一台“JP”牌赌博机继续供人赌博直至同年9月15日再次被公安机关查获。现查明违法行为人李某在吕东斗店内使用赌博机进行赌博期间充值人民币82731元，被告人吕东斗非法获利人民币27000余元。 2019年9月15日，被告人吕东斗被公安机关抓获，同时在xx副食店内查获“JP”牌赌博机1台。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、检查笔录、设备认定意见书、电子数据、书证及被告人的供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为被告人吕东斗以营利为目的，在其经营的店内放置赌博机供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定判处。 被告人吕东斗在庭审中辩称，其曾退还李某现金人民币20000元，故获利仅有人民币七八千元。 辩护人徐洁的辩护意见是，1、被告人吕东斗系与他人合伙经营赌博机，获利五五分成，故被告人吕东斗的获利金额应为人民币13500余元；2、其在庭审中认罪态度好，能自愿认罪；3、其在家庭经济困难的情况下仍能退出赃款。综上，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年10月始，被告人吕东斗伙同他人以营利为目的，在本市江北街道轻纺街xxx号被告人吕东斗经营的xx副食店内放置赌博机供他人进行赌博。2019年9月1日，公安机关在xx副食店内查获“港都”牌赌博机1台及赌博机内的赃款人民币94元（均已收缴）。2019年9月10日，被告人吕东斗等人又在店内放置“JP”牌赌博机1台，同年9月15日晚，该赌博机被公安机关当场查获。经查，截至案发，李某在xx副食店内充值人民币82731元用于赌博机赌博，被告人吕东斗非法获利人民币27000余元。 在本院审理阶段，被告人吕东斗家属向本院退缴赃款人民币27000元。 上述事实，有当庭列举并经庭审质证的证人黄某、李某、曾某的证言、公安机关制作的检查证、检查笔录、检查照片、证据保全决定书、证据保全清单、涉案物品信息、现场照片、接受证据清单及支付宝交易记录、微信交易记录、调取证据通知书、调取证据清单及电子数据、电子游戏设施设备认定意见书、行政处罚决定书、非税收入电子缴款凭证、罚没财物专用票据、收缴物品清单、暂扣款票据、无犯罪记录证明、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人吕东斗的供述等证据证实，本院予以确认。 对被告人吕东斗及其辩护人徐洁提出关于获利金额问题的辩解及辩护意见，经审理认为，证人李某的证言，证实其在通过微信、支付宝、现金充值等方式在被告人吕东斗店内上分、在赌博机上赌博，微信、支付宝中超过人民币50元的转账金额均系在被告人吕东斗处上分，且下分时几乎没有用现金进行结账情况的事实；支付宝交易记录、微信交易记录、电子数据等证据证实李某通过微信、支付宝转账给被告人吕东斗的赌资为人民币82731元，从被告人吕东斗处退回的赌资为人民币55713元的事实，足以认定被告人吕东斗伙同他人放置赌博机供人赌博非法获利人民币27000余元。被告人吕东斗归案后对于非法获利金额供述不一，不能予以采信，且其所参与之犯罪系共同犯罪，应当对全部非法获利金额承担责任。故被告人吕东斗及其辩护人徐洁据上所提辩解及辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人吕东斗伙同他人以营利为目的，在其经营的店内放置赌博机供人赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吕东斗在庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人吕东斗曾因犯赌博罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人吕东斗在庭审中自愿认罪，且已退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。辩护人徐洁据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人吕东斗的犯罪情节，对其不宜适用缓刑。辩护人徐洁提出请求对被告人吕东斗宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕东斗犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2021年6月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、暂存于本院的非法所得人民币二万七千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  应赛帅 人民陪审员  马龙星 人民陪审员  王炳余 二〇一九年十二月五日 代书 记员  陈元元
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执666号申请执行人：曾小广，女，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁东县人。被执行人：曾晓媛，女，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁东县人。本院在执行申请执行人曾小广与被执行人曾晓媛申请支付令一案中，申请执行人曾小广以被执行人曾晓媛暂无财产可供执行为由，于2019年12月17日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0426执666号案件的执行。申请执行人自本裁定书送达之日起二年内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 虹审判员 伍中民审判员 李 全二〇一九年十二月十七日书记员 何明芳
绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0527执604号申请执行人杨通煌，男，1961年11月26日出生，住所地东山乡双门村**，证件号码432626196111260311。申请执行人戴小君，男，1962年7月10日出生，，住所地东山乡双门村**证件号码432626196207100312。被执行人黄进文，男，1965年3月28日出生，住，住所地绥宁县乐安乡大团村**件号码430527196503282113。被执行人龙宪均，男，1967年2月27日出生，住，住所地绥宁县乐安乡大团村**件号码430527196702272110。申请执行人杨通煌、戴小君与被执行人黄进文、龙宪均借款合同纠纷一案，绥宁县人民法院于2019年6月3日作出（2019）湘0527民初574号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行绥宁县人民法院（2019）湘0527民初574号民事判决书所确定的义务，申请执行人杨通煌、戴小君于2019年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的62675元。在执行过程中，本院于2019年10月15日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法查询了被执行人黄进文、龙宪均名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。暂未发现被执行人黄进文、龙宪均有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人黄进文、龙宪均可供执行的财产线索。本院依法将被执行人黄进文、龙宪均纳入限制高消费名单，但被执行人黄进文、龙宪均仍未履行生效法律文书确定的义务。本案已执行到位14468元执行款，申请执行人现尚有黄进文、龙宪均应支付的木材款48207元未执行到位。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄进文、龙宪均有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一九年十二月十三日书记员 伍 萍
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初2955号   原告：毛维军，男，1974年6月6日出生，汉族。   被告：呼尔马汗·扎哈依，男，1967年11月20日出生，哈萨克族，牧民。   原告毛维军与被告呼尔马汗·扎哈依农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告毛维军于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告毛维军的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告毛维军撤诉。   案件受理费60元，减半收取30元，由原告毛维军负担。   审判员 巴合提古丽   二〇一九年十二月二十一日   书记员 萨吾 列提
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2518号上诉人(原审被告)：湖北团风农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省团风县团风大道**。统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人：杨晓谋，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱志杰，男，1974年4月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，代理权限为特别授权，该公司员工。委托诉讼代理人：王小平，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号：14211200610835710。上诉人(原审被告)：华建兵，男，1970年11月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号：14211201610218513。被上诉人(原审原告)：冒建梅，女，1976年7月22日出生，汉族，湖北省团风县号。被上诉人(原审原告)：曾小民，男，1974年10月11日出生，汉族，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：曾春花，女，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省团风县，代理权限为特别授权，系曾小民姐姐。委托诉讼代理人：吴红梅，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权，执业证号：14211200511586073。原审被告：黄冈金诚置业有限公司。。住所地：湖北省团风县团风镇上寨街**统一社会信用代码：91421121760662007K。法定代表人：余胜光，该公司经理。上诉人湖北团风农村商业银行股份有限公司、华建兵因与被上诉人冒建梅、曾小民、原审被告黄冈金诚置业有限公司执行异议之诉一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，冒建梅、曾小民主张其已交付购房款36918元，数额巨大，但其提交的证据不足以证实其已足额交付购房款的事实。原审认定其交付购房款的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初2676号民事判决；二、本案发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费160元予以退回。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇一九年十二月九日法官助理朱章勇书记员宋荣梅
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终3226号上诉人（原审原告）：蒋寿荣，男，土家族，1957年2月26日出生，务农，住长阳土家族自治县。被上诉人（原审被告）：长阳福星保安服务有限责任公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇永和路**。统一社会信用代码91420528741757297N。法定代表人：李应城，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鑫益，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。上诉人蒋寿荣因与被上诉人长阳福星保安服务有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2019）鄂0528民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋寿荣，被上诉人长阳福星保安服务有限责任公司的委托诉讼代理人李鑫益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋寿荣上诉请求：依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一、一审对伪造的合同予以认定错误。1、我们根本没有签订2017年2月28日的所谓校园保安工作承包协议书；2、我们2017年2月1日才签订为期一年的劳动合同，过了二十多天就又签一份合同，而且对刚履行不到一个月的合同不作处理，不符合常情。二、一审适用法律错误。1、本案中出现了法律冲突。关于劳动合同终止，上位法《劳动合同法》第四十四条第（二）项是：劳动者开始依法享受基本养老保险待遇，下位法《劳动合同法实施条例》第二十一条规定为劳动者达到法定退休年龄。根据解决法律冲突的原则，上位法的效力优于下位法；2、我虽然达到了所谓的退休年龄（不知办案人员是参照管理人员60岁还是职工55岁认为我达到了退休年龄）。但我并没有享受基本养老保险待遇，也没有人给我办理过退休手续。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误。故请求依法改判或者发回重审。长阳福星保安服务有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。上诉人提出的上诉理由与事实不符，与法无据，请求二审法院驳回上诉。蒋寿荣向一审法院诉讼请求：请求判令长阳福星保安服务有限责任公司支付蒋寿荣额外工资1350元、支付六个月工资经济补偿金8100元、支付赔偿金8100元、支付未签订劳动合同双倍工资差额16200元。一审法院认定事实：蒋寿荣与长阳福星保安服务有限责任公司于2013年5月1日签订为期两年的劳动合同，2016年2月1日、2017年2月1日双方续签两份为期一年的劳动合同，被派遣到资丘中心学校从事保安工作，工作至2017年2月28日，因蒋寿荣已年满60周岁到达退休年龄，双方遂于2017年2月28日签订校园保安工作承包协议书，协议约定蒋寿荣从事校园保安工作，期限两年，期间因工作需要蒋寿荣被派遣到湖北长阳农商银行资丘支行从事保安工作，工作至2019年2月1日，接受派遣的用人单位考虑蒋寿荣年纪大，告知其不能继续上班。为此，蒋寿荣向长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求：1、确认劳动关系和事实劳动关系；2、支付额外工资1350元；3、支付经济补偿六个月工资8100元。长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月23日以蒋寿荣超过法定退休年龄作出不予受理通知书。蒋寿荣不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判令长阳福星保安服务有限责任公司支付蒋寿荣额外工资1350元、支付六个月工资经济补偿金8100元、支付赔偿金8100元、支付未签订劳动合同双倍工资差额16200元。一审法院同时查明，蒋寿荣退休前工作期间长阳福星保安服务有限责任公司都给其缴纳了社会养老保险，退休后可享受居民养老保险待遇。一审法院认为，蒋寿荣于2017年2月26日年满60周岁后已经达到法定退休年龄，之后，蒋寿荣于2017年2月28日与长阳福星保安服务有限责任公司签订“校园保安工作承包协议书”，至此，双方之间不再存在劳动关系，而是劳务关系，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。蒋寿荣与长阳福星保安服务有限责任公司之间的劳动关系至双方2017年2月28日签订“校园保安工作承包协议书”时止即行终止。蒋寿荣要求长阳福星保安服务有限责任公司支付额外工资1350元、支付六个月工资经济补偿金8100元、支付赔偿金8100元、支付未签订劳动合同双倍工资差额16200元的诉讼请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条第（三）项、第四十八条规定应予支付额外工资、经济补偿金、赔偿金的情形。其要求支付未签订劳动合同双倍工资差额16200元的诉讼请求，因未经过劳动仲裁前置程序，也缺乏事实依据和法律依据，不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决：驳回原告蒋寿荣的诉讼请求。本案受理费10元，由原告蒋寿荣负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人蒋寿荣提交了2017年2月28日的《外来人员车辆出入登记表》及《校园安全巡逻登记表》，拟证明双方不可能于2017年2月28日签订承包协议书。长阳福星保安服务有限责任公司对证据的真实性、合法性均不持异议，但认为不能达到其证明目的。本院经审查认为，一审蒋寿荣认可该协议书上“乙方（签名）：蒋寿荣”系其签字，上述两份登记表不能达到蒋寿荣提交该证据所要达到的证明目的，本院不予采信。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，蒋寿荣于2017年2月26日达到法定退休年龄（年满60周岁）后，长阳福星保安服务有限责任公司未再与蒋寿荣签订书面劳动合同，蒋寿荣自述自2017年3月已开始享受基本养老保险（农村居民养老保险）。根据《最高人民法院（三）》第七条关于“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，蒋寿荣与长阳福星保安服务有限责任公司劳动合同到期后，双方形成的是劳务关系，不受劳动法的调整。一审对蒋寿荣依据劳动法的规定所主张的相关请求不予支持正确，本院予以维持。另外，蒋寿荣上诉称，一审认定双方签订了《校园保安工作承包协议书》，属于事实认定错误。本院认为，根据上述评述，双方在劳动合同到期之后是否签订过书面的劳务协议，均不影响蒋寿荣在达到法定退休年龄，且已享受基本养老保险之后，双方形成的是劳务关系的认定。综上所述，蒋寿荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蒋寿荣负担。本判决为终审判决。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  肖小月二〇一九年十二月九日法官助理张俊保书记员张萍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1372号申请执行人：吉安市吉州区宏阳房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：913608020910630141。住所：吉安市吉州区朱北线金牛广场旁人民政府大楼**。法定代表人：王秋生，执行董事。被执行人：罗俊，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人吉安市吉州区宏阳房地产开发有限责任公司与被执行人罗俊买卖合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2912号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人罗俊在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币408421元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇一九年十二月十六日书记员  彭丽萍
浙江省龙泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1181行审109号 申请人龙泉市自然资源和规划局（原为龙泉市国土资源局），住所地龙泉市中山东路**。 法定代表人张永呈，任局长。 被申请人龙泉市八都红群机制碳厂，住，住所地龙泉市八都镇新村四强地块册号：331181680015531。 经营者孙成枝。 申请人作出的龙土资[罚]字（2018）第05016号行政处罚决定，认定被申请人于2004年7月份以来，未经依法批准，在龙泉市土名牛栏堆地块，非法占用土地1201平方米，进行机制碳加工厂等建设，土地性质为耕地，土地权属为龙泉市八都镇新村村集体土地。经核对《龙泉市土地利用总体规划（2006-2020）2014年调整完善版》，该项目位于禁止建设区范围内。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条、《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》浙政发（2008）39号，《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》浙政办发（2014）25号之规定，决定对被申请人作如下处罚：一、责令退还非法占用的1201平方米土地给龙泉市八都镇新村村集体，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用1201平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用的272平方米基本农田的行为，处每平方米80元的罚款，计罚款人民币21760元，对非法占用除基本农田外929平方米土地的行为，处每平方米25元的罚款，计罚款人民币23225元，共计罚款人民币44985元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行营业部，账户名：龙泉市财政局非税收入待清算户，账户号码：330603012***********。 申请人向被申请人送达了行政处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被申请人仍不履行行政处罚决定。故申请人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市八都镇人民政府组织实施决定中的第一项、第二项内容，由本院执行决定中的第三项内容。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下： 对申请人作出的龙土资[罚]字（2018）第05016号行政处罚决定，准予强制执行，其中的第一项、第二项内容由申请人交龙泉市八都镇人民政府组织实施，其中的第三项内容由本院执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  邱良名 审 判 员  陈 龙 人民陪审员  刘 羽 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  蔡永霞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12047号原告：张某1，男，汉族，1968年1月28日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：盛高雅，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文强，河南仟铄律师事务所实习律师。被告：张某2，男，汉族，1962年9月15日出生，住郑州市中原区。被告：张某3，女，汉族，1964年3月7日出生，住郑州中原区。原告张某1诉被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 崔 霞二〇一九年十二月三日书记员 崔媛媛
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢346号申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社。被执行人王善龙，男，1969年10月14日生，汉族，住威海市文登区。被执行人毕崇光，女，1971年2月3日生，汉族，住威海市文登区。被执行人孙启玲，女，1962年10月22日生，汉族，住威海市文登区。被执行人周仁胜，男，1968年12月19日生，汉族，住威海市文登区。被执行人崔建民，男，1973年7月20日生，汉族，住威海市文登区。被执行人侯海宁，男，1978年6月3日生，汉族，住威海市文登区。被执行人于建政，男，1955年1月8日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社与被执行人王善龙等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第767号民事判决书已生效并立案执行，经申请执行人申请，申请标的本金85000元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令，并对被执行人的财产进行了网上查控，经查控，冻结了被执行人侯海宁和王善龙银行账户上的存款分别为2703元和7624元。其它被执行人经查控没有财产可供执行，我院将被执行人列入限制高消费名单。因被执行人目前无财产可供执行，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2011）文商初字第767号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇一九年十二月三日书记员  于海洋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10889号上诉人（原审被告）：桑军，男，1958年7月3日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锦，重庆远沐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈培，男，1980年6月21日出生，汉族，住重庆市江**。被上诉人（原审被告）：赵鹏，男，1977年4月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：赵勇，男，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人桑军因与被上诉人沈培、赵鹏、赵勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初7588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人桑军收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人桑军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  余彦龙审 判 员  彭海波二〇一九年十二月十二日法官助理  刘玲玲书 记 员  冉攀峰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4266号申请执行人：郭小钧，男，汉族，1980年8月22日出生，住天津市南开区。委托代理人：张磊、夏川翼，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈光林，男，汉族，1966年11月6日出生，身份证住址为云南省玉溪市华宁县。申请执行人郭小钧与被执行人陈光林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈光林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭小钧向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币55853.46元，未受偿人民币55853.46元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月四日书 记 员  杨 阳
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2193号 申请执行人：方志勇，男，1970年9月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：许勇煌，男，1993年5月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人方志勇于2019年9月2日以龙海市人民法院在2017年9月25日作出的（2017）闽0681民初4927号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人方志勇与被执行人许勇煌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行、房管、土地、工商、车管等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院到被执行人家强制执行，也未找到被执行人。将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，但申请执行人说明被执行人确实无法一次性偿还，要求分期偿还，同意终结本次执行程序，由被执行人分期支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  林赫频 审判员  郑贤德 二〇一九年十二月十日 书记员  张小萍
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3266号 申请执行人于正燕，女，1978年2月9日出生，住浙江省浦江县。 被执行人方红光，男，1967年4月29日出生，住浦江县。 本院在执行于正燕与方红光（2019）浙0726执3266号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特641号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人于正燕申请后本院于2019年08月02日立案执行，随即向被执行人方红光发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款56000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方红光的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人方红光有可供执行的财产。鉴于被执行人方红光未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人方红光采取了限制消费等执行措施。因被执行人方红光暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3266号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  陈进源
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初1927号原告：刘正焱，男，1980年3月7日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：周静洁，女，1996年9月8日出生，汉族，住福建省建宁县。原告刘正焱与被告周静洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告刘正焱于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正焱向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘正焱撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正焱负担。审判员  聂腾飞二〇一九年十二月二十四日法官助理徐红红书记员陈星汉
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6224号申请执行人王建，男，1971年2月18日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。申请人王建与北京同济东方中西医结合医院赋予强制执行力的调解协议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特239号文书已经发生法律效力。申请执行人王建于2018年10月22日向本院申请执行，要求被执行人给付160000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了北京同济东方中西医结合医院的财产。因被执行人涉案件较多，拍卖所得款扣除优先受偿案件外，不足以清偿全部债务；另部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本案未执行到位标的160000.00元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月四日书记员  张玉明
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初7837号 原告：郭晶晶，女，汉族，1983年8月10日出生，陕西省延安市人，现住子长县，公民身份号码：61062XXXX308101228。被告：郝卫雄，现住所地不详。原告郭晶晶诉被告郝卫雄民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：    驳回原告郭晶晶的起诉。    案件受理费510元，原告郭晶晶已预交，实际免予收取。    如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员           祝  娜             二O一九年十二月二十三日 书 记 员           贺丽娜1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17400号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人李佼佼，女，1986年9月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行李佼佼银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017)豫0191民初15709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月25日向被执行人发出传票传唤其2019年11月27日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月26日前往不动产登记中心查询不动产登记信息，经调查未发现被执行人名下有不动产登记信息；五、本院于2019年10月27日前往郑州市住房公积金查询被执行人名下的公积金，未发现被执行人缴存记录；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月25日决定将其纳入失信名单；截止2019年12月17日本案申请执行人实际受偿4227.57元。2019年12月11日申请人向本院申请终结本次执行程序，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十七日法官助理康绿莎书记员范飞
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1360号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，汉族，住所地南城县旴江大道**。统一社会信用代码91361021862641792T。 代表人：汪勇辉，该支行行长。 委托代理人：邱建国，该支行员工，特别授权代理。 被执行人：曾朝平，男，汉族，1980年1月11日出生，，住所地南城县 中国农业银行股份有限公司南城县支行申请执行曾朝平信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1101号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、互联网银行有零星存款（无执行价值，已冻结并扣划）。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款2，000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为信用卡透支本金39，893.5元，利息和滞纳金2，886.16元及2019年5月1日以后的利息、滞纳金（按合同约定利率计算至还清款止），截至2019年12月16日已执行到位1，073元，尚欠信用卡透支本金39，893.5元，利息和滞纳金1，813.16元及2019年5月1日以后的利息、滞纳金（按合同约定利率计算至还清款止）未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1360号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702财保318号 申请人：贺立春。 被申请人：元凯。 被申请人：元发祥。 被申请人：代小平。 被申请人：尹亚丽。 申请人贺立春与被申请人元凯、元发祥、代小平、尹亚丽诉前财产保全纠纷一案，申请人贺立春于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人元凯、元发祥、代小平、尹亚丽银行存款1122000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人贺立春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人元凯、元发祥、代小平、尹亚丽银行存款1122000元或相应价值的其他财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇一九年十二月九日 法官 助理  周 栋 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0923行初26号 原告：谢建辉，男，1964年10月2日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：彭烈月，江西日泰律师事务所律师。 被告：宜春市自然资源局，住所地：宜春市宜阳大厦中座****，统一社会信用代码：113608000147175710。 法定代表人：冷世民，该局局长。 委托诉讼代理人：彭勇，该局工作人员。 第三人：张树男（又名张树南），男，1965年10月30日生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住袁州区。 第三人：胡雪成，男，1962年9月29日生，汉族，高安市人，个体，住高安市。 本院在审理原告谢建辉诉被告宜春市自然资源局行政登记一案一案中，原告于2019年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谢建辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告谢建辉负担。 审 判 长  李 军 人民陪审员  李水根 人民陪审员  冷光明 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘 丹
陕西省富平县人民法院   执行裁定书               (2019)陕0528执848号   申请执行人:惠某某，男，汉族，1970年03月19日生，住陕西省富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:陕西华升绿州置业有限公司,住陕西省西安市雁塔区，组织机构代码577817306，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3065。   法定代表人：杨某某，系该公司总经理。     本院在执行申请执行人惠某某与被执行人陕西华升绿州置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，富平法院(2019)陕0528民初129号民事判决书现已发生法律效力，但被执行人陕西华升绿州置业有限公司至今未（全部）履行义务。被执行人陕西华升绿州置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人惠小军于2019年8月13日向本院申请执行。   本院在执行过程中经查控系统查询被执行人陕西华升绿州置业有限公司银行存款、互联网金融、理财产品、人行无财产；车辆查询显示被执行人名下无车辆；证券、工商查询被执行人无开户信息；不动产查询被执行人无房产；都未发现有可供执行的财产；经申请执行人申请，本院已将被执行人限制消费，并纳入失信人名单。现申请执行人在执行中不能提供被执行人可供执行财产，本院同申请执行人进行了终结本次执行程序谈话，其申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人陕西华升绿州置业有限公司名下暂无可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0528执848号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长 孙 勇   审  判  员 杨 福 涛   审  判  员 孙 宏 泉   二〇一九年十二月十二日   书 记员 周 立 勇            1
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1126号申请执行人：李炳田，男，1965年1月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：寇文林，男，1970年3月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行李炳田申请寇文林借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人寇文林名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇一九年十二月十八日书记员 ：哈纳格尔
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1280号申请执行人：高某，女，1950年9月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：杨某，男，1995年10月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行申请执行人高某与被执行人杨某继承纠纷一案中，因申请人申请撤回对被执行人的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2019）鲁0702执1280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇一九年十二月十二日代书 记员  黄薇臻
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终2035号 上诉人（原审第三人）：华蓥市鸣丰房地产开发有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道一段**。 法定代表人：颜春燕，总经理。 委托诉讼代理人：殷欢，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：马珍珍，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：陈艳芳，女，1989年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟明星，四川明致律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广安品培展宸电子商务有限公司，住，住所地四川省广安市广安区建安南路**/div> 法定代表人：张群林，董事长。 委托诉讼代理人：汪波涛，男，该公司工作人员。 上诉人华蓥市鸣丰房地产开发有限公司因与被上诉人陈艳芳、广安品培展宸电子商务有限公司确认合同有效纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2019）川1681民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经合议庭做工作，华蓥市鸣丰房地产开发有限公司于2019年12月12日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，华蓥市鸣丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许华蓥市鸣丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人华蓥市鸣丰房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 昀 审 判 员  吴丽华 审 判 员  王 敏 二〇一九年十二月十二日 法官助理  方 蓉 书 记 员  张凌嘉
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初5966号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：田立峰，男，1986年8月17日出生，该公司资产经营中心客户经理。被告：朱善成，男，1948年3月21日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：朱以军（益君），男，1956年5月18日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告朱善成、朱以军（益君）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田立峰到庭参加诉讼，被告朱善成、朱以军（益君）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告朱善成立即偿还借款本金41918.17元及合同约定利息。2.请法院依法调解或判决被告朱以军（益君）对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2006年12月23日，被告朱善成向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款42000元，借款凭证号为102126889，借款月利率为11.73‰，2007年12月22日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金41918.17元。由朱以军（益君）自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。朱善成、朱以军（益君）未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱善成、朱以军（益君）未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月23日，朱善成与原沂水县农村信用合作联社高庄信用社签订借款合同。合同约定：朱善成向沂水县农村信用合作联社高庄信用社借款42000元，期限为2006年12月23日至2007年12月22日；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，2006年12月23日，朱以军（益君）与原沂水县农村信用合作联社高庄信用社签订保证合同，自愿为朱善成的借款提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2006年12月23日，沂水县农村信用合作联社高庄信用社将42000元款项发放给朱善成，朱善成在借款凭证上签字盖章确认，约定借款月利率为11.73‰，到期日为2007年12月22日。该款到期后，被告未清偿借款本息。沂水县农村信用合作联社于2008年1月31日扣被告银行账户存款1元，于2009年8月9日扣被告银行账户存款80.79元，于2009年9月20日扣被告银行账户存款0.04元，用于抵偿借款本金，被告现结欠借款本金41918.17元及自借款之日起的利息。2017年12月4日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向被告朱以军（益君）送达担保人履行责任通知书，被告朱以军（益君）签收并承诺：同意继续为上述债务承担连带责任，保证期间自通知书签收之日起两年。2019年11月7日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社高庄信用社与被告朱善成签订的借款合同，与被告朱以军（益君）签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社高庄信用社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告朱善成未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原沂水县农村信用合作联社高庄信用社借款本金41918.17元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告朱以军（益君）作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告朱善成追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故上述被告应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。二被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱善成于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金41918.17元及合同约定的利息（利息自2006年12月23日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）。二、被告朱以军（益君）对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告朱善成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由被告朱善成、朱以军（益君）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇一九年十二月九日书记员  王政凯
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8283号原告：安徽太和县农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农村商业银行）法定代表人：宋久安，董事长。地址：太和县。委托诉讼代理人：刘林玲，该公司职工。委托诉讼代理人：毛一昌，该公司职工。被告：张亮，男，1978年7月14日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李翠芳，女，1974年12月20日生，汉族，住安徽省太和县。被告：徐继保，男，1966年11月28日生，汉族，住安徽省太和县。原告太和农村商业银行诉被告张亮、李翠芳、徐继保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告太和农村商业银行的委托诉讼代理人毛一昌到庭参加了诉讼，被告张亮、李翠芳、徐继保经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。太和农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金500000元及利息22043.25元，合计522043.25元（利息算至2019年7月11日，以后利息另计）。2、判令被告徐继保承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由如下：2018年10月25日，张亮、李翠芳由徐继保担保向太和农村商业银行办理易代卡，授信借款额度500000元，授信期限二年。张亮、李翠芳于2018年11月16日借款500000元，期限12个月，年利率为7.857%，逾期年利率为11.7855%。贷款发生后，三被告仅偿还部分利息，截止到2019年7月11日，尚欠本金及利息522043.25元未偿还，太和农村商业银行多次催要无果，故提起诉讼。张亮、李翠芳未到庭参加诉讼。徐继保未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，张亮、李翠芳由徐继保担保向太和农村商业银行办理易代卡，授信借款额度500000元，授信期限二年。张亮、李翠芳于2018年11月16日借款500000元，期限12个月，年利率为7.857%，逾期年利率为11.7855%。贷款发生后，三被告未能按照合同约定还款，截止到2019年7月11日，尚欠本金及利息522043.25元未偿还，太和农村商业银行多次催要无果，故提起诉讼。张亮、李翠芳未答辩。徐继保未答辩。上述事实有下列证据证明：太和农村商业银行提供的营业执照、法定代表人证明书、三被告身份证复印件、户口本、结婚证复印件、借款（担保）合同、贷款申请、借款本金及利息记录、担保函；当事人当庭陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案中张亮、李翠芳办理易贷卡从太和农村商业银行贷款500000元，约定年利率为年利率为7.857%，逾期年利率为11.7855%，事实清楚，故对太和农村商业银行要求张亮、李翠芳偿还贷款本金及利息的主张予以支持。徐继保与太和农村商业银行签订《担保合同》、担保函及承诺书，按照合同约定在担保期内对上述贷款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张亮、李翠芳于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款本金500000元及利息22043.25元（利息算至2019年7月11日，以后利息按照年利率11.7855%计算至债务清偿之日）；二、被告徐继保对上述贷款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9020元，由被告张亮、李翠芳、徐继保共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  闫建仁人民陪审员  王 萍人民陪审员  刁 娟二〇一九年十二月五日书 记 员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0204执713号之一     申请执行人:任某，男性，汉族，1996年02月04日出生，住铜川市耀州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人：基某，系该公司董事长。   关于任某与陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初643号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司未能如期履行生效的法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，请求支付工资750元，本院依法受理。   本案在执行中，经查询被执行人名下银行存款、互联网金融、车辆、房产、证券，均未发现被执行人名下有可供执行财产，对被执行人名下可冻结银行账户依法予以冻结冻结期限一年，在被执行人公司所在地调查亦未发现有可供执行财产，本院依法对被执行人进行限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，经向申请执行人约谈，释明本案执行情况，申请执行人未能提供出被执行人财产线索且同意本案的终结本次执行程序，经合议庭合议批准后本案终结本次执行程序。本案到位标的0元，未到位标的：案件款750元、执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0204执713号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长常连力   审 判 员张梅   审 判 员杨敏     二〇一九年十一月二十六日   法官助理刘明旗     书 记 员丁佳男        1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执10134号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:严晓燕。被执行人：湖南英德汽车销售有限公司,住所地湖南省长沙县。法定代表人：陈志高。被执行人：蒲祖湘，男，1978年3月7日出生，苗族，户籍地湖南省新晃侗族自治县。本院在执行北银消费金融有限公司与蒲祖湘、湖南英德汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人蒲祖湘、湖南英德汽车销售有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十二月十二日书记员 胡 坚
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保935号申请保全人：王维浩。被保全人：谷英涛。根据本院作出的（2019）吉2401执保935执行裁定书，本院执行局已经于2019年12月13日到延中国建设银行送达了（2019）吉2401执保935号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7313号 许卫群： 你（或你单位）与牟丽娜离婚一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人牟丽娜向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
洛川县人民法院结案通知书 (2019)陕0629执1162号杨某某：申请执行人杨某某与被执行人郭某某健康权纠纷一案，洛川县人民法院作出的（2018）陕0629民初1791号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人偿还6955元及案件受理费270元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郭某某已履行案件款7225元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0629执1162号执行案件执行完毕，于2019年12月18日结案。   二〇一九年十二月十八日1
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0582执268号之一 申请执行人:赵伟，男，1972年12月25日出生，汉族，住陕西省华阴市。 被执行人:苏晓军，男，1972年2月8日出生，汉族，住河南省洛阳市。 在执行赵伟与苏晓军民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0582民初563号民事调解书已发生法律效力，被执行人苏晓军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵伟于2019年10月9日向本院申请执行。 通过对被执行人苏晓军的银行存款、车辆、房产、工商登记等情况进行了查询查控。查封了其在河南省洛阳市XX路XX号XX幢XX（房产证号：洛房权证市字第**）房产一套。将其列入失信被执行人名单，采取了限制消费措施。以上执行情况与申请执行人进行了约谈。 本院认为，对已经查询到的位于河南省洛阳市XX路XX号XX幢XX（房产证号：洛房权证市字：洛房权证市字第**了查封。除此之外未发现被执行人有可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜 勇 审 判 员  李少鹏 审 判 员  李新荣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  王 娜 书 记 员  马 娟
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2359号 申请执行人叶海红，女，1974年11月21日出生，住三门县海游街道新兴街****。 被执行人朱玲娇，女，1963年12月10日出生，住三门，住三门县海游街道后洋陈路**iv> 申请执行人叶海红与被执行人朱玲娇民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1286号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人叶海红向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。要求被执行人朱玲娇履行生效法律文书所确定的债务共计人民币200000元及利息,并支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2510元，申请执行费2900元。但被执行人至今未履行。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人朱玲娇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人朱玲娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱玲娇逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱玲娇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱玲娇名下银行账户为极少数或为零，无工商登记信息、无有价证券；被执行人朱玲娇名下有坐落于三门县海游街道后洋陈路的一套房产，本院已另案查封拍卖。除此之外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱玲娇拒不履行生效法律文书确定的义务,本院于2019年8月23日对被执行人朱玲娇采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境的执行措施，同时对被执行人采取网上布控的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已书面告知申请执行人叶海红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人朱玲娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2359号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑东 二〇一九年十二月二十日 代书记员 郦快
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11565号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：何立胜，男，1992年8月6日出生，壮族，职业不详，住云南昆明昆明市盘龙区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告何立胜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告何立胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令何立胜立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代何立胜偿还的款项4814.4元；2.请求判令何立胜向融易购公司支付资金占用费，以4814.4元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：何立胜与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，何立胜授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向何立胜收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将何立胜推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为何立胜匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、何立胜（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，何立胜（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒何立胜或通过以上方式送达。何立胜未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何立胜与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，何立胜授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向何立胜收取服务费用。何立胜在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2798元、还款方式为每月偿还356元、分12期还清。同日，何立胜签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将何立胜推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为何立胜匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方何立胜、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，何立胜及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒何立胜或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及何立胜的授权，向何立胜支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对何立胜享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知何立胜。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向何立胜追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故何立胜应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对何立胜享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知何立胜，故对融易购公司主张何立胜偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向何立胜主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故何立胜应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张何立胜按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何立胜应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4814.4元；二、被告何立胜应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4814.4元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告何立胜负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
合阳县人民法院决定书     (2019)陕0524执477号   本院在执行申请执行人合阳县安信农工贸有限公司与被执行人王军旗一案中，经查，被执行人 具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：   将王军旗（XXXXXXXXXXXXXX6412）纳入失信被执行人名单。   本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。   本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有1   关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。   如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本决定一经作出即生效。       二〇一九年十一月七日
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保286号之一变更保全申请人（被保全人）李某某，男，汉族，1996年6月15日生，住所地：石家庄市藁城区。变更保全申请人（被保全人）某某有限公司石家庄分公司，住地址：河北省石家庄市新华区。法定代表人：敦某。社会统一信用代码：911XXXXXXX。被申请人石某某，男，汉族，1990年12月12日生，住所地：石家庄市藁城区。被申请人石某某以死者石某某在817乡道徐村迎宾大道78电杆处发生交通事故为由，申请诉前保全，保全金额为10000元。本院于2019年12月3日作出（2019）冀0109财保286号民事裁定书，扣押被保全人李某驾驶登记在某某有限公司石家庄分公司名下冀Ａ×××**号小型轿车，冻结被申请人石某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××34中10000元银行存款。现被保全人李某、某某有限公司石家庄分公司向本院提交担保人李某某名下中国建设银行股份有限公司藁城支行账号为13×××45中10000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结担保人李某某名下中国建设银行股份有限公司藁城支行账号为13×××45中10000元银行存款。二、解除对被保全人李某某驾驶登记在某某有限公司石家庄分公司名下冀Ａ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 卿二〇一九年十二月十六日书记员 白梅婷
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603财保26号 申请人：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人王某于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什支行账号为×××内的存款100000元予以予以保全。申请人王某自愿以其在中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险单号：×××）提供担保。 本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结被申请人李某在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什支行账号为×××内的存款100000元；冻结期限为一年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  艾婧超 二〇一九年十二月十一日 书记员  曹丽娟 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0723刑初156号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人郭某，现住内蒙古自治区。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检刑诉[2019]74号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用速裁程序由审判员独任审理，于2019年12月2日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2019年7月29日21时15分，被告人郭某酒后驾驶临×××号大阳牌电动三轮轻便摩托车，沿鄂伦春自治旗大杨树镇振兴路行驶至中国人寿财产保险门前路段处时，与停放在路边的×××号思威牌小型普通轿车碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，郭某血液中乙醇含量为245.31mg/100ml。2019年8月2日经齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心司法鉴定鉴定，临×××号大阳牌电动三轮车为电动三轮轻便摩托车，属机动车范畴。公诉机关认为，被告人郭某酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议判处郭某拘役两个月，并处罚金一万元。 被告人对公诉机关指控的罪名均不持异议，表示自愿认罪、认罚。 本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪、认罚，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起2020年1月28日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟立柱 二〇一九年十二月二日 书记员  晓 也 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ……。 ……。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2376号申请执行人珊丹，女性，蒙古族，1990年5月5日出生人，个体工商户。被执行人周晶，女性，蒙古族，1984年2月5日出生人，农民。被执行人王顶峰，男性，蒙古族，1985年5月18日出生人，农民。本院在执行珊丹与周晶、王顶峰合同纠纷一案中，申请执行人珊丹依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1262号民事判决书申请法院执行案款109300.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年7月18送达向被执行人周晶、王顶峰发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年7月18日、2019年11月25日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月1日查询房产信息；经查被执行人周晶、王顶峰目前无其他可供执行财产。申请执行人珊丹也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人周晶、王顶峰的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人珊丹有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月五日书记员 呼斯楞
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终259号上诉人（原审原告）张某1，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府。法定代表人张某2，区长。委托代理人刘某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人张某1因与被上诉人银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）土地行政强制一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告张某1一审起诉称，2012年1月1日，原告与案外人银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社签订《土地温棚经营权流转合同书》，获得了涉案阳光育苗棚的所有权及相应的土地使用权。2018年12月1日，被告组织相关部门工作人员强行拆除了原告的阳光育苗棚。原告认为，被告拆除原告阳光育苗棚的行为在实体和程序上是严重违法的。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1.确认被告强拆原告阳光育苗棚的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告张某1要求确认被告西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但原告提交的证据无法证实被告对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，故原告的起诉无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告张某1的起诉。案件受理费50元，退回原告张某1。上诉人张某1不服一审裁定，向本院上诉称，1.上诉人在一审时提交的西夏区委、区政府办公室联合制发的银西党办【2018】149号《关于印发》可以证实被上诉人为本案阳光育苗棚的拆除责任人；2.本案拆除行为系被上诉人组织各部门工作人员共同实施的，银川市西夏区镇北堡镇人民政府只是其中之一，拆迁行为后果应该由被上诉人承担；3.一审法院在组织第一次法庭询问时，在未允许上诉人举证质证、未听取上诉人代理人及本人陈述的情况下，当庭认定案涉阳光育苗棚系银川市西夏区镇北堡镇人民政府强拆，认定事实缺乏证据。请求：1.撤销一审法院（2019）宁01行初132号行政裁定；2.指令一审法院继续审理本案。被上诉人西夏区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律及裁定结果正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据。理由如下：1.一审法院关于上诉人无证据证实被上诉人实施被诉行为的认定正确，且有充分证据支持；2.上诉人在有证据且明知其他行政机关实施了拆除行为的情况下，还以被上诉人实施了拆除行为为由提出上诉，无事实及法律依据；3.一审法院作出的裁定并无不当。本院认为，本案的争议焦点为上诉人张某1提起的行政诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，上诉人张某1起诉要求确认西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但其提交的证据无法证实西夏区政府对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，且西夏区政府表示并未拆除案涉构筑物。西夏区政府向一审法院提交的银川市西夏区镇北堡镇人民政府出具的证据《镇北堡镇“大棚房”专项清理整治情况说明》中，案外人银川市西夏区镇北堡镇人民政府自认“……2018年11月29日至2018年11月30日，我镇对广爱温棚区内所有改变性质的阳光棚全部进行了拆除……”，并与在卷的《西夏区镇北堡镇“大棚房”专项清理整治行动整治整改拆除方案》等证据相互印证。故，上诉人张某1要求确认西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法的起诉缺乏事实根据，原审法院驳回上诉人张某1起诉并无不当。上诉人张某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔庆顺审 判 员 王鸣亮审 判 员 马 龙 二○一九年十二月十九日法官助理 金 芳书 记 员 王 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下例情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2220号 原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭******，统一社会信用代码：913601027419612638 法定代表人：陶雅丽，系该公司经理。 被告：熊琴琴，女，汉族，1987年7月22日出生，住青云谱区。 原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告熊琴琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告南昌市嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡件平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑 幸
镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1053号 申请执行人康海娟，女，汉族，1984年1月12日生，宁夏盐池县人。 被执行人镇原县农村信用合作联社 关于康海娟与镇原县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初678号判决书发生法律效力，被执行人镇原县农村信用合作联社未履行义务，申请执行人康海娟2019年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人镇原县农村信用合作联社消除康海娟名下贷款逾期记录，负担案件受理费35元，经本院立案后，于2019年7月29日向被执行人送达执行通知书，经与被执行单位及上级主管部门联系，消除贷款逾期记录需将该笔借款归还后申请人办理相关手续上报上级主管部门批准，现该笔贷款已归还，申请人康海娟已办理相关手续上报上级主管部门批准。 本院认为（2019）甘1027民初678号判决书确定的义务已执行完毕，申请执行人康海娟基于执行依据的到实现，执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，现通知如下： 镇原县人民法院2019年4月28日作出的（2019）甘1027民初678号判决书已全部执行完毕，本案予已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉05执异243号案外人：刘红，女，汉族，住吉林省梅河口市。申请执行人：通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫民间借贷纠纷一案中，案外人刘红提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘红称：请求撤销本院作出（2014）通中执字第89号拍卖裁定、拍卖公告中，对其购买的房屋、车库的查封。请求理由：其于2013年6月25日全款购买怡豪家园19号楼5单元501号楼房请求解除查封。其提供的证据主要有：1、2013年6月25日售楼合同复印件一份，房屋总价格为183,680.00元；2、2013年6月25日交付购楼款183,680.00元收据复印件一份。本院查明：乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人向本院提出异议的房屋，楼号为19号楼5单元501号。但案外人申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人刘红的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民