wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1859号申请执行人:盛宝文，男，1953年7月5日生，汉族，住长春市九台区纪家镇盛家村1组被执行人：李玉林，男，1953年10月28日生，汉族，住长春市九台区纪家镇盛家村1组本院在执行申请执行人盛宝文与被执行人李玉林生命权、健康权、身体权纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初3862号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫二〇一九年十二月十一日书记员  钱 程
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢980号申请执行人：江苏沂禾新型建材有限公司，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：王强，公司总经理。被执行人：连云港市赣榆建筑安装工程公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：王传杰，该公司经理。被执行人：连云港市东浦置业有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：颜成贵，该公司董事长。申请执行人江苏沂禾新型建材有限公司与被执行人连云港市赣榆建筑安装工程公司、连云港市东浦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏沂禾新型建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案恢复执行。申请执行人江苏沂禾新型建材有限公司于2019年10月28日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人江苏沂禾新型建材有限公司撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0706执恢980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玖铭审判员  杜秀丽审判员  杨 路二〇一九年十二月二十三日书记员  朱飞飞
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执恢133号之三 申请执行人：陈良，男，1987年12月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：黄小兵，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院立案执行的申请执行人陈良与被执行人黄小兵买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本案在执行过程中，已登记查封被执行人名下车辆，未能实际控制，双方当事人达成和解，被执行人在2019年12月31日给付申请执行人52000元，剩余部分申请执行人放弃，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执恢133号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  白 雪
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初3736号原告王晓峰（曾用名王以云），男，1968年10月4日出生，汉族，住台前县。被告许新合，男，成年，汉族，住台前县。原告王晓峰诉被告许新合民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓峰到庭参加诉讼，被告许新合经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓峰诉称，2011年6月23日被告许新合以急需周转资金为由，向原告借款金额为30000元，约定月利息1.5分，一年还请本息，借款到期后，经多次催要，被告只支付利息10800元，借款本金及剩余利息被告拒不偿还。原告起诉至法院，请求依法判令被告支付借款30000元整及利息34425元,本案诉讼费由被告承担。被告许新合缺席未作答辩。经审理查明，2011年6月23日被告许新合向原告王晓峰（曾用名王以云）借款30000元，被告许新合给原告书写证明一份，该证明载明：“证明今借贷邵庄王以云人民币现金叁万元正月息450元正吴坝村许新合证明人徐学章2011年6月23号”。后被告偿还原告两年借款利息10800元，剩余借款本金及利息被告一直未履行偿还义务。以上事实有原告提交的证明一份、当事人当庭陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许新合向原告王晓峰借款30000元，并向原告出具借款证明，原告予以提交证实被告向原告借款的事实。本院认为，该笔借款事实清楚、证据充分，本院予以认可。被告许新合应偿还原告王晓峰借款30000元。原告主张利息按照月息15‰从2013年6月24日计算至实际付款之日，本院认为原告主张的月息15‰符合法律规定，对原告的请求予以支持。被告许新合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许新合偿还原告王晓峰借款本金30000元及利息（按照月息15‰从2013年6月24日计算至被告实际付清之日），于本判决书生效之日起三十日内履行。案件受理费705元，由被告许新合承担。本判决为终审判决。审判员  刘纪录二〇一九年十二月六日书记员  曹芳芳
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019）琼0105民特23号申请人：邱玥，女，1979年7月26日出生，汉族。公民身份号码：×××。申请人：李险，男，1982年8月9日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。本院于2019年12月23日立案受理申请人邱玥与李险关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年12年18日经海口市秀英区司法局主持调解，达成调解协议如下：一、确认李险尚欠邱玥借款10000元；二、李险于2020年1月14日前向邱玥还清借款10000元整。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邱玥与李险于2019年12月18日经海口市秀英区司法局主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 胡 彬 二〇一九年十二月二十三日法官助理 李舒瑶书 记 员 符晓莹 印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2019年12月23日印制
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0824民初2339号 原告：张春花，女，1954年10月15日出生，汉族。 被告：段红梅，女，1975年11月7日出生，汉族。 本院在审理原告张春花与被告段红梅租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春花以与被告私下协商解决为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张春花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春花负担。 审判员  王芳 二〇一九年十二月四日 书记员  陈红
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1380号申请执行人：张树珍。被执行人：刘鹏。本院在执行申请执行人张树珍与被执行人刘鹏租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初982号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）甘0403执1380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月三日法官助理  张晓霞书 记 员  马耀蕊
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2699号 原告：高明英，女，1977年1月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒昌均，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 被告：王治英，女，1940年11月24日出生，汉族，住雅安市雨城区。 被告：宁成龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：高启翔，男，2000年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 第三人：雅安供销发展有限责任公司。住所地：雅安市雨城区东大街49号。 法定代表人：廖志平。 原告高明英与被告王治英、宁成龙、高启翔、第三人雅安供销发展有限责任公司共有物分割纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告高明英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高明英撤回起诉处理。 审 判 员 陈健平 二〇一九年十二月十三日 法官助理 唐晓惠 书 记 员 帅德鹏
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0423执1980号申请执行人：韩菊花，女，1958年11月18出生，汉族，住鲁山县。被执行人：王占福，男性，1991年02月06出生，汉族，住鲁山县。本院在执行韩菊花与王占福机动车交通事故责任纠纷一案中,鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初字第1487号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王占福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩菊花于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人王占福出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人王占福未履行，经对被执行人王占福财产信息进行查询，王占福名下有金杯牌汽车（2010年车牌号：豫Ｄ×××**）一辆、豪爵牌车辆（2009年车牌号：豫Ｄ×××**）一辆，但该车辆年代久远，已无价值，与申请人沟通暂不处理,未查找到其它可供执行的财产，申请执行人韩菊花也未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红军审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十四日书记员  徐毅平
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7484号 申请执行人江承微，女，1988年3月7日出生，汉族，住乐清市。 被执行人英华平，男，1977年7月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人江承微与被执行人英华平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初14841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江承微向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人英华平支付申请执行人江承微货款41705元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费842元。 执行立案后，本院向被执行人英华平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求英华平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人英华平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人英华平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月18日，本案执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人英华平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人英华平拒不履行，本院已对被执行人英华平作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人英华平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江承微。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡骋杰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1823号申请执行人大连衡逸木材交易市场宏利钢管租赁站。经营者王尾之，女。被执行人曲家博，男。被执行人臧德军，男。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初6610号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇一九年十二月二日书记员  隋俊杰
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622民初7067号原告：准格尔旗海天物业服务有限责任公司。法定代表人：黄某。被告：杨某，其他。本院在审理原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司诉被告杨某劳动争议纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案。原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 金 松二〇一九年十二月十七日书记员 董超楠
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执恢164号申请执行人黑龙江甘南县农村商业银行股份有限公司。被执行人马俊海。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十二月七日书记员  刘 鑫
陕西省平利县人民法院  陕西省平利县人民法院刑事判决书 （2019）陕0926刑初131号 公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人朱某，男，1979年出生于陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地平利县，住平利县，2018年11月7日因涉嫌交通肇事罪被平利县公安局取保候审，2018年11月20日被逮捕，2018年12月10日被平利县公安局取保候审，2019年9月16日本院重新办理取保候审审。  2019年  9 月  16 日本院重新办理取保候审。辩护人吴松林，陕西康利达律师事务所律师。陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉【2019】54号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员闫红彬出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人吴松林到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2018年11月5日20时许，朱某驾驶陕GXXX**号小型普通客车由平利县XX镇陈家坝花样小海鲜饭店驶往平利县城，20是15分，当车辆行至平安公路20KM+30M（陈家坝加油站外）时，将前方同方向行走在公路右侧的行人李某某撞倒，造成李某某当场死亡，陕GXXX**号小型普通客车受损的道路交通事故，事故发生后，朱某驾车逃逸事故现场，经平利县公安局交通警察大队平公交人资（2018）第133号道路交通事故责任认定书认定，朱某在本起事故中负全部责任。被告人朱某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关随案移送的证据有书证、证人证言、现场勘察笔录、现场勘察表、现场照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、刑事谅解书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提请法院判处，建议对汪建安判处有期徒刑三年，如果符合缓刑条件，可以宣告缓刑。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均不持异议。表示因醉酒驾车酿成大祸，致受害人死亡，现已认识到错误，赔偿了被害人家属的损失且取得了谅解，请求法院从轻处罚。辩护人吴松林对公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名不持异议。其辩护意见是，被告人朱某系初犯，一贯表现较好，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的书面谅解。同意公诉机关对被告人判处有期徒刑三年并适用缓刑的量刑建议。经本院审理查明：被告人朱某2007年7月8日取得机动车C1E车辆驾驶资格。2018年11月5日19时许，被告人在平利县XX镇陈家坝花样小海鲜饭店吃晚饭时饮用西凤牌白酒一两，当日20时许，被告人驾驶陕GXXX**号小型普通客车由花样小海鲜饭店驶往平利县XX路XX小区，20时15分，当车辆行驶至平安公路20KM+30M时，对道路上行人观察不周，将前方同方向行走在公路右侧的行人李某某撞倒，造成李某某脊柱及内脏爆裂当场死亡，陕GXXX**号小型普通客车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人未保护现场、抢救伤者，驾车逃离现场。2018年11月6日，经平利县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人在本起事故中负全部责任。另查明，平利县公安局交通警察大队于2018年11月5日20时18分接到平利县公安局110指挥中心转警电话后即赶往事故现场，于20时28分至20时55分勘查事故现场，21时许，在平利县XX镇XX路XX小区将被告人抓获，民警在查办案件过程中发现被告人饮酒，遂对被告人使用呼气式酒精测试仪进行体内酒精含量检测并将其带平利县中医医院抽取血样，经测试及理化检验，被告人被抓获时体内乙醇浓度为分别为133.9mg/100ml及142.0mg/100ml。事故发生后，被告人在家属的配合下，与被害人家属就民事赔偿达成协议并大部分履行，取得了被害人家属的书面谅解。上述事实，被告人朱某在庭审中无异议。另有证人曾某甲、唐某某、丁某某、田某某、寇某某、马某某、徐某某、曾某乙、陈某甲、杨某某、蔡某某、陈某乙证言，呼气式酒精测试现场记录表及测试单、抽血登记表及照片、理化检验鉴定报告、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、交通事故责任认定书、交通事故调解笔录、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书及收条、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、居民死亡医学证明书、被告人身份信息、受案登记表及被告人供述等证据在卷佐证。各证据来源合法，内容客观真实，排除了合理怀疑，且经本院查证属实，足以认定案件事实。    本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通肇事后逃逸，属犯罪情节特别恶劣，在三至七年有期徒刑幅度内量刑。归案后，被告人自愿真诚悔罪，在家属的配合下，通过向被害人家属赔偿损失、赔礼道歉获得被害人家属的书面谅解，可酌情对被告人从轻处罚。案件审理过程中，经本院委托平利县司法局对被告人朱某进行社会调查评估，评估结果为建议对被告人适用社区矫正，故可对被告人适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处三年有期徒刑并可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常交通运输秩序，根据本案被告人汪建安的犯罪事实、犯罪性质、情节、犯罪后果、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长    邓小健审  判  员    刘厚满人民陪审员    李生宝   二0一九年十二月十日 书  记  员   陈  婷        1
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执312号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。委托代理人：张萌钢，湖北大纲律师事务所律师。被执行人：聂林。深圳市大地信通担保有限公司与聂林借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第51827号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年9月27日向本院申请强制执行。本院受理后查明：深圳市大地信通担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了北海国际仲裁院出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳市大地信通担保有限公司提供的生效证明不能证明北海国际仲裁院已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳市大地信通担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事相关网贷担保人等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  宋汉斌二〇一九年十二月十一日书记员  黄彪元
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初12281号 原告：范文浩，男，1991年10月15日出生，汉族，住所地：广东省英德市。 委托诉讼代理人：靳自本，广东时文律师事务所律师。 被告：季忠华，男，1971年10月3日出生，汉族，住所地：江苏省泰兴市。 被告：张兰桥，女，1973年9月28日出生，汉族，住所地：江苏省泰兴市。 原告范文浩与被告季忠华、张兰桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告范文浩的诉讼代理人靳自本到庭参加诉讼。被告季忠华、张兰桥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范文浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告季忠华偿还原告借款本金人民币20000元及其利息2400元(暂自2018年11月8日起至2019年5月8日止合计2400元，但本案利息须最终计算至债务清偿时止，按年利息的24%计算）；2、判令被告季忠华承担本案诉讼费用；3、判令被告张兰桥对上述请求1、2承担连带清偿责任。原告当庭变更第一项诉讼请求为要求二被告共同向原告偿还借款本金20000元及利息；第二项诉讼请求为诉讼费由二被告承担。 事实和理由：原告范文浩与被告季忠华、被告张兰桥于2018年11月8日签订了《借款合同》，借款本金20000元人民币，借款期限为60天，自2018年11月8日起至2019年1月8日止，借款利息按月利率2%计算。同日本案原告即按照合同约定通过其开户行招商银行账号为62148565********将20000元人民币本金按约定转入了本案被告所指定的银行的账户中，现借款早已到期，经原告再三催促，但二被告均置之不理，一拖再拖，拒不归还借款本金和利息，二被告这种违约行为使原告的合法权益遭受了严重的损害。 原告提交《借款合同》、银行转账明细、被告所提供的收款银行卡等作为证据。 被告未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告借款用于资金周转。 2018年11月8日，原告与二被告签订《借款合同》，载明二被告向原告借款20000元，约定月利率为2%，借款期限2个月。 2018年11月8日，原告转账20000元给被告季忠华。 原告当庭确认，二被告借款后未还款，并提交了自出借当月起至2019年12月的银行流水。 本院认为，原被告双方签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间的借贷合同关系合法有效。双方均应按照《借款合同》中所约定的事项履行。根据《借款合同》、银行流水显示，原告已经履行了支付借款的合同义务，被告应按约定的期限偿还本金，故原告要求被告支付本金20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《借款合同》载明借期内利息为月利率2%，原告请求二被告按年利率24%的标准支付，不违反法律规定，本院予以支持，二被告应按此标准自2018年11月8日起支付利息至款项清偿之日止。 二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季忠华、张兰桥应于本判决生效之日起十日内偿还原告范文浩本金20000元和利息（利息以本金20000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年11月8日起计算至借款清偿之日止）。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费360元（原告已预交），由被告季忠华、张兰桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  陈益清 人民陪审员  雷 丽 人民陪审员  胡超昔 二〇一九年十二月十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  罗 敏
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10951号 原告：童金康，男，1958年8月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：胡勤斌,浙江共业律师事务所律师。 被告：熊其宏，男，1964年8月29日出生，汉族，住宁波市江**。 原告童金康诉被告熊其宏民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款50000元，并支付自2019年9月4日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率至实际履行之日止利息。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转入普通程序，组成合议庭审理，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告童金康及委托诉讼代理人胡勤斌到庭参加了诉讼，被告熊其宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2009年6月3日，被告向原告借款50000元，并向原告出具《借条》1张，载明“今借童金康人民伍万元正（50000）”。后被告未归还任何款项。 上述事实由原告提供《借条》、贷记卡历史交易明细查询、证人史某证言及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。原告主张被告未归还借款50000元并提供了《借条》、贷记卡历史交易明细查询、证人史某证言等证据以证明其主张，被告未作答辩，未向本院提交任何证据材料，视为放弃质证、辩论的权利。原告要求被告归还借款及支付自起诉之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算资金占用期间利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因中国人民银行贷款基准利率已取消，本院将利息标准酌情调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊其宏于本判决生效之日起五日内归还原告童金康借款50000元，并支付自2019年9月4日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，由被告熊其宏负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  张晓静 人民陪审员  郑惠芬 人民陪审员  林 莉 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  王淑娜 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5233号原告：河南省建筑设计研究院有限公司，住所地郑州市金水路**院**楼。法定代表人：孔杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘长栓，河南长建律师事务所律师。委托诉讼代理人：满艳，河南长建律师事务所实习律师。被告：郑州欣可新材料科技有限公司，住，住所地郑州航空港区相州路锦荣悦汇城**楼**/div>法定代表人：李佳霖，该公司董事长。原告河南省建筑设计研究院有限公司与被告郑州欣可新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告河南省建筑设计研究院有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省建筑设计研究院有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省建筑设计研究院有限公司撤诉。案件受理费3441元，减半收取计1720元，由原告河南省建筑设计研究院有限公司负担。审判员 刘 峰二〇一九年十二月十二日书记员 王世珍
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢372号 申请执行人：高银海，男，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：王露艳，女，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人高银海与被执行人王露艳加工合同纠纷一案中，被执行人王露艳已履行执行款20000元，申请执行人高银海自愿放弃余款11470元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人高银海据以申请的（2018）浙0503民初4931号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1011号申请执行人：王玉喜，男，1952年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：胡凯，男，1968年1月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行王玉喜申请胡凯借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人胡凯名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇一九年十二月六日书记员 ：哈纳格尔
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执851号 申请执行人王日凤，女，1952年12月11日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人陈枫，男，1979年9月10日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人陈巧，女，1977年5月7日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人林继雄，男，1963年11月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人钟桂清，女，1965年7月10日出生，汉族，住广西浦北县。 王日凤、陈枫、陈巧与林继雄、钟桂清民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2018）桂0722民初1999号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林继雄、钟桂清应支付申请执行人王日凤、陈枫、陈巧借款105,000元及相应的利息、负担案件受理费2,400元、公告费700元、案件执行费1,522元。因林继雄、钟桂清未按上述生效法律文书履行义务，王日凤、陈枫、陈巧向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人林继雄、钟桂清有银行存款合计12,900元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人的账户及将款项扣划至本院账户并退给了申请执行人。 2、查明被执行人林继雄、钟桂清互联网账户有存款共计377.83元，经申请执行人申请，本院已经对被执行人的互联网账户进行了冻结。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人林继雄、钟桂清拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为108,100.0元及利息，执行费1,522元，本案债权已实现12,900元，尚余95,200元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执851号案件终结本次执行程序。 被执行人林继雄、钟桂清负有继续向申请执行人王日凤、陈枫、陈巧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  容新彬 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇一九年十二月七日 书记员  伍梅芳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初5320号   原告：张芹月，男，1955年5月5日出生，回族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：杨永琼，女，1967年11月18日出生，汉族，公司业务员，现在阿克苏市看守所。   被告：张龙，男，1990年1月2日出生，汉族，公司业务员，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告张芹月与被告杨永琼、张龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法进行审理。   原告张芹月向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款900000元及利息1152000元（按年利息24%计算，从2014年6月29日至2019年10月29日，64个月）合计2052000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2014年5月，被告以经营冷库资金困难为由，向原告借款，利息约定按银行利率的4倍计算，张海林（已死亡）、张龙、杨永琼共同向原告张芹月借款的事实，原告以银行转账的形式将900000元转进被告提供的账户内，后因被告未按时还款。原告多次向被告催要该款，被告以种种理由推诿拒付，原告无奈只好诉至法院，请求法院依法判决。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2019年12月3日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告张芹月对被告杨永琼、张龙的起诉。   已收取案件受理费11608元，退还给原告张芹月。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 赵晓珊   二〇一九年十二月十一日   书记员 刘丽丽
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初5210号原告：钱益平，男，1964年3月18日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被告：赵国金，男，1977年10月7日生，汉族，住常州市新北区。被告：常州市新北区三井街道办事处,住所地常州市新北区通江中路8号，统一社会信用代码1132040801411229XJ。负责人：张文伟，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：武双云，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵琰，江苏律邦律师事务所律师。原告钱益平诉被告赵国金、常州市新北区三井街道办事处（以下简称“三井街道”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，因被告赵国金下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由审判员陈哲勇担任审判长、人民陪审员杜大富、李耀祥参加的合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘雄峰、被告三井街道的委托诉讼代理人邵琰到庭参加诉讼，被告赵国金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告赵国金于2013年8月18日以江苏中旭市政工程有限公司的名义与原告签订《施工合同》一份，该合同载明：被告赵国金将其承接的华山社区大湾村地段围墙施工项目发包给原告，承包单价为400元/米，该合同由被告赵国金签字确认。后原告将该工程完工并交付使用，在2016年2月6日，经原告与被告赵国金结算，被告共结欠原告工程款人民币145000元整。另查明本案工程系被告三井街道发包给被告赵国金个人的建设施工工程，故根据相关法律规定，被告三井街道应承担连带清偿责任。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赵国金立即支付原告工程款人民币145000元整及该款从2016年2月7日起至还款之日止按同期贷款利率计算的利息；二、被告三井街道对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息计算标准为年利率6%。被告赵国金未作书面答辩，亦未到庭参加应诉。被告三井街道答辩称：我方与原告方无合同关系，我方于2013年8月10日将案涉工程发包给赵国金，后经审计，合同总价为235265.25元，我方已于2016年2月5日一次性付清了全部工程款。原告起诉我方无任何事实和法律依据，请求依法予以驳回。经审理查明：被告赵国金于2013年8月18日以江苏中旭市政工程有限公司的名义与原告签订《施工合同》一份，该合同载明：被告赵国金将其承接的华山社区大湾村地段围墙施工项目发包给原告；承包单价为400元/米；承包形式为包工包料，一切配套机械设施，如有突发安全事故，均由原告负责；完工日期2013年8月22日。后原告将该工程完工并交付使用。2016年2月6日，经原告与被告赵国金（经手人为潘玉曲）结算，被告赵国金共结欠原告工程款人民币145000元整。嗣后，被告赵国金仅支付了1000元，余款144000元至今未付。另查明：案涉工程系被告三井街道发包给被告赵国金个人的。被告三井街道提供的施工合同、发票、费用报销单、转账凭证存根联显示，其将案涉工程发包给赵国金施工，且款项已全部结清，共支付了235265.25元。以上事实，有原告提供的施工合同、完工结算单、微信截屏、发票复印件，被告三井街道提供的施工合同、发票、费用报销单、转账凭证存根联等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：原告履行完施工义务后，被告赵国金应当及时支付工程款。原告要求被告赵国金支付工程款144000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于利息，原告主张自结算后的2016年2月7日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为144000元；经审查，原告计算利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，本院予以支持。三井街道作为案涉工程的发包方，因其与赵国金之间的工程款已全部结清，不存在欠付事实，故无需再承担相应的付款责任。被告赵国金在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国金于本判决生效之日起十日内支付原告工程款144000元及利息（自2016年2月7日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为144000元）。二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，公告费600元，合计3800元，由被告赵国金负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  陈哲勇人民陪审员  杜大富人民陪审员  李耀祥二〇一九年十二月四日书 记 员  常晓红
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104财保20号 申请人：林文，女，1967年6月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 被申请人：林秋生，男，1982年2月21日出生，汉族，住福建省东山县。 申请人林文于2018年12月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人林秋生价值人民币313200元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人已向本院提供其本人坐落于福州市仓山区店面作为担保。 本院经审查认为，申请人林文与被申请人林秋生存在民间借贷纠纷，鉴于被申请人有可能转移资产，不立即采取保全措施有可能会使申请人的权益受到损害，对于申请人的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下∶ 冻结被申请人林秋生银行存款人民币313200元或查封、扣押等值的财产。 案件申请费2097.6元，由申请人林文负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 淅 二〇一九年十二月十日 书记员 黄文楷
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执629号 申请执行人：刘苗，男，2001年3月24日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：张秀元，男，1962年6月14日生，汉族，山西省盂县人。 在刘苗与张秀元机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月18日做出的（2018）晋0322民初1117号民事判决书已发生法律效力，并于2019年9月10日向被执行人张秀元送达了执行通知书，责令被执行人张秀元限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人张秀元有可供执行财产。我院于2019年12月6日对申请执行人刘苗进行了终本约谈，申请执行人刘苗同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执629号案件本次执行程序。被执行人有可供执行财产时再次执行。 本裁定立即执行。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇一九年十二月六日 书记员  郑迎春
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢118号申请执行人:周暄林,男,1988年10月25日生,汉族，农民，住威海市文登区。被执行人:王振建,男,1968年10月10日生,汉族，住威海市文登区。被执行人:张娟，女，1982年5月11日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人周暄林与被执行人王振建、张娟买卖合同纷一案，本院院（2011）文高民商初字第65号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请人款175000元，并负担执行费2500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省文登市人民法院（2011）文高商初字第65号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 代学斌二〇一九年十二月五日书记员代 学 斌
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初385号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院 适用程序简易程序 被告人田晓明（曾用名田世阶），男，1958年10月15日出生于广西壮族自治区河池市凤山县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广西凤山县，住广西平果县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年9月4日被平果县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月19日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 立案日期2019年12月4日 开庭日期2019年12月19日 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人田晓明犯过失致人死亡罪，建议判处有期徒刑二年以上二年六个月以下。 辩护意见被告人田晓明对起诉书指控事实无异议，被告人田晓明具有自首情节，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月3日17时许，被告人田晓明驾驶桂Ａ×××××正三轮载货摩托车搭载被害人邓某某从平果县坡造镇返回平果县坡造镇潭桑屯附近的养鸡场宿舍。在途经平果县坡造镇潭桑屯“岸内”坡时，被害人邓某某为了捡柴火突然跳下正三轮载货摩托车，因被告人田晓明驾驶操作不当，致该车沿坡后溜侧翻，碾压到被害人邓某某，造成被害人邓某某死亡。事故发生后，被告人田晓明明知他人报警而在现场等候民警处理。 本院意见被告人田晓明的行为构成过失致人死亡罪，其具有自首情节。 判决主文被告人田晓明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月5日起至2021年9月4日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 亮 二〇一九年十二月十九日 法官助理  龚贝迪 书 记 员  黄忠宝
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4011号原告：南阳市住房公积金管理中心，住所地南阳市卧龙区工业路**，组织机构码：41904354-4。法定代表人：刘世家，任该中心主任职务。委托诉讼代理人：税强，河南新律律师事务所律师。被告：蔺国红，男，汉族，1966年9月18日生，住新野县。被告：李玉晓，女，汉族，1967年8月18日，汉族，住新野县。被告：赵鹏，女，汉族，1973年11月3日生，住南阳市卧龙区。被告：周俊峰，男，汉族，1978年10月14日生，住址新野县。原告南阳市住房公积金管理中心与被告蔺国红、李玉晓、赵鹏、周俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行了审理。原告南阳市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、依法确认原与被告蔺国红、李玉晓之间签订的借款合同已经解除。2、判令被告蔺国红、李玉晓共同向原告支付296517.87元（其中借款本金286977.41元、利息8845.17元，罚息695.29元），并自2019年5月22日起按法定的住房公积金利率计付利息和罚息，至本金付清之日止。3、判令被告周俊峰、赵鹏对上述款项承担连带还款责任。4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，原告与被告蔺国红、李玉晓签订了《住房公积金借款合同》，约定二被告从原告处借款39万元用于购买房屋一套，借款期限为11年，自2015年10月27日起至2026年10月27日止，月利率为2.7083‰，还款期限为132个月，采用按月等额本息还款法归还贷款本息。该合同还约定，若出现借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息等情况的，原告有权宣布借款合同提前到期并解除借款合同，要求借款人清偿全部贷款本息（包括逾期利息）。被告周俊峰、赵鹏作为连带责任保证人在借款合同签名提供担保。合同签订后，原告依约定向借款人履行了贷款义务。截止2019年5月22日，被告已经累计逾期超过6个月没有偿还借款，共拖欠296517.87元（其中借款本金286977.41元、利息8845.17元，罚息695.29元）。原告已向被告蔺国红、李玉晓明确告知双方签订的借款合同已经解除，并催告其提前归还借款本金、利息及罚息，后经原告多次需要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告南阳市住房公积金管理中心不能提供被告蔺国红、李玉晓、赵鹏、周俊峰的具体住所地及通讯联系方式，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南阳市住房公积金管理中心的起诉。案件受理费2945元，退回原告南阳市住房公积金管理中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 ： 刘 烨人民陪审员 ：周明理人民陪审员 ：韩国春二〇一九年十二月十三日书 记 员 ： 徐 瑜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9901号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵宝媛。委托诉讼代理人：刘启坤，住吉林省。被告：任洪臣，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连绿波建设发展有限公司与被告任洪臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十二月十一日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1007号之一申请执行人周泰山，男，汉族，1971年11月25日出生，住河南省开封县。被执行人张雷锋，男，汉族，1987年8月2日出生，住河南省开封县。周泰山与张雷锋合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张雷锋于本判决生效之日起十日内向原告周泰山给付运费10000元。因张雷锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周泰山向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雷锋负有继续向申请执行人周泰山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月二十一日书 记 员  胡 婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1356号申请人：淄博银河生物科技有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇新华大道1558-2号。统一社会信用代码：91370306334319716P。法定代表人：辛明，董事长。被申请人：山东淄博瑞光热电有限公司，住所地淄博市周村区经济技术开发区新华大道10093号。统一社会信用代码：91370306MA3CBQCD79。法定代表人：张林，董事长。申请人淄博银河生物科技有限公司与被申请人山东淄博瑞光热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）鲁0306民初3541号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东淄博瑞光热电有限公司在各银行账户内的存款961650.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东淄博瑞光热电有限公司在各银行账户内的存款961650.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十二月四日书记员  侯庆智
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢523号申请执行人：魏洪庆，男，住吉林省舒兰市。被执行人：郭兆乾，男，住吉林省舒兰市。被执行人：田凤波，男，住吉林省舒兰市。申请执行人魏洪庆与被执行人郭兆乾、田凤波买卖合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2018年6月11日作出了（2018）吉0283民初589号民事判决书。判决主文为：“被告郭兆乾给付原告玉米款本金200,000.00元、利息30,000.00元，逾期利息11,835.00元，合计241,835.00元。此款于本判决生效后立即执行。被告田凤波对上述欠款承担连带责任。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年12月10日，本院依法对被执行人田凤波、郭兆乾采取限制消费措施。3、2019年12月11日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢523号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十一日书记员  张 亮
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）内7101执214号之八 申请执行人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。 法定代表人张伟，系该公司经理。 委托代理人郝强，系该公司员工。 被执行人刘文光，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。 本院在执行紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司与刘文光保险纠纷一案中，申请执行人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司依照包头铁路运输法院作出的（2019）内7101民初183号民事判决书，申请法院执行刘文光给付欠款人民币110000.00元，支付案件受理费1250.00元，执行费1550.00元，本院受理执行案件后，在法定期限内依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制高消费令，经过我院查找,被执行人刘文光下落不明。经启动总对总查控和传统财产查控，冻结、扣划被执行人银行存款人民币3079.85元。尚有106920.15元债权暂时无财产可供执行。案件受理费1250.00元，执行费1550.00元未交纳。已经对被执行人采取了限制高消费措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在接到裁定书次日起，十日内向本院提出书面异议。 审判长  王志武 审判员  李养忠 审判员  胡晓滨 二〇一九年十二月六日 书记员  苗 壮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28645号原告付振海，男，1971年9月3日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人崔艺娟，河南修谨律师事务所律师。被告王蕾，女，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告付振海诉被告王蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付振海及其委托代理人崔艺娟到庭参加诉讼。被告王蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村村民。2011年，原告购买一台机械设备放在被告处，被告一直对外出租，但没有向原告交付租金。2018年，被告收购原告的机械设备，经双方清算，被告向原告出具借条一份，承诺于2018年12月30日前清偿，并对利息进行了约定。时至今日，被告未履行还款义务，原告遂请求依法判令：被告偿还原告借款本金350000元及利息（利息以350000元本金为基数，按照月利率1%的标准，自2018年5月25日起计算至实际还款之日止）。被告未答辩。经审理查明：2011年7月18日，原告购买塔机一台交予被告管理经营，双方约定由被告按照市场价格按月向原告支付13000-15000元不等的租赁费。后因被告拖欠原告租赁费，双方协商一致由被告购买原告塔机。2018年5月25日，原、被告双方对之前的租赁费以及塔机进行折价结算，被告向原告出具借条一份，载明：“本人王蕾（身份证号：）向出借人付振海（身份证号：）借人民币叁拾伍万元整，约定于2018年12月30日归还，签订本借条之日起视为借款人收到全部借款。备注：按打款凭证依次付清，付不清到2018年12月30日止按壹分息计算余款。借款人：王蕾。2018年5月25日”。借条出具至今，被告分文未付。原告遂诉至本院，引起本案纠纷。上述事实由原告提交的借条一份、发票一份、收据一份、微信聊天记录一组及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：2018年5月25日，原、被告对双方之前的债权债务进行结算，被告以借条的形式向原告出具债权凭证，该借条系被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据该借条约定，被告应于2018年12月30日归还原告借款350000元，如到期未清偿，按照一分计算利息。现还款期限届满，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，被告应偿还原告借款350000元及利息（该利息以350000元本金为基数，按照月利率1%的标准，自2018年12月31日起计算至实际还款之日止）。原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王蕾于本判决生效后10日内偿还原告付振海350000元及利息（该利息以350000元本金为基数，按照月利率1%的标准，自2018年12月31日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告付振海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7233元，减半收取3617元，由被告王蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一九年十二月十七日书记员 王艳玺
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0111执异78号案外人：叶勇，男，1982年4月27日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人：赵立，男，1960年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司，住所地天津市西青经济开发区。法定代表人：王诚宣，董事长。本院在执行××人××与被××人天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司（以下简称：霍珀福尔公司）劳动争议一案中，案外人叶勇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人叶勇称，案外人于2017年11月15日从韩震处花费人民币280000（贰拾捌万元）购买津Ｄ×××**奔驰轿车一辆（车架号ＷＤＤＮＧ5ＥＢ1ＢＡ362785）。有协议书为证，同时还有该车辆的行驶证、产权证（车辆产权登记人为霍珀福尔公司）等。案外人自2017年以来一直正常使用该车辆，该车辆的交强险、商业险都是由案外人办理，保险金也一直是案外人缴纳。因申请执行人赵立与被执行人霍珀福尔公司劳动争议一案，法院查封并扣押了津Ｄ×××**汽车。案外人占有使用该车辆是案外人的合法权益，理应受到法律的保障。综上，案外人提出异议请求：请求法院中止对津Ｄ×××**汽车的执行。经查明，在执行申请执行人赵立与被执行人霍珀福尔公司劳动争议一案中，本院于2018年8月2日作出（2018）津0111执2143号执行裁定书，裁定轮候查封被执行人霍珀福尔公司的车牌号为津Ｄ×××**汽车；于2019年9月4日作出（2019）津0111执恢80号执行裁定书，裁定扣押被执行人霍珀福尔公司所有的车牌号为津Ｄ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。另查明，本院调取的《机动车信息精确查询明细》显示，案涉车辆号牌号码为津Ｄ×××**，车辆品牌为梅赛德斯奔驰，车辆识别代号为ＷＤＤＮＧ5ＥＢ1ＢＡ362785，机动车所有人为被执行人霍珀福尔公司。上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。案外人叶勇虽主张案涉车辆系其所有，但未提供充分证据予以证明，故对案外人叶勇的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人叶勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘南生审判员  王向勤审判员  田宝坤二〇一九年十二月十日书记员  赵忠丽附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初6864号原告：中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段**。负责人：王闯，行长。委托诉讼代理人：厉平春、雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被告：成某某。被告：李某某。原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行（以下简称“中行蔡锷支行”）与被告成某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法进行了审理。原告中行蔡锷支行向本院提出诉讼请求：1、立即解除原告与成某某签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、成某某立即偿还原告未到期本金392674.55元，逾期本金7205.16元，逾期利息4033.87元，罚息69.61元（利息暂计至2019年4月16日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止），3、被告成某某承担中行蔡锷支行为实现上述债权所支出的按欠款总额5%计提的律师费20199元；4、原告对被告提供抵押的位于长沙市雨花区某房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、李某某在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内承担共同偿还责任。事实和理由：2010年，成某某与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，双方约定被告以抵押借款方式向原告借款84万元，贷款期限为228个月等。现原告已依约发放了贷款，但成某某、李某某未按时足额偿还借款本息，已构成违约。成某某、李某某系夫妻关系，且两人已名下共有房屋作为担保，故李某某应承担共同还款责任。据此，请求人民法院依法判如所请。本院经审查认为：中行蔡锷支行在本院指定的举证期限内未向本院提交诉争合同项下具体的欠款明细及相应的交易流水，致使本案违约情节不清，故中行蔡锷支行的起诉缺乏具体的诉讼请求和事实、理由，不符合民事诉讼的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的起诉。本案受理费依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇一九年十二月二日书 记 员  姚 萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30855号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：鲍奎涛，男，1986年3月11日出生，汉族，住河北省衡水市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告鲍奎涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月二日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4181号申请执行人：张鹏，男性，1979年03月13出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：张向东，男性，1974年03月01出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：于涛，男性，1971年02月26出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行张鹏与张向东、于涛借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初4798号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张向东、于涛借款合同纠纷存款208360元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月二十三日书记员 朱建光
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2919号 申请执行人杨友强,男性,1965年5月17日出生,住兰陵县。 被执行人尹高潘,男性,1981年4月1日出生,住兰陵县。 本院在执行过程中，已对被执行人采取如下措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络执行查控系统、实地调查等方式，依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。也未查获被执行人名下其他可供执行财产，未执行标的65000元。 4、已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现该案自立案之日起以超过三个月，本院已穷尽所有调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的全部程序要件和实体要件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  郭 庆 二〇一九年十二月十九日 () 书记员  崔玉柱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1719号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村。负责人张勇，主任。被执行人郭爱芳，女，汉族，1973年6月10日出生，住郑州高新技术产业开发区。被执行人李国强，男，汉族，1952年11月30日出生，住郑州高新技术产业开发区。被执行人李天全，男，汉族，1981年1月29日出生，住郑州高新技术产业开发区。被执行人李瑞玲，女，汉族，1971年8月30日出生，住郑州高新技术产业开发区。关于郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社申请执行郭爱芳、李国强、李天全、李瑞玲借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案恢复执行，原执行案号为（2013）开法执字第1471号。执行过程中经查询，申请人与被执行人于2013年8月20日达成执行和解协议，且被执行人在和解协议确定的期限内按期履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十七日书记员  刘 杰
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执976号申请执行人：苏依拉，男，1968年3月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王换君，男，1979年7月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行苏依拉申请王换君借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人王换君名下银行卡、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇一九年十二月十七日书记员 ：乌云通拉格
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1442号申请人：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区花园南路**。负责人：任保江，行长。被申请人：孙明超，男，1984年10月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被申请人孙明超信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2作出（2019）鲁1502民初7223号民事裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙明超名下的银行存款4513.01元。本裁定立即开始执行。审判员  武素芳二〇一九年十二月二日书记员  王长震
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初4338号原告：湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区金芙蓉路锦秀华庭中华园****门面。法定代表人:马楚华。委托诉讼代理人：蒋旺，湖南湘江律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：蒋蔚，男，1976年11月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司诉被告蒋蔚担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司撤诉。本案受理费5962元，减半收取2981元，公告费560元，由原告湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司负担。审 判 长  高纯銮人民陪审员  肖 卉人民陪审员  屈 晗二〇一九年十二月十三日代理书记员  唐玉玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9847号 申请执行人：张远平，男，汉族，1972年10月1日出生，住四川省安县。 被执行人：成都传家宝家具有限公司，住所地：成都高新区肖家河二环路南四段**。 法定代表人：徐向东。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初8241号民事调解，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查未发现其他可供执行财产。据此应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月五日 书记员  张克玲
浙江省诸暨市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0681行初120号 原告余钱均，男，1969年11月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告诸暨市人民政府浣东街道办事处，住所地诸暨市暨东路95号。 法定代表人何宇彬，主任。 出庭行政机关负责人孟一微。 委托代理人戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。 原告余钱均诉被告诸暨市人民政府浣东街道办事处（以下简称浣东街道）行政强制一案，于2019年6月20日向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告余钱均，被告浣东街道分管负责人孟一微及委托代理人戚伟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年6月4日，被告浣东街道拆除了原告余钱均搭建的位于诸暨市××东街道××湖村小桥头的房屋。 原告余钱均诉称，2019年6月4日中午，浣东街道组织一批不明真相的外地人，约20人，不分青红皂白，将原告居住的小屋房门砸开，用挖机把房屋推平，将屋里所有财产埋在地下，损失惨重。现原告是无家可归，暂时居住附近宾馆。原告是诸永高速拆迁户，原告的地方是经过浣东街道放样规划的。原告的征收房还在行政诉讼期间，不能对原告居住房屋强拆，故起诉请求判决被告浣东街道强拆位于诸暨市××东街道××湖村小桥头房屋违法。诉讼过程中，原告陈述现征收房诉讼（即原告要求撤销房屋征收补偿安置协议案）已经绍兴中院二审判决结案。 原告余钱均向本院提交了以下证据： 1.诸土资监卫罚（2007）第397号土地违法案件行政处罚决定书、诸永高速拆迁安置户名单、责令停止违法行为通知书各一份，证明原告系诸永高速拆迁安置户，其在浣东街道高湖村“新湖”处有一块地，后来在小桥头又弄了一块地的事实； 2.照片，证明被告强制拆除的情况，以及造成原告砖块、树木损失的情况。 被告浣东街道辩称：第一，案涉房屋无合法权证，建筑面积为65.32平方米，已被依法征收，原、被告双方已经签订征收补偿安置协议，原告同意接受案涉房屋20380元残值补贴，故拆除案涉房屋的行为是履行征收补偿安置协议的行为，并非独立的行政强制行为。第二，原、被告双方签订征收补偿安置协议过程中不存在欺诈胁迫等情形，系合法有效。原告曾另案起诉要求撤销上述协议，法院判决驳回原告诉请。原、被告之间因房屋拆除引起的争议应当属于履行行政协议的范畴。 被告浣东街道向本院提交了以下证据： 诸暨市2017年度“三改”专项行动房屋征收补偿安 置协议、诸暨市2015年度“三改”专项行动房屋征收补偿安置补充协议各一份； 2.诸暨市2017度“三改”专项行动房屋征收经费补偿单一份、测绘图一份； 3.诸暨市2017年度“三改”专项行动农村集体土地上房屋征收评估分户报告一份、原告的身份证复印件； 以上证据1-3，证明双方已就案涉房屋达成一致协议，按照20380元的价格进行补贴，协议签订后，案涉房屋应当交付政府部门拆除，故本案拆除行为是履行行政协议的事实。 4.诸政办发[2015]115号《诸暨市2015年“三改”专项行动涉及的城区集体土地上房屋征收补偿安置实施办法》、诸政办发[2015]136号《诸暨市人民政府办公室关于2015年“三改”专项行动安置市场化改革的实施意见》，证明原告依据该两份文件签订了相应的安置补偿协议，签约行为是合法有效的事实。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，但认为不具有关联性；证据2，被告对其真实性没有异议，但认为被告拆除房屋是依据双方签订的协议，不具有行政强制性，拆除前原告屋内已没有其他有价值的东西，该房屋的价值已经在协议中一并补偿。被告提供的证据1、2、3，原告认为补偿安置协议的名字是其所签，但对安置补偿协议不予认可；证据4，原告认为该组文件没有任何内容规定。 本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1，与本案不具有关联性，本院不予确认；证据2，反映涉案房屋拆除情况，对其真实性予以确认。被告提供的证据1、2、3、4，原告对其真实性未持异议，本院对其真实性均予以确认。 经审理查明，原告余钱均系诸永高速拆迁户，其未经相关部门批准，在诸暨市××东街道××湖村小桥头建造了面积为65.32平方的房屋。2018年，因诸暨市“三改”专项行动项目需要，对该房屋进行了征收评估，核定该临时建筑残值补贴20380元。2018年12月23日，被告浣东街道、案外人诸暨市人民政府土地储备中心、诸暨市农村发展投资有限公司作为甲方，原告余钱均作为乙方，双方签订房屋征收补偿安置协议及补充协议各一份，房屋征收补偿安置协议第七条中约定“乙方未经批准或向国土部门租赁已超期的地上房屋在规定期限内签约并交甲方拆除，甲方按评估的重置成新价65.32㎡×520元/㎡×60%=20380元给予乙方残值补贴。”第八条约定“甲方应支付给乙方的补偿款总计1712080元，在本协议双方签字生效乙方搬迁腾空交付房屋后，甲方和受委托服务单位凭乙方身份证、印章及房屋腾空验收单，土地权属证书和其他需要提供的凭证一次性支付给乙方。”第九条约定“旧房交由甲方拆除，乙方不得拆除、损坏房屋及已作补偿的装潢或附属物；否则，甲方有权按评估报告内的估价标准要求乙方赔偿。”此后，双方未办理房屋搬迁腾空验收手续，原告也一直未去领取补偿款项。2019年6月4日，被告径行组织力量对涉案房屋进行了拆除。 本院认为，本案争议焦点为涉案房屋是否系被强制拆除。根据现有证据，涉案房屋系被告组织拆除，原告虽已就涉案房屋达成征收补偿安置协议，但原告并未搬迁腾空交付房屋，被告拆除时仍由原告管理、使用，被告亦未提供证据证明已从原告处受领该房屋，据此可认定涉案房屋系被强制拆除。行政机关实施行政行为，应当具有事实和法律依据。房屋征收补偿安置协议仅是拆迁人与被拆人就房屋的拆除补偿达成一致意见。现法律、法规未授予被告对不履行行政协议的相对人可直接采取行政强制执行，故应视为被告实施本案强制拆除行为依据不足。同时，被告组织实施涉案强制执行行为时，法定程序缺失，程序违法。鉴于涉案强制拆除不具有可撤销性，本院依法确认该行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项规定，判决如下： 确认被告诸暨市人民政府浣东街道办事处强制拆除原告余钱均位于诸暨市浣东街道高湖村小桥头房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告诸暨市人民政府浣东街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  肖志姣 审 判 员  冯少亮 人民陪审员  赵金良 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈凯森 书记员郦虹霖 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9148号原告：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路**西亚广场**，统一社会信用代码：915001072028689241法定代表人：何正明，董事长。委托诉讼代理人：盛余，男，1993年10月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市垫江县。被告：重庆康森装饰设计有限公司，，住所地：重庆市南岸区铜元局铜建村******统一社会信用代码：915001087842388764。法定代表人：苏承兴，总经理。本院在审理原告重庆明生实业（集团）有限公司与被告重庆康森装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆明生实业（集团）有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆明生实业（集团）有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：准许原告重庆明生实业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆明生实业（集团）有限公司负担（已交纳）。审 判 员 王晋涵二〇一九年十二月十三日法官助理 聂于翔书 记 员 张雪娇
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢402号 黄文清： 关于你申请执行曾芝友运输合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年十二月十八日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2019）陕0802财保88号 申请人：陈慧宁，女，1990年2月6日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：康智慧，女，1976年6月26日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陈慧宁于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人康智慧在长安银行榆林分行营业部账号XXXXXXXXXXXXXXX0995内的存款80000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈慧宁的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、毁损、变卖财产，保护当事人的合法权益，对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人康智慧在长安银行榆林分行营业部账号XXXXXXXXXXXXXXX0995内的存款80000元；二、冻结期限为一年。保全费820元，暂由申请人陈慧宁垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员     周利娥    二〇一九年十二月六日  书  记  员     李  飞 1
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1081民初1953号 原告：王权民，男，1941年9月3日出生，汉族，现住侯马市。 被告：侯马经济开发区银汇通达商贸有限公司，住所地：侯马市幸福街。 法定代表人：秦山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董金旦，男，该公司员工。 被告：崔晏华，男，1963年1月19日出生，汉族，现住曲沃县。 委托诉讼代理人：朱芳芳，山西启正律师事务所律师。 原告王权民与被告侯马经济开发区银汇通达商贸有限公司、崔晏华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王权民，被告侯马经济开发区银汇通达商贸有限公司的委托诉讼代理人董金旦，被告崔晏华的委托诉讼代理人朱芳芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王权民向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款4万元及利息（利息自2015年1月6日至实际履行付款之日止）；2、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月6日被告以扩大公司业务，开拓外围市场为由，向原告借款1万元，利息约定1.5分，期限为12个月。随后又向原告借款3万元，利息约定2分，期限为12个月（有借款协议二份为据）。然而借款到期后，被告只支付了11个月利息，经原告向被告索要，被告未能偿还原告本金及利息，被告给原告2份借款协议上重新签字（崔晏华2019年3月9日）。后经原告又多次向被告催要，被告以各种理由拖延不付。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请人民法院依法判决。 被告侯马经济开发区银汇通达商贸有限公司辩称，借款是事实，同意偿还。 被告崔晏华辩称，借款属实，被告崔晏华向原告借款用于公司经营，同意督促被告侯马经济开发区银汇通达商贸有限公司尽快还款。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2015年1月6日被告侯马经济开发区银汇通达商贸有限公司、崔晏华以扩大公司业务为由，向原告提出借款。二被告和原告签订了借款协议，协议写明原告自愿将3万元借给被告企业发展使用，使用期限为12个月，自2015年1月6日始至2016年1月5日止，月息2分，每月一结，汇入原告指定账户。二被告收到借款后，向原告出具了借条，载明“今收到借王权民人民币叁万元整（30000元），借款单位侯马经济开发区银汇通达商贸有限公司,经办人崔晏华，二0一五年元月六日”，由被告侯马经济开发区银汇通达商贸有限公司加盖了公章，由被告崔晏华签名。同日，双方又签订了借款协议，协议写明原告自愿将1万元借给被告企业发展使用，使用期限为12个月，自2015年1月6日始至2016年1月5日止，月息1分5厘，每月一结，汇入原告指定账户。二被告收到借款后，向原告出具了借条，载明“今收到借王权民人民币壹万元整（10000元），借款单位侯马经济开发区银汇通达商贸有限公司，经办人崔晏华，二0一五年元月六日”。借款交付后，二被告向原告支付了11个月的利息，此后不再还本付息。原告多次向被告崔晏华索要借款，二被告分别于2017年5月25日，2017年12月29日、2019年3月9日在借款协议上签名、盖章承诺2019年12月30日一次性还清，后原告多次向二被告索要未果，诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告侯马经济开发区银汇通达商贸有限公司、崔晏华向原告王权民借款4万元并向原告出具了借据，原告实际支付了借款，被告已经偿还11个月的利息，原告要求二被告归还借款4万元及相应利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条规定，判决如下： 被告侯马经济开发区银汇通达商贸有限公司、崔晏华于本判决生效后十日内偿还原告王权民借款本金40000元及利息（其中1万元借款利息按月息1.5分计算，3万元借款利息按月息2分计算，自2015年12月6日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取745元，由被告侯马经济开发区银汇通达商贸有限公司、崔晏华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  郭霄静 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄玲珊
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1469号原告：呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。诉讼代表人：王彩霞，管理人负责人。委托诉讼代理人：朱顺利，内蒙古融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：钮俊生，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司与被告钮俊生破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司负担。审判长 段惠智审判员 吴 芳审判员 卜 芳 二〇一九年十二月十三日书记员 石永芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1714号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵国凡，男，1984年10月9日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，务农，住河南省开封县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉［2019］3967号起诉书指控被告人赵国凡犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员乔苹苹，被告人赵国凡到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月24日晚上，被告人赵国凡与他人吃饭期间饮酒，9月25日7时5分许，赵国凡驾驶豫Ｂ×××**小型轿车沿郑州市中州大道辅道由南向北行驶至郑汴路南100米处时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵国凡的血醇含量为137.91mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提交了被告人赵国凡的供述；鉴定意见；抽血照片；到案经过、常住人口登记表、查询前科情况、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据。据此认为被告人赵国凡的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人赵国凡判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵国凡对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵国凡犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人赵国凡隔夜醉酒驾驶机动车，到案后如实供述，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综合考虑被告人赵国凡犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵国凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一九年十二月十八日书记员  李志业
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1494号申请人：江西优锂新材股份有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区**工业园。法定代表人：张利娟,该公司董事长。被申请人：妙盛动力科技有限公司，住所地宁乡经济技术开发区新康路**。法定代表人：蒋敬宇，该公司执行董事。申请人江西优锂新材股份有限公司根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2018）湘0124民初5191号民事判决书，于2019年12月13日向本院申请保全，请求冻结被申请人妙盛动力科技有限公司的银行存款2474731.60元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人妙盛动力科技有限公司的银行存款2474731.60元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执保286号申请保全人：郑保兰，女，汉族，1980年9月10日出生，住邓州市构林镇古村**。被保全人：李鹏，男，汉族，1980年12月23日出生，住，住邓州市构林镇古村**/div>本院在执行郑保兰与李鹏为其他案由一案中，根据申请人申请，被保全人的财产已解除保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执保286号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十四日
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初649号 原告袁毅，男，1985年6月11日出生，汉族，住济南市。 委托代理人杨家泉，系济南市历城区华山街道xx村支部书记。 被告济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区。 法定代表人盖学刚，主任。 负责人孙福宁，副主任。 委托代理人卞清昌，该办事处卧牛管区书记。 原告袁毅因要求确认其同被告济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）签订的拆迁安置补偿协议有效，于2019年12月2日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月2日受理后，经原、被告同意依法由审判员黄笃勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁毅的委托代理人杨家泉，被告华山街道办的负责人孙福宁及委托代理人卞清昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁毅诉称，因华山片区拆迁改造，原告家庭为该片区的被拆迁户。为解决拆迁安置补偿问题，原、被告签订了涉案拆迁安置补偿协议。现请求法院确认原告与被告签订的拆迁安置补偿协议有效。 被告华山街道办辩称，济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部（以下简称指挥部）系被告下设临时机构，其同原告签订的拆迁安置补偿协议系双方真实意思表示，符合拆迁安置政策，合法有效，同意确认协议有效。 经审理查明，原告在济南市历城区华山街道xx村的房屋被纳入华山片区征地拆迁范围。被告对原告的房屋进行了勘测，对地上附属物进行了清点，对原告家庭应安置人口数进行了核实，原告对以上情况均无异议。按照《济南市历城区华山片区土地征收和拆迁安置补偿意见》原告家庭选择了应安置房屋的户型及面积，并与被告下设的指挥部签订了拆迁安置补偿协议，后被告按照该协议的约定向原告支付了相应款项。 以上事实有原告提交的拆迁安置补偿协议，被告提交的《济南市历城区华山片区土地征收和拆迁安置补偿意见》在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的拆迁安置补偿协议系双方真实意思的表示，且认定事实清楚，程序正当，亦无规避法律及损害他人利益之行为，属于依法成立的合同，故本院对原告要求确认涉案拆迁安置补偿协议有效的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下： 确认原告袁毅与被告济南市历城区人民政府华山街道办事处签订的拆迁安置补偿协议有效。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府华山街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  黄笃勇 二〇一九年十二月六日 书记员  韩鹏辉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9413号原告：曹某1，女，1969年10月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王雪娇，天津述真律师事务所律师。被告：王某，女，1945年6月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：曹某2，男，1974年1月29日出生，汉族，住天津市北辰区。原告曹某1与被告王某、曹某2继承纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。曹某1诉称，1.依法判令原告继承被继承人曹福炎位于天津市南开区集园里房屋）遗产分割款20万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告王某系母女关系，与被告曹某2系姐弟关系。王某与原告父亲曹福炎系夫妻关系，双方均为初婚，生育长女曹某1和长子曹某2二个子女。南开区集园里房屋系曹福炎、王某夫妻共同财产，登记在王某名下。2017年4月27日曹福炎因病去世，其父母先于其死亡。2019年9月份王某擅自将该房屋出售，原告在11月初得知此情况，与二被告就继承被继承人曹福炎遗产未达成一致。故呈诉。本院经审查认为，根据法律规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。经询，双方均认可被继承人曹福炎生前遗留房屋坐落于南开区，并在南开区余年，2017年4月27日因病在南开区集园里房屋去世，综上，本案被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地均不在天津市北辰区，故本院对本案没有管辖权，应由天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第三项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  韩宝华二〇一九年十二月十六日书记员  许 岩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1204号申请执行人：韩志勇，住所地平泉市。被执行人：李彦辉，所在地平泉市。被执行人：孟庆伟，所在地平泉市。被执行人：孟宪清，所在地平泉市。申请人韩志勇与被执行人李彦辉、孟庆伟、孟宪清借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0823民初1886号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、依法将被执行人李彦辉、孟庆伟、孟宪清限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初1886号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年十二月四日书记员  张振洲
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执795号 申请执行人范颖琴，女，1978年7月13日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人李汉伟，男，1971年2月25日出生，汉族，住广西柳城县凤山镇对河村民委荡坪屯**、柳城县旭鸿锰品有限公司（沙埔镇上雷苗圃旁）。 本院于2019年8月19日立案执行范颖琴申请执行李汉伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初890号民事调解书，被执行人李汉伟应支付申请人执行范颖琴借款280000元，现因被执行人李汉伟与申请执行人范颖琴达成长期履行和解协议，申请执行人范颖琴向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行柳城县人民法院的（2019）桂0222民初890号民事调解书。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢明福 审 判 员 梁 继 审 判 员 宁敏华 二〇一九年十二月十九日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0822刑初335号公诉机关博爱县人民检察院。被告人王柏树，男，1978年6月9日出生于河南省博爱县，汉族，小学文化程度，个体经营者，捕前住博爱县。曾因赌博，于2014年5月5日被焦作市公安局中站分局行政拘留十日。又因犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被博爱县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金13000元。因吸食毒品，于2019年8月13日被博爱县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月22日被博爱县公安局刑事拘留，同年9月9日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。指定辩护人邹家瑞，河南天然律师事务所律师，执业证号码14108201410780473。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2019]155号起诉书指控被告人王柏树犯容留他人吸毒罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员尚新政、郎楠楠出庭支持公诉，被告人王柏树及指定辩护人邹家瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月至8月12日，被告人王柏树在河南省博爱县金隅水泥厂对面自己经营的停车场休息室内多次容留赵某、毋某1、彭某等货车司机吸食毒品“山西老白面”。1、2019年6月的一天，容留赵某在其经营的停车场休息室内吸食“山西老白面”。2、2019年7月中旬的一天，容留毋某2在其经营的停车场休息室内吸食“山西老白面”。3、2019年8月上旬的一天，容留毋某1在其经营的停车场休息室内吸食“山西老白面”。4、2019年8月11日16时许，容留彭某在其经营的停车场休息室内吸食“山西老白面”。5、2019年8月11日19时许，容留焦某在其经营的停车场休息室内吸食“山西老白面”。6、2019年8月11日20时许，容留毋某3在其经营的停车场休息室内吸食“山西老白面”。被告人王柏树到案后，能够如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证、证人彭某等人证言、被告人王柏树的供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人王柏树多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王柏树到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王柏树承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人王柏树有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人王柏树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人邹家瑞对起诉书指控被告人王柏树的犯罪事实、罪名无异议，认为被告人认罪态度好，主观恶性不大，自愿认罪认罚，建议对被告人王柏树从轻处罚。经审理查明：2019年3月至8月12日，被告人王柏树在河南省博爱县金隅水泥厂对面自己经营的停车场休息室内多次容留赵某、毋某1、彭某等货车司机吸食毒品“山西老白面”。1、2019年6月的一天，容留赵某在其经营的停车场休息室内吸食“山西老白面”。2、2019年7月中旬的一天，容留毋某2在其经营的停车场休息室内吸食“山西老白面”。3、2019年8月上旬的一天，容留毋某1在其经营的停车场休息室内吸食“山西老白面”。4、2019年8月11日16时许，容留彭某在其经营的停车场休息室内吸食“山西老白面”。5、2019年8月11日19时许，容留焦某在其经营的停车场休息室内吸食“山西老白面”。6、2019年8月11日20时许，容留毋某3在其经营的停车场休息室内吸食“山西老白面”。本院审理期间，被告人王柏树主动交纳罚金5000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案经过、受案登记表、行政处罚决定书，证人彭某、毋某2、毋某3、李某、毋某1、焦某、赵某、毋某4的证言，被告人王柏树的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王柏树多次容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王柏树如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动交纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王柏树犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年2月21日止。）（罚金被告人王柏树已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一九年十二月十二日书 记 员  李 娟
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1514号申请人：杨某。被执行人：甘南县某某有限责任公司。原本院在执行杨某与甘南县某某有限责任公司买卖合同纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初1310民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  王 信审判员  宋重武二〇一九年十二月六日书记员  李晓龙
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执508号 申请执行人：杨三姓，男，汉族。 被执行人：杨有宝，男，汉族。 本院在执行申请执行人杨三姓与被执行人杨有宝民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初1029号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2019）甘1023民初1029号民事判决书，向被执行人杨有宝送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人杨三姓与申请执行人杨三姓达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初1029号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 甄博生 审判员 王奇峰 二〇一九年十二月十四日 书记员 赵浩浩