wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6096号                                原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       廖瑞娥，女，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1101号 申请执行人：李德财，男，汉族，1970年11月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：段学春，男，汉族，1965年5月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人李德财与被执行人段学春保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第2400号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人李德财以“与被执行人自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢1101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那海燕 二〇一九年十二月四日 书记员  郭加光
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民申2236号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁正财，男，1983年8月10日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：林辰，海南新概念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈异，海南新概念律师事务所律师实习律师。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：穆建影，男，1969年12月8日出生，汉族，住海口市。 再审申请人梁正财因与被申请人穆建影买卖合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2019）琼01民终2982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 梁正财申请再审称，请求撤销海口市中级人民法院（2019）琼01民终2982号民事判决，改判驳回被申请人穆建影的全部诉讼请求，判令被申请人穆建影承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月9日，海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终2982号民事判决维持海口市秀英区人民法院于2019年3月18日作出的（2018）琼0105民初4526号民事判决，判令申请人向被申请人支付拖欠的货款117792元及逾期付款损失。现有新证据足以推翻原判决，具体如下：二审判决后，申请人发现已向被申请人转账支付部分货款，剩余货款通过ATM机存入。申请人已经全部付清货款。2017年3月2日，申请人通过农业银行向穆建龙（系被申请人指定账号）的银行账户（账号：×××）转入货款30700元；2017年5月5日、5月12日，申请人通过农业银行向被申请人名下的银行账户（账号：×××）分别转入货款30000元、15000元，共计转账支付货款75700元。期间，申请人还通过ATM机向被申请人的银行账户（账号：×××）存入35000元左右，其中一笔存完后取款机出现故障，延迟到第二天到账。申请人已经付清所有货款，无须再向被申请人支付货款。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定，请求依法判令撤销海口市中级人民法院（2019）琼01民终2982号民事判决，改判驳回被申请人所有诉讼请求。 穆建影答辩称，申请人2017年3月2日支付的货款30700元以及2017年5月5日支付的30000元与本案无关，上述两笔金额共计60700元，系申请人后来又从我这里拉货后形成的货款，当时总共是60790元，我把零头抹掉了，申请人就给了60700元。而申请人2017年5月12日支付的15000元，是本案中我已经承认申请人总共支付了37000元中的一部分。因此，一审、二审认定事实清楚，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人梁正财因与被申请人穆建影有长期生意往来，梁正财分别于2017年3月2日支付的货款30700元以及2017年5月5日支付的货款30000元，系双方另外的生意往来形成的货款，并非本案所涉及的货款。此外，梁正财主张其于2017年5月12日支付的15000元，该笔款项在本案二审查明事实中已经认定为梁正财已向穆建影支付的涉案货款37000元中的一部分，故梁正财主张其已经向穆建影支付完涉案货款，没有充足的证据予以证明，本院不予采纳。 综上所述，申请人的主张没有事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁正财的再审申请。 审 判 长  许 蕾 审 判 员  杜成鑫 审 判 员  刘兰英 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  李周伟 书 记 员  陈惠怡 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1403民初3285号 原告：蒋某，男，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。 委托代理人岳俊伟，连山区兴工街道法律服务所法律工作者。 被告：姜某，男，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。 本院在审理原告将会祥诉被告姜某劳务合同纠纷一案，原告蒋某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋某撤诉。 案件受理费2770.00元，减半收取1385.00元，由原告蒋某承担。 审 判 长  王丙远 人民陪审员  周 丹 人民陪审员  王 特 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘 晶
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初10231号原告崔风森，男，1974年7月25日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人程竹霞，女，1970年1月25日生，汉族，平度胜德法律服务所法律服务工作者，住。被告王海波，男，1955年8月13日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人王洪江，男，1965年3月9日生，汉族，平度向前法律服务所法律服务工作者，住。原告崔风森诉被告王海波买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在本院组织的法庭审理过程中，原告崔风森经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔风森负担。审判员  李培亮二〇一九年十二月三日法官助理刘丽梅书记员梁凯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2162号申请执行人：王淑贤，女，1954年11月16日生，汉族，身份证号：2321011954********，住哈尔滨市道外区北新街**801。被执行人：段迎新，女，1975年03月18日生，汉族，身份证号：2301021975********，住，住哈尔滨市道里区井街**太阳居****/div>本院依据[2018]黑01**民初5855号民事判决书执行王淑贤与段迎新买卖合同纠纷一案，申请执行标的8,996元。本院立案执行后，依法向被执行人段迎新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。本院已作出执行决定书，将段迎新纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人段迎新确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王淑贤，申请执行人王淑贤不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2018]黑01**民初5855号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十二月四日书记员  曹亚男
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审1101号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人许云峰，男，1991年9月18日生，身份证住址武汉市东西湖区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人许云峰城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月11日受理。路桥收费中心因许云峰欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年5月31日作出（稽查二）理决字[2019]第2810号行政处理决定书，责令许云峰补缴通行费4544元。经审查，本院认为，被执行人许云峰车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2016年5月2日至2017年12月29日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4544元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人许云峰在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字[2019]第2810号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十二月二十三日法官助理王雨书记员张文娟
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民事裁定书   （2019）新4323民初1415号   原告：何树林，男，1963年8月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区北屯市。   委托诉讼代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。   被告：蒋作超，男，出生日期不详，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告何树林与被告蒋作超农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告何树林于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告何树林以与被告蒋作超私下和解为由撤回起诉，自愿合法，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何树林撤诉。   案件受理费313.2元，减半收取计156.6元，由原告何树林自行负担（免交）。   审判员 张霞   二〇一九年十二月九日   书记员 齐佳
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执770号 强制执行机关：象州县人民法院。 被执行人：韦建华，男，1970年10月9日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人韦建华刑事罚金一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的刑事罚金刑义务，本院于2019年9月27日立案执行，执行标的为900000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未主动履行。本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，被执行人有银行存款，本院已经依法扣划115892.24元，除此之外被执行人没有可供执行的财产，并且被执行人正在监狱中服刑。 鉴于本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇一九年十二月十九日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
山西省静乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0926执156号申请执行人：王艳峰，女，山西省静乐县人。被执行人:安文艺，男，山西省静乐县人。王艳峰申请执行安文艺借款合同纠纷一案，于2019年8月7日立案后，本院在执行过程中，经线上、线下查询、调查，被执行人安文艺暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对我院的（2019）晋0926执156号案件终结本次执行程序。申请执行人王艳峰发现被执行人安文艺有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序，被执行人安文艺负有继续向申请执行人王艳峰履行债务的义务。本裁定立即执行。审判长  李俊山审判员  吴 倩审判员  刘 晶二〇一九年十二月二十日书记员  李 宏
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7047号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路**翰林苑东苑****，统一社会信用代码：914310006828221076。 法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省永兴县，系该公司法务。 委托诉讼代理人：邓伍军，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司法务。 被告：胡伟文，男，1970年12月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：何初萍，女，1977年10月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告胡伟文、被告何初萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司负担。 审判员  谢萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  李佳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2019）内2222刑初271号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人刘某，男，1996年4月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇都兰小区北侧平房。因本案于2019年5月27日被科右中旗公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕，现羁押于科右中旗看守所。辩护人丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉[2019]264号起诉书指控被告人刘某犯强奸罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员于某、赵某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人丁文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科右中旗人民检察院指控：被害人贾某1通过其朋友李辉与刘某、杨梁梁、余海龙、张明民等人在网络游戏绝地求生中认识，并互相加为微信好友。于2019年5月23日，被害人贾某1从广东省××旗会见李辉、刘某等人。2019年5月25日晚19时许，刘某、贾某1、杨梁梁、余海龙、张明民、李辉等人在兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇小城人家饭店吃饭喝酒，贾某1在酒桌上喝了两瓶江小白白酒，直到22时许，被害人贾某1开始意识不清醒，在酒桌上胡言乱语，醉酒呕吐，见此情况刘某、余海龙、杨梁梁等人送贾某1回赛罕塔拉酒店8340房间休息，进房间后贾某1没脱衣服就睡在了靠近窗户的单人床上，杨梁梁躺在靠门口的另一张床上，刘某留下来照顾其二人，到2019年5月26日凌晨时被告人刘某就趁被害人贾某2酒，开始亲吻贾某1嘴唇和抚摸其身体，并将其裤子脱掉后发生了性关系，持续了几分钟后，在贾某1的反抗和杨梁梁的劝阻下，凌晨3时许刘某跟着杨梁梁离开了酒店。第二天贾某1醒来感觉下体（阴道）有被侵入的感觉，便询问刘某，刘某承认是其所为，贾某1前往公安局报案。案发后，被告人刘某家属与被害人贾某1达成赔偿协议，给被害人精神损失费2万元人民币，得到了被害人贾某1的谅解。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人刘某违背妇女意志，趁被害人醉酒后强行与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，被告人刘某家属已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人刘某适用认罪认罚从宽处理。建议判处被告人刘某有期徒刑三年，缓刑四年。现提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人丁文才对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名没有异议。但认为被告人刘某案发后主动到公安机关投案，属于自首；对本案的发生被害人也有过错，被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿签署了认罪认罚具结书，被告人家属与被害人达成赔偿协议，并得到被害人的谅解。综上，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被害人贾某1通过其朋友李辉与刘某、杨梁梁、余海龙、张明民等人在网络游戏绝地求生中认识，并互相加为微信好友。于2019年5月23日，被害人贾某1从广东省××旗会见李辉、刘某等人。2019年5月25日晚19时许，刘某、贾某1、杨梁梁、余海龙、张明民、李辉等人在兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇小城人家饭店吃饭喝酒，贾某1在酒桌上喝了两瓶江小白白酒，直到22时许，被害人贾某1开始意识不清醒，在酒桌上胡言乱语，醉酒呕吐，见此情况刘某、余海龙、杨梁梁等人送贾某1回赛罕塔拉酒店8340房间休息，进房间后贾某1没脱衣服就睡在了靠近窗户的单人床上，杨梁梁躺在靠门口的另一张床上，刘某留下来照顾其二人，2019年5月26日凌晨，被告人刘某就趁被害人贾某2酒，开始亲吻贾某1嘴唇和抚摸其身体，并将其裤子脱掉后发生了性关系，持续了几分钟后，在贾某1的反抗和杨梁梁的劝阻下，凌晨3时许刘某跟着杨梁梁离开了酒店，第二天贾某1醒来感觉下体（阴道）有被侵入的感觉，便询问被告人刘某，刘某承认是其所为，贾某1前往公安局报案。案发后，被告人刘某家属与被害人贾某1达成赔偿协议，并赔偿2万元人民币，得到了被害人贾某1的谅解。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行，经值班律师丁文才见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、妇科诊断书、赔偿协议及谅解书、收到条、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、兴安盟公安局司法鉴定中心鉴定书、辽宁大学司法鉴定意见书、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违背妇女意志，趁被害人醉酒强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议，并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，系自愿、合法，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人丁文才认为被告人有自首情节的辩护观点，本院不予采信。经社区矫正大队评估，对被告人刘某适用社区矫正对社会危害风险不大，可适用社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长 杜 东 城审判员 宋 双 喜审判员 齐苏美娅 二○一九年十二月十九日书记员 王  静
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初2803号原告：杨志伟，男，1958年9月1日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托代理人：苑康、冯午羊，河北上广律师事务所律师。被告：杨科，男，1982年4月19日生，汉族，住保定市竞秀区。原告杨志伟与被告杨科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨志伟及其委托代理人冯午羊到庭参加诉讼。被告杨科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨志伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金40万元;2、请求法院判令被告偿还原告利息及逾期利息10.8万元(按月利率千分之十五计算，暂计至2019年4月15日，并实际支付至被告还清之日上)。事实与理由:2015年10月15日原告以现金方式出借给被告25万元，并签订《借款借据》，约定月利率为千分之十五，借款期限自2015年10月15日至2016年10月15日。借款到期后，被告并未偿还任何本金及利息。经原、被告协商决定将本金25万元与借期内利息4.5万元以及原告再次支付给被告0.5万元以上合计30万元重新签订《借款借据》，并约定月利率为千分之十五，借款期限自2016年10月15日至2017年10月15日。借款到期后，被告亦未偿还任何本金及利息。原、被告再次协商决定将本金30万元与借期内利息5.4万元以及原告再次支付给被告4.6万元以上合计40万元重新签订《借款借据》，约定月利率为千分之十五，借款期限自2017年10月15日至2018年10月15日。借款到期后，原告多次催要被告均未归还借款本金及利息,为此原告诉至法院。被告杨科未予答辩。经审理查明，原告杨志伟与被告杨科系叔侄关系。杨志伟提供中国农业银行分账户流水两份，证明2015年10月15日原告分别从两张农行卡中支取现金15万元、10万元，并以现金的方式交付被告。原告提供2017年10月15日借款借据一份，证明截止2017年10月15日，被告共向原告借款40万元，约定的利息为15‰，双方存在债权债务关系。另原告提供录音证据一份，证明2019年4月13日，被告杨科承诺40万元借款会一分不少的偿还给原告。结合上述证据，原告陈述借款的过程：2015年10月15日，原告以现金方式出借给被告25万元，并签订《借款借据》，约定月利率为15‰，借款期限自2015年10月15日至2016年10月15日。借款到期后，被告并未偿还任何本金及利息。经原、被告协商决定将本金25万元与借期内利息4.5万元以及原告再次支付给被告0.5万元，以上合计30万元，重新签订《借款借据》并约定月利率为15‰，借款期限自2016年10月15日至2017年10月15日。借款到期后，被告未偿还任何本金及利息。原、被告再次协商决定将本金30万元与借期内利息5.4万元以及原告再次支付给被告的4.6万元，以上合计40万元，重新签订《借款借据》并约定月利率为15‰，借款期限自2017年10月15日至2018年10月15日。借款到期后，原告多次催要被告均未归还借款本金及利息，自2017年10月16日开始欠息。2019年4月，经原告的催要，被告曾通过父亲向原告支付过5000元的利息，但其余款项至今未偿还。原告认可存在将前期利息结算后计入后期借款本金的情况，但双方均有重新出具债权凭证。原告主张被告杨科承诺还款但拖延至今未能偿还，严重侵害原告的合法权益，为此原告诉至法院。本院认为，结合原告提供的证据以及本院查明的事实，本案中原告杨志伟与被告杨科签订借款借据系双方当事人的真实意思表示。原告杨志伟能够说明资金的合理来源，虽然是现金给付但能够证明支款过程，并能够合理解释出借资金累计到40万的过程。借款借据和录音证据也能够证明上述借款本金累积为40万元的客观真实性，双方的借贷行为成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若千问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。经核算本案原告主张被告归还的本金及利息符合上述规定。本案中原、被告双方签订的《借款借据》约定月利率为15‰，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告偿还借款40万元以及按照月利率15‰标准计算逾期利息的请求，本院予以支持。利息应自2017年10月16欠息之日起计算至还清借款之日止，同时扣除原告认可的被告杨科已经偿还的利息5000元。此外，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告杨科经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，也未向本院提交相反证据予以反驳，视为其放弃答辩和反驳的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨科于本判决生效之日起十日内，给付原告杨志伟借款本金40万元。二、被告杨科于本判决生效之日起十日内，给付原告杨志伟借款40万元的逾期利息，按照月利率15‰计算，应自2017年10月16日起至还清借款之日止，同时扣除被告已经偿还的利息5000元。案件受理费8880元，保全费3060元,由被告杨科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 李 娜人民陪审员 何 飞人民陪审员 张 楠二〇一九年十二月十六日书 记 员 郑思琦
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2150号申请执行人明磊，男，1987年7月14日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人明磊与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1999号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1999号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十二日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2408号 申请执行人:曹顺标，男，1974年7月24日出生，住兰溪市。 被执行人:王金宝，男，1980年12月12日出生，住义乌市。 申请执行人曹顺标与被执行人王金宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1714号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹顺标向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人王金宝返还申请执行人曹顺标欠款3816元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人王金宝发出执行通知书、报告财产令，要求王金宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王金宝逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下无银行存款、公积金存款，无房产登记信息，申请人申请暂不查封被执行人名下车辆。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠3816元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费25元，执行费50元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹顺标。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王金宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2408号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 郑 倩 二〇一九年十二月十二日 代书记员 王小武
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1530号 申请执行人：安保锡，男，1984年6月23日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张保贝，男，1965年5月6日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行安保锡与张保贝机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人张保贝存放在事故停车场的三轮摩托车一辆于晋州市人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇一九年十二月十四日 书记员  王 森
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3987号申请执行人：陈笃顺，男，1956年5月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。陈笃顺申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5800号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬261.84元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月十日书记员  杨 铭
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初4008号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：赫英才，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初5766号原告：杨列赞,男,1963年7月1日出生,汉族,住山东省滕州市。委托诉讼代理人：陈代军，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。被告：罗振,男,1978年1月13日出生,汉族,住济南市历城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地:济南市历下区经十路**。负责人：姚荣国，任总经理。委托诉讼代理人:毕红艳,山东全诚律师事务所律师。原告杨列赞与被告罗振、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安保险济南第一公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈代军，被告平安保险济南第一公司的委托诉讼代理人毕红艳到庭参加诉讼，被告罗振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、救援服务费等60000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月1日18时30分许，段修玉驾驶原告的鲁Ｓ×××**号轿车行驶至G3京台高速481公里200米处时，与前方变道行驶的罗振驾驶的鲁Ａ×××**轿车相撞，导致原告车辆损坏。交警部门认定罗振负主要责任，段修玉负次要责任。被告车辆在第二被告处投保，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求人民法院判如所诉。被告罗振未到庭，未答辩。被告平安保险济南第一公司辩称：罗振驾驶车辆在我司投保交强险及商业三者险20万元,在核实驾驶人证件合法有效及原告具有合法主体资格的前提下,同意在交强险及商业险三者险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2017年10月1日18时30分许，段修玉驾驶原告的鲁Ｓ×××**号轿车行驶至G3京台高速481公里200米处时，与前方变道行驶的罗振驾驶的鲁Ａ×××**号轿车相撞，导致原告车辆损坏。泰安市公安局交通警察支队岱宁大队出具道路交通事故认定书，认定罗振负事故主要责任，段修玉负事故次要责任。事故发生后，原告单方委托鉴定鲁Ｓ×××**号轿车车辆损失为99464元，平安保险济南第一公司提出重新鉴定，我院委托山东文信价格评估有限公司鉴定该车车辆损失为83381元，原告支付救援服务费、拖车费760元。2、鲁Ｓ×××**号轿车登记车主为原告杨列赞，罗振驾驶的鲁Ａ×××**号轿车在平安保险济南第一公司投保强制险及第三者责任险20万元，该事故发生于保险期间。以上事实有原、被告陈述、事故认定书等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。已投保强制险的，由保险公司在强制险范围予以赔偿，不足部分由承保第三者责任险的公司予以赔偿。本次事故中，罗振担事故的主要责任，其驾驶的鲁Ａ×××**号轿车在平安保险济南第一公司投保强制险及第三者责任险20万元，该事故发生于保险期间。原告的损失先由该公司在强制险范围内承担，剩余损失由该公司在第三者责任险范围内按照责任承担。原告的损失未超出保险公司赔偿限额，被告罗振不承担赔偿责任，原告要求被告赔偿交通事故损失，事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十四条、十五条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在强制险范围内赔偿原告杨列赞车辆损失、救援费、拖车费2000元。限判决生效之日起十日内支付。二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告杨列赞损失57498.7元（车辆损失83381元、救援服务费、拖车费760元，共计84141元。扣除强制险赔偿款2000元，实际赔偿82141元×70%=57498.7元）。限判决生效之日起十日内支付。四、驳回原告对被告罗振的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告罗振承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇一九年十二月二十日书记员  王 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33005号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。委托代理人卢小翠，河南师道律师事务所律师。被告董军荣，女，1982年4月19日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告董军荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢小翠到庭参加诉讼，被告董军荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告董军荣签订的《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》以及被告董军荣向原告提交的《中信银行个人借款申请表》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金769610.05元及利息15820.89元、罚息826.94元（利息、罚息暂计至2019年10月16日，此后按合同约定另计至清偿完毕之日止），以上合计为786257.88元。二、原告有权将被告提供的抵押房产（坐落于郑州市××区航海东路××楼××单元××）予以折价或者拍卖、变卖，并对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权。三、本案全部诉讼费用、律师费及实现债权费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人董军荣。2、借款金额82万元。3、贷款期限/贷款额度使用期限240个月，自2017年7月17日起至2037年7月17日止。4、还款方式每月偿还贷款利息，本金以年为周期分期归还，借款到期时利随本清。还款日为每月1日支付当月贷款利息，首次还款日为放款日的次月1日，每年7月1日支付当年应还本金。5、贷款年利率7.35%，利率调整方式浮动利率，每年1月1日调整。6、逾期贷款罚息为合同利率的150%。7、抵押物：被告董军荣名下位于管城××区航海东路××楼××单元××号（不动产权证书号：郑房权证字第**），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年10月16日，被告董军荣尚欠原告欠款本金769610.05元、利息15820.89元、罚息826.94元，共计786257.88元。本院认为：原、被告签订的《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告董军荣未按时偿还贷款本息，应承担相应的违约责任，故原告主张被告董军荣偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张对被告董军荣坐落于郑州市管城××区航海东路××楼××单元××号房产拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。原告主张被告董军荣支付律师费，证据不足，本院不予支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告董军荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金769610.05元,利息15820.89元、罚息826.94元，共计786257.88元（暂计算至2019年10月16日），自2019年10月17日起至贷款本息实际清偿之日止的利息、罚息按照双方约定利率计付；原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告董军荣名下位于管城回族区航海东路24号4号楼3单元7号（不动产权证书号：郑房房权证字第**）卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11662元，减半收取5831元，保全费4451元，共计10282元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被告董军荣负担10232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇一九年十二月十一日书记员  陈家豪
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6374号 原告：叶玲龙，男，1980年10月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：林祥秋，男，1959年1月10日出生，汉族，住玉环市。 被告：阳光财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道广陵南路****。 代表人：何文斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洁，女，系该公司员工。 原告叶玲龙与被告林祥秋、阳光财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告叶玲龙、被告林祥秋、被告保险公司的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶玲龙向本院提出诉讼请求：1.确认原告在本次事故中遭受的损失为：医疗费5469.40元、误工费15106元、护理费1456元、住院伙食补助费240元、交通费80元、营养费800元、精神损害抚慰金2000元，合计25151.40元，被告已支付医疗费3829.69元，尚需赔偿21321.71元；2.判令被告林祥秋对上述款项承担全额赔偿责任；3.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；4.判令被告林祥秋承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月12日9时22分许，被告林祥秋驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车行驶至人民医院急诊路段，开车门时与沿康育南路由南往北行驶的由原告叶玲龙驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告叶玲龙及两车损坏的道路交通事故。事发后，原告被送往玉环市人民医院治疗，经医生诊断为：此次事故导致原告左膝股骨外侧髁骨挫伤，皮肤软组织挫伤等伤情，共住院8天，住院期间需陪护壹人，出院后医生建议休息75天。此次事故经玉环市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）作出玉公交认字【2019】第3310212019D03931号事故认定书，认定被告林祥秋负事故的全部责任，原告无责任。因原、被告就赔偿项目未能达到一致意见，故引起诉讼。 被告林祥秋辩称，对本次交通事故发生的经过以及责任认定没有异议。已向原告垫付了当天的医疗费300余元，住院医疗费4000元，当天的医疗费发票不见了，本人不再主张;其余已支付的款项要求在赔偿款中予以扣减，其余答辩意见与被告保险公司意见一致。 被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的经过以及责任认定没有异议。被告林祥秋驾驶的肇事车辆在本公司投保了交强险以及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费应当剔除挂号费118元（余额实际未减少）和住院期间的伙食费340.80元后为5010.60元，其中非医保费用为391.29元，根据保险合同约定，不予理赔；对误工费和护理费的期限均无异议，具体计算标准由法院依法判决；对住院伙食补助费和交通费均无异议；原告主张的营养费、精神损害抚慰金，缺乏证据，不予认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告林祥秋驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限为2019年5月3日至2020年5月2日止；其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔险。另查明，原告在治疗期间，被告林祥秋向原告支付了医疗费4000元。 本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告林祥秋的基本信息及行驶证、驾驶证复印件、被告保险公司工商登记、道路交通事故认定书、机动车保单、病历、住院费用清单、医疗费发票、诊疗证明书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，被告林祥秋驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车开车门时与原告叶玲龙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告林祥秋负事故的全部责任，原告叶玲龙无责任。原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院认定如下：医疗费5010.60元（已扣除住院期间的伙食费340.80元和挂号费118元；被告保险公司经审核非医保费用为391.29元，根据保险合同约定，不予理赔，符合相关法律规定，且被告林祥秋对此无异议，本院予以认定）、误工费15106元（按每天182元计算83天）、护理费1456元（住院8天按每天182元计算）、住院伙食补助费240元、交通费80元、营养费200元（被告林祥秋自愿赔偿，本院予以支持），合计22092.60元。原告主张精神损害抚慰金，缺乏证据，本院不予支持。鉴于被告林祥秋驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故上述款项由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿21501.31元，由被告林祥秋赔偿591.29元，因被告林祥秋已向原告叶玲龙支付了赔偿款4000元，故被告保险公司只需直接支付原告叶玲龙交通事故赔偿款18092.60元，支付被告林祥秋保险理赔款3408.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告阳光财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十五日内支付原告叶玲龙交通事故赔偿款18092.60元；支付被告林祥秋保险理赔款3408.71元； 二、驳回原告叶玲龙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交），减半收取计200元，由被告林祥秋负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇一九年十二月六日 代理书记员  苏雪艳
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更900号报请机关河北省衡水监狱。罪犯李雪松，男，1988年10月5日出生，河北省廊坊市大城县人，汉族，初中文化。2017年6月15日入河北省衡水监狱服刑。河北省饶阳县人民法院于2017年5月25日作出（2017）冀1123刑初43号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑五年，剥夺政治一年，并处罚金四万元（刑期自2017年2月20日起至2022年2月19日止）。原判认定当庭认罪、悔罪，亲属代其积极退赔被害人的损失，依法可酌情从轻处罚。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第162号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]642号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获折算后考核表扬三次。罚金已履行。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李雪松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2017年2月20日起至2021年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  李明哲
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2019）陕0425民初2217号 原告：礼泉县农村信用合作联社，住所地：陕西省礼泉县建设路南段，统一社会信用代码：9161042522195000XL。 法定代表人：范永建,任该社理事长。委托诉讼代理人：董依晨，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承莹，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：徐某某，男，1984年4月16日出生，汉族，住礼泉县。被告：杨某，女，1985年7月5日出生，汉族，住礼泉县。原告礼泉县农村信用合作联社与被告徐某某、杨某借款合同纠纷一案在审理过程中，原告礼泉县农村信用合作联社未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告礼泉县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审  判  员     刘  晓  婷                         二〇一九年十二月十八日     书  记  员     袁      瑞
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1768号之五中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行申请执行刘某某、赵某某、王某某、柴某某借款合同纠纷一案，被执行人刘某某、赵某某、王某某、柴某某已将河南省舞钢市人民法院（2019）豫0481民初2035号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结舞钢市人民法院（2019）豫0481执1768号执行案件。审判员  杨红波二〇一九年十二月二十四日书记员  汪世通
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4582号原告：李学强，男，1990年9月3日出生，汉族，住所地：河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李守群，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：王志红，男，1970年8月3日，汉族，住所地：河南省清丰县。被告：聊城亿顺物流信息有限公司。住所地：山东东阿县铜城街道办事处大秦村北。负责人：姚绪恩，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。统一社会信用代码：913715007774073608。住所地：聊城市东昌府区利民东路**。负责人：孙广彦，该公司总经理。被告：姜晓峰，男，1983年5月18日，汉族，，住所地：河北省邯郸市邯郸县被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。统一社会信用代码：91130400578215390F。住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路**负责人：杨东利，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。统一社会信用代码：9113040079657317X2。住所地：河北省邯郸市经济开发区世纪大街**鑫域国际综合楼********负责人：李立刚，该公司总经理。原告李学强与被告王志红、聊城亿顺物流信息有限公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司、姜晓峰、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李学强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李学强负担。审判员  贾荣荣二〇一九年十二月四日书记员  武聪聪
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执756号 申请执行人：齐忠孝，男，1975年8月5日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：高玺军，男，1984年3月19日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人齐忠孝与被执行人高玺军劳务合同纠纷一案中，申请执行人齐忠孝于2019年8月1日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初914号民事判决书所确定的义务，即由被执行人高玺军支付申请执行人齐忠孝劳务费5490元。本院于2019年8月1日立案执行，由于被执行人高玺军不知去向，本院通过电子送达方式向被执行人高玺军送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述判决书所确定的义务，并由被执行人高玺军承担案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，经本院对被执行人高玺军的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人高玺军名下无银行存款，无车辆登记信息，无互联网金融，无工商登记。通过传统调查，查明被执行人高玺军名下无不动产登记信息。2019年11月16日本院前往被执行人高玺军户籍所在地调查其财产及其下落，经吴起县吴仓堡镇雷子涧村民委员会向本院证明，被执行人高玺军长期不在本村居住，在该村无其他收入。本院于2019年12月6日约谈申请执行人齐忠孝，向其告知本院对被执行人高玺军的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人齐忠孝表示不能向本院提供来被执行人高玺军其他可供在的财产及财产线索，但其同意终结本次执行程序。2019年12月12日本院再次对被执行人高玺军的财产进行网络调查，查明被执行人高玺军名下无任何可供执行的财产。同日本院依法将被执行人高玺军纳入失信被执行人名单，且发出了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋 二〇一九年十二月十七日  书 记 员  邢 世 军     1
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1826民初747号之一 原告：四川华南金旭建工集团有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇文林路二段，统一社会信用代码：915114216983040J。 法定代表人：李国华，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐维杰，四川力恒律师事务所律师。 被告：四川省芦山县房地产综合开发公司，住所地：芦山县芦阳镇北街**，统一社会信用代码：91511826211251782W。 法定代表人：罗再华，该公司总经理。 原告四川华南金旭建工集团有限公司与被告四川省芦山县房地产综合开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告四川华南金旭建工集团有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告四川华南金旭建工集团有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川华南金旭建工集团有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取36614元，由原告四川华南金旭建工集团有限公司负担。 审判长 杨 烨 审判员 刘冬琼 审判员 邓发惠 二〇一九年十二月二十日 书记员 余浩然
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀06民辖终498号上诉人（原审被告）：邵丹，女，1986年3月25日出生，汉族，住户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：邵志权，男，1991年3月23日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：李庆良，男，1977年9月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。上诉人邵丹、邵志权因买卖合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初2017号之一民事裁定，向本院提出上诉。二上诉人上诉称，双方均在北京市经营销售服装、皮草业务的店铺，本案买卖合同的收货、收款行为均在买卖双方的店铺内进行，本案的合同履行地在北京市朝阳区，并非河北省蠡县，故本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。作为接收货币一方的被上诉人李庆良的经常居住地在北京市朝阳区，而非河北蠡县；即使本案不按合同履行地确定管辖，二上诉人住所地在北京市朝阳区，依被告住所地确定管辖亦应为北京市朝阳区法院管辖。请求撤销原审人民法院（2019）冀0635民初2017号之一民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，当事人双方对本案为买卖合同均无异议,且均未提交证明约定管辖法院和合同履行地的证据。二上诉人上诉主张双方的收货、收款行为均在北京的店铺内进行，本案合同履行地在北京朝阳区的理由，没有法律依据，本院不予采纳。二上诉人称被上诉人李庆良的经常居住地在北京市朝阳区，但未能提供证据证实，本院不予采信。双方争议标的为给付货款，被上诉人为接收货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人李庆良所在地河北省保定市蠡县为合同履行地，属原审人民法院辖区。原审人民法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一九年十二月十六日法官助理苗壮壮书记员庄海娜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4741号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。负责人：高长永，系该公司董事长。被执行人：乔守相，男，1959年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高进珍，女，1962年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔治文，男，1982年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与乔守相、高进珍、乔治文金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乔守相、高进珍、乔治文向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金175240.65元及利息，并承担案件受理费1910元及执行费2560元。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，申请撤回对本案的执行。本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4741号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  孟 坤代理审判员  陈会军二〇一九年十二月二十四日书 记 员  高 磊
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初888号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人李静，女，1984年1月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市高新区。因涉嫌危险驾驶，2019年11月5日被成都市公安局郫都区分局取保候审，同年11月20日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）902号起诉书指控被告人李静犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年9月6日22时许，被告人李静醉酒后驾驶川Ａ×××××汽车搭载乘员袁林等人行驶至成都市郫都区西源大道郫都区看守所附近路段时被民警挡获。经鉴定，被告人李静血液中乙醇浓度为178.1ｍｇ／100ｍｌ。 2019年11月5日，被告人李静接电话通知后主动前往成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查。 公诉机关认为，被告人李静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李静犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人李静判处三个月拘役，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人李静在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人李静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李静案发后未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李静犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇一九年十二月三日 书记员  陈月
山西省吕梁市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋11刑申34号马某：你因原审被告人马某1犯故意伤害罪一案，对本院（2019）晋11刑终349号刑事附带民事裁定不服，以原裁定认定经济损失错误及程序违法，请求撤销本院二审裁定为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，申诉人马某所提原判认定经济损失错误，其实际损失大于认定数额，法院认定的经济损失过低的申诉意见，经查，申诉人马某申诉期间提供的证据与本院二审期间提交的证据一致，本院二审中对其中一审中未提交的医疗门诊收费票据、购药发票、银行付款凭证原件，总计金额11519.55元，予以确认。对申诉人所提未予支持的费用，因申诉人所提供的证据不能证明所涉费用的产生与马桂林的伤害行为之间有关联性且所提伤残赔偿金和精神抚慰金等不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故二审裁定认定赔偿数额合法合理。申诉人所提原判程序违法的申诉意见，经查，申诉人申请鉴定无充分的事实依据，亦不能提供相关证据，故二审不予采纳并无不当。申诉人马某的上述申诉意见与查明事实和法律规定不符，均不能成立，不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。 二〇一九年十二月十六日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初9311号原告：刘新光，男，汉族，1979年12月1日出生，汉族，住址：内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：李学松，男，汉族，1978年6月21日出生，住址：辽宁省海城市。原告刘新光与被告李学松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新光到庭参加诉讼，被告李学松经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘新光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款余款30，000元；2.判令被告向原告支付以上款项利息，按年利率6%，从2015年3月27日约定还款日至付清之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系业务关系，2015年3月20日上午，被告李学松因其客户订车急需资金，向我借款35，000元，约定7天归还。到期后我多次索要欠款，被告拒不给付，2017年10月28日因我母亲住院，我向其索要欠款，被告转给我5000元，其后被告用各种借口拒不给付剩余欠款，我认为被告拒不给付欠款及利息的行为，于法无据，故我起诉至法院，请求法院依法判决。被告李学松因缺席未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下:借条一张，内容为：今借到刘新光现金35000元，2015年3月27日前归还。借款人李学松，2015年3月20日。该证据系原件，并附有被告李学松的签名并注明年月日，符合证据标准，本院予以采信。被告李学松未在举证期限内提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告李学松向原告借款35000元并收到借款，双方约定于2015年3月27日前归还借款，借期届满后，经原告催要，被告李学松给付5000元给原告，原告起诉要求被告给付剩余欠款及利息，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告李学松是否应偿还借款及应偿还借款数额一节，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，原告于2015年3月20日向被告提供借款并交付款项35000元，民间借贷关系已经成立，原告刘新光已经履行提供借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原、被告约定的借款期限已经到期，被告应于2015年3月27日前归还借款（履行还款的义务），其未能提供证据证明已经偿还了借款，本应承担举证不能的不利后果，但原告刘新光承认被告已经偿还5000元，故被告应对剩余借款30000元予以偿还。关于原告诉请的利息一节，根据《最高人民法院》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原、被告约定于2015年3月27日归还借款，被告逾期还款，故本院从2015年3月28日起至付清之日止，按年利率6%，计算逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学松于本判决生效后十日内偿还原告刘新光借款30，000元及利息。（以30，000元为基数，按照年利率6%，自2015年3月28日起至款项付清之日止。）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告李学松负担。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付550元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  宿 锋人民陪审员  郭振群人民陪审员  刘宪萍二〇一九年十二月二十日书 记 员  曲新卓
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审158号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，地址百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2572]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月8日行驶经过G78汕昆高速百隆段潞城至平班广西平班收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第五十一条第一款、第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币2000元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2572]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2572]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄  振  忠 审 判 员  覃  海  桃 人民陪审员  罗  艳  祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗欣书记员苏周
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7529号 申请执行人方明，男，1987年3月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人朱国兴，男，1966年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人方明与被执行人朱国兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）浙0109民初12890号民事调解书，已经发生法律效力。权利人方明于2019年9月26日向本院申请执行，申请执行标的为33990元及自2019年9月27日起的违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7529号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐阳芷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执异307号案外人：潘春梅，女，住所吉林省延吉市。申请执行人：徐辉，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：关雷洲，男，汉族，住所吉林省延吉市。在申请执行人徐辉与被执行人关雷洲民间借贷纠纷执行一案中，案外人潘春梅对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人潘春梅称，在徐辉与关雷洲民间借贷纠纷执行一案中，经人民法院判决，通知关雷洲迁出其抵押房。我对此提出执行异议，我参与关雷洲、潘焕臣（与我为亲兄妹关系）以及另一合伙人承包的艺苑花园工程部分项目。我投资近（具体数额因年代过久、事项过杂、物价上涨等原因已无法统计）。因我并非延吉市人，该工程所有对外签约、合同、联系业务等方面都由关雷洲负责。艺苑花园小区项目完工后，我方工程款（全部合计大概）并未给付到位，而是按当时惯例以暂时抵押工程款，抵押人为合伙人之一的对外联系业务人关雷洲。随后，艺苑花园工程开发商夏振兴携款潜逃。为减少损失，我遂提出将更名到我名下，以此抵扣工程款，但因该住房所属产权仍是三星房地产开发公司，关雷洲没有对该房屋行使转让、买卖等权力而未果。我只能与关雷洲口头协议，在工程款未结清之前，居住权归我所有，等款项结清后，该房是退是留，由我自行决定。我将上述房屋简单装修后出租，搬回居住至今。我自因参与艺苑花园小区承包工程而被拖欠工程款后，已无生活质量可言。投资的中，有是向亲朋借款筹集的，我开始逐步清偿欠款，目前仍有部分未还清；合伙人潘焕臣所投入的血本无归，因此，与我亲情关系疏离；我一度精神崩溃，罹患轻度抑郁症而无法工作。综上，1、该房产不属于关雷洲个人财产（目前产权仍是三星房地产公司），请问人民法院依法拍卖的依据是什么？2、我将该房更名未果是受法律限制，那么同等法律条件下同一事件为什么不对其他人产生约束？3、三星房地产名下的该房产如若可以拍卖，拍卖所得理应优先归参与投资并被拖欠工程款的我方所有,请求人民法院依法将拍卖所得款给我。本院查明：2018年2月22日，本院作出执行裁定：评估、拍卖、变卖被执行人关雷洲在延吉三星房地产开发有限公司购买的房屋。另查：案外人潘春梅提供了下列证据：2009年9月24日，甲方工程部王秀琴与乙方（施工方）关雷洲在延吉市第三建筑有限公司签订的外墙玻璃幕结算单。2009年10月9日，甲方（出卖人）延吉三星房地产开发有限公司与乙方（买受人）关雷洲签订的房屋买卖合同，乙方关雷洲以的价格购买甲方延吉三星房地产开发有限公司名下房屋，合同上标注：以此房做抵押房屋，乙方后，做此抵押，待艺苑小区正式交工后，此房屋收回，不再抵押，工程款结清后，此房收回；若未结清工程款，此房一直有效。2019年11月9日，微信缴纳电费的凭证。2019年11月14日，业主卜京珍出具的证明，证明房，2013年到2014年曾为出租房，房东潘春梅。本院认为，案外人潘春梅自认，艺苑花园小区项目完工后，我方工程款（全部合计大概）并未给付到位，而是按当时惯例以暂时抵押工程款，抵押人为合伙人之一的对外联系业务人关雷洲。随后，艺苑花园工程开发商夏振兴携款潜逃。为减少损失，我遂提出将更名到我名下，以此抵扣工程款，但因该住房所属产权仍是三星房地产开发公司，关雷洲没有对该房屋行使转让、买卖等权力而未果。我只能与关雷洲口头协议，在工程款未结清之前，室的居住权归我所有，等款项结清后，该房是退是留，由我自行决定。案外人潘春梅也未提供与关雷洲合伙的证据。案外人潘春梅对该房屋主张权利，证据不充分。案外人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人潘春梅的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张大文人民陪审员  禹景兰人民陪审员  周国君二〇一九年十二月十九日书 记 员  李桐雷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执1542号 冯老翠、刘达单、刘妹： 本院执行的冯老翠申请刘达单、刘妹人格权纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月五日
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2108号原告：何定生，男，1968年9月19日生，住遂川县。法定代理人:刘某，系何定生妻子。委托诉讼代理人：郭晓华，江西映山红律师事务所律师。被告：郭和平，男，1968年11月22日生，住遂川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉富路**，统一社会信用代码91360800831980194P。负责人：刘晓峰。委托诉讼代理人：刘伟兰，江西律星律师事务所律师。原告何定生诉郭和平、中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。在审理过程中，因原告自愿撤诉，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何定生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告何定生撤回起诉。审判员  袁玲二〇一九年十二月十三日书记员  郭鑫
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0304民初1394号原告：内蒙古中生连得化工有限公司。法定代表人：巴俊生，系该公司董事长。诉讼代表人：内蒙古中生连得化工有限公司管理人。管理人负责人：董敏，系内蒙古三恒律师事务所主任。被告：内蒙古捷泰国际贸易有限责任公司。法定代表人：高永军。本院在审理原告内蒙古中生连得化工有限公司与内蒙古捷泰国际贸易有限责任公司与破产有关的纠纷一案中，原告内蒙古中生连得化工有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中生连得化工有限公司的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告内蒙古中生连得化工有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古中生连得化工有限公司撤回起诉。案件受理费257950元，减半收取128975元，由原告内蒙古中生连得化工有限公司承担（原告已申请缓交）。审 判 长  刘晓东人民陪审员  郭 红人民陪审员  池美霞二〇一九年十二月十三日书 记 员  金玉美
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初1905号原告：杨小斌，男，汉族，1986年11月29日生，住兰州市榆中县。被告：安宁竞毅健身馆，住所地甘肃省兰州市安宁区，统一社会信用代码92620105ＭＡ7301ＣＲ20。经营者：黄山，男，汉族，1995年12月23日生，住兰州市安宁区。原告杨小斌与被告安宁竞毅健身馆服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨小斌到庭参加了诉讼，被告安宁竞毅健身馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨小斌向本院提出的诉讼请求：1、解除杨小斌与安宁竞毅健身馆签订的《氧气泳池健身会所私教课程协议》及《入会申请表》协议。2、判令被告安宁竞毅健身馆返还杨小斌私教课程费5000元。3、判令被告安宁竞毅健身馆返还杨小斌会籍费1845元。4、本案诉讼费由安宁竞毅健身馆承担。事实与理由：2019年4月29日，杨小斌与安宁竞毅健身馆签订《入会申请表》协议，协议约定会籍费为1898元，会员卡使用时间为3年，生效日期为2019年4月19日。2019年7月2日，杨小斌与安宁竞毅健身馆签订《氧气泳池健身会所私教课程协议》，协议约定杨小斌购买安宁竞毅健身馆私教课25节，送特色课2节，课程总价为5000元。协议签订后，杨小斌依约支付了会籍费，并于2019年7月1日交付定金50元，2019年7月2日交付剩余4950元。安宁竞毅健身馆未能正常履行协议约定的课程服务及承诺九点之前可入馆健身和无条件转馆，致使原告杨小斌至今不能正常接受安宁竞毅健身馆提供的健身服务。杨小斌在办理会员卡时，安宁竞毅健身馆的业务人员亲口允诺：1、杨小斌可以在早上9点之前去健身房健身。2、若杨小斌需要，安宁竞毅健身馆无条件将杨小斌的会员身份及所有服务转至安宁竞毅健身馆在城关区铁路局分馆的TK健身房。3、私教课教练由杨小斌自行选择，一旦选定便由该教练为杨小斌的固定教练，为其提供健身指导。杨小斌基于安宁竞毅健身馆的虚假宣传和承诺与其签订了《氧气泳池健身会所私教课程协议》及《入会申请表》协议，杨小斌于2019年7月24日计2019年8月1日先后两次向12315维权平台投诉，市场监督管理局多次出面调解，但均因安宁竞毅健身馆负责人没有时间，而未办理，杨小斌认为安宁竞毅健身馆的单方违约行为，导致双方订立的合同目的无法实现，故诉至法院。被告安宁竞毅健身馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼未予答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。杨小斌提交了营业执照复印件1份，pos单1份，拟证明氧气游泳健身旗舰店即安宁竞毅健身馆。杨小斌起诉安宁竞毅健身馆主体正确。提交了《氧气泳池健身会所私教课程协议》1份、《入会申请表》1份、收据3份、拟证明杨小斌于2019年4月19日向安宁竞毅健身馆递交入会申请表，并交纳了会费1898元。2019年7月1日，与安宁竞毅健身馆签订《氧气泳池健身会所私教课程协议》，私人教练为张航，课程为25节，总价为5000元。杨小斌于当天交纳了全部私教费。杨小斌已尽到了自己的举证责任，因安宁竞毅健身馆未到庭参加诉讼，放弃其作为被告的答辩和反驳权利，为最大程度保护杨小斌的合法权益，故对这2组证据的真实性及证明目的，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，杨小斌与安宁竞毅健身馆签订《入会申请表》协议，约定杨小斌成为安宁竞毅健身馆的会员，会员卡类型为会员卡三年卡，会费为1898元。2019年7月2日，杨小斌与安宁竞毅健身馆签订《氧气泳池健身会所私教课程协议》，协议约定杨小斌购买安宁竞毅健身馆私教课25节，送特色课2节，私人教练为张航，课程总价为5000元。协议签订后，杨小斌交付了所有约定款项。另查明，氧气游泳健身旗舰店即安宁竞毅健身馆。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，受法律保护。杨小斌与安宁竞毅健身馆之间的《氧气泳池健身会所私教课程协议》及《入会申请表》协议未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。杨小斌未提供证据证明与安宁竞毅健身馆约定解除了《氧气泳池健身会所私教课程协议》及《入会申请表》或存在法定解除条件的相关证据，对杨小斌的要求解除协议及退还费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告杨小斌的全部诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告杨小斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李雯君二〇一九年十二月五日法官助理田天书记员赵文妍
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2771号原告:罗国军，男，1965年10月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：杨献元，崇阳县天城镇法律服务所法律工作者。被告：陈文杰，男，1994年5月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县石城镇石城社区**，现住崇阳县，被告：崇阳易发信息咨询服务有限公司。住所地：崇阳县天城镇隽北大道与香山大道交汇处香山****楼**201、202。法定代表人：陈文杰，该公司经理。原告罗国军与被告陈文杰、崇阳易发信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗国军及其委托诉讼代理人杨献元，被告陈文杰到庭参加了诉讼。被告崇阳易发信息咨询服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款壹拾万元，并从2019年9月4日起按月利率10‰计算利息至偿还之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告崇阳易发信息咨询服务有限公司向原告借款10万元。当原告向被告崇阳易发信息咨询服务有限公司催讨借款时，该公司要求将其借给被告陈文杰的10万元转让给原告抵偿其向原告的借款10万元。经二被告和原告协商同意，于2019年9月4日签订了《债权转让协议》。协议约定：1、甲方（即被告崇阳易发信息咨询服务有限公司）欠乙方（即原告）本金10万元。2、丙方（即被告陈文杰）欠甲方本金10万元。丙方对债务没有异议。3、甲方同意将对丙方享有的债权10万元本金及利息转让给乙方。债权转让协议签订后，被告陈文杰于2019年9月4日向原告出具10万元借条，并约定月利率为10‰。同时书面承诺还款日期和从2019年10月4日起，每月付利息按本金1%计算，每月5日前付利息。如有一次违约，此承诺全部作废。被告崇阳易发信息咨询服务有限公司及其法定代表人吴敬光作为连带责任保证人，在该借条上签名，并加盖了印章。2019年10月5日和11月5日，原告向二被告催讨借款利息时，至今分文未偿。由于二被告不履行偿还义务。为此，原告具状向崇阳县人民法院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。被告陈文杰辩称，我与原告不相识，我是在被告崇阳易发信息咨询服务有限公司借的10万元，被告崇阳易发信息咨询服务有限公司把我欠被告崇阳易发信息咨询服务有限公司的账转给原告罗国军。我借的钱认账，但目前没有偿还能力。被告崇阳易发信息咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。原告罗国军围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告刘志刚身份证复印件、被告陈文杰身份证复印件、被告崇阳易发信息咨询服务有限公司企业基本信息，证明原告及二被告的身份信息；2、2019年9月4日，原告与二被告签订的债权转让协议、借条复印件一份，证明原告借给被告崇阳易发信息咨询服务有限公司10万元，2019年9月4日被告崇阳易发信息咨询服务有限公司以被告陈文杰欠被告崇阳易发信息咨询服务有限公司的10万元抵偿被告崇阳易发信息咨询服务有限公司欠原告的借款10万元。经庭审质证，被告陈文杰对原告罗国军提供的上述证据均无异议，本院予以采信。根据庭审质证的有效证据以及当事人的自认，认定案件事实如下：2019年，被告崇阳易发信息咨询服务有限公司向原告借款10万元。当原告向被告崇阳易发信息咨询服务有限公司催讨借款时，该公司要求将其借给被告陈文杰的10万元转让给原告抵偿其向原告的借款10万元。经二被告和原告协商同意，于2019年9月4日签订了《债权转让协议》。协议约定：1、甲方（即被告崇阳易发信息咨询服务有限公司）欠乙方（即原告）本金10万元。2、丙方（即被告陈文杰）欠甲方本金10万元。丙方对债务没有异议。3、甲方同意将对丙方享有的债权10万元本金及利息转让给乙方。债权转让协议签订后，被告陈文杰于2019年9月4日向原告出具10万元借条，并约定月利率为10‰。同时书面承诺还款日期和从2019年10月4日起，每月付利息按本金1%计算，每月5日前付利息。如有一次违约，此承诺全部作废。被告崇阳易发信息咨询服务有限公司作为连带责任保证人加盖了印章。2019年10月5日和11月5日，原告向被告陈文杰催讨借款利息未果，故诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经当事人协商同意，被告崇阳易发信息咨询服务有限公司将自己合法拥有的债权转让给原告罗国军，其转让关系有效，被告陈文杰应当按照债权转让协议向债权人罗国军清偿债务，并由被告崇阳易发信息咨询服务有限公司承担连带保证责任。被告陈文杰未按约定的期限支付利息，属于违约行为，原告有权要求被告提前偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百二十一条第二款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人陈文杰民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告陈文杰返还原告罗国军借款本金10万元，并从2019年9月4日起至全部借款清偿之日止按月利率10‰支付利息；二、由被告崇阳易发信息咨询服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。以上给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇一九年十二月三日书记员  丁 韬
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2200号申请执行人：中国XX银行股份有限公司被执行人：范某某、姚某某、陈某某、杨某某申请执行人中国XX银行股份有限公司与被执行人范某某、姚某某、陈某某、杨某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执2200号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月十七日书记员  许秋实
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10641号原告大连城建开发集团物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人徐之宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人尹世湧、孙兆红，系该公司职员。被告汲强，男，1963年1月25日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告汲强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹世湧、孙兆红到庭参加诉讼，被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付所欠物业费2112.66元及滞纳金4048.38元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》，被告认可并接受了原告的前期物业管理服务，服务费标准为0.85元/月。自2018年1月至2019年6月，被告无故停止缴纳物业费，累计欠费2112.66元，我方多次催缴未果，故诉至法院，请求依法判令。被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下，被告系大连市甘井子区业主。2008年2月19日，原告与大连源祥房地产开发有限公司（以下简称源祥开发公司）签订了《泉水·美域盛景前期物业服务委托合同》，合同约定，源祥开发公司将位于大连市甘井子区泉水·美域盛景小区的物业委托原告实行前期物业管理服务。期限自本合同生效之日起至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务委托合同》生效之日止。合同中规定了双方的权利、义务、物业费收取标准等内容。2009年12月31日，源祥开发公司（甲方）与被告（乙方）签订了《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》，约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方接受甲方所委托的物业管理企业的管理和服务。物业管理费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.85元，应于每次支付期间届满30日前交纳下一年度物业费。逾期交纳应补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。同时合同还规定了双方的权利义务、物业管理服务范围和标准、管理期限等内容。原告已取得该小区收费许可资格，并提供了相应的物业管理服务。被告入住后，交纳了前期物业费，自2018年1月至2019年6月，欠交物业费2112.66元。本院所确认的上述事实，有《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》、《泉水·美域盛景前期物业服务委托合同》及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已对案涉的泉水·美域盛景小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按合同约定履行交纳物业费的义务，借故拖欠不妥。现原告要求被告给付2018年1月至2019年6月拖欠的物业费，本院予以支持。对于原告主张滞纳金一节，因原告亦有服务需提高之处，其主张滞纳金数额过高，本院依法予以调整至欠付物业费金额的30%，即633.80元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汲强自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司物业费2112.66元及滞纳金633.80元，合计2746.46元。二、驳回原告大连城建开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告汲强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 田 擎人民陪审员 张 芳人民陪审员 王富英二〇一九年十二月四日书 记 员 赵 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0582执486号申请执行人：上海舒金电子商务有限公司。法定代表人：郑金珠，董事长。被执行人：深圳市桥隆电商有限公司。法定代表人：沈艺霖，经理。委托代理人：姜美汝，女，朝鲜族，住所地深圳市。被执行人：姜美汝，女，朝鲜族，住所地深圳市。本院在执行申请执行人上海舒金电子商务有限公司与被执行人深圳市桥隆电商有限公司、姜美汝买卖合同纠纷执行一案中，2019年12月6日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人深圳市桥隆电商有限公司、姜美汝同意给付申请执行人上海舒金电子商务有限公司欠款421770.00元及案件受理费3813.00元、公告费560元，合计426143.00元，于2020年1月30日前给付10万元，2月28日前给付10万元，余款226143.00元于2020年3月30日前付清。因该案履行时间较长，申请执行人同意按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2019）吉0582执486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 辛 志二〇一九年十二月九日书记员 方金涛
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执异131号申请执行人：天津克运物流发展有限公司，住所地天津市滨海新区开发南海路******。法定代表人：梁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：廊坊坤磊家具有限公司，住所地河，住所地河北省霸州市堂二里镇津保路南侧丰林村东）。法定代表人：杨政涛，该公司总经理。第三人：尹秀磊，男，1990年8月21日出生，汉族，住河北省霸州市。第三人：张士坤，男，1978年9月2日出生，汉族，住河北省霸州市。第三人：杨政涛，男，1998年3月6日出生，汉族，住河北省霸州市。关于申请执行人天津克运物流发展有限公司（以下简称克运公司）与被执行人廊坊坤磊家具有限公司（以下简称坤磊公司）货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）津72民初568号民事调解书已经发生法律效力。坤磊公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。在执行过程中，克运公司于2019年10月31日向本院提出申请，追加第三人尹秀磊、张士坤、杨政涛为（2019）津72执263号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。克运公司称：2011年，尹秀磊、张士坤共出资200万元成立坤磊公司。其中，张士坤全部以实物出资，尹秀磊以实物出资40万元，货币出资60万元。尹秀磊于2011年12月6日将货币出资的60万元打入公司账户后，于12月13日将其中599000元转出至尹新鹏个人银行卡中，尹秀磊该行为系抽逃出资的行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，尹秀磊应当在其抽逃出资范围内对涉案债务承担清偿责任。2014年4月3日，坤磊公司召开股东会议通过决议，决定同意公司注册资本由200万元变更为2000万元，其中张士坤增加货币出资900万元，尹秀磊增加货币出资900万元，但尹秀磊、张士坤均未实际出资。2016年7月6日，尹秀磊将其全部股权转让给张士坤，2018年9月10日，张士坤将其全部股权转让给杨政涛。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条第一款规定，张士坤、杨政涛应当对尹秀磊未全面履行出资义务即转让股权的行为承担连带责任。故克运公司追加尹秀磊、张士坤、杨政涛为被执行人。尹秀磊依法到庭参加听证，张士坤、杨政涛经本院依法送达传票未到庭参加听证。经审查查明，2011年12月7日，尹秀磊、张士坤各出资100万元成立坤磊公司。其中，张士坤全部以实物出资，尹秀磊以实物出资40万元，货币出资60万元。尹秀磊于2011年12月6日将货币出资的60万元转入公司账户后，于12月13日将其中599000元转出至尹新鹏个人银行卡中。2012年2月22、23、24日，尹秀磊分三笔向坤磊公司转账21万元、18万元、21万元，共计60万元。2014年4月3日，坤磊公司召开股东会议通过决议，决定同意公司注册资本由200万元变更为2000万元。其中张士坤增加货币出资900万元，增资后共出资1000万元，占注册资本的50%。尹秀磊增加货币出资900万元，增资后共出资1000万元，占注册资本的50%。全体股东承诺在公司股东会议决议当日一次性缴足各自出资额。2016年7月6日，坤磊公司召开股东会，决议尹秀磊将其在坤磊公司的出资1000万元全部转让给张士坤。公司股东由尹秀磊、张士坤变更为张士坤。转让后，张士坤出资2000万元，占注册资本的100%。2018年9月10日，张士坤与杨政涛签订《股权转让协议》，约定张士坤将其在坤磊公司的出资2000万元，占注册资本的100%，全部转让给杨政涛。另查明，克运公司与坤磊公司货运代理合同纠纷一案（案号为（2019）津72民初568号），就双方之间所产生的纠纷，本院于2019年5月6日出具民事调解书，确认：坤磊公司于2019年6月8日之前向克运公司付清代理费2620元、利息103.84元及诉讼费25元。坤磊公司已无财产可供执行。本院认为，尹秀磊于2011年12月6日向坤磊公司缴纳60万元注册资金后，于13日将注册资金中599000元转账给案外人尹新鹏。其于2012年2月又向坤磊公司转账60万元。尹秀磊称上述资金的转出转入是其向公司借款还款的过程，在无其他反证的情况下，本院认定尹秀磊不存在抽逃60万元注册资金的情形。2014年4月3日，坤磊公司同意增加注册资本，尹秀磊、张士坤决定分别以货币方式于该日增加出资900万元，但两人并未实际出资。之后，尹秀磊将其全部股份转让给张士坤，张士坤又全部转让给杨政涛。杨政涛作为受让股东，对于尹秀磊、张士坤未全部实际缴纳出资的情形应当知道，其对坤磊公司负有出资填补义务，但其并未向坤磊公司实际出资。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”故，尹秀磊、张士坤、杨政涛在未缴纳注册资金的范围内对（2019）津72民初568号民事调解书确定的坤磊公司所负债务承担清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下：一、追加第三人尹秀磊为（2019）津72执263号案件被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担该案的债务给付责任；二、追加第三人张士坤为（2019）津72执263号案件被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担该案的债务给付责任；三、追加第三人杨政涛为（2019）津72执263号案件被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担该案的债务给付责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 树 立审判员 李  颖审判员 欧阳宏伟二〇一九年十二月四日书记员 邵 虹 睿附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执545号申请执行人：胡简，男，1987年6月3日生，汉族，湖北省人，住本县。被执行人：杜飞来，男，1967年9月15日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人胡简与被执行人杜飞来民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)鄂1222民初668号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜飞来应偿还申请执行人胡简借款本金46000元及利息。因被执行人杜飞来未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡简向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人杜飞来发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人杜飞来至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人杜飞来名下的财产。1、查明被执行人有网络资金1775元，已被本院予以冻结、扣划并支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的有可供执行的财产。四、已向被执行人杜飞来发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人杜飞来的住房公积金，未发现有住房公积金。本院已告知申请执行人胡简本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人胡简在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2019）鄂1222执545号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 易新民二〇一九年十二月十九日书记员 聂 涛
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0822民初470号 原告：张春华，男，1962年3月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：吕启明，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：安庆邦农生态农业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县金拱镇黄马村，统一社会信用代码913408225532803721L。法定代表人：吕启明。 二被告共同委托诉讼代理人：汪太华，广东粤鑫律师事务所律师。 本院在审理原告张春华诉被告吕启明、安庆邦农生态农业有限公司民间借贷纠纷一案中，吕启明报案称张春华涉嫌高利转贷一案怀宁县公安局已于2019年3月10日受理。 本院认为，被告张春华涉嫌高利转贷被怀宁县公安机关受案侦查，属于涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当将本案驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张春华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  卢劲松 审 判 员  吴 敏 人民陪审员  赵志海 二〇一九年十二月六日 书 记 员  储晓凡
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保774号申请人：范兴南，男，1991年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：袁其冲，男，1970年10月19日出生，汉族。申请人范兴南于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人袁其冲名下所有的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车一辆。申请人范兴南以阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院对申请人范兴南进行通知后仍未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人范兴南撤回申请处理。审判员  崔宗民二〇一九年十二月十一日书记员  冯 莹
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0722司救执64号 申请人陈干，男，1977年5月18日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳**。 申请人陈干于2019年12月12日向本院提出司法救助申请，本院于2019年12月12日立案。现已审查完毕。 申请人陈干述称，陈干与被执行人朱华永机动车交通事故责任纠纷一案，浦北县人民法院作出（2018）桂0722民初1294号民事判决书，判决被告朱华永赔偿经济损失92592.62元。判决生效后，朱华永没有履行义务，于2019年1月2日向本院申请执行。经浦北法院对朱华永采取了查询银行、土地、房产、工商、车辆等登记部门，没有查询到被执行人有财产登记情况，暂无可供执行财产，法院已经穷尽调查措施，无法兑现赔偿款92592.62元。其本人于2017年2月8日与被执行人朱华永发生机动车交通事故，造成左股骨中上段粉碎性骨折，治疗不彻底导致不能外出工作，且欠下了大笔医疗费用，父母年迈多病，家中没有经济收入，生活十分艰难，现恳请司法救助50000。 经审查查明，2017年2月8日17时02分左右，原告陈干驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车由浦北县城往公猪脊方向行驶，行驶至东石油加油站路段时，被一辆粤Ｋ×××××号小型普通客车追尾碰撞，造成原告陈干受伤，车辆损坏。陈干受伤后被送到浦北县人民医院就诊，因原告伤情严重而被转院至广西××中西医结合骨科医院。经浦北县交通管理大队调查，认定原告在此事故中无责任。2018年7月2日，陈干向本院提起民事诉讼，本院于2018年9月27日作出（2018）桂0722民初1294号民事判决书，判决朱华永赔偿经济损失87864.62元给陈干。判决生效后，朱华永没有履行义务，陈干于2019年1月2日向本院申请强制执行。经本院向银行、土地、房产、工商等部门进行了查询，没有查询到朱华永有财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，无法兑现赔偿金92592.62元给陈干。 另查明，陈干现无劳动能力，没有经济收入，父母年老体弱，家庭困难。 本院认为，申请人陈干是法院执行案件中的当事人，具有国家司法救助申请人的资格。申请人陈干因交通事故造成人身伤害，通过诉讼也无法获得赔偿，致使其陷入生活困难，因此，其申请符合国家司法救助的情形，应当给予救助。结合申请人陈干实际遭受的损失、目前其家庭的经济情况以及本地基本生活水平所必需的最低支出等因素，对陈干的国家司法救助的金额以15000元为宜。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项和第七条的规定，决定如下： 给予申请人陈干国家司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十六日
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执992号关于申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南宝泽能源股份有限公司、易雄、韩强强、龙志坚、刘美芳、罗新俊、石燕、罗新德、曾聪山金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初2025号民事判决书于2019年12月12日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十二日