wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执异111号 异议人许强，男，1976年1月25日出生，汉族，住长春市。 申请执行人梅河口市站前城市信用社（现已更名为吉林银行股份有限公司通化站前支行）。 被执行人于东梅，女，1970年2月20日出生，汉族，无职业，户籍地梅河口市。 被执行人沈恩愈，男，出生年月不详，梅河口市造纸厂退休工人，户籍地梅河口市。 梅河口市站前城市信用合作社与于东梅、沈恩愈借款合同纠纷一案，本院以（2007）梅执字第43号案件立案执行，因无财产可供执行，该案于2009年8月27日终结执行。许强向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 许强异议称，请将原申请执行人梅河口市站前城市信用合作社变更为我。事实和理由是：2008年11月25日，原通化市城市信用社股份有限公司分支机构经批准更名为吉林银行通化分行分支机构，其中原通化市城市信用社股份有限公司梅河口站前分社更名为吉林银行股份有限公司通化站前支行，简称吉林银行通化站前支行。2009年11月23日，吉林银行股份有限公司与中国华融资产管理公司长春办事处（以下简称华融公司长春办）达成协议，华融公司长春办自吉林银行股份有限公司受让了对梅河口市轻工机械厂等67户债权，其中包括对债务人于东梅所享有的本金3万元以及相应利息的债权。之后，华融公司长春办将享有的上述债权通过长春产权交易中心公开竞价方式转让给我许强。综上，我已经合法取得了本案的债权，故申请变更我为申请执行人，请予准许。许强向本院提供以下证据：中国银行业监督管理委员会通化监管分局通银监发【2008】163号文件、中国银行业监督管理委员会吉林监管局吉银监复【2007】131号文件、吉林银行股份有限公司与华融资产长春办不良资产债权转让协议、吉林银行股份有限公司与华融资产长春办债权转让通知暨债务催收联合公告以及动态报价成交确认书，以上证据经核对与原件无异，均留存复印件。 本院查明，梅河口市站前城市信用合作社与于东梅、沈恩愈借款合同纠纷一案，本院审执情况如下：本院2006年10月26日作出（2006）梅民初字第222号判决，判令于东梅偿还梅河口市站前城市信用合作社借款本金3万元以及相应利息，沈恩愈以自己抵押房屋折价或拍卖、变卖价款承担连带责任。2007年1月10日，本院以（2007）梅执字第43号案件立案执行，2009年8月27日，因无财产可供执行，该案终结执行。 另查明，关于本案主体变更情况如下：2007年6月8日，经中国银行业监督管理委员会吉林监管局吉银监复【2007】131号文件批复，通化市城市信用社股份有限公司开业，包括梅河口市站前城市信用社等在内的机构终止，其债权债务由通化市城市信用社股份有限公司承继。2008年11月25日，中国银行业监督管理委员会通化监管分局通银监发【2008】163号文件批复，原通化市城市信用社股份有限公司分支机构更名为吉林银行通化分行分支机构，其中原通化市城市信用社股份有限公司梅河口站前分社更名为吉林银行股份有限公司通化站前支行，简称吉林银行通化站前支行。2009年11月23日，吉林银行股份有限公司与华融公司长春办达成协议，华融公司长春办自吉林银行股份有限公司受让了对梅河口市轻工机械厂等67户整体债权，其中包括对债务人于东梅所享有的本金3万元以及相应利息的债权。嗣后，2011年10月28日，华融公司长春办将享有的上述债权通过长春产权交易中心公开竞价方式转让给许强。 本院认为，许强提供的证据材料，可以相互印证、形成证据链条，证明其合法受让取得了原梅河口市站前城市信用社对于东梅、沈恩愈所享有的本院（2006）梅民初字第222号判决所判令的债权。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。许强之申请，符合以上法律规定，其请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条之规定，裁定如下： 变更许强为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  姚行海 人民陪审员  王晓辉 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张玮强
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执恢132号申请执行人朱如万，男，1962年10月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人沈传武，男，1973年12月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行朱如万与沈传武合同转让纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2006）钟一初字第174号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春生审判员  伍志平审判员  龚 兵二〇一九年十二月十三日书记员  孙文君
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1813号 申请执行人：王胜学,男,汉族,1974年8月27日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人：陈海荣,女,汉族,1978年10月13日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：宋海峰,男,汉族,1972年6月16日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：李华,女,汉族,1973年1月26日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人王胜学、陈海荣与宋海峰、李华一案中，王胜学、陈海荣于2019年12月16日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1702执1813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十二月十六日 书记员  藕璐璐
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3129号申请执行人：赵俊杰，男，汉族，1983年10月30日出生,住文水县。被执行人：周永峰，男，汉族，1984年11月24日出生,住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初4324号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周永峰银行存款人民币三千七百七十五元（本金三千七百元、案件受理费二十五元、执行费五十元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年十二月十一日书记员 郭 梁
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终2876号上诉人（原审被告）：孙涛，男，1968年2月8日出生，汉族，住襄城县。被上诉人（原审原告）：代均，男，1955年8月8日出生，汉族，住襄城县。上诉人孙涛因与被上诉人代均建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，2019年12月16日上诉人孙涛经认真考虑，向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人孙涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1862元，减半收取931元，由上诉人孙涛承担。本裁定为终审裁定。审判长  徐小燕审判员  李 杰审判员  张 靖二〇一九年十二月十八日法官助理彭志勇书记员杨甜甜
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0121执639号之五 申请执行人：刁宗成，男，藏族，村民。 被执行人：姚永泰，男，汉族，村民。 被执行人：汪有英，女，汉族，村民。 本院在执行申请执行人刁宗成与被执行人汪有英、姚永泰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议:被执行人姚永泰于2019年12月31日之前给付刁宗成10000元，于2020年1月17日之前履行10000元，剩下的20000元于2020年4月30日之前全部履行完毕，申请执行人刁宗成于2019年12月17日以“已经与被执行人姚永泰达成和解协议”为由向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）青0121执639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 高 建 华 审 判 员 多杰才让 审 判 员 张 青 超 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陆 文 鑫 书 记 员 白 秉 毅 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2242号原告：宽城泰丰集团丰华机械制造有限公司。住所地，宽城满族自治县化皮乡北杖子村。法定代表人：刘保刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文荣，男，1963年1月21日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。该公司销售科长。委托诉讼代理人：裴庆富，河北伸正律师事务所律师。被告：承德市双滦区西地乡肖店村股份经济合作社。住所地，河北省承德市双滦区西地满族乡肖店村村部。法定代表人：陈焕利，该合作社理事长。委托诉讼代理人：陈建洋，河北滦江律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽明，河北滦江律师事务所实习律师。原告宽城泰丰集团丰华机械制造有限公司与被告承德市双滦区西地乡肖店村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理（其间曾审理当事人提出的管辖权异议）。原告宽城泰丰集团丰华机械制造有限公司的委托诉讼代理人刘文荣、裴庆富，被告承德市双滦区西地乡肖店村股份经济合作社的委托诉讼代理人陈建洋、孙泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宽城泰丰集团丰华机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付含税货款398174.92元；2、案件受理费和其他诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年7月底至8月初，原告公司的姚月明总经理与被告方的肖福义经理签订口头的树脂瓦销售协议，协议内容是根据被告方的电话通知的规格、数量及时的供货，按每平米含税单价41.76元计算，货到付款。根据被告方的电话通知，原告公司分别于2017年8月28日、2017年8月29日、2017年9月21日、2017年9月25日、2017年10月31日、2017年10月31日、2017年11月16日七次向被告供货9534.84平米树脂瓦，含税总货款是398174.92元。然而，被告不仅没有按“货到付款”的口头约定给付货款，而且经过逐月逐年的无数次索要，至今尚未支付分文。无奈，特依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定向法院起诉，敬希法院依法支持原告公司的诉讼请求。被告承德市双滦区西地乡肖店村股份经济合作社辩称，1、原、被告之间不存在买卖合同关系；2、原告诉称肖福义经理，肖福义不是被告的经理，与被告之间没有隶属关系；3、被告方对原告的诉求不知情，也没有接受过原告方所谓的给付货物。综合以上三点，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告宽城泰丰集团丰华机械制造有限公司曾向外供货树脂瓦，原告宽城泰丰集团丰华机械制造有限公司出示的七张收货单载明，2017年8月28日供货树脂瓦2365.272平米，正脊瓦96（块/对），左右封边177（块/对），正脊封头14（块/对）；2017年8月29日供货滴水1000（块/对），防水帽10000（块/对），彩钢钉10000（块/对）；2017年9月21日供货树脂瓦2668.911平米，正脊瓦104（块/对），斜脊33（块/对），三通3（块/对），斜脊堵5（块/对），正脊末端12（块/对）；2017年9月25日供货滴水檐966（块/对），防水帽12000（块/对）；2017年10月31日两张收货单，其中一张为树脂瓦2073.6135平米，正脊瓦173（块/对），正脊末端18块，斜脊瓦28块，三通2块，斜脊堵4块，左右封边230对，另一张为树脂瓦2427.0435平米，滴水1238个，防水帽17000（块/对）；2017年11月16日供货滴水檐1500（块/对），防水帽13000（块/对）。以上七张收货单上收货单位处均为空白，收货人均为许树娥，联系电话均为肖总139××××****。原告宽城泰丰集团丰华机械制造有限公司当庭陈述称树脂瓦不含税每平米36.00元，含税每平米41.76元，配件包含在每平米的单价里。上述事实，有原告宽城泰丰集团丰华机械制造有限公司的陈述及其出示的七张收货单予以证实。原告宽城泰丰集团丰华机械制造有限公司还出示了承德肖店树脂瓦销售明细表（2017年8月-12月），该树脂瓦销售明细表是其单方所作，无收货单位盖章或收货人员签字，不能作为认定案件事实的依据。被告承德市双滦区西地乡肖店村股份经济合作社未提供证据。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告宽城泰丰集团丰华机械制造有限公司主张其七次向被告承德市双滦区西地乡肖店村股份经济合作社供货树脂瓦合计9534.84平米，但其出示的收货单上收货单位处均为空白，收货单上只有收货人许树娥签字，被告承德市双滦区西地乡肖店村股份经济合作社当庭质证认为许树娥与其合作社没有关系，许树娥是谁其也不知情，不认可原、被告双方存在买卖合同关系。原告宽城泰丰集团丰华机械制造有限公司未提供许树娥是为被告承德市双滦区西地乡肖店村股份经济合作社收货的证据。综上所述，原告宽城泰丰集团丰华机械制造有限公司提供的证据不足以证实其与被告承德市双滦区西地乡肖店村股份经济合作社之间存在买卖合同关系，应承担举证不能的法律后果，本院对原告宽城泰丰集团丰华机械制造有限公司要求被告承德市双滦区西地乡肖店村股份经济合作社给付货款的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宽城泰丰集团丰华机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费7273.00元，减半收取计3636.50元，由原告宽城泰丰集团丰华机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  玄文斌二〇一九年十二月五日书记员  徐苏阳
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4208号 申请执行人：王志娥，女，1972年8月27日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市江岸区，现住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：杨秋红，女，1965年3月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。 申请执行人王志娥依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6892号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行的标的为376850元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年10月14日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户，银行账户余额较小，未予扣划;查询到被执行人杨秋红名下豫Ａ×××××大众牌车辆登记信息，注册日期为2014年1月，已查封，查封期限至2021年10月29日止，未扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月12日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨秋红纳入失信被执行人名单，对被执行人杨秋红罚款1000元。 截至2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人376850元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4208号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十二月十六日 书记员 金旭璐
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢455号 申请执行人：冉正文，男，生于1964年6月23日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：舒小梅，女，生于1970年9月8日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：张江权，男，生于1966年5月13日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初256号民事调解书，于2019年7月12立案受理冉正文申请执行舒小梅、张江权借款合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向冉正文支付借款19万元及利息,并负担申请执行费2750元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人舒小梅、张江权的财产进行查询，被执行人名下无其他财产可供执行。 三、本院通过对被执行人所在地进行实地走访查询的方式，发现被执行人暂无财产可供处置。 四、本院已向被执行人舒小梅、张江权发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2016）川0522民初256号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  丁启剑 审判员  胡卫智 二〇一九年十二月四日 书记员  薛云峰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1078号申请执行人：沈忠亚，女，1973年1月4日出生，汉族，住单县。被执行人：米海燕，女，1977年4月1日出生，汉族，住单县。被执行人：谢圣利，男，1977年12月20日出生，汉族，住单县。本院在执行沈忠亚与米海燕、谢圣利房屋买卖合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。案件审理过程中，本院对被执行人名下位于单县浙江商贸城15号楼1单元06A门市房一套进行了查封。案件执行过程中，本院对上述房产进行了评估及网络司法拍卖。两次网络司法拍卖均流拍后，申请人同意以第二次流拍价接受以物抵债。又因涉案查封房产已在中国邮政储蓄银行单县支行办理抵押贷款，申请人与中国邮政储蓄银行单县支行就抵押事宜另行达成和解协议。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁17民终1783号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一九年十二月九日书记员 郜玉飞
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2557号原告：张大伟，男，汉族，1982年3月2日出生，现住黑龙江省桦南县。被告：王明清，男，汉族，1963年9月10日出生，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：宋井芝，女，汉族，1961年2月15日出生，现住黑龙江省桦南县，与被告王明清系夫妻关系。被告：宋井芝，女，汉族，1961年2月15日出生，现住黑龙江省桦南县。原告张大伟与被告王明清、宋井芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大伟与被告王明清委托诉讼代理人宋井芝、被告宋井芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张大伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带给付拖欠水稻款24500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告将水稻出售给被告王明清，被告欠原告水稻款24500元未付，2017年4月15日原告张大伟与被告王明清双方协议约定一至二年内还清，到期后原告多次索要，被告一拖再拖至今未给付。被告王明清、宋井芝辩称，欠款事实存在，我们米业欠张大伟钱我也知道，但是我不同意连带给付义务，因为米厂是王明清开的，法人是王明清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王明清、宋井芝未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告向被告王明清出售水稻，部分结算后被告尚欠原告水稻款24500元，2017年4月15日原告张大伟与被告王明清双方协议约定一至二年内还清，到期后原告多次索要，被告以各种理由推拖，现原告以该笔债务系夫妻存续期间所负为由要求二被告共同偿还借款24500元及承担本案诉讼费用，诉讼来院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。原告提供的证据能够证明其与被告王明清形成买卖关系的事实，被告王明清应当按约支付购粮款，逾期支付构成违约，应当承担违约责任。被告宋井芝辩称不同意承担连带给付义务，理由是王明清开办米厂所欠粮款，经查，桦南县宏仁米业加工厂系个体工商户，且宋井芝亦认可对该笔欠款知情，可以认定该笔欠款系用于二被告共同生产经营。因此原告要求二被告共同偿还欠款24500元及本案诉讼费用由被告承担的请求，符合法律规定，应予支持。关于被告宋井芝辩称不同意承担连带给付义务，理由是王明清开办米厂所欠粮款辩解意见，与审理查明事实不符，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条之规定，判决如下:被告王明清、宋井芝于本判决生效之日起十日内给付原告张大伟水稻款24500元。案件受理费207元由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高振宇二〇一九年十二月九日书记员  于春晓
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2484号被执行人崔斌斐，男，1987年2月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。我院刑事审判庭移送执行被执行人崔斌斐抢诈骗罚金一案，本院作出的（2019）豫0502刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送强制执行，要求追缴被执行人罚金5万元。本院于2019年9月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告记录在卷。刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年12月17日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人崔斌斐作出司法拘留的决定，但被执行人现仍在监狱服刑，刑期至2028年12月26日。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502刑初188号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月十七日书记员  张智慧
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执5814号申请执行人常学志，男，1979年5月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人郑猛，男，1979年7月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行(2019)鲁0211执5814号申请执行人常学志与被执行人郑猛合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2017年6月1日作出的（2015）黄商初字第2987号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人郑猛支付案款人民币42413元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0211执5814号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十二月二十五日书记员  徐茂峰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2098号之三申请执行人：徐秀昌，男，1972年9月22日出生，汉族，初中，个体，住安徽省天长市。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人：张连朝，男，1970年12月6日出生，汉族，初中，个体，住安徽省天长市。被执行人：胡美银，女，1975年2月10日出生，汉族，高中，个体,住安徽省天长市。申请执行人徐秀昌与被执行人张连朝、胡美银民间借贷纠纷一案，申请人徐秀昌于2019年9月17日依据本院（2019）皖1181民初2330号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款603000元，代垫诉讼费2000元，另本案执行费8450元。本案在执行过程中，经查，被执行人张连朝、胡美银有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张连朝、胡美银银行存款613450元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年十二月十九日书记员  王 羽附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初5577号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区。 负责人：原廷会，总经理。 委托诉讼代理人：唐秋菊，陕西圣拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新蕊，陕西圣拓律师事务所实习律师。 被告：西安市临潼区富强物业管理有限公司。住所地：西安市临潼区西北角。 法定代表人：王建国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张渊，男，汉族，该公司员工，住西安市临潼区。 原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安陕西分公司）与被告西安市临潼区富强物业管理有限公司（以下简称富强公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安陕西分公司委托诉讼代理人唐秋菊、李新蕊，被告富强公司委托诉讼代理人张渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安陕西分公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失74258元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：案外人张某某在原告处为其所有的陕AXXX**号红色捷豹小车投保车损险，保险金额272208元，保险期限自2018年8月25日至2019年8月24日。2019年5月23日8时许，张某某将陕AXXX**号车停放在临潼区XX商务中心楼下，17时许发现XX商务中心大楼外墙瓷砖脱落致车辆天窗玻璃、车窗玻璃破碎，多处漆面划伤，后视镜受损。张某某报警后，公安临潼分局火车站派出所出具证明，证明受损事实。事故发生后，因被告未赔偿，原告依据和张某某的保险合同理赔陕AXXX**号车损74258元，并依法取得追偿权，故诉至法院。 被告富强公司辩称，该公司并非XX商务中心大楼的物业管理公司，亦非该楼的所有权人和使用权人，该公司不承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：1、原告提交的陕AXXX**号车行驶证、保单抄件，证明张某某为其所有的陕AXXX**号车在原告处投保有车损险，事故发生在保险期限内。被告对该证据予以认可，本院予以采信。2、原告提交的公安临潼分局火车站派出所出具的证明，证明XX商务中心大楼外墙瓷砖脱落致陕AXXX**号车受损，被告应承担赔偿责任。被告对该证据的真实性予以认可，本院予以采信。3、原告提交的索赔申请书、承诺书、车辆维修发票、维修结算单，证明事故发生后，因被告不积极赔偿，张某某就其车损向原告主张车损险保险金。被告对该证据予以认可，本院予以采信。4、原告提交的定损报告、保险金支付凭证、机动车辆索赔权转让书，证明原告向张某某理赔车损74258元，并取得对被告的追偿权。被告对该证据予以认可，本院予以采信。5、被告提交的视频和照片一张，证明涉案车辆停放在苏宁门口，并非XX商务中心。原告对该证据的真实性及证明目的均不认可，但未提交证据反驳该证据的真实性，故本院对该证据的真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某某在平安陕西分公司为其所有的陕AXXX**号红色捷豹车投保车损险，保险金额272208元，保险期限自2018年8月25日至2019年8月24日。2019年5月23日8时许，张某某将陕AXXX**号车辆停放在临潼区东三岔XX商务中心苏宁门口人行道（靠近墙壁）处，因该楼体瓷砖掉落，致该车车窗玻璃、天窗玻璃破碎，车辆多处漆面划伤，后视镜受损。原告遂向西安市公安局临潼分局火车站派出所报警，火车站派出所于当日出具证明一份，证明涉案车辆停放在临潼区XX商务中心楼下及受损情况。后经平安陕西分公司对陕AXXX**号车辆定损，该车材料费、工时费合计74258元。2019年8月29日平安陕西分公司支付西安中升仕豪汽车销售服务有限公司该车辆维修费74258元，并经张某某同意，依法取得追偿权。另查明，富强公司因2019年5月23日同一时间的瓷砖掉落，致与陕AXXX**号车辆并排停放的车辆受损，被起诉至本院，本院出具（2019）陕0115民初4805号调解书，载明西安市临潼区富强物业管理有限公司支付车辆损失2000元（已支付）。 本案在审理过程中，因富强公司不同意调解，致调解未成立。 本院认为，原、被告争议的焦点为被告是否该承担赔偿责任。 富强公司因相同时间地点的楼体瓷砖掉落致不同车辆受损，他人起诉至本院后，富强公司已向他人进行了赔偿。现富强公司辩称其并非苏宁所在楼宇的管理人和使用人，却未能向本院提交相应的证据予以证明，故对其辩解，本院依法不予采信。 综上所述，公民的合法财产权益受法律保护。XX商务中心大楼瓷砖掉落，致张某某停放在该楼下的陕AXXX**号车辆被砸受损。富强公司作为涉案楼宇的管理人，未能提交其无过错的相应证据，应对高空坠物导致的损失承担赔偿责任。平安陕西分公司依据和张某某的保险合同已向张某某理赔该车维修费74258元，并依法取得追偿权。故平安陕西分公司要求富强公司支付赔偿款，于法有据，本院依法予以支持。为保护双方当事人合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 西安市临潼区富强物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司理赔金74258元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1656元，减半收取计828元，由西安市临潼区富强物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  王 娜 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  左 春 书 记 员  赵冬梅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4495号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:高士兵，该银行职工。被执行人：苏文兵，男，1974年4月3日出生，汉族，陕西省府谷县人。被执行人：周姝，女，1981年11月11日出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：周翬，男，1989年9月22日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与苏文兵、周姝、周翬金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏文兵、周姝、周翬向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39.4万元及利息，负担案件受理费3650元、执行费5860元。在执行过程中，本院于2019年11月15日扣划被执行人周翬住房公积金43500元并支付于申请执行人。现双方当事人经协商于2019年12月2日达成执行和解协议：一、由被执行人周姝、苏文兵于和解当日偿还申请人借款本金10000元并支付申请人案件受理费3650元；于2020年1月10日前偿还申请执行人借款本金3万元，剩余借款本息从2020年2月份开始每月偿还申请执行人借款本金2000元，至2020年12月30日前将本案本息全部偿还完毕。二、案件受理费3650元及申请执行费5680元由被执行人周姝、苏文兵负担。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司已与被执行人周姝、苏文兵达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4495号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十二月六日书 记 员  张 倩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初7151号 原告：楼伟灿，男，1958年8月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。 被告：楼洪民，男，1957年8月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼斌（系楼洪民之子），1987年4月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告楼伟灿与被告楼洪民相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李荣震独任审判，本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案，原告楼伟灿及其委托诉讼代理人骆倩、被告楼洪民的委托诉讼代理人楼斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼伟灿向本院提出诉讼请求：要求被告楼洪民将停放在原告家路口的车辆移走，恢复通行。事实和理由：原、被告系同村村民。原告在被告所有的房屋前，审批建造了自有房屋，但被告一直认为原告的房屋影响其房屋，双方多次发生争吵。2018年5月开始，被告将一辆报废汽车停放在通往原告房屋的必经道路上，导致原告无法通行。经村里多次协商，均未调和矛盾，被告至今仍未将报废车辆开走。现原告为维护其合法权益，起诉至本院。 被告楼洪民答辩称：原告诉称与事实不符，原告若不给予被告一定经济补偿，被告无义务移走车辆，理由如下：一、原告诉称涉案道路为原告必经之路，该路由被告于2001年个人出资扩建道路至今，此条道路一直是被告出行的唯一且必经之路。因被告老房屋重新修缮，需要堆放建筑材料，故将被告名下车辆停放于由其个人修建道路最宽敞的位置，车辆并未影响他人通行，时至今日除原告外并无任何他人提出过异议；二、村委多次调解未调和矛盾的原因在原告方，原告在经村协调后言而无信，并未按照调解协议的约定支付被告经济补偿，导致调解失败；三、最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》中明确规定，“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许，因此造成损失的，应当给予适当补偿”。被告在私人修建道路的时候，在村集体批复用地25平方米未完全使用的前提下（实际使用约12平方米），原告通过恶意阻碍被告修建道路等方式，将被告名下约30平方米的自留地使用权拿走，被告系通过与原告置换自留地的方式出资修建道路，原告需支付原告道路建设使用费用5000元、经济补偿费用5000元。 原告楼伟灿为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1、应店街镇上游村民委员会出具的证明一份、照片一组，证明被告将其报废车辆停放在原告通行的必经之路上，导致原告无法建房及通行的事实。 2、部分村民签名的证明一份，证明被告修建的道路中本就包含了原告的部分承包地，经协商原告同意被告修路但原告也享有涉案道路通行权利，但被告却阻碍原告通行的事实。 被告楼洪民围绕其答辩事实，向本院提供了如下证据： 3、应店街镇上游村股份经济合作社2000年第二轮土地延包村级档案一份，以证明被告修建涉案道路时，村集体批准被告使用25平方米土地的事实。 4、应店街镇上游村民委员会出具的楼洪民自留地归属情况说明、自建房门前道路修建情况说明各一份，以证明被告用自己的自留地与原告交换及村集体批复25平方米用地而获得修建道路权利的事实。 5、村调解过程证明书一份及照片一组，证明原、被告经村委会调解达成过协议，即原告支付被告5000元补偿款，被告允许原告在被告出资修建的道路通行，后因原告未支付费用，被告用货车堵住道路近一个月的事实。 证据1，被告楼洪民认为其修建的道路与村里的主干道没有任何接触，现原告的房屋也已修建完毕。照片反映不出事实情况，被告停放车辆后实际还留有两米宽的道路，被告停放的车辆未阻碍原告通行。证据2，被告认为证明上签字的均是原告的亲戚，内容不客观。证据3，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为没有村委工作人员签字，也未加盖公章。证据4，原告认为与本案无关，无论涉案道路是否为被告建造，被告都应保障原告的通行权，被告无权用车辆堵住道路。证据5，原告对真实性有异议，认为调解时双方并未达成一致，照片中只有车牌号为浙Ｄ×××××的车辆为原告建房时清理建筑垃圾而临时停放。 上述证据，本院分析认证如下：证据1、2，被告对涉案车辆停放路口的事实并无异议，本院予以确认。证据3，加盖有诸暨市应店街镇上游村股份经济合作社的印章，本院对真实性予以确认。证据4，结合双方的庭审陈述，涉案道路确为被告出资修建，被告所修建道路原本有部分为原告的承包地，被告用自留地与原告置换而取得原告同意进行修路，双方对此并无异议，故本院予以确认。证据5，双方最终并未达成一致，以致本案纠纷。原告仅认可浙Ｄ×××××的车辆为其临时停放，其余车辆被告未证明系原告停放，即使为原告停放，现也挪走，原告现并未对被告的通行造成影响，故本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告楼伟灿与被告楼洪民系前后邻居，楼伟灿的房屋在前，楼洪民的房屋在后。楼伟灿房屋前面、左侧及右侧系自留地或农田，后侧为山坡及其他村民住房，左侧约30米为楼洪民修建的道路。2001年，被告为了通行方便，将原本通向村电站的小路拓宽，因拓宽道路需占用原告的承包地，被告经与原告协商，将被告的自留地给原告使用，原告同意被告修路。被告另向村集体报批25平方米用地，个人出资将涉案道路建成，修建后的道路系通往原、被告家的必经之路。2018年，双方因矛盾发生纠纷，被告将车牌号为浙Ｄ×××××的奥迪轿车长期停放在原、被告通行必经道路的路口。经本院现场测量，奥迪车辆停放后左侧道路宽约1.5米，通往原告住宅的横路路口宽约3.3米。原告现认为被告停放车辆的行为影响了其正常建房与通行，故起诉至本院。 本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、采光等方面的相邻关系。本案中，原、被告系前后邻居，双方本应相互谦让，和睦相处，因双方未能妥善处理出入行路等问题，导致邻里关系紧张。涉案道路虽系被告个人出资修建，但系原告通往住宅的唯一道路，被告将其车辆停放后仅宽1.5米，且受限于地理，原告无法开辟新的通道。楼洪民将车辆停放在路口的行为，对原告的生产、生活造成了一定的影响，侵犯了原告的正常通行权，现原告楼伟灿起诉要求将被告楼洪民停放的浙Ｄ×××××的奥迪轿车移走，有理有据，本院予以支持。被告要求原告给予一定的经济补偿，被告可另行主张，本案中不作评判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下： 限被告楼洪民在本判决生效之日起十五日内将停放在通往原告楼伟灿住宅路口的浙Ｄ×××××号奥迪牌汽车移走。 案件受理费80元，由被告楼洪民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李荣震 审 判 员  杨秀丽 人民陪审员  孟越柯 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  徐 昂
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6202号王爽爽：关于本院立案执行你犯敲诈勒索罪刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的(2017)苏0115刑初1050号刑事判决书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月四日承办人：查勇联系电话：025-8352****
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1556号 被执行人：付灯灯，男，1987年1月3日出生，汉族，住津市。 本院移送执行被执行人付灯灯罚金一案，本院作出的（2019）湘0724刑初111号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人付灯灯未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月6日立案执行。 2019年12月9日，本院向被执行人付灯灯送达了执行通知书及报告财产令。被执行人付灯灯至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产。本院于2019年12月9日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人付灯灯其他可供执行的财产。 本院于2019年12月18日对被执行人付灯灯拒不报告财产的行为决定罚款1000元，2019年12月21日对被执行人付灯灯适用限制高消费措施，于2019年12月21日将被执行人付灯灯纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行标的金额为3000元，已执行0元，尚有3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人付灯灯有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 铭
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2545号之一 申请执行人：香港瑜彤文化传播有限公司。住所地：香港干诺道中**三台大厦12字楼全层，组织机构代码：2618568。 法定代表人：张家瑜。 委托诉讼代理人：谢崇慧，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琼，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：深圳嘉钰国际影视文化传媒有限公司。住所地：深。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ENDCJ1N。 法定代表人：黄嘉钰。 申请执行人香港瑜彤文化传播有限公司与被执行人深圳嘉钰国际影视文化传媒有限公司投资合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲涉外裁字第58号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币85663.99元及利息，本院于2019年7月29日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人深圳嘉钰国际影视文化传媒有限公司财产所在地位于深圳市南山区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市南山区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲涉外裁字第58号裁决由广东省深圳市南山区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市南山区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月四日 书记员  洪佳翔
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初11415号原告：吴家乐，男，1988年7月12日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王立军，天津瀚洋律师事务所律师。被告：刘永虹，女，1967年5月4日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。原告吴家乐与被告刘永虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家乐及其委托诉讼代理人王立军，被告刘永虹的委托诉讼代理人王剑冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴家乐向本院提出诉讼请求：1、判令刘永虹给付吴家乐2个月租金37667元；2、判令刘永虹给付吴家乐违约金113000元；3、判令刘永虹给付吴家乐滞纳金18833元，以上合计169500元；3.诉讼费由刘永虹承担。事实与理由：吴家乐与刘永虹于2019年8月10日签订了《房屋租赁合同》租赁天津市津南区咸水沽金益园27号楼5号底商用于经营教育书画，租赁期为三年，自2019年9月1日起至2022年8月31日止，房屋刘永虹已于2019年8月10日占有和使用，双方约定，年租金为226000元，房屋租赁后，吴家乐曾向刘永虹发函催交第一年度的租金226000元，但刘永虹置之不理，刘永虹在合同签订后，未按合同履行相关义务，故吴家乐呈讼，提出如上诉请。刘永虹辩称，不认可吴家乐全部诉请，刘永虹并没有对吴家乐造成实际损失，刘永虹已于2019年8月11日通过案外人刘军向吴家乐返还房屋钥匙及租赁合同，吴家乐拒绝接收，刘永虹在此日期后并没有对涉诉房屋实际占有。租赁合同约定违约金明显过高，超过实际损失，依据合同法114条和司法解释2条规定，请求法院依法核定减少违约金，吴家乐诉请的滞纳金没有事实和法律依据。租赁合同约定租期为2019年9月1日至2022年8月31日，原、被告在8月10日签订合同后至租期起算日有半个多月时间，刘永虹也没有实际占有涉诉房屋，也印证了违约金过高的情况。本院经审理认定事实如下：吴家乐与刘永虹于2019年8月10日签订了《房屋租赁合同》租赁天津市津南区咸水沽金益园27号楼5号底商用于经营教育书画，租赁期为三年，自2019年9月1日起至2022年8月31日止，合同签订后，刘永虹因自身原因无法继续履行合同，并于2019年8月11日通过案外人刘军通知吴家乐无法继续履行合同，因双方未就合同解除后相关事宜达成一致意见，故涉案房屋钥匙于2019年10月17日交接完毕。另查，涉案房屋系天津市津南区咸水沽镇韩城桥村村民委员会所有，所有人将房屋出租给案外人蒋金义，蒋金义又将涉案房屋交由吴家乐对外出租。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。争议问题：1.就租赁合同解除及违约责任。双方签订合同后，刘永虹称因自身资金问题不能继续履行合同，并及时通知吴家乐，应对合同解除承担全部违约责任。因租赁合同并未实际履行，故在合同履行前承租人已经通知出租人，出租人并未同意解除租赁合同，在本院收案后，双方已经将涉案房屋钥匙进行交接，故应认定，双方租赁合同已经于房屋钥匙交接之日即2019年10月17日予以解除。2.就违约损失的承担与计算。吴家乐在接到解除合同的通知后，已经积极联系对外招租，且涉案房屋已于2019年11月6日出租给案外人，履行了减损义务。因租赁合同未能实际履行，刘永虹应自租赁合同签订之日起至涉案房屋出租给案外人之日止产生的损失承担违约赔偿责任。吴家乐主张了租金、违约金、滞纳金等，对于租金的诉讼请求，因租赁合同并未实际履行，因此该项诉请本院不予支持；对于违约金，合同约定按年租金的50%收取违约金，因该项约定已经超过法律规定的最高限额，本院依法予以调整，吴家乐的实际损失为2019年9月1日至2019年11月6日房屋闲置期间的房屋占用费，按整月计算参照租赁合同约定为两个月的租金，最高限额为不超过上述数额的1.3倍，为48966元，对于吴家乐主张超出该数额的部分，本院不予支持；对于滞纳金，因滞纳金系刘永虹应当承担违约责任的不同形式，与违约金系重复主张，本院不予支持。本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。结合争议问题：刘永虹因自身原因导致合同不能实际履行，应对吴家乐合理合法的诉讼请求，承担给付责任，对于吴家乐起诉超出法律规定最高限额的部分，本院不予支持。综上所述，对于吴家乐部分诉讼，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘永虹于本判决生效后三日内给付原告吴家乐违约金48966元；二、驳回原告吴家乐其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，由被告刘永虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇一九年十二月三日书记员  王宏莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1756号之一申请执行人：闫立香，女，1970年3月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民,住该县。被执行人：方生雲，男，1964年8月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人：陈公鹏，男，1964年2月25日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人闫立香与被执行人方生雲、陈公鹏民间借贷纠纷一案中，本院共计扣划被执行人陈公鹏银行存款67000元并支付给申请执行人闫立香。剩余利息7000元及案件受理费525元暂未执行到位，本院已冻结陈公鹏工资账号。申请执行人闫立香意见是等足额冻结后再扣划支付，暂时撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  孙得军审判员  张平吉二〇一九年十二月十六日书记员  雷晓莉
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初737号 原告：杨贵粉，女，汉族，1975年3月15日出生，云南省罗平县人，村民，身份证住址：罗平县，现住四川省西昌市。 委托代理人：何小利，四川谦亨律师事务所律师（特别授权。 被告：罗文美，女，汉族，1983年10月3日出生，四川省冕宁县人，村民，身份证住址：冕宁县，现住冕宁县。 原告杨贵粉与被告罗文美买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告罗文美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨贵粉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告的蔬菜款75721.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在西昌市宏林农贸批发市场从事蔬菜生意，被告在该市场内进货，所以彼此熟悉。之前接触时被告都是现款现货，后来就经常有部分赊欠，双方于2017年11月6日结算，被告共欠原告蔬菜货款75721.00元。但该款经原告多次催收未果，无奈只好诉至法院请求收回。 被告罗文美辩称，我与原告从2014年就开始有生意往来，条子是2017年打给原告的，2018年2月14日我付了原告37251.00元，原告没有在起诉金额中扣除。本来我们都说好了，我在春节后收到钱就支付给她。 原告杨贵粉为支持其诉讼请求向本院提交以下证据： 一、2017年11月6日的《欠条》一份，证明：双方结算后，被告欠原告货款75721.00元的事实； 二、2018年9月21日、10月1日，2019年1月28日双方微信截图一组，证明：被告在2018年10月1日前没有归还诉争的货款。 被告质证意见：证据一、二的真实性无异议，但出具欠条后归还了37251.00元货款，之后双方所发生的买卖都是现款现货。 本院对上述证据能够证明原、被告双方就货款进行过结算，结算后被告支付了37251.00元的事实予以认可。 被告罗文美为支持其诉讼请求向本院提交以下证据： 一、银行明细流水清单一份，证明：被告于2018年2月14日转账37521.00元至原告账户内。 原告质证意见：该证据的真实性均无异议收到了这笔钱，但该款是付的新货款，而非欠条上的欠款。 本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告从2014年起就有生意往来，被告在原告处购买蔬菜，合同的履行方式为：有时现款现货，有时也赊欠部分货款。2017年11月6日双方就之前所发生的货物往来进行了结算，根据结算结果被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今罗文美欠杨贵粉蔬菜款75721.00元，大写柒万伍仟柒佰贰拾壹。身份证5134331983××××××××欠款人：罗文美2017年11月6日”。被告于2018年2月14日通过银行转账向原告支付了货款37251.00元，原告数次向被告催收货款，但被告一直拖延未付，双方遂起纠纷。原告诉至本院要求被告按照欠条金额给付欠款。 本院认为，原、被告双方对拖欠货款的事实没有争议，本案的争议焦点在于：实际欠款金额为多少？通过庭审查明的事实：原告持条提起诉讼，要求被告按照欠条金额给付，被告应诉举证证明于出具欠条后支付了37251.00元，该金额应予扣除。被告的辩称符合法律逻辑及常人的基本判断，对此，原告认为其银行转账金额是欠条之后所发生的新的买卖关系而不予认可，本院对原告的这一理由给予了时间，要求原告举证以证明自己的观点，但原告没有举出有效证据予以佐证。故本院最终认可被告要求扣除转账金额的辩称理由。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告罗文美在本判决生效后十日内给付原告杨贵粉欠款38470.00元； 二、驳回原告杨贵粉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。 案件受理费1693.00元减半后收取846.50元，由原告杨贵粉负担400.00元，被告罗文美负担446.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  卢忠 二〇一九年十二月十九日 书记员  张旗 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14560号原告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路**。法定代表人：刘诚，职务：总经理。委托代理人:王泽霖,男,1992年9月1日出生，汉族，系原告单位员工。委托代理人：韩维喜，男，1973年8月20日出生，汉族，系原告单位员工。被告：沈阳兴运集团有限责任公司，，住所地：沈阳市大**东边城街**4门原告沈阳市第二热力供暖公司与被告沈阳兴运集团有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理。本案在审理过程中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市第二热力供暖公司撤回起诉。案件受理费568元，减半收取284元，由原告承担。审判员 王 驰二〇一九年十二月二日书记员 李秋颖
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉02**执1389号申请执行人：董雪巍，女，现住北京市通州区。被执行人：邬大伟，男，现住吉林省舒兰市。申请执行人董雪巍与被执行人邬大伟民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0283民初1287号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人董雪巍于2019年9月18日向本院申请执行，要求：“邬大伟于本判决生效后立即偿还董雪巍借款本金592000元；”经审查符合立案条件，本院于2019年9月18日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将对执行人邬大伟采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1389号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十七日书记员  徐 光
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初3494号之二原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地文成县大峃镇建设路**，统一社会信用代码：913303287043749160。负责人：金道一。委托诉讼代理人：潘振来，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县，系中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。被告：潘丹丹，女，1989年3月29日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：刘建平，男，1985年3月24日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：金忠超，男，1981年5月9日出生，汉族，住浙江省文成县。原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告潘丹丹、刘建平、金忠超金融借款合同纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司文成县支行以被告金忠超代为偿还本金100000元及利息10781.47元为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司文成县支行撤回起诉。审 判 员  陈 旭二〇一九年十二月四日代书记员  张明航
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初5106号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人王春江，行长。被告毕瑶，男，1980年4月8日出生，汉族，现住长春市汽开区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告毕瑶信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行负担。审判员  张尔航二〇一九年十二月二十日书记员  岳 威
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4049号罪犯姜武军，男，1965年11月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昌宁县人民法院于2017年12月27日作出（2017）云0524刑初182号刑事判决，以被告人姜武军犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币64000元（已预缴）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜武军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姜武军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜武军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜武军减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月14日起至2022年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保558号 申请人：周某，女，2009年10月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 法定代理人：王某，女，1983年11月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：周连东，男，1983年8月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人周某于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周连东的银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人周某以中华联合财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人周某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周连东的银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费80元，由申请人周某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇一九年十二月四日 法官助理徐金莹 代理书记员  路楮楮
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执2199号申请执行人:王音提，男，1982年4月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：孙翀，系该公司董事长。申请执行人王音提与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！审判员  周剑二〇一九年十二月十二日书记员  余政
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初6127号之四 原告：宿州高盛建筑材料有限公司。所在地宿州市埇桥区桃园镇。 法定代表人：张守卫，经理。 委托诉讼代理人：高波，安徽悟远律师事务所律师。 被告：王求伦，男，1957年11月29日出生，汉族，现住合肥市可苑新村**。 委托诉讼代理人：张清丰，北京高文（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽省远景建筑安装工程有限公司。住所地合肥市汲桥路**307。 法定代表人：胡箫，总经理。 委托诉讼代理人：陈云龙，安徽美林律师事务所律师。 宿州高盛建筑材料有限公司与被告王求伦、安徽省远景建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告宿州高盛建筑材料有限公司于2019年12月17日向本院提出对安徽省远景建筑安装工程有限公司撤诉的申请。 本院认为，原告宿州高盛建筑材料有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下： 准许宿州高盛建筑材料有限公司撤回对安徽省远景建筑安装工程有限公司的起诉。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  林忠连 人民陪审员  汤敬东 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  黄婉茹
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民终3038号上诉人(原审原告):明光市阳光塑胶容器有限公司,住所地安徽省明光市灵迹大道****厂房（工业园区），统一社会信用代码9134118206914220XU。法定代表人：陆家杰，总经理。委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。被上诉人(原审被告):明光市永德包装有限公司,,住所地安徽省明光市工业园区统一社会信用代码31941182799828481C（1－1）。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。上诉人明光市阳光塑胶容器有限公司因与被上诉人明光市永德包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2019)皖1182民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省明光市人民法院(2019)皖1182民初1692号号民事判决；二、本案发回安徽省明光市人民法院重审。上诉人明光市阳光塑胶容器有限公司预交的二审案件受理费11384.60元予以退回。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇一九年十二月二日书记员 杜元亨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1776号被执行人：高晓红，女，住吉林省吉林市。被执行人高晓红其他案由一案，申请执行标的150.00元。经本院立案执行，执行到位金额150.00元。（2019）吉0283民初786号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇一九年十二月十日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5816号申请执行人：薛婷婷，女，汉族，1994年10月13日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：郑伟锋，广东国信信扬律师事务所律师。被执行人：广州浩骏实业有限公司，住所地广东省花都区新华街龙珠路**之****商铺。法定代表人：宋惠群。申请执行人薛婷婷与被执行人广州浩骏实业有限公司租赁合同一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第30654号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州浩骏实业有限公司未履行判决确定的义务，根据薛婷婷的申请，本院于2019年10月18日立案执行，执行标的为11454.90元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，同时对被执行人的财产情况进行调查，反馈信息均未见可供执行财产。2019年11月5日，本院对被执行人广州浩骏实业有限公司纳入失信被执行人名单，期限两年；对广州浩骏实业有限公司及其法定代表人宋惠群采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5816号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十二月五日书 记 员  王文钡
广西壮族自治区乐业县人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂1028执196号申请执行人潘有付，男，1975年6月5日出生，壮族，农民，住乐业县。被执行人王小梅，女，1982年4月25日出生，壮族，农民，住乐业县。关于申请执行人潘有付与被执行人王小梅不当得利纠纷一案,潘有付依据广西壮族自治区乐业县人民法院2019年4月9日作出的（2019）桂1028民初59号生效民事判决书，2019年8月28日向本院申请强制执行被执行人王小梅向潘有付返还款项16600元及利息（利息计算：以16600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年3月24日起计付计付至还清之日止。），负担案件受理费108元，申请执行费149元。本院立案后已向被执行人王小梅发出执行通知书，被执行人王小梅至今未履行给付义务。本院在执行期间，已对王小梅的房屋、土地、车辆、经济等财产进行调查核实，查明王小梅在银行部门有储蓄账户，但无资金可供执行，被执行人名下查无其他财产可供执行，截止2019年12月12日止，本案申请执行到位金额为0元。本院认为，被执行人王小梅名下查无财产可供执行，申请执行人亦提供不出王小梅可供执行财产线索，本案应当终结本次执行程序，本院已对申请执行人进行终本释明理由，得到其认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘序飞审判员  邹 勇审判员  张胜鸿二〇一九年十二月十二日书记员  张海潮
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4672号申请执行人：韩恩芳，女，1982年7月12日，汉族，住淮安区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。韩恩芳与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初840号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告韩恩芳违约金30132元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照837元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢3377号房竣工验收合格之日止；案件受理费1039元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为30764元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢2273号之一申请执行人武玉才，男，汉族。被执行人魏占强，男，汉族。申请执行人武玉才与魏占强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初3171号民事判决书已经生效，本院于2019年12月7日向被执行人作出执行通知书，责令被执行人偿还借款30万元，并负担案件受理费2900元，执行费4440元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人魏占强的银行账户，现需冻结上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人魏占强的银行账户（具体数额以协助通知书为准）；本裁定立即执行。审判员  马春生二〇一九年十二月六日书记员  牛 伟
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书 (2019)陕0526民初4246号     原告：垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：安雅玲，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，陕西赛高律师事务所实习律师。被告：陕西蒲城炬宏汽车贸易有限公司，住所地陕西省渭南市蒲城县。法定代表人：张某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：傅小旭，陕西卓星律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，居民，住陕西省蒲城县某某。被告：董某，男，汉族，居民，住陕西省蒲城县某。被告：杨某某，女，汉族，居民，住陕西省蒲城县某某。被告：初某某，男，汉族，农民，住陕西省蒲城县某某。原告垫付宝投资有限公司（以下简称垫付宝公司）诉被告陕西蒲城炬宏汽车贸易有限公司（以下简称炬宏公司）、张某某、董某、杨某某、初某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告垫付宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告炬宏公司偿还原告垫付款本金275000元；2.判令被告炬宏公司向原告支付违约金29000元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至实际付清之日止的迟延履行金，按年化24%计算）；3.判令被告张某某、董某、杨某某、初某某对被告炬宏公司的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由垫付宝投资有限公司推出的，由垫付宝公司替买房会员向卖房会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。被告炬宏公司即为垫付宝用户，原告垫付宝公司替被告炬宏公司于2018年12月23日在商户韩城市顺昌运输有限责任公司处垫付消费款290000元，被告炬宏公司仅归还原告垫付宝公司14500元，尚欠275500元拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任。故起诉提出以上诉讼请求。本院经审查认为，公安机关已经依法对轻易科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并请各地投资人到公安机关报案等。原告垫付宝公司及其垫付宝平台属于轻易科技有限公司旗下，业务与轻易科技关联混同，原告垫付宝公司本案主张的债权根据证据显示有通过轻易科技有限公司经营的轻易贷平台进行，其对外进行的借贷行为资金来源涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告垫付宝投资有限公司的起诉。案件受理费5860元，退还原告垫付宝投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判 员   苏宏盛  二〇一九年十二月十九日  书 记 员 贾  婷
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执复172号 复议申请人（被执行人）：李洪业，澳门特别行政区居民，男，1958年10月15日出生，住所地澳门特别行政区。 委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷湉，广东正澳律师事务所实习律师。 申请执行人：庄以红，澳门特别行政区居民，女，1972年9月3日出生，汉族，住所地澳门特别行政区。 复议申请人李洪业不服广东省珠海市香洲区人民法院（以下简称“执行法院”）作出的（2018）粤0402执异256号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。 执行法院经审理查明，庄以红与李洪业同居关系析产纠纷一案，执行法院作出的（2018）粵0402民初12130号民事判决和珠海市中级人民法院作出的（2017）粵04民终2208号民事判决已经发生法律效力。上述法律文书发生法律效力后，李洪业未能主动履行，权利人庄以红向执行法院申请强制执行，案号为（2019）粤0402执2621号。 执行过程中，执行法院依法向李洪业发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、向申请执行人支付补偿款150万元；二、向申请执行人支付案件受理费7700元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、两被执行人向执行法院支付执行费17814.5元。但被执行人李洪业未按期履行。2019年5月6日，执行法院作出（2019）粤0402执2621号执行裁定书，裁定拍卖申请执行人庄以红与被执行人李洪业共同共有的位于珠海市香××区××情侣××路××号（海愉半岛花园）2栋3单元703房（产权证号:Ｃ5××82）。同日，执行法院作出（2019）粤0402执2621号公告，责令李洪业以及在案涉房屋居住、使用的其他人员限期迁出。至本案审查终结时止，案涉不动产尚未交付拍卖。 另查明，珠海市不动产登记中心的不动产权登记表记载，珠海市香××区××情侣××路××号（海愉半岛花园）2栋3单元703房为李洪业和庄以红共同共有。 2019年4月16日，广东省高级人民法院受理李洪业就庄以红与李洪业同居关系析产纠纷一案的再审申请，已立案审查，案号为（2019）粤民申3523号。 执行法院认为，李洪业以案涉不动产系其和女儿唯一房产、案件已经再审审查为由，向执行法院提出执行异议。据此，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及有关执行异议规定进行审查。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”的规定，执行法院作出的（2018）粵0402民初12130号民事判决和珠海市中级人民法院作出的（2017）粵04民终2208号民事判决已经发生法律效力，李洪业应当主动履行生效判决确定的义务，在其未主动履行时，执行法院可依法查封、处分其名下的财产。 关于李洪业提出案涉房产系其和女儿唯一房产的问题。首先，李洪业对其上述主张没有提交任何证据证明。其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的……根据上述规定，法律法规所保障的仅为居住权利，而非房产权利。就本案而言，在做好被执行人居住权利保障安排的前提下，案涉房产依法可以被处分。 关于李洪业提出案件已经再审的问题。现李洪业虽然就上述生效判决提出再审申请，但在再审审查尚未完成、生效判决尚未确认被撤销的情况下，李洪业要求撤销（2019）粤0402执2621号执行裁定书，没有事实和法律依据，应予驳回。 综上，李洪业提出的执行异议，理由不成立，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、第二百三十六条第一款之规定，裁定驳回李洪业的异议请求。 复议申请人李洪业提出复议称，请求人民法院依法撤销（2019）粤0402执2621号关于拍卖房产的执行裁定。事实和理由：一、李洪业的购房是作为彩礼性质赠与庄以红的，如果婚姻关系不成立，庄以红应该将房屋予以退回，原一审、二审判决的错误应予纠正。二、原执行依据是判定房产归李洪业所有，现拍卖房产将导致李洪业无法持有房产，则判决无意义。三、李洪业已经提出了再审申请，且庄以红未支付过任何款项却无故分得50%的房屋产权，甚至“取走”约23万元的财产，执行法院以申请再审不影响执行为由驳回执行异议，实为欠妥。 申请执行人庄以红没有提交答辩意见。 本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案执行所依据的生效判决判令李洪业向庄以红支付补偿款150万元及利息，属于金钱给付义务。在被执行人李洪业未按期自觉履行的情况下，执行法院依法可查封、拍卖李洪业的财产用于清偿债务。执行法院裁定拍卖李洪业与庄以红共同共有的房屋，系以拍卖房屋所得价款清偿李洪业所欠债务，符合法律规定。李洪业对据以执行的生效判决不服，应循审判监督程序办理。李洪业虽然就生效判决提出再审申请，但是未有证据证明已裁定再审，故执行法院不予中止执行并无不当。 综上，复议申请人李洪业的复议请求，理据不足，本院不予支持；执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回李洪业的复议请求，维持广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402执异256号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇一九年十二月三日 书记员  陈欣蓉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6123号原告：王惠泽，男，1963年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈剑波、董洪清，溧阳市宏拓律师事务所律师。被告：袁国忠，男，1971年12月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：姚士奎，男，1959年2月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王惠泽与被告姚士奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王惠泽的委托诉讼代理人陈剑波到庭参加了诉讼，被告袁国忠、姚士奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王惠泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁国忠立即归还本息60000元，被告姚士奎承担连带担保责任。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月28日被告袁国忠因养殖需要向原告借款4万元，并向原告出具一张借条，被告姚士奎进行了担保，2019年7月10日向被告袁国忠催要款项，被告袁国忠又向原告出具一份借条，并确认了2万元利息。后经原告多次催要，被告至今仍未归还，故诉至法院。被告袁国忠、姚士奎未作答辩。经审理查明，被告袁国忠因养殖缺少资金，于2015年11月28日向原告王惠泽借款人民币40000元，并向原告出具借条一张，该借款并由被告姚士奎担保，借条载明“今借王惠泽人民币肆万元（40000元），借款人袁国忠担保人姚士奎2015年11月28日”。借款后经原告多次催要，被告袁国忠未能归还，被告姚士奎也未履行担保义务。2019年7月10日被告袁国忠又向原告出具了借条一张，该借条载明“借王惠泽人民币陆万元正其中有贰万元利息借款人袁国忠2019年7月10日”，向原告出具借条以后也未能归还，为此原告于2019年8月2日诉至法院，要求被告袁国忠归还借款本金40000元，并承担利息2万元，该利息计算至2019年11月28日，并要求被告姚士奎对被告袁国忠借款本金40000元承担连带担保责任。因被告未到庭，无法进行质证。上述事实由原告向本庭提供的借条两张以及原告的庭审陈述等证据附卷予以佐证。本院认为，根据庭审中原告向本院提供的借条两张，能够证明被告袁国忠向原告王惠泽借款40000元以及承担利息20000元，被告姚士奎对该借款本金担保的事实，本院依法予以认定。被告袁国忠向原告借款后理应按照约定及时足额归还借款，届时未能归还故责任在于被告，借款后姚士奎也未履行担保责任，因此原告要求被告袁国忠归还借款40000元和承担利息20000元符合法律规定，本院予以支持。被告姚士奎对该借款担保之后也未尽担保责任，根据原告提供的借条两张，姚士奎只对借款本金40000元承担担保，对所产生的利息部分并未担保。因此原告要求被告姚士奎对被告袁国忠所借40000元承担连带担保责任，本院予以支持。被告袁国忠、姚士奎经本院合法传唤，未能到庭，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁国忠应于本判决生效之日起十日内向原告王惠泽归还借款本金人民币40000元，并承担截止于2019年11月28日的利息20000元。二、被告姚士奎对被告袁国忠上述所借借款本金40000元承担连带担保责任。三、驳回原告袁国忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元和公告费200元，共计1500元由被告袁国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1300元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 长  张才保人民陪审员  马建耀人民陪审员  陶金富二〇一九年十二月十日书 记 员  江 玥
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑终284号原公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐建清，男，1986年11月24日出生于张家口经济开发区，汉族，小学文化，农民，捕前住张家口经济开发区，户籍所在地同上。2017年3月30日因犯招摇撞骗罪被宣化区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年10月14日刑满释放。2018年7月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。上诉人（原审被告人）李世亮，男，1989年5月6日出生于张家口市怀来县，汉族，小学文化，农民，捕前住张家口市经济开发区，户籍所在地同上。2018年8月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。上诉人（原审被告人）刘璐璐，女，1989年8月11日出生于张家口市宣化区，汉族，初中文化，无业，现住张家口市宣化区，户籍所在地张家口市宣化区。2018年8月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年10月16日被宣化区人民检察院取保候审，2019年4月10日因涉嫌犯包庇罪被宣化区人民法院取保候审，同年7月10日因涉嫌犯窝藏罪被宣化区人民法院决定逮捕，并由张家口市公安局宣化分局执行。现羁押于张家口市看守所。辩护人张永宏，河北海龙律师事务所律师。辩护人李海龙，河北海龙律师事务所律师。原审被告人程爱红，男，1990年10月11日出生于张家口市怀来县，汉族，小学文化，农民，捕前住张家口市怀来县，户籍所在地同上。2018年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。河北省张家口市宣化区人民法院审理张家口市宣化区人民检察院指控原审被告人程爱红、徐建清、李世亮犯寻衅滋事罪、原审被告人刘璐璐犯窝藏罪一案，于2019年9月16日作出（2019）冀0705刑初74号刑事判决。宣判后，宣化区人民检察院以一审判决对被告人刘璐璐犯窝藏罪适用法律错误提起抗诉。徐建清、李世亮、刘璐璐不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料、上诉人的上诉状，依法讯问了上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。本院认为,一审判决认定原审被告人刘璐璐犯窝藏罪部分事实认定不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定,裁定如下：一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705刑初74号刑事判决；二、发回河北省张家口市宣化区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 洁审判员 韩 涛审判员 王伟新二〇一九年十二月二十五日书记员 高 洁
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1244号 申请执行人:郑永辉，女，汉族，1962年10月31日生，住青海省西宁市。 被执行人:闫海生，男，回族，1978年7月1日生，住青海省贵德县。 申请执行人郑永辉与被执行人闫海生民间借贷纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院于2019年3月18日作出的（2019）青0104民初425号民事调解书已发生法律效力。双方达成协议：被告闫海生支付原告郑永辉借款本金75000元，并承担案件受理费1297.5元。因被执行人闫海生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑永辉于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经多次于8月16日向被执行人闫海生公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未在本院限定期限内履行义务、也未申报财产。本院依法将被执行人闫海生纳入失信人名单予以信用惩戒并对其限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、不动产登记信息。其名下×××丰田牌汽车本院依法查封冻结车辆过户手续，因该车辆下落不明，无法处置。12月4日执行人员前往被执行人住所地青海省贵德县河阴镇城西拉沙**调查被执行人下落及财产线索，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产。经向申请执行人郑永辉核实确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人可供执行的财产线索，故其申请执行的借款本金75000元，诉讼费1297.5元现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人郑永辉享有的债权应当受到法律保护，现被执行人闫海生暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初425号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘 飘 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民事裁定书   （2019）新4021民初1321号   原告：罗洪格，男，1969年1月8日出生，住伊宁市。   委托诉讼代理人：陈若昕，一般代理。   被告：谷中良，男，汉族，1961年4月8日出生，现住伊宁县。   原告罗洪格与被告谷中良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。罗洪格经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按罗洪格撤诉处理。   案件受理费1075.00元，由罗洪格负担。   审判员 何 公 涛   二〇一九年十二月九日   书记员 左丽尼各尔
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0422民初4813号原告：葛厚记，男，1961年12月16日生，汉族，住安徽省寿县。被告：张周学，男，1991年12月19日生，汉族，住安徽省寿县。原告葛厚记诉被告张周学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，依法由审判员姜传芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告葛厚记到庭参加诉讼，被告张周学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛厚记向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的工资款6000元及利息；2、诉讼费由被告负担。张周学未作答辩，亦未提供证据。本院认为：张周学从事家庭装饰、装修生意，因装修需要，2018年11月25日张周学从刘淼处赊购瓷砖，雇佣葛厚记施工，共欠葛厚记工资款6000元。2019年7月23日张周学出具一张欠条，约定2019年9月20日付清。由此可见，原、被告之间的劳务合同关系成立，张周学以出具欠条的方式，对其应付劳动报酬款进行了确认，该欠款张周学应当支付。故葛厚记要求张周学支付所欠6000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张周学于本判决生效后十日内一次性支付原告葛厚记工资款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张周学负担。本判决为终审判决。审判员  姜传芳二〇一九年十二月十二日书记员  张先亮
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0205刑初612号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人卓某某，男，1981年3月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省厦门市集美区。2019年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕558号起诉书指控被告人卓某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月28日0时许，被告人卓某某酒后驾驶一辆与准驾车型不符的车牌号为闽Ｄ×××××二轮摩托车，从厦门市集美区家中出发，行驶至厦门市集美区附近时，与驾驶车牌号为闽Ｄ×××××小型汽车的林大富发生口角，后被告人卓某某驾驶前述摩托车紧跟闽Ｄ×××××小型汽车，汽车车上乘员邱国枫随即报警，林大富停车与被告人卓某某交涉。民警到达现场后，发现被告人卓某某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气酒精含量检测，后将其送至医院提取血液样本送检。经鉴定，被告人卓某某血液酒精浓度为187.98ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。到案后，被告人卓某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人卓某某对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄少斌 二〇一九年十二月十日 法官助理邱碧蓉 书记员张小静
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2376号申请执行人：扬中市海阳机电设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。法定代表人：高剑，该公司总经理。委托代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。被执行人：合肥乐电电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：肖彩云，该公司总经理。申请执行人扬中市海阳机电设备有限公司与被执行人合肥乐电电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款140334元及利息，并承担执行费2010元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，未能发现被执行人下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产，并对被执行人采取了司法拘留措施。申请人现同意终结本次执行程序，因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十三日书记员 周 军
文书内容河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1121刑初340号            公诉机关              舞阳县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人莫某某，男，出生于1984年10月15日，汉族，初中毕业，农民,住河南省叶县龙泉乡沈庄沈西村。因本案于2018年11月12日被舞阳县公安局刑事拘留，2018年11月15日被取保候审，2019年11月5日被舞阳县人民检察院决定取保候审。                  辩护人              刘松杰，河南华表律师事务所律师。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              漯舞检一部刑诉〔2019〕197号                              指控事实                          2018年11月11日22时50分许，被告人莫某某酒后无证驾驶豫L5L8**号小型普通轿车，沿舞阳县舞泉镇西大街由东向西行驶至舞阳县舞泉镇西大街中段时，被舞阳县交警大队巡逻民警当场查获。经检测，被告人莫某某血液中酒精含量为104mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金1000元至3000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人莫某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人莫某某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果                    被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                    审  判  员   万 相 林                    二Ｏ一九年十二月五日                                      法  官  助  理   张 金 乐                                书    记    员   董 健 楠
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1112执474号 犍为县信盛物流有限责任公司： 本院执行的犍为县信盛物流有限责任公司追缴案件受理费纠纷一案，申请执行标的共计4300.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院执行的(2017)川11民终1023号民事判决书确定犍为县信盛物流有限责任公司承担的诉讼费4300.00元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1329号被执行人：杨桂泰，男，1969年10月4日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人杨桂泰罚金、追赃一案，本院于2012年11月30日作出的（2012）泰高刑初字第201刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书：一、被告人杨桂泰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元；二、追缴被告人杨桂泰犯罪所得赃款，发还被害人。因被执行人杨桂泰未按照生效判决书缴纳罚金及退出赃款，本院刑庭将本案移送执行，本院于2019年7月11日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年7月12日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及持有的市场主体股权、其他投资权益。3.本院于2019年7月12日通过点对点网络查控系统查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人户籍所在地基层组织工作人员了解被执行人财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年10月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息及持有的市场主体股权、其他投资权益，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，对刑事案件被告人财产刑的依法执行体现了法律的严肃性，但财产刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）泰高刑初字第201刑事判决书财产刑及追赃部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月四日书记员  唐 晨
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1172号申请人熊海潮，男，汉族，1989年9月5日生，云南省西双版纳傣族自治州，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住云南省昆明市官渡区。被执行人赵映祥，男，汉族，1983年11月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。熊海潮与赵映祥租赁合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初1403号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告赵映祥自本判决生效之日起十五日内返还原告熊海潮押金60000元及支付2017年1月9日起至押金实际返还之日止的利息（按年利率6%计算支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月29日立案执行。本院受理后，于2019年7月29日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。2019年12月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月25日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并统一向社会公布。执行中，本院于2017年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2017年7月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。现本案诉讼费、执行费均未执行到帐，申请执行人已受偿0元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  赵晓荣二〇一九年十二月二十五日书记员  夏锦森