wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初10380号原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市婺城区八一北街248号。负责人：斯晶虹，该行行长。委托诉讼代理人：李笑，女，该行员工。委托诉讼代理人：张玉林，男，该行员工。被告：郑贤伟，男，1977年10月13日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：施美凡，女，1983年9月18日出生，汉族，住金华市婺城区。原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被告郑贤伟、施美凡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉林到庭参加诉讼，被告郑贤伟、施美凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告对余波名下的贷款本息人民币293857.49元、其中本金292066.72元、利息1790.77元（利息计算至2019年1月20日，此后利息按合同约定计算至清偿完毕之日止，利息包含复利及罚息）的债务承担连带担保责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年9月19日，借款人余波向原告申请农户小额贷款300000元整，采用保证担保的方式，由借款人本村村民郑贤伟、施美凡提供担保，双方于2016年9月28日签订合同编号为33020120160156628的《农户贷款借款合同》，约定自2016年9月28日起至2019年9月27日止，被告可在300000元借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月。同时，被告郑贤伟、施美凡签订了《同意担保承诺书》，承担共同还款责任。2017年9月30日，被告余波在清偿了首次300000元贷款后，通过自助方式取得原告贷款300000元，期限为2017年9月30日至2018年9月29日。被告余波在借款到期后未全额履行还款义务，经原告催收无果。截至2019年2月17日，被告尚欠贷款本息人民币293857.49元，其中本金292066.72元、利息1790.77元（利息计算至2019年1月20日，此后利息按合同约定计算至清偿完毕之日止，包含罚息和复利）。金华市婺城区人民法院已于2019年4月10日下达（2019）浙0702民初2882号民事调解书，我行与借款人余波达成如下协议内容：余波与配偶周其颖最迟于2019年12月31日前，分次归还我行所有借款本息。截至2019年9月15日，借款人尚未归还我行所欠款项。现我行申请，要求本案二被告承担连带担保责任。现诉至贵院，望判如所请。两被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《同意担保承诺书》、贷款额度签约通知单、贷款合约基本信息、送达地址确认书等证据，用以证明自己的主张。两被告未对上述证据提出异议。本院依据证据审核认定的相关规定，对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。根据上述确认证明力的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年9月19日，借款人余波、周其颖向原告申请农户小额贷款30万元整，并于2016年9月28日签订合同编号为33020120160156628的《农户贷款借款合同》，被告郑贤伟、施美凡作为担保人在合同中签字。《农户贷款借款合同》载明：借款额度为30万元，借款用途为购苗木，额度有效期自2016年9月28日起至2019年9月27日止，被告可在30万元借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月。合同利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮30%。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年等。双方还对其他事项进行了约定。2017年9月30日，借款人余波向原告贷款30万元，期限为2017年9月30日至2018年9月29日。后借款人余波在借款到期后未全额履行还款义务，两被告亦未履行担保义务。另查明，2019年4月10日，我院作出（2019）浙0702民初2882号民事调解书，确定截至2019年1月20日，被告余波、周其颖尚欠原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款本金292066.72元及利息1790.77元，被告余波、周其颖愿意分批归还借款利息等事实。后余波、周其颖未按约还款。本院认为，原告农业银行与借款人余波、周其颖的借款合同合法有效，本院予以确认。被告郑贤伟、施美凡作为担保人在合同中签字，应按约承担连带保证责任。现借款到期，借款人余波、周其颖未能按约归还贷款本息，本案两被告亦未履行担保责任，均已构成违约。借款人余波、周其颖的还款义务已经（2019）浙0702民初2882号民事调解书确定，现原告要求两被告承担担保责任的诉请于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑贤伟、施美凡在本判决生效之日起五日内对借款人余波、周其颖名下的贷款本金292066.72元及利息1790.77元（利息暂算至2019年1月20日，此后利息仍按合同标准计算至实际履行之日止）承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元（原告已预交），由被告郑贤伟、施美凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇一九年十二月十六日代书记员 应 潭
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1359号申请执行人：黄小虎，男，汉族，1986年4月15日生，住河南省舞钢市。被执行人：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓****。法定代表人：周伟平，该公司总经理。申请执行人黄小虎与被执行人河南开心置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初2070号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄小虎支付逾期交房违约金，逾期交房违约金按每月1000元标准自2017年12月4日起计算至2018年10月14日止；驳回原告黄小虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告黄小虎负担75元，被告河南开心置业有限公司负担75元。因被执行人河南开心置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄小虎向本院申请强制执行。本院2019年10月09日依法立案受理，案号2019豫11**执1359号，经执行于2019年12月24日终结本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月11日向被执行人河南开心置业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初2070号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直拒绝到本院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人河南开心置业有限公司无可供执行银行存款、无证券登记信息、无网络支付机构存款。2、通过网络查控发现被执行人河南开心置业有限公司名下所有的汽车七辆。(金杯牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××**、别克牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××**、奔驰牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××**、北京现代牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××**、金杯牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××**、大众牌汽车一辆，车牌号为LBR8**、奥迪牌汽车一样，车牌号为豫Ｌ×××**）该七辆车辆没有实际扣押。经与申请执行人详谈，申请执行人申请暂不处置该财产。3、通过漯河市不动产登记中心查明被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目**楼**房，预售证号：20160335）。该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。4、通过实地调查走访被执行人居住地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号，未发现被执行人有可供执行的财产。5、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，以对河南开心置业有限公司穷尽财产调查措施，除执行人河南开心置业有限公司名下所有的汽车七辆(金杯牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××**、别克牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××**、奔驰牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××**、北京现代牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××**、金杯牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××**、大众牌汽车一辆，车牌号为LBR8**、奥迪牌汽车一样，车牌号为豫Ｌ×××**），该七辆车辆没有实际扣押。被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套，（位（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目**楼**房售证号：20160335），该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。上述财产详情均以告知申请执行人，申请执行人申请暂不处置上述财产。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南开心置业有限公司负有继续向申请执行人黄小虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇一九年十二月二十四日书记员  李向阳
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审67号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，住，住址：百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内/div> 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2527]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月5日05时51分行驶经过G78汕昆高速公路百隆段潞城至平班沙梨收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币2000元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2527]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2527]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  谭东青
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1153号被执行人：王琴，女，生于1964年12月4日，汉族，住四川省雁江区。四川省乐至县人民检察院指控王琴犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）川2022刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王琴未按上述判决书缴纳罚金50000元，本院刑事审判庭于2019年11月11日移送执行，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人有4笔可用银行存款共计430.74元，此外，被执行人无证券、保险、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司资阳分行有社保账户，本院（2019）川2022执720号案件依法予以冻结；本院委托雁江区人民法院调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。现被执行人仍应缴纳罚金50000元。本院认为，被执行人的银行存款数额较小，不宜划拨，此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1153号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。被执行人负有继续履行缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月六日书记员  林 莹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15737号上诉人（原审被告）：单凤霞，女，1963年8月22日出生，现被羁押于北京市顺义区看守所。被上诉人（原审原告）：胡玉霞，女，1978年10月3日出生，住北京市顺义区。原审被告：王怀伶，女，1949年9月21日出生，住北京市顺义区。上诉人单凤霞因与被上诉人胡玉霞、王怀伶民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初20815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。单凤霞上诉请求：撤销一审判决或发回重审。事实和理由：单凤霞已将债务还清，单凤霞于2019年3月-8月给胡玉霞的收款人杨志远现金及转账还款共计100000元。胡玉霞辩称，同意一审判决，不同意单凤霞的上诉请求。胡玉霞和杨志远是朋友关系，胡玉霞没有指定杨志远收款，杨志远也没有收到单凤霞的还款。王怀伶辩称，同意一审判决，不同意单凤霞的上诉请求。涉案100000元确实没还，应由单凤霞还钱，与王怀伶无关。胡玉霞向一审法院起诉请求：1.单凤霞、王怀伶共同偿还胡玉霞借款本金100000元；2.单凤霞、王怀伶共同支付胡玉霞违约金（违约金计算方式：以100000元为基数，按照月息2%标准计算自2018年4月23日起至实际付清之日止）3.案件受理费由单凤霞、王怀伶负担。一审法院认定事实：胡玉霞主张其于2018年3月23日向单凤霞出借本金100000元，并提交了以下证据予以证明：1.借条一份，内容为：“兹有单凤霞、王怀伶于2018年3月23日向（出借人）胡玉霞借款现金人民币拾万元，借款用于临时周转，借款期限1个月。此借款于2018年4月22日前结清借款。如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的5%每天计算违约金。”落款借款人处有“单凤霞”字样签字并捺手印，担保人处有“王怀伶”字样签并捺手印，落款时间为2018年3月23日。另有备注内容为“注：担保期限两年，担保人有同等还款责任。”2.收条一份，内容为：“本人今日收到出借人胡玉霞出借款项100000元，定于2018年4月22日到期归还。本人已收到上述款项，特立此借据为证。”落款借款人处有“单凤霞”字样签字并捺手印，担保人处有“王怀伶”字样签并捺手印，落款时间为2018年3月23日。另有备注内容为“注：担保期限两年，担保人有同等还款责任。”3.手机银行汇款明细截图。截图显示2018年3月23日付款人胡玉霞通过其名下中国工商银行账户向单凤霞名下中国农业银行账户汇款100000元。单凤霞在法院庭前对其询问时表示认可上述证据的真实性。王怀伶认可借条及收条中担保人处的签名是其本人所签，但不知道是什么时候写的，单凤霞也没有对其说过担保的事情。对于单凤霞称出借人是杨志远以及向杨志远支付了多笔利息的主张，单凤霞未提交证据予以证明。胡玉霞称其与杨志远是朋友关系，当时杨志远找到其说单凤霞需要借100000元，一个月就能还，并没有跟其说利息多少，只是说一个月之后还本金的时候亏不了自己。其当时不想借，但是杨志远说有担保人，都有房子，不用怕，其就同意了，并把钱转给了单凤霞。借款期满后其给杨志远打电话，杨志远说没有还，过了几个月，杨志远告知对方还不上了。为查明事实，法院庭审过程中致电杨志远询问情况。杨志远表示单凤霞从来没有支付过利息，也没有给过自己钱，借款到期后其帮胡玉霞向单凤霞催要过借款，其从未代胡玉霞向单凤霞或王怀伶收取过利息。一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。单凤霞经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，法院以其在庭前询问中的陈述作为其质证意见和答辩意见。根据胡玉霞提交的借条、收条和手机银行汇款明细，法院对胡玉霞主张出借给单凤霞借款100000元的主张予以采信。单凤霞虽在庭前询问中表示出借人是杨志远，且于收到汇款当天就取出15000元交给杨志远并向杨志远支付过利息，但未提交证据予以证明，且杨志远明确表示该笔借款出借人为胡玉霞，故对于单凤霞的抗辩，法院不予采信。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现王怀伶认可系其本人在《借条》和《收条》的担保人处签名并捺印，且《借条》和《收条》均注明“担保期限两年，担保人有同等还款责任”，由此可知王怀伶属于连带责任保证人，应当承担连带责任。王怀伶虽主张自己是在完全不知情的情况下所签，但没有提交证据予以证明，法院不予采信。借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息或违约金，但以不超过年利率24%为限。胡玉霞与单凤霞、王怀玲签订的《借条》约定借款期限为一个月，于2018年4月22日结清，未约定利息，但约定“如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照本金的5%每天计算违约金”。因单凤霞、王怀玲未提交证据证明偿还过胡玉霞借款本金或支付过利息，故胡玉霞要求单凤霞、王怀玲共同偿还借款本金并按照月利率2%的标准计算自2018年4月23日之日起的违约金，法院予以支持。综上，一审法院判决：单凤霞、王怀伶共同偿还胡玉霞借款本金100000元并支付违约金（以100000元为基数，按照月利率2%的标准计算自2018年4月23日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案二审争议焦点为，单凤霞是否应偿还本案借款本金100000元及违约金。单凤霞认可收到胡玉霞的借款，但主张已通过现金和转账方式偿还完毕。对此，单凤霞未能提供任何现金或转账还款的证据证明其主张，胡玉霞亦对于单凤霞主张的还款情况不予认可，故本院对于单凤霞主张的借款已偿还完毕的意见不予采信；退一步讲，单凤霞主张将款项还给了杨志远，但未有证据显示杨志远系胡玉霞指定的收款人，胡玉霞亦不认可指定了杨志远收款，故即使单凤霞以现金或转账方式向杨志远支付了款项，也难以认定系偿还本案借款，难以认定与本案的关联性。综上，单凤霞的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由单凤霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇一九年十二月二日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1970号 被执行人李晶，女，1985年9月24日生，汉族，现住扶余市。 被执行人李晶罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2019）吉0781刑初288号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款2000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）吉0781刑初288号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4030号申请执行人：杨金成，男，汉族，1969年2月23日出生，住所地大连市普兰店区。被执行人:大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎。杨金成申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5671号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬2534.72元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月十一日书记员  杨 铭
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5488号申请执行人：蔡国强，男，汉族，1976年6月2日出生,住河南省巩义市。被执行人：郭碧川，男，汉族，1992年7月20日出生,住河南省巩义市。本院在执行蔡国强与郭碧川刑事附带民事纠纷一案中。申请执行人蔡国强于2019年12月23日向我院书面提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0181执5488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十三日书记员  贺松峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6216号之一申请执行人胡述胜，男，1972年3月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人康伟，男，1983年11月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人胡述胜与被执行人康伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）湘0104民初2606号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月6日向我院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月7日、2019年12月5日、2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月12日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，于2019年11月12日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月12日向自然资源部查询被执行人名下不动产信息，反馈未有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年11月22日本院对被执行人康伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月16日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月15日，本案应当执行的标的金额为111732.31元，已执行到位0元，尚有111732.31元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十二月十六日法官助理刘雅田书记员喻娟
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1782号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人王玉彬金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月十八日
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执6734号  申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人张某某某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张某某某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月26日向被执行人张某某某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人张某某某某未实际履行。2.本院于2019年7月26日、12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人张某某某某小额银行存款、互联网银行有极少存款，无房产登记信息、名下无车辆，对于上述财产，申请人申请暂不处置，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月6日对被执行人张某某某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年12月5日将被执行人张某某某某列入失信人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕     二○一九年十二月十五日 书  记  员   牛  方  1
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1535号申请执行人：徐春来，男性,1978年1月11日生，汉族，住五原县。被执行人：李泰康，男性,1976年7月20日生，汉族，住五原县。被执行人：李军，男性,1967年10月25日生，汉族，住五原县。本院在执行徐春来与李泰康、李军借款合同纠纷一案中，本院依法立案执行，向被执行人李泰康、李军送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人李泰康、李军履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人李泰康、李军未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查李泰康、李军的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  吴凤智二〇一九年十二月二十三日书记员  杨晓军
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0421刑初423号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人葛立学，男，1976年10月28日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤台县。曾因犯盗窃罪于2018年8月21日被安徽省凤台县人民判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元,2018年11月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月6日被凤台县公安局刑事拘留,同年8月8日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2019]353号起诉书指控被告人葛立学犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人葛立学到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：1、2019年3月31日8时许,被告人葛立学在凤台县丁集镇戴某家盗走人民币400元和一台电唱机。 2、2019年6月6日9时许,被告人葛立学在凤台县丁集镇葛某前家门口,将其放在其门口腰包里的现金人民币200元盗走。 3、2019年6月20日16时许,被告人葛立学在凤台县丁集镇丁某家中盗走人民币170元。 4、2019年6月29日11时许,被告人葛立学在凤台县丁集镇常某家中盗走人民币100元。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人葛某前、戴某等人的陈述；2、被告人葛立学的供述与辩解；3、凤台县价格认证中心价格认定结论书、安徽思苑司法鉴定所司法鉴定意见书；4、勘验、搜查、辨认等笔录；5、归案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为：被告人葛立学以非法占有为目的,多次盗窃他人财物价值953元,其行为构成盗窃罪。被告人葛立学归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人葛立学曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关建议对被告人葛立学判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定,对被告人葛立学予以判处。 被告人葛立学对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1、2019年3月31日8时许,被告人葛立学采取撬门的方式进入凤台县丁集镇戴某家，盗窃戴某现金400元和一台电唱机。经凤台县价格认证中心评估，被盗电唱机价值83元。案发后，被盗电唱机已被公安机关追回并予以扣押。 2、2019年6月6日9时许,被告人葛立学在凤台县丁集镇葛某前家门口,将葛某前放在其门口腰包里的现金200元盗走。案发后，被告人葛立学退赔被害人葛某前200元。 3、2019年6月20日16时许,被告人葛立学进入凤台县丁集镇丁某家，盗窃丁某现金170元。案发后，被告人葛立学退赔被害人丁某170元。 4、2019年6月29日11时许,被告人葛立学进入凤台县丁集镇常某家，盗窃常某现金100元。 另查明：被告人葛立学曾因犯盗窃罪于2018年8月21日被安徽省凤台县人民判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年11月3日刑满释放。 上述事实，被告人葛立学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某、葛某前、丁某、常某的陈述，辨认笔录，凤台县价格认证中心价格认定结论书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局搜查笔录、扣押物品清单，安徽思苑司法鉴定所司法鉴定意见书，凤台县公安局丁集派出所出具的被告人葛立学的归案经过，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人葛立学以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，价值953元,其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人葛立学归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人葛立学能退赔部分被害人损失，依法予以酌情从轻处罚。被告人葛立学曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条,第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人葛立学犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年3月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人葛立学盗窃未退赔的赃款，依法予以追缴后返还给被害人戴某400元、返还给被害人常某100元； 三、公安机关扣押的电唱机一台，由公安机关依法发还被害人戴某。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  李晓敏 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 建 相关法律条文 附《中华人民共和国刑法》法条 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（空2行）（2019）甘11刑更626号罪犯马克赖，男，回族，生于1963年3月6日，文盲，甘肃省广河县人，现在甘肃省定西监狱服刑。广河县人民法院于2012年12月28日作出（2013）广刑初字2号刑事判决，以被告人马克赖犯强奸罪，判处有期徒刑九年,宣判后，马克赖服判，判决生效后于2013年1月18日交付执行。本院于2016年10月20日作出(2016)甘11刑更573号将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月。本院于2018年8月20日作出(2018)甘11刑更419号将该犯刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马克赖自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯马克赖自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但犯犯罪情节严重，社会危害性大，应从严控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马克赖减去有期徒刑二个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  李爱勤审判员  蓝俊虎二〇一九年十二月十三日书记员  汪 姣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4684号原告：杜娟，男，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：周巍巍，男，1982年5月20日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告杜娟与被告周巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行了审理。杜国筝向本院提出诉讼请求：1、要求被告周巍巍依法偿还原告人民币20万元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告周巍巍以需要资金周转为由,于2017年9月24日向原告借款人民币10万元,约定借款期限为1年,每月支付2500元利息,期间被告于2018年3月16日又向原告借款人民币10万元,约定借款限期2个月,约定利息同上一笔借款。两笔借款到期后,原告多次催要未果。时至今日被告未按借条约定还款,故为维护原告的合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定,特向人民法院提起诉讼,依法请求人民法院支持原告之诉讼请求,维护原告合法权益。经审查本院认为，原告提供的送达地址不能向被告周巍巍送达应诉材料，且其不能提供新的送达地址将案件送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告杜娟的起诉。案件受理费2150元，退还给原告杜娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王帅二〇一九年十二月十二日书记员  王洁附：（2019）皖1204民初4684号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1637号申请执行人：建平县三家乡为民农资超市（原三家乡为民种子化肥门市），住所地，建平县三家乡五家村。经营者：张洪涛，男，1978年8月17日出生，汉族，个体，住建平县。被执行人：张红星，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：刘晓丽，女，1968年11月2日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人建平县三家乡为民农资超市与被执行人张红星、刘晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年09月19日作出的（2018）辽1322民初3278号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年06月25日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1637号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一九年十二月二十日书记员  高明东
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终1009号上诉人（原审原告）：寇某,男,1962年6月18日出生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：尚勇，江苏新浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宗贤，江苏恒旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋某,男1968年1月4日出生,住东海县。委托诉讼代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。上诉人寇某因与被上诉人蒋某民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初6369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人寇某不服一审判决上诉称，一审法院认定蒋某在2016年4月13日签订《房屋买卖合同》之前还欠寇某的钱，却不在买卖合同中抵扣，违反常理，属于认定事实不清。寇某这所以不在《房屋买卖合同》中抵扣本案借条，是因为当时抵扣房屋的借条已经足够了，不需要再用这张借条抵扣。并且，在（2018）苏07民终263号案件庭审中，寇某就当庭表示除了抵扣购房款的５张借条，蒋某还有类似的欠款没有还清。寇某妻子董志桃拿本案欠条起诉后又撤诉，寇某本人再拿这张借条起诉，合情合理。本案6.9万元借条并非（2018）苏07民终263号判决书中冲抵房款的５张借条。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。蒋某答辩称，蒋某因干工程，曾从寇某处借过款项，每次借款时，寇某都要求将约定使用期限内的利息先写入借款金额中（月利率２.５%或３%）。2016年4月，双方经商议，我共欠寇某47万多，寇某表示让我1万多元，要求我将位于安峰的三间两层楼房以65万的价格抵给他（过户至寇某的儿子寇满名下），冲抵46万的借条（实际就是蒋某借寇某的借款本金），寇某另外再付19万现金。2016年9月19日，我找到寇某，他还向我出具承诺书：等寇满拿到产权证，撤回46万借条。2017年8月9日，房屋过户给寇满后，蒋某到寇某家拿46万借条及余款，寇某只给５张借条（包括一张4.2万的借条复印件）。因为当时天黑，我无奈只好先回家。第二天一大早，我到寇某家要借条和余款，寇某不给，为此，派出所还出警处理。后来，寇某心虚，不敢自已起诉，而是让他妻子、侄儿拿着未退还给我的借条起诉，被一审法院驳回。之后其又自已作原告来起诉。寇某和其妻子董志桃、寇满、董给国合伙欺骗法庭，虚假诉讼，应追究其法律责任。一审法院经审理认定事实如下：2016年4月13日，蒋某与寇某的儿子寇满签订《房屋买卖合同》，约定将蒋某所有的位于东侧的房屋卖给寇满，价格为65万元，付款方式为：预付46万元，待房屋过户到寇满名下后，付清余款19万元。2017年10月9日，蒋某作为原告，到一审法院提起对被告寇满关于该房屋买卖合同的起诉，一审法院以（2017）苏0722民初7394号《民事判决书》判令寇满支付蒋某35.05万元及利息。寇满不服提起上诉，连云港市中级人民法院于2018年4月18日以（2018）苏07民终263号《民事判决书》改判为：寇满支付19万元给蒋某。并在本院认为部分写明：“因蒋某自认的5张收条约定了利息，故借款本息肯定高于29.95万元，又结合涉案房屋已经过户至寇满名下这一事实，本院对寇满关于5张收条冲抵46万元购房款的陈述予以采纳，应当认定蒋某受到了寇满支付的预付款46万元。”2016年4月7日，蒋某书写借条一张给寇某为凭，写明：“借条，今借（注：空白）现金陆万玖仟元整，小写金额（6.9万元），借款时间从2015年11月7日至2016年4月7日归还，如果到期不归还，经双方约定该借条没有失效期，将按借款总额每月按3%付违约金，另外赔偿违约金2万元整，造成一切经济损失由借款人、担保人负责。借款人签名：蒋某。2016年4月7日”。2018年7月5日，寇某的妻子董志桃拿着这个借条，向一审法院起诉蒋某还款，诉称被告欠董志桃6.9万元及利息。后董志桃撤诉，寇某又拿该借条向一审法院起诉。一审法院认为，2016年4月13日，蒋某与寇某的儿子寇满签订《房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，签订该合同的本来原因之一就是蒋某欠寇某的钱没有归还，可以用该房屋的交易款予以抵扣，抵扣46万元后，蒋某的欠款不够抵扣了，才在合同上约定寇某的儿子再支付给蒋某19万元的，现在寇某主张除了46万元抵扣款外，蒋某在签订合同的2016年4月13日之前还欠原告的钱，却不在买卖合同中抵扣，违反常理。当事人应在庭审中对案件事实做真实陈述，如果做虚假陈述，要承担不利的后果。连云港市中级人民法院于2018年4月18日以（2018）苏07民终263号《民事判决书》判决完蒋某与寇满之间的房屋买卖合同纠纷后，寇某的亲属董红国就拿着2015年6月16日的借条原件到一审法院起诉，并声称自己是债权人，该行为明显是受寇某的指使，不然借条原件不可能到董红国手中并提起诉讼。因此，寇某将借条拿给董红国并让董红国起诉的行为，表明寇某向法院认可涉案借条的债权人是董红国。2018年8月2日董红国败诉后，寇某又于2018年9月21日拿同一借条原件做原告提起（2018）苏0722民初8031号案的诉讼。在该案诉讼的相近时间，又指使其妻子董志桃拿着本案的欠条提起诉讼，后又撤诉，然后，寇某再次拿着本案的欠条再次提起诉讼。在本案中又声称自己是欠条的债权人，寇某对借条的债权人是谁这一基本事实的意思表示前后矛盾，多次指使亲属起诉，被驳回或自动撤诉后，又以自己的名义再次起诉，将到法院诉讼当成儿戏，对其诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：驳回寇某的诉讼请求。一审案件受理费2630元，减半收取1315元，由寇某负担。本院经审查，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，因本案相关人员的行为涉嫌“套路贷”、虚假诉讼犯罪，不属于人民法院受案范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初6369号民事判决；二、驳回寇某的起诉。一审案件受理费寇某已预交2630元，不予收取，由一审法院及本院予以退还。二审案件受理费寇某已预交2630元，不予收取，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇一九年十二月十三日法官助理 张荣洹书 记 员 李 静法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百一十九条第四项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（二）、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执3541号 丽水市融悦汽车租赁有限公司、田姣、张洪波、田柱伟： 本院以（2019）浙1102执3541号立案执行的申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司与被执行人田姣、张洪波、田柱伟追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位57840元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日 经办人：吴登伟
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3741号原告应卫朋，男，年月日出生，汉族，陕西省礼泉县乡村组村民，现住西安市高陵区。委托诉讼代理人安社，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。被告西北工业集团有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人孙守会，该公司董事长。委托诉讼代理人刘方，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人严超，陕西弘业律师事务所实习律师。第三人张建峰，男，年月日出生，汉族，原陕西盛兴建设工程有限公司项目经理，住西安市新城区。本院在审理原告应卫朋诉被告西北工业集团有限公司、第三人张建峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告应卫朋于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应卫朋的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告应卫朋撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告承担。原告已预交300元，由本院退付其150元。审判员 张 青二〇一九年十二月十八日书记员 吴默萱1
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2978号之一 申请执行人：吴林权，男，1978年7月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：童良清，男，1974年4月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：杨红芬，女，1973年9月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人吴林权与被执行人童良清、杨红芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）衢柯商初字第629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人20000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人童良清名下的车辆，但未实际扣押；已轮候查封被执行人杨红芬名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月16日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2978号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月十六日 书记员  余施润
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5226号之一申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：许锋。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人许锋担保追偿权纠纷一案，本院执行过程中，申请执行人于2019年12月4日向本院申请撤销对(2018)苏0591民初5934号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0591执5226号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月五日书记员 邢天一
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保591号 申请人：姜苗菊，女，1965年9月10日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：俞金华，男，1966年12月5日出生，汉族，住宁海县。 申请人姜苗菊于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人俞金华银行存款37000元或查封其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人俞金华银行存款37000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费390元，由申请人姜苗菊负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇一九年十二月三日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2019）陕01执复235号   复议申请人（异议人）:西安市未央区三桥街道五一村村民委员会第十二村民小组，住所地西安市未央区。   负责人:王昆，该组组长。   委托代理人:曹国静、高奎博，陕西端木律师事务所律师。   申请执行人:宋俊兴，男，1948年2月27日出生，汉族，住西安市未央区。   申请执行人:宋淑琴，女，汉族，1949年1月13日出生，住址同上。   被执行人:西安市西雁温泉开发有限公司，地址西安市未央区。   法定代表人:张新亮，该公司董事长。   被执行人:西安市未央区三桥街道办五一村三组。   负责人:王远强，该组组长。   被执行人:张新亮，男，汉族，1962年10月22日出生，住西安市未央区。   被执行人:张选利，男，汉族，1963年4月21日出生，住址同上。   被执行人:张随虎，男，汉族，1965年2月9日出生，住址同上。      西安市高陵区人民法院（以下简称高陵法院）在执行申请执行人宋俊兴等人与被执行人西安市西雁温泉开发有限公司等人联建协议纠纷一案，执行过程中高陵法院冻结被执行人西安市未央区三桥街道五一村三组在西安市未央区三桥街道五一村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司建章路支行的账户（账号：2701032901201000001059）中的存款2000000元，冻结期限为一年，西安市未央区三桥街道五一村村民委员会第十二村民小组于2019年1月22日提出执行异议，请求撤销冻结裁定书，解封异议人的银行账户，高陵法院以(2019)陕0117执异17号执行裁定予以驳回了其申请，该村委会第十二村民小组又向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   高陵法院查明，在案件执行过程中法院依法冻结了被执行人西安市未央区三桥街道五一村三组在西安市未央区三桥街道五一村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司建章路支行的账户（账号：2701032901201000001059）中的存款2000000元，冻结期限为一年。银行回执显示，应冻结2000000元，已冻结1443770.44元，未冻结556229.56元，原因余额不足。   高陵法院认为，法院冻结西安市未央区三桥街道五一村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司建章路支行的账户（账号：2701032901201000001059）的执行行为并无不当，理由如下：第一，该账户为包括被执行人五一村三组在内的村委会和村民小组共用的银行账户，为防止五一村三组转移收入，逃避执行，法院冻结涉案账户于法有据。第二，冻结行为属于控制行为而非处分行为，法院的冻结行为未使涉案银行账户内资金权属发生变化。综述，异议人的异议请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人要求撤销执行裁定，解封账户的异议请求。   西安市未央区三桥街道五一村村民委员会第十二村民小组向本院申请复议称：高陵法院(2019)陕0117执异19号执行裁定认定基本事实不清，复议申请人不是案件被执行人，冻结共用账户后复议申请人也无法正常使用该账户；且异议裁定超过法律规定的十五天审查期限。请求依法撤销或变更高陵法院(2019)陕0117执异19号执行裁定或发回高陵法院重新审查。   本院查明的事实与高陵法院查明的事实基本一致。   本院认为，民事诉讼法第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款等财产情况，有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院对被执行人存款及其他财产进行查询并采取冻结等控制措施，是法律明确赋予的权利。本案中，高陵法院冻结复议申请人银行账户的执行行为，是基于该账户属于被执行人五一村三组在内的村委会和其他村民小组共用的银行账户而作出的，该冻结行为符合法律规定，故复议申请人的复议请求不能成立。高陵法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。另查明，高陵法院在异议审查中已按照法定程序扣除审限，不存在超审限办案情况。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回西安市未央区三桥街道五一村村民委员会第十二村民小组的复议申请，维持西安市高陵区人民法院(2019)陕0117执异19号执行裁定。   本裁定为终审裁定。                              审判长   李    森   审判员   屈    娓   审判员   黄金华     二〇一九年十二月三日                          法 官 助 理    孟安平    书记员  任浩文
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3798号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县新区纬六路**。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：田开华，该公司职工。被告：陈雪银，男，1970年9月16日出生，汉族，住台前县。被告：李先奎，女，1965年3月19日出生，汉族，住台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告陈雪银、李先奎金融借款合同纠纷一案，因原告河南台前农村商业银行股份有限公司不能提供被告陈雪银、李先奎准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇一九年十二月十八日书记员 刘芸嘉
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初5108号 原告：安伟，男，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张立顺，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告安伟与被告张立顺土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告安伟到庭参加了诉讼，被告张立顺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安伟向本院提出诉讼请求：1.判令张立顺支付土地承包费6000元；2.本案诉讼费用由张立顺负担。事实和理由：2014年，张立顺租安伟23亩土地，每亩租金600元，共计13800元，双方约定秋收后付清。但经过多次上门讨要,张立顺一分未付。2019年5月，安伟夫妇再次到讨要租赁费，却被张立顺殴打。安伟报警后，在尚塘派出所的协调下，张立顺同意支付6000元，对此安伟夫妇也同意了，但该款至今仍未支付。现无奈诉讼至法院，请依法支持其诉讼请求。 张立顺未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的民事答辩状。 本院经审理认定如下事实：张立顺承包安伟的土地，经双方结算，张立顺欠安伟租赁费6000元。为此，张立顺给安伟出具欠条一份，欠条载明：“欠条，本人张立顺因包安伟的地欠陆千元整（6000），约定秋收后付清。欠款人：张立顺（捺印），2019.8.4。”上述事实有欠条原件在卷证明。 本院认为，债务应当清偿。张立顺承包安伟的承包地，理应支付租金。该款经结算，张立顺尚欠6000元，该事实由欠条证实，事实清楚，证据充分，故安伟要求张立顺偿还租金6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张立顺偿还原告安伟承包地租金6000元，于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25，由被告张立顺负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜鹏 二〇一九年十二月十日 书记员  吴洋 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执1227号申请执行人：刘连仲，男，1937年11月7日出生，汉族，住所抚顺市望花区。申请执行人：潘丽，女，1960年7月27日出生，汉族，住所抚顺市顺城区。申请执行人：刘敏，女1966年7月24日出生，汉族，住所抚顺市望花区。申请执行人：刘远航，男，1988年8月24日出生，汉族，住所沈阳市大**。四申请执行人共同委托代理人：吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。四申请执行人共同委托代理人：高波，辽宁民威律师事务所律师。被执行人：孙润，男，1977年9月30日出生，汉族，住所抚顺市新抚区。被执行人：孙敬兴，男，1950年9月27日出生，汉族，住所抚顺市顺城区。被执行人：抚顺圣兴高温合金研究所，住所地抚顺市东洲区兰山乡金家村。投资人：孙润。申请执行人刘连仲、潘丽、刘敏、刘远航与被执行人孙润、孙敬兴、抚顺圣兴高温合金研究所民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0403民初1781号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的内容是被执行人给付申请执行人5018687.5元。我院于2019年11月29向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人孙润名下有房屋三处，均有抵押和在先查封，有抚顺圣兴合金材料有限公司485万元股权，本院分别于2019年9月2日和3日诉讼保全查封一年。被执行人抚顺圣兴高温合金研究所名下有国有建设用地使用权3处，均有抵押有在先查封，本院进行了轮候查封。申请执行人对上述财产不要求法院处分，未发现其他可供执行的财产。我院对被执行人采取了限制高消费的执行措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。以上有查询回执手续等和对申请执行人询问笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 宋 越审判员 徐丽娜二〇一九年十二月十九日书记员 姚 旺
韩 城 市 人 民 法 院履行长期和解协议通知书（20198）陕0581执179号合阳县铸程混凝土工程有限公司、耿某某：合阳县铸程混凝土工程有限公司与耿某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0581民初200号民事判决书，确定：耿某某支付合阳县铸程混凝土工程有限公司人民币554750元及利息，案件受理费4924元，由耿某某负担。该民事判决书生效后,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中，被执行人履行了一万元整，双方当事人就剩余还款事项达成执行和解协议6,被执行人耿某某应按执行和解协议及时履行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 特此通知。                             二0〇一九年十二月九日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执501号申请执行人：宝丰县文化产业发展投资有限公司，住所地宝丰县文化中心（县演艺中心北侧），统一社会信用代码91410421553151204J。法定代表人：姚某某，董事长。被申请人：宝丰县汉唐之韵文化发展有限公司，住所地宝丰县前进路，统一社会信用代码：914104213493965703。法定代表人：何某某，经理。被申请人：刘某某，男，1979年9月12日生，汉族，住宝丰县。宝丰县文化产业发展投资有限公司与宝丰县汉唐之韵文化发展有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0421民初21号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宝丰县汉唐之韵文化发展有限公司于本判决生效后十日内偿还宝丰县文化产业发展投资有限公司借款滞纳金219000元；刘某某在抵押物价值范围内对上述借款滞纳金承担连带清偿责任；驳回宝丰县文化产业发展投资有限公司的其他诉讼请求；案件受理费4585元，由宝丰县汉唐之韵文化发展有限公司、刘某某负担。因被执行人宝丰县汉唐之韵文化发展有限公司、刘某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宝丰县文化产业发展投资有限公司于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人宝丰县汉唐之韵文化发展有限公司、刘某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宝丰县文化产业发展投资有限公司在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，上述已查明被执行人宝丰县汉唐之韵文化发展有限公司、刘某某经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宝丰县汉唐之韵文化发展有限公司、刘某某负有继续向申请执行人宝丰县文化产业发展投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十二月十七日书记员 谢   保   伟
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙02民终4156号上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王厚权，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社），，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路**法定代表人：李浙闽，该社社长。委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）因与被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）（以下简称宁波日报集团）著作权权属、侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初6368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。搜狐公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回宁波日报集团全部诉讼请求。事实与理由：1.搜狐公司运营的搜狐号平台系网络信息服务提供者，为自媒体用户发布内容提供信息存储空间服务，应适用避风港原则，不承担赔偿责任；2.宁波日报集团未能证明其为本案所涉文章之著作权人，原审法院认为搜狐公司侵犯其著作权属于事实认定不清；3.原审判决金额无事实及法律依据，且金额过高。宁波日报集团辩称：1.搜狐公司并未证明涉案文章系第三方上传，无法适用避风港原则，即便系第三方上传，搜狐公司也构成共同侵权；2.宁波日报集团享有对涉案作品的著作权并对此进行了充分举证，原审认定事实清楚；3.原审法院判决金额合理，有充足的事实和法律依据。宁波日报集团向一审法院起诉请求：1.搜狐公司立即删除其在“搜狐网”（××）上发布的20篇宁波日报集团作品（含图片2张）；2.搜狐公司在宁波日报上以公开声明形式向宁波日报集团赔礼道歉；3.搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失30200元及为制止侵权产生的律师费5000元、公证费2000元。后宁波日报集团申请撤回第1、2项诉讼请求。一审法院认定事实：一、作品名称：《宁波早就装过，有点“水土不服”》、《被车轮碾压一半头皮剥离》、《咏归菜市场周边停车爽多了》、《乘坐超级电容公交车“超级爽”》、《他在银行存的2300万元没了法院一审判决银行没有过错》、《舜宇光电双摄像模组市场占有率全球第一》、《智能经济御风起舞》、《10家甬企名列“国之重器”榜》、《搜布成为互联网创新黑马》、《我市今年将处置特困企业35家》、《20家甬企角逐创新创业决赛“直通券”》、《“宁波织造”力推供给侧改革》、《鄞州二次转型加速经济二次腾飞》、《象山连出重拳化解落后产能》、《就诊缴费只需手机“扫一扫”》、《宁波与中东欧国家签下28个项目》。（含图片2张）二、作品类型：文字作品、摄影作品。三、除署名权外的著作权人：宁波日报集团。四、宁波日报集团主张的著作权权利内容：信息网络传播权。五、被控侵权行为：搜狐公司在其运营的“搜狐网”（××）上使用涉案作品。六、侵权责任承担方式：赔偿损失。七、损失计算方式：法定赔偿。双方争议事项为三、四、六、七项，其他事项无争议。一审法院认为，一、关于宁波日报集团是否享有涉案作品著作权。该院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章及图片分别由张贻富、易鹤、单玉紫枫、崔引等记者署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据宁波日报集团提供的劳动合同，上述记者均与宁波日报集团关联公司订立了劳动合同，且实际供职于宁波日报集团主办的报社，结合宁波日报集团提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在搜狐公司未提供任何相反证据的情况下，可以证明宁波日报集团对涉案作品享有除署名权外的著作权。此外，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条规定，宁波日报集团无须合作作者的许可或授权即可单独行使相关著作权。二、关于搜狐公司是否侵犯著作权人的信息网络传播权。搜狐公司未经许可且未向宁波日报集团支付报酬，在其经营的网站上传播涉案作品，侵害了宁波日报集团的信息网络传播权。搜狐公司抗辩涉案文章系自媒体用户发布，搜狐公司在宁波日报集团起诉后已及时删除了涉案文章，不应承担侵权责任，但搜狐公司提供的后台记录不足以证实涉案文章为第三方真实用户上传。即便上述文章确系第三方上传，但所涉文章及图片均明确标示转载来源及署名记者，并非第三方原创，搜狐公司应知涉案文章可能侵权。且宁波日报集团自2017年起即陆续对搜狐公司发起系列维权诉讼，在其网络存储空间发生大规模侵权的情况下，施以一般注意义务即可察觉，但搜狐公司却未采取相应措施，直至本案审理过程中方才删除相关文章，难谓其尽到合理注意义务，应承担侵权责任。三、赔偿金额如何确定。一审法院认为，搜狐公司侵权事实清楚，依法应承担相应赔偿责任，但涉案文章《他在银行存的2300万元没了法院一审判决银行没有过错》、《象山连出重拳化解落后产能》重复主张部分不予支持。因宁波日报集团、搜狐公司均未提供证据证明宁波日报集团因侵权受到的损失或搜狐公司因侵权获得的利益，一审法院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，搜狐公司侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，搜狐公司网站的性质和规模，宁波日报集团确为维权支出了律师费及公证费用等因素，酌定赔偿数额为11080元（含合理费用）。判决：一、搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失11080元（含合理费用）；二、驳回宁波日报集团其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据二审中双方当事人的上诉请求及辩称理由，本案二审的争议焦点为：一、搜狐公司能否适用避风港原则；二、争议作品的权属；三、赔偿金额是否过高。对此，本院认为，首先，搜狐公司在一审中提交的证据不足以证明涉案文章属于第三方上传到其平台。即便涉案文章系第三方上传，搜狐公司也应当在宁波日报集团2017年起陆续发起系列维权诉讼之后即采取相应措施，但搜狐公司未予理睬，直至本案2019年进入诉讼程序才删除相关文章，无法证明搜狐公司尽到合理注意义务，应构成共同侵权。因此，本案中，搜狐公司无法适用避风港原则，应当承担赔偿责任。其次，在搜狐公司并未提供足够相反证据的情况下，宁波日报集团在一审中提交的《劳动合同》、《著作权权属确认书》等证据，可以证明涉案作品系由宁波日报集团员工在职期间为完成相应工作任务创作完成，属于职务作品，宁波日报集团对涉案作品享有著作权，可以自己的名义主张权利；至于判赔金额，原审法院按照法定赔偿方式综合考虑了涉案作品类型及合理费用等多种因素，酌定赔偿金额于法有据，且酌定的金额也无明显不妥。综上，本院对搜狐公司的上诉请求及理由依法不予采纳。综上所述，搜狐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费77元，由上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱代红审判员  毛明强审判员  廖次艳二〇一九年十二月三日法官助理谢声扬书记员张伟斌?适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执恢645号之二申请执行人邢金秀，女，1949年12月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人恽刘景，男，1972年10月19日生，汉族，住常州市武进区。被执行人秦菊菊，女，1972年9月9日生，汉族，住常州市武进区。邢金秀与恽刘景、秦菊菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）苏0282民初1130号民事判决书已发生法律效力。依该判决：恽刘景、秦菊菊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还邢金秀借款本金82万元及相应利息（以本金42万元为基数，自2016年1月12日起至实际还款之日止按月利率1%计算；以本金40万元为基数，自2016年5月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。本案案件受理费减半收取6477元、财产保全费5000元，共计11477元，由恽刘景、秦菊菊负担。因恽刘景、秦菊菊未履行上述判决书确定的义务，申请执行人邢金秀向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案执行，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人邢金秀于2017年11月6日向本院撤回执行申请，本案终结执行，嗣后，因被执行人恽刘景、秦菊菊未按执行和解协议履行义务，申请执行人邢金秀于2019年6月24日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月24日通过法院专递形式向被执行人恽刘景、秦菊菊邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人恽刘景、秦菊菊未实际履行。2、本院于2019年6月25日、2019年8月2日、2019年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人恽刘景、秦菊菊名下的银行存款、车辆登记。查明被执行人恽刘景无银行存款，无车辆登记信息；查明被执行人秦菊菊无银行存款，名下登记有苏Ｄ×××**马自达汽车一辆，因该车辆本院未能实际控制，暂不能处置。3、本院于2019年6月25日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人恽刘景、秦菊菊的房产登记，查明两被执行人均无房产登记信息。4、本院于2019年6月25日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人恽刘景、秦菊菊名下的住房公积金信息，查明两被执行人均无住房公积金。5、本院于2019年6月26日赴被执行人恽刘景、秦菊菊开办超市处向受让人李燕发出执行裁定书，提取被执行人恽刘景、秦菊菊超市转让款6万元至本院，本院于2019年8月4日交付申请执行人邢金秀。同时查明被执行人恽刘景、秦菊菊暂无其他财产可供执行。6、本院于2019年12月11日对被执行人恽刘景、秦菊菊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年12月14日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。本案执行标的执行到位6万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依职权提取的超市转让款6万元、登记在被执行人秦菊菊名下的苏Ｄ×××**汽车一辆外，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初1130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  朱叶君审判员  闫文杞审判员  魏 涛二〇一九年十二月十六日书记员  潘 飞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30928号原告:重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/0A-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：马利辉，男，1979年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告马利辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员 罗晓军二〇一九年十二月六日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1037号申请执行人冯某，男，1981年12月17日出生，汉族，住舞阳县。被执行人张某，女，1982年11月8日出生，汉族，住舞阳县。冯某与张某婚姻家庭纠纷一案，由漯河市中级人民法院作出的（2019）豫11民终977号民事判决书已经发生法律效力。判处被执行人张某于判决生效后十五日内支付申请执行人冯某应分得的夫妻共同存款200000元。因张某未按上述生效法律文书履行义务，冯某向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2019年8月12日通过线下查控查明被执行人张某无土地与房产信息。2.2019年8月13日通过网络查控查明被执行人张某仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。3.2019年11月7日通过网络查控查明被执行人张某仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人冯某履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇一九年十二月八日书记员  孟凡根
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民申92号再审申请人（原审原告）：刘争气，男，1959年4月18日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：陈钊，陕西志功律师事务所律师。被申请人（原审被告）：西安市未央区大明宫街道东前进村民委员会，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：刘彩兰，村委会主任。被申请人（原审被告）：陕西前进建设发展有限公司，住所地陕西省西安市未央区内。法定代表人：张志发，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄建辉，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吕胜学，该公司股东。原审第三人：陕西江林房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王占林。再审申请人刘争气因与被申请人西安市未央区大明宫街道东前进村民委员会（以下简称东前进村委会）、陕西前进建设发展有限公司（以下简称前进公司）及原审第三人陕西江林房地产开发有限公司（以下简称江林公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初9507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘争气申请再审称，原判决认为本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，而适用的法律却为委托代理的相关法律法规，系适用法律错误。本案中，申请人的商业用房为合法的城改项目，是依事实设立的物权，涉案商业房屋属于持有权益证的村民按份共有。根据《物权法》第99条规定，申请人诉请二被申请人及原审第三人返还商业用房于法有据。根据合同的相对性原则，申请人与二被申请人之间是因经营管理形成的收益权法律关系，二被申请人与原审第三人之间是因商业用房的房屋租赁形成房屋租赁法律关系，那就应按各自的法律关系依法判决。二被申请人既然对申请人的商业用房进行经营管理，应恪守合同约定，根据二被申请人与原审第三人签订的《商业用房租赁合同》第九条第二款约定，原审第三人逾期支付租金达15日，视为根本违约，二被申请人有权终止合同，原审第三人违约已达3年之久，二被申请人既未向申请人行使终止合同请求赔偿的权利，亦未向申请人等村民做任何解释，致使申请人等村民收益损失持续扩大。原判决以申请人的商业用房没有独立产权和二被申请人与原审第三人签订的租赁合同期限并未届满为由驳回申请人的诉讼请求，导致申请人无法得到自己应有的财产。刘争气依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。陕西前进建设发展有限公司提交意见称，江林公司逾期没有付租金，村上2017年11月已把房子收回来了，并选举出5名村民代为管理，大多数村民也同意这种租赁办法。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在受托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案涉诉房屋的租赁合同虽以东前进村委会的名义与江林公司签订，但实际上是东前进村委会代表村民与江林公司签订的，根据刘争气的诉请、本案事实及相关法律规定，刘争气与东前进村委会及前进公司并非侵害集体经济组织成员权益纠纷，而属于租赁合同纠纷，刘争气应以租赁合同为案由，列江林公司为被告。原审中刘争气将江林公司列为第三人，诉请东前进村委会、前进公司返还其所有的商业用房、给付该商业用房三年的收益，缺乏事实和法律依据，故原审依据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定判决驳回刘争气的诉讼请求并无不当。综上，刘争气以原判决适用法律确有错误为由申请再审理事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。                     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘争气的再审申请。   审 判 长  刘  晓  渭审  判  员    唐      辉审  判  员    陈  媛  媛 二○一九年十一月二十九日 书 记 员   张      莹 1
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2206号原告：杨英波，男，1961年12月18日出生，汉族，务工，住公安县。委托诉讼代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保忠，湖南三湘律师事务所律师。被告：伍正红，女，1981年1月30日出生，汉族，公安县车胤中学教师，住公安县。原告杨英波与被告伍正红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨英波撤回起诉。案件受理费依法减半收取258元，由原告杨英波负担。审判员  王诗梅二〇一九年十二月十五日书记员  刘 炜
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执796号 申请执行人：梁琼，女，1967年8月24日出生，汉族，住容县。 委托代理人：韦俊宇，广西五行律师事务所律师。 被执行人：刘超成，男，1976年2月18日出生，汉族，住容县。 本院在执行申请执行人梁琼与被执行人刘超成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0921民初1503号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘超成应偿还借款本金28000元及利息给申请执行人梁琼，并负担受理费250元、申请执行费320元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人梁琼与被执行人刘超成自愿协商达成和解协议。申请执行人梁琼以双方已经达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0921执796号案件的执行。 被执行人不按期履行和解协议的，申请执行人有权要求恢复执行原生效判决。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 代理审判员  李宏江 审 判 员  姚 军 二〇一九年十二月六日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）乔秉新，男，1941年11月8日出生，汉族，住辽宁省北票市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）朝阳市人民政府国有资产监督管理委员会。住所地：辽宁省朝阳市双塔区凌凤街新华路一段88号。法定代表人：董砚春，主任。再审申请人乔秉新因与被申请人朝阳市人民政府国有资产监督管理委员会信访事项复查意见一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13行终64号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乔秉新申请再审称：一、本案二审主审法官与（2015）朝行初字00152号主审是同一人，均未对再审申请人的诉讼请求进行审理；二、原审裁定认定事实和适用法律错误。综上，请求：1.撤销原审裁定并改判；2.原二审主审法官回避；3.对被申请人隐藏证据给予认定；4.撤销案涉三份意见书；5.对作出三份意见书的行政行为是否合法进行审查，合并审理；6.把再审申请人列入高级教师调整待遇之列。本院认为，关于再审申请人乔秉新认为本案原二审主审法官与（2015）朝行初字第00152号案件主审是同一人，两案均未对其诉讼请求进行审理，应予回避的主张。本案与（2015）朝行初字第00152号案件裁判结果均是裁定驳回乔秉新的起诉，未进行实体审理并不违反法律规定。再审申请人乔秉新认为本案原二审主审法官应予回避的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，乔秉新认为自己属于应落实教师待遇人员，选择信访方式主张权利，其对有关行政机关根据《信访条例》作出的复查意见不服，应依据该条例的相关规定进一步主张权利，而不能在行政机关依据《信访条例》对其主张的信访事项作出复查、复核意见后，再到人民法院就该复查、复核意见提起行政诉讼。原审法院以乔秉新的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回其起诉并无不当。综上，乔秉新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回乔秉新的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十二月二十三日法官助理马妮书记员栾晶
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1603号 申请执行人：成都市富登商贸有限公司，住所地崇州市。 法定代表人：杨震。 申请执行人：茂县新纪元电冶有限公司，住所地茂县。 法定代表人：孙孟君。 以上申请执行人委托诉讼代理人：刘亮，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 被执行人：内蒙古通辽国家粮食储备库，住所地内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：陈颖。 本院在执行申请执行人成都市富登商贸有限公司、茂县新纪元电冶有限公司与被执行人内蒙古通辽国家粮食储备库票据追索权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产情况。执行中，本院冻结了被执行人银行卡上少量存款。 本院经网络查询和传统调查，未发现被执行人内蒙古通辽国家粮食储备库其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人内蒙古通辽国家粮食储备库发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初165号民事判决书申请执行的标的为3,030,800元及利息，经本次执行，上述债权未执行到位，本案执行费32,708元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 轮 审判员 陈 琳 审判员 毛德云 二〇一九年十二月十日 书记员 王 琪
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           (2019)陕0802民初12776号 原告：雒艳梅，女，1969年12月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢雷，男，1989年11月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市与富康路十字东南角，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2486。法定王威，代表人：，系该公司负责人。本院在审理原告雒艳梅与被告谢雷、阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告雒艳梅于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雒艳梅申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雒艳梅撤回对被告谢雷、阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。案件受理费60元，由原告雒艳梅负担。  审  判  员     王富强    二〇一九年十二月三日 书  记  员     贺  诚          1
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初3640号 原告：彭欢，女，生于1980年8月10日，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：苏智华（特别授权），巴中市平昌县笔山法律服务所法律工作者。 被告：平昌县棉麻公司关闭清算小组。 负责人：李正廷，棉麻公司关闭小组组长。 原告彭欢与被告平昌县棉麻公司关闭清算小组确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭欢的委托诉讼代理人苏智华，被告平昌县棉麻公司关闭清算小组负责人李正廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭欢向本院提出诉讼请求：确认原告与原平昌县棉麻公司1996年至2005年之间的劳动关系。事实及理由：原告于1995年1月进入平昌县棉麻公司，于1996年1月6日与平昌县棉麻公司签订劳动合同书，合同自1996年1月1日起至2005年12月30日止。原告在平昌县棉麻公司期间工作负责、遵纪守法，直至合同期满后离开公司，但在公司关闭安置职工时，不认可原告与平昌县棉麻公司从1996年1月至2005年12月存在劳动关系，平昌县劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请也不予受理，故诉至法院。 被告平昌县棉麻公司关闭清算小组辩称：原告诉称的事实属实，愿意配合原告办理相关手续，但应当缴纳的所有费用由原告自行承担，原告也向被告书写了承诺书。 本院经审理认定事实如下：平昌县棉麻公司因工作需要，经平昌县供销合作社联合社审批同意，招收原告为平昌县棉麻公司县社合同工，并从事经营工作，1996年1月6日原告与平昌县棉麻公司签订劳动合同书，合同期限为1996年1月1日至2005年12月30日，在此期间，平昌县棉麻公司按合同约定向原告支付了工资。2013年3月平昌县经济和信息化局根据工业和信息化部、财政部工信部联产业（2012）141号、川经信环资（2012）183号文件要求，决定关闭平昌县棉麻公司，并于2015年2月成立“平昌县棉麻公司关闭清算小组”。在关闭清算小组关闭清算安置职工时，认为原告与平昌县棉麻公司自1996年1月至2005年12月期间为临时劳务用工，与原告发生争议，原告于2019年11月15日向平昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平昌县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不［2019］46号不予受理通知书，原告即诉至本院。 以上事实有企业招工登记审批表，招收合同制职工审批表，劳动合同书，工资领取记帐凭证和发放工资表，关闭小企业签订劳动合同职工花名册，平昌县经济和信息化局平经信（2015）19号关于成立平昌棉麻公司关闭清算小组的通知，平昌县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲不（2019）46号不予受理通知书等在案佐证。 本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。平昌县棉麻公司自1995年1月招收原告为县供销社内合同制工人，并根据公司安排从事经营工作，1996年1月6日又与原告签订合同期限为1996年1月1日起至2005年12月30日止的劳动合同书，双方对劳动内容、劳动报酬、劳动培训、劳动保险、劳动合同的解除等方面均予以明确。原告从签订合同后，1996年1月直至2005年12月期间，一直在平昌县棉麻公司工作，并领取工资报酬，从未间断，原告与平昌县棉麻公司之间形成了稳定的管理与被管理，监督与被监督的劳动关系。原告诉请确认1996年1月至2005年12月与被告原平昌县棉麻公司存在劳动关系，证据确实充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告彭欢与平昌县棉麻公司在1996年1月1日至2005年12月30日期间存在劳动关系。 本案受理费10元，由被告平昌县棉麻公司关闭清算小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  孙万民 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐 勇
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0404执694号之三 申请执行人：邯郸丹斯克磁电科技有限公司，住所地邯郸市复兴区宝光路**，统一社会信用代码900304005824099567。 法定代表人：韩武生，该公司经理。 被执行人：南京胜田电子贸易有限公司，住所地江苏省南京市溧水区东屏镇东湖路**，统一社会信用代码91320117575939414K。 法定代表人：潘兰亭，该公司经理。 被执行人：潘兰亭，男，1962年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 申请执行人邯郸丹斯克磁电科技有限公司与被执行人南京胜田电子贸易有限公司、潘兰亭买卖合同纠纷执行一案，邯郸市复兴区人民法院于2019年4月29日作出的（2019）冀0404民初426号民事判决书已发生法律效力，但被执行人南京胜田电子贸易有限公司、潘兰亭至今未履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人邯郸丹斯克磁电科技有限公司货款1526180.8元并支付利息141426.08元（自2017年12月30日开始起至付清之日止，按未付款的年利率6%计算，暂计算至2019年7月9日）；被执行人南京胜田电子贸易有限公司赔偿申请执行人邯郸丹斯克磁电科技有限公司诉前保全申请费5000元。被执行人南京胜田电子贸易有限公司未按上述第一、二、三项自动履行且经强制执行仍不能履行的，不足部分由被告潘兰亭承担给付责任，潘兰亭承担责任后，有权向被执行人南京胜田电子贸易有限公司追偿；负担案件受理费9834元、申请执行费19277元。本院于2019年7月9日依法立案执行后，已向被执行人南京胜田电子贸易有限公司、潘兰亭送达了执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、执行裁定书等法律手续。 本院对被执行人南京胜田电子贸易有限公司、潘兰亭的银行账户、车辆、土地、房产等财产进行了调查。被执行人南京胜田电子贸易有限公司没有可供执行的财产；被执行人潘兰亭的位于南京市溧水区的房屋已被武汉市青山区法院、南京溧水区法院查封，我院属于轮候查封，并且该房屋设定有220万元的抵押权。本院已释明并告知申请执行人邯郸丹斯克磁电科技有限公司关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邯郸丹斯克磁电科技有限公司在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初426号民事判决书执行一案终结本次执行程序。被执行人南京胜田电子贸易有限公司、潘兰亭负有继续向申请执行人邯郸丹斯克磁电科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭红波 人民陪审员  李国芳 人民陪审员  佟 芸 二〇一九年十二月五日 书 记 员  肖 飞
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执709号之二十二 被执行人栾宁德， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执709号之二十二裁定书，于2019年7月12日向被执行人栾宁德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栾宁德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人栾宁德在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 伟
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢567号申请执行人:山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：山东正德橡胶有限公司，住所地：广饶县李鹊镇政府驻地。法定代表人：王兴川，该公司总经理。被执行人：东营泰盛橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇青垦路西侧灶户王东段3号。法定代表人：刘金亮，该公司总经理。被执行人：山东大王集团有限公司，住所地：广饶县大王镇政府驻地。法定代表人：李来玲，该公司总经理。被执行人：王同军，男，1971年9月8日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东正德橡胶有限公司、东营泰盛橡胶有限公司、山东大王集团有限公司、王同军金融借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行。该案申请执行标的额为2000万元及利息、案件受理费70900元、保全费5000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人在本院涉及多案执行未果，经网络执行查控系统查询，被执行人名下有小额存款，无执行价值，部分账户也被另案冻结；部分被执行人名下登记有车辆，但无执行价值，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心查询，被执行人名下不动产有抵押且被多案查封，未发现可供执行的其他不动产（房产）等财产。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523民初773号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  燕斌二〇一九年十二月二十五日书记员  李震
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5182号原告：郑州开开电气设备有限公司，住所地河南省郑州市新密市曲梁产业集聚区工信大道与蒋坡街交叉口西北角。法定代表人：孙永生，总经理。委托诉讼代理人：常国玲，河南元慧律师事务所律师。被告：郑州保利置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：赵国武，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈丽媛，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。原告郑州开开电气设备有限公司与被告郑州保利置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告郑州开开电气设备有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方现已达成和解，原告郑州开开电气设备有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州开开电气设备有限公司撤诉。案件受理费14，250元，减半收取计7125元，由原告郑州开开电气设备有限公司负担。审判员  耿传忠二〇一九年十二月十九日法官助理曹莹莹书记员耿茹
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1053号 申请执行人：山东建龙化工股份有限公司。住所地：山东省淄博市高新技术产业开发区桓台新区建龙路**。统一社会信用代码：913703217337247518。 法定代表人：王革，董事长。 被执行人：青岛奥盖克化工股份有限公司。住。住所地：山东省平度市新河生态化工科技产业基地丰水路**一社会信用代码：91370200550842528B。 法定代表人：王在军，董事长。 申请执行人山东建龙化工股份有限公司与被执行人青岛奥盖克化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）鲁0321民初957号民事判决书，判决：一、被告青岛奥盖克化工股份有限公司支付原告山东建龙化工股份有限公司货款497311.13元，于本判决生效后十日内付清。二、被告青岛奥盖克化工股份有限公司支付原告山东建龙化工股份有限公司逾期付款损失（以497311.13元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮百分之三十计算），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告山东建龙化工股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4533.81元，由原告山东建龙化工股份有限公司负担153.81元，被告青岛奥盖克化工股份有限公司负担4380元，保全费3154元，由被告青岛奥盖克化工股份有限公司负担。 因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东建龙化工股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理，执行标的为504845.13元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年7月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年7月18日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，冻结被执行人的数个银行账号，其中被执行人名下潍坊银行有余额账号为保证金账号，无法执行。其他账号无银行存款。 3、2019年月日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。 4、于2019年7月26日委托平度市人民法院查封被执行人名下车号为鲁Ｂ×××××的汽车一辆，于2019年7月30日反馈已查封，车辆下落不明，暂无法执行。 5、2019年11月11日委托平度市人民法院，冻结被执行人在青岛农村商业银行股份有限公司平度新河支行9020102509742050000272的银行账号。 6、2019年11月16日，本院对被执行人财务采取搜查措施，未查到被执行人可供执行的财产。 7、2019年12月日本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的504854.13元及延履行期间的债务利息本次执行未果。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人山东建龙化工股份有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年××月××日 书记员  巩 鑫
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执恢302号之十六 申请执行人湖北日升昌投资有限公司。住所地：枣阳市。 被执行人赛文，女，1968年11月30日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人朱洪潮，男，1968年7月17日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0683民初2096号民事判决书，于2019年12月25日向被执行人赛文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赛文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赛文在中国工商银行1804001001029611049账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇一九年十二月二十五日 书记员  关文博