wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0424执858号之二申请执行人刘小红，女，1980年6月20日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人向冬初，男，1974年10月10日生，汉族，住址湖南省衡东县。申请执行人刘小红与被执行人向冬初合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）湘0424民初1428号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘小红于2019年11月5向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年11月5日向被执行人向冬初送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月5日向申请执行人刘小红送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日发起总对总网络查控，于2019年11月23日向衡东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金衡东县管理部、中国人寿有限公司衡东支行、工商局、国土局发现均没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月6日通过电话告诉了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另本院在执行过程中，于2019年12月10日对其被执行人向冬初适用限制高消费措施。于2019年12月10日将被执行人向冬初纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年12月6日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）湘0424民初1428号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇一九年十二月十日书记员 刘胜学
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2876号申请执行人：余建辉，男，汉族，贵州习水县人，现住习水县。被执行人：陈华明，男，汉族，贵州习水县人，现住习水县。本院在办理申请人余建辉申请执行陈华明民间借贷纠纷一案，执行标的为40000元。在执行过程中，申请人余建辉与被执行人陈华明自行达成和解协议，约定长期履行。现申请人余建辉向本院撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的正当处分，应当予以认可。如被执行人未按照约定履行义务，申请人在两年内可恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2876号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十二月十二日法官助理张鹏书记员朱磊
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7430号原告：张果，男，生于1989年11月12日，汉族，住邓邓州市。被告：邹会晓，男，生于1982年3月17日，汉族，住邓州市。原告张果诉被告邹会晓为劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张果于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张果申请撤诉，理由正当，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张果撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张果承担。审判员  李汉岑二〇一九年十二月十二日书记员  周 志
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0121财保93号申请人：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地：江苏省苏州市吉庆街121号。统一社会信用代码：91320508713240995H。法定代表人：朱兴泉。委托代理人：张新望，该公司员工。被申请人：南昌市金屋建材家居有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道777号。统一社会信用代码：913601215535354435。法定代表人：魏朝平。申请人苏州美瑞德建筑装饰有限公司与被申请人南昌市金屋建材家居有限公司因建设工程合同纠纷一案，于2019年12月5日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人南昌市金屋建材家居有限公司银行存款人民币200万元或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。申请人苏州美瑞德建筑装饰有限公司已向太平财产保险有限公司江西分公司投保了价值人民币200万元的财产保全责任保险用于担保。太平财产保险有限公司江西分公司根据其投保的财产保全责任保险出具了保单保函（保单号：69501128020190000300）。经审查，本院认为，申请人苏州美瑞德建筑装饰有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人南昌市金屋建材家居有限公司银行存款人民币200万元或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏润秀二〇一九年十二月六日法官助理晏露露
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1491号 申请执行人：赵世春，男，1948年2月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：刁广平，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行赵世春申请执行刁广平劳务合同纠纷一案，应执行标的为3180元、垫支诉讼费25元，已执行0元。执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月十日 书记员  段 炼
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂1087民初1909号原告：杨德祥，男，1951年6月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：杨华，男，1978年11月23日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。系杨德祥之子。委托诉讼代理人：王学斌，松滋市大众法律服务所法律工作者。被告：周旋，男，1991年5月25日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司（下称中华联合公司）。住所地：荆州市沙市区金龙路**（太岳路与金龙路交汇处）。负责人：胡红华，该公司总经理。委托诉讼代理人张晗，该公司员工。原告杨德祥与被告周旋、中华联合公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨德祥的委托诉讼代理人王学斌，被告周旋，中华联合公司委托诉讼代理人张晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德祥向本院提出诉讼请求：判令周旋赔偿杨德祥各项损失355470元；判令中华联合公司在交强险和第三者商业险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2018年11月1日14时30分，周旋驾驶鄂Ｄ×××**轿车沿金松一级公路由东向西行驶，当行至松西河特大桥西段时，与同向行驶由杨德祥驾驶的鄂Ｄ×××**二轮摩托车追尾相撞，造成交通事故，导致杨德祥受伤，两车受损。事故发生后，松滋市公安交警部门对此事故作出责任认定，周旋负此次事故全部责任，杨德祥无责任。杨德祥受伤后在松滋市人民医院、荆州市中心医院住院治疗。杨德祥的损伤经司法鉴定为五级伤残，后期治疗费3000元，误工期、护理期为定残前一日，营养期90日。建议部分护理依赖暂定5年。经查，周旋驾驶的鄂Ｄ×××**轿车在中华联合公司投保了机动车交强险及三者责任商业险。双方就赔偿事宜未达成协议，现向人民法院起诉。周旋答辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故发生后周旋已垫付杨德祥各项损失33301.94元，要求中华联合公司予以返还。中华联合公司辩称，1、对事故事实及责任认定无异议。重新鉴定部分结论发生改变，故重新鉴定费用3200元应由杨德祥承担。2、杨德祥在荆州医院住院治疗期间，主治医生曾明确了手术治疗方案，但伤者家属放弃手术治疗且并未转入上级医院或同等级医院继续治疗，而是转入了松滋市人民医院，另外在出院之后也并未请专业的护理人员对伤者进行护理，上述事实对伤者的恢复和伤情产生了不良的后果，杨德祥应当承担相应的责任。3、对于杨德祥的赔偿明细：医疗费以医疗机构正式发票金额为准，并核减15%的非医保费用后予以确定。误工费，因杨德祥事发时已年满67周岁，不应该支持。护理费，应当按照住院天数来计算。伙食补助费应以实际住院天数来计算。营养费、后续治疗费无异议。护理依赖计算5年时间较长，建议计算一至两年，后期根据其恢复情况再另行处理。精神抚慰金、交通费请法院依法核定。鉴定费、诉讼费保险公司不应承担。摩托车损失以保险公司定损700元为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、李德祥支付检查费用1576.5元，周旋垫付医疗费23510.36元，医疗费合计25086.86元。2、杨德祥提交的南海镇赵家垸村农民负担概算表、南海镇赵家垸村民委员会证明，上述证据足以证明杨德祥有承包农田2.1亩的事实。3、事故发生后，周旋垫付杨德祥各项费用合计33301.94元，其中，杨德祥住院期间由护理公司护理，专业护理费用10094元由周旋垫付。本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。此次事故造成李德祥受伤，依法应获得赔偿。本案争议的焦点是杨德祥受伤后放弃手术治疗的行为，是否加重其损伤的程度，是否应作为影响残疾赔偿金等相关损失的考虑因素。首先，造成杨德在此次交通事故致残的原因是周旋侵权行为所致，杨德祥作为被侵权人在事故中并无过错。其次，杨德祥受伤后入住荆州市中心医院住院治疗，医方拟对其行颈椎后路单开门减压内固定术，患者及家属商量后决定不做手术，回当地继续治疗。杨德祥作为伤者，其在治疗过程中有权利根据自己的伤情选择相应的治疗方案，特别是本案中杨德祥根据其受伤的部位、损伤程度，并考虑到自身的年龄现状，其选择保守治疗方案并不能推定存在过错。再次，中华联合公司认为杨德祥放弃手术治疗即加重了伤残程度，但其未能举证证明杨德祥选择手术治疗与导致其伤残加重存在因果关系，本院对中华联合公司的上述主张不予采信。至于杨德祥从荆州市中心医院转入松滋市人民医院治疗，并未增加医疗费用的支出，更不能作为中华联合公司减轻赔偿责任的理由。本院根据查明的案件事实，依据法律规定及杨德祥的诉请，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对其各项损失作如下认定：1、医疗费25086.86元，后续治疗费3000元，医疗费合计28086.86元；2、住院伙食补助费2950元（50元/天×59天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费，①前期护理费33462元（38897元/年÷365天×314天），②护理依赖97242.5元（38897元/年×5年×50%）；5、误工费29490元（34280元/年÷365天×314天）；6、伤残赔偿金107842元（14978元/年×12年×60%）；7、鉴定费2500元；8、交通费1000元；9、财产损失700元；10、精神抚慰金18000元；损失合计323973.36元。上述各项损失由中华联合公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿120700元；下余部分203273.56元由中华联合公司在三者责任商业险限额内赔偿。周旋已垫付杨德祥赔偿款33301.94元，现请求中华联合公司返还，本院为减少当事人的讼累，一并做出处理。即由中华联合公司赔偿杨德祥各项损失290671.42元，返还周旋保险赔款33301.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司在保险限额内赔偿杨德祥各项损失290671.42元。二、中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司支付周旋保险赔款33301.94元。三、上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3316元，由杨德祥负担200元，周旋负担3116元。重新鉴定费用3200元由中华联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡敏二〇一九年十二月十七日书记员  罗军
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 （2019）陕0116执恢482号 申请执行人骆蛇安。被执行人张开会。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初6048号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人张开会在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张开会在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。                          审  判  员       杨宝健                   二 O 一 九 年 八 月十五日                             书  记  员      李   彦
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢609号 申请执行人张成郁，男，1965年11月25日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人吴国友，男，1965年6月4日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人张成郁与被执行人吴国友保证合同纠纷的（2019）浙1127民初203号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执596号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院以执行恢复案号（2019）浙1127执恢609号作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十八日
黑龙江省抚远市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)黑0833刑初108号公诉机关暨公益诉讼起诉人黑龙江省抚远市人民检察院。被告人张德金，男，1966年12月28日出生，身份证号码，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省抚远市抚远镇怡园小区1号楼1单元301室，户籍所在地黑龙江省抚远市鸭南乡鸭南村。因本案于2019年6月6日被黑龙江省三江国家级自然保护区森林公安局取保候审。2019年10月14日经抚远市人民检察院决定取保候审，同日由黑龙江省三江国家级自然保护区森林公安局执行。抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2019]102号起诉书指控被告人张德金犯非法占用农用地罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并提起刑事附带民事公益诉讼。被告人张德金自愿认罪认罚，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员李伟兵出庭支持公诉，委派副检察长刘玉巧作为公益诉讼起诉人出庭支持公益诉讼，被告人张德金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年5月，被告人张德金擅自在抚远市鸭南乡东北约6公里处自己家耕地内及耕地周边的黑龙江省三江国家级自然保护区内，开垦林地并种植农作物。经鉴定，被开垦的林地位于国有重点防护林，占用开垦并改变林地用途总面积89.1亩，占用开垦林地改变林地用途致使林地原有植被严重毁坏。被告人张德金经黑龙江省三江国家级自然保护区森林公安机关电话传唤后，于2019年6月6日主动到森林公安机关投案，并如实供述自己的罪行。在诉讼过程中，抚远市人民检察院以要求被告人张德金依法赔偿因非法占用林地给林地资源环境造成损害为由，向本院提起刑事附带民事公益诉讼，要求被告人张德金赔偿生态修复费用人民币31363元，评估鉴定费人民币4000元，合计人民币35363元。经黑龙江金世纪资产评估有限公司出具的资产评估报告书证实，张德金非法占用农用地开垦农田，所需森林植被恢复费用评估值合计31363元，黑龙江三江国家级自然保护区管理局为此支付评估服务费4000元。张德金表示愿意赔偿生态修复费以及评估鉴定费。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明，证人张某、崔某1证言，被告人张德金供述和辩解，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书以及黑龙江省三江国家级自然保护区森林公安局现场勘验检查笔录、照片，黑龙江金世纪资产评估有限公司资产评估报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德金违反土地管理法规，非法占用国有重点国防林，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人张德金自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，公诉意见本院予以支持。被告人张德金破坏林地资源的行为，破坏了生态环境，损害了社会公共利益，亦应承担相应的民事责任，对刑事附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求本院予以支持。鉴于被告人张德金认罪悔罪态度好，酌情可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国森林法》第四十四条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人张德金犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张德金于本判决生效后立即支付生态修复费人民币三万一千三百六十三元，评估鉴定费人民币四千元，合计人民币三万五千三百六十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  祝令合审 判 员  焦淼磊审 判 员  王荣政人民陪审员  赵广智人民陪审员  赵景峰人民陪审员  胡洪美人民陪审员  王月姝二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 娜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执恢139号之一申请执行人：吴洪河，男，1956年9月16日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被执行人：胡靖波，男，1971年1月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人吴洪河与被执行人胡靖波劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）鲁0306民初1008号民事调解书已发生法律效力。2019年8月5日，本院依职权恢复立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。被执行人未按期报告财产情况，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款财产登记信息；被执行人所有的鲁Ｃ×××**号车辆，本院已向淄博市车辆管理所送达相关查封手续，但因车辆无法实际控制，暂无法处置；经向淄博市住房公积金管理中心查询未缴纳住房公积金；经向不动产登记机关查询被执行人名下无房产登记信息；经向保险公司查询被执行人均未投保投资收益性保险；本院于2019年11月25日到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未提供可供本院强制执行的财产线索，同意终结本次执行程序且不同意悬赏公告查找被执行人的财产线索。故本案（2016）鲁0306民初1008号民事调解书确定的应付款项22000.00元，违约金3000.00元未履行；执行费275.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  刘洪磊审判员  马永建二〇一九年十二月十日法官助理孙伟书记员毕玉莹
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2846号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：全红军，男 委托代理人：罗芳，男 被执行人:曹泽彪，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曹泽彪借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年10月24日作出(2019)湘0481民初8062号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为54411元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月二十日 书记员 艾慧奇
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0526执427号之二申请执行人：李传忠，男，1969年7月8日出生，汉族，个体工商户，住兴山县。被执行人：刘明兴，男，1974年8月28日出生，汉族，兴山县畜牧兽医局职工，住兴山县。本院在执行申请执行人李传忠与被执行人刘明兴买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田正清审 判 员  黄选鹏人民陪审员  王建军二〇一九年十二月五日书 记 员  谢 宇
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2352号 原告：王玉峰，男，1944年4月2日出生，汉族，住乾安县。 被告：张棚，男，1990年6月17日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：张红红，女，1984年6月5日出生，汉族，住乾安县,系张棚妻子。 原告王玉峰与被告张棚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉峰、被告张棚及其委托诉讼代理人张红红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告两年的房租费35870元；2.判令被告给付2018年的供热费4130元，滞纳金3655元；3.判令被告将租赁原告房屋恢复原状。事实与理由：2017年8月20日原、被告签订《房屋租赁协议》，协议约定租赁期限为一年，租金为20000元。由于原、被告系亲属关系。第一年取暖费4130元同意由原告承担，下欠房租金15870元原告同意赊欠。一直拖到第一年租房期满，被告仍然未给付房租金15870元。2018年7月28日原、被告双方又续签一份《房屋租赁协议》，租赁期一年，租金20000元。2018年10月被告搬走时，原告再次督促被告补交第一年和第二年的房租金，以及交齐第二年的供热费，被告以各种理由推脱不交。而且还强行霸占原告房屋不让对外出租，原告的室内外玻璃被其打碎，卷帘门弄坏。由于供热部门催促原告缴纳供热费和滞纳金。无奈原告于2019年8月16日，为被告垫付2018年供热费4130元，滞纳金3655元，无奈诉讼法院。 张棚辩称，答辩人和原告确实签订了房屋租赁合同，但是租金已经给付了，不同意再向原告给付其主张的费用。第二年没住房子不应当交纳取暖费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定当事人没有争议的事实和证据如下：2017年8月20日原、被告签订《房屋租赁协议》，协议约定租赁期限为一年，第一年取暖费4130元由原告承担，房屋租金为15870元。2018年7月28日原、被告双方又续签一份《房屋租赁协议》，租赁期一年，租金20000元。对双方当事人有争议的证据和事实认定如下：1.房屋租金是否给付，被告是什么时间搬出承租的房屋。关于此事实，原告提交房屋租赁协议2份，通过租赁合同中5.1条款证明租金被告没有给付。被告对该房屋租赁协议的真实性有异议，认为协议中签字并不是被告笔迹。被告提交房屋租赁协议两份，证明房租被告都给付了原告。原告对这两份协议的真实性没有异议，对所要证明问题有异议，认为被告交完钱原告应当按照协议约定给对方出收据。上述四份房屋租赁协议，原告提交的协议原告承认是协议丢失后其事后自行重新书写，故对原告提交的证据不予采信。对被告提交的协议，因原、被告对其真实性没有异议，本院予以采信。根据被告提交的两份协议5.1条款约定，乙方（被告）承租期间，足额向甲方（原告）交租金，由甲方出具《收款数据》。在庭审中被告虽主张租房费已交付但未能提交协议约定的收款收据，且在庭审中，原告提交的2018年9月份的电话录音中也有原、被告双方关于催要房屋租金一事的通话情况。该通话录音的真实性被告予以确认，而被告答辩时辩称签合同时已经给付房屋租金与通话录音时间明显不符，故可判定被告未向原告交付租金。同时根据原告诉状中的陈述和录音时间及录音中的对话可认定，双方同意解除第二份租房协议，在2018年10月末被告将其物品全部搬离出租房屋，故房屋租金应为（第一年房租15870元+第二年实际租赁租金20000元/12月×2月=19203元）。2.第二年租金中是否包含取暖费，被告是否应承担取暖费。经审理查明，被告提交的第二份房屋租赁协议中明确约定租赁期间，取暖费由乙方（被告）负责，但基于双方同意解除第二份租房协议，在2018年10月末被告已实际搬离出租房屋，且该合同解除时，被告所租住房屋并未进入取暖期，并未享受到供暖服务，故取暖费应由原告自行承担。3.被告是否损毁了原告房屋内的物品，能否恢复原状。关于此事实，原告提交录音6份，第一份证实被告没有给付我房租和屋内损失问题；第二份被告对租赁房屋的损毁；第三份被告把我的灯具拆除；第四、五、六份被告不修理房屋还不交取暖费，不交电费；提交两张照片，证明玻璃和拉门损毁。被告对上述6份录音的真实性均没有异议，对所证明的问题有异议，认为首先房屋不是我损坏的，房租我都交完了，取暖费在20000元之内跟被告没有关系，房屋损毁存在但是我已经修复；房屋里面的灯具是我自己的并不是原告的；房屋取暖和房屋维修这些东西我都给原告弄完毕了，应该按照合同上为准，我都按照合同履行的；对照片的真实性有异议，拉门玻璃不是我弄坏的，大玻璃是原告自己弄打的。通过上述举证质证，对上述录音的真实性本院予以认定，且可判定被告对原告出租房屋内的墙壁、玻璃、拉门、卷帘四样物品有所损毁，但原告未能提供证据证明被损毁物品在损毁时的状态和实际价值，故在本案中不予保护。 本院认为，本案事实清楚，原告、被告之间的房屋租赁合同合法有效，合同解除也是双方真实意思表示。故原告要求被告给付房租费的的诉讼请求，本院予以支持，但房屋租赁费的数额应截止到双方解除租赁合同时，即（第一年房租15870元+第二年实际租赁期限20000元/12月×2月=19203元）。对于被告关于房屋租金已交付的抗辩因其未能提供证据证明，故不能成立。其主张合同解除后没住房子不应交纳供暖费和滞纳金的抗辩理由，本院予以采纳。对原告要求恢复原状的诉讼请求因其未能提供证据证明损毁时的具体情况，故无法在本案中予以保护。综上所述依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张棚应于本判决生效之日起10日内给付原告王玉峰房屋租赁费19203元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元已减半收取，由原告负担246.4元，被告负担193.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘永涛 二〇一九年十二月九日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 桑 林
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5885号 原告：莘县王奉镇赫庄村民委员会，住所地：莘县王奉镇赫庄村。 法定代表人：赫纪春，村委主任。 委托诉讼代理人：周旭霞，莘县王奉镇法律援助站法律工作者。 被告：刘文忠，男，1957年6月15日出生，汉族，农民，住莘县。 原告莘县王奉镇赫庄村民委员会诉被告刘文忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告莘县王奉镇赫庄村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莘县王奉镇赫庄村民委员会负担。 审判员  种景凤 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯娇娇
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7739号原告贺某1，女，1973年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告沈某某，女，1942年6月25日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。被告贺某2，男，1964年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告贺某3，女，1966年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告贺某4，女，1974年11月3日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。本院在审理原告贺某1诉被告沈某某、贺某2、贺某3、贺某4法定继承纠纷一案中，原告贺某1于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贺某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告贺某1撤回起诉。案件受理费10570元，减半交纳5285元，由原告贺某1负担。审判员  严小光二〇一九年十二月十六日书记员  骆治奇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2634号上诉人（原审原告）：谢银春，女，生于1938年4月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人:唐北平，恩施州广源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李世碧，男，生于1966年8月6日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：钟安国、谭爽，湖北硒都律师事务所律师。上诉人谢银春因与被上诉人李世碧恢复原状纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初3205号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢银春上诉请求：1.依法撤销原裁定，发回重审。2.由被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实错误。现我国农村居民建设在农村集体土地上的房屋没有规范的房屋产权证书，这是众所周知的事实，一审法院不能以上诉人没有其所主张的房屋的宅基地土地使用证为由认定上诉人不享有涉案房屋所有权、不具有诉讼主体资格驳回起诉，虽房屋土地使用证登记的户主是彭春香，但户口簿登记的家庭人口有上诉人，上诉人是农村土地上的房屋产权人之一，上诉人具备诉讼主体资格。2.被上诉人只取得两间房屋所有权，但拆除了三间，将上诉人所有权的房屋拆除了一间，侵犯了上诉人的财产所有权，一审法院没有查清事实。李世碧未向本院提交书面答辩意见。谢银春向一审法院起诉请求：1.李世碧将拆除的房子恢复一间，与现有的一间房子长宽高一致并吻合；2.李世碧承担本案诉讼费。一审法院认定，李世碧系谢银春女婿，李世碧于2001年与谢银春之子郭玉如签订了《契约》，双方约定将郭玉如之妻彭春香名下宅基地上的房屋及山林、土地作价15000元卖给李世碧，李世碧随后向郭玉如支付了15000元价款，双方分别于2003年2月17日、2004年2月19日签订了《补充协议》及《协议书》，对各自的权利义务进行了进一步约定。后李世碧将涉案房屋进行了拆除，现谢银春以李世碧拆除了其房屋一间为由诉至该院，请求判令上述诉讼请求。一审法院认为，恢复原状请求权的行使主体应当是享有物权的主体，本案中行使请求恢复涉案房屋原状的主体只能是享有该房屋产权的人。现在我国农村居民建设在农村集体土地上的房屋没有规范的房屋产权证书，只有房屋宅基地土地使用证，在主张房屋产权时，通常情况下是依据房屋宅基地土地使用证来主张的。本案谢银春没有其所主张的房屋的宅基地土地使用证，因而不享有涉案房屋所有权，故谢银春对本案不具有诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回谢银春的起诉。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”；第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被上诉人李世碧于2001年与上诉人谢银春之子郭玉如签订了《契约》，双方约定将郭玉如之妻彭春香名下宅基地上的房屋及山林、土地作价15000元卖给李世碧，李世碧随后向郭玉如支付了15000元价款，双方分别于2003年2月17日、2004年2月19日签订了《补充协议》及《协议书》，对各自的权利义务进行了进一步约定。后李世碧将涉案房屋进行了拆除，现谢银春无证据证实李世碧拆除的房屋系其所有，故其上诉理由不能成立。综上，谢银春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  刘开平审  判  员  陈 敏审  判  员  张特立二〇一九年十二月十八日法官助理李洁书记员（兼）  李 洁
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7432号 原告：管孝国，男，1968年12月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：褚成国，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘君，女，1972年5月19日出生，汉族，居民，住址同上。 两被告共同委托诉讼代理人：王德霞，山东森昌律师事务所律师。 原告管孝国与被告褚成国、刘君买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、两被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管孝国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还货款36000元并赔偿利息损失；2诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原告给两被告供送饲料和鸡苗。两被告累计欠原告饲料款、鸡苗款63464元。鸡苗成鸡后，由两被告卖给大宝公司，大宝公司将买鸡款27239元转入原告账户。扣除该买鸡款后，至2015年8月两被告尚欠原告饲料款、鸡苗款36000元。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所欠债务为夫妻共同债务，且两被告共同经营鸡场，应由两被告负责偿还。经原告多次催要，两被告拒绝还款。 被告褚成国、刘君共同辩称，两被告不欠原告主张的货款，双方之间的债权债务已结清。原告只为被告提供饲料，不提供鸡苗，大宝公司已转给原告27239元偿还了饲料款。本案已超过三年的诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 原告管孝国主张为两被告提供饲料及鸡苗，两被告欠款63464元，2015年8月两被告将鸡卖给大宝公司后，大宝公司转给原告27239元，两被告欠原告饲料款、鸡苗款36000元。原告于2018年1月26日9时16分到两被告家中索要欠款，并将对褚成国要账的过程进行了录像。原告陈述有：“欠我的三万六能给两个吧”，被告褚成国回答有“再转个年头给你，反正这个少不了你的”；原告陈述有：“要不你给我打个条吧，三万六”，被告回答有：“你怎么这么害怕，没点事噢……又不是合作一批两批的，多少年了……放心就是，有了钱接着就给你，你连来要就不用来要，直接打你卡上，反正有你账户”；原告陈述有：“我寻思你不如打个条，三万六块钱，什么时候有什么时候给我就是”，被告回答有：“没点事啊，怎么都二十年交情了”。两被告对录像中的被录像人的是褚成国无异议。 两被告系夫妻关系。两被告主张只购买的原告的饲料，没购买鸡苗，饲料款已由大宝公司用鸡款27239元还清，与被告褚成国在录像中的陈述不一致。 以上事实，有原告提供的录像资料及当事人在庭审笔录中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告提供的录像资料中原告与被告褚成国的对话内容，能够认定被告褚成国对欠原告的货款36000元予以确认的事实，被告褚成国应偿还原告货款36000元。原告未提供该债权形成时间的证据，被告褚成国应自原告向其主张权利时2018年1月26日起按银行同期贷款利率计算赔偿原告损失。因被告刘君与褚成国系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告刘君应与褚成国承担共同偿还责任。原告于2018年1月26日向被告褚成国主张权利时，被告褚成国才确认欠款数额，本案未超过三年的诉讼时效。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告褚成国、刘君于本判决生效之日起五日内支付原告管孝国货款36000元，并赔偿原告损失（以本金36000元为基数，自2018年1月26日起至付清欠款之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘虎 二〇一九年十二月十日 书记员  徐蕾
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5791号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马宝文，男，1975年10月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭永红，女，1981年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国良，男，1958年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 再审申请人马宝文、郭永红因与被申请人杨国良民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（以下简称二审法院）（2018）宁民终166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马宝文申请再审称，一、案涉2017年3月27日的借条并非对新的欠款事实的确认，二审法院应该根据双方提供的转账凭证等证据对双方真实的借贷情况进行认定，以保障判案所依据基本事实的真实性。二、二审判决结果与其组织对账后查明的基本事实矛盾。经二审法院组织双方对2009年至2017年期间双方发生借贷业务以来的所有借款、还款的银行流水和转账凭证进行对账和质证，最终认定马宝文多向杨国良支付款项1246.581万元。二审法院却无视这一基本事实，仍判决马宝文需向杨国良支付1373万元欠款。三、二审判决适用法律错误，错误地划分了举证责任。马宝文主张已还款仅需提供还款的相关凭证，如果杨国良认为并非还款，其应当举证证明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 郭永红申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决没有查清案涉三张借条中郭永红的签字是否是其本人书写，该担保是否是郭永红的真实意思表示，郭永红是否应当对案涉2017年3月27日借条中的借款承担连带保证清偿责任。案涉三张借条中郭永红的签字均是马宝文代签，郭永红并未到场签字，该担保不是郭永红的真实意思表示，其对借款的事实不知情，郭永红不应当对案涉借款承担连带保证清偿责任。二、二审程序错误，二审判决前后表述不一。三、二审判决遗漏了郭永红的上诉请求。郭永红的上诉理由除和马宝文相同的上诉理由之外，还对一审判决认定其承担连带保证清偿责任不服，但二审判决却没有对该上诉理由进行分析认定，也没有审查郭永红是否应当承担连带保证清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，郭永红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令宁夏回族自治区高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  任雪峰 审判员  刘小飞 审判员  曾朝晖 二〇一九年十二月五日 法官助理廖宇羿 书记员朱娅楠
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0224刑初269号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人黄磊，男，1990年5月29日出生于广西南丹县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：广西南丹县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月22日被融安县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人黄磊犯容留他人吸毒罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员黄百畴出庭支持公诉，被告人黄磊到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告人黄磊自愿认罪认罚。现已审理终结。 融安县人民检察院指控2019年10月16日凌晨1时许，被告人黄磊在其租住位于融安县长安镇穗丰小区房间内容留黄鑫、杨某、谢仁洲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 上述事实，被告人黄磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人黄磊的供述和辩解、有书证、鉴定文书、检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄磊容留他人在其位于融安县长安镇穗丰小区房间内吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒），其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄磊犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄磊犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年3月21日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟建 二〇一九年十二月九日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1613号申请执行人:代颖涛，女性，汉族，1977年01月16日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李洁，女性，汉族，1983年08月21日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人代颖涛与被执行人李洁买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初3476号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款29270元及利息，并承担案件受理费265元、执行费340元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法从被执行人的银行账户扣划回案件款1460元，并已发放给申请执行人，现双方当事人就本案剩余案件款达成了执行和解协议，且该协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）陕0118执22001613号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   李建民二〇一九年十二月十二日书 记 员  蒲  创
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29616号 原告：重庆宝佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝**两路双凤桥龙凤花园内，统一社会信用代码9150011274531782XQ。 法定代表人：黄宗会，经理。 被告：范自英，女，住重庆市渝**。 本院受理原告重庆宝佳物业管理有限公司与被告范自英物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月二十日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执857号之三 申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91330108685804561P），住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦2402室。 法定代表人：季建军。 被执行人赵凌威，男，1988年6月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人陈姗，女，1986年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人马琴芳，女，1965年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人赵荣桂，男，1964年7月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被执行人赵凌威、陈姗、马琴芳、赵荣桂追偿权纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）浙0108民初2395号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州宝泽汽车销售服务有限公司于2019年3月7日向本院申请立案执行，要求被执行人支付代偿款239923元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年3月11日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在户籍地的公积金缴纳情况进行调查，反馈显示被执行人在户籍地无公积金缴纳记录。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，未发现被执行人有大额银行存款信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况。发现被执行人赵凌威名下有车牌号浙Ｇ×××××梅赛德斯—奔驰牌汽车（有抵押）、浙Ｇ×××××长安牌汽车各一辆。发现被执行人赵荣桂名下有车牌号浙Ｇ×××××北京现代牌汽车一辆。上述车辆已办理了轮候查封，查封到期时间2021年12月15日。上述车辆因系轮候查封且未实际控制故本案目前无权处置。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查，被执行人无股权、证券登记信息。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2019年4月22日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2019年12月19日，被执行人尚应支付代偿款239923元，并支付违约金87992.35元（暂算至2019年12月13日），承担案件受理费5113元、执行费3498元，上述款项合计人民币336526.35元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。查封到期前若需续封，请提前三十个工作日告知本院。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵凌威、陈姗、马琴芳、赵荣桂暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执857号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （此页无正文） 执行员  袁盛 二〇一九年十二月十九日 书记员  来宏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢277号之二申请执行人:王有华,男,1965年9月29日生，汉族,住天长市。委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。被执行人:安徽鼎佛房地产开发有限公司,住所地安徽省天长市天宝佳苑。法定代表人：缪平，该公司董事长。被执行人:缪平,男,1954年6月30日生，汉族,住天长市。被执行人:薛晓云,女,1970年3月20日生，汉族,住天长市。被执行人:缪文华,女,1990年1月21日生，汉族,住天长市。本院在恢复执行王有华与安徽鼎佛房地产开发有限公司、缪平、薛晓云、缪文华民间借贷纠纷一案中，执行标的400万元及利息，责令被执行人安徽鼎佛房地产开发有限公司、缪平、薛晓云、缪文华履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对登记在被执行人缪文华所有的位于天长市三桥路东侧新城花苑128#127#房产，位于天长市三桥路东侧新城花苑226#227#228#229#324#325#326#房产进行了评估、拍卖，但两轮拍卖均流拍。2019年12月01日，以流拍价3035527元挂网变卖结束，无人竞买。现申请执行人王有华同意以变卖价格3035527元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条，裁定如下：一、将位于天长市三桥路东侧新城花苑128#127#（房地权天字第2012002795号）、226#227#228#229#324#325#326#（房地权天字第2012002794号）的房产作价3035527元，交付申请执行人王有华抵偿债务3035527元。该房产所有权自本裁定送达申请执行人王有华时起转移。二、申请执行人王有华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 陈代文二〇一九年十二月十日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8582号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，西安分行行长。委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：林绅志，男，1981年3月14日出生，住西安市高新区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告林绅志金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人杨晓东、刘子明到庭参加诉讼。被告林绅志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金300000元，利息、罚息64327.3元、复息6263.66元，共计人民币370590.96元（利息、罚息及复利计算至2019年7月22日）及2019年7月23日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、判令被告承担全部诉讼费。事实及理由：原告与被告于2014年8月5日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提起到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，直至被告清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费）。同时，被告向原告出具《个人信用贷款申请表》申请贷款56.9万元，贷款支付方式为自主支付。2018年，原告向被告发放贷款30万元，利率为16.2%。但被告未能按期还款，为维护原告权益，故诉至法院。被告林绅志未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：1、《个人信用额度贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款出账凭证》，证明原告与被告于2014年8月5日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确。原告已依约向被告发放了贷款，本院对该证据予以采信。2、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告截止2019年7月22日欠款情况，对于该证据本院予以采信。3、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。4、增值税专用发票，证明原告为实现债权支付律师费300元，该费用符合合同约定，本院予以确认。结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还原告全部借款本金、利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林绅志于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金300000元，利息、罚息64327.3元、复息6263.66元，共计人民币370590.96元（计算至2019年7月22日）及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）、律师费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6858元，公告费800元，由被告林绅志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                          审  判  长  王晓娟人民陪审员  席  静人民陪审员  吉  兰  二〇一九年十二月十日     书  记  员  李  迎 1
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执464号之一 申请执行人：唐辉，男，1966年出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：彭顺祥，男，1968年出生，汉族，住江西省广昌县。 关于唐辉与彭顺祥买卖合同纠纷一案，唐辉依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初509号民事调解书于2019年9月23日向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行，向被执行人彭顺祥发出执行通知，被执行人彭顺祥未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人彭顺祥发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人彭顺祥银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人彭顺祥名下无银行存款信息；无不动产登记信息；无车辆登记信息；无工商股权登记信息；无公积金登记信息。本院于2019年11月5日对被执行人银行账户进行冻结，于2019年12月5日本院对被执行人采取了限制消费措施，于2019年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人唐辉申请执行化肥农药款人民币6319元，诉讼期间垫付的案件受理费人民币25元，合计人民币6344元。截至2019年12月5日已执行人民币0元，未执行人民币6344元，案件执行费人民币50元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人彭顺祥其它可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人唐辉告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人唐辉享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人彭顺祥负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月五日 书记员  许 斌
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2053号   再审申请人（一审被告，二审上诉人）：白沙盛天房地产投资有限公司。住所地：海南省白沙黎族自治县国营龙江农场原基建二队办公室。   法定代表人：陈盛杰，该公司经理。   再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈盛杰，男，1982年8月16日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。   上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘永明，北京市泓理律师事务所律师。   被申请人（一审原告，二审被上诉人）：许美招，男，1953年3月2日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。   委托诉讼代理人：李洁鑫，广东金粤律师事务所律师。   被申请人（一审第三人）：陈振伟，男，1967年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。   一审被告：陈俊，男，1975年4月20日出生，汉族，住广东省湛江市。   再审申请人白沙盛天房地产投资有限公司（以下简称盛天房地产公司）、陈盛杰因与被申请人许美招、陈振伟及一审被告陈俊民间借贷纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2019）琼97民终284号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   盛天房地产公司、陈盛杰申请再审称，1.许美招提交的“总借条”有多处疑点，再审申请人提出鉴定申请，法院不予鉴定，二审判决认定“总借条”有证据效力无法律依据。2.二审判决既然认定了“总借条”的效力，那么“总借条”上陈盛杰的签章代表的是盛天公司不是个人，故二审判决认定陈盛杰个人也承担责任显然没有事实依据。3.2018年1月19日91万的借据上只有陈振伟的签字，与再审申请人无任何关系，二审认定再审申请人承担责任错误。4.二审判决认定陈俊应对2016年6月12日150万的借据承担连带责任错误。5.双方订立的是金融投资合同而非借款合同，被申请人许美招的投资是收益而非利息。该利息的约定违反法律的强制性规定，应属无效。二审判决直接认定其为利息并加以保护是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。   许美招答辩称，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，二审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。   本院认为，１．经查，陈盛杰多次口头委托陈俊、陈振伟向许美招、黄丽娜共借款本金合计571万元。盛天房地产公司、陈盛杰先后四次委托陈振伟与许美招就所借款项按双方约定利率进行四次利息结算，因不能在结算日结清利息，陈振伟按老办法代盛天房地产公司、陈盛杰给许美招分别写下四张拖欠利息的《借据》，四张《借据》金额分别为：432000元、238000元、184000元、144000元，合计金额998000元，上述四张《借据》上均补签上“陈盛杰”的名字和加盖“白沙盛天房地产投资有限公司”的公章确认。2018年2月6日黄丽娜在取得陈盛杰和许美招同意后写下《债权转让声明书》，将盛天房地产公司、陈盛杰向其借的130万元追偿权转让予许美招行使。2018年1月24日，陈盛杰与陈振伟相约到白沙县金波农场许美招家中，三人就盛天房地产公司、陈盛杰委托陈俊、陈振伟向许美招、黄丽娜所借的全部借款总数以及累计拖欠的利息进行总结算。当天陈盛杰给许美招写下“总借条”，“总借条”上写有借款人白沙盛天房地产投资有限公司、陈盛杰，且陈盛杰对“总借条”签字并无异议。现陈盛杰称“总借条”存在多处疑点，不能作为证据采信的主张，因其未能提供充分有效的证据予以证实，本院不予采纳。2.许美招出借的部分款项直接或者通过陈振伟支付给了陈盛杰，陈盛杰并未证明该部分款项用于公司支出而非个人支出。虽然，陈盛杰系盛天房地产公司的法定代表人，但陈盛杰在借条上签字确认。另多次借款均由陈盛杰直接联系许美招、陈振伟，且陈振伟将部分款项直接给付陈盛杰，而不是直接转入盛天房地产公司账户，故二审判决认定为陈盛杰和盛天房地产公司共同借款，并无不当。3.关于2018年1月19日借据的认定，经查，陈盛杰、盛天房地产公司每次借款均由陈振伟经办，且部分款项直接由许美招转入陈振伟账号，陈振伟签名处系“经借人”，而非“借款人”。且一审庭审中，陈盛杰、盛天房地产公司亦认可该借款系其与许美招沟通后由陈振伟经办。故二审判决综合陈盛杰、盛天房地产公司与许美招的借款每次均由陈振伟经办的借款习惯，认定此次借款人应为陈盛杰、盛天房地产公司而非陈振伟个人，并无不当。4.陈俊自愿在2016年6月12日的150万元借据写明以其名下位于白沙黎族自治县龙江农场的“荣华宾馆”作为抵押，陈俊为该笔借款抵押担保的意思表示明确，故二审判决认定陈俊依法应对其担保的150万元借款及相应利息承担连带清偿责任，并无不当。   综上，盛天公司、陈盛杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回白沙盛天房地产投资有限公司、陈盛杰的再审申请。   审判长 李 涛   审判员 王彩虹   审判员 唐赐伟     二○一九年十二月二十四日   书记员 张佩珍   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1209号之十二 被执行人：贾秀丽，菏泽市定陶区。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月06日冻结了被执行人贾秀丽在中国邮政储蓄银行60×××51账户内存款人民币109.11元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人贾秀丽在中国邮政储蓄银行60×××51账户内存款人民币201435.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张荣伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  卜 祥
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2283号 申请执行人：杨金莲，女，汉族，1970年7月3日出生，现住东胜区。 被执行人刘瑞军，男，汉族，1979年10月5日出生，现住东胜区。 被执行人王海波，男，汉族，1978年6月2日出生，现住东胜区。 申请执行人杨金莲与被执行人刘瑞、王海波民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本案申请执行债权金额为本金5万元及利息2.2万元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人杨金莲申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）内0602民特273号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵永浩 二〇一九年十二月二日 书记员  郝 琴
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0521执537号之二十申请执行人:李金龙，男，1974年10月30日生，汉族，沁水县人，教师，现住沁水县。被执行人：王瑞虎，男，1962年3月11日生，汉族，沁水县人，无业，现住沁水县。被执行人：郝小棉，女，1966年11月20日生，汉族，沁水县人，无业，现住沁水县。申请执行人李金龙与被执行人王瑞虎、郝小棉民间借贷纠纷一案，沁水县人民法院做出的（2018）晋0521民初721号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月18日向本院申请强制执行，执行标的60000元。本院于同日立案执行。进入执行程序后,本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、本院于2019年9月27日向被执行人王瑞虎、郝小棉直接送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。二、本院于2019年9月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王瑞虎、郝小棉名下的财产信息，发现被执行人暂无银行存款，对被执行人王瑞虎名下所有的沁水县××小区房屋进行预查封。三、本院对被执行人王瑞虎、郝小棉户籍所在地基层组织调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。四、本院已对被执行人王瑞虎、郝小棉纳入失信名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王瑞虎、郝小棉名下有财产可供执行，经与申请人约谈并经合议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王瑞虎、郝小棉有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何宇峰审 判 员 李永军审 判 员 柴照祥二〇一九年十二月二十四日法官助理 李沁军书 记 员 杨小俊附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5234号原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司,统一社会信用代码91150621552834556P。法定代表人马某。委托代理人龚某。被告武某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告武某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告2014年至2018年物业费3490元及违约金3384元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年12月4日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  李利生二〇一九年十二月九日书记员  王莉平
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4457号申请执行人冯锦金，男，1989年1月5日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人马群，男，1992年7月4日出生，住重庆市丰都县。申请执行人冯锦金与被执行人马群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯锦金依法向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人马群支付申请执行人本金95485元、相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1332元，诉讼费1094元。执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人马群发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人马群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马群未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马群名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人马群名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年12月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马群有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马群拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马群作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人马群采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯锦金。综上，被执行人马群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4457号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇一九年十二月二十五日书记员  阮解栋
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1202号 申请人：邵阳宝兴爆破工程有限公司，住所地湖南省邵阳市洞口县洞镇文昌街**。 法定代表人：谭丁峰，系该公司总经理。 被申请人：谭百宝，男，1957年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：刘炫志，男，1985年10月31日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：刘万丰，男，1984年6月26日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被申请人：周西源，男，1990年4月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：黄亚辉，男，1986年3月30日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请人邵阳宝兴爆破工程有限公司因与被申请人谭百宝、刘炫志、刘万丰、周西源、黄亚辉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人邵阳宝兴爆破工程有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭百宝、刘炫志、刘万丰、周西源、黄亚辉银行存款1200000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人邵阳宝兴爆破工程有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人邵阳宝兴爆破工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭百宝、刘炫志、刘万丰、周西源、黄亚辉银行存款1200000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十二月三日 书记员  贺 鑫
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0213执5056号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行，住所地无锡市新吴区，（社会统一信用代码：913202009502643841）。负责人张晔蕴，该行行长。委托代理人徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。被执行人蒋宜其，男，1976年11月12日出生，汉族，住无锡市。被执行人张馨文，女，1973年8月8日出生，汉族，住无锡市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行与被执行人蒋宜其、张馨文金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初2748号民事调解书已经发生法律效力。该调解书内容如下：一、蒋宜其、张馨文结欠中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行借款本金1123344.27元及利息（计算至2016年10月21日为299577.82元，自2016年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算）。此款，蒋宜其、张馨文于2017年5月30日前一次性支付给中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行。二、蒋宜其、张馨文于2017年5月30日前支付中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行律师费3.8万元。三、中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行有权对蒋宜其、张馨文所有的无锡市汉昌北街40、汉昌北街42房屋折价或者拍卖、变卖所得价款分别在1550900元、2897900元范围内对上述第一、二项及本案诉讼费用优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2018年12月3日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下相应银行账户本院已依法冻结，无大额银行存款。2、房产情况。被执行人蒋宜其、张馨文名下有坐落于无锡市××房产，本院已在执行过程中对上述房产进行评估，经过一拍、二拍、变卖，变卖均流拍，申请执行人不接受以物抵债；被执行人蒋宜其、张馨文名下有坐落于无锡市××、××房产，本院已在执行过程中对上述房产进行评估，经过一拍、二拍、变卖，变卖均流拍，申请执行人不接受以物抵债；被执行人蒋宜其名下有坐落于无锡市城中购物公园109号的房产，本院已依法查封，浙商银行股份有限公司无锡分行已经设置抵押，非本院首封，本院已向该案申请参与分配；被执行人张馨文名下有坐落于无锡市××号的房产，招商银行股份有限公司无锡分行、史利勤、孙年英设置高额抵押，本院已依法查封。3、车辆情况。被执行人蒋宜其名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，本院已依法查封，但未实际控制，无法处置；被执行人无锡融合联众贸易有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，本院已依法查封，但未实际控制，无法处置。综上，本案执行标的额1469896.09元，现已强制执行到位0元，未执行到位金额1469896.09元。因蒋宜其、张馨文违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0213民初2748号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月六日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3573号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：赵某某，男，1961年7月30日出生，魏县牙里镇胡村店村，魏县农村信用合作联社与赵某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元,由原告负担。审判员  李胜涛二〇一九年十二月二十六日书记员  李茜茜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3235号申请人刘雨晴，女，1997年3月30日生，汉族，住辉县。被执行人冀玲俐，女，1990年3月2日生，汉族，住辉县。刘雨晴申请执行冀玲俐民间借贷纠纷一案，申请人刘雨晴依据生效的(2019)豫0782民初3021号民事调解书，于2019年8月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人冀玲俐送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘雨晴借款800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询，被执行人冀玲俐在本院涉案12起，均未执结。被执行人冀玲俐长期躲避在外，下落不明。未发现被执行人冀玲俐可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人冀玲俐的下落及可供执行的财产线索。申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人冀玲俐采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十二月十八日书记员  宋浩杰
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3127执662号申请执行人:毛利春，男，1956年2月29日出生，汉族，住湖南省永顺县。被执行人:彭正翠，女，1947年11月12日出生，土家族，住湖南省永顺县，公民身份证号码433127194711120348。本院受理执行的申请执行人毛利春与被执行人彭正翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘3127民初715号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭正翠没有履行法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人彭正翠送达了执行通知书及报告财产令。本院作出的（2019）湘3127民初715号民事判决书所确定的给付义务为6059.14元，其中赔偿款5859.14元、案件受理费200元。在执行过程中已执行到位6000元，剩余的59.14元执行款申请执行人毛利春明确表示自愿放弃。2019年12月6日，本院向申请执行人支付执行款6000元，本院作出的（2019）湘3127民初715号民事判决书所确定的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初715号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月六日
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初472号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人赵世杰，曾用名赵永强，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月17日被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕,2019年12月12日被取保候审。指定辩护人侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕447号起诉书指控被告人赵世杰犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员梅金泉出庭支持公诉，被告人赵世杰及其辩护人侯爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日20时26分许，被告人赵世杰驾驶长安牌小型轿车，沿东营市垦利区黄河路由北向南行驶至黄河路095号路灯杆处时，与沿人行横道由西向东横过道路的丁某发生交通事故，车辆及丁某的手机损坏，丁某受伤，丁某经抢救无效于2019年7月11日死亡。经东营市垦利区公安司法鉴定中心鉴定，丁某符合颅脑损伤死亡。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从赵世杰的静脉血中未检出乙醇成分。经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，赵世杰承担事故的全部责任，丁某不承担事故的责任。被告人赵世杰自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，指控被告人赵世杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，要求依法惩处。被告人赵世杰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳并签署认罪认罚具结书。辩护人提出的辩护意见是，被告人赵世杰系自首，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人赵世杰适用缓刑。经审理查明：2019年7月10日20时26分许，被告人赵世杰驾驶长安牌小型轿车，沿东营市垦利区黄河路由北向南行驶至黄河路095号路灯杆处时，与沿人行横道由西向东横过道路的丁某发生交通事故，车辆及丁某的手机损坏，丁某受伤，丁某经抢救无效于2019年7月11日死亡。经东营市垦利区公安司法鉴定中心鉴定，丁某符合颅脑损伤死亡。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从赵世杰的静脉血中未检出乙醇成分。经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，赵世杰承担事故的全部责任，丁某不承担事故的责任。被告人赵世杰自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人赵世杰与被害人丁某近亲属达成赔偿协议并已赔付，被害人丁某近亲属出具谅解书。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的受案登记表、东营市公安局122接处警综合记录单、被告人赵世杰身份信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、侦破情况说明、呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、居民死亡医学证明（推断）书、东营市公安局垦利分局交通管理大队第370521120190000428道路交通事故认定书、东营市公安局交通警察支队道路交通事故复核受理通知书、滨州市沾化县某村民委员会出具的证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、东营市公安局垦利分局交通管理大队检验、鉴定结论告知书、送达回执，证人彭某的证言，东营市垦利区公安司法鉴定中心垦公（司）鉴（法病）字[2019]019号鉴定书、东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字[2019]1665号检验报告、东营市康元司法鉴定所东康元司鉴字[2019]车鉴字第DY201907022号司法鉴定意见书及被告人赵世杰在公安侦查阶段的供述等证据材料。辩护人提交赔偿款收到条、谅解书。经法庭质证，被告人赵世杰及其辩护人对公诉人提交的证据未提出异议，公诉人对辩护人提交的证据予以认可，公诉机关及赵世杰提供的上述证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵世杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵世杰犯交通肇事罪的罪名成立。被告人赵世杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人赵世杰在车辆保险外已赔偿被害人丁某近亲属经济损失十万元，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵世杰的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉人发表的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赵世杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于建伟人民陪审员  李 源人民陪审员  张炳瑞二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 娜
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3157号原告：陶某，女，1969年1月29日出生，汉族，农民，住榆中县。被告：牛某1，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，住榆中县。原告陶某与被告牛某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告牛某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1990年认识交往，于××××年××月××日在兰州市民政局登记结婚（结婚证字号：字第914168号），婚后于××××年××月××日生育长子牛某2，于××××年××月××日生育次子牛某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格习惯不同，二人常因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施家暴行为。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好希望。请求法院依法判决。被告牛某1未到庭参加诉讼，也未向法庭提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：字第914168号），婚后生育长子牛某2（××××年××月××日出生）与次子牛某3（××××年××月××日），现均已成年。原、被告在共同生活期间缺乏沟通，有时为家务琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。原告提交的结婚登记申请书复印件等证据，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德；夫妻间为生活琐事发生矛盾是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式解决。原告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情；被告多反思自己，克服自身缺点，同时也要为家庭和睦多做努力。原、被告共同生活多年，现原告要求离婚，未提供充足证据证实《婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂情况。本院从有利于家庭和谐幸福，有利于社会稳定考虑，对原告离婚的请求，本院不予支持。被告牛某1经法院传票合法传唤未到庭应诉，视为对自己权利的放弃，也视为对法律的不尊重，更是对自己不负责任的一种表现。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告陶某与被告牛某1离婚。案件受理费300元，由原告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈旭红审 判 员  张 瑞人民陪审员  韦正祥二〇一九年十二月三日书 记 员  武鹏程
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3444号再审申请人(一审被告、二审上诉人):中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市梅山南路市总工会大楼,统一社会信用代码91341500796409513(1-1)。法定代表人:王正智,总经理。委托诉讼代理人：梁修哲，安徽力澜律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):徐超,男,汉族,1948年8月5日生,住安徽省六安市裕安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):陈宏昌,男,1984年11月15日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):陈勋,男,1962年12月4日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（简称太平洋保险六安公司）因与被申请人徐超、陈宏昌、陈勋等机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2018)皖15民终385号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平洋保险六安公司申请再审称，二审判决认定事实不清,证据不足，程序违法。1、徐超已经69岁高龄,远超法定劳动年龄,不是合法劳动主体。在二审庭审中，徐超当庭承认其工资是三五百元,但二审判决中没有徐超自认的事实，而徐超自认的事实可以证明徐超在一审诉讼期间提供的误工材料不真实。太平洋保险六安公司在二审庭审中提交一份新证据，足以证明徐超提供的误工材料虚假,二审法院没有核实,程序违法。2、二审法院认定“徐超事故发生前在建筑工地打工,晚上在六安市裕安区新安卫生院洪河村卫生院作看守工作”，徐超自始至终未提供证据证明其从事建筑工作,二审法院的认定没有证据支持。同时，二审法院对庭审中提出的新事实,没有经过法庭调查程序直接认定,侵害了太平洋保险六安公司的诉讼权利,程序违法。依据《民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，在二审法院组织双方当事人质证过程中，徐超陈述事故发生前在建筑工地打工,晚上在六安市裕安区新安卫生院洪河村卫生院做看守工作。当事人的陈述是《民事诉讼法》规定的证据种类之一，且该陈述是在人民法院组织双方当事人质证过程中作出，故二审认定徐超的工作情况有一定依据，不存在程序违法。徐超虽已年满60周岁，但是以自己的劳动收入为主要生活来源，且案涉交通事故发生前，徐超一直在工作，原审判决参照安徽省农林牧渔行业职工平均工资计算徐超误工损失，并未依据徐超举证的工资情况计算其误工损失，裁判结果合理。故徐超一审提供的误工材料是否虚假、二审是否对太平洋保险六安公司新提供的证据进行核实，都不影响判决结果的正确。综上，太平洋保险六安公司申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇一九年十二月七日法官助理李红梅书记员张黎娜
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审192号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人刘小青，女，1984年1月16日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人张小滨，男，1981年4月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]118号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]118号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]118号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李志强 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月四日 书 记 员  江雅洁
宁夏回族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）宁高执字第12-5号 申请执行人：宁夏富龙小额贷款有限公司。 法定代表人马某。 委托代理人王某，宁夏大远律师事务所律师。 委托代理人董某，宁夏大远律师事务所律师。 被执行人：宁夏万亿金实业有限公司。 法定代表人金某，该公司执行董事。 被执行人：宁夏易融担保有限公司。 法定代表人袁某，该公司董事长。 本院在执行宁夏富龙小额贷款有限公司与宁夏万亿金实业有限公司、宁夏易融担保有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人宁夏万亿金实业有限公司名下位于银川市西夏区银国用（2010）第09667号国有土地使用权以及地上建筑物进行了评估、拍卖、变卖，流拍后本院裁定以物抵债。根据执行依据（2012）宁民商初字第19号民事判决确定的内容，本案执行到位的债权金额为18923904.8元，尚有债权6660635.2元以及迟延履行期间的债务利息（自2014年1月6日起算）未执行到位。2019年7月23日，申请执行人提交《撤销执行申请书》，请求撤销本案中下剩未执行到位债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁高执字第12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张秉俊 审判员  周爱芬 审判员  蔡子英 二〇一九年七月二十五日 书记员  季 娜
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初1278号原告：阳泉市大盛川商贸有限公司。法定代表人：葛润兰，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵瑞芬，山西博乾律师事务所律师。被告：山西宏厦第一建设有限责任公司。法定代表人：李子长，职务：董事长。原告阳泉市大盛川商贸有限公司诉被告山西宏厦第一建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告阳泉市大盛川商贸有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市大盛川商贸有限公司以双方自行协商解决为由撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市大盛川商贸有限公司撤诉。案件受理费19973元减半收取9986.5元，由原告阳泉市大盛川商贸有限公司负担。审判员  高永山二〇一九年十二月二十日书记员  吕 南
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6897号原告：徐进，男，1977年5月31日出生，汉族，住大连市金州区。被告：蔡冬山，男，1964年11月3日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住大连市金州区。原告徐进诉被告蔡东山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告以被告无法送达，暂行撤诉，待找到被告后另行起诉为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐进撤回起诉。案件受理费400元，由原告徐进承担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十八日书记员 钱琳琳
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保620号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值3558.52元的财产予以查封，用来支付其拖欠谭康香的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值3558.52元的财产。案件申请费55.59元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民终1313号 上诉人（原审被告）：梁泽红，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 上诉人（原审被告）：牟堂建，男，1963年6月24日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：向玉莹，四川贤济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨莉，女，1974年7月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：朱利，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。 原审第三人：孙文全，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原审第三人：四川晟邦房地产开发有限公司，住所地：四川省仁寿县。 法定代表人：孙文全。 上诉人梁泽红、牟堂建因与被上诉人杨莉、原审第三人孙文全、四川晟邦房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁泽红、牟堂建未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁泽红、牟堂建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇一九年十二月四日 书记员 文雅渝
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   执行裁定书                (2019)陕0802执4818号之一   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人刘明明，（又名刘小华，系双户口，男，1988年XX月XX日出生，陕西省榆林市榆阳区人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区），男，1986年XX月XX日出生，陕西省榆林市榆阳区人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地宁夏石嘴山市平罗县，无业。   关于刘明明的罚金执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0802刑初108号刑事判决书，发出执行通知书，责令被执行人刘明明缴纳罚金2000元，但被执行人刘明明至今未履行生效法律文书确定的义务。   现查明被执行人刘明明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   一、解除对被执行人刘明明在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。   二、扣划被执行人刘明明在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   三、冻结被执行人刘明明在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   本裁定立即执行。        审判长  马 春 生        审判员  刘 庆 勃         审判员  成  熙          二〇一九年十二月四日     书记员 黄小凯                        — 1 —
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初第6462号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。负责人：杨文波，系该公司董事长.被告：朱一鸣，住武汉市硚口区。本院在审理原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告朱一鸣物业服务合同纠纷一案中，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费166元由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十二月二日书记员  黄 艺
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初5166号 原告：竺彩君，女，1972年1月1日出生，汉族，住嵊州市。 原告：支樟见，男，1938年11月14日出生，汉族，住嵊州市。 原告：赵苏珍，女，1946年4月16日出生，汉族，住嵊州市。 原告：支丹杨，女，1998年3月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：俞凯植，浙江瀛傲律师事务所律师。 被告：范亚林，女，1960年10月18日出生，汉族，住嵊州市。 原告竺彩君、支樟见、赵苏珍、支丹杨与被告范亚林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告竺彩君及四原告的共同委托诉讼代理人俞凯植到庭参加诉讼。被告范亚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告竺彩君、支樟见、赵苏珍、支丹杨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向各原告归还借款本金100000元；2.请求判令被告立即向各原告支付利息损失（以本金100000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际款清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范亚林因资金周转，分别于2013年10月30日、2013年12月30日从支胜军处借得人民币总计100000元，并于取得借款同日向支胜军出具《借条》二份。2017年2月23日，支胜军因故去世，之后各原告多次向被告催讨，被告一直拒不归还上述借款。截至目前，被告仍拖欠各原告借款本金100000元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告范亚林未作答辩。 原告竺彩君、支樟见、赵苏珍、支丹杨围绕诉讼请求依法提交了四原告的身份证（复印件）、四原告亲属支胜军的火化证明、居民死亡证明、结婚证、出生医学证明、嵊州市崇仁镇支滨村村民委员会出具的证明各一份，借条二份，用以证明被告范亚林分两次向四原告亲属支胜军共借款100000元及四原告亲属支胜军因故死亡，四原告作为支胜军的法定继承人系本案适格的原告等事实。本院认证认为，原告方提供的证据内容客观真实、与本案具有关联性，本院对该组证据的证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，被告范亚林向支胜军出具借条一份，借条中载明：今借到支胜军人民币现金伍万元整（￥50000元）。2013年12月30日，被告范亚林向支胜军出具借条一份，借条中载明：今借到支胜军人民币现金伍万元整（￥50000元）。被告范亚林在两份借条的借款人处均签名、捺印，并填写了身份证号“330623196010184765”。2017年2月24日，支胜军因故死亡，于次日在嵊州市殡仪馆火化。嵊州市崇仁镇支滨村村民委员会出具证明一份，证明中载明：兹由崇仁镇支鉴路村村民支樟见（身份证：3306231938××××××××）与支胜军（身份证：3306231968××××××××）确是父子关系，赵苏珍（身份证：3306231946××××××××）与支胜军为母子关系。原告竺彩君与支胜军于1997年1月29日登记结婚，于1998年3月30日生育一女取名支丹杨。 另查明，借条中载明的身份证号“330623196010184765”对应的姓名为“范亚林”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告方提供的借条中有被告的签名、捺印，且原告借条中填写的身份证号对应的姓名亦为被告，故本院认定支胜军与被告之间的借贷关系成立。借条中未约定借款期限，支胜军可以随时要求被告归还借款，现被告至今未归还借款的行为显属违约，而支胜军已于2017年2月24日因故死亡，四原告作为支胜军的法定继承人要求被告归还借款100000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。借条中未约定利息，原告方在庭审中称被告从借款之日截至本案法庭辩论终结，既未归还过借款本金又未支付过利息，要求被告支付以借款本金100000元为基数自起诉之日（即2019年7月23日）起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息损失。本院认为，被告未提供证据证明其曾向原告归还过借款本金或支付过利息，现原告方要求被告支付上述利息的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。被告范亚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 范亚林归还竺彩君、支樟见、赵苏珍、支丹杨借款本金100000元，并支付该款自2019年7月23日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由范亚林负担（限范亚林于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  吕泉清 人民陪审员  袁开君 人民陪审员  竺美珍 二〇一九年十二月三日 书 记 员  应丽梅
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105财保245号 申请人：吴灿阳,男,1984年7月28日出生,汉族,住长沙市开福区。 委托诉讼代理人:许安萍,湖南银联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫平，湖南银联律师事务所律师。 被申请人：湖南中禹利晟环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园高加坡路900号长沙金茶农业科技有限公司科研楼6楼601室。 法定代表人：李靖。 担保人:湖南长银融资担保有限公司,住所地长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13层。 法定代表人：李彩彤，董事长兼总经理。 申请人吴灿阳于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人湖南中禹利晟环保科技有限公司名下价值1100000元的财产采取保全措施，担保人湖南长银融资担保有限公司向本院出具了提供连带责任担保的担保函。 本院经审查认为，申请人吴灿阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南中禹利晟环保科技有限公司名下银行存款1100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924财保68号之一申请人：南通市锡通生物质能源科技有限公司，住所地在江苏省如皋市。法定代表人：周银虎，该公司经理。被申请人：盐城市新聚益油脂科技有限公司，住所地在江苏省射阳县盘湾镇。法定代表人：徐萍，该公司经理。南通市锡通生物质能源科技有限公司与盐城市新聚益油脂科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月10日作出（2019）苏0924财保68号民事裁定：对被申请人盐城市新聚益油脂科技有限公司银行账户中的37万元予以冻结，冻结期限为一年。现南通市锡通生物质能源科技有限公司于2019年12月16日向本院申请解除上述裁定查封的财产。本院经审查认为，因双方达成和解协议，南通市锡通生物质能源科技有限公司向本院撤回诉前保全申请不违背有关法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:对被申请人盐城市新聚益油脂科技有限公司银行账户中的37万元予以解封。本裁定送达后立即执行。审判员  周来清二〇一九年十二月十七日书记员  费东玲