wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0824民初2617号 原告：王登峰，男。 被告：稷山县小神龙微型车销售服务部，住所地：稷山县108国道西段路北振兴汽修厂西。统一社会信用代码：91140824676415572L。 负责人：贺红俊（系投资人），男。 委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。 原告王登峰与被告稷山县小神龙微型车销售服务部（以下简称小神龙服务部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登峰及被告的委托诉讼代理人吴建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王登峰向本院提出诉讼请求：解除原、被告所签订的“微首付购车协议”，由被告立即退还原告首付款12800元及利息。（从立案之日至款付清之日止，按工商银行最高贷款利率计算）。事实与理由：2016年12月31日，原告与被告签订了“首付购车协议”。内容是：“首付款为人民币12800元，原告在支付款后。若签订协议书之日起16个月内未购车，被告将退还差额。”原告认为这份协议书违背了《合同法》公平、守信原则。被告为了自己的利益不正当地阻止条件成就，且明确表示不履行协议内容，现被告根本无法交付车辆。使原告蒙受巨大经济损失，为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告小神龙服务部辩称，1、原、被告所签订的协议合法有效，不存在解除情形；2、原告请求解除协议，没有履行通知义务，因为通知解除协议是解除协议的前置程序；3、关于购车订金款是否应当退还，以协议和收据原件为准。 本院经审理认定事实如下：2017年1月13日原告与被告签订了“微首付购车协议书”甲方是供车方为被告，乙方是购车方为原告，协议内容为：“原告自愿参与公司微首付汽车方案，其中微首付款为人民币12800元，原告在合同签订之日即向被告支付微首付款12800元。若签订协议之日16个月内未购车，微首付款公司将退还差额。”原告及被告均在协议上签字盖章。原告当天向被告支付了12800元，被告向原告出具了收据一张，收款事由一栏注明为“预收订金”。至今原告未收到车，也未收到被告退还的差额款，故要求解除协议并退还所交的12800元及利息。 对当事人无争议的协议和收据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原、被告所签订的合同系双务合同，是附期限的合同，原告履行了支付车订金款12800元的义务，被告应当依协议约定，履行在协议签订之日起16个月内将车交付给原告或退还差额的义务，然而被告既未履行交车义务，也未履行退还差额义务，且协议到期已一年多，原告的合法权益得不到保证，故原告的请求符合协议约定，提交的证据确凿，应予支持。原告要求利息从立案之日2019年11月6日起算，符合法律规定，予以考虑；根据法律规定原告要求赔偿逾期付款的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，而不是原告要求的按工商银行最高贷款利率计算。关于被告所述原告不能直接诉讼解除协议，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，或者其他违约行为致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。现被告在合同到期后迟延履行主要义务，原告要求解除合同，本院予以准许；被告小神龙服务部系贺红俊个人出资的独资企业，对于债务的分担应先以被告小神龙服务部的财产承担，被告财产不足以清偿债务的，投资人贺红俊应以其个人的其他财产予以清偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 解除原告王登峰与被告稷山县小神龙微型车销售服务部2016年12月28日签订的“微首付汽车协议书”； 由被告稷山县小神龙微型车销售服务部于本判决生效后十日内返还原告王登峰购车款12800元及利息（从2019年11月6日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告稷山县小神龙微型车销售服务部的财产不足以返还原告王登峰购车款的，由贺红俊以其个人的其他财产予以清偿。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债条利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告稷山县小神龙微型车销售服务部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄回狮 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 丹
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5326号 原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司，住所地：海盐县武原街道枣园西路**。统一社会信用代码：91330424254846268L。 法定代表人：包永良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁如生、鲁世豪，海盐县武原法律服务所法律工作者。 被告：徐君，男，1987年3月27日出生，汉族，住海盐县。 被告：王许瑧，男，1986年10月10日出生，汉族，住海盐县。 被告：刘洁，女，1987年8月3日出生，汉族，住海盐县。 被告：蒋其明，男，1966年4月13日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：蒋昇，浙江海耘律师事务所律师。 原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司诉被告徐君、王许瑧、刘洁、蒋其明金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告徐君立即归还原告借款本金287000元及利息3205.41元（暂算至2019年11月14日，以后利息按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止），合计290205.41元；2、被告徐君承担原告因实现债权支付的律师代理费15500元；3、被告王许瑧、刘洁、蒋其明对被告徐君的上述义务承担连带清偿责任；4、由四被告承担本案诉讼费用和其他费用。本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序公开审判，并于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁如生、被告徐君、被告蒋其明的委托诉讼代理人蒋昇到庭参加诉讼，被告王许瑧、刘洁经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告徐君对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。 被告蒋其明答辩称，原告请求的利息不应加收50%的罚息并认为原告要提供代理费发票。 被告许瑧、刘洁未答辩。 下列情况依据原告提供的证据及被告徐君、蒋其明的陈述查明： 一、个人循环保证借款合同签订时间及合同号：2017年10月31日，8761120170022243。 二、借款人：徐君。 三、借款额度：289000元。 四、借款期限：自2018年10月30日起至2019年10月29日止。 五、借款利率：月利率9.104166‰。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 六、还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 七、保证担保情况：王许瑧、刘洁、蒋其明在个人循环保证借款合同中以保证人身份签字，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。 八、借款发放情况：2018年10月30日，原告根据个人循环保证借款合同发放借款287000元给徐君。 九、违约情况：截止2019年11月14日，结欠借款本金287000元、利息3205.41元。 十、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费15500元由被告方承担。 裁决结果 原告与被告徐君、王许瑧、刘洁、蒋其明签订的《个人循环保证借款合同》合法有效。原告依约发放给被告徐君贷款后，该被告应按约还本付息。原告诉请要求该被告立即归还借款287000元及支付利息3205.41元（暂算至2019年6月4日，以后按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止）符合法律规定，本院予以支持。至于原告的律师代理费15500元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，本院依法予以支持。被告王许瑧、刘洁、蒋其明作为连带责任保证人，应对被告徐君的上述付款义务负连带清偿责任。对于被告蒋其明认为原告不应加收50%的罚息的意见，本院认为，因被告未能按期归还贷款本金，而原告要求按合同约定从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并无不当。故被告蒋其明的意见，本院不予采信。对于被告蒋其明认为原告应提供代理费发票的意见，本院认为，在金融机构提起诉讼且已经委托律师代理的情况下，对金融机构而言，实现债权费用是必然要发生的的损失，因此，诉讼中金融机构是否实际支付，不影响法院就实现债权的费用进行认定。故被告蒋其明的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐君归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款本金287000元、支付利息3205.41元（暂算至2019年11月14日，以后按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止），合计290205.41元； 二、被告徐君偿付原告为实现债权支付的律师代理费15500元； 以上款项，由被告徐君于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告王许瑧、刘洁、蒋其明对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2943元，财产保全费2120元，合计5063元，由被告徐君、王许瑧、刘洁、蒋其明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  许云峰 二〇一九年十二月十一日 书记员  方力斌 ??1?
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执恢394号申请执行人孙毛毛，男，1963年7月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王为俊，男，1981年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。孙毛毛申请执行王卫俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5288号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告王为俊于本判决生效之日起10日内给付原告孙毛毛劳务费人民币28190元，并按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息；案件受理费减半收取人民币253元，由被告王为俊负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告王卫俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙毛毛的申请，本院于2019年9月17日依法立案受理恢复执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行。2019年10月23日，双方当事人达成和解协议：1、被执行人王为俊同意在2019年腊月（农历十二月）二十八日前给付申请人赵粉庚等人劳务费267455元及利息（总金额619455元，已给付10万元、19万元、62000元）；2、曹丽燕自愿为上述第一项确定的义务提供担保；3、如果被执行人给付了第一项确定的义务，那么申请人与被执行人的本次执行事宜就此结束，彼此再无牵涉；4、如果被执行人未按期履行上述第一项确定的义务，则恢复原法律文书的执行；5、被执行人承担诉讼费和执行费，在2019年腊月（农历十二月）二十八日前给付完毕；6、申请人申请先行终结执行，并同时申请暂不对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信人措施及冻结银行存款的措施；如被执行人不履行和解协议再恢复执行，采取相关法律措施。本院认为，本案的执行，双方当事人已经达成了和解协议，需要长期履行，履行期限较长，可以对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及相关法律之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0413执恢394号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判员 莘 祥二〇一九年十二月九日书记员 李佳珠
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执异242号申请人：伊川财源实业投资有限责任公司，住所地:洛阳市伊川县立奇大厦****。法定代表人:李光合，董事长。委托代理人：刘丽华、李维鹏，河南君友律师事务所律师，特别授权。申请执行人：郑州银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区关林路厚載门街交叉口隆安大厦。法定代表人:田炜，行长。委托代理人：许苗琴，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被执行人:河南省可可居酒业有限公司，住所地:洛阳市伊川县水寨镇洛临路**。法定代表人:罗腊梅，总经理。被执行人:洛阳可可居置业有限公司，住，住所地洛阳市伊川县城关镇文化北路/div>法定代表人:梁安民，董事长。被执行人:梁安民，男，汉族，1968年9月22日出生，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人郑州银行股份有限公司洛阳分行与被执行人河南省可可居酒业有限公司、洛阳可可居置业有限公司、梁安民借款合同纠纷一案中，申请人伊川财源实业投资有限责任公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人伊川财源实业投资有限责任公司提起申请称：请求将洛阳市洛龙区人民法院(2018)豫0311执1688号案件的申请执行人变更为伊川财源实业投资有限责任公司。事实与理由：申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，经洛阳市洛龙区人民法院、洛阳市中级人民法院审理做出(2017)豫0311民初4577号民事判决书、(2018)豫03民终2986号民事判决书，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向贵院申请强制执行。因申请人伊川财源实业投资有限责任公司与郑州银行股份有限公司洛阳分行于2019年5月27日签订了《债权转让协议》，申请执行人转让其对河南省可可居酒业有限公司主债权、签订的编号为郑银抵字第07120140050000101号《最高额抵押担保合同》项下内容、与梁安民签订了编号为郑银保字第09120140050000119号《最高额保证担保合同》项下内容、与可可居置业公司签订了编号为郑银抵字第07120140050000101号《最高额抵押担保合同》项下内容，伊川财源实业投资有限责任公司因受让上述债权成为本案申请人，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干间题的规定》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若于问题的规定》中的有关规定，特申请变更本案申请执行人为伊川财源实业投资有限责任公司，请法院予以准允。经审查查明，郑州银行股份有限公司洛阳分行诉河南省可可居酒业有限公司、洛阳可可居置业有限公司、梁安民借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出(2017)豫0311民初4577号民事判决书。被告河南省可可居酒业有限公司不服上诉。洛阳市中级人民法院于2018年6月13日作出(2018)豫03民终2986号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述法律文书生效后，因河南省可可居酒业有限公司、洛阳可可居置业有限公司、梁安民未履行生效法律文书确定的义务，郑州银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，执行案号为：（2018）豫0311执1688号。郑州银行股份有限公司洛阳分行与伊川财源实业投资有限责任公司于2019年5月27日签订《债权转让协议》，约定郑州银行股份有限公司洛阳分行将已经申请强制执行的（2018）豫0311执1688号案件的全部债权转让给伊川财源实业投资有限责任公司，郑州银行股份有限公司洛阳分行配合伊川财源实业投资有限责任公司办理强制执行手续。2019年12月9日梁安民签收债权转让通知书。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条第一款规定：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案中，申请执行人郑州银行股份有限公司洛阳分行与伊川财源实业投资有限责任公司签订《债权转让协议》，约定伊川财源实业投资有限责任公司是依法承受(2018)豫03民终2986号民事判决书确定权利的主体，是其真实的意思表示，故伊川财源实业投资有限责任公司申请变更为本案申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持，申请人伊川财源实业投资有限责任公司应在申请执行人郑州银行股份有限公司洛阳分行与被执行人河南省可可居酒业有限公司、洛阳可可居置业有限公司、梁安民借款合同纠一案生效法律文书确定的权利范围内继受该权利。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条、第二十八条第一款、第三十条之规定，经合议庭评议，裁定如下：变更申请人伊川财源实业投资有限责任公司为申请执行人郑州银行股份有限公司洛阳分行与被执行人河南省可可居酒业有限公司、洛阳可可居置业有限公司、梁安民借款合同纠一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：张唯颖人民陪审员 ：王晓燕人民陪审员 ：武幼谦二〇一九年十二月二十四日书 记 员 ：卢璐璐
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1620号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡泽辉，男，1963年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴亚莲，女，1964年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宏，女，1974年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 再审申请人的共同委托诉讼代理人：罗秀钧，新疆吾康律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：喀什地区旅客运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市帕依那甫路**。 法定代表人：何新元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。 再审申请人胡泽辉、吴亚莲、李宏因与被申请人喀什地区旅客运输有限责任公司（以下简称喀什运输公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2019）新31民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡泽辉、吴亚莲、李宏申请再审称，1.原审判决认定事实缺乏证据证明。发放550万元股利是胡泽辉、吴亚莲、李宏根据2016年7月15日的会议纪要，以喀什运输公司名义分别发放给31名股东、291名退休职工、21名在职的非股东员工，包括公司现任法定代表人何新元也得到股利7万元。胡泽辉、吴亚莲、李宏并没有取得550万元股利的所有权。在所有股东、退休职工和在职的非股东员工取得股利的情况下，原审法院判决胡泽辉、吴亚莲、李宏赔偿440万元错误。2.原审判决适用法律错误。《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任”，这是现行公司法规定董事、监事、高管人员给公司造成损失如何承担损害赔偿责任的规定，原审判决适用《中华人民共和国公司法》第二十一条规定，显属错误。胡泽辉、吴亚莲、李宏根据会议纪要的内容，向所有股东、退休职工和在职的非股东员工发放股利的行为，没有给公司造成任何损失，不应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。 被申请人喀什运输公司答辩称，1.原审法院认定事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国公司法》第二十一条规定，胡泽辉、吴亚莲、李宏在没有公司董事身份的情况下，利用拒不交还的公司证照，实际控制公司，违反公司章程向股东、退休职工和非股东职工发放所谓股利550万元，造成喀什运输公司资金损失。2.胡泽辉、吴亚莲、李宏形成的会议纪要，内容违反公司章程，侵害公司合法权益。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院作出的（2016）新31民终109号生效判决，已经认定胡泽辉不再具有喀什运输公司董事长身份，意味着胡泽辉没有权利召开董事会。公司章程明确规定，董事会仅享有制定利润分配方案的权利，应当经过股东会决议通过后，才能发放股利或者福利。胡泽辉、吴亚莲、李宏三人无权召开董事会，没有股东会通过董事会内容的权利。3.胡泽辉、吴亚莲、李宏召开会议，决定分配股利存在明显恶意。即便是分配股利，也应当根据公司章程的规定按比例分配。综上，请求驳回胡泽辉、吴亚莲、李宏的再审申请。 本院经审查认为，胡泽辉、吴亚莲、李宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 谭 婷 审判员 李 刚 审判员 宋振芹 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘新宇
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2152号王嘉翌：被执行人王嘉翌因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初366号刑事判决：被告人王嘉翌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。该判决生效后罚金部分进入执行程序，被执行人已缴纳罚金2000元。至此，桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初366号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17222号申请执行人杨海涛,男，1983年10月21日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人倪冯炜，男，1985年12月10日出生，住重庆市江津区。申请执行人杨海涛与被执行人倪冯炜借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6718号民事判决书业已生效。因倪冯炜未在规定时间内履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息。本院于2019年10月30日立案执行。立案后，本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行过程中经总对总统查发现，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6718号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月四日书记员 孟晓领
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执836号申请人：徐爱平，女，1973年4月20日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县水布垭镇大岩村一组，经常居住地：湖北省巴东县野三关镇捷硕大厦A单元1305号。公民身份号码：422823197304202745。被执行人：卢德勇，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县水布垭镇苦竹溪村七组。公民身份号码：422823197909093676。被执行人：曾艳，女，1979年9月8日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县官渡口镇红花岭村五组，经常居住地：湖北省巴东县水布垭镇苦竹溪村七组。公民身份号码：422823197909081261。本院在执行申请执行人徐爱平与被执行人卢德勇、曾艳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出刑事自诉,请求追究被执行人卢德勇、曾艳拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，本院于2019年12月28日决定立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2019)鄂2823执836号案件的本次执行程序。待本案自诉案件审结后，被执行人仍未履行的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭清波二〇一九年十二月六日书记员  陈 雷
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终4062号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂破产管理人。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高红玲，女，1968年10月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王涛、初婷婷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂因与被上诉人高红玲职工破产债权确认纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人枣庄市第二棉纺织厂于2019年12月18日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人枣庄市第二棉纺织厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人枣庄市第二棉纺织厂撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费752元，减半收取376元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇一九年十二月十九日书记员  史安伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1340号 申请执行人：广西林全胶囊有限公司，住所地广西。 被执行人：广西千珍制药有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：余平德，该公司总经理。 本院在执行广西林全胶囊有限公司与广西千珍制药有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为40630元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月四日 书记员  凌杰飞
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1008号再审申请人（一审原告、二审上诉人）长沙市梦想时代投资合伙企业（有限合伙），住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭村贺家湾组**。法定代表人张鄢，执行事务合伙人。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张鄢，男，1981年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。两再审申请人共同委托代理人董爽、熊海波，湖南元端律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市岳麓区市场监督管理局（原长沙市工商行政管理局岳麓分局），，住所地湖南省长沙市岳麓区银杏路**法定代表人晏应龙，局长。原审第三人聂均倚，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原审第三人卢弘，女，1988年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。再审申请人长沙市梦想时代投资合伙企业（有限合伙）、张鄢因与被申请人长沙市岳麓区市场监督管理局、原审第三人聂均倚、卢弘工商行政登记一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终493号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长沙市梦想时代投资合伙企业（有限合伙）、张鄢申请再审称：原审无视伪造合伙人签字的事实，不予认定工商变更登记材料虚假，属于事实认定错误；原二审没有根据2014年《内资企业登记提交材料规范》认定应当提交执行事务合伙人的委托书，以新的规定评判以前的工商登记行为，属于适用法律错误；再审申请人要求撤销错误的工商变更登记有事实和法律依据。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国合伙企业登记管理办法》第二条第二款的规定，申请办理合伙企业登记，申请人应当对申请材料的真实性负责。第十九条规定，合伙企业申请变更登记，应当向原企业登记机关提交下列文件：（一）执行事务合伙人或者委派代表签署的变更登记申请书；（二）全体合伙人签署的变更决定书，或者合伙协议约定的人员签署的变更决定书；（三）国务院工商行政管理部门规定提交的其他文件。第二十条第一款规定，申请人提交的申请材料齐全、符合法定形式，企业登记机关能够当场变更登记的，应予当场变更登记。本案中，原审第三人聂均倚在申请办理变更登记时提交的材料中，其他合伙人的签名均非本人签署，存在代签或冒签的可能。因登记机关对申请材料的审查限于形式审查，被申请人作出变更登记行为符合法律法规规定。《内资企业登记提交材料规范》属于规范性文件，要求变更登记申请人提交执行事务合伙人（含委派代表）指定的代表或者委托的代理人的委托书，是对合伙企业执行事务合伙人授权意思的证明材料，在变更申请人已经提交合伙企业指定代表或者共同委托代理人授权委托书的情形下，不能仅以没有提交执行事务合伙人的委托书作为认定行政行为违法的依据。原审根据申请材料的用印以及原审第三人聂均倚、卢弘合伙企业财产份额转让的真实性等情况，认为合伙人对变更登记材料真实性提出异议属于合伙企业内部民事纠纷，没有作出因提交虚假材料导致错误变更登记的认定并无不当。长沙市梦想时代投资合伙企业（有限合伙）、张鄢的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回长沙市梦想时代投资合伙企业（有限合伙）、张鄢的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇一九年十二月十日书记员 邓创星
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1321执1647号关于申请执行人胡立国、彭文华申请执行被执行人彭知心机动车交通事故纠纷一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2015）双民三初字第143号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1358号之一申请执行人陈莉，女，1970年2月16日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。被执行人邹泉珠，男，1959年2月3日出生，汉族，江西省新余市人，居民，住上海市浦东新区。被执行人张菊连，女，1959年6月19日出生，汉族，江西省新余市人，居民，住江西省新余市渝水区。申请执行人陈莉与被执行人邹泉珠、张菊连民间借贷纠纷一案，执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）湘0302民初1701号民事判决书的执行；二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十二月二十日书 记 员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执异42号申请人：王汉振，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住郓城县经济开发区。被申请人：刘树民（郓城县金河房地产开发有限公司股东），男，1956年6月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：谢赟（郓城县金河房地产开发有限公司股东），男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：曹先涛（郓城县金河房地产开发有限公司股东），男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：白林江（郓城县金河房地产开发有限公司股东），男，1968年3月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：郑华山（郓城县金河房地产开发有限公司股东），男，1965年12月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：张兆功（郓城县金河房地产开发有限公司股东），男，1963年6月23日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人王汉振与被执行人郓城县金河房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向郓城县人民法院提出书面申请，要求追加郓城县金河房地产开发有限公司股东刘树民、谢赟、曹先涛、白林江、郑华山、张兆功等六人为被执行人。本院于2019年12月16日受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人王汉振称，刘树民、谢赟、曹先涛、白林江、郑华山、张兆功六人现为被执行人郓城县金河房地产开发有限公司等股东，认缴出资额分别为800万、220万、60万、40万、40万、40万元，均未出资到位。同时，郓城县供电公司职工的股金以房屋抵偿股金的方式全部抽逃了，现被执行人郓城县金河房地产开发有限公司无财产可供执行，被申请人抽逃出资的行为导致申请人的债权不能实现，故申请追加以上六人为本案被执行人。本院查明，王汉振与郓城县金河房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院做出的（2019）鲁17民终2322号民事判决书生效后，王汉振向郓城县人民法院申请强制执行。在执行过程中，查明刘树民、谢赟、曹先涛、白林江、郑华山、张兆功现为被执行人郓城县金河房地产开发有限公司的股东，分别投资800万、220万、60万、40万、40万、40万。本院向郓城县公安局调取了郓城县金河房地产开发有限公司财务人员张永强涉嫌拒不执行法院生效的判决罪的刑事侦查卷宗，查明在2018年5月，经刘树民、谢赟、曹先涛、张兆功、陈素令、徐九君和张永强召开董事会，安排给隐名股东杨现兴退还股金1,360万元，该款系郓城县政府部门给郓城县金河房地产开发有限公司的征地补偿款。在曹先涛向公安机关做的笔录中也明确说明，在2017年7月5日，曹先涛被免去董事长之前，郓城县供电公司职工向郓城县金河房地产开发有限公司入的股份已经全部撤股，并对撤股的方式做了说明。本院认为，刘树民、谢赟、曹先涛、白林江、郑华山、张兆功作为被执行人郓城县金河房地产开发有限公司的股东，在公司经营过程中，将公司资产用于股东撤股，且未在工商登记机关办理变更登记，导致被执行人郓城县金河房地产开发有限公司无财产可供执行，严重损害了债权人的利益，其行为构成抽逃出资，刘树民、谢赟、曹先涛、白林江、郑华山、张兆功应各自在出资范围内承担责任。申请人王汉振申请追加其六人为被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加刘树民、谢赟、曹先涛、白林江、郑华山、张兆功为被执行人，分别在抽逃出资800万、220万、60万、40万、40万、40万元的范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向郓城县人民法院提起诉讼。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  徐兴启二〇一九年十二月十八日书记员  庄 静
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0402执1346号之一 申请执行人：福建嘉源建设工程有限公司，住所地福建省尤溪县。 法定代表人：纪智广，经理。 被执行人：马文钦，男，1965年1月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建億源食品开发有限责任公司，住所地福建省尤溪县。 法定代表人：马文钦，经理。 本院在执行申请执行人福建嘉源建设工程有限公司与被执行人马文钦、福建億源食品开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人福建嘉源建设工程有限公司以其与被执行人马文钦、福建億源食品开发有限责任公司自行协商为由申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0402执1346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十二月十八日 书记员  洪 蕾 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1344号中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行、李卫峰：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与李卫峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇一九年十二月二十三日书记员 ：谷超阳
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执3069号朱金华、高敬琳、宋诗汝、宋成凯、宋妮、中祥运输服务有限公司：本院立案执行的申请执行人朱金华、高敬琳、宋诗汝、宋成凯、宋妮与被执行人中祥运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月十九日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执保543号李欣、江西琛晖商贸有限公司：关于申请人李欣与被申请人江西琛晖商贸有限公司财产保全一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024财保282号民事裁定书，裁定解除对被申请人江西琛晖商贸有限公司的银行存款5000000元的冻结。经本院执行，本院解除了对被申请人江西琛晖商贸有限公司的银行存款5000000元的冻结。本院已完成了湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024财保282号民事裁定书确定的解除保全行为，应予以结案，特此通知。二〇一九年十二月十二日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执恢335号申请执行人：朱贵钦，男，1956年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：朱善娇，男，1982年3月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人朱贵钦与被执行人朱善娇借款合同纠纷一案中，申请执行人朱贵钦申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1324执恢335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡登宝审判员  耿学军审判员  刘晓辉二〇一九年十二月二十三日书记员  宋兴明
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执1871号王广立、赵磊：王广立申请执行赵磊买卖合同纠纷一案，本院已根据西华县人民法院（2019）豫1622民初3163号民事调解书，于2019年12月19日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十九日