wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3624号之一 申请执行人：杭州开宇投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天成路**万事利科技大厦****901。 法定代表人：邹松勇，该公司总经理。 被执行人：魏元金，男，1980年6月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：阳范增，男，1982年10月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在执行杭州开宇投资有限公司与魏元金、阳范增民间借贷纠纷一案中，申请执行人杭州开宇投资有限公司于2019年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人魏元金、阳范增给付执行款402400元，执行费5936元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现魏元金财产状况为：多个银行账户内存款500余元；查封其名下号牌为湘Ｎ×××××的车辆，但未实际查扣；另无不动产、证券等财产信息。发现阳范增财产状况为：多个银行账户内存款40余元；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年7月17日对被执行人魏元金、阳范增采取限制高消费措施，于2019年8月12日决定将被执行人魏元金、阳范增纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人魏元金、阳范增暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州开宇投资有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为402400元，未执行到执行费为5936元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十二月二日 代书记员 崔 维
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2712号之三 申请执行人：周源远，男，1987年6月18日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：傅仕军，男，1964年11月15日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：孟余龙，男，1978年11月3日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人周源远与被执行人傅仕军、孟余龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0681民特2310号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人傅仕军、孟余龙未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月20日立案执行。执行标的为：被执行人傅仕军、孟余龙应归还申请执行人周源远借款9000元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人名下银行存款，本院已依法扣划，得款963.99元，分配至本案50元，支付申请执行费50元。被执行人所有的车辆，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已对被执行人傅仕军、孟余龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人并未向本院提出异议。 综上，被执行人傅仕军、孟余龙暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执2712号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十九日 书记员  张叶飞
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢749号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：魏跃祖，男，1986年8月16日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。中信银行股份有限公司南昌分行与魏跃祖信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初2569号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人魏跃祖应于判决生效十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行本金87822.09元及利息（截止2019年4月10日的利息7931.35元，自2019年4月11日起至给付之日止的利息，按双方签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费1049元，由被执行人魏跃祖承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币96802.44元及利息，本院于2019年10月30日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月31日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下有汽车一辆，未找到其他可供执行的财产。2、2019年11月1日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月4日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年11月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2019年11月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年12月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月5日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下所有的车牌号为赣Ａ×××**汽车一辆，查封期限为二年。8、2019年12月5日，本院将被执行人纳入失信黑名单。9、2019年12月5日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。10、本案执行标的96802.44元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为96802.44元及利息，执行费1352.04元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有汽车一辆，已查封，暂未实际扣押，不具备处置条件，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初2569号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月五日书记员  万金金
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初4416号原告重庆农村商业银行股份有限公司曲靖分行。住所地：曲靖市麒麟西路450号。统一社会信用代码：91530300059460749K。负责人李超，行长。委托代理人黄亚雄，男，汉族，1992年7月1日生系该公司员工。（特别授权）被告何艳，女，汉族，1983年9月1日生住云南省曲靖市沾益县。（未到庭）原告重庆农村商业银行股份有限公司曲靖分行诉被告何艳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人黄亚雄到庭参加诉讼，被告何艳经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司曲靖分行诉称：2015年2月13日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及违约金等内容。依被告的申请，原告依法核准并向被告发放了卡号为62×××51的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，但未按《章程》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截止2019年3月13日，被告尚欠本金人民币5120元、利息人民币2471.3元、违约金人民币6521.9元，合计人民币14113.2元未归还原告。请求人民法院判令：由被告归还原告信用卡欠款本金人民币5120元、利息人民币2471.3元、违约金人民币6521.9元，合计人民币14113.2元（利息及违约金已计算至2019年3月13日）及自2019年3月13日起至全部款项偿清之日止的利息、违约金（按合同约定计算）；承担原告为实现债权支付的诉讼费、公告费、保全费及其他费用。被告何艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照正副本、金额许可证复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。2、被告身份证复印件一份，用以证明被告诉讼主体资格的事实。3、《重庆农村商业银行信用卡申请表》复印件一份，用以证明被告于2015年2月13日向原告申请办理信用卡，被告填写了重庆农村商业银行信用卡申请表，同意遵守《重庆农村商业银行信用卡章程》的全部内容，并签署了名字的事实；4、《信用卡联动催收明细表》一份，用以证明截止2019年3月13日，被告尚欠本金人民币5120元、利息人民币2471.3元、违约金人民币6521.9元，合计人民币14113.2元的事实。5、《催收记录》一份，用以证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。6、《交易明细》一份，用以证明被告激活信用卡后，多次使用该信用卡消费的事实。7、公告费发票一份，用于证明原告代为缴纳公告费500元的事实。被告何艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权、举证权。本院认为，原告提交的上述的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年2月13日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及违约金等内容。依被告的申请，原告依法核准并向被告发放了卡号为62×××51的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，但未按《章程》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截止2019年3月13日，被告尚欠本金人民币5120元、利息人民币2471.3元、违约金人民币6521.9元，合计人民币14113.2元未归还原告。原告遂诉讼来院，提出前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第二百零五条的规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告何艳向原告重庆农村商业银行股份有限公司曲靖分行申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的信用卡领用合约不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按合约履行义务。现被告持卡透支后未按约偿还，其行为已构成违约，其应当承担偿还欠款本金、利息、滞纳金的责任，原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告何艳于本判决生效后一个月内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司曲靖分行截止2019年3月13日的信用卡未归还原告本金人民币5120元、利息人民币2471.3元、违约金人民币6521.9元，合计人民币14113.2元。二、由被告何艳于本判决生效后一个月内赔偿原告重庆农村商业银行股份有限公司曲靖分行公告费人民币500元。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。案件受理费153元（原告已预交），由被告何艳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李云聪人民陪审员  朱金宝人民陪审员  周艳琼二〇一九年十二月十一日书 记 员  王 鹏
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1429号 申请执行人石豪森，男，1975年9月17日出生，住北流市，证件号码452526197509171717。 被执行人肖其，男，1975年5月15日出生，住北流市（水产公司宿舍内），证件号码452526197505152770。 申请执行人石豪森与被执行人肖其民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖其没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石豪森于2019年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人肖其返还借款80000元及利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖其的财产进行了“四查”，查明被执行人肖其没有可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人石豪森对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行，本案尚未能实现的债权为80900元，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人肖其目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0981执1429号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 容怀亮 二〇一九年十二月三日 书记员 刘家良
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2818号唐丹、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院在执行唐丹与怀化宏宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人已受偿执行款19589.94（含诉讼费、执行费），现申请人申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执335号 申请执行人：杨聪，男，1978年4月28日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：罗应梅，女，1976年2月24日出生，汉族，居民，广西隆林各族自治县。 第三人：罗应光，男，1969年8月18日出生，汉族，居民，广西隆林各族自治县，系被执行人罗应梅哥哥。 本院在执行申请人杨聪与被执行人罗应梅民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人、第三人达成以下执行和解协议：一、第三人罗应光将其名下的隆林各族自治县新州镇兴隆街（电影院对面）1栋501号[不动产登记证号：桂（2019）隆林各族自治县不动产权第0001878号]的房产作价290000元以物抵债给申请人杨聪，代为偿还被执行人罗应梅所欠申请人杨聪的借款本息共计290000元，该不动产以物抵债的方式交付给申请人杨聪后，第三人罗应光及被执行人罗应梅不能私下针对该不动产的所有权益进行再次处置；二、上述不动产目前因客观原因尚登记在第三人罗应光的名下，在将来法律、政策等因素许可，能够办理变更登记时，第三人罗应光应配合申请人杨聪办理变更登记手续，其中所产生的费用由申请人杨聪承担；三、该不动产中现有的家具、家电除餐厅大圆桌及配套座椅由第三人自行处置外，其它设备设施交付申请人所有，属于被执行人罗应梅的床上用品及个人衣物，由罗应梅自行处置；四、第三人罗应光及被执行人罗应梅应在2019年12月17日前，腾空房屋，并交付申请人杨聪；五、本案执行费3650元由申请人杨聪承担；六、申请执行人杨聪同意被执行人罗应梅解除限制高消费令的请求。被执行人已履行完毕生效裁判文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1031民初1377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇一九年十二月十一日 法官助理 陈 赓 书 记 员 姚 建
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4381号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：张金玉，男，汉族，1966年6月2日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：崔海霞，女，汉族，1973年9月29日出生，住，住所地黑龙江省佳木斯市前进区/div>被告：谷云良，男，汉族，1990年4月23日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：张春连，女，汉族，1989年3月15日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：秦士江，男，汉族，1972年7月10日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：田丽春，女，汉族，1971年5月29日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：张可亮，男，汉族，1976年2月2日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：齐海娟，女，汉族，1978年3月26日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧/div>法定代表人：齐海娟，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告张金玉、崔海霞、谷云良、张春连、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十二月三日书记员 陈晓晨
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（空2行）（2019）甘11刑更613号罪犯马学仲，男，汉族，生于1977年12月12日，小学文化，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。定西市安定区人民法院于2015年6月16日作出（2015）安刑初字142号刑事判决，以被告人马学仲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年9月11日起至2020年9月10日止）,并处罚金60000.00元。宣判后，马学仲服判，判决生效后于2015年7月9日交付执行。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马学仲在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬8次、2016、2017、2018年度监狱改造积极分子3次的奖励。本次缴纳罚金10000元。该犯狱内月均消费较低，系低保户家庭。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、贫困证明及低保证、甘肃省罚没缴款书及银行进账单等证据证实。本院认为，罪犯马学仲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，该犯确无履行能力，符合法定减刑条件，经本院审判委员会讨论决定，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马学仲减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  李爱勤审判员  蓝俊虎二〇一九年十二月十六日书记员  汪 姣
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0411执303号申请执行人：李晓科,男性,1989年2月11日出生,汉族,住河南省叶县；被执行人：杨杏花,女性,1962年2月25日出生,汉族,住河南省平顶山市湛河区。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2018年6月22日生效的（2018）豫0411民初653号判决，于2019年3月12日向被执行人杨杏花发出执行通知书，责令被执行人杨杏花一、杨杏花于本判决生效之日起十日内向李晓科退还10万元。二、驳回李晓科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由李晓科负担443元，杨杏花负担1107元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨杏花在中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行的账户62×××74存款10432.66元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓鹏二〇一九年十二月四日（）书记员  秦向梅
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1121民初3998号 申请人：潘旺生，男，1969年3月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被申请人：王均平，男，1975年11月23日出生，汉族，住。 被申请人：厉建仕，男，1970年3月1日出生，汉族，住临沂大山石业有限公司（临沂市临港经济开发区。 被申请人：临沂临港经济开发区春秋矿业有限公司，住所地临沂市临港经济开发区坪上镇中兴商务企业发展中心**，统一社会信用代码91371300MA3BX5RJ31。 法定代表人：卞振利，执行董事兼总经理。 申请人潘旺生与被申请人王均平、厉建仕、临沂临港经济开 发区春秋矿业有限公司合伙纠纷一案，申请人潘旺生于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结临沂市临港经济开发区财政审计局通过临沂临港经济开发区春秋矿业有限公司兑付给申请人及被申请人王均平、厉建仕的补偿款7773724元。申请人提交保险保函一份为该次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人潘旺生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结临沂市临港经济开发区财政审计局通过临沂临港经济开发区春秋矿业有限公司兑付给申请人潘旺生及被申请人王均平、厉建仕的补偿款7773724元，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人潘旺生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑淑梅 审 判 员  王佃凯 人民陪审员  仲崇敏 二〇一九年十二月二十日 法官助理张志心 书记员孔倩
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3651号 原告：南充尚美物业管理有限公司，住址地四川省南充市顺庆区金鱼岭正街11号12幢3单元4层31号。 法定代表人：冯登芳，总经理。 被告：明海涛，男，汉族，1968年4月16日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充尚美物业管理有限公司与被告明海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告南充尚美物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充尚美物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南充尚美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充尚美物业管理有限公司负担。 审判员  顾永燕 二〇一九年十二月二十日 书记员  江 婧
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异361号案外人：孙成梅，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:中国长城资产管理公司长春办事处。负责人：汪国良，主任。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：梅河口市旺旺米业有限公司。被执行人：孙一涛，男，汉族，住梅河口市。被执行人：付明翠，女，汉族，住梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，满族，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案中，案外人孙成梅提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人孙成梅称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号楼1单元401号（面积91.6平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年8月14日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:长城公司诉宏兴公司、旺旺米业、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）通中民初字第184号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，长城公司向本院申请执行，并申请查封了各被执行人的财产。2015年12月4日本院作出（2014）通中执字第104号执行裁定书，裁定书主文第四项查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号、10号楼建筑面积14,878.50平方米房屋。查封的房屋包括案外人孙成梅向本院提出异议的房屋，楼号为6号楼1单元401号。但孙成梅申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人孙成梅的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2324民申8号再审申请人（原审被告）：田金松，男，1986年11月24日生，汉族，中专文化，个体经营者，住南华县；委托代理人：鞠晓东、李金艳，云南精益律师事务所律师；代理权限为：特别授权代理。被申请人（原审原告）：杨云波，男，1972年6月12日生，汉族，初中文化，个体经营者，住南华县；再审申请人田金松与被申请人杨云波民间借贷纠纷一案，因不服本院（2015）南民初字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田金松申请再审称，2014年5月，申请人因需要资金，在杨爱平的介绍下找到了被申请人杨云波请求借款，杨云波提供了一张格式化的借条和一张格式化的抵押协议让申请人填写，并要求申请人先写好条子才能借款，申请人遂填写了金额为40万元的借条给杨云波，杨云波在收到申请人的借条后让申请人回去等着，申请人等待多日仍未收到借款，于是找杨云波催要，杨云波要求申请人再写一张10万元的借条才能放款。申请人为了尽快获取借款，只能再次向杨云波写了一张10万元的借条，杨云波在收到申请人上述二张合计金额为50万元的借条后，仅仅支付给申请人10万元，并且才过2个月又在借款期限未满的情况下指使他人多次向申请人以威胁、殴打、扰乱申请人网吧经营秩序，强行拿走网吧营业执照等方式向申请人暴力催收，申请人不堪其扰下只能被迫向一名叫张建洪的男子支付了10万元，并且对方没有向申请人出具任何的收条。申请人本认为双方的款项已经结清，但是到了2014年12月22日，杨云波却起诉申请人要求返还50万元借款。南华法院受理了该案并作出（2015）南民初字第28号民事判决，判决申请人向杨云波归还50万元的借款。该判决在杨云波没有证据证实向申请人实际支付过款项的情况下，仅凭一张借条及杨云波亲属杨爱平作出的虚假证言就作出上述判决，最终导致申请人在根本不欠杨云波钱的情况下，却需要承担50万元的虚假债务。申请人认为该判决认定事实的主要证据是虚假的，认定的基本事实也缺乏证据证明，导致申请人的合法权益受到严重侵害。申请人根据相关法律规定申请再审，请求依法支持申请人的请求，依法启动再审程序，撤销（2015）南民初字第28号民事判决，并改判驳回被申请人杨云波的诉讼请求。杨云波提交意见称，2014年5月，申请人因需要资金，在杨爱平的介绍下找到我请求借款40万元。申请人向我出具借条一份，并承诺用南华县龙川镇龙旗路98号鑫乐网吧经营权作为抵押，双方签订了抵押协议后，我将2万元现金和自己的卡及妻子张树香的卡交付给申请人（我的卡里有余额8万元，妻子张树香的卡里有余额30万元），并告知取款密码，申请人自行去转账。同年6月17日，申请人以网吧改造需要资金为由再次向我借款10万元，我将款交付给申请人后其向我出具借条一份。申请人两次向我借款共计50万元，有申请人出具的借条及银行转账凭证为据。申请人向张建红支付10万元与我无任何关系，他们之间是借款还是还款只有他们自己清楚，一审中，经法院向张建红调查，张建洪已经陈述得很清楚，此10万元款项是申请人欠杨爱平的款项，杨爱平叫张建红向申请人收取，张建红收取后已经交给了杨爱平。综上所述，申请人再审申请无事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，一、本院于2016年11月1日作出（2015)南民初字第28号判决，并于同月2日向当事人送达了判决书，双方均未提出上诉，该判决于2016年11月18日已发生法律效力，当事人申请再审应当在2017年4月18日内提出，现申请人在判决书生效后35个月后于2019年11月8日才向本院提出再审申请，故申请人田金松提出申请再审已超出了当事人申请再审的法律规定，况且再审申请提出再审的理由也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，本院不予支持。二、申请人田金松以该判决认定的主要证据虚假及认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，但其未能提供新的证据证明其主张，且本院在收到申请人的再审申请后依法向“南华县公安局扫黑除恶专项斗争领导小组办公室”调取的田金松、杨云波、杨爱平的询问笔录也不能证明申请人田金松的申请再审主张，故本院不予采纳。综上所述，申请人田金松提出申请再审的事由不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田金松的再审申请。审判长 周 昱审判员 张 标审判员 张文豪二〇一九年十二月二日书记员 李俊芳
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9989号原告：杨占龙，男，1962年12月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市回郭镇李沟村。被告：郑州怡发地毯有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇，统一社会信用代码：91410181740717605P。诉讼文书送达地址：巩义市怡发地毯厂。法定代表人：马文须，该公司经理。委托诉讼代理人：位西广，男，该公司工作人员。原告杨占龙与被告郑州怡发地毯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占龙、被告郑州怡发地毯有限公司委托诉讼代理人位西广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨占龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（从2018年1月31日起至实际还款之日止按年利率12%计算）。事实和理由：被告以经营资金为由向原告借款10万元，原告将10万元现金交给被告后，被告向原告出具收据一份，约定年息12%，利息每年付一次，利息付清之后，被告将之前的收据收回，于当天给原告重新出具收据一份。2018年1月30日，被告将之前的利息付清后，并重新给原告出具收据一份，约定年息12%。后该款到期后，被告未还，原告诉至法院，要求判令如诉。郑州怡发地毯有限公司辩称，借款属实。本院认为，被告郑州怡发地毯有限公司向原告杨占龙借款10万元，有其出具的收据为证，被告也予以认可，本院予以认定。经原告催要，被告未及时偿还借款，为违约行为，应承担违约责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郑州怡发地毯有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨占龙10万元及利息（从2018年1月30日起至实际还款之日止按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑州怡发地毯有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  程志远二〇一九年十二月十五日书记员  李省委
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1354号申请执行人：符某2，男，汉族，1966年11月21日出生，住内乡县。被执行人：符某3，男，汉族，1936年7月15日出生，住河南省内乡县。系死者符明兴之父。被执行人：梁某，女，汉族，1972年1月5日出生，住河南省内乡县。系死者符明兴之妻。被执行人：符某4，男，汉族，1995年3月21日出生，住河南省内乡县，系死者符明兴之子。被执行人：符某1，女，汉族，2005年5月13日出生，住河南省内乡县。系死者符明兴之女。申请执行人符某2申请执行符某3、梁某、符某4、符某1为继承权纠纷一案，在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2019）豫1325执1354号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕继普审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年十二月二十日书记员  张俊柯
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2180号申请人陶秋霞，女，1977年10月8日，汉族，住临清市。被执行人张金岭，男，1980年8月3日出生，汉族，住临清市。申请执行人陶秋霞与被执行人张金岭民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院作出的（2018）鲁1581民初3027号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张金岭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2019年9月16日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人张金岭的银行存款、车辆、工商企业登记、证券及支付宝、财付通、京东等其他金融产品及不动产情况，冻结了张金岭的职工股金及少量银行存款；再未发现被执行人有其他可供执行的财产；2019年12月17日将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。对被执行人可以悬赏执行亦告知申请人,申请人表示不悬赏执行。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有网络财产查控反馈信息及强制措施材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，申请人表示对被执行人股金及住房公积金暂不处置，再未发现可供执行的其他财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院作出的（2018）鲁1581民初3027号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志豹审判员  关立军审判员  张其华二〇一九年十二月十七日书记员  刘新园
陕西省太白县人民法院结案通知书(2019)陕0331执121号甘某某、张某某：申请执行人甘某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，太白县人民法院作出的(2018)陕0331民初284号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人甘某某向本院申请执行，请求被执行人立即支付劳务费4200元及案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某某自愿履行4250元，其中4200元已由申请执行人甘某某领取，50元执行费已转入诉讼费专用账户，案件受理费25元申请执行人甘某某自愿放弃。(2018)陕0331民初284号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0331执121号执行案件执行完毕，于2019年12月11日结案。                           二〇一九年十二月十一日1
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初970号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人韩昊成，男，1984年4月15日出生，汉族，群众，农民，初中文化，吉林省松原市人，住松原市乾安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月4日被天津市公安局武清分局取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人韩昊成犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉并建议本案适用速裁程序，在审理过程中本院发现不适宜速裁程序，于2019年11月27日依法转为简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人韩昊成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月1日21时许，被告人韩昊成在天津市武清区康丽石材厂内饮酒后，驾驶京Ｎ×××**号白色金杯牌小型普通客车沿武清区杨王公路由南向北行驶至杨王公路与祥园道交口处时，与前方向北右转弯的于某驾驶的津Ｈ×××**号东风牌轻型普通货车发生事故，造成二车受损，于某、被告人韩昊成及乘车人王某受伤。经天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队认定，被告人韩昊成承担事故主要责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，韩昊成血液中酒精含量为212ｍｇ／100ｍｌ。被告人韩昊成后被公安机关查获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人韩昊成在开庭审理中均无异议，且有案件来源及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、110接警记录单、驾驶人及车辆信息、血样提取登记表、天津明正司法鉴定中心交通事故鉴定意见书及鉴定照片、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人韩昊成醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人韩昊成犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人韩昊成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人韩昊成血液中酒精含量已达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故主要责任，均依法酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。综上，被告人韩昊成犯危险驾驶罪的法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对于公诉机关综合本案情况发表的建议对被告人韩昊成判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩昊成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 沈 刚二〇一九年十二月二日书记员 王浩安附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3541号上诉人（原审被告）：王士青，男，1965年2月16日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：刘素伶，承德市承德县永盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姜亚洲，男，1967年12月27日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。上诉人王士青因与被上诉人姜亚洲承揽合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2019)冀0803民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王士青的委托诉讼代理人刘素伶,被上诉人姜亚洲的委托诉讼代理人高雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王士青上诉请求：一审判决遗漏当事人，事实认定错误，判决违反法律规定，请求二审法院裁定撤销原审判决，发还重审。事实和理由，被上诉人姜亚洲起诉上诉人王士青诉讼主体错误，上诉人不应该是本案的当事人，该案的工程（滦河镇西地新区二期5#、7#楼车库和主楼防水）是承德市龙城建筑安装工程有限公司承包河北泰丰房地产开发有限公司的工程，王世明挂靠龙城建筑安装工程有限公司，属于施工人，而上诉人属于打工的，是该防水工程的经手人，现龙城建筑公司尚欠上诉人三年工资。一审判决上诉人承担给付工程款的义务违反法律规定。被上诉人姜亚洲、陈浩富等人所做的防水工程质量不合格，保修期内严重漏水，上诉人有新证据：2018年9月30日，河北泰丰房地产开发有限公司、承德市龙城建筑安装工程有限公司、陈浩富签订了防水施工协议书（西地新区5#楼防水维修），该协议充分体现了该工程是承德市龙城建筑安装工程有限公司的施工工程。上诉人不是本案施工合同当事人，上诉人没有给付被上诉人工程款的义务，请求二审法院依法撤销一审判决，发还重审。姜亚洲辩称，一、2013年5月2日当事人之间签订协议一份，将涉案的工程交由被上诉人来具体施工。工程完工后，在2013年12月26日，上诉人与被上诉人进行结算，并出具了结算单。本案并非遗漏当事人，上诉人是适格的被告。二、关于本案是否涉及工程质量的问题，应当有鉴定机构具体作出工程是否存在质量问题，其应当另行起诉，向被上诉人主张，或者在一审中提起反诉，而不是在上诉中提起。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。姜亚洲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告工程款人民币135600.00元及利息（自2013年12月26日之日起按中国人民银行同期贷款利率算至实际清偿时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年5月2日，原告姜亚洲与被告王士青签订了《协议书》，协议约定被告将承德市双滦区滦河镇西地新区二期5#、7#楼车库和主楼防水的项目承包给原告，按照车库及主楼防水每平方米78元，厕所和厨房每平方米30元的标准支付工程款，平米数按照实际施工数量计算，年底结清尾款。2013年12月26日，经被告王士青确认，工程款共计552600.00元，扣除质保金28000.00元及给付的部分工程款后，尚欠354600.00元。自2014年至2018年间，被告给付工程款247000.00元，尚欠工程款135600.00元（含质保金28000.00元）。一审法院认为，原、被告双方签订的协议，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。原告已经按照合同的约定完成了工作内容，被告应当按照合同的约定履行付款义务。被告王士青未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩的权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告王士青于本判决生效之日起十日内给付原告姜亚洲工程款人民币135600.00元及利息（扣除质保金28000.00元余款107600.00元自2014年1月1日起至实际清偿时止按中国人民银行同期贷款利率计算）二、驳回原告姜亚洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1506.00元，由被告王士青承担。二审查明的事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，上诉人王士青与被上诉人姜亚洲于2013年5月2日签订的合同，是双方当事人真实意思表示，内容合法有效。被上诉人姜亚洲已按合同的约定完成了工作内容，上诉人王士青应当按合同的约定履行付款义务。且上诉人王士青已给付部分工程款,尚欠工程款135600.00元（含质保金28000.00元）未给付,被上诉人姜亚洲要求上诉人王士青给付尚欠工程款的诉讼请求,本院予以支持。上诉人王士青的上诉理由缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上所述王士青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3012.00元，由上诉人王士青负担。本判决为终审判决。审判长  于相成审判员  陈建民审判员  吴国庆二〇一九年十二月九日书记员  李浩时
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4132号罪犯韦继明，男，壮族，1990年1月6日出生于广西壮族自治区鹿寨县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）东中法刑一初字第199号刑事判决，认定被告人韦继明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯韦继明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韦继明减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯韦继明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励七次，结余积分211分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯韦继明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韦继明的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年4月27日起至2024年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5789号原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘春田，该公司总经理。委托诉讼代理人：赫先醒，男，住沈阳市沈河区，该公司员工。委托诉讼代理人：罗嘉，男，住辽宁省康平县，该公司员工。被告：田红红。原告沈阳远大物业管理有限公司与被告田红红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳远大物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳远大物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇一九年十二月十八日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2281号申请执行人：黄海涛，男，1973年2月22日出生，汉族，哈尔滨市道外区市场监督管理局职工，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：黄海波，男，1971年3月26日出生，汉族，黑龙江省新建监狱职工，住哈尔滨市南岗区被执行人：崔英伟，男，1970年4月30日出生，汉族，大庆市体育运动学校职工，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3604民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还培训费14万元及利息18000元，案件受理费1550元、执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，并轮候查封被执行人名下银行卡，除此外被执行人名下无其他可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3604民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的时,可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  王金贵审判员  张国威二〇一九年十二月十七日书记员  刘彦东
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1694号申请执行人刘立茹,女,现住肇东市。被执行人孙国丰,男,现住绥化市北林区。被执行人杨金欢,女,现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人杨树山与被执行人张华军、张彦彬买卖合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆学二〇一九年十二月四日书记员  罗四方
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4517号原告：马某，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。原告：李某，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被告：刘某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：沈某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告马某、李某诉被告刘某1、沈某、刘某2民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、李某，被告刘某1均到庭参加诉讼，被告沈某、刘某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某1、沈某、刘某2偿还原告借款50000元；2、要求上列三被告偿还借款利息17000元（2015年6月25日至2019年7月25日四年一个月，按照年利率24%计算，50000元本金，利息共计45000元，2015年6月25日至2018年6月23日被告给我给了28000元的利息；现在剩余利息17000元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告经其朋友宋学国介绍与三被告认识。2015年6月25日三被告因资金周转困难陆续向原告借款50000元，被告按照约定向原告出具1张借款协议。2016年8月16日，三被告又给原告出具借条一份。借款到期后，经原告数次催要，被告一直推脱不付。被告刘某1辩称：原告所述属实，在借款时预先扣除3000元利息。我已向二原告还款28000元是本金，不是利息。被告沈某、刘某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据及答辩材料。原告向本院提供借条原件1张、借款补充协议原件1张，结合原告陈述，可以证实原告待证事实，故对原告提供的证据的证明效力，本院予以确认。经本院审理查明：二原告经其朋友宋学国介绍与三被告认识。2015年6月25日三被告因资金周转困难陆续向原告借款50000元，被告按照约定向原告出具1张借款协议。2016年8月16日，三被告又给原告出具借条一份。借款到期后，经原告数次催要，被告向原告支付了28000元,双方未明确还款性质。另查明，二原告当庭承认在2015年6月预扣除1250元的利息。本院认为，原、被告双方之间形成借款合同关系是双方的真实意思表示，借款合同有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定各自履行义务。本案中，原告向被告提供借款50000元，预先扣除1250元利息，被告应当按照约定及时向原告返还借款。现原告要求被告返还借款50000元，本院结合认证的证据支持三被告向二原告返还借款本金48750元（50000元-1250元），本院予以支持。原告要求被告支付利息17000元，双方约定利率为每月利息1250元，现原告要求按照月息2分计算，四年一个月计算，扣除已支付的利息28000元，不违反法律，本院予以支持。被告辩称向原告返还28000元应为扣减本金，结合本案证据，双方并未对此进行约定，该意见不符合法律规定，本院不予支持，被告沈某、刘某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘某1、沈某、刘某2于本判决生效后三十日内向原告马某、李某返还借款本金48750元及支付利息17000元;二、驳回原告马某、李某的其他诉讼请求。如果被告刘某1、沈某、刘某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元，由原告马某、李某负担15元，被告刘某1、沈某、刘某2负担723元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 刘 琦 二〇一九年十二月三日书记员 贾春燕本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密，个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2348号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年十二月六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3323号 申请执行人：张雪林，男，1989年11月3日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人张雪林与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-113号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2019)吉0402执734号申请执行人辽源市银万汽车销售服务有限公司、被执行人姜苏,战长明：申请执行人辽源市银万汽车销售服务有限公司与被执行人姜苏,战长明追偿权纠纷一案，申请执行标的共计4.129.00元.经本院立案执行，被执行人姜苏己将4.129.00元给付辽源市银万汽车销售服务有限公司并负担执行费50.00元,至此,辽源市银万汽车销售服务有限公司向本院申请执行的（2019）吉0402民初1483号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1934号 原告：广西莱华物业服务有限公司，住所地南宁市明秀东路**,统一社会信用代码:9145010777598464XC。 法定代表人：黄贵尧,总经理。 委托诉讼代理人：秦兆成,广西君健律师事务所律师。 被告：佘银兰,女,1966年9月30日生,汉族,住桂林市秀峰区。 原告广西莱华物业服务有限公司与被告佘银兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行审理。同日，原告以已与被告佘银兰达成和解协议且其已将拖欠的费用全部缴清为由，向本院申请撤回对被告佘银兰的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西莱华物业服务有限公司撤回对被告佘银兰的起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西莱华物业服务有限公司负担。 审判员 蒋 峰 二〇一九年十二月十九日 书记员 沈华艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10282号 申请执行人：颜丽娜，女，汉族，1987年3月15日出生，身份证登记住址广东省普宁市。 被执行人：龚东升，男，汉族，1964年5月29日出生，身份证登记住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：张荣，女，土家族，1964年12月4日出生，身份证登记住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：上海融界实业有限公司，住所地浦东新区康桥镇御水路********，组织机构代码74378366-7。 法定代表人：许秀娟。 被告：深圳市九策投资有限公司，住所地深圳市福，住所地深圳市福田保税区黄槐道**深福保科技工业园******办公室3015764513-4。 法定代表人：龚东升，董事长。 申请执行人颜丽娜与被执行人龚东升、张荣、上海融界实业有限公司、深圳市九策投资有限公司借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4196号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终19981号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人龚东升、张荣、上海融界实业有限公司、深圳市九策投资有限公司应向申请执行人颜丽娜归还借款本金人民币2000万元以及截至2015年7月28日的利息人民币2717850元（此后的利息以人民币2000万元为基数，按照月利率2%的标准从2015年7月29日起继续计算至清偿之日止）；受理费163800元、诉讼财产保全费人民币5000元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位13591.04元，上述款项全部用于支付诉讼费。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人龚东升在华夏银行竹子林支行10×××86账户内的存款，已实际冻结人民币0.00元，冻结期限自2019年11月19日至2020年11月19日； 二、冻结被执行人张荣在华夏银行竹子林支行10×××63账户内的存款，已实际冻结人民币0.00元，冻结期限自2019年11月19日至2020年11月19日； 三、冻结被执行人深圳市九策投资有限公司在华夏银行竹子林支行10×××80账户内的存款，已实际冻结人民币13591.04元，冻结期限自2019年11月19日至2020年11月19日； 四、轮候冻结被执行人深圳市九策投资有限公司，证券账户B88×××22，所持证券简称西安银行，证券代码600928，共2000000股，冻结期限自转为正式冻结之日起算壹年； 五、轮候查封被执行人龚东升位于深圳市罗湖区金稻田路2063号深华草埔工业区1栋506的房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号2000053388），查封期限自转为正式查封之日起算叁年； 六、轮候查封被执行人张荣位于深圳市罗湖区金稻田路2063号深华草埔工业区1栋506的房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号2000053388），查封期限自转为正式查封之日起算叁年。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  刘 征 审判员  姜 月 二〇一九年十二月二十三日 书记员  闵宜然
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0682执1654号 申请执行人方如良，女，1962年11月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人沈形亏，男，1961年12月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人方如良与被执行人沈形亏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）湘0682民初1329号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人方如良向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。 本院于2019年11月12日向被执行人沈形亏送达执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2019年11月11日、2019年12月2日发起总对总网络查控，依法查询被执行人沈形亏名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2019年11月19日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的工商登记信息及股红股息信息。2019年11月20日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现其他可供执行的财产。因沈形亏系多个案件被执行人，经执行，2019年4月23日已依法查封被执行人沈形亏房产一栋，并于2019年6月6日通过议价，2019年7月16日进行拍卖并成交。2019年11月7日送达分配方案，现当事人提出执行异议，本院暂不能分配。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过当面约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人沈形亏未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人沈形亏采取限制消费措施。 本院于2019年12月2日通过当面约谈的方式约谈申请执行人方如良告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月3日，本院应当执行的标的为82000元，已执行0元，尚有82000元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人沈形亏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月三日 书记员  张 澹
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9663号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：应庚申,浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏宇,浙江丽州律师事务所实习律师。 被告：付商柱，男，1984年5月1日出生，汉族，住江西省玉山县。 被告：吴姹君，女，1988年8月10日出生，汉族，住江西省玉山县。 本院在受理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告付商柱、吴姹君金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月02日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 应昕洁 二〇一九年十二月十日 代书记员 孙莉娜
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1001号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：孙太纯，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告孙太纯电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审判员 常婧婧 二〇一九年十二月十二日书记员 冯 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2856号原告：朱鹏，男，1974年4月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：青岛中汇盛世商贸有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市开发区人民路中央公馆三期世玺大厦9楼902-905室。法定代表人：刘怡，经理。原告朱鹏与被告青岛中汇盛世商贸有限公司菏泽分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法进行了审理。原告朱鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还货款1109245元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：自2019年1月份至2019年6月份，原告、被告建立买卖合同关系，由原告购买被告物品，由于被告没能将货物交付，2019年7月18双方自愿达成退货协议，被告自愿将货款共计1109245元于2019年10月16日前退还给原告，约定到期后，被告未能实际履行。经原告催要，被告推诿，给原告造成严重的损失。故起诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为:因被告青岛中汇盛世商贸有限公司菏泽分公司涉嫌非法吸收公众存款，菏泽市公安局开发区分局已进行了刑事立案侦查，根据现有事实，本案不宜作为民事纠纷审理，审理本案中发现的涉嫌犯罪的相关材料移送有关职能部门。如刑事诉讼程序的结果影响本案作为民事纠纷案件处理的因素消除，当事人仍可依法提起民事诉讼。故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱鹏的起诉。预收案件受理费14783元，依法退还原告朱鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李忠钦二〇一九年十二月九日书记员  王 惠
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保968号 申请保全人易新英,唐巧云。 被保全人黄定稳。 本院于2019年12月12日受理的申请保全人易新英、唐巧云申请黄定稳房屋买卖合同纠纷一案，已于2019年12月17日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2019年12月17日 承办人:刘晋强
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10836号上诉人（原审原告）：史秋梅，女，1964年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：濮方涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董襄阳，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵成兵，男，1983年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。原审第三人：宋启龙，男，1984年11月23日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人史秋梅因与被上诉人赵成兵、原审第三人宋启龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初5295号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人史秋梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1.宋启龙与赵成兵之间存在借贷关系。（1）赵成兵通过北京亿家联创科技有限公司（简称亿家联创公司）办理案涉借款，并签署借款合同，明确记载借款人为宋启龙，即赵成兵与宋启龙之间存在借贷合意。（2）亿家联创公司代宋启龙通过金运通网络支付有限公司（简称金运通公司）向赵成兵交付案涉借款。赵成兵收到案涉借款。2.宋启龙与亿家联创公司之间的法律关系与本案借贷关系无关，不应在本案中处理。（1）宋启龙将其自有资金委托亿家联创公司代收代付，系宋启龙自行处分其权利，即宋启龙与亿家联创公司之间的法律关系仅约束宋启龙与亿家联创公司，与案涉民间借贷无关。（2）一审法院以宋启龙与亿家联创公司之间的处分行为来否定宋启龙与赵成兵之间的借款行为，缺乏依据。3.宋启龙将其对赵成兵的债权转让给史秋梅，史秋梅支付了转让款，该转让行为合法有效。综上，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人赵成兵未发表答辩意见。原审第三人宋启龙书面述称：1.亿家联创公司是一家中介公司，宋启龙将其及家人、朋友的资金交付亿家联创公司，由亿家联创公司寻找借款人并代宋启龙与借款人签订借款合同，再从宋启龙交付亿家联创公司的款项中，通过金运通公司交付借款人。2.亿家联创公司根据宋启龙的债权情况确定收益，告知借款情况，并将合同寄给宋启龙，借款合同使用的是亿家联创公司的合同模板，还款方式是亿家联创公司通过金运通公司每月代扣。3.宋启龙与金运通公司没有任何关系，是亿家联创公司向金运通公司购买代收代付服务。4.史秋梅的儿子邢平在北京上学时认识了宋启龙。因部分债务出现逾期，为便于主张权利，宋启龙就将部分债权转让给邢平的母亲史秋梅，史秋梅已经将债权转让款交付宋启龙。综上，请求法院依法裁判。史秋梅向一审法院提出诉讼请求：1.判令赵成兵返还借款本金79333.33元及利息1512元；2.判令赵成兵支付违约金（自2018年8月29日起至实际清偿之日止，按照每月2%计算）；3.判令赵成兵承担律师费8000元、差旅费200元；4.判令赵成兵承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）史秋梅是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的赵成兵；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，史秋梅主张其从宋启龙处受让案涉债权，故判断史秋梅是否系债权人，应当首先审查宋启龙是否系案涉借款的债权人。史秋梅、宋启龙为证明宋启龙系案涉债权的原债权人，提交了借款合同和汇款凭证、告知书予以证明。对此，一审法院评析如下：1.关于借款合同，借款合同（合同编号：KJDNJ-20171228-004-01）中记载的出借人为宋启龙，约定宋启龙委托第三方通过金运通公司将该合同项下的借款本金代收代付至该合同第2.2款约定的赵成兵借款账户；乙方委托第三方支付平台金运通公司从其绑定的银行账户中扣划每月应偿还的借款本息、违约金等用于偿还借款本息；出借人签名为“王香玉（代宋启龙签署）、委托代理人：王香玉”，签约日期：2017年12月28日，合同签订地点：南京市秦淮区。2.金运通业务单笔电子凭证，付款商户名称为亿家联创公司，收款人名称为赵成兵；3.告知书，亿家联创公司出具告知书，载明：“宋启龙，根据你的指示，本公司已经通知金运通公司将借款（RMB112000.00）转付至借款人赵成兵指定的账户（收款账号：62×××30），特此告知”。宋启龙为证明其将款项交给亿家联创公司，提交了中信银行电子回单予以证明，该电子回单显示，2018年6月28日，宋启龙向亿家联创公司转账500万元；2018年7月13日，宋启龙向亿家联创公司转账300万元。根据以上证据和当事人的陈述，宋启龙并不直接向借款人出借款项，而是由亿家联创公司以其名义出借款项；宋启龙将其投资款交付亿家联创公司，亿家联创公司承诺给予其年利率12%~13%的利息。此外，案涉借款事实发生在2017年12月29日，而宋启龙提交的转账凭证显示其向亿家联创公司转账的时间均发生在案涉借款发生后，故不能认定宋启龙系案涉借款的款项的出借人。史秋梅、宋启龙在一审法院限定的举证期限内并未举证证明宋启龙将本案所涉出借款项交付亿家联创公司并委托其将款项出借给赵成兵，应承担举证不能的法律后果。综上，史秋梅、宋启龙提交的证据不能证明宋启龙系案涉借款的实际出借人和债权人，史秋梅主张其因债权转让从宋启龙处受让取得案涉债权，理据不足，一审法院不予支持。综上，史秋梅与本案无直接利害关系，并非适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回史秋梅的起诉。本院经审理查明：自2018年4月以来，南京市两级法院受理关于宋启龙通过亿家联创公司对外放贷纠纷案件共计23件，涉案金额达200余万元。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。宋启龙、亿家联创公司、史秋梅通过签订借款合同、债权转让转让协议等形式，采取在借款合同中设置繁杂的格式条款和复杂的利息计算方式，大量放贷，以达到获取不法利益的目的，其行为可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应裁定驳回史秋梅起诉，将有关材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，可另行提起诉讼。综上，史秋梅的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年十二月十六日书记员  刘雨晴
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1696号 申请执行人：中国银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某，该行行长。 委托代理人：沈某某，辽宁圣权律师事务所律师。 被执行人：宋某，男，汉族，1987年5月9日出生，住辽宁省东港市。 被执行人：董某某，女，汉族，1973年12月4日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司丹东分行与被执行人宋某、董某某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）辽0603民初1303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人为履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案受理。 执行过程中，本院在各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，被执行人开设于中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。 经向不动产登记中心查询，被执行人无住房登记信息。已对被执行人采取限制高消费措施。 本案二被执行人应给付申请执行人住房贷款本金及利息（截至2018年7月12日，本金380223.39元，利息6115.05元，本金罚息41.94元，利息罚息63.63元，2018年7月13日起至判决解除之日止，按照合同约定利率计算利息），律师费11593.32元，并承担案件受理费3548元和执行费。申请执行人对坐落于东港市新兴区拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。现强制执行到位0元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索（除抵押的房屋外，申请执行人同意暂缓执行），经申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初1303号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  牛付平 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 默
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09知民初153号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**，统一社会信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐钞，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：船山区钱英粮安副食店，经营场所四川省遂宁市船山区城河北街**附**，统一社会信用代码92510903MA68DAT40H。 经营者：钱英。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄维中，系钱英夫兄，1962年12月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告船山区钱英粮安副食店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  范 芹 审 判 员  魏 星 人民陪审员  邓小华 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张 琪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督292号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所地：宁乡市白马大道盛景豪庭****。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：郑菊香，女，1972年9月26日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇一九年十二月二十六日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0123刑初275号公诉机关康平县人民检察院。被告人沈智远，男，1980年1月12日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省康平县，现住辽宁省康平县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月13日被康平县公安局刑事拘留，2019年11月26日被康平县人民检察院批准逮捕，2019年12月2日被康平县公安局取保候审。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2019]262号起诉书指控被告人沈智远犯盗窃罪，本院适用速裁程序审理。康平县人民检察院检察员马骥出庭支持公诉，被告人沈智远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日17时许，被告人沈智远在康平县鸿源饭店内吃饭时，被邻桌客人邀请一同吃饭。吃饭过程中，被告人沈智远乘身旁的刘某不备，将其放在身后座椅上的啄木鸟牌手包偷走，内有一诺贝尔牌手表、现金245元及银行卡等物品，被告人沈智远得手后借故离开饭店。后因盗窃行为被发现，被告人沈智远回到饭店返还物品，被民警当场抓获。经康平县价格认证中心认定，被盗啄木鸟牌手包价值70元，被盗诺贝尔手表价值305.1元。被告人沈智远盗窃数额合计620.1元。案发后，公安机关依法扣押财物并返还失主。被告人沈智远对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。本院认为，被告人沈智远以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带手包，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》的规定，公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理。被告人沈智远犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人沈智远犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春雷二〇一九年十二月十三日法官助理董潇书记员云小海
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审645号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人何光军，男，生于1968年2月18日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行何光军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1456号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年8月10日08时51分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人何光军在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××别克非营运轿车从老江北豪龙茶楼路口处搭载一名乘客到沃尔玛超市路口处，乘客证实与被执行人不认识并支付车费伍元。市城客局于2018年8月10日以川巴城客立案（2018）1456号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人何光军，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××别克轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××别克轿车以川巴城客扣（2018）1456号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区兴文镇人民政府送达了《关于何光军涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1456号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年8月31日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、何光军的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人何光军系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2018年8月31日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1456号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年8月31日向被执行人何光军送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年2月20日作出川巴城客催（2019）086号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年2月21日短信通知，未到；2019年2月28日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人何光军的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1456号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1456号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书（2019）陕0402执1924号之一申请执行人:严某某，男，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：何某某，女，住咸阳市秦都区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。严某某与何某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402执2996号民事判决书已发生法律效力。判决：被告何某某于本判决生效后十日内偿还原告严某某借款本金33600元及利息（按月利率1.5分即年利率18%，自2017年4月1日起至本息还清之日止）。案件受理费471元，由被告承担。在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款、利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费及执行费500元。但被执行人未履行义务。2017年4月01日至2019年9月21日止利息为15170元；2019年7月15日至2019年9月21日止迟延履行期间的债务利息为400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何某某银行存款50141元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。    审  判  员   杨养荣 二O一九年九月 二十一日 书  记  员   霍志文
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2019）晋09执150号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘某，职务：执行董事。委托代理人：李某，深圳融信保非融资性担保有限公司职工。被执行人：白某，男，汉族，1990年5月20日出生，山西省五台县。本院执行的申请人执行深圳融信保非融资性担保有限公司与白某借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的〔2019〕衢仲网裁字第15494号裁决，已发生法律效力。执行标的为:（1）白某归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金12700元；（2）白某向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月19日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；（3）孙建军向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费200元、仲裁受理费130元。在执行中查明，申请执行人提供的被执行人送达地址无法有效送达被执行人。本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。本案申请执行人一年中在本院辖区内以不特定多人为被执行人，申请执行网络仲裁案件超过10件，且未提供申请执行人具备从事受让债权等相关业务资质的证明材料。本案网络借贷合同存在通过格式条款免除深圳融信保非融资性担保有限公司和出借人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中无充分证据证明已向当事人告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上情形，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制执行的衢州仲裁委员〔2019〕衢仲网裁字第15494号裁决本院不予执行。本裁定为终审裁定。审判长 赵永文审判员 李 妍审判员 任国栋 二0一九年十二月四日书记员 周军华
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执1675号申请执行人：孙权，男，1961年5月13日生，汉族，住双辽市。被执行人：张云峰，男，1964年2月21日生，汉族，住双辽市；被执行人：何海明，男，1982年2月21日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人追偿权纠纷纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初1600号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十二月二十五日书记员 ： 闫 浩
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1083号   申请执行人：中国人民解放军北京军区房地管理局太原房地产管理处。住所地：太原市平阳路西二巷15号。   法定代表人：李政，职务：处长   被执行人：马步飞，男，1961年6月4日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东高白村农民。   申请执行人中国人民解放军北京军区房地产管理局太原房地产管理处依据生效的（2018）晋0121民初563号民事判决书，于2019年9月11日向本院提出执行申请，要求由被执行人将坐落在山西省东于镇的原军区农副业基地的41.29亩涉案土地返还申请人。   执行过程中，1.本院于2019年9月16日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未实际履行。   2.本院已按法律规定对被执行人限制高消费。   3.经本院询问申请执行人，申请人陈述双方就本案执行事宜正在协商中，同意终结本次执行程序。   综上所述，因双方当事人就本案正在协商中且申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人执行能力的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇一九年十二月十七日   书记员 陈 霞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初5476号原告：王德新，男，1955年5月31日出生，汉族，居民，住章丘区相公庄街道相一村。委托诉讼代理人：王德新，山东济青律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学莲，山东济青律师事务所律师。被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地章丘区明水街道唐人中心A7写字楼**。法定代表人：郑廷坚，职务：董事长。原告王德新与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告王德新于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德新撤回起诉。案件受理费100元，由原告王德新负担。审 判 员 马永胜二〇一九年十二月二日法官助理 甄琳琳书 记 员 杨 晓
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7317号 原告：曹建国，男，汉族，1974年9月12日出生，现住延安市宝塔区。被告：杨永军，男，汉族，1983年10月2日出生，现住延安市宝塔区。原告曹建国与被告杨永军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月8日依法受理后，依法由审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告杨永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告装修款13000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告从事装修工作，2017年4月份，被告因装修自己位于延安市XX楼的韩品家居店面与原告达成口头装修协议，协议约定由原告负责店面的轻工工程，价款共计20000元。协议达成后，原告进入店面开始施工，工程历时1个月完工，工程完工后，被告陆续向原告支付部分装修款。经原告多次索要，被告于2019年1月13日向原告出具欠条一份，此后，原告多次与被告协商支付装修款事宜，被告均以资金周转为由拒绝支付，原告无奈起诉。被告未到庭，未向本院递交书面答辩状但在庭后谈话中对欠款事实无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下： 原、被告系装饰装修合同关系，2017年原告为被告曾经营的位于延安市居然之家的韩品家具店面进行装修。装修结束后，经双方结算被告共应向原告支付合同价款为20000元。被告向原告支付7000元后，于2019年1月13日就未付价款13000元向原告出具欠条一份。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告支付欠款13000元，并提供被告出具的欠条予以佐证，并且被告对欠款事实也无异议，故本院对原告诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨永军在本判决生效后三日内一次性向原告曹建国支付欠款13000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，原告曹建国已预交，减半收取，实际由被告杨永军承担62.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    冯  婷                二0一九年十二月二十四日  书  记  员    姜  瑞 1
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1321执947号申请执行人：刘明洋，男，1965年6月8日出生，汉族，住随县。被执行人：张中兵，男，1967年10月17日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人刘明洋与被执行人张中兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门查询被执行人张中兵可供处置的财产线索，均未找到可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。同时对被执行人采取限制高消费强制措施，经告知申请执行人刘明洋执行现状及终结本次执行程序的法律效力后，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张金尧二〇一九年十二月十八日书记员  吴 雅
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1473号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈昌波金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1101号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年12月17日查实被执行人陈昌波在金融机构没有存款。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1101号民事裁定书所确定的内容因无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1101号民事裁定书因无标的物可实施保全，本案予以结案。审判员  王晓君二〇一九年十二月十八日书记员  袁 欢
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1294号 申请执行人：赖晓健，男，1979年1月21日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被执行人：姜华，男，1980年10月3日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人：阮经星，男，1985年9月17日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人赖晓健与被执行人姜华、阮经星民间借贷纠纷一案中，申请执行人赖晓健于2019年12月7日与被执行人姜华、阮经星达成和解协议，并向本院撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人赖晓健和被执行人姜华、阮经星达成和解，并向本院撤回对本案的执行，属于当事人的意思自治，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执1294号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇一九年十二月七日 书记员  李方坤
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5389号申请执行人：本院刑庭，住许昌市。被执行人：姜世杰，男，1996年08月27出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行本院刑庭与姜世杰罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002刑初576号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜世杰银行存款20000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  臧东亮二〇一九年十二月十八日书记员  宋培增