wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2103号申请执行人李秀玲，女，1976年1月19日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人李秀玲与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1925号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1925号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十一日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民特12号 申请人：交通银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码913212008419461080，住所地泰州市青年北路**。 负责人：纪玉成，该分行行长。 委托诉讼代理人：陆阳，该分行员工。 委托诉讼代理人：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。 被申请人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住，住所地泰州市高港区口岸街道远东大道南侧/div> 法定代表人：施积昌。 申请人交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交行泰州分行）与被申请人江苏扬泰电子有限公司（以下简称扬泰公司）申请实现担保物权一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 交行泰州分行称，2017年8月7日，申请人与扬泰公司签订编号为1170429的《流动资金借款合同》，约定申请人向被中请人提供贷款，额度为人民币1700万元，授信期限为2017年8月8日至2018年7月11日，贷款利率为固定利率，逾期贷款的罚息利率为本合同约定贷款利率上浮50%。2017年8月8日，申请人依约向扬泰公司发放了1700万元贷款,放款当日该笔贷款实际利率为5.4375%，贷款期限为2017年8月8日至2018年8月1日。贷款到期后，扬泰公司未能按时还款，共欠中请人借款本金1700万元、利息1679277.92元、复利77254.47元。扬泰公司为上述借款合同项下的债务提供抵押担保，于2017年8月7日与申请人签订编号为1170429的《抵押合同》，抵押担保范围为贷款合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的费用，于2017年8月7日办理抵押登记（产权证号为：苏(20**)泰州不动产证明第0014882号）。故申请人向本院提出申请，请求裁定准予对被申请人抵押给申请人的位于口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的国有土地使用权（产权证号为：苏（20**)泰州不动产证明第0014882号）采取拍卖、变卖或折价等方式进行变价，申请人有权就拍卖、变卖或折价后所得价款在被申请人抵押担保的范围内优先受偿。 扬泰公司未向本院提出异议，亦未提交证据。 本院经审查认为，2017年8月7日，借款人扬泰公司与贷款人交行泰州分行签订编号为1170429的《流动资金借款合同》，鉴于借款人向贷款人申请流动资金贷款额度，双方约定：额度币种为人民币，金额为1700万元，该额度属于一次性额度（仅一次使用），授信期限为2017年8月8日至2018年7月11日，该期限指贷款人根据借款人的申请及本合同约定向借款人发放贷款的期限，属于贷款的发生期间而非贷款期限；本合同下提用的每笔贷款期限不长于12个月，且全部贷款的到期日不迟于2018年10月11日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率（按本合同约定利率上浮50%）或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师差旅费及其他费用。 同日，抵押人扬泰公司与抵押权人交行泰州分行签订编号为1170429的《抵押合同》，为保障债务人和抵押权人之间已经或将要签订的主合同项下全部债权的实现，抵押人愿意以其有权处分的财产设定抵押，约定：担保范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押权人保管抵押物的费用、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；抵押人应按本合同约定及时向登记机关办理本合同项下抵押物的抵押登记手续，并在登记手续办妥后三日内将他项权利证明、抵押登记证明文件正本及抵押物权属证明正本交抵押权人保管；被担保的债务人为扬泰公司，担保主合同编号为1170429的流动资金借款合同；抵押人提供的抵押物为公司自有工业用地[权利证书编号为泰州国用（2015）第7685号，地，地点为口岸街道东风路西侧文圣河南侧积为82399平方米]。双方就上述抵押办理抵押权登记，交行泰州分行取得编号为苏（2017）泰州不动产证明第0014882号的不动产登记证明，载明：证明权利或事项为抵押权，权利人为交行泰州分行，义务人为扬泰公司，坐落为口岸街道东风路西侧、文圣河南侧，不动产单元号为321203、001201、GB01265、W00000000；不动产权证号为泰州国用（2015）第7685号，抵押方式为一般抵押，被担保债权数额为1700万元，担保范围为详见抵押合同，债务履行期限为2017年8月2日至2018年8月1日，抵押土地面积为82399平方米。 次日，扬泰公司向交行泰州分行出具借款额度使用申请表一份，载明：贷款本金为1700万元，贷款期限自2017年8月8日至2018年8月1日，起息日按贷款入账日2017年8月8日起息，贷款支付方式为受托支付，贷款利率为固定利率5.4375%，还款方式为分次付息一次还本，按月付息。同日，交行泰州分行将1700万元借款汇至扬泰公司的账户（账号：384899991010003049869）。截止2019年10月30日，扬泰公司尚欠交行泰州分行借款本金1700万元，逾期利息1679277.92元，复利77254.47元未偿还。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人江苏扬泰电子有限公司名下坐落于口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的国有土地使用权[不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号]，申请人交通银行股份有限公司泰州分行有权在编号1170429《抵押合同》约定的担保范围内就上述财产的拍卖、变卖所得款项优先受偿。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 陈俊涛 二〇一九年十二月二日 法官助理 曹晓舟 书 记 员 许 婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0424执恢190号申请执行人向德财，男，1967年7月8日生，汉族，住衡东县荣桓镇。被执行人侯新，男，1963年2月23日生，汉族，住衡东县杨桥镇。申请执行人向德财与被执行人侯新合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初624号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向德财于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人符晓滨立即归还借款本金56000元、利息3400元及后期利息。本案在执行过程中，依法对被执行人侯新的银行存款、工商、房产、受益保险，住房公积金进行了查询，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人向德财与被执行人侯新达成和解兑现协议，本案按长期履行终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院(2019)湘0424执恢190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建平二〇一九年十二月五日书记员  阳闻琦
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2456号申请执行人：西昌市玉龙广告耗材超市，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：凉山州荣升广告装饰有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人：孙佳荣。西昌市玉龙广告耗材超市与凉山州荣升广告装饰有限公司买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3874号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经电话联系申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3874号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十二月十六日书记员 邓建平
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4187号 钟某某： 本院执行的钟某某罚金一案，经被执行人钟某某自动履行，执行金额20000元，已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  廖志 二〇一九年十二月十日 书记员  蔡宇
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6089号                                原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       李海洋，男，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2273号 申请执行人：大连经济技术开发区大李家镇正明寺村村民委员会，住所地大连经济技术开发区大李家街道正明寺村。 法定代表人：王瑞财。 被执行人：崔成波，男，1965年3月4日生，汉族，住普兰店市，现羁押于辽宁省南关岭监狱。 申请执行人大连经济技术开发区大李家镇正明寺村村民委员会与被执行人崔成波债权纠纷一案，本院于2019年08月15日立案执行。执行标的：本金189090元、案件受理费2041元，利息、迟延履行利息、执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施，另案涉土地及水库已交接给申请人。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马成铭
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初22036号原告：陆友松，男，1962年8月19日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：胡占全，北京市民博律师事务所律师。委托诉讼代理人：田宇，北京市民博律师事务所律师。被告：北京市通州区梨园地区曹园村民委员会，地址北京市通州区梨园地区曹园村。法定代表人：王玉霞，主任。委托诉讼代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。第三人：北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街**。法定代表人：姚海彬，主任。委托诉讼代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。第三人：北京市通州区梨园镇人民政府，机构地址北京市通州区梨园镇云景东路80号。负责人：刘永忠，镇长。委托诉讼代理人：孟晓海，北京市京师律师事务所律师。本院在审理原告陆友松与被告北京市通州区梨园地区曹园村民委员会、第三人北京市土地整理储备中心通州区分中心、第三人北京市通州区梨园镇人民政府土地租赁合同纠纷一案中，原告陆友松申请撤回起诉。本院认为，原告陆友松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆友松撤诉。审判长  陈明山二〇一九年十二月四日书记员  云雪峰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3177号申请执行人:天津市顺超有限公司。被执行人：王祥伍，男，1965年1月25日出生，汉族。申请执行人天津市顺超有限公司与被执行人王祥伍保证合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初76号民事判决书已经发生法律效力。天津市顺超有限公司依据上述生效法律文书，向本院申请执行王祥伍给付欠款50878元及律师费10000元。本院立案执行后，向被执行人王祥伍发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人王祥伍纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人王祥伍名下的不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，未发现可供执行的财产。截止到2019年12月9日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇一九年十二月九日书记员  李洋洋
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1426民初2932号原告：任新雷，男，住山东省陵县。被告：韩立峰，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：拜泉县金龙运输车队。法定代表人：潘某某，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。法定代表人：刘某某，经理。原告任新雷与被告韩立峰、拜泉县金龙运输车队、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩立峰、拜泉县金龙运输车队、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心公司的起诉。本院认为，原告任新雷撤回对被告韩立峰、拜泉县金龙运输车队、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任新雷撤诉。案件受理费51.25元，由任新雷负担。审判员  闫长利二〇一九年十二月二日书记员  黄鲁生
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0191民初2813号原告：泰合物业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市硚口区武胜路泰合广场3楼308室。法定代表人：于庆元，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文峰，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雪，该公司员工。被告：江洁，男，1982年10月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，现住武汉经济技术开发区，原告泰合物业管理（武汉）有限公司（以下简称泰合物业）诉被告江洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托诉讼代理人王文峰、被告江洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰合物业向本院提出诉讼请求并当庭确认如下，请求判令：1、被告江洁立即支付原告泰合物业自2017年1月1日至2019年6月30日物业服务费人民币2,485.13元（110.45×0.75×30），滞纳金人民币584.77元（详见滞纳金明细表），共计人民币3,069.90元；2、本案全部诉讼费用由被告江洁承担。事实与理由：被告江洁系泰合百花公园88-3-502室业主，物业建筑面积110.45平方米。根据原告泰合物业与泰合百花公园小区业委会签订的《武汉市物业服务合同》和《泰合百花公园小区物业服务合同》，原告泰合物业积极履行物业管理义务，为小区居民提供相应物业服务。但被告江洁自2017年1月1日起至2019年6月30日无故拖欠原告泰合物业物业服务费人民币2,485.13元，滞纳金人民币584.77元。原告泰合物业多次催收，被告江洁均不予交纳，原告泰合物业为维护自身的合法权益特起诉来院，请求判如所请。被告江洁辩称：对欠费时间、业主身份没有异议,对物业面积需要核实。同时答辩人认为自己不交纳物业服务费系有正当理由，理由如下：1、被答辩人一直以小区没有车位为由对答辩人不予办理停车卡，导致答辩人家中的车在小区划了四次，让被答辩人调取监控，被答辩人称那片地方监控看不见而不了了之；2答辩人家楼下装修影响答辩人家小孩做作业，而被答辩人未尽相应管理职责，也未与答辩人之间进行沟通。综上，原告泰合物业未尽到物业管理公司的职责，请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。经审理查明，被告江洁系武汉经济技术开发区5R地块泰合百花公园88栋3单元5层2室多层住宅的业主，物业建筑面积110.45平方米，商品房买卖合同在房地产管理部门的备案时间为2012年11月6日。泰合百花公园小区业主委员会（以下简称泰合业委会）作为甲方与原告泰合物业作为乙方于2015年3月31日签订《泰合百花公园小区物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》）约定由原告泰合物业为泰合百花公园小区提供物业服务，其中第三条约定乙方应当提供的物业服务包括物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备（监控、门禁等）的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集处理等；维护秩序，对车辆（包括自行车、电动车）停放进行管理；协助做好安全防范工作，发生安全事故，及时向有关部门报告，采取相应措施，提供相关录像资料，协助做好救助工作；第五条约定物业服务期限以叁年为限，自2014年11月1日起至2017年10月31日止等；第七条约定物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，其中多层住宅：0.75元/平方米/月；第二十条第一款约定业主若无故逾期未交纳物业服务费及其他相关费用的，应当按照逾期之日起按每日应交费用的万分之五承担滞纳金。后泰合业委会作为甲方与原告泰合物业作为乙方于2018年10月28日签订《物业服务合同》约定由原告泰合物业为泰合百花公园小区提供物业服务，物业服务期限自2018年11月1日起至2021年10月30日止，其他内容与2015年3月31日签订的《物业服务合同》基本一致。被告江洁自2017年1月1日起没有向原告泰合物业交纳物业服务费。原、被告均同意在本院主持下进行调解并申请扣除调解期限，但双方未能达成调解协议。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告泰合物业与泰合业委会分别于2015年3月31日和2018年10月28日签订的《物业服务合同》对小区全体业主均有约束力，原、被告双方均应依法、依约履行各自的义务。本案中被告江洁接受原告泰合物业提供的物业服务，有义务按照约定按期交纳物业服务费用。原告泰合物业请求被告江洁支付自2017年1月1日起至2019年6月30日期间物业服务费本金人民币2,485.13元（110.45×0.75×30）的请求符合法律规定及《物业服务合同》的约定，本院予以支持。被告江洁的抗辩意见中关于原告泰合物业不予办理停车位及装修噪音问题因均未能提供有效证据予以证实，且部分事实与其接受的物业服务并无必要关联，其作为减免交纳物业服务费的理由不能成立。但结合同小区其他业主提供的证据，显示原告泰合物业提供的物业服务存在瑕疵。为促进业主与原告泰合物业的和谐共处，促进原告泰合物业提升物业服务水平，本院酌情免除被告江洁交纳本案中物业服务费滞纳金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江洁自本判决生效之日起十日内支付原告泰合物业管理（武汉）有限公司自2017年1月1日起至2019年6月30日的物业服务费人民币2,485.13元。二、驳回原告泰合物业管理（武汉）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告江洁负担，此款原告泰合物业管理（武汉）有限公司已垫付，被告江洁随以上判决第一项款一并给付原告泰合物业管理（武汉）有限公司。本判决为终审判决。审判员  赵焱二〇一九年十二月二十五日法官助理程娜书记员王丽方
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14559号上诉人（原审被告）：吴学文，男，1962年5月2日出生，满族，农民，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：石秀芳，女，1950年8月30日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：田凤娟（石秀芳之女），住北京市丰台区。上诉人吴学文与被上诉人石秀芳相邻关系纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初15097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴学文上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回石秀芳的全部诉讼请求或将本案发回重审；本案诉讼费用由石秀芳承担。事实和理由：吴学文堆放在南墙外的砖块是因新农村建设需要，而且不影响石秀芳，现在一审法院判决吴学文移除杂物将影响吴学文改造化粪池。石秀芳是恶意诉讼。石秀芳辩称，不同意吴学文的上诉请求和理由，同意一审法院判决。石秀芳向一审法院起诉请求：1.吴学文立即拆除堆放在胡同中的砖、木头、花坛、房屋、土堆、保证胡同通行宽度3米；2.判令吴学文不能在路上停放车辆影响石秀芳通行；3.诉讼费由吴秀芳承担。一审法院认定事实：石秀芳和吴学文均系北京市房山区青龙湖镇焦各庄村村民，且东西相邻而居。石秀芳家居西，吴学文家居东。经现场勘验，石秀芳和吴学文家门前有一条东西走向的公共走道，两家均位于路北。吴学文家南墙外有一宽约1.4米，长约5.3米，宽约0.8米的红砖所垒砌空间，该空间内有砖、木头等杂物。该空间东侧系长约2米的不规则高度砖墙，最高处约0.9米，该砖墙最南侧距离公共走道南侧房屋约1.3米。吴学文家门口有一高约0.5米土坡。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，现吴学文将其南门外用土垫高，以及在其南院墙外的公共走道上垒砌砖墙、堆放红砖、木头等杂物确会对石秀芳的出行造成一定的影响，应予清除，故石秀芳的该项诉讼请求，理由正当，于法有据，法院予以支持。石秀芳主张吴学文不得在其门口停放车辆影响其通行，于法无据，法院不予支持。吴学文辩称其堆放砖墙在其南墙外是经村民委员会同意并协助，但即使是经村民委员会同意，当时也是因美化乡村而临时整治，不是可长期堆放的合理理由，且现在已经妨害到其他村民的正常通行，故对此法院不予采信。需要指出的是，吴学文家要装修房屋和修建其门前台阶或斜坡，应积极与邻居和本村村民委员会协商，并妥善处理相邻关系，充分考虑四邻的排水、通行等问题。据此，一审法院于2019年8月判决：一、吴学文于判决生效后十五日内将其院门口的土坡、南院墙外垒砌的砖墙三面以及砖墙内堆放的砖块、木头等杂物清除；二、驳回石秀芳的其他诉讼请求。二审审理中，吴学文提交涉案现场的照片，石秀芳亦提交涉案现场照片。双方均认可对方提交照片的真实性。双方认可涉案的南墙外垒砌的砖墙三面及砖墙内堆放的砖块、木头等杂物已被清除，吴学文已在该位置铺设水泥设施。本院查明的其他事实与一审法院查明无异。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，根据查明的事实，吴学文将其南门外用土垫高，确会对石秀芳的出行造成一定的影响，应予清除。涉案南墙外垒砌的砖墙三面及砖墙内堆放的砖块、木头等杂物，双方均认可现已被清除，吴学文在该位置铺设水泥设施。对此，一审判决虽无错误，但因发生新事实，本院予以调整。关于吴学文新铺设的水泥设施，如石秀芳认为给其造成不便的，石秀芳可另行主张。吴学文的上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，吴学文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决除前述新事实外认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初15097号民事判决；二、吴学文于本判决生效后十五日内将其院门口的土坡清除；三、驳回石秀芳的其他诉讼请求。一审案件受理费35元，由吴学文负担（于本判决生效之日起七日内交至北京市房山区人民法院）；二审案件受理费70元，由吴学文负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 刁久豹审判员 赵胤晨二〇一九年十二月十一日书记员 张 雯
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1196号之八 申请执行人：浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司，住所地岱山县高亭镇蓬莱路**，统一社会信用代码91330900551764998E。 法定代表人：冯晓峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘伟忠，男，该公司副行长。 委托诉讼代理人：沈泽代，男，该公司员工。 被执行人：舟山港峰铜业有限公司，住，住所地岱山县岱山经济开发区竹山路**一社会信用代码91330921735252487K。 法定代表人：魏世祥，该公司总经理。 被执行人：高铁军，男，1972年7月23日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：魏世祥，男，1963年2月14日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司与被执行人舟山港峰铜业有限公司、高铁军、魏世祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1039号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务。申请执行人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。本案执行标的为被执行人舟山港峰铜业有限公司、高铁军、魏世祥支付给申请执行人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司借款本金160万元及利息，并承担案件受理费9681元。 执行立案后，本院向被执行人舟山港峰铜业有限公司、高铁军、魏世祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求舟山港峰铜业有限公司、高铁军、魏世祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舟山港峰铜业有限公司、魏世祥向本院申报了财产但逾期未履行，被执行人高铁军逾期未申报财产且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舟山港峰铜业有限公司、高铁军、魏世祥存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法冻结了被执行人高铁军3个银行帐户，鉴于被执行人高铁军拒不申报，本院已对被执行人高铁军作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人高铁军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。现被执行人舟山港峰铜业有限公司、魏世祥与申请执行人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司达成了长期履行和解协议，故本院对本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执1196号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十二月十八日 代书记员 吴直鹰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18525号申请执行人：董雪，女，汉族，1978年12月22日出生，住长春市朝阳区。被执行人：北京胤祥国际文化传媒有限公司，住所：北京市海淀区云会里金雅园过街楼****。法定代表人：崔祥，总经理。本院在执行董雪与北京胤祥国际文化传媒有限公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十二月四日书记员  石雨骏
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执837号申请执行人：焦锦航，男，1986年3月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人:武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街薇湖路**。法定代表人：许天晓，公司执行董事兼总经理。委托代理人：程浩浩，公司员工。原告焦锦航诉被告武汉鼎顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）鄂0113民初779号民事调解书已发生法律效力。因武汉鼎顺置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人焦锦航向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，本院向武汉鼎顺置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。在本案执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人焦锦航于2019年12月23日向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，焦锦航与武汉鼎顺置业有限公司达成了执行和解协议，协议内容如下：一、被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司欠申请执行人焦锦航执行款本金、利息、一审诉讼费共计199449元抵偿申请执行人焦锦航购买被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司开发的位于武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-1-802号房屋购房款，申请执行人焦锦航于本和解协议签订之日起三十日内将所购武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-1-802号房屋的余款500551元（首付款余款15551元、按揭贷款350000元）交至法院的案款账户；二、被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司在申请执行人焦锦航上述余款到账之日起90天内将武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-1-802号房屋不动产产权证登记至申请执行人焦锦航名下；三、若申请执行人武汉鼎顺置业有限公司未按本协议履行，则申请执行人焦锦航要求恢复执行，利息计算至还清之日止；四、执行费2861元由被申请人武汉鼎顺置业有限公司负担。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请，该申请符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初779号民事调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 李海元审判员 黄 氢二〇一九年十二月二十四日书记员 王 漾
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初453号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人蒋某，男，汉族，初中文化，山西省孝义市阳泉曲镇柳湾矿人，住山西省孝义市。准驾车型：B2E。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被孝义市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。经本院决定，2019年12月14日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2019〕60号指控事实2019年9月10日1时58分许，被告人蒋某醉酒后驾驶×××白色比亚迪牌小型轿车从柳湾矿大食堂回河西花园小区，由北向南行驶至孝义市铝矿循环路段时，被孝义市公安局交警大队偏店中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为163.3mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人蒋某的血样中检出乙醇，含量为110.00mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元被告人意见及其辩护人意见被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员李冠华二〇一九年十二月十六日书记员侯秀娟 {文书日期} 山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初453号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人蒋某，男，汉族，初中文化，山西省孝义市阳泉曲镇柳湾矿人，准驾车型：B2E。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被孝义市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。经本院决定，2019年12月14日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2019〕60号指控事实2019年9月10日1时58分许，被告人蒋某醉酒后驾驶×××白色比亚迪牌小型轿车从柳湾矿大食堂回河西花园小区，由北向南行驶至孝义市铝矿循环路段时，被孝义市公安局交警大队偏店中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为163.3mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人蒋某的血样中检出乙醇，含量为110.00mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元被告人意见及其辩护人意见被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执6233号申请执行人：包桂兰，女,1968年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴初一，男,1972年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的包桂兰申请执行吴初一买卖合同纠纷一案中，现因被执行人吴初一已履行人民币4025.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执6233号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十二月十七日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4372号 原告：贾永山，男，汉族，1968年12月7日出生，住沧州市运河区。 被告：沧州市人民政府招待处，住所地沧州市运河区新华东路**。 法定代表人：于永义，该招待处负责人。 统一社会信用代码：91130900109540887F。 委托诉讼代理人：马荣霞、赵静，河北衡泰律师事务所律师。 贾永山与沧州市人民政府招待处合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。贾永山于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾永山撤诉。 本案免交诉讼费。 审判员  郝梦迎 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 昊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7678号 申请执行人：山东君泰融资担保有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路**民族大厦**，统一社会信用代码：913713026680964875。 法定代表人：孙盛渤，经理。 被执行人：张刚，男，1991年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院依法作出的（2018）鲁1302民初6361号民事判决书，在执行申请执行人山东君泰融资担保有限公司临沂分公司与被执行人张刚追偿权纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人张刚名下的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。 二、查封、扣押动产的期限为两年； 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十二月五日 书记员  刘宁超
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执199号之二 申请执行人莫金璇，男，汉族，1964年5月19日生，住广西资源县。 申请执行人唐带兰（系莫金璇之妻），女，汉族，1966年8月17日出生，住广西资源县。 被执行人马建文，男，汉族，1969年10月16日出生，住广西灵川县。 申请执行人莫金璇、唐带兰与被执行人马建文民间借贷纠纷一案，资源县人民法院作出的（2018）桂0329民初181民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人马建文返还申请执行人莫金璇、唐带兰借款本金50，000元并支付利息（利息计算:以50，000元为基数，按照年利率6%，从2018年4月8日起计算至实际清偿之日止）。由被执行人承担本案诉讼费1，050元，执行费666元。本院于2019年9月4日以（2019）桂0329执199号立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按要求向本院报告财产情况，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院依法冻结并扣划了被执行人马建文在中国建设银行股份有限公司灵川支行4367423393130077099-156-1账户内的存款1，992.25元，并给付申请执行人，用于偿还被执行人本案所欠债务。其他本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，故申请执行人申请执行的返还借款本金50，000元及利息的请求，除本院强制扣划执行到位的1，992.25元外，短时间内难以实现。 本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，该案执行程序在一定期间无法执行完成。本院已依照相关规定向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2018）桂0329民初181号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 审 判 员 李振军 审 判 员 袁于斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理 蒋国璋 书 记 员 陈友柱
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初462号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人许岳，男，1978年8月4日出生于浙江省天台县,汉族,小学文化，务农，住天台县。1999年2月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2014年1月20日因赌博被天台县公安局罚款500元。2019年4月13日因本案被天台县公安局刑事拘留，5月20日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 被告人许玲萍，女，1978年6月13日出生于浙江省天台县,汉族,小学文化，务工，住天台县。2019年4月15日因本案被天台县公安局刑事拘留，5月20日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2019]369号起诉书指控被告人许岳、许玲萍犯寻衅滋事罪，于2019年12月12日向本院提起了公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁发出庭支持公诉，被告人许岳、许玲萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人许岳陆续借款给汤某1并约定每万元日利息人民币50元，至2018年汤某1共有人民币11万元尚未归还许岳。同年9月开始，被告人许岳多次以电话等方式向汤某1讨要借款未果。2018年12月以来，被告人许岳单独或伙同被告人许玲萍以喷漆、贴字报、喇叭喊话等方式，多次向汤某1讨要借款。具体如下： 1、2018年12月5日晚，被告人许岳在本县三合镇肩挑村汤某1家外墙，使用油漆喷上“欠债还钱”等字样。 2、2018年12月7日晚，被告人许岳、许玲萍在该村电线杆，张贴数份印有汤某1身份信息及“我是无赖”、“我借钱不还”等字样的大字报。 3、2018年12月27日，被告人许岳驾车在村里用事先准备的喇叭播放录制的语音向汤某1讨债。 4、2018年12月30日，被告人许岳、许玲萍在本县三合镇岭头周村汤某1家的工厂，用喇叭播放录制的语音向汤某1讨债。 5、2019年1月10日，被告人许岳、许玲萍在工厂外墙喷上“肩挑汤某1欠账不还死全家”等字样。 6、2019年1月15日，被告人许岳、许玲萍再次在工厂外墙喷上“肩挑汤某1欠账不还死全家”等字样。 7、2019年1月29日中午，被告人许岳、许玲萍驾车在该村再次用喇叭播放录制的语音向汤某1讨债。 案发后，被告人许岳被传唤到案，被告人许玲萍主动投案，许玲萍在侦查阶段如实供述了涉案事实，许岳在审查起诉阶段如实供述了涉案事实。2019年12月4日二被告人向公诉人自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人许岳、许玲萍在开庭审理过程中均无异议，并有其本人的各自在卷供述，被害人汤某1的陈述，证人陈某1、许某1、许某2、徐某、张某、陈某2、许某3、庞某、裘某、许某4、汤某3、汤某2、杨某、周某、陈某3的证言，物证喇叭，《接受证据材料清单》，《天网截图及行车轨迹》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《扣押笔录》，《提取笔录》，《现场勘验笔录》，《辨认笔录》，《通话录音光盘》，《前科劣迹情况核查说明》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许岳、许玲萍为索取债务，采用滋扰、纠缠等方式，严重影响他人工作、生活秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人许玲萍有自首情节，依法可以从轻处罚，二被告人能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉人建议对被告人许岳处九个月以上十个月以下有期徒刑、对被告人许玲萍处八个月以上九个月以下有期徒刑的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告人许岳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 二、被告人许玲萍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许岳的刑期自2019年4月13日起至2020年2月12日止；被告人许玲萍的刑期自2019年4月15日起至2020年1月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 涛 二〇一九年十二月十六日 代书记员  张梦娇 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事等刑事案件适用法律若干问题的意见》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为《刑法》第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13540号 申请执行人杰则，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****。 法定代表人李美丽。 申请执行人杰则与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院黄江庭案字【2019】263号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币2281元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞银行开设的银行账号为55×××76的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在东莞银行开设的银行账号为53×××69的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在中国工商银行开设的账号为20×××36的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国建设银行开设的账号为44×××68的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。并未发现有其他可供执行的财产线索。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十二月四日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执4708号张霞、李小党、李现伟：张霞与李小党、李现伟租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计75506.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75506.00元，不足部分申请执行人自愿放弃。本院已于2019年12月20日将该款转付给张霞。至此，张霞向本院申请执行的（2019）豫01民终20384号民事判判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇一九年十二月二十日法官助理闫鑫书记员刘铭阳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3059号申请人：许建江，男，1972年4月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州市天润彩瓦厂。住所地常州市金坛区。法定代表人：汤卫平，该厂厂长。被执行人：汤卫平，男，1960年11月7日生，汉族，住常州市金坛区。关于许建江申请执行常州市天润彩瓦厂、汤卫平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初4164号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告常州市天润彩瓦厂、汤卫平同意给付原告许建江货款人民币100000元，此款于2019年6月30日前给付30000元，余款70000元于2019年9月30日前履行完毕，两被告对上述款项承担连带责任。二、如被告不按上述第一项按期足额履行，则原告有权要求被告承担违约金人民币15000元，并同时申请法院强制执行。三、原告放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取人民币1150元，由被告汤卫平承担。因被执行人常州市天润彩瓦厂、汤卫平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许建江向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市天润彩瓦厂、汤卫平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州市天润彩瓦厂、汤卫平名下无银行存款信息、无车辆登记信息；被执行人汤卫平名下常州市金坛区五星家园24-901室的不动产已查封，申请人不申请处置。在执行过程中，本院依法向被执行人常州市天润彩瓦厂、汤卫平发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人常州市天润彩瓦厂、汤卫平纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年12月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人常州市天润彩瓦厂、汤卫平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人常州市天润彩瓦厂、汤卫平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0413民初4164号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月十三日书记员 庄 强
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3516号之一 原告：吴某，男，1991年4月19日生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：刘文艳，山东知涯律师事务所律师。 被告：王某，女，1987年1月26日生，汉族，济南市莱芜区。 原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告吴某于2019年12月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤诉申请无损国家、集体或他人利益，且系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回对被告王某的起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告吴某负担。 审判员 万 东 二〇一九年十二月十九日 书记员 胥文恺
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执恢44号张德文、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：张德文与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计21460.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位21460.37元。本院已于2019年12月17日将该款转付给申请执行人张德文。至此，申请执行人张德文向本院申请执行的(2018)川3427执235号终结本次执行程序（2018）川3427民初91号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨瑾书记员  丁雪二〇一九年十二月十七日
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执962号申请执行人：王俊杰,男,1967年6月13日出生。被执行人：毛肖军,男,1970年1月11日出生。本院在执行申请执行人王俊杰与被执行人毛肖军合同纠纷一案中，申请人于2019年12月4日向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0881执962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴小云人民陪审员  李 雪二〇一九年十二月四日书 记 员  颜则娟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1589号申请人：李群英，女，1980年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：宁乡市大屯营石家湾社区狮泉五组，住所地宁乡市大屯营镇狮北村狮泉**。负责人：肖白球，系该组组长。申请人李群英根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初5873号民事判决书，于2019年12月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人宁乡市大屯营石家湾社区狮泉五组的银行存款5917.71元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人宁乡市大屯营石家湾社区狮泉五组的银行存款5917.71元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月十八日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2933号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县全州镇桂北大道步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：李会平，女，1981年11月2日出生，汉族，居民，住广东省怀集县怀城镇城中文化居委会解放中路**，现住广西全州县。 被告：谢崇标，男，成年，，住全州县 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告谢崇标物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘维雄 二〇一九年十二月十三日 书记员  张丽丽
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0523行审133号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道**。统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：陈志文，局长。 被申请执行人：安吉县海盛竹木工艺厂，住，住所地安吉县梅溪镇独山头村一社会信用代码913305237549029910。 投资人：马海军，男，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年12月12日向本院申请强制执行安土资监罚字〔2007〕第17号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县海盛竹木工艺厂退还非法占用6457.96平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的3263.63平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币64580.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2007年3月24日作出安土资监罚字〔2007〕第17号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2004年11月，擅自占用昆铜乡独山村和晓墅村的集体土地建造厂房。经现场勘测，安吉县海盛竹木工艺厂（马海军）占地面积为6457.96平方米，其中建筑占地面积为3263.63平方米。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被申请执行人作如下处罚：1.责令安吉县海盛竹木工艺厂退还非法占用的6457.96平方米的集体土地；2.责令安吉县海盛竹木工艺厂在接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的3263.63平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处罚款64580.00元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，未履行该处罚决定书确定的退还非法占用的6457.96平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的3263.63平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状和缴纳罚款的义务。申请执行人于2019年10月11日向被申请执行人送达了安自然资规监（积）催〔2019〕30号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2007年3月24日作出的安土资监罚字〔2007〕第17号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县海盛竹木工艺厂退还非法占用6457.96平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的3263.63平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币64580.00元的内容。其中“退还非法占用6457.96平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的3263.63平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，由安吉县梅溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年十二月十三日 法官助理陆婷 书记员应亚青
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0630执201号申请执行人：李绍敏，男，汉族。被执行人：刘兴国，男，汉族。被执行人：杜锡容，女，汉族。被执行人：蒋红，男，汉族。被执行人：郭世相，男，汉族。关于李绍敏申请执行刘兴国、杜锡容、蒋红、郭世相民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日、2019年11月28日通过全国网络查控系统，查询了被执行人刘兴国、杜锡容、蒋红、郭世相名下的银行存款信息、车辆、工商总局等情况，被执行人名下银行卡均被冻结，被执行人刘兴国、杜锡容名下无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日告知了申请执行人李绍敏。在执行过程中，本院于2019年12月11日将被执行人刘兴国、杜锡容纳入全国法院失信被执行人名单，对刘兴国、杜锡容适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到全部受偿。在执行过程中，经查明，生效法律文书确认被执行人蒋红、郭世相仅对借款本金65380元承担连带保证责任，蒋红、郭世相已履行上述义务，本院已将执行款65380元支付给申请人李绍敏。另本案尚需执行剩余借款利息及案件受理费1500元，因本案被执行人刘兴国、杜锡容确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人李绍敏的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0630执201号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨胜刚二〇一九年十二月十三日书记员  冯 娟
西 安 市 中 级 人 民 法 院 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕01民终13551号 上诉人（原审原告）:张为，男，1957年8月27日出生，汉族，住西安市碑林区东窑坊22-10-201。委托诉讼代理人：千鲜维，陕西鼎乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:西安市碑林区长乐坊街道办事处，住所地：西安市碑林区。负责人：赵权。委托诉讼代理人：裴相蓉，陕西明萌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张西安，男，1962年7月13日出生，汉族，西安市碑林区长乐坊街道办事处员工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：裴相蓉，陕西明萌律师事务所律师。上诉人张为因与被上诉人西安市碑林区长乐坊街道办事处（以下简称长乐街办）、张西安侵权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0103民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张为上诉请求：依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：一、原判决只字未提张为无辜被踢事件究竟谁对谁错。二、原审中的所有证据都是张为向法院提交，而张西安只是口头上不承认踢伤老人，并无证据证明，原审法院只是笼统的提了“当事人”向法庭提交了相关证据，但没有说清是谁提供的。三、原审法院支持没有任何证据、只是口头不承认踢人的被上诉人，有包庇之嫌。四、张为在2018年2月12日受伤到2018年4月27日期间因为腰伤疼痛要求被上诉人看伤，被上诉人故意拖延和敷衍张为，先后在几家小医院就诊，由于没有核磁共振设备，所以没有进行核磁共振检查，直到2018年4月27日才将张为送到陕西省第二人民医院进行了磁共振检查才确诊了腰椎键盘突出，因此佰美司法鉴定所对其过程不甚了解，才给出了“且损伤当时未进行要不核磁共振，无法认定其‘腰椎间盘突出’与‘本次外伤’之间的因果关系的结论”。且审理案件不能仅依鉴定报告来审理，应结合张为提交的证据综合认定，原审法院以没有鉴定结果就驳回原告诉讼请求不合法。长乐街办答辩称，张西安不存在侵权行为；2.张为的病情不符合外伤性椎间盘突出的特征；3.张为对自己的主张应承担举证责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。张为向一审法院起诉请求：赔偿其精神抚慰金5000元；赔偿后续治疗费、护理费及伤残赔偿金（待鉴定后确定）。一审法院经审理查明：系陕西重型机械厂退休老师，因被学校除名，形成信访。因此信访属长乐坊街办管辖，故由长乐街办接访。2018年2月12日，张为在办事处信访接访时，与工作人员张西安发生口角，张为称张西安一脚踢中其腰部，致其受伤。长乐街办予以否认，仅认可双方开玩笑时张西安踢了张为屁股一下，并未致张为受伤。之后，2018年2月23日，长乐街办将张为送至北方医院进行治疗，诊断为腰部挫伤。2018年3月7日至2018年3月21日将张为送至西安仲德骨科医院进行治疗，诊断为1、2型糖尿病；2、原发性高血压3级 很高危。2018年4月27日，将张为送至陕西省第二人民医院进行检查，诊断为腰椎间盘变性；2、腰1、2椎体许莫氏结节形成；3、腰椎骨质增生。上述医疗检查费均由长乐街办支付。诉讼期间，一审法院依据双方申请委托西安市司法鉴定中心就张为伤残等级、护理期限、后续治疗费和张为腰4-5椎间盘膨出并突出的病症是否为外伤性椎间盘突出；如系外伤性椎间盘突出，外伤行为对张为腰4-5椎间盘膨出并突出的病症原因力大小进行司法鉴定。西安市司法鉴定中心委托陕西佰美法医司法鉴定所鉴定结论：被鉴定人2018年2月12日受伤，最早就诊病例时间为2018年2月23日，2018年4月27日行腰部核磁共振检查。鉴定单位认为，因无其损伤当时病例资料，且损伤当时未行腰部核磁共振检查，无法认定其腰椎间盘突出症与本次外伤之间的因果关系，故无法进行上述鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张为称张西安一脚踢中其腰部，致其受伤，长乐街办及张西安予以否认，经司法鉴定也不能证明张为受伤系外力所致，故本案张为主张，证据不足。现张为要求赔偿，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张为诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。双方当事人二审中均未提交新证据，经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，侵权行为与损害后果之间存在因果关系是构成侵权的基本要件，也是承担侵权责任的前提。本案中,张为诉称张西安一脚踢中其腰部致其受伤，长乐街办及张西安均否认该事实。张为所受伤情经西安市司法鉴定中心鉴定认为，无法认定其腰椎间盘突出症与本次外伤之间的因果关系。其提交的其他证据，也不能证明其身体疾病是因外力所致的事实，张为应对其所述事实承担举证不能的不利后果。原审法院判决驳回张为要求长乐街办和张西安赔偿损失之诉请，裁处符合民事诉讼中的举证责任分配原则和对证据的审核认定规定，并无不当。张为提出的上诉意见，缺乏相应的事实及法律依据，本院对其上诉意见不予采纳。综上所述，张为的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4060元，张为已申请司法救助，予以免交。本判决为终审判决。  审  判  长  何 强审  判  员  张 楠    审  判  员  张 伟二○一九年十一月十九日书  记  员   周美丽  1
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0722执恢265号 何某某、徐华： 申请执行人何某某与被执行人徐华民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2017年3月14日作出的（2017）陕0722民初828号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何某某于2017年3月20日向本院申请执行，申请执行标的102000元，在执行过程中已累计扣划徐华工资收入及银行存款70682.87元。2019年12月11日被执行人徐华具备偿还能力，本院依职权恢复执行，申请执行标的32317.13元（其中利息约定1000元） 本院在执行过程中，扣划被执行人徐华工资收入32317.13元。自此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 城固县人民法院(2019)陕0722执恢265号执行案件已全部执行完毕，于2019年12月13日结案。 二〇一九年十二月十三日 1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7717号 被执行人：李全钧，男，1999年3月8日出生，汉族，小学文化，户籍地广西省灵山县。 关于本院刑事审判庭移送执行李全钧责令退赔一案，本院作出的(2018)粤0402刑初1484号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应退赔被害人经济损失2000元。因被执行人李全钧未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员      宝 二〇一九年十二月四日 书记员  袁海荣
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执954号申请执行人含山县一鸣物业管理有限公司，社会统一信用代码913405226881183486，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城）。法定代表人：袁延光。被执行人：何天胜，男1974年8月20日出生，汉族，住含城凤凰城南区。本院在执行含山县一鸣物业管理有限公司与何天胜申请支付令一案中，经查，何天胜在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何天胜在金融机构账户内存款人民币5829元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年十二月十七日（）书记员  计正元
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保872号申请人：张兰宝，男，汉族，1969年5月1日出生，住沂南县。被申请人：王道霞，女，1980年11月2日出生，住沂水县。申请人张兰宝于2019年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王道霞所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车，保全价值1万元；冻结被申请人王道霞的银行存款1万元；共计保全价值2万元，并向本院提供中华担保。本院依据（2019）鲁1321财保1012号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王道霞的银行存款1万元。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一九年十二月十六日书记员 孙钦鹏
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执910号申请人向前润，男，生于1982年2月5日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，个体工商户，被执行人湖北城峰置业有限责任公司，住所地：来凤县武汉大道龙凤夏威夷****，统一社会信用代码：91422827594224246L。法定代表人刘新颖，该公司执行董事兼总经理。申请人向前润与被执行人湖北城峰置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)鄂2827民初173号民事调解书，依法对被执行人住所、房产、车辆以及其他财产状况，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权、车辆、房产及其他财产，被执行人名下再无可供其他财产执行，申请人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2827执910号案件本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效文书及该裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十二月二十六日书记员  李 丹
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1761号申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司法定代表人：匡凯旋统一社会信用代码：91421100343463453Q。住所地：麻城市金桥大道17号。被执行人：肖胜平，男，汉族，1984年5月18日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院依据生效的（2018）鄂1181民初3230号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与肖胜平借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为10000元及相应利息。在执行过程中，本院将肖胜平在中国建设银行股份有限公司武汉大桥支行的存款3230.7元扣划至麻城市人民法院款物返还中心。通过司法查询被执行人无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1181民初3230号民事调解书的执行。本院在网络查控系统如发现被执行人有可供执行的财产，应依职权恢复执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月九日书记员  胡 刚
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初8116号 原告：赵启航，男，1987年5月2日出生，汉族，住兰陵县。 被告：付广荣，女，1996年3月21日出生，汉族，住兰陵县。 被告：宋元宝，男，1987年6月14日出生，汉族，住兰陵县。 被告：朱振振，男，1987年9月25日出生，汉族，住兰陵县。 本院在审理原告赵启航诉被告付广荣、宋元宝、朱振振民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵启航撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵启航负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 司马思品 二〇一九年十二月二十四日 书记员 郭 晓 婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20781号之一申请执行人：河南蓝之溪水处理材料有限公司。被执行人：江苏金陶环保工程有限公司。河南蓝之溪水处理材料有限公司与江苏金陶环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初19788号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告江苏金陶环保工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南蓝之溪水处理材料有限公司货款403875元及违约金（以403875元为计算基数，自2019年6月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。因江苏金陶环保工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南蓝之溪水处理材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计3904.39元，本院已扣划3904.39元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下车辆一台，因车辆去向不明，暂未处置。三、本院委托被执行人住所地街道办事处调查被执行人财产线索，街道办事处未回复。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、本院委托宜兴市人民法院调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十一日书记员  闫全顺
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2859号郭献伟：本院立案执行申请执行人王孟华与被执行人郭献伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖12民终2874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人28675元,其他费用另计。（2）：申请执行费330元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十二月三日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4659号申请执行人：王凤鱼，男，1971年7月，汉族，陕西神木市人。被执行人：刘启郎，男，1967年6月出生，汉族，神木市人。被执行人：呼利霞，女，1973年12月出生，汉族，神木市人。本院在执行王凤鱼与刘启郎、呼利霞民间借贷纠纷一案中，本院（2018）陕0881民初6997号民事判决书已发生法律效力。向被执行人刘启郎、呼利霞发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由二被执行人刘启郎、呼利霞向申请执行人王凤鱼偿还借款本金30000元及利息（利息从2012年12月11日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率24％计算）。二、加倍支付迟延履行期间债务的利息。三、由二被执行人刘启郎、呼利霞负担案件受理费530元、执行费360元。在执行过程中，被执行人刘启郎主动偿还申请执行人借款本金5000元，剩余借款本金25000元，被执行人刘启郎与申请执行人王凤鱼自愿达成和解给付协议，被执行人刘启郎自愿于和解当日偿还申请执行人王凤鱼借款本金5000元，于2020年1月20日前偿还申请执行人借款本金10000元，剩余借款本金10000被执行人刘启郎自愿于2020年6月1日前一次性还偿完毕，申请执行人自愿放弃本案剩余款项的执行。被执行人刘启郎、呼利霞负担案件受理费530元、执行费360元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结本院（2019）陕0881执4659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月二日书 记 员  张惠恒
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2710号申请执行人：王金虎，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：栗宁，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人王金虎与被执行人栗宁民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行王金虎依照本院作出的（2017）内0602民初6893号民事调解书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年9月19日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人栗宁无可供执行财产，于2019年12月4日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人栗宁尚有本金5万元及利息未履行。本案依法查封被执行人栗宁所有的小型汽车一辆，查封期限至2021年10月11日止。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）内0602民初6893号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贺小龙二〇一九年十二月四日书记员  张文佳
红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2019）黑8109执2690号申请执行人：董雯娟,女，住黑龙江省集贤县二九一农场。被执行人：陈洪伟，男，住黑龙江省集贤县二九一农场。被执行人：宋琪玲，女，住黑龙江省集贤县二九一农场。董雯娟与陈洪伟、宋琪玲房屋买卖合同纠纷一案，申请执行陈洪伟、宋琪玲所有的位于黑龙江省二九一农场场部宝辉楼X委XX栋楼X单元X层XX号（红兴隆房权证二九一字第XXXX号）过户到董雯娟名下。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，董雯娟向本院申请执行的（2019）黑8109民初1537号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5987号申请执行人：李某某。被执行人：王琳。申请执行人李某某与被执行人王琳民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11191号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2019年11月12日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费907元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院对被执行人采取了限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人拒不来我院配合提供被执行人财产情况线索本院依法终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    阳  二〇一九年十二月二十三日 法 官助 理     苏凯旋书  记  员     李  阳  1
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执735号申请执行人闫凤山，男，汉族，1970年11月16日生，农民，住吉林省梨树县。被执行人秦忠伟，男，汉族，1971年7月23日出生，汉族，住四平市铁**。被执行人闫金石，男，1956年12月7日出生，汉族，四平市金石建筑材料有限公司经理，住四平市铁**.被执行人四平市金石建筑材料有限公司。法定代表人张美玲，经理。本院在执行申请执行人闫凤山、秦忠伟与被执行人闫金石、四平市金石建筑材料有限公司建设工程合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0303民初52号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一九年十二月六日书记员  杨文龙
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8194号原告史建军，男，1975年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告翟红军，男，1975年4月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告史建军诉被告翟红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告史建军及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告翟红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建军向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款43500元；2、被告按6%的年利率支付利息至借款还清之日止；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告史建军和被告翟红军是同学，被告从事工程承包施工业务，在被告承建位于新疆新源县钢铁厂高炉新建工程时，原告当时帮被告做工程带班，后因被告的要求原告参与该工程的经营。同时，原告承诺被告可享受该工程的收益分配，后原告支付了自己所经手的该工程材料、人工等费用，原、被告经过结算，被告向原告出具涉案的借条，原告多年来无数次的催要，但被告不予理睬，不接电话。故原告诉至贵院，请支持诉讼请求。被告翟红军未作答辩。经审理查明，2017年1月12日，被告向原告出具借条一张，主要内容为“今借史建军肆万叁仟伍佰元（43500），于2017.12.30还贰万元（20000）、2018.12.30还贰万叁仟伍佰元（23500）。借款人翟红军（签名）2017.1.12”。因原告多次向被告催要还款未果，引起诉讼。庭审中，原告陈述，我跟翟红军是同学关系。2009年翟红军接到新疆新源县钢铁厂高炉工程，他让我去工地带班，他承诺工程干好了分红给我。2009年下半年该工程结束后，甲方公司给的进度款不好，拖欠的租赁费、工资都没有及时发放。当初这个工程上欠庞书华吊车租赁费87000元。2017年1月份，庞书华从新疆到溧阳找翟红军催要租赁费，因没找到他，又找我，后我与翟红军联系，在溧阳北门如家酒店协商租赁费归还事宜，该87000元由我支付给了庞书华，因我跟翟红军是合伙所以我提出一人一半，当时翟红军就打了一张43500元的欠条给我。原告多年来无数次的催要，翟红军也多次承诺归还，但一直未还款。上述事实有原告提供的借条、微信聊天记录截图、通话清单截图、通话录音材料以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告向法庭提供的借条、微信聊天记录截图、通话清单截图、通话录音材料等证据证明。本院确认被告尚欠原告本金43500元，被告未及时归还，责任在被告。对原告要求被告立即归还本金43500元，并以本金43500元为基数，自2017年12月31日至实际还清之日止，按照年利率6%计算逾期利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟红军于本判决生效之日起十日内支付原告史建军人民币43500元及逾期利息（以本金43500元为基数，自2017年12月31日至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元（已减半收取），保全费455元，合计899元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费888元。（此页无正文）审判员  程冬年二〇一九年十二月三日书记员  万俊琳
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘05执231号之一 申请执行人：武汉利裕物流有限公司，住所地武汉市东西湖区。 法定代表人：沈裕，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏金质，男，汉族，系该公司员工，住武汉市。 被执行人：湖南安顺混凝土有限公司，住所地湖南省邵阳市武冈市。 法定代表人：肖尚炯，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人武汉利裕物流有限公司与被执行人湖南安顺混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人湖南安顺混凝土有限公司送达了执行通知书，责令其履行下列义务：（一）支付武汉利裕物流有限公司泵车、搅拌车租金及司机工资141000元；（二）支付武汉利裕物流有限公司利息8502元（以141000元为基数，按年利率4.35％的标准从2017年11月12日起至裁决作出之日止）；（三）负担案件仲裁受理费9644元、公告费1000元；（四）负担本案执行费2302.19元；（五）向武汉利裕物流有限公司支付逾期利息及迟延履行期间加倍债务利息。履行期限届满后，被执行人湖南安顺混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月22日、11月29日分别通过网络司法查控系统对湖南安顺混凝土有限公司名下的财产进行了查询，并冻结了被执行人湖南安顺混凝土有限公司名下两个银行账户存款：中国建设银行股份有限公司武冈支行账号为43050165750800000110账户存款余额0元，中国建设银行股份有限公司武冈支行账号为43050165750809777777账户存款余额0元。2019年10月31日查封了湖南安顺混凝土有限公司名下的两台机械设备（因本案标的较小，不宜对该设备进行处置）。 2019年8月20日至2019年11月29日，本院先后两次对被执行人湖南安顺混凝土有限公司名下的财产进行了传统查询，四次到被执行人湖南安顺混凝土有限公司厂房所在地及相关单位进行了走访、调查，未发现被执行人湖南安顺混凝土有限公司名下有其他可供执行的财产。 2019年9月9日本院作出（2019）湘05执231号限制消费令，对被执行人湖南安顺混凝土有限公司法定代表人肖尚炯采取了限制消费强制措施。 2019年12月10日本院对申请执行人武汉利裕物流有限公司进行了微信终本约谈并限期提供被执行人的财产线索。截止至2019年12月18日，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人武汉利裕物流有限公司同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在执行申请执行人武汉利裕物流有限公司与被执行人湖南安顺混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，应执行的标的金额为160146元，经本院采取上述执行措施后，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚志刚 审 判 员  肖志军 审 判 员  胡文彬 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  彭楚桓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5463号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初636号刑事判决书，于2019年12月04日立案执行被执行人陈万杰罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币4000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6449号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。法定代表人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华治律师事务所律师。被告：张昀，男，1986年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告张昀保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回对被告张昀的起诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  卞慧慧二〇一九年十二月九日书记员  胡 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执恢229号申请执行人：齐占玉，男，1975年3月11日出生，汉族，住址：辽宁省绥中县。被执行人：张长孝，男，1958年6月3日出生，汉族，住址：辽中县。申请执行人齐占玉申请执行张长孝建设工程合同纠纷一案，本院作出了（2013）大东民二初字第3596号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人齐占玉向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月28日向被执行人张长孝送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2013）大东民二初字第3596号民事判决书所确定的给付欠款215666元及逾期利息、受理费4666元、公告费800元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年3月28日本院依法将被执行人张长孝列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人张长孝公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年12月7日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2019年5月28日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2019年12月7日对被执行人张长孝的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2019年12月16日，本院将被执行人目前无财产线索、已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执恢229号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十二月十八日书记员 刘晓燕
陕西省韩城市人民法院执行裁定书(2019)陕0581执888号申请执行人西安宇澍建筑工程有限公司。地址：西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610113321978077G。法定代表人：王春海，系该公司总经理。被执行人韩城市住房和城乡建设局。地址：陕西省韩城市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1683。负责人：刘建军，系该局局长。西安宇澍建筑工程有限公司与韩城市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院于2019年8月20日作出 (2019)陕0581民初1661号民事判决书，主要内容为：韩城市住房和城乡建设局支付西安宇澍建筑工程有限公司石材款2116188元及利息；案件受理费13503.5元，由韩城市住房和城乡建设局负担。该判决书发生法律效力后，因被执行人韩城市住房和城乡建设局未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院(2019)陕0581执888号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    李春荣审  判  员    车小江审  判  员    程建斌二〇一九年十二月十日  书  记  员    高建奎20190581888201905811661 1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11215号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：罗丹，男，1997年11月4日出生，彝族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告罗丹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告罗丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗丹立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代罗丹偿还的款项3829.82元；2.请求判令罗丹向融易购公司支付资金占用费，以3829.82元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：罗丹与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，罗丹授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向罗丹收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将罗丹推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为罗丹匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、罗丹（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，罗丹（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒罗丹或通过以上方式送达。罗丹未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗丹与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，罗丹授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向罗丹收取服务费用。罗丹在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2599元、还款方式为每月偿还332元、分12期还清。同日，罗丹签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将罗丹推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为罗丹匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方罗丹、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，罗丹及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒罗丹或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及罗丹的授权，向罗丹支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对罗丹享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知罗丹。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向罗丹追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故罗丹应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对罗丹享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知罗丹，故对融易购公司主张罗丹偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向罗丹主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故罗丹应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张罗丹按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗丹应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3829.82元；二、被告罗丹应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3829.82元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告罗丹负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢848号 申请执行人东港市新城区金赋煤场。住所地东港市新城区八棵树村土门岭。 经营者王莉杰，女，1966年1月13日出生，汉族，现住东港市。 被执行人东港市华昌房地产开发有限公司。住所地东港市前阳镇前阳北路**。 法定代表人王宝军，该公司经理。 申请执行人东港市新城区金赋煤场与被执行人东港市华昌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日本院作出（2017）辽0681民初3797号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人东港市新城区金赋煤场于法定期限内向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本院作出（2018）辽0681执82号执行裁定书，后申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人东港市华昌房地产开发有限公司给付欠款13.9万元、利息及案件受理费1540元。本院于2019年5月30日恢复执行并依法向被执行人东港市华昌房地产开发有限公司送达执行通知书及报告财产令。 在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人东港市新城区金赋煤场不能提供被执行人东港市华昌房地产开发有限公司可供执行的财产及相关执行线索。 本院认为，本案被执行人东港市华昌房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东港市新城区金赋煤场在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东港市华昌房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人东港市新城区金赋煤场可以向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐景杰 审判员  金洪刚 执行员  张 蕾 二〇一九年十二月十五日 书记员  邓晓飞
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1026执355号 申请执行人:张长军，男，汉族，1980年1月22日出生，住陕西省柞水县，现住柞水县。 被执行人:李开宏，男，汉族，1976年2月18日出生，住陕西省柞水县，现住柞水县。 本院在执行申请执行人张长军与被执行人李开宏买卖合同纠纷一案中，我院于2019年3月20日作出的（2019）陕1026民初158号民事调解书已发生法律效力。被执行人李开宏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张长军向本院申请执行，要求被执行人清偿货款8200元。 执行中，申请执行人张长军未向本院提供被执行人李开宏的财产线索。经网络查询，被执行人名下无股票、无银行存款信息和工商登记信息，其名下有陕AXXX**号长安牌汽车一辆，因本案标的额较小，车辆也没有实际得到控制，故未采取强制措施。经调查被执行人户籍所在地不动产登记部门，没有不动产登记信息。我院已给被执行人李开宏发出限制消费令。虽已穷尽执行措施，仍不能执结此案。经约谈申请执行人张长军，其同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡盛刚 审 判 员 兰国华 审 判 员 张兵伟 二〇一九年十二月十一日 法官助理 贾 伟 书 记 员 石航序 1
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2763号之一申请执行人：姚会军。被执行人：徐景林。被执行人：肖耀海。申请执行人姚会军与被执行人徐景林、肖耀海民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1329号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐景林、肖耀海未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人姚会军于2019年11月8日向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人徐景林、肖耀海送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年11月8日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年11月15日查询被执行人房产信息，2019年12月6日查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月20日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿203170元。本院认为，截止2019年11月14日，本案应当执行的标的金额为203170元，已执行到位0元，尚有203170元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执2763号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇一九年十二月十一日代理书记员  高 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。