wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢482号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：高忠宝，男，1968年5月28日生，住磐石市。被执行人：单桂云，女，1971年4月18日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地：吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人高忠宝、单桂云、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初3079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求高忠宝、单桂云、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费78,160.81元及迟延履行期间债务利息，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2019年11月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款78,160.81元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十二月十三日书记员 张 扬
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1335号 申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。 所在地：吉林省辉南县朝阳镇。 被执行人：王宝辉 本院执行的申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝辉支付令一案，辉南县人民法院于2019年11月15日作出民事判决书，裁决主文为：被申请人王宝辉在接到民事判决书之日起十五日内给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司所欠借款本息58846.54元，以及申请费783元，案件受理费424元。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0523执1335号。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施（同时列明已经查明的被执行人的财产状况、实现的债权、采取的强制措施等情况）： 1、法院通过网络查控。无财产可供执行 2、线下查控。查询了被执行人名下的理财保险，住房公积金等方面。 3、将被执行人纳入限制高消费人员名单 4、将被执行人纳入失信人员名单 由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，在申请恢复执行。同时，申请执行人向本院提出不再对被执行人采取任何强制执行措施。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下： 本院(2019)吉0523执1335号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：张云来 审判员：丁栋国 审判员：高俊德 二〇一九年十二月十二日 代理书记员 ：     朱     添     启
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3607号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：高玉兰，女，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告高玉兰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十三日书记员  初 彤
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2546号原告：赵某1，女，1982年10月3日出生，满族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王代楠，天津茗杉律师事务所律师。被告：赵某2，男，1969年1月14日出生，满族，医生，住北安市。被告：赵某3，男，1956年12月20日出生，满族，退休干部，住北安市。被告：赵某4，女，1964年12月20日出生，满族，公司职员，住北安市。原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4继承纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告赵某1于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费6,925元减半交纳即人民币3,463元，由原告赵某1负担。审判员  杨洪林二〇一九年十二月九日书记员  薛 岩
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3574号上诉人（一审原告）牛铁锤，男，1945年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（一审被告）巩义市人民政府，住所地河南省巩义市政通路18号。法定代表人袁聚平，市长。委托代理人柴建伟，巩义市自然资源和规划局工作人员。委托代理人周武召，河南星光律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中原区淮河西路22号。法定代表人孙建功,局长。委托代理人柴建伟，巩义市自然资源和规划局工作人员。委托代理人周武召，河南星光律师事务所律师。一审第三人巩义市自然资源和规划局，住所地河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。法定代表人崔国强，局长。委托代理人柴建伟，巩义市自然资源和规划局工作人员。委托代理人周武召，河南星光律师事务所律师。上诉人牛铁锤因诉巩义市人民政府、郑州市自然资源和规划局、第三人巩义市自然资源和规划局履行法定职责及行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01行初443号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。牛铁锤诉称，2005年李亚萍担任白河村村长，利用职务之便，恶意串通巩义市政府职能部门（巩义市国土局、公安局、镇政府），非法占用耕地1000余亩。证据：河南省国土资源厅复核意见、豫国土信核字〔2006〕12号、豫国土信核字〔2007〕03号、豫国土信核字〔2008〕27号、豫国土信核字〔2007〕21号和河南省国土资源厅信访案件督办函。2006年1月27日，巩义市人民政府采取以权压法，拒不落实河南省国土资源厅复核意见，导致白河村黑恶犯罪集团向受害人全家连续杀人灭口报复（连续爆炸、放火、投毒），致使被害人双某，行走困难，生活不能自理。综上所述，以李亚萍为首的黑恶土地犯罪事实清楚，证据充分，足以认定巩义市人民政府及第三人无视国法、藐视权威，拒不落实河南省国土资源厅复核意见。郑州市国土资源局失职、渎职，没有尽到法定职责，严重违反《中华人民共和国行政处罚法》，严重侵害当事人合法权益。为严明国法，打击黑恶犯罪，特提起本案诉讼，请求：1.履行法定职责，土地犯罪不追究，纠正不作为、乱作为；2.赔偿受害人损失50万元。郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，牛铁锤诉请要求“巩义市人民政府、郑州市自然资源和规划局、第三人巩义市自然资源和规划局履行法定职责”，其起诉状中陈述的事实与理由主要针对土地犯罪行为，而对巩义市人民政府、郑州市自然资源和规划局、巩义市自然资源和规划局系具有不同法定职责的不同行政机关，不属于因共同作出行政行为而应作为共同被告的情形，故不能同时作为本案的被告。经法院释明，牛铁锤仍坚持对巩义市人民政府、郑州市自然资源和规划局、巩义市自然资源和规划局的起诉，属于无明确的被告。同时，牛铁锤未明确其要求巩义市人民政府、郑州市自然资源和规划局、巩义市自然资源和规划局履行的是何种法定职责，属于无明确的诉讼请求。关于牛铁锤要求赔偿的诉讼请求，牛铁锤陈述的事实和理由均系其因犯罪行为而遭受的人身损害，不属于行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯人身权、财产权的情形，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01行初443号行政裁定：驳回牛铁锤的起诉。上诉人牛铁锤向本院上诉称:被上诉人是国家设立的土地管理机构，对土地犯罪长达十几年不追究，没有履行法定职责；原审法院有法不依，违背行政诉讼法规定；一审法院应移交监察机关处理，驳回上诉人的起诉不成立。请求撤销一审裁定，发回重审。被上诉人巩义市人民政府答辩称:上诉人不具备诉讼主体资格；未明确要求被上诉人履行的是何种职责，属于无明确的诉讼请求；上诉人要求履行的职责无法律依据。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。被上诉人郑州市自然资源和规划局、一审第三人巩义市自然资源和规划局答辩意见与巩义市人民政府一致。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为，关于本案上诉人牛铁锤要求巩义市人民政府、郑州市自然资源和规划局、第三人巩义市自然资源和规划局针对土地犯罪行为履行法定职责的诉讼请求，因该土地犯罪行为的追究应由公安机关依照刑事诉讼法的规定实施，故依法不属于行政诉讼的受案范围。关于上诉人牛铁锤要求赔偿的诉讼请求，牛铁锤陈述的事实和理由均系其因犯罪行为而遭受的人身损害，不属于行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯人身权、财产权的情形，依法亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十二月十二日书记员  宋雨珈
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1235号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街。法定代表人：程普亮，局长。被执行人：王礼，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局与被执行人王礼行政非诉执行一案，舒兰市人民法院于2019年7月22日作出了（2019）吉0283行审117号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年9月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2018】第457号林业行政处罚决定书中“罚款4698元”的处罚。本院采取了以下措施：1、2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年9月9日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年12月3日对被执行人进行限制高消费措施。5、2019年12月3日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1235号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十二月三日书记员  赵 耕
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6331号申请执行人：孙照娣，女，1949年1月13日生，汉族，居民。被执行人：陈海健，男，1987年1月20日生，汉族，居民。申请执行人孙照娣与被执行人陈海健民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2018）苏0115民初13971号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告陈海健于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告孙照娣借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由陈海健负担。因陈海健未能履行义务，孙照娣向本院申请执行。本院于2019年9月18日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人陈海健名下的苏Ａ×××**号大众牌小型轿车一辆，但上述车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处理。又经查询银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但因车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十二月九日书记员 李 智
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民申253号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张战琦，男，2011年3月30日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱耀亮，男，1976年1月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫磊，河南蓝标律师事务所实习律师。原审第三人：漯河市沙河调豫剧院有限公司。住所：漯河市郾城区文化旅游局院内。再审申请人张战琦与被申请人朱耀亮，原审第三人漯河市沙河调豫剧院有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院(2019)豫11民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张战琦申请再审称，申请人的父亲张三旺的财产独立于漯河市沙河调豫剧院有限公司的财产，（2017）豫1103执1095-4号执行裁定不得追加张三旺为被执行人。二审法院判决认定事实与生效民事判决互相矛盾，且没有证据支持。综上，请求依法撤销漯河市中级人民法院作出的（2019）豫11民终281号民事判决书，再审本案，改判（2017）豫1103执1095-4号执行裁定不得追加张三旺被执行人，诉讼费用由被申请人承担。朱耀亮答辩称：1.漯河市沙河调豫剧院有限公司在事故发生后仍有演出，但演出费用并未在其财务状况中查明，张三旺在演出费到账的同时即转出，漯河市沙河调豫剧院有限公司的财产明显与张三旺财产混同；2.答辩人受伤后一直卧床，生活不能自理，医药治疗费用也是找亲戚朋友借的。由于张三旺转移公司财产，判决上的钱都没有执行过来，造成答辩人生活困难。综上，申请人申请再审的理由不能成立，应驳回其再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十三条第一款规定：“被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。”执行异议之诉发生于案件执行阶段，异议的理由是否成立，取决于（2017）豫1103执1095-4号执行裁定书是否正确。市沙河豫剧公司原为张三旺一人公司，在法院判决该公司对朱耀亮负有赔偿义务的情况下，张三旺于2017年11月7日将一人有限责任公司变更为非一人有限责任公司，股东由张三旺变更为耿连花、张铁生，且在公司变更前，未依法向法院申报财产。一审法院在执行过程中查明，事故发生后市沙河豫剧公司仍有演出，张三旺亦未提供证据证明演出收入已归入市沙河豫剧公司，因此（2017）豫1103执1095-4号执行裁定追加张三旺为被执行人符合法律规定，二审判决并无不当。综上，张战琦申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张战琦的再审申请。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十二月十九日书记员  沈 强
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0503刑初351号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人陈健林，男，1985年5月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市奉节县，住湖北省宜昌市猇亭区。因涉嫌强迫卖淫罪，于2019年4月15日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年4月22日被该局监视居住。2019年11月6日经本院决定取保候审。指定辩护人曾丹，湖北钧信律师事务所律师。被告人钱胜全，男，1992年9月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市奉节县，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌强迫卖淫罪，于2019年4月15日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年5月20日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人曹湘宇，湖北三峡律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉[2019]358号起诉书，指控被告人陈健林、钱胜全犯强迫卖淫罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人陈健林、钱胜全及辩护人曾丹、曹湘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2018年12月，被告人陈健林通过网络聊天工具将失足女杜某约出后，对杜某采取拍摄裸照并威胁的方式强迫杜某参与卖淫活动。2018年12月至2019年1月，陈健林通过网络聊天工具联系嫖客后，驾驶车辆将杜某送至宜昌市伍家岗周边酒店从事卖淫活动共19次，获取嫖资共计9610元，陈健林分得6110元。2019年4月,被告人陈健林、钱胜全二人经合谋，通过网络聊天工具将失足女董某某约出后，对董某某采取拍摄裸照并威胁的方式强迫董某某参与卖淫活动。2019年4月13日至4月14日，陈健林通过网络聊天工具联系嫖客后，驾驶车辆将董某某先后送至宜昌市伍家岗城市便捷酒店、凯盛美季酒店等处从事卖淫活动共5次，获取嫖资共计4000元，其中陈健林分得1950元、钱胜全分得150元。公诉机关提交的主要证据有：1.扣押决定书，行政处罚决定书，身份材料等书证；2.证人董某某、杜某等人的证言；3.辨认笔录及照片；4.微信转账照片，微信账单，微信聊天记录；5.被告人陈健林、钱胜全的供述和辩解。公诉机关认为：被告人陈健林、钱胜全强迫他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑罚》第三百五十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫卖淫罪追究其刑事责任。被告人陈健林对起诉书指控的犯罪事实和罪名并无异议。其辩护人辩称，1.对公诉机关指控的罪名无异议，2.陈健林认罪态度好，请求从轻处罚。被告人钱胜全对起诉书指控的犯罪事实和罪名并无异议。其辩护人辩称，1.公安机关在处理卖淫嫖娼的行政执法过程中，对失足女董某某、杜某及“嫖客”赵某收集的询问笔录不能作为本案的刑事证据使用；2.钱胜全没有与陈健林合谋强迫他人卖淫；3.钱胜全通过卖淫活动获利仅一次；4.钱胜全不是本案的积极实施者，是从犯，且有坦白情节，请求从宽处罚。经审理查明：2018年12月，被告人陈健林通过网络聊天工具将失足女杜某约出后，对杜某采取拍摄裸照并威胁的方式强迫杜某参与卖淫活动。2018年12月至2019年1月，陈健林通过网络聊天工具联系嫖客后，驾驶车辆将杜某送至宜昌市伍家岗周边酒店从事卖淫活动共19次，获取嫖资共计9610元，陈健林分得6110元。2019年4月,被告人陈健林、钱胜全二人经合谋，通过网络聊天工具将失足女董某某约出后，对董某某采取拍摄裸照并威胁的方式强迫董某某参与卖淫活动。2019年4月13日至4月14日，陈健林通过网络聊天工具联系嫖客后，驾驶车辆将董某某先后送至宜昌市伍家岗城市便捷酒店、凯盛美季酒店等处从事卖淫活动共5次，获取嫖资共计4000元，其中陈健林分得1950元、钱胜全分得150元。同时查明，2019年4月14日，公安机关将陈健林、钱胜全抓获，并扣押陈健林、钱胜全的手机各一部。上述事实，有下列证据证实：1.扣押清单，扣押决定书，行政处罚决定书，身份材料等书证；2.证人董某某、杜某等人的证言；3.辨认笔录及照片；4.微信转账照片，微信账单，微信聊天记录；6.被告人陈健林、钱胜全的供述和辩解。本院认为：被告人陈健林、钱胜全以营利为目的，采取拍祼照实施人身胁迫的非法手段，强迫两名失足妇女卖淫，其行为均已构成强迫卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈健林、钱胜全归案后能如实供述其基本犯罪事实，具有酌情从轻处罚的情节。被告人陈健林在共同犯罪中，起主要作用，是本案的主犯，应当按照共同犯罪中所犯的全部罪行进行处罚；被告人钱胜全在共同犯罪中起次要、辅助作用，是本案的从犯，具有法定减轻处罚的情节。被告人钱胜全的辩护人关于钱胜全没有参与强迫卖淫的犯罪故意的辩护意见与实不符，不予采纳。公安机关对陈健林、钱胜全涉嫌犯罪立案后收集的证人证言来源合法，收集程序符合法律规定，且有其他证据相互印证，可以作为定案的根据，对钱胜全的辩护人关于对部分证人证言不能作为证据使用的辩护意见不予采纳。本院对二被告人的辩护人提出的符合事实和法律规定的部分辩护意见予以采纳。被告人陈健林、钱胜全的违法获利应当依法予以追缴，上缴国库。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对二被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条，第十三条的规定，判决如下：一、被告人陈健林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）二、被告人钱胜全犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月15日起至2021年4月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）三、继续追缴被告人陈健林的犯罪所得八千零六十元、被告人钱胜全的犯罪所得一百五十元，上缴国库。四、在案扣押的陈健林、钱胜全的手机等涉案物证由扣押机关宜昌市公安局伍家岗区分局封存保管、备查。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟文审 判 员  金素芳人民陪审员  郭兴宽二〇一九年十二月十六日书 记 员  马 炜
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2567号 被执行人：骆康皇,男，汉族，1962年1月10日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：朱三妹,女，汉族，1975年1月11日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 原告林约军与被告深圳骆康皇、朱三妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初644号民事判决已发生法律效力。该判决判令被告向原告支付案件受理费10000元，因被告未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院已以（2019）粤0310执2343号主案件轮候查封被执行人朱三妹名下车牌号码为粤Ｂ×××××号的小汽车。除此之外，均无发现被执行人有任何可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月四日 书记员  黄燕师
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执477号 申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司 法定代表人吴德广，该公司董事长。 被执行人广西田林智龙商贸有限公司 法定代表人班富龙。 被执行人苏俏玉，女，1984年8月3日出生，汉族，住广西平果县。 被执行人黄小龙，男，1988年6月23日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人班富龙，男，1984年4月13日出生，壮族，住广西田林县。 本院于2019年11月27日立案执行广西田林农村商业银行股份有限公司申请广西田林智龙商贸有限公司、苏俏玉、黄小龙、班富龙借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1029民初1162号民事调解书确定义务，被执行人广西田林智龙商贸有限公司苏俏玉黄小龙班富龙应支付申请人广西田林农村商业银行股份有限公司案款本金7000000元及利息，承担执行费62400.0元。 本案有执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人黄小龙将抵押借款的位于田林××××市街的房地产进行以物抵债，本案执行和解结案，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1029执477号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇一九年十二月十五日 书记员 黄 萍
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1580号申请执行人:黄玉丽，女，1981年10月26日出生，汉族，住河南省安阳县韩陵乡。被执行人：安阳市银江纺织有限公司。住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务：执行董事申请执行人黄玉丽与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人黄玉丽依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2450号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款5361元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十一日书记员  郭 晶
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执2051号 申请人毕正军，男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人赵迎强，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院于2019年10月17日立案执行毕正军申请执行赵迎强民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人毕正军于2019年12月6日撤回对被执行人赵迎强执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初385号民事决定书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  高翔 二〇一九年十二月六日 书记员  李勤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22157号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴，系该行行长。委托代理人：邓亚楠，河南陆达律师事务所律师。被执行人：刘淮生，男，汉族，1975年5月29日出生，住河南省淮阳县。中国银行股份有限公司郑州花园支行与刘淮生借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初12568号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告刘淮生于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金149057.47元、利息2946.39元，分期手续费13893.61元（利息暂计至2018年11月30日，之后的利息按合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）；驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。因刘淮生未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘淮生发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘淮生名下财产如下：1.查明被执行人刘淮生名下银行仅有零星存款，并告知申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘淮生名下有东风牌（车牌号：豫Ｐ×××**）车辆，该车辆由淮阳县人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为2019年11月29日至2021年11月28日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。三、通过委托淮阳县人民法院协助调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘淮生居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人刘淮生发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、经委托淮阳县人民法院协助调查，被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘淮生负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月五日书记员 李会军
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6697号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。被执行人：徐群丰，男，1970年4月27日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市凤凰镇博达装饰建材厂，住所地张家港市凤凰镇新世纪装饰材料批发市场。法定代表人：徐群丰。被执行人：许国峰，男，1975年8月5日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市纪丰机电有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑社区西苑村。法定代表人：许国峰。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人徐群丰、张家港市凤凰镇博达装饰建材厂、许国峰、张家港市纪丰机电有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 曹培新二〇一九年十二月十八日书记员 钱宇杰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2713号申请执行人：徐某某，男，1989年1月26日出生，汉族，住宝应县。被执行人：刘某，男，1983年11月7日出生,汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的(2018)苏1023民初5628号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院立案受理后，于2019年9月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年9月10日、11月29日两次通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中，除少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、本院于2019年12月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年9月12日向宝应不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，无不动产信息。5、本院于2019年11月4日已将被执行人刘某身份信息发送到公安机关进行协查，以继续查找其下落。6、本院于2019年12月3日前往被执行人刘某可能隐匿、转移财产所在地宝应县进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。7、在执行过程中，未发现被执行人刘某有其他可供执行的财产。本院已于2019年12月16日终本约谈时告知申请执行人,申请执行人对我院调查结果予以认可,并申请终结本次执行程序。8、本案案款共40000.00元，经立案执行，已执行到位0.00元，未执行到位40000.00元。9、本案执行费共500.00元，未执行到位。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏1023民初5628号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇一九年十二月二十日书记员  胡健文
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7413号之二 申请执行人：楼焕林，男，1973年8月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：楼国标，男，1967年1月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行楼焕林与被执行人楼国标民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初3390号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币130000元及利息,另应承担案件受理费3281元，执行费1899.22元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行，于2019年7月22日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并依法登记查封了被执行人名下房产，但系轮候查封，本案无法处置，申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7413号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月十六日 书记员  张叶飞
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民特67号申请人：山东某机电科技有限公司。被申请人：王某，男，汉族。申请人山东某机电科技有限公司与被申请人王某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月24日立案。申请人山东某机电科技有限公司于2019年12月2日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人山东某机电科技有限公司撤回申请。审判长  何艳真审判员  杨 艳审判员  宋汝庆二〇一九年十二月二日书记员  孙晨鹤
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6640号原告：陈海燕，女，1975年6月22日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：尹向阳，男，1977年1月18日出生，汉族，住江苏省启东市。原告陈海燕与被告尹向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告陈海燕于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈海燕撤诉。本案受理费依法减半收取650元（原告已预交1300元），由原告陈海燕负担。（此页无正文）审 判 长 陆 涛人民陪审员 黄 明人民陪审员 黄卫池二〇一九年十二月十九日法官 助理 陆春燕书 记 员 许愫胤
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6681号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：王海鸥，总经理。 委托诉讼代理人：钟莹莹，该公司员工。 被告：刘景波，男，住长春市朝阳区。 原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与刘景波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟莹莹到庭参加了诉讼，被告刘景波经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理服务费、电梯费共7,302.00元；生活垃圾处理费252.00元，合计7,554.00元，并支付违约金（违约金金额按法律保护执行）。2、本案诉讼费由被告负担。 被告刘景波未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院查明案件事实： 一、《前期物业管理服务协议》约定：合同期限自2015年7月10日生效；物业服务费从房屋交付日期起开始缴纳物业服务费，其中高层住宅物业费：1.70/月·平方米；电梯：0.40元/月·平方米。原告主张生活垃圾处理费为252.00元。被告刘景波在《前期物业服务合同》上签字。 二、被告房屋基本情况：被告的房屋坐落于长春市朝阳区长春·东安·加州枫景×栋×单元×室，房屋面积为96.57平方米。 三、物业费欠费情况：原告主张自2016年7月2日至2019年7月1日的物业管理服务费、电梯费共7,301.00元；生活垃圾处理费252.00元。 本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主或业主委员会之间就物业管理服务及相关的物业管理活动所达成的权利义务关系的协议，《最高人民法院关于》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”业主接受了物业公司提供的服务，应及时交纳物业服务费用，以确保物业服务工作的有效运行。物业服务管理因受众群体广、管理事项多，具有广泛性、持续性等特点，不能以个别时点的瑕疵状态而完全否定物业公司履行管理维护义务的事实；亦不能以个别事项服务瑕疵或单一业主个体感受全盘否定物业的整体服务，更不能以此作为拒绝履行交纳物业费的正当理由。 吉林省锦鸿物业服务有限公司与业主于2015年7月10日签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定提供了物业服务，被告应当按照合同支付物业管理费用。现被告未按照合同约定支付物业费，属于违约，对于原告的诉讼请求，本院予以支持；《前期物业管理服务协议》第九条约定“代收代缴收费服务，执行政府规定”，所以物业代收生活垃圾处理费属于合同约定事项，不违反法律规定，本院予以支持；对于原告主张滞纳金的诉求，由于双方之间有纠纷，被告不是无故不缴纳物业费，对于支付滞纳金的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 一、被告刘景波于判决生效后十日内立即给付拖欠原告吉林省锦鸿物业服务有限公司物业管理服务费、电梯费共7,301.00元；生活垃圾处理费252.00元。 二、驳回原告吉林省锦鸿物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告刘景波负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹春江 二〇一九年十二月十六日 书记员  高梓熙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4300号之一申请执行人：汝州市千禧烟花爆竹有限公司。住所地：汝州市。法定代表人：郭国强，系该公司经理。被执行人：鲁朋涛，男，汉族，1989年2月4日生，住汝州市。汝州市千禧烟花爆竹有限公司与鲁朋涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初5668号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人鲁朋涛于判决生效后十日内支付申请人汝州市千禧烟花爆竹有限公司欠款19300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人鲁朋涛名下有小轿车一辆，但无车辆的踪迹，本院将该车查封后未发现其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人鲁朋涛负有继续向申请执行人汝州市千禧烟花爆竹有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月十六日书记员  史炎龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执16720号申请执行人：郭瑞平，女，1955年10月2日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：孟小成，男，1970年5月14日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。被执行人：秦梅领，女，1971年3月2日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。郭瑞平与孟小成、秦梅领机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初1338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孟小成、秦梅领于本判决生效后十日内支付原告郭瑞平医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等费用共计138000元；二、驳回原告郭瑞平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元，减半收取1587元，由原告负担63元，被告孟小成、秦梅领负担1524元。因孟小成、秦梅领未按上述生效法律文书履行义务，郭瑞平向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦梅领、孟小成银行存款139524元（本息暂计算至2019年8月1日），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵   凯二〇一九年十二月九日书记员 关磨（代）
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初4305号 原告:田家庵区胡氏昊成劳保用品总汇,住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路**,统一社会信用代码92340403MA2NXCPA51。 经营者:胡守权,男,1986年4月7日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 被告:四川中翔路桥劳务有限公司,住,住所地富顺县富世镇釜江大道东段**付****项目地址潘集区高皇镇淮南淮上淮河大桥三标第二工区,统一社会信用代码915103226714178945。 法定代表人:宋刚,该公司总经理。 被告:周杰军,男,1975年8月20日生,现住安徽省淮南市潘集区。 原告田家庵区胡氏昊成劳保用品总汇与被告四川中翔路桥劳务有限公司、周杰军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告田家庵区胡氏昊成劳保用品总汇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按田家庵区胡氏昊成劳保用品总汇撤回起诉处理。 审 判 长  倪龙军 人民陪审员  朱家贺 人民陪审员  李 全 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  邱方旭
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0691民督104号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：谢波，该公司员工。被申请人：杨某某，男，汉族，1969年8月13日出生，住湖南省岳阳市。在本院受理申请人湖南正虹科技发展股份有限公司的支付令申请后，申请人于2019年12月19日向本院提出撤回申请请求。经审查，申请人的撤回申请请求符合法律规定，本院予以支持。故此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案案件受理费17元，由申请人负担。审判员  易鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  胡如意
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执3193号申请执行人：王彩坤，女，1951年5月6日出生汉族，农民，住大石桥市。被执行人：付维双，男，1965年12月21日出生汉族，住营口市。被执行人：付彩娟，女，1963年9月29日出生汉族，住大石桥市。被执行人：傅彩芝，女，1960年6月3日出生汉族，住北京市。被执行人：王启志，男，1958年6月6日出生汉族，住北京市。申请执行人王彩坤与被执行人付维双、付彩娟、傅彩芝、王启志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）辽0882民初3483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款人民币57万元及利息、迟延履行金，诉讼费4,750.00元，被执行人依法承担执行费8,100.00元。在执行过程中，1、本院于2019年11月29日以邮寄方式向被执行人付彩娟、傅彩芝、王启志送达执行通知书和报告财产令，2019年12月4日以电子送达方式向被执行人付维双送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月28日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并于2019年12月3日在网上依法冻结傅彩芝在北京银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中国建设银行，付彩娟在中国银行、中国农业银行、中国建设银行，王启志中国邮政储蓄银行、中国农业银行、营口银行账户存款。冻结期限一年，期满后将自动解除查封，如需继续冻结应在查封期限届满前10个工作日向本院书面提出申请。3、本院于2019年12月2日依法线下冻结被执行人傅彩芝、付彩娟在营口银行账户存款，轮候冻结被执行人王启志、付维双在营口银行账户存款，冻结期限一年，期满后将自动解除查封，如需继续冻结应在冻结期限届满前10个工作日向本院书面提出申请。4、本院于2019年12月5日依法线下冻结被执行人付彩娟在辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司高坎支行账户存款，冻结期限一年，期满后将自动解除查封，如需继续冻结应在查封期限届满前10个工作日向本院书面提出申请。5、本院于2019年11月28日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人付彩娟、傅彩芝、王启志名无住房公积金，被执行人付维双、付彩娟、傅彩芝、王启志无住房、车辆、理财产品、收益性保险等登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的金额未能执行。被执行人王启志、傅彩芝于2019年8月14日将其所有位于营口市××光华××乙××号房屋赠与给其女儿王娜所有，被执行人王启志、傅彩芝于2019年8月22日将其所有位于营口市××光华××号房屋转移到案外人王天钰名下，2019年8月30日被执行人王启志将其名下的京Ｎ×××**转让给案外人王林所有。6、本院于2019年11月28日冻结被执行人付维双在营口市住房公积金管理中心住房公积金27250.33元，因被执行人付维双未达到退休年龄，故暂不能扣划，冻结期限一年，期满后将自动解除查封，如需继续冻结应在查封期限届满前10个工作日向本院书面提出申请。7、本院于2019年12月3日对被执行人付维双、付彩娟、傅彩芝、王启志发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所诉，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院（2019）辽0882民初3483号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年十二月十六日书记员  张 余
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终3394号 上诉人（原审被告）：万顺华，男，1983年6月出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，职业：南昌市大众交通下岗职工。 被上诉人（原审原告）：胡里萍，男，1959年1月出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，职业：南昌市第三建筑公司退休工人。 委托诉讼代理人：胡宏，男，1981年11月生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系胡里萍儿子，代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 负责人：李伟平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志华，男，1985年1月生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系公司员工，代理权限：特别授权。 上诉人万顺华因与被上诉人胡里萍、中银保险有限公司江西分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院(2019)赣0102民初9314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 万顺华提出上诉请求：1、判令胡里萍提供车辆维修清单。2、判令胡里萍提供事故当场的车辆受损面照片。事实及理由：上诉人对一审法院判决不服。胡里萍夸大了其车辆的受损程度，将不属于此次事故车辆的损伤也计算到了本次事故中。且在上诉人不知情的情况下与中银保险公司商定了赔偿金额。故上诉人希望法院判令胡里萍提供车辆维修清单及事故当场的车辆受损免照片，以便上诉人根据情况进行赔偿，上诉人只承担应当承担的责任。 胡里萍答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审原判。 中银保险公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审原判。 胡里萍向一审法院起诉请求：万顺华、中银保险公司支付900元的汽车修理费；一审案件诉讼费由万顺华、中银保险公司承担。 一审法院认定事实：2019年8月1日16时02分，万顺华驾驶其名下车牌号为赣Ａ×××××号小型汽车在南昌市东湖区南京西路与胡宏驾驶胡里萍名下赣Ａ×××××号小型汽车发生交通事故。经南昌市公安局交通管理局高新大队认定：胡宏无责任，万顺华负全部责任。事故发生后，胡里萍已将车辆送至江西江铃海外福马汽车销售服务有限公司进行了维修，花费维修费900元。因车辆维修费协商赔偿未果，故胡里萍诉至一审法院。另查明：万顺华为其名下赣Ａ×××××号车辆在保险公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。保险公司定损金额为900元，并于2019年8月6日将900元维修费转账支付给了万顺华。 一审法院认为，胡里萍车辆在本案交通事故中受损，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，一审法院予以采信。万顺华为赣Ａ×××××号小车在保险公司投保了相关保险，胡里萍主张900元车辆维修费，中银保险公司已认可，且中银保险公司已在保额范围内进行了理赔，并已向被保险人万顺华支付，万顺华应向胡里萍支付该赔偿款。万顺华主张胡里萍车辆损失不足900元，未提供证据证明，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、万顺华于一审判决书生效之日起十日内赔偿胡里萍车辆维修费900元；二、驳回胡里萍的其他诉讼请求。一审案件由胡里萍预交的受理费50元，退回胡里萍25元，余额25元，由万顺华承担，限万顺华于一审判决书生效之日起十日内向胡里萍支付。如果万顺华未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审中，上诉人万顺华未向本院提交新证据。被上诉人胡里萍提供了一份加盖“江西江铃海外福马汽车销售服务有限公司售后服务专用章”的维修合同清单原件，证明目的，证明交通事故发生后，汽车送4S店维修的实际部位，实际花费的费用。上诉人质证意见是对该证据的三性不清楚。 本院对一审查明事实予以认定。 本院认为，上诉人万顺华已为本案肇事车辆赣Ａ×××××在保险公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司定损金额为900元，并于2019年8月6日将900元维修费转账支付给了万顺华。按照《中华人民共和国道路交通安全法》规定，在保险理赔款到位后，上诉人万顺华作为交通事故中负全部责任一方的当事人，应及时向被上诉人胡里萍履行赔付义务。万顺华上诉要求判令被上诉人胡里萍提供车辆维修清单，提供事故当场的车辆受损面照片，该上诉请求实为要求胡里萍提供本案相关的证据材料，该组证据胡里萍已提供了交通事故认定书（简易程序）、江西江铃海外福马汽车销售服务有限公司维修清单原件、维修发票原件来佐证交通事故发生后造成的实际损失，故上诉人上诉主张，没有事实依据，本院不予支持，上诉人应及时履行赔付车辆维修费的义务。 综上所述，万顺华上诉请求不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人万顺华负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 伟 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇一九年十二月五日 法官助理杨光 书记员王娉
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执1049号申请执行人：来凤县凤翔畜禽养殖专业合作社，住所地湖北省来凤县翔凤镇庆凤山路**，统一社会信用代码：934228270985397321。被执行人：方登贵，男，生于1952年6月26日，汉族，湖北省来凤县人，，住所地湖北省来凤县本院在执行申请执行人来凤县凤翔畜禽养殖专业合作社与被执行人方登贵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人方登贵名下无可供执行财产，本院已穷尽执行手段，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十二月四日（）书记员  胡伦霜
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0426刑初379号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人邹玲，曾用名邹凌，绰号“老拐”，男，1980年8月25日出生，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月20日被祁东县公安局刑事拘留，经祁东县人民检察院批准，于2019年9月30日被祁东县公安局执行逮捕，现羁押于祁东县看守所。指定辩护人邹林娟,湖南恒诚律师事务所律师。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2019]384号起诉书，指控被告人邹玲犯容留他人吸毒罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员彭彪出庭支持公诉，被告人邹玲及其辩护人邹林娟到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人邹玲违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品，仍多次容留他人共同吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人邹玲在拘役五个月以上六个月以下的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人邹玲及其辩护人邹林娟对起诉指控邹玲的犯罪事实和罪名均无异议，被告人邹玲并表示自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。其辩护人邹林娟辩称被告人邹玲系初犯，能如实供述犯罪事实并自愿认罪，有坦白情节，建议对被告人邹玲从轻处罚。经审理查明，2019年7月至9月份期间，被告人邹玲先后5次容留邹某某、周某某、王某某等人在其租住的祁东县玉合街道曙光路一洲大酒店对面某门面上的8楼房间内共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实如下：1、2019年7月份的一天晚上，被告人邹玲在自己租住的房间内容留周某某、邹某某共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。2、2019年8月份的一天晚上，被告人邹玲在自己租住的房间内容留邹某某共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。3、2019年9月18日凌晨，被告人邹玲在自己租住的房间内容留周某某共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。4、2019年9月19日晚上，被告人邹玲在自己租住的房间内容留周某某、王某某共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。5、2019年9月20日上午，被告人邹玲在自己租住的房间内容留周某某、王某某共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。2019年9月20日12时许，祁东县公安局蒋家桥派出所民警接到群众举报后在祁东县一洲大酒店对面的某门面楼上抓获被告人邹玲及吸毒人员邹某某、周某某、王某某。经对四人尿检其甲基安非他明均呈阳性。上述事实，有经庭审查证属实的接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、租房合同、现场检查笔录及照片、现场方位图、中心现场图、尿检照片，现场检测报告、公安行政处罚决定书、情况说明，证人邹某某、周某某、王某某、谭某的证言及被告人邹玲的供述与辩解等证据予以证实，被告人邹玲及其辩护人邹林娟均予认可，本院予以确认。本院认为，被告人邹玲违反国家毒品管理法规，二年内多次容留他人在其租住房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邹玲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人邹玲归案后能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人邹玲的辩护人辩称邹玲系初犯，有坦白情节，建议对其从轻处罚的理由成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议合法，本院予以支持。为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人邹玲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年3月19日止，罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员 蒋宪军二〇一九年十二月九日法官助理 汪裕林书 记 员 彭夏芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2884号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司,住所：泸州市纳溪区紫阳路二段****楼**，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，总经理。 委托诉讼代理人：罗燕（系该公司工作人员），女，汉族，1996年7月17日出生，住四川，住四川省泸州市纳溪区iv> 被告：张治良，川Ｅ×××××号车车主，住四川，住四川省泸州市纳溪区iv> 本院在审理原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告张治良服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费10元由原告泸州方格尔深川停车管理有限公司负担。 审 判 员 李小川 二〇一九年十二月十七日 法官助理 刘厚林 书 记 员 周 玲
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初3176号原告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住湖南省郴州市飞虹路**。负责人：张林文，系该公司总经理。委托诉讼代理：刘骏祥，男，湖南福城律师事务所律师，特别授权。被告：方立文，男，1979年1月8日出生，汉族，，住陕西省靖边县被告：张健，男，1992年9月5日出生，汉族，，住河北省沧州市盐山县原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人民财保郴州市分公司）与被告方立文、张健追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保郴州市分公司的委托诉讼代理人刘骏祥到庭参加诉讼，被告方立文、张健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保郴州市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告连带向原告支付保险代偿款20367元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：10时48分许，被告方立文驾驶拖拉机沿桂阳县城驶往团结圩，途径桂阳县团结圩路段会车时，与案外人黄林冲驾驶的湘Ｌ×××**号小型客车发生碰撞，造成湘Ｌ×××**号车上乘车人黄亿佳、李爱受伤，两车受损的道路交通事故，经桂阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告方立文占道行驶的行为违反《道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定，承担事故全部责任。事故发生后，因被告方立文等怠于处理湘Ｌ×××**车损的赔偿事宜，故该车车主黄林冲以车辆在原告处购买保险为由，向原告申请代位赔偿。经核对，湘Ｌ×××**车投有机动车损失保险，保险金额202752元，保险号：ＰＤＡＡ201843100000084786，本案事故在保险期限范围内。另经郴州申湘天众汽车销售服务有限公司对湘Ｌ×××**号车拆检、定损，确认维修金额19667元、施救费700元，合计20367元。2019年5月26日，原告按照保险合同和相关法律规定，向湘Ｌ×××**号车的维修单位郴州申湘天众汽车销售服务有限公司支付20367元。因被告方立文负全责，应承担全部损失，被告张健自愿承担担保责任，但两被告均怠于履行赔偿责任。根据相关法律规定，特具状起诉，请求判如所请。被告方立文、张健未到庭参加诉讼，也未亦未向本院递交书面答辩状与证据材料。原告人民财保郴州市分公司为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.原告营业执照、两被告身份证复印件；2.道路交通事故认定书；3.湘Ｌ×××**保险单、黄林冲身份证／行驶证、索赔申请书；4.维修发票、损修清单、损失节选图；5.担保书复印件；6.索赔权转让书。经核实，本院对以上证据予以认定。根据原告的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日10时48分，被告方立文驾驶拖拉机沿桂阳县城驶往团结圩，途径桂阳县团结圩路段会车时，与案外人黄林冲驾驶的湘Ｌ×××**号小型客车发生碰撞，造成湘Ｌ×××**号车上乘车人黄亿佳、李爱受伤，两车受损的道路交通事故。2019年3月1日，桂阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告方立文会车时占用对方车道，是造成此事故的根本原因，负全部责任；黄林冲、李爱、黄亿佳无责任。涉案车辆湘Ｌ×××**号小型客车在原告人民财保郴州市分公司购买了保额为202752元的机动车损失险，事故发生在保险期限内。事故发生后，因被告方立文等怠于处理湘Ｌ×××**车损的赔偿事宜，故该车车主黄林冲以车辆在原告处购买保险为由，向原告申请代位赔偿。经郴州申湘天众汽车销售服务有限公司对湘Ｌ×××**号车拆检、定损，确认维修金额19667元、施救费700元，合计损失为20367元。2019年5月26日，原告按照保险合同和相关法律规定，向湘Ｌ×××**号车的维修单位郴州申湘天众汽车销售服务有限公司支付了20367元。2019年5月26日，黄林冲向原告签署了“机动车辆索赔转让书”，承诺向事故责任方方立文索赔的权利转让给原告。另查明事故发生当日，被告张健自愿为方立文承担担保事故赔偿责任，并出具担保书，注明：“本人：张健，愿意担保明天上午与黄林冲所发生的道路交通事故处理与协商，争取双方满意解决此事。”为此，原告遂诉至法院。本院认为：本案系追偿权纠纷。本案案外人黄林冲因与被告方立文发生交通事故，桂阳县公安局交通警察大队已作出事故认定书，认定被告方立文承担事故的全部责任，故黄林冲涉案车辆湘Ｌ×××**号小型客车的维修损失20367元，本应由被告方立文赔偿，被告张健自愿为被告方立文承担保证担保责任，因被告方立文、张健怠于履行赔偿责任，案外人黄林冲又以其在原告人民财保郴州市分公司处购买了车辆损失保险为由，已就其上述损失向原告主张了赔偿，并授权原告可向被告代位求偿，故原告向被告方立文、张健主张追偿权有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方立文、张健在本判决生效后十日内，支付原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司代位赔偿款20367元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费309元，减半收取155元，由被告方立文、张健承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  宁建道二〇一九年十二月十一日法官助理刘琪书记员肖强附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2042号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：沈志进，男，汉族，1974年2月26日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。本院在执行太康县人民法院移送执行沈志进罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年8月15日依法立案受理，2019年8月21日向被执行人沈志进送达执行通知书、报告财产令；2019年12月19日向被执行人沈志进发出限制消费令，并依法将沈志进纳入失信被执行人名单；2019年8月16日、2019年9月16日、2019年10月25日依法向金融机构查询被执行人沈志进的银行存款（中国邮政储蓄银行卡内1234.41元已扣划执法院专户），向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2019年12月11日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人沈志进户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人沈志进的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1627刑初616号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  王晨西二〇一九年十二月十九日书记员  韩晨夕
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书                       (2019)陕0116执3125号之一申请执行人陕西重旭实业有限责任公司法定代表人孙建军，系该公司总经理。被执行人师皓被执行人魏菊宁本院在执行申请执行人陕西重旭实业有限责任公司与被执行人师皓、魏菊宁借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初3843号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人师皓、魏菊宁发至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人师皓（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）名下有车牌号为陕AXXXXX梅赛德斯-奔驰牌（该车辆类型为K32，车辆识别号为287254）、车牌号陕AXXXXX大众汽车牌（该车辆类型为K31，车辆识别号为012284）车辆二部。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：查封、并停止审验被执行人师皓（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）名下车牌号为陕AXXXXX梅赛德斯-奔驰牌（该车辆类型为K32，车辆识别号为287254）、车牌号陕AXXXXX大众汽车牌（该车辆类型为K31，车辆识别号为012284）车辆二部。查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。             审 判 员    李晓军二0一九 年十二 月 九 日                         书  记  员    马丹丹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3957号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张万洪，男，1962年3月20日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵强，北京茂行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦霞，河北法众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴德来，男，1967年12月19日出生，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：赵丽英，北京市友邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐燕，女，1977年11月5日出生，住四川省邛崃市。再审申请人张万洪因与被申请人吴德来、徐燕民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终14428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张万洪申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审。事实与理由：（一）原判决认定事实错误。银行转账记录、北京创艺年华环境艺术有限公司（以下简称创艺年华公司）提供的录音、承诺书、徐燕的自述以及仲裁裁决书可以证明双方之间存在真实的借贷关系。我提供的借款部分来源于拆迁款，有能力向吴德来提供借款，且以现金方式支付借款是双方的交易习惯。（二）吴德来在一、二审中存在虚假陈述。（三）关于借款金额，我仍坚持260万元，具体明细见《张万洪出借吴德来借款明细——吴德来为张万洪出具九张借条及签订情况说明》。（四）吴德来所签承诺书是吴德来向创艺年华公司承诺其对外借款与公司无关，而创艺年华公司将工程款转给张万洪经过吴德来授权，并不是创艺年华公司用自己的钱替吴德来还款，这与承诺书内容不矛盾。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。吴德来提交意见称，（一）自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然我与张万洪签署了310万元的《借款协议书》并出具了《收条》，但张万洪未实际提供借款给我，双方的借贷关系不成立。张万洪提供的证据和再审理由不成立。（二）我不存在虚假陈述，向法庭做虚假陈述的是张万洪一方。（三）张万洪无法说清借款的时间、方式，张万洪亦无出借能力，故其关于借款金额的各项理由均不能成立。（四）创艺年华公司将我的工程款转给张万洪，明显与承诺书的目的相背离。综上，应当依法驳回张万洪的再审请求。徐燕提交意见称，（一）《借款协议书》和《收条》只有吴德来的签名没有我的签名，借款用于经营而非家庭生活，所以即使借款成立，也是吴德来的个人借款，张万洪无权要求我还款。（二）《借款协议书》和《收条》是张万洪自行打印后诱逼吴德来签字，事实上张万洪没有提供借款给吴德来，借款不成立。（三）我只知道2014年8月18日那张50万元的借条，这张借条上“出借人”处空着是因为当时不确定从哪里能够借到钱，实际上后来也没有借到钱。其他借条我没有参与。（四）我同意吴德来及其代理人的意见。综上，张万洪的再审请求不能成立，应当依法驳回。本院经审查认为，张万洪主张其与吴德来之间存在260万元的借贷关系，张万洪向一、二审法院提交的《借款协议书》等书面证据能够证明双方之间的借贷合意成立，但吴德来对于超出银行转账之外的借贷行为的实际发生不予认可。鉴于张万洪与吴德来之间借款金额巨大，但张万洪除了能提交50余万元的款项转账交付证据外，对于其余款项的交付事实均不能提交充分证据予以证明。对于录音证据，二审法院对不予采信的理由已经充分说明，本院予以确认。此外，创艺年华公司曾经替吴德来向张万洪支付过170万元的还款，虽然张万洪主张该笔还款与本案项下的欠款无关，但未能提交证据证明。一、二审法院对张万洪主张吴德来、徐燕偿还260万元的借款及相应利息、违约金不予支持，并无不当。故张万洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张万洪的再审申请。审判长 田 燕审判员 史利晖审判员 王 宁二〇一九年十二月十八日书记员 乔 娇
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民再23号抗诉机关：甘肃省白银市人民检察院。申诉人(一审原告)：严春霞，女，汉族，1962年11月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。被申诉人(一审被告)：王学来，男，汉族，1962年12月7日出生，住白银市平川区。委托诉讼代理人：朱锦蓉，白银长征律师事务所律师。被申诉人(一审被告)：冯玉花，女，汉族，1962年12月19日出生，住白银市平川区。申诉人严春霞因与被申诉人王学来、冯玉花民间借贷纠纷一案，甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初1556号民事判决已发生法律效力，严春霞不服，向该院申请再审，该院以严春霞提出再审申请已超过法定期限为由，于2018年12月3日作出（2018）甘0403民申5号民事裁定，裁定：驳回严春霞的再审申请。严春霞仍不服，向白银市平川区人民检察院申诉，白银市平川区人民检察院审查后，提请甘肃省白银市人民检察院抗诉。甘肃省白银市人民检察院作出甘白检民（行）监[2019]62040000051号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年8月13日作出（2019）甘04民抗4号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省白银市人民检察院指派检察员顾唤醒、张瑜出庭支持抗诉。申诉人严春霞的委托诉讼代理人范宏生、被申诉人王学来及其委托诉讼代理人朱锦蓉、被申诉人冯玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃省白银市人民检察院抗诉认为，原审判决适用法律错误且有新的证据，足以推翻原审判决。理由是：㈠本案中，严春霞在起诉时提出的诉讼请求为“判令二被告连带偿还原告借款本金60万元，支付利息46.6万元，共计106.6万元”。经查，涉案两笔借款均为王学来与冯玉花婚姻关系存续期间向严春霞所借。在原审中，冯玉花未出庭应诉，王学来和冯玉花也未向法庭提交王学来向严春霞借款为王学来个人债务的证据材料，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本案涉及的两笔借款应当按夫妻共同债务处理，原审判决适用法律错误。㈡在本院审查期间，严春霞提交2018年2月12日严春霞与冯玉花对话录音，该录音能够证明冯玉花知道王学来向严春霞借款的事实，并表示愿意偿还借款。该录音系在原审庭审结束后形成，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定，该录音属新的证据。该录音的证明效力已被白银市中级人民法院(2018）甘04民终1239号判决确认。故该录音作为新的证据，足以推翻原审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(六）项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。严春霞申诉称，《婚姻法司法解释》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被申诉人王学来、冯玉花系夫妻，王学来向申诉人的借款属于王学来、冯玉花夫妻共同债务，应由被申诉人共同偿还。原审判决对被告冯玉花漏判，导致申诉人在申请执行原审判决时无法执行冯玉花的财产，严重损害了其合法利益。请求判令被申诉人冯玉花与王学来共同承担偿还责任。委托诉讼代理人的代理意见主要是：(一)本案借贷属于王学来、冯玉花夫妻共同债务。《婚姻法司法解释》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被申诉人王学来、冯玉花2014年5月从万永谋处受让平川区润景园24号楼252房产一套，与甘肃忠恒房地产集团公司签订了购房合同，向申诉人借款时的用途为用于购买家庭住房，该笔借贷应属于夫妻共同债务。另外，申诉人向法庭提交的严春霞与冯玉花的录音内容证明冯玉花明确知道该笔借贷债务，冯玉花在录音中未提出异议，明确表示尽量想法偿还，充分证明本案涉及的借贷属于夫妻共同债务，应由被申诉人共同偿还。(二)本案借贷双方约定了借贷利息。被申诉人王学来向申诉人借款时约定的借贷月利率为3%，王学来未按约定支付利息时于2015年9月21日出具承诺一份，该事实有王学来与严春霞在2015年、2016年微信聊天内容予以证实，足以说明本案借贷有利息约定，被申诉人应承担借贷利息。被申诉人王学来辩称，申诉人严春霞的申诉理由不能成立，本案与冯玉花无关，冯玉花根本不知情，严春霞也承认根本没有给冯玉花说过借款的事情，所以说不是夫妻共同债务，冯玉花不应当偿还借款。且利息每月2.6万元，根本不符合事实。委托诉讼代理人的代理意见主要是：(一)本案借款本金不属实。2012年11月1日，王学来从严春霞处实际借款为277200元，出具的借条为30万元，该笔借款的实际使用人为王学来，王学来于2013年1月份还清（见还款单据）；2014年9月21日，实际借款为19.6万元，出具的借条为30万元，这两次王学来共计从严春霞处借款为473200元，其中王学来已还清2012年11月1日的借款，未还借款为19.6万元。原审认定借款本金为577200元属于认定事实错误。(二)原判未查清严春霞支付给王学来的资金来源。严春霞给多人放贷，属于非法经营，其与王学来之间的借款属于无效协议，约定的利息不应当支持，王学来支付的利息应当予以返还。两人对账的通话录音能够证实，对于2014年9月21日的借款，王学来按照月息1万元，支付了7个月的利息即7万元，严春霞应当返还这7万元。(三)王学来当时未上诉、申请再审的原因。判决书生效后，王学来提交了再审申请书，又与严春霞电话沟通，结果严春霞认可王学来已偿还的金额，说再不起诉40万元，王学来就未申请再审。但严春霞之后又持40万元的借条诉讼，要求王学来偿还其中的10万元，这就存在借诉讼骗取他人财物的目的。请二审法院查明事实，依法判决。被申诉人冯玉花辩称，其之前根本不知道借款的事，借来的钱没有用于家庭生活，其也不知道借来的钱用到何处，其也没有签字。严春霞打官司之前到其家住了半年，经常和王学来吵架，其才知道此事。其不应当承担责任。本院再审认为，原一审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初1556号民事判决；二、本案发回甘肃省白银市平川区人民法院重审。审判长 牛彩锋审判员李复明审判员魏晓忠二〇一九年十二月十九日书记员 康       文       汉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12502号 原告：韦焱耀，男，1985年10月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。 被告：金志衡，男，1980年8月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告韦焱耀与被告金志衡民间借贷纠纷一案，原告韦焱耀于2019年12月2日向法院提起诉讼，诉请判令：被告向原告支付2750元并支付利息（自2019年6月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告韦焱耀及其委托诉讼代理人韦丁宁到庭参加了诉讼，被告金志衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请将诉请变更为：要求被告归还借款2750元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月30日，金志衡因进货欠缺资金，而向韦焱耀借款。韦焱耀为金志衡垫付货款2750元。后经韦焱耀多次催讨无果，诉来法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金志衡于本判决生效后十日内归还韦焱耀借款2750元并支付利息（以2750元为基数从2012年12月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由金志衡负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇一九年十二月十八日 代书记员 张江帅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11773号原告：济宁市安平运河物流服务中心，住所地济宁市洸河路东首。法定代表人：王洪波，主任。委托诉讼代理人（特别授权）：徐红艳，山东晟哲律师事务所律师。被告：济宁市任城区运通礼品销售中心，住所地济宁市任城区观音阁街道银都花园小区锦碧园**商住楼底上**东数第二间。经营者：张海龙，男，1985年7月23日出生，汉族，住济宁市，系该销售中心经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王祥振，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：吕坤英，女，1982年4月29日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告济宁市安平运河物流服务中心、济宁市任城区运通礼品销售中心、吕坤英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告济宁市安平运河物流服务中心申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告济宁市安平运河物流服务中心撤回起诉。案件受理费减半收取71元，由原告济宁市安平运河物流服务中心负担。审判员  左殿俊二〇一九年十二月五日书记员  周育茹
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初2540号原告：郭峰峰，男，1987年5月20日生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：崔秀丽，河北新业（正定）律师事务所律师。被告：刘志军，男，1979年9月9日生，汉族，住河北省唐山市丰满区。原告郭峰峰与被告刘志军为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭峰峰及其委托诉讼代理人崔秀丽到庭参加了诉讼。被告刘志军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭峰峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告建筑材料款20307.5元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告经营五金生意，被告刘志军挂靠在唐山市远大建筑安装工程有限公司名下在新城铺承包项目，购买原告销售的建筑材料，累计欠款20307.5元，由被告刘志军雇用的刘志磊、饶永红签字确认。之后多次索要欠款，未果。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。被告刘志军未答辩。经审理查明，被告刘志军雇用的员工刘志磊、饶永红多次从原告郭峰峰处购买各种五金材料，并在销售清单上签名，货款共计20307.5元。上述事实，有原告郭峰峰提供的销售清单为证。原告郭峰峰称被告刘志军在微信聊天记录中承认上述事实。经本院询问，被告刘志军承认前述欠款事实，并认可由自己承担还款义务。本院认为，原告郭峰峰主张被告刘志军欠货款20307.5元，为此提供其雇佣的员工签名的销售清单，而被告刘志军在本院对其询问时承认上述事实，又未在规定的举证期限内就此提供相反证据，故对原告郭峰峰主张的前述欠款事实予以认定，对原告郭峰峰要求被告刘志军支付货款20307.5元的诉讼请求予以支持。被告刘志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘志军在本判决生效后10日内向原告郭峰峰支付货款20307.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元，由被告刘志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一九年十二月十六日书记员 刘苗苗
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4140号罪犯丛连贵，男，1962年7月22日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长岭县人民法院于2005年4月18日作出（2005）长法刑初字第46号刑事判决，认定被告人丛连贵犯拐卖妇女罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2698号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1508号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯丛连贵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1985年因盗窃、脱逃被判处有期徒刑三年六个月；1989年因盗窃罪被判处有期徒刑六年；1999年因盗窃罪被判处有期徒刑一年。1978年2月1日因盗窃罪被劳动教养五年。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币20元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯丛连贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯丛连贵减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01知民初593号 原告：李晨霞，女，汉族，1979年11月1日出生，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：吴会含，河北冀华律师事务所律师。 被告：刘明胜，男，汉族，1978年7月7日出生，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：李子良，河北世纪联合律师事务所律师。 原告李晨霞与被告刘明胜特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晨霞的委托诉讼代理人吴会含，被告刘明胜的委托诉讼代理人李子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晨霞向本院提出诉讼请求：1、判令原告李成霞与被告刘明胜签订的《河北省快心算加盟协议》无效；2、判令被告刘明胜返还原告李晨霞加盟费共计伍拾壹万元整(小写:510000元)，并给付原告资金占用利息损失(分别以60000元、450000元为基数，分别从2016年8月1日、2016年9月8日起至被告实际履行完毕之日，按年利率6%计算。暂计算至2019年7月31日，利息分别为10800、78750)，共暂计:5995503、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月31日、2016年9月3日，原告李晨霞与被告刘明胜签订《河北省快心算加盟协议书》，原告依约共计向被告刘明胜 支付加盟费51万元，取得包含新华区在内的石家庄市范围内快心算业务特许经营权，可以在合同约定地区内开展快心算商业特许经营业务。2018年10月，原告被案外人起诉才得知，被告宣传推广的核心经营资源即所谓国家专利为外观专利，在原被告签订合同签已经失效，被告刘明胜一直使用该专利误导欺诈原告李晨霞。并且特许人不能是自然人个人，签订的协议书属无效协议。故此，原告在涉诉期间多次找被告刘明胜交涉，要求其说明专利及合同主体等问题，并帮助原告解决诉讼问题。但被告刘明胜置之不理，导致原告李晨霞合法权益严重受损。原告认为，被告作为个人无权签订特许经营协议，已经签订的商业特许经营协议违法法律禁止性规定，属无效合同。被告使用欺诈、虚假宣传等方法误导原告与其个人签订的特许经营协议属无效，其违法获得加盟费应予以全部退还并支付资金占用的利息。 被告刘明胜辩称，一、本案中刘明胜和李晨霞之间的协议，是在双方平等自愿前提下签订的，未违反法律规定，合法有效。协议签订后双方依约定全面履行合同义务，且李晨霞在履行协议后取得商业回报。二、李晨霞以刘明胜作为自然人签订合同主体不适格，要求认定合同无效，没有法律依据。本案中涉及的法律关系，应当是技术秘密许可使用合同纠纷，而非特许经营合同纠纷。三、李晨霞提出的外观设计卡片，并非本案中的核心问题，在本案的合同中也未约定该外观设计专利。综上所述，本案的基本案件事实清楚，刘明胜利用自己获得授权的商业秘密课程，进行商业拓展，对外所签订的合同合法、有效。本案应当适用商业秘密合同纠纷的案由。为保障正当的社会经济秩序，公平有序的建设社会市场秩序，请求人民法院依法驳回李晨霞的诉讼请求。 原告李晨霞围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、《河北快心算加盟协议》、省高院裁定书、案外人起诉状、第2008301174275号专利登记簿副本证明：原告李晨霞与被告刘明胜签订加盟协议，取得石家庄市区域快心算业务特许经营；被告刘明胜据以宣传的经营资源属无效专利，其误导原告签订特许经营协议，属欺诈；涉案合同特许人为自然人个人，其无权开展特许经营业务，原被告双方签订的特许经营协议书无效。 2、特许经营活动收费材料证明：被告收条中名章与加盟协议人名章一致，证明被告以个人身份订立无效的特许经营协议；原告依约支付了全部加盟费51万元，被告个人接受了全部加盟费。 3、部分宣传资料证明：被告刘明胜据以宣传的经营资源属无效专利，其误导原告签订特许经营协议，属欺诈。 4、教材费等加盟业务活动费用证明：被告直接收取原告支付的转特许活动中有关费用，双方直接建立合同关系，根据合同相对性，被告应承担法律责任；被告配偶直接授权教材费等费用，被告配偶收取合作费用的行为，印证被告独立行使合同权利义务，其不是委托代理行为。 5、原告加盟校与原告的合同、被告提供的其与相关方的加盟合同证明：被告提供的其与管理方的合同与涉案合同内容基本相同，也与原告加盟校与原告订立的合同相同。 被告刘明胜提交了以下证据： 1、咸阳馨福娃公司的营业执照证明：咸阳馨福娃公司的主体资格以及经营范围中关于教育产品研发及推广，智力开发技术培训等营业范围。 2、快心算的教材，著作权人是牛宏伟。 3、由著作权人牛宏伟所出具的情况说明，证明快心算的教材，不对外公开售卖，由咸阳馨福娃公司统一管理使用。 4、李晨霞发展的加盟园所的照片证明：我方所提供的商业秘密不为公众知悉，且具有商业价值及使用价值。 5、由快心算的权利人牛宏伟和馨福娃公司所出具的快心算与市场上其他培训产品的异同及优势。 6、培训老师穆新对快心算特色课程的培训进行说明，证明在培训过程中保密。 经审理查明，原告李晨霞与被告刘明胜分别于2016年7月31日、2016年9月3日签订《河北省快心算加盟协议书》，约定被告交纳加盟费共计51万元后即取得包含新华区在内的石家庄地区范围内开设儿童快心算特色课程的权利。2018年10月原告加盟方刘晓娜起诉称双方签订的《河北省快心算加盟协议书》属于商业特许经营性质合同，李晨霞不具有特许人的相关资格，所签署协议应属无效协议，要求李晨霞返还刘晓娜交纳的加盟费用并赔偿损失。 本院认为，原被告双方签订的《河北省快心算加盟协议书》，明确约定了加盟区域、加盟费用、加盟标的等内容，具备了商业特许经营加盟合同的基本特征，本案应属特许经营合同纠纷案件。根据国务院颁布的《商业特许经营管理条例》第三条第二款规定：“企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。”《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原告李晨霞与被告刘明胜签订的《河北省快心算加盟协议书》违反了《商业特许经营管理条例》中关于从事特许经营活动主体的强制性规定，应属无效合同。但原告李晨霞在签订和履行合同时有必要的注意义务，原被告双方对于合同无效均存在过错，应当各自承担相应的责任。结合被告已实际向原告传授儿童快心算特色课的教学方法，并提供课程教材，合同已部分实际履行的情况，原告要求被告返还全部加盟费及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定判决如下： 一、原告李晨霞与被告刘明胜签订的《河北省快心算加盟协议》无效。 二、被告刘明胜自本判决生效之日起十日内返还原告李晨霞加盟费35万元。 三、驳回原告李晨霞的其他诉讼请求。 案件受理费9800元，由原告李晨霞负担5000元，被告刘明胜负担4800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  邸 亮 人民陪审员  李志鹏 人民陪审员  迟杏云 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  孙亚珊
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1278号罪犯韦兴来，男，1990年2月20日出生，广西省武宣县人，壮族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通榆县人民法院于2012年10月11日作出(2012)通法刑初字第74号刑事判决，认定韦兴来犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元。刑期自2012年4月22日起至2027年4月21日止。本院分别于2014年9月17日、2016年1月22日、2017年9月25日为韦兴来的刑罚减去10个月、1年、9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦兴来能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，积极履行财产性判项人民币8100元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯韦兴来在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韦兴来减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14432号之一解除保全申请人：张家港市第一中学，住所地张家港市杨舍镇沙洲中路22号。法定代表人：张军，校长。委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：张春红，女，1971年2月7日出生，住张家港市。解除保全申请人张家港市第一中学与被申请人张春红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0582民初14432号民事裁定书，裁定冻结被申请人张春红银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市第一中学于2019年12月13日向本院申请解除对被申请人张春红的财产保全措施。本院审查认为，张家港市第一中学的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张春红银行存款20万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇一九年十二月十三日书记员  沈 云
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0784执保59号刘东梅、刘凤杰：关于申请人刘东梅与被申请人刘凤杰民间借贷纠纷一案，依据申请人刘东梅的申请，额尔古纳市人民法院(2019)内0784财保17号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知双方当事人，本案予以结案。二〇一九年十二月十九日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终3261号 上诉人（原审被告）：江章富，男，1965年8月19日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张君儒，四川鼎天（涪城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周游，四川鼎天（涪城）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：江油市富田园林有限公司，住所地四川省江油市青莲镇文昌街**********，统一社会信用代码91510781071417268B。 法定代表人：唐波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜金，四川齐飞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟作山，男，1965年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘万辉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，四川易通律师事务所律师。 上诉人江章富、江油市富田园林有限公司因与被上诉人钟作山民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2019）川0724民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市安州区人民法院（2019）川0724民初1416号民事判决； 二、本案发回四川省绵阳市安州区人民法院重审。 上诉人江章富预交的二审案件受理费21810元予以退回,上诉人江油市富田园林有限公司预交的二审案件受理费21810元予以退回。 审 判 长 张宗文 审 判 员 于红霞 审 判 员 廖小军 二〇一九年十二月十六日 法官助理 何云乐 书 记 员 陈进文
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1388号罪犯王忠合，男，汉族，1973年11月28日出生于黑龙江省黑河市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）黑中刑一初字第11号刑事判决，认定罪犯王忠合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。罪犯王忠合不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年10月10日作出（2015）黑刑三终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月22日起至2022年8月21日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯王忠合在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王忠合减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯王忠合在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年3月至2019年5月考核积分达到3195分，给予表扬5次，结余积分195分，其中年度积分1231.5分；王忠合表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王忠合自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王忠合的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月22日起至2022年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0921刑初441号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院 适用程序简易程序 被告人赖梧（曾用名赖湖），男，1996年10月26日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于容县看守所。 立案日期2019年12月10日 开庭日期2019年12月17日 指控意见公诉机关根据容检刑诉（2019）329号起诉书，指控被告人赖梧犯盗窃罪。 辩护意见被告人赖梧对起诉书指控事实无异议，并同意适用简易程序。 查明事实2018年9月至2019年5月，被告人赖梧先后在容县六王镇塘垌村西村5队、垌尾队入户盗窃四次，盗得被害人陈某放在家中的现金600元、手机两部、戒指和被害人马某1放在家中的现金20元、被害人马某2放在家中的现金200元、电脑一台等财物。案发后，公安机关从赖梧的住处扣押到陈某被盗的一部手机和马某2被盗的电脑，并分别返还给陈某、马某2。经鉴定，上述扣押到的手机、电脑价值分别为260元、948元。 本院意见被告人赖梧的行为构成盗窃罪，其具有坦白的从轻情节，具有多次盗窃、入户盗窃等从重情节。赖梧的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令予以退赔。 判决主文 一、被告人赖梧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年6月22日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人赖梧退赔被害人陈某经济损失人民币六百元，退赔被害人马某1经济损失人民币二十元，退赔被害人马某2经济损失人民币二百元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第三条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王清松 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁 妙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4126号 申请执行人：张伶波，男性,1983年7月24日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：白玉峰，男性,1991年6月27日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 张伶波与白玉峰借款合同纠纷一案，本院已根据张伶波申请，依据（2019）内2223民初706号民事判决书，于2019年12月9日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应给付申请执行人本息合计26400.00元。二、被执行人于2020年1月10日给付申请执行人10000.00元，2020年3月1日给付10000.00元，2020年9月1日给付6000.00元，如被执行人按约定时间给付，申请执行人放弃余款，如不按约定给付，按原判决书恢复执行。于2019年12月10日终结执行。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十二月十日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1504号申请执行人：李生南，男,生于1969年11月24日，汉族，住宜城市。被执行人：邬春峰，男，生于1973年04月17日，汉族，住宜城市。本院在执行李生南与邬春峰劳务合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初707号民事调解书已发生法律效力，被告邬春峰欠原告李生南工资14609元。因被执行人邬春峰拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李生南向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人邬春峰发出执行通知书后，申请执行人李生南申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执1504号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月七日执行员  李志强书记员  杨明月