wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0526执112号之一申请执行人：黄爱华，男，1967年2月28日出生，汉族，住兴山县。被执行人:赵承琼，女，1967年2月4日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人黄爱华与被执行人赵承琼买卖合同纠纷一案中，依据（2017）鄂0526民初172号民事判决：一、原告黄爱华与被告赵承琼20**年1月10日签订的《车辆转让协议》无效。二、限原告黄爱华于本判决生效后三日内立即将鄂Ｅ×××**号大型普通客车（含附随牌证）返还给被告赵承琼。三、限被告赵承琼在原告黄爱华实际返还车辆后二十日内返还给原告黄爱华人民币182000元。现查明黄爱华未按判决第二项履行。根据（2017）鄂0526民初172号民事判决第三项，本案被执行人赵承琼的履行义务期尚未开始，故申请执行人黄爱华尚无权要求赵承琼履行义务，申请执行人黄爱华向本院提出的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第五项规定的条件,按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:驳回申请执行人黄爱华的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田正清审 判 员  黄选鹏人民陪审员  王建军二〇一九年十二月五日书 记 员  刘胜乾
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7370号之一 申请人：湖南喜成建材有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县灰山港镇紫荆北路**。 法定代表人：高环寰。 委托诉讼代理人：袁宇，公司经理。 委托诉讼代理人：高辉，湖南金州律师事务所律师。 被申请人：湖南盾石混凝土有限责任公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道湘江村石堤组（湖南广厦新型建材有限公司内）。 法定代表人：江国政。 申请人湖南喜成建材有限公司与被申请人湖南盾石混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）湘0112民初7370号民事裁定:冻结被申请人湖南盾石混凝土有限责任公司银行存款56万元，期限为一年；查封李海明所有的位于长沙市岳麓区房屋，期限为一年。申请人湖南喜成建材有限公司于2019年12月16日向本院申请解除对被申请人湖南盾石混凝土有限责任公司银行存款56万元。 本院经审查认为，申请人湖南喜成建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人湖南盾石混凝土有限责任公司银行存款56元的冻结； 二、解除对李海明所有的位于长沙市岳麓区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘典闳 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄 宇
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初1911号原告：陈业强，男，汉族，1983年10月29日出生，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人:陈名新（陈业强之父），住广水市。被告：广水市百盛广场商贸有限公司。公司地址：广水市广水办事处公园路1号。法定代表人:殷道胜，公司总经理。委托诉讼代理人:杨前国,系公司职员。委托诉讼代理人:殷燕斌,系公司职员。原告陈业强与被告广水市百盛广场商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。原告陈业强于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈业强的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈业强撤回对被告广水市百盛广场商贸有限公司的起诉。审判长  李远锋审判员  李永红审判员  孙桃梅二〇一九年十二月二十三日书记员  冯爱学
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602财保341号 申请人余小琴，女，1967年3月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人岳阳市诚成置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：侯守成，执行董事兼总经理。 被申请人谭桂林，女，1970年1月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于申请人余小琴与被申请人岳阳市诚成置业有限公司、谭桂林民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人余小琴于2019年12月12日向本院提交申请，要求冻结被申请人岳阳市诚成置业有限公司、谭桂林银行存款1580000元或者查封、扣押等值财产，同时申请人余小琴提交了中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险为其保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人余小琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳市诚成置业有限公司、谭桂林银行存款1580000元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十二月十三日 书记员 吴 丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执6707号之一申请执行人吴胜元，男，1968年1月8日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人唐玲，重庆法乾律师事务所律师。被执行人彭克荣，男，1978年3月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行的申请执行人吴胜元与被执行人彭克荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）渝0106民初4191号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人彭克荣未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人彭克荣采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人彭克荣的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。在执行过程中经查询，被执行人彭克荣名下无房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。截止2019年12月9日，被执行人彭克荣应向申请执行人支付案款108092.92元及迟延履行金、案件受理费1861.65元，应向本院交纳执行费1550元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6707号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇一九年十二月九日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖04执205号之一申请执行人：合肥科慧机械设备有限公司，住所地合肥市瑶海区当涂路东天使苑西村****，统一社会信用代码91340100096557443F。法定代表人：钟向东，该公司总经理。被执行人：安徽金腾建筑装饰工程有限公司，住所，住所地安徽省寿县寿春镇状元路楚都安置小区**楼**社会信用代码91340422MA2MUWE6X9。法定代表人：滕志根，该公司总经理。合肥科慧机械设备有限公司与安徽金腾建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，安徽金腾建筑装饰工程有限公司未履行合肥仲裁委员会（2019）合仲字第0210号裁决书确定的义务。本院于2019年12月9日立案执行，申请执行标的26626元。执行中，经传统调查与网络查询，安徽金腾建筑装饰工程有限公司名下无银行存款、车辆、土地、房产等财产信息，本院将安徽金腾建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。合肥科慧机械设备有限公司未提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 震审判员 詹祖强审判员 隋荣迅二〇一九年十二月十六日法官助理姚心乐书记员许逸文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18667号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系该分行行长。 委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：杨敏，女，1979年9月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告杨敏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不向本院预交案件受理费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员 许 君 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈振威
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1164号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人周文涛，男，1992年3月27日出生于重庆市，汉族，高中文化，务工，住重庆市下巫溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月13日变更为取保候审，2019年12月16日被本院取保候审，现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人周文涛犯开设赌场罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员冯晓晨通过远程视频支持公诉，被告人周文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：“万能娱乐”系网络赌博平台，利用互联网推广并招募代理，由代理吸引不特定网络参赌人员安装、使用软件，组织网络参赌人员聚众赌博。平台根据网络参赌人员盈利的5%进行抽头，并按照一定比例返现给各级代理。2018年7月，被告人周文涛被王某（已起诉）发展为四级代理，陆续招揽参赌人员进入平台赌博，并从中获利。2018年7月至11月，被告人周文涛共计招揽16名网络用户下载安装“万能娱乐”软件，为平台共计抽头获利人民币13655.69元，从中获利人民币2289.39元，实际获利人民币928.45元。2018年11月29日14时许，被告人周文涛在浙江省嘉善县被警察抓获归案。案发后，已退赃。 公诉机关认为，被告人周文涛以营利为目的，伙同他人利用互联网组织赌博活动，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周文涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；能自愿认罪，且已退赃，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人周文涛有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人周文涛的供述、非同案犯王某的供述，搜查笔录，提取笔录及视频，扣押清单，后台管理系统截图及视频，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实。 被告人周文涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周文涛行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周文涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；归案后能如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；系初犯，且能退缴赃款，酌情从轻处罚。根据被告人周文涛的犯罪情节及其悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周文涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）； 二、公诉机关移送本院扣押在案的人民币2300元，系违法所得，予以没收；扣押的手机1只、停车卡500张（均暂存于绍兴市涉案财物管理中心）系作案工作，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杨晓萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 奕 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7446号之一 原告：张淞，男，1987年11月5日出生，蒙古族，信用联社职工，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：xxx。 委托诉讼代理人：秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳霞，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：宋艳秋，男，1980年8月17日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 原告张淞诉被告宋艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告张淞于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张淞向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张淞撤诉。 案件受理费676.00元，已减半收取为338.00元，由原告张淞负担。 审 判 长  王玉玫 人民陪审员  肖汉华 人民陪审员  苗 华 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  毕 丹
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初3418号 原告：武胜县泰兴物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇公安巷**，统一社会信用代码91511622782275470A。 法定代表人：刘敏，总经理。 委托诉讼代理人：廖雪言，公司员工。 被告：万芳，女，1986年8月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜县泰兴物业管理有限公司与被告万芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告武胜县泰兴物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县泰兴物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜县泰兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费144元减半收取72元，由原告武胜县泰兴物业管理有限公司负担。 审判员  张玲 二〇一九年十二月十日 书记员  余丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3710号罪犯邹得军，男，汉族，1982年11月4日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年4月19日作出（2017）黑0691刑初27号刑事判决，认定被告人邹得军犯合同诈骗罪、赌博罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币45000元；责令退赔被害人人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯邹得军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邹得军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邹得军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分372分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯邹得军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯赃款退缴情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邹得军的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年7月4日起至2026年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执660号之一申请执行人：冯春雨，女,1986年2月1日生，汉族，住枝江市。被执行人：姜勇，男，1970年12月24出生，汉族，住长阳土家族自治县。申请执行人冯春雨与被执行人姜勇民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初768号民事判决书，于2019年7月1日立案执行，执行中姜勇向冯春雨微信账户转账2000元，余下16226元未执行到位，本院冻结姜勇所在单位工资及奖金收入，要求每月协助扣划3000元至我院账户，查明姜勇现无可供执行财产，暂无履行能力，同时申请人表示无法提供其财产线索，经终本约谈，申请执行人书面表示认可我院财产调查结果，且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初768号民事判决书本次执行程序。申请执行人冯春雨今后发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新建审判员  杨 晶审判员  许 超二〇一九年十二月十七日书记员  董灵芝
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2255号 申请执行人：叶尚华，男，1962年7月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：江利春，男，1973年1月14日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人叶尚华与被执行人江利春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6786号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶尚华向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人江利春应付借款本金人民币436000元并支付利息130296元（按月利率2%，自2016年10月15日已计算至2018年5月17日，并扣除38000元，之后仍按该利率计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9843元、执行费8063元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人江利春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江利春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江利春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人个人独资企业兰溪市春意毛巾厂所有的兰溪市××下××不动产、被执行人江利春所有的浙江兰溪农村商业银行股份有限公司股金已被本院另案处置，扣除优先债权后本案分配得款2704.54元。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行到位借款本金2704.54元，案件受理费9843元、执行费8063元，被执行人尚欠借款本金433295.46元及利息。 鉴于被执行人江利春拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶尚华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江利春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执2255号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生审判员唐飞京审判员严义生 二〇一九年十二月五日 代书记员 童             林
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6096号原告：史敏，男，1982年3月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：芮杰，男，1998年2月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告史敏与被告芮杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告史敏到庭参加了诉讼，被告芮杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款16500元及利息（自2019年4月19日起按照月息2分计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系生意关系。被告因资金周转向原告借款16500元，双方约定借款期限为1天，后被告以种种理由一直推诿还款承诺补贴利息，直至联系不上，原告无奈诉至法院。被告芮杰未作答辩。本院经审理查明如下事实：原、被告因做生意认识。2019年4月16日，原告史敏通过微信转账给被告芮杰1200元。2019年4月19日，原告又分三次通过微信转账给被告5500元、3600元、6000元。同日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借到史敏人民币壹万陆仟伍佰圆整（￥16500），转帐16100元，肆佰圆现金，合计￥16500。2019.4.19，芮杰”。庭审中，原告陈述转账的四笔合计16300元，因其中一笔1200元是被告用手机当在原告处的钱，后被告收回了手机，说这笔钱只能算1000元，故在借条上认可转账金额为16100元。另外，被告说借款凑到整数16500元，其中需要几百元现金，原告就给了被告400元现金，在《借条》中都已记明。因被告在出具《借条》之后未能还款，原告多次催要，被告微信中承诺不会白用原告的钱，也多次说会还款，但一直未能归还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告芮杰向原告借款16500元，有原告提供的《借条》、转账记录、聊天记录及原告的庭审陈述随卷佐证，本院予以确定，被告应予归还。根据法律规定，既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因被告未在《借条》上承诺利息及归还时间，应承担自原告主张权利时即起诉之日2019年7月24日起至实际给付之日止，以借款16500元为基数，按年利率6%计算的利息。被告芮杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芮杰应于本判决生效之日起十日内向原告史敏归还借款本金人民币16500元，并承担自2019年7月24日起至实际给付之日止，以借款16500元为基数，按年利率6%计算的利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告芮杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费213元。审 判 长  周 岳人民陪审员  朱全庚人民陪审员  吴 敏二〇一九年十二月五日法官 助理  史小璟书 记 员  范烨洁
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3103号原告：张熔桂，男，汉族，生于1972年12月24日，住淅川县。被告：王士平，男，汉族，生于1978年12月28日，住淅川县。原告张熔桂诉被告王士平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张熔桂到庭参加了诉讼，被告王士平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告王士平以急需用钱周转为由，于2018年8月8日、10月15日向我分别借款55000元、5000元，共计60000元，其中借款55000元我们约定借款利息为月息2分。后经催要，被告一直推诿不还，请求被告从速清偿借款60000元、按月息2分支付其中借款55000元自2019年元月1日起至付清之日止的利息。被告王士平缺席无答辩，亦未向本庭提交任何证据。经审理查明：原告张熔桂与被告王士平系朋友关系。2018年8月8日，被告以急需用钱周转为由向原告借款55000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条因资金周转王士平今借到张熔桂现金伍万伍仟元55000元，每元每月2分利率向张熔桂支付利息。借款人王士平2018年8月8日”。同年10月15日被告又以同样的理由向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条因资金周转王士平今借到张熔桂现金伍万伍仟元5000元。借款人王士平2018年10月15日”。被告向原告支付借款55000元的利息止2018年12月31日。对借款60000元及利息原告在多次向被告索款无果后于2019年10月17日诉诸本院。上述事实有原告陈述、借据等证据在卷予以证实。本院认为：被告两次向原告借款合计60000元，有被告向原告出具的的借条为凭，本案事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告在向原告借款后应当主动积极偿还并支付利息，在原告多次索要后一直未能偿还，违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则。原告请求被告王士平偿还借款60000元及支付其中借款55000元下欠利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王士平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其证明权利，应视为无免责事由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王士平在本判决生效后十日内偿还原告张熔桂借款60000元，按月息2分支付其中借款55000元自2019年1月1日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王士平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  薛文武二〇一九年十二月二日法官助理余杰书记员李聪聪
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0724刑初203号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人蒋定银，男，生于1991年7月10日，汉族，四川省三台县人，初中文化，务工，户籍地：四川省三台县，居住地：四川省绵阳市高新技术产业开发区。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2019]196号起诉书指控被告人蒋定银犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院指派检察员赵村利出庭支持公诉，被告人蒋定银到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月19日21时许，被告人蒋定银的妻子在绵阳市安州区花荄镇尊皇ＫＴＶ路边人行道被覃某驾驶的川Ｂ×××××福特黑色ＳＵＶ撞倒，蒋定银因此用拳头击打覃某头部数下，致覃某脑挫裂伤、颅骨损伤。经鉴定，覃某脑挫裂伤构成轻伤一级，颅骨损伤构成轻伤二级，损伤程度综合评定为轻伤一级。 另查明，被告人蒋定银与被害人覃某达成了调解协议，取得了被害人覃某的谅解。 再查明，被告人蒋定银对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、调解协议书、收据、谅解书、情况说明、病情证明、病历材料、认罪认罚具结书、证人谢某某、张某某、梁某、蒋某某等的证言、被害人覃某的陈述以及被告人蒋定银的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋定银故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蒋定银主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蒋定银与被害人覃某达成调解协议并取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下： 被告人蒋定银犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 超 二〇一九年十二月九日 法官助理  缑雨杉 书 记 员  本羽晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5000号 申请执行人周思林，男，1986年6月15日出生，住江西省樟树市。 被执行人金华市龙城装饰有限公司，住所地浙江省金华市婺州街**，组织机构代码:093198086。 法定代表人朱金弟。 申请执行人周思林与被执行人金华市龙城装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初7080号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周思林向本院申请强制执行，本院于2019年08月27日立案执行。本案执行标的为11800元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费98元。 执行立案后，本院向被执行人金华市龙城装饰有限公司发出执行通知书、财产报告令，要求金华市龙城装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金华市龙城装饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人金华市龙城装饰有限公司法人代表限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5000号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年十二月十日 代书记员 朱丽华
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审31号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人帅新华，主任。 被申请执行人百色玉柴物流有限公司。  住所地百色市城东路玉柴汽车城/div> 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月12日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2911]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月22日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2911]号行政处罚决定，送达时间为2017年12月22日，法定起诉期限届满时间2018年6月22日。申请人申请强制执行的时间应当在2018年9月22日前，但申请人于2019年11月22日才向本院申请强制执行，已超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2911]号行政处罚决定，本院不准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1729号罪犯毛建嘉，男，1990年1月8日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，小学肄业文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2016年4月14日作出(2016)川1123刑初10号刑事判决，以被告人毛建嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金30000元未履行，刑期自2015年12月22日起至2022年10月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年10月11日减刑五个月，刑期至2022年5月21日止。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯毛建嘉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯毛建嘉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯毛建嘉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行罚金，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛建嘉减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年12月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民特137号 申请人：四川同成金睿科技有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区一环路东段******，统一社会信用代码：91510704MA659AKKXK。 法定代表人：宋玉，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。 被申请人：邱小辉，男，汉族，1976年4月27日出生，住四川省绵阳市游仙区。 申请人同成金睿公司（以下简称“同成金睿公司”）与被申请人邱小辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人同成金睿公司请求：请求依法撤销绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月23日作出的绵游劳人仲案【2019】第71号仲裁裁决的第一项裁决。事实与理由：仲裁审理过程中，邱小辉没有证据证明其自述：在2019年6月10日上班后，公司董事长要求其离开公司，退出股份，并承诺给予一定补偿。实际是邱小辉在工作中谋取私利，多次将同成金睿公司的客户资源和业务私自交给其他公司完成。2018年末，同成金睿公司发现后对其进行了批评教育。2019年5、6月份，邱小辉自行离职。同时其与同成金睿公司签订了《退股协议》，该协议载明“因本人辞职……达成如下退股协议”，且该《退股协议》上的签名和捺印都是邱小辉本人所为。因此，邱小辉系本人自行辞职，同成金睿公司不存在承诺给予补偿的事实。本案不应当适用四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》的通知。综上所述，请求法院予以撤销该仲裁裁决第一项。 被申请人邱小辉称：1.没有证据证明被申请人邱小辉在该公司工作期间谋取私利；2.邱小辉于2019年6月签订退股协议，7月11日离开公司，以退股协议来确认其离开公司没有依据。 经审查查明：邱小辉于2017年7月1日入职，从事市场部销售工作。双方签订了书面劳动合同两份，合同期限分别为2017年7月1日至2018年6月30日，2018年8月1日至2021年7月31日。《同成金睿公司与邱小辉退股事宜约定》载明“一、邱小辉截止到2019年6月30日离开公司……。”邱小辉2018年7月至2019年6月期间正常工作状态下应发月平均工资为4403.99元。2019年7月11日同成金睿公司与邱小辉签订了《退股协议》，载明：“因本人辞职，根据四川同成金睿科技有限公司发【2019】01号文件《股权管理办法》之规定，本着平等互利、诚实信用的原则，达成如下退股协议，双方必须共同遵守。……” 后因双方发生争议，邱小辉向绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月23日作出了绵游劳人仲案（2019）71号仲裁裁决，裁决：一、由同成金睿公司在本仲裁裁决书生效之日起十五日内向邱小辉一次性支付经济补偿8807.98元。二、驳回邱小辉的其他仲裁请求。同成金睿公司不服该终局仲裁裁决,依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定,于2019年10月18日向本院申请撤销绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会绵游劳人仲案（2019）71号仲裁裁决。 本院认为：本案争议焦点是绵游劳人仲案（2019）71号仲裁裁决书是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情况，与否予以撤销。本案中根据同成金睿公司与邱小辉于2019年7月11日签订的《退股协议》明确载明邱小辉因本人辞职签订该退股协议。邱小辉虽然对该《退股协议》的真实性有异议，但未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”邱小辉应承担举证不能的责任，故本院对邱小辉辞职的事实予以认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，本案不属于同成金睿公司应当支付经济补偿金情形。故绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条规定，认定同成金睿公司支付经济补偿金属于适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的;……人民法院经组织合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”之规定，绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会绵游劳人仲案（2019）71号仲裁裁决应当裁定撤销。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，裁定如下： 撤销绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会绵游劳人仲案（2019）71号仲裁裁决。 案件受理费400元，由被申请人邱小辉承担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 本裁定为终审裁定。 审判长 伍 静 审判员 张宗文 审判员 廖小军 二〇一九年十二月六日 书记员 陈进文
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7412号上诉人（原审原告）：曲阳县北台乡罗家峪村村民委员会，住所地河北省曲阳县北台乡罗家峪村。法定代表人：邢金星，村委会主任。委托诉讼代理人：杜志杰，河北盛誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，河北盛誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张增现，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张二才，男，1949年11月1日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。上诉人曲阳县北台乡罗家峪村村民委员会（以下简称罗家峪村委会）因与被上诉人张增现、张二才农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗家峪村委会委托诉讼代理人杜志杰、李峰，被上诉人张二才、张增现共同委托诉讼代理人张思齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗家峪村委会上诉请求：1.依法撤销曲阳县人民法院（2019）冀0634民初1508号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一、二被上诉人未在承包的荒山上进行植树绿化，二被上诉人没有在承包的荒山范围内种树，山上长的是野生灌木，并不是二被上诉人种的树。上诉人与被上诉人是2007年签订的荒山承包合同，至今已十多年了，如果其进行了植树绿化，那么荒山上至少应该有长了十多年的大树，而事实是其承包的荒山上根本就没有大树。一审法院认定山上有树木完全是主观臆断，退一步讲，即使山上有树也不能证明是二被上诉人种的，2018年村委会也在山上种过树，从树的大小和新刨的树坑可以判断就是新种的树，并没有二被上诉人种的十几年的大树。二、二被上诉人在承包荒山的范围内进行挖掘山坡，建设煤厂，破坏荒山地貌，在二被上诉人承包的荒山范围内山体已完全被挖开、铺平，并建设了煤厂，山坡已被破坏得面目全非。二被上诉人称煤厂没在其承包的范围内与事实不符，也不符常理，煤厂的面积有近五百亩，山里不是平原，都是山坡不可能如此大面积的承包地，煤厂就是二被上诉承包的山坡被挖开、铺平建设的，根本就是在承包地上建的。一审勘验现场时，对涉案荒山被挖建煤厂也进行了勘验，法官当场斥责二被上诉人承包山坡是让你们种树的，谁让你们挖的山。可是一审判决为何对煤厂的勘验只字不提，而简单的认可被上诉人开庭时所说煤厂没在其承包范围内，法院认可这样明显虚假的陈述，实在是令人费解。综上，二被上诉人不履行承包合同义务，没有对荒山植树绿化，在承包山上挖山建煤厂，属于根本违约，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法改判，支持上诉人诉讼请求。张增现、张二才辩称，一、上诉人主张被上诉人未对所承包的荒山进行绿化不是事实，被上诉人已经对荒山进行了绿化，并达到了林业部门的要求。上诉人既无证据证实被上诉人未对荒山进行绿化，也无证据证实上诉人的绿化未达到林业管理部门规定的标准，更无证据证实被上诉人未对哪一部分荒山进行绿化。即无任何证据支持自己的主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，应当承担不利后果。二、上诉人主张二被上诉人挖掘荒山、建设煤场破坏荒山地貌完全不是事实，二被上诉人从未开设过煤场，也未挖掘荒山。他人开设的煤厂用地也不在被上诉人的承包范围之内。综上所述，上诉人请求解除合同无任何证据支持，无任何事实及法律依据。一审判决认定事实准确，适用法律正确，判决结果客观公正，请求驳回上诉，维持原判。罗家峪村委会向一审法院起诉请求：1.依法解除原、被告之间签订的《荒山承包合同》；2.依法判令被告返还柏树梁分水岭东坡以西，瓦房沟、梨树沟、南沟至南沟门张二才门前小南沟西坡为界，面积约3,000亩，并恢复原状。一审法院认定事实：2006年3月16日，二被告承包了曲阳县北台乡罗家峪村柏树梁分水岭东坡以西、瓦沟房、梨树沟、南沟至南沟门张二才门前小南沟西坡为界，面积约3,000亩的荒山，缴纳了承包费一万六千元，并与原告于2007年3月20日签订《荒山承包合同》，其中合同载明“承包期限为五十年整，自二〇〇六年三月十六日起至二〇五六年三月十五日止。承包费及交款方式：五十年承包费总计壹万陆仟元整，承包费已全部付清…乙方必须在三年内按林业部门的要求的标准对荒山进行绿化，如合同履行到三年，乙方对荒山绿化未达到林业部门的绿化标准，甲方有权将未绿化部分无条件收回……”。合同签订后，进行了公证。二被告依约对荒山进行了经营。现原告以二被告未对荒山进行绿化，并在其所承包的荒山上开设煤场，属于根本违约，要求解除合同、返还原物并恢复原状。二被告不同意解除合同。另原、被告双方均称没有具体的绿化标准。一审法院认为，原、被告之间签订的《荒山承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且进行了公证，合法有效。原、被告均称合同中约定的“林业部门绿化标准”不存在，没有具体标准，经勘验现场，荒山上种植了树木。另原告主张二被告开设煤场破坏荒山，因被告不予认可，称煤场系他人开设且未开设在荒山承包范围内，原告亦未提交证据证实，故原告要求解除合同的条件不成立，其诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告曲阳县北台乡罗家峪村村民委员会的诉讼请求。案件受理费80元，由原告曲阳县北台乡罗家峪村村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明事实与一审查明一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人罗家峪村委会主张被上诉人张增现、张二才未对荒山进行绿化，并在其所承包的荒山上开设煤场，属于根本违约，但并未提交充分证据证明其主张。被上诉人张增现、张二才主张进行了绿化，并提交转账明细证明曾收到林业局的绿化补贴，上诉人罗家峪村委会未能提交证据反驳。被上诉人张增现、张二才主张煤厂为他人开设，不在其承包范围之内，上诉人罗家峪村委会亦不能证明煤厂为二被上诉人开办，故其应承担举证不能的法律后果，一审判决对其诉请解除荒山承包合同、返还承包荒山并恢复原状未予支持，符合法律规定。综上所述，罗家峪村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人曲阳县北台乡罗家峪村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年十二月二十三日法官助理王雅超书记员沈士博
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2594号之一 申请执行人：吴国设，男，1964年11月24日出生，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：王啟东，男，1965年4月19日出生，住安徽省界首市。 申请执行人吴国设与被执行人王啟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初8325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴国设向本院申请强制执行。本院于2019年06月21日立案执行。 执行标的为被执行人王啟东向申请执行人吴国设支付执行款200000元、公告费600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4182元、执行费2909元。 执行立案后，本院于2019年06月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查，反馈无房产。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人王啟东名下晋Ｂ×××××北京现代牌小汽车，本院已委托登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月16日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人王啟东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王啟东拒不履行又未报告财产，已对被执行人王啟东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王啟东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2594号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员 周 敏 二〇一九年十二月十六日 书记员 虞烟雨
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1474号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇新兴街272号。 负责人罗珺，行长 被执行人黄荣新，男，1990年9月18日出生，壮族，现住平果县。 本院在执行（2019）桂1023执1474号案中，经“四查”、“两查”，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1474号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十二月三日 书记员  黄克锋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402财保16号申请人：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。所在地：宁夏盐池县花马西街南侧雅居苑北门**。法定代表人：龙某，该公司董事长。诉讼委托代理人：毛某，宁夏朔北律师事务所律师。诉讼委托代理人：赵某，宁夏朔北律师事务所律师（实习）。被申请人：罗某，住固原市。，住固原市>申请人与被申请人签订借款合同，被申请人为他人担保在申请人处贷款3万元，为便于申请人提起诉讼的判决顺利执行。申请人向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人名下的×××小型辆车户。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的责任限额3万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立。申请人已经向本院提供了申请人与被申请人存在债权债务关系的证据。为保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗某名下×××小型辆车户（发动机号Q140407668B）。冻结期限6个月。申请人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司应当在本院采取保全措施后30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺维功 二〇一九年十二月九日书记员 唐文艳
甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑02**执1359号 申请执行人：张某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：杨某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 关于申请执行人邢某某与被执行人杨某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执1359号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  熊继学 审判员  叶思明 二〇一九年十二月十四日 书记员  王熙涵
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执恢257号 申请执行人：胡小妹，女，1972年6月18日出生，汉族，住南城县。 被执行人：黄龙虎，男，1984年4月20日出生，汉族，住南城县。 本院在执行申请人胡小妹与被执行人黄龙虎民间借贷纠纷一案中，申请人胡小妹申请撤回案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南城县人民法院（2019）赣1021执恢257号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范 宇 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 卢振华
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8998号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场****楼下**，统一社会信用代码9121020467407548XP。 法定代表人：金永。 被告：刘扬，男，1985年7月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告刘扬物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由华润物业（大连）有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾洋洋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14134号之二原告：陈建平，男，1968年11月19日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：朱海鑫，男，1971年2月7日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告陈建平诉被告朱海鑫民间借贷纠纷一案中，双方于2019年12月6日达成和解协议，原、被告同意由人民法院扣划被告朱海鑫的银行存款36700元以履行其2019年12月15日对原告的还款，并由人民法院在扣划银行存款后解除对被告的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、扣划被告朱海鑫的银行存款36700元至张家港市人民法院账户（开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部；账号：46×××84）。二、解除对被告朱海鑫银行存款130000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓红二〇一九年十二月六日书记员  戴 燕
湖南省衡东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0424行审30号 申请执行人：衡东县林业局，住所地衡东县洣水镇延安路。 法定代表人：陈中平，男，局长。 委托代理人：刘松林，男，1975年6月2日生，汉族，衡东县森林公安局法制办主任，住衡东县城关镇交通北路5号。 申请执行人衡东县林业局于2019年12月10日向本院申请强制执行其作出的东林林行决字（2018）0012号行政处罚决定。本院查明，申请执行人衡东县林业局于2018年3月23日作出东林林行决字（2018）0012号行政处罚决定，于同日送达给被处罚人王宇。王宇于2018年3月29日缴纳罚款100000元，余下罚款64685.15元，王宇未能缴清。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。依据该规定，申请执行人至迟应当2018年12月23日向本院申请强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人衡东县林业局逾期提出强制执行申请，且没有正当理由，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人衡东县林业局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市人民法院申请复议。 审判长  陈志华 审判员  陈 琳 审判员  旷建军 二〇一九年十二月十一日 书记员  曹 恋
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2169号原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县。法定代表人：田晓华，女，董事长。委托诉讼代理人：侯云涛，男，1975年6月26日出生，汉族，该公司经理，住木兰县。被告：王敏，女，出生年月日不详，住木兰县。本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。审判员  王春峰二〇一九年十二月十八日书记员  孔南宁
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0483民初1999号原告：中国建设银行股份有限公司星子支行。住所地：江西省庐山市南康镇柳絮北路**。统一社会信用代码：9136042708713107X7。负责人：李国华，该支行行长。委托代理人：李君，该支行职员。被告：吴官华，男，汉族，1991年12月11日出生，住，住江西省庐山市/div>原告中国建设银行股份有限公司星子支行诉被告吴官华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司星子支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司星子支行撤回起诉处理。审判员 刘 鹏二〇一九年十二月十日书记员 胡观良
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执恢72号申请执行人李亚芹，女,1953年10月27日出生,汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被执行人黄东民，女，1977年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市长安镇。申请执行人李亚芹与被执行人黄东民民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2017）黑0702民初554号民事判决书，于2019年10月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，扣划被执行人黄东民存款2415.96元，委托富锦市人民法院协助查询被执行人黄东民在黑龙江省富锦市长安镇西日新村的土地情况，经查询被执行人黄东民没有可供执行土地信息，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意法院做终本处理。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0702执恢72号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年十二月四日书记员  李红玉
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2020号 原告：鞠海茹，女，族，1990年2月21日出生，住沧州市运河区。 原告：杨雄，男，族，1984年11月2日出生，住住沧州市运河区。 二原告委托诉讼代理人：杨方霖、陈扬，河北衡泰律师事务所律师。 被告：迟雪丰，男，汉族，1989年10月13日出生，住沧州市南皮县。 被告：宣静，女，汉族，1989年2月7日出生，住沧州市南皮县。 二被告委托诉讼代理人：乔辉，河北来仪（沧州）律师事务所律师。 第三人：河北沧房房地产经纪有限公司，住所地沧州市运河区解放中路南新村**楼。 法定代表人：叶炳明，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900769833423C。 委托诉讼代理人：杨立军，该公司员工。 原告杨雄、鞠海茹与被告迟雪丰、宣静、第三人河北沧房房地产经济有限公司（以下简称沧房经纪）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雄及二原告委托诉讼代理人杨方霖、陈扬、被告迟雪丰及二被告委托诉讼代理人乔辉、第三人沧房经纪的委托诉讼代理人杨立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨雄、鞠海茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行合同，向原告支付购房尾款410000元元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月18日，原告经第三人沧房经纪介绍与被告签订《治房经纪房屋买卖合同》（合同编号Ｎ6.20180122），合同约定原告将其所有的沧州市运河区朝阳南街XX号正达北楼X-XXX房产（证号：房权证沧字第××号）转让给被告，转让价款人民币698000元整。合同签订后原告按照合同约定配合被告办对房屋产权过房登记事宜，将房屋登记在被告名下，但被告仅仅支付了定金及首付款，尚欠购房尾款人民币410000元未支付。被告为此向原告出具欠条，经原告及第三人多次催促，被告拒不办理贷款事宜，也未向原告支付购房尾款。被告的行为已经构成严重违约。 迟雪丰、宣静辩称，原告起诉没有事实和法律依据，原告、被告及第三人在缔约及签订合同的时候约房屋买卖交易的产权期限是70年，但原告交付的房屋土地期限是40年不符合该约定。根据合同法67条，原告作为先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 沧房经纪述称，请法院依据合同作出判决。 本院认定如下：2019年2月18日，杨雄、鞠海茹（甲方）与迟雪丰（乙方）、沧房经纪（丙方）签订《沧房经纪房屋买卖合同》，约定：甲方自愿将坐落于运河区朝阳南街XX号正达北楼X-XXX的房屋出售给乙方，乙方通过实地看房已对该房屋充分了解，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋，房屋所有权人为鞠海茹、杨雄，房屋性质商品房，甲方保证在签订本合同时已向乙方、丙方履行如实告知义务，甲方保证对所售的房屋具有完全的所有权，成交价格为698000元，房屋及配套设施的过户费用由乙方承担，在签订本合同时乙方向丙方交纳中介服务费6980元，甲方向丙方交付房屋产权证书及相关的产权证明材料，乙方向甲方交付定金10000元，甲方同意由丙方代收代管，此后甲乙双方准备办理房屋贷款、产权过户手续所需的全部资料，由丙方协助双方办理该项手续，乙方在过户当日付清除银行贷款额以外的全部首付款，丙方在本合同中为甲乙双方提供订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，在本合同中处于居间人地位。2019年2月18日，迟雪丰支付定金10000元及中介费5000元。2019年3月5日，迟雪丰支付购房首付款278000元。2019年3月5日，迟雪丰交纳过户费用13960元。2019年3月5日，迟雪丰、宣静向杨雄出具欠条，记载欠杨雄房屋尾款410000元。 另查明，本院作出的（2019）冀0903民初2636号民事判决书已判决撤销本案所涉《沧房经纪房屋买卖合同》。 本院认为，本院作出的（2019）冀0903民初2636号民事判决书以本案所涉房屋买卖合同系基于重大误解实施的民事法律行为为由判决撤销原被告及第三人之间于2019年2月18日签订的《沧房经纪房屋买卖合同》。在此情形下，原告还要求被告支付房屋尾款缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费3725元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  鞠法昌 二〇一九年十二月四日 书记员  丁 翌
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执219号申请执行人：郑功军，男，汉族，1963年3月24日生，住通化市东昌区波尔多小镇22号楼5单元1702室。被执行人：杨开福，男，汉族，1963年11月22日生，住通化市东昌区东昌街佟江社区健康委联社楼3组1单元601室。被执行人：林淑丽，女，汉族，1964年10月3日生，住通化市东昌区东昌街佟江社区健康委联社楼3组1单元601室。本院在执行申请执行人郑功军与被执行人杨开福、林淑丽民间借贷纠纷一案中，依法向杨开福、林淑丽送达了《执行通知书》和《财产报告令》，依法对杨开福、林淑丽的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况进行了调查，依法查封了林淑丽所有、位于通化市的住宅一套（产权证号：S032120），因该房屋由杨开福、林淑丽及其父母实际居住，暂无法进行评估拍卖。本院依法对杨开福、林淑丽采取了限制高消费措施。本院于2019年11月29日对林淑丽采取了司法拘留措施。在本院采取司法拘留措施过程中，郑功军与杨开福、林淑丽于2019年12月3日达成长期执行和解协议：杨开福、林淑丽于2019年11月29日还款本金5万元，还欠本金25万元，经双方协商在2020年6月30日之前（分期还也可以）还完本金25万元，另外利息再给20万并于2019年10月30日前付清。如不兑现上述约定，本协议作废，利息从头计算。经查明杨开福、林淑丽已于2019年11月29日还款本金5万元。现依照《最高人民法院适用关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉05执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 奇审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年十二月五日书记员 李建慧
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6682号原告：昆明市农村信用合作社联合社，住所云南省昆明市盘龙区白塔路**七彩俊园**。法定代表人：陈永岗，系该社理事长。委托诉讼代理人：汤宇、冯星力，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：卓国刚，男，汉族，1987年1月30日出生，户籍地云南省昭通市盐津县。原告昆明市农村信用合作社联合社诉被告卓国刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤宇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还贷款本金31788.6元;2、被告向原告归还截止2019年3月21日的利息3277.32元、罚息1638.66元、复利333.18元及自2019年3月22日起至还清全部款项之日止以未偿还的本金为基数按《个人借款合同》约定计算利息、罚息、复利；3、被告向原告支付为实现债权所产生的律师代理费1600元；4、本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告向原告昆明市农村信用合作社联合社申请办理贷款业务并签订《个人借款合同》，合同约定贷款金额80000元，贷款期限自2015年8月27日起至2017年8月27日，并对还款方式、贷款利息、罚息、实现债权费用等作出了约定。2015年8月27日，原告足额向被告发放了贷款。上述贷款到期后被告未按合同约定归还借款本金及利息、罚息。原告多次向被告催讨无果故诉至法院。被告未答辩、未举证质证。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经核对原件对原告的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认案件事实如下：2015年8月27日，原、被告签订《个人借款合同》，约定原告向被告出借款项80000元用于生产经营，借款期限为24个月，自2015年8月27日起至2017年8月27日止，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%，确定为月利率5.4167‰，年利率6.5%，利率为固定利率。若借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，从逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，并对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率为借款利率基础上加收50%，即9.75%。由于借款人、担保人和其他共同还款人没有按照合同约定履行各自的义务，应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用。同日，原告向被告发放了借款80000元并出具借款凭证。借款发放后，被告未按约归还本息，截止2019年3月21日，被告尚欠本金31788.6元、利息3277.32元、罚息1638.66元、复利333.18元。原告诉至法院产生律师费1600元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的合同均为双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定按时向原告偿还贷款，但被告未按合同约定还款，构成违约，原告有权按合同约定要求被告偿还截止2019年3月21日所欠的借款本金、利息、罚息、复利。《个人借款合同》中约定借款月利率为5.4167‰，罚息和复利利率上浮50%，故本院判决被告向原告支付自2019年3月22日起至借款清偿之日止的罚息和复利（罚息和复利按照年利率9.75%计算）。关于原告主张的律师费1600元,本院认为系原告为实现债权而发生的费用，且原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，故本院对原告的该诉请予以支持。原告主张的公告费、邮寄费未发生，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告卓国刚于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社归还截止2019年3月21日的贷款本金31788.6元、利息3277.32元、罚息1638.66元、复利333.18元；二、被告卓国刚于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付本金31788.6元自2019年3月22日起至款项还清之日止的罚息和复利（罚息和复利按照年利率9.75%计算）；三、被告卓国刚于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付律师费1600元；四、驳回原告昆明市农村信用合作社联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元由被告卓国刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  徐力红人民陪审员  张双玭二〇一九年十二月五日书 记 员  李雅洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811财保58号申请人：聂小爱，女，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：吴满节，男，1973年1月7日，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：檀饰林，男，1964年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人聂小爱于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金44万元或其他等额财产。申请人聂小爱为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人聂小爱的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人银行账户资金44万元或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋祚喜二〇一九年十二月五日书记员  王 菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2177号原告：胡智炬，男，1967年4月9日生，汉族，吉安市青原区人，初中文化，经商，住吉安市青原区。被告：肖冬妹，女，1958年11月13日生，汉族，住吉安县。原告胡智炬诉被告肖冬妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡智炬到庭参加诉讼，被告肖冬妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡智炬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币500000元及利息（自2018年12月25日起按月利率1.5％计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年3月，被告以项目工程款支出为由，用被告自己坐落在吉安县城赣江大道（月亮湾小区）18-1,3-202号房产作为担保抵押，向原告借款500000元，并于当月25日向原告出具了500000元的借条一份。原、被告双方在借条中明确约定月利率为1.5％；借款期限为一年。借款到期后，被告对该笔借款又重新续借一年，并于2017年3月向原告出具借条一份；同样月利率约定为1.5％。但到目前为止，借款期已过，被告分文未还。经原告多次催收未果。被告肖冬妹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，2016年3月24日至25日，被告肖冬妹以新农村建设工程需资金周转为由，向原告胡智炬借款500000元。双方签订借款协议书一份，被告出具借款凭单及承诺书各一份。双方约定借款期限为一年；借款月利率为1.5％。借款到期后，被告未归还借款本金。经原告同意被告续借，被告于2017年3月25日向原告重新出具借条一份，约定借款期限为一年，借款月利率为1.5％。借款到期后，被告未归还借款本金，借款利息仅归还至2018年12月24日止。后经原告多次催收未果。另查明，被告向原告借款时，以其所有的坐落于吉安县城赣江大道（月亮湾小区）18-1,3-202号房产作抵押担保，但双方未到有关部门办理抵押登记手续。本院认为，被告肖冬妹因资金周转需要向原告借款500000元，有双方签订的借款协议及被告出具的借据等为凭，双方形成合法的借贷关系。被告逾期未依约归还借款本息，系违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款本金500000元及利息，依法有据，本院予以支持。被告肖冬妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖冬妹应于本判决生效之日起十日内，向原告胡智炬偿还借款本金计人民币500000元及利息(自2018年12月25日起，按月利率1.5％计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由被告肖冬妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  任天勤审判员  曾玉华审判员  杨云峰二〇一九年十二月五日书记员  朱全英附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2504号之四申请执行人：中国银行股份有限公司林州支行,地址林州市振林区太行路南段。负责人：王玉宝，该行行长。被执行人：赵向兵,男,汉族，1977年10月23日生,住林州市。本院在执行中国银行股份有限公司林州支行与河南润成置业有限公司、郭荣香、赵向兵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵向兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵向兵在财付通支付科技有限公司085e9858e243cb90d8ed17adf@wx.tenpay.com账户内存款人民币6109.81元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月三日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1423刑初260号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人张峰，男，汉族，1980年9月27日出生于山东省庆云县，小学文化，农民，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月26日被庆云县公安局刑事拘留，同年3月5日被庆云县公安局取保候审，2019年1月29日被庆云县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2019]240号起诉书指控被告人张峰犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适用独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘炳泰、王凌志出庭支持公诉，被告人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控，2018年2月15日晚22时许，被告人张峰与张某2勇因琐事在微信群聊中发生口角，后二人在山东省庆云县上发生争执被人拉开。被告人张峰随即携带砍刀至张某2勇家中，将其弟弟被害人张某1砍伤。经鉴定，被害人张某1的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑十个月至一年零三个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人张峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公诉机关随案移送砍刀一把。本院认为，被告人张峰的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张峰存在坦白、积极赔偿及取得谅解等情节，依法对其从轻处罚。公诉机关随案移送的砍刀一把，属供被告人张峰作案所用的本人财物，依法予以没收。被告人张峰有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正机关进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对随案移送的砍刀一把，予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇一九年十二月十日书记员  田 凤
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民  事裁  定  书                     （2019）陕0326民初1318号   原告宝鸡鸿瑞建材有限公司。。   法定代表人张军虎，董事长。   委托代理人李亚兵，陕西群鑫律师事务所律师。   被告陕西怡安建设工程有限公司。   法定代表人权阳阳，董事兼总经理。   原告宝鸡鸿瑞建材有限公司与被告陕西怡安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告住址无法送达诉讼文书，经查证后原告仍不能提供被告具体的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告宝鸡鸿瑞建材有限公司的起诉。   案件受理费7808元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                        审 判 长  杨喜莲                              审 判 员  王贵琴    审 判 员  王淑娟                         二〇一九年十二月十一日                          书 记 员  于春玲            1
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初22690号 原告：黄世镜，男，1971年12月13日出生，户籍地址广东省龙川县麻布岗镇。 被告：黄华富，男，汉族，1966年11月12日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 原告黄世镜诉被告黄华富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  张允健 人民陪审员  林耿星 人民陪审员  叶丽芬 二〇一九年十二月二十六日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄雅星
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执恢94号之二 申请执行人：陈惠清，女，1953年4月12日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人：陈翠荣，女，1968年10月7日出生，汉族，住所地广西陆川县。 本院执行申请执行人陈惠清与被执行人陈翠荣民间借贷纠纷一案中，于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日支付赔偿金182445元，承担执行费2637元，但被执行人至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，发现被执行人有房产，现因该房屋价值过大无法处置，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗 驰
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执109号之二申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所：浙江省杭州市滨江区街道江汉路**网新双城国际****。法定代表人：郑娴彬，系公司执行董事兼总经理。被执行人：耿建新，男，汉族，1975年8月29日出生，住山西省乡宁县，住山西省乡宁县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行浙江振泰非融资性担保有限公司与耿建新追偿纠纷一案中，宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第296号裁决书已发生法律效力，本院于2019年9月6日立案执行，在执行过程中，本院对被执行人耿建新采取了如下措施：本案于2019年9月6日立案执行后，于2019年9月9日进行了全国法院网络执行查控系统查询被执行人耿建新名下的工商登记、银行帐户、证券未发现可供执行的财产。2019年10月30日查封了被执行人耿建新名下的车辆×××,查封期间为两年。2019年10月12日公告送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年10月21日去胡寨村走访调查未发现可供执行的财产。5、2019年10月16日对被执行人耿建新进行了限制高消费。6、本院将上述案件在执行中采取的调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，本案暂无可处置的财产，其同意终结本次执行程序。综上所述，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人耿建新有可供执行的财产线索，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  郭占元二〇一九年十二月十七日书记员  郭 慧
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5644号原告：王强，男，1971年2月1日出生，汉族，住襄樊市襄城区。委托诉讼代理人：宋玮，湖北凡成律师事务所律师。被告：湖北水总水利水电建设股份有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道**。法定代表人：李建林，系该公司经理。被告：襄阳市熊河水库管理处，，住所地：湖北省枣阳市熊集镇法定代表人：张峰，系该管理处负责人。委托诉讼代理人：余开红，枣阳市熊集镇法律服务所法律工作者。原告王强与被告湖北水总水利水电建设股份有限公司、襄阳市熊河水库管理处建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后,依法进行了审理。原告王强向本院提出诉讼请求，1、判令被告湖北水总水利水电建设股份有限公司支付原告工程款2667369.02元；2、判令被告襄阳市熊河水库管理处在未付工程款范围内承担第一项请求的付款义务；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年鄂北地区水资源配置工程襄阳市熊河灌区渠系统配套与完善工程招标。湖北水总水利水电建设股份有限公司（以下简称湖北水总公司）以综合单价中标。中标后二被告签订建设施工合同：被告水库管理处将该工程发包给湖北水总公司由其施工。被告湖北水总公司又将该工程项目中的桩基工程以劳务分包的形式分包给原告施工。但双方对工程单价未作约定。原告于2017年11月开始垫资施工。于2017年12月底完工。并通过了单项工程竣工验收。工程完工至今被告湖北水总公司共支付工程款100万元。但一直不与原告办理工程决算并支付剩余工程款。原告遂委托注册造价工程师依据设计图纸、签证单等材料单方编制竣工决算，该分项工程总造价为3667369.02元。原告以该决算价要求被告支付剩余工程未果故起诉。请求法院依法裁决！被告襄阳熊河水库管理处收到本院送达的民事起诉状副本、应诉（举证）通知书、开庭传票后，向本院提交书面民事答辩状，内容为：答辩人襄阳市熊河水库管理处，因王强诉被告湖北水总公司及答辩人建设工程合同纠纷一案，提出答辩意见如下:答辩人不是适格当事人，与王强没有合同关系。从王强诉状上可知，其是因鄂北地区水资源配置工程襄阳熊河灌区渠系统配套与完善工程建设工程合同纠纷，鄂北地区水资源配置工程襄阳熊河灌区渠系统配套与完善工程是襄阳市熊河灌区渠系配套与完善工程项目办公室投资建设，故答辩人不是适格的当事主体。请依法驳回王强对答辩人的诉讼请求。被告襄阳熊河水库管理处还向本院提交了襄阳市水利局襄水发[2015]307号《襄阳市水利局关于成立襄阳市熊河灌区渠系配套与完善工程项目办公室的批复》文件复印件一份，内容为“襄阳水利开发投资有限公司:你公司《关于成立襄阳市熊河灌区渠系配套与完善工程项目办公室的请示》(襄水投[2015]25号)收悉。经研究，现批复如下:同意成立襄阳市熊河灌区渠系配套与完善工程项目办公室，作为鄂北地区水资源配置工程襄阳市熊河灌区渠系配套与完善工程项目法人，法人代表由杜平洪同志担任，技术负责人由刘俊杰同志担任。项目法人对项目建设的全过程负责，对项目的工程质量、工程进度、资金管理和生产安全负总责。请进一步落实项目法人及内设机构职责，按水利工程建设管理的有关规定开展工作，严格按照工程建设“四制”组织实施，重大问题及时报告市水利局。2015年12月21日”。本院经审查认为，原告王强起诉的被告主体当中有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王强的起诉。原告王强预交的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 钱 忠二〇一九年十二月十日书记员 解雪柔
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执186号     申请执行人:赵某某，男性，汉族，1955年11月25日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:刘某某，女性，汉族，1965年08月15日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王某某，男性，汉族，1963年08月23日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人赵某某与被执行人刘某某,王某某借款合同纠纷一案中，申请执行 依据本院(2018)陕0118民初4195号具有执行内容的民事案件生效判决书20190104向本院申请执行。要求被执行人给付款项100000元及利息，并承担本案诉讼费2940元、执行费1700元。   执行中，本院依法给被执行人发出执行通知书，并对其财产进行查控。经查，被执行人名下仅有部分存款，本院依法强制扣划被执行人刘某某名下银行存款6000元，该款已经发还给申请执行。另查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院已经按照规定将被执行人纳入限制消费和失信人名单予以信用惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：   本院（2019)陕0118执18620号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员白纯     二〇一九年十二月三日     书 记 员 严媛婷       1
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2495号 原告：张庆辉，男，住内蒙古自治区。 被告：斯琴巴特尔，男，住内蒙古自治区。 被告：朝乐门，男，住内蒙古自治区。 原告张庆辉与被告斯琴巴特尔、朝乐门民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告张庆辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张庆辉撤回起诉处理。 审判员  红梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  贺晶 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1不予受理； （2对管辖权有异议的； （3驳回起诉； （4保全和先予执行； （5准许或者不准许撤诉； （6中止或者终结诉讼； （7补正判决书中的笔误； （8中止或者终结执行； （9撤销或者不予执行仲裁裁决； （10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1730号罪犯钱有该，男，1985年5月9日出生，傣族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）保中刑初字第214号刑事判决，以被告人钱有该犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱有该在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯钱有该在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱有该在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱有该减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月16日起至2023年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执恢57号   申请执行人:杨庆德   被执行人：朱昌海   申请执行人杨庆德与被执行人朱昌海劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初1493号民事调解书，于2019年12月13日已执行完毕。申请标的为4280元，执行到位标的为4280元。现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十二月十三日
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保240号 许江波、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人许江波与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人许江波于2019年11月28日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1197号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月四日
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0324执1264号申请执行人：杨凤，女，汉族，1964年6月28日出生，住址：昆明市。被执行人：黄艳，女，汉族，1982年6月30日出生，住址：云南省曲靖市罗平县。罗平县人民法院于2018年7月12日作出的（2018）云0324民初903号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2019年8月21日申请执行，杨凤申请执行的金额为51931.5元。在执行过程中：一、本院于2019年8月22日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；二、本院于2019年8月26日被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令；三、本院先后于2019年8月21日、9月11日、10月11日、11月25日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄艳名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，并未发现有任何财产可供执行。综上所述，经本院要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：朱向荣审判员 ：雷冲华审判员 ：钱忠文二〇一九年十二月十二日执行员 ： 杨 宏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初7995号   原告：中煤第九十二工程有限公司，住所地：河北省邯郸市黄粱梦镇。   法定代表人：郑业群，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩红阳，新疆庸和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李福英，新疆庸和律师事务所律师。   被告：广州华浩能源环保集团股份有限公司，住所地：广州市越秀区解放南里**金汇大厦**。   法定代表人：戴自觉，该公司总经理。   本院在审理原告中煤第九十二工程有限公司与被告广州华浩能源环保集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中煤第九十二工程有限公司于2019年12月3日以双方自行达成协议且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中煤第九十二工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中煤第九十二工程有限公司撤回起诉。   本案受理费9812元，由原告中煤第九十二工程有限公司负担，此款已由原告中煤第九十二工程有限公司预交。   审判员 艾令起   二〇一九年十二月三日   书记员 张新丽
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初1394号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人赵国义，男，1963年3月24日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2019年8月13日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年9月13日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)1389号起诉书指控被告人赵国义犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何琼出庭支持公诉，被告人赵国义到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 1、2019年4月，被告人赵国义以承包本市枫桥镇**集团相关轻工工程需要资金为由，分两次从许某1处骗得人民币7.8万元，后用于偿还其他债务。 2、2019年8月1日左右，被告人赵国义又以承包安徽亳州***制药厂相关工程需要资金为由，从许某1处骗得人民币0.6万元，后用于生活开支和偿还其他债务。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被告人赵国义的供述和辩解，被害人许某1的陈述，证人董某、傅某、许某2等人的证言，抓获经过，借条，情况说明，常住人口信息等证据。公诉机关认为被告人赵国义以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵国义犯罪后自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提请本院对被告人赵国义依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚，并提出对被告人赵国义判处有期徒刑一年五个月至二年五个月，并处罚金，同时结合其退赃情况决定是否适用缓刑的量刑建议。 被告人赵国义对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 对公诉机关提供的证据，被告人赵国义经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 审理过程中，被告人赵国义的家属已经向本院退缴赃款人民币84000元。 本院认为，被告人赵国义以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵国义在案发后能如实供述自己的犯罪事实，退缴赃款，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵国义犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人赵国义退缴在本院的人民币八万四千元依法返还给被害人许某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏岩岩 二〇一九年十二月十日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2679号 罪犯崔玉刚，男，1975年10月29日出生，汉族，山东省潍坊市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市奎文区人民法院于二〇一七年二月二十八日作出(2016)鲁0705刑初365号刑事判决，以被告人崔玉刚犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。被告人崔玉刚不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一七年三月二十九日作出(2017)鲁07刑终136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月6日起至2020年8月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年6月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯崔玉刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯崔玉刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获表扬六次。 上述事实，有罪犯崔玉刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯崔玉刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔玉刚减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院终 结 裁 定 书(2019)内0521执4965号申请执行人：包满达，男,1970年4月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。被执行人:金冬冬，男,1990年12月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5907号民事判决书，受理了包满达申请执行金冬冬借款合同纠纷一案,现因申请人包满达已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执4965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇一九年十二月八日书记员 包 领 兄