云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初7804号原告李立业，男，汉族，1991年11月4日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人陈浩，男，汉族，1980年10月16日生沾益区人，住曲靖市沾益区，系原告李立业表哥（一般授权）。被告柯所荣，男，汉族，1952年9月12日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人张伍新，男，汉族，1982年6月8日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区，系被告柯所荣女婿（特别授权）。原告李立业诉被告柯所荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告李立业及委托代理人陈浩、被告柯所荣的委托代理人张伍新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系张建林雇佣开挖机的驾驶员，2019年1月22日，张建林安排原告到曲靖市麒麟区，对已经签订拆迁补偿协议并结清拆迁补偿款的房屋进行拆除，拆除的过程很顺利，被告也并未前往纠缠吵闹。当天14时许，原告于午餐后只身前往该工作地继续上午未完成的工作，被告柯所荣见原告只身一人在工地就纠扯说是为何要将他家的树打倒了，他家的树也是获得过赔偿款的。无论原告作何解释被告及其另外一个家人先是敲砸挖掘机并将原告按翻在地后，被告则是手持砖头砸向原告的头部，致使原告头部出血，被告见原告头在流血撒腿就跑开了。这时原告才喊在场的其他人报了警，事后出警民警对双方进行了询问并做了笔录。原告当即被送至曲靖市第一人民医院治疗，经检查清创缝合后，原告的伤被诊断为：脑外伤、头皮裂伤。原告于2019年1月22日-2019年1月31日期间，先后在该院花费门诊治疗检查费1781元。原告往返医院治疗期间产生交通费200元。2019年4月11日，原告伤情经曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心作出（麒）公（司）鉴（法损）字【2019】221号鉴定文书，鉴定意见：1、李立业的损伤属轻微伤。2、李立业的损伤需后期继续治疗费用为3200元。原告为此支付会诊等费用260元。2019年5月9日，原告的伤情经曲靖珠源司法鉴定中心作出曲珠司鉴中心【2019】临鉴字第580号司法鉴定意见书，鉴定意见：李立业本次损伤的后期治疗费评定为3200元。原告为此支付鉴定费800元。原告从事挖机作业，因此次受伤还造成了停工103天，每天按照230元计算，原告共减少了经济收入23690元。另，原告受伤程度虽然达不到伤残等级但头皮裂伤对原告面容影响甚大，对原告的身心均带来了巨大伤害，为此原告要求被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元。原告的上述损失经麒麟区公安局益宁派出所组织了原、被告双方进行调解，但至今未得到解决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告作为公民的生命权、健康权、身体权理应受法律的保护，被告出于故意侵害了原告的身体并给原告造成了损害，就应当承担侵权责任，请求人民法院依法判令：1、由被告柯所荣赔偿原告李立业治疗费1781元、营养费500元、交通费200元、后期治疗费3200元、误工费23690元、会诊费260元、鉴定费800元、精神损害抚慰金1000元，合计30431元；2、由被告柯所荣承担本案的诉讼费。被告辩称：一、本案的发生原告有过错，应减轻答辩人的责任。原告在进行房屋拆迁过程中，在未告知答辩人的情况下，将答辩人要移栽的树木推倒，答辩人在上前与原告理论时，原告即答辩人发生口角，从而发生本案。原告对本案的发生也有过错。依据侵权责任法第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减少侵权人的责任的规定，原告对本案的发生也有过错，应减轻答辩人的责任。二、原告诉请的赔偿部分无事实及法律依据。应当依据最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释等相关规定，具体如下：1、医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费、收款凭证，以及病历和诊断证明等相关的证据确定；2、营养费根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告在本案中未造成伤残的损害后果，同时原告未举证证明原告所受的伤害需要营养费；3、误工费：误工时间应当根据原告接受医疗机构出具的证明确定，原告就诊的医疗机构并未出具误工证明，同时，原告也未构成伤残，而原告也不能提供依据证明其误工费103天，因此原告诉请的误工费过高；4、关于鉴定费，原告于2019年4月11日经过鉴定其后期医疗费为3200元，但原告又重复鉴定，答辩人认为原告属重复鉴定，该笔费用是因原告重复鉴定导致的，应当不予支持；5、精神损害抚慰金：因原告未造成伤残，请求精神损失抚慰金无事实证据。综上，请法庭驳回原告无事实及法律依据的诉请。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心出具的《鉴定文书》、会诊费支付凭证、收据复印件各一份，证明原告身体的损伤程度及为此支付费用260元的事实；3、曲靖珠源司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票复印件各一份，证明原告身体损伤尚需后期治疗费3200元及原告因鉴定而支付鉴定费800元的事实；4、云南省医疗门诊收费票据十五张、曲靖市第一人民医院出具的处方单据六张，证明原告伤情期间所支付的治疗费用1781元的事实；5、曲靖市第一人民医院出具的疾病证明书、检验申请单、MR检查报告单、CT检查报告单复印件各一份，证明原告因身体损伤花费的费用是真实客观发生的事实。经质证，被告对原告所提交的证据无异议。根据原告的申请，本院向曲靖市公安局麒麟分局益宁派出所调取询问笔录三份（被询问人李立业、柯所荣、马加友）、接处警记录一份及照片一组。经质证，原告对调取证据询问笔录上柯所荣并未告知我树不可以拆，上午拆迁时柯所荣并不在场，被告过来的时候并没有问我说咋个我把他家树打断，还有一点不是我动手打他，他当时打我，我没还手。对柯所荣的询问笔录部分认可，但有两个关键点做了不实陈述，首先当时他是问“你怎么把我的树挖掉了？”，李立业说“找社区去，我是打工的”，当时在他询问笔录上所做的笔录陈述是开挖机的打断掉的，是不实陈述；然后在拆之前被告并未告知树还要要的。被告对调取证据认为早上柯所荣未在家，老人去了看见树被打断，老人才问“你打断我的树咋个整？”，原告回答“随你咋个整”，之后双方才吵起来的，才发生的吵打，老人也被推了摔倒过，并且被派出所拘留了七天。本院认为，原告所提交的证据1-5与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；曲靖市公安局麒麟分局益宁派出所调取询问笔录三份（被询问人李立业、柯所荣、马某）、接处警记录一份及照片一组，李立业陈述“柯所荣的儿子踢着其肚子两脚，拿砖头砸我没有砸着，没有让我受伤”无依据证实，本院不予采信。其余证据本院予以采信。根据原告的申请，证人马某出庭作证，证人马某证实：我是拆迁旧房子拉旧木料的人，与李立业没有任何关系，李立业与柯所荣发生吵打我在场，我站在那里，有个老人来问“哪个开的挖机？”，李立业说“我开的”，老人就说“为什么要把我的树挖断？”，李立业说“房子都可以拆了，房子倒下来怎么可能保护的了树”，老人就拿了一块空心砖将挖机的窗子打碎，又来到李立业面前，还有村里的两个小伙子跑过来，我看见就去拉其中一个小伙子，之后就看见李立业睡在地上了，头上流血，我就带李立业去了医院。柯所荣的树太多了，有的是被挖机挖着的，也有压着的。李立业与柯所荣发生吵打时，李立业没有动着手，我拉另外一个小伙子，之后就看见李立业倒在地上，只看见他脑袋出血，没看见他有无推搡动作。我只是去拉就木料，旧木料就是工钱，没有人发我工资。房子是连着花台的，树栽在花台里，花台有两米宽。经质证，原告对证人证言无异议，被告委托代理人对证人证言我不清楚，我没在场，是否是拉木料的也不清楚。本院认为，证人证言与其在曲靖市公安局麒麟分局益宁派出所询问笔录陈述的基本事实一致，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：2019年1月22日，受拆迁施工人的委派，原告到被告所居住的曲靖市麒麟区对拆迁补偿户房屋进行拆除，当日上午，被告未在拆除施工现场，当天中午13时30分许，被告柯所荣来到施工拆除现场，看到其之前栽种的两颗树被挖、压，随即质问为什么要压着他家的树，并与原告李立业发生口角，被告柯所荣持砖头将挖机的玻璃砸坏，又持砖头致伤原告李立业头部，经在场人员报警，曲靖市公安局麒麟分局益宁派出所出警，由被告柯所荣对现场进行指认，在对原被告及马某作询问笔录后，对被告柯所荣作了拘留。原告李立业受伤当日到曲靖市第一人民医院门诊治疗，经诊断为脑外伤、头皮裂伤。共在门诊治疗八天，用去治疗费1781元。2019年4月11日，原告伤情由曲靖市公安局麒麟分局益宁派出所委托曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心鉴定，经鉴定为：1、李立业的损伤程度为轻微伤。2、李立业的损伤需后期治疗费用叁仟贰佰元整（￥3200元）。用去会诊费260元。2019年5月9日，李立业委托曲靖珠源司法鉴定中心对其后期治疗费用评估，经鉴定为：李立业本次损伤后期治疗费评定为：叁仟贰佰元整（￥3200元）人民币，用去鉴定费800元。另查明，被告房屋拆迁补偿款及树木款均已领取。本院认为，公民的健康权依法受到保护。原、被告双方因拆迁产生口角，因双方均未能冷静处理问题，特别是被告在发现栽种的树木被挖机挖、压后，应当与当地基层组织反映协商解决，在矛盾激化导致的冲突中砸坏挖机玻璃、致伤原告，对原告造成伤情及损失，应当承担赔偿责任，原告也应承担一定的责任。原告承担10％责任，被告承担90％责任。原告要求被告承担误工费损失，未提供相关依据证实，且计算时间有误，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算”。因此，原告的误工费计算应从2019年1月22日至2019年4月10日，误工时间应为79天。参照《2018年云南省非私营单位就业人员分行业年平均工资》，建筑业年平均为49128元，原告误工费10780.74元（49128元÷12个月＝4094元/月，4094元/月×2个月＝8188元，19天×136.46元/天＝2592.74元，8188元＋2592.74元=10780.74元）。原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告受伤为轻微伤，未造成严重后果，本院不予支持。原告自行委托曲靖珠源司法鉴定中心对其后期治疗费用评估，属重复鉴定，鉴定费800元应由其自行承担。营养费500元，虽无医嘱，但鉴于原告头部受伤，需要营养，本院予以支持。交通费200元，本院予以支持。综上，原告医疗费1781元、营养费500元、后期治疗费3200元、误工费10780.74元、会诊费260元、交通费200元，共计16721.74元。被告应承担原告各项损失15049.56元（16721.74元×90％）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二十条之规定，判决如下：一、由被告柯所荣于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告李立业医疗费、今后治疗费、误工费、交通费、会诊费、营养费等共计15049.56元。二、驳回原告李立业的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告李立业承担10元，被告柯所荣承担90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  钱瑞鑫人民陪审员  林泓瑶人民陪审员  张 安二〇一九年十二月十日书 记 员  周长虹