wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执异188号案外人:吉林农投粮食集团有限公司。申请执行人:抚顺广通石化有限公司。被执行人:长春大合生物技术开发有限公司。本院在执行申请执行人抚顺广通石化有限公司与被执行人长春大合生物技术开发有限公司诉前保全一案中，查封了被执行人院内的赖氨酸4570吨。案外人吉林农投粮食集团有限公司以该执行行为妨碍其享有的抵押权为由，提出执行异议，要求解除被执行人仓库内的80吨赖氨酸查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吉林农投粮食集团有限公司称，2019年10月16日，案外人与被执行人签订一份抵押协议，约定以被执行人原辅材料及库存产品做抵押，为被执行人对案外人的欠款提供担保。双方于2019年10月24日到德惠市市场监督管理局办理了动产抵押登记。被查封的产品的抵押权人和优先受偿人为案外人。被执行人尚欠案外人玉米款约8000万元,被查封的产品尚无法清偿案外人债务，即不存在有余额能清偿保全申请人的可能。在此情形下查封行为浪费了司法资源，而且导致被执行人无法处置该批产品，影响了案外人担保债权的实现。申请执行人抚顺广通石化有限公司称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条法的规定，申请执行人申请诉前保全的行为是合法的。二、从保全现场看，仓库一、仓库二、仓库三及玉米库均存放大量的赖氨酸，案外人无法证明其抵押的赖氨酸系我方予以诉前保全的存放在仓库三的产品。被执行人长春大合生物技术开发有限公司称，本案中被查封80吨的赖氨酸确实是已经抵押给案外人吉林农投粮食集团有限公司的，办理抵押登记包括厂区内的产成品大约1600多吨，除了80吨之外还有别的赖氨酸产品，而且德惠市工商局已办理登记，并且对查封清单已经办理登记，虽然查封不影响优先受偿权，但是该产品被查封后被执行人无法处置偿还案外人的欠款导致额外产生大量的利息，查封影响被执行人和案外人的合法权利，此外申请执行人还查封了被执行人4490吨的赖氨酸，虽然这批产品属于轮候查封，但是按照两个债权人的债权总额，该批次足够偿还所有的债权，因此本案中已没有必要查封办理抵押登记的80吨赖氨酸，属于超额查封。经查,申请人抚顺广通石化有限公司2019年11月19日向我院申请财产，请求冻结被执行人的银行存款3400106.74元或同等价值财产。本院于2019年11月19日作出了（2019）吉0103财保70号民事裁定书，裁定:“冻结被申请人长春大合生物技术开发有限公司的银行存款3400106.74元或查封、扣押其他同等价值财产”。执行中查封了被执行人第三仓库内的80吨赖氨酸和轮候查封了第一、第二仓库内的4490吨赖氨酸。现案外人吉林农投粮食集团有限公司以执行行为妨碍其享有的抵押权为由提出执行异议，要求解除对第三仓库内的80吨赖氨酸的查封。本院认为，本院依照已经发生法律效力的（2019）吉0103财保70号民事裁定书，查封被执行人财产的执行行为合法有效。案外人提出执行异议的主张，虽然向本院提交了与被执行人签订的《抵押协议》和《动产抵押登记书》，但因其未能提供该证据的原件，而且不能提供的相应的证据(包括抵押物清单），证明本院查封的80吨赖氨酸是否属于抵押范围,本院无法对于案外人提出对该80吨赖氨酸是否享有抵押权的事实进行认定。即使案外人的抵押事实成立，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条规定：“人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。”本院对案涉财产的查封行为亦合法有效,故案外人请求本院解除对被执行人的80吨赖氨酸的查封，没有事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人吉林农投粮食集团有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。审 判 长  张立群人民陪审员  景 辉人民陪审员  王卫家二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵宇佳
湖南省湘潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘03民初170-1号 本院于2019年12月10日对原告湘潭市金鹰环保设备有限公司与被告湘潭大新冶金设备有限公司、潘浪华、谢洪卿侵害商业秘密纠纷一案作出的（2019）湘03民初170号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）湘03民初170号民事判决书中第1页首部编号“（2016）湘03民初170号”补正为“（2019）湘03民初170号”。 审判长 罗 亮 审判员 蔡 涛 审判员 章业尧 二〇一九年十二月十六日 书记员 何 杏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执恢647号申请执行人：王洪生。被执行人：高金亮。申请执行人王洪生与被执行人高金亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初425号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执恢647号案件执行完毕。特此通知。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月十八日法官助理  张晓霞书 记 员  马耀蕊
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1368号 申请执行人：王代军,男,1970年5月4日出生,汉族,住。 被执行人：王茂生,男,1968年2月28日出生,汉族,住东港区。 本院在执行申请执行人王代军与被执行人王茂生买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1121执1368号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  冯启山
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22590号上诉人（原审被告）：广州樊利士健身俱乐部有限公司。法定代表人：李治。被上诉人（原审原告）：李丽丽。上诉人广州樊利士健身俱乐部有限公司（以下简称樊利士公司）因与被上诉人李丽丽服务合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初5486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李丽丽一审诉讼请求：樊利士公司向李丽丽退还剩余的年卡费用805元及私教课程费用4380元。一审法院认定事实：李丽丽在樊利士公司处购买了年卡，并与樊利士公司签订了两份《私教协议》，并交纳了年卡费用1380元及私教费用10000元。樊利士公司因经营亏损问题，于2019年7月2日停止经营。樊利士公司述称停止经营后，与位于锦绣广场的源点健身俱乐部签订协议，由该俱乐部承担樊利士公司健身会员的包括私教在内的所有服务，但李丽丽不同意转由源点健身俱乐部为其提供剩余健身服务，而要求樊利士公司退还剩余的年卡费用805元以及剩余的私教课程费用4380元，以上合计5185元。一审庭审中，樊利士公司对于李丽丽所主张的剩余年卡费用为805元以及剩余私教课程费用为4380元均没有异议。以上事实，有当事人的陈述，以及私教协议、收据、转账凭证、健身卡等事实证明。一审法院认为，本案中，李丽丽、樊利士公司对于李丽丽所购年卡的剩余费用为805元以及私教课程的剩余费用为4380元均无异议，一审法院对此予以确认。根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点主要在于李丽丽是否有权要求樊利士公司退回剩余的年卡费用和私教课程费用。一审法院认为，李丽丽向樊利士公司支付费用，樊利士公司向李丽丽提供健身及私教服务，双方成立服务合同关系，均应依约履行。樊利士公司因经营亏损问题停止经营，不能继续依约向李丽丽履行义务，构成违约。现李丽丽起诉要求樊利士公司退还剩余的年卡费用和私教课程费用，合理合法，一审法院予以支持。樊利士公司虽抗辩主张会员可转到源点健身俱乐部，并由该俱乐部继续提供包括私教在内的所有健身服务，但未经李丽丽同意亦未与李丽丽达成变更协议，故樊利士公司辩称不应退还剩余费用，没有理据，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，一审法院于2019年8月14日作出判决如下：樊利士公司于判决发生法律效力之日起五日内退还剩余的年卡费用805元及私教课程费用4380元（两项合计5185元）给李丽丽。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费25元，由樊利士公司负担。判后，上诉人樊利士公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回李丽丽的诉讼请求；3.李丽丽承担本案一审及二审全部诉讼费用。事实和理由：樊利士公司经营严重亏损，且与源点健身俱乐部达成协议，李丽丽可到源点健身俱乐部进行私教，合同能够继续履行。被上诉人李丽丽服从一审判决，不同意樊利士公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，二审的争议焦点在于李丽丽能否要求樊利士公司退还剩余的年卡费用以及私教课程费用。对此，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。虽然樊利士公司主张李丽丽可以到案外人源点健身俱乐部继续课程，但是根据双方签订的合同，樊利士公司为合同的履行主体，故在双方未能变更合同主体达成一致的情况下，樊利士公司未能继续履行合同，构成根本违约，李丽丽请求解除合同并且返还相应的款项，有事实与法律依据，本院予以支持。一审法院对此认定，并无不当，本院予以维持。本院审理期间，樊利士公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对樊利士公司的上诉请求，不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广州樊利士健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄小迪审判员  乔 营审判员  李 婷二〇一九年十二月十三日书记员  王威淞杨昕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7606号申请执行人河南和谐置业有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第八大街**金沙湖会所**。法定代表人：李鲁坡，董事长。被执行人李璨，女，1993年3月13日出生，汉族。本院在执行河南和谐置业有限公司申请执行李璨买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初5081号民事调解书，责令被执行人李璨履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李璨银行存款210000.00元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 毛 萍二〇一九年十二月二十日书记员 周利娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1329号原告：王珂成。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告王珂成与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王珂成撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13529号原告：黄建恒农村土地承包经营户。代表人：黄建恒，男，1979年5月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区龙华镇五台村村民委员会，住所地龙华镇梁家街道。负责人：游义茂，村主任。被告：重庆市现代农业投资有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路5号，社会统一信用代码9150011655904758X。法定代表人：杨才培，总经理。本院在审理原告黄建恒农村土地承包经营户与被告重庆市江津区龙华镇五台村村民委员会、重庆市现代农业投资有限公司物权保护纠纷一案中，原告黄建恒农村土地承包经营户于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建恒农村土地承包经营户向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄建恒农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，被告重庆市江津区龙华镇五台村村民委员会自愿负担。原告黄建恒农村土地承包经营户预交本院案件受理费1367元，本院予以退还。审判员  谭逢路二〇一九年十二月二日书记员  慕 敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5196号原告：冯云霞，女，汉族，1962年10月17日出生，住河南省原阳县。被告：耿宪红，女，汉族，1976年12月7日出生，住河南省。原告冯云霞诉被告耿宪红买卖合同纠纷一案，本院立案后，2019年12月5日原告冯云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯云霞撤诉处理。案件受理费1957元，减半收取979元，由原告冯云霞负担。审 判 长  宋静慧人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年十二月五日书 记 员  冯玉珠
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢608号 申请执行人赵勇，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人刘智东，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 赵勇与刘智东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000.00元。至此，申请执行人赵勇向本院申请执行的（2018）内0626民初1190号民事调解（于2019年6月7日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘发 二〇一九年十二月十七日
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1620号申请执行人：纪祥翠，女，1975年12月15日出生，汉族，个体，现住东营市垦利区。被执行人：范艳平，男，1982年6月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院于2019年11月1日立案执行申请执行人纪祥翠与被执行人范艳平民间借贷纠纷一案，在执行过程中依法送达相关法律文书。2019年12月9日,申请执行人纪祥翠与被执行人范艳平达成和解协议，因该和解协议履行时间较长，经本院审查,该和解协议符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结东营市垦利区人民法院(2019)鲁0521执1620号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十二月九日书记员  王佳龙
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1258号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：刘玉胜，男，1963年7月15日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：牛冬云，女，1963年9月21日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：刘玉刚，男，1965年1月5日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：牛志刚，男，1961年10月8日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2014）桓商初字第337号民事判决书，于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人主刘玉胜、刘玉刚、牛冬云、牛志刚的银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年12月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘玉胜、刘玉刚、牛冬云、牛志刚的银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十二月四日 书记员  巩曰英
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审376号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:某某饭店，，住所地：馆陶县 经营者：王某某，男，汉族，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月13日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年11月16日作出的馆价检处﹝2017﹞3-337号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月17日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十二月十七日 书记员  平 静
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初952号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人闫宝林，男，1984年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：河南省兰考县，现住河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月28日被商丘市公安局刑事拘留，于2019年5月5日被商丘市公安局取保候审，于2019年5月23日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。于2019年12月6日被商丘市梁园区人民法院批准逮捕，同年12月9日被逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2019]89号起诉书指控被告人闫宝林犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人闫宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2019年4月27日23时许，闫宝林酒后驾驶机动车豫Ｎ×××**号蓝灰色”大众牌”出租客运小型轿车,沿中州路由北向南行驶至中州路地下桥时被执勤民警当场查获。经鉴定，闫宝林静脉血液中的酒精含量为116.930mg/ml。上述事实，被告人闫宝林在开庭审理过程中无异议，并有证人程某、王某的证言，户籍信息、抓获经过、无犯罪前科证明、驾驶人及机动车信息，鉴定意见等证据。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人闫宝林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫宝林在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫宝林犯危险驾驶罪，判处拘役一月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人闫宝林刑期自2019年12月9日起至2020年12月31日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李方萍二〇一九年十二月十日书记员  李成林
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1393号之四 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，住所地桂林市辅星路13号。 被执行人黄玉龙，男，1989年1月4日出生，住贺州市八步区。 被执行人黄学雄，男，1935年3月14日出生，住贺州市八步区。 被执行人谢慈英，女，1944年4月17日出生，住贺州市八步区。 被执行人黄常志，男，1965年1月8日出生，住贺州市八步区。 被执行人林绿翠，女，1967年10月16日出生，住贺州市八步区。 被执行人邹燕堂，男，1959年6月14日出生，住贺州市八步区。 被执行人吴似青，女，1963年3月13日出生,住贺州市八步区。 被执行人广西景祺贸易有限公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人：黄玉龙。 本院于2019年8月6日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行申请广西景祺贸易有限公司、黄玉龙、黄学雄、吴似青、邹燕堂、林绿翠、谢慈英、黄常志金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0305民初1628号民事判决书，被执行人广西景祺贸易有限公司、黄玉龙、黄学雄、吴似青、邹燕堂、林绿翠、谢慈英、黄常志应支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行案款5449702.17元，承担执行费54648.51元。现因申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0305执1393号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杭德冰 审 判 员 朱 捷 审 判 员 周穆奕 二〇一九年十二月六日 法官助理 冯 涛 书 记 员 秦莉娟
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2890号上诉人（原审原告）：柳传清，男，1965年8月29日出生，汉族，户籍地住安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：岳治淮，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陶健国,男,1972年6月26日出生，汉族,户籍地住安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。上诉人柳传清因与被上诉人陶健国合伙协议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柳传清及其委托诉讼代理人岳治淮，被上诉人陶健国及其委托诉讼代理人黄保轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳传清的上诉请求：撤销一审判决，改判支持柳传清的诉讼请求或将本案发回重审，并由陶健国承担本案一、二审的诉讼费。事实和理由：1、本案工程的发包人李朝刚已于2019年1月8日出具证明其已将工程结算款840000元给付陶健国。陶健国称罚款100000元没有证据佐证，不能成立。2、本案双方对工程成本为622315元均没有异议。该成本中包括柳传清自行出资垫付给徐增才54450元。关于欠付徐增才班组劳务费130000元，因工程款全部由陶健国结算领取，故应由陶健国负责偿还。3、陶健国提出的返工维修工资133700元，因其没有证据证明该笔费用的存在，故其所述的该笔费用不能成立。陶健国辩称，本案双方当事人之间系合伙关系，合伙协议没有经过清算，无法确定盈亏状况，对柳传清应得的份额无法判定。因此，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。柳传清向一审法院提出诉讼请求，陶健国支付柳传清134793元，并从2019年1月8日起按银行贷款利率支付利息至款项付清止。一审法院认定事实：2014年10月30日，柳传清、陶健国作为乙方与李朝刚的甲方签订一份班组承包合同，约定由柳传清、陶健国承包瑞泰心里城地下车库工程中模板工程及工程范围、工程质量、价款、付款方式。现工程已完工并与发包方进行了结算。但柳传清、陶健国合伙的相关事项并未进行结算，对承包总价款及后期返工维修费用仍存在争议。柳传清遂诉至一审法院，要求陶健国按柳传清计算的相关利润数额支付合伙经营的盈利及柳传清垫付的工人工资总计134793元。一审法院认为，柳传清与陶健国合伙从李朝刚处承包了蚌埠市瑞泰心里城地下车库工程中的模板工程。施工结束后，陶健国与李朝刚进行了结算。现柳传清要求分配合伙经营利润及其垫付工人工资。因柳传清、陶健国系合伙关系，双方对合伙总收入及支出费用未进行清算，对合伙是盈利还是亏损存在争议。《中华人民共和国民法总则》第一百零二条第二款规定，非法人组织包括个人独资企业、合法企业、不具有法人资格的专业服务机构；第一百零七条规定，非法人组织解散的，应当依法进行清算。柳传清、陶健国双方未进行清算，柳传清诉讼请求不能成立，对柳传清的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百零二条第二款、第一百零七条规定的规定，判决：驳回柳传清的诉讼请求。案件受理费3023元适用简易程序减半收取1511.5元，由柳传清负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了新的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。柳传清提供其分别与李朝刚、高中喜、王正芳、王景东、乔华忠、余家尧、吴传春的录音资料及沙星爱的声明：其中1、李朝刚承认陶建国拿走84万元工程款，另10万元罚款没有结果；2、高中喜拿的是香榭兰庭的干活钱，不是瑞泰心里城的钱；3、余家尧证明其不想参与此事，不知道记不清；4、王正芳证明其名字不是她签的，干的是瓦工活，是吴湾路工程，与维修无关；5、王景东干活拿钱，维修返工不知道；6、乔华忠跟徐增才干活，钱是陶健国代付的；7、吴传春证明返工其不清楚。8、沙星爱的声明，证明领7200是跟徐增才干杂活的钱。以上共同证明本案工程没有返工。经质证，陶健国对上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均有异议，认为上录音材料、声明的相关人员应当属于本案的证人，证人应当依法出庭接受法庭的质询，在对谈话的内容真实性无法确认的情况下，上述证据不具有证明力。陶健国提供（2019）皖0302民初380号民事判决书一份，证明该案与本案劳务费用有关，且该案已上诉，一审判决未生效。案涉工程是否拖欠相关工人工资状态不明，本案双方当事人之间的合伙事务未经进一步清算。经质证，柳传清对判决书的真实性无异议，认为达不到其证明目的。陶健国拖欠徐增才款项与柳传清无关，涉案工程的总工程款是由陶健国负责领取，因此陶健国应负对徐增才欠款的偿还责任，与本案结算没有任何关系。经审查，本院认为因陶健国对柳传清提供的录音证据的真实性提出异议，而柳传清提供的证据本质上属证人证言，在证人未出庭作证的情况下，本院对上述录音及声明不予采信。对陶健国提供判决书的真实性予以认定。柳传清对一审法院查明的“但原、被告合伙的相关事项并未进行结算，对承包总价款及后期返工维修费用仍存在争议。”有异议，认为双方已经进行了结算。陶健国对一审法院认定的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：柳传清的诉讼请求是否能够得到支持？根据二审认定的案件事实和相关法律规定，分析评判如下：本案中，双方当事人均认可工程已完工并与发包方进行结算。柳传清提供的证明载明“关于瑞泰心里城3#号车库木工班组至今工程款结算已全部清款：共计人民币（大写）捌拾肆万元整。工程款全部由陶健国经手结算。李朝刚2019.1.8”。陶健国对该证明的真实性无异议，认为其交纳了100000元罚款，实际结算款为740000元，在陶健国未能提供证据予以佐证的情况下，本院认定陶健国与发包方就涉案工程结算款为840000元。关于陶健国辩称的涉案工程存在返工维修的事实，因其未提供证据证明其辩称的事实存在，故该辩称不能成立。针对柳传清与陶健国均认可的工程成本622315元。因该成本中是否存在未支出的款项，双方当事人存在争议。故柳传清诉请陶健国给付其合伙盈余及垫付款项的主张不能得到支持，可待合伙成本支出款项确定后，再行主张。综上所述，柳传清的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3023元，由柳传清负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  魏宏波审判员  罗正环审判员  李 艳二〇一九年十二月十六日法官助理梅莹书记员刘姗姗
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初1569号原告：张家寺尕祁五金交电经营部，住所地兰州市红古区平安镇张家寺商业一条街。经营者：祁文平。被告：覃恩，男，1977年8月16日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：王新，男，1992年10月24日出生，汉族，住兰州市红古区。原告张家寺尕祁五金交电经营部诉被告覃恩、王新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告张家寺尕祁五金交电经营部于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家寺尕祁五金交电经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张家寺尕祁五金交电经营部撤诉。案件受理费2663元，减半收取1332元，由原告张家寺尕祁五金交电经营部负担。审判员  陈春香二〇一九年十二月四日法官助理贺瑛书记员郁婕
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执保994号申请人彭进，男，汉族，生于1978年3月28日，住重庆市南岸区。委托代理人李佳，重庆锦世律师事务所律师。被申请人重庆市漫寰农业有限责任公司，住所地：重庆市璧山区大兴镇均田村**，统一社会信用代码：91500227668947712D。法定代表人田荣霏，总经理。被申请人田荣霏，男，汉族，生于1979年11月2日，住重庆市南岸区。申请人与被申请人之间诉前保全一案，申请人为避免财产损失，于2019年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。本院已作出（2019）渝0120财保393号民事裁定书，裁定对申请人的申请准予保全，且已发生法律效力。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人田荣霏在重庆市漫寰农业有限责任公司持有的10%股权予以冻结，冻结期限为三年。冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年。查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产，冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日以前向原采取财产保全措施的承办庭提出申请。申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向有管辖权的人民法院或仲裁机构提起诉讼或仲裁，逾期，本院将撤销保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一九年十二月十一日书记员  刘正洪
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1618号之二十九申请执行人：韩盛如，男，1963年8月22日生，汉族，利津县人，现住该村。被执行人东营大昌化工有限公司，统一社会信用代码，913705225728847106，利津县陈庄镇工业园。法定代表人崔新猛。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1618号之二十九裁定书，于2019年12月17日向被执行人东营大昌化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营大昌化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营大昌化工有限公司在青岛银行82×××67账户内存款人民币33928.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：562****
林西县人民法院    民事裁定书   （2019）内0424民初3459号   原告：田某，女，1972年7月15日生，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   被告：张某，男，1952年7月15日生，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   被告：王某，男，1955年8月2日生，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县林西镇西街。   法定代表人：闫某，该行行长。   委托诉讼代理人：侯某，内蒙古信华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高某，男，1961年3月28日生，住内蒙古林西县。   原告田某与被告张某、王某、中国农业银行股份有限公司林西县支行不当得利纠纷一案，本院于2019年9月8日立案。原告田某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告田某的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，原告已垫付，予以退还。    审判长 田  源                          审判员 柴 玉 翠   人民陪审员 胡 万 珍       二0一九年十二月十日        书记员 白 永 全
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1654号申请执行人：万某，男，1951年11月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：杨某，女，1972年5月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人万某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初1042号民事判决书，被执行人杨某应支付140000元，案件受理费1157元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人在中国工商银行有存款2610.8元，在互联网银行有存款886.76元，本院已经划拨至执行款账户。调查结果还反映被执行人杨某名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。2019年12月10日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，通过本次执行，为申请执行人实现债权3497.56元，因被执行人杨某暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十二月十一日书记员  李爱民
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11719号原告：窦从发，男，1952年9月5日出生，汉族，住天津市大港区。被告：毛振强，男，1967年6月9日出生，汉族，住天津市津**。窦从发与毛振强租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告窦从发于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许窦从发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛振强承担。（已给付完毕）审判员  田洪峰二〇一九年十二月十二日书记员  王宏莲
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1280号之一申请执行人：胡某某。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。负责人：王某某。被执行人：宿州市汇丰运输有限公司。法定代表人：金某某。本院在执行胡某某与中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、宿州市汇丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0803执1280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十二月三日书记员  张 彦
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执378号申请执行人季某某，女，1951年1月25日生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人葫芦岛市南票区某某管理所，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：张某某，所长。本院在执行季某某与葫芦岛市南票区某某管理所借款合同一案中，本院于2019年5月13日作出（2019）辽1404民初67号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某管理所给付伙食费11502元，诉讼费90元，执行费74元。申请执行人季某某于2019年8月6日向本院申请执行。并于2019年11月6日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市南票区某某管理所已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志林审判员  刘树成审判员  刘海峰二〇一九年十二月十五日书记员  许常辉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5237号之一 申请执行人：林哲松，男，1977年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴灿煌，福建厦宇律师事务所律师。 被执行人：孙光辉，男，1968年1月22日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初425号民事判决书，于2019年9月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金4000000元及利息,律师费10000元,迟延履行债务利息，并负担案件受理费19440元。被执行人依法应承担本案执行费43833元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月21日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月4日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十二月四日 书记员 陈科宇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3500号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：宋海涛，男，1977年1月27日出生，汉族，户籍地山东省青岛市即墨市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人宋海涛借款合同纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初4593号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曲识璞
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初6246号原告：牛书明，男，1954年05月07日出生，汉族，住贵州省绥阳县蒲场镇新场村南江组，居民身份证52212319540507403X。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义市习水支公司。地址：习水县中段城东公交车停保发车场调度楼2层。统一社会信用代码：915203306884235969。负责人：黄道兵。被告：喻明礼，男，1963年03月03日出生，汉族，住贵州省习水县土城镇水狮坝村二组，居民身份证522123196303034031。被告：贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司。统一社会信用代码：915203307309623597。法定代表人：袁作财。地址：习水县。被告：张应洪，男，1976年07月11日出生，汉族，住贵州省习水县。本院在审理牛书明与中国平安财产保险股份有限公司遵义市习水支公司、喻明礼、张应洪、贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛明书明于2019年12月19日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司遵义市习水支公司、喻明礼、张应洪、贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告刘书明撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司遵义市习水支公司、喻明礼、张应洪、贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司的起诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告牛书明撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司遵义市习水支公司、喻明礼、张应洪、贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司的起诉。本案案件受理费300.00元由原告刘书明承担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员 杨 顺二〇一九年十二月二十日书记员 何相芹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19208号申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市紫荆山路9号，统一社会信用代码91410100712637966T。负责人：应娟，行长。被执行人赵阳，男，汉族，1980年7月20日出生，住河南省荥阳市。被执行人吉林娜，女，汉族，1980年4月19日出生，住河南省荥阳市。广发银行股份有限公司郑州商城支行申请执行赵阳、吉林娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33086号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵阳、吉林娜今未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司郑州商城支行于2019年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结、扣划被执行人吉林娜名下案件款4352.9元，现已发还申请人。2、查封被执行人赵阳、吉林娜名下公积金，暂不予处置。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月五日书记员  张 颜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执1065号之一申请执行人：金晓玲，女。被执行人：宝鸡水沐商贸有限责任公司。被执行人：宋欢，男，汉族。被执行人：徐静，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初587号民事判决受理执行金晓玲与宝鸡水沐商贸有限责任公司、徐静、宋欢买卖合同纠纷一案，本案的执行标的为支付申请执行人货款7568元及利息，承担迟延履行利息，案件受理费25元，执行费50元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、工商注册、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）等财产信息，依法轮候冻结被执行人名下银行账户、财付通账户。本院依法轮候查封宋欢名下位于宝鸡市高新开发区高新大道10号院32栋1单元1003号房屋，暂不具备处置条件。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚多明审判员  杨建文审判员  常艳波二〇一九年十二月七日书记员  李 航
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1908号上诉人（原审被告）：辽阳晟立诺运输有限公司，住所地辽阳市白塔区红星街**楼东数第**网点。法定代表人：张维澎，该公司经理。委托诉讼代理人：王硕，辽宁王雅娟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽阳市太子河区瀚杨滤清器厂，住，住所地辽阳市太子河区祁家镇窦双树村/div>经营者：魏克，该厂经理。委托诉讼代理人：赵楠，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人辽阳晟立诺运输有限公司（以下简称晟立诺公司）因与被上诉人辽阳市太子河区瀚杨滤清器厂（以下简称瀚杨滤清器厂）买卖合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人晟立诺公司的委托诉讼代理人王硕，被上诉人瀚杨滤清器厂的经营者魏克、委托诉讼代理人赵楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晟立诺公司上诉请求：请求二审法院依法改判驳回瀚杨滤清器厂的诉讼请求。事实与理由：晟立诺公司在原审中提交的“销售清单”上的签字为刘洋，但刘洋不是我单位工作人员，我单位从未委托任何人去购买涉案配件。该销售清单系瀚杨滤清器厂自己书写，其上没有我单位的签字和公章。该清单不能作为认定双方存在买卖合同关系的证据。瀚杨滤清器厂法人与我单位股东方秀敏之间的钱款交易也不能作为认定双方存在买卖合同关系的依据。且我单位在2016年10月24日已将车辆出租他人，此时我单位已不存在向瀚杨滤清器厂购买配件的必要和可能。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。瀚杨滤清器厂辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。瀚杨滤清器厂向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还欠款20517.00元。一审法院经审理查明：原告辽阳市太子河区瀚杨滤清器厂与被告辽阳晟立诺运输有限公司之间多次形成买卖合同关系，现被告辽阳晟立诺运输有限公司欠原告辽阳市太子河区瀚杨滤清器厂货款20517.00元。一审法院认为，原告辽阳市太子河区瀚杨滤清器厂主张与被告辽阳晟立诺运输有限公司之间形成买卖合同关系，被告辽阳晟立诺运输有限公司否认双方之间存在买卖合同关系，通过原告辽阳市太子河区瀚杨滤清器厂提供的证据材料可以认定刘洋、李颖于2017年期间任被告辽阳晟立诺运输有限公司的工作人员，且原告辽阳市太子河区瀚杨滤清器厂的法定代表人魏克与被告辽阳晟立诺运输有限公司的股东方秀敏之间存在钱款交易行为，故可以认定原告辽阳市太子河区瀚杨滤清器厂的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：被告辽阳晟立诺运输有限公司给付原告辽阳市太子河区瀚杨滤清器厂货款20517.00元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费312.00元，减半收取156.00元，由被告辽阳晟立诺运输有限公司负担。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。瀚杨滤清器厂提供销售清单和录音资料证明李颖、刘洋系晟立诺公司员工，已代晟立诺公司收取了瀚杨滤清器厂交付的涉案配件。晟立诺公司对上述事实虽予否认，但其未能提供相反证据予以证明。结合瀚杨滤清器厂经营者魏克与晟立诺公司股东方秀敏之间的钱款交易行为，可以认定瀚杨滤清器厂与晟立诺公司之间存在配件买卖合同关系。一审判决晟立诺公司向瀚杨滤清器厂支付货款20517.00元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费312.00元，由上诉人辽阳晟立诺运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 白羽彤审判员 范丹丹二〇一九年十二月十二日法官助理孙丽杰书记员高莹
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执2228号 申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路**。 法定代表人：傅培松，董事长。 委托代理人：胡永平，该行员工。 被执行人：章小平，男，1973年7月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴学兵，男，1976年1月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐小萍，女，1976年7月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：严华忠，男，1965年11月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：祝晓芳，女，1970年10月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐小燕，女，1978年7月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市创元金属包装容器有限公司，住，住所地兰溪市经济开发区春兰路**/div> 法定代表人：祝晓芳，执行董事兼总经理。 申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人章小平、吴学兵、徐小萍、严华忠、祝晓芳、徐小燕、兰溪市创元金属包装容器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初4215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月28日立案执行。执行标的为被执行人章小平、吴学兵、徐小萍、严华忠、祝晓芳、徐小燕、兰溪市创元金属包装容器有限公司归还申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金人民币28万元及利息，约定利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费5592元、保全费2070元、执行费4100元。 执行立案后，本院于2019年7月4向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇一九年十二月十日 书记员  叶 超
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2433号之一申请执行人：咸宁恒基建材工贸有限公司，住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇孙祠村**（镇工业园新区）。被执行人：金汉春，男，1969年5月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人咸宁恒基建材工贸有限公司与被执行人江国庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）鄂1202民初490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人金汉春应支付申请执行人咸宁恒基建材工贸有限公司货款115610元及违约金。因金汉春未按上述生效法律文书履行义务，咸宁恒基建材工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人金汉春发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人金汉春未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人金汉春有少量银行存款，本院已全部冻结、扣划，并交付申请执行人咸宁恒基建材工贸有限公司1290元。又经向不动产登记机关查询，查到被执行人金汉春有一处已设定抵押的房产，本院已查封，但申请执行人咸宁恒基建材工贸有限公司暂不要求处置。再经向公积金管理机关查询，也未查到被执行人金汉春有可供执行的财产。三、已向被执行人金汉春发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人咸宁恒基建材工贸有限公司本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人金汉春的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权114320元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不宜处置财产外，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执2433号案件终结本次执行程序。被执行人金汉春负有继续向申请执行人咸宁恒基建材工贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十二月十日书记员 柯 慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3641号之一 申请执行人:黄萍，女，1972年10月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街**。 法定代表人：付玉瑞。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人黄萍申请执行四川省绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案【2019】715号劳动争议纠纷一案，经本院立案执行后，现本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的存款及其他运输工具、不动产、投资经营等进行查询，同时也对其房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院还依法对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司进行了传唤和住所地调查，截止2019年12月10号未发现行财产，本院已依法将被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司法人付玉瑞纳入限制高消费名单。因本案暂无可执行财产，经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄萍发现被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月十日 书记员 杨锐锋
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4889号之一申请人：聂宏，男，1968年2月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：董圣洁，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹欣欣，山东畅海律师事务所律师。被申请人：青岛市李沧区湾头建筑工程公司，住所地青岛市李沧区楼山乡湾头村，统一社会信用代码913702136971542363。法定代表人：张全保，职务经理。解除保全申请人聂宏与被申请人青岛市李沧区湾头建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）鲁0213民初4889号民事裁定，要求冻结被申请人青岛市李沧区湾头建筑工程公司的银行存款600万元或查封、扣押相应价值财产，并已提华安财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。现解除保全申请人聂宏于2019年12月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解封申请符合法律规定，上述财产保全措施应依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人青岛市李沧区湾头建筑工程公司的银行存款600万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇一九年十二月九日书记员  周 颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终774号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）龚某，男，1985年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西临桂县。因犯故意伤害罪，于2003年9月18日被林市象山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月18日刑满释放。因本案，于2019年7月18日被拘传，同月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 原审被告人唐某，男，1989年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西桂林市象山区。因本案，2019年8月15日被拘传，同月16日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人龚某、唐某犯盗窃罪一案，于2019年11月15日作出（2019）桂0305刑初300号刑事判决，认定被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人龚某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龚某自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人龚某及原审被告人唐某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龚某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人龚某撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305刑初300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓陆平 审 判 员 殷林静 审 判 员 刘劲阳 二〇一九年十二月九日 法官助理 黄 岚 书 记 员 陈 林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0602执3634号岳阳海博网络科技有限公司、岳阳中恒华里酒店管理有限公司：本院在申请执行人岳阳海博网络科技有限公司与被执行人岳阳中恒华里酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人岳阳中恒华里酒店管理有限公司已全部履行完毕。据此，本院予以结案。特此通知审判长 周 勇审判员 周石保审判员 付 锋二〇一九年十二月十八日书记员 王治权
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5705号 原告：杨平，男，1969年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：郑万伦，男，1965年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告杨平与被告郑万伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨平到庭参加诉讼，被告郑万伦经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款10000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告郑万伦多年前欠原告油费10000元。期间，原告无数次催收均无果。2018年10月，被告向原告出具书面承诺，每月归还贰仟元，直到付清。可是，被告作出承诺以后，一次也没有履行承诺，至今分文未付，现原告为维护合法权益，特具状起诉。 被告郑万伦未答辩。 原告杨平围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、被告郑万伦常住人口详细信息表，欠条一张。以上证据经本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年郑万伦在古罗经营砖厂期间，杨平在观音经营加油站，双方认识后，郑万伦提出由杨平向其提供燃油。从2014年起，郑万伦的砖厂需要用柴油时，杨平及其加油站的员工将柴油运到郑万伦经营的砖厂，经郑万伦验收后确认。杨平累计多次供货，都是先货后款。供货后，郑万伦陆陆续续付了一部分油款，最后还剩下10000元一直未付。后经杨平多次催收，郑万伦都一直没有给付。2018年10月16日，郑万伦向杨平出具欠条一张，载明“今欠到杨平油款，按每个月两千付，从2018年11月起，（总计壹万元）10000元，欠款人：郑万伦，2018年10月16”。出具欠条后郑万伦一直未付款，致杨平起诉。 本院认为，被告郑万伦向原告杨平经营赊购柴油的事实存在，双方形成买卖合同关系。原告杨平提供了货物，被告郑万伦应当支付相应货款。经双方结算确认，被告郑万伦尚欠原告杨平油款10000元未付。现原告杨平请求被告郑万伦支付货款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑万伦于本判决生效之日起十日内给付原告杨平货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑万伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  袁洪林 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄显芳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2364号申请执行人：扬中蓝天电器有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：姚建宏，执行董事。委托诉讼代理人：陈洪平，江苏学益律师事务所律师。被执行人：陈杨，男，1977年7月27日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人扬中蓝天电器有限公司与被执行人陈杨买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）苏1182民初1910号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月二十日书记员 王枥生
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     （2019）陕01执恢6号之三   申请执行人长安银行股份有限公司西安丝绸之路支行，住所地西安市莲湖区大唐西市“九宫格”二格南厢房。   负责人卜继虎，该行行长。   被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市。   法定代表人王应虎，该公司执行董事。   被执行人陕西华江新材料有限公司（原陕西华江矿业有限公司），住所地西安市。   法定代表人朱军成，该公司执行董事兼总经理。   被执行人陇县鑫海资源开发有限责任公司，住所地陕西陇县。   法定代表人杨军会，该公司董事长兼总经理。   被执行人王应虎，男，汉族，1958年9月25日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码：61010XXXX809250651。   被执行人王涛，男，汉族，1981年4月21日出生，住西安市，公民身份号码：61011XXXX104210051。   被执行人王辉，女，汉族，1985年9月18日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：61011XXXX509180049。   长安银行股份有限公司西安丝绸之路支行与陕西星王企业集团有限公司、陕西华江新材料有限公司、陇县鑫海资源开发有限责任公司、王应虎、王涛、王辉借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2015）西证经字第11884、11885号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2017）西证执字第174号执行证书已经发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司西安丝绸之路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的支付贷款利息11,759,717.59元（目前计算至2018年11月2日）。   执行中，本院分别于2019年1月8日、2019年9月27日、2019年12月7日对被执行人名下财产进行了总对总查询，2019年11月27日对被执行人名下财产进行了传统查控，其名下已查明财产目前不具备处置条件，再未查询到被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。现本院已对被执行人采取限制消费措施，同时向申请执行人进行了终结本次执行程序告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长   张    锐   审判员   李    凯   审判员  高甲星                            二○一九年十二月九日     书记 员   李   鹏      1
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2854号申请执行人：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街**格澜商务**，统一社会信用代码91130105MA07UHGH4X。法定代表人：刘籣奇，系该公司经理兼执行董事。被执行人：焦霖，男，1985年6月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在执行申请执行人石家庄展捷企业管理咨询有限公司与被执行人焦霖合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月十六日书记员 刘梦竹
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执恢364号 申请执行人：谢从发，男，汉族，1963年11月11日出生，住四川省三台县。 被执行人：朱晓容，女，汉族，1966年7月18日出生，住四川省三台县。 申请执行人谢从发与被申请人朱晓容、杜明雄、绵阳市万杉农业开发有限公司、邓兴春、刘丽君、杜燕、张永强民间借贷纠纷一案在执行过程中申请人与朱晓容达成执行和解协议。现申请人申请解除对朱晓容房屋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除对朱晓容名下的位于绵阳市涪城区房屋（产权证号：监证××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘东 二〇一九年十二月二日 书记员  刘杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初10649号原告:阜阳市嘉翔汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处天瑞名城福田路**，统一社会信用代码91341200322740378K（1-1）。法定代表人：于瑞瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。被告：叶彩萍，女，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：卢方平，女，1994年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告阜阳市嘉翔汽车销售有限公司（以下简称嘉翔公司）与被告叶彩萍、卢方平追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田晓红到庭参加诉讼，被告叶彩萍、卢方平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉翔公司向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告偿还原告代偿款158783.3元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年11月，两被告因购买车辆需使用资金，与徽商银行阜阳颍东支行（以下简称徽行颍东支行）签订《个人借款合同》。原告作为担保人与徽行颍东支行签订《个人借款保证合同》，约定原告需保证被告按照合同约定每月向借款人偿还本息。2017年11月，原、被告签订《担保合同书》，约定被告如不按照借款合同偿还本息，原告在承担担保责任后，有权向被告追偿，如发生追偿，由阜阳市颍州区人民法院管辖。被告办理贷款后，未按期偿还借款本息，原告为此向银行垫付贷款，原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果。为此，原告为维护其合法权益诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。被告叶彩萍未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。被告卢方平未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定的事实如下：原告嘉翔公司主要经营范围系汽车、汽车配件销售等，被告叶彩萍、卢方平系母女关系。两被告因购买皖Ｓ×××**货车分别作为贷款申请人，与徽行颍东支行签订《徽商银行徽农信用卡调查审批表》，其中被告卢方平借款150000元，叶彩萍借款200000元，原告嘉翔公司承担担保责任。同时，原告（甲方）与徽行颍东支行（乙方）签订两份《个人借款保证合同》，约定原告就债务人叶彩萍、卢方平的银行借款及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用对承担保证责任。2017年11月7日，原告嘉翔公司（甲方）与被告叶彩萍（乙方）签订《担保合同书》，约定乙方因购买汽车资金不足，甲方愿为乙方从徽商银行借款提供反担保；乙方须向甲方缴纳一定比例的借款担保费；若乙方未能按照约定的还款期限付清应偿还的借款本息，甲方承担保证责任，甲方替乙方垫付借款本息后，甲方享有向乙方追偿的权利，针对诉讼，乙方承担垫付的本息、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、诉讼代理费、交通费以及甲方实现债权而付的其他费用；甲、乙双方若产生纠纷，应协商解决，协商不成，向阜阳市颍州区人民法院提起诉讼。后徽行颍东支行发放贷款后，两被告未按约定还款，原告自2018年7月至2019年4月期间为两被告垫付贷款计158783.3元。另查明：2019年8月8日，徽行颍东支行出具证明，该证明载明：我行客户叶彩萍身份证号码，其女儿卢方平身份证号码在我行办理徽农卡汽车分期业务。母女双方以车牌号为皖Ｓ×××**，发动机号为52927953的车辆作为抵押物共同贷款35万元，其中叶彩萍贷款20万元，女儿卢方平贷款15万元。叶彩萍在我行还款账户为62×××16，卢方平在我行还款账户为62×××83。自2018年7月至2019年4月由阜阳市嘉翔汽车销售有限公司工作人员账户垫付还款158783.3元，特此证明。落款处有徽行颍东支行盖章。上述事实，由原告提供的营业执照、被告身份证复印件、结婚证、《徽商银行徽农信用卡调查审批表》、《个人借款保证合同》、《担保合同书》、证明、银行转账流水及当事人陈述等证据材料在卷作证。本院认为，原、被告及徽行颍东支行之间签订的合同均为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行其义务。两被告因逾期偿还购车贷款，原告嘉翔公司作为担保人代为垫付，作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，原告诉求两被告偿还158783.3元垫付款未超过垫付范围，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶彩萍、卢方平于本判决生效之日起十五日内，偿还原告阜阳市嘉翔汽车销售有限公司垫付款158783.3元；二、驳回原告阜阳市嘉翔汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，减半收取1738元，由被告叶彩萍、卢方平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年十二月六日书记员 乔梦洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1442号之二 申请执行人：罗源世纪金源购物中心有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路**。 法定代表人：黄世演，该公司总经理。 被执行人：陈为灿，男，1978年3月5日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人罗源世纪金源购物中心有限公司与被执行人陈为灿租赁合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初1061号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年8月8日依法立案执行。本案执行标的为444105.87元及利息。 本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经多次通过网络查控系统发起查询，未发现被执行人名下有大额银行存款或其他财产；查询连江县不动产登记和交易中心及罗源县不动产登记和交易中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息；且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇一九年十二月十九日 书记员 兰 楠
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1867号申请执行人鞠军杰,男,1983年12月2日生，汉族,住威海市文登区。被执行人威海市文登区张家产镇东圈村村民委员会。法定代表人王永岗，村委会主任。申请人鞠军杰与被执行人威海市文登区张家产镇东圈村村民委员会劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1229号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的为73062元。本院于2019年8月12日立案执行。本院于2019年8月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。于2019年12月25日发布限制消费令。我院于2019年8月16日、12月19日两次对被执行人发起网络查控，被执行人没有银行账户。再无其他可供执行的银行存款、车辆、房产、证券、保险等。2019年9月8日，本院作出（2019）鲁1003执1867号执行裁定书，东街被执行人在威海市××区××家产镇农村财务服务中心账户上的的存款76000元，单账户暂无存款。2019年9月26日被执行人付款33000元，扣掉执行费390元，余款32610于2019年10月15日发放给申请人。本院于2019年12月23日约谈申请人，因其没有发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：威海市文登区人民法院做出的（2019）鲁1003民初1229号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 王世文二〇一九年十二月二十五日书记员代 学 斌
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执337号 申请执行人：蒋艳萍，女，1977年11月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：吴新华，男，1959年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县水车镇合成村芋头塘屯**。现住住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：翟明凤，女，1963年3月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区灌阳县水车镇水车村**。现住住广西壮族自治区灌阳县。 本院于2019年10月8日立案执行蒋艳萍申请吴新华、翟明凤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0327民初665号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人吴新华、翟明凤应支付申请人蒋艳萍60500元及利息。现双方已经达执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0327执337号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卿钟秀 二〇一九年十二月十七日 书记员  陆清香
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4399号 原告：陈维佳，女，汉族，生于1991年7月19日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：焦瑜，男，汉族，生于1990年7月15日，住遂宁市船山区，系原告丈夫。 被告：梁红菊，女，汉族，生于1985年3月30日，住遂宁市船山区。 原告陈维佳诉被告梁红菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告陈维佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈维佳撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒲春旭
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0402刑初632号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人戴某某，男，1976年4月30日生，汉族，初中文化，常州市某公司员工，户籍所在地江苏省常州市金坛区。2019年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被常州市公安局直属分局取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕677号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月22日21时15分许，被告人戴某某驾驶牌号为苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿常州市天宁区中吴大道由东向西行驶至中吴大道和富路路口时被设卡检查的执勤民警当场查获。经检验，被告人戴某某的血样检出乙醇成份，其含量为136毫克/100毫升。另查明，被告人戴某某于2019年11月25日签署认罪认罚具结书，认可检察院的指控罪名及建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见。2019年6月3日，被告人戴某某经电话通知后至常州市公安局天宁公局局前街派出所投案，并如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某等人的证言、被告人戴某某的供述和辩解、当事人血样提取登记表、检验报告、视听资料、查获经过、发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某在道路上酒后驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人戴某某自动投案，能如实供述自己的罪行，属自首，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人戴某某拘役一个月并处罚金，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 萍二〇一九年十二月六日书记员 刘菲菲
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4734号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 委托代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师。 被执行人：周仙春，男，1967年1月4日出生，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与周仙春信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人周仙春给付执行款131335.45元，执行费1870元，诉讼费1463元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款300余元，无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年10月8日对被执行人周仙春采取限制高消费措施，于2019年11月4日决定将被执行人周仙春纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人周仙春暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为131335.45元，未执行到的执行费1870元，未执行到的诉讼费1463元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十二月十二日 书记员  崔 维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0191执恢2465号本院于2019年12月11日立案受理的韩春定申请执行刘辰戌借款合同纠纷一案中，因被执行人刘辰戌履行完毕了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民特707号民事裁定书确定的义务，依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1496号申请执行人：中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司，住所地蛟河市长安街长建委。负责人：李忠森，总经理。委托代理人：蔡啸，该公司职员。委托代理人：王玉文，该公司职员。被执行人：王明才，男，1958年9月20日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：禚云龙，男，1960年2月14日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：李玲，女，1964年2月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司与被执行人王明才、禚云龙、李玲买卖合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年7月30日作出的（2019）吉0281民初2140号民事判决书，主文如下：一、被告王明才于本判决生效后立即给付原告中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司尚欠货款155721元、利息81170.40元及2019年7月9日后的利息（利息以155721元为本金，自2019年7月10日起至还清本金时止，利率按月利率15‰计算）。二、被告禚云龙、李玲对上述款项承担连带给付责任。案件受理费2427元，由被告王明才负担，被告禚云龙、李玲承担连带给付责任。该判决书已发生法律效力，申请执行人中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费3490元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2019年9月6日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日，查明被执行人糕云龙名下登记有号牌号码为吉B9A3**长安牌汽车一辆，现该车辆去向不明。2019年9月29日本院依法冻结被执行人李玲在中国邮政储蓄银行桦甸市金城营业所账户、中国建设银行桦甸支行账户、中国农业银行桦甸市支行账户、中国工商银行桦甸支行账户、桦甸惠民村镇银行长胜街支行账户。2019年9月25日在桦甸市公安局交警大队车辆管理所查封登记在被执行人糕云龙名下号牌号码为吉B9A3**长安牌汽车一辆,查封期限为二年。同日，在桦甸市桦郊乡财政所查明，被执行人名下无农业支持与保护补贴账户。被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇一九年十二月十一日书记员  鲍 晶
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3766号原告：程柏水，男，汉族，1952年9月23日出生，住安庆市宜秀区。委托代理人：曹尚锁安庆市宜秀区法律援助中心法律工作者。被告：杨六九，男，汉族，1972年10月11日出生,住安庆市宜秀区。本院在审理原告程柏水与被告杨六九追索劳动报酬纠纷一案中，原告程柏水于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程柏水的撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，未侵害国家和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程柏水撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告程柏水负担。审判员  张建开二〇一九年十二月十七日书记员  汪剑威附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4468号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：庞春裕，男，1963年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 委托诉讼代理人：庞宝美，男，1945年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳州市乔装装潢有限公司，住所柳州市晨华路**盛丰国际****10-1，统一社会信用代码91450200MA5KDAWY82。 法定代表人：乔春萍，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：荔波地球绿宝石大酒店有限公司，住，住所贵州省荔波县玉屏办事处新中医院旁一社会信用代码91522722096456706L。 法定代表人：杨光飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁发瑞，贵州毕阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭梅花，贵州毕阳律师事务所律师。 一审第三人、二审被上诉人：广西鸿鼎奥建筑装饰工程有限责任公司，住，住所南宁市科园大道盛世龙腾******房一社会信用代码91450200MA5KDAWW82。 法定代表人：吴萍，该公司经理。 再审申请人庞春裕因与被申请人柳州市乔装装潢有限公司（以下简称乔装装潢公司）、荔波地球绿宝石大酒店有限公司（以下简称绿宝石大酒店）、一审第三人、二审被上诉人广西鸿鼎奥建筑装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庞春裕申请再审称，原判决认定事实不清，证据不足。原判决认定申请人对绿宝石大酒店应当支付乔装装潢公司的工程款和利息承担连带责任是错误的。（一）2017年10月26日签订的《调解协议书》不是申请人的真实意思表示，申请人同意共同支付款项是有前提的，先由杨光飞支付给申请人，再由申请人支付结算给余有华，法院应当依照申请人2017年3月8日的《补充合同》为依据进行工程款结算。（二）申请人履行与余有华的合同义务，事实是充分的，原审法院认定其未积极履行义务是错误的。（三）二审法院否定申请人与乔装装潢公司合作施工的事实是错误的。申请人有2017年3月8日的《补充合同》、2017年3月27日的《装修装饰施工合同》、2017年3月25日乔装装潢公司写给申请人的结算数据、2017年11月6日的工程结算单为证据，证明申请人是与乔装装潢公司合作施工的事实。（四）蒋心雄、粟传军诉绿宝石大酒店装修装饰合同纠纷一案中，贵州省荔波县人民法院（2019）黔2722民初134号民事判决认定第三人（本案的申请人）不承担责任。本案原判决与该案判决相矛盾。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于是否有新的证据足以推翻原判决的问题，庞春裕在本院审查期间未提交材料作为新的证据，也未在再审申请书中阐述有关新证据的内容。故其该项再审申请理由不成立，本院不予支持。 关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2017年10月26日，乔装装潢公司代表人余有华及该公司的民工、绿宝石大酒店代表人杨光飞、庞春裕代表人庞宝美在荔波县劳动监察在队的见证下达成的《调解协议书》，依据该《调解协议书》第三条的内容可知，绿宝石大酒店、庞春裕、乔装装潢公司约定了由绿宝石大酒店、庞春裕承担向乔装装潢公司付款的责任，因此，原审法院认定庞春裕应当承担向乔装装潢公司支付工程款的连带责任并无不当。绿宝石大酒店原将工程交由申请人实施，但申请人并未实施；后申请人与乔装装潢公司签订装饰装修工程合同，由乔装装潢公司对案涉工程实际施工，对此绿宝石大酒店签注“声明”表示认可，且乔装装潢公司已实施组织施工，因此原审认定乔装装潢公司为工程的施工单位并无不当。贵州省荔波县人民法院（2019）黔2722民初134号民事判决认定本案的申请人不承担责任，经查，两案案情不一致，判决结果并不矛盾。综上，再审申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 关于本案证据未经质证的问题。庞春裕在本院审查期间未提交证据证明相关事实，也未在再审申请书中阐述有关未经质证的内容。对其该项申请再审理由，本院不予审查。 关于未调取证据的问题。经查，本案一、二审过程中，庞春裕在再审申请书中未阐述曾向法院书面申请调查取证，而法院未准许的内容。对其该项申请再审理由，本院不予审查。 关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 关于是否存在剥夺辩论权的问题。经查，本案二审法院不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条:“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形”规定的情形。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，庞春裕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，本案裁定如下： 驳回庞春裕的再审申请。 审判长 李 丽 审判员 刘荟宇 审判员 吴宝林 二〇一九年十二月十六日 法官助理罗全龄 书记员 刘庭芳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终1197号 上诉人（原审被告）：黎亿基，男，1989年6月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 被上诉人（原审原告）：黎井壮，男，1955年9月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 上诉人黎亿基因与被上诉人黎井壮承揽合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初1302号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人黎亿基上诉请求：撤销一审判决，依法改判黎亿基向黎井壮支付工程款8237元不成立。上诉理由：1.承包人黎井壮与岑可顺为承包共同体，黎亿基本人已按当初约定支付全部工程款，甚至是多支付；2.贺街法庭并未对黎井壮与岑可顺为承包共同体做出判定，仅凭黎井壮提供的收条做判决；3.黎井壮收条上欠款生效的前提是黎井壮与岑可顺按照当初约定继续履行承包工程施工的前提下才有的情况。因其二人事后抬高价格，导致本人工程处于停工状态，且临近年末，更换承包人变得极其困难，换人承包的价格也会因此提高，考虑到此情况，上诉人与黎井壮、岑可顺二人及见证人聂某在八步区嘉年濠庭小区门口处共同商定，若其二人继续承包，按照当初约定价格，由本人写下已付款的收条，并附上剩余未支付部分款项形成欠款，在施工到主体工程时付清款项；若二人仍然坚定价格要上调，则其二人的承包结束，本人与其二人对账并结清已付部分工程款项及材料款项。但黎井壮在未明确表态的情况下，要求写下收条并标明按原价继续承包才会产生的未付款。上诉人本着信任的态度，按其要求写下收条。事后黎井壮明确表态，原价格偏低，要求上涨，本人不同意，要求其二人对账并结清款项，之后岑可顺失联，黎井壮上门要求支付款项，并起诉至贺街法庭。 被上诉人黎井壮答辩称：岑可顺介绍答辩人去上诉人那里起房子，7个工人都是答辩人叫去的，包工不包料。模板顶棚是岑可顺包的。答辩人与岑可顺没有签过合同，答辩人是与上诉人直接结账的，上诉人也写了欠条给答辩人。 黎井壮向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告黎亿基向原告黎井壮支付工程劳务款8237元；2.判令案件受理费由被告黎亿基承担。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告黎亿基应于本判决生效之日起十日内向原告黎井壮支付工程款8237元。 一审判决认定的事实和理由详见贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初1302号民事判决书。 二审中，上诉人、被上诉人均未提供有符合民事诉讼法规定的新证据。 本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人拖欠被上诉人房屋地基建设工程款8237元的事实，有被上诉人提供的《收条》所证实，本院予以确认。对于上诉人提出案外人岑可顺与被上诉人为共同承揽人，其已超额支付工程款的抗辩主张，本院认为，一是上诉人并未对此事实提供有充分证据予以证明，现有证据无法证明案外人岑可顺与被上诉人为共同承揽关系；二是如果确如上诉人所述，其已超额支付工程款，按常理其不应当在《收条》中确认“欠（工程款）8237元”。并且，如果案外人岑可顺与被上诉人确为共同承揽人，在上诉人与被上诉人结算工程款时，上诉人也理应要求两人共同确认。因此，上诉人提出的案外人岑可顺与被上诉人为共同承揽人，其已支付案外人岑可顺25000元，不应再支付被上诉人8237元工程款的主张，缺乏证据支持，也与一般的交易习惯不符，本院不予支持。至于上诉人与案外人岑可顺之间的款项结算问题，上诉人如认为有必要可另寻渠道解决。 综上分析，上诉人黎亿基上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人黎亿基负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 黄灵峰 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月四日 法官助理 常国慧 书 记 员 曾俊豪
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1616号之五申请执行人：张洪彬，男，1976年11月21日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：苏孟孟，男，1983年8月11日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人张洪彬与被执行人苏孟孟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条裁定如下：冻结被执行人苏孟孟在中国工商银行16×××80账户内存款人民币258725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十二月二十三日书记员  谭滨滨
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7938号原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀,董事长。委托诉讼代理人：徐忠，员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，员工。被告：孙某，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住江苏省扬州市宝应县。被告：姜某，男，1976年9月7日出生，汉族，工人，住江苏省扬州市邗江区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告孙某、姜某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以两被告已履行给付义务为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费55元，减半收取27元，由被告孙某负担。审判员  潘志耘二〇一九年十二月十日书记员  黄小天
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0423执974号之一申请执行人：王听信，男，汉族，1951年11月18日出生，现住临漳县。被执行人：王文堂，男，汉族，1968年7月21日出生，现住临漳县。王听信与王文堂民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423民初417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000元及利息。被执行人依法应承担执行费。1.本院于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月1日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年十二月十六日书记员  范冰洋
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1034号之一申请执行人广州百得光电科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇潭洲岭东工业区。法定代表人阮俊康。被执行人浏阳市利发打火机制造有限公司，住所地湖南省浏阳市高坪镇新建村张家组。法定代表人古继辉。申请执行人广州百得光电科技有限公司与被执行人浏阳市利发打火机制造有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2018）湘01民初859号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。2019年6月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年5月和6月两次通过最高人民法院网络查控系统，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。7月10日到浏阳市对被执行人的不动产登记信息进行了查询，无可处置房产。同时本院到其经营地址进行了现场查勘，经当地村委会证实，该公司早在2015年（太坪村与新建村合并时）就不在当地村上经营，现在该经营地址已不存在，复垦成园地了。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2019年12月10日短信约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，如未能提供，本案将终结本次执行程序结案，其无异议。本院认为，申请执行人在本案的立案申请执行标的金额为41050元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘01民初859号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许运清审 判 员  蔡旭辉审 判 员  肖志红二〇一九年十二月十日代理书记员  胡 诚附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1473号常州市双宝物流有限公司、郭五辈、李红菊：常州市双宝物流有限公司与郭五辈、李红菊财产保全一案。经本院立案执行，现已全部解除完毕，现已结案。特此通知。承办人：张发振二〇一九年十二月二十六日书记员 ：赵喜亚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0102刑初957号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人崔文祥，男，汉族，初中文化，1987年12月24日出生，2017年8月9日因酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证六个月、罚款二千元及驾驶证记12分。因本案于2019年6月11日被刑事拘留，6月13日被取保候审。辩护人杨松柏，湖南跃海律师事务所律师。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］1014号起诉书指控被告人崔文祥犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月24日晚，被告人崔文祥在驾驶证停止使用期间，酒后驾驶车牌号为湘Ａ×××**小型轿车行驶至长沙市芙蓉区嘉雨路口路段时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人崔文祥体内酒精含量为96毫克／100毫升。后经血液检验，被告人崔文祥的血液中乙醇浓度为108.4毫克／100毫升。公诉机关认为被告人崔文祥具有酒后驾驶机动车受过行政处罚、如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人崔文祥拘役一个月，并处罚金。被告人崔文祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审中自愿认罪认罚。被告人崔文祥的辩护人辩称：被告人崔文祥犯罪后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，家中尚有三个未成年小孩需要抚养，请求对其从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人崔文祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人崔文祥的辩护人提出的请求从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人崔文祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的3日一并折抵。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇一九年十二月二十三日法官助理康露书记员谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关法条二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2778号申请执行人：李景红，男，1982年7月19日出生，汉族，住邵东县。被执行人：朱小军，男，1978年5月6日出生，汉族，住邵东县。申请执行人李景红与被执行人朱小军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初2833号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人货款50000元。因被执行人朱小军未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、房产、车辆登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0521执2778号案的执行。终结执行后，申请执行人李景红可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月十八日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪