wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审944号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人尹彪。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人尹彪强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第4374号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  漆诚臣
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初9496号原告:遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区大连路福星楼**。统一社会信用代码：91520300745721574Ｃ。法定代表人:吴祖仙，执行董事兼总经理。委托代理人:赵福鹏、杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。被告:张云飞，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告遵义鸿苑物业管理有限公司诉被告张云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告遵义鸿苑物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义鸿苑物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义鸿苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义鸿苑物业管理有限公司负担。审判员  陈兴发二〇一九年十二月十三日法官助理梁萍书记员郭正艳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4374号上诉人（原审被告）：唐海云，女，1968年12月30日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:掌友安，男，1955年4月24日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。原审被告：周玉海，男，1963年11月5日出生，汉族，住阜宁县。上诉人唐海云因与被上诉人掌友安、原审被告周玉海民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初3372号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐海云上诉请求：1.依法撤销阜宁县人民法院（2019）苏0923民初3372号民事判决，改判上诉人不承担还款责任；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人不认识被上诉人，亦从未向其借款，借条上的签名也不是上诉人本人所签，上诉人对本案的借款不知情，被上诉人也未举证该笔借款用于家庭共同生活，故上诉人不应承担还款责任。掌友安辩称，上诉人与周玉海是夫妻关系，上诉人夫妇在其住所地阜宁县沟墩镇以搞建设工程为职业，以建设工程取得利润维持家庭生活，在搞建设工程期间因资金周转困难向我借款15万元，并出具借条一份，借条上有顾如成签字担保，在本案中因顾如成已死亡，在一审就没有将其列为被告。该借条是在上诉人与周玉海夫妻关系存续期间搞建设工程所借款项，应列为夫妻共同债务。同时，借条上也有上诉人的签名。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。周玉海未作陈述。掌友安向一审法院提出诉讼请求：周玉海、唐海云共同偿还借款150000元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1.各方关系：周玉海与唐海云系夫妻关系，掌友安与周玉海之间系朋友关系；2.借款暨担保情况：周玉海、唐海云于2012年2月28日共同向掌友安借款150000元，出具了借条；顾如成（已死亡）作为担保人和证人在借条上签名；3.其他情况：周玉海因犯交通肇事罪服刑刚出狱。一审法院认为，本案借款合法有效，借款人应当向出借人归还借款。判决：周玉海、唐海云于本判决生效后十日内偿还掌友安借款150000元。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由周玉海、唐海云负担（掌友安已预交）。二审中双方未提交新的证据，对于一审查明的双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债，应当认定为夫妻共同债务，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持。具体到本案，首先，被上诉人掌友安自认借条签字时，其并不在场，经二审庭审现场比对，借条上“唐海云”的签名与唐海云在法院地址确认书上“唐海云”的签名不一致，现唐海云对借条上签名予以否认，被上诉人也未能提供其他证据证明借条上的签名是上诉人唐海云本人所签。其次，本案借款发生于2012年，15万元的数额远超出家庭日常生活需要，被上诉人亦未能提供证据证明案涉借款系用于周玉海与唐海云家庭共同生活。故唐海云不应对周玉海的该笔借款承担还款责任。综上所述，唐海云的上诉请求成立，应予支持；一审法院认定事实错误，适用法律不当，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初3372号民事判决。二、改判周玉海于本判决生效后十日内偿还掌友安借款150000元。三、驳回掌友安对唐海云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，减半收取计1650元，由周玉海负担（掌友安已预交）；二审案件受理费3300元，由掌友安负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 张振福二〇一九年十二月九日法官助理 张秀芳书 记 员 袁佳丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0526民初3431号原告蔡国义，男，1980年11月20日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。委托代理人刘永先，贵州省经济与法制建设促进会法律工作者。特别授权代理。被告贵州路桥集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路**。统一社会信用代码：91520000214414348U。法定代表人：吴飞，系公司董事长。委托代理人程平，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201410871544，特别授权代理。委托代理人高峻逸，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201410643757，一般授权代理。原告蔡国义诉被告贵州路桥集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，本院作出（2018）黔0526民初4862号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。宣判后原告蔡定益不服上诉至贵州省毕节市中级人民法院，经贵州省毕节市中级人民法院审理后认为原判决认定基本事实不清，以（2019）黔05民终909号民事裁定书裁定撤销本院（2018）黔0526民初4862号判决书，发回本院重审。本院立案受理后，另行组成合议庭适用普通程序审理。在审理过程中，原告申请对受损房屋因果关系及损害程序进行司法鉴定。经本院释明后，原告同意待鉴定意见作出后另行起诉，于2019年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡国义撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告蔡国义承担。审 判 长  代定梅人民陪审员  陈 云人民陪审员  刘其彩二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈 尧
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)兵0301执恢11号 申请执行人：尹晓光，男，1964年11月12日出生，汉族，现住第三师四十五团。 委托代理人：王建荣，女，1965年8月8日出生，汉族，退休职工，现住第三师四十五团，系申请执行人尹晓光之妻。 被执行人：梁新芳，男，1980年9月10日出生，汉族，现住第三师四十五团。 本院在执行申请执行人尹晓光与被执行人梁新芳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的12269.55元。被执行人梁新芳向法院主动缴纳案款12269.55元。至此，本院作出的（2018）兵0301民初86号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 黄   和   平 二〇一九年十二月十一日 书记员 迪力夏提·吐鲁洪
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2618号申请执行人：张正波，男，1974年6月12日生，汉族，住涟水县。被执行人：管超，男，1980年9月12日出生，汉族，住涟水县。申请执行人张正波与被执行人管超追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院（2018）苏0826民初522号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：管超于判决生效后十日内给付张正波工资款54000元。因管超未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人进行查找，未发现被执行人下落信息。通过本次执行程序，申请执行人张正波的债权未能受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未能实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初522号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇一九年十二月三日法官助理  唐 堂书 记 员  汪 洋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初17486号  原告：王亮，女，1980年7月14日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安左旗商业运营管理有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码91610132MA6UUGNF1J。法定代表人：李彬彬。原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告第二个季度房款及一月空租房款合计9400元；2.解除双方租赁合同；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月13日经房屋中介介绍把西安市未央区XX号楼XX号房屋租赁给被告，月租金2350元，季度付。现经多方核实，被告公司已无法支付其第二季度租金。本院经审查认为，根据最高人民法院相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告西安左旗商业运营管理有限公司因涉嫌经济犯罪，西安市公安局高新分局已展开调查，结合本案现有证据及当事人陈述，本案可能存在犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王亮的起诉。本案受理费50元，原告已预交，现退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    白  锋  二〇一九年十二月十日 书  记  员     王  东  1
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0681执1315号申请执行人马书成，男，1989年4月30日出生，住所地内蒙古扎兰屯。被执行人涿州市东鑫房地产开发有限公司，地址河北省涿州市松林店镇畜牧兽医站院内。法定代表人周雅娟。被执行人保定市松旗房产经纪有限公司，地址保定市莲池区建华大街鑫龙湾。法定代表人魏雪松。马书成与涿州市东鑫房地产开发有限公司、保定市松旗房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2018年8月2日作出的（2018）冀0681民初2446号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市东鑫房地产开发有限公司、保定市松旗房产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马书成向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市东鑫房地产开发有限公司、保定市松旗房产经纪有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马书成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市东鑫房地产开发有限公司、保定市松旗房产经纪有限公司新的财产线索，申请执行人马书成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十二日书记员  宋 凯
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执836号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：周建平 四川智豪物业服务有限公司与周建平服务合同纠纷一案，申请执行标的共计832.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人四川智豪物业服务有限公司。至此，申请执行人四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2017)川0726民初1231号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2019）吉2426民督50号   申请人：安图永盛物业有限公司，住所地安图县明月镇新安街。   法定代表人：丁慎有，经理。   委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李德忱，吉林林岗律师事务所律师。   被申请人：崔国哲，男，朝鲜族，住安图县，其他情况不详。   申请人安图永盛物业有限公司与被申请人崔国哲申请支付令一案，本院于2019年11月14日立案后，于2019年11月14日发出（2019）吉2426民督50号支付令，限令被申请人崔国哲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，申请人在债务人收到支付令之前，于2019年12月4日向本院申请撤回支付令，申请人的申请符合法律规定。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2019）吉2426民督50号支付令自行失效。   申请费17元，由申请人安图永盛物业有限公司负担。   审判员 杨均良     二〇一九年十二月四日   书记员 刘翠竹
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3134号之一申请执行人：刘保林，男，1967年8月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司，住所地无锡市（统一机构代码：91320200766545071M）。法定代表人：冯翊，江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司董事长。申请执行人刘保林与被执行人江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司劳动争议纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初2267号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付刘保林欠款50320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已由刘保林预交），由江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起即将所负担的诉讼费直接支付刘保林。经执行查控平台查询自然资源部不动产登记信息、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行情况如下:被执行人江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司名下只有零星存款，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、债券及股票。被执行人江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆，本院已于2019年12月2日查封，该查封均为轮候查封，因未发现上述车辆下落，不具备处置条件。未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。因被执行人江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司拒不申报财产，冯翊系该公司法定代表人，本院于2019年11月28日决定对冯翊拘留十五日。此外，未发现被执行人江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已决定限制被执行人江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司及其法定代表人的高消费行为。截止2019年12月3日，本案已执行到位债务0元。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初2267号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 陈京南审 判 员 蔡 岩二〇一九年十二月十日法官助理 温超洁书 记 员 李祖贤
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4301号罪犯梁科，男，1986年8月21日出生，汉族，初中文化，河南省新乡县小冀镇梁村人，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2008年12月28日作出（2008）新刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人梁科犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币100000元。被告人梁科及其同案被告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2009年10月24日作出（2009）豫法刑三终字第00255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2010年1月29日作出（2009）刑三复02400364号刑事判决，认定被告人梁科犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2010年6月24日起，2010年6月30日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯梁科在执行期间，2012年11月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月2日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯梁科减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯梁科自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯梁科自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2017年12月20日、2018年5月20日、2018年9月20日、2019年2月20日、2019年6月20日共表扬6次；2018年度被评为监狱改造积极分子。原判认定其系主犯，财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁科在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁科准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年12月2日起至2032年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10812号原告：青岛鸿锦商砼有限公司，住所地山东省胶州市胶州西路西端，统一社会信用代码9137028156474761XP。法定代表人：李明，经理。委托诉讼代理人：张传昌，山东永罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘永业，山东永罡律师事务所律师。被告：李志刚，男，汉族，1982年7月26日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：刘家兴，山东东标律师事务所律师。原告青岛鸿锦商砼有限公司与被告李志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。本院在审理本案过程中，原告青岛鸿锦商砼有限公司于2019年12月18日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告青岛鸿锦商砼有限公司自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛鸿锦商砼有限公司撤回起诉。案件受理费5040元，减半收取2520元，保全费2020元，由原告青岛鸿锦商砼有限公司负担。审判员  赵娜二〇一九年十二月十八日法官助理刘鑫书记员孙兵
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16271号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人王怡，女，1995年07月20日出生，住四川省金堂县。申请执行人王发道与被执行人王怡借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15577号民事判决书已发生法律效力。因王怡未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人王怡给付王发道借款3600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人王怡邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王怡名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王怡列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15577号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执恢269号申请执行人：鲁友章，男，汉族，生于1970年12月11日，住重庆市云阳县。被执行人：罗东海，男，汉族，生于1981年1月14日，住重庆市云阳县。申请执行人鲁友章与被执行人罗东海借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2012）云法民初字第04112号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月5日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付申请执行人借款90000.00元、利息、案件受理费1100.00元。本院于2019年8月5日恢复立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人名下无财产可供执行。至此，被执行人下欠申请执行人借款90000.00元、利息、案件受理费1100.00元。被执行人无其它可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执恢269号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2012）云法民初字第04112号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年十二月十日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1467号之二 申请执行人：晋州市长城果品专业合作社，住所地晋州市北辛庄。 法定代表人：周兵坡，系社主任。 被执行人：荆广宪，男，1967年9月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行××市长城果品专业合作社与荆广宪借款合同纠纷一案中，作出（2019）冀0183民初2703号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“荆广宪给付晋州市长城果品专业合作社借款112.4万元及利息”2019年10月10日晋州市长城果品专业合作社向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2019年10月10日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2019年10月10日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询。2019年10月30日发出限制高消费令，2019年12月06日将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，2019年12月07日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵江深 审判员  赵永定 二〇一九年十二月七日 书记员  王 森
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执206号之三申请执行人：王崇峰,男，1960年10月30日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：河南金建建设有限公司,住所地平顶山市新华区中兴路北段5号，统一社会信用代码：91410400668883229T。法定代表人：韩副渠。王崇峰与河南金建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字（2018）第138号调解书已经发生法律效力。因河南金建建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王崇峰向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心等发出查询通知及措施：1、已将被执行人河南金建建设有限公司通过司法拍卖得到的“贵人·国际紫荆城1#综合楼一楼超市”758.57平方米以竞卖价人民币14122950元以物抵债给申请执行人王崇峰所有（身份证号码：4123251960××××××××）。2、查封河南金建建设有限公司依据河南省平顶山市中级人民法院（2018）豫04执54-2号执行裁定书，申请执行第三人河南永誉置业有限公司所得的位于河南省福苑小区人防地下室平面图东南第一排（贰拾贰个）地下车位，对侧（北）自东向西（叁拾壹个）地下车位，共伍拾三个车位；冻结河南永誉置业有限公司应交付给河南金建建设有限公司的售房款4657000元（以上限额1050万元）。3、查封、冻结河南金建建设有限公司在河南省平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411执1591号案件作为申请执行人，在执行过程中所得执行款及房产（限额2000万元）。三、已将被执行人河南金建建设有限公司限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人王崇峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位14122950元，本案债权尚未实现。本院认为，经穷尽执行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平仲裁字（2018）第138号调解书本次执行程序。被执行人河南金建建设有限公司负有继续向申请执行人王崇峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 刚审判员 李 明审判员 魏艳丽二〇一九年十二月六日书记员 王志强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2973号申请执行人:毛隆华，男，1980年7月14日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人：郭创奇，湖南弘一律师事务所律师。被执行人:湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼**，统一社会信用代码914300007279796940。法定代表人：张元元，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初1911号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南达沃森建筑有限公司银行存款2665142元；或扣留、提取其经济收入2665142元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年十二月十六日书记员  刘 卓
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更1054号罪犯王起全，男，1989年7月1日出生，汉族，吉林省通化市人。现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市二道江区人民法院于2017年9月22日作出(2017)吉0503刑初95号刑事判决，以被告人王起全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2017年6月5日起至2020年12月4日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯王起全在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王起全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王起全减去有期徒刑八个月（刑期：自2017年6月5日起至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  王艳刚审判员  王均红二〇一九年十二月十六日本件与原本核对无异书记员  孙祚龙
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初2204号原告：杨凤，女，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：钱玉、王文星，安庆引江律师事务所律师。被告：金来兵，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：陈未华，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司。住所地安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码：91340800851335431。负责人：程宏，总经理。原告杨凤诉被告金来兵、陈未华、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告杨凤于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨凤申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨凤撤诉。案件受理费300元，不予收取审判员 曹 志二〇一九年十二月二十四日书记员 许荣雅
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1003民初6591号原告：顾祥云，男，1964年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：尤辉，男，1972年4月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告顾祥云为与被告尤辉民间借贷纠纷一案，于2019年12月10日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告归还借款本金200000元并支付自2015年5月2日起至实际还款之日止按月息壹分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾祥云到庭参加诉讼，被告尤辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理查明：被告分别于2013年3月26日、2015年3月2日向原告各借款100000元，两次共借款200000元，被告向原告出具借条两张，载明借款事实并约定月息均按壹分计算。借款后，被告付息至2015年5月2日，之后未归还借款本金及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尤辉于本判决生效之日起十日内返还原告顾祥云借款200000元,并支付自2015年5月2日起至本判决履行完毕之日止按月息1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费5960元，减半收取2980元，由被告尤辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 洪金献二〇一九年十二月二十三日法官助理陈苏苏代书记员 王佳梦
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初6307号 原告：王安军，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：张连聪，山东学法律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 被告：曹凯，男，1982年7月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。 被告：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）**。 负责人：齐洪艳，总经理。 委托诉讼代理人：苏雁凯，该公司职工。 原告王安军与被告曹凯、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“中路财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安军及委托诉讼代理人卢言超、张连聪，被告曹凯，被告中路财保临沂公司的委托诉讼代理人苏雁凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王安军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计190000元（其中医疗费14997.5元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、伤残赔偿金158196元、误工费3600.6元、护理费6501元、交通费500元、精神抚慰金2000元、法医鉴定费1620元、施救费312元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月23日04时30分，曹凯驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿省道342线由东向西行驶至事故地点时，因对路面情况观察不周与前方顺行的王安军驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成王安军受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故由莒南县交警大队出具事故认定书认定，曹凯负事故的全部责任，王安军无责任。曹凯驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在中路财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔。 中路财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险三者险100万元各一份，不计免赔，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且无其他免赔拒赔的情形下，我公司同意在保险限额内依法赔偿原告的合理合法的损失，程序性费用不予承担。 曹凯辩称，发生事故属实，责任划分无异议，该车在被告保险公司投保交强险及商业险三者险100万元各一份，不计免赔，原告损失应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：1、王安军所诉的交通事故的事实，交警认定曹凯承担事故的全部责任，王安军不承担事故责任；2、鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在中路财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；3、王安军伤后入住莒南县人民医院，共住院治疗22天，花费医疗费14992.6元；4、2019年10月29日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定王安军之损伤构成九级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日；5、由王安军居住于莒南县十字路镇街道办事处大前黄庄村，为城镇居民；6、2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元，误工费为108.35元/天。 本院认为，关于王安军的具体损失，其中医疗费14992.6元有相应的医疗费发票证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为660元；关于营养费，营养费按住院伙食补助费的标准计算为1800元；关于伤残赔偿金，按城镇居民标准计算为158196元（39549元/年×20年×20%）；关于误工费，误工期应计算至评残前一天，王安军要求按31天计算予以支持，按城镇居民标准计算为3358.85元（108.35元/天×31天）；关于护理费，护理期60日，应按城镇居民标准计算为6501元（108.35元/天×60天）；关于交通费，根据住院天数，往返里程，酌定为400元；关于精神抚慰金，酌定为2000元；王安军主张的法医鉴定费、施救费，有相应的单据证实，本院予以确认。综上，王安军因本次交通事故造成经济损失共计189840.45元，其中医疗费14992.6元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、伤残赔偿金158196元、误工费3358.85元、护理费6501元、交通费400元、精神抚慰金2000元、法医鉴定费1620元、施救费312元。 综上，王安军的经济损失由首先由中路财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿，交强险以外的损失由中路财保临沂公司在商业三者险限额内予以赔偿，保险以外的损失由被告曹凯承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王安军医疗费10000元、伤残赔偿金108000元、精神抚慰金2000元，以上赔偿金额共计120000元； 二、被告被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王安军医疗费4992.6元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、伤残赔偿金50196元、误工费3358.85元、护理费6501元、交通费400元，以上赔偿金额共计67908.45元； 三、被告曹凯赔偿原告王安军法医鉴定费1620元、施救费312元，以上赔偿金额1932元； 以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元减半收取2050元由被告曹凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王世珍 二〇一九年十二月二日 书记员  许 娜
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民终1173号上诉人（原审被告）：中徽建技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区合欢路**。法定代表人：夏波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭利芳，女，1980年1月5日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：周爱华（郭利芳之夫），住湖北省潜江市。被上诉人（原审被告）：荆州市宏阳通讯工程有限公司，，住所地湖北省荆州市沙市区洪垸村**法定代表人：姚林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘保华，湖北楚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱军，男，1985年1月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原审被告：中国移动通信集团湖北有限公司，，住所地湖北省武汉市江汉区常青三路**法定代表人：范秉衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱琦，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海燕，湖北首义律师事务所律师。上诉人中徽建技术有限公司（以下简称中徽建公司）因与被上诉人郭利芳、荆州市宏阳通讯工程有限公司（以下简称荆州宏阳公司）、朱军及原审被告中国移动通信集团湖北有限公司（以下简称移动集团湖北公司）健康权纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，郭利芳陈述王超告知其应将荆州宏阳公司列为被告；中徽建公司陈述其从移动集团湖北公司承包案涉工程后将该工程转包给了王超代表的荆州宏阳公司，由王超代表荆州宏阳公司实际施工；朱军陈述其系受王超雇请在案涉工地施工，故本案应追加王超为当事人，以查明中徽建公司、荆州宏阳公司及王超之间的关系，从而确定本案的责任主体。一审判决遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初596号民事判决；二、本案发回湖北省潜江市人民法院重审。上诉人中徽建技术有限公司预交的二审案件受理费5970元予以退回。审判长 苏 哲审判员 颜 鹏审判员 赵湘湘二O二O一九年十二月九日书记员 刘如梦
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢160号申请执行人:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路**。法定代表人：时伟，董事长。被执行人:菏泽市盛春机电设备有限公司。住。住所地：菏泽市牡丹北路牡丹办事处**办公室/div>法定代表人：王平，董事长。被执行人：山东润春电气有限公司。住。住所地：定陶县陈集开发区上海路东侧/div>法定代表人：王春（曾用名王远牧），董事长。被执行人：王春（曾用名王远牧），男，1975年4月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王平，女，1978年9月14日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：陈胜，男，1977年5月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：张起超，男，1969年6月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人菏泽市盛春机电设备有限公司、山东润春电气有限公司、王春、王平、陈胜、张起超借款担保合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2015年11月15日作出的（2015）菏牡商初字第808号民事判决书已发生法律效力，因被执行人菏泽市盛春机电设备有限公司、山东润春电气有限公司、王春、王平、陈胜、张起超未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司借款17900000.00元及利息。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月20日向被执行人菏泽市盛春机电设备有限公司、山东润春电气有限公司、王春、王平、陈胜、张起超发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人菏泽市盛春机电设备有限公司、山东润春电气有限公司、王春、王平、陈胜、张起超履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽市盛春机电设备有限公司、山东润春电气有限公司、王春、王平、陈胜、张起超至今未自动履行。本院分别于2019年6月20日、10月21日、12月17日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人山东润春电气有限公司名下有房产及土地登记信息，房产证号及产权证号分别为定房权证城区字第**，定国用（2011）第2011125号。本院现已查封，但因是轮候查封，本院暂无法处置。未查询到被执行人菏泽市盛春机电设备有限公司、山东润春电气有限公司、王春、王平、陈胜、张起超有其他可供执行财产。本院于2019年12月16日作出（2019）鲁1702执恢160号限制消费令，对被执行人菏泽市盛春机电设备有限公司的法定代表人王平、山东润春电气有限公司的法定代表人王春、陈胜、张起超限制消费，于2019年12月16日作出（2019）鲁1702执恢160号执行决定书，将被执行人菏泽市盛春机电设备有限公司、山东润春电气有限公司、王春、王平、陈胜、张起超纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月25日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。2019年12月16日，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司将终结本案本次执行程序申请书交至本院，申请终结本案本次执行程序。申请执行人尚有债权17900000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第808号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权17900000.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十二月二十日书记员  欧位岚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11897号 原告：孙关尧，男，1965年8月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：赵真、王立江，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：浙江正邦保安服务有限公司绍兴柯桥区分公司，住所地绍兴市柯桥区华宇天庭2幢0101室，统一社会信用代码913306210706559854。 代表人：钟斌。 委托诉讼代理人：王永培，公司员工。 原告孙关尧与被告浙江正邦保安服务有限公司绍兴柯桥区分公司（以下简称正邦柯桥区分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵真，被告的委托诉讼代理人王永培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙关尧向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令原告与被告于2015年7月至2019年4月存在事实劳动关系，被告支付2019年4月的工资6400元；二、判令被告立即支付经济补偿金25662.50元；三、判令被告立即支付2015年7月至2019年4月法定节假日加班工资17040元。事实和理由：原告于2015年7月至2019年4月在被告处工作，任保安队长，平均工资6400元/月。2019年4月被告无故不安排原告工作，也不再发放工资，并于2019年5月停止为原告缴纳社会保险费。原告多次与被告沟通，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告正邦柯桥区分公司辩称，被告系分公司，原告起诉被告主体不适格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 原告于2015年7月进入被告处工作，被告为原告缴纳了社会保险费，原告的工资发放至银行账户。原告一直工作至2019年4月底，被告未发放原告2019年4月的工资。 2019年10月16日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至法院成讼。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。正邦柯桥区分公司系法人设立的分支机构，依法领取了营业执照，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条之规定，其作为本案被告以及劳动关系中用人单位的主体适格。被告辩称其主体不适格，与法不符，本院不予采纳。 用人单位有责任提供证据证明劳动关系的存续时间，被告未提供充分的证据证明原告的在职时间，故本院根据社保参保记录结合原告的主张认定双方于2015年7月至2019年4月间存在劳动关系。原告提供的银行明细显示被告确未发放原告2019年4月的工资，根据银行明细清单计算原告前12个月的月平均工资为6394.80元，本院据此金额予以支持。 原告并无证据证明其离职的情形符合劳动合同法第四十六条规定的用人单位支付经济补偿的情形之一，本院对原告第二项诉讼请求不予支持。被告提供的工资清单显示原告确实存在加班的事实，但按照工资清单记载的2265元/月工资基数（高于最低工资标准）计算，实发工资已超过了包含法定节假日加班工资的应发工资，故本院对原告第三项诉讼请求不再支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下： 一、确认2015年7月至2019年4月原告孙关尧与被告浙江正邦保安服务有限公司绍兴柯桥区分公司存在劳动关系； 二、被告浙江正邦保安服务有限公司绍兴柯桥区分公司支付原告孙关尧工资6394.80元，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告孙关尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇一九年十二月四日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第四条劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括： （一）依法登记领取营业执照的个人独资企业； （二）依法登记领取营业执照的合伙企业； （三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业； （四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构； （五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构； （六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构； （七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业； （八）其他符合本条规定条件的组织。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1241号李吉刚：申请人李吉刚与被申请人王春新借款合同纠纷一案，依据申请人的申请，我院2019年12月2日作出（2019）鲁0124民初2702号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：解除对被申请人李吉刚银行存款3.5万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除对被申请人李吉刚名下中国建设银行、山东省农村商业银行、中国农业银行、广发银行账户的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十二月五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执3005号之一申请执行人：靳琳，女，住宝鸡市。申请执行人：胡爱玲，女，住宝鸡市。被执行人：冯立峰，男，现住陕西省杨凌示范区。本院依据陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2601号民事调解书受理执行靳琳、胡爱玲与冯立峰房屋租赁合同纠纷一案。本案执行标的为：1、被执行人支付申请执行人租金13.5万元，违约金3.5万元，房屋占用费；2、承担案件执行费2450元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息。依法冻结被执行人名下银行账户、财付通账户。账户被仅有零星存款。被执行人名下无不动产（房产、土地等）、车辆登记信息。除此之外，再未发现其他可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索，同意终结本案本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚多明审判员  常艳波审判员  杨建文二〇一九年十二月十二日书记员  王凯文
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）冀0427执异82号 申请人（申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行，住所邯郸市磁县磁州路154号。 负责人:王红霞,该行行长。 委托代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。 委托代理人：赵艳玲，该行职工。 被申请人:杨玉红，女，1972年5月19日出生，汉族，住址邯郸冀南新区。 被申请人：苏利华，女，1991年12月1日出生，汉族，住址邯郸冀南新区。 被申请人：苏某，男，2002年6月9日出生，汉族，住址邯郸冀南新区。 委托代理人：侯长生、田春苗，河北明池律师事务所律师。 被执行人：刘刚，男，1978年8月10日出生，汉族，住址邯郸冀南新区。 被执行人：付新红，女，1981年1月14日出生，汉族，住址邯郸冀南新区。 被执行人：陈海军，男，1976年4月14日出生，汉族，住址邯郸冀南新区。 在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行与被执行人苏立堂、刘刚、付新红、陈海军为借款合同纠纷一案过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行向本院提出申请，要求变更杨玉红、苏利华、苏某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行称，申请人与被执行人苏立堂、刘刚、付新红、陈海军借款合同纠纷一案，磁县人民法院2014年11月6日作出（2014）磁民初字第1688号民事判决，后申请人申请强制执行，磁县人民法院已立（2015）磁执字第92号执行案件。执行过程中，被执行人苏立堂去世，现申请人申请变更苏立堂妻子杨玉红、女儿苏利华、儿子苏某为被执行人。 被申请人杨玉红、苏利华、苏某述称，1、杨玉红与苏立堂原系夫妻关系，2013年8月28日磁县人民法院作出（2013）磁民初字第883号民事调解书准许杨玉红与苏立堂离婚，苏某随苏立堂生活。2016年苏某找到杨玉红称苏立堂已去世，未留下任何遗产，苏某遂跟杨玉红生活。三人对苏立堂生前债务不清楚不了解，且杨玉红与苏立堂早已离婚，客观上三人也未继承苏立堂遗留的合法财产，故追加三人为被执行人缺乏事实依据；2、根据继承法第33条及相关执行意见，在三人未继承苏立堂财产的情况下，中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行变更三人为被执行人明显缺乏法律依据。综上，请求驳回申请人的申请，以维护三人合法权益。 本院查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行与苏立堂、刘刚、付新红、陈海军为借款合同纠纷一案，本院2014年11月6日作出（2014）磁民初字第1688号号民事判决：一、苏立堂自本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行借款本金89124.92元及利息（按合同约定利率自欠息之日起计算至借款还清之日止，扣除已偿还部分利息）、复利（按合同约定利率的50%自欠息之日起计算至借款还清之日止）和罚息（按合同约定利率的50%自逾期归还借款本金之日起计算至借款还清之日止），利息、罚息和复利之和不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护；二、刘刚、陈海军、付新红对上述判决内容承担连带清偿责任；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行的其他诉讼请求。因苏立堂、刘刚、付新红、陈海军未履行该生效判决确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院当日立案，案号为（2015）磁执字第92号。被执行人苏立堂于2016年去世。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行未提供充分证据证明苏立堂有遗产以及杨玉红、苏利华、苏某继承了苏立堂的遗产，故中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行要求变更杨玉红、苏利华、苏某为被执行人，不符合上述规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  肖钦博 人民陪审员  刘东亮 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  马 炎
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2607号上诉人（原审被告）：胡志成，男，1966年8月27日出生，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：谭俊辉，湖北雄视律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕春艳，女，1980年5月16日出生，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：李先军，上海正荣律师事务所律师。上诉人胡志成因与被上诉人滕春艳民间借贷纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2019）鄂2825民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡志成上诉请求：1.撤销（2019）鄂2825民初1044号民事判决，依法予以改判；2.一、二审诉讼费由滕春艳承担。事实及理由：一审认定事实不清，证据不足。胡志成向滕春艳借款60000元，2016年7月13日到期后，经双方协商将借款期限延长一年，胡志成自2016年8月13日至2017年10月13日一共向滕春艳支付了14个月的利息16800元。胡志成根据双方的交易习惯支付的现金，并且每次支付都打了电话，一审不予认定错误。滕春艳辩称，2016年7月13日之后，滕春艳没有收到胡志成支付的利息。滕春艳给胡志成借款的本金是100000元，滕春艳给胡志成借款支付的是现金，而且胡志成也分别给滕春艳出具了借条，一审只认定58800元错误。因为一审判决支持了2分的利息，所以对滕春艳来说没有亏本，故没有上诉。滕春艳向一审法院起诉请求：判令胡志成立即给滕春艳归还借款100000元，并按2%的月利率给滕春艳支付利息至实际清偿之日止，暂计算至2019年7月13日为71600元。一审法院认定事实：2015年7月13日，胡志成经许忠文介绍，立据向滕春艳借款60000元，并约定借款期限为1年，借款的月利率为2%。滕春艳在扣除一个月的利息1200元后，将58800元借款交付给胡志成。胡志成在获取借款后，按约定给滕春艳支付利息至2016年7月13日。2016年7月13日，滕春艳、胡志成协商将借款展期一年，胡志成于此日为滕春艳重新出具60000元的借条，同时约定借款的月利率仍为2%。自此，胡志成再未给滕春艳支付利息及偿还本金。一审法院认为，民间借贷合同为实践性合同，交付出借款项是民间借贷合同成立并生效的条件。滕春艳在给胡志成交付出借的60000元借款时，预先扣除了1200元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，只能认定滕春艳给胡志成出借的借款本金为58800元。胡志成主张利息已支付至2017年10月13日的事实，因其未提供证据予以证实，且滕春艳否认此事实，故对此事实不予认定。滕春艳主张其于2016年8月20日、10月20日分别给胡志成出借20000元的事实，因胡志成予以否认，且滕春艳未提交确实充分的证据加以证实，故对此亦不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：胡志成于判决生效后五日内偿还滕春艳借款本金58800元，并自2016年7月13日起，按2%的月利率支付借款利息，直至还清为止。案件受理费3732元，减半收取1866元，由滕春艳负担684元，由胡志成负担1182元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，胡志成主张自2016年8月13日至2017年10月13日一共向滕春艳支付了14个月的利息16800元，滕春艳不予认可。胡志成对其主张在本案一、二审中未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，胡志成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由胡志成负担。本判决为终审判决。审判长  郜帮勇审判员  张辅军审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月十一日书记员  杨亚琼
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执882号被执行人：陈焕彩，男，汉族，1986年11月1日出生，无职业，户籍所在地海南省，居住地海南省。本院执行被执行人陈焕彩罚金刑一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2017）吉2402刑初115号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月14日移送执行，被执行人陈焕彩应履行罚金30000元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年12月14日依法向被执行人陈焕彩发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡等法律文书。二、2019年12月14日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人陈焕彩名下证券、工商信息、保险信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈王礼仕暂无可供执行财产。三、2019年12月17日，本院对被执行人陈焕彩采取限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人陈焕彩有可供执行的财产，可以认定被执行人陈焕彩暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘丽娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保842号 申请人冯经考与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全标的为80000.0元，本院作出（2019）桂0902财保364号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢809号申请执行人：何继华，男，1971年9月29日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：资兴和谐共进投资有限公司，住所地资兴市东江迎宾路左岸新都****。（统一社会信用代码：91431081588981873N）法定代表人：罗宗堂。被执行人：湖南锦源盛世投资担保有限公司，住所地，住所地长沙市芙蓉区车站路**社会信用代码：91430000794721474Q）法定代表人：邹学能。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年5月15日经长沙市中级人民法院审结，该案（2016）湘01民终7054号民事判决书及（2015）天民初字第04576号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人何继华于2019年12月14日向本院提出撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人何继华的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执恢809号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆 钊审 判 员  蒋 维审 判 员  李 武二〇一九年十二月二十六日代理书记员  杜健伟
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5109号 原告：许宝庆，男，1968年6月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：林艺平，男，1990年5月7日出生，汉族，住龙海市。 原告许宝庆与被告林艺平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许宝庆到庭参加诉讼，被告林艺平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许宝庆向本院提出诉讼请求：判令林艺平偿还借款15000元及判后月2%的借款利息。事实和理由：其与林艺平在厦门打工期间相识。2018年5月18日，林艺平以老家装修房子为由向其借款15000元，约定借款期限至2019年9月1日，逾期归还应付月2%的借款利息；林艺平出具一张借款条据给其收执。借款期限届满，其向林艺平催讨借款未果，为此诉至法院。 林艺平未向本院作出答辩。 经审理本院认定事实如下：：2018年5月18日，林艺平向许宝庆借款15000元，出具一份《借款合同》交许宝庆收执，借款合同为格式条款，载明：借款人民币15000元（大写壹万伍仟元整），借款期限从2018年5月18日至2019年9月1日止，共14个月。林艺平在借条上“借款人”处签名并捺印，附上身份证号码及厦门的住址，并添注：如到期未清利息按壹万伍仟圆的利息按每月三百支付。《借款合同》的下部为《收据》，表明2018年5月18日林艺平已经收到许宝庆借款现金15000元，林艺平在“收款人”处签名并捺印。借款期满后，许宝庆向林艺平催讨借款未果，诉至法院。 上述事实有《借款合同》及许宝庆在庭审中的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许宝庆主张林艺平向其借款15000元未还，提供了林艺平签名的《借款合同》为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借条虽未约定借款利息，但林艺平自愿约定逾期还款的利息，即本金15000元按每月300元支付，许宝庆主张自起诉之日起计算利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，予以支持。林艺平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林艺平应于本判决生效之日起十日内偿还原告许宝庆借款15000元及利息（从2019年10月11日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告林艺平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈李军 二〇一九年十二月二日 书记员姚艺珊
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执4036号 申请执行人傅凤英等86人与被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特559号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人傅凤英等86人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执4217号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十三日
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3167-11号 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：兰陵县县城顺河路中段 法定代表人：刘桂华，董事长 被执行人：戚义侠，女，1973年11月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：任虹郡，男，1970年4月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：焦庆，男，1972年10月1日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：任广志，男，1976年11月5日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：高海洋，男，1976年5月12日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：潘云明，男，1971年2月17日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初3903号民事判决书立案执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人戚义侠、任虹郡、焦庆、任广志、高海洋、潘云明金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人暂无财产可供执行。本案申请执行2150633.95元。本院依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可。 本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈爱志
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1208号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,住所地大连市普兰店区丰荣街**。法定代表人:张斌，系该行行长。被执行人：于成勇,男,1972年9月20日出生,住大连市普兰店区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人于成勇为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2015）普民初字第5322号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月27日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月27日、2019年12月13日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月6日对被执行人财产启动传统查询，经查本院已依法查封被执行人名下一套房屋，查封期限为三年。除以上财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院已依法查封被执行人名下一套房屋，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇一九年十二月十六日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执690号之一申请执行人：陈卿，男，1980年4月4日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人：郑灵浩，男，1988年8月17日出生，汉族，现住沧州市。被执行人：刘飞，男，1989年1月11日出生，汉族，现住沧州市。保证人：沧州润达汽车服务有限公司，住所地沧州经济开发区赵家坟村****，统一社会信用代码91130902585425177T。法定代表人：刘飞。本院在执行陈卿与郑灵浩、刘飞民间借贷纠纷一案中，于2019年8月1日向郑灵浩、刘飞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但而被执行人未予履行。在执行过程中，沧州润达汽车服务有限公司为本案提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨保证人沧州润达汽车服务有限公司的名下存款228万元本裁定立即执行。审判员  郝金涛二〇一九年十二月九日书记员  权秀雅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10936号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：杨昌贵，男，1991年6月23日出生，汉族，职业不详，住云南省。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告杨昌贵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告杨昌贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨昌贵立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代杨昌贵偿还的款项5579.31元；2.请求判令杨昌贵向融易购公司支付资金占用费，以5579.31元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：杨昌贵与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，杨昌贵授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨昌贵收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将杨昌贵推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为杨昌贵匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、杨昌贵（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，杨昌贵（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨昌贵或通过以上方式送达。杨昌贵未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨昌贵与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，杨昌贵授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨昌贵收取服务费用。杨昌贵在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3298元、还款方式为每月偿还695元、分6期还清。同日，杨昌贵签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将杨昌贵推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为杨昌贵匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方杨昌贵、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，杨昌贵及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨昌贵或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及杨昌贵的授权，向杨昌贵支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对杨昌贵享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知杨昌贵。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向杨昌贵追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故杨昌贵应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对杨昌贵享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知杨昌贵，故对融易购公司主张杨昌贵偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向杨昌贵主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故杨昌贵应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张杨昌贵按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨昌贵应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5579.31元；二、被告杨昌贵应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5579.31元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告杨昌贵负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5487号原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地滏东北大街39号。法定代表人：杜文强，系该行负责人。被告：邯郸市丹霞贸易有限公司，住所地邯山街2号。法定代表人：杜霞，系该公司总经理。被告：王巍，男，1982年9月28日出生，汉族，住丛台区。原告河北银行股份有限公司邯郸分行与被告王巍、孙雷、杜霞、魏玮、康云涛、邯郸市丹霞贸易有限公司、陈紫千借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告河北银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。审判员  张星华二〇一九年十二月十六日书记员  李 勇
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）辽1322执2219号申请执行人：李慧平，女，1959年5月3日出生，汉族，住建平县。被执行人：于彩学，男，1955年4月7日出生，汉族，住建平县。被执行人：单学英，女，1959年3月23日出生，汉族，住建平县。申请执行人李慧平与被执行人于彩学、单学英民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2019年6月10日作出的（2019）辽1322民初2525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人同意二被执行人以被执行人于彩学的工资按月偿还债务，直至全部债务履行完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2019）辽1322执2219号案的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇一九年十二月二十日书记员  宋凯乐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3960号 原告：李建创，男，壮族，1975年4月5日出生，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：梁皓，广西凌盛源厚律师事务所律师。 被告：张强，男，汉族，1992年6月8日出生，户籍地：湖南省桃源县，常住广西百色市右江区。 被告：史丹利农业集团股份有限公司，地址：山东省临沂市临沭县史丹利路。统一社会信用代码：91371300706066335J。 法定代表人：高文班。 原告李建创诉与被告张强、史丹利农业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，原告于2019年12月19日以起诉后双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主处置其诉讼权利的行为，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李建创撤回起诉。 案件受理费385元原告已预交，退还原告。 审 判 员 李洪波 二〇一九年十二月十九日 法官助理 韦茗胧 书 记 员 廖琳娜
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执627号 申请执行人罗井泉，女，1970年4月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人湖南鸿旺房地产开发有限公司，住所地隆回县桃洪镇城西怡然花园小区会所。 法定代表人肖田善，该公司负责人。 被执行人赵慧文，女，1985年8月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 申请执行人罗井泉与被执行人赵慧文、湖南鸿旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月12日作出（2018）湘0524民初2567号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人赵慧文、湖南鸿旺房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗井泉于2019年4月10日向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案执行。 本院于2019年4月10日向申请执行人罗井泉送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索，于2019年4月10日向被执行人赵慧文、湖南鸿旺房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年4月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年4月10日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份公司隆回公司查询被执行人赵慧文、湖南鸿旺房地产开发有限公司的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，于2019年10月8日在淘宝网第一次拍卖被执行人赵慧文名下位于湖南省长沙市××阳光××和隆回县××号的两套房屋，因无人竞拍，于2019年11月8日进行第二次拍卖，买受人伍某某以最高价440000元竞得被执行人赵慧文位于隆回县××××号的房屋，买受人潘某以最高价1790000元竞得被执行人赵慧文位于湖南省长沙市××阳光××号的房屋。未发现被执行人还有其他可供执行的财产。 本院于2019年4月24日对被执行人赵慧文、湖南鸿旺房地产开发有限公司适用限制高消费措施。 本院于2019年12月5日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施和执行结果，同时告知其目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为1968950.8元，强制执行拍卖房屋款共223万元，扣除房屋按揭贷款所欠本息、评估费用和案件受理费、执行费后，经案款分配本案强制执行到位1078039.75元，尚有890911.05元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 衡 审 判 员  欧阳杰 审 判 员  邹军志 二〇一九年十二月九日 代理书记员  李 曼
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0781民初1064号 原告：吴丽虹，女，1987年3月17日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许巧益，男，系吴丽虹丈夫。 被告：津市市人民医院，住所地津市市孟姜女大道**。 法定代表人：陈明辉，津市市人民医院院长。 委托诉讼代理人：栗波，湖南湘楚律师事务所律师。 吴丽虹与津市市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告吴丽虹于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴丽虹申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴丽虹撤诉。 案件受理费2935元，减半收取1467.5元，由吴丽虹负担。 审 判 长  罗业才 审 判 员  周 雄 人民陪审员  聂 林 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  徐 欢
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0302执2149号陈尧：本院执行被执行人陈尧罚金一案，本案执行标的10000元，在执行过程中，经采取强制执行措施，本案所依据的（2019）湘0302刑初27号刑事附带民事判决书所确定的罚金内容已执行完毕。特此通知审判员  过伟国二〇一九年十二月六日书记员  黄湘福
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢266号之一申请执行人：黄实品，男，生于1954年12月28日，汉族，住枝江市。被执行人：陈林海，男，生于1970年5月23日，汉族，住石首市。被执行人：刘呈强（曾用名刘强），男，生于1983年11月8日，汉族，住枝江市。被执行人：瞿石，男，生于1984年2月14日，汉族，住枝江市。申请执行人黄实品与陈林海、刘呈强、瞿石民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1003号民事判决书，于2019年9月6日立案恢复执行，执行标的为4628986元及利息和迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户等惩戒措施，经传统调查和在被执行人户籍所在地走访查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1003号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十二月十日书记员 董灵芝
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3302号申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**，统一社会信用代码：914108257811712XT。法定代表人：鲍国利，男，理事长。被执行人闫东成，男，1969年4月9日出生，汉族，住温县。被执行人闫立成，男，1973年7月9日出生，汉族，住温县。被执行人刘金宝，男，1962年3月9日出生，汉族，住温县。关于执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人闫东成、闫立成、刘金宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0825民初3649号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人闫东成、闫立成、刘金宝在本判决生效后十日内支付申请执行人温县农村信用合作联社借款2.015万元及利息，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人闫东成、闫立成、刘金宝未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年8月22日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余2.015万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫东成、闫立成、刘金宝负有继续向申请执行人温县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十四日书记员  李 恒
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执恢259号申请执行人：冉巧莲，女性，1961年11月27出生，汉族，住许昌市。被执行人：杨许平，女性，1960年08月13出生，汉族，住许昌市。本院在执行冉巧莲与杨许平借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇一九年十二月十九日书记员  陈鹏
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执896号 被执行人：陶俊勇，男，1996年5月7日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 柳城县人民法院于2019年4月28日作出的（2019）桂0222刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶俊勇没有履行生效法律文书确定的内容，柳城县人民法院刑事审判庭于2019年9月2日向本院执行局移送强制执行，被执行人陶俊勇应缴纳罚金3000元，本院依法受理。 本院在执行陶俊勇罚金一案中，经本院执行局依法查询陶俊勇的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人陶俊勇暂无财产可供执行。现尚未能实现处罚金3000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）桂0222刑初100号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人陶俊勇有新的可供执行财产时，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇一九年十二月六日 书记员  梁 威
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终2749号上诉人（原审原告）：张德科，男，1972年7月4日出生，汉族，住荣成市。上诉人（原审原告）：张建科，男，1978年6月16日出生，汉族，住荣成市。二上诉人委托诉讼代理人：张选辉，山东东方未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王善清，男，1973年11月20日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：李松威，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菲，山东胶东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李用瑜，男，1958年1月28日出生，汉族，住荣成市。原审第三人：夏继红，男，1956年9月17日出生，汉族，住荣成市。上诉人张德科、张建科因与被上诉人王善清、李用瑜合伙协议纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2018)鲁1082民初6954号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张德科、张建科上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理并继续审理本案。事实和理由：2016年11月至12月期间，被上诉人王善清与案外人原宗军合伙购买鲁Ｋ×××××车头及一辆挂车从事运输业务。为购买更多运输车辆以扩大经营规模，王善清找到上诉人张德科参与合伙，张德科同意合伙，并表示待购买运输车辆时，张德科再实际缴纳出资。后王善清提议购买更多运输车辆，因所需资金较多，王善清提议再找其他人参与合伙。2017年1月，上诉人张建科、被上诉人李用瑜参与合伙。当时达成的合伙协议为，王善清与案外人原宗军作为一份合伙份额，上诉人张建科与张德科作为一份合伙份额，被上诉人李用瑜作为一份合伙份额。根据该合伙协议，张建科、张德科、李用瑜于2017年1月起陆续支付合伙资金购买了其余三个车头及四辆挂车、办理挂牌、购买保险等。购买的车辆挂靠登记在有营运资质的第三人夏继红名下。因名下登记的车辆太多，夏继红担心发生事故或违章承担法律责任，不再同意后续车辆再挂靠登记在其名下，要求将挂靠登记在名下的车辆办理转移过户手续。在此情况下，合伙人决定成立公司，将合伙车辆转移登记至公司名下，以公司名义开展经营活动。但荣成市润玉物流有限公司成立后，合伙人并未协商解除合伙协议，未实际解散合伙关系，未进行合伙清算，继续以合伙名义开展经营活动。虽然荣成市润玉物流有限公司成立，但合伙人未协商决定将此前合伙购买的车辆等资产转移至公司名下(反而由王善清转移至其他人名下)，未将合伙业务转让公司名下，未将合伙收入、账目转移至公司，未将此前雇佣的会计等人员的劳动关系转移至公司名下。公司未建立账目，公司成立后很长时间未申请刻制印章，至今未申请开立银行开户，未召开股东会、监事会，经理、执行董事未向股东会报告过工作，公司未向股东提交过年度报告。公司成立后未开展过任何经营活动，本案当事人也未以公司名义从事任何活动。一审法院此前作出的(2018)鲁1082民初6954号生效民事判决对此作出认定。因此，本案是先有合伙体的松散型组织，后有公司的紧密型组织，且合伙业务并未实际转为公司业务。本案当事人此前的出资、购买车辆、经营行为等以及此后的经营行为，都是基于合伙协议，上述行为与成立公司无法。原审法院将原本存在并实际履行的合伙协议、成立公司协议及公司成立并经营，混淆为一个事实，属于认定事实错误，且与已经生效的(2018)鲁1082民初6954号民事判决认定的事实相互矛盾。王善清辩称，一审裁定认定事实清楚，审理结果正确，应予维持。李用瑜辩称，一审裁定认定不正确，其认为各方属于合伙关系。上诉人张德科与被上诉人王善清最先合伙经营，之后张建科及李用瑜加入合伙，因被挂靠方夏继红不同意继续挂靠，所以张德科、张建科、王善清及李用瑜协商成立公司，但仅领取营业执照，并未办理其他手续，也未以公司名义进行经营，2017年4月各方出现纠纷。夏继红未到庭陈述意见。张德科、张建科向一审法院起诉请求：依法分割合伙财产（约120万元）。一审法院认定事实：2017年2月27日，张建科、王善清、李用瑜共同制订了“公司章程”，约定三人作为股东各出资100万元成立公司，名称为“荣成市润玉物流有限公司”，经营范围为“普通货物道路运输”，但原、被告均认可张建科的出资系由二原告共同出资，公司章程仅体现“张建科”名字。同日，张建科、王善清、李用瑜，选举王善清为执行董事并为法定代表人、李用瑜为公司监事。2017年2月27日，张建科、王善清、李用瑜向荣成市市场监督管理局申请成立公司，3月24日荣成市市场监督管理局向“荣成市润玉物流有限公司”发出准予设立登记通知书，并告知5个工作日内通知领取营业执照。原告为证实系合伙关系，提交了投资款项、数额及用途的汇总表，并称自2017年2月24日，原、被告开展进行转款，并购买重型半挂自卸车，3月3日转款购买鲁Ｋ×××××车头，之后又有其他经济往来。原告称，原、被告约定被告每人出资42万元，二原告各出资21万元合伙经营，之后双方进行了投资，但未完全按约定出资；原、被告的合伙事宜自2017年初就开始，虽然之后又协商成立公司，但公司没有实际运作，原、被告四人也没有与公司达成将合伙业务、资产并入公司来运作的协议，而且也没有账目证实合伙资产和业务及车辆转入公司，同时所有的资金仍然使用王善清的银行卡进行结算，因此本案合伙争议与公司之间没有任何关系，现合伙事宜因王善清导致无法继续，且合伙关系实际已解除，故应当分割合伙财产。一审法院认为，张建科、王善清、李用瑜三人成立公司，且张建科的股份实际为张德科、张建科共同出资，该事实清楚，故原、被告间成立公司之事实一审法院予以认定。据原告之陈述，其与被告间的经济往来最早发生于2017年2月24日，而2月27日，原被告即制订了公司章程，且该公司的经营范围与原、被告之后购买车辆、从事运输的行为一致。不论从章程形成时间、公司经营范围等，均可认定原、被告间约定成立公司从事货物运输之事实，原告称双方系合伙关系，与事实相悖。原、被告间的行为不论发生在公司成立之前，还是公司注册成立之后，均系为成立公司或公司成立后的行为，现公司已核准成立，则原、被告间产生的纠纷应通过公司解散或清算、破产等程序解决，因双方间不存在合伙关系，原告以合伙纠纷为由主张权利，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张德科、张建科之起诉。本院认为，上诉人张德科与被上诉人王善清、李用瑜为设立荣成市润玉物流有限公司的发起人，在设立前公司尚不具备独立的主体资格，张德科、王善清及李用瑜之间应为合伙关系。在荣成市润玉物流有限公司被核准登记后，发起人为设立所实施的法律行为，其后果原则上归属于公司。荣成市润玉物流有限公司虽于2017年3月24日核准成立，但依据2017年2月27日张建科、王善清、李用瑜共同制订的《公司章程》，张建科、王善清、李用瑜并非以实物出资，而是以货币出资方式认缴出资，现各方缴纳出资期限尚未届至，张德科、张建科要求分割的财产也未转为荣成市润玉物流有限公司资产，因此上述财产尚不属于荣成市润玉物流有限公司资产，无法通过公司解散或清算程序予以解决，故应按双方原本的合伙关系进行审理。一审裁定对此认定错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省荣成市人民法院(2018)鲁1082民初6954号民事裁定；二、本案指令山东省荣成市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  于永忠审判员  宫建军审判员  于 晶二〇一九年十二月九日法官助理刘颖霞书记员邹乔
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执113号申请执行人：林某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：丰某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的林某依据（2018）宁0425民初137号民事判决书申请执行丰某民间借贷纠纷一案，申请执行标的11000元。在执行过程中，被执行人丰某外出下落不明，通过传统查控和网络查控，查明被执行人丰某外出下落不明且无财产可供执行，本院已向被执行人丰某发出限制高消费令。申请执行人林某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年六月二十八日书记员 杨瑞鹏
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424民初2005号 原告:康某某，男，汉族，村民，系康永博之父。 被告:程某某，男，汉族，村民。 被告：程某甲，男，汉族，村民。 被告:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司,营业场所：西安市东木头市111号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049， 负责人：桂文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师。 本院在审理原告康某某与被告程某某、程某甲、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康某某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康某某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康某某撤回起诉。 案件受理费112元，退还原告康某 审判员  刘影风 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宁琳丽 1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终4406号上诉人（一审被告）：刘卫云，女，1974年6月14日生，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：李荣华，江苏海辉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街**。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。一审被告：金南物流集团股份有限公司，住所地无锡市广石路黄石大桥东堍南侧。法定代表人：俞成良。委托诉讼代理人：李荣华，江苏海辉律师事务所律师。一审被告：金南物联甩挂运输股份有限公司，住所地无锡市空港产业园内。法定代表人：俞成良。委托诉讼代理人：李荣华，江苏海辉律师事务所律师。一审被告：安徽健新工业智造有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区德昌路**。法定代表人：林卫新。一审被告：俞成良，男，1964年12月7日生，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：李荣华，江苏海辉律师事务所律师。一审被告：林卫新，男，1967年4月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。一审被告：许惠琴，女，1969年2月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。一审被告：无锡市万旋金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路东、月溪路南。法定代表人：许惠琴。上诉人刘卫云因与被上诉人无锡农村商业银行股份有限公司、一审被告金南物流集团股份有限公司、金南物联甩挂运输股份有限公司、安徽健新工业智造有限公司、俞成良、林卫新、许惠琴、无锡市万旋金属制品有限公司保证合同纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院(2019)苏0211民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案受理。上诉人刘卫云于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，刘卫云申请撤诉的行为是其自愿真实的意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘卫云撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4377.5元，由刘卫云负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇一九年十二月二日书记员  周桂芳
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0523执1176号王淑珍、孙仁全、迟丽娜：本院在执行王淑珍与孙仁全、迟丽娜借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙仁全、迟丽娜已自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初2050号民事判决书确定的给付内容执行完毕，本案结案。二〇一九年十二月十九日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执1331号被执行人：田昌隆，男，2002年2月6日出生，壮族，初中文化，无职业。出生地广西壮族自治区河池市，住广西壮族自治区宜州市刘三姐镇。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年6月15日被公安机关抓获羁押，同月17日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。被执行人：韦雅婷，女，2000年11月17日出生，壮族，初中文化，无职业。出生地广西壮族自治区河池市，住广西壮族自治区宜州市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年6月15日被公安机关抓获羁押，同月17日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。本院受理后，于2019年3月25日决定对其取保候审，同年4月11日决定对其逮捕，同日由宜昌市夷陵区公安局执行。被执行人田昌隆、韦雅婷刑事罚金及赔偿执行一案，宜昌市夷陵区人民法院于2019年6月5日作出（2019）鄂0506刑初59号刑事判决书，确定：一、被告人田昌隆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人韦雅婷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人田昌隆、韦雅婷与李树凤、韦学飞、林志德、陈蓉兰、袁英和、兰日、黄秀付、李磊、刘鑫共同赔偿被害人邱某、吴某、申某的经济损失16800元。该刑事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日移送执行，同日立案执行。在执行过程中查明，上列被执行人目前均无财产可供执行，本院已向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506刑初59号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  孙 飞审判员  罗延林二〇一九年十二月二十日书记员  胡 艳