wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执恢151号 关于张春虎申请执行聂长柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案执行，于2019年12月10日按照申请执行内容要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019)黑1081民初1928号之三原告（反诉被告）：绥芬河瀚宇经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市花园路**门市。法定代表人：许良晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。被告（反诉原告）：绥芬河江林经贸有限公司，住，住所地黑龙江省绥芬河市国林木业城**/div>法定代表人：刘书武，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫传俊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。原告绥芬河瀚宇经贸有限公司与被告绥芬河江林经贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告（反诉被告）绥芬河瀚宇经贸有限公司及被告（反诉原告）绥芬河江林经贸有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告及反诉原告以双方达成和解为由，申请撤回起诉及申请撤回反诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许绥芬河瀚宇经贸有限公司撤诉；二、准许绥芬河江林经贸有限公司撤回反诉。案件受理费69932.18元，减半收取34966.09元，由绥芬河瀚宇经贸有限公司负担。反诉费12630.36元，由绥芬河江林经贸有限公司负担。审 判 长  舒瑞发审 判 员  陈国民人民陪审员  赵长青二〇一九年十二月二十三日书 记 员  岳 言
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执4472号  申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司。委托代理人张某某,男，汉族。  被执行人孙某某，女，汉族。被执行人宋某某，男，汉族。被执行人杨某某，女，汉族。被执行人宋某某，男，汉族。被执行人侯某某，女，汉族。被执行人王某某，男，汉族。    申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司与被执行人孙某某、宋某某、杨某某、宋某某、侯某某、王某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2019)陕0825民初4129号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款130000元及利息并承担案件受理费1450元之义务，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案执行。在执行过程中, 1.本院于2019年6月20日向被执行人孙某某、宋某某、杨某某、宋某某、侯某某、王某某发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孙某某、宋某某、杨某某、宋某某、侯某某、王某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人孙某某、宋某某、杨某某、宋某某、侯某某、王某某银行无足额存款、互联网金融无存款，不动产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人孙某某、宋某某、杨某某、宋某某、侯某某、王某某采取限制消费措施。综上所述，被执行人孙某某、宋某某、杨某某、宋某某、侯某某、王某某暂无可供执行的财产，并与申请执行人窦治宝进行了终本约谈。本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   秦鹏程   审判员   李树槐   审判员   姜  明         二○一九年十二月十七日   书记员   吴海平  1
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2059号申请执行人：仙桃市圣耀建材有限公司，住所地：仙桃市长埫口镇林湾村。法定代表人：刘四清，该公司董事长。被执行人：武汉祥星联合建筑工程有限公司，住所地：武汉市武昌区楚雄大道**4-3-1101。法定代表人：张国祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人仙桃市圣耀建材有限公司与被执行人武汉祥星联合建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。执行中对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了查询。虽被执行人有银行存款，但不足以履行生效法律文书确定的义务。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月二十日书记员  毛少军
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执527号 申请执行人：李璐仝，男，12岁。 法定代理人：李雪，女，36岁。 被执行人：李广胜，男，35岁。 本院在执行李璐仝申请执行李广胜抚养费纠纷一案中，友谊县人民法院于2012年3月26日作出的（2012）友民初字第76号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，李璐仝于2019年12月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结友谊县人民法院（2019）黑0522执527号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兆宝 二〇一九年十二月十六日 5书记员刘朋飞
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初4774号原告：左勇兰，女，汉族，1971年4月12日出生，安徽省无为县人，住安徽省芜湖市无为县。被告：李加强，男，汉族，1988年12月3日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告左勇兰与被告李加强不当得利纠纷一案中，原告左勇兰于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左勇兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告左勇兰撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告左勇兰负担。审判员 应 欣二〇一九年十二月四日书记员 许丽程
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1525号 申请执行人向善文，男，1954年1月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，农民，住湖南省临湘市。 被执行人沈为纯，男，1966年12月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工，住临湘市。 申请执行人向善文与被执行人沈为纯民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2018年10月26日作出（2018）湘0682民初2013号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人向善文向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。 本院向被执行人沈为纯送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均无发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人沈为纯未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人沈为纯适用限制消费措施。 本院于2019年12月12日约谈申请执行人向善文，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人沈为纯有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡 彬
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行终548号   上诉人（原审起诉人）王某，男，1962年6月10日出生，汉族，国网山西长治电力勘测设计有限公司员工，现住长治市。   上诉人王某因诉长治市城区人民政府行政答复一案，不服晋城市中级人民法院（2018）晋05行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院认为，关于撤销《长治市城区人民政府办公室关于王某反映宅基地问题的答复》的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中长治市城区人民政府作出的《长治市城区人民政府办公室关于王某反映宅基地问题的答复》未告知起诉人起诉期限，该答复于2016年9月作出后送达起诉人，至王某起诉之日已经超过了一年的起诉期限。关于起诉人要求执行长治市中级人民法院行政判决书的问题，对于生效判决的执行，应通过执行程序解决，不能通过诉讼程序解决执行问题。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对于王某的起诉，本院不予立案。   王某上诉称，1、《长治市城区人民政府办公室关于王某反映宅基地问题的答复》（2016年9月5日），是长治市城区人民政府执行长治市中级人民法院（2016）晋04行初10号行政判决作出的，应当是一个羁束行政行为。长治市城区人民政府即作成了一个自由裁量的行政行为，是一个无效的行政行为，并且是一个自始无效的行政行为。2、要求撤销一个自始无效的行政行为，应当不受时间的限制。3、一审法院在立案审查环节没有审查到这一点，故作出了不予立案的裁定是错误的。故提起上诉，请求撤销晋城市中级人民法院2018年6月27日作出的（2018）晋05行初56号行政裁定书，指令晋城市中级人民法院依法立案审理。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知者或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人起诉时诉称其于2017年10月之后才收到涉诉的答复，得知涉诉答复的具体内容，而涉诉答复中并未告知上诉人诉权及起诉期限，故上诉人王某于2018年6月25日提起本案诉讼，没有超过法定起诉期限。本案涉诉的答复于2016年9月5日作出，原审裁定认为上诉人于2016年9月份即知道答复内容，但却没有证据证明上诉人于2016年9月份即签收该答复。故审裁定以王某超过法定起诉期限不予立案，结果错误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二款之规定，裁定如下:   撤销晋城市中级人民法院（2018）晋05行初56号行政裁定；   本案指令晋城市中级人民法院予以立案。   本裁定为终审裁定。   审判长 李振华   审判员 韩广春   审判员 李 强     二○一八年九月二十六日   书记员 王 静
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初704号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人章涛，男，1979年7月6日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月18日被决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。2018年4月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月17日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2019]688号起诉书指控被告人章涛犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月16日16许，在公安机关控制下，王雅茹向柯某（另案处理）购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。当日17时许，被告人章涛受柯某指使，在本区郑店街道吉星小区7栋1单元向王雅茹贩卖甲基苯丙胺片剂50颗，并收取部分毒资人民币300元。交易完成后，公安人员实施抓捕，被告人章涛驾车逃窜，后在本区郑店街道白云一路朱家湾53号附近被公安人员抓获。公安人员从王雅茹处查获上述甲基苯丙胺片剂，从被告人章涛处查获上述毒资。经称量，上述甲基苯丙胺片剂共重4.89克；经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂中检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人章涛的行为构成贩卖毒品罪，其具有从犯的法定从轻或者减轻处罚情节，如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节。建议判处被告人章涛有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。被告人章涛对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人章涛贩卖毒品甲基苯丙胺4.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人章涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人章涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月17日起至2021年4月16日止。）二、扣押并保管于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺4.89克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 波二〇一九年十二月十一日书记员 冉汉川
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执773号申请执行人：张秀梅，女，1981年6月18日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司，住，住所地：山东省高唐县金城路北侧/div>主要负责人：范立川，该公司总经理。本院在执行申请执行人张秀梅与被执行人高唐县科达电子有限公司、韩勇、张春霞、石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司租赁合同纠纷一案中，石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司对其应承担的部分已履行完毕。经查，高唐县科达电子有限公司、韩勇、张春霞无其他财产可供执行。仅有韩勇、张春霞名下房产在他案进行拍卖，待拍卖完毕后可向本院申请恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十八日书记员  田晓倩
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2828执581号之一申请执行人：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤峰农商行），住所地湖北省鹤峰县容美镇溇水大道**，统一社会信用代码914228000114970835。法定代表人：魏斌武，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：胡瑞，该公司职工。被执行人：龙佩林，男，生于1958年3月9日，苗族，大专文化，湖北圣龙农林发展有限公司董事长。被执行人：朱德玉，女，生于1962年5月31日，汉族，高中文化，湖北圣龙农林发展有限公司财务人员，系龙佩林之妻。被执行人：龙华阶，男，生于1968年7月26日，土家族，恩施州华龙民间资本管理股份有限公司法定代表人。被执行人：湖北华龙村茶叶有限公司（以下简称华龙茶叶公司），住，住所地湖北省鹤峰县太平镇一社会信用代码9142280070706813XE。法定代表人：龙海燕，系该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与被执行人龙佩林、朱德玉、龙华阶、湖北华龙村茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的房屋进行评估，拍卖，均流拍，通过变卖，申请人要求接收财产，被执行人约定了腾退房屋的期限，申请人表示认可，且撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鄂2828执581号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  向国武审判员  胡爱民审判员  王代清二〇一九年十二月十日书记员  刘思远
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525财保206号申请人：张雁，男，1970年11月23日出生，汉族，住冠县。被申请人：吴俊平，女，1972年12月11日出生，汉族，住冠县。被申请人：姚理娜，女，1988年10月11日出生，汉族，住冠县。申请人张雁因与被申请人吴俊平驾驶的电动三轮车发生交通事故纠纷，申请人于2019年12月05日向本院提出财产保全的申请，要求扣押吴俊平驾驶的电动三轮车一辆。并已提供了担保。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押吴俊平驾驶的电动三轮车一辆。案件申请费120元。申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  张文成二○一九年十二月六日书记员蒋飞
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂10行终90号上诉人（一审起诉人）：陈振华，女，1983年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。上诉人陈振华因诉荆州市沙市区人民政府办公室行政征收一案，不服荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002行初88号行政裁定，向本院提起上诉。陈振华上诉请求：撤销原裁定，责令荆州市沙市区人民法院立案审理。事实和理由：上诉人的父母陈顺平与刘云凤于1982年元月22日登记结婚，1983年6月6日上诉人出生后办理了独生子女证，1996年5月10日上诉人的父母共建了位于沙市××街××、建筑面积为116.7平方米的砖混两层小楼，2000年12月5日上诉人的父亲陈顺平去世。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，该房屋虽然只登记在上诉人母亲刘云凤一方名下，依法应当认定为婚内共同房产，上诉人的父亲陈顺平依法享有该房屋1/2即58.35平方米的所有权。又依据我国《继承法》第十条第一款及第十三条第一款关于遗产继承顺序之规定，因上诉人的父亲陈顺平的父母早已去世，陈顺平所有的沙市××街××号房屋产权58.35平方米由上诉人与上诉人的母亲均等继承，各自继承29.175平方米。因此，上诉人是沙市棚改征收活动中沙市××街××号房屋全部面积116.7平方米中享有1/4所有权即29.175平方米房屋的合法所有权人，具有本案起诉的诉讼主体资格。荆州市沙市区人民政府办公室的行政征收行为对上诉人的权利产生了实际的损害影响，依法应当属于行政诉讼案件的受案范围。本院认为，陈振华以其对沙市××街××号房屋享有1/4所有权，荆州市沙市区人民政府办公室对该房屋的行政征收行为，严重侵犯了其知情权、决定权、选择权、处分权并产生了实际的损害影响，存在程序违法为由，向人民法院提起行政诉讼，诉请确认案涉房屋征收补偿协议书中其享有所有权的部分无效，并判令对该部分重新协商解决。结合其诉讼请求及卷宗材料综合分析，陈振华的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。综上，陈振华提出的上诉请求成立，予以支持；原裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002行初88号行政裁定；二、本案由荆州市沙市区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇一九年十二月十七日法官助理罗曼书记员卢文倩
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1121执1386号 申请执行人：古全花，女，1966年1月30日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地五莲县灵公山路99号，统一社会信用代码913711001658886778。 法定代表人：姚夫军，董事长。 古全花与日照市环宇塑胶股份有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县人民法院于2019年12月2日立案执行，执行标的为3339.80元，执行费50.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人日照市环宇塑胶股份有限公司在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已将案款及执行费交至本院，并过付申请执行人。至此，（2018）鲁1121民初3307号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 古全花与日照市环宇塑胶股份有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月十三日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执2477号 申请执行人：江西瑞州汽运集团祥盛汽运有限公司，住所地：高安市祥符镇农贸市场内，统一社会信用代码：913609830544230928。 法定代表人：王建平，该公司总经理。 被执行人：吴平均，男，1979年10月19日出生，汉族，湖南省新晃县人，住湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人江西瑞州汽运集团祥盛汽运有限公司与被执行人吴平均民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4013号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人与申请执行人已达成执行和解，申请执行人同意终结该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2019）赣0983执2477号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高三和 二〇一九年十二月二十六日 书记员  纪 岗
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初5813号 原告：安溪县农村信用合作联社，住所地：福建省泉州市安溪县建安大道农村信用社大厦。 法定代表人：苏德胜，任该社主任。 委托诉讼代理人：陈克焕，系该社员工。 被告：施婷婷，女，汉族，1999年1月8日出生，住福建省安溪县。 被告：林世伟，男，汉族，1999年7月20日出生，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社与被告施婷婷、林世伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。安溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安溪县农村信用合作联社撤诉处理。 审判员  沈聪明 二〇一九年十二月四日 书记员  陈进松
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2792号 申请执行人：罗开宇，男，1972年4月21日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：汪洋，男，1972年11月1日出生，汉族，住都江堰市。 申请执行人罗开宇申请执行被执行人汪洋借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2017)川0181民初1439号民事1439书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付61300元及利息，缴纳执行费820元。本院于2019年09月20日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十二月十六日 书记员  王劲飞
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民特18号 申请人：成都贝清商贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号2栋12层15号。 法定代表人：梁高干，执行董事。 委托诉讼代理人：李鹏，该公司销售部负责人。 委托诉讼代理人：刘杨东，该公司人事经理。 被申请人：黄成君，女，1973年6月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋兴胜，广安区北辰法律服务所法律工作者。 申请人成都贝清商贸有限公司与被上诉人黄成君申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 成都贝清商贸有限公司称，请求撤销广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会作出的广区劳人仲案【2019】47号裁决书，并由被申请人承担本案诉讼费。事实和理由：1.征缴社会保险费属于行政行为，不应由劳动人事争议仲裁机构管辖，广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会无权做出要求申请人补缴社会保险费的裁决；2.广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人同意与被申请人解除劳动合同系适用法律及认定事实错误，被申请人私自用专用取消码扫码取消商品的行为属于严重违反卖场制度行为，后被申请人又持续旷工严重违反申请人公司规章制度，申请人不应向被申请人支付补偿金。 黄成君称，广区劳人仲案【2019】47号裁决书适用法律正确，本案事实清楚，证据充分，请求驳回申请人成都贝清商贸有限公司的请求。 经审查查明：2019年10月10日，广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会作出的广区劳人仲案【2019】47号裁决：一、成都贝清商贸有限公司支付黄成君经济补偿17,472元[4368/月*4个月]；二、成都贝清商贸有限公司为黄成君补缴2015年11月1日至2016年5月30日的各项社会保险费，其中个人应缴纳部分由黄成君负担（具体金额以社会保险费征收机构核算的为准）；三、对黄成君的其他仲裁请求不予支持。 本院认为，成都贝清商贸有限公司与黄成君签订的《劳动合同》虽约定黄成君的工作地点为成都及四川二级城市各卖场，但工作地点并不具体明确。合同签订后，成都贝清商贸有限公司安排黄成君到永辉超市广安滨河路店工作，该地点应当确定为黄成君的具体工作地点。2019年7月16日黄成君收到段春梅以微信图片形式发送的加盖了成都贝清商贸有限公司印章的调岗通知，成都贝清商贸有限公司通知将黄成君调至岳池永辉店工作，属于该公司变更黄成君工作地点。由于双方签订的《劳动合同》并未约定成都贝清商贸有限公司有权变更黄成君工作地点的情形，成都贝清商贸有限公司亦未举证证明公司管理制度规定何种情形可变更工作地点，故该公司将黄成君调离至岳池永辉店属单方变更劳动合同内容，黄成君因此拒绝到岳池永辉店上班，不应视为旷工行为。成都贝清商贸有限公司以黄成君旷工属严重违反公司劳动纪律为由解除劳动合同的理由不能成立。成都贝清商贸有限公司作出《解除劳动合同通知书》后，黄成君在申请劳动仲裁时不要求继续履行劳动合同，应视为黄成君同意解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，成都贝清商贸有限公司应当向黄成君支付经济补偿。 《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险费》第六十一条规定：“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人”。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。故征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。用人单位不缴纳社会保险费，违反的是行政管理法律法规，劳动者对用人单位应缴而欠缴社会保险费无直接请求权，由于缴纳社会保险费发生的争议，不属于劳动仲裁和法院受理的劳动争议范围，故黄成君要求成都贝清商贸有限公司补缴2015年11月1日至2016年5月30日的各项社会保险费的诉求，本院不予支持。广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会裁决成都贝清商贸有限公司为黄成君补缴2015年11月1日至2016年5月30日的各项社会保险费适用法律错误，该项裁决应当撤销，该项裁决撤销后，双方当事人不得就该事项向人民法院起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条之规定，裁定如下： 一、撤销广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会作出的广区劳人仲案【2019】47号裁决第二项，即“被申请人（成都贝清商贸有限公司）为申请人（黄成君）补缴2015年11月1日至2016年5月30日的各项社会保险费，其中个人应缴纳部分由黄成君负担（具体金额以社会保险费征收机构核算的为准）”； 二、驳回申请人成都贝清商贸有限公司的其他申请请求。 申请费400元，由申请人成都贝清商贸有限公司负担。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇一九年十二月四日 法官助理 寇正伟 书 记 员 李星坤
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2301号王淑香、臧运芬：王淑香与臧运芬合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，本院已于2019年12月20日将该款转付给王淑香。至此，王淑香向本院申请执行的（2018）吉0282民初724号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执729号之二申请执行人：项坚，男，1986年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘小明，男，1989年7月19日出生，汉族，住江西省庐山市。项坚依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初361号民事判决书于2019年9月9日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘小明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2019年10月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款本金220万元及利息30.378万，诉讼费24778元，执行费24648元，截至2019年12月16日已执行0元，未执行2553206元。本院于2019年10月16日已依法对被执行人刘小明拘留15天。经穷尽调查措施，本案目前无可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇一九年十二月十六日书记员  王 健（江西）
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2018）内0303执184号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌海海南支行。被执行人:郝振兴，住址：乌海市。被执行人：蔺涛，住址：乌海市。被执行人：周咏梅，乌海市海勃湾区和平西街北一街坊15号楼3单元。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乌海海南支行与被执行人郝振兴、蔺涛、周咏梅借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司乌海海南支行撤回对被执行人郝振兴、蔺涛、周咏梅的执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条的规定，裁定如下：终结(2018)内0303执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 陈 影 二Ｏ一九年十二月九日书记员 乔 娇
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保491号之一 申请人杨丽华，女，1978年12月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人四川大洋发电机动力科技有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林路，统一社会信用代码：9151011579782214XR。 法定代表人谢光华。 本院在审理申请人杨丽华与被申请人四川大洋发电机动力科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨丽华于2019年12月12日向本院提出申请，要求解除对被申请人银行账户的冻结。 本院认为，杨丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川大洋发电机动力科技有限公司银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  宋佳夫 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 川
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1529号罪犯祖娇，男，1994年2月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2018年7月20日作出（2018）云0627刑初138号刑事判决，以被告人祖娇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月18日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月4日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯祖娇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。经审理查明，罪犯祖娇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018-11至2019-06获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祖娇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祖娇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年十二月四日书 记 员  王韬然
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1018号申请执行人：王庆民，男，1975年3月15日出生，个体，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗.申请执行人：郭永伟，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：王新花，女，1987年6月11日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行王庆民申请执行郭永伟、王新花借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人暂时无法提供被执行人有效可供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十二月十七日书记员  郭 静
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申1126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛某，住宁夏回族自治区银川市。原审第三人：刘某，住宁夏回族自治区。再审申请人朱某因与被申请人毛某、原审第三人刘某案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱某申请再审称：本案中朱某提供了其与刘某就案涉房屋的《售房协议书》、房款收条、收据存根等证据，足以证明其支付房款、刘某收到房款、并对案涉房屋占有、使用、收益至今的事实，因此虽未办理产权过户手续，但不应影响合同效力，朱某应为案涉房屋实际所有权人，一、二审法院认定其未办理产权过户登记不足以排除执行，系适用法律错误；案涉房屋未办理产权过户登记是客观上根本没有产权登记机关、无法办理过户手续，因此朱某未办理最低限度的产权过户登记并不能排除朱某对案涉房屋的所有权；案涉房屋被执行后申请人再无任何房产，原审法院判决有违公平原则。综上，本案二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，经核，案涉房屋占用的土地属贺兰山农牧场占有管理使用的国有农用地，该土地城市××区范围之外；刘某在建设案涉房屋时、以及本案审理期间均不是贺兰山农牧场的职工；类似案涉房屋性质的不动产的物权设立、变更、转让和消灭尚未纳入法定登记范围；贺兰山农牧场（军马场）及其所属内设部门也不是法定的不动产登记职能部门。而本案现有证据可证实，案涉房屋所占用的土地系因贺兰山农牧场“审批”，案涉房屋的建设系该农牧场与刘某之间的协议之果，刘某出让、朱某受让案涉房屋后，朱某支付对价、投入资金进行装修并实际占有、入住案涉房屋多年（至执行法院拟执行案涉房屋时已八年有余）是事实。此时，原审未对该案涉房屋是否还应被认定为刘某的责任财产被依法执行进行评判的同时，原审法院却在认定贺兰山农牧场（军马场）场部不是法定的不动产登记机关的情形下，又以案涉房屋在贺兰山农牧场（军马场）场部“登记”在刘某名下，进而作出朱某受让案涉房屋后未在该场部办理“最低限度的变更”不足以排除执行的判断，缺乏法律依据实属不当，应依法予以纠正。故，朱某关于原判适用法律确有错误的申请再审理由成立，本案应当依法进入再审程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙泽诚审判员 罗卫江审判员 陶爱珍 二〇一九年十二月九日书记员 雷晓声
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执435号之二 申请人；钱永利，女，1977年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 法定代理人：钱楚相（系钱永利之父），男，1946年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：左养生，男，1950年5月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行钱永利与左养生不当得利纠纷一案中，查明被执行人左养生暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  阮宏芳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢421号申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7827。法定代表人：李高山，系该公司董事长。委托代理人岳刚，系该公司员工。被执行人:段瑞，女性，汉族，1968年09月15日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:苏贵庭，男性，汉族，1976年09月16日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李国飞，男性，汉族，1983年07月28日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王建春，男性，汉族，1969年02月16日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘海军，男性，汉族，1987年07月12日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杜春平，女性，汉族，1977年07月07日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘红红，女性，汉族，1986年08月07日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张瑞霞，女性，汉族，1988年01月11日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘剑灵，男性，汉族，1980年04月04日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:府谷县万盛源工贸有限公司,组织机构代码573544961。法定代表人：刘红红，系该公司董事长。申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人段瑞、苏贵庭、李国飞、王建春、刘海军、杜春平、刘红红、张瑞霞、刘剑灵、府谷县万盛源工贸有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初2619号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。要求被执行人支付申请人代偿款278173元及利息，支付违约金27817元；被执行人依法应当承担案件受理费2736元、执行费4489元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人段瑞、苏贵庭、李国飞、王建春、刘海军、杜春平、刘红红、张瑞霞、刘剑灵、府谷县万盛源工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年9月16日、2019年10月16日、2019年12月5日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人段瑞、苏贵庭、李国飞、王建春、刘海军、杜春平、刘红红、张瑞霞、刘剑灵、府谷县万盛源工贸有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人段瑞、苏贵庭、李国飞、王建春、刘海军、杜春平、刘红红、张瑞霞、刘剑灵、府谷县万盛源工贸有限公司名下无不动产登记信息。4.本院经向榆林市XX房XX中心查询，被执行人段瑞、苏贵庭、李国飞、王建春、刘海军、杜春平、刘红红、张瑞霞、刘剑灵、府谷县万盛源工贸有限公司名下无公积金登记信息。5.经网络总对总系统反馈被执行人段瑞、李国飞、王建春、刘海军、杜春平、刘红红、张瑞霞、刘剑灵、府谷县万盛源工贸有限公司名下无车辆登记信息。苏贵庭名下有车辆，本院依法查封，未能找到该车辆，未能发现可供执行财产。6.本院在执行过程中扣划了被执行人苏贵庭、杜春平的银行账户共计39500元，申请人已领取该执行款。暂未发现可供执行财产。8.本院在执行过程中向被执行人段瑞、苏贵庭、李国飞、王建春、刘海军、杜春平、刘红红、张瑞霞、刘剑灵、府谷县万盛源工贸有限公司的户籍所在地实地调查王娟的财产状况，未发现可供执行财产。9.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依申请人的申请于2019年12月14日将被执行人段瑞、苏贵庭、李国飞、王建春、刘海军、杜春平、刘红红、张瑞霞、刘剑灵、府谷县万盛源工贸有限公司纳入全国失信被执行人名单和采取限制消费措施。10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人委托代理人岳刚，并要求其提供财产线索，申请执行人委托代理人岳刚认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人委托代理人岳刚释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月十四日书记员  岳志强
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民抗15号抗诉机关:江苏省常州市人民检察院原审原告：余珮璐，女，1990年3月11日生，汉族，住常州市经济开发区。原审被告:陈益，男，1977年5月2日生，汉族，住常州市天宁区。原审原告余珮璐与原审被告陈益民间借贷纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2018年5月25日作出（2018）苏0404民初1457号民事判决书，已经发生法律效力。江苏省常州市人民检察院认为有新的证据足以推翻原判决所认定的基本事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第二百零八条第一款的规定，以常检民（行）监〔2019〕32040000143号民事抗诉书向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案指令常州市钟楼区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏雨文审判员  肖 江审判员  万扬飞二〇一九年十二月十三日书记员  姜琦玉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21410号原告：重庆富沛混凝土有限公司，住所地重庆市江**复盛镇新城村复盛工业园区**一支路右边**第**，统一社会信用代码91500000569939792Q。法定代表人：徐富洪，经理。委托诉讼代理人：江禹洪，四川瑞龙律师事务所律师。被告：上海协砼软件科技有限公司重庆分公司（曾用名：上海豪垒软件科技有限公司重庆分公司），住所地重庆市渝中区长江二路******，统一社会信用代码91500103355703936H。负责人：晏劲辉。委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。被告：上海协砼软件科技有限公司（曾用名：上海豪垒软件科技有限公司），住所地上海，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂社区邵厂路******用代码91310120312406296D。法定代表人：晏劲辉，执行董事。原告重庆富沛混凝土有限公司诉被告上海协砼软件科技有限公司重庆分公司、上海协砼软件科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告重庆富沛混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告于2018年3月16日签订的《智慧混凝土ERP项目合同书》自法院判决生效之日解除；2、判令被告上海协砼软件科技有限公司重庆分公司返还原告已支付合同款42500元；3、判令被告上海协砼软件科技有限公司重庆分公司向原告支付赔偿金126990元；4、判令被告上海协砼软件科技有限公司对上述合同款及赔偿金承担补充责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年3月16日，原告与被告上海协砼软件科技有限公司重庆分公司签订了《智慧混凝土ERP项目合同书》，合同书签订后，原告于2018年3月19日向被告支付了第一期费用42500元。但被告工作人员进入开始实施工作后，未按约定履行义务，在原告多次要求积极实施情况下，仍无好转，导致该ERP项目至今尚未落实，原告至今不能正常使用。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。经审查并询问双方当事人，本案系双方在履行《智慧混凝土ERP项目合同书》中因计算机软件开发引发的纠纷。本院认为，本案属于知识产权民事案件，本院无管辖权。本案属于重庆市第一中级人民法院专属管辖的案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李树明二〇一九年十二月十日法官助理 关 超书 记 员 杨 雄
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1222执779号申请执行人：东莞市锦联电子材料有限公司法定代表人：郭涛，公司执行董事。被执行人：某某天宝光电科技有限公司法定代表人：黎锦林，董事长。本院在执行东莞市锦联电子材料有限公司与某某天宝光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人东莞市锦联电子材料有限公司与被执行人某某天宝光电科技有限公司双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1222执779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇一九年十二月十七日书记员  聂涛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3658号罪犯邓黎，男，1968年1月30日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省文山市人民法院于2018年3月9日作出（2018）云2601刑初43号刑事判决，以被告人邓黎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓黎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓黎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓黎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓黎减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月11日起至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0922执545号申请执行人：山西五台农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省五台县。法定代表人：崔英英，系该公司董事长。被执行人：张金堂，男，1956年生，汉族，五台县人。本院在执行山西五台商业银行股份有限公司申请执行张金堂借款合同纠纷一案中，申请人与执行人达成长期和解履行的协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）晋0922民初545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晋华二〇一九年十二月十二日书记员  郭子梁
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初10397号原告：吉林亚泰物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街**。法定代表人：安晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐嘉鹏，男，系该公司职员。被告：王长玉被告：关玉兰。原告吉林亚泰物业管理有限公司沈阳分公司与被告王长玉、关玉兰物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林亚泰物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告吉林亚泰物业管理有限公司沈阳分公司负担。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月十六日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执恢108号 申请执行人毛加明，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人王涛，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人毛加明与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，因被执行人王涛拒不履行本院（2018）陕1024民初759号民事判决书确定的义务，本案在执行过程中，经查被执行人王涛在陕西山阳农村商业银行股份有限公司北大街支行账户2708030901109000355735中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王涛在陕西山阳农村商业银行股份有限公司北大街支行账户2708030901109000355735，冻结金额为50000元，期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 虎 二〇一九年十月十日 书记员 李昌辉 —1—
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1441号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：余礼广，该行行长。被执行人：龚绍庆，男，1977年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已发生法律效力的上饶县人民法院（2019）赣1121民初1680号民事判决书，于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人龚绍庆应支付申请人中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款45,086.28元及利息，诉讼费464元，执行费576元，但被执行人陈芝荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2019年12月15日向本院提出撤回申请执行,经审查认为申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结上饶县人民法院（2019）赣1121执1441号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一九年十二月十六日书记员  诸雁玲
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初5663号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：王丹丹，青州云门法律服务所法律工作者。被告:胡文涛，男，汉族，1986年5月9日出生，住青州市。被告:王靖，女，汉族，1988年5月20日出生，住青州市，系胡文涛之妻。被告:傅华，男，汉族，1988年7月18日出生，住青州市。被告:贾永雪，女，汉族，1989年1月6日出生，住青州市，系傅华之妻。被告:傅效山，男，汉族，1960年2月7日出生，住青州市。被告:胡曰银，女，汉族，1965年1月10日出生，住青州市，系傅效山之妻。原告山东青州农村商业股份有限公司诉被告胡文涛、王靖、傅华、贾永雪、傅效山、胡曰银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东青州农村商业股份有限公司撤回起诉。案件受理费3620元，减半收取1810元，保全费1351元，由原告负担。审判员  刘曰明二〇一九年十二月一日书记员  邱道硕
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2924刑初65号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人马某某，男，1982年10月15日出生，回族，小学文化，农民，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。2009年4月14日被告人马某某因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑1年6个月，罚金1000元;2011年1月19日又因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑1年6个月，罚金2000元。2019年6月14日因涉嫌交通肇事罪被广河县公安局刑事拘留，2019年7月17日经广河县人民检察院批准逮捕，次日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。 广河县人民检察院以广检刑检刑诉（2019）67号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员马玉洁出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控，2019年5月3日19时许，被告人马某某驾驶无号牌兰驼三轮车沿临排路由北往南行驶至广河县齐家镇邓家湾村路段时，与同方向受害人马努海驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致摩托车驾驶员马努海及乘员苏小华受伤，两车不同程度受损。广河县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定被告人马某某负事故主要责任，马努海负事故次要责任，苏小华无责任。经鉴定，无号牌兰驼三轮车已达到报废标准，马努海的损伤程度为重伤一级。被告人马某某到案后认罪认罚，并签字具结。 依据指控，公诉机关提供了物证、书证、被告人的供述、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法惩处。 在开庭审理中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年5月3日19时许，被告人马某某驾驶无号牌兰驼三轮车沿临排路由北往南行驶至广河县齐家镇邓家湾村路段时，与同方向受害人马努海驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致摩托车驾驶员马努海及乘员苏小华受伤，两车不同程度受损。广河县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定被告人马某某负事故主要责任，马努海负事故次要责任，苏小华无责任。经鉴定，无号牌兰驼三轮车已达到报废标准，马努海的损伤程度为重伤一级。被告人马某某到案后认罪认罚，并签字具结。本案在审理过程中受害人马努海提起刑事附带民事诉讼，于2019年12月15日要求撤回刑事附带民事起诉，待受害人作出伤残鉴定后另案提起民事诉讼。 上述犯罪事实有下列证据证明： 1、物证：事故车辆实物照片; 2、书证：马某某机动车驾驶证复印件、道路交通事故责任认定书、刑事判决书、户籍证明、发还清单、住院病历等书证； 3、证人证言：证人马新虎的证言； 4、受害人陈述：受害人马努海、苏小华的陈述； 5、被告人供述与辩解：被告人马某某的供述与在庭审过程中的交代； 6、鉴定意见：甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2019）第19050LT7号鉴定意见书、甘天司鉴(2019)第19050LX3号鉴定评估报告、（广）公（法）鉴（临床）字（2019）39号鉴定意见书、广河县公安局交通警察大队道路交通事故622924120190000040号认定书； 7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、事故现场草图、现场照片等。 上列证据经控辩双方当庭举证、质证，认证后合议庭予以当庭确认。 本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，明知是无牌证报废的车辆，危险驾驶上路，操作不当发生事故，致一人重伤的损害后果，其行为已构成交通肇事罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。其量刑建议适当，符合罪行相适应原则，本院予以采纳。鉴于被告人马某某案发后认罪认罚，签字具结。依法可以对其从轻处罚。因被告人马某某有两次犯罪前科，对受害人未赔偿经济损失，予以酌情从重处罚。根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（四）项之规定，判决如下： 被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年9月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马进录 人民陪审员  马德华 人民陪审员  沙林栋 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  马 健
陕西省安康市汉滨区人民法院   国家司法救助决定书    (2019)陕0902司救执37号   司法救助申请人: 张荣华，男，汉族，出生于1985年9月23日，安康市高新区人，住本区联盟，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   张荣华申请执行罗延江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2010）安汉民初字第00473号民事判决书，确定由被告罗延江赔偿原告张荣华各项经济损失33714.32元，并承担诉讼费330元。该案判决后，被告罗延江未按照判决书确定义务履行，原告申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经查询,被执行人罗延江银行无存款，无车辆、工商及不动产登记信息，也无其他财产可供执行，已将被执行人罗延江列为失信被执行人同时限制消费。   现司法救助申请人以家庭经济困难为由向本院申请司法救助10000元。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。经过核实，司法救助申请人张荣华家庭经济确实困难。   本院认为，本案司法救助申请人张荣华家庭经济困难，符合相关救助规定。现依照《陕西省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第五条第七项、第九项之规定，决定如下：   给予司法救助申请人张荣华司法救助金10000元。   本决定为生效决定。                         二〇一九年十一月二十二日            1
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7206号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：马建民，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马建民物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马建民的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告马建民的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月五日 书记员  李婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10605号原告：王杰，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。被吿：孙猛，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**老庙镇赵庄村孙大庄**，身份证号码。本院在审理原告王杰诉被告孙猛民间借贷纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 谢 云二〇一九年十二月十二日书记员 王瑞莉
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初903号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：代红光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，河北崇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仙林，河北崇昊律师事务所律师。被告：彭桂凯，男，1990年9月15日出生，汉族，现住址不详。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告彭桂凯追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告以证据不足、需继续收集相关证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1247元，减半收取623.5元，由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司负担。审 判 长 吴 夺人民陪审员 张 树人民陪审员 李月影二〇一九年十二月十日法官助理李美琴书记员李燕茹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终1702号 上诉人（原审原告）：道尼玛，男，1980年10月15日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被上诉人(原审被告)：特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村。 法定代表人：排兵拜，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：周文浩，新疆长信合律师事务所律师。 上诉人道尼玛因与被上诉人特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村民委员会（以下简称呼吉尔特村委会）侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院（2019）新4027民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人道尼玛、被上诉人呼吉尔特村委会的委托诉讼代理人周文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 道尼玛上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：涉案12.4亩土地自1983年起就由村委会分配给其家庭一直经营使用，其家庭享有涉案土地合法的承包经营权，直到1993年由村委会以提高农户收入为由变相收回该土地，并将包括涉案土地在内的**村民集体所有的共425亩土地另行发包给并不属于**村民的案外人，该发包行为非法无效，严重侵害其对涉案12.4亩土地的承包经营权，也损害了四组村民的集体利益。 呼吉尔特村委会辩称，本案系侵权责任纠纷，道尼玛无任何证据证实其为涉案土地的承包人。在1983年第一轮土地承包时，村委会给道尼玛农户一家已分配了家庭承包土地并于1998年第二轮承包时予以延续。涉案的土地当时系村集体机动地，村委会于1983年交由道尼玛一家打草使用，当时没有签订合同。1993年，村委会因调整土地需要将涉案土地收回并承包给其他村民，并在之后办理了土地承包经营权证。因此，村委会收回涉案土地合法，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求予以维持。 道尼玛向一审法院起诉请求：呼吉尔特村委会返还其12.4亩土地，并停止侵害，恢复原状。 一审法院认定事实：1983年至1993年，道尼玛主张的涉案12.4亩土地由其一家进行耕种，未与呼吉尔特村委会签订承包合同，亦未取得涉案土地承包经营权证。2015年，特克斯县人民政府撤销了涉案土地的农村土地承包经营权证，2016年9月15日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院对特克斯县人民政府作出的该撤销颁证行为予以撤销。2018年11月，道尼玛等人以特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村第四组为原告、特克斯县人民政府为被告提起行政诉讼，之后申请撤诉。道尼玛农户家庭除涉案12.4亩土地外另家庭承包土地41亩，上述41亩家庭承包土地于2013年被政府依法征收。一审法院认为，农民集体所有的土地属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。集体经济组织的成员有权承包由本集体经济组织发包的土地，农村土地承包采取农村集体经济组织部内部的家庭承包方式。当事人依据法律规定或合同约定，取得土地的承包经营权或使用权，由县级以上人民政府颁发土地承包经营权证等证书。道尼玛提供的证据不足以证明其已取得了涉案土地的承包经营权及呼吉尔特村委会的行为侵害其承包经营权，故对道尼玛的诉讼请求，不予支持。判决：驳回道尼玛的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，本案争议焦点为：一、道尼玛是否取得涉案12.4亩土地的承包经营权；二、呼吉尔特村委会收回涉案土地是否合法有据。 关于争议焦点一。我国自二十世纪八十年代以来实行农村土地承包经营制度，农村土地承包主要是农村集体经济组织农户的家庭承包，由本集体组织成员经营；不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等“四荒”地及机动地等农村土地，通过招标、拍卖场、公开协商等方式承包（以下简称“以其他方式承包”）。家庭土地承包经营权是一种物权，对农民具有社会保障的功能。只要是本集体组织的农户，即可按农户成员人数，以农户家庭为单位，由村集体按照决策程序决定并公示后与农户代表签订土地承包合同，农户即可无偿并长期使用村集体的承包土地。《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称《农村土地承包法》）第二十三条第一款规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”因此土地承包经营权的取得必须以签订土地承包经营合同为基础。本案中道尼玛农户自1983年开始第一轮土地承包时，即与呼吉尔特村委会签订土地承包合同，按其家庭成员人数分得41亩集体耕地，取得上述土地承包经营权，并在第二轮土地承包时对上述承包土地进行了延续。因此，道尼玛农户作为村集体组织成员依法享有的家庭承包土地经营权已得到实现和保障。而道尼玛曾经耕种的涉案12.4亩土地，不在其依法取得的家庭承包土地范围内，并未与呼吉尔特村委会签订土地承包经营合同，更并未取得涉案土地的承包经营权证，因此道尼玛农户对涉案12.4亩土地并未取得土地承包经营权。 关于争议焦点二。涉案12.4亩土地在村委会收回前，并非道尼玛农户的家庭承包土地，而属于村集体的集体机动地。根据《新疆维吾尔自治区实施办法》第十九条：“集体经济组织依法预留的机动地在调整之前，应当采取招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过3年，承包费归本集体经济组织所有”的规定，村集体机动地的承包经营不同于《农村土地承包法》第二十三条规定的土地承包经营权，而属于以其他方式承包土地，本质上是一种有偿、短期（不超过3年）只具有债权性质的土地经营权出租。本案中呼吉尔特村委会于1983年将涉案土地出租给道尼玛，并没有签订土地出租合同，也没有约定租赁期限。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，本案中呼吉尔特村委会在未签订书面合同并将涉案土地交由道尼玛农户承租经营之后，因村集体调整土地的需要再将涉案土地收回，于法有据，并不构成对道尼玛土地承租权的侵犯。 另外，呼吉尔特村委会将包括涉案土地在内的400余亩土地发包给26户案外人的行为是否合法有效，与本案不属于同一法律关系，26户案外人亦并非本案当事人并参加了诉讼，故道尼玛提出的呼吉尔特村委会将包括涉案土地发包给相关案外人的行为无效的上诉理由，与本案并无关联性，本院在本案中对上述上诉理由不予审查。 综上所述，道尼玛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人道尼玛负担。 审判长  芦梦璇 审判员  刘云龙 审判员  李 政 二〇一九年十二月十九日 书记员  王雪纯
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1323号申请执行人执行申请人云南大力神金属构件有限公司。法定代表人孙成林，系该公司董事长。委托代理人刘鹏飞，系北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人王利强，男，汉族，1971年2月24日生，四川省合江县人，住四川省合江县。云南大力神金属构件有限公司与王利强租赁合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初728号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款1185087.23元及利息，承担诉讼费9487.5元，执行费14251元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月9日立案执行。本院受理后，于2019年9月9日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。执行中，本院于20年9月11日、10月16日、11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款，后本院予以冻结、扣划。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年12月23日查询发现，被执行人在某公司有债权收益，本院已将该债权冻结，但暂时未执行到账。现本案诉讼费执行到位1794.74元，其余部分及执行费未执行到帐，申请执行人已受偿0元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂时无法执行的债权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇一九年十二月二十三日书记员  周春彦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4280号之三申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：王西虎。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人王西虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的(2018)苏0591民初5304号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王西虎于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金77530.9元、利息6712.11元、罚息1096.24元、复利523.68元，并支付自2018年10月31日起至实际清偿之日按个人担保借款合同约定计算利息、罚息、复利；二、若被告王西虎未能如期足额清偿上述债务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告王西虎名下车牌号为苏Ｅ×××**的科雷傲轿车一辆（登记证书编号320018228051）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元由被告王西虎负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1860元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2019年9月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年9月17日、11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人王西虎名下有车牌号为苏Ｅ×××**机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年9月19日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2019年9月23日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6、2019年9月24日，本院依法查封并扣押了被执行人王西虎名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车一辆，并向吴江区人民法院征求处置权，嗣后，该院将处置权交由我院。7、2019年10月11日，本院依法裁定拍卖被执行人王西虎名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车一辆。8、2019年11月24日，本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人王西虎名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车一辆，成交价为77400元，扣除本案执行费人民币1440元、停车费1890元及运输费1600元后尚余人民币72470元，已退付本案申请执行人。9、2019年11月，本院委托浙江省嘉兴市南湖区人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据该院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。10、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的102689.89元人民币，实际执行到位人民币72470元，尚未执行到位人民币30219.89元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月十六日书记员 邢天一
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1132号申请执行人：冉群，女，1975年12月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆野禾农业发展有限责任公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道滨江居委。统一社会信用代码：91500243590512566C。法定代表人王建，该公司经理。申请执行人冉群申请执行被执行人重庆野禾农业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2019)渝0243民初1220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冉群于2019年5月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，申请执行人于2019年12月5日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0243执1132号案件的执行程序。(2019)渝0243民初1220号民事判决书申请执行的时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人可自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  黄永学二〇一九年十二月五日书记员  冉龙腾
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:高建，女，1977年10月4日生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张少坤，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伦善，江苏立泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋伟，男，1980年7月12日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：李淑青，江苏拙正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂海燕，女，1982年7月7日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：李淑青，江苏拙正律师事务所律师。再审申请人高建因与被申请人宋伟、聂海燕民间借贷纠纷一案，不服苏州市中级人民法院（2018）苏05民终3193号民事判决申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人高建申请再审，其再审申请求为撤销原判，对本案提起再审。理由是：一、原审法院认定2015年9月《借条》项下借贷事实缺乏事实证据，明显错误。首先，该借条上“宋伟”的签名经鉴定为其本人所为，且鉴定报告也否认定了手写“伟”字先于印刷字迹“年”所形成。申请人非法律专业人士，在发现宋伟在借条上漏写日期后补写日期，也属于正常行为，不应据此认定借款时是不能成立；其次，从双方钱款往来看，双方之前存在相互套现而发生的钱款相互往来现象。但2015年4月30日至2015年8月7日期间，仅有申请人向被申请人转账的事实，这也可印证上述借条载明的借贷事实；2015年申请人向被申请人宋伟转账总计1419148元，代宋伟向他人支付13000元，宋伟使用申请人信用卡套现总计222613.5元,而宋伟向申请人转账总金额三关于525063.5元,申请人使用宋伟信用卡套现713041元,即申请人多向宋伟支付416675元。综上，双方的借贷款协议真实有效，并且有相应转账流水信息，足以证明该借条项下的借款事实成立。二、二审法院认定双方2015年4月《协议（借条）》项下借贷事实，缺乏事实证据，明显错误。申请人名下位于郑州的96平方米房屋在2015年的市值在每平方米1万余元，双方约定该房以110万元进行交易是符合当时当地房屋价值的。双方约定其中20万元以宋伟向申请人转让宁波项目10%的股份作价，40万元由被申请人将其名下位于苏州房产进行产权置换，剩余50万元由宋伟以货币形式支付给申请人。事后，双方进行了股权转让、签订了《代持股协议》、完成了郑州、苏州两地的房产置换过户等行为，即双方按该《协议（借条）》进行了部分履行。上述行为足以证明该借条的真实性，故被申请人应按该《协议（借条）》的约定向申请人履行支付剩余50万元的义务。双方在郑州房屋买卖合同约定房屋交易价格为41万元，只是为了避税，二审法院不应将该价格认定为买卖合同真实价格；三、两级法院对申请人提交的与被申请人宋伟之间的银行流水等关键证据未组织双方进行对账并质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定，应当进行再审。综上所述，苏州市中级人民法院对本案事实调查不清，事实认定错误，主要证据未经质证，适用法律错误。为维护申请人的合法权益，申请人特申请再审。被申请人宋伟、聂海燕答辩认为，请求驳回再审申请人的再审请求。第一点，所提到的2015年9月的借条，因为该借条通过鉴定的意见书，说形成的“年”跟签名的一个先后顺序，先形成的签名后形成的日期。申请人所提出的说法，这是不符合常理，并且通过事实也证明了没有形成一个借贷关系。所以一审、二审的对事实的认定以及判决并无不当。第二点，谈到了一个房屋差价的问题，房屋所谓的差价根本就不存在，在一审、二审期间，申请人与被申请人之间的所有的交谈过程中，没有提到过任何的房屋差价情况。并且当时的房屋交易的一个价格来看，是符合市场行情的并没有任何的不公平所在。所以就是说第二个形成的所谓的借条是由于房屋交换的差价是不存在的。对于第三条申请人提出对账问题，其实在一审、二审期间，就申请人被申请之间的账目往来其实已经对了很多遍，对得非常清楚，账目最后的情况是申请人反欠被申请人大概有10万块钱。根本就不存在任何的欠款的事实。所以代理人认为本案在一审、二审期间就事实部分已经查得非常清楚，双方之间不存在借贷关系。所以要求法院驳回申请人的再审请求维持原审判决。再审审查中双方当事人争议焦点为2015年4月15日《议协（借条）》以及2015年9月《借条》,是否能证明高建与宋伟之间存在借贷关系？本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。2015年4月15日《议协（借条）》，从该协议内容来看，欠款50万元形成的原因基于高建与宋伟置换郑州、苏州两地房屋，而产生的差价。故两处房屋的价格是否存在50万元的差额，是认定上述50万元借款是否成立的前提。高建虽认为其郑州的房屋价值90万元（后又称110万元），但根据双方签订的房屋买卖合同看，合同约定高建的房屋出卖价为41万元。且从一审中宋伟提供的中介公司出具的证明，以及宋伟受让郑州房屋后又将此房出卖给他人的价格，均证明高建的主张无法成立。高建对自己的主张，除借条之外至今未提供其他证据加以佐证。结合双方当事人2016年7月的电话录音中，高建也未提及双方存在2015年4月15日《议协（借条）》之事等情节。故本院综合上述事实分析认为，上述借条，不足以证明双方存在50万元借款之事实。2015年9月的《借条》，经鉴定已被认定借条落款时间形成于借款人签名之后。这种异于生活通常做法本身就令人生疑。且高建对于该借条的形成地点多次陈述说法不一。对于该借条中现金的交付，宋伟予以否认。对于通过银行转账的款项交付，因在2015年3月至2016年期间，双方存在相互套现，款项往来比较频繁，在双方未予对账结算的情况下，宋伟即出具借条的做法，显然有悖于常理。综上分析，本院认为，该借条真实性本身存疑，即使不考虑其真实性，上述借条也不足以证明双方存在50万元借款之事实。综上所述，原审法院判决并无不当，再审申请人高建的再审的请求，但缺乏依据予以佐证，其再审申请请求不符合民事诉讼法第二百条所规定的应提起再审的法定情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人高建的再审申请。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一九年十二月三日书记员  冯岚
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1627执2348号之四申请人：王素兰，女，汉族，1951年9月6日出生，住太康县。被执行人：王志伟，又名王郑宁，男，汉族，1983年1月5日出生，住太康县。被执行人：谢欣，又名刘瑞，女，汉族，1983年1月5日出生，住太康县。王素兰诉王志伟、谢欣民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)豫1627民初5571号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王志伟、谢欣于判决书生效之日起5日内偿还王素兰借款116万元，并承担案件受理费7620元。因王志伟、谢欣未按上述生效法律文书履行义务，王素兰向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月23日向被执行人王志伟、谢欣发出执行通知书和财产报告令，但被执行人王志伟、谢欣至今未履行义务。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。1、现查明被执行人王志伟、谢欣有位于太康县××都市名家小区××楼××楼东××商品房××套，为轮候查封，在太康县××银色港湾小区商品房××套，已予以查封，但不能确定位置。2、现查明被执行人王志伟、谢欣有豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号轿车各一辆，该车辆为轮候查封，暂不能处置，未找到被执行人王志伟、谢欣有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、至今本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到位3616元，本案尚有116万元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志伟、谢欣负有继续向王素兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇一九年十二月十八日书记员  时文龙
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1397号之二申请执行人：平泉市农友粮食种植专业合作社。住所地平泉市卧龙镇华北物流中心D区7-701号。法定代表人：赵久明，总经理。被执行人：何记付，男，1954年9月16日出生，汉族，农民，住平泉市。被执行人：刘万双，男，1958年10月19日出生，汉族，农民，住平泉市。被执行人：孙奉先，男，1959年10月6日出生，汉族，农民，住平泉市。被执行人：刘成军，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住平泉市。被执行人：何记普，男，1956年4月12日出生，汉族，农民，住平泉市。本院依据已经发生法律效力（2018）冀0823民初4293号民事调解书，于2019年7月12日向被执行人何记付、刘万双、孙奉先、刘成军、何记普发出执行通知书，但被执行人何记付、刘万双、孙奉先、刘成军、何记普至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人孙奉先妻子任丽华银行存款11900.00元。扣划被执行人何记普妻子刘玉金银行存款53197.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  王述先二〇一九年十二月二日书记员  于晓强
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初62号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人李某某，男，1992年12月14日出生，汉族，高中文化，厦门卓越青凡网络科技有限公司网络工程师，住开封市尉氏县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2018年10月16日被抓获，10月17日被刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2018年11月19日被逮捕。辩护人宋万伟，河南竞远律师事务所律师。被告人邓某，男，1989年11月6日出生，汉族，专科文化，无业，厦门云鸿信息科技有限公司程序员，住湖北省宜昌市当阳市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2018年10月25日被抓获，10月26日被刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2018年11月19日被逮捕。辩护人査君舰，河南文赢律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）41号起诉书指控被告人李某某、邓某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人李某某、邓某及其委托代理人宋万伟、査君舰到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年3月份，被告人李某某和邓某帮助赵某（另案处理）等人制作“有趣儿童城”网站，赵某等人则使用多个微信账号添加来自全国各地的陌生人，并向其介绍“有趣儿童城”的“促销享收益”模块的有奖竞猜购物游戏，以掌握内幕消息为幌子，以高额回报、高成功率为诱饵，发布虚假信息，吸引陌生人注册、充值，以达到吸收注册会员充值骗取他人钱财的目的。截止到案发，赵某团伙共骗取刘某某、刘某某2、王某某、周某某、吴某某、杨某等28名被害人的资金累计人民币288534.7元。被告人李某某和邓某在明知该团伙的诈骗行为情况下仍帮助其制作“有趣儿童城”网站，并为该网站提供技术维护，后被告人李某某分得人民币7500元，被告人邓某分得人民币12500元。对上述指控,公诉机关提供有户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押清单，辨认、电子数据检查笔录，证人赵某的证言，被告人李某某、邓某的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某、邓某明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍为其提供技术支持等帮助行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，被告人李某某、邓某系共同故意犯罪，是从犯，应当从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对起诉书指控的事实与罪名均无异议，并表示认罪。其辩护人辩护称，李某某系初犯、偶犯，无违法犯罪前科；李某某在本案中系从犯，具有坦白情节；李某某当庭认罪，真诚悔罪，愿意主动缴纳罚金。综上，请求对其从轻或减轻处罚。被告人邓某对起诉书指控的事实与罪名均无异议，并表示认罪。其辩护人辩护称，被告人邓某不存在替赵东维护“有趣商城”网站的事实；邓某系从犯，在归案后如实供述，认罪、悔罪态度好；邓某已主动将赃款全额退还，无犯罪前科。综上，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年3月份，被告人李某某和邓某帮助赵某等人（均另案处理）制作“有趣儿童城”网站，赵某等人使用多个微信账号添加来自全国各地的陌生人，向其介绍“有趣儿童城”的“促销享收益”模块的有奖竞猜购物游戏，以掌握内幕消息为幌子，以高额回报、高成功率为诱饵，发布虚假信息，吸引陌生人注册、充值，以达到吸收注册会员充值骗取他人钱财的目的。截至案发，赵某团伙共骗取刘某某、刘某某2、王某某、周某某、吴某某、杨某等28名被害人的资金累计人民币288534.7元。被告人李某某和邓某在明知该团伙的诈骗行为的情况下仍帮助其制作“有趣儿童城”网站，后被告人李某某分得人民币7500元，被告人邓某分得人民币12500元（已退还）。上述事实，被告人李某某、邓某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、抓获经过、扣押清单，辨认、电子数据检查笔录，证人赵某的证言，被告人李某某、邓某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、邓某明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍为其提供技术支持等帮助行为，其行为构成诈骗罪，信阳市浉河区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。被告人李某某、邓某均当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人李某某、邓某系共同犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月16日起自2019年12月15日止。）二、被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月25日起自2019年12月24日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈金榜人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年十二月二日书 记 员  张筱莞
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7487号原告：孙海根，男，汉族，1982年8月28日生，住辉县。被告：王增亮，男，汉族，1986年10月25日生，住辉县。委托诉讼代理人：范曾，河南百泉律师事务所律师。原告孙海根诉被告王增亮不当得利纠纷一案,本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海根在诉讼过程中以需要补充证据为由自愿申请撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙海根撤回起诉。案件受理费588元，由原告孙海根负担。审判员  翟同造二〇一九年十二月十九日书记员  付静静
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执5797号申请执行人：谢林，男，汉族，1968年04月29日出生，住重庆市江津区。被执行人：古明霜，女，汉族，1987年03月26日出生，住重庆市江津区。被执行人：肖非，男，汉族，1987年03月10日出生，住重庆市江津区。关于谢林申请执行肖非、古明霜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初3995号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖非、古明霜逾期未履行上述法律文书所确定的义务，谢林于2019年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为352270元。本案在执行过程中，向被执行人肖非、古明霜发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人肖非、古明霜名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人肖非、古明霜名下共有一套房屋和一个车位及肖非名下有一套商服用房和车辆，本案对不动产均已查封（其中除了车位均属轮候查封和有抵押），车辆在本院另案已查封，未实际扣押；现经核实，本院另案在处置肖非名下的商服用房，其住房的处置权已按规定移交重庆自贸区法院执行的抵押权人案件处置；本院告知申请执行人待本院处置后再通知案款的分配事宜。此外，暂未发现被执行人有车辆、银行存款等财产可供执行。现本院已向肖非、古明霜发出限制高消费令。2019年12月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知谢林，并要求提供被执行人其他财产线索，谢林未能提供，同意终结本次执行程序。截至2019年12月17日，被执行人肖非、古明霜尚欠申请执行人谢林人民币350000元、利息（按判决书计算）、保全费2270元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5797号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年十二月十七日法官助理 麦有铁书 记 员 黎白艳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10035号原告：张旭，男，1996年5月16日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：辽宁首开司法鉴定咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区··。法定代表人：张奇瑞，系该公司经理。原告张旭与被告辽宁首开司法鉴定咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加诉讼，被告辽宁首开司法鉴定咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2019年5月1日至2019年9月1日期间工资及差旅费共6200.23元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月18日至2019年9月1日期间在被告处工作，从事人伤理赔工作，月工资1750元加提成（理赔减损额回款的20%），原告离职后至今被告公司仍未支付拖欠的工资，因此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辽宁首开司法鉴定咨询有限公司未出庭，亦未作书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年4月入职被告公司处从事理赔员工作，于2019年9月2日离职，被告拖欠原告2019年5月、6月、8月工资共计6170.23元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告辽宁首开司法鉴定咨询有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据原告提供的证据可以认定被告拖欠原告工资6170.23元的事实，故关于原告要求被告给付工资6170.23元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付工作期间才旅费的请求，因原告未能提供证明该主张，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁首开司法鉴定咨询有限公司给付原告张旭工资6170.23元；上述款项，义务人自本判决发生法律效力后五日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁首开司法鉴定咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇一九年十二月十七日法官助理张晓娜书记员徐健本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10503号原告：卢某，男，1986年10月11日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港海狮印务有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：张中元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙惠，江苏海郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳靓，该公司员工。原告卢某诉被告连云港海狮印务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，在本案审理过程中，原告卢某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢某撤诉。案件受理费273元（原告已预交），减半收取136.5元，由原告卢某负担。审 判 员  胡 静二〇一九年十二月二十四日法官助理  郭爱洁书 记 员  徐雅琪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5128号之一 申请执行人:姜浩，男，汉族，1986年7月10日出生，住江苏省海门市。 被执行人:南通嘉迈运输有限公司，住所地江苏省启东经济开发区凯旋路1号，统一社会信用代码320681000298144。 法定代表人：陈义红。 被执行人:陈义红，男，汉族，1967年12月16日出生，住上海市。 申请执行人姜浩与被执行人南通嘉迈运输有限公司、陈义红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初4271号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、南通嘉迈运输有限公司、陈义红于本判决发生法律效力之日起十日内归还姜浩借款387412.5元，并给付利息（其中243412.5元自2016年3月9日计算至实际支付之日止，按年利率6%计算；144000元自2016年3月27日计算至实际支付之日止，按年利率6%计算）。二、案件受理费7112元，公告费600元，合计7712元，由南通嘉迈运输有限公司、陈义红负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人姜浩已向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、2019年11月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 4、经查，被执行人南通嘉迈运输有限公司、陈义红涉案较多，其作为被执行人的案件均已终结了执行程序。 5、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额387412.5元，实际执行到位0元，尚有387412.5元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月三日 书记员 朱小飞
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1418号 申请执行人：陈元珍，女，1962年8月28日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：黄大兵，男，1963年3月14日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人陈元珍与被执行人黄大兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）湘0724民初1301号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。 2019年11月6日，本院向被执行人黄大兵送达了执行通知书及报告财产令。被执行人黄大兵至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产，本院于2019年11月14日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人黄大兵其他可供执行的财产。 本院于2019年11月22日对被执行人黄大兵拒不报告财产的行为决定罚款1000元，2019年12月17日对被执行人黄大兵限制高消费措施，于2019年12月17日将被执行人黄大兵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月5日通过约谈申请执行人，告知其上述执行情况以及本院所采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为205275.9元，已执行0元，尚有债权205275.9元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄大兵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 铭
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1861号 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都崇州支行，住所地崇州市崇阳镇杨祠街。 法定代表人：文飚。 委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：秦川，男，1989年6月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：秦怀清，男，1965年11月5人出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：袁光辉，男，1952年11月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司成都崇州支行与被执行人秦川、秦怀清、袁光辉金融借款合同纠纷一案中，查明本案的执行依据四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初275号民事判决书因秦川已提起上诉而尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（1）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆银行股份有限公司成都崇州支行对本院（2019）川0184民初275号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 琳 审判员 毛德云 审判员 丁 轮 二〇一九年十二月十六日 书记员 方 静
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7917号申请人：郑建康，男，1982年8月17日出生，汉族，住临沂市河**，居民，委托诉讼代理人：石培卿，临沂河东开泰法律服务所，法律工作者。被申请人：王际智，男，1994年10月8日出生，汉族，住郯城县，居民，被申请人：胡彬，男，1982年3月1日出生，汉族，郯城县，居民，被申请人：王云江，男，1976年1月29日出生，汉族，郯城县，居民，被申请人：胡顺义，男，1971年11月7日出生，汉族，郯城县，居民，被申请人：李志东，男，1976年2月2日出生，汉族，郯城县，居民，申请人郑建康与被申请人王际智、胡彬、王云江、胡顺义、李志东借款合同纠纷一案，申请人郑建康向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王际智、胡彬、王云江、胡顺义、李志东名下银行存款280000元或查封被申请人王际智、胡彬、王云江、胡顺义、李志东名下价值280000元的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人郑建康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王际智、胡彬、王云江、胡顺义、李志东名下银行存款280000元或查封被申请人王际智、胡彬、王云江、胡顺义、李志东名下价值280000元的财产。冻结银行存款期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费1920元，由申请人郑建康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十二月四日书记员  雷 雨
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6523号 原告：高雅，女，1996年6月26日生，无职业，户籍地吉林省。 被告：吉林省森卓教育咨询有限公司。 住所地：吉林省长春市朝阳区长庆街7-1号104号房。 法定代表人：闫擎，系董事长。 委托诉讼代理人：孙明明，系该单位运营经理。 本院受理原告高雅诉被告吉林省森卓教育咨询有限公司劳动合同纠纷一案，原告高雅于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告高雅撤诉。 案件受理费10.00元由原告高雅负担。 审判员  肖欣 二〇一九年十二月十七日 书记员  王莉