wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3561号之二 申请执行人刘伟，男，1986年5月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市丰卓房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区民主路**望仙坡小区******房，统一社会信用代码：91450100747992773Y。 申请执行人刘伟与被执行人广西元盛投资发展有限公司、南宁市丰卓房地产开发有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3333号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为332064元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月十一日 书记员  李子海
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1297号申请执行人：谭小丽，女，1997年3月5日出生，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县，被执行人:向宏春，男，1985年11月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人谭小丽与被执行人向宏春民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初1067号民事判决书已经发生法律效力，2019年4月25日申请执行人谭小丽向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2019年6月12日向被执行人向宏春邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2019年4月28日、2019年7月1日、2019年10月23日、2019年12月5日通过网络查控系统同时查询被执行人向宏春银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，未发现其他可供执行财产；三、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上，鉴于被执行人向宏春暂无可供执行财产，本院于2019年12月5日以短信的形式告知申请执行人谭小丽本案执行的相应情况对本案作终结本次执行程序结案处理，并告知申请执行人谭小丽发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人谭小丽不予认可被执行人向宏春暂无可供执行财产，不同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执1297号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十二月五日书记员 曹 樟
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执恢92号申请人：高霞，女，1972年9月生，汉族，新乐市人。被执行人：卢备战，男，1969年6月生，汉族，新乐市人。本院在执行高霞与卢备战借款合同纠纷一案中，被执行人卢备战给付申请人高霞借款140000元及利息。本案于2019年5月6日立案恢复执行，2018年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。被执行人卢备战未在规定的时限内申报财产及协助调查。经我院执行人员对被执行人卢备战的住房公积金、收益类保险、银行信息、车辆信息、房产信息等进行了查询，查询到被执行人名下在辽宁省鞍山市铁西区六道街有房产一套。经两次拍卖和变卖，未能有人竞购。被执行人的财产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接收或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，致使案款无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一九年十二月十日书记员  李会锋
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4265号罪犯王树建，男，1970年10月3日出生，汉族，高中文化，原住河南省鹤壁市山城区，现在河南省第二监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）鹤刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人王树建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币159578.05元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年4月8日作出（2005）豫法刑一终字第040号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2005年5月25日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王树建在刑罚执行期间，2007年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2009年11月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年;2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月;2014年11月18日减去有期徒刑一年四个月;2017年6月22日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯王树建减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王树建自上次减刑以来，确有悔改表现。并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王树建自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年10月20日、2019年3月20日、2019年7月20日共获得表扬6次；2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王树建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王树建准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年11月26日起至2023年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执645号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行,住嘉荫县朝阳镇被执行人：李明刚,男性。被执行人：陈秀玲,女性。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与李明刚、陈秀玲借款合同纠纷一案，嘉荫县人民法院（2018）黑0722民初383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李明刚、陈秀玲没有履行生效法律文书确定的给付内容，于2019年9月16日申请强制执行，请求被执行人给付欠款156969.8元、申请执行费2255元，共计159224.8元。本院在执行过程中，发现被执行人李明刚、陈秀玲名下无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0722执645号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯久鸿审判员  张建军审判员  谢学平二〇一九年十二月九日书记员  魏本军
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初3410号原告：郝学瑜，男，1965年3月12日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。被告：张宝梅，女，1975年1月16日出生，汉族，住青州市。被告：冯庆良，男，1973年3月23日出生，汉族，住青州市。被告：王娟，女，1971年7月24日出生，汉族，住青州市益王府花园南阳河城东安置区。被告：沈建德，男，1964年5月6日出生，汉族，住青州市。原告郝学瑜与被告张宝梅、冯庆良、王娟、沈建德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨淑珍到庭参加诉讼，被告张宝梅、冯庆良、王娟、沈建德经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郝学瑜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款150000元并支付利息（按月息2%，从2013年10月13日至实际付清之日止）、违约金等；2、依法判令被告王娟、沈建德承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月13日，被告张宝梅、冯庆良向原告借款150000元，月息2%，借期62天，约定如在2013年12月15日到期被告不按时清偿借款时，被告承诺支付每天千分之五的违约金，以及因此笔借款不按期归还所产生的诉讼费、保全费、差旅费等一切费用，直到此笔借款还清为止。同时被告王娟、沈建德为被告张宝梅、冯庆良的借款提供了担保，保证责任为连带责任保证。同时约定，如发生纠纷由出借人郝学瑜所在地人民法院管辖。借款到期后，被告无力偿还。在2015年12月10日，四被告与原告签订了延期还款协议，此笔借款延长至2018年6月30日还本付息，利息按月息2%计算。借款再次到期后，原告多次与四被告协商还款事宜，四被告以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告张宝梅、冯庆良、王娟、沈建德均未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月13日，被告张宝梅、冯庆良向原告出具借款借据一份，约定被告张宝梅、冯庆良向原告借款150000元，月息2%，借期62天，到期日为2013年12月15日，并约定如到期不按时归还，被告愿支付每天千分之五的违约金，以及因此笔借款不按期归还所产生的诉讼费、保全费、差旅费等为实现债权所发生的一切费用，直到此笔借款还清为止。被告王娟、沈建德在借款借据上借款担保人处签字捺印。同日，被告王娟、沈建德向原告出具了担保函一份，约定被告王娟、沈建德为该借款提供连带责任保证，保证范围为全部借款本金、利息和约定的违约金以及为实现债权所需的一切费用，保证期限为借款借据确定的借款到期之次日起两年。2013年10月14日，原告通过银行向被告张宝梅账户转款150000元。借款到期后，因被告无力偿还，2015年12月10日，四被告与原告签订了延期还款协议，约定此笔借款期限延长至2018年6月30日还本付息，利息按月息2%计算，由被告王娟、沈建德承担连带保证责任，保证期限为该延期还款协议确定的还款到期之次日起两年，保证范围同2013年10月13日《担保函》的内容。借款再次到期后，原告多次与四被告协商还款事宜，四被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的借款借据一份、担保函一份、银行个人业务转账回单一份、延期还款协议一份及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告郝学瑜与被告张宝梅、冯庆良、王娟、沈建德之间的借款担保合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告于2013年10月14日提供借款，故该借款担保合同自2013年10月14日生效。被告张宝梅、冯庆良作为共同借款人向原告借款后，应按约定期限偿还借款本息，逾期未偿还，违反了双方约定，对原告要求被告张宝梅、冯庆良偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的借款利率为月息2%不超出法律规定，本院亦予以支持，但应自2013年10月14日起计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院已支持原告按照年利率24%计算的利息，故对原告主张的违约金不予支持。被告王娟、沈建德作为保证人，应按约定承担连带清偿责任。被告王娟、沈建德承担保证责任后，有权向被告张宝梅、冯庆良追偿。被告张宝梅、冯庆良、王娟、沈建德经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宝梅、冯庆良于本判决生效之日起十日内偿还原告郝学瑜借款150000元及利息（以本金150000元为基数，自2013年10月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告王娟、沈建德承担连带清偿责任；三、被告王娟、沈建德承担保证责任后，有权向被告张宝梅、冯庆良追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，均由被告张宝梅、冯庆良、王娟、沈建德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘洪军人民陪审员  崔俊华人民陪审员  蔡相红二〇一九年十二月三日书 记 员  冯梓翔
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5975号之三申请执行人：昆明美瑾商贸有限公司，统一社会信用代码：91530102686182952T。住所：云南省昆明市五华区丰宁街道办事处黄土坡片区滇景名筑小区8幢24层2406-2411室。法定代表人：朱冶。委托代理人：周丽，女，汉族，1984年12月3日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，系昆明美瑾商贸有限公司员工，特别授权代理。被执行人：昆明麦特兰进出口贸易有限公司，统一社会信用代码：91530100770495636G。住所：昆明市青年路延长线北段滨江大厦2幢16层E座。法定代表人：胡映龙。申请执行人昆明美瑾商贸有限公司与被执行人昆明麦特兰进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1357号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明麦特兰进出口贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明美瑾商贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人昆明麦特兰进出口贸易有限公司所有的在云南省中医医院的设备货款及履约保证金人民币789190元（含申请执行标的金额779000元及申请执行费10190元）。轮候查封、冻结了被执行人昆明麦特兰进出口贸易有限公司所有的坐落于昆明市青年路延长线北段滨江大厦2幢16层16号房屋一套（房产证号：20××64），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人华夏银行股份有限公司昆明金江支行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币779000元，未受偿人民币779000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月六日书 记 员  杨 阳
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初1901号原告：薛建芳，女，1978年6月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。被告：陈少东，男，1977年7月29日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：李承绪，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。原告薛建芳与被告陈少东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛建芳、被告陈少东的委托诉讼代理人李承绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛建芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还借款55000元及其逾期利息9348元（逾期利息按年化利率6%暂计算至2019年8月23日）；2、判决被告向原告偿还信用卡欠款及利息15715.8元；3、判决被告承担原告为维权支付的律师费；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告在银行取款55000元，并将现金交予被告。被告向原告出具借条一张，未约定利息，后被告一直未归还该款，至今为止原告一直催要该款，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，现具状起诉，望判如所请。被告陈少东辩称：答辩人向原告借款55000元属实，但未约定利息，原告要求支付利息及原告信用卡透支的本息和原告维权支付的律师费不应由被告偿还，原告要求被告支付占用利息，答辩人认为该利息应当从原告起诉之日起计算。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年被告向原告借款55000元，并出具借条一份，内容为：借条，今借到薛建芳现金人民币伍万伍仟元整（55000元）借款人：陈少东。身份证号：。地址：湖北省十堰市房县红塔乡磨石沟村****。2016.10.23日”。诉讼中，原告陈述，以其本人薛建芳名义办理的账号为62×××19的光大银行信用卡一直由被告陈少东管理使用，目前尚欠15715.8元未归还，但被告陈少东不认可使用了原告的该张信用卡，也没有消费该张信用卡。后原告多次催要，被告至今未偿还借款，为此，原告具状起诉。本院认为：债务应当清偿，借款人应承担偿还借款的责任。本案中，被告陈少东向原告借款并出具借条，其意思表示真实，原、被告间形成合法的债权债务关系，被告陈少东理应偿还原告薛建芳的借款，原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求本院予以支持，但原告请求逾期利息9348元（按年化利率6%暂计算利息至2019年8月23日）的诉讼请求，因欠条中双方未约定利息，故本院仅支持自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。有并且请求判决被告偿还信用卡欠款及利息15715.8元，因其提供的证据不能充分证明其信用卡是被告陈少东使用并消费，故本院不予支持该项诉讼请求；原告要求被告承担原告为维权支付的律师费，因其未向本院提交证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈少东于本判决生效后30日内偿还原告薛建芳借款本金55000元，并从2019年9月2日起按年利率6%支付利息至欠款偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801元，由被告陈少东承担1400元，由原告薛建芳承担401元。被告陈少东承担的案件受理费，因原告薛建芳已预交，故在执行时由被告陈少东一并给付原告薛建芳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时,预交上诉案件受理费1801元。户名:湖北省十堰市中级人民法院,账号:17×××01,开户行:中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的,款汇十堰市中级人民法院办公室,邮编:442000;地址:十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交,也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的,按自动撤回上诉处理(本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知)。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵 毅审 判 员  余淑芬人民陪审员  赵国伟二〇一九年十二月四日书 记 员  刘晶晶本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2325执650号申请执行人周菊芳，女，1963年2月9日生，汉族，农民，住大姚县。被执行人叶玉贵，男，1959年1月17日生，汉族，住云南省姚安县。被执行人彭秀芳，女，1964年7月27日生，汉族，住姚安县。本院在执行周菊芳申请执行叶玉贵、彭秀芳民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）云2325民初247号民事调解书确定：由被执行人叶玉贵、彭秀芬归还申请人周菊芳借款70000元；承担案件受理费1330元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请强制执行，本院2019年11月12日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院于2019年11月12日向被执行人叶玉贵、彭秀芳发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月12日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人叶玉贵、彭秀芳名下财产信息，经查，被执行人叶玉贵、彭秀芳名下无存款，经大姚县社保局查询被执行人叶玉贵退休工资账户已依法予以冻结。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人叶玉贵、彭秀芳在姚安名下无不动产登记信息。被执行人叶玉贵、彭秀芳名下位于大××县石羊镇及金碧镇的两处房产已依法予以查封，但因该房产设有抵押权无法处置。4、本院已将被执行人叶玉贵、彭秀芳限制高消费，列入失信人员名单进行信用惩戒。5、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人叶玉贵、彭秀芳暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人周菊芳并要求其提供财产线索，申请人周菊芳认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案申请执行标的有70000元未履行到位。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人叶玉贵、彭秀芳无可供执行财产。经向申请人周菊芳释明，申请人周菊芳明确表示提供不了被执行人叶玉贵、彭秀芳的可供执行财产线索，对本院认定被执行人叶玉贵、彭秀芳无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人周菊芳发现被执行人叶玉贵、彭秀芳具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人叶玉贵、彭秀芳仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  林 鹏二〇一九年十二月十二日书记员  施建彬
洛川县人民法院结案通知书 (2019)陕0629执1073号王XX：申请执行人杨某某与被执行人王XX婚姻家庭纠纷一案，洛川县人民法院作出的（2018）陕0629民初1486号民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王丹丹逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人偿还50000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王丹丹给付申请执行人杨某某案件款50000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0629执1073号执行案件执行完毕，于2019年12月17日结案。   二〇一九年十二月十七日1
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602财保405号申请人：李某，男，汉族，大专文化，住甘肃省武威市凉州区。被申请人：曹某，男，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区。申请人李某与被申请人曹某诉前财产保全一案，本院于2019年12月5日立案。申请人李某于2019年12月5日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人李某在本案尚未作出保全裁定前撤回保全申请系其民事权利的自主处分，意思表示真实，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李某撤回诉前保全申请。审判员  秦德元二〇一九年十二月五日书记员  陈 鹏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0502民初6908号 原告：林阿康，男，1954年11月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：王森森，男，1982年12月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市吴兴区湖州浙北大厦购物中心湖州金瑞大厦B座1516、1517、1518、1519室。 代表人：芮俊。 委托诉讼代理人：金会利，女，该支公司员工。 原告林阿康与被告王森森、英大泰和财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院起诉，诉请判令：一、被告王森森赔偿原告各项损失共计41600元；二、被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行审理，原告林阿康、被告王森森、被告保险公司的委托诉讼代理人金会利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2019年1月27日07时47分许，被告王森森驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车行驶至湖州市吴兴区太湖大道路口时，与原告林阿康驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、林阿康一人受伤的交通事故。该事故经湖州市公安局交通警察支队直属五大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王森森负事故全部责任，原告林阿康无责任。事故发生后，原告林阿康即被送往湖州市中心医院、湖州市第一人民医院进行治疗，医院出具《疾病诊断证明》三份，建议其休息三个月。 另查明：原告林阿康出生于1954年11月13日。事故发生时已达法定退休年龄。 再查明：浙Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。 以上事实，由原告提交的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单、病历本、《疾病诊断证明》、检查报告单，被告王森森提交的病历本、医疗费发票等证据，并结合原、被告当庭陈述予以认定。 本院认为：公民的生命健康权依法不受侵犯。原告林阿康因本案交通事故致人身损害，其有权请求侵权人承担侵权责任。湖州市公安局交通警察支队直属五大队对本案事故已作出责任认定，认定被告王森森负事故全部责任，原告林阿康无责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告保险公司作为浙Ｅ×××××小型轿车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接支付原告赔偿款，不足部分再由被告王森森赔偿原告。为此，原告请求被告王森森赔偿其因本次交通事故造成的误工费等损失及由被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持,具体数额以本院核定为准。因被告王森森在庭审中明确先期垫付款由其自行向被告保险公司理赔，故本院在本案中不予处理。 关于原告主张的误工费，因其已达法定退休年龄且未提交充分证据证明其收入实际减少情况，故本院酌定其误工损失为1800元/月；关于原告主张的营养费、护理费、财产损失，于法无据，本院不予支持。 本院核定原告的损失为：误工费5400元（1800元/月×3个月）。上述损失由被告保险公司在浙Ｅ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔付原告。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告王森森应赔偿原告林阿康因交通事故造成的损失共计5400元，该款项由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖州中心支公司在浙Ｅ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔付原告林阿康，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告林阿康的其余诉讼请求。 如果被告英大泰和财产保险股份有限公司湖州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取420元，由原告林阿康负担365元，由被告王森森负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  戴立新 二〇一九年十二月五日 法官助理陈甜甜 书记员何燕萍
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72财保538号申请人：荣成宏瑞船业有限公司。住所地：山东省荣成市人和镇朱口村。统一社会信用代码：91371082866858905X。法定代表人：赵立旗，总经理。委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。被申请人：连振兵，男，汉族，1975年2月2日生，住山东省荣成市。申请人荣某船业有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，因被申请人拖欠坞修款115000元，请求冻结被申请人连振兵所属的“鲁荣渔57977、57978”号渔船在山东省荣成市人和镇人民政府发放的2019年度燃油补贴款12万元。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司对荣某船业有限公司的上述保全申请提供人民币12万元的赔偿责任担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人连振兵所属的“鲁荣渔57977、57978”号渔船在山东省荣成市人和镇人民政府发放的2019年度燃油补贴款12万元。二、冻结期间为2019年12月17日起至2022年12月16日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马卫东二〇一九年十二月十七日书记员  龙宁宁
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执恢453号秦立人：秦立人与孟光买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，秦立人向本院申请执行的（2018）辽1081民初162号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1378号刘仁义、靳颜宾、刘启根、河南周田建筑装饰工程有限公司：刘仁义与靳颜宾、刘启根、河南周田建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇一九年十二月二十四日书记员 ：赵喜亚
陕西省周至县人民法院   执 行 裁 定 书                          （2019）陕0124执1120号   申请执行人:李青山，男，汉族，住周至县。   被执行人:张卫民，男，汉族，住西安市周至县。   本院在执行李青山申请执行张卫民买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2019）陕0124民初337号民事调解书，本案标的为：1、案件款10000元及滞纳金；2、执行费50元。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行义务，并报告财产。被执行人未履行义务，经对被执行人银行存款、工商、互联网金融、房管、车管、证券等查询及传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。   本院已将被执行人张卫民纳入失信被执行人名单，限制高消费，对其拒不申报财产的行为作出了拘留、罚款决定，因未找到其人而未能实施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案已穷尽执行措施，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0124执1120号案件本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                                审判长赵建峰                          审判员赵    军                          审判员张    楠                             二○一九年十二月十日      书记员 孟彦彦          1
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7197号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马金信，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马金信物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月五日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5458号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初668号刑事判决书，于2019年12月04日立案执行被执行人滕国红罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币47720元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0581刑初564号 公诉机关梅河口市人民检察院。 被告人王志鹏，男，1992年3月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省吉林市，现住甘肃省兰州市；因涉嫌使用虚假身份证件罪，于2019年1月29日被吉林省公安厅高速公路公安局梅河口市分局取保候审，于同年12月3日经本院决定继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2019]308号起诉书指控被告人王志鹏犯使用虚假身份证件罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧出庭支持公诉。被告人王志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 梅河口市人民检察院指控，2019年1月29日9时50分，被告人王志鹏驾驶小型普通客车由吉林省东丰县大阳镇去往吉林省梅河口市，行至沈吉高速公路东梅收费站时，遇执勤民警检查，王志鹏出示一个姓名为“李某”的伪造的机动车驾驶证，被执勤民警查获。案发后，王志鹏如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为,被告人王志鹏到案后自愿如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚，可以从轻处罚,建议对其单处罚金人民币二千元。 被告人王志鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人王志鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有法律手续、抓获经过、驾驶证、车辆信息、伪造证件复印件、被伪造人信息、被伪造证件信息、证人证言、被告人供述、视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王志鹏明知是伪造的驾驶证，仍在民警执法检查中使用，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王志鹏到案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王志鹏犯使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币二千元。 二、对被告人王志鹏使用伪造的机动车驾驶证予以没收，由公安机关在依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王宝秀 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙维晨
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕08**执3698号申请执行人：陕西锦能商贸发展有限公司。法定代表人：白岗义，系该公司董事长。被执行人：陕西正昌矿山工程有限公司。法定代表人：李津，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初5581号民事调解书依法向被执行人陕西正昌矿山工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西正昌矿山工程有限公司支付买卖价款339921元，承担保全费2320元、执行费5030元，但被执行人至今未履行给付义务。但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中本院采取如下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西正昌矿山工程有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人陕西正昌矿山工程有限公司无银行存款，无对外投资登记信息。本院对被执行人陕西正昌矿山工程有限公司住所地进行调查，未发现新的可供执行的财产线索。本院依法扣划被执行人陕西正昌矿山工程有限公司在神木县隆德矿业责任有限公司的工程款267259.35元。5.对被执行人陕西正昌矿山工程有限公司适用限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西正昌矿山工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西锦能商贸发展有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月十六日书 记 员  郭 东
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6388号申请执行人：龚军，男，汉族，1979年7月6日出生，住重庆市云阳县。被执行人：朱兴云，男，汉族，1974年8月1日出生，住重庆市云阳县。申请执行人龚军与被执行人朱兴云借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初1743号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱兴云逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人龚军于2019年11月01日向本院申请执行，要求：强制被执行人朱兴云支付申请人欠款本金100000.00元，从2019年6月1日起以100000.00元为基数按年利率15%计算利息至还清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1461.00元，并承担本案执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人朱兴云银行存款余额较小，无车、有房产及工商登记信息等。2019年11月12日，本院依法冻结被执行人朱兴云在财付通账户内存款1335.52元；在中国农业银行X账户内存款150000.00元，实际控制金额为2.43元；在中国工商银行X账户内存款150000.00元，实际控制金额为2518.53元。后本院依法扣划被执行人朱兴云在中国工商银行X账户内存款共计5000.00元，后由申请人龚军领取案款5000.00元。2019年12月3日，申请人龚军向本院申请撤回对被执行人朱兴云的强制执行申请书。后本院依法解除对被执行人朱兴云银行存款的冻结措施。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执6388号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  苏 佳二〇一九年十二月四日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执249号之三 申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西田阳县田州镇广场一路**。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 被执行人广西田阳骄阳农产品贸易有限公司。住所地:田阳县田州镇中国-东盟（田阳)蔬菜综合批发市场****。 法定代表人：易碧倩，该公司经理。 被执行人易碧倩，女，1985年5月22日出生，壮族，住广西都安瑶族自治区。 被执行人马浩，男，1977年12月13日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地，住所地:田阳县田州镇三雷农副产品批发中心综合楼第**iv> 法定代表人：梁伟，该公司经理。 被执行人广西田阳古鼎香投资有限公司，地址：，地址：田阳县田州镇三雷农副产品批发中心综合楼第**iv> 法定代表人：梁伟，该公司经理。 被执行人梁伟，男，汉族，1970年1月19日出生，住所地，住所地广西南宁市iv> 被执行人梁勇，男，汉族，1972年3月9日出生，住广西南宁市。 被执行人农彩金，女，壮族，1962年9月18日出生，住广西南宁市青秀区。 被执行人刘哲，男，1966年3月30日出生，汉族，住广西百色市右江区。 关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人广西田阳骄阳农产品贸易有限公司、易碧倩、马浩、广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司、广西田阳古鼎香投资有限公司、梁伟、梁勇、农彩金、刘哲的金融借款合同借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021民初952号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务：（1）广西田阳骄阳农产品贸易有限公司偿还申请执行人借款本金1200万元及利息，被执行人易碧倩、马浩、广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司、广西田阳古鼎香投资有限公司、梁伟、梁勇、农彩金、刘哲对上述债务承担连带清偿责任；（2）申请执行人对被执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司所有的用于本案抵押的房产折价或者拍卖、变现享有有限受偿权；（3）所有被执行人负担案件受理费93800元、公告费700元、执行费79495元。 在案件的执行过程中，经查询，被执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司所有的位于田阳县田州镇敢壮大道二期边上地块的土地使用权【土地证号：阳国用（2014）第0099**】被百色市中级人民法院首封【案号为：（2019）桂10执232号】，本院（2019）桂1021执249号执行裁定书为轮候查封。本院于2019年7月20日向百色市中级人民法院商请将上述抵押的土地使用权移送我院执行。2019年8月2日，百色市中级人民法院复函同意将上述抵押财产移送我院执行。后本院作出（2019）桂1021执249号之一执行裁定书，裁定拍卖上述抵押财产，并委托广西华辉价格评估有限责任公司对上述土地使用权进行评估，总评估价为15530432元，评估费为232956元。2019年11月11日至2019年12月7日期间，本院依法对上述地块的土地使用权在淘宝网上进行两次司法网络公开拍卖，但两次拍卖皆流拍。2019年12月9日，申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司向本院申请对上述土地使用权【位于田阳县××大道××期边上地块的土地使用权[土土地证号：阳国用（2014）第009962号]的第二次拍卖保留价为11880780.**】以物抵债。本院于2019年12月11日作出（2019）桂1021执249号之二执行裁定书，将上述抵押财产以第二次流拍价11880780.48元以物抵债申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司。除上述抵押财产外，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂对被执行人限制高消费。被执行人未履行的义务为：借款本金119219.52元及利息、受理费93800元、公告费700元、评估费232956元及房产过户中被执行人需承担的税费、本案执行费79495元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执249号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复田阳县人民法院（2016）桂1021民初952号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 梁园堂 审 判 员 张 海 二〇一九年十二月十二日 法官助理 黄昌庭 书 记 员 周 洲
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3002号 申请执行人成都利亚恒机械设备有限公司，住所地成都市新都区三河街道互助社区二社，统一社会信用代码：9151011459467567XQ。 法定代表人杨晓进，总经理。 被执行人荣县于佳矿山建材厂，营业场所荣县于佳乡石埂村6组，统一社会信用代码：915103217383179443。 负责人马传达。 申请执行人成都利亚恒机械设备有限公司申请执行荣县于佳矿山建材厂买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院（2018）川0114民初8063号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人荣县于佳矿山建材厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都利亚恒机械设备有限公司于2019年7月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院（2018）川0114民初8063号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月九日 书记员 唐启福
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0423刑初292号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1973年10月10日出生，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月15日被取保候审，2019年12月9日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2019）279号起诉书，指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省临漳县人民检察院指控，2019年2月6日14时许，在临漳县，被告人赵某某儿子赵某2因会车让道问题，与对方司机王某发生争吵，引发了被告人赵某某与王某亲属赵某1、闫某参与的打架。在打架过程中，赵某某用拳头将赵某1、闫某打伤。致赵某1双侧鼻骨、鼻中隔、左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级，闫某左眼上下眼睑挫伤，属轻微伤。案发后，双方当事人就民事赔偿部分已达成调解协议，并已履行。另查明，2019年4月15日12时许，被告人赵某某到临漳县公安局邺城镇派出所投案，并如实供认了犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、被害人赵某1、闫某陈述、证人赵某2、王某、杨某、李某1、李某2、秦四方证言、户籍证明、到案证明、调解协议书及谅解书等证据在案证实。本院认为，被告人赵某某因琐事纠纷，采取拳打脚踢的手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人投案后能如实供认犯罪事实，属自首，可从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭付林二〇一九年十二月十九日书记员  贾盈盈
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢608号申请执行人党思环。被执行人陈乾。申请执行人党思环与被执行人陈乾民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）甘0403民初533号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以双方私下达成协议为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执恢608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月十六日法官助理  徐权峰书 记 员  王 菁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢389号申请执行人：肖如益，女，1969年2月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：湖南楚翰建设集团有限公司（组织机构代码：19016031-1），住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委办公楼二、三楼。法定代表人：游琼。关于申请执行人肖如益与被执行人湖南楚翰建设集团有限公司劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第965号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。2019年8月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年8月7日、9月2日和12月8日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年9月27日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2019年9月25日，本院到被执行人经营地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2019年12月9日，本案冻结了被执行人名下的银行账户,冻结期限一年，以上余额均不足以清偿。2019年12月5日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月8日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2018年3月22日，本案应当执行的标的额为349746元,首次执行时执行到位162090元，恢复执行到位0元，未执行标的额为187656元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十二月九日书记员 唐佳琪
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1410号申请执行人抚顺经济开发区人民防空办公室，住所地：抚顺经济开发区顺大街南隆达花园**楼。负责人：高勇，系该单位主任。委托代理人：惠宁、张强，均系该单位工作人员被执行人抚顺茂林房地产开发有限公司，住所地：辽宁省抚顺沈抚新城李石******楼**门市**。法定代表人：郝文博，系该公司董事长。委托代理人：林彤，系该公司工作人员。抚顺经济开发区人民防空办公室申请抚顺茂林房地产开发有限公司行政非诉执行一案，抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402行审26号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月07日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人抚顺经济开发区人民防空办公室与被执行人抚顺茂林房地产开发有限公司双方达成和解，故申请执行人抚顺经济开发区人民防空办公室同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402行审26号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 李雪光审判员 薛景浩二〇一九年十二月四日书记员 夏立春
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执恢147号申请执行人：刘鹏，男，1979年6月1日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。被执行人：李君，男，1977年5月4日出生，满族，现住抚顺市东洲区。申请执行人刘鹏与被执行人李君借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0403民初641号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月21日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。执行内容为李君给付刘鹏欠款80900元。我院于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行调解书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经工作，本院冻结被执行人李君名下中国农业银行账户，除已被本院冻结的银行账户外，被执行人名下无有价证券等可供执行的财产。因被执行人李君违反财产报告制度，本院已将被执行人王绍林列入失信被执行人名单并限制其高消费。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。综上，申请执行人同意被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 震审 判 员  杨兆平代理审判员  浦 时二〇一九年十二月十日书 记 员  姚 旺
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初1983号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：融水县融水镇铁西路融城华府，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：韦宽胜，男，1952年6月17日出生，现住广西融水苗族自治县。 融水县嘉盛物业服务有限公司诉韦宽胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审判员 苏  丹 二〇一九年十二月十一日 书记员 欧阳静慧
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12853号原告：湖北江华机电科技有限公司，住所地宜昌市高新区生物产业园桔乡路**。法定代表人：何爱军，经理。委托诉讼代理人：郑军（特别授权代理），湖北楚星律师事务所律师。被告：武汉碧水源环保科技有限公司，住，住所地武汉市东湖高新技术开发区武钢高新技术产业园/div>法定代表人：刘振国。本院受理原告湖北江华机电科技有限公司诉被告武汉碧水源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案。审理中，原告湖北江华机电科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北江华机电科技有限公司在本案审理中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖北江华机电科技有限公司撤诉。案件受理费936元减半收取468元，由原告湖北江华机电科技有限公司负担。审判员  刘毅平二〇一九年十二月十日书记员  李梦月
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽01民申676号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟永华，女，1967年10月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：于斌，辽宁铁宁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张健，男，1986年7月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。再审申请人翟永华因与被申请人张健保管合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终1324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翟永华申请再审称，一是《往来财账》执笔人翟某出具证人证言，证明《往来财账》记载的589000元为张健母亲与翟永华之间的经济往来数额，并非翟永华保管款项的数额，二审法院以《往来财账》作为定案依据不当。二是原审法院认定的翟永华为张健母亲支出的款项数额有误，医大一院术后护理费用、药费等款项支出未予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）（二）项规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，翟永华关于有新的证据即翟某的证人证言，足以推翻原判决的主张，翟某与翟永华系亲属关系，且关于翟永华在《往来财账》上签字时是否已有“总计589000元”的字样，证人翟某与翟永华的陈述存在矛盾之处，故对于翟永华的该项主张及理由，本院不予支持。关于翟永华垫付款项数额的认定问题，原审法院依据张健确认的翟永华为翟淑明支付的费用，以及翟永华提供的交易明细及银行流水等证据材料，已将翟永华支付的三笔费用从对账数额中予以扣除。鉴于翟永华提供的证据不足以证明其关于其他费用的主张，原审法院未予支持，并无不当。综上，翟永华关于有新的证据，足以推翻原判决以及原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由本院不予支持。综上，翟永华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回翟永华的再审申请。审判长  张红君审判员  栾晶晶审判员  徐 迈二〇一九年十二月六日书记员  祁 雪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终233号上诉人(原审被告):天长市明辉实验设备有限公司,住所地安徽省天长市。法定代表人：陆发辉。被上诉人（原审原告）：安徽希玛欧美佳装饰材料工业有限公司，住所地安徽省芜湖市二坝经济开发区。法定代表人：何帮喜。上诉人天长市明辉实验设备有限公司（以下简称明辉公司）因与被上诉人安徽希玛欧美佳装饰材料工业有限公司（以下简称希玛欧美佳公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初6519号之一民事裁定，向本院提出上诉。明辉公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省天长市人民法院处理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人注册地位于安徽省天长市，其管辖法院为安徽省天长市人民法院。根据《合同法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案买卖合同双方当事人未明确约定合同履行地，故应当由上诉人所在地法院即安徽省天长市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，希玛欧美佳公司的诉讼请求为给付货款，双方在合同中未约定合同履行地，故应以接受货币一方希玛欧美佳公司的住所地为合同履行地，希玛欧美佳公司选择向原审法院起诉，符合法律规定。明辉公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年十二月十日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执3805号 申请执行人：蔡坚强，男，1972年8月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：包开松，男，1964年3月8日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人蔡坚强与被执行人包开松民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初2125号民事判决书，被执行人应归还申请执行人蔡坚强借款95000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月2日立案执行，并于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人包开松纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人包开松的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人包开松名下有房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人包开松。综上，本案尚欠执行款95000元及利息和诉讼费1414元、执行费1325元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人蔡坚强于2019年12月20日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执3805号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十二月二十日 书记员  张炉堂
山西省洪洞县人民法院民事裁定书{文书名称}（2019）晋1024民初2488号原告：靳华华，男，汉族，1985年10月6日出生，住山西省洪洞县城碧天花苑******，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：曹慧芳，山西天锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：临汾茂杰房地产开发有限公司，住所地：洪洞县城内党校街**。法定代表人：张长沐，该公司董事长。委托诉讼代理人：尉辉，山西飞虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽平，该公司职工。原告靳华华诉被告临汾茂杰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告靳华华于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告靳华华自行提交撤诉书，因而可按撤诉处理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靳华华撤诉。案件受理费50元，减半收取由原告承担。审判员 左方丽 二〇一九年十二月十九日书记员 曹青龙
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2858号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托诉讼代理人：全红军，男 被执行人:罗少斌，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗少斌借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年10月24日作出(2019)湘0481民初8035号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月4日立案执行。 2019年12月4日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，(有抵押物表述:除抵押物外,未发现其他可供执行财产)均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为30000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十四日 书记员 艾慧奇
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申776号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春强，男，汉族，1967年6月17日出生，住河南省南阳市宛城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭聪聪，女，汉族，1967年6月10日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市明珠鞋城小星星童装店。经营场所：南阳市明珠鞋城****。经营者：崔恒洋，个体工商户。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨清杰，女，汉族，1965年8月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区居民委员会。法定代表人：李芳钦，系该居委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区第5-1居民小组。再审申请人张春强、郭聪聪与被申请人南阳市明珠鞋城百弘休闲鞋业、杨清杰、南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区居民委员会、南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区第5-1居民小组为物权纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初3856号民事裁定书及本院（2019）豫13民终5351号民事裁定书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张春强、郭聪聪再审申请称：一、二审法院以居民小组没有组长为由，驳回起诉，是对本案事实认识错误，损害了申请人的合法权益。一审法院追加当事人程序不当。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求案件进入再审。经审查后认为:本案争议的房屋位于南阳市明珠鞋城，一直是由5-1、5-2小组委托牛王庙居委会代为统一对外出租，2017年10月14日的租赁合同有5-1、5-2小组出具的委托合同授权牛王庙居委会对明珠鞋城市场进行管理，且租赁合同上加盖有5-1、5-2小组印章及组长签字。由于该小组一直没有选出组长，也无人参加诉讼，涉案的一些关键问题无法查明。因此一、二审裁定认为可待选出组长后再行起诉，据此驳回了申请人的起诉，并无不当。综上，张春强、郭聪聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张春强、郭聪聪的再审申请。审判长  范东哲审判员  郭 娟审判员  张 南二〇一九年十二月十日法官助理褚大海书记员李涓睿
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执664号之一申请执行人：南丰县中小企业信用担保有限责任公司，住所地：南丰县琴城镇新建路**。法定代表人：饶本国，男，系该公司董事长。被执行人：江西省金吉尔实业有限公司，住，住所地：南丰县黄金工业园区/div>法定代表人：谢小泉，系该公司董事长。被执行人：谢小泉，男，1968年5月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。执行人 ：刘笔秀，女，1968年5月6日 出生，汉族，南丰县人，住址同上。执行人 ：谢文彬，男，1990年2月6日 出生，汉族，南丰县人，住址同上。执行人 ：裴良美，女，1991年1月15日出生，汉族，南丰县人，住址同上。本院在执行南丰县中小企业信用担保有限责任公司与江西省金吉尔实业有限公司、谢小泉、刘笔秀、谢文彬、裴良美借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行达成还款协议，因协议履行时间较长且申请执行人南丰县中小企业信用担保有限责任公司向本院提出撤回申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1023民初976号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长甘益香人民陪审员张军人民陪审员包鹏二0一九年十二月十八日书记员姜武林
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初1966号 原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。 法定代表人：梁建合，任经理。 被告：郝祥涛，汉族，现住平定县。 原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告郝祥涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。 审判员  李如明 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 芸
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28701号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔忠杰，重庆迈纵律师事务所实习律师。被告：任莉明，女，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告任莉明保险人代位求偿权纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利、崔忠杰到庭参加诉讼，被告任莉明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、任莉明立即向平安财保公司支付理赔款人民币41721.63元。（本金40861.67元，利息859.96元）；2、任莉明向平安财保公司支付逾期保费共计人民币5964.94元；3、任莉明向平安财保公司支付违约金，以保险理赔款41721.63元为基数，自2016年12月23日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.案件受理费、律师费1200元由任莉明负担。事实与理由：任莉明向平安财保公司申请办理保险事项，并签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单号码为11894012600001364699，用于向中国光大银行股份有限公司重庆分行(以下简称光大银行重庆分行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，任莉明每月应支付保费人民币2475元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，任莉明应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从平安财保公司赔偿之日起，按每日千分之一向平安财保公司支付违约金。基于上述保险，任莉明向光大银行重庆分行申请贷款并签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额150000元，光大银行重庆分行按约定任莉明指定账户放款。但后因任莉明未按期还款，平安财保公司依据以上保险单约定,于2016年12月23日向光大银行重庆分行赔偿人民币41721.63元，且截至理赔日，任莉明尚欠平安财保公司保费5964.94元未付。上述欠款经平安财保公司多次向任莉明催讨无果，故提起本案诉讼。被告任莉明未答辩。本院经审理认定事实如下：任莉明与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定任莉明向光大银行重庆分行贷款150000元，贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行年利率为8.61%（如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行），贷款期限为36月，从2014年6月4日起至2017年6月4日，还款方式为等额还本付息（具体以还款计划表为准）。同时，任莉明就上述贷款向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险保险单，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.65%，每月保险费2475元，按月缴纳。《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年6月4日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向任莉明发放150000元贷款，后任莉明违约未还款。光大银行重庆分行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后光大银行重庆分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认平安财保公司于2016年12月23日在个人消费信贷保证保险合同项下为投保人任莉明代偿41721.63元。平安财保公司代偿后，任莉明未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2016年12月23日，任莉明尚欠代偿款41721.63元以及保险费5964.94元。上述事实有《个人贷款合同（无担保条款）》、支付贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细等证据及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，任莉明与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及与平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》等均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，任莉明未能按时偿还借款本息。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求任莉明归还理赔款项和未付保险费，但任莉明从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人任莉明违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为每日1‰，该计收标准过高，平安财保公司请求按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费的问题。由于《平安个人消费信贷保证保险保险单》并未对律师费作出明确约定且平安财保公司未实际支付律师费，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告任莉明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任莉明自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款41721.63元。二、被告任莉明自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5964.94元。三、被告任莉明自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以保险理赔款41721.63元为基数，自2016年12月23日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费822元，由被告任莉明负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十二月十九日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初5810号 原告：任加平，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李森，山东青阳律师事务所律师。 被告：李永，男，1990年7月27日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：徐晓龙，男，1989年8月10日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告任加平与被告李永、徐晓龙车辆租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任加平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付车辆租金62400元；2、解除租赁合同返还完好所租赁车辆；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年7月9日经双方自愿公平协商，被告李永租赁原告鲁Ｊ×××××前四后八车辆，约定每月2600元租赁费。被告徐晓龙为担保人。被告租赁车辆后，除交付了一个月的租金2600元，车辆至今仍在被告处使用，未支付任何租金和其他费用。 被告李永、徐晓龙未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月9日原告与两被告签订一份车辆租赁合同，合同约定：原告将前四后八的车辆（车牌号鲁Ｊ×××××、大架号**8、动力280马力）租给被告李永使用，车辆经营中，状况良好；租赁期限自2017年7月9日起至2018年1月9日，租赁费每月2600元整；从即日起82456车的一切事情由李永负责，任加平不负责。原告在出租人处签名按指印，被告李永在承租人处签名按指印，被告徐晓龙在担保人处签名。租赁合同中未约定保证方式及保证期限。原告主张被告支付了一个月的租金2600元后，未支付剩余租金，租赁期满也未交回车辆。原告请求被告支付24个月的租金62400元。 另查明，鲁Ｊ×××××号车辆为重型自卸车，品牌型号为凤凰牌FXC3310T4，车辆识别代码***，发动机号码508××××2716，该车所有人为原告任加平。 以上事实，由原告提供的车辆租赁合同、车辆行驶证复印件、两被告的身份证复印件及原告的陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告任加平与被告李永、徐晓龙签订的车辆租赁合同，系各方真实意思表示，合同内容不违背法律、法规的规定，为有效合同。原被告应当按租赁合同的约定全面履行义务，被告李永未按合同约定履行支付租金及期满返还车辆的义务，构成违约。原告请求解除与被告李永的租赁合同，并承担支付拖欠租金及返还车辆的义务，于法有据，对原告的该请求本院予以支持。因租赁合同中未约定担保方式与保证期间，依照法律规定应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，但原告未提供证据证明在履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，保证人徐晓龙应免除保证责任。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告任加平与被告李永、徐晓龙签订的车辆租赁合同； 二、被告李永于判决生效之日起五日内支付原告任加平租金62400元，并返还原告出租的车牌号为鲁Ｊ×××××的凤凰牌FXC3310T4重型自卸车（车辆识别代码：***，发动机号码：50***6）。 三、驳回原告任加平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，由被告李永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长 刘 虎 人民陪审员 梁 红 人民陪审员 朱树利 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 徐 蕾
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执772号 申请执行人：某某公司，住所地山东省新泰市，统一社会信用代码913709827535279070。 法定代表人：罗某某，职位。 被执行人：某某公司，住所地无极县城工业区，统一社会信用代码911301007651810188。 法定代表人：某某公司，职位。 本院在执行某某公司（以下简称）与某某公司（以下简称）合同、无因管理、不当得利一案中，无极县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）冀0130民初907号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人某某公司于2019年7月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经网络和线下查询，未查到被执行人有银行、房产、车辆、保险、公积金、证券等可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇一九年十二月六日 书记员  李文涛
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024财保80号申请人：高振杰，男，汉族，1979年10月5日出生，河北省廊坊市人，住河北省廊坊市香河县城**。被申请人：温永祥，男，汉族，1982年7月17日出生，内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市人，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。申请人高振杰于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温永祥名下位于廊坊市金星小区15号楼4单元1202室房屋予以查封（产权证号为（2015）01157），申请人高振杰以廊房权证香Ａ字第**房屋所有权证作为担保。本院经审查认为，申请人高振杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人温永祥名下位于廊坊市金星小区15号楼4单元1202室房屋，（产权证号为（2015）01157）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高福旺二〇一九年十二月十七日书记员  许明娜
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执1978号申请执行人：苏建伟，女，1986年7月23日生人，汉族，住河北省承德市双桥区。申请执行人：苏建波，女，1978年4月15日生人，汉族，住河北省承德市双桥区。被执行人：那文军，男，1972年5月7日生人，满族，住河北省承德县。本院在执行申请执行人苏建伟、苏建波与被执行人那文军借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2019）冀0821民初1688号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭怀荣二〇一九年十二月十一日书记员  蒋志栋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311财保66号 申请人：蚌埠市德盛农业科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区海吉星农产品物流中心第********。 法定代表人：武二甲，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄荟荟，安徽大友昱达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚家鑫，安徽大友昱达律师事务所律师。 被申请人：蚌埠菜菜电子商务有限公司，住所地安徽，住所地安徽省蚌埠市龙腾路**绿地珠峰******> 法定代表人：杨林志，公司总经理。 申请人蚌埠市德盛农业科技有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人蚌埠菜菜电子商务有限公司价值250000元的财产，保全期限一年。申请人蚌埠市德盛农业科技有限公司以中国大地财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司出具的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保，担保金额250000元。 本院经审查认为，申请人蚌埠市德盛农业科技有限公司提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蚌埠菜菜电子商务有限公司价值250000元的财产，期限一年。 案件申请费1770元，由申请人蚌埠市德盛农业科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 邵 博 审判员 王隽林 审判员 董 雯 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张 笑
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初2519号原告戴卫钦，男，生于1967年1月22日，汉族，湖南省涟源市人，住涟源市白马镇师乐村**，现住来凤县，委托代理人（一般代理）刘敏，湖南常邦律师事务所律师。被告陈兴祝，女，生于1969年2月12日，汉族，湖北省来凤县人，户籍所在地来凤县，现住地来凤县，小车教练员。被告余立军，男，生于1968年11月22日，土家族，湖北省来凤县人，户籍所在地来凤县，现住地来凤县,县商务局干部。与被告陈兴祝系夫妻关系。被告陈兴祝、余立军共同委托代理人（特别授权）赵春鹏，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被告尹先明，男，生于1969年10月8日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托代理人（特别授权）唐戌香，女，生于1970年4月23日，汉族，与被告尹先明系夫妻关系。被告杨静，男，生于1971年11月26日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，商业街5号理发店理发师。本院于2016年7月1日受理了原告戴卫钦诉被告陈兴祝、尹先明、杨静财产损害赔偿纠纷一案。依法组成由本院审判员吴汉和担任审判长，与人民陪审员徐中赋、李应权组成合议庭，由书记员张媛担任法庭记录，于2019年12月9日依法公开进行审理。原告戴卫钦及其委托代理人刘敏、被告陈兴祝、余立军夫妇的委托代理人赵春鹏、被告尹先明、被告杨静到庭参加诉讼。在审理过程中，查明原告戴卫钦与被告陈兴祝、尹先明、杨静财产损害赔偿纠纷一案曾于2016年7月提起诉讼，因证据不力，本院于2017年3月作出（2016）鄂2827民初634号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。2019年7月16日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司根据原告戴卫钦的申请，作出了“鄂循价鉴【2019】第02025号《关于戴卫钦商品等损失价值鉴定评估报告》”，评估了戴卫钦承租房内的商品因火灾所遭受的损失为744880元。用去评估费30795元。因此有了新的证据，再次提起一审民事赔偿诉讼，不符合最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十八条的规定，属于该法第二百四十七条规定的重复诉讼。经本院依法释明，原告戴卫钦应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第《一》项、第二百零五条的规定，应及时提起申诉。故，原告戴卫钦自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴卫钦因重复诉讼而自愿申请撤诉，不损害其他人的合法权益，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴卫钦撤回起诉。案件受理费11557元，因原告撤诉减半收取5779元，由原告戴卫钦负担。审 判 长  吴汉和人民陪审员  李应权人民陪审员  徐中赋二〇一九年十二月十二日法官助理蒋鹏书记员张媛
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1512号 申请执行人：冯永玲，女，生于1977年2月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2019年9月3日立案执行（2019）川0522民初2446号冯永玲与泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。按生效文书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应支付冯永玲欠款代办费4359元，并承担诉讼费5元、执行费50元。执行中申请执行人冯永玲自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1512号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十二月四日 书记员 胡 焜
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初477号公诉机关金乡县人民检察院。被告人毛某，男，1984年11月24日出生山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地金乡县，现住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月1日被金乡县公安局取保候审，同年12月10日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人吕洪光，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2019]244号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人毛某及指定辩护人吕洪光到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2018年11月21日20时许，被告人毛某酒后驾驶鲁Ｈ×××**号小型汽车，沿金乡县金城路由西向东行驶至聋哑学校附近时，被金乡县公安局交通警察大队民警查获，经手持酒精测试仪呼气检测结果为114mg/100ml，民警随即将毛某带至金乡县人民医院进行血样提取并送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从毛某血样中检出乙醇成分含量为91.3mg/100ml。被告人毛某属醉酒驾驶。被告人毛某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人毛某的刑事责任；被告人毛某系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议判处被告人毛某拘役一个月至二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人毛某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，发表如下辩护意见：被告人毛某虽然醉酒驾驶，但未发生交通事故，社会危害后果较轻；毛某具有坦白情节，且系初犯、偶犯，应酌情对其从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。辩护人的相关辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张培方二〇一九年十二月十六日法官助理杨承志书记员刘皖
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1158号 申请执行人陈国平，男，1973年9月15日生，住彭泽县。 被执行人李平原，男，1977年10月19日生，住彭泽县。 申请执行人陈国平依据已发生法律效力的江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430民初1446号判决书于2019年9月4日向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李平原未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产。2019年12月10日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行27692元，截至2019年12月10日已执行0元，未执行27692元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  袁 龙
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0881民初3440号 原告：王学德，男，1943年2月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：姬凤玲（系原告妻子），女，1942年12月16日出生，汉族。 被告：永济市华威汽车销售有限公司。 法定代表人：彭青花。 委托诉讼代理人：蔡建中，男，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。 第三人：李晓民，男，1967年6月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：蔡建中，男，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。 原告王学德与被告永济市华威汽车销售有限公司、第三人李晓民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学德及其委托诉讼代理人姬凤玲、被告永济市华威汽车销售有限公司、第三人李晓民的共同委托诉讼代理人蔡建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息102000元及2016年9月21日至还款之日的利息（月息0.5%）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年12月1日签订了借款协议，被告向原告借款82000元，期限自2013年12月1日至2014年12月1日，期满还本付息。期满后被告无偿还能力，双方于2016年9月21日又签订了一份还款协议书，双方经结算，确认截止2016年9月10日，被告归还原告331元后，尚欠原告本金82000元，利息20000元，合计102000元未归还，偿还期限为一至三年；对于被告所欠原告本息滋生的利息，自本协议之日起，被告分别按每万元50元、60元、70元延期年限的月息标准于每月25日前支付给原告。2017年元月开始，被告逐月偿还所欠原告的本息，且定在协议期内还清，协议签订后，被告仅于2018年3月30日偿还本金600元，余款及利息虽经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，诚望贵院判如所请。 被告永济市华威汽车销售有限公司辩称，1、公司对借款事实无异议，只是马上没有偿还能力。2、应当将偿还过的本金从原告的诉请中予以扣减。3、利息应该按照本金82000元计息。 第三人李晓民辩称，该借款系原告与被告永济市华威汽车销售有限公司之间的借贷，而并非本案第三人李晓民的借款，不是个人借款，请求法院应当驳回原告对第三人李晓民的诉讼请求。 原告王学德围绕诉讼请求依法递交了如下证据： 1、2016年9月21日还款协议书一份； 2、2016年9月11日被告永济市华威汽车销售有限公司出具的收据一份； 3、还款签领表一份； 4、2019年11月27日沈敏芳的情况说明一份； 5、2019年3月3日第三人李晓民承诺书一份； 6、永济市华威商业大厦备案资料一份。 被告永济市华威汽车销售有限公司、第三人李晓民对原告提供的证据质证意见为：1、对还款协议书、收据、还款签领表的真实性无异议，利息应当按照双方约定的利率计息。2、情况说明属于证人证言，证人应当到庭出庭作证，接受双方的质询，才可作为认定案件事实的依据。因此由于本案证人沈敏芳未到庭，不能作为本案认定事实的依据。3、原告递交的承诺书是复印件，无法与原件核对，不能作为本案认定事实的依据；承诺人李晓民所出具的承诺书也是根据上述内容来说，是作为被告永济市华威汽车销售有限公司总经理身份所签的承诺书，所以系职务行为，对该借款李晓民个人不应承担还款义务。4、对永济市华威商业大厦备案资料证据的真实性无异议，只是用来说明当时被告的借款用途。 对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，被告永济市华威汽车销售有限公司向原告王学德借款82000元。2016年9月21日，经双方结算，并签订了一份还款协议，该协议约定：一、被告永济市华威汽车销售有限公司截止2016年9月10日归还原告331元后，尚欠原告王学德借款本金82000元、利息20000元，共计102000元未归还。二、……。三、对被告所欠原告本息滋生的利息，自本协议生效之日起，被告分别按每万元伍拾元、陆拾元、柒拾元延期年限的月息标准于每月25日前支付给原告。2017年元月开始，被告逐月归还所欠原告的本息，且定在协议期内全部还清。……。被告永济市华威汽车销售有限公司及法定代表人彭青花均在该协议上加盖了印章，原告王学德亦在该协议上签字认可。该还款协议签订后，被告仅于2018年3月30日偿还原告本金600元，剩余借款本金及利息至今未付。 庭审中，原告王学德以第三人李晓民承诺书主张，第三人李晓民作为实际操作人，亦应承担还款责任。第三人李晓民则辩称，该款项为公司借款，其个人无偿还义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告永济市华威汽车销售有限公司截止2016年9月21日拖欠原告王学德借款本息合计102000元事实清楚，证据确凿，故对该事实本院予以确认。被告永济市华威汽车销售有限公司未能按其约定的还款期限及时足额履行还款义务，故原告诉讼要求被告支付借款102000元之请求，合理合法，本院予以支持；但应扣除被告已偿还的600元本金。关于原告主张的利息之请求，本院认为，2016年9月21日，原被告在签订还款协议书时，被告同意对前期本息102000元向原告分别按每万元伍拾元、陆拾元、柒拾元延期年限的月息标准于每月25日前支付给原告利息，该约定系原、被告双方的真实意思表示，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，应为有效协议，对原、被告均有约束力，双方均应按该约定履行。原告主张第三人李晓民为实际操作人，故要求第三人承担还款责任之请求，原告提供的李晓民承诺书因未能提供原件进行核对，且第三人李晓民予以否认，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下: 一、被告永济市华威汽车销售有限公司于本判决生效之日返还原告王学德借款101400元及利息（按月息5‰计算，自2016年9月11日计算至2017年9月10日止；按月息6‰计算，自2017年9月11日计算至2018年9月10日止；按月息7‰计算，自2018年9月11日计算至付清之日止）； 二、驳回原告王学德对第三人李晓民的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由被告永济市华威汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  白玉砚 二〇一九年十二月三日 书记员  温丹阳
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1115号申请执行人:王田园，男，汉族，1994年8月2日生，住河南省舞阳县。被执行人:周创业，男，汉族，1992年3月13日生，住河南省舞阳县。申请执行人王田园与被执行人周创业借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初1669号民事判决书发生的法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周创业于判决生效三日内返还王田园借款本金5万元并支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由周创业负担。因被执行人周创业未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王田园向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月5日向被执行人周创业发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初1669号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、住房公积金管理部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人周创业无证券信息，无银行存款，无网络支付机构信息。2、查明被执行人周创业在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人周创业名下有豫Ｌ×××××北京现代牌车，申请执行人暂不要求处置。4、查明被执行人周创业在漯河市无公积金登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、委托申请执行人通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人周创业无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2019年12月18日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周创业有继续向申请执行人王田园履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇一九年十二月十九日书记员  李向阳
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0903行审75号申请执行人益阳市赫山区自然资源局，住所为湖南省益阳市银城南路**。负责人黄志刚，该局局长。委托代理人郭卓，该局执法监察大队工作人员。代理权限为特别授权。被执行人袁振宇，男，1987年4月22日出生，汉族，，住湖南省益阳市赫山区申请执行人益阳市赫山区自然资源局向本院申请强制执行益阳市赫山区自然资源局益赫国土资罚字〔2019〕第107号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人益阳市赫山区自然资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人益阳市赫山区自然资源局益赫国土资罚字〔2019〕第107号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雪锋审判员  曹德钦审判员  张容河二〇一九年十二月二十五日法官助理吴乔淞书记员杨雅青附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初3400号原告：辛某，女，1992年6月25日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。委托代理人：张某1，男，1991年11月30日生，晋城市人，现住晋城市，系原告丈夫。被告：李某，女，汉族，1970年4月20日生，晋城市人，现住晋城市。委托代理人：冯某，山西涛瑞律师事务所律师，。被告：晋城市世纪坊房地产经纪有限公司，住所地：晋城市城区新市东街**临街房西起-9-11间。法定代表人：张某2。委托代理人：姚某，系公司员工。本院在审理原告辛某诉被告李某、晋城市世纪坊房地产经纪有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告辛某于2019年12月4日以双方已和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辛某撤诉。案件受理费2300元，由原告辛某承担。审判员 张二军 二0一九年十二月四日书记员 牛枫草
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1341号申请执行人罗会。被执行人吴普东。申请执行人罗会与被执行人吴普东房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0403民初1660号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗会于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月30日通过短信向被执行人吴普东送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人，本院通过公安机关依法协助查找被执行人，亦未查找到被执行人下落。本院依法对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。经本院对被执行人吴普东居住地的居民委员会调查了解，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人罗会无法提供被执行人的线索及财产线索。本院对被执行人吴普东采取了限制高消费的信用惩戒措施并将其纳入全国失信被执行人员名单，并对申请执行人进行约谈，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇一九年十二月六日法官助理  徐权峰书 记 员  王 菁