wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保296号 赵秀梅、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人赵秀梅与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人赵秀梅于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1346号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10902号 原告：陈大奎，男，1974年5月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：罗蛟，男，1989年10月17日出生，汉族，住贵州省遵义地区凤冈县。 原告陈大奎与被告罗蛟买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告付清鞋底欠款77000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用以及未付鞋底款的拖欠利息（利息按欠条之日起，按照中国银行利率结算）。案件审理过程中，原告变更第二项诉请中利息的计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，其余诉请不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告陈大奎与被告罗蛟有鞋底买卖业务往来。2016年1月19日，双方经结算，被告尚欠原告货款77000元，并由被告出具给原告欠条一份。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗蛟在本判决生效之日起十日内支付原告陈大奎货款77000元，并赔偿原告自2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告罗蛟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇一九年十二月二十日 代书记员 江宣辰
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执738号申请执行人：张某某，男，汉族。被执行人：刘某某，女，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，本院于2019年9月2日作出的（2019）陕0324民初872号民事判决书已生效，张某某申请执行，请求责令被执行人刘某某给付婚生子三年抚养费7200元以及诉讼费300元。本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，查明被执行人已私下履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0324执738号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇一九年十二月十七日法官助理 张万奇书 记 员 赵文婧1
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4253号湖南省宝哥儿食品有限公司：你申请执行黄国和等与公司有关的纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月十六日
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕06民终212号 上诉人（原审原告）：刘中义，男，1949年11月6日出生，汉族，洛川县石头镇百益街行政村腊元村民小组村民，现住该村。委托诉讼代理人：刘少军，男，1982年5月2日出生，汉族，洛川县石头镇百益街行政村腊元村民小组村民，现住陕西省兴平市店张镇。系刘中义儿子。被上诉人（原审被告）：洛川县石头镇百益街行政村腊元村民小组（原百益乡腊元行政村二组）。负责人：刘来全，男，1970年6月23日出生，汉族，系该组组长。上诉人刘中义因与被上诉人洛川县石头镇百益街行政村腊元村民小组农村土地承包经营权纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘中义及其委托诉讼代理人刘少军，被上诉人洛川县石头镇百益街行政村腊元村民小组负责人刘来全到庭参加诉讼。本院认为，本案现争议的土地分为两类，一类是6.6亩人口地，即家庭承包地，另一类是其它形式的承包地14亩。现需要对于其中6.6亩家庭承包地当时的家庭人口进行核实，并进一步查明原家庭人口中是否另行取得承包地，被上诉人收回该家庭承包地是否符合相关法律法规。综上所述，原审判决认定事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初693号民事判决。二、本案发回洛川县人民法院重审。二审案件受理费1050元，全部退还给上诉人刘中义。                        审  判  长    刘  彩  虹                       审  判  员    郭      丹                       审  判  员    武      烨                         二○一九年十二月十八日                        书  记  员    沙  文  华  1
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保883号之一 解除保全申请人：潍坊天恺物流有限公司，住所地：潍坊市奎文区四平路北首。 法定代表人：韩述光，总经理。 被申请人：刘亚杰，女，1995年4月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院于2019年9月30日作出（2019）鲁0791财保883号财产保全的裁定，扣押解除保全申请人潍坊天恺物流有限公司名下的鲁Ｇ×××××号牌重型自卸货车一辆，现解除保全申请人潍坊天恺物流有限公司于2019年12月4日向本院缴纳200000元担保金，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人潍坊天恺物流有限公司名下的鲁Ｇ×××××号牌重型自卸货车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行道 二〇一九年十二月四日 书记员  梁同丽
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7102民初538号 原告：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司。 法定代表人：张雱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡小杰，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司。 主要负责人：何斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘俊，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司提出的撤诉申请,符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费168202元，减半收取计84101元,由重庆两江新区盛际小额贷款有限公司负担。 审判长  路生才 审判员  纪 杰 审判员  张小莉 二〇一九年十二月十七日 书记员  恩格贝
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8572号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：刘庆红，男，1988年5月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告刘庆红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月二十三日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1721民初2845-1号原告：李飞，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。被告：陈仕平，男，1967年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告李飞诉被告陈仕平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 萍二〇一九年十二月十九日书记员 王庆环
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑终413号原公诉机关河南省洛阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）张小峰，男，1991年9月27日出生，汉族，捕前住河南省新安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。辩护人孙瑞红、刘星茹（实习），河南森合律师事务所律师。河南省洛阳市中级人民法院审理洛阳市人民检察院指控原审被告人张小峰犯故意伤害罪一案，于2019年10月22日作出（2019）豫03刑初38号刑事判决。宣判后，检察机关未提出抗诉。原审被告人张小峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年2月16日晚，被告人张小峰与病友在新安县第二人民医院住院部第五病区餐厅打扑克牌时，因被害人柳某（男，殁年39岁）向张小峰索要扑克牌，二人发生争执。争执中，柳某先击打张小峰口唇部，后被医护人员和病友拉开分别控制，张小峰又摆脱控制冲到柳某面前，用脚蹬踹柳某头部致其严重颅脑损伤。同年2月21日，柳某经抢救无效死亡。上述事实有下列证据证实：1．报案材料、发破案报告、抓获经过及证人朱某证言证实：本案由被害人柳某之母朱某在案发后报案，公安机关于2019年2月21日在新安县第二人民医院抓获被告人张小峰。2．现场勘验检查笔录及辨认笔录证实：中心现场位于新安县第二人民医院住院部五病区餐厅内，该现场经被告人张小峰辨认无误。3．新安县公安局物证鉴定室鉴定书证实：柳某系被人打击头部致严重颅脑损伤而死亡。4．人身检查笔录证实：经检查，被告人张小峰牙齿松动。5．洛阳市科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定意见书证实：张小峰系酒精所致精神和行为障碍，作案时为完全刑事责任能力。6．证人焦某、王某1证言证实：2019年2月16日18时许，二人在医院值班时发现柳某和张小峰扭打到一起，焦某上前拉柳某，王某1拉着张小峰，张小峰挣脱后朝柳某头部蹬了几下，柳某准备起来反抗被拉回病房。焦某将张小峰安排到其他病房后，发现柳某斜靠在病床上，遂通知其他医生救治。7．证人陈某、郭某、李某、王某2证言证实：案发当晚与张小峰一起打扑克，柳某过来向张小峰要扑克，二人发生争执，柳某先拳打张小峰脸部，护士焦某、王某1过来将二人拉开后，张小峰又朝柳某头上踢了几下。8．证人贾某、尹某证言证实：2019年2月16日晚七点半左右，柳某出现意识不清，经CT检查发现柳某左侧颞顶部硬膜下血肿。八点半送河科大一附院抢救，柳某仍旧深度昏迷，双侧瞳孔散大固定，且形成脑疝，已无手术指征，2月21日8时53分死亡。9．被告人张小峰供述：案发当晚其和病友一起打牌，柳某过来说不让打牌并拳击其口唇部，其站起来时摔倒，柳某的上半身压住其小腿，其蹬了柳某一下，后被在场护士及病友拉开。10．赔偿协议及谅解书等证实：被害人柳某亲属在案发后获得补偿，对张小峰表示谅解。根据上述事实和证据，洛阳市中级人民法院认定被告人张小峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上诉人张小峰上诉及其辩护人辩称：证人陈某、郭某、李某、王某2系精神病人，其证言不能作为证据使用；不能排除其他人造成被害人死亡的可能。医院的消极治疗是造成被害人死亡的主要原因之一。张小峰的行为构成正当防卫；本案应定过失致人死亡罪。原判量刑重。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，原判采信的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人张小峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，证人陈某、郭某、李某、王某2并非不能辨认是非、不能正确表达的人，其证言系由公安机关依法取得并经一审庭审质证，且与医护人员焦某、王某1证言相互印证，应予采信；无证据证实柳某的死亡系由其他人造成。另经查，柳某受伤后，新安县第二人民医院及时对其进行诊疗并转院到河科大一附院，经CT检查脑疝形成，已无手术指征，医院抢救措施并无不当。又经查，张小峰与柳某因琐事相互厮打，被人拉开后，张小峰又摆脱控制并蹬踹柳某头部，致柳某严重颅脑损伤而死亡，故张小峰的行为不构成正当防卫或过失致人死亡罪，已构成故意伤害罪。本院认为，上诉人张小峰故意伤害他人身体并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张小峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  袁小刚审判员  宋红霞审判员  尹晓艳二〇一九年十二月十六日法官助理王超书记员向文放
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4513号之一申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**。负责人：唐玲，行长。被执行人：王富鹏男，1989年10月5日出生，汉族，住山东省沂源县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人王富鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初2942号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初2942号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇一九年十二月十九日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1233号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2019〕467号 被告人基本情况 被告人黄定巧，男，1978年1月30日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。曾因犯故意伤害罪，于2002年11月13日被判处有期徒刑一年六个月；因犯拐卖妇女罪，于2011年8月9日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因盗窃，于2019年4月30日被永嘉县公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月1日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2019年12月1日22时30分许，被告人黄定巧饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车途经永嘉县岩头镇某路段处时，与他人发生纠纷，由群众报案至永嘉县公安局。因被告人黄定巧受伤无法做呼气式酒精检测，民警将其带到永嘉县第二人民医院抽血。经理化检验，被告人黄定巧的血液中检出乙醇成分，其含量为178mg/100ml。 辩护意见 被告人黄定巧对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院认为 被告人黄定巧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄定巧归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定对被告人黄定巧予以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人黄定巧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇一九年十二月十九日 书记员  王佳佳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初2814号原告：中国农业银行股份有限公司铁岭分行，住所地：铁岭市银州区银州路**。法定代表人：于晓光，系该行行长。委托代理人：湛英利，系该行员工。被告：袁满，男，住址：辽宁省开原市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铁岭分行与被告袁满借款合同纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费1600元（原告预交），全额返还给原告。审判长  王景龙审判员  高 放审判员  刘 琳二〇一九年十二月十三日书记员  庞 龙
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4131号罪犯段玉喜，男，1969年2月13日出生，汉族，初中文化，河南省淇县桥盟乡七里堡村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2004年11月28日作出（2004）鹤刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人段玉喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币75332元。被告人段玉喜不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年4月27日作出（2005）豫法刑一终字第004号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2005年5月18日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯段玉喜在执行期间，2007年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年5月16日减去有期徒刑一年十一个月；2014年11月18日减去有期徒刑一年七个月；2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯段玉喜减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯段玉喜自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯段玉喜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年4月20日、2019年9月20日共表扬6次，2018年度被评为监狱改造积极分子，原判有自首。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯段玉喜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段玉喜准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年11月26日起至2023年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8456号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：王强，男，1991年2月13日出生，住四川省乐山市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。本案在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费54元，共计79元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  张恒萍二〇一九年十二月九日书记员  王 雪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢646号之一申请执行人周书铭，男，1951年10月31日出生，汉族，住长葛市。被执行人王国超，男，1972年11月28日出生，汉族，住长葛市。被执行人赵军言，男，1983年9月17日出生，汉族，住长葛市。本院在执行周书铭与王国超、赵军言借款合同纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2019年6月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2019年11月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月三日书记员  高启迪
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0685执1133-3号 申请执行人:山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市。 被执行人：臧庆星，男，汉族，山东省招远市人，居民，招远市。 被执行人：李明远，男，汉族，山东省招远市人，居民，招远市。 被执行人：单书业，男，汉族，山东省招远市人，居民，招远市。 被执行人：张勇，男，汉族，山东省招远市人，居民，招远市。 本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人臧庆星等借款合同纠纷一案中，本院查明，被执行人李明远有土地一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李明远所有的坐落于招远市毕郭镇泊子村，产权证号为：招集用（2014）第01XXXX号土地一处。查封期限为三年。 二、被执行人李明远负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人李明远可以使用被查封财产；但因被执行人李明远的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇一九年十二月二日 书记员  冯国顺
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初8664号原告：翟大利，男，1985年6月24日出生，住天津市河**。被告：天津金蚂蚁房地产经纪有限公司，住所地天津市河**江都路街靖江路**增**。法定代表人：刘竞龙，经理。委托诉讼代理人：张传伟，店长。原告翟大利与被告天津金蚂蚁房地产经纪有限公司（以下简称金蚂蚁公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟大利，被告金蚂蚁公司的委托诉讼代理人张传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟大利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令因被告履行违约给付原告16500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初夏，原告因购置房屋，与链家、鼎盛亿家、德佑等地产中介接洽委托购买两室房屋。后经鼎盛亿家经纪人员推荐万科城市花园房屋一套，后与父母协商是否实地看房。父母表示德佑（实为天津金蚂蚁房地产经纪有限公司）经纪人于晓丝工作较为热情且带看房付出较多，委托她去洽谈。随后，原告与卖方在被告公司签署了《房屋买卖业务合同》，买卖双方共计支付55000元服务费，原告支付后被告仅给付收据，索要增值税发票至今未给。且在调取征信、办理贷款、房屋物业交割过程中均未提供服务，并在不动产登记事务中心办理买卖协议及房屋过户过程中因到场经纪人张传伟、于晓丝并不具有经纪人协理资格致使服务履行存在瑕疵，导致原告办理手续过程中反复往返无故增加时间成本和经济成本。被告金蚂蚁公司辩称，不知道原告的诉请怎么来的，原告在我公司签订房屋买卖合同，共计收取2.5个点的服务费，原告实际支付了1.5个点，卖方出了1个点。被告出具了收据，如果原告要发票我们可以开具，而且已经当庭带来了。征信需要原告自己拿身份证打印。原告自己说银行有熟人可以办理贷款，要求自己办理，而且我们也没有收取此项费用。房屋交割过程中，店里的工作人员到场，也帮忙了。业主搬家、停暖气都是我们免费帮忙的。两位工作人员确实不具有经纪人资格，因资格证比较难考，所以现在很多人都不具有经纪人资格。房管局告诉原告5个工作日取房本，结果房管局5个工作日没有给原告房本，让原告又跑了一趟，我们无法控制房管局，所以我们没有责任。综上，不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：坐落河北区万科城市花园xx号房屋权利人为案外人王宸。王宸委托包括金蚂蚁公司在内的多家公司出售该房屋。金蚂蚁公司工作人员于晓丝在带领翟大利等人看房、联系磋商房价之后，于2019年7月21日与翟大利、王宸签订《房产交易合同》，内容为：出售方（甲方）王宸、买受方（乙方）翟大利通过居间方（丙方）金蚂蚁公司的居间介绍，自愿出售及购买河北区万科城市花园xx的房屋，甲乙双方确认该房屋成交价格为人民币2200000元。基于丙方已提供居间服务，甲乙双方应当在签署本合同时，向丙方全额支付居间服务费55000元，甲方应向丙方支付22000元，乙方应向丙方支付33000元居间服务费。关于丙方的义务，合同还约定：为了保障甲方将所售房屋的水、电、煤气、供暖、物业管理费等相关费用结清，在合同签订后一周内，可由丙方协助甲乙双方进行物业交验；甲乙双方应当在2019年12月15日自行办理物业交割手续，丙方陪同。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，翟大利于2019年7月30日通过银行转账方式支付金蚂蚁公司33000元，金蚂蚁公司为翟大利出具了收据一张。现原告以被告只是促成了交易，没有提供其他服务、工作人员无经纪人资质为由，来院起诉，要求被告承担违约责任。庭审中，原告表示被告应当提供的服务包括：房源的核验、促成交易、开具增值税发票、调取征信、办理贷款、网签手续、资金监管、办理房屋所有权转移登记手续、办理房屋物业交割手续。被告只履行了其中的房源核验和促成交易。对于网签手续、资金监管、办理房屋所有权转移登记手续、办理房屋物业交割手续，被告确实到场了，但是没有提供专业服务。对于办理贷款，被告要求另行收取费用，原告认为费用过高，故没有交纳。被告表示其收取中介费的服务包括：咨询操作流程、市场行情、寻找房源、带看房源、洽谈促成交易、查房屋权属、合同签订并告知合同条款内容。贷款服务费按照贷款额的千分之五收取，由消费者自己选择。关于原告提到的调取征信环节，原告只需自带身份证即可到网点打印征信报告，中介无陪同必要。办理贷款环节，原告表示自行办理。对于原告所述其他服务，被告均派人到场提供了服务，且其他服务均不包括在被告应当提供的服务范围内，被告只是帮忙。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。可见，居间人的主要义务及目的是促成委托人和相对人订立合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案系争《房产交易合同》，其内容指向被告的是由其承担居间方义务。该《房产交易合同》后经法院审理确认是原、被告及案外人王宸的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按约全面履行。原告与卖方经被告的居间服务，已促成合同的成立，并顺利完成了房屋过户手续。被告作为居间方，已按照法律规定完成了居间服务，原告应当支付居间费用。现原告以被告没有提供服务或服务不专业、工作人员无经纪人资质为由要求其承担违约责任。对此，本院论述如下：关于被告的工作人员没有经纪人资质问题，房屋买卖居间人从事的领域不同于某些特殊领域或高度专业化的商事领域，如证券、期货、保险等，必须实行主体资格认证制度。在现实生活中，公民个人作为居间人的居间行为确有存在的必要性和具有积极意义，法律未作限制或禁止。虽然被告的两位工作人员没有经纪人资质，但在整个居间服务过程中，仍然促成了合同的成立，且原告自认对其中一位工作人员于晓丝的服务表示满意。故，即使二人没有经纪人资质，但只要符合合同法规定的居间制度的基本原则，其行为就应予以认定。关于被告是否提供了房源的核验、促成交易之外的服务及服务是否专业而由此应当承担违约责任问题，就贷款，原告已自认被告明确告知贷款需要交纳费用，在双方就费用未协商一致的情况下，被告未提供服务，原告自行办理，被告对此并无过错。就原告提到的其他服务，双方就33000元居间服务费包含内容未作出明确约定，原告亦无证据证明被告提供的居间服务存在瑕疵，且在原告表示《房产交易合同》已顺利履行、原告因被告的服务瑕疵未产生任何损失的情况下，原告要求被告承担违约责任，既无合同依据，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：驳回原告翟大利的诉讼请求。案件受理费减半收取106元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王盛二〇一九年十二月十日书记员  徐浩附：本裁判文书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执994号 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托代理人：张裕华，男，该联社铁长信用社主任。 被执行人：吴昌隆，男，1965年10月8日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：张小红，女，1977年8月10日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：吴生团，男，1978年11月15日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：丁国玉，男，1976年7月13日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：华祥荣，男，1971年11月15日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与吴昌隆、张小红、吴生团、丁国玉、华祥荣金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初887号民事判决书已发生法律效力。因吴昌隆、张小红、吴生团、丁国玉、华祥荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2019年7月9日向本院申请执行。申请执行标的额为160950.41元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户，冻结期限自2019年7月10日至2020年7月9日。本院未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人吴昌隆、张小红、吴生团、丁国玉、华祥荣的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。在执行过程中，申请执行人向本院提供吴生团对长汀县汀州镇东门街豪惠巷17号102#房屋享有所有权的线索，经本院核实该房屋现登记在段毅名下，段毅也系本院被执行人，关于上述房屋的所有权归属问题尚不能明确，该房屋暂无法处置。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人吴昌隆、张小红、吴生团、丁国玉、华祥荣公积金开户信息。 5、本院于2019年10月14日到五被执行人住所地调查，未发现被执行人张小红、吴生团、华祥荣、吴昌隆、丁国玉有可供执行的财产，也未发现其下落。另查明吴生团犯寻衅滋事罪，尚在监狱服刑。 6、在执行过程中，因被执行人吴昌隆、华祥荣未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况、张小红拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院决定对前述被执行人实施拘留十五日，因前述被执行人无法查找，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案债权目前未实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人吴昌隆、张小红、吴生团、丁国玉、华祥荣无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应在前述查封、冻结期限届满前三十日内申请续行查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇一九年十二月六日 法官助理蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5553号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司，住所地淳安县千岛潮镇环湖北路**。 法定代表人：闻渊,董事长。 委托诉讼代理人：陆一斐，该行员工。 被告：唐欣宇男，1985年7月6日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司因与被告唐欣宇信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即返还原告丰收贷记卡透支本金21584.12元，利息11648.24元、违约金（原为滞纳金）9907.44元（利息、违约金暂计至2019年10月14日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理查明，2014年11月13日，被告向原告申请办理1张丰收贷记卡，其《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程,》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》格式条款约定：客户除现金及转账外的交易从原告记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收从记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。透支利率为日利率万分之五，结息日为账单日，透支利息结息日的次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按5%计收滞纳金，最低1元，最高500元；现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇；客户因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费。被告在申领信用卡过程中声明已阅读全部申请材料，并充分了解该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后批准被告的申请，将信用额度为人民币4万元的信用卡发放给被告使用。从2014年11月起被告长期使用该信用卡进行透支，2017年7月起即产生违约金记录，按约定计算至2019年10月14日止已欠本金21584.12元，利息11648.24元、违约金9907.44元。事后，被告一直未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐欣宇于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支本金21584.12元，并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元(已减半），由被告唐欣宇负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇一九年十二月十三日 书记员  占婷燕 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初4498号原告：刘玉梅，女，1978年7月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。被告：天津德盛物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路**的房间**。法定代表人：董仲元，执行董事。委托诉讼代理人：陈家绪，天津入云律师事务所律师。第三人：天津鑫通置业有限公司，住所地天津，住所地天津市蓟州区官庄镇政府门前>法定代表人：马旭晨，执行董事。委托诉讼代理人：李楠，天津钧兴律师事务所律师。原告刘玉梅与被告天津德盛物业管理有限公司（以下简称德盛公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）津0119民初10105号民事判决，德盛公司不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2019年2月26日作出（2018）津01民终10184号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理，审理过程中本院依职权追加天津鑫通置业有限公司作为本案第三人参加诉讼。原告刘玉梅于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉梅申请撤诉,不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉梅撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由刘玉梅负担。审 判 长  张德毓审 判 员  吴玉娄人民陪审员  李卫军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  兰秋菊附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18704号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：向梭，广东达和律师事务所律师。被告：黄维，男，1973年1月17日出生，汉族，住所地湖南，住所地湖南省长沙市芙蓉区>本院在审理原告维仕融资担保有限公司与被告黄维追偿权纠纷一案中，维仕融资担保有限公司于2019年12月19日向本院提出撤回对黄维的起诉。本院认为，维仕融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许维仕融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由维仕融资担保有限公司负担。审判员 杨 宜二〇一九年十二月二十日书记员 黄子钰
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执979号申请执行人：商宇，男,1993年10月6日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：董学滨，男，1982年2月21日出生，汉族，牙克石市双鑫吉菜籽商店经营者，现住内蒙古自治区牙克石市。关于商宇与董学滨民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院做出的（2019）内0782民初1172号民事调解书已发生法律效力。商宇因董学滨未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，要求董学滨给付案款114280元。本院于2019年8月21日立案执行。本院在执行申请执行人商宇与董学滨民间借贷纠纷一案中，被执行人董学滨已给付案款80000元，剩余案款及利息被执行人董学滨做出还款承诺分期给付。申请人商宇同意被执行人董学滨做出的还款承诺，长期履行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：牙克石市人民法院（2019）内0782执979号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十二月十三日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3465号原告：桓仁和谐共处物业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇黎明街********。法定代表人：周立君，系该公司经理。被告：李洪峰本院在审理原告桓仁和谐共处物业管理有限公司与被告李洪峰物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁和谐共处物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告桓仁和谐共处物业管理有限公司负担。审判员  白远利二〇一九年十二月十七日书记员  高鹏翔
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3355号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地北安市。法定代表人：马俊国，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，该公司建设农场支行行长。被告：刘井春，男，1971年2月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘井春借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘东二〇一九年十二月二十五日书记员  赵婧
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1530号申请执行人：王淑芹，女，1937年12月13日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：西安市高陵区小组，住所地西安市高陵区。负责人：刘望，系该组组长。本院在执行申请执行人王淑芹与被执行人西安市高陵区小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人以双方当事人达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0117执1530号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文英二〇一九年十二月四日书记员  党方方
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1325行审268号申请执行人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。委托代理人谢璋平，男，该局监察大队中队长。委托代理人齐红锋，男，该局监察大队副中队长。被申请执行人内乡县灌涨镇街北村二组。负责人马富和，男，汉族，中共党员，生于1955年4月26日，住内乡县。申请执行人内乡县自然资源局2019年12月3日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2019年5月13日对内乡县灌涨镇街北村二组作出的内自然资罚决字（2019）30号行政处罚决定书。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）30号行政处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明：内乡县灌涨镇街北村二组未经县级以上自然资源管理部门批准，擅自于2010年10月10日将本村集体土地租赁给内乡县灌涨镇岗头村村民李明云建养殖场，租赁面积3.32324亩，租赁期限2010年10月10日至2040年10月10日，每年每亩800元，已收租金77577.6元。2019年4月22日，内乡县自然资源局立案调查，立案后在未依法责令限期改正违法行为的情况下，于2019年5月13日作出处罚决定书，决定：“没收内乡县灌涨镇街北村二组非法出租集体土地所得款77577.6元，并按非法出租土地所得款8%的经济罚款6206.21元。”2019年11月5日内乡县自然资源局下发了内自然资催执字（2019）第33号行政处罚催告告知书，被申请执行人未依法履行义务，2019年12月3日申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。上述事实，由内乡县自然资源局提供的内自然资罚决字（2019）第30号行政处罚卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，根据《行政处罚法》第二十九条第一款：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。”之规定，本案中被申请执行人土地非法出租转让行为发生于2010年10月10日，其追责时效应当适用二年之规定，且该出让土地行为完成后，不存在连续出让或继续状态，故，追责时效应根据《行政处罚法》第二十九条第二款之规定，自违法行为发生之日起计算。而内乡县自然资源局于2019年4月22日才发现立案查处，于2019年5月13日作出处罚，显然已超过了行政追责时效，违反了《行政处罚法》第29条之规定。同时根据《行政处罚法》第23条之规定，内乡县自然资源局在立案后“应当责令当事人改正或限期改正违法行为”而未作出责令改正行为，虽然其立案前作出责令改正违法行为通知书，但没有立案就没有行政案件，立案是合法有效行政执法程序的开端，立案前的执法行为缺失合法性、有效性，故属程序重大违法。同时，根据《土地管理法》第八十一条：“擅自将农民集体所有的土地使用权出让、转让或出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法的所得，并处罚款。”之规定，内乡县自然资源局应当作出“责令限期改正”的行政处罚内容而未作出，且本案中，内乡县自然资源局未提供事实证据和法律依据证实被申请执行人租赁转让土地建养殖场的行为属于土地用于非农业建设，故属认定事实不清、主要证据不足，适法错误。综上，为切实促进行政机关依法行政，依法维护社会管理秩序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下:不准予执行内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第30号行政处罚决定书。如不服本裁定书，申请执行人在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇一九年十二月十八日法官助理王玉书记员马凤娟
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3629号之一申请执行人：陈国珍，女，1963年10月10日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：傅晔清，江苏苏诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。被执行人：赵国南，男，1966年5月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人陈国珍与被执行人赵国南民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）苏0508民初4567号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告赵国南于本判决生效之日起10日内归还原告陈国珍借款34万元并支付自2019年1月1日起至2019年5月22日止的逾期还款利息2328.8元和自2019年5月23日起以34万元为基数，按照年利率6%计算至被告实际履行之日止的逾期还款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6435元，减半收取3218元，由被告赵国南负担，于本判决生效之日起10日内直接向本院履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈国珍已向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人赵国南名下车牌号码为苏Ｅ×××**的汽车一辆已被本院档案查封，查封到期日为2021年10月23日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年9月19日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查:本案诉讼过程中，申请执行人已向本院申请将被执行人赵国南与案外人朱军共同共有的位于苏州市××室的不动产进行查封。该不动产已被苏州市虎丘区人民法院处置完毕，本案就被执行人名下的拍卖余款按比例分配后，获得分配款135140元，本院已将该款项转入申请执行人指定账户。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2019年12月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年12月17日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款本金34万元及利息、案件受理费3218元，除上述135140元外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十二月十八日书记员 高爱明
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6559号 原告：李振兴，男，1988年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市罗庄区罗庄办事处后官战湖村村民委员会。 法定代表人：刘都喜。 原告李振兴与被告临沂市罗庄区罗庄办事处后官战湖村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 李振兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还承包款11700元及利息2000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2012年5月承包本村土地一宗，租金为11700元，村委收到租金后未将土地交付原告，多次协商未果，为此原告诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，起诉必须有明确的被告，且需提供准确的被告名称等信息，本案原告所列被告为临沂市罗庄区罗庄办事处后官战湖村村民委员会，并非规范明确的被告，故本院依法裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告李振兴的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董明君 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李晓莹 书 记 员 王贝贝
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2600号申请执行人徐卫健，男，1985年11月19日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人李志强，男，1982年2月23日出生，汉族，住河北省任丘市。申请执行人姚发生与被执行人李志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0982民初4108号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李志强履行（2019）冀0982民初4108号民事判决书所确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2019年10月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，查控出车辆一辆，已依法查封，因无法控制车辆，无法处置。未查找到其他财产；三、2019年11月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月4日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月26日本院依法组成合议庭合议终结（2019）冀0982民初4108号民事判决书的本次执行程序；七、依法将被执行人李志强限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院依法组成合议庭合议终结（2019）冀0982民初4108号民事判决书的本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初4108号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王春林审判员  及英杰审判员  庞立平二〇一九年十二月二十六日书记员  苏 浩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0603刑初299号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人颜某某，男，1950年12月11日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区，因涉嫌故意伤害罪于2018年12月5日被监视居住，2019年9月5日被取保候审。 辩护人袁某某。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉[2019]218号指控被告人颜某某犯故意伤害罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李晓颖、屈和彤出庭支持公诉，被告人颜某某及其辩护人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2018年9月20日23时许，被告人颜某某与颜某1（系被告人之子）在丹东市振兴区颜某某家门口，因家庭琐事发生争执，后颜某某用菜刀将颜某1头部、肩部砍伤。经鉴定被鉴定人颜某1：1.头皮裂伤，构成轻伤二级。2.左肩、右上臂皮肤裂伤，构成轻微伤。 2018年12月5日，被告人颜某某被公安机关电话传唤到案。 对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人颜某某因琐事故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人颜某某在庭审过程中未发表意见。其辩护人提出：被告人颜某某与被害人颜某1系父子关系，二人因家庭琐事发生纠纷，造成伤害后果，且被告人颜某某现身患疾病，无法自理，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2018年9月20日23时许，被告人颜某某与颜某1（系被告人之子）在丹东市振兴区颜某某家门口，因家庭琐事发生争执，后颜某某用菜刀将颜某1头部、肩部砍伤。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人颜某1：1.头皮裂伤，构成轻伤二级。2.左肩、右上臂皮肤裂伤，构成轻微伤。 2018年12月5日，被告人颜某某被公安机关电话传唤到案。 上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.案件来源、抓捕经过、受案登记表证实：本案案发经过及被告人颜某某的到案情况。 2.被害人颜某1的陈述证实：2018年9月20日23时许，我得知我父亲颜某某要将其居住的韩国城小区XXXX室房屋过户给赵某，我到颜某某家大声敲门、踹门，颜某某开门后持菜刀将我头部、左肩和右胳膊砍伤，我用辣椒水喷了他面部几下。 3.证人赵某的证言证实：2018年9月20日23时许，我和丈夫颜某某在位于丹东市振兴区的家中睡觉，这时候颜某1在外面踹门，颜某某怕影响邻居休息就把门打开了，颜某1朝颜某某面部喷了辣椒水，颜某某持菜刀到处乱砍，砍到了颜某1身上几下。 4.证人张某的证言证实：2018年9月20日23时许，我听见隔壁XXXX室有人发生争吵。 5.丹东市中心医院门诊病历、诊断书证实：被害人颜某1受伤情况。 6.户籍证明材料证实：涉案人员身份信息情况。 7.丹东市中心医院法医司法鉴定所[2018]临鉴字第360号法医临床鉴定意见书证实：被鉴定人颜某1：1.头皮裂伤，构成轻伤二级。2.左肩、右上臂皮肤裂伤，构成轻微伤。 8.被告人颜某某在侦查机关的供述与辩解：2018年9月20日23时许，我在位于丹东市振兴区的家中睡觉，颜某1在外使劲敲门，我打开门发现他喝了很多酒，他用辣椒水喷我眼睛，然后到厨房拿出菜刀，要去找我再婚妻子赵某，我拦住颜某1，我们撕扯在一起，我把菜刀抢过来，在颜某1面前乱砍，砍到他头上和身上几下。 9.不动产登记信息、情况说明、视听资料光盘等证据分别证实本案的相关事实。 本院认为，被告人颜某某因琐事故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。综上，根据被告人颜某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下： 被告人颜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  董 文 人民陪审员  尚志博 人民陪审员  蒋雅贤 二〇一九年十二月二日 书 记 员  姚 瑶
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3389号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务建设农场支行行长。被告：白向民，男，1977年03月16日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告白向民借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 于 波二〇一九年十二月二十四日书记员 高淑环
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕06民终2475号 上诉人（原审被告）：谢小军。委托诉讼代理人：薛海清。被上诉人（原审原告）：武炳东，男，汉族，1986年3月25日出生，现住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人谢小军因与武炳东机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢小军及其委托诉讼代理人薛海清与被上诉人武炳东   到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人谢小军的上诉请求：上诉请求：1、依法撤销（2019）陕0625民初1531号民事判决书；2、判决被上诉人返还在治疗期间上诉人给支付的医药费4323元；3、一、二审诉讼费和鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人上班时不慎从高处跌落受伤住院，上诉人以同单位相邻职工的身份几次前去看望，先后给垫付医药费4324元。志丹县公安局交警大队做出的（2019）第79号道路交通事故认定书程序违法，一审判决以志丹县公安局交通事故认定书为依据，判令由上诉人承担赔偿责任，这是错误的，二审应予纠正。二审人民法院应查清事实，做出公平公正的裁决。 被上诉人武炳东辩称：上诉人骑摩托车把我碰了受伤的，我为了报工伤所以编造说是摔落的，结果被单位给查出来了，一审法院认定事实清楚，认定证据正确，维持原判。  被上诉人武炳东向一审法院起诉请求： 1.判令被告赔偿原告医疗费46954.55元、住院伙食补助费1980元、营养费660元、交通费1600元、残疾辅助器具费388元，共计51582.55元；2.判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费等待鉴定后具体计算；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，2019年5月13日21时许，被告谢小军驾驶自购无号牌普通二轮摩托车，由志丹县旦八镇驶往志丹县XX镇XX大队，当行至志丹县XX镇XX公路处时，因被告观察不周、操作不当，单方侧翻于公路，造成乘车人即原告受伤，该车受损的交通事故。原告送至志丹县旦八镇医院治疗，因伤情严重，转至志丹县人民医院治疗，后当日转院至延安大学附属医院治疗，经诊断为左股骨粗隆下骨折。原告共住院治疗22天，产生医疗费46643.55元。在原告住院期间被告垫付4324元。该事故经志丹县公安局交通警察大队志公交认字（2019）第79号道路交通事故认定书认定：被告谢小军负全部责任，原告无责任。后经法院委托陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2019）临鉴字第928号司法鉴定意见书鉴定：原告武炳东此次外伤致左股骨粗隆下骨折，评定为十级伤残；此次外伤误工期为210日，护理期限为150日；后续治疗费约需10000元，鉴定费为2740元。原告武炳东因此次事故产生医疗费46643.55元、误工费25200元、护理费15000元、住院伙食补助费1100元、营养费660元、伤残赔偿金66638元、后续治疗费约需10000元，鉴定费2740元。 一审法院认为，该事故经志丹县公安局交通警察大队志公交认字（2019）第79号道路交通事故认定书认定被告谢小军负全部责任，原告无责任，被告虽辩称该事故与其无责任，但未提交证据证明，故被告应当赔偿原告因此产生的各项损失。对于原告提交编号240、161、958门诊收费票据系原告出院后产生的费用，与本案无关联性，不予支持；对于原告提交的购买轮椅发票无相关医嘱，不予支持；对于交通费、被抚养人生活费，因原告为提交证据不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢小军于本判决生效后10日内赔偿原告武炳东165241.55元（已支付4324元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，减半收取60元，鉴定费2740元，由被告谢小军负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：武炳东受伤是自己摔伤所致还是由谢小军肇事所致。审理查明，2019年5月13日21时许，谢小军驾驶自购无号牌普通二轮摩托车，因操作不当单方侧翻于公路，造成乘车人武炳东受伤。该事故经志丹县公安局交通警察大队志公交认字（2019）第79号道路交通事故认定书认定：谢小军负全部责任，武炳东无责任。上诉人认为被上诉人在上班时不慎从高处跌落受伤住院与上诉人无关，理由是武炳东在医院向大夫陈述其从高处跌落受伤。武炳东辩称在住院期间为了能报销相关费用才向大夫谎称自己摔伤，出院后亦未进行报销。上诉人再无其他证据来证明其主张，结合志丹县公安局交通警察大队志公交认字（2019）第79号道路交通事故认定书，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由上诉人谢小军负担。本判决为终审判决。  审  判  长   周  海  龙审  判  员   樊      宁审  判  员   刘  小  涛 二○一九年十二月十日 书  记  员   王      霞1
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1360号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队,统一社会信用代码12500000668917820D。 被执行人:张生均,男,汉族,1979年12月30日出生,重庆市梁平区。 本院在申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队与被执行人张生均行政非诉执行一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231行审71号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为书已发生法律效力。被执行人张生均逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2019年06月12日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法查封被执行人名下北京牌汽车产权一辆，但未实际控制，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执1360号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇一九年十二月九日 书记员  周浩
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6387号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：王未一，红星支行行长。被告：田淑萍，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告田淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  宋红伟二〇一九年十二月十三日书记员  周 鑫
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1219号申请执行人：湖北广水农村商业银行股份有限公司，住所地：广水市应山办事处永阳大道**。法定代表人:何进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新军，湖北印台律师事务所律师。被执行人：熊佳琪，男，被执行人：杨雪，女，被执行人：刘培华，男，被执行人：付本翠，女，司与被执行人熊佳琪、杨雪、刘培华、付本翠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人熊佳琪、杨雪、刘培华、付本翠无财产可供执行，申请执行人湖北广水农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年十二月十日书记员  魏朝峰
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1185号   申请执行人：罗文德，公民身份号码×××，男，1969年4月生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：卢明，公民身份号码×××，男，1978年1月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人罗文德与被执行人卢明借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月17日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初1268号民事调解书，被执行人卢明应当偿还申请执行人罗文德借款480000元，于2019年6月10日前给付200000元，2020年4月10日前给付140000元，2020年9月10日前付清140000元。但被执行人卢明未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年7月19日向被执行人卢明送达了执行通知书和报告财产令，责令其于2019年8月30日前履行上述义务并申报财产。被执行人卢明未按执行通知确定期限履行义务。本院分别于2019年7月18日、2019年9月23日、2019年10月9日、2019年11月7日、2019年12月3日通过网络查控对被执行人卢明的财产信息予以查询，发现，被执行人名下有车牌号为×××、×××、×××的车辆，及位于××县房屋，已对其名下车辆、房屋的过户手续进行冻结。2019年12月18日本院对被执行人卢明发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人罗文德同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人卢明的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○一九年十二月十八日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执620号被执行人刘慧杰，男，1966年12月25日生，汉族，山西省清徐县人。被执行人刘慧杰犯受贿罪（追缴违法所得）一案，本院（2012）寿刑初字第89号刑事判决书判令追缴被执行人刘慧杰所得赃款405000元。因被执行人刘慧杰未主动履行生效法律文书确定的义务，本案由本院刑事审判庭于2019年9月12日移送执行。2019年9月16日本院向被执行人刘慧杰发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人刘慧杰接到通知后立即履行上述法律文书确定的全部义务，但被执行人刘慧杰未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘慧杰在相关金融机构相应数额的存款，或查封、扣押被执行人刘慧杰相应价值的财产（不含不可分物）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十二月二日书记员  王凯丽
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3919号之一 原告：北京正茂房地产经纪有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街**院****楼****房屋。 法定代表人：卫建华，系公司总经理。 被告：遵化荣远房地产开发有限公司玉田县分公司，住所地河，住所地河北省唐山市玉田县杨家套镇东高桥村v> 法定代表人：江旭光，系公司总经理。 第三人：任杰，男，汉族，住北京市房山区。 本院在审理原告北京正茂房地产经纪有限公司与被告遵化荣远房地产开发有限公司玉田县分公司、第三人任杰合同纠纷一案，因原告北京正茂房地产经纪有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告北京正茂房地产经纪有限公司撤诉处理。 案件受理费9934元，减半收取计4967元，由原告北京正茂房地产经纪有限公司负担。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘娇娇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7971号 申请执行人张祖地，男，1993年2月24日出生，住湖北省宣恩县。 被执行人胡玲娜，女，1990年6月14日出生，住温岭市。 张祖地与胡玲娜民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3021号判决书已经发生法律效力。权利人张祖地于2019年10月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人胡玲娜应支付申请执行人张祖地人民币198940元及利息，并支付诉讼费2150元，申请执行费,2916.35元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人胡玲娜发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人胡玲娜居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。鉴于被执行人胡玲娜未报告财产情况等，本院已对被执行人胡玲娜作出罚款的决定。同时本院已对被执行人胡玲娜采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人胡玲娜目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7971号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇一九年十二月十八日 此件与原本核对无异 书记员  杜新晨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12081号原告：刘俊杰，男，1999年1月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：王明，男，1984年11月23日出生，汉族，住四川省通江县。本院于2019年12月24日立案受理原告刘俊杰与被告王明买卖合同纠纷一案。经审查，原告刘俊杰不能提供被告王明准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告刘俊杰的起诉。本案案件受理费减半收取783元，全额退还原告刘俊杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇一九年十二月二十六日代理书记员  袁 雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10272号原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路**，统一社会信用代码91320800839430807N。负责人：刘冰，该行行长。委托诉讼代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娴，江苏冠誉律师事务所律师。被告：张红林，女，汉族，1972年8月1日出生，住淮安市淮阴区。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行（以下简称建设银行）与被告张红林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人林太平到庭参加诉讼，被告张红林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金167368.11元、利息3929.54元、利息罚息64.85元、本金罚息178.08元，合计171540.58元（利、罚息暂计算至2019年9月29日）以及此后利息、罚息按照基准利率水平下调5%再上浮50%计算至实际还款时止；2、要求被告支付原告因实现本案债权而发生的律师代理费2万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金152878.75元、利息59.18元（暂计算至2019年12月15日，罚息以本金和利息合计152937.93元为基数，按照基准利率水平下调5%再上浮50%计算至实际还款时止）。事实和理由：2017年5月9日，被告张红林因购房需要与原告签订《个人住房(商业用房)借款合同》1份，约定借款本金20万元，期限为108个月，自2017年5月2日至2026年5月2日，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调5%，借款逾期罚息为双方执行的贷款利率水平上浮50%，还款方式为等额本息还款法。合同还对逾期责任、利率调整、管辖法院等事项作了约定。2017年6月12日原告依约发放贷款，但被告自2019年4月起未按约还款。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张红林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，被告张红林向原告出具《法律文书送达地址确认书》1份，载明我方提供如下送达地址信息用于接收贵行或人民法院发送的相关法律文书，邮寄地址：长江东路府升小区6幢601。2017年5月9日，原告建设银行（贷款人）与被告张红林（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，约定借款人借款本金为人民币（大写）贰拾万元整，借款期限为（大写）壹佰零捌个月（即2017年5月2日至2026年5月2日），本合同项下的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调5%。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。本合同所称基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，本合同项下贷款的利率调整为每年的1月1日调整，借款人的还款方法为采用等额本息还款方法。借款人与贷款人关于费用承担的约定为评估费、保管费、鉴定费、公证费、律师服务费由借款人承担，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，有权按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。合同还约定，被告以其位于荣鑫花苑3-703室房屋为该笔贷款提供抵押担保。2017年6月12日，原告向被告出具《个人贷款支付凭证》1份，载明金额贰拾万元整，被告张红林在借款人处签名确认。后原告向被告指定账户发放贷款20万元，但被告自2019年4月起未按约还款。截止至2019年12月15日，被告尚欠原告借款本金152878.75元、利息59.18元。另因被告未能依约还款，致原告委托江苏冠誉律师事务所，为此产生律师代理费20000元。本院认为，原告建设银行与被告张红林签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，被告未按合同约定偿还借款本息，出现了当事人约定的违约情形，原告有权根据合同约定要求被告偿还尚欠贷款本息。另原告因委托江苏冠誉律师事务所律师代为诉讼，产生律师代理费20000元，理应由被告张红林依约承担。故对于原告要求被告偿还借款本金152878.75元、利息59.18元（暂计算至2019年12月15日，罚息以本金152878.75元和利息59.18元为基数，按照基准利率水平下调5%再上浮50%计算至实际还款时止）并支付律师代理费2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红林应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司淮安分行偿还借款本金152878.75元、利息59.18元（暂计算至2019年12月15日，之后的利罚息按合同约定计算至实际还清之日止，即罚息以本金152878.75元和利息59.18元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平下调5%再上浮50%计算至实际还款日止）并支付律师代理费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4131元，减半收取2066元，由被告张红林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 钟静姝二〇一九年十二月十八日法官助理 许婧婧书 记 员 金芳婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2760号申请执行人：刘新龙，男，1990年12月7日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。被执行人：马霄，男，1990年7月17日出生，回族，住曹县。被执行人：蔡璐，女，1990年2月2日出生，回族，住曹县。被执行人：马望宪，男，1968年12月2日出生，回族，住曹县。本院在执行刘新龙与马霄、蔡璐、马望宪民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月6日作出的（2019）鲁1721民初2470号民事判决书已发生法律效力，因马霄、蔡璐、马望宪未履行生效法律文书确定的义务，刘新龙于2019年9月5日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人马霄、蔡璐、马望宪发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年9月6日、2019年9月25日、2019年11月22日在网络执行查控系统对马霄、蔡璐、马望宪的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月12日作出(2019)鲁1721执2760号限制消费令，分别对被执行人马霄、蔡璐、马望宪采取限制消费措施。本院于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。刘新龙尚有150000元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十二月十二日书记员 张 扬
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执恢95号 申请执行人刘华平，男，1976年2月18日出生，住所地湖口县。 被执行人杨少林，男，1973年3月18日出生，住所地湖口县。 被执行人曹秋萍，女，1975年10月7日出生，住所地湖口县。 本院立案执行刘华平申请杨少林等民间借贷纠纷一案，湖口县人民法院作出的（2013）湖民一初字第480号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人刘华平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结湖口县人民法院作出的（2013）湖民一初字第480号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月六日 书 记 员  袁 龙
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1315号 原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路**。统一社会信用代码：91350625489783265Y。 法定代表人：甘燕聪，理事长。 委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振龙，福建远大联盟（长泰）律师事务所实习律师。 被告：戴宁德，男，1972年2月29日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：王素珍，女，1977年4月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：戴宁星，男，1965年1月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告长泰县农村信用合作联社与被告戴宁德、王素珍、戴宁星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告长泰县农村信用合作联社于2019年12月20日以采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，长泰县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长泰县农村信用合作联社撤回对戴宁德、王素珍、戴宁星的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长泰县农村信用合作联社负担。 审 判 长  王文胜 人民陪审员  庄伟斌 人民陪审员  林玉玲 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  蔡舒虹
陕西省定边县人民法院执行裁定书          （2019）陕0825执5651号    被执行人：贺某，男，汉族，身份证号码：642XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人贺某因犯盗窃罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825刑初149号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人贺某履行生效法律文书所确定缴纳罚金1000元之义务，但被执行人贺某拒不履行。在执行过程中，1.本院于2019年7月8日向被执行人贺某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行支付义务，但被执行人贺某未实际履行。2.本院于2019年7月8日、2019年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人贺某银行、互联网银行无存款，无税务、证券、保险，无房产、车辆、工商注册登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月29日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年9月5日对被执行人贺某银行账户予以冻结。综上所述，经过财产调查后，未发现被执行人贺某有可供执行财产，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   周立军  审  判  员   李  燕  审  判  员   刘福宝    二○一九年十二月八日 书  记  员   牛  方 1
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9147号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：王新明，该公司董事长。被执行人：贺真学，男，1992年2月4日出生，汉族，职业不详，住贵州省松桃苗族自治县。汇通信诚租赁有限公司申请执行贺真学融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初14066号民事判决书，于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息等财产信息进行了查询，查封了被执行人名下车辆，下落不明，无法处置。被执行人名下未查询到可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产等财产。截至2019年12月23日，被执行人应向申请执行人支付租金110316.9元及违约金22063.38元，迟延履行期间的债务利息，律师费3000元，案件受理费1504元，并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执9147号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涛审 判 员  钱 莉审 判 员  宋 科二〇一九年十二月二十三日法官助理  高 伟书 记 员  何承燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1123号 移送执行人：百色市右江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗航，男，1980年7月10日出生，壮族，广西百色市右江区。 本院依据已发生法律效力的百色市右江区人民法院（2018）桂1002刑初205号刑事判决书，向被执行人罗航发出追缴罚金人民币2000元，执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人罗航采取限制高消费措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月十六日 书记员  班利能
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3862号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：刘念，男，1993年10月8日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告刘念电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  李建平二〇一九年十二月十八日法官助理刘亚平书记员胡思菁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初14052号原告：谢自清，男，1969年1月28日出生。被告：江苏绍彻建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇九洲国际广场1幢B1901。法定代表人：芮泽举，总经理。委托诉讼代理人：芮泽贵，公司员工。委托诉讼代理人：仲惠思，江苏君桥律师事务所律师。被告：张家港市现代商品混凝土有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇红联村。法定代表人：茅永华，执行董事。委托诉讼代理人：朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，江苏联合-合力律师事务所律师。原告谢自清与被告江苏绍彻建设集团有限公司、张家港市现代商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判。原告谢自清于2019年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告谢自清向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢自清撤回起诉。案件受理费10元，本院予以免交。审判员  路骊珠二〇一九年十二月九日书记员  王 婷
陕西省武功县人民法院  执行裁定书(2019)陕0431执219号 申请执行人杨建平，男。被执行人朱平选，男。本院在执行杨建平申请执行朱平选借款合同纠纷一案中，（2017）陕0431民初278号民事判决书已经发生法律效力，执行标的1500000元及利息、案件受理费268000元、公告费310元、执行费17400元。在执行中，经查询被执行人在房管、金融机构、工商登记、车管、互联网金融均无财产可供执行，且其去向不明。我院已将被执行人列入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施。经与申请人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马    龙                              审 判 员  屈    亚审 判 员  李    涛二O一九年十一月三十日          书 记 员  朱 安 伟
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2853号申请执行人：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街**格澜商务**，统一社会信用代码91130105MA07UHGH4X。法定代表人：刘籣奇，系该公司经理兼执行董事。被执行人：齐鑫，男，1987年7月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人石家庄展捷企业管理咨询有限公司与被执行人齐鑫合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月十六日书记员 刘梦竹
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2351号申请执行人：魏东芹,女,1977年9月27日出生,汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。被执行人:花如海,男,1968年2月5日出生,汉族，居民，住涟水县。申请执行人魏东芹与被执行人花如海机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）苏0826民初4956号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：花如海于判决生效之日起十日内赔偿魏东芹39716.25元。案件受理费1884元，由花如海负担1500元。因被执行人花如海未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人魏东芹的申请，本院于2019年8月5日立案执行。进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，扣划被执行人银行存款2259元，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，除执行费496元，申请执行人魏东芹实现债权1763元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除扣划被执行人银行存款2259元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人实现债权1763元，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初4956号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十二月四日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执484号申请执行人：洛阳恒铸商砼工程有限公司，所在地：洛宁县涧口乡涧口村。统一社会信用代码：91410328551615060F。法定代表人：宋保谦，总经理。被执行人：范荣耀，男，汉族，1963年6月6日生，住洛宁县。洛阳恒铸商砼工程有限公司与范荣耀买卖合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2018）豫0328民初1860号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范荣耀于本判决生效之日起十日内给付原告洛阳恒铸商砼工程有限公司欠款91252.4元。案件受理费2204元，由原告洛阳恒铸商砼工程有限公司负担113元，被告范荣耀负担2091元。因范荣耀未按上述生效法律文书履行义务，洛阳恒铸商砼工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人范荣耀发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月23日、2019年10月24日、2019年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查出被执行人名下银行账户有零星余额我院已冻结，申请人不要求处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年9月4日，向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年9月16日决定对被执行人范荣耀予以司法拘留，因被执行人范荣耀下落不明暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为93343元，执行费1300元，未执行标的为93343元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范荣耀负有继续向申请执行人洛阳恒铸商砼工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇一九年十二月二十日书记员  张玉乐
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2916号之一 申请执行人：刘鸿明，男，1971年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：福建欧氏置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿北路**。统一社会信用代码91350300066597268W。 法定代表人：欧国义，总经理。 被执行人：欧国仁，男，1978年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人刘鸿明与被执行人福建欧氏置业有限公司、欧国仁民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币398万元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2019）闽0304执2875号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2916号案件合并在（2019）闽0304执2875号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执2916号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年十二月十六日 书记员  林仙芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181财保177号申请人：汤某，女，2012年11月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。法定代理人：陈彩霞，女，1981年8月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：陈彩霞，女，1981年8月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市荷花街道办事处杨家弄村邹家村民小组，住所地浏阳市荷花街道办事处杨家弄村邹家村。负责人：邹凤祥，组长。申请人汤某、陈彩霞于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结浏阳市荷花街道办事处杨家弄村邹家村的银行存款106000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人就其保全投保了中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结浏阳市荷花街道办事处杨家弄村邹家村民小组的银行存款106000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  余园静审判员  姚龙武二〇一九年十二月十六日书记员  李 聪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2743号之一申请执行人：赵粉林，女，1962年10月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：于明华，男，1975年8月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人赵粉林与被执行人于明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）苏1204民初2444号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书一、被告于明华于2019年6月9日前偿还原告赵粉林借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年4月13日起按年利率10%计算至实际给付之日止）。二、案件受理费600元，依法减半收取300元，由被告负担，此款原告已经预缴，法院不再退还，由被告于2019年6月9日前给付原告。调解书生效后，因被执行人未能履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月11日、同年12月14日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询被执行人于明华名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，查封被执行人名下车牌号码为苏Ｍ×××**福田牌小型汽车1辆（查封期限至2021年10月13日止。该车辆未能实际扣押，目前无法进行处置，在该车辆查封期限届满15日前，申请人应向本院申请办理续封手续，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担），未发现其他可供执行财产。3、本院于2019年10月12日至泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人于明华名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2019年10月15日至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人于明华有不动产登记信息。5、执行过程中，本院将被执行人于明华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，本院执行人员至被执行人于明华住所地进行财产等调查，未能发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初2444号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十一日书记员  王 林