wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1227号之一 申请执行人：李永红，女，1977年出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：魏国强，男，1985年出生，汉族，住兰州市七里河区。 申请执行人李永红与被执行人魏国强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0103民初1786号民事调解书已发生法律效力。因被执行人魏国强在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永红向本院申请强制执行。本案被执行人魏国强应向申请执行人李永红支付款项33000元，负担执行费395元。 本案在执行过程中： 1．依法向被执行人魏国强送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、确定合议庭组成人员通知书及执行裁定书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。 2．2019年8月2日、2019年11月25日通过“总对总”网络司法查控系统，查询了被执行人魏国强名下证券、保险、工商、不动产、车辆均未发现可供执行财产；发现被执行人魏国强名下甘肃省农村信用社联合社内有存款1322.93元，财付通账户内有存款111.64元，共计1434.57元，本院已发还申请执行人李永红。 3．2019年8月6日，我院已对被执行人魏国强采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公告。 4.2019年12月20日通知申请执行人李永红到庭，经询问，不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，再行申请恢复执行。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙重喜 审判员  魏林海 审判员  梁国华 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 玫
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执恢83号之一申请执行人：刘圣斌，男，汉族，1976年2月6日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人：廖君辉，男，汉族，2006年11月20日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人：邓发青，男，汉族，1955年7月17日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人：卢青安，男，汉族，1971年1月15日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人刘圣斌、廖君辉、邓发青与被执行人卢青安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月20日作出的（2012）鄂猇亭民初字第00314号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：卢青安于判决生效之日起十日内赔偿刘圣斌、廖君辉、邓发青经济损失人民币238838.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年12月28日立案执行，案号为（2013）鄂猇亭执字第00011号。执行过程中，因当事人自行和解，该案于2013年5月16日终结执行。2019年8月13日，申请执行人向本院申请恢复对（2013）鄂猇亭执字第00011号案件的执行，本院于2019年8月14日受理立案，执行标的为215992元（含执行费3503元）；案号为（2019）鄂0505执恢83号。同日，本院向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人立即履清生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、股权、保险、不动产、车辆等财产状况先后发起多轮网络查询。经查，被执行人仅有银行存款906.02元（已扣划）；除此之外，本院未发现被执行人名下有其他财产登记信息。经本院现场调查，被执行人有位于区××房屋××栋，其名下房屋、田地正在被征收拆迁。2019年8月15日，本院在房屋征收与补偿管理部门冻结了被执行人的拆迁补偿款，限额215992元。截至目前，本院已执行到位906.02元，未执行到位案款为215085.98元。2019年11月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2019年12月2日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况。申请执行人对本案采取的财产调查措施、查明的相关事实、终结本次执行程序的依据及法律后果均无异议。以上事实，有相关财产查询反馈清单，查封冻结回执，当事人谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案虽经法院穷尽执行措施，但未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，故本案申请执行人的债权未能得到足额执行。现本院冻结被执行人名下的拆迁补偿款，因目前未能补偿到位，本院暂不能执行。据此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇一九年十二月十日书记员  余晓庆
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3838号申请执行人：路雨莲，女，汉族，1952年9月25日出生，住河南省商丘市。被执行人：商丘市明清制药有限责任公司，住所地商丘市梁园区民主西路**。统一社会信用代码：91411400761698351X。法定代表人：董康，职务：董事长。申请执行人路雨莲与被执行人商丘市明清制药有限责任公司合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初5817号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告商丘市明清制药有限责任公司向原告路雨莲支付130000元及利息（利息自2011年3月22日起按照本金130000元，月息1%计算至该款实际付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3838号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月三日书记员  张 亮
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初956号原告:蓝牛仔影像(北京)有限公司,住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。统一社会信用代码：9111010566050533H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。委托诉讼代理人：商光亮、公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：莱州市广播电视台,住所地莱,住所地莱州市莱州北路**信用代码:1237068349369605X2。法定代表人：尼迎军，该台台长。本院在审理原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告莱州市广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审判员  吴小鹏二〇一九年十二月三日书记员  林 琳
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725财保1506号 申请人：陈景保，男，1965年4月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：汤勇，男，1966年10月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。 申请人陈景保于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤勇以湖南兴宇通达建设有限公司名义承包的怀化市瑞丰路道路改造工程工程款2350万元予以冻结。担保人陈曼菲、王振军、程永霞自愿以其名下的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汤勇以湖南兴宇通达建设有限公司名义承包的怀化市瑞丰路道路改造工程工程款550万元，期限为三年； 二、冻结被申请人汤勇以湖南兴宇通达建设有限公司名义承包的怀化市瑞丰路道路改造工程工程款1800万元，期限为三年； 三、查封陈曼菲名下坐落于桃源县［房权证号：桃房权证漳江镇字第××号，国有土地使用证号：桃（直）国用（99）字第××号］的房屋一栋，期限为三年］； 四、查封王振军名下坐落于桃源县［房权证号：桃房权证漳江字第××号，国有土地使用证号：桃（直）国用（99）字第××号］的房屋一栋，期限为三年； 五、查封程永霞名下位于桃源县渔父祠居委会［房权证号：桃房权证字第××号，国有土地使用证号：桃国用（2011）第××号］的房屋一栋，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人陈景保负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 童 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 姚志平
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7627号原告：苗道德，男，1997年3月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：苗家人（系原告父亲），男，住南京市鼓楼区。被告：南京房家宝网络科技有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道八凡路。法定代表人：顾远。委托诉讼代理人：刘磊，江苏德擎律师事务所律师。本院在审理原告苗道德诉被告南京房家宝网络科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告苗道德于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗道德的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告苗道德撤回起诉。案件受理费1350元，由原告苗道德负担。审判员  刘家云二〇一九年十二月十一日书记员  陈丹婷
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书  （2019）陕0825民初8469号 原告某某商业银行股份有限公司。被告郭某，男，汉族某。被告田某某，女，汉族某某。被告席某某，男，汉族某某。被告王某某，女，汉族某某。被告陈某某，男，汉族某某。被告汪某某，女，汉族某某。被告钟某某，男，汉族某。被告刘某某，女，汉族某某。原告某某商业银行股份有限公司与被告郭某、田某某、席某某、王某某、钟广某、刘某某、汪某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高甲到庭参加了诉讼，被告郭某、田某某、席某某、王某某、钟广某、刘某某、汪某某、陈某某经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。原告诉称, 2017年3月20日，被告郭某、田某某在原告处借人民币本金200000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年3月10日，并由被告席某某、王某某、陈某某、汪某某、钟广某、刘某某共同担保，后原告多次催要，被告2019年1月31日还本金860元，利息清至2017年12月29日，2018年3月21日还息0.07元，下欠本金199140元及利息分文未还， 故诉讼至法院，请求依法追索。原告向法庭提交了以下证据：证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2017年3月20日，被告郭某、田某某在原告处借人民币本金200000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年3月10日，并由被告席某某、王某某、陈某某、汪某某、钟广某、刘某某共同担保。证据2：被告郭某、田某某、杨某某、王某某、钟广某、刘某某、汪某某、陈某某身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。被告郭某、田某某、席某某、王某某、钟广某、刘某某、汪某某、陈某某经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提交的证据，被告未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据，被告郭某、田某某、席某某、王某某、钟广某、刘某某、汪某某、陈某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2017年3月20日，被告郭某、田某某在原告处借人民币本金200000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年3月10日，并由被告席某某、王某某、陈某某、汪某某、钟广某、刘某某共同担保，后原告多次催要，被告2019年1月31日              还本金860元，利息清至2017年12月29日，2018年3月21日还息0.07元，下欠本金199140元及利息分文未还。本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。被告借款逾期后，原告持被告郭某所立借款借据向被告索要借款本金199140元及利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告郭某、田某某共同借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任，被告席某某、王某某、钟广某、刘某某、汪某某、陈某某作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告郭某偿还原告某某商业银行股份有限公司借款本金199140元及利息（期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2019年1月31日至兑现完毕之日止。）。二、由被告郭某偿还原告某某商业银行股份有限公司借款本金200000元的利息（期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2017年12月30日至2019年1月30日止，兑付时减除已付利息0.07元。）。三、由被告席某某、王某某、钟广某、刘某某、汪某某、陈某某承担连带清偿责任。上述给付款项于判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费800元，共计5100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  董恩国人民陪审员  孙建富人民陪审员  董文渊                        二0一九年十二月十二日                                      书  记  员  张馨月1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11068号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人:廖代斌，公司董事长。委托诉讼代理人:张瑛，公司员工。被告：周敬，男，汉族，1974年8月12日出生，住重庆市北碚区。被告：李晓庆，男，汉族，1967年12月22日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告周敬、李晓庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告重庆仪才物业管理有限公司于2019年12月12日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇一九年十二月十二日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1024执恢37号申请执行人：邹秋菊，女，1962年8月19日出生，汉族，无职业，住绥芬河市绥芬河镇。被执行人：王振和，男，1962年5月18日出生，汉族，无职业，住绥芬河市。本院在执行申请执行人邹秋菊与被执行人王振和合伙协议纠纷一案中，申请执行人邹秋菊要求王振和返还垫付款398073元并承担案件受理费9791.90元。本院依法向申请执行人邹秋菊送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人王振和送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人王振和未向本院申报财产，本院依法对被执行人王振和作出罚款2000元的决定。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、住房公积金管理机构及对金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行查询，经查询，未调查到被执行人王振和有可供执行的财产；通过向基层组织、被执行人居住地周边群众调查，均无法提供被执行人王振和收入情况。申请执行人邹秋菊对调查结果认可，且未能提供被执行人王振和可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人王振和发出限制消费令，并将。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一九年十二月四日书记员  刘嘉力
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3906号 原告：张馨月，女，汉族，生于1997年8月22日，住四川省岳池县。 被告：彭英，女，汉族，生于1931年2月12日，户籍地四川南充市嘉陵区。 被告：弋英伟，男，汉族，生于1962年12月17日，户籍地四川南充市嘉陵区。 被告：姚会林，女，汉族，生于1965年12月25日，户籍地四川南充市嘉陵区。 原告张馨月诉被告彭英、弋英伟、姚会林不当得利纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张馨月于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张馨月的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张馨月撤回对被告彭英、弋英伟、姚会林的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告张馨月负担。 审判员  李晓丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  贾雨薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9885号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人林赐宽。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初2830号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取林赐宽的银行存款49257.32元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月十六日书记员 梁佳辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33173号原告北京元鼎时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路99号院3号楼6层709，统一社会信用代码91110108754157960Y。法定代表人魏晓光，董事长。原告北京元鼎时代科技股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市高新区莲花街55号A座18层南区，统一社会信用代码91410100083454189J（1-1）。负责人刘显中，总经理。二原告委托代理人李亚娟，女，1985年4月5日出生，回族，住青海省格尔木市。系公司员工。被告王影，女，1990年2月10日出生，汉族，住河南省虞城县。原告北京元鼎时代科技股份有限公司（以下简称元鼎公司）、北京元鼎时代科技股份有限公司河南分公司（以下简称元鼎河南分公司）诉被告王影劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李亚娟，被告王影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：原告因不服郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区劳动仲裁委）出具的（2019）第517号仲裁裁决书，向贵院提起诉讼，请求判令：原告不支付被告工资13447元、经济补偿金3362元。事实和理由如下：被告主张的工资是其片面之词，与约定工资不符；被告系自行提出离职，且未就此事与原告协商一致，原告不需要承担经济补偿金。被告辩称：我认可仲裁裁决意见。经审理查明：元鼎河南分公司是元鼎公司依法设立的分公司，不具有法人资格。被告2015年10月13日应聘入职元鼎公司，与元鼎河南分公司签订了劳动合同，元鼎河南分公司为被告缴纳了社会保险。被告的工资由元鼎公司通过银行卡发放。自2018年开始元鼎公司开始拖欠员工工资，拖欠被告2019年4月1日至2019年5月28日的工资。2019年5月28日被告从元鼎河南分公司离职。被告提交的银行流水明细显示，被告的月基本工资为7000元。2019年5月，元鼎河南分公司解散。被告申请劳动仲裁后，高新区劳动仲裁委于2019年8月15日作出（2019）第517号仲裁裁决，裁决元鼎公司向被告支付工资13447元、经济补偿金3362元。二原告不服该裁决，向本院提起诉讼，遂形成本案纠纷。以上事实，有被告提供的银行交易流水及本案开庭笔录在案佐证。元鼎公司提交了自行制作的工资汇总表和欠发工资表，显示拖欠被告2019年4月1日至2019年5月28日工资12633.97元。被告对此不予认可。本院认为：用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，工资应当以货币形式按月支付，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。元鼎公司认可拖欠被告2019年4月1日至2019年5月28日期间的工资。根据被告的工资标准，该期间的工资应为13533元，被告仅主张13447元不违反法律规定，本院予以认定。原告拖欠被告工资，被告有权解除劳动合同并要求原告给予经济补偿金，按照工作年限计算，经济补偿金应为28000元（7000*4=28000），被告仅主张3362元，不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告北京元鼎时代科技股份有限公司向被告王影支付工资13447元、解除劳动关系经济补偿金3362元，共计16809元，于本判决生效后10日内支付。二、驳回原告北京元鼎时代科技股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京元鼎时代科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇一九年十二月二十一日书记员  马梦醒
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保210号 申请人：旺苍县农村信用合作联社张华信用社，住所地旺苍县张华镇场镇，统一社会信用代码915108215775996876。 负责人：薛大智，主任。 被申请人：米加成，男，1968年6月6日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人：李林华，女，1970年9月11日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社张华信用社（以下简称“张华信用社”）与被申请人米加成、李林华金融借款合同纠纷一案，申请人张华信用社于2019年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人米加成、李林华的银行存款人民币49060.47元予以冻结，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人张华信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人米加成、李林华的银行存款49060.47元，冻结期限一年。 案件申请费511元，由申请人旺苍县农村信用合作联社张华信用社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  母新明 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙永红
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8174号上诉人（原审原告）：牛维勇，男，1945年5月13日出生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青县流河镇东魏村村民委员会，住所地：青县流河镇东魏村。法定代表人：张泽会，村主任。上诉人牛维勇因与被上诉人青县流河镇东魏村村民委员会（以下简称东魏村村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初1626民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人牛维勇上诉请求:依法撤销青县人民法院（2019）冀0922民初1626号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求。一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决认为被上诉人向上诉人支付了部分款项并免除了三提五统从而认定双方签订的协议为有偿使用合同错误。首先，有偿使用合同并非法律规定的合同，在《中华人民共和国土地承包法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中均没有有偿使用合同这一合同的规定，对于承包地的处理只有土地承包经营权流转（转包、出租、转让）、收回、调整。其次，从征地协议的内容看，该协议属于承包地收回协议。协议中约定是征用，说明是被上诉人主动提出并行使了收回的权利，协议中约定自付款之日起上诉人不再享有对该土地的所有权利，既然不再享有任何权利，那么，该承包地就不存在退还的事宜，况且协议中没有约定退还的时间，这符合承包地收回的特征。二、一审判决适用法律错误。一审判决认为符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的情形才构成合同无效，五十二条第（三）项规定以合法形式掩盖非法目的；第（五）项规定违反法律、行政法规的强制性规定。该两项规定均符合本案的情况。涉案征地协议的签订是被上诉人企图以合法形式掩盖其在上诉人的承包地上进行非法建设的目的；其次，被上诉人对于承包地的收回是为了在承包地上进行建设，此用途在征地协议中明确做了说明，在耕地上进行建设是违反土地管理法的有关强制性规定的，当属无效。再次，因被上诉人与上诉人签订的征地协议属于承包地的收回，其违反了《中华人民共和国土地承包法》第二十七条承包期内，发包方不得收回承包地。第五十七条发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等民事责任：（二）违反本法规定收回、调整承包地的规定。根据《中华人民共和国土地承包法》的规定，涉案协议也当属无效。三、一审判决之间存在矛盾。另案上诉人牛维祥与被上诉人签订的征地协议除了承包户的姓名、地块、面积等基本情况不一致外，其主要内容均是一致的，协议中均没有约定被上诉人对涉案承包地的使用期限，但是牛维祥的案件却确认被上诉人对承包地的使用期限截止至2029年1月1日。同样的案件却出现不同的判决，说明一审判决的不当。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决之间存在矛盾，故提起上诉，请求二审人民法院依法查明事实秉公而断。上诉人牛维勇向一审法院起诉请求：(1)依法判决确认原、被告签订的征地协议无效；(2)判令被告退还原告公路北沟台面承包地0.72亩；(3)诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1999年1月1日，原告牛维勇家庭承包了被告耕地共15.304亩，起止时间自1999年1月1日起至2029年1月1日止。承包地块为张良地、公路北沟台面、吴家坡等。2002年7月17日，原被告签订征地协议书，协议约定因被告建设，征用原告公路北沟大闸西承包期限30年的承包地1.5亩（含张万德转包给牛维勇的耕地0.78亩），每亩地补偿原告征地费用4000元，自付款之日起原告不再享有对该土地的所有权利，该土地的农业税及其他费用由村委会承担。协议签订后，牛维勇收到村委会给付补偿款6000元，将该1.5亩土地交村委会使用。以上事实由土地承包经营权证书、征地协议书、证明及当事人陈述证实，一审法院予以确认。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。原被告2002年7月17日签订的征地协议书，所涉土地为原告延包三十年的土地，双方约定了补偿费用、农业税费的承担、土地的交付等相关权利义务，该征地协议书，应认定为原被告协议将涉案土地在承包期内交被告有偿使用，系双方真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回原告牛维勇的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告牛维勇负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案上诉人与被上诉人于2002年7月17日签订的征地协议书，实际为土地使用权的有偿使用协议，系双方真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，应认定为合法有效。故上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人牛维勇负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  苗笑臣审判员  高 娜审判员  郭彦妍二〇一九年十二月十二日书记员  叶 爽
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终7338号上诉人（原审原告）：武反娥，女，1951年12月9日出生，汉族，太原市村民，住山西省太原市。委托诉讼代理人：马亮，山西佳镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文德，男，1959年3月8日出生，汉族，太原市村民，住山西省太原市。上诉人武反娥因与被上诉人张文德相邻关系纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初6684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。武反娥上诉请求：1、依法撤销太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初6684号判决第二项，改判张文德赔偿武反娥损失131562元；2、本案一审、二审诉讼费由张文德承担。事实和理由：张文德阻止武反娥正常的掏粪通行权，因而产生相关损失是显而易见和众所周知的事实，一审法院以理由和证据不足驳回诉讼请求使武反娥难以信服。1、武反娥主张的掏茅厕费用5600元是在张文德阻止武反娥正常掏粪车通行而产生的人工掏粪费用，并不是机械掏粪费用，该费用并不是每户村民自身应负担的费用，而是张文德阻止掏粪车通行所产生的额外增加费用，该费用应当依法由张文德赔偿。2、武反娥主张的其他车费、饭费、误工费、精神损害抚慰金均是在武反娥向村、乡、区相关部门反映通行权被侵害问题所发生的真实费用，并且有太原市小店区刘家堡乡洛阳村人民调解委员会、太原市小店区刘家堡乡洛阳村村民委员会证明、太原市小店区信访局证明等证据予以佐证，一审法院以理由和证据不足不予支持严重错误。综上，一审法院在已经认定张文德侵害武反娥通行权的情况下，对因此所产生的损失不予支持，使武反娥的合法权益无法得到保障，恳请二审人民法院在查清事实的基础上依法支持武反娥的上诉请求。张文德在本院审理期间未进行答辩。武反娥向一审法院起诉请求：1、请求法院判令张文德提供武反娥通行权；2、请求法院判令张文德赔偿武反娥各项损失共计131562元；3、本案诉讼费由张文德承担。一审法院认定事实：武反娥、张文德均系太原市小店区刘家堡乡洛阳村村民，双方的住宅相隔一条大街，武反娥在新建房屋时在自己家西南角卫生间后墙上留了一小口，为掏粪方便，武反娥家的厕所掏粪口朝西，位于张文德家大门斜对面。武反娥称：从2013年正月十八起张文德不允许武反娥雇佣的掏粪车通行，一直以来由其丈夫自己掏粪，考虑到其丈夫年纪增大无法自行掏粪，就张文德阻止武反娥家掏粪产生的纠纷，2016年2月双方经太原市小店区刘家堡乡洛阳村人民调解委员会调解未果，武反娥诉至一审法院。一审法院认为，本案的争议焦点为：张文德是否侵犯武反娥通行权；武反娥要求张文德赔偿各项损失共计131562元有何依据。双方当事人作为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。武反娥在新建房屋时在自己家西南角卫生间后墙上留了一小口，以便掏粪使用，掏粪口朝西，在武反娥家与张文德家之间的巷内，在张文德家大门的斜对面。武反娥建房留有掏粪口的行为未违反村规，张文德作为武反娥的邻居，对武反娥一年中为数不多的掏粪之举不应进行阻止，应让为武反娥家掏粪的车从两家之间的巷内通过，但张文德却阻止为武反娥家掏粪的车辆进入巷内掏粪并通过，张文德阻止为武反娥家掏粪的车辆进入巷内的行为侵犯了武反娥的通行权，故张文德应为武反娥掏粪提供通行权。关于武反娥要求张文德赔偿损失131562元的主张，武反娥主张的费用中关于掏茅厕的费用5600元，该费用为每户村民自身应负担的费用，该费用的产生与张文德阻挡武反娥通行的行为无关联，对此法院不予支持。武反娥主张的费用中关于因其向村、乡、区反映该问题产生的交通费、饭费28112元、误工费87850元及精神损害抚慰金10000元，理由和证据不足，法院不予支持。张文德未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：“一、张文德为武反娥掏粪提供通行权；二、驳回武反娥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1516元（武反娥已预交），由武反娥负担1466元，由张文德负担50元。”本院二审期间，武反娥未提交新的证据，对原判“认定事实”亦无异议；张文德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃诉讼权利。本院对原判“认定事实”均予以确认。本院认为，武反娥认可自己家的厕所因张文德阻碍后武反娥的丈夫自己掏粪，故该费用并未实际发生，武反娥主张的掏粪费用5600元损失本院不予支持。武反娥主张的交通费、饭费等因无任何证据证明该费用实际发生，原判不予支持并无不当。武反娥并无工作，其主张误工费无证据且无事实理由依据，该主张本院同样不予支持。另外武反娥主张10000元精神损害抚慰金无法律依据，本院仍不予支持。综上所述，武反娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2932元，由上诉人武反娥负担。本判决为终审判决。审判长 刘 光审判员 关文静审判员 米青山 二O一九年十二月十六日书记员 郭 璨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3033号之一申请执行人：王震，男，1991年9月14日出生，汉族，住所地黑龙江省五常市。被执行人：佟雷，男，1986年3月6日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。本院在执行王震与佟雷借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月14日向被执行人佟雷送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初1215号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:57612.50元。因被执行人佟雷未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人佟雷发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人无证券、车辆、房产、银行账户无存款。本院于2019年8月14日、2019年10月12日、2019年12月10日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人佟雷名下的相关财产信息，系统反馈被执行人佟雷名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人王震提供被执行人佟雷的财产线索，申请执行人王震表示不能提供。综上所述，被执行人佟雷暂无可供执行财产，本院已向申请执行人王震释明被执行人佟雷的财产情况及本院的执行情况，申请执行人王震没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇一九年十二月二十一日书记员  李继航
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10544号原告：哈尔滨同创伟业商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区开原街********。法定代表人：路风娟，职务总经理。委托诉讼代理人：燕翔，男，汉族，1982年10月7日出生，系哈尔滨同创伟业商贸有限公司业务经理，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市南岗区农家乐饭庄，住所地哈尔，住所地哈尔滨市南岗区>经营者：杨光。本院在审理原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司与被告哈尔滨市南岗区农家乐饭庄买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司承担。审判员 赵 栩二〇一九年十二月十二日书记员 党志国
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0632民初1266号 原告:田某某,男,汉族。 被告:赵某某,男,汉族。 原告田某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27立案后，依法进行审理。 原告田某某向本院提出诉讼请求：被告赔偿果框等包装物和人工损失9730.6元。 本院经审查认为，原告田某某系果商吝某某的代办员，其不具备原告主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告田某某的起诉。 预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  李宝军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  兰 剑
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0726民初3312号 原告：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇中大中路70甲，统一社会信用代码：91210726604046296D。 法定代表人：李智勇，系该公司理事长。 委托诉讼代理人：田宇，男，汉族，1979年7月24日生，住辽宁省黑山县，系该公司员工。 被告：蒋雨杉，女，1962年3月14日生，住黑山县。 被告：罗伟，男，1959年12月19日生，住黑山县。 原告黑山县农村信用合作联社诉被告蒋雨杉、罗伟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月07日立案，依法适用普通程序审理。 原告向本院提出诉讼请求是：1、要求被告立即偿还借款本金120万元及利息；2、要求被告以抵押物优先偿还上述款项；3、本案的诉讼费用由被告承担。 本院审查认为，原告提供的被告地址及身份信息不准确，无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费15600元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 员  李 岩 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  丁 丁 二〇一九年十二月九日 法官助理宋佳 书记员杨轩
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3615号 申请执行人曹本奇，男，1963年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛艾特曼通讯设备有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人JensChristianLanghoff,职务董事长。 本院在执行(2019)鲁0211执3615号申请执行人曹本奇与被执行人青岛艾特曼通讯设备有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月18日作出的青黄劳人仲案字（2018）第10901号裁决书申请执行，执行请求为要求被执行人青岛艾特曼通讯设备有限公司支付案款人民币6109.7元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3615号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐茂峰
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民终2610号 上诉人（原审起诉人）：刘永强，男，1977年4月22日出生，汉族，居。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人刘永强诉日照信美房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6812号民事裁定，向本院提出上诉。 刘永强向原审法院提出诉讼请求：判令日照信美房地产开发有限公司配合行使位于山东省日照市东港区“日照温州城”第703幢2单元304号商铺的取回权，并为其办理房屋产权证。诉讼费用由日照信美房地产开发有限公司承担。 原审法院经审查认为，2012年2月23日，刘永强与日照信美房地产开发有限公司签订了编号为201202230026的商品房买卖合同，合同第二十一条约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。因双方合同明确约定解决纠纷的机构为“日照仲裁委员会”，起诉人向原审法院起诉，应当裁定不予受理。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定对刘永强的起诉，不予受理。 上诉人上诉称，上诉人已经全额支付了合同全部款项并履行全部义务，日照信美房地产开发有限公司一直未按照合同约定交付该商铺、未为上诉人办理房屋产权证，现在日照信美房地产开发有限公司已经进入破产重整程序，且法院已经指定了管理人。一、本案系取回权纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》取回权纠纷属于第八部分中第二十三项于破产有关的纠纷，而不属于第四部分中第十项的合同纠纷，因此本案不受仲裁条款的约束。另根据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，因此原审法院作为破产受理法院应当受理本案。二、上诉人依法享有商铺的取回权，涉案商铺不属于债务人的破产财产，日照信美房地产开发有限公司进入破产重整程序期间，上诉人有权行使取回权，管理人应当履行其交付义务并协助办理房屋过户手续。 本院认为，上诉人行使取回权的基础应系其对涉案商铺拥有所有权，上诉人主张其系涉案商铺实际所有人，而涉案商铺并未进行不动产登记，没有产生物权的公示效力，上诉人与日照信美房地产开发有限公司关于协助办理不动产权属证书等争议，系《商品房买卖合同》履行中产生的纠纷，应当通过双方约定的争议由日照市仲裁委员会仲裁的途径解决，上诉人依据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条关于受理破产申请后，有关债务人民事诉讼，只能向受理破产申请的法院提起的规定，请求在破产受理法院一并审理本案，因该条文立法本意在于妥善解决管辖争议、合理协调法院之间的审判资源，并非排除仲裁，故原审法院认定上诉人以确权为目的提起的本案诉讼不属于法院主管范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许崇安 审判员  何茂田 审判员  姚 艳 二〇一九年十二月六日 书记员  徐美玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12342号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司（统一社会信用代码为91330206956450xxxx）。住所地：宁波市北仑区。 法定代表人：袁翔，该公司总经理。 委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：谢裕存，男，1953年12月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：谢笑笑，女，1989年7月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系被告女儿。 委托代理人：张雅平，女，1958年11月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系被告配偶。 第三人：史国辉，男，1962年6月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司为与被告谢裕存保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序审理。审理中，经原告申请，本院依法追加史国辉为本案无独立请求权的第三人。本案于2019年11月13日公开开庭进行审理，原告的委托代理人戎奇寅、被告及其委托代理人谢笑笑、张雅平、第三人史国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：被告赔偿原告143000元。事实与理由：原告承保浙Ｂ×××××号车辆车损险，保险期间为2017年6月9日至2018年6月8日。2017年11月17日，被告驾驶浙xxxx**号拖拉机与第三人驾驶的浙Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号车辆受损。经交警认定，被告负事故全部责任。事故造成浙Ｂ×××××号车辆损失145000元，原告按照保险合同赔付第三人145000元而取得代位求偿权。原告已取得浙xxxx**号拖拉机的交强险赔偿2000元，被告尚应赔偿剩余部分。 被告答辩称：被告与第三人在交警队处理时已经签署《协议》，约定第三人的车子损失与被告无关，由第三人自行负责，故被告无需赔偿原告。 第三人陈述：因为事故发生时间太久，已经记不起来，好像没有签过《协议》。被告提供的《协议》有瑕疵，第三人的车辆有保险，其不可能认可车辆损失由自己承担。 本院经审理，认定事实如下： 2017年11月17日，被告驾驶浙xxx**号大中型拖拉机在宁波市鄞州区沿海中线38KM+950M路段处，左转弯过程中与相反方向第三人驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车（搭乘王爱玉）发生碰撞，造成王爱玉受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年11月20日，宁波市公安局交通警察局鄞州大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告在没有反向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行，应付事故全部责任。浙Ｂ×××××号车辆在原告处投保，被保险人为第三人，保险期限为2017年6月9日至2018年6月8日。因上述事故，浙Ｂ×××××号车辆产生维修费用145000元。 2017年12月6日，被告（甲方）与第三人（乙方）在交警部门处理事故时签署《协议》一份，记载“是甲方车子与自（中间的否字被划掉）费，乙方车子自（中间的否字被划掉）费，乙方人伤由甲方保险公司，路政与加油站损失由甲方自费”。该协议内容由第三人书写。2017年12月7日，第三人就案涉交通事故车损向原告报案。2017年12月18日，第三人向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，记载第三人的浙Ｂ×××××号车辆在2017年11月17日发生事故，第三人已收到原告的赔款145000元，第三人同意将已取得的赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向谢裕存追偿，第三人承诺尚未得到责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2018年2月12日，原告向第三人赔付车辆维修费145000元。原告已取得浙02129**号大中型拖拉机的交强险赔偿2000元。 上述事实，由原告提供的机动车保险报案记录（代抄单）、《道路交通事故认定书》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、零部件更换项目清单、发票、汇款单、《机动车辆索赔权转让书》、被告提供的《协议》以及三方的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，在被告与第三人的交通事故发生后，双方签署了《协议》，约定“是甲方车子与自费，乙方车子自费”，按照常规应理解为原告车子的损失由原告自行负责，第三人车子的损失由第三人自行负责。对于“乙方车子自费”的约定，第三人虽否认其车子维修费应由其本人承担，但在本院要求第三人作出解释时，第三人以时间长记不清楚等为由，未能作出合理解释。故本院根据对《协议》内容的常规理解，认定第三人已放弃了向被告索赔浙Ｂ×××××号车辆损失的权利。第三人抗辩称《协议》有字迹修改，协议中“是甲方车子与自费，乙方车子自费”，“自”与“费”之间有一个“否”字，并且已经被划掉。对此，被告解释，“自否”应为“自负”，两者宁波话发音近似，“负”错写成了“否”，后面改成了“费”。本院认为，宁波话中“否”与“负”的读音接近，“自负”错写成“自否”符合常理；“否”字划掉后在后面又添加了“费”，“费”字行文连贯，无事后添加痕迹，应是协议书写过程中进行了修改；“是甲方车子与自费，乙方车子自费”中的“费”字，与后面“路政与加油站损失由甲方自费”中的“费”字，从字体看系一人书写，第三人确认《协议》由其书写，故“费”字的修改应为第三人所为。综上，本院认为，《协议》中的字迹涂改可以排除事后被告单方修改的可能，对第三人上述意见不予采纳。《协议》经被告与第三人签字确认，未发现有违反法律和行政法规效力性强制性规定的情形，即使该《协议》存在可撤销的情形，但在第三人行使撤销权之前，原告向被告行使代位求偿权亦缺乏依据。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司的诉讼请求。 案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐旭霞 二〇一九年十二月十七日 代书记员 钟利杰
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1505号申请执行人：唐新泉（又名唐新全），男，生于1974年2月18日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：唐书明，男，生于1966年1月12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：唐书坤，男，生于1974年5月23日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人唐新泉与被执行人唐书明、唐书坤相邻排水纠纷一案，本院于2019年7月23日立案执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一九年十二月二十四日书记员  侯志斌
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1839号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人张春洋，男，1993年5月25日出生于黑龙江省海伦市，汉族，大专文化，农民，住海伦市。因本案于2019年10月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月26日转取保候审。经本院决定，于2019年12月12日被温岭市公安局依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检四部刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人张春洋犯诈骗罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员李鹏伟出庭支持公诉，指控：2019年10月期间，被告人张春洋以办理海普瑜伽店会员卡、转让升级等为由，骗得童某、赵某等被害人共计人民币30780元，所得款项均用于赌博及个人消费。2019年10月28日，温岭市公安局城东派出所民警在温岭市城东街道阳光城停车场将被告人张春洋传唤至派出所接受调查。现被告人家属已赔偿全部被害人经济损失，并取得谅解。同时公诉机关认为被告人张春洋具有坦白的处罚情节，建议对被告人张春洋判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。 被告人张春洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张春洋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张春洋犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年7月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇一九年十二月十二日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终1611号上诉人（一审原告）：罗文润，男，1947年12月12日生，彝族，云南省祥云县人，住祥云县。被上诉人（一审被告）：祥云县伟业石材加工厂。注册号：532923100004442，组织机构代码：57466838—4。住所地：祥云县下庄镇水盆村**。负责人：彭学祖。第三人：祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组。负责人：罗国文，组长。上诉人罗文润因与被上诉人祥云县伟业石材加工厂、第三人祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组土地租赁合同纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初954号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗文润上诉请求：1.撤销一审裁定。2.改判支持上诉人一审提出的诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实、适用法律错误。1.依据国家“谁开荒谁享有”的政策，上诉人开荒种田，付出了劳动和投资，第三人村民小组在一审中也认可上诉人开荒、种地的事实。上诉人理应是本案的适格原告。2.祥云县伟业石材加工厂是取得合法采矿许可证的，在下水桥河村采矿也是获得批准的。根据《矿产资源法》第三条规定：地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。故，本案不适用《土地管理法》第十二条的规定。本案是上诉人和被上诉人在履行土地租赁合同过程中发生的纠纷，应当由人民法院受理裁判。罗文润向一审法院起诉请求：1.判令被告支付土地占用费31200元，及自2017年5月29日至2019年5月28日按年利率6%计算的利息1872元，合计33072元。2.判令被告用土恢复整平占用土地。3.判令被告支付自2019年5月29日起至土地恢复平整之日止的土地占用费及利息（按年利率6%计算）。4.判令被告承担诉讼费。一审法院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼的原告必须是适格的主体，且案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，罗文润主张的相关土地，系下水桥河村集体所有的土地，罗文润自行开垦后，未取得合法的使用权，因此，罗文润不属于本案适格的原告。此外，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续；第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、米石、米矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告自行开垦涉案土地后，未经行政主管部门审批，与被告伟业石材厂签订合同，约定将涉案土地用于非农生产，破坏了土地原种植条件。原、被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，依法应由土地行政主管部门进行处理，故该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告罗文润的起诉。本院认为,《中华人民共和国土地承包法》第六十三条第一款规定：“承包方、土地经营权人违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关主管部门依法予以处罚。”第二款规定：“承包方给承包地造成永久性损害的，发包方有权制止，并有权要求赔偿由此造成的损失。”上述第一款规定的是违法使用土地者应该承担的公法责任，第二款规定的是发包方的停止侵害请求权和损害赔偿请求权，属于民事责任范畴。法律将公法责任和民事责任规定在同一条文中，且未明确规定公法责任优先于民事责任，说明两者不存在相互排斥的关系。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“承包方违反农村土地承包法第十七条规定，将承包地用于非农建设或者对承包地造成永久性损害，发包方请求承包方停止侵害、恢复原状或者赔偿损失的，应予支持。”本案是因双方当事人订立和履行《租用地合同》引发的纠纷，罗文润作为土地发包方，诉请承包方支付合同约定的土地占用费及赔偿土地恢复原状之前的损失，应该属于人民法院民事案件的受案范围。罗文润作为合同当事人，与本案有直接利害关系，是适格的原告。至于罗文润对作为合同标的物的土地有无合法使用权，只能在实体审理中作为评判合同效力的依据。一审裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初954号民事裁定；二、本案指令云南省祥云县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十二月三日书记员  杨胜叶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3102号之一申请执行人：谢飞，男，汉族，1987年4月22日出生，住所地哈尔滨市道外区。被执行人：唐启明，男，汉族，1980年12月8日出生，住所地哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初3361号民事判决书立案执行申请执行人谢飞与唐启明借款合同纠纷一案，申请执行标的20150.00元。本院立案执行后，依法向被执行人唐启明民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人唐启明民的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，查封被执行人车辆，未查到被执行人可供执行财产。被执行人唐启明民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人唐启明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人唐启明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人谢飞，申请执行人谢飞不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初3361号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇一九年十二月十九日书记员 卢帅廷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10577号原告：温永芳，女，1988年9月4日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨松，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈兴益，女，1984年7月21日生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：周鸿飞，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。原告温永芳与被告陈兴益民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告温永芳于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温永芳的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温永芳撤诉。案件受理费1340元（已由原告温永芳预交）减半收取，退还原告温永芳670元，剩余670元由原告温永芳承担。审 判 长  王静波人民陪审员  周云宽人民陪审员  唐海艳二〇一九年十二月五日书 记 员  张丽娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1103民初6004号原告：谢文生，男，1968年7月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：袁菊英，女，1953年2月19日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区。被告：谢善生，男，1963年6月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告谢文生与被告袁菊英、谢善生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告谢文生于2019年12月2日向本院提出撤回对被告袁菊英、谢善生的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢文生撤回对被告袁菊英、谢善生的起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢文生撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢文生负担。审 判 员  蒋建春二〇一九年十二月二日代理书记员  唐 丽
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6472号 原告：汪学友，男，1962年6月24日出生，汉族，住六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：魏杰，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告：聂浩，男，1970年3月18日出生，汉族，住六安市裕安区。 被告：高梅，女，1971年12月11日出生，汉族，住六安市裕安区,（系被告聂浩之妻） 被告：聂晓勐，男，1993年3月7日出生，汉族，住六安市裕安区,（系被告聂浩之子） 原告汪学友诉被告聂浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨俊，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪学友及其委托代理人魏杰、被告聂浩到庭参加诉讼，被告高梅、被告聂晓勐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪学友诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款90000元及利息9000元。2、被告聂晓勐在担保责任范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告聂浩、高梅因做酒生意资金周转需要向原告借款150000元，被告聂浩、高梅出具借据一张，2019年前被告聂浩、高梅偿还原告本金60000元及部分利息，剩余90000元本金，被告聂浩在2019年8月向原告书写了还款协议并由被告聂晓勐签名担保，以上款项后经原告多次向被告讨要欠款无果，故原告诉至法院请求被告还款。 被告聂浩辩称：欠款属实，双方口头约定利息4分。 被告高梅、聂晓勐未到庭，亦未提出书面答辩意见。 为证明原告的诉讼主张，原告提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；二、被告身份证复印件，人口信息复印件，证明三被告的身份信息及诉讼主体资格；三、借条、银行卡交易明细、还款承诺协议书各一份，证明1、被告聂浩、高梅在2018年8月5日向原告方借款15万元用于进酒并出具借条一张；2、原告已经向被告账户转账了15万元；3、被告聂浩于2019年8月10日向原告写了一份9万元的还款协议书，且被告聂晓勐签字担保。 被告聂浩未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：原告所提交证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2018年8月5日，被告聂浩、高梅因做酒生意资金周转需要向原告借款150000元，双方口头约定月利息4分，被告聂浩、高梅出具借据一张，2019年5月31日前被告聂浩、高梅偿还原告本金60000元及部分利息，剩余90000元本金被告聂浩在2019年8月10日向原告书写了还款协议并由被告聂晓勐签名担保，以上款项后经原告多次向被告讨要欠款无果，故原告诉至法院请求被告还款。 本院认为：债务应当清偿。被告聂浩、高梅因需要资金周转向原告汪学友借款，有借条佐证，借贷关系合法有效，事实清楚、证据确凿，原告诉请还款，本院予以支持。被告聂晓勐在还款协议担保人一栏签名，为90000元借款本金做担保，故应承担相应担保责任。关于原告诉请被告按照月利率2%承担利息的意见，于法有据，故被告应按照年利率24%支付利息至借款清偿之日止；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告聂浩、高梅于本判决生效之日起十日内偿还原告汪学友借款90000元。 二、被告聂浩、高梅于本判决生效之日起十日内给付原告汪学友借款利息9000元（以90000元为基数，利息按照年利率24%从2019年6月1日计算至2019年11月1日止。） 三、被告聂晓勐对本判决第一项承担担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，减半收取，由被告聂浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 杨 俊 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈龙杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执3215号 周颖东、吴学坚、贺学军、蔡清承、严小芳、赵卫兵、钟雄辉： 本院在申请执行人周颖东与被执行人吴学坚、贺学军、蔡清承、严小芳、赵卫兵、钟雄辉健康权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人蔡清承、严小芳已全部履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈闻君
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执恢119号申请执行人：卢仲辉，女，1959年1月12日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被执行人：徐金水，男，1958年1月24日生，汉族，湖北省通城县人，个体工商户，本县。本院在执行卢仲辉与徐金水民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢中辉向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222执恢119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇一九年十二月二十四日书记员  聂涛
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1417号之十 被执行人：丁宗启，菏泽市定陶区。 关于租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日冻结了被执行人丁宗启在中国农业银行62×××15账户内存款人民币1.66元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人丁宗启在中国农业银行62×××15账户内存款人民币21215.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丰安 二〇一九年十二月二十日 书记员  李亚安
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保826号申请人：吴某，男，1983年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人：浩鸿海（上海）投资有限公司，住所地上海市普陀区，统一社会信用代码91310107063722115B。法定代表人：彭某。被申请人：深圳市鸿海环球控股集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码91440300083896737P。法定代表人：彭某。申请人吴某与被申请人浩鸿海（上海）投资有限公司、深圳市鸿海环球控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人浩鸿海（上海）投资有限公司、深圳市鸿海环球控股集团有限公司价值人民币313500元的财产，并由申请人吴某以其名下的位于深圳市福田区彩田北路翡翠名园综合楼14-602房产（不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0071617号）作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封申请人吴某名下的位于深圳市福田区房产。二、查封、扣押或冻结被申请人浩鸿海（上海）投资有限公司、深圳市鸿海环球控股集团有限公司价值人民币313500元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 江 涛二〇一九年十二月六日书记员 戴莲莲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11238号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：蒋廷宇，男，11990年2月17日出生，彝族，职业不详，住贵州贵阳贵阳市云岩区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告蒋廷宇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告蒋廷宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令蒋廷宇立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代蒋廷宇偿还的款项5131.66元；2.请求判令蒋廷宇向融易购公司支付资金占用费，以5131.66元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：蒋廷宇与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，蒋廷宇授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向蒋廷宇收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将蒋廷宇推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为蒋廷宇匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、蒋廷宇（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，蒋廷宇（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒蒋廷宇或通过以上方式送达。蒋廷宇未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋廷宇与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，蒋廷宇授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向蒋廷宇收取服务费用。蒋廷宇在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3800元、还款方式为每月偿还401元、分15期还清。同日，蒋廷宇签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将蒋廷宇推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为蒋廷宇匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方蒋廷宇、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，蒋廷宇及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒蒋廷宇或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及蒋廷宇的授权，向蒋廷宇支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对蒋廷宇享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知蒋廷宇。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向蒋廷宇追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故蒋廷宇应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对蒋廷宇享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知蒋廷宇，故对融易购公司主张蒋廷宇偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向蒋廷宇主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故蒋廷宇应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张蒋廷宇按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋廷宇应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5131.66元；二、被告蒋廷宇应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5131.66元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告蒋廷宇负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行审350号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人任丽丹，女，1966年1月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行浠资规执罚[2019]04083号行政处罚决定书对被执行人任丽丹所决定处罚的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浠水县自然资源和规划局于2019年8月23日作出的浠资规执罚[2019]04083号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]04083号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款及《黄冈市违法建设治理条例》第二十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]04083号行政处罚决定书对被执行人任丽丹所决定处罚的第1、2项准予强制执行；二、该行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。审判长 李 新审判员 王金和审判员 闵应旺二〇一九年十二月十日书记员 彭婉珊
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4633号之一 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：吴孝成，男，1969年7月29日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：陈兵，男，1981年2月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：蒋国平，男，1974年1月21日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴孝成、陈兵、蒋国平借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日作出的（2019）湘1002民初4338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。 本案申请执行的债权情况：被执行人吴孝成应当支付申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司借款本金579250元，利息 175234.38元（利息从2017年1月14日计至2019年7月3日，之后的逾期利息按月利率13.36‰计算至实际清偿之日止），负担案件受理费5673元，保全费4320元，申请执行费9945元，以上金额合计774422.38元，被执行人陈兵、蒋国平对上述金额承担连带清偿责任。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2019年12月20日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、多次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，除极少额存款、被执行人吴孝成所有的别克雷克萨斯（车牌号为湘Ｌ×××××）小汽车一辆（未实际控制）、被执行人吴孝成所有的位于塘溪乡××房自××（未××）及被××人××与××外人陈金××郴州市××大道北侧金科城一期16栋408房屋一套外，无其他可供执行财产； 三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产后，于2019年12月12日查封被执行人吴孝成所有的位于塘溪乡塘溪村冯家组101房自建房及被执行人陈兵与案外人陈金梅所有的位于郴州市××大道北侧金科城一期16栋408房屋一套，查封期限自2019年12月12日至2022年12月11日止； 四、郴州市住房公积金管理中心北湖区管理部、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人住房公积金、收益类保险，无可供执行的财产； 五、2019年12月11日，对被执行人采取限制高消费措施； 六、2019年12月13日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案实现的债权情况：无。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十三日 书记员 郭毅君
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初195号原告肖巧莲，女，汉族，1973年11月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。被告濮阳市公安局交通管理支队，住所地濮阳市胜利东路**。统一社会信用代码11410900731326290C。负责人宋彦军，该支队队长。本院在审理原告肖巧莲诉被告濮阳市公安局交通管理支队交通管理处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告肖巧莲在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局交通管理支队的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告肖巧莲撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十二月十六日书记员  张冰冰
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10289号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10289号                  当  事  人              原 告              雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街**。      统一社会信用代码：912101135838574358。      负责人王童，系该公司副总经理。      委托诉讼代理人：张春鹏，系该公司物业助理。      委托诉讼代理人：刘晓放，系该公司物业助理。                  被 告              被告：于清波，男，1983年7月29日出生，住沈阳市沈北新区。      委托诉讼代理人：邓金玲（系被告妻子），女，住沈阳市沈北新区。                  控辩主张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的2017年9月25日至2019年12月31日期间的物业费5339.1元、2017年9月25日至2019年12月31日期间电梯费326.4元、违约金5229.5元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义蒲南路1号沈阳雅居乐花园的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米2.1元，电梯费12元/月，被告在渉诉期间未缴纳物业费和电梯费。                                被 告      辩 称                                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区蒲南路              房  屋 面  积              93.49平方米                  物业费收  费 标  准              每平方米每月2.1元              欠  费 时  间              2017年9月25日至2019年12月24日                  电梯费收  费 标  准              12元/月              欠  费 时  间              2017年9月25日至2019年12月24日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告与被告签订了《沈阳雅居乐花园前期物业服务协议》，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于被告提出原告未按物业服务合同提供物业服务的抗辩，通过拨打雅居乐雅生活全国服务电话，可以认定原告与案涉小区的开发单位属同一集团公司，二者职责不清；结合双方当事人的陈述及原告所服务小区其他业主对物业服务的评价，可以认定原告的服务意识与服务质量确有不足，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的物业费按照80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为4240.71元；对于电梯费，被告应当正常缴纳，2017年9月25日至2019年12月24日期间，被告应交电梯费为324元。因被告并非恶意欠费，对于原告主张的违约金本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告于清波于本判决发生法律效力后立即给付原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司2017年9月25日至2019年12月24日期间的物业费4240.71元、2017年9月25日至2019年12月24日期间的电梯费324元；      二、驳回原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费72元，减半收取36元，由被告于清波负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月二十四日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10890号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：胡祥，男，汉族，1986年1月7日出生，系原告公司职员。被告：郭伟，男，汉族，1982年10月8日出生，住河北省秦皇岛市海港区。被告：张艳萍，女，汉族，1982年10月12日出生，住河北省秦皇岛市海港区。被告：绥中东宏新型建材有限公司，住，住所地绥中县万家镇老军屯村一社会信用代码：912114215772436997。法定代表人：王玉东。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告郭伟、张艳萍、绥中东宏新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  李曼玲人民陪审员  冯金玲二〇一九年十二月六日书 记 员  曹京琼
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执复3号蔡巧玲：与其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给。至此，向本院申请执行的（2018）豫0204民初1266号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2842号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：梁威，男 被执行人:孙福保，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙福保借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月19日作出(2019)湘0481民初11678号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外,未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为2886541.42元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月二十三日 书记员 艾慧奇
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执恢385号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被执行人：孔祥录，男，1965年9月29日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孔祥录借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）吉0211民初1129号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年12月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年12月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年12月2日向被执行人孔祥录邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、财产申报表。2、被执行人孔祥录未向本院申报名下财产信息。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2019年12月2日、12月24日协执单位反馈结果余额较少；公安部车辆反馈信息被执行人名下无车辆登记信息；工商总局查询反馈无注册信息。2019年12月24日决定对孔祥录采取限制高消费措施。本院认为:被执行人孔祥录暂无可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇一九年十二月二十四日书记员  李 源
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4583号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：赵玉敏，女，1957年8月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：沈伯忠，男，1957年9月3日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵玉敏、沈伯忠金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初4574号民事判决书，被执行人赵玉敏、沈伯忠应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款59445.08元并支付利息，但被执行人赵玉敏、沈伯忠未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月7日立案执行，并于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人赵玉敏名下有位于巍山镇××门××及××村的房产，本院已依法予以查封，但上述房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，未发现被执行人有车辆、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，本院于2019年12月4日对被执行人沈伯忠采取司法拘留措施。综上，申请执行人未实现债权59445.08元及利息，诉讼费822元、执行费792元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年12月2日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4583号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇一九年十二月五日 代书记员 蔡伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3589号 申请执行人：邢玉秀，女，1989年9月9日出生，住河北省邯郸市涉县。 被执行人：河北百年巧匠文化传播股份有限公司，住所地石家庄市桥**新石北路**，统一社会信用代码：91130100670327467T。 法定代表人：裴艳丽。 关于邢玉秀与河北百年巧匠文化传播股份有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2019]第618号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书内容为：被申请人支付申请人工资21349.05元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人河北百年巧匠文化传播股份有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机构、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况。石家庄市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）冀01破申15号民事裁定书，裁定受理河北百年巧匠文化传播股份有限公司的重整申请。现该公司进入重整程序。同日作出（2019）冀01破申15号决定书，指定河北百年巧匠文化传播股份有限公司破产清算组担任管理人。2019年10月30日，河北百年巧匠文化传播股份有限公司管理人向本院告知解除该案对河北百年巧匠文化传播股份有限公司的保全措施。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。现本院依职权开展执行工作，依法进行调查，但因河北百年巧匠文化传播股份有限公司不能清偿到期债务且缺乏清偿能力，已进入重整程序，故本院暂不能对河北百年巧匠文化传播股份有限公司采取财产控制性措施，被执行人目前属于暂无财产可供执行的情况。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104执3589号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                     执 行 员刘飞虎 执 行 员 苑晨光 执 行 员 辛 毅 二〇一九年十二月五日 代书记员 杨 迎
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审690号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人鲁明，男，生于1978年12月24日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行鲁明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1347号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年7月18日9时18分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人鲁明在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从东华宾馆处搭载一名乘客到回风丽阳广场路边处，乘客证实与被执行人不认识并支付车费陆元。市城客局于2018年7月18日以川巴城客立案（2018）1347号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人鲁明，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2018）1347号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区金碑乡人民政府送达了《关于鲁明涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1347号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年8月22日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、鲁明的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人鲁明系第三次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款20000元。2018年8月22日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1347号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2018年8月22日向被执行人鲁明送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年2月20日作出川巴城客催（2019）068号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年2月21日短信通知，未到；2019年2月26日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人鲁明的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1347号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1347号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
湖北省秭归县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0527刑初211号公诉机关秭归县人民检察院。被告人谭华明，男，1978年8月28日出生，汉族，秭归县人，小学文化，务农，住湖北省秭归县。指定辩护人鲁民，湖北林华安律师事务所律师。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人谭华明犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。审理过程中，被告人谭华明于2019年12月5日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向丰军二〇一九年十二月十六日书记员  胡飞燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执1579号申请执行人：呼远集，男，1968年12月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：孟凡君，男，1974年6月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行呼远集与孟凡君民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1329号民事判决书，判决内容为被执行人孟凡君给付申请执行人呼远集民间借贷纠纷款38375元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人呼远集于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人孟凡君发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人孟凡君未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人有意自行协商解决，分期分批给付，该案需要长期执行，故申请执行人申请终结执行。综上，被执行人应给付申请执行人38375元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费476元。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)黑0302执1579号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇一九年十二月二十五日书记员  宋金茹
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执856号之四申请执行人:李浩。被执行人：马青松。被执行人：曹静。关于李浩诉马青松、曹静民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院于2019年8月22日作出的（2019）冀0635民初1664号民事判决书已发生法律效力，判决被告马青松、曹静于本判决生效后五日内给付原告李浩借款本金32800元及利息2000元，负担案件受理费335元。因被告马青松、曹静未履行生效判决书所确定的义务，经申请执行人李浩申请，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月14日向被执行人邮寄送达执行手续被退回后，2019年10月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年12月5日送达了限制高消费令、失信执行决定书。被执行人马青松、曹静未报告财产，违反财产报告制度，被本院决定对其予以司法拘留，因未查找到被执行人，未能采取拘留措施。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人马青松、曹静的银行存款、车辆、证劵、互联网银行、工商登记进行了查询，查出曹静名下有冀Ｆ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，马青松名下有冀Ｆ×××**思域牌汽车一辆，在保定公安局交警大队车辆管理所进行查封车辆手续过程中，发现曹静名下的冀Ｆ×××**已不存在，本院对马青松名下的冀Ｆ×××**思域牌汽车进行了手续查封。线下对被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金进行传统查询，也到被执行人村委会进行了调查，在查询过程中未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人马青松、曹静的下落及可供执行的财产线索。申请执行人对未能找到被执行人可供执行财产及调查财产情况进行了确认，并申请法院对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十二月二十日书记员  王林
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初5332号原告:黄海燕，男，1968年4月15日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。原告：陆睦，男，1956年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：王祥伦，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：李绍富，男，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：曾强，男，1972年1月28日出生，满族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆派谷农业开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店），统一社会信用代码：91500243595164150U。法定代表人：黄海燕，该公司经理。原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富诉被告曾强、第三人重庆派谷农业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富撤回起诉处理。审 判 员 刘双宏二〇一九年十二月十一日法官助理 陈 萌书 记 员 冉芙蓉
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2704号罪犯叶鹏年，男，1994年2月19日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2013年7月31日作出（2013）宁刑终字第105号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2017年6月经本院裁定减刑九个月。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯叶鹏年在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯叶鹏年在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯叶鹏年在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶鹏年减刑九个月（刑期至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初5931号 原告:张玉水，男，1955年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司,住所地:萧县龙城镇虎山南路西段北侧**,统一社会信用代码91341327744875176Y（1-1）。 法定代表人:李猛职务:经理。 委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。 被告：杨森，男，1989年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告张玉水诉被告杨森、中国平安财产保险股份有限公司宿萧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月24日立案后，原告张玉水于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告张玉水的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张玉水撤诉。 案件受理费203元，由原告张玉水负担。 审判员 黄 荣 二〇一九年十二月十二日 书记员 张婉婉