湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1148号原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈小利，男，汉族，1985年10月12日出生于湖北省武汉市，文盲，无业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。曾因犯抢劫罪于2004年11月2日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年9月13日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年2月15日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月26日刑满释放。因吸食毒品、携带管制器具，于2017年9月25日被行政拘留二十日、社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月15日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年2月5日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。因吸食毒品，于2018年5月10日被行政拘留十五日、强制戒毒二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年5月29日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。指定辩护人余小兰，湖北金卫律师事务所律师。湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人陈小利犯寻衅滋事罪、盗窃罪、非法拘禁罪一案，于二〇一九年三月二十五日作出（2019）鄂0115刑初2号刑事判决。原审被告人陈小利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、寻衅滋事罪的事实2015年8月7日4时许，被告人陈小利持弓弩至本区金口街小岭湾其前妻王某3父母家门口，要求王某3父亲王某1、母亲周某1交出王某3，未果。后被告人陈小利持砖头等工具砸破王某1家大门、窗户及停放在门口的金杯商务汽车玻璃、扎破车胎等。后王某1一家为躲避被告人陈小利的威胁，搬离上述住所。2017年7月的一天，被告人陈小利再次至本区金口街小岭湾王某1房屋处，砸破该房屋大门、窗户防盗网及玻璃。后王某1、周某1请人代为维修门窗、更换防盗网，支付人民币3000元。2017年12月26日13时许，被告人陈小利至本区金口街金岭路王某3伯父王某2经营的彩票店，持铁棒砸破店内电视机、彩票机、收银台及饮水机等。上述事实，有接处警记录、湖北省福利彩票发行中心投注机押金专用收据、王某2彩票店被砸的现场照片、视听资料、公安机关出具的情况说明及与赵某1对话录像，赵某1的辨认笔录及录像，被害人周某1、王某1、王某2的陈述，证人简某、周某2、赵某1的证言，被告人陈小利的供述等证据予以证实。二、盗窃罪的事实2017年9月21日，被告人陈小利应朋友“军伢”(另案处理)的要求，欲盗窃摩托车转卖给“军伢”。后被告人陈小利联系并伙同其朋友“伟子”(另案处理)实施盗窃，于次日3时许，盗走张某1停放于本区纸坊街道兴新街老县医院内的黑色雅马哈牌摩托车，后藏匿于本区纸坊街民生巷附近一巷子内。经鉴定，该摩托车价值人民币5200元。2017年9月24日19时许，公安人员在本区纸坊街民生巷内抓获被告人陈小利，后在附近巷子内查获上述摩托车，已发还。上述事实，有到案经过、对案笔录，物证照片，视听资料，收据及发票，辨认笔录，武汉市江夏区价格监测认证中心价格认定结论书，被害人张某1的陈述，被告人陈小利的供述，刑事判决书、释放证明等前科材料等证据予以证实。三、非法拘禁罪的事实2017年11月26日13时许，被告人陈小利将前妻王某3锁在其居住的本区金口街姚湾村姚湾小学附近私房二楼，期间掌捆王某3、用钢筋击打王某3背部，逼迫王某3承认转走其钱财至王某3母亲银行账户，并逼迫王某3给银行及公安机关打电话要求冻结其母亲账户。当日17时许，公安人员赶至现场，被告人陈小利锁闭一楼大门，用刀背击打王某3背部，并趁公安人员退后时挟持王某3骑车逃窜至本区郑店街道废旧的廖某小学内。后公安人员赶至廖某小学内，被告人陈小利再次威胁公安人员并挟持王某3逃窜。此后，被告人陈小利将王某3控制在鲁湖边一破旧二层楼房内。同年12月2日1时许，被告人陈小利挟王某3外出吃饭时，王某3谎称上厕所逃离并报警。2018年2月5日11时许，被告人陈小利在本区金口街姚湾村的家中被公安人员抓获。上述事实，有公安机关执法回告登记表、出警说明、接处警情况说明，王某3病历，物证照片，视听资料，湖北省人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人王某3的陈述，证人曹某的证言，被告人陈小利的供述，户籍资料等证据予以证实。原审法院认为，被告人陈小利任意毁损公私财物，情节严重；盗窃他人财物，数额较大；非法拘禁他人，其行为已构成寻衅滋事罪、盗窃罪、非法拘禁罪。被告人陈小利曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈小利在非法拘禁罪中具有殴打、侮辱情节，依法应当从重处罚。被告人陈小利如实供述部分犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈小利一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二百六十四条，第二百三十八条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第（二）项规定，认定被告人陈小利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。上诉人陈小利上诉称：其不构成犯罪，其承认砸了岳母的门，但是原审判决认定的其他事实不属实。其辩护人对原审判决认定上诉人陈小利犯寻衅滋事罪、盗窃罪、非法拘禁罪的罪名及事实不持异议，提出如下辩护意见：1.陈小利对打砸受害人王某1家的犯罪事实供认不讳，如实供述了部分犯罪事实，可以从轻处罚；2.对所犯盗窃罪的事实供认不讳，盗窃车辆已发还被害人，实际并未造成受害人损失，可以从轻处罚；3.非法拘禁行为已经取得受害人王某3的谅解，本案因婚姻家庭纠纷引发，可以酌情从轻处罚。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定上述事实的证据，均经一审庭审质证、认证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人陈小利提出其不构成犯罪，其承认砸了岳母的门，但是原审判决认定的其他事实不属实的上诉理由。经查，1.关于寻衅滋事罪。公安机关的接处警记录，被害人周某1、王某1、王某2陈述，证人简某、赵某1等证言及赵某1的辨认笔录等证据相互印证，足以认定陈小利两次任意损毁周某1、王某1住所财物，一次任意损毁王某2彩票店财物，社会影响恶劣，陈小利的行为构成寻衅滋事罪。2.关于盗窃罪。被害人张某1陈述及辨认笔录、视听资料、鉴定意见、陈小利在侦查阶段的供述等证据相互印证，足以证实陈小利盗窃摩托车的事实，且盗窃数额较大，陈小利的行为构成盗窃罪。3.关于非法拘禁罪。被害人王某3陈述、王某3的病历、公安机关的接处警情况说明、物证照片、视听资料、陈小利在侦查阶段的供述等证据相互印证，足以证实陈小利非法拘禁王某3并在期间对其殴打的事实，陈小利的行为构成非法拘禁罪。故上述上诉理由与事实、证据不符，本院不予支持。关于上诉人陈小利的辩护人提出盗窃车辆已发还受害人，实际并未造成受害人损失，可以从轻处罚的辩护意见。经查，盗窃车辆已发还被害人系因公安机关及时某，并非陈小利积极主动退还给受害人，不应以此对其从轻处罚。故上述辩护意见不成立，本院不予支持。关于上诉人陈小利的辩护人提出本案因婚姻家庭纠纷引发，陈小利非法拘禁的行为已经取得受害人王某3的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见。经查，王某3虽因其与陈小利育有二子而对陈小利表示谅解，但陈小利并未认罪、悔罪，原审根据陈小利犯罪行为的性质和情节对其量刑适当。故上述辩护意见不成立，本院不予支持。本院认为，上诉人陈小利任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；其盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其还非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据本案的犯罪事实、社会危害程度及上诉人陈小利所具有的如实供述部分犯罪事实、累犯等情节，对其量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百六十四条、第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘旎审判员  田炼审判员  施茜二〇一九年十二月九日法官助理王芳书记员陈晖