wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2727号 原告：周建武，男，1979年3月12日出生，汉族，住遂昌县。 被告：华会军，男，1979年1月4日出生，汉族，住遂昌县。 原告周建武与被告华会军买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告华会军支付原告周建武沙石料款54300元及土方运费8750元，共计63050元，已支付3000元，剩余60050元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月26日至2019年5月25日，被告华会军多次向原告周建武购买沙石料，2019年7月10日，经双方结算，被告华会军于当日出具一张欠条，载明：欠原告周建武沙石料款54300元，土方运输费8750元，共63050元，欠条中未载明货款支付期限。2019年7月30日，被告华会军通过微信转账方式向原告周建武支付了3000元，剩余60050元未履行，经原告多次催收无果，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华会军于本判决生效之日起十日内支付原告周建武沙石料款、土方运费计60050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费651元，由被告华会军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  雷俏晓 二〇一九年十二月二十日 法官助理王昱婷 书记员吴淑雯
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保175号 申请人：旺苍县农村信用合作联社黄洋信用社，住所地：旺苍县黄洋镇场镇，统一社会信用代码：915108215775997402。 负责人：吴映卓，主任。 被申请人：李胜，男，汉族，生于1966年7月8日，住四川省旺苍县。 被申请人：杨贵华，女，汉族，生于1967年10月15日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社黄洋信用社（以下简称：“黄洋信用社”）于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李胜、杨贵华银行存款予以冻结40，413.17元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人黄洋信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李胜、杨贵华银行存款40，413.17元，冻结期限为一年。 案件申请费424元，由申请人旺苍县农村信用合作联社黄洋信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 刚 二〇一九年十二月六日 书记员 李盛静
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执267号申请人王艳庄，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住嫩江市。被执行人张友才，男,1980年3月5日出生,汉族，个体，住嫩江市。本院在执行王艳庄申请执行张友才劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 田 波审判员 霍立臣二〇一九年十二月一日书记员 杨 勇
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1204号之一申请执行人：王林，男，1974年7月24日出生，住清镇市。被执行人：潘定昌，男，1996年12月19日出生，住清镇市青龙办事处东北村**，现住清镇市。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2019）黔0181民初2397号民事调解书，于2019年7月9日受理申请执行人王林与被执行人潘定昌民间借贷纠纷一案，执行标的6000元、申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况，未查询到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年十二月十一日书记员  张宇涵
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）赣0983民初7364号 原告：刘某某，男，汉族，1970年4月20日生，住址：高安市。 被告：黄某某，男，汉族，1975年11月11日出生，住址：高安市。 110530。 原告刘某某诉被告黄某某劳务合同纠纷一案，本院2019年11月26日立案，2019年12月17日原告以双方已达成调解，被告黄某某已支付所欠工资款12000元，余款自愿表示放弃，双方纠纷已彻底解决为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，原告刘某某自愿负担。 审判员  刘剑忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  黎 卫
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执818号之一 申请执行人黄玉智，男，1976年5月10日出生，汉族，广西灵山县居民。 申请执行人刘家声，男，1985年10月10日出生，汉族，广西灵山县居民。 以上两申请执行人的委托代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师 被执行人陈兆勇，男，1971年10月26日出生，汉族，广西南宁市青秀区居民，原住该区越秀路2号鑫龙小区1栋3单元401室，现下落不明 申请执行人黄玉智、刘家声与被执行人陈兆勇合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的(2019)桂0721民初1660号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人返还转让款750000元给申请执行人并支付相关利息；（2）、被执行人负担案件受理费12844元。被执行人并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院调查，除查明被执行人陈兆勇有坐落南宁市青秀区越秀路2号鑫龙小区1栋3单元401号房屋[不动产单元号为450103005007GB00396F00100067]外（已进行查封，南宁市青秀区人民法院正在操作拍卖，本院已提交参与分配函），未发现被执行人有其他可供执行的财产；被执行人现下落不明，无法采取拘留等强制措施。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产或者财产线索，可等待其他法院处置后分配。 本院认为，本案经依法执行，未发现被执行人有具备处置条件可供执行财产或者财产线索，案件未能执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0721民初1660号民事判决所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院(2019)桂0721民初1660号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李大秦 审判员  叶自璟 审判员  潘成军 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄诒恒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23309号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人：何璐彤，总经理。被执行人：李精简，男，汉族，1962年5月21日出生，住河南省平顶山市湛河区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行李精简银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李精简于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金134300.73元，零售利息1277.09元，年费480元，合计136057.82元（利息暂计至2018年7月18日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3231元，减半收取1615.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担115.5元，由被告李精简负担1500元。因李精简未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月25日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已履行报告财产义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李精简负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月十七日书记员  毛飞燕
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初201号之二原告：王士勇，男，汉族，1972年6月8日出生，住山东省阳谷县。被告：山东省鲁建工程集团开发有限公司，住所地：济南市经五路小纬四路**。法定代表人：张玉兴，董事长。被告：山东祥泰置业开发有限公司，，住所地阳谷县祥光生态工业园祥光路**法定代表人：闫岩，总经理。本院依据于2019年4月16日作出的（2019）鲁1521民初201号之一民事裁定书，查封了山东祥泰置业开发有限公司存款110万元。本院审理的原告王士勇与被告山东省鲁建工程集团开发有限公司、山东祥泰置业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的(2019)鲁1521民初201号民事调解书已经生效，山东祥泰置业开发有限公司已按该调解书的约定履行完给付义务。本院经审查认为，山东祥泰置业开发有限公司已按调解书的约定履行完给付义务，应当解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对山东祥泰置业开发有限公司名下的1200614000000007659、1200614000000006795账户存款110万元的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁业波二〇一九年十二月十八日书记员  李珊珊
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4117号 孙某某： 本院执行的孙某某罚金一案，经被执行人孙某某自动履行，执行金额5000元，已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  陈松柏 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘小会
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执503号 申请执行人：金浩义，男，生于1963年4月10日，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：蒲元亮，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：旷治红，男，生于1968年8月25日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：段蓉，女，生于1969年4月7日，汉族，住四川省旺苍县，系旷治红之妻。 被执行人：季文荣，男，生于1956年9月20日，住四川省旺苍县。 被执行人：刘映秀，女，生于1957年11月1日，住四川省旺苍县。 本院在执行金浩义与旷治红、段蓉、季文荣、刘映秀买卖合同纠纷一案中，在执行中，查封了被执行人段蓉、季文荣的不动产，并冻结了被执行人季文荣、刘映秀的银行存款；因四被执行人向本院提出本案的申请已过执行时效的执行异议，该执行异议正在审查过程中，暂不适宜处置已查封、冻结的财产，待异议结束后，再以异议结果进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821执503号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇一九年十二月五日 书记员  梁 锟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10183号 申请执行人朱晓峰，男，1977年10月15日出生，住河南省襄城县。 被执行人章国安，男，1965年8月4日出生，住诸暨市。 被执行人苏志芳，女，1965年1月5日出生，住诸暨市。 被执行人章金斌，男，1995年1月1日出生，住诸暨市。 申请执行人朱晓峰与被执行人章国安、苏志芳、章金斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为被执行人章国安、苏志芳、章金斌应支付人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人章国安、苏志芳、章金斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，已轮候查封被执行人章国安名下坐落于诸暨市××××村的不动产，已查封被执行人章金斌名下车牌号码为浙Ｄ×××××号车辆，未实际控制，无法处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章国安、苏志芳、章金斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10183号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十九日 书记员  张叶飞
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1001号申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路**。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：平顶山市航星耐火材料有限公司。住所地：河南省鲁山县让河（空军编余飞机储存中心航修厂）。统一社会信用代码：91410423716774829Q。法定代表人:李中伟，总经理。被执行人：河南方圆炭素集团有限公司。住所地：河南省鲁山县五里堡**院。统一社会信用代码：91410423742532858K。法定代表人:石欣，总经理。被执行人：平顶山市晶鑫耐火材料有限公司。住所地：河南省鲁山县产业聚集区**。统一社会信用代码：91410423596265797G。法定代表人：梁建生，总经理。被执行人：李中伟，男，1957年7月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：胡丽丽，女，1961年11月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：李笑怡，男，1983年10月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：梁建生，男，1964年9月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：刘秀峰，女，1974年6月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：石欣，男，1966年3月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：孙艳，女，1968年12月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市航星耐火材料有限公司、河南方圆炭素集团有限公司、平顶山市晶鑫耐火材料有限公司、李中伟、胡丽丽、李笑怡、梁建生、刘秀峰、石欣、孙艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初4112号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人平顶山市航星耐火材料有限公司、河南方圆炭素集团有限公司、平顶山市晶鑫耐火材料有限公司、李中伟、胡丽丽、李笑怡、梁建生、刘秀峰、石欣、孙艳未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：即日起将被执行人平顶山市航星耐火材料有限公司、河南方圆炭素集团有限公司、平顶山市晶鑫耐火材料有限公司、李中伟、胡丽丽、李笑怡、梁建生、刘秀峰、石欣、孙艳在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（房产、车辆、股权等）及收入限额40万元予以查封、扣押、冻结、扣留。冻结、扣留期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵毅二〇一九年十二月九日书记员  陈林
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1163号申请执行人：邓霞，女，汉族。被执行人：贺琼瑶，女，汉族。被执行人：朱雅杰，男，汉族。申请执行人邓霞与被执行人贺琼瑶、朱雅杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）湘0502民初1892号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人邓霞向本院申请执行，本院己依法立案执行。在执行过程中，申请执行人邓霞与被执行人贺琼瑶、朱雅杰达成执行和解协议,2019年12月20日，申请执行人邓霞向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的邓霞撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0502执1163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺力平二〇一九年十二月二十一日书记员  金月姣
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执恢438号申请执行人张志忠,男,1963年3月13日出生,住辽源市。被执行人王本鹏,男,1981年8月8日出生,住辽源市。本院在执行张志忠与王本鹏买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）吉0402民初1867号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请恢复执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户2处。现未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，冻结了被执行人名下银行账户2处无款。本院现已穷尽财产调查措施。现未发现有其他可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）吉0402执恢438号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢立明审判员  王奎武审判员  吴 刚二〇一九年十二月七日书记员  付 瑶
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)晋0824刑初246号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人任某某，男，1986年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省运城市盐湖区。2016年8月25日因吸食毒品被运城市公安局盐湖分局行政拘留15日，并处2000元罚款；2016年6月12日因吸食毒品被运城市公安局盐湖分局行政拘留15日，并处2000元罚款；因涉嫌盗窃罪，于2019年10月1日被稷山县公安局逮捕。现羁押于稷山县看守所。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2019]235号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪,于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月23日晚，被告人任某某与杨某(已判决)驾驶五菱之光面包车从盐湖区来到稷山县城，二人在稷山县人民医院附近停车后，被告人任某某下车到西街村巷道内实施盗窃，用事先准备好的改锥砸开被害人解某某停放在西街村巷道内的白色奥迪汽车玻璃，盗窃车内的一条好猫牌香烟，被告人杨某在车内等待接应。 2018年12月19日至案发，被告人任某某与杨某还曾在闻喜县东镇镇海仓北街、东镇镇中英公园、闻喜县幼儿园附近、稷山县大佛南路霞光装饰材料门市部附近、康复街西街村门楼南侧，以同样手段实施盗窃，所盗窃物品包括女士墨镜、香烟、面值2万元的油纸外币及现金等。 公诉机关认为，被告人任某某的行为以触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人任某某在有期徒刑一年零三个月至一年零五个月幅度内判处刑罚，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人及同案犯的供述、指认现场笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人任某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人任某某曾因吸食毒品被行政处罚，酌情从重处罚；被告人任某某到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2020年12月31日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  薛云鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员  卫红娟
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执836号 关于申请执行人潘建平、佘朝云与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的某商铺、某号房屋强制过户给申请执行人潘建平、佘朝云。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保706号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、李建涛、祝艳清、王兵 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请李建涛等借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案执行，于2019年12月18日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十二月十八日
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执471号申请执行人博野县农村信用联社股份有限公司东墟信用社，住所地博野县。负责人张磊，该单位经理。被执行人马营，男，1991年10月5日出生，汉族，住博野县。被执行人赵文娇，女，1994年11月2日出生，汉族，住博野县。被执行人马志强，男，1973年6月1日出生，汉族，住博野县。被执行人苏冬梅，女，1972年3月29日出生，汉族，住博野县。申请执行人博野县农村信用联社股份有限公司东墟信用社与被执行人马营、赵文娇、马志强、苏冬梅借款合同纠纷一案，（2018）冀0637民初796号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月17日立案执行，被执行人与申请执行人达成和解长期履行，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河北省博野县人民法院作出的（2018）冀0637民初796号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇建立二〇一九年十二月十六日书记员  汤昭君
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1458号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人王宝华，男，1972年2月19日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月15日对被执行人王宝华因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］635号行政处罚决定（以下简称635号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的635号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王宝华在未经批准的情况下，于2014年12月份擅自占用胡阳镇北尹村集体土地1440平方米，建设钢结构棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年1月15日作出635号行政处罚决定，对被执行人王宝华作出处罚：1.责令退还非法占用的1440平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的1440平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3.罚款人民币43200元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2016年1月15日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年7月5日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的635号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］635号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］635号行政处罚决定中的1.2项，由费县胡阳人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2016]635号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费1196元及在实际执行中产生的实际执行费用均由被执行人王宝华负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月三日 书记员  黄晓晓
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4146号原告：随州市好佳苑物业服务有限公司。住所地：随州市沿河大道下冷家湾南1巷**。法定代表人:周忠朝,总经理。委托诉讼代理人:徐维，经理。被告：胡月，女，1990年2月6日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市好佳苑物业服务有限公司与被告胡月物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告随州市好佳苑物业服务有限公司的委托诉讼代理人徐维到庭参加诉讼，被告胡月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随州市好佳苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告胡月支付2016年8月7日至2019年8月6日期间的物业服务费5308元及违约金（自违约之日起按每天千分之三计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日，我公司与随州市融盛置业有限公司签订了《维也纳酒店公寓前期物业服务合同》，约定由我公司为维也纳酒店公寓提供物业服务，物业服务费按物价局指定价格收取。被告胡月系维也纳酒店公寓7楼720室业主，我公司按照合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业服务，但被告拒不交纳物业服务费，经多次催促，至今仍拖欠2016年8月7日至2019年8月6日期间的物业服务费5308元及违约金，因此成诉。被告胡月未作答辩。经审理查明，2016年6月1日，原告随州市好佳苑物业服务有限公司与随州市融盛置业有限公司签订了《维也纳酒店公寓前期物业服务合同》，约定由原告为维也纳酒店公寓提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业建筑面签交纳，高层住宅2元/月/平方米收取。2019年1月4日，接随州市信访局【2019】第3期文件关于物业管理费收取标准问题的规定，维也纳公寓物业费自2018年9月1日起执行标准为1.2元/平方米，此前的仍按合同约定标准执行。被告胡月面签面积为66.77平方米，其自2016年8月7日至2018年8月31日期间应交纳物业服务费3339元（66.77平方米*2元/月/平方米*25个月）、自2018年9月1日至2019年8月6日应交纳物业服务费881元（66.77平方米*1.2元/月/平方米*11个月），以上共计4220元。本院认为，原告随州市好佳苑物业服务有限公司与随州市融盛置业有限公司签订《维也纳酒店公寓前期物业服务合同》，依法应当受到法律的保护，对维也纳酒店公寓全体业主均具有约束力。原告随州市好佳苑物业服务有限公司按照合同约定向被告胡月提供了物业服务，被告胡月应当按照合同的约定交纳物业服务费。故原告要求被告支付相应物业服务费的诉请，本院依法予以支持。被告的拖欠物业服务费的行为侵犯了原告及其他交费业主的合法权益，应当依法支付相应的利息。被告胡月，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视作其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡月于本判决生效之日起七日内向原告随州市好佳苑物业服务有限公司支付自2016年8月7日至2019年8月6日期间的物业服务费4220元及滞纳金（自2017年8月6日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告随州市好佳苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  徐 盈人民陪审员  刘下泉人民陪审员  史晓燕二〇一九年十二月十七日书 记 员  廖 然
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1426号被执行人：张校语，男，苗族，1998年03月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。张校语罚金一案，本院于2019年06月05日作出的（2019）渝0243刑初99号刑事判决书已经发生法律效力，于2019年07月03日移送执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年07月04日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，除查询到银行存款信息外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、查询到被执行人有银行存款信息，本院已依法冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已到被执行人居住地调查了解情况，其所在地社区干部向本院证明被执行人长期外出，家中亦无其他可供执行的财产。五、通过实地走访的形式向被执行人所在单位进行了调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。六、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1426号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王永勇二〇一九年十二月十日书记员 王 欢
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初14952号原告黄海，男，生于1990年2月9日，住陕西省，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西旭泽汽车销售服务有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人王宇。原告黄海诉被告陕西旭泽汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告诉称，2015年1月15日，原告作为买受人同西安金泰福客车销售服务有限公司签署《汽车销售（代理）合同》，购买了陆虎牌小客车一辆，车辆总价1335000元。其中80万元采取个人车辆按揭方式支付。2015年4月16日，原告与西安市长安区XX社XX园XX社、被告签订了《个人车辆按揭借款合同》由原告在西安市长安区XX社XX园XX社办理个人按揭借款，由西安金泰福客车销售服务有限公司介绍被告做为保证人签订该按揭借款合同，原告给被告缴纳了保证金48000元。后原告如期还完个人贷款，但是被告拒绝退还48000元保证金，经多次催要，被告拒绝，原告故诉至法院请求判令被告返还保证金48000元，并承担自2018年4月20日至实际退还之日的利息。    被告在答辩期间未向本院提出管辖权异议申请。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同纠纷提起的诉讼，应当在合同履行地或被告住所地管辖。本案中，原、被告签订的《个人车辆按揭借款合同》被告住所地为雁塔区XX街XX号XX城XX号楼XX层，合同履行地亦不在西安市长安区人民法院管辖范围内。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市雁塔区人民法管辖。受理费1080元，原告已预交，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至西安市中级人民法院。审  判  长   李 翌 平 二0一九 年 十一月 二十九 日 书  记  员  雷 婷 玉
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执恢106号之十四申请人：李莉，女，1975年8月14日生，住方城县。被执行人：张书敏，女，1966年3页30日生，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322执恢106号之十四裁定书，于2019年12月04日向被执行人张书敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张书敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张书敏在中国工商银行17×××62账户内存款人民币12602.6100元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇一九年十二月四日书 记 员  白 杰
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0533民初2202号 原告：王炜玮，女，1975年7月16日出生，汉族，现住威县。 被告：刘洪燕，女，1976年4月14日出生，汉族，现住威县。 委托代理人：赵江雷，河北同欣律师事务所律师。 本院在审理原告王炜玮与被告刘洪燕租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王炜玮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王炜玮撤回起诉。 案件受理费680元，减半收取340元，由原告王炜玮负担。 审判员  赵晶 二〇一九年十二月五日 法官助理刘越 书记员王森
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初8373号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。被告：郭雪红，女，1981年12月5日出生，汉族，裕华区派高装饰材料商行员工，住河北省石家庄市新华区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告郭雪红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告郭雪红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金99659.12元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2019年1月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为15015.31元，共计114674.43元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月27日，被告向原告申请145000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2017年消借第0927016628号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告145000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.74%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于2017年9月29日向被告放款145000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。被告郭雪红未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原告2017年9月29日向被告放款145000元。被告于2019年1月1日出现逾期，逾期后原告收取利息0.73元。本院认为，被告向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告足额发放贷款，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.74%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.26%，根据欠付贷款余额进行计算，原告扣收的滞纳费超出法律规定上限，原告收取被告滞纳费6965元，有权收取的滞纳费金额为836.53元，多收取的6128.47元应抵作本金扣除。因此，被告欠付借款本金应为93530.65元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭雪红于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金93530.65元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年1月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，已收取的利息0.73元从中扣除）。案件受理费因适用简易程序减半收取计1297元，由被告郭雪红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十二月九日书记员  杜佳乐
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1892号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地龙岩市永定区凤城镇，统一社会信用代码：11350822004106806G。 被执行人：郑庆强，男，1963年2月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人郑庆强罚金一案中，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803刑初221号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人郑庆强未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市永定区人民法院刑事审判庭于2019年11月6日向本院移送执行，移送执行标的为4000元，本院于2019年11月7日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人郑庆强名下无不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。被执行人名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年12月4日前往被执行人的住址福建省龙岩市永定区入户调查，查明被执行人不在家中，经向被执行人郑庆强的当地村干部了解被执行人家中具体情况，其表示被执行人常年不在家，具体下落不清楚，家中无可执行的财产。 4、在执行过程中，因被执行人拒绝申报财产情况，本院依法对被执行人郑庆强作出拘留十五日的决定，但因被执行人郑庆强不在家中，无法实施拘留措施。本院于2019年11月21日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施，本案申请标的4000元暂无法执行到位。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案中，经法院查证，未发现被执行人郑庆强仍有可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的,本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  陈锦安 审判员  胡学华 二〇一九年十二月五日 法官助理邱倩 书记员吴梅芳 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初3325号原告：高翠英，女，1939年4月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：刘友（系原告三子），男，1971年8月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：王天赐，系建昌县安平法律服务所法律工作者。被告：刘付，男，1965年5月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告高翠英诉被告刘付赡养纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法由审判员李亚杰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘友、王天赐、被告刘付到庭参加诉讼，原告高翠英因身体原因未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高翠英向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担赡养义务，每月支付赡养费2000元及药费和雇佣保姆费用；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：我与被告系母子关系，2019年6月，刘友（系我三子）每月支出4500元雇保姆照顾我，当时被告也同意，并同意出赡养费、药费和保姆费，但现因被告未能履行承诺，我又患有脑血栓、高血压等病，生活不能自理，需要子女赡养，故起诉被告每月支付给我赡养费2000元及药费和保姆费用。被告刘付辩称：原告共生育了五个子女，三儿两女，我是老大。现原告属于低保户，每年有3000到4000元补助以及领取养老保险1000多元。关于雇佣保姆的事我不知道，双方也没有商量过。我现在收入就是务农，没有其他经济来源，同意三个儿子轮流赡养，不同意给付赡养费。原告围绕诉讼请求提供的证据有：1、户籍证明二份；2、证人李某出庭证言；法院依职权调取的证据：原告询问笔录一份。以上原告提供的证据1及法院调取的原告的笔录客观、真实与本案具有关联性，对此本院予以确认并载卷佐证。本院认定事实如下：原告系被告母亲。原告与其丈夫共生育五个子女，即长子刘付、次子刘江、三子刘友、长女刘春艳、次女刘春风。原告现随三子刘友生活。后原告于2019年下半年患有脑血栓、高血压等病，现已卧床不起，因年事已高，需被告尽赡养义务，故原告诉至本院，要求被告每月给付赡养费2000元及雇佣保姆费4500元，并要求被告承担诉讼费及邮寄费用。诉讼中，经本院询问原告，原告明确表示只要求长子刘付承担赡养费，不起诉其他子女。本院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是子女法定的义务。现原告年事已高，虽原告领取国家补助，但远远满足不了原告的实际生活需要。被告作为子女理应承担赡养义务，对原告生活上给予照顾，精神上给予慰藉，以便原告能安度晚年。现原告请求符合法律规定，应予支持。但要求被告每月给付赡养费2000元，显系过高，结合原告的诉求，综合当地基本生活水平，原告尚有其他四位子女的具体情况，考虑到被告的实际情况，应酌情每月给付450元为宜。关于原告请求的保姆费，其证据缺乏真实性，故其请求依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告刘付从2020年1月1日开始，每月支付原告高翠英赡养费450元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李亚杰二〇一九年十二月十六日书记员  李健龙
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执297号申请执行人：宛敬敏，女，1988年7月10日生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：梁志刚，男，1980年8月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：关俊利，女，1983年5月20日生，汉族，住内黄县。宛敬敏与梁志刚、关俊利借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0527民初1834号民事判决书已经发生法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，被告梁志刚、关俊利于本判决生效后十日内偿还原告宛敬敏借款本金人民币3000000元。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15400元，由被告梁志刚、关俊利共同负担。因被告未按照上诉生效法律文书履行义务，原告宛敬敏向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统对被执行人梁志刚、关俊利名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人梁志刚、关俊利的不动产、公积金情况向不动产登记部门及住房公积金管理部门进行了线下调查。查明被执行人梁志刚名下有零星存款共计13.46元，被执行人关俊利名下有零星存款共计286.23元，金额较小，申请人未要求法院采取强制执行措施。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。五、因被执行人梁志刚、关俊利未在法院指定的期限内向本院报告其财产情况，本院作出拘留决定书，对被执行人梁志刚、关俊利拘留15日。被执行人梁志刚未实施拘留，对被执行人关俊利拘留实施期间，被执行人关俊利携带的2500元现金已予以扣留用于缴纳本案罚款。被执行人关俊利有能力履行而拒不履行，本院作出拘留、、罚款决定书，对被执行人关俊利拘留15日，罚款10000元。申请执行人宛敬敏于2019年8月17日向本院提交刑事自述状，该案件移交刑庭。申请执行人2019年11月25日达成谅解，双方达成还款协议，被执行人已按照还款协议将首期的五万元给付申请执行人宛敬敏。申请执行人宛敬敏于2019年12月26日向内黄县人民法院执行局提交申请书，申请内黄县人民法院以终结本次执行程序方式结案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人宛敬敏同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁志刚、关俊利负有继续向申请执行人宛敬敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇一九年十二月二十六日书记员 郑 华
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初791号 原告：周超，男，1991年10月23日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：陈火前，男，1966年6月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，系被原告岳父。 被告：武汉常博建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市二七路中胜国际大厦5楼。 法定代表人：黄琪亮，公司总经理。 委托诉讼代理人：王安艳，系被告武汉常博建设集团有限公司公司项目经理。 被告：湖北楚立鼎置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市跑马路56号。 法定代表人：罗会智，公司负责人。 原告周超与被告武汉常博建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，原告又于2019年6月13日向本院申请追加被告湖北楚立鼎置业有限公司，本院审查后依法准许。由审判员翁德雄担任审判长，与人民陪审员王林、罗莉组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告周超及其委托诉讼代理人陈火前、被告武汉常博建设集团有限公司委托诉讼代理人王安艳到庭参加诉讼，被告湖北楚立鼎置业有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周超向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付工资52400元；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告武汉常博建设集团有限公司与被告湖北楚立鼎置业有限公司就洪湖市大同湖鼎盛新城二期工程签订一份《建设工程施工合同》。合同签订后，被告武汉常博建设集团有限公司于2013年6月开始施工，施工期间，被告武汉常博建设集团有限公司负责该工程项目的经理王安艳与原告周超联系洽谈工地现场预埋水电事项，口头约定由原告雇请专业技术人员一同完成该项任务，根据施工进度，由原告与被告武汉常博建设集团有限公司及时结算劳务工资。于2014年1月28日经结算，被告武汉常博建设集团有限公司应付原告劳务工资52400元，被告武汉常博建设集团有限公司以该工程与被告湖北楚立鼎置业有限公司发生纠纷为由，将原告劳务工资拖欠至今。 被告武汉常博建设集团有限公司辩称：1.被告武汉常博建设集团有限公司与原告周超没有劳务合同关系。2013年4月16日被告武汉常博建设集团有限公司与被告湖北楚立鼎置业有限公司签订大同湖鼎盛经典新城二期建筑工程施工合同，由被告武汉常博建设集团有限公司承包施工。但6月正式开工时，被告湖北楚立鼎置业有限公司总经理罗会智带着原告周超的父亲一同前来说他们是亲戚关系，便将该水电项目分包安排给原告周超施工直接结算付款,所以被告武汉常博建设集团有限公司与原告周超一直没有签订施工合同，双方不存在法律上的劳务关系。2.被告武汉常博建设集团有限公司不应承担原告周超劳务费义务。因此，原告周超自进场开工至结束被告武汉常博建设集团有限公司从未支付过其任何费用，直到2014年1月25日被告武汉常博建设集团有限公司与被告湖北楚立鼎置业有限公司产生纠纷退出承包签订施工合同终止协议约定，所有民工工资材料款全部由开发商负责支付,因此原告周超要求被告武汉常博建设集团有限公司项目经理王安艳签字，证明其在被告武汉常博建设集团有限公司施工阶段的劳务工资为52400元，便要求被告湖北楚立鼎置业有限公司支付该款。3.被告湖北楚立鼎置业有限公司应当承担履行支付原告周超劳务费的义务。事实上2014年3月19日被告湖北楚立鼎置业有限公司己支付原告周超10000元劳务费，剩余42400元尚未履行支付义务。2015年5月荆州市中级人民法院己生效民事判决书中认定，作为被告湖北楚立鼎置业有限公司称水电安装项目是其自己分包安排周超施工的，因此法院采信将水电的工程造价155528元含水电施工人工费及材料款，从武汉常博建设集团有限公司的工程总造价中全部扣减。所以毫无疑问被告湖北楚立鼎置业有限公司应当支付原告周超该劳务工资，即应列为本案的被告，因此本院驳回原告周超对武汉常博建设集团有限公司的起诉，追加湖北楚立鼎置业有限公司为本案被告。周超如果维权应当将湖北楚立鼎置业有限公司作为被告，武汉常博建设集团有限公司列为第三人这样更有利于合法主张权利。 被告湖北楚立鼎置业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告湖北楚立鼎置业有限公司在开发大同湖鼎盛经典新城二期工程项目期间，原告周超为该工程项目提供水电安装劳务，2014年1月28日，经施工现场负责人王安艳确认，原告劳务费合计为52400元。2014年3月19日，被告湖北楚立鼎置业有限公司向原告支付了1万元工资，剩余42400元工资一直未付。 另查明，荆州市中级人民法院在（2014）鄂荆州中民一初字第00007号民事判决书中认定：“没有提供充分证据证明楼地面工程水电安装工程由其（武汉常博建设集团有限公司）施工完成，以上两个项目的工程应该不属于原告已完成的工程量……水电安装工程造价应从工程总价款中予以扣除。” 上述事实有当事人陈述、原告提供的《大同湖鼎盛经典新城二期工程用工及金额明细》、《领款单》、（2014）鄂荆州中民一初字第00007号民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，荆州市中级人民法院在已经生效的判决书中认定水电安装工程不属于被告武汉常博建设集团有限公司完成的工程量，对上述事实，本院予以采信。水电安装工程既然不是由被告武汉常博建设集团有限公司施工承包，故原告所从事的水电安装劳务，并非由被告武汉常博建设集团有限公司分包给原告的，结合原告的部分工资是由被告湖北楚立鼎置业有限公司支付的，原告周超应该是与被告湖北楚立鼎置业有限公司发生的劳务合同关系，原告的工资应该由被告湖北楚立鼎置业有限公司支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北楚立鼎置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周超工资款42400元。 二、驳回原告周超其他诉讼请求。 如果未按生效判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，原告周超负担250元，被告湖北楚立鼎置业有限公司负担860元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  翁德雄 人民陪审员  王 林 人民陪审员  罗 莉 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张 潘
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1144号 申请人：牛华宁，女，1967年7月29号生，汉族，现住邯郸市丛台区 被申请人：靖海平，男，1973年2月8日生，汉族，现住邯郸市广平县 本院在执行牛华宁与靖海平民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0403执1144号案件的执行 本裁定送达后立即执行。 审判长 于 宙 审判员 孙宏伟 审判员 张建周 十二月十五日二O一九年十二月十五日 书记员 范晓龙
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3816号申请执行人：方美庭，女，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：李韩强，男，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人方美庭与被执行人李韩强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为由被执行人李韩强归还申请执行人方美庭借款38000元，并支付逾期利息（逾期利息从2019年6月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率并以年利率6%为限计算至实际还款之日止）；案件受理费375元，由被执行人李韩强负担。执行立案后，本院于2019年09月03日向被执行人李韩强发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李韩强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李韩强有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李韩强名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李韩强采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3816号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇一九年十二月四日代书记员 沈 睿
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初4533号原告：湘潭市东湖园物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双马工业园楚天路藏湖茵湖墅9栋。法定代表人：谭利，总经理。委托诉讼代理人：文玉平，男，1969年9月5日出生，汉族，系该公司法律事务部员工，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：陈小燕，女，1970年4月19日出生，汉族，现住湘潭市岳塘区。被告：李上平，男，1969年4月20日出生，汉族，现住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：李治康，湖南云天律师事务所律师。原告湘潭市东湖园物业管理有限公司诉被告陈小燕、李上平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭市东湖园物业管理有限公司撤回对被告陈小燕、李上平的起诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告湘潭市东湖园物业管理有限公司承担。审判员  罗葳二〇一九年十二月二日书记员  唐皓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初1368号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行。主要负责人：姜超，行长。被申请人：王志强。原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被告王志强、威海华辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）鲁1091民初1368号民事裁定，查封了被申请人名下的房产（标的额283000元）。现双方当事人达成和解协议，解除保全申请人于2019年12月2日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司威海高开支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对预告登记在被申请人王志强名下的、坐落于威海市莱海东方城**-1002不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇一九年十二月五日书记员  姚雪枫
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9341号原告:新余市方正物业管理有限公司,住所地新余市人民北路龙凤花园院内,统一社会信用代码:91360500769797776R。法定代表人：廖无思，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小敏，江西辰盛律师事务所律师。被告：吴足花，女，1977年11月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市方正物业管理有限公司与被告吴足花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告新余市方正物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余市方正物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市方正物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告新余市方正物业管理有限公司负担。审判员  简谊莲二〇一九年十二月十三日书记员  简丽蓉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1115号 申请执行人：王望贤，男，1990年10月1日出生，壮族，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人王望贤与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王望贤于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计37173.937元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为37173.937元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  吴国社 审判员  龙 江 二〇一九年十二月九日 书记员  谢林翰
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保691号 申请保全人:中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路**平安金融中心12.13.38.39.**。 法定代表人：孙建平。 被保全人:袁晓丽，1975年3月1日出生，住长春，住长春市朝阳区iv> 中国平安财产保险股份有限公司与袁晓丽保证保险合同纠纷一案，申请保全人向本院申请财产保全，请求对被保全人袁晓丽名下价值37330.52元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人袁晓丽名下价值37330.52元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 强 二〇一九年十二月六日 书记员 钱莹莹
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1656号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市兴鹤大街北段。代表人：郭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景建功，男，1974年2月16日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：邢利朝，男，1978年8月26日出生，汉族，住河南省浚县。系滑县锦和街道前景庄村民委员会推荐人员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称鹤壁保险公司）因与被上诉人景建功保险纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初3194号民事判决。向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鹤壁保险公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，发回重审。二、一二审诉讼费均由景建功承担。事实与理由：1、依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车车上人员责任保险》第四十二条之规定。景建功的损失应当由事故对方车辆在交强险限额内予以赔偿，是法律规定也是双方保险合同的约定，一审判决鹤壁保险公司全部赔偿景建功损失，适用法律错误。2、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车车上人员责任保险》第三十九条之规定，鹤壁保险公司对景建功超出交强险限额损失部分，在车上人员险项下只应承担50%的赔偿责任。3、本案保险合同的投保人为鹤壁市顺通汽车贸易有限公司，鹤壁保险公司已履行对其保险条款的告知说明义务，对景建功没有告知义务。景建功辩称，鹤壁保险公司不应当在扣除交强险赔付部分赔付，应当按照保险合同依法赔偿。鹤壁保险公司并未向投保人履行明确告知义务。综上，鹤壁保险公司的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。景建功向一审法院提出诉讼请求：依法判令鹤壁保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计16177.84元；诉讼费用由鹤壁保险公司承担。一审法院认定事实：2018年09月10日23时许，岳彩峰驾驶鲁Ｈ×××**重型自卸货车沿定砀路由东向西行驶至成武大明湖路与254省道交叉口处左转弯时，与由西向东行驶景建功驾驶的豫Ｆ×××**号重型半挂牵引车（豫F83**号重型普通半挂车）发生交通事故，造成景建功、景建刚受伤，道路路面、人行道、苗木、双方车辆受损的交通事故。该事故由菏泽市公安局交通警察支队成武大队道路交通事故认定，岳彩峰负事故的同等责任，景建功负事故同等责任，景建刚、成武县市政园林管理处无责任。景建功受伤后，在成武县人民医院住院治疗，诊断为多处软组织损伤。在成武县人民医院住院治疗4天，花费医疗费9473.26元。景建功具有A2驾驶资格，从业资格显示为经营性道路货物运输驾驶员，事故发生时为事故车辆豫豫Ｆ×××**车驾驶人员。豫豫Ｆ×××**在鹤壁保险公司投保机动车商业综合保险，约定保险期间自2018年4月3日0时起至2019年4月2日24时止，约定车上人员（乘客）保险责任限额100000元/人，并约定有不计免赔率。2018年河南省交通运输业职工平均工资为61455元/年（168.4元/天），居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为39522元/年（108.2元/天），机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。一审法院认为，鹤壁保险公司承认景建功的诉请部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。岳彩峰驾驶鲁鲁Ｈ×××**型自卸货车沿定砀路由东向西行驶至成武大明湖路与254省道交叉口处左转弯时，与由西向东行驶景建功驾驶的豫豫Ｆ×××**重型半挂牵引车（豫豫F83**重型普通半挂车）发生交通事故，造成景建功、景建刚受伤，道路路面、人行道、苗木、双方车辆受损的交通事故。该事故由菏泽市公安局交通警察支队成武大队道路交通事故认定，岳彩峰负事故的同等责任，景建功负事故同等责任，景建刚、成武县市政园林管理处无责任。菏泽市公安局交通警察支队成武大队事故认定书事实清楚，划分责任准确，一审法院予以采信。景建刚因本次事故的损失有：医疗费9473.26元，误工费参照其护理期限确定为673.6元（168.4元/天×4天），护理费按照住院期间1人护理计算为432.8元（108.2元/天×4天×1人），住院伙食补助费200元（50元/天×4天），交通费酌定为80元，以上各项共计10859.66元。景建功的豫Ｆ豫Ｆ×××**鹤壁保险公司投保商业综合保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。景建功具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在车辆投保期间，根据双方所签保险合同约定，鹤壁保险公司应在机动车车上人员责任险限额范围内赔偿景建功医疗费、误工费、护理费及交通费共计10859.66元。景建功要求过高部分不予支持。鹤壁保险公司辩称景建功损失应当由对方车辆在交强险分项赔偿限额内先于赔偿，不足部分保险公司依据被保险车辆一方在事故中所负的事故责任比例承担50%的赔偿责任。但保险条款关于该部分的规定使保险人在收取投保人保险费的同时免除了其赔偿的义务，排除了被保险人依据保险合同获得保险金这一主要权利，违背了投保人的投保目的，与鼓励民众遵守交通法规的社会正面导向背离，与保险法理冲突，既不符合缔约目的，也有违公平原则，因此对于鹤壁保险公司该辩解理由不予采纳。一审法院判决：鹤壁保险公司于判决生效后十日内赔偿景建功各项损失10859.66元；二、驳回景建功的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第九条第一款：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中鹤壁保险公司上诉要求按照保险合同第三十九条的约定承担50%的保险责任，即属于免除保险人责任的条款。但鹤壁保险公司没有证据证明其依法对该条款向投保人履行了明确说明义务，也未以明显标志对该条款作出提示。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该条款不产生效力。鹤壁保险公司无证据证明景建功已从交强险中获得赔偿，故其要求先行扣除该部分赔偿，缺乏事实依据。本案系保险合同纠纷案件，鹤壁保险公司上诉要求依照《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等审理该案，无依据。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费71元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一九年十二月十九日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7318号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城**。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：张梅英，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告张梅英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月10日以其与被告张梅英达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  于天庆 二〇一九年十二月十日 法官助理李娟 书记员袁瑞
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1807号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：吕建波，行长。 被执行人：福建福太生态农牧科技有限公司，住，住所地福建省三明市泰宁县大龙乡显口村余家地**/div> 法定代表人：梁金水。 被执行人：梁燕英女，1970年11月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：梁桂明男，1963年8月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：梁金水男，1960年10月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：郑淑珍女，1948年8月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福州万达通贸易有限公司，住，住所地福建省福州市台江区江滨路**江滨大厦****/div> 法定代表人：梁桂明。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福建福太生态农牧科技有限公司、梁燕英、梁桂明、梁金水、郑淑珍、福州万达通贸易有限公司借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第985号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行。中国民生银行股份有限公司福州分行执行请求：福建福太生态农牧科技有限公司、梁燕英、梁桂明、梁金水、郑淑珍、福州万达通贸易有限公司支付本金24456890元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下无银行存款、房产，车辆下落不明，暂不具备处置条件，无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第985号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 李学鹏 二〇一九年十二月四日 书记员 郭 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3078号上诉人（原审原告）：靳某某，男，汉族，住兰州市安宁区。被上诉人(原审被告)：兰州昌运家具有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：刘莉，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：阎某某，女，汉族，住兰州市西固区。上诉人靳某某因与被上诉人兰州昌运家具有限公司、阎某某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人靳某某以双方已达成和解协议为由，于2019年9月24日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人靳某某在案件审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许靳某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人靳某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张惠东审判员  李志勇审判员  邢定君二〇一九年十二月三日法官助理阎艺文书记员刘娟
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫9001行审190号申请执行人：济源市生态环境局。住所地：河南省济源市沁园路第二行政区**楼。法定代表人：成铖，局长。委托代理人：成慧慧，女，该局工作人员。被执行人：河南路风运输有限公司。住所地：河南省焦作市武陟县陶封工业区。法定代表人：郝艳霞。申请执行人济源市生态环境局2019年12月4日向本院申请执行其作出的济环车罚决字〔2019〕14号行政处罚决定，申请执行的具体内容为对被执行人所处的罚款5000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：济源市生态环境局所申请执行的行政行为，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该行政行为于2019年4月6日送达被执行人，决定的内容中有罚款5000元，限期十五日内予以履行，但被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。济源市生态环境局的强制执行申请符合法律规定，所申请执行的事项具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行济源市生态环境局所作出的济环车罚决字〔2019〕14号行政处罚决定，具体执行事项为对被执行人所处的罚款5000元。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇一九年十二月十日书记员  张文多
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执1377号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：石光亮。被执行人石光亮缴纳罚金一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）鲁0306刑初131号刑事判决书已发生法律效力。本案由本院刑事审判部门移送执行机构对被执行人石光亮强制执行缴纳罚金10000.00元，并于2019年11月19日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。经查刑事案件侦查卷宗，被执行人系吉林省镇赉县镇赉镇二街七委**居民。另线下查询被执行人名下无房产登记信息及缴纳公积金信息，本案判决书及《移送执行表》中没有审判时对被执行人的财产状况和财产线索进行查询、控制的相关内容。故本案再无可供本院执行的财产，移送执行事项缴纳罚金10000.00元未执行完毕。综上，被执行人现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十八条、第四百四十四条第一款第五项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结依据（2019）鲁0306刑初131号刑事判决书对被执行人石光亮缴纳罚金10000.00元的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，人民法院发现被执行人石光亮的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建祖审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇一九年十二月十日法官助理宁学书记员刘慧
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5102号 上诉人（原审被告）：张钱彩，女，1957年5月1日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审原告）：张贤能，男，1959年3月1日出生，汉族，住宁海县。 原审被告：郭元洲，男，1955年10月15日出生，汉族，住宁海县。 上诉人张钱彩为与被上诉人张贤能、原审被告郭元洲民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初3997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张钱彩以原审被告郭元洲已确认借款事实为由，于2019年12月16日向本院提出撤回上诉申请。 本院经审查认为，上诉人张钱彩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人张钱彩撤回上诉。浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初3997号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人张钱彩负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  沈路峰 审判员  胡曙炜 审判员  梅亚琴 二〇一九年十二月十七日 法官助理袁冠飞 书记员俞磊
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执恢82号 申请执行人：李淑梅，女，汉族，1972年7月2日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：赵爱国，男，汉族，1969年6月20日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：赵卫，男，汉族，1992年9月29日生，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人李淑梅依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初1317号民事调解书于2019年8月20日向本院申请恢复执行。本院于2019年8月20日立案执行，被执行人赵卫由本院以（2019）赣0104执异20号执行裁定书裁定为本案被执行人。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令财产报告令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款过低无处置价值，申请执行人诉讼查封被执行人名下房产，双抵押，无处置残值，申请执行人未向本院申请强制执行拍卖，本院执行干警依户籍所在地上门查找，被执行人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行本金589381元及利息，截至2019年12月21日已执行0元，未执行本金589381元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张 华
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初6945号原告中国银行股份有限公司曲靖市中天支行。统一社会信用代码：91530302589619665Y。地址：云南省曲靖市麒麟区麒麟南路中天嘉园二期F座。负责人：黄文静，女，汉族，1976年1月4日生，住云南省曲靖市麒麟区，行长。委托代理人李艳丽，女，云南天志律师事务所律师，执业证号15303201711630507，特别授权代理。被告王聪邦，男，汉族，1967年5月14日生，住云南省曲靖市宣威市。原告中国银行股份有限公司曲靖市中天支行诉被告王聪邦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳丽,被告王聪邦到庭参加诉讼。本案现已审结。原告诉称，被告于2015年12月16日向原告申请了中银云南惠游系列信用卡，被告同意并签字确认愿意遵守该领用合约的各项规则。经原告审核后向被告发放了卡号为62×××41的信用卡，被告开通使用后于2017年7月15日起出现逾期，截止2019年11月15日，被告拖欠本息及费用合计人民币131424.54元，现请求依法判令被告偿还原告上述本息及费用，以及偿还自2019年11月16日起至实际债务清偿之日止的利息及费用，并由被告承担本案诉讼费。原告为其诉请，向本院提交了被告收入证明，被告信用卡个人申请表、信用卡风险提示单，被告账单明细、银行卡对账单、逾期历史、额度调整历史及信用卡领用合约，补充提交了网聪邦迟缴历史。被告对原告所述及提交证据均无异议。原告所诉事实及证据予以确认。本院认为，被告为领用信用卡与原告设立领用的信用卡及签署合约，合法有效。被告使用信用卡却未按约定进行还款，系被告违约，应承担由此造成的违约责任。原告所诉有法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王聪邦于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市中天支行本金98595.62元，支付自2017年7月15日至2019年11月15日违约损失32828.92（利息12028.63元，费用20800.29元），以上合计131424.54元；并按约定支付自2019年11月16日起至实际债务清偿之日止的违约损失。二、原告中国银行股份有限公司曲靖市中天支行为实现其债权产生的律师代理费2000元由被告王聪邦承担，列入上述一并支付。案件受理费2928元（减半收取1464元）由原告预付，被告承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内，向曲靖市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  温玉琼二〇一九年十二月五日书记员  余江玮
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终5069号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:盐城市优信饲料有限公司，，住所地阜宁县东沟镇公兴工业园区东升路**法定代表人：张祥，该公司总经理。原审第三人：周必洪，男，1959年8月17日生，汉族，住阜宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人盐城市优信饲料有限公司、原审第三人周必洪责任保险合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初4379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇一九年十二月十三日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1250-1号     雷毛毛：   你与党某某委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0523民初2252号民事判决已发生法律效力。申请执行人党某某于2019年9月29日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即偿还申请执行人3800元，案件受理费25元，执行费50元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4565   特此通知。         二〇一九年十月十一日     联系人：马波      联系电话：1819136****   本院地址：大荔县东库道3号  邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保612号 解除保全申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 被申请人：黄钧亮，男，1969年9月13日生，瑶族，住广西荔浦县。 被申请人：唐建琴，女，1971年7月26日生，汉族，住广西荔浦县。 申请人广西中小企业融资担保有限公司诉被申请人黄钧亮、唐建琴追偿权纠纷一案，本院作出（2019）桂0305执保593号执行裁定，对被申请人名下价值219049.5元的财产进行了查封、冻结。申请人广西中小企业融资担保有限公司于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄钧亮、唐建琴名下价值219049.5元的财产的查封、冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年十二月十一日 书记员  钟 洁
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更878号罪犯泽朗能周，男，生于1992年12月12日，藏族，小学文化，四川省红原县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年3月1日作出（2015）城刑初字第2077号刑事判决，以被告人泽朗能周犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，四川省绵阳市游仙区人民法院于2017年9月13日作出（2017）川0704刑初199号刑事判决，以被告人泽朗能周犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金35000元，连同原判有期徒刑十年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2014年8月10日起至2030年8月9日止），并处罚金40000元，责令退赔轿车一辆。判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯泽朗能周在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2019年10月14日缴纳罚金5000元，未全部履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯泽朗能周在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯泽朗能周减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月10日起至2030年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇一九年十二月十七日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢438号之一申请执行人娄底市金峰贸易有限公司。住所地娄底市娄星区小碧乡人民政府办公楼**。法定代表人李坪峰，该公司执行董事。被执行人娄底市晟宇贸易有限公司。住所地娄底市经济开发区娄星北路东南侧水文局。法定代表人陈称仲。被执行人石智艳，女，汉族，1966年1月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。娄底市金峰贸易有限公司与娄底市晟宇贸易有限公司、石智艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）湘1302民初2771号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人娄底市晟宇贸易有限公司、石智艳未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人娄底市金峰贸易有限公司于2019年7月22日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人娄底市金峰贸易有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人娄底市晟宇贸易有限公司、石智艳邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别于2019年7月22日、2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执行财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，将被执行人石智艳名下位于娄星××路西侧、××街北侧××城市××2903［权证号湘（2018）娄底市不动产权第xxxxx号］予以查封，该房产暂不适宜处置，其它无可供执行财产。本院于2019年12月14日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月17日告知于申请执行人娄底市金峰贸易有限公司，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人娄底市金峰贸易有限公司未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月17日，本案应当执行标的金额为1000000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人娄底市金峰贸易有限公司也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  贺玉林审判员  黄燕璋二〇一九年十二月十七日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书                    （2019）陕0630执404号之二     申请执行人：邹晓龙，男，1964年10月27日出生，汉族，宜川县居民，住宜川县。被执行人：白雪峰，男，1969年12月11日出生，汉族，宜川县居民，住宜川县。本院在执行申请执行人邹晓龙与被执行人白雪峰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初737号民事调解书和申请执行人于2019年9月4日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为16350元。本案在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人白雪峰送达了执行通知书、合议庭成员告知书、被执行人权利义务告知书等相关材料，责令其在限定期限内履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，我院依法冻结并扣划了被执行人白雪峰账户内的资金1477.78元并发放给了申请执行人。申请执行人邹晓龙于2019年12月8日以被执行人白雪峰在监狱服刑，无法全部履行义务为由向我院递交撤回案件申请书，请求撤回该案的执行。经审查，申请执行人邹晓龙的申请符合法律规定，准予其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630执404号案件的程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长      王 立 新  审 判 员      李 宝 龙  审 判 员      朱    蕾    二○一九年十二月八日    书 记 员      李    康   1
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10371号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10371号                  当  事  人              原 告              雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街**。      统一社会信用代码：912101135838574358。      负责人王童，系该公司副总经理。      委托诉讼代理人：张春鹏，系该公司物业助理。      委托诉讼代理人：刘晓放，系该公司物业助理。                  被 告              被告：胥士俊，男，1982年3月2日出生，住沈阳市沈北新区。                        控辩主张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的2016年11月1日至2019年12月31日期间的物业费11035.2元、2016年10月21日至2019年12月31日期间电梯费460.3元、违约金16195.4元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义蒲南路1号沈阳雅居乐花园的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米2.1元，电梯费12元/月，被告在渉诉期间未缴纳物业费和电梯费。                                被 告      辩 称                                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区蒲南路              房  屋 面  积              138.29平方米                  物业费收  费 标  准              每平方米每月2.1元              欠  费 时  间              2016年11月1日至2019年12月31                  电梯费收  费 标  准              12元/月              欠  费 时  间              2016年10月21日至2019年12月20日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告与被告签订了《沈阳雅居乐花园前期物业服务协议》，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于被告提出原告未按物业服务合同提供物业服务的抗辩，通过拨打雅居乐雅生活全国服务电话，可以认定原告与案涉小区的开发单位属同一集团公司，二者职责不清；结合双方当事人提交的证据与陈述及原告所服务小区其他业主对物业服务的评价，可以认定原告的服务意识与服务质量确有不足，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的物业费按照80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为8828.43元；对于电梯费，被告应当正常缴纳，2016年10月21日至2019年12月20日期间，被告应交电梯费为456元。因被告并非恶意欠费，对于原告主张的违约金本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告胥士俊于本判决发生法律效力后立即给付原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司2016年11月1日至2019年12月31期间的物业费8828.43元、2016年10月21日至2019年12月20日期间的电梯费456元；      二、驳回原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费492元，减半收取246元，由原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司负担164元，由被告胥士俊负担82元。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月二十四日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16952号申请执行人吕辉，男，1986年02月03日出生，住河南省太康县。被执行人张世银，男，1994年06月05日出生，住重庆市渝**。申请执行人吕辉与被执行人张世银借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5949号民事判决书已发生法律效力。因张世银未在规定时间内履行义务，吕辉向我院申请强制执行，要求被执行人张世银给付吕辉借款833元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人张世银邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张世银名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张世银列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人吕辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5949号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲