辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终2142号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街******。负责人：刘欣，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹小芳，系辽宁沈川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵文丽，女，1947年10月28日出生，满族，住址铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：陆志江，男，1945年7月3日出生，汉族，住址铁岭市银州区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陆晓红，女，1972年8月5日出生，满族，住铁岭市银州区广裕街康乐巷中医小区******，系二被上诉人女儿。被上诉人（原审被告）：刘识，男，1982年2月14日出生，汉族，住址，住址沈阳市皇姑区div>被上诉人（原审被告）：王建凝，女，1985年2月24日出生，满族，住址，住址铁岭市银州区div>上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“阳光财险沈阳支公司”）因与被上诉人赵文丽、陆志江、刘识、王建凝机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险沈阳支公司的委托诉讼代理人邹小芳、被上诉人赵文丽、陆志江的共同委托代理人陆晓红、被上诉人刘识、王建凝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险沈阳支公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判。事实和理由：上诉人已向本案投保人刘识交付了全部保险条款，其中商业三者险明确载明，肇事后逃逸属于商业险免赔事由，上诉人已经尽到了提示义务，故本案上诉人商业三者险应当免责；被上诉人陆志江提供的工作证明不能证明其在沈阳沈河区打工，其伤残赔偿金也不能按城镇标准计算；鉴定费、复印费属于间接损失，不应由上诉人承担。赵文丽、陆志江、刘识、王建凝辩称，请求驳回上诉，维持原判。赵文丽、陆志江向一审法院起诉请求：1、要求刘识、王建凝、阳光财险沈阳支公司赔偿赵文丽、陆志江医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费等各项经济损失11.545968万元，陆志江保留做手术的诉权；2、诉讼费由刘识、王建凝、阳光财险沈阳支公司承担。一审法院认定事实：2018年12月19日17时，刘识驾驶辽Ｍ×××**号的小型客车，行至银州区金泰洗浴门前，将由西向东正在人行道上行走的赵文丽、陆志江撞伤。肇事后被告刘识逃逸。经铁岭市公安局交通警察大队事故处理大队交通事故认定书认定，刘识负全部责任，赵文丽、陆志江无责任。事故发生后赵文丽、陆志江被送至铁岭市中心医院救治，赵文丽经诊断为多部位损伤、头皮血肿、骶骨骨折，左膝关节损伤等，住院，住院72天二级护理，支付医疗费2.039401万元。陆志江经诊断为多部位损伤、右肩关节损伤、肩袖损伤等，在铁岭市中心医院住院61天，期间二级护理，支付医疗费1.309438万元；在中国医科大学附属盛京医院住院9天，期间二级护理，支付医疗费4943.49元。陆志江共计支付医疗费1.803787万元。2019年7月3日，陆志江经铁岭中天法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，支付鉴定费1000元。另查明，事故车辆辽Ｍ×××**号的小型客车在阳光财险沈阳支公司投保了交强险及三者险50万元不计免赔。事故发生在保险期内。再查明，赵文丽、陆志江为保全刘识财产支付保全费1020元。一审法院认为：赵文丽、陆志江在本起交通事故中遭受人身损害，依法应当获得赔偿。关于阳光财险沈阳支公司提出本案司机刘识肇事后逃逸属于商业险免赔事由一节，如保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对于投保人仍应尽到提示义务，阳光财保沈阳公司未能提交相关证据证明其就该免责事由向投保人进行提示,故该免责条款不发生法律效力。阳光财保沈阳公司作为辽Ｍ×××**号的小型客车交强险的承保人，应首先在交强险保险责任限额内予以赔偿，超过交强险的损失在商业三者险责任限额予以赔偿。赵文丽医疗费2.039401万元、陆志江医疗费1.805187万元，有住院病志、用药清单、医疗费收据等在案佐证，一审法院予以确认。赵文丽、陆志江主张的住院伙食补助费，应当按照国家机关工作人员一般出差伙食补助标准50元/天按照住院天数予以赔付，即赵文丽50元/天×71天=3550元、陆志江50元/天×70天=3500元。原告赵文丽、陆志江主张的护理费，应当按照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿有关数据中居民和其他服务业行业标准144.4元/天按照护理级别及护理天数予以赔偿，即赵文丽144.4元/天×71天=1.02524万元、陆志江144.4元/天×70天=1.0108万元。赵文丽、陆志江主张的营养费，因无医嘱，不予支持。陆志江主张的误工费，按陆志江工资1700元/月计算，计算期限为自住院之日至定残日前一天，即1700元/月×196天（2018年12月19日至2019年7月2日）=1.11067万元。陆志江主张的伤残赔偿金，因其居住在城镇，评定伤残时年满74周岁，故按照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿有关数据中城镇常住居民人均可支配收入平均数3.7342万元/年赔付6年，即3.7342万元/年×6年×10%=2.24052万元。陆志江主张的精神损害抚慰金，依据陆志江的伤情和伤残等级，酌定赔付5000元。赵文丽、陆志江主张的交通费，依据其伤情和住院天数，原告赵文丽酌定赔付600元、陆志江酌定赔付800元。赵文丽、陆志江主张的复印费，其中赵文丽复印费为69元，陆志江复印费为50元，一审法院予以支持。陆志江主张的鉴定费1000元，一审法院予以支持。综上所述，赵文丽的各项经济损失如下：①医疗费2.039401万元；②住院伙食补助费50元/天×71天=3550元；③护理费144.4元/天×71天=1.02524万元；④交通费600元；⑤交通费69元；合计3.486541万元；陆志江的各项经济损失如下：①医疗费1.805187万元；②住院伙食补助费50元/天×70天=3500元；③护理费144.4元/天×70天=1.0108万元；④误工费1700元/月×196天（2018年12月19日至2019年7月2日）=1.11067万元；⑤伤残赔偿金3.7342万元/年×6年×10%=2.24052万元；⑥精神损害抚慰金5000元；⑦交通费800元；⑧鉴定费1000元;⑨复印费50元；合计7.202177万元。赵文丽、陆志江各项经济损失共计10.688718万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿赵文丽2.09214万元（医疗费1万元，护理费1.02524万元，交通费600元，复印费69元）；二、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿陆志江5.04699万元（护理费1.0108万元，误工费1.11067万元，伤残赔偿金2.24052万元，精神损害抚慰金5000元，交通费800元，鉴定费1000元，复印费50元）；三、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿赵文丽万元1.394401万元（医疗费1.039401万元，住院伙食补助费3550元）；四、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿陆志江2.155187万元（医疗费1.805187万元，住院伙食补助费3500元）。上述款项，均于本判决生效后十日内履行；逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费2860元，减半收取1430元，由刘识负担；保全费1020元，由刘识负担。本院二审期间，上诉人提供了投保单和投保声明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘识否认曾经在投保单和投保声明上签字，上诉人表示不申请对签字进行司法鉴定，故本院对上诉人提供的该证据不予采信。对一审法院查明的事实，本院予以认定。本院认为，阳光财险沈阳支公司未能提交相关证据证明其就该免责事由向投保人进行了提示,故该免责条款不发生法律效力。对上诉人提出在商业三者险免赔的上诉主张，本院不予支持。上诉人提出被上诉人陆志江并未在沈阳打工的主张，因无证据证明，本院不予支持。上诉人主张鉴定费、复印费属于间接损失，不应赔偿一节，因无相关证据，本院不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2860元，由阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宿中顺审判员  曹红鹰审判员  李小莹二〇一九年十二月二十日法官助理徐聪书记员王胜男