湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终6526号上诉人（原审原告）：向真明，男，1963年11月28日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被上诉人（原审被告）：湖南江特星概念电动车有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康万路**。法定代表人：周宏,执行董事。上诉人向真明因与被上诉人湖南江特星概念电动车有限公司（以下简称星概念电动车）合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初7391号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人向真明上诉请求：一、请求撤销湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初7391号民事判决；二、请求支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定上诉人收高价电动车后予以销售毫无依据；二、原审判决认定事实的理由错误；三、星概念电动车不诚信行为涉嫌欺诈。被上诉人星概念电动车未到庭亦未提交书面答辩意见。向真明向一审人民法院提出诉讼请求：1、判决解除向真明、星概念电动车双方签订的《星概念电动车区域合作合同》；2、判决星概念电动车返还向真明支付的品牌维护费100000元。一审法院查明，星概念电动车系经营电动车生产销售及新能源汽车配件等销售业务的有限责任公司。2018年9月23日，向真明、星概念电动车签订《星概念电动车区域合作合同》，协议约定：1、甲方授权向真明在湖北省咸丰县经营销售“星概念”新能源电动车系列及其他品牌的高速电动车、特种设备场地用车等；2、向真明签订本合同需向星概念电动车一次性支付品牌维护费人民币壹拾万元，此款到账后，向真明即可取得星概念电动车授权的经销商代理级别经营权及拾叁万元免费享受首批开业扶持铺垫产品，该享受首批按市值给予，产品价格见附表；3、星概念电动车货到向真明所在地后，向真明须在2日内提取首批铺垫产品，否则视乙方自动放弃；4、星概念电动车按向真明的经营权级别，向真明后期累计进货达壹台，星概念电动车返还乙方的品牌维护费壹仟元，直至向真明所交纳的品牌维护费返完为止，此条款作为品牌维护费返还给向真明的唯一方式；5、星概念电动车负责国内市场开发、推广及品牌形象的宣传，同意向真明使用其经营技术资产，并根据市场需求和自身的生产能力，按订单满足向真明在产品数量等方面的需求，依据向真明的合理建议积极推出新产品，协助向真明全方位开发和占领当地市场等；向真明享有星概念电动车品牌新能源电动车系列产品在其授权区域内的经营权，向真明在合同期同内有享受星概念电动车后期产品升级销售的权利；乙方可自主制定本区域内的产品价格体系，向真明对星概念电动车产品的相关资料和价格有保密义务等；6、任何一方违约，必须按照合同金额的60%向守约方支付违约金，未违约一方有权解除合同，如因向真明违反产品的安全操作规范导致的相关损失，由向真明自行承担，因产品质量所造成的问题，由星概念电动车负责等；7、其他事宜中约定，本合同期限为壹年，即从2018年9月23日至2019年9月22日止，期满需续约，应在合同期满前一个月向星概念电动车提出续签申请，可以免费续签或重新签订合同，若乙方不提出续约，期满后，合同自行终止等。双方还对其他事项进行了约定。合同尾部，向真明、星概念电动车均予以签名认可，星概念电动车并盖注了公司公章。该份合同还有附件两份，其中一份是星概念电动车二轮三轮合作政策，该附件中对不同合作级别代理商的品牌维护费及返还、首批免费铺货市值、进货运费补贴、装修补贴、年终奖励、合作优势等进行了约定，另外附件为星概念电动车价格表，该附件就不同规格型号的电动车对各级经销商的进货价及市场价分别进行了列明。合同签订同时，向真明即通过银行转账二次共汇给星概念电动车品牌维护费10万元。合同签订及费用缴纳后，向真明于当日在客户产品预选单上勾选了其需要的61台不同型号的电动车，按附件价格表中显示的县级经销商的进货价予以计算，该61台电动车总价格为13万余元。2018年10月，星概念电动车根据向真明的预选及市场的实销情况，向向真明发送了2台电动车（建议市场价为11.9万元）的免费开业扶持铺垫产品。向真明收到该2台电动车后予以了销售，但向真明对星概念电动车计算免费铺垫产品的价格以建议市场价计算的方式提出异议，认为该铺垫产品应以其进货价予以计算，并要求星概念电动车提供其预选的61台电动车，星概念电动车未予同意，向真明遂向该院提起诉讼。一审法院认为，向真明、星概念电动车签订的《星概念电动车区域合作合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，该院予以认可。双方争议的焦点为星概念电动车提供给向真明的免费开业扶持铺垫产品是指附件价格表中的经销商进货价还是价格表中的建议市场价。根据向真明、星概念电动车所签订的《星概念电动车区域合作合同》第二条第3项的约定：“星概念电动车按乙方的经营权级别及享受的首批是按市值给予向真明的免费铺垫产品”，该约定明确说明了向真明享受的开业扶持免费铺垫产品是指按市值计算，对此向真明、星概念电动车双方虽然没有对“市值”的定义进行特别说明，但从该词语的字义理解，应为市场价值，其涵义应等同于向真明、星概念电动车合同附件中所约的建议市场价，而非等同于各级经销商的内部代理价格。因此，向真明认为星概念电动车没有按约提供足够的开业铺垫产品，其行为严重违约，要求解除合同并返还品牌维护费及支付违约金的请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第一百零七条之规定，判决如下：驳回向真明的全部诉讼请求。该案受理费2300元，减半收取1150元,由向真明负担。二审过程中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的部分事实予以确认。本院认为，合同双方当事人应按约定履行义务，并遵守自愿、公平和诚实信用的原则。本案争议焦点在对于铺货及其定价的理解及涉案合同违约责任的认定。按照商业惯例，铺货是厂家给经销商的一种营销支持手段，先免费供货，售后结算货款，价格按照出厂价或批发价来结算，而不是按市场售价。根据双方签订的《星概念电动车区域合作合同》第二条第2项“乙方（向真明）签订本合同需向甲方（星概念电动车）一次性支付品牌维护费人民币拾万元，此款到账后，乙方（向真明）即可取得甲方（星概念电动车）授权的经销商代理级别经营权及壹拾叁万元免费首批开业扶持铺垫产品”的约定，星概念电动车需向向真明提供13万元首批开业扶持铺垫产品。向真明勾选了61台不同型号的电动车，按县级经销商的进货价计算，总价格为13万余元（含特价）。作为厂家，星概念电动车未按照向真明勾划的61台电动车中价格较低且易销售的电动车铺货，而实际发货仅仅2台，且为勾选产品中价格最昂贵的两种型号XGN-051（大奔驰）蓝色和XGN-052（新路虎）白色，铺货清单将2台电动车以市场价格作价119000元。本案中，向真明系经销商而非消费者，其取得的铺货不是自用而是销售。向真明作为湖北恩施的土家族农民，筹资成为经销商，以其作为营生改善生活。星概念电动车在签订合同及铺垫发货过程中，存在利用合同优势，设立合同条款陷阱，损害合同相对方利益之嫌疑，有违诚实信用原则。且星概念电动车也未依约足额发送产品，构成违约，向真明有权解除合同，星概念电动车应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故星概念电动车应向向真明返还100000元品牌维护费，向真明应返还铺货的两台电动车。上诉人向真明主张解除双方签订的《星概念电动车区域合作合同》，并返还品牌维护费100000元的主张，本院予以支持。综上所述，上诉人向真明的上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决认定事实部分清楚，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初7391号民事判决；二、解除向真明与湖南江特星概念电动车有限公司签订的《星概念电动车区域合作合同》；三、湖南江特星概念电动车有限公司于本判决书生效后七日内返还向真明100000元；四、向真明于本判决书生效后七日内返还湖南江特星概念电动车有限公司型号为XGN-051（大奔驰）蓝色和XGN-052（新路虎）白色两台铺货的电动车。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，共计3450元，由湖南江特星概念电动车有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇一九年十二月十一日书记员  朱宇航法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。