wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11384号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：卿忠华，男，1976年6月10日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告卿忠华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告卿忠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令卿忠华立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代卿忠华偿还的款项5660.39元；2.请求判令卿忠华向融易购公司支付资金占用费，以5660.39元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：卿忠华与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，卿忠华授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向卿忠华收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将卿忠华推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为卿忠华匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、卿忠华（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，卿忠华（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒卿忠华或通过以上方式送达。卿忠华未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卿忠华与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，卿忠华授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向卿忠华收取服务费用。卿忠华在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3099元、还款方式为每月偿还633元、分6期还清。同日，卿忠华签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将卿忠华推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为卿忠华匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方卿忠华、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，卿忠华及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒卿忠华或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及卿忠华的授权，向卿忠华支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对卿忠华享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知卿忠华。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向卿忠华追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故卿忠华应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对卿忠华享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知卿忠华，故对融易购公司主张卿忠华偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向卿忠华主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故卿忠华应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张卿忠华按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卿忠华应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5660.39元；二、被告卿忠华应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5660.39元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告卿忠华负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9199号 原告：王德仨，男，1975年7月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告王德仨与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后,原告王德仨于2019年12月11日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告王德仨申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王德仨撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月十一日 法官助理罗丹 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29583号 原告：重庆创模物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**，统一社会信用代码：915001127562404858。 法定代表人：赵孝华，总经理。 委托诉讼代理人：王学文，公司员工。 委托诉讼代理人：何蓉琴，公司员工。 被告：于虹，女，1989年10月26日出生，住重庆市渝**。 被告：刘雅庄，男，1968年7月24日出生，住重庆市渝**。 被告：夏永梅，女，1977年10月7日出生，住重庆市渝**。 原告重庆创模物业管理有限公司与被告于虹、刘雅庄、夏永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆创模物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十八日 法官助理 杨闻文 书 记 员 汪 晖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4940号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京优尔装饰工程有限公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街****。法定代表人：张继红，总经理。委托诉讼代理人：段现杰，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：单瑞芬，女，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡坤裕，男，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马建设，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住山西省平陆县。再审申请人北京优尔装饰工程有限公司怀柔分公司（以下简称优尔公司）因与被申请人蔡坤裕、马建设劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终4002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。优尔公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。马建设提供的证据中，优尔公司无法确定马建设在蔡坤裕雇佣期间的出工天数及工费，更不能证明优尔公司与马建设存在任何连带责任。（二）二审适用法律错误。如果在认定马建设确实为蔡坤裕的实际用工的基础上，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，现优尔公司无法确定应付马建设的工费。（三）二审程序违法。二审法院于2019年2月27日立案，2019年3月27日开庭，不符合《民事诉讼法》第八十四条的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，优尔公司依法申请再审，请求：撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，公民法人的合法权益受法律保护。从蔡坤裕与优尔公司签订的《装饰装修工程承发包合作协议》的约定条款、约定内容、工程款支付等看出，马建设虽系蔡坤裕的施工队的工人，但其在选任、培训、施工活动中均需在一定程度上遵守优尔公司的管理。马建设要求优尔公司在蔡坤裕未向其支付劳务费的范围内承担连带责任，理由充分，二审法院予以支持并无不当。本案二审程序正当，不存在程序违法的情形。优尔公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京优尔装饰工程有限公司怀柔分公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月十二日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4606号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史玉民，男，1955年11月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：史晓艳（史玉民之女），女，1982年8月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：耿铁军，女，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘佐承，男，1951年2月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：史桂芝（刘佐承之妻），1953年7月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。一审第三人：哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**。法定代表人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姜娜，女，该公司工作人员。再审申请人史玉民因与被申请人刘佐承及一审第三人哈尔滨市南岗区房产经营物业管理有限责任公司（以下简称南岗房产公司）确认合同效力纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）（2019）黑01民终4274号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史玉民再审请求：1.撤销哈尔滨中院（2019）黑01民终4274号民事裁定及哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗法院）（2019）黑0103民初6041号民事裁定，指令南岗法院重新审理本案。2.一、二审诉讼费用由刘佐承承担。事实与理由：1.一审、二审以本案属于一事不再理范畴为由驳回史玉民起诉属于常规性认定事实错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案诉讼标的属于合同纠纷之诉，先前诉讼标的属于物权确认纠纷，被告为南岗房产公司。第二次起诉案由为合同纠纷之诉，诉讼主体发生变更被告为刘佐承。两次诉讼请求诉讼标的、诉讼主体、法律关系均发生变化，不符合一事不再理的构成要件。2.申请法院调取涉案房屋买断档案。3.一审未开庭就驳回史玉民起诉，违反法定程序，客观上严重侵犯了史玉民诉权，二审对此未予评判错误。刘佐承辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。本院经审查认为，史玉民提起本案的诉讼请求为确认其与刘佐承签订的房屋置换合同有效，刘佐承、南岗房产公司协助办理案涉房屋不动产权证书。在史玉民与刘佐承前一诉讼中，是以南岗房产公司为被告，刘佐承为第三人。对该案，二审法院最终系以“史玉民的诉讼请求的审理涉及到房产主管部门进行管理的行为的评判，不是民事案件的审理范围”为由，裁定驳回史玉民起诉。而史玉民提起本案诉讼，被告为刘佐承，南岗房产公司为第三人，诉讼请求则为确认房屋置换合同有效，判令刘佐承、南岗房产公司协助办理权属证书。两起案件所列当事人及诉讼请求虽有所不同，但最终的诉讼目的一致，即均是欲求将案涉房屋承租权判由史玉民享有。同时，从本案史玉民所举示的证据来看，不能证实其确与刘佐承之间签订公产房屋使用权互换协议。在刘佐承对此亦予否认的情形下，史玉民请求法院确认其与刘佐承签订有公产房屋使用权互换协议，进而判决确认该协议有效，再进一步请求判令南岗房产公司协助办理公产房屋使用权变更登记等等，依法不能得到支持。为避免当事人诉累，节省司法资源，在一审法院及二审法院以史玉民违反一事不再理原则驳回其起诉的情形下，史玉民的再审申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史玉民的再审申请。审判长 张 炜审判员 冯 涛审判员 李雪松二〇一九年十二月四日法官助理黄晓航书记员林琪
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3375号 原告：柏涛，男，1976年8月18日生，满族，住开原市。 被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区滂江街22号29层07-13单元。 负责人：杨炳师，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明辉，系该公司员工。 原告柏涛与被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华保险）保险纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告柏涛与安华保险委托诉讼代理人王明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付交通肇事车损修车费4800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月16日15时20分原告的司机张维峰驾驶车牌号辽xxxxxx的重型货车载副驾驶人杨雨庆沿京哈线行驶至京哈线875公里100米时与一审原告胡金利驾驶车牌号为辽xxxxxx的小型客车及一审原告张宏权驾驶车牌号为辽xxxxxx的小型客车追尾碰撞，发生交通事故，造成原告受伤，三方车辆部分损坏后果，经开原市人民法院一审（2018)辽1282民初8号、346号判决与铁岭市中级人民法院二审（2019)辽12民终218号、838判决，维持了1.安华保险承担赔偿责任；2.张维峰、柏涛、黑山县鼎盛运输车队不承担民事赔偿责任的判决，因此原告诉至法院请求当时肇事车修理费由被告承担，请法院判决被告给付原告修车费4800元。 被告安华保险辩称，车辆辽xxxxxx在我公司投保车辆损失保险58590元，含不计免赔，车辆辽xxxxxx所有人为黑山县鼎盛运输车队，并非原告所有，原告并无所有权，无权提出诉讼，请法院驳回原告诉讼请求。维修费4800元，驾驶员张维峰实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警察、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险人不负责赔偿。诉讼费间接损失，不同意赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1.对原告提供的保单一份，旨在证明车在被告安华保险投保；照片3张，旨在证明车的破损程度及需要修复的地方；修车发票5张，旨在证明该车修车费用4800元。被告安华保险均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 2.对原告提供的（2019）辽1282民初8号、346号判决书各一份，（2019）辽12民终838号、1218号判决书各一份，旨在证明原告是车辆实际所有人，事故人身损害部分已经赔偿完毕，被告应当履行保险责任。被告安华保险对真实性无异议，认为我们有保险条款已经告知原告免责事项并向法院提交了证据。本院对该组织证据予以采信。 3.对被告提供的商业保险条款一份，旨在证明保险责任，责任免除第8条第5、6项已经加注了，应免除责任；保险免责事项说明书一份，旨在证明原告承保时已告知被保险人商业险的免责事项；照片2张，旨在证明发生事故后已告知被告拒绝理赔。原告有异议，认为被告应当履行保险责任。对该组证据的真实性本院予以采信，对证明目的，因已有（2019）辽1282民初8号、346号判决书及（2019）辽12民终838号、1218号等关联案件的生效判决书认定，因告知书没有投保人经办人签名，该组证据不能证明被告安华保险已尽到充分告知、说明义务，故本院对该组证据的证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月16日15时20分，张维峰驾驶车牌号为辽xxxxxx的重型货车载副驾驶人杨雨庆，沿京哈线行驶至京哈线875公里100米时，与胡金利驾驶车牌号为辽xxxxxx的小型客车及张宏权驾驶车牌号为辽xxxxxx的小型客车追尾碰撞，发生交通事故，造成胡金利受伤，三方车辆部分损坏后果。经开原市公安局交通警察大队作出事故认定，张维峰负事故全部责任，胡金利无责任，张宏权无责任。本案交通事故发生时，张维峰持有增驾A2驾驶证为实习期，有三年驾龄以上持有A2驾驶证的驾驶人杨雨庆陪驾。张维峰驾驶的辽xxxxxx的重型货车的实际所有人为原告柏涛，该车挂靠于黑山县鼎盛运输车队经营，在被告安华保险投保了车辆损失保险58590元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告柏涛支付车辆维修费用4800元。 本院认为，本案的争议焦点为被告安华保险是否尽到充分的告知、说明义务及原告柏涛是否为事故车辆辽XXXXXX的重型货车的实际所有人，因被告安华保险提供的证据不能证明其已尽到充分的告知、说明义务，且原告柏涛为事故车辆辽XXXXXX的重型货车的实际所有人及被告安华保险未尽到充分的提示、告知义务的事实已由本院（2019）辽1282民初8号、346号及铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终838号、1218号等生效判决予以确认，故对被告安华保险抗辩意见不予采信。 综上所述，原告柏涛要求被告安华保险理赔车辆维修费用4800元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告柏涛合理经济损失4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘世宾 审 判 员  高 琳 人民陪审员  王俊杰 二〇一九年十二月四日 书 记 员  孙铭泽
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖03民终2530号上诉人（原审被告）：宋飘亮，男，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚水兵，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。上诉人宋飘亮因与被上诉人龚水兵买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋飘亮又于2019年12月4日，以愿意服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，宋飘亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋飘亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4750元减半收取2375元，由上诉人宋飘亮负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  王朝霞审判员  唐红旭审判员  王国强二〇一九年十二月四日法官助理任意鑫书记员刘雨浓附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11005号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：张子亮，男，1989年12月11日出生，汉族，职业不详，住贵州贵阳贵阳市小河区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告张子亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告张子亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张子亮立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代张子亮偿还的款项1708.3元；2.请求判令张子亮向融易购公司支付资金占用费，以1708.3元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：张子亮与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，张子亮授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张子亮收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将张子亮推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为张子亮匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、张子亮（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，张子亮（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张子亮或通过以上方式送达。张子亮未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张子亮与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，张子亮授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张子亮收取服务费用。张子亮在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3499元、还款方式为每月偿还442元、分12期还清。同日，张子亮签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将张子亮推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为张子亮匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方张子亮、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，张子亮及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张子亮或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及张子亮的授权，向张子亮支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对张子亮享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知张子亮。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向张子亮追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故张子亮应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对张子亮享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知张子亮，故对融易购公司主张张子亮偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向张子亮主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故张子亮应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张张子亮按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张子亮应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计1708.3元；二、被告张子亮应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以1708.3元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告张子亮负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽14民终2411号上诉人（原审原告）：环球嘉年华(北京)工贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇金苑路30号。法定代表人：陈淑红，该公司经理。委托诉讼代理人：方茂军，男，1972年7月26日生，汉族，公司副总经理，住北京市平谷区。委托代理人：冯树仁，辽宁开德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛文化旅游集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区海月路20号瑞港大厦。法定代表人：史建伟，该公司董事长。委托代理人：王秀颖，辽宁义帆律师事务所律师。上诉人环球嘉年华(北京)工贸有限公司因与被上诉人葫芦岛文化旅游集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院(2019)辽1403民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人环球嘉年华(北京)工贸有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回上诉并撤回一审起诉，被上诉人葫芦岛文化旅游集团有限公司亦表示同意。本院认为，上诉人环球嘉年华(北京)工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉并撤回一审起诉的请求，不违反法律规定，同时，被上诉人葫芦岛文化旅游集团有限公司亦表示同意，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院(2019)辽1403民初1545号民事判决；二、准许环球嘉年华(北京)工贸有限公司撤回上诉；三、准许环球嘉年华(北京)工贸有限公司撤回一审起诉。一审案件受理费19100元，减半收取9550元；二审案件受理费19100元，减半收取9550元，均由环球嘉年华(北京)工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张国军审判员  吴玉刚审判员  刘 伟二〇一九年十二月十八日书记员  张 潇
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1382民初2429号原告：白竞义，男，2006年9月12日出生，住凌源市。法定代理人：白福平，男，1979年4月21日出生，住址同上。法定代理人：张立红，女，1978年11月11日出生，住址同上。被告：鼎尖教育，住址：凌源市。负责人：高海燕。原告白竞义与被告鼎尖教育健康权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白竞义撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告白竞义负担。审判员  杨秀华二〇一九年十二月十九日书记员  王菲菲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1348号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街**。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人：孙国刚，男，1973年2月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：姜景伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：张斌，女，1983年11月27日出生，汉族，住内蒙古根河市。本院于2019年11月5日立案执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人孙国刚、姜景伟、张斌融资租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初1283号民事判决书确定的，被执行人向申请执行人支付编号CNZKHP00045916019912的融资租赁合同项下全部未付租金244017.7元、截至2019年6月3日逾期利息20255.01元及自2019年６月４日起至实际给付之日止的逾期利息（以全部已到期未付租金152116.49元为基数按年利率24%计算），给付申请执行人迟延履行期间的利息，负担案件受理费5752元、公告费570元。2019年11月6日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年11月19日本院向被执行人发出限制消费令。应申请执行人的申请，本院于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院委托齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年12月4日查封了被执行人孙国刚名下的黑Ｂ×××**环球牌汽车一辆，未实际控制；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年十二月十一日书记员  石景钰
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3876号原告：王伟，男，1978年4月2日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：汪雪，女，1985年12月24日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告王伟与被告汪雪租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019-2020年度房屋租金4,500.00元；2、判令被告向原告支付违约金5,000.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月15日，原、被告签订《租房合同》一份，该合同约定：原告将位于盘锦市兴隆台区房屋出租给被告，租赁期限自2016年5月15日至2021年5月15日，租金为每年15,000.00元。同时约定被告到期不支付租金将承担30%违约金。2019年5月15日至2020年5月15日的租金，经原告多次催要，被告只给付了10,500.00元，剩余4,500.00元至今未付。原告多次找被告催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系，致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇一九年十二月二日书记员 隋恺利
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初4903号原告：刘建兵，男，1967年9月2日生，汉族，居民，住灌南县。被告：张伟，男，1986年7月14日生，汉族，居民，住灌南县。原告刘建兵诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘建兵在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘建兵撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇一九年十二月一日书记员  朱 婷法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1317号之二十四 申请执行人：刘贵平，男，1990年12月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。 被执行人：贾丰泉，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：王敬选，女，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 申请执行人刘贵平与被执行人贾丰泉、王敬选民间借贷纠纷一案，于2017年12月28日作出的（2017)鲁0685民初303号民事判决书，于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王敬选光大银行账户存款108520元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇一九年十二月十日 书记员  宋春瑜
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5178号 申请执行人魏奕婷，女，1992年12月6日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人金华金歌演艺有限公司，住所地金华市婺城区人民东路**，组织机构代码:684535988。 法定代表人韩建鸥。 申请执行人魏奕婷与被执行人金华金歌演艺有限公司劳动争议仲裁一案，本院民事已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月06日立案执行。 本案执行标的为本金13250元及利息已执行到执行款3825元。 本院在执行过程中，向被执行人金华金歌演艺有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆，另案处置（（2019）浙0702执5569号），未发现有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人金华金歌演艺有限公司限制消费令以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5178号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇一九年十二月十九日 代书记员 施紫璐
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2359号申请执行人：中国XX银行股份有限公司被执行人：崔某某、张某某、宋某某、申某某申请执行人中国XX银行股份有限公司与被执行人崔某某、张某某、宋某某、申某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执2359号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月十七日书记员  许秋实
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0323执恢114号 申请执行人：吉林省众予汽车贸易有限公司。 法定代表人：崔文华，系总经理。 被执行人：李建勋，男，1973年4月22日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 被执行人：白俊杰，女，1979年3月27日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 被执行人：德惠市源通驾驶员培训有限公司。 法定代表人：李颖峙，系总经理。 申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司与被执行人李建勋、白俊杰、德惠市源通驾驶员培训有限公司追偿权纠纷执行一案，本院于2017年11月29日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后给付申请人欠款本金152,952.6元及利息，本院于2018年11月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2018年11月14日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，并对被执行人名下车辆予以扣押，交由申请执行人保管，同时未发现被执行人有其他可供执行财产。另于2019年11月5日查询了被执行人的房屋产权、银行理财等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并已对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）吉0323执恢114号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李春光 审判员  王鸿彬 审判员  张宝立 二〇一九年十二月十一日 书记员  李永卓
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10869号原告：李建同，男，1957年3月29日出生，汉族，住商丘市。被告：李建奇，男，1952年10月29日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：李建春，商丘市心理协会工作人员。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李建同撤诉处理。审判员  高君华二〇一九年十二月四日书记员  洪银行
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初464号公诉机关深州市人民检察院。被告人朱东东，男，1991年3月23日出生，公民身份号码：130929199103236617，汉族，河北省沧州市献县人，小学文化，农民，住河北省沧州市献县小平王乡祝庄村**。2019年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于深州市看守所。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕455号起诉书指控被告人朱东东犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，被告人朱东东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日19时许，被告人朱东东驾驶牌照为京Ｐ×××**的银灰色长安货车沿深州市大流村村东公路由西向东行驶时，当行驶至大流村东时与同向步行的周某1、贾某1相撞，致使贾某1受伤、周某1抢救无效死亡，经交警部门认定，被告人朱东东负此事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议或者赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人朱东东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人朱东东判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。被告人朱东东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月12日19时许，被告人朱东东驾驶牌照为京Ｐ×××**号车沿深州市大流村村东公路由西向东行驶，行驶至大流村东时与同向步行的被害人周某1、贾某1相撞，造成贾某1受伤、周某1经抢救无效死亡的交通事故。经深州市公安交通警察大队认定，被告人朱东东负此事故全部责任。在本院审理过程中，被告人朱东东赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人贾某1陈述、证人张某、周某2证言、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱东东违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人朱东东在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，另经本院委托献县司法局调查，被告人适宜社区矫正，故依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱东东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾会妍二〇一九年十二月十日书记员  刘晓静
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执1722号之一移送机关：芒市人民法院。被执行人：芒市慧实小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91533103059496805H。法定代表人：刘荣，系该公司总经理。地址：云南省德宏州芒市勇罕街31号。芒市人民法院与被执行人芒市慧实小额贷款有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）云3103民初127号民事判决书已经发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人芒市慧实小额贷款有限公司向本院缴纳诉讼费人民币11800.00元。本院于2019年11月14日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年11月19日、12月17日，通过网络查控系统查询被执行人芒市慧实小额贷款有限公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，反馈其名下无财产可供执行，并将其列入限制高消费名单。2、2019年12月3日，本院向被执行人芒市慧实小额贷款有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等执行文书。3、2019年11月26日，芒市不动产登记中心反馈被执行人芒市慧实小额贷款有限公司名下无不动产登记信息。本案执行标的人民币11800.00元，实际执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币11800.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一九年十二月十九日书记员  伍宇云
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民再38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津农村商业银行股份有限公司宁河芦台支行，住所地天津市宁河区芦台镇商业道**。负责人：李桂雨，该行行长。委托诉讼代理人：谭小双，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖立平，北京君泽君（天津）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡蕙茹，女，1975年1月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津聚成建筑安装工程有限公司，，住所地天津市宁河区经济开发区二经路（天津昌昊大楼）法定代表人：拱月明，该公司董事长。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于耀再，男，1971年9月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张豫，天津天一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王荣波，男，1973年4月16日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张豫，天津天一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李连明，男，1953年6月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田学敏，女，1956年8月7日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：李达，田学敏之子，1985年5月4日出生，天津市公安局滨海新区分局民警，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**负责人：王长征，该支行行长。委托诉讼代理人：谭小双，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖立平，北京君泽君（天津）律师事务所律师。一审被告：天津市宁河区人民政府政务服务办公室（原天津市宁河区行政许可服务中心），住，住所地天津市宁河区芦台镇金华路**/div>负责人：王克宝，该办公室主任。再审申请人天津农村商业银行股份有限公司宁河芦台支行、胡蕙茹因与被申请人天津聚成建筑安装工程有限公司、于耀再、王荣波、李连明、田学敏、天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行及一审被告天津市宁河区人民政府政务服务办公室（原天津市宁河区行政许可服务中心）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）津02民终7861号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院于2018年12月5日作出（2018）津民申2086号民事裁定，认为胡蕙茹的再审申请符合法律规定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院再审过程中，胡蕙茹于2019年12月14日以经法院调解当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，胡蕙茹在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许胡蕙茹撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长 李 玲审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇一九年十二月十四日书记员 房利甲
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3851号申请执行人贵阳银行股份有限公司直属支行，地址贵阳市云岩区瑞金北路**。法定代表人刘艳英被执行人贵州台力酒股份有限公司，，地址贵州省贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**法定代表人戴颖被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，地址贵，地址贵阳市高新区金阳科技产业园大厦**iv>法定代表人刘浩然本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初3538民事判决书，依法立案受理贵阳银行股份有限公司直属支行申请执行贵州台力酒股份有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案(执行标的：644.688万元及相应利息)。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人未主动履行；本院于2019年8月15日至2019年11月4日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息；发现被执行人名下无足额存款，被执行人名下无房产、工商登记等财产信息，亦无对外投资登记信息，由于被执行人车辆下落不明，我院无法处置。本院于2019年11月18日前往被执行人住所地调查落实；未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人对本案采取消极履行态度，我院于2019年11月7日依法将被执行人贵州台力酒股份有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月24日告知本案申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州台力酒股份有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司名下已无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初3538民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十二月十日书记员 牟真林
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3606号之一申请执行人：江苏银行股份股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：周同恩，该行行长。委托代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。被执行人：潘某，男，1989年12月29日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人潘某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初951号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人应给付申请执行人欠款本金8888.9元及利息、违约金，并承担案件受理费165元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了详尽调查，发现被执行人名下有苏Ｇ×××**车辆，本院于2019年12月17日进行了查封，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产，也无被执行人下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院认为，被执行人名下虽有车辆，但未实际扣押，故无法处置，本院将本案查控及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或被执行人的下落。本院将终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  宋世安二〇一九年十二月十八日书记员  周 伟
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初659号公诉机关汶上县人民检察院。被告人王某，男，1974年7月4日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住汶上县。因酒后驾驶机动车于2016年12月1日被汶上县公安局决定罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月11日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2019】63号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指检察员李开屏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2019年3月26日22时35分许，被告人王某酒后驾驶小型轿车行驶至汶上县杨店镇庙口村附近时，被执勤民警查获。被告人王某血液中乙醇含量为164.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的抓获经过、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告以及被告人王某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚情节；其如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘 歌二〇一九年十二月四日书记员 陈明倩
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1697号申请执行人：马运兰，女，生于1959年4月12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：南阳美华置业有限公司，住所：镇平县新华路北段东侧。组织机构代码：69733792-1。法定代表人：高光振，该公司董事长。申请执行人马运兰与被执行人南阳美华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1324民初2706号民事调解书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人南阳美华置业有限公司应于2018年12月31日前退还原告马运兰地温空调初装费17790.96元并为马运兰办理镇平县“紫金花园小区”第5幢2单元21层01号房屋的房屋权属证书并支付给马运兰逾期办理房屋权属证书的违约金1万元。因被执行人南阳美华置业有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人马运兰于2019年8月19日向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。因被执行人南阳美华置业有限公司的法定代表人高光振现在南阳监狱服刑，故未能对其采取强制措施。二、本院于2019年8月21日、2019年12月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券、银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，了解到被执行人现已歇业，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明登记在被执行人名下的房产已被郑州市中级人民法院的（2015）郑执一字第451号之一执行裁定所查封，无法进行处置。四、本院于2019年10月18日作出失信决定书，将被执行人南阳美华置业有限公司纳入失信被执行人名单；于2019年12月16日向被执行人南阳美华置业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人南阳美华置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月十七日书记员 李祥瑞
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执885号申请执行人：刘善祥，男，1944年10月12日出生，汉族。被执行人：薛卫红，男，1970年5月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘善祥与被执行人薛卫红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛卫红有租赁使用权，时间从2011年3月1日起至2051年3月1日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人薛卫红门面房的租赁使用权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十二月十二日书记员  刘思萌
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执706号申请执行人：姚振春，男，1979年4月5日生，汉族民主哈尔滨市松北区。被执行人：哈尔滨市南岗区邕森饭店，住所地哈尔滨市南岗区。经营者：李渐森，职务经理。申请执行人姚振春与被执行人哈尔滨市南岗区邕森饭店劳动争议纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月5日立案执行。为有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人姚振春与被执行人哈尔滨市南岗区邕森饭店劳动争议纠纷一案，由亚布力人民法院继续执行。亚布力人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  吕元恒审判员  张 嵩审判员  刘 涛二〇一九年十二月十七日书记员  张瑞麒
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1604号申请执行人（附带民事诉讼原告）：潢川县公安局。住所地：河南省潢川县跃进东路25号。统一社会信用代码：114115260060874508。法定代表人：张晋，该局局长。申请执行人（附带民事诉讼原告）：程伟，男，1986年6月1日出生，汉族，潢川县公安局民警。被执行人：宫志国，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。本院刑事庭移交附带民事赔偿申请执行人潢川县公安局、程伟申请执行被执行人宫志国一案，河南省潢川县人民法院于2018年8月29日作出（2017）豫1526民初480号刑事附带民事判决书现已发生法律效力，被执行人宫志国未按法律文书确定的期限履行义务。本院刑事庭于2019年8月12日移交立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中：1.本院于2019年8月19日向被执行人宫志国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人宫志国名下相关财产信息，发现被执行人宫志国名下只有少量银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.本院于2019年11月19日委托查询了被执行人宫志国的不动产登记信息，未发现被执行人宫志国有房地产登记信息。4.本院于2019年11月22日对被执行人宫志国纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年12月19日与申请执行人潢川县公安局、程伟进行了终本约谈，其同意终结本次案件执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向本院申请执行后，本院依职权开展执行工作，确认被执行人宫志国暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人仍提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人宫志国暂无其他财产可供执行表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，本院未执行到位标的为潢川县公安局102500元、程伟8809.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）豫1526执1604号案件的本次执行程序；二、申请执行人潢川县公安局、程伟发现被执行人宫志国有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 陈志勇审判员 姚 伟二〇一九年十二月二十日书记员 赵博如
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初573号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人梁全，男，1982年1月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，系武汉恒发科技有限公司职工。户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月14日被刑事拘留，同月18日经武汉市公安局蔡甸区分局决定被取保候审。公诉机关以蔡检公刑诉[2019]591号起诉书指控被告人梁全犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月12日7时20分左右，被告人梁全驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车沿武汉市蔡甸区大集街泊龙湾由北向南行驶。当该车行至蔡甸区天鹅湖大道十字路口左转时，遇被害人代某沿人行横道由南向北横过马路，被告人梁全驾驶的车辆将代某撞伤。被告人梁全立即拨打急救电话，并电话报警。被害人代某经抢救无效于同年4月13日凌晨死亡。经鉴定，被害人代某系因交通事故致严重颅脑损伤合并气胸致呼吸循环衰竭而死亡。经认定，被告人梁全驾驶机动车行经人行横道时，未做到减速行驶，遇行人正在通过人行横道时未做到停车让行，被告人梁全负事故的全部责任；被害人代某无责任。2019年4月15日，被告人梁全与被害人代某的亲属达成人民调解协议书，并取得被害人亲属的谅解。同日，被害人代某的亲属收到除医疗费赔偿外的赔偿款人民币25万元。公诉机关认为，被告人梁全违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁全是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人梁全承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人梁全积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合被告人梁全的罪行及量刑情节，建议判处有期徒刑十个月，如适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人梁全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁全犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人梁全是自首，可以从轻处罚。被告人梁全承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人梁全积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。综合被告人梁全的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人梁全犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇一九年十二月十七日书记员  吴俊群
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初1464号 原告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地满洲里市扎区灵泉重化工业基地。 法定代表人：宋寿春，董事长。 委托诉讼代理人：李树森，该公司职工。 被告：邢星，女，1967年5月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告邢星供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告满洲里达赉湖热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴豫江 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 威 附：本裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7090号掌二华、南通神农司工程项目管理有限公司：掌二华申请执行南通神农司工程项目管理有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)苏0115民初6802号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十八日承办人：毕永贵联系电话：025-8352****
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4202号申请执行人孙宜坤，男，汉族，1986年3月20日出生，住商丘市。被执行人贺晨甲，男，汉族，1984年9月20日出生，住许昌市襄城县。申请人孙宜坤申请执行贺晨甲追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7895号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告贺晨甲于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宜坤借款本金118000元及利息（其中100000元按年利率24%从2018年6月12日计算至实际欠款付清之日止；18000元按年利率6%从2019年7月19日起至实际欠款付清之日）。因贺晨甲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙宜坤向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人贺晨甲住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人贺晨甲下落或可供执行财产。五、已向被执行人贺晨甲发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺晨甲负有继续向申请执行人孙宜坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇一九年十二月十三日书记员  尹高峰
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢68号申请人李长庆，男，汉族，1970年9月28日生，住开封市祥符区。被执行人葛小娃，男，汉族，1949年6月5日生，住尉氏县。李长庆与葛小娃买卖合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初2169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告葛小娃于判决生效后五日内给付原告李长庆欠款8396.00元。因葛小娃未按上述生效法律文书履行义务，李长庆向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查询被执行人有存款合计1060.00元，本院已扣划1060.00元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的居住地进行调查和了解，未能查到被执行人可执行到的财产。四．已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1060.00元，已支付给申请人执行人，本案债权尚余7336.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛小娃负有继续向申请执行人李长庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可执行时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  仇政法审 判 员  张 鹏人民陪审员  丁富强二〇一九年十二月十九日书 记 员  王蓓蓓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1765号之一 申请执行人：黄某，男，2004年4月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：黄梦思，女，1993年8月16日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：刘海燕，女，1975年2月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：覃展敏，董事长。 申请执行人黄某、黄梦思与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初2205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24号向本院申请强制执行，请求被执行人支付逾期违约金7485元（计至2017年8月1日，之后的计算至被告实际交房之日止）、迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费36元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现并依法查封被执行人名下车牌号为桂Ｊ×××××号奥德赛牌轿车一辆、桂Ｊ×××××号日产牌轿车一辆，但无实际扣押控制，暂时无法处置； 三、向贺州市不动产登记局、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院发现被执行人名下有不动产，但暂时不宜处置；除此之外，被执行人名下无其它可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的财产外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 周 健 二〇一九年十二月十一日 书记员 黄 锴
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初3040号原告：黄冈市帝宝置业有限公司，住所地：黄冈市黄州大道********。统一社会信用代码914211005942042613。法定代表人：陈大仁，总经理。委托诉讼代理人：郑春，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：孙爱萍，女，1963年11月23日出生，汉族，住黄冈市黄州区。原告黄冈市帝宝置业有限公司诉被告孙爱萍合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄冈市帝宝置业有限公司的委托代理人郑春到庭参加了诉讼。被告孙爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄冈市帝宝置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告装修补偿款人民币50000元（以下均为人民币）；2、判令被告赔偿至判决生效日止的逾期退款利息损失暂计181元（以50000元为本金，按人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年4月26日起计算至判决生效之日止，暂计30天）。事实和理由：2014年1月11日，原告与被告签订《房屋拆迁还建合同》。合同约定，由原告对被告位于黄冈市黄州大道25号一单元五楼房屋进行拆迁、还建和补偿；原告承诺在完××与××大道××共48户住户签订《房屋拆迁还建合同》后，支付被告装修补偿款50000元；同时约定如因政策原因导致原告先建后拆的不能对该地块进行还建的，原告应在该事项发生后7天内通知被告，本合同自动终止，原告应将所有复印件交还被告，被告无条件归还已收取的所有款项。合同签订后，原告依约支付被告50000元装修补偿款，但因政策原因导致原告无法对合同签约地块进行还建。原告遂于2019年4月18日书面通知被告，原《房屋拆迁还建合同》解除，同时要求被告在收函后五日内退还原告已收的全部款项，未果。被告孙爱萍未作答辩。原告黄冈市帝宝置业有限公司围绕诉讼请求，依法提交以下证据如下：一、房屋拆迁还建合同。证明原、被告房屋拆迁还建合同关系，双方约定在被告现房所在地赤壁大道沿街处还建动迁补偿商品房，并约定合同解除条件及解除后被告无条件退款。二、定金领取表。证明原告已支付被告装修补偿款5万元。三、黄冈市城乡规划局用地规划设计条件复函、土地使用权成交确认书、宗地图。证明黄州大道与赤壁大道交汇处东北角还建地块规划性质为商业用地，原告取得该地块使用权后，不能建设住宅用于拆迁还建。四、通知函、EMS快递单、快递投递查询记录。证明原告于2019年4月18日发函通知被告合同解除，并要求限期退还已收取款项。被告孙爱萍未到庭质证亦未向本院提交证据。经审核，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告证据的真实性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，原告黄冈市帝宝置业有限公司与被告孙爱萍签订《房屋拆迁还建合同》。合同约定，由原告对被告孙爱萍位于黄冈市黄州大道25号一单元五楼房屋进行拆迁、还建和补偿；原告承诺在完××与××大道××共48户住户签订《房屋拆迁还建合同》后，支付被告装修补偿款50000元；同时约定如因政策原因导致原告先建后拆的不能对该地块进行还建的，原告应在该事项发生后7天内通知被告，本合同自动终止，原告应将所有复印件交还被告，被告无条件归还已收取的所有款项。合同签订后，原告黄冈市帝宝置业有限公司依约支付被告50000元装修补偿款，但因政策原因导致原告无法对合同签约所涉地块进行还建。原告遂于2019年4月18日书面通知被告双方签订的《房屋拆迁还建合同》解除，同时要求被告孙爱萍在收函后五日内退还原告已收的全部款项未果。本院认为，原告黄冈市帝宝置业有限公司与被告孙爱萍2014年1月11日签订的《房屋拆迁还建合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定的内容行使权利和履行义务。根据合同约定，黄冈市帝宝置业有限公司本应在孙爱萍房屋所在地赤壁大道沿街处为孙爱萍还建宿舍楼作为拆迁补偿商品房。但在合同履行过程中，政府规划部门将拟还建房屋所在土地的性质规划为商业用地，导致原告黄冈市帝宝置业有限公司无法在合同约定的土地上进行房屋还建。因土地性质确系政府部门作出，故该情形应当认定为因政策原因导致无法还建，根据合同违约责任第二项约定，原告黄冈市帝宝置业有限公司已通知孙爱萍解除合同，被告孙爱萍应归还已收取的所有款项。故原告依据合同向被告主张返还装修补偿款50000元的诉请，本院予以支持。关于利息损失，被告孙爱萍未按合同约定按时及时退还装修款，现原告要求自2019年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失至判决生效之日止的诉请，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙爱萍在本判决生效后三十日内退还原告黄冈市帝宝置业有限公司装修补偿款50000元，并支付利息损失（以50000元为本金，自2019年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元。由被告孙爱萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  祁梦玲人民陪审员  肖 萍二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈芯果
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1021刑初332号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人韩纪纯，男，1991年11月2日出生，满族，初中文化，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，现住辽阳县。因本案于2019年5月31日被辽阳县公安局取保候审，于2019年12月2日被辽阳县人民法院决定逮捕，同日被辽阳县公安局执行逮捕，现羁押于辽阳县看守所。辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2019）285号起诉书指控被告人韩纪纯犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员白似冰、康东升出庭支持公诉，被告人韩纪纯到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控，2019年5月11日19时30分许，被告人韩纪纯酒后驾驶无牌照两轮摩托车，由东向西行驶至辽阳县甜水满族乡韩家村东沟路段时，与行人暨被害人屈某1发生交通事故，致韩纪纯、屈某1受伤，车辆损坏。辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书：所送韩纪纯的血液中检出乙醇成份，含量为180.04ｍｇ/100ｍl.经辽阳县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，被告人韩纪纯承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人韩纪纯醉酒驾驶无牌照两轮摩托车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人韩纪纯判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证案件来源、归案经过、受理刑事案件登记表、户籍证明、现场照片、道路交通事故认定书、住院病历等；被害人屈某1陈述；证人韩某、高某、屈某2等证言；辽阳襄平司法鉴定所司法鉴定意见书、辽阳县公安局鉴定意见书等证据证实。被告人韩纪纯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案后被告人韩纪纯入医院治疗并接受公安机关询问；被告人韩纪纯与被害人屈某1达成和解协议，并取得谅解，积极缴纳罚金。本院认为，被告人韩纪纯构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人韩纪纯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人韩纪纯与被害人达成和解协议，并取得谅解，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。被告人韩纪纯醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌予从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩纪纯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年2月1日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓光二〇一九年十二月二日书记员  兴媛媛附件本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执恢135号申请执行人：杨建军，男，现住河口区。被执行人：东营裕丰生态农业科技有限公司，住所地：山东省东营市河口区法定代表人：薛峰，总经理。申请执行人杨建军与东营裕丰生态农业科技有限公司承揽合同纠纷一案,东营市河口区人民法院于2018年3月12日作出的（2018）鲁0503民初202号民事调解书，协议：被告东营裕丰生态农业科技有限公司于2018年8月31日前给付原告杨建军30000元。由于被执行人没有按照生效的法律文书确定的义务履行，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，申请执行以上协议确定的义务，本院依法受理。本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人东营裕丰生态农业科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年9月6日、2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，并未发现有任何可执行财产。经向不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产及土地。本院于2019年11月19日依法向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4号书面将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现30000元的债权。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0503民初202号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十二月四日书记员  李元揆
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终9871号上诉人（原审被告）：苏州壹宅壹墅空间艺术设计有限公司，住所地苏州吴中经济开发区北溪江路312号。法定代表人：左仲瀛。被上诉人（原审原告）：陈伟，女，1988年4月10日出生，汉族，户籍地泗洪县，现住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。上诉人苏州壹宅壹墅空间艺术设计有限公司（以下简称壹宅壹墅公司）因与被上诉人陈伟劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初4881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。壹宅壹墅公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：陈伟未如实告知其怀孕事实，而是采用间隔性假期策略，陈伟病假期间不应按照全额支付工资，同时陈伟2019年1月24日自动离职未进行工作交接且2018年12月未满勤，因此2018年12月、2019年的每月2000元不应支付。陈伟表示服从原审判决。陈伟向一审法院起诉请求：判令壹宅壹墅公司支付其扣发及病休假期间的工资共计42534.47元。一审法院认定事实：陈伟为壹宅壹墅公司员工。2018年7月10日，双方签署劳动合同，约定劳动合同期限为2018年6月13日至2019年6月13日，工资为每月实发8000元，保底10000元。合同签订后，双方履行协议，2018年7月18日，吴立忠向陈伟转账支付工资6000元，同年8月18日，吴立忠再次向陈伟转账支付工资8000元，同年12月17日，左仲瀛向陈伟汇入8000元。2018年12月1日，因陈伟有先兆流产迹象，苏州大学附属第二医院开具了为期两个月的病假证明，陈伟遂至壹宅壹墅公司请假，期间为2018年12月1日至2018年12月11日，壹宅壹墅公司法定代表人左仲瀛在请假单上签字，2018年12月18日，陈伟以孕吐剧烈伴有腹痛需要点滴输液为由请假一周，左仲瀛亦在请假单上签字并批准同意。2018年12月25日，陈伟又向壹宅壹墅公司请假一个月，左仲瀛在请假单上批准同意并签字。2019年2月12日，苏州大学附属第二医院经诊断陈伟孕17周+2，孕吐严重，胎盘低置，处理意见为卧床静养，遂开出为期一个月的病假证明。同年2月12日晚上，左仲瀛微信询问陈伟，明天是否要到公司，陈伟遂将2019年2月12日的病假单发送给左仲瀛，并表示身体不舒服，需要静养，左仲瀛仅回复三个捂脸的表情符号。后,双方因工资引发劳动争议，陈伟遂向吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求支付：1、2018年6月13日至2018年11月30日扣发的工资11199元，2、2018年12月、2019年1月、2019年2月工资24000元。该仲裁委员会于2019年5月17日仲裁裁决书，裁决壹宅壹墅公司一次性支付陈伟工资、病假工资共计16883.05元。以上事实，有陈伟提供的劳动合同书、仲裁裁决书、请假条、病假证明书、中国建设银行个人账户交易明细打印件及庭审笔录予以证实。一审审理中，陈伟表示，自2018年12月1日至2019年2月28日，其共计休病假69天，分别为2018年12月1日至2018年12月11日计11天，2018年12月18日至2019年1月27日计41天，2019年2月12日至2019年2月28日计17天；共计出勤21天，其中2018年12月12日至2018年12月17日计7天为正常出勤，2019年1月28日至2019年2月11日计15天为公司年假，为此提供与名为崔源的聊天记录，陈伟问崔源员工何时走的，崔源表示员工就其一个，28号公司放年假于2019年2月12日上班。另表示，2018年6月13日至2018年11月30日期间的工资，壹宅壹墅公司确以10000元为基数进行的核算，金额为6000元，因2018年6月工资已足额发放，故本案诉讼中其工资差额是从2018年7月起主张的。2018年7月至同年11月的工资每月发放了8000元，仍余2000元每月未支付，但因其确拿到了2500元，故该期间主张未付工资为7500元。一审法院认为，用人单位应该按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。壹宅壹墅公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此可能产生的不利的法律后果。关于2018年7月至2018年11月工资差额，陈伟主张为7500元（已扣除取得的提成款2500元）。根据陈伟提供的劳动合同及银行交易明细清单可以认定陈伟的月工资为10000元，每月实发8000元。故经核算壹宅壹墅公司因支付陈伟工资差额10000元，因陈伟自认取得提成款2500元并同意从工资差额中扣除，故壹宅壹墅公司还应支付陈伟该期间的工资差额7500元。陈伟陈述2018年12月12日至同月17日其亦正常上班，故经核算，该期间工资为1838.8元。关于病假期间的工资，陈伟主张病假天数69天，按照月工资的百分之八十计算为25379.3元。根据陈伟提供的病假证明书、请假单及鉴于壹宅壹墅公司并未与陈伟解除劳动关系。经统计，陈伟2018年12月1日至2018年12月11日病假天数计7天，2018年12月18日至2018年12月24日病假天数计5天，2018年12月25日至2019年1月24日病假天数计一个月，2019年2月12日至2019年2月28日病假天数计13天，经核算，金额为17194元。2019年1月28日至2019年2月11日，陈伟称是公司年假，故应该全额支付工资。虽陈伟提供了与崔源的聊天记录，但并不能证明公司所有人员均于28日开始放假，亦不能证明放假人员均为带薪休假，鉴于陈伟入职至壹宅壹墅公司并未满一年，故在陈伟未提供证据证明其享有年休假的情况下，对其年休假期限不予支持，但又鉴于陈伟2018年12月1日的病假证明书病假截止至2019年1月31日，故2019年1月25日至2019年2月11日期间，一审法院认定给予陈伟5天病假工资，另考虑该期间涉及春节国假，故给予3天国假的全额工资，经核算为3217.9元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《江苏省工资支付条例》第十二条、第二十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：壹宅壹墅公司于判决生效之日起十日内支付陈伟工资、病假工资合计人民币29750.7元。案件受理费减半收取为5元，由壹宅壹墅公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。壹宅壹墅公司上诉主张不应按照正常工作的月工资标准全额支付陈伟病假期间工资，一审法院系按照陈伟月工资的80%为基数计算其病假期间工资，不违反法律规定，本院予以确认。同时，壹宅壹墅公司以陈伟未办理交接手续、未满勤为由拒绝支付约定月工资中剩余的2000元部分，但未提供相应的规章制度依据，亦不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，壹宅壹墅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州壹宅壹墅空间艺术设计有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立审 判 员  汪 文审 判 员  锁文举二〇一九年十二月三日法官助理  俞 渊书 记 员  王 贞
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1458号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人齐晓杰，男，1989年1月20日出生，汉族，中专文化，群众，个体，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县，现住石家庄市赞皇县，2019年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月23日变更强制措施为取保候审。2019年12月11日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕445号 指控事实 1.2018年3月23日0时许，被告人齐晓杰酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××白色大众牌小型汽车，行驶至石家庄市107国道与仓顺路交口处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查扣，经抽血检测，齐晓杰静脉血中乙醇含量为136.56ｍｇ／100ｍｌ。 2.2019年5月7日1时许，被告人齐晓杰酒后无证驾驶牌照号为冀Ａ×××××白色大众牌小型汽车，行驶至石家庄市槐安路与西二环北300米处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获，经鉴定，齐晓杰静脉血中乙醇含量为125.72ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人齐晓杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人齐晓杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人齐晓杰如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人齐晓杰无机动车驾驶资格，酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人齐晓杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年1月3日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十二月十一日 书记员  王博雅
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1235号申请执行人：赵卫星，男，1975年9月25日，汉族，住霸州市。被执行人：刘脱颖，男，1984年1月26日出生，汉族，住永清县。本院在执行赵卫星与刘脱颖借款合同纠纷一案中，本院依法采取了如下执行措施：一、于2019年6月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，被执行人未履行；二、于2019年6月17日、12月5日进行了二次总对总网络查控。查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，发现被执行人有一辆汽车，经核实车辆已注销，未发现被执行人有其他可执行财产；三、于2019年6月17日进行了传统查控。查询了被执行人的住房公积金等财产，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经告知申请执行人表示认可，亦提供不了被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  王云燕审判员  刘华栋二〇一九年十二月十二日书记员  曾圣钧
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6499号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，公司住所地：阆中市寿山寺东街**，组织机构代码79180837-1。 法定代表人：张林，公司经理。 委托诉讼代理人：庞南广，阆中市胤锋物业服务有限公司项目经理。 被告：孔兵，男，汉族，生于1979年10月27日，现住阆中市。 被告：杨显燕，女，汉族，生于1980年1月24日，现住阆中市。 本院依法受理了原告阆中市胤锋物业服务有限公司诉被告孔兵、杨显燕物业服务合同纠纷一案。在本案审理过程中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用缴纳办法》的通知（法发〔2007〕16号）第二条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审 判 员 伏宝基 二〇一九年十二月十九日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3978号原告：宁夏擎安物业服务管理有限公司。统一社会信用代码：91640323MA75WLFD86。法定代表人：郭某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董某，男，1990年8月19日出生，汉族，系该公司总经理，住宁夏回族自治区银川市阅海万家E区31-1-1102室。公民身份号码×××。特别授权代理。被告：侯某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告宁夏擎安物业服务管理有限公司与被告侯某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏擎安物业服务管理有限公司的委托诉讼代理人董某到庭参加了诉讼，被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。宁夏擎安物业服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理服务费3026元(截止2019年8月1日止)，滞纳金317.73元(截止2019年9月4日止)，合计3343.73元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，并从2017年8月1日起至2019年7月31日服务于小区业主，被告是银湖名邸小区营业房16栋9号铺业主，被告自2018年8月1日起无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。《前期物业管理服务协议》约定：商业物业管理服务费标准为按建筑面积每月1.5元/平方米，逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之三交纳滞纳金。被告侯某购买银湖名邸小区营业房16栋9号铺，建筑面积为168.12平方米，被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2018年8月1日至2019年7月31日止共施欠12个月的物业管理费3026元，在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交。根据《物业管理条例》第7条、《中华人民共和国物权法》第72条、第83条明确指出拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为。依据《前期物业管理服务协议》中第八条违约责任中第三款约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天千分之三加收乙方的滞纳金。经多次催缴仍不交物业费的业主(非业主使用人)，甲方有权向人民法院提起诉讼”，特提起诉讼，请依法判决。被告侯某缺席未答辩，也未向法庭提交证据。原告为了证实自己的诉请，向法庭提交了：前期物业管理服务协议一份（核对原件，留存复印件）、收据原件一份、催缴通知单两份，证明1.原告与被告签订前期物业服务合同，合同中明确约定物业费收费标准为1.5元/平方米/月。房屋交付给业主后，无论住与不住都应该缴纳全年物业费。违约责任第八条第三款明确约定了滞纳金。2.被告2017年至2018年如约缴纳了物业费，2018年8月1日后再未缴纳物业费。3.原告向被告催要过物业费。原告提交的证据真实性本院采信。本院根据采信的证据，认定以下事实：原告系盐池县银湖明名邸小区的物业公司，被告系银湖名邸小区16号楼9号营业房业主，被告房屋面积为168.12平方米。2018年1月26日，被告在领取上述房屋钥匙的同时，与原告签订了《前期物业管理服务协议》并向原告交纳了12个月物业费，原告向被告出具了收据。2019年7月17日、9月5日，原告两次向被告催缴，被告至今没有交纳，原告向本院起诉。本院认为，合法的物业服务合同关系受到法律保护。被告侯某自愿购买盐池县银湖名邸小区营业房，应对该小区的建筑、物业有所了解。原告作为物业服务公司，为被告提供物业服务，被告应当按照规定交纳物业服务费，原告提交的证据能够证实该小区物业服务标准，故被告应支付2018年8月1日至2019年7月31日期间的物业服务费3026元（1.5元/㎡×168.12㎡×12个月）。对于原告的滞纳金请求，因原告提交《前期物业管理服务协议》系原告提供的格式文本，原告没有证据证实关于滞纳金条款向被告进行过明确说明，原告提交的催收通知虽明确收取滞纳金，但该通知未经被告签收，故对原告的滞纳金请求不予支持。被告侯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告侯某于本判决生效后十日内一次性支付原告宁夏擎安物业服务管理有限公司2018年8月1日至2019年7月31日期间的物业服务费3026元；二、驳回原告宁夏擎安物业服务管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，原告宁夏擎安物业服务管理有限公司负担2元，被告侯某负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余丽娟 二〇一九年十二月二日书记员 孙勇芳附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初2431号 原告：牛国斌，万荣县，居民。 被告：谢盛杰，万荣县，居民。 本院在审理原告牛国斌与被告谢盛杰民间借贷纠纷一案中，2019年12月9日原告牛国斌对被告谢盛杰提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告牛国斌撤回对被告谢盛杰的起诉。 案件受理费895元，由原告牛国斌负担。 审判员 薛 蛟 二〇一九年十二月九日 书记员 闫赟红
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初901号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人赵备军，男，1969年6月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，小学文化，无业，住湖南省湘潭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月27日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审，因取保候审期间无正当理由拒不到案，于2019年6月24日被上网追逃，同年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]864号起诉书指控被告人赵备军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年4月9日17时许，被告人赵备军在湖南省长沙县铭城麓谷附近拾得被害人周某的一台“ＯＰＰＯＲ9”型手机。次日7时至8时许，被告人赵备军以非法占有为目的，用套取的支付密码先后3次从被害人周某微信绑定的银行卡内提现7560元至微信零钱后，再转账至赵备军自己的微信账户。案发后，被告人赵备军已赔偿被害人周某的经济损失7560元，取得了被害人的谅解。2019年9月18日，被告人赵备军被公安机关抓获到案。公诉机关认为被告人赵备军具有坦白、赔偿损失、取得谅解的情节，建议对其判处有期徒刑一年以下，不适用缓刑，并处罚金五千元以下。被告人赵备军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵备军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵备军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的16日予以折抵，即自2019年9月18日起至2020年3月1日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇一九年十二月十日书记员 曾薇薇附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3433民初1454号 原告：罗兴美，女，汉族，1985年10月1日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 被告：朱彩霞，女，汉族，1985年6月2日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 原告罗兴美与被告朱彩霞不当得利纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。 原告罗兴美向本院提出诉讼请求：1.判决被告将其代收的属于原告所有的29100元幼儿园学生学费立即归还给原告；2.由被告自2018年4月1日起至还清款止期间按银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息；3.由被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，经本院向被告父亲调查，显示“被告朱彩霞于2012年结婚，出嫁居住在西昌市区。已经离开户籍地（冕宁县）达一年以上，其经常居住地为西昌市。”。加之结合原告为西昌市人实情，依照“民间借贷”管辖相关法律规定，该纠纷“合同履行地”为西昌市。本案依法应由四川省西昌市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省西昌市人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审判员  游贤玫 二〇一九年十二月十二日 书记员  周仁鑫
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁03行初103号 原告董秀玲，女，1947年8月20日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。 委托代理人国学勤，男，1943年1月18日出生，汉族，张店钢铁厂退休职工，住淄博市张店区。 被告淄博市人民政府，住所地：淄博市张店区人民西路8号。 法定代表人于海田，市长。 委托代理人赵刚，淄博市人民政府行政复议办公室工作人员。 委托代理人刘家，淄博市人民政府行政复议办公室工作人员。 本院在审理原告董秀玲诉被告淄博市人民政府行政复议不予受理一案中,原告董秀玲以被告淄博市人民政府已受理相关行政复议申请为由，于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告董秀玲申请撤回起诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告董秀玲撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告董秀玲负担。 审 判 长  商利群 审 判 员  陈 磊 人民陪审员  田秀珍 二〇一九年十二月三日 法官 助理  吴 昊 书 记 员  冯 媛