wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）皖04执复字第37号复议申请人：安徽发强玻璃有限责任公司，地址：淮南市十涧湖中路1号，统一社会信用代码：913404007316866910。法定代表人：廖兴和，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。复议申请人安徽发强玻璃有限责任公司不服淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403号司惩58号罚款决定,向本院申请复议。本案现已审查终结。复议申请人向本院申请复议称,1、复议申请人收到田家庵区人民法院协助执行通知书后，没有向被执行人淮南市骏马纸业包装有限公司支付过一分钱，不存在擅自处置法院查封冻结财产的行为；2、复议申请人向法院出具的协助执行通知书前后并不矛盾，前面说明收到法院协助执行通知书同意协助，后面说明复议申请人不欠被执行人的货款，无法履行提取（扣留）的具体协助内容。请求撤销田家庵区人民法院罚款决定。本院查明,淮南市田家庵区人民法院在审理石秀振与王玉香、淮南市骏马纸业包装有限公司民间借贷纠纷和胡本芝与与王玉香、淮南市骏马纸业包装有限公司民间借贷纠纷案中，分别于2019年4月2日、4月4日作出（2019）皖0403民初1922号、2097号民事裁定，裁定主要内容：“对淮南市骏马纸业包装有限公司在安徽发强玻璃有限责任公司的债权538136元予以冻结，期限一年”、“第一项：立即冻结被申请人淮南市骏马纸业包装有限公司在安徽发强玻璃有限责任公司、安徽溢泳铭玻璃有限公司合计债权1076274元，期限一年”。淮南市田家庵区人民法院又分别于2019年4月3日、4月8日向安徽发强玻璃有限责任公司发出协助执行通知书，安徽发强玻璃有限责任公司在收到协助执行书同时，出具回执“已被申请人淮南市骏马纸业包装有限公司在安徽发强玻璃有限责任公司的债权538136元，期限一年”、“已协助冻结被申请人淮南市骏马纸业包装有限在我公司享有的债权，从现在开始停止支付至1076274元”。判决生效后，申请执行人胡本芝、石秀振分别向田家庵区人民法院申请执行，田家庵区人民法院于2019年11月15日作出（2019）皖0403执字第2528号、2529号执行裁定，“扣留（或提取）被执行人在安徽发强玻璃有限责任公司处的到期债权”，2019年11月22日向安徽发强玻璃有限责任公司发出协助通知书，安徽发强玻璃有限责任公司出具回执“我公司与淮南市骏马纸业包装有限公司的往来业务已结清，目前不欠淮南市骏马纸业包装有限公司货款”。淮南市田家庵区人民法院认为，安徽发强玻璃有限责任公司两份协执内容自相矛盾，协助单位存在擅自处置法院查封财产的行为，据此决定，对安徽发强玻璃有限责任公司罚款50万元。另查明,复议申请期间,复议申请人安徽发强玻璃有限责任公司提供证据，证明其公司在协助法院执行之前已结清了与淮南市骏马纸业包装有限公司货款。本院对复议申请人提供的证据进行了核查，并调取了复议申请人安徽发强玻璃有限责任公司、被执行人淮南市骏马纸业包装有限公司银行转账记录，没有发现复议申请人安徽发强玻璃有限责任公司在协助法院执行期间有擅自处置法院查封冻结财产的行为。本院认为,淮南市田家庵区人民法院在执行胡本芝、石秀振与王玉香、淮南市骏马纸业包装有限公司民间借贷纠纷案件中,以两份协执内容自相矛盾，协助单位存在擅自处置法院查封财产的行为，对协助单位安徽发强玻璃有限责任公司罚款50万元的决定，证据不足，处罚不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条、第一百八十六条之规定,决定如下:撤销淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403号司惩58号罚款决定。本决定一经作出立即生效。二〇一九年十二月二十一日附本案相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的,可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的,应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定,并将复议结果通知下级人民法院和当事人。第一百八十六条上级人民法院复议时认为强制措施不当的,应当制作决定书,撤销或者变更下级人民法院作出的拘留、罚款决定。情况紧急的,可以在口头通知后三日内发出决定书。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1499号申请执行人：盛祥，男，1996年4月27日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王磊，男，1990年3月7日生，汉族，原住山东省诸城市舜王街道大潘庄村**，现住址不详。申请执行人盛祥与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初197号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人盛祥支付借款本金135836元、利息32600.64元并支付自2018年8月21日至实际清偿之日的利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。本院于2019年11月20日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并分别于2019年11月21日、12月10日先后两次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、保险、工商登记、大额互联网银行存款、不动产及车辆登记等信息。本院到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院委托被执行人住所地潍坊诸城市人民法院对被执行人名下的不动产登记信息进行了现场调查，查无不动产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过电话和短信方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院根据申请执行人的申请发布了悬赏公告，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王磊名下无可供执行的财产，申请执行人盛祥亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇一九年十二月十三日书记员  谭滨滨
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初5289号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县永丰镇城北育才路**。法定代表人周少荣，该公司总经理。委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告陈文良，男，1967年2月11日生，汉族，住双峰县。委托代理人申建财，男，1966年7月13日生，汉族，住双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司（以下简称双峰县和诚物业）与被告陈文良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告双峰县和诚物业的委托代理人彭超、被告陈文良其委托代理人申建财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰县和诚物业诉称：2011年10月8日，原告双峰县和诚物业与娄底市湘湖置业有限公司签订了《神龙·中央华府小区前期物业服务合同》，合同约定由原告对神龙·中央华府小区提供前期物业服务，2013年6月10日，原告与被告签订了《物业服务合同》。被告陈文良系该小区10-1-502房业主，原告自签订合同至2018年10月15日止，一直对该小区提供物业服务，但是被告却未按约定及时交纳物业服务费。至2018年10月15日止，被告共拖欠物业服务费3804元，欠垃圾清运与装修管理费498元，共计4302元，该款经原告多次催讨，被告一直未付，请求法院判令被告立即支付原告物业服务费3804元、垃圾清运与装修管理费498元及违约金，并由被告承担本案诉讼费用。被告陈文良辩称，1、从2013年买下该小区房屋就一直没有住，发现房屋地面有裂缝、窗台漏水，和物业公司反映过，就停止了装修，后发现和诚物业公司已撤离本小区，原告方过了五年才诉讼至法院；2、原告和诚物业公司不搞垃圾清理，也不作为，小区内牛皮广告到处都是，物业公司服务不到位；3、滞纳金和垃圾清运与装修管理费被告不予认可。请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。经本院开庭举证、质证，认定法律事实如下：2011年10月8日，娄底市湖湘置业有限公司与原告双峰县和诚物业签订了《神龙·中央华府小区前期物业服务合同》，2013年6月10日，原告双峰县和诚物业与被告陈文良签订了《物业服务合同书》。合同规定：原告为神龙·中央华府小区提供物业服务，服务内容包括共用设施设备的维修、养护和管理，共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运及主污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护，安全防范等事项的管理等。物业服务费按建筑面积交纳，每年缴纳一次。多层住宅及车库、杂屋2013年按0.55元/月/平方米，高层住宅2013年按0.98元/月/平方米；2014年多层住宅按0.6元/月/平方米，高层住宅按1.10元/月/平方米；2015年多层住宅及车库、杂屋按0.6元/月/平方米，高层住宅按1.20元/月/平方米标准收取，原告双峰县和诚物业可以代收水费。业主未按时足额交纳物业费，逾期之日起每天按应交物业费3‰的标准收取支付违约金。原告与娄底市湖湘置业有限公司签订了前期物业服务合同后，即进驻神龙·中央华府，对该小区提供物业服务。原告在对神龙·中央华府提供物业服务期间，因服务不到位，小区部分业主意见很大，经该小区业主委员会与原告多次协调无果，2018年8月31日原告停止了该小区的垃圾清运，2018年10月15日，原告撤离了该小区。被告陈文良系神龙·中央华府小区10栋1单元502房业主，建筑面积为139.35平方米。被告陈文良物业管理费交至2014年12月31日，算至2018年10月15日，被告陈文良共欠原告物业服务费45.5个月，按0.6元/月/平方米标准计算，被告陈文良应交物业服务费3804元，拖欠装修管理、垃圾清运费498元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《物业服务合同书》真实合法，是有效合同，双方应当依约履行各自义务。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺相一致的物业服务，业主应当按照合同约定的标准、期限缴纳物业服务费。本案原告对被告所居住的神龙·中央华府提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。但原告在提供物业服务期间，对该小区绿化、电梯维修等服务项目存在瑕疵，根据物业服务应当遵循合理以及收费与服务水平相适应的原则，对服务合同中所约定的物业服务费，本院酌情予以核减15%即3804×85％＝3233元。装修管理、垃圾清运费是高层装修运输过程中的费用，不属于平时业主每月缴纳的物业管理费，被告理应缴纳。鉴于原告物业服务存在一定瑕疵，是被告未及时交纳物业服务费的部分原因，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。被告提出原告不作为，房屋墙体破裂、窗台漏水所造成的损失要求赔偿的请求，不能与本案合并审理，可另寻合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十一条之规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告陈文良在本判决生效后十日内支付原告双峰县和诚物业管理有限责任公司物业服务费3233元，装修管理、垃圾清运费498元，合计3731元。二、驳回原告双峰县和诚物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果被告陈文良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司负担20元，被告陈文良负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  吴春前二〇一九年十二月十七日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02民申111号 再审申请人（原审原告）：刁艳灵，女，1970年5月10日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：鹿岩，吉林保民律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：吉林市船营区尊容美容院，住所地吉林市船营区。 经营者：庞万臣，男，1970年11月17日出生，汉族，该美容院经营者，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：汪永林，该单位经理。 委托诉讼代理人：王秋萍，吉林永赞律师事务所律师。 再审申请人刁艳灵因与被申请人吉林市船营区尊荣美容院服务合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初3304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刁艳灵申请再审称：申请人预交了7万元美容款，实际消费3万元，扣除被申请人的损失，至少应当返还申请人3万元美容款。 吉林市船营区尊荣美容院提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，申请人原审时提供的证据不能证明将美容款支付给被申请人，申请人与被申请人之间不存在合同关系，申请人向被申请人主张权利无事实及法律依据。申请人申请再审的事实和理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刁艳灵的再审申请。 审判长  王宏伟 审判员  徐建玉 审判员  李 炜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王英惠
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5563号原告：吕亚鹏，男，1991年10月12日出生，汉族，舒城县人，住安徽省。两原告委托诉讼代理人：金平，北京（盈科）合肥律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：夏姣姣，北京（盈科）合肥律师事务所律师。被告:舒城金诚房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇经济开发区纬二路,统一社会信用代码:9134152333668547XF。法定代表人:赵焕铨,系该公司负责人。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。原告吕亚鹏诉被告舒城金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江源的委托诉讼代理人金平、夏姣姣，被告金诚公司的委托诉讼代理人黄学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕亚鹏向本院提出以下诉讼请求:1判决被告立即支付原告逾期办理房屋产权证的违约金24738元(以房屋总价款570000元为基数,按照日万分之一计算,自2018年6月26日起至2019年9月3日共计434天,暂计算至起诉之日24738元),后期以570000元为基数按照日万分之一从2019年9月4日计算至实际办理房屋产权证时止;2、本案诉讼由被告承担。事实与理由：2015年12月27日，原告吕亚鹏与被告金诚公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于舒城县城关镇金仕佳缘7幢601室，房屋总价款为570000元。合同签订后,原告按照合同的约定支付了全部购房款。根据《商品房买卖合同》第十一条第(一)款约定:“出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房”,然被告出卖的该房屋一直不符合双方约定的交付条件。另按照《商品房买卖合同》第二十条第(二)款规定:“因出卖人原因,买受人未能在该商品房交付之日起360日取得该商品房所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”并约定由被告办理涉案房屋的产权证。但截止起诉,被告仍未办理涉案房屋的产权证。为维护自身合法权益,特提起诉讼,望贵院判如所请。原告为证明其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件、企业信息查询单。证明目的:证明原告及被告诉讼主体适格。2、《商品房买卖合同》、中国建设银行流水、收据。证明目的:1、原告购买被告开发的金仕佳缘7幢601室房屋,房屋总价款为570000元,原告已按约定支付全部房价款;2.被告最迟应于2018年6月26日前办理涉案房屋产权证，逾期办理的，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金至实际办理房屋产权证时止。被告金诚公司辩称：原告房屋总价款是567866元，而不是570000元，别的没有意见。被告为证明其主张提供了以下证据：房款结算单。证明原、被告房款是567866元。经质证，原告对被告所举证据真实性无异议，该证据刚好证明了被告存在逾期交房的情形。被告对原告所举证据真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理本院查明的事实为：2015年12月27日，原告吕亚鹏与被告金诚公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于舒城县城关镇金仕佳缘7幢601室，房屋总价款为570000元。原告向被告支付房屋首付款300000元，余款270000向银行申请贷款支付。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条第（一）款约定：“出卖人（即被告）应当在2017年6月30日前向买受人（即原告）交付该商品房”。另按照合同第二十条第（二）款规定：“因出卖人原因,买受人未能在该商品房交付之日起360日取得该商品房所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”，并约定由被告办理涉案房屋的产权证。2017年7月21日，原、被告进行了房款结算，总房款确定为567866元，并办理了交房手续。截止起诉,被告仍未办理涉案房屋的产权证。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方均应履行合同约定的义务，被告未按期履行办证义务，构成违约，依法应承担违约责任。被告应当向原告支付逾期办证违约金的起算时间为合同约定交房时间之次日起的第360日即2018年6月26日；为明确违约金的具体数额，暂计算至本案庭审辩论终结之日即2019年11月8日，共计501天；此后至实际完成房屋所有权登记之日止的逾期办证违约金，建议由原、被告另行协商解决或者由原告另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之判决如下：一、被告舒城金诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吕亚鹏支付逾期办证违约金28450.08元（以房款总额567866元为基数自2018年6月26起按日万分之一计算违约金至2019年11月8日止）；二、驳回原告吕亚鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取209元，由被告舒城金诚房地产开发有限公司负担209元。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱更生二〇一九年十二月三日书记员  方 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3631号 原告：裴义军，男，1973年4月3日出生，汉族，湖北省天门市人，现住宁晋县。 被告：宁晋县轻舟建筑装饰工程有限公司。住所地：河北省邢台市宁晋县晶龙街东段北侧。 法定代表人：李银松，系该公司经理。 被告：李虎，男，1978年5月20日出生，汉族，现住宁晋县。 原告裴义军与被告宁晋县轻舟建筑装饰工程有限公司（以下简称轻舟公司）、李虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴义军到庭参加诉讼，被告轻舟公司、李虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴义军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告立即连带给付原告工费款42500元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年开始原被告经协商后，被告雇佣原告为其从事装修作业，无书面合同，不定期结账，截止2019年4月29日，经双方核对，被告共欠原告工费42500元。被告李虎于当日亲笔为原告出具欠条一份并盖章确认，并承诺2019年6月1日前全部结清。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不偿还。现向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。开庭后，裴义军认可被告方在出具欠条后偿还3500元，尚欠39000元。 被告轻舟公司、李虎未予答辩。 裴义军围绕诉讼请求提交了欠条复印件。上述证据复印件与原件一致，来源合法、客观真实，本院予以确认。 根据裴义军陈述和经本院审查确认的证据，本院对裴义军主张的事实予以认定。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告轻舟公司、李虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告轻舟公司拖欠原告的劳动报酬，是违法行为，应当及时支付，故原告请求其给付劳动报酬的诉讼请求应予支持。李虎代表公司出具欠条，是职务行为，对裴义军请求李虎承担支付工资的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁晋县轻舟建筑装饰工程有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告裴义军工资39000元； 二、驳回原告裴义军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，由被告宁晋县轻舟建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵喜维 二〇一九年十二月二日 书记员  黄少嘉
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初698号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王豪亮，男，1978年6月13日出生于河南省平顶山市，汉族，小学文化，无业，住河南省平顶山市郏县。因犯诈骗罪于2011被判处有期徒刑一年二个月，2012年2月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人张娜，天津拓泽律师事务所律师。被告人马向前，男，1982年8月15日出生于河南省平顶山市，汉族，小学文化，无业，住河南省平顶山市郏县。因犯抢劫罪于2012年被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人刘福泉，天津秦天律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）108号起诉书指控被告人王豪亮、马向前犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人王豪亮与辩护人张娜，被告人马向前与辩护人刘福泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月初，被告人王豪亮、马向前与马腾飞、马向歌（均另案处理）、王香敏（已判刑）经预谋，由马腾飞提供车辆，被告人王豪亮、马向前与王香敏、马向歌于2017年12月11日9时许驾车来到天津市东丽区新立街海山北里小区西门外，发现了外出买菜的被害人罗某。经分工后，马向歌以找神医看病为由上前与罗某搭讪，王香敏上前自称认识神医并带马向歌和被害人罗某去找神医看病，将被害人骗至东丽区新立街金色雅筑小区附近，与扮演神医孙子的被告人王豪亮见面。期间王香敏与马向歌通过与被害人聊天获知被害人罗某的家庭情况，被告人马向前尾随其后。被告人王豪亮见到被害人罗某后利用事先得知的被害人罗某家庭情况骗取被害人罗某信任，谎称被害人家中有灾，要求被害人罗某将家中现金和金银首饰交给其爷爷开光消灾。当日13时许，被害人罗某将装有从家中取来的首饰、现金14000元及从银行取出的现金360041元的手提袋交给王香敏，并按照王香敏的要求口念佛经向前行走99步，随后王香敏拿着手提袋悄悄乘坐被告人王豪亮、马向前等人在旁接应的车辆逃离现场。后被告人王豪亮、马向前各分得赃款人民币69900元。案发后，被告人王豪亮主动拨打电话投案，2019年7月11日被告人马向前被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王豪亮、马向前在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的证言，同案犯王香敏、马向歌的供述，证人刘某的证言，照片，辨认笔录，银行流水，案件来源及抓获经过，二被告人户籍证明及前科材料，同案犯王香敏的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王豪亮、马向前以非法占有为目的，伙同他人对被害人进行欺骗进而控制了被害人钱财，后携带财物秘密离开现场，从而非法占有了被害人的财物，且数额巨大，该行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人王豪亮案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，被告人马向前虽无自首情节，但归案后亦能如实供述犯罪事实，对二被告人均可不同程度地从轻处罚。二被告人均有前科劣迹，酌情从重处罚。在共同犯罪中，二被告人与同伙分工负责，各司其职，在共同犯罪中作用相当，且分赃均衡，不宜区分主从犯，被告人马向前的辩护人认为马向前系从犯的辩护意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王豪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日至2026年7月3日止）。被告人马向前犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日至2027年1月10日止）。上述罚金于判决书生效后十日内交本院。二、责令被告人王豪亮、马向前于本判决生效后十日内与（2018）津0110刑初586号刑事判决书中确定的同案犯王香敏退赔被害人罗某经济损失324041元，承担共同退赔责任。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宝芳人民陪审员  杨 洋人民陪审员  徐富鑫二〇一九年十二月四日书 记 员  黄维玲本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4271号之一申请执行人:高国仓，男，出生于1955年11月13日，汉族。被执行人:赵福印，男，出生于1973年8月3日，汉族。高国仓诉赵福印机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初3234号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告赵福印于判决生效后十日内赔偿原告高国仓各项损失共计95773.5元；二、驳回原告高国仓的其他诉讼请求。因赵福印未按上述生效法律文书履行义务，高国仓向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月20日通过法院专邮形式向被执行人赵福印邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2、本院分别于2019年9月17日、2019年10月29日、2019年12月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人陈海河名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人赵福印名下有一辆汽车已被本院查封，并未实际控制，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产及线索。3、本院于2019年10月15日对被执行人赵福印适用限制高消费措施；于2019年10月29日将被执行人赵福印纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年10月30日前往新密市公积金管理中心查询被执行人赵福印住房公积金登记信息，未发现有可供执行的财产。5、本院于2019年11月4日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人赵福印名下的住房登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。本院已于2019年12月17日与申请执行人委托代理人郭振端进行了终本约谈，告知申请执行人委托代理人郭振端本案的执行情况、财产调查措施，被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵福印负有继续向申请执行人高国仓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十二月十九日书记员  王旭东
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异887号 案外人：陈春霞，女，汉族，1977年11月27日出生，住成都市青羊区。 委托代理人：向寄太，男，汉族，1984年9月15日出生，住成都市温江区，特别授权代理。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 委托代理人：朱玉芬，女，汉族，1967年1月10日出生，住四川省双流县，特别授权代理。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 委托代理人：朱玉芬，女，汉族，1967年1月10日出生，住四川省双流县，特别授权代理。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路***号，组织机构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武，职务不详。 委托诉讼代理人：车玉琴，女，汉族，1993年1月20日出生，住四川省绵阳市游仙区，四川巨鸿房地产开发有限公司工作人员，一般授权代理。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司(以下简称巨鸿公司)房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈春霞于2019年12月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈春霞异议称，一、案外人与巨鸿公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《商品房买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前；二、案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今；三、案外人已按照合同约定支付了全部房款；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断督促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 本院查明，案外人陈春霞于2011年5月19日与巨鸿公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：案外人陈春霞向巨鸿公司购买土地（国有土地使用证号：温国用（2007）第××号）上的温江区柳城街道德通桥路***号房屋，案外人陈春霞委托巨鸿公司代为办理案涉房屋的不动产权转移登记手续。案外人陈春霞于2011年5月19日之前支付了房屋全款248359元。案涉房屋于2014年12月1日已经交付给陈春霞。 另查明，本院于2015年11月20日轮候查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地使用权（温国用（2007）第××号），且该轮候查封裁定于2018年9月20日产生正式查封效力。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、《御富枫景》接房凭证、收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人陈春霞在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买土地（国有土地使用证号：温国用（2007）字第××号）上的温江区柳城街道德通桥路**号房屋，根据上述法律规定，案涉房屋占用范围内的土地使用权一并转让给案外人陈春霞。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案属于金钱债权，金钱债权执行中，案外人陈春霞对登记在被执行人巨鸿公司名下的土地使用权提出异议，陈春霞于2011年4月21日与巨鸿公司签订了书面的《商品房买卖合同》，并在土地使用权查封生效之前已支付全部购房款，并在查封之前已经占有使用房屋至今，在案涉房屋对应的土地使用权查封之前未办理土地使用权转移登记手续非因案外人陈春霞自身原因，因此，案外人陈春霞对该房屋享有的实体权利能够排除执行，案涉房屋对应的土地使用权亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地使用权查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对温江区柳城街道德通桥路***号房屋对应土地使用权的执行。 如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  魏义欢 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  廖 琼 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈卓婷
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执1679号之一申请执行人：李桂荣，女，汉族，1960年1月2日生，住河南省通许县。被执行人：王光辉，男，汉族，1986年11月29日生，住河南省通许县。李桂荣申请执行王光辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3062号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王光辉自愿于2019年8月10日前一次性偿还申请执行人欠款20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王光辉负有继续向申请执行人李桂荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月十六日书记员  马仲军
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初8029号原告：大连新希望物业服务有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道杨家村。社会统一信用代码：91210213696008560J。法定代表人：王伟，系该公司副总经理。委托代理人：王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：李晶，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：迟淑敏，女，1966年8月20日出生，汉族，户籍地址：黑龙江省鹤岗市兴山区，现住辽宁省大连市金州区。本院在审理原告大连新希望物业服务有限公司起诉迟淑敏物业服务合同纠纷一案中，原告大连新希望物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连新希望物业服务有限公司撤回对被告迟淑敏的起诉。审判员  黄爱华二〇一九年十二月十日书记员  孙欢欢
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初1825号 原告：彭丹，女，1993年7月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：孙月明，湖南金顺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琦，湖南金顺达律师事务所律师。 被告：邵阳市海联电器有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区邵水东路大众电影院西侧。 法定代表人：范斌，该公司执行董事。 第三人：李建红，女，1969年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告彭丹与被告邵阳市海联电器有限公司、第三人李建红债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙月明、杨琦到庭参加诉讼，被告邵阳市海联电器有限公司、第三人李建红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：撤销被告邵阳市海联电器有限公司办理的长沙市远大一路1398号东岸城邦时代中心商场、公寓式酒店101房的抵押权登记（他项权证号为房他证芙蓉字第××号）。 被告未作答辩。 第三人未作陈述。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下事实： 2014年5月27日，彭丹通过银行转账3100000元至邵阳市海联电器有限公司的账号，同日，邵阳市海联电器有限公司、范斌向彭丹出具了借据。借款到期后，邵阳市海联电器有限公司、范斌未偿还借款本息，彭丹将邵阳市海联电器有限公司、范斌诉至湖南省长沙市天心区人民法院，湖南省长沙市天心区人民法院审理后作出（2014）天民初字第1749号民事判决书，判决如下：“限邵阳市海联电器有限公司、范斌在判决生效之日起10日内偿还彭丹借款本金3100000元，并支付以3100000元为基数按照中国人民银行同期贷款利息四倍的标准从2014年5月27日起计算至实际付款之日止的利息。”其后彭丹发现邵阳市海联电器有限公司与李建红于2014年3月24日签订了一份《一般抵押权合同》，合同约定：将邵阳市海联电器有限公司位于长沙市作为债务抵押担保抵押给李建红，并办理了抵押权登记手续，彭丹认为该行为导致邵阳市海联电器有限公司可清偿的财产严重减少，其债权难以实现，损害了其合法权益，故向本院提起债权人撤销权纠纷，请求法院依法撤销邵阳市海联电器有限公司办理的长沙市远大一路1398号东岸城帮时代中心商场、公寓式酒店101房的抵押权登记。 彭丹称被告与第三人李建红之间并无债权债务关系，办理抵押权登记系虚假的，并向本院提交了一份《情况说明》，载明：“本人李建红（身份证号：4305021969××××××××），是湖南金座装饰工程有限公司的会计。2014年3月，因公司董事长王国明出国在外，本人受董事长王国明的委托，为其办理王国明与范斌、邵阳市海联电器有限公司债权债务事宜的抵押担保手续，以我作为抵押权人与邵阳市海联电器公司签订了抵押权合同（合同编号：1011096），并在长沙市房地产交易所进行了登记。” 判决的理由与结果 本院认为，本案属债权人撤销权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条：“债务人放弃其未到期的债权或者放弃债权担保，或者恶意延长到期债权的履行期，对债权人造成损害，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，人民法院应当支持。”本案中，邵阳市海联电器有限公司并未实施放弃其到期债权、无偿转让财产或以明显不合理的低价转让财产等法律规定原告可以行使撤销权的行为，故原告要求行使撤销权没有法律依据。且邵阳市海联电器有限公司的债务抵押担保抵押权登记行为发生于2014年3月24日，而邵阳市海联电器有限公司与彭丹的借贷关系成立于2014年5月27日，债务抵押担保抵押权登记在先，借贷关系发生在后，虽原告认为被告与第三人李建红之间并无债权债务关系，办理的是虚假的抵押权登记，该行为侵害了原告的债权，但原告提交的证据仅能证明李建红办理抵押登记系受他人委托，并不能证明案涉抵押权登记是虚假登记，即不能证明被告办理抵押登记系恶意侵害原告债权。因此，对原告要求撤销邵阳市海联电器有限公司办理的长沙市远大一路1398号东岸城帮时代中心商场、公寓式酒店101房的抵押权登记的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告彭丹的全部的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告彭丹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 人民陪审员  伍剑生 人民陪审员  黄金银 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  林香香 书 记 员  申书航 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十八条债务人放弃其未到期的债权或者放弃债权担保，或者恶意延长到期债权的履行期，对债权人造成损害，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，人民法院应当支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4264号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心，住所地江苏省常州市天宁区关河路**，统一社会信用代码9132040071044617X。负责人：周铮，总经理委托诉讼代理人：朱云祥，江苏圣元律师事务所律师。被告：蒋荷，女，汉族，1985年9月11日生，住本市新**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心（以下简称交通银行）诉被告蒋荷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人朱云祥到庭参加诉讼，被告蒋荷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请人：蒋荷；2、申请时间：2013年3月3日；3、发放行及批准时间：交通银行；2013年3月3日批准；4、信用卡名称：信用卡；5、卡号：62×××32；二、透支本金：31631.21元。三、利息的计算方式：日利率万分之五计收利息，按月计收复利。四、积欠利息：截至2019年4月27日，利息61985.41元。五、费用（滞纳金）：1633.43元。六、滞纳金（违约金）：10元。原告交通银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告蒋荷向原告偿还借款本金31631.21元，利息61985.41元，费用滞纳金1633.43元，利息已经算至2019年4月27日，以后利息按合约约定的结息方式计算至还清之日止）。合计95250.05元。2、本案的诉讼费由被告负担。被告蒋荷未作答辩。原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、领用合约、催收记录、账户欠费等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告交通银行与被告蒋荷所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的证据证实，本院均予支持。但原告主张的利息、滞纳金、分期手续费之和标准过高，应限定为不得超过年利率24%的标准。被告蒋荷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蒋荷于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心支付借款本金31631.21元，并按照合同约定自2013年7月28日起至实际付清之日止支付利息、费用（滞纳金）（但上述各项费用之和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，公告费600元，合计2782元，由蒋荷负担。今天系口头判决，具体如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李代华人民陪审员  党卫华人民陪审员  徐 华二〇一九年十二月九日书 记 员  马 萍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4254号申请执行人：王英，女，1972年3月9日生，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：王力，男，1974年9月25日生，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区，系王英弟弟。被执行人：钱伟，男，1968年6月4日生，汉族，住所地江苏省张家港市。申请执行人王英与被执行人钱伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2018）苏0582民初13740号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：钱伟应于判决生效后10日内归还王英借款本金257000元及相应利息，并承担诉讼费用5415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人钱伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王英向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理，执行标的为借款本金257000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向申请执行人履行义务，亦未向本院报告财产。2、2019年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人钱伟仅有零星银行存款，无其他财产。3、2019年8月15日，本院查询被执行人钱伟的不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。4、2019年9月18日，本院依法到被执行人钱伟住所地附近进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年11月7日，申请执行人王英的委托诉讼代理人王力到本院反映情况，要求对被执行人钱伟进行司法拘留。6、2019年11月12日，因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人钱伟纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对钱伟罚款2000元。7、2019年11月12日，本院通过公安机关对被执行人钱伟进行临控。2019年12月6日，被执行人钱伟被张家港市公安局城南派出所找到，本院决定对其采取司法拘留措施，后被执行人钱伟因身体原因未能实施。8、2019年11月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人钱伟仅有零星银行存款，无其他财产。9、2019年12月10日，本院电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况及查明的事实无异议，但也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金257000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人钱伟名下的银行存款、房产、车辆、土地等财产信息，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月十一日书记员 沈家成
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终3838号 上诉人（原审被告）：黄忠平，男，1962年5月8日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 被上诉人（原审原告）：冯昌胜，男，l956年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 上诉人黄中平因与被上诉人冯昌胜租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2018）桂0222民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审期间黄中平、冯昌胜均认可双方之间曾存在合伙关系；冯昌胜主张其将合伙份额转让给案外人姚福亮、蒋爱文，并曾与黄中平、姚福亮、蒋爱文一并协商设备租金事宜。二审审理过程中黄中平向本院申请追加姚福亮、蒋爱文共同参加诉讼。本院认为为查清本案事实,分清责任,本案应追加姚福亮、蒋爱文共同参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳城县人民法院（2018）桂0222民初866号民事判决； 二、本案发回柳城县人民法院重审。 上诉人黄忠平预交的二审案件受理费225元予以退回。 审判长 江 侦 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇一九年十二月五日 书记员 覃 溪
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3938号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。住所地：临湘市城中北路**。 法定代表人：程江华，该公司董事长。 被告：刘某某，男。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  沈显梅 二〇一九年十二月二十日 法官助理龚飞凤 书记员石丽霞
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1842号 申请执行人：王明全，男，汉族，生于1965年11月16日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷倩，四川鑫中云律师事务所实习律师。 申请执行人：湖南大华建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路**望岳街道办商务处。 法定代表人：张龄。 本院在执行王明全与湖南大华建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人湖南大华建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南大华建设工程有限公司的银行存款125632.67元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3290号 申请执行人：吴长城，男，1974年8月1日出生，汉族，住所地四川省洪雅县。 被执行人：贵州锦江信合房地产开发有限公司（统一社会信用代码：915205025841079276），住所地贵州省毕节市七星关区拥军路**。 法定代表人：赵云逵。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4257号民事判决书，依法受理吴长城申请执行贵州锦江信合房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请人已经申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执3290号执行案件对贵州锦江信合房地产开发有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十二月四日 书记员  王 宽
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执2845号之一 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行，住所地浙江省绍兴市越城区孙端街道鲁易大厦1幢0101-0104室。 法定代表人马国炎。 被执行人沈宝根，男，1967年3月16日出生，住绍兴市越城区。 被执行人冯志仙，女，1970年8月11日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行与被执行人沈宝根、冯志仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行依法向本院申请执行，本院于2019年06月10日立案执行。执行标的为被执行人沈宝根、冯志仙返还申请执行人借款本金500000元、同时支付利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人沈宝根、冯志仙发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人沈宝根、冯志仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈宝根、冯志仙未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈宝根、冯志仙名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈宝根、冯志仙名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息。被执行人沈宝根名下位于绍兴市××街道××村的房地产，本院轮候查封。截止2019年12月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人沈宝根、冯志仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈宝根、冯志仙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈宝根、冯志仙采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈宝根、冯志仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执2845号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王珏 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩婧
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1440号 原告：何某甲。 被告：张某甲。 原告何某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告婚生男孩何某乙、女孩张某甲均由原告抚养，要求被告一次性支付两个孩子抚养费80000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍认识，见过三次面后于2011年11月23日按习俗举办了结婚仪式，被告入赘到原告家当了上门女婿，后于2012年1月16日在康乐县八松乡民政补办了结婚证。双方于2012年9月生育女孩张某甲，于2016年6月生育男孩何某乙。由于双方见过三次面后就仓促举办婚礼开始共同生活，婚前双方缺乏相互了解，婚姻基础薄弱。婚初双方关系尚可，原告在家耕田种地，抚养女儿，被告在外打工。因被告大男子性格严重，事事都要原告绝对服从，不与原告好好交流，双方三言两语就发生争吵，使夫妻关系日渐冷淡。现被告与他人关系暧昧有外心，对家中事务一概不管，将所有家庭责任留给原告，被告的行为使双方感情荡然无存，无法继续共同生活下去。 被告张某甲口头辩称，坚决不同意与原告离婚。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、结婚证复印件，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 本院认定的事实如下：原、被告经人介绍认识，于2011年农历11月以当地风俗习惯举行了结婚仪式，被告入赘到原告家中，后于2012年1月16日补办了结婚登记手续，2012年9月生育女孩张某甲，2016年6月生育男孩何某乙。2018年7月，双方分居。 本院认为，原、被告于2011年农历11月以当地风俗习惯举行了结婚仪式，后于2012年1月16日补办了结婚登记手续，属合法婚姻，婚后也生有孩子，现孩子年龄尚小，双方共同抚养有利于孩子的健康成长。双方自2018年7月分居，分居时间短，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。为了家庭的稳定，孩子的健康成长，在共同生活中，只要双方多沟通、多理解，相互体谅，遇事冷静协商，夫妻关系尚可维持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下： 不准原告何某甲与被告张某甲离婚。 案件受理费100元，由原告何某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马正国 人民陪审员  杨永军 人民陪审员  司庆军 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  白志杰
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3401刑初617号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人卢尚强，男，生于1999年12月22日，汉族，四川省凉山彝族自治州冕宁县人，小学文化，村民，住冕宁县。因涉嫌抢劫犯罪，于2019年9月23日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2019年9月30日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2019〕557号起诉书指控被告人卢尚强犯抢劫罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元出庭支持公诉，被告人卢尚强到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。 西昌市人民检察院指控：2019年9月23日0时许，被告人卢尚强闲逛至西昌市长安路转盘附近时发现被害人谢某独自一人在路上行走，被告人卢尚强便尾随谢某至西昌市子内，进入巷子内后，被告人卢尚强从被害人谢某背后捂住谢某的嘴，将其摔倒在地抢走被害人谢某的挎包一个随即逃离现场。包内装有一部银色ＶＩＶＯ手机一部及身份证、银行卡、社保卡等物品。当日凌晨2时30分许，公安民警在西昌市西昌富森精品酒店门口将被告人卢尚强抓获并当场从其身上查获抢劫的银色ＶＩＶＯ手机及谢某的身份证。经鉴定，被抢手机ＶＩＶＯＹ67手机价值人民币206元。案发后该手机已经归还给被害人。 为支持指控，公诉机关当庭提交了以下证据:1、被告人供述与辩解，2、被害人陈述，3、到案经过，4、西昌市价格认证书、5、发还清单，5、勘验、检查、辨认笔录，5、视听资料。公诉机关认为：被告人卢尚强的行为构成抢劫罪，提请本院依法判处。 被告人卢尚强对西昌市人民检察院指控的犯罪事实、适用的证据无异议。 经审理查明：2019年9月23日0时许，被告人卢尚强闲逛至西昌市长安路转盘附近时发现被害人谢某独自一人在路上行走，被告人卢尚强便尾随谢某至西昌市子内，进入巷子内后，被告人卢尚强从被害人谢某背后捂住谢某的嘴，将其摔倒在地抢走被害人谢某的挎包一个随即逃离现场。包内装有一部银色ＶＩＶＯ手机一部及身份证、银行卡、社保卡等物品。当日凌晨2时30分许，公安民警在西昌市西昌富森精品酒店门口将被告人卢尚强抓获并当场从其身上查获抢劫的银色ＶＩＶＯ手机及谢某的身份证。经鉴定，被抢手机ＶＩＶＯＹ67手机价值人民币206元。案发后该手机已经归还给被害人。 上述事实，被告人卢尚强在开庭审理过程中无异议，并有被告人卢尚强的供述及辩解、被害人谢某的陈述、勘验、辨认笔录、价格认定书、扣押及返还清单、受案件登记表、抓获经过及被告人卢尚强户籍证明。以上证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。 本院认为：被告人卢尚强以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究被告人卢尚强的刑事责任。西昌市人民检察院指控被告人卢尚强犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人卢尚强到案后能如实供述，在庭审过程中当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。案发后被抢劫的物品已经返还给被害人，没有给被害人造成经济损失，对被告人卢尚强可以酌定从轻处罚。结合被告人卢尚强的犯罪情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人卢尚强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年9月23日起至2023年10月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 淑 梅 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇一九年十二月五日 书 记 员 张 国 强 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民终1637号上诉人（原审被告）：王战，男，1976年6月24日生，汉族，河南省通许县人，住河南省通许县。上诉人（原审被告）：云南公投建设集团隧道工程有限公司。住所地：云南省昆明市西山区安瑞路**刘家营小区。统一社会信用代码91530000MA6K5Q0201。法定代表人：冯恩要，该公司副董事长。委托诉讼代理人：杨继东、张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：涂海涛，男，汉族，1985年2月26日出生，湖北省保康县人，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：段俊卿，云南援边律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：四川铁丰建筑劳务有限公司。住。住所地：成都市青羊区青华路********一社会信用代码：91510105MA62MRPD97。法定代表人：石海波，该公司执行董事兼总经理。上诉人王战、云南公投建设集团隧道工程有限公司因与被上诉人涂海涛、四川铁丰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初3993号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王战在人民法院通知其预交上诉案件受理费后，在规定时限内仍不予缴纳；上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司以相关债权债务履行完毕，已无上诉必要为由，向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人王战在递交上诉状后，未在指定的期限内交纳上诉费，按其自动撤回上诉处理。上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人王战按自动撤回上诉处理。准许上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3132元，减半收取1566元，由上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓敏审判员  杨惠玲审判员  王文祥二〇一九年十二月十一日书记员  马慧青
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢57号 申请执行人马大勇，男，1973年4月12日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人邢德军，男，1970年12月19日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人宋艳，女，1972年4月24日出生，汉族，住址同上。 本院执行马大勇与邢德军、宋艳关于民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人马大勇现自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0581执恢57号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马万德 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙 洋
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执恢398号申请执行人：张伟强，男，1984年7月8日生，汉族，农民，住所地密山市太平乡。被执行人：王春艳，女，1972年5月5日生，汉族，农民，住所地密山市太平乡直。被执行人：王维志，男，1968年9月22日生，汉族，农民，住所地密山市太平乡。被执行人：张丛福，男，1969年2月22日生，汉族，农民，住所地密山市太平乡。本院在执行张伟强与王春艳、王维志、张丛福民间借贷纠纷一案中，申请执行人张伟强以双方自行和解为由，于2019年12月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0382执恢398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 于海波二〇一九年十二月四日书记员代 鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12767号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：胡新龙，男，1988年9月15日生，汉族，住贵州省贵定县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告胡新龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1075号被执行人：李爽,男,汉族,1995年8月13日出生,住辽宁省沈阳市法库县。本院在执行李爽责令退赔一案中，经查，被执行人李爽无银行存款、无车辆、无工商证券、无房屋、无住房公积金、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  丁 全审判员  李凤林二〇一九年十二月二十三日书记员  郑世刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102执保2649号之一原告长沙农村商业银行股份有限公司浏阳河支行代表人杨军。被告廖双桥被告人吴桂英被告李梁波本院在审理原告长沙农村商业银行股份有限公司浏阳河支行与被告廖双桥、吴桂英、李梁波金融借款合同纠纷一案过程中，原告长沙农村商业银行股份有限公司浏阳河支行于2019年3月12日向本院提出保全申请，请求冻结被告廖双桥、吴桂英、李梁波的银行存款1818309.32元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。本院于2019年3月13日作出（2019）湘0102民初1144号民事裁定书，依据该裁定于2019年3月21日查封了被告廖双桥名下的位，并于同日查封了被告李梁波名下的位于房屋（权证号码为：）。现原告长沙农村商业银行股份有限公司浏阳河支行以与被告廖双桥、吴桂英、李梁波达成庭外和解为由，向本院申请要求解除上述保全措施。本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司浏阳河支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被告廖双桥名下的位于房屋（权证号码为）的查封措施；二、解除对被告李梁波名下的位于房屋（权证号码为：）的查封措施。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  卿 琳人民陪审员  杨纪美人民陪审员  向首诚二〇一九年十二月十八日法官助理童柳莎书记员张依附：裁定书引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1956号申请执行人：凌源市人民法院,住辽宁省凌源市红山路西段**。法定代表人：王久君，院长。被执行人：陈云雨。本院在执行凌源市人民法院与陈云雨罚金一案中，本院于2019年6月18日作出的（2019）辽1382刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。2019年10月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款3,000.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。依法查询被执行人陈云雨的银行存款、居住、收益类保险、理财产品、股权等财产线索暂无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  尹国斌助理执行员  袁宏伟助理执行员  高 巍二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 东
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5269号 原告：刘杨成，男，1969年8月8日出生，住吉林省长春市绿园区。 被告：李秀玲，女，1968年8月26日出生，住吉林市船营区。 本院在审理原告刘杨成与被告李秀玲民间借贷纠纷一案中，原告刘杨成于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘杨成以证据不足为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘杨成撤回起诉。 审判员  杨东来 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高文志
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0802民初3543号原告：李建平，男，1964年2月4日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师。被告：许敏，女，1981年12月9日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：左金亮，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：马素萍，女，1954年12月23日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：左金亮，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。原告李建平与被告许敏、马素萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告李建平于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建平撤诉。案件受理费430.36元，减半收取为230.18元，由原告李建平负担。审判长  苗滋滨审判员  贾若男审判员  原 琳二〇一九年十二月十九日书记员  吴 丹
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5231号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七中路**怡丰花园**楼，统一社会信用代码：913501008544256352。 法定代表人：林祖贵，行长。 委托诉讼代理人：郑瀛，女，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 委托诉讼代理人：谢汝兴，男，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 被告：吴烧萍，女，汉族，住福建省福州市福清市。 原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告吴烧萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国建设银行股份有限公司福州城南支行以其要与吴烧萍庭外解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福州城南支行撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月十九日 法官助理高海瑜 书记员林晓晴
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初730号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人刘某林，男，1972年10月16日出生，汉族，中专文化，案发前系青岛某物流有限公司总经理，系鲁Ｂ×××**号小型轿车驾驶人。户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被刑事拘留。指定辩护人刘月波，山东星拓律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2019]365号起诉书指控被告人刘某林犯危险驾驶罪于2019年11月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张文杰出庭支持公诉，被告人刘某林及其指定辩护人刘月波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日7时12分许，被告人刘某林酒后驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿青岛市李沧区石牛山路北向南行驶至青银高速公路路口处欲驶入青银高速公路时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对刘某林进行酒精呼气检测，结果为136mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的刘某林血液中检测出乙醇成分，含量为99mg/100ml，系醉酒。为证实上述事实，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发、破案经过，证人证言，被告人供述和辩解，被害人陈述，书证，辨认笔录，鉴定意见及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某林醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处一个月以上二个月以下拘役刑，并处罚金人民币五千元。被告人刘某林对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且表示认罪。指定辩护人的主要辩护意见是：被告人系自首，自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金。建议对其从轻减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明被告人刘某林系经民警电话通知到案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、发破案经过及查获经过，查获现场照片、酒精呼气检测、提取血液样本照片，青岛市公安局交通警察大队李沧支队公安交通管理行政强制措施凭证，发还清单，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，酒精呼气测试告知单，血样提取登记表；被告人刘某林的供述；乙醇检验报告。本院认为，被告人刘某林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某林经民警电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该认罪认罚，积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院在量刑时已酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘某林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2019年12月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  王建义人民陪审员  易小云二〇一九年十二月十一日法官助理刘松建书记员郭钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3619号 罪犯何小军，男，1976年11月4日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，原住贵州省纳雍县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2011年5月10日作出(2010)昆刑三初字第587号刑事判决，以被告人何小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。被告人何小军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月19日作出(2011)云高刑终字第1370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月25日起至2025年1月24日止。判决发生法律效力后于2012年3月28日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）昆刑执字第16067号刑事裁定，对罪犯何小军减去有期徒刑九个月；于2015年12月10日作出（2015）昆刑执字第19262号刑事裁定，对罪犯何小军减去有期徒刑八个月；于2017年12月13日作出（2017）云01刑更7521号刑事裁定，对罪犯何小军减去有期徒刑七个月。刑期至2023年1月24日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第785号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何小军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯何小军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯何小军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年5月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何小军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何小军减去有期徒刑六个月（刑期至2022年7月24日止），并处没收个人财产人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2532号之一申请执行人：王梓任，男，1986年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：谢景龙，男，1977年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初3576号民事判决书立案执行申请执行人王梓任与谢景龙房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的31287.50元。本院立案执行后，依法向被执行人谢景龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人谢景龙的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，，扣划被执行人存款27410元，未查到被执行人可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人谢景龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王梓任，申请执行人王梓任不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初3576号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇一九年十二月十九日书记员 卢帅廷
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1111号之一申请执行人：孙丙运,男，1961年12月10日出生，汉族，住东阿县。被执行人：孙平，男，1965年9月20日出生，汉族，住东阿县。本院在执行孙丙运与孙平劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙平在东阿县姚寨镇政府有固定工资收入，本院已查封其工资收入用于偿还案款，申请人亦同意此还款方案。本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1524执1111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏绪军审 判 员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘 昭
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0116民特60060号申请人：张鸿泰，男，1976年12月27日出生，汉族，大港油田电力公司工人，住天津市滨海新区。被申请人：张连新，男，1944年6月19日出生，汉族，测井公司退休职工，住天津市滨海新区。被申请人代理人：张俊红，女，1971年6月18日出生，汉族，中国石油集团长城钻探有限公司工程服务公司科长，住北京市朝阳区长楹天街****。申请人张鸿泰申请认定张连新无民事行为能力一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。张鸿泰称，张鸿泰与张连新系父子关系，张连新自2009年起患脑梗死住院治疗，现右肢活动受限，言语不利，反应迟钝，生活不能自理。2013年经诊断为血管性痴呆，病情逐年加重，为保护张连新合法权益，请求法院确认张连新为无民事行为能力人，并指定张鸿泰为张连新的监护人。张俊红称，张连新确实生活无法自理，同意张鸿泰的申请，同意张鸿泰作为张连新的监护人。经审理查明：被申请人张连新，男，1944年6月19日出生，汉族，测井公司退休职工，住天津市滨，住天津市滨海新区无配偶，张鸿泰、张俊红系张连新之子女，现张连新因语言、认知功能障碍，生活不能自理。案件审理过程中，本院依法委托天津迪安司法鉴定中心对被申请人张连新的行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人张连新目前无民事行为能力。本院认为，经过司法鉴定中心鉴定，张连新无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人张连新为无民事行为能力人；二、指定张鸿泰为被申请人张连新的监护人。本判决为终审判决。审判员  于康康二〇一九年十二月十九日书记员  刘 帆
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民特410号 申请人：汤仕国，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省巴中市。 申请人：陈机，男，1974年5月18日出生，汉族，住湖南省东安县。 本院于2019年12月3日立案受理申请人汤仕国与申请人陈机关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人汤仕国与申请人陈机因劳务合同纠纷，于2019年11月25日经海口市龙华区城西镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人陈机同意于2020年1月15日前支付申请人汤仕国工资2030元，剩余工资18270元于2021年10月30日前支付给申请人汤仕国，合计20300元； 二、申请人汤仕国同意收到上述所有工资后，不再就此事追究申请人陈机一切责任。 本院经审查认为，申请人汤仕国与申请人陈机达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人汤仕国与申请人陈机于2019年11月25日经海口市龙华区城西镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 冯 琳 二〇一九年十二月四日 书记员 朱志成
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初2560号之四原告:穆延，男，2000年5月1日出生，汉族，学生，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：杨小红，女，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，系原告穆延之母。被告: 临渭区新航线教育培训学校，住所临渭区与民主路十字东南角。负责人：杨康乐，系该校校长。被告：杨康乐，男，1980年6月1日出生，汉族，居民，住陕西省XX城县。原告穆延与被告临渭区新航线教育培训学校、杨康乐教育培训合同纠纷一案，原、被告已和解，被告杨康乐支付原告6000元（已履行），此案原、被告以后互不再究。原告穆延于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆延申请撤诉是对个人权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告穆延撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告穆延负担。 审  判  长     云  海审  判  员     薛沙荣审  判  员     赵佩璋 二O一九年十一月二十日 书 记 员     校  珊
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0782民初3094号原告：薛莹，女，1988年6月26日生，满族，无业，住辽宁省。被告：高凤奎，男，1966年4月14日生，满族，农民，住辽宁省。原告薛莹诉被告高凤奎排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请对被告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告薛莹撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛莹负担。审判员  赵迎欣二〇一九年十二月十九日书记员  李婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19563号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人：侯澄宇，该行行长。委托代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被执行人：李玉琴，女，1979年9月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初13221号民事判决书，于2019年12月13日立案执行，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结(2019)豫0191执19563号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十六日书记员  王鹏程
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1265号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门市集美区舞萼翎酒吧，住所，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道日新路**之一（综合楼）**div> 法定代表人：杜婵娟。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市集美区舞萼翎酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年十二月四日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 陈 婕 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4662号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被告：李爱连，女，1964年7月20日生，汉族，住江西省。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告李爱连信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费2571元，减半收取计1285.5元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  黄 艳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4005号之一 申请执行人：李雪，女，1983年1月6日出生，身份证住址成都市成华区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人李雪与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初710号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币94188元及利息，本院于2019年10月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十二月九日 书记员  张锦滨
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  （2019）陕 0104 执恢276 号申请执行人：宁某某，男，1959年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX路XX号XX楼XX号。被执行人：陕西仪鑫隆投资管理有限公司，住所地西安市莲湖区XX号。法定代表人：李轩，该公司执行董事。被执行人：陕西亨洋建设有限公司，住所地西安市未央区XX大道XX号。法定代表人：高明彬，该公司总经理。被执行人：高明彬，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX路XX园XX小区XX号楼XX单元XX室。被执行人：王新煜，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX小区XX号楼XX单元XX层XX号。被执行人：王晓东，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县XX村XX号。被执行人：杨某某，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX庙XX号。申请执行人宁某某与被执行人陕西仪鑫隆投资管理有限公司、陕西亨洋建设有限公司、高明彬、王新煜、王晓东、杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据 (2017)陕0104民初5404号、（2018）陕0104民初7550号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本院查明：被执行人杨某某在陕西御和苑文化旅游有限公司持股比例为47.5﹪，冻结被执行人杨某某在陕西御和苑文化旅游有限公司持股比例为47.5﹪的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨某某在陕西御和苑文化旅游有限公司持股比例为47.5﹪的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。二、冻结期限为三年。三、申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向我院提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判   员   刘 海 亮 二Ｏ一九年八月五日 书   记   员   曹   阳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                    （2019）陕0302执2904号  申请执行人：马晓文，男，汉族，1986年1月10日出生，身份证号码6103021986********，住宝鸡市渭滨区八鱼镇苇子沟村****。被执行人：刘洋，男，汉族，1991年12月23日出生，身份证号码6103211991********，住，住宝鸡市渭滨区高家镇晁峪村****/span>被执行人：赵明，男，汉族，1993年10月4日出生，身份证号码6103211993********，住宝鸡，住宝鸡市渭滨区高家镇晁峪村****pan>本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初1862号民事判决书受理执行申请执行人马晓文诉被执行人刘洋、赵明民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘洋、赵明在金融机构存款或扣留、提取其收入55225元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。 审   判   员   姚  多  明  二〇一九年十一月二十五日 书   记   员   张      岩
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3363号 原告陆川县乌石镇安东村第十三村民小组。 法定代表人张伟南,村民小组长。 委托诉讼代理人张彦文，男，1958年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告张明，男，1964年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人陈富坤（张明之嫂），女，1952年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告陆川县乌石镇安东村第十三村民小组诉被告张明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆川县乌石镇安东村第十三村民小组撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员 覃 彬 二〇一九年十二月××日 书记员 刘华珍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执异413号案外人：肖志亮，男，汉族，1957年1月27日出生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：陈莹宁，湖南权度律师事务所律师。申请执行人：长沙市雨花区森厦建筑器材租赁部，住所地长沙市雨花区雨花亭乡井塘村马家冲组。经营者：宋才生，男，1963年10月18日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**华盛世纪新城**商业******。法定代表人：李建立。本院在执行××人长沙市雨花区森厦建筑器材租赁部（以下简称森厦租赁部）与被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司（以下简称华盛公司）租赁合同纠纷一案中，案外人肖志亮向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖志亮称：一、法院于2018年12月21日向湖南邦盛房地产开发有限公司（以下简称邦盛公司）送达（2017）湘0103执2296号《协助执行通知书》，要求邦盛公司将华盛公司在邦盛公司的应得款80327.1元划扣至法院账户，事实上，华盛公司仅承包了邦盛水岸御园的5、6、8、9栋房屋，6#栋已竣工验收并交付，正在办理结算，5#栋已完成施工，未通过竣工验收，8#栋、9#栋尚未竣工。因此，四栋房屋只有一栋通过了竣工验收，正在结算，其余三栋均未通过竣工验收和结算，邦盛公司是否应当支付工程款、需支付多少工程款均是未知之数。二、岳麓区人民法院2019年6月27日（2019）湘0104民初2301号《民事判决书》，已明确认定华盛公司同邦盛公司之间签订的《湖南建设工程施工合同》无效，肖志亮系案涉项目的实际施工人。因此，华盛公司并不是实际上的项目承包方，而只是将其企业名称、公章、资质证明等出借给异议人，并收取管理费，未实际投入，亦未参与工程实际施工和管理，对本案工程款不具请求权，项目由异议人实施施工并履行合同相关义务，异议人已被法院认可为实际施工人，为案涉款项的实际和最终权利人。三、肖志亮作为实际施工人，为案涉项目的建设对外负有大额负债，有大量的农民工工资未能及时支付，且已经发生过农民工为了催讨工资围堵邦盛公司大门的群体性事件，请求贵院慎重处理异议人所提申请，避免恶性事件的发生。请求：中止对邦盛公司80327.1元的执行措施，并依法撤销（2017）湘0103执2296号《协助执行通知书》本院查明，原告森厦租赁部与被告华盛公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）湘0103民初7224号《民事判决书》，判决：一、由被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司于本判决生效后10日内支付原告长沙市雨花区森厦建筑器材租赁部截至2016年12月13日的租金32712.29元、下车费771元、油漆费4758元，共计38241.29元；二、确认原告长沙市雨花区森厦建筑器材租赁部与被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司于2012年4月9日签订的《建筑器材租赁合同》于2017年2月7日解除；三、由被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司于本判决生效后10日内返还原告长沙市雨花区森厦建筑器材租赁部工字钢42米，并按0.18元/天.米支付自从2016年12月14日起至全部工字钢返还之日止的租金；四、由被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司于本判决生效后10日内支付原告长沙市雨花区森厦建筑器材租赁部截至2016年12月13日的滞纳金23979.17元，2016年12月14日起的滞纳金以未付租金为基数，按0.5‰每日计算；五、由被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司于本判决生效后10日内支付原告长沙市雨花区森厦建筑器材租赁部律师费3000元。因被告未按生效判决履行相应义务，原告向本院申请执行，本院以（2017）湘0103执2296号案件立案。2017年9月4日，本院作出（2017）湘0103执2296号《执行裁定书》，裁定：冻结、划扣被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司的银行存款74057.21元，或查封、扣押其价值相当的财产。2017年12月14日，本院向案外人邦盛公司送达（2017）湘0103执2296号《协助执行通知书》，要求邦盛公司：冻结被执行人华盛公司在贵单位的应得款74057.21元，冻结期间未经法院允许不得支付给被执行人。2018年5月22日本院向湖南友谊阿波罗商业股份有限公司（以下简称友阿公司）发出（2016）湘0103执1204号《协助执行通知书》，要求友阿公司将应支付给被执行人华盛公司的工程款757148.5元转入至本院账户；2019年1月31日，友阿公司向本院转入相应案款436375.5元。2019年2月25日，本院以（2019）湘0103执恢66号立案恢复执行，2019年2月28日，森厦公司在本院领取执行案款79095元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本院在办理（2017）湘0103执2296号案件中，虽对案外人邦盛公司送达了（2017）湘0103执2296号《协助执行通知书》，但在实际执行中，申请执行人森厦公司所收到的案款79095元系友阿公司履行相应协助执行义务向本院支付，非邦盛公司款项，异议人认为与该案款有利害关系而向本院主张权利，没有事实及法律依据，无权排除本案的执行，异议提出的异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人肖志亮的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇一九年十二月三日书 记 员  曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1802刑初572号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人洪武，男，汉族，1970年8月2日出生于宣城市宣州区，高中文化，务工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年12月5日经本院决定被取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑五刑诉[2019]245号起诉书指控被告人洪武犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人洪武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人洪武自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。并建议对被告人洪武免于刑事处罚。被告人洪武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年10月3日13时59分许，被告人洪武饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“猎豹”牌小型普通客车，行驶至宣城市宣州区处，被执勤交警现场查获。经鉴定，洪武血样中乙醇含量为118ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人洪武在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息查询结果单、人口信息、身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询情况、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，现场检查笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录及照片，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人詹某、吴某证言，被告人洪武的供述与辩解被告人洪武的供述与辩解等证据证实足以认定。本院认为：被告人洪武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人洪武归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人洪武自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人洪武血液中乙醇含量为118mg/100ml，无其他违规驾驶行为，社会危害性小，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪武犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张润平二〇一九年十二月十一日书记员  崔书颐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。