云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0426民初722号原告：张美琼，女，1985年6月6日生，彝族，农民，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告：李德元，男，1982年11月3日生，白族，农民，住云南省大理白族自治州洱源县。上列二原告共同委托诉讼代理人：柴夕冉，红塔区州城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：龙福恩，男，1967年10月10日生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：龙晓涛，男，1998年10月24日生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地云南省玉溪市棋阳路北段。统一社会信用代码915304009176639731。负责人：李志宁，男，1973年10月31日生，汉族，该公司总经理，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘慧，女，1986年8月10日生，汉族，该公司职工。住云南省玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。原告张美琼、李德元与被告龙福恩、龙晓涛、中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称太平洋财保玉溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美琼、李德元及其共同委托诉讼代理人柴夕冉，被告龙福恩、龙晓涛、太平洋财保玉溪公司的委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美琼、李德元向本院提出诉讼请求：1.张美琼产生的医疗费22070元、住院伙食补助费1800元、误工费10200元、护理费3320元、精神抚慰金3000元、交通费600元、担架费1890元、鉴定费800元、后期治疗费3500元，李德元产生的租车费28800元、财产损失20600元，共计96580元先由太平洋财保玉溪公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额范围内赔偿，剩余部分由龙福恩、龙晓涛承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费由龙福恩、龙晓涛及太平洋财保玉溪公司承担。事实和理由：2018年10月1日，龙福恩驾驶云Ｆ×××**号小型客车沿禄屏线由峨山方向驶往岔河方向，11时20分行驶至禄屏线374公里820米处，该车避让岔口出来车辆时操作不当，导致车辆越过道路中心双实线后车头与对向由张美琼驾驶的云Ｆ×××**号小型客车车头发生碰撞，造成张美琼受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经峨山彝族自治县人民政府公安局交通警察大队认定，龙福恩承担此事故的全部责任。张美琼不承担事故责任。事故发生后，张美琼被送往峨山彝族自治县人民医院住院治疗2天后转入玉溪市人民医院继续住院治疗16天。云Ｆ×××**号小型客车车主系李德元，云Ｆ×××**号小型客车车主系龙晓涛，该车投保于太平洋财保玉溪公司。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告龙福恩辩称，愿意赔偿张美琼、李德元因交通事故产生的费用，误工费、精神抚慰金、租车费用、后期治疗费等同意太平洋财保玉溪公司的意见，且应扣减已垫付的医疗费18980.74元。被告龙晓涛辩称：同意龙福恩的答辩意见，不认可李德元12个月的租车及请护工2人护理产生的费用。被告太平洋财保玉溪公司辩称，公司只在保险赔偿范围内承担赔偿责任，认可住院伙食补助费1700元、张美琼误工费4800元、护理费3059元、后期治疗费3500元、财产损失费20600元；医疗费应扣除医保后以医院发票为准，出院医嘱载明6个月内要定期复诊，超过180天门诊复查时间产生的费用6838.50元不予赔偿；没有处方的购药费用不予赔偿；担架费无正规发票且明显超出收费标准，不予赔偿；该事故未造成重大人员伤亡，精神损害赔偿金不予赔偿；交通费明显过高，认可200元；租车费用不是本次事故直接损失，不予赔偿；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围不予赔偿。围绕诉讼请求，张美琼、李德元提交以下证据：1.身份证各1份；2.道路交通事故认定书1份；3.车辆登记信息1份；4.车辆损失一次性定损协议书1份；5.增值税发票10份；峨山彝族自治县人民医院出院证明书、玉溪市人民医院出院诊断证明书、云南省医疗住院收费票据、收款收据、明康家政陪护服务部陪护证、陪护费发票、住院证明、陪护人员身份证明、陪护协议书各1份；医疗门诊收费票据48份；担架费收据4份、定额发票9份；6.工作证明2份；7.租车证明、车辆租赁协议各1份；8.司法鉴定意见书及发票各1份；9.驾驶证1份、结婚证2份。针对辩称，龙福恩提交：出院诊断证明书、出院记录、住院费发票、住院费用清单、驾驶证各1份。龙晓涛提交：机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、机动车综合商业保险免责事项说明书各1份。太平洋财保玉溪公司提交出险信息表1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张美琼、李德元提交的第5组证据，欲证明张美琼因此次交通事故所产生费用的事实；第6组证据，欲证明张美琼每月工资3400元的事实；第7组证据，欲证明事故车辆在出事前是由四川全盛通网络技术有限公司玉溪项目部租用。经质证，龙福恩、龙晓涛、太平洋财保玉溪公司均对第5组证据中的增值税发票有异议，认为无相关医嘱处方印证；对医疗门诊收费票据的真实性、合法性、关联性无异议，认为票据号为46840312的收费票据系重复证据；对2019年9月产生金额为3605.2元的门诊费发票有异议，认为无相关医院处方印证；对收款收据的真实性、合法性、关联性有异议，认为不清楚购买何物；对担架费收据的真实性、合法性、关联性有异议，认为担架是辅助检查，收费10元/次，主张明显高于市场价；对定额发票的真实性、合法性、关联性有异议，认为主张费用过高；对第6组证据有异议，认为无相关劳动合同及工资流水相印证；对第7组证据有异议，认为已超过举证期限且与本案无关。本院认为，张美琼、李德元提交的第5组证据中的增值税发票无相关医嘱处方证明确为张美琼治疗所需物品，不予采信；医疗门诊收费票据、担架费收据来源合法、内容真实客观、与本案具有关联性，予以采信；收款收据不是正式发票，不予采信；定额发票无相关就医时间、地点的证据相印证，不予采信；第6组证据无相关劳动合同及工资银行流水相印证，不予采信；第7组证据无相关支付费用银行流水相印证，不予采信。经过庭审调查，并对双方提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：张美琼、李德元系夫妻关系，二人均系农村居民。龙福恩、龙晓涛系父子关系。2018年10月1日，龙福恩驾驶云Ｆ×××**号小型客车（载李琼凤、薛仕莲）沿禄屏线由峨山方向驶往岔河方向，11时20分行驶至禄屏线374公里820米，该车避让岔口出来的车辆时操作不当，导致车辆越过道路中心双实线后车头与对向由张美琼驾驶的云Ｆ×××**号小型客车车头发生碰撞，造成张美琼、薛仕莲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经峨山彝族自治县人民政府公安局交通警察大队认定，龙福恩承担此事故的全部责任，张美琼不承担此事故责任。事故发生后，张美琼被先后送往峨山彝族自治县人民医院、玉溪市人民医院住院治疗18天，产生医疗费用38000.22元（含门诊费、担架费及龙福恩支付的住院费）。出院医嘱建议全休三个月，出院后满1周、1、2、3、6月定期复查，眼科、消化内科、内分泌科、骨外一区（脊柱外科）及耳鼻喉科、门诊继续诊治。张美琼在峨山彝族自治县人民医院住院期间，由其侄女张婷护理，张婷系农村居民；在玉溪市人民医院住院期间，由护工进行护理，产生护理费3000元。2019年11月4日，张美琼向玉溪市红塔区司法鉴定所申请鉴定，经鉴定，张美琼损伤需促进骨质康复、修复、定期复查，面部疤痕需行疤痕修复、脱色、软化等对症支持治疗，需后期医疗费3500元，为此产生鉴定费800元。云Ｆ×××**号小型客车系家庭自用轿车，登记所有人为龙晓涛，其向太平洋财保玉溪公司投保了交强险及商业三者险500000元，事故发生时尚在保险期间内。云Ｆ×××**号小型客车所有人为李德元，事故造成该车辆损坏，2019年6月6日，龙晓涛、李德元及太平洋财保玉溪公司签订车辆损失一次性定损协议书，协议书约定：“对于云Ｆ×××**号机动车被告一次性包干定损20600元（含施救费），其中残值归三者方自行处理。”事故发生后，龙福恩垫付了张美琼在玉溪市人民医院住院费18980.74元，双方均同意在本案中一并处理。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部份，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，龙福恩驾驶的云Ｆ×××**号小型客车与张美琼驾驶的云Ｆ×××**号小型客车发生碰撞，导致发生交通事故，龙福恩承担全部责任，应赔偿张美琼、李德元因该起事故造成的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任；（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”龙晓涛虽系车辆登记所有人，但该车系家庭用车，龙福恩作为其家庭成员有权使用该车，且龙福恩在使用该车时，不存在以上四种情形，故在此事故中龙晓涛不承担赔偿责任。张美琼依法可列入赔偿范围的费用分别为：1.医疗费，根据医疗单据累计为：38000.22元（含门诊费、担架费及龙福恩垫付的住院费），太平洋财保玉溪公司认为出院180天后产生的医疗费不应赔偿及担架费过高，但未提交证据证实，不予采纳；2.住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即100元/天×18天=1800元；3.后期治疗费3500元；4.误工费，张美琼主张10200元，龙福恩、龙晓涛、太平洋财保玉溪公司认可4800元，予以确认；5.护理费，张美琼在峨山彝族自治县人民医院住院2天，由其侄女张婷护理，张婷为农村居民，应按农村居民人均可支配收入标准计算，即29.50元/天×2天＝59元，在玉溪市人民医院住院期间产生护理费3000元，两项相加即3059元；6.交通费，结合张美琼就医、复查的时间、地点、次数，酌情支持500元；7.财产损失费20600元；8.鉴定费800元。精神抚慰金，事故未造成张美琼重大伤害，不予支持；租车费用，李德元提交的证据不能证明该车辆系营运车辆，且因事故造成营运损失，不予支持。以上1至3项共计43300.22元，由太平洋财保玉溪公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，剩余部分33300.22元，由龙福恩赔偿，龙福恩赔偿的部分，由太平洋财保玉溪公司在商业三者险范围内赔偿；4至6项共计8359元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由太平洋财保玉溪公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；第7项财产损失费20600元，由太平洋财保玉溪公司在交强险财产损失限额内予以赔偿2000元，剩余18600元，由龙福恩赔偿，龙福恩赔偿的部分，由太平洋财保玉溪公司在商业三者险限额内予以赔偿；第8项鉴定费800元，根据保险合同的约定，不属于保险理赔范围，由龙福恩赔偿。龙福恩垫付的医疗费18980.74元，原、被告双方均同意在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以确认，对龙福恩垫付的医疗费，张美琼应当予以退还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于判决生效之日起30日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张美琼、李德元医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失费共20359元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张美琼、李德元医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、财产损失费共51900元，两项共计72259元。二、由被告龙福恩于判决生效之日起30日内赔偿原告张美琼鉴定费800元。三、由原告张美琼于判决生效之日起30日内退还被告龙福恩垫付的医疗费18981元。以上第二、三项相抵后，原告张美琼还应退还被告龙福恩医疗费18181元。四、驳回原告张美琼、李德元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，减半收取1107元，由原告张美琼、李德元负担270元，被告龙福恩负担837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审判员  李丽二〇一九年十二月五日书记员  董旭