wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执恢53号申请执行人江苏银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市。负责人华晔，该行行长。被执行人无锡斯特尔信息技术有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区。法定代表人王玉，该公司董事长。被执行人王玉，女，1977年7月31日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人尤毓娣，女，1950年5月30日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人无锡市隆腾房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人于晓义，该公司董事长。被执行人尤坚，男，1975年8月20日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人史方，女，1976年10月11日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人江苏怡海科技发展有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人尤坚，该公司董事长。被执行人无锡中科天成传感科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人于亮，该公司董事长。被执行人周浩杰，男，1977年6月19日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人顾勤，女，1978年10月26日生，汉族，住江苏省无锡市。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡梁溪支行与被执行人无锡斯特尔信息技术有限公司、王玉、尤毓娣、无锡市隆腾房地产开发有限公司、尤坚、史方、江苏怡海科技发展有限公司、无锡中科天成传感科技有限公司、周浩杰、顾勤金融借款合同纠纷执行一案，原无锡市崇安区人民法院作出的（2014）崇商初字第1420号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：无锡斯特尔信息技术有限公司、王玉、尤毓娣、隆腾公司、尤坚、史方、江苏怡海科技发展有限公司、无锡中科天成传感科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行返还贷款本金700万元；并支付期内欠息、逾期罚息（截止至2014年11月21日为162546.32元；逾期罚息自2014年11月22日起至实际给付之日止，以700万元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费139600元；对无锡斯特尔信息技术有限公司前述第一项债务，江苏银行有权以无锡市隆腾房地产开发有限公司提供抵押的锡房他证字第××号、第WX1000237106号、第WX1000237109号、第WX1000237110号、第WX1000237111号、第WX1000237113号、第WX1000237114号、第WX1000237115号、第WX1000237117号、第WX1000237118号、第WX1000237119号、第WX1000237120号、第WX1000237121号房屋他项权证项下房屋所有权、锡北他项（2011）第050050号、第050046号、第050043号、第050052号、第050031号、第050041号、第050029号、第050027号、第050024号、第050021号、第050018号、第050058号、第050057号土地他项权利证明书项下的土地使用权与无锡市隆腾房地产开发有限公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额1133.49万元范围内优先受偿；对无锡斯特尔信息技术有限公司前述第一项债务，江苏银行有权以周浩杰、顾琴提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下房屋所有权与周浩杰、顾琴协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额73.27万元范围内优先受偿；四、对无锡斯特尔信息技术有限公司前述第一项债务，江苏银行有权以史方提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下房屋所有权与史方协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额101.81万元范围内优先受偿；对无锡斯特尔信息技术有限公司前述第一项债务，江苏银行有权以史方、尤坚提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下房屋所有权与史方、尤坚协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额74.83万元范围内优先受偿。案件受理费61354元、保全费5000元，合计66354元，由被告无锡斯特尔信息技术有限公司、王玉、尤毓娣、无锡市隆腾房地产开发有限公司、尤坚、史方、江苏怡海科技发展有限公司、无锡中科天成传感科技有限公司负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月15日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司无锡梁溪支行提出撤销本案执行的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：原无锡市崇安区人民法院作出的（2014）崇商初字第1420号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  匡慧敏审 判 员  周 强人民审判员  薛崇恩二〇一九年十二月十七日书 记 员  华晓晟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终2821号上诉人（原审原告）：盐城高登房屋开发有限公司，住所地盐城市人民中路5号鹿鸣广场办公室202-213室。法定代表人:唐桂华，该公司董事长。委托诉讼代理人:许东方，江苏新中一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李书群，男，1961年8月16日生，汉族，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人:朱卫华，江苏兴时代律师事务所律师。原审被告：赵海浪，男，1969年4月12日生，汉族，住盐城经济技术开发区，因犯罪，现服刑于南通市通州监狱。原审被告：高杰，女，1972年2月18日生，汉族，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人:孙万祥，江苏珠溪律师事务所律师。原审被告：盐城市亭湖区盐城市亭湖区清水源沐浴中心，个体工商户，住所地盐城市区五星小区幸居苑10号楼一、二层。负责人:高润理,该沐浴中心经营者原审被告：盐城市帝豪娱乐休闲会所，个人独资企业，住所地盐城市大庆东路48号4-6楼（五星小区幸居苑10幢）。负责人：高润理，该休闲会所经营者。原审被告：盐城市城南新区盐城市城南新区清水河沐休闲中心，个体户，住所地盐城市城南新区新河街道文港南路51号。负责人：高润理，该休闲中心经营者。上诉人盐城高登房屋开发有限公司因与被上诉人李书群、原审被告赵海浪、高杰、盐城市亭湖区盐城市亭湖区清水源沐浴中心、盐城市帝豪娱乐休闲会所、盐城市城南新区盐城市城南新区清水河沐休闲中心民间借贷纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2018）苏0991民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城高登房屋开发有限公司于2019年12月10日向本院书面申请撤回上诉。本院认为盐城高登房屋开发有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人盐城高登房屋开发有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费140206元，减半收取70103元，由上诉人盐城高登房屋开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳维群审 判 员 张振福审 判 员 林洪全二〇一九年十二月十日法官助理 张东祥书 记 员 张筱涓
陕西省延川县人民法院 民 事 裁 定 书  (2019)陕0622民初1626号原告: 马保平，男，1967年9月24日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:张建青，男，1979年5月2日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县，公民身份号码：61062XXXX905020214。原告马保平与被告张建青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告马保平于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马保平的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马保平撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马保平负担。 审  判  员     李 新 军                                     二〇一九年十二月六日   书   记  员    张   贤 1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6345号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王耀东，男，1975年8月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石岩，男，1970年7月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高玉，女，1973年9月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂宁市实发投资有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区滨河路实发物贸集资楼。 法定代表人：石岩，该公司经理。 再审申请人王耀东因与被申请人石岩、高玉、遂宁市实发投资有限公司（以下简称实发公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王耀东申请再审称，二审法院判决实发公司对案涉借款不承担还款责任，于法无据。首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案所涉借条虽系石岩以个人名义向王耀东出具，但款项由王耀东通过转账的方式支付给石岩个人，再由石岩个人银行账户转款20万元到实发公司账户，并由实发公司向王耀东出具收据，实发公司收到该资金只有一个用途就是用于公司经营活动。王耀东已经举证证明石岩银行账户上的资金转到了实发公司账户，二审法院却认定实发公司未收到借款，也未提供证据证明借款用于实发公司生产经营。所以二审法院认定的基本事实是错误的。其次，根据《中华人民共和国公司法》关于一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任的法律规定。作为一人公司的唯一股东、法定代表人及本案借款人，石岩应当举证证明公司财产独立于股东自己的财产，而石岩、高玉均未参加一、二审庭审。本应由石岩承担的举证责任，一、二审法院却判决由出借人王耀东承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请对本案再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点是实发公司是否应当承担偿还本案借款的责任。首先，案涉50万元借款的借条是石岩以个人名义出具，并非以实发公司法定代表人的名义出具，实发公司在该借条上也未加盖公司印章，现有证据不能证明实发公司有借款的意思表示。其次，从借条的内容看，借条上没有该50万元系因实发公司经营需要或者石岩所借款的该50万元将用于实发公司经营的表述。第三，从该借款的支付以及前期利息的偿还情况看，该50万元中的15000元由王耀东以现金方式支付给石岩个人，其余485000元转账到石岩的个人银行账户，没有转入实发公司的银行账户。50万元借款的前期利息也由石岩个人偿还，而不是由实发公司偿还。王耀东虽提供了石岩向实发公司转款20万元的银行流水，但该证据不足以证明案涉50万元由实发公司实际使用。因此，本案不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”规定的情形。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，基于上述分析及二审判决认定的事实，本案系石岩、高玉的夫妻共同债务，并非实发公司的公司债务，因此，王耀东主张应由石岩、高玉在本案中证明实发公司财产独立于股东自己的财产，没有相应的事实和法律依据。二审法院判决实发公司不承担偿还本案借款的责任，事实清楚，适用法律正确。 综上，王耀东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王耀东的再审申请。 审判长  杨杰 审判员  黄丹 审判员  李洁 二〇一九年十二月十六日 书记员  王昌
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执290号申请执行人:李占学，男，汉族，1979年7月14日生，农村居民，云南省南华县人，住南华县。被执行人:陈立权，男，汉族，1968年11月10日生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人:字如标，男，汉族，1974年2月7日生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人:茶雪峰，男，彝族，1980年2月23日生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。原告李占学与被告陈立权、字如标、茶学峰承揽合同纠纷系列案，永平县人民法院审理终结后作出的（2019）云2928民初226号、227号、228号民事调解书分别确定：由被告陈立权于2019年10月10日前偿还原告李占学建房欠款人民币35000元；由被告字如标于2019年10月10日前偿还原告李占学建房欠款人民币21000元；由被告茶雪峰于2019年10月10日前偿还原告李占学建房欠款人民币20000元。调解书确定的履行期限届满后，被告陈立权、字如标、茶学峰未履行付款义务，原告李占学遂于2019年10月31日向本院申请强制执行，案号（2019）云2928执290号、291号、292号。本院于同日立案执行，并由执行法官马文波主办。同时，为便于统一采取相应的执行措施，本院将其标注为系列案，并确定（2019）云2928执290号为该系列案主案号。在执行过程中，本院依法向被执行人陈立权、字如标、茶学峰送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等诉讼材料，责令三人分别向申请执行人李占学支付建房欠款35000元、21000元、20000元，并承担申请执行费425元、215元、200元。被执行人陈立权、字如标、茶学峰在规定的时间内向本院申报了个人财产情况，但未履行付款义务。为促使被执行人尽快履行付款义务，保障申请执行人的合法权益，本院依法冻结了陈立权、字如标、茶学峰名下的银行存款账户，但未足额控制存款。本院查明，被执行人陈立权、字如标、茶学峰系永平县北斗乡黄连村委会建档立卡贫困户，涉案房屋即国家扶贫项目。目前，被执行人陈立权、字如标、茶学峰三人均无一次性履行能力，但三人态度较好，希望与申请执行人达成执行和解，并主动向本院提出了履行计划。本院通过电话方式与申请执行人李占学进行了沟通，李占学同意三位被执行人分期履行。2019年11月19日、11月27日，在本院执行员分别沟通下，双方当事人就建房欠款的支付达成如下执行和解协议：一、由陈立权支付李占学建房欠款35000元，2019年12月30日前支付20000元，2020年9月30日前支付15000元；二、由字如标支付李占学建房欠款21000元，2019年12月30日前支付10000元，2020年9月30日前支付11000元；三、由茶学峰于2020年1月24日前一次性支付给李占学建房欠款20000元。本院认为，关于申请执行人李占学与被执行人陈立权、字如标、茶学峰承揽合同纠纷系列案，双方当事人已就义务的履行达成了执行和解协议，分期履行。经审查，双方当事人达成的执行和解协议符合相关法律规定，本院予以确认。本案现无继续执行的条件和必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2019）云2928执290号、291号、292号执行案件终结执行。“人无信不立，业无信不兴，国无信则衰”，被执行人陈立权、字如标、茶学峰在享受国家扶贫政策的同时，应当严格遵守国家法律规定，树立诚信意识，按期履行付款义务。如不履行上述执行和解协议，申请执行人李占学可凭本裁定向本院申请恢复强制执行。本院将视情况对被执行人陈立权、字如标、茶学峰采取罚款及司法拘留等强制执行措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  马文波二〇一九年十二月二日法官助理杨钧王书记员华思远
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初1947号 原告：南昌市青云谱区洪顺隆食品水产经销部，住所地江西省南昌市青云谱区市肉食品市场内，统一社会信用代码92360104L1344886XL。 经营者：蔡宏辉，男，1970年7月9日出生，汉族，住所地江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：吴江平，南昌市百花法律服务所法律服务工作者。 被告：陈勇，男，1978年6月29日出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区，现住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：马远鹏，陕西恒典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智睿，陕西恒典律师事务所律师。 被告：南昌聚丰源餐饮管理有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区博览路**，统一社会信用代码91360104MA35G2BY8J。 法定代表人：邓春红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨磊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓文峰，江西瀛洪仁律师事务所律师。 原告南昌市青云谱区洪顺隆食品水产经销部（以下简称“洪顺隆经销部”）与被告陈勇、南昌聚丰源餐饮管理有限公司（以下简称“聚丰源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪顺隆经销部的委托诉讼代理人吴江平、被告聚丰源公司的委托诉讼代理人邓文峰到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪顺隆经销部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付货款共计人民币107096元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告陆续向被告合伙的南昌聚丰源餐饮管理有限公司供应排骨，原告在发货单中明确载明排骨的数量和单价，被告公司的工作人员签字予以了认可。经核算被告共欠原告货款共计人民币267740元。期间，被告聚丰源公司支付了货款160644元，尚欠原告货款107096元。但当原告找到两被告时，双方互相推诿致使原告货款无法收回，时至今日被告仍未支付剩余货款。 被告陈勇未到庭答辩，但提交书面答辩意见辩称：1.原告诉称接收货物的主体为南昌聚丰源餐饮管理有限公司，与答辩人与其合伙的联营体无关，答辩人对该笔债务不承担责任；2.即使认定为合伙体债务，依法应在合伙体财产不能清偿到期债务时，由合伙人承担无限连带责任。 被告聚丰源公司辩称，一、被告聚丰源公司无义务支付诉请中的货款。2016年1月8日两被告签订的合伙协议中约定被告聚丰源公司占60%的股份，被告陈勇占40%的股份，双方按股份的比例分取红利和承担债务的亏损。2018年4月10日双方签订《终止合伙协议》时，再次明确双方按照60%及40%的比例承担对外债务。被告陈勇作为副总经理，具体负责采购货物及销售，被告陈勇直接和原告对接业务关系，并出具确认函。且原告在诉状中已知道两被告之间有合伙关系，两被告已向原告披露合伙关系，故2018年4月18日原告出具声明合法有效，是对自己的债权做出处分。被告聚丰源公司已经按照60%的比例支付了160644元，故原告和被告聚丰源公司之间的债务已经清偿完毕。二、本案是由合伙纠纷引起的债务关系，两被告进行合伙经营是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，两被告对合伙经营期间所产生的债务应承担连带清偿责任。原告基于两被告所产生的债务已经做出了处分，符合相关法律的规定，并没有损害他人的利益。 经审理查明，原告于2016年1月4日至2016年1月29日期间向两被告供应排骨。2018年4月4日，被告陈勇向原告出具《确认函》一份，载明：“依据我公司财务数据截止2018年2月5日欠贵公司货款人民币267740元”。2018年7月25日，原告向被告聚丰源公司出具一份《声明》，载明：“2018年4月4日由陈勇（身份证号：）同志签名确认共欠我货款人民币267740元整，我承诺由南昌聚丰源餐饮管理有限公司承担货款的60%偿还义务，由陈勇承担所欠货款的40%的偿还义务，陈勇承担的部分与南昌聚丰源餐饮管理有限公司无关。”此后，被告聚丰源公司向原告支付了货款160644元。庭审中，原告明确表示，放弃要求被告聚丰源公司支付剩余货款107096元的诉请。 另查明，2016年1月18日，两被告签订合伙协议，约定：1、本合伙不另行注册有限责任公司，对内以聚丰源公司名义进行经营、管理，对外以聚丰源公司名义签订合同，开展相关业务活动；2、合伙经营场地为南昌青云谱博览路69号二楼；3、合伙经营的项目为冷冻料理包生产销售；4、合伙经营的期限为2015年11月1日至2030年10月31日；5、聚丰源餐饮公司占合伙经营体60%的股份，陈勇占合伙经营体40%的股份，双方均按照股份比例分取红利和承担亏损及债务。同日，双方另签订《补充协议》一份，约定：陈勇全权负责合伙生产车间的采购、研发、生产销售、管理工作。2018年4月10日，两被告签订《终止合伙协议》，约定：双方同意自愿解除《合伙协议》及《补充协议》，合同自2018年2月5日开始终止；由陈勇负责收回应收货款及个人欠款，作为支付给供货商的资金，由陈勇和供货商达成清偿方案，明确陈勇和供货商责任；经结算后现有资产不足清偿债务的按照聚丰源公司60%，陈勇40%比例承担债务。 以上事实，有原、被告的身份信息、发货单、确认函、合伙协议及补充协议、终止合伙协议、声明，以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告向两被告的合伙经营体供应排骨，并有被告陈勇签字确认的确认函，确认欠货款金额267740元，故基于两被告的合伙关系，两被告对于该债务负有连带清偿责任。由于原告有权选择起诉被告陈勇要求其支付剩余货款，且原告已在庭审中明确表示放弃要求被告聚丰源公司支付剩余货款，故尚欠货款应由被告陈勇向原告承担支付义务。原告要求被告陈勇支付货款107096元的诉请，本院予以支持。被告陈勇关于接收的货物与合伙体无关的抗辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；关于“即使认定该笔债务为合伙体共同债务，应由合伙体财产优先清偿，不足部分由合伙人承担无限连带责任”的抗辩意见，由于其未提交证据证明，本院亦不予采纳。被告陈勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭抗辩、举证、质证的权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈勇于本判决生效之日起七日内向原告南昌市青云谱区洪顺隆食品水产经销部支付货款107096元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元（原告已预交），减半收取1221元，由被告陈勇负担并于本判决生效之日起七日内支付；依法退还原告1221元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 胡文龙 二〇一九年十二月十三日 法官助理 许 悦 书 记 员 龚 乐
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执1153号申请执行人梁守忠被执行人永安财产保险股份有限公司平川支公司负责人周刚，该公司总经理。申请执行人梁守忠与被执行人永安财产保险股份有限公司平川支公司财产保险合同纠纷一案，甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初1362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁守忠于2019年9月2日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执1153号执行案件执行完毕。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月九日法官助理  李世良书 记 员  万里鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执6670号吕淑春、包道尔吉：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内0521民初8171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款65964.24元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费889.00元。二〇一九年十二月九日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1358号申请执行人：刘玮，女，1996年5月11日生，汉族，住扬中市。被执行人：镇江国晶电子科技有限公司，住所地扬中市。法定代表人：金治生，该公司执行董事。申请执行人刘玮与被执行人镇江国晶电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2019）第76号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付案款7600.82元，并承担本案执行费50元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月二十三日书记员 刘亚静
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2750号之一申请执行人：郑影，男，汉族，1987年1月24日出生，住通城县，被执行人：漆祖豪，男，汉族，1990年10月22日出生，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人郑影与被执行人漆祖豪机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人在执行中自行达成执行和解协议，申请执行人郑影于2019年12月10日向本院申请要求撤回对被执行人漆祖豪的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结（2019）鄂1202执2750号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十二月十日书记员  陈 洁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25946号原告：陈某某，男，1982年9月25日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：高靖靖，上海市经纬律师事务所律师。被告：王某某，女，1986年1月25日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月11日，原告陈某某经合法传唤，未按时到庭参加诉讼。本院认为，由于原告未按时到庭参加诉讼，故本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告陈某某负担。审判员  严峰二〇一九年十二月十二日书记员  熊磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0191刑初1484号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人常胜，男，1989年6月16日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，现住河南省郑州市郑东新区，户籍所在地河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月8日被该局取保候审。于2019年10月17日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。于2019年11月25日被本院取保候审。指定辩护人李海东，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。指定辩护人周通，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3786号起诉书指控被告人常胜犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳、卜轶杰出庭支持公诉，被告人常胜及其指定辩护人李海东、周通到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年6月30日23时50分许，被告人常胜醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿小夏街由南向北行驶至小夏街与贾鲁河往南100处时，被郑州市交警六大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，常胜体内乙醇含量为108.56mg/100ml，常胜醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。被告人常胜于2019年6月30日被郑州市交警六大队传唤到案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人常胜的供述和辩解；乙醇检验报告；户籍证明、无前科证明、当事人证件车辆信息复印件、血样提取登记表、到案经过、抽血照片等证据。据此认为，被告人常胜醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人常胜判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人常胜对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人常胜系初犯、偶犯；到案后如实供述自己的罪行，构成坦白；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月30日23时50分许，被告人常胜醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿小夏街由南向北行驶至小夏街与贾鲁河往南100处时，被郑州市交警六大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，常胜体内乙醇含量为108.56mg/100ml，常胜醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。被告人常胜于2019年6月30日被郑州市交警六大队传唤到案。上述事实，有经过庭审查证属实的下列证据证实：被告人常胜的供述和辩解；乙醇检验报告；户籍证明、无前科证明、当事人证件车辆信息复印件、血样提取登记表、到案经过、抽血照片等证据。本院认为，被告人常胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人常胜系初犯，到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。经调查，被告人常胜符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案的事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人常胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波人民陪审员  文孝云人民陪审员  刘 燕二〇一九年十二月十九日书 记 员  应志敏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22082号上诉人（原审被告）：广州艺考升文化发展有限公司。法定代表人：陈晓瑜。委托代理人：周欣，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州华实教育科技发展有限公司。法定代表人：阳倩晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭珂欣，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。上诉人广州艺考升文化发展有限公司（以下简称艺考升公司）因与被上诉人广州华实教育科技发展有限公司（以下简称华实公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初7770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。艺考升公司上诉请求：1.请求二审法院重审，撤销一审判决并改判该涉案合同无效；2.一、二审诉讼费用由华实公司承担。事实和理由：第一、一审法院事实认定错误。1.一审法院未充分考虑华实公司在与艺考升公司签订该转让合同时刻意隐瞒其与甲方（物业）原先约定，可能会给艺考升公司造成重大损失，并且艺考升公司一开始就已经说明转让标的物，但是华实公司用欺瞒的方式骗取与艺考升公司签订涉案合同。2.在一审庭审中艺考升公司多次提出转让后华实公司应与原甲方解除原有之合同并出具相关证明书，但华实公司一直推诿拒绝出具，艺考升公司按约定给予其1万元定金但是事后华实公司并未就艺考升公司担心事宜给出合理解释，故艺考升公司暂扣剩余的金额。第二、一审法院对证据认定不清。在一审中华实公司出具所有的证据显示，在早前的谈判阶段双方是就转让场地进行沟通，艺考升公司对华实公司场地内所使用之物品并无转让的要求，华实公司在确实知晓并承诺艺考升公司之要求后依然隐瞒其与甲方（物业）有不得转让场地的约定以转让办公用品及场地装修费用为名与艺考升公司签订合同。华实公司答辩称，不同意艺考升公司的上诉请求，同意一审判决。华实公司向一审法院提出诉讼请求：1.艺考升公司支付合同欠款40000元及逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年10月14日起算，暂计至2019年3月7日，共700.83元）共计40,700.83元。2.本案诉讼费由艺考升公司承担。一审法院认定事实：2018年10月10日，华实公司（转让方甲方）与艺考升公司（受让方乙方）签订《转让协议》约定，甲方自愿将所拥有所有权和处分权的广州市越秀区德政北路443号二楼的办公用品和经营场所装修费用转让给乙方。甲方需协助乙方完成与该经营场所所有人续约合同的签订。转让价款共计50000元。本协议经双方签订后，待甲乙双方签订该协议三日内一次性向甲方结算。转让款由甲方开具收据。甲方承诺并保证其对本协议项下的办公用品享有合法的所有权和处分权，等。同日艺考升公司向华实公司支付款项10000元。一审庭审中，艺考升公司称之所以签订《转让协议》是因为华实公司称协议中不能包括转让场地的项目，所以才以转让办公用品以及装修费的名目签订该协议，但实际转让的应该是涉案场地，但是由于华实公司称不签订该协议就不能转让涉案场地。同时艺考升公司确认已于2018年10月20日和涉案场地的实际房东签订完成了涉案场地的转让合同，且艺考升公司已实际使用了涉案场地，艺考升公司同时称对于华实公司的办公用品一直在涉案场地的仓库里，华实公司一直没有叫人来清理。以上事实，有《转让协议》、转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等予以证实。一审法院认为：关于华实公司广州华实教育科技发展有限公司与艺考升公司广州艺考升文化发展有限公司签订的《转让协议》，虽然艺考升公司称双方转让的并非办公用品和装修费用，而是涉案场地，对此华实公司不予确认，艺考升公司亦未提供证据予以证明。而根据协议约定，华实公司、艺考升公司除转让办公用品和装修费用外，华实公司还需协助艺考升公司完成与该经营场所所有人续约合同的签订。结合艺考升公司当庭陈述其亦确认已和涉案场地的实际所有权人签订了租赁合同并已实际使用了由华实公司原承租的涉案场地。同时协议签订当日艺考升公司即向华实公司支付款项10000元。由此可推知华实公司广州华实教育科技发展有限公司与艺考升公司广州艺考升文化发展有限公司之所以签订《转让协议》主要原因是华实公司先于艺考升公司承租了涉案经营场所，而艺考升公司希望华实公司协助其完成与该经营场所所有人续约合同的签订，故华实公司要求向艺考升公司转让办公用品和装修费用并同意协助艺考升公司完成涉案场地的续约。因此华实公司、艺考升公司签订的《转让协议》均是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据协议约定，华实公司已履行完己方义务，艺考升公司并未依约支付价款，已构成违约。因此华实公司要求艺考升公司支付余款40000元并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息，合法有理，一审法院予以支持。但由于双方对该转让协议所存争议并未达成一致，故华实公司要求自2018年10月14日起计算付款利息，一审法院不予支持。实际起算时间应以起诉之日2019年3月11日为宜。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、艺考升公司在判决生效之日起十日内向华实公司支付转让款项40000元，并自2019年3月11日起至款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给华实公司。二、驳回华实公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费818元，由艺考升公司负担。一审法院查明的事实属实。本院另查，二审期间，艺考升公司提交微信聊天记录，证明双方实际约定转让场地，而不是办公用品。华实公司质证认为，对三性不确认；聊天记录也没有写到是转让场地，只是写到“全盘”接，但“全盘”的意思也没有说明，转让协议写的是转让办公用品及装修费，我方没有转租权利，我方已协助艺考升公司与房东签订了转租协议。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。艺考升公司、华实公司签订的《转让协议》均是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行。根据《转让协议》约定，华实公司、艺考升公司除转让办公用品和装修费用外，华实公司还需协助艺考升公司完成与该经营场所所有人续约合同的签订。现华实公司已履行完己方义务，艺考升公司并未依约支付价款，已构成违约。因此，华实公司要求艺考升公司支付余款40000元并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息，合法有理，一审法院予以支持，并无不当，本院予以维持。本院审理期间，艺考升公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对艺考升公司的上诉请求，不予支持。综上所述，艺考升公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费818元，由上诉人广州艺考升文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丹审判员 莫 芳审判员 杨 凡二〇一九年十二月十八日书记员 蔡嘉瑜王祥瑞
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初6968号 原告：刘中英，女，汉族，居民，住临沭县。 原告：高熙坛，男，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：张庆晓，临沭沭新法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：官城磊，临沭沭新法律服务所法律工作者。 被告：李建红，女，汉族，居民，住临沭县。 被告：王正立，男，汉族，居民，住所地：临沭县。 委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所执业律师。 原告刘中英、高熙坛与被告李建红、王正立民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告刘中英、高熙坛于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘中英、高熙坛的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘中英、高熙坛撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘中英、高熙坛负担。 审判员  石尧山 二〇一九年十二月十三日 法官助理马常中 书记员李浩东
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3960号 申请执行人张俊琪，男，1969年2月5日出生，住浦江县。 被执行人张剑峰，男，1970年6月24日出生，住浦江县。 被执行人张大毛，男，1945年6月3日出生，住浦江县。 本院在执行张俊琪与张剑峰、张大毛（2019）浙0726执3960号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3574号判决书已于2019年09月06日发生法律效力。经申请执行人张俊琪申请后本院于2019年09月18日立案执行，随即向被执行人张剑峰、张大毛发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款218000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张剑峰、张大毛的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人张大毛名下部分存款已冻结，暂未发现被执行人张剑峰、张大毛有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张剑峰、张大毛未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张剑峰、张大毛采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张俊琪，其没有异议。 综上，因被执行人张剑峰、张大毛暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3960号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  傅炜烨
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1563号之一申请执行人：刘光柱，男，1957年2月15日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：熊鑫，男，1969年4月19日生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。本院在执行刘光柱与熊鑫民间借贷纠纷一案中，刘光柱申请执行的债权为借款10000元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人熊鑫采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇一九年十二月十三日书记员 张志军
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9985号原告：李小容，女，1975年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市太和棉纺织厂，住所地重庆市合川区太和镇小甄子**。法定代表人：张元春。原告李小容与被告合川市太和棉纺织厂劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案受理，原告李小容于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小容的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李小容撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李小容负担。审判员 童 欢二〇一九年十二月十一日书记员 刘鸿炜
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执恢532号申请执行人：绥德县商会小额贷款有限公司。地址：绥德县名州镇镇定北街。法定代表人：王维华，担任公司经理。委托代理人：马富信，该公司股东。委托代理人：宫云飞，该公司员工。被执行人：王二强,男,汉族，绥德县辛店乡人，现住绥德县鱼池沟村。申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司与王二强借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）绥民初字第00400号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王二强未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司于2019年7月16日向本院申请强制执行民事判决书确定的给付内容，本院于同日立案执行。要求被执行人王二强偿还借款本金92718元及利息101310，下欠利息32829元。在执行过程中，采取下列执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，多次在其居住地寻找未果。2.本院于2019年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人王二强名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。3.本院于2019年12月12日将被执行人王二强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王二强暂无财产可供执行，经本院向申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司释明被执行人王二强的财产情况，申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司明确表示提供不出被执行人王二强的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人王二强无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇一九年十二月十二日书记员  田新晨
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801财保155号申请人：青海民峰电力工程有限公司，住所地青海省格尔木市建兴巷********，统一社会信用代码91632801MA758TXX76。法定代表人:赵海峰，该公司执行董事。被申请人：西藏海旭石化有限公司，住所地，住所地青海省格尔木市藏青工业园****办公楼**会信用代码91540000MA6T59X81Q。法定代表人：宋长刚，该公司执行董事。申请人青海民峰电力工程有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人西藏海旭石化有限公司在中国工商银行股份有限公司西藏自治区分行账户（账号×××）、中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行账户（账号×××）内的存款共计201720元。申请人以阳光财产保险股份有限公司青海省分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西藏海旭石化有限公司在中国工商银行股份有限公司西藏自治区分行账户（账号×××）、中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行账户（账号×××）内的存款共计201720元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谢 恒 二〇一九年十二月二日法官助理 强 燕书 记 员 沈紫娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3668号原告：齐齐哈尔中建商品混凝土有限公司，地址齐齐哈尔市建华区建华乡黎明村。法定代表人：张哲维，职务：经理。被告：夏珊，男，1982年9月6日出生，住黑龙江省大庆市肇源县。本院审理原告齐齐哈尔中建商品混凝土有限公司与被告夏珊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告齐齐哈尔中建商品混凝土有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔中建商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费308.00元，减半收取154.00元，由原告齐齐哈尔中建商品混凝土有限公司负担。审判员  刘洪艳二〇一九年十二月十日法官助理赵亚琳书记员翟天珺
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执569号 被执行人：斯巴图毕力格，男，1964年3月10日出生，住址内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行斯巴图毕力格罚金一案中，依据发生法律效力的（2013）鄂刑初字第64号刑事判决书，于2019年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务,给付罚金30,000.00元。执行中，本院分别于2019年8月5日、11月4日进行网络查控，经查询，被执行人名下无存款、车辆、工商登记信息。经传统查控，其名下无房产、保险登记信息。本院于2019年12月1日对被执行人采取了限制高消费措施。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 鄂 巍 审判员 单志刚 审判员 敖 骄 二〇一九年十二月十日 书记员 杜 刚 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2238号桦甸晟发物业有限公司、初立军：桦甸晟发物业有限公司与初立军服务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。本院已于2019年12月19日将该款转付给桦甸晟发物业有限公司。至此，桦甸晟发物业有限公司向本院申请执行的（2019）吉0282民初831号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月一十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0307财保2506号 申请人：关振斌，男，1968年12月25日出生,系香港居民。 被申请人：关永绍，男，1947年10月18日出生，系香港居民。 申请人关振斌于2019年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人关永绍名下所有的价值人民币3000000元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币3000000元范围内为申请人关振斌的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人关振斌的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人关永绍名下价值人民币3000000元的财产。 申请人关振斌在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇一九年十二月四日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7416-1号 申请执行人西安桂溪机械设备有限公司。法定代表人黄先富，总经理。被执行人来豹，男。被执行人长孙宏德，男。本院在执行申请执行人西安桂溪机械设备有限公司与被执行人来豹、长孙宏德买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安桂溪机械设备有限公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初13791号民事判决书向本院申请执行，执行标的为319025元。执行过程中查明，被执行人来豹、长孙宏德名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；被执行人来豹名下有一辆车，本院已查封，现下落不知，无法扣押处置；除此无房产、互联网银行和证券等财产可供执行；被执行人长孙宏德名下无房产、车辆、互联网银行和证券等财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      叶  军审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭      二０一九年十二月五日  书  记  员      姚柏岑   1
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初607号 原告：柏易风。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：王胜利。 被告：中国平安财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 负责人：刘旺，总经理。 委托代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。 本院在审理原告柏易风与被告王胜利、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年3月12日立案，原告柏易风于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏易风提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏易风撤诉。 案件受理费减半收取计2825元，由原告柏易风负担。 审判员  牛钢 二〇一九年十二月四日 法官助理朱琳 书记员刘宜鑫
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初5150号原告：马钦华，女，1970年7月17日出生，汉族，无业，住定西市。委托诉讼代理人：丁楠，男，1996年2月7日出生，汉族，无业，住定西市。系原告儿子。被告：蔺孝贤，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，住定西市安定区。原告马钦华诉被告蔺孝贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马钦华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告蔺孝贤偿还原告借款5600元、利息1792元，并利随本清；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月17日，被告因资金紧张向原告借款10000元，原告出于信任便借给了被告10000元，同时被告出具借条1份，后经催要被告偿还5000元，剩余款项承诺于2018年12月31日前付清，但被告未按上述期限还款，现依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告蔺孝贤辩称：被告借原告10000元属实，已经偿还5000元，尚欠本息5600元，同意分期偿还并按月利率2%给付利息。原告围绕诉讼请求向法庭提交借条1份，证明被告向原告借款的事实，经质证被告无异议，本院确认该证据的证明效力。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，被告因资金紧张向原告借款10000元，同日出具借条1份，载明：“今借到马钦华人民币现金10000元（大写壹万元整），半年还清。借款人：蔺孝贤。”2018年6月25日，被告偿还原告5000元，并写保证书1份，保证剩余本息5600元于2018年12月31日之前一次性付清，如果逾期，本人愿意承担自2018年6月25日起每月2%的利息。逾期后被告未能偿还，遂形成诉讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未在合理期限内偿还借款，应承担清偿借款的责任。故对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告给付利息的请求，被告明确表示从2018年6月25日起按月利率2%给付利息，符合相关法律规定，故对此请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告蔺孝贤于本判决生效后十日内偿还原告马钦华借款5000元、并按月利率2%支付从2018年6月25日起至实际还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告蔺孝贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贠旭明二〇一九年十二月十日书记员  朱大伟
和林格尔县人民法院   执行裁定书（2019）内0123执855号   申请执行人：呼和浩特市亿赫商贸有限公司，社会统一信用代码91150104MA0PQWW88G，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区滨河北路水语青城****楼****。   法定代表人：云秋荣。   被执行人：张富贵，男性，住吉林省德惠市。   本院在执行呼和浩特市亿赫商贸有限公司与张富贵买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ一九年十二月八日   书记员 武秀清
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2711号申请执行人：陈铁山，男性，1963年10月10出生，汉族，住许昌市利民路县。被执行人：孙金伟，男性，1978年02月12出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行陈铁山与孙金伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1700号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙金伟机动车交通事故责任纠纷存款1000.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月十九日书记员  罗喜涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初7574号之四解除保全申请人：吴春兰，女，1965年6月10日出生，汉族，住芜湖市。委托诉讼代理人：黄智标，安徽天谛律师事务所律师。被申请人：任俊敏，女，1979年10月12日出生，汉族，住芜湖湖区荆山街道县化工厂37号3户，现住芜湖市弋江区。原告吴春兰与被告朱贤刚、被告任俊敏、被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）皖0207民初7574号之二民事裁定书，裁定冻结被申请人任俊敏银行存款人民币10万元或查封、扣押其等额财产。2019年12月13日解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以与被申请人任俊敏达成赔偿协议为由申请解除财产保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人任俊敏银行帐户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国红二〇一九年十二月十三日法官助理潘真真书记员林小雪附适用法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民事判决书     （2019）新2701民初1734号     原告：许白珍，女，1962年10月15日出生，汉族，住博乐市。   原告：邓安德，男，1960年10月15日出生，汉族，住博乐市。   委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。   被告：沈际平，男，1966年4月2日出生，汉族，住博乐市。   被告：桑玉娟，女，1967年8月14日出生，汉族，住博乐市青得里乡中村向阳小区**楼****。   原告许白珍、邓安德与被告沈际平、桑玉娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许白珍，原告许白珍、邓安德委托诉讼代理人康国军，被告沈际平、桑玉娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告许白珍、邓安德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金450000元；2、依法判令被告支付逾期利息337500元（450000元×1.5%×50个月）（2015.4.10-2019.6.10），以上合上747500元；3、依法判令二被告按照月息1.5%支付自2019年6月11日至实际之日的利息；4、本案诉讼费等费用由二被告承担。案件审理过程中，原告许白珍、邓安德将诉讼请求第二项变更为要求被告支付利息297500元。事实及理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，2015年4月9日被告向原告借款800000元，并出具借据一份，借据约定了借款期限、月利率等内容，同日原被告对借据进行了公证，并由公证处出具公证书。后被告实际向原告借款450000元，由原告邓安德以转账的方式支付给被告，该款到期后，2017年1月被告通过银行转账方式向原告支付40000元利息，剩余借款本息经原告索要，被告无正当理由拒绝偿还该笔借款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告沈际平、桑玉娟辩称，被告从原告处借款200000元，已还款40000元，剩余160000元。剩余的款项都借给了小贷担保公司，不应当由被告偿还，请求公正判决。   本院经审理认定事实如下：2015年4月9日新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区博乐市公证处出具（2015）新博市证民字第380号公证书，对原被告签订的《借款合同》及借据进行公证。原告许白珍（甲方）与被告沈际平、桑玉娟（乙方）签订《借款合同》，合同约定：“乙方向甲方借款800000元，乙方夫妇自愿将位于博乐市乌图布拉格镇二阶台林地350亩（林权证号：博乐：博乐市林证字XXXX第**给甲方，针对上述借款甲、乙方达成如下协议：乙方向甲方借款现金800000元，月利率1.5%，借款期限为6个月，自2015年4月9日至2015年10月8日止，具体日期以借款人收到借款之日起算。借款到期后，乙方一次性将借款本息还清。如乙方还款，应在借据中做备注，该借据需保存完整，借据作为双方履行还款的依据。乙方自愿将位于博乐市乌图布拉格镇二阶台林地350亩抵押给甲方。抵押期为一年。抵押期间，未经甲方书面同意，乙方不得擅自转让、买卖抵押物，不得重复设置抵押，抵押物价值减少，甲方有权要求乙方提供新的担保，为保证抵押物的安全及价值，甲方有权定期对抵押物检查，抵押人应提供一切便利”。借款合同中有原告许白珍、被告沈际平、桑玉娟签字。同日被告沈际平、桑玉娟向原告许白珍出具借据，内容为：“借款人沈际平、桑玉娟向出借人许白珍借款800000元，借款期限6个月，月利率为1.5%计算，该款于2015年10月8日前还清全部借款本息。为保证还款，我们自愿将位于博乐市乌图布拉格镇二阶台林地350亩（林权证号：博乐市林证字X：博乐市林证字XXXX第**2015年4月10日原告邓安德通过中国农业银行转账方式向被告支付借款250000元，2015年5月6日原告邓安德通过中国农业银行转账方式向被告支付借款200000元，合计支付借款450000元。2017年1月被告沈际平、桑玉娟向原告许白珍、邓安德还款40000元。位于博乐市乌图布拉格镇二阶台林地350亩（林权证号：博乐市林证字XXXX第0：博乐市林证字XXXX第**告许白珍、邓安德不要求在抵押物价值内优先受偿。原告许白珍、邓安德系夫妻关系，被告沈际平、桑玉娟系夫妻关系。   本院认为，本案争议焦点1，原告许白珍、邓安德要求被告沈际平、桑玉娟偿还借款450000元的诉讼请求有无事实及法律依据。原告许白珍、邓安德提供的《借款合同》、借据及银行转账凭证证实其向被告沈际平、桑玉娟支付借款450000元，被告沈际平、桑玉娟亦认可收到借款450000元，但辩称同一笔借款既向原告出具借据亦向案外人姜学停均出具借据，被告对其辩称亦未提供证据证实，且该款项系原告许白珍、邓安德直接支付至被告账户，故对被告辩称本院不予采信，对原告许白珍、邓安德要求被告沈际平、桑玉娟偿还借款本金450000元的诉讼请求，本院予以支持。   本案争议焦点2，原告许白珍、邓安德要求被告支付2015年4月10日至2019年6月10日期间利息297500元的诉讼请求有无事实及法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原被告在借据中约定借款期间利息为月息1.5%，被告沈际平、桑玉娟于2017年1月向原告支付40000元，自2015年4月至2017年1月，借款期间利息计算为141750元（450000元×月息1.5%×21个月），扣除被告沈际平、桑玉娟支付的40000元，剩余利息为101750元，2017年1月至2019年6月期间利息为195750元（450000×月息1.5%×29个月），合计297500元，原告许白珍、邓安德要求被告支付利息297500元，计算方式正确，不违反法律规定。被告沈际平、桑玉娟辩称其通过案外人姜学停向原告许白珍、邓安德支付过部分利息，但被告沈际平、桑玉娟对其支付利息未提供证据证实，故对被告该项辩称本院不予采信，对原告许白珍、邓安德要求被告沈际平、桑玉娟支付利息297500元的诉讼请求，本院予以支持。原告许白珍、邓安德要求被告沈际平、桑玉娟按照月息1.5%支付借款本金450000元自2019年6月11日至实际还款之日期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告沈际平、桑玉娟于本判决生效后十日内向原告许白珍、邓安德偿还借款本金450000元；   二、被告沈际平、桑玉娟于本判决生效后十日内向原告许白珍、邓安德支付利息297500元；   三、被告沈际平、桑玉娟于本判决生效后十日内按照月息1.5%支付借款本金450000元自2019年6月11日至实际还款之日期间利息。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费11675元，减半收取5838元，由原告许白珍、邓安德负担297元，被告沈际平、桑玉娟负担5541元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。     审 判 员 张成琳     二〇一九年十二月四日     书 记 员 艾克旦木   注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初1000号原告马某某，男，东乡族。被告马某某2，女，东乡族。委托代理人马某某3，男，东乡族，系马某某2之父。原告马某某与被告马某某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，本院于2015年9月10日作出（2015）东民初字第299号民事判决书：一、准予马某某2与马某某离婚；二、婚生长女马某某4、次女马某某某由马某某2抚养，婚生长子马某某5、次子马某某6由马某某抚养，马某某2、马某某自行承担抚养费。后被告向本院提出申请，要求对马某某4、次女马某某某强制执行，本院于2018年6月10日将马某某4、马某某某交由被告抚养。同年6月12日马某某4、马某某某要求与原告一同生活，同日原告从本院将马某某4、马某某某接走。现马某某4、马某某某与原告一同生活。原告于2019年8月8日诉至本院，诉讼请求：1，判令婚生长女马某某4、次女马某某某的抚养权变更为原告抚养；2，被告给付两个孩子抚养费10万元；3，本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：婚生长女马某某4、次女马某某某由马某某抚养，抚养费自理。其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半后50元由马某某负担。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判员  韩高占二〇一九年十二月十一日书记员  康芬芬
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7272号 原告：郴州北湖碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区民生路**福星景苑小区****房。 法定代表人：黎晓林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎林，男，1992年10月28日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，系该公司法务。 委托诉讼代理人：刘婷，女，1990年3月10日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市，系该公司员工。 被告：李爱军，男，1967年7月21日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县。 原告郴州北湖碧桂园房地产开发有限公司与被告李爱军商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告郴州北湖碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按郴州北湖碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘志强 二〇一九年十二月二十四日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执657号之八 申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司。 被执行人黄道成，男，汉族，住郑州市金水区。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2018)豫1521民初2974号民事判决书，已向被执行人黄道成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄道成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄道成在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币11580.05元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十二月三日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李瑞 联系方式：0376636****
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1273号 申请执行人：邰伟兵，男，1977年10月6日出生，汉族，工人，住兰西县。 被执行人：兰西县水产总站（原系兰西县水产局），地址兰西县。 法定代表人：高东升，职务站长。 本院在执行申请执行人邰伟兵与被执行人兰西县水产总站（原系兰西县水产局）承揽合同纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院（2018）黑1222民初1816号民事判决书，已经发生法律效力。执行中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结执行 本裁定立即生效 审判长  王明月 审判员  王洪军 审判员  肖茂武 二〇一九年十二月二十一日 书记员  刘 伟
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执638号 申请执行人李志平，男，1975年11月15日生，汉族，陕西省志丹县人，住陕西省志丹县，身份证号XXXXXXXXXX********。 被执行人汪承新，男，1980年8月16日生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县，身份证号XXXXXXXXXX********。 本院在申请执行人李志平与被执行人汪承新民间借贷纠纷一案中，志丹县人民法院作出的(2019)陕0625民初226号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人汪承新逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李志平于2019年07月11日向本院申请执行。 执行中查明：经查,被执行人汪承新在商业银行、网络银行的存款情况，被执行人汪承新在交通银行延安分行营业部有工资收入，本院依法将被执行人汪承新的工资予以冻结，查询了被执行人汪承新的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记，申请执行人李志平提供不出被执行人汪承新其他可供执行财产线索，申请执行人李志平同意该案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0625执638号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月九日 书记员  曹 鑫 1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3218号申请执行人：刘波，男，1976年10月1日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：王绍吉，男，1981年4月20日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人刘波与被执行人王绍吉买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7907号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王绍吉未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘波于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行，申请执行标的为人民币50850.00元及利息。执行过程中，2019年9月3日，案件承办人向被执行人王绍吉邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年9月5日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人王绍吉名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人王绍吉其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人刘波，并要求其提供被执行人王绍吉的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人王绍吉名下存在可供执行的财产，且申请执行人刘波也无法向本院提供被执行人王绍吉的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3218号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人刘波对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7907号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曲识璞
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢476号申请执行人：曹艳香,女性,1957年8月2日出生,住萝北县。被执行人：李亮,男性,1986年10月20日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人曹艳香与被执行人李亮借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月二十日书记员  徐善磊
辽宁省丹东市元宝区人民法院 终 结 本 次 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1575号 申请执行人：丹东鼎元村镇银行股份有限公司，住所地丹东市元宝区江城大街**。 法定代表人：毛福亮，董事长。 委托代理人:于洋懿，男，1986年7月4日出生，满族，丹东鼎元村镇银行股份有限公司风险合规部副总经理，住丹东市元宝区。 被执行人：于航，男，1979年8月19日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：王颖，女，1978年11月12日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 被执行人：田羽昕（曾用名田晶），女，1982年8月12日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东鑫泰房地产开发有限公司，住所地，住所地丹东市振兴区花园路**iv> 法定代表人：年志尧，系该公司总经理。 申请执行人丹东鼎元村镇银行股份有限公司与被执行人于航、王颖、田羽昕、丹东鑫泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0602民初1936号民事判决书判决：被告于航、王颖自本判决生效之日起二十日内偿还原告丹东鼎元村镇银行股份有限公司借款本金2660000元及截止2016年8月19日的利息169155.11元；并自2016年8月20日起以2660000元为本金按年利率14.04%支付逾期利息至结清之日止；被告于航、王颖自本判决生效之日起二十日内支付原告丹东鼎元村镇银行股份有限公司分别自2016年2月21起以当日应付利息24717.28元为基数、自2016年3月21日起以当日应付利息23141.83元为基数、自2016年4月21日起以当日应付利息24738元为基数、自2016年5月21日起以当日应付利息23940元为基数、自2016年6月21日起以当日应付利息24738元为基数、自2016年7月21日起以当日应付利息23940元为基数、自2016年8月19日起以当日应付利息23940元为基数，按照年利率14.04%计算至结清之日止的复息、律师费51000元由被告于航、王颖负担。案件受理费36724元，减半收取18362元，由被告于航、王颖、田羽昕、丹东鑫泰房地产开发有限公司共同承担。由于被执行人于航、王颖、田羽昕、丹东鑫泰房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丹东鼎元村镇银行股份有限公司于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院依法于2019年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人于航、王颖、田羽昕、丹东鑫泰房地产开发有限公司送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人于航、王颖、田羽昕、丹东鑫泰房地产开发有限公司进行了网络查询。经查，被执行人王颖名下有车辆一台，经车管所核实该车辆不存在，被执行人田羽昕名下有车辆一台，无其他财产，通过传统查询，经查被执行人丹东鑫泰房地产开发有限公司名下有5处房屋，坐落于丹东市元宝区××大街，但目前五处房屋均有案外人居住，权属情况不明，对于房屋申请人暂不需要处理，但要求法院查封，待五处房屋权属明确案外人搬出房屋后，可以对房屋进行处理时再申请处理，至于车辆暂不要求处理，因为房屋的抵押权已满足的申请标的额。经终本约谈，申请执行人丹东鼎元村镇银行股份有限公司上述信息表示了解，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知其终结本次执行程序。 本院于2019年11月25日将被执行人于航、王颖、田羽昕、丹东鑫泰房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人于航、王颖、田羽昕、丹东鑫泰房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于航、王颖、田羽昕、丹东鑫泰房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人丹东鼎元村镇银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1575号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：温志藩 审 判 员 ：齐国峰 代理审判员 ：史春雨 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 ：陈丽丽
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3378号被执行人：梅仲彪，男，汉族，2002年6月23日出生，住重庆市奉节县。本院在执行奉节县人民法院与梅仲彪犯盗窃罪责令退赔一案中，查明被执行人梅仲彪暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执3378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱文安审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇一九年十二月十六日法官助理 余剑雪书 记 员 樊耀霜
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0605民初1101号 原告：孙玉和，男，1964年4月20日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被告：黄琳珍，男，住吉林省白山市浑江区。 原告孙玉和与被告黄琳珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告孙玉和于2019年12月13日向本院提出撤诉申请.本院认为，原告孙玉和申请撤回起诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙玉和撤诉。 案件受理费减半收取88元，由孙玉和负担。 审判员  彭修胜 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑兆哲
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4256号申请执行人：章正伟，男，1963年10月1日出生，住浙江省永康市。被执行人：林杨新，男，1985年10月12日出生，住福建省霞浦县。申请执行人章正伟与被执行人林杨新买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初10648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月29日立案执行。执行标的为被执行人林杨新支付申请执行人章正伟货款人民币168870元并赔偿利息损失；案件受理费3678元，公告费460元，共计人民币4138元，由被执行人担。执行立案后，本院于2019年09月30被执行人林杨新发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人林杨新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人林杨新有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人林杨新名下无房产；被执行人林杨新名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人林杨新采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人林杨新采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人林杨新。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4256号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇一九年十二月三十日代书记员 程嘉惠
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7320号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城**。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：杨槐伟，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告杨槐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月10日以其与被告杨槐伟达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  于天庆 二〇一九年十二月十日 法官助理李娟 书记员袁瑞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6609号 申请执行人俞小平，女，1978年3月3日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人杭州中谊鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109790930535T，住所地杭州市萧山区浦阳镇安山村。 法定代表人朱先忠。 申请执行人俞小平与被执行人杭州中谊鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）浙0109民初10036号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞小平于2019年8月21日向本院申请执行，申请执行标的为29000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月6日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月六日 书记员  徐阳芷
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2426号 申请执行人：王希平，男，1956年5月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。 被执行人：李洪光，男，1959年4月4日出生，汉族，住住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人王希平与被执行人李洪光民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月19日作出的（2019）冀0802民初3023号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王希平于2019年11月15日立案执行。本院受理后，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人王希平借款本金1,000,000.00元及利息153,000.00元，负担诉讼费7,769.00元，执行费14,008.00元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人未履行。 二、2019年11月18日开始对被执行人李洪光进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、因被执行人李洪光在本院有多起被执行人案件，经本院多轮对被执行人李洪光传统查控，未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产信息。 四、2019年12月3日本院约谈申请执行人，申请执行人以书面形式同意终结本次执行程序。 五、本案已经依法将被执行人李洪光限制高消费。 本院认为，本院依法调查被执行人李洪光的财产状况，本院未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人向本院提供的财产线索，经本院核查后，不具备执行条件。申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  王恩伟 二〇一九年十二月三日                                                                                                                     法官助理 耿实                                                                                                                       书记员  石易麟
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初666号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某某，男，1974年6月出生于黑龙江省伊春市美溪区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省伊春市美溪区，住烟台市芝罘区。1993年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2008年11月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，2018年7月26日刑满释放。2019年6月14日被刑事拘留，同年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]652号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员楼峻出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某某于2019年6月5日至6月11日间，在烟台市芝罘区盗窃作案2起，窃得手机3部。经鉴定，其中2部被盗手机价值共计人民币2180元。具体犯罪事实分列如下：1.2019年6月5日23时27分，被告人王某某在三站“王者电竞”网吧前台，趁无人之际，盗窃万某某的“中兴”牌手机1部。2.2019年6月11日4时29分许，被告人王某某在烟台市芝罘区青年南路“陋室”网咖内，趁失主王某某、孙某睡觉之机，盗窃王某某的“红米”牌手机1部、孙某的“华为”牌手机1部。经烟台市芝罘区价格认定中心认定，被盗“红米”牌手机价值人民币1190元、被盗“华为”牌手机价值人民币990元。公诉机关认定上述事实的证据如下：失主陈述、价格认定结论书、被告人供述、视听资料及书证等。公诉机关认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因被告人王某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月至十二个月，并处罚金。被告人王某某对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有失主孙某、王某某、万某某的陈述，被告人王某某的供述，视听资料，辨认笔录及照片，烟芝罘价认定[2019]113号价格认定结论书，吸毒现场检测报告书，（2008）烟芝刑初字第337号刑事判决书，鲁邹狱释证字[2018]482号释放证明书，公安机关出具的到案经过、情况说明、电子档案、电话查询记录、信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，公诉机关据此提出对其予以从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳，但由于被告人王某某未退赃及缴纳罚金，公诉机关提出其认罚的公诉意见，本院不予采纳，但公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月14日起至2020年2月13日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王某某退赔给失主王某某人民币1190元，退赔给失主孙某人民币990元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 邹    艳人民陪审员 周  松  久人民陪审员 陈  维  友二〇一九年十二月六日书 记 员 于泽坤（代）
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初158号 原告程建得，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告永嘉县人力资源和社会保障局，住所地浙江省永嘉县南城街道公共文化中心。 法定代表人周望欣，局长。 委托代理人汪德良，该局工作人员。 本院在审理原告程建得诉被告永嘉县人力资源和社会保障局社保行政给付一案中，原告程建得于2019年12月9日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告程建得自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告程建得撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告程建得负担。 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  金 和 二〇一九年十二月九日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6578号申请执行人融信通商务顾问有限公司，住所地北京市东城区王府井西街******。法定代表人胥长柏，执行董事。委托代理人姜泽庆，男，1994年8月28日出生，融信通商务顾问有限公司法务专员。被执行人李孟桦，男，1977年5月1日出生。申请执行人融信通商务顾问有限公司与被执行人李孟桦民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币56050.88元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3270号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十二月七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执715号之一申请执行人：王博，男，1985年6月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：曹新胜，男，1956年4月10日出生，汉族，住洛阳市。王博依据（2019）豫0302民初22号民事判决申请执行曹新胜债务转移合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。在执行中，王博于2019年12月18日向本院提出书面申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：本院（2019）豫0302执715号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇一九年十二月十八日书记员 张蕴华
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4163号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人沈阳宝隆房地产开发有限公司,刘亮本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人沈阳宝隆房地产开发有限公司,刘亮借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳宝隆房地产开发有限公司,刘亮现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十二月十七日书记员  张诗文
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1057号之二申请执行人：黄永思，男，生于1972年11月14日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：黄大清，男，生于1966年3月13日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人黄永思与被执行人黄大清保证合同纠纷一案中，现申请执行人黄永思自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执1057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十二月十六日书记员  廖 凯
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执13号 申请执行人：王云强，男性，住大连市西岗区。 被执行人：于建海，男性，住大连市甘井子区。 本院在执行王云强与于建海合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人于建海未履行（2017）辽0203民初4485号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人于建海银行存款91000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  林景春 二〇一九年十二月二十四日 书记员  于径阳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执保258号申请人：周立明，男，1987年12月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人：王立明，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1303民初597号民事裁定书，裁定：“冻结被告王立明的银行存款15088元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结王立明的银行存款15088元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇一九年十二月六日书记员  许 伟
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1033号申请执行人：宁喜扣，男，1981年8月15日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张志刚，男，1981年10月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：白鹏森，男，1981年10月23日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行宁喜扣与张志刚、白鹏森借款合同纠纷一案中，经本院依法通过查询被执行人张志刚、白鹏森名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息。未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十二月十八日书记员  刘 伟
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5140号 原告：杜家树，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：李向洪，女，1987年9月5日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：郭秀芳，女，1943年4月9日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：龚显土，男，1941年10月29日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：杜江，男，1990年10月27日出生，汉族，住四川省双流县。 五原告共同委托诉讼代理人：王林，四川法之识律师事务所律师。 被告：高苏，男，1985年3月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告杜家树、杜江、李向洪、郭秀芳、龚显土与被告高苏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜江、龚显土及五原告共同委托诉讼代理人王林、被告高苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜家树、杜江、李向洪、郭秀芳、龚显土向本院提出诉讼请求：要求支付赔偿款及违约金共计237000元。事实和理由：2016年5月26日15时50分许，高苏醉酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车沿双流区九江柑通路由向阳路往双温路方向行驶，至双流区路段时，与行人龚启英相撞，致车辆受损，龚启英当场死亡。交警部门认定，高苏承担事故全部责任。事故发生后，杜家树、杜江、李向洪、郭秀芳、龚显土与高苏达成赔偿协议，约定高苏赔偿因龚启英交通事故死亡产生的各项损失共计600000元，分别于2016年7月30日前支付200000元，于2016年12月31日前支付200000元，2017年10月31日前付清剩余200000元，双方另约定违约金80000元。后高苏陆续支付了443000元（含交强险代为赔付110000元），尚欠157000元至今未支付。杜家树、杜江、李向洪、郭秀芳、龚显土为维护自身合法权益，诉至法院望判如所请。 高苏辩称，对事故发生的基本事实、责任认定以及双方达成的赔偿协议、尚欠157000元未履行的事实均无异议，但现确无履行能力。 本案经审理认定事实如下，2016年5月26日15时50分许，高苏醉酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车沿双流区九江柑通路由向阳路往双温路方向行驶，至双流区路段时，与行人龚启英相撞，致车辆受损，龚启英当场死亡。交警部门认定，高苏承担事故全部责任。同年7月11日，杜家树、杜江、李向洪、郭秀芳、龚显土（甲方）与高苏（乙方）达成赔偿协议，约定：“……二、高苏赔偿杜家树、杜江、李向洪、郭秀芳、龚显土因龚启英交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等全部赔偿费用共计600000元。具体支付时间如下：1、乙方应于2016年7月30日前向甲方支付完毕第一笔费用200000元（含前期乙方已实际向甲方支付的70000元，2016年7月11日乙方再向甲方支付130000元，共计200000元）；2、乙方应于2016年12月31日前再向甲方支付200000元；3、乙方应于2017年10月31日前付清剩余200000元……五、乙方应配合甲方到保险公司进行交强险理赔，并同意将交强险赔偿款支付给甲方，以冲抵乙方对甲方的赔偿费用。……八、违约责任：任何一方不履行本协议的约定，均视为违约，违约方应向守约方支付违约金捌万元，并赔偿守约方因此造成的所有损失……”。协议签订后，高苏陆续共计支付了333000元。2017年6月27日，本院作出（2017）川0116民初4655号民事判决书，判决“中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向杜家树、杜江、李向洪、郭秀芳、龚显土支付赔偿金共计110000元”，该判决书已生效并履行。庭审中，双方当事人对上述协议约定的赔偿金额中，高苏尚欠157000元未履行的事实均无异议。 另查明，龚启英出生于1963年8月8日。 上述事实，杜家树、杜江、李向洪、郭秀芳、龚显土提供了：1、双方当事人身份信息；2、交通肇事和解协议书；3、事故认定书；4、本院（2017）川0116民初4655号民事判决书。以上证据及双方当事人在庭审中的一致陈述意见等证据经过质证，在案佐证。 本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。高苏醉酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车与行人龚启英相撞，致龚启英死亡，交警部门认定高苏承担事故全部责任，后龚启英家属杜家树、杜江、李向洪、郭秀芳、龚显土与高苏签订了《交通肇事和解协议书》，双方对事故发生的基本事实、事故责任认定、所签订的《交通肇事和解协议书》的内容、履行情况无异议，本院经审查后认为，该《交通肇事和解协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法、有效，双方应当全面履行合同义务。现杜家树、杜江、李向洪、郭秀芳、龚显土依据《交通肇事和解协议书》要求高苏履行未支付的赔偿款157000元及违约金80000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 高苏于本判决发生法律效力之日起15日内向杜家树、杜江、李向洪、郭秀芳、龚显土支付赔偿款及违约金共计237000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4856元，由高苏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 戴 剑 人民陪审员 杜 姜 人民陪审员 赵厅燕 二〇一九年十二月三日 书 记 员 张 伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民辖终1141号上诉人（原审被告）:范爱国，男，1963年7月13日生，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）：沈劲，男，1958年6月23日生，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：殷振武，江苏天茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩文，江苏天茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅河口中城银信光伏农业科技有限公司，住所地吉林省梅河口市杏岭镇永长村。法定代表人：张佩宏。被上诉人（原审被告）：中城银信控股集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****。法定代表人：张佩宏。被上诉人（原审被告）：张佩宏。被上诉人（原审被告）：申巧玲，女，1988年9月25日生，住吉林省长春市南关区。上诉人范爱国因与被上诉人沈劲、梅河口中城银信光伏农业科技有限公司（以下简称中城银信光伏公司）、中城银信控股集团有限公司（以下简称中城银信集团公司）、张佩宏、申巧玲合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初4849号之三民事裁定，向本院提出上诉。上诉人范爱国上诉称，1、沈劲与中城银信（上海）股权投资基金管理有限公司签订《基金合同》约定，双方因《基金合同》而产生的和有关《基金合同》的一切争议的争议解决方式是仲裁，解决机构为中国国际经济贸易仲裁委员会，仲裁地点为北京。中城银信光伏公司为《基金合同》出具《担保函》提供担保，《担保函》中并无关于管辖的约定。沈劲提交的《承诺书》系2019年4月14日张佩宏个人签署，既没有范爱国的名字和签字，也没有中城银信集团公司签章，与范爱国无关。该承诺书中关于投资人可以向投资人住所地人民法院起诉的约定，不应适用全体承担连带责任保证的被上诉人。在范爱国对张佩宏个人签署的承诺书不同意追认的情况下，不应该将范爱国列为被告，也不应基于此承诺书认定范爱国有受投资人住所地法院管辖的预期或范爱国同意该纠纷的协议管辖法院为投资人住所地法院。建邺区法院仅以张佩宏个人签署的承诺书确定本案管辖属于事实认定错误。2、沈劲的诉讼请求是要求中城银信集团公司、范爱国、中城银信光伏公司、张佩宏、申巧玲等作为连带保证人承担连带责任保证，共同向沈劲支付本金及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张债权的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案中，中城银信集团公司、范爱国、中城银信光伏公司、张佩宏、申巧玲等的住所地均不在建邺区，故建邺区法院对本案无管辖权。签署承诺书的张佩宏系中城银信集团公司的法定代表人，中城银信集团公司的住所地位于中国（上海）自由贸易试验区银城中路****，属于上海市浦东新区辖区内，中城银信集团公司请求将本案移送上海市浦东新区人民法院处理，符合法律规定，应予以支持。范爱国的住所地位于。范爱国的住所地位于吉林省长春市辖范围。考虑到中城银信集团公司已向法院提起管辖异议，范爱国同意由中城银，范爱国同意由中城银信集团公司的住所地法院民法院审理本案。综上，请求依法撤销一审法院民事裁定，将本案依法移送至上海市浦东新区人民法院审理。被上诉人沈劲辨称，1、一审法院向上诉人送达诉状副本后，上诉人在答辩期内未提出管辖异议。答辩期满后，上诉人不服一审法院民事裁定提起上诉，实质是在答辩期满后提出管辖权异议。根据《民事诉讼法》第一百二十七条的规定，答辩期满后，当事人即使提出管辖权异议，人民法院无义务进行审查，可以不予审查，不做答复。根据我国立法“举轻明重”原则，人民法院对上诉人的上诉无义务进行审理。2、本案与南京市中级人民法院（2019）苏01民辖终875号案是同一类案件。本案系合同纠纷，依法应由被告住所地，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，答辩人的诉讼请求是要求上诉人及被告返还货币，争议标的为给付货币，答辩人作为接受货币一方，其住所地应为本案合，其住所地应为本案合同履行地。因答辩人的住所地在一审法院辖区履行地法院对本案有管辖权。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，依据合同相对性原则，管辖约定对未签署合同的当事人依法不产生法律拘束力。案涉的《承诺书》虽约定：“如未能按承诺履行，投资人可向投资人住，投资人可向投资人住所地或基金购买地法院提起诉讼或采取相应的法律措施”，但该《承诺书》中仅有被上诉人张佩宏的个人签名，上诉人范爱国和被上诉人中城银信光伏公司、中城银信集团公司、申巧玲均非该《承诺书》的签署方，本案不应按照该《承诺书》中的管辖约定来确定管辖法院。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张债权的，应当由担保人住所地，应当由担保人住所地的法院管辖诉请，本案系保证合同纠纷，且担保人之一即被上，且担保人之一即被上诉人中城银信集团公司的住所地在上海市浦东新区辖区移送上海市浦东新区人民法院审理于法有据。原审法院在其对本案没有管辖权的情形下依据《承诺书》中的管辖约定裁定驳回中城银信集团公司提出的管辖权异议属认定事实、适用法律不当，本院依法予以纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初4849号之三民事裁定；二、本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年十二月二日书记员 端木兰