wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执842号 申请执行人乾县农村信用合作联社与被执行人王某某、陈某某借款合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初1629号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王某某、陈某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人乾县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案件款2850000元及利息，并承担诉讼费33873元及执行费，本院依法受理。 该案在执行过程中，被执行人已私下履行完毕，申请人向本院提出撤回执行申请，本院审查后予以准许。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0424执842号执行案件执行完毕。 审判员  梁小强 二〇一九年十二月六日 书记员  黄太锋 1
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2052号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：余桂英，女，1969年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与余桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇一九年十二月五日 书记员  甘露
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初3686号 原告：谢绍礼，住吉林省洮南市。 被告：中央储备粮洮南直属库有限公司。 法定代表人：高玉全，总经理。 委托诉讼代理人：李春林，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告谢绍礼与被告中央储备粮洮南直属库有限公司（以下简称中储粮洮南直属库）社会保险纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 谢绍礼向本院提出诉讼请求：1.要求被告恢复我的国家退休职工医疗保险待遇；2.要求被告赔偿原告五年中按城镇居民缴纳的医保费用910元；3.要求被告补偿原告退休职工应享受的返还个人账户款5,000元。事实和理由：我是2015年3月接到洮南市粮库刘玉生的通知，实行医疗改革缴费都直接去医保中心交，就这样我办理了城市居民医疗手册，稀里糊涂交了四年，在2018年3月我们查到了有关文件，才知道我们被骗了。原来在2014年6月30日白城市政府根据中央和省的文件精神，下发了白城市医疗改革方案细则，我们应该享受的国家规定的城市退休职工医疗保险待遇的有关规定。我认为洮南市粮库不认真执行贯彻上级文件，目无党纪国法，采取欺上瞒下手段擅自剥夺我们合法权益，不予将我们上报，至今得不到合法待遇，给我经济上带来一定损失，身心上受到极大伤害，我要拿起法律武器，讨回公道，强烈要求法律给我们做主。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述司法解释的规定，人民法院受理的社会保险待遇纠纷是指因用人单位未办理社会保险且不能补办的情况下，导致劳动者因不能享受社会保险待遇受到损失而发生的纠纷。本案谢绍礼未提供证据证明社会保险机构不能为其补办社会保险手续，其以中储粮洮南直属库未为其建立城镇职工医疗保险关系为由提起诉讼，要求建立城镇职工医疗保险关系，恢复其城镇职工医疗保险待遇，并赔偿其五年缴纳的城镇居民医保费及返还个人账户款，不属于因用人单位未办理社会保险，且不能补办而导致的社会保险待遇损失，故不属于人民法院应当受理的民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回谢绍礼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇一九年十二月十八日 书记员  王雪力
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初4326号 原告：秀山县大林筛网批发部，住所地重庆市秀山县中和街道物流园区武陵永康机电城****，注册号5002416056616191-1-1。 经营者：段小扣，男，1981年2月10日出生，汉族，河北省衡水市人，住该市。 被告：林培波，男，汉族，1984年2月7日出生，河北省邯郸市人，住该市。 本院在审理原告秀山县大林筛网批发部与被告林培波运输合同纠纷一案中，原告秀山县大林筛网批发部于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秀山县大林筛网批发部撤回起诉。 案件受理费234.00元，减半收取117.00元，由原告秀山县大林筛网批发部负担。 审判员  杨林 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈震
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更432号 罪犯覃其棒，男，1966年9月8日出生，壮族，广西柳州市人，现在广西中渡监狱服刑。 柳州市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）桂02刑初30号刑事附带民事判决，以被告人覃其棒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2016年11月22日作出（2016）桂刑核50208777号刑事裁定，核准对覃其棒的判决。判决生效后，于2017年1月3日交付广西中渡监狱执行。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西中渡监狱提出，罪犯覃其棒在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，建议将罪犯覃其棒的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯覃其棒的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯覃其棒在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯覃其棒的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2611号之六申请执行人赵家浩，男，1957年1月4日出生，居民，住聊城市东昌府区。被执行人赵家范，男，1960年4月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人汪秀清，女，1960年12月3日出生，汉族，华润纺织有限公司退休职工，住址同上。本院作出的（2015）聊东商初字第1675号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人汪秀清名下的银行存款31800元至聊城市东昌府区人民法院（账号：15×××88，开户行：聊城农业银行湖西支行）。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 利二〇一九年十二月十一日书记员 于其国
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更726号罪犯张平，男，1985年11月5日出生于陕西省富平县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二OO五年三月十一日，咸阳市中级人民法院作出（2005）咸刑初字第17号刑事判决，认定张平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41307.85元。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年十二月十五日、二0一0年四月二十日，陕西省高级人民法院分别作出（2007）陕刑执字679号、（2010）陕刑执字第293号刑事裁定，将罪犯张平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身,和有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年。二0一四年十一月十九日、二O一七年六月二十一日，本院分别作出（2014）宝中刑执字第449号、（2017）陕03刑更181号刑事裁定，对罪犯张平减去有期徒刑一年十个月、九个月（减刑后刑期执行至二0二六年九月十九日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯张平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张平自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个。本院认为，罪犯张平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张平准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0二六年四月十九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4821号 申请执行人：丁善，男，汉族，1981年9月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张惠贞，女，汉族，1962年11月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人丁善诉被执行人张惠贞借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）甘0702民初4894号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张惠贞于本判决生效后十五日内偿还原告丁善借款7000元。案件受理费25元（已减半收取），由被告张惠贞负担。 该判决书生效后，被执行人张惠贞未履行生效法律文书确定的义务，申请人秦杰向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月25日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。 2.本院依法向被执行人张惠贞送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年4月28日、10月30日、11月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张惠贞的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人张惠贞无存款、无车辆。 4.2019年4月28日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张惠贞名下无房产信息。 5.2019年4月28日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人张惠贞高消费。 6.2019年5月10日，本院前往甘州区龙渠乡新胜村调查，称张惠贞长期不在该村居住，具体下落不明，无法联系。 7.2019年12月2日，本院依法将被执行人张惠贞纳入失信被执行人员名单。 8.2019年12月2日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的7025元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十二月三日 书记员  郭加光
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4702号 原告：银某，女，生于1973年2月15日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：肖昌平，三台县潼川法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：李某1，男，生于1967年10月25日，汉族，住四川省三台县。 第三人：李某2，女，生于1998年7月27日，汉族，住四川省三台县。 原告银某与被告李某1，第三人李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。2019年12月17日，原告银某以离婚后财产分割自愿达成了一致协议，已按协议履行了为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银某撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告银某负担。 审 判 员 王锋 二〇一九年十二月十八日 法官助理 何曦 书 记 员 张丹
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2059号申请执行人：庄昌俊，男，生于1968年12月11日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托代理人：宋冀，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：钟文谦，女，生于1983年4月7日，土家族，住湖北省恩施市。系恩施州华宸建筑有限公司总经理。被执行人：恩施州华宸建筑有限公司，住所地：恩施市金桂大道硒都茶城****，统一社会信用代码：91422801063510761U。法定代表人钟文谦，该公司总经理。申请执行人庄昌俊与被执行人钟文谦、恩施州华宸建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初4390号民事判决书已经发生法律效力。被执行人钟文谦、恩施州华宸建筑有限公司未按上述生效法律文书履行义务。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、因被执行人钟文谦下落不明、无法联系，我院向二被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但是被执行人钟文谦、恩施州华宸建筑有限公司未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人钟文谦、恩施州华宸建筑有限公司名下的财产，查询到被执行人钟文谦与沈玉峰共有一套位于舞阳坝街道办事处××村（现代家居城）2幢3单元1105号房，房屋建筑面积为55.45平方米（不动产登记证明号：20142816），本院已依法对该房产进行了查封。三、已向被执行人钟文谦发出限制消费令，并依法将被执行人钟文谦、恩施州华宸建筑有限公司纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，本案立案已经超过三个月，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执2059号案件终结本次执行程序。被执行人钟文谦、恩施州华宸建筑有限公司负有继续向申请执行人庄昌俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇一九年十二月二日书记员 田雪芬
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5755号 原告新化县华晖电子陶瓷厂，以下简称“华晖电子”。 法定代表人谭建辉，该公司投资人。 委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。 被告蔡革新，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住新化县石冲口镇双家村洲回冲村组**，身份证号码：4325241968********。 原告华晖电子与被告蔡革新买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告华晖电子的法定代表人谭建辉及其委托代理人李志国、被告蔡革新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华晖电子诉称，原告系生产烟嘴等电子陶瓷的厂家，被告系电子陶瓷产品的中间销售商，双方有业务上的往来。2018年6月23日至2018年10月29日，被告委托姜强从原告厂里分多次拿走毛坯烟嘴至姜强厂里进行喷釉加工，然后再转手倒卖从中牟利。经双方结算，被告共计从原告处拿走387097个烟嘴，货款为94927.15元，被告仅支付10000元，剩余货款均未支付。原告多次催讨，但被告均以经济紧张、无钱支付为由拒不支付。为此，原告华晖电子请求判令：1、依法判令被告立即偿还其所欠原告的货款本金84824元以及自2018年6月23日开始、按年利率6%的标准计算至2019年10月22日止的相应利息6794.00元;自2019年10月23日开始、按年利率6%的标准计算至清偿之日为止的相应利息 2、本案案件受理、财产保全等各项费用均由被告方承担。 被告蔡革新辩称，所欠货款属实，也愿意支付，但现在 经济确实紧张无力支付。原告所称的利息被告不愿意承担。 查明事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年6月24日，被告蔡革新从原告华晖电子处购进电子烟嘴毛坯50000个，2018年8月1日，被告蔡革新从原告华晖电子处购进电子烟嘴毛坯21000个，被告蔡革新支付原告华晖电子1万元货款。2018年8月2日，被告蔡革新从原告华晖电子处购进电子烟嘴毛坯30000个，2018年8月18日，被告蔡革新从原告华晖电子处购进电子烟嘴毛坯30980个，2018年8月24日，被告蔡革新从原告华晖电子处购进电子烟嘴毛坯10000个，2018年8月31日，被告蔡革新从原告华晖电子处购进电子烟嘴毛坯两批次分别11688个、19817个，2018年9月1日，被告蔡革新从原告华晖电子处购进电子烟嘴毛坯两批次分别17776个、9956个，以上电子烟嘴的单价均为每个0.25元。2018年10月8日，被告蔡革新从原告华晖电子处购进电子烟嘴毛坯21340个，2018年10月9日，被告蔡革新从原告华晖电子处购进电子烟嘴毛坯15000个，2018年10月9日，被告蔡革新从原告华晖电子处购进电子烟嘴毛坯37770个，2018年10月12日，被告蔡革新从原告华晖电子处购进电子烟嘴毛坯35900个，2018年10月23日，被告蔡革新从原告华晖电子处购进电子烟嘴毛坯21600个，2018年10月29日，被告蔡革新从原告华晖电子处购进电子烟嘴毛坯53100个，以上电子烟嘴的单价均为每个0.24元。2019年6月10日，经双方结算，被告蔡革新尚欠原告华晖电子货款84824元，被告蔡革新向原告华晖电子出具欠条。此后被告蔡革新一直未支付原告华晖电子货款。2019年11月，原告华晖电子诉至本院，要求处理。 判决的理由与结果 本院认为，原告华晖电子出卖产品给被告蔡革新，被告蔡革新向原告华晖电子支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系。原告华晖电子已经向被告蔡革新交付货物，被告蔡革新应当按约定向原告华晖电子支付货款。经原、被告双方结算，被告蔡革新尚欠原告华晖电子货款84824元应予支付，故原告华晖电子要求被告蔡革新支付货款84824元的诉讼请求，本院予以支持。原告华晖电子自愿放弃要求被告蔡革新给付利息，本院照准。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告蔡革新在本判决生效后十日内给付原告华晖电子陶瓷厂货款84824元。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2093元，保全费1020元，合计3113元，由被告蔡革新负担。该费用已由原告华晖电子垫付，由被告蔡革新直接给付给原告华晖电子，本院不再退还给原告华晖电子。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾又专 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  肖长清
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2065号之十四 申请人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地兰陵县新华路。 被执行人张春华，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1324民初4580号民事判决书立案执行，被执行人张春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张春华在财付通支付科技有限公司085e9858e1d0b4d461285bb5c@wx.tenpay.com账户内存款人民币244.63元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月十七日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：0539535****
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢251号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。代表人：刘丹平，男，职务行长。被执行人:杨艳玲，女，1973年9月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初3217号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与杨艳玲借款合同纠纷一案，申请执行标的685059.89元。本院立案执行后，依法向被执行人杨艳玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年3月20日、2019年11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人杨艳玲工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人杨艳玲无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。同时，本院已冻结被执行人杨艳玲银行账户存款448.36元，该账户余额仅有448.36元。2019年4月11日对被执行人杨艳玲采取限制消费措施，已于2019年4月12日将被执行人杨艳玲纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨艳玲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢251号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月十八日书记员 ： 孙 琳
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1704号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××。 被告：折某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告折某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  王淑娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20534号原告深圳市朗宁电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长明工业区**第**，统一社会信用代码914403007330645540。法定代表人张武。委托代理人彭红亮，广东德重律师事务所律师。被告李亮，男，汉族，1990年4月9日生，户籍地址陕西省长武县，委托代理人张桂雄，广东启通律师事务所律师。原告深圳市朗宁电器有限公司与被告李亮劳动争议、人事争议一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭红亮、被告李亮及其委托代理人张桂雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告仲裁请求：请求原告向被告支付1、2019年4月份工资5743.98元；2、违法解除劳动合同赔偿金人民币51695.82元（5743.98×4.5×2）；3、律师费人民币6000元。二、仲裁裁决结果：一、原告于文书生效之日起三日内一次性支付被告如下款项：1、2019年4月1日至2019年4月26日期间的工资差额939.98元；2、违法解除劳动合同赔偿金51538.5元；3、律师费5000元。三、原告诉讼请求：1、判决原告无需支付被告2019年4月1日至2019年4月26日期间的工资差额939.98元；2、判决原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金51538.5元；3、判决原告无需支付被告律师费人民币5000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。四、入职时间及离职时间：2014年11月28日入职，2019年4月26日离职。五、工作岗位及考勤方式：被告的工作岗位为注塑部员工，被告出勤时以磁卡打卡的方式记录考勤。六、离职前十二个月的月平均工资：5726.5元。七、工资结构：基本工资2200元+加班工资+工龄奖（每满一年增加20元）+岗位津贴+补助（岗位津贴和补助金额每月不固定）。八、关于原告是否存在违法解除劳动关系之情形：原告称因被告属注塑部，原在一楼工作，后因一楼租约于2019年4月20日期满，房东已将厂房另租他人，因此只能将一楼的机器设备搬出，但厂房的二、三楼仍在继续使用。然，在2019年4月13日及4月15日原告机器设备搬迁之时，包括被告在内的数名劳动者采取堵路、堵车等方式致使已经拆卸的机器设备无法搬出。原告遂与被告之间协商，让含被告在内的数名注塑部门的劳动者前往二楼生产部门上班，并承诺工资薪酬不会降低，并承诺如果公司搬迁会按照劳动法相关规定进行补偿。后被告虽一直有打卡上班直至4月26日，但期间存在多次虚假打卡的行为，并未实际进行劳动，存在旷工行为。因被告存在前述严重违纪行为，原告遂于2019年4月26日解除与被告之间的劳动合同关系。被告对此不予认可，辩称并未采取任何行为阻碍公司正常搬迁，同时未虚假打卡，一直正常上班直至4月26日，中间亦存在周末加班之情形，不存在原告所称的严重违纪行为。本院认为，原告确系因租赁合同到期将一楼注塑部的机器设备搬移，原告作为生产经营单位，对生产经营及其所有的机器设备及员工管理有自主经营管理权。为了开展生产经营活动，用人单位有权调整劳动者的工作岗位，否则，因劳动者岗位僵化，用人单位难以实现经营自主权和用人自主权。本案中，原告确因客观原因不得已更改被告的工作地点，但将工作地点从厂房一楼改为厂房二楼，生产部门从注塑部门改为生产部门，二者具有关联性，工资薪酬并未发生变更，且用人单位已承诺若需搬迁，会按照劳动法的相关规定予以补偿。用人单位的调岗行为，从调岗前后的工作时间、工作地点、工资待遇等多方面因素综合来看，调岗前后并未有明显差异，且均未对被告的劳动权利与义务产生实质影响，被告应当服从原告管理前往调岗后的部门提供劳动，履行义务。被告虽称一直又上班，且一直有打卡，但本案原告的打卡设备设置于厂内，被告有每天打卡甚至周末前往打卡的可能性。另，被告称应原告要求于4月13日至4月26日期间对搬迁的一楼车间进行整理，但一楼车间已无机器设备，客观上不存在工作的可能性，被告之主张与原告主张相冲突且与常理不符。被告未履行提供劳动的义务，原告有权解除双方之间的劳动合同关系，现因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经原、被告双方协商后，仍未能就变更劳动合同达成协议，原告应被告支付经济补偿金人民币25769.25元（5726.5元×4.5个月）。九、关于2019年4月份工资差额：被告称4月13日至4月26日期间有正常工作且存在周末加班之情形，原告未足额支付工资。然，被告于2019年4月13日至4月26日期间存在未实际提供劳动义务的情形，根据原告提交的工资发放表可见，原告已足额支付被告正常工作下的工资，故原告无须支付被告2019年4月份工资差额939.98元。十、关于律师费：被告分别于仲裁阶段及诉讼阶段提交了委托代理合同及发票，以证明此案中被告已支付律师费用9000元。根据被告的胜诉比例，原告应当承担被告律师代理费4037.68元（25769.25元÷57439.8元×9000元）。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市朗宁电器有限公司自本判决生效之日起十日内向被告李亮支付经济补偿金25769.25元；二、原告深圳市朗宁电器有限公司自本判决生效之日起十日内向被告李亮支付律师代理费4037.68元；三、确认原告深圳市朗宁电器有限公司无须向被告李亮支付2019年4月1日至2019年4月26日期间的工资差额939.98元；四、驳回原告深圳市朗宁电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，由原告深圳市朗宁电器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年十二月二日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4399号申请执行人:杨树宏，男，汉族，1978年10月30日生，现住山东省胶州市。被执行人:青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码91370212723536499。法定代表人曲秀芳，职务总经理。被执行人:青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码91370281671768483L。负责人曲秀芳，职务经理。本院在执行申请执行人杨树宏与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人已达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0281民初7192号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月三日书记员  刘 军
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193财保109号 申请人：成都奔流标识制作有限责任公司，住所地成都高新区（**）**。 法定代表人：李晓红，总经理。 委托诉讼代理人：田永强，四川时代经纬律师事务所律师。 被申请人：绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：吴松，职务不详。 申请人成都奔流标识制作有限责任公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司价值210000元的财产，并提供了被申请人绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司的以下银行账户作为财产线索：1.开户行：中国农业银行成都蜀汉路分理处，账号：81×××75；2.开户行：工商银行成都沙河双桥子支行，账号：44×××32。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单号为6102701046020190001507的财产保全保单保函在210000元的限额内为上述财产保全提供担保，担保期限自提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人成都奔流标识制作有限责任公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司的以下银行账户：1.开户行：中国农业银行成都蜀汉路分理处，账号：81×××75；2.开户行：工商银行成都沙河双桥子支行，账号：44×××32，上述银行账户保全限额合计为210000元，冻结期限为一年，自实施之日起算。 案件申请费1570元，由申请人成都奔流标识制作有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇一九年十二月三日 书记员  明 琼
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执586号 申请执行人韩新民，男，生于1952年5月12日，汉族，住洛南县。 被执行人李福生，男，生于1975年9月9日，汉族，住洛南县。 本院在执行申请执行人韩新民与被执行人李福生民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书后，通过网络查控系统及传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院督促，被执行人主动向本院缴纳执行标的款25000元，并就剩余20000元执行标的款制定出履行计划，在2020年2月15日前全部履行完毕，申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕1021执586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 平 审判员 韩正印 审判员 王文平 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨锋增 1
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1270号 原告：黄某某，男，1973年4月1日出生，壮族，住上思县。 被告：冯某某，男，1981年8月28日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在审理原告黄志军与被告冯怀武民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费363元，由原告黄某某负担。 审判员  叶小鹏 二〇一九年十二月十日 书记员  罗金亮
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监361号 原审原告:徐金华，男，1979年5月25日生，汉族，住丹阳市开发区。 原审被告：彭鹏，男，汉族，1984年7月10日生，住丹阳市。 原审被告：何一秀，女，汉族，1985年2月12日生，住丹阳市。 原审原告徐金华与原审被告彭鹏、何一秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）苏1181民初4327号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 周 强 审判员 熊 英 审判员 吉立萍 二〇一九年十二月五日 书记员 史湘南
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9317号上诉人（原审被告）：夏鹏杰，男，1943年3月6日出生，汉族，南京市第十八中学退休教师，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，江苏佳民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏磊，男，1972年10月5日出生，汉族，网约车司机，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆梅子，江苏刘洪律师事务所律师。原审原告：夏鹏翔，男，1947年4月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人夏鹏杰因与被上诉人夏磊、原审原告夏鹏翔物权确认纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2019)苏0104民初5026号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人夏鹏杰于2019年11月30日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人夏鹏杰申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人夏鹏杰撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人夏鹏杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 武 琼审判员 徐松松审判员 陈晓霞二〇一九年十二月二日书记员 汤 燕
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执670号之三申请执行人郝晓军，男，1989年1月24日生，汉族，寿阳县人。申请执行人范晓峰，男，1989年5月4日生，汉族，寿阳县人。被执行人弓爱生，男，1979年3月14日生，汉族，寿阳县人。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2019)晋0725民初923号民事判决书，被执行人弓爱生应给付申请执行人饭店转让款47000元及迟延履行期间的债务利息和垫付案件受理费488元，但被执行人弓爱生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人弓爱生在中国建设银行股份有限公司XX支行账户内存款人民币48100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十二月十七日书记员  柳 林
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2623号 申请执行人：郭培金，男，1978年11月15日出生，回族，住泉州市泉港区。 被执行人：郭丽波，男，1974年2月9日出生，回族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人郭培金与被执行人郭丽波民间借贷纠纷一案中，于2019年11月21日向被执行人郭丽波发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郭丽波的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人郭丽波纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人郭培金同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10674号原告：韩某，男，1968年5月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：杨某，女，1969年2月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告韩某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩某撤回起诉处理。审判员  尚玉拴二〇一九年十二月十九日书记员  牛童笑
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2176号原告于秀梅，女，1970年9月14日出生，满族，无业，住河北省承德市宽城满族自治县。被告韩永生，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。原告于秀梅与被告韩永生借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告于秀梅到庭参加诉讼，被告韩永生经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币10000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月22日被告韩永生因欠缺资金向原告借款10000.00元，被告给原告出具了欠条一张，约定借款期限为15天，经原告多次索要被告至今未予偿还。故依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告韩永生未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，被告向原告借款并给原告出具借条一张，借条载明：今借到人民币壹万元，￥10000.00元，还款日期：2019年7月7日，借款人：韩永生，2019年6月22日。在庭审过程中原告自认借款时原告实际给付被告借款9500.00元，扣除了500.00元利息。此款被告至今未予偿还。上述事实有原告陈述，原告提交的欠条予以证实，上述证据经当庭质证和本院审核，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩永生应当偿还原告于秀梅借款，因借款利息不得预先在本金中扣除，故被告应当按照实际借款数额人民币9500.00元偿还原告借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩永生于本判决生效后十日内偿还原告于秀梅借款人民币9500.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告韩永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  刘文海审 判 员  王文君人民陪审员  李 冬二〇一九年十二月四日书 记 员  侯欣利附页一、适用的法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本二份，同时缴纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11140号原告：鲁川，女，汉族，1975年11月25日出生，住重庆渝**。被告：重庆永辉超市有限公司北碚区名流印象分公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇蔡达路**，注册号:91500109MA60D777XL。责任人：周铜。原告鲁川与被告重庆永辉超市有限公司北碚区名流印象分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年12月9日14时30分开庭审理，鲁川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按鲁川撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由鲁川负担。审 判 员 韦建正二〇一九年十二月九日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初19384号原告:重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1号，统一社会信用代码:915001136992562799。法定代表人:张强，总经理。被告:李强，男，汉族，1986年1月16日出生，住重庆市巴南区。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佰景聚美物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆佰景聚美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆佰景聚美物业管理有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月四日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16766号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人尹雪平，女，1986年09月24日出生，住四川省眉山市仁寿县。申请执行人李建伟与被执行人尹雪平借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20562号民事判决书已发生法律效力。因尹雪平未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人尹雪平给付李建伟借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人尹雪平邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人尹雪平名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人尹雪平列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20562号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0107民初636号 原告：河北银行股份有限公司矿区支行，住所地：石家庄市井陉矿区南纬东路**，统一社会信用代码：91130107601042265R。 负责人：张璐，该行行长。 委托诉讼代理人：陈晓龙，男，1988年3月1日生，汉族，住石家庄市井陉县，系该公司员工。 被告：杜晓雷，女，1987年6月23日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告河北银行股份有限公司矿区支行与被告杜晓雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告河北银行股份有限公司矿区支行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北银行股份有限公司矿区支行撤诉。 案件受理费64元，减半收取计32元，由原告河北银行股份有限公司矿区支行负担。 审判员  杜志军 二〇一九年十二月三日 法官助理左晓辉 书记员任红茹 ——
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初6415号原告：洪巍，男，1980年5月5日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：范晓莉，江苏涤非律师事务所律师。被告：江苏大丰港新型材料有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：高莉，该公司经理。原告洪巍诉被告江苏大丰港新型材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2019年12月17日，原告洪巍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪巍提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪巍撤诉。案件受理费1409元、减半收取704.5元，保全费684元，合计1388.5元，由原告洪巍负担。审 判 员 徐忠俊二〇一九年十二月十七日法官助理 顾云骕书 记 员 夏晓琪
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审311号申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市**延吉路**。法定代表人张泳，职务局长。委托代理人赵琪，女，该局工作人员。委托代理人马莎莎，女，该局工作人员。被执行人青岛艾琳百货有限公司，，住所地青岛市市**辽宁路**中新大厦**法定代表人孙义刚。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行于2019年4月18日对被执行人青岛艾琳百货有限公司作出的青北人社监罚字[2019]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请事由：申请执行人于2019年4月18日对被执行人作出青北人社监罚字[2019]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定：为调查李丽丽投诉你单位拖欠工资等问题，我局于2019年3月18日对你单位送达了《劳动保障监察调查询问通知书》（青北人社监询字[2019]第1332号），要求你单位收到通知书后7日内到我局接受询问，并提供相关资料，但你单位未按要求提供全部材料。2019年3月28日我局对你单位送达了《劳动保障监察责令改正决定书》（青北人社监令字[2019]第020号），要求你单位于3日内按照要求提供全部资料并接受询问调查，但你单位在规定时间内仍未按照要求提供资料并接受询问调查。你单位的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项、《青岛市人力资源和保障系统行政处罚裁量基准》第七十四条之规定现给予你单位罚款人民币15000元整的行政处罚。你单位在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，到青岛银行市北区支行各分理处缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，申请执行人作出青北人社监罚字[2019]第2号行政处罚决定书前，已经向被执行人履行了告知义务，作出处罚决定后已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告书。本院认为，申请执行人作出的青北人社监罚字[2019]第2号行政处罚决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2019年4月18日对被执行人青岛艾琳百货有限公司作出的青北人社监罚字[2019]第2号行政处罚决定书准予执行。二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 麟人民陪审员  季德惠人民陪审员  房功庆二〇一九年十二月十一日法官助理刘永涛书记员招立琛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9053号 申请执行人：朱海，男，汉族，1977年2月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，家住本区。 被执行人：贾瑜,男，汉族，1985年3月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，家住本区。 申请执行人朱海与被执行人贾瑜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初6289号民事调解已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人朱海以“双方私下协商解决，不再要求法院执行”为由，向本院申请撤销对该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702民初6289号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那海燕 二〇一九年十二月十五日 法官助理张明虎 书记员李鹏
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3363号 上诉人（原审原告）：张建勋，男，1968年4月18日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高岩，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国冶金地质总局山东局一队。住所地：山东省淄博市博山区英雄西路**。 法定代表人：索鹏，队长。 委托诉讼代理人：吴海涛，男，该单位职工。 上诉人张建勋因与被上诉人中国冶金地质总局山东局一队劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院(2019)鲁0304民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张建勋上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人为上诉人安排工作岗位；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人并无上诉人辞职的任何事实依据，上诉人亦未收到过辞职通知和离职补助费，因此被上诉人与上诉人解除劳动关系的行为因不符合法律规定而无效。一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。 中国冶金地质总局山东局一队未作答辩。 张建勋向一审法院起诉请求：1、依法判令被告与原告解除劳动关系的行为无效，判令被告为原告安排工作岗位；2、判令被告支付原告1996年1月至上岗工作期间的基本生活费。 一审法院认定事实：原告张建勋于1987年应征入伍，于1990年12月退役后，到被告中国冶金地质总局山东局一队处工作。1996年4月1日，被告单位作出《关于同意张建勋同志辞去公职的通知》，内容为：“各有关单位：张建勋，男，1968年生人，原籍临淄区关镇，1987年11月应征入伍并经劳动部门批准到本队就业，1990年12月退伍回队。回队后一直在本队汽车队主要从事汽车维修工作。1996年3月5日，张建勋同志提出辞职申请，经请示局主管部门和领导研究同意，批准其辞去公职的申请，同意辞职自谋职业，时间自三月一日起。按照有关规定〈冶鲁勘人字（1991）第1号《劳动人事管理制度》第十章第五条〉，发给张建勋同志八个月基本工资共贰仟贰佰陆拾伍元的一次性离职费。并按队规定即日起退回本单位住房。特此通知……一九九六年四月一日。”1996年9月28日，原告父亲“张象和”领取了原告的一次性离职费。此后，原告未再到被告单位工作，被告亦未再给原告发放劳动报酬。原告在被告单位工作期间，居住在被告单位提供的公房。后，原告于1996年10月搬出，与其父共同居住三个月左右。原告父亲人事档案中的职工登记表中的姓名为“张象和”、干部任免呈报表中使用的姓名为“张相和”，其父亲在1956年7月10日的毕业证书中使用的姓名为“张象和”、在1996年5月24日的一份记账凭证中的签字亦为“张象和”。因此，“张象和”与“张相和”系同一人。原告父亲与原告曾系被告单位工作人员。 一审法院认为，当事人提起诉讼主张权利，应受诉讼时效的约束。依据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，被告单位于1996年4月1日作出《关于同意张建勋同志辞去公职的通知》，原告未再到被告单位工作，被告亦未再给原告发放劳动报酬，因此，1996年4月1日系原告的民事权利被侵害之日，至原告于2019年提起仲裁申请和民事诉讼，原告的诉讼已经超过法律规定的最长的二十年的诉讼时效。同时，被告单位作出上述通知后，原告父亲于1996年9月28日领取了原告的一次性离职费，原告于1996年10月搬出被告单位公房，与其父共同居。因此，原告应当知道被告与其解除劳动关系的事实，但原告并未在法律规定的期间内依法主张其权利，故其本次诉讼超过仲裁时效和诉讼时效。原告主张的被告与其解除劳动关系的行为无效并要求为其安排工作岗位的诉讼请求，不予支持。原告要求被告支付其1996年1月至上岗期间的基本生活费的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回原告张建勋的诉讼请求。案件受理费10元，减半计收5元，由原告张建勋负担。 二审中，上诉人提交录像光盘两份，第一份是2019年10月25日张建勋到被上诉人处找办公室主任赵丽君谈话的实况录像，证明张建勋一直到省局找相关局领导，每年都去特别是从2011年以后，每次去找是都以书面形式要求安排工作。赵主任听取了张建勋的情况汇报，张建勋从1996年一直找到2019年，相关领导一直是以该问题是历史遗留问题为由未作出正面答复，但是也没有提到张建勋辞职一事；第二段录像是2019年11月7日张建勋与哥哥到省局找相关领导要求澄清事实，安排工作的录像。证明张建勋原工作单位队长姜学福、李卫东、张元祥在职时都没有反映出张建勋辞职的事，这三个领导都没有反应张建勋辞职的事，也没有提到过单位以张建勋辞职为由与张建勋解除劳动关系的事。上述两段录像证明被上诉人在一审时提交的1996年9月4日工资开支计算表所记载的内容不真实，该计算表所依据的被上诉人的1996年第五号文件规定也是不真实的，且这些材料文件从没有向上诉人送达过，证明被上诉人与上诉人解除劳动关系的行为是违法的、无效的。被上诉人主张上述证据系上诉人偷录所得，不具有合法性，亦与本案无关。 本院认为，上诉人自1996年4月至今在被上诉人单位一直处于既无工作也无工资发放的状态，结合上诉人之父代为领取一次性离职费并随后搬离单位公房的情况，其应当知道双方解除劳动关系的事实，但却直至2019年才提起本案诉讼。按照法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效自知道或应当知道权利被侵害之日起算，超过二十年的，人民法院不予保护。据此，上诉人的诉讼已经超过法律规定最长二十年的诉讼时效。因此，上诉人的上诉主张已丧失胜诉权，本院不予支持。 综上所述，张建勋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张建勋负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕桂欣 审判员  翟雪利 审判员  郭 鹏 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 婧
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2675号申请执行人李峥，男，回族，1987年2月16日出生。住河南省太康县逊母口镇西行行政村逊西村。被执行人王美灵，女，汉族，1966年3月16日出生，住太康县。被执行人安随起，女，汉族，1991年8月27日出生，住太康县。李峥申请执行王美灵、安随起民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，申请执行人自愿撤销对被执行人王美灵、安随起的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）规定裁定如下：终结太康县人民法院（2019）豫1627民初1423号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  王晨西二〇一九年十二月二十四日书记员  麻赢方
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1026执732号之一申请执行人：陈文娟，女，1980年2月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：段海波，男，1970年5月3日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人陈文娟与被执行人段海波民间借贷纠纷一案，汝城县人民法院于2019年7月8日作出的（2019）湘1026民初1033号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。2019年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月15日、2019年11月6日、2019年11月25日三次发起总对总网络财产查控,2019年10月15日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的公积金；2019年10月15日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；均未发现被执行人有可供执行财产。被执行人段海波所有的号牌为湘L*****别克牌轿车，本院依法采取查封措施但未能实际控制。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日直接告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月2日对被执行人段海波适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月5日以直接约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为58600元及利息（利息另算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  朱志峰二〇一九年十二月十二日法官助理  王勇才书 记 员  朱小松附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执恢2045号 韩忠权： 哈尔滨酷果食品有限公司: 申请执行人韩忠权与被执行人哈尔滨酷果食品有限公司产品责任纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。 浙江省杭州市余杭区人民法院 结案通知书 (2019)浙0110执恢2045号 韩忠权： 申请执行人韩忠权与被执行人哈尔滨酷果食品有限公司产品责任纠纷一案现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。 浙江省杭州市余杭区人民法院 结案通知书 (2019)浙0110执恢2045号 哈尔滨酷果食品有限公司: 申请执行人韩忠权与被执行人哈尔滨酷果食品有限公司产品责任纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6938号上诉人（原审被告）：刘彬，男，1987年6月6日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：王彦春，男，1957年12月6日出生，汉族，住高阳县，蠡县大百尺镇握纽庄村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：齐桃柱，男，1981年11月24日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。原审被告：马小焕，女，1976年5月20日出生，汉族，住蠡县。上诉人刘彬因与被上诉人齐桃柱及原审被告马小焕生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘彬上诉请求：依法撤销河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初1494号民事判决，发回重审或查清事实后依法改判。事实和理由：2018年2月24日16时许，齐桃柱在马小焕经营的鸿运锅锅香饭店就餐，酒醉后因结账发生纠纷，并说脏话，当时我作为该店服务员上前劝阻，并将他拉到一边，他说我拉偏架（派出所认定为互殴），把我和马小焕打伤，住进高阳医院，后来齐桃柱头部也有了外伤，住进蠡县医院。今年齐桃柱起诉我和马小焕，要求赔偿他各项损失5,625.7元。但在法庭上马小焕提供的证人何某出庭作证证明齐桃柱砸饭店门玻璃时被玻璃扎伤，判决书只提到了何某证言（法庭上未质证），却未提何某出庭作证证明的案件事实，即使是互殴，齐桃柱头部的伤与我也没有因果关系。因此，一审认定事实不清，提出上诉人，请依法判处。齐桃柱辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，体现在蠡县公安局曲堤派出所出具的行政处罚决定书和情况说明，马小焕丈夫何红雷、刘彬本人的询问笔录，均已经明确上诉人与齐桃柱发生相互殴斗，同时已经生效的（2019）冀0635民初1056号、1012号民事判决书对此予以认定，并且上诉认提交的诊断证明和病历中也载明齐桃柱的伤其外伤，被上诉人的损失产生与上诉人有因果关系，应当驳回上诉人的上诉。马小焕述称，被上诉人受伤与上诉人没有关系，刘彬是我的服务员。齐桃柱向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告各项损失5,625.7元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月24日齐桃柱与他人在马小焕经营的饭店吃饭，当日16时许，因结账齐桃柱与马小焕发生争执，后齐桃柱与刘彬相互殴斗，致齐桃柱轻微伤。齐桃柱伤后在蠡县医院住院治疗8天，共支付医疗费2,636.7元，外购药320元，鉴定费280元。原告提交下列证据：（2019）冀0635民初1056号民事判决书、（2019）冀0635民初1012号民事判决书、蠡县公安局曲堤派出所情况说明、行政处罚决定书、蠡县医院诊断证明、住院病案、用药明细、蠡县医院收费票据、交通费票据、鉴定费票据、蠡县百姓药房费用明细单、护理人员齐然身份证复印件。被告提交“鸿运锅锅香”饭店服务员何某证言，用以证实马小焕没有殴打齐桃柱。一审法院认为，原告提交的证据能够证实其与刘彬发生互殴，不能证实其与马小焕有相互殴打的过程，马小焕辩称其没有打齐桃柱，且其提交的证人证言证实马小焕与齐桃柱没有肢体上的接触。综上，齐桃柱之伤系与刘彬互殴过程中造成，马小焕不应承担赔偿责任。被告辩称齐桃柱系变电所职工，是否为正式职工不清楚，起码为合同工，原告对此予以否认，且被告未提交证据证实其主张，故被告辩称不应支持原告所诉误工费的意见，理据不足，不予支持。原告的损失包括：医疗费2,636.7元、外购药320元（蠡县医院住院病案中医嘱需要注射外购药破伤风（人）免疫球蛋白，对此项费用予以支持）、误工费514元（按上一年度农林牧渔业标准计算8天，23,461元÷365天×8天）、护理费875元（按上一年度居民服务业标准计算8天，39,947元÷365天×8天）、住院伙食补助费800元（100元×8天）、交通费200元、鉴定费280元，以上共计5,625.7元。应由刘彬承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告刘彬于本判决生效之日起五日内赔偿原告齐桃柱医疗费等各项损失共计5,625.7元。二、驳回原告齐桃柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘彬负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。被上诉人齐桃柱一审中提交的（2019）冀0635民初1056号民事判决书、（2019）冀0635民初1012号民事判决书、蠡县公安局曲堤派出所情况说明、行政处罚决定书均能证实刘彬与其发生互殴，其提交的蠡县医院诊断证明、住院病案、用药明细、出院记录亦能证实其因外伤住院治疗情况，综合以上证据，一审法院判令刘彬赔偿齐桃柱的损失，理据充足，并无不当。原审卷宗第68、69页庭审笔录明确记载了证人何某出庭作证及质证情况，刘彬主张一审法院对何某的证人证言未质证，理据不足，不予支持。综上所述，上诉人刘彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘彬负担。本判决为终审判决。审判长  陈道忠审判员  张 力审判员  于纪芳二〇一九年十二月五日法官助理黄俊学书记员史孟鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初6939号 原告：舜宏建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道路东工业区，统一社会信用代码：91330604759061474E。 法定代表人：郑国坤，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊杰，浙江民间律师事务所律师。 被告：沈树海，男，1963年7月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告舜宏建设集团有限公司与被告沈树海确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法进行了审理。 原告舜宏建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告间于2013年1月8日签订的《办事处经营责任协议》、2013年7月2日签订的《工程项目内部经济承包协议书》、2014年9月15日签订的《协议》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月，原、被告经协商，签署《办事处经营责任协议》一份，约定原告在河南设立舜宏建设集团有限公司河南办事处，并有被告承包经营。协议对承包经营的经营原则、财务管理、经济政策、劳动管理、工程质量等均进行了约定，此后，被告以原告河南办事处的名义承接工程业务。2013年3月，被告承接商丘海亚置业有限公司的开发建设项目，并于2013年7月2日，原告与被告就商丘海亚置业有限公司开发建设的金域湾一标段工程显属工程项目内部经济承包协议书一份，约定对该项目的工程款结算、工程质量、工期等等进行了约定。2014年9月，因商丘海亚置业有限公司金域湾一标段项目施工存在问题，被建设方解除施工合同，双方于2014年9月15日签署协议一份，约定工程款结算、工程项目事项处理内容。原告对此认为被告不具备施工资质，借用、挂靠原告资质承接业务并实际施工，其与原告间签署的合同均系无效合同，基于无效的主合同而产生的相应协议亦系无效的协议。原告为此起诉法院。 本院经审查认为，根据原告的诉请，涉案的三份协议指向对象不同，约定的权利及义务不同，法律关系性质亦不同，现原告就本案主张涉及不同性质法律关系的多份合同（协议）下的权利，不符合起诉条件，故原告的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告舜宏建设集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨仁杰 二〇一九年十二月十日 书记员  姚炜炜
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5259号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区辽宁路**筑石居易格林印象**楼**网点。 法定代表人：吴悦春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔海威，男，该公司经理。 被告：李东一，男，1989年10月7日出生，住，住所吉林市/div> 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告李东一物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林筑石服务集团股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾彩萱
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川07刑终417号 原公诉机关四川省绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈某，女，生于1985年9月9日，汉族，四川省绵阳市人，中专文化，公司员工，住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月1日被绵阳市公安局决定取保候审。 辩护人赵新民，四川风行律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2019年7月18日作出（2019）川0703刑初351号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月15日公开开庭审理本案。绵阳市人民检察院指派检察员胡勇出庭履行职务，上诉人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理查明：2019年1月9日凌晨1时许，被告人陈某饮酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车在绵阳市涪城区地段与分道隔离护栏发生碰撞，造成车辆、护栏受损的交通事故。事故发生后，交警接巡逻民警电话后赶至现场，将陈某挡获，并将陈某带至绵阳市中心医院抽取血样送检。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，从陈某送检血液中检出乙醇浓度为240.1ｍｇ／100ｍｌ，陈某收到该司法鉴定意见书后有异议，于2019年1月18日申请重新鉴定，2019年1月24日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，从陈某送检血液中检出乙醇浓度为（209.4±10.1）ｍｇ／100ｍｌ（相对扩展不确定度为4.8%，包含因子ｋ＝2，置信水平约为95%）。经绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定，陈某在此次道路交通事故中承担全部责任。案发后，陈某已赔偿护栏损失，并如实供述了本案犯罪事实。 原审以经庭审质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、驾驶证、行驶证、到案经过、抓获说明、酒精呼气仪测试结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、重新鉴定申请书、道路交通事故认定书等书证、证人张某、李某、别某的证言、被告人陈某的供述与辩解、司法鉴定意见书、血液乙醇浓度检验报告及送达回执、现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实以上事实。 原审认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，依法从重处罚。被告人陈某到案后赔偿护栏损失并如实供述本案犯罪事实，可以从轻处罚。遂判决被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 上诉人（原审被告人）陈某的上诉理由是：其有自首情节，原审判决量刑及罚金过重，请求改判，适用缓刑。 辩护人的辩护意见：上诉人具有投案自首情节，其系初犯、偶犯，认罪态度好。 二审中，出庭检察员提交事发现场监控视频光盘一份，补充证人证言一份。 本院认为上诉人陈某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人陈某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，依法从重处罚。上诉人及辩护人辩称上诉人陈某有自首情节，经查上诉人陈某在案发后，虽未离开现场，但有试图开动车辆的行为，并且未主动报警，不能认定为自首。辩护人所提上诉人系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见。经查，原判对于上诉人陈某在本案中所具有的从重、从轻情节均予以认定，并在量刑上予以体现，上述辩护意见本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 向星燃 审 判 员 蒋明文 审 判 员 何 娟 二〇一九年十二月九日 法官助理 赵 青 书 记 员 廖允曼
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0322民初2503号 原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。 住所地：凤翔县XX路**。 法定代表人：王波峰，任该行董事长。 委托代理人：李杰，系该行职工，特别授权代理。 被告：康晓周，男，汉族，生于1981年10月11日，，住陕西省凤翔县身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：刘梅君，女，汉族，生于1984年8月29日，，住陕西省宝鸡市陈仓区身份证号码：610XXXXXXX********，系被告康晓周之妻。 被告：马申犬，男，汉族，生于1955年9月15日，，住陕西省凤翔县身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：齐菊仙，女，汉族，生于1956年2月16日，，住陕西省凤翔县身份证号码：610XXXXXXX********，系被告马申犬之妻。 被告：齐红星，男，汉族，生于1972年8月11日，，住陕西省凤翔县身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：付晓娟，女，汉族，生于1974年8月11日，，住陕西省凤翔县身份证号码：610XXXXXXX********，系被告齐红星之妻。 被告：康来喜，男，汉族，生于1957年3月27日，，住陕西省凤翔县身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：梁麦翠，女，汉族，生于1960年6月18日，，住陕西省凤翔县身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：齐秀云，男，汉族，生于1969年11月8日，，住陕西省凤翔县身份证号码：610XXXXXXX********。 本院在审理原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被告康晓周、刘梅君、马申犬、齐菊仙、齐红星、付晓娟、康来喜、梁麦翠、齐秀云金融借款合同纠纷一案中，原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  李格利 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙 璐
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4141号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓艳，女，1970年6月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古盛业房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈乃新，该公司董事长。再审申请人李晓艳因与被申请人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李晓艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  庞志军审判员  任来权审判员  魏 英二〇一九年十二月十二日书记员  张福艳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5709号原告：财花，女，1991年10月9日出生，蒙古族，人，农民。委托代理人：红玉，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：程述华，女，1981年6月9日出生，蒙古族，人，农民。原告财花与被告程述华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财花的委托代理人红玉，被告程述华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40800元及利息，利息自从借款之日起至按月利率2分计算支付资金占用期间利息还完为止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2017年12月，被告从原告处因资金周转困难为由借用现金40800元，并出具1枚借据，约定2018年12月之前还清，并承诺若逾期按月利息2分支付。现已到期原告多次找被告还款时，被告以各种理由推托至今未还款，被告行为侵害了原告的合法债权权益。为维护自己的合法权益，诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：2017年12月的1枚借条。被告程述华辩称，向原告借款本金3万元，其余的10800元是利息。我已经偿还了1年的利息10800元。按月利率3%计算的。被告程述华未向本院提交证据。经审理查明，2017年12月，被告程述华以资金周转之需要为由向原告财花借款人民币3万元，并给原告出具了1枚40800元的借条，约定在2017年12月还款。逾期，经原告索要借款未果，形成诉讼。本院认为，被告程述华向原告财花借款的事实，由其出具的借条在卷佐证，被告理应按约定积极偿还借款。庭审中，原告方认可借款本金为3万元，属于自认；被告辩称的“已偿还借款的1年利息10800元及月利率3%”，因原告方不认可也无证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第196条的规定，判决如下：被告程述华在本判决发生法律效力后立即偿还原告财花借款人民币3万元及其利息（自2018年1月1日起，按月利率2%计算利息至偿还完毕之日止）。案件受理费275.00元，由被告程述华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王宝山 二〇一九年十二月六日书记员 乌云嘎附：本判决书引用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第196条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初6658号 原告：王永山，男，1975年8月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：柴保忠，男，1972年5月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告王永山与被告柴保忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告王永山以证据不足为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永山撤诉。 案件受理费525元，由王永山负担。 审判员  陈丽慧 二〇一九年十二月二日 书记员  苏 珊
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2983号原告：赵得生，男，1970年8月14日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被告：王小红，女，1981年11月11日出生，住吉林省松原市乾安县。被告：王永程，男，1979年10月18日出生，住吉林省松原市乾安县，。原告赵得生与被告王小红、王永程房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告赵得生于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵得生撤诉。案件受理费已减半收取25.00元，由赵得生负担。审判员 刘 悦二〇一九年十二月十七日书记员 闫依宏
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执1087号 刘金超： 本院执行的被执行刘金超罚金一案，被执行人交纳了罚金6000元，履行了给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判长  王凌松 书记员  郭玉泉 二〇一九年十二月七日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民辖终186号上诉人（原审被告）：姜千，男，1990年3月8日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：张从发，男，1969年11月15日生，汉族，住安徽省来安县。上诉人姜千与被上诉人张从发民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省来安县人民法院（2019）皖1122民初3691号民事裁定，向本院提起上诉。姜千上诉称，1、本案的合同履行地是南京市鼓楼区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……，本案案由是借款合同纠纷，能够反映当事人间合同本质特征的履行义务是上诉人接收货币，即接收货币一方是上诉人，不是被上诉人。不能依据上诉人偿还义务对应的被上诉人接收还款，认定被上诉人为接收货币一方，即本案的合同履行地是上诉人所在地。2、本案的案由为借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地在南京市鼓楼区，合同履行地也在南京市鼓楼区，无论是依据被告住所地或者合同履行地，滁州市来安县人民法院对该案均没有管辖权。该案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。请求依法将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。张从发未答辩。本院经审查认为，根据张从发起诉时提供的诉状和诉讼材料看，2019年1月13日，张从发通过银行转账的方式汇款40万元至姜千账户，2019年6月13日，姜千出具40万元借条一张。现张从发到来安县人民法院诉讼，请求判令姜千偿还40万元借款本金及其利息。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定管辖，也没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，张从发作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地。张从发的住所地在来安县境内，安徽省来安县人民法院对本案有管辖权。姜千上诉认为其本人才是货币接收方的上诉理由无法律依据，其上诉理由不能成立本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一九年十二月五日书记员  潘 严
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执458号之一 申请执行人：肖青梅，女，1968年2月26日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：刘世清，男，1963年4月30日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行肖青梅与刘世清借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，均未查到其有可供执行的财产，本院对被执行人采取了限制高消费。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行借款本金40600元及利息，承担执行费509元，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙 斌
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1672号 宁波万成钢结构有限公司、浙江易立建设有限公司： 关于申请执行人宁波万成钢结构有限公司与被执行人浙江易立建设有限公司合同纠纷一案中，执行依据（2006）绍虞民一初字第46号民事判决书，本院于2019年12月11日立案恢复执行，原执行案号（2006）虞执字第1472号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0122民初3594号 原告：阮小珍，女，1970年6月7日出生，汉族，住桐庐县。 被告：王文宇，男，1973年9月8日出生，汉族，住桐庐县，现住桐庐县。 原告阮小珍与被告王文宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告阮小珍，被告王文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮小珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文宇归还欠款27700元；2、本案诉讼费用由被告王文宇负担。事实和理由：原告是桐庐县凤川街道体育彩票店的销售员，被告是凤川街道三鑫村肖岭村村民，被告自2010年起经常在彩票店里购买彩票。因为被告经营的店面与彩票店20米左右的距离，而且双方非常熟悉，被告乔迁新居时原告还曾去送礼喝酒，双方有人情往来，所以在购买体育彩票的过程中，常常以赊账的形式，在本子上记一下购买金额(实际金额由原告垫付)。当时体彩开通11选5玩法，10分钟开一次奖，被告沉迷其中，有时日购买额有近八、九千元，加上平时购买其他品种的彩票，被告欠款达30700元。原告曾多次催促其还款，被告总以“我经常在买，中奖了会马上还”的理由推脱，到2018年的时候，被告基本不来彩票店买彩票了，原告基本每月催促被告还钱。2018年春节后(3月4日)，被告通过微信转账的方式还了3000元。今年9月1日，原告催讨欠款时，被告干脆不承认欠款，为此，原告向法院提起诉讼。 原告阮小珍向本院提供的证据材料有： 1、欠条四份（其中三份欠条有被告签字，总金额为30700元，另一份没有签字的金额为25132元），用以证明被告欠原告款项的事实； 2、微信支付记录一份，用以证明被告在2018年2月4日归还3000元的事实。 被告王文宇答辩称：对案涉总金额为30700元的三份欠条予以认可，并且已经归还了27500元，尚欠原告3200元。另外一份没有签字的金额为25132元记账凭证款项已经还清。 被告王文宇向本院提供的证据材料有：银行转账明细四份及2019年8月30日微信转账2000元的记录一份，用以证明被告已经归还了27500元的事实。 对原告阮小珍提供的证据，被告王文宇经质证认为：对证据1中三份有被告签名的欠条无异议，但该三份欠条所涉款项已经归还了27500元，对无被告签名的记账凭证不予认可且该款项已经还清。对证据2无异议。 对被告王文宇提供的证据，原告阮小珍经质证认为：对证据1所涉金额8884元的真实性无异议，但该款项系被告归还没有签字的金额为25132元记账凭证的那笔欠款；对2019年8月30日微信转账2000元的真实性无异议，但对该款项的关联性有异议，原告所在的彩票店里有信用社的终端机，可以扫二维码，被告扫码后，原告将现金2000元当场交付给被告。 本院对原告阮小珍及被告王文宇提供的证据认证认为：被告辩称虽未在金额为25132元记账凭证上签字故不认可，但对该款项作出已经还清的答辩意见，故本院对原告阮小珍提供的该份证据的真实性予以认定。对原、被告提供的其他证据的真实性均予以认定，是否具有证明其各自主张的证明效力，结合庭审调查，在本院认为部分作分析认定。 根据上述有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2010年起，被告王文宇陆续向原告阮小珍借款，用于购买彩票。经结算，2010年期间，被告王文宇共计结欠原告阮小珍借款10000元。2011年期间，被告王文宇共计结欠原告阮小珍借款10000元。2012年4月及6月，被告王文宇共计结欠原告阮小珍借款10700元。2012年9月18日起至2012年12月31日期间，被告王文宇共计结欠原告阮小珍借款25132元（庭审中双方均认可该25132元借款已还清）。 另查明，2015年8月8日起至2017年6月10日，被告王文宇通过银行转账方式向原告阮小珍支付款项8884元。2018年2月4日被告王文宇通过微信向原告阮小珍归还借款3000元。2019年8月30日被告王文宇向原告阮小珍支付2000元。 本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告王文宇向原告阮小珍总借款金额为55832元，且均已到期。原、被告双方对金额为25132元记账凭证均认为已经还清，对另三份欠条被告王文宇辩称已归还27500元，但未提供相应的证据予以证明，而其提供的2015年8月8日起至2017年6月10日期间通过银行转账方式向原告阮小珍支付的8884元款项，原告阮小珍认为系归还金额为25132元记账凭证所涉及的欠款，此时的举证责任转移至被告王文宇处，被告王文宇应当就8884元是否为归还三份欠条的款项承担举证责任，现其并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告阮小珍前述8884元款项系归还金额为25132元欠款的主张予以采信。原告阮小珍认为被告王文宇于2019年8月30日向商户名为阮小珍支付的2000元款项与本案缺乏关联性而不予认可，应提供证据对其主张予以证明，现原告阮小珍未能提供相应的证据证明其主张，故本院认定该款项系被告王文宇归还原告阮小珍案涉30700元借款的款项。综上，本院对原告阮小珍诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告王文宇归还原告阮小珍借款25700元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告阮小珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，减半收取计246.5元，由原告阮小珍负担17.5元，被告王文宇负担229元。 原告阮小珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王文宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郑 霞 二〇一九年十二月二日 书记员 方淼丹 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1445号 申请执行人张涛，男，1986年12月12日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人杨丹，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张涛申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602执1445号执行案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十二月四日 书记员  李彦
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4226号原告：闫国山，男，汉族，1982年12月24日出生，住巴彦县。委托诉讼代理人：尹鑫宁，黑龙江九州律师事务所律师。被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：杨成，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。被告：君泰世纪资本管理（北京）有限公司，地址：北京市朝阳区东三环北路******。法定代表人：冷志浩，职务：总经理。原告闫国山与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司（以下简称华星公司）、被告君泰世纪资本管理（北京）有限公司（以下简称君泰公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月08日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求适用（2018）黑0126民初4478号民事判决书，确认二被告之间签订关于案涉房屋的商品房买卖合同无效；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主，原告通过合法渠道购买并合法占有使用该房屋至今。原告数次要求被告华星公司协助为其办理不动产登记手续，但被告华星公司迟迟不予办理。经原告查询得知，被告华星公司为了借款已经将案涉房屋与被告君泰公司在房屋登记部门办理了房屋预售登记相关手续，致使原告不能正常办理案涉房屋产权登记。原告认为，二被告因办理预售登记所签订的房屋买卖合同是为贷款进行的抵押担保行为，根据《担保法》以及《物权法》的相关规定，该抵押行为违法，不发生法律效力，被告君泰公司不具有该房屋物权上任何的优先权。同时因二被告之间并非真实的房屋买卖合同关系，该合同的签订严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《民法总则》的相关规定，由于该案件已经由贵院通过集团诉讼的形式审理完毕并已判决，故原告提起诉讼，要求本案依法适用（2018）黑0126民初4478号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院认为，本案诉讼标的与本院（2018）黑0126民初4478号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定，本院于2018年10月30日发出公告，原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主。2010年11月15日，原告闫国山与被告华星公司签订了《巴彦县欣桥怡园销售合同》，被告华星公司将坐落于巴彦县欣桥怡园小区2栋5单元401号房屋出售给原告，原告付清全部房款。房屋建成后，被告华星公司将该房屋交付原告占有使用至今。2013年5月29日，被告华星公司从被告君泰公司处借款，为了担保债权实现，二被告签订了《商品房买卖合同》，约定将交付给原告占有使用的房屋卖与被告君泰公司，并在巴彦县房产住宅局办理了预售登记，但此房屋仍然由原告占有使用。此后，当原告到巴彦县房产住宅局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被君泰公司在巴彦县房产住宅局办理了商品房预售合同备案登记，导致原告无法实现权利，故诉讼至法院。要求本案依法适用（2018）黑0126民初4478号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院在审理（2018）黑0126民初4478号民事案件时，依法通知权利人于2018年11月29日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院登记，但于2019年11月08日在诉讼时效期间提起诉讼，本案经审查，依法应当适用该判决。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第规定，裁定如下：本案适用本院（2018）黑0126民初4478号民事判决。申请费100.00元，由被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴海峡人民陪审员  赵艳茹人民陪审员  丁立娟二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨启悦
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1431号申请执行人：王琦，女，1990年12月2日出生，汉族，住长春市。被执行人：吉林省同泽置业有限公司。法定代表人：王汉福，总经理。申请执行人王琦与被执行人吉林省同泽置业有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初1515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王琦于2019年9月12日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于2019年9月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人吉林省同泽置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年9月18日、11月5日、12月2日对被执行人吉林省同泽置业有限公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了三次查询，本院拟对被执行人吉林省同泽置业有限公司法定代表人王汉福实施司法拘留，因被执行人吉林省同泽置业有限公司法定代表人王汉福现下落不明未能实施。2019年10月10日本院对被执行人吉林省同泽置业有限公司进行了限制高消费等措施。2019年12月23日将被执行人吉林省同泽置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人吉林省同泽置业有限公司的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人关帅名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，申请执行人王琦暂无法提供被执行人吉林省同泽置业有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人王琦告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王琦发现被执行人吉林省同泽置业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇一九年十二月二十三日书记员  刘雅南
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1324号申请执行人王春坡，男，汉族，生于1965年10月1日，住河南省唐河县。被执行人方金国，男，汉族，生于1970年5月3日，住唐河县。申请执行人王春坡与被执行人方金国为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初402号民事判决书已发生法律效力，由于方金国未履行法律文书确定的义务，申请执行人王春坡于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人方金国履行（2019）豫1328民初402号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人方金国在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人方金国名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人方金国纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王春坡释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 胡祥成二〇一九年十二月十九日书记员 刘 亮
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4603号之一 申请人：都江堰杭氏志达实业有限公司，住所地四川省都江堰市。 法定代表人：杭金平，总经理。 委托诉讼代理人：付龙萍，四川良木师事务所律师。 委托诉讼代理人：周斌，四川良木师事务所律师。 被申请人：南京豪江建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：李忠，职务不详。 委托诉讼代理人：魏伯宝，江苏法德东恒律师事务所律师。 本院在审理都江堰杭氏志达实业有限公司与南京豪江建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日做出（2019）川0181财保101号民事裁定对南京豪江建筑工程有限公司在交通银行南京王府大街支行账号为32×××69的银行存款进行保全。现经都江堰杭氏志达实业有限公司与南京豪江建筑工程有限公司达成调解协议，都江堰杭氏志达实业有限公司于2019年12月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，都江堰杭氏志达实业有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人南京豪江建筑工程有限公司在交通银行南京王府大街支行账号为32×××69的银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭伟 二〇一九年十二月九日 书记员  陈维
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执1284号 申请执行人:张慧敏，女，1983年5月26日出生，满族，现住内蒙古通辽市。 被执行人:红梅，女，1982年10月17日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人张慧敏与被执行人红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初1335号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月14日向被执行人红梅送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，已执行到位5250.00元，其余申请执行标的款未执行到位。 2、本院于2019年8月13日、2019年11月10日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人红梅在中国邮政储蓄银行等8家金融机构开设了账户，本院冻结了被执行人红梅在中国邮政储蓄银行库伦旗北山支行工资账户（....）内存款，因被执行人涉及多起执行案件，已按各申请人所享有的债权数额进行分配，按比例申请执行人张慧敏分得5250.00元，其他账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。 3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行名下有可供执行房产及土地。 4、本院于2019年12月3日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月5日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0524执1284号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年十二月七日 法官助理 吴福喜 书 记 员 木 仁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30954号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5），统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王立辉，男，1977年9月19日出生，汉族，住河北省晋州市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告王立辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李成玲二〇一九年十二月三日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3123号之一 申请执行人黄海荣，男，1979年3月10日出生，住台州市路桥区。 被执行人邱继顺，男，1968年5月10日出生，住台州市椒江区。 申请执行人黄海荣与被执行人邱继顺追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄海荣向本院申请强制执行。本院于2019年07月12日立案执行。执行标的为被执行人邱继顺返还申请执行人黄海荣代偿款154972.88元及利息，并负担案件受理费1700元、执行费2225元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人邱继顺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱继顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱继顺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱继顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人邱继顺名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月13日，暂未发现被执行人邱继顺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱继顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱继顺作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邱继顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人黄海荣。 综上，被执行人邱继顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 代理审判员  何正波 人民陪审员  孙良明 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  杨宏伟