wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4368号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路**。法定代表人：王兰凤,该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：钱天林。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人钱天林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的(2019)苏0591民初1844号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告钱天林于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司归还消费时贷卡项下欠款292361.38元；二、被告钱天林于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费17518元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2974元、诉讼保全费2170元，合计5144元由被告钱天林负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告钱天林应于履行判决时一并向原告支付诉讼费5144元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月20日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已由其本人签收。2、2019年9月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年9月18日、11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人钱天林有银行存款13639元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年9月20日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2019年9月23日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6、2019年10月17日，被执行人钱天林至本院申报财产，其工资卡已被本院冻结，无其他收入来源，也无其他财产可供执行，对于本案债务无能力履行。7、2019年11月29日，本院依法扣划被执行人钱天林名下银行存款人民币13639元，扣除本案执行费人民币4625元后尚余人民币9014元，已退付本案申请执行人。8、2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的315023.38元人民币，实际执行到位人民币9014元，尚未执行到位人民币306009.38元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月十九日书记员 邢天一
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2229号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：臧环宇，男，汉族，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告臧环宇物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十三日书记员  许久玲
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执943号 申请执行人：陈文明，男，1971年7月1日出生，汉族，住平和县。 被执行人：陈海豹，男，1991年6月13日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人陈文明与被执行人陈海豹借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成长期履行和解协议，被执行人陈海豹自动履行人民币10000元，申请执行人陈文明同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0628民初535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李 琳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书渝0113民初18867号原告：重庆市海璜装卸运输有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇东城路2号附1号，统一社会信用代码915001137980494352。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：王研，重庆优浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，重庆优浩律师事务所律师。被告：重庆凯川地产集团有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-9，统一社会信用代码91500113699262302W。法定代表人：周伦，总经理。被告：翁明凡，男，1957年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗玉鑫，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨，重庆大渝律师事务所律师。原告重庆市海璜装卸运输有限公司与被告重庆凯川地产集团有限公司、翁明凡确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告重庆市海璜装卸运输有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市海璜装卸运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市海璜装卸运输有限公司撤回对被告重庆凯川地产集团有限公司、翁明凡的起诉。本案案件受理费40元，由原告重庆市海璜装卸运输有限公司承担（已缴纳）。审 判 员 黄安娅二〇一九年十二月十六日法官助理 王 离书 记 员 周 瑄
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1557号 刘军、慈溪市顶得时制衣有限公司： 申请执行人刘军与被执行人慈溪市顶得时制衣有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人刘军在本院申请恢复执行351.46元，本院于2019年12月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1557号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日 承办人：华珂琦电话：05746391****
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2118号 申请执行人梁强，男，汉族，1969年12月2日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 委托代理人李俊，广东卓凡律师事务所律师。 委托代理人房玮炜，广东卓凡律师事务所律师。 被执行人新信利实业（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区永湖麻溪村。 法定代表人苏久芬。 关于申请执行人梁强与被执行人新信利实业（惠州）有限公司居间合同纠纷一案，本院依法作出（2017）粤1303民初1715号民事判决书，判令：被告新信利实业（惠州）有限公司在本判决生效之日起30日内支付原告梁强剩余居间费用2500000元及利息（利息以2500000元为基数，自起诉之日2017年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；本案受理费26800元（原告已预交13400元），由被告新信利实业（惠州）有限公司负担。判决书生效后，被执行人未履行民事判决书所确定的义务。申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行（2017）粤1303民初1715号民事判决书确定的义务以及承担本案执行费27668元。 经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部，未发现被执行人名下有可供执行处置的财产。本院作出限制消费令、失信决定书，限制被执行人进行高消费、将被执行人列入失信被执行人名单向社会公布。本院于2019年12月3日将本案执行情况告知申请执行人梁强，本案予以终结本次执行程序。申请执行人未在规定期限内提出异议且未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无财产可供执行，依法予以终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十二月七日 书记员  贾寒雪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执恢33号之五申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武珞路**江天大厦**。法定代理人熊某，公司董事长。被执行人武汉华顿科技有限公司，住所，住所地湖北省武汉市东西湖养殖场金银潭现代企业城**A5-1div>法定代表人陈旭南，总经理。被执行人陈旭南，男，1977年1月28日出生，汉族，浙江省乐清市人，住湖北省武汉市江汉区，被告李庆，男，1994年3月4日出生，汉族，浙江省乐清市人，户籍住址浙江省乐清市，现下落不明，申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司与被执行人武汉华顿科技有限公司、陈旭南、李庆民间借贷纠纷一案，武汉市江夏区人民法院作出的（2015）鄂江夏民二初第00234号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，责令被执行人武汉华顿科技有限公司向申请人支付4178000元及利息（利息以4178000元为基数自2015年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）、垫付罚金417800元、担保费，被执行人陈旭南承担连带清偿责任。本件受理费45966元、公告费650元、执行费49150元由被执行人武汉华顿科技有限公司、陈旭南共同承担。后在执行过程中，被执行人财产正在评估处置中，短期内无法变现而于2016年5月13日终结本次执行程序结案。申请人于2018年3月14日申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:1、2018年3月28日开始由武汉荣盛房地产土地估价有限公司对被执行人李庆房屋进行评估，评估报告于2018年5月23日作出并送达双方当事人。2、2018年6月11日作出（2018）鄂0115执恢33号执行裁定书将被执行人李庆名下位于湖北省武汉市江岸区球场街江汉路250号20号2室房屋（房屋权证号：市2013011530〔土地证号岸国用交2013年34**〕）一套在淘宝网进行挂网拍卖。分别于2018年7月12日以评估价4288000元进行一拍流拍后。经合议庭商议在一拍起拍价降价20%后的3430400元，于2018年8月13日两次挂网拍卖均流拍后。于2018年9月3日再次以二拍流拍价3430400元进行挂网变卖，亦未能成交。3、2018年11月20日申请人湖北鑫海林投资担保有限公司向本院提出申请以物抵债。经合议庭合议，本院于2019年3月13日作出以物抵债裁定将被执行人李庆名下位于湖北省武汉市江岸区球场街江汉路250号20号2室房屋（房屋权证号：市2013011530〔土土地证号岸国用交2013年3480号〕）一套作价34304**抵偿给申请人湖北鑫海林投资担保有限公司，其房屋所有权自交付时起，转移给申请人湖北鑫海林投资担保有限公司。申请人可持该裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续，但因申请人湖北鑫海林投资担保有限公司在本院涉及作为被执行人的案件较多，故本院对于以物抵债的房屋继续查封处置。4、2018年9月28日,本院通过网络查控系统分别将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单平台。本院将上述调查结果通过约谈方式告知申请人湖北鑫海林投资担保有限公司后，申请人湖北鑫海林投资担保有限公司亦无法向本院提供新的被执行人其他可供执行财产线索，并认可本院调查结果。综上，经本院调查除以物抵债部分债务后，未发现被执行人武汉华顿科技有限公司、陈旭南、李庆有其它可供执行的财产，申请人认可本院调查结果且无法提供新的可供执行财产线索，经合议终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2015）鄂江夏民二初第00234号民事判决书确定的未履行完毕的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十二月十一日执行员  夏 洁书记员  吴 优
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初12202号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”。统一社会信用代码91500105450411798D法定代表人:夏绍飞，公司董事长。委托诉讼代理人:陈小于,公司员工。委托诉讼代理人:张黎,公司员工。被告：甘露,女,汉族，1991年1月17日出生，住重庆市北部新区。原告金科物业服务集团有限公司与被告甘露物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。原告金科物业服务集团有限公司于2019年12月9日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费136元，减半收取68元,由金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇一九年十二月九日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0702民初4638号     原告：汉中汉通工程建设有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：王克荣，该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡俊，该公司法律顾问。   被告：张兴，男，1968年3月8日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   原告汉中汉通工程建设有限公司与被告张兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。   原告汉中汉通工程建设有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即向原告支付其拖欠的工程款本金人民币2038729元；2、请求人民法院依法判决被告向原告承担逾期付款利息人民币301971.34元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，原、被告签订《沥青混凝土路面施工合同》，2016年9月30日，双方再次签订《沥青路面施工补充合同》，以上两份合同对工程名称、地点、内容、承包方式、价款、付款方式等内容进行了约定。2017年7月6日，原、被告双方就工程进行了结算，总金额为2338729元。至今被告仅给付工程款300000元，剩余款项一直未付，遂原告诉至本院，提出以上诉讼请求。   本院认为，本院受理此案后根据原告所提供的张兴身份信息，无法向张兴送达，原告亦未提供新的地址，现致本院无法向张兴送达起诉状、开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:   驳回原告汉中汉通工程建设有限公司对被告张兴的起诉。   案件受理费25526元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审 判 长  李  蕊         人民陪审员  纪 秀 芳         人民陪审员  金  捷       二〇一九年十二月三日     书 记 员  张 娇 娇
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢468号殷庆芸申请执行王冬成民间借贷纠纷一案，申请执行标的44500.00元，实际执行标的44500.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月十三日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民申208号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：乌苏市四棵树鑫源砂场，住所地乌苏市四棵树镇工业区东侧沙场。 经营者：靳建国，男，1962年11月8日出生，汉族，住乌苏市北京西路富强巷**。 被申请人(一审被告、二审上诉人）：韩敬永，男，1975年10月1日出生，汉族，住乌苏市。 被申请人(一审被告、二审上诉人）：朱宏，男，1964年7月8日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市马吉克工业园区东侧鑫源沙场。 再审申请人乌苏市四棵树鑫源砂场（简称鑫源砂场）因与被申请人韩敬永、朱宏合同纠纷一案，对塔城地区中级人民法院（2018）新42民终1120号民事判决书提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人鑫源砂场申请再审称：撤销塔城地区中级人民法院(2018)新42民终1120号民事判决书，维持乌苏市人民法院(20l8)新4202民初773号民事判决书。 事实与理由：一、申诉人取得合法有效的《采砂许可证》。(一)《中华人民共和国水法》第39条第一款规定：国家实行河道采砂许可制度。河道采砂许可制度实施办法，由国务院规定。(二)《中华人民共和国河道管理条例》第25条规定：在河道管理范围内进行下列活动，必须报经河道主管机关批准；涉及其他部门的，由河道主管机关会同有关部门批准：(一)采砂、取土、淘金、弃置砂石或者淤泥；(二)爆破、钻探、挖筑鱼塘；(三)在河道滩地存放物料、修建厂房或者其他建筑设施；(四)在河道滩地开采地下资源及进行考古发掘。(三)、《新疆维吾尔自治区河道管理条例》第22条规定：在河道管理范围内(堤防和护堤地除外)进行下列活动，必须报经河道主管机关批准；涉及其他部门的，由河道主管机关会同有关部门批准：(一)采砂、取土、采石、淘金；(二)爆破、钻探、挖筑鱼塘；(三)在河道滩地存放物料、修建厂房或其他建筑设施；(四)在河道滩地开采地下资源及进行考古发掘。从事前款第一项所列采砂、取土、采石、淘金等生产活动的，应当按国家和自治区的有关规定取得采砂(取土、采石、淘金)许可证，缴纳管理费，方可按批准的作业范围和方式进行。申诉人按照上述规定在20l7年4月7日取得乌苏市水利局颁发的一年一换的新疆维吾尔自治区(乌)河采砂字(2017005)号《新疆维吾尔自治区河道采砂许可证》，该证明确规定采砂地点是乌苏市四棵树河，有具体的采砂坐标点和采砂范围和堆放等要求。该证是申诉人依法经营的依据。二审法院漠视该证的合法性存在，既然已经认定该证为有效证件又对其法律地位不予评述和认定，严重背离案件基本事实，请伊犁高院予以纠正。二、本案争议合同为合法有效合同，二审法院适用法律错误。(一)本案涉及的砂场只需要办理《河道采砂许可证》不需要办理采矿许可证。20l5年7月30日水利部、国土资源部、交通运输部联合发布《关于进一步加强河道采砂管理工作的通知》(水建管〔2015〕310文件)，该文件明确规定：“各地要根据行政审批制度改革要求和河道径流特点，切实规范从采砂许可工作，对同一事项只进行一次许可”，“非季节性河流的采砂管理由水利部门负责，季节性河流的采砂管理主要由国土资源部门负责”。乌苏市四棵树河属于非季节性河流，按照同一事项只进行一次许可的要求，在该河流上只需要办理采砂许可证，不需要办理采矿许可证。(二)本案争议合同是承包合同法律关系。采砂权的转让除了具备转让与受让双方的真实意思表示以外，还需要征得相关行政主管部门的同意以及履行法律法规所规定的程序。更为重要的是，倘若采砂权一旦转让，则采砂权的主体必须变更，原采砂权人的权利、义务亦将随之转移，而采砂权的承包则与之相异。申诉人具有砂场采砂许可证和营业执照，只是将经营管理权在三年内承包给被申诉人，对外开票也是以申诉人名义开票，从合同订立主体上、合同权利义务关系上均没有将砂场变相转让给被申诉人的意思表示，实质是承包法律关系。(三)特别法优先于普通法。申诉人在河道采砂属于行政许可专属于水利部门职权，涉及国土等部门由水利部门征求相关部门意见。《水法》、《河道管理条例》、《新疆维吾尔自治区河道管理条例》均是对河道采砂的特别适用法律规定。二审法院错误引用《矿产资源法》及《合同法》等规定，推理适用法律规定，严重干涉了当事人的意思自治原则。(四)二审判决违反诚信原则，助长当事人投机行为。被申诉人在2017年一直在经营砂场并没有停止，仅开票金额从2017年6月一12月就达到409万元，还有许多没有开票的。二审法院罔顾基本法律关系，不加甄别地机械援引《矿产资源法》等规定，进而认定案涉合同无效，无疑会损害真实的承包合同的效力，危及交易安全，并助长不诚信当事人的投机之风。三、申诉人对砂场有具体的投资行为。申诉人在砂场原始修改道路、平整场地投资366，000元；修沉砂池投资197，388元；堆放弃料的土地是我方征收补偿的，我方有新证据可以证实。综上所述，请撤销塔城地区中级人民法院(2018)新42民终1120号民事判决书，维持乌苏市人民法院(2018)新4202民初773号民事判决书。 本院审查认为，因双方均没有履行相关审批手续，鑫源砂场将河道采砂许可证提供给韩敬永、朱宏经营使用，未办理采矿权许可证，违反国家法律强制性规定，合同属无效。法院判决驳回鑫源砂场诉讼请求并无错误。再审申请人鑫源砂场的再审申请不能成立。 再审申请人鑫源砂场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人乌苏市四棵树鑫源砂场的再审申请。 审判长 张 全 兴 审判员 阿 丽 拉 审判员 阿依努尔 二〇一九年十二月五日 书记员 徐 国 涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3334号之一 申请执行人:曹卫忠，男，1954年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人:刘建和，男，1959年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。 本院在执行曹卫忠与刘建和劳务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初168号民事调解书，于2019年9月6日向本院申请执行。申请执行标的30000元，已执行标的0元，未执行标的30000元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、本院通过执行网络执行查控系统于2019年9月8日、10月28日、11月23日三次对被执行人银行存款、车辆登记、证券、工商登记情况进行查询，被执行人名下无存款、工商注册、证劵、车辆登记信息； 二、2019年9月9日本院通过房产和土地管理部门对被执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产及土地使用权登记信息； 三、2019年11月23日对被执行人采取限制高消费，2019年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单等措施； 四、2019年12月10日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十二月十日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初3065号原告：赵彬，女，1980年2月26日出生，住河北省承德市隆化县。被告：陈卫民，男，住隆化县。原告赵彬与被告陈卫民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵彬到庭参加诉讼、被告陈卫民拒收开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。赵彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告4,002.21元。事实和理由：原告在经营食品厂超市，2018年1月份在被告经营的母婴坊购进奶粉，进货不久，被告开车来原告处说是更换新包装，拉走4,002.21元的奶粉，给原告打了欠条。后经原告很多次联系，陈卫民就是不给，后来连电话都不接了，陈卫民不是没有钱，就是不给我这点钱，我才起诉的。陈卫民未答辩。本院认为，被告陈卫民对人民法院邮寄送达的法律文书拒绝签收，依照法律的规定视为送达。依据原告的起诉及提交的证据能够认定被告欠原告奶粉款4,002.21元，此款被告应当给付。人民法院因有原告的起诉才立案，给被告送达法律文书是人民法院的职责，有的被告听说是法院邮寄的，看都不看送达的是什么内容的文书，断然拒绝签收，全然不把法院当回事，参加法院庭审也可学法，经商不光要有诚信更应知法守法，生意才能兴旺发达。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈卫民于本判决生效之日起十日内给付原告赵彬4,002.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告陈卫民负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一九年十二月六日书记员  郭益彤
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18472号 原告：徐亚新，女，1958年12月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：吴刚，浙江吴刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉霞，浙江吴刚律师事务所律师。 被告：诸暨市店口镇镇北社区居民委员会，住所地：诸暨市店口镇镇北社区吴家塔自然村**。 法定代表人：陈仁川。 委托诉讼代理人：顾祝清，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 原告徐亚新与被告诸暨市店口镇镇北社区居民委员会公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩玉霞、被告的法定代表人陈仁川、被告的委托诉讼代理人顾祝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住院生活用品费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等315406.05元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、住院生活用品费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计323868.71元。事实和理由：2018年3月3日，原告到被告辖区的大山坞小女儿家做客，途中进入被告管理的公共厕所如厕，期间厕所内墙倒塌并压到原告身上。原告大声呼救后被路人从内墙下拉出。本次事故导致原告右股骨粗隆骨折、右股骨上段骨折等，经治疗花费医疗费37927.05元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，被评为九级伤残，误工期限为240日，护理期限为150日，营养期限为180日。双方就有关赔偿事宜，经多次协商未果。现原告再次起诉来院，望判如所请。 被告辩称，厕所隔墙应系原告人为扳倒的，被告无任何过错，不应承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交照片、医疗费发票等相应证据，对于被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的诸暨市枫桥镇三江村民委员会出具的证明及诸暨市祥瑞物资有限公司出具的证明,被告经质证认为对其形式上的真实性无异议，对内容的真实性有异议，认为不能达到其证明目的，诸暨市祥瑞物资有限公司出具的证明未有制作人或法定代表人的签名。本院对诸暨市枫桥镇三江村民委员会出具的证明的证明力予以认定。对于诸暨市祥瑞物资有限公司出具的证明，因未有制作人或法定代表人签名，且也未有其他证据相印证，故本院对该证据的证明力不予认定。对原告提供的绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（2018年10月26日），被告有异议，并提出对伤残等级、误工费期限、护理费期限、营养费期限进行重新鉴定。本院依被告申请委托相关鉴定机构进行重新鉴定，对两次鉴定结论的不同部分，本院以重新鉴定的结论为准。 本院在庭审中出示了绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、浙江中赫工程检测有限公司出具的《关于“诸暨市人民法院司法鉴定委托书（2019）诸法委鉴定第223号”的函》。对于原、被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告对绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书有异议，但未提出反驳依据，本院对该鉴定意见书的证明力予以确认。 被告为证实其辩称的事实，依法向本院提交了照片、证人孙某的证言。经质证，原告对照片无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对证人证言有异议，认为证人与被告有利害关系，证人陈述其并未擦拭隔墙，该证言无法证明涉案厕所内墙的牢固程度。本院认为，该证人证言无法达到被告的证明目的，对该证人证言的证明力不予认定。 本院经审理认定的事实如下：原告系诸暨市枫桥镇遮山村村民。2018年3月3日，原告在被告辖区的公共厕所如厕时，因厕所隔墙倒塌受伤。原告随即被送往诸暨店口中山医院治疗，经诊断为：右股骨粗隆骨折、右股骨上段骨折、高血压病2级、2型糖尿病。原告共住院治疗25天，花去医疗费费用37918.85元。原告的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定：原告所受损伤评定为人体损伤九级伤残；建议给予误工期为240日左右；护理期为150日左右；营养期为180日。原告为此支付鉴定费3350元。被告申请对伤残等级及误工、护理、营养期限进行重新鉴定，本院依法予以准许并委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行重新鉴定。2019年10月15日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告遗留右髋关节功能丧失50%以上已构成人体损伤九级伤残，误工期限拟为自损伤之日起至首次鉴定前一日（2018年9月27日），护理期限拟为120日，营养期限拟为120日。被告为此支付鉴定费2470元。被告申请对墙面是自然倒塌还是人为扳倒进行鉴定，本院依法予以准许并委托相关机构进行重新鉴定。2019年7月8日，浙江中赫工程检测有限公司出具的《关于“诸暨市人民法院司法鉴定委托书（2019）诸法委鉴定第223号”的函》，该函载明因不具鉴定条件故无法得出鉴定结论。另，被告自认案涉公共厕所系由其管理和维护。 本院认为，被告作为案涉公共厕所的管理人和维护人，对其设施负有定期检测、维护以保障安全的义务，现被告不能证明其已尽到管理职责，应当承担侵权责任。原告在如厕过程中因厕所内隔墙倒塌受伤，原告不存在过错。原告的合理经济损失为：1、医疗费，本院对其中不合理部分予以剔除即葡萄糖测定费990元及注射胰岛素费用155元，将一次性医用垫的费用25元一并计入医疗费，综上，本院认定医疗费为36798.85元；2、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；3、误工费，结合诸暨市枫桥镇三江村民委员会出具的证明及原告主张的收入状况，本院酌定按每天100元的标准计算，即20900元（100元／天×209天）；4、护理费21840元（182元／天×120天）；5、营养费3600元（30元/天×120天）；6、交通费，本院根据原告就医情况酌定700元；7、残疾赔偿金，因原告户籍在农村，且原告也未举证证实其属可以参照适用城镇居民赔偿标准的情形，故应按农村标准计算，金额应为109208元（27302元／年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金，本院酌定8000元；9、鉴定费3350元。以上合计205146.85元。被告因重新鉴定支付费用2470元，本院酌定由被告承担2000元，由原告承担470元。综上，被告应承担的费用为：204676.85元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第三十七条规定，判决如下： 一、被告诸暨市店口镇镇北社区居民委员会赔偿原告徐亚新医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计204676.85元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告徐亚新的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6031元，减半收取计3015.5元，由原告徐亚新负担1115.5元，被告诸暨市店口镇镇北社区居民委员会负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周滨 二〇一九年十二月十日 书记员  李静
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2751号罪犯邓萍，女，1983年9月23日出生，汉族，中专文化，湖南省娄底市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年8月15日作出(2016)湘1302刑初104号刑事判决，以被告人邓萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2016年11月15日作出(2016)湘13刑终269号刑事判决，认定上诉人邓萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年9月11日起至2026年9月10日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓萍在服刑期间，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分405.5分。罚金人民币二万元已缴纳一万一千元。服刑期间近两年监内月均消费405元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邓萍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后获得的表扬数等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邓萍减去有期徒刑四个月（刑期至2026年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2602号之二申请人：李孙权。被执行人：芮训祥。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0503执2602号之二裁定书，于2019年12月12日向被执行人芮训祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芮训祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芮训祥在中国工商银行账户内存款人民币61028.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十二月十二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2116号 申请执行人李志国，男。 被执行人范云朝，男。 关于申请执行人李志国与被执行人范云朝借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初3394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款30000.0元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初3394号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月十日 书记员  李永利
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初10493号 原告：郑金标，男，1963年12月4日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：徐杰，男，1982年9月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜叶飞，男，1979年7月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：张鑫，男，1982年7月6日出生，汉族，住东阳市。 三被告共同委托诉讼代理人：杜加利，浙江长虹律师事务所律师。 被告：长庚环境建设有限公司，住所地东阳市横店镇华夏大道**，实际经营地址东阳市十里街286-1-10。 法定代表人：厉萍，执行董事。 原告郑金标与被告徐杰、杜叶飞、张鑫、长庚环境建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，东阳市人民法院于2019年8月15日受理后，审查认为涉案工程金华市智者寺二期工程位于金华市婺城区，应按不动产纠纷确定管辖法院，遂于9月2日作出裁定将案件移送本院审理。本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。 郑金标向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐杰、杜叶飞、张鑫共同支付所欠货款965323.19元，并支付利息（自2018年5月1日，利息损失按年利率6%计付至实际履行日，算至起诉日的利息约87000元；2.判令被告长庚环境建设有限公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告徐杰、杜叶飞、张鑫挂靠被告长庚环境建设有限公司承接了金华市智者寺二期工程，因工程所需向原告购买大理石，为此双方于2017年10月15日签订“石材购销合同书”约定了双方的权利义务，原告依约履行了合同义务。经结算共计货款1716323.19元，被告已付751000元，尚欠965323.19元，经催讨一直拖欠不付。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经审查，涉案工程的承包方系浙江长庚装饰工程有限公司，故本案被告长庚环境建设有限公司的诉讼主体资格不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郑金标的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈小玲 二〇一九年十二月十七日 书记员  章昉炅
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初5187号原告：孔令好，男，1962年9月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。被告：合肥华宁水箱设备销售有限公司，住所地：肥东县经济开发共浍河路。法定代表人：王朋，系公司董事长。原告孔令好与被告合肥华宁水箱设备销售有限公司合同纠纷一案，本案立案受理后，依法进行了审理。孙令好向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告孔令好给付货款330560元并支付利息（以330560元为基数，自起诉之日起按照银行同等利率4倍计算至款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方口头签订《合作协议》，由原告向被告供应水箱设备材料，原告依约供货后，被告陆续付了部分货款后开始拖欠货款，2018年9月10日，原、被告双方经过结算，被告共欠原告水箱材料款330560元，被告出具了欠条，并注明所有签单其已收回。后，原告多次催要货款未果，故原告诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告提供的欠条上载明的欠款人是个人，“合肥华宁水箱设备销售有限公司”并没有在欠条上盖章，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告孙令好的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  袁 敏人民陪审员  张婷婷二〇一九年十二月十三日法官助理周丽敏书记员周丽敏
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执恢620号申请执行人：袁某。申请执行人：王某1。申请执行人：王某2。申请执行人：王某3。申请执行人：阳某。被执行人：王某4。本院依据已发生法律效力的（2014）信民二初字第327号民事判决书承揽合同纠纷一案，袁某、王某1、王某2、王某3、阳某于2019年11月19日向本院申请执行。本院于2019年11月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王某4未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。2019年11月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行35522.68元，截至2019年12月25日止，至今执行到位20323.14元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  张 嘉审判员  王占富二〇一九年十二月二十五日书记员  李 青
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3827号申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：李章，男，汉族，1986年12月11日出生，重庆市璧山区。本院受理追收李章罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初182号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人李章缴纳罚金3000元，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李章的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人李章高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本次执行中，有3000元未执行到位，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019）渝0120执3827号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120刑初182号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十二月十二日书记员  罗丽婷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3289号申请执行人张保石，男，1972年3月2日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人乔银玲，女，1970年12月5日生，汉族，住长葛市。申请执行人张保石申请执行被执行人乔银玲民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初5457号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年9月4日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人房产、住房公积金进行调查但并未发现有可供执行财产。2019年12月12日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执3289号案件终结本次执行程序。被执行人乔银玲负有继续向申请执行人张保石履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月二十六日书记员  王坤岭
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执558-1号 申请执行人钱春霖，女，1973年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区南大街市XX楼XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西天承明置业有限公司。住所地：陕西省西安市经开区XX大道XX号XX号楼XX单元XX室。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8169。法定代表人孙新平。本院在执行申请执行人钱春霖与陕西天承明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人钱春霖依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初1968号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为306351元及逾期利息。执行中查明，被执行人陕西天承明置业有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下无银行账户开户信息；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人陕西天承明置业有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长       叶    军审 判 员       党 白 鹭    审 判 员       王 峥 伟              二0一九年十二月四日   书 记 员        吴 立 旺   打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执1236号申请执行人承德县农村信用合作联社。被执行人侯柱。被执行人吴桂平。被执行人张满。被执行人侯桂兰。被执行人赵春伶。被执行人王淑兰。关于申请执行人承德县农村信用合作联社与被执行人侯柱、吴桂平、张满、侯桂兰、赵春伶、王淑兰借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初1236号民事调解书已发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人给付40万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查。通过财产查询反馈，被执行人无存款，无车辆，无工商登记信息。经传统查询被执行人房产、公积金、理财产品、受益类保险、股息红利，被执行人有房产，本院已经轮后查封，未发现被执行有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产及具体下落，本院已对被执行人限制高消费，现申请人同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额40万元，未执行到位标的40万元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭怀荣审判员  彭树旗审判员  李 赋二〇一九年十二月十八日书记员  蒋志栋
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执恢579号 关于王晓风申请执行王峥嵘为离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行，现双方已按照和解协议履行完毕，申请人申请结案，该案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2081号原告：义马佳毅机械有限责任公司，住所地义马市茅沟建材厂院内，统一社会信用代码：91411281790628416Q。法定代表人：马翠平，系该公司总经理。被告：王毅，男，1993年9月19日出生，汉族，住义马市。原告义马佳毅机械有限责任公司与被告王毅承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告义马佳毅机械有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按义马佳毅机械有限责任公司撤回起诉处理。审判员  范保升二〇一九年十二月二十一日书记员  王冉冉
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2314号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行,住辽宁省大连市西岗区双盛街121416号 被执行人：宋德旭,男性,1964年9月10日出生,住大连市甘井子区；唐东红,女性,1978年1月23日出生,住辽宁省瓦房店市；宋德林,男性,1978年4月1日出生,住大连市甘井子区 哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行与宋德旭、唐东红、宋德林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初4198号民事判决/调解书已经发生法律效力，宋德旭、唐东红、宋德林未依法履行生效文书确定的义务，哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人宋德旭、唐东红、宋德林发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对宋德旭、唐东红、宋德林采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁孝飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘瑞祥
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2069号原告:新乡市金门物业管理有限公司法定代表人：赵敬统一社会信用代码：914107005948682796住所地：新乡市人民路358号天隆城二期嘉亿首席SOHO楼1615室委托代理人：李远毅，该公司员工被告：王青梅，女，汉族，1967年5月24日出生，住新乡市，本院在审理原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告王青梅物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市金门物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司承担。审判员  王军二〇一九年十二月十六日书记员  李倩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执822号 申请执行人融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91450225MA5KAW5R9H,住所地：融水苗族自治县融水镇寿星中路****。 被执行人钟治华，男，1982年5月9日出生，汉族，住融水苗族自治县。 申请执行人融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司与被执行人钟治华小额借款合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2019年5月9日作出的（2019）桂0225民初422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟治华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金及利息80249元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 在执行过程中查明，被执行人钟治华无银行存款，无车辆登记信息，无房屋、土地登记信息，且被执行人正在宜州监狱服刑。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为80249元元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人钟治华限制高消费。 本院认为，本案被执行人钟治华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇一九年十二月十二日 书记员  莫兰龙
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3619号申请执行人：杨杰，男，1970年4月20日出生，汉族，居民，住四川省泸县。被执行人：重庆市正禄综合农贸市场管理有限责任公司，住重庆市涪陵区珍溪镇中锋路**，统一社会信用代码91500102352745663N。法定代表人：吴正禄，该公司经理。本院在申请执行人杨杰与被执行人重庆市正禄综合农贸市场管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初431号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市正禄综合农贸市场管理有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨杰向本院申请执行，请求被执行人重庆市正禄综合农贸市场管理有限责任公司返还履约保证金200000元，案件受理费3658元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人重庆市正禄综合农贸市场管理有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市正禄综合农贸市场管理有限责任公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人重庆市正禄综合农贸市场管理有限责任公司有可供执行财产；3.本院已限制被执行人重庆市正禄综合农贸市场管理有限责任公司非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人重庆市正禄综合农贸市场管理有限责任公司办公地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人重庆市正禄综合农贸市场管理有限责任公司纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市正禄综合农贸市场管理有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人杨杰。综上所述，本案申请标的为返还履约保证金200000元，案件受理费3658元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市正禄综合农贸市场管理有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆市正禄综合农贸市场管理有限责任公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执3619号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一九年十二月三日书记员  陈 润
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0604财保34号申请人：王萌，女，1980年12月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人：马宪凤，女，1970年5月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请人王萌于2019年12月20日向本院提出诉前财产保全的申请，申请将被申请人马宪凤名下在昆仑银行大庆分行营业部账号为62×××47内存款人民币74017元予以冻结。申请人以葛某名下位于大庆市让胡某区银亿阳光城B-39-4-202的房产提供担保。本院认为,申请人王萌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、将马宪凤名下在昆仑银行大庆分行营业部账号为62×××47内的存款人民币74017元予以冻结，期限为自本裁定送达之日起一年。二、将葛志刚名下位于大庆市让胡路区银亿阳光城B-39-4-202（产权证号：庆房权证让胡路区字第××号）的房产予以查封，期限为自本裁定送达之日起三年。案件申请费760元，由申请人王萌预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李桐二〇一九年十二月二十日法官助理王龙书记员刘连雨
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3435执149号之十九申请执行人：甘洛县远达建材批发部，住所地：甘洛县岩润村城北加油站斜对面。经营者：梁强，男，1985年7月3日出生，汉族，福建省福清市人，个体工商户，住福建省福清市。被执行人：陈仕东，男，1975年2月3日出生，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。关于甘洛县远达建材批发部与梁强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日冻结了被执行人陈仕东在中国邮政储蓄银行621799677000103****账户内存款人民币2.33元，现因被执行人陈仕东自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈仕东在中国邮政储蓄银行621799677000103****账户内存款人民币44152.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志明二〇一九年十二月二十五日书记员  黎朝勇
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初6202号原告：常德市昌盛物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区朝阳路**（泽云幸福里小区****）。法定代表人：李昌满，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒银华，该公司总经理，系特别授权代理。被告：易龙，男，汉族。原告常德市昌盛物业服务有限公司与易龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。常德市昌盛物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市昌盛物业服务有限公司申请撤回对易龙的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常德市昌盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市昌盛物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 石碧华二〇一九年十二月五日法官助理 高 远书 记 员 张 妮
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执恢589号申请执行人：昌某，男，1941年10月10日出生，汉族，住宝应县。委托代理人：华某。被执行人：李某，男，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人昌某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1023民初4508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人昌某向本院申请执行，本院于2019年4月15日恢复立案受理。本院在执行过程中，因被执行人亲属与申请执行人要求的和解，故申请执行人昌某申请对该案暂时程序终结，撤回本案执行，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023恢589号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 李洪庆二〇一九年十二月七日书记员 张 星
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3355号 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行，住所地莘县大张家镇寨里村1号。 法定代表人：程贺,支行行长。 被执行人杜宗钢，男,1978年1月2日生，汉族，住莘县。 被执行人杜宗波，男,1984年6月2日生，汉族，住莘县。 被执行人董丽红，女,1986年6月8日生，汉族，住莘县。 被执行人杜宗云，男,1991年5月20日生，汉族，住莘县。 被执行人杜宗象，男,1975年10月30日生，汉族，住莘县。 被执行人杜内昌，男,1972年11月18日生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行与被执行人杜宗钢、杜宗波、董丽红、杜宗云、杜宗象、杜内昌借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初5665号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人杜宗钢、杜宗波、董丽红、杜宗云、杜宗象、杜内昌在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3355案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年十二月十八日 书记员  张振刚
沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0112行初175号 原告鄂秀云，女，1963年10月19日出生，汉族，无业，住沈阳市沈北新区。 被告沈阳市公安局铁西分局工人村公安派出所，住所地沈阳市铁**南十一西路**。 原告鄂秀云诉被告沈阳市公安局铁西分局工人村公安派出所不履行法定职责一案，本院于2019年10月28日受理后，依法由审判员刘海瑛担任审判长，与人民陪审员包宏铎、邱实组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告鄂秀云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂秀云负担。 审 判 长  刘海瑛 人民陪审员  包宏铎 人民陪审员  邱 实 二〇一九年十二月十日 书 记 员  孙 晶
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执复64号复议申请人（被执行人）：安阳建力集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北。法定代表人：许金岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴风学，男，1964年1月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，该公司法务。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行调解、和解，增加诉讼请求，参加拍卖，提出执行异议申请。申请执行人：王立喜，男，1951年2月25日出生，汉族，住河南省××县黎阳镇水峪村。委托诉讼代理人：董振勇，河南予瑞律师事务所律师。代理权限：代为立案、调查取证、申请调查取证、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉，代为参与法庭调解，参加法庭审理，进行和解，代签相关法律文书等。复议申请人安阳建力集团有限公司（以下简称安阳建力公司）不服鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城区法院）（2019）豫0603执异147号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月18日举行了听证，复议申请人安阳建力公司的委托诉讼代理人赵卫国，申请执行人王立喜及其委托诉讼代理人董振勇参加了听证。现已审查终结。山城区法院查明：2014年6月16日，该院作出（2013）山民初字第1685号民事判决书，判决安阳建力公司支付王立喜工程款417539.21元及利息。安阳建力公司不服，提起上诉。2014年12月7日，本院作出（2014）鹤民终字第524号民事判决书，判决安阳建力公司支付王立喜工程款417539.21元及利息。判决生效后，由于安阳建力公司未履行判决书所确定的义务，王立喜申请强制执行。2018年6月29日，山城区法院分别查封了被执行人安阳建力公司名下车牌号为豫Ｅ×××**号、豫Ｅ×××**号小型汽车两辆及位于安阳市××××北的房产。该院责令被执行人安阳建力公司履行法律文书所确定义务，由于被执行人安阳建力公司未履行法律文书所确定的义务，2018年8月8日，该院作出（2018）豫0603执恢17-3号执行裁定书，拍卖被执行人安阳建力公司名下车牌号为豫Ｅ×××**号、豫Ｅ×××**号小型汽车两辆及位于安阳市××××北的房产。2019年10月22日，山城区法院在阿里拍卖平台以834700元价格，将安阳建力公司名下的，位于安阳市北关区××北××房产拍卖成交，由当事人以外的第三人竞买成功。安阳建力公司不服，于2019年11月7日向山城区法院提出异议。山城区法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可由审判员移送执行员执行。”安阳建力公司拒绝履行发生法律效力的民事判决书所确定的义务，王立喜申请强制执行，该院予以立案执行，并拍卖安阳建力公司的涉案房产符合法律规定。安阳建力公司认为法院的司法拍卖程序违法，应当在该执行涉案终结之前提出而未提出，故其请求山城区法院不予支持。据此裁定：驳回异议人（被执行人）安阳建力公司的异议请求。复议申请人安阳建力公司向本院申请复议称：请求依法撤销山城区法院（2019）豫0603执异147号执行裁定，并撤销该院对安阳市北关区××北××房产的司法拍卖。理由：1、王立喜申请执行复议申请人公司一案至今尚未执行终结，复议申请人公司提出异议请求是合法的。2、安阳市北关区××北××房产的土地是集体土地，申请人经咨询安阳市自然资源和规划局，该房产不能进行交易，法院无权拍卖，也不能办理过户手续，山城区法院的拍卖行为属无效拍卖。王立喜答辩称：山城区法院的异议裁定是正确的，应予维持。理由：1、农村集体土地上的建筑物并不完全禁止转让。2、本案的拍卖程序并无土地使用权的拍卖，只是对房屋价值的拍卖。本院经审查查明的事实与山城区法院查明的事实一致。本院认为：当事人提出执行异议的期限应当在特定标的物执行终结之前，即拍卖、变卖成交裁定和以物抵债裁定生效，执行标的物权属移转于受让人或者交付申请执行人之前。执行标的物由当事人以外的第三人受让的，受让人通过司法程序已经取得了执行标的的所有权时，应当维护司法拍卖的公信力。而本案复议申请人安阳建力公司在安阳市北关区××北××房产已经法院拍卖成交后提出执行异议，即该特定标的物执行程序已终结之后提出，山城区法院对其异议请求不予支持并无不当。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人安阳建力集团有限公司的复议申请，维持鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603执异147号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 芳审判员 贾敬科审判员 曹建芳二〇一九年十二月二十五日书记员 王晓奇
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1008号 申请执行人钟淑梅，女，1983年8月22日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人廖建平，男，1982年8月25日生，汉族，住龙南县。 申请执行人钟淑梅依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初485号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行，依法向被执行人廖建平发出执行通知，被执行人廖建平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人有房产信息登记、无工商股权信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人廖建平在龙南县上西门有房产，因被执行人涉及多案，该房产已在另案查封。2019年11月29日，本院依法发出限制消费令并将被执行人廖建平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行655780元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行655780元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月四日 书记员 ：徐丽君
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初1261号之一原告：刘天洋，男，1976年7月28日出生，汉族，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：向义平，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被告：湖北晟森建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市汉**纱帽街纱帽正街**，统一社会信用代码：91420113050012632J。法定代表人：成小林，经理。委托诉讼代理人：袁军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈万里，男，该公司工作人员。原告刘天洋与被告湖北晟森建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告刘天洋于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘天洋自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘天洋撤诉。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由原告刘天洋负担。审判长  梁东华审判员  张 敏审判员  董延平二〇一九年十二月十九日书记员  余艳群
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初1692号原告：李祥，男，1982年9月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被告：林丽娟，女，1982年2月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告李祥与被告林丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥到庭参加诉讼，被告林丽娟经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款40000元，并自2019年12月4日起按银行同期贷款利率计算利息，直至被告还清本息之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年11月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币40000元并出具借条，现经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特依法起诉。被告林丽娟未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告李祥和被告林丽娟系朋友关系，被告向原告借款4万元，原告现金支付给被告，2017年11月1日，被告出具借条，载明“今借到李祥现金人民币肆万元整。借款人：林丽娟，2017.11.1”。后被告未依约偿还借款，原告催收无果诉至本院。上述事实有原、被告身份信息资料、借条以及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告林丽娟向原告李祥出具借条借款，双方借贷关系成立。被告对借款应依法及时还款，逾期不还有违诚信原则。现原告要求被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院对原告要求被告从2019年12月4日起到借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算利息予以支持，但不得超过年利率6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告李祥借款本金40000元，并从2019年12月4日起按年利率6%支付利息至借款清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告林丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  马小凤人民陪审员  徐学琳人民陪审员  戴 军二〇一九年十二月四日书 记 员  谢 青
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初3948号原告贵州至信伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915200005993721254，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道紫江花园。法定代表人田应国。被告丁问富，男，汉族，1972年2月23日生，住贵州省开阳县。委托代理人唐紫玉，贵州创丰律师事务所律师，特别代理。第三人贵州黔元隆安装工程有限公司，统一社会信用代码：91520000556642965B，住所地：贵州省贵阳市白云区大山洞东方广场********。法定代表人：王嵩。委托代理人刘宏，男，汉族，1981年10月4日生，住贵州省开阳县，系公司经理，特别代理。本院在审理原告贵州至信伟业房地产开发有限公司与被告丁问富、第三人贵州黔元隆安装工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州至信伟业房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2986元（已减半），由原告贵州至信伟业房地产开发有限公司负担，予以免交。审判员  李肇固二〇一九年十二月十七日书记员  林 欣
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0982刑初417号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人彭某展，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，华正道智慧物流有限公司员工，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。现因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月11日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2019]374号起诉书指控被告人彭某展犯危险驾驶罪于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人彭某展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月2日中午，被告人彭某展在其岳母家吃饭时喝了酒。当日19时45分许，被告人彭某展驾驶赣Ｃ×××××白色东风日产小车由本市张家山街道办事处杏塘村往城区方向行驶，行至药都大桥河东桥头路段时被执勤交警查获，随后被带至樟树市人民医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人彭某展血样中检出乙醇成分，含量为88.75mg/100ML。 上述事实公诉机关提交了相应的证据，予以证实。 被告人彭某展对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年10月2日中午，被告人彭某展在其岳母家吃饭时喝了酒。当日19时45分许，被告人彭某展驾驶赣Ｃ×××××白色东风日产小车由本市张家山街道办事处杏塘村往城区方向行驶，行至药都大桥河东桥头路段时被执勤交警查获，随后被带至樟树市人民医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人彭某展血样中检出乙醇成分，含量为88.75mg/100ML。 上述事实有扣押决定书、扣押清单；驾驶证复印件、行驶证复印件、到案经过；被告人彭某展的供述；血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定意见书；执法视频、现场照片等证据予以证实。 本院认为，被告人彭某展醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某展如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，被告人彭某展认罪、认罚，本院对公诉机关建议判处被告人彭某展拘役一个月，适用缓刑的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人彭某展犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  张文胜 二〇一九年十二月十二日                                                                            法官助理  朱倩                                                                              书记员  辛榕
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执1096号申请执行人：董明，男，1964年3月14日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：曲永胜，男，1968年9月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：孙国丰，男，1981年9月28日出生，汉族，牙克石市公安局民警，住内蒙古自治区牙克石市。关于董明与曲永胜、孙国丰民间借贷纠纷一案，董明依据牙克石市人民法院（2018）内0782民初2672号民事判决书，2019年9月16日向我院申请执行，要求被执行人曲永胜给付7.7万元（自2017年9月6日起至2018年9月6日对7.7万元本金以月利2％支付利息即18480元，2018年9月7日起至本息清偿之日的利息以月利2％计算）、诉讼费2396元、1020元、公告费600元，被执行人孙国丰承担连带责任。法院受理执行案件后，2019年9月16日向被执行人曲永胜、孙国丰发出财产报告令和执行通知书。2019年12月6日扣划被执行人曲永胜3400元，2019年12月16日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人孙国丰工资收入及住房公积金被其他案件冻结。被执行人曲永胜、孙国丰无其他银行存款、车辆登记信息，被执行人现无可供执行财产，尚有96096元债权未实现。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十二月十七日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执2126号申请执行人王海侠，女，汉族，1972年5月16日出生，住霸州市开发区。被执行人徐永生，男，汉族，1977年1月20日出生，住文安县。被执行人杜红敏，女，汉族，1979年2月12日出生，住文安县。本院在执行王海侠申请执行徐永生、杜红敏买卖纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执2126号案件的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年十二月二十三日书记员  刘振华
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执365号之一 申请执行人：江西汉辰资产管理有限公司。住所地：江西省南昌市洪都北大道。 法定代表人：彭新亮。 被执行人：上高县金裕小额贷款有限责任公司。住所地：宜春市上高县。 法定代表人:杨喜欢。 被执行人：上高瑞州包装材料有限公司。住所地：江西省宜春市上高县。 法定代表人:李细林。 被执行人：江西鑫海岸贸易有限公司。住所地：江西省宜春市万载鹅峰乡。 法定代表人:林勇。 被执行人：左怀典，男，汉族，1963年8月18日生，住江西省宜春市上高县。 被执行人：潘桂连，女，汉族，1964年6月27日生，住江西省宜春市上高县。 被执行人：左杰，男，汉族，1985年11月20日生，住江西省宜春市上高县。 被执行人：赵红梅，女，汉族，1984年9月14日生，住江西省宜春市上高县。 被执行人：武和平，男，汉族，1960年2月21日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：兰淑华，女，汉族，1963年5月22日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：杨喜欢，男，汉族，1967年5月24日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：梅洋瑛，女，汉族，1969年7月17日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：林勇，男，汉族，1972年11月10日生，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：朱钦萍，女，汉族，1974年7月14日生，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行申请执行人江西汉辰资产管理有限公司与被执行人上高县金裕小额贷款有限责任公司、上高瑞州包装材料有限公司、江西鑫海岸贸易有限公司、左怀典、潘桂连、左杰、赵红梅、武和平、兰淑华、杨喜欢、梅洋瑛、林勇、朱钦萍追偿权纠纷一案中，申请执行人江西汉辰资产管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤销执行申请。截止2019年12月10日，本案执行标的为2500万元及利息，已执行到位金额为1200万元。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇一九年十二月十日 书记员 余 浩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1387号之一 申请执行人:韦宁，女，1981年2月7日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人:陈敏，女，1979年9月25日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 本院执行的申请执行人韦宁与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初2627号民事判决向本院申请执行标的77960元（含受理费1700元）及相关利息，本院于2019年9月18日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额77960元（含受理费1700元）及相关利息，执行费1070元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇一九年十二月四日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终647号上诉人（原审原告）:张成良，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖北省通山县。被上诉人（原审被告）:李家胖，男，1986年2月3日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人张成良因与被上诉人李家胖劳务合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224民初1115号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张成良上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回李家胖的诉讼请求；2.二审诉讼费用由李家胖负担。事实和理由：上诉人与李家胖签订合同后，提供了20件除草剂以及1500元生活费给李家胖，李家胖用上诉人的农达帮别人打荒山，因造林验收时间紧，在上诉人多次催促下，李家胖组织人员打农达，但多片零花面积茅草没有打死，导致上诉人工程验收未通过，重新找人返工，花费返工费用2990元，请求二审支持上诉人的上诉请求。李家胖辩称，上诉人给的1000元不是工资，是机器加油费和生活费，给的500元是工资，上诉人欠被上诉人工钱，反而编造被上诉人打的农达不合格，请求二审法院依法判处。张成良向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工程款5720元及返工费用2990元，共计8710元（庭审中变更诉讼请求为判令被告返还原告工程款7720元及返工费用1250元，共计8970元）；2.由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2016年5月9日，原、被告双方签订了一份《合同书》，合同约定“1、甲方将湖山水库尾两处荒地，大约60亩交与乙方打农达，一次性消灭荒山；2、甲方给乙方每亩160元计算（包括农达等一切费用）；3、付款方式：乙方开工之日，甲方付给乙方生活费1000元，农达20件，余款经甲方验收合格后一次性付清；4、签订之日起，60天内完工；5、双方不得违约，违约方可申请调解，调解不成申请人民法院判决”。合同签订后，原告按合同的约定，向被告提供了所需的除草剂20余件，给付了相关费用1500元。被告亦在约定的时间内组织人员对合同约定的山林实施了除草剂喷洒工作。后因原告认为被告在喷洒的除草剂没有按数量要求喷洒，没有达到完全除草的效果，找被告要求重新喷洒未果，遂扣留下了被告部分施工费用未向被告给付，并组织了他人对该山林进行了喷洒。为此，原告认为被告的除草行为未达质量要求，提起诉讼要求被告返还原告工程款及返工费用。一审法院认为，原告张成良与被告李家胖之间签订的《合同书》，有双方当事人的签字捺印，属双方真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应当按照合同内容全面履行各自的义务。本案中，由原告提供除草剂及预先给付部分费用，被告在约定的时间内完成山林除草剂喷洒工作，经原告验收合格后一次性付清费用的合同。依据双方达成合同的内容，可认定本案的基础法律关系为承揽合同关系。被告按合同的约定收取了原告的除草剂和部分费用后，遂按合同的约定，在规定的时间内进行了除草剂全面喷洒工作。但因原、被告对每亩应喷洒多少除草剂及要达到怎样的除草效果未作书面约定，原、被告也均未提供证据证实双方对除草剂的用量及除草效果有其他的约定。同时，因除草效果也受喷洒的时间和天气的影响。因此，原告主张被告完成的除草剂喷洒工作未达到质量要求，构成违约的理由不能成立。故原告要求被告返还原告工程款5720元及返工费用2990元的诉讼请求，一审法院不予支持。被告提出返还被告工资的理由，因被告未行使请求权，不予支持。综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告张成良的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张成良负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院继续予以认定。本院认为，张成良与李家胖之间签订的《合同书》系双方真实意思，合法有效，双方成立承揽合同关系。双方应秉持诚信，恪守承诺，全面履行合同约定的义务。本案双方争议的焦点是李家胖打农达施工是否达到除草效果，应否返还张成良工程款及返工费用，一审法院对此已作了充分阐述，本院继续予以认定，同时，张成良不能证明李家胖当时交付的工程经验收不合格的具体地块及面积，双方也未对工程价款进行最终结算，对张成良的上诉理由，本院不予支持。综上所述，张成良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张成良负担。本判决为终审判决。审判长 赵 斌审判员 李 伟审判员 沈朝明二〇一九年十二月三日书记员 陈 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5125号原告：河南昌建物业服务有限公司，统一社会信用代码91411100775142426C，住所地漯河市郾城区金山路北段双汇国际花园商业街**商铺。法定代表人：王运生，该董事长。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：翟佳佳，男，该公司法务人员。被告：李秋芝，女，1964年10月18日出生，汉族，住河南省项城市。原告河南昌建物业服务有限公司与被告李秋芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告河南昌建物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告河南昌建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南昌建物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南昌建物业服务有限公司负担。审判员  李慧杰二〇一九年十二月十二日书记员  徐赞航
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执恢351号柯志国：本院在执行柯志国与高志辉人格权纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执恢351号，被执行人高志辉已全部履行完毕，至此（2015）镇民一初581号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年12月13日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月十三日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902民初5311号   原告：安康市东进汽车租赁有限公司。   住所：陕西省安康市汉滨区XX路XX号。   统一社会信用代码：91610900593330944Y。   法定代表人：宋伟。   委托代理人：朱波，陕西江桦律师事务所律师。   被告：李进，男，汉族，1994年7月25日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康市东进汽车租赁有限公司与被告李进车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。   原告安康市东进汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付车辆租赁款6000元，并按协议约定承担违约责任，按中国人民银行的同期贷款利率支付上述款项的利息至还清时止，利息630元，合计6630元。2、诉讼费由被告承担。   本院受理后根据原告提供的地址向被告李进邮寄送达相关应诉材料，但均因收件人不在该地址等原因信件被退回。其后法院多次与原告核实，并前往原告提供的地址均查找未果。   本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告安康市东进汽车租赁有限公司的起诉。   案件受理费50元，退还原告安康市东进汽车租赁有限公司。   如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判长 张 波   人民陪审员 唐章乾   人民陪审员 黄洪琴   二〇一九年十二月十二日   书记员 郑明玥               书 记 员
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执2330号 申请执行人陈静 被执行人周驰 本院在执行申请执行人陈静与被执行人周驰案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3731号罪犯赵三勇，男，1979年11月24日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2015年2月3日作出(2014)丰刑初字第2392号刑事判决，认定被告人赵三勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。被告人赵三勇不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。该院于2015年3月18日作出(2015)二中刑终字第483号刑事裁定，准许上诉人赵三勇撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月19日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵三勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯赵三勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵三勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵三勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系非法持有毒品罪罪犯，原判十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯赵三勇的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2014年5月28日起至2023年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4311号原告：盛军，男，1972年2月20日出生，汉族，住安庆市大观区。被告：苏家成，男1980年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：安庆市安丰运输有限公司，住所地安徽省安庆市大观区，组织代码证书。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码。负责人：程宏，该公司总经理。原告盛军与被告苏家成、安庆市安丰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。因双方达成和解，原告盛军于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛军的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛军负担。审判员  郑磊二〇一九年十二月十八日书记员  汪峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2019)陕0102民初11149号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：关满柱，男，1969年10月10日出生，汉族，住上海市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告关满柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。    审  判  员    刘  可      二〇一九年十二月十八日          法官  助理   常紫星                            书  记  员   尚毅坤
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执恢292号申请执行人于德超、被执行人刘艳羽：本院依据（2019）黑0124民初180号民事判决书执行于德超与刘艳羽民间借贷纠纷一案，申请执行标的为11256.66元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人刘艳羽给付申请执行人于德超11330.00元，申请执行人于德超申请执行结案。现此款已经给付完毕。至此，申请执行人于德超向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1085号 被执行人仲伟政,男,1977年10月21日出生于黑龙江省,汉族,高中文化,无固定职业,住黑龙江省哈尔滨市道里区安固街。 我院在执行被执行人仲伟政罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2014）依刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人仲伟政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。 2019年8月2日由本院刑庭移送执行局执行。 本案执行过程如下： 1.2019年8月5日，依法向被执行人仲伟政邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2019年8月13日，本院通过本院微信公众号以公告方式向被执行人仲伟政送达了执行通知书、报告财产令。 2.2019年8月5日、2019年10月18日、2019年11月5日，全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局情况工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3.2019年11月22日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，证明被执行人仲伟政无可供执行房产。 4.2019年8月6日，本院对被执行人仲伟政债权等情况进行了调查，未发现被执行人仲伟政有可供执行财产。 5.2019年10月25日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院对其发出限制高消费令。 6.2019年10月25日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院将其纳入失信被执行人名单。 7.2019年11月19日，本院向齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处查询被执行人的公积金缴存记录，齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处出具了证明，证明被执行人仲伟政无公积金缴存记录。 8.2019年11月19日，本院向依安县社会保障事业管理局查询被执行人的社会保险缴存记录，依安县社会保障事业管理局出具了证明，证明被执行人仲伟政无社会保险缴存记录。 9.本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币3000.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产查询证明等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王凌松审判员李廷林 审判员 武   铁   军 二〇一九年十二月三日 书记员 郭   玉   泉
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初1929号 原告：临沂三元建筑陶瓷有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗西办事处工业园，统一社会信用代码：91371300745657189R。 法定代表人：周凯，总经理。 委托诉讼代理人：王虎，山东远拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君君，山东远拓律师事务所实习律师。 被告：王占祥，男，1974年8月11日出生，汉族，山东省莒南县村民，住本村。 委托诉讼代理人：纪佃博，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武晓斌，山东元开律师事务所实习律师。 原告临沂三元建筑陶瓷有限公司与被告王占祥劳动争议一案，本院于2019年11月06日立案。 本院经审查认为，本案与本院已经立案受理的（2019）鲁1391民初1927号案件系同一原告对同一仲裁裁决起诉的劳动争议案件，涉及的主要法律关系相同,属于诉讼标的为同一种类,依法可以合并审理,且双方当事人均同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下: 本案并入本院（2019）鲁1391民初1927号案件审理。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  邱俊刚 人民陪审员  尤佩明 二〇一九年十二月十八日 法官助理夏蒙蒙 书记员刘恩发
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执2085号申请执行人王保华，女，汉族，1985年5月7日出生。被执行人吴东能，男，汉族，1990年11月18日出生。申请执行人王保华与被执行人吴东能劳务合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年7月10日作出（2019）湘0211民初2159号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王保华于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。2019年12月3日，本院向申请执行人王保华送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月9日向被执行人吴东能送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年12月4日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人吴东能的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年12月2日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人吴东能的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年12月2日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人吴东能的不动产情况，发现被执行人吴东能所有的位于株洲市天元区渌江路169号晋合湘水湾三期高层17栋2404号（不动产登记证明号：湘（2017）株洲市不动产证明第0015656号）房产，但该房已于2017年3月21日抵押给了中国建设银行株洲分行并办理了抵押登记，且该房产已被多个案件轮候查封，本院已依法轮候查封该房产，暂时处置不能。2019年12月12日，查封被执行人吴东能名下湘B7KE**车辆，该车辆办理了抵押登记，抵押金额6万元，且该车下落不明。2019年12月13日，本院依法对被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为7461元，已执行到位0元，尚有7461元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴东能有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十二月十三日书记员  刘 哲
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0711民初2266号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**，统一社会信用代码：91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，系该公司经理。委托诉讼代理人：程丽男，系该公司职员。被告：谭鹏，男，1986年8月15日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告谭鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  袁鑫二〇一九年十二月十八日书记员  艾杨
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执保246号 陈小勇、韦圣： 本院执行的陈小勇申请执行韦圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日对被申请人韦圣所有的车牌号为桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车进行了查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第二项的规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执792号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭建北支行，住所地湘潭市雨湖区。负责人：许科，行长。被执行人湘潭红叶窗帘城经营管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路三桥大市场******。法定代表人：赵永健，董事长。被执行人赵永健，男，1971年10月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人李勇，女，1972年1月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人湖南浙鑫钢构有限公司，，住所地湘潭县易俗河镇荷花南路东侧（湘潭天易示范区）法定代表人：蔡小方，总经理。被执行人蔡荣才，男，1965年2月16日出生，汉族，浙江省温岭市。被执行人蔡煜烽，男，1988年11月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人湘潭市九华吉利酒店服务有限公司，，住所地湘潭九华示范区法定代表人：王邦兴，总经理。被执行人王邦兴，男，1968年6月8日出生，汉族，住浙江省洞头县。被执行人彭娟，女，1972年8月28日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭建北支行与被执行人赵永健、李勇、蔡荣才、蔡煜烽、王邦兴、彭娟、湖南折鑫钢结构有限公司、湘潭市九华吉利酒店服务有限公司、湘潭红叶窗帘城经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日做出（2018）湘0302民初2352号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2019年6月12日向本院提出执行申请，本院于2019年6月12日立案执行。2019年6月20日、6月27日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年6月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月26日、9月17日、11月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、金融理财、工商、证券、保险、车辆信息等情况，结果为暂无可供执行财产。诉讼中，本院于2018年8月24日以（2018）湘0302执保309号协助执行通知书轮候查封了被执行人名下房产，结果为暂无可供执行财产；于2018年9月5日查封了被执行人彭娟名下湘Ｃ×××**车辆、赵永健名下湘Ｃ×××**车辆以及蔡煜烽名下湘Ｃ×××**车辆，但上述车辆均未能实际扣押，存在客观上处置不能，结果为暂无可供执行财产。2019年8月9日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月25日，本院对被执行人赵永健、李勇、蔡荣才、蔡煜烽、王邦兴、彭娟、湖南折鑫钢结构有限公司、湘潭市九华吉利酒店服务有限公司、湘潭红叶窗帘城经营管理有限公司采取限制消费措施。本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为18116043.01元，已执行到位240871.53元，尚未执行标的为17875171.48元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘平杰附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。