wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初1383号 原告：朱素芳，女，1987年1月31日出生，汉族，住遂昌县。 被告：张浩鹏，男，1988年2月13日出生，汉族，住遂昌县。 被告：梅华南，男，1988年5月21日出生，汉族，住遂昌县。 原告朱素芳与被告张浩鹏、梅华南返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行审理。后因案情复杂，转为普通程序，于2019年11月19日、2019年12月6日公开开庭进行审理。第一、二次开庭原告朱素芳、被告张浩鹏到庭参加诉讼。被告梅华南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。第三次开庭原告朱素芳、被告张浩鹏、梅华南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱素芳向本院提出诉讼请求：一、确认被告张浩鹏对原告名下的浙Ｋ×××××奔驰牌小车不拥有质权；二、确认被告张浩鹏对原告名下的浙Ｋ×××××奔驰牌小车的占有属于无权占有；三、被告张浩鹏将占有的浙Ｋ×××××奔驰牌小车返还原告；四、本案的诉讼费、保全费、鉴定费及其他本案产生的相关费用由被告承担。庭审时，原告将诉讼请求最终变更为：一、判令被告张浩鹏依法对浙Ｋ×××××奔驰牌小车实现质权；二、本案的诉讼费、保全费、鉴定费及其他本案产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，梅华南（系原告前夫）在原告不知情的情况下向被告张浩鹏借款60000元用于赌博，并将浙Ｋ×××××号奔驰牌小车（型号为奔驰E200，系原告与梅华南于婚姻存续期间购买，登记在原告名下）押在被告张浩鹏处，同时签了一份借条和一份抵押合同（均在被告张浩鹏处），该车目前由被告张浩鹏占有。原告认为，梅华南为向被告借款，在没有取得原告同意的情况下将夫妻共同共有的浙Ｋ×××××奔驰牌车押于被告处，属于无权处分，且该车登记在原告名下，梅华南无权利外观，不适用善意取得，故该车的质权并未设立，被告对案涉车辆不享有质权，占有也属于无权占有。因在庭审中张浩鹏不认可梅华南借款为赌博，故我方退一步认可张浩鹏享有质权，但其应及时行使质权。现为维护合法权益，提出上述诉求。 被告张浩鹏辩称，车子根本就没有在我这里，我之所以对原告讲车子在我这里，是因为梅华南让我对原告这么讲，说这样讲后，原告会帮他还钱。 被告梅华南辩称，我没有意见，车辆确实在被告张浩鹏那里。 本院经审理，认定如下事实：原告朱素芳与被告梅华南在婚姻存续期间以向中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行申请汽车分期贷款的形式购买一辆梅赛德斯-奔驰牌BJ7181V1轿车，并办理了车辆的抵押登记手续，车辆识别代号为LE4GF4JB2CL157868，发动机号为80117340，该车辆登记在原告朱素芳名下，车牌号为浙Ｋ×××××。2017年8月19日，被告梅华南向被告张浩鹏借款60000元，案外人金旭东作为借款担保人。2018年4月3日，被告张浩鹏向遂昌县人民法院起诉，要求梅华南归还借款本金60000元及利息，并由案外人金旭东承担连带清偿责任。遂昌县人民法院于2018年4月26日判决被告梅华南于本判决生效之日起十日内归还张浩鹏借款本金60000元及利息（利息从2017年8月19日起按月利率2%标准计算至款还清日止）。被告梅华南至今未履行上述判项分文。 2019年11月12日，中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行向原告朱素芳送达《中国工商银行股份有限公司汽车分期贷款催收通知书》一份，要求原告五日内清偿截止2019年11月9日的贷款本息58458.91元。 另，在原告与张浩鹏以及张浩鹏与梅华南的通话录音中，张浩鹏均认可案涉的登记在原告朱素芳名下的奔驰轿车质押在张浩鹏处。双方并未约定担保范围。 本院据以认定上述事实的证据有：录音资料、照片、《中国工商银行股份有限公司汽车分期贷款催收通知书》、行驶证以及原、被告在庭审中的陈述等。 本院认为，本案的争议焦点在于案涉车辆是否已经质押在被告张浩鹏处，从原告朱素芳提供其与张浩鹏的对话录音内容看，张浩鹏对案涉车辆质押给自己明确予以认可，从梅华南提供的其与张浩鹏的通话录音看，张浩鹏对车辆质押事实也是予以认可，故本院认定案涉车辆已经质押给了张浩鹏；虽然张浩鹏抗辩系梅华南让自己陈述车辆质押给了自己，目的是为了原告替梅华南还款，但梅华南予以否认，而其提供的与其他人的通话录音，虽提及案涉车辆在其他人处，但通话对方身份无法核实，故被告张浩鹏该抗辩，本院不予采纳。综上，张浩鹏在其债权已经到期并经法院判决后，梅华南仍未履行时，理应依法及时实现质权。现因张浩鹏一直否认质押事实，故原告请求被告张浩鹏实现质权的方式实际只有请求法院拍卖、变卖案涉质押物。同时，因案涉车辆在质押前已抵押给案外人中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，并办理了抵押登记，故被告张浩鹏实现质权时应对变价后所得款项超出顺位在先的中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行的担保债权部分，在其享有的质押担保范围内优先受偿。至于担保范围，因双方未约定担保范围，根据法律规定，未作约定时担保范围包括主债权、利息、损害赔偿金、保管质押物和实现质权费用，故张浩鹏本应在上述项目范围内享有优先受偿权。但因本案系所有权人要求质权人实现质权，而质权人张浩鹏一直否认质押事实，现阶段对损害赔偿金、保管质押物和实现质权费用也无法查实，故判决主文部分仅对查明的主债权及利息确定优先受偿权，但不影响其他项目确定后张浩鹏享有优先受偿权，其他项目如在实现质权过程中，各方达成一致，也可享有优先受偿权，如未能达成一致，也可通过法律文书予以确定项目具体金额后再享有优先受偿权。据此，原告的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百一十九条第二款、第二百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 拍卖、变卖登记在原告朱素芳名下现质押在被告张浩鹏处的车牌号为浙Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰牌BJ7181V1轿车，被告张浩鹏对变价后所得款项超出顺位在先的中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行的担保债权部分，在60000元本金及利息（利息从2017年8月19日起按月利率2%标准计算至实际付清之日止）的范围内优先受偿。 案件受理费80元，由被告张浩鹏负担40元，被告梅华南负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  米超锋 人民陪审员  陈桂林 人民陪审员  泮晓莉 二〇一九年十二月十二日 法官助理刘彦双 书记员叶凯
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1550号 申请执行人：陶育喜 被执行人：徐明辉、陈兆考 申请执行人陶育喜与被执行人徐明辉等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12901号原告：王慧青，女，汉族，1976年8月25日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市申远装饰工程有限公司，住所地濮阳市华龙区长庆路黄河路交叉口万利财富广场1608号。法定代表人：鲁韦韦，该公司经理。被告：刘闯，男，汉族，成年。原告王慧青与被告濮阳市申远装饰工程有限公司、刘闯装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，原告王慧青于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王慧青之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告王慧青在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月二日书记员  王 宁
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执614号申请执行人：段定元,男性,1978年12月13日出生,住威信县。被执行人：马崇珍,女性,1980年10月17日出生,住云南省昭通市威信县。本院在执行段定元与马崇珍民间借贷纠纷一案中，标的为150000元，该案在执行过程中，因被执行人无法联系，本院执行干警依法向被执行人公告送达执行通知书，限制高消费，报告财产令等相关执行文书，对被执行人名下财产进行查询，查无可供执行财产，被执行人名下银行存款亦查无任何存款，因被执行人无法联系且无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行可供执行线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0629执614号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年十二月二十三日书记员 吴 磊
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0503执1108号 申请执行人辛欣，男，生于1991年4月，住天水市麦积区。 被执行人王双成，男，生于1981年4月，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人辛欣与被执行人王双成借款合同纠纷一案中，经双方当事人充分协商后自愿达成如下执行和解协议:王双成应给付辛欣执行款XX元，于XX年XX月XX日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初792号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈昊 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘旸
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保662号 申请人陈凌伶，女，1980年10月14日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被申请人李靖坤，女，1987年9月19日出生，汉族，现住承德市双桥区。 申请人陈凌伶因与被申请人李靖坤非诉财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人李靖坤银行存款40,000.00元或其他财产予以查封。申请人以其购买的大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供保全担保。 经审查，本院认为，申请人陈凌伶的申请符合非诉财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李靖坤银行存款人民币40,000.00元或查封、扣押其他等值财产。 案件保全费420.00元，由申请人负担。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊晓军 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵子新
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1181号 申请执行人蒙成，男，1971年12月3日出生，汉族，住北流市。 被执行人罗承英，女，1981年10月10日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人蒙成与被执行人罗承英民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）桂0981民初2341号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金40000元及利息，并支付受理费400元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月二十三日 书记员 钟 威
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3435民初673号 原告:凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行，住所地：甘洛县团结南街234号。 负责人：孙林，该支行行长。 被告：楼则吉育子，男，1966年08月04日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 被告：阿吉克坡，男，50岁，彝族，四川省甘洛县人，系四川省甘洛县水务局职工。 原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行与被告楼则吉育子、阿吉克坡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月8日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行撤诉。 案件受理费47.00元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行负担。 审判员  王泽宣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 颖
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0883刑初393号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人张公立，男，1991年11月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，住孟州市。因犯盗窃罪，于2016年11月16日被孟州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2017年7月6日被孟州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2018年9月29日被孟州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2019年2月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月12日被孟州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经孟州市人民检察院批准，于2019年10月18日被孟州市公安局逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2019）200号起诉书指控被告人张公立犯盗窃罪一案，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,于2019年12月5日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员郝海涛、杨鹏出庭支持公诉，被告人张公立到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：1.2019年7月2日晚，被告人张公立到孟州市清风大街“私人订制”化妆品店，利用旧钥匙将店门锁打开，将被害人张某1店里的三个摄像头和100元现金盗走。2.2019年8月24日凌晨，被告人张公立到被害人赵某位于孟州市会昌办事处牛仔街南口的烤肉拌饭店，用旧钥匙将店门打开，从店内盗走200余元现金。3.2019年9月10日晚，被告人张公立到被害人毛某位于孟州市会昌办事处威克瑞步行街的“魅力衣阁”女装店，盗窃190元现金，一个摄像头。4.2019年9月11日晚，被告人张公立到被害人张某2位于孟州市会昌办事处威克瑞步行街的“SEASON四季”女装店，盗窃一部苹果6S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。公诉机关认为，被告人张公立以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张公立在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，是累犯，应当从重处罚。被告人张公立自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人张公立有期徒刑八个月，并处罚金1500元。被告人张公立对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张公立在庭审过程中亦无异议，并有物证：作案工具钥匙；书证：户籍证明、孟州市看守所证明、焦作市监狱罪犯前科证明、发案破案经过、抓获证明、价格认定不予受理通知书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品、文件清单、认罪认罚具结书；被害人张某1、赵某、毛某、张某2的陈述；被告人张公立的供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录；价格鉴定意见；视听资料：监控光盘等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张公立以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立被告人张公立在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张公立到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张公立自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人张公立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年5月11日止。罚金限判决生效后立即缴清。）二、责令被告人张公立退赔被害人张彦斌损失100元、赵菊芳损失200元、毛同涛损失190元。三、作案工具钥匙，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王江波二〇一九年十二月五日书记员  关慧娟
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2403号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路**。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：黄中华，男，1981年4月6日出生，壮族，住广西右江区。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行诉被告黄中华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审判员  吴合勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  岑凯悦
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢612号申请执行人：潘洪泉,男性,1970年8月6日出生,住萝北县。被执行人：张丹,女性,1979年3月29日出生,住萝北县。被执行人：吕欣雨,女性,1984年10月3日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人潘洪泉与被执行人吕欣雨、张丹借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑0421执恢820号案件中对被执行人吕欣雨、张丹的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月二十三日书记员  徐善磊
陕西省扶风县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0324执655号李某某、符某：申请执行人李某某与被执行人符某劳务合同纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2019)陕0324民初994民事判决书已发生法律效力。被执行人符某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还19140元，本院依法受理，于2019年10月14日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解并已履行，申请执行人于2019年12月1日申请撤回执行，符某于当日缴纳执行费200元。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0324执655号执行案件执行完毕，于2019年12月1日结案。二〇一九年十二月一日2019032465520190324994191402019101420191211081201903246552019121
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初4146号原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道**。统一社会信用代码：91421182880418383T。代表人：朱筝，男，该行行长。委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：邢汉德，男，1966年2月9日出生，汉族，住武穴市。被告：陈林玉，女，1967年1月18日出生，汉族，住武穴市。原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行（下简称“武穴农行”）与被告邢汉德、陈林玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告武穴农行的委托诉讼代理人吕孟祥到庭参加诉讼，被告邢汉德、陈林玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武穴农行向本院提出诉讼请求：1、判令邢汉德返还武穴农行借款本金180万元，并支付利息（自2019年3月24日起至2019年5月12日止按年利率6.09%计算，自2019年5月13日起按年利率9.135%计算至付清之日止），陈林玉负连带清偿责任；2、判令武穴农行对邢汉德、陈林玉位于武穴市××大道西××粮××大楼××室××室（房屋所有权证号000044758）享有优先受偿权；3、案件诉讼费由邢汉德、陈林玉负担。事实和理由：2016年5月13日，武穴农行与邢汉德、陈林玉签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定自2016年5月13日起至2019年5月12日止，邢汉德可在180万元借款额度内向武穴农行申请借款，单笔借款期限不超过12个月。合同还约定了利率、违约责任等事项。邢汉德与陈林玉系夫妻关系，同意将其位于武穴市××大道西××粮××大楼××室××室（房屋所有权证号000044758）房产为邢汉德借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（武穴市房他证武办字第××号）。武穴农行于2018年5月28日向邢汉德发放了180万元贷款，现借款期届满，邢汉德、陈林玉未履行还款义务。为此，武穴农行特具状起诉。原告武穴农行围绕诉讼请求依法提交了证据，客观真实，被告邢汉德、陈林玉未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，武穴农行与邢汉德签订《最高额担保个人借款合同》，邢汉德作为借款人在合同上签名。合同约定，自2016年5月13日起至2019年5月12日（额度有效期）止，借款人可以在180万元的借款额度内向贷款人申请借款，用途购货。在此期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2019年5月12日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定，本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。邢汉德及其妻子陈林玉用其位于武穴市××大道西××粮××大楼××室××室（房屋所有权证号000044758）房产为借款提供抵押担保，双方均作为抵押人在借款合同上签名。借款合同签订当天，用作抵押的房产办理了抵押登记，他项权证号为：武穴市房他证武办字第××号。2018年5月25日，陈林玉向武穴农行出具《还款承诺书》，承诺对邢汉德在该行的借款180万元的偿还承担连带责任。2018年5月28日，武穴农行向邢汉德发放借款180万元，到期日为2019年5月12日，借款利率年6.09%，逾期利率年9.135%。后邢汉德仅支付借款利息至2019年3月23日。本院认为：一、案涉原、被告于2016年5月13日签订的《最高额担保个人借款合同》，系合同双方真实意思的表示，其内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告邢汉德依合同约定于2018年5月28日取得了原告武穴农行发放的180万元借款，即负有该180万元借款本息的清偿责任，故原告武穴农行诉请被告邢汉德返还借款180万元并承担利息（期限内年利率6.09%，逾期年利率9.135%），符合法律规定，应予支持；二、被告邢汉德、陈林玉以其二人共有的房产为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，抵押权自登记时设立，原告武穴农行要求对该抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持；三、被告陈林玉于2018年5月25日向原告武穴农行出具的《还款承诺书》明确对案涉180万元借款承担连带责任，应视为被告陈林玉自愿作为保证人为该笔借款提供连带保证担保，案涉《最高额担保个人借款合同》明确约定“本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”，故原告武穴农行诉请被告陈林玉为案涉借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告邢汉德自本判决生效后五日内返还给原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行借款本金180万元，并支付利息（自2019年3月24日起至2019年5月12日止按年利率6.09%计算，自2019年5月13日起至还清之日止按年利率9.135%计算）；二、被告陈林玉对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行对被告邢汉德、陈林玉共有的已办理抵押登记的位于武穴市广济大道西2号粮贸大楼1层112室-1层-111室（房屋所有权证号000044758）房产享有优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告邢汉德、陈林玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 张 庆二〇一九年十二月十三日书记员 杨小青
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川07行初50号 原告：绵阳市游仙茧丝绸有限公司，住所地绵阳市一环路东段229-231号。 法定代表人：王秀文，该公司总经理。 被告：绵阳市游仙区人民政府，住所地绵阳市游仙区东段139号。 法定代表人：陈华斌，该区区长。 被告：绵阳市自然资源和规划局，住所地绵阳市园艺山集中办公区六号楼。 法定代表人：淳道怀，该局局长。 被告：绵阳市人民政府，住所地绵阳市高新区绵兴东路98号。 法定代表人：元方，该市市长。 本院在审理原告绵阳市游仙茧丝绸有限公司诉被告绵阳市游仙区人民政府、绵阳市自然资源和规划局、绵阳市人民政府行政协议一案时，原告绵阳市游仙茧丝绸有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告绵阳市游仙茧丝绸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市游仙茧丝绸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市游仙茧丝绸有限公司承担。 审 判 长 夏春梅 审 判 员 向 茜 审 判 员 严皓月 二〇一九年十二月十三日 法官助理 冯小娇 书 记 员 冯 靖
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2954号上诉人（原审被告）：雷景志，男，1959年7月12日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：谭春兰，女，1962年10月16日出生，汉族，现住营口市老边区，上诉人雷景志妻子。委托诉讼代理人：吕行，辽宁久和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：梁秀清，女，1935年4月4日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人:孙艳云，女，1966年6月28日出生，汉族，现住营口市老边区，被上诉人梁秀清儿媳。委托诉讼代理人：石凤会，男，1957年9月26日出生，汉族，现住营口市站前区，被上诉人梁秀清弟弟。上诉人雷景志因与被上诉人梁秀清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人雷景志及其委托诉讼代理人谭春兰、吕行，被上诉人梁秀清的委托诉讼代理人孙艳云、石凤会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷景志的上诉请求：一、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：根据公安机关对被上诉人行政处罚决定书所确认的事实，2017年11月5日下午15时，被上诉人用石头将上诉人家的窗户玻璃和屋里地上的瓷砖砸碎，造成上诉人蒙受重大财产损失。在此过程中，上诉人为制止和防卫不法侵害，避免损失进一步扩大，上前抢夺其打砸的违法工具。被上诉人虽然倒地，但上诉人制止和防卫的行为并没有超过必要限度。故根据民法总则第181条、侵权责任法第30条的法律规定，上诉人在本案中的行为属正当防卫，上诉人在没有主观过错和违法行为的情况下，不应承担被上诉人“倒地”的赔偿责任。同时，公安机关确定被上诉人为违法行为人，并对其做出处罚；上诉人不是违法行为人，作为受害人却没有得到赔偿。故一审认为本案双方应付同等责任，判决上诉人向被上诉人赔偿，不仅与公安机关认定的事实相互矛盾，也与法律规定不符。综上，因一审认定的事实错误，适用法律不当，上诉人请求二审撤销一审判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。梁秀清辩称，2017年11月5日下午发生的被上诉人用砖头砸玻璃这件事，原因是被上诉人的墙被推倒，然后去质问上诉人，上诉人给被上诉人推到了，被上诉人才扔的石头。梁秀清向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告损失人民币6632.41元；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：原告梁秀清与被告雷景志双方系邻居。2017年11月5日下午15时左右，在营口市老边区各自家中，因界墙倒塌一事，原告梁秀清用砖头将被告雷景志家窗户玻璃和屋里地上的瓷砖砸坏，玻璃和瓷砖共价值约400元左右，被砸玻璃后，雷景志在上前抢夺梁秀清手中砖头时，将梁秀清碰倒在地，梁秀清被120救护车送至老边区人民医院治疗，该起事件经营口市公安局老边分局作出行政处罚决定书，给予梁秀清拘留十日的行政处罚（不予执行）。原告经诊断为头面外伤等，住院5天，住院期间二级护理，出院建议休息壹周。原告因此受到的损失有医疗费3027.41元、住院伙食补助费250元、护理费675元、交通费50元，合计4002.41元。一审法院认为，原告梁秀清与被告雷景志因邻里纠纷发生矛盾，原告未能理智控制情绪用砖头砸坏被告家玻璃和瓷砖，被告在抢夺原告手中砖头时将原告碰倒，对此双方应当负同等责任。原告的损失经本院依法核对为4002.41元，故被告应当赔偿原告2001.205元。因被告未能在本院指定的期限内缴纳反诉费用，故对于被告提出的反诉，本院不予一并审理。判决：被告雷景志赔偿原告梁秀清医疗费等费用共计2001.205元；上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雷景志负担25元，由原告梁秀清负担25元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，梁秀清与雷景志因邻里纠纷发生矛盾，梁秀清用砖头砸坏雷景志的家玻璃和瓷砖，雷景志在抢夺砖头过程中致使梁秀清倒地摔伤，故雷景志对此负有一定的责任，原审认定其与梁秀清承担同等责任并无不当，应予支持。综上所述，上诉人雷景志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人雷景志负担。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨明环二〇一九年十二月十六日法官助理狄荣书记员崔尧
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执1082号申请执行人：刘平，女，1964年11月3日出生，回族，住郑州市金水区。委托代理人：侯振峰，河南中州律师事务所律师。委托代理人：刘峰，河南中州律师事务所律师。被执行人：薛山民，男，1955年1月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南鑫迪环保投资有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路北如意西路******，统一社会信用代码：914101006881845725。法定代表人：薛山民。被执行人：河南蓬业房地产开发有限公司，住所，住所地郑州市金水区文化路**院**楼**社会信用代码：91410100798246180Q。法定代表人：崔建勇。刘平申请执行薛山民、河南鑫迪环保投资有限公司、河南蓬业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民初4712号民事判决书已发生法律效力。刘平向本院申请执行，本院已依法立案执行。执行申请为：1、被执行人薛山民于本判决生效之日起十日内向申请执行人刘平还借款本金1706.55万元及利息1068.68484万元（利息计算至2018年11月12日，之后的利息以本金1706.55万元为基数，利率按月利率2%的标准自2018年11月12日计算至实际清偿之日）；2、被执行人河南鑫迪环保投资有限公司对上述判决第一项借款本金1406.55万元及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被执行人薛山民追偿；3、被执行人河南蓬业房地产开发有限公司上述判决第一项借款本金1127.55万元及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被执行人薛山民追偿。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、2019年6月24日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未申报财产情况，也未履行法律文书确定的义务。二、2019年6月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2019年8月5日，对被执行人采取了限制高消费的强制措施。四、2019年8月16日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的财产情况，经查，发现被执行人薛山民名下位于郑州经济技术开发区××大街××楼××号房××套，并告知申请执行人，经申请执行人申请于2019年9月25日轮候查封该房产。五、2019年9月29日，申请执行人与被执行人达成一致意见，被执行人河南蓬业房地产开发有限公司将全部已售房产余款以及未销售的房产所得价款优先支付给申请执行人，申请执行人申请解除被执行人河南蓬业房地产开发有限公司名下位于三门峡市湖滨区黄河西路北与209国道西的嘉和广场的房产中1号楼和2号楼负一层商场的查封，于2019年10月11日进行解除查封。六、2019年11月18日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询结果与初次查询的基本一致。七、依法于2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇一九年十二月十日法官助理王长春书记员毋启龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢2294号之一申请执行人武玉才，男，汉族。被执行人井背背，男，汉族。被执行人井光兵，男，汉族。本院执行的武玉才与井背背、井光兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初4108号民事判决书，由被执行人井背背向申请执行人武玉才偿还借款90000元及利息(从2017年2月27日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息)；被执行人井光兵对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费1050元、申请执行费1260元。本院依法于2018年2月6日立案执行。但被执行人井背背、井光兵至今未清偿债务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人井背背、井光兵的银行账户，现需冻结上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人井背背、井光兵的银行账户（具体数额以协助通知书为准）；本裁定立即执行。审判员  马春生二〇一九年十二月六日书记员  牛 伟
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初4022号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：王菊，女，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告王菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5142号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                               被告：何金云，男，1983年9月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金15981.25元，利息6949.16元及违约金（费用）1242.94元，三项合计24173.35元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       未作答辩。                               审理             查明             事实                       2015年11月16日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金15981.25元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告何金云应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金15981.25元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费404元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 蒙在文               人民陪审员 陈孝宝             人民陪审员 赖良忠                                                 二〇一九年十二月二十三日                         法官助理 刘章弘             代理书记员  赵丽华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初5408号原告：谢洪波，男，1984年5月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子萌，安徽谷水律师事务所律师。被告：阜阳绿色步行街物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民路**，统一社会信用代码91341200754852023N。法定代表人：闫文芳。委托诉讼代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云飞，安徽金睿律师事务所实习律师。被告：安徽阜阳绿斗城物业有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路**统一社会信用代码91341200713947966P。法定代表人：闫涛，董事长。委托诉讼代理人：杨化彬，该公司副经理。本院于2019年10月25日立案受理了原告谢洪波与被告阜阳绿色步行街物业管理有限公司、安徽阜阳绿斗城物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告谢洪波于2019年12月4日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告谢洪波撤回起诉。案件受理费已减半收取1236元，由原告谢洪波承担。审判员  周卫红二〇一九年十二月四日书记员  王梦雯
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执608号申请执行人：李兴，男。被执行人：赵春厚，男。申请执行人李兴与被执行人赵春厚民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院作出（2019）陕0826民初1305号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李兴于2019年7月5日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院以直接送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月5日、2019年7月12日、2019年10月12日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、有车辆登记信息（其他案件查封），无对外投资登记信息、无证劵、无足额银行存款。3、本院于2019年7月22日对被执行人赵春厚采取限制消费措施。4、本院于2019年12月18日至被执行人户籍所在地调查，暂未发现可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇一九年十二月十八日书记员 杨 昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初33579号起诉人许俊礼，男，1974年4月3日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人韩永强，河南裕禄律师事务所律师。委托代理人韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。本院收到起诉人许俊礼诉被起诉人张军辉、杨文政、刘元银买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人许俊礼向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人支付货款45500元；2．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：三被起诉人张军辉、杨文政、刘元银合伙经营郑州高新区永宏盱眙龙虾餐饮店（已注销）。2019年，三被起诉人多次在起诉人处购买龙虾，至今尚欠45500元货款未支付，经多次催要无果，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，本案所涉个体工商户郑州高新区永宏盱眙龙虾餐饮店现已注销，起诉人以涉案个体工商户的三合伙人为被起诉人提起诉讼，故本案应由三被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。本案三被起诉人住所地不在我院辖区，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，该合同履行地亦不在我院辖区，故本院认为，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对起诉人许俊礼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇一九年十二月六日书记员  孙婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初30376号原告郑州利星机械设备有限公司，住所地郑州市管城区金岱工业园文治路西侧万里大道1号第贰号楼2047号。法定代表人赵桂明，董事长。委托代理人闫广龙，朱春霞，河南博讷律师事务所律师，特别授权。被告王磊，男，1978年12月20日出生，汉族，住河南省睢县。被告袁睢，男，1984年1月4日出生，汉族，住河南省睢县。被告王如意，男，1962年4月3日出生，汉族，河南省平顶山市鲁山县金穗大道（中）167号１单元４号。本院在审理原告郑州利星机械设备有限公司诉被告王磊、袁睢、王如意建筑设备租赁合同纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州利星机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费1586元，减半收取793元，由原告郑州利星机械设备有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月六日书记员  王晓雷
湖南省邵阳市大祥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0503行审42号 申请执行人邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室，住所地邵阳市敏州西路邵阳宝庆农商银行**。 法定代表人姚胜军，该办主任。 委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。 委托代理人王勇，男，汉族，系申请执行人工作人员。 被执行人宁新凉,男，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人夏三荣,女，住邵阳市大祥区，系宁新凉之妻。 被执行人宁金银，男，住邵阳市大祥区，系宁新凉之子。 被执行人宁金友，女，住邵阳市大祥区，系宁新凉之女。 被执行人李青，女，住邵阳市大祥区，系宁新凉之儿媳。 被执行人宁容生，住邵阳市大祥区。 被执行人谢九华，住邵阳市大祥区，系宁容生之妻。 申请执行人邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室于2019年11月21日向本院申请强制执行《集体土地上房屋征收协议书》，要求被执行人依协议向申请执行人支付房屋统建款50928元。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日进行了听证，申请执行人的委托代理人许婷、王勇，被执行人宁金银参加了听证，本院对《集体土地上房屋征收协议书》的合法性进行了审查。 本院查明，2013年11月28日、12月12日，邵阳市发展和改革委员会分别作出市发改社［2013］589号、625号关于邵阳幼儿师范专科学校建设工程可行性研究报告的批复，２０14年5月17日，湖南省人民政府作出（2014）政国土字第905号农用地转用、土地征收审批单，２０14年6月23日，邵阳市人民政府作出（2014）政国土字第19号农用地转用、土地征收批复单，核准邵阳幼儿师范专科学校建设工程在邵阳市大祥区申请用地43.8209公顷。2016年3月1日，邵阳市大祥区人民政府发出（2016）第1号征地补偿安置方案公告，对邵阳幼儿师范专科学校建设工程项目建设用地的土地补偿、安置补助费标准进行公告，主要内容有：土地补偿费、安置补助费按湘政发［2012］46号文件补偿标准执行，青苗补偿费按市政发［2014］5号文件规定的补偿标准执行，被征地单位的土地补偿费、安置补偿费、青苗费及地面建（构）筑物补偿费按［2012］46号及市政发［2013］2号等政策规定计算。2016年7月１5日，申请执行人邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室（甲方）与被执行人宁新凉（乙方，乙方享有征收补偿安置权利成员还有：夏三荣、宁金银、宁金友、宁左胜、宁左源、宁左俊、李青、宁容生、谢九华）签订了《集体土地上房屋征收协议书》，就乙方坐落在XX村1组231号砖混127.92平方米（第一楼）、150.06平方米（第二楼）、10.8平方米（第三楼）、杂屋37.16平方米房屋的征收达成协议，该协议的主要内容有：补偿安置方式为集中迁建、统规统建；乙方房屋及附属设施装修补偿、阶段奖励等补偿费为474280元，甲方为乙方建设安置房(C型12楼19、20、21、22)面积508.4平方米，安置的房屋及宅基地补差折合人民币498640元，即上述安置款结算后，乙方应支付甲方房屋统建款50928元；安置房竣工验收合格，甲方通知乙方接收安置房之日起，双方应在7天内按实结清房屋统建款及甲方另支付乙方两个月过渡费等。2017年6月，施工单位、设计单位、监理单位、建设单位、邵阳市工程质量检测中心五方对邵阳幼儿高等专科学校安置提交中检申请表，2017年8月，施工单位、设计单位、监理单位、建设单位、邵阳市工程质量检测中心五方对邵阳幼儿高等专科学校安置房提交中检申请表。上述安置房质量经实体检测情况为：常规检测频率基本符合要求。2018年11月29日，大祥区邵阳幼儿师范高等专科学校项目援建指挥部作出《邵阳幼儿师范高等专科学校项目安置房交房工作方案》，2018年11月30日发出并张贴交房通告，确定2018年12月3日至2018年12月7日进行集中交房。因被执行人入居安置房后未按协议支付房屋统建款，申请人于2019年10月２9日向被执行人发出催告书，催告其履行，但被执行人至今未履行交款义务。 本院认为，申请执行人邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室与被执行人宁新凉等签订的《集体土地上房屋征收协议书》属行政协议，申请执行人在签订行政协议时其行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面合法。被执行人无正当理由在协议约定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行交款义务，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人仍不履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人与被执行人签订的《集体土地上房屋征收协议书》所确定的被执行人应向申请执行人支付50928元房屋统建款的义务。 审 判 长  谢家虎 审 判 员  刘 莲 人民陪审员  袁 洁 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  陈 路 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1115号 申请人：范志忠，男，1964年10月15日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 被执行人：宁正英，男，1963年3月13日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初426号范志忠与宁正英民间借贷纠纷一案，判决宁正英返还范志忠借款本金200000元，利息128000元，并负担诉讼费3110元。在执行过程中，通过网络查控查明宁正英无不动产登记、工商登记信息，并通过传统查控查明宁正英无房产登记信息，家中也无可供执行财产，本院已对宁正英采取限制高消费措施。宁正英暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人范志忠告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑益恺 审判员朱世源 审判员脱生军 二〇一九年十二月五日 书记员 李           新           成
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保622号 申请人：冯林春，男，1963年12月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王建国，男，1967年11月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王婉玲，女，1999年3月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区 被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路**。 申请人冯林春于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王建国、王婉玲、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司银行存款7万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人冯林春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人王建国、王婉玲、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司银行存款7万元或其他相应价值的财产。 案件申请费720元，由申请人冯林春负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇一九年十二月四日 代理书记员  孙龙振
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢803号 申请执行人：贾瑜，女，汉族，1978年11月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张永铎，男，汉族，1969年2月1日出生，甘肃省高台县人，住张掖市。 申请执行人贾瑜与被执行人张永铎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）甘民初字第1075号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张永铎偿还贾瑜借款71000元，限于本判决书生效之日起三十日内付清。案件受理费1576元，由张永铎负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理执行。 案件执行过程如下： 1．2019年7月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2．2019年7月3日、2019年10月22日、2019年11月29日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3．2019年7月3日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4．2019年9月5日，本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询反馈被执行人在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 5．2019年10月20日，执行人员向被执行人所居住的小区居民调查，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。 6．2019年11月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7．2019年11月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的39788元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一九年十二月五日                                                                                                                          法官助理  郑学强                                                                                                                          书记员  王璇 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1602-3号申请执行人：王学庆，男，1953年1月7日出生，汉族，住招远市。被执行人：滕斌江，男，1976年4月29日出生，汉族，住莱州市。被执行人：宋丽萍，女，1990年4月6日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人王学庆与被执行人滕斌江、宋丽萍金融不良债券追偿权纠纷一案中，于2018年5月16日作出（2019）鲁0683执1602-1号民事裁定，查封了被执行人滕斌江名下的鲁XXXXX号（英菲尼迪牌）汽车一辆、查封了被执行人宋丽萍名下的鲁XXXXX号（梅赛德斯-奔驰牌）汽车一辆。现因本案债务已清偿，执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683执1602-1号民事裁定对被执行人滕斌江名下的鲁XXXXX号（英菲尼迪牌）汽车一辆的查封。解除本院（2019）鲁0683执1602-1号民事裁定对被执行人宋丽萍名下的鲁XXXXX号（梅赛德斯-奔驰牌）汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一九年十二月四日书记员  孙连俊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113财保281号申请人：李恒，男，1989年8月18日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人:何瑜，男，1985年4月17日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：朱如梅，女，1985年9月21日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人李恒与被申请人何瑜、朱如梅诉前财产保全一案，申请人李恒于2019年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人何瑜所有的位于重庆市巴南区明房屋（保全金额243840元）。担保人李明已提供其所有的位于巴南区房屋为本次的诉前财产保全进行担保。本院审查认为，申请人李恒的保全申请符合有关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人李恒的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭伟二〇一九年十二月十三日书记员  杨欢
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初10076号原告：辽宁前进富通混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**前进街道大志村。统一社会信用代码证：91210104670498901N。法定代表人：张俊华,系该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅，系该公司员工。被告：邢台县第二建筑安装有限责任公司，住所地邢台市中兴西大街**。统一社会信用代码证：9113052110591372XG。原告辽宁前进富通混凝土有限公司与被告邢台县第二建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。审理中，原告未能提供被告准确的信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告准确信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁前进富通混凝土有限公司的起诉。案件受理费1719元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 王新平二〇一九年十二月十七日法官助理 高 寒书 记 员 韩顺平
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执4934号申请执行人：李丽丽，女，汉族，1982年10月17日出生，住济源市。被执行人：许明明（又名许文利），男，汉族，1978年11月15日出生，住济源市。李丽丽与许明明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初1452号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许明明应于本院判决生效后10日内支付李丽丽50447.5元；案件受理费收取647.5元，由被告许明明承担。因许明明未按上述法律文书履行义务，李丽丽向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人许明明名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有50447.5元未能实现。本院认为，关于李丽丽申请执行许明明一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许明明负有继续向申请执行人李丽丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十二月十日书记员  李 洋
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5095号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：方宝家，男，汉族，1965年6月18日出生，住，住所地黑龙江省集贤县/div>被告：王秀梅，女，汉族，1964年7月28日出生，住，住所地黑龙江省集贤县/div>被告：梁永昌，男，汉族，1958年9月6日出生，住，住所地黑龙江省集贤县/div>被告：杨吉贤，女，汉族，1960年8月16日出生，住，住所地黑龙江省集贤县/div>被告：刘万春，男，汉族，1965年1月9日出生，住，住所地黑龙江省集贤县/div>被告：张永霞，女，汉族，1963年2月14日出生，住，住所地黑龙江省集贤县/div>被告：张志祥，男，汉族，1983年6月7日出生，住，住所地黑龙江省集贤县/div>被告：黄柏丽，女，汉族，1983年4月10日出生，住，住所地黑龙江省伊春市伊春区/div>被告：梁庆东，男，汉族，1984年4月7日出生，住，住所地黑龙江省集贤县/div>被告：张雪，女，汉族，1985年11月2日出生，住，住所地黑龙江省集贤县/div>被告：集贤县明珠畜禽养殖专业合作社。法定代表人：石明珠，住，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告方宝家、王秀梅、梁永昌、杨吉贤、刘万春、张永霞、张志祥、黄柏丽、梁庆东、张雪、集贤县明珠畜禽养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十二月二十日书记员 陈晓晨
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1647号之一申请执行人袁某某，男，汉族，高中文化，个体工商户。被执行人高某某，女，汉族，甘肃省某某县人，高中文化，个体工商户。被执行人杜某某，男，汉族，甘肃省某某县人，大学文化，个体工商户。本院在执行申请执行人袁某某与被执行人高某某、杜某某买卖合同纠纷一案中，被执行人可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的货款410900元、经营利润60000元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月七日书记员  张 瑜
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2304号罪犯韩太银，男，1970年4月16日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）保中刑初字第58号刑事判决，以被告人韩太银犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年8月6日作出（2013）云高刑复字第169号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年11月6日被交付执行。本院于2016年1月19日作出（2016）云刑更214号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2019年11月12日将本案报请本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩太银在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯韩太银的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月2日起至2044年12月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 煜审判员 钟 梅审判员 何丽萍二〇一九年十二月二日书记员 袁琳敏
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1620号罪犯曹彬，男，1986年8月19日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）云08刑初185号刑事判决，以被告人曹彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人曹彬不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年3月14日作出（2017）云刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月4日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯曹彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯曹彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017-07至2019-07获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹彬减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月4日起至2027年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  岳云辉二〇一九年十二月四日书 记 员  俞 舜
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2134号姜志超、赵志和：姜志超与赵志和继承纠纷一案，申请执行标的为过户的房屋。经本院立案执行，已将涉案房屋更名过户至申请执行人姜志超名下。至此，姜志超向本院申请执行的（2019）吉0113民初2604号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执2193号申请执行人:罗友德，男，汉族，1971年11月18日出生，住重庆市璧山区。被执行人:赵光举，男，汉族，1965年9月27日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人罗友德诉被执行人赵光举买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初6284号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗友德向本院申请执行，申请执行标的金额为30000元，本院于2019年6月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人赵光举的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人赵光举高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人赵光举的银行账户进行了查询，账户资金极少；查封了被执行人名下的车辆，但属于轮候查封，无法进行处置；被执行人名下没有房产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执2193号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十二月十一日书记员  吴皓雯
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1716号申请执行人：汨罗市卫生健康局，住所地：汨罗市高泉南路。法定代表人：何发阳，局长。被执行人：黄彪，男，1980年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人：周胜辉，女，1982年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0681行审12号行政裁定书，在执行卫生健康局与被执行人黄彪、周胜辉行政非诉纠纷一案中，由被执行人黄彪、周胜辉向汨罗市卫生健康局缴纳社会抚养费49552元。在执行过程中，双方经协商达成和解，申请人汨罗市卫生健康局于2019年12月13向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对（2019）湘0681行审12号行政裁定书及（2019）湘0681执1716号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 王树理二〇一九年十二月十六日书记员 黄 峥
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2225号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司总经理。被告：张黎，男，1984年3月18日出生，汉族，住吉林省蛟河市。本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司诉被告张黎物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员  杨 兵二〇一九年十二月二十日代理书记员  熊天波
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执恢205号申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人梅瑞强。被执行人聂细雁。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人梅瑞强、聂细雁借款合同一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院(2019)鄂1127执恢205号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月十八日书记员  鄢学斌
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0821民初3161号 原告：盖春荣。 委托诉讼代理人：盖立民。 被告：北京中企联众科技发展有限公司，住所北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼13层（来广营宏源广兴孵化器C820）。 法定代表人：杨张洋，执行董事。 原告盖春荣与被告北京中企联众科技发展有限公司（以下简称北京中企联众公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告盖春荣的委托诉讼代理人盖立民到庭参加诉讼，被告北京中企联众公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盖春荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告聘用费40000元；2.赔偿原告精神损失费5000元。事实和理由：原告于2017年3月由原工作单位承德县水务局正式退休。2019年3月15日，原告与被告签订了《国家建造师聘用协议书》。协议约定：被告因公司发展需要，聘用原告为一级水利重新注册专业壹级建造师，聘用期2年，聘用费用为80000元整。聘用费用分二期支付，被告收到原告相关证件后先行支付聘用费定金5000元（原告现已收到该笔费用），其余聘用费75000元待建设部网站公示7个工作日内一次结清。2019年4月9日，建设部网站公布了原告的公示名单。被告理应按协议约定及时支付给原告余下的75000元聘用费。至起诉时，被告仍然找各种理由不按协议约定给付。在将近4个月的追要过程中，原告多次与被告沟通，被告一直以各种理由推脱，严重侵犯了原告的合法权益，并给原告身心健康造成了巨大的精神伤害。2019年10月9日，原告收到被告聘用费35000元，其余聘用费至今未付。原告为了维护自身的权益不受侵害，特起诉至贵院，请求人民法院依法判决。 原告盖春荣向本院递交如下证据：1.国家建造师聘用协议书；2.住房和城乡建设部关于2019年第一批一级建造师注册人员名单的公告。 被告北京中企联众公司未答辩。 本院经审理认定如下：2019年3月15日，原告盖春荣与被告北京中企联众公司签订了《国家建造师聘用协议书》。协议约定，被告北京中企联众公司因公司发展需要，聘用原告盖春荣为一级水利重新注册专业壹级建造师。聘用期2年，即注册成功（即建设部门网上正式公示之日）起往后推2年。聘用费为80000元，分二期支付，被告北京中企联众公司收到原告盖春荣职业资格证、注册证原件等相关材料后支付原告盖春荣聘用费定金5000元（原告现已收到该笔费用）其余聘用费75000元待建设部网站公示7个工作日之内一次性支付给原告盖春荣。2019年4月9日，建设部网站公布了原告盖春荣的公示名单。2019年10月9日，原告盖春荣收到被告北京中企联众公司聘用费35000元，其余聘用费至今未付。 另查明，原告盖春荣于2017年3月由承德县水务局正式退休。 上述事实有下列证据予以证实：1.国家建造师聘用协议书；2.住房和城乡建设部关于2019年第一批一级建造师注册人员名单的公告；3.原告盖春荣的陈述。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告盖春荣与被告北京中企联众公司签订的《国家建造师聘用协议书》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应合法有效。被告北京中企联众公司应当按约定履行支付聘用费义务，即应支付原告盖春荣聘用费40000元。原告盖春荣要求被告北京中企联众公司赔偿其精神损失费5000元，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告北京中企联众科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告盖春荣聘用费人民币40000元； 驳回原告盖春荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元,保全费770元，公告费520元，总计2090元，由被告北京中企联众科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  夏正贵 审 判 员  宫学金 人民陪审员  屈楷杰 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  马子尧
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1024执恢191号之二申请执行人：东宁宏伟担保有限责任公司，住东宁县绥阳镇，组织机构代码66900840-X。法定代表人：鲁兆波，男，该公司总经理。被执行人：贾连革，男，1968年3月16日出生，汉族，住绥阳镇。本院在执行申请执行人东宁宏伟担保有限责任公司与被执行人贾连革民间借贷纠纷一案中，申请执行人东宁宏伟担保有限责任公司要求贾连革偿还借款本息1501022元，并承担案件受理费9155元。本院依法向申请执行人东宁宏伟担保有限责任公司送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人贾连革送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人贾连革于2019年11月20日向本院报告财产情况。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、住房公积金管理机构及对金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行查询，经查询，被执行人贾连革除工资被本案执行外，未调查到其有可供执行的财产；通过向基层组织进行调查，未查到被执行人贾连革的可供执行财产线索。申请执行人东宁宏伟担保有限责任公司亦未提供被执行人贾连革可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人贾连革发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一九年十二月十日书记员  刘嘉力
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1290号上诉人(原审被告)：广东振兴建设股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区八旗二马路**内自编**主楼**。法定代表人：富三江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张中波，广东沁森律师事务所律师。委托诉讼代理人：林东南，广东沁森律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：南京空鹰系统工程有限公司，住，住所地江苏省南京市高淳开发区砖墙园**/div>法定代表人：夏艳春，该公司董事长。委托诉讼代理人：何海军，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原审被告：广州杰赛科技股份有限公司，住所地，住所地广东省广州市海珠区新港中路**iv>法定代表人：朱海江，该公司董事长。原审被告：广州市建设工程项目代建局，住所地广东，住所地广东省广州市大学城内环东路星运路**>法定代表人：苏彦鸿，该局局长。上诉人广东振兴建设股份有限公司因与被上诉人南京空鹰系统工程有限公司，原审被告广州杰赛科技股份有限公司、广州市建设工程项目代建局买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院（2019）苏0118民初2747号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东振兴建设股份有限公司上诉称，第一，上诉人与被上诉人从未形成货物买卖合同关系。上诉人与被上诉人之间并未就“广州超级计算中心项目消防工程”使用被上诉人生产的空鹰牌消防器材问题达成任何书面或口头协议，被上诉人未经上诉人同意，强行进场施工，拆除上诉人己经安装的产品并擅自安装其生产的消防器材，被上诉人的行为实际上是强买强卖，这属于违法行为，对这种违法行为，司法不应予以保护。实际上，被上诉人一直坚持其产品是经本案另一被告广州市建设工程项目代建局同意使用并同意施工的，被上诉人与广州市建设工程项目代建局才是双方关系的当事人，有关款项也应该由广州市建设工程项目代建局承担，与上诉人无关。第二，本案性质属于建设工程合同纠纷，依法应归属于工程项目所在地人民法院管辖。本案是被上诉人强行介入上诉人承包的消防建设工程引发的纠纷，其在消防工程施工过程中插手施工且自行更换了部分产品，本案的起因、供货及更换产品施工情况与消防建设工程密切相关，从性质上讲，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案应归属于消防工程建设项目所在的不动产所在地人民法院专属管辖。由于消防工程建设的项目不动产位于广州市番禺区，故本案的管辖地应该是广州市番禺区人民法院。第三，上诉人将申请对工程造价进行鉴定，为便于审理，本案也应移送工程所在地人民法院管辖。由于被上诉人只是自行更换了部分产品，为查明案情，上诉人将依法申请对其更换的产品进行工程造价鉴定，这需要在工程现场进行。为方便诉讼，有必要将案件移送消防工程建设的大学城项目所在地法院即广州市番禺区人民法院管辖。综上，本案是工程建设施工合同纠纷，不是买卖合同纠纷，原审裁定认定没有事实和法律依据。为此，请求贵院撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人的诉请及提供的初步起诉证据，本案在立案和管辖异议审理阶段应定性为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉当事人未明确约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求支付货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇一九年十二月十二日书记员  高紫琪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16627号上诉人（原审原告、原审被告）：中铁二十二局集团轨道工程有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**南院**楼**。法定代表人：田作华，执行董事。委托诉讼代理人：张洁，女，中铁二十二局集团轨道工程有限公司员工。被上诉人（原审被告、原审原告）：林通通，男，1993年10月23日出生，汉族。上诉人中铁二十二局集团轨道工程有限公司因与被上诉人林通通劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初8013号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中铁二十二局集团轨道工程有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人中铁二十二局集团轨道工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中铁二十二局集团轨道工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中铁二十二局集团轨道工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜丽霞审 判 员 田 璐审 判 员 李 坤二〇一九年十二月九日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波书 记 员 徐 曼
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8126号申请执行人：郭云冰，男，汉族，1972年2月16日出生，身份证登记住址：北京市朝阳区。被执行人：邱洁，女，壮族，1974年5月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。申请执行人郭云冰与被执行人邱洁追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特786号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付603067元及利息等，本院于2019年10月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人邱洁名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月九日书 记 员  李 超
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执2045号申请执行人：刘建学，男，汉族，生于1947年4月23日，住所地甘肃省景泰县。被执行人：王自鹏，男，汉族，生于1984年1月1日，住所地甘肃省景泰县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司，住所地甘肃省景泰县。负责人：陈国鹏，该公司经理。本院在执行申请执行人刘建学与被执行人王自鹏、中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持，被执行人中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司已履行判决，申请执行人刘建学与被执行人王自鹏协商，达成执行和解协议，申请执行人刘建学撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2019）甘0423执2045号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张平吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  闫沛龙二〇一九年十二月三日书 记 员  闫沛婷
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执2034号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人李瑞初，男，汉族，农民，，住安化县被执行人陈吉中，男，汉族，农民，，住安化县申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人李瑞初、陈吉中金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初2062号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李瑞初、陈吉中未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。2019年12月5日，本院向被执行人李瑞初、陈吉中送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李瑞初、陈吉中的银行存款、工商信息、证券、车辆信息、不动产等情况，向安化县高明镇青山村调查被执行人财产情况。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人没有新的财产线索提供。2019年12月9日，本院对被执行人李瑞初、陈吉中采取了限制高消费措施。本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示认可。本院认为，截至2019年12月26日，本案应当执行的金额为27112.22元及迟延履行利息，已执行到位0元，尚有27112.22元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一九年十二月二十六日代理书记员  黄 超
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执恢171号申请执行人：龙玉英，女。委托代理人：陈博文（系申请人之子），男。被执行人：李彬，男。申请执行人龙玉英与被执行人李彬民间借贷纠纷执行一案,祁东县人民法院于2014年4月9日作出的（2014）祁民一初字第123号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙玉英依法向本院申请执行，本院依法立案执行，但因被执行人无财产可供执行裁定终结本次执行程序，现申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。本院于2019年9月17日向申请执行人龙玉英送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月18日向被执行人李彬邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于同年9月23发起总对总网络财产查控，查明被执行人李彬的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2019年10月11日向祁东县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司、衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的不动产金融理财、保险、住房公积金等情况，均未发现有可供执行的财产，现本案暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中依法对被执行人李彬适用限制高消费措施。本院于2019年12月17日电话约谈申请执行人龙玉英委托代理人，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人李彬应偿还原告龙玉英借款本金80,000元及利息、受理费1800元。经本院执行，尚欠13307元未执行到位，目前本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初2478号之一 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智辉，该公司清收事业部总经理，特别授权。 委托诉讼代理人：黄凯峰，敖阳支行行长，一般代理。 被告：陈和平，男，1957年9月10日出生，汉族，上高县人，退休人员，住上高县。 被告：熊庄秀，女，1956年12月23日出生，汉族，上高县人，退休人员，住上高县。 被告：上高县总商会担保有限公司,,住所地：上高县城交通路**（市政**）统一社会信用代码：913609237969627577。 法定代表人：况国辉，系该公司总经理。 本院于2019年10月12日对原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告陈和平、熊庄秀、上高县总商会担保有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2019）赣0923民初2478号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）赣0923民初2478号民事判决书中第6页最后一行“案件受理费11500元，由被告陈和平负担”补正为“案件受理费11500元，案件保全费5000元，合计16500元均由被告陈和平负担”。 审 判 长 鲍 在 亮 人民陪审员 罗 冬 香 人民陪审员 欧阳秀琼 二〇一九年十二月三日 书 记 员 邹  晨
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初5987号 原告:宋玉宝，男，1975年1月29日生，汉族，居民，住临沂市郯城县。 被告：贺国旗，男，1985年10月20日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告宋玉宝与被告贺国旗劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告宋玉宝于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋玉宝自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋玉宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋玉宝负担。 审判员  咸彦江 二〇一九年十二月十三日 书记员  王全智
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4478号 原告：傅禄云，男，1964年7月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：傅禄徐，男，1953年7月28日出生，汉族，住金华市金**。 原告傅禄云诉被告傅禄徐合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅禄云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付补偿金24000元及利息2088元，从2016年7月1日至2019年7月1日，此后补偿金按8000元/年计算至房屋拆建好新房为止，此后利息按银行贷款利率计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟，2015年10月3日，双方因父母遗留的新旧房产归属达成一致协议，并约定被告从2017年7月1日起每年支付8000元补偿金给原告，直至原告的老房子拆迁建好新房子为止。同时其他兄弟姐妹共同在场见证。但事后，原告多次催讨未果。 为证明上述事实，原告向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、协议一份，证明原、被告对房产分配达成协议事实。 被告傅禄徐辩称，被告父母亲生育有兄妹五人，除原、被告外，尚有三个妹妹，被告父亲有祖传老屋89㎡，兄弟间没有分家契约，大约意思是一人一半，另1980年底造新房四间，第一层是被告和父母共同建造的，到1985年造第二层都是被告出钱建造，原告没有出过一分钱。被告因炒股向原告借款，1992年8月份向原告借款20000元，1993年借款20000元，共计借款40000元，原告炒股将钱亏掉了。这两笔借款是原告向信用社贷款出来借给原告的，信用社的月息为0.926分，逾期不还的利息更高，直到1996年4月、10月在多次催讨下，原告才分别两次把本金40000元还给被告，在这四年中，被告还信用社利息约20000元，当时原告说实在没有办法还钱了，就把107㎡的房子一半抵给被告，被告也只好同意了，1996年这四间房子根据不值20000元，当时父亲尚在，被告也认为兄弟间一诺千金，可以信任，就没有写协议。直到2015年8月份，房子的隔壁邻居都把老房子拆掉重建，被告电话联系原告，讲明情况，原告回答说被告自己拆掉重建，原告没有意见。2015年8月下旬，被告拆掉老房子重建，但因被告老婆与原告等沟通过程产生了矛盾。2015年10月3日，原告夫妇到被告在建新房的地基上大吵大闹，要原告停工，不准建。晚上，原、被告兄妹几个一起协商，对这份协议被告开始是不肯同意的，被告希望通过村调解委员会调解处理，但妹妹、妹夫原告都不同意由村里调解，有一个妹妹出主意劝签掉好了，骗一下原告老婆，原告实际上不会要你这么多钱的，10月4日早上就要安装浇地梁，被告不同意，原告夫妇又会吵到现场去，被告当时没有细想，实在无奈，反正造房子被告没有出过一分钱，原告也没有什么理由向我要钱，所以就签字了。原告全家三口户口全在杭州，没有一户口在村里，旧村拆迁造新房是一个未知数，很可能没有户口是没有建房指标的。被告今年67岁了，如按协议约定把补偿金拖到被告儿子、孙子吗？请求法院通过调解或判决一次性解决这个纠纷。 为证明其辩称事实，被告傅禄徐向本院提交以下证据。 借条两张及信用社借款契约、收息凭证复印件，证明原告向被告老婆借款，只还了本金，一分利息都没有还，原告新房份额补给我的事实。 经庭审质证，结合双方庭审陈述，本院对双方提交的证据认证如下： 对原告提交的证据，被告对证据1无异议；证据2字是我签的，但我是被强迫的，原告吵到盖房的工地，阻挠我施工，我希望通过村里调解，但原告不同意，我承诺房子盖好了可以给原告住一层，但原告不同意只要钱。1992年、1993年向信用社贷了4万元给原告炒股，1996年原告还了我本金，但没有任何利息。信用社我借来的利息都有2万元，原告说新房子他的一半给我好了，利息就不还我了。经审核，本院对原告提交的证据真实性均予以确认。 对被告提交的证据，原告对真实性无异议，本来就没有利息，没有答应用新房子抵给被告。经审核，本院对被告提交的证据真实性均予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：原告傅禄云与被告傅禄徐系兄弟关系，双方父母亲育有兄妹五人，除原、被告两个儿子外，尚有三个女儿。原、被告父亲遗留有两套房子，一套面积89.94㎡，一套面积107㎡。2015年10月3日，原、被告就两套房产达成《协议》一份。协议载明：“经甲（被告）、乙（原告）双方商议，新房107㎡归属傅禄徐所有，老房土地使用面积89.94㎡、建筑面积60.8㎡归属傅禄云所有，傅禄徐从2016年7月1日开始，付傅禄云每年捌仟元整补偿金，到傅禄云老房子拆迁建好新房为止。此协议经双方签字生效。注：以前兄弟之间一切资金来往概不追究”后被告未按协议约定支付原告补偿金。 本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，双方均应按协议履行。根据双方协议约定，被告自2016年7月1日开始，付原告每年8000元补偿金，到原告老房子拆迁建好新房为止，该补偿约定系附条件的约定，被告未举证证明该条件已成就或为不可能成就的条件的情况下，原告应按照约定支付补偿金。按照约定，2016年7月1日至2019年6月30日三年共计24000元的补偿款被告应支付，之后的补偿款未达到支付条件，待达到支付条件后原告可另行主张。被告应在每年度末支付8000元，被告未支付，应承担相应的逾期付款利息。综上，原告的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告傅禄徐于本判决生效后十日内支付原告傅禄云补偿金24000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率分段计算：以8000元为计算基数自2017年7月1日起计算至实际履行之日止；以8000元为计算基数自2018年7月1日起计算至实际履行之日止；以8000元为计算基数自2019年7月1日起计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告傅禄云的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取计226元，由被告傅禄徐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇一九年十二月十一日 代书记员 陶夏晨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5334号之一申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦1801。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：张重阳。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张重阳担保追偿权纠纷一案，本院执行过程中，申请执行人于2019年12月4日向本院申请撤销对(2018)苏0591民初5941号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0591执5334号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月五日书记员 邢天一
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1121执1406号申请执行人：阚少东,男,1972年10月14日出生,住嫩江县。被执行人：宫旭滨,男,1976年4月20日出生,住嫩江县。本院在执行申请执行人阚少东与被执行人宫旭滨合伙协议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解意见，同意和解长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑1121执1406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十二月十五日书记员 王贵宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13351号之一申请执行人王秀华，女，1968年6月1日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人李展，男，1978年9月11日出生，汉族，住郑州市金水区。王秀华诉被告李展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30396号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告李展于判决生效后十日内给付原告王秀华145000元元，并给付利息（按年利率24%计算，自2017年1月1日起计至实际还款之日）；二、驳回原告王秀华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4737元，由原告负担1019元，被告李展负担3718元。李展未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王秀华于2019年7月5日向本院提出执行申请依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人名下银行存款1279.48元，并发还于申请人。三、本院工作人员2019年6月3日前往郑州市不动产登记中心进行查询，轮候查封被执行人李展名下位管城××区货栈街××院××楼××单元××号号（产权证号02××644）；四、本院于2019年10月14日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。五：本院于2019年10月24日向执行人李展发出传票、传唤其2019年10月29日到本院接受询问，被执行人李展未到庭接受询问。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年7月12日对被执行人李展采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为1279.48元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李展负有继续向申请执行人王秀华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  赵 伟审判员  李安永二〇一九年十二月十一日书记员  杨 明
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保829号申请人：周金望，男，1955年4月26日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王亚，男，1979年3月26日出生，汉族，住安徽省界首市。被申请人：阜阳市菲红汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉区胜利路190号。法定代表人：沈安民，总经理。被申请人：沈丘县东运汽贸有限公司。住所地：沈丘县兆丰大道南段。法定代表人：李洋洋，执行董事。申请人周金望于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求查封阜阳市菲红汽车运输有限公司所有的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车一辆、沈丘县东运汽贸有限公司豫P79B7挂重型自卸半挂车一辆。申请人周金望以其在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保的诉讼保全责任保险(保单号PZDM201941270000000319，担保金额100000元)提供担保。本院经审查认为，申请人周金望的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人阜阳市菲红汽车运输有限公司所有的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车一辆、被申请人沈丘县东运汽贸有限公司豫P79B7挂重型自卸半挂车一辆（价值100000元部分）。案件申请费1020元，由申请人周金望负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡乔舟二〇一九年十二月十一日法官助理周瑜书记员张赛赛