wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0192执74号申请执行人：美丽华企业（南京）有限公司,住南京法定代表人：霍力，董事长。被执行人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司,住沈河区法定代表人：刘吉玲，经理。本院在执行美丽华企业（南京）有限公司与沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案中，本院在执行过程中，启动网络查控查询被执行人财产，发布限制消费令限制被执行人高消费，但被执行人涉案较多，其银行账户并无存款，也无其他可供执行财产。本院向申请执行人释明后，其同意本案暂时终结执行并提交了书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世才审判员  雷雪冬审判员  蒲 照二〇一九年十二月四日()书记员  崔承海
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执292号 申请执行人郭淑华。 被执行人刘俊林。 被执行人刘兰东。 本院在执行申请执行人郭淑华与被执行人刘俊林、刘兰东借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行协议，二被执行人保证在2019年11月25日前给付申请执行人郭淑华借款本金310000.00元，对尚欠本金184000.00元，由二被执行人每年在农历腊月二十之前给付4万元，借款本金付清后，双方再另行协商利息的给付数额及期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，通知如下： 终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2841号民事调解书的执行。 审判员 李 赋 二〇一九年十二月六日 书记员 徐宝生
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2369号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路**。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：黄洋，男，1973年8月14日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行诉被告黄洋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审判员  吴合勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  岑凯悦
黑龙江省青冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1223执515号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行；住所地：黑龙江省青冈县青冈镇民主街四委**。 法定代表人李淑华，职务：行长。 被执行人徐风清，男，1960年7月17日生，汉族，农民，现住青冈县。 被执行人刘亚凤，女，1965年4月5日生，汉族，农民，现住青冈县。 被执行人曹金波，男，1965年6月26日生，汉族，农民，现住青冈县昌盛乡群力村小赵义屯。 被执行人李春秀，女，1965年5月10日生，汉族，农民，现住青冈县昌盛乡群力村小赵义屯。 被执行人王淑华，男，1967年1月14日生，汉族，农民，现住青冈县。 本院在执行邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行与徐风清、刘亚凤、曹金波、李春秀、王淑华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2019）黑1223执515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曲兆祥 审判员  张 贺 审判员  李景军 二〇一九年九月三十一日 书记员  许 林
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执6035号之三申请执行人：黄学东，男，1971年4月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。被执行人：北京康怀医院有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡康营东路西、香江东路南的康营家园E-06楼第二、第三层及第一层部分和E-07楼全部，统一社会信用代码911101053272684556。法定代表人：扈极孝，该公司总经理。被执行人：重庆千秋物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙北街**，统一社会信用代码915001066221977687。法定代表人:扈极孝，该公司总经理。被执行人：扈极海，男，1963年5月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于黄学东与扈极海、重庆千秋物业发展有限公司、北京康怀医院有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人黄学东依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初20881号民事判决书，要求被执行人扈极海、重庆千秋物业发展有限公司、北京康怀医院有限公司支付黄学东本金130万元以及相应的利息、诉讼费等，本院于2019年5月14日向被执行人扈极海、重庆千秋物业发展有限公司、北京康怀医院有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2019年6月17日，本院依法对被执行人扈极海、重庆千秋物业发展有限公司、北京康怀医院有限公司采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2019年6月17日，本院通过网络冻结了被执行人北京康怀医院有限公司的银行帐户，但未冻结到相应金额。2019年6月18日，本院查封了被执行人重庆千秋物业发展有限公司名下的，位于沙坪坝区房屋以及位于沙坪坝区房屋、位于沙坪坝区房屋，上述房屋有抵押和查封在先，暂不具备执行条件。2019年10月31日，本院提取被执行人重庆千秋物业发展有限公司在（2019）渝0106执5225号执行案件的房屋剩余款200万元，因另案正在执行，且不确定有无剩余款项可供执行。2019年12月11日，本院冻结了被执行人扈极海的银行帐户，但未冻结到较大金额的存款。现被执行人扈极海、重庆千秋物业发展有限公司、北京康怀医院有限公司无其他财产可供执行，也无相应的财产线索。申请执行人黄学东也不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2019年12月12日，被执行人扈极海、重庆千秋物业发展有限公司、北京康怀医院有限公司尚欠申请执行人黄学东本金130万元以及相应的利息、诉讼费等（以民事判决书为准），并向本院交纳执行费15400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇一九年十二月十二日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋08执异121号 案外人：贺翠英，女，1960年1月21日出生，汉族，住盐湖区。 委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所。 申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市天山区民主路**。 法定代表人：张希荣,该公司总经理。 被执行人：山西省中鑫房地产开发有限责任公司，，住所地：运城市盐湖区解放北路**中鑫美景天城 法定代表人:韩万义,该公司董事长。 被执行人；山西中鑫洋麻业有限公司，住所地，住所地：运城市空港新区**港府大道东花园对面iv> 法定代表人：陈俊启,该公司总经理。 在本院执行长城国兴金融租赁有限公司与山西省中鑫房地产开发有限责任公司、山西中鑫洋麻业有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人贺翠英于2019年12月2日对本院查封的“位于黄河大道东侧中鑫美景天城**楼**产”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人贺翠英称，案涉房屋是其于2008年2月20日与山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》后所取得房屋产权，并且其从2008年3月开始在中国工商银行办理了分期贷款，经过8年的还款于2016年已经还完所有的款项，因山西省中鑫房地产开发有限责任公司下落不明，导致无法办理该房屋的过户登记，但是无法改变其对该房屋拥有合法所有权的事实。请求本院中止对位于黄河东侧中鑫美景天城13号楼2-501房屋的执行。 案外人贺翠英向本院提交的证据有：《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》、按揭还款明细表、运城市中鑫房地产开发有限公司出具的房款(首付)、地下室、地下室款、按揭费、维修基金、闭路费、煤气接口费、契税、印花税收款收据、购买车位费收款收据、（物业管理费、电梯费、水电费、取暖费、住宅垃圾费）缴费收据。 本院查明，申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人山西中鑫洋麻业有限公司、山西省中鑫房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人与二被执行人签订《还款协议》于2012年9月27日在新疆××自治区公证处办理了（2012）新证经字第33365号具有强制执行效力的公证债权文书。依据该债权公证书，新疆××自治区公证处于2015年4月16日作出(2015)新证经字第4542号执行证书。该执行证书发生法律效力后，申请执行人长城国兴金融租赁有限公司向本院申请执行。本院于2015年8月21日作出（2015）运中执字154-1号执行裁定书：冻结、划扣山西中鑫洋麻业有限公司、山西省中鑫房地产开发有限责任公司的存款（到期、预期收益）9655万元；或查封、扣押其相当数额的财产。之后本院向运城市房地产管理局送达了2015年8月25日所作（2015）运中执字154-12号协助执行通知书：一、请协助将山西省中鑫房地产开发有限责任公司名下位于黄河东侧中鑫美景天城13号楼2-501（房产证号**××33,95.14㎡）的房产予以查封。二、此次查封期限为三年，到期日期为2018年8月24日。向运城市不动产登记中心送达了2018年8月17日所作（2015）运中执字154-27号协助执行通知书，一、请协助继续将山西省中鑫房地产开发有限责任公司名下位于黄河东侧中鑫美景天城20号楼1-601、1-701、1-702、3-702，14号楼2-502、2-602,13号楼2-501，15号楼1-101,11号楼1-101、3-202,6号楼1-902房产予以查封；二、本次查封为续封（三年），自2018年8月24日起至2021年8月24日止。 同时查明，案外人贺翠英与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司于2008年2月20日签订了《商品房买卖合同》，合同约定总价款为194648元；于2008年3月1日向山西省中鑫房地产开发有限责任公司缴纳了房屋首付款64648元、地下室、地下室款12359元707元，按揭费624元，维修基金4140元、闭路费560元、煤气接口费3200元、契税3105元、印花税104元共计89447元；于2013年7月24日向山西省中鑫房地产开发有限责任公司缴纳车位费75000元；于2008年3月26日与中国工商银行股份有限公司运城城建支行签订《个人住房借款合同》，办理银行按揭，借款期限10年，案外人于2016年1月18日提前还款，已支付全部购房款。案外人承担了从案涉房屋交付至今的物业管理费、电梯费、水电费、住宅垃圾费、取暖费等费用。 另查明，案涉房屋因被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司原因未办理过户登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对登记在被执行人名下的不动产能否排除执行应从以下几点审查：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人贺翠英与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》、完成房屋交付的行为均在本院查封案涉房屋之前，办理按揭手续，已支付全部价款。并承担了从案涉房屋交付至今的物业管理费、电梯费、水电费、住宅垃圾费、取暖费等费用，已对该房屋实际占用多年。案涉房屋虽未办理过户登记手续，非因案外人自身原因。虽然本院依据(2015)新证经字第4542号执行证书作出（2015）运中执字154-12、154-27号协助执行通知书对案涉房屋采取查封措施符合法律规定，但因案外人提出异议符合上述第二十八条规定的情形且其权利能够排除执行，故不应该继续执行位于黄河东侧中鑫美景天城13号楼2-501房产。案外人贺翠英提出的排除执行异议成立，应中止对该房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 中止对山西省中鑫房地产开发有限责任公司名下位于黄河大道东侧中鑫美景天城13号楼2-501房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  裴黎杰 审判员  常国强 审判员  程 鹏 二〇一九年十二月十日 书记员  褚 乐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1571号申请执行人：郭某霄，女。被执行人：门某克，男。本院受理申请执行人郭某霄与被执行人门某克返还原物纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811民初316号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月7日申请撤回该案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执恢1571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇一九年十二月九日书记员 张 翼
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103财保400号申请人：华夏银行股份有限公司武汉解放支行，住所地湖北省武汉市江汉区香港路267号鹏飞湖庭1、2层。负责人：钟艳，行长。被申请人：杨红梅，女，1978年7月9日出生，汉族，住址湖北省十堰市张湾区。申请人华夏银行股份有限公司武汉解放支行于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨红梅名下价值人民币2262179.17元的财产予以查封、冻结。申请人华夏银行股份有限公司武汉解放支行向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人杨红梅的财产采取保全措施，将可能使申请人华夏银行股份有限公司武汉解放支行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨红梅名下价值人民币2262179.17元的财产。案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司武汉解放支行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人华夏银行股份有限公司武汉解放支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张小娜二〇一九年十二月十日书记员  许 斌
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1028执305号 申请执行人：孙合立，男，现住山西省吉县吉昌镇西关向阳小区。 被执行人：牛印章，男，现住山西省临汾市尧都区南孝市场。 被执行人：张玲云，女，现住山西省临汾市尧都区南孝市场。 被执行人：张杰，男，住山西省吉县吉昌镇侯家沟。 本院在执行申请执行人孙合立与被执行人牛印章、张玲云、张杰民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人孙合立书面向本院申请撤销执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）晋1028执305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 平 二〇一九年十二月四日 书记员 时坚强
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2019）陕0116民初16166号原告：白对红，男，汉族，1978年12月23日出生，住陕西省安塞县。 被告:陕西邦芒建筑劳务工程有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：张花。被告：张花，男，汉族，1983年4月13日出生，住陕西省神木县。原告白对红与被告陕西邦芒建筑劳务工程有限公司、张花劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告白对红于2019年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白对红之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白对红撤回起诉。案件受理费75元，原告白对红已预交，减半收取计38元，其余37元由原告承担。  审  判  员      王  方 二 〇 一 九年 十二月 二十日      书  记  员      刘朋伟1
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0929民初1807号 原告：杨吉勤，男，1962年12月18日出生。 被告：陈秀成，男，1991年2月6日出生。 被告：中国平安财产保险股份有限公司白河支公司，统一社会信用代码916109293385737701，住所地白河县城关镇狮子山新区香城苑****。 负责人：柯彬，该公司营销经理。 委托诉讼代理人：曹鹏，该公司员工。 原告杨吉勤与被告陈秀成、中国平安财产保险股份有限公司白河支公司（以下简称“平安财险白河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。除被告平安财险白河支公司负责人柯彬未到庭外，其余当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨吉勤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计24400元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年11月19日，被告陈秀成驾驶陕GX**号小型轿车，沿惠民东街由西向东方行驶，9时13分，车辆行至新城街邮局十字路口处，与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及财物损坏的交通事故。白河县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告陈秀成应负本次事故的全部责任，原告杨吉勤无责任。被告陈秀成驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。原告的伤情经白河县人民医院诊断为：第四肋骨骨折、轻型颅脑损伤；腰、背、腕、膝、头等多部位软组织损伤。此次事故发生后，因赔偿事宜与被告协商无果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告陈秀成辩称，对原告诉称交通事故发生的事实以及交警部门作出的交通事故认定书没有异议，其驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和三者商业险，原告主张的各项经济损失，应当由被告保险公司予以赔偿。原告住院期间被告已垫付13088.23元医疗费，要求在本案中一并处理。 被告平安财险白河支公司辩称，对原告诉称交通事故发生的事实以及交警部门作出的交通事故认定书没有异议，被告陈秀成驾驶的车辆确在在被告保险公司投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内，故被告保险公司对原告主张的合理损失在保险范围内予以赔偿。原告主张的误工费时间过长、标准过高；原告的伤情为轻型颅脑损伤，原则上不考虑护理费和营养费；交通费只认可500元；因原告的伤情较轻且不构成伤残，精神抚慰金不予认可；诉讼费不属于保险公司的理赔范围，保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告杨吉勤提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历资料、住院费用明细表、医疗费票据，被告陈秀成提交的行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险和商业险保单，双方当事人均无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明下列案件事实： 2018年11月19日，被告陈秀成驾驶陕GX**号小型轿车，沿惠民东街由西向东方向行驶，9时13分，车辆行至城区新城街（邮局十字路口）处，与原告驾驶的陕GX**号普通二轮摩托车相碰擦，造成杨吉勤受伤及两车、杨吉勤部分财物损坏的交通事故。2018年11月27日，白河县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定陈秀成驾驶机动车辆行经没有交通标志、标线控制的路口时停车瞭望，未让右方道路的来车先行，应负本次事故的全部责任；杨吉勤无责任。原告杨吉勤受伤后被送往白河县人民医院住院治疗21天，期间原告于2018年11月29日前往湖北省十堰市太和医院进行检查，于2018年12月10日出院，出院被诊断为：1、轻型颅脑损伤：头皮挫伤、右颧部皮肤擦伤；2、左侧第四肋骨骨折；3、腰背部软组织损伤；4.双侧腕部软组织损伤；5、双手指皮肤擦伤；6、左膝关节软组织损伤。原告住院及检查共花费13088.23元，其中原告支出了部分检查费用，其余由被告陈秀成垫付。庭审中，原告杨吉勤与被告陈秀成协商一致同意医疗费13088.23元由被告平安财险白河支公司理赔给陈秀成，原告支出的部分检查费用由原告与被告陈秀成另行协商处理。原告杨吉勤住院期间，由其妻护理。原告出院时，医嘱载明：注意休息（2月），合理饮食；2019年2月12日，原告再次到医院复诊，医嘱载明“加强营养，注意休息2周。” 另查明，被告陈秀成驾驶的陕GX**号小型轿车在被告平安财险白河支公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，二被告对本次交通事故发生的事实及事故责任认定及肇事车辆投保的事实均无异议，本院予以确认。 对于原告杨吉勤因本次交通事故产生的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费：凭票确定为13088.23元。2、住院伙食补助费：原告主张630元，被告平安财险白河支公司予以认可，本院予以确认。3、误工费：原告主张误工期95天，误工费标准为74993元÷365元/天=205元/天，被告平安财险白河支公司认为原告主张的误工时间过长、误工标准过高。因原告未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，原告当庭陈述其从事电管所临时维修工作，本院参照陕西省上年度相关行业工资标准，考虑原告年龄、身体状况等客观实际，误工费酌情认定按每天120元计算，误工时间结合原告住院治疗时间及相关医嘱建议，酌情认定为81天，误工费确认为9720元。4、护理费：原告主张按照120元/天计算21天为2520元，被告平安财险白河支公司认可按照110元/天计算，结合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬水平，本院确认护理费2310元。5、营养费：结合原告伤情及医嘱，本院酌情认定1000元。6、交通费：原告主张1000元，但未提供交通费票据，被告平安财险白河支公司仅认可300元，本院结合原告就医及到十堰市太和医院检查的实际情况，酌情确认500元。7、精神损害抚慰金：原告主张1000元，因原告未提供证据证明本次交通事故致其精神损害造成严重后果，且原告的伤情不构成伤残，精神损害抚慰金本院不予支持。 上述原告杨吉勤的各项经济损失共计27248.23元。因被告陈秀成驾驶的车辆在被告平安财险白河支公司投保有交强险和商业三者险，本案原告的损失未超出交强险和商业险限额，应由被告平安财险白河支公司予以赔偿。因原告与被告陈秀成协商一致，医疗费13088.23元由被告平安财险白河支公司从给付原告的总赔偿款中扣减，直接支付给被告陈秀成。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司白河支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨吉勤各项经济损失共计27248.23元；扣减医疗费13088.23元，还应支付原告杨吉勤14160元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司白河支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告陈秀成13088.23元。 三、驳回原告杨吉勤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，因适用简易程序审理减半收取计205元，由被告陈秀成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  刘祖莉 二〇一九年十二月十二日 书记员  余水青
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811财保60号申请人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区206国道吴嘴段，统一社会信用代码91340800550164050P（1-1）。法定代表人：方国保。被申请人：陈俊卿，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省玉环县。被申请人：朱晓春，女，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：方旭东，男，1978年4月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：安庆市天龙车业有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区锡麟街81号，统一社会信用代码913408006742010010。被申请人：安庆市小浦新能源车业销售有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩二期三区四栋1-7号，统一社会信用代码91340800MA2TABG54D（1-1）。申请人安庆新昌小额贷款股份有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金160万元或其他等额财产。申请人安庆新昌小额贷款股份有限公司为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人安庆新昌小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人银行账户资金160万元或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋祚喜二〇一九年十二月六日书记员  王 菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1831号 申请执行人：王素芳,女性,汉族，1970年10月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王红军,男性,汉族，1975年9月20日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行王素芳与王红军借款合同纠纷一案中，因被执行人王红军无可供执行财产且下落不明，申请人提供不了被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  杜红星 审判员  杨海年 二〇一九年十二月十七日 书记员  冯 涛
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2087号申请执行人：童某，男，1970年9月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱某，男，1984年2月1日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人童某与被执行人朱某担保追偿纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初4078号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年6月13日申请执行,要求要求被执行人立即归还童某欠款本金66000元、利息2000元、违约金5000元，并承担执行费。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年6月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月14日至2019年12月4日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户；无车辆信息；无房产信息。3、本院于2019年12月11日，将被执行人朱某纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令，并邮寄失信决定书、限制高消费令。4、上述信息及执行情况，本院向申请执行人予以告知。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月十一日书记员  田 园
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执14756号申请执行人：武峰，男，1981年2月12日出生，汉族。被执行人：王文娟，女，1987年12月13日出生，汉族，，户籍所在地安徽省枞阳县。本院在执行武峰与王文娟民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  贾柏岩审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年十二月十八日书记员  李思诺
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2912号之五申请人：刘娜。被申请人：富恩祥。被申请人：孙海霞。申请人刘娜与被申请人富恩祥、孙海霞买卖合同纠纷一案，申请人刘娜于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人富恩祥、孙海霞银行存款200000元或查封其相应价值的财产。申请人刘娜以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙海霞名下中国银行辽阳佟二堡支行账号为28×××01CNY0的银行存款200000元（冻结期限为12个月）。案件申请费1520元，刘娜已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇一九年十二月六日书记员  张琪琪
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1709号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人贺良波，男，汉族，1986年10月23日出生，因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2019〕474号起诉书指控被告人贺良波犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月22日11时许，被告人贺良波在武汉市洪山区华乐山庄4栋2单元3楼楼梯处，趁被害人王某1不备，无故持刀从背后将其腰部捅伤。经鉴定，被害人王某1损伤程度为轻微伤。2019年9月23日，被告人贺良波被公安机关抓获归案。案发后，被告人贺良波的家属已经赔偿被害人的损失并取得其谅解。公诉机关认为被告人贺良波具有自愿认罪认罚、赔偿并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人贺良波有期徒刑六个月以上一年六个月以下。被告人贺良波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺良波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺良波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自2019年9月23日起至2020年3月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇一九年十二月十六日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6694号 原告：卢某某，男，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 委托代理人：徐某，江西卓港律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市龙潭镇居委会，统一社会信用代码：91360983MA35JNxxxxx。 法定代表人：王某，公司经理。 委托代理人：何某，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：李某，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：幸某某，女，汉族，高安市人，住高安市区。 本院在审理原告卢某某诉被告高安市某某汽运有限公司、幸某某挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高安市某某汽运有限公司、幸某某的诉讼。 本院经审查认为，原告向本院申请撤回对被告高安市某某汽运有限公司、幸某某的诉讼，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告卢某某撤回对被告高安市某某汽运有限公司、幸某某的诉讼。 案件受理费3931元，减半收取1965.5元，由原告卢某某负担。 审判员  丁斌 二〇一九年十二月四日 书记员  涂娜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7342号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城**。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：程贵银，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告程贵银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月10日以其与被告程贵银达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  于天庆 二〇一九年十二月十日 法官助理李娟 书记员袁瑞
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1618号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行，住所地五原县。法定代表人：苏炯。被执行人：李飞，男性,1977年5月10日生，汉族，住五原县。陈改娥，女性,1976年11月23日生，汉族，住同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行与李飞、陈改娥借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李飞、陈改娥送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人李飞、陈改娥履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人李飞、陈改娥未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查李飞、陈改娥的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十二月十四日书记员  张海军
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初8317号 原告：潘志强，男，1983年2月11日生，汉族，住常州市新**。 委托代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。 被告：杨志伟，男，1968年1月29日生，汉族，住常州市新**。 原告潘志强与被告杨志伟加工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘志强及其委托代理人潘元明，被告杨志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 潘志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付模具加工费20000元，并承担从诉讼之日起以20000元为基数，按6%年利率至实际还款时止计付利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告发生模具加工业务多年，原告根据被告的要求为其提供模具来料加工业务，截止2018年2月13日双方结账，被告欠原告模具加工费20000元，并出具欠条一张，此后经原告催要，被告一再推脱。故诉至法院，望判如所请。 被告杨志伟辩称，当时结算的时候，我欠原告模具加工费24000元，但我有一模具交给原告去修理，结算加工费时，原告称修理的模具找不到，当时无法还给我，我让原告去找模具，先扣了4000元加工费，出具了一张20000元的欠条给原告。我方要求原告将修理的模具返还给我，并要求原告承担不及时返还模具给我方造成的经济损失。 原告围绕其诉讼请求，提供了欠条一张。被告的质证意见为，对欠条的真实性没有异议，但要求原告将模具还给我后，我方支付加工费。根据原告提供的证据以及双方庭审陈述，本院认定如下事实：原告为被告加工模具，2018年2月13日，双方结算后，被告出具欠条一张，确认尚欠原告模具加工费20000元。此后，原告多次催要，被告未支付过任何款项。原告遂诉至法院。 本院认为，被告杨志伟接受原告加工劳务，并出具欠条，就应当承担及时、足额支付加工费用的义务。原告要求被告杨志伟支付加工费20000元的请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告杨志伟要求原告返还修理的模具并承担相应的经济损失，但其并未向本院提供任何证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 被告杨志伟于本判决生效后十日内支付原告潘志强加工费20000元及利息（以20000元为基数，自2019年11月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告杨志伟负担（该款原告已经预缴，被告杨志伟于本判决生效后十日内支付给原告杨志伟，本院不再退还）。 如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。 审 判 员 孙舒妤 二〇一九年十二月十六日 法官助理 马翠梅 书 记 员 恽 茹
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民辖终97号 上诉人(原审原告)：四川巴沃房地产开发有限公司，住所地四川省中江县南华镇松山南街**附**。统一社会信用代码91510623696976887J。 法定代表人：谢松倪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢松，四川领伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琨，四川领伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：粟尧学，男，汉族，1965年9月25日出生，住重庆市南岸区。 上诉人四川巴沃房地产开发有限公司不服四川省中江县人民法院(2019)川0623民初3354号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 四川巴沃房地产开发有限公司的上诉请求：撤销原裁定，指令由四川省中江县人民法院审理。事实及理由：本案系合同纠纷，不应使用不动产专属管辖，原裁定法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定，不动产专属管辖仅适用于部分物权纠纷。上诉人系依据与被上诉人签订的《引资合作开发合同》及补充协议提起本案诉讼，诉讼请求主要包括解除合同、返还定金、返还投资、赔偿损失等，属于因合同纠纷提起的诉讼，诉讼请求不涉及土地使用权的权利确认、分割，不适用不动转专属管辖的规定。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案中，上诉人的诉讼请求为解除合同、返还定金、返还投资款、赔偿损失、支付律师费，从诉讼请求看本案不涉及不动产的权利确认与分割，不属于不动产纠纷；根据四川巴沃房地产开发有限公司与粟尧学签订的《引资合作开发合同》第十一条“本合同发生争议，甲、乙双方可以协商解决，也可以提请蓬溪县人民政府调解。不愿意协商、调解或者协商、调解不成的，可直接向原告所在地人民法院提起诉讼。……”的约定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，四川巴沃房地产开发有限公司住所地为四川省中江县，四川省中江县人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定有误，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省中江县人民法院(2019)川0623民初3354号之一民事裁定； 二、本案指令四川省中江县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 斌 审判员 青加彬 审判员 王海燕 二〇一九年十二月二日 书记员 王 阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初2952号之二申请人：襄阳光瑞汽车零部件有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区深圳工业园南京路**。法定代表人：李光瑞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：席坤，该公司员工。委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。被申请人：南京欧曼物流科技有限公司（前称南京欧曼仓储设备有限公司），住所地南京市高淳区砖墙经济园**。法定代表人：张冲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文林，江苏六朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建中，江苏六朝律师事务所律师。原告襄阳光瑞汽车零部件有限公司（以下简称光瑞公司）与被告南京欧曼物流科技有限公司（以下简称欧曼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）鄂0691民初2952号民事裁定，对襄阳高新技术产业开发区人民法院（2018）鄂0691执934号原告南京欧曼仓储设备有限公司诉被告光瑞公司执行案件中，光瑞公司应向南京欧曼仓储设备有限公司履行的409390元执行款，在襄阳高新技术产业开发区人民法院执行后，予以冻结；于2018年12月4日作出（2018）鄂0691民初2952号之一民事裁定，查封光瑞公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的小型普通客车一台。光瑞公司于2019年12月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，光瑞公司申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对襄阳高新技术产业开发区人民法院执行的（2018）鄂0691执934号案件中，襄阳光瑞汽车零部件有限公司应向南京欧曼仓储设备有限公司履行的409390元执行款，在襄阳高新技术产业开发区人民法院执行后的冻结。二、解除对襄阳光瑞汽车零部件有限公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的小型普通客车一台的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陶华兰人民陪审员  刘爱华人民陪审员  吕焕云二〇一九年十二月十三日法官助理亢建书记员王靖
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124财保58号申请人：卢小中，男，1973年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琴，安徽庐家律师事务所律师。被申请人：中城投集团第六工程局有限公司（原中城建第六工程局集团有限公司），住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，该公司董事长兼总经理。申请人卢小中于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中城投集团第六工程局有限公司（原中城建第六工程局集团有限公司）在庐江县产业投资有限公司处享有的工程款150万元予以冻结，并由中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司提供担保。本院经审查认为，申请人卢小中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中城投集团第六工程局有限公司（原中城建第六工程局集团有限公司）在庐江县产业投资有限公司处享有的工程款150万元，庐江县产业投资有限公司在应付款金额内停止向被申请人中城投集团第六工程局有限公司（原中城建第六工程局集团有限公司）支付。案件申请费5000元，由申请人卢小中负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 张 海审判员 王 凌审判员 沈玉兰二〇一九年十二月二日书记员 万海群
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更855号罪犯席刚，男，1990年5月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省泰和县人民法院于2015年1月16日作出（2014）泰刑初字第118号刑事附带民事判决，认定被告人席刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，并判令其与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人损失30821.30元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月24日作出（2015）吉中刑一终字第00045号刑事判决，维持原判决中对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年8月30日作出(2017)赣08刑更816号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关吉安监狱认为罪犯席刚在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯席刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年7月期间，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯席刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯非法拘禁他人，导致他人死亡，且未履行原判财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯席刚减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年4月13日起至2020年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇一九年十二月十六日书记员 张淑芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26681号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张录丽，女，该公司员工，住四川省乐山市五通桥区。被告：薛红，女，1989年10月26日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。被告：范勇，男，1991年2月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司与被告薛红、范勇物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月21日立案，原告成都万科物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告成都万科物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十二月十六日法官助理 孙怀君书 记 员 陈 倩
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1012号被执行人：陈花。关于被执行人陈花罚金执行一案，根据已发生效力的（2019）吉0502刑初302号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已履行全部给付义务，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初5223号 原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路北侧金地环球港。 法定代表人：江志，公司经理。 委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：史祥丰，男，1973年5月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告史祥丰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由淮南市东安物业管理有限责任公司负担。 审判员  王玉芹 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 柳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10316号上诉人（原审原告）：李伏亮，男，1989年10月1日出生，汉族，现住南京市秦淮区。上诉人（原审被告）：王翰奇，男，1988年12月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：戴凌，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美俊，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。上诉人李伏亮、王翰奇健康权纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出（2019）苏0104民初6323号民事判决，李伏亮、王翰奇均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，李伏亮与王翰奇自愿达成和解协议，并实际履行完毕，双方纠纷已经解决。2019年12月3日，李伏亮书面申请撤回起诉，并书面申请撤回上诉；王翰奇同意李伏亮撤回起诉，并书面申请撤回上诉。本院认为，李伏亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初6323号民事判决；二、准许李伏亮撤回起诉。一审案件受理费400元，减半收取200元，由李伏亮负担；二审案件受理费400元，减半收取200元，由李伏亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  羊震审判员  沈廉审判员  朱莺二〇一九年十二月四日书记员  魏璇
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1866号赵宇贺、边自明：本院在执行赵宇贺、边自明与张海鸥、李英勇民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1866号，被执行人张海鸥、李英勇已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初440号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年12月18日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2019）陕01民终15277号上诉人（原审原告）：黄须进，男，1940年2月11日生，汉族，西安市胸科医院退休职工，住陕西师范大学长安校区。被上诉人（原审被告）：西安市胸科医院，住所地西安市长安区。法定代表人：李向前，系该院院长。委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思璇，北京市尚公（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西开平房地产评估有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘茜，女，1986年3月26日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨阳，男，1987年3月12日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区。上诉人黄须进因与被上诉人西安市胸科医院、陕西开平房地产评估有限公司（以下简称开平评估公司）确认合同无效纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初6873号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄须进上诉请求：撤销一审裁定，依法受理。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。黄须进于2000年2月14日退休，与西安市胸科医院劳动合同终止，双方行政隶属关系解除。其房屋已经于2008年7月21日办理100%私人产权的房产证，与社会上的商品房等值，不归西安市胸科医院单位内部管理，双方属于平等主体。二、一审裁定适用法律错误。其主张的依据是《国有土地上房屋征收评估办法》，一审裁定适用《关于房地产案件受理问题的通知》是错误的。西安市胸科医院辩称，一、一审裁定查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。黄须进是本医院退休职工，2006年西安市政府发布征地公告，该院办公楼及职工楼被整体征收，征收主体是曲江管委会，补偿方案是货币补偿，此次评估事宜符合法律流程，真实有效，不存在违法事宜。二、就老家属楼某某及一系列的补偿工作而言，黄须进与西安市胸科医院之间仍属单位内部管理关系。依据1992年关于房地产受理问题的通知，因单位内部分房、建房而引起的占房、腾房引起的纠纷不属于人民法院主管工作的范围，本案的纠纷就是由医院内部房产调换、集资建房而引起的纠纷，不属于人民法院民事案件主管范围。开平评估公司辩称，一、其公司同意西安市胸科医院的答辩意见。二、其公司严格依照相关法律规定进行评估并出具评估报告表，不违反法律规定，该评估报告表合法有效。三、其公司对现场进行查勘，不存在造假行为。四、其公司对西安市胸科医院整个住宅进行评估，出具评估报告，未曾有一户在异议期内提出异议，黄须进现在提出异议过了期限。综上，请求驳回上诉。黄须进向一审法院起诉请求：1.确认西安市胸科医院、开平评估公司联手造假向其出具的征收房屋评估装修明细表无效；2.本案诉讼费用由西安市胸科医院、开平评估公司负担。一审法院经审查认为：《中华人民共和国民法通则》调整的对象为平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案黄须进系西安市胸科医院单位的退休职工，黄须进、西安市胸科医院之间具有行政隶属关系，双方不属平等主体。依据最高人民法院1992年11月25日法发[1992]38号《关于房地产案件受理问题的通知》第3条之规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并合并等引起的房地产纠纷，因单位内部分房、建房而引起的占房、腾房等房地产纠纷不属人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其向有关部门申请解决”。本案的纠纷是因西安市胸科医院单位内部房产调换、集资建房引起的纠纷。黄须进系西安市胸科医院的退休职工，双方之间具有行政隶属关系，不属于平等主体之间的民事纠纷，不属人民法院民事诉讼案件的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款及相关法律、法规之规定，裁定:驳回黄须进的起诉。案件受理费100元，黄须进已预交，法院予以退还。本院认为，黄须进在一审诉讼请求确认西安市胸科医院在本院另案二审期间提交的由开平评估公司出具的证据无效，其该诉求实质是对另案审理期间的证据效力提出异议，对其该诉求所涉及的证据是否有效属于人民法院另案审理查明事实部分所涉及的认定事实部分。确认合同无效是人民法院对法律关系效力的认定，黄须进在本案提起的确认之诉不属于对法律关系效力的认定，而是属于对另案法律事实的认定，故黄须进的诉请不属于一审法院认为的另行主张的范围，本院予以纠正。综上，黄须进的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦  燕  燕 二○一九年十二月九日                               法 官 助 理  昝 世 峰 书 记 员  孙  婉  侠 1
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1685号申请执行人孙永堂，男，汉族，1951年1月21日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人崔全印，男，汉族，1963年3月23日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人孙永堂申请执行被执行人崔全印健康权纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2017）豫07民终5281号号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人崔全印偿还申请执行人孙永堂205500元，执行费2983元，共计208483元。因被执行人崔全印未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙永堂向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人崔全印名下车牌号码为豫Ｇ×××**的车辆，但该车辆未能实际控制，故暂无法处置。本院已查封该车辆(2021年9月2日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2019年12月4日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔全印负有继续向申请执行人孙永堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月四日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执585号 申请执行人：陈劲松，男，1982年11月27日出生，汉族，住故城县。 被执行人：杨宝荣，男，1978年6月26日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人陈劲松与被执行人杨宝荣劳务合同纠纷一案中，现因申请执行人陈劲松撤销对被执行人杨宝荣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）冀1126执585号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱希赞 二〇一九年十二月九日 书记员  李建华
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8621号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：高长秀，女，苗族，1985年04月20日出生，住重庆市黔江区。被告：李洪芳，男，汉族，1978年02月08日出生，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告高长秀、李洪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本案在诉讼过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇一九年十二月二十日书记员  王霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18198号原告：重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村****，统一社会信用代码91500107622010078U。法定代表人：杨光，总经理。委托代理人：庹银萍、傅启梨，公司员工，特别代理。被告：余小兰，女，1980年11月27日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆绅帝物业管理有限公司（以下简称绅帝物业公司）与被告余小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告绅帝物业公司委托诉讼代理人庹银萍、傅启梨到庭参加诉讼，被告余小兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绅帝物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费2097.9元，截止2019年8月31日计算欠缴公摊费为125.53元，违约金2097元，共计4320.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告服务的小区业主。根据《前期物业服务协议》及《业主临时管理规约》，原告提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳上述费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告余小兰未答辩。经审理查明:原告绅帝物业公司是依法成立的物业服务企业。被告余小兰系重庆市巴南区鱼洞金竹街道40号帝豪富达城xxx幢xxx号房屋业主，其房屋建筑面积为64.73平方米。原告绅帝物业公司与被告签订了《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，物业收费按建筑面积计算，电梯房住宅每月1.2元/月*平方米，每月15日前交纳本月物业服务费用（不含水电公摊费）。共用专项设备的能源消耗，独立计算，据实分摊。违约责任，乙方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方及业主有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方及业主造成损失的，乙方承担相应的法律责任；甲方违反本协议，使乙方未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；甲方、业主及物业使用人违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴交有关费用的，乙方有权要求甲方补交从逾期之日起，每日加收所欠费用的3‰的滞纳金。原告绅帝物业公司按合同约定向上述小区业主提供了物业服务；被告余小兰欠2017年7月1日至2019年9月30日物业服务费2097.25元（1.2元/平米×27个月×64.73平米）以及公摊水电费125.53元，共计2222.78元。原告绅帝物业公司催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告陈述及提交的《前期物业管理服务协议》、资质证书、临时管理规约、权属登记申请书、催费单、工作记录等证据，经庭审，予以采信。本院认为，原告绅帝物业公司依据《前期物业服务合同》，为该小区业主提供了物业管理服务。该《前期物业服务合同》对原告、被告均具有法律约束力，双方应依法按约履行合同义务。原告绅帝物业公司履行合同义务为被告所在小区业主提供了物业服务，但未举示相应证据证明自己完全达到管理服务质量标准。因此，原告绅帝物业公司要求对方支付延期付款违约金，缺乏依据。被告余小兰未作答辩和举示相应证据，自担不利后果。被告余小兰拖欠上述物业费的行为已逾期，产生违约金2097元。为此，原告绅帝物业公司要求被告余小兰支付物业服务费2097.25元、公摊费125.53元及违约金2097元的诉讼请求，部分符合法律规定，应予以部分支持。同时，被告余小兰未签收法律文书，不到庭参加诉讼，不影响依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余小兰给付原告重庆绅帝物业管理有限公司自2017年7月1日至2019年9月30日期间物业服务费及公摊费共计2222.78元；二、驳回原告重庆绅帝物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告余小兰负担（此款已由原告重庆绅帝物业管理有限公司垫付）。被告余小兰在支付上述款项时一并支付原告重庆绅帝物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  卢   再   祥二〇一九年十二月二日法官助理  刘建书记员郭俊伶
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保1187号申请人郭双华被申请人株洲市芦淞区湘江村枫溪组郭双华与株洲市芦淞区湘江村枫溪组纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇一九年十二月二十三日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1220号 申请执行人：徐玉喜，男，1975年12月6日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：贾传刚，男，1988年10月3日出生，汉族，居民，住东平县。 本院在执行徐玉喜与贾传刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鲁0923民初614号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人徐玉喜于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月16日、9月16日、12月2日、通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行，经查询，被执行人名下无可供执行财产；本院于2019年7月16日限制被执行人贾传刚高消费和列入失信名单。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初614号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 倩
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5644号之一 申请执行人：刘宝英，女，1971年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：周建龙，男，1974年2月15日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人刘宝英依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初7284号民事判决书，于2019年10月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人周建龙给付借款本金50000元及利息，律师费4000元，保全保险费1000元，保全费563.66元，公告费200元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1158元。被执行人周建龙依法还应承担本案执行费978元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月8日以司法专邮方式向被执行人周建龙送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人周建龙未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人周建龙名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年10月16日对被执行人周建龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月24日，申请执行人刘宝英申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人刘宝英，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人周建龙名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人刘宝英释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月二十四日 书记员 曾 强
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5946号原告：武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路392号，统一社会信用代码914201037375452242。法定代表人：吴增庆，总经理。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。被告：张某某。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付2016年1月27日至2019年1月27日期间的物业服务费8804.45元；2、被告按同期银行贷款利息支付违约金（以各年应缴物业费为基数，自次年的1月1日起计算至被告实际给付之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本院经审理，结合双方证据，认定如下事实：一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业管理合同的时间：2013年6月27日，原告与开发商签订《前期物业服务合同》，2015年3月6日，原告与张某某签订《前期物业管理服务协议》。二、物业公司管理的小区位置和名称：东西湖区XXX。三、物业管理合同约定的管理期限：《前期物业服务合同》约定为2014年12月31日至2017年12月30日；《前期物业管理服务协议》未约定管理期限；目前小区未成立业主委员会，原告实际提供物业服务至今。四、物业管理合同约定的物业管理费标准：住宅1.9元每平方米每月。五、物业管理合同约定的物业管理费的缴纳日期：每年1月10日、7月10日前缴纳。六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约标准：从逾期之日起按日千分之三的标准支付违约金。七、被告房产位置：XX幢X单元XXX室。八、被告房产建筑面积：128.72平方米。九、被告拖欠物业管理费期间：2016年1月27日至2019年1月27日。十、被告拖欠物业管理费数额：8804.45元。双方对上述基本事实均无争议，但被告辩称，其房屋被盗；其购买的车位物业不让停车，安排另外的车位漏水，给其车辆造成了损失，物业公司没有履行好物业管理职责。并提供了车位漏水照片予以证实。本院认为，原告与开发商及张某某签订的《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，被告张某某应当依约向原告支付物业管理费。故原告要求被告张某某支付2016年1月27日至2019年1月27日期间的物业服务费8804.45元（1.9元/月/平方米×128.72平方米×36个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因被告未缴纳物业费有其原由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起三日内向原告武汉美好物业管理有限公司支付2016年1月27日至2019年1月27日期间的物业服务费8804.45元；二、驳回原告武汉美好物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉美好物业管理有限公司已预缴），由被告张某某负担25元，并在支付上述款项时一并向原告武汉美好物业管理有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹军二〇一九年十二月四日书记员  严田
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初6004号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：李雪峰，男，1971年11月06日出生，住西安市户县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李雪峰借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告李雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币5000元，贷款用途为其他消费，贷款利率为年息5%，贷款期限24个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币5000元。被告自2018年02月13日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金3183.19元，利息、罚息、复利308.21元，共计人民币3491.4元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金3183.19元，利息、罚息、复利308.21元，共计人民币3491.4元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告李雪峰未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月11日，被告李雪峰（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币5000元，贷款用途为其他消费。因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告尚欠原告借款本金3183.19元，利息、复利、罚息共计308.21元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告李雪峰未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告李雪峰的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告李雪峰按合同约定偿还贷款本金3183.19元，利息、复利、罚息308.21元，共计人民币3491.4元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪峰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金3183.19元，利息、复利、罚息308.21元，共计人民币3491.4元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告李雪峰负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长   王沧石审  判  员   詹晓晔审  判  员   钟  茜  二0一九年十二月六日 法官助理  秦  洁                            书  记  员   李  丹  1
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执838号之一申请执行人闫来恩，男，1963年12月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市广天地广告有限公司，住所地平顶山市新华区光明小区高层**楼**，统一社会信用代码：91410402551237253Q。法定代表人尧勇，系该公司经理。本院在执行闫来恩与平顶山市广天地广告有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人平顶山市广天地广告有限公司主体不存在，经合议庭合议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0402民初5453号民事调解书的执行。本裁定立即执行。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月十日书记员  梁亚超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9121号之一申请执行人吴佳，女，1985年11月12日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人奥吉斯贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区王府井大街****0615-A041。法定代表人邬中伟，执行董事。吴佳与奥吉斯贸易（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲[2019]字第2598号调解书已经发生法律效力。要求被执行人给付人民币0.259856元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨了被执行人在银行、多家商场的押金、保证金以及货款等共计430207.86元，经与其他申请执行人一致意见，分配给本案申请执行人557元，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。申请执行人表示被执行人已不在注册地经营，未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲[2019]字第2598号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  靳 欣二〇一九年十二月十七日法官助理  王 静书 记 员  朱 政
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0522民初2120号 原告：李某，秦安县王铺镇。 被告：冯某，秦安县王铺镇。 原告李某与被告冯某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已私下协商处理为由的撤诉理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予原告李某撤回起诉。 案件受理费56元，减半收取计28元，由李某负担。 审 判 员 邵文霞 二〇一九年十二月二十日 法官助理 杨旭娟 书 记 员 马 燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3395号 申请执行人：杨国亮，男，1982年3月26日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人杨国亮与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-172号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民特55号之一本院2019年12月17日对申请人湖南中茶茶业有限公司与被申请人王桂春实现担保物权纠纷一案作出的（2019）津0114民特55号民事裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书第1页主文正数第1行、第9行，第4页正数第9行、第10行、第11行中的“湖南中茶茶叶有限公司”，更正为“湖南中茶茶业有限公司”。审判员  陈亚华二〇一九年十二月二十日书记员  赵 盟
通化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉7103行初89号 原告张立秋，女，汉族，1969年10月3日出生，住吉林省通化市东昌区。 被告通化市人力资源和社会保障局，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人陈楠，该局局长。 委托代理人于波，该局科长。 本院在审理原告张立秋诉被告通化市人力资源和社会保障局社保不履行法定职责一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张立秋的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张立秋撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告张立秋负担。 审 判 员  鄢 涛 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  李 红 书 记 员  刘馨琳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6883号 原告：朱子贵，男，1940年11月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张百林，男，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告朱子贵与被告张百林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱子贵到庭参加诉讼，被告张百林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱子贵向本院提出诉讼请求：1、判令张百林立即向朱子贵付清借款30000元，利息3600元（合二个月逾期月利）共计33600元；2、诉讼费由张百林承担。事实与理由：2019年4月2日，张百林通过朱子贵朋友赵梅芬联系担保借到朱子贵300**元现金，张百林出具借条一张，借条写明：张百林借到朱子贵人民币叁万元，月利息按1.5%计算，借期6个月，具借人：张百林，2019年4月2日。借款到期后，张百林承诺10月9日还款，后又承诺10月15日还款，二次承诺都不还款。经朱子贵多次催讨，张百林出具一张承诺书，写明：张百林借到朱子贵的借款保证于2019年11月9日前归还，承诺人张百林本人，承诺日期2019年10月31日。但张百林多次承诺还款失信，至今拒不还款。 张百林未作答辩亦未提交证据。 本院经审理，对朱子贵提交的借条和承诺书认定为来源合法，内容真实，具有证明力，结合朱子贵在庭审中的陈述，本院对朱子贵主张的事实予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱子贵与张百林之间的借贷关系真实、合法，受法律保护，其利息约定符合法律规定，张百林应按约定按时归还借款本金和利息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案中借贷双方未约定逾期利率，朱子贵主张自逾期还款之日起按借期内利率计算资金占用期间利息的诉请，具有法律依据，本院予以支持。张百林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张百林于本判决生效后十日内归还原告朱子贵借款本金30000元并支付利息（利息按月利率1.5%，自2019年4月2日起计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费320元（已减半收取），由被告张百林负担。张百林须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户（开户行：浦江农商银行，汇入账号：2010001********）。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费640元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 楼竟伟 二〇一九年十二月九日 法官助理黄潮丹 代书记员 潘连连
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初6856号原告：杨作涛，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所律师。被告：蒋春城，男，1982年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：田军，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告杨作涛诉被告蒋春城、被告田军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨作涛及其委托诉讼代理人汪玉萍到庭参加了诉讼。被告蒋春城和被告田军经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．两被告立即归还原告借款本金710000元及逾期还款利息1022400元（计息期间自2013年8月9日起暂计至2019年8月8日至，期后的利息损失计算至本息实际还清之日至，按月利率2%的标准计算）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月8日，两被告因承建工程需要交纳保证金向原告提出借款2970000元。原告考虑到双方系亲戚关系，故同意借款。两被告共同向原告出具了欠条一张，约定月利率2%，并头口同意一个月内归还本息。原告于2013年8月9日通过银行转账2970000元给两被告。但两被告没有按期足额归还本息，仅于2013年8月27日归还本金2260000元，拖欠本息至今。原告曾多次向被告催还本金及利息未果，为此，诉讼来院。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：1、原告的身份证及两被告的户籍信息，证明原被告的身份主体资格；2、借条原件和转账凭证一张，证明两被告共同向原告借款2970000元及原告主张利息的依据。被告蒋春城和被告田军因未到庭未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。根据上述对证据的认证意见，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：被告田军系原告杨作涛的侄子。被告蒋春城与被告田军系合伙关系。2013年，两被告因承建二坝镇长江路段工程交纳保证金之需，向原告借款2970000元。2013年8月8日，两被告向原告出具了欠条一张，欠条载明“今借到杨作涛人民币贰佰玖拾柒万元整（2970000.0），用于投标保证金。（月息2分），借款人：田军、蒋春城。2013年8月8日”。次日，原告通过银行转账的方式将2970000元支付到被告田军的账户中。庭审中，原告自认两被告于2013年8月27日归还了本金2260000元。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，原、被告的借贷法律行为合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。关于借款本金，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告自认两被告于2018年8月27日归还了借款本金2260000元，现诉请两被告归还下欠的借款本金710000元，有其提供的借条原件和银行转账凭证予以佐证，该项诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息，双方约定的月利率2%并未超出法律规定，故原告主张两被告按照月利率2%的标准支付自2013年8月9日至实际给付之日止的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，两被告应归还原告借款本金710000元并支付自2013年8月9日起按月利率2%的标准计算至上述借款实际付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋春城和被告田军于本判决生效后十日内归还原告杨作涛借款本金710000元，并支付自2013年8月9日起按月利率2%的标准计算至上述借款实际付清之日止的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20392元、保全费5000元，合计25392，由被告蒋春城和被告田军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  刘 慧人民陪审员  许二兵人民陪审员  郭庆寿二〇一九年十二月四日法官助理田丰雷书记员葛凡附：本判决所引用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2007号 原告：扶绥县利氏橱柜经营店，所在地广西扶绥县新宁镇那密开发区往渠黎方向公路边。 负责人：利彪兴，男，1989年5月11日出生，汉族，扶绥县利氏橱柜经营店经营者，住所地广西扶绥县。 被告：扶绥县泽宇建筑装饰有限公司，所在地广西扶绥县新宁镇扶绥大道1号宏源大景城紫百合庄园8号楼1-2号商铺。统一社会信用代码914514213307881877。 法定代表人：韦丹，经理。 被告：韦向洲，男，壮族，成年，住所地广西扶绥县。 原告扶绥县利氏橱柜经营店与被告扶绥县泽宇建筑装饰有限公司、韦向洲加工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年12月4日以被告已支付诉讼请求中的加工费3800元，涉案的纠纷已解决，自身合法权益得到维护为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告扶绥县利氏橱柜经营店自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扶绥县利氏橱柜经营店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告扶绥县利氏橱柜经营店负担。 审 判 长  潘扬标 人民陪审员  覃 凯 人民陪审员  程兆贲 二〇一九年十二月四日 书 记 员  何慧清 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15795号上诉人（原审原告）：李兰，女，1981年4月29日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：欧乐朗，董事长。上诉人李兰因与被上诉人亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司（以下简称亿比亚公司）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初23897号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人李兰到庭参加了诉讼，被上诉人亿比亚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。李兰上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判为双方劳动合同有效,确认2014年11月4日至2014年12月3日的劳动关系。2．本案全部诉讼费由亿比亚公司承担。事实和理由：李兰提交了与亿比亚公司的劳动合同，而且亿比亚公司未到庭参与质证，也没有表示过该合同有问题。一审法院无权利认为该合同系伪造。亿比亚公司未到庭参加答辩。李兰向一审法院起诉请求：要求判决其与亿比亚公司2014年11月4日至2014年12月3日存在劳动关系有效。一审法院认定事实：已经生效的（2015）通民初字第17793号民事判决书、（2016）京03民终2108号民事判决书认定，李兰与亿比亚公司之间的劳动关系已经于2014年6月3日解除。2019年4月，李兰向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求确认2014年11月4日至12月3日期间其与亿比亚公司存在劳动关系。2019年7月9日，仲裁委出具京通劳人仲字[2019]第3420号裁决书，驳回李兰的仲裁请求。仲裁裁决作出后，李兰不认可仲裁裁决结果，向法院提起诉讼。上述事实，有（2015）通民初字第17793号民事判决书、（2016）京03民终2108号民事判决书、京通劳人仲字[2019]第3420号裁决书及当事人的陈述等证据在案佐证。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，亿比亚公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证质证的权利。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据本案查明的事实，已经生效的民事判决书中明确认定李兰与亿比亚公司的劳动关系已于2014年6月3日解除，且李兰未能举证证明双方于2014年6月3日以后又建立了劳动关系，故对李兰要求确认双方于2014年11月4日至2014年12月3日期间存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，故法院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回李兰的诉讼请求。二审中，李兰提交了期限为2014年11月4日至2014年12月3日的劳动合同，以证明其与亿比亚公司2014年11月4日至2014年12月3日存在劳动关系。亿比亚公司未出庭发表质证意见。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人李兰主张其与亿比亚公司2014年11月4日至2014年12月3日存在劳动关系，根据查明的事实，已生效的民事判决书已认定李兰与亿比亚公司的劳动关系于2014年6月3日解除。虽然李兰于二审期间提交了劳动合同期限为2014年11月4日至2014年12月3日，但仅凭该份证据无法推翻生效判决已经认定的双方劳动合同关系解除的事实成立,李兰也未能提交充分证据证明其在解除劳动关系后与亿比亚公司重新建立劳动关系及向亿比亚公司提供劳动的事实成立,故李兰的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。被上诉人亿比亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院将依法缺席判决。综上所述，李兰的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李兰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐二〇一九年十二月二日法官助理  沈 力书 记 员  张晓华书 记 员  凌 童
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1734号 李晓英、李朝安、四川省南充市盛泰房地产开发有限公司： 申请执行人与被执行人四川省南充市盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3459号民事调解书，被执行人应当为申请执行人办理西充县晋城镇鹤鸣巷57号1幢3单元7楼2号房屋的不动产权证书办理到申请执行人名下。本院已于2019年12月9日将协助执行通知书送达至西充县不动产登记中心。不动产登记中心已签收，并在收件后按照产权登记办理程序办理。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月九日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10487号之一 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人陈正理，男，1972年9月21日出生，住浙江省金华市永康市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈正理金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9877号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人陈正理归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金284929.91元及利息等。 执行立案后，本院于同日向被执行人陈正理发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈正理履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈正理逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈正理的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈正理名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。其余暂未发现被执行人陈正理有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈正理拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈正理采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人陈正理暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10487号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇一九年十二月十日 代书记员  陈明亮
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1758号之二申请执行人徐博，男，1981年11月14日出生，汉族，住威海经区。被执行人威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。被执行人屠春夫，男，1962年2月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。上述申请执行人徐博与被执行人威海乾元房地产开发有限公司、屠春夫民间借贷纠纷一案，威海经济技术开发区人民法院(2014)威经技区民初字第1304、1305号民事调解书已发生法律效力，威海市中级人民法院指定该案由本院执行，本院于2019年6月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人因对威海市中级人民法院（2019）鲁10执监1号执行裁定书不服，向山东省高级人民法院申请执行监督。多名案外人对本案涉案房产提出执行异议，本院正在审查中。申请执行人于2019年12月16日向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002执1758号执行案的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨继法二〇一九年十二月十七日书记员  高莎莎
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6431号 上诉人（原审被告）：范俊杰，男，1980年7月14日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被上诉人（原审原告）：王红兵，男，1965年12月13日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：侯洪利，武安市团城法律服务所法律工作者。 上诉人范俊杰因与被上诉人王红兵民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年11月18日向上诉人范俊杰送达了开庭传票，经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人范俊杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人范俊杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇一九年十二月五日 书记员  赵佑康
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0782执1214号关于王发达与李长友民间借贷纠纷一案，申请人王发达依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初2915号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额202210元。本院于2019年11月4日立案执行。该案在执行过程中，由李长友一次给付本金200000元、案件受理费2210元。王发达放弃判决书第二项的执行及迟延履行期间的债务利息，现该款已经给付完。执行费2933元由李长友缴纳。本院认为（2019）内0782民初2915号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费2933元由李长友缴纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：牙克石市人民法院（2019）内0782民初2915号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十日