湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初13554号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，职务：总经理。委托代理人：周松涛，男，汉族，1990年8月27日出生，系原告中联融资公司职员。委托代理人：王军鹏，男，汉族，1995年9月25日出生，系原告中联融资公司职员。被告：王伟涛，男，汉族，1985年1月4日出生，住河北省沙河市。被告：张卫娟，女，汉族，1984年2月9日出生，住河北省沙河市。被告：王伟刚，男，汉族，1987年1月8日出生，住河北省沙河市。被告：赵彦娟，女，汉族，1989年6月16日出生，住河北省邯郸市永年县。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告王伟涛、张卫娟、王伟刚、赵彦娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联融资公司的委托代理人王军鹏到庭参加诉讼，被告王伟涛、张卫娟、王伟刚、赵彦娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联融资公司的诉讼请求：1、被告王伟涛向原告中联融资公司支付到期未付租金1724792.72元及罚息1025797.93元(暂计算至2019年9月18日,以后按照日万分之七的标准计算至实际付款之日止),共计2750590.65元;2、被告张卫娟对被告王伟涛上述债务承担共同清偿责任;3、被告王伟刚、被告赵彦娟对被告王伟涛的上述款项的给付承担连带保证责任;4、四被告承担本案的诉讼费用,财产保全费等一切诉讼费用及原告中联融资公司为实现债权而支付的包括但不限于律师费、差旅费和公告费等合理费用。原告中联融资公司诉称的事实与理由：2013年1月31日,原告中联融资公司与被告王伟涛签订了一份编号为CNPK-XZ/PY2013JB08901118的《融资租赁合同》及相关附件。合同约定原告中联融资公司向被告王伟涛融资租赁型号为QY110V633.1汽车起重机1台,设备价值总额为448万元,租赁期限从2013年4月5日至2019年4月5日,每月5日被告王伟涛向原告中联融资公司按照《租赁支付表》支付租金。合同签订后,原告中联融资公司按照约定向被告王伟涛交付了租赁设备,但被告王伟涛未按照《租赁支付表》的约定按期足额支付设备租金,截止到2019年9月18日被告王伟涛未付原告中联融资公司租金1724792.72元及罚息1025797.93元,共计2750590.65元。后经原告中联融资公司多次催要,被告王伟涛仍不履行还款义务。被告王伟涛的行为已经构成严重违约。根据《融资租赁合同》的约定,出租人有权要求承租人支付全部到期欠款,承租人应当按时支付租金,否则将支付罚息,罚息率为每日万分之七，自《租赁支付表》中确定的应付款日至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。同时可以追索承租人支付出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。因此,原告中联融资公司依照上述约定,要求被告王伟涛支付原告中联融资公司已到期租金和罚息。被告张卫娟与被告王伟涛系夫妻关系。因此,被告张卫娟应当对被告王伟涛应承担的债务承担共同清偿责任。被告王伟刚、被告赵彦娟为被告王伟涛与原告中联融资公司之间的合同提供了连带担保,故被告王伟刚应对被告王伟涛的债务承担连带清偿责任。被告王伟涛、张卫娟、王伟刚、赵彦娟未予答辩。在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、《融资租赁合同》，拟证明：1、被告王伟涛向原告中联融资公司融资租赁的设备详情；2、被告王伟涛违约时原告中联融资公司的补救措施；3.纠纷的解决方式及管辖法院。证据二、《产品买卖合同》，拟证明：原告中联融资公司依融资租赁合同向出卖人购买设备。证据三、《融资租赁（回租）三方协议》，拟证明：被告王伟涛向河北中高联科机电设备销售有限公司购买设备后，将设备转让给原告，再由原告向被告王伟涛提供融资租赁服务的事实。证据四、《租赁物件签收单》、《收据》，拟证明：被告王伟涛收到原告中联融资公司交付的设备。证据五、《首期款明细表》、《租赁支付表》，拟证明：被告王伟涛依约应支付租金的期数，每期租金支付的时间及金额。证据六、《欠款明细表》，拟证明：被告王伟涛所欠租金及罚息金额。证据七、《结婚证》复印件、《配偶承诺书》，拟证明：被告张卫娟与被告王伟涛系夫妻关系，夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务。证据八、《连带责任保证合同》，拟证明：被告王伟刚、赵彦娟为被告王伟涛的债务履行提供连带保证担保。被告王伟涛、张卫娟、王伟刚、赵彦娟未对原告提交的上述证据进行质证。被告王伟涛、张卫娟、王伟刚、赵彦娟未向本院提交证据。本院认证如下：被告王伟涛、张卫娟、王伟刚、赵彦娟经本院传票传唤，未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据无异议。原告中联融资公司提交的上述证据来源合法，能证明本案的事实，本院对原告提交的证据一至证据八证据的证明效力予以确认。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年1月30日，被告王伟涛与案外人河北中高联科机电设备销售有限公司签订《产品买卖合同》，约定被告王伟涛向案外人河北中高联科机电设备销售有限公司购买型号为QY110V633.1汽车起重机1台，设备价值448万元。同日，案外人河北中高联科机电设备销售有限公司作为甲方、被告王伟涛作为乙方、原告中联融资公司作为丙方，三方签订《融资租赁（回租）三方协议》，协议的主要内容有：第一条，甲方与乙方签订《产品买卖合同》，甲、乙双方确认自《产品买卖合同》生效之日起乙方取得设备所有权，甲方继续保管设备至本协议第三条约定的交付条件达成后，将设备交付给乙方，并向乙方开具设备发票；第二条，乙方取得设备所有权后，与丙方签订《融资租赁合同（回租）》，将设备所有权转让给丙方，丙方同意以设备出厂价格购买该设备，同时向乙方提供融资租赁服务；第三条，根据《融资租赁合同（回租）》约定，乙方于签署《融资租赁合同（回租）》之日起五个工作日内向丙方支付首期款692000元。乙方支付首期款后，可要求甲方交付设备。乙方于签署《融资租赁合同（回租）》后五个工作日内向丙方开具丙方认可的设备款收据，收据金额应与甲方开具的设备发票金额一致；第四条、根据《产品买卖合同》约定，乙方应向甲方支付设备款4480000元，根据《融资租赁合同（回租）》约定，丙方应向乙方支付设备款4480000元，应乙方要求，在乙方向丙方支付了融资租赁（回租）首期款且向丙方开具了设备款收据后，丙方将设备款直接支付至甲方账户。丙方向甲方支付完毕没备欺，则甲、乙双方及乙、丙双方的设备款支付义务均履行完毕。2013年1月31日，原告中联融资公司与被告王伟涛签订CNPK-XZ/PY2013JB08901118号《融资租赁合同》（以下简称：合同）。合同约定原告中联融资公司向被告王伟涛出租设备型号为QY110V633.1汽车起重机1台。合同项下共有1个支付表，租赁期限均为：2013年4月5日至2019年4月5日，共计72期，被告王伟涛应于每月5日按照《租赁支付表》支付约定的租金。合同第一条第9款约定，本合同的起租日为出租人在《租赁支付表》上确定的日期，出租人单方签章的《租赁支付表》对承租人具有法律约束力；承租人应当按时以银行代扣等方式支付租金，否则将支付罚息，罚息率为每日万分之七（0.07%），自《租赁支付表》中确定的应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算；第12款约定，出租人有权采取的措施主要有：要求承租人支付已到期未支付的租金、停机、锁机、停止服务、取回租赁物件、提前收取未到期租金、单方解除合同、没收保证金、要求承租人支付违约金、赔偿损失以及出租人为维护自身权利支付的所有费用；第三条第2.4，承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算；2.5，出租人和承租人对租赁期限、起租时间、每期还租时间、利率、每期租金额等进行了充分协商，承租人无条件同意由出租人基于共同协商的条件制作生成的《租赁支付表》，并承诺按时、足额支付租金，租金按照出租人要求以银行代扣等方式支付；2.6，《租赁支付表》由出租人单方盖章即生效；第四条违约行为和违约救济：1.l约定，承租人未能按照本合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行；第四条第2款对承租人违约的救济措施进行了约定：2.5，提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金（含已到期但未支付的租金和未到期租金）；2.6，单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金；合同第五条第4.1，《融资租赁合同（回租）》、合同附件、补充条款、补充合同共同构成出租人与承租人就租赁物件融资租赁一事的完整合同，统称为“本合同”；本合同包括附件一《首期款明细表》、附件二《租赁支付表》。同日，被告王伟刚、赵彦娟与原告中联融资公司签订《连带责任保证合同》，约定为被告王伟涛就上述债务向原告中联重科公司提供担保。《连带责任保证合同》第一条第一款约定，被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息共计4623482.43元；第二款约定，租赁物件价值4480000元；第三条3.1约定，保证人提供的保证方式为连带责任保证；第四条对保证担保的范围作了约定，保证担保的范围是债务人没有按主合同的约定履行义务，以及给债权人造成的损失；第五条对保证期间作了约定，保证期间从保证合同生效之日起至主合同履行届满之日后两年止。原告中联融资公司按照约定向王伟涛交付了租赁设备，被告王伟涛在《租赁物件签收单》上签字并捺印确认其于2013年1月31日在湖南长沙收到了《融资租赁合同》项下所有设备。被告王伟涛向原告出具《收据》，确认于2013年1月31日收到原告中联融资公司支付的编号为CNPK-XZ/PY2013JB08901118的《融资租赁合同（回租）》项下编号为CNPK-XZ/PY2013JB08901118的支付表项下的融资租赁回租设备款共计4480000元。被告王伟涛未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止到2019年9月18日被告王伟涛未付原告中联融资公司租金1724792.72元，按欠款金额万分之七/日的标准计算，产生罚息1025797.93元。另查明：1、被告王伟涛与被告张卫娟于2009年3月24日登记结婚；2、被告张卫娟向原告中联融资公司出具《配偶承诺书》，承诺与被告王伟涛共同承担融资租赁款项的偿还义务。本院认为：原告中联融资公司与被告王伟涛所签订的CNPK-XZ/PY2013JB08901118号《融资租赁合同》及其相关附件、被告王伟刚、赵彦娟与原告中联融资公司签订的《连带责任保证合同》，均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，协议均应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告王伟涛并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。因此对于原告中联融资公司要求被告王伟涛支付已到期未付1724792.72元的诉讼请求，本院予以支持；关于罚息，虽然原、被告双方在合同中对利息收取的标准作了明确约定，即按每日万分之七的标准，但按此标准计算利息会过分加重被告王伟涛的负担，本院酌情调整至按垫款总额万分之三/日的标准计算利息，即支持原告诉请诉请1025797.93元中439627.68元(按照日万分之三的标准计算，暂计算至2019年9月18日,2019年9月19日以后的利息顺延照计至本判决确定的给付之日止)，超出部分不予支持；因被告张卫娟与被告王伟涛系夫妻关系，且被告张卫娟向原告中联融资公司出具了《配偶承诺函》，承诺与被告王伟涛共同承担因融资租赁产生的债务，故原告要求被告张卫娟对被告王伟涛所负债务承担共同清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持；原告中联重科公司要求被告王伟刚、赵彦娟对被告王伟涛的债务承担连带清偿责任的诉请，因被告王伟涛未按照合同约定履行义务，原告中联重科公司在保证期间内要求被告王伟刚、赵彦娟在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，故原告中联重科公司要求被告王伟刚、赵彦娟对被告王伟涛的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持；原告中联融资公司要求四被告承担本案的财产保全费等一切诉讼费用及原告中联融资公司为实现债权而支付的包括但不限于律师费、差旅费和公告费等合理费用的诉请，因原告未提交相应证据证实该费用已实际发生，故该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王伟涛在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁(北京)有限公司已到期未付租金1724792.72元，罚息439627.68元(按照日万分之三的标准计算，暂计算至2019年9月18日,2019年9月19日以后的利息顺延照计至本判决确定的给付之日止)。二、被告张卫娟对被告王伟涛所欠上述债务的履行承担共同清偿责任。三、被告王伟刚、赵彦娟对被告王伟涛所欠上述债务的履行承担连带清偿责任。四、驳回原告中联重科融资租赁(北京)有限公司的其他诉讼请求。如果被告王伟涛、张卫娟、王伟刚、赵彦娟未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14402元，由被告王伟涛、张卫娟、王伟刚、赵彦娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴建兵二〇一九年十二月十日法官助理刘利平书记员曹京琼附本判决书所依据的主要法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。