wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4256号之一 申请执行人何红玉，女，1983年2月7日出生，住台州市椒江区。 被执行人王波，男，1988年12月30日出生，住椒江区。 申请执行人何红玉与被执行人王波申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督604号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何红玉向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人王波返还申请执行人何红玉借款本金200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费1433元，执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年09月11日向被执行人王波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王波所有的车牌号为浙Ｊ×××××哈弗牌小型汽车，本院已另案拍卖，故本案参与分配。本院于2019年10月25日扣划被执行人王波所有的公积金存款190315.22元，本案分配所得19933元，扣除执行费、案件受理费4333元，申请执行人何红玉受偿15600元。截至2019年12月11日，本案执行标的已执行到位15600元。目前暂未发现被执行人王波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王波作出司法拘留15天的决定及罚款决定。同时已对被执行人王波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何红玉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4256号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇一九年十二月十一日 代理书记员 盛                刚
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更935号罪犯刘孝泉，男，汉族，1987年7月20日出生于甘肃省兰州市，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2006年9月12日作出（2006）昆刑三初字第495号刑事判决，以被告人刘孝泉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，刘孝泉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年10月23日裁定驳回上诉，维持原判，并依法核准对刘孝全的定罪处刑。该犯交付执行。甘肃省高级人民法院于2009年2月6日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年4月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2011年4月18日起至2030年4月17日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2013年7月30日对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2015年7月15日减去有期徒刑一年二个月；于2017年9月20日减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，该犯在小头焊接机岗位上，负责拔线和焊接，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘孝泉系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励，并被评为2018年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯刘孝泉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，且有一定履行能力而未履行财产性判项，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘孝泉减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月18日起至2027年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇一九年十二月十七日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5644号申请执行人：张春燕,女,1972年1月26日出生,汉族，住济源市。被执行人：李永中,男,1970年7月14日出生,汉族，住济源市。本院在执行张春燕与李永中民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001民初849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李永中应于本院判决生效后10日内支付张春燕202150元（案件受理费收取2150元，由被告李永中承担）。因李永中未按上述法律文书履行义务，张春燕向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李永中有银行存款7900.02元，本院已扣划7900.02元支付给申请执行人。查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有194249.98元未能实现。本院认为，关于张春燕与李永中民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永中负有继续向申请执行人张春燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一九年十二月十六日书记员  郑田田
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8132号 原告：陈建祥，男，1978年9月6日出生，汉族，住嵊州市。 被告：马俊浩，男，1982年3月7日出生，汉族，住嵊州市。 原告陈建祥与被告马俊浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建祥到庭参加诉讼，被告马俊浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款10000元整，以及自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2019年4月19日，被告因急用向原告借款10000元，双方约定随时归还，未约定借款利息。同日，原告将款如数交付给被告，被告当场向原告出具借条一份。现原告自己要用资金，向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，现向法院起诉。 被告马俊浩未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，被告马俊浩因需向原告借款10000元，被告于当日向原告出具了“借条”一份，载明：今向陈建祥借到人民币壹万元整（10000.00）。双方未约定借期内利息，亦未约定借款期限。此借款被告至今未归还。 本院认为，原告陈建祥与被告马俊浩之间的借款关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告返还借款并支付资金占用期间的利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告马俊浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 马俊浩返还陈建祥借款人民币10000元并支付逾期利息（自2019年11月29日起至判决确定支付之日止按年利率6%计算）；款限判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马俊浩负担（款限马俊浩于判决发生法律效力后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  应晓东 二〇一九年十二月十七日 书记员  童云晗
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1774号之一 申请执行人：蔡赞生，男，1950年10月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：黄银环，女，1966年8月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：洪水永，男，1961年8月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人蔡赞生依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初269号民事调解书，于2019年10月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项人民币23000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费245元、诉讼费212.5元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月29日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现其他可供执行财产。 3、本院查询了被执行人的银行卡账户，被执行人名下银行卡无存款；申请人提供的被执行人有翔安区新圩镇新霞东路24号农村房产已被本院另案查封处置。 4、本院2019年10月28日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄银环、洪水永名下暂无可供执行财产，申请执行人蔡赞生同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十二月三日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11698号原告：高凤强，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：任尚仁，男，1985年7月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告高凤强与被告任尚仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告高凤强于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高凤强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高凤强负担。审判员 高 丽二〇一九年十二月十四日书记员 李欣然
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执15105号之一 申请执行人：宋绍平。 被执行人：李清娥。 本院于2019年9月24日立案执行的宋绍平申请执行李清娥买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，于2019年10月17日双方签定和解协议，截至2019年12月20日被执行人已支付货款10000元，剩余借款按照和解协议履行，该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初1840号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇一九年十二月二十日 书记员 张利红
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢354号申请执行人夏喜云，女，1952年2月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人盛文奇，男，1950年5月21日出生，汉族，住址同上。被执行人喻桂兰，女，1967年7月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人魏国生，男，1962年12月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告夏喜云、盛文奇诉被告喻桂兰、魏国生宅基地使用权纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2016）鄂0116民初4231号民事判决书已发生法律效力。权利人夏喜云、盛文奇于2019年9月4日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人喻桂兰、魏国生送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人喻桂兰、魏国生逾期未履行义务，本院已依法将被执行人喻桂兰、魏国生纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人喻桂兰、魏国生现暂无银行存款及其他可供立即执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4231号民事判决书的本次执行程序。被执行人喻桂兰、魏国生应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4231号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一九年十二月十三日书记员  应 坤
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执939号之一申请执行人：温树搏,男,1982年12月18日出生,汉族。被执行人：程华荣,男,1971年2月7日出生,汉族。本院在执行申请执行人温树搏与被执行人程华荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年9月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人8700元借款，并承担案件受理费及执行费，被执行人未按执行通知书指定的期间履行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下:1、本院于2019年9月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月3日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有辆车牌号为晋M6G7**大众牌轿车，本院于2019年11月21号将此车查封。3、本院于2019年9月10日通过永济市不动产登记中心查询，被执行人程华荣无房屋登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费、录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月1日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇一九年十二月五日书记员张鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23676号上诉人（原审原告）：周成新，男，1956年2月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：郑州旺盛物业服务有限公司。法定代表人：张桂风，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小敏，女，该公司员工。上诉人周成新因与被上诉人郑州旺盛物业服务有限公司（以下简称旺盛物业公司）劳动争议一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初5700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周成新，被上诉人旺盛物业公司的委托诉讼代理人赵小敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周成新上诉请求：撤销一审判决，改判支持周成新的诉讼请求。事实与理由：1.周成新提供证人证明加班事实。周成新的工作是打扫厕所，一个人干了两个人的活，旺盛物业公司应支付加班工资。2.周成新在工作期间被打伤，有公安机关的调解笔录，旺盛物业公司辞退周成新不符合国家规定。旺盛物业公司不按国家规定与周成新签订劳动合同，应支付双倍工资差额及赔偿金。旺盛物业公司辩称，1.周成新在旺盛物业公司处从事保洁员工作，因与他人发生口角、争执继而厮打，有派出所的调解笔录为证。事情发生后，旺盛物业公司考虑到公司是服务窗口，继续让周成新工作不太合适，于2017年12月17日告知周成新不用上班，在家等候另行安排工作。2018年1月15日发2017年12月份工资时，周成新要求回原单位工作，旺盛物业公司不同意。2018年2月为周成新安排新岗位时，周成新说已找到工作不去了。旺盛物业公司安排办公室多次为其送工资，最终打到其儿媳妇微信上。2.旺盛物业公司未安排周成新加班、不属于违法解除劳动合同，是周成新不接受旺盛物业公司安排的工作，周成新要求支付补偿金没有法律依据。请求二审法院维持原判。周成新向一审法院起诉请求：1.旺盛物业公司支付周成新加班费73元；2.旺盛物业公司支付周成新未签订书面劳动合同的双倍工资差额15400元；3.旺盛物业公司支付周成新违法解除劳动合同的经济赔偿金4400元。一审法院认定的事实，2018年12月13日，郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字（2018）158号不予受理通知书内容显示“周成新：20**年12月12日送来的申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，申请人主体不适格”。另查明，2017年4月17日，周成新到旺盛物业公司处上班时已年满60周岁，双方未签订书面劳动合同。一审法院认为，当事人对自己提出的主张应当提供充分的证据予以证明。关于周成新要求旺盛物业公司支付加班费73元的诉讼请求，证据不足，不予支持。关于周成新主张旺盛物业公司未与其签订书面劳动合同应双倍支付工资的诉讼请求，旺盛物业公司辩称周成新20**年上半年入职旺盛物业公司时已年满60岁，旺盛物业公司无需与其签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，周成新到旺盛物业公司处工作时已满60岁，故周成新主张旺盛物业公司未与其签订书面劳动合同应支付双倍工资的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。关于周成新要求旺盛物业公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的诉讼请求，因周成新未提供充分证据证明本案符合法律规定的应签订劳动合同的情形，结合案涉证据，该项诉讼请求证据不足，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回周成新的诉讼请求。案件受理费10元，由周成新负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，周成新到旺盛物业公司工作已满60岁，达到法定退休年龄，故一审法院认定双方不存在劳动合同关系并无不妥。由此，周成新请求旺盛物业公司支付未签订劳动合同的双倍工资、违法解除劳动合同的经济赔偿金，没有法律依据，本院不予采信。关于周成新请求旺盛物业公司支付加班费，未提供相应证据加以证明，故本院不予采信。综上，周成新的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周成新负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  秦 宇审判员  李 黎二〇一九年十二月十八日书记员  曹芳宇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4780号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：熊正德，男，1963年11月9日出生，汉族，住成都市双流区。 关于黄海波与熊正德债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初2989号民事判决书，判决案件受理费7488元由熊正德负担，本院根据黄海波的申请，依法将受理费7488元退还黄海波。因熊正德未缴纳案件受理费7488元，本院于2019年８月２０日移送执行，执行金额为7488元。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的房产、车辆、工商、证券、互联网银行，银行存款，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人熊正德采取限制高消费措施。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 李建军 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陈清平 书 记 员 成 虹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初11160号原告:余云华，男，1957年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：胡在昌，男，1962年9月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：胡朝国，男，1965年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告余云华与被告胡在昌、胡朝国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。同年12月5日，原告余云华向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余云华撤诉。本案案件受理费25元，由原告余云华负担（已纳）。审判员  王君平二〇一九年十二月五日书记员  胡利娟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12419号之一 申请执行人：张义初，男，1982年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：冯金会，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被执行人：林有华，男，1982年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人张义初依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初728号民事判决书，于2019年11月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林有华支付借款本金3376091.9元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。本院通过厦门市执行网络查控系统于2019年11月15日冻结被执行人持有的厦门天聚文化传播有限公司的60%的股权、厦门吉安康电子商务有限公司的30%的股权，冻结期限均为三年。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、本院于2019年12月10日至厦门市××××室进行现场调查，未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，于2019年12月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月17日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林有华名下暂无可供执行财产，申请执行人张义初同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十二月十八日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2693号 申请执行人：吴宗宝，女，1969年7月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：吴宗胜，男，1970年11月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行吴宗宝与吴宗胜民间借贷纠纷一案中，被执行人吴宗胜逾期没有履行（2019）皖1503民初2275号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴宗胜银行存款355000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十二月三日 书记员  陈雨昂
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢337号之一 申请人某某银行股份有限公司石家庄分行被执行人：曹某某 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人曹某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初3498号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的197855.6元，本院于2019年12月2日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人曹某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询，且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利已经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的197855.6元，申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人曹某某名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）冀0105民初3498号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人曹某某继续履行债务的权利，被执行人曹某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人又可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  亢杰彪
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执恢174号之二 申请执行人南城县腾邦物流有限公司，住所地金山口李林坊村，统一社会信用代码：91361021092904145N。 法定代表人杨清勇，该公司经理。 被执行人李鑫，男，1982年3月7日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 南城县腾邦物流有限公司申请执行李鑫分期付款买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初22号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李鑫未按生效民事判决书履行义务，申请执行人南城县腾邦物流有限公司于2019年8月12日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询未发现有公积金信息。经不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院于2019年12月20日对被执行人李鑫罚款2000元，已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为人民币85168元及迟延履行期间的债务利息，截至2019年12月20日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执恢174号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范 宇 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 卢振华
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6976号原告：周口市康成物业服务有限公司，住所地：周口市太昊路与迎宾路交叉口东南，统一社会信用代码：914116005897141361。法定代表人：李振忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王二强，系该公司经理。被告：周口唐隆实业有限公司，住所地：周口市太昊路中段，统一社会信用代码：914116000909330142。法定代表人：李根，系该公司总经理。被告：徐修云，男，汉族，1967年10月9日出生，住淮阳县。原告周口市康成物业服务有限公司诉被告周口唐隆实业有限公司、徐修云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告周口市康成物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周口市康成物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐玉吉二〇一九年十二月十一日书记员  杨 婉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执866号 申请执行人：杨群，女，1982年7月5日出生，汉族，住所地湖南省洪江市。 被执行人：易君，男，1973年5月11日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人杨群与被执行人易君与公司有关的纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院以（2019）湘12执监309号执行裁定书，裁定（2017）湘1202民初1783号与公司有关的纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执866号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十二月十七日 书记员  丁兮雯
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初3963号原告：中国农业银行股份有限公司正定县支行，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路**。负责人：张双伟，该行行长。委托诉讼代理人：兰江华，该行客户一部经理。委托诉讼代理人：马英斌，该行客户一部客户经理。被告：秦涛，男，1978年4月30日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告中国农业银行股份有限公司正定县支行与被告秦涛银行卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司正定县支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司正定县支行撤回对被告秦涛的起诉。案件受理费2741元，减半收取计1370.5元，由原告负担。审判员  张金良二〇一九年十二月十一日书记员  田 天
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执3269号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人:苏长成，董事长。被执行人：张某1，男，1978年4月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张某2，男，1986年10月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李某，女，1990年11月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张某1、张某2、李某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初9261号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈严二〇一九年十二月九日书记员  刘强
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12953号之一原告：张家港保利建设机械有限公司，住所地张家港市。法定代表人：邱丽萍。委托诉讼代理人：陈建国。委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：江阴市正卓机械科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陈正洪。原告张家港保利建设机械有限公司与被告江阴市正卓机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张家港保利建设机械有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保利建设机械有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港保利建设机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告张家港保利建设机械有限公司负担。审判员  陈晓东二〇一九年十二月二十六日书记员  何 涛
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初3428号原告：吴林华，男，汉族，1983年11月24日出生，户籍住址江西省南昌县。委托代理人:李华川，江西云龙律师事务所律师。执业证号：13601201310978653。特别授权。被告：胡元兵，男，汉族，1987年10月6日出生，户籍住址江西省南昌县。被告：付翠，女，汉族，1988年12月16日出生，户籍住址江西省南昌县。原告吴林华与被告胡元兵、付翠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告吴林华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴林华撤回起诉。案件受理费8500元减半收取4250元，由原告吴林华承担。审 判 长  万生根人民陪审员  顾晓杰人民陪审员  龚荷根法官助理赖世彬二〇一九年十二月二日书 记 员  邹盛开
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执3509号之一申请执行人于红，女，1959年9月4日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人于力，男，1956年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人于斌，男，1964年4月19日出生，汉族，住北京市东城区。原告于红、于力与被告于斌共有物分割纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.7066万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院提取被执行人应于北京市海淀区人民法院领取的案款66409元，已于2019年6月25日发还申请执行人；于2019年7月2日查封被执行人名下车牌号为×××。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21490号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 许文清二〇一九年十二月七日法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执恢332号申请执行人：徐建中，男，1958年4月29日出生，汉族。被执行人：凡勋兴，男，1963年8月5日出生，汉族。本院在执行徐建中与凡勋兴买卖合同纠纷一案，申请执行人徐建中与被执行人凡勋兴于2019年12月5日已达成执行和解协议，且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）豫0106执恢332号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十二月五日书 记 员  张鹏程
铜川市耀州区人民法院   行政裁定书     (2019)陕0204行审44号     申请执行人：铜川市公安局交XX队XX大队。住所地：铜川市新区。   法定代表人：童熙熙，系该大队队长。   委托诉讼代理人：石伟，系该大队民警。   被执行人：张来信，男，1970年12月25日生，汉族，住铜川市印台区。   申请执行人铜川市公安局交XX队XX大队（以下简称交警三大队）申请执行张来信行政非诉审查执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对交警三大队于2019年3月7日作出的铜公（交三）行罚决字［2019］第6042号公安交通管理行政处罚决定书进行了审查。本案现已审查终结。   经审查查明，2019年3月7日15时10分，交警三大队民警在铜川市新区XX路与文昌路路口执勤时，对张来信驾驶的无号普通两轮摩托车进行检查时，发现张来信涉嫌无有效机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车，遂将其依法口头传唤至交警三大队进行询问，交警三大队通过驾驶人信息查询系统查询，截止2019年3月7日，张来信未办理机动车驾驶证的信息结果，对信息查询结果张来信表示无异议并签字确认；同时交警三大队对张来信驾驶的两轮摩托车的车架号LXSPCJLY18110xxx详细细予以提取，并通过机动车信息系统进行匹配，未匹配到任何注册登记信息；同日，交警三大队向张来信开具公安交通管理行政强制措施凭证，对张来信驾驶的机动车依法扣留，张来信对该凭证所载明的内容无异议并签字确认；同日，交警三大队对张来信涉嫌无有效机动车驾驶证驾驶未注册登记的普通两轮摩托车违法一案进行受案登记。2019年3月7日，交警三大队就张来信的违法行为拟作出700元罚款的行政处罚，并依法告知张来信享有陈述和申辩的权利，张来信明确表示不行使陈述和申辩的权利；2019年3月7日，交警三大队对张来信作出铜公（交三）行罚决字［2019］第6042号公安交通管理行政处罚决定书，该决定书载明：...现查明：被处罚人于2019年3月7日15时10分，在铜川市新区XX路与文昌路路口实施无有效机动车驾驶证驾驶未注册登记的普通两轮摩托车违法行为...根据《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第八十八条第一项“机动车驾驶人有下列违反道路交通安全行为之一的，由县级以上公安机关交通管理部门处二百元罚款：（一）驾驶无牌证机动车的”之规定，决定处罚200元；根据《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第九十三条第一款第三项“有下列行为之一的，由县级以上公安机关交通管理部门予以处罚：（三）未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的处五百元罚款，驾驶营运载客汽车的处二千元罚款，驾驶其他机动车的处一千五百元罚款”之规定，决定罚款500元，合并处罚700元...该决定书亦告知张来信提起行政复议或者行政诉讼的权利救济途径，交警三大队于2019年3月7日直接向张来信送达该决定书。   2019年11月8日，交警三大队向高成邮寄送达催告书，催告张来信在收到催告书之日起十日内缴纳罚款及滞纳金。   本院认为，申请执行人交警三大队作出的铜公（交三）行罚决字［2019］第6042号公安交通管理行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人张来信收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。现申请执行人交警三大队申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，裁定如下：   准予执行铜川市公安局交XX队XX大队作出的铜公（交三）行罚决字［2019］第6042号公安交通管理行政处罚决定书。   本裁定书送达后立即生效。     审判长焦志成   审判员杨敏   审判员吴娜     二〇一九年十二月七日                                     书记员马莉           1
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初3738号原告：中国农业银行股份有限公司涿州市支行，营业场所涿州市范阳中路145号，统一社会信用代码91130681808231485E。负责人：翟冀刚，该行行长。委托诉讼代理人：翟伟，该公司员工。委托诉讼代理人：骆军，该公司员工。被告：李喜梅，女，1983年8月14日出生，汉族，住涿州市双塔区。原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行与被告李喜梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行委托诉讼代理人骆军到庭参加诉讼，被告李喜梅经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李喜梅偿还债务—信用卡欠款本息15129.98元，并加倍支付自2019年07月22日起至本案执行完毕止的逾期还款的利息及违约金；2、判决被告承担本案起诉费等我行维护权益产生的全部费用。事实与理由：涿州市自然人李喜梅，在我行办理信用卡（贷记卡）1张，卡号62×××61，授信额度：15000元，临时授信额度30000元。截至2019年07月22日透支拖欠我行本息合计：15129.98元，其中本金：13666.78元，利息：1079.92元，逾期还款违约金：383.28元。此透支款早已逾期。欠款逾期后我行多次进行催收，李喜梅均未归还。现提起诉讼，望判如所请。被告李喜梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月8日，被告李喜梅向原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行申请信用卡（贷记卡）一张，卡号62×××61，信用额度15000元，临时额度30000元。被告李喜梅签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该贷记卡计息规则为，贷记卡透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收，持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金（逾期还款违约金）。被告李喜梅申领信用卡后使用该信用卡透支消费。2019年1月23日后，被告未再偿还透支款。截至2019年7月22日，被告李喜梅累计拖欠信用卡本金13666.78元、利息1079.92元、逾期还款违约金383.28元，以上共计15129.98元。以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、授权书（个人征信业务）、被告身份证复印件及联网核查结果、被告的信用卡交易流水明细、账户详细信息及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，被告李喜梅在原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行处申领信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告李喜梅使用信用卡透支消费后未能按照约定期限还款，原告有权要求被告偿还透支款项并按照领用合同的约定承担违约责任。截至2019年7月22日，被告李喜梅拖欠信用卡本金13666.78元、利息1079.92元、逾期还款违约金383.28元，以上共计15129.98元，原告要求被告偿还信用卡欠款15129.98元，并支付自2019年7月22日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。被告李喜梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为自动放弃抗辩权，并自行承担由此引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李喜梅于本判决生效之日起三日内返还原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行信用卡欠款15129.98元并按照《中国农业银行金穗卡领用合约》（个人卡）约定方式支付自2019年7月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告李喜梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  柴秋瑾人民陪审员  郑 伟人民陪审员  王丽莎二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李 同
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2506号罪犯简艳军，男，1982年8月15日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年3月20日作出（2014）西刑初字第469号刑事判决，以被告人简艳军犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，被告人简艳军不服，提出上诉。本院审理后以（2015）云高刑终字第168号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并将简艳军的死刑判决报最高人民法院核准。最高人民法院复核后，于2016年11月30日作出（2016）最高法刑核10149573号刑事裁定，不核准对被告人简艳军的死刑裁定，撤销（2015）云高刑终字第168号刑事裁定，将本案发回本院重审。本院于2017年8月24日作出（2017）云刑终707号刑事判决，以上诉人简艳军犯运输毒品罪，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2017年9月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯简艳军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯简艳军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂10执495号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：韦艳珍，女，1993年7月25日出生，住广西田阳县。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与韦艳珍借款合同纠纷一案，因韦艳珍逾期未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第24101号裁决，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，深圳融信保非融资性担保有限公司与韦艳珍借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年4月25日受理，并指定仲裁员傅素红组成独任仲裁庭进行了书面审理。2019年5月7日，衢州仲裁委员会未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第24101号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人……”。衢州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故衢州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第24101号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第24101号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇一九年十二月十五日 执行助理赵烜 书记员黄镜元
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢56号张梅琴（申请执行人）、（被执行人）：张梅琴与辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张梅琴（申请执行人）。至此，张梅琴（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0104民初4541号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2528号之一申请执行人：湖南新大洋资产管理股份有限公司。法定代表人：田晓林，该公司总经理。被执行人：郭学良。被执行人：常德市湘粤冷暖设备有限公司。法定代表人：陈鸿，该公司总经理。申请执行人湖南新大洋资产管理股份有限公司与被执行人郭学良、常德市湘粤冷暖设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初1649号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郭学良、常德市湘粤冷暖设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南新大洋资产管理股份有限公司与被执行人郭学良、常德市湘粤冷暖设备有限公司于2019年12月7日达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执2528号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗健二〇一九年十二月十一日法官 助理  曾彪代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5406号原告：陈长友，男，汉族，1956年12月1日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：宋家顺，男，汉族，1971年9月25日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：何光兵，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者，特别授权。被告：信阳文杰置业有限公司。住所：信阳市浉河区民权路中段。法定代表人：祝鑫，系该公司总经理。被告：信阳华九置业有限公司。住所：信阳市浉河区解放东路成功花园**楼****。法定代表人：袁炜。原告陈长友与被告宋家顺、被告信阳文杰置业有限公司、被告信阳华九置业有限公司因合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告陈长友向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还保证金2600000元及利息（利息自2017年8月21日起按年利率24%计算至本息偿还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月25日，原告陈长友与被告信阳文杰置业有限公司签订《信阳市成功南路棚户区改造（成功南苑）项目建筑工程施工合同》，合同约定原告承建成功南苑的项目工程，原告在工程承包合同签订7日内向被告交纳150万元保证金，桩基开始施工7日内再交纳150万元保证金。合同签订后，原告向被告交纳了260万元保证金。由于成功南苑项目部历时两年多未开工建设，2017年3月15日，被告信阳文杰置业有限公司及被告宋家顺向原告出具一份《承诺书》，承诺欠保证金260万元及合同约定的利息1385750元，共计3985750元。2017年4月15日前支付100万元，2017年5月30日前支付160万元。如不能按时支付，从2017年3月15日起按应付款的日1.5‰赔偿原告经济损失直至本息全部结清为止。后被告于2017年8月20日向原告偿还160万元的利息，工程款260万元及余下利息未再支付。原信阳文杰置业有限公司承包的成功南苑工程现转让给信阳华九置业有限公司。本院认为，根据，根据原告所提供的被告信阳文杰置业有限公司住所地信息址无法送达被告信阳文杰置业有限公司，且原告也表示无法进一步提供被告信阳文杰置业有限公司的具体的地址。本院依法查证亦未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈长友的起诉。本案受理费27600元，依法予以退回给原告陈长友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  张丽红审判员  向自生审判员  高海波二〇一九年十二月十日书记员  王忠叶
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2841号申请执行人：永州市城市公共交通运输有限责任公司。被执行人：龙顺芳，男，1974年1月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人永州市城市公共交通运输有限责任公司与被执行人龙顺芳民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年6月26日作出（2019）湘1103民初2116号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州市城市公共交通运输有限责任公司向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。本院在该案立案后，于2019年10月23日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年11月22日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2019年11月4日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2019年12月9日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为191329元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月十六日书记员  李辰晨
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保1228号 邵阳市北塔区恒盛建筑材料租赁经营部、陈建忠 本院执行的邵阳市北塔区恒盛建筑材料租赁经营部申请陈建忠租赁合同纠纷一案，经网络查询被执行人陈建忠无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年十二月十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执11069号申请执行人：刘颖，男，1971年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：齐凯，男，1968年8月2日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行刘颖与齐凯民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划执行人名下银行存款167370.22元（已发还），于2019年6月27日查封被执行人齐凯名下的机动车一辆（车辆现下落不明），查封期限为二年，暂不具备处置条件，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人齐凯纳入失信被执行人名单，并对齐凯采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十二月十三日书记员 刘 莹
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4194号 杨某某： 本院执行的杨某某罚金一案，经被执行人杨某某自动履行，执行金额5000元，已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  贺湘平 二〇一九年十二月十七日 书记员  谈 瑾
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4905号 原告：皇正贵，男，汉族，1963年10月13日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托代理人：李秀列，女，汉族，1967年8月22日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市，系原告之妻，一般代理）。 被告：吴锡刚，男，汉族，1974年5月26日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：李国琼，女，汉族，1974年4月24日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 二被告委托代理人：王和荣，四川邛都律师事务所律师（特别授权）。 原告皇正贵与被告吴锡刚、李国琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇正贵及其代理人、被告吴锡刚及其代理人、被告李国琼的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皇正贵向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告借款200000.00元；2.判决被告给付借款逾期利息，按年利率6%从2012年1月1日起计算利息至还清借款时止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月9日，二被告到原告家中提出借款一事，说他们已经已借了150万元给王小林，让我也借款给他俩，只认他夫妻俩。我想了想便同意了，并于当日在家里谈妥，我借出20万元付给李国琼，其中18万元为银行转账，2万元为现金。二被告收到款项后给我出具了《借据》和收条。这几年我都在不间断的问他们要钱，但一直没有结果，只好起诉到法院，请求收回。。 被告吴锡刚、李国琼辩称，我们不欠原告任何借款。2009年至2011年原、被告合伙对外借款给他人，收回借款和利息后按照出资比例进行分配。原告针对本案所起诉的是2009年1月9日我们共同借给王小林的这笔钱，共150万元。2010年底原告就要求和我们合伙对外的借款本息进行结算，双方未能达成协议，2011年4月原告就向贵院提起了诉讼，要求我们归还借款20万元及利息，当时所诉内容与本次诉讼的内容一致，那年起诉后我们进行了协商并作了结算（含本案借款本息），经结算我们应补原告 587156.00元，随后原告撤诉，双方也正式签订了协议，即：双方所有合伙经营事项全部结束，吴锡刚、李国琼应补给皇正贵 587156.00元，自协议签订之日，无任何经济纠纷，全部权益都已结算清楚完毕。协议之后，我们就依约给付了原告587156.00元。本案所争纠纷在2011年10月19日已经全部解决。时隔八年，原告又重复提起诉讼，应当依法驳回其起诉。 原告皇正贵为支持其诉讼请求向本院提交以下证据： 一、2009年1月10日农行卡存取款业务单（18万元）一份、2009年1月9日二被告出具的《收条》一份，证明：出借了20万元给被告，被告也打了收条； 二、2009年1月7日《借款合同》一份，证明：吴锡刚于2009年1月7日就把150万元借给了广林房地产公司，而1月9日吴锡刚又从我这里借了20万元，说是合伙借给广林房地产公司; 三、2010年4月13日《四川安利捷投资担保有限公司清算协议》一份，证明：2011年11月19日的结算实际是双方就投资公司所作的结算。 二被告质证意见：证据一、二的真实性无异议，但这确实是双方合伙出借给广林房地产公司的款项；证据三的真实性无异议，但与本案并无关联，完全是两码事。 本院对上述证据能够证明原被告双方曾经合伙对外借款的事实予以认可。 被告吴锡刚、李国琼为支持其诉讼请求向本院提交以下证据： 一、2011年4月23日起诉状一份、民事裁定书一份、结算协议一份、银行转款凭证一份，证明：原告于2011年就这20万元借款向法院起诉过，后经双方结算并按照结算金额给付后，就再无争议，随后原告也撤诉了； 二、广林房地产公司出具的借条三份（88万元）、民事调解书一份、购房款收条（755898.00元）一份，证明：二被告在广林公司购买的房屋是用其它借款（88万元）抵的，与之前的150万元无关； 三、2009年1月7日借款合同一份、1月9日广林公司出具的收条一份、1月9日银行转款凭条一份，证明：2009年1月7日与广林公司签订了借款合同，合同上并无抵押物，这150万元就有原告的20万元。 原告质证意见：上述证据的真实性均无异议，但结算协议是我们开投资公司时的结算与本案无关，房屋是借给广林公司150万元的抵押物。 本院对上述证据的真实性予以认可同时认可借给广林公司的150万元中包含了原告出资的20万元。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告在2009年左右曾共同凑款，对外出借以获利益。2009年1月7日被告吴锡刚与案外人西昌市广林房地产开发有限责任公司签订一份《借款合同》，约定由吴锡刚借款150万元给西昌市广林房地产开发有限责任公司，借期半年，月息按2%计付。随后，被告吴锡刚、李国琼找到原告皇正贵说明了此事，原告也愿意出资外借。2009年1月9日，原告通过银行转账及现金方式将20万元人民币交付给了被告李国琼，二被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到皇正贵出资贰拾万元正，共同借给西昌市广林房地产开发有限责任公司王小林（200000.00元）此据李国琼吴锡刚2009年元月9日”。之后，西昌市广林房地产开发有限责任公司支付了部分利息，就一直没有归还剩余的借款本息。时至2011年原告就这20万元向本院提起诉讼，要求二被告按照民间借贷法律关系予以偿还。在诉讼中，原、被告双方就前期所共同合伙对外借款的账目进行了协商，协商后原告撤回了诉讼，在撤诉后双方即根据协商结果达成《结算协议》，协议约定：甲乙双方共同合伙借款给他人，现经甲乙双方协商一致，达成以下协议：一、甲乙双方所有的合伙经营事项全部完全结束，经甲乙双方核算，乙方（二被告）应补587156.00元；二、甲乙双方自本协议签订之日无任何经济纠纷，全部权益都已结算清楚，完毕。《结算协议》签订之日，被告将协议款项587156.00元支付给了原告，原告也向被告出具了收款收条。时至今年，原告又以同一事实提起诉讼，要求二被告归还借款及利息。 本院认为，本案的焦点在于：原、被告之间就该20万元款项的性质是什么？是借贷关系还是合伙投资款？这20万元在双方签订《结算协议》后是否了清？通过庭审查明的事实：双方曾多次共同投资对外放贷，这20万元也是如此，这可以通过被告向原告出具的《收条》当中得到明确，收条内容写明是“皇正贵出资20万元共同借给西昌市广林房地产开发有限责任公司王小林”。之后因为借款没有收回，2011年原告起诉了二被告，要求被告归还这20万元，后经双方就全部合伙外借的款项协商并结算，被告补给了原告587156.00元，在双方的《结算协议》中明确：双方今后无任何经济纠纷，全部权益结算清楚完毕。根据以上事实，可以认定这20万元属于原、被告合伙投资款的一部分，不属于借贷行为，且该20万元经过双方协议后也已经全部了清。故原告要求二被告归还借款20万元及利息的诉请，缺乏证据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告皇正贵的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。 案件受理费减半后收取2780.00元，由被告皇正贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  卢忠 二〇一九年十二月十日 书记员  张旗 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2404号 申请执行人:胡怀喜。 申请执行人：胡红伟。 被执行人：临沭县益丰种植专业合作社 住所地：临沭县蛟龙镇王山子村。法定代表人：王鹏，经理。 申请执行人胡怀喜、胡红伟与被执行人临沭县益丰种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初2670号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭县益丰种植专业合作社应于2019年6月9日履行判决义务。因被执行人临沭县益丰种植专业合作社未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年6月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4，执行过程中，查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，未实现债权70000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初2670号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈 敏
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执555号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行，住所地鹤峰县容美镇胜利路20号，统一社会信用代码914228288834180394。负责人：范开宇，系该行行长。委托代理人:齐元泉,该行客户部副经理。被执行人：谢莫兵（曾用名谢木兵），男，1973年6月13日出生，汉族，初中文化，农民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行与被执行人谢莫兵借款合同纠纷一案中，通过网络和传统查控，未发现被执行人谢莫兵有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  向国武审  判  员  胡爱民审  判  员  王代清二〇一九年十二月六日法官助理徐宗权书记员(兼)  徐宗权
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保498号 申请人：成都绿游文化传媒有限公司，住所地：成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）胜利北街****楼**，统一社会信用代码91510124MA6C5P899X。 法定代表人：张洋，该公司经理。 被申请人：冯毅鑫，女，1997年3月12日生，住山东省枣庄市市中区。 申请人成都绿游文化传媒有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯毅鑫名下的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产，保全金额15000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人冯毅鑫银行存款15000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金3000元。 案件申请费170元，由申请人成都绿游文化传媒有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇一九年十二月三日 书记员  赵坤
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1194号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：李占，男，住广西壮族自治区北流市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告李占电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十二月五日 书记员  农 倩
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2334号移送执行机构：任丘市人民法院。被执行人杨洋，男，1991年11月18日出生，汉族，住河北省任丘市。任丘市人民法院移送执行杨洋罚金一案，本院作出的（2019）冀0982刑初426号刑事判决书已经发生法律效力，任丘市人民法院移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨洋履行（2019）冀0982刑初426号刑事判决书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年7月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月6日本院依法组成合议庭合议终结（2019）冀0982刑初426号刑事判决书的本次执行程序；七、依法将被执行人杨洋限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院依法组成合议庭合议终结（2019）冀0982刑初426号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982刑初426号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王春林审判员  丁大雪审判员  庞立平二〇一九年十二月六日书记员  苏 浩
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初5284号原告：柳运明，男，1982年1月16日出生，汉族。被告:马尧，男，1982年10月15日出生，汉族，个体，住址吉林省白城市。本院在审理原告柳运明诉被告马尧建设工程施工合同纠纷一案中，原告柳运明于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳运明的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柳运明撤回起诉。案件受理费525元，由原告柳运明负担。审判员 王丽梅 二0一九年十二月十三日书记员 白 姗
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执2148号申请执行人：方帅,男,1987年8月9日生,汉族,住偃师市。被执行人：李冠华，男，1991年1月14日生，住偃师市。本院在执行申请执行人方帅与被执行人李冠华民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0381民初948号民事判决书，被执行人李冠华应向申请执行人方帅支付50000元及利息。现因被执行人双方私下协商这件事,申请执行人方帅于2019年12月18日申请撤销对被执行人李冠华的执行申请。经审查，申请执行人方帅撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执2148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：赵国钧人民审判员 ：田宇飞人民审判员 ：郭凤梅二〇一九年十二月十八日书 记 员 ：肖锦霖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1925号 申请执行人：徐秀珍，男，1957年2月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：姚丹苗，男，1957年8月19日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人徐秀珍与被执行人姚丹苗民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂1102民初145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，请求执行被执行人苏志本金183000元及利息、迟延期间加倍债务利息，执行案件受理费2300元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记中心、贺州市自然资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、经向被执行人居住地进行调查和了解，但未发现被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人姚丹苗目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  黄月岸 审 判 员  全守盛 二〇一九年十二月十三日 法官助理  莫玉梅 书 记 员  莫杨宁
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初731号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人孙汉民，男，1986年2月12日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新技术产业开发区。2016年6月13日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局治安拘留三日；2018年11月26日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；2019年9月1日因吸毒被南昌市公安局东湖分局强制隔离戒毒二年。2019年9月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人孙汉民犯贩卖毒品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员邱红出庭支持公诉。被告人孙汉民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，1、2018年7月16日23时许，被告人孙汉民在南昌市青山湖区上海路与解放路交界处，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒和甲基苯丙胺（冰毒）0.3克以人民币200元销售给彭某，获利甲基苯丙胺片剂0.5粒和甲基苯丙胺0.1克。 2、2019年8月25日23时许，被告人孙汉民在本市青山湖区星光村10栋附近，将甲基苯丙胺片剂2粒和甲基苯丙胺0.6克以人民币500元销售给潘某，获利甲基苯丙胺片剂1粒和甲基苯丙胺0.1克。 2019年8月31日，被告人孙汉民被公安机关抓获归案，并从其身上查获甲基苯丙胺片剂0.26克和甲基苯丙胺0.71克。 公诉机关认为，被告人孙汉民二次向他人贩卖人民币700元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时，具有第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人孙汉民有期徒刑十一个月至一年二个月，并处罚金人民币七千元至九千元。 被告人孙汉民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经举证、质证的户籍证明，归案经过，行政处罚决定书，现场检测报告书，刑事照片，证据保全决定书及清单，证人彭某、潘某的证言，辨认笔录，视听资料以及被告人孙汉民的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙汉民先后二次贩卖人民币700元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，但其归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙汉民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年8月31日止） 二、对查获的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟国萍 二〇一九年十二月六日 书记员  万丽媛 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4635号 石开应： 关于申请执行人石开应依据（2019）浙0604刑初488号民事判决书申请执行，本院于2019年12月09日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢152号之一申请人：李贯池，男，1980年1月20日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：张新民，男，汉族，1972年3月8日出生，住宝丰县。李贯池与张新民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0421民初682号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张新民应于2018年1月20日前偿还原告5000元，于2018年5月1日前偿还原告5000元，于2018年12月1日前偿还10000元及利息2000元。因被执行人张新民未按上述生效法律文书履行义务，李贯池向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人张新民发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人张新民的银行账户存款，本院已划拨9638元，已支付申请执行人。该帐户仍在查封中。2、申请执行人不要求执行被执行人张新民的其他财产。三、申请执行人不要求将被执行人张新民发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李贯池同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明财产外.未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李贯池负有继续向申请执行人张新民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨学宽审判员  蔡怀洲审判员  康书宾二〇一九年十二月十九日书记员  刘永照
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0526民初3703号原告:王兵许，男，1962年9月6日出生，汉族，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：王明珠，陕西奉先律师事务所律师。被告:郑恒一，男，1971年11月14日出生，汉族，住陕西省蒲城县被告:郑江峰，男，1989年10月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告王兵许与被告郑恒一、郑江峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王兵许及其委托诉讼代理人王明珠、被告郑江峰到庭参加了诉讼。被告郑恒一经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兵许向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑恒一立即返还原告王兵许借款1300000元及利息（利息按月利率15‰计算，其中400000元自2017年8月23日起计至还款之日；200000元自2017年9月13日起计至还款之日；700000元自2017年11月16日起计至还款之日），被告郑江峰对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全申请费由二被告承担。事实与理由：被告郑恒一以资金周转为由分别于2015年8月23日、2016年9月13日、2016年11月16日从原告处借款400000元、200000元、700000元，共计1300000元，并向原告王兵许书写借条三份。双方约定三笔借款月利率均为15‰，口头约定每年清息一次，三笔借款利息均清偿至2017年的借款对应日。借款时被告郑恒一以位于蒲城县XX镇XX路XX段XX房产提供担保，并将该房屋的产权证书交付原告王兵许，该房屋所有权人为被告郑江峰。后经原告王兵许催要，被告郑江峰同意为三笔借款提供担保，并以担保人名义在借条上签名。此后，被告郑江峰将其交付原告王兵许的房屋产权证挂失补办，并在银行抵押贷款，以其行为表明不向原告王兵许履行还款义务。现原告王兵许为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告郑恒一辩称，2015年，其从原告王兵许处借款400000元，约定月利率15‰。被告郑恒一将该笔借款利息清偿了两年后，将借款日期改为“2017年”。2016年，被告郑恒一从原告王兵许处分次借款900000元，其中一笔为700000元，另一笔为200000元，该两笔借款月利率均为15‰。被告郑恒一将该两笔借款自2016年至2017年的利息清偿后，将两份借条上年份由“2016年”改为“2017年”。上述全部款项，被告郑恒一用于经营建材厂。被告郑恒一未清偿上述借款本金，利息均清偿至2017年。后因被告郑恒一未及时还款，原告王兵许要求被告郑恒一之子即被告郑江峰提供担保，故被告郑江峰以担保人身份在借条上签名。被告郑江峰辩称，原告王兵许所述属实。本院经审理认定事实如下：被告郑恒一以经营建材厂为由分多次从原告王兵许处借款共计1300000元，并向原告王兵许书写借条三份，所署日期分别为2015年8月23日、2016年9月13日、2016年11月16日，三份借条载明借款金额分别为400000元、200000元、700000元。双方在三份借条中均约定借款月利率为15‰，未约定借款期限。借款后，被告郑恒一将上述三笔借款利息均按约清偿至2017年借条中对应的日期，并将借条中所署日期的年份改为“2017”。2019元月份左右，被告郑江峰以担保人身份分别在上述三份借条上签名，并分别书写“2019年8月23日必须本息还清”、“2019年9月13日必须本息还清”、“2019年11月16日必须本息还清”。被告郑江峰在上述借条上签名后未履行担保义务。本案审理中，原告王兵许称，2018年11月份，被告郑恒一向其清偿借款利息30000元，且双方未约定清偿的是哪一笔借款的利息。本院认为，合法的债权受法律保护。被告郑恒一分多次从原告王兵许处借款共计1300000元未予返还的事实清楚，现原告王兵许要求被告郑恒一返还借款共计1300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑恒一与原告王兵许约定三笔借款月利率均为15‰，即年利率18%，不违反国家对民间借款利率的限制性规定，本院予以确认。借款后被告郑恒一将上述借款利息均清偿至2017年借条中对应的日期，现应分别自上述对应日期次日起另行计付利息至还款之日，但审理中原告王兵许自认被告郑恒一于2018年11月份向其清偿利息30000元，故该30000元应从借款利息中予以扣减。被告郑江峰以担保人的身份分别在被告郑恒一书写的三份借条中签名，双方未约定保证方式，被告郑江峰依法应按连带责任保证承担保证责任。现原告王兵许要求被告郑江峰对上述借款及利息承担连带责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款等之规定，判决如下： 一、由被告郑恒一于本判决生效后十五日内向原告王兵许返还借款共计1300000元及利息（按年利率18%计算，其中400000元自2017年8月24日起计至还款之日；200000元自2017年9月14日起计至还款之日；700000元自2017年11月17日起计至还款之日；已付30000元），被告郑江峰对上述借款及利息承担连带清偿责任；二、被告郑江峰承担保证责任后，有权向被告郑恒一追偿；三、驳回原告王兵许的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20132元，减半收取10066元，保全申请费5000元，共计15066元，由被告郑恒一、郑江峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   贺俊杰                          二〇一九年十二月六日                                书 记 员  封彦强  201905263703196296197111141989101611300000154000002017823200000201791370000020171116220158232016913201611164000002000007000001300000152017130000015184000002017823200000201791370000020171116130000018400000201782320000020179137000002017111620132100665000150661
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)冀01行终536号 上诉人（原审原告）苌永波，男，1970年7月9日生，汉族，住无极县。 委托代理人刘立雄，河北林平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）无极县自然资源和规划局，住所地无极县智慧街南段**。 法定代表人彭彬，该局局长。 委托代理人高士伟，该局副局长。 委托代理人李志强，河北尺墨律师事务所律师。 上诉人苌永波因诉被上诉人无极县自然资源和规划局限期拆除通知行政行为违法一案，不服无极县人民法院（2019）冀0130行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，2012年1月9日，无极县高村村委会与原告签订土地租赁协议，由原告租赁位于无极县××路南棉油厂东侧，柳见水泥搅拌厂西侧的土地（原窑坑经填埋为垃圾厂），共计11.5亩，租赁期限自2012年1月9日至2032年1月8日止。2017年初原告未经规划批准未经建设准许，擅自拆除原有的危旧厂房进行重建,清理了地基并新建了地下室。2017年5月2日被告在原告厂子大门上张贴了一份相对人为“苌敬坡”的无规拆字无规第20170502号《无极县城乡规划局限期拆除通知书》，限原告在2017年5月5日前拆除完毕。2017年5月25日原告建筑主体立柱被拆，同年6月13日建筑物全部被拆除。被告三名工作人员曾出现在拆除现场。 原审认为，原告未经规划批准未经建设准许，拆除其旧厂房，擅自进行建设是违反法律规定的。被告依照《中华人民共和国城乡规划法》第五十三条、第六十四条规定，向原告出具限期拆除通知书，并向原告送达上述通知，符合法律规定。原告未办理任何手续即进行建设，属非法建筑，其不是合法权益，不受法律保护。原告提出的要求确认限期拆除通知书违法的诉讼请求不予支持。遂判决驳回原告苌永波的诉讼请求。 上诉人苌永波不服，上诉至本院，请求：1.撤销无极县人民法院（2019）冀0130行初5号行政判决；2.依法确认被上诉人作出的无规拆字[无规]第20170502号《无极县城乡规划局限期拆除通知书》行政行为违法；3.依法判令本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2017年初上诉人拆除原有的危旧房进行原址重建。2017年5月2日被上诉人（原县城乡规划局）来到我厂，在厂子大门上张贴了一份相对人为“苌敬坡”的无规拆字[无规]第20170502号《无极县城乡规划局限期拆除通知书》，要求上诉人在2017年5月5日前拆除完毕。该通知书称上诉人违反了《石家庄市城乡规划条例》第二十七条和六十八条的规定，而上述两条规定并未规定拆除的情形，且被上诉人作出通知书前并未向上诉人告知陈述和申辩权。在仅仅送达该拆除通知书后，没有作出任何行政处罚的情况下，被上诉人将上诉人的厂房强拆为平地。被上诉人作为国家机关在其作出的限期拆除通知书中不仅相对人主体错误，而且使用法律严重错误。一审法院未依法对被上诉人的行政行为进行合法性审查，在没有任何证据的前提下认定上诉人的建筑为非法建筑，并据此驳回了上诉人的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。 被上诉人无极县自然资源和规划局口头答辩称，答辩人向上诉人下发限期拆除的通知是答辩人的法定职责，上诉人要求确认行政行为违法没有法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。 经审理查明，2017年5月2日无极县城乡规划局的《无极县城乡规划局限期拆除通知书》（无规拆字［无规］第20170502号）载明：“苌敬坡：你单位（个人）在产业大道北××西建设的临街商业楼项目，违反了《石家庄市城乡规划条例》第68条的规定，依据《石家庄城乡规划条例》第条之规定。望你接此通知后，限你单位（个人）在2017年5月5日前拆除完毕。……”。该通知相对人苌敬坡是指上诉人苌永波。 另查明，无极县城乡规划局因政府机构改革，其职能由无极县自然资源和规划局承继。 二审查明的其他事实同一审查明认定的一致。 本院认为，被上诉人无极县自然资源和规划局具有对违反城乡规划的建设行为进行查处职责。被上诉人无极县自然资源和规划局认为上诉人苌永波建筑行为违法作出限期拆除的通知，是被上诉人履行法定职权和职责的行为。本案中，被上诉人无极县自然资源和规划局2017年5月2日作出的《无极县城乡规划局限期拆除通知书》（无规拆字[无规]第20170502号），适用《石家庄市城乡规划条例》第六十八条规定，明显属于适用法律错误，上诉人苌永波要求确认被上诉人无极县自然资源和规划局2017年5月2日作出的《无极县城乡规划局限期拆除通知书》行政行为违法的诉讼请求，本院予以支持。综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求不妥，本院予以纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 撤销无极县人民法院（2019）冀0130行初5号行政判决； 确认无极县自然资源和规划局2017年5月2日作出的《无极县城乡规划局限期拆除通知书》（无规拆字[无规]第20170502号）行政行为违法。 一、二审案件受理费100元，由被上诉人无极县自然资源和规划局负担。 本判决为终审判决。 审判长  张志洲 审判员  李文华 审判员  魏其仓 二〇一九年十二月九日 书记员  史 政
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初2455号原告:蔚荣茂，男，1976年7月25日出生，汉族，山西省太原市万柏林区。被告：李套群，男，1956年4月28日出生，汉族，闻喜县。本院在审理原告蔚荣茂与被告李套群合同纠纷一案中，原告蔚荣茂于2019年12月12日以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔚荣茂申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔚荣茂撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告蔚荣茂负担。审判员  何雅惠二〇一九年十二月十二日书记员  谢鹏霞
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执783号 申请执行人刘学哲，男，生于1955年2月23日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人贾宁，男，生于1978年10月24日，汉族，住岐山县。 被执行人张亚妮，女，生于1981年5月16日，汉族，住岐山县。 申请执行人刘学哲与被执行人贾宁、张亚妮民间借贷纠纷一案，陕西省岐山县人民法院（2016）陕0323民初1105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾宁、张亚妮未履行该判决书所确定的义务，申请执行人刘学哲向岐山县人民法院申请执行，后宝鸡市中级人民法院裁定该案由本院予以执行，本案执行标的为525864.42元（包含执行费9377元）。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，本院依法冻结了二被执行人的工资账户，并扣划回银行存款95698.66元（已发放给申请人刘学哲），二被执行人的工资账户本院继续冻结，按期向申请人刘学哲发放执行款；2、不动产登记部门反馈二被执行人名下登记有两套房产信息，但本案已强制执行二被执行人的工资收入，故不再对房产进行处置；3、车辆管理部门反馈二被执行人名下无机动车辆；4、工商管理机关反馈被二执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已对被执行人贾宁、张亚妮采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  张 晶 二〇一九年十二月九日 书记员  赵禾栋 1
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执291号之二申请执行人中铁十八局集团有限公司。被执行人绥江县水电移民服务中心。关于申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）云0626民初533号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人工程款2939909.41元及相关利息，案件受理费30324元。但被执行人未履行。申请执行人于2019年9月26日申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人除履行上述义务外，还应负担申请执行费31799元。在执行过程中，经双方达成一致意见，如被执行人在2019年12月31日之前履行工程款本金、申请执行人就放弃其请求的利息。后扣划了被执行人在银行的存款3002032.41元，案款2939909.41元已发放给当事人。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626民初533号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年十二月二十三日书记员  曹 剑
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0503民初2356号 原告刘扬，女，1982年2月6日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托代理人张红，系河北君合欣律师事务所律师。 被告张艳，女，1984年5月9日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告张蕾，女，1984年9月10日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告刘扬与被告张艳、张蕾借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日受理此案，因被告不明确本院于2018年12月10日作出（2018）冀0503民初1913号民事裁定书，驳回了原告刘扬的起诉。原告刘扬不服上诉于邢台市中级人民法院，中级人民法院审理后于2019年6月11日作出（2019）冀05民终1952号民事裁定书，撤销本院（2018）冀0503民初1913号民事裁定指令本院审理。2019年8月22日立案后依法适用普通程序，2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘扬的委托代理人张红到庭参加诉讼，被告张艳、张蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘扬向本院提出诉讼请求，判令被告张艳偿还原告借款112，000元被告张蕾负连带责任，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止，由被告张艳、张蕾承担本案诉讼费。事实与理由，2013年10月10日被告张艳以资金周转为由向原告借款100，000元，并约定10‰的月利率，被告张艳承诺原告借款期限12个月，2014年10月12日归还同时签订借款合同。借款合同到期后原告多次向被告张艳、张蕾主张还款，被告以各种理由推脱。直至2015年10月18日原告再次向被告张艳主张还款，由被告张艳签下借款条被告张蕾为担保人，承诺2015年11月18日偿还原告连本带利共112，000元。经原告多次催款时至今日被告仍未偿还，被告已侵害原告合法权益给其造成损失，因双方约定如发生争议由原告所在地人民法院管辖，为此诉至人民法院请求依法支持诉讼请求。 被告张艳、张蕾未向本院提交书面答辩状也未提交证据。 本院经审理认定事实如下，原告刘扬与被告张艳、张蕾系大学同学关系,2013年10月10日被告张艳向原告借款100000元，双方签订了借款合同，该合同载明“借款金额为100000元，借款期限为12个月，自2013年10月11日至2014年10月12日，月利率10‰，还款方式为一次性还本付息利随本清。”合同签订后原告刘扬于2013年10月12日通过其名下中国工商银行股份有限公司邢台守敬支行银行卡（账号为04×××19）转帐至被告张艳名下银行卡（账号为62×××84）88000元，借款期限到期后被告张艳未能向原告刘扬偿还上述借款。2015年原告刘扬再次找到被告张艳催要欠款，被告张艳向原告刘扬又出具了借款条一张，载明“今向刘扬借到人民币：壹拾壹万贰仟元整（￥112000），借款期限从2015年10月18日起至2015年11月18日止，借款期间愿以张庄村东广饶县开发区张庄燕伟汽车维修中心作抵押，如逾期不还将上述资产偿还刘扬的欠款，此日前所有向刘扬的借款无效。借款人张艳，保证人张蕾，2015年10月18日”。借款到期后被告张艳、张蕾未能按上述约定偿还原告刘扬借款，原告刘扬为此诉至人民法院。原告刘扬为证明其主张向本院提交了借款合同、借款条、银行转帐记录并在卷佐证。 本院认为，原、被告债权债务关系明确债务应当清偿。原告刘扬向被告张艳出借的资金应以实际出借额88，000元为准。被告张蕾为借款提供担保应承担连带保证责任。原、被告约定的利息未超过年利率24%本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张艳自本判决生效之日起十日内偿还给原告刘扬借款88，000元及利息（利息数按年利率12%自2013年10月11日起计算至实际付清之日止）。 二、被告张蕾对上述款项承担连带保证责任。 三、驳回原告刘扬的其他诉讼请求。 案件受理费2，540元，由被告张艳负担，被告张蕾承担连带缴纳责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  徐文涛 人民陪审员  张 强 人民陪审员  范军平 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 娜 ——
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审469号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:张立华，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。 委托代理人：段如斌，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。 被执行人：张桂明，男，1959年6月5日生，汉族，住所地盐山县。 2016年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王新峰 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩淑娟
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1063号申请执行人张广强，男，汉族，住平阴县，申请执行人刘召军，男，汉族，住平阴县，被执行人常燕清，男，汉族，住平阴县，本院在执行张广强、刘召军与常燕清借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，现因申请执行人张广强、刘召军与被执行人常燕清达成执行和解协议，申请执行人张广强、刘召军同意终结本案的执行，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初2344号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月九日书记员 陈姗姗
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12556号原告：重庆市北碚区金刀峡镇石寨村村民委员会，住所地重庆市北碚区金刀峡镇石寨村，统一社会信用代码545001095699400562。法定代表人：江信元，该村民委员会主任。被告：重庆和畅农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区金刀峡镇胜天湖村晏家坝组，统一社会信用代码91500109576167276H。法定代表人：聂肖萌，职务不详。原告重庆市北碚区金刀峡镇石寨村村民委员会与被告重庆和畅农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告重庆市北碚区金刀峡镇石寨村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市北碚区金刀峡镇石寨村村民委员会撤回起诉处理。审判员  上官鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  张 楠
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终1663号 上诉人（原审被告）：邵麟，男，汉族，生于1978年7月29日，住陕西省宝鸡市渭滨区。 上诉人（原审被告）：方锐，女，汉族，生于1986年1月18日，住陕西省宝鸡市渭滨区,系上诉人邵麟之妻。 上诉人共同委托诉讼代理人：周新宇，陕西行中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐亚强，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：宝鸡市天祥和运输有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：韩天祥，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：韩天祥，男，汉族，生于1970年1月25日，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原审被告：宝鸡市天祥和商贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：韩天祥，该公司总经理。 原审被告：王爱玲，女，汉族，生于1978年11月27日，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原审被告：刘国利，男，汉族，生于1977年9月2日，住陕西省宝鸡市渭滨区，系原审被告王爱玲之夫。 委托诉讼代理人：王爱玲，身份同上。 上诉人邵麟、方锐因与被上诉人垫富宝投资有限公司、宝鸡市天祥和运输有限公司、韩天祥、原审被告宝鸡市天祥和商贸有限公司、王爱玲、刘国利民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初1491号民事判决； 二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。 上诉人邵麟、方锐预交的二审案件受理费6400元予以退回。 审 判 长  刘 新 审 判 员  姚 坤 审 判 员  赵荣辉 二〇一九年十二月四日 法官助理  孙 杰 书 记 员  陈 喆