wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1002刑初342号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人刘钢，男，1977年11月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省洪湖市，住湖北省洪湖市。因本案于2019年8月8日被刑事拘留；同年9月11日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人刘钢犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员许明珍出庭支持公诉，被告人刘钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2010年10月至2013年1月期间，被告人刘钢加入了以“新加坡陶氏企业国际有限公司”为名的传销组织，该传销组织采取以缴纳费用方式获得加入资格，并按照“五级三阶制”组成层级，以发展人员购买的份额作为返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，进行骗取财物，扰乱经济社会秩序的活动。2012年1月，被告人刘钢达到该组织Ａ级（高级业务员），在内江市城区全面负责该传销组织的管理工作，领导其下线明某（Ａ级，已判），高某、涂某、王某（均为Ｂ级、已判）及其线下二百余传销人员。在此期间，被告人刘钢非法获利10000余元。 上述事实，被告人刘钢无异议，且有被告人刘钢的供述与辩解；证人明某、高某、王某、涂某的证言;受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、挡获经过、刑事判决书；辨认笔录；讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘钢组织、领导扰乱社会经济秩序的传销活动，其行为已触犯刑法构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控罪名成立。刘钢犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘钢在传销违法犯罪活动中的获利10000余元系违法所得，且其尚未退出该款项，依法应当予以追缴并上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘钢犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘钢的刑期自2019年8月8日起至2022年8月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人刘钢的违法所得人民币一万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾亚君 人民陪审员  潘夕全 人民陪审员  张国晖 二〇一九年十二月三日 书 记 员  况 金 附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2331号申请执行人：刘美琳，女，1980年9月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘世国。本院在执行申请执行人刘美琳与被执行人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲查调字【2019】第60115号仲裁调解书向本院申请执行。截至2019年7月23日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年7月26日向被执行人发出限制高消费令，于2019年9月30日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲查调字【2019】第60115号仲裁调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月十四日书记员 刘 宁
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民初330号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭汇通大道**。法定代表人：文勇。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。被告：肇源县肇源镇超浔周黑鸭食品店，住，住所地大庆市肇源县肇源广场西侧超浔周黑鸭食品店/div>经营者：田琦。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司因与被告肇源县肇源镇超浔周黑鸭食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月07日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2019年12月2日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告称已与被告达成和解协议，申请撤回起诉，不违反法律法规的强制性规定，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判长  胡海陆审判员  高伟涛审判员  王 宣二〇一九年十二月二日法官助理姜雅文书记员刘颖
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1381号 申请执行人：钟XX，女，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：姜X，男，汉族，住辽宁省新民市新市，现羁押在桂中监狱。 申请执行人钟XX依据本院（2019）桂0312刑初132号刑事判决书，于2019年10月24日向本院申请执行姜X责令退赔一案，申请执行标的为10000元。本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年10月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,发现另案已查封被执行人姜X（共有人姜X全、张XX）所有的坐落于新民市辽河大街XXX-1号（X-X-X）房屋，但因被执行人享有该房产份额不明，无法进行处置,另案同时查封了被执行人姜禹所有的车牌号为桂CXXXXX吉利美日牌汽车，但未能实际扣押，亦无法处置。此外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行人申请执行标的10000元未能执行。 本院认为，因被执行人的财产暂时无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312刑初132号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月十四日 书记员  倪桂琼
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初5446号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山二路**，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋建，重庆强智律师事务所律师，系特别授权。被告：王俊森，男，生于1992年8月25日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张永兴，男，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市忠县，系商铺租赁户，特别授权。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告王俊森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆旺达物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋建，被告王俊森委托诉讼代理人张永兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付尚欠的物业服务费2554.86元、违约金200元，合计2754.86元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系XX小区前期物业，被告系该小区业主，物业面积60.83平方米。原告与被告于2015年5月20日签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告等业主提供前期物业服务，物业服务费标准为“花园洋房每月每平方米1.20元，高层每月每平方米1元，非住宅每月每平方米3元，高层住宅物管费未含电梯运行费。（按建筑面积计算）。”。之后，原告依约对被告提供了物业服务，但被告自2018年10月起便拒绝支付物业服务费。截至2019年11月止，被告累计欠缴物业服务费2554.86元。被告无理由拒绝支付物业服务费，依法及双方协议约定，应当承担违约责任，原告酌取违约金200元，前述合计2754.86元。综前，被告不按协议约定支付物业服务费，其行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判如诉请。被告辩称，其系业主属实，原告诉称的房屋面积属实。原告未向被告提供物业服务，具体表现在：1、店铺门口都是环卫工人打扫，监控可以看到，原告几乎没有打扫过；2、店内天花板漏水，给原告打电话后，原告第二天才来看，十多天才来维修，维修得很马虎，影响了店内装修风格，现在还在滴水；3、商业门面的烟道都是通的，如果不开抽油烟机，其他餐馆炒菜会灌到厨房，给原告反映不解决；4、门前下水道从2018年11月至今年10月28日至少五次以上堵塞，原告不是第一时间来现场，处理的时间都在饭点，影响了餐馆生意，造成了2万多元损失。故原告解决上述问题，就缴纳物管费。本院经审理认定事实如下：原告重庆旺达物业管理有限公司系物业管理企业。被告系重庆市忠县XX小区商铺业主，商铺物业面积60.83平方米。2014年4月8日，原告与XX小区开发商忠县XX置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为忠县XX提供前期物业服务，物业管理服务费的收费标准为：商业物业3元每月每平方米。业主应于物业买卖双方约定的交付日期(有变更的从其变更约定）之日起缴纳物业管理综合服务费用。业主或物业使用人应于每月15日前交纳当月的物业管理综合服务费，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为违约金。合同期限为5年，自2014年4月8日至2019年4月7日，合同期限届满，业主大会尚未成立且没有签订新的物业服务合同的，本合同自动续延有效。同时，合同还就物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，该合同已备案登记，原告依约对被告的门面提供了物业服务，进行了物业管理。但被告尚欠原告部分物业服务费费用未交纳。被告累计欠缴自2018年10月起至2019年11月止的物业服务费。另查明，XX小区于2019年7月成立业主委员会，目前尚未签订新的物业服务合同。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”；《物业管理条例》第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”。经审查，原告与忠县XX置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，该合同合法有效，故被告应按合同约定交纳物业服务费用。被告辩称，原告未提供物业服务，门面卫生系环卫工人打扫，门面漏水，烟道灌烟，未定期疏通下水道，在饭点疏通下水道给原告造成了损失等，向本院提供了装有视频、图片光盘证据证实。经本院审查，原告对香山湖小区的门面区域虽履行了一定的物业服务义务，但在履行物业管理义务时，存在一定的物业管理不到位，具有一定瑕疵，根据权利义务对等原则，本院决定对被告应缴纳的物业服务费酌情扣减20%，即2043.89元（3元/月·平方米×60.83平方米×14个月×80%）。关于原告主张被告应当支付违约金的诉讼请求，本院鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行服务、沟通、解释、催交等工作存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。此外，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主亦可另案主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告不能仅以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王俊森在本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付自2019年10月起至2019年11月止的物业服务费2043.89元。二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王俊森负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇一九年十二月九日书记员  黄 鑫
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8933号之一 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人曾建泽，男，汉族，1990年1月28日出生，住四川省简阳市。 被执行人周皓，男，汉族，1989年9月14日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人周涛，男，汉族，1993年6月20日出生，住四川省成都市金牛区。 曾建泽贩卖毒品罪、周皓非法持有毒品罪、周涛贩卖毒品罪一案，本院(2018)川0105刑初761号刑事判决书已发生法律效力，移送执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金14000元。 执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105刑初761号刑事判决书第一项、第二项、第三项罚金事项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇一九年十二月二日 书记员  徐佳敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17633号原告唐浩男，1974年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人李同兵，湖南人和律师事务所律师。被告湖南申通快递有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园国家广电数字电视产业化基地厂房**。法定代表人罗微娟，执行董事。委托代理人刘檬，女，湖南申通快递有限公司人事部工作人员，住浙江省桐庐县。委托代理人陈雷，湖南天地人律师事务所律师。原告唐浩与被告湖南申通快递有限公司（以下简称申通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告唐浩及其委托代理人李同兵、被告申通公司的委托代理人刘檬和陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐浩向本院提出诉讼请求：1.判令唐浩和申通公司自2019年7月1日起解除劳动关系；2.判令申通公司向唐浩支付2018年拖欠的工资310000元；3.判令申通公司向唐浩支付2019年1-6月拖欠的工资175000元；4.判令申通公司向唐浩支付解除劳动合同的经济补偿金291666元；5.判令申通公司向唐浩支付未休年休假工资134099元；6.本案诉讼费用由申通公司承担。事实和理由：唐浩于2009年2月入职申通公司担任总经理职务，一直工作至2019年6月，工作年限已满10年，双方没有签订书面的劳动合同，但约定唐浩在申通公司工作的年薪为350000元。工作期间，申通公司没有为唐浩缴纳社保费，唐浩也从未休过年休假。唐浩于2019年1月5日要求申通公司支付2018年的年薪，但申通公司仅支付了40000元，还拖欠唐浩2018年的薪资310000元，此外，申通公司还拖欠唐浩2019年1-6月份的薪资共计175000元。因申通公司拖欠唐浩工资，唐浩于2019年6月15日向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称芙蓉区劳动仲裁委）申请劳动仲裁，该委以超过仲裁时效为由驳回唐浩的全部仲裁请求。该仲裁裁决书认定唐浩、申通公司于2018年4月解除了劳动关系系事实认定错误，其认定证据不足，应当予以撤销。事实上，唐浩从2009年2月入职至2019年6月一直在申通公司上班，期间没有解除劳动关系，在仲裁过程中，申通公司没有提供任何证据证明双方解除了劳动关系。唐浩在工作期间于2018年10月10日下午1点下班回家途中发生交通事故受伤住院，并构成十级伤残。出院后，唐浩继续在申通公司上班，并多次与申通公司协商解决工伤保险待遇有关赔偿问题，但申通公司均予以拒绝，并无故减少唐浩的劳动报酬，严重侵害了唐浩的合法权益。原告唐浩向本院提交的证据有：1.芙劳人仲案字（2019）第529号《仲裁裁决书》及送达回证；2.证人杨某和胡某的《证明》；3.证人李某和徐某的《证明》；4.投标声明；5.《道路交通事故认定书》、申通公司出具的《证明》、湖南省人民医院病历资料；6.银行账户交易明细；7.唐浩工资表明细。被告申通公司辩称，唐浩系长沙市邮政局内退职工，在唐浩内退后，其社会保险仍然由长沙市邮政局负责缴纳。2009年2月唐浩与申通公司建立劳务关系，在唐浩没有与长沙市邮政局解除劳动合同关系的情况下，唐浩与申通公司之间不属于劳动合同关系。即便唐浩与申通公司之间属于劳动关系，唐浩与申通公司也于2018年3月解除了劳动关系，唐浩提出劳动仲裁的时间也超过一年时效期间，应依法驳回唐浩的诉请。被告申通公司向本院提交的证据有：1.湖南省人民医院住院病历；2.《标准编码印章编码通知书》；3.2017年9月经理主管工资表。对原告唐浩、被告申通公司围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据民事诉讼证据规定，并结合庭审质证情况及当事人的陈述，本院查明事实如下：2009年2月，唐浩在原单位长沙市邮政局停薪留职，入职申通公司工作并担任总经理职务，双方未签订书面劳动合同。唐浩自此为申通公司提供劳动持续至2018年3月，在此期间申通公司长期接受唐浩的劳动成果并支付劳动报酬，劳动报酬参考经理、主管的薪资标准为月薪8000元。自2018年4月起，申通公司未向唐浩支付工资，唐浩遂于2019年6月28日向芙蓉区劳动仲裁委提起劳动仲裁。2019年9月6日，芙蓉区劳动仲裁委作出芙劳人仲案字（2019）第529号《仲裁裁决书》，唐浩认可自2018年4月份开始就未领取过工资，且未提供任何证据证明在2018年4月之后向申通公司提供过劳动，唐浩提供的证人证词也仅体现2009年至2018年3月期间在申通公司的工作情况，故双方的劳动关系应为在2018年4月份已实际解除，如果唐浩在此时合法权利已被侵害，唐浩应当是知晓的，唐浩应当在此时开始一年内申请劳动仲裁，但唐浩于2019年6月28日才向芙蓉区劳动仲裁委申请仲裁，已超过一年仲裁时效，对唐浩的所有主张不予实体审查，裁决驳回唐浩的仲裁请求本院认为，唐浩于2009年2月入职申通公司工作，双方虽没有签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。为此，唐浩与申通公司因支付工资、经济补偿金等产生的纠纷，属劳动争议纠纷，劳动争议纠纷案件仲裁是诉讼的必经程序，应适用有关劳动争议仲裁时效的规定。根据唐浩提供的工资银行账户交易明细记录，自2018年4月起申通公司未向唐浩支付工资，唐浩知道或应当知道其权利遭受侵害的时间应为2018年4月。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。故唐浩在无不可抗力或者其它正当理由的情况下应在一年内申请劳动仲裁，唐浩于2019年6月28日申请仲裁，其仲裁申请已超过法定的仲裁时效期间。劳动争议案件，仲裁程序是诉讼程序的法定前置程序，对因超过仲裁时效期间被驳回仲裁申请的仲裁决定不服向人民法院提起诉讼的，应引起超过诉讼时效的同样后果，且唐浩并未提供证据证明超过仲裁时效期间具有中止、中断、延长等正当理由，故本院对唐浩的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回唐浩的诉讼请求。本案受理费10元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江涛二〇一九年十二月十九日法官助理李家成书记员周磊附本判决引用法律条文原文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终680号原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷加慧，男，1987年1月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市双清区。因犯容留他人吸毒罪于2018年4月2日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因吸食毒品于2019年2月29日被行政拘留十五日、强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。原审被告人罗俊，男，1990年4月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市双清区。因犯盗窃罪于2017年6月29日被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因吸食毒品于2019年4月29日被行政拘留十五日、强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。原审被告人罗永安，男，1983年3月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市双清区。因吸食毒品于2019年4月29日被行政拘留十五日、强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人罗永安、雷加慧、罗俊犯盗窃罪一案，于二○一九年十一月一日作出（2019）湘0502刑初236号刑事判决。原审被告人雷加慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人雷加慧，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵阳市双清区人民法院审理认定，被告人雷加慧、罗俊、罗永安均系吸毒人员，因无钱吸食毒品，便商议实施盗窃。2019年4月28日凌晨2时许，雷加慧、罗俊、罗永安三人骑电动车窜至邵阳市双清区，见电厂宿舍门口的坪上停着一辆香槟色的雅迪牌电动车，三人合力将电动车拖走，拖至河边一偏僻的地方后将电动车的报警器拆掉，接线打火发动起电动车，三人骑着这两辆电动车至邵阳市双清区机械厂家属区，在家属区入口对面楼的楼梯间里将一辆黑色小飞哥牌电动车拖走，拖至田江渡码头时将该电动车的报警器拆掉，打火发动后三人骑车回到邵阳市大祥区城北路三号院对面一民房内。经鉴定，绿源小飞哥电动车于2019年4月28日基准日的市场价格为人民币1300元；雅迪豪战电动车于2019年4月28日基准日的市场价格为人民币1450元，合计人民币2750元。原判采信被害人王某1、肖某的陈述，抓获经过，扣押物品决定书及清单，现场检测报告书及吸毒成瘾认定书，证人王某2的证言，价格认定书，辨认笔录，监控截图及照片，前科材料，被告人雷加慧、罗俊、罗永安的供述及户籍资料等证据材料认定上述事实，据此认为被告人雷加慧、罗俊、罗永安的行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，雷加慧、罗俊、罗永安均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。雷加慧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；罗俊有盗窃犯罪前科记录，酌情从重处罚。案发后，三被告人均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法均可从轻处罚。据此，对被告人雷加慧适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，对被告人罗俊、罗永安适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人雷加慧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人罗俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元；三、被告人罗永安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。上诉人雷加慧上诉提出，原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人雷加慧、罗俊、罗永安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，雷加慧、罗俊、罗永安均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。雷加慧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应从重处罚；罗俊有盗窃犯罪前科记录，酌情从重处罚。案发后，三原审被告人均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法均可从轻处罚。雷加慧上诉提出原判量刑过重。经查，原判根据雷加慧的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度在法定刑幅度内处刑并无不当。雷加慧的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 肖丽忠审 判 员 罗庆群审 判 员 罗泽连二〇一九年十二月二日法官助理 陈璐雯书 记 员 刘 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执765号申请执行人：赵静，女，1989年12月8日出生，汉族，居民，户籍登记住址。被执行人：日照美多汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区204国道西奎山汽车城。法定代表人：朱秀红，总经理。本院在执行申请执行人赵静与被执行人日照美多汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月九日书记员  安紫荆
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢707号 申请执行人德清亚泰畜禽产品贸易有限公司 被执行人杨志连、陈金水 本院在执行申请执行人德清亚泰畜禽产品贸易有限公司与被执行人杨志连、陈金水买卖合同纠纷一案中，初执案号（2019）浙0521执250号，杨志连、陈金水已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3582号罪犯夏贤勇，男，1986年11月3日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）丽中刑初字第75号刑事判决，以被告人夏贤勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人夏贤勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年1月6日作出（2012）云高刑终字第1734号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第一监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏贤勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏贤勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏贤勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏贤勇减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月9日起至2035年9月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十二月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12528号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：许永献，男，1968年11月27日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 被告：赵永华，男，1976年12月12日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告赵永华金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告赵永华归还原告借款本金7万元及利息1475.94元（利息暂计算至2019年11月21日，此后利息、复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后,由审判员冯青海依法适用简易程序独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人许永献参加诉讼，被告赵永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2016年10月10日，原告与被告赵永华签订了合同号为东阳农商银行（2016）循借字第9061120160020227号个人循环借款合同。合同中约定，借款额度为7万元，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100%确定，借款人使用上述借款额度的期限自2016年10月10日起至2019年10月9日止。如借款人未按期归还贷款本金或利息，贷款人可按合同约定计收罚息及复息。当日，原告向被告赵永华发放贷款7万元，放款凭证中约定借款利息为月利率7.916665‰，借款期限至2019年10月9日止。后被告赵永华未按约还款，仅归还了借款利息19897.15元。截至2019年11月21日止，被告赵永华尚欠原告本金7万元及利息1475.94元。原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵永华应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息1475.94元（利息暂计算至2019年11月21日，此后利息、复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元（已减半收取），由被告赵永华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇一九年十二月十八日 代书记员 刘剑萍
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执410号 申请执行人：张建娥，女，汉族，1973年10月28日出生。 被执行人：梁高明，男，侗族，1968年6月25日出生。 申请执行人张建娥与被执行人梁高明民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月17日作出的（2019）湘1225民初688号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁高明逾期未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请执行，本院于2019年12月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人梁高明的财产进行了查证：被执行人梁高明无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人张建娥，并要求其提供被执行人梁高明可供执行的财产线索，申请执行人张建娥向本院明确表示其暂时无法提供被执行人梁高明有可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2019年12月20日对被执行人梁高明适用限制高消费措施并依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人梁高明有可供执行的财产,且申请执行人张建娥在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁高明新的财产线索，申请执行人张建娥可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人张建娥与被执行人梁高明民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇一九年十二月二十三日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初5583号原告：枣阳市樊家玫瑰农家乐饭店，经营场所：枣阳市南城办事处沙店三组杨庄。经营者：樊明玲，女，1966年12月12日出生，汉族，个体工商户，住枣阳市。委托诉讼代理人：李运保，湖北鸣天律师事务所律师。被告：枣阳市南城街道办事处沙店社区居民委员会，住所地：枣阳市人民路15号。法定代表人：孙康，系该居委会主任。委托诉讼代理人：陈祥庆，湖北鸣天律师事务所律师。原告枣阳市樊家玫瑰农家乐饭店（以下简称玫瑰饭店）与被告枣阳市南城街道办事处沙店社区居民委员会（以下简称沙店居委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玫瑰饭店的委托诉讼代理人李运保，被告沙店居委会的委托诉讼代理人陈祥庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玫瑰饭店向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失2600000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：樊明玲在2015年8月28日注册登记成立了枣阳市樊家玫瑰农家乐饭店，由樊明玲一直在枣阳市南城沙店三组杨庄经营农家乐饭店。樊明玲在此期间投入大量人力和资金并购买了饭店所需的设施、设备，在樊明玲的辛勤劳作下，饭店的经营收入很可观，同时也解决了饭店周边闲置劳动力再就业。但被告在2019年3月11日下午，突然组织人员将樊明玲所经营的饭店强行拆除，并损坏了饭店内所有的设施、设备（详见投资明细）。现造成樊明玲不能经营，致樊明玲蒙受巨大的财产损失。樊明玲认为被告行为严重侵害了其民事权益，应当依法承担侵权责任，樊明玲因赔偿事宜虽经多次与被告交涉屡未果。为了维权，特诉至法院，请求法院查明事实后依法裁判。被告沙店居委会承认原告玫瑰饭店在本案中所主张的2019年3月11日下午，沙店居委会未经玫瑰饭店经营者樊明玲的同意对该饭店强行拆除，所造成的各项损失经双方共同委托襄阳运来资产评估事务所进行评估，评估结论为损失总额1437858元。玫瑰饭店为此支付评估费9800元。但认为，拆除玫瑰饭店的酒店房屋所造成的损失属实，但损失数额过高，请求法院据实核减。本院认为，被告沙店居委会承认原告玫瑰饭店在本案中所主张的事实，故对原告玫瑰饭店主张的因饭店强行拆除造成的损失1437858元及支付评估费9800元的事实予以确认。原告玫瑰饭店请求赔偿损失2600000元过高，与事实不符，本院根据评估结论依法予以核减。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条规定，判决如下：一、被告枣阳市南城街道办事处沙店社区居民委员会赔偿原告枣阳市樊家玫瑰农家乐饭店损失1437858元，于本判决生效后十五日内付清。二、被告枣阳市南城街道办事处沙店社区居民委员会赔偿原告枣阳市樊家玫瑰农家乐饭店评估费9800元，于本判决生效后十五日内付清。三、驳回原告枣阳市樊家玫瑰农家乐饭店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费27600元减半收取计13800元，由被告枣阳市南城街道办事处沙店社区居民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇一九年十二月十二日书记员  董珍
山东省淄博市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）鲁03刑抗15号 抗诉机关：山东省淄博市人民检察院。 原审被告人:郭靖，男，1988年9月29日出生，汉族，高中文化程度，案发前系山东聚鼎投资有限公司淄博分公司负责人，户籍地在山西省太原市清徐县，现住山东省潍坊市奎文区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月15日被山东省淄博市公安局张店分局取保候审，2018年5月3日被山东省淄博市张店区人民检察院取保候审。2019年6月27日被山东省淄博市张店区人民法院以犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 原审被告人郭靖犯非法吸收公众存款罪一案，山东省淄博市张店区人民法院于2019年6月27日作出（2018）鲁0303刑初631号刑事判决。该判决生效后，山东省淄博市人民检察院作出淄检三部审刑抗[2019]1号刑事抗诉书，认为原判决认定事实错误、适用法律错误、量刑畸轻，故对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三、四款、第二百五十五条之规定，决定如下： 一、本案指令山东省淄博市张店区人民法院另行组成合议庭再审； 二、本案再审期间，不停止原判决的执行。 二〇一九年十二月二十日
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0424刑初248号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人韩某，男，1995年03月10日生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化，经商人员，现住安徽省淮南市潘集区。2018年8月10日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪向成安县公安局投案，当日被成安县公安局取保候审。 辩护人常友、颜培英，河北天汉律师事务所律师。 成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人韩某犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人常友、颜培英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2016年9月至2017年8月，被告人韩某以盈利为目的，参与伪造《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》三十余本，提供给张某某，收取500至600不等费用。张某某以不同价格通过任某某、台某某将这些资格证提供给乔某、张某某2等人使用。韩某每本资格证获利30元，共获利一千余元。 公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，以伪造国家机关证件罪追究被告人韩某的刑事责任，并建议本院在有期徒刑三至四年内对被告人韩某处以刑罚，并处罚金。 被告人韩某自愿认罪认罚。 辩护人常友、颜培英提出的辩护意见是，被告人韩某系从犯，且主观恶性较小，具有自首情节，犯罪情节显著轻微，未造成严重的危害后果，自愿认罪认罚，请求对被告人韩某依法适用缓刑。 经审理查明，2016年9月至2017年8月，被告人韩某以盈利为目的，参与伪造《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》三十余本，提供给张某某，收取500至600不等费用。张某某以不同价格通过任某某、台某某将这些资格证提供给乔某、张某某2等人使用。韩某每本资格证获利30元，共获利一千余元。 认定上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明。 1、涉案人员张某某供述，其在经营邯郸国翔保险公司磁县分公司过程中，经常有人问其办理驾驶证、资格证、审车的事。于是其在2016年9月份，通过保险业务全国群发现办理全国资格证的电话，其拨通了188××××5591手机号，是一名男子接的电话，男子称能办理全国资格证，每个600元。其与男子讨价到每个500元。其先给刘某5办了一个资格证，并让刘某5在审营运证时试试资格证真假，但是刘某5当时没有说证的真假，直接审核过去了。于是其就和办理资格证的男子打电话联系，最终商定每办一份资格证350元。2016年10月份，其在微信朋友圈里发了一条办理资格证、审车、驾驶证的消息，任某某就和其联系，其对任某某说每办理一份资格600元，后来其继续为任某某办理了100余份资格证。任某某是通过微信给其转账的，2017年春天的时候办理资格证的男子给了其一个农业银行号码为62×××75的账号，该账号开户名为韩某。其从未向该账号汇过钱，都是通过微信转账。 2、涉案人员任某某供述，2016年10月以来，其通过磁县磁州镇东候召张某某办理过十几份货运资格证，其每份收600至700元不等的费用。其每次都是通过微信向张某某转账的，具体转账多少其记不清了。张某某对其说办理出来的是真的运输资格证，但后来台某某称资格证被扣了，其才知道这些证是假的。其不知道张某某是从哪里办出的运输资格证。 3、涉案人员台某某供述，2016年至2017年间，其通过任某某办理过20余份货运资格证。任某某每办理一份收取1000元，并且称办理出来的是真运输资格证。2017年时，张某某2在从事营运时在邯郸被查了，交通局称张某某2所持的运输资格证是假的。其通过任某某办理过20余份运输资格证。 4、证人乔某、赵某、刘某1、高某、刘某2、李某1、靳某、李某2、张某、陈某、台某某2、刘某3、王某、秦某、刘某4、台某某3、台某某4等人证言，均证明曾通过台某某办理运输资格证。 5、证人陶某证言，张某某办理的运输资格证是通过顺丰快递从安徽发过来的，其不知道这些证的真假。 6、证人刘某5证言，其通过张某某办理过十余个运输资格证。 7、台某某对任某某的辨认笔录、任某某对张某某的辨认笔录、韩某对牛某某的辨认笔录。 8、伪造的运输资格证复印件。 9、台某某与任某某的微信聊记录复印件。 10、韩某在中国农业银行62×××75账户，自2016年4月1日至2018年1月2日间的交易流水。 11、邯郸市邯山区交通局运输管理站证明，证明张某某2所持运输资格证系伪造。 12、北京市交通委员会运输管理局，关于协助河北省成安县公安局查询的函，该局未在行政许可及电子监察系统中发现李某2、刘某4、李某1等16人办理道路运输从业人员及相关资格信息。 13、成安县公安局刑侦一中队办案说明，188××××5591手机号机主为韩某，涉案银行卡及手机号均已经注销。 14、被告人韩某户籍证明及现实表现证明。 15、被告人韩某投案证明。 16、被告人韩某供述，2016年8月份左右，其想办一个营养师证，于是联系了在街头小广告上的电话，接电话的是个女人。其当时没有通过该女人办理营养师证，该女人推荐其办理货运资格证。后来有一天，其在安徽阜阳进货时收到一条车辆业务办理的合作短信，其回拨该短信的电话后，接电话的是河北磁县人。其对该男子称可以办理全国资格证，每份600元。该男子先办了一个资格证，其让对方先把办证人的照片、身份证复印件、驾驶证复印件通过微信发给其，其打印出来后交给牛某某。其与牛某某在安徽阜阳市子里见的面。当时其向牛某某强调一定要办真证，牛某某称没有问题。十余天后牛某某通知其运输资格证办好了，其给了牛某某570元，然后将资格证通过顺丰快递邮寄给了河北男子，收件人是“海某”。此后海某陆续找其办理资格证，均是通过上述途径办理。后来海某说其办的证太贵，问能便宜点不，其通过和牛某某商量，最终定到每份运输证收海某500元，其从中提30元。其陆续为海某办理了七八十份资格证。其当时给海某留的电话是188开头的尾号为91的手机号，其还给海某留了其在农业银行开户的62×××75的账号及真实姓名。 上述证据来源合法，足以认定被告人犯罪事实。 本院认为，被告人韩某伪造中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证，且当庭自愿认罪认罚，其行为构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议合理适当依法予以采纳。辩护人提出的辩护意见酌情予以采纳。被告人韩某能在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人韩某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  靳文强 人民陪审员  靳素梅 人民陪审员  高红英 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王晓航
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4610号原告：薛某1，男，1982年7月12日出生，汉，住常州市武进区。委托诉讼代理人：沈婧，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：储某，女，1986年1月9日出生，汉，户籍所在地常州市天宁区。原告薛某1诉被告储某离婚纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理，原告薛某1及其委托诉讼代理人沈婧到庭参加诉讼，被告储某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女薛某2。双方婚前了解较少，婚后发现观念不同、难以沟通，经常为各种琐事发生争吵并报警，被告更是多次携家属到原告单位吵闹，造成恶劣影响，令原告心灰意冷。双方从2018年底开始商量离婚事宜，未达成一致，现经过冷静思考，原告认为双方感情己完全破裂，故诉至贵院，请求依法解除双方的婚姻关系。为此，原告诉请法院判令1、判令原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产。3、婚生女薛某2跟随原告共同生活，被告每月支付抚养费。4、本案诉讼费用由被告承担。被告储某未答辩。经审理查明，原、被告于2010年通过网络相识双方，于2015年下半年双方确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚；××××年××月××日，生育一子取名薛某2。婚后双方感情尚可，生活在本市武进区湖塘随园景湖公寓。2016年7月27日，双方因家庭琐事发生争吵，被告报警后武进区公安分局湖塘派出所接处警，平息矛盾。2017年8月27日，被告报警称与原告有家庭矛盾。2017年11月1日，被告报警称双方发生揪打，双方父母赶至现场劝解。2018年4月29日，被告报警，武进区公安分局湖塘派出所出警并记载系被告与原告母亲发生口角。2019年1月20日至2019年6月19日，被告七次报警，武进区公安分局湖塘派出所出警调停平息矛盾。2019年6月11日，被告搬出双方共同居住地至今。上述事实，有原告的陈述、结婚证等证据予以证实。本院认为，审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情彻底破裂作为标准。婚姻不易，且行且珍惜。婚姻生活中，夫妻间产生矛盾在所难免，双方均应珍惜夫妻感情，慎重处理婚姻问题，维护家庭稳定。本案中，原告以原、被告夫妻感情彻底破裂等为由起诉要求与被告离婚。经查，原、被告自由恋爱认识时间，登记结婚至今已数年，婚后并生育一女，表明双方夫妻感情基础比较稳定，双方均应珍惜彼此间的感情。原告现起诉要求与被告离婚，而现有证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，本院考虑应给予原、被告双方以一定时间修复夫妻感情，希望双方通过这段时间来消除彼此间的矛盾，故对原告所提上述诉讼请求，本院不予支持。被告储某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回薛某1要求与储某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由薛某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  康志斌人民陪审员  顾 斌人民陪审员  陈 翔二〇一九年十二月十六日书 记 员  白云祥
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4280号 申请执行人冯金龙，男，1964年8月3日出生，住绍兴市越城区。 被执行人陈锋，男，1983年10月25日出生，住诸暨市。 申请执行人冯金龙与被执行人陈锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯金龙依法向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人陈锋支付申请执行人借款本金34265元，并支付该款自2016年6月21日起至款清日止按年利率24%计算的利息,并负担执行费414元，诉讼费660元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人陈锋发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈锋未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈锋名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈锋名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年12月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈锋作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人陈锋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯金龙。 综上，被执行人陈锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗国峰 审判员  王晓波 审判员  赵志明 二〇一九年十二月十二日 书记员  张少楠
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2454号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行，住所地威海市环翠区。被执行人陶玉英，女，1963年7月12日出生，汉族，户籍地威海市环翠区。申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛分行与被执行人陶玉英金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初4327号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借款xx元及利息、案件受理费xx元，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年7月24日依法向被执行人发出（2019）鲁1002执2454号执行通知书及财产申报令，因被执行人住址不详未能送达；2、本院分别于2019年7月19日、8月14日和11月13日，对被执行人的财产进行网络查询，经查，被执行人银行账户只有零星存款，无其他财产可供执行。中国人民银行未反馈的查询信息；3、2019年11月14日，本院依法对被执行人限制高消费；4、本院线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息；5、2019年12月10日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人的财产线索，对本院的调查结果和采取的执行措施表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1002民初4327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年十二月十日书 记 员  张 强
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72财保537号申请人：荣成宏瑞船业有限公司。住所地：山东省荣成市人和镇朱口村。统一社会信用代码：91371082866858905X。法定代表人：赵立旗，总经理。委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。被申请人：宋信政，男，汉族，住山东省荣成市。被申请人：宋田政，男，汉族，住山东省荣成市。申请人荣某船业有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，因被申请人拖欠上坞费122000元，请求冻结被申请人宋田政所属的“鲁荣渔55566、55567”号渔船在山东省荣成市人和镇人民政府发放的2018年度燃油补贴款15万元。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司对荣某船业有限公司的上述保全申请提供人民币15万元的赔偿责任担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋田政所属的“鲁荣渔55566、55567”号渔船在山东省荣成市人和镇人民政府发放的2018年度燃油补贴款15万元。二、冻结期间为2019年12月17日起至2022年12月16日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马卫东二〇一九年十二月十七日书记员  龙宁宁
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2963号申请执行人：刘邵，男，汉族，住胶州市。被执行人：王玉忠，男，汉族，住胶州市。被执行人：逄雪梅，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人刘邵与被执行人王玉忠、逄雪梅其他纠纷一案﹝执行依据：（2019）鲁0281民初2729号民事调解书﹞，申请执行人刘邵于2019年8月7日向本院提出执行申请，本院于2019年8月7日立案执行，执行标的为235429元。在执行过程中，2019年8月8日启动第一次总对总查控和传统查控，本院于2019年8月12日依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2019年8月29日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2019年9月29日进行第二次总对总查控，2019年12月3日进行第三次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院将被执行人王玉忠、逄雪梅列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月十日书记员  徐 彦
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初2702号原告：山东德达建设集团有限公司，住所地：德城区育英大街117号。法定代表人：高凤彬职务：总经理。委托诉讼代理人：陈吉东，系原告公司职工。被告：山东德达建设集团华龙建材有限公司，住所地：德城区天衢工业园萱蕙路与东地北大街交界。法定代表人：高云鹏职务：执行董事兼经理。原告山东德达建设集团有限公司与山东德达建设集团华龙建材有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈吉东，被告法定代表人高云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款19319687.44元和截止2019年6月17日产生的资金占用利息9659843.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月10日原告受让了原债权人山东德达建设集团鑫龙房地产开发有限公司对被告的债权，三方签订了债权债务转让协议，原告成为被告的实际债权人。原债务还款协议约定被告自2014年6月17日起5年内还清所有欠款，并承担资金占用利息。被告一直没有履行。被告辩称：对欠款数额认可，但利息过高。原告围绕诉讼请求向本院提交证据原债权人山东德达集团鑫龙房地产开发有限公司与被告确认的债权债务核对明细表及附带的相关对账表和大额借款收据、股权转让协议和工商部门备案的工商登记信息变更资料、原债权人和被告签订的债务还款协议、原债权人和原被告三方签订的债权转让协议。被告经质证对原告提交证据真实性均无异议。本院经审理查明事实如下：经原债权人山东德达集团鑫龙房地产开发有限公司（以下简称：鑫龙公司）与被告对账，截止2014年5月31日被告欠鑫龙公司19319687.44元未还。2014年5月31日鑫龙公司与被告签订债务还款协议书，约定被告自协议签订之日起5年内偿还完毕所有借款19319687.44元，并承担按10%年利率计算的利息。2019年6月10日原告、被告和鑫龙公司签订债权转让协议，约定鑫龙公司将对被告的债权19319687.44元以及利息转让给本案原告，被告及其现股东在债权转让协议上盖章、签字确认。自协议签订后，被告一直未偿还借款本金，也未支付利息。本院认为：原告、被告和本案原债权人鑫龙公司签订的《债权转让协议》系三方真实性意思表示，合法有效，合同签订方均应当按照合同约定履行义务。被告在庭审过程中对欠款金额19319687.44元表示认可，现还款期限已届满，被告未偿还过借款本金，原告要求被告偿还借款本金19319687.44元符合法律规定。被告在《债权转让协议》中承诺按照被告与鑫龙公司签订的《债务还款协议书》对原告履行还款义务，协议中约定被告应当按照年利率10%支付利息，该约定未超出法律规定，合法有效，被告应当按照约定支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告山东德达建设集团华龙建材有限公司偿还原告山东德达建设集团有限公司借款本金19319687.44元，并支付自2014年5月31日起至全部债务实际清偿之日止，以未还本金为基数、按年利率10%计算的利息，于判决生效后十日内付清。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186698元，保全费5000元，由被告山东德达建设集团华龙建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  高学华人民陪审员  华科龙人民陪审员  梁淑霞二〇一九年十二月十六日书 记 员  靳婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执8336号申请执行人：南充市盛豪汽车贸易有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：陈伟，男，1976年1月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。被执行人：何明镜，女，1976年1月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。关于南充市盛豪汽车贸易有限公司与陈伟、何明镜融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初10910号民事判决书，要求被执行人陈伟、何明镜支付租金109099.16元及违约金11712.5元、律师费8728元、支付迟延履行期间债务利息（按法律规定计算）、案件受理费1685元，承担本案执行费。本院于2019年8月16日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人陈伟、何明镜名下无房屋、车辆登记，无大额银行存款、无商业保险等其他财产登记，本院向被执行人户籍地居委会发出协查函调查被执行人情况，但未有回复。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人陈伟、何明镜无财产可供执行且下落不明，本院向申请执行人送达拟终结执行程序通知书，要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月23日，被执行人陈伟、何明镜尚欠申请执行人租金109099.16元及违约金11712.5元、律师费8728元、支付迟延履行期间债务利息（按法律规定计算）、案件受理费1685元，承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本院向申请执行人送达拟终结执行程序通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇一九年十二月二十三日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1353号 原告：赵寿志，男，1965年7月16日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款1494元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向赵寿志支付木薯款1494元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁东壁 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4924号原告：朱勇，男，1985年7月10日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：缪军，男，1975年1月2日出生，汉族，住江苏省如东县。原告朱勇与被告缪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。原告朱勇于2019年12月17日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱勇撤回起诉。案件受理费1920元，减半收取960元，由原告朱勇负担。审 判 长  纵兆斌审 判 员  张艳玲人民陪审员  孔 艳二〇一九年十二月十七日书 记 员  高丽丽
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0403执397号之一 申请执行人:深圳聚力机电有限公司。住所地:深圳市龙岗区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2839。 法定代表人:闫庆祥，该公司总经理。 委托代理人:徐广锋，武功县司法局148法律服务所法律工作者。 被执行人：陕西奥凯电缆有限公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码：9161040305693702XC。 法定代表人:王志伟，该公司总经理。 申请执行人深圳聚力机电有限公司与被执行人陕西奥凯电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的(2017)陕0403民初564号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请执行人预付款283500元及利息，承担案件受理费7050元及执行费，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。本院先后二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，被执行人名下有对外投资信息。本院向杨凌示范区不动产登记服务中心查询，被执行人名下登记有土地使用权及房产登记信息，该宗土地、房产已设定抵押，已被另案查封。2019年12月11日，本院对被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；2019年12月17日，本院轮候查封了被执行人名下位于杨凌示范区XX路XX号，土地证号:杨管国用(2013)第15号，土地面积26567.861平方米的土地使用权，查封期限为三年；轮候查封了被执行人名下位于杨凌示范区XX路XX号，杨房权201406344号、杨房权201406345号，面积10689.51㎡的房产，查封期限为三年。现被执行人已停业。 上述执行情况及相关信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果；本院要求申请执行人提供被执行人财产信息，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产线索。 综上所述，因被执行人名下可供执行的财产已设定抵押，该宗土地、房产已被多次查封，本案无法处置；现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能全部实现，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的现状表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0403执347号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇一九年十二月十七日 书记员 王新江 1
中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初534号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人范氏小桃（T?NGTH?BéTH?O），女，无文化，无业，住黑龙江省方正县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人吴卓，北京市东元（哈尔滨）律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕498号起诉书指控被告人范氏小桃犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人范氏小桃及其辩护人吴卓到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年9月18日15时许，在方正县百车汇汽车美容养护中心，被告人范氏小桃在为被害人齐某清洗汽车内饰时，将齐某放在驾驶座椅下的一个装有332000日元（折合人民币21779.53元）的信封盗走。2019年9月20日，范氏小桃主动到公安机关投案，并将盗窃赃款返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，被告人的护照、方正派出所出具的现实表现，方正县公安局扣押、返还物品清单，案发现场监控视频，被害人齐某陈述，被告人范氏小桃供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范氏小桃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。范氏小桃具有以下量刑情节：1.系自首，依法从轻处罚；2.赃款返还被害人，酌情从轻处罚。对辩护人关于范氏小桃系自首、主动退还赃款的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人范氏小桃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年6月19日止），并处罚金人民币1万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李岩二〇一九年十二月十日法官助理金钊书记员付久丹
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0281民初6542号原告：郑水华，男，1957年7月12日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：刘海平，黄石市下陆区三尊法律服务所法律工作者。被告：尹维学，男，1973年6月24日出生，汉族，住大冶市，本院于2019年11月8日立案受理原告郑水华诉被告尹维学民间借贷纠纷一案，依法由审判员程军胜适用简易程序公开进行了审理。查明：2017年7月21日，被告尹维学向原告郑水华借款20000元。2019年2月3日，被告偿还了原告10000元。在原告要求下，被告当天向原告出具了一张内容为“尹维学于2017年7月21日向原告借款20000元，约定月利率1%，今偿还10000元本金，利息未付，并约定2019年7月3日偿还剩余10000元本金及利息”的欠条。上述欠款到期后，原告多次向被告催讨无果，原告故而向法院起诉，要求被告迅速偿还所欠借款本金10000元及利息4123元。本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告尹维学同意偿还原告郑水华借款本金10000元及利息3000元，该款在该协议签订之日一次性付清；二、原告自愿放弃其它诉讼请求。本案诉讼费用减半收取77元，由被告尹维学负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程军胜二〇一九年十二月五日书记员  刘一鸣
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初6725号 原告：王飞，男，1989年9月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：腾旭辉，安徽皖西律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：周程程，安徽皖西律师事务所律师。（实习） 被告：陈可万，男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告王飞诉被告陈可万民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案受理，按照原告提供的被告号码和送达地址均未能送达。 本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式导致无法送达，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王飞的起诉。 案件受理费300元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  夏冬 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐蕊 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0625执599号之一申请执行人：陈某。被执行人：任某。本院受理执行的陈某与任某民间借贷纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初223号民事判决书已发生法律效力，因被执行人任某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人任某发出执行通知书，责令其立即返还申请执行人借款7000元及与之利息，并报告个人财产状况。二、本院通过对被执行人任某在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已向任某发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人陈某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权7000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂0625执599号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 刘 峰审判员 杨明海审判员 沈鹏飞二〇一九年十二月四日书记员 张志林
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                             （2019）鲁1403诉前调226号 申请人：王怀玉，男，1966年5月12日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：耿文华，男，1971年11月19日出生，住德州市陵城区。 被申请人：刘金张，男，1969年9月13日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人王怀玉与被申请人耿文华、刘金张机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王怀玉于2019年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人耿文华、刘金张名下的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人耿文华、刘金张名下的银行存款48000元或查封同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫云云 二〇一九年十二月十三日 书记员  王秋花
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10068号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住杭州市西湖区体育场路505号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：晋永权；系公司员工。 被告：李代元，男，汉族，1966年9月27日出生，住四川省达州市通川区。 被告：张玖琼，女，汉族，1968年8月15日出生，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告李代元、张玖琼追偿权纠纷一案中，原告浙江皓庭资产管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。 审 判 员 宋延洲 二〇一九年十二月四日 代书记员 朱宋芝
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5871号 原告：盛永强，男，汉族，1993年8月18日出生，住枣庄市市中区。 被告：董祥祥，男，汉族，1987年9月12日出生，住市中区。 原告盛永强与被告董祥祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告盛永强到庭参加诉讼，被告董祥祥经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛永强向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款26000元；2.起诉费由被告承担。事实与理由:2018年10月，被告因急需用钱，向原告借款3万多元，原告转账刷卡给被告，现被告欠26000元未付，原告多次索要，被告于2019年10月5日给原告打11000元欠条一份，还有15000元未打条，由于被告未按照约定履行，因此特向贵院提起诉讼。 被告董祥祥未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交证据欠条一份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月5日，被告董祥祥向原告盛永强出具欠条一份：今欠盛永强11000元，每月还款500-1000元，还清为止。因被告未按照约定还款，为此原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告提交的欠条，本院能够认定被告向原告借款11000元的事实，对此借款被告应负返还义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告共向原告借款26000元，但并未提供其余15000元借款的证据，对原告的此项请求，本院不予支持，原告可待取得相关证据后，另行提起诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董祥祥于本判决书生效之日起十日内偿还原告盛永强借款11000元； 二、驳回原告盛永强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担187.5元，被告董祥祥负担37.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐萍 二〇一九年十二月十五日 书记员  赵红
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初1864号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道**。 负责人：陈虎，该行行长。 委托诉讼代理人：李友双，男，该行职工。 被告:陈涛，男，1982年7月4日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行撤回起诉处理。 审判员 肖 雯 二〇一九年十二月二十五日 书记员 朱宇莎
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初8305号 原告：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司板桥支行，住所地蒙城县板桥镇粮贸街**，统一社会信用代码9134162232272188XA。 负责人：李冬，该行行长。 委托诉讼代理人：张龙飞，该行员工。 被告：李朋，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：周小平，女，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李辉，男，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：刘露露，女，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：呼志强，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：葛秀莉，女，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司板桥支行诉被告李朋、周小平、李辉、刘露露、呼志强、葛秀莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司板桥支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司板桥支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司板桥支行负担。 审判员  刘晓勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  庞 然 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初27799号 原告：吴某某，女，1990年3月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：王某某，男，1989年2月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告吴某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告吴某某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某某的申请符合我国诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予吴某某撤诉。 案件受理费525元(已减半)，由原告吴某某负担。 审 判 员  刘 晶 二〇一九年十二月十六日 法官助理  刘爱玲 书 记 员  简清清
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6766号原告：苏丽,女,1977年9月14日出生,汉族,住泰安市泰山区.原告:苏新,女,1991年1月1日出生,汉族,住泰安市岱岳区北集坡街道办事处前旧县.两原告委托诉讼代理人：刘峰，山东泰山法正律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：贾新元，山东泰山法正律师事务所律师。被告：王平元，男，1976年3月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告苏丽、苏新与被告王平元追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽、苏新及其委托诉讼代理人刘峰、贾新元、被告王平元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告现金75000元。2、赔偿利息损失（以75000元为基数自2019年7月4日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清之日）。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：苏保民与被告于2004年12月27日共同与甄勇签订租赁协议，将甄勇位于宁阳磁窑的厂房及汽修设备租赁给苏保民和被告王平元共同经营。因苏保民、王平元未按照约定交付租金，甄勇将苏保民、王平元诉讼至法院，法院以（2006）岱民初字第2355号民事判决书判决苏保民、王平元共同支付甄勇租金97500元，赔偿损失5988.94元，苏保民与王平元互负连带清偿责任。甄勇申请强制执行后法院执行苏保民150000元结案，苏保民多次向王平元催要其应该承担的75000元份额，被告至今未付此款，为了维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。被告王平元辩称：我不欠原告钱。苏保民是厂长，他雇佣的我，欠款和我没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2004年12月27日苏保民、王平元与甄勇签订租赁协议，甄勇将宁阳磁窑的厂房及汽修设备租赁给苏保民、王平元共同经营汽车修理厂，期限自2005年1月1日至2006年12月31日，租金每六个月交付一次，不少于6500元。合同签订后甄勇将厂房及设备交付给苏保民、王平元用于经营，因苏保民、王平元欠甄勇租赁费97500元，甄勇将厂房及设备收回并将苏保民、王平元起诉至法院。泰安市岱岳区人民法院（2006）岱民初字第2355号民事判决书判决苏保民、王平元支付甄勇租金97500元，赔偿经济损失5988.94元(计算至2006年8月19日)，延付期间按年利率6.12%继续计付至本判决确定付款之日，苏保民、王平元互负连带清偿责任。苏保民、王平元未履行还款义务，甄勇申请法院强制执行，泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911执恢330号执行苏保民缴纳过付款149500元，执行费500元，该案件执行终结。2、2019年10月24苏保民向本院提起追偿权诉讼，2019年11月19日苏保民去世，苏丽、苏新作为合法继承人参加诉讼。以上事实有原、被告陈述、判决书等证据在案证实。本院认为，甄勇与苏保民、王平元签订的租赁协议合法有效，双方应当全面履行协议内容，由于苏保民、王平元违反协议内容，甄勇将苏保民、王平元起诉至法院，法院判决苏保民、王平元支付租金并赔偿损失，判决生效后法院强制执行苏保民150000元结案。苏保民与王平元互负连带清偿责任，清偿责任应当平均承担，苏保民支付甄勇租赁费及损失150000元，超过了应当承担的75000元，有权向王平元追偿75000元，苏保民去世后，原告苏丽、苏新享有合法继承权。原告苏丽、苏新要求被告王平元支付现金75000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、第一百七十六条、第一百七十八条之规定，判决如下：被告王平元支付原告苏丽、苏新追偿款75000元并支付利息（以75000元为基数，自2019年10月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。限判决生效之日起十日内支付。案件受理费836元，保全费920元，由被告王平元承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇一九年十二月二日书记员  王 霞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初31080号原告：周凯凡，男，1987年8月26日出生，汉族，个体，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王辉才，北京市勤道律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷清平，北京市勤道律师事务所实习律师。被告：于国顺，男，1975年2月3日出生，汉族，户籍地河北省承德市隆化县。原告周凯凡与被告于国顺买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周凯凡委托诉讼代理人王辉才、雷清平到庭参加诉讼。被告于国顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周凯凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款32937元；2.判令被告支付逾期付款利息（以32937元为基数，按照年利率6%计算，自2018年10月25日至实际付清之日止）；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在水果买卖关系。2016年10月25日，被告给原告出具欠条，认可欠水果款32937元，承诺2年之内还清。被告至今未支付上述款项，故原告诉至法院。于国顺未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对欠条、企业注销登记材料等证件，本院予以确认并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年10月25日，于国顺签署欠条一张，载明：“欠款人：北京北鲜果源商贸有限公司。经办人：于国顺。北京北鲜果源商贸有限公司欠周凯凡水果货款32937元（大写：叁万贰仟玖佰叁拾柒元整）。备注：经双方同意，2年之内还清”。庭审中，周凯凡称落款处系于国顺本人签名并按捺手印。另查，北京北鲜果源商贸有限公司系自然人独资的有限责任公司，于国顺系股东和法定代表人。北京北鲜果源商贸有限公司于2019年4月8日注销。经查，该公司向工商部门提交的注销登记材料中显示，于国顺确认注销后的未尽事宜由股东承担。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。北京北鲜果源商贸有限公司与周凯凡之间形存在买卖合同关系，双方当均应依约履行各自义务。周凯凡交付货物后，北京北鲜果源商贸有限公司应支付货款。现北京北鲜果源商贸有限公司已注销，于国顺作为北京北鲜果源商贸有限公司的唯一股东，注销公司时未清偿公司债务，且于国顺认可公司注销后的未尽事宜由股东承担，故于国顺应当承担涉案货款的给付义务。周凯凡要求于国顺支付货款和逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于国顺于本判决生效后七日内给付周凯凡货款32937元和逾期付款利息（以32937元为基数，按照年利率6%计算，自二〇一八年十月二十五日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元、公告费560元，由于国顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  汪芬丽人民陪审员  白选民人民陪审员  车银凤二〇一九年十二月十七日书 记 员  辛 靖
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1497号申请执行人凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司。法定代表人杨晓亮。被执行人西昌汇诚商贸有限公司。法定代表人龙明锋。被执行人西昌市昌平房地产开发有限公司。法定代表人王昌林。被执行人王昌林，男，汉族，住西昌市。被执行人王昌平，男，汉族，住西昌市。被执行人谌勇，男，汉族，住成都市武侯区。凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司申请执行西昌汇诚商贸有限公司、西昌市昌平房地产开发有限公司、王昌林、王昌平、谌勇借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1712号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费,申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；。”的规定，裁定如下：中止四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初1710号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十二月十日书记员 王维林
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0983刑初535号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人付某荣，男，现住高安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月12日被高安市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。 被告人付某飞，男，住高安市。2019年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被高安市公安局取保候审，现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2019]525号起诉书指控被告人付某荣、付某飞犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙某出庭支持公诉，被告人付某荣、付某飞到庭参加了诉讼，经江西省宜春市中级人民法院批准，延长审限3个月，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人付某荣因怀疑其妻子刘某2与刘某1和有不正当男女关系，于2019年6月18日早上7时许，被告人付某荣带上被告人付某飞、朋友徐辉亮来到刘某1和家门口（高安市人民银行小区宿舍2栋201室），趁刘某1和打开防盗门的时候强行闯入刘某1和家中。见刘某2住在刘某1和家，于是心中十分气愤，付某荣、付某飞、徐辉亮将刘某1和推倒在地，然后对刘某1和进行殴打。付某荣一边用手机拍照，一边用拳手打刘某1和身上、头上，要刘某1和承认与刘某2有不正当男女关系。经法医鉴定，刘某1和的损伤程度为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人付某荣、付某飞的供述，被害人刘某1和的陈述、证人刘某2的证言、出示了法医鉴定等证据。 被告人付某荣、付某飞对起诉书的指控没有异议。 经审理查明：被告人付某荣因怀疑其妻子刘某2与刘某1和有不正当男女关系，于2019年6月18日早上7时许，被告人付某荣带上被告人付某飞、朋友熊支成来到刘某1和家门口（高安市人民银行小区宿舍2栋201室），趁刘某1和打开防盗门的时候强行闯入刘某1和家中。见刘某2住在刘某1和家，于是心中十分气愤，付某荣、付某飞将刘某1和推倒在地，然后对刘某1和进行殴打。付某荣一边用手机拍照，一边用拳手打刘某1和身上、头上，要刘某1和承认与刘某2有不正当男女关系。经法医鉴定，刘某1和的损伤程度为轻伤一级。 在本案审理过程中，在本院的主持下，被告人付某荣、付某飞与被害人刘某1和就民事赔偿自愿达成协议：由被告人付某荣、付某飞一次性赔偿给付被害人刘某1和经济损失68000元（协议达成后当场付清）。 上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：1、高安市公安司法鉴定中心法医学损伤程度检验鉴定书（高）公（司）鉴（临）字[2019]46号，证实刘某1和右侧第3-9肋及左侧第3、5、6、7肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。 2、被告人付某荣的供述，供认因他老婆和他在闹离婚，而且起诉到了法院，他怀疑老婆与其他男子有关系，就跟踪了，6月17日下午17时发现老婆进了人民银行宿舍2幢201的房子，并同刘某1和在讲话。6月18日早上6时，他骑摩托车带他父亲付某飞和一朋友一起来到头天看好的201房门口，约早上7时左右，听到他老婆与刘某1和在讲话，刘某1和打开门准备去打针，刚打开门他就拉开门进去，他父亲付某飞和朋友一进了房内。他们父子将刘某1和推倒在地后，他要他父亲捉住刘某1和，他开始拍视频，付某飞斜伏在刘某1和身上，用拳头打了刘某1和头部。他老婆想走，他要朋友拖住他老婆不让她走。他要付某飞不要打刘某1和，刘某1和起来，他就与刘某1和在推拉，结果刘某1和又倒在沙发上之后倒在地上，他便坐在刘某1和腰上问刘某1和与他老婆是否有关系，刘某1和承认了，说有事好说。于是他气得打了刘某1和头部几下，有几次刘某1和想挣扎起来，他压住不让起来，然后派出所的人来了。 3、被告人付某飞的供述，供认因他儿子付某荣与儿媳刘某2在闹离婚，已起诉到法院，儿子找到刘某2与其他男人在人民银行同居的证据。2019年6月18日7时左右，儿子带他和朋友到了高安市人民银行2栋2楼的房子，三人在门外等了一会儿，刘某1和打开门，他和儿子强行从门挤进去了。刘某1和往后退，他们就推得刘某1和仰面倒在大厅的桌子旁，之后他就斜伏在刘某1和身上用拳头打了刘某1和头上五六拳，当时付某荣在拍照。这时刘某2穿睡衣出来了想走，朋友拖住她不让走，付某荣拍完照后，又坐在刘某1和身上，用手机对着拍，也打了刘某1和。因刘某2出来了他就强行拖着她一起出来了，朋友也跟着出来了，只有付某荣和刘某1和在房内，不久派出所的人就来了。 4、被害人刘某1和的陈述，陈述他与刘宝琳（珠）是朋友关系，认识有一个星期，听刘宝琳说她想与现在丈夫离婚，不想到家里住。她本是理发按摩的，因没有租到店面，暂时住在他家里，各睡各的房间。2019年6月18日早上7点40分左右，他开门准备到人民医院打针，结果三个人强行进到他家中，没说什么就冲向他，在饭店里用拳头打他，他退到到大厅里被打倒在地。刘某2的家公斜伏在他身上，打他头部、身上，他用右手反抗也打到对方。刘某2老公在拍照。刘某2出来，有人去拦她，他起身往大厅里退，结果又被人推倒在沙发旁，这次是左侧倒地上，眼晴掉了看不清人，记得有人坐在他腰上打，不久110的人来了。 5、证人刘某2的证言，证实2019年6月18日早上7点多钟，她和刘某1和在家里吃星星点点餐，刘某1和准备去医院打针，刘某1和开门时，她老公付某荣、家公付某飞和熊超冲进刘某1和家里，对着刘某1和拳打脚踢，刘某1和就倒在地上，付某飞和付某荣二人对着刘某1和用拳头打，她就打电话叫亲戚来，和报警熊超过来报警。付某荣说他来报警。她就到房间换衣服，他们还在打刘某1和具体怎么打没看清。换完衣服她就跑到外面去了。被付某飞拖住了，她又返回到刘某1和家拦到付某荣要他不要打刘某1和，要打就打她。付某荣又打了她几下，没多久110就来了。 6、刑事谅解书、收条，证实付某荣、付某飞就民事赔偿与被害人达成协议，由付某荣、付某飞一次性赔偿刘某1和损失人民币68000元，刘某1和对付某荣、付某飞表示谅解，请求法院对付某荣、付某飞从轻处罚。 本院认为，被告人付某荣、付某飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系婚姻家庭纠纷引发，被告人付某荣、付某飞与被害人就民事赔偿达成协议，给付了赔偿款，取得了被害人的谅解，被告人付某荣、付某飞自愿认罪，依法酌情从轻处罚。对被告人付某飞适用缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人付某荣犯故意伤害罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年1月11日止。） 二、被告人付某飞犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘锦军 人民陪审员  魏邦容 人民陪审员  邹益强 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  江雅娇
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终9102号上诉人（原审被告）：唐山坤诚房地产开发有限公司，住所地玉田县鸦鸿桥镇刘现庄。法定代表人：白利国，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王琳，女，1992年8月20日出生，汉族，农民，住四川省泸县。委托诉讼代理人：吴迪，浙江孔德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廊坊市百临房地产经纪有限公司，住所地廊坊市广阳区新世纪冰洁第三大街******。法定代表人：陈林芳，该公司经理。被上诉人（原审被告）：廊坊市众泽房地产经纪有限公司，，住所地廊坊市广阳区裕华路**冬日瑞景盛唐小区**商业楼1-102法定代表人：刘正坤，该公司总经理。上诉人唐山坤诚房地产开发有限公司因与被上诉人王琳、廊坊市百临房地产经纪有限公司、廊坊市众泽房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山坤诚房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳且经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山坤诚房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇一九年十二月三日法官助理 王 涛书 记 员 李 杰
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2263号 原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区，统一社会信用代码：913601027419612638 法定代表人：陶雅丽，系该公司经理。 被告：李静，女，汉族，1963年7月5日，住南昌市青云谱区。 被告：杨正铭，男，汉族，1965年6月9日，住南昌市青云谱区。 原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告李静、杨正铭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告南昌市嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷奋进 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谢晓红
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8187号原告：大连世邦物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道延安路一段**。统一社会信用代码：91210283559849558G。法定代表人：徐振熙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王成飞，男，该公司工作人员。被告：娄晓妮,住庄河市。原告大连世邦物业管理有限公司诉被告娄晓妮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连世邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连世邦物业管理有限公司负担。审判员  崔天骄二〇一九年十二月十日书记员  曲丽坤
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初610号公诉机关太和县人民检察院。被告人李治，男，1988年3月5出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因犯盗窃罪，2016年被江苏省徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年零一个月。又因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月17日被太和县公安局取保候审，同年11月25日经本院决定被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]552号起诉书指控被告人李治犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年6月5日20时25分许，被告人李治饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿太和县城关镇人民路由南向北行驶至社保局门前路段时，因发生交通事故，被太和县公安局执勤民警查获。经检测，李治静脉血中乙醇含量98.0mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料及被告人供述等证据，并认为被告人李治在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李治自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人李治对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2019年6月5日20时25分许，被告人李治饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿太和县城关镇人民路由南向北行驶至社保局门前路段时，与沿人民路由北向南掉头行驶高亚驾驶的皖K8p962号“大众捷达”牌小型轿车发生碰撞，造成李治、何某二人受伤，车辆损坏的道路交通事故。经太和县公安局交警大队道路事故认定，被告人李治承担此起事故的同等责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，李治静脉血中乙醇含量98.0mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人李治在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、取保候审决定书、到案经过、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、太和县人民医院诊断证明书、当事人提取血样登记表、太和县公安局交警大队道路交通事故认定书、江苏省龙潭监狱释放证明书、徐州市铜山区人民法院刑事判决书、被告人李治的户籍证明，证人高亚、何某、单某等人的证言、安徽中天司法鉴定中心出具的鉴定意见、太和县公安局出具的现场勘验、检查笔录（附现场图和现场照片）及被告人李治的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李治在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李治主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人李治认罪认罚，并签署具结书，依法可对其从宽处罚，对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。故根据本案被告人李治的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李治犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭军二〇一九年十二月五日书记员  李娟附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初10543号原告：叶秀科，男，1973年10月20日生，汉族，四川省蓬溪县人，文化，职业，户籍地四川省蓬溪县，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：晏文华,兴义市仓更镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：贵州喜百年装饰工程有限公司兴义分公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处兴义大道大商汇B3-A3-1，统一社会信用代码91522301MA6DM7623G。委托诉讼代理人：兰孝蕊、陈红燕,贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。原告叶秀科与被告贵州喜百年装饰工程有限公司兴义分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告叶秀科于2019年12月2日以“漏列当事人”为由向本院书面提出撤回对被告贵州喜百年装饰工程有限公司兴义分公司的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，叶秀科自愿向本院书面申请撤回对贵州喜百年装饰工程有限公司兴义分公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许叶秀科撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由叶秀科承担。审判员  安明川二〇一九年十二月二日书记员  何丽娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1811号之一申请执行人：李文杰被执行人：邢舒博、邢晓娇、吉月红、邢愉然本院(2019)皖1102民初438号法律文书已经发生法律效力，被执行人邢舒博、邢晓娇、吉月红、邢愉然未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人李文杰于2019年8月15日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人邢舒博、邢晓娇、吉月红、邢愉然送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年8月15日、2019年10月21日和2019年11月12日先后三次通过网络查控系统查询被执行人邢舒博、邢晓娇、吉月红、邢愉然的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年9月12日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人邢舒博、邢晓娇、吉月红、邢愉然名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人邢舒博、邢晓娇、吉月红、邢愉然的银行、互联网银行账户无可供执行金额本案已冻结，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人邢舒博、邢晓娇、吉月红、邢愉然有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人邢舒博、邢晓娇、吉月红、邢愉然限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额1220531元（包括执行费14461元）。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月十三日代理书记员  侯丹丹
陕西省韩城市人民法院民事裁定书  (2019)陕0581民初2625号原告：范增义，男，生于1950年5月20日，汉族，初中文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩城市金城街道办事处竹园村村民委员会法定代表人：吴念忠，系村委会主任。原告范增义与被告韩城市金城街道办事处竹园村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告范增义于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范增义撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告范增义负担。   审  判  员       高旺纯        二〇一九年十二月十二日 书  记  员       秦  兴  1
湖南省安化县人民法院 决 定 书 （2019）湘0923司惩247号 被拘留人易刚强，男，1980年8月24日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。身份证号码：4309231980********。 本院在执行申请执行人王孟与被执行人易刚强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人易刚强拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对易刚强拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十三日