wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6117号原告：酒泉市佳农种业有限责任公司，统一社会信用代码91620902739629667T。法定代表人：肖某。委托诉讼代理人：刘某，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。被告：赵某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：陈某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉市佳农种业有限责任公司（以下简称“佳农公司”）与被告赵某、陈某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳农公司的法定代表人肖某及其委托诉讼代理人刘某，被告赵某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告佳农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告损失费154809元；2、判令被告按同期银行贷款利息承担原告损失费21967.39元，合计176776.39元；3、该案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2007年春天，被告持有加盖了原告印章的空白合同，在张掖市××区，与该村38户农户订立了八个品种的经济作物制种合同。被告以原告名义向38户农户提供了亲本种子，制种收获后，被告又以原告名义收购了种子，但未向农户付清种款。后农户将原告诉至法院，要求承受上述制种合同的后果，向其支付种款。该案件经一审、二审，由酒泉市中级人民法院作出（2013）酒民二终字第129号民事判决书，判决由原告向农户支付各种款项共计154809元。原告认为被告未经其授权，私自与农户订立合同的行为，给原告造成损失，应承担相应责任，故诉至法院请求处理。被告赵某辩称，原告陈述诉请和事实属实。我确实持加盖原告公章的合同以技术员的身份去放了面积。当时是魏元海将合同拿给我，我又将合同拿到张掖古浪村放的制种面积，制种是我放的，但合同是魏元海给我的。种子我最后又交给魏元海了，魏元海称自己是佳农公司的副总。2007至2008年期间，我把种子交给魏元海，魏元海也给我打的条子。在原告起诉之前，据我了解，魏元海已经喝农药自杀了。此事和被告陈某没有关系，因为在事发之时我和陈某还没结婚。而且原告还拖欠我两年的工资没有付。被告陈某未作答辩。对原、被告提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了（2013）酒肃总初字第42号民事判决书、（2013）酒民二终字第129号民事判决书、结案说明、证明、便函、酒泉日报社遗失声明、甘肃银行贷款利率表作为证据。被告赵某对原告提交的所有证据均表示没有异议。被告赵某、陈某未向本院提交证据。对于被告不持异议的证据，本院予以确认，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明事实如下：被告赵某曾于2005年至2006年年底在佳农公司工作，后离开该公司。2007年，已离职的被告赵某持加盖有原告佳农公司印章的空白经济作物种子生产合同，以佳农公司名义与张掖市甘州区小满镇古浪村六社农户签订了四季豆种子生产合同。合同对种植的作物品种、数量、质量标准、部分品种价格、双方职责、交售收购种子的期限和地点、质量检验、种款结算、违约责任都做了约定。但因部分价格双方未协商一致，农户未在合同上签字盖章。后被告赵某向农户提供了种植所需的亲本，农户按照合同约定和赵某的指导种植四季豆282亩。种子收获后，38户农户向被告赵某交付了种子，赵某向农户出具了入库单，并加盖种子收讫章和赵某个人印章。后因种款支付发生纠纷，38户农户将佳农公司、赵某诉至本院，要求支付种款。本院经审理后作出（2013）酒肃总初字第42号民事判决书，因农户不服，提出上诉，酒泉市中级人民法院经审理后作出（2013）酒民二终字第129号民事判决书，认定赵某以佳农公司名义与农户签订制种合同的行为构成表见代理，佳农公司应承担合同责任；佳农公司在承担相应责任后，有权向赵某追偿；最终判决佳农公司应向农户承担种款、违约金共计148156元。佳农公司因该案支付了诉讼费6653元。2015年12月30日，38户农户领取了佳农公司支付的148156元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告赵某在明知自己无权代理原告佳农公司与农户订立制种合同的情况下，与38户农户订立制种合同并进行了种植、制种回收等行为，致使原告产生各项损失共计154809元，上述事实有生效的法律文书及其他证据予以证实，且被告赵某对上述事实予以承认，故对于原告的损失，被告赵某应承担赔偿责任。原告要求被告赵某向其承担154809元损害赔偿责任的诉请，本院予以支持。对于原告诉请要求被告赵某承担损失费同期银行贷款利息21967.39元的诉请，因该21967.39元计算依据与事实相符，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赵某的妻子陈某共同赔偿责任的理由是：赵某因表见代理行为所获取的利益，用于和陈某共同的家庭生活，所以被告陈某应对该损失承担赔偿责任。经审查，被告赵某在发生无权代理行为时并未与被告陈某登记结婚，且原告未提交相应证据证实主张，故对于原告要求被告陈某承担损失赔偿责任的诉请，本院不予支持。对于被告赵某提出原告拖欠其两年工资的辩解意见，因与本案不属同一法律关系，在本案中不予处理；如有证据，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百六十四条、第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项规定，判决如下：一、被告赵某向原告酒泉市佳农种业有限责任公司赔偿损失154809元；二、被告赵某向原告酒泉市佳农种业有限责任公司支付损失利息21967.39元；三、驳回原告酒泉市佳农种业有限责任公司的其他诉讼请求。上述一、二项合计，被告赵某应向原告酒泉市佳农种业有限责任公司赔付176776.39元，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1918元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 肖 海 二〇一九年十二月五日法官助理 王发斌书 记 员 常菲菲
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7263号 原告贺小文，男，1977年12月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告李瑜淇，男，1983年12月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 原告贺小文与被告李瑜淇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告贺小文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按贺小文撤回起诉处理。 审判员  李健毛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2844号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：抚州市临川区赣东大道**。法定代表人：梅剑波，系该行行长。被执行人：曾样菊，女，1965年2月21日出生，汉族，人，住抚州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1488号民事判决书于2019年11月18日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行19200元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币19200元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月二十日书记员 陈                 维
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执369号之一 申请执行人：曾宪和，男。 申请执行人：李楠，女。 申请执行人：曾子淇，女。 申请执行人：蒋玉菊，女。 申请执行人：蒋洋，女。 被执行人：曹卫尧，男。 被执行人：肖利娜，女。 申请执行人曾宪和等人与被执行人曹卫尧、肖利娜生命权纠纷一案，郴州市中级人民法院于2019年1月29日作出（2019）湘10民终2804号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾宪和等人于2019年4月1日向本院提出执行申请，本院于2019年4月1日立案执行。 2019年4月4日，本院通过邮寄方式向被执行人曹卫尧送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年4月3日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下的银行存款23000元，本院予以扣划至本院账号，并发放给了申请执行人。查明被执行人名下有一辆湘LR30**号汽车，本院已查封并予以扣押，本院于2019年9月26日进行了公开拍卖，第一次拍卖流拍后申请执行人要求暂时不处置该车辆，本院对该车辆未予继续处置。于2019年4月8日中向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院对被执行人曹卫尧适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人曾宪和并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。 2019年5月15日，本院对被执行人曹卫尧采取了司法拘留措施。2019年10月12日，被执行人曹卫尧缴纳了50000元至本院案款账号，该款本院已发放给申请执行人。 本院2019年10月30日约谈了申请执行人曾宪和，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为263331.75元，已执行到位73000元，尚有190331.75元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年十二月三日 书记员 曾淑贞附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执恢328号申请执行人：刘某某，男，1975年生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：刘某某，男，1966年生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：刘某某，男，1966年出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市蓬塘乡。被执行人：郭某某，男，1950年生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：刘某某，男，1972年出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：王某某，男，1960年生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人郭祥君，男，1950年生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人刘某某与被执行人刘某某、刘某某、郭祥君、郭某某、刘某某、王某某车辆租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘某某向我院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0482执恢328号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贺传衡二〇一九年十二月十七日代理书记员  刘 聪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初6071号 原告：董业美，女，1972年8月23日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：田丰，山东诺诚律师事务所律师。 被告：枣庄市苎麻纺织厂，住所地：枣庄市市中区税郭镇驻地。 诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人，住所地：枣庄市市中区大众路市南工业区管委会15号楼一楼南首。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 原告董业美与被告枣庄市苎麻纺织厂（以下简称“苎麻厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董业美的委托诉讼代理人田丰，被告苎麻厂的委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董业美向本院提出诉讼请求：1、确认1994年12月1日至2014年12月25日原告与被告存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1994年12月1日，原告与被告（曾用名枣庄市苎麻纺织实验厂）签订《劳动合同书》约定1994年12月1日进厂工作。2007年3月1日，被告与枣庄市文武纺织有限公司签订《租赁协议书》，约定被告现有场地、现有设备、办公室和宿舍区租赁给枣庄市文武纺织有限公司使用，由被告为枣庄市文武纺织有限公司安排录用人员，协议达成后，原告未被安排到枣庄市文武纺织有限公司工作。原告自进厂工作以来，被告不按法律规定与原告订立无固定期限劳动合同，也未安排原告带薪休假，也未补发原告应休未休带薪年休假工资，更未向原告缴纳相应的社会保险，原告与被告一直存在劳动关系。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法确认原告与被告存在劳动关系。 被告苎麻厂辩称，原、被告双方之间不存在劳动关系，双方没有劳动用工事实；原告劳动仲裁已超过仲裁时效；2014年被告破产，管理人与被告对接没有原告档案材料，原、被告不存在劳动关系。 原告为证明其诉讼主张，提交以下证据：1、不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁程序；2、市中区税郭镇西长汪村村委会证明一份，证明董业美与苎麻厂董业美系同一人；3、劳动合同书、职工登记表，证明原告与被告苎麻纺织厂存在劳动关系；4、被告单位个人档案堆积情况照片，证明原告的档案在被告处，处于无人管理状态，原告害怕自己档案丢失，起诉前到被告车间办公室自行取走。 被告质证意见:证据1、真实性无异议，不能证明原告的证明目的；证据2、对证明不认可，村委会无权出具证明；证据3、不予认可，盖章为苎麻纺织实验厂，与苎麻厂没有关联性；证据4、对照片不予认可，管理人对此并不知情。 被告苎麻厂未举证证据。 当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认，并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：1994年12月1日，原告被枣庄市苎麻纺织实验厂招录为该厂工人，并签订了《聘用职工合同书》，合同期限至1999年11月30日。 本院已生效的判决书认定1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人名称为枣庄市苎麻纺织厂，并在枣庄市工商局办理了变更登记。2007年3月1日，苎麻厂与文武公司签订《租赁协议书》，约定苎麻厂将现有场地、现有设备、办公室和宿舍区租赁给文武公司使用，由苎麻厂为文武公司安排录用人员，租赁期限为2007年3月1日至2012年3月1日。原告称协议达成后未被安排到枣庄市文武纺织有限公司工作。2019年11月19日原告作为申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服该不予受理通知，在期限内向本院提起诉讼。 另查明，苎麻厂于2014年12月25日被依法宣告破产。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”本案中枣庄市苎麻纺织实验厂于1994年12月1日招录原告为该厂工人，双方签订了《职工聘用合同书》，建立了劳动关系。1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人为枣庄市苎麻纺织厂，上述《职工聘用合同书》应作为原告与苎麻厂的劳动合同书继续履行。2007年3月1日被告苎麻厂与文武公司签订《租赁协议书》，并将苎麻厂的场地、设备、办公室和宿舍区租赁给文武公司使用。之后，原告回家待岗。而作为原用人单位的苎麻厂并未注销，被告苎麻厂也未举证证明其与原告解除了劳动合同，因此，双方之间仍然存在劳动关系。故原告诉请与苎麻厂存在劳动关系的主张，本院予以支持。《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。被告苎麻厂于2014年12月25日被依法宣告破产，原告与被告苎麻厂之间的劳动合同终止。另被告辩称原告的诉请已超仲裁时效，因本案系确认之诉，不适用时效的相关规定，对被告的主张，本院不予采信。 综上所述，原、被告之间自1994年12月1日至2014年12月25日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第四十四条第四项，《最高人民法院》第二条之规定判决如下： 原告董业美与被告枣庄市苎麻纺织厂于1994年12月1日至2014年12月25日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  闻秀平 二〇一九年十二月十日 书记员  赵 红
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1022执恢107号之一申请执行人：张金芳，女，1975年2月14日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：伍远清，男，1968年1月19日生，汉族，住公安县。关于申请执行人张金芳与被执行人伍远清民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂1022民初569号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人伍远清偿还申请执行人张金芳借款90万元及利息。在首次执行中，被执行人自觉履行5000元，尚欠余款及利息未履行。因被执行人不服一审判决向荆州市中级人民法院申请再审，荆州市中级人民法院于2019年7月25日作出（2019）鄂10民申25号民事裁定书，驳回伍远清的再审申请。依申请人的申请，本院于2019年8月28日立案恢复执行，于同年9月2日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务并如实报告财产情况。期限届满后，被执行人报告了财产状况但未履行义务。据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令予以惩戒。本院拟对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。经次查被执行人银行有少量存款，本院于2019年9月24日作出（2019）鄂1022执恢107号执行裁定书，冻结、划拨被执行人伍远清银行存款1739524元（实际控制105.62元）。经两财产调查，被执行人无房产和车辆登记信息，除控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇一九年十二月十日书记员  郑祖宏
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初890号原告：张敬彬，男，1972年11月14日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：王春辉，男，1984年2月28日出生，汉族，保定市莲池区韩庄村。原告张敬彬与被告王春辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告张敬彬于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敬彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张敬彬撤诉。案件受理费1863元减半收取计932元，由原告张敬彬负担。审判员  张任飞二〇一九年十二月二日书记员  谷晓旋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3426号申请执行人肖海燕，女，1971年6月11日生，汉族，住如皋市。委托代理人周浩（特别授权），江苏希言律师事务所律师。被执行人席玉春，男，1962年2月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人肖海燕与被执行人席玉春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初4884号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：席玉春于判决生效后立即偿还肖海燕借款本金86万元及利息（以36万元为本金，自2015年3月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算；以50万元为本金，自2015年5月8日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。案件受理费9510元，由席玉春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖海燕向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金86万元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费9510元，执行费18589元（未预缴）。执行中，被执行人席玉春未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院公告送达上述文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无保险、有价证券信息。本院于2019年11月18日扣划被执行人银行存款2134元，均转入执行费。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2019年11月15日查封被执行人席玉春购买的位于如皋市城市花园××室的不动产，查封期限三年。目前上述不动产尚未取得产权证书。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，村委会工作人员反映被执行人常年不在家，下落不明。7、本院向申请执行人谈话告知执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次执行到位执行费2134元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封不动产因未取得产权证书，本院无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4884号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月六日书记员 杨亚萍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11003号原告：曾吉，男，1991年11月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：彭星仁，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳丽，湖南湘天律师事务所实习律师。被告：黎晏材，男，1997年8月23日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院立案受理原告曾吉诉被告黎晏材民间借贷纠纷一案后,按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:驳回原告曾吉的起诉。案件受理费175元，全额退还原告曾吉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭丁云二〇一九年十二月二日法官助理余航书记员唐丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民4863号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被告：平国文。 被告：钱春。 被告：付凤武。 原告河北农村商业银行股份有限公司与被告平国文、钱春、被告付凤武借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告河北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴艳 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈尚
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执1916号：郭俊龙（申请执行人）与兰考县考城镇世文手机店（被执行人）买卖合同纠纷一案，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢471号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。代表人：刘永平，男，职务行长。被执行人：王世臣，男，1972年3月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初1588号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与王世臣借款合同纠纷一案，申请执行标的835734.90元。本院立案执行后，依法向被执行人王世臣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月29日、2019年11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王世臣工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王世臣无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年4月29日对被执行人王世臣采取限制消费措施，已于2019年12月6日将被执行人王世臣纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王世臣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢471号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月九日书记员 ： 孙 琳
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执恢202号 贾银花、朱仁格： 贾银花申请执行朱仁格保证合同纠纷一案，本院根据申请人贾银花的申请，依据（2016）内0625民初2159号民事调解书的内容，于2019年12月11日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4936号原告随州市天地物业服务有限公司，住所地：随州市南郊擂鼓墩大道**。法定代表人方福琴，公司经理。被告蔡伟，男，1980年11月3日出生，汉族，住随州市高新区。被告余运平，女，汉族，1959年7月6日出生，住址同上，系蔡伟之母。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告蔡伟、余运平物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许随州市天地物业服务有限公司撤回对蔡伟、余运平的起诉。案件受理费193元，减半收取计96.5元，由随州市天地物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月十二日书记员  金晶
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16461号上诉人（原审原告）：党会，女，1984年8月26日出生，汉族，威尔芬（北京）科技发展有限公司职员，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：陈大勇（党会之夫），男，1973年11月6日出生，满族，亿如科技（北京）有限公司职员，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：北京好好学教育科技有限公司，住所北京市朝阳区三间房乡东柳巷甲一号A座5层504。法定代表人：过家莲，总经理。委托诉讼代理人：肖疆，北京市昊衡律师事务所律师。上诉人党会因与被上诉人北京好好学教育科技有限公司（以下简称北京好好学公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初67047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。党会上诉请求：一、撤销一审判决，改判北京好好学公司退还党会培训费13000元并赔偿39000元。二、判令北京好好学公司支付上述款项的同期银行贷款利息，自2018年1月22日起至实际支付之日止。三、本案一、二审诉讼费用由北京好好学公司承担。事实和理由：1.根据双方协议约定内容，党会和北京好好学公司签订的是培训协议，而不是一审判决认定的服务协议。2.党会之所以与北京好好学公司签订培训协议，就是为了接受系统学习，如果不是接受系统学习，那么没有必要签订所谓的“服务协议”，并且向北京好好学公司交费13000元。3.双方签订的协议主条款已经明确约定，北京好好学公司为党会提供“培训”服务，而北京好好学公司没有对党会进行培训，且北京好好学公司没有相关培训资质，该公司与党会签订以“培训”服务为主要合同内容的协议，明显是欺诈。综上，请求二审法院判如所请。北京好好学公司同意一审判决，不同意党会的上诉请求及事实和理由。针对党会的上诉，答辩称，北京好好学公司已经按照双方约定的签约项目服务协议，履行了相关的服务，党会也向北京好好学公司支付了培训费用，双方协议已经实际履行并且不违反法律规定。一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。党会向一审法院起诉请求：1.要求北京好好学公司退还党会培训费13000元；2.要求北京好好学公司三倍赔偿党会39000元；3．要求北京好好学公司支付迟延退还培训费的利息（以13000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年1月22日计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：2017年2月19日，党会作为乙方与北京好好学公司作为甲方签订《签约项目服务协议》，约定党会学习形式为自考，培训费总额为13000元。甲方为学员提供培训服务，收取培训费、资料费、服务费并代收考试费等各项费用。甲方指定专业的教学服务团队对乙方学习进行全程跟踪辅导，负责乙方自报名之日起，学习期间至办理毕业等手续的完善服务（包括但不限于入学考试、学籍注册、作业辅导、学期考试、论文辅导等）。乙方选择自考学习的，需本人自行办理入学确认、过程学习、考试、取证等各项内容，甲方不予办理具体手续，但提供相关工作的协助：如咨询、提醒、发布信息等服务内容。乙方在服务期内通过所有考试，本协议终止。合同签订后，党会向北京好好学公司支付培训费13000元。此后，北京好好学公司向党会提供了发送复习资料、协助考试报名、协助办理入校考试及学籍注册等服务，党会于2018年1月22日取得大专毕业证。一审庭审中，党会主张退费的依据为，北京好好学公司无办学资质，亦未按照合同约定向党会提供培训服务，北京好好学公司的行为构成欺诈，故要求北京好好学公司退还全部费用并进行三倍赔偿。北京好好学公司对此不予认可，表示其确实没有办学资质，但是其提供的是自考服务，并非培训服务，其已按照合同约定履行了应尽的义务，现党会已获得毕业证书，合同终止，故北京好好学公司无需退还党会任何费用。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该案中，党会、北京好好学公司签订的《签约项目服务协议》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。北京好好学公司按照合同约定提供了相关服务，党会按时支付了培训费用，现党会已获得毕业证书，根据合同约定，合同已经终止。党会主张北京好好学公司未提供培训服务、无办学资质构成欺诈，故要求退还学费并三倍赔偿，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院判决如下：驳回党会的全部诉讼请求。二审期间，双方当事人没有新证据提交。本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。上述事实还有二审中各方当事人的陈述在案佐证。本院认为，党会与北京好好学公司签订的《签约项目服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，一审法院确认其效力正确，本院亦予以确认。本案中，北京好好学公司依据《签约项目服务协议》内容向党会提供了自考的相关服务，在合同的有效服务期内，党会亦未提出异议，在上述服务工作完成后，党会应当依据合同的约定向北京好好学公司支付报酬。党会在支付了相应的费用后，在本案中提出北京好好学公司无办学资质，亦未提供培训服务，构成欺诈要求退费之理由，本院认为，在北京好好学公司认可其无办学资质的情况下，北京好好学公司提供相关的自考服务并不违反国家法律、法规的强制性规定，党会据此要求退费并赔偿损失无相应的事实及法律依据，本院对此不予采信。综上所述，党会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由党会负担（已缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长 咸海荣审 判 员 周 易审 判 员 张 帆二〇一九年十二月十三日法官助理 张荣华书 记 员 马雪骁书 记 员 刘倩倩
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11659号 原告：张金平,男，1985年3月7日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 委托诉讼代理人：杜加利，浙江长虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：卢马飞，男，1984年2月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告张金平与被告卢马飞劳务合同纠纷一案，于2019年11月4日诉来本院。原告诉请判令：被告支付原告人工工资53000元及利息（从2019年11月4日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由审判员徐文龙适用简易程序独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张金平的委托代理人杜加利到庭参加诉讼，被告卢马飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告卢马飞曾雇佣原告张金平做套袜子工作。2018年7月22日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠张金平（身份证：5303221985××××××××）套袜子人工工资人民币伍万叁仟元整小写（53000元），于2018年底前付清，如不按时归还，欠款人将承担所产生的一切法律责任。”嗣后，被告分文未付，原告催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢马飞应于本判决生效后十日内支付原告张金平工资53000元，并支付逾期利息损失（从2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元（已减半收取），由被告卢马飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐文龙 二〇一九年十二月四日 书记员  郑晓俏
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6124号 马官根： 陈建娣： 申请执行人马官根与被执行人陈建娣赡养费纠纷一案，（2019）浙0282民初2903号法律文书已经发生法律效力，申请执行人马官根在本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了3800元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6124号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日 承办人：莫建江电话：0574-6391****
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执2330号柴玉帅、靳云飞:关于申请执行人柴玉帅与被执行人靳云飞劳务合同纠纷一案，被执行人靳云飞已将（2019）豫0611民初3119号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年十二月二十一日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初6702号 原告：吴华龙，男，汉族，1972年12月11日出生，住昌吉市。 被告：管卫东，男，汉族，1963年6月27日出生，原住江苏南通启东市。 原告吴华龙与被告管卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告于2019年12月3日以被告住址不详，无法联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴华龙撤诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告吴华龙自行负担。 审判员  王天红 二〇一九年十二月三日 书记员  徐江丽
湖南省东安县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）湘1122刑初307号                            公诉机关                       湖南省东安县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被             告             人             信             息                       蔡梦媛，曾用名蔡孟元，男，1978年11月2日出生，公民身份号码******，汉族，湖南省东安县人，大专文化，现住湖南省东安县白牙市镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被东安县公安局刑事拘留，同年10月28日被东安县公安局取保候审，同年11月26日被东安县人民检察院取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据东检公诉刑诉[2019]289号起诉书指控被告人蔡梦媛犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查             明             的             事             实                       2019年8月30日晚，被告人蔡梦媛醉酒后驾驶湘MGF8**号小型轿车，行驶至东安县建设大道锦阳家园门口路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定：蔡梦媛案发时血液中乙醇含量为136.90mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                               判决结果                       被告人蔡梦媛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判处罚金限本判决生效后五日内缴纳。）                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                                           如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                     审 判 员 胡 慧                                     二○一九年十二月十二日                                     书 记 员 张 芹
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢322号 王永兵、滁州市水新家纺毛绒制品有限公司： 申请人王永兵与被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人王永兵于2019年12月17日申请恢复强制执行，请求被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司支付工资款6100元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执2767号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行，住所地上海市黄浦区。负责人：闵雪松，该支行行长。被执行人：上海忠义运输装卸服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈纪越，该公司董事。被执行人：孙虎成，男，1953年12月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：金宜慧，女，1981年6月14日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：陈纪越，男，1965年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：上海顺卡工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈野。原告中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行与被告上海忠义运输装卸服务有限公司、孙虎成、金宜慧、陈纪越、上海顺卡工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初24293号民事判决确认：被告上海忠义运输装卸服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行借款本金17,480,000元；二、被告上海忠义运输装卸服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行截至2017年2月3日的利息122,761.72元、复利186.23元，偿付自2017年2月4日至同年7月3日的逾期利息627,097.92元，及偿付自2017年7月4日起至全部借款本息实际清偿之日止的逾期利息(以17,602,761.72元为计算基数，按《人民币贷款期限调整协议》约定的贷款利率上浮50%计息)；三、被告上海忠义运输装卸服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行公证费损失34,960元；四、若被告上海忠义运输装卸服务有限公司未按期履行上述判决主文第一、二、三项所确定的还款、赔偿义务，原告中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行可与其协议，以其抵押的位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX层的房产，在最高债权限额27,450,000元的范围内折价，或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告上海忠义运输装卸服务有限公司所有，不足部分由被告上海忠义运输装卸服务有限公司继续清偿；五、被告孙虎成、金宜慧、陈纪越对上述判决主文第一、二、三项所确定的被告上海忠义运输装卸服务有限公司的还款、赔偿义务，在最高债权限额19,000,000元的范围内，向原告中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行承担连带清偿责任，并有权在承担了保证责任后，在各自承担的保证范围内向上海忠义运输装卸服务有限公司追偿；六、被告上海顺卡工贸有限公司对上述判决主文第一、二、三项所确定的被告上海忠义运输装卸服务有限公司的还款、赔偿义务，在最高债权限额20,000,000元的范围内，向原告中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行承担连带清偿责任，并有权在承担了保证责任后，在承担的保证范围内向上海忠义运输装卸服务有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告上海忠义运输装卸服务有限公司、孙虎成、金宜慧、陈纪越、上海顺卡工贸有限公司未自觉履行，权利人中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人上海忠义运输装卸服务有限公司、孙虎成、金宜慧、陈纪越、上海顺卡工贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，申请执行人申请我院拍卖、变卖被执行人上海忠义运输装卸服务有限公司抵押的房屋，就所得价款优先受偿，但该房屋因案外人异议暂无法实际拍卖。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一九年十二月十六日书记员 姜文栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3183号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953u。负责人：王乐，行长。委托代理人：姜颖，支行员工。委托代理人：古香东，支行员工。被执行人：重庆雄佳商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村158号(A栋)，统一社会信用代码91500107798004122X。法定代表人：匡林志。被执行人：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12幢61号，统一社会信用代码91500104203644826T。法定代表人：邓仁强。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人重庆雄佳商贸有限公司、重庆强发实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2019年12月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿撤回执行申请系其对自身权益的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执3183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇一九年十二月十日书记员 杨 平
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初1312号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地河北省石家庄市赞皇县太行西路**。负责人：杨宏伟，任该行行长。委托代理人：朱智宏，女，河北晟舜律师事务所律师。委托代理人：高向英，女，河北晟舜律师事务所律师。被告：安军立，男，1979年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：陈会燕，女，1979年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人：安军立，男，汉族，1979年7月25日出生，住赞皇县，系陈会燕丈夫。被告：何睦，男，1991年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：张磊，男，1984年12月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人：赵胜杰，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行与何睦、陈会燕、安军立、张磊借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行撤诉。案件受理费10,320.5元，减半收取计5,160.2元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行负担。审 判 长  何俊峰审 判 员  杨 斌人民陪审员  王静亮二〇一九年十二月十一日书 记 员  张茜茜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13850号原告：李由太，男，1963年12月23日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：李威（系李由太之子），男，1986年4月6日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被告：王文广，男，1969年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：郭庆芳（系王文广之妻），女，1968年1月29日出生，汉族，住济宁市任城区。原告李由太与被告王文广、郭庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院对原告李由太进行通知后仍未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李由太撤诉处理。审判员  崔宗民二〇一九年十二月二日书记员  冯 莹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执异309号案外人：初秀范，女，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：安徽省建华建筑工程有限公司延边分公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：赵金富，总经理。被执行人：延吉天峰房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金武，总经理。在申请执行人安徽省建华建筑工程有限公司延边分公司与被执行人延吉天峰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，案外人初秀范对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人初秀范称，孙家君是延吉天峰房地产开发有限公司（天峰房地产公司）开发建设佳雅花园的实际施工人。天峰房地产公司以房屋抵顶孙家君工程款，双方形成了事实上的商品房买卖合同关系，抵顶房屋包括房屋。孙家君曾将此房屋转让给法任军，后因其与法任军债务关系已了结，孙家君又重新取得房屋的所有权。后孙家君欠我木材款，将上述房屋抵顶给我，以抵消元货款。2014年5月6日，经我与孙家君及天峰房地产公司三方协商，孙家君将上述房屋在商品房买卖合同中的权利和义务一并转让给我，由我与天峰房地产公司签订内部认购协议。2014年11月3日，天峰房地产公司将房屋交付给我。同日，我办理了入住手续，取得入户门钥匙。我实际占有使用该房屋至今，并一直缴纳涉案房屋的物业费、取暖费、水费和电费。涉案房屋交付后，我催促天峰房地产公司办理房屋转移过户登记，但因天峰房地产公司名下的佳雅花园项目尚未到延吉市不动产登记中心申请办理房屋登记手续，即没有申请办理房屋所有权证（大产权证），导致所有买房人都无法办理过户登记。2018年9月18日，吉林省延吉市人民法院作出执行裁定，冻结查封房屋产籍手续，冻结期限为三年。我对此提出执行异议。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，孙家君因施工天峰公司的工程，天峰公司以房抵付工程款，双方形成了事实上的商品房买卖合同关系，该内部认购协议应当认定为商品房买卖合同。后来，我与孙家君签订的抵消货款协议，等同于我向孙家君支付了全部购房款。2014年5月6日，我与天峰房地产公司签订内部认购合同书，孙家君将商品房买卖合同中的权利和义务一并转让给我后，即产生我向天峰房地产公司支付全部房款的法律效力。涉案房屋不具有办理过户登记的条件，非因买受人自身原因未办理过户登记，过错在于开发商，我没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》28条规定，我请求中止对我所有的房屋的执行。本院查明：2018年9月18日，本院作出执行裁定：冻结被申请保全人延吉天峰房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。另查：2013年6月18日，甲方延吉天峰房地产开发有限公司与乙方徐贵义、孙家君签订了《工程承包合同书》，双方协商一致，达成如下协议：一、工程承包概况：佳雅花园工程，。五、付款方式：应付工程款，全部以在建房屋抵付。2014年5月6日，甲方延吉天峰房地产开发有限公司与乙方法仁军签订内部认购合同，甲乙双方达成协议，一、乙方认购房屋为，毛坯房（此房屋是延吉天峰房地产开发有限公司给施工单位以工程款拨付的房屋）。二、房屋价格每平方米，总价为。一次性付款。三、房屋交付时间为2014年10月30日交付。六、本合同是施工单位（延边万佳建筑有限公司）与购房者发生的经济关系，延吉天峰房地产开发有限公司与购房者没有发生任何经济往来关系，不负任何法律责任（合同注明同意更名为初秀范）。2014年5月8日，案外人初秀范与孙家君签订协议书，约定由于孙家君无力偿还案外人初秀范供应的建楼木材款，双方协商孙家君用其名下的房屋抵偿初秀范木材款，孙家君协助初秀范与延吉天峰房地产开发有限公司签订内部认购合同，将其名下上述房屋变更到初秀范名下。法仁军出具证明，证明其自愿将所购房屋，退还给孙家君，互不相欠（未注明日期）。延边佳雅物业管理有限公司出具证明，证明延吉市房、户名：初秀范，该户在2014年11月3日已办完取钥匙等相关手续并已取完钥匙（未注明日期）。2019年2月14日，案外人初秀范向延边佳雅物业管理有限公司缴纳水费。2019年4月9日，孙家君出具证明，证明延吉天峰房地产开发有限公司将房屋抵顶工程款给孙家君，孙家君又将上述房屋抵顶给初秀范。2014年6月4日，孙家君、初秀范、延吉天峰房地产开发有限公司三方签订内部认购协议，将上述房屋作价抵偿给初秀范。吉林省电力有限公司延边供电公司出具房屋电费明细，2015年3月-2019年4月，户名：初秀范，。2019年4月23日，延吉铁南供热有限公司出具证明，证明用户名：初秀范，地址：，2017年度缴费金额为，2018年度缴费金额为。本院认为，本案保全的房屋，是延吉天峰房地产开发有限公司给施工单位以工程款拨付的房屋。该房屋抵顶工程款之后，即不再属于延吉天峰房地产开发有限公司。本院在该房屋抵顶工程款之后，依然将该房屋作为延吉天峰房地产开发有限公司的财产予以保全，是错误的，应予纠正。在本院保全之前，该房屋已抵债给案外人初秀范。案外人初秀范提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院对被执行人延吉天峰房地产开发有限公司名下的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张大文人民陪审员  禹景兰人民陪审员  周国君二〇一九年十二月二十日书 记 员  李桐雷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10417号之一申请执行人中国集邮总公司，住所地北京市东城区珠市口东大街17号。法定代表人邓慧国，总经理。委托代理人张杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人广州十坤商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区黄猄坳上街62号301。法定代表人何际弟，执行董事。中国集邮总公司与广州十坤商贸有限公司不正当竞争纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年3月25日作出的（2018）京0101民初8120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国集邮总公司于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币147280元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息，无分支机构以及对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已向被执行人注册地发出下落调查函，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初8120号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十二月十一日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督397号 申请人：浙江文邦物业服务有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。 法定代表人：操文汉。 被申请人：吴天赐，男，1978年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请人浙江文邦物业服务有限公司与被申请人吴天赐申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，因申请人未在规定时间内向本院预交申请费，也未向本院提出缓免交申请，本案应按申请人撤回支付令申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  陆丽敏 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 榕 -2- -1-
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0730刑初358号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人陈胜，男，1984年4月17日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地江西省宁都县，住江西省宁都县。因涉嫌非法采矿罪，于2019年3月8日被宁都县公安局取保候审。现在家。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2019﹞362号起诉书指控被告人陈胜犯非法采矿罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院于2019年11月4日决定立案，并依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。江西省宁都县人民检察院指派检察员谢晓英出庭支持公诉，被告人陈胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月份，宁都县人民政府发布自2018年12月1日起禁止河道采砂通告。被告人陈胜因其货车无河砂装运，赚不到运费，遂起意非法开采河砂倒卖牟利。被告人陈胜在未取得河道采砂许可证的情况下，于2018年12月28日晚至2019年1月份期间，先后四次雇佣黄某1等六人在宁都县竹笮乡九塘村马谭角河道内进行非法采砂并囤放至宁都县水东工业园潭丘大桥南桥头西侧一废弃的料场坪地处。经江西省合众勘测规划有限公司验收测量，总沙石方量是2607.7立方米，其中挖方量是2607.7立方米，填方量是0立方米。期间被告人陈胜将非法开采的河砂分别以47元／立方米、40元／立方米售卖获利，共卖出约290立方米，非法获利约12600元。经宁都县价格认定中心认定，陈胜非法开采的2897.7立方米河砂的价格为人民币115908元。2019年3月6日，被告人陈胜至宁都县公安局投案自首，如实供述了上述犯罪事实，并积极退缴赃款人民币6万元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人陈胜对上述事实也无异议，并认罪认罚，签字具结。上述事实有经庭审举证、质证的被告人陈胜的供述与辩解；证人黄某1、曾某1、黄某2、曾某2的证言；受案登记表、归案情况说明、办案说明、被告人陈胜的户籍证明及前科证明；现场勘验笔录、鉴定意见书、价格认定书等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人陈胜违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证擅自开采河砂，情节严重，其行为触犯了刑律，公诉机关指控被告人陈胜犯非法采矿罪证据确实充分，罪名成立。被告人陈胜具有自首、主动退赃，认罪认罚等从宽情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈胜犯非法采矿罪，判处拘役三月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年月日起至2020年月日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  符英兰人民陪审员  杨玲娟人民陪审员  魏小菊二〇一九年十二月五日书 记 员  黄诗怡附相关的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1944号申请执行人：穆树森,男性,1954年9月18日出生。被执行人：韩铁英,女性,1970年10月2日出生。张庆国,男性,1970年11月9日出生。黑河市爱辉区张浩粮食烘干场,住黑河市爱辉区西岗子粮库物流中心西侧。本院在执行穆树森与韩铁英、张庆国、黑河市爱辉区张浩粮食烘干场民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十二月二十三日书记员  宿晓熹
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2503号 原告：杨崇良，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：梁毅，男，1982年7月20日出生，汉族，居民，住广西容县。 本院在审理原告杨崇良与被告梁毅民间借贷纠纷一案中，原告杨崇良于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨崇良申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨崇良撤回起诉。 本案减半收取受理费人民币88元，由原告杨崇良负担。 审 判 员 李海珍 二〇一九年十二月四日 法官助理 张璐思 书 记 员 周小荻
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执4136号申请执行人：阜阳市幻橙广告有限公司，住所地阜阳市颍州区宝龙城市广场**商业楼**，统一社会信用代码91341200396882985L（1-1）。法定代表人：程宇，该公司经理。被执行人：阜阳市齐傢建筑装饰工程有限公司，住所地阜，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处阜王路**易景国际花园****商住楼**信用代码91341200MA2N0B1WX3。法定代表人：姚家政，该公司执行董事。申请执行人阜阳市幻橙广告有限公司与被执行人阜阳市齐傢建筑装饰工程有限公司广告合同纠纷一案中，本院于2019年06月11日作出的（2019）皖1202民初2582号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月01日立案执行，于2019年11月05日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十二月十三日书记员  史向前
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执988号申请执行人左源孟被执行人黑龙江省大庆市林甸县四季青镇万发村民委员会本院在执行申请执行人左源孟与被执行人黑龙江省大庆市林甸县四季青镇万发村民委员会(尹士科)借款合同纠纷(写明案由)一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执988号案件的执行。终结（2019）黑0623执988号案件中对被执行人黑龙江省大庆市林甸县四季青镇万发村民委员会(尹士科)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王 阳审判员 王亚旭二〇一九年十二月十六日书记员 孟凡礼
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢1003号 申请执行人陈彤，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，现住址东港市。 被执行人代海涛，男，1987年6月15日出生，蒙古族，农民，现住址东港市。 申请执行人陈彤与被执行人代海涛民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2017年7月19日作出（2017）辽0681民初4054号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈彤因代海涛未履行裁决义务向本院申请执行，要求被执行人代海涛给付欠款12000元及利息、案件受理费50元。申请人陈彤于法定期限内向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案执行并依法向被执行人代海涛送达执行通知书及报告财产令。 在执行中，本院对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人陈彤不能提供被执行人代海涛可供执行的财产及相关执行线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 蕾 二〇一九年十二月十五日 书记员 邓晓飞
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执225号 申请执行人宋祖超，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人李云峰，男，1967年7月12日出生，湖南省祁东县人，壮族，居民，住广西柳州市鹿寨县。 关于申请执行人宋祖超与被执行人李云峰劳务合同纠纷一案,宋祖超依据广西壮族自治区乐业县人民法院2017年12月11日作出的（2017）桂1028民初32号生效民事判决书，2019年9月20日向本院申请强制执行被执行人李云峰支付尚欠申请执行人宋祖超的工资14500元，负担案件受理费163元，公告费700元，申请执行费117.5元。本院立案后已向被执行人李云峰发出执行通知书，被执行人李云峰至今未履行给付义务。本院在执行期间，已对李云峰的房屋、土地、车辆、经济等财产进行调查核实，查明李云峰在银行部门有储蓄账户，但无资金可供执行，查询到被执行人李云峰在广西鹿寨县有房产一套，现抵押在银行，短期内暂无法执行，被执行人名下查无其他财产可供执行，截止2019年12月22日止，本案申请执行到位金额为0元。 本院认为，被执行人李云峰名下查无财产可供执行，申请执行人亦提供不出李云峰可供执行财产线索，本案应当终结本次执行程序，本院已对申请执行人进行终本释明理由，得到其认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张海潮
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1605号罪犯沙进祥，男，1965年4月4日出生，哈尼族，云南省墨江县人，高中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2017年2月11日作出（2016）云0822刑初65号刑事判决，以被告人沙进祥犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人沙进祥不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）云08刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月20日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月4日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯沙进祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯沙进祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017-08至2019-08获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙进祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙进祥减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月28日起至2022年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  岳云辉二〇一九年十二月四日书 记 员  俞 舜
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执6951号申请执行人：云南浩恒矿业有限公司。住所地：昆明市西山区。法定代表人：范福勇。被执行人：董太双，男，傣族，1968年7月1日出生，身份证登记住址：临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。被执行人：李玲娇，女，傣族，1975年8月3日出生，身份证登记住址：临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。被执行人：李春荣，男，彝族，1975年8月21日出生，身份证登记住址：临沧市临翔区。申请执行人云南浩恒矿业有限公司与被执行人董太双、李玲娇、李春荣追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初5050号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法委托昆明勤力资产评估有限公司对被执行人董太双、李玲娇、李春荣名下神钢SK380XD-10挖掘机（机号：YC14C10197）进行评估，评估价为882000元。2019年12月5日至2019年12月5日，本院依法已705600元为起拍价在昆明市西山区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述挖掘机进行第一次公开拍卖，买受人杨某以911600元竞得该挖掘机，买受人已缴清全部价款。本院将已执行到位款项853247.02元支付给申请执行人云南浩恒矿业有限公司，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初5050号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6951号案件已执行完毕。执行员  徐倩二〇一九年十二月十六日书记员  李超
江西省吉水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0822财保294号 申请人冯六秀，女，汉族，赣州市人，住赣州市宁都县。 申请人夏旻昉，男，汉族，赣州市人，住赣州市宁都县。 被申请人廖轮清，男，汉族，吉水县人，住吉水县。 本院在审理申请人冯六秀、夏旻昉与被申请人廖轮清民间借贷纠纷一案中，申请人冯六秀、夏旻昉于2019年12月9日向本院提出解除财产保全申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 解除查封、冻结被申请人廖轮清名下银行存款30000元或等价价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘岳彪 二〇一九年十二月九日 法官助理孔萍 书记员张晓娟
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0422刑初449号公诉机关寿县人民检察院。被告人李忠，男，汉族，1974年2月15日出生，初中文化，务工，户籍地安徽省淮南市寿县，现住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于1994年11月18日被寿县人民检察院批准逮捕，在逃，2019年5月8日由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。辩护人孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检二部刑诉［2019］91号起诉书指控被告人李忠犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李忠及其辩护人孙雪瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：1994年5月7日，被告人李忠与王亚(已决)携带火药枪至肥西县高刘镇被害人吴某家，采取恐吓威胁等手段，将吴某挟持至寿县广岩乡，后吴某被逼无奈交出现金2700元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人李忠以暴力威胁，強拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人孙雪瑶的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人李忠犯寻衅滋事罪不持异议；2、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；3、被告人在量刑情节上有坦白、认罪认罚、悔罪等从轻情节。综上，请求法庭对被告人李忠从轻处罚。经审理查明：1994年5月7日，被告人李忠与王亚(已决)携带火药枪至肥西县高刘镇被害人吴某家，采取恐吓威胁等手段，将吴某挟持至寿县广岩乡，后吴某被逼无奈交出现金2700元。另查明：2019年4月25日17时30分，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局南湖南路派出所民警在乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路东二巷劳动街入口将网上追逃人员李忠查获，并临时羁押于乌鲁木齐市第一看守所。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证(1)涉案人员违法、犯罪经历查询记录。证实：被告人李忠无犯罪前科。(2)到案经过。证实：2019年4月25日17时30分，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局南湖南路派出所民警在乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路东二巷劳动街入口将网上追逃人员李忠查获，将其依法传唤至南湖南路派出所进行调查。(3)寿县人民检察院(94)刑捕字第97号决定逮捕通知书、寿县公安局寿公刑逮字[2006]036号逮捕证。证实：1994年11月18日，寿县人民检察院决定对涉犯嫌敲诈勒索罪的李忠予以逮捕。2006年2月14日，寿县公安局局长陶忠贵签发了逮捕证。2、证人证言(1)证人李某证言。证实：是王亚、李忠1994年5月7日把吴某劫持到广岩街道想敲诈吴某的钱，第二天吴某给了李忠2700元。(2)证人周某证言。证实：其是吴某岳母。1994年5月7日来了一个穿白褂的人和一个穿牛仔服的人把吴某带上三轮车走了。别人说穿牛仔服的就是广岩街道的王亚，他带了一把小枪，用手握着斜插在胸前，枪托是黄色的。另外一个人不知道名字。(3)证人刘某证言。证实：出事那天下午，其在吴某家安装大门，下午4点钟左右先进来一个自称淮南人的胖子，大家都不认识他，接着王亚进来，王亚手插在衣服里面，枪没有拿出。王亚叫吴某跟他们走一趟，吴某叫其一起去，于是其就和他们一起去了广岩，最后吴某岳父也去了。在李某家隔壁饭店的一间房子里，吴某岳父问要多少钱，那个淮南人说王亚要一万，正在谈着派出所的人去了，结果都跑出来了，那个人也跑了。3、被害人吴某陈述：我今天(1994年5月7日)开车从合肥回来，到家后找街道的刘某等人帮我安装大铁门。大约4点钟，从外面进来一个穿白色单褂、个头1.6米左右、中等身材的人，我问他是谁。我刚问完，广岩街道住的王亚就进来了，他说“到广岩去，你的小孩没事。”说话的同时，他手握着一把手枪斜插在胸前。我担心他们搞我小孩，就随王亚和那个穿白褂的人去了广岩。我去时害怕，就叫了我岳父和刘某一起陪我去的。我们几个人坐三轮车在离广岩街道一里路的一个郢子王亚下车了，下车时说“一切事情由他(指那个穿白褂的人)负责处理。”到广岩街道后那个穿白褂的人把我带到广岩派出所斜对面一饭店，并把李某找来了。那个穿白褂的人说“王亚讲了，要处理就给一万元钱，态度好可商议。”正在这时派出所人到了，他们就散了。我们家人在家商议，这事没了结，为了家庭及孩子的安全，给几个钱了结算了。第二天我去找李某，然后李某去找李忠，李忠就是那个淮南人，给了李忠2700元。4、被告人李忠供述：被告人李忠对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。本院认为：被告人李忠以暴力威胁，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人李忠归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白；在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，当庭亦表示认罪，依法可对其从轻处罚。故对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人李忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项、第(五)项的规定，判决如下：被告人李忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  李显中审 判 员  李 卫人民陪审员  金 阳二〇一九年十二月十七日书 记 员  王蓓蓓附：本案法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11658号原告：高占玺，男，1953年3月10日出生，汉族，住。被告：高运习，男，成年，汉族，住。被告：高彦军，男，成年，汉族，住。被告：高群习，男，成年，汉族，住。被告：高俊海，男，成年，汉族，住。原告高占玺与被告高运习、高彦军、高群习、高俊海土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告高群习的信息，本院无法通知被告高群习应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告高群习准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告高群习的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告高群习的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告高占玺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十二月三日书 记 员  苏改玲
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11295号 原告：陈友清，男，1956年1月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告：谢望卫，男，1978年11月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 两原告共同委托诉讼代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地:贵州省贵阳市云岩区省府路6号。 负责人：金颖。 委托诉讼代理人：邵义，公司员工。 被告：周杰，男，1997年4月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告陈友清、谢望卫与被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人民保险公司）、周杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告周杰赔偿原告死亡赔偿金518738元、丧葬费30549.5元、精神抚慰金50000元，合计人民币599287.5元，被告人民保险公司在保险赔偿责任内承担赔付责任；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将上述诉请中的丧葬费变更为33216元，并增加家属办理丧葬事宜支出的合理费用5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人姜毅国和被告周杰到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月4日，被告周杰醉酒后（血液中酒精含量为133mg/100mL）驾驶超过核定载人数（核载5人，实载6人）的贵Ａ×××××号小型轿车从温岭市大溪镇商业街驶出经桐方线驶往大溪镇上坦村方向。2时6分许，途经，即温岭市大溪镇下村村路段，因夜间未降低车速确保安全行驶，碰撞同方向在机动车道内的行人林小兰，造成林小兰当场死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，周杰驾车逃离现场。交警部门认定周杰承担本次事故全部责任，林小兰不承担本次事故责任。贵Ａ×××××号小型轿车所有人为被告周杰，该车在被告人民保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。被告周杰已支付原告30000元。林小兰出生于1957年11月11日，事故发生时年满61岁，其近亲属有：配偶陈友清、儿子谢望卫。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害，受害人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保机动车交强险的保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案被告周杰醉酒后驾车发生交通事故并在事故后逃逸，因我国法律规定上述情形下，保险公司仍需在交强险责任限额范围内予以赔偿，并且被告人民保险公司也同意在交强险责任限额范围内承担垫付责任，故本案原告损失应先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。其实际赔偿后，可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。不足部分，被告人民保险公司主张因被告周杰存在醉酒驾驶情形，故该公司商业三者险责任免除。本院认为，经审理查明，被告温岭人民保险公司在订立合同时已将饮酒驾驶这一禁止性规定情形作为免责条款的免责事由，且在投保单上已对保险合同中免除保险人责任的条款内容以书面形式向投保人作出明确说明并经投保人被告周杰签字确认，故该免责条款具有法律效力，被告人民保险公司的商业险责任免除。综上，本案交强险赔偿后不足部分应由侵权人被告周杰赔偿。对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。 原告合理损失为：死亡赔偿金518738元（赔偿年限为19年，按每年27302元计算），精神损害抚慰金50000元（结合受害人受害情况及双方过错情况等酌定），丧葬费33216元，家属办理丧葬事宜合理费用酌定为5000元。上述损失共计606954元，由被告人民保险公司在交强险赔偿限额下赔偿110000元，余款496954元由被告周杰赔偿。扣减已付的30000元后，被告周杰尚需赔偿466954元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在本判决生效后十日内赔偿给原告陈友清、谢望卫110000元。 二、被告周杰在本判决生效后十日内赔偿给原告陈友清、谢望卫466954元。 三、驳回原告陈友清、谢望卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3396元，减半收取1698元，由被告周杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡敏芝 二〇一九年十二月十三日 代书记员 庄佳琪
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执884号之一 申请执行人：郑高望，男，1985年11月3日出生，汉族，住缙云县。 委托诉讼代理人：郑品新，男，1966年11月5日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：丽水捷达通讯服务有限公司。住所地：丽水市莲都区万地水晶城3幢2603室。 法定代表人：邓伟君。 本院在执行申请执行人郑高望与被执行人丽水捷达通讯服务有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人郑高望向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1181执884号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 叶妙金 二〇一九年十二月二十日 代书记员 邱慧婕
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执474号之一 申请执行人魏清平，男，1975年出生，汉族，经商，住所地江西省抚州市广昌县。 被执行人廖应明，男，1985年出生，汉族，经商，住广东省深圳市龙岗区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初733号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人廖应明发出执行通知书，责令被执行人廖应明履行生效法律文书确定的义务，但其任未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人廖应明银行账户内存款人民币90000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙智建 二〇一九年十二月五日 书记员  朱 玮
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1602号被执行人：曹胜发，男，汉族，1994年5月26日出生于武汉市新洲区，住武汉市新洲区。本院在执行曹胜发犯盗窃罪罚金缴纳、退赔一案中，向被执行人曹胜发发出执行通知书，责令被执行人曹胜发向本院缴纳罚金人民币1000元，像被害人退赔人民币915元。但被执行人曹胜发未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查，未发现被执行人曹胜发有可供执行的财产。本院已对被执行人曹胜发采取限制高消费措施。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十八日书记员  邓文超
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1873号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。 被执行人：栾宝和，男，1973年4月3日出生，汉族，住吉林市船营区。 本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人栾宝和借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0204执1873号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高彬菲
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书      （2019）陕01执恢55号   申请执行人九冶建设有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。   法定代表人张全万，该公司董事长。    被执行人陕西柏森房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。   法定代表人韩静，该公司总经理。   九冶建设有限公司与陕西柏森房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出（2015）西中民四初字第00582号民事判决书、陕西省高级人民法院作出的（2017）陕民终892号民事判决书已发生法律效力。因陕西柏森房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，九冶建设有限公司申请执行，本院依法立案执行。执行标的：一、被执行人陕西柏森房地产开发有限公司支付工程款16354862.20元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，以16354862.20元为本金，自2014年1月9日计算至判决给付之日止）；二、被执行人负担一审受理费210000元；三、执行费89031元。   执行中，本院依法向被执行人陕西柏森房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现陕西柏森房地产开发有限公司已被本案推送了限制消费措施。本院于2018年12月3日、2019年11月21日两次通过执行网络查控系统对被执行人的陕西柏森房地产开发有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，无可供执行财产。申请人九冶建设有限公司提供被执行人陕西柏森房地产开发有限公司位于西安市劳动南路14号院（老虎公寓）B座14、15 层房产，本院已查封。申请执行人九冶建设有限公司表示，上述涉案财产不具备处分条件，并在2019年12月9日申请人九冶建设有限公司向本院递交《终结本次执行申请书》。本院将调查的被执行人陕西柏森房地产开发有限公司的财产情况以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人九冶建设有限公司。申请人九冶建有限公司未能通过本次执行程序实现全部债权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人九冶建设有限公司享有要求被执行人陕西柏森房地产开发有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西柏森房地产开发有限公司负有继续向九冶建设有限公司履行债务的义务。九冶建设有限公司在发现陕西柏森房地产开发有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长    马春哲   审判员     李长平   审判员     王连军     二〇一九年十二月十日    书记员    殷博翔          1
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1303执2473号潘誉竑（法定代理人郭娜）、潘金春：本院在执行申请执行人潘誉竑与被执行人潘金春抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人潘金春向申请执行人潘誉竑支付抚养费14000元（含执行费1070元）剩余不足部分申请执行人潘誉竑法定代理人郭娜自愿放弃，本案案款已全部执行完毕，申请人于2019年12月5日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2012）年宛龙梅民初字119号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月四日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1275号 申请执行人：蒙XX，男，1985年2月18日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：黄XX，男，1995年11月5日出生，壮族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人蒙XX依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1021号民事调解书，于2019年9月19日向本院申请执行被执行人黄XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的额1.50725万元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2019年9月21日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索，本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请人进行了终结本次执行程序谈话，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十二月六日 书记员  黎梅珍
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执恢155号申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:乔利平。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人:艾秋生,男,住武陟县。被执行人:王宝风,女,住武陟县。被执行人:赵富军,男,住武陟县。被执行人:艾素芳,女,住武陟县。被执行人:曹贵月,男,住武陟县。被执行人:李爱玲,女,住武陟县。本院在执行河南武陟农村商业银行股份有限公司与艾秋生、王宝风、赵富军、艾素芳、曹贵月、李爱玲借款纠纷一案，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请是当事人在意思自治的基础上对自己合法权益的处分，不违背法律规定，不损害他人合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执恢155号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十二月十九日书记员  陈洋洋
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0784执1550号申请执行人黄防红被执行人周春本院在执行申请执行人周春与被执行人周春买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2016）浙0784民初7683号法律文书履行完毕，执行款40000元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11612号上诉人（一审起诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。上诉人张家港市恒立电工有限公司因以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初13825号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家港市恒立电工有限公司上诉请求：撤销原审裁定；指定立案审理本案。事实和理由：原审裁定在认定事实和适用法律上均错误。本院认为，关于上诉人张家港市恒立电工有限公司要求法院判令江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）因违约应承担相应赔偿责任及诉讼费的诉请，张家港市人民法院在审理（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13800号等案及本院在审理（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案中已针对其诉请进行了分析评判。现张家港市恒立电工有限公司就江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）违约赔偿问题在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，张家港市恒立电工有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年十二月十八日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101财保11号申请人：裴晓英，女，汉族，1963年5月6日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：陈永庆，湖南共盛律师事务所律师。被申请人：杨济菠，男，汉族，1970年9月7日出生，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。被申请人：永顺县万民乡吴洁重晶石矿，住所地：湖南省永顺县万民乡洞坪村。负责人：杨济菠，系永顺县万民乡吴洁重晶石矿个人独资企业投资人。申请人裴晓英于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨济菠、永顺县万民乡吴洁重晶石矿银行存款60万元或其等额财产（房产、资产收益等）采取查封、冻结等财产保全措施。中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司为申请人提出的诉前保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了确保案件的正常审理和审理后顺利执行，对申请人的申请依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨济菠、永顺县万民乡吴洁重晶石矿银行存款或可得收益60万元，冻结期限一年。案件申请费3520元，由申请人裴晓英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄蕾二〇一九年十二月二十三日代理书记员  石玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10925号上诉人（原审被告）：武汉市武湖建筑工程有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场五通口。法定代表人：方伟，总经理。委托诉讼代理人：方华，男，员工。被上诉人（原审原告）：易桂芬，女，1973年10月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：祝继华，男，1970年3月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：祝士文，男，1967年9月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人武汉市武湖建筑工程有限公司（简称武湖公司）因与被上诉人易桂芬、祝继华、祝士文劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武湖公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审遗漏上诉人已向祝士文等付清全部工程款的事实，早在2013年上诉人已将全部工程款支付给了祝士文等人，付款明细已经庭审质证，祝士文也予以确认。二、一审适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中规定。上诉人已全部支付了工程款，则对祝士文拖欠实际施工人工资的行为无需承担责任。三、一审遗漏了对诉讼时效的审理。上诉人已于2013年全部付清工程款，在本案起诉到法院之前，从未有人向上诉人主张劳务合同款，本案已过诉讼时效。易桂芬、祝继华答辩称，一审处理正确，请求驳回上诉、维持原判。祝士文二审中未发表诉讼意见。易桂芬、祝继华向一审法院起诉请求：1.判令祝士文支付易桂芬、祝继华劳务费107000元，武湖公司承担连带责任；2.本案诉讼费用由祝士文、武湖公司共同承担。一审法院认定事实：2010年6月，武湖公司承包了武汉市汉口北华中傢俱之都投资有限公司开发的谢湾项目工程。后武湖公司将该项目的道路、管网、土方等工程转包给了祝士文等人承包施工。祝士文雇请了祝继华、案外人焦红林从事劳务用工。2013年2月，该项目工程完工。2018年3月23日，案外人焦红林因意外去世，其妻子即易桂芬作为继承人。2018年3月28日，易桂芬、祝继华与祝士文进行了结算，由祝士文出具了欠条，内容为：今谢湾项目下欠祝继华及易桂芬两人工资款壹拾万零柒仟元整（107000元）情况属实。因该欠款至今未付，故易桂芬、祝继华诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”武湖公司承包谢湾项目工程后，将该项目的道路、管网、土方等工程转包给没有建设工程分包资质的祝士文，违反了法律强制性规定，因此，该公司应当依法为祝士文所承担的民事责任承担连带清偿责任。祝继华、案外人焦红林为祝士文提供了劳务，双方已形成劳务关系，祝士文应向其支付劳动报酬。易桂芬作为焦红林合法债权的继承人，有权向祝士文主张该权利。故对易桂芬、祝继华所主张祝士文支付劳动报酬107000元，武湖公司承担连带责任的诉求，予以支持。祝士文辩称，案涉项目工程系挂靠于武湖公司资质与他人合伙承包，其所出具的结算欠条是被迫所写，案涉工程产生的劳动报酬应由其他合伙人承担。对该意见，祝士文曾申请追加其他合伙人为本案第三人，但未提供相应人员的具体身份信息，对其在欠条中确认所欠劳动报酬的事实，亦未提供充分的证据予以推翻，视为其举证不能，对该辩论意见，不予采纳。武湖公司辩称，祝士文等人挂靠其公司资质承接了案涉工程，该公司已与合伙人之一进行了结算，且付清了工程款。其跟易桂芬、祝继华无任何关系，不应承担付款连带责任。该意见于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：一、由祝士文向易桂芬、祝继华支付劳动报酬107000元。二、由武汉市武湖建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。上述款项，于判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1220元，由祝士文、武湖公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中规定的实际施工人系指实际组织人员进行施工的承包单位或个人，不包含从事具体施工工作的劳务人员，本案不能适用前述司法解释规定，一审适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定正确；武湖公司是否以及何时与祝士文结清款项，不影响本案诉讼时效以及武湖公司承担连带责任的认定，本院对武湖公司的上诉理由均不予采纳。综上所述，武湖公司的上诉请求不能成立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2440元，由武汉市武湖建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘鑫荣审判员  丰 伟审判员  张文霞二〇一九年十二月十六日法官助理严洁书记员陈佳佳
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1124民初2073号原告：高晓雯，女，1986年1月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：郝哲，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：黄金朝，男，1963年2月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：英山县金孔城乡客运有限公司，住所英山县孔家坊乡新铺村双新街，统一社会信用代码91421124MA4893RHX6。委托诉讼代理人：丁新光，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司英山支公司,地址英山县温泉镇莲花东路**，统一社会信用代码91421124420881377A。负责人：许可，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴捷，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：喻晓闯，英山县温泉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告高晓雯与被告黄金朝、英山县金孔城乡客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司英山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告高晓雯于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高晓雯在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高晓雯撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告高晓雯负担。审判员  刘宗祥二〇一九年十二月二十四日书记员  周 涛