湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9407号原告：张世根，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：谭晓亚，湖南江荣律师事务所律师。被告：龙群召，男，1977年9月4日出生，苗族，农民，住湖南省花垣县。被告：彭石坚，男，1995年6月1日出生，汉族，农民，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，营业场所湖南省株洲市荷塘区文化路40号。负责人：陈思明。委托诉讼代理人：刘磊，湖南弘一律师事务所律师。原告张世根诉被告龙群召、彭石坚、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭晓亚、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告彭石坚、龙群召经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失164655.9元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年7月5日2时50分许，林鹏驾驶牌照为赣Ｊ×××**的小型客车搭乘梁根、张世根沿宁乡市Ｇ319国道由西向东行驶，行驶至方向行驶时，遇龙群召驾驶牌照为湘Ａ×××**的重型货车沿宁乡市Ｇ319国道由东向西方向行驶，因林鹏驾驶车辆行经至有灯控十字路口转弯未让直行车辆先行、龙群召驾驶车辆上道路行驶未确保行车安全，致使两车发生碰撞，导致梁根、张世根不同程度受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经宁乡市公安局交警大队认定林鹏在此次事故中承担主要责任，龙群召在此次事故中承担次要责任，梁根、张世根无责任。原告受伤后住院19天，垫付医药费38262元。原告的伤情经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定为构成十级伤残，误工期伍个月，壹人护理期叁个月，营养期叁个月，后续医药费壹万伍仟元。经查明，湘Ａ×××**号车的登记所有人为被告彭石坚，该车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三责险，应由被告人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告人民保险公司辩称，根据原告提交的户口本，原告本人及其被扶养人均为农业户口，残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按照农村标准计算；原告未提供劳动合同及银行流水，且其主张的收入已超过纳税标准，应该提供完税凭证，其误工费应按照湖南省农村人均收入标准进行计算或者按照行业标准进行计算；原告主张的护理期、营养期、误工期过高，请求酌情核减，护理费计算标准过高，应该按照2018年湖南省私营居民服务行业标准36613元每年进行计算，交通费应凭票予以认可；在原告的医疗费中应核减15%的非医保用药费用；被告人民保险公司不承担诉讼费、鉴定费；原告没有提供其父母没有收入来源的相关证据，因此不应支持其父母的被扶养人生活费。被告彭石坚、龙群召未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。本院经审理查明以下案件事实：2019年7月5日2时50分许，林鹏驾驶牌照为赣Ｊ×××**的小型客车搭乘梁根、张世根沿宁乡市Ｇ319国道由西向东行驶，行驶至方向行驶时，遇被告龙群召驾驶牌照为湘Ａ×××**号的重型货车沿宁乡市Ｇ319国道由东向西方向行驶，因林鹏驾驶车辆行经至有灯控十字路口转弯未让直行车辆先行、龙群召驾驶车辆上道路行驶未确保行车安全，致使两车发生碰撞，导致梁根、张世根不同程度受伤及两车不同程度受损的交通事故。宁乡市公安局交警大队对本次事故进行勘查后作出“【2019】第070310号”道路交通事故认定书，认定林鹏在此次事故中承担主要责任，龙群召在此次事故中承担次要责任，梁根、张世根无责任。原告受伤后住院治疗19天，医疗费用合计38262元，该医疗费均由原告自行垫付。原告的伤情经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定后作出“湖南师大司鉴【2019】临鉴字第1170号”鉴定意见书，结论为：“被鉴定人张世根因本次交通事故导致损伤构成拾级伤残，建议受伤后误工期伍个月，壹人护理期叁个月，营养期叁个月，后续医药费壹万伍仟元。”原告为进行上述司法鉴定支付鉴定费2200元。另查明，被告龙群召驾驶的湘Ａ×××**号车的登记所有人为被告彭石坚，被告彭石坚为该车在被告人民保险公司购买了交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额为100万元，包含不计免赔保险），本次事故发生在保险期间内。原告主张其自2016年3月至本次事故发生前在江西长青盛建设有限公司上栗分公司从事管理工作，月平均工资为8000元，但未提交劳动合同及工资发放的银行交易记录、纳税凭证予以证明。原告主张其承包地均已被征收，但审查原告提交的《征收补偿协议》等证据，原告家庭被征收的仅为水田，没有证据显示原告家庭承包的土地及山林等承包地均已被征收完毕。原告主张其父、母亲张开林、戴桂珍的被扶养人生活费，但未提交相应的证据证明其父、母亲无劳动能力且无生活来源。原告的被扶养人有其长女张妙可（出生于2010年2月24日）、二女张兆月（出生于2011年10月22日）、儿子张兆熠（出生于2018年10月30日），被扶养人的扶养义务人包括原告在内共为2人。同时查明，在本次事故中另一伤者梁根因受伤轻微，其向本院提交了书面声明，表示放弃要求赔偿的权利。本院对原告张世根因本次交通事故受到的各项损失核定如下：医疗费38262元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1140元（19天×60元/天）；营养费1800元、护理费15097元（90天×61227元/年÷365天）、误工费18367元（44693元/年÷365天×150天）；残疾赔偿金28186元（14093元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元、交通费500元、被扶养人生活费16537元（12721元/年×26年×10%÷2人）；司法鉴定费2200元，以上共计142089元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告张世根因本案交通事故身体受到伤害，其要求被告赔偿其相应损失的诉讼请求应予支持。根据原告提交的道路交通事故认定书，经审查责任认定正确，本院依法予以采信，根据本案的实际案情，依法确认由被告龙群召承担30%的责任，由林鹏承担70%的责任。对于原告提交的司法鉴定意见书，经审查鉴定结论正确、鉴定程序合法，本院依法予以采信。对于被告人民保险公司要求核减非医保用药费用15%的费用的答辩主张，由于被告龙群召、彭石坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据原告提供的用药清单等证据，本院酌情确认核减10%的非医保用药费用，经核算为848元【（38262元-10000元）×30%×10%】。对于原告要求按城镇居民人均可支配收入36698元/年计算残疾赔偿金的诉讼请求，根据原告提交的证据，不能证实原告在本次事故发生前连续一年以上居住生活在城镇，主要收入来源于城镇，本院依法确认按上年度农村居民人均可支配收入14093元/年计算残疾赔偿金为28186元（14093元/年×20年×10%）。对于原告主张按8000元/月计算误工费的诉讼请求，因原告没有提交劳动合同及工资发放的银行交易记录、纳税证明等证据证明原告在本次事故发生前的月工资为8000元，本院根据原告的户籍性质按上年度从事农业在岗职工年平均工资44693元/年计算误工费为18367元（44693元/年÷365天×150天）。对于原告主张其父母的被扶养人生活费的诉讼请求，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，原告未能提交证据证明其父母亲无劳动能力又无其他生活来源，对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。对于被告人民保险公司辩称其不承担本案诉讼费用及鉴定费用的主张，符合投保人与承保人签订的保险合同的约定，本院依法予以采纳。根据原告提交的证据材料及本院审理查明的事实，对于原告因本案交通事故造成的损失：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费依法予以核定，对营养费、精神损害抚慰金、交通费根据案情酌情确认。故原告在医疗项下的损失为56202元，在伤残赔偿项下的损失为83687元。根据本院对事故责任具体比例的划分，应由被告人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失93687元（10000元+83687元），在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告13012元【（56202元-10000元）×30%-848元】，综上，被告人民保险公司应在交强险及商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告106699元（93687元+13012元）。对于鉴定费2200元、诉讼费562元及应核减的非医保用药费用848元，共计3610元，由于被告龙群召及被告彭石坚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告龙群召与被告彭石坚之间的法律关系无法查明，根据责任划分应由被告龙群召、彭石坚共同承担1083元（3610元×30%）。对于其他损失因原告未向责任人林鹏主张，应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张世根损失共计106699元；二、由被告龙群召、彭石坚共同赔偿原告张世根损失1083元；三、驳回原告张世根的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由原告张世根负担393元，由被告龙群召、彭石坚共同负担169元（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇一九年十二月十六日书记员  廖 幸附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因唐复护理、继续治疗实际发生的必要的唐复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。