wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4946号原告：卢佳颖，女，1995年7月26日生，族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李树刚，男，1990年2月4日生，族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李权朦，女，1986年6月16日生，族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告卢佳颖向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告因打架给我造成人身伤害各种经济损失16125.72元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月6日18时许，我下班回家在怡清园小区楼下措车时和二被告发生口角，二被告和我厮打在一起，造成我头部、面部、鼻部、肩颈部、腹部等多处软组织的损伤。当时报警后我住院治疗，共住院20天，出院后经派出所多次调解未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿我住院治疗费4652.72元、误工费3200.00元、护理费3200.00元、鉴定费1000.00元、营养补助费600.00元、伙食补助费2000.00元、住宿费1000.00元、交通费500.00元合计16125.72元，故诉至法院。本院经审查认为，原告要求二被告赔偿各项经济损失16125.72元，但原告提供的地址错误，原告不能更改和补充，且原告不能提供被告的其他联系方式。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢佳颖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。审 判 长  朱立军人民陪审员  马天原人民陪审员  张 岩二〇一九年十二月十二日书 记 员  国晓慧告知书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用收费办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4238号 申请执行人姚兴祥，男，1975年05月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人钱建江，男，1991年10月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人姚兴祥与被执行人钱建江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初11965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人姚兴祥向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人钱建江应归还申请执行人姚兴祥借款150000元，并支付其中以10万元为基数自2018年06月18日起至实际款清之日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失、以5万元为基数自2018年11月19日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费4820元。 执行立案后，本院于2019年09月12日向被执行人钱建江发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人钱建江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人钱建江逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人钱建江的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产进行实地调查。现查明被执行人钱建江名下位于绍兴市柯桥区华舍街道澜山苑4幢2903室房地产已由另案处置，同时本院另案已查封被执行人钱建江名下浙Ｄ×××××北京牌小型汽车一辆，故本案不再查封。此外暂未发现被执行人钱建江名下有其他可供执行的财产及线索。 鉴于被执行人钱建江拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人钱建江作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人钱建江采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚兴祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4238号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月五日 书记员  朱琳淑
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执1579号申请执行人承德长城建设集团有限公司。法定代表人：李淑春。委托代理人：张娜。被执行人承德市海宇商贸有限公司。法定代表人：刘淑媛。被执行人刘月龙。被执行人杨莉。申请执行人承德长城建设集团有限公司与被执行人承德市海宇商贸有限公司、刘月龙、杨莉借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2018）冀0821民初916号民事调解书生效后，申请执行人承德长城建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日立案执行。立案后，向被执行人承德市海宇商贸有限公司、刘月龙、杨莉发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询及传统查询。执行过程中，申请执行人承德长城建设集团有限公司与被执行人承德市海宇商贸有限公司、刘月龙、杨莉达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2018）冀0821民初916号民事调解书的执行。如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕勇信二〇一九年十二月十九日书记员  周建伟
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保645号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值1548.54元的财产予以查封，用来支付其拖欠黎慧玲的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值1548.54元的财产。案件申请费35.49元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2591号 申请执行人：许某，男，汉族，1959年7月11日出生，住河北省承德市双桥区。 被执行人：承德市建筑安装工程总公司职工医院，住所地承德市双桥区水泉沟，组织机构代码07487219-4。 法定代表人：李某，院长。 本院在执行许某与承德市建筑安装工程总公司职工医院国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无其他被执行人可供执行财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  张 诚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0304刑初334号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人沈某，男，1972年11月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，务工，现住安徽省蚌埠市禹会区。被告人沈某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月20日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，2019年2月26日被该分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉[2019]269号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年2月15日21时25分，被告人沈某酒后驾驶牌号为皖Ｃ×××**白色大众牌小型轿车行驶至蚌埠市东海大道与张公山路路口时被交警查获，经呼气式酒精检测，检测结果为201mg/100ml。随即，交警将其带至蚌埠市海天中西医结合医院进行血样提取。2019年2月18日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，送检的沈某血样中检出乙醇成分，其含量为244mg/100ml。公诉机关认为，被告人沈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了呼气酒精测试单、抽取血样登记表、驾驶证结果查询单等书证，现场照片，皖民正司鉴[2019]毒鉴字第132号司法鉴定意见书，户籍信息、归案经过，被告人沈某的供述和辩解等证据证实。被告人沈某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人沈某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人沈某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可以酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年3月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周平二〇一九年十二月九日书记员  宋茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0402执1388号之一 申请执行人：福建省水利投资集团（尤溪）水务有限公司，住所地福建省尤溪县。 法定代表人：林义国，经理。 委托诉讼代理人：池国函，该公司员工。 被执行人：尤溪县建设物业管理服务有限公司，住所地福建省尤溪县。 法定代表人：陈华，经理。 本院在执行××人××水利投资集团（尤溪）××有限公司与被××人××县建设物业管理服务有限公司债务转移合同纠纷一案中，申请执行人福建省水利投资集团（尤溪）水务有限公司以其与被执行人尤溪县建设物业管理服务有限公司自行协商为由申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0402执1388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十二月十八日 书记员  洪 蕾 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2650号原告：刘红雨，女，1992年9月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告刘红雨与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。本案审理过程中原告刘红雨于2019年11月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘红雨申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘红雨撤诉。案件受理费11397元，减半收取5698.5元，由刘红雨负担。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十二月三日书记员  林 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4134号之五 申请执行人浙江理想小额贷款有限公司，住所地:杭州市余杭区五常街道文一西路****。 法定代表人陈立强。 被执行人杭州千禧热镀锌有限公司，住，住所地:杭州余杭区乔司街道乔莫西路**/div> 法定代表人冯国富。 被执行人杭州福杭轻工材料有限公司，住所，住所地:杭州市余杭区乔司街道乔莫西路******div> 法定代表人吴照生。 被执行人杭州正方五金构件有限公司，住所地:杭，住所地:杭州市余杭区乔司街道和睦桥村> 法定代表人柏永法。 被执行人徐国平，男，1964年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人吴建龙，男，1962年12月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人柏永法，男，1963年3月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人冯国富，男，1973年3月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行申请执行人浙江理想小额贷款有限公司与被执行人杭州千禧热镀锌有限公司、杭州福杭轻工材料有限公司、杭州正方五金构件有限公司、徐国平、吴建龙、柏永法、冯国富借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江理想小额贷款有限公司向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执4134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  董海峰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19615号 原告张鹏，男，1985年5月6日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张麦琴，陕西众致律师事务所律师。委托代理人姚晓筱，陕西众致律师事务所实习律师。被告西安景泰基础工程有限公司。住所地：西安市未央区房。统一社会信用代码 91610112333633762W。法定代表人张玛瑙。原告张鹏与被告西安景泰基础工程有限公司建设工程施工纠纷一案。原告张鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张鹏撤回起诉处理。    审  判  员    付  蕾   二〇一九年十二月二十三日 书  记  员    杨  靓 1
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初3451号原告：屈某，男，汉族，1993年6月13日出生，自由职业，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：刘菊萍（原告母亲），女，汉族，1973年12月7日出生，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：周泽成，湖北善迁律师事务所律师。被告：熊某，女，汉族，1991年9月25日出生，自由职业，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。本院在审理原告屈某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告屈某于2019年12月4日向本院提起书面申请，要求撤回对被告熊某的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告屈某撤回对被告熊某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告屈某负担。审判员  李清平二〇一九年十二月四日书记员  周长伟
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5420号原告：孟庆冬（曾用名孟庆东），男，1974年11月28日出生，汉族，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：赵春雷，男，1967年8月11日出生，汉族，住单县。原告孟庆冬与被告赵春雷合伙纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告孟庆冬及其委托诉讼代理人刘哲鑫、被告赵春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟庆冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵春雷偿还原告绿化工程款80万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原、被告共同从事单县南外环的绿化工程。完工后被告从工程财务处领取了原告80万元的工程款。2017年1月23日，原告向被告索要该笔款项时，被告称该款项已用于经营，无能力偿还；并出具欠条一份，双方约定了还款计划及期限，但被告至今未履行。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。赵春雷辩称，2013年我与原告及纪传营合伙承建单县南外环绿化工程，原告及纪传营投资了60万元，我投资近70万元，后绿化植被死了近半，原告不同意再出资补栽苗子，如果不补栽，该工程就得赔很多款，没办法，我朋友又出资补栽的苗子，工程审计结果才不赔款。但原告一直向我催要款，我被逼向原告出具80万元的欠条，之前我已经支付原告40多万元。因为我们合伙做的工程赔款，所以原告也应当承担赔款责任，不同意原告的诉讼请求。孟庆冬为支持其主张成立提供以下证据：1、被告为原告出具的欠条一份，内容为：“今欠孟庆东绿化工程款捌拾万元整2018年分三季度还清一季度还贰拾万二季度还叁拾万年前结清2017年11月23号赵春雷”。证明：经过原、被告对合伙账务进行结算，被告尚欠原告工程款80万元的事实；2、2019年10月31日，原告与被告电话录音刻录光盘及书面整理材料。原告陈述：其与被告、纪传营合伙承包单县南外环绿化工程，以被告的名义与开发商签订的合同，也是以被告的名义结算的。当初其和纪传营投资60万元，被告投资30万元，三人约定每人投资30万元，分配利润和承担风险每人三分之一，没有书面合伙协议。2016年原告去开发商处对账，才知道被告于2015年全部结清工程款。2016年原告与被告、纪传营对账后，被告一直未支付其和纪传营，直到2017年11月23日，被告扣除已经支付原告及纪传营的40万元后才向原告出具欠原告（和纪传营）的案涉80万元欠据。该80万元欠据是其三人合伙最终结算数额。被告对原告提交的上述欠据和电话录音真实性无异议，认可是被告出具的欠据，也是被告的录音。但被告称当时原、被告及纪传营三人合伙时实际上原告及纪传营每人投30万元，剩余的70多万全部由被告投资，且三人约定按投资比例承担风险及分配利润。该工程和开发商签订的合同预算是350万元，结果开发商一共支付220万元左右，其中包括他人投资的土方款80万元，开发商总额220万元15%的提成及总额220万元11%的税费，出具欠条之前，被告已经支付原告及纪传营四十六、七万元，整个工程赔款。该80万元欠款中扣除原告和纪传营应承担的亏损款后，被告不应再支付原告款。被告向本院提供一份记账记录，称是其会计王丽萍书写，证明原、被告及纪传营投资的数额。原告对该记账记录的质证意见是：对被告提交的证据系被告自己书写、记录，没有原告的认可和他人确认，不具有客观性、真实性、关联性，不能证明被告证明目的。庭审时，根据原告的申请，合伙人纪传营出庭作证，其证人证言与原告陈述一致，并同意由原告一人向被告主张权利。本院经审理认定如下事实:2013年，原、被告及纪传营合伙承包单县南外环绿化工程，以被告的名义与开发商签订的合同，也是以被告的名义结算的，三人未签订书面合伙协议。当初原告和纪传营投资60万元，2017年11月23日，原、被告及纪传营经结算后，被告扣除已经支付原告及纪传营的款后，向原告出具欠原告涉案80万元的欠据，并约定还款期限。原告称原告和纪传营投资60万元，被告投资30万元，三人约定每人投资30万元，分配利润和承担风险每人三分之一。原告未向本院提供相应证据。被告称原告及纪传营投资60万元，剩余的70多万全部由被告投资，三人约定按投资比例承担风险及分配利润。该整个工程严重亏损，出具欠条之前，被告已经支付原告及纪传营四十六、七万元，故该80万元欠款中扣除原告和纪传营应承担的亏损款后，被告不应再支付原告款。被告除提供一份记账记录外，未向本院提供其他相应证据。本院认为，本案争执焦点是：赵春雷是否应当支付孟庆冬绿化工程款80万元？本院认为，2013年，原、被告及纪传营合伙承包单县南外环绿化工程，以被告的名义与开发商签订的合同，也是以被告的名义结算的，三人未签订书面合伙协议，原告和纪传营投资60万元。2017年11月23日，原、被告及纪传营经结算，被告扣除已经支付原告及纪传营的款后，向原告（包括纪传营）出具欠原告绿化工程款80万元的欠据，并约定2018年一季度还20万元，二季度还30万元，（2018年）年前结清。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。2017年11月23日被告向原告出具80万元的欠据，应视为原、被告及纪传营三人合伙最终结算协议，即被告尚欠原告绿化工程款80万元。纪传营同意由原告一人向被告主张权利，是对自己诉讼权利的处分。该结算协议，系原、被告及纪传营真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；……”之规定，原告要求被告支付绿化工程款80万元，于法有据，对其诉讼请求，本院依法予以支持。被告称原告及纪传营投资60万元，剩余的70多万全部由被告投资，三人约定按投资比例承担风险及分配利润，该整个工程严重亏损，扣除原告和纪传营应承担的亏损款后，被告不应再支付原告款。原告对此否认，被告提供的记账记录，不能证明被告的抗辩观点。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故对被告该抗辩观点，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，通过审理，本案案由应为合伙纠纷。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告赵春雷于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆冬绿化工程款80万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告赵春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  齐敏二〇一九年十二月五日书记员  张冲
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1838号上诉人（原审被告）赵凤军，男，1968年1月5日生，汉族，住阜新市细河区。委托代理人赵孜伟，辽宁厚翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阜新市广达报警系统联网服务有限公司（简称广达公司），住所地阜新市细河区海州街北园街**。法定代表人沈永富，总经理。委托代理人黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。原审被告：敖广杰，男，1982年4月9日生，蒙古族，住阜新蒙古族自治县。上诉人赵凤军与被上诉人广达公司、原审被告敖广杰财产损害赔偿纠纷一案，细河区人民法院作出（2019）辽0911民初1607号民事判决。赵凤军不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。赵凤军及委托代理人赵孜伟，广达公司委托代理人黄欣，原审被告敖广杰到庭参加诉讼。本院认为：原判认定事实不清，违反法定程序。1、广达公司的大屏损坏到底是何原因，是单纯因赵凤军所雇电工操作失误，还是广达公司自身也存在事故隐患，是否通过鉴定程序予以认定。2、损失数额采取简单酌定是否合适，能否通过评估鉴定加以确定。3、广达公司的损坏设备是2015年底购入，2019年初受损，设备通常使用寿命是多少年，已过多少年，应准确认定。4、经查赵凤军给广达公司干活的工钱是案外人姜宝库支付的，赵凤军受雇于姜宝库，姜宝库与广达公司是否存在工程发包关系，故应追加姜宝库为被告或第三人参加诉讼，查清事实，分清责任，妥善处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销细河区人民法院（2019）辽0911民初1607号民事判决。二、发回细河区人民法院重审。赵凤军预交的二审案件受理费2870元，予以退回。审判长  常广俊审判员  吕艳秋审判员  姜 红二〇一九年十二月十六日书记员  庞 湃
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2085号 申请执行人：大连西岗中合汇鑫小额贷款有限公司。 法定代表人：薛振宇。 被执行人：马红杰。 被执行人：大连供销电子商务有限公司。 法定代表人：刘洪君。 本院在执行大连西岗中合汇鑫小额贷款有限公司与大连供销电子商务有限公司、马红杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连供销电子商务有限公司、马红杰未履行（2018）辽0203民初4864号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人大连供销电子商务有限公司、马红杰银行存款3000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张烈 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵琦
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3836号 申请执行人：刘桂珍，女，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：黄钢，男，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行刘桂珍与黄钢买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘桂珍于2019年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人黄钢给付执行款9827元，执行费50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：冻结并扣划银行账户内存款共计6296元，查封了被执行人名下皖Ｇ×××××元，但未实际扣押到案，未发现其不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年8月1日对被执行人黄钢采取限制高消费措施，于2019年8月20日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年11月28日对其采取缉控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人黄钢暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘桂珍释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为3531元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十二月十三日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110破申46号 申请人：杭州金卓机电有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇超丁村**田下村8-1。统一社会信用代码91330110668035625R。 法定代表人：张宝雨，该公司执行董事。 被申请人：杭州华普电动车制造有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇宏畔太平桥**。 法定代表人：朱海华。 2019年10月29日，本院在执行以被申请人杭州华普电动车制造有限公司（以下简称华普电动车公司）为被执行人的案件中，认为华普电动车公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人杭州金卓机电有限公司（以下简称金卓机电公司）同意，将以华普电动车公司为被执行人的案件材料进行破产审查。 本院查明：华普电动车公司于2006年12月7日经杭州市余杭区市场监督管理局登记成立，，住所地杭州市余杭区塘栖镇宏畔太平桥**注册资本30万元，经营范围为电动车组装生产，电动车销售。2017年10月16日，金卓机电公司以华普电动车公司等未支付货款为由诉至本院，本院经审理后于2017年11月16日作出（2017）浙0110民初17632号民事判决书，判决华普电动车公司支付金卓机电公司货款96529元。后华普电动车公司经本院强制执行仍未能清偿债务。 本院认为，债务人华普电动车公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。因华普电动车公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，故足以认定其破产原因具备，申请人金卓机电公司作为华普电动车公司的债权人有权向人民法院申请华普电动车公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人杭州金卓机电有限公司对被申请人杭州华普电动车制造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  胡其芬 审判员  郁军伟 审判员  刘丽萍 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 扬
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2019）陕0727民初1235号原告：高有海，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，公民身份号码：612327XXXXXXXX0717。被告：贾文忠，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，公民身份号码：612327XXXXXXXX171X。本院在审理原告高有海与被告贾文忠租赁合同纠纷一案中，因原告高有海未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院申请减交、免交和缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                        审  判  员    晏 晓 春   二〇一九年十二月十四日                         书  记  员    李 雅 玲 1
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9190号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉公南餐饮娱乐有限公司，经营地址湖北省武汉市武昌区中南路**工行广场**裙楼**。 法定代表人：林千柳，总经理。 委托诉讼代理人：张瀚，该公司员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉公南餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：我用胡琴和你说话】，本院于2019年10月23日立案。因本案取证时间发生在原告退出中国音像著作权集体管理协会生效日期之前，原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  任郁霞 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月十九日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2826民初1187号 原告：咸寿荣，男，回族，1968年11月13日出生，现住焉耆县。 被告：张中华，男，汉族，1972年9月29日出生，现住焉耆县。 原告咸寿荣与被告张中华买卖合同买卖纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告咸寿荣自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下： 本案按原告咸寿荣自动撤诉处理。 审判员 赵 龙 二〇一九年十二月十日 书记员 田文悦
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民申210号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张瑞钦，女，汉族，1981年2月16日生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李章顺，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安会敏，女，汉族，1978年12月29日生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：史书新，女，汉族，1969年5月2日出生，住河南省南乐县。再审申请人张瑞钦因与被申请人安会敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫09民终1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张瑞钦申请再审称，原审认定事实不清，判决结果错误。虽然张瑞钦在借据上签字，但并未收到借款，段晓丽实为借款使用人。张瑞钦在借据上签字时是空白条，并没有安会敏的字样，安会敏不具有本案的诉讼主体资格。段晓丽已向本案实际债权人郭丽军偿还了部分借款，印证了段晓丽为本案债务人。请求法院予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为张瑞钦是否应当偿还安会敏借款及利息。经审查，张瑞钦认可其在借据借款人处签字，其作为一个具备完全民事行为能力的自然人,应意识到在借据上签名的法律风险，原审法院结合庭审陈述及证人证言判令张瑞钦偿还安会敏借款本金4万元及利息并无不当。再审审查期间张瑞钦提交段晓丽向郭丽军微信转账记录作为新证据，安会敏不予认可，该转账记录与本案缺乏关联性，不足以推翻原审认定的事实，本院不予采信。另，张瑞钦称安会敏不具备诉讼主体资格亦无事实和法律依据。张瑞钦的该项申请理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人张瑞钦的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张瑞钦的再审申请。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一九年十二月二十三日法官助理王强强书记员杨晓静
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0582民初1206号 原告：王利，女，1990年1月25日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市。 委托诉讼代理人：商建龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。 被告：李喜民，男，1989年12月9日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。 被告渭南临渭区凯博汽车服务有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区东风街西五路运管所院内。 法定代表人：徐建鹏。 委托诉讼代理人：康忠林，男，1966年5月7日出生，汉族，渭南临渭区凯博汽车服务有限公司员工，住陕西省大荔县。 被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地陕西省渭南市临渭区。 主要侯军，负责人：，总经理。 委托诉讼代理人：王梦婕，陕西赛高律师事务所律师。 原告王利与被告李喜民、渭南临渭区凯博汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 原告王利向本院提出诉讼请求：1.判令被告李喜民、凯博公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费共计215375.26元；2.判令被告人保财险渭南分公司在承保范围内赔偿；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年5月18日23时许，被告李喜民驾驶陕EXXXXX号重型自卸货车，沿317县道由东向西行驶至长涧河东河堤路十字交叉路口时，适逢杨建军驾驶陕AXXXXX号小型轿车（载原告王利）,沿长涧河东河堤路由北向南行驶至此发生碰撞，致杨建军及原告王利受伤，两车损坏，造成交通事故。原告王利被送至华阴市人民医院急救，诊断为：外伤性头痛，胸口压缩性骨折，面部挫裂伤，头皮下血肿等，门诊治疗27天。2019年5月24日经华阴市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定：被告李喜民承担事故全部责任，杨建军、王利无事故责任。2019年9月30日原告对伤残、三期进行鉴定。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，被告渭南临渭区凯博汽车服务有限公司不是本案的实际车主，被告的主体资格不适格。原告王利的起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回王利的起诉。 案件受理费4530元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员 何高峰 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张建科 书 记 员 张 璐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初714号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人陈红涛，男，1969年7月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市洪山区。1990年8月8日因犯流氓罪被判处有期徒刑七年。2009年12月10日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币10000元，2018年9月11日刑满释放。2019年6月22日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留。2019年6月30日被武汉市公安局取保候审。被告人陈红涛被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年11月17日以武东湖检公诉刑诉（2019）756号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人陈红涛不委托辩护人，自行行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月22日22时10分许，被告人陈红涛（准驾车型：C1）酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的黑色比亚迪牌小型轿车，沿本区高新大道由西向东方向行驶，当车行驶至同济医院门口时，被交通大队民警当场抓获。经司法鉴定，被告人陈红涛血液中检出乙醇含量为93.26mg/100ml。本院审理期间，武汉市洪山区司法局向本院出具了对被告人陈红涛的调查评估意见。上述事实，被告人陈红涛在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，证人证言，涉案照片，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，刑事判决书及释放证明书，违法信息查询结果，驾驶证、机动车信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，扣押决定书、扣押清单，发还清单，行政强制措施凭证，调查评估意见，被告人陈红涛的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈红涛违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为93.26mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人陈红涛的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈红涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞飞二〇一九年十二月四日书记员  冯奕
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3754号 原告王良超，男，汉族，1958年10月18日出生，晋州市人。 被告葛利叶，女，汉族，1990年9月21日出生，晋州市人。 王良超与葛利叶所有权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王良超于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王良超撤回起诉。 案件受理费40元，由原告王良超负担。 审判员  李志永 二〇一九年十二月四日 书记员  张伟娜
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁15执保122号申请人：山东聊建集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500706150385H。法定代表人：于荣兴，董事长。被申请人：聊城市水城房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市聊堂路13号。统一社会信用代码：91371500749886982R。法定代表人：李贵杰，董事长。被申请人：聊城市鑫城房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市聊堂路13号。统一社会信用代码：913715007249761648。法定代表人：李洪达，董事长。申请人山东聊建集团有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月12日作出（2019）鲁15财保14号民事裁定书，裁定一、查封山东聊建第四建设有限公司名下位于聊城建设西路南、卫育路以东土地一宗（土地证号为聊国用（2014）第447号）及地上公寓楼一栋；二、冻结被申请人聊城市水城房地产开发有限公司、聊城市鑫城房地产开发有限公司名下银行存款5000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、查封山东聊建第四建设有限公司名下位于聊城建设西路南、卫育路以东土地一宗（土地证号为聊国用（2014）第447号）及地上公寓楼一栋；二、冻结被申请人聊城市水城房地产开发有限公司、聊城市鑫城房地产开发有限公司名下银行存款5000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一九年十二月十二日法官助理邢娟书记员郭珠珠
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2445号 申请执行人：保定白沟新城海珠复合加工厂，地址：白沟镇富强大街**。 法定代表人：马强。 被执行人：刘兴龙，男，1983年8月10日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人保定白沟新城海珠复合加工厂与被执行人刘兴龙买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初3043号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月21向本院申请强制执行，责令被执行人支付执行款2元。案件执行费200元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年11月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人刘兴龙纳入失信及限制高消费。 六、2019年12月17日对申请执行人发出终结本次执行程序告知书。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，并对申请执行人发出终结本次执行程序告知书。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭 亮
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4058号罪犯于凤军，男，1974年1月25日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2013年12月26日作出（2013）长刑一初字第130号刑事判决，认定被告人于凤军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币100000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年5月8日作出（2014）吉刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1323号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯于凤军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱三监区参加电工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币264元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于凤军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，其所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于凤军减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6490号 原告：大连金广物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路89号。 法定代表人：孙强，总经理。 委托诉讼代理人：马跃，男，1973年1月5日生，回族，该公司员工，住辽宁省大连市金州区。 被告：赵林，男，1984年3月10日生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在审理原告大连金广物业服务有限公司与被告赵林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连金广物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告大连金广物业服务有限公司负担。 审判员  王殿刚 二〇一九年十二月十日 书记员  张 颖
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9288号 原告北京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区五星路**。 负责人魏昱，分行行长。 委托代理人唐凌云、邵璐洁(特别授权)，公司员工。 被告孙云峰，男，1977年2月3日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 被告郭桂敏，女，1988年12月2日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。 被告兴宏（北京）资产管理有限公司，，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼**** 法定代表人赵剑。 被告内蒙古洪昇环保能源有限公司，住所地，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大台什路天鹅小区**楼**iv> 法定代表人孙云峰。 原告北京银行股份有限公司杭州分行（以下简称北京银行杭州分行）诉被告孙云峰、郭桂敏、兴宏（北京）资产管理有限公司（以下简称兴宏公司）、内蒙古洪昇环保能源有限公司（以下简称洪昇公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵桂荣独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告北京银行杭州分行的委托代理人唐凌云、邵璐洁到庭参加诉讼，被告孙云峰、郭桂敏、兴宏公司、洪昇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北京银行杭州分行基于其提供的《借款合同》、《借款借据》、《放款通知》、记账操作记录单、共同还款承诺书、《保证合同》、账户明细清单、承诺函、特种转账贷方传票、特种转账借方传票、客户回单起诉，要求判令：1、被告孙云峰、郭桂敏偿还借款本金人民币500457.19元；2、被告孙云峰、郭桂敏支付罚息4075.6元（罚息暂算至2019年9月27日，此后以500457.19元为基数，按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；3、被告兴宏公司、洪昇公司对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。 被告孙云峰、郭桂敏、兴宏公司、洪昇公司未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款人：孙云峰。 共同借款人：郭桂敏。 借款金额：57万元。 借款期限：2017年8月3日至2019年8月3日止。 款项交付：约定为由原告受托支付至借款人交易对手账户（户名：北银消费金融有限公司，账号：01090353700123400000164，开户行：北京银行和平里支行）。 实际交付情况：2017年8月3日原告放款57万元至被告孙云峰账户，同日该款项支付至北银消费金融有限公司。 合同执行借款利率：放款日同期基准利率上浮50%（即年利率7.125%）。 逾期罚息利率标准：借款利率上浮50%，即年利率10.6875%。 约定还款方式：按月还息，还息日为实际放款日在每个还息周期届满月的对日（即每月3日），贷款到期日还清本息。 担保情况：被告郭桂敏、兴宏公司、洪昇公司提供连带责任保证。 上述担保的担保范围包括主合同项下债权本金（最高限额为人民币57万元）、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、担保物保管/维护/维修的费用，实现债权和担保权益的费用及其他应付费用。因主合同或其任何部分无效、被解除、被撤销或终止而依法产生的北京银行的债权也包含在上述担保范围中。 实际欠款情况：截止2019年11月27日，欠原告借款本金人民币490457.19元，罚息人民币9838.57元。 本院认为，原告与被告孙云峰金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现借款人未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告郭桂敏作为共同借款人，应承担共同还款责任。被告兴宏公司、洪昇公司与原告签订了保证合同，其提供的保证担保合法有效，其应对被告孙云峰、郭桂敏的上述债务承担连带清偿责任。故对原告的合理诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙云峰、郭桂敏偿还原告北京银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币490457.19元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙云峰、郭桂敏支付原告北京银行股份有限公司杭州分行罚息人民币9838.57元（暂计算至2019年11月27日，此后罚息以未付借款本金为基数，按合同约定的利率计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告兴宏（北京）资产管理有限公司、内蒙古洪昇环保能源有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币4422.5元，财产保全申请费人民币3043元，合计人民币7465.5元，由被告孙云峰、郭桂敏、兴宏（北京）资产管理有限公司、内蒙古洪昇环保能源有限公司负担。 原告北京银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙云峰、郭桂敏、兴宏（北京）资产管理有限公司、内蒙古洪昇环保能源有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 赵桂荣 二〇一九年十二月十六日 法官助理李晓斐 代书记员 陈锶琪
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初4392号原告：高静，女，1978年10月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：王振峡，男，1971年9月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：陈伟平，女，1972年8月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。二被告的共同委托诉讼代理人：王海军，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告高静与被告王振峡、陈伟平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告高静于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高静自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高静撤诉。案件受理费已减半收取80元，由原告高静负担。审判员  孙卫卫二〇一九年十二月十六日书记员  杨佳明
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3721号罪犯孟朝忠，男，1982年9月5日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2017年5月12日作出（2017）云0323刑初69号刑事判决，以被告人孟朝忠犯非法买卖枪支罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月8日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孟朝忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孟朝忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟朝忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟朝忠减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月1日起至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0192民初4840号原告：刘志华，男，1978年5月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：陈攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。原告刘志华与被告郑州富港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月9日，原告刘志华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘志华撤回起诉处理。审判员  赵世英二〇一九年十二月九日法官助理高天书记员米聪慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民特155号申请人：江苏恒联物业有限公司，统一社会信用代码913212047040122966，住所地泰州市姜堰区罗塘街道鸡鸣东路**华阳文锦园**楼**。法定代表人：翟文珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹农喜，该公司员工。申请人：岳祥美，男，1965年9月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院于2019年12月3日立案受理申请人江苏恒联物业有限公司与岳祥美关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人之间因欠款产生纠纷，于2019年12月3日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2019年12月3日，双方经结算，乙方（岳祥美）尚欠甲方（江苏恒联物业有限公司）90000元，此款由乙方（岳祥美）于2020年1月1日前一次性支付，款项付清后，双方今后无涉；二、乙方（岳祥美）若不按期履行，自愿承担违约金15000元，甲方（江苏恒联物业有限公司）可就全部款项90000元以及违约金15000元向人民法院申请强制执行（扣除已履行部分）；三、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏恒联物业有限公司与岳祥美于2019年12月3日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘世红二〇一九年十二月三日法官助理 李苗苗书 记 员 王梦婷
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执1562号申请执行人环县医疗保障局。住所地：甘肃省庆阳市环县翼龙路27号。负责人：道清国，该局局长。被执行人李强，男，1991年10月5日出生，甘肃省环县人。被执行人李有春，男，1953年11月23日出生，甘肃省环县人。本院在执行环县医疗保障局与李强、李有春不当得利纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1221号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李强、李有春没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人环县医疗保障局于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李强、李有春返还申请人环县医疗保障局70385元，并承担本案案件受理费1560元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人李强履行清了所有案件款，本案已全部执行完毕，双方当事人同意法院按结案方式处理。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1221号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1221号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十二日
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保829号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南新协新电声科技有限公司，住，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]19号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南新协新电声科技有限公司价值3245.55元的财产予以查封，用来支付其拖欠吴建明的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南新协新电声科技有限公司所有的价值3245.55元的财产。案件申请费52.46元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执544号申请执行人：饶代军，男，生于1983年5月5日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：杨兵，男，生于1994年8月22日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行饶代军与杨兵借款合同纠纷一案中：查找不到被执行人杨兵有任何存款，无车辆登记情况，无不动产登记，按照申请人饶代军提供的电话及地址，联系不上被执行人且查找不到其本人。申请人明确表示同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高天崇二〇一九年十二月十七日书记员  杨盛彪
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保282号申请人：任彦丽，女，1976年10月26日出生，汉族，住金乡县。被申请人：高广星，男，1989年9月19日出生，汉族，住金乡县。申请人任彦丽与被申请人高广星机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人任彦丽于2019年12月20日向本院提出申请，要求查封被申请人高广星驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，申请人任彦丽以4500元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人任彦丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人高广星驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费170元，由申请人任彦丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十二月二十日书记员  吴艳平
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1524号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9242号民事裁定书，在办理原告王增光与被告张勇诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告张勇银行账户、互联网金融、车辆及不动产，对张勇的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年十二月五日
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执535号 吴彩明： 本院执行你危险驾驶罪一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2001号原告：康敏，女，1988年11月29日出生，汉族，大学文化，个体，中共党员，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：祝小彦、刘征，河北齐心律师事务所律师。被告：周保的，男，1964年6月3日出生，汉族，高中文化，自由职业，群众，住沙河市。被告：沙河市亚辉矿业有限公司，住所地沙河市西冯村，统一社会信用代码911305826610726346。法定代表人：周雅辉，系该公司总经理。被告：河北航锋商贸有限公司，住所地河北省邢台市桥西区中华西路三超地产2#楼3-6-601，统一社会信用代码91130500060485353Q。法定代保人：任晓磊，系该公司执行董事。原告康敏与被告周保的、沙河市亚辉矿业有限公司、河北航锋商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告康敏于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康敏的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康敏负担。审判员  张苗源二〇一九年十二月十日书记员  尚书平
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执817-1号 申请执行人:姜书娃,男,汉族。 被执行人:姜春芬,女,汉族,1966年2月26日生。 申请执行人姜书娃与被执行人姜春芬赡养费纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2017)陕0204民初972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜书娃于2019年11月8日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人姜春芬发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:向申请执行人姜书娃支付从2018年1月至2019年11月的赡养费6900元,并承担本案执行费50元,以上共计人民币6950元。经查,申请执行人姜书娃要求被执行人姜春芬支付的2018年度的赡养费已分别于2018年8月2日、2019年3月26日执行完毕,申请执行人姜书娃对此予以确认。2019年1月至2019年11月的赡养费共计3300元,被执行人姜春芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人姜春芬在金融机构的存款3350元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇一九年十二月三日 书记员  黄晓军
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0622执213号申请执行人张立元，男1978年8月11日，住黑龙江省肇源县。被执行人孙占友，男，1970年5月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人肇源县晟源小额贷款有限责任公司，住所地肇源县肇源镇新曙光街。法定代表人：孙占友，职务，经理。本院在执行的(2018)黑0622执213号张立元与孙占友、肇源县晟源小额贷款有限责任公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人张立元向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初3445号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年十二月十三日书记员  郭延鹏
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3528号原告丁长成，男，1972年6月19日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被告刘大鹏，男，1974年11月15日出生，汉族，住河北省涿州市。原告丁长成诉被告刘大鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁长成到庭参加诉讼，被告刘大鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁长成诉称，2019年5月20日，刘大鹏从原告处借走人民币148000元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现诉请法院判决被告刘大鹏偿还原告丁长成人民币148000元。被告刘大鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，2019年5月20日，被告刘大鹏向原告丁长成借款148000元，约定于2019年6月20日还清，于当日被告刘大鹏向原告出具了借条。借款到期后，被告未按约定期限还款，原告起诉来院。上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的被告书写的借条、录音、原、被告的身份证等证据在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同当事人应按照约定全面履行义务。被告向原告借款148000元，事实清楚，证据充分，被告应按约定承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘大鹏自本判决生效之日起十日内一次性偿付原告丁长成借款148000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告刘大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  李 健审 判 员  刘翠翠人民陪审员  张喜梅二〇一九年十二月二日书 记 员  李凤丽
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更798号报请机关河北省衡水监狱。罪犯于俊平，男，1978年6月11日出生，河北省成安县人，汉族，初中文化。2010年12月15日入衡水监狱服刑改造。河北省衡水市桃城区人民法院于2010年10月13日作出（2010）衡桃刑初168号刑事判决，以被告人于俊平犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪,判处其有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。后上诉，本院于2010年11月4日作出（2010）衡刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年5月11日起至2028年5月10日止）。原审判决认定其系累犯。本院分别于2014年1月15日、2015年12月10日、2017年11月16日裁定减去有期徒刑一年、九个月、七个月，剥夺政治权利四年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第77号报请减刑建议书，报请对罪犯于俊平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变，并于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕388号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核获表扬4次。罚金一万五千元，已履行。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合情节累犯、数罪并罚、社会危害性大及罚金全部履行等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯于俊平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（本次减刑后刑期自2010年5月11日起至2025年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  马原野
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1750号罪犯庾仕友，男，1949年8月11日出生，四川省井研县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省井研县人民法院于2016年8月18日作出(2016)川1124刑初31号刑事判决，以被告人庾仕友犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2015年12月31日起至2020年12月30日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯庾仕友在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯庾仕友在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯庾仕友在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庾仕友减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年4月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁05执86号之一 申请执行人：太原重工股份有限公司。住山西省太原市万柏林区。 法定代表人：王创民，系该公司董事长。 委托代理人：王少华，北京思诺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被执行人：宁夏华创风能有限公司。住所地宁夏回族自治区海原县新区。 法定代表人：姚素亚，该公司执行董事。 被执行人：沈阳华创风能有限公司。住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：姚素亚，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人太原重工股份有限公司与被执行人宁夏华创风能有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）宁05民初8号民事判决，被执行人宁夏华创风能有限公司向申请执行人太原重工股份有限公司支付货款12411805元、承担案件受理费98867元，以上共计12510672元。被执行人承担本案执行费79911元（暂计）。 执行中，被执行人宁夏华创风能有限公司名下不动产本院轮候查封，其名下车辆被本院（2019）宁05执84号执行案件轮候查封。除此外，本院再未查到被执行人宁夏华创风能有限公司其他可供执行的财产。本院于2019年12月5日作出（2019）宁05执84号之一执行裁定，裁定追加沈阳华创风能有限公司为本案被执行人。本院经司法网络查控平台查询，未查到被执行人沈阳华创名下可供执行的财产。本院已向被执行人宁夏华创风能有限公司、沈阳华创风能有限公司发出限制高消费令。申请执行人亦不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产。经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或本案具备执行条件的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李树田 审判员  张艳霞 审判员  王 军 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 俊 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执214号之一 申请执行人：王兆西，男，1966年3月15日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：苏卉，女，1988年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人王兆西与苏卉房屋买卖合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出的（2017）闽0111民初1066号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人苏卉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兆西于2018年1月16日向福州市晋安区人民法院申请强制执行，福州市中级人民法院于2018年8月21日作出（2018）闽01执监510号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院于2019年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、等登记信息，已查封被执行人名下的房产。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 审判员  林金程 审判员  刘备战 二〇一九年十二月十日 书记员  江 宇
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12031号原告：苏州博诚物业服务有限公司，组织机构代码58667927-5，住所地苏州工业园区葑谊街**8商铺**。法定代表人：徐洪祥，董事长。委托诉讼代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告：徐业成，男，1979年3月6日出生，汉族，住沭阳县。原告苏州博诚物业服务有限公司与被告徐业成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告苏州博诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州博诚物业服务有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  吴海锋二〇一九年十二月十二日书记员  王 雪
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初1384号之一原告：袁五先，女，1971年5月3日出生，汉族，个体，住邢台市桥**。被告：赵洪阳，男，1970年11月14日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区，现下落不明。被告：肖海峰，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。袁五先与赵洪阳、肖海峰追偿权纠纷一案中，本院于2019年4月8日立案。2019年12月9日，原告袁五先经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按袁五先撤诉处理。案件受理费8,756元，减半收取4,378元，由袁五先负担。审 判 长  贾重建人民陪审员  赵从峰人民陪审员  张 浩二〇一九年十二月九日书 记 员  周建辉
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执677号申请执行人：澜沧龙达经贸有限公司，统一社会信用代码：91530828797237813H。住所：云南省普洱市澜沧县东朗路东朗商城**。法定代表人：徐坚，系公司董事长。委托代理人：朱建云，男，1960年11月1日生，彝族，澜沧龙达经贸有限公司会计，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被执行人:澜沧县供销社大回掌咖啡农民专业合作社，统一社会信用代码：935308285746621851。住所：云南省普洱市澜沧县南岭乡供销社。法定代表人：戴忠荣，系该合作社理事长。本院在执行（2019）云0828民初1547号民事判决书，申请执行人澜沧龙达经贸有限公司与被执行人澜沧县供销社大回掌咖啡农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人澜沧县供销社大回掌咖啡农民专业合作社送达执行通知书，责令被执行人澜沧县供销社大回掌咖啡农民专业合作社在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人澜沧县供销社大回掌咖啡农民专业合作社向申请执行人澜沧龙达经贸有限公司支付336128元，负担执行费4942元，诉讼费3171元，共计344241元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月14日依法向被执行人澜沧县供销社大回掌咖啡农民专业合作社公告送达执行通知、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书；2.本院自2019年11月14日起，通过人民法院执行办案系统多次查询被执行人澜沧县供销社大回掌咖啡农民专业合作社名下的的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆登记、工商登记等财产信息,均未发现被执行人澜沧县供销社大回掌咖啡农民专业合作社有可供执行的财产；3.本院委托澜沧县不动产登记中心对被执行人澜沧县供销社大回掌咖啡农民专业合作社名下房产、不动产登记信息进行查询，于2019年11月29日收到澜沧县住房保障和房地产管理中心反馈，于2019年12月20日收到澜沧县不动产登记中心反馈结果显示被执行人澜沧县供销社大回掌咖啡农民专业合作社在澜沧县无不动产、无房产登记信息；4.2019年12月10日本院执行局干警前往被执行人澜沧县供销社大回掌咖啡农民专业合作社住所地澜××××乡供销社对被执行人澜沧县供销社大回掌咖啡农民专业合作社的相关情况进行基层调查。查明澜沧县供销社大回掌咖啡农民专业合作社已有三年多未经营，基本处于倒闭状态，负债累累，无收入来源，无可供执行财产；5．2019年12月20日依法向被执行人澜沧县供销社大回掌咖啡农民专业合作社发出限制消费令，对其法人消费进行限制；6.2019年12月22日，向申请执行人澜沧龙达经贸有限公司进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人澜沧龙达经贸有限公司对本院采取的执行措施予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为336128元，被执行人澜沧县供销社大回掌咖啡农民专业合作社全部未履行，经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 贵二〇一九年十二月二十二日书记员 陈迪业
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4601号申请执行人：黄图香，女，1950年3月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谢金兰，男，1963年7月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人黄图香与被执行人谢金兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2018）湘0223民初12516号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄图香向本院提出执行申请，本院于2019年8月8日立案执行。本院依法向被执行人谢金兰送达了执行通知书及报告财产令；于2019年8月8日向申请执行人黄图香送达了受理执行案件通知书、执行举证通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2019年8月8日、10月18日与12月21日，本院三次在全国法院查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人谢金兰无大额存款、证券市场无开户信息、无车辆登记信息、无工商登记信息；2019年8月14日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人谢金兰无住房公积金存缴信息；向攸县自然资源局不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人谢金兰无房产登记信息。在执行过程中，被执行人谢金兰已经自动履行4000元兑现款。2019年12月21日，本院对被执行人谢金兰适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2019年12月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人将依法终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月21日，本案应当执行的标的金额为7210.00元，已执行到位4000.00元。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月二十一日书记员  谭斯嘉
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保1303号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人李梦德，男，住涟源市。 被执行人吴珊，女，住涟源市。 本院在审理申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对被执行人李梦德、吴珊作出的计划生育行政征收决定一案过程中，申请执行人涟源市卫生健康局向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人李梦德、吴珊的银行存款36384元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李梦德、吴珊的银行存款36384元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高建成 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄月芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请执行人提供担保，申请执行人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初7366号原告：重庆久保物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇兴旺路**，统一社会信用代码91500235573413806P。法定代表人：贾在云。被告：代超，男，1994年5月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆久保物业管理有限公司诉被告代超物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月27日立案受理后，原告重庆久保物业管理有限公司在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  虞 勇二〇一九年十二月十日法官助理  曾召德书 记 员  谭 文
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1402行初89号原告解雅静，女，1989年10月9日出生，汉族，住德州市德城区。被告德州市房产管理中心，所在地德州市德城区三八中路1398号。法定代表人马文喜，主任。出庭负责人哈勇，副主任。委托代理人张风月，山东慨而慷律师事务所律师。委托代理人李旭羿，山东慨而慷律师事务所实习律师。被告德州市人民政府，所在地德州市东风东路1566号。法定代表人刘炳国，市长。委托代理人张鹃，德州市司法局工作人员。原告解雅静不服被告德州市房产管理中心、德州市人民政府行政答复及行政复议一案，于2019年6月13日向本院提起行政诉讼，本院于2019年6月17日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告解雅静,被告德州市房产管理中心出庭负责人哈勇、委托代理人张风月、李旭羿，被告德州市人民政府委托代理人张鹃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告德州市房产管理中心于2019年3月26日作出《关于尚城国际部分业主来信反映问题的答复》。其主要内容：一、关于上海永升物业公司进驻问题。2016年11月1日上海永升物业管理股份有限公司德州分公司（下称永升物业公司）与德州嘉泰置业有限公司签订了《前期物业服务合同》。该合同有效，并在市房管中心物业办备案。上海永升物业公司进驻尚城国际小区是合理合法的，不存在非法进驻问题。二、关于取消物业资质问题。三、关于地板砖质量和减免物业费的问题。原告解雅静不服上述答复，向被告德州市人民政府申请行政复议，被告德州市人民政府于2019年5月28日作出德政复决字[2019]200号行政复议决定，维持被告德州市房产管理中心于2019年3月26日作出的《关于尚城国际部分业主来信反映问题的答复》中“一、关于上海永升物业公司进驻问题”和“二、关于取消物业资质问题”的答复内容；撤销“三、关于地板砖质量和减免物业费问题”的答复内容。原告解雅静诉称，其诉讼请求为：1、依法撤销被告德州市房产管理中心做出的《关于尚城国际部分业主来信反映问题的答复》；2、依法判令被告德州市房产管理中心重新作出答复；3、依法撤销被告德州市人民政府做出的《德州市人民政府行政复议决定书》德政复决字【2019】200号。事实理由为：原告于2013年7月自尚城国际购买了住房，2015年5月正式交房。交房时与德州明达物业管理有限公司签署协议并预缴一年物业费，同时因房屋地砖质量问题明达物业承诺减免三年物业费。于2018年6月14日突然收到律师的催费通知并且署名“上海永升物业管理股份有限公司德州分公司”，我们既没有接受永升物业合法入驻的通知，也没有见到永升物业合法入驻的手续，突然的催费通知和每天的电话骚扰影响了我们的正常生活。更有甚者现在每天不间断的敲门骚扰更加猖狂。永升物业没有合法的程序入驻尚城国际小区，而且不断的电话骚扰已经侵害了原告的合法权益，基于此，原告于2019年3月15日向被告德州市房产管理中心依法提出申请。以保护原告的合法权益。被告德州市房产管理中心于2019年3月26日作出《关于尚城国际部分业主来信反映问题的答复》，被告声称地板砖不存在任何质量问题，与客观情况不符。原告要求1、依法提供地板砖出厂合格证及相关部门质检合格证，并要求到现场进行勘验。2、依法提供永升物业公司和嘉泰置业公司签订的《前期物业服务合同》。原告于2019年4月9日向被告德州市人民政府申请行政复议，被告德州市人民政府维持了被告德州市房产管理中心做出的前两项答复，撤销了关于地砖质量和减免物业费问题的答复内容，却没有责令被告德州市房产管理中心重新作出答复，明显违法，基于此特依法提起诉讼，以保护原告的合法权益。本院认为，本案诉讼标的与本院（2019）鲁1402行初85号行政判决一案的诉讼标的是同一种类，且只有原告和请求撤销的复议决定书的文号不同，其余均相同。为防止行政资源和司法资源的浪费，减少当事人的诉累。本案依法适用于本院（2019）鲁1402行初85号行政判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院（2019）鲁1402行初85号行政判决。案件受理费50元，由被告德州市房产管理中心负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈绪光人民陪审员  刘静莉人民陪审员  乔 玲二〇一九年十二月六日法官助理王怡斐书记员蔡琳琳
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执376号申请执行人：广发银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区长兴路606号嘉恒国际小区2-7号、2-8号，统一社会信用代码：912102445944360977。被执行人：吴德东，男，1960年11月17日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：陈玉波，女，1961年11月25日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：瓦房店市铁东办事处方迪自选商店，住所地瓦房店市铁东办事处健康安居小区2幢103号，统一社会信用代码：92210281MAOTTRX99L。申请执行人广发银行股份有限公司大连长兴岛支行与被执行人吴德东、陈玉波、瓦房店市铁东办事处方迪自选商店借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）辽0292民初505号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于2019年10月11日向本院申请执行，执行标的：借款本息563539.05元，利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4718元，执行费8083元（未交）。本院在执行过程中，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。于2019年10月12日启动网络查询。于2019年11月1日查封被执行人吴德东名下坐落于瓦房店市XX房屋（建筑面积：135.18平方米，权证号：XX），查封期限为三年。于2019年10月18日冻结被执行人陈玉波在大连银行账户存款（额度冻结576340元），冻结被执行人吴德东在中国建设银行账户存款（额度冻结58万元），期限均为一年。于2019年12月3日扣划被执行人陈玉波在大连银行账户内存款人民币3019元（已给付申请执行人）。本院于2019年11月25日限制被执行人高消费。于2019年12月4日将被执行人纳入失信名单。查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  王正强二〇一九年十二月五日书记员  董丰均
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5751号 原告：陈林，男，1974年7月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：金文静，河溪法律服务所法律工作者。 被告：蒲革如，男，1969年2月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川天人一农业开发有限公司。住所地：四川省阆中市文城镇白沙坝村。 统一社会信用代码：9151138133779933XR。 法定代表人：蒲鑫，公司经理。 委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。 原告陈林诉被告蒲革如、四川天人一农业开发有限公司（以下简称：“天人一农业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告陈林及其委托诉讼代理人金文静、被告天人一农业公司法定代表人蒲鑫、委托诉讼代理人何削春到庭参加诉讼，被告蒲革如经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款28,200元并从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，二被告因承包的修建房屋工程需要，在原告处购买砖瓦材料，2019年7月28日，原、被告进行结算，被告向原告出具金额为28,200元的欠条一份。经多次催收，被告一直未支付。 被告蒲革如辩称，一、欠款属实，承诺在春节前政府拨款后清偿；二、妙高镇陈家梁村活动室是以我个人名义承揽建设的，与公司无关，加盖公章是因为三原告强行向我收款，由于无钱支付，原告要求我加盖天人一农业公司公章，盖章时公司法人蒲鑫并不知晓，欠款是我个人债务，与公司无关。 被告天人一农业公司辩称，天人一农业公司未参与购买原告的材料，欠条上没有天人一农业公司法定代表人签字，应该驳回对天人一农业公司的起诉。 原告陈林为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原告陈林身份证复印件、被告蒲革如人口信息证明复印件及被告天人一农业公司企业登记信息复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；二、被告蒲革如书写于2019年7月28日并加盖有天人一农业公司公章的欠条原件及复印件各一份，拟证明被告蒲革如、天人一农业公司欠原告货款28,200元。 对原告陈林向本院提交的证据，被告天人一农业公司的质证意见为：与天人一农业公司无关，只是公司盖章，是蒲革如个人债务。 被告天人一农业开发有限公司为支持其辩解意见，向本院提交了以下证据：一、陈家梁村委会与蒲革如签订于2018年3月9日的《房屋建筑承包合同》复印件一份；二、陈家梁村委会与被告陈革如于2019年11月11日就陈家梁村文化活动站所做的结算清单复印件一份。 对被告天人一农业公司向本院提交的证据，原告陈林的质证意见为：与本案不具有关联性。 被告蒲革如未对原告陈林、被告天人一农业公司出示的证据予以质证，亦未向本院提交证据。 经本院审查，对原告陈林向法庭提交证据的真实性、合法性以及与本案关联性依法予以确认。对被告天人一农业公司向本院提交的证据的真实性予以确认，但该证据不足以达到被告天人一农业公司的待证目的。 本院认为，被告蒲革如向原告陈林书写欠条，同时欠条上加盖被告天人一农业公司公章，应当视为被告蒲革如、被告天人一农业公司与原告陈林之间建立了债权债务关系，对被告天人一农业公司关于其不应当承担责任的辩解意见，本院不予采信，对原告要求被告蒲革如、被告天人一农业公司支付所欠货款28,200元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条中未约定欠款支付期限及利息，原告要求二被告从原告向本院提起诉讼之日（2019年11月4日）起至付清欠款之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲革如、四川天人一农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈林货款28,200元，并从2019年11月4日起至货款付清之日止按年利率6%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，由被告蒲革如、四川天人一农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇一九年十二月四日 书记员  张涛
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1122刑初271号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人陈兴安（绰号“歪歪”），男，1978年2月24日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，小学文化，务工，住武汉市新洲区。2009年3月因犯盗窃罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑二年；2011年6月3日因犯盗窃罪被浠水县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年11月刑满释放。2019年8月15日因涉嫌盗窃罪被红安县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押红安县看守所。被告人陈珍兵（绰号“铁匠”），男，1974年1月4日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，小学文化，无业，住武汉市新洲区。2012年12月14日因犯绑架罪被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2017年3月刑满释放。2019年4月2日因涉嫌盗窃罪被红安县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押红安县看守所。被告人钟友松，男，1963年1月18日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，初中文化，个体，住武汉市新洲区。2014年3月4日因犯盗窃罪被英山县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月22日刑满释放。2019年5月6日因涉嫌盗窃罪被红安县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押红安县看守所。湖北省红安县人民检察院以鄂某二部刑诉[2019]23号起诉书指控被告人陈兴安、陈珍兵、钟友松犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员张文德出庭支持公诉，被告人陈兴安、陈珍兵、钟友松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月21日及4月1日凌晨，被告人陈兴安邀约被告人陈珍兵、钟友松携带作案工具先后窜至红安县境内盗窃作案五起，盗得摩托车五辆，价值人民币58286元。具体事实如下：1、2019年3月20日晚，被告人陈兴安邀约被告人陈珍兵、钟友松后，携带作案工具一起窜至红安县境内伺机盗窃摩托车。次日凌晨，三被告人驾驶一辆两轮摩托车先后窜至红安县城关镇金沙村土黄司56号、城关镇上好佳食品公司对面、觅儿寺镇等地，利用携带的多功能起子、扳手、套筒等作案工具，采取撬锁的方式盗得圣火牌正三轮摩托车、宗申牌正三轮摩托车各一辆。经鉴定，被盗圣火牌正三轮摩托车价值人民币5796元，宗申牌正三轮摩托车价值人民币16336元。2、2019年3月31日晚，被告人陈兴安邀约被告人陈珍兵、钟友松后，携带作案工具一起窜至红安县境内伺机盗窃摩托车。次日凌晨，三被告人驾驶一辆两轮摩托车先后窜至红安县城关镇朝阳社区、高桥镇老福利院门口等地，利用携带的多功能起子、扳手、套筒等作案工具，采取撬锁的方式盗得力之星牌正三轮摩托车一辆、隆某牌正三轮摩托车两辆（牌号分别为鄂Ｊ×××**、鄂Ｊ×××**）。经鉴定，被盗力之星牌正三轮摩托车价值人民币12271元，鄂Ｊ×××**牌隆某正三轮摩托车价值人民币11895元，鄂Ｊ×××**牌隆某正三轮摩托车价值人民币11988元。被告人陈珍兵于2019年4月1日在盗窃摩托车后回武汉市新洲区的途中被红安县公安巡逻民警盘查抓获。上述事实，被告人陈兴安、陈珍兵、钟友松在庭审过程中均无异议，且有扣押物证；户籍证明、扣押及发还物品清单、到案经过、违法犯罪证明、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；被害人肖某、刘某、黄某、吴某、王某的陈述；现场勘验笔录、指认笔录；视听资料；鉴定意见以及被告人陈兴安、陈珍兵、钟友松的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人陈兴安、陈珍兵、钟友松无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，所盗财物数额巨大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈兴安在共同盗窃作案中起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚；被告人陈珍兵、钟友松在共同盗窃作案中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈珍兵、钟友松均曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，均应当从重处罚。三被告人到案后均能坦白认罪、悔罪，且自愿认罪认罚，依法均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈兴安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2023年12月14日止）。被告人陈珍兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2023年6月1日止）。被告人钟友松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2023年5月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘松涛审判员  胡远扬审判员  吴恒全二〇一九年十二月六日书记员  张巧兰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13202号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行，住所地，濮阳市大庆路中段**。统一社会信用代码：91410902874030155H。负责人：娄自强，该行行长。委托诉讼代理人：李雪雪，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：鲁书印，男，汉族，1962年4月19日出生，住，住濮阳市华龙区/div>被告：张珍珍，女，汉族，1986年12月19日出生，住，住濮阳市华龙区/div>被告：苗炳江，男，汉族，1963年10月27日出生，住，住濮阳市华龙区/div>被告：许春梅，女，汉族，1963年7月15日出生，住，住濮阳市华龙区/div>本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行诉被告鲁书印、张珍珍、苗炳江、许春梅金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一九年十二月十三日书记员  任蒙蒙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22385号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘弛，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告邓太安与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邓太安于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓太安的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓太安撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓太安负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月六日书记员  张锡洋
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁  定 书     （2019）陕01民终10415号   上诉人（原审原告、案外人）：支永兰，女，1992年7月28日出生，汉族，住陕西省白河县。   被上诉人（原审被告、申请执行人）：李志祥，男，1965年7月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。   委托诉讼代理人：李战锋，陕西制衡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈艳，陕西制衡律师事务所实习律师。   原审第三人（被执行人）：陕西亿能达商贸有限责任公司，住所地陕西省西安市灞桥区。   法定代表人：吴方能，该公司经理。   原审第三人（被执行人）：陕西东昇飞跃商贸有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。   法定代表人：左爱东，该公司经理。   原审第三人（被执行人）：吴方能，男，1982年1月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。   原审第三人（被执行人）：左爱东，男，1968年12月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。   原审第三人（被执行人）：吴永银，男，1973年2月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。   上诉人支永兰因与被上诉人李志祥，原审第三人陕西亿能达商贸有限责任公司、陕西东昇飞跃商贸有限公司、吴方能、左爱东、吴永银案外人执行异议之诉一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初6261号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人支永兰于2019年11月28日申请撤回上诉。   本院认为，支永兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许支永兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人支永兰负担。   本裁定为终审裁定。       审判长  刘    琪   审判员  秦燕燕   审判员  师    婷       二○一九年十一月二十八日     书记员  程   姣            1