湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初3336号原告：邵修仁，女，汉族，1948年2月27日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托代理人：刘美和，女，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，系原告之女。特别授权委托代理人：王双明，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。被告：李红梅，女，汉族，1970年6月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：陈彤，男，汉族，1970年8月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区月塘街鸿星新天地****。负责人：杨红，该公司经理。特别授权委托代理人：罗文，男，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。委托代理人：杨凌，男，汉族，户籍所在地湖南省新化县，系该公司员工。原告邵修仁诉被告李红梅、陈彤、中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称娄底太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘美和、王双明，被告李红梅、陈彤、被告娄底太平洋财保公司的委托代理人罗文、杨凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵修仁请求判令：1、被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、伙食费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、财物损失等各项损失合计人民币10万元，其中被告娄底太平洋财保公司在保险责任限额内承担事故赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。在本案诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求的金额为126304元。被告娄底太平洋财保公司答辩要点：1、肇事车辆在我公司投保属实，本次事故发生在保险期限内，结合交警部门作出的事故认定书，根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条第二款之规定，被告李红梅事故责任比例为60%，我公司愿意在保险范围内依法承担赔偿责任；2、司法鉴定意见结论与基本事实不符，申请二次鉴定；3、原告诉请的各项损失请人民法院依法审查认定，原告系超法定退休年龄的伤者，劳动能力和收入均受限，对原告主张的误工费我公司依法不予承担；4、依保险合同约定，非医保用药费用、诉讼费、鉴定费损失不属于我公司承担范围，请求按25%的比例扣除非医保用药费用。被告李红梅、陈彤答辩要点：基本同意被告娄底太平洋财保公司的答辩意见，但不同意扣除非医保用药费用。查明的事实根据各方当事人的举证、质证及庭审查明的情况，本院确认本案如下案件事实：一、2019年3月21日19时37分许，被告李红梅持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶登记在被告陈彤名下的湘Ｋ×××**号小型轿车沿娄底市娄星区氐星路西幅车道由北往南行驶至清泉大酒店对面地段时，因观察不周，小车前部与未走人行道由西往东步行横过道路的行人即原告邵修仁发生碰撞，造成小车受损、邵修仁受伤的交通事故。2019年4月9日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第4313021201900000451号《道路交通事故认定书》，认为：李红梅驾驶轿车通过没有交通信号灯控制的人行横道地段时，对车辆前方路面动态观察不周，以致遇行人邵修仁在距轿车前方人行横道线十多米左右的路面上横过道路时未避让，其行为违反了《湖南省实施办法》第二十五条第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让”之规定；邵修仁在事故路段横过道路时，未走人行横道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施……。”之规定。两人的行为对发生本次交通事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当，分别承担本次道路交通事故的同等责任。二、事故发生后，原告邵修仁被送往娄底市中心医院住院治疗共计68天，花费医疗费用24623.95元，其中被告李红梅垫付3740元。经诊断，原告之伤为：1、右腓骨头下骨折；2、左股骨外侧髁骨折；3、左胫骨外侧平台外缘撕脱性骨折；4、左腓骨头线性骨折；5、左膝关节周围软组织损伤；6、关节腔积液；7、头皮血肿；8、多处软组织挫伤；9、肺部感染；10、左膝半月板损伤；11、左膝前交叉韧带损伤；12、左膝胫侧副韧带损伤；13、左侧胫骨髁间棘骨折；14、左侧股骨内外侧髁骨髓水肿。娄底市星罡司法鉴定所依本院的委托对原告的伤残等级、后续治疗费用、误工期、护理期、营养期进行了评估，其于2019年10月12日作出娄星罡司鉴所[2019]临鉴字第193号《司法鉴定意见书》认为：1、原告邵修仁所受损伤构成拾级伤残；2、伤后医疗费用凭治伤医院的医疗发票由调处部门审核认定，建议后续治疗费用在贰仟元左右使用；3、误工期壹佰捌拾天，护理期壹佰贰拾天，营养期玖拾天。为此，原告支付鉴定费用1200元。被告娄底太平洋财保公司对上述鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定，本院遂又依法委托了娄底市湘中司法鉴定中心对原告的伤残程度、后续治疗费用、误工期、护理期、营养期进行了重新鉴定。该鉴定中心于2019年12月4日作出娄湘中司鉴中心[2019]临鉴字第775号《司法鉴定意见书》，认为：1、原告邵修仁所受损伤构成拾级伤残；2、建议误工期从伤后起共计伍个月；3、建议2019年10月12日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2019年10月13日始继续治疗与检查费用限贰仟元使用；4、建议陪护壹人叁个月；5、建议营养期限叁个月。三、被告李红梅以湘Ｋ×××**号小车为保险标的在被告娄底太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险30万元，附加不计免赔，保险期间为2018年7月11日起至2019年7月11日止。四、原告邵修仁自2012年始随其子刘景和居住生活于娄星区长青街道办事处扶青社区长井小区2栋6楼。判决的理由与结果本院认为：公民的身体健康权受法律保护。交警部门对本次事故作出的第4313021201900000451号《道路交通事故认定书》认定事实准确，责任划分恰当，本院予以确认。依该事故认定书，原告邵修仁与被告李红梅分别承担本次道路交通事故的同等责任，根据《湖南省实施办法》第三十八条“……（二）机动车一方负同等责任，承担百分之六十……”之规定，被告李红梅应对原告邵修仁因本次交通事故所造成的合理经济损失承担60%的民事赔偿责任。被告娄底太平洋财保公司作为湘Ｋ×××**号车辆的保险人，对李红梅应承担的民事赔偿责任依法应在保险责任限额范围内承担赔付责任。被告陈彤虽系湘Ｋ×××**号车辆的登记车主，但其对原告并不存在侵权行为，其将车辆交由具有驾驶资质的李红梅驾驶也并无不当，原告要求其承担赔偿责任的主张依据不足，不予支持。关于原告邵修仁的损失问题。依据娄湘中司鉴中心[2019]临鉴字第775号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，参照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，对原告所主张的各项经济损失评判如下：1、医疗费有正式医疗票据予以佐证，可予认定24623.95元；2、后续治疗费2000元有鉴定意见予以佐证，应予认定；3、住院伙食补助费6800元（100元/天×68天）应予认定；4、营养费2700元（30元/天×90天）应予认定；5、护理费应予认定15097.06元（61227元/年÷365天×90天）；6、残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但其在娄底城区居住时间已达一年以上，残疾赔偿金依法应参照城镇居民标准予以计算，即为33028.2元（36698元/年×10%×9年）；7、精神抚慰金5000元予以认定；8、交通费酌情认定700元；9、鉴定费1200元有正式票据予以佐证，予以认定；10、误工费，原告邵修仁已年满71周岁，其也未提交证据证明其因本次事故造成了收入的减少，因此，对该项主张，不予支持，以上损失共计91149.21元。上述第1-4项损失计36123.95元属于交强险医疗费用赔偿范围，由被告娄底太平洋财保公司在机动车交强险的医疗费用赔偿限额范围内负责赔偿10000元，在商业第三者责任保险范围内负责赔偿15674.37元（26123.95元×60%），第5-9项损失计53825.26元属于交强险死亡伤残赔偿范围，均由被告娄底太平洋财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔付（以上赔偿款共计79499.63元）；第10项损失计1200元依保险合同的约定，不属于被告娄底太平洋财保公司的赔偿范围，应由被告李红梅负责赔偿720元（1200元×60%），核减李红梅已垫付的医疗费3740元，原告实际还需返还给被告李红梅款项3020元；其余损失由原告自行承担。被告娄底太平洋财保公司抗辩称应按25%的比例扣减非医保用药费用无证据予以佐证，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告邵修仁的合理经济损失共计91149.21元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交强险和商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿79499.63元，由被告李红梅负责赔偿720元（核减李红梅已垫付的款项3740元，原告还需返还给李红梅3020元）。上述款项限本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告邵修仁其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（原告已缴纳），由原告邵修仁负担160元，由被告李红梅负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。审判员 肖 霞二〇一九年十二月十一日书记员 廖伟豪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《湖南省实施办法》第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之二十；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。