山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初3282号原告:胡树林,男,1971年7月6日出生,汉族,农民,住汶上县。原告:王本刚,男,1991年4月15日出生,汉族,农民,住汶上县。二原告共同委托诉讼代理人：高召松，汶上义桥法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1965年2月11日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：胡井秋，济宁任城申义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：欧阳凯，济宁任城申义法律服务所法律工作者。被告：胡金花，女，1991年3月14日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：胡某，男，2008年1月16日出生，汉族，居民，住汶上县。法定代理人：李某，女，1965年2月11日出生，汉族，居民，住汶上县，系被告胡某之母。原告胡树林、王本刚与被告李某、胡金花、胡某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，2016年9月20日判决，判决生效后三被告于2018年7月10日申请再审，2018年11月7日本院立案再审，2019年1月28日判决。判决后被告李风铃不服提起上诉，济宁市中级人民法院于2019年5月7日发回重审。本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡树林、王本刚及二原告共同委托诉讼代理人高召松，被告李某及其委托诉讼代理人胡井秋、欧阳凯，被告胡金花、被告胡某的法定代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡树林、王本刚向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告李某偿还垫付款40000元；2、依法判令被告胡金花、胡某在遗产继承范围内承担清偿责任；3、诉讼费由被告承担。再审中，二原告诉讼请求变更为，请求1、判令被告李某依法偿还垫付款14000元；2、依法判令胡金花、胡某在遗产继承范围内承担偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月7日，二原告为被告李某之夫胡志立向肖龙玉担保借款40000元用于承包工程。2011年10月份，胡志立意外死亡，后被告李某外出务工，无法与其联系，经债权人肖龙玉催要，二原告清偿了这笔借款，清偿后其将原始借据交还二原告。基于上述事实，主债务人胡志立已经死亡，其债务发生在与被告李某夫妻关系存续期间，依法应由被告李某承担，胡志立留有遗产，其继承人应在继承遗产范围内承担民事责任，现诉至法院，望依法裁判。胡树林、王本刚为证明自己的主张提供以下证据：1、胡志立于2011年7月1日出具的借条一份，证明胡志立向肖龙玉借款40000元的事实，其中胡树林、王本刚为借款担保人。2、肖龙玉于2016年5月30日向胡树林、王本刚出具的二原告作为担保人代替胡志立清偿完借款的证明一份。被告李某辩称，本案属于虚假诉讼，在原告第一次诉讼时，要求我方支付40000元，其陈述的事实以及提供的主要证据，均是虚构、虚假的；在汶上县人民法院再审时，法院已经向原债权人肖龙玉查清了本案事实，即该40000元，胡志立已经偿还，而且原告提供的借条为虚假的。即便后期张洪振、胡树林、王本刚及胡志立又向肖龙玉借款20000元，系产生的新的债权债务关系，肖龙玉在2018年8月30日上午9时在汶上县人民法院信访接待室作询问笔录时称，该20000元借款，系他们所借，后来肖龙玉向张洪振、胡树林、王本刚三人主张偿还，该债权债务关系已经终结，与40000元的借条无任何关系。即使这40000元借条是真的，原告亦不能依据该证据进行起诉，而且在一审、再审以及中院上诉审理时，原告陈述的前后不一致，明显存在虚构事实情形。原告考虑胡志立死亡后，可能会有拆迁补偿款，想将胡志立及其家属的财产非法占为己有。因为三被告所分的拆迁房屋已经被汶上县人民法院拍卖流转至张洪振手中，该案存在多处漏洞。请求汶上县人民法院对本案依法查清本案事实，如原告涉嫌虚假诉讼，请依法着重处理。即便是借款存在，因借款发生的时间与胡志立死亡的时间仅隔一个多月，三被告均在潍坊市寿光打工，对借款并不知情。胡志立死亡后九天，三被告才得知胡死亡的消息，赶回家。该笔款项并没有用于婚姻关系存续期间共同生活，三被告也不清楚该笔款项用于何处，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持。所以，即便是存在借款，第一被告也不应承担偿还责任。李某为证明自己的主张提供以下证据：1、汶上县人民法院信访科于2018年8月30日上午9时，对肖龙玉作的询问笔录，证实二原告及张洪振要求使用借款中的20000元，后肖龙玉要求二原告及张洪振每人偿还了7000元。并非是二原告及张洪振替胡志立偿还借款。胡金花答辩意见同李某，未提交证据。胡某答辩意见同李某，未提交证据。我院依职权于2019年7月23日上午对肖龙玉作询问笔录一份，证实二原告及案外人张洪振作为担保人，共代胡志立各自偿还5000元，共计偿还肖龙玉15000元。我院依职权于2019年12月5日下午对张洪振作询问笔录一份，证实张洪振作为胡志立向肖龙玉借款的担保人，共计代胡志立偿还利息12000元，本金9000元，共19000元。我院根据二原告的申请，前往汶上县义桥镇财政所，调取了被告李某在回迁安置项目领取拆迁房屋结算明细表一份，证实李某获得回迁价房款总价103770元，拆迁补偿款98021.15元，合计补偿资金201341.15元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡志立于2011年7月7日向肖龙玉借款40000元，借款一个月，二原告作为该笔借款的担保人，为该笔借款提供担保，胡志立向肖龙玉出具借条。借款一个月到期后，胡志立在案外人张洪振的陪同下，找到出借人肖龙玉，向肖龙玉偿还借款20000元，并表示想继续续借20000元，肖龙玉同意，并要求张洪振也以担保人的身份加入进来。至此，原告胡树林、王本刚及案外人张洪振三人共同为胡志立的20000元借款提供担保。后胡志立意外死亡，借款人肖龙玉找到担保人即本案的二原告及案外人张洪振要求担保人承担担保责任，偿还20000元借款。肖龙玉于2019年7月23日上午所作询问笔录，陈述二原告及案外人张洪振作为担保人，共代胡志立各自偿还5000元，三人共计偿还肖龙玉15000元。另查明，被告李某与胡志立于1992年8月16日登记结婚，二人婚后于1991年3月14日生育一女胡金花，于2008年1月16日生育一子胡某。被告李某与胡志立婚后在汶上县有夫妻共同财产“自然院落”一处。胡志立于2011年意外身故后，被告李某继续居住在岗上村。汶上县义桥镇人民政府于2016年4月6日与被告李某签订搬迁补偿安置协议书，李某因位于的“自然院落”一处得补偿款201341.15元，扣除应交安置房款外，李某领取资金98021.15元。再查明，二原告于2016年7月5日起诉被告李某、胡金花、胡某追偿权一案，本院于2016年9月20日作出（2016）鲁0830民初2962号民事判决，判决被告李某于判决生效后十日内偿还原告胡树林、王本刚追偿款40000元；驳回原告胡树林、王本刚的其他诉讼请求。判决生效后，三被告提起再审，本院于2019年1月28日作出（2018）鲁0830民再14号判决，判决撤销本院（2016）鲁0830民初2962号民事判决；再审申请人李某于判决生效后十日内分别向被申请人胡树林、王本刚支付追偿款7000元；驳回被申请人胡树林、王本刚的其他诉讼请求。再审判决后，再审申请人李某不服，济宁市中级人民法院于2019年5月7日作出（2019）鲁08民再55号民事裁定书，撤销山东省汶上县人民法院（2018）鲁0830民再14号民事判决；发回山东省汶上县人民法院重审。本院认为,本案的争议焦点为：一、案外人肖龙玉与被告李某之夫胡志立是否存在民间借贷关系；二、二原告是否为涉案借款提供担保、是否将涉案借款偿还了借款人；三、各被告是否应对二原告偿还借款人的款项承担偿还责任。关于焦点一、根据二原告提交的借条、当事人的陈述、案外人肖龙玉、张洪振的陈述，能够证实胡志立向肖龙玉借款的事实，本院依法认定案外人肖龙玉与被告李某之夫胡志立存在民间借贷关系。关于焦点二，根据借条原件，当事人的陈述，能够证实二原告为胡志立借款提供担保的事实。鉴于借款人胡志立已于2011年意外身故，本院只能通过现有的证据及债权人肖龙玉的陈述，综合认定胡志立欠肖龙玉的借款数额及二原告为胡志立提供担保偿还的具体数额。肖龙玉于2019年7月23日上午所作询问笔录中，陈述二原告及案外人张洪振作为担保人，共代胡志立各自偿还5000元，共计偿还肖龙玉15000元,肖龙玉坚持不论之前在法院记录出具的材料如何，以本次陈述记录的为准，以前做笔录时喝酒了。本院认定，二原告为胡志立的借款各自提供了5000元的担保责任。关于焦点三，根据本院调取的被告李某在回迁安置项目领取拆迁房屋结算明细表一份，证实李某共获得回迁价房款总价103770元，拆迁补偿款98021.15元，合计补偿资金201341.15元。该回迁安置补偿房屋和价款是基于被告李某位于汶上县一处“自然院落”由来，该房屋在胡志立发生意外事故之前属胡志立、李某二人夫妻共同财产，后由被告李某及其子女继续居住使用，现该房屋获得的拆迁安置价值由被告李某本人结算领取，被告李某显然继承了部分胡志立意外身故之后的部分遗产，且继承的数额大于本案查明的二原告代偿还的借款10000元，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，因此，被告李某应当偿还二原告代被继承人胡志立偿还的10000元借款。二原告未提供被告胡金花、胡某继承胡志立遗产的范围及数额，视为二原告举证不能，应承担举证不能的法律后果。因此，被告胡金花、胡某不应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人秘共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告胡树林追偿款5000元。二、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告王本刚追偿款5000元。三、驳回原告胡树林、王本刚对被告胡金花、胡某的诉讼请求。四、驳回原告胡树林、王本刚的其他诉讼请求。案件受理费800元，由原告胡树林、王本刚负担750元，由被告李某负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  苑来寅审 判 员  冯昌玺人民陪审员  张艳荣二〇一九年十二月十三日书 记 员  程会会