安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初3843号原告：孙某1，男，2016年6月8日生，汉族，住安徽省宿松县。法定代理人：孙某2，男，1988年7月19日出生，住安徽省宿松县，系孙某1父亲。委托诉讼代理人：董邦强，男，1968年9月20日，汉族，住安徽省宿松县，系宿松县程岭乡凿山村民委员会推荐的公民。被告：刘军，男，1992年4月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区中兴大街菱北办事处办公楼****。法定代表人：段金勇，系该中心支公司经理。委托诉讼代理人：杨文彬，系该中心支公司员工。原告孙某1与被告刘军、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称安庆财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙某2及其委托诉讼代理人董邦强、被告安庆财保公司的委托诉讼代理人杨文彬到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘军赔偿原告因交通事故造成的损失84759.29元；2、判令被告安庆财保公司在保险责任范围内承担支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月27日18时45分，刘军驾驶车牌号为皖Ｈ×××**号小型客车自西向东沿太下线行驶至太下线4公里600米处，将横过道路的原告撞到，造成孙某1受伤的交通事故。原告当即被送往宿松县人民医院抢救，后立即转至安徽医科大学第二附属医院治疗，经查，原告被撞致“右下肢皮肤挫伤”等严重后果，原告住院11天，花费医药费4万余元，后出院消炎治疗。宿松县公安局交通管理大队对该起事故作出责任认定，刘军承担本起事故的全部责任，原告无责任。另涉案车辆在安庆财保公司投保了交强险和商业险等险种，本起事故发生在保险期限内。现因双方协商未果，故孙某1起诉来院，望判准所请。刘军未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。安庆财保公司辩称，1.首先对本案的发生的交通事故及责任认定没有异议；2.被告刘军投保的是交强险及第三者责任险100万元，及不计免赔，根据保险合同约定首先应当核定被告刘军驾驶证、行驶证原件是否在合法有效期内，对于原告赔偿清单部分不合理；3.保险公司非本案直接侵权人，不承担本案的诉讼费，鉴定费。孙某1围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：道路交通事故认定书，证明：1、2019年5月27日18时45分刘军驾驶车牌号为皖Ｈ×××**号小型客车将横过道路的原告撞到，造成孙某1受伤的交通事故；2、经宿松县公安局交通管理大队认定，刘军承担本起事故的全部责任，原告无责任。证据二：保险单，证明：皖Ｈ×××**号小型客车车主为被告刘军，该车在被告安庆财保公司投保了交强险和保额为100万元的不计免赔商业第三者责任险。证据三：出院记录、疾病证明书、处方笺，证明原告受伤治疗的有关情况。证据四：医药费收据（38张）：证明原告花费医药费43132.49元。证据五：药费清单，证明原告用药系交通事故受伤范围。证据六：户口簿，证明孙某2系原告父亲，曾小兰系原告母亲，虞志红系原告奶奶。证据七：司法鉴定书：证明原告因交通事故需要护理期60日，营养期60日，且须后续治疗费20000元。证据八：鉴定费收据：证明原告花费鉴定费2500元。证据九：驾驶证、行驶证、交通费证明：证明原告去合肥治疗花费租车费1200元。安庆财保公司未向法庭提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。被告安庆财保公司对原告提交的证据一、二、三三性无异议，本院予以采信；对证据四医药费收据（38张）保险公司只认可安医大附属医院的发票，认为原告提供的宿松县九姑卫生院门诊医药费收据，不是正规发票，不予认可，本院认为因原告出院后伤口缝线未拆，需要消炎换药，故对原告在宿松县九姑卫生院的治疗是在合理的费用范围内，应予以认可；被告安庆财保公司对证据五、六三性无异议，本院予以采信；证据七对原告鉴定的护理期和营养期无异议，但对后续治疗费2万元认为过高，应当以实际发生的费用为准，本院认为该后续治疗费用系鉴定机构依法作出的鉴定结论，具有法律效力，应予以支持；被告安庆财保公司对证据八三性无异议，但要求不承担鉴定费，本院认为该鉴定费用是原告受伤后，为了确定受伤程度所产生的实际费用，保险公司应予以赔偿；对证据九关联性有异议，认为交通费不应超过500元，本院酌情考虑1000元。被告安庆财保公司认为原告经鉴定机构鉴定，没有构成伤残，原告要求给付5000元精神抚慰金没有事实和法律依据，本院认为原告因交通事故受伤，给原告年幼的心灵造成一定阴影，可以酌情考虑给付精神抚慰金3000元。被告安庆财保公司认为原告要求给付的护理标准过高，按照2018年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算为3704.4元，应按照123.48元/天计算，对被告的该主张，本院予以支持。因刘军未到庭，亦未向本院提交证据，本院视为对其举证质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日18时45分，刘军驾驶车牌号为皖Ｈ×××**号小型客车自西向东沿太下线行驶至太下线4公里600米处，将横过道路的原告撞到，造成孙某1受伤的交通事故。该起事故经宿松县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，刘军负全部责任，孙某1无责任。原告当即被送往宿松县人民医院抢救，后立即转至安徽医科大学第二附属医院治疗，原告住院11天，伤情诊断为：“右足软组织疾患（皮肤撕脱伤）”，花费医药费43132.49元，后出院消炎治疗。根据孙某1的委托，安徽信立司法鉴定所于2019年11月18日对其伤情等事项作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙某1因交通事故受伤后未达到伤残等级；2、护理期为60日、营养期为60日；3、后期二次手术治疗费用20000元。另涉案车辆皖Ｈ×××**号小型客车由刘军在安庆财保公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔等，其中第三者责任险的保险金额为100万元，该起事故发生在保险期限内。被告刘军在原告孙某1治疗期间垫付医药费16000元。根据以上事实，本院认定孙某1的各项损失如下：1、医疗费43132.49元；2、护理费7408.8元，根据鉴定意见伤后护理期为60日，按照2018年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算为3704.4元（123.48元/天×60天）；3、营养费2400元（40元/天×60天）；4、精神损害抚慰金酌情认定3000元；5、住院伙食补助费440元（40元/天×11天）；7、交通费酌情认定1000元；8、司法鉴定费2500元；9、后续治疗费20000元；上述损失共计79881.29元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。刘军驾驶车辆发生交通事故，致孙某1受伤，宿松县公安局交通管理大队认定刘军负事故全部责任，孙某1无责任，因此刘军作为侵权行为人，对孙某1因交通事故造成的损失应承担赔偿责任。肇事车辆在安庆财保公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险种，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对孙某1的损失应由安庆财保公司先在交强险限额范围内予以赔偿，其余损失再在第三者责任险限额内予以赔偿。经本院认定，孙某1损失共计79881.29元，在交强险赔偿限额之内，故应由安庆财保公司在交强险范围内予以赔偿被告刘军在原告孙某1治疗期间垫付的医药费16000元，被告安庆财保公司支付赔偿款后，由原告予以返还被告。安庆财保公司认为鉴定费用非保险赔偿范围，因无事实依据和法律依据，本院均不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告孙某1因交通事故造成的各项损失合计79881.29元。二、原告孙某1返还被告刘军医药费垫付款16000元。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙某1负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹庆党二〇一九年十二月十九日书记员  朱席婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。六、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。