中华人民共和国 浙江省杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初12614号 原告：朱兹镐（CHUGARYZIGAO），美利坚合众国公民，男，1967年11月28日出生，现住上海市普陀区。 委托代理人：金迎新，上海胜杰律师事务所律师。 委托代理人：张成瑞，上海胜杰律师事务所律师。 被告：金湖新纽置业有限公司。统一社会信用代码：913208316709626981。住所地：江苏省金湖县金湖西路与八四大道交叉处。 法定代表人：冯豪义，该公司执行董事。 被告：孙志乔，男，1962年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：俞正阳，杭州市萧山区之江法律服务所法律工作者。 原告朱兹镐诉被告金湖新纽置业有限公司（以下简称金湖新纽公司）、孙志乔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱兹镐的委托代理人金迎新，被告孙志乔的委托代理人俞正阳到庭参加诉讼。被告金湖新纽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱兹镐向本院提出诉讼请求：1.判令被告金湖新纽公司偿还原告56万元；2.判令被告孙志乔偿还原告56万元；3.判令两被告偿还履行（2017）闵民终386号民事判决书执行和解费用（律师费、交通费等）5万元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃上述第三项诉讼请求。 事实和理由：福建省高级人民法院（2017）闵民终386号民事判决书判决金湖新纽公司、孙志乔、朱兹镐偿还黄大澎借款本金724775元并支付自2013年8月1日起至实际还款之日止按月利率2％的标准计算的逾期利息。就该判决书的执行，原告与黄大澎达成和解协议：本案本金为724775元，截至2019年6月底的利息为1043676元，本息合计1768451元，以九五折计算为168万元。原告已于2019年7月9日支付于黄大澎银行卡内。原告履行支付义务后，黄大澎不再申请执行，并同意由原告向另两方金湖新纽公司、孙志乔追索应由他们承担的还款义务。此前，原告委托律师发函于两被告，催促一起还款，但未得回应。故请求判令被告金湖新纽公司、孙志乔偿还原告履行支付义务各三分之一款项，各偿还原告56万元。 被告金湖新纽公司未作答辩，也未向本院提供证据。 被告孙志乔辩称：一、本案系虚假诉讼，不存在借贷关系。案涉款项与孙志乔没有关系，因为该款项是当时金湖新纽公司向黄大澎借款2000万元，后以61套商铺抵债19275225元，抵债之后对尚欠余款724775元出具了借条，孙志乔虽然在借条上签字，但是款项是打到金湖新纽公司处的，应由金湖新纽公司承担还款责任。二、金湖新纽公司现实际由原告在控制，上述借款通过房屋抵债，看似买卖关系，实为抵押关系，用于抵债的61套商铺现实际价值远远超过2000万元，案涉款项已经还清。本案的法律关系已经消灭，不存在借贷关系。综上，孙志乔与黄大澎之间不存在真实的借贷关系，不需要履行还款责任，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告对孙志乔的诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1.（2017）闽民终386号民事判决书1份，以证明原告代两被告履行还款义务，两被告应赔偿原告112万元的事实； 2.和解协议书1份，以证明原告代替两被告履行完毕（2017）闽民终386号判决，被告应向原告履行的事实； 3.律师函2份，证明被告没有回应原告一起履行的请求，原告代替被告履行，被告应向原告履行的事实； 4.招商银行汇款对账单1份，以证明原告于2019年7月9日汇款168万元至黄大澎账户，代替被告履行的事实； 5.收条1份，以证明黄大澎收到汇款168万元，（2017）闽民终386号判决已履行完毕的事实。 上述证据，被告金湖新纽公司未当庭质证，被告孙志乔质证认为：对证据1的合法性无异议，但是其可以证明案外人黄大澎借给金湖新纽公司的2000万元款项抵了61套商铺计19275225元，其余额与本案所涉款项金额相符，案涉借条实际已经还清，不存在借贷关系；另3604167元款项在原审案件中也是由黄大澎打款给付开文，之后付开文将款项归还给黄大澎，即当时已还清，原告在前案上诉时没有说明该事实；对证据2、5的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据3中给孙志乔的律师函没有收到，对给金湖新纽公司的律师函不清楚；对证据4的真实性无异议，关联性有异议，不排除黄大澎收到款项后又返还给原告的可能。 经审查，本院认为：上述证据1系生效法律文书，真实、合法，与本案事实相关联，本院予以认定；证据2、4、5能相互印证，并与证据1相对应，故认为真实、合法，与本案事实相关联，予以认定；证据3，因原告未提供该律师函送达两被告的凭证，故不足以证明原告催促两被告一起还款的事实。 被告孙志乔为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了2013年1月30日黄大澎汇款给金湖新纽公司724775元的进账单1份，以证明案涉款项由金湖新纽公司出面借，当日已经归还给黄大澎，法律关系已经消灭，不存在借贷关系的事实。 上述证据，被告金湖新纽公司未当庭质证，原告质证认为，对该证据的真实性无异议，证明对象有异议，进账单恰恰是黄大澎出借给金湖新纽公司724775元的凭证。 经审查，本院认为，该证据真实、合法，对进账单本身反映的款项支付事实予以认定，对孙志乔所称该款项当日已经归还给黄大澎的事实，无任何证据证实，该证明对象本院不予认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下： 案外人黄大澎曾起诉金湖新纽公司、孙志乔、朱兹镐、袁翠芳民间借贷纠纷一案，由福建省泉州市中级人民法院一审审理，案号为（2016）泉民初字第1066号。因朱兹镐不服一审判决，提起上诉，福建省高级人民法院作出终审判决，案号为（2017）闵民终386号。该案于2019年4月16日作出终审判决，认定：2013年1月30日，黄大澎与金湖新纽公司、孙志乔、朱兹镐、袁翠芳签订《借款合同》，约定金湖新纽公司、孙志乔、朱兹镐共同向黄大澎借款724775元，借款汇入金湖新纽公司等指定的常熟农村商业银行账户，借款期限为6个月，自2013年1月30日起至2013年7月29日止，若金湖新纽公司、孙志乔、朱兹镐未按约定还款，则应按月利率2%的标准向黄大澎支付逾期利息。终审判决：一、金湖新纽公司、孙志乔、朱兹镐应于判决生效之日起十日内偿还黄大澎借款本金724775元并支付自2013年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%的标准计算的逾期利息；二、袁翠芳在借款本金50万元的范围内对金湖新纽公司、孙志乔、朱兹镐所负的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向金湖新纽公司、孙志乔、朱兹镐追偿。 2019年7月9日，黄大澎与朱兹镐自行达成《和解协议》，约定为（2017）闵民终386号民事判决书的执行事宜，达成如下协议：双方确认该案本金为724775元，截止至2019年6月底的利息为1043676元，本息合计1768451元，以九五折计算为168万元，朱兹镐于2019年7月10日前支付于黄大澎银行卡内；朱兹镐履行上述支付义务后，黄大澎不再申请执行，并同意由朱兹镐向另两方金湖新纽公司、孙志乔追索应由他们承担的还款义务；若未按约定时间履行上述义务，则该《和解协议》不发生效力，双方仍按（2017）闽民终386号民事判决书履行等。 同日，朱兹镐向黄大澎指定银行账户汇款168万元，备注栏载明系黄大澎诉讼的本金及利息。同日，黄大澎向朱兹镐出具收条一份，载明收到朱兹镐根据双方签订的《和解协议》项下（2017）闽民终386号民事判决书应支付的本金及利息和解款168万元。 另查明，金湖新纽公司现登记在册的股东有冯豪义、孙志乔、周律三人。庭审中，原告和孙志乔均声称金湖新纽公司现已倒闭，原告自认其是金湖新纽公司的投资人，因其外国人身份未予工商登记，孙志乔对此无异议。 本院认为：原告系美国国籍，本案属涉外民商事纠纷。前案民间借贷纠纷的生效判决中载明当事人在借款合同中明确选择中华人民共和国法律作为解决纠纷的准据法，本案原告基于借款合同进行追偿，且原告和孙志乔均同意适用中华人民共和国法律并由本院管辖，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用中华人民共和国法律，且本院对本案有管辖权。 金湖新纽公司、孙志乔、朱兹镐共同向黄大澎借款724775元的事实，有银行进账单为证，业经福建省高级人民法院（2017）闽民终386号民事判决书终审认定并裁决，已判决金湖新纽公司、孙志乔、朱兹镐共同偿还黄大澎借款本金及利息。因金湖新纽公司、孙志乔不履行生效判决，原告为履行该生效判决，与债权人黄大澎达成和解协议，对截至2019年6月底的借款本息1768451元，以九五折计168万元予以清偿，该结果利于所有债务人。原告对外向债权人清偿该笔借款全部本息后，其余还款责任人金湖新纽公司、孙志乔因原告的清偿行为而对债权人免责，原告对外实际承担了超出其应当承担份额的清偿责任，且债权人将向金湖新纽公司、孙志乔追索的权利转让给了原告，故原告可以向应当承担共同还款责任的两被告追偿超出原告内部责任份额的部分。因共同借款人金湖新纽公司、孙志乔、朱兹镐内部未约定责任大小，故由三方平均承担责任。原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告孙志乔辩称案涉借款在发生当时即已还清，借贷关系已经消灭的意见，未提供证据证实，本院不予采信。被告金湖新纽公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金湖新纽置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还朱兹镐56万元； 二、孙志乔于本判决生效之日起十日内偿还朱兹镐56万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14880元，由金湖新纽置业有限公司、孙志乔各负担7440元。 原告朱兹镐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金湖新纽置业有限公司、孙志乔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，原告朱兹镐可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告金湖新纽置业有限公司、孙志乔可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  茹华丽 人民陪审员  何汉潮 人民陪审员  姚金俊 二〇一九年十二月九日 书 记 员  孙 飞