河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4325号上诉人（原审被告）：河北中海瑞元电力工程有限公司，住所地河北省河间市瀛洲镇大亮甲牌村。统一社会信用代码911309840799888666。法定代表人李花苓，该公司总经理。委托诉讼代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海军，河南文苑律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：熊永贵，男，1976年6月6日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：乔龙，河南筑梦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中电建宁夏工程有限公司，住所地银川市兴庆区凤凰南街南苑康晨**办公楼。统一社会信用代码91640000227684750R。法定代表人：刘万武，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨桂芳，北京大成（银川）律师事务所律师。上诉人河北中海瑞元电力工程有限公司（以下简称中海瑞元公司）因与被上诉人熊永贵及被上诉人中电建宁夏工程有限公司（以下简称中电建宁夏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院(2019)豫1725民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中海瑞元公司的委托代理人黑连河、吕海军，被上诉人熊永贵的委托诉讼代理人乔龙，被上诉人中电建宁夏公司的委托诉讼代理人杨桂芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海瑞元公司上诉请求：1、撤销河南省确山县人民法院(2019)豫1725民初1428号民事判决，依法改判驳回被上诉人熊永贵的诉讼请求或由中电建宁夏公司支付施工费；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、其与熊永贵不认识，双方不存在合同关系，不欠施工费，不应承担责任；2、若被上诉人熊永贵施工了该工程，于胜利是中电建宁夏公司的工作人员，代表中电建宁夏公司向熊永贵出具欠款凭证，应由中电建宁夏公司承担责任；3、华润新能源（确山）有限公司尚欠中电建宁夏公司工程款未付，中电建宁夏公司授权于胜利、陈建平向华润公司举行结算，华润新能源（确山）有限公司应当在欠付工程款范围内承担责任。熊永贵辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确。1、中海瑞元公司与其存在建设设备租赁合同关系，并租用其钩机施工，拖欠其施工款事实清楚，应当承担责任。其在一审中提交了落款为中海瑞元公司并加盖该公司项目部印章的欠款证明一份，该证明明确记载其在《华润确山竹沟项目》中海瑞元公司施工回龙湾地理电缆铺设工程，施工费共计24万元，此款由中海瑞元公司支付，其中含占地补偿费16500元在起诉时已支付，中海瑞元公司欠其223500元的事实清楚，其为了能在华润新能源（确山）有限公司签证拨付工程款后得到工程款，让中电建宁夏公司项目负责人于胜利签字保证付款；2、华润新能源（确山）有限公司不是本案的当事人，且在中海瑞元公司出具欠款证明的第二天，按约定向中电建宁夏公司履行了付款义务，其在一审中提交了银行支付凭证，让华润新能源（确山）有限公司承担责任没有事实和法律根据。请求驳回上诉，维持原判。中电建宁夏公司辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确。1、一审中，其已向法院提供证据证明于胜利系中海瑞元公司的人员，熊永贵与中海瑞元公司存在合同关系，且中海瑞元公司在熊永贵提供的关键证据上加盖中海瑞元公司项目部的印章，华润新能源（确山）有限公司截止目前支付中电建宁夏公司工程款2114万元，而中电建宁夏公司向中海瑞元公司已支付2207万元，已经超过93万元，不存在中电建宁夏公司欠工程款的问题。请求驳回上诉，维持原判。熊永贵向一审法院起诉请求：中海瑞元公司支付施工费223500元及利息，被告中电建宁夏公司承担连带责任。一审法院认定事实：2016年12月22日，华润新能源（确山）有限公司与被告中电建宁夏工程有限公司的前身宁夏电力建设工程公司签订施工合同，华润新能源（确山）有限公司将华润新能源确山竹沟风电项目发包给宁夏电力建设工程公司承建。宁夏电力建设工程公司后更名为中电建宁夏工程有限公司。发包合同第三项和分包，3.1合同的转让约定：承包方不得将合同工程转包，也不得将合同全部或部分转让给第三方实施。3.2分包约定：承包商未经业主的书面同意不得将合同的任何部分分包出去。经业主同意的分包项目，也不免除承包商根据本合同应担负的任何责任或应尽的义务。如果承包商擅自分包，除了不能得到进度款外，还要承担违约责任。中电建宁夏公司在确山县竹沟镇设立项目部，项目部经理为张宏华，于胜利为该项目部综合管理部负责人。2017年2月19日，中电建宁夏公司与中海瑞元公司签订华润新能源确山竹沟风电项目施工合同，将其承包的华润新能源确山竹沟风电项目部分工程分包给中海瑞元公司进行施工。合同4.21条明确约定于胜利为中海瑞元公司的确山竹沟风电工程项目经理。《华润确山竹沟项目》中海瑞元公司施工回龙湾电缆敷设工程时，使用原告的钩机，产生施工费240000元（其中含占地补偿款），2018年6月27日于胜利签名出具证明，并加盖中海瑞元公司确山竹沟风电项目部公章。后于胜利向原告支付16500元，下欠施工费223500元。上述事实，有原告提交的招标文件1张、2016年12月22日，华润新能源（确山）有限公司与被告中电建宁夏公司的前身宁夏电力建设工程公司签订的施工合同、华润新能源确山竹沟风电项目工程施工组织设计方案、中电建宁夏工程有限公司出具的授权委托书、驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终5181号民事判决书、于胜利签名的中海瑞元公司确山竹沟风电项目部出具的证明，被告中电建宁夏公司提交的宁夏电力建设工程公司与中海瑞元公司签订的施工合同、分包商资质审查表、授权委托书、委托付款书、项目部管理人员任命书、宁夏电力建设工程公司文件等证据相互印证，足以认定。一审法院认为，中电建宁夏公司与中海瑞元公司签订华润新能源确山竹沟风电项目施工合同，将其承包的华润新能源确山竹沟风电项目部分工程分包给中海瑞元公司进行施工。合同4.21条明确约定于胜利为中海瑞元公司的工程项目经理。因此，根据于胜利要求，原告为《华润确山竹沟项目》中海瑞元公司施工回龙湾电缆敷设工程时，下欠的施工费223500元，应当由中海瑞元公司偿还。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人可以向发包方、转包方、违法分包方主张工程款，发包人只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任，该规定并未明确转包方、违法分包方应当对实际施工人承担连带清偿责任，根据公平原则，转包方、违法分包方亦应在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任。中电建宁夏公司作为转包方其在没有证据证明其已经向中海瑞元公司足额拨付工程款的情况下，应当对原告熊永贵请求的施工费223500元承担连带偿还责任。至于原告请求的利息，证据不足，予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，一审法院判决：一、被告中海瑞元公司于本判决生效之日起十日内向原告熊永贵支付施工费223500元；被告中电建宁夏公司承担连带偿还责任；二、驳回原告熊永贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652元，由被告中海瑞元公司、中电建宁夏公司连带负担。二审中，中电建宁夏公司提交“保证金支付申请”一份，拟证明其已支付给中海瑞元公司工程款超付的事实。中海瑞元公司的委托诉讼代理人及熊永贵的委托诉讼代理人质证，均认为该证据与本案无关联性。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人因建设工程施工合同发生纠纷，中海瑞元公司及中电建宁夏公司均认可熊永贵为华润新能源确山竹沟风电项目施工的事实，应予确认。本案二审争议的焦点为中海瑞元公司是否承担本案的连带清偿责任。根据查明的事实，从中电建宁夏公司与中海瑞元公司签订华润新能源确山竹沟风电项目施工合同看，中电建宁夏公司将其承包的华润新能源确山竹沟风电项目部分工程分包给中海瑞元公司进行施工。合同约定于胜利为中海瑞元公司的工程项目经理。熊永贵为《华润确山竹沟项目》中海瑞元公司施工回龙湾电缆敷设工程，下欠的施工费223500元，一审法院认定该施工费应当由中海瑞元公司偿还，证据充分。熊永贵持有由于胜利签字并加盖中海瑞元公司确山竹沟风电项目部出具的证明主张权利，一审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，支持熊永贵的诉讼请求，并无不当。中海瑞元公司上诉称华润新能源（确山）有限公司应当在欠付工程款范围内承担责任，但其未提供证据予以证实。故，中海瑞元公司上诉称其不应承担本案责任的理由不足，不予采纳。综上所述，中海瑞元公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4652元，由上诉人河北中海瑞元电力工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭留会审判员  杨振松审判员  文德群二〇一九年十二月四日书记员  王贞懿