陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书   (2019)陕0825民初7639号 原告：李某某。被告：某某公司。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：杨某某。委托诉讼代理人:付生强，系陕西金赞律师事务所律师。被告：某某酒厂。法定代表人：张某某。原告李某某诉被告某某公司、某某酒厂产品责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2019年11月25日、2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告某某公司委托诉讼代理人杨某某付生强到庭参加了诉讼，被告某某酒厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，原告于2017年6月8日在被告某某公司（鼓楼店）购买了由宁夏某某酒厂生产的张寡妇黄酒30箱，每箱115.2元，合计支出：3456元。被告依约通过物流将该黄酒发往西安市莲湖区，发货后次日原告在西安莲湖区签收了该黄酒。原告在一次饮用中发现部分涉案产品中有黑色沉淀物，怀疑该产品的配料可能存在质量问题，为此，原告依据《政府信息公开条例》的相关规定，特向该产品生产厂家所在地宁夏回族自治区食品药品监督管理局对该产品配料中所含成份“红花”进行信息公开申请确认，随后宁夏回族自治区食品药品监督管理局于2017年9月6日在《宁食药监政信函（2017）11号》回函中告知：“按照国家卫计委公布的《药食同源食品目录》，红花不属于药食品，不能添加在普通食品中。因此，原告才确定该产品属于不符合我国食品安全标准食品，故依据《食品安全法》第148条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件使用法律若干问题的规定》第15条之规定依法提起民事诉讼，望判如所请。请求事项：1、判令两被告退还原告购物款3456元，赔偿34560元，合计金额38016元；2、由两被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据是企业信息，证明被告主体适格。第二组证据是购物票据（增值税票），证明原、被告之间存在买卖关系，以及所购商品价款与诉状一致。第三组证据是涉诉商品照片，证明涉诉产品生产许可证号：QS6XXXXXXXXXXX执行标准：GB∕T13662-2008，配料表中含有红花成分。第四组证据是国家质检总局《关于使用企业食品生产证标志有关事项报告》，证明涉诉产品为普通食品生产许可，为食品属性。第五组证据是食品安全国家标准GB∕T13662-2008标准，证明该食品安全标准第5.1.1条中规定黄酒生产过程中可以添加符合国家规定的，既是食品又是药品的物质。但涉诉产品中添加了“红花”成分为药品，属于不符合食品安全标准的基本要求。第六组证据是《宁食药监政信函（2017）11号》回函，证明红花为药用物质，不能在普通食品当中添加。第七组证据民事判决书，证明本案涉诉产品已为生效法律文书确认为不符合食品安全标准的食品。第八组证据是民事裁定书两份，证明原告是符合法律的消费者。第九组证据，陕西省市场监督管理局关于答复李某某信访事项的函、关于北京市食品药品监督管理局出具的关于藏红花、红花能否作为普通食品原料的回复、国家市场监督管理总局出具的告知书、宁夏回族自治区食品药品监督管理局出具宁食药监政信函（2017）11号关于政府信息公开告知书、国家食品药品监督管理总局公告关于打击食品生产销售违法犯罪的公告、中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会关于国家卫生计生委政务公开办关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明。第十组证据，录像一份，证据来源家乐鼓楼店，录制时间2019年9月5日，证明家乐销售过张寡妇黄酒，且在录制当天仍然在销售。被告某某公司辩称，原告2017年6月8日购买，诉状是2019年9月6日诉讼，原告认为诉讼时效已经超过。原告起诉涉案食品有掉包的嫌疑，起诉是否购买的东西。原告诉状中称经宁夏回族自治区食品药品监督管理局进行鉴定，是否用购买的东西进行鉴定。既然有厂家，即使有红花，也应当由生产厂家赔偿。被告某某公司向法庭提交了以下证据：第一组证据，判决书15份，证明原告李某某与李红军属于职业打假，以打假名义涉嫌诈骗。第二组证据，提供了某某酒厂营业执照、食品生产许可证、检验报告各一份，证明张寡妇黄酒产品合格，符合销售条件。某某酒厂未到庭，庭前向法庭提供了以下证据：营业执照、食品生产许可证、检验报告各一份，证明他们生产的是合格产品，不应该承担赔偿责任。经庭审质证，对原告所举第一组证据，被告某某公司对真实性无异议，对证明目的有异议，被告某某公司主体不适格，原告所说的涉案黄酒不是某某公司卖给原告的。对原告所举第二、三组证据，被告某某公司对真实性无异议，对证明目的有异议，原告起诉涉案商品不是被告某某公司卖给原告的那个商品。对原告所举第四组证据，被告某某公司有异议，不属于证据，属于法律方面的规定。对原告所举第五组证据，被告某某公司有异议，不属于证据，属于国家食品安全方面的规定。对原告所举第六组证据，被告定边县家乐贸易有限公司有异议，只是对食品安全要求的回复，并不是涉案产品经过检验是否含有红花的鉴定。对原告所举第七组证据，被告某某公司对真实性无异议，对证明目的有异议，与本案没有关联性。对原告所举第八组证据，被告某某公司对真实性无异议，对证明目的有异议，与本案没有关联性。对原告所举的第九组证据，被告某某公司不发表任何意见，被告某某公司尽到了审验的义务，是合格产品。对原告所举的第十组证据，被告某某公司对真实性无异议，对证明目的有异议，被告某某公司认为是合格产品所以继续销售。对被告定边县家乐贸易有限公司所举的第一组证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，根据最高人民法院关于审理食品、药品的适用法律若干规定第三条规定这几份判决与本案没有关联性。对被告定边县家乐贸易有限公司提供的第二组证据，原告称涉案产品是2017年销售的，该份产品生产日期是2017年1月份，检验日期2019年1月，检验产品的批次是2018年12月8日，这份检验报告不能证明定边县家乐贸易有限公司在上架销售前经过查验，与涉案产品完全不符，检验报告是自行检验的，张寡妇黄酒厂并不具备检验资格，对食品生产许可证真实性无异议，证明目的有异议，从生产许可证来看，某某酒厂批准的是普通食品。对某某酒厂所举的证据，原告对食品生产许可证真实性无异议，只能证明生产的是普通产品，对证明目的有异议，检验报告检验批次和检验报告有异议，2017年出厂的产品2019年3月才进行检验。被告某某公司无异议。本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举第一、二、三组证据，被告某某公司对真实性无异议，对证明目的有异议，但未提出相关证据佐证，内容真实，形式来源合法，与本案有关联性，本院予以确认；对原告提交的第四、五、六、七、八、九组证据，系国家相关法律规定，无需以证据的形式予以举证，且不属于本院确认的范围，故不作认定。对原告所举的第十组证据，被告某某公司对证据无异议，本院予以确认，对被告某某公司提交的第一组证据，与本案无关联性，本案中不作确认，对被告某某公司所举的第二组证据，原告对证明目的有异议，本院仅对该证据的真实存在予以确认。对被告某某酒厂在庭前所举证据，原告对证明目的有异议，被告某某公司无异议，被告某某酒厂再无证据佐证，无法确认该证据与本案的关联性，故本院仅对该证据的真实存在予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告于2017年6月8日在被告某某公司（鼓楼店）购买了由被告宁夏某某酒厂生产的张寡妇黄酒30箱，每箱115.2元，共计：3456元，被告某某公司向原告开具了发票。通过物流将涉案黄酒发往西安市莲湖区，原告于2017年6月9日在西安市莲湖区签收。产品包装显示该产品生产许可证号为QS6XXXXXXXXXXX，执行标准为GB/T13662-2008，配料为糯米、冰糖、枸杞、红花、水，保质期为三年。该产品未取得保健食品批准文号，其包装上生产许可证为食品生产许可证号。另查明，2002年2月28日国家卫生计划生育委员会发布《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》卫法监法（2002）51号，明确红花系可用于保健食品的物品名单，不能添加在普通食品中。本院认为，食品安全关系公众人身、财产安全，食品的生产者、销售者应当生产、销售符合国家食品安全标准的合格产品。本案中，原告李某某在被告某某公司购买被告某某酒厂生产的黄酒，有被告某某公司收取价款后向原告出具的发票，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告提交的证据证明被告某某酒厂生产的黄酒中含有红花，而红花根据卫计委公布的《药食同源食品目录》不属于药食同源食品，不能添加在普通食品中，作为生产商的被告某某酒厂应当对食品配料严格把关，严格依照法律、行政法规标准执行生产，被告某某酒厂的配料不符合行政法规的规定，存在过错，应当承担返还价款及赔偿款的责任，故对原告请求被告某某酒厂退还原告购物款3456元、赔偿款34560元请求予以支持。作为销售商的被告某某公司在所销售的食品进入流通区域时，除应当审查食品生产企业的资质证明，食品的合格证明，还应当对所销售食品是否符合国家食品安全标准尽必要的审查义务，该义务是食品安全法规定的法定义务，其未尽到严格审查的义务，销售不符合国家食品安全标准的产品存在过错，应当承担连带责任。对被告某某公司诉讼时效已过的辩称，依照相关法律规定仍在诉讼时效期间内，故对该辩称理由不予支持；对被告辩称涉案食品有掉包的嫌疑，起诉是否购买的东西和是否用购买的东西进行鉴定的辩称理由，被告未提交相关证据佐证，故不予支持；对被告辩称既然有厂家，即使有红花，也应当由生产厂家赔偿的辩称理由，作为销售商在所销售的食品进入流通区域时未尽到严格审查的义务，销售不符合国家食品安全标准的产品存在过错，故不予支持。被告某某酒厂经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应自行承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律问题若干规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告某某酒厂于本判决生效后十日内退还原告李某某货款3456元；二、由被告某某酒厂于本判决生效后十日内赔偿原告李某某34560元；三、由被告某某公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元375元，由被告某某酒厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  党翠琴   二○一九年十二月十七日 书  记  员  胡宇明  1