wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1007号之一申请执行人：李某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：王某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初3005号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款160000元，并负担案件受理费1750元，执行费2326元，合计164076元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年3月6日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人已签收，但至今未履行。二、本院于2019年3月5日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人王某名下有车牌号为×××雪佛兰牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人王某名下无银行存款、股票、证券、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年8月26日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军 二○一九年八月二十八日书记员 孙海龙
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执156号申请执行人：吕某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：朱某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院执行的吕某依据（2018）宁0425民初1564号民事判决申请执行朱某劳务合同纠纷一案，申请执行标的1980元。在执行过程中，通过网络查控和传统查控查明被执行人朱某外出下落不明且名下无财产可供执行，本院依职权将朱某列入失信被执行人名单库并向朱某发出限制高消费令。申请执行人吕某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初1564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年七月三日书记员 杨瑞鹏
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执恢134号申请执行人：陈江涛，男，1978年4月30日出生，住蠡县。被执行人：秦少擘，男，1987年8月10日出生，住蠡县。关于陈江涛诉秦少擘民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院于2018年10月25日作出的（2018）冀0635民初2111号民事判决书已发生法律效力，判决被告给付原告借款98000元，案件受理费1125元，由被告秦少擘负担。被告未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行后，在执行过程双方达成执行和解协议撤回执行申请，但被执行人未履行和解协议，申请执行人2019年9月5日向蠡县人民法院恢复强制执行，本院于2019年9月5日恢复执行。2019年9月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未报告财产，违反财产报告制度，2019年12月13日被列入失信被执行人名单,并限制高消费。因被执行人长期躲避执行，本院未能查找到被执行人的下落，未能对其采取拘留措施。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、车辆、证劵、互联网银行、工商登记进行了查询，财产反馈被执行人无可供执行的财产。线下对被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、工商登记、住房公积金进行了传统查询，也对其户籍所在地进行了财产调查，在查询过程中均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索,对未能找到被执行人可供执行财产及调查财产情况申请执行人进行了确认，并申请对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张静二〇一九年十二月十八日书记员  张宁
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0609刑初236号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人刘素芳，女，1951年4月7日出生于河北省保定市徐水区，汉族，高中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年10月29日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于保定市看守所。辩护人韩勇进、李宁，保定市法律援助中心指派河北达公律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2019］230号起诉书指控被告人刘素芳犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人刘素芳及其辩护人韩勇进、李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月至2016年11月，被告人刘素芳在保定市徐水区安肃镇沿公村非法开展金融业务。为徐某县睿农谷物专业合作社（负责人为张某，因犯集资诈骗罪被判处无期徒刑）吸收26人，37笔存款共计645882元，未退还。为徐某县科丰蔬菜种植有限公司、徐某县惠哲谷物农民专业合作社（负责人薛换运，因犯集资诈骗罪被判处有期徒刑十一年）吸收19人，17笔存款共计263000元，已退还20万元。共计非法吸收公众存款908820元，非法获利13000元。2018年10月29日刘素芳到保定市徐水区公安局经济犯罪侦查队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘素芳在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某、薛换运供述，证人宋某1、杨某1证言，集资群众王某1、肖某1、王某2、蔡某1、陈某1、曹某1、宋某2、宋某3、蔡某2、曹某2、李某1、肖某2、陈某2、纪某、田某、杨某2、赵电发、王某3、曹某3、宋俊英、郭某、祁某、王某4、李某2、刘某、陈某3领证言，司法鉴定意见书，工商登记资料，判决书、裁定书，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘素芳违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额较大，情节严重，其行为扰乱了正常的金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关和辩护人提出的被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉和辩护意见，经查属实，本院予以减轻处罚。关于辩护人提出的部分集资群众的款项已归还，对被告人刘素芳可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人刘素芳主动缴纳违法所得，可以酌情从轻处罚。为保护国家金融秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款第（一）项、第二款第（三）项、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘素芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月；罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2019年12月28日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。二、违法所得人民币一万三千元，予以追缴（已缴清）；继续追缴涉案款项，按比例返还集资群众（详见集资群众损失表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘新童审 判 员  宋会义人民陪审员  陈 斌二〇一九年十二月二日法官助理赵辛培书记员吕彦青
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2684号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 被执行人：王海强，男，1994年5月2日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李飞，男，1982年6月11日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与王海强、李飞金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622执2684号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十二月十四日 书记员  周家强
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1278号之二 被执行人：洪某，男，1959年12月1日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0603刑初251号刑事判决，被执行人洪某判处罚金30000元，退赔赃款560000元。在执行过程中，我院依法到银行、房产、车辆、保险公司、工商、公积金等部门对被执行人名下的财产进行查询，并依法划拨被执行人洪某名下银行存款16829.5元，现丹东市元宝区市场监督管理局向我院提出执行异议，表示被执行人洪某系其单位退休公务员需对上述款项追回，故该笔款项暂时无法处理，需根据执行异议结果再行处理。因其暂无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）辽0603刑初251号刑事判决罚金及没收赃款部分的执行终结本次执行程序。 本案可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 执行员  陈思宇 执行员  刘殿英 二〇一九年十二月十二日 书记员  王瀚琳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1214号申请执行人:广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行。被执行人:肖宇。被执行人:刘世刚。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初982号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构查询到股金信息，已轮候冻结,到车辆管理部门没有查询到车辆信息,到产权管理部门查询到房产信息，已轮候查封，非首封无法处置。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202执1214号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十二月十七日书记员 邢 达
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初739号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人李谦，男，1974年7月21日出生于湖南省湘潭市，汉族，中技文化，无业，住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被娄底市公安局刑事拘留，同年9月5日由该局变更为取保候审，并于同日予以释放。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕680号起诉书指控被告人李谦犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖铁辉出庭支持公诉，被告人李谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年7月22日20时15分许，被告人李谦醉酒后驾驶湘Ｋ×××**二轮普通摩托车沿娄星区碧溪路由北往南行驶，驶至锦绣和园小区门前地段时，遇被害人彭某驾驶湘Ｂ×××**小型轿车沿碧溪路由南往北行驶。二车相遇时发生碰撞，形成李谦受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，彭某即报警，李谦在现场等待民警出警。交警到达现场后对两人进行了酒精测试。经鉴定，李谦血液中乙醇含量为171.83㎎／100ｍｌ。被告人李谦到案后对以上犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人李谦在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的到案经过、彭某与李谦的身份证、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人彭某的证言、李谦的疾病诊断证明书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省娄底市娄星区司法局对被告人李谦是否适用社区矫正进行调查评估，娄底市娄星区司法局向本院出具了娄星司社评字（2019）第302号社会调查评估意见书，建议对被告人李谦适用社区矫正。本院认为，被告人李谦违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李谦明知彭某已报警，仍在现场等待民警，到案后如实供述了其犯罪事实，且认罪认罚，可认定为自首情节，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人李谦二个月至四个月拘役、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李谦的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人李谦宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李谦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇一九年十二月二十二日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2060号   申请执行人广东某某某建材股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。   法定代表人周某某，该公司董事长。   被执行人西安某某某商贸有限公司，住所地陕西省西安市未央区。   法定代表人陈某某。   本院在执行广东某某某建材股份有限公司与西安某某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下无存款，无土地使用权、房产、车辆、证券等登记信息，亦无理财。本院依职权对被执行人实施了限制消费措施。2019年12月6日本院约谈了申请执行人广东某某某建材股份有限公司，并向其告知查询及执行结果，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长   唐进民   审判员   张    锐   审判员   李    凯                           二○一九年十二月十日     书记 员   王小龙          1
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2933号原告：陈世豪，男，1989年1月23日出生，汉族，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：赵成，上海申云律师事务所律师。被告：邢台龙湖房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥**泉北大街园林杰座综合楼**，统一社会信用代码91130500697582919U。法定代表人：卜晓磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁雪平，河北齐心律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文芳，河北齐心律师事务所律师。原告陈世豪与被告邢台龙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告陈世豪于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈世豪撤诉。案件受理费1,680元，减半收取计840元，由原告负担。审判员  张丽娜二〇一九年十二月十六日书记员  刘良贤
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3136号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所：广西全州县全州镇桂北大道步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：李会平，该公司职员。 被告：陆凤姑，男，成年，住广西全州，住广西全州县> 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告陆凤姑物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月12日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉处理。 审判员  何彬 二〇一九年十二月二十日 书记员  蒋芳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初5535号 原告王彦明，女，1964年10月7日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托代理人陶亚利，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。 被告张舒静（曾用名张淑云），女，1963年9月26日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告王彦明与被告张舒静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法由审判员宋一民适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告王彦明及其委托代理人陶亚利到庭参加诉讼，被告张舒静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦明向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告借款130,118.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日至2014年10月30日间，被告多次找到原告称资金运转困难，从原告处借款130,118.00元。并出具了借条，约定了还款期限。后多次催要欠款未果。特向法院提起诉讼，请予以支持。 被告张舒静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，自2014年5月1日至2014年10月30日间，被告张舒静累计向原告王彦明借款130,118.00元。2015年1月8日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到王彦明人民币元130,118.00整，壹拾参万零壹佰壹拾整，借款人张淑云。此款至今未还。 本院认为，原告与被告民间借贷关系成立，原告如约履行了出借义务，被告应该按照约定履行还款义务。现被告未及时履行还款义务的行为已经构成违约，原告请求被告偿还原告借款本金的诉讼请求本院予以支持，因原、被告双方没有约定利息，原告主张按照支付借款利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下： 一、被告张舒静于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王彦明借款本金130,118.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 减半收取案件受理费1,451.00元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋一民 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵子新
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)黔01刑终878号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）翟俊峰，男，1995年5月6日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市，捕前住江苏省苏州市相城区。2016年10月12日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年6月6日刑满释放。2019年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被苏州市公安局相成分局黄桥派出所抓获并临时羁押于苏州市第二看守所。2019年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。原审附带民事诉讼原告人郑某1，男，2005年11月22日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，贵阳市第三十六中学学生，户籍所在地贵州省纳雍县，现住贵阳市小河区。系本案被害人。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人翟俊峰犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人郑某1提起附带民事诉讼一案，于2019年10月25日作出（2019）黔0102刑初661号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人翟俊峰不服，向本院提出上诉；本案附带民事部分已发生法律效力。本院受理后，在诉讼过程中上诉人翟俊峰于2019年11月21日向本院提交了申请撤回上诉的书面意见。本院认为，上诉人翟俊峰不能冷静处理纠纷，持刀将被害人郑某2的腹部杀伤，造成其重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分判决赔偿合理，审判程序合法。上诉人翟俊峰在本院审理期间表示服从原判决，申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人翟俊峰撤回上诉。贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102刑初661号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  汤 萍审判员  邹 力二〇一九年十二月二日书记员  周尔谦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20910号被执行人：王利军，男，1981年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。关于刑庭移送王利军罚金一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的(2018)豫0105刑初1090号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告人王利军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。因王利军未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款3194.44元，本院已扣划3194.44元，现已将罚金缴纳国库。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月四日书记员  高 昂
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执保554号湖南省嘉禾县红星铸造厂、温岭市台昇机床有限公司：关于申请人湖南省嘉禾县红星铸造厂与被申请人温岭市台昇机床有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初2048号之二民事裁定书，已于2019年12月16日解除了对被申请人温岭市台昇机床有限公司财产的冻结，解除保全事项已完毕，应予结案，特此通知。二〇一九年十二月十六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019川1502民初6934号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 委托诉讼代理人：朱志刚，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。 被告：宜宾市叙州区中汇粮油有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区高场镇达明村大桥组，统一社会信用代码915115216879329111。 法定代表人：钟燕华。 被告：宜宾市晨歌禽业有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区高场镇大明村，统一社会信用代码91511521052196527B。 法定代表人：杨华兴。 被告：钟燕华，男，1964年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈一良，男，1962年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：钟富田，男，1966年2月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司与被告宜宾市叙州区中汇粮油有限公司、宜宾市晨歌禽业有限公司、钟燕华、陈一良、钟富田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，立案后因原告宜宾农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  陶媛梅 书 记 员  雷秋兰
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3689号 申请执行人：武汉市洪山区人民法院,住武汉市洪山区民院路**。 被执行人：练君,男,1966年4月25日出生,汉族，住，住武汉市武昌区/div> 关于申请执行人武汉市洪山区人民法院与被执行人练君责令退赔纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0111刑初950号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年09月02日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年09月03日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2018）鄂0111刑初950号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇一九年十二月五日 书记员  陈凯波
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执2191号之一 申请执行人：贾国有，男，1954年12月6日出生，汉族，陕西省延安市人，高中文化，元业，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：蒙强，男，1963年1月8日出生，汉族，陕西省延安市人，大专文化，宝塔区税务局职工，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理执行的申请执行人贾国有与被执行人蒙强民间借贷纠纷一案，申请执行人贾国有依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院于2019年5月28日作出的(2019)陕0602民初2607号民事调解书，于2019年7月24日向本院申请强制执行，但被执行人蒙强至今未履行生效法律文书所确定的义务。            本院在执行过程中，通过短信方式向被执行人蒙强送达了执行通知书，责令被执行人蒙强向申请执行人贾国有偿还借款200000元，并承担案件受理费2900元、执行费2900元。经查询，被执行人蒙强名下有房产、在银行有工资收入，但已被另案（2018）陕0602执2582号将被执行人蒙强的工资予以冻结，将其名下房产手续予以查封，本院依法采取了轮候冻结、查封措施。经传统调查被执行人再其他可供执行的财产，申请执行人贾国有也提供不出被执行人再有可供执行的财产及线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执2582号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。  审判长     刘森虎审判员     苏  杰审判员     王  涛                                 二0一九年十二月七日 书记员     吴帅帅 1
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执390号 被执行人鞠秀余，男，1964年8月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省阳明区。 本院在鞠秀余罚金一案中，本院作出的（2014）阳刑初字第65号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人鞠秀余缴纳罚金XXXX元，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人鞠秀余发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人鞠秀余发出限制消费令； 3、实现债权为0元。 本院认为，本案已向被执行人鞠秀余发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1003执390号案件的本次执行程序。 本院享有要求被执行人继续履行债务及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  崔思敏 二〇一九年十二月五日 书记员  李春辉
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2725号上诉人（原审被告)：湖北方程商业运营有限公司。住所地：黄梅县鄂东新农茂大楼。法定代表人：詹亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：程爱国，男，汉族，1965年10月9日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。上诉人湖北方程商业运营有限公司因与被上诉人程爱国房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人湖北方程商业运营有限公司收到限期缴纳案件受理费通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北方程商业运营有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈武军审判员  易 俊审判员  张 严二〇一九年十二月四日法官助理熊静书记员彭聪
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0382执1628号申请执行人：乔大海，男，1972年12月3日出生，汉族，住所地鸡西市。申请执行人：张忠信，男，1971年12月25日出生，汉族，鸡西市。被执行人：顾鹏，男，1979年5月11日出生，汉族，现羁押于鸡西市戒毒所。被执行人：于淑兰，女，1979年12月7日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行乔大海、张忠信与顾鹏、于淑兰民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，乔大海、张忠信申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2019）黑0382执1628号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张守宝审判员  吕国祥审判员  于海波二〇一九年十二月六日书记员  安功博
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1181刑初467号公诉机关天长市人民检察院。被告人董某某，男，汉族，1989年10月22日出生于安徽省天长市,中专文化,个体工商户,住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月2日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月15日20时45分许,被告人董某某酒后驾驶号牌为皖Ｍ×××**的小型轿车，先后沿天长市广陵路、新河路行驶,行驶至天长市护国寺路段处时，被执勤民警查获。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人董某某的血液乙醇含量为174mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。2019年6月18日,被告人董某某主动到案接受讯问,如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人董某某判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录及照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、机动车及驾驶人信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过情况说明、认罪认罚具结书、被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某某主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人董某某到案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人董某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人董某某的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 梅二〇一九年十二月十日书记员 陈梅娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁执24号 申请执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司。 法定代表人：笪某，该公司董事长。 被执行人：宁夏精英新世界投资置业有限公司。 法定代表人：王某。 申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司与被执行人宁夏精英新世界投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）宁民初59号民事判决书已发生法律效力，被执行人宁夏精英新世界投资置业有限公司未按照约定期限履行判决书所确定的法律义务，申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司向本院申请强制执行。因本案被执行人住所地及保全财产均在石嘴山市大武口区，按照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，本案可由本院辖区的人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行。本院保全的财产,石嘴山市大武口区人民法院可依法处置。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金周强 审判员  张秉俊 审判员  蔡子英 二〇一九年五月十三日 书记员  张 鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执保121号周水平、胡福全：本院于2019年12月18日受理的周水平申请胡福全财产保全一案中，申请人周水平申请对被申请人胡福全名下在科右中旗农村信用合作联社开设的补贴卡（卡号为×××）内陆万元（60000.00元）进行冻结，申请人周水平以名下登记的小型轿车提供担保。本院依据已发生法律效力的（2019）内2222财保75号民事裁定书，对被申请人胡福全名下在科右中旗农村信用合作联社开设的补贴卡（卡号为×××）内金额陆万元（60000.00元）进行冻结，冻结期限为12个月。对申请人周水平提供担保的周水平名下登记的×××小型车辆车籍进行查封，查封期限为36个月。现本案保全事项全部实施完毕。特此通知执行员 马 明 二0一九年十二月二十一日书记员 王文禄
贵州省息烽县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0122行审15号申请执行人：息烽县水务管理局，住址：贵州省贵阳市息烽县永靖镇虎城大厦**，统一社会信用代码1520122429960143Q。负责人：陈立平，局长。被执行人：贵州南地生物能源有限公司，，住址：贵州省贵阳市息烽县永靖镇马当田村大路边组统一社会信用代码915201220738882585。法定代表人：李世良，该公司董事。申请执行人息烽县水务管理局于2019年12月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月8日对被执行人贵州南地生物能源有限公司作出的息水罚字[2019]第1号《息烽县水务管理局行政处罚决定书》。申请执行人息烽县水务管理局以催告书未明确具体数额为由，于2019年12月16日向我院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人息烽县水务管理局申请撤回强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉”规定，裁定如下：准许申请执行人息烽县水务管理局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  母朝秀审判员  杜 娟审判员  徐飞燕二〇一九年十二月十六日法官助理黄锦书记员陈宣佑
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1216号之三 申请执行人：黄伟生，男，1963年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：文长寿，男，1962年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区 被执行人：黄小玲，女，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市江**。 被执行人：李元惠，女，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在执行黄伟生与文长寿、黄小玲、李元惠民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行（2018）川0903民初4100号生效法律文书确认的义务，被执行至今未履行。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，目前已轮候查封被执行人李元惠名下渝Ａ×××××奥迪牌车辆一辆，暂无法处置，经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 李绍斌 审判员 林凤富 二〇一九年十二月五日 书记员 詹 玲
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0729民初1403号原告：中和农信项目管理有限公司住址：北京市东城区安定门外大街138号A座18层法定代表人：刘冬文被告郭志军，男，生于1988年4月17日，山西省灵石县翠峰镇北王中村**居民，现住本村。被告：张晓燕，女，生于1990年1月10日，汉族，山西省灵石翠峰镇北王中村**居民，住本村。被告：郭兆新，男，生于1975年8月4日，汉族，山西省灵石翠峰镇北王中村**居民，本村。本院在审理原告中和农信项目管理有限公司诉被告郭志军、张晓燕、郭兆新借款合同纠纷一案中，原告中和农信项目管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费494元，减半收取247元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。审判员  杨青林二〇一九年十二月二十四日书记员  马凤莲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民初1513号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林分行。住所地玉林市民主中路**。统一社会信用代码：91450900900422604E。 负责人：彭春祥，行长。 委托诉讼代理人：梁忠，中国农业银行股份有限公司玉林分行员工。 委托诉讼代理人：谢华彪，中国农业银行股份有限公司玉林分行员工。 被告:陈善广，男，1963年10月20日出生，汉族,住广西玉林市福绵区。 被告:吕新梅，女，1964年7月2日出生，汉族,住广西玉林市福绵区。 被告:张海英，女，1967年4月26日出生，汉族,住广西玉林市福绵区。 被告:陈善业，男，1954年12月22日出生，汉族,住广西玉林市福绵区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林分行与被告陈善广、吕新梅、张海英、陈善业金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，同时向原告中国农业银行股份有限公司玉林分行依法送达了预交案件受理费通知，而其在收到该通知七日内未预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司玉林分行撤回起诉处理。 审判员 莫 献 二〇一九年十二月二十四日 书记员 朱哲莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11072号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：徐静，女，1983年5月1日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告徐静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告徐静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐静立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代徐静偿还的款项2572.53元；2.请求判令徐静向融易购公司支付资金占用费，以2572.53元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：徐静与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，徐静授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向徐静收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将徐静推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为徐静匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、徐静（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，徐静（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒徐静或通过以上方式送达。徐静未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐静与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，徐静授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向徐静收取服务费用。徐静在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额5780元、还款方式为每月偿还495元、分24期还清。同日，徐静签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将徐静推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为徐静匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方徐静、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，徐静及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒徐静或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及徐静的授权，向徐静支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对徐静享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知徐静。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向徐静追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故徐静应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对徐静享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知徐静，故对融易购公司主张徐静偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向徐静主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故徐静应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张徐静按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐静应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2572.53元；二、被告徐静应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以2572.53元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告徐静负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0102民初10598号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：柳妙君，女，汉族，1969年10月17日出生，住雁塔区长安大学雁塔校区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告柳妙君借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。   审判员袁建雯 二〇一九年十二月十五日 书记员康菲  1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3530号之一申请执行人：田丽，女，1984年12月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区永泰城。被执行人：徐敬阳，男，1979年3月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇西柞村。本院在执行申请执行人田丽与被执行人徐敬阳民间借贷纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人徐敬阳邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初4700号民事判决书确定的义务，被执行人徐敬阳至今未履行。本案申请执行标的：借款本金230000元、利息11198元、案件受理费2471元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人徐敬阳名下有车牌号为黑AU80**捷达牌车辆一台，本院已裁定查封了该车辆档案信息，但车辆未实际扣押暂不能处置。截止至2019年12月18日被执行人尚欠申请执行人吴亚平、刘东明借款本金230000元、利息11198元、案件受理费2471元。本院于2019年9月11日、2019年10月17日、2019年11月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人徐敬阳名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人田丽提供被执行人徐敬阳其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人徐敬阳暂无可供执行财产，本院已向申请执行人田丽释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘鲁滨审 判 员 李 峰审 判 员 张丽华二〇一九年十二月十八日法官助理 赵耀雷书 记 员 刘玺玲
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3066-6号 申请执行人周庆，男性,1989年1月26日生，汉族，住山东省兰陵县；。 周瑜，男性,2004年3月25日生，居民身份证号码，汉族，住山东省兰陵县磨山镇周家庄北村**；电话：15806******。 代夫秀，女性,1966年7月5日生，居民身份证号码，汉族，，住山东省兰陵县磨山镇周家庄北村**电话：15806******。 被执行人张万才，男性,1986年11月10日生，汉族，住，住山东省兰陵县/div> 本院在执行代夫秀、周庆、周瑜与张万才机动车交通事故责任纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈爱志
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8499号上诉人（原审原告）：上海越雪实业有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路2026号155室。法定代表人：吴杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李正武，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡彬，江苏君劭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京任天食品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道陆郎社区六顺园路北园西侧A幢。法定代表人：王明耀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾如，江苏华昕律师事务所律师。上诉人上海越雪实业有限公司（以下简称越雪公司）因与被上诉人南京任天食品有限公司（以下简称任天公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。越雪公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求或发回重审；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人提供的证据已可充分证明其已全部履行施工合同约定的冷藏库安装义务。由于上诉人不可能预见到该冷藏库制冷系统会被被上诉人不经通知擅自拆除，因此，越雪公司上述的举证已经能够充分证明已完成冷藏库制冷系统的安装，其举证义务已经完成。被上诉人在未告知上诉人的情况下，擅自拆除涉案工程设备，导致无法还原现场真实状况。由于该工程尚未竣工验收，且被上诉人也未支付工程款，被上诉人存在重大过错，其抗辩上诉人未安装完毕并未提供反证，应承担举证不能的法律后果。此外，被上诉人也未提供消防部门要求拆除的书面文件。任天公司辩称：上诉人主张本案合同履行完毕，应当就工程实际竣工并验收合格的事实承担举证责任。在合同尚未生效的情况下，上诉人擅自将部分的材料拖至施工现场，提前进行施工。而在施工过程中，因被消防部门勒令停止并最终拆除。在2017年7月-2018年8月长达一年多的时间内，上诉人没有进行过催款也未发过任何函件要求对工程进行验收，可见，上诉人陈述工程已经完工，其事后才发现工地被拆除，不符合客观事实。恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求。越雪公司向一审法院起诉请求：1.任天公司立即支付合同款185000元及逾期付款利息（自2018年3月18日起计算至实际履行之日止，按同期银行贷款利息标准计算）；2.任天公司承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2017年3月10日，越雪公司、任天公司签订《冷库工程施工合同》，合同约定越雪公司承接任天公司位于南京河西金源广场启晨基金建店的冷藏库制冷系统安装工程，合同总价款185000元。开工时间为2017年3月15日，竣工时间为2017年3月30日。并约定合同签订一周内预付55500元，设备主材进场一周内付55500元。工程验收合格后，越雪公司开具全额发票，任天公司付64750元，剩余5%作为质保金，质保期一年。后越雪公司进行了施工，但是否施工完毕、验收合格未能查明。但任天公司未支付相应工程款。一审法院认为，当事人应当按约履行合同。越雪公司已经按约完成了工程，要求任天公司支付工程款185000元，依据合同约定，合同签订一周内预付55500元，设备主材进场一周内付55500元，工程验收合格后，越雪公司开具全额发票，任天公司付64750元。剩余5%作为质保金，质保期一年。越雪公司现未能提供工程验收合格证明，故对本案工程款，任天公司应当支付55500+55500=111000元。余款待验收合格后、质保期满后，越雪公司可另行主张。越雪公司要求任天公司支付逾期付款利息（自2018年3月18日起计算至实际履行之日止，按同期银行贷款利息标准计算），一审法院认为，因越雪公司未能提供证据证明工程具体完工时间，故对于越雪公司主张的利息，一审法院酌情支付从起诉之日起，即从2019年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际给付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决：一、南京任天食品有限公司于判决生效后十日内支付上海越雪实业有限公司111000元及利息（利息从2019年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际给付之日止）；二、驳回上海越雪实业有限公司其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4000元，由上海越雪实业有限公司负担1840元，南京任天食品有限公司负担2160元。二审中，双方当事人均未提交新证据，对一审法院查明的事实亦均无异议，本院依法予以确认。本院另查明，一审中，越雪公司提交了其施工即将结束时的施工现场照片、竣工图以及越雪公司法定代表人与任天公司工作人员的通话录音，以证明其已完成涉案工程施工。对此，任天公司认为涉案工程尚未全部施工完毕。另据任天公司陈述，应消防部门要求，任天公司已于2018年3月底至4月初将涉案工程相关设备拆除，涉案工程已无法继续施工。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，越雪公司与任天公司签订的《冷库工程施工合同》约定，越雪公司承接任天公司位于南京河西金源广场启晨基金建店的冷藏库制冷系统安装工程，合同总价款185000元。越雪公司主张其已经完成该工程，要求任天公司支付上述全部价款及利息。因涉案工程相关设备已被任天公司拆除，涉案工程已无法继续施工、验收及进行质保。一审法院以越雪公司未能提供工程验收合格证明，认定任天公司应当支付工程进度款111000元，余款待验收合格及质保期满后另行主张，显然不当，应予纠正。因涉案工程设备已拆除，无法还原工程施工实际状况，本院根据越雪公司提交的施工现场照片、竣工图以及越雪公司法定代表人与任天公司工作人员的通话录音等证据所证明的越雪公司对涉案工程的施工情况，结合双方当事人的陈述及本案其他相关事实，酌定任天公司应当支付工程款166500元。对一审法院关于逾期付款利息的认定，本院予以维持。综上所述，越雪公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初6号民事判决第二项；二、变更江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初6号民事判决第一项为：南京任天食品有限公司于本判决生效后十日内支付上海越雪实业有限公司166500元及利息（利息从2019年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际给付之日止）；三、驳回上海越雪实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4000元，由上诉人上海越雪实业有限公司负担400元，被上诉人南京任天食品有限公司负担3600元；二审案件受理费1650元，由被上诉人南京任天食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏海南审判员  白文虎审判员  龚 达二〇一九年十二月六日书记员  杨文艳
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1025执238号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司古县支行，住所地：古县岳阳路**。法定代表人：胡善玉委托代理人：董海云，男，汉族，中国农业银行股份有限公司古县支行客户部经理，住古县县城。被执行人：成吉祥，男，汉族，古县北平镇贾会村村民。被执行人：王雅静，女，汉族，曲沃县东昌镇东韩村村民。被执行人：杨永泽，男，汉族，大秦铁路股份有限公司侯马车务段临汾站上班，住临汾市尧都区平阳南街********。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1025执238号之三裁定书，于2019年12月12日向被执行人王雅静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王雅静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王雅静在银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  李小波二〇一九年十二月十二日书记员  杨 莉
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初954号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人彭晓辉，男，1964年2月9日出生，汉族，初中文化，跑腿公司业务员，现住吉林省延吉市。曾因盗窃，于1988年1月被劳动教养三年，于1990年12月被解除劳动教养；因犯抢夺罪，于1997年6月16日被本院判处有期徒刑一年；因盗窃，于2002年5月16日被劳动教养一年，于2003年1月22日被解除劳动教养；因犯盗窃罪，于2012年2月28日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10,000元，于2017年12月27日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕944号起诉书指控被告人彭晓辉犯盗窃罪，于2019年12月4日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人彭晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月15日15时10分之间，被告人彭晓辉在延吉市建工街嘉禾小区旁边视觉造型门市房门口，趁被害人吴某车窗未关，以顺手牵羊的方式盗窃了车内的一个背包内有一钱包，钱包内有1,820元人民币。 案发后，被告人彭晓辉于2019年9月18日在延吉市建工街被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人彭晓辉秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人彭晓辉系累犯，应当从重处罚，建议法庭对被告人彭晓辉以盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，并提交了身份信息、抓获、破案经过、指认现场照片、刑事判决书及释放证明书、现场勘探笔录、情况说明、现场吸毒检测记录、入所健康检查表视听资料，被害人吴某的陈述，被告人彭晓辉的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人彭晓辉对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭晓辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人彭晓辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人彭晓辉系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年6月17日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。） 二、责令被告人彭晓辉于本判决生效之日起三日内退赔翰琦人民币1,820元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇一九年十二月十七日 书记员  宋载奎
厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10673号之一 申请执行人：福建世茂新里程投资发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路410号之二701室，统一社会信用代码91350200693015319R。 法定代表人：刘赛飞，总经理。 委托诉讼代理人：赖伟环，公司职员。 被执行人：上海爱开投资管理有限公司，住所地上海市虹口区四川北路1689号2楼218室，统一社会信用代码91310109598138679Q。 法定代表人：蔡暑珍。 被执行人：蔡暑珍，女，1950年7月9日出生，汉族，住上海市虹口区。 申请执行人福建世茂新里程投资发展有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3383号民事判决书，于2019年10月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人上海爱开投资管理有限公司、蔡暑珍支付违约金15万元，返还装修补贴款250万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及负担案件的受理费14913元。被执行人依法应承担本案执行费28900元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月10日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案轮候查封了被执行人蔡暑珍名下位于赤峰××××室房产，已向首封法院上海市虹口区人民法院申请参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月10日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年12月10日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人上海爱开投资管理有限公司、蔡暑珍名下暂无可供执行财产，申请执行人福建世茂新里程投资发展有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  吕逗秋 二〇一九年十二月十六日 代书记员  张珮琳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2298号 申请执行人：胡章彪,男,1962年12月14日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：曹昌学,男,1977年3月11日出生,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人胡章彪与被执行人曹昌学买卖合同纠纷一案中，经查被执行人曹昌学暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十二月十九日 书记员  藕璐璐
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1208号之二申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。被执行人：张某某，女，1972年2月13日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：胡某某，男，1965年12月21日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：阎某某，男，1954年3月3日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：康某某，男，1969年11月10日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某某，男，1965年1月30日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、胡某某、阎某某、康某某、张某某借款合同纠纷一案中，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、胡某某、阎某某、康某某、张某某达成执行和解，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请终结（2019）豫0481执1208号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年十二月十七日书记员  汪世通
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0203执2411号 移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。 被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，户籍地湖南省安仁县。 被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，户籍地湖南省津市。 被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县。 被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县。 被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。 被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区。 被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县。 被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳县。 被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市。 株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十九日
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执483号之二申请执行人：师某某，男，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：张某某，男，汉族，现住阳泉市矿区。本院在执行申请执行人师某某与被执行人张某某物权纠纷一案中，本院于2019年11月7日作出的（2019）晋0303民初538号民事判决已发生法律效力，但被执行人张某某未按生效法律文书约定履行义务。执行过程中，本院于2019年12月6日冻结被执行人张某某银行账户存款300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某某银行存款300元至阳泉市矿区人民法院。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十二月六日执行员  王馨亿书记员  张 勇
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执恢70号申请执行人：左良江,男性,汉族，住随县被执行人：杨永清,女性,1979年11月16日出生,住随州市曾都区本院在执行左良江与杨永清借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十二月四日()书记员  王 军
山东省平邑县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鲁1326司救执36号救助申请人：赵夫英，女，1948年12月14日生，汉族，居民，住平邑县保太镇齐家庄村，公民身份号码：372830194812144022。法定代理人付某（系赵夫英之夫），男，1946年12月4日生，汉族，居民，住平邑县。委托代理人付化林(系救助申请人之子),男,1970年10月28日出生,住平邑县。救助申请人赵夫英以其在本院（2019）鲁1326执1076号案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人赵夫英称：申请人已是71岁高龄，患有心脏病、冠心病并长期服药，无劳动能力，并患有持久妄想性障碍，其丈夫患有多种疾病，73岁高龄，无劳动能力，家庭生活困难。救助申请人提交了以下材料：救助申请书、申请人居民身份证复印件、（2017）鲁1326民初4297号民事判决书、残疾人证复印件、平邑县保太镇齐家庄村民委员会出具的家庭因难证明。经审查查明，（2017）鲁1326民初4297号民事判决书判决被告郝德花赔偿救助申请人赵夫英医疗费、伤残赔偿金等损失合计9420元。判决生效后被告郝德花未履行判决书确定的赔偿义务。经当事人申请，本院以（2019）鲁1326执1076号案件立案执行后，被执行人郝德花无财产可供执行，被执行人丈夫因脑血栓偏瘫10多年，肢体二级残疾，被执行人患有心脏病、高血压该案难以执行，至今被执行人分文未交赔偿款。本院执行局向司法救助委员会办公室提交了建议给予赵夫英司法救助的报告、司法救助申报表、谈话笔录、合议庭评议笔录等材料，建议给其司法救助9420元，以解决赵夫英生活面临的急迫困难。本院认为，赵夫英提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（三）项规定的救助范围，应当予以救助，综合考虑被执行人的履行赔偿义务情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）第十五条和《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条的规定，决定如下：给予救助申请人赵夫英司法救助金5000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月九日
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （ 2019）闽0524民初 6235号                               原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地：福建省安溪县城厢镇永安路131号。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       常国银，男，成年，住福建省安溪县城厢镇经兜村。                               案由                       电信服务合同纠纷                               原告中国电信股份有限公司安溪分公司与被告常国银电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                               审 判 员 黄 月 治                                     二〇一九年十二月十三日                         法 官 助 理 苏 亚 东             书 记 员 余 淑 霞
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2567号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被执行人：临清市怡创树脂有限公司，住所地：临清市魏湾镇大由马村。法定代表人：郭思伦。被执行人：聊城三羊汽配有限公司。法定代表人：高成朝。被执行人：高成朝，男，1966年3月14日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3644号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月4日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3644民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇一九年十二月五日书记员  刘新园
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初1934号 原告：长沙市雅帝门窗有限公司，住所地：长沙市雨花区黎托乡川河村彭家湾组**（彭海波私房）。 法定代表人：李晨曦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：聂奇，湖南天润人合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李有，湖南天润人合律师事务所实习律师。 被告：黎茂林，男，1976年7月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被告：邵阳市三月门窗有限公司，住，住所地：邵阳市双清区火车站储运公司粮食仓库/div> 法定代表人：黎茂林。 原告长沙市雅帝门窗有限公司与被告黎茂林、邵阳市三月门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告长沙市雅帝门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告铝材货款23,056元，并按日利率千分之三支付自2018年2月10日起至付清之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告向原告购买铝材，原告依照约定向被告交付了货物，双方于2018年1月12日进行对账，并由被告向原告出具了欠条，欠条载明被告欠原告货款23,056元，被告应于2018年2月9日前将货款支付给原告，如超出期限未还款，则按尚欠货款每日千分之三支付违约金。欠条出具后，被告未按时支付货款，原告为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有明确的被告，明确的被告应包括被告的姓名、性别、年龄以及住所等项。且《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”在本案中，原告所提供的邵阳市三月门窗有限公司的送达地址系其注册地址，经本院现场核实，邵阳市三月门窗有限公司已经搬离其注册地，经与原告联系，原告暂不能提供被告邵阳市三月门窗有限公司的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告邵阳市三月门窗有限公司的送达地址，故本案被告不明确，不符合起诉的实质条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告长沙市雅帝门窗有限公司的起诉。 案件受理费188元，退还原告长沙市雅帝门窗有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审 判 员 殷飞龙 二〇一九年十二月四日 法官助理 郭 京 书 记 员 刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1588号之一申请执行人：郭三姓，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。被执行人：石嘴山市大武口区香海湾养种殖专业合作社，住所地石嘴山市大武口区。法定代表人：陶长谱，男，1976年10月8日出生，汉族，住石嘴山市大武口区，系该合作社董事长。实际控制人：陶长鹏，男，1972年1月1日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。本院在执行郭三姓与石嘴山市香海湾养种殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初467号民事判决书，被执行人石嘴山市香海湾养种殖专业合作社应将**亩熟地交还申请执行人，支付申请执行人土地流转费、违约金合计10774.4元，同时应承担一审案件受理费34元、执行费450元。在案件执行过程中，本院已将涉案土地返还给星海村村民委员会，由村委会统一按照土地确权证明划分后交还给申请执行人。为调查被执行人财产状况，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人石嘴山市香海湾养种殖专业合作社名下银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息，未发现有可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。通过到被执行人住所地进行现场调查，也未发现可供执行财产。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人法定代表人陶长谱、实际控制人陶长鹏采取限制高消费措施，并将被执行人财产调查情况向申请执行人进行了告知，申请执行人已书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜 二〇一九年十二月四日书记员 张海洋
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1003号之一被执行人:再某某，女性，维吾尔族。。    被执行人:张某，女性，汉族。再某某、张某罚金一案，依据本院作出的（2018）陕0402刑初290号刑事判决书，该判决书判令：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年2月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、被告人再某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年2月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知书，要求被执行人再某某和张某各缴纳罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一 、冻结、划拨被执行人再某某名下银行存款20001000元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二 、冻结、划拨被执行人张某名下银行存款1000元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。                          审  判  员    胥保良                       二O一九年四月二十三日                               书  记  员    赵成诚  1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12618号原告：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区环海路**副**。负责人：戚卫旻，行长。委托诉讼代理人：张振葳，山东鲁信律师事务所律师。被告：李金刚，男，1963年3月10日出生，汉族，住烟台开发区。被告：刘雨檬，女，1973年8月26日出生，汉族，住烟台开发区。被告：商义范，女，1963年2月9日出生，汉族，住烟台开发区。被告：霍继国，男，1963年3月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台金刚生源生物科技有限公司，，住所地烟台开发区牡丹江路**法定代表人：李金刚，经理被告:烟台载珈国际贸易有限公司,,住所地芝罘区幸福南路**附**法定代表人:隋新涛,经理原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行诉被告李金刚、刘雨檬、商义范、霍继国、烟台金刚生源生物科技有限公司、烟台载珈国际贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告李金刚、刘雨檬立即偿还原告借款本金150000元，支付手续费4125元、利息7073.4元、滞纳金28463.38元（暂计至2019年3月29日），合计189661.78元，同时从2019年3月30日起至实际给付之日止,仍按合同的约定支付利息、滞纳金给原告；二、被告商义范、霍继国、烟台载珈国际贸易有限公司、烟台金刚生源生物科技有限公司承担连带清偿责任；三、确认原告对被告烟台金刚生源生物科技有限公司抵押的车牌号为鲁Ｙ×××**的汽车经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中载明的住址、住、住所地向被告李金刚雨檬、商义范、霍继国、烟台金刚生源生物科技有限公司、烟台载珈国际贸易有限公司送达民事诉讼文书，均因本人不在该地址致送达不能，本院告知原告在合理的期限内提交被告的住址证明材料或者其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张德光二〇一九年十二月二日书记员  孙 萌
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执恢301号 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区。 法定代表人：张庆春，董事长。 被执行人：淄博紫城防腐保温材料有限公司，住所地淄博市淄川区。 法定代表人：司翠莲，董事长。 被执行人：淄博尹氏耐火材料销售有限公司，住所地淄博市淄川区。 法定代表人：尹太宏，董事长。 被执行人：淄博市淄川凯美耐火材料有限公司，住所地淄博市淄川区。 法定代表人：孙丰利，董事长。 被执行人：司翠莲，女，1959年9月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：苏守诚，男，1959年1月23日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：尹太宏，男，1970年6月25日出生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人：路艳霞，女，1971年4月2日出生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人：尹京校，男，1947年5月10日出生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人：孙文琦，男，1961年3月17日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：王昌芹，女，1963年9月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博紫城防腐保温材料有限公司、淄博尹氏耐火材料销售有限公司、淄博市淄川凯美耐火材料有限公司、司翠莲、苏守诚、尹太宏、路艳霞、尹京校、孙文琦、王昌芹借款合同纠纷一案中，于2019年4月23日恢复立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2012）川商初字第1122号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 案件执行过程中，本院于2019年7月16日、2019年8月20日、2019年12月3日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记等信息。对查询被执行人的零星存款无必要采取划拨措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。 本院于2019年7月18日对被执行人淄博紫城防腐保温材料有限公司、淄博尹氏耐火材料销售有限公司、淄博市淄川凯美耐火材料有限公司、司翠莲、苏守诚、尹太宏、路艳霞、尹京校、孙文琦、王昌芹采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的1909701元，无执行到位金额。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙启福 审 判 员  武建强 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十二月四日 代理书记员  王琇琳
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827财保320号 申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：江结华，男，1972年4月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人:王双凤，女，1972年1月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人江结华、王双凤未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人江结华、王双凤所有银行、支付宝、微信存款630838.85元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人江结华、王双凤所有银行、支付宝、微信存款630838.85元。 保全案件受理费3674元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑宏水 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1132执269号申请执行人：罗煜，男，1963年3月27日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县毛坪镇建华村4组，公民身份号码：511132196303272316。被执行人：曾华强，男，1978年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区凤凰中中段468号1幢13单元4楼1号，公民身份号码：511132197809201210。罗煜与曾华强建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）川1132民初186号民事调解书，申请执行人罗煜于2019年9月3日向本院申请强制执行113790元，本院于同日立案。根据该生效法律文书，曾华强共差欠罗煜工程款113790元，于2019年5月31日前一次性支付罗煜30000元，2019年9月7日前一次性支付罗煜83790元。本院于2019年9月4日向被执行人曾华强送达了执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，乐山嘉旭建筑工程有限责任公司在峨边彝族自治县民政局有修建红花乡敬老院的应收工程款，该工程实际施工人为曾华强，乐山嘉旭建筑工程有限责任公司同意本院到峨边彝族自治县民政局提取该笔工程款，用于支付曾华强在峨边彝族自治县人民法院的（2019）川1132执269号案113790元、执行费1607元，（2019）川1132执295号案20000元、执行费200元，（2019）川1132执296号案30000元、执行费350元，共计165947元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四一十三条的规定，裁定如下：提取乐山嘉旭建筑工程有限责任公司在峨边彝族自治县民政局的应收工程款165947元（壹拾陆万伍仟玖佰肆拾柒元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹登金二Ｏ一九年十二月十七日书记员 孙      嗣      文
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6373号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：王未一，红星支行行长。被告：徐红云，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告徐红云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费87.5元由原告承担。审判员  宋红伟二〇一九年十二月十三日书记员  周 鑫
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民初110号申请人：上海威麟建筑工程有限公司，住所地：上海市青浦区。法定代表人：李清华，总经理。委托诉讼代理人：杨天会，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。被申请人：中冶建工集团有限公司上海分公司，住所地：上海市金山区。负责人：施龙楷，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，男，1992年9月11日出生，汉族，中冶建工集团有限公司上海分公司员工，现住浙江省乐清市，公民身份号码：×××。被申请人：韩志刚，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：陈亚利，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张贵红，内蒙古金利律师事务所律师。申请人上海威麟建筑工程有限公司（以下简称上海威麟公司）不服通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会通科劳人裁字（2019）第71号仲裁裁决，于2019年10月17日向本院申请撤销，本院依法组成合议庭，由审判员王红霞担任审判长，审判员李雁北、石莹参加评议，于2019年11月18日公开听证了本案，申请人上海威麟公司委托诉讼代理人杨天会，被申请人中冶建工集团有限公司上海分公司（以下简称中冶建工上海分公司）委托诉讼代理人陈亮，被申请人韩志刚及其委托诉讼代理人陈亚利、张贵红到庭参加诉讼。本案现已听证终结。申请人上海威麟公司申请：1、撤销通科劳人裁字(2019)第71号仲裁裁决。2、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.申请人于2017年10月退出工地,开始与包工头和中冶建工上海分公司进行结算。在2017年年末,经科尔沁区劳动保障监察大队调解，已经支付了全部的农民工工资。在劳动监察询问笔录中,证明了张某是瓦工的包工头,其所雇佣的瓦工工资都已经结算完毕。申请人将工程的各个小项分包给了不同的小包工头，由小包工头直接招录工人施工。申请人没有直接招用过任何工人,也对小包工头招录的工人工资等不予干涉，完全由小包工头与工人自行协商。宋某某虽然是我公司派驻工地的负责人，公司给他的授权仅限于在劳动监察大队协助解决农民工工资,并且授权委托书直接交付给劳动监察大队,而不是交到宋某某手中。由此可见，申请人与被申请人韩志刚不存在劳动关系。其他工种包括力工在内也都有包工头，与瓦工的情况一样，因此劳动仲裁委员会依据劳动法做出的裁决违法。2.2017年10月，中治建工集团公司与沈阳某建筑工程劳务有限公司签订了劳务分包协议,沈阳某建筑工程劳务有限公司聘用宋某某为工地负责人,中治建工集团公司中止了与申请人的承包协议，申请人已退出该项工程的施工和管理，由此说明宋某某并不是申请人的职工,其出具的欠据虚假，劳动仲裁依据虚假证据做出的裁决是错误的。综上所述,请求人民法院支持申请人的请求。中冶建工上海分公司辩称,通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。本案为劳动合同纠纷，劳动仲裁委作出的仲裁裁决已查明工人系申请人自行招用的工人，工人劳动报酬系申请人直接打卡支付，我方并非劳动合同签订主体，与工人不存在劳动关系，本案与我方无关。同时，仲裁裁决已查明，我方经劳动监察部门协调已结清自己应承担的农民工工资，上海威麟公司承诺“如再有尚未结清的工资款，中冶建工公司不再承担责任”，故无论申请人上海威麟公司是否拖欠工人工资，我方均不应承担责任。被申请人韩志刚辩称，中冶建工集团系通辽某商贸城项目的总承包单位，2014年11月份，中冶建工集团与申请人签订劳务分包协议，将通辽市某商贸楼项目的劳务分包给申请人，双方约定权利、义务，并指派宋某某为授权代表，合同中承诺宋某某所签发的文件、单据等一切书面资料均视为申请人的授权行为。后宋某某作为施工项目经理，招用被申请人等十九名工人到工地工作，双方约定工种、工资标准等，建立了劳动关系。2016年8月11日，在处理拖欠农民工工资时，申请人向宋某某出具授权委托书，委托宋某某核实通辽某商贸城建筑项目农民工工资，以宋某某签字确认为准。宋某某作为公司的委托代理人，其行为代表公司，宋某某出具的工资明细、结算单对申请人具有约束力，结合在科尔沁区劳动保障监察大队出具的农民工工资发放明细、银行流水，能够证实韩志刚等人系申请人招用，双方存在劳动关系，申请人现仍拖欠韩志刚等人的工资。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十八条的规定，农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理。故请求法院驳回申请人的申请。经审查查明，2019年7月12日，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出通科劳人裁字（2019）第71号仲裁裁决：上海威麟公司应向韩志刚支付劳动报酬7425元。本院认为，被申请人韩志刚在通辽某商贸城工程中从事力工工作系受宋某某招用，其未与上海威麟公司协商工资，未接受上海威麟公司的管理，双方没有形成劳动关系的合意，韩志刚与上海威麟公司非劳动关系。故本案不是劳动争议案件，劳动争议仲裁委员会无管辖权，仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。综上，申请人上海威麟公司申请撤销通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2019）第71号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会通科劳人裁字（2019）第71号仲裁裁决。案件受理费400元，由被申请人韩志刚负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该事项向基层人民法院提起诉讼。审判长 王  红  霞审判员 李  雁  北审判员 石     莹二〇一九年十二月三日书记员 包额尔敦必力格
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执6670号之一申请执行人呙伟，男，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人马登伟，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人袁守利，男，1963年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人袁莉娜，女，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行的申请执行人呙伟与被执行人袁守利、袁莉娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0106民初6762号民事调解书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人袁守利、袁莉未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人袁守利、袁莉采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人袁守利、袁莉的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。在执行过程中经查询，被执行人袁守利、袁莉名下无房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。截止2019年12月9日，被执行人袁守利、袁莉应向申请执行人支付案款800000元及利息，应向本院交纳执行费10400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6670号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇一九年十二月九日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2214号之二十三申请执行人平泉市瀑河源食品有限公司。法定代表人：高树满，男，1973年1月5日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人黄布良，男，1965年8月1日出生，住所地福建省屏南县，联系方式。本院于2019年12月23日冻结了被执行人在中国农业银行62×××16账户内存款人民币1100.00元，现因达成和解，申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄布良在中国农业银行62×××16账户内存款人民币148900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年十二月二十五日书记员  郭瑞峰
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8163号上诉人（原审原告）：刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住所地：重庆市渝中区五一路**，统一社会信用代码91500103621909671Q。法定代表人：马驰。委托诉讼代理人：谭浪，职工。上诉人刘春生因与被上诉人重庆渝亚房地产开发建设有限公司（以下简称“渝亚公司”）恢复原状纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：支持其诉讼请求。事实与理由：一审应当审理违约之诉；被上诉人在房屋销售时必须报备物管等用房的位置范围面积等；一审超期审理违反程序。被上诉人不同意上诉人的请求。原告刘春生向一审法院提出诉讼请求：一、判被告履行商品房买卖合同的提供帝都广场物管用房、避难间的法定和合约义务，停止侵占物管用房、避难间等公共房产建筑物，和排除妨碍恢复原状。二、判被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：重庆市渝中区民族路、五一路“帝都广场”系渝亚公司开发建设的房屋。2003年9月26日，刘春生（合同中称买受人）与渝亚公司（合同中称出卖人）签订《商品房买卖合同》约定，出卖人将位于渝中区民族路、五一路“帝都广场”B栋34－1号住宅房屋一套（现门牌为重庆市渝中区八一路8号“帝都广场”B座34-1号房屋）预售给买受人，套内面积122.06平方米，建筑面积162.67平方米,套内面积7236.59元/平方米，成交金额为883298元。买受人应在签约当日支付购房款183298元，余款70万元以银行抵押贷款的方式支付。2004年11月19日,“帝都广场”通过重庆市规划局规划验收,重庆市规划局给渝亚公司发放了《重庆市建设工程规划验收合格证》。同年11月25日，“帝都广场”建设工程竣工。2004年12月20日，渝亚公司取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。另查明，经刘春生申请，一审法院依法调取重庆市城建档案馆馆存的涉案房屋第八层、第十六层、第二十九层的竣工平面图，其中第八层平面图房间上注明有“游泳池”、“花园”等内容，第十六层平面图房间上注明有“避难间”、“会议”等内容，第二十九层平面图房间上注明有“棋牌”、“儿童天地”、“水吧”、“阅览”、“台球”、“乒乓球”、“避难间”等内容。经一审法院现场勘察，涉案房屋第十六层、第二十九层设置有避难间。庭审中，原告明确表示本案选择侵权之诉。一审法院认为，首先关于原告要求判令被告履行商品房买卖合同的提供物业管理用房、避难间的法定和合同约定义务的诉求，因本案为侵权之诉，故此项要求被告履行合同义务的诉求本案中不作处理，原告可另案解决。关于原告要求停止侵占物管用房、避难间的问题，根据建筑设计规范及物业管理条例等相关规定，开发商建设单位在设计、修建高层建筑时，应当规划设计避难层（间），并按照规定在物业管理区域内配置必要的物业管理用房。根据一审法院现场勘察情况，涉案房屋第十六层、第二十九层设置有避难间并已投入使用，虽然同楼层有部分空间用于其他房屋用途，但关于避难层的相关规范中并不禁止除避难间外其他用途房屋的存在，故对原告要求排除妨害、停止侵占避难间的诉求一审法院不予支持。关于物业管理用房问题，被告未举证证明其建设涉案房屋时按规定配置了必要的物业管理用房，并在庭审中明确表示涉案房屋修建时对配置物业管理用房无明确规定，故一审法院确认其违反相关规定未配置物业管理用房，侵犯了业主的权利。但未配置物业管理用房即表明，物业管理用房在涉案房屋中的坐落位置、范围面积等未曾确定，原告在本案中要求排除妨害、停止侵占物业管理用房的诉求无法得到主张，原告可就开发商未配置物业管理用房损害业主权利问题另案诉讼解决。而恢复原状，是指法院依被侵权人的请求，判令毁损他人财产的侵权人通过修理（包括自行修理或委托他人修理）等手段，使受到损坏的他人财产恢复到受损坏前状况的一种侵权责任方式，关于原告诉求的“水吧”、“棋牌室”等内容，没有证据证明上述设施曾经存在过，对未存在过的事物不成立排除妨碍、恢复原状的诉求。原告若认为被告未按商品房买卖合同约定的内容履行义务提供上述产品或服务，可另案通过合同之诉维护自身合法权利。综上所述，一审判决如下：驳回原告刘春生的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘春生负担。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，一审已经向刘春生释明选择违约之诉还是侵权之诉，刘春生明确为侵权之诉，故一审不将商品房买卖违约的问题纳入审理范围。本院认为，刘春生起诉请求既有违约诉讼请求，又有侵权之诉的诉讼请求，当事人只能选择一项，才符合一案一诉的原则。一审审理侵权之诉并无不当。上诉人不能提供证据证明物管用房的位置并且被挪用侵占，不能提供证据证明避难间等业主共有部位被侵占，应当承当不利的后果。一审已经调取的资料看，也无法支持刘春生的主张。刘春生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘春生负担。本判决为终审判决。审判长  胡智勇审判员  陈 华审判员  苏致礼二〇一九年十二月十六日（院印）书记员  孙 翠