wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13384号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：钟钦荣，男，1987年12月1日出生，汉族，住福建省武平县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告钟钦荣借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘莲红
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更925号罪犯连科，男，1996年3月31日出生，汉族，初中文化，山西省襄垣县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省襄垣县人民法院于2016年8月10日作出（2016）晋0423刑初143号刑事判决，以被告人连科犯敲诈勒索罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金10000元（已交），刑期自2015年3月30日起至2025年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第546号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月17日对服刑人员连科进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯连科在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达96.9%；各项考试成绩均合格。2017年5月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬4次，余130分。上述事实，有罪犯连科的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯连科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯连科予以减刑八个月，刑期至2025年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日法官助理  孙 娟代书记员  焦亚坤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18102号申请人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市罗源县。公民身份号码：×××。刘雨鑫与肖志城民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5905号民事判决书已发生法律效力。因肖志城未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人肖志城给付刘雨鑫借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月12日向被执行人肖志城邮寄送达执行通知书和财产报告令。经查，被执行人肖志城名下无车辆、无证券、无公司股权。我院依法轮候冻结被执行人名下银行卡、互联网银行。另经委托福建法院调查，反馈被执行人名下房产已经司法拍卖处理完毕。本院依法将被执行人肖志城列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，并报送铁路公安协查。经本院询问，申请执行人刘雨鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5905号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月六日书记员 李傲然
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初2018号原告：高洪坤，男，1970年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：张某，女，1950年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：郑永伟，男，1975年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：郑永泉，男，1976年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：郑紫诺，女，2013年12月5日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。法定代理人：张某（系郑紫诺祖母），女，1950年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。第三人：付有，男，1973年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告高洪坤与被告张某、郑永伟、郑永泉、郑紫诺，第三人付有委托合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤回对第三人付有起诉的申请。本院认为：原告自愿申请撤回对第三人付有的起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许高洪坤撤回对付有的起诉。审 判 长  舒瑞发审 判 员  陈国民人民陪审员  赵长青二〇一九年十二月十九日书 记 员  岳 言
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1294号 申请执行人：崔世臣,男,汉族，1972年4月15日出生,住大同市云冈区。 被执行人：李雪峰,男,汉族，1973年5月25日出生,住山西省大同市。 被执行人：徐芳英,女,汉族，1978年7月5日出生,住山西省大同市。 本院在执行崔世臣与李雪峰、徐芳英借款合同纠纷一案中,依据大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214民初1043号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金100000元，利息40000元，案件受理费1550元，并负担执行费2023元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院对被执行人及其财产情况进行传统查控及网络查控。被执行人徐芳英有房屋但不宜处置。经向被执行人住所地、大同市住房公积金管理中心调查，均未发现被执行人其他可供执行财产；网络查控被执行人名下无银行存款、有价证券、机动车、不动产等可供执行财产。2019年12月2日本院依对被执行人采取限制消费措施。鉴于以上执行情况，经征询申请人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇一九年十二月二十四日 书记员 周鹏丽
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2907号 申请执行人:湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人：黄敦福。 被执行人:谭树春，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谭树春借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2019）湘0481民初10303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司2019年12月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2907号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十四日 书记员 蒋永生
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8820号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟晨练歌房，经营场所湖北省武汉市洪山区珞狮路14号理工大孵化楼四楼。 经营者：李珍爱。 原告太平洋影音公司因与被告武汉市洪山区伟晨练歌房侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告太平洋影音公司以双方达成庭外和解为由，于2019年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  尹 为 人民陪审员  王青华 人民陪审员  尹姣云 二〇一九年十二月二日 法官助理徐蕾 书 记 员  苏 利
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1174号报请机关河北省深州监狱。罪犯张保辉，男，1982年3月19日出生，河北省衡水市桃城区人，汉族，初中文化。2002年8月29日入河北省深州监狱服刑。本院于2001年10月26日作出（2001）衡刑初字第61号刑事判决，以抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产（死刑缓期二年执行的期间，从高级人民法院核准之日起计算）。河北省高级人民法院于2002年6月10日作出（2002）冀刑一终字第22号刑事裁定予以核准。原判认定其系主犯。河北省高级人民法院于2004年9月2日、2007年6月21日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年9月30日、2011年12月22日、2013年10月11日、2015年11月25日分别裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利六年不变、一年六个月，剥夺政治权利六年不变、一年六个月，剥夺政治权利六年不变、一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年6月21日起至2020年6月20日止）。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第（159）号减刑建议书，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]313号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获狱级改造积极分子三次，记功四次，表扬五次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减、刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张保辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年6月21日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  李明哲
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1933号之五被执行人：刘臻，男性，地址：河南省商城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初3182号民事判决书，向被执行人刘臻发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘臻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘臻在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4,466.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国二〇一九年十二月二十日书记员  魏 巍
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘04刑终550号 原公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈征，男，1990年4月24日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，住江西省萍乡市安源区。2012年5月，因犯容留卖淫罪被江西省萍乡市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；2016年11月18日，因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。 湖南省衡山县人民法院审理湖南省衡山县人民检察院指控原审被告人陈征犯诈骗罪一案，于二○一九年十月三十日作出（2019）湘0423刑初147号刑事判决，以诈骗罪，判处原审被告人陈征有期徒刑七个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人陈征不服，提出上诉。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人陈征申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈征申请撤回上诉系其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈征撤回上诉。 湖南省衡山县人民法院（2019）湘0423刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁晓亮 审判员  苏 南 审判员  李星耀 二〇一九年十二月十日 书记员  龙 丹                            校对责任人：梁晓亮 打印责任人：龙丹                附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足的或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17051号 原告：曹旭平，男，1971年6月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：顾伟丽，女，1971年1月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告曹旭平与被告顾伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告曹旭平、被告顾伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹旭平向本院提出诉讼请求：判令顾伟丽归还借款7000元，并支付自2006年6月19日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。诉讼过程中，曹旭平变更利息计算标准为年利率6%。事实和理由：2006年6月18日，顾伟丽因资金周转需要向曹旭平借款7000元，曹旭平以现金方式交付，由顾伟丽出具借条一份，借款后顾伟丽一直未能还款。 顾伟丽辩称，没有收到曹旭平交付的借款本金，借条出具后已向公安机关报案。 曹旭平围绕诉讼请求依法提交借条一份，顾伟丽质证认为借条是曹旭平连同另外三人一起逼迫其书写，并不存在借款。本院对该借条由顾伟丽本人出具这一事实予以确认。 根据顾伟丽的申请，本院依法向诸暨市公安局城中派出所调取2006年6月18日对顾伟丽的询问笔录一份，顾伟丽陈述“昨天晚上11时多”，曹旭平连同另外一人逼迫其在张伟民小店里写下金额为7000元的欠条，说是陶光明欠曹旭平赌债，顾伟丽欠陶光明2500元赌债，故要求顾伟丽出具欠条。顾伟丽在被威胁的情况下出具了欠条。曹旭平质证认为笔录内容不是事实，如果属实派出所应当对曹旭平进行调查。顾伟丽质证认为笔录内容属实。因该笔录系公安机关依职权所作的调查，本院对形式上的真实性予以确认，至于顾伟丽陈述的具体内容，本院将结合其他证据综合予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 顾伟丽出具落款日期为2006年6月18日的借条一份，载明“今借曹旭平人民币柒仟元”。 2006年6月18日，顾伟丽向诸暨市公安局城中派出所报案，派出所工作人员在2006年6月18日9时15分至9时55分对顾伟丽询问相关情况并制作询问笔录一份，笔录中顾伟丽陈述昨天晚上11时多，受到曹旭平的胁迫出具了金额为7000元的借条。 本院认为，本案的争议焦点在于该借条是否系顾伟丽在受到胁迫的情况下出具。结合双方庭审陈述和公安笔录的内容，顾伟丽的陈述有多处不合理：1、顾伟丽庭审中陈述是曹旭平连同另外三人的逼迫下书写借条，但其在公安笔录中陈述是曹旭平连同另外一人，对人数的陈述不一致；2、顾伟丽在公安笔录中陈述“我一个人在张伟民小店，曹旭平和另外一个人走到店里来，曹旭平要我走出去”，后又讲到“曹旭平他们二人进来时，小店里有四个人在搓麻将，……他们看见的，我写欠条时他们没有看见”。顾伟丽陈述借条在张伟民小店中书写，但对于小店内是否只有其一个人前后矛盾。根据其后面陈述，小店中有搓麻将的人员，即使其根据曹旭平的要求走到外面，如其受到威胁，仍可以向小店中的人员求救。3、顾伟丽在接受本院询问如何认识曹旭平时，表示不认识曹旭平，但其在公安笔录中告知民警曹旭平的电话号码，两人应当相识。再者，若两人并不认识，顾伟丽原在张伟民小店内，在晚上11点多的时间点，两个陌生男人要求其走出去，其予以听从，也不符合常理。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不宜轻易否定借条的证明力。虽顾伟丽在出具借条之后向公安机关报案，但公安机关事后并未立案调查，且顾伟丽对事发经过陈述多处不合理，后较长时间内也未行使撤销权，亦无其他证据予以佐证其抗辩主张，顾伟丽主张借条系受到胁迫书写，依据不足，本院对该抗辩意见不予采信，本院对顾伟丽向曹旭平借款并由顾伟丽出具借条的事实予以认定。 曹旭平与顾伟丽之间的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。顾伟丽向曹旭平借款7000元，事实清楚，证据充分，应予认定。现曹旭平起诉要求顾伟丽归还借款本金7000元，并支付自2006年6月18日起按年利率6%计算的利息，因双方并未约定还款期限，本院除对利息起算点调整为自起诉之日即2019年10月17日，曹旭平的其余诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 顾伟丽应归还曹旭平借款本金7000元，并支付该款自2019年10月17日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清； 驳回曹旭平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由顾伟丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇一九年十二月九日 书记员 孙晨辰
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0522行审323号 申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县。 法定代表人岳得福，该局局长。 被执行人重庆万事如意物流有限公司，住所地重庆市。 法定代表人翁明全。 申请执行人新邵县公路管理局于2019年12月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月20日对被执行人重庆万事如意物流有限公司作出的新路检处罚决定（2019）第10106号行政处罚决定书中的罚款人民币9000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第五十条即为：超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船。超过公路或者公路桥梁限载标准确需行驶的，必须经县级以上地方人民政府交通主管部门批准，并按要求采取有效的防护措施；运载不可解体的超限物品的，应当按照指定的时间、路线、时速行驶，并悬挂明显标志。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局具有对本行政区域内的公路行使路政管理的职权。本案被执行人重庆万事如意物流有限公司所有的四轴车辆车牌为渝Ｂ×××××于2019年3月14日2时18分被新邵县公路管理局设置在Ｓ217线Ｋ121＋250段的车辆技术监控设备抓拍并称重，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条之规定，该车超限18.15吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条及《公路安全保护条例》第三十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的有治超非现场执法称重系统检测单、车辆经过时照片、检测合格证书、重庆万事如意物流有限公司的机动车基本信息资料证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局向被执行人重庆万事如意物流有限公司送达了新路检处罚告知（2019）第10106号《交通行政处罚事前告知书》，被执行人重庆万事如意物流有限公司无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。申请执行人新邵县公路管理局基于被执行人重庆万事如意物流有限公司的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条、第五十条之规定，作出了新路检处罚决定（2019）第10106号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人重庆万事如意物流有限公司未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力，被执行人重庆万事如意物流有限公司没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县公路管理局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人重庆万事如意物流有限公司作出的新路检处罚决定（2019）第10106号《行政处罚决定书》中的罚款人民币9000元； 二、限被执行人重庆万事如意物流有限公司在收到本裁定书之日起五日内向申请执行人新邵县公路管理局缴纳罚款人民币9000元（开户行：中国工商银行股份有限公司新邵支行，账号：19×××40）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁甲晨 审判员  唐成华 审判员  李 妮 二〇一九年十二月十三日 法官助理  石洁 代理书记员廖章达
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕05行终150号 上诉人（原审原告）付宏运，男。 委托诉讼代理人陈世云，陕西众志律师事务所律师。 委托诉讼代理人郭毅新，陕西帝意律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）渭南市临渭区双创基地（工业集中区）棚户区改造项目指挥部，住所地渭南市临渭区三张镇张毛村**。 负责人赵峰刚。 原审第三人付雄利，男。 上诉人付宏运因与被上诉人渭南市临渭区双创基地棚户区改造项目指挥部（下称指挥部），原审第三人付雄利行政协议一案，不服临渭区人民法院（2019）陕0502行初139号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，原告请求撤销被告与其签订的《渭南市临渭区双创基地（工业集中区）棚户区改造项目房屋征收安置协议书》，而被告向本院递交了渭临办字〔2018〕46号《中共渭南市临渭区区委办公室、渭南市临渭区人民政府办公室关于成立渭南市临渭区双创基地（工业集中区）棚户区改造项目指挥部的通知》（下称“通知”），该“通知”明确原告所诉的被告渭南市临渭区双创基地（工业集中区）棚户区改造项目指挥部仅是渭南市临渭区人民政府下设的临时指挥办公室，对外不具有行政主体资格。故原告应以临渭区政府为被告提起诉讼，而以渭南市临渭区双创基地（工业集中区）棚户区改造项目指挥部作为被告向本院提起行政诉讼不符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告付宏运的起诉。案件受理费50元，予以退还。 付宏运不服，上诉称，一审法院在审理该案时并未向上诉人告知、释明，且不予理会上诉人要求将被上诉人变更为渭南市临渭区人民政府的申请，径行作出裁定，属于程序违法，应予撤销。原审认为上诉人起诉的被告无行政主体资格，应以临渭区人民政府为被告，并依据行政诉讼法第四十九条及最高院适用解释第六十九条驳回了上诉人的起诉，属于适用法律错误。综上请求1、撤销原裁定，发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人付宏运起诉要求撤销《关于渭南市临渭区双创基地（工业集中区）棚户区改造项目房屋征收安置协议》。首先应提供证据证明被诉行政行为的存在和内容，但上诉人始终未能向一审法院和本院提交该协议，无法证明被诉行政行为的存在，其起诉缺乏基本的事实根据，不符合行政诉讼法第四十九条第（三）项的规定，对其起诉应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王洪池 审 判 员 王光耀 审 判 员 郭 丽 二〇一九年十二月十二日 法官助理 何 妍 书 记 员 李 瑞
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5321号 原告：崔劼，女，1987年6月30日出生，住吉林市龙潭区。 被告：吉林市船营区伽曼瑜伽馆，住所地吉林市船营区南京街。 经营者：孙百玲，女，1980年11月6日出生，住哈尔滨市呼兰区。 本院审理原告崔劼与被告吉林市船营区伽曼瑜伽馆服务合同纠纷一案中，本院定于2019年12月18日上午08点50分在第十七法庭开庭开庭审理本案，至2019年12月18日上午11时43分，原告崔劼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告崔劼撤诉处理。 案件受理费25元由原告崔劼负担（已交纳）。 审判员  张艺凡 二〇一九年十二月十八日 书记员  吕洋阳
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执577号 申请人中国银行股份有限公司依安支行，住所地黑龙江省依安县。 被执行人马兵，女，1976年10月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县。 黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初200号民事判决书，已经发生法律效力。权利人耿洪海向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人耿洪海撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下； 黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初200号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王凌松 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭玉泉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16489号上诉人（原审被告）：永利达美好（北京）食品有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：闵玲，总经理。委托诉讼代理人：王洁，女，永利达美好（北京）食品有限公司人事经理。委托诉讼代理人：宋艳丝，女，永利达美好（北京）食品有限公司人事专员。被上诉人（原审原告）：王安，男，1992年12月20日出生，户籍所在地河北省南宫市。委托诉讼代理人：李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王俊西，男，1962年3月8日出生，户籍所在地河北省南宫市。委托诉讼代理人：李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。上诉人永利达美好（北京）食品有限公司（以下简称永利达食品公司）因与被上诉人王安、王俊西劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初23681号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。永利达食品公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认张某与永利达食品公司自2018年3月1日至2019年3月21日不存在劳动关系。事实与理由：永利达食品公司花名册及入职资料并未显示有张某此人，且永利达食品公司未给张某发放过工资，张某也未给永利达食品公司提供过劳动，也未接受永利达食品公司的实际用工管理。永利达食品公司给张某打卡的费用系其临时劳动报酬，永利达食品公司认为并非工资收入，但一审法院未采信永利达食品公司的主张，实属事实认定错误，采信证据错误。张某答辩称，同意一审判决，不同意永利达食品公司的上诉意见。王安、王俊西向一审法院提出诉讼请求：确认张某与永利达食品公司自2018年3月1日至2019年3月21日存在劳动关系。一审法院经审理认定事实如下：张某（身份证号×××）于2019年3月21日因交通事故死亡。就张某与永利达食品公司之间的劳动关系问题，王安、王俊西向顺义仲裁委申请仲裁，要求：确认张某与永利达食品公司自2018年3月1日至2019年3月21日存在劳动关系。顺义仲裁委经审理后作出京顺劳人仲字[2019]第5203号仲裁裁决书，裁决：驳回王安和王俊西的仲裁请求。王安、王俊西不服该仲裁裁决，持诉称理由及请求诉至一审法院。王安和王俊西主张二人系张某第一顺位继承人，张某生前在永利达食品公司工作。为证明二人主张，王安和王俊西提交了如下证据：1.南宫市吴村派出所证明2份，显示王俊西和张某系夫妻关系，王安系二人之子。2.河北省南和县和阳镇三张村民委员会证明2份，显示张某父母均先于张某去世。3.照片打印件，其中有张某的工作照、永利达食品公司地图照片、内容为永利达食品公司告知张某家属配合保险公司进行理赔相关事宜的照片。4.中国银行短信提醒截图，内容显示2019年3月29日张某借记卡账户6326于3月29日收入（工资）人民币3856.33元，余额41447.78元。永利达食品公司认可派出所证明和村民委员会证明的真实性及证明目的，但不认可照片打印件的真实性，主张非原件且没有体现其公司信息，不能证明存在劳动关系；不认可中国银行短信提醒截图证明目的，称不能证明是其公司发的钱。为查明事实，一审法院依王安、王俊西申请从中国银行调取了张某名下卡号为×××的银行交易明细。明细显示该账户开户时间为2018年3月31日，自2018年4月28日起至2019年3月29日止，永利达食品公司于每月月底前向张某转账，共计12笔。王安、王俊西称根据该明细，结合中国银行短信提醒截图，能够证明永利达食品公司所汇款项是工资，张某和永利达食品公司存在劳动关系。永利达食品公司认可其公司每月底发放上个自然月的工资，但称每月向张某的汇款是临时劳务报酬。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，永利达食品公司自2018年4月至2019年3月期间每月向张某名下的银行账户转账，永利达食品公司虽主张每月的汇款是临时劳务报酬，但没有提交证据予以证明。一审法院认为，张某为永利达食品公司提供劳动、永利达食品公司为张某发放劳动报酬，在永利达食品公司未提交证据证明与张某存在其他法律关系的情况下，一审法院对王安、王俊西称张某与永利达食品公司存在劳动关系的主张予以采信。结合永利达食品公司每月月底发放上个自然月工资、张某2018年4月28日收到第一笔劳动报酬且永利达食品公司未提交证据证明曾与张某解除过劳动关系的情况，一审法院确认张某自2018年3月1日至2019年3月21日与永利达食品公司存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：张某与永利达食品公司自2018年3月1日至2019年3月21日存在劳动关系。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，永利达食品公司自2018年4月至2019年3月期间每月向张某名下的银行账户转账，永利达食品公司虽主张每月的汇款是临时劳务报酬，但没有提交证据予以证明。张某为永利达食品公司提供劳动、永利达食品公司为张某发放劳动报酬，在永利达食品公司未提交证据证明与张某存在其他法律关系的情况下，本院对王安、王俊西称张某与永利达食品公司存在劳动关系的主张予以采信。结合永利达食品公司每月月底发放上个自然月工资、张某2018年4月28日收到第一笔劳动报酬且永利达食品公司未提交证据证明曾与张某解除过劳动关系的情况，一审法院判决确认张某自2018年3月1日至2019年3月21日与永利达食品公司存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。综上，永利达食品公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由永利达美好（北京）食品有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞二〇一九年十二月九日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0428执503号申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。法定代表人：赵宗正，理事长。委托代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：张海萍，女，1982年。被执行人：张宏斌，男，1972年。被执行人：汤春生，男，1963年。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与被执行人张海萍、张宏斌、汤春生、杨凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）云0428民初345号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、由张海萍、张宏斌于判决生效之日起十日内连带偿还元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金390000元及自2015年12月21日起至2017年9月4日止的利息、自2017年9月5日起至2018年8月20日止的罚息、自2016年1月20日起至2018年8月20日止的复利共计109293.45元合计499293.45元。并连带偿还自2018年8月21日起至借款还清之日止的罚息、复利（罚息以借款本金390000元为基数，按月利率9.69‰计收；复利以未偿还的利息为基数，按月利率9.69‰计收,罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）。二、元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社对汤春生名下的位于元江县咪哩乡瓦纳村委会紫驼骆组土地使用权[土地使用权证号：元国用（2003）字第06001号、他项权证号：元他项（2014）第0033号；元国用（2003）字第06002号、他项权证号：元他项（2014）第0034号]折价或者拍卖、变卖所得价款分别在242000元和148000元范围内优先受偿。因张海萍、张宏斌、汤春生未按期履行，元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人张海萍、张宏斌进行查找，但未果。被执行人张海萍、张宏斌名下银行账号仅有零星存款，无实际执行价值。被执行人张海萍名下有一辆车牌号为云Ｆ×××**福特牌汽车，本院已另案查封，但未实际控制。被执行人张宏斌名下无车辆登记信息。被执行人张海萍名下无房产登记信息。被执行人张宏斌名下位于元江县建设路3号有房产1幢，此房已被征地拆迁。被执行人张宏斌名下位于元江县金银路12号有房产1幢，此房于2015年6月6日由张宏斌卖给他人。本院已将被执行人张海萍、张宏斌纳入失信被执行人名单，并限制消费。被执行人汤春生在担保责任范围内履行了403000元。综上所述，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇一九年十二月十八日书记员  何 跃
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初3384号 原告：富源县中安大代全车配件经营部，统一社会信用代码：92530325MA6L9ML18R，地址：云南省富源县中安街道胜境街。 法定代表人：代绍海。 被告：刘孟，男，汉族，约30岁，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告富源县中安大代全车配件经营部与被告刘孟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告富源县中安大代全车配件经营部于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富源县中安大代全车配件经营部自愿申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富源县中安大代全车配件经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元。其余的25元，原告富源县中安大代全车配件经营部自愿承担。 审判员  赵金友 二〇一九年十二月十六日 书记员  文春芳
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9036号上诉人（原审原告）：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市西山区新路中段广福城****。法定代表人：李云波，总经理。委托诉讼代理人:王娟，女，1994年2月10日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。系该公司法务专员，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李娅芳，女，1960年3月21日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原审第三人：朱广文，男，1989年9月27日生，汉族，住云南省宣威市。上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称“尊园公司”）因与被上诉人李娅芳、原审第三人朱广文居间合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初9645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。上诉人尊园公司上诉请求：1、撤销昆明市五华区人民法院作出的（2019）云0102民初9645号民事判决书，改判：被上诉人李娅芳向上诉人支付佣金损失12800元及违约金；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一、原审法院已经认定上诉人作为居间人促成涉案合同订立的事实。二、涉案合同最终未能继续履行是因被上诉人单方面变更合同内容，要求一次性付款所致，原审法院认定上诉人的主张无证据证实有失偏颇，已经严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人李娅芳辩称，第三人和我签了居间合同后，由于第三人征信有问题，无法贷款，尊园公司说要换人来买我的房子，但是没有说换谁，到了5月20日第二次交易，我才知道第三人说要换他父亲来，我认为无法确定是否是他父亲，所以我没有同意换人，我要求重新签合同，一次性付款。原审第三人朱广文未到庭陈述意见。一审原告尊园公司向一审法院起诉请求：判令被告立即支付原告12800元，并支付自2018年4月16日起至款项付清之日止的违约金（以12800元为基数，按日千分之一计）。一审法院认定事实：2018年4月16日原告与被告、第三人签订《房屋买卖暨居间合同》，约定被告、第三人通过原告出售及购买昆明市教场北路126号巴士家园C4幢4单元601号房屋；房屋成交价为855000元；被告、第三人约定于2018年5月10日前办理房屋（预约）权属转移登记等相关手续；第三人于公证处签订二手房买卖合同时（含网签）支付被告首付款245000元，剩余房款贷款支付，若银行未发放贷款或实际放款额不够支付房款，第三人应在合理期限内补足；被告、第三人委托原告提供的居间服务为向双方报告订立房屋买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现原告已促成双方签署本合同，则原告有权收取居间报酬（佣金）；基于原告签署本合同前已提供服务，第三人同意于2018年5月10日前支付原告佣金12800元；由于被告、第三人违约，导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上述佣金总额标准支付原告佣金损失；逾期支付的，以应付金额为基数按日加付千分之一的违约金。一审法院认为：本案系居间合同引起的诉讼纠纷。2018年4月16日的居间合同系当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。合同约定由于被告、第三人违约，导致合同未能顺利履行的，由违约方按合同约定的佣金总额标准支付原告佣金损失。原告未举证证明由于被告违约致使房屋买卖合同不能顺利履行，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，一审法院判决：驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担。本案二审期间，各方当事人均无新证据提交。各方当事人对一审认定事实均无异议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，上诉人尊园公司与被上诉人李娅芳、原审第三人朱广文签订的《昆明尊园房地产经纪有限公司房屋买卖暨居间合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对各方当事人具有法律约束力。合同约定由于被告、第三人违约，导致合同未能顺利履行的，由违约方按合同约定的佣金总额标准支付原告佣金损失。本案中，因上诉人认为原审第三人的征信可能存在问题，可能会对贷款造成影响，故建议由第三人之父办理贷款，被上诉人要求重新签订合同并一次性付款是基于合同主体的改变，而非变更原合同的付款方式，故被上诉人并不存在违约行为。上诉人主张的因被上诉人变更付款方式导致合同未能继续履行并无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 吴 娴审判员 白 皓审判员 保 红二〇一九年十二月二日书记员 王蓓蓓
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民初288号原告：中国第一铅笔有限责任公司，住所地上海市松江区新滨镇文兵路**A1-A6,统一社会信用代码×××25Ｍ。法定代表人:王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。被告：颍上县八里河金勇超市，住，住所地安徽省颍上县八里河镇粮站对门一社会信用代码×××89Ｅ。经营者:金勇。原告中国第一铅笔有限责任公司(以下简称铅笔公司)与被告颍上县八里河金勇超市(以下简称金勇超市）侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。铅笔公司委托诉讼代理人范佳迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铅笔公司向本院提出诉讼请求：1.判令金勇超市立即停止销售侵犯“中华”注册商标专用权的商品；2.判令金勇超市赔偿第一铅笔公司商标侵权赔偿及为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费等合理费用，共计15000元。事实和理由：老凤祥股份有限公司是“中华”注册商标及其图案注册商标的所有权人，其将该注册商标许可第一铅笔公司使用。该商标系上海著名商标，在全国文具用品市场上具有巨大影响力。金勇超市销售的“中华”牌铅笔不是第一铅笔公司生产，系假冒产品，其行为侵犯了第一铅笔公司的权益，故请求法院判如所请。铅笔公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据商标档案，第二组证据商标独占使用许可合同，共同证明19710号注册商标处于有效注册期内，第一铅笔公司系该商标独占使用许可合同的被许可人。第三组证据公证书及公证封存物品，第四组证据鉴定证明，共同证明被告销售了侵犯原告商标权的商品。第五组证据公证费发票、聘请律师合同、律师费，证明原告为制止侵权行为所支出的合理费用，支付公证费1000元，律师费2000元。本院经审理查明以下事实：第19710号华表图形商标核准注册人为老凤祥公司。该商标经续展注册，现处于注册有效期限内。2017年6月1日，老凤祥公司作为许可人与被许可人第一铅笔公司签订《商标独占使用许可合同》，合同约定第19710号注册商标为独占使用许可的商标，期限自2017年6月1日至2027年5月31日，被许可人有权自行或转委托第三方对该商标进行市场维护并获取赔偿(包括依法对假冒或者仿冒商标的行为进行公证取证，向法院提起诉讼等)。金勇超市系个体工商户，注册日期2007年7月5日，经营范围为预包装食品、散装食品、卷烟销售、百货、日杂。2019年5月15日，上海佳铎律师事务所的代理人满孝毅向上海市闵行公证处申请办理保全证据公证。当日，在该公证处公证员的监督下，满孝毅来到金勇超市，购买了中华铅笔2盒，公证人员对现场进行了拍照。离开购买场所后，公证人员对购买取得的物品进行了拍照，并将所购中华铅笔封签后交由满孝毅保管。上海市闵行公证处为此出具(2019)沪闵证经字第1560号公证书，第一铅笔公司支付相应的公证费1000元。审理中，经对上述公证封存的塑封包装物品中华牌2B绘图铅笔进行比对查看，被诉侵权产品包装盒及铅笔上均标有华表图形，与原告第19710号注册商标构成相同；第一铅笔公司举证其同款正品铅笔，表示公证封存的铅笔存在外观粗糙、字迹和烫金图案劣质等情形，与正品中华牌铅笔存在差异。本案争议焦点：1、被告对铅笔公司是否构成商标权侵权；2、原告诉请的赔偿损失及合理费用能否成立。本院认为，涉案第19710号注册商标处于有效注册期内，第一铅笔公司系该商标独占使用许可合同的被许可人，在该商标独占使用许可的期限内，第一铅笔公司有权提起本案诉讼。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标、销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属于侵犯注册商标专用权的行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，商标相同是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。本案中，涉案商品使用的标识与涉案商标在视觉上基本没有差别，属于在相同商品上使用相同商标。经比对，涉案商品与第一铅笔公司提供的正品中华牌铅笔存在外观粗糙、字迹和烫金图案劣质等多处差异，经第一铅笔公司鉴别确认并非第一铅笔公司所生产。因此，本院认定涉案商品属于侵犯第19710号注册商标专用权的商品。上海市闵行公证处是依法设立的公证机构，其所出具的(2019)沪闵证经字第1560号号公证书，在无相反证据足以推翻的情况下，所记载的事实应当作为本案认定事实的依据。根据公证书记载的事实，金勇超市销售了涉案商品，该商品经确认为侵犯第19710号注册商标专用权的商品，金勇超市的行为侵害了第19710号注册商标专用权，应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，金勇超市销售的涉案商品与正品商品存在多处不同，金勇超市未提交对应的合同、发票或其他支付凭证等证据，无法证明金勇超市销售的涉案商品具有合法来源。鉴于第一铅笔公司未举证证明金勇超市因侵权所获利益及其因涉案侵权行为所受到的损失，本院将根据金勇超市涉案商标侵权行为性质和情节、主观过错程度、涉案商品的价格等因素酌情确定。第一铅笔公司主张的公证费及律师费等为制止本案侵权的支出，本院将结合本案实际，在合理范围内予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十三条、第五十七条第（三）项，第六十条、第六十三条第三款、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款、第九条第一款规定，判决如下：一、被告颍上县八里河金勇超市自本判决生效之日起立即停止销售侵害第19710号注册商标专用权的商品；二、被告颍上县八里河金勇超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国第一铅笔有限公司经济损失及合理支出共计6000元；三、驳回原告中国第一铅笔有限公司其他诉讼请求。案件受理费175元，由原告中国第一铅笔有限公司负担75元，被告颍上县八里河金勇超市负担100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  孙 颖人民陪审员  马双梅人民陪审员  兰 艳二〇一九年十二月三日书 记 员  肖 鹏
商洛市商州区人民法院   执行裁定书   (2019)陕1002执恢104号     申请执行人：崔瑞南，男，1993年2月12日出生，汉族，住商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人：刘阳，男，1985年3月6日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人：鲁毅，男，1987年2月3日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   崔瑞南与刘阳、鲁毅民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕1002执146号执行裁定书已经发生效力，由刘阳、鲁毅偿还崔瑞南13800元，裁定书生效后，鲁毅未按时履行义务，崔瑞南向本院恢复执行，执行标的13800元。     本院在执行崔瑞南与刘阳、鲁毅民间借贷纠纷一案中，已从被执行人鲁毅公积金账户划拨提取8000元，随后鲁毅又向本院缴纳了600元，共计8600元。崔瑞南与刘阳、鲁毅达成和解协议。扣除已经缴纳的8600元，共计剩余案款5200元。刘阳承诺每月给付申请人1500元，到还清为止。若不按计划还款将恢复原裁定的执行并追究法律责任。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）陕1002民初146号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                            审判员贾 丹 平     二〇一九年十二月十七日     书记员刘  博        1
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初10019号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城**楼。法定代表人：黄建龙，系该公司董事长。被告：马林，男，1969年1月19日出生，回族，住宁夏同心县。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告马林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  周纳二〇一九年十二月十八日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
榆林市横山区人民法院执行裁定书                            （2019）陕0803执1857号   申请执行人郭占贵，男，1961年10月04日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号:XXXXXXXXXXXXXX1615。被执行人马荣，男，1975年1月8日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人吕仲琴，女，1976年11月15日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人郭占贵与被执行人马荣、吕仲琴民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人郭占贵申请，于2019年11月12日立案执行。执行依据：横山区人民法院作出的(2019)陕0803民初691号民事判决书。申请执行内容：1、被执行人马荣、吕仲琴立即偿还申请执行人郭占贵贷款本金人民币20000元及利息（月利率按15‰计，利息从2017年3月7日起至债务履行完毕之日止）；被执行人马荣、吕仲琴互负连带偿还责任。2、案件受理费1378元，执行费200元，由被执行人马荣、吕仲琴负担。在执行过程中，我院通过最高院“总对总”查询系统查询了被执行人名下的所有财产信息。后双方当事人于2019年12月11日达成执行和解，协议内容为：1、双方当事人确定本息共计146000元，下剩部分申请人自愿全部放弃；2、被执行人于2019年除夕前支付65000元，下剩部分81000元于2020年除夕前清偿完毕。3、诉讼费、执行费由申请执行人负担；4、如未按期履行则按原判决执行。本院认为，本案中双方当事人达成的执行和解协议系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因此协议履行时间长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院作出的（2019）陕0803执1857号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长 蒋先南 审  判  员 段亚华审  判  员 张海峰  二〇一九年十二月十一日                                         书  记 员 何 加                                                                                                                                                                              1
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1381民初678号 原告:广西宇博物业管理顾问有限公司，住所地合山市岭南镇光明路**光明小区******，统一社会信用代码91451381MA5N4E3E0P。 法定代表人：覃文基，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱云生，男，1989年5月25日出生，汉族，该公司职工，住广西合山市。 被告:梁洁，女，1981年11月6日出生，汉族，户籍地广西合山市，现住广西合山市。 原告广西宇博物业管理顾问有限公司诉被告梁洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西宇博物业管理顾问有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西宇博物业管理顾问有限公司负担。 审判员  黄雪莲 二〇一九年十二月六日 书记员  徐秋萍
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0625执1011号 申请执行人张润琴，女，汉族，1965年9月29日生，陕西省志丹县人。 被执行人马彦斌，男，汉族，1986年3月8日生，陕西省志丹人。 申请执行人张润琴与被执行人马彦斌民间借贷纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初346号民事调解书已生效。申请执行人张润琴本院申请执行。由被执行人马彦斌偿还申请人张润琴借款本金19000元。案件受理费140元、执行费50元由被执行人马彦斌负担。 本案在执行过程中：申请人张润琴与被执行人马彦斌私下达成执行和解履行完毕。故申请执行人张润琴申请撤销本案的执行。经审查,撤销申请符合法律规定,本院予以准许,该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初346号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月三日 书记员  霍学波 1
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2126号原告：刘俊，男，1977年11月8日出生，汉族，住公安县。被告：董必能，男，1959年2月6日出生，汉族，住公安县。被告：杨家喜，男，1964年7月1日出生，汉族，住公安县。被告：冯业贵，男，1965年6月10日出生，汉族，住广东省珠海市香州区。原告刘俊与被告董必能、被告杨家喜、被告冯业贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告刘俊于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘俊撤回起诉。案件受理费依法减半收取4400元，由原告刘俊负担。审判员  王诗梅二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 炜
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3810号 原告：浙江安和物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区大东家园**********。 法定代表人：曹红强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾旭竞，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：高仕佑，男，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住浙江省湖州市南浔区。 原告浙江安和物业管理有限公司与被告高仕佑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，依法适用简易程序于11月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付2017年3月1日至2019年2月28日的物业管理费5388元；2.判令被告按照每日千分之三支付逾期付款滞纳金从2019年3月1日起至判决之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月，原告与双林润泽禄地的业主委员会按照《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》等相关规定签订了《物业服务合同》，合同期为2017年3月1日至2019年2月28日止。合同约定，由原告为小区业主提供物业服务，由业主支付相应的物业管理服务费。原告已按合同提供了物业服务，但被告未按合同支付物业服务费，故诉至法院。 被告高仕佑辩称：1.自购买双林润泽禄地小区以来从未被告知小区内成立了业主委员会，对业主委员会如何成立毫不知情，违反了物业管理条例第十一条、第十四条的规定。2.双林润泽禄地小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，其作为小区业主完全不知情，自2017年，小区从未张贴公示新选聘的物业公司，业主委员会从未召开过业主大会，进行过表决，更没有通知其交纳物业管理费。3.根据物业服务合同第二章规定，原告应对小区提供全面的物业服务，但原告进驻小区以来，其居住的单元进出口和地下楼道入口门锁都是坏的，一直无人维修，地下室从未打扫，楼道，地下室从未打扫，公共区域的灯和路灯坏掉之后随便装个灯泡，树木花草枯死都没人打理，其所居住的社区一直处于开放式，没有保安岗亭，业主的安全得不到保障，因此，原告并未按照合同约定提供相关物业服务。综上，物业管理费与逾期付款的滞纳金应由双林润泽禄地小区业主委员会与原告共同承担，请求法院驳回原告所有诉请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.物业服务合同1份，用以证明原告与双林润泽禄地小区业主委员会之间签订了物业服务合同，对被告发生法律效力，合同约定了物业服务费及滞纳金的事实。 2.商品房买卖合同1份（复印件），用以证明被告系双林润泽禄地小区C1、C2商住楼1005室的业主的事实。 对原告提交的以上证据，被告经质证发表如下质证意见：1.证据1属于无效合同，其与原告不存在物业服务合同关系；2.对证据2表示无异议。 被告为支持其抗辩意见，向本院提交了照片6张（均系打印件）、证明1份，用以证明原告入驻小区两年以来未按照合同约定给业主提供完善的物业服务的事实。 对被告提交的证据，原告经质证发表如下质证意见：对证明的真实性、关联性、合法性均有异议，证明上签字人的身份不明，而且根据法律规定，证人要出庭作证；照片拍摄于何时何地无法核实，无法达到被告的证明目的，不予认可。 对双方提交的证据，结合双方质证意见，本院经审查认为，原告提交的证据1、2均符合证据的有效要件，能够证明原告主张的事实，均予以认定。被告提交的证据均不符合证据的有效要件，无法证明被告主张的事实，均不予认定。 本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下： 2011年10月28日，被告高仕佑与湖州万泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买湖州万泰房地产开发有限公司建设的位于湖州市的商品房（属于高层住宅，建筑面积155.54平方米）。2017年2月22日，原告与双林润泽禄地小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告向润泽禄地小区全体业主提供物业服务，服务期限自2017年2月22日起至2019年2月28日止，物业服务费按照业主拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅每月0.7元/平方米，高层住宅每月1.45元/平方米，物业服务费按12个月预交一次，交纳费用时间为每12个月的第1个月，业主或物业使用人应在约定交费时间按时交纳，经催收而延迟交纳的，按每天应交物业服务费的千分之三承担逾期付款违约金，等。后被告未按照合同约定交纳物业服务费。 另查明，原告实际以154.80平方米计算润泽禄地小区C1、C2商住楼1005室的物业费。 本院认为，原告与双林润泽禄地小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对业主具有约束力。原告按约向业主提供了物业服务，被告作为业主理应按约及时支付物业服务费，但被告未能按期支付，显属违约，故原告请求被告支付被拖欠的物业服务费5388元，符合合同约定，应予支持。关于原告主张的逾期付款违约金，因原告未举证证明其曾经向被告催收，故应从本案起诉之日起计算为宜；另，原告要求按每日3‰的标准计算明显偏高，应以年利率6.525%计算为宜。被告关于润泽禄地小区业主委员会的成立不合法、物业服务合同无效以及原告未按照合同提供完善的物业服务等抗辩意见，因其所提交的证据不足以证明其主张，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、限被告高仕佑于本判决生效之日起十日内支付原告浙江安和物业管理有限公司物业费5388元，并支付违约金（以5388元为基数，自2019年9月23日起按照年利率6.525%的标准计算至判决之日止）； 二、驳回原告浙江安和物业管理有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高仕佑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  漆涛 二〇一九年十二月四日 书记员  卢玲
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行通知书     (2019)陕0902执1828号     黄金鹏：   关于魏某某与你追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初3211号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人魏某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在本通知书送达之日起立即履行下列义务：   一、由被执行人黄金鹏给付申请执行人魏某某拖欠劳动报酬19000元。   二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、并承担案件受理费150元、执行费187元。   上述款项缴纳至以下账户：   开户银行：中国农业银行安康汉滨支行营业部   账户名称：安康市汉滨区人民法院   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7666   特此通知。     二〇一九年十月十一日     联系人：冯超          联系电话：331XXXX   本院地址：安康市高新区XX路（高新法庭对面）   风 险 提 示     1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：人民法院对有前款规定的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。     第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。     2.第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。    3.根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》   第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。   第六条 人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。    人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。    失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3355号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住哈尔滨市道外区大新街**。法定代表人：王臣，职务：行长。被执行人：武利君，男，1960年06月30日生，汉族，身份证号：2301041960********，住，住哈尔滨市道里区经纬十二道街**副****302/div>本院依据[2017]黑01**民初6187号民事判决书执行哈尔滨银行股份有限公司道外支行与武利君金融借款合同纠纷一案，申请执行标的225,928.75元。本院立案执行后，依法向被执行人武利君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。本院已作出执行决定书，将武利君纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人武利君确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司道外支行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司道外支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2017]黑01**民初6187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十二月二十一日书记员  曹亚男
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执372号 申请执行人：邹华科，男，1969年11月17日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：周玉英，女，1956年10月20日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人，乳源瑶族自治县连溪水电站。经营场所：乳源瑶族自治县洛阳镇坪溪。 经营者：周玉英。 关于申请执行人邹华科与被执行人周玉英、乳源瑶族自治县连溪水电站民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）粤0232民初638号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。被执行人周玉英、乳源瑶族自治县连溪水电站须共同向申请执行人支付借款本息￥16000元，负担本案执行费￥140元。 在执行过程中，本院已对被执行人周玉英名下所有经营的乳源瑶族自治县苗竹一级、二级电费收入及房产予以查封且已在拍卖中，待上述房产拍卖成交后本案将参与分配，因上述查封的财产为被执行人固定收入，属长期履行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2019）粤0232执372号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年十二月十日 书记员  林永健
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初2357号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理。被告：雷民生，男，1988年6月24日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。被告：郑阳阳，女，1988年8月12日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。被告：吴海锋，男，1976年11月7日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：李会平，女，1979年3月14日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告雷民生、郑阳阳、吴海锋、李会平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷民生、郑阳阳归还借原告100000元及利息和罚息；2.判令被告吴海锋、李会平负连带责任；3.本案诉讼费由四个被告承担。事实与理由：2011年12月10日原告与被告雷民生、郑阳阳签订借款合同，原告借给被告100000元，借款期限2011年12月10日起至2013年12月9日。借款月利率10.81‰。被告吴海锋、李会平为该贷款提供连带责任担保，保证范围：借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。经多次催要无果，遂提起诉讼。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确。因原告未能提供被告雷民生、郑阳阳的准确住址及联系方式，致本院无法送达民事起诉状及开庭传票。由于原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2300元，原告已预交，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                   审  判  员    胡  新  文                    二〇一九年十二月二十日                    书  记  员     高     婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4008号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城开发区东昌路103号。主要负责人李贵民，行长。被执行人：闫红红，女，1987年9月6日出生，汉族，住高唐县。本院在执行中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与闫红红借款合同纠纷一案中，于2019年10月29日以（2019）鲁1502执4008号执行裁定书冻结了其名下财付通支付账户、支付宝账户内存款。现双方当事人已达成和解协议，且申请执行人向本院提交解除冻结申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人闫红红名下财付通支付账户、支付宝账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一九年十二月九日书记员  赵 博
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3005号申请执行人王某，男，1983年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人韩某，女，1982年2月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王某与被执行人韩某离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏0312民初5985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人王某法向本院申请执行，要求被执行人韩某归还人民币6550元。本院于2019年7月5日立案执行。申请执行人王某2019年6月26日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月、10月、12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法冻结了被执行人在发现被执行人在中国邮政储蓄银行的多个银行账户（冻结时间2019年7月12日-2020年7月11日），因实际控制金额较少本院暂未做下步处置。另发现被执行在江苏省农村信用社联合社有开户信息，因余额较少本院暂未处置。3.本院于2019年7月、10月、12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年7月、10月、12月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年7月、10月、12月向当地自然资源部、铜山不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息。暂未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2019年7月、10月、12月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院2019年7月、10月、12月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年7月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2019年9月，本院前往被执行人所在地，未发现被执行人，向其母亲了解情况，被执行人于2017年8月份就再也没有消息，电话不接联系不上，下落不明，我院依法送达传票督促到庭履行义务，被执行人未按期到庭。经调查并经申请人确认，被执行人下落不明，未能提供其现住所地址，暂未查找到被执行人。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院2019年12月16日通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的6550元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初5985号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月十九日书记员  匡 正
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执650号 申请执行人：王长力，男，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：洪印，男，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人王长力与被执行人洪印民间借贷纠纷一案，被执行人未履行(2019)皖1003民初235号民事调解书确定的给付义务30275.00元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息，名下车辆陈旧无执行价值。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十二月十日 书记员  杜子豪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10822号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：冯勇瑜，男，1987年10月11日出生，汉族，住广东省惠州市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告冯勇瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                         审  判  员    耿    垒                                二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    杨    洋                   1
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1580号之一 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，系该行员工。 被执行人：王敏，男，1982年4月12日生，汉族，住江西省。 被执行人：彭良花，女，1985年5月9日生，汉族，住江西省。 被执行人：彭文花，女，1983年8月16日生，汉族，住江西省。 被执行人：彭金亮，男，1987年2月21日生，汉族，住江西省。 被执行人：彭会明，女，1960年7月5日生，汉族，住江西省。 申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人王敏、彭良花、彭文花、彭金亮、彭会明金融借款合同纠纷一案，本案在诉讼过程中，于2019年10月14日作出（2019）赣0302民初3686号民事裁定及（2019）赣0302执保680号协助执行通知书，查封、冻结被执行人王敏、彭良花、彭文花、彭金亮、彭会明银行存款320000元或相应价值的财产。现因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王敏、彭良花、彭文花、彭金亮、彭会明的银行存款325393.04元。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十二月九日 代理书记员  刘 吕
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书  (2019)陕0902民初5986号原告赵某银，男，汉族，1977年6月15日出生，河南省武陟县人，住武陟县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告吴某贤，男，汉族，1981年5月10日出生，陕西省安康市人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告赵某银与被告吴某贤追索劳动报酬纠纷一案后，于2019年12月11日通知原告赵武银在同年12月18日前预交案件受理费，但由于原告赵某银未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某银撤诉处理。                          审 判 员   费朝启                     二〇一九年十二月十九日                                                  书 记 员   陈  侠 1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11057号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：魏勇，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告魏勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月五日书记员 邱锐达
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终1477号 上诉人（原审被告）：南发英，男，1973年10月17日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人（原审被告）：冯静，女，1980年8月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：王丽云，女，1979年7月7日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原审第三人：杨桐舒（王丽云丈夫），男，1978年10月4日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人南发英、冯静因与被上诉人王丽云及原审第三人杨桐舒民间借贷纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院作出（2019）甘0602民初568号民事判决。南发英、冯静不服，提起上诉，经本院审理后作出（2019）甘06民终768号民事裁定书，发回重审。甘肃省武威市凉州区人民法院重新审理后作出（2019）甘0602民初8260号民事判决，南发英、冯静不服，提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人南发英、冯静，被上诉人王丽云到庭参加了诉讼，原审第三人杨桐舒经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南发英、冯静上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初8260号民事判决，改判南发英、冯静偿还王丽云借款10300元。事实及理由：杨桐舒、王丽云共同向南发英、冯静借款78000元。南发英、冯静向杨桐舒转账67700元。核减后，南发英、冯静欠王丽云借款10300元。一审审理时，杨桐舒系本案当事人，委托王丽云参加诉讼，实质免除了杨桐舒到庭说明案件事实的责任。 王丽云辩称，南发英、冯静向王丽云借款50000元，与南发英、冯静向杨桐舒借款及转账还款67700元没有关系。王丽云没有收到南发英、冯静还款50000元。 王丽云向一审法院起诉请求:南发英、冯静偿还王丽云借款50000元。 一审法院认定事实：王丽云与杨桐舒系夫妻关系，杨桐舒与南发英、冯静夫妇系朋友。2017年7月20日，王丽云给南发英、冯静借现金50000元，由南发英、冯静出具了内容为“今借到王丽云现金伍万元（￥：50000元）今借人：冯静、南发英（注南发英身份证号：×××）2017.7.20”的借据一张。后经王丽云多次催要，南发英、冯静推诿不付，遂形成诉讼。在审理中，南发英、冯静主张实际是向杨桐舒借款的，且已经通过银行及微信转账归还了杨桐舒67700元。在杨桐舒提交了通过银行转账给过南发英28000元，证明双方还有其它经济往来时，南发英、冯静提出借款按78000元计算，扣除已经给付的，只能归还10300元。 一审法院认为，王丽云提交的借条及南发英、冯静的陈述，可以确认南发英、冯静借过王丽云现金50000元，因王丽云与杨桐舒系夫妻关系，在日常生活中，债务人将借款归还债权人配偶，亦是存在可能的，故南发英、冯静抗辩已经通过银行及微信转账将此借款归还王丽云丈夫杨桐舒亦是可以的，此情况下，王丽云还应当承担就借贷关系成立的举证责任，王丽云提交了杨桐舒给南发英银行转账28000元的证据后，可以证明杨桐舒与南发英之间另外存在有经济往来，南发英通过银行及微信转账系归还的是向杨桐舒借的款，且南发英通过微信给杨桐舒转账，最早开始于2017年6月3日，当时南发英夫妇还未借王丽云款，故南发英、冯静辩解没有直接向王丽云借款及已经还款给了杨桐舒的理由不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决：南发英、冯静归还王丽云借款50000元。限判决生效后10日内付清。案件受理费1050元，由南发英、冯静负担。 二审期间，双方当事人没有提交证据。二审认定事实与一审相一致，本院予以确认。 本院认为，一审期间，王丽云虽提交了杨桐舒给南发英银行转账28000元的证据，以证明杨桐舒与南发英有经济往来。该证据涉及金额28000元并不能足以抵销南发英、冯静向杨桐舒支付款项67700元。王丽云、杨桐舒仍未全部完成举证责任，仍应就收付款项的差额继续承担举证责任。在一审期间，杨桐舒向法庭作证陈述，南发英、冯静向杨桐舒支付款项67700元，是南发英、冯静与杨桐舒之间的经济往来，系偿还南发英、冯静向杨桐舒借款50000元。杨桐舒也没有说明南发英、冯静向杨桐舒支付款项67700元与借款50000元之间的差额17700元的经济往来情况。且南发英、冯静向杨桐舒于2017年9月20日支付的款项1500元，早于2017年9月27日杨桐舒向南发英转账28000元的时间。另南发英、冯静2017年6月3日向杨桐舒支付款项1000元，又早于南发英、冯静向王丽云、杨桐舒借款的时间，不应认定为偿还借款。因此，南发英、冯静向杨桐舒支付款项66700元中，除向杨桐舒偿还借款50000元外，其余款项16700元，认定为向王丽云偿还借款款项。故南发英、冯静尚应向王丽云偿还借款33300元。 综上所述，南发英、冯静的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初8260号民事判决； 二、变更甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初8260号民事判决为：“南发英、冯静归还王丽云借款33300元。限判决生效后10日内履行。” 一审案件受理费1050元，由南发英、冯静负担632元，王丽云负担418元；二审案件受理费1050元，由由南发英、冯静负担632元，王丽云负担418元。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  张宗鹏 审判员  蒋辉明 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄 蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8752号申请执行人：姚舟。被执行人：傅小阳。被执行人：巢烨璇。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初5564号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人傅小阳、巢烨璇的银行存款或扣留、提取其收入人民币371321.50元（未计算以296000元为基数、从2019年9月1日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇一九年十二月十四日书记员  曹世芝
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2295号之三申请执行人：王某，女，1974年12月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张某，男，1972年1月16日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人王某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月十一日书记员  郭美丽
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执926号之一申请执行人南京市天下捷融互联网科技小额贷款有限公司，住所江苏省南京市雨花台区软件大道****。法定代表人：何嵩华。被执行人冯艳，女，住，住址黑龙江省哈尔滨市道外区/div>南京市天下捷融互联网科技小额贷款有限公司与冯艳仲裁一案，北京仲裁委员会(2019)京仲裁字第1903号裁决书确定的给付内容为：1、冯艳偿还南京市天下捷融互联网科技小额贷款有限公司借款本金人民币369731.35元、利息和罚息（截至2018年12月17日为3709.64元；以369731.35元为基数，按照月利率2%标准计算，自2018年12月18日起至实际支付之日止）；2、冯艳支付律师费人民币5000元、仲裁费人民币20870.28元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人南京市天下捷融互联网科技小额贷款有限公司对该裁决书确定的给付内容，向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行中，本院于2019年10月14日向申请执行人南京市天下捷融互联网科技小额贷款有限公司发出受理通知和财产调查表。本院于2019年10月14日向被执行人冯艳发出执行通知和报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，并委托被执行人所在地法院进行调查。被执行人冯艳没有可执行的银行存款、互联网银行存款、住房公积金、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人冯艳发出限制消费令。本院告知申请执行人南京市天下捷融互联网科技小额贷款有限公司，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人南京市天下捷融互联网科技小额贷款有限公司目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人冯艳应支付的人民币399311.27元、利息和罚息均未履行。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人冯艳未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人南京市天下捷融互联网科技小额贷款有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京仲裁委员会(2019)京仲裁字第1903号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇一九年十二月十八日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0703执1127号 陆建成、陈瑞强： 本院执行的申请执行人陆建成与被执行人陈瑞强民间借贷纠纷一案，经被执行人陈瑞强自动履行及本院强制执行，已全部执行完毕，申请执行人陆建成已向本院提交《结案申请书》予以认可，执行费176.52元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月九日
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0522执保153号 解除保全申请人：友谊县大成农资经销有限公司。 法定代表人：王学军。 被申请人：徐玉波，男，52岁。 被申请人：马秀艳，女，49岁。 申请人友谊县大成农资经销有限公司与被申请人徐玉波、马秀艳买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）黑0522民初977号民事裁定书，依法解除被申请人徐玉波、马秀艳所有银行账户存款人民币59465.00元的冻结，现已实施完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25612号原告：谭欢，女，1997年11月25日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：重庆市沙坪坝区韦博教育培训学校，住所地：沙坪坝区文化馆群文楼平步行街**，统一社会信用代码52500106699268990A。法定代表人：高卫宇，重庆市沙坪坝区韦博教育培训学校校长。原告谭欢与被告重庆市沙坪坝区韦博教育培训学校劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭欢撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇一九年十二月十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1845号申请执行人李剑英。被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人韩晶，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2248号民事判决书执行申请执行人李剑英与被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人向我院提交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人李剑英的撤回申请；二、终结巴彦县人民法院（2019）黑0126执1845号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一九年十二月十日书记员  李 桐
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3665号之一申请执行人:汤润芝，男，1949年1月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：季梅芳，女，1951年2月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：龚信（系两原告共同委托），江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪慧（系两原告共同委托），江苏孚佑律师事务所律师。被执行人：邵峰，男，1980年9月21日出生，汉族，户籍地张家港市。申请执行人汤润芝、季梅芳与被执行人邵峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）苏0508民初718号民事调解书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告邵峰应归还原告汤润芝、季梅芳借款3万元，自2019年8月起每月月底之前归还原告汤润芝、季梅芳借款1500元，直至还清止。二、如被告邵峰任一期不能按期足额履行，则需另行支付原告逾期利息（以3万元未归还的金额为基数自2019年8月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止），两原告有权就被告邵峰未履行的款项、逾期利息及诉讼费一并向法院申请执行。三、两原告与被告邵峰就本案纠纷再无争议。四、案件受理费800元，减半收取400元，公告费300元，合计700元，由被告邵峰负担，于2019年8月31日前直接支付给原告汤润芝、季梅芳。五、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。因邵峰未履行法律文书所确定的义务，权利人汤润芝、季梅芳向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年9月19日、2019年12月14日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息均为：系统中查无此人。5、本院前往被执行人住所地张家港市××××号调查走访，未发现可供执行的财产信息。6、关于申请人向本院提供的被执行人财产线索，本院核实如下：苏州市虎丘路******及苏州市阳光城****的产权人并非被执行人；关于张家港市××××号拆迁信息，据本院核实，拆迁工作仍在进行，目前并无房产分配的相关材料；关于被执行人的债权线索，据本院电话核实，可联系上的人员均称向被执行人的借款已还清；关于申请人提供的被执行人妻子名下车辆、股票等财产信息，因其并非本案被执行人，本院无权对其财产采取强制措施。7、2019年12月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的30700元及相应利息，未执行到位30700元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，且申请执行人提供的财产线索本院亦予以核查，申请执行人对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹黎丰审 判 员 王承杰审 判 员 刘 玮二〇一九年十二月二十日法官助理 高文祥书 记 员 胡 骏
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1824号罪犯杨植强，男，1998年1月20日出生，四川省泸县人，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2018年7月26日作出(2018)川0521刑初28号刑事判决，以被告人杨植强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金8000元已履行。刑期自2017年6月13日至2020年11月12日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨植强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨植强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨植强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨植强减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年5月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1529刑初193号 公诉机关四川省屏山县人民检察院。 被告人罗安其，男，1976年2月24日出生于云南省绥江县，汉族，文盲，农民,户籍地云南省绥江县。因犯盗窃罪于2008年10月30日被宜宾县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2014年4月24日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2016年11月25日被宜宾县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2017年11月28日被宜宾县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2018年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于四川省屏山县看守所。 四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2019]178号起诉书指控被告人罗安其犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员兰进容、被告人罗安其到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月18日晚23时许，被告人罗安其到屏山县新发社区京东便利店门口，将李某停放在此的嘉陵牌电瓶车盗走骑至临近真溪桥头荒地内，随后到该社区“驰阳之家”饲料店门口将刘某停放在此的一辆申速牌电瓶车盗走并骑至桥头荒地内，接着又到该社区新农村1组16号楼下，将严某停放在此的一辆绿能牌电瓶车盗走骑至桥头荒地内，罗安其用工具将三辆偷来的电瓶车坐垫撬开取出电瓶，后连夜将电瓶运至宜宾市临港区老天原厂附近销赃获利720元。经鉴定，被盗嘉陵牌电瓶车价值1447元；被盗申迅牌电动车价值2790元；被盗绿能牌电瓶车价值4225元。 案发后，公安机关扣押罗安其现金1700元发还了被害人。 上述事实，被告人罗安其在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、视频资料、扣押决定书、扣押清单、返还清单、机动车转移登记、接受证据材料清单、购车收据、机动车行驶证、电动车合格证、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、刑事裁定书，被害人严某、刘某、李某陈述，证人陈某证言，价格认定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗安其以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值8462元，数额较大的行为，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，是累犯，应当从重处罚。到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公安机关将扣押的被告人款物发还了被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人罗安其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2019年7月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）； 二、扣押在案的财物由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 华 二〇一九年十二月十九日 书记员 李晓红 附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4643号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告：黄立梅，女，1975年8月1日出生，汉族，户籍地鸡东县。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告黄立梅借款合同一案，本院于2019年12月4日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费720.44元，减半收取计360.22元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  秦广贤二〇一九年十二月十日书记员  栾天娇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执946号 张某1、张某2： 本院执行的张某1申请张某2继承纠纷一案，经依法划拨被执行人张某2银行账户存款367870元至本案执行案款专项账户，其中360943元为案款本金，1589元为受理费及保全费，5338元为执行费，本院已将该案款发放给申请人，申请人表示认可，已将执行费5338元上缴国库。至此，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十八日
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初1588号原告:芦志刚，男，汉族，住翼城县。被告:候建社，男，汉族，住翼城县。原告芦志刚与被告候建设民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告于2019年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦志刚撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告芦志刚负担。审判员  陈作明二〇一九年十二月五日书记员  徐晓娜
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执760-2号申请执行人：张爱芝，女，1973年9月9日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：王聚安，男，1965年9月11日出生，汉族，住平顶山市卫**,张爱芝与王聚安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0403民初1969号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人王聚安应履行标的为本金70000元、利息。根据申请执行人张爱芝的申请，本院于2019年7月1日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人王聚安采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人王聚安发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王聚安名下的财产。1.查明被执行人王聚安仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王聚安无车辆、无证券、无不动产、有住房公积金已被我院冻结暂无法处置。三、通过实地走访等形式对被执行人王聚安所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王聚安发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人王聚安未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王聚安有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人张爱芝。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初1969号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  庞亚东
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书                  （2019）陕0825执保314号 申请执行人某某商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人高某，系该公司职工。被执行人刘某某，男，汉族。本院在审理申请执行人某某商业银行股份有限公司与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人刘某某的银行存款账户予以保全，保全金额100000元，并用申请执行人公司相应的资产作担保。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，为了保证本案审判结果的顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在银行的存款账户。冻结金额为100000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）  审  判  员   董恩国   二〇一九年十二月五日 书  记  员   刘国锋   1