wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执1143号申请执行人：辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司，住所地黑山县黑山镇一街中大中路**，统一社会信用代码：912107000919536158。被执行人：黑山县福山粮谷有限公司，住，住所地黑山县无梁殿镇本街一社会信用代码：91210726059846342B。被执行人：李福山，男，1972年9月28日出生，满族，个体，住黑山县。被执行人：张光，女，1974年9月26日生，满族，个体，住黑山县。申请执行人辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司与被执行人黑山县福山粮谷有限公司、李福山、张光借款合同纠纷一案，（2019）辽0726民初2347号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，通过传统查询和网络查询，查控被执行人名下有无可供执行的财产信息，包括银行、车辆、公积金等，但被执行人相关财产需要进一步核实，暂时无法立即处理，并且暂无其他财产可供执行，申请执行人申请本院对本案终本结案。本院向被执行人发出失信被执行人名单及限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请本院对本案终本结案。鉴于被执行人相关财产需要进一步核实，暂时无法立即处理，并且暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇一九年十二月十一日书记员  马 烈
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1268号申请执行人:中联重科融资租赁（北京）有限公司。法定代表人：王芙蓉，该经理。被执行人：周振山，男，汉族。被执行人：路灵媛，女，汉族。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人周振山、路灵媛融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第2386号民事判决书已发生法律效力，该院于2019年7月22执行立案后，向被执行周振山、路灵媛发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人周振山、路灵媛在收到执行通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周振山、路灵媛至今未履行。本案在执行过程中，湖南省高级人民法院于2019年8月6日以（2019）湘执监1404号执行裁定书裁定：湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第2386号民事判决书由湖南省邵阳市双清区人民法院执行。执行过程中，双方当事人正在协商和解，现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0502执1268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十二月二十三日书记员  曾 涛
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1208号罪犯车玉增，男，1954年1月1日出生，吉林省临江市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）白山刑初字第12号刑事判决，认定车玉增犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年10月12日作出（2009）吉刑三核字第77号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2011年12月28日、2014年6月27日对车玉增的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2014年6月27日起至2033年12月26日止。本院于2017年4月24日对车玉增的刑罚减去6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯车玉增能够认罪悔罪，接受改造，较好的完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯车玉增在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯车玉增减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4099号罪犯郭红党，男，汉族，1978年10月6日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2009年9月23日作出（2009）台路刑初字第544号刑事判决，认定被告人郭红党犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年1月21日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。2015年7月22日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯郭红党在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭红党减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯郭红党在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励十次，结余积分251分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯郭红党在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郭红党的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2009年4月29日起至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初4972号之一原告：枣阳市金盆担保有限公司，住所地枣阳市人民路**。法定代表人：李辉良，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琪，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：彭明伦，女，1973年6月14日出生，汉族，住枣阳市，被告：韦涛，男，1970年5月12日出生，汉族，住址同上，被告：枣阳市兴隆韦涛农副产品收购站，，住所地枣阳市兴隆镇白土社区经营者：韦涛，该收购站负责人。被告：枣阳市储亿粮油有限公司，，住所地枣阳市兴隆镇杨楼村**法定代表人：彭明伦，该公司总经理。被告：湖北亿金山粮油有限公司，，住所地枣阳市兴隆镇杨楼村法定代表人：韦涛，该公司总经理。原告枣阳市金盆担保有限公司与被告彭明伦、韦涛、枣阳市兴隆韦涛农副产品收购站、枣阳市储亿粮油有限公司、湖北亿金山粮油有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。原告枣阳市金盆担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告彭明伦偿还代偿款614909元及利息（从代偿之日起按月息2%计算至还清之日止），韦涛、枣阳市兴隆韦涛农副产品收购站、枣阳市储亿粮油有限公司、湖北亿金山粮油有限公司承担连带偿还责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年1月，彭明伦申请枣阳市金盆担保有限公司为其担保，由韦涛、枣阳市兴隆韦涛农副产品收购站、枣阳市亿储粮油有限公司、湖北亿金山粮油有限公司为金盆担保公司提供反担保，在枣阳市农村商业银行贷款300万元，借款发放后，被告彭明伦未按照借款合同约定偿还本息，导致原告为其代偿614909元，经原告多次催要该代偿款无果，双方产生纠纷。本院经审查认为，枣阳市金盆担保有限公司不能提供彭明伦下落的证据及线索，且本院无法取得彭明伦下落不明的证据，致使本院无法给彭明伦送达相应诉讼文书，长期放置不利于保护枣阳市金盆担保有限公司的合法权益，暂驳回起诉为宜，待枣阳市金盆担保有限公司知悉彭明伦的下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回枣阳市金盆担保有限公司的起诉。预交的案件受理费9949元，退还枣阳市金盆担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  谷中合二〇一九年十二月二十日书记员  孙 静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执恢87号之二 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市右江区。 负责人：梁锦雄，该行副行长。 被执行人：广西凌云县万通商贸投资有限公司，住所地凌云县泗城镇。 法定代表人：曾德庆，该公司经理。 被执行人：李玉鲜，女，1983年6月9日出生，瑶族，住所地广西融水苗族自治县。 被执行人：吴希举，男，1972年12月2日出生，住所地广西凌云县。 被执行人：曾德庆，男，1982年2月9日出生，汉族，住所地广西凌云县。 被执行人：曾平书，男，1955年10月22日出生，汉族，住所地广西凌云县。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行与被执行人李玉鲜、吴希举、曾德庆、曾平书、广西凌云县万通商贸投资有限公司金融借款合同纠纷一案中,百色市右江区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）桂1002民初370号已经发生法律效力。由于被执行人李玉鲜、吴希举、曾德庆、广西凌云县万通商贸投资有限公司、曾平书没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行于2018年3月12向本院申请强制执行及又于2019年8月15日本院依职权恢复执行，请求被执行人支付申请执行人4831156.1元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李玉鲜、吴希举、曾德庆、曾平书、广西凌云县万通商贸投资有限公司的财产进行了查证：查询被执行人名下是的1.被执行人名下银行存款及有价证券等财产情况；2.被执行人名下车辆登记情况；3.被执行人名下不动产登记登记情况；4.被执行人名工商登记信息；5.查明被执行人名下土地使用登记信息、6公积金缴存情况。查明被执行人曾德庆、李玉鲜名下共同共有的位田阳县田州镇解放中路13号鸿顺田阳商贸城B区302、303、305号三间商铺（房产证号分别为：阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号）有三间商铺。本院依法查封后，于2019年11月15日在淘宝司法拍卖网上拍卖这三间商铺，买受人广西百色创得贸易有限公司（证件类型：社会统一信用代码证：91451027MA5NMEYJ7Q），以2403635.20元的最高价格竞拍上述商铺，实现了申请执行人部分债权及加上被执行人自动履行的部分债权。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。现申请执行人尚未实现的债务为利息（待计）。 本院认为，本案被执行人李玉鲜、吴希举、曾德庆、广西凌云县万通商贸投资有限公司、曾平书目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李玉鲜、吴希举、曾德庆、广西凌云县万通商贸投资有限公司、曾平书新的财产线索，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇一九年十二月十四日 书记员  潘英壮
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执589号之三申请执行人：杨增军，男，1974年8月12日生，白族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：曾运文，男，1972年7月30日生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县，现住南涧县。申请执行人杨增军与被执行人曾运文借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2018）云2926民初920号民事调解书，已发生法律效力。民事调解书确定:被执行人曾运文除已支付费用外，再赔偿被申请执行人杨增军医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费等以及向被申请执行人杨增军支付劳务费合计人民币60000元，定于2019年8月16日前支付20000元，2019年10月16日前支付20000元，2019年12月15日前支付20000元；若被执行人曾运文不履行任意一期支付义务，则被申请执行人杨增军可就剩余款项全部申请强制执行。因被执行人曾运文未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨增军于2019年9月2日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年9月2日向被执行人曾运文送达了执行通知、报告财产令、传票等法律文书。二、本院分别于2019年9月5日、10月18日、11月10日、11月29日查询被执行人曾运文的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人曾运文名下无车辆、证券登记，仅有零星银行存款。三、2019年9月9日，传唤被执行人曾运文到我院履行义务，曾运文承诺9月27日交款交款5000元。四、2019年9月27日，曾运文交款4000元，同日申请执行人杨增军领取该款。五、我院委托重庆市潼南区人民法院到曾运文户籍地调查其财产情况，2019年11月19日重庆市潼南区规划和自然资源局反馈我院曾运文在重庆市不动产登记系统内无登记信息。另有农村房屋一套，产权证号J208（2011）23030，位于潼南区××办事处××4社。六、本院于2019年11月11日对被执行人曾运文采取限制高消费措施，2019年12月4日将被执行人曾运文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2019年12月5日告知给申请执行人杨增军，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，被执行人曾运文名下未能查到可供执行的财产，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人杨增军意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇一九年十二月五日书记员  王兴材
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1452号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人彭桐亮，男，汉族，小学文化，CBC北京信用管理有限公司重庆分公司职员，户籍地重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月9日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月28日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1447号起诉书指控被告人彭桐亮犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月17日，被告人彭桐亮通过微信转账先行收取王某毒资470元。同日21时许，被告人彭桐亮将净重0.12克的甲基苯丙胺(冰毒)和净重0.1克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)带至重庆市渝中区中兴路七天酒店3楼，准备交付给王某时被民警当场抓获，查获上述毒品以及彭桐亮用于联系贩卖毒品事宜的白色vivo手机1部。被告人彭桐亮到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人彭桐亮的行为已构成贩卖毒品罪，具有是毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人彭桐亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭桐亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭桐亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年4月26日止。） 二、对扣押在案的毒品以及作案工具白色vivo手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十二月二日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8521号申请执行人：周仕平，男，汉族，1970年8月17日出生，身份证登记住址：四川省南部县。被执行人：董鸿鹏，男，汉族，1986年9月4日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人周仕平与被执行人董鸿鹏劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8106民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付145908.00元及利息等，本院于2019年10月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人董鸿鹏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人董鸿鹏有银行存款241.49元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人董鸿鹏的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月九日书 记 员  李 超
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4020号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人罗某某，男。曾因犯盗窃罪于2012年9月10日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月10日刑满释放；因犯故意伤害罪于2015年6月3日被本院判处有期徒刑三年三个月，2017年11月22日刑满释放。因本案，2019年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月14日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4069号起诉书，指控被告人罗某某犯盗窃罪，建议对其判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人罗某某于2012年5月9日，在深圳市龙岗区入户盗窃了被害人郑某旭人民币1000元。      另查，被告人罗某某因犯盗窃罪于2012年9月10日被本院判处有期徒刑一年四个月，刑期自2012年5月11日起至2013年9月10日止。                  本院意见              被告人罗某某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻情节。鉴于本案系被告人在2012年犯盗窃罪后刑罚执行完毕后发现的漏罪，本院在量刑时将对该情节予以考虑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月8日至2020年3月7日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人罗某某退赔被害人郑某旭人民币1000元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                            审  判  长     王  晓  璇                                人民陪审员     苏  伟  南      人民陪审员     邓  小  杏                        二〇一九年十二月六日            本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘 佳 俐
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1961号申请执行人：张国盈，男，1968年5月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：任随群，男，1975年1月18日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人张国盈与被执行人任随群民间借贷纠纷一案中，申请执行人张国盈以双方达成执行和解协议，于2019年12月23日向本院提交书面申请，申请撤回（2018）豫0802民初2801号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执1961号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程   志   猛审判员 杜春晖审判员周荣应二〇一九年十二月二十三日书记员 孔   令   雯
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1625行审406号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人张晓晓，男，1986年7月19日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人李敬敬，女，1986年6月22日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行张晓晓、李敬敬社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2018〕734号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人张晓晓、李敬敬于2018年6月20日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2018〕734号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人张晓晓、李敬敬分别征收社会抚养费46890元，共计93780元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人张晓晓、李敬敬作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对张晓晓、李敬敬作出的博费征决〔2018〕734号社会抚养费征收决定书；二、被执行人张晓晓、李敬敬于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费93780元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1307元，由被执行人张晓晓、李敬敬负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一九年十二月九日书记员  许梦琦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执7064号之一申请执行人禹文斌，男，汉族，1982年4月6日出生，住西安市雁塔区。被执行人何军，男，汉族，1971年12月16日出生，住陕西省定边县。申请执行人禹文斌与被执行人何军借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初8557号民事调解书已发生法律效力，被执行人何军未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人何军自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院查封了被执行人何军名下车牌号为陕AXXX**的丰田牌汽车一辆，轮候查封了被执行人何军名下位于西安市碑林区XX城XX路XX号（不动产权证书号1100106024I-6_7-1-20-11104-1）的房屋一套，并通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的406540元，未受偿406540元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执7064号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月十六日书记员  张进打印：张进校对：张进2019年月日送达1
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0725执375号 申请执行人：舒文成，男，1978年3月1日出生，汉族，住陕西省勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：郭宁，男，1996年1月1日出生，汉族，住陕西省勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 舒文成与郭宁机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）陕0725民初781号民事判决书已发生法律效力。执行依据确定，限郭宁在判决生效后20日内在“交强险”责任限额内向舒文成赔偿60900元；舒文成的剩余损失47880.36元，由郭宁赔偿33516.26元。郭宁负担鉴定费1092元、案件受理费487元。逾期，郭宁未履行。舒文成于2019年8月12日申请强制执行，本院于同日立案受理。执行中，本院依法从郭宁银行账户共计扣划4880元，其中4830元执行款由舒文成领取，执行费50元由郭宁负担。 2019年12月17日，舒文成向本院提交书面申请，请求撤销对郭宁的执行申请。 本院认为：舒文成的申请自愿合法，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0725执375号案件的执行。 申请执行费50元，由被执行人郭宁负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李晓明 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 珂 1
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2183号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路609号。法定代表人：王舍冰。委托诉讼代理人：宋军，男，1977年10月8日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。系佳木斯市郊区农村信用合作联社副主任。被告：鞠辉，男，1971年1月26日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯郊区。被告：王日华，男，1964年10月12日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市东风区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告鞠辉、王日华借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十二月二十日书记员  王丽晶
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2531执127号 申请执行人：罗贵珍，女，1967年12月22日生，汉族，个体户，住绿春县。 被执行人：何桥福，男，1979年10月11日生，哈尼族，农民，住绿春县。 罗贵珍与何桥福买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）云2531民初466号民事调解书，已发生法律效力。调解确定：被告何桥福欠原告罗贵珍水泥款人民币14780元，于2019年4月30日前付清。因被告何桥福未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗贵珍于2019年10月10日向本院申请强制执行。本案申请执行标的10780元、执行费62元，合计10842元。 在执行过程中，本院依法通过“总对总”查询系统及传统查询，未查询到被执行人何桥福的可供执行财产。双方当事人于2019年12月16日协商并达成何桥福于2020年01开始每月偿还1000元，直至还清为止的和解协议，和解协议内容已记入笔录，且双方当事人已签名认可，和解协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项规定，裁定如下： 中止（2018）云2531民初466号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢晓荣 二〇一九年十二月十六日 () 书记员  罗小冬
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执保414号李海富：关于你与王景波、王国宝承揽合同纠纷一案，本院以（2019）吉0112执保414号立案执行。经查询，王景波、王国宝名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇一九年十二月十三日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 （2019）陕0116执1607号   申请执行人左宏权。被执行人马兴志。被执行人卢小菊。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终1166号民事判决书向被执行人马兴志、卢小菊发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人马兴志、卢小菊在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马兴志、卢小菊在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。                         审  判  员      白广毅                    二 O 一 九 年 四 月 八 日                              书  记  员       康  嫚
曲麻莱县人民法院   民事裁定书   （2019）青2726民初53号   原告：才某1，系青海省曲麻莱县巴干乡代曲三组。现住曲麻莱县。联系电话：147XX****XX。   被告：才某2，青海省曲麻莱称多县。现住曲麻莱县。联系电话:130XX****XX。   原告才某1与被告才某2合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告才某1于2019年12月5日向本院以被告才某2不在本地，待来年被告人找到后再行起诉为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告才某1提出的撤诉申请，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许才某1撤诉。   案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，因原告才某1系本县五保户，故予以免交   审判长朋措扎西   审判员西拉尕松   审判员西群     二〇一九年十二月六日   法官助理达娃措毛   书记员普措江才
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1558号原告：杨正吉，男，汉族，生于1966年1月18日，农民，高中文化，住康乐县。被告：马进荣，男，回族，生于1976年1月2日，农民，小学文化，住康乐县。原告杨正吉与被告马进荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，并定于2019年12月5日开庭审理，原告杨正吉经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：本案按杨正吉撤诉处理。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告杨正吉负担。审 判 长  马学涛人民陪审员  司庆军人民陪审员  马玉忠二〇一九年十二月五日书 记 员  马秀英
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执异408号异议人（案外人）：孙全东，男，汉族，1983年6月16日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：李飞甲、唐静勇，河南众望律师事务所律师。申请执行人：夏瑞欣，女，汉族，1990年10月14日出生，住上海市嘉定区。委托代理人：崔灿、李迎亚，河南崔灿律师事务所律师。被执行人：河南省韩胖子食品有限公司，住所地，周口市太昊路**，统一社会信用代码：91411600590822150N。法定代表人：韩磊，该公司经理。被执行人：韩磊，男，1980年9月16日出生，，住周口市川汇区被执行人：李真，1976年10月12日生，，住周口市川汇区三被执行人共同委托代理人：李传东，川汇区第五法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人夏瑞欣与被执行人河南省韩胖子食品有限公司、韩磊、李真借款合同纠纷一案中，查封了被执行人河南省韩胖子食品有限公司名下豫Ｐ×××**号货车，现案外人孙全东提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孙全东称，异议请求：依法中止对异议人孙全东所有的豫Ｐ×××**号大运牌厢式货车的强制执行措施。事实与理由：涉案车辆实际由异议人所有，川汇区人民法院欲强制执行涉案车辆，执行标的错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。根据公安部关于确定机动车所有权人问题的复函（公交管（2000）98号）的内容，机动车登记车主不一定为真正的车辆所有权人，不能以车辆登记判断车辆真正的权利归属。本案中，涉案车辆为异议人出资购买，并于2017年9月3日与河南省韩胖子食品有限公司签订“车辆挂靠协议书”，约定将异议人所有的豫Ｐ×××**号货车挂靠于河南省韩胖子食品有限公司名下，另有涉案车辆销售人员出具的证明，有异议人购车的付款凭证，证明涉案车辆为异议人个人付款购买，以上证据足以证明异议人系涉案车辆的实际所有人，只是暂时挂靠于河南省韩胖子食品有限公司名下，涉案车辆所有权、使用权均归异议人所有，具有排除强制执行的权利，因此应当解除对涉案车辆的强制执行措施。申请执行人夏瑞欣称，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，本案案涉车辆登记在河南省韩胖子食品有限公司名下，依据该规定被执行人河南省韩胖子食品有限公司享有车辆所有权，因此，应当依法驳回异议人的异议请求。被执行人称，被查封车辆的实际所有人是异议人孙全东，案涉车辆系异议人出资购买的新车，后挂靠到河南省韩胖子食品有限公司名下，公司不参与管理和经营，公司有运输任务他们完成。根据相关法律规定，异议人的异议请求成立，法院不应当执行异议人的车辆。本院查明，本院在执行申请执行人夏瑞欣与被执行人河南省韩胖子食品有限公司、韩磊、李真借款合同纠纷一案中，作出（2019）豫1602执223号之一执行裁定，裁定冻结、划拨、提取被执行人河南省韩胖子食品有限公司、韩磊、李真的银行存款、收入890178.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。并依据该裁定查封了河南省韩胖子食品有限公司名下豫Ｐ×××**号货车，后案外人孙全东提出执行异议。另查明，2017年9月3日，异议人孙全东等五人（乙方）与河南省韩胖子食品有限公司（甲方）签订车辆挂靠协议书一份，合同约定，乙方自愿将自有的五辆货车挂靠入甲方公司名下，乙方自有货车以甲方名称登记上户，产权和使用权仍归乙方。乙方独立支配车辆的行使和运营，产生的效益归乙方支配使用等约定。挂靠期限2017年9月至2021年9月。异议人提交了购买案涉车辆的付款单和销售人员的证明及车辆保险单，用以证明案涉车辆系其本人购买，归其个人所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人：该权利的合法性和真实性：该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，案涉车辆登记在被执行人河南省韩胖子食品有限公司名下，案外人孙全东所举证据不能证明其是案涉车辆的实际所有人，因此，异议人要求中止对豫Ｐ×××**号大运牌厢式货车的强制执行措施，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人孙全东的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向河南省周口市川汇区人民法院提起诉讼。审判长  王春华审判员  张 辉审判员  卢俊杰二〇一九年十二月二十日书记员  张亚娜
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初620号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本情况              杨勇，绰号烧鸡，男，1981年12月16日出生，公民身份号码4206831981********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地枣阳市西城开发区襄阳路**，住枣阳市光武路环城食品所。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月7日被枣阳市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。                  辩护人              陈祥庆，湖北鸣天律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2019）596号                  指控事实              2018年6月以来，被告人杨勇以营利为目的，通过四川人“黑子”获取互联网“新宝6”账号为0123456、密码为a666666的赌博账号，并给杨勇7个点的返水。杨勇获得新宝6赌博账号后，先后建立“虎啸龙吟天下合”“喜洋洋”“五个小鸡表情”等多个微信群，组织董雪军、王坤、李如意、惠磊磊等多名参赌人员进行赌博，聘请方亮为投注员，进行投注和兑付赢取赌资。2018年6月至10月，参赌人员董雪军通过杨勇所建的赌博微信群在上述赌博网站进行赌博，投注共计2674000元，兑付赢取赌资345383元，非法获取返点近3万余元。2019年8月7日，被告人杨勇主动到公安机关投案，主动退赔非法所得3万元。                  指控罪名              开设赌场                  量刑建议              有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金人民币三万元。                  被告人   及辩护   人意见              被告人杨勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、被告人系自首，主动退赔非法所得，建议从轻或减轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨勇犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定                  判决结果              一、 被告人杨勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2022年2月6日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。      二、被告人杨勇违法所得30000元予以追缴（已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审 判 员      袁      兵             二〇一九年十二月十一日             书 记  员     陈      鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5635号 申请执行人:九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路369号兰亭公寓4幢114、115、124号商铺，统一社会信用代码91340100397042806T。 负责人：焦黎君，行长。 被执行人：朱宗保，男，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0111民初9269号民事判决书，已向被执行人朱宗保发出执行通知，但被执行人朱宗保未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人朱宗保所有的皖Ａ×××××的小型普通客车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  甘超 二〇一九年十二月十二日 书记员  唐威
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8111财保40号申请人：刘玉辉，男，1976年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托代理人：邓亚滨，女，内蒙古立合律师事务所律师。被申请人：姚军，男，1971年1月11日出生，汉族，五大连池市工商银行龙镇分理处客户经理，住黑龙江省。申请人刘玉辉请求法院依法对被申请人姚军位于黑龙江省五大连池市工商银行龙镇支行账号为62×××84账户予以查封，并提供安邦财产保险股份有限公司保单作为担保。本院认为，申请人刘玉辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人姚军位于黑龙江省五大连池市工商银行龙镇支行账号为62×××84依法予以查封，查封期限一年，即从2019年12月4日至2020年12月4日止。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海龙审判员  张建亮审判员  夏晓红二〇一九年十二月四日书记员  李 龙
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2742号申请执行人：余华磊，男1982年07月03日出生,汉族，住安徽省寿县。被执行人：赵家纯，男1987年5月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人余华磊与被执行人赵家纯劳动争议一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卓玉俊二〇一九年十二月十八日书记员  朱 宇
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初6063号原告：常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所。法定代表人：刘斌斌。委托诉讼代理人：周桂莲，湖南广慈律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘安隆，男。原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所与被告刘安隆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所于2019年12月6日向本院提交撤诉申请，申请撤回对刘安隆的起诉。本院认为，常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所申请撤回对刘安隆的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所负担。审 判 员 胡祥彪二〇一九年十二月六日法官助理 向 阳书 记 员 曾 俊
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6383号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835579078309，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路**。 主要负责人：蔡月珍，行长。 委托诉讼代理人：王凯文，系浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：叶超群，女，1974年4月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：钟群波，男，1974年7月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：罗勇，男，1974年6月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：钟淑波，女，1976年7月9日出生，汉族，住杭州市富阳区，现在浙江省女子监狱服刑。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称泰隆银行）诉被告叶超群、钟群波、罗勇、钟淑波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人王凯文、被告钟淑波到庭参加诉讼，被告叶超群、钟群波、罗勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告泰隆银行提出诉讼请求：1、判令被告叶超群偿还原告借款本金149949.64元及截止至2019年8月30日（含30日）的利息72900.51元（其中期内利息6897.68元，罚息66002.83元），共计人民币222850.15元，并以未还本金149949.64元为基数，以20‰为月利率支付自2019年8月31日至实际履行之日止的罚息；2、判令被告钟群波、罗勇、钟淑波对上述款项承担连带清偿责任；3、判令各被告共同承担本案诉讼费、公告费、财产保全费、律师费等一切原告实现债权所产生的费用。 事实与理由：2015年6月19日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被告叶超群签订了合同编号为（330203150619）浙泰商银（随贷通）字第（0036520033）号“随贷通”借款合同。该合同约定：原告向被告叶超群提供壹拾伍万元整的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，被告叶超群可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2015年6月19日至2018年5月。被告叶超群在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）。若借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息计收复利。 2015年6月19日，原告与被告钟群波、罗勇、钟淑波签订了合同编号为（330203150619）浙泰商银（随贷通高保）字第（0036520033）号的“随贷通”最高额保证合同。该合同约定：各被告愿为原告与被告叶超群在2015年6月19日至2018年5月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权余额不超过人民币贰拾万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息，挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用。保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别划分计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。 2015年6月26日，被告叶超群申领了卡号为62×××41的随贷通卡。 截至2019年8月30日，案涉借款尚欠本金149949.64元、利息72900.51元，现贷款已逾期，被告叶超群未履行还款义务，其余被告也未承担保证责任。 原告认为，原告与被告签订的合同等均合法有效。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告叶超群、钟群波、罗勇未作答辩。 被告钟淑波庭审答辩称：担保是事实，这笔钱是我用的，我会还的，但是等我服刑完后才能还钱。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告泰隆银行提供的证据，被告叶超群、钟群波、罗勇未到庭质证，本院视为其放弃质证权利。被告钟淑波对证据三性无异议。本院经审查后，对原告泰隆银行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告泰隆银行陈述的事实一致。另查明： 被告叶超群于2017年8月8日凭随贷通卡自助贷款149949.64元，借款期限自2017年8月8日起至2017年11月8日。截至2019年8月30日，被告叶超群尚欠原告泰隆银行本金149949.64元、期内利息6897.68元、罚息66002.83元。 本院认为：原告泰隆银行与被告叶超群签订的随贷通借款合同，与被告钟群波、罗勇、钟淑波签订的随贷通最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告泰隆银行已依约向被告叶超群发放贷款，但被告叶超群未能按期还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告泰隆银行主张的本金、期内利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。 被告钟群波、罗勇、钟淑波作为连带责任保证人，应依法对上述款项承担连带清偿责任。其代偿后，有权向被告叶超群追偿。 综上，原告泰隆银行的诉请，合法有据，本院予以支持。被告叶超群、钟群波、罗勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶超群归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金149949.64元，支付截至2019年8月30日的期内利息6897.68元，罚息66002.83元，合计222850.15元，并继续支付自2019年8月31日起至款付清之日止的罚息（罚息以未还本金149949.64元为基数、按月利率20‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告钟群波、罗勇、钟淑波对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4643元，减半收取2321.50元，由被告叶超群、钟群波、罗勇、钟淑波承担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶超群、钟群波、罗勇、钟淑波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘剑丽 二〇一九年十二月四日 代书记员 郑骊梅
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1155号之三申请执行人：刘祖玉，男，汉族，1958年06月03日出生，住四川省大英县。被执行人：彭树高，男，汉族，1980年11月17日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执1155号之三裁定书，于2019年12月17日向被执行人彭树高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭树高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭树高在中国建设银行62******02_2账户内存款人民币48351.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年十二月十七日书记员 张胜贵
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1555号原告：温纪刚，男，1973年4月9日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。被告：徐德坤，男，汉族，住陕西省紫阳县。原告温纪刚与被告徐德坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告温纪刚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温纪刚撤回起诉处理。审判员  蔡腾飞二〇一九年十二月二十五日书记员  谢佳嘉
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川10刑终165号 原公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄相友，男，1974年7月19日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，农民，户籍地内江市东兴区，案发前住四川省隆昌市。2018年2月24日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人沈大超，四川永炽律师事务所律师。 辩护人刘伟，四川永炽律师事务所律师。 原审被告人邱波，男，1978年4月27日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，居民，户籍地内江市东兴区。2010年5月5日因犯贩卖毒品罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2012年12月17日刑满释放。2018年2月24日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 四川省内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区民检察院指控被告人黄相友、邱波犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月6日作出（2018）川1011刑初355号刑事判决，以贩卖毒品罪判处黄相友有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元；以非法持有毒品罪判处被告人邱波有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；扣押在案的毒品、毒资予以没收，由扣押机关依法处理。被告人黄相友不服，向本院提出上诉。本院2019年12月2日受理案件后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察指派检察员唐义斌、刘霞出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄相友及其辩护人沈大超，刘伟，原审被告人邱波到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，因二审期间发现原判可能存在遗漏犯罪事实的情形，导致原判事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院(2018)川1011刑初355号刑事判决； 二、发回四川省内江市东兴区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 箭 审 判 员  刘晓瑜 审 判 员  唐 强 二〇一九年十二月十八日 法官助理  王 婷 书 记 员  张淋蕊 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： ...... （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ......
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执880号 申请执行人：崔华，男，1981年2月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：尚荣美，女，1986年3月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 申请人崔华申请执行被执行人尚荣美婚姻家庭纠纷一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426民初942号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年9月4日向本院申请执行，执行标的：10191.84元，执行费：53元。本案在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行、互联网银行、证券、车管、工商总局、房管、不动产等部门均无可供执行财产。现无法找到被执行人尚荣美，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。村社证明被执行人尚荣美长期在外务工，家中无可供执行财产。本院依法告知申请执行人终结本次执行程序，其表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2017）川3426民初942号民事判决书中2018年7月至2019年7月子女抚养费10191.84元的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的10191.84元；执行费：53元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月十一日 书记员 王虎琼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11062号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：张昌美，女，1976年5月3日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告张昌美追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告张昌美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张昌美立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代张昌美偿还的款项6883.14元；2.请求判令张昌美向融易购公司支付资金占用费，以6883.14元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：张昌美与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，张昌美授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张昌美收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将张昌美推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为张昌美匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、张昌美（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，张昌美（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张昌美或通过以上方式送达。张昌美未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张昌美与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，张昌美授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张昌美收取服务费用。张昌美在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3788元、还款方式为每月偿还288元、分24期还清。同日，张昌美签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将张昌美推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为张昌美匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方张昌美、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，张昌美及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张昌美或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及张昌美的授权，向张昌美支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对张昌美享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知张昌美。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向张昌美追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故张昌美应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对张昌美享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知张昌美，故对融易购公司主张张昌美偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向张昌美主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故张昌美应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张张昌美按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张昌美应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计6883.14元；二、被告张昌美应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以6883.14元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告张昌美负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执324号 申请执行人：郭日武，男，1972年12月10日出生，壮族，住广西那坡县。 委托代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。 被执行人：那坡县金源淀粉有限公司，统一社会信用代码：914510267451242861。 住所地：那坡县百合乡百合街。 法定代表人：覃鑫峰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人郭日武与被执行人那坡县金源淀粉有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）桂1026民初210号民事判决书，被执行人应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人郭日武支付木薯款39,564.8元，案件受理费395元，共计39,959.8元，并负担本案申请执行费499元缴纳至本院。因被执行人那坡县金源淀粉有限公司未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人郭日武向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，依法对被执行人那坡县金源淀粉有限公司的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产在系统及现场进行了查控，经查，被执行人那坡县金源淀粉有限公司的法定代表人覃鑫峰下落不明，被执行人那坡县金源淀粉有限公司暂无可宜执行的财产，申请执行人郭日武同意本案作终结执行，待发现有财产线索可向本院申请恢复执行。至此，本案以终结方式结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下： 终结广西壮族自治区那坡县人民法院（2019）桂1026执324号的执行，如发现有财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 毅 二〇一九年十二月十六日 书记员 陆春诚
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2323号原告：哈尔滨恒大物业有限公司，住所地木兰县。法定代表人：梅大勇，男，经理。委托诉讼代理人：李玉欣，女，1969年8月4日出生，汉族，木兰县维民法律服务所法律工作者，住木兰县。被告：曹丽丽，出生年月日不详，女，住木兰县。本院在审理原告哈尔滨恒大物业有限公司与被告曹丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨恒大物业有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨恒大物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨恒大物业有限公司负担。审判员  王春峰二〇一九年十二月十三日书记员  孔南宁
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初6016号原告：郭根明，男，汉族，1973年11月20日生，住河南省尉氏县。被告：张书伟，男，汉族，1979年2月28日生，住河南省尉氏县。原告郭根明与被告张书伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭根明到庭参加了诉讼，被告张书伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭根明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费6000元。事实及理由：2015年6月至2016年1月，原告跟随被告在郑州务工，被告除付大部分劳务外，仍欠原告6000元劳务费，经与原告多次催要，被告躲避债务，原告依法起诉。被告张书伟未答辩，未提交证据。原告向本院提供欠条一张，以证明被告欠付原告劳务费6000元未付的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据庭审，本院查明如下事实：2015年6月至2016年1月期间，原告为被告提供劳务，被告除支付部分工资外，仍下欠原告劳务费6000元。本院认为，劳务接受方应当及时向劳务提供者支付劳务报酬。原告为被告提供劳务，被告未依约及时支付劳务报酬，构成违约，原告诉请被告支付劳务报酬6000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张书伟于本判决生效之日起十日内支付原告郭根明劳务报酬6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张书伟负担。本判决为终审判决。审判员  石文方二〇一九年十二月十日书记员  巨 亮
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2904号之五 申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。 委托代理人宋志丽，系该公司职工。 被执行人林玉国，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初2132号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人林玉国在中国邮政储蓄银行的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年12月9日至2020年12月9日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即执行 审判员  周大全 二〇一九年十二月九日 书记员  宋维龙
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10436号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10436号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：韩少东，男，1969年11月24日出生，住址沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2013年2月1日至2019年1月31日期间拖欠的物业费3504元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.6元。被告拖欠物业费至今，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称              被告未到庭答辩,未提交书面答辩意见。                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区福州路              房  屋 面  积              80.83平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.6元              欠  费 时  间              2013年2月1日至2019年1月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付自2013年2月1日至2019年1月31日物业费3491元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告韩少东于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2013年2月1日至2019年1月31日的物业费3491元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩少东负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十九日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1031号 申请执行人梁玉琼，女，1948年7月12日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人梁玉琼与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁玉琼于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计18870.92元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为18870.92元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  吴国社 二〇一九年十二月九日 书记员  谢林翰
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执751号之一申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司，住所地介休市三贤大道东纬三路南信合苑****楼**商铺。法定代表人程涛，该公司经理。委托代理人王鹏程，山西硕浩律师事务所律师。被执行人王新深，男，汉族，1990年6月21日生，住介休市。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司与王新深追偿权纠纷一案中，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初469号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人给付申请人垫付款115804.12元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年09月12日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年9月16日通过法院邮寄方式向被执行人王新深送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年9月16日、11月1日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人王新深的相关财产信息，冻结并划拨被执行人名下存款311.68元；被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年10月21日对被执行人王新深适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院与2019年11月1日将被执行人王新深纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月12日电话约谈了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司的委托代理人王鹏程，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人王新深的可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王新深名下无财产可供执行，经本院向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司的委托代理人王鹏程释明被执行人的财产情况，在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初469号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇一九年十二月二日书记员  张志鹏
娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1302执2619号娄底市娄星区卫生健康局、柳南平、杜清梅娄底市娄星区卫生健康局申请柳南平等行政非诉案由一案，本院依据（2019）湘1302行审83号行政裁定书立案执行，经被执行人柳南平、杜清梅自动履行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2019）新2923民初2281号原告：李翠萍，女，1973年7月23日出生，住新疆阿克苏地区库车县。被告：李梅芬，女，1975年10月18日出生，住新疆阿克苏地区库车县。本院受理原告李翠萍与被告李梅芬民间借贷纠纷一案，原告李翠萍应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李   铭   艳二〇一九年十二月十一日书记员 买尔哈巴·吾甫尔
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1577号 原告：杨继梅。 委托诉讼代理人：贺国刚，山西绛通律师事务所律师。 被告：宋书周。 被告：茌平安邦物流有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县杨屯乡工业园，统一社会信用代码：91371523MA3C5HCC1Y。 法定代表人：杜太伦，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司，住所地：山东省聊城市茌平县振兴路**，统一社会信用代码：91371523754457322L。 法定代表人：张卫川，总经理。 原告杨继梅与被告宋书周、茌平安邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨继梅申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨继梅撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨继梅负担。 审判员  高文斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘一民
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执1820号   申请执行人：钱明忠，男，汉族，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。   被执行人：王金明，男，汉族，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，福建省南安市人，现住汉中市汉台区，系汉中远大实业有限公司股东，原法定代表人。   被执行人：谢鹏，男，汉族，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，系汉中远大国际家居博览中心有限公司法定代表人。   被执行人：汉中远大实业有限公司，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：洪碧华，执行董事。   被执行人：汉中远大商业运营管理有限公司，住所地汉台区。   统一社会信用代码：法定代表人：洪碧华，执行董事。   被执行人：洪碧华，女，汉族，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，福建省南安市人，现住汉中市汉台区，系被执行人王金明之妻。   被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：   法定代表人：谢鹏，执行董事。   本院在执行钱明忠与王金明、谢鹏、汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）、洪碧华、汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大家居公司）民间借贷纠纷一案中，依法向六被执行人发出执行通知书，责令王金明、谢鹏、远大实业公司、远大商业公司向申请执行人偿还借款本金1000000元、支付利息738333元并承担案件受理费9060元、案件执行费18690元，责令洪碧华、远大家居公司对上述金钱给付项目承担连带清偿责任，以上金钱给付项目合计1766083元直接交纳至本院。六被执行人逾期未履行。2019年12月11日，双方达成执行和解协议如下：一、申请执行人同意远大实业公司将其公司及XX居XX居XX商城对外承包，并同意以借款本金为基数，参与远大实业公司对外承包收入的逐年分配；二、若出现借款本金受偿不足，不足部分由王金明、洪碧华、谢鹏个人财产及收入予以补足；三、执行过程中，若六被执行人有能力提前一次性清偿债务，减免金额由双方另行协商；四、借款利息暂不计算，待本金清偿完毕之后，双方另行协商清偿期限、方式或减免事宜。五、若六被执行人不按照协议履行义务或申请执行人发现被执行人有转移资产逃避义务的情况，申请执行人可再次申请执行原生效法律文书或就本协议约定内容另行诉讼。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合法律规定。因执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2019)陕0702执1820号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长刘延林    审判员苟汉生    审判员马杰        二〇一九年十二月十一日     书记员宋蕾       1
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1627号申请执行人：谢仁海，男，1972年9月10日生，汉族，住宁都县。被执行人：周荣生，男，1971年6月11日生，汉族，住宁都县。被执行人：蔡伟凤，女，1977年5月30日生，汉族，住广东省普宁市。申请执行人依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2019）赣0730民初1214号民事判决书（调解书）于2019年10月25日向本院申请执行。本院于2019年11月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭恒龄未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20万元及相关利息，截至2019年12月20日已执行0万元，未执行20万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一九年十二月二十三日书记员  肖著俊
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执1522号申请执行人：重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道**，统一社会信用代码：1150022700934503XB。被执行人：张兵，男，汉族，1976年11月16日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区公安局与被执行人张兵行政非诉执行一案，重庆市璧山区公安局作出的璧山公（八塘）行罚决字[2018]11号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区公安局向本院申请执行，申请执行标的金额为1000元，本院于2019年4月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张兵的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无房产，无车辆。本院已限制被执行人张兵高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金1000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执1522号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍仲容审判长  孙佳荣审判员  胡克中二〇一九年十二月十七日书记员  吴义鑫
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2198号之三 申请执行人：焦方安 被执行人：郭振 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5640号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结 扣划被执行人郭振银行存款965.42元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵兴剑 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 智
山东省东营市东营区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0502行初88号原告：东营市东营区辛店街道姜家社区居民委员会。住所地：东营市东营区北一路西首。统一社会信用代码55370502MEA115798L。法定代表人：姜希忠，主任。委托诉讼代理人：王磊磊，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍伟强，山东正义之光律师事务所实习律师。被告：东营市自然资源局。住所地：东营市府前大街**。统一社会信用代码11370500MB28597753。法定代表人：陈荫鲁，局长。委托诉讼代理人：宋杰，东营市自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：胡新华，山东城合律师事务所律师。本院在审理原告东营市东营区辛店街道姜家社区居民委员会诉被告东营市自然资源局政府信息公开一案中，原告东营市东营区辛店街道姜家社区居民委员会于2019年12月5日向本院递交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告东营市东营区辛店街道姜家社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告东营市东营区辛店街道姜家社区居民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市东营区辛店街道姜家社区居民委员会负担。审 判 长  王桂丽审 判 员  任少华人民陪审员  许海燕二〇一九年十二月五日书 记 员  夏春燕
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初5762号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李世武，系该公司员工。被告：高艳辉，女，1973年9月13日生，汉族，务农，住昌图县。被告：张丹丹，女，1978年12月17日生，汉族，务农，住昌图县。被告：贺丽红，女，1972年4月7日生，汉族，务农，住昌图县。原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信贷款公司）诉被告高艳辉、被告张丹丹、被告贺丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中和农信贷款公司委托诉讼代理人李世武、被告张丹丹、被告贺丽红到庭参加诉讼，被告高艳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信贷款公司诉称，1、要求被告高艳辉、被告张丹丹、被告贺丽红偿还贷款本金37770元，利息2853元，违约金3288元（违约金暂计算至2019年6月24日，实际计算至被告给付之日），本息及违约金合计43911元。2、要求三被告对借款本息及违约金承担连带清偿责任。3、要求三被告承担诉讼费。事实及理由：被告高艳辉、被告张丹丹、被告贺丽红，三户于2018年3月25日向原告中和农信贷款公司组成小组连保贷款45000元，用于家庭共同开支。合同约定三被告自2018年6月24日起每月偿还5079元，已偿还2个月的本息10131元，2018年8月24日是还款日，但三被告并没有按合同规定按时还款，逾期金额40623元，要求被告高艳辉、被告张丹丹、被告贺丽红，共同偿还欠款本金37770元，利息2853元，违约金（逾期利息）3288元（违约金暂计算至2019年6月24日，实际计算至被告实际给付之日）。故诉至法院，依据借款协议书约定，原告方有权要求三被告一次性连带偿还本利及违约金43911元，按合同约定由此产生的费用三被告应予以支付。被告张丹丹辩称，欠款属实，同意在法律规定限额内偿还欠款本金、利息及违约金。被告贺丽红辩称，欠款属实，同意在法律规定限额内偿还欠款本金、利息及违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了1、借款合同一份；2、借款发放及还款确认书一份；3、贷款申请表一份；4、北京银行客户回单一份；5、还款流水单一份；6、三被告在场照片一张。本院组织当事人进行证据交换和质证，被告张丹丹、被告贺丽红对原告提供的证据均无异议。经审查，本院认为以上证据来源、形式合法，且能形成证据链条，故本院予以确认。经庭审质证、认证，结合原、被告陈述，本院认定的案件事实：2018年3月23日，被告高艳辉、被告张丹丹、被告贺丽红以养牛及购买种子化肥等需要为由，组成三人贷款联保小组，向原告中和农信贷款公司提出贷款申请，承诺三人经充分讨论，自愿组成一个负有连带清偿保证责任的贷款联保小组，互相担保，共同申请贷款。如果小组内任何一个成员不能按时还款，三人承诺承担连带清偿责任。2018年3月25日，三被告与原告中和农信贷款公司签订借款合同及借款发放与还款计划确认书，被告高艳辉贷款15000元、被告张丹丹贷款15000元、被告贺丽红贷款15000元，合计45000元，贷款利率按月利率1.65%计算。三被告分别于2018年6月27日各自还款1684元，共计5052元，于2018年7月31日各自还款1693元，共计5079元，剩余欠款三被告至今未予偿还。另查，签订借款协议时，借贷双方约定，如乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取。因三被告未按约定偿还其余借款本息，致原告中和农信贷款公司诉至本院，要求三被告偿还欠款本金37770元及利息2853元。并自2019年3月25日起按日利率0.9‰给付违约利息。本院认为，三被告因生产经营需要，与原告中和农信贷款公司签订借款协议，在原告中和农信贷款公司处借款，原、被告间借款合同关系依法成立，原、被告应按合同约定履行义务。三被告提出贷款申请及签订借款协议时，借贷双方约定，三被告系负连带清偿责任的贷款联保小组，对欠款承担连带清偿责任，故三被告均有偿还该贷款联保小组下欠借款本息的义务。原、被告间对利息的约定不违反法律强制性规定，本院应予保护。原告中和农信贷款公司要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。因借贷双方签订借款协议时约定，三被告逾期付款时违约利息按日利率0.9‰收取，即月利率为2.7%，高于法律强制性规定，故原告应按法律规定月利率2%予以收取，故原告中和农信贷款公司要求三被告支付逾期利息的诉讼请求，本院按月利率2%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高艳辉、被告张丹丹、被告贺丽红于本判决生效后立即共同偿还原告中和农信贷款公司借款本金37770元及利息2853元，剩余利息自2019年3月25日起按本金37770元，月利率2%给付利息至该欠款偿还完毕止。二、被告高艳辉、被告张丹丹、被告贺丽红对原告中和农信贷款公司偿还上述借款本金及利息承担连带责任；如果被告高艳辉、被告张丹丹、被告贺丽红未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  林野二〇一九年十二月十二日书记员  王灿
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1663号 原告：广西融安农村商业银行股份有限公司。住所地融安县长安镇桔香北路21号。统一社会信用代码：91450200199901948H。 法定代表人：梁德芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖柳芳，该公司法律合规部经理。 委托诉讼代理人：吴美凤，该公司电子银行部总经理。 被告：徐焕江，男，1988年2月19日出生，汉族，住广西容县。 关于原告广西融安农村商业银行股份有限公司与被告徐焕江银行卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告广西融安农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西融安农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西融安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件原受理费578元，因原告广西融安农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求受理费变更为50元，再减半收取计25元，由原告广西融安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王涛 二〇一九年十二月四日 书记员  石爽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1008号 申请执行人：邹永煜，男，1948年7月7日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：叶文明，男，1967年10月8日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：叶燕迁，男，1986年7月1日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：叶燕境，男，1987年8月14日生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）桂0305民初2245号民事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，依法轮候查封了被执行人叶燕境、叶燕迁名下位于广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心及青秀区枫林路16号中铁凤岭山语城7处房产，轮候查封了被执行人叶燕迁名下位于广西柳州市柳南区飞蛾二路1号谷埠街国际商城房屋及被执行人叶文明名下位于广西柳州市柳南区航五路南苑四区17、18号房屋。冻结被执行人叶燕境在广西定中实业有限公司（统一社会信用代码：914501000719929677）持有的11.75%的股权，除此之外，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇一九年十二月五日 书记员  林妍君
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3749号申请执行人：章康毅，男，1973年9月27日出生，住永康市。被执行人：王剑锋，男，1983年4月28日出生，住永康市。申请执行人章康毅与被执行人王剑锋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）金永石商初字第00051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为由被执行人王剑锋归还申请执行人章康毅借款人民币400000元并支付利息、逾期利息（其中300000元借款的逾期利息从2013年12月2日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；100000元借款的利息从2013年12月1日起计算至2014年10月30日止，逾期利息从2014年10月31日起计算至实际还款之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），案件受理费3984元，由被执行人王剑锋负担。执行立案后，本院于2019年08月28日向被执行人王剑锋发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王剑锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王剑锋有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王剑锋名下无房产、汽车。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王剑锋采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王剑锋。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3749号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇一九年十二月十三日代书记员 周小红
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2019）陕01**民初9345号 原告：陕西通汇汽车物流有限公司，住所地西安市经开区。法定代表人：王文岐，该公司董事长。委托诉讼代理人：何书辉，男，1991年8月9日出生，汉族，住西安市未央区。被告：铜川市东森机械制造有限责任公司，住所地陕西省铜川市。法定代表人：崔健，该公司董事长。本院在审理原告陕西通汇汽车物流有限公司诉被告铜川市东森机械制造有限责任公司合同纠纷一案中，原告陕西通汇汽车物流有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陕西通汇汽车物流有限公司撤回起诉。  审  判  员   王素梅                      二〇一九年十二月十六日  法官助理   于继勇书  记  员   文  佳1
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4534号申请人：任彦阳。委托代理人：姚亮、佟金玲，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。申请人：孙丽娥。委托代理人：姚亮、佟金玲，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被执行人：马文斌。被执行人：马德娟。被执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大**大东路**。法定代表人：李向才，系行长。申请人任彦阳、孙丽娥申请执行被执行人马文斌、马德娟、中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行合同纠纷一案，沈阳市大东区人民法院作出的(2018)辽0104民初10013号判决，申请人任彦阳、孙丽娥于2019年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过金雕查控网对被执行人的银行存款进行查询，被执行人马德娟名下有存款2084.62元，被执行人马文斌名下有银行存款1035.2元，现均已经扣划到我院，其中执行款转为执行费50元，余下执行款3069.82元已返给申请人。因被执行人暂无履行能力，故申请人任彦阳、孙丽娥向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执4534号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 郑显波二〇一九年十二月二十日书记员 马 雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24168号 原告：李立春，女，1959年10月4日生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈朝霞，广东商达律师事务所律师。 被告：亚粮农业科技集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄西里**楼****，统一社会信用代码911101057235558007。 法定代表人：金光辉，执行董事。 被告：亚粮资本控股有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区静安路**楼****代码91110105MA0010QX8M。 法定代表人：金光辉，执行董事。 被告：金光辉，男，1968年2月18日生，汉族，住北京市昌平区。 三被告共同委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。 原告李立春与被告亚粮农业科技集团有限公司、亚粮资本控股有限公司、金光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。原告李立春之后向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告亚粮农业科技集团有限公司、亚粮资本控股有限公司、金光辉的起诉。 本院认为，原告李立春自愿申请撤回对被告亚粮农业科技集团有限公司、亚粮资本控股有限公司、金光辉的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李立春撤回对被告亚粮农业科技集团有限公司、亚粮资本控股有限公司、金光辉的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，合计5025元，由原告李立春负担。 审 判 员 刘杰 二〇一九年十二月十七日 法官助理 甘霖 书 记 员 张倪
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初3174号 原告刘晓平，女，1962年12月1日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告建昌仁爱医院，住所地建昌县建昌镇建凌街**。 法定代表人：杨松山，系该院院长。 原告刘晓平与建昌仁爱医院关于劳务合同一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓平、委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓平向本院提出诉讼请求：被告聘用原告在其单位做临床医生，被告拖欠原告2018年8月至12月工资约20000元，多次讨要，被告迟迟不给。原告曾于2019年11月1日向建昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被驳回。无奈，诉至法院。 被告建昌仁爱医院辩称，答辩人拖欠原告工资19862元，双方已经于2018年12月31日解除劳动关系。 本院经审理认定事实如下：原告系医院退休医生。退休后，受聘于被告，在被告处担任临床医生职务，2018年8月至12月的工资合计19862元，被告一直未支付。 上述事实，有原告诉状、被告答辩状及当事人当庭陈述等载卷为凭。 本院认为，原告已经超过法定退休年龄，并已实际退休。原告已经不具备劳动者的主体资格。退休后受聘于被告，且争议仅限于未支付工资，按照相关司法解释的规定，本案并非劳动争议，应按普通民事案件审理，本案应当认定为双方成立劳务合同法律关系。被告拖欠原告工资，应当按时支付，被告未按约定给付，构成违约。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 一、被告建昌仁爱医院于本判决生效后十日内支付原告拖欠的工资19862元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  程伟利 二〇一九年十二月六日 书记员  王楚涵
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3421号申请执行人:胡仙菊，女，1936年6月8日出生，住浙江省永康市。被执行人:吕骏彪，男，1967年2月5日出生，住浙江省永康市。被执行人:朱美，女，1967年8月1日出生，住浙江省永康市。申请执行人胡仙菊与被执行人吕骏彪、朱美民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人吕骏彪、朱美归还申请执行人胡仙菊借款人民币50万元并支付利息（利息自2019年1月1日起按月利率12‰计算至判决确定还款之日止），本案案件受理费4561元，由被执行人吕骏彪、朱美负担。执行立案后，本院于2019年08月08日向被执行人吕骏彪、朱美发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕骏彪、朱美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人朱美名下有存款，并于2019年11月25日划拨到款149.99元、2019年12月6日划拨到款4292.29元；发现被执行人吕骏彪名下有存款，并于2019年11月25日划拨到款4488.14元、2019年12月2日划拨到款20027.10元、2019年12月10日划拨到款430.67元、2019年12月11日划拨到款2699.83元，分配他案14408.02元，本案执行到款17680元；被执行人吕骏彪名下有坐落在永××江南××号的房产，该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人吕骏彪、朱美名下无车辆；截至2019年12月25日,本案已执行到执行款17680元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕骏彪、朱美采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人吕骏彪、朱美采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕骏彪、朱美。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3421号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年十二月二十五日代书记员 应 倩