wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂96民终1204号上诉人（原审原告）：张想桂，女，1964年1月30日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被上诉人（原审被告）：张人军，男，1971年2月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被上诉人（原审被告）：向想保，女，1975年2月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。上诉人张想桂因与被上诉人张人军、向想保合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张想桂上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持张想桂一审的起诉请求。事实和理由：一、原审认定事实不清，适用法律错误。1.2010年张人军在张想桂现住房前做车库使用的砖、瓦、檩子系张想桂提供的。2.2015年5月张想桂与张人军、向想保互换宅基地属实，张想桂已给张人军、向想保1万元现金作为换宅基地的补偿，现张想桂的宅基地仍然是张人军、向想保耕植水稻，有张想桂的哥嫂作证。3.2015年9月张想桂的母亲去世，张人军要求张想桂出开支费8000元。2015年10月张人军要求张想桂将母亲10月、11月、12月退休工资退给张人军，以上是张想桂与张人军、向想保产生矛盾的根源。二、根据合同法诚实信用原则，张想桂要求张人军、向想保继续履行互换宅基地协议，将涉案车库拆除。张人军、向想保辩称，一、张想桂在原审期间和二审期间均未向法院提交证据证明自己的主张，张想桂提出的第一项上诉主张的第三点不属于本案审理范围。二、原审法院认定事实清楚适用法律正确应予维持。张想桂向一审法院起诉请求：判令张人军、向想保将张想桂现住的潜江市白鹭湖农场肖桥分场张台队23号宅基地上的车库撤除。一审法院认定事实：张想桂系张人军胞姐，张人军、向想保系夫妻关系。张想桂及张人军、向想保在潜江市白鹭湖农场××队各划有一处宅基地。张人军、向想保在其宅基地上建有车库，用于存放车辆。2015年8月，张想桂在张人军、向想保所有的宅基地上建平房三间（建于车库后方，房屋建成时间晚于车库建成时间）。张想桂将其所有的宅基地（未平整）交给张人军、向想保耕种。现张想桂要求张人军、向想保将车库拆除，因协商未果，张想桂诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据上述法律规定，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，张人军、向想保认为张想桂并未与其二人达成宅基地互换协议，张人军承诺同意张想桂在其宅基地建房，现张想桂房屋已建成，张人军、向想保义务已履行完毕，没有拆除车库的义务。因此张想桂主张双方达成了互换宅基地的协议，张人军、向想保应拆除车库，需就其主张的事实向法院提交有效证据。根据本案审理情况，张想桂向法院提交的证据，不足以证明张想桂与其二人之间存在互换宅基地的协议，故张想桂应承担举证不能的后果。对张想桂的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回张想桂的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由张想桂负担。本院二审期间，张想桂围绕上诉请求提交了证据，张人军、向想保未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，张想桂提交的证明在无其他证据相佐证的情况下无法达到证明张想桂与张人军、向想保确实达成互换宅基地协议和张想桂已经支付了1万元的事实，且张人军、向想保不予认可，本院依法不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本院二审的争议焦点为：张想桂是否与张人军、向想保达成了互换宅基地的协议，张人军、向想保是否应当依据协议将涉案车库拆除。针对该争议焦点，具体分析评判如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张想桂要求张人军、向想保依据宅基地互换协议将涉案车库撤出，应当举证证明其与张人军、向想保之间确实达成过宅基地互换协议也应举证证明该互换协议的具体内容，在张人军、向想保不认可与张想桂达成了宅基地互换协议的情况下，张想桂提交的证据不足以证明其与张人军、向想保达成了互换宅基地的协议，张想桂应当承担举证不能的不利后果。关于张想桂上诉称的张人军建车库用的张想桂的材料和张想桂给了张人军、向想保1万元补偿亦没有提交证据证明，张想桂称的关于张想桂母亲去世，张人军要求其出钱的问题与本案无关，本院不作评述。故张想桂关于其给了张人军、向想保1万元补偿款并与张人军、向想保达成了互换宅基地协议的主张没有事实依据，本院不予支持。综上，张想桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张想桂负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 丁 盼审判员 刘汝梁二〇一九年十二月十六日法官助理邵晨书记员韩潇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执486号之一申请执行人：王石芬，女，汉族，1980年11月14日出生，住昆明市五华区。申请执行人：陈明，男，汉族，1970年4月8日出生，住昆明市五华区。委托代理人：饶宝静、习洪文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王琼香，女，汉族，1971年11月22日出生，住昆明市滇池国家旅游度假区。申请执行人王石芬、陈明与被执行人王琼香民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终6693号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王琼香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王石芬、陈明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2018）云0102执保1127号）。在该保全案件中，本院轮候查封、冻结了被执行人王琼香所有的坐落于昆明市滇池国家旅游度假区滇池路6公里处滇池香缇铂金商务会馆3幢1-3层6室（房产证号：20××**）、坐落于昆明市度假区滇池路以**路以****（房产证号：20××**）、坐落于昆明、坐落于昆明市滇池国家旅游度假区海韵枫丹****20××**）、坐落于昆明市滇、坐落于昆明市滇池路天泽园小区****6跃****××**）、坐落于昆明市滇池路天、坐落于昆明市滇池路天泽园小区**第**车库***）；查封、冻结了被执行人王琼香在遵义东禾矿业有限公司所持有的股权（限额：人民币2902873.68元）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现上述房屋已被在先查封或存在案外人的抵押权，本案暂不具备处置条件。因申请人未申请对上述股权进行处置，故本案暂不予处置。同时，经财产查控，冻结了被执行人王琼香在招商银行昆明分行关上支行的账户一个（账号：62×××88_00007），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人王琼香在昆明市公安局车辆管理所登记的凯宴S牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、五十铃牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、解放牌小型汽车二辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2929806.45元，未受偿人民币2929806.45元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月六日书 记 员  杨 阳
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行审134号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路**。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，系该局工作人员，一般授权代理。被申请执行人：吴师云，男，1976年2月10日出生，汉族，户籍登记地云南省曲靖市会泽县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2019年12月2日向本院申请强制执行对被申请执行人吴师云于2019年3月27日作出的云昆盘运管罚〔2019〕129号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人吴师云于2019年2月14号9时30分驾驶云A.2QK**号长安牌小型普通客车，在昆明市青龙村接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从云南省昆明市拉载九名乘客送往云南省昭通市，并与车内乘客约定100元、140元、200元不等的车费，到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条，决定给予罚款人民币30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客《询问笔录》、驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》、《行政强制措施决定书》、被申请执行人吴师云出具的《情况说明》、《交通违法行为通知书》、道路运输管理《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人吴师云擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2019年3月27日作出的云某盘运管罚〔2019〕129号《交行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人吴师云在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云某盘运管罚〔2019〕129号《行政处罚决定书》已生效；被申请人吴师云未在该约定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人吴师云所作云昆盘运管罚〔2019〕129号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人吴师云所作云昆盘运管罚〔2019〕129号《行政处罚决定书》。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨德生人民陪审员  杨君秋二〇一九年十二月十二日书 记 员  樊 蓉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4661号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省万立铖房地产开发有限公司方正分公司，住所地方黑龙江省方正县方正镇前进街方正经济开发区工业园（W委**）。法定代表人：宋振，该公司经理。委托诉讼代理人：宋丽辉，女，1969年8月1日出生，汉族，该公司职员，住吉林省长春市绿园区春城街道星宇**委**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方正县宏宇热力有限公司，住，住所地黑龙江省方正县方正镇/div>法定代表人：周德武，该公司董事长。一审被告：宋丽辉，女，1969年8月1日出生，汉族，吉林省万立铖房地产开发有限公司方正分公司职员，住吉林省长春市。申请人吉林省万立铖房地产开发有限公司方正分公司（以下简称万立铖公司）因与被申请人方正县宏宇热力有限公司（以下简称宏宇热力公司）、一审被告宋丽辉供用热力合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终1951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万立铖公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回方正县人民法院重审。事实与理由：万立铖公司在方正县经济开发区开发建设万立铖小区，共5个单体。因施工单位迟延交工，双方发生纠纷，导致回迁房屋居民无法供热。2016年10月28日，在县政府的协调下，本着按面积给付入网费及两年后给付的原则，双方签订了《入网协议书》，协议不提及2、3、4号楼的情况下约定：1号楼、5号楼16782.511平方米，每平方米50元，入网费金额为839,125.55元，2018年5月1日交清，2016年至2017年度欠供热费132,848.33元。2017年9月18日，哈尔滨市中级人民法院根据生效判决强制执行万立铖公司，将万立铖公司原来抵账给施工单位的房屋低于建安成本价抵给施工单位，除2、3、4号楼全部被执行外，1号楼给万立铖公司剩下了953.01平方米，5号楼销售及抵账4081.28平方米，剩余房源779.54平方米。1号楼、5号楼万立铖公司仅需交付402,399元的入网费和供热费即可，加上10万元设备款，共计502,399元，并非法院判决的107万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审本案。本院审查过程中，万立铖公司向本院提交证据一：万立铖小区房屋供热统计表1组。意在证明宏宇热力公司主张的107万元供热入网费，其中万立铖公司方正分公应承担51万元，剩余款项应由方正县第一建筑公司和韩景玉承担。证据二：哈尔滨市中级人民法院（2017）01执66号之七执行裁定书1份。意在证明方正县第一建筑公司同意接收135套房产，而根据拍卖公告和最高人民法院法〔2012〕151号文件，该热费应由方正县第一建筑公司承担，宏宇热力公司现在向方正县第一建筑公司供热，却要求万立铖公司方正分公司承担入网费和供热费。证据三：《抵账房源已签合同情况》1份。意在证明万立铖公司已向执行法院提供了已签房源合同明细，其中包括宏宇热力公司111万元在内，但执行法院没有把房子留出来，导致协议没履行。本院认证意见，上述证据与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。本院经审查认为，本案的争议焦点是万立铖公司应否按其与宏宇热力公司签订的《入网协议书》履行合同义务问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。”案涉《入网协议书》系双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照协议内容履行各自的义务。本案中，宏宇热力公司依照协议约定向万立铖公司履行了入网供热义务，万立铖公司未按协议约定及时缴纳入网费、供热费等相关费用，应承担相应的违约责任。万立铖公司主张案涉《入网协议书》中约定的部分房屋已被法院执行给方正县第一建筑公司，应由方正县第一建筑公司承担该部分房屋的入网和供热费的理由不成立。原审判决万立铖公司给付尚欠宏宇热力公司入网费、供热费及高区设备费并无不当。综上，万立铖公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吉林省万立铖房地产开发有限公司方正分公司的再审申请。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇一九年十二月六日书记员  何莉萍
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初898号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人郭素臣，男，1996年6月19日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：山东省滕州市，住滕州市。2019年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。辩护人郝明，山东宁泰律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]383号起诉书指控被告人郭素臣犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张瑜出庭支持公诉，被告人郭素臣及其辩护人郝明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月至8月，被告人郭素臣携带斧头多次至滕州市府前东路东润君悦大厦19楼，窃取阳谷绿灯行牌电缆线共计20余米，经鉴定，价值人民币1840元。具体事实如下：1．2019年6月份一天15时许，被告人郭素臣携带斧头至滕州市府前东路东润君悦大厦19楼，窃取电缆线1米多并销赃。2．2019年7月份一天18时许，被告人郭素臣携带斧头至滕州市府前东路东润君悦大厦19楼，窃取电缆线1米多并销赃。3．2019年7月份一天15时许，被告人郭素臣携带斧头至滕州市府前东路东润君悦大厦19楼，窃取电缆线1米多并销赃。4．2019年7月份一天18时许，被告人郭素臣携带斧头至滕州市府前东路东润君悦大厦19楼，窃取电缆线3米多并销赃。5．2019年7月份的一天12时许，被告人郭素臣携带斧头至滕州市府前东路东润君悦大厦19楼，窃取电缆线2米多并销赃。6．2019年8月27日12时许，被告人郭素臣携带斧头至滕州市府前东路东润君悦大厦19楼，窃取电缆线3米多并销赃。7．2019年8月28日22时许，被告人郭素臣携带斧头至滕州市府前东路东润君悦大厦19楼，在实施窃取电缆线之际，被公安机关当场抓获。另查明，案发后，被告人郭素臣的亲属代其赔偿被害单位的经济损失，被害单位对被告人郭素臣表示谅解。在审查起诉阶段，被告人郭素臣自愿签署了认罪认罚具结书。滕州市人民检察院委托滕州市司法局对郭素臣调查评估，调查评估认为被告人郭素臣对所居住社区无重大不良影响。上述事实，被告人郭素臣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某、李某、邱某等人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料，辩认笔录，涉案物品价格认定结论书，公安机关的立案登记表、案件侦办情况说明，协议书，谅解书，收条，被告人郭素臣的户籍登记信息，调查评估意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭素臣以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭素臣到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人郭素臣的亲属代其赔偿被害单位的经济损失，被害单位对被告人郭素臣表示谅解，可对被告人郭素臣酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人郭素臣判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭素臣犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇一九年十二月五日书记员 张芙蓉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初2495号 原告：孙连喜，女，1941年12月28日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：杨桂荣，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。 被告：丹东宽甸硼矿。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鹤大路**。 法定代表人：刘成芳，系矿长。 委托诉讼代理人：柳鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓娜，系辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 原告孙连喜诉被告丹东宽甸硼矿确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，原告于2019年12月5日以欲与对方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙连喜撤回起诉。 案件受理费100元，免予收取。 审 判 长  刘威威 人民陪审员  王新殊 人民陪审员  隋昕皓 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王翠芳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12504号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街**。 法定代表人：廖根勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，住金华市婺城区，银行员工。 委托诉讼代理人：康宏伟，男，1977年10月8日出生，汉族，住金华市婺城区，银行员工。 被告：朱伟健，男，1993年10月11日出生，汉族，住金华市婺城区秋滨街道朱基头村 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰银行）为与被告朱伟健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告成泰银行的委托代理人胡晓晨参加诉讼，被告朱伟健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金30000元及利息1647.37元（利息算至2019年7月7日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计31647.37元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月29日，被告与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号（9011120160014817）。合同约定：原告同意向被告发放贷款3万元用于综合消费；贷款利率按人行同期同档次基准贷款利率上浮143%确定；贷款期限自2016年8月29日至2019年8月28日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告于2018年3月8日向被告签发了3万元借款借据，该凭证约定了借款用途为住房装修，借款利率为月利率8.80875‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年3月7日。但被告在借款到期后未全额归还本息，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今仍未予归还。 被告朱伟健未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：原告诉称与本案查明事实一致。截至2019年7月7日，尚欠借款本金3万元及利息1647.37元。 本院认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》合法有效，原告依约发放贷款后，被告应按约全面履行还本付息的合同义务。现借款已逾还款期限，经原告催讨，被告仍有借款本息未还清，故对原告的诉请，本院予以支持。被告朱伟健经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱伟健于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息1647.37元（已算至2019年7月7日，之后仍按合同约定利率计算至实际履行完毕止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费296元（原告已预交，已减半收取），由被告朱伟健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邱霜玮 二〇一九年十二月十日 书记员  吴馥慧
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3594号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：周桂艳，女，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告周桂艳供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十三日书记员  初 彤
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1273号 申请执行人临湘市桃林镇兴达再生纸厂，住所地：湖南省临湘市桃林镇源冲村**。统一社会信用代码：92430682MA4LHAY93P。 经营者：吴凯球，该厂厂长。 被执行人陈飞虎，男，1969年10月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人临湘市桃林镇兴达再生纸厂与被执行人陈飞虎买卖合同纠纷一案，临湘市人民法院于2019年5月9日作出（2019）湘0682民初544号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人临湘市桃林镇兴达再生纸厂向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。 本院向被执行人陈飞虎送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人陈飞虎未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人陈飞虎适用限制消费措施。 本院于2019年12月6日约谈申请执行人临湘市桃林镇兴达再生纸厂，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人陈飞虎没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682执1273号案的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇一九年十二月六日 书记员  袁启文
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2722民初2004号 原告中国电信股份有限公司荔波分公司。 住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江东路**。 统一社会信用代码：915227227613791313。 法定代表人孙登臣，男，系公司经理。 被告皱书禄，男，汉族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司荔波分公司与被告皱书禄电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司荔波分公司于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司荔波分公司的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司荔波分公司负担。 审判员  郭明学 二〇一九年十二月二日 书记员  王凯华
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初1769号原告：中国银行股份有限公司同江支行，住所：同江市大直路**。负责人：时德伟，该行行长。委托代理人：王嘉成，男，1986年4月14日出生，汉族，该行客户经理，，住同江市代理权限：立案，一审参加诉讼，参加调解，提供证据，承认、变更、放弃诉讼请求，代收、代签法律文书。被告：章忠欣，男，1980年11月17日出生，汉族，，住：黑龙江省同江市被告：姜凤鸣，女，1981年7月26日出生，汉族，，住：黑龙江省同江市被告：张勋，男，1987年9月14日出生，汉族，，住：黑龙江省抚远县被告：李发全，男，1978年4月4日出生，汉族，，住：黑龙江省同江市被告：邱金海，男，1967年1月23日出生，汉族，，住：黑龙江省汤原县被告：王颜辉，男，1963年5月1日出生，汉族，，住：黑龙江省同江市本院在审理原告中国银行股份有限公司同江支行与被告章忠欣、姜凤鸣、张勋、李发全、邱金海、王颜辉金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司同江支行未预交诉讼费。依据《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张晓秋人民陪审员  杜红梅人民陪审员  孟凡荣二〇一九年十二月六日书 记 员  康志东
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1713号申请执行人：崔召友，男。被执行人：莒县店子集镇沟头社区东沟头经济合作社。负责人：于明田，该合作社成员。本院在执行申请执行人崔召友与莒县店子集镇沟头社区东沟头经济合作社承揽合同纠纷一案中，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2019年8月30日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查被执行人莒县店子集镇沟头社区东沟头经济合作社暂无能力履行判决书确定的义务，经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人莒县店子集镇沟头社区东沟头经济合作社在莒县店子集镇经管站无代管资金。被执行人名下无车辆登记信息，无不动产登记信息，无其他财产可供执行。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十八日书记员  邹余宝
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执恢625号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：徐昌熙，该分行行长。委托诉讼代理人：罗宗平，男，1967年5月7日出生，汉族，该分行员工，住重庆市涪陵区。被执行人：罗建忠，男，1965年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人罗建忠借款合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2018)渝0102民初406号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗建忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院申请执行，请求被执行人罗建忠归还借款本金68650元及利息、案件受理费1088元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人罗建忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗建忠的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人罗建忠有可供执行财产；3.本院已限制被执行人罗建忠非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人罗建忠居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人罗建忠纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗建忠的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的为归还借款本金68650元及利息、案件受理费1088元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人罗建忠暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人罗建忠的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执恢625号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一九年十二月九日书记员  陈 润
北京市海淀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）京0108执3752号 申请执行人：北京市海淀区教师进修学校附属实验小学，住所地北京市海淀区四季青乡黑塔村。 被执行人：北京市天可达电子技术有限公司，住所地北京市海淀区香山红门村**。 被执行人：北京市天可达电子技术有限公司天天可达上网服务分公司，，住所地北京市海淀区香山红门村**平房 被执行人：北京碧浪缘娱乐中心，住，住所地：北京市海淀区四季青香山红门村**（**）/div> 本院在执行北京市海淀区教师进修学校附属实验小学与北京市天可达电子技术有限公司、北京市天可达电子技术有限公司天天可达上网服务分公司、北京碧浪缘娱乐中心房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人北京市天可达电子技术有限公司纳入失信被执行人名单，并对张子强采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 欣 审判员 韩毅强 审判员 曹彦青 二〇一九年××月××日 书记员 刘 莹
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0108执1662号 关于申请执行人成都利普特投资有限公司与被执行人卢坤民间借贷纠纷一案，现申请执行被执行人成都利普特投资有限公司与被执行人卢坤达成和解协，本案为和解方式终结执行，故无裁定书。 二〇一九年十二月二日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2453号之六被执行人王本龙，xb，沂南县界湖镇后葛庄村；。关于执行案由一案，本院于2019年11月14日冻结了被执行人王本龙在中国工商银行16×××23账户内存款人民币21.3100元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王本龙在中国工商银行16×××23账户内存款人民币8050.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十二月四日书记员  王京云
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执208号之一 申请执行人聂逸非，男，1999年10月18出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人黄涛。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常浏路27-11号。 法定代表人王东伟。 本院在执行聂逸非与宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2195号民事判决书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司向申请执行人聂逸非支付截止2018年5月31日的收益款（税前）29711元，并以29711元为基数，从2016年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人聂逸非支付滞纳金。被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承担案件受理费340.5元、执行费350元。本案现执行到位金额为4306.68元，余款未执行到位。本案现暂无可供执行财产，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2195号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙何麟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3998号之一申请执行人史永平，女。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人谢璐琳。申请执行人史永平与被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2017）湘0105民初6381号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告史永平损失67838.4元。二、本案受理费2017元，公告费260，共计2277元，由被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司承担。由于被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人史永平向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2019年9月4日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年9月4日、2019年12月13日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司名下无不动产、车辆、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产，其名下银行账户已被多次冻结。2、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2019年10月21日，本院依法对被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司的法定代表人谢璐琳采取限制高消费措施。2019年12月14日，本院依法将被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，本院前往被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司住所地进行现场调查，查明被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司住所地已无人经营。5、在执行过程中，另案申请执行人认为被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，向本院申请将被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司移送破产审查，本院已依法将被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司移送至长沙市中级人民法院进行破产审查。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月16日，本案应执行的标的70115.4元，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院作出的（2017）湘0105民初6381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月十八日代理书记员  曾 胜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1078号 申请执行人：孔令强，男，汉族，1995年3月11日出生，住湖北省沙洋县。 被执行人：四川星梦创娱文化传播有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大段北段1700号8栋1单元8楼820号。 法定代表人：李国斌。 孔令强与四川星梦创娱文化传播有限公司合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1893号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年9月23日立案执行，执行标的为63910元，执行费为859元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川星梦创娱文化传播有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人四川星梦创娱文化传播有限公司名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到有可供执行的财产。于2019年11月20日前往被执行人住所地进行调查，现场亦未发现可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行的，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十一日 书记员 万志胜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2246号之三申请执行人：龚建，男，1963年8月13日出生，汉族。被执行人：虢跃辉，男，1970年6月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人龚建与被执行人虢跃辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人龚建向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初3793号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初3793号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王 牌审判员  秦 海二〇一九年十二月十八日书记员  肖 晴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2297号之一 被执行人：程智斌，男，1985年11月16日出生，汉族，住江西省德兴市。 程智斌诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初301号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人程智斌未自觉履行判决确定的义务,本院于2019年9月20日立案执行，执行标的为罚金10000元，退赔30000元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人程智斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人程智斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人程智斌逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程智斌的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除已查封被执行人程智斌名下赣Ｅ×××××号和浙Ｇ×××××号车辆（未扣押到案）外，暂未发现被执行人程智斌有其他可供执行的财产且程智斌现尚在服刑,刑期至2020年5月21日止。截至2019年12月23日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人程智斌拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人程智斌虽有财产，但车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2297号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  龙晓青
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2780号 申请执行人：刘举,男，1978年8月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：李传斌,男，1972年6月13日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人刘举与被执行人李传斌为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初716号民事调解书，申请执行标的金额为50000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人李传斌发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人刘举与被执行人李传斌达成分期履行的执行和解协议，并给付申请执行人20000元，余款需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1226执2780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  刘   洋 审判员  姚 孝 华 二〇一九年十二月十一日 法 官 助 理  邵 修 发 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民终895号上诉人（原审原告）：沙建国，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏星源建筑安装有限公司（原名宁夏平罗第一建筑安装有限责任公司），住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。上诉人沙建国因与被上诉人宁夏星源建筑安装有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，上诉人在本院审理中提出申请对案涉房屋安全性、质量缺陷损失及处置方案进行鉴定。案件事实有待进一步查清，故对本案发回一审法院进行重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1247号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。上诉人沙建国预交的二审案件受理费1124元予以退回。审 判 长 王 伟审 判 员 张 红审 判 员 安立莎 二〇一九年十二月十日法官助理 王 芳书 记 员 吴学花附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初1460号 原告：郭建姿，女，1963年7月15日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：罗明柏，福建诚尔律师事务所律师。 被告：陈宗铃，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈赛玉，女，1975年10月16日出生，汉族，住福建省福安市。 郭建姿与陈宗铃、陈赛玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，郭建姿于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭建姿以双方已达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郭建姿撤诉。 案件受理费减半收取计1800元，由郭建姿负担。 审判员  林劲松 二〇一九年十二月十日 书记员  李珊颖
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0224民初2237号之二原告：茶陵县天健商砼有限公司，住所地茶陵县经济开发区。法定代表人：陈自云，董事长。委托诉讼代理人：陈回儿，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谭春明，男，1964年2月16日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告茶陵县天健商砼有限公司与被告谭春明买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月23日立案。原告茶陵县天健商砼有限公司于2019年12月12日以双方已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告茶陵县天健商砼有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告茶陵县天健商砼有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告茶陵县天健商砼有限公司撤诉。案件受理费12132元，减半收取计6066元，由原告茶陵县天健商砼有限公司负担。审判员  龙志勤二〇一九年十二月十二日法官助理颜雪飞书记员黄红清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申392号再审申请人（原审被告）：王宇明，男，1953年8月10日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：冷婧，湖北立中律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔苏雅，系王宇明的妻子。被申请人（原审原告）：裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：顾戎菲，该公司员工。被申请人（原审被告）：武汉市硚口区余恩东口腔门诊部，住所地湖北省武汉市硚口区游艺路187号游艺路综合公共停车场面商业一楼（三号商铺）。法定代表人：李悦。被申请人（原审被告）：李悦，女，1992年5月7日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。再审申请人王宇明因与被申请人裕融租赁有限公司、武汉市硚口区余恩东口腔门诊部、李悦融资租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初895号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王宇明于2019年11月5日提出撤回再审申请。本院经审查认为，王宇明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王宇明撤回再审申请。审判长 孟 进审判员 钱 余审判员 周 军二〇一九年十二月二日书记员 陈瑜芳
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1941号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所广西田阳县田州镇解放中路**，统一社会信用代码：91451021561573395P。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，田阳兴阳村镇银行有限责任公司职员。 被告：黄承富，男，1981年4月10日出生，汉族，广西南宁市人，，住广西南宁市青秀区 被告：黄溦，男，1983年4月21日出生，汉族，广西田阳县人，，住广西田阳县 被告：黄汉琼，男，1954年12月26日出生，汉族，广西田阳县人，，住广西田阳县 被告：黄爱萍，女，1959年8月16日出生，汉族，广西田阳县人，，住广西田阳县 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告黄承富、黄溦、黄汉琼、黄爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年12月8日，田阳兴阳村镇银行有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告以双方已经达成庭外和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费19,200元，撤诉减半收取9,600元，由原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司负担。 审判员  黄照将 二〇一九年十二月十日 书记员  黄莉莉
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5265号之一申请人：枣阳市鑫兴瑞达汽车零部件有限公司。法定代表人：张峰，该公司执行董事。住所地：湖北省枣阳市随阳农场刘湾村。委托诉讼代理人：肖毅，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。被申请人：张成兵，男，1969年12月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人：梅雪玲，女，1969年8月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系被申请人张成兵之妻。被申请人：张金良，男，1963年4月29日出生，住湖北省枣阳市。被申请人：赵德珍，女，1963年3月25日出生，住湖北省枣阳市。本院在审理申请人枣阳市鑫兴瑞达汽车零部件有限公司诉被申请人张成兵、梅雪玲、张金良、赵德珍买卖合同纠纷一案中，经申请人枣阳市鑫兴瑞达汽车零部件有限公司申请，于2019年11月6日作出（2019）鄂0683民初5265号民事裁定书，将被申请人张成兵、梅雪玲、张金良、赵德珍的银行存款11万元予以冻结。申请人枣阳市鑫兴瑞达汽车零部件有限公司于2019年12月2日向本院申请解除对被申请人张成兵、梅雪玲、张金良、赵德珍银行存款的冻结。本院认为，申请人枣阳市鑫兴瑞达汽车零部件有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张成兵、梅雪玲、张金良、赵德珍银行存款的冻结；二、解除对邱元启所有的鄂Ｆ×××××号小轿车的处分权的冻结。本裁定立即执行。审判员  王泽均二〇一九年十二月二日书记员  刘梦凡
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民监86号 原审原告：俞红平，男，1970年6月8日生，汉族，住南通市崇川区。 原审被告：顾志祥，男，1974年9月17日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：南通岸西化工有限公司，住所地南通市通州区。 法定代表人张龙兵，该公司总经理。 原审被告：南通中江服饰有限公司，住所地南通市通州经济开发区。 法定代表人何振钟，该公司总经理。 原审原告俞红平与原审被告顾志祥、南通岸西化工有限公司、南通中江服饰有限公司民间借贷纠纷一案，南通市通州区人民法院于2013年5月23日作出（2013）通民初字第0540号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  倪海力 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 烨
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1521民初3528号原告:胡金成，男，1989年4月28日，住罗山县。被告:彭全彬，男，1968年12月9日，住浉河区。原告胡金成与被告彭全彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付欠款65600元及其利息，利息从出具欠条之日起计算，按日万分之六的利率计算至该欠款付清之日止;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年被告在原告玻璃店(工程玻璃厂)购买原告玻璃2200平方米，送到信阳宝石桥，购买玻璃时被告承诺不欠货款。经双方结算，被告欠原告65600元，向原告出具欠条一张。经原告催要多次，被告同意给付，就是不具体履行，为此，提起诉讼。请求人民法院判令被告给付欠款及利息，以维护原告的合法财产权。本院经审理认为，根据地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方因履行买卖合同发生纠纷，被告系信阳市浉河区人员，被告户口不在罗山，原告将买卖标的物运送至被告指定地浉河区宝石桥交付，合同履行地也不在罗山境内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告胡金成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长斌二〇一九年十二月五日书记员  沈艳玲
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执682号 卢华玲、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人卢华玲与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西隆安天龙投资有限公司未履行已生效的本院（2019）桂0123民特2号民事裁定书确定的义务。卢华玲于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行中，广西隆安天龙投资有限公司于2019年12月16日向本院银行账户（账号：20×××15）缴纳执行款200000元，于2019年12月17日缴纳执行款100000元，共计300000元。其中已包含本案逾期交房违约金6029.25元，申请执行费50元。 本院认为，申请执行人卢华玲与被执行人广西隆安天龙投资有限公司已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下： 隆安县人民法院（2019）桂0123执682号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十日
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2605号之三申请人：黄维进。被执行人：金华柳。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0503执2605号之三裁定书，于2019年12月16日向被执行人金华柳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金华柳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金华柳在中国工商银行账户内存款人民币116727.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十二月十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁传文联系方式：0555237****
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执异44号案外人：某某公司，住所地民权高新技术开发区富民八路南段东侧，统一社会信用代码：91411421358047372Y。法定代表人：马某某，该公司经理。委托诉讼代理人：闫进生，河南保航律师事务所律师，特别授权。申请执行人：陈某某，男，1972年4月15日出生，住所地河南省民权县，汉族。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师，特别授权。被执行人：李某某，男，1972年6月1日出生，汉族，住所地民权县。被执行人：田某某，女，1974年1月8日出生，住所地河南省民权县。在本院执行申请执行人陈某某与被执行人李某某、田某某民间借贷纠纷一案中，案外人某某公司于2019年12月2日对本院查封的某某公司的不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人某某公司称，申请执行人陈某某与被执行人李某某、田某某民间借贷纠纷一案，民权县人民法院作出的（2016）豫1421执899号执行裁定书对某某公司、某某公司的不动产进行了查封，该裁定适用法律不当,查封财产对象错误,损害案外人合法权益。案外人提出以下异议：1、适用法律不当。本案属于被执行人未履行执行和解协议的情形,这种情形应当适用关于不履行和解协议的法律规定,即《民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定恢复对原生效法律文书的执行,而不能对和解协议进行执行。（2016）豫1421执899号执行裁定书适用《民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条。第二百三十一条适用于在执行中被执行人或担保人向人民法院提供担保的情形,而不适用当事人之间达成和解协议的情形。第二百四十二条适用于被执行人未按法院执行通知履行法律文书确定的义务的情形,而不能适用于当事人之间达成和解协议的情形。因此,该裁定适用法律明显不当。2、查封财产对象错误,损害申请人合法权益。位于民权县道南工业区台州路东侧、键泰暖通电器南侧、建业路北侧15636.23平方米土地是国有出让土地,某某公司系原受让人,但未按出让合同交纳出让金。经过出让人、受让人及案外人多方协商一致,2016年3月案外人接收了该土地并缴清了出让金,现已经实际占有和使用该土地多年。该国有土地权益应由案外人享有,某某公司、某某公司对该宗土地不再享有任何权益。法院将该宗土地作为某某公司、某某公司的不动产予以查封,查封财产对象错误,损害申请人合法权益。综上,民权县人民法院(2016)豫1421执899号执行裁定及协助执行通知书适用法律不当,查封财产对象错误,损害申请人合法权益。现依据《民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条,提出异议,请求人民法院依法撤销该裁定和协助执行通知书,中止对上述裁定的执行。申请执行人陈某某称，1、（2016）豫1421执899号执行裁定事实认定清楚，法律依据充分。根据2017年3月2日担保协议，担保人某某公司和某某公司作为执行中的担保人，履行期限到期，被执行人李某某、田某某未履行偿还义务，故对某某公司、某某公司的土地进行查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条关于执行担保的规定，在执行中被执行人向人民法院提供担保并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十条根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。2、某某公司不具有提出异议的主体资格。查封土地出让金的缴纳系担保人某某公司，出让合同及不动产登记也是某某公司，跟某某公司没有任何关系，同时其占有之说更是不能成立。某某公司注册地和某某公司注册地是两个地方，退一步说即使其缴纳了部分出让金，其与某某公司也只是债权纠纷，应该诉讼解决。其次某某公司与某某公司除土地外，还应该有其他资产，某某公司用私权利代替公权力，其占有也是非法的，法律也不应当予以认可和支持，故恳请法院予以驳回。本院查明，2015年7月31日，某某公司与民权县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，民权县国土资源局作为出让人将坐落于规划台州路东侧建业路北215米，宗地编号为2014-20，宗地面积为15636.23平方米的土地出让给某某公司。2015年12月28日，高彦福（乙方）与李某某、某某公司（甲方）签订转让协议一份，约定甲方民权县产业集聚区××路与××路××土地23.45433亩，厂房两栋13235.8平方，配房16间，全部转让给乙方，用于折抵欠乙方的借款和工程款共计750万元。2016年1月6日，高彦福作为甲方与某某公司（乙方）签订转让协议，约定甲方民权产业集聚区××路与××路路国有土地23.5亩，厂房两栋13235.8平方米，配房16间及其他附属设施全部转让给乙方，转让价为740万元。陈某某诉李某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）豫1421民初2070号民事调解书，由李某某、田某某分期分批偿还陈某某借款130万元。后因李某某、田某某未按照调解书履行还款义务，陈某某向本院申请强制执行。在执行过程中，双方于2017年3月2日达成和解协议，和解协议内容如下：一、申请人同意被执行人自2017年3月份开始每月月底前至少给付叁仟元以清偿债务；二、如被执行人不能按以上协议履行义务，申请人可随时要求按照已生效法律文书执行；三、协议担保人某某公司、某某公司对申请人及被执行人间协议承担保证责任。申请执行人、被执行人及二担保人分别在和解协议上签字、盖章。后因被执行人李某某、田某某未按照和解协议履行义务，本院于2018年1月30日作出（2016）豫1421执899号执行裁定书，裁定查封担保人某某公司、某某公司的财产。2018年2月2日，本院将某某公司、某某公司的不动产予以查封。另查明，高某某于2019年7月8日作为案外人对本院查封的某某公司的不动产提出执行异议，本院于2019年8月19日作出（2019）豫1421执异18号裁定，驳回其异议请求。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”的规定,本案应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中,民权县国土资源局与某某公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，明确约定涉案土地使用权的受让人系某某公司，土地出让金及相关税费的缴纳主体也是某某公司。案外人某某公司主张涉案土地使用权归其所有，但其并未提供充分、有效的证据予以证明，故对案外人某某公司的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人某某公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周明颖审 判 员  王东华人民审判员  张秀云二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨 桃
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云31执182号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，系公司执行董事。委托代理人：李颖，系该公司在职员工。代理权限为特别授权代理。被执行人毕月过，女，1984年4月13日生，傣族，身份证住址：云南省德宏州芒市。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行毕月过借款合同纠纷一案，经衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第31957号裁决书裁决，确认毕月过应归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6000元，以及从2018年9月28日起，按年利率24%计算至本金还请之日止的违约金、利息，并承担深圳融信保非融资性担保有限公司已经预付的仲裁服务费及仲裁受理费190元。该裁决书发生法律效力后，因毕月过未按期履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法按被执行人身份证住址发出了执行通知书和报告财产令，但未找到被执行人。期间，对被执行人银行、微信、支付宝账户、不动产、车辆等财产信息进行查询。发现被执行人名下有一个互联网零钱账户内有存款，发起冻结后，实际冻结金额为5.73元，另一银行账户内只有不足40元的存款。查询到被执行人名下有一辆摩托车，未实际控制。2019年7月9日对被执行人限制高消费，7月31日将被执行人纳入失信名单。鉴于本案中，查询以及冻结到的存款极少，摩托车又未实际控制，故不再采取后续财产处置措施。至此，本案债权全部未得到受偿。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  乔 菁二〇一九年十二月九日书记员  冯银珍
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0924执恢119号申请执行人：肖永军，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：张汉朝，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：吴大艳，女，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行肖永军申请执行张汉朝民间借贷纠纷一案，因被执行人张汉朝、吴大艳名下房产暂时无法处置，申请执行人肖永军于2019年12月5日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2018）陕0924执恢119号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇一九年十二月五日书记员  贺齐芳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3282号申请执行人:裘玉高，男，汉族，1960年8月15日生，住淮安市清江浦区。被执行人：崔虎，男，汉族，1969年7月20日生，住淮安市淮阴区。被执行人:洛斐尔建材江苏有限公司,住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：9132081105664469X7。法定代表人：崔虎，职务总经理。关于裘玉高与崔虎、洛斐尔建材江苏有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初6028号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告崔虎、洛斐尔建材江苏有限公司欠原告裘玉高借款本金60万元及利息（自2018年2月10日起按照月利率2%的标准计算至实际给付之日止）。被告崔虎、洛斐尔建材江苏有限公司于2018年8月10日前一次性偿还原告裘玉高借款本金20万元及利息（以60万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年2月10日起计算至2018年8月10日止）；于2018年9月10日前偿还原告裘玉高借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年8月10日起计算至2018年9月10日止）；于2018年10月10日前偿还原告裘玉高借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年8月10日起计算至2018年10月10日止）。二、原、被告双方就本案纠纷一次性解决，其他无纠纷。三、案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告裘玉高承担2575元，由被告崔虎、洛斐尔建材江苏有限公司共同负担2575元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年08月02日立案受理。标的794575元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人崔虎、洛斐尔建材江苏有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人崔虎、洛斐尔建材江苏有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人崔虎、洛斐尔建材江苏有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人崔虎、洛斐尔建材江苏有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，本案轮候查封了被执行人洛斐尔建材江苏有限公司名下位于清江浦区××南侧、××路东侧的土地（共三块土地，面积分别为10183.1㎡、13581㎡、35884㎡，分别设定抵押权330万元、264.6万元、1174万元），暂无处置权；本案轮候查封了崔虎名下位于富豪花园小区B-1幢401室的不动产（111.42㎡，抵押权数额90万元），暂无处置权；本案轮候查封了崔虎、冯卫红名下位于康浦食品城综合市场1幢C区216室的不动产（99.61㎡，抵押权数额108万元）、万达广场一期8号楼3209室的不动产（116.21㎡，抵押权数额100万元），暂无处置权。4、本院执行人员经走访调查，赴淮安市清江浦区浦发大道18号，发现洛斐尔建材江苏有限公司已不再生产经营。5、通过关联案件查询，发现被执行人崔虎在本院另涉8起执行，其中4件已终结本次执行程序，1件强制执行完毕，1件和解长期履行，剩余2件正在执行过程中；洛斐尔建材江苏有限公司在本院另涉61起执行案件，其中14件已终结本次执行程序，2件强制执行完毕，35件和解长期履行，1件被申请执行人撤回执行申请，剩余9件正在执行过程中。6、通过司法网络查控系统对被执行人崔虎、洛斐尔建材江苏有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院查封了洛斐尔建材江苏有限公司名下车牌号为苏Ｈ×××**的比亚迪牌机动车，因未实际控制，故暂无法处置。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人裘玉高进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月二日书记员 朱 锋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1935号之一 申请执行人：梁寿红，女，1974年11月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄鸣，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被执行人：莫国红，女，1963年1月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人梁寿红与被执行人莫国红民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1929号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫国红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁寿红于2019年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金25000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费275元。本院于2019年11月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人莫国红发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红等情况，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。现本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的房产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十二月十一日 书记员  邹 媚
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2551号之一申请执行人：厉萍萍，女，1989年9月20日出生，住缙云县。被执行人：黄辉，男，1972年9月2日出生，住缙云县。被执行人：李小菲，女，1976年3月25日出生，住缙云县。申请执行人厉萍萍与被执行人黄辉、李小菲民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1122民初2896号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厉萍萍向本院申请强制执行,本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为被执行人黄辉、李小菲共同归还申请执行人厉萍萍借款本金50000元，并从2017年8月1日起按月利率1%另行计付利息至款还清日止。款项共分五期归还，分别于2019年8月1日前归还借款本金10000元、支付利息12000元；2020年8月1日前归还借款本金10000元、支付利息4800元；2021年8月1日前归还借款本金10000元、支付利息3600元；2022年8月1日前归还借款本金10000元、支付利息2400元；2023年8月1日前归还借款本金10000元、支付利息1200元，若任何一期逾期，原告厉萍萍可就剩余款项一并申请执行及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费472.5元、申请执行费650元。执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求黄辉、李小菲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄辉、李小菲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人黄辉、李小菲的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，黄辉名下车牌号浙Ｋ×××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人黄辉、李小菲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄辉、李小菲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄辉、李小菲作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄辉、李小菲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人厉萍萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄辉、李小菲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2551号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇一九年十二月十二日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执恢156号之二申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:乔利平。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人:王风琴，住武陟县。被执行人:赵国顺，住武陟县。被执行人:赵小辉，住武陟县。被执行人:郭艳敏，住武陟县。被执行人:赵金奎，住武陟县。被执行人:周小艳，住武陟县。河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人王风琴、赵国顺、赵小辉、郭艳敏、赵金奎、周小艳借款纠纷一案，执行中，因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵国顺的存款141720.15元。本裁定立即执行审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十二月二十日书记员  陈洋洋
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初976号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市历下区经十路****，统一社会信用代码：9137000072328617X0。负责人：江建华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘兴、李方斌，山东千舜律师事务所律师。被告：莱阳市艳洲加油站，住所地，住所地莱阳市高格庄镇驻地北200米会信用代码：91370682748957304K。投资人：左晨艳。本院在审理原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司诉被告莱阳市艳洲加油站侵害商标权纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审判员  吴小鹏二〇一九年十二月九日书记员  林 琳
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     （2019）陕01执恢251号之一   申请执行人天合光能股份有限公司（原常州天合光能有限公司），住所地江苏省常州市。   法定代表人高纪凡，该公司董事长。   被执行人西安润达能源科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人邱俊峰，该公司总经理。   天合光能股份有限公司与西安润达能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，常州市中级人民法院（2014）常商初字第330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天合光能股份有限公司向常州市中级人民法院申请强制执行，现常州市中级人民法院以（2015）常执字第00237号委托执行函将该案委托我院执行。执行标的1、支付货款3,560,671.25元及利息；2、支付律师费80,000元；3、承担案件受理费38,943元，财产保全费5,000元。   执行中，本院分别于2019年4月24日、2019年9月27日、2019年12月12日对被执行人名下财产进行了总对总查询，在2019年11月27日又进行了传统查控。未查询到被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。现本院对被执行人采取限制消费措施，并向申请执行人进行了终结本次执行程序告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长   张    锐   审判员   李    凯   审判员  高甲星                            二○一九年十二月十二日     书记 员   李   鹏        1
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21247、21248号上诉人[（2019）粤0118民初4016号案原告，（2019）粤0118民初4844号被告]：杜启华。委托诉讼代理人：简涛，广东兆鹏律师事务所律师。上诉人[（2019）粤0118民初4016号案被告，（2019）粤0118民初4844号原告]：广州市角斗士纺织服装实业有限公司。法定代表人：刘江霞，该司总经理。委托诉讼代理人：何梦诗，广东穗益律师事务所律师。上诉人[（2019）粤0118民初4016号案被告，（2019）粤0118民初4844号第三人]：广州市增城金犀牛物业部。执行事务合伙人：章学云，该企业总经理。委托诉讼代理人：何梦诗，广东穗益律师事务所律师。上诉人杜启华因与上诉人广州市角斗士纺织服装实业有限公司（以下简称角斗士公司）、上诉人广州市增城金犀牛物业部（以下简称金犀牛物业部）劳动争议两案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初4016、4844号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本两案，现已审理终结。杜启华在一审的诉讼请求：1、确认杜启华2003年11月15日至2008年10月9日与金犀牛物业部存在劳动关系，2008年10月10日至2018年9月27日与角斗士公司存在劳动关系；2、判令角斗士公司与金犀牛物业部连带支付经济补偿金：15个月×3983元=59745元；3、判令角斗士公司与金犀牛物业部连带赔偿失业保险金损失：2100元×24月×80%=40320元；4、判令角斗士公司与金犀牛物业部依法为杜启华补买社会保险。角斗士公司在一审的诉讼请求：1、确认杜启华自2008年10月10日至2018年9月27日期间与角斗士公司不存在劳动关系；2、判决角斗士公司无须支付解除劳动关系经济补偿金39830元给杜启华；3、本案的诉讼费用由杜启华承担。一审法院判决如下：一、确认原告杜启华与被告广州市增城金犀牛物业部在2003年11月15日至2008年10月9日期间存在劳动关系，与被告广州市角斗士纺织服装实业有限公司在2008年10月10日至2018年9月27日期间存在劳动关系；二、被告广州市角斗士纺织服装实业有限公司应于一审判决发生效力之日起五日内支付原告杜启华解除劳动关系的经济补偿43813元；三、被告广州市增城金犀牛物业部应于一审判决发生法律效力之日起五日内向原告杜启华支付失业保险待遇损失8400元。被告广州市角斗士纺织服装实业有限公司应于一审判决发生法律效力之日起五日内向原告杜启华支付失业保险待遇损失31920元；四、驳回原告杜启华的其他诉讼请求；五、驳回原告广州市角斗士纺织服装实业有限公司的诉讼请求。两案案件受理费20元，由广州市角斗士纺织服装实业有限公司负担。判后，杜启华、角斗士公司、金犀牛物业部不服该判决，分别向本院提起上诉。杜启华上诉请求：1、撤销原判第三项，改判角斗士公司与金犀牛物业部连带赔偿失业保险待遇损失40320元；2、本案一二审案件受理费由角斗士公司与金犀牛物业部承担。事实与理由：原判认定适用法律存在错误。角斗士公司在成立后于2008年、2009年承接了金犀牛制衣厂（2010年经工商管理部门核准变更名称为金犀牛物业部）的所有资产和员工，使用角斗士公司的名义对员工进行管理，且两企业存在经营地址同一及法定代表人与曾执行事务合伙人同一，因此两企业存在财务和人员混同，应对杜启华支付失业保险待遇的损失承担连带责任。原判判令两企业分别向杜启华承担失业保险待遇损失属于适用法律错误。角斗士公司、金犀牛物业部答辩称：劳动者在仲裁、一审阶段的证据不足以证明劳动者与金犀牛物业部存在劳动关系。劳动者向金犀牛物业部主张的诉讼请求已经超过诉讼时效。因广州市中级人民法院有生效判决能够证明角斗士公司与金犀牛物业部不存在财务及人员混同，故不应当承担连带责任。角斗士公司、金犀牛物业部上诉请求：1、撤销原判；2、依法改判金犀牛物业部与杜启华在2003年11月15日至2008年10月9日期间不存在劳动关系，角斗士公司与杜启华在2008年10月10日至2018年9月27日期间不存在劳动关系；3、依法改判角斗士公司无须支付杜启华解除劳动关系的经济补偿金43813元；4、依法改判金犀牛物业部无须支付失业保险待遇损失8400元给杜启华，角斗士公司无须支付杜启华失业保险待遇损失31920元；5、本案一二审诉讼费用由杜启华承担。事实与理由：角斗士公司、金犀牛物业部与杜启华不存在劳动关系，角斗士公司、金犀牛物业部确认并未聘请过杜启华，杜启华亦未向角斗士公司、金犀牛物业部提供任何劳动，其提交的所谓银行流水、工作证等证据，并不能形成建立了劳动关系的证据链，事实上并未建立任何形式的劳动关系。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求支持角斗士公司、金犀牛物业部的上诉请求。杜启华答辩称：杜启华对原审判决第一项无异议，对原审判决其他判项，其中关于角斗士公司承担的经济补偿金及失业保险待遇，应由角斗士公司、金犀牛物业部承担连带责任。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本案围绕上诉人的上诉进行审查。关于当事人之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，劳动关系存续时间问题，原审判决根据劳动者对其入职、工作情况的陈述、提交的工牌、证人证言、举报劳动违法行为登记表、银行账户历史明细清单、金犀牛一厂人员名单、2007年3月金犀牛二厂车间人员统计、《劳动者解除劳动合同通知书》、快递单以及快递回单、照片、短信等证据，以及角斗士公司承接金犀牛物业部的情况，结合生效裁判文书查明的角斗士公司自成立后于2008年、2009年承接了增城市新塘金犀牛制衣厂的所有资产和员工，并使用角斗士公司的名义对员工进行管理的事实，采信劳动者关于其劳动关系存续时间的主张，有事实依据。至于角斗士公司以其与杜启华不存在劳动关系为由上诉主张其无须支付解除劳动关系经济补偿金、失业保险待遇损失的问题，以及金犀牛物业部以同样理由主张其无须支付失业保险待遇损失的问题，如上所述，因杜启华与角斗士公司、金犀牛物业部存在劳动关系，故两公司该上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于角斗士公司、金犀牛物业部两公司是否应对失业保险待遇损失承担连带赔偿责任问题，原审判决根据生效判决的认定对劳动者要求角斗士公司、金犀牛物业部负连带责任不予支持并无不当。综上所述，角斗士公司、金犀牛物业部、杜启华的上诉均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民关于适用的解释》第三百二十三条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本两案二审案件受理费各10元共20元，均由广州市角斗士纺织服装实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年十二月二十日书记员  林梓琛林根
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执797号申请执行人：中国农业发展银行精河县支行，住所地精河县伊犁路**。法定代表人：李新宇，该支行行长。被执行人：新疆鸿锦枸杞实业有限公司，住所地精河县友谊北路**。统一社会信用代码：91652722784657501A法定代表人：程浩然，男，汉族。申请人中国农业发展银行精河县支行与被执行人新疆鸿锦枸杞实业有限公司金融借款合同纠纷一案,（2018）新27民初13号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人新疆鸿锦枸杞实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人中国农业发展银行精河县支行于2019年09月05日向本院申请强制执行，请求被执行人履行13585820.79元案款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人新疆鸿锦枸杞实业有限公司的财产进行了查证，经传统调查发现被执行人有固定财产，但固定财产较复杂，无法进行拍卖，被执行人目前没有其他可供执行的财产,经网络查控被执行人账户没有任何存款。本院认为，本案被执行人新疆鸿锦枸杞实业有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆鸿锦枸杞实业有限公司新的财产线索，申请人中国农业发展银行精河县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）新27民初13号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  玉  忠审判员 巴依仁·达拉审判员 乔龙  巴特二〇一九年十二月十九日书记员 王    伟
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1825号申请执行人：三弦（上海）资产管理有限公司，住所地上海市闵行区，营业场所所在地上海市闵行区。法定代表人：陶泽文，该公司董事长。被执行人：江苏朗景置业有限公司，组织机构代码住所地江苏省靖江市。法定代表人：吴胜军，该公司总经理。申请执行人三弦(上海)资产管理有限公司与被执行人江苏朗景置业有限公司为企业借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院于二〇一八年九月十日作出(2018)苏12民初84号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏朗景置业有限公司于2018年12月10日前归还原告三弦（上海）资产管理有限公司借款82812093.33元，并承担自2018年5月25日起至还清之日止的利息（按年利率6%计算）。案件受理费455860元减半收取为227930元，由江苏朗景置业有限公司负担。因被执行人江苏朗景置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三弦(上海)资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年7月4日向被执行人住所地**籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏朗景置业有限公司名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产11套，本院于2019年7月9日依法查封了被执行人江苏朗景置业有限公司名下位于，因本院（2017）苏1282执2718号案件正在处置上述房产，故本案不予处置，可依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十六条参与分配。4.本院于2019年7月4日向被执行人住所地**籍地、××居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年12月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏朗景置业有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过书面通知方式将被执行人江苏朗景置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏12民初84号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一九年十二月十日书记员 仇 佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2488号之三申请执行人：郭之瑞，身份证号1201041982********，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区长江道颂禹里6-3-405。被执行人：周英辉，身份证号2301211986********，男，1986年8月21日出生，汉族，无固定工作，住哈尔滨市道里区工农大街**远大都市明珠******。被执行人：李桂兰，身份证号2301211958********，女，1958年4月27日出生，汉族，无固定工作，住哈尔滨市，住哈尔滨市道里区工农大街**远大都市明珠******>本院在执行的申请执行人郭之瑞与被执行人周英辉、李桂兰借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行本院（2018）黑0110民初966号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未全部履行。本院于2019年7月5日、2019年10月26日、2019年12月2日、2019年12月5日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户有部分可供执行财产，无其他可供执行财产。本院于2019年7月8日冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年。本院于2019年11月5日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人周英辉有不动产登记信息。本院于2019年11月15日轮后查封登记在周英辉名下所有的位于哈尔滨市道里区丽江路872号16栋1单元13层3号房产，查封期限为三年。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 魏翔鹏审判员 曹连征（院印）二〇一九年十二月九日此件与原件核对无异书记员 马瑞哲黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院发文稿纸签发：核稿：事由：执行裁定书拟稿人：（2019）黑0110执2488号之三申请执行人：郭之瑞，身份证号1201041982********，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区长江道颂，住天津市南开区长江道颂禹里6-3-405style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：周英辉，身份证号2301211986********，男，1986年8月21日出生，汉族，无固定工作，住哈尔滨市道里区工农大，住哈尔滨市道里区工农大街**远大都市明珠******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：李桂兰，身份证号2301211958********，女，1958年4月27日出生，汉族，无固定工作，住哈尔滨市道里区工农大街80号远大，住哈尔滨市道里区工农大街**远大都市明珠******  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行的申请执行人郭之瑞与被执行人周英辉、李桂兰借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行本院（2018）黑0110民初966号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未全部履行。本院于2019年7月5日、2019年10月26日、2019年12月2日、2019年12月5日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户有部分可供执行财产，无其他可供执行财产。本院于2019年7月8日冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年。本院于2019年11月5日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人周英辉有不动产登记信息。本院于2019年11月15日轮后查封登记在周英辉名下所有的位于哈尔滨市道里区丽江路872号16栋1单元13层3号房产，查封期限为三年。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长马晨审判员魏翔鹏审判员曹连征（院印）二〇一九年十二月九日书记员马瑞哲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30798号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/QA-J(B41-5),统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉,总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：涂亚奇，男，1980年11月9日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告涂亚奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0503执1348号 申请执行人：陈彬，男，1999年9月20日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人：李树得，男，1975年8月19出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：肖庆兰，女，1978年11月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：黄英杰，男，2000年11月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：石夕阳，女，1982年3月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 申请执行人陈彬与被执行人李树得、肖庆兰、黄英杰、石夕阳刑事附带民事赔偿纠纷一案（2019）湘0503刑初36号刑事附带民事判决书、（2019）湘0503刑初141号刑事附带民事判决书已发生法律效力,但在判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，对被执行人李树得、肖庆兰、黄英杰、石夕阳银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询。被执行人李树得、肖庆兰（系李树得配偶）名下除有房产及存款17900元外，无其他可供执行的财产，本院已对上述存款进行扣划，其名下位于邵阳市**的房产，主体结构尚未完成，属于烂尾楼，还未完成交付，且向中国建设银行进行抵押贷款，无拍卖价值，申请执行人已向本院申请不对该房产进行拍卖，截止至2019年12月9日，被执行人李树得、肖庆兰共支付赔偿款40000元。被执行人黄英杰因犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，目前尚在服刑中，无履行能力，其名下银行存款1200元本院已进行扣划。执行过程中，被执行人石夕阳与申请执行人达成执行和解协议，并按执行和解协议履行了35000元的赔偿义务。因被执行人未履行还款义务，本院2019年12月9日作出（2019）湘0503执1348号决定书，对被执行人限制高消费，进行信用惩戒。截止至2019年12月9日，尚欠赔偿款46619元及本案执行费。2019年11月29日本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人未提供有价值的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇一九年十二月九日 书记员  刘燕怡 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初1236号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人付强，男，1991年9月10日出生，汉族。指定辩护人马诚诚，系湖北竟弘律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］553号起诉书指控被告人付强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月27日21时许，被告人付强在本市硚口区多福路汉正街品牌服饰广场门前，通过微信转账的方式，以人民币300的价格，将3颗半红色片剂和少量白色晶体颗粒物贩卖给购毒人员曾某某后，被公安人员当场抓获。经称量及鉴定，上述红色片剂和白色晶体颗粒物成份均为毒品甲基苯丙胺，共重0.48克。被告人付强到案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人付强明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人付强拘役五个月或拘役六个月，并处罚金人民币三千元。被告人付强对指控的犯罪事实、罪名、相应证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人付强具有坦白的法定从轻处罚情节以及当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节。指定辩护人认为其归案后如实坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人付强犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年8月28日起至2020年1月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简宏麟二〇一九年十二月十日书记员  仝亮亮
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2045号 原告：潘培生，男，汉族，1962年12月22日出生，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章侃，安徽失信律师事务所律师。 被告：孙书荣，男，汉族，1975年9月18日出生，住池州市贵池区。 原告潘培生诉被告孙书荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告潘培生及其委托诉讼代理人章侃到庭参加诉讼，被告孙书荣经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 潘培生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告劳务报酬15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年期间，原告跟随被告在天津市津南区工程建筑工地做水电工，被告将原告应得的报酬挪作他用。2017年7月3日，原告找到被告讨要报酬。被告因无钱给付，向原告出具欠条一张，注明欠原告劳务费15000元，并承诺于2017年10月中旬付清。约定期满后，被告拒不给付。现原告为维护自身合法权益，具状本院，请求依法支持其诉请。 被告孙书荣未到庭应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了《保证书》、欠条证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至6月间，潘培生跟随孙书荣在天津市一处建筑工地做水电工。后因孙书荣未将劳务工资及时给付潘培生，潘培生于2017年7月3日向孙书荣催讨，孙书荣于当日向其出具一张欠条，言明欠潘培生劳务费15000元，此款于2017年10月中旬付清。2018年孙书荣向潘培生出具一份《保证书》，承诺于2018年7月30日前将潘培生劳务工资15000元付清。现届满经潘培生多次催讨该款未果，以致成讼。 本院认为，潘培生为孙书荣在天津市一处建筑工地水电班组提供劳务，双方形成劳务合同关系，孙书荣应当及时支付潘培生相应的劳务报酬，现有孙书荣出具的欠潘培生劳务工资15000元欠条及《保证书》，证据充分，予以支持。孙书荣未到庭应诉答辩，放弃了对潘培生诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙书荣于本判决生效之日起十日内支付潘培生劳务工资15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由孙书荣负担。此款于本判决生效之日交至诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  杜志鹏 人民陪审员  曹 慧 人民陪审员  方 辉 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  施 颖
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1950号申请执行人刘海先，男，汉族，1943年8月16日出生，住文安县。被执行人刘飞，男，汉族，1987年4月11日出生，住文安县。本院在执行刘海先申请执行刘飞民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1950号案件的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年十二月二十日书记员  刘振华