wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8308号 原告：邱玉吉，男，1965年3月22日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。 被告：王传帅，男，成年，汉族，住诸城市。 原告邱玉吉与被告王传帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱玉吉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  隋超杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  刁建琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书(2019)新0106执1125号之一申请执行人：新疆鑫岐公路工程有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县。法定代表人：谷永安，该公司董事长。委托代理人：李红伟，男，汉族，1968年8月出生，新疆鑫岐公路工程有限公司行政总监兼法务经理，住乌鲁木齐市。被执行人：杜存仑，男，汉族，1970年5月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人新疆鑫岐公路工程有限公司与被执行人杜存仑民间借贷纠纷一案中，申请执行人新疆鑫岐公路工程有限公司与被执行人杜存仑正在协商本案的履行方案。申请执行人新疆鑫岐公路工程有限公司于2019年12月15日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0106执1125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿布都克依木二O一九年十二月十七日书记员 刘  世  松
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7533号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：李连成，男，1975年01月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人李连成借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执7533号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月六日书记员  李 鑫
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9257号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**销品茂**/div> 法定代表人：杨子龙，该公司执行董事兼总经理。 原告太平洋影音公司与被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷61案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述61案对被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 每案案件受理费50元（共计3050元），每案减半收取计25元（共计1525），由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  黄俊 审 判 员  陈峰 人民陪审员  陈丹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理何娅 书记员黄河
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2534号 原告：何某某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县。 被告：马某某，又名马某某某，女，汉族，初中文化，农民，娘家住青海省。 原告何某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 何某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令男孩何X1、女孩何X2由原告抚养，被告支付孩子抚养费4万元；3、依法判令被告支付原告经济帮助款1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，2012年11月补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2008年8月生育男孩何X1，2014年9月生育女孩何X2，现均随原告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2015年8月被告无故回娘家居住生活至今。2016年原告因发生意外事故导致腰椎损伤，下肢瘫痪。2018年9月，原、被告及其家人协商已达成离婚协议。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告何某某与被告马某某离婚； 二、男孩何X1，女孩何X2由原告抚养； 三、被告给付原告孩子抚养费4万元； 四、被告给付原告经济帮助款1万元。 以上三、四项本调解书生效后五日内付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由何某某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇一九年十二月十日 法官助理  姜学平书记员孔军国
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1004号 申请执行人：罗乙球，女，1955年6月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：永兴县华翔煤业有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇便江村站上组****。 法定代表人：曹金钟，系该公司总经理。 被执行人：曹金钟，男，1962年3月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。 被执行人：曹晓翔，男，1970年6月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：刘鸿雁，女，1970年12月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：湖南鑫河环保建材有限公司，住所，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇便江村站上组****div> 法定代表人：曹晓翔，系该公司总经理。 被执行人：李顺韶，男，1973年2月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：曹能香，女，1974年9月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：邓戊彩，女，1958年5月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人罗乙球与被执行人永兴县华翔煤业有限公司、曹金钟、曹晓翔、刘鸿雁、湖南鑫河环保建材有限公司、李顺韶、曹能香、邓戊彩借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年5月13日作出的（2019）湘1023民初586号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年10月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 于2019年10月17日、2019年12月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。于2019年10月17日向永兴县不动产登记中心查询被执行人的不动产和土地状况，均未发现可供执行财产。于2019年10月17日向永兴县公积金中心、于2019年10月17日向中国人民人寿保险有限公司永兴县公司查询被执行人的其他财产性收益，均未发现可供执行财产。 2019年12月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。并告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为101.29万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  熊 赟 审判员  李文斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  欧阳农
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3576号之二 申请执行人：王占伟，男，1975年6月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：河北百年巧匠文化传播股份有限公司，住所地石家庄桥**新石北路**。 法定代表人：裴艳丽，该公司董事长。 被执行人：郭漫笳，男，1974年9月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。 关于王占伟与河北百年巧匠文化传播股份有限公司、郭漫笳民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5058号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告河北百年巧匠文化传播股份有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告王占伟借款本金100000元及利息；被告郭漫笳对本判决第一项承担连带责任保证；被告郭漫笳承担连带责任保证后，有权向被告河北百年巧匠文化传播股份有限公司追偿。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人河北百年巧匠文化传播股份有限公司、郭漫笳送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有银行存款信息，本院依法划拨其名下银行存款26142.17元并发放给申请执行人。未查询到被执行人名下有车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初5058号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                       执 行 员刘飞虎 执 行 员 辛毅 执 行 员 解冰 二〇一九年十二月十六日 代书记员 杨迎
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726财保29号申请人：张洪卓，男，1973年3月2日生，汉族，现住辽宁省黑山县。被申请人:李华，女，1976年11月13日生，汉族，现住辽宁黑山县。申请人张洪卓与被申请人李华民间借贷纠纷一案，申请人张洪卓于2019年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封或冻结被申请人李华名下存款480000元或其他等价房产。申请人张洪卓已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张洪卓提出诉前保全的原因成立。申请人张洪卓的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人李华名下存款人民币480000元或其他等价房产。房产查封期间为三年，存款冻结期间为一年。（具体查封或冻结财产内容详见查封清单。房产在查封期间由被由请人管理、使用，但不得自行处分，特别情况需变卖，应通知法院并保留与诉讼标的等额价款。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪冬梅二〇一九年十二月十三日书记员  任 爽
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初4164号原告：计世国，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住承德县。被告：牛占林，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，住承德县。原告计世国与被告牛占林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计世国到庭参加诉讼，被告牛占林经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告计世国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还水泥款2200.00元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2013年至2015年分几次在我处拉水泥，共计2200.00元未付，2017年1月3日出具了欠条。被告牛占林未到庭答辩，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告牛占林在原告计世国处拉水泥，共计2200.00元未付，2017年1月3日被告出具了欠条。本院认为，被告欠原告水泥款，事实清楚，被告应予给付。原告要求给付利息，没有依据，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：由被告牛占林给付原告计世国水泥款2200.00元，于判决生效日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告牛占林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋玉明二〇一九年十二月四日书记员  赵文泽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22355号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘弛，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告邓太安与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邓太安于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓太安的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓太安撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓太安负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月六日书记员  张锡洋
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1291号之二 申请执行人：河北新成就门窗有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区工业大街**。 法定代表人：侯素国。 被执行人：苏州洁邦环保工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区御花园购物广场**。 法定代表人：顾武松。 河北新成就门窗有限公司申请执行苏州洁邦环保工程有限公司票据纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2019年4月26日作出（2019）冀0109民初1104号民事判决书，判决如下：一、被告苏州洁邦环保工程有限公司返还原告河北新成就门窗有限公司背书的电子商业承兑汇票（票据号为：230416104107120180724227963825，金额为344338.8元；票据号为230416104107120180717224344010，金额为646452.96元；票据号为230555103112120180829246838811，金额为176142.47元；票据号为210464100530320180808236032265，金额为618525.19元；票据号为231049200001120180828245543602，金额为445505.94元；票据号为231312100612620180719225737740，金额为283737.89元；票据号为231312100612620180911253145913，金额为378570.9元；票据号为210536104601120180828245612833，金额为191066.85元）共计八张，总数额为3084341元；二、如被告苏州洁邦环保工程有限公司全部返还后，原告河北新成就门窗有限公司应返还被告苏州洁邦环保工程有限公司给付的200000元；如返还不能被告苏州洁邦环保工程有限公司应按照未能返还的电子商业承兑汇票中的金额向原告河北新成就门窗有限公司予以支付相应款项并扣除已付的200000元；三、被告苏州洁邦环保工程有限公司向原告河北新成就门窗有限公司支付违约金30843.41元；四、被告苏州洁邦环保工程有限公司向原告河北新成就门窗有限公司支付利息，被告苏州洁邦环保工程有限公司取得的八张电子商业汇票自每张电子商业汇票到期日被告苏州洁邦环保工程有限公司不能返还或支付相应款项应从每张电子商业汇票到期日的第二天起，按电子商业汇票金额为本金比照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；五、驳回原告其它诉讼请求。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。本院于2019年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。2019年9月19日扣划被执行人名下银行存款12120000元，后经查询被执行人名下无房产、银行存款、公积金、保险，已采取限制高消费等执行措施，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执1291号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 星
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1591号申请执行人卢占更，男，1969年7月19日出生，汉族，住保定市徐水县。被执行人郝明查，男，1983年1月2日出生，汉族，住霸州市。申请执行人卢占更与被执行人郝明查为借款纠纷一案，霸州市人民法院（2018）冀1081民初6553号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月25日立案执行。申请执行人于2019年9月29日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合申请撤销条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2018）冀1081民初6553号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年十二月二十日书记员  金泽鑫
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11921号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托代理人：刘阿辉、陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：张成周，男，汉族，1976年11月9日生，住所地胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张成周追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇一九年十二月二十三日法官助理张敏书记员董媛
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6134号 原告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所浙江省杭州市上城区馆驿后2号万新大厦6楼，统一社会信用代码91330100566076282Y。 负责人：汪建法。 委托诉讼代理人：何浩淼、虞凯榕，系公司员工。 被告：刘亚杰，男，1993年11月19日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。 被告：汪吕民，男，1973年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道618号702-705室，统一社会信用代码91330100796681998A。 负责人：刘杨。 原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地保险杭州中心支公司）与被告刘亚杰、汪吕民、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称渤海保险浙江分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告赔偿款1400元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告大地保险杭州中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘亚杰、汪吕民、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结，并当庭宣判。 经审理查明：2017年8月5日，刘亚杰驾驶汪吕民所有的在渤海财产保险股份有限公司浙江分公司投保机动车第三者强制保险责任的浙Ａ×××××车辆在杭州市滨江区东信大道浦沿路口处，与案外人俞琪驾驶其所有的在大地保险杭州中心支公司投保的浙Ａ×××××号车辆相撞，致使浙Ａ×××××号车辆受损的交通事故。经交警部门认定：刘亚杰未与前方同方向行驶的车辆保持必要安全距离，负事故的全部责任，俞琪无责。事故发生后，浙Ａ×××××号车辆产生维修费共计1400元。大地保险杭州中心支公司依照保险合同的约定向俞琪支付了理赔款1400元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，刘亚杰负本次交通事故的全部责任，刘亚杰所驾驶的浙Ａ×××××车辆在渤海保险浙江分公司投保了机动车第三者强制保险责任，故案涉交通事故受损车辆所产生1400元的财产损失，应由渤海保险浙江分公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，具有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。大地保险杭州中心支公司在向俞琪赔偿保险金1400元依法取得向责任方追偿的权利，大地保险杭州中心支公司要求渤海保险浙江分公司在机动车第三者强制保险责任保险范围内支付赔偿款1400元的请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司1400元； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘亚杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 沈一伟 二〇一九年十二月十七日 代书记员 徐心伊
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9338号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连市经济技术开发区红星海**9及下91，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：王品云，男，1977年1月17日出生，汉族，住大连市。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告王品云物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘馨阳
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执427号之一 申请执行人：梁乔，男，汉族，住北京市。 被执行人：河南城建建设集团有限责任公司。住所地：安阳市北关区人民大道东段路**。 法定代表人：高玉春，董事长兼总经理。 本院执行申请执行人梁乔与被执行人河南城建建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁1691民初182号民事判决被执行人应支付梁乔工程款1198361.73元、保证金100000元及利息（以1198361.73元为基数，自2017年2月23日起至实际履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3通过网络执行查控系统及在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人多个银行账户，实际冻结92.36元。在安阳市不动产登记中心未发现被执行人有不动产。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产。 4.已经进行终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  代海霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  姬 祥
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2019）陕0425民初2209号 原告：礼泉县农村信用合作联社，住所地：陕西省礼泉县建设路南段，统一社会信用代码：9161042522195000XL。 法定代表人：范永建,任该社理事长。委托诉讼代理人：杨娜，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承莹，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：李某某，男，1973年2月28日出生，汉族，住礼泉县。原告礼泉县农村信用合作联社与被告李某某借款合同纠纷一案在审理过程中，原告礼泉县农村信用合作联社未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告礼泉县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审  判  员     刘  晓  婷                          二〇一九年十二月十七日     书  记  员     袁      瑞
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初7409号原告：重庆逸合物业服务有限公司，住所地：重庆市南岸区南滨路******，统一社会信用代码91500235305143619D。法定代表人：赵军，系公司总经理。委托诉讼代理人：林雄、邓丽，重庆洲同律师事务所律师。被告：李明华，男，1968年5月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆逸合物业服务有限公司诉被告李明华物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月28日立案受理后，原告重庆逸合物业服务有限公司在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  虞 勇二〇一九年十二月十日法官助理  曾召德书 记 员  谭 文
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3729号申请执行人：聊城市华懋节能科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处双庙绿地组团西区4号楼。法定代表人：陈娟，执行董事兼总经理。被执行人：莘县鑫誉纺织有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处莘张路与阳平路十字路口西900米路南。法定代表人：王州，执行董事兼总经理。被执行人：王州，男，1991年8月30日出生，汉族，住莘县。申请执行人聊城市华懋节能科技有限公司与被执行人莘县鑫誉纺织有限公司、王州服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）鲁1502民初1296号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未全面履行。经执行查明，本院对被执行人莘县鑫誉纺织有限公司、王州名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人莘县鑫誉纺织有限公司、王州名下无不动产登记。申请执行人未能提供被执行人莘县鑫誉纺织有限公司、王州可供执行财产和财产线索。本院已将被执行人莘县鑫誉纺织有限公司、王州纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案已执行到位0元，尚未支付服务费60万元及滞纳金，诉讼费9800元。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉霞审判员  赵 利审判员  毛英民二〇一九年十二月十六日书记员  黄军义
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6590号原告：陈邦琼，女，汉族，1975年5月6日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：刘祚安，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市云阳县。系购房户推荐代表，特别授权。被告:云阳县华懋房地产有限责任公司，住所地：云阳县双江街道青龙路**，统一社会信用代码：915002356733772080。法定代表人:李开祥。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。第三人:蒲建，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，特别授权。原告陈邦琼与被告云阳县华懋房地产有限责任公司、第三人蒲建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈邦琼的委托诉讼代理人刘国清、刘祚安，被告云阳县华懋房地产有限责任公司的委托诉讼代理人蔡德慧，第三人蒲建的委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行办理房屋土地所有权证的义务；2.判决被告支付逾期履行办证违约金17199元(从2017年9月1日至2019年9月1日止，计算方式为购房款×年利率4.9%×2)；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2008年8月26日，原、被告订立云阳天然气公司附属楼房屋买卖合同。原告付清房款后入住多年。因被告的原因未办理房屋土地使用权证，致使原告在孩子入学、办理相关生活交费等产生不便。原告数次找被告交涉无果，故向县政府相关职能部门信访申诉。在相关职能部门协调下，被告的项目经理蒲建于2016年7月27日写下承诺，确定于2017年5月办结整幢楼房屋产权证，并承诺承担因此造成的所有费用。被告至今仍未办证，请法院支持原告的诉讼请求。被告云阳县华懋房地产有限责任公司辩称：1、被告没有与原告签订房屋买卖合同，原、被告不具有合同关系。2、原告诉称的事实被告不知情，也不认可。通过其他同类案件的庭审，被告认为可能是第三人收的原告房款，并与原告签订了合同。房屋买卖合同所盖印章不是被告公司印章，不能代表被告。被告也没有授权第三人雕刻使用该印章，也没有委托蒲建或他人实施相关事宜，蒲建的行为与公司无关。3、买卖合同没有约定办证期限，原告主张违约金没有依据。4、被告收到传票后，经了解发现类似未办证的楼盘还有56个，都需要政府出台相关政策予以解决。若没有相关政策根本无法办证。目前第三人蒲建正在积极与政府协调办证事宜。根据法律规定，类似案件在司法实践中应驳回原告的起诉。综上，被告请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告对被告提出的诉讼请求。第三人蒲建述称，1、第三人蒲建与原告签订买卖合同属实。蒲建与天然气公司达成协议建房集资出售，该合同实质系联合建房，不是商品房买卖。双方在签订合同时只约定了交房期限和逾期交房的违约金，没约定办证期限。因为联合建房是新生事物，买房人比较清楚，蒲建不能承诺在规定的期限内办理房产证。2、原告不能主张违约金。违约金是依据合同约定和法律规定，双方在合同中没有约定，法律也未规定联合建房的办证义务，所以原告的诉求不成立。3、原告已经实际居住房屋，是否办理产权证不影响原告的居住质量。4、蒲建没有与购房户约定办证时间，承诺书仅有一份原件，仅针对持有人。而且承诺书不是蒲建的真实意思表示，是购房方到处信访，蒲建出于压力才出具，办证需要政府政策落地，该承诺根本无用，法院不能判决蒲建限期办证。本院经审理认定事实如下：2008年8月26日，第三人蒲建代表“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”与原告陈邦琼签订《房屋买卖合同》。合同尾部出卖方加盖有“云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部”印章，并由蒲建作为代表人签名。云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部并未经工商注册登记，不具有合法的民事主体资格。房屋买卖合同约定陈邦琼向“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”购买位于云阳新城中环路柏杨湾段天然气公司后院B单元X楼C号的房屋。合同签订后，原告向蒲建交纳了购房款，蒲建也于2014年将房屋交付原告使用至今。2016年7月27日，蒲建出具承诺一份，承诺载明：“本人承诺云阳县天然气公司附属楼房屋产权证书尽快加紧办理，承诺于2017年5月将本幢房屋产权证书办理完毕”。另查明，建设工程规划许可证载明涉案楼房的建设单位为重庆市云阳县天然气有限责任公司。涉案楼房施工单位为云阳县江峡建筑工程有限责任公司。2018年1月9日，重庆市建设工程质量检验测试中心作出检测报告，报告认为云阳天然气公司附属楼在设计使用荷载作用下满足结构安全。涉案楼房至今未办理竣工验收备案登记，更未办理不动产权初始登记。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，房屋买卖合同，交款票据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人蒲建以“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”名义与原告签订合同，但被告公司并不认可蒲建的行为，且合同中加盖的印章虽然与被告公司名称相似，但却与被告的公司名称“云阳县华懋房地产有限责任公司”存在差异，而且蒲建也明确表示该印章为其私自雕刻，故而该项目部印章并不能代表被告。庭审中，蒲建自认案涉天然气附属楼项目的房屋由其对外出售，与被告无关，原告也认可是在蒲建成立的项目部内进行购房，因此被告辩称其与原告不具有合同关系的理由成立。综上，原告的证据不能证明原告与被告云阳县华懋房地产有限责任公司存在房屋买卖合同关系，其要求被告云阳县华懋房地产有限责任公司履行合同约定的办证义务，并向原告承担违约责任的请求于法无据，本院对原告的请求不予支持。而且按照房地产权登记的相关规定，建设工程竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件。在竣工验收备案登记或取得房屋不动产初始登记之前，并不具有办理房屋产权转移登记的能力，案涉房屋至今未办理初始登记，也属于事实上不能办理房屋转移登记的情形。综上所述，原告的证据不能证明其主张的事实，其应当承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈邦琼的全部诉讼请求。案件受理费115元，由原告陈邦琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 江陆清二〇一九年十二月二日法官助理 熊 飞书 记 员 叶 平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7069号 陈全铨： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初5512号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0191执恢226号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄新区科技支行（原中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行），住所地石家庄高新区湘江大道**。 负责人：董平伟，该行行长。 委托代理人：史连河，该行员工。 被执行人：石家庄西利房地产开发有限公司，，住所地石家庄市友谊大街** 法定代表人：宁素平，该公司董事长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄新区科技支行（原中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行）与石家庄西利房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄新区科技支行（原中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行）于2019年12月19日向本院提出撤回对石家庄西利房地产开发有限公司执行的申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)冀0191执恢226号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王会图 二〇一九年十二月十九日 书记员  商冬杰
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1403刑初197号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人耿某，男，1992年9月出生，汉族，初中二年级文化，无业，户籍所在地山东省德州市陵城区，住山东省德州市陵城区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年4月26日被处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被取保候审。现在家候审。 指定辩护人郝银君，山东颜陵律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2019]88号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员纪立涛出庭支持公诉，被告人耿某及其辩护人郝银君到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2019年3月26日14时21分许，被告人耿某醉酒驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿德州市陵城区扶丰街由北向南行驶至扶丰街与腾达路交叉口附近时，被德州市公安局交通警察支队直属五大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的耿某血液中乙醇含量为114.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人耿某的行为构成危险驾驶罪，其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人耿某自愿认罪认罚，建议判处被告人耿某拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人耿某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人耿某签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人耿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。公诉人及辩护人的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张长凤 二〇一九年十二月十一日                                                    法官助理  李忠凯                                                      书记员  汪婷婷
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执474号申请执行人：哈尔滨市公路客运总站，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：董立波，总站长。被执行人：哈尔滨市南岗区站前综合商场，住所地哈尔滨市南岗区。经营者：曹柏鹏，男，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市公路客运总站与被执行人哈尔滨市南岗区站前综合商场房屋租赁合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年10月22日立案执行。为有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人哈尔滨市公路客运总站与被执行人哈尔滨市南岗区站前综合商场房屋租赁合同纠纷一案，由亚布力人民法院继续执行。亚布力人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  吕元恒审判员  张 嵩审判员  刘 涛二〇一九年十二月十二日书记员  孙 健
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑终669号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人孙发瑞，男，35岁（1984年4月9日出生），汉族，出生地甘肃省庆城县，初中文化，无业，户籍所在地为甘肃省庆城县。2011年7月28日因盗窃被行政拘留五日；2017年6月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2017年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月3日被羁押，同年7月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人孙发瑞犯盗窃罪一案，于2019年10月15日作出(2019)京0108刑初1970号刑事判决，判决：被告人孙发瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。原审被告人孙发瑞不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人孙发瑞申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙发瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人孙发瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。一审法院根据孙发瑞犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。孙发瑞撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙发瑞撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2019）京0108刑初1970号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 关  芳审 判 员 吴  迪审 判 员 鲍  艳二〇一九年十二月二日法官助理 胡柳青青书 记 员 王  静
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9294号 原告：谢建华，男，1963年11月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：刘品德，男，1967年8月11日出生，汉族，住成都市新都区。 原告谢建华与被告刘品德民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于12月3日公开开庭进行了审理。原告谢建华到庭参加诉讼，被告刘品德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢建华向本院提出诉讼请求：请求判令刘品德归还借款本金50000元及利息（利息以本金为基数，从2017年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。事实和理由：2017年4月12日，刘品德以因生产经营需要资金周转为由向谢建华借款50000元，口头约定利息为月息2%，借款期限为1个月。因刘品德未按约定还款，于2018年1月30日出具借条1份，并多次承诺还款，但均未按约定履行还款义务。谢建华遂诉至本院，请求判如所请。 刘品德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，刘品德向谢建华提出借款50000元，谢建华同意后，委托亲属于当日通过中国工商银行个人账户将借款50000元转入刘品德名下尾号为2260的银行账户。借款后，因刘品德久拖不还便于2018年1月30日向谢建华出具借条一份。2019年3月12日，刘品德承诺于3个月内偿还借款。谢建华陈述，刘品德至今未履行还款义务。刘品德在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对谢建华所述本案事实及所举借条、转款凭证及承诺等证据放弃答辩和质证的权利，本院对上述事实及证据均予以确认。 本院认为，谢建华所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定谢建华与刘品德之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，刘品德向谢建华所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，谢建华有权向刘品德主张还款。故对谢建华诉请刘品德归还借款本金50000元的主张，本院依法予以支持。对谢建华诉请刘品德按中国人民银行同期贷款利率计付利息的主张，虽双方在借款时对借款利息未作明确约定，但刘品德在谢建华催收借款后承诺还款却至今仍未归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。结合案涉借款金额、刘品德未依约归还借款的行为客观上给谢建华造成了相应资金利息损失及谢建华诉请按中国人民银行同期贷款利率计收利息的主张未违反法律关于借款利率的限制性规定的事实，本院对上述诉请的借款利息支持为：以借款本金50000元为基数，自2019年6月13日（刘品德最后一次承诺归还借款的次日）起至本金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘品德于本判决发生法律效力之日起7日内归还谢建华借款本金50000元，并支付利息（利息以50000元为基数，自2019年6月13日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计付）。 二、驳回谢建华德其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由刘品德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴家平 二〇一九年十二月三日 书记员  马 玲
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘09行初89号 起诉人：益阳市赫山区来福家庭农场，住所地益阳市衡龙桥镇黄土坑村。 投资人：万建荣。 2019年5月8日，益阳市赫山区水利局向起诉人益阳市赫山区来福家庭农场之投资人万建荣送达益赫水拆字[2019]第1号《限期拆除通知书》，以万建荣擅自抬高河滩修建猪舍妨碍行洪为由，要求万建荣于2019年5月18日前自行拆除、处理猪舍。益阳市赫山区来福家庭农场不服上述通知书，向益阳市赫山区人民政府提出复议申请，请求益阳市赫山区人民政府依法撤销益赫水拆字[2019]第1号《限期拆除通知书》。2019年7月29日，益阳市赫山区人民政府作出益赫政复决[2019]6号《行政复议决定书》，驳回了益阳市赫山区来福家庭农场的复议申请。现益阳市赫山区来福家庭农场向本院提起行政诉讼，请求撤销益阳市赫山区人民政府作出的益赫政复决[2019]6号《行政复议决定书》，并责令益阳市赫山区人民政府重新作出复议决定；判令益阳市赫山区人民政府承担诉讼费用。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。故本案应以作出原行政行为的行政机关益阳市赫山区水利局及复议机关益阳市赫山区人民政府作共同被告，并以益阳市赫山区水利局确定案件的级别管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案的管辖法院为基层人民法院，本院不具有管辖权。综上所述，益阳市赫山区来福家庭农场所提行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对益阳市赫山区来福家庭农场的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 张文清 审 判 员 蔡鹏飞 审 判 员 毛杰中 二〇一九年十二月五日 法官助理 姚 黄 书 记 员 付 丹
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔02执249号之一申请执行人：徐凤华，女，1973年6月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：贵州新世纪集团房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区“世纪雅苑”**楼**。统一社会信用代码：91520200709651556G。法定代表人赵杰，系公司董事长。申请执行人徐凤华与被执行人贵州新世纪集团房地产开发有限公司经营合同纠纷一案，六盘水仲裁委员会于2019年5月28日作出（2019）六仲裁字38号裁决书，裁决被执行人贵州新世纪集团房地产开发有限公司在裁决送达之日起10日内支付申请执行人徐凤华经营管理费63545.6元及利息10592.73元、仲裁费4244.94元，合计78383.27元。裁决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案立案执行后，于2019年11月14日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告财产。后被执行人向本院报告财产为：“世纪馨苑”土地一宗。但未履行金钱给付义务。应申请执行人申请，本院于2019年11月28日，对被执行人作出限制消费决定的同时，又对其法定代表人赵杰作出限制出境决定。2019年11月18日，本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。另查明，六盘水市钟山区人民法院于2019年1月16日对被执行人用于银行抵押的位于六××水市××县××水新区××大道与××交叉口“世纪佳苑”商铺46个进行处置，在实现抵押权人债权后，尚余商铺4个（土地证号：水国用【籍】第**），编号分别为一楼的1-01号商铺（房产证号：水房权证双水：水房权证双水新区字第**8㎡）、四楼的4-32号商铺（房产证号：水房权证双水：水房房权证双水新区字第**1㎡）、4-76号商铺（房产证号：水房权证双水：水房权房权证双水新区字第**㎡）、4-81号商铺（房产证号：水房权证双水：水房权证房权证双水新区字第**）。该院于同年11月5日对该4个商铺解除查封措施后，本院于2019年11月8日对上述4个商铺采取了查封措施。本案执行中，申请执行人以上述4个商铺坐标不明无法确定具体位置为由，要求本院对该4个商铺暂不作处置。针对被执行人在向本院报告财产过程中，隐瞒了六盘水市钟山区人民法院处置其位于六××水市××县××水新区××大道与××交叉口“世纪××”××商铺后尚余4个商铺的事实，本院于2019年11月28日以被执行人违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单库。另本院在执行（2019）黔02执109号案中，于2019年9月27日到六盘水市不动产登记中心和水城县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人可供执行财产。同日，又向六盘水市市场监督管理局发出协助执行通知书，通知该局在被执行人未履行完毕义务前，禁止其变更公司名称、法定代表人及股东。执行中，申请执行人要求本院颁发财产调查令，但始终未提交书面申请。同时明确表示，放弃向本院申请对被执行人财产进行审计、发布财产悬赏公告和提起刑事自诉。2019年11月27日，申请执行人以被执行人现有财产不具备执行条件及未发现被执行人其他可供执行财产为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过的《最高人民法院关于适用的解释》【法释5号】第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔02执249号案件的执行。申请执行人徐凤华应自收到本裁定之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  杨有明代理审判员  黄尧举二〇一九年十二月十日书 记 员  彭启淼
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2370号 申请人：徐国青,男,1971年4月7日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 被执行人：吴学红,男,1962年5月6日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请人徐国青申请强制执行被执行人吴学红劳务合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十二月十四日 书记员  汪 伟
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执797号申请执行人：修正药业集团营销有限公司。住所：通化市修正路**。法定代表人：修远，总经理。被执行人：宫海增，男，1984年7月15日出生，汉族，现住海南省三亚市文明路86路。被执行人：吴挺丽，女，1987年11月11日生，汉族，现住海南省万宁市东澳镇新群村委会南村。本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人宫海增、吴挺丽合同纠纷一案中，依法向宫海增、吴挺丽送达了《执行通知书》和《财产报告令》，因宫海增身份证号无法通过系统验证，未能对依法对宫海增银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况进行调查。本院依法对吴挺丽银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况进行了调查，查明吴挺丽除有9407.42元银行存款外（该款已被本院依法扣划），暂无财产可供执行。修正药业集团营销有限公司于2019年12月23日申请撤回本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉05执797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 奇审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年十二月二十三日书记员 李建慧
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执6059号  申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：屈某某，男，汉族。被执行人：郭某某，男，汉族。被执行人：丁某某，男，汉族申请执行人王某某与被执行人屈某某、丁某某、郭某某劳务者受害纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人屈某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费558.42元。丁某某、郭某某对上述赔偿款承担连带责任。在执行过程中，1.本院于2019年7月17日向被执行人屈某某、丁某某、郭某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人屈某某、丁某某、郭某某未实际履行。2.本院于2019年7月17日、2019年10月18 日、2019年12月10 日通过全国网络查控系统查询了被执行人屈某某、丁某某、郭某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人屈某某、丁某某、郭某某银行、互联网银行存款极少，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3. 本院于2019年7月27日对三被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人屈某某、丁某某、郭某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  （此页无正文）   审  判  长    周立军审  判  员    李  燕审  判  员    刘福宝  二〇一九年十二月十一日 书  记  员    牛  方 1
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0431民初918号   原告：杜玉珍，女，汉族，1960年12月14日出生，系山西省沁源县人，现租住沁源县。   被告：苗玉娇，女，汉族，1999年10月17日出生，系山西省屯留县人，现租住沁源县。   原告杜玉珍与被告苗玉姣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告杜玉珍以被告苗玉姣庭外一次性支付赔偿款为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杜玉珍自愿撤回起诉，不违反法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杜玉珍撤诉。   案件受理费289元，由被告苗玉姣负担。   审判员 崔朝燕     二Ο一九年十二月十日   书记员 郭宇欣
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更843号罪犯杨炜胜，男，1979年10月9日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一五年六月一日，咸阳市中级人民法院作出（2014）咸中刑初字第75号刑事判决，以被告人杨炜胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。二O一八年二月二十二日，本院作出（2018）陕03刑更189号刑事裁定，对罪犯杨炜胜减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二八年二月二十三日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯杨炜胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨炜胜自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。本院认为，罪犯杨炜胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨炜胜准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二七年五月二十三日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3967号原告：随州市佳利物业服务有限公司，住所地随州市文峰佳苑****楼**。法定代表人：刘豫，总经理。委托诉讼代理人：马璐，湖北天赋律师事务所律师。被告：涂贵斌，男，1968年4月1日出生，汉族，系随州市香江商贸中心广州二街11号商铺业主。原告随州市佳利物业服务有限公司（以下简称“佳利公司”）与被告涂贵斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳利公司的委托诉讼代理人马璐到庭参加诉讼，被告涂贵斌经传票传唤拒不到庭，参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳利公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费及其他费用共计14986元（物业管理费5150元、滞纳金7339元、违约金2497元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系随州香江商贸中心广州二街11号商铺所有人，其商铺建筑面积为109.35平方米，每平方米物业管理费为0.5元/月。被告涂贵斌自2012年3月1日至2019年12月31日共计欠物业管理费5150元。原告多次催要未果，为此诉至法院。被告涂贵斌未作答辩。经审理查明,2004年10月4日，被告涂贵斌与随州香江商贸有限公司签订《随州商贸中心商户经营暨物业管理合同》，合同主要内容为：“市场经营和物业管理费用收费标准按建筑面积计算，单价暂定为人民币0.5元/平方米/月。甲方应按乙方收铺通知书中载明的日期和项目、数额向乙方缴纳首期市场经营和物业管理费及其他相关费用。甲方出租其所有的商铺，市场经营和物业管理费用由甲方交纳。甲方不按时交纳物业管理费，乙方可以书面催促甲方限期交纳，甲方逾期仍不交纳，每逾期一天承担欠交金额千分之一的滞纳金，逾期三个月不交纳，甲方除交纳应付管理费、滞纳金外，还应承担应付管理费及滞纳金总金额20%的违约金”。2012年3月1日，随州香江商贸有限公司与佳利公司签订《移交协议书》，协议主要内容为：“甲方将随州香江商贸中心内指定范围的物业经营管理权移交给乙方，乙方的管理服务费为每月0.5元/平方米，本协议于2012年3月1日签订，双方签订之日起生效。”2013年5月8日，随州香江商贸有限公司出具证明，证明自2012年4月1日起将商户签订合同后所欠物业管理费全部移交给佳利公司收取。自2012年3月1日至2019年12月31日期间被告没有缴纳物业管理服务费共计5139.45元。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付物业管理服务费，并承担违约责任。本院认为，《随州商贸中心商户经营暨物业管理合同》、《移交协议书》系各方真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有约束力。原告按照协议约定向被告提供了物业服务，被告依法应当按照协议约定向原告缴纳物业管理服务费。原、被告间约定被告不按约定缴纳有关费用，原告可以要求被告按照每天1‰缴纳滞纳金，折合利息为月利率3%过高，且约定20%的违约金，其滞纳金、违约金可参考中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告涂贵斌于本判决生效之日起五日内向原告佳利公司支付自2012年3月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费共计5139.45元及滞纳金（以5139.45元为基数，自2013年3月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；驳回原告佳利公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元。由被告涂贵斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  徐 盈人民陪审员  刘下泉人民陪审员  史晓燕二〇一九年十二月十九日书 记 员  廖 然
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执877号 申请执行人杨某1，男，汉族，2014年7月29日生，住湖南省醴陵市。 法定代理人廖某，女，汉族，1985年5月16日生，住湖南省醴陵市。 被执行人杨某2，男，汉族，1979年2月4日生，住江西省。 申请执行人杨某1与被执行人杨某2抚养纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初1205号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币18.95万元并承担本案执行申请费2742.5元。本院于2019年7月1日立案执行，截至2019年12月17日已执行0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年7月2日、2019年12月17日通过通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地房屋信息，被执行人名下有车辆登记信息，车辆已被法院查封，但未实际控制，暂不便处置。 3、本院于2019年7月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年7月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，现本院依法律规定暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302执877号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  罗 军 审 判 员  曹志平 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  刘佳文
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执147号之二申请执行人株洲天桥起重机股份有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区田心北门。法定代表人：肖建平，该公司董事长。被执行人青海西部水电有限公司，住所地：青海省海东工业园区民和工业园。法定代表人：孙春生，该公司董事长。本院在执行（2019）湘02执147号申请执行人株洲天桥起重机股份有限公司与被申请人青海西部水电有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案已移送青海省西宁市中级人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院终结对（2019）湘02执147号申请执行人株洲天桥起重机股份有限公司与被申请人青海西部水电有限公司买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  罗 旿二〇一九年十二月九日书记员  陈 清
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7605号上诉人（一审原告）姜丽平，女，1951年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路**。法定代表人王蒙徽，部长。上诉人姜丽平因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初985号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。姜丽平不服中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的建公开房函〔2019〕165号《住房城乡建设部信息公开答复书》（以下简称被诉答复）和建复决字[2019]117号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉答复和被诉复议决定，并判令住建部重新答复。一审法院查明，2019年3月21日，姜丽平向住建部提出的政府信息公开申请，申请公开：由贵部保存并使用的党中央、国务院对“经租房”历史遗留问题的相关政策记录信息。住建部经审查，于同年4月1日作出被诉答复，主要内容为：根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十四条、第二十一条第二项规定，姜丽平申请公开的信息涉及国家秘密，不属于政府信息公开的范围。姜丽平不服，向住建部提出行政复议申请。同年6月28日，住建部经审查作出被诉复议决定，决定维持被诉答复。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，姜丽平申请公开党中央、国务院对“经租房”历史遗留问题的相关政策记录信息，但该信息涉及落实房屋政策等历史遗留问题，不属于人民法院审判权限。姜丽平针对住建部就其上述信息公开申请所作答复及复议决定提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项和第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回姜丽平的起诉。姜丽平不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案涉及历史遗留问题的行政争议范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故姜丽平起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回姜丽平的起诉正确，本院应予维持。姜丽平的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇一九年十二月四日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初10762号原告：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市解放西路**。法定代表人：钱剑岳，行长。委托诉讼代理人：姜苏婕，浙江广滔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。被告：彭松，男，1975年8月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：武义鸿锋汽车销售有限公司，住，住所地浙江省武义县明招路**家园阳光城1-2/div>法定代表人：丁晓锋，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工行婺城支行）与被告彭松、武义鸿锋汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭审理了本案。原告工行婺城支行的委托诉讼代理人陈宏彬到庭参加诉讼、被告武义鸿锋汽车销售有限公司、被告彭松经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行婺城支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被告彭松签订的合同编号为：FQ-QC-12080150-201603823的《牡丹信用卡透支分期付款合同》；2、被告彭松立即归还原告欠款本金49346元，利息2994.10元、违约金3170.04元（利息、违约金暂算至2019年6月17日，此后利息、违约金仍按合同约定计算至还清之日止）；3、被告武义鸿锋汽车销售有限公司对被告彭松的上述债务承担连带保证责任；4、原告对被告彭松所有的车牌号为浙Ｇ×××**的荣威牌汽车享有优先受偿权；5、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月4日，被告彭松为购车向原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行递交了“工银信用卡申请表”，签订合同编号为：FQ-QC-12080150-201603823的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：被告以其在原告处办理的牡丹信用卡（卡号为62×××19）用于办理本合同项下的透支分期付款业务，透支金额为人民币97700元，分期还款期数为36期。被告应自透支次月起于每月25日将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定执行》。被告应按约定向原告支付分期付款手续费9271.73元。被告彭松自愿以其所有的浙Ｇ×××**的荣威牌汽车为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利等费用和其他应付费用。合同还约定，被告累计9期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。被告彭松于2016年5月12日办理了车辆的抵押登记手续。合同签订后，原告向被告发放贷款97700元。2016年4月28日，被告武义鸿锋汽车销售有限公司向原告出具担保承诺函一份，承诺对被告彭松与原告签订的合同编号为：FQ-QC-12080150-201603823的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权费用等）提供连带责任保证担保。保证期间为购车人在上述合同项下主债权履行期间届满之次日起两年。原告根据《牡丹信用卡分期付款合同》之约定要求被告提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期之次日起两年。综上，被告彭松自2017年12月25日开始逾期，已构成违约。被告武义鸿锋汽车销售有限公司也未履行担保责任，亦构成违约。现诉至贵院，望判如所请。两被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告向本院提交原告、被告营业执照、身份证复印件、《工银信用卡申请表》、领用合约及章程、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、牡丹卡签购单、《担保承诺函》、交易明细、利息清单等证据，用以证明其主张。两被告未对上述证据提出异议，本院经审核，确认上述证据的证明力。结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实与原告陈述基本一致。本院认为，根据现有证据，原告与被告彭松之间的《牡丹信用卡分期付款/抵押合同》，以及与被告武义鸿锋汽车销售有限公司出具的《担保承诺函》等系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告彭松未按约及时归还透支欠款及支付利息，被告武义鸿锋汽车销售有限公司亦未按约承担保证责任，均已构成违约，应当承担违约责任。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求两被告在合理期限内归还透支欠款，并支付相应的利息、违约金。两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被告彭松签订的合同编号为：FQ-QC-12080150-201603823的《牡丹信用卡透支分期付款合同》。二、被告彭松于本判决生效之日起三日内归还原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行透支款本金49346元，利息2994.10元、违约金3170.04元（利息、违约金已计算至2019年6月17日，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止；本合同项下未付的利息、违约金之和以月利率2%为限）。三、被告武义鸿锋汽车销售有限公司对本判决二项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行对被告彭松名下的车牌号为浙Ｇ×××**的荣威牌汽车之拍卖、变卖或折价之价款，在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元（已减半收取，原告已预交）、保全费575元，由被告彭松、武义鸿锋汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇一九年十二月十三日代书记员 应 潭
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3831号 原告：黄祥甲，男，1968年11月15日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄育，广西济见律师事务所律师。 被告：梁一志，男，1978年10月2日出生，汉族，住广西北流市。 原告黄祥甲与被告梁一志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祥甲的委托诉讼代理人黄育、被告梁一志到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告黄祥甲向本院提出诉讼请求，判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息的计算以30000元为基数，从2019年7月6日起，按年利率24%计至被告付清全部款项之日止；以10000元为基数，从2019年7月18日起，按年利率24%计至被告付清全部款项之日止）。1止三事实和理由：2018年8月6日被告因需资金周转，向原告借款30000元，双方约定借款期限2个月，月利息1000元，被告出具了借条一份交原告收执。借款期限届满后，被告不按时归还借款本金及利息，于2019年4月30日立写保证书一份，承诺在2019年9月5日前偿还借款。2018年9月18日，被告再次以需要资金周转为由向原告借款10000元，双方约定借款期限至2018年10月1日止，借款期间利息为1000元。原告将款交给被告后，被告立写借条一份交原告收执。此后，被告陆续累计支付利息13000元，即2019年7月18日之前的利息已付清，尚欠本金40000元。上述借款均已逾期，但被告以各种理由拒不偿还，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告梁一志答辩称，其于2018年8月6日向原告借款30000元，每月利息1000元，该利息超过年利率24%的规定，依法不应予保护。其于2018年9月18日向原告借款11000元，该借款没有约定借款利息，属无息借款，且于2019年4月29日在其家现金偿还给了原告。被告于2018年12月9日付息3000元，2019年9月11日付息2000元，现尚欠原告借款30000元，愿意分期分批偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黄祥甲向本院的证据提交如下：1.原告身份证，2.借条二张，3.保证书。被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告所举证的证据真实性、合法性、关联性没有异议。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下： 被告梁一志因需资金周转，向原告黄祥甲借款30000元，双方约定借款期限2个月，月利息1000元，被告出具了借条一份交原告收执，被告再次以需要资金周转为由向原告借款10000元，双方约定借款期限至止，借款期间利息为1000元。原告将款交给被告后，被告立写借条一份交原告收执。借款期限届满后，被告并没按时归还借款本金及利息，曾于立写保证书一份，承诺在前偿还借款30000元。被告借款后，于偿还了11000元，于偿还了3000元，偿还了2000元给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款项出借给被告，被告应按约定期限偿还借款。被告称其于2018年9月18日向原告借款11000元，该借款没有约定借款利息，属无息借款，且于2019年4月29日偿还给了原告，其借条载明借款10000元还11000元，1000元实为约定的利息。被告对还款11000元时是还本还是付息没提供证据证明，原告亦对该款还本金不予认可，因而应按先还息再还款的交易习惯认定，被告的主张不予采纳。本案两笔借款借条上载明的利息，折算月利率均大于年利率36%，从借条内容看此利率是借期内的利率，未约定逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”该司法解释第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率无效。借款人请求出借人返还已超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”。被告已履行还款部分，应按年利率36%计付利息给原告，超过部分抵减借款本金。从被告第一次借款30000元起至2018年9月18日第二次借款10000元日止，借款30000元已产生利息1260元；借款40000元从2018年9月19日起至2018年12月9日被告还款3000元日止，累计产生利息4460元，与还款3000元相抵后欠利息1460元；借款40000元从2018年12月10日起至2019年4月29日还款11000元日止，累计产生利息7020元，与还款11000元相抵后余款3980元折抵本金；折抵后借款本金36020元从2019年4月30日起至2019年6月24日止，相应利息为2000元，被告2019年9月11日还款的2000元相抵，2019年6月25日起按月利率2%另计。综上所述，原告黄祥甲要求被告梁一志向其偿还借款本金和利息的主张，本院予以支持，被告应当向原告偿还尚欠的本金36020元和利息，利息以36020元为基数，按月利率2%从2019年6月25日起计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告梁一志向原告黄祥甲偿还借款36020元及利息（利息的计算方法：以36020元为基数，按月利率2%从2019年6月25日起计算至付清之日止） 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告梁一志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈世忠 二〇一九年十二月六日 法官助理 周红梅 书 记 员 黄 媛
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2667号申请执行人：许松林，男，1974年7月29日生，汉族，住海安市。委托代理人：李阳，江苏慧眼律师事务所律师。被执行人：吴以銮，男，1968年9月18日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：吴明月，女，1995年3月14日生，汉族，住址同上。被执行人：周华红，女，1978年1月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。关于申请执行人许松林与被执行人吴以銮、吴明月、周华红买卖合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2018）苏0621民初7720号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、被告吴以銮、周华红、吴明月于本判决发生法律效力后10日内给付原告许松林货款231572元。如被告吴以銮、周华红、吴明月未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许松林的其他诉讼请求。案件受理费4812元，诉讼保全费1720元，公告费600元，合计7132元，由原告许松林负担38元，被告吴以銮、周华红、吴明月负担7094元（已由原告许松林代垫，被告吴以銮、周华红、吴明月在履行上述判决义务时一并给付原告许松林）。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询。查询到被执行人吴以銮名下有车辆苏Ｈ×××**，被执行人周华红有车辆苏Ｈ×××**，吴明月名下有银行存款总计7650元，暂无其他可供执行的财产。3.本院于2018年12月3日对被执行人吴以銮、周华红名下车辆苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**进行诉前保全（查封期限自2018年12月3日至2020年12月2日）。4.本院冻结并划拨被执行人吴明月名下存款7650元。5.本院做出决定书，认定上述被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信名单并限制其高消费。6.本院前往淮阴区教育局查询并了解到吴明月以前在韩桥中心幼儿园打工三年前就已辞职，不知去向。7.本院约谈申请执行人提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权，本案已执行到位7650元。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本院终结本次执行程，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  赵祖华审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇一九年十二月十二日书记员  季 鹏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初11030号 原告：季建青，女，1978年4月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：黄燕萍，女，1980年11月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告季建青与被告黄燕萍追偿权纠纷一案中，原告季建青于2019年12月19日向本院提出申请，自愿撤回对被告黄燕萍的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告季建青撤回对被告黄燕萍的起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告季建青负担。 审判员 肖 磊 二〇一九年十二月十九日 书记员 冀留航
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初12311号原告：刘剑，男，1987年9月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：姚飞，女，1970年8月29日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市沈河区。原告刘剑与被告姚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法由本院审判员关威担任审判长，与审判员程姣、陈梅组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘剑撤回起诉。案件受理费2920元，减半收取1460元，保全费1175元，由原告刘剑负担。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇一九年十二月十六日书记员  鲁楠
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2191号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：王继勇本院在执行被执行人王继勇容留他人吸毒罪执行一案，由于被执行人未能按（2015）南刑初字第64号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王继勇银行存款人民币4000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：王红岩审判员 ： 王 爽审判员 ： 黄 磊二〇一九年十二月十七日书记员 ：李艳丽
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执938号申请执行人：孙树清,男，1949年2月6日出生，现住桦南县。被执行人：张立滨，男，1968年7月2日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人孙树清与张立滨借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的5000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月六日书记员  王怡然
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1363号申请执行人：张洪兴，男，1975年11月9日出生，汉族，个体工商户，住舒兰市。被执行人：鞠劲力，男，1965年4月9日出生，汉族，舒兰市第一中学教师，住舒兰市。申请执行人张洪兴与被执行人鞠劲力借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年8月12日作出了（2019）吉0283民初1662号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年9月17日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下：鞠劲力于本判决发生法律效力后立即偿还张洪兴借款本金5000.00元及自2017年6月19日起至借款还清之日止以5000.00元为本金按年利率6%计算利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由鞠劲力负担。本院采取了以下措施：1、2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年9月19日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年12月9日对被执行人进行限制高消费措施。5、2019年12月9日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1363号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十二月九日书记员  赵 耕
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执624号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：山东省青岛市**市场二路**振业大厦。被执行人：刘通，男，1992年08月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人刘通追偿权纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年08月13日作出的（2018）鲁1702民初3464号民事判决书确定的被执行人刘通应偿还申请执行人89527.50元，因刘通未履行生效法律文书确定的义务。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2019年03月14日向本院申请强制执行，本院于2019年03月14日立案执行。执行过程中，本院于2019年03月15日向被执行人刘通发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知刘通履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人刘通至今未自动履行。本院于2019年03月15日对刘通的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人刘通有可供执行的财产，本院于2019年06月26日对被执行人刘通提起第二次网络查控，未发现被执行人刘通有可供执行的财产，本院于2019年12月10日对被执行人刘通提起第三次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2019年03月26日作出（2019）鲁1702执624号执行决定书，将被执行人刘通纳入失信被执行人名单，2019年03月26日作出（2019）鲁1702执624号限制消费令，对刘通限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年03月15日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司未能提供相应财产线索。2019年12月09日，本院对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司进行约谈，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司认同被执行人刘通现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行20000.00元，未执行69527.50元。本院认为，因被执行人刘通暂无可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司亦不能提供被执行人刘通可供执行的财产状况，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3464号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权69527.50元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十二月十三日书记员  刘 阔
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1826号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道**，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈俊杰，该行员工，特别授权。 被告：张昌龙，男，1974年12月22日生，汉族，住江西省宜丰县。 本院在审理原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司诉被告张昌龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因被告已归还部分欠款并已达成还款协议而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费135元，由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  巢平 二〇一九年十二月十六日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执1136号申请执行人：郑晓娟被执行人：白山市天富房屋建筑（集团）有限公司、白山市天富房屋建筑（集团）有限公司威海分公司、威海市华晟房地产开发有限责任公司、威海市天富房地产开发有限责任公司。申请执行人郑晓娟与被执行人白山市天富房屋建筑（集团）有限公司、白山市天富房屋建筑（集团）有限公司威海分公司、威海市华晟房地产开发有限责任公司、威海市天富房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1091民初1359号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月18日将案件执行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院作出的(2019)鲁1091民初1359号民事判决书执行完毕。特此通知执行员  刘瀚汶二〇一九年十二月十九日书记员  邢艺瀚
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1506号申请执行人：任晓平，男，1978年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：刘建文，男，1987年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行任晓平申请刘建文借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人刘建文名下银行卡、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇一九年十二月十八日书记员 ：乌云通拉格
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初1550号原告：徐清波，女，汉族，1969年7月30日出生，无职业，住黑龙江省克山县。被告：李忠海，男，汉族，1968年2月15日出生，无职业，住黑龙江省克山县。原告徐清波与被告李忠海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐清波，被告李忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐清波向本院提出诉讼请求，1.要求被告偿还借款本金及利息28，340.00元；2.诉讼费由被告负担．事实与理由：2018年7月27日被告以要做生意向原告借款50，000.00元，约定2019年7月27日还款，约定月利率1.2分，2019年8月26日被告还款30，000.00元，余款及利息未付。李忠海辩称，30，000.00元已经结清了，还完30,000.00以后就不能再以50，000.00元本金计算利息了。本院对证据认定如下：对原告证据一，被告对借据无异议，对收到条我不清楚。因被告对借款的事实无异议，对借据其予以认定采信。对收到条因出具人祁艳华并未到庭，故无法核实其真伪，故不予认定采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，被告因经营需要，经原告介绍向祁艳华借50，000.00元，约定月利1.2分，被告出具借据一份，借款由原告交付被告。借款一年后被告未偿还。2019年8月26日，被告给原告还款30，000.00元，现原告主张已代还款给祁艳华并持有借据，要求被告偿还借款本金20，000.00元，利息8，340.00元。本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告认可通过原告借款的事实，因其到期未还，原告主张已代为偿还，现原告持有借据要求偿还应予支持。双方对被告在2019年8月26日已还款30，000.00元无异议，且原告认可其还款的30，000.00元是本金，认可其所欠余款本金20，000.00元，故对余款本金及利息计算后予以支持。经计算，至2019年11月19日利息共为8，471.00元，原告的请求在其范围内，对其予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一.被告李忠海于本判决生效时偿还原告借款本金20，000.00元；二.被告李忠海于本判决生效时偿还原告借款利息8，340.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币509.00元，减半收取254.50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李云飞二〇一九年十二月六日书记员  王思奇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林国铭，男，1951年6月2日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张亚东，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王凤祥，男，1948年10月14日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：庄夏军，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。再审申请人林国铭因与被申请人王凤祥排除妨碍纠纷一案，不服昆山市人民法院（2017）苏0583民初14777号民事判决以及本院（2018）苏05民终8716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案经本院审委会讨论认为，再审申请人林国铭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一九年十二月二日书记员  冯岚
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0425财保448号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被申请人：张延峰，男，1982年9月12日生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张延峰的存款10000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇一九年十二月九日 书记员  呼伟娜
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执恢130号申请执行人李宝金，男，1961年7月5日出生，汉族。被执行人钟亚臣，男，1964年3月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人李宝金与被执行人钟亚臣建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第815号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年十二月十七日书记员 姜忠洋
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执889号   申请执行人：浦治强，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。   被执行人：张珍，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。   本院在执行浦治强与张珍民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1265号民事判决书，确定由张珍于本判决生效后十日内返还浦治强借款20000元。本案在执行过程中，依法给被执行人浦治强送达执行通知书限期履行。2019年12月9日，本院划拨被执行人名下存款4856.5元，用于清偿申请执行人浦治强借款。现查明被执行人张珍外出，其名下无银行存款、房屋及公积金等可供执行的财产。申请执行人浦治强亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 辛亚东   审判员 喜金龙     二〇一九年十二月十日   书记员 马东龙
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初字第6320-2号申请人：张美英，女，汉族，1966年8月1日出生，住濮阳市。被申请人：张志敏，男，1969年4月23日出生，汉族，住濮阳县。申请人张美英与被申请人张志敏买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月20日向本院申请诉讼保全，请求依法冻结被申请人的财产。申请人以其投保的保险金额为150150元的诉讼财产保全责任保险作为本次保全申请的财产担保。现被告已与原告达成自动履行协议，被告同意将所欠原告的货款130150元，案件受理费1652元，诉讼保全费1270元一次性支付给原告张美英。本院经审查认为，张美英与张志敏买卖合同纠纷一案，因原被告达成自动履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第三项的规定，裁定如下：将被申请人张志敏在濮阳市中原西路建设银行账号62×××18的存款金额150150元予以解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡普选二〇一九年十二月三日书记员  付英娜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2351号申请执行人薛彦青被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初472号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司的银行存款12451元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十二月二十三日书记员 王笑天
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)川1403执恢354号 饶世清、四川名门门业有限公司： 申请执行人饶世清依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1053号民事调解书申请执行四川名门门业有限公司劳动争议一案，执行中，已分两次将案款足额领取给申请人，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1053号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3705号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：高明，系该公司职工。被执行人：折怀军，男，生于1972年10月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：折怀玫，女，生于1974年9月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：徐利平，男，生于1979年11月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：韦治飞，男，生于1979年11月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：折怀伟，男，生于1981年12月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：王建荣，男，生于1982年3月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人折怀军、折怀玫、徐利平、韦治飞、折怀伟、王建荣金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年4月16日作出的(2018)陕0802民初960号民事判决书已经发生法律效力。2019年6月10日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案受理，于2019年8月8日作出（2019）陕0802执3705号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199648.87元及利息（从2015年9月22日起至2016年2月8日止，以本金20万元，月利率9.9‰计算；从2016年2月9日起至借款还清之日止，以本金199648.87元，逾期月利率12.87‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费5300元、执行费3900元由被执行人折怀军、折怀玫、徐利平、韦治飞、折怀伟、王建荣负担。但被执行人折怀军、折怀玫、徐利平、韦治飞、折怀伟、王建荣并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人折怀军、折怀玫、徐利平、韦治飞、折怀伟、王建荣的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2019年12月10日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3705号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月十一日书记员  晏文强
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2449号申请执行人:张坤，男，1988年10月27日出生，，汉族，居民，住涟水县。被执行人:涟水县浙瓯房地产开发有限公司，住所地涟水县。法定代表人：蔡德恩。申请执行人张坤与被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2019）苏0826民初974号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、原告张坤与被告涟水县浙瓯房地产开发有限公司一致同意解除双方于2017年7月18日签订的购房协议。二、被告涟水县浙瓯房地产开发有限公司于2019年6月5日前一次性退还原告张坤购房款30万元并赔偿相关损失18万元，合计48万元。上述款项被告涟水县浙瓯房地产开发有限公司如未按期履行，原告张坤可按60万元申请强制执行。三、案件受理费减半收取4735元，由被告涟水县浙瓯房地产开发有限公司承担。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人法定代表人下落不明，本院依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除轮侯查封被执行人名下已经抵押的位于涟水县xxxx不动产以及查封未能实际控制的苏xx**号机动车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除轮侯查封被执行人名下的不动产以及查封未能实际控制的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人法定代表人下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初974号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇一九年十二月六日法官助理 苗 柱书 记 员 汪冬娇
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3324号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务建设农场支行行长。被告：宋显赫，男，汉族，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告宋显赫借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 于 波二〇一九年十二月二十四日书记员 高淑环