wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2695号之八 申请执行人:王海涛，男，住开鲁县。 被执行人:王大亮，男，住开鲁县。 被执行人:高春红，女，住开鲁县。 本院（2019）内0523民初1209号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王大亮在财付通支付科技有限公司085e9858edd746c2386ee3e32@wx.tenpay.com账户内存款人民币132.73元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇一九年十二月一日 书记员  丛 民
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2375号申请人薛中新，男，汉族，1971年8月13日出生，住河南省太康县杨庙乡南街行政村四组188号，身份证号：412724197108131512被执行人时玉得，男，汉族，1971年8月13日出生，身份证，41162719730821151X，住太康县杨庙乡陈留张行政村时堂村。本院在执行薛中新与时玉得民间借贷纠纷一案中，经网络查控被执行人在银行、车辆、住房公积金均无财产信息；本院对被执行人进行传统调查，也未发现可供执行财产，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  王晨西审判员  万方超二〇一九年十二月十八日书记员  赵永超
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初15503号 原告：谢发江，男，汉族，1980年12月28日出生，住重庆市万州区。 被告：谢家辉，男，汉族，1946年04月30日出生，住重庆市万州区。 原告谢发江与被告谢家辉分家析产纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告谢发江于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢发江申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢发江撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢发江承担。 审 判 员  姜 晶 二〇一九年十二月十日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2203号 上诉人（原审原告）：刘某某，女，汉族，19XX年5月XX日出生，住所地为陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX8********。 被上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区XX街道办事处XXX村第二村民小组 负责人：朱某某，系XXX村村民委员会副主任。 原审原告:韩某甲，男，汉族，20XX年7月XX日出生，住所地为陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX3********。 法定代理人：刘某某，女，汉族，19XX年5月XX日出生，住所地为陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX8********，系韩某甲之母。 上诉人刘某某因与被上诉人咸阳市渭城区XX街道办事处XXX村第二村民小组、原审原告韩某甲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人刘某某上诉请求：1、撤销原判第三项，改判被上诉人支付上诉人42075元。2、上诉费及一审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：刘某某是被上诉人处集体经济组织成员，自小出生在该村组，有承包地，户籍一直在该村组，履行村民义务，享有选举权，在该村组缴纳社会保险，与该村组形成权利义务关系，应享有分配补偿款的权利。一审判决认定刘某某脱离原集体经济组织，与事实不符。刘某某婚后户籍仍登记在该村组，其选举权和社保关系仍在村组，不能因婚姻关系改变而否定其村组集体经济组织成员资格。 被上诉人咸阳市渭城区XX街道办事处XXX村第二村民小组未答辩。 原审原告韩某甲陈述：同上诉人意见一致。 一审法院认定事实：刘某某出生成长于XX村**，户口自出出生便登记在XX村**。009年1月6日，刘某某与韩某乙登记结婚。韩某乙的户口登记在陕西省宝鸡市XX县XX镇XX村XX沟**。2013年7月19日，刘某某与韩某乙生儿子韩某甲。韩某甲的户口自出生出生便登记在XX村**。明，XX村XX组的部分土地于2019年被征收。XX村XX组于2019年5月6日制定了土地补偿费“人款”的分配方案。方案规定“1.事实出嫁的女子，户户口未转出本组的出嫁女子，其子女不享受村民待遇。2.已经出嫁的女子，离婚后户户口及其子女户口转入本组的人员，享受村民待遇。”XX村XX组向每位村民分配土地补偿费42075.35元，但未向刘某某和韩某甲分配。刘某某在XX村XX组有承包地，征地涉及到了刘某某家的承包地，土地缺失年限的补偿款已经领取。 一审法院认为：农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民赖以生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的应予支持。本案中，刘某某的户户籍虽登记在XX村**，在XX村XX组享有承包地，但其与陕西省宝鸡市扶风县XX镇XX村权家沟村民韩某乙结婚后实际上已经脱离了原集体经济组织，其与XX村XX组原有的较为固定的生产、生活关系已经不复存在，XX村XX组土地已不再是其基本的生活保障，且XX村XX组已经向其分配了相应的“地款”，其合法权益已经得到保障，故对刘某某要求XX村XX组给付土地补偿费“人款”部分之诉请，本院依法不予支持。韩某甲的户口户口随其母登记在XX村**，某甲应属XX村XX组的集体经济组织成员，依法应享有分配本集体经济组织土地补偿款的权利。但考虑到农村土地属农村集体经济成员所有，是农民生存的基础和保障，农村集体土地收益作为基于人身关系的财产权益是给集体经济组织成员的一种经济补偿，本案中韩某甲作为未成年人，其基本生活保障完全依靠其父母，父母对子女的抚养具有同等的义务，韩某甲的父亲非XX村**村民，韩某甲对其母亲的依赖程度决定了其对XX村XX组土地的依赖程度，故本院认为韩某甲应分得一半土地补偿费。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、咸阳市渭城区XX街道办事处XXX村第二村民小组于本判决书生效后十日内，向韩某甲给付21037.7元。二、驳回韩某甲的其他诉讼请求。三、驳回刘某某的诉讼请求。 二审中，上诉人未提交新证据。 经查，原判认定案件事实基本清楚。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，刘某某的户籍虽户籍虽登记在被上诉人处，处享有承包地，但其与韩某乙结婚后实际上已经脱离了原集体经济组织，其与被上诉人原有的较为固定的生产、生活关系已经不复存在，被上诉人村组的土地已不再是其基本的生活保障，且被上诉人已经向其分配了相应的“地款”，上诉人的合法权益已经得到保障，故原判对刘某某要求被上诉人给付其土地补偿费“人款”部分的诉请不予支持，适用法律并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费851元，由刘某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇一九年十一月十三日 书记员  解媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执1617号申请执行人：梁亚军，男，1994年6月2日出生，汉族，住柘城县。被执行人：宋祖城，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。关于梁亚军申请执行宋祖城债权转让合同纠纷一案，本案进入执行程序后，本院依法强制执行，现本院已按（2019）豫1424民初856号民事判决书上所确定的义务强制执行完毕。本院（2019）豫1424执1617号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇一九年十二月三日
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1782号原告：张家口献代物业服务有限公司，住所地张家口市桥**鱼儿山南街鱼儿山社区**楼。法定代表人：苗佳伟，总经理。被告：张文梅，女，汉族，住张家口市桥**。原告张家口献代物业服务有限公司与被告张文梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案在送达中无法联系被告，原告不能提供被告明确的联系方式和其他住址，本院无法获得被告下落不明的证据，致使本院无法给被告张文梅送达相关应诉文书，长期放置既不能保护原告的合法权益亦影响本院的结案，暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：驳回原告张家口献代物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费25元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王海军二〇一九年十二月十九日书记员  张雪景
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初3383号原告：王龙梨，女，1972年5月20日出生，汉族，海南省东方市人，务农，现住东方市，公民身份号码：×××。被告：吉英新，女，1976年5月3日出生，汉族，海南省东方市人，务农，现住东方市，公民身份号码：×××。原告王龙梨与被告吉英新机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙梨到庭参加了诉讼。被告吉英新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费、修车费共计1989.23元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年7月20日14时35分，原告驾驶二轮摩托车与被告驾驶正三轮电动车在东方大道福隆饭店前路段发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏，经东方市交警大队认定，被告承担全部责任，原告治疗费用及修车共计1989.23元，经东方市交警大队调解后，被告至今未支付。故向法院起诉维护其合法权益。被告吉英新未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织庭审质证。对证据1.《道路交通事故认定书》；2.《海南省东方市人民医院医疗门诊收费票据》；3.《海南增值税普通发票》，该三份证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日14时35分许，被告吉英新驾驶正三轮电动车，从东方市八所镇福耀村方向经东方大道开往东方市大广坝生活区方向，行驶至东方大道福隆饭店前路段时，适遇原告驾驶×××号二轮摩托车在其同向行驶，被告吉英新因为操作不当，导致两车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆受损的交通事故，在本次道路交通事故中，被告吉英新的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，是造成本次事故的直接原因，东方市公安局交通警察大队下了道路交通事故认定书，认定被告吉英新承担本次道路交通事故的全部责任，原告无责，该认定书已经生效。原告于事故当天到东方市人民医院治疗，共支出医疗费1329.23元，原告摩托车维修费为660元。经东方市交警大队调解后，被告至今未支付。本院认为本案争议的焦点为：原告请求判令被告向其支付医疗费、修车费共计1989.23元有无事实根据和法律依据。公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次道路交通事故经交警部门认定，被告吉英新承担本案道路交通事故的全部责任，原告王龙梨无责任。因此，原告王龙梨因该事故所造成的各项损失，应由被告吉英新承担全部的民事赔偿责任。原告的各项损失具体认定为：1.医疗费为1329.23元，有原告提供的医疗票据为凭；2.摩托车维修费660元，有原告提供的发票为凭。据此，原告主张依法判令被告赔偿其各项损失共计1989.23元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告吉英新于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告王龙梨医疗费损失1329.23元、摩托车维修费660元，合计1989.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告吉英新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。书记员周晓炫附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：符壮华拟稿：赵玉校对：周晓炫印刷：杨秀真东方市人民法院2019年12月9日印发（共印8份） {文书日期}书记员 周晓炫附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5777号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司瑞昌支行，住所地长沙市芙蓉区八一路**天佑大厦。法定代表人：李晓蓉。被执行人：匡珍女，1986年7月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：王小岗男，1985年7月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。关于申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行与被执行人匡珍、王小岗借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第39号《裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。2019年10月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月14日、12月2日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年12月2日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2019年11月5日，本院到被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2019年11月20日，本案轮候查封了被执行人王小岗名下位于雨花区××商业街××611的房屋（权证号码：20××**），查封期限为三年，本案无处置权。2019年12月17日，本案轮候冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2019年12月2日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月2日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月17日，本案应当执行的标的额为558281元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为558281元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十二月十七日书记员 唐佳琪
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1403执969号之二 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区临齐街道陵州路**。 法定代表人：陈海，董事长。 被执行人：薛儒亮，男，汉族，1982年11月12日出生，住址：山东省德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的(2017)鲁1403民初1461号民事调解书已发生法律效力，但被执行人薛儒亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛儒亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币20490.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇一九年十二月十九日 书记员  王洪勇
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2786号上诉人（原审原告）：天津港城汇泰地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区大港街育秀街**。法定代表人：张文生，经理。委托诉讼代理人：潘海涛，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱盈，女，1982年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审第三人：中国建设银行股份有限公司天津大港支行，住，住所地天津市滨海新区大港迎宾街**/div>主要负责人：韩明进，该行行长。委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。上诉人天津港城汇泰地产开发有限公司（以下简称“港城汇泰公司”）因与被上诉人邱盈、原审第三人中国建设银行股份有限公司天津大港支行（以下简称“建行大港支行”）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初64786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，上诉人港城汇泰公司的委托诉讼代理人徐凯，被上诉人邱盈，原审第三人建行大港支行的委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。港城汇泰公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求；2．一、二审诉讼费由邱盈承担。事实和理由：1．一审判决错误认定港城汇泰公司名称变更时间，亦将名称变更与迟延付款错误关联；2．一审判决错误对《补充协议》的对应条款进行解读，进而作出错误判决；3．一审判决片面强调政策原因，忽视港城汇泰公司与邱盈签订《买卖合同》的具体约定，属适用法律错误。邱盈辩称，同意一审判决，请求驳回港城汇泰公司的上诉请求。建行大港支行述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回港城汇泰公司的上诉请求。港城汇泰公司向一审法院起诉请求：1．判令邱盈向港城汇泰公司给付自2017年1月3日起至2017年1月24日止逾期付款违约金660元；2．本案诉讼费由邱盈承担。一审法院认定事实：2016年9月28日，天津滨海新区大港地产开发公司与邱盈签订《天津市商品房买卖合同》及补充协议，约定由邱盈购买位于天津市滨海新区房屋，建筑面积为186.65平方米，房屋价款为1787062元。合同约定以贷款方式支付房款，其中首付款为1487062元，其余价款办理贷款。另补充协议第一（一）2条约定，买受人应于签订本《补充协议》的当日，开始办理贷款手续，10天内将办理贷款的全部资料及有关费用（以银行的要求为准）交付给贷款银行。第一（一）4条约定，如因买受人的原因（包括但不限于买受人的个人信用状况，办理贷款时买受人所提供的资料不全、银行基于独立判断对买受人贷款申请作出不予同意的决定等）导致买受人未能取得银行贷款或者申请的贷款在60日内（自《买卖合同》备案完毕之日起开始计算）未到达出卖人指定账户，买受人应在有关银行书面通知后十日内向出卖人一次性付清剩余房款。第一（二）条约定，如乙方（买方）逾期未付款，应当自上述约定的付款日期起至付清全部房屋价款之日止，按日向甲方（卖方）支付应付款金额万分之一的违约金。港城汇泰公司建议办理贷款银行为建行大港支行。合同签订后，邱盈支付了首付款1487062元，当日将办理贷款所需的合同、身份证复印件、契税发票等资料交予建行大港支行。2017年12月27日建行大港支行与邱盈签订《天津市个人住房公积金（组合）借款（抵押）合同（担保保证）》,2017年1月24日建行大港支行发放贷款300000元。另查，天津滨海新区大港地产开发公司于2016年12月16日经核准将企业名称变更为天津港城汇泰地产开发有限公司，即本案港城汇泰公司。一审法院认为，港城汇泰公司与邱盈签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，当事人应全面履行各自的义务。根据一审庭审中查明的事实及建行大港支行的陈述，建行大港支行在港城汇泰公司与邱盈签订买卖合同后的1至2日内即收到了邱盈申请贷款的全部资料，并开始进行审核，进而与邱盈签订借款合同并发放贷款，贷款发放的进度与房地产调控政策、贷款审批流程政策、人民银行监管情况及港城汇泰公司企业名称的变更均有关系，并非本案三方当事人可以决定。邱盈已经按照合同约定履行了按时提交资料并办理贷款的义务，不存在违约情形。根据港城汇泰公司与邱盈之间补充协议的约定，因买受人的原因导致申请的贷款在合同备案后60日内未到达出卖人指定账户的，应当承担违约责任。港城汇泰公司未向法庭提交证据证实贷款未在60日内到账系由于邱盈的原因造成，应当承担不利的后果，港城汇泰公司亦未提交证据证实邱盈存在其他违约的情形，因此港城汇泰公司要求邱盈承担违约金660元的主张，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告天津港城汇泰地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告天津港城汇泰地产开发有限公司负担”。二审中，当事人没有提交新证据。另查明，建行大港支行与邱盈签订《天津市个人住房公积金（组合）借款（抵押）合同（担保保证）》的日期应为2016年12月27日。本院审理查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，港城汇泰公司与邱盈签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行各自的义务。本案中，根据在案证据以及当事人陈述，邱盈已经按照合同约定履行了按时提交资料并办理贷款的义务，且贷款银行即建行大港支行也是由港城汇泰公司所指定，建行大港支行也认可其及时收到了邱盈申请贷款的全部资料，但贷款发放进度与房地产调控政策、贷款审批流程政策、人民银行监管情况及港城汇泰公司企业名称的变更均有关系，并非本案当事人可以控制。因此，邱盈并不存在合同约定的因买受人即邱盈的原因导致申请的贷款在约定的时间未到达出卖人即港城汇泰公司指定账户的情形。港城汇泰公司亦未提交证据证实邱盈存在其他违约的情形。故港城汇泰公司上诉要求邱盈承担违约金的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，港城汇泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天津港城汇泰地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十二月三日法官助理刘德跃书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1933号申请执行人李贵勤，女，汉族，1973年11月7日出生，住郑州市金水区。被执行人杜秋霞,女,汉族,1977年7月28日出生,住河南省荥阳市。被执行人王留旗,男,汉族,1975年4月26日出生,住河南省荥阳市。被执行人曹文学，男，汉族，1966年11月1日出生，住郑州市金水区。关于李贵勤申请执行杜秋霞、王留旗、曹文学民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2017）豫0105民初16902号民事调解书已经发生法律效力。调解书约定：截止2017年5月15日，杜秋霞、王留旗欠李贵勤本金900000元及利息170000元，曹文学为债务担保人。杜秋霞、王留旗于2017年9月15日前向李贵勤偿还100000元；杜秋霞、王留旗于2017年10月15日前向李贵勤偿还100000元；杜秋霞、王留旗于2017年11月15日前向李贵勤偿还100000元；杜秋霞、王留旗于2017年12月15日前向李贵勤偿还300000元；杜秋霞、王留旗于2018年1月15日前向李贵勤偿还100000元；杜秋霞、王留旗于2018年2月15日前向李贵勤偿还100000元；杜秋霞、王留旗于2018年3月15日前向李贵勤偿还100000元；杜秋霞、王留旗于2018年4月15日前向李贵勤偿还170000元的利息，剩余利息以90万元为本金，从2017年5月16日起按照月息1%计算至实际清偿之日止。若被告有任何一期逾期未还，李贵勤有权就剩余欠款及利息（从2017年5月16日起按照月息2%计算）申请强制执行，曹文学承担债务连带责任。杜秋霞、王留旗、曹文学未履行生效法律文书确定的义务，权利人李贵勤于2019年7月19日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款2318.03元，本院已扣划2318.03元，现已支付给申请执行人。2、查明被执行杜秋霞、王留旗、曹文学仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人申请暂不采取强制措施。3、查找到被执行人王留旗名下有车辆八辆，机动车登记编号分别为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**，被执行人杜秋霞名下有车辆一辆，机动车登记编号为豫Ａ×××**，但上述车辆本院并未实际控制，暂无法处置；4、在诉讼过程中已保全王留旗名下可供执行的40万元公司股权，申请人申请暂不处置。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月五日书记员  高 昂
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民终2576号 上诉人（原审起诉人）：徐春凤，女，1958年6月9日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人徐春凤诉日照信美房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6794号民事裁定，向本院提出上诉。 徐春凤向原审法院提出诉讼请求：判令日照信美房地产开发有限公司配合行使位于山东省日照市东港区“日照温州城”第703幢2单元224号商铺的取回权，并为其办理房屋产权证。诉讼费用由日照信美房地产开发有限公司承担。 原审法院经审查认为，2012年6月2日，徐春凤与日照信美房地产开发有限公司签订了编号为201206020013的商品房买卖合同，合同第二十一条约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。因双方合同明确约定解决纠纷的机构为“日照仲裁委员会”，起诉人向原审法院起诉，应当裁定不予受理。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定对徐春凤的起诉，不予受理。 上诉人上诉称，上诉人已经全额支付了合同全部款项并履行全部义务，日照信美房地产开发有限公司一直未按照合同约定交付该商铺、未为上诉人办理房屋产权证，现在日照信美房地产开发有限公司已经进入破产重整程序，且法院已经指定了管理人。一、本案系取回权纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》取回权纠纷属于第八部分中第二十三项于破产有关的纠纷，而不属于第四部分中第十项的合同纠纷，因此本案不受仲裁条款的约束。另根据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，因此原审法院作为破产受理法院应当受理本案。二、上诉人依法享有商铺的取回权，涉案商铺不属于债务人的破产财产，日照信美房地产开发有限公司进入破产重整程序期间，上诉人有权行使取回权，管理人应当履行其交付义务并协助办理房屋过户手续。 本院认为，上诉人行使取回权的基础应系其对涉案商铺拥有所有权，上诉人主张其系涉案商铺实际所有人，而涉案商铺并未进行不动产登记，没有产生物权的公示效力，上诉人与日照信美房地产开发有限公司关于协助办理不动产权属证书等争议，系《商品房买卖合同》履行中产生的纠纷，应当通过双方约定的争议由日照市仲裁委员会仲裁的途径解决，上诉人依据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条关于受理破产申请后，有关债务人民事诉讼，只能向受理破产申请的法院提起的规定，请求在破产受理法院一并审理本案，因该条文立法本意在于妥善解决管辖争议、合理协调法院之间的审判资源，并非排除仲裁，故原审法院认定上诉人以确权为目的提起的本案诉讼不属于法院主管范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许崇安 审判员  何茂田 审判员  姚 艳 二〇一九年十二月六日 书记员  徐美玲
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6795号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**际华大厦**东侧。负责人：史兴富，总经理。委托诉讼代理人：梁刚，天津轶才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵国臣，男，1963年2月7日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原审第三人：天津舜新钢板有限公司，住所，住所地天津市静海区天宇科技园天宇大道**div>法定代表人：班连法，总经理。上诉人永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人赵国臣及原审第三人天津舜新钢板有限公司责任保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审，或依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人不认可被上诉人受伤构成工伤事故。2、上诉人不认可劳动仲裁结果。3、上诉人不应当承担保险理赔的责任。4、本案就误工费在保险合同中有明确约定，误工费用每人每次事故最长赔付为6个月，每天赔付50元，每次事故每人绝对免赔5天。按照该约定应为8750元。一审法院判定停工留薪期工资21164元是错误的。上诉人与第三人是合同关系，保险合同的特别条款应当优先适用。5、本案第三人把理赔权利转让给被上诉人，就保险而言，通常是公司先赔付给员工，公司才有损失，公司才能理赔。本案第三人并没有支付工伤赔偿费用，并不享有理赔权，故权利转让和行使存在法律上的错误。被上诉人赵国臣辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人天津舜新钢板有限公司未到庭发表意见。赵国臣向一审法院起诉请求：判令被告立即向原告支付保险赔偿金86236元，在医疗费保险限额内赔偿原告5922.61元，案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：第三人天津舜新钢板有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司签订《雇主责任险保险合同》，保险期间自2017年3月7日起至2018年3月6日止。保单号为：119250403XXXXXXXX30，合同约定：每人死亡、伤残赔偿限额500000元,每人医疗费用赔偿限额100000元。双方在保险合同中特别约定：本保险适用于永诚财产保险股份有限公司雇主责任保险条款。本保险承保被保险人依法对其雇员进行的工伤赔偿责任，即：死亡赔偿、伤残赔偿、医疗费赔偿、误工费赔偿等及法律费用赔偿。被保险人雇员发生工伤事故后，死亡及伤残赔偿事宜可由保险人与当事人先行协商确认赔偿数额。协商不成时，当事人可向当地劳动部门提起仲裁，或向被保险人所在地法院提起诉讼。保险人依据劳动仲裁书或法院判决书进行理赔。本保险仅认可经劳动能力鉴定委员会或司法技术鉴定中心出具的伤残等级报告。医疗费费用报销比例100%，每次事故绝对免赔500元或15%以高者为准。2018年1月26日原告在第三人天津舜新钢板有限公司工作中受伤，在天津市静海区医院住院治疗7天，诊断为：左手小指末节开放骨折，支付医疗费5922元。2018年5月29日原告赵国臣经天津市静海区人力资源和社会保障局，认定为工伤；同日经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定，确认停工留薪期4个月。2018年7月26日，原告经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定，依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）鉴定为十级伤残。2019年2月15日原告经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲裁字（2019）第68号仲裁裁决书，裁决第三人天津舜新钢板有限公司支付原告赵国臣一次性伤残补助金37037元、一次性工伤医疗补助金11214元、一次性伤残就业补助金16821元、停工留薪期工资21164元，共计86236元。第三人天津舜新钢板有限公司与原告自愿协商同意将本次工伤事故的保险权益及赔偿款转让原告行使。一审法院认为，第三人与被告之间签订的雇主责任保险合同系双方真实意思表示，合法有效应当受法律保护，双方应按照合同约定履行各自义务。原告赵国臣系第三人的公司职工，在保险期间内发生工伤保险事故，赵国臣经相关行政部门确认为工伤，停工留薪期4个月，丧失劳动能力致伤残十级，其损失经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会裁决，该裁决结论具有合法性、客观性与真实性，能够证实赵国臣的实际损失情况，因第三人未将仲裁赔偿款支付原告赵国臣，故第三人自愿将雇主责任保险的保险权益及赔偿款转让原告行使，原告获得该保险权益的转让系双方真实意思表示，不违反法律规定，一审法院予以采信。故原告要求被告保险公司给予赔偿，依法有据，应予支持。原告主张的医疗费5922元，按保险合同的特别约定以高者为准扣减15%后为5033.70元，被告保险公司予以赔偿。第三人无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决书生效后十日内支付原告赵国臣理赔金91269.70元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。”二审中，当事人未提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人为原审第三人出具了《雇主责任保险单（A）》，双方形成雇主责任保险合同关系，该保险合同系双方真实意思表示，内容合法，应确认合法有效。被上诉人为原审第三人职工，且在原审第三人参保人员范围之内。被上诉人在保险期间内发生工伤事故，经劳动行政部门确认为工伤，停工留薪期4个月，劳动能力伤残十级。被上诉人工伤赔偿事项已经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲裁字（2019）第68号仲裁裁决书，裁决原审第三人支付被上诉人一次性伤残补助金37037元、一次性工伤医疗补助金11214元、一次性伤残就业补助金16821元、停工留薪期工资21164元，共计86236元。该仲裁裁决书已经发生法律效力。原审第三人在未支付上述仲裁裁决书裁决的赔偿款的前提下，将雇主责任保险的赔偿款获得权利转让给被上诉人行使，未违反法律、行政法规的强制性规定及涉案雇主责任保险合同的约定，应确认有效。被上诉人具有在保险责任范围内要求上诉人理赔的权利。上诉人不认可仲裁结果，但未能提供相反证据，且《雇主责任保险单（A）》已约定，劳动仲裁书为理赔的依据，故上诉人应当支付被上诉人上述仲裁裁决书裁决的各项款项。被上诉人因工伤发生的医疗费用5922元，上诉人按《雇主责任保险单（A）》中对医疗费的理赔约定，应支付被上诉人5033.7元，上诉人不同意支付的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2082元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十二月十七日法官助理任士强书记员刘玉姣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1796号申请执行人：张震，男，1943年1月9日生，住开原市。被执行人：富宝新，男，1966年3月7日生，住开原市。本院在执行申请执行人张震与被执行人富宝新民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人富宝新暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十六日书记员  韩亚臣
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1136号 申请人：胡兆祥,男，1997年4月20日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：吴优,男，1997年5月30日出生,汉族,住池州市贵池区。 申请执行人胡兆祥与被执行人吴优民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初2128号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人吴优银行存款21000元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂攀东 二〇一九年十二月四日 书记员  陈安之
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执恢450号单劲钢、辽阳市天地和进出口有限公司：单劲钢与辽阳市天地和进出口有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，单劲钢向本院申请执行的（2018）辽1081民初3471号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3605号 原告：郑书翔，男，1988年12月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：朱明城，男，1987年6月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告郑书翔与被告朱明城民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告郑书翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑书翔撤回起诉处理。 审判员  李新苗 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈梦芸 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspxgid=A224149&tiao=213"o"释义"t"_blank?)
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执2268号 申请执行人：东营飞旺工贸有限公司，住所地：广饶县李鹊镇西柳村。 法定代表人：任春华，该公司总经理。 被执行人：淄博华利元医药科技有限公司，住所地：临淄区凤凰镇宏达路西首。 法定代表人：花立学，该公司总经理。 申请执行人东营飞旺达工贸有限公司与淄博华利元医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出(2019)鲁0523民初1662号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东营飞旺达工贸有限公司于2019年9月4日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额380831元，已执行标的额0元。 案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，经网络查控系统查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款，车辆，有价证券及其他财产。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，未发现被执行人名下的不动产登记信息及商品房合同备案登记信息。本院依法将被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广饶县人民法院(2019)鲁0523民初1662号民事判决书的本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇一九年十二月十六日 法官助理李伟 书记员张晨彤
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0823民初2569号原告：王文仙，女，1964年8月8日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：张丽琴，山西国峻律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司闻喜县分公司，住所地：闻喜县东城社区新开路**。法定代表人：谭英杰，系该公司经理。原告王文仙与被告中国联合网络通信有限公司闻喜县分公司物件损害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员贾红旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文仙及其委托诉讼代理人张丽琴均到庭参加了诉讼，被告中国联合网络通信有限公司闻喜县分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王文仙向本院提出诉讼请求称：1、请求依法判决被告中国联合网络通信有限公司闻喜县分公司赔偿我医疗费6060.78元、误工费13050元、护理费4350元、营养费1500元、住院伙食补助费1900元、取出内固定物手术费5000元、交通费300元、摩托车修理费1000元、鉴定费2000元，共计35160.78元。2、由被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月28日8时20分，我驾驶晋M***82宗申牌摩托车沿神柏乡乡村道路去往下丁村方向，行驶至下丁村路段时，迎面过来一辆车，我避车靠路右侧正常行驶时，被告公司所有的悬跨于路面上空的通讯线将我摩托车缠住，摩托车翻地，将我摔伤，摩托车损坏。事故发生后，我被送往闻喜县**医院救治，经诊断为右手第1掌骨骨折，双膝部软组织损伤，双膝部皮擦伤，住院治疗19天，花费5739.13元。现已出院，但因伤情严重，仍不能从事体力劳动。之后通过盐湖司法鉴定中心对“误工期、护理期、营养期”和取出内固定物费用进行鉴定，因检查花费316.15元。本次事故发生后，我向闻喜县公安交警部门报案，交警部门经调查后，认定我受伤的原因系被告公司因线路松动悬跨于路面上空的通讯线所致。基于以上事实，被告作为掉落通讯线路的所有人和管理人，没有尽到管理和维护义务，导致本次事故的发生，对我遭受的全部经济损失，被告应承担全部赔偿责任。因诉前调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，依法具状起诉，请求人民法院依法判決。被告中国联合网络通信有限公司闻喜县分公司在法定期间内未向本院提交答辩状。经审理查明，2019年8月28日8时20分，原告王文仙驾驶晋M***82宗申牌摩托车沿神柏乡乡村道路由宏伟玻璃厂去往下丁村方向，行驶至下丁村路段时，与因线路松动悬跨于路面上空的联通通讯线发生事故，造成原告王文仙受伤、摩托车受损。事故发生后，原告王文仙被送往闻喜县**医院救治，经诊断为右手第1掌骨骨折，双膝部软组织损伤，双膝部皮擦伤。其住院治疗19天，花费医疗费5739.13元。后原告王文仙委托山西省盐湖区司法鉴定中心对其损伤的后续治疗（内固定取出）费用及误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为：1、王文仙右手第1掌骨骨折内固定取出费用为人民币伍仟元（5000元）。2、王文仙损伤误工期90日，护理期30日，营养期30日。原告支付鉴定费用2000元。另因司法鉴定需要原告在运城市盐湖区人民医院检查费用为310.65元。上述事实，有原告提供的闻喜县公安局交警大队道路交通事故证明一份、闻喜县**医院诊断证明书一份、闻喜县**医院住院病历（19页）、出院证一份、闻喜县**医院X射线检查报告单一份、盐湖区人民医院CT检查报告单一份、闻喜县**医院和盐湖区人民医院住院、门诊医疗费单据（7张）、盐湖司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定票据一份、闻喜县**摩托修理部营业执照复印件一份、2019年9月15日摩托车修理花费清单一份、原告家户口本一份、当事人庭审陈述及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：公民的人身权利受法律保护。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告中国联合网络通信有限公司闻喜县分公司系涉案路段松动的联通通讯线的所有人、管理人，其对松动的通讯线没有进行及时的管理和维护，造成此次事故的发生，故其应承担相应的侵权责任。原告骑行应对路面状况尽到合理的注意义务，故其对自己的损失也应承担一定的责任。被告中国联合网络通信有限公司闻喜县分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩与质证的权利。对原告王文仙的相关损失，经本院审核确定如下：1、医疗费5744.63元+316.15元=6060.78元。2、住院伙食补助费，原告主张每天100元计算住院天数19天，计为100元/天×19天=1900元，不违反法律规定，本院予以支持。3、营养费每天50元，按照住院天数计为30天×50元=1500元。4、护理费145元×30天=4350元。5、误工费，145元×90天=13050元（参照2019年度山西省交通事故赔偿标准农林牧52963元标准计算）。6、取出内固定物：5000元。7、鉴定费2000元。8、原告主张的交通费、摩托车修理费，因无相关票据予以证明，本院不予支持。以上合计33860.78元。考虑到双方的过错程度，应由原告王文仙自行承担30%的责任，被告中国联合网络通信有限公司闻喜县分公司承担70%的赔偿责任即33860.78元×70%=23702.55元为宜。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国联合网络通信有限公司闻喜县分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王文仙经济损失23702.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，减半收取计339元，由被告中国联合网络通信有限公司闻喜县分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 贾红旗二〇一九年十二月四日法官助理 刘冰心书 记 员 朱康宁
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初4244号原告:李某某，男，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：刘启金，山东尧舜律师事务所律师。被告：临沂市某某房地产开发有限公司，住所地：临沂市河**。法定代表人：谷某某,董事长。委托诉讼代理人：黄兰菊，山东隆泰律师事务所律师。原告李某某与被告临沂市某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告李某某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某某负担。审判员  闫正堂二〇一九年十二月四日书记员  李东振
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执945号之一申请执行人：李楠，女，1981年9月20日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：辽宁东方电缆有限责任公司，住所地锦州市松山新区。法定代表人：浦杰，董事长。申请执行人李楠与被执行人辽宁东方电缆有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为本金4.0814万元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产；通过传统查询，轮候查封了被执行人辽宁东方电缆有限责任公司名下的坐落于锦州市松山新区松山办事处大穆村133-2号和133-3号房屋，除此之外，没查到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 刘宏伟二〇一九年十二月十九日书记员 张熙越
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执932号之一 申请执行人王芬，女，住托克托县。 被执行人杨玉山，男，住托克托县。 被执行人郝华，女，住托克托县。 被执行人钱瑞敏，女，住托克托县。 本院在执行王芬与被执行人杨玉山、郝华、钱瑞敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0122民初137号民事调解书，于2019年8月7日向被执行人杨玉山、郝华、钱瑞敏送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 每月提取被执行人钱瑞敏在内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司帐户（账号：×××）存款1500元，共提取39525元，提取至申请执行人王芬在内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司的账户（账号：×××）。 本裁定立即执行。 审判员  高丽娟 二〇一九年十二月三日 书记员  崔利民
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执610号之一申请执行人李金龙，男，1965年9月21日出生，住所地。被执行人张树新，男，1965年8月28日出生，住所地泊头市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0927民初628号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人张树新发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人张树新至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张树新（身份证号）在沧州市住房公积金管理中心的存款5万元。自2019年12月11日至2022年12月10日。本裁定送达后立即生效。执行员 王 晨二〇一九年十二月十一日书记员 张海英
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2481号罪犯于清超，男，1978年3月20日出生，汉族，辽宁省大连市人，大专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2012年7月2日作出（2012）沂刑一初字第211号刑事判决，以罪犯于清超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币70000元(已缴纳)。辽宁省大连市金州区人民法院于2016年7月21日作出（2016）辽0213刑初1号刑事判决，以罪犯于清超犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币190000元。撤销前罪掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币70000元的缓刑部分，与上述判决数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年八个月，并处罚金人民币260000元（已缴纳）。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）辽02刑终495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月11日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2029年11月2日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯于清超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯于清超的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯于清超服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯于清超减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年3月14日起至2029年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1603号 原告：中国农业银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处玉沙路**。 法定代表人：颜杰，行长。 委托诉讼代理人：周亮，原告公司职员。 被告：黄功明，男，1967年9月27日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 被告：周梅桃，女，1967年3月7日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 二被告共同的委托诉讼代理人：黄莎莎，系湖北思捷律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行与被告黄功明、周梅桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周亮，被告黄功明与被告周梅桃的共同委托诉讼代理人黄莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄功明偿还原告借款本金4695401.84元及利息（展期到期前从2018年7月起按合同约定利率计算至本金清偿之日止）；2.确认原告对被告黄功明、周梅桃提供的抵押物享有优先受偿权；3.被告周梅桃对上述借款本息承担连带还款责任；4.本案一切诉讼费用由各被告共同承担。 事实与理由：被告黄功明与被告周梅桃系夫妻关系。2014年8月7日，被告黄功明因经营周转需要，向原告申请借款，并与原告签订《最高额担保个人借款合同》（编号：42020120140077027），约定：被告黄功明以其所有的位于洪湖市××路的房地产（房屋所有权证：洪湖市房权证府场ZCM201401625号、土地证号：洪湖国用2012第**）设立抵押，为其2014年8月7日至2017年8月6日期间在最高额度500万元内向原告借款提供担保，同时还约定，如逾期未还借款本金，在借款年利率基础上上浮50%计收罚息。借款期内产生的应付未付利息，借款期内利息按合同约定执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告周梅桃作为保证人在合同上签名。并约定借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。同年8月14日，上述抵押物办理了抵押登记。2016年9月2日、9月6日、9月9日，原告依约分别向被告黄功明放款200万元、200万元、100万元，共计500万元，约定借款到期日为2017年8月4日，年利率为6.09%，逾期利率为9.135%，还款方式为按月结息、到期还本。2017年8月4日，上述借款到期后，被告黄功明向原告申请展期，并与原告签订《借款展期协议》，约定借款展期至2018年8月3日。被告周梅桃仍作为保证人在合同上签名，保证期间两年。之后被告黄功明已偿还借款本金30万元。展期期满后，被告黄功明尚欠原告借款本金4695401.84元及2018年7月起计算的利息,原告多次催讨未果。 被告黄功明辩称，1、其借款500万元属实，其在相关合同上的签名属实，但其不应支付该笔借款利息，并未与原告约定相应利息。2、原告实现担保物权的请求应适用特别程序。3、其不应承担原告实现债权的一切费用。 被告周梅桃辩称，1、其作为担保人在担保合同的签名不是本人所签，故担保合同无效，其不应承担担保责任。2、抵押房产是其与被告黄功明的夫妻共同财产，其没有作为抵押人签字，故抵押担保无效，其不应承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告周梅桃的委托诉讼代理人对原告提交的《最高额担保个人借款合同》、《借款展期协议》有异议，认为相关合同上“周梅桃”的签名不是其本人所签。本院认为，被告黄功明及被告周梅桃均未直接到庭与原告对质，以便查清相关事实，也未提交反驳证据或申请司法鉴定，结合其他相关证据，原告提交的证据具有证明力，予以采信。 本院认为，原告与被告黄功明、周梅桃签订的《最高额担保个人借款合同》、《借款展期协议》，均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了贷款发放义务，被告黄功明应当按照合同约定履行付息还本义务。被告黄功明未按合同约定履行付息还本义务，构成违约，其应当承担违约责任，原告要求被告黄功明归还所欠借款本金4695401.84元及利息（自2018年7月起按合同约定利率计算至本金清偿之日止），符合双方的约定，本院予以支持。被告黄功明以其房地产提供抵押担保，应当承担抵押担保责任。原告在保证期间内要求保证人被告周梅桃承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告的债权既有物的担保又有人的担保，原告与二被告约定原告在以物的担保和人的担保实现债权时有自主选择权，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保的又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。依据上述法律规定，原告按约定要求被告黄功明承担抵押担保责任，要求被告周梅桃承担连带还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄功明于本判决生效之日起20日内向原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行返还借款本金4695401.84元及利息（自2018年7月起按合同约定利率计算至本金清偿之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行对抵押合同下的抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款在被告黄功明不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿； 三、被告周梅桃对本判决主文第一项所确认的义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费44363元，减半收取22181.5元，保全费5000元，合计27181.5元，由被告黄功明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  朱思洪 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 椰
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1673号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，男，住所地上高县城建设中路**，统一社会信用代码：913609234921511628。 法定代表人：万晟，该行行长。 被执行人；陈建平，男，1976年4月8日出生，汉族，住所地上高县敖阳街道五马新村**附**，身份证号码：3622281976********。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人陈建平银行卡纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十二月十二日 书记员 龚 定
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9637号上诉人（原审被告）：重庆老宗医网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路******15-2，统一社会信用代码91500000304976627J。法定代表人：周海燕，总经理。委托诉讼代理人：刘洋东，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：北京美好景象图片有限公司，住，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。上诉人重庆老宗医网络科技有限公司（以下简称老宗医公司）因与被上诉人北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2019)渝0192民初7547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘洋东，被上诉人的委托诉讼代理人张菊梅到庭参加庭审。本案现已审理终结。上诉人老宗医公司请求：撤销（2019）渝0192民初7547号民事判决，改判驳回被上诉人的一审请求。事实和理由：一审已查明上诉人使用被上诉人的图片并非用于营利，只作公益学习交流，并未获利，系合理使用，且上诉人已全部删除了图片，一审判赔2000元严重不公。被上诉人美好景象公司辩称，其意见与其一审中的意见一致。美好景象公司向一审法院起诉请求：1.判令老宗医公司立即停止侵权行为，删除涉案相关图片；2.判令老宗医公司向原告支付赔偿金及维权必要费用（经济损失7000元，公证费、律师费3000元）共计10000元；3.诉讼费由老宗医公司承担。一审法院认定事实：美好景象公司作为著作权利人，于2016年5月31日就编号为cpmh-62489f30z的图片在北京市版权局进行版权登记，登记证号为京作登字-2016-G-00202717，该图片的首次发表日期为2014年1月23日。2018年1月17日，上海市杨浦公证处作出（2017）沪杨证经字第18389号公证书，该公证书附件显示网址为××/jibing/103070.html的网页中，使用了编号为cpmh-62489f30z的摄影作品。“ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”显示前述网址的主办单位名称为“重庆老宗医网络科技有限公司”。一审法院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据美好景象公司举示的证据，足以认定美好景象公司享有作品编号为cpmh-62489f30z的摄影作品的著作权，依法受法律的保护。美好景象公司作为著作权人，有权就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼，故原告主体适格。因老宗医公司尚未实际注销，仍为独立承担民事责任的主体，因此，其作为本案老宗医公司主体适格。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……”，老宗医公司未经原告许可，擅自在网络上公开使用美好景象公司享有著作权的图片，且未支付报酬，侵犯了美好景象公司的作品信息网络传播权等著作权，应当承担赔偿损失的民事责任，老宗医公司虽辩称涉案图片没有载明禁止转载，其使用是公益性质，未对美好景象公司产生实际侵权结果，但其未举证证明上述抗辩意见，故老宗医公司的抗辩理由不成立。因美好景象公司未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者老宗医公司因侵权所获得的利益，也未举证证明其为本案而支付的律师费金额，且其为批量维权，本院综合考虑涉案图片的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被控侵权图片的市场价格以及侵权行为性质、范围、后果、被告主观过错等因素，酌情确定赔偿数额为2000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告老宗医公司立即在网站“老宗医养生在线”（网址：××）上停止使用并删除编号为cpmh-62489f30z的图片；二、被告老宗医公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京美好景象公司经济损失2000元；三、驳回原告美好景象公司的其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审庭审中，上诉人认为一审中被上诉人提供的公证书是属于单方委托，其法律效力具有瑕疵，证据保全应以法院作出的为准。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”在老宗医公司未能提交相反证据足以推翻公证书的事实情况下，其主张美好景象公司在一审中提交的公证书存在效力瑕疵依据不足，本院不予认可。关于老宗医公司对涉案作品是否是合理使用以及赔偿金额是否过高的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人在其网站中使用被控侵权图片的行为已为公证文书所证实，其虽辩称并非用于营利，只作公益学习交流，但未提供相应证据予以佐证，依照前述规定，应由其承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额问题，鉴于优图佳视公司未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者老宗医公司因侵权所获得的利益，也未举证证明其为本案而支付的律师费金额，且其为批量维权，一审法院综合考虑涉案图片的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被控侵权图片的市场价格以及侵权行为性质、范围、后果、老宗医公司主观过错等因素，酌定赔偿数额2000元并无不当。综上，上诉人重庆老宗医网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆老宗医网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵志强审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一九年十二月十一日书记员  谭友佳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4576号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路**。负责人：陈昊序，系该行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁新正源律师事务所律师。被执行人：毛娅楠，女，汉族，1982年2月24日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：魏绪坤，男，汉族，1981年11月16日出生，于2019年2月23日死亡。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人毛娅楠、魏绪坤金融借款合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2018）辽0202民初5246号民事判决书，且已发生法律效力。2019年10月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202民初5246号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕    今    桥审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年十二月二十三日书记员 王        宇
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3935号 申请执行人：徐丛丛，男，1988年12月3日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：程立民，男，汉族，1985年12月12日生，住镇江市（立德钢化玻璃）。 申请执行人徐丛丛与被执行人程立民买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）苏1181民初4584号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为45525.00元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年7月22日，申请执行人徐丛丛在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年7月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，2019年8月23日本院依法查封了被执行人程立民所有的牌号为苏Ｌ×××××号（有抵押、轮候）、苏Ｌ×××××号汽车，但未能实际控制，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年12月2日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，2019年8月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，2019年8月17日，将其纳入失信被执行人名单。 在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2019年9月5日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人程立民拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2019年12月3日，本院向申请执行人徐丛丛发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初4584号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇一九年十二月十八日 法官助理  贺雯雯 书 记 员  朱建峰
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书                  （2019）陕0825执保197号 申请执行人某某商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人高某，系该公司职工。被执行人刘某某，男，汉族。本院在审理申请执行人某某商业银行股份有限公司与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人刘某某的互联网银行账户予以保全，保全金额100000元，并用申请执行人公司相应的资产作担保。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，为了保证本案审判结果的顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的互联网银行账户。冻结金额为100000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  (此页无正文)  审  判  员   董恩国   二〇一九年十一月三十日 书  记  员   刘国锋    1
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2485号 原告：广西金一里物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路66号半岛·融园一期10号楼1单元10-1-1102号。统一社会信用代码：9145010075371805X7。 法定代表人：庞智远，总经理。 被告：禤祖干，男，1979年3月23日出生，住广西扶绥县。 第三人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区****。统一社会信用代码：915451421574567882B。 法定代表人：林平，总经理。 委托诉讼代理人：刘林，该公司员工。 原告广西金一里物业服务有限责任公司与被告禤祖干、第三人扶绥县东门国发投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告广西金一里物业服务有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自身合法权益的权利。现广西金一里物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西金一里物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由广西金一里物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 苏万安 二〇一九年十二月十二日 法官助理 韦玉军 书 记 员 梁飞鹤
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1025刑初458号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人冯志强，男，1993年6月23日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2013年7月26日因犯故意伤害罪被大城县人民法院判处拘役四个月，2015年6月30日因犯非法拘禁罪被大城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留。2019年5月12日被取保候审。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉（2019）89号起诉书指控被告人冯志强犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人冯志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月8日21时30分许，被告人冯志强饮酒后驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿大城县津保路某向西行驶至沈大电缆厂路段时被大城县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人冯志强静脉血中酒精含量为95.33mg/100ml。被告人冯志强到案后即如实供述以上事实。2018年6月4日被告人冯志强因酒后驾驶机动车被大城县公安局给予暂扣驾驶证6个月，并处罚款1000元，记12分的行政处罚。上述事实，被告人冯志强在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，司法鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、认罪认罚具结书和到案经过等予以证实，足以认定。被告人冯志强曾受刑事处罚情节，有本院（2013）大刑初字第124号、（2015）大刑初字第17号刑事判决书予以证实，本院予以确认。被告人冯志强居住地村委会出具证明证实，对被告人冯志强判处缓刑对其所居住的村街无不良影响。本院认为，被告人冯志强醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人有犯罪前科，且因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。被告人到案后其即如实供述，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和所居住村街的证明意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 磊二〇一九年十二月十一日书记员 王小晰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14473号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路**。法定代表人：王家诚，该公司理事长。委托诉讼代理人：杨琪，男，烟台桦林物业管理有限公司工作人员。被告：石雅文，男，1988年8月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告石雅文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台桦林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担。审判员 王 春 萍二〇一九年十二月二十日书记员 王彬（代）
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8640号原告刘淑兰，女，1967年12月31日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人刘清洲，男，1973年1月17日生，汉族，平度瑞强法律服务所法律工作者，住。被告潍坊益康宝食品有限公司，住所地潍坊外商投资开发区远里西村309国道350.78公里处。统一社会信用代码：91370702726718716D。法定代表人鞠修喜，总经理。委托代理人刘建英，女，1965年9月16日生，汉族，安丘联合法律服务所法律工作者，住安丘市。委托代理人曹国辉，山东北海律师事务所律师。被告李彦江，男，1972年11月17日生，汉族，农村居民，住安丘市。本院在审理原告刘淑兰诉被告潍坊益康宝食品有限公司、李彦江买卖合同纠纷一案中，原告于庭审中变更诉讼请求为：要求被告支付生猪款9000元，并于2019年12月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘淑兰撤回对被告潍坊益康宝食品有限公司、李彦江的起诉。案件受理费507元，变更诉讼请求后相应变更为50元，减半收取25元，由原告刘淑兰负担。审判员  李培亮二〇一九年十二月十七日法官助理张赛赛书记员林天祥
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执4779号申请执行人贾玉云，女，1978年4月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人何利，女，1971年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人杨霞（曾用名：杨伟），女，1969年4月25日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在执行贾玉云与何利,杨霞借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人被告何利向原告贾玉云偿还借款本金220万元及利息，被告杨霞对前述债务承担连带清偿责任，案件受理费24480元，保全费5000元并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。已查封被执行人名下房屋一套，因该房屋存在抵押，且抵押权人尚未申报债权，暂不宜处置。另轮候查封房屋五套。因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一九年十二月六日书记员  张细雄
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执恢124号   申请执行人：卢燕红，1974年1月23日出生，女，汉族，系个体户，住乌鲁木齐。   委托代理人：才仁加甫，温泉县法律服务所工作者，特别授权代理。   被执行人：刘卫星，1970年10月15日出生，男，汉族，系温泉县安格里格镇村民，现住址不详。   本院受理的申请执行人卢燕红和被执行人刘卫星借款合同纠纷一案，执行标的82510元，执行费1138元。在执行过程中，通过网络查控对被执行人刘卫星名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商、车辆等进行了查询，我院又穷尽其他财产调查措施，均未发现其有可供执行的财产，我院已经将其名下的所有银行账户进行了冻结。且刘卫星本人至今下落不明，我院前往当地公安局对被执行人刘卫星的住所地等进行了查询，由于刘卫星一直处于下落不明状态，故当地派出所对其户籍进行了注销。我院于2019年12月13日对被执行人刘卫星采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人卢燕红也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院执行法官于2019年12月17日向申请人卢燕红做了终本约谈笔录，申请人卢燕红同意对该案进行终结本次执行操作。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 张  春  梅   审 判 员 巴.巴特孟克   审 判 员 孟克 巴 依尔   二Ｏ一九年十二月十八日   法官助理 于  丽  娜   书 记 员 易  仁  静
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2200号 申请执行人：霍宇，男，汉族，农民，1967年4月14日生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人：韩佩民，男，汉族，农民，1974年12月8日生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人：韩佩明，男，汉族，农民，1965年10月23日生，安徽省利辛县人，住利辛县。 申请执行人霍宇于2019年11月6日因被执行人韩佩明、韩佩民不履行（2019）皖1623民初2071号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年11月6日向被执行人韩佩明、韩佩民发送执行通知书、报告财产令；于11月7日、12月9日依法对被执行人韩佩明、韩佩民名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院未查到被执行人名下有财产可供执行。且申请人也不能提供被执行人名下其他财产线索。本院于2019年12月19日本院依法将韩佩明、韩佩民纳入失信被执行人，2019年12月19日对韩佩明、韩佩民发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初2071号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  聂辉 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8359号原告：赵术明，男，1954年8月25日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：宋彦良、张志福，山东福泰律师事务所律师。被告：李训良，男，55岁，汉族，现住莱西市。原告赵术明与被告李训良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵术明到庭参加诉讼，被告李训良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵术明向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款50000元及自2019年1月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月7日，被告急需资金，向原告其兄赵述远借款人民币60000元，并承诺资金回收后立即偿还，并承担银行双倍贷款利息。但到2019年1月15日，被告偿还10000元，2018年1月16日其兄赵述远病故。后经原告多次索要至今尚有50000元未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。李训良未作答辩。本院经审理认定如下：2018年1月7，被告因资金需要向原告哥哥赵述远借款60000元，并出具借条一张，载明：“今借到赵述远人民币陆万元正（￥60000.00元）李训良2018年1月7日还款日期2018年6月30日以前还清182××××****已付壹万元（￥10000.00元）剩五万元正李训良2018年1月15日”。赵述远交付李训良上述款项后，被告李训良偿还借款10000元，尚欠50000元至今未给付。另查明，赵述远于2018年1月16日死亡。赵述远父亲赵洪奎于2001年12月病故，母亲臧氏于1960年3月病故，赵洪奎与臧氏共生育两儿子，长子赵述远，次子赵术明，赵述远生前无收养子女。本院认为，原告系债权人赵述远第二顺位继承人，根据相关法律规定，是本案适格主体。被告欠赵述远借款50000元，事实清楚，证据充分，双方之间因借贷而产生的债权债务关系明确合法。现原告作为赵述远的继承人要求被告支付欠款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因案涉借款未约定借款期间利息，结合本案实际，以被告自逾期还款（2018年7月1日）之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李训良给付原告赵术明借款本金50000元；二、被告李训良给付原告赵术明利息，以50000元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李训良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇一九年十二月二日书记员  李晓华
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4513号 关于四川华南建筑工程机械有限公司申请执行四川省第一建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初437号书确定的义务执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2323号之三申请执行人：巩海涛，男，1982年3月18日出生，汉族，住广饶县经济开发区。被执行人：刘永山，男，1971年8月13日出生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院于2019年7月24日作出的(2019)鲁0523民初3238号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刘永山名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人刘永山名下车牌号为鲁Ｇ×××**帕萨特牌汽车一辆。查封期限二年，自2019年12月16日起至2021年12月15日止。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年十二月十六日法官助理燕群书记员聂乐旺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17574号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:陈俊然，男，1980年1月1日出生，汉族，河北省平泉市。本院在执行刑事审判庭移送执行陈俊然追缴罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈俊然的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人陈俊然采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人陈俊然其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  曹彦青二〇一九年十二月四日书记员  刘 赛
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初2808号原告余正和，男，1965年10月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被告肖光宪，男，1963年12月21日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告李国红，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市公司，住所地：宜昌市开发区发展大道**。负责人战胜昌，经理。委托代理人曾涛湖北普济律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解、代收法律文书等。原告余正和与被告肖光宪、李国红、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称：财险宜昌市分公司）机动车交通事责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余正及被告李国红到庭参加诉讼，被告肖光宪、财险宜昌市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余正和向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计13269元，被告财险宜昌市分公司在保险责任内先行赔付；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年5月15日10时29分，被告肖光宪驾驶车号牌为鄂Ｆ×××**轻型货车，沿240国道行驶至烟墩包村××路段，与原告驾驶的车号牌为鄂Ｓ×××**摩托车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。后原告被送往随州市中心医院治疗。该事故经认定：被告肖光宪负全部责任，原告无责任。原告的伤经鉴定不构成伤残，误工30天，后期护理7天。事后，三被告未赔偿原告的损失。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告肖光宪未到庭，也未进行答辩。被告李国红庭审中口头辩称，我的车辆在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔付。被告财险宜昌市分公司辩称，原告请求的损失，经我公司核算，应赔付6892.45元。经审理查明，2018年11月2日，被告李国红为其所有的鄂Ｆ×××**货车在被告财险宜昌市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（不计免赔，以下简称三者险），其中交强险的保险限额为122000元（其中医疗费限额10000元、残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额为2000元），三者险的保险限额为100万元，保险期限均自2018年11月17日0时起至2019年11月16日24时止。2019年5月15日10时29分，被告李国红雇请的被告肖光宪驾驶该车，沿240国道行驶至随州市××号门前路段时，与原告余正和驾驶的号牌为鄂Ｓ×××**正三轮摩托车发生相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往随州市中心医院治疗。同日，随州市公安局交通警察支队四大队作出第421302420190002341号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告肖光宪负全部责任，原告无责任。2019年5月22日，原告余正和的伤经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，结论为：（一）余正和的损伤不构成伤残；（二）从受伤之日起，与临床治疗有关的医疗费列入赔偿范围；（三）误工评定为30天，护理评定为7天，无需营养。次日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对原告驾驶的正三轮摩托车作出鄂循价(2019)第41015号鉴定评估报告，评估价格为：该车在鉴定评估基准日的修复费用为1300元。另查明，事故发生后，被告李国红为原告余正和垫付医疗费763.08元。随州黄涛餐饮服务有限公司出具证明，证明原告系其单位和约工，在该单位工作2年，月平均工作为8000元。本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中，被告李国红雇请被告肖光宪驾驶其所有的鄂Ｆ×××**号货车与原告余正和驾驶的正三轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，经公安机关认定，被告肖光宪负此次事故的全部责任，原告余正和无责任。该事故认定客观、公正，且各方当事人均无异议，本院予以采信。因被告肖光宪系被告李国红雇请的司机，其在雇佣活动中造成原告损失的应由被告李国红承担全部赔偿责任。又因被告肖光宪驾驶的鄂Ｆ×××**号货车在被告财险宜昌市分公司投保有交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期限内。因此，被告财险宜昌市分公司应当在其承保的交强险及三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。参照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告余功良请求的各项经济损失核定为：1、医疗费1438.94元，有医疗费票据证实；2、护理费参照当地服务行业标准计算为746元（38897元/年÷365天×7天）；3、误工费原告请求8000元，虽然提供有随州黄涛餐饮服务有限公司出具的证明，证实其月工资为8000元，但并没有提供近一年的工资流水等相关证据相互印证，本院不予采信。庭审中原告陈述自己是该公司的蔬菜供应商。故其误工费可比照批发和零售业标准计算为3771元（45253元/年÷12个月）；4、交通费酌定为500元；5、施救费200元，有施救费票据证实；6、鉴定费1100元，有鉴定费票据证实；7、修理费1300元，有鉴定结论及修理费票据证实。综上，原告的损失共计9055.94元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的……故原告的经济损失应当由被告财险宜昌市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告余正和医疗费1438.94元；在死亡伤残限额内赔偿余功良误工费、交通费、施救费、护理费、鉴定费合计6317元；财产限额内赔付1300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告余正和赔偿款9055.94元；二、被告李国红垫付医疗费763.08元，从原告余正和应得赔偿款中扣除，返还给被告李国红；三、驳回原告余正和的其他诉讼请求。案件受理费132元,由被告李国红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一九年十二月二十五日书 记 员  邹 林
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7596号上诉人（原审被告）：徐州市泉山区夕阳红老年公寓，住所地徐州市泉山区。法定代表人：王小梅，徐州市泉山区夕阳红老年公寓院长。委托诉讼代理人：刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春燕，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏广信，男，1944年4月28日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：夏广学，男，1951年11月11日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：夏广林，男，1957年2月2日生，汉族，住徐州市。被上诉人（原审原告）：夏广才，男，1963年5月6日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人徐州市泉山区夕阳红老年公寓因与被上诉人夏广信、夏广学、夏广林、夏广才生命权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐州市泉山区夕阳红老年公寓委托诉讼代理人刘莉、王春燕，被上诉人夏广信、夏广林、夏广才到庭参加诉讼。被上诉人夏广学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，本案为生命权纠纷，因李宗英已去世，经一审查明其与夏佰合育有子女六人，分别为夏广信、夏广礼、夏广学、夏广林、夏广健、夏广才，其中夏佰合、夏广礼和夏广健已先于李宗英去世，但因夏广礼、夏广健的子女并未明确表示放弃实体权利，一审法院未追加夏广礼、夏广健的子女为共同原告，属遗漏当事人，不当。本院决定将本案发回重审，重审时应在查明事实的情况下，根据案件实际情况确定徐州市泉山区夕阳红老年公寓应否承担赔偿责任以及责任大小。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初1831号民事判决；二、发回徐州市泉山区人民法院重审。上诉案件受理费400元，退还徐州市泉山区夕阳红老年公寓。本裁定为终审裁定。审判长 陆 红审判员 谢立华审判员 王 峰二〇一九年十二月十七日书记员 牟天琦
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执491号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：李俊涛，男，1979年02月08日出生，住湖南省新田县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李俊涛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003636249号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人李俊涛名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向李俊涛送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人李俊涛同意；四、无证据证明被执行人李俊涛确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003636249号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人李俊涛实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003636249号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003636249号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003636249号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003636249号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理  匡 晶 书 记 员  陈海艳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执3183号 申请执行人谢玉双，女，1948年12月13日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人胡玉妹，女，1970年12月22日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林元棋，男，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人谢玉双与被执行人胡玉妹、林元棋民间借款纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年4月27日作出的（2018）闽0305民初1451号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谢玉双于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人胡玉妹、林元棋支付款项人民币200000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人胡玉妹、林元棋纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人胡玉妹、林元棋现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2018）闽0305民初1451号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十二月十日 书记员  林国煌
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0191执2091号申请执行人：王立柱，男,1981年1月17日出生，汉族，住所地：辽宁省新民市。被执行人：李吉锋，男，1978年10月9日出生，汉族，住所地：辽宁省辽中县。本院在执行王立柱申请执行的（2017）辽0191民初5077号民事调解书与李吉锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人王立柱于2019年12月18日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0191民初5077号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 毅执行员 刘海滨执行员 金 鑫二〇一九年十二月十九日书记员 黄文博
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执恢212号申请执行人：刘菲菲，女,1986年6月6日生，汉族，住本县。被执行人：晏继鹏，男，1987年04月15出生，汉族，住本县。本院在执行刘菲菲与晏继鹏民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十二月二十日书记员  郭 梅
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6839号申请人：交通银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：王洁，行长。委托诉讼代理人：郑琳，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘正杰，山东泰祥律师事务所律师。被申请人：吴涛花，女，1986年6月25日出生，汉族，住威海市临港经济技术开发区。被申请人：威海市金诺房地产开发有限公司，住山东省威海临港经济技术开发区。法定代表人：温永杰。被申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住威海市环翠区。法定代表人：殷永刚。申请人交通银行股份有限公司威海分行与被申请人吴涛花、威海市金诺房地产开发有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值**元的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费***元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇一九年十二月十一日书记员 岳晓蕾