wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3677号 罪犯邹浩然，男，1994年5月4日出生于湖北省房县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2018年5月15日作出（2018）鄂0192刑初227号刑事判决，认定被告人邹浩然犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹浩然减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯邹浩然在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯邹浩然在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得一个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯邹浩然在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯邹浩然的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2018年1月3日起至2020年1月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏 审判员  赵军 审判员  谢迟 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保590号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值4000元的财产予以查封，用来支付其拖欠李春荣的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值4000元的财产。案件申请费60元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1766号 再审申请人（一审原告、被申诉人、二审上诉人）：李春艳，男，1968年2月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：朱芯枚，新疆珅盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沙隽伊，新疆珅盟律师事务所律师。 被申请人(一审第三人、申诉人、二审被上诉人)：张彪，男，1985年8月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、被申诉人、二审被上诉人）：新疆华通房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市阿勒泰路**逸仙小区**楼**。 法定代表人：李增援，该公司总经理。 被申请人（一审第三人、被申诉人、被上诉人）：李玉成，男，1946年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人李春艳因与被申请人张彪、新疆华通房地产开发有限公司、李玉成房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民再86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，查明：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2011年12月26日就本案作出（2011）新民三初字第525号民事判决已经发生法律效力。第三人张彪不服该判决，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院申诉。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院于2016年10月9日作出乌市检民（行）监〔2016〕65010000098号民事抗诉书，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出抗诉。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）新01民抗1号民事裁定，指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院再审本案。乌鲁木齐市新市区人民法院于2018年4月8日作出（2017）新0104民再7号民事判决，李春艳不服该判决，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2019年6月21日作出（2018）新01民再86号民事判决。该判决属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第三项所称的“再审判决”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项“当事人对再审判决、裁定提出申请再审的，人民法院不予受理。在已经受理的情况下，应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定终结审查”的规定，本案应当裁定终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下： 终结审查李春艳的再审申请。 审判长  乌日娜 审判员  玛依拉 审判员  黄 睿 二〇一九年十二月十日 书记员  李莉莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2775号申请执行人：何玉龙，男，1958年5月19日出生，汉族。被执行人：永州广利来房地产有限公司。被执行人：长沙市三江投资有限公司。被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族。被执行人：胡卫红，女，汉族，1972年9月13日出生。被执行人：张红华，男，汉族，1960年2月29日出生。被执行人：唐景辉，男，汉族，1964年8月25日出生。本院在执行申请执行人何玉龙与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、胡卫红、张红华、唐景辉商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋经系统查询未查及此信息，暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执2775号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文雄二〇一九年十二月九日书记员  唐 丹
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7974号 原告：李英存，男，1959年8月8日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：王启伟，男，1972年2月18日生，住新泰市。 原告李英存与被告王启伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙丰柏到庭参加诉讼，被告王启伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李英存向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款50000元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿经济损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次赊购原告的原煤，经结算，截止到2010年1月10日被告欠原告煤款共计60000元，被告给原告出具了欠条，后偿还了10000元，余款50000元未还，原告多次催要，被告至今未偿还。 王启伟未作答辩。 李英存围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：2010年1月10日被告给原告出具欠条一份，证明目的：被告欠原告煤款60000元，后偿还10000元，余款50000元至今未偿还。本院认定如下：被告王启伟未到庭质证视为王启伟放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王启伟从原告处购买煤炭，2010年1月10日被告给原告出具欠条，欠条载明：今欠煤款60000元。后被告支付10000元，下欠50000元被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告王启伟欠原告货款50000元，由王启伟出具的欠条及当事人陈述证实，事实清楚，予以认定。原告要求被告支付货款50000元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿经济损失，符合当事人约定和法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王启伟于本判决生效之日起七日内支付原告李英存货款50000元，并赔偿原告经济损失（以50000元为基数，自2019年10月24日起至实际给付之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，由被告王启伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王建民 二〇一九年十二月十一日 书记员  高 焕
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924财保83号 申请人：孟正荣，男，1970年10月5日出生，汉族，住盐城市亭湖区。 被申请人：江苏天河岛置业有限公司，住所地射阳县黄沙港镇。 法定代表人：张修生，执行董事。 申请人孟正荣于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏天河岛置业有限公司银行存款50000元及在射阳县人民法院执行款130000元予以冻结。阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司为此诉前财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人江苏天河岛置业有限公司银行存款50000元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人江苏天河岛置业有限公司在射阳县人民法院执行款130000元予以冻结，冻结期限为三年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周来清 二〇一九年十二月九日 书记员  徐海蓉
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1725执1541号之一被执行人沈国明，曾用名沈国民，男，1954年4月2号出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人朱玉喜，曾用名朱玉玺，男，1951年7月15号出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人沈国明、朱玉喜犯贪污罪一案，河南省确山县人民法院（2017）豫1725刑初12号刑事判决书，判处追缴沈国明、朱玉喜非法所得各162106元。我院刑事审判部门将上述生效判决确定的罚金刑移送执行，本院于2019年10月24日立案执行。立案执行后，本院于向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并及时通过网络执行查控系统，调查其名下的银行存款、证券、车辆等财产或者财产性权益。本院通过线下调查的方式，到被执行人住所地调查其名下房产、不动产和公积金等财产状况，并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统和传统调查方式，未发现其有其它可供执行的证券、车辆、房产等财产或者财产性权益。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结确山县人民法院（2015）确刑初字第00010号刑事判决书追缴沈国明、朱玉喜非法所得各162106元的本次执行程序。若发现被执行人沈国明、朱玉喜有可供执行的财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇一九年十二月二十三日书记员  张梦营
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘02破1号之四 申请人：湖南株洲化工集团浩瀚建筑安装有限公司破产管理人。 2019年12月12日，湖南株洲化工集团浩瀚建筑安装有限公司破产管理人向本院提出申请，称其拟定的《湖南株洲化工集团浩瀚建筑安装有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为：湖南株洲化工集团浩瀚建筑安装有限公司破产清算第二次债权人会议已于2019年12月11日召开。出席此次会议的有表决权债权人共计26户，经审议表决，其中25户债权人（所代表债权金额占确认无财产担保债权总额的比例为98.16%）同意《湖南株洲化工集团浩瀚建筑安装有限公司破产财产分配方案》，该决议符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十六条之规定，裁定如下： 对第二次债权人会议通过的《湖南株洲化工集团浩瀚建筑安装有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  唐俊平 审判员  成 静 审判员  豆华杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  唐 江
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢644号申请执行人：刘文沛，男。被执行人：罗湘雄，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日经本院审结，该案（2017）湘0103民初5352号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院提出执行申请，本院于2019年10月30日立案执行。2019年10月31日，本院向被执行人罗湘雄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月30日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月31日与12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年11月7日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年11月18日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人罗湘雄名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人罗湘雄于2019年11月7日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2019年12月23日对被执行人罗湘雄适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年3月7日，本案应当执行的标的金额为2112311元，已执行到位0元，尚有2112311元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十二月二十五日代理书记员  易李
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2643号申请人湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人李练文，系该公司董事长。委托代理人欧上华，湖南华夏方圆律师事务所律师。被执行人黄小荣，男，1984年7月17日生，汉族，住甘肃省甘谷县。被执行人李艳莉（系黄小荣之妻），女，1983年6月28日生，汉族，住址同上。被执行人黄长宝，男，1981年9月11日生，汉族，住甘肃省甘谷县。被执行人王海红（黄长宝之妻），女，1982年11月17日生，汉族，住址同上。申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人黄小荣、李艳莉、黄长宝、王海红追偿权纠纷一案，娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1262号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄小荣、李艳莉、黄长宝、王海红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人黄小荣、李艳莉、黄长宝、王海红送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年11月27日、12月18日两次对被执行人黄小荣、李艳莉、黄长宝、王海红发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，但未查找到可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司表示其提供不出被执行人的财产线索；2019年12月13日，本院约谈申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司表示同意终结本次执行程序，但要求对被执行人黄小荣、李艳莉、黄长宝、王海红列入限制消费名单。2019年12月18日本院将被执行人黄小荣、李艳莉、黄长宝、王海红列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人黄小荣、李艳莉、黄长宝、王海红应执行的标的为130645元及利息，经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人黄小荣、李艳莉、黄长宝、王海红可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇一九年十二月十八日法官助理方卫华书记员王曼丽
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执899号之七 申请执行人：朱家春，女，1963年12月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：保仕新，男，1970年5月10出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2323民初1310号民事判决书，于2019年10月31日向被执行人保仕新发出执行通知书，但被执行人保仕新未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人保仕新在贵阳银行6***1账户内存款人民币6250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年十二月十一日 书记员 王正荣
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初14354号 原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。 被告：宋文婷，女，1989年8月14日出生，汉族，住武汉市硚口区。 被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告梅祯怡与被告宋文婷、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告梅祯怡于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅祯怡的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梅祯怡撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梅祯怡负担。 审 判 长  沈宇珍 人民陪审员  胡民明 人民陪审员  林金英 二〇一九年十二月三日 书 记 员  洑婵娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1029号 申请执行人魏福，男，1975年2月14日出生，汉族，现住百色市右江区。 被执行人李明，男，1976年12月12日出生，汉族，现住百色市火车站**。 关于魏福申请执行李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）桂1002民初1600号民事调解书已发生法律效力。即李明向魏福偿还借款32000元及利息（待计），律师费2000元；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2019年7月2日向被执行人李明发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇一九年十二月十三日 书记员  苏晓锋
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执3043号申请执行人：吴某，男，1970年7月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：熊某，男，1967年7月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：胡某，男，1962年12月14日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人吴某与被执行人熊某、胡某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行分期履行和解协议，且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1012执3043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月六日书记员  郭美丽
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0324民初3190号原告：刘志周，男，1983年7月9日生，汉族，云南省罗平县人，农民，住。被告：张利春，男，1953年6月24日生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。原告刘志周与被告张利春相邻通行纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告刘志周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘志周撤回起诉处理。审判员  张小稳二〇一年十二月三日书记员  张 楠
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更1016号罪犯付兴，男，1984年12月26日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2013年7月31日作出（2013）石刑初字第154号刑事判决，认定被告人付兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月30日以（2018）京01刑更20号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯付兴的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯付兴能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、完成劳动任务，于2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年8月获得四次表扬奖励，确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据罪犯付兴的改造及奖励情况，提出对罪犯付兴的减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯付兴在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及付兴综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯付兴在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于付兴服刑改造的具体情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯付兴减去有期徒刑八个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2012年7月16日起至2023年2月15日止，剥夺政治权利二年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 刘 璐审 判 员 黄晓丰二〇一九年十二月十九日法官助理 张彦雅法官助理 太 昊书 记 员 时 佳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4314号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地响水县城双园路5号。负责人：顾加强，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈红，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李树华，男，1953年6月13日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：邢伟伟，响水县城南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张护锋，男，1987年9月2日出生，汉族，住响水县。原审被告：周福超，男，1982年10月28日出生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司响水支公司因与被上诉人李树华、张护锋，原审被告周福超机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司响水支公司以其与被上诉人李树华达成和解协议为由，于2019年12月24日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司响水支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司响水支公司撤回上诉。二审案件受理费2714.8元，减半收取1357.4元，由中国人民财产保险股份有限公司响水支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  荀玉先审判员  张海静二〇一九年十二月二十六日书记员  万雅雯
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3051号申请执行人：郭凯敏，女，1985年12月4日生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市荟聚家居有限公司，住所地长葛市人民路与长社路交叉口向北200米路北。法定代表人：刘长梅，该公司负责人。申请执行人郭凯敏申请执行长葛市荟聚家居有限公司租赁合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初1322号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告长葛市荟聚家居有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭凯敏诚意金1000元、租金12552元。案件受理费119元，由被告长葛市荟聚家居有限公司负担。如果被告长葛市荟聚家居有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。郭凯敏向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长葛市荟聚家居有限公司负有继续向申请执行人郭凯敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十二日书记员  燕 良
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1831号之一 申请执行人：许剑山，男，1991年1月30日出生，汉族，住晋江市。 委托代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。 被执行人：曾玉娜，男，1963年9月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人许剑山依据已经发生法律效力的(2017)闽0213民初2937号民事判决书，于2019年11月1日依法向本院申请执行，请求被执行人支付欠款201520元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月5日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下位于厦门市莲岳路71号1001室房产于2019年9月由厦门市思明区人民法院拍卖处置，拍卖款不够偿还两个抵押权债权，目前被执行人无其他可供执行财产。 3、本院于2019年11月5日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年12月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、经调查，曾玉娜已不在厦门市思明区居住。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过笔录告知了申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十二月十日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初5571号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道******1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，经理。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被告：吴俊，男，1988年9月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。 本院在审理原告成都高新川商小额贷款有限公司诉被告吴俊民间借贷合同纠纷一案中，原告成都高新川商小额贷款有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都高新川商小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员  罗杰 二〇一九年十二月十二日 书记员  牟玲
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申590号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）江秀英，女，1972年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人丁华君，资阳市雁江区详符法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李素清，女，1945年8月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人江秀英，女，1972年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系李素清之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）资阳市雁江区房屋征收局。住所地：四川省资阳市雁江区下西街**。 法定代表人张谦，局长。 原审第三人江成祥，男，1968年11月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人范剑影，四川壮思律师事务所律师。 原审第三人资阳市凯利投资有限责任公司。。住所地：四川省资阳市雁江区政府西路** 法定代表人陈建强，董事长。 委托代理人王正国，四川四成律师事务所律师。 委托代理人王易平，四川四成律师事务所律师。 再审申请人江秀英、李素清因诉被申请人资阳市雁江区房屋征收局（以下简称雁江房屋征收局），原审第三人江成祥、资阳市凯利投资有限责任公司（以下简称凯利公司）土地行政赔偿一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2017)川20行终34号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江秀英、李素清申请再审称：（一）雁江房屋征收局未提供其征收行为合法的证据和依据，应承担举证不能的法律后果。一、二审法院也未对征收行为的合法性进行审查，致本案认定事实不清，适用法律错误。（二）一、二审法院遗漏了申请人以下诉讼请求：1.确认雁江房屋征收局对被征收房屋的权利人确认错误、违法；确认征收协议无效，予以撤销。2.确认雁江房屋征收局2014年8月26日实施的强制拆除被征收房屋的行为违法，责令恢复房屋原状。3.确认雁江房屋征收局2014年8月28日、2014年9月3日实施的强制拆除申请人搭建的临时住房的行为违法，责令雁江房屋征收局赔偿相关损失。（三）雁江房屋征收局向一审法院提供的资雁房征函[2017]19号《关于撤销凯利公司与江成祥、康洪菊签订的的决定》未向申请人送达，也未在庭审中出示、质证。一、二审法院据此作出的判决，程序违法。江秀英、李素清请求撤销四川省资阳市雁江区人民法院(2017)川2002行初75号行政赔偿判决、四川省资阳市中级人民法院(2017)川20行终34号行政赔偿判决，再审本案。 本院经再审查明：本案是江秀英、李素清在诉雁江房屋征收局行政强制、行政协议一案时，一并提起的行政赔偿诉讼。对于江秀英、李素清诉雁江房屋征收局行政强制、行政协议一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出(2017)川2002行初74号行政判决，驳回了江秀英、李素清的诉讼请求。江秀英、李素清不服，提起上诉。四川省资阳市中级人民法院经审理作出（2017)川20行终35号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。江秀英、李素清仍不服，向本院申请再审。2019年7月18日，本院作出（2018）川行申591号行政裁定，驳回再审申请人江秀英、李素清的再审申请。 本院认为,《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”作为提起行政诉讼时一并提出的行政赔偿请求，人民法院对行政诉讼的审理结果，是决定行政赔偿请求能否得到支持的必要前提。本案中，江秀英、李素清是在诉雁江房屋征收局行政强制、行政协议一案时，一并提起的行政赔偿诉讼。因江秀英、李素清诉雁江房屋征收局行政强制、行政协议一案，已被人民法院生效裁判判决驳回其诉讼请求，且江秀英、李素清提出的再审申请，也被本院依法裁定驳回，因此，江秀英、李素清就本案行政赔偿判决提出的再审申请亦应同时驳回。 综上，江秀英、李素清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人江秀英、李素清的再审申请。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇一九年十二月九日 书记员  王 耸
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初2556号 原告：甘元林，男，1974年10月25日出生，汉族，户籍地:四川省大竹县，现住四川省万源市。 委托诉讼代理人：郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。 被告:庞玉浪，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省万源市。 被告:查光秀，女，1968年1月20日出生，汉族，住四川省万源市。 原告甘元林与被告庞玉浪、查光秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后。原告甘元林于2019年12月4日向本院提出申请撤回对被告查光秀的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告甘元林撤回对被告查光秀的起诉。 审 判 员  覃 茜 二〇一九年十二月四日 法官助理  董余亮 书 记 员  侯成果
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202财保54号 申请人：陇南三元建设集团房地产开发有限责任公司，住所地：陇南市武都区城关镇北山东路三元家园B塔二楼，社会统一信用代码：916xxx。 法定代表人：赵某赵某，系该公司经理。 被申请人：甘肃阶州酒厂，住所地：陇南市武都区东江镇郭家坪村，注册号：6226212000009。 负责人：罗某罗某。 申请人陇南三元建设集团房地产开发有限责任公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人甘肃阶州酒厂名下，位于陇南市武都区东江镇郭家坪村武国用（2006）第东5-34号国有建设用地2939.12平方米中价值980万元的部分依法予以保全，并提供了担保。 本院审查认为：申请人陇南三元建设集团房地产开发有限责任公司与被申请人甘肃阶州酒厂因土地使用权转让纠纷中，双方约定被申请人以1468万元的价格将该土地转让给申请人，申请人陇南市三元建设集团房地产开发有限责任公司依约向被申请人甘肃阶州酒厂支付了702.4214万元转让款后，被申请人一直没有按照协议约定为申请人办理过户登记手续及移交土地。为保证其债权顺利实现，申请人陇南三元建设集团房地产开发有限责任公司要求将被申请人甘肃阶州酒厂名下位于陇南市××区甘肃阶州酒厂名下位于陇南市××区武国用（2006）第东5-34号国有建设用地2939.12平方米中价值980万元的部分依法予以保全，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司陇南中心支公司出具的保函，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人甘肃阶州酒厂名下位于陇南市××区甘肃阶州酒厂名下位于陇南市××区武国用（2006）第东5-34号国有建设用地2939.12平方米中价值980万元的部分依法予以查封，期限为一年，在保全期间不得对该土地办理转让、抵押、变更登记手续。 案件申请费5000元，由申请人陇南三元建设集团房地产开发有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年十一月十三日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄瑜瑄
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执1338号之一 申请执行人：哈斯巴根，住开鲁县。 被执行人：斯琴格日乐，住开鲁县。 本院制发的开鲁县人民法院(2017)内0523民初3729号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人斯琴格日乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人斯琴格日乐在开鲁县农村信用合作联社XXX账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  轩国芳 二〇一九年××月××日 书记员  朱德义
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执118号之三申请执行人江西省余干农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市余干县阳水沟39号，统一社会信用代码913611007057517283。法定代表人：朱建平，该公司董事长。被执行人上饶市博正实业有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇久亿加州阳光4号楼商铺107号，统一社会信用代码91361127MA35F2960L。法定代表人：张敏，该公司经理。被执行人张敏，男，1988年3月4日生，汉族，上饶县人，住江西省上饶县。被执行人舒静，女，1965年2月21日生，汉族，上饶市玉山县人，住江西省玉山县。被执行人王道敏，男，1983年4月22日生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人刘华强，男，1963年11月15日生，汉族，上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人管利伟，男，1973年8月1日生，汉族，上饶市信州区人，住上饶市信州区。被执行人江西省玉山县三清山宾馆有限责任公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道101号，统一社会信用代码9136112374198211XE。法定代表人：舒静，该公司执行董事。本院立案执行的申请执行人江西省余干农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶市博正实业有限公司、张敏、舒静、王道敏、刘华强、管利伟、江西省玉山县三清山宾馆有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人自行达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2019)赣11执118号江西省余干农村商业银行股份有限公司与上饶市博正实业有限公司、张敏、舒静、王道敏、刘华强、管利伟、江西省玉山县三清山宾馆有限责任公司金融借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十二月十日书记员 吴华俐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再118号 原审原告:杨玉琴，女，汉族，1962年7月27日生，住淮安经济技术开发区。 原审被告:江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区秦南镇人民东路**。 法定代表人:刘友忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人:丁璐，该公司法务。 原审被告：王如荣，男，汉族，1960年11月6日生，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人:陈运焱，江苏吴非律师事务所律师。 原审原告杨玉琴与原审被告江苏国丰建设集团有限公司、王如荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2016）苏0891民初3710号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）苏0891民监102号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审原告杨玉琴原审中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60.7万元及利息（从起诉之日起计算至实际还款之日，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2010年，被告国丰公司在承建淮安市红豆美墅工程时，因缺少资金，红豆美墅项目负责人王如荣先后向原告借款，累计借款60.7万元，并由项目部负责人王如荣出具借条，后王如荣因诈骗入狱，2016年王如荣刑满释放，原告向其索要，王如荣表示红豆美墅项目部的债权债务全部由国丰公司处理。因被告相互推诿，故诉至法院。 原审被告国丰公司辩称，1、原告自述是王如荣个人向其借款，而之前王如荣也确认借款是其个人行为，该借款与国丰公司无关，国丰公司未收到任何款项，相关款项也未用于国丰公司任何项目，其次王如荣只是承建了红豆美墅项目的土建工程，其不是我项目部负责人，我项目部负责人是徐某武，王如荣不是我单位职工，其也与我公司不是挂靠关系，借条中出现的项目部章也是其私自刻制，从王如荣的答辩中也可以看出是私自刻制后，后来经原告要求加盖在已经形成的借条上的；2、连带责任是要么法律规定，要么当事人有相关约定，即使本案是借贷关系，国丰公司与原告之间没有任何约定由国丰公司承担责任，退一万步讲，挂靠与挂靠人的连带责任也不适用于借贷关系，因此原告要求国丰公司承担连带责任没有任何事实与法律依据。 原审被告王如荣辩称，原告和被告之间确实存在过借贷关系，但是借款的数额并不是原告所诉数额，根据原告提供的借据并核实，被告实际借款共计57万元，其中没有盖章的借条实际借到27万元，盖章的借条实际借到30万元，其他的借条都是不能按期还款后打的利息的条子；2、被告向原告借款都是以江苏井神盐化公司工程的名义向原告借款的，后来被告并没有实际承接到该工程，那么因此借来的款项都用来偿还其他人的借款，因此借款并没有用于红豆美墅工程，部分借条盖国丰公司项目部的印章是被告按照原告的要求盖上去的，国丰公司实际也没有借到该笔款项，因此所有的借款都是个人行为，和国丰公司无关，被告王如荣因为非法吸收公众存款而被判刑，原告应当通过追赃的程序来弥补损失，因此原告的诉讼请求不应当得到法庭的支持。 2017年4月27日，原审经审理作出（2016）苏0891民初3710号民事判决：一、被告王如荣于判决生效后十日内偿还原告杨玉琴借款本金50.7万元及利息（从2016年10月12日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告杨玉琴的其他诉讼请求。案件受理费14763元，保全费5000元，合计19763元，由被告王如荣负担。 本院再审认为，原审原告杨玉琴实际出借金额少于借条金额，其预扣利息的行为可能涉嫌“套路贷”犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏0891民初3710号民事判决书； 二、驳回原审原告杨玉琴的起诉。 原审案件受理费14763元，退还原审原告杨玉琴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  徐 蓉 审 判 员  郭振强 审 判 员  纪石平 二〇一九年十二月十九日 法官助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20215号原告：河南恒大拍卖有限公司，住所地郑州市**航海路南与祥云路东正商城和园广场********。法定代表人：张飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张绿旗，该公司员工。被告：包头市中润物流有限公司，住所地：内，住所地：内蒙古自治区包头市青山区装备制造产业园区（包头传化交投公路港****v>法定代表人：于海。被告：刘海宝，男，蒙古族，1973年9月22日生，住内蒙古自治区包头市青山区。第三人：于关磊，男，汉族，1983年11月19日生，住山东省梁山县。原告河南恒大拍卖有限公司诉被告包头市中润物流有限公司、刘海宝、第三人于关磊委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告河南恒大拍卖有限公司诉被告包头市中润物流有限公司、刘海宝、第三人于关磊委托合同纠纷一案中，依法通知原告预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  丁现术二〇一九年十二月十日书记员  何雯雯
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2735号之三原告：吕艳明，男，1962年12月22日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：龚奇，湖北楚晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：万骏，男，1991年8月23日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：刘舟,总经理。委托诉讼代理人：张磊，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告吕艳明与被告万骏、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理。原告于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕艳明自愿撤回对被告万骏、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕艳明撤回对被告万骏、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告吕艳明负担。审 判 长  龙 婷审 判 员  李宝红人民陪审员  祁梦玲二〇一九年十二月十七日法官助理罗玉梅书记员罗玉梅（兼）
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4439号申请执行人：邓鹏，男，1988年8月13日出生，汉族，初中文化，农民,住河北省黄骅市。被执行人：刘兆辉，男，1986年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人邓鹏与被执行人刘兆辉民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初1340号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月24日申请强制执行，要求被执行人偿还案件款20000元及利息。经本院多次执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年11月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2019年11月11日、2019年12月9日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘兆辉无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年11月11日、2019年12月9日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘兆辉名下无银行存款四、本院于2019年11月11日、2019年12月9日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘兆辉名下无车辆登记信息。五、本院于2019年12月2日自中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人刘兆辉未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年12月2日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人刘兆辉无房产、土地登记信息。七、本院于2019年12月2日向沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，被执行人刘兆辉无住房公积金。八、本院于2019年12月5日对被执行人刘兆辉的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。九、本院于2019年12月19日向被执行人发出限制高消费令、送达被执行人。十、本院于2019年12月17日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年十二月十九日书 记 员  白双辰
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执恢413号之二被执行人：高相利，男，1971年5月5日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行高相利刑事罚金一案，由于高相利没有履行生效法律文书确定的义务，于2019年10月28日向本院移送强制执行，要求高相利给付罚金3350元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人高相利的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，除划拨高相利银行存款873.79元外，无其他财产可供执行，目前高相利确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人高相利目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现高相利新的财产线索，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一九年十二月九日书记员  郑晓亮
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初216号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市越城区环城北路**。 负责人：袁军。 委托诉讼代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。 被告：吴国民，男，1973年11月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告吴国民、陶侃、李文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请撤回对被告陶侃、李文娟的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行出具书面裁定书。原告瑞丰越州支行委托诉讼代理人李燕（后变更为夏燕燕）到庭参加诉讼，被告吴国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告吴国民立即归还借款本金25万元，并支付计算至2018年11月10日止的利息10355.16元，本息暂合计260355.16元，自2018年11月11日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复利），按个人循环借款合同约定的利率计算，利随本清；2、判令被告陶侃、李文娟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担；4、被告支付给原告律师代理费损失15000元。诉讼中，被告叶文娟提出管辖权异议并上诉扣除审限期间为2019年1月16日至3月15日，鉴定期间为4月17日至8月26日。因被告陶侃、李文娟与原告自行协商归还部分款项退出诉讼。原告变更诉讼请求为：1、判令被告吴国民立即归还借款本金5万元，并支付25万元2019年11月26日止的利息34827.47元，5万元自2019年11月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）；2、本案诉讼费用由被告承。事实和理由：2015年7月21日，原告与被告陶侃、李文娟签订《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，被告陶侃、李文娟为保证人，保证人同意为债权人向债务人吴国民自2015年7月21日至2017年7月21日融资期间内最高融资限额为人民币25万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息(包括罚息、复息等)、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。此外，合同对其他有关事项也作了约定。2017年7月20日，原告与被告吴国民签订《个人循环借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告吴国民为借款人，借款合同项下的借款额度为人民币25万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年7月20日起至2019年7月10日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告依约向被告发放了贷款，具体借款金额、借款期限、借款利率等事实详见借款借据。上述借款现虽未到期，但被告吴国民并未依约还本付息。原告多次催讨未果，保证人也未依约履行保证责任。为维护原告的合法权益，起诉要求判如所请。 被告吴国民未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，2019年11月26日，本案原被告陶侃、李文娟与原告达成协议代为清偿本案借款本金20万元及1.5万元律师代理费后，原告申请撤回对该二被告的起诉。以上事实有原告提供的最高额保证合同、个人循环借款合同、借款借据、利息清单、送达地址确认书各1组及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告吴国民发放了贷款，但被告吴国民未按约还款付息，其行为已构成违约。除陶侃、李文娟已代为清偿部分借款及律师代理费外，对原告要求被告吴国民归还剩余借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴国民应于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金5万元，支付25万元至2019年11月26日止的利息34827.47元，并支付5万元自2019年11月27日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1921元，由被告吴国民负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。被告陶侃、李文娟交纳的鉴定费由其自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任少军 人民陪审员  陈锡鸣 人民陪审员  范 红 二〇一九年十二月六日 书 记 员  周 萍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14590号原告：烟台市嘉德物业管理有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区世裕路**付**。法定代表人：黄树炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彩云，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏绪勇，山东瀛伟律师事务所实习律师。被告：姜智勇，男，1958年1月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司与被告姜智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司负担。审判员 王 春 萍二〇一九年十二月十九日书记员 王彬（代）
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3770号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,住辽宁省大连市普兰店区丰荣街**。法定代表人：张斌，系该行行长。被执行人：大连广城房地产开发有限公司,住,住大连市普兰店区城子坦街道兴城街**-11/div>法定代表人：王传安，系该公司经理。被执行人：刘振襄,男,1977年1月14日出生,住辽,住辽宁省辽阳市文圣区div>申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人大连广城房地产开发有限公司、刘振襄为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初1927号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年12月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年12月2日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年12月12日对被执行人财产启动传统查询，本院已依法查封被执行人名下一套房屋，查封期限为三年。经查除以上财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院已依法查封被执行人名下房屋，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇一九年十二月十六日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执248号 申请执行人韦长青，男，1974年11月10日出生，壮族，职工，住广西田林县。 被执行人黄开宁，男，1973年4月7日出生，壮族，职工,住广西田林县。 申请执行人韦长青依据本院（2019）桂1029民初487号民事调解书所确定义务,于2019年7月4日向本院申请执行黄开宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案执行，2019年7月8日送达执行通知书、财产报告令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人黄开宁退还预付的土地转让费480000元，支付利息45600元，支付违约金14400元，装修费20000元，案件受理费4700元,承担执行费8000元。 本院在执行过程中，经查明,被执行人黄开宁在本院有多起执行案件未履行完毕,另案已依法查封被执行人黄开宁名下共有财产两处土地使用权。位于田林县乐里镇××路富源新区。土地证号：田国用（2013）第020号、（2014）第0**（二宗土地使用证已抵押农商行贷款目前暂未能处置）。查封被执行人黄开宁名下所有的车牌号为桂Ｌ×××××小型汽车一辆（目前暂未能处置），通过网络执行查控系统对被执行人黄开宁的查询在银行账户无存款余额，有车辆、土地、无房产、工商、无有价证券等财产可供执行，执行员到被执行人住所地,依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权560000元,案件受理费4700元,承担执行费8000元（尚未交纳）。 本院认为,本案在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1029执248号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇一九年十二月四日 书记员 黄 萍
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4185号原告:罗四明，男，生于1965年8月6日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告:刘加随，男，生于1963年3月3日，汉族，谷城县人，住谷城县。被告：张立香，女，生于1964年3月3日，汉族，谷城县人，住谷城县。被告：朱保国，男，生于1968年4月20日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：章开友，男，生于1968年8月7日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告罗四明与被告刘加随、张立香、朱保国、章开友民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗四明、被告朱保国、章开友到庭参加诉讼，被告刘加随、张立香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。罗四明向本院提出诉讼请求：1.被告刘加随、张立香偿还借款10万元、利息124000元，并从起诉之日起至借款还清之日止按月息2%支付利息；2.被告朱保国、章开友对刘加随所负债务承担保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，刘加随因资金周转需要向罗四明借款10万元，并出具借条一份，朱保国和章开友在借条上签字做担保。当罗四明需要资金向四被告索要借款本息时，四被告以各种理由推诿。刘加随、张立香未作答辩。朱保国辩称，表哥刘加随因其开办的汽车修理厂的经营需要找我借钱，他说只借两个月。因我没有钱，我就介绍其向章开友借，章开友也没钱，我和章开友又把他介绍给罗四明。罗四明共借给刘加随10万元，其中当着我们的面给了刘加随5万元现金，另外5万元怎么支付的不清楚。后来刘加随经我的手转付给罗四明2万元的到期利息。虽然我提供了担保，但担保期限已过，我不应承担保证责任。章开友辩称，朱保国陈述的情况属实，这笔借款确实是我向罗四明介绍把钱借给刘加随的，罗四明当面支付了5万元现金，另转账支付了5万元，朱保国也代为支付给罗四明2万元到期利息。因担保期限已过，我不应承担保证责任。本院经审理认定事实如下：被告刘加随与被告张立香夫妻关系存续期间，刘加随因经营需要于2014年4月30日向被告朱保国和章开友提出借款，朱保国和章开友以无钱为由，将刘加随介绍给原告罗四明。罗四明遂向刘加随出借10万元，其中支付给刘加随现金5万元，通过建设银行转账支付给刘加随5万元，共计10万元。刘加随亦于当日向罗四明出具借条一份，内容为：今借到罗四明人民币拾万元整（100000元），刘加随，2014年4月30日。朱保国和章开友分别在借条上的担保人处签名。罗四明事后私自在借条上添加了“月息2.5分”。后经罗四明多次找朱保国、章开友及刘加随催要，刘加随经朱保国之手按口头约定的利息支付了截止2014年12月31日的利息2万元，之后再无还款。引起诉讼。本院认为，原告罗四明与被告刘加随之间的借贷关系合法有效。虽然双方在借条中未约定还款期限，但在罗四明催告后，刘加随应及时偿还。刘加随所借款项用于其生产经营活动，该债务属其与被告张立香夫妻关系存续期间的共同债务，应由刘加随和张立香共同偿还。故对罗四明要求刘加随、张立香偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。因罗四明和刘加随在借条中未明确约定借款利息，刘加随按口头约定结清了截止2014年12月31日的利息，自2015年1月1日起至清偿之日止的资金占用期间的利息，刘加随和张立香应按年利率6%支付。朱保国和章开友在借条的担保人处签名，朱保国和章开友与罗四明之间的保证合同即已成立。因双方对保证方式没有约定，故朱保国和章开友应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因朱保国和章开友与罗四明未约定保证期间，而主债务又未约定履行期，且罗四明在2014年就已向朱保国和章开友主张过债权，罗四明的行为可视为要求朱保国和章开友承担保证责任。故罗四明向朱保国和章开友主张担保权利未超过法律规定的保证期间。朱保国和章开友关于担保期限已过，其不应承担保证责任的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘加随、张立香共同偿还原告罗四明借款本金10万元，并以10万元为基数、按年利率6%支付自2015年1月1日起至清偿之日止的资金占用期间的利息；二、被告朱保国、章开友承担连带清偿责任；三、驳回原告罗四明的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，原告罗四明承担660元、被告刘加随、张立香、朱保国、章开友共同承担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  杨全胜人民陪审员  胡云清人民陪审员  方登雄二〇一九年十二月六日书 记 员  张宜臻
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2519号 原告：陀锋，男，1986年6月28日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告：陀明翰（曾用名陀浩），男，1989年5月26日出生，汉族，居民，住广西容县。 两原告委托诉讼代理人：张尧聪，广西五行律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：李冰，广西五行律师事务所实习律师。 被告：陀有荣，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，住广西容县。 委托诉讼代理人：封学猛，广西峤山绣水律师事务所律师。 原告陀锋、陀明翰与被告陀有荣排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法由审判员申平适用简易程序独任审判，同年12月4日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任庭审记录。原告陀锋及原告陀明翰、陀锋的共同委托诉讼代理人张尧聪、李冰，被告陀有荣及其委托诉讼代理人封学猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陀锋、陀明翰诉称：原告与被告土地纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院已经作出（2013)玉中行终字第3号行政判决书，根据该判决，容集用（2003)第01110007号土地为陀柱南（已故）、梁惠琼（已故）、陀佐荣、覃振媛、陀锋、陀明翰、陀有荣7人共同使用的。该土地上房屋争议一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院已经作出（2014)玉中民一终字第320号民事判决书，根据该判决，对土地上房屋按房屋进行所有权利明确，但不是按房屋及其对应下的土地一起进行所有权明确。2019年8月，被告自行拆除其判决所属房屋并连带容集用（2003)第01110007号土地在内向外占用生产队土地用于建新房屋。2019年9月15日,容县自然资源局现场对被告下达停建通知书。被告并未停建，继续强行施工建房。其后，原告向容州镇政府、容县信访局反映土地纠纷问题，因法院已判决均不受理处置。原告认为，该土地不是按房屋对应下土地划分被告所有，被告新建房的土地中，大部分为7人共同使用的土地范围内，被告未经原告同意，私自强行占用共同土地用于建房，严重损害了原告的合法权益。为此，起诉法院请求判令：1、被告停止土地侵权行为，在5日内拆除其自建在共同使用土地上的新建建筑物，2、案件受理费由被告承担。 被告陀有荣辩称：原告所提的主张没有事实根据，被告拆除自有的房屋，之后的土地为集体土地，应归集体成员所有，根据《土地法》的规定，原告不是杨叶村第三生产队的成员，没有资格享受集体用地。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：陀柱南（已故）与梁惠琼（已故）生育有四子一女，儿子陀绍荣、陀桂荣、陀佐荣、陀有荣，女儿是陀振奎。原告陀锋、陀明翰是陀佐荣与覃振媛的儿子。原、被告争议的房屋位于容县，为1990年建造，一楼共有五间和一个楼梯间，二楼有一间房间。对于容集用（2003）第01110007号集体土地使用证的宅基地使用权，已经二审法院作出相关行政终审判决。对于该宅基地上的房屋，已经二审法院作出相关的分家析产民事终审判决，即：位于容县建于集体土地使用证号为容集用（2003）第**集体土地上的房屋按房屋座向从右边数起的第一、第二间房屋归陀有荣所有；按房屋座向从右边数起的第四、第五间房屋归陀佐荣、覃振媛、陀锋、陀明翰所有,双方对该判决均无异议。2019年8月16日，被告将自有的一间瓦房及上述的房屋按房屋座向从右边数起的第一、第二间房屋进行拆除，同年9月15日，被告进行重新建房屋。之后，原告以宅基地是共有的，被告已经损害了原告的利益，向国土部门提出要求被告停止建房。同年9月16日，容县自然资源局向被告发出停建通知书，被告停建8天后又继续建房屋。原告认为该土地不是按房屋对应下土地划分被告所有，被告新建房的土地中，大部分为7人共同使用的土地范围内，被告未经原告同意，私自强行占用共同土地用于建房，严重损害了原告的合法权益，为此，原告提起本诉。 本院认为，原、被告是叔侄关系，双方应和睦共处，正确处理相邻关系。本案涉案的房屋已经二审法院作出相关的分家析产民事终审判决，双方对该判决均无异议。被告对属其所有的位于容县建于集体土地使用证号为容集用（2003）第01110007号集体土地上的房屋按房屋座向从右边数起的第一、第二间房屋进行拆除重建，是被告对自己所有的财产所作的处分。被告拆除了其房屋，该房屋所占的土地属集体所有，集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。被告没有拆除到原告的房屋，也没有侵占到原告房屋的用地。原告请求被告停止土地侵权行为，在5日内拆除其自建在共同使用土地上的新建建筑物，但原告提供的证据不足以证明被告有侵权行为，或侵害到原告的权利，及对原告造成妨害。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告陀锋、陀明翰的诉讼请求。 本案减半收取受理费人民币50元，由原告陀明翰、陀锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  申 平 二〇一九年十二月六日 法官助理  张璐思 书 记 员  周小荻
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1720号申请执行人：孙克昌，男，1953年3月9日出生，汉族，系电焊工，现住灯塔市。被执行人：朗德海，男，1968年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省灯塔市，现住灯塔市。本院在执行申请执行人孙克昌与被执行人朗德海故意伤害纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇一九年十二月十九日法官助理陈晶晶书记员温德龙附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5244号原告：李晓华，女，1983年1月1日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：宋丽娜，女，1985年5月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李晓华与被告宋丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月18日，李晓华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李晓华撤诉处理。本案受理费224元，减半收取计112元，由李晓华负担。审判员  周小洁二〇一九年十二月二十日书记员  毕向毅
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1839号申请执行人：周华，女，1973年7月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：吉阳，男，1979年9月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人周华与被执行人吉阳借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人吉阳纳入失信名单、限制其高消费。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2019年12月4日扣划了被执行人吉阳的银行存款1825元及财付通账户XXXX元。经查，被执行人吉阳名下无车辆及房产登记信息。3、2019年12月3日，本院执行人员前往阜宁县阜城街道新盛街调查，未发现被执行人吉阳的下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱丽雯审 判 员 陈二洪审 判 员 黄建中二〇一九年十二月五日法官助理 王正荣书 记 员 朱振源
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初6601号 原告徐子聪，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。 委托代理人夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。 被告辽宁佳业地产开发有限公司,住所沈阳市浑南区双园路116-74号。 法定代表人周芝兰，系该公司总经理。 委托代理人肖经纬，系辽宁成伟律师事务所律师。 原告徐子聪与被告辽宁佳业地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告徐子聪于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐子聪自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告徐子聪撤回起诉。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告徐子聪承担。 审判员  宁伟 二〇一九年十二月十七日                                                                                                               法官助理高娣                                                                                                               书记员邢宇阳
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初2379号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，住所地：福建省沙县。 法定代表人：朱世美。 委托诉讼代理人：杨志荣，男，1970年9月7日出生，汉族，系福建省万龙物业管理有限公司职员。 被告：连辉楣，男，汉族，1975年1月3日出生，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告连辉楣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。2019年12月11日原告福建省万龙物业管理有限公司向本院提出撤回对被告连辉楣的起诉。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司在诉讼期间以连辉楣已履行交费义务为由，向本院提出撤回对连辉楣的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤回对连辉楣的起诉。 本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审判员  叶小燕 二〇一九年十二月十一日 法官助理官泓 书记员曹颖
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执恢216号 申请执行人：金换巧，女，1945年7月1日出生，汉族，农民，宁晋县唐邱镇唐邱二村。 委托代理人：谷会敏，女，宁晋县人。 被执行人：白香坡，男，1954年1月10日出生，汉族，农民，宁晋县人。 委托代理人：白明霄，男，宁晋县人 本院在执行金换巧与白香坡相邻关系纠纷一案，经本院调解，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0528执恢216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  白 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督186号申请人：港联不动产服务（武汉）有限公司。住所地：武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道****。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙惠莉、方武兵，均系湖北瑞通天元律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：黄芳森，男，汉族，1956年10月12日出生，住武汉市汉阳区。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司与被申请人黄芳森申请支付令一案，本院于2019年11月20日立案后，于2019年11月20日发出（2019）鄂0105民督186号支付令，限令被申请人黄芳森在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人黄芳森在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督186号支付令自行失效。申请费17元，由申请人港联不动产服务（武汉）有限公司负担。审判员 李 忠二〇一九年十二月十日书记员 李国坤
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执876号之一申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司。法定代表人颜斌，任董事长。被执行人罗四根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人毛冬慧，女，汉族，吉水县人，住址同上，系罗四根妻子。被执行人王霞（又名王河秀），女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人陈恒阳，男，汉族，吉水县人，住址同上，系王霞丈夫。被执行人官全盛，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人张春霞，女，汉族，吉水县人，住址同上，系官全盛妻子。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人罗四根、毛冬慧、王霞、陈恒阳、官全盛、张春霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822民初1512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，申请人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人达成执行长期履行和解协议，并向本院递交撤回执行申请书，本院认为申请人的申请未违反法律规定，本院经审查予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初1512号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇一九年十二月十八日书记员  彭 强
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执保75号华融湘江银行股份有限公司长沙分行、湖南竞隆材料贸易有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司：本院在审理申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被申请人湖南竞隆材料贸易有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结湖南竞隆材料贸易有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司名下4100万元的银行存款，或查封、冻结其他相等价值的财产，并以自有财产为此次财产保全提供担保。2019年3月27日，本院依据（2019）湘01民初382号民事裁定书依法冻结了被申请人湖南长浏高速公路建设发展有限公司持有的对长浏高速公路车辆通行费收费权及其项下收费收入，金额以4100万元为限，冻结期限为三年，自2019年3月27日起至2022年3月26日止。2019年10月9日，本院依据（2019）湘01民初382号民事裁定书依法冻结了被申请人利嘉实业（福建）集团有限公司持有的福州丰隆房地产开发有限公司出资额4100万元股权、持有的利嘉（福建）国际商贸有限公司出资额4100万元股权，冻结期限为三年，自2019年10月9日起至2022年10月8日止。2019年10月9日，本院依据（2019）湘01民初382号民事裁定书依法查封了被申请人利嘉实业（福建）集团有限公司名下所有的下列车辆：1.车牌号为闽Ａ×××**的凌特车辆；2.车牌号为闽Ａ×××**的长城牌车辆；3.车牌号为闽Ａ×××**的依维柯车辆；4.车牌号为闽Ａ×××**的长城牌车辆；5.车牌号为闽Ａ×××**的思威车辆；6.车牌号为闽Ａ×××**的奔驰车辆；7.车牌号为闽Ａ×××**的别克车辆；8.车牌号为闽Ａ×××**的荣威车辆；9.车牌号为闽Ａ×××**的别克车辆；10.车牌号为闽Ａ×××**的宝马车辆；11.车牌号为闽Ａ×××**的埃尔法车辆；12.车牌号为闽Ａ×××**的奥迪车辆；13.车牌号为闽Ａ×××**的长城车辆；14.车牌号为闽Ａ×××**的别克车辆；15.车牌号为闽Ａ×××**的森林人车辆。查封期限为二年，自2019年10月9日起至2021年10月8日止。上述冻结、查封财产如需续行保全，申请人应当在相应保全措施期限届满15日前向本院书面申请续保，逾期申请或不申请，导致该财产因保全期限届满自行解除的,由申请人自行承担相关法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月九日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302财保47号申请人：乌海市顺辉建筑器材租赁有限公司。法定代表人：白云辉。被申请人：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市静宁县。法定代表人：张志文。申请人乌海市顺辉建筑器材租赁有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司在银行的账户存款3373913.28元。申请人用阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人乌海市顺辉建筑器材租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司在银行的账户存款3373913.28元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨学芬 二〇一九年十二月二十三日书记员 高 悦
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0131行审300号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：张建军，平山县自然资源和规划局城关所所长。 委托代理人：李延飞，平山县自然资源和规划局城关所副所长。 被执行人：胜佛村村委会，地址平山县平山镇胜佛村。 法定代表人：姚彦龙。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2019年12月2日向本院申请强制执行其作出的平山[2019]1009行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人所作行政处罚决定认定被执行人违法占用胜佛村集体土地8862.48平方米（合13.30亩，一般耕地3548.28平方米、建设用地1878.81平方米、果园1984.32平方米、农村道路469.60平方米和设施农用地981.47平方米，符合平山县土地利用总体规划）建避险解困房的行为违法，但未严格按照上述法律规定作出处罚，未明确占用的建设用地1878.81平方米土地及建筑物如何处理，属处罚事项不完整，适用法律错误，不能区分哪些建筑是非法占用一般耕地、建设用地、果园、农村道路、设施农用地新建的建筑物和其他设施，且申请执行人平山县自然资源和规划局没有提供社会稳定风险评估材料，无法执行。申请执行人平山县自然资源和规划局未提供申请强制执行标的情况，向本院强制执行退还非法占用的12168.18平方米（合18.25亩）土地，与其所作行政处罚决定“责令退还非法占用的8862.48平方米（合13.30亩）土地”不符，明显缺乏事实根据。申请执行人所作行政处罚决定认定被执行人胜佛村村委会违法占用的是胜佛村的集体土地，土地所有权人或土地使用权人均为被执行人，土地要退还给谁，如何退还，申请执行的行政行为内容不明确不具体，且所作行政处罚决定第一项是责令退还土地，第二项是没收新建的建筑物和其它设施，相互矛盾，不具有强制执行内容，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]1009行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  孙梦佳 人民陪审员  崔盼弟 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张 玉
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7633号 原告:淮南市创利丰物资有限公司,住所地安徽省淮南市山南新区中央美域**232,统一社会信用代码91340400MA2T79RQ4R。 法定代表人:张军,该公司董事长。 委托诉讼代理人:胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅（实习），安徽八公律师事务所律师。 被告:中核工建设集团有限公司，，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路**统一社会信用代码911101151012044244。 法定代表人：刘倩，该公司董事。 原告淮南市创利丰物资有限公司与被告中核工建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院2019年11月13日立案后，原告淮南市创利丰物资有限公司向本院提出将诉讼请求“1、依法判令被告支付水泥货款220395元，逾期付款损失4491.53元（2019年5月7日至2019年10月25日，按年利率4.35%计算），共计224886.53元”变更为“1、依法判令被告支付水泥货款10000元”。2019年12月11日，原告淮南市创利丰物资有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。淮南市创利丰物资有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许淮南市创利丰物资有限公司撤回起诉。 案件受理费4673元，因变更诉请为50元，减半收取25元，由原告淮南市创利丰物资有限公司负担。 审判员 陈 霞 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈鑫鑫 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4870号原告：湖北战友京胜电梯工程股份有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道**龙泉国际新城******。法定代表人：韩京钊，该公司经理。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北和建置业有限公司，住所地：湖北省蕲春，住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘艳秋，该公司经理。原告湖北战友京胜电梯工程股份有限公司与被告湖北和建置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张均平到庭参加诉讼、被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖北战友京胜电梯工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告湖北和建置业有限公司立即偿还拖欠电梯安装工程款122380元，逾期付款违约金37500元；2、本案诉讼费归被告承担。事实与理由：原被告于2015年6月10日成立御景湾电梯设备及安装合同书，合同约定原告为被告安装双菱电梯共计安装工程造价合计750000元。同时对工期、工程质量、付款方式、违约责任及其他权利义务进行了约定。合同订立后，原告按时按质将电梯交付给被告投入使用。被告未按合同约定付款方式承担付款义务。截至诉讼之日止，被告至今拖欠电梯款122380元。原告多次催要，被告均借故推诿。原告认为，原被告间订立的电梯设备及安装合同书为有效合同，被告应当依约全面履行合同义务，长期拖欠不还严重损害原告合法权益。湖北和建置业有限公司未提出答辩。本院结合原告向本院提出的证据以及当庭陈述，查明以下事实：原告湖北战友京胜电梯工程股份有限公司成立于2010年4月28日，经营电梯安装、维修及服务等业务。2015年4月10日，与经营房地产开发经营业务的被告湖北和建置业有限公司签订《蕲春县御景湾电梯设备及安装承包施工合同》，约定由原告为被告开发的“和建御景湾”安装“安川双菱电梯有限公司”生产的SPT800/1.75型和SPT630/1.0型“有机房乘客电梯”各两台，共计价款750000元；2015年6月10日，原被告签订《御景湾有机房客梯设备及安装承包施工合同》，约定由原告为被告安装SPT800/1.75型电梯4台，价款1055000元；2017年11月8日，原被告签订《电梯维修保养合约书》，由原告对其安装的电梯进行维护保养，价款24000元，以上合同共计价款1829000元，并就工期、造价、工程质量、付款方式、违约责任等进行约定。2015年6月10日，原告对合同约定的电梯安装进行施工并经验收后交付给被告。2019年7月31日，原告向被告发函“对账单通知”，该单据中注明自2015年4月10日至2018年9月30日，原告共向被告提供电梯及关联配件共计价款1827380元，被告通过银行付款给原告1705000元，欠付122380元。被告未予回复，也未履行付款义务。另查明，被告欠付原告的电梯安装配件款122380元中2015年11月30日电梯配件款4180元经双方协商各承担一半，该款4180元原告全部列入“对账通知单”中，应在被告欠付122380元中扣减2090元。故被告湖北和建置业有限公司实际欠付原告湖北战友京胜电梯工程股份有限公司电梯安装工程款120290元。本院认为，原被告间就电梯安装工程及配件事项签订的合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规相关性规定，应为有效合同。原告履行了电梯安装义务并交付给被告，被告在验收合格后未按约定及时支付货款，应承担违约责任，即按合同约定履行支付全部货款并承担违约金。原被告关于违约金日万分之五的约定没有超过法律规定，且经计算未超过合同约定的总货款5%，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告湖北和建置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北战友京胜电梯工程股份有限公司支付货款120290元；二、由被告湖北和建置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北战友京胜电梯工程股份有限公司支付违约金25260.9元（欠付工程款120290元按日万分之五自2018年10月1日起算至2019年11月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元，适用简易程序减半收取为1749元，由被告湖北和建置业有限公司承担1587元，原告湖北战友京胜电梯工程股份有限公司负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇一九年十二月九日书记员  曹琦节
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2290号之二申请执行人：高玺源，男，1978年7月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区东直路**。被执行人：刘红波，女，1978年4月14日出生，汉族，住，住哈尔滨市南岗区学府路**********/div>本院依据（2018）黑0104民初6203号民事判决书执行高玺源与刘红波民间借贷纠纷一案，申请执行标的为252525元。本院立案执行后，依法向被执行人刘红波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘红波有银行存款，本院裁定冻结了被执行人刘红波的银行存款629.4元，现已扣划至本院并已返还给申请执行人；本院已作出执行决定书，将刘红波纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘红波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人高玺源，申请执行人高玺源不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0104民初6203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 付建新审判员 韩文龙二〇一九年十二月十日书记员 崔 颖
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2133号 申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许传健，董事长。 委托诉讼代理人：于茂芳，该公司职工。 被执行人：王世明，男，1964年6月10日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被执行人：徐传安，女，1966年8月12日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被执行人：马文武，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被执行人：王君梅，女，1970年11月27日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被执行人：刘贵祥，男，1975年12月27日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：王洪翠，女，1978年1月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人王世明、徐传安、马文武、王君梅、刘贵祥、王洪翠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初2269号民事判决书已发生法律效力。被执行人王世明、徐传安、马文武、王君梅、刘贵祥、王洪翠应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司执行款500000元及利息。因被执行人王世明、徐传安、马文武、王君梅、刘贵祥、王洪翠未能履行还款义务，申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送执行通知书与报告财产令，被执行人王世明、王君梅到庭报告财产，被执行人徐传安、马文武、刘贵祥、王洪翠未到庭报告财产，未履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人王世明、徐传安、马文武、王君梅、刘贵祥、王洪翠的存款信息，仅有小额银行存款，本院强制扣划被执行人王世明名下存款6917元，强制扣划被执行人徐传安名下存款1628元，现已过付至申请执行人，其余极小额银行存款，申请执行人不要求扣划，本院未予扣划； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人王世明、徐传安、刘贵祥、王洪翠名下无房产，被执行人马文武、王君梅名下有房产一处（不动产单元号371122101002GB01087F00031102），本院已通过（2019）鲁1102执2133号之一执行裁定书予以查封，因此房屋存在抵押、查封，故本院未予以处分; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人王世明、徐传安、马文武、王君梅、刘贵祥、王洪翠名下无车辆; 5、因未查到被执行人王世明、徐传安、马文武、王君梅、刘贵祥、王洪翠具体下落故未对其实施其他强制措施，申请执行人不要求对被执行人实施悬赏执行措施; 6、本院已限制被执行人王世明、徐传安、马文武、王君梅、刘贵祥、王洪翠高消费并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人王世明、徐传安、马文武、王君梅、刘贵祥、王洪翠在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3120号之一原告：王锋，男，1970年8月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：单建军，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被告：襄阳高新区苗平海汽车配件经营部，住所地襄阳高新技术产业开发区光彩高新工业园****。经营者：苗平海，男，1974年8月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：蚌埠龙兴滤清器有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市淮李路**div>法定代表人：朱军，该公司执行董事兼总经理。第三人：郧阳区鲍峡老纪轮胎修理店，住所地十堰市郧阳区鲍峡镇鲍家店村**。经营者：纪道华。原告王锋与被告襄阳高新区苗平海汽车配件经营部、蚌埠龙兴滤清器有限公司、第三人郧阳区鲍峡老纪轮胎修理店、襄阳市高新区司玲润滑油店产品质量责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告王锋于2019年12月10日向本院申请撤回对郧阳区鲍峡老纪轮胎修理店的起诉。本院认为，王锋自愿撤回对郧阳区鲍峡老纪轮胎修理店的起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王锋撤回对郧阳区鲍峡老纪轮胎修理店的起诉。审判员  陶华兰二〇一九年十二月十日法官助理亢建书记员毛琳菲
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2217号 申请执行人刘贵凯，男，1970年4月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人周科，男，1975年6月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人刘贵凯与被执行人周科劳务合同纠纷一案中，执行标的198000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的198000元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人198000元。 二、终结（2019）川0115民初2309号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘俊杰
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5420号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                               被告：朱挺猛，男，1974年4月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金211519.53元、利息57630.4元及违约金（费用）4072.78元，三项合计273222.71元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       未作答辩                               审理             查明             事实                       2016年1月10日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金211519.53元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告朱挺猛应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金211519.53元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费5398元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 蒙在文               人民陪审员 陈孝宝             人民陪审员 赖良忠                                     二〇一九年十二月二十三日                         法官助理 刘章弘             代理书记员  赵丽华