wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1573号之一申请执行人许秀芬，女，1963年12月29日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人安阳市银江纺织有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务:执行董事。申请执行人许秀芬与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬一案，申请执行人许秀芬依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初2411号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款5683元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇一九年十二月二十一日书记员 郭       晶
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1859号申请执行人：邱金女，女，1979年7月11日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司，住，住所地：山东省高唐县金城路北侧/div>主要负责人：范立川，该公司总经理。本院在执行申请执行人邱金女与被执行人高唐县科达电子有限公司、韩勇、张春霞、石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司租赁合同纠纷一案中，石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司对其应承担的部分已履行完毕。申请执行人邱金女于2019年12月11日以韩勇、张春霞名下房产在他案进行拍卖，待拍卖完毕后再申请恢复执行为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执1859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十一日书记员  田晓倩
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2716号之二申请执行人刘新建，男，汉族，住威海临港经济技术开发区打铁村。被执行人周润发，男，汉族，住威海市环翠区羊亭镇羊亭村。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷案件，申请执行人依据业已生效的（2018）鲁1002民初7558号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人赔偿医疗费**元、案件受理费**元及利息。本院于2019年7月29日立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2019年7月30日向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人在执行通知书确定的期限内未履行义务，且未申报可供执行的财产；二、于2019年7月30日、10月10日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，未能查到被执行人可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产或线索；人民银行未反馈被执行人可供执行的财产或线索；三、于2019年8月20日对被执行人限制了高消费并将被执行人纳入了失信被执行人名单。四、于2019年11月6日对被执行人名下的车号为鲁**双环牌汽车进行了拍卖，得款**元。综上，经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人可供执行财产线索，不申请悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各种执行措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初7558号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建涛审 判 员  杨继发代理审判员  江 涛二〇一九年十二月九日书 记 员  王宗海
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2063号 申请执行人陆利英，女 被执行人贺湘群，男 本院在执行陆利英与贺湘群民间借贷纠纷一案中，责令被执行人贺湘群按调解书确定支付本金30万元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，因双方达成和解协议，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2063号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  李常成 二〇一九年十二月十八日 书记员  钱 丹
山西省永和县人民法院刑事判决书（2019）晋1032刑初21号公诉机关永和县人民检察院被告人基本情况被告人李建刚，男，汉族，1983年2月5日出生，小学文化，群众，永和县人，现住永和县。被告人李建刚因本案于2019年6月27日被取保候审。指定辩护人高霞起诉书文号永检刑刑诉[2019]18号指控事实2019年6月5日21时许，被告人李建刚酒后驾驶×××号大众牌小型轿车行驶至永和县城内纸箱厂附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李建刚血样中的乙醇含量为223.56mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人李建刚自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李建刚拘役一个半月，并处罚金1500元。被告人及辩护人意见被告人李建刚及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，被告人李建刚自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中表示自愿认罪。判决理由被告人李建刚醉酒驾驶机动车，其行为依法已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李建刚犯危险驾驶罪罪名成立。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一判决结果被告人李建刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王静静二〇一九年十二月六日书记员穆金平 {文书日期}
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执664号申请人:杨宗英，女，汉族，1944年6月6日出生，文盲，农民，住元谋县。被执行人:杨金秀，女，汉族，1952年4月12日出生，文盲，农民，住元谋县。本院在执行杨宗英申请杨金秀附带民事赔偿纠纷一案，依照元谋县人民法院（2018）云2328刑初94号刑事附带民事判决书确定事项，本案应执行标的为7608.41元。在执行过程中，经采取强制执行措施，发现被执行人杨金秀暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执664号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十二月十日书记员  李浩伦
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10732号原告：韩敏，女，1994年5月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。被告：陈雨曦，女，1998年3月6日出生，汉族。原告韩敏与被告陈雨曦买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告韩敏于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩敏撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告韩敏负担。审 判 员 薛爱丽二〇一九年十二月十日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初1663号 原告：刘金铃，男，1952年11月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：李林，男，1960年11月17日出生，汉族，住福州市台江区。 原告刘金铃与被告李林合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金铃到庭参加诉讼，被告李林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金铃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告472240元及利息。计息时间：自2011年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还款之日止(至今年3月底利息为167763.26元;本利共计为640003.26元）；2、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费和公告费。事实及理由：2011年11月22日，福建省罗源县鑫佳乐酒业有限公司成立，公司注册资本人民币1000000元，其中陈北乐占70%股份，被告李林占30%股份。后原告应被告邀请，向该公司出资人民币472240元，原告的股份由被告代持。现原告发现，被告未经原告同意，于2018年3月14日将其名下的股权全部转让给第三人李安，造成原告损失，根据我国《公司法司法解释三》第二十六条“名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，被告应依法承担赔偿责任。综上，原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提出如上诉讼请求，望贵院判如所请！ 刘金铃为此向本院提交了下列证明材料： 1、李林出具的《出资证明书》； 2、福建省罗源县鑫佳乐酒业有限公司出具的《出资证明书》； 3、内资企业登记基本情况表； 4、电话通话录音及文字整理。 李林未应诉答辩。 因李林未到庭应诉，视为放弃质证权利，刘金铃提交的上列证明材料，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，可作为本案定案依据。 经审查，刘金铃提交的上列证据能够支持其诉状所具之事实和理由。本院确认刘金铃所诉属实。 另查明，福建省罗源县鑫佳乐酒业有限公司工商登记载明：2018年3月14日，该公司投资人（股权）由陈××、李林变更为陈××、李安。 还查明，李林于2011年12月31日向刘金铃出具一份《出资证明书》，载明：兹证明刘金铃先生为本公司股东李林先生名下的股东。该股东已按照本公司章程的规定履行出资义务，缴纳所认缴的出资。实际出资额为肆拾柒万贰仟贰佰肆拾元整人民币。 本院认为，李林代刘金铃持有福建省罗源县鑫佳乐酒业有限公司股份，却未经刘金铃同意擅自将其代持的股权转让他人，给实际出资人刘金铃造成损失，故刘金铃要求判令李林偿付其投资款，并赔偿利息损失的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李林应于判决生效之日起十日内偿付给刘金铃经济损失人民币472240元及利息(以472240为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年12月31日起，计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，由李林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  郑少能 人民陪审员  时湘闽 二〇一九年十二月三日 书 记 员  陈 慜 附：一、法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》 第二十五条名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定处理。 名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0504执34号之一申请人湖北银行股份有限公司宜昌点军支行。住所地宜昌市江南大道**，统一社会信用代码914205007510319593。被执行人宜昌锦田俊豪汽车有限公司，住，住所地宜昌市猇亭区磨盘**织机构代码证56545783-3。法定代表人：覃琮俐，该公司执行董事。被执行人宜昌市东杭汽车销售有限责任公司，住，住所地宜昌市伍家岗区港窑路**织机构代码691760884。法定代表人：胡高峰，该公司执行董事。被执行人宜昌联创汽车销售服务有限公司，住，住所地宜昌市港窑路**织机构代码证74178907-X。法定代表人：杨志国，该公司执行董事。被执行人杨志国，男，1977年3月1日出生，住宜昌市西陵区。被执行人贺晓丽，女，1984年2月20日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人史伟铭，男，1967年7月12日出生，住宜昌市西陵区。被执行人胡高峰，男，1958年9月29日出生，住宜昌市西陵区。被执行人胡然，男，1989年2月7日出生，住宜昌市西陵区。被执行人王根树，男，1968年11月30日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人史英，女，1970年3月4日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人汪宏宇，男，1988年1月13日出生，住湖北省宜昌市点军区。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌点军支行与被执行人宜昌锦田俊豪汽车有限公司、宜昌市东杭汽车销售有限责任公司、宜昌联创汽车销售服务有限公司、杨志国、贺晓丽、史伟铭、史英、胡高峰、胡然、王根树、汪宏宇金融借款合同一案中，查明被执行人宜昌锦田俊豪汽车有限公司、宜昌市东杭汽车销售有限责任公司、宜昌联创汽车销售服务有限公司、杨志国、贺晓丽、史伟铭、史英、胡高峰、胡然、王根树、汪宏宇无银行存款和其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜昌市点军区人民法院（2019）鄂0504执34号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行,申请执行人可以再次提出执行申请。审判长  罗红军审判员  殷红霞审判员  王立立二〇一九年十二月十一日书记员  潘虹宇
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2019）吉2426民初1866号   原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西环北路**。   法定代表人：李欣，经理。   委托诉讼代理人：扈云玲，职员。   被告：李辉，男，其他自然情况不详，现住安图县。   原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。因原被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：   准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。   案件受理费25元，返还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。   审判员 金永日     二〇一九年十二月二十日   书记员 孙新雨
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执2738号之一 申请执行人任玉萍，女，汉族，1968年3月21日出生，高中文化，陕西省宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李智，男，汉族，1967年9月27日出生，高中文化，陕西省宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。任玉萍申请执行李智民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4477号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人李智向申请人任玉萍支付案件款300000元及利息，并承担案件受理费3651元、执行费4400元。经查，被执行人李智名下有房产，本院依法予以查封。2019年12月9日申请执行人任玉萍向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2738号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。  审 判 长 王    涛审 判 员 刘 森 虎审 判 员 秦 志 鹏   二0一九年十二月十五日 书 记 员 李 国 才   1
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0781执484之二号被执行人：郭志强，男，1988年9月18日出生，汉族，捕前住山西省孝义市城市。被执行人：郭海涛，男，1999年9月1日出生，汉族，捕前住介休市。郭志强，郭海涛并处罚金一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。要求被执行人郭志强,郭海涛缴纳罚金各一万元。本案在执行过程中：一、本院于2019年6月12日通过法院邮寄方式向被执行人郭志强,郭海涛送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，由于被执行人正在服刑，被执行人未到庭也未实际履行。二、本院分别于2019年6月11日、2019年8月26日等多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人郭志强,郭海涛的相关财产信息，查知其名下虽有账户信息，但均余额不足，名下查无证券信息、无车辆登记信息，已扣划郭志强名下存款935元。三、本院经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人郭志强,郭海涛名下无不动产登记信息。四、本院通过委托执行平台，委托孝义市人民法院对被执行人郭志强住所地进行调查，均未发现可供执行的财产。五、本院于2019年12月9日对被执行人郭志强,郭海涛列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人郭志强,郭海涛正在服刑，名下无足额财产可供执行。经本院穷尽执行措施后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2018）晋0781刑初175号刑事判决书中关于郭志强,郭海涛缴纳罚金各一万元的本次执行程序。对尚未实现的上述权利，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  张孝樑审判员  王铁峰二〇一九年十二月十一日书记员  任小丽
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异1202号 案外人：郑建军，男，1971年6月11日出生。 申请人：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。 法定代表人：安建中，该公司总经理。 被申请人：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸宁大道**。 法定代表人：舒俭，该公司董事长。 本院在审理湖北鼎新建设集团有限公司（以下简称鼎新公司）与湖北泰发房地产开发有限公司（以下简称泰发公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郑建军对本院采取诉讼保全措施查封的2102号房（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑建军请求撤销本院作出的（2019）鄂01民初4909号民事裁定书、（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，解除对案涉房屋的查封。其事实和理由如下：鼎新公司与泰发公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂01民初4909号民事裁定书、（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，查封了案涉房屋。该房屋为泰发公司还建给案外人的还建房，根据2018年1月10日泰发公司与拆迁户签订的《关于拆迁户还建楼安置协议》约定：“项目于2010年由泰发公司拆迁开发，根据当时的约定，经双方协商一致还建楼安置如下：还建楼安置在五号楼（整栋五号楼，靠卫校方向），面积不足部分在已经安置的五号楼紧临（西方，靠卫校方向）另一单元从一楼依次向上补齐。”因此案涉房屋为泰发公司给案外人的拆迁还建房。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，被拆迁人对特定化的拆迁安置房所享有的非一般债权，而是特殊债权，应予优先保护。同时根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条之规定，可以推出被拆迁人对安置房产的取得权优先于抵押权的结论，案外人对拆迁安置房享有的权利更应优先于鼎新公司对泰发公司的普通的金钱债权。据此，案外人请求排除对案涉房屋的执行，并依法解除对案涉房屋的查封。案外人向本院提交《房屋拆迁安置补偿合同》、《关于拆迁户还建楼安置协议》等证据予以证实。 本院查明：本院在审理鼎新公司与泰发公司民间借贷纠纷一案过程中，鼎新公司向本院申请诉讼财产保全。2019年5月22日，本院作出（2019）鄂01民初4909号民事裁定书，冻结、查封泰发公司银行存款共计42367400元或等值财产。2019年5月31日，本院以上述民事裁定书和（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，在咸宁市不动产登记中心查封泰发公司的项目房产180套【详见查封清单一（商业）和查封清单二（住宅）】；查封期限为三年（自2019年5月31日起至2022年5月30日止）；上述保全标的限额42367400元。案涉房屋在上述协助执行通知书所附的查封清单二（住宅）的查封范围内。 另查明，2012年8月1日，泰发公司（拆迁方）与郑建军（被拆迁方）签订《房屋拆迁安置补偿合同》，约定：根据咸宁市人民政府对城中村改造项目进行整体拆迁的要求，泰发公司在获得相关部门批准的前提下新建项目；依据《拆迁安置方案》及测评公司测量的结果，房屋拆迁面积为439.71㎡，被拆迁方按2000元/㎡自愿买断100㎡按1:1.2还建，还建面积为407.65㎡，各种拆迁补偿合计180171元；本协议签订生效后，全部补偿费180171元，一次性支付完毕；被拆迁方应在本协议签定后当日内，向拆迁方移交有关房屋、土地证件，由拆迁方统一向房管、土地部门办理注销手续，并在15日内腾空房屋交出锁匙，开始拆除；交房时间为20个月（从签订协议之日起开始计算），逾期一个月受罚违约金贰仟元；超过20个月后交房，房屋出租补贴增加20%；交证时间为从交房之日起，两证18个月办妥，逾期每月罚款壹仟元。 2018年1月10日，泰发公司（甲方）与全体拆迁户（乙方）签订《关于拆迁户还建楼安置协议》约定，项目于2010年由泰发公司拆迁开发，根据当时的约定，经双方协商一致，还建楼安置在五号楼（整栋五号楼，靠卫校方向），面积不足部分在已经安置的五号楼紧临（西方，靠卫校方向）另一单元从一楼依次向上补齐；五号楼已出售的面积由泰发公司协调解决收回，用于安置全体拆迁户。 案外人郑建军提交的泰发公司盖章确认的《拆迁户郑建军还建房号面积表》显示，郑建军还建房4套，合计面积为409.46㎡，应还建面积为407.65㎡，已还面积为409.46㎡，超出面积1.81㎡，以上数据以还建合同为准，多退少补。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能排除执行。 首先，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”据此，我国立法对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议的效力优于商品房买卖合同，被拆迁人的安置补偿权利应给予特别保护。 其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封案涉房屋之前，已经与泰发公司签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，案外人作为被拆迁人以让渡自有房屋所有权的形式支付了获得安置房的“对价”，泰发公司作为拆迁人亦已明确用特定的案涉房屋用于产权置换；且《房屋拆迁安置补偿合同》中明确约定交房时间在查封之前，未办理过户非因案外人自身原因。故案外人对案涉房屋享有的受让期待权，应当给予特别保护，其对案涉房屋享有的权利能够排除执行。 最后，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对2102号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长  姚红 审判员  周浩 审判员  谌玲 二〇一九年十二月十八日 法官助理刘小铭 书记员王珊
文书内容黑龙江省延寿县人民法院法律文书签发单            文书类别              民事裁定书                  案    号                      （2019）黑0129民初2605号                  主审法官签发：                                                            年    月    日                  拟稿人              吴铁军                  拟稿人所在部门              六团法庭                  印发份数              5份      （独任制案件）黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2605号原告：田永顺男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县延河镇平安村村民委员会（统一社会信用代码54230129ME3016340L），住所地黑龙江省延寿县延河镇平安村。被告：马东胜男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告田永顺与被告延寿县延河镇平安村村民委员会、马东胜土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告田永顺于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告田永顺提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田永顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田永顺负担。审判员  吴铁军二〇一九年十二月四日书记员  赵志永
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2716号执行机关：镇江市京口区人民法院，住所地镇江市。被执行人：陈宝华，男，1966年12月1日出生，汉族，江苏省人，大专文化，无业，住镇江市。被执行人陈玉华犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年2月28日作出（2018）苏1102刑初248号刑事判决，被告人陈宝华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。本院在执行财产过程中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院扣划被执行人陈宝华银行账户622.17元外，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1102刑初248号刑事判决中对被执行人陈宝华罚金人民币6300元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 韦雷审判员吴建平审判员 王   晓   宝二〇一九年十二月十日书记员 徐      蓓
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2261号申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：邵群，董事长。被执行人：李得金，男，1977年5月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：顾灵芝，女，1978年1月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人李得金、顾灵芝借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执2261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇一九年十二月十七日书记员  刘 鑫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15963号申请执行人张连雨，男，1990年3月20日出生，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。被执行人北京清大世纪教育投资顾问有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐影视文化南路**。法定代表人张辉，总裁。关于张连雨与北京清大世纪教育投资顾问有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2565号调解书业已生效。因北京清大世纪教育投资顾问有限公司未在规定时间内履行义务，张连雨向我院申请强制执行，总执行标的为案款1.159477万元，本院于2019年10月15日立案执行。立案后，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。本院在执行中经调查发现，被执行人北京清大世纪教育投资顾问有限公司名下无银行存款、互联网银行存款、车辆、房产、有价证券等财产，被执行人名下无可供执行的财产，本案案款全部未到位。本院已于2019年10月17日对被执行人采取限制消费措施，本院于同年10月23日将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会出具的京石劳人仲字[2019]第2565号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇一九年十二月十日书记员  何卿
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1192号 罪犯夏付平，男，1989年4月8日出生，汉族，四川省九寨沟县人，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省九寨沟县人民法院于2017年11月9日作出（2017）川3225刑初18号刑事判决,以被告人夏付平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年11月9日起至2020年9月19日止。夏付平未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯夏付平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯夏付平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯夏付平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯夏付平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇一九年十二月十二日 书记员 唐乔云
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1543号申请执行人：林丛云，男，住通榆县。被执行人：李雪，女，无职业，住吉林省白城市通榆县。被执行人：张荣杰，女，无职业，住吉林省白城市通榆县。申请执行人林丛云与李雪、张荣杰民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院对被执行人的财产现均已执行到位。现于2019年11月4日、2019年11月20日对被执行人李雪、张荣杰的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局进行了财产调查；2019年11月12日对被执行人李雪、张荣杰的不动产进行了财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0822执1543号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇一九年十二月十三日书记员 姜伟佳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初5690号原告：郭江卫，男，1975年7月30日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。被告：李新光，男，1958年7月27日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：申安明，河南红旗渠律师事务所律师。原告郭江卫与被告李新光民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郭江卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于关于适用民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭江卫撤回起诉处理。审判员  赵广庆二〇一九年十二月十六日书记员  高晓晖
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2794号原告：杜某,住蛟河市。被告：季某，住蛟河市。原告杜某诉被告季某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告季某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：要求季某偿还借款9.5万元及利息（以9.5万元为本金，自2019年1月6日起至实际付清时止，按月息1.2分计算）。事实和理由：2019年1月6日，季某向杜某借款9.5万元,约定月息1.2分，并给杜某出具了借据。约定到期后，杜某多次向季某催要，季某均以各种借口推拖至今。季某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。经审理查明：2019年1月6日，季某向杜某借款9.5万元,约定月息1.2分，并给杜某出具了借据。约定到期后，杜某多次向季某催要，季某均以各种借口推拖至今。认定上述事实的证据如下：借据及当事人陈述等。本院认为，季某在杜某处借款，并出具借据，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，季某应当偿还杜某借款9.5万元及利息（以9.5万元为本金，自2019年1月6日起至实际付清时止，按月息1.2分计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季某于本判决生效后立即偿还原告杜某借款本金9.5万元及利息（以9.5万元为本金，自2019年1月6日起至实际付清时止，按月息1.2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由季某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 曹媛媛 二〇一九年十二月十七日书记员 甄 爽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执2052号申请执行人：周宇，男，1976年9月17日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：戴金霞，男，1978年12月17日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人周宇与被执行人戴金霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）湘03民初3171号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周宇于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人戴金霞的银行存款、金融理财、工商、证劵、保险、车辆信息等情况；于2019年11月12日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人戴金霞的不动产信息；于2019年12月13日向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金；结果均为暂未发现有可供执行财产。2019年12月17日冻结被执行人戴金霞名下银行账户，但账户均没有存款。2019年12月13日公告查找被执行人戴金霞，未能实际找到。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话告知了申请执行人周宇，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月17日对被执行人戴金霞适用限制消费措施。本院于2019年12月18日通过谈话告知申请执行人周宇本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的为339636元，尚未执行的标的为339636元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇一九年十二月十八日书记员  黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异892号 案外人：陈华丽，女，1980年6月1日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**，组织机构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈华丽对执行位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，一、案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前；二、案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有至今；三、案外人已按照合同约定支付了全部房款；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理不动产权登记。 经审查查明，案外人陈华丽于2011年12月12日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富风景”3栋1单元704号房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人陈华丽一次性支付了全部房款420000元。双方办理了商品房买卖合同备案登记。四川群峰物业管理有限公司证明案外人在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理陈华丽申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人陈华丽在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区“御富风景”房屋，案涉土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付了首付款，余款由银行垫付，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区3栋1单元704号对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 李海峰人民陪审员程霞 人民陪审员 姜    培    林 二〇一九年十二月四日 书 记 员 周    杰    红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11502号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：刘顺英，女，1988年9月29日出生，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告刘顺英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告刘顺英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘顺英立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代刘顺英偿还的款项3038.21元；2.请求判令刘顺英向融易购公司支付资金占用费，以3038.21元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：刘顺英与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，刘顺英授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向刘顺英收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将刘顺英推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为刘顺英匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、刘顺英（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，刘顺英（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒刘顺英或通过以上方式送达。刘顺英未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘顺英与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，刘顺英授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向刘顺英收取服务费用。刘顺英在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2398元、还款方式为每月偿还307元、分12期还清。同日，刘顺英签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将刘顺英推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为刘顺英匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方刘顺英、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，刘顺英及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒刘顺英或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及刘顺英的授权，向刘顺英支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对刘顺英享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知刘顺英。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向刘顺英追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故刘顺英应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对刘顺英享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知刘顺英，故对融易购公司主张刘顺英偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向刘顺英主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故刘顺英应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张刘顺英按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘顺英应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3038.21元；二、被告刘顺英应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3038.21元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告刘顺英负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6613号原告：胡莎，女，1987年07月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：张焱奎，男，1975年03月08日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告胡莎诉被告张焱奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2019年12月09日公开开庭进行了审理。原告胡莎到庭参加诉讼，被告张焱奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币50000元﹙以下币种均为人民币﹚，并从立案之日起按年利率6%计算利息，直至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年01月至08月期间，被告因资金周转累计向我借款50000元，并出具借条。但时至今日，被告从未履行约定义务，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。张焱奎辩称，张焱奎未作答辩。本院经审理认定事实如下，胡莎﹙幼儿教师﹚与张焱奎﹙从事拆迁工程﹚系朋友关系，张焱奎资金周转困难为由向胡莎借款，胡莎遂于2017年底至2018年08月期间以微信转账及现金方式累计出借给张焱奎50000元；张焱奎于2018年08月28日重新向胡莎出具了欠条一张，载明：今欠胡莎人民币50000元整，未约定借款期间及借款利息。嗣后，张焱奎于2019年01月、11月分二次还款6000元，余款44000元经胡莎多次催要未果，由此产生诉争。本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，其成立并生效需同时具备借款合意及款项支付两个要件。结合本案中张焱奎因资金周转向胡莎借款的事实，同时，胡莎对借款金额、资金来源、合同成立过程、交易方式及款项交付等作出了合理陈述，故双方的民间借贷关系成立，依法应受法律保护；公民之间的借贷，未约定返还期限的，出借人随时可以请求返还。故对胡莎要求张焱奎偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；关于未约定借款利率的利息问题，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对胡莎要求张焱奎按照年利率6%自提起诉讼之日起支付借款逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。张焱奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由张焱奎于本判决生效后十日内给付胡莎借款44000元及利息﹙利息按年利6%计算，自2019年11月22日起计算至该款还清之日止﹚。二、驳回胡莎的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由胡莎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇一九年十二月十六日书记员  杨艳芬
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执2304号 申请执行人傅凤英等86人与被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特559号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人傅凤英等86人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执4217号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2302号 原告：邓善清，男，1970年3月25日出生，壮族，无业，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：黄福平，扶绥县法律援助中心法律援助律师。 被告：韦金邑，男，1971年1月18日出生，壮族，无业，住广西扶绥县。 邓善清诉韦金邑民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邓善清的委托诉讼代理人黄福平，韦金邑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓善清请求本院判令：韦金邑立即偿还邓善清借款本金28000元及利息7308元（利息按中国农业银行贷款利率的四倍即年利率17.4%计算至债务全部清偿日止；现暂从2018年5月6日计算至起诉之日即2019年11月6日共7308元整）共计35308元。事实与理由：2018年5月6日，韦金邑因经商投资，向邓善清借款28000元，并出具借条定于2019年5月30日还清本息，利息按中国农业银行贷款利息的四倍计付。现借款期限已过，期间邓善清多次要求韦金邑还款未果。邓善清认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。韦金邑拒不偿还借款的行为构成违约，也侵犯了邓善清的合法权益。 韦金邑辩称，向邓善清借款是事实，但不是2018年5月6日借的28000元，而是2014年5月借款20000元；当时约定为5分息即每月支付1000元利息。韦金邑一直按月支付利息至2016年5月，后因病无力再支付。因此，2018年5月6日才向邓善清重新出具了28000元的借条。韦金邑同意按28000元还款，但不应再支付利息了。 本院经审理认定事实如下：对于双方存在民间借贷关系及当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的借款时间及借款本金问题，韦金邑的辩解意见邓善清并不认可，韦金邑又未能提交证据加以证实，对其辩解意见本院不予以采信。邓善清提交的借条，形式、来源合法，与其主张的事实存在关联性，对其主张的事实应予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韦金邑向邓善清出具的借条内容合法，是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定。双方之间存在借贷客观事实，是合法民间借贷行为，应受法律保护。现韦金邑承认欠款的事实，其应当按约定及时归还借款，逾期不还应负相应的违约责任。借条明确还款期限及逾期利息计算方式，庭审中，邓善清将中国农业银行贷款利率的四倍明确为17.4%，既符合双方的约定，也未超出法律的规定，本院予以支持。对韦金邑辩称28000元已经包含利息，不应再支付利息，因其未能提交证据证实自己的主张，应承担举证不能的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 韦金邑于本案判决生效之日起十日内偿还邓善清借款28000元及利息（利息计算：以28000元为基数，按年利率17.4%从2018年5月6日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取341元，由韦金邑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 李泠满 二〇一九年十二月十一日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5963号 原告：欧阳楼，男，汉族，1993年11月10日出生，住安徽省庐江县。 被告：余一朋，男，汉族，1990年2月25日出生，住安徽省安庆市潜山县。 原告欧阳楼诉被告余一朋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告欧阳楼向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告双方于2018年11月15日签订的《租房协议》；二、依法判令被告承担违约责任，并赔偿原告损失6705元；三、本案诉讼费用、公告送达费用均由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，原、被告通过58同城约定看房，随后签订了《租房协议》，约定由被告向原告出租其位于合肥市的房屋，协议约定租赁期限为2018年11月15日至2019年2月28日，共缴纳押金和房租5400元，其中押金1200元，房租4200元，签订协议当日，原告已向被告全部支付，其后，原告严格依照协议约定的各项事宜，直至2018年12月1日之后因被告迟迟不向原房主缴纳房租，致使原房主上门要求收回房子。原告曾多次要求被告退还房屋租金，被告只退还2600元，剩余部分以“没钱”为借口拒不退还，拖欠至今。签订协议前，被告声称已将房租向原房主全部缴纳，存在故意隐瞒、欺骗行为，已属于根本违约，依据“协议”注意事项约定：“押金可作为违约金，不予归还”。现原告要求被告赔偿违约金1200元、误工费以及交通费约3305元，并退还剩余有2200元。综上所述，由于被告的违约行为致使原告遭受经济损失，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉之法院，望判如所请！ 本院认为，原告欧阳楼起诉被告余一朋房屋租赁合同纠纷一案，原告提供的被告地址不准确，无法通知送达，且原告也联系不到被告，“也不知道他在哪里？”导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回欧阳楼的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐明显 二〇一九年十二月十六日 书记员  李婷婷
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初602号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人谢佳伦，男，1972年7月25日出生于四川省中江县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地四川省中江县，现住浙江省湖州市吴兴区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月12日被武汉市公安局刑事拘留，同年4月19日被武汉市公安局取保候审，同年11月28日被本院决定取保候审。辩护人严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。公诉机关以武青检刑诉（2019）571号起诉书指控被告人谢佳伦犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法独任审理，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人谢佳伦及其辩护人严佳欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月10日5时15分许，蔡某驾驶鄂Ｊ×××**号小型客车沿武汉绕城高速公路由黄陂往青山方向行驶，行至G70-942公里+600米处，所驾车辆失控、撞击中央护栏后斜停于路面行车道内，造成车辆及路政设施受损的道路交通事故。同日5时21分许，黄某驾驶渝Ｇ×××**号小型客车同向行驶至此，因采取措施不及，所驾车辆前部撞击前方超车道内陈某2驾驶的浙Ｆ×××**号小型客车，并骑轧分道线停于鄂Ｊ×××**号小型客车前方超车道与行车道之间，造成两车受损的道路交通事故。同日5时24分许，周某2驾驶浙Ｄ×××**号小型客车同向行驶至此，所驾车辆前部撞击李某所驾沪Ｃ×××**号小型客车、白某所驾浙Ｂ×××**号小型客车后部，造成上述车辆及沪Ｃ×××**号小型客车车内乘员陈某3、周某3、浙Ｄ×××**号小型客车车内乘员孙某、蹇某、向某受伤，路政设施受损的道路交通事故。同日5时25分许，被告人谢佳伦驾驶浙Ｅ×××**号小型客车同向行驶至此，因采取措施不及，所驾车辆前部撞击事故后停于路面的渝Ｇ×××**号小型客车左后部，渝Ｇ×××**号小型客车受撞击后与位于路面的李某（发生事故后下车查看）发生碰撞，致李某死亡，渝Ｇ×××**号小型客车车内乘员高伟受伤及上述车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人谢佳伦明知他人报警仍在现场等候公安民警的调查。经湖北三镇司法鉴定中心鉴定：李某系在交通事故中颅脑损伤死亡。经武汉市公安局交通管理局高等级公路大队认定：被告人谢佳伦负此事故主要责任，蔡某负此事故次要责任，黄某负此事故次要责任，陈某2负此事故次要责任，周某2不负此事故责任，李某不负此事故责任，白某不负此事故责任，高伟不负此事故责任。2019年4月17日，被告人谢佳伦与被害人李某的家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属人民币166000元并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人谢佳伦在开庭审理过程中均无异议，且有查获经过、破案经过，证人周某1、陈某1、蔡某、曹某、白某、周某2、黄某、陈某2、谢某1、陈某3等人证言，相关书证及现场照片，《道路交通事故认定书》《司法鉴定意见书》《法医鉴定意见书》，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢佳伦违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人谢佳伦明知他人报警而在现场等待公安机关接受调查，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，应视为自动投案，是自首，依法可以从轻处罚；被告人谢佳伦在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人谢佳伦与被害人李某的家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属人民币166000元并取得被害人家属谅解，亦可酌情从轻处罚。关于被告人谢佳伦的辩护人提出的“被告人谢佳伦系自首、自愿认罪认罚、赔偿了被害家属经济损失并取得谅解”的辩护意见，与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人谢佳伦的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人谢佳伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 建二〇一九年十二月十二日书记员 马素姣
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1657号申请执行人陈慧敏，女，1968年12月27日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古蜂鸟建筑装饰有限公司，住呼和浩特市回民区。法定代理人：郭万千职务：总经理申请人陈慧敏与被执行人内蒙古蜂鸟建筑装饰有限公司其法定代表人郭万千装饰装修纠合同纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2019）内0104民初2989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律义务。本院分别于2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息。发现被执行人内蒙古蜂鸟建筑装饰有限公司其法定代表人郭万千名下无车辆信息，无房产，无银行存款信息。在执行过程中，本院于2019年12月1日对被执行人内蒙古蜂鸟建筑装饰有限公司其法定代表人郭万千适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人内蒙古蜂鸟建筑装饰有限公司其法定代表人郭万千无其它财产可执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示对无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执1657号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年十二月十七日书记员 张金山
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1186号之一 申请执行人：余安池，女,1970年10月7日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：黄石莹春连锁经营商贸有限公司，住所地西塞山区新建二村**，统一社会信用代码914202007446113491。 法定代表人：王春兰。 被执行人：王春兰，女，1963年06月08日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人余安池与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案中，依据已生效的（2019）鄂0202民督33号支付令，于2019年11月20日向被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰发出执行通知书，责令被执行人连带向申请执行人余安池清偿拖欠的工资人民币12100元，承担案件申请费43元、执行费80元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人有证券、有工商登记信息、有房产、有银行存款、无互联网银行存款、无车辆。 被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司：名下位于黄石市西塞山区新建二村19-2号（不动产权证号：201213686）房屋已被本院另案首封；在中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行17×××07账户上的存款已被黄石市西塞山区人民法院另案首先冻结。 被执行人王春兰：名下持有的黄石市珍珠果食品饮料有限公司10%股权已被黄石市下陆区人民法院处置；名下持有的黄石市新城糖酒有限公司40%股权、黄石莹春连锁经营商贸有限公司77.7%股权、黄石市兰姐餐饮有限公司60%股权、黄石农村商业银行股份有限公司0.5%股权（已质押给黄石市担保集团有限公司）已被本院另案首封。 因上述财产已被另案首先查封、冻结，本院暂时无法处置。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人余安池与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额12223元（含工资、申请费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周雷刚 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十二月十日 书 记 员  闵 倩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1091刑初359号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人李作青（曾用名李作春），男，1978年9月13日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，威海某户外用品有限公司职工，户籍所在地为山东省宁阳县，现住山东省威海市环翠区。2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年12月3日被本院决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉[2019]201号起诉书指控被告人李作青犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员马应峰出庭支持公诉，被告人李作青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月4日12时50分许，被告人李作青醉酒后驾驶鲁Ｋ×××**号小型普通客车沿和兴路由东向西行驶至羊亭派出所前时与中间护栏相撞，护栏崩在郑某驾驶的鲁Ｋ×××**号小型轿车和于某驾驶的鲁Ｋ×××**号小型轿车上，致三方车辆及护栏损坏。经交警部门事故认定，被告人李作青承担事故全部责任。经鉴定，被告人李作青静脉血中检出乙醇成分，其含量为196.73毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人李作青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人李作青判处拘役二个月至三个月，罚金人民币四千元至六千元，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、全国常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、被告人机动车驾驶证、行驶证复印件、被害人驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证人高某的身份信息、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故损害赔偿调解书、证人于某、郑某、高某的证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。被告人李作青对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李作青在明知他人报警的情况下，仍在现场等候处理，到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，与被害人于某、郑某达成赔偿协议，并已赔偿被害人损失，被告人李作青造成的护栏损失也已赔偿完毕。本院认为，被告人李作青构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李作青在发生事故后明知对方报警，仍在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，愿意认罪认罚，构成自首，并自愿预缴罚金，对其可以从轻处罚。被告人积极赔偿交通设施及被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人李作青造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。根据被告人李作青的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李作青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇一九年十二月十二日法官助理都宁书记员姜欣宇
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826财保93号 申请人：宁庆红，女，1983年5月20日生人，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。 被申请人：王春洁，女，1957年1月5日生人，满族，居民，住丰宁满族自治县。 被申请人：卢红，女，1982年10月25日生人，满族，居民，住丰宁满族自治县。 申请人宁庆红与被申请人王春洁民间借贷纠纷一案，申请人宁庆红于2019年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人王春洁、卢红的工资卡进行予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人王春洁、卢红的工资卡进行予以保全，保全期间未经本院允许不得支取，保全金额为130000.00元，保全期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李沈 二〇一九年十二月三日 书记员  张松
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0781执恢252号 申请执行人时志春，男，1973年10月19日生，汉族，司机，现住扶余市。 被执行人杨艳凤，女，1981年2月2日生，汉族，现住松原市。 被执行人杨艳芳，女，1984年4月23日生，汉族，现住松原市。 申请执行人时志春与被执行人杨艳凤、杨艳芳民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年3月20日作出（2018）吉0781民初645号民事判决书，判决如下：被告杨艳凤、杨艳芳于本判决生效后五日内给付原告时志春借款本金247500.00元，并自2018年1月29日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如未按本判决指定的期间给付金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506.00元、保全费1757.00元、合计4263.00元，由被告杨艳凤、杨艳芳负担。由于被执行人杨艳凤、杨艳芳未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人时志春于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人杨艳凤、杨艳芳履行该民事判决书所确定的义务，本院于2019年10月16日恢复立案执行。本案在恢复执行过程中，被执行人杨艳凤、杨艳芳与申请执行人时志春已经达成执行和解协议。案件受理费2507.00元、保全费1757.00元，已由被执行人杨艳凤、杨艳芳负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781执恢252号执行案件终结执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宋庆学
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4406号罪犯苑书岗，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，原住河南省滑县。现在河南省第二监狱服刑。河南省滑县人民法院于2015年1月6日作出（2014）滑刑初字第564号刑事判决，认定被告人苑书岗犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。刑期自2014年10月3日起至2020年9月18日止。于2015年2月12日送入河南省第二监狱服刑改造。苑书岗在执行期间，2017年12月21日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯苑书岗减去有期徒刑一个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯苑书岗自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯苑书岗自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月26日、2018年7月20日、2018年11月20日、2019年4月20日、2019年9月20日共表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯苑书岗在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯苑书岗准予减去有期徒刑一个月。（刑期自2014年10月3日起至2020年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3725号罪犯李学曾，男，汉族，1980年1月7日出生于河南省新蔡县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2011年1月24日作出（2011）台温刑初字第30号刑事判决，认定被告人李学曾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）浙台刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李学曾在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李学曾减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯李学曾在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分540分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李学曾在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李学曾的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年9月6日起至2021年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1338号 申请执行人李住林，男，汉族，生于1966年6月12日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人曹文政，男，汉族，生于1967年7月12日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人李住秀，女，汉族，生于1968年6月2日，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人李住林与被执行人曹文政、李住秀民间借贷纠纷中，本院委托陇南市中级人民法院对被执行人曹文政、李住秀位于武都区钟楼滩金升大市场就好了X单元X楼XX室房屋进行司法评估，待拍卖款到位后履行本案标的，本案按照和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马利军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执622号 申请执行人：周鸿昌男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：陈富杰男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：林敏女，汉族，住广西昭平县。 申请执行人周鸿昌与被执行人陈富杰、林敏关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年1月25日作出的（2019）桂1121民初50号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈富杰、林敏没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人周鸿昌于2019年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还10，000元及利息（调解第二期），同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，被执行人陈富杰、林敏主动交来案款10，000元，申请执行人周鸿昌领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执622号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫雄光 二〇一九年十二月十日 书记员  周文兰
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执1204号 周朝丙： 本院依据已生效的本院(2019)川1524刑初34号刑事判决书，被执行人周朝丙被判处的违法所得已经履行完毕。至此，(2019)川1524刑初34号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4664号原告：叶成祥，男，1964年7月9日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：史佃文，安徽永阳律师事务所律师。被告：李向，男，1983年9月12日生，汉族，住安徽省来安县。被告：国元农业保险股份有限公司来安支公司，住所地安徽省滁州市来安县塔山西路（家和商住楼对面），统一社会信用代码913411220557597278。负责人：姚广华，该公司经理。原告叶成祥与被告李向、被告国元农业保险股份有限公司来安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。审理中，原告叶成祥变更诉讼请求，要求被告李向、被告国元农业保险股份有限公司来安支公司赔偿其损失10000元。现原告叶成祥于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶成祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶成祥负担。审判员  陈德新二〇一九年十二月三日法官助理王乔书记员蔡月波
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723民初1411号原告：董根平，男，1962年12月13日出生，汉族，住康保县。被告：刘成河，男，1981年5月15日出生，汉族，住康保县。原告董根平与被告刘成河买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。因原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告董根平的起诉。案件受理费336元，退还原告董根平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨海林二〇一九年十二月二十日书记员  吕 卉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3895号申请执行人：李湘萍，女，1973年9月26日生，汉族，户籍地安徽省舒城县。委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：张家港保税区锋骏机械有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场**。法定代表人：王小明。申请执行人李湘萍与被执行人张家港保税区锋骏机械有限公司劳动争议纠纷一案中，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月22日作出的张劳人仲案字（2019）第150号仲裁裁决书已经发生法律效力，依法裁判：张家港保税区锋骏机械有限公司应当向李湘萍支付停工留薪期工资差额4554.84元、一次性伤残补助金43929.6元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、住院期间护理费10093.80元、伙食补助费2260元、医药费5119.49元。上述款项共计180957.73元。扣除李湘萍向张家港保税区锋骏机械有限公司的借款13000元，张家港保税区锋骏机械有限公司还应在本裁决生效之日起十日内向李湘萍支付167957.73元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人李湘萍向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行，立案执行标的167957.73元。案件执行过程如下：1、2019年6月18日，本院通过法院专递向被执行人张家港保税区锋骏机械有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2019年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产信息。3、2019年8月28日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月4日，申请执行人李湘萍与被执行人张家港保税区锋骏机械有限公司自行达成分期付款的执行和解协议：申请执行人同意被执行人先履行第一笔款项80000元（已于2019年12月5日履行），第二笔款项70000元于2020年1月20日前履行。被执行人按上述期限足额履行后，余款16795.73元申请执行人同意放弃。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，李湘萍与张家港保税区锋骏机械有限公司已达成执行和解协议，由于该和解协议履行期限较长，应终结执行。如被执行人不履行和解协议约定的付款义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执3895号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇一九年十二月九日书记员 徐隽娴
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5400号原告：河南祥野工程机械销售有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道四矿口西一千米路南陆顺建材大世界门面房**楼****。法定代表人：贾纪超，总经理。被告：王洪东，男，1966年9月23日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：徐文华（别名徐文强），男，1966年3月17日出生，住河南省固始县。原告河南祥野工程机械销售有限公司诉被告王洪东、徐文华买卖合同纠纷一案，原告河南祥野工程机械销售有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南祥野工程机械销售有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南祥野工程机械销售有限公司撤回起诉。审判员  杨红卫二〇一九年十二月十二日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执477号之一申请执行人盐城综合保税区进出口商品贸易有限公司，住所地盐城市经济开发区。法定代表人闫丰,该公司总经理。被执行人珠海浩乐商务服务有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人郭二杰，该公司总经理。申请执行人盐城综合保税区进出口商品贸易有限公司与被执行人珠海浩乐商务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出(2018)苏0991民初1613号民事调解书，该调解书载明：一、被告珠海浩乐商务服务有限公司向原告盐城综合保税区进出口商品贸易有限公司返还货款人民币927477.56元，于2018年11月15日前履行150000元；于2018年12月15日前履行150000元；2019年1月15日前履行150000元；于2019年2月15日前履行150000元；剩余款项327477.56元于2019年3月30日前履行完毕(开户人盐城综合保税区进出口商品贸易有限公司，开户行：工商银行盐城新区支行，账号：11×××90)；二、被告珠海浩乐商务服务有限公司于2018年11月15日前向原告盐城综合保税区进出口商品贸易有限公司出具金额为1722元的运费发票(单位名称：盐城综合保税区进出口商品贸易有限公司，纳税人识别号：91320991MA1MCHRF5C)；三、如被告珠海浩乐商务服务有限公司有一期未按上述第一项约定履行还款义务，原告盐城综合保税区进出口商品贸易有限公司有权就剩余的全部债权向人民法院申请强制执行，并要求被告珠海浩乐商务服务有限公司承担违约金50000元及利息（利息的计算方式：以所剩债权为基数，自2018年10月26日起至实际清偿之日止按年利率10%计算利息）；四、原告盐城综合保税区进出口商品贸易有限公司放弃其他诉讼请求；五、案件受理费14062元，减半收取7031元，由被告珠海浩乐商务服务有限公司负担。（此款原告已垫付，被告将7031元于2018年11月15日前一并支付给原告）。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，于2019年11月12日到珠海市不动产登记中心查询了被执行人珠海浩乐商务服务有限公司名下的房地产登记情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。于2019年11月12日在珠海市××××区市场监督管理局查询了被执行人的企业登记情况，并进行了实地走访。被执行人珠海浩乐商务服务有限公司已经人去楼空。由于被执行人未向本院申报财产，本院已依法将其列入失信被执行人，并限制其高消费。且被执行人无银行存款、有价证券，房地产、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月四日书记员  杨 斌
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终3074号上诉人（原审原告）：房立学，男，1972年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆豪阁房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇州县肇州镇民主街油田南路路西。法定代表人：邢有路，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦秋，女，1961年9月26日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省肇州县。原审第三人：大庆市丰绅建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省肇州县肇州镇民主街油田南路路西。法定代表人：翟士军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦秋，女，1961年9月26日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省肇州县。原审第三人：大庆市宝骊运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区杏树岗镇杏六路。法定代表人：房立学，该公司董事长。上诉人房立学因与被上诉人大庆豪阁房地产开发有限公司（以下简称豪阁公司）、原审第三人大庆市丰绅建筑工程有限责任公司（以下简称丰绅公司）、大庆市宝骊运输有限公司（以下简称宝骊公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人房立学及其委托诉讼代理人白宇宙、被上诉人豪阁公司的委托诉讼代理人李彦秋，原审第三人丰绅公司的委托诉讼代理人李彦秋、宝骊公司法定代表人房立学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。房立学上诉请求：一、撤销原判并依法改判位于黑龙江省××州县××商××ＧS5北9门、10门（均为一、二层）商服归房立学所有，豪阁公司立即为房立学办理房屋权属证书；二、诉讼费由豪阁公司承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。一、一审法院依据物权法第六条的规定，论述房立学的诉请不属于人民法院管辖，属于适用法律错误；二、根据商品房买卖合同司法解释第十八条的规定，豪阁公司在给房立学开具商品房销售统一收款凭证时就将房屋交付给房立学，双方签订合同，但未约定办证期限，故豪阁公司应当在合同签订之日起90日内为房立学办理房屋权属证书，而豪阁公司未办理，也没有到庭参加诉讼，也没有证据证实无法办理房屋权属证书是非豪阁公司的原因，因此，房立学提出要求豪阁公司办理房屋权属证书的诉请也应得到支持，而一审法院却以房立学无法提供此房具备办证条件的证据以及未能办证是豪阁公司导致的证据为由，驳回房立学的诉请，属于适用法律错误。三、本案中一审法院已经认定了房立学与豪阁公司之间商品房买卖合同的合法性和有效性，但却驳回了房立学的全部诉讼请求，属于适用法律错误。豪阁公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，房立学的请求不当，该房产不属于第三人宝骊公司所有，该房屋属于佟立冬所有，房立学也不是在豪阁公司开具的《商品房销售收款凭证》，对于与宝骊公司的各种款项已经结清，不存在原审中所谓的1,475,838元的工程款抵顶款，应当追加第三人而一审没有追加第三人，属于程序违法，二审法院应当追加佟立冬为第三人或发回重审。宝骊公司辩称，同意房立学意见。丰绅公司辩称，同意豪阁公司的意见。房立学向一审法院起诉请求：1．请求依法确认位于黑龙江省××州县××商××ＧS5北9门、10门（均为一、二层）商服归房立学所有；2．请求依法判令豪阁公司立即为房立学办理房屋权属登记；3．诉讼费由豪阁公司承担。一审法院认定事实：2013年7月6日，宝骊公司与丰绅公司签订《土方分包合同》，合同约定丰绅公司以肇州县商服楼同等价位对换乙方的工程款。合同签订后，宝骊公司进场施工，因工程量的变化工程款不断增加，除合同约定价值140余万元的商服抵顶工程款外，丰绅公司与豪阁公司协商一致将豪阁公司开发建设的位于肇州县××商××9、10门（均为一、二层）商服抵顶宝骊公司2,867,988元的工程款，豪阁公司配合将该房产交付给第三人宝骊公司指定的购房人，宝骊公司为将商服变现而寻找到房立学作为购房人。2013年8月20日，豪阁公司给房立学开具全额房款的《商品房销售收款凭证》并签订《商品房买卖合同》确认了双方之间的商品房买卖合同关系，同日豪阁公司将《商品房销售收款凭证》所载明的涉案房屋交付给房立学占有、使用、收益和处分。一审法院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，宝骊公司与丰绅公司签订合同，并约定丰绅公司用位于肇州县的商服或住宅（包括本案争议商服）抵顶工程款。宝骊公司为变现，将所得房屋转让给房立学，豪阁公司作为实际的出卖人与房立学签订《商品房买卖合同》，以上事实有相关书面证据相作证，予以确认。鉴于房立学与豪阁公司已签订《商品房买卖合同》，该合同合法有效，故认为双方的合同关系依法成立。针对房立学请求依法确认位于肇州县清华园商服GS5北9门、10门（均为一、二层）商服归其所有并要求豪阁公司立即为房立学办理房屋权属登记的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第六条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定依法登记。双方签订《商品房买卖合同》仅表明双方房屋买卖合同关系成立，争议商服作为不动产，其产权归属应以房产部门登记为准，该诉请不属于人民法院管辖，故对房立学的诉请不予支持。庭审中，房立学无法提供此房具备办理产权证条件的相关证据以及未能办理不动产登记是豪阁公司行为或豪阁公司存在过错导致的证据，故对房立学要求豪阁公司协助办理产权登记的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回房立学的诉讼请求。案件受理费29,743.9元，减半收取14,871.95元，由房立学负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，宝骊公司与丰绅公司签订合同，并约定丰绅公司用位于肇州县的商服或住宅（包括本案争议商服）抵顶工程款。宝骊公司将抵顶工程款的房屋转让给房立学，豪阁公司作为房屋的权利人，在知晓上述情况下，而与房立学签订《商品房买卖合同》，应当视为其对以房抵债行为的认可，双方对于以房抵债一事已达成合意，双方之间形成了房屋买卖合同关系，房立学作为买受人，已实际占有、使用案涉房产，虽然豪阁公司主张案涉房屋为他人所有，但并未举证证实，且本案房立学对于案涉房屋已经实际占有、使用，具有排他的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定：“因物权的归属、内容产生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。因此，对房立学请求确认对案涉房屋的所有权应予支持。由于诉争房屋的权属证书已具备办理条件，故本院对房立学要求豪阁公司按照合同约定协助办理产权过户手续的请求，予以支持。但在办理过程中产生的契税，应当按照相关法律法规的规定缴纳。综上所述，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，判决有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初932号民事判决；二、位于黑龙江省肇州县清华园商服GS5北9门、10门（均为一、二层）商服由房立学享有所有权，大庆豪阁房地产开发有限公司于判决生效后立即协助房立学办理上述房屋权属登记手续。一审案件受理费14,871.95元，二审案件受理费29,744元，均由被上诉人大庆豪阁房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周铁峰审判员  杨社娟审判员  赵 博二〇一九年十二月六日法官助理邢智超书记员王晓萍
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初826号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周星，曾用名周翔，男，1988年10月22日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月14日被安阳市公安局直属分局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2019）465号                  指控事实              2018年12月30日21时30分许，被告人周星酒后驾驶一辆车牌号为豫EXXX**的吉利牌小型轿车，沿文峰大道东段由西向东行驶至辛瓦路交叉口时，被执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从周星血液中检出乙醇，含量为249mg/100ml，超过80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二至五个月，并处罚金人民币二万五千元至三万元。                  被告人及辩护人意见              被告人周星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周星犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周星认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人周星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元；      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                  二○一九年十二月十一日                                                书  记  员   陈  雷
文书内容安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0422刑初485号            公诉机关              安徽省寿县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨厚海，男，1969年11月2日出生，居民身份证号码3424221969********，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县安丰镇青峰村楼台队。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被寿县公安局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              寿检一部刑诉〔2019〕290号                  指控事实              2019年8月16日21时8分许，被告人杨厚海醉酒后无驾驶证驾驶套牌小型轿车（悬挂皖DD48**号牌，实际号牌为沪C1Q3**），沿寿县安丰镇德宽大道行驶至寿六路路口处，被执勤民警当场查获，现场对其进行呼气式酒精含量测试结果为179mg/ml。随后，民警将杨厚海带至安丰镇安康医院抽血送检。经鉴定：杨厚海血液中乙醇含量为154mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人杨厚海对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨厚海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶、驾驶套牌车辆，应当从重处罚，被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人杨厚海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月11日起至2020年1月7日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员  李显中                  二〇一九年十二月十日            法 官 助理  洪训阳      书  记  员  胡建东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢559号申请执行人：尚鑫，男，1983年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：温治伟，男，1975年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：尚增霞，女，1976年5月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行尚鑫与温治伟、尚增霞民间借贷纠纷一案中,责令被执行人温治伟、尚增霞偿还申请执行人尚鑫借款本金29万元及利息（利息从2012年8月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担案件受理费2900元及执行费4290元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。执行过程中，评估被执行人温治伟所有的房产一套。现申请执行人陕西神木农村商业银行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)陕0881执恢559号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  郭 鹏代理审判员  陈会军二〇一九年十二月十六日书 记 员  白凤平
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2830号 申请执行人：王兴元,男，1966年5月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：鲁俊坊,男，1965年3月7日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人王兴元与被执行人鲁俊坊为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初2925号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人鲁俊坊应偿还申请执行人王兴元160000元。因被执行人鲁俊坊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王兴元向本院申请强制执行，申请执行标的金额为163500元，本院于2019年11月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月26日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月26日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经申请执行人提供，被执行人名下有无房屋产权证的自建房两处。后本院核实，其中一处已被本院另案查封，暂无法处置；另一处，经申请执行人确认，暂不查封。 四、2019年12月2日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年12月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现鲁俊坊，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2830号案件终结本次执行程序。 被执行人鲁俊坊负有继续向申请执行人王兴元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇一九年十二月六日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执1230号之九申请执行人:杨秋菊。委托诉讼代理人：陈守彪，湖北邦伦律师事务所律师。被执行人:任春胜。本院在执行申请执行人杨秋菊与被执行人任春胜定金合同纠纷一案中，本院已执行任春胜款项54907.78元，申请执行人杨秋菊以被执行人任春胜暂无财产可供执行为由向本院申请撤回对被执行人任春胜的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0802民初884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭忠强二〇一九年十二月十一日书记员  付 刚
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初7092号之一原告：王春艳，女，1972年12月23日出生，汉族，住武昌区。委托诉讼代理人：余立宁、许凯，湖北三雄律师事务所律师。（特别授权）被告：王开颜，男，1966年8月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：王珂，男，1993年2月7日出生，汉族，住武武汉市武昌区。被告：武汉猛世水山工程机械有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**。法定代表人：王珂。原告诉称，被告王开颜与原告结婚前是城管协管员，与原告结婚后，无任何个人投资的情况，参与原告和父母共同经营的“武汉市硚口区美龙工程机械配件经营部”，经营挖掘机配件。王开颜逐步控制了挖掘机配件经营部的财产和客户资源。王开颜在接管了原告的客户资源后，将登记在原告父亲王相华名下的（实际经营控制人是原告）经营部注销，注册成立了武汉市硚口区鑫东海挖掘机械经营部（后更名为武汉市硚口区东海挖掘机配件经营部），在原告的鼎力协作下，业务经营蓬勃发展，王开颜认为可以独霸一方，便一步步对原告进行排挤，转移了夫妻共同财产。王开颜以他儿子王珂注册成立了武汉猛市水山工程机械有限公司，个人独资公司，注册资金300万元，其全部来源于原告与王开颜的共同财产，转移了夫妻共同财产，经营范围与原告和王开颜经营的产品完全相同。王开颜与原告离婚后，将原告和他共同经营的武汉市硚口区东海挖掘机配件经营部注销，将该店内全部的机械配件商品转移到武汉猛市水山工程机械有限公司仓库，并以该公司名义开展经营活动。王开颜的行为是转移隐匿共同财产。被告王珂是共同侵权人，应当与王开颜承担连带清偿责任。被告王开颜、王珂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王珂、王开颜的住所地和经常居住地均为武昌区，因而硚口区人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送至武昌区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”本案中，被告王开颜、王珂的住所地在武汉市武昌区，武昌区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，裁定如下：本案移送至武汉市武昌区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李玉毅二〇一九年十二月四日书记员  乔晓明
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1802号 申请执行人郑超，男，1974年4月21日出生，汉族，住临湘市。 被执行人邬宏德，男，1976年5月20日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初1750号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在规定期限内依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆信息等情况。向不动产登记中心、食品药品工商管理信息中心、银行开户理财、保险开户理财和住房公积金管理中心传统查控了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 按法律规定，本院在被执行人居住地附近进行了现场调查，制作了调查笔录，并依法对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行措施，本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的执行行为，并未发现可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为2.1万元，尚有2.1万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 澹