河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2510号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：河北省衡水市经济开发区宁安路南、宝云街东临门店**。统一社会信用代码：91131100677352606P。负责人：闫马，公司总经理。委托诉讼代理人：支国玉，衡水市桃城区经严法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高云阳，男，1986年5月17日出生，汉族，住址：河北省衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：刘玉灵，女，1991年1月2日出生，汉族，住址：河北省衡水市武邑县，系被上诉人高云阳之妻。上诉人永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：永诚财保公司）因与被上诉人高云阳财产保险合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人支国玉、被上诉人委托诉讼代理人刘玉灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永诚财保公司上诉请求：1.依法撤销（2018）冀1102民初3892号民事判决书，判决我司承担被上诉人各项经济损失16610元、诉讼费108元为不合理费用，请求依法改判不承担责任；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2018年5月9日。袁福军无证驾驶冀Ｔ-×××**号车沿石黄高速武强连接线由南向北行驶至27公里+800米处，与同向行驶的孙治财驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，孙治财受伤。该事故经武邑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定袁福军负事故主要责任，孙治财负次要责任。本次事故中冀Ｔ-×××**号车驾驶员袁福军系无证驾驶，是法律禁止行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（下称《解释》第11条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院人民应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”在衡水市中级人民法院（2019）冀11民终642号判决书中已写明高云阳在保险合同签订的第二天已过目，免责条款内容下面加画了足以引人注意的横线标注，应当视为保险公司已尽提示义务。《道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”即已经明确将未依法取得驾驶证驾驶机动车的行为划入禁止之列。《解释》第10条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”保险公司既已将此作为免责事由对高云阳进行了提示，虽然冀Ｔ-×××**号车投保车辆损失险，但保险公司不予赔付。综上，桃城区人民法院在判决我司承担高云阳车损及公估费，明显有失公允。一审法院对此案件的法律事实和依据没有客观把握和公正判决，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。被上诉人答辩称：我们和上诉人的保险合同没给，没和我们介绍合同的免责事由，也没有给我们说明什么情况下该赔偿，什么情况下不该赔偿。高云阳向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等共计16610元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：冀Ｔ-×××**号车辆的登记车主为高云阳。2017年9月30日高云阳在保险公司投保车辆损失险79000元，并含不计免赔险，保险期限自2017年10月1日0时起至2018年9月30日24时。2018年5月9日，袁福军无证驾驶冀Ｔ-×××**号牌轿车，沿石黄高速武强连接线由南向北行驶，行驶至27公里+800米处，与同向行驶的孙治财无驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，孙治财受伤。该事故经武邑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定袁福军负事故的主要责任，孙治财负事故的次要责任。原告高云阳向本院提出申请，请求本院委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构对车辆因事故造成的损失进行评估鉴定，本院委托河北昌泰资产评估有限公司对被保险车辆进行车损鉴定，鉴定结论认定被保险车辆车损为14610元。原告支付评估费2000元。以上事实有原、被告提交的证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据已经当事人质证。一审法院认为，高云阳与被告保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。高云阳在被告保险公司处投保机动车损失险等险种。袁福军驾驶被保险机动车在保险期间内发生交通事故，造成原告被保险机动车损失，被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。原告车辆损失经法院委托具有资质的鉴定机构确定车损为14610元，且被告对该鉴定报告没有异议，故本院认可鉴定报告冀Ｔ×××**号车辆车损为14610元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告要求被告承担公估费2000元，本院予以支持。被告保险公司以袁福军无证驾驶由主张免责，但未提交证据证明其尽到提示说明义务，故对原告该主张，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告高云阳各项损失共计16610元。案件受理费减半收取108元，由被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。二审中，上诉人提交中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份，其中8.2.3款有无证驾驶免责的规定，且系黑体字。被上诉人质证后称：我们和上诉人签了保险合同，是给该车入了保险，但上诉人没有给我们介绍免责条款。本院查明与一审查明事实一致。本院认为，本案双方当事人签订的保险合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，一审法院认定有效正确。在保险责任期间内，保险车辆发生交通事故，上诉人应按约定保额履行赔偿责任。关于上诉人以驾驶人系无证驾驶主张免责问题。依照保险法的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，本案中，上诉人没有提交双方在订立保险合同时，对免责条款已向被上诉人作出明确说明的证据。上诉人还称，在本院审理的（2019）冀11民终642号案件中，判决写明高云阳在签保险合同的第二天已过目，且免责条款内容下方加画了横线，应视为保险公司尽到了提示义务。经审查，本院审理642号案件中，高云阳无论是辩论还是质证意见均称，保险公司未尽到提示告知义务，保单上高云阳的名字也不是本人所签，当时是将保费交到保险公司，第二天给的保单。因此，上诉人主张不予赔偿，因缺乏证据佐证，不能支持。综上，永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司的上诉请求不能成立，本院不能支持；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费215元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高永胜审判员  张 晓审判员  安 君二〇一九年十二月十日书记员  刘 珍