wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4516号之一申请执行人：桑胜利，男，出生于1959年6月24日，汉族，住新密市。被执行人：陈建营，男，出生于1967年1月6日，汉族，住新密市。被执行人：王书超，男，出生于1968年2月11日，汉族，住新密市。桑胜利诉陈建营、王书超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6515号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告陈建营于本判决生效后十日内偿还原告桑胜利借款30000元，并从2019年7月1日起依照借款本金30000元按照月利率2%向原告桑胜利支付利息至借款还清之日止；二、被告陈建营于本判决生效后十日内向原告桑胜利支付2018年8月24日至2019年6月30日利息10000元；三、被告王书超对被告陈建营的上述第一、第二项还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告桑胜利的其他诉讼请求。因陈建营、王书超未按上述生效法律文书履行义务，桑胜利向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年10月14日通过法院专邮形式向被执行人陈建营、王书超邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2、本院分别于2019年10月11日、2019年11月19日、2019年12月06日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人张英豪名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人王书超工资账户已被本院冻结，被执行人陈建营名下有一辆汽车（豫Ａ×××**号）已被本院轮候查封，暂无法处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3、本院于2019年11月6日对被执行人陈建营、王书超适用限制高消费措施；于2019年12月23日将被执行人陈建营、王书超纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年12月14日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人陈建营、王书超名下的住房登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。5、本院于2019年12月14日前往新密市公积金管理中心查询被执行人陈建营、王书超住房公积金登记信息，发现被执行人王书超有缴纳公积金，已被我院冻结，暂无法扣划。该案执行款执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无其它的财产可供执行，本院于2019年12月23日对申请执行人桑胜利进行了电话约谈，向申请执行人桑胜利释明被执行人陈建营、王书超的财产情况，申请执行人桑胜利明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建营、王书超负有继续向申请执行人桑胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十二月二十五日书记员  王旭东
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5401号原告：柏黎明，男，汉族，1973年7月23日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。被告：朱星星，男，汉族，1982年5月19日生。住河南省新蔡县。第三人：河南京润农业综合开发有限公司。统一社会信用代码：914117293415883751。法定代表人：刘培杰，该公司总经理。地址：新蔡县产业聚集区人民西路与月亮湾大道交叉口。委托诉讼代理人：胡党伟，男，汉族，1982年12月15日生。住河南省新蔡县。原告柏黎明诉被告朱星星、第三人河南京润农业综合开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏黎明的委托诉讼代理人宋义峰，被告朱星星，第三人河南京润农业综合开发有限公司委托诉讼代理人胡党伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏黎明向本院提出了诉讼请求：请求法院依法解除被告与第三人签订的《京润国际农贸城B17#楼1层1号北商铺认购书》及《京润国际农贸城B17#楼2层1号北商铺认购书》，判令第三人将上述商铺交付给原告所有。事实与理由：2017年9月初，原告与第三人河南京润农业综合开发有限公司签订《京润国际农贸商城B区房屋抵工程款协议》一份，约定原告为第三人国际农贸城门窗工程施工的工程款208万元，第三人用京润国际农贸城B区B17#楼一层2号南、B17#楼二层2号南、B17#楼一层2号北、B17#楼二层2号北、B17#楼一层1号北、B17#楼二层1号北房价总款2148237元全部用于折抵原告的门窗工程款。原告与第三人签订房屋抵工程款协议后，2017年9月16日，又同被告签订《商铺转让协议》，约定第三人抵偿给原告门窗工程款的B17#楼一层1号北、B17#楼二层1号北商铺转让给被告。同时原告又带被告与第三人签订了《京润国际农贸城B17#楼一层1号北商铺认购书》及《京润国际农贸城B17#楼二层1号北商铺认购书》，两套商铺房屋总计784277元。但被告没有向原告支付购房款，为此原告特依法起诉，请求法院判决。被告朱星星辩称，我淘了钱买房子。第三人给我开的条子，让我给谁打钱我就把钱转给谁。一共784277元交给了胡金龙。第三人河南京润农业综合开发有限公司辩称，同意原告要求法院解除河南京润农业综合开发有限公司与朱星星签订的《京润国际农贸城B17#楼一层1号北商铺认购书》及《京润国际农贸城B17#楼二层1号北商铺认购书》；如法院解除两份商铺认购合同，第三人同意将上述商铺交付给原告所有。第三人至今为止并没有收到被告朱星星任何购房款，该两份商铺认购书载明的购房款均是用原告的工程款抵扣，另外商铺至今并没有交付，仍在第三人持有。本院经审理认定事实如下：原告柏黎明同第三人河南京润农业综合开发有限公司签订《京润国际农贸城B区房屋抵工程款协议》，主要约定柏黎明承包的京润国际农贸城B区20#、21#、22#、23#、24#楼门窗工程项目，按B区总承包方胡金龙与柏黎明签订的合同范围工程价款贰佰零捌万元，河南京润农业综合开发有限公司用B区B17#楼一层2号南、B17#楼二层2号南、B17#楼一层2号北、B17#楼二层2号北、B17#楼一层1号北、B17#楼二层1号北号，价款￥2148237元抵柏黎明此工程款。后原告柏黎明同被告朱星星签订《附加协议》。主要约定柏黎明自愿将京润国际农贸城B区B17#楼一层1号北铺、B17#楼二层1号北铺转让给被告朱星星。另查明，2017年9月16日被告朱星星同河南京润农业综合开发有限公司签订《京润国际农贸商城商铺认购书》两份。主要约定被告朱星星认购B17号楼一层1号北铺、二层1号北铺。两处商铺总面积182.39㎡。并在合同书备注处注明朱星星已于2017年9月16日交付全部房款。2017年9月16日第三人河南京润农业综合开发有限公司给被告朱星星出具《收据》，载明：“收据，兹收到朱星星（2）认购B17号楼一层1号北铺、二层1号北铺，总面积182.39㎡，总房款784277.00元整，今房款全部付清，柒拾捌万肆仟柒佰柒拾柒元。￥784277.00元。收款人王晓晴”。并加盖河南京润农业综合开发有限公司公章。本院认为，原告柏黎明请求法院依法解除被告与第三人签订的两份《京润国际农贸城商铺认购书》，判令第三人将商铺交付给原告所有，本院不予支持。理由如下：一、被告朱星星同第三人河南京润农业综合开发有限公司签订的两份《京润国际农贸城商铺认购书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同；二、原告主张解除两份《京润国际农贸城商铺认购书》合同，而原告非该合同的相对方，不能印证合同履行不能或存在其他不可抗力情形，且未提供证据印证具有法律规定的其他解除情形；三、原告同被告朱星星签订的《附加协议》中约定，原告柏黎明自愿将京润国际农贸城B区B17#楼一层1号北铺、B17#楼二层1号北铺转让给被告朱星星。该协议为单方意思表示，一经作出即生效，且该《附加协议》中仅注明该房屋为抵工程款房，不得私下再进行买卖，并未约定是否需缴纳购房款、购房款交纳的对象。故对原告柏黎明主张解除被告朱星星同第三人签订的两份《京润国际农贸城商铺认购书》，本院不予支持。京润国际农贸城B区B17#楼一层1号北铺、B17#楼二层1号北铺为第三人河南京润农业综合开发有限公司开发，且两份《京润国际农贸城商铺认购书》的备注处均注明被告朱星星已经付清全部房款，同第三人河南京润农业综合开发有限公司出具的《收据》相互印证，故对原告柏黎明、第三人河南京润农业综合开发有限公司的陈述被告朱星星未交付购房款或购房未交付给柏黎明、第三人河南京润农业综合开发有限公司主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告柏黎明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5821元，由原告柏黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇一九年十二月四日书记员  张亚飞
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执795号之七申请执行人：王雨莹，女，1993年11月10日出生，汉族，工人，现住天津市大港区。被执行人：苏福强，男，1974年11月16日出生，汉族，个体户，河北省泊头市人，现住本村。被执行人：刘博，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，河北省沧州市青县人，现羁押于河北省深州监狱。关于申请执行人王雨莹与被执行人苏福强、刘博机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年8月13日作出的（2018）冀1023民初1714号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人苏福强、刘博未履行赔偿义务，申请人王雨莹于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人苏福强赔偿其医疗费、伙食补助费、营养费等各项费用18807.186元；被执行人刘博赔偿其医疗费、伙食补助费、营养费等各项费用388834.34元。本案在执行过程中：一、2019年7月22日，本院将执行通知书、司法公开告知书、报告财产令向被执行人苏福强直接送达。二、2019年10月8日，本院将执行通知书、司法公开告知书、报告财产令向被执行人刘博所羁押的深州监狱委托送达。三、2019年7月4日开始，本院多次启动总对总网络查控，查询到被执行人刘博在多家银行有少量银行存款，但已被其他法院冻结，本院予以轮候冻结。未再查询到二被执行人其他银行存款情况、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。四、2019年7月4日开始，本院进行传统查控，未查询到二被执行人不动产、住房公积金、收益类保险。五、2019年10月8日，本院委托河北省青县人民法院对被执行人刘博财产进行调查。2019年10月14日，河北省青县人民法院回函本院，未查询到被执行人刘博可供执行财产。六、2019年10月8日，本院委托河北省泊头市人民法院对被执行人苏福强财产进行调查。2019年10月15日，河北省泊头市人民法院回函本院，查询到被执行人苏福强在中国人寿保险股份有限公司泊头支公司有收益类保险，未查询到被执行人苏福强其他可供执行财产。七、2019年12月9日，本院依法对二被执行人苏福强、刘博采取限制高消费措施。八、2019年12月10日，本院赴中国人寿保险股份有限公司泊头支公司对被执行人苏福强名下收益类保险23281.3元予以扣划。九、2019年12月11日，本院与申请执行人王雨莹进行终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供二被执行人财产线索。申请执行人王雨莹认可本院的调查结果，其不能提供二被执行人其他有效的财产线索并同意终结本次执行程序。十、2019年12月18日，本院将所扣划被执行人苏福强的收益类保险23281.3元，向申请执行人王雨莹发放18807元；缴纳诉讼费1819元；缴纳执行费2655.3元。同日，本院对被执行人苏福强解除限制高消费措施。综上所述，本案被执行人苏福强向申请执行人王雨莹应赔偿的医疗费、伙食补助费、营养费等各项费用18807.186元已经全部履行完毕。本院对被执行人刘博已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘博有其他可供执行财产，经本院向申请执行人王雨莹释明被执行人刘博的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘博有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次程序的条件。本案被执行人刘博向申请执行人王雨莹赔偿医疗费、伙食补助费、营养费等各项费用388834.34元、案件受理费4246元、执行费3359.7元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）冀1023民初1714号民事判决书第三项未履行标的388834.34元终结本次执行程序。如发现被执行人刘博确有其他可供执行的财产，申请执行人王雨莹可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇一九年十二月十九日书记员  陈 永
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   执行裁定书             （2019）陕0802执4302号   申请执行人：边志雄，男，1987年2月20日，汉族，榆林市榆阳区人，现住内蒙古乌审旗，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：边志宏，男，1977年1月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：高艳梅，女，1975年11月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系被执行人边志宏之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：边春霞，女，1986年3月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，职业不详，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人边志雄与被执行人边志宏、高艳梅、边春霞民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2018)陕0802民初7760号民事判决书，责令被执行人边志宏、高艳梅、边春霞偿还申请执行人边志雄借款22万元，并按约定月利率2%支付从2012年10月25日起至还款之日的利息，上述借款本金及利息由被告边春霞承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。   现查明：被执行人边志宏、高艳梅、边春霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   一、解除对被执行人边志宏、高艳梅、边春霞在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。   二、扣划被执行人边志宏、高艳梅、边春霞在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   三、冻结被执行人边志宏、高艳梅、边春霞在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   本裁定立即执行。        审判  长   马春生   审  判员   刘庆勃   审判  员   成 熙                                  二〇一九年十二月十一日     书记员    黄小凯                      — 1 —
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执恢191号关于赵双永申请执行王建光民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案执行，于2019年12月23日双方达成自行和解，并履行完毕，本院予以结案。特此通知。执行员  郭中波二〇一九年十二月二十三日书记员  李祖光
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执 行 决 定 书（2019）陕0116执2744号 本院在执行申请执行人惠某某与被执行人谢某某信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初5938号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内清付申请执行人欠款226227.1元，承担案件受理费2346.5元，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。本院认为被执行人违反财产报告制度，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，决定如下：将被执行人谢某某（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX6028）纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。  二0一九 年 十二 月 二 日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘02民辖终186号上诉人(原审第三人)：彭辉，男，1957年5月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：吴学斌，男，1965年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原审被告：醴陵长江房地产顾问有限公司，住所地湖南省醴陵市。法定代表人：彭欢，总经理。上诉人彭辉因与被上诉人吴学斌、原审被告醴陵长江房地产顾问有限公司公司解散纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初1838号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人彭辉上诉称：一审法院适用法律错误，本案不适用特殊地域管辖和最高法院关于民诉法司法解释，应按照民事诉讼法第二十一条原告就被告的一般管辖原则，由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。被上诉人吴学斌未向本院提交答辩意见。原审被告醴陵长江房地产顾问有限公司未向本院陈述意见。本院经审查认为，本案系公司解散之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”之规定，本案依法应由原审被告醴陵长江房地产顾问有限公司住所地即原审法院来管辖。因此，上诉人彭辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇一九年十二月十七日书记员  刘 谦
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执895号申请执行人：王素珍，女，住靖江市。被执行人：顾国平，男，住靖江市。被执行人：顾春平，男，住靖江市。本院在执行王素珍与顾国平、顾春平为赡养纠纷一案中，申请执行人于2019年12月6日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执895号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月九日书记员  陈施榕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2423号申请执行人：闫巧英，女，汉族。被执行人：河南天达实业发展有限公司。本院在执行闫巧英与河南天达实业发展有限公司合同纠纷一案中，本院于2015年12月2日做出的（2015）管民二初字第2205号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被执行人河南天达实业发展有限公司应支付申请人欠款145897元。被执行人河南天达实业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人闫巧英于2019年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为145897元，本院于2019年11月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南天达实业发展有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人河南天达实业发展有限公司邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人河南天达实业发展有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人河南天达实业发展有限公司未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人河南天达实业发展有限公司房产登记信息，经查询被执行人河南天达实业发展有限公司名下房产有抵押，无法处置。4、执行过程中，本院对被执行人河南天达实业发展有限公司采取限制高消费措施，并将被执行人河南天达实业发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2019年12月2日向申请人闫巧英通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人闫巧英本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人闫巧英对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产145897元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月二日书记员 高鹏辉
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执3036号关于申请执行人黄茜等与被执行人恩施晨鸣房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，由于被执行人恩施晨鸣房地产开发有限责任公司未履行生效文书所确定的内容，申请人黄茜等人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人恩施晨鸣房地产开发有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，被执行人恩施晨鸣房地产开发有限责任公司主动履行了法律义务，现该案履行完毕。本院认为，申请执行人黄茜等人所依据的执行依据权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  金增春二〇一九年十二月二日书记员  廖紫云
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3202号之一   申请执行人：叶海江，男，汉族，1981年2月15日出生，住海南省万宁市，公民身份号码：×××。   委托代理人：高鼎，海南威盾律师事务所律师。   被执行人：赵楚雄，男，汉族，1967年9月20日出生，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   被执行人：张春艳，女，汉族，1972年3月31日出生，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0108民初15608号民事判决及权利人的申请，于2019年10月10日立案执行申请执行人叶海江与被执行人赵楚雄、张春艳民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的为200000元（暂计），执行费为2900元。   在执行过程中，本院向被执行人张春艳、赵楚雄发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，限期如实申报财产，但被执行人至今未履行生效裁决确定的义务，也未申报财产。   本院通过执行网络查控系统查询被执行人张春艳、赵楚雄名下银行存款、金融理财产品、网络银行、证券、车辆、工商信息等，并向国土、住建、公积金等部门及其居住地调查被执行人名下的土地、房产、公积金等财产状况后,轮候查封了登记在被执行人张春艳名下的×××号车辆、×××号车辆，轮候查封了登记在被执行人赵楚雄名下的×××号车辆、×××号车辆；此外，登记在被执行人张春艳名下的位于海南省海口市××路房已被海口海事法院在（2018）琼72执285号案件中拍卖，因本院立案执行的（2019）琼0108执3303案件被执行人也是张春艳、赵楚雄，本院根据该案申请执行人张永峰提供的线索，从海口海事法院扣划了拍卖该房产的余款102813.40元，被执行人张春艳、赵楚雄名下除上述102813.4元房屋拍卖余款外，未发现有其他可供执行的财产，本院综合考虑后，已向申请执行人叶海江退付33722.80元。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产线索。目前，本院已依法向被执行人张春艳、赵楚雄发出限制消费令并列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。   本院认为，在本次执行过程中现已无法调查到被执行人可供执行的财产，应当裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林道勇   审判员 陈洪匡   审判员 张青松     二〇一九年十二月二十三日   书记员 林瑾怡   相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘03刑更352号 罪犯李二洒，男，1984年9月6日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省张掖市甘州区人民法院于2015年9月2日以（2015）甘刑初字80号刑事判决，以被告人李二洒犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，于2014年9月5日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2019年11月19日以该犯自入监改造以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李二洒自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯李二洒确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯李二洒在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬6次，并缴纳罚金1000元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李二洒确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯李二洒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李二洒减去有期徒刑七个月。 （刑期自2014年9月5日起至2020年2月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 兴 审判员 刘维亮 审判员 张晓育 二〇一九年十二月二日 书记员 张召慧
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3095号申请执行人：寇洪波，男性，1977年01月10出生，汉族，住禹州市。被执行人：许昌市第二建设（集团）有限公司，住所地许昌市吴庄。法定代表人：宋聚财。本院在执行寇洪波与许昌市第二建设（集团）有限公司劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初29号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市第二建设（集团）有限公司劳动争议存款291108.30元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月十九日书记员  罗喜涛
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1003民初1186号原告：牡丹江锦程物业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区皇都郦景小区D区40号楼。法定代表人：宁仁义，总经理。被告：袁长民，1979年8月25日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告牡丹江锦程物业有限公司与被告袁长民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。本院于2019年11月29日向原告牡丹江锦程物业有限公司依法送达诉讼费催缴通知书，原告牡丹江锦程物业有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江锦程物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李坤二〇一九年十二月七日书记员  张丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4095号罪犯庞龙军，男，汉族，1975年8月19日出生于黑龙江省尚志市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2017年4月17日作出（2017）黑0104刑初191号刑事判决，认定被告人庞龙军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯庞龙军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯庞龙军减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯庞龙军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分17.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯庞龙军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯庞龙军的刑罚，减去有期徒刑一个月（减刑后刑期自2017年2月4日起至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7315号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，职务：董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：泰安市圣通钢材有限公司，，住所地岱岳区满庄镇南迎村法定代表人：陈平。被告：泰安市华美钢铁有限公司，，住所地泰山钢材大市场法定代表人：邵树美。被告：陈平，女，汉族，住。被告：张茂乐，男，汉族，住。被告：孙宝军，男，汉族，户籍地：泰安市泰山区。被告：邵树美，女，汉族，户籍地：泰安市泰山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，2019年11月22日向原告依法送达催缴诉讼费通知书，原告未在规定期间缴纳。本院认为，原告的起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  郑玉军人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一九年十二月二日书 记 员  耿 颖
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0725民初1238号 原告：中航安盟财产保险有限公司勉县支公司，住所地，勉县，统一社会信用代码：91610700067918916B。 负责人：张波，经理。 委托代理人：陈锋，男，系原告单位职工。 被告：缑某某，男，汉族，生于1959年12月14日，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。缑某某。 原告中航安盟财产保险有限公司勉县支公司与被告缑某某不当得利纠纷一案，本院于2019年08月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中航安盟财产保险有限公司勉县支公司委托代理人陈锋、被告缑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付由原告支付的不当得利赔偿共计33956.96元；2、请求判令本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：2016年04月03日，被告缑某某驾驶陕FXXXXX号行驶至108国道1725km+200m处与行驶至此处张志润驾驶的陕AXXXXX号车辆发生碰撞，造成多人受伤、两车受损的交通事故。经宁强县公安局交通管理大队认定，被告缑某某负事故的次要责任。肇事车辆陕FXXXXX在原告处投保交强险、商业险，被保险人为缑某某，保险期限为2015年6月5日零时至2016年6月4日24时。缑某某提供陕AXXXXX号车辆维修发票后，原告将陕AXXXXX号车辆损失赔付至缑某某。后因缑某某未将陕AXXXXX号车辆赔付，陕AXXXXX号车辆所有人周杏月诉至陕西省宁强县人民法院要求赔付车辆损失，陕西省宁强县人民法院(2018)陕0726民初1000号判决书判决原告赔付周杏月34257.20元及诉讼费300元。2018年12月6日，原告支付周杏月陕AXXXXX车辆损失33956.96元，诉讼费300元。后原告经多次与被告联系沟通，要求被告返还先期支付的理赔款，原告均予以拒绝。被告明知自己没有法律和事实依据，取得不当利益，且经原告多次催要拒不返还，造成原告损失。根据《中华人民共和国民法总则》第122条的相关规定，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，要求被告返还不当利益，请求判如所请！ 被告承认原告提出的全部诉讼请求，但因自己没有经济来源，无力返给原告，请求酌情返还。 经审理查明：2016年04月03日，被告驾驶自己所有的XX号XX道XX+200m处与行驶至此处的周杏月所有的陕AXXXXX号小轿车发生碰撞，造成多人受伤、两车受损的交通事故。被告所有的陕FXXXXX在原告处投保交强险、商业险，事故发生在保险期内。保险事故在处理中，原告将赔付周杏月所有的陕AXXXXX号小轿车的车损款33956.96元，于2017年6月30日、7月6日汇入被告在中国邮政储蓄陕西省勉县银行开设的个人银行账户内。被告取得该款后未向周杏月支付陕AXXXXX号小轿车的车损款。陕AXXXXX号车辆所有人周杏月在得不到车损款情况下遂诉至陕西省宁强县人民法院，要求原告赔付车辆损失。2018年9月25日陕西省宁强县人民法院依法作出(2018)陕0726民初1000号判决，判决原告赔付周杏月车损款34257.20元。2018年12月6日，原告向宁强县法院支付了周杏月陕AXXXXX车辆损失33956.96元后，便多次向被告追偿，被告拖延至今未予返还。 上述事实，有原告提供的向被告汇款的两份汇款凭证、宁强县人民法院作出的(2018)陕0726民初1000号判决书、向宁强法院汇款凭证、原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证、认证有效。 本院认为：原告于2017年6月30日、7月6日将赔付周杏月车损款汇入被告个人银行账户内后，被告却未向周杏月转付陕AXXXXX号小轿车的车损款，2018年9月25日陕西省宁强县人民法院依法作出(2018)陕0726民初1000号判决，判决原告赔付周杏月车损款34257.20元，且原告已履行了给付义务，因此被告于2017年6月30日、7月6日取得赔付周杏月车损款33956.96元，构成不当得利，应当予以返还，所以原告要求被告返还不当得利33956.96元之请求，应依法予以支持。原告不按保险赔偿程序处理保险赔付，导致该纠纷发生负有过错责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告缑某某于本判决生效后十五日内向原告中航安盟财产保险有限公司勉县支公司返还不当得利33956.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告中航安盟财产保险有限公司勉县支公司负担275元、被告缑某某负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证复印件提交本院。 审判员  周安吉 二〇一九年十月三十日 书记员  毛佳玲 1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2164号申请执行人：山东有范网络科技有限公司，住所地济南市历下区鲁商盛景广场**。法定代表人：李焕然,该公司执行董事。被执行人：山东老鹰体育文化发展有限公司，住所地，住所地济南市市中区白马山南路**iv>法定代表人：李宗慰，该公司总经理。申请执行人山东有范网络科技有限公司与被执行人山东老鹰体育文化发展有限公司软件开发合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的(2019)济仲裁字第0328号裁决书已经发生法律效力。因被执行人山东老鹰体育文化发展有限公司未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人山东有范网络科技有限公司申请，本院于2019年11月28日立案执行。经审查，本案是仲裁执行案件，执行标的为36086元及利息，被执行人的住所地在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 贾 忠审判员 陈金照二〇一九年十二月十一日书记员 胡 杰
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高永求，男，1960年5月16日出生，汉族，住邵阳市双清区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡邵阶，男，1963年10月7日出生，汉族，住邵阳市北塔区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗望平，男，1963年12月3日出生，汉族，住邵阳市北塔区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘邵平，男，1973年10月27日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳县长阳铺镇人民政府，住所地邵阳县长阳铺镇。法定代表人杨小勇，该镇镇长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）邵阳县长阳铺镇鸿发多孔环保砖厂，住所地邵阳县长阳铺镇石湾村麻雀卜组。经营者李四化，男，1978年10月23日出生，汉族，住邵阳县。再审申请人高永求、蔡邵阶、罗望平、刘邵平因与被申请人邵阳县长阳铺镇人民政府（以下简称长阳铺镇政府）、邵阳县长阳铺镇鸿发多孔环保砖厂（以下简称鸿发砖厂）强制拆除及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05行终186号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高永求、蔡邵阶、罗望平、刘邵平申请再审称，其与李四化等人签订《合伙协议》，合股兴办鸿发砖厂，系该砖厂的实际经营者。原审裁定驳回起诉确有错误。请求立案再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十五条第二款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告；有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。本案中，被申请人长阳铺镇政府实施强制拆除行为的行政相对人为鸿发砖厂，鸿发砖厂系有字号的个体工商户。依照前述规定，该砖厂营业执照上登记的经营者李四化对强拆该砖厂的行为不服，可以以鸿发砖厂的名义提起诉讼。再审申请人高永求、蔡邵阶、罗望平、刘邵平提起本案诉讼，不具有原告资格。原审裁定驳回再审申请人的起诉符合法律规定。如果再审申请人与李四化等人系通过签订《合伙协议》的方式合股兴办鸿发砖厂，则其与李四化等人的债权债务关系属于民事法律关系，应通过民事诉讼等其他合法途径主张权利。换言之，再审申请人所称的《合伙协议》属于内部协议，只能约束协议当事人，不具有对外效力。以此为由申请再审，本院不予支持。综上，高永求、蔡邵阶、罗望平、刘邵平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高永求、蔡邵阶、罗望平、刘邵平的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十二月十八日法官助理冯振营书记员邓创星
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2691号原告:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司，住所地林甸县林甸镇南环路与庆丰街交叉口。统一社会信用代码91230600MA195LUTX2。法定代表人：谭鑫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林秀剑，男，1979年1月2日出生，汉族，原告公司职员，住林甸县。被告：孙晓红，女，1974年12月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告:袁旭成，男，1973年4月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：安达市安晟达节能材料科技开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市升平镇**,统一社会信用代码91231281565185989E。法人代表人：袁旭成，该公司董事长。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司与被告孙晓红、袁旭成、安达市安晟达节能材料科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵洪艳二〇一九年十二月十六日法官助理姜文玲书记员吴锡迁
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执恢158号申请人辛红霞，女，1977年12月1日出生，汉族，住焦作市武陟县。被执行人：刘东，男，1980年6月8日出生，汉族，住焦作市解放区。本院作出焦作市解放区人民法院(2018)豫0802民初4081号民事调解书已经于2018年11月8日生效，因被执行人刘东未主动履行义务，申请人于2019年7月12日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款16700.00元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2018)豫0802民初4081号民事调解书，申请人辛红霞与刘东民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1350号 申请执行人：曾金铃，男，1996年5月3日生汉族，住福建省长汀县。 申请执行人：林海龙，男，1993年12月2日生汉族，住福建省长汀县。 被执行人：廖钦豪，男，1996年4月19日出生汉族，住福建省长汀县。 申请执行人曾金玲、林海龙与被执行人廖钦豪追偿权纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初316号民事调解书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上述权利人于2019年8月26日向本院申请执行，申请执行标的额为47468元。本院受理以廖钦豪为被执行人的案件正在执行的有5件，因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人廖钦豪所有的系列案件并案执行，保留（2019）闽0821执1077号案件对被执行人廖钦豪的财产进行控制和处置，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2019)闽0821执1350号案件合并到（2019）闽0821执1077号案件中执行。 二、终结本院(2019)闽0821执1350号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判长 刘富荣   审 判员 曾桂英   审 判员 吴许明 二〇一九年十二月十二日 法官助理  蔡沔高 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1159号移送执行单位：霸州市人民法院刑事审判庭。被执行人：尹留记，男，1995年1月20日出生，汉族，现住文安县。本院在执行尹留记罚金一案中，已经完成如下工作：一、2019年5月29日，本院依法发起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；二、2019年6月24日，本院再次发起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；三、2019年8月26日，本院向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；四、2019年8月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单；五、2019年12月13日，本院再次发起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；六、2019年12月16日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金；七、2019年12月17日，本院对被执行人户籍所在地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的财产线索。八、2019年12月17日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款1000元；九、2019年12月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2019）冀1081刑初161号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十二月十七日书记员  潘宏晨
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0603民初1312号原告：王勇，男，1979年5月14日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份证:610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：王惟圣、李朝，（实习），陕西树众律师事务所律师被告:杨东，(又名杨光东），男，1970年9月29日出生，汉族，陕西省延安市安塞区，公民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杜娜，陕西益能达律师事务所律师。原告王勇与被告杨东土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，于2018年12月25日做出（2018）陕0603民初第1320号民事判决书，被告不服该判决向延安市中级人民法院提出上诉。延安市中级人民法院于2019年5月14日做出（2019）陕06民终515号民事裁定书，发还延安市安塞区人民法院重新审理，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王勇及其委托代理人王惟圣、李朝，被告杨东及其委托诉讼代理人杜娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王勇向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还青苗补助款29400.00元，并承担从领款之日起至实际返还之日止的资金占用期间的利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2012年4月15日，原告与被告签订《土地承包合同》，合同约定原告承包被告杨家沟村土地用于栽种苗木，合同到期后树苗没有出售，被告应继续给原告承包土地，特别约定在合同期限内，土地如遇政府征用或者占用，土地补偿款归被告，苗木补偿款归原告。原告在承包土地内全部栽种优质松树苗木，树苗栽种标准均按照技术行间距，经过多年苦心经营，树苗高度平均在2米以上。2017年安塞区政府启动杨家沟土地征收工作，现青苗补偿款已支付给被告，被告拒绝予以返还。原告认为，土地承包合同条款合法有效，合同约定期满被告应当续签合同，合同约定青苗补偿款等归原告所有，现被告拒绝返还青苗补偿款，违反合同约定。被告辩称，原、被告之间签订的土地承包合同于2017年4份已经到期，双方之间的权利义务已经终止，且被告只承包给原告0.42亩土地，不是0.98亩。合同到期后，原、被告续签了0.42亩土地承包合同，但原告未向被告支付承包费。2017年4月份被告给原告发出告知书，要求原告处理土地上的树苗残渣，如果未处理，土地上遗留的树苗残渣归被告所有。原告未在限期内处理，所以土地上遗留的树苗归被告所有，原告主张土地承包合同到期后的青苗补偿款，无事实和法律根据。本院根据当事人的陈述、举证和认证，查明以下事实：2012年4月15日原、被告签订了《土地承包合同》，承包土地为0.98亩（其中有被告土地0.42亩，被告母亲高某某的0.56亩，高某某的0.56亩已另案起诉），合同约定：“承包期限为五年；承包费每亩每年400元，合同签订之日付给第一年土地承包费，以后按年付款，于上一年年底付清下一年的租金；如五年（合同）到期后树苗没有出售，甲方(被告)继续给乙方(原告)承包土地，承包费按当地土地承包费付给甲方；在合同期限内，租金不变，如遇政府和国家项目征占土地时，土地补偿款归甲方所有，苗木补偿款全部归乙方所有。”合同签订后，原告即组织人员在承包地上栽种了树苗。2016年11月8日，双方就0.42亩土地又续签了《土地续租合同》，每亩每年租赁费上调为1000.00元，租赁期限为2017年4月15日至2018年4月15日，但未支付承包费。2018年2月12日，延安新动能产业园区建设领导小组办公室在被告村张贴了《延安新动能产业园区建设领导小组办公室关于征地拆迁有关事项的告知》，其中原告承包的地块划入了征迁范围。附着物征迁统计表记载（松树）油松按每亩30000.00元补偿。被告获得地上附着物补偿费共计164900.00元，其中包含有原告承包其0.42亩土地的松树补偿费12600.00元。另查明，被告承包的土地均以其妻子孟候春名义被征迁，该款亦转入了孟候春的账户中。本院认为，合法的土地转包关系受法律保护。原、被告之间签订的《土地承包合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合同签订后，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，土地承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，原、被告在合同到期后因为承包费问题未能续签合同，但原告承包的地块上的树苗所有权仍然归原告所有，青苗补偿费应当归原告所有，对原告请求返还青苗补偿费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的主张，因双方在合同中未约定，故本院不予支持。在合同到期后，原告虽然与被告续签了合同，继续使用承包土地，但是并未支付土地承包费，给被告造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告应当承担相应的违约责任，违约责任以原告获得青苗补偿费的70%为宜。关于被告主张其已书面告知原告解除合同的辩解理由，不符合单方解除合同的条件，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。关于被告主张在该地块上的树苗系其重新栽种，因其未提供相应的证据证明自己的主张，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。关于转包土地亩数，原告自愿放弃0.56亩土地的青苗补偿费，其是对自己诉权的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、由被告杨东返还原告王勇地上青苗补偿费12600.00元（0.42亩×30000.00元）；二、由原告王勇赔偿被告杨东损失4208820.00元（0421000112600元×70%）；三、驳回原告王勇的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容相抵后，由被告杨东返还原告王勇青苗补偿费121803780.00元，并于判决书生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50115.00元，由原告王勇承担34.50元。由被告杨东承担21080.50元， 2900如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。          审  判  长        杨新平     审  判  员        张  蕊        人民陪审员        师改琴 二〇一九年十二月二十五日 书  记  员        高雨雨   1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4614号之一申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：方浩，系该公司职工。被执行人：高增斌，男，1963年1月30日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人：曹春霞，女，1966年5月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人：金保华，男，1965年10月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，高中文化，现住陕西省榆林市榆阳区，个体户，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高增斌、曹春霞、金保华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的(2019)陕0802民初2412号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月5日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日受理，于2019年8月16日作出（2019）陕0802执4614号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金38万元及利息与罚息，从2016年6月22日起至2016年9月10日止按8.4‰计算，自2016年9月11日起至款付清之日止，月利率以10.92‰，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、借款抵押物(位于榆阳区延寿路19号)拍卖、变卖所得价款在借款本息内享有优先受偿权。三、案件受理费4430元，执行费7740元，由被执行人高增斌、曹春霞、金保华负担。但被执行人高增斌、曹春霞、金保华并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人高增斌、曹春霞、金保华的银行储蓄存款账户。2019年9月4日，本院以（2019）陕0802执4614号执行裁定，查封了被执行人高增斌、曹春霞所有的位于榆林市榆阳区××路××号（房产证号：榆林市房权证2006字第××号）的房产；查封期限为三年。2019年10月16日，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人高增斌于2019年10月16日偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并缴纳案件执行费7740元，从2019年11月起每月偿还10000元，剩余借款本息于2020年6月30日前结清，若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人即可恢复本案的执行。二、案件受理费4430元、执行费7740元由被执行人高增斌负担。三、执行和解期间，申请执行人需向人民法院申请解除被执行人高增斌、曹春霞、金保华账户的冻结措施及限制高消费措施。协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执4614号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月九日书记员  晏文强
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初1377号原告：刘德全，男，1979年9月2日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：赵玉和，男，1967年3月6日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：许朋，男，1979年9月30日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴区。被告：丹东金地祥林地产有限公司，住所地丹东市振兴区。法定代表人：徐培林，该公司经理。委托代理人：王军，男1964年12月23日出生，汉族，该公司副总经理，现住丹东市元宝区。委托代理人：史光武，男，1954年5月5日出生，汉族，该公司支部书记，现住丹东市振兴区。被告：丹东市元宝建筑工程公司。住所地丹东市元宝区。法定代表人：吴德安，该公司经理。委托代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。本院在审理原告刘德全与被告许朋、丹东金地祥林地产有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘德全于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘德全撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  王艺潼二〇一九年十二月三日书记员  陈 晨
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1874号之一申请执行人：陈卫东，男，1964年2月24日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被执行人：李达锋，男，1972年3月29日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被执行人：陆泓帏，女，1974年9月7日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。申请执行人陈卫东与被执行人李达锋、陆泓帏建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）苏0982民初2385号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈卫东于2019年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人支付给付借款18000元、迟延履行利息及诉讼费。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年7月22日、2019年10月16日、2019年12月3日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年7月22日、2019年12年12日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结其名下银行账户1个，实际冻结银行存款1994.01元，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年8月12日、12月17日分别至被执行人住所地及居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告、失信曝光公告，未能发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2019年12月10日依法提请盐城市大丰区公安局协助查找其下落及其他可供执行财产线索，亦未能发现其具体下落及其他财产线索。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结扣划少量银行存款外，暂无可供执行的其他财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的18000元、迟延履行利息及诉讼费，已执行到位1994.01元，未执行到位16005.99元、迟延履行利息及诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月十六日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
黑龙江省红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑8109执恢270号 高广明、董庆文： 本院在执行高广明与董庆文劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4883.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4883.00元。本院已于2019年12月10日将该款转付给高广明。至此，高广明向本院申请执行的黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民终310号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初465号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人李永伏，男，彝族，小学文化，务农，1984年5月1日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。2015年1月27日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，于2016年1月25日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月12日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年10月15日经石林彝族自治县人民检察院批准并于同日被石林彝族自治县公安局执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。被告人毕瑞红，男，彝族，初中文化，务农，1992年7月6日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月12日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年10月15日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]218号起诉书指控被告人李永伏、毕瑞红犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、书记员昂娟出庭支持公诉，被告人李永伏、毕瑞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年8月26日20时许，被告人李永伏、毕瑞红来到石林彝族自治县石林街道办事石林兴滇农产口开发有限公司办公楼旁的树林内，盗窃了被害人古某饲养在公司旁树林内的价值780元人民币的胡蜂两窝。2019年9月9日16时许，被告人李永伏、毕瑞红邀约汤小兵（另案处理）、张吉生（另案处理）再次来到石林彝族自治县石林街道办事处石林兴滇农产品开发有限公司办公楼旁的树林内盗窃了被害人古某饲养在公司旁树林内的价值975元人民币的胡蜂两窝。事后，李永伏和毕瑞红的家属赔偿了被害人古某的损失并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李永伏、毕瑞红以非法占有为目的，证据收集合法，内容客观真实，足以认定指控的事实，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人李永伏有期徒刑六至八个月，并处罚金1800元；判处被告人毕瑞红拘役四至五个月，适用缓刑，并处罚金1800元。被告人李永伏、毕瑞红对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人毕瑞红到案后协助公安机关抓获被告人李永伏，经毕瑞红电话通知被告人李永伏到案后，如实供述主要犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人李永伏、毕瑞红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人在共同犯罪过程中所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人李永伏被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李永伏系自首，毕瑞红有立功情节，可从轻或减轻处罚。本案二被告人的家属已赔偿了失主的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李永伏、毕瑞红到案以后认罪态度好，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李永伏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1800元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月12日起至2020年4月11日止。罚金已缴纳。）二、被告人毕瑞红犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1800元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起开始计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇一九年十二月三日书记员  李 娟
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执2149号关于申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人刘培让、朱秀真、时蒙蒙、刘富强金融借款纠纷一案，太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初1561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人刘培让偿还申请人借款本金5万元、利息19274元、诉讼费776元，并已履行完毕，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月二十三日
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢231号 申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住福建省将乐县水南三华南路**，统一信用代码：913504281559807018。 法人代表：谢海平，理事长。 被执行人：汤春梅，女，1982年3月7日出生，汉族，，住福建省将乐县 被执行人：肖某，男，2009年5月5日出生，汉族，，住福建省将乐县 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人汤春梅、肖某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初1132号民事判决书已发生法律效力，但被执行人汤春梅、肖某至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还本息657084.79元及利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费5185.5元、律师费3000元、执行费9053元，合计674323.29 元及利息。 执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2019年12月11日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已达成和解为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2015）将民特字第4号民事裁定书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月十三日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 第二百五十七条（一）申请人撤销申请的； 第二百五十七条（二）据以执行的法律文书被撤销的； 第二百五十七条（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 第二百五十七条（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 第二百五十七条（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条民事诉讼法第二百三十九条因撤销申请而终结执行后，当事人在规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1080号 申请执行人：黎贵平，男，汉族，生于1982年01月18日，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 被执行人：朱小云，男，汉族，生于1994年09月03日，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 被执行人：朱保红，男，汉族，生于1993年02月16日，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 被执行人：张艳军，男，汉族，生于1987年07月15日，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 申请执行人黎贵平与被执行人朱小云、朱保红、张艳军民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2018）甘1202民初2265号民事判决书，判令被执行人朱小云于判决生效之日起十日内一次性清偿申请执行人黎贵平借款本金20000元，支付利息7200元；被执行人朱保红、张艳军对以上债务承担连带清偿责任；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费480元，由被执行人朱小云承担。该判决书生效后，因被执行人朱小云、朱保红、张艳军未按照（2018）甘1202民初2265号民事判决书确定的期限履行还款义务，申请人黎贵平向陇南市武都区人民法院申请强制执行。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人朱小云、朱保红、张艳军名下银行账户无可供执行财产，查明被执行人朱小云名下有牌照为甘XXXXX林肯汽车一辆，被执行人朱保红名下有牌照为甘XXXX雪佛兰汽车一辆，该两辆车因下落不明，现无法处分，经传统调查未发现被执行人朱小云、朱保红、张艳军名下有可供执行财产，申请人黎贵平也未提供被执行人财产线索。现已依法将被执行人朱小云、朱保红、张艳军名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人黎贵平申请将被执行人朱小云、朱保红、张艳军纳入失信被执行人。经与申请执行人黎贵平约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏远军 审 判 员 杨海年 审 判 员 能继广 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 王文荣 书 记 员 李 雳
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初6871号 原告：王彦柏，男，1930年8月4日生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。 被告：吴志金，男，1948年11月7日生，汉族，住常州市新**。 被告：杨丽彬，女，1978年2月25日生，汉族，住常州市新**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。住所地江苏省常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。 负责人：汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，，住所地南京市建邺区兴隆大街**统一社会信用代码913200006891849616。 负责人：李明耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包晨，该公司员工。 原告王彦柏诉被告吴志金、杨丽彬、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称人保常州市分公司)、第三人紫金财产保险股份有限公司(以下简称紫金保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。本案由审判员卜银福适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告王彦柏及其委托诉讼代理人姚树英，被告人保常州市分公司委托诉讼代理人刘聪，第三人紫金保险公司委托诉讼代理人包晨到庭参加诉讼，被告吴志金、杨丽彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王彦柏诉称:我在与被告吴志金之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成两个十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车注册登记在在被告杨丽彬名下，并在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我各项损失168900元，并负担本案诉讼费用。 被告人保常州市分公司辩称:对交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议，但我公司对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。另外，医疗费中应扣除医保外用药。事故发生后，我公司已支付原告王彦柏10000元，要求一并处理。 第三人紫金保险公司述称:在本次交通事故中我公司垫付原告王彦柏医疗费23223.17元，要求一并处理。 被告吴志金、杨丽彬未作答辩。 经审理查明：2018年11月18日10时50分许，被告吴志金驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿瀛平路由东向西行驶至锦园路路口东侧，驶入对向车道并超越同向前方车辆时，遇原告王彦柏骑自行车沿瀛平路由东向西行驶至此左转弯，两车相撞，致原告王彦柏受伤，车辆受损，发生事故。原告王彦柏被送至常州市武进人民医院进行救治，住院治疗29天，共用去医疗费76260.52元。事故发生后，被告人保常州市分公司已支付原告王彦柏10000元，第三人紫金保险公司已垫付原告王彦柏医疗费23223.17元。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴志金负本次事故的主要责任，原告王彦柏负本次事故的次要责任。2019年7月15日，本院委托常州市第二人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市第二人民医院司法鉴定所于2019年8月25日作出司法鉴定意见书，认定原告王彦柏构成两个十级伤残；误工期为自受伤至定残前一日止，护理期为180日，营养期为90日。为此原告王彦柏起诉来院，要求处理。 另查明:事故车辆苏Ｄ×××××号轿车注册登记在被告杨丽彬名下，被告吴志金在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。 以上事实有原告王彦柏提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王彦柏因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告吴志金承担本次事故80%的责任。被告人保常州市分公司对本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议申请重新鉴定，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书予以采信，对被告人保常州市分公司重新鉴定的申请依法不予支持。至于原告王彦柏主张的误工费，因其年龄已远超退休年龄，其也未能向本院提供充分有效的证据加以证实，故本院对原告王彦柏主张的误工费依法不予支持。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。 综上，本院确认原告王彦柏因本次事故造成的各项损失为医药费76260.52元、住院伙食补助费1450元、营养费1080元、护理费10800元、残疾赔偿金35400元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费3402元、车辆损失500元，以上合计135392.52元。此款由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担66602元，被告人保常州市分公司已经支付10000元；余款68790.52由被告人保常州市分公司和被告吴志金、杨丽彬承担其中的80%计55032.42元(其中由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担48931.42元，由被告吴志金、杨丽彬承担医保外用药6101元)。第三人紫金保险公司垫付的23223.17元各方当事人均同意由被告人保常州市分公司在其应承担的款项中直接支付。被告吴志金、杨丽彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王彦柏各项损失82310.25元，支付第三人紫金保险公司23223.17元。 二、被告吴志金、杨丽彬于本判决生效之日起十日内赔付原告王彦柏各项损失6101元。 三、驳回原告王彦柏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取623元，由原告王彦柏承担73元，被告吴志金、杨丽彬承担200元，被告人保常州市分公司承担350元。（此款已由原告王彦柏预交，原告王彦柏同意被告吴志金、杨丽彬、人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  卜银福 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 欢
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4176号 陈某某: 本院执行的陈某某罚金一案，经被执行人陈某某自动履行，执行金额2000元，现罚金已缴纳完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  唐伟能 二〇一九年十二月十七日 书记员  余 乐
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5751号 沈成根： 你诉与魏状装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十二月四日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执恢1797-1号   申请执行人西安百恒实业有限公司。住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：谢尚明，系该公司董事长。   被执行人:西安市云柏商贸有限公司。住所地：西安市碑林区。   法定代表人：吕汉维，系该公司经理。   申请执行人西安百恒实业有限公司与被执行人西安市云柏商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）陕0113民初1324号民事判决书申请执行，本院立案受理。   执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。本院认为，双方的达成的和解协议，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执恢1797号案执行终结。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审判长  薛    骞   审判员  张    哲   审判员  吴    江     二〇一九年十二月五日     书记员  惠琪琪     打印：惠琪琪    校对：惠琪琪  2019年月日送达        1
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终4194号上诉人（原审被告）：邓斌益，男，1970年8月1日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：张俊海，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王京吉，男，1968年10月12日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上诉人邓斌益因与被上诉人王京吉民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2018)鲁0403民初3349号民事裁定，向本院提起上诉。邓斌益上诉称，一审法院依据主要事实错误，认定结果错误。邓斌益与王京吉之间无借贷关系，本案不属于民间借贷纠纷，亦不属于合同纠纷，双方无任何借款款项往来，通过借条及担保协议可以明确，双方是担保与被担保的关系。因此不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的约定》第三条规定。本案作为一般民事案件，根据《民事诉讼法》的规定应由被告所在地法院管辖。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院：撤销山东省枣庄市薛城区人民法院(2018)鲁0403民初3349号民事裁定书，依法将该案转交由滕州市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的约定》第三条规定:借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，王京吉作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地。因此，山东省枣庄市薛城区人民法院据此确定管辖并无不当。邓斌益的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的约定》第三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇一九年十二月六日书记员  史安伟
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初4337号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，该公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：田庆，男，生于1965年1月1日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告田庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2019年9月9日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员周红宇担任审判长，与审判员方志锴、人民陪审员李立建组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任成羽到庭参加了诉讼，被告田庆经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付拖欠的物业服务费1173.79元、电梯费415.64元、公共水电费52.20元，违约金1329.70元，合计2971.40元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系忠县XX小区房屋的业主，其房产建筑面积76.97㎡。2014年3月4日、2015年4月21日成立忠县XX小区业主委员会。2015年5月15日，原告与该业委会签订《物业管理服务合同》，并于2015年5月26日报忠县忠州街道办事处备案。合同期满后，原告仍按合同约定继续为该小区提供物业管理服务。2018年8月20日，原告与忠县XX小区业主委员会续签物业服务合同，合同约定期限为三年，并经主管部门备案登记。根据上述物业服务合同约定，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告拖欠自2017年5月1日起至2019年7月31日止的物业服务费1173.79元、电梯费415.64元、公共水电费52.20元，违约金1329.70元，合计2971.40元。被告田庆未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据证实。本院经审理认定事实如下：被告田庆系忠县XX小区房屋的业主，其房产建筑面积76.97㎡。2015年5月15日，原告与忠县XX小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告对忠县XX小区提供物业服务，服务期限为2015年5月20日至2018年4月19日。相关收费标准：按建筑面积计算，住宅物业服务费为0.57元/㎡/月，商业物业的物业服务费为1.50元/㎡/月，电梯费为3-18楼0.20元/㎡/月，19楼以上0.33元/㎡/月；车位物业服务费为每个车位50元/月；二次供水电费和公共水电费（含梯道灯、楼梯灯、庭院灯、清洁用水、绿化用水、消防用水等）据实分摊。该合同第二十四条约定业主未按时交纳物业服务费，按每逾期一日以业主所欠物业服务费的千分之一的标准向原告支付违约金。2018年8月20日，原告与忠县XX小区业主委员会再次签订《物业管理服务合同》，将前述合同内容再次进行了明确，并将合同期限确定为三年含试用期一年。原告自2015年5月20日以来一直为该小区提供物业服务。被告于2018年8月将其房屋过户给他人，拖欠原告自2017年5月1日起至2018年7月31日止的物业服务费658.09元（0.57元/㎡/月×76.97㎡×15个月）、公共水电费35.15元，合计1641.63元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县XX小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，其内容与形式不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。原告按照约定提供了相应的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付物业服务费、公共水电费等相关费用。原告主张被告支付自2017年5月1日起至2018年7月31日止的物业服务费658.09元、公共水电费符合合同约定，本院予以确认。因被告房屋于2018年8月过户给他人，故本院对原告主张被告支付2018年8月之后的物业服务费、公共水电费不予支持。原告起诉请求的公共水电费等费用有相关票据印证，其主张的相关费用符合物业服务合同约定的计算标准和计算方式，本院予以支持。原告主张电梯费，因合同约定负楼及1－2层业主不交纳电梯费，被告的房屋楼层为2层，故本院对原告主张被告支付电梯费不予支持。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田庆在本判决生效后十日内支付原告重庆君爵物业管理有限公司2017年5月1日至2018年7月31日的物业服务费658.09元、公共水电费35.15元，合计693.24元；二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  周红宇审 判 员  方志锴人民陪审员  李立建二〇一九年十二月二日书 记 员  周俊霞
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2032号申请执行人：王凯，男，1969年2月14出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：张建国，男，1973年8月21出生，汉族，住鲁山县。本院在执行王凯与张建国借款合同纠纷一案，因申请人双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0423执1561号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十二月十八日书记员  李培辉
福建省福州市中级人民法院 民事判决书 (2019)闽01民终9402号 上诉人（原审被告）上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彧、何山，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）被上诉人（原审原告）：林国城，男，1971年5月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：苏小珍，女，1971年12月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初887号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由林国城、苏小珍承担。 本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一，上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二，上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费984元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 池开通审判员缪羽审判员庄彩虹二○一九年十二月十七日书记员王亚珊 -2- -3-
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执2091号 黄望望、纪震： 黄望望与纪震买卖合同纠纷一案，申请执行标的121350.00元。经本院立案执行，现纪震已履行完毕。至此，黄望望向本院申请执行的(2019)皖1623民初4727号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  高翔 二〇一九年十二月十三日 书记员  李勤
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执2881号申请执行人曹桂南、张建昌与被执行人罗明奎、谭训庚机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2019）湘1321民初1247号民事判决书于2019年12月23日执行完毕。特此通知双峰县人民法院二〇一九年十二月二十三日
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0154财保348号 解除保全申请人（申请保全人）：彭小超，男，汉族，生于1972年4月9日，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：涂超，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。 被申请人（被保全人）：杨杰，男，汉族，生于1973年12月6日，住重庆市开州区。 被申请人（被保全人）：王先英，男，汉族，生于1973年10月22日，住重庆市沙坪坝区。 关于申请保全人彭小超与被申请人杨杰、王先英股权转让合同纠纷一案，申请人彭小超于2019年11月29日向本院申请诉中财产保全。本院于年12月2日作出(2019)渝0154民初9285号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2019)渝0154执保910号执行案件予以执行财产保全。 在执行过程中，本院于2019年12月4日以50000元限额的方式冻结了被申请人杨杰在中国民生银行账户，因余额不足，已冻结13945.36元，未冻结36054.64元、以50000.00元限额的方式冻结了被申请人王先英在中国民生银行账户，因余额不足，已冻结1290.87元，未冻结48709.13元、以50000元限额的方式冻结了被申请人王先英在中国建设银行户，因余额不足，已冻结5.85元，未冻结49994.15元，上述账户冻结期限均为1年，从2019年12月4日至2020年12月4日止。 本院采取相关保全措施后，申请人于2019年11月25日向本院起诉。本院于2019年12月13日作出（2019）渝0154民初9285号民事调解书，调解书内容如下：一、由被告杨杰、王先英在2019年12月20日前向原告彭小超支付转让款2万元，在2020年1月19日前向原告彭小超支付转让款7万元，在2020年8月30日前向原告彭小超支付转让款10万元，在2020年12月90日前向原告彭小超支付转让款48800元。以上款项共计238800元；二、若被告杨杰、王先英未按照上述第一条的约定履行支付义务则楚上述第一条约定中的约定的款项外，被告杨杰、王先英还应另行向原告支付相应的利息，利息以届时下欠的转让款为基数，从2019年12月13日起，按照年利率24%计算至负清转让款之日止同时原告有权立即就二被告下欠原告的全部转让款及相应的利息向人民法院申请强制执行；三、原告彭小超自愿放弃其他诉讼请求。解除保全申请人彭小超于2019年12月16日以双方已达成调解协议为由，向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人杨杰在中国民生银行账户、被申请人王先英在中国民生银行账户和被申请人王先英在中国建设银行账户的限额冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人彭小超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下: 准予解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  田 彬 二〇一九年十二月十六日 法官助理  邓占森 书 记 员  傅 禹
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执495号申请执行人：杨金玉，女，1947年11月1日出生，委托代理人：王波，湖南民益律师事务所律师。被执行人：湖南省百信福农业科技开发有限公司法定代表人：孟祥顺，该公司执行董事。本院在执行杨金玉申请执行湖南省百信福农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案中，于2019年8月5日向被执行人送达了（2019）湘3125执495号执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内主动履行（2019）相3125民初705号民事判决书确定的义务。但被执行人既未向本院报告其财产状况，也未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络查询及传统查控，均未发现被执行人湖南省百信福农业科技开发有限公司有财产可供执行。2019年12月5日，申请执行人杨金玉提出书面申请，请求给予司法救助5000元，并承诺：救助后，同意本案作结案处理，同时保证不因本案信访上访。2019年12月13日，经过本院审查，决定给予司法救助申请人杨金玉国家司法救助金5000元。现申请执行人杨金玉自愿申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2019)湘3125执495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年十二月十九日书记员  雷 盼
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初573号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人王宇，男，户籍地吉林省松原市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月17日被刑事拘留；同年3月28日被取保候审；同年7月2日经我院决定被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人任玲，吉林茂世律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2019】445号起诉书指控被告人王宇犯聚众斗殴罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员林海峰出庭支持公诉，被告人王宇及辩护人任玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2018年11月17日14时30分许,商卓楠(已起诉)与高月阳(已起诉)因与于某处对象问题在电话中发生争吵辱骂,二人各自纠集多人经约定在长春市朝阳区松辉路与南湖大路交汇处聚众斗殴,商卓楠纠集姚博文(已起诉)、王淇(已起诉)、张淇(已起诉)、李某(已起诉)、毛某(已起诉)、于浩然(已起诉)、王心宇(已起诉)、孙雷(已起诉)及社会闲散人员等十余人持扎枪、匕首;高月阳纠集被告人王宇及李某1(已起诉)、王光阳(已起诉)、刘兆禹(已起诉)、马宝权(已起诉)等五人持镐钯、菜刀,聚集到松辉路与南湖大路交汇处,在斗殴的过程中,高月阳腿部被扎伤,姚博文手臂被砍伤。 被告人王宇对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容；被告人王宇的辩护人认为：被告人王宇没有前科劣迹，现查明有自首情节，并取得了伤者的谅解，希望法庭对其从轻或减轻处罚。 经审理查明：2018年11月17日14时30分许,商卓楠(已判决)与高月阳(已判决)因与于艳莹处对象问题在电话中发生争吵辱骂,二人各自纠集多人经约定在长春市朝阳区松辉路与南湖大路交汇处聚众斗殴,商卓楠纠集姚博文、王淇、张淇、李某、毛某、于浩然、王心宇、孙雷(均已判决)及社会闲散人员等十余人持扎枪、匕首;高月阳纠集被告人王宇及李某1、王光阳、刘兆禹、马宝权(均已判决)等五人持镐钯、菜刀,聚集到松辉路与南湖大路交汇处,在斗殴的过程中,高月阳腿部被扎伤,姚博文手臂被砍伤。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王宇的供述，证人李某、毛某、李某1等人的证言，抓获经过，户籍证明，指认案发现场照片，视听资料，足以认定。 本院认为，被告人王宇明知持械聚众斗殴而积极参与，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人王宇在此次犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚；其具有自首情节，并取得伤者高月阳、姚博文的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王宇的辩护人的提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十七条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下： 被告人王宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈晓静 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  林艳文 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王 悦
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执1536号之七被执行人：张国勇，男性，地址：河南省中牟县。关于不当得利纠纷一案，本院于2018年11月11日冻结了被执行人张国勇在河南省农村信用社联合社001×××01账户内存款人民币29,600.00元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张国勇在河南省农村信用社联合社001×××01账户内存款人民币139,420.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月十六日书记员  魏巍
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1860号 原告：李水清，男，1963年8月12日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。 被告：张水木，男，1967年6月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告李水清与被告张水木买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李水清到庭参加诉讼，被告张水木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李水清诉称，原告是在汉正街××××号做服装批发生意的个体工商户。2018年9月10日原告为被告提供价值46730元的货物，同年12月6日被告退回36820元的货物（产生运费150元），共计还欠原告10060元，经原告多次催讨，至今未还。为此，请求法院判令被告立即清偿欠款10060元，并承担本案诉讼费。 被告张水木未作书面答辩。 经审理查明，2018年9月19日、10月4日被告张水木分两次向原告李水清赊购服装共计46730元，同年12月6日被告退回价值36820元的服装，扣抵后，余款10060元经原告多次催讨，被告一直以各种理由和借口拖延履行还款义务。由此，双方引起讼争。 上述事实，有原、被告户籍信息、汉森博威西服风衣货单、武汉银龙物流有限公司收货单、微信聊天截图复印件及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告张水木所欠原告李水清欠款10060元，事实清楚，被告理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张水木于本判决生效之日起5日内偿还所欠原告李水清欠款10060元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费52元，由被告张水木承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  张 军 人民陪审员  赵玉艳 人民陪审员  杨德义 二〇一九年十二月十日 书 记 员  姜 千
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7781号原告：马全嘉，男，1993年10月12日出生，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。被告：邹臣魏，男，出生年月日不详，汉族，现住庄河市。原告马全嘉与被告邹臣魏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告马全嘉于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马全嘉提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马全嘉撤诉。案件受理费25元，由原告马全嘉负担。审判员  宋相官二〇一九年十二月九日书记员  孙东梅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6331号原告：武汉华汉顺诚物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**华汉广场****。法定代表人：郑新汉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健，男，该公司工作人员（特别授权）。被告：陈木桥，男，汉族，1942年6月26日生，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告武汉华汉顺诚物业管理有限公司与被告陈木桥服务服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。经本院主持调解，现原、被告已达成和解，且被告已缴纳了涉案的物业服务费，故原武汉华汉顺诚物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉华汉顺诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉华汉顺诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取80元，由原告武汉华汉顺诚物业管理有限公司自行承担。审判员 王 东 红二〇一九年十二月四日书记员 刘曾茜子