wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事 判 决 书（2019）内2222民初5228号 原告：赵琦，1977年8月10日出生，汉族，个体工商户，住址科右中旗巴彦呼舒镇霍林郭勒居委会110号。被告：科右中旗新佳木苏木人民政府，住所地科右中旗新佳木苏木。法定代表人：红英，职务：苏木达。委托代理人：王卫华，男，新佳木苏木司法所所长。委托代理人：娜仁格日乐，女，新佳木苏木副苏木达。原告赵琦诉被告科右中旗新佳木苏木人民政府（以下简称新佳木政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵琦，被告新佳木政府的委托代理人王卫华、娜仁格日乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵琦向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告工程款888900元及利息，利息从2017年9月15日起按照银行利率计算至偿还完毕止； 2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月16日，被告与原告签订新佳木苏木巴彦忙哈嘎查十家子艾里龙卷风灾后维修项目，合同当时没有签订，2018年8月15日后补签的合同，当时签订合同价款为1188888元，约定完工后给付工程款，2017年9月15日竣工完成，2018年9月11日被告给付工程款300000元，尾欠工程款888900元至今未支付。无奈诉至法院，请求法院依法判令。被告新佳木政府辩称，一、合同是工程完工一年以后原告找苏木领导以旗扶贫办给结账为由签订的；二、此次龙卷风灾后修复工程是旗扶贫办找工程队，理应由旗扶贫办主动出面协调解决，因为苏木不知情灾后谁来定损的，也不知异地搬迁房屋是否已经验收交付使用，并为了受灾群众能早日入住过冬也用救灾资金来解决了电力修复150000元左右，本次开庭的工程款也给付过300000元；三、合同里没有约定具体付款日期。本院经审查认定事实如下，于2017年8月15日至9月15日期间，原告赵琦施工被告新佳木苏木政府的巴彦忙哈嘎查十家子艾里龙卷风灾后维修工程，由新佳木苏木巴彦忙哈嘎查委员会出具了一份《新佳木苏木巴彦忙哈嘎查十家子艾里、巴彦忙哈艾里龙卷风灾后维修清单》并加盖了嘎查委员会章。后由验收组领导以及巴彦忙哈嘎查领导黄金宝签字确认。于2017年12月27日，科右中旗财政投资评审中心作出了右中财投审（2017）088号评审报告，该报告中评审金额为1188888元，并由建设单位新佳木苏木政府加盖公章。为此工程原、被告双方于2018年8月15日补签了一份《建设工程施工合同》。另查明，庭审中，原、被告均认可被告新佳木政府已给付工程款300000元。以上事实，有原、被告的陈述及原告递交的证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，双方当事人应当按照合同内容履行各自义务。原告赵琦与被告新佳木政府签订的《建设工程施工合同》不违反法律法规规定，且该修复工程已竣工并验收合格，故本院予以确认。对于该工程的价款由科右中旗财政投资评审中心作出了评审报告，评审金额为1188888元，对此施工费原、被告均无异议并签字确认。故本院予以采信。庭审中原、被告均认可被告新佳木政府已经给付工程款300000元，依据评审报告、建设工程合同中的施工费数额，被告新佳木政府应向原告赵琦支付尾欠工程款888888元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告科右中旗新佳木苏木人民政府于本判决书生效之日起十五日内给付原告赵琦工程款人民币888888元；二、驳回原告赵琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费12689元，由被告科右中旗新佳木苏木人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。                       审 判 长 哈斯其木格                    审 判 员 米法民                    审 判 员 齐苏美娅                                        二〇一九年十二月十日 书 记 员 包高娃          附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2823行审21号申请执行人巴东县住房和城乡建设局，住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路**。统一社会信用代码：1142282355974924XH。法定代表人田奇，局长。委托诉讼代理人姜海波，湖北必胜律师事务所律师。一般代理。被执行人巴东县神农植物油有限责任公司，，住所地：湖北省巴东县信陵镇万福路**统一社会信用代码：914228235914914531。法定代表人王成林，执行董事兼总经理。申请执行人巴东县住房和城乡建设局于2019年12月5日向本院申请强制执行巴住建罚字（2019）第17号《行政处罚决定书》。本案已立案受理，申请执行人巴东县住房和城乡建设局在申请时提供了申请执行具体行政行为的法律依据和有关证据。本院经审查认为，本案被执行人巴东县神农植物油有限责任公司应缴纳人民防空工程易地建设费的事实清楚，被执行人巴东县神农植物油有限责任公司没有按期缴纳，申请执行人巴东县住房和城乡建设局依法向其征缴的行政为符合法律规定。但本案申请执行人巴东县住房和城乡建设局要求被执行人巴东县神农植物油有限责任公司缴纳人民防空工程易地建设费的行为应属征缴行为，而不属处罚行为。因此，申请执行人巴东县住房和城乡建设局适用处罚决定错误，但该行为在本案中不影响被执行人巴东县神农植物油有限责任公司的权利，故被执行人巴东县神农植物油有限责任公司应按申请执行人巴东县住房和城乡建设局作出的巴住建罚字（2019）第17号《行政处罚决定书》履行义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人巴东县住房和城乡建设局作出的巴住建罚字（2019）第17号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗桂香人民陪审员  向仕文人民陪审员  郑成静二〇一九年十二月八日书 记 员  向 轶
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3244号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：张某某，男，1988年4月26日出生，汉族，住魏县。魏县农村信用合作联社与张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。审判员  李胜涛二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13852号 原告:韩某，男，1952年6月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：崔某，女，1938年12月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告韩某与被告崔某继承纠纷一案中，根据原告提供的崔某的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告，根据原告提供的崔某的住址，无法向其送达诉讼文书，并告知原告七日内补充提供准确送达地址，如不能提供，应在七日内预交公告费。原告在规定的期间内未提供崔某的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的崔某的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供崔某的准确送达地址，应当认定原告不能提供崔某的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回 起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告韩某撤回起诉处理。 本案案件受理1050元，全额予以退回。诉讼保全费520元，由原告负担。 审判长  刘坤华 审判员  陈江远 审判员  车邦国 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 萍
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5881号原告：周口市洋源成商贸有限公司，统一社会信用代码：914116000675528119。住所地：商水县金水湖花园商业楼。法定代表人：党东方，系总经理。委托诉讼代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师。被告：刘爱华，女，1973年11月5日出生，住周口市川汇区。本院在审理原告周口市洋源成商贸有限公司诉被告刘爱华借款合同纠纷一案中，原告既未按通知向本院预交案件受理费，也未申请减交、缓交、或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告负担。审判员  张天立二〇一九年十二月十八日书记员  张 一
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0525民初732号 原告：天水市某建筑公司。 法定代表人：田某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黎某某。 委托诉讼代理人：赵某某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵永成，男，甘肃乾鑫律师事务所律师。 被告：杨某某1。 被告：杨某某2。 被告：杨某某3。 被告：杨某某4。 被告：杨某某5。 被告：杨某某6。 被告：杨某7。 被告：杨某某8。 被告：杨某某9。 原告天水市某建筑公司诉被告杨某某1、杨某某2、杨某某3、杨某某4、杨某某5、杨某某6、杨某7、杨某某8、杨某某9建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。天水市某建筑公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：天水市某建筑公司的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应当依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许天水市某建筑公司撤诉。 案件受理费1227元，减半收取614元，由天水市某建筑公司负担。 审判员  吴亚丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  张添翔
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4298号 王某： 本院执行被告人王某罚金一案，经被执行人王某自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  刘红梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  金 静
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初1350号原告：陈汉明，男，1981年6月25日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：刘建，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘友志，男，1971年1月1日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，被告：赵喜合，男，1975年5月3日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：殷佑元，男，1962年12月5日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告陈汉明与被告刘友志、赵喜合、殷佑元劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告陈汉明向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告刘友志、赵喜合于2017年6月6日订立的《建筑劳务班组合同》；2、判令三被告返还原告履约保证金10万元，并承担经济损失13500元，共计113500元。经济损失计算至履约保证金付清之日止（自2019年9月7日起按年6%计算）3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，三被告以承接了位于鄂州市滨湖××路然梦××小区××期建筑工程劳务总承包为由，邀约了原告从事该项工程的钢筋工劳务工作，经双方协商后，2017年6月6日，原告与被告刘友志、赵喜合订立《建筑劳务班组合同》，约定由原告承包鄂州市滨湖××路然梦××小区××期钢筋工劳务工作，开工时间为2017年6月30日，由原告在订立合同时支付10万元履约保证金。该款汇至被告殷佑元银行账户，并对其他事项进行了约定。合同订立后，原告在2017年6月7日依约向被告殷佑元银行账户转款15万元，其中10万元为本案履约保证金，另5万元为案外人赵长浩履约保证金。此后，原告为履行合同进行前期准备工作，但三被告一直未履行合同义务，导致合同目的不能实现。原告多次向三被告要求返还履约保证金，三被告一直拒还。为维护原告合法权益，遂诉至法院。本院在审理期间，原告提供的被告赵喜合电话是空号且原告未提供被告殷佑元的联系方式。另外，原告又不能提供证据证明被告赵喜合与被告殷佑元下落不明，故不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈汉明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  舒小兰二〇一九年十二月二十三日书记员  陈旭思
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5234号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：田孝红，男，1971年8月27日出生，汉族，住湖北省荆州市石首市（户籍地湖北省石首市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告田孝红银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告田孝红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金130364.06元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息3550.21元、专项分期手续费3031.62元、分期付款手续费1794.97元、逾期还款违约金3834.29元、其他手续费84元，共计12295.09元，并偿还以欠款本金130364.06元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年5月16日向被告发放了账号为30×××08的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为130364.06元及相应利息、费用，合计142659.15元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告田孝红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为30×××08。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期86天，其上述账户尚欠原告透支本金130364.06元、利息3550.21元、费用8744.88元（专项分期手续费3031.62元、分期付款手续费1794.97元、逾期还款违约金3834.29元、其他手续费84元），合计142659.15元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计7474.21元（130364.06元×24%÷360天×86天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田孝红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金130364.06元；二、被告田孝红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用7474.21元；并支付以130364.06元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1577元，由被告田孝红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1498号申请执行人：张茂旺，男性,1948年9月4日生，汉族，住五原县。申请执行人：孙润莉，女性,1949年12月6日生，汉族，住同上。被执行人：杨洪恩，男性,1971年6月11日生，汉族，住五原县。被执行人：刘玲，女性,1976年9月17日生，汉族，住同上。本院在执行张茂旺、孙润莉与杨洪恩、刘玲借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  吴凤智二〇一九年十二月十五日书记员  田孟娇
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初9296号 原告：汪飞兰，女，1990年1月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告汪飞兰与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告汪飞兰于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汪飞兰申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告汪飞兰撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月十六日 法官助理罗丹 书记员倪建
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6664号原告：付少兰，女，汉族，1975年9月7日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：刘祚安，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市云阳县。系购房户推荐代表，特别授权。被告:云阳县华懋房地产有限责任公司，住所地：云阳县双江街道青龙路**，统一社会信用代码：915002356733772080。法定代表人:李开祥。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。第三人:蒲建，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，特别授权。原告付少兰与被告云阳县华懋房地产有限责任公司、第三人蒲建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告付少兰的委托诉讼代理人刘国清、刘祚安，被告云阳县华懋房地产有限责任公司的委托诉讼代理人蔡德慧，第三人蒲建的委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行办理房屋土地所有权证的义务；2.判决被告支付逾期履行办证违约金17518元(从2017年9月1日至2019年9月1日止，计算方式为购房款×年利率4.9%×2)；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2009年8月1日，原、被告订立云阳天然气公司附属楼房屋买卖合同。原告付清房款后入住多年。因被告的原因未办理房屋土地使用权证，致使原告在孩子入学、办理相关生活交费等产生不便。原告数次找被告交涉无果，故向县政府相关职能部门信访申诉。在相关职能部门协调下，被告的项目经理蒲建于2016年7月27日写下承诺，确定于2017年5月办结整幢楼房屋产权证，并承诺承担因此造成的所有费用。被告至今仍未办证，请法院支持原告的诉讼请求。被告云阳县华懋房地产有限责任公司辩称：1、被告没有与原告签订房屋买卖合同，原、被告不具有合同关系。2、原告诉称的事实被告不知情，也不认可。通过其他同类案件的庭审，被告认为可能是第三人收的原告房款，并与原告签订了合同。房屋买卖合同所盖印章不是被告公司印章，不能代表被告。被告也没有授权第三人雕刻使用该印章，也没有委托蒲建或他人实施相关事宜，蒲建的行为与公司无关。3、买卖合同没有约定办证期限，原告主张违约金没有依据。4、被告收到传票后，经了解发现类似未办证的楼盘还有56个，都需要政府出台相关政策予以解决。若没有相关政策根本无法办证。目前第三人蒲建正在积极与政府协调办证事宜。根据法律规定，类似案件在司法实践中应驳回原告的起诉。综上，被告请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告对被告提出的诉讼请求。第三人蒲建述称，1、第三人蒲建与原告签订买卖合同属实。蒲建与天然气公司达成协议建房集资出售，该合同实质系联合建房，不是商品房买卖。双方在签订合同时只约定了交房期限和逾期交房的违约金，没约定办证期限。因为联合建房是新生事物，买房人比较清楚，蒲建不能承诺在规定的期限内办理房产证。2、原告不能主张违约金。违约金是依据合同约定和法律规定，双方在合同中没有约定，法律也未规定联合建房的办证义务，所以原告的诉求不成立。3、原告已经实际居住房屋，是否办理产权证不影响原告的居住质量。4、蒲建没有与购房户约定办证时间，承诺书仅有一份原件，仅针对持有人。而且承诺书不是蒲建的真实意思表示，是购房方到处信访，蒲建出于压力才出具，办证需要政府政策落地，该承诺根本无用，法院不能判决蒲建限期办证。本院经审理认定事实如下：2009年8月1日，第三人蒲建代表“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”与原告付少兰签订《房屋买卖合同》。合同尾部出卖方加盖有“云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部”印章，并由蒲建作为代表人签名。云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部并未经工商注册登记，不具有合法的民事主体资格。房屋买卖合同约定付少兰向“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”购买位于云阳新城中环路柏杨湾段天然气公司后院A单元X楼A号的房屋。合同签订后，原告向蒲建交纳了购房款，蒲建也于2014年将房屋交付原告使用至今。2016年7月27日，蒲建出具承诺一份，承诺载明：“本人承诺云阳县天然气公司附属楼房屋产权证书尽快加紧办理，承诺于2017年5月将本幢房屋产权证书办理完毕”。另查明，建设工程规划许可证载明涉案楼房的建设单位为重庆市云阳县天然气有限责任公司。涉案楼房施工单位为云阳县江峡建筑工程有限责任公司。2018年1月9日，重庆市建设工程质量检验测试中心作出检测报告，报告认为云阳天然气公司附属楼在设计使用荷载作用下满足结构安全。涉案楼房至今未办理竣工验收备案登记，更未办理不动产权初始登记。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，房屋买卖合同，交款票据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人蒲建以“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”名义与原告签订合同，但被告公司并不认可蒲建的行为，且合同中加盖的印章虽然与被告公司名称相似，但却与被告的公司名称“云阳县华懋房地产有限责任公司”存在差异，而且蒲建也明确表示该印章为其私自雕刻，故而该项目部印章并不能代表被告。庭审中，蒲建自认案涉天然气附属楼项目的房屋由其对外出售，与被告无关，原告也认可是在蒲建成立的项目部内进行购房，因此被告辩称其与原告不具有合同关系的理由成立。综上，原告的证据不能证明原告与被告云阳县华懋房地产有限责任公司存在房屋买卖合同关系，其要求被告云阳县华懋房地产有限责任公司履行合同约定的办证义务，并向原告承担违约责任的请求于法无据，本院对原告的请求不予支持。而且按照房地产权登记的相关规定，建设工程竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件。在竣工验收备案登记或取得房屋不动产初始登记之前，并不具有办理房屋产权转移登记的能力，案涉房屋至今未办理初始登记，也属于事实上不能办理房屋转移登记的情形。综上所述，原告的证据不能证明其主张的事实，其应当承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告付少兰的全部诉讼请求。案件受理费119元，由原告付少兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 龚箭二〇一九年十二月二日法官助理 熊飞书 记 员 叶平
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1558号原告：吕全尧，男，1965年3月16日出生，汉族，住图们市。被告：卢胜金，男，1968年2月10日出生，汉族，户籍地吉林省桦甸市。原告吕全尧诉被告卢胜金健康权纠纷一案,本院于2019年12月10日立案。原告吕全尧于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕全尧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 董 勇二〇一九年十二月十一日书记员 杨欣雨
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初3346号原告：云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司，营业场所：建水县临安镇福康路33号（福润街）H幢34号商铺。负责人：陈学进，职务：副总经理。委托诉讼代理人：李淑芬，云南建广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英，云南建广律师事务所律师。被告：肖义，男，1948年3月23日生，汉族，住建水县。原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司（以下简称云铜物业建水分公司）与被告肖义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云铜物业建水分公司的委托诉讼代理人李淑芬、杨英，被告肖义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云铜物业建水分公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告截至2019年6月30日以前的物业服务费1908元；2．由被告承担自物业服务费交费期限届满的次日起至实际交清费用之日止的违约金583元（以拖欠的物业服务费为基数，计算标准按年24%，暂计算至2019年9月30日）；3．被告立即支付原告代收代缴的2019年6月30日以前的自来水费66元和生活垃圾处理费180元；4．案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年6月28日签订了《临安花园前期物业服务协议》，约定：由原告为被告所居住的临安花园小区提供物业管理服务，被告每月按建筑面积0.58元/平方米交纳物业服务费；物业服务费用实行一年一付，并于到期前15日内支付。该费用自开发商书面确定交房及开发商开出交房通知之日起开始计收；若被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日每天按应交费用的千分之三交纳滞纳金；合同期限为二年，本合同届满，尚未成立业主委员会且未重新选聘物业服务企业的，原、被告双方按照本合同自动续约。后因物价、用工成本的逐年上涨，物业服务成本也随之逐年增加，为保证服务质量，2015年10月，原告经过征求小区三分之二以上业主同意，并向全体业主公示，原告将被告的物业服务费上调至0.88元/平方米，并于2016年1月1日实施。被告按该标准交纳了2016、2017年度的物业服务费，自2018年1月1日起拖欠原告物业服务费，经原告多次催收未果。原告于2019年6月30日停止对小区提供物业管理服务，对被告拖欠的2018年度的物业服务费主张每月按建筑面积0.88元/平方米计收，2019年上半年的物业服务费主张每月按建筑面积0.8元/平方米计收，被告共拖欠物业服务费1908元。被告肖义辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据：一、依法成立的合同，对当事人具有约束力。原、被告签订的《临安花园前期物业服务协议》约定被告每月按建筑面积0.58元/平方米交纳物业服务费，原告擅自提高收费标准以0.88元和0.8元计收物业服务费，违反法律的相关规定。被告不认可原告擅自非法提高收费标准，据了解，原告上调物业服务费征询单大多不是业主本人签的字，原告并未征询过被告上调费用的意见，且原告提价后并没有与被告签订书面的合同；二、原、被告签订的《临安花园前期物业服务协议》并未约定违约金，双方是平等的民事主体，协议中按逾期之日应交费用的千分之三交纳滞纳金的约定是违反法律规定的；三、原告于2019年6月30日停止对小区提供物业管理服务，小区现已有新的物业服务公司管理，为保证水费和生活垃圾处置费的安全，为保障业主的权益，该费用只应交纳给水厂和环卫站或由新的物业服务公司代收；四、该小区的首届业委会经选举后于2018年1月10日予以备案，业委会多次与原告协商物业服务管理事宜，但原告拒绝协商，并未与业委会签订合同，仍单方擅自提高收费标准，原告对小区的服务管理是不合法的；五、原告对小区的管理混乱，对小区内部分业主侵占公共绿地的行为视而不见，对部分业主违法加层盖楼的行为不劝阻、不反映，还擅自占用地下车库的消防通道划定数个停车位，收取停车费占为己有，也未按协议对大型犬进行管理，恶犬伤人事件时有发生，房屋漏水，原告也让业主自行处理……对原告的种种违约失职、不作为的行为，造成业主极大不满；六、因原告擅自提高收费标准，但物业管理服务质量并没有提高反而更差，导致部分业主未交纳物业服务费，2018年原告起诉法院后，对有的业主只按0.74元/平方米收取物业服务费，原告应统一收费标准。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告与原告签订了《临安花园前期物业服务协议》，同意并接受原告对小区的物业管理服务。该合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。原告进驻临安花园小区后，为该小区提供了物业管理服务，有权收取物业服务费及相关费用。被告作为业主，得到并接受了原告提供的物业服务，应当按时交纳物业服务及相关费用。关于物业服务费的问题。原、被告签订的《临安花园前期物业服务协议》，合同期限为二年，至2012年6月28日合同届满，该小区尚未成立业主委员会且未重新选聘物业服务企业，按合同约定，双方仍按照原合同履行。2016年1月，原告通过走访征询大多数业主后上调了物业服务费，虽未征询被告意见，也未重新与被告签订合同，但被告亦按上调的标准0.88元/平方米交纳了2016、2017年度的物业服务费，视为被告追认，双方对物业服务费达成新的合意，是对原合同的变更。对因部分业主未交纳物业服务费，2018年原告提起诉讼后，经本院调解，有业主按每月0.74元/平方米向原告交纳了物业服务费。鉴于原告对被告所居住的小区提供的物业管理服务具有普遍性，服务内容上具有同一性，从公平合理的原则出发，对被告未交纳的2018年1月至2019年6月的物业服务费应比照每月0.74元/平方米收取。被告房屋的建筑面积为124.22平方米，应当交纳的物业服务费为1654.61元（124.22平方米×0.74元/平方米×18月）。关于原告诉请的违约金问题。因原告上调了物业服务费，2016、2017年度的物业服务费经被告交纳后予以追认，已实际变更了原合同，双方未重新签订合同，也未对违约责任予以明确。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于交纳生活垃圾处理费的问题。原告已将收取的生活垃圾处理费交至环卫站。在诉讼过程中，被告表示因原告已不再管理该小区，不愿交给原告。原告也明确表示，对被告未交纳的部分，可以不用交给原告，可直接交给环卫站或现在的物管公司。关于被告应否支付原告代收水费的问题。被告从接房后，客观上使用水并实际产生了费用，该费用已由原告支付给自来水公司，故对原告要求支付水费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告肖义于判决生效后三十日内支付原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司2018年1月至2019年6月的物业服务费1654.61元、代缴的水费66元，共计1720.61元。二、驳回原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖义负担。本判决为终审判决。审判员  谢晓琴二〇一九年十二月十八日书记员  高梦卿
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖04行初95号原告岳粹园，男，汉族，1984年9月生，住安徽省凤台县。委托代理人陈红，安徽永幸律师事务所律师。委托代理人王忠好，安徽永幸律师事务所律师。被告凤台县人民政府，住所地安徽省凤台县凤城大道。法定代表人刘居胜，该县县长。委托代理人高雷，县政府发改委工作人员。委托代理人汤毅，安徽法戈律师事务所律师。被告凤台县岳张集镇人民政府，住所地安徽省淮南市岳张集镇兴张路。法定代表人李宁，该镇镇长。出庭负责人梁治国，该镇副镇长。委托代理人高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。本院在审理原告岳粹园诉被告凤台县人民政府、凤台县岳张集镇人民政府不履行法定职责一案中，原告岳粹园于2019年12月17日向本院递交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告岳粹园撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳粹园承担。审 判 长  张德玉审 判 员  江 峰人民陪审员  缪新英二〇一九年十二月十七日书 记 员  魏 巍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更615号罪犯张某，原户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2016年4月21日作出(2016)宁0202刑初66号刑事判决,以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金7000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年10月15日起至2020年2月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月30日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年1月至2019年6月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯张某减去有期徒刑三个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年1月至2019年6月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯张某裁定减刑的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑一个月二十天，刑期自2015年10月15日起至2019年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤俊涛审 判 员 嵇春宁审 判 员 金玉华 二〇一九年十二月二十日法官助理 田 婧书 记 员 马正萍
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0582执272号 申请执行人马某，男，1981年12月5日出生，汉族，住河南省。 被执行人周某某，男，1966年5月4日出生，汉族，住华阴市。 上列当事人买卖合同纠纷一案的（2019）陕0582民初488号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人马某于2019年10月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本案执行标的59951.00元，周某某目前没有现金履行能力，周某某在华阴法院有另外一个执行案件周某某是申请执行人，在另一案中已执行回案款90多万元，但案件正在审理执行异议之诉，等异议之诉有结果后，周某某将从周某某应领取的案款中给马某履行本案案款。因执行异议审理期限较长，申请执行人马某于2019年11月8日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0582执272号案件的执行。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 员 李少鹏 二〇一九年十二月五日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王 俊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保382号 中国建设银行股份有限公司崇左分行、梁敏成： 保全申请人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被申请人梁敏成金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案，依据本院于2019年11月11日作出（2019）桂1402民初2218号民事裁定书，并根据上述裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已通过网络执行查控系统对被申请人梁敏成的财产发起查询。2019年12月2日，保全申请人国建设银行股份有限公司崇左分行向本院提交撤回保全申请。为此，本案已以其他部门撤回方式结案。 二〇一九年十二月六日
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1236号申请执行人：重庆市彭水县兴农融资担保有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街。统一社会信用代码915002436814915108。法定代表人：高明勇，该公司董事长。委托代理人：廖银江，男，该公司风险控制部主任。被告：重庆苗乡旅游开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道白云村**，统一社会信用代码9160024359227352XR。法定代表人：周远兵，该公司执行董事。被告：周远兵，男，1976年3月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：董小敏，女，1977年8月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张庆锋，男，1976年8月20日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：向颖，女，1977年10月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：邓勇，男，1973年4月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：凌尧，女，1976年2月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈洪，男，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：薛玲俐，女，1982年2月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人重庆市彭水县兴农融资担保有限公司申请执行被执行人重庆苗乡旅游开发有限公司、周远兵、董小敏、张庆锋、向颖、邓勇、凌尧、陈洪、薛玲俐追偿权纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2018)渝0243民初4909号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆市彭水县兴农融资担保有限公司于2019年6月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，申请执行人于2019年12月6日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0243执1236号案件的执行程序。(2018)渝0243民初4909号民事判决书申请执行的时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人可自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  黄永学二〇一九年十二月六日书记员  冉龙腾
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2874号申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市。法定代表人：刘学青，该联社理事长。被执行人张占虎，男，汉族，1962年10月4日出生，住任丘市。任丘市农村信用合作联社申请张占虎借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第3704号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人任丘市农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的2014年任民初字第3704号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春林二〇一九年十二月二十五日书记员  王宝印
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2924号申彦君、怀化市大汉置业有限公司：我院于2019年12月18日受理的申请执行人申彦君与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人申彦君36238元（包含违约金35457元、垫付的受理费344元、执行费437元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2019）湘1202民初5549号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初1931号 原告：湖南蓝天物业管理有限公司株洲市石峰区分公司，住所地株洲市石峰区先锋社区先锋村38号。 负责人：赵雪松，系该分公司经理。 被告：冯奇顺，男，1969年8月22日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区，住株洲市石峰区。 原告湖南蓝天物业管理有限公司株洲市石峰区分公司与被告冯奇顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湖南蓝天物业管理有限公司株洲市石峰区分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南蓝天物业管理有限公司株洲市石峰区分公司撤回对被告冯奇顺的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南蓝天物业管理有限公司株洲市石峰区分公司负担。 审 判 员 龙政文 二〇一九年十二月十三日 法官助理 易 珊 书 记 员 谭 韶
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保453号 胡靖雅、蓝翎翔： 关于申请人胡靖雅与被申请人蓝翎翔股权转让纠纷一案，本院于2019年11月20日依据本院作出的（2019）桂0109民初2424号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人蓝翎翔名下银行存款，额度为120001元，开户行、账户：1.建设银行南宁新竹西路支行、62170033700****8289、62170033600****4547，分别实际冻结0元、0元；2.民生银行南宁东盟区支行、500000000007****5418，实际终结0.02元，冻结期限为一年，自2019年12月11日至2020年12月10日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初2424号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇一九年十二月十二日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1002执635号 申请执行人:湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道**，统一社会信用代码91431000MA4PBKWM51。 法定代表人谢华南，该社理事长。 被执行人：郴州海通汽车销售有限公司，住，住所地湖南省郴州市苏仙区锁石路（长沙市丹弘建材贸易有限公司**楼）织机构代码证：69182216-8。 法定代表人王正。 被执行人：李丽娟，女，1971年2月7日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市。 被执行人：陈勇，男，1981年12月11日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：李小红，男，1963年1月27日出生，汉族，湖南省安仁县人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郴州海通汽车销售有限公司、李丽娟、陈勇、李小红金融借款合同纠纷一案中。郴州市北湖区人民法院于2017年5月15日做出的（2016）湘1002民初1610号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州海通汽车销售有限公司、李丽娟、陈勇、李小红未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州海通汽车销售有限公司、李丽娟、陈勇、李小红的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2017年4月9日向被执行人郴州海通汽车销售有限公司、李丽娟、陈勇、李小红发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年5月9日、12月19日额本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州海通汽车销售有限公司、李丽娟、陈勇、李小红的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州海通汽车销售有限公司、李丽娟、陈勇、李小红暂无财产可供执行。 三、2019年12月17日，本院向住房、公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，查封了郴州海通汽车销售有限公司、李丽娟、陈勇、李小红名下房产。 四、2019年4月24日，本院对被执行人郴州海通汽车销售有限公司、李丽娟、陈勇、李小红采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院对被执行人郴州海通汽车销售有限公司、李丽娟、陈勇、李小红住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 六、2019年12月，本院申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因查封涉案标的房产众多，现暂时无法处置，也暂未发现被执行人其他可供执行的财产，通知其提供其他财产线索，但其未能提供。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十七日 书记员 邹建东
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2325号 申请执行人：潘喜容，女，1951年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：朱彩园，女，1972年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人潘喜容与被执行人朱彩园民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初1124号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘喜容于2019年7月10日申请强制执行，要求被执行人朱彩园支付款项140000元及利息（利息以140000元为基数,按月利率1.5%计算,自2018年5月20日计至2019年6月20日止，合计27300元，自2019年6月21日至2019年1月20日止，每月20日前偿还潘喜容利息2100元)。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月17日向被执行人朱彩园邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人朱彩园未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人朱彩园名下并无可供执行的财产。 3、本院前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人朱彩园的公积金账户情况，查明被执行人朱彩园并无账户。 4、本院至被执行人住址厦门市集美区××××室进行现场调查，并向厦门市集美区侨英街道海凤社区居民委员会调查被执行人的下落及房产、土地、收入、投资、债权等财产状况，并未发现被执行人名下有可供执行的财产及其下落信息。 5、本院于2019年11月15日决定对被执行人朱彩园司法拘留十五日，因其下落不明，未实际采取拘留措施。 6、本院于2019年11月21日决定将被执行人朱彩园适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人朱彩园名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十二月五日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1141号申请执行人：双鸭山市尖山区志铖小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：车保民，该公司经理。被执行人：哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：陈广利，该公司经理。被执行人：陈广利，男，1969年5月23日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人双鸭山市尖山区志铖小额贷款有限责任公司与被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司、陈广利借款合同纠纷一案中，双鸭山市尖山区志铖小额贷款有限责任公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执1141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月十八日书记员  周晓翠
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书                  （2019）陕0825执保206号 申请执行人某某商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人姬某某，系该公司职工。被执行人王某，男，汉族。本院在审理申请执行人某某商业银行股份有限公司与被执行人王某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人王某的互联网银行账户予以保全，保全金额100000元，并用申请执行人公司相应的资产作担保。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，为了保证本案审判结果的顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人王某的互联网银行账户。冻结金额为100000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)  审  判  员   董恩国   二〇一九年十一月三十日 书  记  员   刘国锋    1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初1011号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人雷珍妹，女，2000年5月3日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，农民，住普安县，因涉嫌犯放火罪于2019年7月12日被刑事拘留，同月26日被取保候审。经本院决定，于同年11月12日被继续取保候审在住所地。 指定辩护人竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕966号起诉书指控被告人雷珍妹犯放火罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张新洪出庭支持公诉，被告人雷珍妹及其辩护人竺旦颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年7月11日23时40分许，被告人雷珍妹因平时婆婆将其与堂嫂王某相比较而心生不满，骑电动车至绍兴市柯桥区其堂嫂家，趁无人之际，将事先携带的抹布点燃放在木质窗台，致租房床上的行李箱1只（价值90元）及窗帘布被烧毁。案发后，被告人雷珍妹已获得被害人岳某（王某丈夫）及房东的谅解。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人雷珍妹放火危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任，建议对被告人雷珍妹判处有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关提交了价格认定书、谅解书、火灾事故简易调查认定书、文某、李林证言、抓获经过、岳某陈述、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录、监控视频等证据证实。 被告人雷珍妹对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人竺旦颖的辩护意见是被告人雷珍妹归案后如实供述，能认罪认罚，建议给予从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人雷珍妹归案后如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人雷珍妹为泄私愤，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人雷珍妹归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人雷珍妹确有悔罪表现，也得到了被害人谅解，可以对其宣告缓刑。被告人及其辩护人从轻处罚、适用缓刑的意见，均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人雷珍妹犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刁学伟 人民陪审员  茅琳梅 人民陪审员  丁关凤 二〇一九年十二月五日 书 记 员  郑佳飞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京01刑终665号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘为峰，男，1965年9月15日出生，汉族，大专文化，案发前系北京雅乐口腔门诊部医师，户籍所在地江苏省阜宁县开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月15曰被羁押，同年10月12日被取保候审。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人潘为峰犯危险驾驶罪一案，于2019年10月9日作出（2019）京0108刑初1928号刑事判决，判决：被告人潘为峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。原审被告人潘为峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘为峰申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘为峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于潘为峰到案后认罪认罚，且已赔偿对方经济损失，取得谅解，可依法对其从轻处罚。一审人民法院根据潘为峰犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，惟认定潘为峰构成如实供述的情节有误，本院予以纠正。潘为峰撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人潘为峰撤回上诉。北京市海淀区人民法院(2019)京0108刑初1928号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  李 洁审 判 员  张乾雷二〇一九年十二月十二日法官助理  张 璇书 记 员  张 莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4828号申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，经营者：李海，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人舍旦，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人李秀英，女，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心申请舍旦、李秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)内0522民初6955号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年10月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下无房产。4、本院于2019年10月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)内0522执4828号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十二月十一日书记员 吕 智 明
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9892号原告：李琨，女，1979年2月10日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：王伏根、李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106。负责人：尹航，总经理。委托诉讼代理人：邹毅，湖南鼎忠律师事务所律师。本院在审理原告李琨与被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李琨于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琨的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李琨撤诉。本案受理费1606元，减半收取803元，由李琨负担。审判员  张园园二〇一九年十二月二十三日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18628号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住址长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗某某。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告罗某某信用卡纠纷一案中，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月十三日书记员  颜滔(此页无正文)
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1621号 原告：赵某某，男，1981年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：杨某某，男，1961年1月出生，满族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告赵某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告赵某某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某某以需要继续收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤诉。 案件受理费310元，因原告赵某某变更诉讼请求，退还原告260元，余款50元，减半收取计25元，由原告赵某某负担。 审判员 林 红 二〇一九年十二月二日 书记员 范珊珊
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1607号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：韦素娥，女，1980年6月25日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告韦素娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，因被告韦素娥已自动履行缴费义务，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1392号申请执行人：张运双，女，1989年9月21日出生，住所地河南省社旗县，证件号码411329198909212228。被执行人：涿州市佰锐明旺商贸有限公司，地址涿州市清凉寺办事处冠云中路**。法定代表人陈明明。张运双与涿州市佰锐明旺商贸有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初515号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市佰锐明旺商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张运双向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行财产。本院在执行过程中，发现被执行人现暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。执行员 ：张长君执行员 ：李建新执行员 ：牛志伟二〇一九年十二月六日书记员 ： 杨 杰
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2720号 原告：黄德华，男，1964年11月11日出生，汉族，住江西省定南县。 委托诉讼代理人：刘富斌，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：郑云茂，男，1969年11月22日生，汉族，住江西省定南县。 原告黄德华与被告郑云茂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德华的委托诉讼代理人刘富斌到庭参加诉讼，被告郑云茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄德华向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑云茂支付建房款40598.9元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至清偿为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：定南县历市镇寨上村瑶前危旧土坯房改造集中建设点理事会于2012年9月16日与案外人黄春来订立《农村危旧土坯房改造房屋建设施工承包合同》，将寨上村瑶前危旧土坯房改造工程发包给了案外人黄春来，被告郑云茂在合同甲方处签名。发包合同签订后黄春来失去联系，上述工程则由原告接手并按理事会与黄春来订立的合同约定组织施工队伍进行房屋改造施工。被告郑云茂的房屋是上述危旧房改造之一，房屋建设面积为247.31㎡，于2013年7月份完工，截止目前仍有建房款40598.9元未付。经原告多次催要无果，诉至法院请求依法处理。 被告郑云茂未答辩及未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年9月16日，定南县历市镇寨上村瑶前危旧土坯房改造集中建设点理事会与案外人黄春来订立《农村危旧土坯房改造房屋建设施工承包合同》，合同约定将寨上村瑶前危旧土坯房改造工程发包给了案外人黄春来。后因黄春来未按合同约定履行，由原告黄德华按照合同继续履行。被告郑云茂房屋系寨上村瑶前危旧土坯房改造之一，建筑面积为247.31㎡，经原告黄德华进行改造，于2013年7月完工。经原告结算，及经历市镇寨上瑶前理事会盖章确认，被告郑云茂改造房屋二层半建房面积为247.31㎡，单价395元/㎡，房屋金额97687.45元，正负零以下（地圈梁）价格11000元，地基及公摊面积183.92㎡，单价53.89元/㎡，地基及公摊金额9911.45元，总价共计118598.9元，扣除被告已支付建房定金3000元、预付款10000元、政府补贴15000元、贷款50000元，最后结算为40598.90元。经原告催取，被告至今未支付建房款。 本院认为，本案案由应认定为承揽合同纠纷为宜。被告与案外人黄春来签订《农村危旧土坯房改造房屋建设施工承包合同》，后因黄春来未履行合同，由原告继续履行。对原告黄德华按照合同约定履行，对郑云茂危旧土坯房进行改造的事实，被告未提出异议，且已入住，故对原告的建房款被告应当支付，根据原、被告提供的《寨上村瑶前组集中建设点房屋结算明细表》，该表经历市镇寨上瑶前理事会盖章确认，经结算，被告共计结算建房款40598.90元。故对原告要求被告支付建房款40598.90元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告诉求按起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑云茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑云茂应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告黄德华建房款40598.90元； 二、被告郑云茂应在本判决生效后十五日内向原告黄德华支付以40598.90元为基数，按年利率6%计算至2019年11月7日至还清建房款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元（已减半收取），由被告郑云茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟东明 二〇一九年十二月九日 书记员  陈长英
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28159号原告:重庆智渝律师事务所，住所地重庆市渝中区青年路7号42-2，统一社会信用代码25001201130173576。法定代表人：邓智勇，主任。委托诉讼代理人：屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天英，重庆智渝律师事务所律师。被告：康开成，男，1971年4月3日出生，汉族，住云南省威信县。原告重庆智渝律师事务所与被告康开成法律服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。本院在审理原告重庆智渝律师事务所与被告康开成法律服务合同纠纷一案中，原告重庆智渝律师事务所于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆智渝律师事务所的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆智渝律师事务所撤回起诉。本案减半收取案件受理费1013元，由原告重庆智渝律师事务所负担。审 判 员 袁向丽二〇一九年十二月六日法官助理 张 威书 记 员 秦雨婕
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执保50号 申请执行人任某某与被执行人陕西宏瑞置业有限公司建设工程合同纠纷一案，乾县人民法院作出的(2019)陕0424民初1738号民事裁定书已发生法律效力。审判庭室于2019年5月7日移交我局执行，我局已依法受理。 该案在保全过程中，我团队已查封陕西宏瑞置业有限公司位于乾县泰山庙街33号兴庆苑小区未出售的1号楼1单元0403号、0503号、0602号、0902号1403号共计5套房产。根据《最高法关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定现通知如下： 本院(2019)陕0424执保50号案件保全完毕。 审判员  梁小强 二〇一九年十二月二十日 书记员  车 锐 1
云南省曲靖市马龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0321刑初122号公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。被告人阮寒松，男性，1996年10月4日出生，彝族，中专文化，农民，非人大代表、政协委员，户籍所在地云南省曲靖市马龙区，现住云南省曲靖市马龙区，无犯罪前科，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月27日被曲靖市公安局马龙分局刑事拘留，同年6月3日被释放，同年6月4日被曲靖市公安局马龙分局取保候审，现居住在家。曲靖市马龙区人民检察院以马检公诉刑诉[2019]110号起诉书指控被告人阮寒松犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，并依法适用速裁程序实行独任审理，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。曲靖市马龙区人民检察院指派检察员宋珊等二人出庭支持公诉。被告人阮寒松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市马龙区人民检察院指控：2019年5月15日22时许，被告人阮寒松饮酒后醉酒驾驶云Ｇ×××××号小型面包车，行至马龙区云龙路风味城路段处时被曲靖市公安局马龙分局交通警察大队查获，经鉴定，阮寒松血液酒精含量为126.74mg/100ml。据此，公诉机关认为，被告人阮寒松醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阮寒松到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；阮寒松自愿认罪认罚，同意量刑建议及程序适用，并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。被告人阮寒松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见和量刑意见。经审理查明：2019年5月15日22时许，被告人阮寒松饮酒后醉酒驾驶云Ｇ×××××号小型面包车，行至马龙区云龙路风味城路段处时被曲靖市公安局马龙分局交通警察大队查获，经鉴定，阮寒松血液酒精含量为126.74mg/100ml。另查明：1、被告人阮寒松到案后如实供述事实经过；2、2019年5月30日，曲靖市公安局马龙分局交通警察大队对阮寒松醉酒驾车行为作出行政处罚，决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证；3、在审查起诉过程中，被告人阮寒松自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。以上事实，有受案登记表、查获经过、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人阮寒松无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人阮寒松到案后如实交代自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人阮寒松自愿如实供述自己的罪行，承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚，在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和罪责刑相适应的原则，予以支持。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阮寒松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李云桥二〇一九年十二月二十日书记员  宋瑞婷附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2890号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路**。 被申请人:欧阳兆坡，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人欧阳兆坡供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月16日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执2464号之一申请执行人：马尼托瓦克（中国）租赁有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇河北村）。法定代表人：崔坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒志，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：沈阳惠安安装工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区齐贤北街29号法定代表人：王晓惠，该公司执行董事。被执行人：王晓惠，男，1967年5月3日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被执行人：张丹，女，1978年6月13日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。本院在执行申请执行人马尼托瓦克（中国）租赁有限公司与被执行人沈阳惠安安装工程有限公司、王晓惠、张丹融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人马尼托瓦克（中国）租赁有限公司于2019年12月16日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人马尼托瓦克（中国）租赁有限公司向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执2464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 曹培新二〇一九年十二月十六日书记员 钱宇杰
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保510号之一 申请人：陶钢强，男，1980年10月28日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 委托代理人：李静（陶钢强之妻），女，1985年7月28日出生，居民，住址同上。 被申请人：胡绪峰，男，1976年6月22日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人陶钢强于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人胡绪峰驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，并已提供相应的担保。本院于2019年12月3日作出（2019）苏0321财保510号财产保全的裁定，现申请人陶钢强与被申请人胡绪峰已达成和解，申请人陶钢强请求解除对被申请人胡绪峰驾驶车辆的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人胡绪峰驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆的查封。 审判员  刘群会 二〇一九年十二月五日 书记员  赵 茜
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0503执561号申请执行人：姜春印，男，1984年6月6日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：薛海青，男，1969年1月1日出生，汉族，住安阳县。本院在执行姜春印与薛海青机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月2日依照安阳市北关区法院（2017）豫0503民初1254号民事裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人薛海青名下位于安阳市北关区灯塔路街道办事处灯塔路25号康乐花园3号楼3单元一层102号房产（房产证号：安阳市房权证北关区字第**），现因被执行人薛海青已按照生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人薛海青名下位于安阳市北关区灯塔路街道办事处灯塔路25号康乐花园3号楼3单元一层102号（房产证号：安阳市房房权证北关区字第**）产的查封。本裁定立即执行。审 判 长 李  鹏人民陪审员 蔡 慧 敏人民陪审员 牛 新 丽二〇一九年十二月十八日书 记 员 :邢文中河南省安阳市北关区人民法院协助执行通知书（2018）豫0503执561号安阳市不动产登记中心：本院在执行姜春印与薛海青机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月2日依照安阳市北关区法院（2017）豫0503民初1254号民事裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人薛海青名下位于安阳市北关区灯塔路街道办事处灯塔路25号康乐花园3号楼3单元一层102号房产（房产证号：安阳市房权房权证北关区字第**）因被执行人薛海青已按照生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助以下事项：解除被执行人薛海青名下位于安阳市北关区灯塔路街道办事处灯塔路25号康乐花园3号楼3单元一层102号（房产证号：安阳市房权证房权证北关区字第**）查封。附：（2018）豫0503执561号执行裁定书一份二〇一九年十二月十八日合议庭笔录时间：2019年12月18日地点：北关区法院执行局合议庭成员：李鹏、蔡慧敏、牛新丽案件承办人：李鹏书记员：邢文中评议：姜春印与薛海青机动车交通事故责任纠纷一案。记录如下：李鹏：介绍案情（略），本院在执行姜春印与薛海青机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月2日依照安阳市北关区法院（2017）豫0503民初1254号民事裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人薛海青名下位于安阳市北关区灯塔路街道办事处灯塔路25号康乐花园3号楼3单元一层102号房产（房产证号：安阳市房权证北房权证北关区字第**）执行人薛海青已按照生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，拟解除被执行人薛海青名下位于安阳市北关区灯塔路街道办事处灯塔路25号康乐花园3号楼3单元一层102号（房产证号：安阳市房权证北关房权证北关区字第**）。蔡慧敏：同意承办人意见。牛新丽：同意承办人意见。合议庭意见：解除被执行人薛海青名下位于安阳市北关区灯塔路街道办事处灯塔路25号康乐花园3号楼3单元一层102号（房产证号：安阳市房权证北关区房权证北关区字第**）
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初2408号原告：黑龙江北安农垦翔鸿供热有限公司，统一社会信用代码91233005MA18W03T73，住所地黑龙江省五大连池市引龙河农场龙兴小区商服010号法定代表人：王晶，职务经理。委托诉讼代理人：王凯，男，1972年5月8日出生，汉族，黑龙江北安农垦翔鸿供热有限公司经理，住黑龙江省。被告：曹金海，男，1957年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江北安农垦翔鸿供热有限公司（以下简称翔鸿供热公司）与被告曹金海供用热力合同纠纷一案。本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告翔鸿供热公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告曹金海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠自2012-2013年,2014-2015年,2015-2016年，2017-2018年度供热费6782.00元，违约金3210.00元，合计9992.00元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告曹金海名下产权房屋位于引龙河农垦社区龙宁小区9号楼3单元401室，由原告负责集中供热。被告2012-2013,2014-2015,2015-2016，2017-2018年度供暖期没有缴纳热费。经原告多次催要，被告一直拒交热费。为维护公司合法权益，依据《黑龙江省城市供热管理条例》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告曹金海未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告曹金海名下产权房屋位于引龙河农垦社区龙宁小区9号楼3单元401室，建筑面积75.36平方米，由原告负责集中供热。2012-2013年、2014-2015年、2015-2016年、2017-2018年四个年度供暖期，被告未向原告缴纳供热费，累计欠缴供热费6782.00元。另查明，根据黑龙江省垦区北安物价分局规定，引龙河农场2015年起居民供热价格为25.00元/平方米、非居民供热价格为36.00元/平方米，计费单位以权属建筑面积计算。上述事实有营业执照及供热许可证、黑龙江省垦区物价局文件、被告所有的龙宁小区9号楼3单元401室的供热面积证明等证据及原告的庭审陈述证实，足以认定。本院认为，根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款“未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系”的规定，原告翔鸿供热公司虽未与被告签订书面供热合同，但被告接受了原告供热服务，应视为双方存在事实供热合同关系。原告履行了供热的义务，被告亦应当履行给付原告供热费的义务。对原告要求被告给付2012-2013年、2014-2015年、2015-2016年、2017-2018年四个年度供暖期供热费6782.00元的请求，本院予以支持。关于原告主张违约金问题。本院认为，依据《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第二款、第四十五条的规定，被告未履行缴纳供热费的义务，应当承担违约责任。关于违约金的具体计算标准，应按照黑龙江省建设行政主管部门和黑龙江省工商行政管理部门联合发布的合同文本规定，自逾期之日起，每日按欠热费总额的千分之一计算。因此，原告要求被告支付违约金3210.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十四条第二款、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曹金海于本判决生效后十日内给付原告黑龙江北安农垦翔鸿供热有限公司2012-2013年、2014-2015年、2015-2016年、2017-2018年四个供暖期的供热费6782.00元、违约金3210.00元，合计9992.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告曹金海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨传革二〇一九年十二月六日书记员  曹小雪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初3764号之一原告：朱桂涛，男，1980年4月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：耿玉根、王元权（特别授权），盐城市大丰区紫云法律服务所法律工作者。被告：武仕莲，女，1989年11月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告朱桂涛与被告武仕莲民间借贷纠纷一案过程中，原告朱桂涛向本院提出撤回对被告武仕莲的起诉。本院认为，原告朱桂涛提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱桂涛撤回对被告武仕莲起诉。案件受理费250元，减半收取125元，公告费300元，合计425元，由原告朱桂涛负担。审 判 长 姜安国审 判 员 孙丽华审 判 员 夏 鹏二〇一九年十二月二十五日法官助理 李建超书 记 员 吴 玲
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3275号申请执行人王洪玉，男，满族，1975年1月29日出生人，农场职工。被执行人白套特格，男，蒙古族，1974年12月3日出生人，农民。被执行人徐亚涛，男，汉族，1982年1月25日出生人，农民。被执行人孙翠华，女，汉族，1961年2月23日出生人，农民。本院立案执人王洪玉申请白套特格、徐亚涛、孙翠华合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初3067号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王洪玉于2019年11月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初3067号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月十日书记员 秀 芳
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执732号申请执行人：邓祥伟，男，1959年9月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：席光荣，男，1983年8月8日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人邓祥伟与被执行人席光荣劳动争议、人事争议一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1123号民事判决已经发生法律效力，依法判决：被告席光荣在本判决生效后十日内一次性支付原告邓祥伟劳动报酬9,600元。现由于被执行人席光荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓祥伟于2019年9月20日向湖南省东安县人民法院执行，本院于2019年9月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人席光荣的财产进行了查证：被执行人席光荣无银行和互联网银行存款，无车辆、房产、土地、住房公积金，也没有投资收益类保险，没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人席光荣暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人席光荣目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，且申请执行人邓祥伟同意本院对本案进行终结本次执行程序的处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月十八日法官助理江鹏程书记员周永立附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣7101刑初79号 公诉机关南昌铁路运输检察院。 被告人汤常根，男，1968年10月24日出生,安徽省芜湖县人，汉族，小学文化，农民，住芜湖市芜湖县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。 南昌铁路运输检察院以南铁检刑检刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人汤常根犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员章某、被告人汤常根到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月11日6时52分许，被告人汤常根在南昌火车站候车室Ｂ4、Ｂ5检票口，趁Ｄ6521次列车检票验证人多拥挤之际，用无名指和中指伸进被害人周明（化名）裤子右侧口袋内盗得现金人民币1200元，后出站逃匿。当日13时30分许，公安人员在南昌市二七南路83号的迎宾招待所1102号房间内将被告人汤常根抓获归案，并当场查获涉案的赃款人民币1200元。被盗赃款已发还被害人。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人汤常根的刑事责任。其具有自愿认罪等量刑情节，建议判处汤常根拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人汤常根对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汤常根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人汤常根犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年2月10日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴艳清 二〇一九年十二月五日 法官助理 危国文 书 记 员 黄 阳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3480号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：肖春梅，女，成年，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告肖春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 曾昭胜 二〇一九年十二月四日 法官助理 梁 珊 书 记 员 陈文静
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1919号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路85号，统一社会信用代码：91130100804434234Q。主要负责人：王凯，该行行长。被执行人：甄建辉，男，1984年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被执行人：胡春蕾，女，1986年1月3日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与被执行人甄建辉、胡春蕾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初1902号民事判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出执行裁定，裁定拍卖已查封的甄建辉名下位于石家庄市××区××佗路××城小区1-1-601不动产［证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0000760号］。后依法对该房产进行评估后在京东网启动司法网络拍卖。竞买人郗英弟以1359064元高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人甄建辉名下位于石家庄市××区××佗路××城小区1-1-601不动产［证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0000760号］的抵押［不动产登记证明号：冀（2017）石家庄市不动产证明第0001357号］。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘飞虎执 行 员 高志潇执 行 员 耿跃飞二〇一九年十二月二日代书记员 张 展
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执6664号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，总经理。被执行人：蔡焜，男，1973年7月30日出生，汉族，住西安市高新区。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与蔡焜信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初5252号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为17622.38元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为17622.38元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                                二0一九年十二月十日                           书  记  员   胡 世 越20190103666420180103525220190507201
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5769号原告：王春莲，女，1963年5月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：翟玉德，男，1963年5月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告王春莲与被告翟玉德民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王春莲，被告翟玉德均到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王春莲向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款5950.00元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告翟玉德于2019年1月17日从原告处借款人民币5950.00元，用于做生意资金周转，并于当日给原告出具借条一张，此款经原告多次索要，被告以各种理由推拖，故提起诉讼。被告翟玉德承认原告王春莲在本案中所主张的事实，且认可原告提交的证据，但被告认为自己的债务比较多，不只原告这一份，分期偿还的话可以，但是到2020年5月1日仍然不能清偿。本院认为，被告翟玉德承认原告王春莲在本案中所主张的事实，故对原告王春莲所主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告翟玉德向原告王春莲借款人民币5000.00元并将拖欠原告的工资950.00元一并给原告出具借条一张，被告欠原告5950.00元的事实清楚、证据充分，有借条以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以采信，被告翟玉德负有偿还欠款的义务。综上所述，原告要求被告偿还欠款5950.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告翟玉德于本判决生效后立即偿还原告王春莲欠款人民币5950.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张倩影二〇一九年十二月十二日书记员  郭 越告知书《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0724执恢44号 关于那斯图与萨日娜其其格、呼伦买卖合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人那斯图的申请，依据（2018）内0724民初1648号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初44号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月六日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1223执654号之五申请执行人青冈县农村信用合作联社组织机构代码：91231223728985252K代表人：梁寒冰，男，1971年12月18日生，汉族，职务理事长，现住绥化市北林区被执行人王秋江，男，1975年4月15日生，汉族，住青冈县青冈镇。被执行人郑艳丽，女，1977年10月20日生，汉族，住青冈县青冈镇。本院在执行青冈县农村信用合作联社与王秋江、郑艳丽金融借款合同纠纷一案中，本院执行过程中被执行人王秋江自动履行给付义务10000元，剩余部分申请执行人青冈县农村信用合作联社达成还款协议，需长期履行给付义务，如不能按协议履行，申请人可恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一九年十二月十七日书记员  许 林
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1202号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分法定代表人：王锦，职务：总经理，委托诉讼代理人：王晶，工作单位：辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所。被执行人：康伟兴,男性,1987年5月27日出生,住哈尔滨市阿城区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与康伟兴借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金60495.30元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月15日、2019年11月30日、2019年12月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月十九日书记员  宋世岐
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执恢374号之二申请执行人黄伟，男，汉族，陕西省绥德县韭园沟乡石家沟村人。被执行人马科希，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区芹河乡谷地峁村人。被执行人苏艳，女，汉族，陕西省榆林市榆阳区芹河乡谷地峁村人，系马科希之妻。被执行人马永峰，男，汉族，汉族，陕西省榆林市榆阳区青云乡刘家洼村人。被执行人刘世美，女，汉族，陕西省佳县人。被执行人马秀林，男，汉族，陕西省榆阳区人。本院在执行黄伟与马科希、苏艳等民间借贷纠纷一案中，于2019年9月19日作出（2019）陕0826执374号之一执行裁定书对被执行人马科希的榆阳区芹河乡谷地峁村口则队、榆阳区芹河乡谷地峁村口则队老伙厂、榆阳区芹河乡谷地峁村口则队榆补南路的土地使用权及其地上建筑物续行查封。现因双方已就剩余款项达成和解执行协议，经被执行人申请并征得申请人同意，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马科希所属位于榆阳区芹河乡谷地峁村口则队、榆阳区芹河乡谷地峁村口则队老伙厂、榆阳区芹河乡谷地峁村口则队榆补南路的土地使用权及其地上建筑物的查封。本裁定立即执行。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇一九年十二月二十五日书记员  田新晨
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3913号罪犯郑海，男，生于1977年1月22日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2011年9月22日作出(2011)荆刑初字第110号刑事判决，以被告人郑海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；责令被告人郑海退赔违法所得600元，返还被害人。执行中，2015年4月缴纳罚金人民币5000元，2016年12月退赔违法所得人民币600元，2015年7月、2017年9月二次经本院裁定减刑共一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯郑海在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯郑海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，罪犯郑海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郑海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯上次减刑前生效裁判中的财产性判项已全部履行，因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郑海减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月17日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2848号 原告：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何亮，男，该公司员工。 被告：上栗县新杨出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇新杨村，统一社会信用代码91360322MA35G0F857。 投资人：蔡钟建，厂长。 被告：蔡钟建，男，汉族，1995年5月6日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：李星，女，汉族，1996年6月9日出生，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告江西上栗农村商业银行股份有限公司诉被告上栗县新杨出口花炮厂、蔡钟建、李星金融借款合同纠纷一案中，原告江西上栗农村商业银行股份有限公司以无法联系被告蔡钟建、李星为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西上栗农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，系当事人的真实意思表示，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告江西上栗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费9831元，由原告江西上栗农村商业银行股份有限公司负担4916元，退回原告江西上栗农村商业银行股份有限公司4915元。 审 判 长  钟德泉 人民陪审员  黎小波 人民陪审员  丁艳萍 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  胡汝晴