wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2489号之一申请执行人：芜湖万商置业有限责任公司，住所地芜湖市万春西路东紫园**楼，统一社会信用代码913402075704462908。法定代表人：韦海洋，总经理。委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，安徽国伦律师事务所律师。被执行人：李超群，男，1983年2月13日出生，汉族，户籍地繁昌县，现住芜湖市鸠江区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2019）皖0207民初2030号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：将东紫园20#楼1单元304室的抵押权预告登记、预购商品房预告登记、商品房买卖合同备案全部予以注销。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  梅根生二〇一九年十二月十八日法官助理何伟书记员朱希芳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7822号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央****。法定代表人：何朝阳，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。委托诉讼代理人：戴永南，男，1980年12月27日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：张晓峰，男，1984年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：袁露，女，1988年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：张晓峰，男，1984年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省，系被告袁露的丈夫。本院于2019年10月15日立案受理了原告长沙美嘉物业管理有限公司诉被告张晓峰、袁露物业服务合同纠纷一案，原告长沙美嘉物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙美嘉物业管理有限公司负担。审判员  刘毅梅二〇一九年十二月二日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鄂0921刑初204号                            公诉机关                       湖北省孝昌县人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人郭圣成，男，1977年4月23日出生于湖北省孝感市，公民身份号码422201197704235932，汉族，初中文化程度，个体经营者，住孝感市孝南区陡岗镇郭祠村。2019年9月18日因涉嫌犯非法狩猎罪被孝昌县森林公安局取保候审。2019年12月9日由本院决定取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂孝昌检二部刑诉[2019]77号                               指控事实                                   2019年8月，被告人郭圣成在孝昌县白沙镇李山村为防止自己承包的池塘内养殖的龙虾被鸟类啄食，使用竹竿架设丝网捕鸟，捕获鸟类6只，其中灰鹭1只、喜鹊5只，均已死亡。                                           指控罪名                       非法狩猎罪                               量刑建议                       管制三个月                               被告人及辩护人             意见                                   被告人郭圣成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决             理由                                   公诉机关指控被告人郭圣成犯非法狩猎罪罪名成             立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭圣成认罪认             罚，对其可从轻处罚。                                           法律             依据                                   《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三十八条、第六十七条第三款。                                           判决             结果                                   被告人郭圣成犯非法狩猎罪，判处管制三个月。             （管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）                               权利             告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 范波涛                         二〇一九年十二月十六日                         书 记 员 刘 辰
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6443号原告李远清，男，1967年2月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告樊二娃，男，1990年3月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告李远清与被告樊二娃民间借贷纠纷一案的过程中，原告李远清于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李远清申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李远清撤回对被告樊二娃的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李远清负担。审判员  卫晴刚二〇一九年十二月四日书记员  梅筱君
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执963号 申请执行人：王波,女性,1978年10月15日出生。 被执行人：孟昭春,女性,1966年1月13日出生。 被执行人：徐宝成,男性,1964年3月27日出生。 本院在执行申请执行人王波与被执行人孟昭春、徐宝成借款合同纠纷一案中，申请执行依据为（2019）黑0403民初1004号民事判决书。申请执行标的为1615000.00元。现经网络查控及传统查控，被执行人孟昭春、徐宝成名下房产、车辆已查封（不具备处置条件）、无银行存款。本案已实现债权0元。现已将被执行人孟昭春、徐宝成限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文圣 审判员  孙建业 审判员  白丽明 二〇一九年十二月十一日 书记员  杜 鹏
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0482民初2649号原告：廖某某。委托诉讼代理人：唐荔，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：文嘉丽，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：湖南省水口山宏兴化工有限责任公司，住所地湖南省常宁市水口山镇工业园。法定代表人：陈昌礼，该公司董事长。原告廖某某与被告湖南省水口山宏兴化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告业务提成工资1134709.4元；2、请求判令被告支付原告因违法解除劳动关系的经济赔偿金420000元（5000元×3×14个月×2倍）；3、请求判令被告支付原告2019年1月至2019年10月的社会养老保险补偿款10000元（5000元×20%×10个月）；4、请求判令被告支付原告因没有签订书面劳动合同而应当支付的11个月双倍工资55000元；5、请求判令被告赔偿原告失业保险金14400元（1200元×12个月）；6、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年1月1日，原告应聘到被告公司工作，任职销售副总，主要负责销售工作。原告与被告每一年半签订一次劳动合同，最后一次签订的时间是2017年6月30日。原告的劳动报酬按基本工资加绩效业务提成方式按月计付，合同期内被告停产一个月按湖南省最低工资标准发给原告工资，被告连续停产三个月以上，被告停发工资，原告可另行寻找单位工作。至2016年1月起，被告开始拖欠原告业务费，至今被告尚欠原告业务费共计1134709.4元；2018年12月31日，被告未为原告缴纳社会保险费，2019年10月12日，被告公司在停产半年后宣布解散，但未提出任何补偿方案，被告解除与原告的劳动关系的行为违反了法律规定。故依法起诉，望判如所请。被告湖南省水口山宏兴化工有限责任公司辩称，被告欠原告业务费1134709.4元没错，但被告单位已改制，目前资金困难，暂无力支付。原告现仍在被告公司工作，对原告提出的其他诉讼请求，因无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对原告提供的证据以及原被告存在劳动关系的事实，被告表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告尚欠原告业务费1134709.4元的事实，有双方当事人的当庭陈述以及原告提供的《湖南省水口山宏兴化工有限责任公司供销部管理细则》、被告公司的销售明细表等证据证明，可以认定。对原告仍在被告公司工作的事实，因原告在庭审中不持异议，本院亦予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故被告应当支付原告业务费1134709.4元。对原告请求判令被告支付因违法解除劳动关系的经济赔偿金420000元的诉讼请求。因原告现仍在被告公司工作，被告并未解除与原告的劳动合同关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告请求判令被告支付因没有签订书面劳动合同而应当支付11个月双倍工资55000元的诉讼请求。本院认为，原告就该诉讼请求未提出具体的事实，且原告的该项申请已超过了一年的仲裁申请时效，故对该项诉讼请求亦不予支持；对原告请求判令被告支付原告2019年1月至2019年10月的社会养老保险补偿款和赔偿原告失业保险金的诉讼请求。本院认为，本案被告已为原告办理了社保手续，只存在欠缴保险费的问题，是征收与缴纳的关系，属于行政管理范畴，原告可以向相关部门申请解决，故对原告的上述诉讼请求也不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：一、被告湖南省水口山宏兴化工有限责任公司于本判决生效之日起一个月内支付原告廖某某业务费1134709.4元；二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 朱国成二〇一九年十二月二十五日法官助理 曾 婷书 记 员 吴 忆
陕西省延安市中级人民法院     行 政 裁 定 书 （2019）陕06行终139号 上诉人（原审原告）江晓明，男，1975年11月1日出生，汉族，陕西省黄龙县居民，住该村。委托代理人白战生，男，1969年10月10日出生，汉族，陕西省韩城市新区居民。委托代理人林莎，陕西建宾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄龙县白马滩镇人民政府。法定代表人石玉龙，该镇镇长。委托代理人张岁平，该镇政府工作人员。委托代理人王虎，陕西绿源律师事务所律师。上诉人江晓明诉被上诉人黄龙县白马滩人民政府确认行政行为无效一案，陕西省富县人民法院作出（2019）陕0628行初19号行政裁定。宣判后，江晓明不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案，除被上诉人黄龙县白马滩镇人民政府法定代表人石玉龙经法庭传唤未到庭外，上诉人江晓明及其委托代理人白战生、林莎、被上诉人委托代理人张岁平、王虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明的事实：黄龙县国土资源经过调查于2018年11月26日向原告江晓明送达了黄国土资改字（2018）22号《责令改正违法行为通知书》，该通知书认定原告未经批准擅自在XX镇XX村占用耕地修建房，责令原告收到通知书之日起3日内予以改正。2018年11月26日，被告黄龙县白马滩镇人民政府依据延安市“大棚房”大排查会议的精神向原告送达了《白马滩镇“大棚房”违法违规建设整改通知书》，该通知书责令原告于2018年11月30日前将庄园内所有建筑物进行拆除。之后，原告在被告工作人员的协助下将其违法占地上的建筑拆除。原审法院认为：原告江晓明未经批准非法占用耕地，黄龙县国土资源局经过调查后已责令原告予以整改。后被告黄龙县白马滩镇人民政府依据延安市“大棚房”大排查会议的精神结合原告的违法占地的事实向原告江晓明送达的《白马滩镇“大棚房”违法违规建设整改通知书》，该通知书对原告的合法权益明显不产生实际影响，该行政行为不具有可诉性，故应驳回原告江晓明的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告江晓明的起诉。宣判后，江晓明不服该裁定，提起上诉。江晓明上诉理由为：被上诉人2018年11月26日作出的“责令限期拆除”行政处罚对上诉人的合法权益产生了严重影响，具有可诉性。一、被上诉人不仅向上诉人送达《白马滩镇“大棚房”违法违规建设整改通知书》，而且于2018年11月24日单方强行拆除了上诉人的蒙古包、彩钢房等建筑物，造成上诉人百万余元的巨额财产损失。二、黄龙县国土资源局对江晓明所作的整改通知书与本案无关，属于案外话题，一审法院不应当在一个行政诉讼案件中，同时审查另外一个行政机关所作出的行政行为。三、黄龙县国土资源局的整改通知书仅为一份书面通知不是正式的法律文书，并且该局并未具体参与2018年11月24日的强拆建筑物的活动。故请求：改判确认黄龙县白马滩镇人民政府2018年11月26日作出的“责令限期拆除”行政处罚无效。黄龙县白马滩人民政府答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审经审理查明，原审裁定认定事实属实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。本案中，上诉人江晓明未经批准擅自在XX镇XX村占用耕地修建房，11月26日，黄龙县国土资源局向被上诉人送达了《接收调查通知书》和《责令改正违法行为通知书》。同日，被上诉人依据延安市“大棚房”大排查会议的精神向上诉人送达了《白马滩镇“大棚房”违法违规建设整改通知书》，该行政行为主体合格，事实清楚，程序合法。上诉人的主张无事实和法律依据，本院不予支持，原审认定事实清楚，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，由上诉人江晓明负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长     赵 正 卫审  判  员     冯 小 炯审  判 员      齐 进 飞   二0一九年十二月十八日  法 官 助 理    刘    慧书  记  员     高    静 1
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终1600号上诉人（一审原告）：罗双秀（阿双），女，1988年3月24日生，彝族，云南省祥云县人，住祥云县。被上诉人（一审被告）：祥云县伟业石材加工厂。注册号：532923100004442，组织机构代码：57466838—4。住所地：祥云县下庄镇水盆村**。负责人：彭学祖。第三人：祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组。负责人：罗国文，组长。上诉人罗双秀因与被上诉人祥云县伟业石材加工厂、第三人祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组土地租赁合同纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初978号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗双秀上诉请求：1.撤销一审裁定。2.改判支持上诉人一审提出的诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实、适用法律错误。1.依据国家“谁开荒谁享有”的政策，上诉人开荒种田，付出了劳动和投资，第三人村民小组在一审中也认可上诉人开荒、种地的事实。上诉人理应是本案的适格原告。2.祥云县伟业石材加工厂是取得合法采矿许可证的，在下水桥河村采矿也是获得批准的。根据《矿产资源法》第三条规定：地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。故，本案不适用《土地管理法》第十二条的规定。本案是上诉人和被上诉人在履行土地租赁合同过程中发生的纠纷，应当由人民法院受理裁判。罗双秀向一审法院起诉请求：1.判令被告支付土地占用费13260元，及自2017年5月29日至2019年5月28日按年利率6%计算的利息795.6元，合计14055.6元。2.判令被告用土恢复整平占用土地。3.判令被告支付自2019年5月29日起至土地恢复平整之日止的土地占用费及利息（按年利率6%计算）。4.判令被告承担诉讼费。一审法院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼的原告必须是适格的主体，且案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，罗双秀主张的相关土地，系下水桥河村集体所有的土地，罗双秀自行开垦后，未取得合法的使用权，因此，罗双秀不属于本案适格的原告。此外，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续；第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、米石、米矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告自行开垦涉案土地后，未经行政主管部门审批，与被告伟业石材厂签订合同，约定将涉案土地用于非农生产，破坏了土地原种植条件。原、被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，依法应由土地行政主管部门进行处理，故该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告罗双秀的起诉。本院认为,《中华人民共和国土地承包法》第六十三条第一款规定：“承包方、土地经营权人违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关主管部门依法予以处罚。”第二款规定：“承包方给承包地造成永久性损害的，发包方有权制止，并有权要求赔偿由此造成的损失。”上述第一款规定的是违法使用土地者应该承担的公法责任，第二款规定的是发包方的停止侵害请求权和损害赔偿请求权，属于民事责任范畴。法律将公法责任和民事责任规定在同一条文中，且未明确规定公法责任优先于民事责任，说明两者不存在相互排斥的关系。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“承包方违反农村土地承包法第十七条规定，将承包地用于非农建设或者对承包地造成永久性损害，发包方请求承包方停止侵害、恢复原状或者赔偿损失的，应予支持。”本案是因双方当事人订立和履行《租用地合同》引发的纠纷，罗双秀作为土地发包方，诉请承包方支付合同约定的土地占用费及赔偿土地恢复原状之前的损失，应该属于人民法院民事案件的受案范围。罗双秀作为合同当事人，与本案有直接利害关系，是适格的原告。至于罗双秀对作为合同标的物的土地有无合法使用权，只能在实体审理中作为评判合同效力的依据。一审裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初978号民事裁定；二、本案指令云南省祥云县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十二月三日书记员  杨胜叶
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂9004执2161号 李从喜、余志敏： 关于申请执行人李从喜与被执行人余志敏买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人余志敏按判决书履行义务，申请执行人李从喜向本院申请结案。故该案已执行结束。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4529号申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司员工。被执行人陈辉，男，1974年2月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人陈辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司于2019年11月18日向本院申请执行。2019年11月18日，本院向被执行人陈辉送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月20日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆、房产等情况，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人也提供不出有可供执行的财产，故申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司申请撤回本次执行申请，终结本案执行。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4529号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘建红二〇一九年十二月二十三日书记员熊迎旭
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0503执1434号曾秀兰、罗顺连、董翠霞：本院执行的申请执行人曾秀兰、罗顺连与被执行人董翠霞合伙协议纠纷一案，被执行人董翠霞自动履行，本案执行金额，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月九日
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初5027号之一解除保全申请人：张吉龙（身份证号：2301841984********），男，1984年5月24日出生，汉族，农民，住五常市五常镇远景村于畔屯。被申请人：赵世军男，1968年5月30日出生，汉族，无职业，住五常市。解除保全申请人张吉龙与被申请人赵世军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）黑0184民初5027号民事裁定，查封了被申请人赵世军所有的座落于五常市五常镇成功街翰林名苑3栋1-2层西11号商服【建筑面积151.41平方米，不动产权证号为：黑（2019）五常市不动产权第0017325号】房屋一套；查封用于提供担保的担保人刘俊杰所有的丰田牌小型越野客车（车牌号为黑Ａ×××**）一辆及担保人苏子剑所有的丰田牌小型轿车（车牌号为黑Ｌ×××**）一辆。解除保全申请人张吉龙于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵世军所有的座落于五常市五常镇成功街翰林名苑3栋1-2层西11号商服【建筑面积151.41平方米，不动产权证号为：黑（2019）五常市不动产权第0017325号】房屋的查封。二、解除用于提供担保的担保人刘俊杰所有的丰田牌小型越野客车（车牌号为黑Ａ×××**）一辆及担保人苏子剑所有的丰田牌小型轿车（车牌号为黑Ｌ×××**）一辆的查封。案件申请费5000元，由张吉龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 窦 波二〇一九年十二月十六日书记员 付春丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初590号之一原告：溧阳市奇盛生态农业开发有限公司，统一社会信用代码91320481089370920A，住所地溧阳市上兴镇上沛集镇茂盛街**。法定代表人：余文琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱彬，江苏平凌律师事务所律师。被告：檀润萌，男，1962年6月12日生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：崔滇，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周腊梅，江苏常明律师事务所律师。原告溧阳市奇盛生态农业开发有限公司与被告檀润萌建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告溧阳市奇盛生态农业开发有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告溧阳市奇盛生态农业开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳市奇盛生态农业开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告溧阳市奇盛生态农业开发有限公司负担。审 判 长  蒋园圆人民陪审员  吴云霞人民陪审员  李赵斌二〇一九年十二月三日书 记 员  卜 琦
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8831号 原告:张郁，女，1994年4月17日生，住青岛市市**。 被告:河北恩科信息科技有限公司，住所地河北省石家庄高新区黄河大道与祁连街交叉口东南角润江慧谷大厦******。 法定代表人：王立广，职务：经理。 原告张郁与被告河北恩科信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。因原告未预缴诉讼费用，经本院通知仍未预缴，本案应按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告张郁撤诉处理。 审 判 员 程凯 二〇一九年十二月十八日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2267号申请执行人：陈秀龙，男，1974年7月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：张仁琼，女，1983年10月15日生，布依族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10451号民事调解书，受理的陈秀龙申请执行张仁琼民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人张仁琼立即返还申请执行人陈秀龙借款人民币240000元及利息（利息计算：以本金人民币240000元为基数，从2018年6月28日起至付清款项之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算）,并承担案件受理费2450元、执行费3500元。在执行过程中，本院依法向被执行人张仁琼送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人张仁琼至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人张仁琼名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人因被执行人张仁琼现暂无财产可供执行，向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10451号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十二月四日执行员  陈令芳书记员  王世英
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7460号 原告：兰某。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：刘某，系内蒙古义盟律师事务所律师。 被告：师某。 身份证号：×××。 被告：郝某。 身份证号：×××。 本院在审理原告兰某诉被告师某、郝某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告兰某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告兰某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李 璐
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1168号申请人：郑向福，男，1970年8月15日出生，汉族，个体。被执行人：肖琳琳，女，1992年3月18日出生，汉族，农民。本院受理了郑向福与肖琳琳保证合同纠纷一案，本院依据发生法律效力法律文书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人肖琳琳在中国工商银行账户内存款予以冻结，只收不付。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  谷常娜二〇一九年十二月八日书记员  闫 凯
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1068号之二 申请执行人：付静，女，1979年3月1日生，汉族，山东省田庄镇高楼村。 被执行人：胡欣伟，男，1987年9月20日生，汉族，山东省桓台县人，现住址不祥。 申请执行人付静与被执行人胡欣伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2018）鲁0321民初2736号民事判决书，判决如下：被告胡欣伟偿还原告付静借款本金40000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告胡欣伟负担。该判决已发生法律效力。因胡欣伟未履行生效法律文书确定的义务，付静向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理，执行标的40800元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年7月19日，本院依照申请执行人提供的被执行人的家庭住址，邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2019年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，冻结被执行人名下少量银行存款。除此之外，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2019年7月23日，将被执行人胡欣伟纳入限制高消费名单 4、线下查明被执行人胡欣伟名下无住房公积金、车辆、房产等信息。 5、2019年12月3日本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为40800元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人胡欣伟名下确无可供执行的财产，申请执行人付静对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十二月三日 书记员  伊祖栋
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1351号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 被执行人：施某。 被执行人：施某2（系施某之父）。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被执行人施某、施某2追偿权纠纷一案，高密市人民法院于XXXX年XX月XX日作出（2018）鲁0785民初1672民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后按时到庭接受调查。 2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 4、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 5、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被执行人施某、施某2追偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 台君妮 二〇一九年十二月十三日 书记员 吴晓燕
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保482号焦作中旅银行股份有限公司:本院审理你与被申请人雏鹰农牧集团有限公司、侯建芳、李俊英等借款合同纠纷一案，你于2019年10月15日向本院申请财产保全。本院于2019年10月17日作出（2019）豫0802执保482号，依法对被申请人雏鹰农牧集团有限公司、侯建芳、李俊英等名下银行账户的存款进行了轮候冻结，依法对被申请人雏鹰农牧集团有限公司名下的股权进行了轮候冻结，依法对被申请人雏鹰农牧集团有限公司名下的土地进行了轮候查封，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十二月九日
湖北省孝昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂0921行初36号 原告桂康杰，男，1978年3月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 被告孝昌县市场监督管理局，住所地：湖北省孝昌县平安路**，统一社会信用代码：1142092173087819XX。 法定代表人朱均平，系该局局长。 委托代理人黄滨，法规股股长。 委托代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。 上述两委托代理人代理权限：代为承认、反驳原告诉讼请求，代为出庭应诉，提起上诉，进行和解。 原告桂康杰诉被告孝昌县市场监督管理局不履行政府信息法定职责一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告桂康杰诉称：为了了解孝昌县行政区域内烟花爆竹批发企业布点情况及经营者名单，原告于2019年8月13日通过网站向被告孝昌县市场监督管理局申请政府信息公开，请求依法公开孝昌县行政区域内烟花爆竹批发企业经营者名单，并注明所需信息的提供方式为纸面或电子邮件。被告于2019年8月13日确认接收到申请，于2019年9月3日以邮箱的方式回复原告。回复内容称：该申请人就该事项同时向县应急管理局、县政府办公室、县市场监督管理局3家单位提交了网上申请，根据职责分工，申请人所需信息提供单位属县应急管理局单位职责。8月20日，县应急管理局已通过邮件形式书面向申请人反馈了可公开的信息内容。被告拒不认真履行政府信息公开法定职责，利用职务上形成的便利条件，故意认定事实错误，适用法律有误，隐瞒重大事实，为他人谋取不当利益提供便利，应将违法违规问题线索移送纪检监察部门立案查处，故请求人民法院判令：1、确认被告行政行为违法；2、依法责令被告按照原告申请公开事项公开政府信息；3、本案诉讼费由被告承担。 被告孝昌县市场监督管理局辩称：1、被告依法履行职责，不存在行政违法。原告于2019年8月13日通过孝感市政府门户网站向被告申请公开孝昌县行政区域内烟花爆竹批发企业布点情况及经营者名单的情况，该申请事项经孝感市门户网站信息公开平台统一收集后，由孝感市市级信息公开后台管理人员流转至孝昌县政务和大数据管理局的县级信息公开账号下，再由该局县级后台管理人员分配至孝昌县市场监督管理局账号下。该局县级后台管理人员在分配时发现原告同时向县应急管理局、县政府办公室、被告3家单位提交了网上申请，其申请的内容相同。后台管理人员依据《政府信息公开条例》第十条第三款、第十一条的相关规定，并根据部门职责分工，认为原告所需信息提供单位应属县应急管理局答复范围，经领导批准，在告知原告后，按照便民高效原则和工作流程，经其转至县应急管理局同意处理。8月20日，县应急管理局依法通过邮件形式书面向原告反馈了可公开的信息内容。原告于9月3日收到网上答复。事后，县级后台管理人员依法将被告账号下该申请直接处理完毕。依据《政府信息公开条例》第三十六条的规定，行政部门充分履行了答复义务，当事人也收到答复，故被告不存在不履行职责，更不存在隐瞒重要事实。2、原告存有滥用诉权的不当行为。原告以同一事实和理由对孝昌县应急管理局提起行政诉讼的同时，对被告起行政诉讼，属滥用诉权的行为。综上所述，被告不存在不认真履行法定职责、隐瞒重大事实的情况，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明：2019年8月13日，桂康杰通过互联网络平台以同一事项分别向孝昌县市场监督管理局、孝昌县人民政府等行政机关提出政府信息公开申请，请求以书面或电子邮件的方式依法公开孝昌县行政区域内烟花爆竹批发企业经营者名单。同日，桂康杰以相同方式向孝昌县应急管理局申请除公开上述经营者名单外，还要求公开烟花爆竹批发企业布点情况。2019年8月20日，孝昌县应急管理局对桂康杰作出回复，向其公开孝昌县辖区内现已审批的烟花爆竹批发企业数量、名称、、经营地址及营业期限等信息2019年9月3日，孝昌县市场监督管理局对桂康杰作出回复，回复内容如下：该申请人就该事项申请同时向县应急管理局、县政府办公室、县市场监督管理局三家行政机关提交了网上申请，根据职责分工，申请人申请政府信息所需信息提供单位属孝昌县应急管理局而不是孝昌县市场监督管理局。此后，桂康杰以同一事实和理由分别以孝昌县应急管理局、孝昌县市场监督管局、孝昌县人民政府为被告向人民法院提起行政诉讼。 本院认为：履行法定职责之诉成立的前提条件之一，在于被申请履职的行政机关具有相应的职责。即被申请履职的行政机关对履职申请具有相应的事务、、地域和层级管辖职权如果行政机关明显不具有相应的事务、、地域或者层级管辖职权则行政相对人的履职申请明显不成立，相应履行法定职责之诉亦不能成立，也更谈不上是否应当履职、是否已经依法履职等实体法问题。在此情况下，无论行政机关对申请人履职申请不予答复或者答复不予处理或者答复无法让申请人满意，依法均不属于行政诉讼受案范围。本案中，桂康杰就同一事项分别向孝昌县应急管理局、孝昌县政府办公室、孝昌县市场监督管理局三个行政机关提交政府信息公开申请，并分别以三个行政机关为被告提起不履行政府信息公开法定职责诉讼。但根据《烟花爆竹经营许可实施办法》第五条规定，县级人民政府安全生产监督管理部门负责本行政区域内零售经营布点规划与零售许可证的颁发和管理工作。孝昌县应急管理局作为依法设立的县级人民政府安全生产监督管理部门，属辖区内制作和保存烟花爆竹经营管理信息的行政机关。行政机关制作或保存的政府信息，由制作或保存该政府信息的行政机关负责公开。桂康杰申请公开孝昌县行政区域内烟花爆竹批发企业经营者名单的政府信息，其对应履职机关应为孝昌县应急管理局而非孝昌县市场监督管理局权限范围。本院已审理桂康杰诉孝昌县应急管理局不履行政府信息公开法定职责一案，并作出相应判决。此外，孝昌县市场监督管理局已对桂康杰提出的申请作出相应回复，且经本院释明后，桂康杰仍坚持起诉孝昌县市场监督管理局，明显缺乏事实根据，亦不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款，第九十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告桂康杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  叶幼文 人民陪审员  宁建忠 人民陪审员  徐同新 二〇一九年十二月二日 法官助理周小妮 书记员晏杨微 附法律依据: 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释第六十九条第一款第（一）项、第三款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。 第九十三条第二款人民法院经审理认为原告所请求履行的职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉2426民初1823号 原告：安图县宜家物业服务有限公司，住所地安图县明月镇西环北路**。 法定代表人：张志杰，经理。 委托代理人：扈云玲，该公司职员。 被告：赵国林，其他自然情况不详，现住安图县明月镇。 原告安图县宜家物业服务有限公司与被告赵国林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。因原被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县宜家物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县宜家物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县宜家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，返还给原告安图县宜家物业服务有限公司。 审判员  王桂芳 二〇一九年十二月十日 书记员  全美燕
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审806号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人佘金洲，男，生于1985年10月25日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行佘金洲行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1704号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年10月9日10时22分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人佘金洲在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从将军大道巴中六中处搭载一名乘客到，乘客证实与被执行人不认识并支付车费伍元。市城客局于2018年10月9日以川巴城客立案（2018）1704号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人佘金洲，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2018）1704号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区西城街道办事处送达了《关于佘金洲涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1704号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年11月22日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、佘金洲的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人佘金洲系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年11月22日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1704号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年11月22日向被执行人佘金洲送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年5月22日作出川巴城客催（2019）240号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年5月22日短信通知，未到；2019年6月4日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人佘金洲的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1704号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1704号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执保750号吴治平：你与张某某、芦涛、荆梦露房屋买卖合同纠纷保全一案，本院于2019年12月3日立案，执行标的查封房屋。经我院采取查封措施，已查封被申请人张某某、芦涛、荆梦露名下位于西安市碑林区XX小区XX幢XX号房屋。现本案作结案处理。特此通知。      二〇一九年十二月四日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9978号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，地址：宁乡市法定代表人：王进。诉讼代理人：廖源，工作人员。被告：喻江涛，男，52岁，1967年10月21日原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告喻江涛金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款到期后一直拒不归还借款本金及利息，原告遂诉至法院。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司无具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的起诉。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇一九年十二月十三日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3807号原告：贾冬喜，男，1974年12月10日出生，汉族，住卫辉市。被告：刘志乐，男，1983年3月6日出生，汉族，住卫辉市。原告贾冬喜诉被告刘志乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告贾冬喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贾冬喜撤回起诉处理。审 判 员  袁培海二〇一九年十二月二十日代理书记员  王 宁
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4029号罪犯李雪峰，男，1977年6月8日出生于湖北省云梦县，汉族，中专文化程度，原系湖北省云梦县博物馆副馆长，副科级，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省云梦县人民法院于2013年6月26日作出（2013）鄂云梦刑初字第00040号刑事判决，认定被告人李雪峰犯贪污罪，判处有期徒刑十四年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月2日减去有期徒刑十个月；2017年12月7日减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李雪峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员柴瑶、石昊、魏莉出庭履行职务。湖北省汉阳监狱刑罚执行科王聚贤、谢涛代表执行机关参加庭审。罪犯李雪峰到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯李雪峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯李雪峰在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯李雪峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李雪峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，犯有数罪，且被判处十年以上有期徒刑，属于应从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李雪峰的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年10月6日起至2026年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员韩贝
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1130民初1618号 原告：玉山县公路桥涵工程公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇芳泽园300号，统一社会信用代码91361123161580018Y。 法定代表人：汪泉兴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：俞志，江西贤和律师事务所律师。 被告：婺源县秋口镇岭溪村民委员会，住所地江西省上饶市婺源县岭溪村，统一社会信用代码543611306724381361。 负责人：戴旺贵，系该村委会主任。 第三人：婺源县秋口镇人民政府，住所地江西省上饶市婺源县秋口镇中街22号，统一社会信用代码1136093414799562U。 负责人：江海平，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：汪远勇，江西学林律师事务所律师。 原告玉山县公路桥涵工程公司（以下简称“公路桥涵公司”）与被告婺源县秋口镇岭溪村民委员会（以下简称“岭溪村委会”）、第三人婺源县秋口镇人民政府（以下简称“秋口镇政府”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公路桥涵公司的委托诉讼代理人俞志、被告岭溪村委会负责人戴旺贵、秋口镇政府委托诉讼代理人汪远勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公路桥涵公司向本院提出诉讼请求：1．判令岭溪村委会向公路桥涵公司支付婺源县李坑至岭溪公路工程款903700元及逾期利息（截止至2019年10月18日的利息为604891元，从2019年10月19日起至清偿之日止的利息按日利率万分之四计算）；2．判令秋口镇政府在李坑至岭溪公路工程本级财政扶持配套资金范围内承担共同支付责任。事实和理由：2010年7月24日，公路桥涵公司与岭溪村委会签订《公路工程施工合同》，该合同对合同工期、价款等作了约定。2011年12月30日，婺源县审计局作出婺审投报［2011］179号审计报告，审计结果为：原李坑至岭溪公路改造工程决算报审总造价为2449551.20元，经审计查证核实，该工程决算造价为2428958.62元。2014年7月21日，双方当事人就欠付工程款问题签订了补充协议。但岭溪村委会从2017年1月至今只向公路桥涵公司付款16万元。 岭溪村委会辩称，欠付工程款本金数额不清楚，愿意支付工程款743700元及利息16000元。 秋口镇政府辩称，其不是本案《公路工程施工合同》当事人，也未承诺在本级政府扶持配套资金范围内承担付款责任，请求驳回公路桥涵公司对其的诉讼请求。 公路桥涵公司围绕诉讼请求提供了证据《公路工程施工合同》《审计报告》《关于婺源县秋口镇岭溪至言坑、李坑至岭溪、岭溪至南坑公路硬化的补充协议》等，两被告对认为《公路工程施工合同》第26条关于“工程款支付”第4点约定“逾期未付清工程款按日利率万分之四付乙方利息”系公路桥涵公司单方面增加的合同内容。本院认为，该合同公路桥涵公司和岭溪村委会应各持有一份，岭溪村委会未提供证据证明公路桥涵公司提供的《公路工程施工合同》与其持有《公路工程施工合同》不一致，故本院对两被告的质证意见不予采纳，公路桥涵公司提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月24日公路桥涵公司与岭溪村委会签订《公路工程施工合同》，该合同约定：岭溪村委会将婺源县李坑至岭溪公路路面工程发包给公路桥涵公司承建，合同工期从2010年10月起至2010年12月31日止，合同价款为1874496元，工程竣工验收后30天内支付实际工程总价款70%，2011年12月31日前支付实际工程总价款20%，2013年12月31日前付清余款，逾期利息按日利率万分之四计算。2011年12月30日，婺源县审计局作出婺审投报［2011］179号审计报告，审计结果为：原李坑至岭溪公路改造工程决算报审总造价为2449551.20元，经审计查证核实，该工程决算造价为2428958.62元。2014年7月21日，岭溪村委会、言坑村委会、占才村委会、李坑村委会与江西顶峰建设园林有限公司、公路桥涵公司、江西省赣东北建设集团有限公司签订《关于婺源县秋口镇岭溪至言坑、李坑至岭溪、岭溪至南坑公路硬化的补充协议》，约定“各村委会在2014年12月31日前付清公路欠款的不再追加利息，如果2014年12月31日之前付不清公路欠款的村委会则所欠款项利息从2014年1月1日开始依据合同约定利息计算”。2017年1月，岭溪村委会向公路桥涵公司付款16万元。 本院认为，公路桥涵公司与岭溪村委会签订《公路工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。岭溪村委会未依约支付工程款，依法应承担违约责任。秋口镇政府不是《公路工程施工合同》当事人，且公路桥涵公司未提供证据证明秋口镇政府承诺为该合同约定的建设工程在其财政扶持配套资金范围内承担付款责任，故公路桥涵公司要求秋口镇政府承担共同支付工程款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。岭溪村委会系支付工程款义务人，应由其承担已支付工程款数额的举证责任，岭溪村委会未提供相关证据，应承担相应法律后果，故公路桥涵公司承认岭溪村委会截至2016年底未付工程款903700元，本院依法予以确认。根据《公路工程施工合同》和《关于婺源县秋口镇岭溪至言坑、李坑至岭溪、岭溪至南坑公路硬化的补充协议》约定，岭溪村委会未在2014年12月31日前付清工程款，故逾期利息应自2014年1月1日起，按日利率万分之四计算。截止至2016年12月31日止，岭溪村委会应付逾期利息为395820.6元（903700元×0.0004×365×3）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，岭溪村委会于2017年1月支付的16万元不足以清偿全部债务，且双方当事人没有约定该笔款项性质，故该笔款项依法应先抵充利息，再抵充工程款，截止至2016年12月31日，抵充16万元利息后，岭溪村委会未付利息为235820.6元（395820.6元—160000元）。综上，岭溪村委会应支付公路桥涵公司工程款903700元及逾期利息（截止至2016年12月31日的逾期利息为235820.6元，从2017年1月1日起至清偿之日止的逾期利息按日利率万分之四计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 一、被告婺源县秋口镇岭溪村民委员会支付原告玉山县公路桥涵工程公司工程款903700元及逾期利息（截止至2016年12月31日的逾期利息为235820.6元，从2017年1月1日起至清偿之日止的逾期利息按日利率万分之四计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告玉山县公路桥涵工程公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18378元，减半收取计9189元，被告婺源县秋口镇岭溪村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  郭学敏 二〇一九年十二月三日 书记员  潘晓华
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初3992号 原告：张秀娥，女，1972年6月20日出生，满族，居民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所执业律师。代理权限为一般授权。 被告：陈广军，男，1966年12月26日出生，汉族，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 被告：康桂敏，女，1965年10月25日出生，满族，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 被告：邢士海，男，1969年2月3日出生，满族，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 被告：杨国菊，女，1981年6月25日出生，满族，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 原告张秀娥与被告陈广军、康桂敏、邢士海、杨国菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈广军、康桂敏共同偿还原告借款本金50000.00元及利息（利息自2016年7月20日至实际偿还之日止，利息按月息3分计算），被告邢士海、杨国菊承担连带偿还责任；二、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年7月20日，被告陈广军和康桂敏以资金周转为由向原告借款50000.00元，同日被告陈广军和康桂敏共同为原告出具了借据，被告邢士海和杨国菊为借款提供连带担保，并在该借据上签字。现借款到期，原告要求各被告偿还借款，各被告均以无钱为由拒绝偿还，现原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼。依据《合同法》之规定，要求被告陈广军、康桂敏共同偿还原告借款本金50000.00元及利息，被告邢士海、杨国菊承担连带偿还责任，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，根据原告提供的联系方式及地址，无法对被告进行送达。且经本院依法调查，亦不能确定被告准确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张秀娥的起诉。 本案受理费525.00元，本院予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  司利国 二〇一九年十二月六日 书记员  杨 艳
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0727执521号之一被执行人：王志，男，1974年7月28日生，汉族，现在张家口监狱服刑。本院在执行王志刑事罚金纠纷一案中，已向被执行人王志发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、查封被执行人王志名下的车牌号为冀Ｇ×××**丰田牌汽车一辆，查封期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己负责，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  程东风二〇一九年十二月四日书记员  张少卿
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执694号 申请执行人：邓璇,男,1986年3月23日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：王平,男,1977年12月27日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人邓璇与被执行人王平民间借贷纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月5日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下： 申请执行人邓璇与被执行人王平民间借贷纠纷一案，由黑龙江省亚布力人民法院继续执行。 黑龙江省亚布力人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王峄东 审判员  芦 颖 审判员  姜惠南 二〇一九年十二月九日 书记员  郑 方
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3275号   原告：昌吉天润热力有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路。   法定代表人：毛建军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：毛瑞玲，女，该公司主任。   被告：杨亚强，男，汉族，出生年月不详，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县金海岸**楼****，现住新，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县iv>   原告昌吉天润热力有限公司与被告杨亚强供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。原告昌吉天润热力有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清取暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告昌吉天润热力有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审判员 赵 刚   二○一九年十二月十六日   书记员 陈红红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初21007号之一原告姜微山，男，1984年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。被告吴少毫，男，1976年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭**。原告姜微山诉被告吴少毫民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜微山撤回起诉。案件受理费1,980元，减半收取990元，由原告姜微山承担。审 判 长 何    静人民陪审员 赵  爱  青人民陪审员 练  小  龙二〇一九年十二月十八日书 记 员 林嘉琦（兼）
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执749号 申请执行人:李秀琴，女，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:陈贵银，男，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:志丹县田雨石油技术服务有限责任公司。 法定代表人：陈贵银，系该公司经理。 李秀琴与陈贵银、志丹县田雨石油技术服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，陈贵银、志丹县田雨石油技术服务有限责任公司未履行（2019）陕0625民初1488号民事调解书确定的还款义务，李秀琴于2019年7月30日申请本院强制执行，申请由被执行人陈贵银、志丹县田雨石油技术服务有限责任公司给付（2019）陕0625民初1488号民事调解书确定的还款义务，本院依法予以受理。 本院在执行过程中，经本院多次查询，被执行人被执行人陈贵银、志丹县田雨石油技术服务有限责任公司银行账户内无足额存款，无股票、基金、车辆、房产、工商登记，申请执行人李秀琴向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)陕0625执749号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韩 强
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2626号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司。住所地：衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李来华，董事长。被告向合成，男，1967年7月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告向合成金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告逾期未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。本裁定送达后立即执行。审判员  颜丽二〇一九年十二月二十日书记员  邓灿            校对责任人：颜丽                   打印责任人：邓灿
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执874号之二申请执行人：王立华，男，1966年12月9日出生，回族，现住沧州市新华区。被执行人：王建涛，男，1979年2月3日出生，汉族，现住沧州市运河区。本院在执行王立华与王建涛民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人名下存款、车辆、房产等信息，除已轮后查封了被执行人名下坐落在沧州市运河区华西小区B区商业楼120号房产，未查询到其他可供执行财产，申请执行人也未提交财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝金涛二〇一九年十二月二十日书记员  权秀雅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2359号 申请执行人：佘丽美，女，1987年10月22日出生，汉族，住所地：广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：覃象艺，广西旺国律师事务所律师 被执行人：广西逸南装饰工程有限公司，住所地：柳州市柳邕路。 法定代表人:颜呈南。 被执行人:颜呈南，男，1971年10月27日出生，汉族，住所地:广西柳州市鱼峰区。 本院在执行佘丽美与广西逸南装饰工程有限公司、颜呈南借款合同纠纷一案中,因被执行人下落不明，经对被执行人广西逸南装饰工程有限公司、颜呈南名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月四日 书 记 员  冯旭东
陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2019）陕01民终15227号 上诉人（原审原告）：陕西东顺房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：张高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭佳君，男，汉族，1985年8月13日出生，住西安市未央区。上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司（以下简称东顺公司）因与被上诉人郭佳君劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初8134号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。经审理查明，东顺公司与郭佳君均提交了郭佳君的陕西省XX镇职工基本养老保险参保缴费证明，该证据能够证明2017年10月至2018年11月东顺公司为郭佳君缴纳了养老保险；东顺公司提交的与郭佳君签订的劳动合同能够证明东顺公司可以根据合同对郭佳君的工作岗位以及工作内容进行调整；东顺公司提交的房屋订购单能够证明郭佳君以优惠价购买了东顺公司开发的房产，但不能证明造成东顺公司经济损失；郭佳君提交的离职交接单仅系复印件，其真实性无法确认。郭佳君向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求：一、东顺公司为其补缴2011年7月至2017年10月的养老、医疗、生育、工伤、失业等社会保险及2017年10月至离职期间医疗、生育、工伤、失业等社会保险；二、东顺公司支付离职补偿金48750元。西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲字（2019）第017号仲裁裁决书仲裁结果：一、东顺公司自裁决生效后五日内支付郭佳君解除劳动关系经济补偿金48750元；二、东顺公司自裁决生效后十五日内为郭佳君补缴2011年7月1日至2017年9月30日期间的养老保险及2011年7月1日至2018年11月16日期间的医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险（具体补缴的数额以社会保险经办机构核准的数额为准，郭佳君与东顺公司分别承担其应缴部分）。东顺公司不服仲裁结果提起诉讼。东顺公司与郭佳君对于莲劳人仲案字（2019）第017号仲裁裁决书中确认的郭佳君入职以及离职时间、经济补偿金的计算方式以及数字均无异议。原审法院认为，劳动者与用人单位建立的合法劳动关系受法律保护，双方应依照相关法律、法规行使各自的权利义务。《劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：“……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”，经查明郭佳君2011年与东顺公司建立劳动关系，东顺公司仅为郭佳君缴纳了2017年10月至2018年11月期间的养老保险，因此郭佳君离职原因符合法律规定。《劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：……（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”，故东顺公司应当依法向郭佳君支付经济补偿金。东顺公司诉请判令无需为郭佳君补缴2011年7月1日至2017年9月30日期间的养老保险以及2011年7月1日至2018年11月16日期间的医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险，因社会保险争议不属于法院受理范围，原审法院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款之规定，判决：本判决书生效后十日内，原告陕西东顺房地产开发有限责任公司向被告郭佳君支付经济补偿金48750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由东顺公司负担。宣判后，东顺公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，郭佳君是因其个人原因主动离职，并非是由于东顺公司没有为其缴纳全部社保而离职。根据我国劳动合同的相关规定以及双方签订的劳动合同的约定，东顺公司有权根据生产经营需要，对郭佳君的工作地点、工作岗位、工作内容进行调整，工资薪金以同岗位同薪进行调整。郭佳君入职以来，一直在东顺公司开发的天香心苑项目工程管理岗位工作，截止去年该项目收尾工作已全部完成，郭佳君所在岗位已不再需要，东顺公司根据公司生产经营需要，拟将郭佳君调往岐山项目，薪资待遇相应进行上调，郭佳君拒不服从东顺公司的调任，并擅自离岗后向东顺公司提出离职请求，所以郭佳君离职系其违反双方签订的劳动合同约定后的自动离职，东顺公司没有法定及约定义务向其支付经济补偿金，原审法院判决东顺公司支付经济补偿金，不符合法律规定。郭佳君在入职期间，东顺公司充分考虑员工的利益，其本人在购买东顺公司开发的小区时，给予其很大的优惠，但是郭佳君在公司经营需要调岗时，其拒绝调整并离职，已经给东顺公司的利益造成了很大的损失，所以其要求支付经济补偿金无事实依据也不合理。综上所述，郭佳君是因其个人原因主动离职，并非是由于东顺公司没有为其缴纳全部社保而离职，故依法提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判为东顺公司无需向郭佳君支付经济补偿金48750元。被上诉人郭佳君答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”。本案中，东顺公司客观上未为郭佳君足额缴纳社会保险费用，郭佳君因此申请劳动仲裁要求东顺公司支付经济补偿金符合法律规定。东顺公司上诉认为不应当支付郭佳君经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司承担。本判决为终审判决。   审  判  长   张      静审  判  员   范  水  艳审  判  员   刘  春  梅                    二〇一九年十二月十六日                        书  记  员   王     萌 1
黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0205民初518号原告李大茗，女，1956年7月16日出生，汉族，住黄石市铁山区。委托代理人彭毛国，黄石市下陆区团城山法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告李继珊，女，1963年6月17日出生，汉族，住天津市河口区。本院在审理原告李大茗与被告李继珊合伙协议纠纷一案中，原告李大茗于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大茗在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李大茗撤回起诉。案件受理费减半收取4400.00元，由原告李大茗负担。审判员  黄宇震二〇一九年十二月十日书记员  陆 满
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4006号 申请执行人施强，男，汉族，1992年5月17日出生，住陕西省西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人程龙，男，汉族，1987年3月4日出生，户籍所在地：陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人施强与被执行人程龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人施强依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初10926号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为102075元及逾期利息。执行中查明，被执行人程龙名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；其名下银行账户已冻结，本院已依法传唤被执行人，其未到庭；已依法限制被执行人程龙消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长         叶    军审 判 员         党 白 鹭    审 判 员         王 峥 伟              二0一九年十一月二十九日   书 记 员          吴 立 旺     打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初7589号原告杜瑜，曾用名杜浩，男，生于1981年8月12日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托诉讼代理人彭自力，湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。被告利川市国泰房地产开发有限责任公司，住所地:利川市国泰广场****，统一社会信用代码：91422802751049120D。法定代表人王道胜，系该公司董事长兼总经理。第三人利川市东鑫房地产开发有限公司，，住所地：利川市都亭办事处教场村**法定代表人孙益贵，系该公司总经理。本院在审理原告杜瑜与被告利川市国泰房地产开发有限责任公司、第三人利川市东鑫房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告杜瑜于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜瑜申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜瑜撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜瑜负担。审判员  冉艳蓉二〇一九年十二月四日书记员  黄小珊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10993号原告田红伟，男，1973年11月27日出生，汉族，住商丘市。被告李冰冰，女，1982年2月6日出生，汉族，住商丘市。被告苏红艳，女，1970年8月21日出生，回族，住商丘市。被告张军伟，男，1980年9月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告田红伟撤回起诉处理。审判员  张宁二〇一九年十二月五日书记员  马鑫
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2019）陕0825民初8449号 原告王某某，男，汉族 。被告李某某，男，汉族 。原告王某某诉被告李某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2019年8月23日，原告给被告在贾圈村做院墙及院落硬化等工程，双方确定工程款共计24000元。2019年8月28日，被告先支付原告5000元工程款，剩余工程款19000元于工程完成后付清。2019年9月6日工程全部完成，原告多次向被告索要剩余工程款无果。2019年10月12日，被告对所欠19000元工程款向原告出具了欠据一支。经原告多次催要，被告一直推拖不付，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿付原告工程款19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王某某向法庭提交以下证据：欠据一支，主要证明：2019年10月12日，经原、被告共同结算确认，原告王某某给被告李某某建院墙、羊圈、厕所以及硬化院落，被告尚欠原告工程款19000元未付，由被告出具欠据一支。被告李某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭进行质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告所举的欠据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2019年8月23日，原告王某某给被告李某某建院墙、羊圈、厕所以及硬化院落等工程，双方确定工程款共计24000元。2019年8月28日，被告先支付原告5000元工程款，剩余工程款19000元于工程完成后付清。2019年9月6日工程全部完成并交付被告使用，原告向被告索要剩余工程款无果。2019年10月12日，被告对所欠19000元工程款向原告出具了欠据一支。此款又经原告多次催要，被告一直推拖不付，故原告提起诉讼请求依法追索。本院认为，原告王某某依照与被告李某某达成的口头施工协议，给被告建院墙、羊圈、厕所以及硬化院落等工程，全部完工并已交付被告使用。被告对所欠原告19000元工程款向原告出具了欠据一支，因此原告向被告索要下欠工程款19000元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。此欠款后经原告多次催要，被告推拖不还属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某给付原告王某某工程款19000元，于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇一九年十二月四日                               书  记  员  韩艳艳        1
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执1068号 申请执行人饶炳琪。 被执行人广西明建房地产开发有限公司。 申请执行人饶炳琪与被执行人广西明建房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）桂1281民初1147号民事判决书已发生法律效力,因被执行人广西明建房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人饶炳琪于2019年10月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执1068号。被执行人应履行的义务为：（1）在六十日内将“天成国际”1栋7楼02房过户到权利人饶炳琪名下；（2）向权利人饶炳琪支付违约金，违约金以房屋总价372068元（房屋面积99.75平方米×3730元）为基数按年利率6%自2017年5月26日起计至本案生效判决确定被执行人将争议房屋过户到申请人饶炳琪名下之日止；（3）负担案件受理费225元。 本院在执行过程中，双方当事人确认被执行人向权利人支付至2019年11月的违约金55810元及预交的案件受理费225元（已支付），过户事项由被执行人负责办理，执行费206元被执行人已缴纳。申请人于2019年12月12日向本院提交撤回执行申请书，经审查，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执1068号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 李明栗 二〇一九年十二月十二日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 覃 榜
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审76号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人帅新华，主任。 被申请执行人百色玉柴物流有限公司。  住所地百色市城东路玉柴汽车城/div> 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2884]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2884]号行政处罚决定书，送达时间为2017年12月22日，法定起诉期限届满时间2018年6月22日。申请人申请强制执行的时间应当在2018年9月22日前，但申请人于2019年11月25日才向本院申请强制执行，已超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2019〕[2884]号行政处罚决定，本院不准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0981行初214号 原告张小平，女，1972年12月12日出生，汉族，住桃江县灰山港镇大坝桥朝湾里村民组。 委托代理人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、诉讼请求，代为调解、提起反诉或者上诉等。 被告桃江县灰山港工业集中区管理委员会，住所地桃江县灰山港镇创业路**。 法定代表人熊军，系该管委会主任。 委托代理人刘志才，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、诉讼请求，代为调解、提起反诉或者上诉等。 被告桃江县征地服务所，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路**。 法定代表人崔永忠，系该所主任。 出庭负责人范建兴，男，1975年11月4日出生，汉族，住桃江县桃花江镇芙蓉路**附**。 委托代理人罗广，湖南义剑律师事务所律师，代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更、诉讼请求，代为调解、提起反诉或者上诉等。 原告张小平诉被告桃江县灰山港工业集中区管理委员会（以下简称管委会）、桃江县征地服务所土地行政合同一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，本院于2019年10月22日受理本案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺伟春，被告管委会的法定代表人熊军及其委托代理人刘志才，被告桃江县征地服务所的法定代表人范建兴及其委托代理人罗广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年6月10日，原告与被告管委会、桃江征地服务所签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，之后双方已基本按照协议履行。后原告发现案涉土地没有办理征地审批手续，没有公告征地补偿安置方案，因此，原告认为双方签订的上述协议应当依法予以撤销，二被告应当按照湖南省人民政府《关于调整湖南省征地补偿标准的通知》湘政发（2018）5号文件以及益阳市人民政府关于印发《益阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法的通知》（益政发[2018]8号文件）与原告重新签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。 被告管委会辩称，原告起诉要求撤销的《房屋拆迁补偿安置协议书》，系被告桃江县征地服务所与原告签订的，被告管委会只是该协议中的征收实施单位，不是合同的当事人，依法不是本案的适格被告。案涉《房屋拆迁补偿安置协议书》在2018年益阳市人民政府8号令生效实施之前签订的，且该协议所约定的双方的权利义务在2018年益阳市人民政府8号令生效实施之前已实施履行，依法应当按照2014年益阳市人民政府1号令确定的标准对原告给予补偿安置，原告请求按照2018年益阳市人民政府8号令确定的标准补偿安置于法无据。案涉《房屋拆迁补偿安置协议书》签订在2017年6月，原告于2019年10月提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限，故请求人民法院依法驳回原告的起诉。 被告桃江县征地服务所辩称，原、被告双方于2017年6月10日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议签订后，原、被告双方已全部履行了该协议书所确定的义务，其行政合同所附带的民事行为终结，双方争议标的物已经不存在。案涉房屋拆迁补偿的标准应当依据签订合同时人民政府颁布的合法补偿标准执行，益阳市人民政府颁布的新的补偿标准签订合同时尚未形成，原告主张按照新的补偿标准，重新签订合同于法无据，其诉讼请求依法不能支持。本案原告起诉已超过了法定的起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2017年6月10日，原告与被告桃江县征地服务所，桃江县灰山港工业集中区管理委员会签订《房屋拆迁补偿安置协议书》1份。该协议书载明的征收单位为桃江县征地服务所，被补偿人为张小平，征地实施单位为灰山港工业集中区（东部片区）建设指挥部，项目名称为湖南桃江灰山港工业集中区建设用地。该协议约定，房屋拆迁及附着物补偿标准按照益阳市人民政府令[2014]1号、桃政发[2012]5号、湘政发（2012）46号等文件规定的标准执行，该协议书还对房屋拆迁补偿安置方式和标准、房屋拆迁补偿金额、付款时间和方式、合同各方的权利、义务等事项进行了约定。协议签订后，原、被告基本按协议约定履行了协议约定义务。2018年4月18日，《益阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》（益政发[2018]8号）颁布实施，原告认为，案涉房屋拆迁补偿安置协议中涉及的土地没有办理征地审批手续，没有公告征地补偿安置方案，依法应予以撤销，被告应当按照益政发[2018]8号文件规定的标准重新与原告签订房屋补偿安置协议，对原告予以补偿安置。故原、被告之间酿成纠纷。 本院认为，本案属于行政协议纠纷，人民法院审理行政协议纠纷案件，在适用法律方面可以援引行政诉讼法、民事诉讼法以及合同法的有关规定。本案中，原告认为与被告签订的案涉房屋拆迁补偿安置协议违法，应予撤销，其主张的是撤销合同之诉，关于本案是否超过起诉期限，依法应当适用民事诉讼时效的规定。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭；具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行政撤销权……”，根据该条法律的规定，原告主张撤销合同的起诉期限，依法为知道撤销事由之日起1年。原、被告于2017年6月10日签订案涉房屋拆迁补偿安置协议，主张撤销合同的事由为案涉土地未办理征地审批手续，未公告征地补偿安置方案，该事由原告在签订合同时应当知道，故本案原告起诉期限届满之日依法应为2018年6月10日。原告于2019年后才向本院提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限。 综上所述，本案原告起诉超过了法定的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第项的规定，裁定如下： 驳回原告张小平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  瞿 静 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  罗镇保 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  谭 玲 代理书记员  谭 玲
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427财保312号 申请人:杜胜利,男，汉族，1984年5月4日出生，住夏津县。 被申请人：孙学耕，男，汉族，1966年7月2日出生，住夏津县。 申请人杜胜利于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙学耕名下位于夏津县D3处房产，保全金额220000元。申请人以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙学耕名下产权证号为鲁（2017）夏津县不动产权第0001500号、位于夏津县D3处的房产，保全金额220000元。 案件保全费1620元，由申请人杜胜利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔红霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  夏 新
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖03民终2517号上诉人（原审被告）：常炳金，男，1979年4月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人(原审原告)：常记，男,1970年12月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。上诉人常炳金因与被上诉人常记买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常炳金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人常炳金撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2387元，减半收取1194元，由上诉人常炳金负担。本裁定为终审裁定。审判长  王朝霞审判员  唐红旭审判员  王国强二〇一九年十二月二日法官助理任意鑫书记员陈畅附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执641号 越西县人民法院、俄尼五沙莫： 追缴俄尼五沙莫罚金一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行刑事判决书判决的罚金5000元，此案执行完毕，故作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1119号申请执行人：郑福新，男，1970年1月4日出生，汉族，住东阿县。被执行人：崔玉峰，男，1971年6月25日出生，汉族，住东阿县。申请人郑福新与被执行人崔玉峰买卖合同纠纷一案，人民法院的（2019）鲁1524民初1765号民事判决书已经发生法律效力。郑福新于2019年10月11日向我院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，被执行人于2019年12月4日与申请人达成和解协议，被执行人表示于2020年1月20日前，偿还申请人货款16700元，于2020年5月20日前，偿还申请人货款10000元，诉讼费359元、执行费450元由被执行人承担，剩余在中秋节前全部结清。本院认为，被执行人与申请人达成和解长期履行协议的，本院应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结东阿县人民法院的（2019）鲁1524民初1765号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 ：夏绪军人民陪审员 ：刘吉祥人民陪审员 ：孙晓霞二〇一九年十二月十四日书 记 员 ：董永昌
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初5222号原告：南京溧水红梅物业管理有限公司，住所地在南京市永阳镇幸庄佳苑****。法定代表人：吉红梅，南京溧水红梅物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：颜璐，女，1990年10月9日生，汉族，住南京市溧水区，南京溧水红梅物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：杜梅林，女，1964年6月6日生，汉族，住南京市溧水区，南京溧水红梅物业管理有限公司南方名苑项目经理。被告：王正兰，女，1965年2月24日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京溧水红梅物业管理有限公司与被告王正兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付物业服务费及公摊能耗费共计3058元、违约金558元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜梅林到庭参加诉讼，被告王正兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告为溧水区南方名苑小区提供物业管理服务，被告王正兰系南方名苑1幢1单元1102室业主，房屋建筑面积71.84㎡，物业服务费收费标准为1.6元/月/㎡。自2017年7月20日至2019年7月19日期间，被告尚未缴纳的物业服务费2758元、公摊能耗费300元。对于原告主张的违约金的诉请，综合考量，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王正兰于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京溧水红梅物业管理有限公司支付物业服务费3058元。（含公摊能耗费300元）二、驳回原告南京溧水红梅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告王正兰负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇一九年十二月四日书记员  施蔚天
内蒙古自治区达拉特旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0621行审71号申请人达拉特旗林业和草原局。法定代表人刘某。被申请人达拉特旗白泥井镇人民政府。法定代表人张某。申请执行人达拉特旗林业和草原局于2019年11月15日向本院申请强制执行达林林罚决字[2019]第030号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人达拉特旗林业和草原局于2019年12月13日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人达拉特旗林业和草原局撤回申请。审判长  张俊峰审判员  高白玲审判员  薛 芸二〇一九年十二月十三日书记员  郝 婷
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执恢1232号 申请人吴爱珍，女，1952年3月11日出生，住浦江县。 申请人赵元斗，男，1945年8月15日出生，住浦江县。 被执行人浦江杭坪房地产开发有限公司，住所地浦江县杭坪镇杭坪村，组织机构代码：562376798。 本院在执行吴爱珍、赵元斗与浦江杭坪房地产开发有限公司（2019）浙0726执恢1232号房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人浦江杭坪房地产开发有限公司已移送破产，正在破产程序中，申请人已申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下 （2019）浙0726执恢1232号案件终结执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 肖春来 审 判 员 何俊达 二〇一九年十二月二十日 代书记员 陈进源
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0122执473-1号申请执行人：荣建美，女。被执行人：马秀红，女。申请执行人荣健美与被执行人马秀红民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0122民初97号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款4570000元，案件受理费44888元。应承担的执行费为48549元。执行过程中，1.本院于2019年10月22日通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院于2019年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息。3.经我院查询，我院依法冻结了被执行人的银行账户；本院于2019年12月4日依法扣划了被执行人银行存款16623.2元，申请人依法领取上述案件款并缴纳执行费150元。4.本院已对被执行人法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.因被执行人马秀红拒不报告财产也不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人送达罚款决定书。6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款4553376.8元，案件受理费44888元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀宝审判员  屈晋康审判员  孔令芳二〇一九年十二月十二日书记员  张卓蓉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5781号之一 申请执行人：陈梅清，女，1989年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴小妹，福建世平律师事务所律师。 被执行人：邓佳乐，男，1986年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2882号民事判决书，于2019年10月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付购买车位款260000元，违约金100000元，中介费8800元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费3390元。被执行人依法应承担本案执行费5451元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月8日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封邓佳乐名下址于厦门市思明区湖滨北路119号Ａ幢102室房产、翔安区祥福四里7号之79、厦门市湖里区双浦东里30号地下一层第111号车位，已向首封法院邮寄参与分配函；已轮候查封邓佳乐名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月13日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈科宇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初2852号原告：武正秋，女，1943年8月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：刘开华、王俊贤，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。被告：湖南省衡阳汽车运输集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道49号。法定代表人：谢辉，该公司总经理。被告：罗友忠，男，1965年2月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市在横向去蒸湘北路27号。负责人：赵智国，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗湘萍，湖南德巍律师事务所律师。原告武正秋向本院提起诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告医药费、伤残赔偿金、陪护费、住院伙食费、营养费、精神抚慰金及交通费等各项费用合计98804元；2、本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2019年5月10日，被告罗友忠驾驶湘Ｄ×××××号大型普通客车从衡东新汽车站往衡东县洣水镇新大桥方向行驶，行驶至省道315的142公里150米衡东县山米大道新村路公交站牌停处，遇原告在等候车辆，原告在湘Ｄ×××××号车辆置放行李时，因为车辆后尾箱门自动往上弹开致使原告摔倒在地，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被告罗友忠不愿承担责任，原告之后被其儿子的朋友送至家中，两天后前往南华大学附属南华医院治疗16天。原告乘车受伤后被告不负责任，原告通过报警经衡东县公安局派出所调查监控视频，证实原告受伤时在放置行李时车辆尾部箱盖自动弹开导致原告摔倒受伤。为此，原告为维护其合法权益，特诉至本院。在本案审理过程中，经本院多次通知，原告至今没有提供被告罗友忠明确具体的送达地址及联系方式等，亦未能提供被告罗友忠下落不明的证明。本院认为，原告向本院提起诉讼，却未向本院提供被告明确具体的送达地址及联系方式，亦未能提供证据证明被告存在下落不明的情形等，现经查证后仍不能确定被告具体送达地址。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告武正秋的起诉。本案受理费1135元，由本院依法退还给原告武正秋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  肖 军二〇一九年十二月三日代理书记员  赵湘斌
海口海事法院   民事裁定书   （2019）琼72民初241号   原告：海南金牌港船舶修造有限公司，住所地海南省临高县博厚镇红牌管理区礼网坡。   法定代表人：黄振泽，总经理。   委托诉讼代理人：张文学，男，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。   被告：临高旺乐渔业专业合作社，住所地海南省临高县调楼镇罗堂村委会罗堂村规划中区第****。   法定代表人：方小何，社长。   原告海南金牌港船舶修造有限公司（以下简称金牌港公司）与被告临高旺乐渔业专业合作社（以下简称旺乐合作社）留置权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。同年12月3日，原告金牌港公司向本院申请撤回对被告旺乐合作社的起诉。   经审查，本院认为，金牌港公司申请撤回对被告旺乐合作社的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告海南金牌港船舶修造有限公司撤回起诉。   本案案件受理费50元，由原告海南金牌港船舶修造有限公司承担。   审 判 员 吴永林     二〇一九年十二月三日   法官助理 陈思茹   书 记 员 张 钰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125财保114号申请人：王宇秋，男，1964年6月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈东平，浠水县和谐法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被申请人：李当友，男，1957年11月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人王宇秋于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李当友每月企业养老保险金的70%，以75000元为限。担保人中国大地财产保险有限公司黄冈中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王宇秋的保全申请及担保事项符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定之规定，裁定如下：冻结被申请人李当友每月企业养老保险金的70%，以75000元为限。以上保全措施的期限均为一年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费770元，由申请人王宇秋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡德刚二〇一九年十二月十日书记员  王亚飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审576号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人黄民民，男，1990年10月6日出生，住江西省九江市都昌县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人黄民民强制执行审查一案，本院于2019年11月15日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1910号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  李国芬人民陪审员  甘汉蓉二〇一九年十二月六日书 记 员  漆诚臣
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执2126号 申请执行人松阳县品尚石材商行 被执行人桑爱标 首执案号： 申请执行人松阳县品尚石材商行与被执行人桑爱标买卖合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执479号申请执行人：张金洋，女，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江冠世华恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：赵顿富。申请执行人张金洋与被执行人黑龙江冠世华恒投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年10月22日立案执行。为有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人张金洋与被执行人黑龙江冠世华恒投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，由亚布力人民法院继续执行。亚布力人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  吕元恒审判员  张 嵩审判员  刘 涛二〇一九年十二月十二日书记员  孙 健