wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初3237号 原告：古田县农村信用合作联社 法定代表人：陈立云，理事长 地址：古田县。 被告：詹益利，男，1974年2月1日出生，汉族，福建省 宁德市人，住宁德市蕉城区。 本院在审理原告古田县农村信用合作联社与被告詹益利信用卡纠纷一案中，经本院通知，古田县农村信用合作联社未向本院交纳诉讼费，并以需补充证据为由，于2019年12月24日向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予古田县农村信用合作联社撤回起诉。 审判员  陈金花 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5178号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：鲁骞，男，1992年4月21日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区（户籍地湖北省沙洋县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告鲁骞银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告鲁骞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金76317.16元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息5244.62元、分期付款手续费1749.84元、逾期还款违约金10151.8元、其他手续费60元，共计17206.26元，并偿还以欠款本金76317.16元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年2月23日向被告发放了账号为17×××79的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为76317.16元及相应利息、费用，合计93523.42元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告鲁骞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为17×××79。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期91天，其上述账户尚欠原告透支本金76317.16元、利息5244.62元、费用11961.64元（分期付款手续费1749.84元、逾期还款违约金10151.8元、其他手续费60元），合计93523.42元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计4629.91元（76317.16元×24%÷360天×91天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁骞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金76317.16元；二、被告鲁骞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用4629.91元；并支付以76317.16元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1069元，由被告鲁骞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2019）吉2404民初2008号   原告：珲春陆航物流有限公司，住所地珲春市馨安小区北门门市房。   法定代表人：范士佳，经理。   被告：蓝进安，男，1962年11月2日生，现住福建省龙海市   原告珲春陆航物流有限公司与被告蓝进安邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年12月11日，珲春陆航物流有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按珲春陆航物流有限公司撤诉处理。   案件受理费1424元，减半收取计712元，公告费300元，合计1012元由珲春陆航物流有限公司负担。   审 判 长 赵 强   人民陪审员 郎艳芳   人民陪审员 郑小兰     二〇一九年十二月十一日   书 记 员 孙 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3313号申请执行人：柴玉英，女，53岁，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：马德成，男,蒙古族，52岁,住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后。申请执行人柴玉英申请马德成民间借贷纠纷一案，根据科左后旗人民法院（2018）内0522民初10530号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年7月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月18日，2019年8月24日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。名下车辆予以扣押。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执3313号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 丽 萍审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇一九年十二月十九日书记员 张  浩
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0904民初2063号 原告：罗玉梅，女，汉族，生于1986年5月14日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。 被告：袁帅，男，汉族，生于1990年7月1日，住四川省遂宁市船山区。 原告罗玉梅与被告袁帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告罗玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗玉梅撤回起诉处理。 审 判 员 吴义国 二〇一九年十二月十八日 法官助理 唐一心 书 记 员 詹 文
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1221民初1826号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎支行，地址望奎县中央大街**，信用代码91231221672902840P。负责人：孙佰龙，职务行长。委托诉讼代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，该行清收组组长，住望奎县。被告：臧会东，男，1977年5月4日出生，汉族，望奎县和平小学教师，住望奎县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎支行（以下简称望奎支行）与被告臧会东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨志冬到庭参加诉讼，被告臧会东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。望奎支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还信用卡本金4390.74元，利息492.38元，费用1078.04元，合计5961.16元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2011年4月8日在原告银行申请信用卡，卡号为62×××51。截止到2019年9月20日被告拖欠信用卡本金4390.74元，利息492.38元，费用1078.04元，合计5961.16元。后经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还。臧会东未答辩。望奎支行向本庭提供如下证据：1.中国邮政储蓄银行信用卡申请表，证实被告于2011年4月8日在邮政储蓄银行申请信用卡的事实；2.被告工作证明，证实被告申请信用卡期间在望奎县和平小学工作的事实；3.资产保全系统明细表，证实卡号为62×××51，截止到2019年9月20日被告拖欠信用卡本金4390.74元，利息492.38元，逾期手续费1078.04元的事实；4.被告身份证复印件，证实被告身份证号为的事实。证据经质证，原告无异议，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2011年4月8日在原告银行申请信用卡，卡号为62×××51。截止到2019年9月20日被告共拖欠信用卡本金4390.74元，利息492.38元，逾期手续费1078.04元，合计5961.16元。后经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还。该卡于2019年9月20日止付。本院认为，被告臧会东在邮政储蓄银行办理信用卡，并已用于消费支出，被告应按约定向原告履行偿还信用卡本金及利息的义务。综上所述，原告要求被告偿还信用卡本金、利息及逾期费用的诉讼请求合法，应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告臧会东于本判决生效后七日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎支行偿还信用卡本金4390.74元，截止至2019年9月20日利息492.38元，逾期手续费1078.04元，合计5961.16。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告臧会东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杨立德审 判 员  尤立娟人民陪审员  周 英二〇一九年十二月二日法官助理王宗英书记员许亚洲
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5252号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                               被告：罗自强，男，1990年11月30日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市信丰县。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7738.38元，利息2607.85元及违约金（费用）650.42元，三项合计10996.65元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       未作答辩。                               审理             查明             事实                       2017年4月9日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金7738.38元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告罗自强应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金7738.38元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费75由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 黄亚珍             人民陪审员 陈隆梅             人民陪审员 黄 波                                                 二〇一九年十二月二十三日                         法官助理 黄晓莹             代理书记员  钟天保
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢496号申请执行人李娜，女，1959年12月30日出生，汉族，住青岛市。被执行人薛念松，男，1984年11月12日出生，汉族，住山东省沂南县。申请执行人李娜与被执行人薛念松侵权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第242号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日恢复立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月十二日书记员  谢 勇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21672号上诉人（原审原告）：李铁锋，男，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：中交四航工程研究院有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：王永平，该公司执行董事。委托代理人：林秋荣、黎鹏平，均为该公司员工。上诉人李铁锋因与被上诉人中交四航工程研究院有限公司劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初9041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李铁锋不服原审判决，向本院提出上诉称，一审判决依据认定劳资双方签订了一个证明。劳资双方无法签订一个证明，劳资双方签订了一个证明这样的描述既不符合汉语语法，也不符合一般的法律常识。《解除（终止）劳动合同证明书》只能体现资方单方面的意愿，这是一切“证明”有别于“协议”之处。即使把这样的内容写入劳动合同，也属于“用人单位免除自身法定责任，排除劳动者法定权利”的条款，属于无效条款。用人单位以超发新员工房帖为由扣减工资违反劳动法。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释[2001]14号》第十三条，本案用人单位对扣减工资及减少劳动报酬争议负举证责任。财务电算化之后，被上诉人可以调取过去15年的账目明细。综上，上诉人上诉请求：1、撤销（2019）粤0105民初9041号判决；2、判决被上诉人向上诉人支付2014年12月减少劳动报酬18200元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人中交四航工程研究院有限公司答辩称，同意一审判决。上诉人向原审法院起诉请求：1、被上诉人向上诉人支付2014年12月减少的劳动报酬18200元；2、被上诉人承担本案诉讼费用。原审法院查明，上诉人于2008年7月入职被上诉人处，双方签订了从2008年7月14日至2011年7月13日劳动合同，上诉人的工作岗位是科研设计工作。合同期限届满后，双方再次签订从2011年7月14日至2017年7月13日的劳动合同。2016年4月8日，被上诉人出具《解除（终止）劳动合同证明书》，证明双方于2016年3月30日解除劳动合同，《解除（终止）劳动合同证明书》第五条内容为：“补充说明：双方已经履行完毕所有的劳动关系权利和义务，并保证不提起任何权利主张。”该证明书下方盖有被上诉人劳动合同业务章、上诉人的签名。在原审诉讼中，上诉人提交《关于超发李铁锋新员工房帖的说明》复印件一份，上载：应文件要求，李铁锋的新员工房帖……因此超发的金额为：……总计18200元。上诉人据此主张被上诉人于2014年12月扣发了上诉人的工资18200元。被上诉人对该说明的真实性不予确认。上诉人就本案的诉讼请求提出劳动仲裁，广州市劳动人事争议仲裁委员会以穗劳人仲案［2019］1398号裁决书作出裁决：驳回上诉人的仲裁请求。上诉人对该裁决书不服，遂提起本案的诉讼。原审法院认为：上诉人与被上诉人之间曾存在劳动关系，双方的合法权益均应受到保护。上诉人主张被上诉人在其2014年12月的工资数额中扣发了18200元，距今已逾四年，已超出被上诉人保管公司台账的最低年限。上诉人提交的《关于超发李铁锋新员工房帖的说明》没有原件，上诉人亦未能提交其他相关证据对该待证事实予以佐证。故对上诉人的诉讼请求，由于缺乏举证，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李铁锋的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由李铁锋负担。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张被上诉人2014年12月减少其劳动报酬18200元，但是首先，上诉人对此仅提供了一份《关于超发李铁锋新员工房帖的说明》的复印件证明，并没有原件予以核对；其次，上诉人没有提供证据证明其曾经就该问题向被上诉人提出异议；再者，上诉人在2016年离职时就确认与被上诉人之间已经履行完毕所有的劳动关系权利和义务。因此，在上诉人没有提供足够证据证明被上诉人减少其劳动报酬的情况下，其应当承担举证不能的不利后果。故原审法院对于上诉人的上诉请求，不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李铁锋负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  刘庆国审判员  崔利平二〇一九年十二月十日书记员  彭泽鑫冯晓雯
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0982民初5550号 原告：王长根，男，1959年11月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。 被告：陈亚萍，女，1966年7月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：王日生（曾用名王龙喜），男，1967年2月10日出生，住盐城市大丰区。 原告王长根与被告陈亚萍、王日生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王长根及其委托诉讼代理人周其海、被告陈亚萍到庭参加了诉讼，被告王日生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王长根向本院提出诉讼请求：一.判令被告偿还原告借款本金50000元，并承付此款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月25日，被告因养殖需要，向原告借款50000元，并由被告向原告出具借条一份，双方约定于当年底捕鱼时还清此款。但被告至今未还。 被告陈亚萍辩称，借款50000元属实，借款用途是我偿还其他债务。我和王日生虽是夫妻关系，但两人的经济正常分开。借条上“王龙喜”的名字是我弟弟陈中平所签，与王日生没有关系。因原告王长根要求王日生在借条上签名，我就将借条带回家准备让王日生签名，当时王日生不在家，就让我弟弟陈中平在借条的下方代签。借款发生后，我已通过微信转账还款4000元。 被告王日生未答辩。 原告王长根围绕诉讼请求，向法庭提供的证据有：1.2018年8月25日被告向原告出具的50000元借条一份；2.2018年8月25日原告从大丰农村商业银行斗龙渔业支行汇给被告陈亚萍银行账户50000元的转账凭证一份。 根据到庭当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2018年8月25日，被告陈亚萍因资金周转需要，向原告王长根借款50000元。同日，原告王长根通过银行转账方式向被告陈亚萍的银行卡转账50000元（开户行江苏大丰农村商业银行，卡号62×××47）。被告陈亚萍向原告王长根出具借条一份，借条内容为：“借条今借到王长根人民币伍万整￥50000今借人王龙喜陈亚萍2018.8.25”。其中“王龙喜”的名字系他人代签。后被告陈亚萍通过微信转账方式向原告王长根支付4000元。原告王长根认可收到该4000元，但称该4000元系偿还的另4000元借款，但未有证据证明。因原告王长根多次索款无着，遂于2019年10月14日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈亚萍向原告王长根借款50000元并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告陈亚萍在借款后曾通过微信转账4000元给原告王长根，原、被告双方对此均无异议。原告抗辩该4000元系偿还的另4000元借款，未能提供证据。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告王长根对此应承担举证不能的民事法律后果。故被告陈亚萍尚应偿还原告王长根借款本金46000元。因借条上“王龙喜”的名字系他人代签，且原告王龙根未有证据证明本案所涉借款系两被告用于家庭日常所需，故原告要求被告王日生承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王日生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈亚萍偿还原告王长根借款本金46000元，并承付此款自2019年10月14日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行。 二、驳回原告王长根的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈亚萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  朱 列 人民陪审员  黄惠平 人民陪审员  姜翠华 二〇一九年十二月七日 法官 助理  陈 钢 书 记 员  朱 尧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2019)吉0402执875号申请执行人付杨洋、被执行人安晓波：申请执行人付杨洋与被执行人安晓波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2110.00元.经本院立案执行，被执行人安晓波己将2110.00元给付付杨洋并负担执行费50.00元,至此,付杨洋向本院申请执行的（2019）吉0402民初965号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1808号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李付员，男，1995年12月8日出生于河北省曲周县，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市曲周县，住河南省郑州市郑东新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月6日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]4054号起诉书指控被告人李付员犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员储昭节，被告人李付员到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月31日23时许，被告人李付员驾驶冀Ａ×××**号牌小型轿车沿郑东新区相济路由西向东行驶至惠民小区门口时，被交警查获。经检测，李付员的血样血醇含量为140.56mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李付员的供述和辩解；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的鉴定意见书；现场执法、抽血视频和照片；户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、到案经过、驾驶证、行驶证及信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、酒精呼吸测试报告单、血样提取登记表等书证。据此认为被告人李付员的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李付员拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李付员对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李付员犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李付员醉酒驾驶机动车，到案后如实供述，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李付员犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一九年十二月二十日书记员  闫宣萱
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初1047号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人吴云洪，男，1971年2月3日出生，汉族，文化程度初中，住安徽省歙县。因盗窃，于2011年6月12日被临安市公安局行政拘留十二日；因盗窃，于2015年10月22日被临安市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2012年12月12日被安徽省绩溪县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2016年7月8日被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，于2016年10月4日刑满释放；因盗窃，于2017年11月8日被桐庐县公安局行政拘留十三日。因本案于2019年8月1日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2019年9月4日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭某一部刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人吴云洪犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员丁生荣出庭支持公诉，指控：2019年7月期间，被告人吴云洪至杭州市富阳区，先后盗窃作案3次，窃得电瓶车3辆。具体如下： 1.2019年7月6日中午，被告人吴云洪至杭州市富阳区秋丰石塔上305号楼下，采用搭线的方式，窃得被害人李某停放在楼下车库内的蓝色新日牌二轮电动自行车1辆（无法估价）。后将窃得的电动自行车以200元的价格销赃给收废品的流动人员。 2.2019年7月28日中午，被告人吴云洪至杭州市富阳区下，采用推车的方式，窃得被害人朱某停放着的灰色绿驹牌二轮电动自行车1辆（无法估价）。后将窃得的电动自行车以180元的价格销赃给收废品的流动人员。 3.2019年7月29日中午，被告人吴云洪至杭州市富阳区，采用推车的方式，窃得被害人孙某停放此处的黑色绿驹牌二轮电动自行车1辆，价值人民币476元。后将窃得的电动自行车以200元的价格销赃给收废品的流动人员。现该车已退回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人吴云洪以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人吴云洪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议判处被告人吴云洪有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人吴云洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴云洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴云洪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人吴云洪在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下： 被告人吴云洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月1日起至2020年1月31日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇一九年十二月三日 书记员  余希萌
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执264号 申请执行人谢素芳，女，1957年12月4日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人全州县房地产开发公司。住所地：全州县全州镇朝阳路口。 法定代表人唐松，经理。 本院在执行申请执行人谢素芳与被执行人全州县房地产开发公司合同纠纷一案中，申请执行人谢素芳提出由被执行人全州县房地产开发公司为其全房权证全州镇字第××号房产办理国有土地使用权证的主张，因涉及该房产是否能够办理国有土地使用权证，需要全州县不动产登记局给予明确答复，本院向全州县不动产登记局发函征询意见后，该局至今没有函复。因此，本案能否执行暂时不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执264号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇一九年十二月十九日 法官助理 王荣明 书 记 员 蒋 鹏
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2441号 被执行人庄乾国，男性,1961年7月2日生，汉族，住莒南县。 本院在执行与庄乾国追缴违法所得一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产1350000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月六日 书记员  汪苍临
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2429号申请执行人杨暖，女，1983年8月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司，住所地为北京市怀柔区泉河园****楼****。法定代表人桑桂江，董事。被执行人北京凤翔房地产开发有限公司，住，住所地为北京市怀柔区渤海镇怀沙路**/div>法定代表人缐怀东，总经理。申请执行人杨暖与被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、北京凤翔房地产开发有限公司合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年7月11日作出的（2019）京0116民初3423号民事判决书，判决被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、北京凤翔房地产开发有限公司于判决书生效后十日内返还申请执行人杨暖购房款30万元及利息。申请执行人杨暖于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月6日向申请执行人杨暖发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2019年9月6日依法向被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、北京凤翔房地产开发有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效民事判决书确定的义务。经本院查询被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、北京凤翔房地产开发有限公司银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权等财产情况，未发现被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、北京凤翔房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院去被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司住所地调查被执行人财产情况，发现该公司未营业。本院去被执行人北京凤翔房地产开发有限公司住所地调查被执行人财产情况，发现其房屋及土地均被抵押或查封，暂无法处置。经本院与被执行人北京凤翔房地产开发有限公司进行谈话，北京凤翔房地产开发有限公司之法定代表人缐怀东承诺正积极承接项目，最晚于2020年2月底履行本案生效判决书确定的义务。此外，本院已依法对被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、北京凤翔房地产开发有限公司采取限制高消费措施。申请执行人杨暖亦无法提供被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、北京凤翔房地产开发有限公司其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人杨暖尚未实现的债权，应由被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、北京凤翔房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨暖发现被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、北京凤翔房地产开发有限公司有可供执行财产或被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、北京凤翔房地产开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇一九年十二月三日书记员  王俊方
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3909号原告:随州市佳利物业服务有限公司，住所地随州市文峰佳苑****楼**。法定代表人:刘豫，总经理。委托诉讼代理人:马璐，湖北天赋律师事务所律师。被告:周运，男，1993年2月9日出生，汉族，系随州市文峰佳苑C区2-1-1304住房业主。原告随州市佳利物业服务有限公司（以下简称“佳利公司”）与被告周运物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳利公司的委托诉讼代理人马璐到庭参加诉讼，被告周运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳利公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费及其他费用共2918元（物业管理费1977元、滞纳金455元、违约金486元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周运系随州市文峰佳苑****住房所有人，其住房建筑面积为125.94平方米。2016年至2018年每平方米物业管理费为0.6元/月，2019年每平方米物业管理费为0.5元/月。被告周运的C区2-1-1304室自2017年9月1日至2019年12月31日欠交物业费1977元。原告多次催要未果，为此诉至法院。被告周运未作答辩。经审理查明，2017年1月6日，随州市文峰佳苑B、C、D区业主委员会与随州市佳利物业服务有限公司签订《物业服务合同》，合同主要内容为：“甲方将文峰佳苑B、C、D委托于依法实行物业管理，委托管理期限3年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止。住宅房屋（高层）由乙方按建筑面积每月1.05元/㎡向业主或物业使用人收取（其中业主交纳每月0.6元/㎡，剩余0.45元/㎡由业主委员会承担），物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。2019年1月1日，双方续签《物业服务合同》，委托管理期限1年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，住宅房屋（高层）由乙方按建筑面积每月0.95元/㎡向业主或物业使用人收取，物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。2019年1月1日，双方签订《物业服务合同补充协议》，物业服务费收费标准：0.95元/月/㎡（其中业主交纳每月0.5元/㎡，剩余0.45元/㎡由业主委员会承担），业主户籍不在文峰社区的，物业服务费按1.05元/月/㎡收取。原告自2016年1月1日起向被告提供了相应的物业管理服务，被告没有缴纳C区2-1-1304室自2017年9月1日至2019年12月31日期间物业服务费1964.664元。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付物业管理服务费，并承担违约责任。本院认为，原告与业主委员会之间签订的《物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，依法应当受到法律的保护，对双方当事人具有约束力。因该协议系业主委员会与物业公司签订的，依法对业主具有约束力。原告按照协议约定向被告提供了物业服务，被告依法应当按照协议约定向原告缴纳物业管理服务费。原、被告间约定被告不按约定缴纳有关费用，原告可以要求被告按照每天3‰缴纳违约金，折合利息为月利率9%过高，其违约金可参考中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告周运于本判决生效之日起五日内向原告随州市佳利物业服务有限公司支付文峰佳苑C区2-1-1304室自2017年9月1日至2019年12月31日期间的物业管理费1964.664元及违约金（自2018年9月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；驳回原告随州市佳利物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元。由被告周运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  徐 盈人民陪审员  刘下泉人民陪审员  史晓燕二〇一九年十二月十九日书 记 员  廖 然
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执485号之二被执行人李金香，女，1968年4月2日生，汉族，住张家口市怀安县，现唐山女子监狱服刑。本院在执行被执行人李金香缴纳罚金一案中，依据本院（2017）冀0731刑初71号刑事判决书，被执行人李金香应缴纳罚金55050元、执行费726元。在执行过程中，1.本院于2019年7月20日通过邮寄送达向被执行人李金香送达执行通知书、报告财产令。2.本院于2019年7月18日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人李金香名下财产信息，仅有少量银行存款，本院已冻结。此外未发现有其他可供执行财产。3.本院于2019年7月30日通过中国人寿股份有限公司涿鹿支公司、张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部、涿鹿县不动产登记中心查询被执行人名下财产，未发现有财产信息。4.本院已对被执行人李金香采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，执行过程中，未执行到位案款55050元、执行费726元。因被执行人李金香暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李善湖二〇一九年十二月四日书记员  武星宇
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁05民终2185号 上诉人（原审被告）：孙新中，男，1966年1月29日出生，汉族，山东省博兴县人，现住滨州市高新区。 被上诉人（原审原告）：淳燕，女，1975年2月3日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。 委托诉讼代理人：陈新玲，东营河口新户法律服务所法律工作者。 上诉人孙新中因与被上诉人淳燕民间借贷纠纷一案，不服山东省东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向当事人送达了开庭传票，上诉人孙新中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙新中自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人孙新中负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  隋宪贞 审判员  王 芳 审判员  许晓芳 二〇一九年十二月十日 书记员  倪玉佳
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执保412号长春双阳吉银村镇银行股份有限公司：关于你与聂国涛、胡志贤、李素苹、孙会柱、王洪伟、陈珊珊金融借款合同纠纷一案，本院以（2019）吉0112执保412号立案执行。经查询，聂国涛、胡志贤、李素苹、孙会柱、王洪伟、陈珊珊名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇一九年十二月十三日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初1182号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街**。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。被告：单凯光，男，1986年6月6日出生，汉族，住安新县。被告：张志新，女，1987年6月2日出生，汉族，住安新县。被告：梁海动，男，1991年12月8日出生，汉族，住安新县。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告单凯光、张志新、梁海动追偿权纠纷一案，原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤诉处理。审判员  张任飞二〇一九年十二月七日书记员  谷晓旋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3467号原告：王海红，女，汉族，1978年7月17日生，住安阳县。被告：张金海，男，汉族。1971年8月15日生，住安阳市北关区。原告王海红与被告张金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告王海红经传票传唤，未按规定时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王海红撤诉处理。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告王海红负担。审判员  封志勇二〇一九年十二月九日书记员  刘亚楠
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4790号上诉人（原审被告）：董运龙，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人（原审被告）:许玉坤，男，1966年3月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭少燕，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨学银，男，1962年3月14日出生，汉族，住河南省息县。上诉人董运龙、上诉人许玉坤因与被上诉人杨学银民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5267号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人对本案进行了审理。本案现已审理终结。董运龙上诉请求：1、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）1503民初5267号民事判决书，依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人实际借被上诉人的本金不是25万而是20万。本案借条形成过程是：上诉人于2017年向被上诉人实际借款20万元，已经支付利息2.9万元。2017年12月27日，上诉人与被上诉人协商20万借款本金再用一年，年利息5万元，被上诉人让上诉人把利息提前计入本金写在借条上。二、上诉人应偿还被上诉人借款本金158100元。上诉人与被上诉人协商20万借款延期一年，但是双方约定利率过高，违反法律规定，已还部分应按照年利率36%计算利息。2018年2月12日上诉人在打下欠条后一个半月向被上诉人偿还5万元，以20万元本金为基数，按照年利率36%计算利息为8100元，其余41900元视为偿还本金。故自2018年2月12日起，上诉人应偿还借款本金为158100元。三、一审按照本金25万计算还款利息，利息计算错误，导致还款本金计算错误。即便按照本金25万元计算，利息计算到2018年2月12日也应当是10125元而不是11250元。一审对上诉人应偿还借款本金计算错误。许玉坤上诉请求：1、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5267号民事判决书，依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人起诉主体错误。上诉人身份证姓名和借条上签名均是许玉坤，被上诉人的民事起诉状载明的是许坤，诉讼主体错误。二、被上诉人未在保证期间内主张权利，起诉时上诉人的保证期间届满，保证责任消灭。本案借条约定的借款期限是自2017年12月27日至2018年1月底止，并未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，被上诉人应当在自2018年1月底起六个月内向上诉人主张权利，否则上诉人的保证责任免除，而一审中被上诉人并未举证证明，一审法院也未对保证期间是否超过的事实依职权审查，适用法律明显错误。杨学银辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉杨学银向一审法院起诉请求：1、被告董运龙立即偿还原告借款25万元，并支付约定利息；2、被告许坤对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月27日，因被告向原告借款250000元一直未还，被告向原告出具借条一张，内容为：“今累计借到杨学银现金贰拾伍万元（转账及现金）。到元月不还，按月息5分计息。借款人：董运龙担保人许坤41300119660313153X。”借条出具后，被告于2018年2月中旬还款50000元，此后再无还款。原告催要无果，故向该院起诉。一审法院认为，债务应当清偿。被告向原告借款250000元，有被告出具的借条在案证实，被告当庭亦予以承认。原告凭条主张权利，理由正当，该院应予以支持。但是双方约定利息过高，违反法律的规定，应调整为已还部分按年利率36%计息，未还部分按年利率24%计息。被告在打下欠条后一个半月偿还现金50000元，按年利率36%计算利息为11250元，其余视为偿还本金。故从2018年2月12日起，被告应偿还借款本金为211250元。被告许坤在借条中签字担保，未注明担保方式，应视为连带责任担保，故应当与被告董运龙共同承担偿还借款的责任。被告许坤经该院传票传唤后，拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告董运龙、许坤于本判决生效后五日内偿还原告杨学银借款本金211250元。并从2018年2月12日起按照年利率24%计算利息至清偿之日止。本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，围绕董运龙、许玉坤的上诉请求，本案二审争议焦点为：一、一审法院对借款本金、已偿还本息以及下欠借款本金等事实的认定是否正确。二、许玉坤是否本案适格主体。如其主体适格，是否应当承担保证责任。关于争议焦点一，董运龙对2017年12月27日借条的真实性不持异议，其亦认可收到杨学银交付的借款，双方之间的借贷关系成立生效。董运龙上诉虽称案涉借款本金是20万元但未提交任何证据证明，且与其在一审庭审时关于“25万元是事实”的答辩意见相悖，一审法院认定案涉借款本金为25万元并无不当。双方约定按照月息五分计息明显超过年利率24%标准,超出部分的利息约定无效。已付利息按照年利率36%计算，超出部分折抵借款本金。因杨学银对董运龙已还款50000元的事实不持异议，一审法院依据查明事实和相关法律规定认定该笔50000元还款中利息为11250元，其余款项折抵借款本金，董运龙下欠借款本金211250元并无不当。关于争议焦点二，许玉坤对2017年12月27日借条中担保人一栏签名及身份证号码予以认可，对其自愿为案涉借款提供担保亦无异议，且杨学银向一审法院起诉时提交的民事起诉状中被告许坤的身份证号码、住址、电话等基本信息与许玉坤的基本信息完全一致，足以认定许玉坤是本案适格主体。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案借条中“到元月不还，按月息5分计息”内容是各方当事人针对借款利息起算点的一种附条件的约定，不能视为各方当事人对借款期限作出的明确约定。故截止杨学银向一审法院起诉时，许玉坤的担保行为仍处于保证期间内，应当承担保证责任。一审判决许玉坤偿还杨学银借款虽然表述不准确但处理结果并无不当。综上所述，董运龙和许玉坤的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人董运龙负担2525元，上诉人许玉坤负担2525元。本判决为终审判决。审判长  周振力审判员  付 巍审判员  张 杰二〇一九年十二月十日书记员  邱成喆
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执1079号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。被执行人：叶娟娟，女。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人叶娟娟民间借贷责任纠纷执行一案,湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C013319号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人叶娟娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依法向衡阳市中级人民法院申请执行，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院依法立案执行。本院于2019年12月4日，向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月5日向被执行人叶娟娟邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人叶娟娟的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2019年12月9日向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金情况，外未发现有可供执行的财产，现本案暂无可供执行的财产。本院依法约谈申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人应偿还申请执行人借款41023.76元及利息，并承担本案执行费515元，但被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十二月十三日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执844号申请被执行人杨洪志，男，汉族，1964年12月1日生，住四平市铁东区。被执行人霍兴原，男，汉族，1992年6月16日生，住四平市铁东区。被执行人霍凤清，男，汉族，1969年3月31日生，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人杨洪志与被执行人霍兴原、霍凤清民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2019年12月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0303民初2255号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一九年十二月十四日书记员  杨张斌
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1387号 申请执行人黎小兰，女，汉族，1962年10月19日出生，住南城县， 被执行人刘曼华，女，汉族，1963年10月9日出生，住南城县， 申请执行人黎小兰与被执行人刘曼华民间借贷纠纷一案，鉴于本案实际情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1387号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十二月六日 书 记 员 彭嘉兴
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1829号之三解除保全申请人：郝常丽，女，汉族，1978年9月17日出生，住新乡市卫滨区铁西路14号5号楼2单元12号，身份证号：410704197809170023。委托代理人：李艳霞，河南龙健律师事务所律师，一般代理。被申请人：靳某，男，汉族，1974年10月11日出生，住新乡市。委托代理人：张玲玲，河南伟兴律师事务所律师，一般代理。解除保全申请人郝常丽和被申请人靳某离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）豫0703民初1829号民事裁定书，冻结被申请人靳某银行存款200000元或查封同等价值的财产。解除保全申请人于2019年12月19日以撤诉为由,向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人靳某银行存款200000元的冻结，或解除对同等价值的财产查封。案件申请费1520元，由解除保全申请人郝常丽承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范梅红二〇一九年十二月十九日书记员员 荣 莉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15823号申请执行人罗志勇，男，1988年06月28日出生，住湖北省武汉市。被执行人黄丽莹，女，1984年07月01日出生，住广东省江门市。申请执行人罗志勇与被执行人黄丽莹借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24278号民事判决书已发生法律效力。因黄丽莹未在规定时间内履行义务，罗志勇向我院申请强制执行，要求被执行人黄丽莹给付罗志勇借款520元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人黄丽莹邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄丽莹名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄丽莹列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗志勇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24278号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1594号申请执行人：尚召俊，男，1965年3月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：李绪高，男，1976年6月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。尚召俊与李绪高劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的2018苏03**民初478号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李绪高拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尚召俊向本院申请强制执行，本院于2019年2月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令；依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询；依法将被执行人李绪高纳入失信被执行人名单，限制高消费及相关消费，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中本院查明，被执行人李绪高因犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年7月30日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。另查明，本案申请执行人家庭负担较重，生活贫困，属于特困群体且向本院申请司法救助，本院已于2019年12月5日作出（2019）苏0324司救执34号国家司法救助决定书决定予以司法救助。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、司法救助申请书、贫困证明等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助，本案应予终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院执行的(2019)苏0324执恢1594号案件的执行（原执行案号为2019苏03**执785号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月二十日书记员  朱 浩
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初4368号原告刘思汉，男，汉族，1968年5月22日生，湖北省当阳市人，初中文化，农民，住湖北省当阳市。（未到庭）委托代理人刘绍英，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）被告高双全，男，汉族，1974年5月17日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。（未到庭）委托代理人高常筏，曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权代理）原告刘思汉诉被告高双全承揽合同纠纷一案，本院2019年11月11日立案受理后，依法由审判员方辉独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘思汉的代理人刘绍英、被告高双全的代理人高常筏到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告刘思汉诉称：原告从事大棚喷灌安装工作，被告从事大棚蔬菜种植。2018年8月30日原告与被告签订了《喷灌工程合同》由原告为被告安装喷灌。合同约定工程总价为101000元。同年10月1日工程完工后验收结算，被告高双全尚下欠原告工程款47000元，2019年7月18日被告高双全写下欠条给我，同年9月26日被告支付了5000元，现在还欠42000元未支付。请求判决被告支付原告工程款42000元，并按照年利率6%计算利息（自2018年10月1日至实际付清之日止）。被告高双全辩称：差钱是事实，现在经济困难。原告刘思汉针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：身份证复印件、《喷灌工程合同》、欠条各一份。经质证，被告被告高双全无异议。本院认为，原告刘思汉提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。综合庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告刘思汉从事大棚喷灌工作，被告高双全从事大棚蔬菜种植。2018年8月30日原告与被告签订了《喷灌工程合同》原告为被告安装喷灌。合同约定：工程总价为101000元。工程完工后验收结算，被告高双全尚下欠原告刘思汉工程款47000元，经催要后被告高双全于2019年7月18日写下欠条给原告持有，同年9月26日被告支付了5000元，现在还欠42000元未支付。原告刘思汉于2019年11月11日诉至本院要求：1、被告高双全支付下欠工程款42000元，并按照年利率6%计算利息（自2018年10月1日至实际付清之日止）；2、由被告高双全承担本案的诉讼费。本院认为，原、被告双方承揽活动产生的债权债务关系明确合法，依法应予保护。被告高双全出具给原告刘思汉的欠条能够证实所欠款数额，被告应当如期支付。故对原告刘思汉的诉讼请求本院依法应予支持。原告刘思汉要求被告支付利息的诉讼请求因无相应的证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告高双全于本判决生效之日起三十日内支付原告刘思汉欠款42000元。案件受理费850元，减半收取425元，由被告高双全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 方 辉二〇一九年十二月三日书记员 高学良
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20779号原告：重庆市华强物业管理有限公司,住所地：重庆市巴**龙洲湾龙洲大道****。法定代表人：何卫，经理。被告：刘斌，男，1966年3月8日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：王大菊，女，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告刘斌、王大菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆市华强物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 唐钦二〇一九年十二月三日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初3819号原告：徐永会，男，1947年9月15日出生，汉族，住吉林省白城市。被告：王淑霞，女，住吉林省白城市。被告：辛凤英，女，住洮南市。原告徐永会与被告王淑霞、辛凤英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告徐永会于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，现原告徐永会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐永会撤诉。案件受理费99.00元，减半收取计49.50元，由徐永会负担。审判员 李 斌二〇一九年十二月二十六日书记员 宫文君
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3682号 原告：黄某，男，汉族，2012年7月9日出生，住岳池县。 法定代理人：王某，女，汉族，1985年2月25日出生，住岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司。住所地：广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内。 法定代表人：周维平。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告黄某诉被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原被告双方已庭外调解达成协议并已全部履行，原告黄某于2019年12月11日向我院提出对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为：原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 本案案件受理费81元，由原告黄某负担。 审判员  杨建国 二〇一九年十二月十一日 书记员  宋新立
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2726号罪犯哏社保，男，1984年3月2日出生于云南省盈江县，傣族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）云05刑初123号刑事判决，以被告人哏社保犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于2017年8月9日作出（2017）云刑核84521221号刑事裁定，核准原判。裁判于2017年8月28日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯哏社保在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯哏社保的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4580号之一申请执行人：长沙县卫生和计划生育局，住所地：长沙县政务中心**。法定代表人唐锋，局长。委托诉讼代理人：沈建强，长沙县福临镇政府卫健办主管。委托诉讼代理人：陈胜春，长沙县福临镇政府卫健办法规员。被执行人：王成，男，1972年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：范湘裕，曾用名范湘玉，女，1973年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人长沙县卫生和计划生育局与被执行人王成、范湘裕行政非诉执行一案，本院作出的（2019）湘0121行审106号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王成、范湘裕未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙县卫生和计划生育局于2019年12月3日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行并向申请执行人长沙县卫生和计划生育局送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人王成、范湘裕的财产线索，但申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人王成、范湘裕发出了执行通知书及报告财产令。逾期，被执行人王成、范湘裕既未向本院申报财产也未按执行通知书履行义务。本院于2019年12月5日发起了总对总网络财产查控，查询了被执行人王成、范湘裕的银行存款、工商登记、证券、网络资金、不动产、车辆、民政、保险信息等情况，未发现有财产可供执行。2019年12月11日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人王成、范湘裕无房产登记信息。2019年12月12日，本院在长沙市××管理中心长沙县管理部查明被执行人王成、范湘裕无公积金缴存信息。2019年12月12日，本院到长沙县××××镇影珠山村村民委员会对被执行人王成、范湘裕财产状况进行调查，查明被执行人王成、范湘裕家庭经济困难，无履行生效裁定能力，未发现被执行人王成、范湘裕有其他可供执行财产。因被执行人王成、范湘裕未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年12月12日依法对被执行人王成、范湘裕采取了限制消费的强制措施。2019年12月17日，本院通过电话约谈的形式将上述财产调查信息及执行措施告知了申请执行人长沙县卫生和计划生育局的委托代理人陈胜春，并告知本案将以终结本次执行程序结案，其对本院的财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结该案的本次执行程序。本院认为，截止到2019年12月17日申请执行人长沙县卫生和计划生育局尚未实现的债权为：应缴纳的社会抚养费108684元，执行费1530.26元，以上共计110214.26元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的委托代理人陈胜春对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  付建安二〇一九年十二月十七日书记员  杨 芳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2843号申请执行人:黄春梅，女，1963年8月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴永生，江苏苏一律师事务所律师。被执行人：阜宁县广信惠农农业技术专业合作社，住所地阜宁县。法定代表人：刘晶京，该合作社总经理。申请执行人黄春梅与被执行人阜宁县广信惠农农业技术专业合作社借款合同纠纷一案，因被执行人阜宁县广信惠农农业技术专业合作社未履行本院（2018）苏0923民初2183号民事调解书确定的给付义务，申请执行人黄春梅向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行后，向被执行人阜宁县广信惠农农业技术专业合作社送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年10月9日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人阜宁县广信惠农农业技术专业合作社名下无不动产登记信息，无机动车辆登记信息，也无银行存款；2、2019年12月4日，本院执行人员前往被执行人阜宁县广信惠农农业技术专业合作社的注册地址调查，该处系被执行人曾经租用的经营场所，现早已停止经营，本院未能查找到被执行人法定代表人刘晶京的下落；3、本院依职权对被执行人阜宁县广信惠农农业技术专业合作社法定代表人刘晶京限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人黄春梅对本院执行情况无异议，也无法提供被执行人的下落和新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人阜宁县广信惠农农业技术专业合作社仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人黄春梅同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  陈二洪二〇一九年十二月六日书记员  刘春艳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初8189号原告：郑晓伟，女，1983年3月22日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：东港市前阳镇海杰服装厂。住所地：东港市前阳镇。经营者：王林海，男，1980年10月14日出生，汉族，现住东港市。原告郑晓伟与被告东港市前阳镇海杰服装厂（以下简称服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓伟委托代理人杨世彬到庭参加了诉讼，被告服装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资欠款6598元。事实与理由：2017年2月，被告雇佣原告在其服装厂工作，工资标准每小时12元，原告工作至2018年10月，期间被告共欠原告工资6598元。2018年11月3日，被告就上述欠款为原告出具欠据一份，载明欠款数额及还款时间，但被告至今未能履行给付义务。被告服装厂未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告原系被告单位员工。2017年2月至2018年10月期间，被告累计拖欠原告工资款6598元。2018年11月3日，被告服装厂经营者王林海就上述欠款为原告出具欠据一份，载明：年前还一部分，全款待2019年10月1日还清。该款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，欠款应当给付。本案中，原告曾系被告单位员工，原告工作后，被告应按约定及时向原告支付工资报酬，现被告未能依法履行给付义务，故原告依据被告经营者出具的欠据请求被告给付涉案工资欠款合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条之规定，判决如下：被告东港市前阳镇海杰服装厂于本判决生效后十日内给付原告郑晓伟工资欠款6598元。如被告东港市前阳镇海杰服装厂未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市前阳镇海杰服装厂承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一九年十二月五日书记员  赵巧悦
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3376号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：萧县水利局，住所地安徽省萧县龙城镇中山路**，统一社会信用代码11341322003196256H。法定代表人：吴信仁，该局局长。委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛彩梅，女，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省萧县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑玲，女，1950年6月7日出生，汉族，住安徽省萧县。一审被告：萧县永堌镇人民政府，住所地安徽省萧县永堌镇，统一社会信用代码11341322003196555F。法定代表人:刘素云，该镇镇长。再审申请人萧县水利局因与被申请人毛彩梅、李淑玲及一审被告萧县永堌镇人民政府生命权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终3364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。萧县水利局申请再审称，原审法院认定受害人郭某打捞位置位于水库上游的事实认定错误;认定萧县水利局具有水库管理责任亦是认定事实错误;认定受害人郭某的落水溺水位置属于萧县水利局对水库的管理范围更是无事实依据。第一,原审法院查明的事实无法证明受害人郭某的打捞位置位于水库上游,更无法认定受害人郭某的打捞位置属于萧县水利局对水库管理范围。一审法院认定的主要证据中，有公安机关的出警记录及证明,首先该份证据形式上不具有合法性,对出具的内容无出具人签字，无法核实内容的真实性。其次,出具的主要内容大都是报警人陈述的内容,并无公安机关调查认定的事实,公安机关未明确打捞的具体位置,也未出示或提及对打捞位置予以测量,故该份证据或结合案件的其他证据也无法证明受害人郭某的打捞位置位于水库上游,更无法认定受害人郭某的打捞位置属于萧县水利局对水库管理范围。第二、原审法院对于受害人郭某落水、溺水位置认定也是错误的。一审法院查明的事实无法证明受害人郭某的落水溺水位置,更无法证明落水溺水位置与打捞位置一致,而且一审法院在事实认定时也是回避该事实,转而认定受害人郭某的打捞位置,且默认打捞位置为落水溺水位置,一审法院对该事实的认定显然错误。第三、原审法院判决萧县水利局承担赔偿责任显然无事实依据。一审法院判决萧县水利局承担的是安全保障责任,但认定萧县水利局对受害人郭某负有安全注意义务,显然无事实依据。因为一审法院查明的事实无法证明受害人郭某落水溺水的位置发生在萧县水利局对水库的管理范围内。退一万步讲,即使认定受害人郭某的打捞位置位于水库上游,也无法证明受害人郭某的落水溺水位置与打捞位置一致,根据自然规律,也无法得出落水溺水位置与打捞位置相一致的结论,对此,被申请人应承担举证不能的后果。对于原审法院认定萧县水利局对永堌水库具有防汛管理责任不持异议。萧县水利局的安全注意义务,也仅局限于水库管理区域的落水溺水主体。对于落水溺水主体未发生在管理区域的,萧县水利局并不承担安全保障责任。萧县水利局对溺水者的生命表示尊重,但对于责任认定应当事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院审查认为，毛彩梅之子、李淑玲之孙郭某溺水死亡，根据毛彩梅、李淑玲原审提交的打捞现场照片、公安机关的出警记录等证据，原判认定郭某在永堌水库溺水，有事实依据。一审中，萧县水利局对该事实也未提出异议。郭某溺水发生在萧县水利局管理的水域范围，萧县水利局作为事发水库的管理者，没有提供足够的证据证明在管理的水域范围内设置有警示标志和设置防护措施，对水库安全管理存在疏漏。原审法院判决萧县水利局对郭某的死亡后果承担20%责任，赔偿毛彩梅、李淑玲损失57547元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回萧县水利局的再审申请。（此页无正文）审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年十二月十日法官助理宋一书记员张海琴
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1859号申请执行人：王燕峰，男，1983年2月11日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：杨志强，男，1982年4月17日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：闫勇，男，1981年3月27日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人王燕峰与杨志强、闫勇借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出了撤销执行申请。本院认为申请执行人的撤销执行申请，意思表示真实，体现了自己的真实意愿，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋天义审判员  顾肖华审判员  朱洪华二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 喆
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1649号 申请执行人季仲阳，男，1965年3月21日出生，住浙江省武义县。 被执行人王云波，男，1983年11月9日出生，住浙江省永康市。 关于申请执行人季仲阳与被执行人王云波民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初4100号调解书已发生法律效力。申请执行人季仲阳于2019年07月23日向本院申请执行，要求被执行人王云波支付执行款56000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王云波的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人王云波有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王云波有其他可供执行的财产,申请执行人季仲阳亦无法提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人王云波目前无财产可供执行，申请执行人季仲阳亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1649号案终结本次执行程序。申请执行人季仲阳今后若发现被执行人王云波有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈             硕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初2177号 原告：邯郸市歆都贸易有限公司。 住所：邯郸市邯山区浴新南大街以东三堤路以南邯郸市赵王商城有限公司****东五间办公室**。 法定代表人：朱宁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。 被告：周纪东，男，汉族，1990年2月28日出生，住峰峰，住峰峰矿区iv> 被告：李冀秦，女，汉族，1992年1月12日出生，住邯郸，住邯郸市复兴区iv> 原告邯郸市歆都贸易有限公司与被告周纪东、李冀秦追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告邯郸市歆都贸易有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市歆都贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1293元，减半收取646.5元，由原告邯郸市歆都贸易有限公司负担。 审 判 长  张元龙 人民陪审员  王 冉 人民陪审员  王 洁 二〇一九年十二月五日 书 记 员  索帅帅
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1429号 申请执行人：罗桂元，男，1987年1月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：蔡培党，男，1972年10月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人罗桂元与被执行人蔡培党民间借贷纠纷一案中,因被执行人蔡培党无可供执行的财产，其又没有其他履行能力,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  谢新国 审判员  白景清 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨泽浩
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执912号之一申请执行人易敏，女，1975年5月1日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人艾时顺，男，1973年12月12日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人韦双泉，女，1968年4月18日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人易敏与被执行人艾时顺、韦双泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出(2018)鄂0115民初9268号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月22日依法受理,并向被执行人艾时顺、韦双泉下达执行通知书,责令被执行人艾时顺、韦双泉偿还申请执行人易敏借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，自2018年3月1日起按年利率12%计算至履行完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2900元、执行费4400元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年2月28日至11月29日，本院依法先后三次通过网络查控系统对被执行人艾时顺、韦双泉的银行存款及名下房产、车辆、土地登记信息等进行了查询。经查，被执行人艾时顺在车辆管理部门登记有马自达牌汽车一辆，车牌号为鄂Ａ×××××，车辆识别代码为E50924。本院已将该车进行查封处理，期限为二年,但因未作实际控制，故无法处置；暂未找到其他可供执行财产。二、2019年3月27日，本院通过司法拍卖系统对登记在被执行人艾时顺名下所有的武汉市江夏区纸坊街城关村流金港都4栋1层19室商业房地产一套（房产权证号：夏20××91）、武汉市江夏区纸坊街城关村流金港都4栋1单元2层2室房地产一套（房产权证号：夏20××41）进行拍卖。该两套房屋已挂网拍卖成交，现等待分配。三、2019年3月22日，本院将被执行人艾时顺、韦双泉纳入失信被执行人名单；同日，将二被执行人纳入限制高消费系统。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人艾时顺、韦双泉有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人艾时顺、韦双泉应继续履行(2018)鄂0115民初9268号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十二月十三日执行员  李 军书记员  吴 优
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀06民辖终478号上诉人（原审被告）:张鹏，男，1988年9月28日出生，汉族，住河北省定州市。被上诉人（原审原告）:韩霞，女，1982年6月15日出生，汉族，住河北省定州市。上诉人张鹏因与被上诉人韩霞买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初4271号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案真实案由应是欠款合同纠纷，而不是买卖合同纠纷，应由上诉人的常住地石家庄市长安区法院审理。请求撤销河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初4271号民事裁定，裁定将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为,本案被上诉人是因请求上诉人给付货款而诉至原审人民法院，并提供玉米款欠条一张，故本案应为买卖合同纠纷,双方当事人未明确约定合同履行地。接收货款一方为被上诉人韩霞.根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人韩霞所在地应为本案合同履行地，其所在地在河北省定州市人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，河北省定州市人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  胡振营二〇一九年十二月九日法官助理姜赛书记员张瑾
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3364号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地：武义县武阳西路**汽贸大楼**。 负责人：朱莉萍，系行长。 委托诉讼代理人：陈灵艳（特别授权），女，1990年10月21日出生，汉族，住武义县，系银行员工。 被告：潘建文，男，1971年5月4日出生，汉族，住武义县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被告潘建文信用卡纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘建文归还原告信用卡透支额49657.91元及利息、违约金10117.69元（计算至2019年10月30日止，之后利息按合同计付至实际履行完毕之日止），合计59775.6元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈灵艳到庭参加诉讼，被告潘建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年6月12日，被告潘建文向原告申领了一张信用卡即心乐卡（卡号：62×××09）并与原告签订《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》，依据该合约规定，心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。截至2019年10月30日，被告潘建文欠信用卡透支款额49657.91元及利息、违约金10117.69元，合计59775.6元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘建文于本判决生效后10日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行透支款49657.91元及利息、违约金10117.69元（计算至2019年10月30日止），合计59775.6元，之后的利息按《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》的约定计付至实际履行日止，利息、违约金的总额以按年利率24%计算的数额为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元（已减半收取），由被告潘建文负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇一九年十二月二十三日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5795号 申请执行人：徐孝，男，1994年2月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：顾柳佳，男，1987年1月14日生，汉族，住江苏省常熟市。 徐孝与顾柳佳民间借贷纠纷执行一案，(2019)苏0581民初5467号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告顾柳佳结欠原告徐孝借款人民币18500元，由被告顾柳佳分别于2019年6月28日、2019年7月28日、2019年8月28日、2019年9月28日前各归还原告4000元、4000元、4000元、6500元。款项由双方自行交接。若被告未按期足额履行上述付款义务，原告有权就18500元中被告未履行部分一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取182元，由被告顾柳佳承担，由被告于2019年6月28日前直接给付原告徐孝，原告预交法院的无需退还。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。 执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月九日 书记员  谈嘉程
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执恢24号之二申请执行人洛阳通融建筑安装工程有限公司，住所地洛阳市高新开发区佳宝路英之轩商务会所**，统一社会信用代码91410300171120613G（3-6）。法定代表人王文现，该公司董事长。委托代理人董雅丽，河南弘创律师事务所律师，特别授权。被执行人洛阳佳都房地产开发有限公司，住所地洛阳市高新区滨河路**，组织机构代码71128734-3。法定代表人王建中，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的洛阳高新产业技术开发区人民法院(2012)洛开民初字第312号民事判决书，受理洛阳通融建筑安装工程有限公司申请执行洛阳佳都房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2019年12月12日自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326执恢24号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月十二日书记员  李文辉
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执579号 申请执行人:陈建云，男，1987年11月9日生，哈尼族，住新平县。 被执行人：施宏斌，男，1983年11月14日生，彝族，住新平县。 被执行人：倪春梅，女，1981年9月1日生，彝族，住新平县。 关于陈建云与施宏斌、倪春梅民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2019年5月15日作出（2019）云0427民初501号民事判决书确定：由被告施宏斌、倪春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建云借款本金及利息62096.8元。法律文书生效后，因被执行人施宏斌、倪春梅未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建云于2019年8月1日向本院申请执行62096.80元，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，经多方查找，于2019年11月4日向被执行人施宏斌、倪春梅送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年8月5日、9月11日、10月17日、11月22日通过全国法院网络查控平台查询了被执行人施宏斌、倪春梅名下的银行存款、车辆登记信息，发现仅有部份存款1838.89元，本院已依法裁定扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月26日通过新平县不动产登记中心查询了被执行人施宏斌、倪春梅名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人施宏斌、倪春梅长期在外做工，无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。本院于2019年11月1日将被执行人施宏斌、倪春梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人陈建云也不能提供被执行人施宏斌、倪春梅可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴晓珊
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执复266号复议申请人：吕一民，男，1963年6月15日出生。申请执行人：姜伯林，男，1960年1月24日出生。被执行人：北京时代汽车配件制造有限公司，住所地北京市顺义区杨镇工业区。法定代表人：吕一民，总经理。管理人：北京观韬中茂律师事务所。委托诉讼代理人：李众，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马南南，北京观韬中茂律师事务所律师。复议申请人吕一民不服北京市顺义区人民法院（以下简称顺义区人民法院）作出的（2019）京0113执异336号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结吕一民原审称，2003年11月1日，吕一民与北京时代汽车配件制造有限公司（以下简称配件公司）签订《土地使用协议书》将约26亩土地转租给配件公司。贵院在执行姜柏林与配件公司民间借贷合同纠纷一案中，对配件公司的财产及杨镇工业区6-3号地块50亩土地使用权进行了查封并将办公用房及附属设施拍卖。吕一民与配件公司签订的《土地使用协议书》约定新建办公场所为两公司共同使用，厂区道路统一规划使用。按照上述约定，现该处有办公用房18间，其中9间应属于吕一民个人所有。2019年5月，北京市第一中级人民法院受理了吕依海对配件公司的破产申请。配件公司已无法再继续租用土地，根据吕一民与配件公司签订的《土地使用协议书》，配件公司现无力继续租用涉案土地，其有权无条件收回厂房及附属设施。综上，请求中止对吕一民所有的位于杨镇工业区6-3号地块上的9间办公用房及厂区内所有附属设施的执行。顺义区人民法院查明，姜伯林与配件公司民间借贷合同纠纷一案，顺义区人民法院于2008年11月7日作出（2008）顺民初字第8736号民事判决书，判决配件公司于判决生效之日起三十日内给付姜柏林借款四百万元及利息。配件公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）二中民终字第01810号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后姜柏林向顺义区人民法院申请执行，顺义区人民法院依法立案，案号为（2009）顺执字第02405号。2010年4月13日，顺义区人民法院对杨镇工业区6-3号地上建筑物、机器设备以及50亩土地使用权予以查封。后顺义区人民法院委托北京嘉信国际拍卖有限公司依法对杨镇工业区6-3号地块中配件公司的机车配件生产线、厂房及附属设施等进行拍卖。2014年1月3日，北京嘉信国际拍卖有限公司在北京晨报刊登拍卖公告。2014年1月20日，买受人北京鑫晟佳鼎投资管理有限公司（以下简称鑫晟公司）竞得被拍卖物。后，顺义区人民法院作出执行裁定书，裁定：一、北京市顺义区杨镇工业区6-3号地块中配件公司的厂房、机械设备、附属设施及相应的其他权利归买受人鑫晟公司（组织机构代码55308XXXX）所有、使用。二、买受人鑫晟公司可持裁定书到财产管理机构办理产权手续。2018年3月27日，顺义区人民法院向买受人鑫晟公司送达上述执行裁定书。顺义区人民法院认为，案外人提出执行异议，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的条件，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，顺义区人民法院依法拍卖了位于北京市顺义区杨镇工业区6-3号地块上的办公用房及厂区内所有附属设施，且向买受人鑫晟公司送达了执行裁定书确认成交。自裁定书送达之日起相关权利已转让至买受人鑫晟公司。买受人鑫晟公司亦非本案的当事人。故案外人吕一民提出异议超出了司法解释规定的期限，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）款、第六条第（二）款之规定，裁定驳回异议人吕一民的异议申请。吕一民向本院申请复议称，请求撤销顺义区人民法院（2019）京0113执异336号执行裁定，中止对吕一民所有的位于杨镇工业区6-3号地块上的9间办公用房及厂区内所有附属设施的执行。我方理由为：第一，复议申请人提出异议符合法律要求，（2019）京0113执异336号执行裁定适用法律错误；第二，杨镇工业区6-3号地块上的18间办公用房中9间是申请人吕一民的，厂区内所有附属设施的所有权是吕一民的，应停止对该部分财产的执行；第三，根据《中华人民共和国破产法》等法律规定，应当中止执行。被执行人配件公司称，同意一审裁定，涉案房屋是属于配件公司的。本院查明的事实与顺义区人民法院查明的事实一致。本院认为，案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，在吕一民提出异议之前，顺义区人民法院已经依法拍卖了位于北京市顺义区杨镇工业区6-3号地块上的办公用房及厂区内所有附属设施，且向买受人鑫晟公司送达了执行裁定书确认成交，异议指向的执行标的已经执行终结，故顺义区人民法院认为案外人吕一民提出异议超出了司法解释规定的期限并无不当，对其复议申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回吕一民的复议申请，维持北京市顺义区人民法院（2019）京0113执异336号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 金 星二〇一九年十二月十八日书记员 刘哲尔书记员 乔 丹
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执963号 申请执行人：张德潮，男，汉族，1969年1月23日出生，住浙江省建德市。 被执行人：董光军，男，汉族，1989年1月26日出生，住四川省成都市天府新区。 被执行人：张小红，女，汉族，1989年12月18日出生，住四川省成都市天府新区。 张德潮与董光军、张小红买卖合同纠纷案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初1407号民事判决已发生法律效力，经张德潮申请，本院已立案执行，立案执行标的123080元，申请执行费1746元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人董光军、张小红采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐骥 二〇一九年十二月二十日 法官助理 王景 书 记 员 朱俊
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2730民初2494号 原告：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省龙里县冠山街道环北路，统一社会信用代码：91522730709595400D。 法定代表人：王强。 委托代理人：何江，贵州富迪律师事务所律师，特别代理。 委托代理人：周增银，贵州富迪律师事务所律师，特别代理。未到庭。 被告：贵阳江海洋贸易有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区公园路**都市名园****，统一社会信用代码：915201035993644324。 法定代表人：代后军。 被告：贵州大地吉祥融资担保有限公司，地址，贵州省贵阳市云岩区中华中路振华凯都大厦****，统一社会信用代码：9152273009033162XF。 法定代表人：高一翔。 被告：代后军，男，1986年6月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，，住贵州省瓮安县 被告：李秀高，男，1984年2月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，，住贵州省瓮安县 原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司诉被告镇江百固建材贸易有限公司、镇江伟益混凝土有限公司买卖贵阳江海洋贸易有限公司、贵州大地吉祥融资担保有限公司、代后军、李秀高金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行审理。原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司撤回对被告贵阳江海洋贸易有限公司、贵州大地吉祥融资担保有限公司、代后军、李秀高的起诉。 本案已减半收取的诉讼费41674.00元，由原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司承担，已收取的保全费5000.00元退还原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司。 审判员  欧子红 二〇一九年十二月二十三日 法官助理岑 娜 书记员 方 利
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初2650号原告：李某，住内蒙古自治区。被告：牟某，住内蒙古自治区。原告李某与被告牟某保证合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告李某于2019年12月18日以与被告牟某自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费266.2元（已预收133.1元），减半收取133.1元，由原告李某负担。审 判 长  周连春审 判 员  高 杰人民陪审员  魏成金二〇一九年十二月十八日书 记 员  邢双双附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0725执459号 申请执行人：惠心荣，男，1955年9月15日出生，汉族，勉县武侯中学退休教师，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 申请执行人：惠永祥，男，1964年3月6日出生，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 本院依据已生效的（2018）陕0725民初1425号，执行惠心荣与惠永祥民间借贷纠纷一案。执行依据确认，惠永祥于2019年1月30日前偿还惠心荣借款5000元，剩余的5000元，惠永祥于2019年4月30日前履行清结，并按年利率5%承担借款利息。负担案件受理费25元。逾期，惠永祥未全部履行。惠心荣于2019年10月9日就剩余金额2000元、利息及案件受理费25元申请强制执行，本院于同日立案受理。 执行中，本院依法扣划惠永祥银行账户存款610元。本院电话通知惠心荣领取执行款，但惠心荣称自己一直在外地有事无法领取。本院将案件执行款610元提存在勉县人民法院一案一人一账户内（账号：XXXXXXXXXXX********），待惠心荣到庭出具领款手续后可领取案款。2019年12月23日，惠心荣申请，请求撤销对惠永祥的执行申请。 本院认为：惠心荣的申请自愿合法，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0725执459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 珂 1
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初3122号 原告：童福煌,男，1992年7月16日出生，汉族，住福建省永定县。 被告：曾海槟,男，1992年12月19日出生，汉族，住福建省平和县。 原告童福煌与被告曾海槟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告童福煌于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，童福煌以欲与曾海槟自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许童福煌撤诉。 案件受理费987.5元，减半收取计493.75元，由童福煌负担。 审判员  曾锦池 二〇一九年十二月十一日 书记员  周榕城