广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2974号 原告：麦某，女。 委托诉讼代理人：黄振享，男，1967年3月16日出生，汉族，与原告系夫妻关系。 委托诉讼代理人：梁永发，广西三鸿律师事务所律师。 被告：庞某，男。 委托诉讼代理人：陈敏，1974年4月2日出生，系被告的舅舅。 原告麦某与被告麦庞某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦某及其委托诉讼代理人梁永发，被告庞某及其委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 麦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞某赔偿原告麦某损失人民币28298.14元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日9时许，被告庞某驾驶车牌号为钦州Axxx二轮电动车,沿新钦灵公路德天检测站门口往对面商店方向行驶，原告麦某驾驶车牌号为钦州83137二轮电动车沿新钦灵公路往钦州方向正常行驶。当行驶到钦州市钦南区新钦灵公路德天检测站路口对面商店时，为避开与从德天检测站门口往对面商店方向急速行驶的被告庞某驾驶的钦州Axxxx二轮电动车相撞，原告麦某驾驶的车辆失控摔倒，导致原告受伤车辆损坏的交通事故，麦某受伤后，原告被送到钦州市妇幼保健院住院，由于经济困难，在未治愈的情况下，于12月6日出院。原告经医院诊断为左胫骨上端粉碎性骨折。后来到黄色云骨科诊所治疗，用去1285元。原告请求赔偿各种费用如下：医疗费5003.68元，误工费6847.23元，住院伙食补助费6000元，营养费2400元，护理费6847.23元，交通费1000元，车辆维修费200元，共计28298.14元。事故发生后，原告多次找被告协商，被告拒绝赔偿。原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查清事实，支持原告诉请。 庞某辩称，请求驳回麦某的全部诉讼请求。理由如下：一、被告所述不属实。事实经过如下：被告正常驾驶电动车从检测站门口经斑马线横过马路（路宽19米）到商店（距离公路9米）买水，原告驾驶电动车带着一个成人自灵山开往钦州方向行驶在非机动车道上，被告行经原告行驶路线的正前方时两车位置距离20米以外，被告跨过公路行至距离公路8米处的商店停车买水时，原告才经过路口（下坡路段，路口宽度19米）斑马线不慎摔倒在距离斑马线约5米的非机动车道上。商店老板听到动静张望后被告才注意到被告摔跤，在前往查看时被指控对原告的摔倒负责。l，原告所说的“被告急速行驶”不属实。自检测站到对面商店买水，途中经行斑马线人行道，商店就在道路旁边约9米处，道路宽19米，被告自斑马线横跨道路至商店，总体驾驶路线距离不过28米，考虑公路与商店交界处的路坎，路线不超过19米，客观上距离太短无法加速到快的程度，主观上由于距离太短，如果车速开得太快那是刹不住的。2，原告所说的“紧急避让”不属实。(1)时间上、空间上无法造成“紧急状态”，“紧急避让”无从谈起。被告横过马路，两车距离足够远。空间上不会相互影响。原告摔倒时，被告己在5秒前到达两车交汇点9米外的商店买水，二者时间上无交集。当然，如果是原告自己造成了自己的“紧急状态”，那另当别论。(2)原告在钦灵公路灵山向黎合江方向行驶，经过斑马线前行驶在非机动车道上，经过斑马线后摔倒的位置同样在非机动车道上，其轨迹基本保持直线不变，如果是紧急避让，必然采取单侧方向偏移，其摔倒位置至少应该在跨过左侧机动车道或者飞向右侧的路坎上。二、事故的发生与被告的驾驶两者无因果关系。1，被告驾驶的车辆没有与原告驾驶的车辆发生任何接触且被告的驾驶速度、状态及行进路线不存在过错。原、被告两者的关系仅仅是被告恰好在事故发生的5秒（以上）前通过事发路段，这种偶然不应成为承担责任的理由。三、事故的发生是由于原告自身多种原因导致的结果。（一）、1、原告交通意识淡薄，双方理论会车的地方是一个19*19斑马线路口，四周并无障碍遮挡，视野开阔，且被告的行进路线自原告的右前方经往左前方，原告有最佳的角度、足够的时间和空间可以看到对方的行驶状态，适时提前采取措施，可以避免发生紧急情况。但原告并未尽到遵循安全、谨慎驾驶原则。2，根据《道路交通安全法》第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行：在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第四十七条机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。原告驾驶车辆路经斑马线人行道，理应减速熳行通过。且应当确保安全才可通行，很明显，原告没有遵守这一规定，导致自身的摔倒。3，原告超速行驶，依据《道路交通安全法》第五十八条残疾人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里，这个速度随时可以停下，不会出现紧急情况，甚至于摔倒。可见原告行驶速度已经远超该法律规定的速度。（二）原告路过路口时其状态已具备形成事故的客观条件。1，原告通过斑马线前，恰好是个下坡路段。客观上具备自然加速的祭件，造成车速不自觉的加快，原告自述通过路口刹车后导致跌倒摔伤同时也反证了这个事实。2，原告带有一个成年人，且是怀孕准备临产的成年人，这会直接导致原告有心理压力，驾驶心态紧张，遇到略微复杂的路况就会造成手忙脚乱。3，电动车自身硬件条件限制。由于设计标准质量较轻（低于40公斤），采用轮毂驱动，其制动性能与普通的传动式机动车有极大的差别，其载人存在较大不安全隐患。原告车辆在加载1个身怀六甲的成年人，其整体承载量严重过重，客观上具有较大的向前的惯性动能。一定的速度下即使轻微刹车，后座成人也会向前移动不但导致整车重心不稳，还会挤压前座驾驶员加剧操作紧张态势，发生晃动失控摔倒事故。四、原告提出的赔偿依据不合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，依据出院鉴定以及伤者30天后未按医嘱复查及就诊，基本推定出院30天后，原告已经基本康复不需进一步治疗，被告认为具体项目及数额应该调整如下：l、医药费应该以医院开具的发票为准：3718.68元，2、误工费6847.23元无异议；3、住院伙食补助：按实际住院时间计算800元（100元×8天）；4、营养费：按原告所计算标准，但依据出院鉴定以及伤者30天后未按医嘱复查及就诊，基本推定30天后，原告已经基本康复，1200元（40元×30天）5、依据原告的伤情轻微，医院的出院记录鉴定（注意休息并非卧床休息）及后期的表现，原告实在需要护理，护理费时间也无需太长，按30天计算已足够：3423.6元。6、交通费、车辆维修费，应当以正式票据为凭。以上合计：15989.51元。综上，这是一起独立的交通事故，事故真正的原因是原告驾驶车辆未尽谨慎安全义务，不遵守相关交通法规，驶经下坡经过路口车速过快、措施不当的等自身原因导致的，事故后果理应由原告自己独立承担。原、被告车辆无任何接触，原告摔倒前，被告对原告的正常行驶毫无影响，原告摔倒的瞬间，被告的车辆早已驶经事故现场，被告驾驶行为与原告的摔倒毫无无因果关系。双方的关系仅仅只是被告恰好在前几秒中经过事发路段，这个原因不应成为被告承担与己无关的法律责任的理由。 经审理查明事实如下：2016年11月29日9时许，被告庞某驾驶车牌号为钦州Axxx二轮电动车,沿新钦灵公路德天检测站门口往对面商店方向行驶，原告麦某驾驶车牌号为钦州83137二轮电动车搭乘其怀孕的女儿，沿新钦灵公路往钦州方向行驶。当行驶到钦州市钦南区新钦灵公路德天检测站路口对面商店时，原告麦某发现庞某车辆横过公路，遂采取措施不当，摔倒在地上，驾驶的车辆失控摔倒，导致原告受伤车辆损坏的交通事故，麦某受伤后，被送到钦州市妇幼保健院住院治疗，经医院诊断为左胫骨上端粉碎性骨折。原告病情好转，于同年12月6日出院，用去医疗费3718.68元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、建议门诊继续治疗；3、一个月后复查X线；4、不适时随时门诊就诊。出院后，原告到黄色云骨科诊所治疗，用去1285元。 事故发生后，原告报警后，即移动位置，被送去钦州市妇幼保健院治疗，被告也离开现场。交警到达现场，发现现场已经被破坏，没法作出事故认定。双方协商未果，原告遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，工信部《电动自行车安全技术规范》规定，“电动自行车应当符合下列要求：（1）具有脚踏骑行能力；（2）具有电驱动或/和电助动功能；(3)电驱动行驶时，最高设计车速不超过25公里/小时；电助动行驶时，车速超过25公里，电动机不得提供动力输出。”即是规定了电动自行车速度不得超过25公里。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条“机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，其中拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车不得超过每小时15公里：之第（二）：“掉头、转弯、下陡坡时；”作为在道路上行驶的电动自行车驾驶员，应当遵守交通规则，谨慎驾驶，原告驾驶电动车下坡时速不得超过15公里，被告驾驶电动车遇到前方有车辆时应当减速行驶，也不得超过15公里。由于本案双方的原因没有保留事故现场，导致无法查清本案事故的成因，但如果双方均按照时速15公里，即便急刹车，也不会摔倒。现今道路上普遍存在电动自行车行驶时速超过法定25公里的现象，据此，综合本案原告受伤的情况，本院推定双方负同等责任。 本案的原告摔倒受伤住院治疗，被告应当赔偿其因此造成的经济损失，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、修理费等。本院对原告损失各项费用核定如下：1、误工费：被告对于原告损失的误工费6847.23元没有异议，予以支持原告误工费6847.23元；2、医疗费：出院门诊建议原告继续治疗，因此，原告医疗费应当包括住院的医疗费3718.68元，及到钦州黄色云中西医骨科诊所的医疗费1285元，合计5003.68元。被告认为不应当赔偿原告出院后医疗费1285元，没有依据不予采纳；3、住院伙食补助费：原告实际住院时间8天，住院伙食补助费为800元（100元×8天）；4、营养费：根据原告的伤情，本院支持原告营养费每天50元，营养期间是38天，营养费为1900元（50元×38天）；5、护理费：原告受伤致骨折，应当需要护理，且民间都说伤筋动骨100天的说法，护理时间应为100天，但原告主张60天护理期，本院予以支持，护理费为6847.23元（41654元/年÷365天×60天）；6、交通费、车辆维修费，由于原告无法提供票据，事实上，事故造成原告损坏了电动自行车，原告住院也需要花费一定的交通费，本院酌情支持原告交通费、车辆维修费共500元。以上各项损失合计：21898.14元。 综上所述，原告诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持，不符合法律规定的，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 被告庞某赔偿原告麦某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、修理费共计21898.14元的50%即10949元。 上述应负义务，义务人应当在本案判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取254元，由原告麦某负担74元，被告庞某负担180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。 审判员  陈熙玲 二〇一九年十二月六日 书记员  黎洪涛