wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执1221号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区诚信海鲜坊、李建霞本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区诚信海鲜坊、李建霞保证行政非诉执行一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执1221号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一九年十二月五日书记员 徐振邦
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9455号 申请执行人王鹏等102人与被执行人杭州诺丁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特2893号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人王鹏等102人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州诺丁食品有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执9386号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十二日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2190号申请执行人凉山彝族自治州救助管理站，住所地西昌市姜坡路**，统一社会信用代码：1251340.......。法定代表人周雪冰，站长。被执行人西昌新澳森时尚健身有限公司，，住所地西昌市长安东路**统一社会信用代码：91513401M....。法定代表人罗勇，总经理，身份证号码：513401197.....。凉山彝族自治州救助管理站申请执行西昌新澳森时尚健身有限公司买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3505号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人凉山彝族自治州救助管理站向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3505号民事调解书，终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十一日书记员 邹 琪
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执357号 申请执行人：文雪平，男，1980年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：王庆达，灌阳县法律事务中心法律工作者。 被执行人：邹桂香，女，1980年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 本院在执行申请执行人文雪平与被执行人邹桂香民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0327民初506号民事判决已经发生法律效力。经查，被执行人邹桂香有部分存款及车辆，已经依法采取了查封冻结措施，无房产、工商股权登记信息。其他无财产可供执行，无履行能力，向其所在社区查询亦无财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判员  卿钟秀 二〇一九年十二月二十日 书记员  陆清香
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初1019号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人余磊，男，1988年5月18日出生，汉族，小学文化，无职业，住湖北省孝感市云梦县。因犯盗窃罪，于2010年11月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年10月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年11月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年11月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年5月24日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2019〕1045号起诉书指控被告人余磊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月16日12时许，被告人余磊至本区盘龙城经济开发区F空港购物中心3楼生态语文培训机构前台，将詹某放在前台座椅上的一个装有人民币5000元及其他物品的粉色挎包盗走，后将挎包及其他物品扔在购物中心天台。同年8月25日23时41分许，被告人余磊至本区盘龙城经济开发区领袖城小区中一栋一单元楼道内，将徐某春停放在此处的一辆价值人民币798元红黑色踏浪TDR01Z-6电动车盗走。同年8月26日12时许，被告人余磊至本区盘龙城地铁站B出口停车场处，将操某停放在此处的一辆价值人民币836元蓝色雅迪牌电动车盗走。同年8月27日上午，被告人余磊至本区盘龙城经济开发区磨元小区鹏福宾馆门前，将李某喜停放在此处的一辆价值人民币502元黑色新日牌电动车盗走，后向陆某琴销赃获人民币80元。被告人余磊到案后如实供述了上述事实，并配合公安机关追回徐某春、李某喜被盗电动车，公安机关已发还给徐某春、李某喜。公诉机关认为，被告人余磊以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人余磊具有到案后如实供述自己的罪行及部分违法所得被追缴的从轻量刑情节和累犯、多次盗窃的从重量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人余磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，公安机关于2019年8月28日将被告人余磊抓获。本院认为，公诉机关指控被告人余磊犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余磊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，部分违法所得被追缴，依法均可以酌情从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其多次盗窃，依法可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年8月27日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人余磊退赔人民币五千八百三十六元,发还被害人詹某、操某。追缴被告人余磊违法所得人民币八十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇一九年十二月十三日书记员  陈 广
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1321行审426号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人贺定超，男，1986年12月1日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人彭新，女，1991年12月1日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人贺定超、彭新征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2019）第0168号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺定超、彭新于2017年12月2日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人贺定超、彭新征收社会抚养费38808元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2019）第0168号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人贺定超、彭新在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2019）第0168号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人贺定超、彭新承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟平亮人民陪审员  李月娥人民陪审员  李先吾二〇一九年十二月十三日书 记 员  张 敏
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执647号董艳丽、徐利敏：董艳丽与徐利敏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20860元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金和利息以及迟延履行金共计21721元。本院已将该款转付给董艳丽。至此，董艳丽申请执行的（2018）黑0103民初11698号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3808号原告：牙克石市盛方物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：赵岩。委托诉讼代理人：赵玉成。被告：毛振伟，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市盛方物业服务有限公司与被告毛振伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5立案。原告牙克石市盛方物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市盛方物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市盛方物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市盛方物业服务有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十二月十二日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0302执2180号本院执行被执行人王起凤罚金一案，执行标的为10000元，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本院所依据的（2019）湘0302刑初506号刑事判决书所确定的罚金内容已执行完毕。特此通知。代理审判员  廖水波二〇一九年十二月十六日代理书记员  王慧靓
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初3227号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街**。 负责人：钟凌，行长。 委托诉讼代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。 被告：赵宇，男，1986年10月2日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告赵宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人赵茜到庭参加诉讼，被告赵宇经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 民生银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令赵宇偿还房屋贷款本金399159.27元，利息27682.42元，罚息2203.98元，共计429045.67元（利息及罚息暂计算至2019年2月15日，按合同约定计算至实际支付之日止）；2.判令原告对被告提供的抵押物（丘地号：2-25/8004-25712，房屋他项权利证编号：长房他证房权字第3167**）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3.本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，民生银行与赵宇签订了《个人购房、车位借款及担保合同》，为赵宇购买位于长春市宽城区黄河路2号，建筑面积为95.2平方米的房屋提供了40.8万元贷款，贷款期限自2016年8月18日至2041年8月18日，贷款年利率为同期贷款基准利率，执行年利率4.9%；逾期利率为贷款利率基础上加收50%，对应付未付的本金，按照逾期利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期利率在约定的还款日计收复利。还款方式为按月等额本息还款。被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告以所购房屋提供了抵押（房屋所有权证证号：长房权字第2016081106**丘地号：2-25/8004-25712），并已办理《房屋他项权利证》（编号：长房他证他证房权字第3167**担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他相关合理费用。在偿还了若干期贷款后，被告开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，被告仍拒不履行。根据合同第三十三条的约定，原告现宣布合同项下贷款本息全部提前到期，被告应立即偿还全部借款。根据《中华人民共和国合同法》206、207条及《中华人民共和国担保法》第33、46、53条的相关规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。 赵宇未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下： 2016年8月18日，民生银行与赵宇签订编号为133022016812708的《个人购房/车位借款及担保合同》（以下简称《借款合同》），约定民生银行向赵宇提供个人购房贷款40.8万元用于购买长春市宽城区黄河路2号的房屋，贷款期限自2016年8月18日至2041年8月18日，共300个月。贷款利率为浮动利率，年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率下浮5%执行，首期执行贷款年利率为4.655%；如遇基准利率发生变化，本合同执行利率按次年对应日调整方式进行调整。如累计三期出现拖欠，借款人同意贷款人直接将贷款利率调整为基准利率的1.3倍。还息方式为按月结息、按月还本、等额本息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划为准。借款人未按该合同约定期限足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在《借款合同》执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人未按时足额还款或出现了可能对借款人履行其在该合同项下义务产生严重不利影响的任何其他情况，贷款人有权宣布所有已经贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2016年8月26日，民生银行依约将贷款划转到赵宇的账户，履行完毕合同约定的发放贷款的义务。赵宇自2016年10月开始出现逾期，截至2019年11月29日已逾期6次。民生银行因此次诉讼支出律师代理费5000元。 另查，2018年8月18日，赵宇将位于长春市宽城区黄河路2号，建筑面积95.2平方米，丘地号2-25/8004-25（712），长房，长房权字第2016081106**抵押给民生银行，并办理抵押登记。 本院认为，原、被告签订的《个人购房、车位借款及担保合同》系合同当事人真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，民生银行向赵宇支付借款40.8万元，赵宇未能按照本合同的有关规定按时足额偿还贷款本息的，民生银行即有权宣布贷款提前到期并收回全部贷款本息，并对逾期本息加收罚息，故对原告该诉讼请求应予支持，赵宇应给付原告应偿还贷款本金399159.27元、截至2019年2月15日拖欠利息27682.42元，罚息2203.98元及计算至本息全部清偿之日的罚息。罚息按照中国人民银行同期贷款基准利率基础下浮5%水平上加收50%计算。关于原告提出对被告抵押房屋享有优先受偿权一节，因该房屋已设定他项权利登记，故原告该诉讼予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵宇于本判决生效后立即偿还原告民生银行股份有限公司长春分行借款本金399159.27元及截止到2019年2月15日的利息27682.42元，罚息2203.98元及计算至本息全部清偿之日的罚息（罚息以借款本金399159.27元为基数，自2019年2月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础下浮5%后加收50%计算；自2019年8月20日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮5%后加收50%计算））； 二、被告赵宇于本判决生效后立即给付原告民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5000元； 三、原告民生银行股份有限公司长春分行对坐落于长春市宽城区黄河路2号，建筑面积95.2平方米，丘地2-25/8004-25（712），长房权，长房权字第2016081106**产享有优先受偿权； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7736元，由赵宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  曲秀菊 人民陪审员  姚 兰 二〇一九年十二月三日 书 记 员  杨 帅 1/3
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3216号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：樊林，男，汉族，生于1989年10月25日，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告樊林追偿权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏传强 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 泳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783财保186号申请人：王某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：翁某，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请人王某于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翁某的建设银行帐号上的工资人民币75000元采取保全措施。申请人以担保人王某以其名下的坐落于扎兰屯市，建筑面积66.4平方米，产权证号为×××房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翁某在中国建设银行股份有限公司扎兰屯支行帐号为×××号内的工资75000元。该款冻结期限为一年。案件申请费770元，由申请人王某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  窦智二〇一九年十二月十七日书记员  张玉
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2199号原告：崇阳金思特融资担保有限公司，住所地崇阳县天城镇沿河路澳都大厦东边第**第**。法定代表人：彭德祥，该公司经理。委托诉讼代理人：陈卫平，崇阳县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王清，湖北紫玉律师事务所律师。被告：金梁，男，1985年6月18日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：陈静，女，1987年8月6日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：金学化，男，1960年4月5日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告崇阳金思特融资担保有限公司（以下简称金思特公司）与被告金梁、陈静、金学化追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金思特公司的委托诉讼代理人王清、被告金学化到庭参加诉讼，被告金梁、陈静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金思特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金梁、陈静立即偿还原告借款本息1023621元（本金1000000元，利息20930元，罚息2691元），并自2019年8月1日起至债务清偿完毕之日止按月利率2%支付利息；2.判令被告金学化承担连带保证责任；3.判令确认原告对被告金梁、陈静抵押的财产在担保范围内具有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，被告金梁、陈静与崇阳楚农商村镇银行股份有限公司签订编号CY2018123《个人借款合同》，借款金额100万元，借款期限12个月。原告与崇阳楚农商村镇银行股份有限公司签订编号CY2018123-1《专业担保公司担保合同》，对编号CY2018123《个人借款合同》提供连带责任保证。同日，被告金梁、陈静与原告签订（崇金）抵字（2018）第0727004号《抵押合同》，将位于武汉市洪山区红霞村爱家.优优城第5【幢】1单元29层3号房，面积为86.81m2;青菱小区拆迁补偿房，面积202平方米抵押给原告提供反担保。被告金学化出具《连带保证责任承诺书》提供反担保。2018年7月28日，崇阳楚农商村镇银行股份有限公司将100万元转入被告金梁账户。借款到期后，被告金梁、陈静未能按期还本付息。2019年7月30日，原告为被告金梁、陈静代偿了借款本金1000000元，利息20930元，罚息2631元。后原告向被告催讨，未付。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.营业执照、身份证，证明原告基本情况；证据2.《个人借款合同》、《保证合同》，证明借款及担保事实；证据3.《抵押合同》、《抵押书》、《还款保证责任承诺书》，证明抵押及担保情况；证据4.借款凭证、借款偿还凭证，证明本案借款及偿还情况。被告金学化辩称，金学化与原告的法定代表人彭德祥是姑舅老表，金梁向崇阳楚农商村镇银行股份有限公司借款100万元，原告收取了保证金20万元，这笔借款没有打入金梁的帐户上，帐户户名不是金梁。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据4，金学化认为，2018年7月28日，崇阳楚农商村镇银行股份有限公司将100万元不是打在金梁的账户上，是打在其他人的账户上，要求法院核实；本院经核实，2018年7月28日，崇阳楚农商村镇银行股份有限公司将100万元是打在金梁的账户上。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，被告金梁、陈静与崇阳楚农商村镇银行股份有限公司签订编号CY2018123《个人借款合同》，借款金额100万元，借款期限12个月。同日，原告与崇阳楚农商村镇银行股份有限公司签订编号CY2018123-1《专业担保公司担保合同》，对编号CY2018123《个人借款合同》提供连带责任保证。被告金梁、陈静与原告签订（崇金）抵字（2018）第0727004号《抵押合同》，将位于武汉市洪山区红霞村爱家.优优城第5【幢】1单元29层3号房，面积为86.81m2;青菱小区拆迁补偿房，面积202平方米抵押给原告提供反担保，但未办理抵押登记，现该抵押房屋已出卖给他人。被告金学化出具《连带保证责任承诺书》提供反担保。2018年7月28日，崇阳楚农商村镇银行股份有限公司将100万元转入被告金梁账户。2019年7月27日借款到期，被告金梁、陈静未能偿还借款本息。2019年7月30日，原告为被告金梁、陈静代偿借款本金1000000元，利息20930元，罚息2631元。本院认为，被告金梁、陈静与崇阳楚农商村镇银行股份有限公司签订编号CY2018123《个人借款合同》及被告金学化出具《连带保证责任承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告代被告金梁、陈静偿还了借款本金1000000元，利息20930元，罚息2631元，有权向被告金梁、陈静、金学化追偿，被告金学化主张已交保证金200000元，因未提供证据，本院不予支持，若被告有交保证金200000元的证据，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:一、被告金梁、陈静于本判决生效后十日内共同给付原告崇阳金思特融资担保有限公司代偿借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2019年7月30日起至实际清偿完毕之日止按月利率20‰计算）；二、被告金梁、陈静于本判决生效后十日内共同给付原告崇阳金思特融资担保有限公司代偿借款利息20930元，罚息2631元；三、被告金学化对上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告崇阳金思特融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14013元，由被告金梁、陈静、金学化负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李志雄人民陪审员  雷四华人民陪审员  张继房二〇一九年十二月二十四日书 记 员  龙 曼
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3488号汪甫才、扬州市诚德袜业有限公司：申请执行人汪甫才与被执行人扬州市诚德袜业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人扬州市诚德袜业有限公司已缴纳案款90000元及执行费1250元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏1012民初6574号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2379号 申请执行人：叶辉，男，汉族，1978年2月2日生，个体，住河北省承德市双桥区。 被执行人：赵然，男，汉族，1979年7月28日生，住河北省承德市双桥区。 本院在执行申请执行人叶辉与被执行人赵然民间借贷纠纷一案中。申请人叶辉于2019年12月13日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人赵然的执行申请。本院认为，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院（2019）冀0802执2379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  王恩伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  高 旭
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初4204号原告：赵广章，男，1950年4月5日，汉族，现住瓦房店市。被告：瓦房店市闫店供销合作社薛家商店，地址：瓦房店市阎店乡薛家村,营业执照号：2102811200651。经营者：于刚，男，1973年12月26日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：丛梅，女，1970年11月23日出生，汉族，现住瓦房店市。原告赵广章与被告瓦房店市闫店供销合作社薛家商店、丛梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵广章到庭参加诉讼。被告瓦房店市闫店供销合作社薛家商店、丛梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵广章向本院提出诉讼请求如下：判令二被告偿还借款本金90,000.00元及利息，其中2018年1月29日的20,000元借款利息自2018年12月7日开始至本息还清日止按年利率4.8%计算；2018年6月27日的10,000元借款、2018年11月22日的10,000元借款、2018年12月7日的50,000元借款利息均自2018年12月7日开始至本息还清日止按年利率5.8%计算。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营者于刚与被告丛梅系夫妻关系。2018年1月29日、2018年6月27日、2018年11月22日、2018年12月7日被告薛家商店经营者于刚和于刚妻子丛梅以经营农资缺少资金为由共向原告借款90,000.00元，约定利息为年利率5.8%，其中2018年1月29日的20,000元借款约定利息为年利率4.8%，立有借据，口头约定一年本息还清。借款到期后原告向被告经营者于刚、被告丛梅要款，二被告以没有钱为理由拖欠不还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告瓦房店市闫店供销合作社薛家商店未作答辩。被告丛梅未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告与二被告订立了关于原告贷款给瓦房店市闫店供销合作社薛家商店的四份合同。合同内容分别如下：1、借贷数额20,000.00元；借款用于薛家商店经营；借款利息按年利率4.8%计算；自借款之日起一年内还清本息，借款日期：2018年1月29日；2、借贷数额10,000.00元；借款用于薛家商店经营；借款利息按年利率5.8%计算；自借款之日起一年内还清本息，借款日期：2018年6月27日；3、借贷数额10,000.00元；借款用于薛家商店经营；借款利息按年利率5.8%计算；自借款之日起二年内还清本息，借款日期：2018年11月22日；4、借贷数额50,000.00元；借款用于薛家商店经营；借款利息按年利率5.8%计算；自借款之日起二年内还清本息，借款日期：2018年12月7日。当日订立合同后，原告付给二被告贷款共计90,000.00元。收到借款后，被告瓦房店市闫店供销合作社薛家商店经营者于刚、于刚的妻子丛梅在0003133号、0002997号、0003032号、0003031号《薛家商店借款凭证》下面收款人栏均签名。贷款到期后，原告向二被告要款。二被告以没有钱偿还为理由推拖，至今未还。以上事实，有原告在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告向法庭提交的二被告向原告出具的0003133号、0002997号、0003032号、0003031号《薛家商店借款凭证》、瓦房店市市场监督管理局永宁分局于2019年12月16日出具的一份《企业机读档案登记资料》为证。上述证据在卷为凭，本院确认其真实、与本案事实有关联，足资认定。本院认为，原告与二被告在订立借贷合同时均具有行为能力，意思表示均真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，并且原告及时如数支付了贷款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定及《中华人民共和国合同法》二百一十条的规定，应当认定原告与二被告订立的借贷合同在原告付款时有效。因此，二被告应当按照约定向原告偿还借款本息。二被告不及时还款没有正当理由，构成违约。因此，二被告应当向原告承担立即偿还借款本息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内被告瓦房店市闫店供销合作社薛家商店、丛梅共同向原告赵广章偿还借款本金90,000.00元及借款本金90,000.00元的利息（2018年1月29日的20,000元借款利息自2018年12月7日开始至本息还清日止按年利率4.8%计算；2018年6月27日、2018年11月22日、2018年12月7日合计70,000元的借款利息自2018年12月7日开始至本息还清日止按年利率5.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，公告费300元，合计2,800元由被告瓦房店市闫店供销合作社薛家商店、丛梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  慈连斗人民陪审员  王庚升人民陪审员  杨哲慧二〇一九年十二月十八日书 记 员  李新媛
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫07行初184号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场,住所地封丘县尹岗镇店集村。组织机构代码L6617777-6。负责人钱文毫，男，1968年3月25日出生，汉族，住封丘县。被告封丘县人民政府。住所地封丘县民主路。组织机构代码００５５５０５９－７。法定代表人王献臣，县长。第三人卫敬华，男，1946年7月15日出生，汉族，住封丘县。第三人封丘县尹岗镇店集村民委员会。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场诉被告封丘县人民政府、第三人封丘县尹岗镇店集村民委员会、卫敬华土地承包经营权颁证一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月10向本院申请撤诉。本院认为，原告封丘县尹岗乡第一家庭农场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告封丘县尹岗乡第一家庭农场撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告封丘县尹岗乡第一家庭农场负担。审判长 随 伟审判员 张彩霞审判员 谢田霞二〇一九年十二月十二日书记员 丁 妍
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执恢411号 申请执行人：洪梅，女，1976年4月27日出生，汉族，住永安市。 被执行人：黄色琴，女，1977年5月20日出生，汉族，住永安市。 本院在执行洪梅与黄色琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。被执行人既未向本院申报财产，又未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 被执行人名下坐落于永安市××、××室房屋在本院（2019）闽0481执恢410、412号案件执行，本案欠款可参与该两房产拍卖款分配。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年12月2日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能补充提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的64100元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人未申报财产，本院依法对其作出拘留十五天的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 陈 祖 军 审判员 许 冬 生 二〇一九年十二月四日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初3645号 原告：张兰英，女，生于1979年10月16日，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：苏智华（特别授权），巴中市平昌县笔山法律服务所法律工作者。 被告：平昌县棉麻公司关闭清算小组。 负责人：李正廷，棉麻公司关闭小组组长。 原告张兰英与被告平昌县棉麻公司关闭清算小组确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰英的委托诉讼代理人苏智华，被告平昌县棉麻公司关闭清算小组负责人李正廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兰英向本院提出诉讼请求：确认原告与平昌县棉麻公司1996年至2005年之间的劳动关系。事实及理由：原告于1994年1月进入平昌县棉麻公司，于1996年1月4日与平昌县棉麻公司签订劳动合同书，合同自1996年1月1日起至2005年12月30日止。原告在平昌县棉麻公司期间工作负责、遵纪守法，直至合同期满后离开公司，但在公司关闭安置职工时，不认可原告与平昌县棉麻公司从1996年1月至2005年12月存在劳动关系，平昌县劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请也不予受理，故诉至法院。 被告平昌县棉麻公司关闭清算小组辩称：原告诉称的事实属实，愿意配合原告办理相关手续，但应当缴纳的所有费用由原告自行承担，原告也向被告书写了承诺书。 本院经审理认定事实如下：平昌县棉麻公司因工作需要，经平昌县供销合作社联合社审批同意，招收原告为平昌县棉麻公司县社合同工，并从事经营工作，1996年1月4日原告与平昌县棉麻公司签订劳动合同书，合同期限为1996年1月1日至2005年12月30日，在此期间，平昌县棉麻公司按合同约定向原告支付了工资。2013年3月平昌县经济和信息化局根据工业和信息化部、财政部工信部联产业（2012）141号、川经信环资（2012）183号文件要求，决定关闭平昌县棉麻公司，并于2015年2月成立“平昌县棉麻公司关闭清算小组”。在关闭清算小组关闭清算安置职工时，认为原告与平昌县棉麻公司自1996年1月至2005年12月期间为临时劳务用工，与原告发生争议，原告于2019年11月15日向平昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平昌县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不［2019］41号不予受理通知书，原告即诉至本院。 以上事实有企业招工登记审批表，劳动合同书，工资领取记帐凭证和发放工资表，关闭小企业签订劳动合同职工花名册，平昌县经济和信息化局平经信（2015）19号关于成立平昌棉麻公司关闭清算小组的通知，平昌县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲不（2019）41号不予受理通知书等在案佐证。 本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。平昌县棉麻公司自1994年1月招收原告为县供销社内合同制工人，并根据公司安排从事经营工作，1996年1月4日又与原告签订合同期限为1996年1月1日起至2005年12月30日止的劳动合同书，双方对劳动内容、劳动报酬、劳动培训、劳动保险、劳动合同的解除等方面均予以明确。原告从签订合同后，1996年1月直至2005年12月期间，一直在平昌县棉麻公司工作，并领取工资报酬，从未间断，原告与平昌县棉麻公司之间形成了稳定的管理与被管理，监督与被监督的劳动关系。原告诉请确认1996年1月至2005年12月与被告原平昌县棉麻公司存在劳动关系，证据确实充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告张兰英与平昌县棉麻公司在1996年1月1日至2005年12月30日期间存在劳动关系。 本案受理费10元，由被告平昌县棉麻公司关闭清算小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  孙万民 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐 勇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6382号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：王未一，红星支行行长。被告：谢春苗，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告谢春苗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  宋红伟二〇一九年十二月十三日书记员  周 鑫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5816号 原告：杜红亮，男，1983年9月15日生，汉族，农民，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。 被告：孙雪峰，男，1971年10月3日生，汉族，党员，高中文化，现住吉林省前郭县。 原告杜红亮与被告孙雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。杜红亮及其委托诉讼代理人尹立才到庭参加了诉讼。孙雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杜红亮向本院提出诉讼请求：请求判令孙雪峰偿还借款2万元。事实和理由：杜红亮与孙雪峰系朋友关系。孙雪峰因急用钱向杜红亮提出借款，杜红亮于2019年5月7日通过微信方式给孙雪峰打款2万元，并口头约定只用两个月。此款至今未给付。 孙雪峰未出庭，未作答辩。 本院认为，孙雪峰经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。孙雪峰尚欠杜红亮2万元事实清楚，亦有微信截图予以证实，故孙雪峰理应偿还杜红亮借款2万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 孙雪峰于本判决生效后十日内偿还杜红亮借款2万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取150元由孙雪峰承担。 本判决为终审判决。 审判员  田书宏 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 超
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执恢811号申请执行人：苏恢军，男，1955年11月17日，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：黄学兰，女，生于1954年11月20日，汉族，住重庆市奉节县。本院在申请执行人苏恢军与被执行人黄学兰民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2014年11月27日作出的(2014)奉法民初字第03368号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄学兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人苏恢军于2019年11月25日向本院申请恢复执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本息43591元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人黄学兰采取了限制消费措施，并于2019年11月25日对被执行人黄学兰进行了司法拘留。本院通过网络查控，被执行人在工商、房管、车管、银行均无财产。另本院现场调查了解被执行人居住地周边群众，并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人黄学兰均无可供执行财产。本院认为，被执行人黄学兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十二月二十日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初4940号 原告：正安县正黔物业管理有限责任公司。 统一社会信用代码：91520304666997396P。 住所地：贵州省遵义市正安县正黔电力花园B栋。 法定代表人：张志坚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金龙，系该公司职工。 被告：吴继合，男，1987年5月10日生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 正安县正黔物业管理有限责任公司与被告吴继合物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告正安县正黔物业管理有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正安县正黔物业管理有限责任公司以被告吴继合已在案外付清2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费为由向本院提出撤诉申请，是基于诉求目的已实现的基础，不违反法律规定，且诉讼已无必要，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安县正黔物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正安县正黔物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇一九年十二月二十日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂12执273号 被执行人：吴素珍。 吴素珍贩卖毒品罪一案的（2018）鄂12刑初10号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年10月31日立案执行。依据该判决，被执行人吴素珍应当上交个人全部财产。 在执行过程中，本院查询了被执行人吴素珍在金融机构开设帐户情况、个人住房公积金交纳情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，被执行人吴素珍名下无银行存款、无个人住房公积金、无房产及土地使用权、无车辆。现被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂12执273号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 庆 审判员 宋汉斌 审判员 方建新 二〇一九年十二月二日 书记员 黎振刚
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2019）豫0192民初5443号                      原告              郑州航空港区龙王办李威啤酒销售店，住所地郑州航空港区龙王办赵郭李村市场中路南。      经营者：李威。                  被告              冯财伟，男,1979年4月23日出生，汉族，住河南省新郑市郑港办事处后宋**。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令被告支付原告货款2899元；       2.本案的诉讼费由被告承担。                  本院于2019年12月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，第二百四十一条、第二百七十一条规定，判决如下：      被告冯财伟于本判决生效之日起二十日内向原告郑州航空港区龙王办李威啤酒销售店支付货款2899元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯财伟负担。      本判决为终审判决。                         审  判  员   虎智霞                                                             二〇一九年十二月十二日            书    记    员      延海楠            此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2956号 原告:吴雪英，女。 被告：张元菊，女。 原告吴雪英与被告张元菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告吴雪英于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告以经法院调解被告已自动履行完毕，借条原件已交给被告为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴雪英撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴雪英负担。 审判员  宋勤学 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵艺欣
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执929号申请执行人田景静，住所地：平原县。被执行人：姚文彬，住所地：平原县。田景静申请执行姚文彬买卖合同纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初741号民事判决书，于2019年11月7日立案执行，执行标的为4600元及利息，及案件受理费50元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、2019年11月15日，向被执行人姚文彬送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院于2019年12月24日对姚文彬采取限制消费措施，12月24日将姚文彬纳入失信被执行人名单。三、2019年11月8日，本院通过网络查控系统查明，被执行人名下无存款。四、2019年11月20日，本院在被执行人住所地进行线下调查，查明被执行人名下无可查封财产。五、2019年11月22日，本院通过传统调查查明，姚文彬名下无财产。六、2019年12月24日，本院约谈了申请人代理人苏东勇，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初741号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  刘英君二〇一九年十二月二十五日书记员  孙高潮
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9577号 原告：金官福，男，1958年3月23日出生，汉族，住临海市。 被告：吴用宪，男，1982年9月26日出生，汉族，住临海市。 原告金官福与被告吴用宪民间借贷纠纷一案，原告金官福于2019年11月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴用宪偿还借款30000元并支付利息（利息从2018年5月3日起至履行完毕之日止按月利率1%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月3日，吴用宪向金官福借款30000元，约定月利率1%，并出具借条一份。借款后，吴用宪支付利息至2018年5月2日。此后，吴用宪未支付利息，亦未偿还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴用宪于本判决生效之日起三十日内偿还金官福借款30000元并支付利息（利息按月利率1%自2018年5月3日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由吴用宪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇一九年十二月四日 法官助理胡梦 代书记员 马阳阳
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执971号 申请执行人:志丹县隆泰小额贷款有限责任公司。 法定代表人：杨宗保。 被执行人:曹飞，男性，汉族，1977年09月10日出生，住志丹县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:吴会玲，女性，汉族，1976年06月21日出生，住志丹县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人志丹县隆泰小额贷款有限责任公司与被执行人曹飞、吴会玲小额借款合同一案中，申请执行人志丹县隆泰小额贷款有限责任公司与被执行人曹飞、吴会玲私下达成和解协议，申请执行人故申请撤回对该案的执行，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的105规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625执971号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月二十二日 书记员  张亚全
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3648号 原告：胡某某，男，1963年3月13日出生，汉族，住广西全州县。 原告：周某某，女，1969年4月3日出生，汉族，住广西全州县。 以上二原告的委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 以上二原告的委托诉讼代理人：唐蓉，广西艾登律师事务所律师。 被告：桂林某某实业集团有限公司，注册地：桂林市临桂区。 法定代表人：刘某某。 委托诉讼代理人：王某某，该公司员工。 委托诉讼代理人：甘某某，该公司员工。 原告胡某某、周某某与被告桂林某某实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 原告胡某某、周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期备案违约金14,548.56元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月15日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于桂林市七星区某某·睿城20栋1-9-2号商品房，合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务（已付购房款合计1,454,856元），但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送桂林市房屋产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付购房的1%向原告支付违约金。 被告桂林某某实业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告桂林某某实业集团有限公司的实际住所地是桂林市象山区公馆，根据原告就被告的管辖原则，本案应由桂林市象山区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告桂林某某实业集团有限公司未在注册地桂林市临桂区金山路147号某某滟澜山第B4幢22层3号设立办事机构，也未在注册地办公，其主要办事机构是设在桂林市象山区公馆，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，可以认定被告桂林某某实业集团有限公司的住所地是桂林市象山区公馆。本案是商品房销售合同纠纷，原告诉请的依据不属于专属管辖的范围，不宜适用不动产纠纷专属管辖的规定，根据合同纠纷管辖，该案由被告桂林某某实业集团有限公司的住所地所在人民法院即桂林市象山区人民法院管辖较为合理，故被告桂林某某实业集团有限公司对管辖权提出的异议，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七之规定，裁定如下： 被告桂林某某实业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送桂林市象山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在送达裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  廖鹏涛 二〇一九年十二月四日 书记员  石永珍
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2549号原告：崔士东，男，1970年12月10日生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：李桂兰，系崔士东妻子，汉族，农民，住河北省承德市。被告：夏得国，男，1985年10月15日生，满族，住河北省承德市隆化县。被告：王丹，女，1984年6月24日生，满族，住河北省承德市隆化县。被告：张朝柱，男，1982年1月6日出生，住河北省承德市隆化县。原告崔士东与被告夏得国、王丹、张朝柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告崔士东到庭参加诉讼，被告夏得国、王丹、张朝柱经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席对本案进行了审理。现已审理终结。原告崔士东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20000元及利息9600元；2.由三被告承担本案的诉讼费及原告的误工费和交通费。事实和理由：2017年被告夏得国、王丹向原告借款20000元做生意，由被告张朝柱提供担保，当时双方口头约定借款利息2分，三被告为原告出具了借条。后原告多次索要告屡次推脱，拒绝履行还款义务，为了维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王丹、夏得国、张朝柱未到庭答辩，亦未委托代理人参加诉讼。经审理，本院查明如下事实：2017年被告夏得国、王丹向原告借款20000元，由被告张朝柱提供担保，三被告于当日为原告出具了借条一张。此款被告至今未返还。本院认为，被告夏得国、王丹向原告借款20000元的事实有三被告为其出具的借条为凭，双方形成了民间借贷的法律关系，原告已按约定向被告夏得国、王丹履行了借款义务，被告夏得国、王丹没有向原告返还借款构成违约，因在借款时双方当事人未明确约定还款时间，原告有权随时向被告夏得国、王丹主张返还借款的权利，因此原告要求被告夏得国、王丹返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求支付利息没有证据予证明，本院不予支持。因被告张朝柱在提供担保时未约定担保责任期间及担保责任方式，应视为承担连带责任保证担保，保证期间应自原告向本院主张权利之日起六个月，因此原告要求被告张朝柱承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其误工费、交通费的诉讼请求，因没有证据予以证明，本院不予支持。因被告夏得国、王丹、张朝柱经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利，因此产生的不利后果，由三被告自行承担，在承担责任后有权在其清偿范围内向被告夏得国、王丹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏得国、王丹于本判决生效后十日内返还原告崔士东借款20000元；二、被告张朝柱对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告崔士东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  郭英杰人民陪审员  李明林人民陪审员  韩亚君二〇一九年十二月四日书 记 员  王海龙附页:一、法律适用1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按540元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4931号 原告：吕玉春，女，1953年7月16日出生汉族，户籍地新昌县，现住新昌县。 原告：王云姣，女，1976年12月15日出生汉族，住新昌县。 原告兼上述两原告的委托诉讼代理人：王雄钢（与吕玉春系母子，与王云姣系姐弟），男，1978年12月27日出生汉族，住新昌县。 被告：黄继江，男，1961年4月13日出生汉族，住新昌县。 被告：王月娥，女，1961年12月17日出生汉族，住新昌县。 原告吕玉春、王雄钢、王云姣与被告黄继江、王月娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告兼原告吕玉春、王云姣的委托诉讼代理人王雄钢到庭参加诉讼，被告黄继江、王月娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕玉春、王雄钢、王云姣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款50000元，并支付自2018年5月起至起诉之日按月利率1%计算的利息7500元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令两被告立即归还原告借款50000元，并支付自2018年5月起至2019年7月止（共计15个月）按月利率1%计算的利息7500元。事实和理由：被告黄继江、王月娥与王灿阳相识。2017年4月18日，被告黄继江、王月娥共同向王灿阳借款50000元，约定月息1分，借期一年。两被告借款后，未归还借款本金，2018年5月份及以后的利息也未支付。由于曾打算于2019年7月提起诉讼，因此，当初利息只计算了15个月（2018年5月份至2019年7月份）共计7500元。王灿阳于2019年3月19日因病去世，生前未立有遗嘱。王灿阳的第一顺序继承人有原告吕玉春，王雄钢，王云姣三人。 被告黄继江、王月娥未作答辩，也未向本院提供相关证据。 原告吕玉春、王雄钢、王云姣围绕诉讼请求及主张的事实依法提交了被告黄继江、王月娥于2017年4月18日出具的借条一份，居民户口簿一份，新昌县公安局澄潭派出所出具的亲属关系证明一份，经新昌县公安局澄潭派出所核实的由新昌县东茗乡东茗村村民委员会出具的情况说明一份。本院认为，被告黄继江、王月娥未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，其行为可视为自动放弃对原告主张及证据的质辩权，原告提交的上述证据，形式、来源合法，内容明确可信，与原告吕玉春、王雄钢、王云姣的陈述相印证，能证明本案事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定的事实与原告吕玉春、王雄钢、王云姣起诉主张的事实一致。 本院认为，被告黄继江、王月娥与王灿阳间的借贷关系，由两被告共同出具的借条予以佐证，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。两被告作为借款人依法负有按约返还借款并支付利息的义务。借款期限届满后，两被告未按约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。王灿阳死亡后，其债权由其第一顺序继承人即原告吕玉春、王雄钢、王云姣继承。借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告吕玉春、王雄钢、王云姣要求两被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定。现原告吕玉春、王雄钢、王云姣要求两被告返还借款50000元并支付利息7500元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄继江、王月娥应于本判决生效之日起十日内归还原告吕玉春、王雄钢、王云姣借款本金50000元并支付利息7500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告黄继江、王月娥负担，限于判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王南初 二〇一九年十二月五日 书记员  张珠娜
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执保746号 申请执行人：东平县恒基建材有限公司 被执行人：郭培斌、王庆辰、张云虎、乔修章 申请执行人依据发生法律效力的（2019）鲁0923民初5204号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被执行人可供执行的财产324614元，查封乔修章名下房产一套。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2019）鲁0923民初5204号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑 娟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6535号 再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：四川仁寿嘉信房地产开发有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇建设路二段。 法定代表人：王远智，执行董事。 委托诉讼代理人：谢游佳，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋梓颐，四川达民律师事务所律师。 被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：四川链家房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市高新区锦城大道**。 法定代表人：党杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵齐，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何丹，女，该公司工作人员。 再审申请人四川仁寿嘉信房地产开发有限公司（以下简称嘉信公司）因与被申请人四川链家房地产经纪有限公司（以下简称链家经纪公司）服务合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 嘉信公司申请再审称，（一）原审判决认定事实有误。1.对于链家经纪公司主张嘉信公司支付蒋再伟等六户的服务费，因链家经纪公司未按合同约定向嘉信公司提供等额的发票和结算单，其付款条件没有成就，嘉信公司有理由拒绝支付该服务费，并不构成违约。2.链家经纪公司没有完全履行合同义务，已构成多种形式的违约，原审判决虽认定其违约，但并没有确认其应承担的违约责任。首先，按合同约定，链家经纪公司未尽到联系、协助、撮合等合同约定的义务，致客户签订了《商品房定购书》后未签订《购房合同》，造成嘉信公司退还了不应退还的定金；其次，链家经纪公司未按合同约定改变了服务期限，将2018年9月24日服务到期日改变为2018年5月10日即提前终止了服务工作。（二）原审判决适用法律错误。嘉信公司在履行合同中不存在违约，即使嘉信公司因延迟付款造成链家经纪公司的资金利息损失，但链家经纪公司对合同内容与服务期限的违约，已造成嘉信公司的巨大损失，原审判决虽确认了链家经纪公司的违约行为，但未判令其承担违约责任并驳回嘉信公司的反诉请求系适用法律错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 链家经纪公司提交意见称,根据双方合同约定，链家经纪公司的主要义务是为嘉信公司推介购房客户，嘉信公司的主要义务是向链家经纪公司支付推介成功的服务费。原审法院已查明，链家经纪公司将蒋再伟等六户已成功推介给了嘉信公司，该六户已购房，嘉信公司应按合同约定支付相应的服务费。在合同中，双方虽约定了结算、对账及付款的程序，但不是其主要义务，嘉信公司不能以此予以抗辩，且嘉信公司确实存在迟延、甚至拒绝办理结算与付款行为，其行为已构成违约，应承担违约责任。由于双方的合同并不是“包销”或“独立代理”模式的服务合同，链家经纪公司并不对嘉信公司楼盘销售的效果和经营风险承担必然的责任。2018年5月正是成都市限购政策出台，在房市低迷、自身资源减少的情况下，链家经纪公司离场的行为，并没有违反合同的约定，嘉信公司主张链家经纪公司应承担违约责任的理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，本案的争议焦点是原审判决认定嘉信公司未向链家经纪公司支付蒋再伟等六户的服务费是否构成违约，是否应承担违约责任；链家经纪公司在履行合同中是否也存在违约，原审判决不支持嘉信公司的反诉请求是否适当。从嘉信公司与链家经纪公司所签订的《物业经纪代理服务合同》对双方权利义务的约定可以看出，链家经纪公司的主要义务是发挥自身优势，利用门店、网络和现有客户资源，积极向客户推介双方合同约定的物业，为促进成交提供联络、协助、撮合等经纪代理服务，且与嘉信公司授权代表签字确认《客户确认书》，并提交《经纪代理服务费结算单》。嘉信公司的主要义务是负责与链家经纪公司推介客户签署认购书和商品房买卖合同，并且按合同约定向链家经纪公司支付推介成功的经纪服务费，并约定在七日内支付推介成功的经纪服务费。双方争议是嘉信公司未向链家经纪公司支付蒋再伟等六户的服务费是否存在违约。根据双方合同约定及原审法院查明的事实，在蒋再伟等六户中，其中四户，嘉信公司的工作人员已签署《翡翠锦城项目资料交接签收单》，明确记载已经收取相对应金额的增值税普票原件，并附有《佣金结算单》明细原件，故按合同约定，链家经纪公司请求对嘉信公司支付上述四户的服务费的条件已成就。对于另外两户，嘉信公司虽在原审中抗辩夏春雨非系链家公司推荐客户，但在嘉信公司工作人员已签署《客户登记确认书》《翡翠锦城项目成销确认书》均记载夏春雨系链家经纪公司推介客户，并结合夏春雨所涉合同嘉信公司确认成交日为2018年5月18日，黄文辉所涉合同嘉信公司成交确定日为2018年5月8日，而认定嘉信公司迟延对该两户进行相关结算。对此，原审判决认定链家经纪公司已按合同的约定，向嘉信公司成功推介了蒋再伟等六户，该六户也与嘉信公司签订了《商品房定购书》，而嘉信公司未按合同约定的时间延迟支付和拒绝结算服务费已构成违约，应承担违约责任并无不当。在申请再审中，嘉信公司虽主张在2018年5月10日后，链家经纪公司没有继续利用平台的自身资源以及将派驻现场的接待人员撤出而中止推介服务存在违约，但原审法院认为，链家经纪公司虽对蒋再伟等六户缺少了进一步的协调、撮合和沟通服务以及在2018年5月成都购房的限购政策的出台的情况下，没有到服务期限又撤出了派驻现场的接待人员确实存在一定的违约行为，但与嘉信公司的违约行为相比较，链家经纪公司没有适当的履行合同的义务的程度较轻，不足以承担违约责任，故对于嘉信公司的反诉请求不予支持，其适用法律并无不当。据此，嘉信公司对此的申请再审理由不能成立。 综上，二审判决认定事实和适用法律正确。嘉信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项所规定的应当再审的情形，嘉信公司申请再审的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川仁寿嘉信房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 张碧芳 审 判 员 陈 红 审 判 员 何 雪 二〇一九年十二月十七日 法官助理 刘士龙 书 记 员 崔 艳
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1778号被执行人杨永鸿，地址河北省涿州市双塔区。与杨永鸿罚金一案,涿州市人民法院（2019）冀0681刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨永鸿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨永鸿的财产进行了查证：被执行人杨永鸿目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杨永鸿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨永鸿新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十三日书记员  万连河
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1919号原告：河北易德利橡胶制品有限责任公司。被告：山东万顺路桥工程有限公司。原告河北易德利橡胶制品有限责任公司与被告山东万顺路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河北易德利橡胶制品有限责任公司撤诉。案件受理费943元，由原告负担。审判员  李春密二〇一九年十二月十九日书记员  高士杰
山西省长子县人民法院民事裁定书（2019）晋0428民初1202号原告：刘红晋，男，1981年8月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，农民，住长子县。被告：侯锐峰，男，1982年2月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住长子县。原告刘红晋与被告侯锐峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告刘红晋于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘红晋撤诉。案件受理费1350元，由刘红晋负担。审判员 左雅萍 二0一九年十二月十九日书记员 魏晓玲
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初16253号之一原告：陕西新石基混凝土工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxx2H。法定代表人：赵广平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王宇坤，女，汉族，1996年4月21日生，住天津市蓟县，身份证号码：120XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）事务所律师。被告：北京中铁隧建筑有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9490。法定代表人：于忠波,该公司执行董事。原告陕西新石基混凝土工程有限公司诉被告北京中铁隧建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告陕西新石基混凝土工程有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西新石基混凝土工程有限公司撤回起诉。本案受理费18568元，原告已预交，减半收取9284元，由原告承担。 审  判  员    张  亮 二○一九年 十二 月 十二 日 书  记  员    安彦荣    1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2249号申请执行人：大庆市石油管理局有限公司。法定代表人：孙龙德。委托代理人：王畅泳。被执行人：蒋军。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3536号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年8月23日向本院申请执行，要求被执行人将大庆市萨尔图区***号（***）（庆房权证萨尔图区字第**）房屋内财产搬走腾空，并将该房屋返还于申请人执行人，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，当事人双方达成长期履行和解意愿，若被执行人未能按照此方式履行还款义务，申请执行人有权向人民法院申请恢复执行，申请人同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3536号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  潘晓东审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇一九年十二月二十六日书记员  于景绅
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5347号原告：陈长海，男，1971年1月1日出生，汉族，住任丘市。被告：郝保胜（又名郝宝胜），男，1976年5月2日出生，汉族，任丘市人,现在沧州第六监狱服刑。原告陈长海与被告郝保胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长海、被告郝保胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费有被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，自2018年4月至5月，被告陆续向原告借款50000元。2018年5月1日、2018年5月20日，被告亲笔分别给原告出具了借款30000元和20000元的借条。该借款一直未予偿还。经审理查明，自2018年4月至5月，被告陆续向原告借款50000元。2018年5月1日，被告向原告出具一张借条，内容为“今借陈长海现金30000元（叁万元整）借款人：郝宝胜日期：2018年5月1日”。2018年5月20日，被告向原告出具一张借条，内容为“今借陈长海现金20000元（贰万元）借款人：郝保胜日期：2018年5月20日151××××****”。之后被告一直未偿还借款。上述事实有原告提供的两张借条及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，郝保胜承认陈长海在本案中主张的事实，故对陈长海主张的事实予以确认。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。借款到期后，原告有权要求被告履行还款义务，被告亦应积极予以偿还，故原告陈长海要求被告郝保胜偿还借款本金50000元的主张，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郝保胜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈长海借款50000元。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郝保胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇一九年十二月十二日书记员  张 鹏
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3127号申请执行人：王俊花，女，1982年6月28日生，汉族，住山东省胶州市。委托代理人:逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被执行人：王科儒，男，1989年9月4日生，汉族，住胶州市。申请执行人王俊花与被执行人王科儒委托合同纠纷一案，胶州市人民法院于2019年5月20日作出的（2018）鲁0281民初9744号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2019年8月22日向本院提出执行申请，本院2019年8月22日立案执行。执行标的为51150.00元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知、传票、报告财产令和财产申报表。被执行人未履行法律义务，经本院司法查控系统对执行人的银行、不动产、车管所、工商、证券、互联网银行进行查询反馈均无可供执行财产线索。申请执行人暂时不能提供其它可供执行的财产及下落线索，也不申请悬赏。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。在告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十二月三日书记员  庄 村
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初1074号 原告：章夏，男，1988年5月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：王耀（特别授权），浙江五义律师事务所律师。 被告：徐晓，女，1984年2月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：高素玲，女，1983年9月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告章夏为与被告徐晓、高素玲民间借贷纠纷一案，于2019年4月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐晓立即归还原告借款本金100000元及利息损失（按年利率6%从2016年3月1日起计算至款项清偿之日，暂算至2019年4月1日的利息损失计18500元），以上本息由被告高素玲承担连带清偿责任；2、由被告徐晓承担本案诉讼费用，被告高素玲连带支付。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告章夏的委托代理人王耀到庭参加诉讼；被告徐晓、高素玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2015年12月4日，被告徐晓向原告章夏借款100000元，以银行转账方式交付。2016年3月1日，二被告共同出具借条一张，写明：“今向章夏借到人民币壹拾万元整（小写100000.00元）一个月后归还，借款日期2016年3月1日-2016年4月1日。借款人：徐晓，担保人：高素玲”。因未及时归还借款，章夏向两被告催讨，高素玲于2016年7月3日向章夏出具了汽车质（抵）押合同一份并备注“这伍万元车辆抵押是包括徐晓之前向章夏借款叁拾万元里面”，同时实际交付车辆给章夏。因二被告未及时履行还款及担保责任，经原告催讨无果，遂成讼。 另查明，原告章夏与被告徐晓之间的20万元借款（同样由高素玲担保）民间借贷纠纷一案，由本院作出一审判决，原告上诉后，在金华市中级人民法院主持下与两被告达成一致调解意见。 本院认为，被告徐晓向原告章夏借款100000元、并由高素玲提供担保的事实清楚，系三方的真实意思表示，合法有效。庭审中，章夏自认徐晓共归还其借款本金90000元，其中60000元系归还借款20万元部分的、30000元系归还本案借款10万元部分的，故本院依法予以扣减。被告徐晓逾期未归还全部借款本金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告高素玲在章夏催讨后以出具汽车质（抵）押借款合同并交付车辆的行为表明了其愿意承担担保责任，其理应对涉案借款本息承担连带清偿责任。综上，原告章夏合理的诉讼请求，本院予以支持。被告徐晓、高素玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐晓于本判决生效之日起七日内向原告章夏归还借款本金70000元并支付逾期还款利息损失（以本金70000元为基数，自2016年4月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日）； 二、被告高素玲对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。其履行保证责任后，有权向徐晓追偿。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告章夏的其他诉讼请求。 案件受理费1335元（减半收取），由原告章夏负担400元（已预交）；由被告徐晓负担935元、被告高素玲负连带支付义务，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇一九年十二月九日 代书记员  朱婉琳
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3433民初1471号 原告：张伍呷莫，女，彝族，1989年5月10日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：阿勒木果，男，彝族，1990年8月20日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 被告：沙伍达，男，彝族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司冕宁支公司，住所地：冕宁县城厢镇人民路**，统一社会信用代码：91513433913650702U。 法定代表人：邱阿尔，该公司经理。 原告张伍呷莫与被告阿勒木果、沙伍达、中国人民财产保险股份有限公司冕宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张伍呷莫在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张伍呷莫撤回起诉处理。 审判员  周罡英 二〇一九年十二月二十四日 书记员  万 希
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执493号 申请执行人纪磊，男， 被执行人戚洪岩，男， 被执行人戚洪明，男， 申请执行人纪磊与被执行人戚洪明、戚洪岩借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初4257号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年2月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年4月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年8月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执493号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  万 千
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1491号之一 申请执行人:唐龙杰，男，1989年1月18日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：刘存军，男，1978年1月16日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人唐龙杰与被执行人刘存军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1403号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐龙杰向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人刘存军返还申请执行人唐龙杰借款本金332000元、违约金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼案件受理费3200元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人刘存军发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求刘存军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘存军逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘存军的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘存军名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人刘存军名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结并于2019年12月11日扣划3647元，申请执行人已受偿3647元。截至2019年12月16日，本案执行标的已执行到位3647元。暂未发现被执行人刘存军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘存军拒不履行，本院已对被执行人刘存军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐龙杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘存军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1491号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈新良 二〇一九年十二月十六日 代书记员 钟瑜铮
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1179号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司法定代表人：李本志，董事长。被执行人：刘建楼，男，1970年10月4日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：陈兆荣，女，1972年5月1日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：樊月民，女，1963年3月20日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：许泉林，男，1963年3月3日出生，汉族，住鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行刘建楼等金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  张新虎二〇一九年十二月五日书记员  高俊峰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1126号再审申请人（原审原告）：刘志国，男，1971年10月18日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：姜成喜,系辽宁诺海律师事务所律师。被申请人（原审被告）：大连海桥大酒店有限公司，住所地大连市中山区人民路**。法定代表人：丛鸣，总经理。再审申请人刘志国因与被申请人大连海桥大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中山区人民法院(2015)中民初字第539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘志国申请再审称，原审判决生效后，被申请人未履行该生效判决确定的义务，再审申请人依法申请法院强制执行，经查被申请人已经歇业，没有可供执行的财产。原审法院在执行过程中，在被申请人上级主管部门处发现其原单位高管藏冲与被申请人大连海桥大酒店有限公司所属的海侨大酒店签订了《承包经营合同》，该承包经营合同明确约定，每年承包金200万元，承包期三年，自2013年2月8日至2016年2月7日，承包前被申请人的债务由藏冲在承包经营范围内偿还，承包期间的债务由藏冲自行承担。在原审诉讼时，被申请人法定代表人丛鸣因刑事案件被羁押，无人参加诉讼，原审法院缺席判决，致使再审申请人无法知道有上述《承包经营合同》，再审申请人无法追加实际承包经营人藏冲为被告或第三人，向该实际承包经营人藏冲主张货款。综上，再审申请人有新的证据足以推翻原审判决，再审申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第一项规定的情形，申请将本案提起再审。本院经审查认为，原审法院依据被申请人向再审申请人出具的《采购供应商未结货款确认单》，确认双方买卖合同成立，并判决被申请人向再审申请人支付确认单所载明的欠款数额，认定事实清楚，证据确凿。再审申请人在再审申请期间提交的《海侨大酒店承包经营合同》，系被申请人的上级主管部门大连航运集团有限公司与案外人藏冲签订的，藏冲的身份系海侨大酒店的高级管理人员，对外仍以海侨大酒店有限公司的名义经营，该承包经营合同应认定为企业内部承包合同，不产生域外效力。虽然承包经营合同约定，承包经营期间内的债权债务由承包人承担，但对于债权人而言，其交易的相对方仍然是大连海桥大酒店有限公司，并且该公司已经对所欠债务予以确认，不因该公司歇业而变更承担责任的主体。原审法院按照合同相对性的原则，判决被申请人大连海桥大酒店有限公司承担还款义务，认定事实清楚，适用法律准确。因此，尽管再审申请人逾期提交上述承包经营合同的理由成立，可以认定为新证据的范畴，但该证据并不能足以推翻原审判决。因此再审申请人的再审申请不符合民诉法第二百条第一项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘志国的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月十一日书记员 高梦茜
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1827号 申请执行人：张永刚，男，1970年5月7日出生，满族，住凤城市。 被执行人：丹东银利电力有限公司，住辽宁省凤城市爱阳镇。 申请执行人张永刚与被执行人丹东银利电力有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0682民初150号判决书，已经发生法律效力，判决原告丹东银利电力有限公司与被告张永刚2017年4月25日解除劳动关系，原告为被告办理档案和社会保险关系手续，因丹东银利电力有限公司在丹东社保局开户缴纳社会养老保险费，凤城市社保局没有管辖权，丹东银利电力有限公司无法在凤城市社保局为张永刚办理档案和社保转移手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0682执1827号案件的执行。 审判员  冷雪冰 二〇一九年十二月九日 书记员  张 军
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1809号 原告:内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911506917401033713。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  李雪梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 双 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1210号杨玉柱，男，汉族，1990年10月16日出生，住所地泊头市铁路宿舍6-308，联系电话155××******张建坡，男，1971年9月21日出生，住所地南皮县××前××村杨玉柱申请张建坡买卖合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的（2019）冀0981民初241号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结泊头市人民法院作出的（2019）冀0981民初241号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆喜二〇一九年十二月十六日书记员  马 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2855号之一 申请执行人：黄建平，男，1969年3月23日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：尚来庆，男，1954年3月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：劳务合同纠纷。 本院受理申请执行人黄建平申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6054号建设工程施工合同纠纷一案，执行依据确认的执行内容为：一、被告尚来庆在判决生效之日起十日内给付原告黄建平劳务费人民币215000元,并承担该款自2016年7月26日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，由被告尚来庆负担。 经本院执行，截至2019年12月9日已执行到位金额0元，剩余金额未执行到位。本院已通过网络执行查控系统对被执行尚来庆的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，暂未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人尚来庆进行了传唤和住所地调查、进行了个人及家庭房屋信息记录查询、住房公积金查询、收益类商业保险查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人尚来庆纳入限制高消费名单。本院已将本院以上调查情况告知申请执行人，征询了申请执行人对终结本次执行程序的意见，现本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月九日 书记员 张兴萍
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民2673号原告：徽商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处东渡苑小区。负责人：李文瑜，该支行行长。委托诉讼代理人：吴雅丽，该行员工。委托诉讼代理人：王春涛，该行员工。被告：安徽世鹏教学设备有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区滂汪工业园内。法定代表人：郭宏顶。被告:淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市淮海中路**。法定代表人：顾俊。被告：安徽吉祥科教设备有限公司，住，住所地安徽省淮北市杜集经济开发区紫藤北路北侧/div>法定代表人：朱秀兰。被告：郭吉文，男，1970年9月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：胡书梅，女，1973年4月7日生，汉族，住安徽省淮北市。被告：郭宏顶，男，1941年5月4日生，汉族，住安徽省宿州市。本院在审理原告徽商银行股份有限公司淮北杜集支行与被告安徽世鹏教学设备有限公司、淮北市同创融资担保集团有限公司、安徽吉祥科教设备有限公司、郭吉文、胡书梅、郭宏顶金融借款合同纠纷一案中，因原告徽商银行股份有限公司淮北杜集支行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  安静二〇一九年十二月十六日法官助理王波书记员杨梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更629号罪犯徐贵，男，1979年5月10日出生,汉族，小学文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2016年12月30日作出(2016)晋0202刑初276号刑事判决，以被告人徐贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元（未交），刑期自2016年5月11日至2020年7月10日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年11月11日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯徐贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯徐贵共获监狱表扬4次，余407分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐贵减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十二月十三日书记员 贾璐璐
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执恢146号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：贾芳芳，女，1986年6月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人贾芳芳民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1734号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。2019年11月20日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月22日，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书。于2019年11月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月23日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月16日，本案应当执行的标的金额为8529元，已执行到位452.54元，尚有债权8076.46元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十二月十七日书记员  张艳利
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0629执1093号申请执行人贺新元。被执行人党龙龙。本院在执行申请执行人贺新元与被执行人党龙龙民间借贷纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1132号民事调解书，于2019年10月23日立案受理，责令被执行人党龙龙给付申请执行人贺新元案件款20000元，并承担案件受理费300元。本案进入执行后，被执行人党龙龙给付申请人贺新元案件款15000元，剩余5000元于2020年1月5日前给付，现因给付期限未到，申请人于2019年12月23日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629执1093号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。      审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君  二〇一九年十二月二十四日  书  记  员   杨伟光       1
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2910号原告:焦枫，男，1964年10月14日出生，汉族，个体业主，住辽宁省铁岭市银州区。被告：四平市天成房地产开发有限公司，住所地吉林省四平市铁**迎春街沈联四平干休所小区。法定代表人：靳永利，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕桂英，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：关秀，系吉林东天律师事务所律师。原告焦枫与被告四平市天成房地产开发有限公司（简称天成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦枫、被告天成公司的委托诉讼代理人吕桂英、关秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告在被告处购买的位于开原市；10号楼2单元的201室、202室、301室、302室、401室共十套商品房，因被告没有办理五证，导致双方签订的《商品房买卖合同》无法履行，原告无法办理产权过户等手续，被告在没办理五证的情况下售卖商品房，属欺诈行为，故被告应返还原告已支付的1237500元购房款，及2014年5月28日起算至实际给付之日止的相应利息，参照逾期罚息利率标准计算的利息；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，张江是中间人，签订的买卖协议和发票合同是天成公司提供的，所以撤回对张江的起诉，只起诉天成公司。事实与理由：被告天成公司建设开发了开原市铁西街馨萱兰苑小区，被告张江为实际施工人。二被告约定小区部分住宅抵顶工程款。2014年5月28日，原告与二被告签订了商品房买卖协议书，原告购买二被告用来顶账的馨萱兰苑小区10号楼共计15套房屋，每套面积82.5平方米，每平方米售价1500元，被告天成公司承诺保证购买的房屋更名过户。当日，原告向被告张江支付购房款1856250元。2014年10月10日，原告与天成公司签订了相应住宅号的商品房买卖合同，被告天成公司给原告出具了对应的发票。现被告天成公司给原告办理了5套房屋更名手续，其余10套，被告天成公司拒绝办理更名交房手续。因被告天成公司五证不全，导致双方签订合同无效，故被告应返还原告支付的购房款及利息。被告天成公司辩称：原告诉求买卖合同纠纷并不是本案事实，本案标的物10套商品房是被告为施工人张江向原告借款提供的抵押担保，本案应为借款抵押合同纠纷，法院应将该情况告知原告，如原告坚持不变更案由，应依法驳回原告诉求。原告焦枫向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.房屋买卖协议书一份，证明原告与被告天成公司之间系房屋买卖关系，不是借款抵押关系。3.商品房买卖合同及购房款收据复印件，证明被告天成公司出售15套商品房给原告，其中以原告名义卖出5套商品房。被告天成公司向本院提交如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书，证明被告的诉讼主体资格，委托该公司吕桂英、关秀为诉讼委托代理人参加诉讼。2.施工合同、馨萱兰苑张江借焦枫款抵押明细等材料，证明被告实际将涉案房屋作为张江向原告借款的抵押物提供给原告，原告与被告之间系房屋抵押借款关系。3.天成公司与安阳建设集团有限公司签订的工程施工补充协议（2015年5月28日签订），抵扣工程款房屋5套明细及该5套房屋入住相关材料等，证明补充协议签订后天成公司已经将之前作为抵押担保房源中的5套房屋抵扣了张江的工程款，剩余抵押房产在抵扣后已解除了抵押担保，抵押担保已经无效。4.情况说明一份、2019年3月4日铁岭日报公告通知一份、承包人张江完成合同价款明细一份，支付工程款明细及相关票据信息一套，张江收款后为被告公司开具发票的清单一份，证明张江未完成全部工程，未按期进行结算，被告委托第三方铁岭市建筑设计院对张江已完工工程量所应支付的工程款进行核算，被告天成公司多付张江款项1339856.34元，被告不欠张江工程款，还需要向张江主张返还工程款。5.本院（2017）辽1282民初2920号民事判决书（孙国华与孟祥波之间民间借贷纠纷一案）及庭审笔录等材料，证明在被告工程施工的孟因施工缺少流动资金，曾向孙国华借款，被告因借款向孙开具了房票作为抵押借款的担保，开具房票作为抵押担保的事实存在。6.张江签署的收条一份，证明原告实际是将款项1856250元交给张江，没有交给被告，被告与原告之间不存在买卖关系。该证据来源于开原市人民法院（2019）辽1282民初2261号民事卷宗。7.申请书三份，向法院提出申请鉴定：（1）申请对原告提交的2014年5月28日原告与张江之间签订的房屋买卖协议书中甲方担保人四平市天成房地产开发有限公司公章是否与被告公章一致；（2）上述协议中，张江签名是否为本人；(3)2014年10月10日签订的购房合同10号楼1单元502室已经出售，合同第2页买受人由焦枫变更为栾盛杰，在更改处加盖的公章是否与被告公章一致。如鉴定均系伪造，提请法院移交公安机关进行刑事侦查。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，原告与张江签订了房屋买卖协议书，甲方：张江，乙方：焦枫，约定（一）甲方经请示四平天成房地产开发公司法人代表，王宝中同意后，愿将自己承建的馨萱兰苑小区10号楼一单元、二单元，共计十五套楼房以每平方米售价一千五百元的价格卖给乙方，并必须保证同意乙方所购置的房屋更名过户等手续的完成。（二）乙方以现金方式，一次性支付甲方的售楼款项。（三）房屋所在位置及楼牌号码，开原市造纸厂院内，馨萱兰苑小区，10号楼10#-1-201、10#-1-202、10#-1-301，10#-1-302，10#-1-401，10#-1-402，10#-1-501，10#-1-502，10#-1-601、10#-1-602；10#-2-201、10#-2-202，、10#-2-301，10#-2-302，10#-2-401，甲方所开具的发票号码如下：2031503，2031504，2031505，2031506，2031507，2031508，2031509，2031510，2031511，2031512，2031513，2031514，2031515，2031516，2031517。（五）本合同一式两份，双方各执一份，双方签字盖章后立刻生效。原告与张江分别在甲方、乙方一栏签字，被告天成公司在甲方担保单位一栏加盖公章。签订协议当日，张江为焦枫出具收条一张，收条上记载“今收到焦枫付给张江的楼款，现金1856250元，收款人：张江，时间：二〇一八年五月二十八日。”本院认为，依据“谁主张,谁举证”的民事诉讼原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。在本案中，原告陈述其与被告天成公司之间系房屋买卖关系，被告天成公司则认为张江系承建馨萱兰苑小区的实际施工人，原告与张江之间系借贷关系，非房屋买卖关系，被告天成公司以其开发的楼房为原告与张江之间的借贷行为提供担保。本院在对张江、被告天成公司送达开庭传票等法律文书过程中，原告撤回对张江的诉讼。本院向原告释明，如撤回对张江的诉讼，致案件事实无法查清，原告应承担不利法律后果。原告坚持撤诉。经开庭审理，依现有的证据无法查清原告与被告天成公司之间的法律关系，原告应承担不利法律后果。综上所述，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告焦枫的诉讼请求。案件受理费16028元，由原告焦枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 吴 冰人民陪审员 郭 丽人民陪审员 王琬鹭二〇一九年十二月二日书 记 员 王 琪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15282号 原告：潘晓玲，女，1989年9月28日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：成都德赞企业管理有限公司，住所地成都市金牛区金仙桥街**。 法定代表人:刘义武，执行董事。 原告潘晓玲与被告成都德赞企业管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告潘晓玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘晓玲撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇一九年十二月十日 书记员  高芮