wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0828执70号之六 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县城五云路**，统一社会信用代码：913608001623531914。 负责人李天保，董事长。 被执行人黄晓芳，女，1973年9月2日生，汉族，江西省遂川县人，住万安县。 被执行人曾小青，女，1969年7月8日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。 被执行人黄艳园，女，1979年2月8日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。 被执行人肖飞荣，男，1967年12月12日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄艳园、肖飞荣、曾小青、黄晓芳金融借款合同纠纷一案，万安县人民法院作出的（2018）赣0828民初1317号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄艳园、肖飞荣、曾小青、黄晓芳未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人黄艳园、肖飞荣、曾小青、黄晓芳偿还借款100万元及利息，案件受理费14068元，保全费5000元，律师费28621元。本院于2019年1月15日立案执行。 在执行过程中，对被执行人黄艳园、肖飞荣、曾小青、黄晓芳的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,冻结了被执行人曾小青、黄艳园的工资账户，查封了被执行人肖飞荣的房产，正在进行拍卖处理，其它未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入了失信名单和限制高消费令，对被执行人作出了罚款决定。本案执行标的100万元及利息，案件受理费14068元，保全费5000元，律师费28621元，已执行42.8323万元，未执行61.9366万元及利息。2019年12月13日将本案执行情况告和终结本次执行程序知了申请执行人,申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司表示同意本案裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结万安县人民法院的(2018)赣0808民初1317号民事判决书的本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾国华 审判员  肖泉军 审判员  郭士明 二〇一九年十二月二十一日 书记员  康 青
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初87号之一原告：贵州君榆建筑劳务工程有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路********，统一社会信用代码915201136884307616。法定代表人：敖明雄，总经理。委托诉讼代理人：马孝江，贵州道卫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第**楼(6)******房一社会信用代码91520190098543627D。负责人：林锦峰，总经理。被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地南宁市兴，住所地南宁市兴宁区朝阳路**建工大厦综合楼码91450000569070898M。法定代表人：陈祖训，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：黄丽宁，女，广西建工集团建筑工程总承包有限公司工作人员，代理权限为特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：高伟，贵州佳合律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。第三人：苏明忠，男，1970年1月27日出生，汉族，住贵阳市白云区。原告贵州君榆建筑劳务工程有限公司与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司、第三人苏明忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告贵州君榆建筑劳务工程有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州君榆建筑劳务工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州君榆建筑劳务工程有限公司撤诉。案件受理费42800元，减半收取21400元，由原告贵州君榆建筑劳务工程有限公司负担。审 判 长  周宇人民陪审员  彭燕人民陪审员  郑丽二〇一九年十二月二日书 记 员  文艺
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初5519号 原告：黎桐生，男，汉族，1979年2月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：贵州建工华龙劳务工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**永利星座大厦****房。 法定代表人：杨昌辉，该公司董事长。 本院在审理原告黎桐生与被告贵州建工华龙劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黎桐生于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黎桐生撤回起诉。 已减半收取的案件受理费1303.5元，由原告黎桐生负担。 审判员  王乃富 二〇一九年十二月六日 书记员  梁光敏
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1474号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王权，男，2000年2月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市盐津县，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1568号起诉书指控被告人王权犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人王权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月6日，被告人王权伙同唐彪（另案处理）在本市五华区祥云街69号优生活店内以借手机打电话为名盗窃得被害人曾某价值人民币1000元的oppo牌R15X手机一部后销赃挥霍。2019年9月12日，被告人王权在本市官渡区东风东路235号云庄家宴餐馆内，盗窃得被害人张某价值人民币400元的VIVO牌Y97手机一部后销赃挥霍。2019年9月14日，被告人王权在本市盘龙区新迎路33号温泉花园小区2栋2单元302室，盗窃得被害人宗某价值人民币400元的华为牌7X手机一部后销赃挥霍。2019年9月15日，公安人员在本市官渡区东风东路网道电竞馆将被告人王权抓获归案。公安人员在被告人王权的带领下，在本市官渡区东华路环城东路交叉路口阿斌通讯店内将涉案的OPPOR15X手机和华为牌7X蓝色手机各一部追回后发还给被害人宗某和曾某。上述事实，被告人王权在庭审中亦无异议且有经庭审质证的抓获经过，被害人陈述，扣押、发还物品清单，书证，价格鉴定意见及被告人王权的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王权无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王权当庭认罪，且部分被盗物品已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王权犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年5月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇一九年十二月六日书记员 文苑融
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2355号申请执行人:宫明君，男，1957年8月23日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：张伟，男，1987年12月14日出生，汉族，住庄河市。申请执行人宫明君与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）辽0283民初2496号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人宫明君于2019年7月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款4.3万元及利息、案件受理费438元、执行费552元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，2019年7月10日对被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，2019年8月7日通过法院已转付给申请执行人1万元。2019年11月28日依法扣划被执行人银行账户存款4500元已转付给申请执行人。又对被执行人在公积金缴存等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。余款被执行人表示过一段时间给付。现申请执行人宫明君向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇一九年十二月十九日书记员  杨 磊
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4611号申请执行人：邵建荣，男，1976年12月15日，汉族，住淮安市经济技术开发区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。邵建荣与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初786号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告邵建荣违约金47380.46元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照1316.12元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢1592号房竣工验收合格之日止；案件受理费1061元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为48441.46元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保1019号资兴市人力资源和社会保障局、湖南德盛电子科技有限公司：本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南德盛电子科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2019）鲁0881执1723-1号申请执行人:于某，住江苏省。申请执行人:张某，住江西省。被执行人:战某，住辽宁省。上列当事人责令退赔一案(2019)鲁0881刑初85号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人战某名下2500000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十二月十日书记员  朱正和
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10508号申请人：王振，男，1987年9月14日出生，汉族，住聊城市开发区。被申请人：聊城北辰电器有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处南北关街东丽水明都**商业街****。法定代表人：张艳强，董事长被申请人：张艳强，男，1986年1月17日出生，汉族，现住莘县。申请人王振与被申请人聊城北辰电器有限公司、张艳强民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款60万元或查封其同等价值的财产，聊城市启胜非融资担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城北辰电器有限公司、张艳强名下银行账户存款32万元或查封其同等价值的其它财产。诉讼保全费3520元，由申请人王振承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇一九年十二月十一日书记员  樊 睿
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2696号 申请执行人：朱纪峰。 被执行人：日照市东港区利民民间资本管理有限公司。 被执行人：李德国。 申请执行人朱纪峰与被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司、李德国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初3243号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应偿还申请执行人7000000元及利息，负担诉讼费用30400元。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年8月20日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，未发现被执行人名下有存款信息； 3、通过日照市车管所管理系统查询，未发现被执行人名下有登记车辆； 4、通过日照市不动产登记中心管理系统查询，未发现被执行人名下有登记房产； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵吉耿
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执恢138号申请执行人：淮南市某某电子有限责任公司,住安徽省淮南市田家庵区安成经济开发区**。法定代表人：陈某某，该公司总经理。被执行人：大同煤矿集团大同某某煤炭有限责任公司,住,住大同市矿区新平旺同煤大厦**/div>法定代表人：赵某某，该公司董事长。被执行人：大同煤矿集团大同某某煤炭有限责任公司物资分公司,住,住大同市煤矿集团大同地煤马口矿院内/div>负责人：魏某某，该分公司经理。大同市矿区人民法院于2017年11月18日作出（2015）矿商初字第107号民事调解书，调解如下：被执行人大同煤矿集团大同某某煤炭有限责任公司、大同煤矿集团大同某某煤炭有限责任公司物资分公司共欠申请人淮南市某某电子有限责任公司货款人民币1122910.9元，于2015年11月30日前支付20万元，2015年12月31日前支付20万元，2016年1月31日前支付20万元，2016年2月28日前支付20万元，2016年3月31日前支付20万元，2016年4月30日前支付122910.9元。如被执行人到期不履行，被执行人支付违约金119354元，案件受理费7990元。该判决已经发生法律效力。申请执行人淮南市某某电子有限责任公司于2016年5月4日申请立案，同日立案庭审查立案。本院在执行申请执行人淮南市某某电子有限责任公司与被执行人大同煤矿集团大同某某煤炭有限责任公司、大同煤矿集团大同某某煤炭有限责任公司物资分公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议：一、被执行人大同煤矿集团大同某某煤炭有限责任公司所欠申请人淮南市某某电子有限责任公司欠款共计581764.9元，签订本协议后10日内给付申请执行人欠款3万元，在2019年3月30日前给付13万元，在2019年6月30日前给付13万元，在2019年9月30日前给付13万元，在2019年12月30日前给付13万元，在2019年12月30日前给付16.17649万元。二、案件受理费7990元，执行费10823元由被执行人大同煤矿集团大同某某煤炭有限责任公司向法院缴纳。我院从被执行人大同煤矿集团大同某某煤炭有限责任公司执行回8500337.32元，于2019年12月20日付给本案申请人淮南市某某电子有限责任公司130000元，缴纳本案执行费10823元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0214执恢138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 周凯鑫审判员 李建军二〇一九年十二月二十一日书记员 宋 宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18375号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：孙某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼。被告孙某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金304600.94元，利息543.51元、复利3.49元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2018年8月9日，被告因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告平安银行长沙分行借款420000元，借款期限为36个月，月利率1.53%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2018年8月10日，原告平安银行长沙分行向被告发放贷款420000元。截至2019年9月30日，被告拖欠贷款本息合计305147.94元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告孙某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年8月9日,孙某某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款确认书》中约定：平安银行长沙分行向孙某某发放贷款420000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；如被告有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2018年8月10日，平安银行长沙分行依约向孙某某发放了贷款420000元。贷款发放后，孙某某未依约按时履行还款义务，截止至2019年9月30日，共拖欠借款本金304600.94元，利息543.51元、复利3.49元。另查明，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理孙某某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与孙某某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，孙某某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与孙某某签订的《个人信用贷款合同》及要求孙某某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求孙某某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与孙某某签订的《个人信用贷款合同》；二、孙某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金304600.94元，利息543.51元、复利3.49元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、孙某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5892元，因适用简易程序减半收取2946元，保全申请费2051元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年十二月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0211执681号申请执行人：葛宇，男，1978年11月11日生，满族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：宋健，男，1985年10月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：宋连付，男，1962年10月21日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人葛宇与被执行人宋健、宋连付民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初3771号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书，二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查，三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，暂无财产可供执行。四、分别对宋健、宋连付罚款人民币30000元，在2019年12月20日前交纳。五、（轮候）查封宋健名下房产。申请执行人葛宇申请本案终结本次执行程序结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  朱北斗代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一九年十二月十九日代理书记员  郑 悦
陕西省延安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）陕06刑更1488号     罪犯魏晋武，男，1997年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现陕西省红石岩监狱服刑。   陕西省延安市宝塔区人民法院于2018年04月02日以（2018）陕0602刑初54号刑事判决，以被告人魏晋武犯强制猥亵罪判处有期徒刑2年又6个月。刑期执行自2017年09月24日起至2020年03月23日止。判决发生法律效力后交付执行。于2018年06月08日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯魏晋武确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。   经审理查明，罪犯魏晋武在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩6个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。   本院认为，罪犯魏晋武在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：   对罪犯魏晋武准予减去余刑。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    康 天 军   审判员    刘 彩 虹   审判员    郭  丹   二〇一九年十二月二十五日   法 官 助 理   高  颖   书记员    徐  婷
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执878-2号 申请执行人张守志，男性,1960年4月20日生，汉族，住兰陵县；。 被执行人张宝锋，男性,1972年3月11日生，汉族，住兰陵县；/。 本院在执行张守志与张宝锋借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈爱志
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5029号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所律师，一般代理。被告：冯学军，男，汉族，1970年8月1日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告冯学军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  李 姜二〇一九年十二月六日代理书记员  崔心怡
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初2530号 原告：常宁市某某物业管理有限公司。 法定代表人：刘某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐某（特别授权） 被告：何某某，女。 原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告常宁市某某物业管理有限公司（以下简称“易佳物业”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某某支付给原告物业管理费8262元，并承担248元违约金。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告何某某答辩称，一、请求驳回原告物业费金额的诉讼请求；二、请求本案的诉讼费用由原告承担；三、请求判处原告为我维修好两个阳台漏水事项，主卧室窗台漏水，并赔偿我及家人健康损失费5000-10000元；四、请求法院判处原、被告双方解除《常宁市XX前期物业服务合同》。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查和确认。对可以采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2014年9月6日原告与被告签订了《常宁市XX前期物业服务合同》，合同上明确约定，由原告易佳物业提供家馨花园的物业服务，服务费为住宅每平方1.2元/月。合同的第二十一条约定，甲方或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应支付拖欠总费用0.3%的违约金。 本院认为，原告易佳物业与被告签订的《常宁市XX前期物业服务合同》没有违反国家法律和政策规定，是双方真实意思表示，应属合法有效。双方均应依照物业服务合同正确行使权利，全面履行义务。被告作为该小区的业主，在接受原告易佳物业的物业服务后，拒交物业服务费，应承担相应的违约责任。对于原告易佳物业要求被告承担物业费并缴纳违约金的诉请，本院予以支持。但原告对滞纳金计算错误，应予纠正。被告辩称原告在履行管理职责时并未尽到相应的责任，但向本院提交的证据不足以证明，因此，本院不予支持。被告要求与原告解除《常宁市XX前期物业服务合同》及修复阳台漏水和赔偿损失，被告没有反诉，可另行向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告何某某于本院判决生效后十日内给付原告常宁市某某物业管理有限公司物业服务费8262元及违约金24.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告何某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴友佳 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  付敏敏                            校对责任人：吴友佳 打印责任人：付敏敏                附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1736号申请执行人：李某某被执行人：袁某某、刘某某申请执行人李某某与被执行人袁某某、刘某某买卖合同纠纷一案，申请执行人李某某于2019年7月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人袁某某、刘某某送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人按照执行和解约定履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执1736号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判长  王长征审判员  宋重武审判员  叶思明二〇一九年十二月十一日书记员  孙 越
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执恢238号之七 申请执行人：周敏江,男,1972年4月17日出生,住贵州省思南县。 被执行人：祝苑江,男,1986年10月14日出生,住贵州省思南县。 被执行人：田敏,女,1978年1月6日出生,住址同上，系祝苑江之妻。 周敏江与祝苑江、田敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初1250号民事判决书发生法律效力后，申请执行人周敏江曾于2017年9月6日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令履行下列义务：1.支付周敏江人民币794000元，并以794000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的三倍支付自2016年10月26日至2017年8月10日止的利息；2.负担案件受理费5870元，申请执行费10340元。在（2017）黔0624执559号案件执行过程中，，被执行人祝苑江、田敏于2017年12月7日直接支付周敏江2万元后，双方达成和解履行协议，该案以终结执行方式结案。2019年8月21日，申请执行人周敏江按照债权比例分得171380元。2019年12月16日，申请执行人周敏江以被执行人祝苑江、田敏未履行和解协议为由，向本院申请恢复执行。 本案执行过程中，本院以微信短信方式向被执行人祝苑江、田敏送达了执行通知书等材料，并冻结了被执行人祝苑江、田敏银行账户和财付通支付科技有限公司账户。2019年12月17日，申请执行人周敏江申请解除对被执行人祝苑江、田敏银行账户和财付通支付科技有限公司账户的冻结；同时，书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 袁 智 二〇一九年十二月十八日 书记员 谭仕红
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初980号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人荆江涛，男，1999年9月20日出生于河南省兰考县，汉族，河南医学高等专科学校护理专业学生，住河南省新郑市（户籍所在地河南省兰考县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月2日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年9月9日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]659号起诉书指控被告人荆江涛犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人荆江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，1、2019年8月29日16时50分许，被告人荆江涛到新郑市龙湖镇中原工学院中心操场南边，趁无人之际，将被害人王某放在包内的600现金盗走。2、2019年8月29日19时50分许，被告人荆江涛到新郑市龙湖镇中原工学院中心操场东边，趁无人之际，将被害人李某放在包内的1100元现金盗走，后又将被害人赵某放在东边护栏上的挎包盗走（挎包内有被害人赵某一部金色苹果XSMAX手机、被害人杨某一部白色华为荣耀8手机、被害人刘某一部蓝色小米9手机）。经鉴定，被盗的三部手机共计价值10839元。上述被盗财物共计价值12539元。另查，1、2019年9月7日，新郑市公安局龙湖派出所发还被害人赵某金色苹果XSMAX手机一部，发还被害人杨某白色华为荣耀8手机一部。2、2019年9月7日，被告人荆江涛家属分别赔偿被害人李某损失人民币1500元，被害人王某损失人民币700元，被害人刘某损失人民币3000元，并于同日取得被害人李某、王某、刘某、赵某、杨某的谅解。3、被告人荆江涛所在县级司法机关评估认为其具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人荆江涛系坦白、初犯、已退赃并取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。上述事实和量刑建议，被告人荆江涛在庭审过程中均无异议，并有被告人荆江涛的供述和辩解，被害人王某、李某、刘某、赵某、杨某的陈述，辨认笔录及照片，监控截图，微信转账记录，手机购买订单，扣押、发还清单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，收到条，谅解书，调查评估意见书，具结书，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荆江涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人荆江涛应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人荆江涛的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以从轻处罚；3、已退赃并取得被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人荆江涛犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人荆江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员  赵梅香二〇一九年十二月十二日代理书记员  王义飞
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8202号原告：关东，男，1984年4月10日出生，汉族，住庄河市。被告：毕新明，男，住庄河市，身份信息不详。原告关东与被告毕新明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行了审理。原告关东向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕新明归还借款2700元，及延期给付利息50元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月5日，被告毕新明因经济问题向原告关东借款2920元，承诺还款日期为2019年9月1日。2019年9月2日，被告毕新明偿还原告关东220元，剩余2700元经原告多次索要未果，故诉讼至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向本院提起诉讼应当有明确的被告，本案原告不能向本院提供被告的明确身份信息（包括公民身份证号码、户籍所在地等）。原告提供的被告二个住址，均查明无此人，导致无法向被告送达，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告关东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇一九年十二月十九日书记员  刘 林
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初7189号原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路******，统一社会信用代码11500104009286535H。负责人：杜位彬，该委员会主任。委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。被告：何厚明，男，1966年1月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会与被告何厚明租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告于2019年12月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤回起诉。本案案件受理费25元，由重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会负担。审 判 员 吉红霞二〇一九年十二月十七日法官助理 夏 伟书 记 员 陈远秀
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8921号 申请执行人：汪朵红，女，1963年7月15日出生，住诸暨市。 被执行人：诸暨市森泰建设有限公司，住所地浙江省诸暨市次坞镇育才路文化活动中心，组织机构代码:582682979。 法定代表人：宣长生。 申请执行人汪朵红与被执行人诸暨市森泰建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2403号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪朵红向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为：被告诸暨市森泰建设有限公司应赔偿原告汪朵红医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计95000元，以及案件受理费1232元。 执行立案后，本院依法向被执行人诸暨市森泰建设有限公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人诸暨市森泰建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市森泰建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、不动产、有价证券等财产；2、被执行人诸暨市森泰建设有限公司名下有车牌号为浙Ｄ×××××号奥迪牌汽车一辆，本院已登记查封（查封期限至2021年11月11日，到期后如需继续查封，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），因系轮候查封，本案暂无法处置；3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人诸暨市森泰建设有限公司未完全履行，本院已对被执行人诸暨市森泰建设有限公司采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人汪朵红，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市森泰建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8921号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张叶飞
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢176号申请执行人：步新方，男性，1967年12月28出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：陈浩平，男性，1964年10月17出生，汉族，住许昌。被执行人：韩娟，女性，1976年10月20出生，汉族，住许昌市。本院在执行步新方与陈浩平、韩娟合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈浩平、韩娟合同纠纷存款67000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十日书记员  罗喜涛
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1186号 申请执行人杨家庆，男，1968年12月22日出生，汉族，住北流市。 被执行人顾昭旺，男，1969年5月29日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人杨家庆与被执行人顾昭旺民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）桂0981民初1747号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行本案过程中，已强制按月扣划被执行人顾昭旺在北流市人民政府市志办的工资3300元及每年的全部绩效工资至本院账户，用于清偿案件债务，本案依法可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄捷 二〇一九年十二月十七日 书记员  钟威
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初8461号 原告某某商业银行股份有限公司。被告常某某，男，汉族。被告高某某，女，汉族。被告常甲某，男，汉族。被告高甲，女，汉族。被告罗某某，男，汉族。被告常乙某，女，汉族。原告某某商业银行股份有限公司与被告常某某、高某某、常甲某、高甲、罗某某、常乙某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高乙到庭参加了诉讼，被告常某某、高某某、常甲某、高甲、罗某某、常乙某经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。原告诉称,2017年3月25日，被告常某某、高某某在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年3月10日，并由被告常甲某、高甲、罗某某、常乙某共同担保，后原告多次催要，被告于2017年9月15日偿还本金40000元，2017年12月11日偿还本金35000元，2018年1月31日偿还本金55000元，2019年1月31日还本金9589元，2019年10月13日还本金6200元，2019年11月23日还本金3765.61元，借款全部利息清至2018年1月31日，后被告又于2018年3月10日清息0.96元，2018年3月21日清息0.5元，下欠本金50445.39元及利息分文未还， 故诉讼至法院，请求依法追索。原告向法庭提交了以下证据：证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2017年3月25日，被告常某某、高某某在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年3月10日，并由被告常甲某、高甲、罗某某、常乙某共同担保。证据2：被告常某某、高某某、常甲某、杨某丙、罗某某、常乙某身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。被告常某某、高某某、常甲某、高甲、罗某某、常乙某经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提交的证据，被告未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据，被告常某某、高某某、常甲某、高甲、罗某某、常乙某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2017年3月25日，被告常某某、高某某在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年3月10日，并由被告常甲某、高甲、罗某某、常乙某共同担保，后原告多次催要，被告于2017年9月15日偿还本金40000元，2017年12月11日偿还本金35000元，2018年1月31日偿还本金55000元，2019年1月31日还本金9589元，2019年10月13日还本金6200元，2019年11月23日还本金3765.61元，借款全部利息清至2018年1月31日，后被告又于2018年3月10日清息0.96元，2018年3月21日清息0.5元，下欠本金50445.39元及利息分文未还。本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。被告借款逾期后，原告持被告常某某、高某某所立借款借据向被告索要借款本金50445.39元及利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告常某某、高某某借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任，被告常甲某、高甲、罗某某、常乙某作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告常某某、高某某偿还原告某某商业银行股份有限公司借款本金50445.39元及利息（期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2019 年11月24日至兑现完毕之日止。）。二、由被告常某某、高某某偿还原告某某商业银行股份有限公司借款本金70000元的利息（期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2018年2月1日至2019年2月1日，兑付时减除已付利息1.46元。）。三、由被告常某某、高某某偿还原告某某商业银行股份有限公司借款本金60411元的利息（期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2019年2月2日至2019年10月13日。）。四、由被告常某某、高某某偿还原告某某商业银行股份有限公司借款本金54211元的利息（期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2019年10月14日至2019年11月23日。）。上述给付款项于判决生效后五日内一次性付清。五、由被告常甲某、高甲、罗某某、常乙某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，公告费800元，共计1860元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                       审  判  长  董恩国 人民陪审员  朱  涛人民陪审员  孟志强                               二0一九年十二月十日                                      书  记  员  张馨月 1
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执971号 申请执行人：李辉，男，1977年3月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：纪安林，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1323民初1429号民事判决书受理了李辉申请执行纪安林追索劳动报酬纠纷一案。申请执行标的为劳务报酬19,060元，案件受理费10元。本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后,未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1323民初1429号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇一九年十二月四日 书记员  和 言
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执690号 申请执行人黄文杰。 被执行人丁勇。 申请执行人黄文杰依据已经发生法律效力的（2019）桂03民终1248民事判决书，于2019年7月16日申请执行丁勇建设工程施工合同纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。至此，本案执行完毕。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂03民终1248民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  秦好成 二〇一九年十二月九日 书记员  管颖明
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5491号 申请执行人：张华兰，女，汉族，1953年3月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：沈捷，女，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行张华兰与沈捷民间借贷一案中，本案执行标的为110000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖01民终9528号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十二月十三日 书记员 徐 鹏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1150号案外人：付强，男，1968年2月7日出生，汉族，住X。委托诉讼代理人：巩彦龙，山东復泰律师事务所律师。申请执行人：山东鑫融投资有限公司，住所地济南市舜耕路**舜华园岱楼4D。法定代表人：柳超，总经理。被执行人：青岛恒基置业有限公司，住所，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心**div>法定代表人：金立昆，总经理。本院在执行申请执行人山东鑫融投资有限公司（以下简称鑫融公司）与被执行人青岛长江计算机有限公司（以下简称长江公司）、青岛恒基置业有限公司（以下简称恒基公司）借款合同纠纷一案中，案外人付强向本院提出书面异议，请求解除X室房产（以下简称案涉房产）及其项下土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付强称，请求解除对案涉房产的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执字第646号案件中，查封了案涉房产，但案涉房产在贵院查封之前，本人已从恒基公司处购买，故该房产产权已不再属于恒基公司，而是属于本人所有。为维护本人合法权益，请求贵院解除对案涉房产及其项下土地使用权的查封。为支持其主张，付强向本院提交《商品房买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，一、中国长城资产管理公司济南办事处（以下简称长城公司）与长江公司、恒基公司借款合同纠纷一案，本院于2013年5月24日作出（2012）济商初字第151号民事判决，判决：一、长江公司于判决生效之日起十日内偿还长城公司借款利息1500万元；二、恒基公司对判决第一条所确定的债务承担连带清偿责任；恒基公司承担保证责任后有权向长江公司追偿。该案进入执行程序后，本院于2015年10月30日作出（2015）济中法执字第646号民事裁定，轮候查封被执行人恒基公司名下位于××号土地证号为××号，面积为4096.4平方米土地使用权。二、长城公司与长江公司、恒基公司借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（以下简称青岛中院）采取诉讼保全措施，于2011年8月12日向东营市河口区国土局发出（2011）青民四初字第28号协助执行通知，查封恒基公司名下位于××号土地，地号为×，地号为××号96.14平方米，查封期限为2011年8月12日至2013年8月11日。同日，向东营市房产交易中心发出（2011）青民四初字第28号协助执行通知，查封恒基公司名下位于××号，证号为：××号房产（1栋X，2栋X，4栋X,5栋3976.77平方米，6栋面积5038平方米）（包括案涉房产），查封期限为2011年8月12日至2013年8月11日。2012年5月3日，该院作出（2011）青民四商初字第28号民事判决。该案进入执行程序后，青岛中院作出（2013）青执字第293号执行裁定，继续查封上述财产。2019年1月17日，青岛中院向本院出具委托执行函，委托本院执行（2013）青执字第293号案件。三、2004年5月16日，付强与恒基公司东营河口分公司签订《商品房买卖合同》一份，购买恒基花园××号房，总价款为268677元。2004年5月16日，付强支付88677元；2004年6月14日，付强向恒基公司东营河口分公司支付180000元；共计268677元。2006年5月11日，付强向胜利石油管理局河口社区管理中心电视台支付有线电视收视费120元。四、恒基公司东营河口分公司于2016年1月8日出具《证明》一份，载明：兹证明付强（身份证号：X）于2004年5月16日购买的我公司开发的位于××号恒基花园X室（商品房买卖合同载明房号）房产，因政府重新规划，房号变更为X室。以上事实，有青岛中院民事判决书、执行裁定书、本院民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、《证明》等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定，执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。本案中，青岛中院系案涉房产及土地使用权的首查封法院，本院系轮候查封法院。因青岛中院将该执行案件委托本院执行，故案外人付强对查封案涉房产及其项下土地使用权不服，应由本院审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人付强在青岛中院查封案涉房产及土地使用权前已与被执行人恒基公司签订《商品房买卖合同》、占有案涉房产并已支付案涉房产的购房款。故，案外人付强请求排除对案涉房产及其项下土地使用权的执行，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对X室房产及其项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十二月四日法官助理李姝怡书记员范晓颖
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初2095号 原告：范俊玲，女，1965年3月3日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：张学艳，女，1992年10月24日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：郑雪娇，女，1989年11月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市人民东路**。 法定代表人：梁暴峰，该公司经理。 原告范俊玲与被告张学艳、郑雪娇、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告范俊玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范俊玲撤回起诉处理。 审判员  李晓雨 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘龙坤
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0229财保66号申请人：董丽萍，女，汉族，1983年1月10日出生，农民，户籍地黑龙江省克山县，现住克山县。被申请人：谭宏军，男，汉族，1973年9月5日出生，农民，住黑龙江省克山县。申请人董丽萍于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭宏军在克山农商银行(原信用联社)2019年轮作补贴165，000.00元，帐号62×××89。并已提供本人名下的楼房，黑(2016)克山县不动产权第0000144号，面积65.35平方米，坐落在商品楼**楼****作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一.冻结被申请人谭宏军在黑龙江克山农村商业银行股份有限公司2019年轮作补贴165，000.00元，帐号62×××89，冻结期间不得支取、转移，风险责任由谭宏军承担，冻结期限一年；二.查封董丽萍名下的楼房，黑(2016)克山县不动产权第0000144号，面积65.35平方米，坐落，坐落在商品楼**楼****期间允许使用，不得变卖、抵押、办理过户手续，风险责任由董丽萍承担，查封期限三年。案件申请费1，345.00元，由申请人董丽萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李云飞二〇一九年十二月十七日书记员  王思奇
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3237号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：王某某，女，1992年2月20日出生，汉族，住魏县。魏县农村信用合作联社与王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  李胜涛二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2702号原告：许凤乾，男，1980年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：崔卫东，男，1987年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告许凤乾与被告崔卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许凤乾到庭参加诉讼。被告崔卫东经传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。许凤乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款77，000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月20日，原、被告签订一份车辆买卖合同，原告将自有车辆黑Ｅ×××**号东风牌货车卖给被告，价格110，000.00元，约定分期付款，每个月10，000.00元，十个月付清，车辆买卖协议签订后，原告在兰西县××荣发村将交易车辆交给被告，被告给原告出具欠据一份，时至今日，被告仅付了33，000.00元，余款77，000.00元未付。故依据民事诉讼法司法解释第18条规定，提起诉讼，请法院依法判决。崔卫东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，许凤乾从王文宾处购买车牌号为黑Ｅ×××**号东风牌货车一辆。2018年11月20日，许凤乾与崔卫东签订车辆买卖协议书，许凤乾将黑Ｅ×××**号东风牌货车卖给崔卫东，作价110，000.00元，当时催卫东给付部分车款后，双方又约定分期付款，一个月给付10，000.00元，十个月付清，崔卫东给许凤乾出具了欠车款100，000.00元欠条。截止2019年9月7日，崔卫东已给付许凤乾车款33，000.00元，另77，000.00元至今未给付许凤乾。上述事实，有许凤乾提交的许凤乾与王文宾签订的买卖车辆协议书、龙江银行股份有限公司大庆分行出具的贷款清偿证明、许凤乾与崔卫东签订的车辆买卖协议书、崔卫东给许凤乾出具的欠条、车辆登记证书为证。本院认为，许凤乾与崔卫东签订的车辆买卖协议书有效。崔卫东未按双方约定给付许凤乾全部车款，故许凤乾要求崔卫东给付尾欠车款77，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔卫东于本判决生效之日起五日内给付原告许凤乾欠款77，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.00元，由崔卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 王 岩二〇一九年十二月十七日书记员 汤宏志
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5146号原告：湖南宏大智慧物业管理服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区云塘街道建设北路**绿岛湖园**综合楼****。法定代表人：周洋。委托代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师，一般代理。被告：胡孝武，男，汉族，1964年12月4日出生。原告湖南宏大智慧物业管理服务有限公司与被告胡孝武的物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告湖南宏大智慧物业管理服务有限公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南宏大智慧物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宏大智慧物业管理服务有限公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。审判员 江 金二〇一九年十二月十二日书记员 李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1896号申请执行人：朱志远，男，1975年9月2日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人：王号，男，1987年4月13日出生，汉族，住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人朱志远与被执行人王号合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执1896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一九年十二月十六日书记员  王贺铎
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保895号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值460.67元的财产予以查封，用来支付其拖欠代满英的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值460.67元的财产。案件申请费30元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1103民初5696号 原告：周国军，男，1980年5月15日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李真，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：阳新明，男，1966年10月2日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐莹，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告周国军诉被告阳新明劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国军及委托诉讼代理人尹航、李真，被告阳新明及委托诉讼代理人唐莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的劳务工程款83500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了湘西州保靖县玉昆菜业工地钢结构工程后，于2019年5月将该项目的劳务工程发包给原告，双方未签订合同，口头约定工程完工后向原告支付117500元劳务工程款。原告大概于2019年8月10日施工完毕后，原、被告双方经现场结算，扣除原告先前支付的钱后，被告还下欠原告劳务工程款86000元，被告向原告出具了欠条。之后，此款经原告多次催讨，被告向原告支付了2500元后就一直拒绝支付。为此，原告找被告理论未果，遂诉至人民法院。 本院经审查认为，2019年5月2日，保靖县玉昆菜业有限责任公司将保靖县玉昆菜业有限公司第一期厂房工程发包给永州永诚建设有限公司承建，双方签订了《工程承建合同书》。故阳新明不是本案适格的被告。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告周国军起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 蒋翠霞 二〇一九年十二月六日 法官助理 潘文轩 书 记 员 刘 笛
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终3277号上诉人（原审原告）：李元成，男，1977年8月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。被上诉人（原审被告）：湖北广盛建设集团有限责任公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道189-1号。法定代表人：匡玲，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：宜昌市广盛建设劳务有限责任公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道189-1号2单元16层。法定代表人：王公堂，该公司董事长。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：聂军，男，湖北广盛建设集团有限责任公司员工。上诉人李元成因与被上诉人湖北广盛建设集团有限责任公司、宜昌市广盛建设劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院(2019)鄂0503民初2113号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人李元成于2019年12月19日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人李元成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李元成撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1064元，退回上诉人李元成。本裁定为终审裁定。审判长  陈继雄审判员  张原鹏审判员  王明兵二〇一九年十二月十九日书记员  张 娟
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1533号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人张守建，男，成年，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月18日对被执行人张守建行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]5464号行政处罚决定（以下简称5464号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5464号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张守建在未经批准的情况下，于2014年2月擅自占用汤家屯村集体土地221平方米建设住宅，所占土地地类为耕地，不符合探沂镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。费县国土资源局于2015年9月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出5464号行政处罚决定，对被执行人张守建作出处罚：1.责令退还非法占用的221平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5464号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5464号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5464号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人张守建负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月十六日 书记员  沈冠军
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2376号原告：杨某，男，1995年1月17日出生，汉族，住邵阳县。被告：银某，女，1997年2月26日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：林鲜红，女，1973年10月5日出生，汉族族，住址，系被告之母亲。原告杨某与被告银某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法由本院审判员彭艳晖独任审理，法官助理张花参加庭审，书记员曾京波担任法庭记录，于2019年11月27日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，2019年10月12日，原、被告经人介绍相识，原告当天支付给被告及被告父父母彩礼9300元现金。事后原告得知被告患有精神分裂症，认为被告隐瞒实情，被告所患病情不适合结婚，原告遂与被告协商退还彩礼，被告以各种理由拒绝，故请求人民法院判决被告返还原告彩礼9300元。被告银某辩称，原、被告经人介绍相识后，被告诚心与原告交往，并已结婚为目的，现原告单方面要求分手，彩礼不应退还。且被告只收取原告见面礼等彩礼7440元，原告诉称的彩礼金额不符事实，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告杨某与被告银某双方均未向本院提交任何证据。经过双方当事人的当庭陈述，本院认定法律事实如下：2019年10月12日，原告通过媒人介绍与被告认识，双方都对对方很满意，被告便去原告家“看当”，当天原告打发被告银某见面礼及被告父母两人的红包等彩礼礼金7440余元；第二天原告在被告家玩耍时得知被告曾患有精神分裂症，虽然已经痊愈但仍需继续服药，原告遂向被告表示要中止交往，便要求被告退还见面礼等彩礼金，被告以家庭困难已经拿去偿还债务为由拒绝退还，原告遂向本院起诉，在庭审过程中原告自愿放弃部分诉讼请求，要求被告返还彩礼礼金4000元。本案的焦点问题：被告是否应该返还原告彩礼礼金及返还彩礼礼金的金额的计算。本院认为，本案系婚约财产纠纷案。彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的，一方给付对方数额较大的金钱或价值较大的财物，彩礼的给付具有明显的习俗性，本案中原告出于缔结婚姻关系之目的给付被告银某见面礼等彩礼礼金的事实清楚，现原告因婚事不成欲索回彩礼并无不当。关于彩礼返还的数额，应根据婚约双方是否登记结婚，是否同居生活，及共同生活的时间长短，并综合其他相关因素综合考虑。本案原、被告双方没有共同生活，在相识第二天便中止交往，且本案在庭审过程中，被告当庭陈述认可收取了原告向被告方支付见面礼等彩礼礼金金额为7440元，根据上述情况，现婚事不成，被告应将该彩礼金全额返还。但原告在本案审理过程中，仅要求被告返还4000元，自愿放弃其余彩礼金，系原告对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审中提出愿意与原告结婚，但是婚姻关系应是双方自愿缔结的，原告方以被告患病为由不愿意，也不能勉强，被告不能以此为由而拒绝退还彩礼，且被告方也没有提供任何证据证实其其他可以不予退还彩礼的抗辩主张，根据谁主张谁举证的法律规定，被告应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告银某于本判决生效后10日内一次性返还原告杨某彩礼4000元。本案受理费25元，由被告银某负担，该费用原告在立案时已经预交，在结案时由被告直接支付给原告。上述需支付的款项在本判决生效后支付至湖南省邵阳县人民法院案款专户，户名为邵阳县人民法院，账号为43×××19，开户行为：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（接收上诉状部门为本院立案庭），上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  彭艳晖二〇一九年十二月三日法官助理张花书记员曾京波
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14909号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码9133020056703480XA）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。 代表人：叶冰海，行长。 委托诉讼代理人：金磊、张晨，该分行员工。 被告：马猛全，男，1968年8月1日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区，法律文书送达地址宁波市奉化区岳林街道后方停车场内奉化市马全羊肉粥馆。 被告：毛裕亦，女，1969年2月12日出生汉族，户籍所在地宁波市率化区，法律文书送达地址宁波市奉化区岳林街道后方停车场内奉化市马全羊肉粥馆。 被告：马少雄，男，1993年12月10日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区，法律文书送达地址宁波市奉化区岳林街道后方停车场内奉化市马全羊肉粥馆。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被告马猛全、毛裕亦、马少雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原、被告已达成和解，原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行负担。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年十二月十二日 代书记员 王娇娇
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初1917号原告：焦志刚，男，汉族，1983年3月9日生，现住址甘肃省兰州市安宁区。被告：安宁竞毅健身馆，住所地甘肃省兰州市安宁区，统一社会信用代码92620105ＭＡ7301ＣＲ20。经营者：黄山，男，汉族，1995年12月23日生，住兰州市安宁区。原告焦志刚与被告安宁竞毅健身馆服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告焦志刚到庭参加了诉讼，被告安宁竞毅健身馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告焦志刚向本院提出的诉讼请求：1、解除焦志刚与安宁竞毅健身馆签订的《入会申请表》协议。2、判令安宁被告竞毅健身馆返还焦志刚会籍费1898元。3、判令安宁被告竞毅健身馆赔偿焦志刚精神损失费2000元。4、本案诉讼费由安宁竞毅健身馆承担。事实与理由：2019年4月19日，焦志刚与安宁竞毅健身馆签订《入会申请表》协议，协议约定会籍费为1898元，会员卡使用时间为3年，生效日期为2019年4月19日。焦志刚经工作人员同意对安宁竞毅健身馆的游泳设施进行了实地查看，发现与安宁被告竞毅健身馆的宣传相差甚远，且缺少入游泳池的强制游泳消毒池设施。焦志刚与安宁被告竞毅健身馆签订协议并交纳了会费后一直未录用个人信息及开卡，因此，焦志刚向安宁被告竞毅健身馆提出全额退费，但安宁被告竞毅健身馆多次推诿，焦志刚故诉至法院。被告安宁竞毅健身馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼未予答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。焦志刚提交了营业执照复印件1份，拟证明氧气游泳健身旗舰店即安宁竞毅健身馆，焦志刚起诉安宁竞毅健身馆主体正确。提交了《入会申请表》1份、收据1份、拟证明焦志刚于2019年4月19日向安宁竞毅健身馆递交入会申请表，并交纳了会费1898元。焦志刚已尽到了自己的举证责任，因安宁竞毅健身馆未到庭参加诉讼，放弃其作为被告的答辩和反驳权利，为最大程度保护焦志刚的合法权益，故对这2组证据的真实性及证明目的，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，焦志刚与安宁竞毅健身馆签订《入会申请表》协议，约定焦志刚成为安宁竞毅健身馆的会员，会员卡类型为会员卡三年卡，会费为1898元。协议签订后，焦志刚交付了所有约定款项。另查明，氧气游泳健身旗舰店即安宁竞毅健身馆。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，受法律保护。焦志刚与安宁竞毅健身馆之间的《入会申请表》协议未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。焦志刚未提供证据证明与安宁竞毅健身馆约定解除了《入会申请表》或存在法定解除条件的相关证据，对焦志刚的要求解除协议及退还费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告焦志刚的全部诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告焦志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李雯君二〇一九年十二月五日法官助理田天书记员赵文妍
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                                        (2019)陕0824执恢81号 申请执行人薛某，男 。被执行人靖边县康源农副土特产品有限责任公司。地址：靖边县。负责人：冯俊斌，男，任公司经理，电话号码：1337958****。本院在执行申请执行人薛某与被执行人靖边县康源农副土特产品有限责任公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人靖边县康源农副土特产品有限责任公司限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人靖边县康源农副土特产品有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人靖边县康源农副土特产品有限责任公司所有的位于靖边县XX村的国有土地一处（国有土地号：靖国用2013D16号），本院依法经评估、拍卖程序，经两次拍卖因无人竞买而流拍。经征询申请人，不接受以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人靖边县康源农副土特产品有限责任公司所有的位于靖边县XX村的国有土地一处（国有土地号：靖国用2013D16号）。本裁定立即执行。  审判长     雷斌琦                              审判员     折宝明                             审判员     周 虎  二Ｏ一九年七月三十日 书记员    谷治洲
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3928号申请执行人蒋荣翰，男，1996年11月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人黄艳梅，女，1977年9月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人蒋荣翰与被执行人黄艳梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初7117号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币100000元。被执行人依法应承担执行费1400元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月29日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月28日、2019年8月29日、2019年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在徐州铜山农商银行有财产可供执行，本院于2019年9月30日冻结了被执行人名下徐州铜山农商银行账户存款，冻结期限一年，自2019年9月30日起至2020年9月30日止，因本案为第二轮候查封，未能做出扣划措施。3、本院于2019年8月28日、2019年8月29日、2019年12月17日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2019年8月28日、2019年8月29日、2019年12月17日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2019年8月28日、2019年8月29日、2019年12月17日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2019年8月28日、2019年8月29日、2019年12月17日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，一直未找到被执行人，经询问附近邻居，未打听到被执行人下落，本院依法张贴传票。8、因被执行人黄艳梅未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人黄艳梅采取司法拘留15日，后因被执行人黄艳梅下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人黄艳梅纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2019年10月15日通过限高系统将被执行人黄艳梅限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的100000元，本院共执行到位案款0元，未执行到位100000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312民初7117号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月十九日书记员  李方方
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322财保88号 申请人：关红花，女，1973年1月23日出生，汉族，住山东省惠民县。 申请人：李相民，男，1968年8月7日出生，汉族，住山东省沾化县。 申请人：贾爱萍，女，1973年5月24日出生，汉族，住山东省高青县。 申请人：李振波，男，1974年9月25日出生，汉族，住山东省惠民县。 申请人：田文光，男，1969年4月4日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：张肖肖，男，1984年10月6日出生，汉族，住高青县。 被申请人：王玲，女，1986年6月16日出生，汉族，住高青县。 申请人关红花、李相民、贾爱萍、李振波、田文光于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张肖肖、王玲的银行存款在225000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人关红花、李相民、贾爱萍、李振波、田文光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人张肖肖、王玲的银行存款在225000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1645.00元，由申请人关红花、李相民、贾爱萍、李振波、田文光预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪 二〇一九年十二月五日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执323号之一申请执行人：徐清泉，男，1982年6月29日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被执行人：张振，男，1987年9月28日出生，汉族，住付井镇。本院依据江西省南昌经济技术开发区人民法院于2019年5月31日作出的（2019）赣0192民初139号民事判决书，依法于2019年8月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人张振至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已依法查封被执行人张振名下位于南昌市红谷滩新区xxxx园x#x单元xxxx室的房产，但暂不具备处置条件，没有查找到被执行人张振有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行205042元，截止2019年12月11日止，未执行205042元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇一九年十二月十一日书记员 何 茜
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初4156号原告：李明高，男，1968年12月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：杨少奎，男，1972年12月20日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，被告：孙严飞，男，1986年6月12日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县，被告：晏远田，男，1965年9月22日出生，汉族，贵州省人，住正安县，原告李明高诉被告杨少奎、孙严飞、晏远田买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李明高于2019年12月4日以证据不足提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对三被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告李明高撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明高负担。审判员  汪勇二〇一九年十二月四日法官助理王美双书记员肖宏俊
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民辖终292号上诉人(一审被告)：庞付军，男，汉族，1984年6月28日生，住漯河市召陵区，现住商水县。委托诉讼代理人：严保才，河南百暖律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：许翠华，女，汉族，1962年1月2日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王建存、王东敏，系被上诉人子女。上诉人庞付军因与被上诉人许翠华财产损害赔偿纠纷一案，不服商水县人民法院（2019）豫1623民初5225-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。庞付军上诉请求：依法撤销商水县人民法院（2019）豫1623民初5225-1号民事裁定并依法裁定将本案移送川汇区人民法院审理。事实与理由：2019年6月5日15时50分，位于周口市川汇长青街中段的王玉祥的上诉人所租赁的房屋发生火灾事故，周口市川汇公安消防大队已于2019年6月21日出具火灾事故认定书，该事故的发生地即侵权行为地是在川汇，上诉人的户籍地即住所地是在漯河，上诉人的住所地和事故侵权行为地均在川汇，不在商水县，根据我国民事诉讼法和侵权责任法的相关规定该案件的管辖权是在川汇区人民法院。而商水县人民法院驳回上诉人的管辖权异议申请是错误的，请二审法院在查明情况的基础上依法将该案件指定移送至有管辖权的川汇区人民法院管辖。许翠华辩称，当时租房时上诉人母亲说他们在融辉城买的有房子，他孩子在那边上学，所以我们才在商水提出诉讼。当时消防鉴定让他本人签订的时候，他签的住址也是在融辉城。本院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，根据上诉人庞付军的房产登记信息查询情况说明及询问笔录等证据材料，上诉人庞付军的经常居住地位于商水县融辉城，故商水县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇一九年十二月九日法官助理徐世超书记员孙静静
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4045号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：刘欢娥，女，1974年12月15日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告刘欢娥电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  许卫民二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员刘瑶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保795号 申请人中国建设银行股份有限公司玉林分行与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为1300000.0元，本院作出（2019）桂0902财保337号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11847号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街**。负责人：张连双，该行行长。委托诉讼代理人：朱旭芹、陈明慧，系辽宁思韬律师事务所律师。被告：夏纪勇，男，1985年8月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告夏纪勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉。案件受理费2453元，减半收取1226.5元，公告费400元，由原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行承担。审 判 长  迟海锟人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月五日书 记 员  张 楠
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢586号申请执行人：姜保玺，男，1980年6月10日出生，汉族，住山东省临朐县。被执行人：山东文莱高速公路有限公司，住所地山东省济南市旅游路****楼第****。法定代表人：王强，总经理。本院在执行申请执行人姜保玺与被执行人山东文莱高速公路有限公司劳动争议一案的本院（2018）鲁0103民初5614号民事判决书过程中，扣划了被执行人山东文莱高速公路有限公司应收款50911元，并过付给申请执行人姜保玺，申请执行人向我院书面提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）鲁0103民初5614号民事判决书除已执行的50911元外，剩余部分终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月十八日书记员  周晓燕
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2493号罪犯梁毅，男，1977年12月28日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）大刑一初字第4号刑事判决，以罪犯梁毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，该犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2011年7月20日作出（2011）辽刑三终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月17日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第2612号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；2017年12月8日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2669号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2020年6月20日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁毅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯梁毅的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯梁毅服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯梁毅减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8356号之一 申请执行人诸暨市安达纺织品有限公司，住所地诸暨市陶朱街道三都项缎市场****，组织机构代码:735252786。 法定代表人章小民。 被执行人孟仲贵，男，1962年8月1日出生，住诸暨市。 被执行人骆秀芳，女，1963年9月13日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市安达纺织品有限公司与被执行人孟仲贵、骆秀芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人应支付人民币249137.48元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6976元。 执行立案后，本院依法向被执行人骆秀芳、孟仲贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟仲贵、骆秀芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查，本院依法对被执行人孟仲贵、骆秀芳分别在诸暨市玲锐纺织有限公司的股权进行了查封，申请执行人不要求处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时已对被执行人孟仲贵、骆秀芳采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孟仲贵、骆秀芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8356号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月十一日 书记员  张叶飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6937号之一原告：倪国印，男，1955年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：田玉凤，女，1962年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超建，安徽金睿律师事务所实习律师。被告：房凌峰，男，1983年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：阜阳市昊天运输有限公司，住所地阜阳市颍泉区北京中路******，统一社会信用代码9134120077113113XN。法定代表人：张林巨，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**会信用代码913412007117862653（1-1）。负责人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。原告倪国印、田玉凤诉被告房凌峰、阜阳市昊天运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月11日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪国印、田玉凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杨晓静人民陪审员  王 炯人民陪审员  杜 梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张婧琼
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2235号申请执行人玉溪高新集团高新区康丰小额贷款股份有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区龙潭路**。法定代表人：冯少全，董事长。委托代理人张蓉，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人史林刚，男，汉族，1973年11月28日生，，住云南省昆明市西山区被执行人玉溪方圆预应力基础工程有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区兴科路**法定代表人：史荣建。被执行人玉溪方正新型建材有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔工业园区观音山片区/div>法定代表人：薛玉文。被执行人玉溪浩煌建材有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道古城社区**/div>法定代表人：史林刚。被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司。;'>住所地：云南省昆明市晋宁县工业园区晋城基地div>法定代表人：史林刚。申请执行人玉溪高新集团高新区康丰小额贷款股份有限公司与被执行人史林刚、玉溪方圆预应力基础工程有限公司、玉溪方正新型建材有限公司、玉溪浩煌建材有限公司、晋宁活力预制构件制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）云0402民初967号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由史林刚于判决生效之日起九十日内赔还玉溪高新集团高新区康丰小额贷款股份有限公司借款本金250万元及自2015年3月20日起至2019年2月12日止的逾期利息237.5万元，2019年2月13日之后的逾期利息以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，利随本清；由玉溪方圆预应力基础工程有限公司、玉溪方正新型建材有限公司、玉溪浩煌建材有限公司、晋宁活力预制构件制造有限公司对上述判项确定的借款本息承担连带清偿责任，玉溪方圆预应力基础工程有限公司、玉溪方正新型建材有限公司、玉溪浩煌建材有限公司、晋宁活力预制构件制造有限公司承担了保证责任后，有权向史林刚追偿；如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费45800元，减半收取计22900元，由史林刚、玉溪方圆预应力基础工程有限公司、玉溪方正新型建材有限公司、玉溪浩煌建材有限公司、晋宁活力预制构件制造有限公司负担。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，要求由被执行人史林刚、玉溪方圆预应力基础工程有限公司、玉溪方正新型建材有限公司、玉溪浩煌建材有限公司、晋宁活力预制构件制造有限公司连带偿还申请执行人玉溪高新集团高新区康丰小额贷款股份有限公司借款本金2500000元及自2015年3月20日至2019年2月12日止的逾期利息2375000元，自2019年2月13日至2019年8月24日止的逾期利息320000元，2019年8月25日起的逾期利息按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费22900元；应交执行费53375元（申请执行人未预交），以上合计5271275元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司名下位于晋宁工业园区晋城基地的工业用地经本院另案拍卖后，因其涉案较多，不足以全额清偿，故用该土地拍卖收入支付所涉案件申请执行费、案件受理费及其他款项后，对剩余执行款进行分配，参与分配案件共计八件，分配时按债权人所占比例分配。本案经分配后获得执行款735556.3元，本院于2019年11月29日以该土地拍卖收入内扣除本案案件受理费22900元及申请执行费53375元后，将分配获得执行款735556.3元兑付给申请执行人玉溪高新集团高新区康丰小额贷款股份有限公司。于2019年12月3日依法扣划被执行人史林刚在中国建设银行5522****7062_156_1账户内存款6050元到本院账户内，本院于2019年12月16日将执行款6050元兑付给申请执行人玉溪高新集团高新区康丰小额贷款股份有限公司。本案现已执行817881.3元，剩余执行款4453393.7元及利息尚未执行。经查，被执行人史林刚、玉溪方圆预应力基础工程有限公司、玉溪方正新型建材有限公司、玉溪浩煌建材有限公司、晋宁活力预制构件制造有限公司名下现均无可供执行的存款，名下车辆或已达到报废标准、或无法查找到车辆下落、或已被另案查封，均不具备处置条件；其余财产或系抵押物、或已被另案查封、或另案处置中，均不具备处置条件；现均无其他财产可供执行。本院已将史林刚、玉溪方圆预应力基础工程有限公司、玉溪方正新型建材有限公司、玉溪浩煌建材有限公司、晋宁活力预制构件制造有限公司纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2235号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月十六日执行员  周兴华书记员  罗兴荣