wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3276号申请执行人:王永光，地址:广东省深圳市南山区。申请执行人:杨燻宏，地址:贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨永忠，地址:贵州省贵阳市南明区。关于王永光、杨燻宏申请执行杨永忠民间借贷纠纷一案，案件标的:39.2758万元及利息。在执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院于2019年7月16日、2019年9月25日、2019年11月25日通过全国法院网络查控系统方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月6日本院通过传统查控方式，对被执行人名下房产信息进行查询，亦未发现被执行人有可供执行财产。另，根据申请执行人提供被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年10月18日，我院依法对被执行人杨永忠采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过电话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十二月十日书记员 朱 祥
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1242号申请人：白某某，女，1975年12月27日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：李某某，男，1976年11月12日生，汉族，住舞钢市。担保人：杜某某，女，1978年6月7日生，汉族，住舞钢市。本院在执行白某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，因杜某某为该执行案件担保，申请人与被执行人双方自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十二月十六日书记员 张世豪
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更922号罪犯易光选，男，1971年1月5日出生，汉族，江西省泰和县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省泰和县人民法院于2016年12月29日作出（2016）赣0826刑初163号刑事判决，认定被告人易光选犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易光选在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2019年7月，先后获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易光选在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据吉安监狱呈报减刑的时间以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易光选减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年9月12日起至2019年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一九年十二月十日书记员  李小红
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初8196号原告：沈阳隆迪物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇小芳士村。法定代表人：赵国辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵巍、程琳琳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：孙瑜，男，1955年9月4日出生，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告沈阳隆迪物业管理有限公司诉被告孙瑜物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳隆迪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为334元，减半收取167元，由原告沈阳隆迪物业管理有限公司负担。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月二十五日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初33155号原告乔文瑞，女，1989年9月1日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人宋欣，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告张金鹏，男，1995年3月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被告宋志富，男，1994年12月18日出生，汉族，住河南省扶沟县。本院在审理原告乔文瑞诉被告张金鹏、宋志富追索劳动报酬纠纷一案中，因原告乔文瑞未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申晓娟二〇一九年十二月八日书记员  马梦醒
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初3658号原告：周某，男，1958年8月生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：葛某某，江苏某律师事务所律师。被告：陈某，女，1968年12月生，汉族，安徽省安庆市人，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：任某，江苏某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，江苏某律师事务所实习律师。原告周某与被告陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人葛某某、被告陈某的委托诉讼代理人任某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，1、请求判令被告陈某向原告周某归还借款人民币12万元，并按银行贷款利率支付自2019年6月5日起至实际履行之日止的借款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：周某的兄弟周某1因看病需要，于2011年12月5日向周某借款12万元，不久周某1因病去世。在周某1去世前，陈某逃离家庭。周某1去世后，留下女儿周某2、周某3。周某2已出嫁在外，且没有继承其父亲遗产。周某3四级脑残，多病无工作，周某3现由其叔叔周某4与祖母王某1共同抚养，周某3也没有继承到其父亲的遗产。周某1去世后，位于常州市（以下简称某室）已由陈某继承。故周某1生前的债务依法应当由陈某在遗产继承范围内予以偿还。原告周某为支持其诉讼请求提供如下证据：1、借条一张，证明周某1于2011年12月5日向周某出具借条，借到周某12万元。2、结婚证一张，证明周某1与陈某于××××年××月××日登记结婚。3、火化证一张，证明周某1于2011年12月5日死亡。4、借款情况说明一份，证明周某1于2008年10月，因看病抢救需要借款3万元；2009年4月因看病抢救需要借款3万元；2011年3月，因到南京购买呼吸机借款4万元；2011年5月在常州市第一人民医院附近购买呼吸辅助设备借款2万元。被告陈某对上述证据的质证意见，对结婚证、火化证无异议。对借条的真实性不予认可，立借条的时间与周某1死亡的时间是同一天，民间借贷关系的成立应当有款项交付凭证，无款项交付凭证就无法证实周某与周某1之间的借贷关系成立。对借款情况说明的真实性不认可，仅是打印件，没有任何人的签名，说明人应当到庭证明其真实性。对声明和遗嘱不认可，不能达到原告的证明目的，这两份证据材料在之前的多个案件中都出示过，周某1的签名与借条上的签名肉眼可见就有很大的区别。因此，声明和遗嘱可以证明被告所说原告的借条并不能证明是周某1本人书写，故对两份证据的证明目的不予认可。被告陈某答辩称，本案的借贷关系不存在，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：王某1系周某1、周某的母亲，周某3、周某2均系周某1与他人所生育之女，周某3系智力残疾人，残疾等级为四级。周某1与陈某于××××年××月××日登记结婚。2011年12月5日，周某1向周某出具“借条”一张，借条载明：“今本人看病需要，特向周某借款人民币壹拾贰万元整（￥120000）。见证人孙某（常州某医院医师）”。周某1于2011年12月5日死亡。2011年12月12日，周某3、周某2、王某1将陈某诉至本院，要求对属于周某1所有的常州市屋依法继承，本院经审理于2012年6月11日作出（2011）天民初字第1619号民事判决：“驳回周某3、周某2、王某1的诉讼请求。”该判决已发生法律效力。周某3、王某1于2013年1月25日将上述案件向本院申请再审，后于2013年4月22日撤回再审申请。2013年5月6日周某3、王某1再次就上述案件申请再审，本院于2013年6月20日作出（2013）天民监字第5号民事裁定：“驳回周某3、王某1的再审申请。”2013年7月11日，陈某依据周某1于2011年8月4在常州市常州公证处立下的公证遗嘱，将王某1、周某2、周某3诉至本院，要求判令某室由陈某继承。本院于2015年8月4日作出（2013）天民初字第1340号民事判决：“坐落在常州市某房屋中周某1的遗产份额由陈某继承。”2014年8月14日，周某3将陈某诉至本院，请求确认周某3对某室拆迁安置房拥有二分之一的产权份额。本院于2015年8月14日作出（2014）天民初字第1557号民事判决，“驳回周某3的诉讼请求”。周某3不服该判决，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。江苏省常州市中级人民法院于2016年3月28日作出（2015）常民终字第1878号民事判决：“一、撤销常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第1557号民事判决；二、周某3对位于常州市天宁区某房屋享有二分之一的产权份额。”陈某不服该判决向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2017年3月6日作出（2016）苏民申6129号民事裁定，“驳回陈某的再审申请”。（2016）苏民申6129号民事裁定认定，周某1公证遗嘱中虽有关于“上述房产中属于我的产权份额由妻子陈某一人继承”的内容，但其效力仅能及于周某1对于某室新房享有的产权部分，并不影响由周某3享有某室新房的一半产权。上述事实，由当事人的陈述、结婚证、火化证、（2011）天民初字第1619号民事判决书、（2013）天民监字第4号民事裁定书、（2013）天民监字第5号民事裁定书、（2013）天民初字第1340号民事判决书、（2014）天民初字第1557号民事判决书、（2015）常民终字第1878号民事判决书、（2016）苏民申6129号民事裁定书等证据予以证实。本院认为，陈某与周某1系夫妻关系，在周某1死亡后，通过诉讼，陈某依法继承了周某1的遗产份额。继承遗产应当清偿被继承人依法应当承担的债务。本案焦点，周某与周某1之间的借贷关系是否成立。原告周某称在周某1生病期间向其借款用于看病，并立有借条为证。本院认为，合法借贷关系的成立必须满足两个要件，一是双方有借贷合意。二是款项实际交付，款项交付一般应当包括交付方式、交付时间、交付地点、交付人和接收交付人等多方面内容。关于借贷合意，周某1向周某出具了“借条”，双方之间达成了借贷合意。关于款项交付，原告周某未提交借款当日以及之前的款项交付的凭证、周某1看病产生费用的票据等证据。综上，本院认为，负有举证责任的原告，其所提供的证据不足以证明其与周某1之间存在借贷关系，其要求被告陈某在继承遗产范围内予以偿还的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回周某的诉讼请求。案件受理费2760元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 邵 玲人民陪审员 张 羽人民陪审员 王旭明二〇一九年十二月二十四日书 记 员 于梦旭
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1102刑初346号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人杨荣兵，无业。被告人杨荣兵曾因犯强奸罪，于1988年6月被判处有期徒刑十四年；曾因犯盗窃罪，于1999年5月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；于2016年4月14日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；于2017年11月22日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2018年4月9日刑满释放。因本案于2019年6月14日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]268号起诉书指控被告人杨荣兵犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序,依法实行独任，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派副检察长束玉兴、代理检察员荆骏出庭支持公诉，被告人杨荣兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月12日上午7时许，被告人杨荣兵至本市京口区花山湾新村二区4幢楼下，趁人不备，从车牌号为苏Ｌ×××**的银色面包车上，窃得黑色双肩包一只，内有现金人民币20000元左右。2019年6月13日，被告人杨荣兵至公安机关投案。另查明，被告人杨荣兵自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人杨荣兵有期徒刑一年六个月至二年,并处罚金。上述事实，被告人杨荣兵在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人袁红霞、张某、杨某等人的证言，案发抓获经过，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨荣兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨荣兵曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨荣兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨荣兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人杨荣兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2021年5月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、尚未追缴的赃款20000元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花秀骏二〇一九年十二月十六日书记员  徐 行附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后以后，在五年以内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执915号 申请执行人：曾招问，男，1973年7月29日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人:肖堃，男，1966年12月1日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人:张春燕，女，1975年4月1日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县，（系肖堃之妻） 申请执行人曾招问依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初1317号民事调解书于2019年9月5日向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行，2019年9月12日向被执行人肖堃、张春燕发出执行通知书，被执行人肖堃、张春燕未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人肖堃、张春燕无银行存款，无证券登记情况，互联网银行无财产，无股息红利，无金融理财业务，无收入型保险。查得被执行人张春燕名下有牌照为湘Ｌ×××××的北京现代牌小汽车一辆，查明该车已经报废，没有处置价值。另查明被执行人肖堃有住房公积金50000余元，本院已将其冻结，且被执行人肖堃在上栗县教师工资统发中心的教师工资本院已将其冻结（以每月4000元为基数）。本院于2019年11月6日向被执行人肖堃、张春燕发出限制高消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行167200元标的款，案件执行费2408元，共计169608元，截至2019年12月6日已执行0元，未执行169608元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人任何财产线索。本院于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人曾招问享有要求被执行人肖堃、张春燕继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 秦 敏
湖南省溆浦县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘1224刑更10号罪犯舒琪，男，1991年5月28日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，农民，住溆浦县。2018年7月5日，本院作出了（2018）湘1224刑初199号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人舒琪有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。判决已发生法律效力并交付执行。湖南省溆浦县司法局于2019年11月18日书面建议本院撤销对罪犯舒琪的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省溆浦县司法局提出罪犯舒琪在缓刑考验期限内有违反法律的行为，于2019年1月1日逃避手机定位监管被训诫谈话一次；2019年6月18日在参加行为规范教育活动中不服管教，与教官顶撞被训诫谈话一次；2019年7月14日，因与他人发生口角冲突，致人轻微伤，2019年11月9日被溆浦县公安局决定行政拘留五日。故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项、《湖南省社区矫正实施细则》第七十一条第一款第（五）项之规定，建议撤销对罪犯舒琪的缓刑。经审理查明：2018年7月5日，本院作出了（2018）湘1224刑初199号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人舒琪有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。罪犯舒琪的社区矫正期限自2018年7月23日起至2020年1月22日止。罪犯舒琪在缓刑考验期限内曾2次被社区矫正机关训诫谈话。2019年7月14日0时许，罪犯舒琪酒后与严某发生口角冲突，严某先将酒瓶掷向舒琪，舒琪捡起酒瓶将严某额头砸出血。经鉴定，严某的损伤属轻微伤。2019年11月9日，罪犯舒琪主动到公安机关投案，如实供述自己的违法行为。溆浦县公安局于当日作出对舒琪行政拘留五日的行政处罚决定。认定上述事实的证据有：1、湖南省溆浦县人民法院（2018）湘1224刑初199号刑事判决书、执行通知书各1份，证明罪犯舒琪因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期限自2018年7月23日起至2020年1月22日止。2、溆浦县公安局于2019年11月9日作出的溆公（西）决字[2019]第1089号公安行政处罚决定书1份，证明罪犯舒琪因在缓刑考验期间违反治安管理，被处以行政拘留五日的行政处罚。3、社区服刑人员基本信息表、关于社区服刑人员舒琪在社区矫正期间表现情况1份，证明罪犯舒琪在社区矫正期间表现不正常，日常有违规违纪违法行为，被训诫谈话2次；2019年7月14日，因与他人发生口角冲突，致人轻微伤，2019年11月9日被溆浦县公安局处以行政拘留五日的行政处罚。本院认为，罪犯舒琪在缓刑考验期限内虽因违法行为被公安机关行政处罚，但由于没有证据证明罪犯此后还具有“仍不改正”的行为，且其行为不属《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项所规定的“情节严重”的情形，故溆浦县社区矫正管理局提请撤销缓刑的理由不成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款、《湖南省社区矫正实施细则》第七十一条之规定，裁定如下：对罪犯舒琪不予撤销缓刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 烨人民陪审员  肖时文人民陪审员  谌贻求二〇一九年十二月十九日代理书记员  覃 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。《湖南省社区矫正实施细则》第七十一条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的,由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、撤销假释建议书并附相关证明材料,人民法院应当自收到建议书之日起一个月内依法作出裁定:(一)违反人民法院禁止令,情节严重的;(二)未按时报到或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的;(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的;(四)受到司法行政机关三次警告仍不改正的;(五)其他违反法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、撤销假释建议书副本和人民法院裁定书副本,应当同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。人民检察院可以分别向司法行政机关和人民法院提出检察意见或者纠正意见。撤销假释的,人民法院裁定书副本还应抄送社区矫正人员原服刑监狱。
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1023执305号之一 申请执行人：李进平，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人：程菊仙，女，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省黟县。 李进平与程菊仙民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额为20000元；执行过程中，轮候查封被执行人名下车牌号为皖Ｊ×××××比亚迪汽车（未实际控制），冻结了被执行人部分银行账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向其发出限制消费令；另经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2018）皖1023民初368号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  詹华涛 审判员  邵辉平 审判员  吴跃辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  汪玺睿 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执1692号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司闽清县支行，住所地福建省闽清县 法定代表人：林美，行长。 被执行人：福建省闽清新丰陶瓷有限公司，住所地闽清县 法定代表人：钱庆德，该公司执行董事。 被执行人：福建省闽清富得陶瓷有限公司，住所地闽清县 法定代表人：钱功钿，执行董事。 被执行人：钱庆德，男，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司闽清县支行与被执行人福建省闽清富得陶瓷有限公司、福建省闽清新丰陶瓷有限公司、钱庆德金融借款合同纠纷执行一案中，冻结了被执行人的银行账户存款，冻结期限为一年；于2018年11月22日查封了福建省闽清新丰陶瓷有限公司的厂房，于2018年11月23日查封了钱庆德名下坐落于福州市鼓楼区××＃楼××单元及XX附属间（产权证号：XX××XX）、仓山区金山街道XXXXXXXXX单元（产权证号：XX××XX）及车位（产权证号：XX××XX），于2018年11月22日冻结了福建省闽清新丰陶瓷有限公司在闽清县农村信用合作联社的股权5575661股，查封期限均为三年。为了保障民营经济有序发展，避免发生拖欠工资等重大敏感事件，决定先终结本案执行，督促被执行人企业分期分批履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2018）闽0124执1692号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卢伶俐
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4237号罪犯杨锐峰，男，1987年2月10日出生，汉族，初中文化，原住河南省鹤壁市淇滨区。现在河南省第二监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2007年2月1日作出（2006）鹤刑初字第28号刑事判决，认定被告人杨锐峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2007年6月25日作出（2007）豫法刑二复字第012号刑事裁定，核准执行。于2007年7月19日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯杨锐峰在执行期间，2009年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年8月12日减去有期徒刑一年五个月；2017年6月22日减去有期徒刑九个月。河南省第二监狱提出对罪犯杨锐峰减去有期徒刑九个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨锐峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨锐峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年4月20日、2019年9月20日共获得表扬6次；2018年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨锐峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨锐峰准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年2月3日起至2027年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22327号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初935号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：曾炳杰，男，成年，住百色凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告曾炳杰电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终5770号上诉人（原审原告）：湖南天润五晟置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**上河国际商业广场****。法定代表人：沈世红，董事长。委托诉讼代理人：陈美生，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾建正，男，1978年12月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：李翔，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘志姣，女，1989年7月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：李翔，湖南如金律师事务所律师。上诉人湖南天润五晟置业有限公司（以下简称天润五晟公司）与被上诉人曾建正、刘志姣商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人天润五晟公司上诉请求：1.请求撤销一审判决书；2.判令两被上诉人给付上诉人房款378241元；3.由两被上诉人承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：1.2013年4月27日，湖南天润五晟公司与曾建正和刘志娇签订了四份《长沙市商品房买卖合同》，该四套房屋的交易总价款为人民币1628241元。3.曾建正先后分别于2013年7月18日和2013年8月14日向湖南天润五晟公司支付房款共计125万元，曾建正利用其职务身份等便利条件，时至今日曾建正和刘志姣应付房款为人民币378241元。3.客观事实上，双方支付房款的时间是有一次性变更为银行按揭贷款等方式，也就是说，双方并未约定支付其余付款的具体付款时间，即上诉人随时都有权要求两被上诉人支付其余房款，很显然，上诉人要求被上诉人支付房款的诉讼时效并未超过，因此，一审法院以上诉人超过诉讼时效而驳回其诉讼请求，这明显是错误与不当。鉴于以上事实，上诉人认为，两被上诉人的行为有违我国法律法规、诚信原则及双方的约定。而客观事实上，上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效，理应得到法院支持，据此，请求二审法院及时纠正一审法院的错误，并依法作出支持上诉人的诉讼请求的判决。被上诉人曾建正、刘志娇辩称，一审认定诉讼时效已经超过，请求法院维持原判，驳回上诉。天润五晟公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令曾建正、刘志娇给付天润五晟公司房款378241元；2.由曾建正、刘志娇承担本案的一切诉讼费用。一审法院查明，天润五晟公司曾用名称为湖南天润五江置业有限公司，曾建正原系天润五晟公司员工。2013年3月13日，天润五晟公司与曾建正、刘志娇签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：711052908514），约定曾建正、刘志娇购买天润五晟公司开发的位于雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场项目中的第H1栋514号房，房款总金额406853元，于合同签订之日一次性支付；自合同生效之日起30个工作日内，双方应向长沙市房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记，天润五晟公司应在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。2013年4月27日，天润五晟公司与曾建正、刘志娇另行签订《长沙市商品房买卖合同》三份（合同编号分别为711052911511、711052910512、711052909513），约定曾建正、刘志娇购买上河国际商业广场项目中的第H1栋511号、512号、513号房，房款总金额分别为407682元、406853元、406853元，均于合同签订之日一次性支付，关于产权登记的约定同第一份合同。上述合同签订后，天润五晟公司于2013年5月10日为曾建正、刘志娇办理了上河国际商业广场H1栋511号、512号、513号、514号房的产权登记并予以交付。曾建正就上述四套房屋向中国建设银行办理了按揭贷款，天润五晟公司于2013年7月18日分四笔共计收取银行转付购房款800000元；曾建正另于2013年8月14日向天润五晟公司交纳购房款450000元，后未支付其他款项。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。天润五晟公司主张曾建正、刘志娇欠付购房款378241元，系根据双方签订的四份《长沙市商品房买卖合同》约定购房款总额（1628241元）与曾建正已付款（共计1250000元）之差额，但根据查明事实，就涉案四套房屋的买卖，天润五晟公司与曾建正、刘志娇实际并未按双方签订的《长沙市商品房买卖合同》履行，购房款支付方式由一次性支付变更为了银行按揭贷款，且涉案四套房屋均已于2013年5月10日即登记于曾建正和刘志娇名下并交付完成，而天润五晟公司未举证证明双方在变更原买卖合同后仍一致确认购房款总额保持不变，且未举证证明后续向曾建正、刘志娇进行过催讨，故天润五晟公司仍依据原《长沙市商品房买卖合同》主张曾建正、刘志娇欠付购房款378241元，没有事实依据，一审法院不予支持。天润五晟公司主张曾建正系利用其职务身份等便利条件办理了房屋过户手续，未举证予以证明，一审法院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回湖南天润五晟置业有限公司的诉讼请求。该案受理费6974元，因适用简易程序减半收取3487元，由湖南天润五晟置业有限公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点是上诉人的诉讼请求是否已过诉讼时效。上诉人天润五晟公司与被上诉人曾建正、刘志姣签订的4份《长沙市商品房买卖合同》约定，被上诉人的付款方式为合同签订之日即2013年4月24日一次性支付购房款，如上诉人认为被上诉人未足额支付购房款，那么上诉人自2013年8月14日被上诉人最后一次向其支付购房款之日起的两年内，上诉人应当向被上诉人主张权利，否则将因超过诉讼时效而丧失胜诉权。上诉人没有证据证实其在2015年8月14日前向被上诉人主张过剩余房款，故上诉人的诉讼请求已过诉讼时效，上诉人要求被上诉人支付剩余房款378241元的诉讼请求本院予以驳回。上诉人天润五晟公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费6974元，由湖南天润五晟置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  柳江华审判员  符建华审判员  刘 刚二〇一九年十二月六日书记员  张宜婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
商洛市商州区人民法院结案通知书(2019)陕1002执恢131号党晶晶：党晶晶盗窃一案，本院作出的（2014）商州刑初字第00152号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人党某某逾期未履行生效文书确定的义务，有本院刑庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。本院执行过程中，被执行人党晶晶已将罚金3000元向本院缴纳，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执恢131号执行案件执行完毕，于2019年12月23日结案。                                    2019年12月23日   1
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1283号之十一申请人中国邮政银行股份有限公司富顺支行，住所地四川省富顺县。被执行人张世聪，女，1971年04月07日出生，汉族，住四川省富顺县。关于中国邮政银行股份有限公司富顺支行与张世聪借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日冻结了被执行人张世聪在四川省农村信用社联合社6214***3285账户内存款人民币1258.74元，现因执行双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张世聪在四川省农村信用社联合社6214***3285账户内存款人民币563859.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇一九年十二月十九日书记员 张胜贵
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民再9号抗诉机关：锦州市人民检察院。原审原告：温玉连，女，1972年6月22日出生，住沈阳市和平区。原审被告：锦州润达置业有限公司，住所地黑山县黑山镇八街南湖公园北侧蔚蓝湖畔****楼南侧房。法定代表人：林法顺，该公司总经理。原审原告温玉连与原审被告锦州润达置业有限公司民间借贷纠纷一案，锦州市人民检察院于2019年7月10日做出锦检民（行）监[2019]21070000072民事抗诉书，向辽宁省锦州市中级人民法院提出抗诉。辽宁省锦州市中级人民法院作出(2019)辽07民抗8号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原审原告温玉连与原审被告锦州润达置业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院（2016）辽0726民初1810号民事判决：一、被告锦州润达置业有限公司于判决生效后10日内支付原告温玉连借款本金333.806万元，并按年利率24%分别给付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告温玉连的其他诉讼请求。现黑山县人民检察院正在对林法顺、温玉连涉嫌虚假诉讼罪进行审查起诉。本院认为，其双方民间借贷纠纷，有可能是虚假诉讼。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原审原告温玉连与原审被告锦州润达置业有限公司的法定代表人林法顺，涉嫌虚假诉讼罪，其双方民间借贷纠纷，应在双方的虚假诉讼问题有了生效的法律文书后再做处理，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）辽0726民初1810号民事判决；二、驳回原审原告温玉连的起诉。原审案件受理费55396元已减半收取27698元，退回原审原告温玉连。诉讼保全费5000元，由原审原告温玉连承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审判长  周红娟审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇一九年十二月十九日书记员  王 浩
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6903号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）**。 法定代表人：郑辉团，董事长。 委托诉讼代理人：郑如燕，公司项目经理。 被告：高鸿彬，男，1957年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司诉被告高鸿彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。平潭综合实验区政护物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司在本案诉讼期间以高鸿彬私下协商为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇一九年十二月六日 书记员  陈玲珑
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初4721号之四 原告：安吉铭源园林绿化有限公司，住所地浙江省安吉县孝源街道孝源村（安吉县教科文新区），统一社会信用代码91330523307625523G。 法定代表人：张云翔。 委托诉讼代理人：杨勇涛，浙江凯麦律师事务所律师。 被告：江苏润圆单县地产有限公司，住所地山东省单县农业局院内，统一社会信用代码91371722073031350N。 法定代表人：邓化琛。 被告：叶水荣，男，1955年9月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：江苏润圆地产有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿山路**47-312，统一社会信用代码913202147487361572。 法定代表人：李南君。 被告：李南君，男，汉族，1962年10月17日出生，住江苏省无锡市梁溪区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：孙雄，江苏漫修律师事务所律师。 原告安吉铭源园林绿化有限公司与被告叶水荣、江苏润圆单县地产有限公司、江苏润圆地产有限公司、李南君民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告安吉铭源园林绿化有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉铭源园林绿化有限公司申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉铭源园林绿化有限公司撤回起诉。 审 判 长  彭瑞森 审 判 员  黄银霞 人民陪审员  周雪逵 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  何妍妍
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1426民初2881号原告：庞永建，男，汉族，1975年6月20日出生，住由山东省临邑县。委托诉讼代理人：甄铁柱，山东家硕律师事务所律师。被告：李龙彬，男，汉族，1990年1月7日出生，住山东省平原县。被告：侯占朋，男，汉族，1990年6月24日出生，住山东省德州市陵城区。原告庞永建与被告李龙彬、被告侯占朋返还原物纠纷一案，本院于2019年11月4日审查、立案，原告庞永建经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按庞永建撤回起诉处理。审判员  李善良二〇一九年十二月十一日书记员  高 攀
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23808号上诉人（原审被告）：赵金国，男，1960年3月9日生，汉族，住浙江省宁波市江**。委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐爱香，女，1967年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：徐改丽，女，1984年10月1日生，汉族，住河南省中牟县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴福岚，河南官渡律师事务所律师。上诉人赵金国因与被上诉人徐爱香、徐改丽买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初6864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵金国上诉请求：撤销一审判决，依法改判并驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。事实和理由：上诉人发给被上诉人的清单可以充分说明被上诉人发给上诉人的三千多箱大枣都存在质量问题，被上诉人起诉的是最后两批的处理价格，没有把七批大枣的处理价格计算进去。徐爱香、徐改丽辩称，上诉人的上诉理由不能成立，目前到底大枣有没有质量问题，无任何证据予以证明。建议二审法院维持一审判决，尽快结束纠纷。徐爱香、徐改丽向一审法院起诉请求：被告给付原告货款158,650元并自2017年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。一审法院认定事实：郑州思疆红食品有限公司的股东为徐改丽、徐爱香，郑州思疆红食品有限公司于2017年3月15日注销。2017年3月至2017年5月，二原告通过其员工徐秀萍向被告出售郑州思疆红食品有限公司的大枣七批，其中每次均有不同等级。原告与被告均认可前五批货款已经支付，后两批货款尚未支付。针对最后两批大枣的数量，原、被告双方均认可为1670箱，其中一批特级为530箱，一级为50箱，二级为290箱；另一批超特级为65箱，一级为291箱，二级为190件箱，三级为254箱。另查明，在被告所提供的2018年1月29日被告与原告业务员徐秀萍的通话录音中，原告业务员徐秀萍认可后两批大枣存在质量问题，并提出后两批货款的计算价格，三级按每箱60元，其他按每箱95元。被告表示应按照每箱95元的价格计算包含后两批在内的3351箱大枣的价款。根据被告所提供证据的计算标准，被告因储存所购原告的后两批大枣支付冷库费为13,778元（1670箱，150元/吨，5个半月，合计13,778元）。被告因处理后两批大枣支付运费为15,865元（1670箱，4.5元+5元，合计15,865元）。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告于2017年3月至2017年5月为被告供应大枣计七批。针对后两批大枣，因原告业务员徐秀萍认可存在质量问题，且表示后两批货款的计算价格，三级按每箱60元，其他按每箱95元，故针对后两批大枣的价款，应认定为149,760元（1416×95=134,520；254×60＝15,240；合计149,760元）。因原告所供应的后两批大枣存在质量问题，被告因储存和处理后两批大枣所支付的冷库费13,778元、运费15,865元应当作为被告的合理损失，从应支付给原告的货款中予以扣除。故本案中，原告徐爱香、徐改丽可要求被告赵金国支付货款120,117元（149,760元-15,865元-13,778元=120,117元），原告请求过高部分，不予支持。针对前五批大枣，被告虽称存在质量问题，但并未提供充分证据予以证明，且原告不予认可，故不予采信。被告抗辩称郑州思疆红食品有限公司有三名股东，与事实不符，故被告称二原告主体不适格的意见，理由不当，不予采纳。关于原告要求被告支付逾期利息损失的请求。因原告后两批货物确存在质量问题，且双方对于货物价款未达成一致意见，故原告要求被告支付逾期利息损失，理由不当，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，第一百一十一条、第一百一十二条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告赵金国于本判决生效之日起十日内支付原告徐爱香、徐改丽货款120,117元；二、驳回原告徐爱香、徐改丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3473元，减半收取计1736.5元，由被告赵金国负担1351元，由原告徐爱香、徐改丽负担385.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，被上诉人共向上诉人供应大枣七批，双方均认可前五批货款已经支付，后两批货款尚未支付。双方对最后两批大枣的数量及等级无异议，被上诉人的业务员徐秀萍认可后两批大枣存在质量问题，并提出后两批货款的计算价格，一审法院据此判决上诉人向被上诉人支付相应货款并无不当。上诉人称前五批货物也存在质量问题，但其提交的证据不足以证明其主张，且其在原审中未提出反诉，故对其上诉请求本院不予支持。综上所述，赵金国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3473元，由赵金国负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十二月十七日书记员 王子理
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4364号 原告：汤正武，男，汉族，1967年10月17日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：雷军，广西群智律师事务所律师。 被告：蔡金伟，男，汉族，1979年7月20日出生，户籍所在地广西北海市海城区,经常居住地北海市。 被告：徐翠泉，女，汉族，1981年1月21日出生，住广西合浦县。 原告汤正武与被告蔡金伟、徐翠泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汤正武及其委托诉讼代理人雷军、被告蔡金伟到庭参加诉讼。被告徐翠泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤正武向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告蔡金伟、徐翠泉共同偿还借款本金人民币24万元，利息27600元（利息计算方式：以24万元为本金，按月利率2%，从2019年5月1日起暂计至2019年10月20日，利息为27600元，以后按此标准另计至借款还清之日止）。事实和理由：被告蔡金伟、徐翠泉于2019年5月1日向原告借款24万元，双方约定借款利息从借款之日起按月利率2%计算至还清借款之日止。现原告因资金紧张要求两被告偿还借款，但两被告均以各种理由拖延，原告多次要求两被告偿还未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 原告汤正武在举证期限内向本院提交的证据如下：1、身份证复印件，证明原告汤正武的身份信息；2、身份证复印件，证明被告蔡金伟的身份信息；3、身份证复印件，证明被告徐翠泉的身份信息；4、《借据》，证明两被告欠原告借款的事实；5、律师函，证明原告通知两被告还款的事实；6、快递凭证，证明原告通知两被告还款的事实；7、银行转账流水凭证，证明两被告向原告借款的事实；8、微信记录，证明两被告向原告借款的事实；9、微信记录，证明两被告向原告借款的事实；10、光盘，证明两被告认可借款本金及利息的事实；11、结婚证，证明两被告系夫妻关系的事实；12、银行转账凭证，证明两被告向原告借款的事实。 被告蔡金伟对原告提出的诉讼请求、事实和理由及证据均没有异议，同意承担全部借款本息的返还义务。 被告徐翠泉未作书面答辩，未提交证据，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐翠泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 经审理查明：被告蔡金伟、徐翠泉于2006年10月18日登记结婚。2018年4月25日，原告汤正武通过北海农业银行营业部转账支付借款145500元给被告蔡金伟。2018年8月9日，原告汤正武通过北海农业银行营业部转账支付借款155200元给被告蔡金伟。2019年5月1日，为了确认上述债务，被告蔡金伟向原告汤正武出具《借据》一张，载明：“今借到汤正武现金人民币贰拾肆万元整（¥240000元），利息从借款之日起按月利率2%计至还清款之日止。特立此据，以作凭证”。《借据》上借款人处有“蔡金伟”及“徐翠泉”字样。庭审中，原被告均确认，被告蔡金伟的签名是其本人所签，被告徐翠泉的签名并非其本人所签，而是被告蔡金伟代签。上述债务发生在被告蔡金伟、徐翠泉婚姻关系存续期间，涉案借款尚欠借款本金24万元，利息已归还至2019年4月30日。经原告催收，两被告至今未归还全部借款本息，以致涉诉。 另查明，2019年10月31日，根据原告汤正武的申请，本院依法作出（2019）桂0502民初4364号民事裁定书，裁定：一、查封被告蔡金伟名下位于合浦县沙田镇新建街不动产【不动产权证号：合国用（2001）第0740号，合房权证沙田字第××号】，查封限额为257600元，查封期限三年；二、冻结被告蔡金伟持有的北海合浦蔡头食品有限公司的股权，冻结限额10000元，冻结期限二年。原告汤正武垫付了诉讼保全费1858元。 本院认为：被告蔡金伟向原告汤正武借款300700元（145500元＋155200元），之后被告蔡金伟出具《借据》确认尚欠借款本金24万元，有原告提交的《借据》、庭审笔录在卷证实，本院予以确认。原告已履行出借义务，将借款实际支付给蔡金伟，但被告蔡金伟未能依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告汤正武要求被告蔡金伟归还借款本金24万元，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款约定月利率2%，原告主张按此标准计算借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持，利息计算方式：以24万元为本金，按月利率2%，从2019年5月1日起暂计至2019年10月20日，利息为27520元，以后按此标准另计至借款还清之日止。 上述债务虽然发生在被告蔡金伟与被告徐翠泉的夫妻关系存续期间，但是《借据》上被告徐翠泉的签名并非其本人所签，涉案借款转账至被告蔡金伟个人名下，被告徐翠泉对于上述债务不知情。被告蔡金伟以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告没有证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告蔡金伟的上述债务应认定为其个人债务，原告请求被告徐翠泉对上述债务承担共同清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡金伟、徐翠泉归还借款本金24万元及支付利息27520元（利息暂计至2019年10月20日，以后的利息以24万元为本金，按照月利率2%，从2019年10月21日计至借款还清之日止）给原告汤正武； 二、驳回原告汤正武的其他诉讼请求。 案件受理费5314元，减半收取2657元，诉讼保全费1858元，以上两项共计4515元，由被告蔡金伟全部承担（该费用原告已向本院预交，被告蔡金伟在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5314元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴伟燕 二〇一九年十二月十八日 法官助理 周重佑 书 记 员 谭宇兰
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初889号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人夏红，女，1991年出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄梅县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同月30日转取保候审，同年11月29日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2019］2号起诉书指控被告人夏红犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人夏红到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2019年5月22日20时许，被告人夏红使用事先取得的钥匙，到被害人邓某位于莆田市城厢区的租住处，盗走一个重44克的足金手镯和一条重15克的足金手链。经鉴定，被盗足金手镯、手链共价值人民币16815元。事后，被告人夏红已赔偿被害人邓某的经济损失并取得谅解。2019年9月26日，被告人夏红在泉州市丰泽区被公安民警抓获。被告人夏红到案后自愿如实供述自己的罪行。指控认为被告人夏红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人夏红有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币七千元至一万三千元。 上述事实，被告人夏红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，现场勘验笔录、现场照片，微信截图、辨认笔录,价格认定结论书及鉴定意见通知书，监控视频，到案经过及破案报告书，谅解书，立案决定书，强制措施，户籍证明及被告人夏红的供述等证据证实，足以认定。 另查明，黄梅县社区矫正办公室建议对被告人夏红不适用非监禁刑。 本院认为，被告人夏红以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币16815元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏红归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人夏红不具备监管条件，不适宜适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人夏红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年6月23日止。罚金限在判决生效后一个月内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 黄 爽 二〇一九年十二月二日 书记员 陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2-
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10652号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。负责人黄震宇。被执行人傅锦萍，女，1968年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人胡力超，男，1963年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人傅锦萍等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10092号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人傅锦萍等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金363945.49元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人傅锦萍等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅锦萍等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅锦萍等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅锦萍等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人傅锦萍等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅锦萍等拒不履行又未报告财产，已对被执行人傅锦萍等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人傅锦萍等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10652号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇一九年十二月五日代书记员  徐俊杰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初2313号 原告：广西柳州市鹿寨福宏电梯有限公司，地址：广西柳州市鹿寨县鹿寨镇鹿州市场****，统一社会信用代码：91450223310175463Y。 法定代表人：覃喜宏。 委托诉讼代理人：覃葵，该公司员工。 被告：广西鹿寨龙韬米业有限公司，，地址：广西柳州市鹿寨县鹿寨镇建中东路**统一社会信用代码：91450223348513798P。 法定代表人：唐续龙。 原告广西柳州市鹿寨福宏电梯有限公司诉被告广西鹿寨龙韬米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西柳州市鹿寨福宏电梯有限公司与被告广西鹿寨龙韬米业有限公司已自行协商解决纠纷，申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西柳州市鹿寨福宏电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费3,419元，减半收取计1,709元，由原告广西柳州市鹿寨福宏电梯有限公司负担。 审判员  黄仁华 二〇一九年十二月三日 书记员  廖莉芳
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0102财保16号 申请人：阿克苏青松商品混凝土有限责任公司，统一社会信用代码916529007486898805，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市西大桥南侧。 法定代表人：李华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴明华，阿克苏青松商品混凝土有限责任公司员工。 被申请人：新疆天元建设有限责任公司，统一社会信用代码916529007789578583，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市新华东路**。 法定代表人：鲍海涛，该公司董事长。 申请人阿克苏青松商品混凝土有限责任公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人新疆天元建设有限责任公司在农信联社塔北路分社银行开户账号为8521120101201100051866账户银行存款1,049,000元。申请人阿克苏青松商品混凝土有限责任公司以在中华联合财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人阿克苏青松商品混凝土有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆天元建设有限责任公司在农信联社塔北路分社银行开户账号为8521120101201100051866账户银行存款1,049,000元,期限为1年。 案件申请费5000元，由申请人阿克苏青松商品混凝土有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  琚红彬 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张敏捷
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初807号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人何迎春，男，1971年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省大悟县，现住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月14日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉〔2019〕830号起诉书指控被告人何迎春犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员熊小勇出庭支持公诉，被告人何迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月16日21时25分，被告人何迎春酒后驾驶鄂Ｃ×××**号轻型自卸货车，由吉林路经东风大道往发展大道方向行驶，行至吉林路茅箭医院路段时，被十堰市公安交通管理局一大队民警现场查获，对其依法提取血样后，经武汉福田爱民司法中心酒精鉴定检测，在何迎春的血液中检出“乙醇”成份含量为128.67mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人何迎春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了下列证据：物证鄂Ｃ×××**号轻型自卸货车；受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、查获经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、现场查获照片、身份信息查询证明等书证；证人证言；鉴定意见；视听资料；被告人何迎春的供述与辩解等。被告人何迎春对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何迎春违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何迎春能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第（三）款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人何迎春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  漆桂生二〇一九年十二月十七日书记员  赵会芬附：本判决适用的法律（司法解释）条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3841号原告：吕亮，男，1981年9月29日生，满族，农民，户籍地住开原市，现住开原市。原告：刘一臻，男，1993年1月12日生，锡伯族，农民，住开原市。原告：王洪军，男，1970年9月25日生，汉族，农民，住开原市。委托诉讼代理人：李全，系开原市法律援助中心法律工作者。被告：邵作斌，男，1966年2月18日生，汉族，庄河市第二建筑工程公司项目经理，住庄河市。被告：庄河市第二建筑工程公司，住所地庄河市青堆镇青海路**。法定代表人：李景玉，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴永春，系辽宁诚证律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉武，男，1967年2月8日生，汉族，系该公司会计，住庄河市。被告：辽宁兴东纸业有限公司，，住所地八宝镇新型纸业产业园法定代表人：都兴东，系该公司董事长。原告吕亮、刘一臻、王洪军与被告邵作斌、庄河市第二建筑工程公司、辽宁兴东纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。吕亮、刘一臻、王洪军向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令三被告连带给付两名原告工资款每人11960元，共计35880元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月27日至2018年8月三原告与其他八名农民工一起在辽宁省纸业造纸厂PM3造纸、制浆车间厂房干内外墙抹灰活，该工程是庄河市第二建筑工程公司承包的，分包给邵作斌，邵作斌负责组织吕亮、刘一臻、王洪军等十一名农民工进行的施工，该工程抹灰活总工程款为603650元，工程验收完工后，于2019年2月3日已给付十一名农民工工资款472100元，尚余131560元未付，经多次讨要无果，为维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资款。本院经审查认为，被告庄河市第二建筑工程公司承包辽宁兴东纸业有限公司PM3造纸车间、PM3制浆车间的土建、给排水、坡道、散水、门窗工程，后被告庄河市第二建筑工程公司的项目经理邵作斌又将其中的抹灰工程承包给本案原告王洪军、吴永柱，双方约定按工程量计算工程款（室内21.5元/平方米；室外14元/平方米），王洪军、吴永柱在组织施工过程中找来包括原告吕亮、刘一臻在内的多人进行工作，原告吕亮、刘一臻与王洪军、吴永柱约定的计酬方式为按日结算，因此，被告辽宁兴东纸业有限公司与被告庄河市第二建筑工程公司系建设工程施工合同关系，王洪军、吴永柱与被告邵作斌、庄河市第二建筑工程公司系劳务合同关系，而原告吕亮、刘一臻与王洪军、吴永柱之间亦系劳务合同关系。现原告吕亮、刘一臻、王洪军共同起诉邵作斌、庄河市第二建筑工程公司以及辽宁兴东纸业有限公司，主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吕亮、刘一臻、王洪军的起诉。案件受理费697元，退还给原告吕亮、刘一臻、王洪军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  刘晨曦二〇一九年十二月四日书 记 员  秦 好
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3506号原告：饶桂清，男，汉族，生于1970年12月20日，住淅川县。委托代理人：宋国林，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律工作者，执业证号：31613081100251。被告：陈永超，男，汉族，现年41岁，住淅川县。原告饶桂清诉被告陈永超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告饶桂清在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告饶桂清撤回起诉处理。审判员  马华强二〇一九年十二月十日书记员  李 晨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1186号之二申请执行人：王桂香，女，1958年8月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王喆，男，1965年5月20日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人王桂香与王喆借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人王喆送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令。责令其履行已生效的哈尔滨市香坊区人民法院（2009）香民三初字第198号民事判决书确定的义务。被执行人王喆未履行。本院于2019年9月6日、2019年11月21日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王喆名下的相关财产信息，系统反馈被执行人王喆名下无可供执行财产。本院于2019年10月19日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息管理中心查询被执行人王喆名下的房产，经查，被执行人王喆名下无可供执行房产。另查，被执行人王喆名下无其他可供执行财产。本院要求申请执行人王桂香提供被执行人王喆的财产线索，申请执行人王桂香表示不能提供。本案申请恢复执行标的为100000元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的100000元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人王喆发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人王喆现暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人王桂香释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人王桂香没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十二月十一日书记员 韩 丹
陕西省商南县人民法院   执  行  裁  定  书   （2019）陕1023执637号   申请执行人：江秋莲，女，汉族。   被执行人：江学龙，男，汉族。    申请执行人江秋莲与被执行人江学龙民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初568号民事判决书判决：由被告江学龙偿还原告江秋莲借款本金90000元及利息（按照月利率1.2%自2017年12月20日计算至2017年2月25日）。案件受理费1025元，由被告江学龙承担。判决书生效后，被执行人江学龙未按判决书履行义务。据此，申请执行人江秋莲于2019年10月10日向本院申请执行。   经本院审查，申请执行人江秋莲的申请符合法律规定，准予立案，本院于2019年10月10日向被执行人江学龙送达执行通知书等相关法律文书。执行中查明，经本院网络查控查明，被执行人江学龙银行账户均无存款可供执行；在公安部门车辆管理信息中查询到有一辆陕HXXXXX五菱牌面包车一辆，因被执行人江学龙及车辆现下落不明无控制处置，另调查被执行人江学龙外债较多，申请人江秋莲书面认可并自愿撤回执行申请同意本案终结执行，待被执行人江学龙有执行能力时再恢复执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结商南县人民法院（2019）陕1023执637号案件的执行。   本裁定书送达后即具有法律效力。   审判长曹 振 勇                      审判员范 进 生                     审判员何 显 空     二〇一九年十二月十日      书记员朱 咸 辉   2019102363719631011612XXXXXXXXXXXXXXX1970613XXXXXXXXXXXXXXXXXX20191023568900001220171220201722510252019101020191010333820191023637
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执6505号申请人：彭建平。被执行人：浏阳市鼎丰房地产开发有限公司。申请执行人彭建平与被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字〔2018〕第744号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未按照裁决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司银行存款365300元（其中含申请执行费5300元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇一九年十二月六日书记员 邱梦星
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执801号申请执行人赵诗泽，男1973年02月20日出生,汉族，住安徽省含山县。被执行人：安徽大平油脂有限公司，住所地：含山经济开发区天鼓路**。法定代表人：魏国平。本院在执行赵诗泽与安徽大平油脂有限公司劳动争议一案中，经查，安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内存款人民币90720元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钟仕锋二〇一九年十二月十七日（）书记员  汤鑫欣
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1325行审299号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。法定代表人袁航，该队队长。委托代理人张玉臣，男，该队副教导员。委托代理人靳云峰，男，该队中队长。被申请执行人陈建国，男，汉族，1963年4月14日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2019年12月5日向本院申请强制执行编号：4113251006368383处罚决定书。本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。经审查查明2019年4月19日17时00分，在内乡县工业路宝天曼大道与工业路交叉口处被申请执行人陈建国驾驶的豫Ｒ×××**重型半挂牵引车在道路上行驶，但该车实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《机动车登记规定》第五十六条第（三）项之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依照简易程序处以50元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，并孳生逾期滞纳金50元，经依法催告后，仍未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查执行。本院认为，被申请执行人陈建国违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依照简易程序作出的编号为4113251006368383处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行内乡县公安局交通警察大队于2019年4月19日作出的编号为4113251006368383处罚决定书。本裁定书送达生效。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇一九年十二月十六日法官助理王玉书记员马凤娟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4249号罪犯陈海，男，1985年10月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年12月29日作出（2012）盘刑二初字第329号刑事判决，以被告人陈海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月10日被交付执行。本院于2015年12月25日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈海减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月5日起至2023年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执968号之一申请执行人：杨鑫鑫，男，1996年5月22日出生，汉族，户籍地宜昌市夷陵区，现住宜昌市夷陵区，被执行人：刘炎森，男，1981年1月13日出生，汉族，户籍地湖北省秭归县，被执行人：刘小兵，男，1979年12月1日出生，汉族，住湖北省秭归县，被执行人：谭国勇，男，1971年11月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被执行人：姚春华，女，1982年4月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区，申请执行人杨鑫鑫与被执行人刘炎森、刘小兵、谭国勇、姚春华刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）鄂0503刑初16号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、刘炎森赔偿杨鑫鑫医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金及精神抚慰金等共计300000元，其中2018年5月25日之前赔付100000元，2019年4月30日之前赔付50000元，2020年4月30日之前赔付50000元，2021年4月30日之前赔付50000元，余额50000元于2022年4月30日之前付清;若刘炎森任意一期未按期履行，则另行向杨鑫鑫支付违约金90000元，同时杨鑫鑫有权就全部未支付款项向法院申请强制执行;二、刘小兵、谭国勇、姚春华为协议第一条确定的赔付义务承担连带保证责任;三、刘炎森服刑期间由刘小兵、谭国勇、姚春华共同承担赔付义务。因刘炎森、刘小兵、谭国勇、姚春华未履行法律文书确定的义务，杨鑫鑫向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，被执行人刘炎森、刘小兵、谭国勇、姚春华应共同赔偿杨鑫鑫损失50000元，支付杨鑫鑫违约金90000元，以上合计140000元。执行过程中:1.本院以邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、无证券开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。3.在宜昌市不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息。4.通过宜昌市社区综合信息管理平台查询被执行人无相关就业信息。5.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一九年十二月十日书记员  刘雅仙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27855号原告：李祥兵，男，1978年9月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李甦，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，重庆华问律师事务所实习律师。被告：重庆轩启机电设备安装有限公司，住所地重庆市渝中区石油路****32-8。法定代表人:张波，总经理。委托诉讼代理人：杨馥蔓，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：古东东，重庆承业律师事务所实习律师。原告李祥兵与被告重庆轩启机电设备安装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李祥兵于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祥兵自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李祥兵撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李祥兵负担。审 判 员 罗晓军二〇一九年十二月二日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民辖终71号上诉人（原审被告）：安徽东方路桥工程有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路****厂房**。法定代表人：李宏飞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邱国庆，男1969年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。被上诉人（原审原告）：蒋凯盛，男，1977年8月15日出生，汉族，住贵州省剑河县。被上诉人（原审原告）：陆英，女，1975年10月14日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。原审被告：贵州省秀山（黔渝界）至印江高速公路第四分部，地，地址贵州省印江土家族苗族自治县合水镇魏家坝/div>负责人：冯红，该分部项目经理。原审第三人：中国建筑股份有限公司，住，住所地北京市海淀区三里河路**/div>法定代表人：官庆，该公司董事长。上诉人安徽东方路桥工程有限公司因与被上诉人邱国庆、蒋凯盛、陆英及原审被告贵州省秀山（黔渝界）至印江高速公路第四分部、原审第三人中国建筑股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院(2019)黔0625民初1124号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。安徽东方路桥工程有限公司上诉请求：撤销贵州省印江土家族苗族自治县人民法院(2019)黔0625民初1124号之一民事裁定，将本案移送安徽省滁州市南谯区人民法院审理。事实与理由：一审法院立案案由为建设工程施工合同纠纷，经法院审查后认定为劳务合同关系，该院以系合同履行地为贵州省印江土家族苗族自治县，认定其具有管辖权，属适用法律错误；根据法律规定，本案案涉劳务合同为其他标的，应当以履行义务一方所在地为合同履行地，由于本案三被上诉人的住所地均不在一审法院辖区，故此一审法院对本案不具有管辖权，本案应当依法移送上诉人住所地的安徽省滁州市南谯区人民法院管辖。邱国庆、蒋凯盛、陆英未作答辩。本院审查认为，本案原告邱国庆、蒋凯盛、陆英以建设工程施工合同纠纷一案向贵州省印江土家族苗族自治县人民法院提起诉讼，要求安徽东方路桥工程有限公司支付相应款项。一审法院认定本案系劳务合同纠纷，劳务合同纠纷作为民事案由的一种，所指的是狭义的劳务合同，即雇佣合同，因此，本案并非劳务合同纠纷，一审法院所定案由有误，应予纠正。本案中，从邱国庆、蒋凯盛、陆英起诉理由看，其与安徽东方路桥工程有限公司发生纠纷是因双方之间2018年7月16日签订的《协议书》，该协议书约定是由邱国庆、蒋凯盛、陆英对贵州秀山(黔渝界）至印江高速公路PPP项目第四分部合水3号桥施工，按照其主张本案系建设工程施工合同纠纷；安徽东方路桥工程有限公司所辩称双方系劳务分包合同关系，按照其辩称的劳务分包合同，其既不是劳动合同，更不是企业或者单位内部的劳务合同。该劳务分包合同是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，劳务分包合同从性质上说仍属于建设工程施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，因建设工程施工合同纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，本案应当由贵州省印江土家族苗族自治县人民法院管辖；上诉人安徽东方路桥工程有限公司上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨彬审判员  田芳审判员  向前二〇一九年十二月十日书记员  伍昊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14313号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：邓超，女，汉族，1990年5月24日出生，系原告公司法务。被告：陈大兵，男，汉族，1973年4月7日出生，住陕西省西安市高陵县。被告：张梅，女，汉族，1975年5月3日出生，住陕西省西安市高陵县。本院在审理中联重科股份有限公司诉被告陈大兵、张梅追偿权纠纷一案，依法对被告陈大兵、张梅名下的银行账户采取了财产保全措施，现原告中联重科股份有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告陈大兵、张梅银行账户所采取的冻结措施。本裁定书送达后，立即执行。审判员  吴建兵二〇一九年十二月十七日书记员  陈 英
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执2707号之一申请执行人：邹翔,男,1979年11月5日出生,汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：夏春清，山东旭冉律师事务所律师。被执行人：路晓华,女,1977年6月27日出生,汉族，住招远市。本院在执行申请执行人邹翔与被执行人路晓华民间借贷纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0602执2707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇一九年十二月四日书记员  崔兴翔
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终1650号上诉人（原审原告）：符家金，男，苗族，1970年9月10日出生，住龙山县。被上诉人(原审被告)：龙山县强发国有资产经营有限责任公司。住所地：龙山县民安街道办事处建设路。法定代表人：叶丽霞，总经理。委托诉讼代理人：刘隆平，湖南喳哂呔律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湘西自治州润诚拍卖有限公司。住所地：吉首市乾州办事处世纪广场商业城****。法定代表人：宋玲，总经理。上诉人符家金与被上诉人龙山县强发国有资产经营有限责任公司、湘西自治州润诚拍卖有限公司租赁合同纠纷一案，不服龙山县人民法院（2019）湘3130民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院在审查立案过程中，向上诉人符家金送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。龙山县人民法院（2019）湘3130民初1630号民事判决书在本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  印达岗审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇一九年十二月五日法官助理张珊菊书记员麻丽平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3659号 申请人：陆金昌，男，1948年3月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈玉岭，男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。 申请人陆金昌与被执行人陈玉岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）皖1602民初370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向我院申请执行，要求被执行人陈玉岭依照该生效判决书偿还申请人陆金昌12万元。 本院在执行过程中于2019年9月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年9月6日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人陆金昌尚有12万元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初370号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王伟东
吉林省和龙市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉2406行初56号 原告长白山森工集团八家子林业有限公司，住所地：和龙市八家子镇。 法定代表人张则路，长白山森工集团八家子林业有限公司董事长。 委托代理人高翠永，吉林华耀律师事务所律师。 被告和龙市不动产登记中心，住所地：和龙市颖文路**。 法定代表人张春明，系和龙市不动产登记中心局长。 委托代理人韩继强，吉林华耀律师事务所律师。 委托代理人金光煜，吉林华耀律师事务所律师。 第三人吴德贵，男，1933年6月15日出生，汉族，住和龙市。 第三人曹效英，女，1940年10月5日出生，汉族，住和龙市。 第三人许承哲，男，1975年6月13日出生，朝鲜族，住和龙市。 原告长白山森工集团八家子林业有限公司诉被告和龙市不动产登记中心，第三人吴德贵、曹效英、许承哲房屋行政撤销一案，于2019年11月29日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月29日受理。本案审理过程中，原告于2019年12月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告长白山森工集团八家子林业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长白山森工集团八家子林业有限公司负担。 审判员  赵钢德 二〇一九年十二月十四日 书记员  沙 傲
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0828执795号 申请执行人万安县中小企业信用担保中心,住所地万安县工业园区万安中大道**。 法定代表人周爱福，系该中心主任。 委托代理人谢水云，江西祥昀律师事务所律师。 被执行人万安天力晶体有限公司，，住所地万安县芙蓉镇电站路** 法定代表人丁忠善，该公司总经理。 申请执行人万安县中小企业信用担保中心与被执行人万安天力晶体有限公司的追偿权纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2018）赣0828民初1452号民事判决书已经发生法律效力，被执行人万安县中小企业信用担保中心于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人万安天力晶体有限公司偿还代偿款202.635415万元及相应利息，并承担诉讼费23183元。本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，经依法对被执行人万安天力晶体有限公司的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,并将其纳入失信被执行人名单。现查明被执行人万安天力晶体有限公司在本院另案中的保证人丁民的房产已被查封，待后统一进行处置。申请执行人万安县中小企业信用担保中心向本院表示同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院的(2018)赣0828民初1452号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王玺程
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5510号申请执行人：曹翼恋，女，汉族，1978年6月22日出生，住昆明市五华区。申请执行人：段柯名，男，汉族，1977年6月10日出生，住昆明市五华区。被执行人：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：昆明市海源北路高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。申请执行人曹翼恋、段柯名与被执行人昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初995号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明华敏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹翼恋、段柯名向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人昆明华敏房地产开发有限公司的银行存款人民币16092.07元并已发还给申请执行人。在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币289076元，未受偿人民币272983.93元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月九日书 记 员  杨 阳
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)晋0925执354号被执行人：侯某某,女性,1988年2月1日出生,住宁武县东寨镇本院在执行侯某某罚金一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，即无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗彦东审判员  赫 东审判员  侯增寿二〇一九年十二月十日(院印)书记员  江雪冰
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审844号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人彭君霞。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人彭君霞强制执行审查一案，本院于2019年12月6日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字［2019］第2387号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  漆诚臣
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0425刑初324号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人秦天龙，男，1998年5月1日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月26日被郏县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2019]203号起诉书指控被告人秦天龙犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序以及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员赵树锋出庭支持公诉，被告人秦天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年3月份的一天，被告人秦天龙在郏县冢头镇卫生院附近，翻墙进入郏县冢头镇仝村村民王某家中，趁家中无人之际，撬锁进屋后盗取一个钱包（内装现金730余元，及身份证、银行卡各一张）和一部OPP手机。赃款已挥霍。案发后，身份证追回发还被害人，钱包及手机均已丢弃。2.2019年8月26下午，被告人秦天龙翻墙进入郏县冢头镇王寨村村民高某家中，正在撬锁之际，被路过的村民村民曹某发现，后秦天龙逃离现场时被村民当场抓获。另查明，因王某被盗OPP手机实物缺失，被害人亦未能提供准确票据及型号，郏县价格认定中心无法对该被盗物品作出价格评估。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人秦天龙的供述，被害人王某、高某的陈述，证人曹某、姬某1、姬某2、姬某3的证言，现场方位示意图及照片，作案工具照片，郏县公安局出具的扣押物品清单，前科证明、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人秦天龙的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人秦天龙有期徒刑八个月至一年零三个月，并处罚金1000元至3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人秦天龙对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人秦天龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于以盗窃罪追究被告人秦天龙刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于秦天龙到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人秦天龙犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人秦天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2019年6月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人秦天龙退赔被害人王巧敏现金人民币730元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫向杰二〇一九年十二月十一日书记员  王乐乐
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初557号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人张某某，男，1974年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月24日到平舆县公安局刑警大队投案,同日被平舆县公安局刑事拘留,2019年5月6日经平舆县人民检察院批准逮捕,同日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人赵松超，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2019]129号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵松超、被害人陈某及其诉讼代理人王文芳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月19日下午17时许，被告人张某某与受害人陈某因感情问题产生纠纷，双方在电话争吵后，张某某坐车到陈蕃路北段的农家菜馆找到被害人陈某，双方见面后产生争执，在争执过程中，被告人张某某从三轮车上的工具箱拿出一把刀，将被害人陈某捅伤。经鉴定，陈某的损伤达重伤二级程度。为证实上述指控，公诉机关向本院提交有相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示愿意赔偿被害人，但没有能力。辩护人的意见是被告人系初犯、偶犯，构成自首，自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人，但经济能力有限，可从轻处罚。经审理查明，2019年3月19日下午17时许，被告人张某某与受害人陈某因感情问题产生纠纷，双方在电话争吵后，张某某坐车到陈蕃路北段的农家菜馆找到被害人陈某，双方见面后产生争执，在争执过程中，被告人张某某持刀将被害人陈某捅伤。经鉴定，陈某的损伤达重伤二级程度。另查明，经本院调解，被告人的家人赔偿被害人经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、到案经过、平舆县古槐街道办事处城北居委会证明、伤害案件现场处置登记表、住院证及住院病历、平舆县公安局刑警大队情况说明，证人蔡某、马某、张某的证言，被害人陈某的陈述，平舆县公安局物证鉴定室（平）公（物）鉴（法）字[2019]106号鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致他人重伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关、指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿签署认罪认罚具结书，且已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人张某某系初犯、偶犯，构成自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚的意见与本院查明一致，本院予以采纳。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2022年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  麻 腾审 判 员  刘艾薇人民陪审员  李玉华二〇一九年十二月五日书 记 员  盛亚楠