wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1524行初87号原告:东阿县高集镇老赵村村民委员会。法定代表人：趙庆福，该村委会主任。被告：东阿县自然资源和规划局。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：宋强，局长。委托诉讼代理人：杨庆国，该局法规科科长。被告：东阿县人力资源和社会保障局。住。住所地：东阿县曙光街东首/div>法定代表人周广玉，局长。委托诉讼代理人：王萌，该局副局长。被告：东阿县财政局。住。住所地:东阿县阿胶街**/div>法定代表人付崇国，局长。委托诉讼代理人：王木军，该局基层财政管理局副局长。原告东阿县高集镇老赵村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局确认土地征收补偿安置协议有效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法由审判员刘红珍独任审理，本案现已审理终结。原告东阿县高集镇老赵村村民委员会诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》、《山东省土地征收管理办法》等法律、法规，原、被告于2018年6月29日签订了《土地征收补偿安置协议》，该协议是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收范围内的土地补偿安置所签订的，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院依法判如诉请。原告提供的证据：原、被告签订的《土地征收补偿安置协议》，证明已签订该协议的事实。被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、被告东阿县财政局均辩称，对原告诉讼请求没有异议。三被告提供的证据如下：1、拟土地征收公告一份，证明依法征收的事实；2、土地征收补偿安置协议（同原告），证明已签订征收补偿安置协议的事实。双方当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，东阿县人民政府为保障高唐至东阿高速公路（东阿段）建设项目用地需要，经东阿县人民政府研究决定，根据《中华人民共和国土地管理法》《山东省土地征收管理办法》等法律法规的规定，对项目征收范围内土地实施征收。东阿县人民政府东阿县人民政府于2018年2月26日作出拟征收土地公告，确定由东阿县国土资源局组织对本次拟征收土地进行确认。2018年6月29日，三被告与原告签订《土地征收补偿安置协议》。为了上述土地征收补偿安置协议合法有效执行，原告东阿县高集镇老赵村村民委员会要求确认上述协议有效。另查明，2019年1月14日，东阿县国土资源局更名为东阿县自然资源和规划局。本院认为，原告东阿县高集镇老赵村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局于2018年6月29日签订的《土地征收补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认土地征收补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告东阿县高集镇老赵村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局于2018年6月29日签订的《土地征收补偿安置协议》有效。当事人应当按照土地征收补偿安置协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘红珍二〇一九年十二月七日书记员  张 明
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执异789号案外人于长利，男，1970年1月29日出生，汉族，住新民市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码912101008177409434。负责人刘越，系该行行长。委托代理人佟欣，男，1969年11月8日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市沈河区。被执行人王爽，男，1991年6月21日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人王爽金融借款合同纠纷一案中，案外人于长利于执行过程中对本院作出的公告提出书面异议，请求法院中止对位于新民市东郊路11-3号261号房产的查封和拍卖，并保留该执行标的110.2平方米以外的面积。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人于长利称，案外人与王爽系岳父与女婿的关系。事实上该争议房屋是案外人2010年出钱购买，房屋面积为110.2平方米，阁楼属于赠送的，不在房产证范围内。后来案外人的女儿的公司资金周转困难，所以案外人为了女儿公司的资金周转，案外人将房屋的名字改成女婿王爽的名字，目的是为了办理贷款，实际房屋是案外人。而且被执行人当时办理贷款是用新民市××号261号，面积110.2平方米的房屋进行抵押贷款的，其中并不包括案外人的阁楼面积，但和平区法院却错误的将案外人的阁楼也一并查封了，该阁楼是案外人唯一拥有的一套养老的住房，而且该阁楼面积不在被执行人用以抵押的房产面积内，因此和平区法院属于错误查封。综上所述，案外人认为和平区法院，将不在被执行人提供抵押的房屋面积内的，并且属于案外人所有的唯一一套养老居住的房屋一并查封是明显错误的，因此案外人依据民事诉讼法的相关规定，提出异议，请求贵院立即中止执行，并依法解除对该执行标的面积110.2平方米以外的阁楼部分的查封及拍卖，并将阁楼部分返还案外人，切实维护案外人的合法权益。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行称，案外人所提房屋与阁楼是分开的，我行认为买房所赠送的阁楼与所购买的房屋是不可分开的，开发商为了销售顶楼和一楼，通常采取赠送阁楼或花园的方式来促销，这是大家公认的常理和常识，开发商的赠送是基于销售，无销售行为也就无赠送。案外人所述办理贷款过程中有欺骗银行行为，贷款时并未如实说明情况，否则银行将不能为其审批贷款，案外人将对该笔贷款承担相应责任，办理贷款以房产证为抵押依据。综上所述，我行的抵押物房产证中应包含赠送的阁楼。本院查明，2016年3月30日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告王爽金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，作出（2016）辽0102民初3314号民事调解书书，达成调解协议如下：“一、被告王爽于2016年4月25日前按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，将截至该日的借款本金、利息、罚息清偿完毕；二、被告王爽继续按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，按期偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金及利息；三、被告王爽于2016年4月25日前给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行律师费9,728元；四、若被告王爽未按其与原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定继续履行每月还款义务，再次出现一期拖欠贷款本息情况，则双方解除《个人住房（商业用房）借款合同》，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行立即要求被告王爽一次性偿还所欠全部贷款本息，并就被告王爽抵押的位于新民市××号261，建筑面积110.2平方米房产在上述债权范围内行使抵押权优先受偿；五、双方就本案无其他纠纷。”另查明，2018年8月17日，本院向新民市房产管理处发出（2017）辽0102执3532号协助执行通知书，查封王爽名下位于新民市××号××房产，建筑面积110.2平方米，查封期限三年，自2018年8月17日起至2021年8月16日止。再查明，2019年3月29日，本院作出（2017）辽0102执3532号公告，责令被执行人王爽及实际占用人15日内将位于新民市××号2-6-1，建筑面积110.2平方米的房产腾空。2019年4月25日，本院作出（2017）辽0102执3532号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王爽名下位于新民市××号2-6-1，建筑面积110.2平方米的房产。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人于长利申请中止对位于新民市××号2-6-1，建筑面积110.2平方米的房产的查封、拍卖程序，主张超过110.2平方米的财产为案外人于长利所有，并出具了居住证明、离婚证、户口本。经审查，案涉房产登记于被执行人王爽名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”，因此本院对案涉房产采取查封、拍卖的执行措施并无不当。而关于案外人于长利提出的保留案涉房产建筑面积110.2平方米之外的阁楼面积的请求，案外人并未出具证据证明案涉房产系其实际购买，也未证明案外人享有其主张的阁楼的所有权。因此，对于案外人于长利的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人于长利的异议申请。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇一九年十二月十六日书记员  王施越
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6916号 原告：张天胜，男，1975年4月5日出生，汉族，住贵州省长顺县。 委托诉讼代理人：娄梁良，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：何华东，男，1991年10月8日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告张天胜与被告何华东提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张天胜有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张天胜撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张天胜负担。 审 判 员 于水强 二〇一九年十二月十二日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12840号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：余叶青，男，1972年3月12日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告余叶青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11432号上诉人（原审原告）：陈方胜。委托诉讼代理人：周爱平，湖北乾泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉瑞海重工有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻开发区余泊路8号。法定代表人：韩海元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹伟峰，北京市京师（武汉）律师事务所律师。上诉人陈方胜因与被上诉人武汉瑞海重工有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈方胜以与被上诉人武汉瑞海重工有限公司达成和解为由于2019年12月9日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈方胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈方胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费10元，二审案件受理费10，由陈方胜负担，予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  李娜审判员  王伟审判员  张静二〇一九年十二月十日法官助理贺玉琼书记员贺玉琼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22201号申请执行人：白某，女，回族，2012年3月30日生，住河南省郑州市。被执行人：郭宗领，男，汉族，1978年4月26日生，住河南省商丘市柘城县。被执行人：祖丽英，女，汉族，1978年11月26日生，住河南省柘城县。被执行人：河南省金领投资有限公司，住所地：郑州市金水区国基路以南、索凌路以******，注册号：410100000075433。白某与郭宗领、祖丽英、河南省金领投资有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7309号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南省金领投资有限公司、被告郭宗领于本判决生效之日起十日内向原告张方方偿还借款本金284780元及利息，利息自2015年3月18日至2017年1月7日止及自2018年7月8日起至实际清偿之日止，以284780元为基数，按照月利率1.8%计算；二、被告祖丽英对上述债务承担连带清偿责任，清偿后，依法可向被告金领公司和被告郭宗领追偿；三、驳回原告张方方的其他诉讼请求。因郭宗领、祖丽英、河南省金领投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，白某向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托柘城法院调查被执行人的郭宗领、祖丽英财产（如房地产、车辆等）信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭宗领、祖丽英、河南省金领投资有限公司负有继续向申请执行人白某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十三日书记员  任宇龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢81号 申请执行人柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市桂中大道**龙城世家**。 被执行人高勇，男，1987年3月8日出生，汉族，住柳州市。 被执行人张英，女，1977年12月5日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人吴卫桃，女，1983年3月5日出生，仫佬族，住柳州市。 被执行人柳州市春瑞贸易有限公司，住所地:柳州市柳邕路**柳州声福国际五金机电城****。 法定代表人高勇。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与高勇、张英、吴卫桃、柳州市春瑞贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人柳州市区农村信用合作联社与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人柳州市区农村信用合作联社与被执行人高勇、张英、吴卫桃、柳州市春瑞贸易有限公司达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执恢81号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十二月四日 代书记员  刘翰璁
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1226号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：董海明，男，1969年3月6日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人董海明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2141号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人董海明未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人董海明支付执行款410680.2元及利息。本院于2019年03月12日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年03月12日向被执行人董海明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人董海明逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县农村信用合作联社执行款410680.2元及利息，并承担执行费6060.2元。2019年12月11日，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山县农村信用合作联社的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执1226号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十二月十二日 代书记员 董釜辰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2875号之二申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人郭美武，董事长。委托代理人王再兴，该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人王凯，男，1988年10月14日出生，汉族，住辉县。被执行人岳秀静，女，1988年5月14日出生，汉族，住辉县。被执行人王肖，男，1985年7月2日出生，汉族，住辉县。被执行人崔珊珊，女，1987年2月11日出生，汉族，住辉县。辉县珠江村镇银行股份有限公司申请执行王凯、岳秀静、王肖、崔珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初153号民事判决书，于2019年7月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人王凯、岳秀静、王肖、崔珊珊公告送达了执行通知书，责令四被执行人限期给付申请人借款本金50000元、利息3226.32元（息止2018年12月17日），及从2018年12月18日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1131元、执行费707元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,本院对被执行人王凯、岳秀静、王肖、崔珊珊名下银行帐户以54499元为限予以冻结，对被执行岳秀静、王肖、崔珊珊名下存款总计14054.88元予以划拨。未发现四被执行人其他可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王凯、岳秀静、王肖、崔珊珊采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十二月十七日书记员  姜洁敏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3320号 申请执行人：苏州兴国电子有限公司，住所地江苏省苏州高新区长江路**。 法定代表人：陈恩。 委托代理人：汪玉平，上海方本（苏州）律师事务所律师。 委托代理人：张家玉，上海方本（苏州）律师事务所律师。 被执行人：常熟实盈光学科技有限公司，住，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园苏州路**/div> 法定代表人：李承阳。 苏州兴国电子有限公司与常熟实盈光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初658号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟实盈光学科技有限公司分三次给付苏州兴国电子有限公司货款及利息损失共计217000元，分别于2019年3月30日前给付87000元，于2019年4月30日前给付65000元，于2019年5月30日前给付65000元，款项由双方自行交接；如果常熟实盈光学科技有限公司未按期足额履行上述付款义务，还须向苏州兴国电子有限公司支付违约金30000元，苏州兴国电子有限公司有权按照247000元一并申请执行（扣除已经履行部分）。因常熟实盈光学科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理，执行标的为247000元。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,被执行人名下登记有位于常熟市锦州路1号房产，已被另案首封，本案无处置权，本案轮候查封三年，期限自2019年5月23日起至2022年5月22日止。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为247000元，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初658号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙 宏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7936号 原告：王丽，女，1979年2月28日出生，蒙古族，个体。 被告：德才，男，1984年10月1日出生，蒙古族，农民。 原告王丽与被告德才买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王丽到庭，被告德才经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付货款本利共计4152元；2.要求被告支付利息一直到所欠款项全部结清；3.被告支付起诉的全部费用。事实与理由：被告2015年6月3日，被告从原告处赊购化肥价值2390元，约定还款时间为2015年12月10日，约定从欠款之日起按2分计算违约金，并由被告出具借据一枚。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 德才未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月3日被告德才从原告处赊购农资欠款2390元，约定还款时间为2015年12月10日。约定月违约金为2%，逾期月违约金为3%，现原告主张月违约金为2%。以上欠款原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告德才签字捺印的借据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，原告王丽与被告德才之间的买卖合同成立，被告德才作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，并承担违约金。被告德才经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月2%违约金未超出相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告德才于本判决发生法律效力之日给付原告王丽货款本金2390元，违约金1454.71元（2015年6月3日-2017年12月16日30个月13天×0.02×2390元），合计3844.71元。 二、自2017年12月17日起被告德才以2390元为本金按月2%给付原告王丽违约金至欠款还清为止。 案件受理费50元，由被告德才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十二月九日 书记 员代  玉 荣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6726号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:林利杰，男，1977年9月24日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：李灵，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:莫尚珍，女，1967年6月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李月红，女，1978年4月6日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李景军，男，1971年6月20日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人林利杰因与被申请人莫尚珍、李月红、李景军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终1590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林利杰申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误。1.未查明造成本案损害后果发生的原因。2.未查明受害人对损害后果的发生存在过错的事实。3.认定林利杰与李月红为共同责任显属错误。4.认定林利杰与李景军为共同责任显属错误。5.原判适用侵权责任法第十一条判决行为人承担连带责任错误，应适用第十二条、第二十六条，根据过失大小或原因比例承担赔偿责任及减轻侵权人赔偿责任的规定。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，林利杰未提供新证据。林利杰作为涉案房屋的房主即出租人，对房内设施不安全引发的损害理应承担赔偿责任。林利杰的现有证据不足以证明受害人存在过错。李月红作为房屋出租经办人，未尽到安全管理责任。李景军在无安装燃气热水器资质的情况下，私自安装热水器存在过错。原判认定三人承担连带赔偿责任并无不当。林利杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林利杰的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十二月十六日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1359号抗诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁峰勤，女，1974年12月14日出生于湖北省钟祥市，汉族，大学文化程度，武汉开来九运港经贸有限公司法定代表人，户籍所在地武汉市汉**。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年9月28日被刑事拘留，同年10月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。2019年9月4日经武汉市汉南区人民法院决定被取保候审。辩护人边君才，湖北恒康律师事务所律师。辩护人姜华，湖北楚润律师事务所律师。湖北省武汉市汉南区人民法院审理湖北省武汉市汉南区人民检察院指控原审被告人丁峰勤犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月3日作出（2019）鄂0113刑初95号刑事判决，认定被告人丁峰勤犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。宣判后，抗诉机关即原公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院提出抗诉；原审被告人丁峰勤不服，提出上诉。本院审理过程中，湖北省武汉市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉；上诉人（原审被告人）丁峰勤申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113刑初95号刑事判决认定上诉人丁峰勤犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，湖北省武汉市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定；上诉人丁峰勤表示服判，并自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许湖北省武汉市人民检察院撤回抗诉；准许上诉人丁峰勤撤回上诉。湖北省武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴艳审判员  袁锐审判员  杨毅二〇一九年十二月十日法官助理许婷婷书记员王杨
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15933号申请执行人李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。被执行人周亚，男，1983年11月28日出生，住重庆市。申请执行人李泉环与被执行人周亚借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5661号民事判决书已发生法律效力。因周亚未在规定时间内履行义务，李泉环向我院申请强制执行，要求被执行人周亚给付李泉环借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人周亚邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周亚名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人周亚列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李泉环认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5661号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0521民初991号之一 原告：浙江悦华玻璃有限公司，住所地浙江省德清县武康镇下街头78号。 法定代表人:赵兴良，董事长。 委托诉讼代理人：邢峰，浙江之江律师事务所律师。 被告：肖如通，男，1961年12月27日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告浙江悦华玻璃有限公司与被告肖如通建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告浙江悦华玻璃有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江悦华玻璃有限公司申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江悦华玻璃有限公司撤诉。 本案诉讼费减半收取6174元，由原告浙江悦华玻璃有限公司承担。 审判员  徐银银 二〇一九年十二月九日 书记员  傅 琪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8477号原告：潘某，男，1985年2月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：潘长城、王珍，江苏衡信达律师事务所律师。被告：张某，男，1977年3月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2019年9月12日立案受理原告潘某与被告张某物业服务合同纠纷一案,原告潘某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告潘某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某撤回对被告张某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘某负担。审 判 员 成刚之二〇一九年十二月十二日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4404号申请执行人：葛敬宇，1989年10月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：王爱丽，女，1987年12月14日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行葛敬宇与王爱丽民间借贷纠纷一案过程中，于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人王爱丽名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇一九年十二月二十日书 记 员  张曼丽
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3883号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。 法定代表人王振起。 被执行人叶建华，男，1977年10月29日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人叶华英，女，1980年4月17日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人王欣元，男，1968年8月30日出生，住江省义乌市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人叶建华、叶华英、王欣元金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初14502号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月25日立案执行。 本案执行标的为本金97980.65元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人叶建华、叶华英、王欣元邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人叶建华、叶华英、王欣元限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3883号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十二月十九日 代书记员 邵帅奇
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524财保76号 申请人：刘萍富，男，1979年6月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：许学秀，女，1985年9月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人刘萍富向本院申请诉前财产保全，请求裁定冻结被申请人许学秀的中国邮政储蓄银行（账号：62×××75）存款80000元，保全金额以80000元为限。申请人刘萍富用案外人刘平秀所有的轻型普通货车（车牌号为：川Ｅ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘萍富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许学秀的中国邮政储蓄银行（账号：62×××75）存款80000元，保全金额以80000元为限。冻结期限为一年。 二、查封案外人刘平秀所有的轻型普通货车（车牌号为：川Ｅ×××××）。查封期限为一年。 案件申请费820元，由申请人刘萍富预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻鹏国 二〇一九年十二月十八日 书记员  张仁芳
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更1035号罪犯杨明亮（别名杨顶柱），男，1977年1月9日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2006年10月20日作出(2006)二中刑初字第1746号刑事附带民事判决，认定被告人杨明亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。杨明亮及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年12月7日作出（2006）高刑终字第691号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年4月4日以（2009）高刑执字第202号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变；于2011年4月7日以（2011）高刑执字第216号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年7月20日以（2012）一中清刑减字第3203号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2014年8月20日以（2014）一中刑减字第2684号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯杨明亮减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯杨明亮在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，于2017年12月、2018年6月、2019年1月、2019年8月获得四个表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据罪犯杨明亮的改造及奖励情况，提出减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯杨明亮在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罪犯杨明亮综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯杨明亮在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于杨明亮原犯罪的具体情况及服刑期间的改造表现等，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯杨明亮减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月7日起至2025年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 黄晓丰审 判 员 刘 璐二〇一九年十二月十九日法官助理 赵海洋法官助理 张彦雅书 记 员 时 佳
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初5971号 原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称：感德信用社），住所地：安溪县。 主要负责人：吴宏波，感德信用社主任。 被告：陈明杰，男，1986年6月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被告：陈昆常，男，1983年1月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 原告感德信用社与被告陈明杰、陈昆常金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告感德信用社于2019年12月10日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，感德信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社感德信用社撤诉。 审判员  施纯兴 二〇一九年十二月十日 书记员  陈伟南
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执1283号申请执行人:邵文珠，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，现住汪清县。被执行人:牟宗明，男，1983年3月18日出生，汉族，无职业，现住汪清县。被执行人:王清刚，男，1982年8月11日出生，汉族，个体，现住汪清县。申请执行人邵文珠与被执行人牟宗明、王清刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月28日作出（2018）吉2424民初1423号民事判决，已发生法律效力。申请人邵文珠于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行的标的为26136.56元。本案在执行过程中，本院于2019年12月4日向被执行人牟宗明、王清刚送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表。2019年12月4日被执行人王清刚支付给申请执行人邵文珠26136.56元，其中:案件受理费442.00元;本院收取了申请执行费292.00元。此案已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本院（2018）吉2424民初1423号民事判决执行完毕，本案予以结案。执行员  丁钢元二〇一九年十二月五日书记员  张 峰
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4521号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：李义，男，1980年2月8日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告李义信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费138.38元，减半收取计69.19元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十二月五日 代理书记员  黄 艳
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1722民初580号原告：安庆市龙瑞投资发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇中华职业学校内。法定代表人：王杰明，该公司总经理。被告：石台县城市重点工程项目建设管理办公室，住所地安徽省池州市石台县仁里镇城东新区石台县住房和城乡建设委员会**。法定代表人：刘玮，该办公室主任。第三人：王润生，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告安庆市龙瑞投资发展有限公司与被告石台县城市重点工程项目建设管理办公室、第三人王润生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。安庆市龙瑞投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其工程款1503621.28元及利息、罚息2770439.53元（利息暂计算至2019年9月19日，后期利息、罚息按《石台县城东区、蓬莱路安置房二期工程BT项目建设合同书》约定计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年12月24日，被告就石台县城东区、蓬莱路安置房二期工程BT项目公开招标，原告中标。2011年3月5日，原、被告签订《石台县城东区、蓬莱路安置房二期工程BT项目建设合同书》，就工程概况、工程建设、工程造价等事项进行了约定。2014年7月18日，工程完成综合验收。经审计，石台县城东区、蓬莱路安置房二期BT工程配电工程、“三通一平”、监理费等工程结算审计价为3923621.28元。现被告仅支付92万元，扣除为赵明珍代偿的150万元[池州市中级人民法院（2019）民终717号民事判决书]，被告尚欠原告1503621.28元及利息。双方经多次协商不成，原告诉至法院，请求支持其上述诉讼请求。本院经审查认为,2010年12月24日石台县人民政府就城东区、蓬莱路安置房二期工程BT项目公开招标，后原告中标。双方于2011年3月15日签订了《石台县城东区、蓬莱路安置房二期工程BT项目建设合同书》，该合同的权利义务主体应当为原告和石台县人民政府，而非石台县城市重点工程项目建设管理办公室，原告将石台县城市重点工程项目建设管理办公室作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安庆市龙瑞投资发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一九年十二月二日书记员 方俊婷
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执667号 申请执行人：鲁某某，男，1963年05月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：丁某某，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行鲁某某与丁某某合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴 昊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12901号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：莫小兵，男，1986年11月6日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告莫小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1567号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地松阳县西屏街道要津路**，统一社会信用代码：91331124563336077D。 法定代表人章志英。 被执行人王家森，男，1975年03月02日出生，住浙江省丽水市松阳县。 被执行人泮沅智，男，1987年10月19日出生，住浙江省松阳县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被执行人王家森、泮沅智信用卡纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初3495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行，执行标的为被执行人王家森、泮沅智返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款49330.11元及利息、罚息，并负担案件的诉讼费1052元，执行费639.95元。 执行立案后，本院向被执行人王家森、泮沅智发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王家森、泮沅智履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王家森、泮沅智逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王家森、泮沅智的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人王家森、泮沅智名下无银行存款、不动产和有价证券等财产，另案查封被执行人泮沅智所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押，截止2019年12月23日，本案未执行到位49330.11元及利息、罚息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人王家森、泮沅智有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王家森、泮沅智拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王家森、泮沅智作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人王家森、泮沅智暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邹笑蓉
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0703执保313号之一 申请执行人：杨兴江，男，1965年6月1日出生，汉族，职员，住锦州市古塔区。 被执行人：陈华春，男，1977年2月22日出生，汉族，职员，住凌海市。 被执行人：刘靖，女，1977年5月7日出生，汉族，职员，住凌海市。 本院在执行申请人杨兴江与被申请人陈华春、刘靖民间借贷纠纷一案中，已对被申请人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0703执保313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 边德柏 二〇一九年十二月十七日 书记员 张熙越
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2397号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:陆日节，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人陆日节供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3825号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：马广红，男，1992年2月6日出生，汉族，该公司员工，现住宝清县。被告：冯元高，男，1950年9月2日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：栾凤伟，女，1959年5月16日出生，汉族，农民，现住宝清县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇一九年十二月二十三日书记员  姜健飞
陕西省商洛市商州区人民法院陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书 （2019）陕1002民初2331号原告：姚荣军，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住商洛市丹凤县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白文军，商洛市148法律服务所法律工作者。被告：何苍民，又名何黑娃，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号：612 XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王满芳，女，1969年10月22日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXX********，系被告何苍民之妻。原告姚荣军与被告何苍民、王满芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚荣军及委托诉讼代理人白文军到庭参加诉讼，被告何苍民、王满芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚荣军向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还55000元借款；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为依法判决二被告偿还原告借款本金40000元，并从2017年9月20日起按年利率24%支付利息至付清之日。事实与理由：2017年，被告以资金周转困难回原籍向原告借款40000元后，给原告出具借条，承诺一个月内归还借款，双方口头约定利息为月利率2.5%。借款期满后，被告未还款。2019年1月19日，原告偶遇二被告，经结算借款及利息共为55000元，被告何苍民更换了借条，被告王满芳在借条上签名，二被告承诺在2019年2月3日还清。但至今未归还，故提起诉讼，请依法判决。被告何苍民、王满芳未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的2张借据，经本院审查客观真实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和认定的证据，本院确定事实如下：2017年9月20日，被告何苍民向原告姚荣军借款40000元，并出具借条载明一个月归还。期限届满后，被告未归还。2019年1月17日，原告在丹凤遇到二被告，经双方结算，从借款之日到2018年12月，按月息2.5分计算，被告应支付原告利息15000元，二被告遂向原告重新出具借条一张，载明“今借到姚荣军现金伍万伍仟元整（55000.00元），定于19年2月3日前归还。如不归还原承担一切经济责任。借款人：何苍民。身份证：61252XXXX80822XXXX，电话1535390****, 王满芳 1535391XXXX 。2019年17/元”。因二被告一直未归还上述借款，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告何苍民、王满芳向原告姚荣军借款，并为原告出具借据，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约定归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，应予支持。二被告虽向原告出具了借款55000元的借据，但其实际收到的借款是40000元，而另15000元系双方按月息2.5分计算的利息，因月息2.5分超过法定标准，故被告应按实际借款数额向原告归还，原告在诉讼中主张按年利率24%支付借款之日至付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告何苍民、王满芳于本判决生效之日起15日内偿还原告姚荣军借款本金40000元，并从2017年9月20日起按年利率24%支付利息至付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告何苍民、王满芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审  判  员       任录齐二〇一九年十一月二十五日书  记  员       李彤彤
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2880-2号 申请执行人山东煜东置业有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路**花半里办公楼****。 被执行人常德市清真第一春餐饮有限公司。住所。住所地，湖南省常德市武陵区府坪街道办事处东湖巷社区人民路**div> 被执行人王仙娥，女，1964年3月23日出生，回族，住湖南省常，住湖南省常德市武陵区> 被执行人匡干华，男，1968年1月5日出生，汉族，住湖南省常，住湖南省常德市武陵区> 被执行人匡干国，男，1963年11月10日出生，汉族，住湖南省常，住湖南省常德市鼎城区> 被执行人吴艳芳，女，1969年9月4日出生，回族，住湖南省汉，住湖南省汉寿县> 本院在执行山东煜东置业有限公司诉常德市清真第一香餐饮有限公司、王仙娥、匡干华、匡干国、吴艳芳企业借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初4022号民事调解书，于2019年8月21日向本院申请执行案款4763344元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，冻结了被执行人少数存款，未发现被执行人有其他可供执行财产（展示财产查询反馈汇总表）；通过传统查控措施，轮候查封了被执行人的房产，无法进行处置，未发现其他可供执行财产；2019年9月2日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；被执行人经本院传唤到庭，询问无法偿还欠款，因而也无法对其采取拘留等强制措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2880号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月六日 书记员  陈 策
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3419号 申请执行人：王顺清，男，1971年5月1日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人王顺清与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-148号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民辖终188号上诉人（原审被告）:莱阳市东兴铜铝制品厂，住所地山东省烟台莱阳市。投资人：潘淑花，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：安徽省凤阳县奋飞机电配件厂，住所地安徽省凤阳县。投资人：王大勇，该厂厂长。原审被告：莱阳市昊钰汽车零部件有限公司，住所地山东省烟台莱阳市。法定代表人：王照峰，该公司执行董事兼总经理。上诉人莱阳市东兴铜铝制品厂因被上诉人安徽省凤阳县奋飞机电配件厂及原审被告莱阳市昊钰汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5299号之二民事裁定，向本院提起上诉。莱阳市东兴铜铝制品厂上诉称，本案系上诉人与被上诉人之间因买卖合同而发生的法律关系，上诉人为买方，被上诉人为卖方，根据商业社会的一般交易规则即卖方就买方原则，因此本案由上诉人所在地的山东省莱阳市人民法院管辖对于案件事实的查清会更加便利。请求依法撤销安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5299号之二民事裁定，将本案移送山东省莱阳市人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人安徽省凤阳县奋飞机电配件厂诉讼法院提供的证据材料和诉状初步显示，安徽省凤阳县奋飞机电配件厂与莱阳市东兴铜铝制品厂之间存在买卖合同相关业务，因莱阳市东兴铜铝制品厂、莱阳市昊钰汽车零部件有限公司共同发函给安徽省凤阳县奋飞机电配件厂，告知“莱阳市东兴铜铝制品厂”更名为“莱阳市昊钰汽车零部件有限公司”，相关业务由新公司承接。安徽省凤阳县奋飞机电配件厂接函后，进行对账，以莱阳市东兴铜铝制品厂拖欠货款为由，于2019年10月12日向安徽省凤阳县人民法院提起本案诉讼。本案依据安徽省凤阳县奋飞机电配件厂主张的法律关系确定为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。山东省莱阳市人民法院对本案具有管辖权。本案中，双方当事人未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条规定“争议标的”是指当事人诉讼请求指向的合同义务内容。本案中，安徽省凤阳县奋飞机电配件厂诉请莱阳市东兴铜铝制品厂、莱阳市昊钰汽车零部件有限公司履行给付货款的义务，属于上述法条中规定的“争议标的为给付货币的”情形，应当以接收货币一方所在地即本案安徽省凤阳县奋飞机电配件厂住所地安徽省凤阳县为合同履行地。因合同履行地和被告住所地人民法院对本案均有管辖权，故安徽省凤阳县人民法院对本案也有管辖权。安徽省凤阳县奋飞机电配件厂就本案纠纷选择向安徽省凤阳县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。原审裁定正确，应予维持。上诉人莱阳市东兴铜铝制品厂的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一九年十二月十六日书记员  潘 严
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1081刑初96号公诉机关黑龙江省绥芬河市人民检察院。被告人徐红军，男，1979年11月22日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，黑龙江省兰西县农民，住黑龙江省绥芬河市。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审，同年12月5日因本案由本院决定逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人徐红军犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人徐红军到庭参加诉讼。现已审理终结。绥芬河市人民检察院指控，2019年10月28日15时20分许，被告人徐红军驾驶黑Ｃ×××**小型面包车行驶至绥芬河市高中西侧八家子路口时，遇到绥芬河市交警大队执勤民警检查，民警发现驾驶人徐红军有酒后驾驶机动车嫌疑，经现场对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为111mg/100ml。随后徐红军被带至绥芬河市人民医院抽取血样，并将其血液样本送至东宁市疾病控制预防中心司法鉴定所检测酒精含量。经检验鉴定，被告人徐红军血液中酒精含量为117mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人徐红军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人徐红军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐红军如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议判处被告人徐红军拘役一个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等；被告人徐红军的供述与辩解；东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场视频资料等证据证实。被告人徐红军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在开庭审理时，被告人徐红军称因经济困难，暂时无法缴纳罚金，待服刑期满后将主动缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人徐红军违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐红军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年1月4日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李书文二〇一九年十二月九日书记员  藏浩辰
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执1007号之一 申请执行人：刘婷婷，女，汉族，住山东省济南市历城区。 被执行人：邹某上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初2136号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。申请人申请执行标的额为13万元及利息，执行费1902元。 本院在执行过程中： 1、通过线上委托查封被执行人邹某不动产； 2、除被执行人上述财产外，本院通过线上、线下查询，未查到被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索； 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，申请人对查封的财产表示暂不处置，因未确切查到被执行人下落，申请人也提供不出相关线索，故无法对其采取拘留措施； 4、综上，本院再未查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再向本院申请恢复执行。且不发布执行悬赏公告。本案未执行标的额13万元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执557号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地广西防城港市港口区鱼峰路**。 负责人：周兵民。 被执行人：周世兴，男，1976年3月14日出生，汉族，住，住所地东兴市/div> 被执行人：刘珍，女，1979年7月29日出生，京族，住，住所地东兴市/div> 被执行人：许秀英，女，1976年8月9日出生，汉族，住，住所地东兴市/div> 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被执行人周世兴、刘珍、许秀英金融借款纠纷一案,本院于2019年7月1日立案执行，申请执行标的为：154222.11元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，但未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产、住房公积金进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权21223元，尚未履行的金额132999.11元及利息，执行费2213.33元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦崇涛 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  廖桂铭
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初5437号原告:陈本强，男，1982年5月30日出生，汉族，现住广饶县。被告：何菲，女，1978年4月10日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。原告陈本强诉被告何菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈本强到庭参加诉讼，被告何菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈本强向本院提出诉讼请求：1、判令何菲偿还借款30000元及自2019年7月2日起至付清之日按年利率24％计算的利息；2、诉讼费用由何菲承担。事实与理由：2019年6月3日，陈本强借给何菲50000元，2019年6月11日归还了20000元，2019年7月2日何菲为陈本强补写了借条，现经陈本强多次催要，何菲以各种理由拒付。为维护陈本强的合法权益，诉至法院，请求判令所请。何菲未出庭亦未答辩。本院经审理认定法律事实如下：2019年6月4日，何菲因资金周转困难，向陈本强借款50000元，陈本强通过其妻子韩延丽农业银行的银行卡转账50000元，2019年6月11日，何菲偿还借款20000元。2019年7月2日，何菲为陈本强出具欠条一份，载明何菲欠陈本强人民币3万元，欠款期间利息按年利率24％计算，何菲在欠款人处签字。陈本强与何菲2019年6月19日微信聊天记录中显示，认可尚欠借款30000元，但因困难无力偿还，要求三个月的时间偿还。以上事实有陈本强提交的欠条1份、银行流水1份、微信聊天记录4张及陈本强的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。何菲因资金周转向陈本强借款，陈本强通过其妻子的账号交付借款，后何菲偿还了部分借款，经双方对账，何菲为陈本强补写了欠条，双方之间借贷事实清晰、借贷关系成立。欠条虽未约定还款期限，但经陈本强催要，何菲并未偿还借款，其行为已构成违约，故陈本强要求何菲偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；陈本强要求支付利息，欠条中明确约定了欠款期间利息按照年利率24％计算，本院予以支持。何菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何菲于本判决生效后十日内偿还原告陈本强借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年7月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告何菲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 李 成二〇一九年十二月十八日书记员 孙鑫彤附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8276号之一 申请执行人：吴毅伟，男，1987年11月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：厦门悦形健身管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路10号悦享中心二楼L2-07号，统一社会信用代码91350203MA348LEQ9L。 法定代表人：向师胜。 申请执行人吴毅伟依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11084号民事判决书，于2019年8月9日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人厦门悦形健身管理有限公司返还保证金1600元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门悦形健身管理有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人吴毅伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 林伟斌 审 判 员 陈小强 二〇一九年十二月二十日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执385号 申请执行人：董惠，女。 被执行人：何军，男。 申请执行人董惠与被执行人何军婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）黔0621民初741号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董惠于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人何军支付抚养费6600.00元（2018年8月13日至2019年7月13日）。被执行人何军依法应承担执行申请费50.00元。 在执行过程中，1.本院于2019年8月7日依法向被执行人何军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.自2019年8月2日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人何军名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无工商注册信息；有少量银行存款：在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海青浦区大盈营业所账户62159929000********中有19.4元，中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市万山区区府路营业所账户62179970500********中有0.28元，江口县农村信用合作联社民和信用社账户62289300010********中有3.74元、账户62289300010********中有2.36元，贵阳银行铜仁江口支行账户62155299010********中有3.51元。鉴于前述银行存款与本院执行标的相差甚远，本院未予处置。 3.本院于2019年12月3日将被执行人何军纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2019年12月3日向被执行人何军发出限制消费令。 5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索,申请执行人表示不能提供被执行人新的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 浩 审 判 员  付永俊 审 判 员  欧 刚 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  龙通林 代理书记员  刘泽燕
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽11民终1227号 上诉人(原审被告)：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：姚臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：班鑫，男，1991年10月9日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司因与被上诉人班鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2019)辽1102民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：《房屋买卖合同》约定，供电未纳入城市供电网络，属于出卖人过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行存款利率支付利息。小区使用临时用电不是上诉人过错造成，上诉人不应承担违约责任。小区业主实际按每度0.5元交纳电费，上诉人实际向供电企业按每度0.7113元交纳，对小区业主没有造成损害后果，不应当承担违约责任。 班鑫在原审提出的诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络，正式供电；2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金4050元；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年7月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同(预售)》，被告将双台子区光明小区1-1-502房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同(预售)》第四章第十条(一)2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，给原告日常生活造成诸多不便。 被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司在原审辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不履行供电条款，而是因政府及供电局等非自身能克服的客观原因未履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款(合同第12页括号二)属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原审法院经审理查明，2015年7月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同(预售)》，被告将双台子区光明小区1-1-502房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同(预售)》第四章第十条(一)2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。原审法院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、入住通知单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，予以采信。 原审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告班鑫违约金人民币1000.00元。二、驳回原告班鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人作为开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时应将供电系统纳入城市供电网络正式供电，此既是双方合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。上诉人主张并非其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在向购房者交付房屋时，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但上诉人在数年时间内并未完成此项义务，其应当构成违约。一审法院考虑上诉人积极努力履行该义务及其他客观原因，并未完全按照双方合同的约定判决上诉人承担违约责任，而仅酌定判令上诉人承担每户1000元的违约责任，应属于一审法院正当行使自由裁量权。上诉人提出其不应承担违约责任并无事实及法律依据。 综上，一审判决并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王冬梅 审判员  裴艳伟 审判员  李艳利 二〇一九年十二月六日 书记员  张 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2307号申请人湖南牛力建材有限公司大托铺分公司诉被申请人中国建设第二工程局有限公司申请诉前财产保全一案，申请人湖南牛力建材有限公司大托铺分公司于2019年12月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初2225号原告：段红武，男，1969年3月12日出生，汉族，住南县。被告：张新跃，男，1974年12月8日出生，汉族，住南县。原告段红武与被告张新跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，原告段红武于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段红武以被告已偿还借款为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段红武撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告段红武负担。审判员  程琨二〇一九年十二月二十日法官助理龚华林书记员陈旋
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1587号 申请执行人：李自强，男，汉族，生于1960年4月4日，住四川省仪陇县。 被执行人：四川民正建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵东街**。 法定代表人：黎杨，总经理。 关于李自强与四川民正建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初3499号民事判决书确定：一、四川民正建设有限公司向李自强支付劳动报酬50500元，并自2016年2月6日起按年利率4.75%向李自强计付利息至判决生效之日或判决生效前实际履行之日止；二、四川民正建设有限公司向李自强支付劳动报酬18000元，并自2017年2月4日起按年利率4.75%向李自强计付利息至判决生效之日或判决生效前实际履行之日止。该判决书已经发生法律效力，因四川民正建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李自强向本院申请强制执行，申请执行标的为68500元及利息，本院于2019年10月9日立案执行。 执行中，本院已向被执行四川民正建设有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，本院依法网络查询、委托调查了被执行人银行存款、不动产、工商、保险、等财产，查明：一、被执行人名下无银行存款，账户均被其他案件多次冻结；二、本案以（2019）川1304执1390号之一执行裁定书合并执行冻结了在南徽融创农业发展有限公司承建动物油脂及火锅底料商城项目应收工程款，但现南徽融创农业发展有限公司称已经超付工程款，并拟提起诉讼要求四川民正建设有限公司赔偿损失，暂无法提取；三、以（2019）川1304执1732号执行裁定书合并执行冻结了四川民正公司在四川省宏远房地产开发有限公司应收款，现民正公司正在诉讼结算，无法提取；四、其他未发现被执行人有财产可以执行。本院已将被执行人四川民正建设有限公司纳入了失信被执行人名单并限制消费进行了信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。被执行人四川民正建设有限公司名下未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人李自强尚未实现的债权68500元及利息，被执行人四川民正建设有限公司应当继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十二月四日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05破申55号申请人:嘉兴木和贸易有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥村，统一社会信用代码91330411MA28AQN85A。法定代表人：徐志平，执行董事。被申请人：重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路**附****，统一社会信用代码915001107626962516。法定代表人：彭郑铭。申请人嘉兴木和贸易有限公司（以下简称木和贸易公司）以被申请人重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司（以下简称渝铭沪建筑劳务公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由,于2019年5月16日申请渝铭沪建筑劳务公司破产清算。本院于2019年6月27日进行了听证，木和贸易公司的法定代表人徐志平到庭参加听证。本院查明：2004年8月3日，渝铭沪建筑劳务公司在原重庆市工商行政管理局（现重庆市市场监督管理局）万盛经济技术开发区分局注册成立，注册资本1亿元，注册登记地为重庆市万盛区万东北路12号附3号2-2号。经营范围为脚手架作业分包劳务分包壹级，砌筑作业分包劳务分包壹级，抹灰作业分包劳务分包资质，油漆作业分包劳务分包资质，钢筋作业分包劳务分包壹级，混凝土作业分包劳务分包资质等。2018年8月3日，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院作出（2018）浙0411民初2852号民事判决，判决渝铭沪建筑劳务公司向木和贸易公司支付货款1336308元及逾期付款违约金10334.12元。上述法律文书发生法律效力后，木和贸易公司向浙江省嘉兴市秀洲区人民法院申请强制执行，因渝铭沪建筑劳务公司无财产可供执行，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院裁定终结了（2018）浙0411执1916号之一执行案件的该次执行程序。该公司注册地已无人办公。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。渝铭沪建筑劳务公司差欠木和贸易公司款项，至今未能清偿。渝铭沪建筑劳务公司未还清款项，应认定为不能清偿到期债务。经过法院强制执行，该公司无财产可供执行，可以认定渝铭沪建筑劳务公司明显缺乏清偿能力。由于该公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，债权人依法有权申请其破产清算。因渝铭沪建筑劳务公司在原重庆市工商行政管理局（现重庆市市场监督管理局）万盛经济技术开发区分局注册成立，本案交由重庆市綦江区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款的规定，裁定如下：一、受理嘉兴木和贸易有限公司对被申请人重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司的破产清算申请；二、本案交由重庆市綦江区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 赵 克审 判 员 王丽丹二〇一九年十二月六日法官助理 胡 彬书 记 员 尹 杰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执3837号 申请执行人：闫斯日古楞，女,1975年10月11日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：王曙光，女,1987年6月5日生，蒙古族，住扎赉特旗。 本院在执行申请执行人闫斯日古楞与被执行人王曙光借款合同纠纷一案中,申请执行人闫斯日古楞申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)内2223执3837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月二十日 书记员  李霄磊
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执3988号天津唐邦科技股份有限公司：申请执行人李靖与被执行人天津唐邦科技股份有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲裁字（2019）第60469－1号裁决书已经生效，经本院立案执行，被执行人天津唐邦科技股份有限公司的义务已经全部履行完毕，本案于2019年12月12日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇一九年十二月十二日
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执恢343号之二    申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。   法定代表人杨林，该公司董事长。   被执行人陈静，女，汉族，1985年11月7日出生，住陕西省富县，公民身份号码：61062XXXX51107356X。   被执行人汪昌地，男，汉族，1981年11月6日出生，住陕西省丹凤县，公民身份号码：61252XXXX111061732。   中国对外经济贸易信托有限公司与陈静、汪昌地借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第50454号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人陈静、汪昌地向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金186,918.95元、利息338.14元及逾期违约金，被执行人承担仲裁费2,500元。     执行中查明，中国广州仲裁委员会受理申请执行人的申请后，以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁，尚未向被执行人送达仲裁规则和仲裁员名册，其仲裁过程对被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本的程序性权利缺乏仲裁法规定的应有的保护。同时，该仲裁委仅依据被执行人在借款协议中提供的电子邮箱向其送达法律文书，但无被执行人签收的送达回证。综上，该仲裁程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：     对中国对外经济贸易信托有限公司申请执行陈静、汪昌地一案不予执行。     本裁定送达即发生法律效力                  审判长  张    锐   审判员  李    凯   审判员  高甲星                         二○一九年十二月四日      书记员  李    鹏        1
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1616号原告:常广生。被告：孙玉博。常广生与孙玉博运输合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常广生撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  赵爱国二〇一九年十二月三日书记员  段建辉
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初3596号 原告：华新建，男，1954年6月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：王海，浙江求直律师事务所律师。 被告：姚林，男，1987年3月4日生，汉族，住安吉县。 原告华新建与被告姚林买卖合同纠纷一案，经湖州市中级人民法院（2019）浙05民辖17号民事裁定书指定本院管辖。本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼，被告姚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求为：1.判令被告立即支付货款93800元。2.要求被告支付逾期利息（利息以93800元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款的利率标准计收）。 事实和理由：原、被告之间存在生意往来，由被告向原告购买竹席、上光腊，截至2017年4月，共积欠货款93800元，原告经多次催讨未果，纠纷成讼。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：欠条及送货单原件各一份，拟证明被告尚欠员工货款的事实。 被告未作答辩亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据，虽未经被告当庭质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为上述证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 本院经审理认定如下事实：原、被告之间存在生意往来，由被告向原告购买竹席、上光腊，截至2017年4月，共积欠货款93800元，原告经多次催讨未果，纠纷成讼。 本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见，亦未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告未能及时支付货款，已属违约，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期付款利息数额符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚林在本判决生效之日起十日内支付原告华新建货款93800元及逾期付款利息（利息以93800元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2145元、公告费650元、合计2795元，由被告姚林负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈隆吉 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  李梦悦 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  魏辰霖
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1507号申请执行人：陶元江，男,生于1965年2月28日，汉族，住宜城市。被执行人：邬春峰，男，生于1973年04月17日，汉族，住宜城市。本院在执行陶元江与邬春峰劳务合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初710号民事调解书已发生法律效力，被告邬春峰欠原告陶元江工资9660元。因被执行人邬春峰拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶元江向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人邬春峰发出执行通知书后，申请执行人陶元江申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执1507号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月七日执行员  李志强书记员  杨明月
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1126号罪犯杨冠松，男，1974年10月22日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2017年8月7日作出（2017）鲁1502刑初270号刑事判决，以被告人杨冠松犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币100000元；责令退赔经济损失共计人民币284222元。宣判后，被告人提出上诉，山东省聊城市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）鲁15刑终153号刑事裁定，准许上诉人杨冠松撤回上诉。刑期自2017年1月26日起至2024年5月25日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯杨冠松在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨冠松自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯杨冠松的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯杨冠松确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨冠松减去有期徒刑五个月（刑期自2017年1月26日起至2023年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  陈 鹏二〇一九年十二月二十三日法官助理王宁书记员孙艳君
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保896号 申请保全人:吉林省新阳光物业服务有限公司,住吉林省长春市南关区。 法定代表人：黄杰。 被保全人:张英,女,1974年12月16日出生,住吉林省长春市朝阳区。 吉林省新阳光物业服务有限公司与张英服务合同纠纷一案，申请保全人吉林省新阳光物业服务有限公司向本院申请财产保全，请求对被保全人张英名下价值4479.22元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人张英名下价值4479.22元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 强 二〇一九年十二月二十日 书记员 钱莹莹
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4172号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市身份证号：被告：宁宝文，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市。身份证号：原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告宁宝文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告被告宁宝文经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告宁宝文给付拖欠原告的货款5，505.00元，给付利息3，303.00元（自2017年4月4日至2019年10月4日，5，505.00元×2%×30个月），合计8，808.00元。被告刘井兰、王振侠对上述本金及利息承担连带给付责任，由各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月4日被告宁宝文在原告公司购买农技一号套肥底肥核款2，175.00元、农技一号二遍追肥核款2，175.00元、农技一号口肥王核款1，155.00元，上述货款共计5，505.00元，被告刘井兰、王振侠对上述货款提供连带保证给付责任。约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算货款，如12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。被告宁宝文未按约定时间还款，被告刘井兰、王振侠未按约定承担连带保证责任，原告诉至法院，要求被告宁宝文立即给付我公司货款本金5，505.00元、利息3，303.00元，合计8，808.00元。被告刘井兰、王振侠承担连带给付责任，并由各被告承担本案的诉讼费用。被告宁宝文未到庭，亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、宁宝文签字的购货协议一份，拟证明宁宝文的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告宁宝文欠化肥款的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。被告宁宝文未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2017年4月4日被告宁宝文在原告公司购买农技一号套肥底肥核款2，175.00元、农技一号二遍追肥核款2，175.00元、农技一号口肥王核款1，155.00元，上述货款共计5，505.00元，被告刘井兰、对上述货款提供连带保证给付责任。购货协议约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有宁宝文的签字。2017年4月4日宁宝文在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。对利息计算方式双方在协议中约定按3分计息，诉讼中龙飞公司主张按2分计算。本院认为，龙飞公司与宁宝文签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，宁宝文收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然在诉讼过程中龙飞公司主张按月利2分计算利息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即30个月利息为778.27元（5，505.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×30个月=778.27元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；宁宝文经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁宝文给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款5，505.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告宁宝文给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息778.27元（利息按年利率4.35%上浮30%计算自2017年4月4日至2019年10月4日，共计30个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告宁宝文负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一九年十二月六日书记员  钱 鑫
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终3744号上诉人（原审被告）：张秋霞，女，汉族，1963年10月25日生，住河南省开封市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：陈腾跃，女，汉族，1987年3月16日生，户籍地山东省宁阳县，现住开封市顺和回族区。原审被告：申凯，男，汉族，1960年4月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：王旭，男，汉族，1973年2月8日生，住址河南省开封市鼓楼区，代理权限为特别授权。上诉人张秋霞因与被上诉人陈腾跃、原审被告申凯民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张秋霞，被上诉人陈腾跃，原审被告申凯委托诉讼代理人王旭参加诉讼。本案现已审理终结。张秋霞上诉请求：1.请求二审法院查对7500元违法收取的费用查明事实真相。2.一审、二审诉讼费用由陈腾跃承担。事实与理由：其本人借款时只收到92500元，陈腾跃拒对扣除的7500元现金出具任何手续。其本人只能录音取证。陈腾跃在一审庭审中未说出收取7500元的事实真相。陈腾跃辩称，其只向张秋霞收取了2000元利息，并未索要7500元。申凯在二审中未发表意见。陈腾跃向一审法院起诉请求:1、要求申凯、张秋霞马上还清所欠借款本金壹拾万元整。2、要求申凯、张秋霞支付合同约定利息每月2000元到借款本金还清为止从2019年5月18日开始计算。3、房产已办理抵押登记,房产处理后支持陈腾跃优先受偿权。4、在诉讼中产生的诉讼费,律师费等一切费用都由张秋霞、申凯承担。一审法院认定事实：2019年1月18日，陈腾跃与张秋霞、申凯签订了房地产抵押借款协议，协议约定陈腾跃借给张秋霞、申凯10万元，借款期限自2019年1月18日至2019年4月18日，申凯用其名下的位于五一路61-2-6处房产（房产证号：35××**）作为抵押，并约定申凯于每月18日向陈腾跃支付利息2000元。其后双方办理了不动产抵押登记，陈腾跃向申凯转账10万元。陈腾跃称2019年4月18日借款期限到期后，陈腾跃要求张秋霞、申凯归还本金，但张秋霞、申凯经催要至今未还，陈腾跃遂诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。申凯、张秋霞向陈腾跃借款，有陈腾跃提交的房地产抵押借款协议、转账凭证为据予以佐证一审法院对陈腾跃与张秋霞、申凯之间的借款事实予以确认，对陈腾跃要求张秋霞、申凯偿还借款本金10万元的请求，予以支持。关于陈腾跃所主张的利息，符合法律规定，予以支持。张秋霞、申凯为担保债务履行，将申凯名下坐落在开封市XXX路XXXX处的房屋财产抵押给原陈腾跃，设立了抵押权，现张秋霞、申凯未履行到期债务，陈腾跃有权就该房屋财产优先受偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，申凯、张秋霞共同偿还陈腾跃借款本金10万元及利息（自2019年5月18日起至还清借款本金之日止按年利率24%的标准计算）。二、陈腾跃享有对申凯名下坐落在开封市XXXX路XXX处的房屋财产（不动产权证号：35××45）经依法处置后在第一项判决清偿的债权范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由申凯、张秋霞负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张秋霞二审主张在涉案借款行为发生时，其本人按照陈腾跃的授意向陈腾跃支付了涉案借款一个月的利息2000元、又向陈腾跃同行的二人支付了5500元，该7500元应当从涉案借款本金中扣除。张秋霞支付上述2000元利息的行为应当属于履行涉案借款合同义务，且陈腾跃认可，故2000元不应从涉案借款本金中扣除。按照证据规则的相关规定，张秋霞应当对其本人主张的多支付的上述5500元提供证据予以证明，但在诉讼过程中，张秋霞未提供任何证据。根据现有证据，亦无法确认张秋霞、陈腾跃之间存在涉案借款之外的其他款项交易，故张秋霞应当承担举证不能的法律后果，张秋霞的上诉请求没有事实根据，本院依法不予支持。综上所述，张秋霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张秋霞负担。本判决为终审判决。审判长  李雅奇审判员  谢 芳审判员  高新峰二〇一九年十二月十九日法官助理徐曼书记员路静