wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书  (2019)陕0902执恢600号申请执行人: 夏小敏，女，汉族，1987年3月4日出生，住安康市紫阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，                                被执行人: 李进，男，汉族，1988年12月18日出生，住安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人夏小敏与被执行人李进民间借贷纠纷一案，依据本院于2018年11月2日作出的（2018）陕0902民督71号支付令：被申请人李进在收到本支付令起十五日内向申请人夏小敏偿还借款25000元。由于被执行人逾期未履行相关法律义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人李进在财付通有网络资金2489.65元，本院予以扣划并兑付申请执行人。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。由于被执行人李进拒不履行判决义务，本院于2019年12月2日将其列入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019)陕0902执恢600号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   陈 小 成审 判 员   涂 必 明审 判 员   张    欣二〇一九年十二月二日法官助理   李 志 超书 记 员   李 晓 杰 1
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行初80号原告马炳全，女，汉族，1971年9月28日出生，住河南省固始县。委托代理人栾全富、郭光翠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市生态环境局五华分局。住所：昆明市新闻路**篆西巷**。负责人向阳，局长。委托代理人邱琳，系该局政策法规与宣传教育科工作人员，特别授权代理。被告昆明市五华区人民政府。住所：昆明市五华区华山西路**。法定代表人王秀江，代区长。委托代理人汤思骑，系昆明市五华区司法局工作人员，特别授权代理。原告马炳全诉被告昆明市生态环境局五华分局、昆明市五华区人民政府环境保护行政管理（环保）行政处罚一案，原告于2019年12月13日申请撤回对被告昆明市生态环境局五华分局、昆明市五华区人民政府的起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告马炳全向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告马炳全撤回对被告昆明市生态环境局五华分局、昆明市五华区人民政府的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告马炳全承担。审 判 长  申开勇人民陪审员  侯 萍人民陪审员  刘信君二〇一九年十二月十三日书 记 员  秦 敏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1031刑初221号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人黄涌铭（曾用名黄政），男，1986年9月8日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，专科文化，中国南方电网职工，住隆林各族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年4月12日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年5月21日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 被告人何王勇，又名何勇，男，1976年7月14日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西隆林各族自治县，现住隆林各族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年3月7日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，2019年4月12日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 辩护人凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉［2019］214号起诉书指控被告人黄涌铭、何王勇犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于2019年10月30日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月13日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人黄涌铭、被告人何王勇及其辩护人凌飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2019年2月，被告人何王勇得知隆林各族自治县新州镇含山村老电视塔附近的违建户想安装电表通电的想法后，询问尹某（另案处理）并经其介绍认识了被告人黄涌铭。被告人黄涌铭、何王勇踩点、商量后，决定以“电网改造”的名义帮违建户安装电表，收取每户6,000元钱的“电网安装费”。同年2月23日至26日，被告人黄涌铭负责准备电线、电表及联系安装工人，被告人何王勇负责以“电网改造”的名义向违建户宣传并收取每户人民币6,000元的“电网安装费”，带领安装工人给交钱的违建户安装电表。同年2月27日，隆林各族白治县供电局工作人员发现该私装电表后予以拆除。公诉机关认为，被告人黄涌铭、何王勇以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。 被告人黄涌铭、何王勇对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人何王勇的辩护人凌飞提出的辩护意见是，对公诉机关指控犯罪事实没有异议，被告人何王勇归案后能如实供述，在庭上能当庭自愿认罪，其主观恶性不大，是初犯、偶犯，且其家属积极赔偿受害人的经济损失，并取得谅解。建议法庭对被告人何王勇从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年2月，被告人何王勇得知隆林各族自治县新州镇含山村老电视塔附近的违建户想安装电表通电的想法后，询问尹某（另案处理）并经其介绍认识了被告人黄涌铭。被告人黄涌铭、何王勇踩点、商量后，决定以“电网改造”的名义帮违建户安装电表，收取每户人民币6,000元钱的“电网安装费”。同年2月23日至26日，被告人黄涌铭负责准备电线、电表及联系安装工人，被告人何王勇负责以“电网改造”的名义向违建户宣传并收取每户人民币6，000元的“电网安装费”，带领安装工人给交钱的违建户安装电表，共收取人民币6万元的“电网安装费”。同年2月27日，隆林各族自治县供电局工作人员发现该私装电表后予以拆除。案发后，被告人黄涌铭、何王勇已退赔所获赃款，并取得被害人谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、还发清单、政府办相关文件、客户停电通知书、收款情况单、何某2等21人的身份证、户口簿、银行卡复印件、微信聊天截屏、短信聊天记录、前科查明情况、到案经过，谅解书、收据等书证；证人陈某1、龙某、张某3、李某、谢某、陈某2、徐某、梁某的证言；被害人雷某、周某1、符某、周某2、刘某、张某1、何某1、杨某、黄某、张某2的陈述；被告人黄涌铭、何王勇及同案人尹某的供述；现场勘验检查笔录、方位示意图及照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄涌铭、何王勇以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，依法属数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄涌铭、何王勇均起主要作用，应认定为主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人黄涌铭、何王勇能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄涌铭、何王勇亲属代为赔偿受害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对其减轻处罚。鉴于二被告人有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人何王勇的辩护人凌飞所提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人黄涌铭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人何王勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 上述所判罚金，限判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦廷标 审 判 员  王秀芬 人民陪审员  黄仁现 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  凌蓓思
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1623号之一申请执行人：王清洪，男，1952年1月25日出生，汉族，蚌埠市灯芯绒集团退休职工，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：杨素琴，女，1950年1月28日出生，汉族，蚌埠火柴厂退休职工，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡晶，男，1980年9月9日出生，汉族，蚌埠市余杭汽贸销售员，住上海市松江区，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304民初1225号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人胡晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡晶在财付通支付科技有限公司085e9858e340b006a6884aa0f@wx.tenpay.com账户内存款人民币378.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十二月十二日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1502行审351号申请执行人聊城市自然资源和规划局。住所地：聊城经济技术开发区湄河路**。法定代表人冯能斌，局长。委托代理人吴德伟，该局工作人员。委托代理人许宗宾，该局工作人员。被执行人付茂胜，男，1982年10月17日出生，住聊城高新技术产业开发区。申请执行人聊城市自然资源和规划局向本院申请强制执行聊国土罚字[2018]110号《行政处罚决定书》，本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人付茂胜于2018年6月擅自占用聊城高新技术产业开发区许营镇绣集村土地1465.2平方米（折合2.2亩）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年1月15日将聊国土罚字[2018]110号《行政处罚决定书》送达被执行人，并催告被执行人履行，但被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除付茂胜在非法占用的1465.2平方米土地上新建的1465.2平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。同时，根据聊办发［2016］24号文件的规定，由聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施。经审查查明：2019年1月14日，原聊城市国土资源局作出聊国土罚字[2018]110号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2018年6月擅自占用聊城高新技术产业开发区许营镇绣集村土地1465.2平方米（折合2.2亩）建企业的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。被占用土地现状为坑塘水面，规划用途为坑塘水面，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令付茂胜将非法占用的1465.2平方米土地退还给聊城高新技术产业开发区许营镇绣集村；2、限15日内自行拆除在非法占用的1465.2平方米土地上新建的1465.2平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地每平方米处以20元的罚款，共计：贰万玖仟叁佰零肆元元整（29304.00元）。该处罚决定书于2019年1月15日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。因机构改革，原聊城市国土资源局的行政职能已划入聊城市自然资源和规划局。本院认为：聊国土罚字[2018]110号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行原聊城市国土资源局聊国土罚字[2018]110号《行政处罚决定书》第二项内容，即拆除被执行人付茂胜在非法占用的1465.2平方米土地上新建的1465.2平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；由聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一九年十二月十七日书记员  朱传新
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初3609号 原告：巫溪县荣翔家居有限公司，住所地：重庆市巫溪县柏杨街道春申大道**附**(水园商城****门市)，统一社会信用代码91500238MA5UK7UW4H。 法定代表人：喻家荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨波，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：祝云生，男，1989年6月14日出生，住重庆市巫溪县。 本院在审理原告巫溪县荣翔家居有限公司与被告祝云生买卖合同纠纷一案中，本案于2019年10月9日立案。原告巫溪县荣翔家居有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫溪县荣翔家居有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巫溪县荣翔家居有限公司撤回起诉。 案件受理费100.00元，由原告巫溪县荣翔家居有限公司负担。 审判员 卢 平 二〇一九年十二月四日 书记员 潘宗云
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2348号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省定南县历市镇前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余名云，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该行工作人员。 被告：钟日红，男，1985年10月19日生，汉族，住定南县. 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）诉被告钟日红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告钟日红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟日红归还借款本金43000元，利息暂计至2019年9月7日为24844.25元，被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月12日，被告钟日红与原告签订了《农户小额信用贷款最高额授信合同》，约定借款期限从2012年8月12日起至2014年8月11日。同日，原告依合同将借款本金50000元发放给了被告钟日红，合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为了维护原告自身合法权益，特诉讼至法院，请求依法处理。 被告钟日红未作答辩。 原告定南农商银行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年8月12日，被告钟日红与定南县农村信用合作联社月子信用社签订了一份《农户小额信用贷款最高额授信合同》，定南县农村信用合作联社月子信用社同意授信贷款50000元给被告钟日红，借款期限自2012年8月12日起至2014年8月11日止，借款月利率为6.15‰，按季结息，逾期按合同载明利息基础上加收50%计收利息。2012年8月12日，定南县农村信用合作联社月子信用社将贷款50000元交付给了被告钟日红。根据合同约定借款人应到期一次性偿还借款本息。借款到期后，被告钟日红没有依约归还借款本息。截止2019年9月7日，被告钟日红仍欠借款本金43000元、利息24844.25元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。” 本院认为，定南县农村信用合作联社月子信用社与被告钟日红签订的《农户小额信用贷款最高额授信合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作联社自行终止，原定南县农村信用合作联社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据定南县农村信用合作联社月子信用社与被告钟日红签订的《农户小额信用贷款最高额授信合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款最高额授信合同》及借款凭证被告钟日红取得了50000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，故原告定南农商银行主张被告钟日红支付合同约定的本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。截止2019年9月7日止按合同约定产生的本金43000元、利息24844.25元，2019年9月8日起至还清欠款本金之日止的利息按合同约定的利息计算。被告钟日红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟日红应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金43000元及利息（截止2019年9月7日按合同约定产生利息为24844.25元，2019年9月8日至还清欠款本金之日止的利息按合同约定的利息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，由被告钟日红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  郭 靖 人民陪审员  邹全英 二〇一九年十二月十日 书 记 员  钟 灵
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保509号申请执行人赵某某。被执行人宁某某。本院在执行赵某某与宁某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年十二月十八日书记员 王阿娉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5026号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇金谷大厦**（福双路**）。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，系该公司资产保全部经理。被告：于伟，女，1977年3月29日出生，汉族，现住桦川县。被告：董文秀，女，1990年4月21日出生，汉族，现住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，现住桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，现住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告于伟、董文秀、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同一案，本院于2019年12月10日立案后，集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月二十日书记员  栾天娇
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403财保145号 申请人：万宝星，男，1987年9月出生，住德州市陵城区。 被申请人：张晓龙，男，1988年2月出生，住德州市陵城区。 被申请人：禹城市通达运输有限公司，地址：山东省德州市禹城市铁路货场，组织机构代码：676835xx-x。 法定代表人：孙玉燕，该公司董事兼经理。 申请人万宝星因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人禹城市通达运输有限公司的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人万宝星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人禹城市通达运输有限公司所有的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车一辆。保全期限为二年，查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马玉波
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0281民初6726号原告:大连香洲田园城开发有限公司,住所地瓦房店市谢屯镇前进村,统一社会信用代码91210281570879395N。法定代表人:王青洲,系该公司董事长。委托诉讼代理人:陈臻,系辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人:林荣泉,男,1992年9月22日出生,汉族,现住大连市旅顺口区,系该公司职工。被告:大连安顺建设工程有限公司,住所地庄河市桂云花乡桂云花村,统一社会信用代码91210283759927725T。法定代表人:王道顺,系该公司董事长。委托诉讼代理人:吕洪刚,系辽宁万峰律师事务所律师。委托诉讼代理人:王月,系辽宁万峰律师事务所律师。被告:原高林,男,1958年7月29日出生,汉族,现住大连市沙河口区。原告大连香洲田园城开发有限公司诉被告大连安顺建设工程有限公司、原高林建设工程施工合同纠纷一案,本院已立案审理。在送达过程中,本院按原告提供的被告地址无法通知被告应诉,应视为本案没有明确被告；待被告有准确送达地址后,原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告大连香洲田园城开发有限公司的起诉。案件受理费已减半收取100元,退还给原告大连香洲田园城开发有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。审判员  王义高二〇一九年十二月十九日书记员  张 晓
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6539号 申请人：宋移峰，男，1973年6月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：张庆双，男，1975年10月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：韩振苓，男，1974年01月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人宋移峰请求人民法院依法保全被申请人张庆双、韩振苓在银行的存款6万元或查封其同等价值的财产，申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号码为：PZPP19370103310000000231）作担保。 本院经审查认为，申请人宋移峰因借款合同发生纠纷，请求保全被申请人张庆双、韩振苓在银行的存款6万元或查封其同等价值的财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张庆双、韩振苓在银行的存款6万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保1521号
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4521号 原告：江仁群，女，1962年5月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：卿晓东，男，1977年11月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告江仁群与被告卿晓东土地租赁合同纠纷一案中，原告江仁群于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江仁群撤诉。 案件受理费50元，由原告江仁群负担。 审判员  欧超男 二〇一九年十二月四日 书记员  王雯婕
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10943号上诉人（原审原告）：郑正伟，男，1950年7月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被上诉人（原审被告）：郑启俊，男，1972年2月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。上诉人郑正伟因与被上诉人郑启俊返还原物纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初5336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑正伟上诉称：一、一审判决认定事实不清，涉案房屋系郑正伟所有。一审法院认为“该房屋由郑启俊父母郑正权夫妇实际占有、使用，在相关土地、建设、房产管理部门未进行定性处置的情况下，该房屋宜维持现状。”认定事实严重错误，法院负有查明事实的责任，在事实不清的情况下作出错误认定，显然违反法律规定，严重侵害了郑正伟的合法权益。郑正伟提供新的证据，武汉市江夏区湖泗街王通村胡郑湾15位村民共同作证，证明涉案房屋系郑正伟建造，为郑正伟所有。二、一审法院于2018年8月28日立案，于2019年8月20日出具判决书，于2019年8月24日送达郑正伟。一审法院严重违反法律程序。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院在依法查明事实的基础上发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由郑启俊承担。被上诉人郑启俊辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。郑正伟向一审法院起诉请求：判令郑启俊返还武汉市江夏区湖泗街王通村胡郑湾34号房屋。一审法院查明，郑正才（2014年去世）、郑正权（郑启俊父亲）、郑正伟、郑正大（2014年去世）、郑正彪、郑满芝（2011年去世）兄弟妹六人。1985年8月，郑正伟和郑正彪兄弟二人合建了位于武汉市江夏区湖泗街王通村胡郑湾34号房屋一栋，未办理建房审批手续及相关产权证。1995年郑正伟与其弟郑正彪将上述房屋作价4800元卖给了同湾村民胡世全，并签订了契约，郑正伟自述该契约现已遗失，胡世全将4800元购房款交与郑正伟。郑正伟自述其将房屋售卖款2100元交与了郑正彪。后因郑正伟家族兄弟间反对将房屋售售卖给外人，郑正彪欲购买该房，胡世全又将房屋退回给郑启俊，郑启俊自述售房契约现已遗失。一审法院另查明，上述房屋自建成后，郑正伟居住两年后即搬离前往武汉市江夏区纸坊街居住，后该房屋由郑正彪居住使用。自2016年4月20日起，该房屋由郑启俊父母郑正权夫妇实际占有、使用至今。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人对于自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系物权保护纠纷，故郑正伟应当提供证据证明该房屋的合法性以及其系争议房屋的所有权人，但其未能提交建房许可证、土地使用证、不动产登记等相关权属证明予以证实，且基于本案郑启俊和郑正伟、证人郑某等的陈述，也无法认定案涉房屋的合法性及所有权人为郑正伟。另该房屋由郑启俊父母郑正权夫妇实际占有、使用，在相关土地、建设、房产管理部门未进行定性处置的情况下，该房屋宜维持现状。故郑正伟请求郑启俊返还房屋证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回郑正伟的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由郑正伟负担。二审期间，本院依职权向胡世全进行调查，胡世全陈述“当时我在郑正伟、郑正彪手上买的房子，给了他们4800元。后来郑正权（郑启俊父亲）认为不应把房子卖给外人，不同意卖房要把房子买回。郑正权的儿子郑启俊就通过郑正才交给我5000元，把房子买回去了。我没有在郑正伟手上拿过钱。”郑正伟认为胡世全所述不是事实。郑启俊认可上述说法。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，经查，本案诉争房屋的卖出、买回均与当时的参与者胡世全有关。根据本院对胡世全的调查结果，以及郑正伟、郑启俊在原审时各自对房屋交易过程的陈述，结合房屋建成后的居住情况，能够证明郑启俊在本案中的陈述更符合客观事实。郑正伟认为其系涉案房屋的所有权人的上诉理由，缺乏事实依据和证据支撑，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由郑正权负担。本判决为终审判决。审判长 叶 欣审判员 李 文审判员 陈继红二〇一九年十二月十三日书记员 邬云格
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督519号 申请人：东阳市时代花园业主委员会，住所地东阳市城南西路131巷。 负责人：徐淼东,主任。 委托诉讼代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。 被申请人：葛孝忠，男，1974年10月24日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市时代花园业主委员会与被申请人葛孝忠申请支付令一案，本院于2019年12月10日立案后，申请人提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月十日 书记员  羊文彬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6040号之一申请执行人任元付，男，1970年9月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人徐现海，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人任元付与被执行人徐现海买卖合同纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初7308号民事调解书确定：被告徐现海于2019年7月31日前向原告任元付偿还欠款1100元，于2019年8月份至12月份每月月底前还款1000元。因徐现海未按上述生效法律文书履行义务，任元付向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐现海负有继续向申请执行人任元付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 朱荣海二〇一九年十二月二十日书记员 张 萍
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初702号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人陆某，男，1999年10月31日出生于山东省胶州市，中专文化，无业，住胶州市。2019年8月26日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币八千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕740号                  指控罪名              诈骗罪                  指控事实              1、2019年7月23日，被告人陆某编造出售二手摩托车的虚假事实，诈骗王某1人民币600元。2、2019年8月5日至2019年8月6日，被告人陆某编造出售二手摩托车的虚假事实，诈骗庄某人民币5 400元。3、2019年8月6日，被告人陆某编造出售二手摩托车的虚假事实，诈骗王某2人民币497元。      被告人陆某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  量刑建议              一年以下有期徒刑，并处罚金。                  被告人                    被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  本院      查明事实              本院查明的事实与公诉机关指控一致。      另查明，2019年9月1日17时许，公安机关将被告人陆某抓获，该到案后如实供述犯罪事实。被告人已对三被害人全部退赔并取得其谅解。                  判决理由              公诉机关指控被告人陆某犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人对被害人全部退赔并取得其谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年3月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员   赵玉涛                                                                                       二O一九年十二月四日            法 官 助 理   袁明芳                                     书  记  员   丁  源
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执2054号之一 申请执行人梅祖智，男，1950年10月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人叶大伟，男，1991年11月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请执行人梅祖智与被执行人叶大伟租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0502民初251号民事判决书，责令被执行人叶大伟向申请执行人梅祖智支付房屋租金16600元及承担案件受理费108元、执行费149元及迟延履行债务利息，但被执行人叶大伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能全部得到执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十五日 书记员  陈 傲
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1127执432号之三 被执行人王记宁，男，汉族，农民，山西省太原市娄烦县人，现住址不明。 关于本院执行王记宁刑事裁判涉财产部分执行一案中，山西省吕梁市中级人民法院作出（2019）晋11刑终235号刑事裁定书已经发生法律效力。因王记宁未履行生效法律文书确定的义务，本院审判庭于2019年8月22日移送本院立案庭，移交执行没收作案工具晋Ａ×××××比亚迪轿车一辆（带车钥匙），违法所得人民币56487元（已扣押在案880元）、OPPO手机一部予以追缴（已追缴）；电子秤一台、违禁品1.64克土制海洛因予以没收，上缴国库。本院于2019年8月22日依法立案执行。 执行过程中，王记宁将违法所得56487元缴纳完毕，OPPO手机一部、电子秤一台、违禁品1.64克土制海洛因均予以销毁，晋Ａ×××××比亚迪轿车一辆依法成功拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11刑终235号刑事裁定书维持山西省岚县人民法院（2018）晋1127刑初84号刑事判决书中关于王记宁违法所得人民币56487元（已扣押在案880元），OPPO手机一部予以追缴（已追缴）；作案工具白色晋Ａ×××××比亚迪轿车一辆（带车钥匙）、电子秤一台、违禁品1.64克土制海洛因予以没收，上缴国库的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王珏 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭昕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申4567号再审申请人(一审原告、二审上诉人):顾连元，男，1965年5月7日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):北京市东城区绿化一队，住所地北京市东城区黄寺大街**。法定代表人:黄耀，队长。委托诉讼代理人:马奎元，男，北京市东城区绿化一队职工。再审申请人顾连元因与被申请人北京市东城区绿化一队(以下简称绿化一队)劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终6850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾连元申请再审称，我自2007年5月25日入职绿化一队，担任水车司机，在此期间，每年12月至次年2月单位仅给我补发一个月工资作为生活费，在职期间未上保险金，也没有补偿，并存在大量加班。请求法院依法确认申请人与被申请人存在劳动关系，被申请人向申请人支付工资、加班工资、未签订书面劳动合同双倍工资差额，解除劳动关系经济补偿金。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，顾连元主张其自2007年5月25日入职绿化一队，双方劳动关系存续至2018年5月8日，但并未提供充分有效证据证明其主张，依据绿化一队提交的工资台帐、考勤记录等证据，结合双方签订的《北京市事业单位聘用合同书》及顾连元为绿植浇水这一工作本身具有季节性、临时性的特点，其与绿化一队的劳动关系是间断、不连续的。原审法院确认双方劳动关系存在的时间段是正确的。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，顾连元主张的与绿化一队2017年之前劳动关系存续期间的争议已超过仲裁时效。原审法院判决绿化一队支付顾连元2017年、2018年休息日加班工资及2017年法定节假日加班工资、2017年至2018年5月未休年休假工资并无不当。顾连元主张的高于原审判决金额的部分没有充分的依据，其再审理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人顾连元的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾连元的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十二月十二日法官助理  桂诚承书 记 员  吴莎莎
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初2267号原告：韩阳阳，女，1992年4月22日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张学巍，山西隆诚律师事务所律师。被告：赵子杰，男，1996年11月24日出生，汉族，住方山县。公民身份号码：×××。原告韩阳阳与被告赵子杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩阳阳委托诉讼代理人张学巍到庭参加诉讼，被告赵子杰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩阳阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告归还剩余借款本金22万元；2、请求依法判决被告向原告支付自2019年7月2日被告逾期还款之日起至全部本金清偿完毕之日止的逾期还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告曾为恋爱关系，在双方相处期间，被告多次以帮朋友忙、资金周转等理由，向原告借款。原告通过微粒贷、蚂蚁借呗等第三方融资贷款平台取得款项后出借被告，前后共计借出款项236700.48元。后经原告多次催要，被告于2018年7月19日、2019年1月7日共计偿还原告借款16700元，后双方核算，被告尚欠原告借款本金22万元。被告赵子杰经本庭合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告韩阳阳围绕其诉讼请求依法提交了证据。提供双方微信聊天记录，提供了本被告人手持银行卡的照片，证明被告多次以周转资金为由借款；聊天记录证明双方认可确认金额；提供律师函欠条，证明对还款数额确定沟通过，2018年8月双方结算最后还款22万元，在此期间双方没有约定利息。因被赵子杰未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据无法进行质证、认证，本院对原告提供的证据进行了审查，经本院审查，认定事实如下：原、被告曾为恋爱关系，在双方相处期间，被告赵子杰多次以帮朋友忙、资金周转等理由，向原告借款。原告通过微粒贷、蚂蚁借呗等第三方融资贷款平台借款236700.48元出借给被告赵子杰。后经原告多次催要，被告于2018年7月19日、2019年1月7日共计偿还原告借款16700元，后经双方核算，被告赵子杰尚欠原告借款本金22万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵子杰向原告韩阳阳借款22万元。双方之间借款事实清楚、证据充分。被告赵子杰未按约定归还原告借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告主张借款人按6%的年利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定解释》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵子杰于本判决生效之日起十日内偿还原告韩阳阳借款22万元及利息（按年率6%计算利息，自2019年7月2日起至清偿之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4629元，减半收取计2314.5元由被告赵子杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 左方丽 二0一九年十二月四日书记员 曹青龙
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京01行终1208号上诉人（一审原告）北京伟杰盛业商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇京北沙河钢材市场**。法定代表人陈良杰，总经理。委托代理人张璋，北京市广盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区上庄镇人民政府，住所地北京市海淀区上庄镇人民政府院内。法定代表人周波，镇长。委托代理人陈文芳，北京市海淀区上庄镇人民政府工作人员。委托代理人杨艳萍，北京市高界律师事务所律师。上诉人北京伟杰盛业商贸有限公司（以下简称伟杰盛业公司）因信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初606号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2019年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人伟杰盛业公司的委托代理人张璋，被上诉人北京市海淀区上庄镇人民政府（以下简称上庄镇政府）的委托代理人陈文芳、杨艳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2019年3月23日，伟杰盛业公司向上庄镇政府提交信息公开申请书，请求公开申请人经营所在地（北京市昌平区沙河镇京北沙河钢材市场6号（该地的实际规划区域为海淀区上庄镇沙阳路南侧地段））的征收或征用土地、房屋拆迁及补偿、补助费的发放使用情况。同年3月25日，上庄镇政府收到该信息公开申请书，并于同年4月15日作出上庄镇（2019）第10号-答复《政府信息公开申请答复书》（以下简称被诉答复），告知伟杰盛业公司：“您申请获取的内容不属于本机关公开范围，根据原《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称原政府信息公开条例）第二十一条第三项，建议您向有关部门咨询。”伟杰盛业公司不服，向一审法院提起行政诉讼。2019年9月27日，一审法院经审理认为，伟杰盛业公司申请公开的信息依法不属于上庄镇政府信息公开范围，且其已经履行了说明理由义务。被诉答复程序合法，适用法律正确。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回伟杰盛业公司的全部诉讼请求。上诉人伟杰盛业公司不服一审判决，上诉至本院。其主要上诉理由为：本案涉及上庄镇政府疏解整治促提升活动，相关资金由区政府拨款，镇政府具体使用。根据原政府信息公开条例的有关规定，上庄镇政府应当主动公开上诉人申请公开的信息。上诉人在被拆迁腾退范围内经营，对涉案土地享有使用权和收益权，上诉人申请公开的信息对上诉人的合法权益具有直接影响。此外，根据“先补偿后拆迁”的征地补偿原则，征收行为开始后，后续的补偿、补助费用的发放等信息就已经形成，因此上庄镇政府应该获取了上诉人申请公开的信息。综上，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审。被上诉人上庄镇政府同意一审判决并请求予以维持。为证明其诉讼主张，在法定举证期限内，上庄镇政府向一审法院提交下列证据：1.政府信息公开申请表；2.登记回执；3.关于协助查找政府信息的函；4.关于政府信息公开“上庄镇2019第10号”答复参考意见；5.上庄镇依申请政府信息公开办理流转单；6.被诉答复；7.国内挂号信函收据。为证明其诉讼主张，在法定举证期限内，伟杰盛业公司向一审法院提交下列证据：1.场地租赁合同；2.场地租金收据；3.原告营业执照；4.被诉答复。上述证据全部随案卷移送本院。本院经查阅一审卷宗，上述证据已经一审法院庭审质证。经审查，双方当事人提交的被诉答复为本案被诉行政行为，不作为证据。其他证据均与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，本院予以采纳。基于上述证据及各方当事人的陈述，本院同意一审法院查明的案件事实。本院另查明：2019年4月2日，上庄镇政府办公室向其规划建设与环境保护办公室（以下简称上庄镇规划办）发出《关于协助查找政府信息的函》，要求协助查找涉案信息。4月9日，上庄镇规划办作出答复参考意见，认为申请人经营所在地的土地权属为国有土地，相关的征收工作由县级以上人民政府组织实施，不属于上庄镇政府职责范围，建议其向有关部门咨询。二审开庭过程中，上庄镇政府的代理人明确表示，上庄镇规划办经查询，未能找到涉案信息，而被诉答复中所称的相关部门为北京市海淀区人民政府。本院认为，原政府信息公开条例第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，伟杰盛业公司向上庄镇政府提交信息公开申请，请求公开其经营场所所在地的土地征收、房屋拆迁补偿的相关信息。上庄镇政府经过查询，未找到伟杰盛业公司申请公开的信息，遂将该情况告知伟杰盛业公司，并结合相关法律规定作出解释说明，已经履行了告知和说明理由义务。此外，伟杰盛业公司亦未提交充分的证据证明上庄镇政府实际上制作或保存了其申请公开的相关信息，因此其要求公开涉案信息缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决驳回伟杰盛业公司的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人伟杰盛业公司提出的要求撤销一审判决等上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人北京伟杰盛业商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇一九年十二月十二日法官助理  赵 凯书 记 员  冯晓俐
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1026执260号 申请执行人：李文平,男,1967年2月5日出生。 被执行人：范成才,男,1963年2月25日出生。 本院在执行李文平与范成才督促程序案件一案中，于2019年8月21日向被执行人范成才送达了执行通知书，责令其缴纳工资款8000元，并承担支付令申请费17元、执行费50元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，我院通过网络查控方式多次查询被执行人范成才工商登记、民政、税务、银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产信息，被执行人无足额可供执行财产。 2019年9月16日，经向被执行人范成才现住所地安泽县和川镇和川村民委员会调查，得知被执行人范成才无耕地，无农业收入来源。 2019年12月3日，对被执行人范成才采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2019年12月4日，我院将强制执行到位的417.18元转付给申请执行人李文平。 被执行人范成才现暂无可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人其他财产信息，且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑书慧 二〇一九年十二月四日 书记员  张 捷
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3634号之一原告：朱洪雷，男，1986年10月4日出生，汉族，住博山区。被告：苏明峰，男，1977年3月28日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：梁宁，淄博博山申明亭法律服务所。被告：梁传秀，男，1978年4月29日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：梁宁，淄博博山申明亭法律服务所。被告：孙卫，男，1977年6月9日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：梁宁，淄博博山申明亭法律服务所。原告朱洪雷与被告苏明峰、梁传秀、孙卫保证合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年12月12日，原告朱洪雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱洪雷撤诉处理。案件受理费813.00元、申请费770.00元，均由原告朱洪雷负担。审判员  郭加强二〇一九年十二月十二日法官助理于会单书记员周正子
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢377号 王德良、宋世泽、黄海清： 申请执行人王德良与被执行人宋世泽、黄海清民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢377号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初4127号]，于二〇一九年十二月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十五日
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执异32号异议人（被执行人）：许秀军，男，汉族，集安市人，公务员，住所地集安市。申请执行人：张树青，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：滕德成，男，汉族，集安市人，农民，现住山东省荣城市。在本院执行张树青与滕德成、许秀军民间借贷纠纷一案中，异议人许秀军对本院冻结其工资的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，因滕德成与张树青民间借贷一案，滕德成未履行义务，异议人作为本案的担保人，集安市人民法院每月冻结异议人工资400元。现被执行人滕德成有人参可供执行，而异议人是基于滕德成的财产经依法强制执行后仍不能清偿债务时，才由异议人承担保证还款责任。故提出执行异议，请求停止对异议人工资的执行。本院查明，2016年3月17日，因张树青与滕德成、许秀军民间借贷执行一案，本院依（2016）吉0582执20号民事裁定书冻结异议人许秀军工资每月400元。现本院已查封了被执行人滕德成在山东省荣城市的人参，可以偿还本案全部欠款。现异议人认为应先执行滕德成的财产，不足额时异议人再承担保证还款责任。故提出执行异议，请求解除对其工资的冻结。本院认为，本案执行依据第二项：被告滕德成的财产经依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人许秀军承担保证付款责任；现该案已经查封了被执行人滕德成的人参，有足够的财产可供执行，异议人许秀军的保证清偿顺序在后，在没有对滕德成的财产强制执行后，不应当对异议人的财产采取执行措施。故异议人的异议观点成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》’第十七条规定，裁定如下：撤销（2016）吉0582执20号民事裁定书，解除对许秀军工资每月400元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。审判长 辛 志审判员 吕永胜审判员 刘明颖二〇一九年十二月三日书记员 方金涛
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执4197号 申请执行人：高侠，女，1968年6月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：陈亚飞，男，1970年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行高侠与陈亚飞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十二月十六日 书记员  蒋成庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4651号原告：刘玉兰，女，1956年6月15日出生，汉族，退休职工,住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王艳红，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金灿，新疆星愿律师事务所律师。被告：胡奇，男，1951年7月1日出生，汉族，退休职工,住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：王令明，男，1981年10月15日出生，汉族，无固定职业,住乌鲁木齐市。原告刘玉兰与被告胡奇、王令明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告刘玉兰于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉兰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉兰撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交1750元），由原告刘玉兰负担。余款1725元，由本院退回原告。审判员 马 彦 玲二〇一九年十二月二日书记员 美合日古丽
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终4069号上诉人（一审起诉人）：易术凡，男，1963年5月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人易术凡因劳动争议一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初3228号民事裁定，向本院提起上诉。易术凡上诉请求：指定法院受理易术凡的起诉。事实和理由：《自愿放弃参保协议》是一份行政合同，除人民法院外其他任何单位和个人无权裁定《自愿放弃参保协议》无效，现原审法院拒绝受理易术凡的起诉，请求二审法院指定法院受理本案。本院认为，易术凡向原审法院起诉要求确认《自愿放弃参保协议》无效，提出当时的行政部门应考虑易术凡遭受不可抗力的事实，在置换金中代扣代交3000元，为易术凡建立养老保险个人账户，并就其余部分金额申请缓交。根据易术凡提交的诉讼请求、主张的事实和理由及提交的证据可以认定，本案系根据当时的政策及文件处理国有企业破产后企业职工下岗涉及的历史遗留问题，并非人民法院受理民事诉讼的范围。易术凡上诉称《自愿放弃参保协议》是行政合同，要求人民法院受理其民事起诉，没有事实和法律依据。综上，易术凡的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十二月二十三日法官助理周小刚书记员李家宁
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4287号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：张倩，女，1980年10月4日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被执行人：肖珩，男，1980年8月30日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被执行人：武汉全能激光电源有限公司，住，住所地武汉市东湖开发区高新数码港/div>法定代表人：张倩。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人张倩、肖珩、武汉全能激光电源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人要求：1、偿还借款本金700000元；2、支付逾期利息及罚息（待定）；3、赔偿律师代理费损失45613元；4、支付迟延履行期间债务利息；5、支付案件受理费13379元、公告费18元，并承担本案执行费。另要求对肖珩名下位于武汉市江岸区惠济二路3号1栋20层4室房产实现抵押权所得价款享有优先受偿权。本院已依法受理申请执行人的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无可供执行的存款，无汽车，有房产。房产已被本院在诉讼保全阶段轮候查封，本院无处置权，暂时无法处置。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人张倩、肖珩、武汉全能激光电源有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5917号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 李 靖审判员 刘 辉审判员 邓 军二○二○一九年十二月十九日书记员 万开源
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2644号申请执行人：李颜，女，1962年3月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区分部街******。申请执行人：宫毅，男，1954年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区大直街******1门。被执行人：袁滨滨，女，1978年7月7日出生，汉族，住哈尔，住哈尔滨市道外区北棵二道街北棵小区******iv>被执行人：祝嗣海，男，1973年9月28日出生，汉族，住哈尔，住哈尔滨市道滨市道外区北棵二道街北棵小区******本院依据（2018）黑0104民初3707民事判决执行李颜、宫毅与袁滨滨、祝嗣海借款合同纠纷一案，申请执行标的为512380元。本院立案执行后，依法向被执行人袁滨滨、祝嗣海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人袁滨滨、祝嗣海的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人袁滨滨、祝嗣海的经营者在银行有存款，已冻结1022.88元，并已扣划至本院，但未满足标的，有车辆已查封，但未实际控制；再未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将袁滨滨、祝嗣海及经营者纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人袁滨滨、祝嗣海确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李颜、宫毅，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执2644号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 张世清审判员 韩文龙二〇一九年十二月二十日书记员 李 微
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁03民终3406号 上诉人（原审原告）：任玲，女，1987年7月18日出生，汉族，无业，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱树强，男，1982年4月5日出生，汉族，个体工商户，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王海勇，山东齐鸿律师事务所律师。 上诉人任玲因与被上诉人朱树强合伙协议纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2019)鲁0305民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人任玲于2019年12月3日向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人任玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人任玲撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1330.00元，减半收取665.00元，由上诉人任玲负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 王 鹏 审 判 员 苏坤明 二〇一九年十二月三日 法官助理 汪燕飞 书 记 员 尹衍羚
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2018)陕0204执625号     申请执行人:深圳阪田油墨有限公司西安分公司,住所地：西安市经开区。   法定代表人：罗世友，系该公司董事长。    被执行人:陕西昊维工贸有限公司,住所地：陕西省铜川市新区。   法定代表人：李宏，系该公司总经理。    被执行人:陕西瑞智包装有限公司（曾用名：铜川市瑞智商贸有限公司）,住所地：陕西省铜川市新区。   法定代表人：康玲，系该公司执行董事。   本院在申请执行人深圳阪田油墨有限公司西安分公司与被执行人陕西昊维工贸有限公司,陕西瑞智包装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)陕0204民初1584号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西昊维工贸有限公司,陕西瑞智包装有限公司逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人深圳阪田油墨有限公司西安分公司向本院申请执行，本院于2018年10月17日立案执行，向被执行人送达了执行通知书,责令其履行下列义务: 一、向申请执行人深圳阪田油墨有限公司西安分公司支付案件款102584.5元及迟延履行期间的债务利息；二、本案申请执行费1438元由被执行人承担。   本院在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、互联网金融，未发现有可供执行财产，对被执行人名下银行账户已予以冻结，冻结期限一年；在被执行人住所地调查亦未发现被执行人有可供执行财产；经申请执行人申请本院依法对被执行人进行了限制消费及纳入失信被执行人名单。   本院认为，被执行人陕西昊维工贸有限公司现正在破产重整期间，而被执行人陕西瑞智包装有限公司无财产可供执行，应依法对该案终结本次执行程序，本案到位标的零元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2018)陕0204执625号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 常连力    审判员 张梅    审判员 张红星     二〇一九年十二月十八日     书  记  员 李海      1
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5271号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：黄涛，男，1987年5月17日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市南康区横市镇。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金15988.22元，利息3548.4元及违约金（费用）2331.68元，三项合计21868.3元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2017年8月11日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金15988.22元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告黄涛应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金15988.22元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费347元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     黄亚珍      人民陪审员     陈隆梅      人民陪审员     黄  波                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       黄晓莹      代理书记员    钟天保
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1092号之一申请执行人：边文仔，男，汉族，住吉水县。申请执行人：胡头英，女，汉族，住吉水县。被执行人：彭足根，男，汉族，住吉水县。申请执行人边文仔、胡头英与被执行人彭足根机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初1130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，执行过程中，本院已执行到位1086元。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 刘忠瑜审判员 熊 毅二〇一九年十二月十九日书记员 柴 云
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4001号罪犯谢勇，男，1974年7月27日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2009年6月15日作出（2009）陂刑初字第104号刑事判决，认定被告人谢勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月5日减去有期徒刑一年六个月；2016年4月20日减去有期徒刑一年一个月；2018年2月6日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯谢勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谢勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谢勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯谢勇的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2008年11月20日起至2020年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员韩贝
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审502号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、王金刚，河南宛英律师事务所律师。被执行人刘玉山，男，1953年12月15日出生，汉族，电话17337750866。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人刘玉山土地行政处罚一案，申请执行人于2019年4月18日作出宛龙自然资罚[2019]77号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定刘玉山“于2018年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡雷庄村蔡庄组130平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对刘玉山作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用130平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2019]77号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月二日书 记 员  胡 果
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3124民初1351号原告：向莹，女，1989年12月20日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。原告：吴某，女，2016年10月13日出生，湖南省保靖县人，住花垣县。法定代表人：向莹，女，1989年12月20日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。被告：麻伟，男，1990年5月9日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。原告向莹、吴某与被告麻伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向莹、吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按向莹、吴某撤回起诉处理。审判员  熊炫二〇一九年十二月二十五日书记员  陈林附：本民事裁定书所适用的法律条文及相关规定中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2596号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路**。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：莫英格，男，1964年8月9日，壮族，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行诉被告莫英格信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审判员  吴合勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  岑凯悦
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3428民初374号 原告：吉各有聪，男，1976年6月17日出生，彝族，住普格县洛甘乡。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西昌分公司，住所地西昌市三岔口东路**。 法定代表人：胡山，该公司经理。 委托代理人：李鋆，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 被告：袁友铖，男，1998年04月16日出生，汉族，四川普格县人，住普格县普基镇。 原告吉各有聪与被告中国人民财产保险股份有限公司西昌分公司、袁友铖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告吉各有聪于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉各有聪申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告吉各有聪撤回起诉。 案件受理费1，511.00元，减半按756.00元收取，由吉各有聪负担。 审判员  孙胜兵 二〇一九年十二月二十日 书记员  文建涛
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执异98号案外人：周某，男，2002年6月13日生，住云南省玉溪市红塔区。法定代理人：王某，女，1977年2月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人：唐科，男，1982年7月25日生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：王某，女，1977年2月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。在本院执行唐诗南与王某民间借贷纠纷一案中，案外人周某对查封登记在王某名下的坐落于玉溪市红塔区高龙潭化肥厂生活区8幢3单元501室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周某称,王某和周贤祥于2015年10月27日登记离婚，离婚协议约定位于玉溪市××区××化肥厂生活区××单元××室的房屋归儿子周某所有。因政策原因未能办理产权变更手续，房屋的实际所有权人是周某。唐诗南与王某的借款发生在离婚处置房屋后，与周某无关，请求法院解除查封。并提供离婚协议一份、民事判决书等证明材料。本院查明，周某系王某和周贤祥的婚生子，王某和周贤祥于2015年10月27日登记离婚，离婚协议约定位于玉溪市××区××化肥厂生活区××单元××室的房屋归儿子周某所有。2015年12月12日，王某向唐诗南借款300000元，唐诗南于2017年1月3日向法院起诉要求王某偿还欠款，本院于2017年2月9日作出（2017）云0402民初48号民事判决，确认由王某偿还唐诗南借款本金300000元。2017年3月6日，唐诗南向法院申请执行,本院在执行过程中依法查封上述房屋。2017年9月25日，唐诗南因病死亡。后本院裁定变更唐科为本案申请执行人。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院的查封行为符合法律规定，案外人周某对执行标的提出的异议，不能排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回周某的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 波审判员 何 玲审判员 李思莉二〇一九年十二月十七日书记员 余 亚
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1192号之一 申请执行人：林增华，男，1963年6月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄龙志（又名黄水根），男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人林增华与被执行人黄龙志劳动争议纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初970号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的2000元及利息，本院于2019年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人名下有房产和车辆。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆进行了限制过户、转让（另案处置），但未实际控制。因该案标的较小暂无法处置房产，但其名下房产的租金本院依法进行了扣留，被执行人在本院有多个执行案件，后续提取到的租金本案将参与分配。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月十七日 书记员 彭仁春（代）
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12095号 原告：方晓，女，1975年11月06日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：洪娟,浙江金奥律师事务所律师。 被告：周建军，男，1964年06月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：许耀钟，浙江广滔律师事务所律师。 本院在审理原告方晓诉被告周建军民间借贷纠纷一案中，原告方晓于2019年12月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告方晓的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方晓撤回起诉。 案件受理费1509元（原告已预交，己减半收取），由原告方晓负担。 审 判 员  王 莺 二〇一九年十二月十九日 代书记员  周彩娟
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初7791号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，统一社会信用代码9132011178068705X2，住所地南京市江北新区大桥北路西侧。 负责人：藏桂霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金睿，该公司法务。 委托诉讼代理人：刘维平，该公司法务。 被告：成强，男，1969年2月21日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告成强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司负担。 审判员 张 琼 二〇一九年十二月三日 书记员 邵蕊晨
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民终865号上诉人（原审被告）：景德镇鸿鑫阁陶瓷有限公司，住所地江西省浮梁县景德镇陶瓷工业园区唐英大道。法定代表人：黄飞龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祝亚辉，江西千瓷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景德镇立元陶瓷科技有限公司，住所地江西省浮梁县景德镇陶瓷科技园内。法定代表人：于秀丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴敏，江西晨天律师事务所律师。上诉人景德镇鸿鑫阁陶瓷有限公司因与被上诉人景德镇立元陶瓷科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服江西省浮梁县人民法院（2019）赣0222民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方当事人之间对案涉标的物形成先租后买情形，上诉人在一审期间抗辩双方应按买卖合同关系对待，一审法院未向当事人释明相关法律规定，没有查明相关事实，导致适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江西省浮梁县人民法院（2019）赣0222民初498号民事判决；二、本案发回江西省浮梁县人民法院重审。上诉人景德镇鸿鑫阁陶瓷有限公司预交的二审案件受理费10560元予以退回。审判长  徐文生审判员  舒振亚审判员  周寿林二〇一九年十二月四日法官助理金勇胜书记员涂娜娜
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1003刑初484号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人王波，男，1977年4月17日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地威海市文登区，住威海市文登区。2015年10月27日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月11日被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院检察员崔建波、被告人王波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日22时许，被告人王波无证酒后驾驶鲁Ｋ×××**号二轮报废摩托车，沿威海市文登区昆嵛路由南向北行驶至与米山路交叉路口处，与对行左转弯向东行驶的被害人荣某驾驶的鲁Ｋ×××**号小型普通客车右侧前部相碰撞，致使两车损坏。经检验，在被告人王波的静脉血液中检出乙醇成分，含量为194.22毫克/100毫升。经认定，被告人王波承担该事故的主要责任。威海市文登区人民检察院的量刑建议，判处被告人拘役四个月到六个月，并处罚金人民币七千元到八千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，同意适用简易程序，且签字具结。并有被告人王波的供述、被害人荣某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片，检验报告、鉴定意见通知书、光盘、身份证复印件、常住人口基本信息、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检查笔录、抽取当事人血样登记表、受理案件登记表、警情处置指令单、办案说明、道路交通事故认定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。山东省威海市文登区人民检察院起诉指控被告人王波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王波无证驾驶报废机动车、发生交通事故，负事故的主要责任、有犯罪前科，从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王波犯危险驾驶罪，判决拘役五个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文健二〇一九年十二月五日书记员  邵秋霖
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书黑10**执908号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。代表人：梁才，男，行长。被执行人：郭红雷，1966年9月12日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：李英，1971年3月25日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请执行郭红雷、李英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的73640.94元，已执行0元，未执行73640.94元，申请执行人申请撤回对本案的执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1085执908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇一九年十二月十九日书记员 李      洋
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8601号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：湖北优畅娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路4号4-5层。 法定代表人；肖芳，该公司经理。 原告太平洋影音公司诉被告湖北优畅娱乐有限公司侵害音乐作品《漂流》著作权纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员廖正夫、人民陪审员张翠兰参加评议合议庭，于2019年12月6日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告委托诉讼代理人关展来到庭。被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席开庭审理。宣判前，原告于2019年12月17日申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告太平洋影音公司撤回本案起诉。 本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此款原告太平洋影音公司起诉时已预缴本院。 审 判 长  许继学 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5144号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王艳敏，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛春生，河南首鼎律师事务所实习律师。被告：田磊，男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告田磊保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  司少华二〇一九年十二月十九日书记员  秦 涵
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执保1070号申请人：周欣，女，汉族，1970年9月6日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。申请人：李春宜，男，汉族，1964年3月25日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：袁雄、陶艾文，百姓律师事务所律师，特别授权代理，陶艾文一般授权代理。被申请人：张峰（ZHANGFENG）,男，1962年5月2日生，伯利兹国籍，住昆明市。本院受理原告周欣、李春宜诉被告张峰、云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司不当得利纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张峰名下价值772407元的财产进行保全，申请人提供被申请人张峰名下昆明出口加工区国际珠宝城（顺通大道31号）戊类工业厂房11栋1-3层K120号房屋[不动产权证号：云（2018）官渡区不动产权第0276691号]、昆明出口加工区国际珠宝城（顺通大道31号）戊类工业厂房11栋1-3层K118号房屋[不动产权证号：云（2018）官渡区不动产权第0276551号]、昆明市五华区人民法院（2019）云0102执8901号案件执行款项作为财产线索。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张峰（ZHANGFENG）名下价值人民币772407元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周亚兰二〇一九年十二月四日书记员  龚 萍
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2916号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人：黄敦福 委托诉讼代理人：罗芳，男 被执行人:耒阳江山生态农林发展有限公司 法定代表人：徐新 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人耒阳市江山生态农林发展有限公司借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年10月23日作出(2019)湘0481民初5702号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月5日立案执行。 2019年12月5日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为3000000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月二十四日 书记员 艾慧奇
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1510-1号被执行人：王战会，男，1992年8月8日出生，汉族，住孟州市城伯镇。本院在执行王战会诈骗罪一案，于2019年10月16日向被执行人王战会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行（2018）豫0883刑初173号刑事判决书所确定的义务，但被执行人王战会至今未履行。经查，被执行人王战会在中国农业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王战会在中国农业银行账户内存款人民币1399.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛方周二〇一九年十二月十六日书记员  张丽娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7454号 原告：鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：郭某，系该公司董事长。 委托代理人：屈某，女，汉族，1974年8月5日出生，现住东胜区那日松南路**街坊XXXX，系该公司员工。 身份证号：×××。 被告：鲍某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司诉被告鲍某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李 璐
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1510号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：李文华，行长。被执行人：高凤林，男，现住吉林省舒兰市。被执行人：朱晓敏，女，现住吉林省舒兰市。被执行人：宫淑霞，女，现住吉林省舒兰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行高凤林、朱晓敏、宫淑霞借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2018年10月18日作出了（2018）吉0283民初2170号民事判决书。判决主文为：“被告高凤林偿还原告借款本金20,000.00元，并按年利率6.09000％支付自2015年12月2日起至2016年12月1日止的借期内利息，按年利率9.13500％支付自2016年12月2日起至付清该借款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。被告朱晓敏、宫淑霞对以上借款承担连带责任。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年10月16日，本院依法冻结被执行人宫淑霞在中国邮政储蓄银行账户62179924000********，冻结期限12个月；2019年12月9日，本院依法扣划被执行人宫淑霞在中国邮政储蓄银行账户62179924000********，扣划金额6019.83元；2019年10月16日，本院依法冻结被执行人朱晓敏在中国建设银行账户62108108300********_156_1，冻结期限12个月；2019年12月9日，本院依法扣划被执行人朱晓敏在中国建设银行账户62108108300********_156_1，扣划金额3423.58元；2019年10月16日，本院依法冻结被执行人高凤林在财付通支付账户085e9858ed5db1a2779854040@wx.tenpay.com，冻结期限12个月；2019年12月9日，本院依法扣划被执行人高凤林在财付通支付账户085e9858ed5db1a2779854040@wx.tenpay.com，扣划金额3310.22元。3、2019年11月22日，本院依法对被执行人高凤林、朱晓敏、宫淑霞采取限制消费措施。4、2019年12月6日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1510号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月九日书记员  张 亮
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2977号 申请执行人：林成金，男，1958年8月28日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈建华，男，1960年10月25日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人陈建华一案，被执行人陈建华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈建华所有的银行存款40000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蔡纯真
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保158号 罗英、范秀丽 本院执行的罗英申请范秀丽借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十七日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1851号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人李长福金融借贷纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月十八日
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3801号之一申请执行人侯妮，女，1982年6月17日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。被执行人耿贤修，男，1984年3月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初4816号民事判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月27日发出执行通知书、申报财产令，被执行人没有自动履行。现双方当事人达成执行和解协议，协议履行期间同意该案终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六第一款之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初4816号民事判决书的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月三日书记员  高莎莎
西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执3399号申请执行人:李福全，男，1958年1月6日出生，汉族，住西安市莲湖区西铁装卸机械厂家属院211号。被执行人：白芳，女，1967年12月8日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在执行李福全与白芳民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5520号民事调解书，于2019年10月24日向被执行人白芳发出自觉履行通知书，责令被执行人白芳限期履行，但被执行人白芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人白芳自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。     本裁定立即执行。    审   判   员     曹 青 元 二Ｏ一九年十月二十四日 书   记   员     郭    宁
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执369号之三申请执行人赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地赞皇县赞皇镇龙门大街东城花园**商铺。被执行人时文革，男，1982年10月13日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人李兴芳，女，1985年2月12日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人安江丰，男，1980年10月18日出生，汉族，现住赞皇县。本院在执行赞皇县永通小额贷款有限公司与时文革、李兴芳、安江丰借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人时文革、李兴芳、安江丰银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙士渊二〇一九年十二月十七日书记员  谷鹏丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3776号罪犯辛健，男，汉族，1987年6月4日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2017年5月5日作出（2017）黑0111刑初122号刑事判决，认定被告人辛健犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯辛健在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯辛健减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯辛健在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分162.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯辛健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯辛健的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2016年11月30日起至2027年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那