wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0723刑初242号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人李新，曾用名李兴，男，1990年2月17日出生于湖南省津市，汉族，初中文化，无业，住湖南省津市。因犯抢劫罪，于2006年12月6日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。又因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月7日被澧县公安局刑事拘留，同年9月30日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行。现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2019）250号起诉书，指控被告人李新犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员孙文臣出庭支持公诉，被告人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 澧县人民检察院指控：2019年8月3日至9月4日间，被告人李新先后七次向吸毒人员肖某惠、尹某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，下同）12.5粒约1.125克、甲基苯丙胺结晶（俗称冰毒，下同），其具体犯罪事实如下： 1、2019年8月3日8时许，吸毒人员肖某惠通过微信转账300元给被告人李新购买麻古和冰毒，被告人李新将1粒麻古和少许冰毒送至澧县某宾馆交给吸毒人员肖某惠。 2、2019年9月2日13时许，吸毒人员肖某惠通过微信转账450元给被告人李新购买麻古和冰毒，被告人李新将1粒半麻古和少许冰毒送至津市某宾馆交给吸毒人员肖某惠。 3、2019年9月3日8时许，吸毒人员肖某惠通过微信转账340元给被告人李新购买麻古和冰毒，被告人李新将1粒麻古和少许冰毒送至津市某宾馆交给吸毒人员肖某惠。 4、2019年9月4日2时许，吸毒人员肖某惠通过微信转账315元给被告人李新购买麻古和冰毒，被告人李新将1粒麻古和少许冰毒送至津市某宾馆交给吸毒人员肖某惠。 5、2019年9月4日12时许，吸毒人员肖某惠通过微信转账500元给被告人李新购买麻古和冰毒，被告人李新将2粒麻古和少许冰毒送至津市某宾馆交给吸毒人员肖某惠。 6、2019年9月4日12时许，吸毒人员尹某通过微信转账600元给被告人李新购买麻古和冰毒，之后在津市某宾馆被告人李新将4粒麻古和少许冰毒交给吸毒人员尹某。 7、2019年9月22日，吸毒人员肖某惠通过微信转账500元给被告人李新购买麻古和冰毒，之后在澧县某小区内，被告人李新将2粒麻古和少许冰毒交给吸毒人员肖某惠时被当场抓获。 被告人李新归案后，提供线索，于2019年9月5日配合公安机关抓获了犯罪嫌疑人尹某。 上述事实，被告人李新在开庭审理过程中亦无异议，并有案件揭发经过、公安机关人口信息表、刑事判决书、关于李新立功的情况说明、立案决定书等书证，证人肖某惠等人的证言，被告人李新的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李新违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李新提供线索，配合公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功。被告人李新具有以下量刑情节：1、多次贩卖毒品不满十克；2、有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚；3、如实供述自己的犯罪事实,依法可从轻处罚；4、当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；5、有前科；6、以贩养吸，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李新从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人李新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李新的刑期自2019年9月7日起至2022年9月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余 波 人民陪审员  江美辉 人民陪审员  刘智清 二〇一九年十二月十日 法官 助理  李子英 书 记 员  游桃红 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。 校对人：余波
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)冀0105民初8991号-3 原告江苏某某新型建材有限公司，住所地江苏省泰州市。 负责人鞠某某。 被告中国某某有限公司，住所地河北省石家庄新华区。 法定代表人万某某。 本院在审理原告江苏某某新型建材有限公司与被告中国某某有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何罕晶 二〇一九年十二月十二日 书记员  王天玉
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7169号原告：郭卫光，男，1984年7月8日出生，汉族，住东庄镇。被告：刘敬芳，女，1982年1月2日出生，汉族，住内黄县。原告郭卫光与被告刘敬芳民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2019年12月2日开庭进行审理。原告郭卫光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭卫光撤诉处理。案件受理费53元，由原告郭卫光负担。审判员  陈水希二〇一九年十二月十日书记员  刘 超
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0429执571号之四申请执行人：蒙某某被执行人：李某某本院在执行蒙某某与李某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某履行本院作出的（2019）陕0429民初295号民事调解书确定的54000元的义务，但被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人李某某银行存款54000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇一九年七月二十二日书记员 刘鹏勃
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执1746号申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司。被执行人郝红军。被执行人姜守平。本院在执行申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人郝红军、姜守平借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2019）冀0821民初1730号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭怀荣二〇一九年十二月十三日书记员  蒋志栋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24987号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K（1-2）负责人：何璐彤，总经理。被执行人：张献敏，男，1965年6月21日出生，汉族，住河南省巩义市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与张献敏信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初7216号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告张献敏于本判决生效后十日内给付中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心欠款本金24973.95元、零售利息5781.55元、分期手续费355.25元，利息暂计至2016年6月30日，自2016年6月30日至实际还款之日止利息按照领用合约约定计算。因张献敏未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、本院工作人员调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 伟二〇一九年十二月十八日书记员 阎 瑞
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6040号 原告：福建嘉庆物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道古田路**建福大厦（建福广场）19层15办公。 法定代表人：高希军，总经理。 委托诉讼代理人：陈镇宏，男，该公司职员。 被告：陈明生，男，1971年10月29日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福建嘉庆物业管理有限公司与被告陈明生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告福建嘉庆物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建嘉庆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建嘉庆物业管理有限公司负担。 审判员  周成潭 二〇一九年十二月九日 法官助理杨春阳 书记员林熠
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2385号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波。被执行人：王淑君，住所地河南，住所地河南省新乡市红旗区>申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人王淑君借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第33098号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人王淑君偿还申请人借款本金2760.69元及利息（截至2018年01月30日的利息75.54元，利息按合同约定的标准计至2018年02月07日）、违约金300.00元及逾期利息（逾期利息以2760.69元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年02月08日起至实际清偿之日止），仲裁费50元，由王淑君承担。因王淑君未按上述生效法律文书履行义务，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人王淑君有部分银行存款，但不足以清偿本案全部债务，申请执行人表示暂不对上述已查明财产采取强制措施，我院于2019年9月23日将其进行网络冻结，已告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3186.23元未能实现。本院认为，除上述被执行人王淑君名下银行账户部分存款之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王淑君负有继续向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月二十四日书记员  贾兆婷
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京02刑终763号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王朝雄，男，1982年2月8日出生于云南省昭通市，彝族，初中文化，农民，暂住北京市朝阳区，户籍所在地云南省镇雄县；曾因犯盗窃罪于2004年9月7日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年2月24日被判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币12000元，后被解回再审，因犯盗窃罪于2013年2月5日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币17000元，于2018年7月21日被释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月28日被羁押，同年3月6日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人王朝雄犯盗窃罪一案，于2019年10月30日作出（2019）京0111刑初798号刑事判决。原审被告人王朝雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王朝雄，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市房山区人民法院判决认定：一、2018年10月25日凌晨，被告人王朝雄采用秘密手段进入北京市房山区拱辰街道行宫一里15号楼1单元601室被害人唐某（男，50岁，北京市房山区人）、被害人白某（女，52岁，北京市朝阳区人）家中，窃得挎包、皮衣、手表、玉坠、项链等物品和人民币14000余元。技术人员对现场进行勘验后在北京市房山区拱辰街道行宫一里15号楼1单元601室门外的门把手提取到细胞脱落物，经比对，与被告人王朝雄认定同一。二、2018年12月14日凌晨，被告人王朝雄采用秘密手段进入北京市房山区拱辰街道黄辛庄小区9号楼1单元1602室内被害人石某（男，38岁，北京市房山区人）家中，窃得手表和人民币8200元。技术人员对现场进行勘验后在北京市房山区拱辰街道黄辛庄小区9号楼1单元1602室装有被盗钱款的黑色KAPPA牌单肩背包上提取到细胞脱落物，经比对，与被告人王朝雄认定同一。2019年1月28日15时许，被告人王朝雄被民警查获，后于2019年1月28日19时许，被民警传唤至房山区刑侦支队城关中队进行讯问。原判认定上述事实的证据有：被害人唐某、白某、石某的陈述，北京市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单，到案经过、被告人王朝雄的供述及其前科劣迹材料等。根据上述事实及证据，北京市房山区人民法院认为，被告人王朝雄以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王朝雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故此判决：一、被告人王朝雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人王朝雄退赔人民币二万二千二百元，发还唐某、白某人民币一万四千元，发还石某人民币八千二百元（已追缴在案人民币一万四千零九十五元）。已扣押其他物品退回北京市房山区人民检察院。王朝雄的上诉理由是：其在案发时间不在北京，没有去过房山区案发现场，其不构成盗窃罪。在本院审理期间，王朝雄未提出新的证据。经审理查明，原判认定王朝雄盗窃的事实是正确的。该事实有一审判决书所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证实，本院经审核属实亦予以确认。关于王朝雄所提上诉理由，经查，在案现场勘验检查笔录、北京市公安司法鉴定中心出具的鉴定书证明，在两起盗窃事实中，分别在被害人唐某、白某家门外把手上、被害人石某室内装有被盗钱款的背包上提取到细胞脱落物，经比对，与王朝雄血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，且被害人系第一时间报案，侦查机关在案发现场及时勘验提取了相关物证，可以证明王朝雄曾到过案发现场进行了盗窃，王朝雄的辩解无任何事实和证据支持，故王朝雄的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王朝雄以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。王朝雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。原审人民法院根据王朝雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，责令退赔违法所得及对在案扣押物品的处理亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王朝雄的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴炎冰审 判 员 漆爱君审 判 员 易大庆二〇一九年十二月四日法官助理 王钰楠书 记 员 陈 珊
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2420号之一   申请执行人：上海诺利物流有限公司，住所地上海市宝山区长江西路1180号414-35。   法定代表人：李恒，公司总经理。   委托代理人：范文进、文礼欢，海南循道律师事务所律师。   被执行人：海口南青集装箱班轮有限公司，住所地海口市和平北路申海大厦A-503室。   法定代表人：魏树德，公司董事长兼总经理。   本院在立案执行申请执行人上海诺利物流有限公司与被执行人海口南青集装箱班轮有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）琼0108民初10174号民事判决书，依法向被执行人送达通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内向申请执行人支付运费999346.68元及利息115078.93元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），向本院缴纳执行费13544.26元（暂计）。但被执行人未履行上述金钱给付义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、本院通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，除已轮候查封被执行人海口南青集装箱班轮有限公司名下的车牌号为×××东南牌汽车、×××东南牌汽车、×××丰田牌汽车（查封车辆档案，未实际扣押到车辆；拟查封的×××东南牌汽车、×××三菱牌汽车、×××东南牌汽车、×××东南牌汽车、×××丰田牌汽车、×××桑塔纳牌汽车、×××东南牌汽车、×××东南牌汽车、×××东南牌汽车、×××东南牌汽车、×××东南牌汽车，经查，已达报废标准，故无法进行查封）以外，目前未能查找到被执行人有其他可供执行财产。二、现场调查。本院依法对被执行人住所地海口市和平北路申海大厦调查其经营及财产状况，未发现可供执行的财产线索；三、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 林道勇   审 判 员 卞长杰   审 判 员 杨 勇     二〇一九年十二月十六日   法官助理 陈洪匡     最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初13325号原告：王会民，男，汉族，住濮阳县。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南省自贸试验区郑州片区金水东路**鑫地大厦，统一社会信用代码：91410100MA456YMW6E。负责人：郝威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王长伟，系该公司员工。本院在审理原告王会民与被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十二月十一日书记员  刘正玺
四川省乐山市沙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1111刑初83号 公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。 被告人王洪军，绰号“光头”，男，1969年3月2日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省乐山市市中区。2019年5月17日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。 辩护人雷定一，四川新大州律师事务所律师。 被告人刘平，绰号“刘钢材”，男，1964年9月14日出生于四川省乐山市市中区，汉族，高中文化，无业，住四川省乐山市市中区。2019年5月17日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。 辩护人梅文康，四川双荣律师事务所律师。 被告人许军华，绰号“小许”，女，1981年2月10日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，无业，住四川省乐山市五通桥区。2019年5月17日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。 辩护人李茂伦，四川众能律师事务所律师。 乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人王洪军犯组织卖淫罪，被告人刘平、许军华犯协助组织卖淫罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人王洪军及其辩护人雷定一,被告人刘平及其辩护人梅文康,被告人许军华及其辩护人李茂伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月开始，被告人王洪军先后在乐山市沙湾区“福鑫”按摩店及租用乐山市沙湾区金广路“极限音吧”二楼一套房屋，作为卖淫场所，由王洪军制定卖淫收费规则、安排卖淫女食宿、统一安排嫖客收取嫖资，招募、组织了任霞、欧建群、江树芳、纪小琴等多名卖淫女在场所内从事卖淫活动。王洪军组织他人卖淫期间，被告人刘平主要负责接送嫖客,被告人许军华主要负责在“长生园”按摩店内接待嫖客，协助王洪军组织他人卖淫。 公诉机关认为，被告人王洪军组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘平、许军华协助王洪军组织他人卖淫，行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。三被告人到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人王洪军有期徒刑五年至七年，并处罚金人民币五千元至八千元；判处被告人刘平、许军华有期徒刑一年至三年，并处罚金人民币二千元至五千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人王洪军、刘平、许军华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王洪军的辩护人提出的辩护意见是:王洪军到案后如实供述自己罪行,认罪认罚,有悔罪表现,请求对王洪军从轻处罚。 被告人刘平的辩护人提出的辩护意见是:刘平坦白、认罪认罚,请求对刘平从轻处罚适用缓刑。 被告人许军华的辩护人提出的辩护意见是:许军华如实供述自己罪行,认罪认罚,请求对许军华从轻处罚适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月17日凌晨0时30分许，公安机关将乐山市沙湾区石狮街107号“福鑫足浴按摩店”和乐山市沙湾区沫若大道中段514号“长生园足浴按摩店”两处卖淫窝点查获，在“福鑫足浴按摩店”卖淫窝点当场抓获被告人王洪军、刘平，在“长生园足浴按摩店”卖淫窝点当场抓获被告人许军华，并现场查扣了账本、账单、避孕套及长安轿车一辆（牌号：川Ｌ×××××）等物品。审理中被告人王洪军预缴罚金人民币八千元,刘平、许军华分别预缴罚金人民币三千元。 本院认为，被告人王洪军为牟取非法利益，通过开设按摩店设置卖淫场所，招募、容留多名妇女从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。被告人刘平、许军华为组织卖淫活动运送人员、服务，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。对辩护人所提王洪军、刘平、许军华到案后如实供述自己罪行,认罪认罚,有悔罪表现,请求从轻处罚的辩护意见予以采纳;根据被告人刘平、许军华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,对辩护人所提适用缓刑的意见不予采纳。在共同犯协助组织卖淫罪中，被告人刘平、许军华所起作用相当，可不区分主从犯。被告人王洪军、刘平、许军华归案后能如实供述自己的主要罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。三被告人具有悔改表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王洪军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2024年8月16日止。罚金已缴纳。） 二、被告人刘平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年9月16日止。罚金已缴纳。） 三、被告人许军华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年9月16日止。罚金已缴纳。) 四、扣押在案的作案工具手机、账本、账单、避孕套予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈正文 人民陪审员  钟 臻 人民陪审员  杨 静 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条第一款组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初3233号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。 委托诉讼代理人：吴永彬，男，系该社馆前信用社主任。 被告：赖付荣，男，1985年9月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：赖贵峰，男，1989年12月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：张强，男，1988年9月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告赖付荣、赖贵峰、张强金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1080元，减半收取540元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。 审判员  梁长生 二〇一九年十二月十六日 法官助理廖广素 书记员吴银珠 -2-
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1509号申请执行人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。被执行人：朱某某，男，汉族，生于1979年，住河南省西峡县。申请执行人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的（2019）豫1326行审374号行政裁定书申请执行与朱某某行政处罚纠纷一案，我院于2019年11月20日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326行审374号行政裁定书申请执行与朱某某行政处罚一案执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十二月六日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                            （2019）陕0102刑初603号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人赵永明，男，37岁，1982年2月28日出生，汉族，初中文化赵永明，男，37岁，1982年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市巫溪县，住陕西省西安市新城区，2007年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2019年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同年11月13日被刑事拘留，现羁押在西安市新城区看守所查获，同年11月13日被刑事拘留，现羁押在西安市新城区看守所。指定辩护人曹晓文、任文华，（实习），陕西尊知律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2019）19号起诉书指控被告人赵永明犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王敏侠出庭支持公诉，被告人赵永明及其辩护人曹晓文、任文华到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年9月23日3时22分许，被告人赵永明酒后驾驶A9MW23白色奔驰牌小轿车，沿本市XX城XX路由南向北行驶至供电局门前，XX大队民警检查，抽血取样后，经鉴定：赵永明的血醇浓度为130.72mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，查获照片，陕西省西安市XX中心血醇检验报告，西安市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，广东省深圳市龙岗区人民法院（2007）深龙法刑初字第1206号刑事判决书，被告人赵永明的供述等证据。据此认为，被告人赵永明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议判处拘役二个月至三个月。被告人赵永明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵永明违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。被告人赵永明有前科，故可酌情对其从重处罚。根据被告人赵永明的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵永明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期实际执行即自2019年11月13日起至2020年1月12日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  员 焦继军                                                                       二0一九年十二月五日                                                法 官 助 理 徐凌君                                  书 记 员  李  菲 1
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执2382号之八申请执行人：王洪卫，男，1969年5月3日出生，汉族，住登封市。被执行人：钱育生，男，1976年8月1日出生，汉族，住登封市。本院在执行王洪卫与钱育生民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王洪卫自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执2382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十二月十九日书记员 刘洪卫
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4164号之一申请执行人张国良,男,1982年11月2日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人无锡卓煜房地产营销策划有限公司,住所地无锡市。法定代表人：孙江徽,该公司总经理。被执行人孙江徽，男，1993年3月28日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人张国良与被执行人无锡卓煜房地产营销策划有限公司、孙江徽商品房销售合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年1月22日作出的（2018）苏0213民初8838号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡卓煜房地产营销策划有限公司返还张国良房款115916元，并以此款为基数自2018年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。此项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1309元（已减半收取），由无锡卓煜房地产营销策划有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，经查明，孙江徽作为无锡卓煜房地产营销策划有限公司的股东，未依法进行清算即办理公司注销登记。本院应申请执行人的申请，裁定追加孙江徽为本案的被执行人。本院分别于2019年10月11日、2019年10月25日分别对被执行人孙江徽司法拘留十四日。本院向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。无锡卓煜房地产营销策划有限公司、孙江徽名下无可执行的银行存款。2、房产情况。无锡卓煜房地产营销策划有限公司、孙江徽名下无房产登记信息。3、车辆情况。无锡卓煜房地产营销策划有限公司、孙江徽名下无车辆登记信息。4、对外投资、股票情况。无锡卓煜房地产营销策划有限公司、孙江徽名下无可执行的对外投资、股票。综上，未发现被执行人无锡卓煜房地产营销策划有限公司、孙江徽名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初8838号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十二月九日书记员  陈英杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初15939号原告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹家园）办公楼1-5楼，统一社会信用代码：91430100663997593H。负责人：胡劲峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙众旺公交有限责任公司，住所地长沙市岳麓区望城坡开发区玉兰路**，统一社会信用代码：91430104758011272W。法定代表人：刘岳龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻军，男，该公司安全科科长。委托诉讼代理人：宋祥志，男，该公司法务。被告：石佳明，男，苗族，1965年1月4日出生，户籍地湖南省桑植县。原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“中华联合保险公司长沙支公司”）诉被告长沙众旺公交有限责任公司（以下简称“众旺公交公司”）、石佳明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合保险公司长沙支公司委托诉讼代理人陈飞、被告众旺公交公司委托诉讼代理人喻军、宋祥志及被告石佳明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中华联合保险公司长沙支公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告赔偿款107272元；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年11月15日被告石佳明驾驶湘Ａ×××**大型普通客车在长沙市岳麓区“绿地湖湘中心”项目工地路段时，因其严重忽视交通安全，驾驶车辆起步行驶时注意不够，导致原告保险标的湘Ａ×××**的车辆以及其他多辆车辆受损的交通事故，该起事故后经长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队调查后做出长公交（岳）认［2018］第11000606号《道路交通事故认定书》。认定石佳明承担本次事故全部责任。另湘Ａ×××**小车车主杨红娇在原告处为湘Ａ×××**投保了机动车损失险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后经湖南俊和机动车鉴定评估有限公司评估，该事故车辆损失为146849元，而该车的车损保险价值为145472元，因车辆已经没有维修价值，故保险公司推定全损处理，车辆残值经处理后，原告最终定损价值为107272元。但因被告拒绝向杨红娇补偿，杨红娇遂向我司申请代位求偿。我司已向其先行赔付107272元，杨红娇依法将对被告索赔的权利转让给了原告。同时，肇事车辆湘Ａ×××**车主为被告长沙众旺公交有限责任公司（以下简称“众旺公交公司”），石佳明驾驶车辆系履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，应当由众旺公交公司承担侵权责任。被告众旺公交公司辩称，对诉状的基本事实没有异议，对诉请的金额有异议。因为对方在处理该车辆的理赔、拍卖一系列过程中，并没有通知被告参与，被告实际也没有参与，导致拍卖的金额低于车辆实际价值，因此对该部分金额应由原告承担。被告石佳明辩称，本人已于2018年12月5日与众旺公交公司解除劳动合同，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条和《合同法》第九十一条规定，本人不应承担相应责任。经审理查明，2018年11月15日，被告石佳明驾驶被告众旺公交公司名下牌照为湘Ａ×××**大型普通客车在“绿地湖湘中心”项目西侧的903路公交车站起步行驶时，恰遇案外人杨红姣驾驶牌照为湘Ａ×××**小型轿车行驶至该路段，双方车辆发生碰撞酿成交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队于2018年12月24日出具长公交（岳）认［2018］第11000606号《道路交通事故认定书》，认定被告石佳明应负此次事故的全部责任。事故发生后，湖南俊和机动车鉴定评估有限公司于2019年7月10日出具湘．俊和机鉴评报字（2019）第105号《湘Ａ×××**车辆鉴定评估报告书》，确定该事故车辆的损失为146849元。案外人杨红姣在原告处为湘Ａ×××**小型轿车投保了机动车损失险，保险金额为145472元，事故发生在保险期内。杨红姣于2019年1月11日出具《机动车辆索赔权转让书》，将对被告索赔的权利转让给原告。2019年6月杨红姣的事故车辆以38600元拍卖处理后，原告于2019年8月22日与杨红姣达成的《机动车辆全损或推定全损定损协议书》载明，该事故车辆经核定损失金额106872元，施救费用400元，合计107272元，核定损失金额已扣除拍卖残值38600元。原告于2019年9月6日向杨红姣先行赔付了上述款项107272元。另查明，被告石佳明系众旺公交公司驾驶员，事故发生时被告石佳明系履行职务。上述事实有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的事故双方的行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、《机动车辆保险单》、《机动车辆全损或推定全损定损协议书》、《湘Ａ×××**车辆鉴定评估报告书》、《机动车辆索赔权转让书》、快钱付款凭证、宁波银行网上银行交易凭证、查询信息单、拍卖公司情况说明；被告石佳明提交的《劳动合同书》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，因第三者对保险标的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告中华联合保险公司长沙支公司已向案外人杨红姣支付了其所承保的事故车辆损失款107272元，杨红姣作为被保险人亦将索赔权转让给了原告，故原告依法取得保险人代位求偿权。本案中，肇事车辆湘Ａ×××**大型普通客车系被告众旺公交公司名下客运车辆，被告石佳明系受被告众旺公交公司雇佣从事客运服务。根据职务行为造成损害的相关规定，应由用人单位承担侵权责任。故对原告要求被告众旺公交公司支付赔偿款107272元的诉讼请求，本院予以支持。被告众旺公交公司以因其没有参与拍卖导致涉案车辆拍卖价低于车辆实际残值，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定判决如下：一、限被告长沙众旺公交有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付赔偿款107272元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1223元，由被告长沙众旺公交有限责任公司负担。（该款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇一九年十二月十二日书记员  丁 烁附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执恢3223号申请执行人：北京市旺泰小额贷款有限责任公司,住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路******。法定代表人：赵鑫，职务经理。被执行人：马军,男,汉族,1977年11月14日出生,住北京市朝阳区。被执行人：秦莲斌,男,汉族,1983年09月04日出生,住山西省吕梁市临县,其它号：居民身份证号：×××。被执行人：刘童,女,汉族,1982年10月24日出生,住山东省滨州市。申请执行人北京市旺泰小额贷款有限责任公司与被执行人马军、秦莲斌、刘童民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人马军、秦莲斌、刘童清偿债务5247300.00元及利息等款项。本院于2019年09月09日恢复立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为19788元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于爱华二〇一九年十二月十一日书记员  孙 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初5260号 原告：亳州碧盛房地产开发有限公司，住所地：安徽省亳州市希夷大道东侧、杜仲路北侧碧桂园平侯府20#楼101。统一社会信用代码：91341600MA2RCFFN58。 法定代表人：孙继召职务：总经理。 委托诉讼代理人:黄伟,安徽智立律师事务所律师。 被告：张淑皊，女，1966年8月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告亳州碧盛房地产开发有限公司诉被告张淑皊商品房销售合同纠纷一案中，原告亳州碧盛房地产开发有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告亳州碧盛房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告亳州碧盛房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州碧盛房地产开发有限公司负担。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  李 雷 二〇一九年十二月十日 书 记 员  田瑞瑞
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢268号之一申请执行人：殷为兵，男，1972年12月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：殷德龙，男，1977年10月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。关于申请执行人殷为兵与被执行人殷德龙借款合同纠纷一案，执行过程中本院依法拍卖了被执行人殷德龙与案外人薛红香共有的位于阜宁县房产及附属车库，得款xxxx元，因被执行人涉案较多暂无其他财产可供执行，该款依法予以分配，申请执行人分得xxxx元。双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期还款，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执恢268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张益审判员陈二洪审判员 朱   丽   雯二〇一九年十二月二十一日书记员 张      莹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执6012号宁乡市卫生和计划生育局，刘应章：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘应章征收社会抚养费一案，本院于2019年12月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月二十五日备注：（2014）宁行执字第37号、(2019)湘0124执恢2938号、(2019)湘0124执6012号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与刘应章收社会抚养费一案的执行。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初20326号原告：合肥春天物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海社区纬D路天水苑小区会所，统一社会信用代码913401007690282130（1-1）。法定代表人:王阿妹,该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。被告：辛淮，男，1962年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区,本院在审理原告合肥春天物业服务有限公司诉被告辛淮物业服务合同纠纷一案中，原告合肥春天物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥春天物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥春天物业服务有限公司撤回对被告辛淮的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥春天物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇一九年十二月十三日书记员 林丽洁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10494号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附**。法定代表人罗岚。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海聚力传媒技术有限公司，，住所地：中国（上海）自由贸易试验区碧波路****楼501-3法定代表人朱力。本院在审理原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  何建军二〇一九年十二月二十五日书记员  喻利辉
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1531号申请执行人任丘市某摩托车仪表有限公司。法定代表人：周某红，该公司总经理。被执行人王某光，男，汉族，1973年7月22日出生，住任丘市。申请人任丘市某摩托车仪表有限公司与被执行人王某光买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初229号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付78020元，缴纳执行费1070元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年4月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年5月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年6月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年11月5日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人王某光限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初229号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  庞立平审判员  王春林审判员  刘新水二〇一九年十二月二十三日书记员  王 磊
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初4269号原告：李兴涛，62232319800708242X,住乌海市。被告：内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司乌海分公司。负责人：贾晓蓉。住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区双拥街**。委托诉讼代理人：崔建军，内蒙古法兴律师事务所律师。原告李兴涛诉被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司乌海分公司财产损坏赔偿纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许李兴涛撤回起诉。案件受理费246.25元（原告已预交），由原告承担。审判员 赵鲜梅 二〇一九年十二月十二日书记员 张晓宇
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)川1403执682号 佘霞、赵国雄： 本院依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2019）川1403民初1039号民事判决书，于2019年8月12日立案执行佘霞与赵国雄借款合同纠纷一案，执行中，本院依法扣划赵国雄银行存款60900元，扣除执行费962元，余款59938元已支付佘霞，未履行部分申请执行人佘霞自愿放弃，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省彭山县人民法院（2019）川1403民初字1039号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5845号申请执行人赵明铭，女，1949年9月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人王学渊，男，1945年11月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人吴强，男，1972年8月19日出生，汉族，户籍所在地扬中市。关于申请执行人赵明铭、王学渊与吴强房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初7609号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：吴强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵明铭、王学渊租金16000元及2019年8月1日起至吴强实际交还房屋之日止按每日71元的标准计算的房屋占有使用费；吴强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵明铭、王学渊水费321.52元、电费109元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元（赵明铭、王学渊已预交），由吴强负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向赵明铭、王学渊支付。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年10月17日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初7609号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月十六日书记员  卢 军
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2199号申请执行人：中国XX银行股份有限公司被执行人：刘某某、王某某、王某某、王某某申请执行人中国XX银行股份有限公司与被执行人刘某某、王某某、王某某、王某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执2199号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月十七日书记员  许秋实
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑1124执1859号本院执行的王梅申请执行张荣智借款合同纠纷一案,【（2018）黑1124民初2455号民事调解书】，本院在执行过程中，被执行人张荣智履行人民币24000元，执行费260元，申请执行人已领取24000元，此案执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇一九年十二月一日（院印）
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0624民初3006号 原告：沈记妹，女，1958年6月22日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：高炜峰，福建朝华律师事务所律师。 被告：福建省宝麟文化创意有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇江滨新区**，统一社会信用代码：91350624MA31GWRR0A。 法定代表人：林诏斌，执行董事。 原告沈记妹与被告福建省宝麟文化创意有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。沈记妹于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈记妹向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许沈记妹撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由沈记妹负担。 审判员  张立和 二〇一九年十二月二十三日 书记员李弼君
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3125刑初198号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人宿振东，绰号“东东”，男，1982年5月2日出生于湖南省保靖县，苗族，小学文化，居民，户籍所在地保靖县，住保靖县。因犯强奸罪、贩卖毒品罪，于2007年4月28日被本院判处有期徒刑十二年，罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年，2014年5月23日刑满释放。涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月19日被保靖县公安局刑事拘留。同年10月10日经保靖县人民检察院批准，当日由保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。 保靖县人民检察院以保检公诉刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人宿振东涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。保靖县人民检察院指派检察员周彪出庭支持公诉，被告人宿振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2019年6月25日，被告人宿振东在湘西州强制隔离戒毒所主动联系保靖县公安局民警，供述自己容留他人吸食毒品的事实。2019年4月底的一天，被告人宿振东在保靖县家中邀请张某2和张某1吃饭，在两人到了后，张某1拿出一小袋冰毒，宿振东和张某2在其卧室里将张某1带来的冰毒一起吸食；5月初的一天，张某2主到动联系宿振东讲去其家里吃饭，随身携带两小袋冰毒。到了宿振东家里后，张某2拿出冰毒与宿振东在客厅里一起吸食一小袋冰毒，张某2将剩余的一小袋冰毒送给宿振东；第二天，孙某带自己儿子到宿振东家里玩耍，在询问宿振东是否还有冰毒后，宿振东把张某2留下的一小袋冰毒提供给孙某在其房间内吸食。经保靖县公安局禁毒大队对宿振东、张某2、孙某进行尿检，结果呈甲基安非他明（冰毒）阳性。公诉机关认为，被告人宿振东为他人吸毒提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人宿振东主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。宿振东有犯罪前科，应从重处罚。建议对被告人宿振东判处六个月有期徒刑，并处罚金两千元。并向本院提交相关证据，提请本院依法判处。 被告人宿振东对起诉书指控的罪名、犯罪事实及法律适用均无异议，主动认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年9月13日，被告人宿振东因本案已被临时寄押于宁波市看守所，直至9月19日被保靖县公安局民警带离出所。2019年12月4日，被告人宿振东在值班律师王岚的见证下，在保靖县看守所自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人宿振东在庭审中均无异议，且有接报案件登记表、立案决定书、抓获经过说明、关于孙某到案情况说明，《公安行政处罚决定书》、户籍证明、现场检测报告，《强制隔离戒毒决定书》、《刑事判决书》及释放证明书，证人张某1、张某2、孙某的证言，被告人宿振东的供述与辩解，辨认笔录等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人宿振东容留他人吸食毒品，行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人宿振东在湘西州强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间，主动联系保靖县公安局，如实供述自己容留他人吸食毒品的犯罪事实，认罪态度好，系自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻或减轻处罚。被告人宿振东曾因犯罪被刑事处罚，有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人宿振东的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对被告人宿振东从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宿振东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日起至2020年3月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  彭文昕 二〇一九年十二月九日 书记员  陈星羽 附页 本判决所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10578号原告：温永芳，女，1988年9月4日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨松，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈兴益，女，1984年7月21日生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：周鸿飞，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。原告温永芳与被告陈兴益民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告温永芳于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温永芳的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温永芳撤诉。案件受理费442元（已由原告温永芳预交）减半收取，退还原告温永芳221元，剩余221元由原告温永芳承担。审 判 长  王静波人民陪审员  周云宽人民陪审员  唐海艳二〇一九年十二月五日书 记 员  张丽娟
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1161号申请执行人：中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行,住随州市汉东路**。被执行人：陈新国,男,1963年11月15日出生,,住曾都区被执行人：苏华云,女,1968年8月4日出生,,住曾都区本院在执行中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行与陈新国、苏华云借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年十二月七日书记员  龚家勇
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4794号原告：蔡小凤，女，1978年1月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：汪继承，男，1974年11月11日出生，汉族，住湖北省。两原告共同的委托诉讼代理人：王有志，湖北永铭律师事务所律师。被告：张涛林，男，1980年7月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：王鑫，男，1995年6月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：武汉晨朗阳物流运输有限公司。住所地：武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街**（14）。法定代表人：熊小玲。被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。。住所地：湖北省大冶市东风路主要负责人：黄应宗，该公司经理。本院在审理原告蔡小凤、汪继承诉被告王鑫、张涛林、武汉晨朗阳物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡小凤、汪继承于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡小凤、汪继承自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡小凤、汪继承撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡小凤、汪继承负担。审判员  顾俊二〇一九年十二月十七日书记员  黄坤
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书                         (2019)陕0902执1894号之一     申请执行人: 柯丽，女，汉族，1974年2月4日出生，住安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX402040343。   被执行人: 祝培军，男，汉族，1977年1月21日出生，住安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX701210031。   被执行人：安康市汉滨区XX会所，住所地：安康市汉滨区。   本院在执行柯丽与祝培军、安康市汉滨区XX会所民间借贷纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）陕0902民初3368号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人祝培军向柯丽偿还借款本金200000元，并承担以200000元为基数、自2018年1月1日起至2019年2月18日止按照年利率24%计算的利息；安康市汉滨区XX会所对上述债务承担连带责任；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由祝培军、安康市汉滨区XX会所承担案件受理费4000元，执行费2960元。但被执行人未履行。   本院在执行中查明，被执行人祝培军名下登记有不动产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人祝培军位于安康市汉滨区XX城XX幢XX单元XX室房屋（证号：B30XXXX-00-A10-3702）一套，期限为三年。   本裁定送达后立即执行。        审判长崔周    审判员冯超   代理审判员陈小虎                            二〇一九年十二月三日                              书记员聂佳文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执恢270号 关于申请执行人桂林佳成物业服务有限公司与被执行人蔡佩芬物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初2023号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蔡佩芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林佳成物业服务有限公司于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案。 在执行过程中，被执行人蔡佩芬已自动履行完毕所有案款，本案已执行完毕，申请执行人桂林佳成物业服务有限公司向我院申请结案。 本院认为，桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初2023号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桂林佳成物业服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人蔡佩芬交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初2023号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17879号 原告：王来东，男，1985年6月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：杭州精博装饰设计有限公司，统一社会信用代码91330109328318039B，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道建设一路1号中栋国际银座1幢1501室。 法定代表人：相劝劝，总经理。 被告：申杰，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告王来东诉被告杭州精博装饰设计有限公司（以下简称“杭州精博公司”）、申杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：原告为两被告作室内装修。2019年7月15日，被告申杰向原告出具欠条一份确认结欠工资4900元未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求两被告支付劳务报酬4900元。庭审中，原告自愿放弃对被告杭州精博公司的请求，变更诉讼请求为要求被告申杰支付劳动报酬4900元。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条1份，证明两被告结欠原告劳务费4900元的事实。 该证据虽未经两被告当庭质证，但根据原告的陈述，被告申杰在已有其本人和杭州精博公司法定代表人相劝劝的身份证复印件，且加盖杭州精博公司公章的纸张上书写了欠条的内容，而非欠条内容书写完毕，经杭州精博公司确认后由该公司相关人员加盖公章，故该证据只能证明被告申杰结欠原告劳务费4900元，无法证明被告杭州精博公司结欠原告劳务费4900元的事实。 两被告未作答辩也未向本院提供证据。 经过对上述证据的认证，结合原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2019年7月15日，被告申杰向原告出具欠条一份确认结欠工资4900元，承诺在同年9月10日付清。该款至今未付。 本院认为：原告与被告申杰之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效。被告申杰未及时支付结欠的劳务报酬，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 申杰于本判决生效后十日内支付王来东劳务报酬4900元。 如申杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由申杰负担。该款已由王来东预交，同意由申杰于本判决生效后七日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  诸灿祥 二〇一九年十二月十八日 书记员  童栎丞
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执1142号申请执行人王义莲，女1953年10月20日出生,汉族，住安徽省含山县。被执行人：郭友才，男1949年1月02日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行王义莲与郭友才民间借贷纠纷一案中，经查，郭友才在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭友才在金融机构账户内存款人民币30420元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年十二月十八日（）书记员  计正元
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10743号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：王文姣，男，1984年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告王文姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                        审  判  员    肖 海 娟                               二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    杨    洋                   1
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执724号申请执行人：陈金婵，女，1963年10月29日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：张家口助业投资有限公司，住所地：张家口市桥**春盛写字楼**。法定代表人：裘红生，该公司执行董事。被执行人：裘红生，男，1970年10月19日出生，汉族，现住张家口市桥**。本院在执行陈金婵与张家口助业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院多次提起网络查控，经查控反馈被执行人张家口助业投资有限公司、裘红生名下无可供执行的财产；裘红生在本院涉及多起执行案件，本院于2019年11月1日另案对裘红生实施司法拘留十五日；被执行人裘红生现涉嫌非法吸收公众存款罪，已被张家口市公安局桥东分局立案侦查并已对其实施刑事拘留；被执行人名下无其他可供执行的财产且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽所有执行措施，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路小军审判员  孙志斌审判员  李桂滨二〇一九年十二月十九日法官助理乔杰书记员李晓钟
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执359号 申请执行人：勉县宝通物资有限责任公司。住所地：勉县。 统一社会信用代码：91XXXXXXXX99517D。 法定代表人：何宝善，董事长。 被执行人：汉中市天瑞农业发展有限公司 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6325。 20190725104本院在执行勉县宝通物资有限责任公司与汉中市天瑞农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初104号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确定，汉中市天瑞农业发展有限公司应于2019年6月30日前支付勉县宝通物资有限责任公司货款175338.02元、利息10000元，否则自2019年7月1日起按月利率9‰支付利息。逾期，汉中市天瑞农业发展有限公司未履行。勉县宝通物资有限责任公司于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求汉中市天瑞农业发展有限公司履行前述义务。本院依法立案受理。 执行中查明，汉中市天瑞农业发展有限公司及于春雷在本院共有6个案件正在执行中，汉中市天瑞农业发展有限公司位于勉县XX镇XX村XX组XX号：勉国用（2013）013号，面积8202.25平方米；位于勉县周家山镇柳树营村**土地证号：勉国用（2013）0**，面积8638.35平方米及其该土地上的厂房，机器设备已被汉中市中级法院于2018年11月22日查封，通过网上总对总查询，汉中市天瑞农业发展有限公司在金融机构无存款。查询信息反馈，在车辆、证券部门无财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。本院已将汉中市天瑞农业发展有限公司纳入失信人员名单，并对其采取限制消费惩戒。经终本约谈，申请执行人勉县宝通物资有限责任公司同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人汉中市天瑞农业发展有限公司无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施。应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 辉 审判员 晏晓明 审判员 王 彪 二〇一九年十二月二日 书记员 黄 静 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4131号罪犯肖桂阳，男，汉族，1969年12月3日出生于湖南省祁东县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）普中刑初字第522号刑事判决，认定被告人肖桂阳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人肖桂阳及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月21日作出（2013）云高刑终字第587号刑事判决，改判被告人肖桂阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币50000万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年8月1日本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯肖桂阳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖桂阳减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯肖桂阳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励七次，结余积分363分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯肖桂阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯肖桂阳的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年2月6日起至2025年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执801号之二申请执行人：陈照莹。男，1964年12月3日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：沈永全，男，1957年8月25日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人陈照莹与被执行人沈永全房屋买卖合同纠纷一案中，沈永全应给付陈照莹欠款134819元，并负担案件受理费1498元。在执行过程中，本院依法对沈永全的财产进行了查证：向房地产管理部门查询房产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，均未发现沈永全有可供执行财产；向金融机构查询个人存款信息、发现沈永全名下四个账户共有存款965.07元，但陈照莹不要求对该款项执行。目前沈永全除上述存款外确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈照莹如发现被执行人沈永全新的可供执行财产线索，可再次申请执行。本裁定一经送达立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇一九年十二月二十三日书记员  郭 健
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5793号 原告：陈小刚，男，1977年2月7日出生，汉族，住四川省巴中市。 原告暨原告陈小刚的委托诉讼代理人（特别授权）：雒华珍，女，1975年8月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街**。 法定代表人：谢艳平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佳旭，四川宏坤律师事务所（实习）律师。 原告陈小刚、雒华珍诉被告四川省泊斯雅商业管理有限公司（简称“泊斯雅公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告陈小刚的委托诉讼代理人雒华珍，被告泊斯雅公司的委托诉讼代理人曾秉铎、杨佳旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告收益金63796.62元；2.判令解除原、被告签订的《委托经营管理协议》；3.本案诉讼费用，由被告泊斯雅公司负担。 事实和理由：原告购买巴中市巴州区商铺，后将其委托被告经营，并签订《委托经营管理协议》，根据协议被告应向原告每年支付固定收益金。2019年被告向原告支付部分收益金后，就未再支付收益金，经原告催收未果，故诉至法院，提出上述请求。 被告泊斯雅公司辩称，1.原告与被告签订蓝湾国际商铺委托经营管理协议，委托被告对其商铺进行管理属实。被告是受委托代替业主即（购房者）将商业用房整体出租然后分别返还租金给业主，这种售后包租的商业模式违反了《商品房销售管理办法》和建设部的相关规定，原被告签订的经营管理协议除结算性条款、解决争议条款外，其余均为无效，故原告主张的违约金不应得到支持。2.被告每年返还的租金明显过高，不符合商业惯例，一般应当在3%—4%左右，请求人民法院依法予以调整，且应当以原告已交房款为基数计算收益金。3.若人民法院认为原、被告签订的管理协议有效，被告同意解除协议，立即将房屋交付原告，由原告自行管理、经营和收益。 经审理查明：原告购买四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的巴中市巴州区商铺（建筑面积42.06平方米），约定房屋总价款793439元。 之后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》约定，委托被告泊斯雅公司对原告购买的商铺进行经营管理。委托经营期限七年，自2016年1月1日起计算；未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限；委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》房屋总价款金额：857772元的固定比例：（第一年为7.5%，第二年为78%，第三年为8.5%，第四年为8.5%，第五年为9%）享有固定收益金。固定收益金每年转账支付一次，在年度开始时转入。乙方不按照本协议约定支付固定收益金的，应按照同期银行贷款基准利率的两倍向甲方支付违约金。其他约定：第一条为了保障全体业主的共同利益，甲方同意乙方对蓝湾国际商业进行统一经营和管理，并同意接受乙方对甲方商铺的经营和物业管理。甲方购买的商铺必须符合乙方的业态规划，甲方不得擅自改变经营业态。为该商铺和相邻商铺的整体利益，在个体利益与整体利益发生不一致时，服从整体利益，进行整体经营……。后被告支付了前四年收益金及第五年的部分收益金，因下余收益金63796.62元未支付问题，双方协商未果酿成纠纷，原告诉至本院。 庭审中，被告对原告主张的收益金63796.62元表示无异议。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告将购买的商铺委托被告泊斯雅公司进行经营管理，双方签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定诚实信用的履行自己的义务。现被告未按约定支付下欠收益金，原告主张被告立即支付下欠收益金63796.62元的请求，本院予以支持。 关于原告主张解除与被告签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》问题。虽双方在协议中并未约定符合合同解除的情形，但被告未按约定支付租金，致使原告合同目的不能实现，符合法定解除条件，且被告在答辩意见中也明确其愿意解除合同，本应解除双方签订的合同。但鉴于本案的商铺租赁不同于普通独立门市租赁情形，系被告将包括原告在内的商铺统一整体出租给了第三方，若原告收回商铺，必然影响其他业主的利益，也不利于原告自身的经营管理。同时，在签订《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》时，原告知晓并同意该种经营管理模式，在经营管理协议中也明确约定了为了全体业主的共同利益以及该商铺和相邻商铺的整体利益，在个体利益与整体利益发生不一致时，服从整体利益，进行整体经营。本案中，若解除原、被告之间的租赁协议，必然会损害其他业主的共同利益。基于本案的特殊情况，对原告主张要求解除与被告签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》的请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈小刚、雒华珍支付下欠商铺收益金63796.62元； 二、驳回原告陈小刚、雒华珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费695元，由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 静 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘利群
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1501号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建军，男，汉族，1975年10月21日出生，现住江西省宜春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌世龙物业有限公司。住所地：江西省南昌市湾里区幸福路**。法定代表人：龚香，该公司总经理。再审申请人刘建军因与被申请人南昌世龙物业有限公司不当得利纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘建军申请再审称：南昌世龙物业有限公司未提供与郭俊的物业管理合同，刘建军因2018年案涉房产购买人金春琴重新装修房产，南昌世龙物业有限公司以停水停电要挟对方，迫使中晨地产从刘建军的押金中按南昌世龙物业有限公司的要求支付4300元物业费，其行为侵犯了刘建军的权益，造成了刘建军的损失，同时强迫他人缴交物业费涉嫌欺诈。刘建军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案南昌世龙物业有限公司是基于其与江西敏龙房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》约定，对涉案房屋所在的楼盘实施物业管理，并为此收取涉案房产敏龙大厦701室的物业费，收取数额根据约定价格、房产面积、服务时间综合计算得出，刘建军未能提供证据证明涉案2384.2元属于重复收取的物业费，也未能提供充分证据证明世南昌世龙物业有限公司未提供相关物业服务，故刘建军主张南昌世龙物业有限公司收取的涉案2384.2元构成不当得利没有事实和法律依据。综上，刘建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建军的再审申请。审判长  闵遂赓审判员  黄伟武审判员  黄勇平二〇一九年十二月九日书记员  刘 伟
结 案 通 知 书 本院于2019年9月5日立案执行（2019）浙0782执10402号被执行人焦猛诈骗罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人焦猛罚金8000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年十二月十日
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3605号 原告：陈永会，女，1946年10月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：陈泽龙，男，1967年4月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，陈永会之子。 被告：陈泽平，男，1954年2月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张安元，男，1963年2月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，陈泽平妹夫。 陈永会与陈泽平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。陈永会、陈泽龙、陈泽平、张安元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈永会向本院提起诉讼请求：判令陈泽平立即偿付致伤陈永会的经济损失2800元，并承担诉讼费。事实和理由：陈永会与陈泽平为邻居关系。陈泽平于2019年3月31日因砍树发生纠纷，在纠纷中受伤，在苍溪县人民医院住院治疗23天，诊断为右侧第8肋骨骨折、右腰部软组织伤。经苍溪县公安局东城派出所调解，达成陈永会因受伤花去医疗费5576.95元、住院生活补助费1200元、护理费1920元，由陈泽平赔偿60%即5200元，定于2019年5月25日前付清的协议。陈泽平至今仅向陈永会支付2400元，后陈永会经多次催收，陈泽平一直未付。陈永会遂提起诉讼请求处理。 陈泽平辩称：陈泽平与陈永会发生纠纷致陈永会受伤住院，并由苍溪县公安局东城派出所调解，达成赔偿5200元，尚欠2800元属实。现因陈泽平遭受交通事故住院治疗，故才未付清陈永会的赔偿款，故请求给予一定的准备时间。 陈永会为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、陈永会、陈泽平的 证据进行质证时认为：证据2中的护工费，如由陈泽平护理就不会产生。对其它证据未提出异议。 陈泽平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：陈泽平的住院病历，以证明陈泽平于2019年7月26日因交通事故受伤住院，致未按时付清陈永会赔偿款的事实。 陈永会就陈泽平所人口息打印件，以证明当事人诉讼主体的事实。2.病情证明书及发票，以证明陈永会受伤住院治疗及用去的医疗费的事实。3.公安局调解协议书，证明陈泽平与陈永会发生纠纷已由派出所调解，达成陈泽平负60%的责任支付原告5200元协议的事实。 陈泽平就陈永会所举举证据进行质证时认为：该证据与本案无关联性。 根据上述证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实与陈永会所述事实一致。 本院认为，陈永会与陈泽平之间因发生纠纷致伤，双方经调解，自愿达成陈泽平赔偿陈永会医疗费等损失5200元的协议属实，双方应按调解协议的内容全面履行各自的义务。陈泽平逾期未付清陈永会赔偿款，应当承担偿本付息的民事责任。陈永会放弃利息系对其民事权利的放弃，应予准许。陈泽平以其因交通事故受伤不能如期付款的理由不能成立。 综上所述，陈永会的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、第三十二条之规定，判决如下： 被告陈泽平应偿付原告陈永会赔偿款2800元，限于判决发生法律效力之日起10日内付清。 如被告陈泽平未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告陈泽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 赵 跃 二〇一九年十二月九日 书记员 李依静
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初1310号原告：李杨，男，1987年11月21日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告：赵刚，男，1987年1月19日出生，汉族，职业不详，住丹江口市。原告李杨与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李杨到庭参加了诉讼，被告赵刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李杨向本院提出诉讼请求:1、要求被告赵刚立即偿还借款本金5,000.00元及利息（利息按年利率24%标准，自2019年3月6日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月6日被告赵刚通过手机借贷宝平台分两次在原告处借款共计5,000.00元，约定还款日期为2019年3月12日，年利息24%。借款到期后经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告提起诉讼。被告赵刚未出庭，亦未提交书面答辩状及抗辩证据。本院经审理查明：手机软件“借贷宝”由成都云借条科技有限公司运营。2019年3月6日被告赵刚两次通过“借贷宝”软件签订定向借款协议及电子欠条向原告李杨借款3,500.00元、1,500.00元，共计5,000.00元，协议中均约定借款期限自2019年3月6日至2019年3月12日，借款利率为年利率24%。借款到期后，被告拒不偿还，故原告诉至法院。上述事实有原告李杨陈述、定向借款协议2份、转账记录2份、出借详情2份记录在卷，予以佐证。本院认为，原告李杨与被告赵刚均系“借贷宝”实名注册用户，双方在手机借贷平台上签订借据、欠条的行为系双方当事人真实意思表示，借款合同依法成立，应受法律保护。原告李杨要求被告赵刚偿还借款本金5,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告李杨要求被告赵刚按年利率24%标准给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵刚经本院依法传唤未到庭，视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李杨借款本金5,000.00元及利息（利息按年利率24%标准，自2019年3月6日计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告赵刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  白彦超审判员  耿海波审判员  李殿广二〇一九年十二月二十五日书记员  王 聪
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审130号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道**。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月6日05时53分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班广西平班收费站，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［113］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕113号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月3日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈学晖 审 判 员  王思实 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  王普文 书 记 员  李丽娜
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终2215号 上诉人（原审被告）：海南赞龙建筑工程劳务有限公司。住所地：海南省海口市秀英区秀英大道向荣路**西城秀舍领秀苑**楼**房。 法定代表人：黄龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏宗保，该公司员工。 委托诉讼代理人：何俊，海南新概念律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：奉龙文，男，瑶族，1974年10月1日出生，广西全州人，住广西全州。 委托诉讼代理人：王岚，吉林泉成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司。。住所地：山东省枣庄市薛城区长江东路** 法定代表人：杨光群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永润，该公司员工。 上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司（以下简称赞龙公司）因与被上诉人奉龙文、枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司（以下简称枣庄矿业公司）劳务合同纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2019）琼9021民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查核实，上诉人赞龙公司递交上诉状后，于2019年10月14日已收到一审法院送达的上诉案件缴费通知书，但在规定预缴二审案件受理费的时间内未缴纳上诉费。故本案按上诉人赞龙公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李秋芸 审判员  黄声泽 审判员  罗 葵 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 馨 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0203民初3844号 原告：黄信谷，男，1958年10月21日生，汉族，职业不详，住贵州省六枝特区。 被告：阴学勇，男，1969年9月16日生，民族不详，职业不详，住贵州省六枝特区。 被告：兰家齐，男，1968年3月15日生，民族不详，职业不详，住贵州省六枝特区。 被告：六枝特区佳诚房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇兴隆路西侧，统一社会信用代码915202030610179493。 法定代表人：阴学勇，该公司经理。 原告黄信谷与被告阴学勇、兰家齐、六枝特区佳诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告黄信谷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄信谷撤回起诉处理。 审判员  朱琪瑨 二〇一九年十二月十八日 法官助理汤昌萍 书记员王欢欢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11346号申请执行人义乌市杨莲植绒材料商行，住所地义乌市稠城丁店**。经营者杨云飞。被执行人义乌市瑞品堂年画商行，住所地义乌市长春******-1。经营者金秀秀。被执行人王宝算，男，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人金秀秀，女，1972年10月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人义乌市杨莲植绒材料商行与被执行人义乌市瑞品堂年画商行等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3692号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市杨莲植绒材料商行向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人义乌市瑞品堂年画商行等归还申请执行人义乌市杨莲植绒材料商行货款143680元及利息。执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人义乌市瑞品堂年画商行等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市瑞品堂年画商行等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市瑞品堂年画商行等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市瑞品堂年画商行等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市瑞品堂年画商行等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市瑞品堂年画商行等拒不履行又未报告财产，已对被执行人义乌市瑞品堂年画商行等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市杨莲植绒材料商行。综上，被执行人义乌市瑞品堂年画商行等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11346号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十二日代书记员 徐俊杰
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云07执59号 申请执行人丽江融通资本管理股份有限公司，住所地丽江市民主路。 法定代表人张文新，公司总经理。 被执行人丽江惠通房地产开发有限责任公司，住所地丽江市古城区祥和路玉丽园小区3幢302室。 法定代表人罗丽芳，公司总经理。 申请执行人依据本院（2017）云07民初31号民事调解书，于2018年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的3055000元。现申请执行人以已经与被执行人达成还款协议为由，向本院撤回执行申请，并同意本院终结执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）云07执59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 勇 审判员 王 斌 审判员 王琎煜 二〇一九年十二月十八日 书记员 李 晨
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执恢203号申请执行人：朱康兵，男，1968年10月5日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：胡书青，男，1967年6月3日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陈梅霞，女，1967年5月29日出生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人朱康兵与被执行人胡书青、陈梅霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初7138号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告胡书青、陈梅霞同意返还原告朱康兵借款本息人民币71万元，此款于2017年12月31日前支付10万元，于2018年1月31日前支付10万元，于2018年3月31日前支付20万元，于2018年4月30日前支付10万元，于2018年5月31日前支付10万元，余款11万元于2018年6月30日前履行完毕。二、原告朱康兵自愿放弃其他诉讼请求。三、如被告胡书青、陈梅霞未按上述第一项履行，原告可就借款本息71万元的未履行部分一并向法院申请强制执行。四、本案受理费5860元（已减半收取）、保全费4520元，合计人民币10380元，由原告朱康兵负。因被执行人胡书青、陈梅霞未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人朱康兵的申请，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人胡书青、陈梅霞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行本院（2017）苏0482民初7138号民事调解书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人胡书青、陈梅霞名下共有存款4752.81元，已扣划，两人名下有位于金坛区春草××商业用房××套，有银行抵押，申请执行人暂不要求处置，胡书青名下无车辆登记信息，陈梅霞名下有苏Ｄ×××**汽车1辆，现不知去向。2019年12月3日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年12月5日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人朱康兵认可被执行人胡书青、陈梅霞暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0482民初7138号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年十二月六日书记员 王欢庆