wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执1114号申请执行人：何愿，男，1985年2月24日出生，汉族，钟祥市人，住钟祥市双河镇大桥村**。被执行人：王庆红，男，汉族，1987年10月13日出生，沙洋县人，住沙洋县官垱镇爱国村**。本院在执行申请执行人何愿与被执行人王庆红劳动争议一案中，申请执行人何愿于2019年12月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结掇劳人仲裁字（2019）45号仲裁调解书一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王凯瑞二〇一九年十二月二十五日法官助理许乔乔书记员胡格玙
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初10421号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：王成富。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告王成富物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十八日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2740号 苏文倩、单晨涛： 申请执行人苏文倩与被执行人单晨涛民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初3316号民事判决书已发生法律效力，申请执行人苏文倩向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人单晨涛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2740号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3211号申请执行人何斯日古冷，女，蒙古族，1966年4月3日出生人，个体户。被执行人包图雅，女，蒙古族，1981年8月24日出生人，农民。被执行人谢金虎，男，蒙古族，1974年9月5日出生人，农民。本院在执行何斯日古冷与包图雅、谢金虎合同纠纷一案中，申请执行人何斯日古冷依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2918号民事判决书申请法院执行案款4650.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年11月6日送达向被执行人包图雅、谢金虎发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年11月17日、2019年12月14日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月16日查询房产信息；经查被执行人包图雅、谢金虎目前无其他可供执行财产。申请执行人何斯日古冷也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包图雅、谢金虎新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包图雅、谢金虎有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇一九年十二月十六日书记员 萨其拉图
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3212号 原告：河北银行股份有限公司邢台宁晋支行，住所地宁晋县晶龙街与天宝街交叉口。 负责人：曹慧，该支行行长。 委托诉讼代理人：王曼，该支行职工。 被告：陈飞乐，男，1994年7月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告河北银行股份有限公司邢台宁晋支行与被告陈飞乐信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司邢台宁晋支行的委托诉讼代理人王曼到庭参加诉讼，被告陈飞乐果经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行股份有限公司邢台宁晋支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈飞乐支付原告信用卡借款本金2989.32元、利息510.71元、滞纳金865.70元，合计人民币4356.73元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈飞乐于2017年6月27日在我行申请信用卡，卡号62×××00，账单日为每月10日，额度为3000元。被告自2017年11月27日消费后不予还款造成逾期，我行工作人员在接到上级逾期名单后随即拨打被告申请信用卡时预留的电话进行催收，电话无人接听，致使我行催收人员无法与被告取得联系。经我行催收人员多次走访被告所在村等打听寻找被告家，找到持卡人父母，向其父母了解到，被告在2017年10月份外出打工，一直未与家中联系，其父母也无法联系被告，其父母也拒绝为其还款。截止2019年4月3日，被告在我行信用卡逾期15期，欠款总额为4365.73元（其中本金2989.32元、利息510.71元、滞纳金865.7元）。我行认为被告未遵守双方签订的《河北银行信用卡领用协议》存在信用卡套现欺诈行为，请求法院予以立案。 陈飞乐未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，证明原告主体资格；2、信用卡申请表、信用卡合约，证明被告在我行申请信用卡的事实，申请额度是3000元，时间是2017年6月27日；3、被告身份证、行车本、被告和所有车辆的合影，证明被告办理的是ETC信用卡；4、交易明细记录，证明被告的使用时间及所欠金额。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，被告陈飞乐向原告申请办理信用卡一张，卡号为：62×××00，约定利息为日利率万分之五，滞纳金收取未偿还部分的5%，利息和滞纳金按复利计收，该卡初始授信额度为3000元，该信用卡的还款日为每月10日。被告多次使用该信用卡，截止到2019年4月3日，被告陈飞乐欠原告信用卡借款本金2989.32元、利息510.71元、滞纳金865.70元，合计4356.73元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈飞乐经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的信用卡领用合约，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈飞乐未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告要求被告按合同约定履行还款义务，偿还原告信用卡借款本金2989.32元、利息510.71元、滞纳金865.70元，合计4356.73元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈飞乐给付原告河北银行股份有限公司邢台宁晋支行信用卡借款本金2989.32元、利息510.71元、滞纳金865.70元，合计4356.73元，判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈飞乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  王丽娜 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘 迎
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执940号 申请执行人：何水球，男，1972年7月12日出生，汉族，无，住所地贺州市平桂区，证件号码。 被执行人：韦新意，女，1985年8月3日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 被执行人：黎意锋，男，1982年11月16日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人何水球、韦新意与被执行人黎意锋民间借贷纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1103执940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0238民初4337号 原告：巫溪县金缘物业服务有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝（建委国土小区）****，统一社会信用代码91500238065673492E。 法定代表人：李晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉贞秋，男，该公司员工。 被告：肖立奎，男，1964年12月24日出生，住重庆市巫溪县。 原告巫溪县金缘物业服务有限公司与被告肖立奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告巫溪县金缘物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫溪县金缘物业服务有限公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巫溪县金缘物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告巫溪县金缘物业服务有限公司负担。 审判员  张世红 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵 航
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执1084号之二申请执行人：陇西神舟村镇银行股份有限公司。。负责人：王正祥，该公司董事长。委托代理人：丁克胜，该公司职工。委托代理人：蔺青峰，该公司职工。被执行人：李热，男，汉族，1996年11月12日生。被执行人：李柏林，男，汉族，1969年5月1日生。被执行人：周转芹，女，汉族，1973年3月27日生。本院在执行陇西神舟村镇银行股份有限公司与李热、李柏林、周转芹金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李热、李柏林、周转芹偿还借款本息及案件受理费共计人民币2063018.58元，但被执行人未主动履行法律文书所确定的义务。2018年7月2日，本院查封了被执行人李热名下位于陇西县首阳镇南门村永宁路北侧房产（证号：陇西县不动产权第*******号），并于2018年9月4日委托京东网拍卖该房产，因无人竞买而流拍，该房产变卖也无人接手。2019年12月6日，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）甘1122执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文选审 判 员 杨 铭审 判 员 杨满义二〇一九年十二月十二日法官助理 蔺志臻书 记 员 杨 娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4520号申请执行人：巩义市荣鑫机械有限公司，住所地河南省巩义市米河镇半个店村，组织机构代码：72189323-7。法定代表人:马运卿，该公司总经理。被执行人：郑州天意铝业有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇柏漫村，组织机构代码:55690161-3。法定代表人:邵建根。巩义市荣鑫机械有限公司与郑州天意铝业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初7577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、巩义市荣鑫机械有限公司与郑州天意铝业有限公司双方于2015年7月1日签订的《工矿产品购销合同》于2018年11月14日解除；二、郑州天意铝业有限公司于本判决生效之日起十日内返还巩义市荣鑫机械有限公司货款500万元及利息（从2016年3月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因郑州天意铝业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，巩义市荣鑫机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑州天意铝业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑州天意铝业有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郑州天意铝业有限公司名下银行账户已被多案冻结，本案已告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人郑州天意铝业有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，查明郑州天意铝业有限公司已不在原址。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人郑州天意铝业有限公司的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未债权能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州天意铝业有限公司负有继续向申请执行人巩义市荣鑫机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十一日书记员  崔东鹏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1522号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9245号民事裁定书，在办理原告段仙飞与被告刘增胜、刘生连诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告刘增胜、刘生连银行账户、互联网金融、车辆及不动产，对被告刘增胜、刘生连的银行存款予以冻结，对刘增胜所有的陕A64Z**号“凯宴”牌小型越野车一辆予以查封，对被告刘增胜所有的位于西安市莲湖区团结西路28号6幢6F102室房屋一套予以查封，对被告刘增胜所有的位于西安市莲湖区团结西路28号5幢12402室房屋一套予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年十二月四日
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更629号罪犯王朝娃，男，1959年9月2日出生于陕西省渭南市华州区，汉族，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2006年6月27日作出(2006)渭中刑法一初字第99号刑事判决，以被告人王朝娃犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2009年6月20日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第245号刑事裁定，将罪犯王朝娃刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2014年1月13日、2017年6月22日，本院分别作出（2013）宝刑二执字第00617号、（2017）陕03刑更244号刑事裁定，将罪犯王朝娃刑期减去有期徒刑一年十个月和八个月（减刑后刑期执行至2026年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯王朝娃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王朝娃自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。本院认为，罪犯王朝娃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王朝娃准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2026年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 廖晓刚书 记 员 张 佳
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1329号申请执行人：李明岩，男，1978年1月15日出生，汉族，系庆安县人社局职工，住址庆安县二小新区2号楼1单元202室。被执行人：王美玲，女，1985年11月14日出生，汉族，农民，住双鸭山市宝清县八五三农场四分场12号楼1单元502室。本院在执行李明岩与王美玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告王美玲给付原告李明岩执行款70000.00元及利息；案件受理费1550.00元，由被告王美玲负担。但在期限内被执行人未履行给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2019年12月9日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一九年十二月九日书记员  焦德宇
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1025执122号之一 申请执行人：陈久旺，男，1960年2月18日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：王秀佳，女，1963年8月1日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：胡玲，女，1984年6月28日出生，汉族，住湖南省临武县。 本院执行的陈久旺与王秀佳、胡玲民间借贷纠纷一案，于2019年4月2日立案执行。在执行过程中,2019年12月16日双方当事人达成执行和解协议，被执行人王秀佳自愿将位于临武县××工商银行家属区房产××套（产权证号：Ｂ0××83）作价30.7万元抵扣本案部分标的，对剩余标的已签订履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)湘1025执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十二月二十日 书记员 蒋卫红 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》： 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执监58号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县。 负责人：刘秀，职务行长。 被执行人：高凤革，男，1954年11月23日出生，住望奎县。 被执行人：李国艳，女，1953年10月7日出生，住望奎县。 望奎县人民法院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与高凤革、李国艳借款合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下： 望奎县人民法院（2018）黑1221民初1164号民事判决由本院执行。 望奎县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丛开敏 审判员  张丽娟 审判员  杨彦辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  姜 涛
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初2690号 原告：梁传才，男，1968年12月21日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：胡中华，湖北方式律师事务所律师。 被告：梁师卫，男，1989年8月2日出生，汉族，户籍登记住址湖北省阳新县。 原告梁传才与被告梁师卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁传才及其委托诉讼代理人胡中华均到庭参加诉讼，被告梁师卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁传才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11万元及利息（从2016年8月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止，扣减已付利息1000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月18日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，约定按月利率2分计算利息，被告向原告出具借条。2016年8月16日，双方经结算，被告欠原告借款本金10万元及利息1万元，被告重新出具借条，借款金额11万元，利息按月利率2分计算。原告多次向被告要求偿还借款本金及利息，被告除在2019年6月7日偿还原告1000元利息外，余下借款本金及利息至今未偿还。故诉至法院。 被告未作答辩。 原告为支持其主张，依法向本院提交了以下证据：1、身份证、居住证明、户籍证明。证明诉讼主体适格；2、借条。证明本案借款的事实；3、结婚证、银行流水清单。证明原告通过其妻子向被告银行转账的事实；4、录音光盘。证明原告向被告打电话催讨欠款的经过。 本院对原告提供的证据开庭进行了质证审查，原告提交的上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡关系，2015年4月18日，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过其妻吴秀枝银行账户向被告转账4.5万元，同时原告给付被告现金5.5万元共计借款10万元，约定按月利率1.5%计算利息。2016年8月16日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金10万元及利息1万元，被告梁师卫重新出具《借条》，内容为：“今借到梁传才人民币壹拾壹万元整（110000元），利息2分计算”。此后，被告除在2019年6月7日偿还1000元利息外，余下借款本金及利息被告至今未还。故而成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系自原告向被告交付借款时生效。原告已履行交付借款的义务，被告应履行还款义务。双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。 关于本金及利息。本案中，2015年4月18日原告向被告借款10万元，约定被告按月利率1.5%向原告支付利息。2016年8月16日双方经结算，被告欠原告借款本金10万元及利息1万元，同日被告向原告重新出具11万元的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，原告梁传才与被告梁师卫经结算将未付利息计入本金，原、被告约定的利率未超过年利率24%，故原告要求被告偿还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持”之规定，故被告应以本金10万元为基数，从2016年8月16日起按月利率2%给付利息至清偿之日止（扣减已付的利息1000元），原告请求的超出部分利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁师卫于本判决生效后五日内偿还原告梁传才借款本金11万元及利息（以10万元为基数，从2016年8月16日起按月利率2%给付利息至清偿之日止，扣减已付的利息1000元）。 二、驳回原告梁传才其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4064元，减半收取计2032元，由被告梁师卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  李学光 二〇一九年十二月七日 书记员  田也塬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初20845号原告张杰，男，1972年11月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人高治平，河南路德律师事务所律师。委托代理人闫艳，河南路德律师事务所实习律师。被告郑州高新科技企业加速器开发有限公司，住所地郑州高新区冬青街**。法定代表人姚桂兰，总经理。委托代理人王松，河南格思律师事务所律师。原告张杰与被告郑州高新科技企业加速器开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰委托代理人高治平、闫艳、被告郑州高新科技企业加速器开发有限公司委托代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月10日，原被告签订了《郑州高新企业加速器产业园房产转让协议》，约定原告受让被告位于郑州市××区长××楼（建筑号××楼）1至4层的房屋，转让价款为1000万元，被告应当于2017年7月30日前将房屋过户至原告名下。原告除交付定金10万元外，分别于2017年4月10日支付490万元、6月20日支付500万元，已依约支付了全部转让价款，但被告未依约将原告受让的房产过户给原告，其该行为已经构成违约。原告多次要求被告履行过户登记义务，但其均以各种理由推托。故请求判令：1、被告将位于长椿路23号11号楼1至4层的房屋(郑房权证字第**)过户登记给原告。2、被告承担逾期过户违约金（按银行贷款基准利率年4.75%的1.5倍计算，自2017年7月31日计算至实际履行过户登记之日。暂计算至2019年4月30日为1246875元)。被告辩称：1、未能给原告办理房屋权属证书系因情势变更所致，且并未给原告造成损失，原告要求支付迟延办理房屋权属证书期间的损失没有事实和法律依据，应依法予以驳回。双方签订的《房产转让协议》对未按合同约定将房屋权属证书办至原告名下的情况并未约定违约金，而且在该房屋已交由原告的情况下，未办理房屋权属证书并不影响其对该房屋的占有使用，未给其造成损失。2、2016年8月之后政府部门职能调整，原先在房管局办理的初始登记改为到不动产局进行不动产首次登记，该政策也影响到不动产证的办理流程，加之高新区被告办理产权证相关政策的变化，以上种种情势变更，导致被告无法为原告办理相应权属证书的变更，该责任并不在被告处，不应由被告承担因情势变更造成的违约责任。3、即便被告存在违约，原告要求的损失也过高，法院应根据原告的实际损失情况，结合合同履行过程中双方各自的过错，按照公平合理的原则予以调整。经审理查明：2017年4月10日，原告作为受让方（乙方），被告作为转让企业（甲方），签订《郑州高新企业加速器产业园房产转让协议》一份，约定：乙方所购标的物位于郑州市××区长××楼（建筑号为C8-4号楼），标的物建筑面积为899.54平方米，，地上**预约转让价款为1000万元。本协议签订之前乙方需向甲方支付购房款500万元，剩余房款500万元于2017年6月20日之前付清，甲方应在2017年4月20日前，将标的物交付乙方。乙方按约定将全部剩余房款支付给甲方后，甲方于2017年7月30日前配合乙方将不动产证过户办理到乙方名下（乙方须配合缴纳各类产证办理费用），乙方应积极配合甲方办理相关手续。上述合同签订后，原告依约向被告付清了购房款。另查明，1、本案房屋已于2016年4月22日取得了房产证，证号为郑房房权证字第**，有权人为被告。2、原告提交的不动产登记资料查询结果证明显示本案房屋无预告信息、无抵押信息，自2019年3月26日至2019年10月25日期间有多次查封信息。以上事实，有原告提交的郑州高新企业加速器产业园房产转让协议、房屋所有权证复印件、不动产登记资料查询结果证明、（2018）豫0191民初3192号民事判决书打印件各一份、付款凭证一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有希拓生物科技有限公司营业执照一份，欲证明因被告逾期过户登记给其造成有融资损失。因该证据并不足以证明原告该证明目的，对该证据本院不予采纳。被告提交有会议纪要复印件二份、情况说明复印件一份，欲证明为原告逾期过户登记的责任并不在被告。因上述证据并不能证明被告该证明目的，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：原被告签订的《郑州高新企业加速器产业园房产转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。该合同签订后，原告已按约定向被告支付了全部房款，被告应按合同约定将该房屋的权属证书办理至原告名下。该合同约定，乙方按约定将全部剩余房款支付给甲方后，甲方于2017年7月30日前配合乙方将不动产证过户办理到乙方名下。本案房屋已于2016年4月22日登记至被告名下，被告至今未将该房屋的权属证明办理至原告名下，且因其个人债务原因导致该房屋被法院多次查封，现已无法办理过户手续，其该行为已构成违约。原告请求被告将本案房屋过户登记至其名下，因该房屋目前存在多次查封，其该请求现不具有履行的可能性，故对其该请求现不予支持。原告请求被告自2017年7月31日起向其支付违约金。因双方签订的转让协议并未对逾期办理房屋权属证书的违约金标准进行约定，本院酌定按年利率6%的标准计算该违约金。因本案房屋暂不具备办理过户登记条件，故本院认定被告应以房屋价款1000万元为基数，按年利率6%的标准支付原告自2017年7月31日至本案判决之日（共计866天）的违约金，经计算为1423562元（1000万元×6%×866/365）。从本判决作出之日后至实际办理过户登记之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。对于原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州高新科技企业加速器开发有限公司于本判决生效后10日内，支付原告张杰违约金1423562元。二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8011元、保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇一九年十二月十三日书记员  宋婕
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执456号 申请执行人姚长华，男，1975年10月5日出生，侗族，居民，现住新晃侗族自治县。 被执行人曹世有，曾用名曹仕有，男，1972年1月6日出生，侗族，粮农，住新晃县。 申请执行人姚长华与被执行人曹世有民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）湘1227民初578号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曹世有未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚长华于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年11月1日，本院于向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月8日，向被执行人曹世有送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年11月6日、12月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人曹世有的银行存款、工商、证券、车辆登记等信息，未发现有其他可供执行财产。本院于2019年11月15日向新晃县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，无不动产登记信息，同日向怀化市住房公积金管理中心新晃管理部查询被执行人住房公积金信息等情况，亦未发现可供执行财产。 2019年12月11日，本院对被执行人曹世有适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月16日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，本案应当执行的标的金额为22000元，现被执行人曹世有名下无任何可处置财产，其本人也下落不明，申请执行人姚长华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  周佩兰
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4055号 申请执行人：湖州市环境保护局，住所地：湖州市环城西路**。 被执行人：湖州九龙印染有限公司，住，住所地浙江省湖州市西凤路**/div> 法定代表人：秦兴强。 本院在执行申请执行人湖州市环境保护局与被执行人湖州九龙印染有限公司行政非诉一案中，查明被执行人湖州九龙印染有限公司于2018年1月25日被湖州市吴兴区人民法院裁定宣告破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0502执4055号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 （此页无正文） 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十二月一日 书记员 金     旭     璐
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执691号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥**胜利北路**。负责人：魏建文，总经理。被执行人：蔚县瑞泰园调味品酿造有限公司，，住所地蔚县杨庄窠乡高家洼村****法定代表人：陈永，经理。被执行人：陈永，男，1972年2月10日出生，汉族，现住蔚县。被执行人：赵祥，男，1963年11月2日出生，汉族，现住蔚县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司与蔚县瑞泰园调味品酿造有限公司、陈永、赵祥保险纠纷一案中，本院于2018年12月7日分别到蔚县国土局、蔚县南杨庄麦子疃村村委会送达协助执行通知书，查封陈永承包的位于蔚县南杨庄麦子疃村东公路西石头岭9.2亩土地使用权及地上建筑物，现蔚县瑞泰园调味品酿造有限公司于2019年3月25日被蔚县县政府以违建名义拆迁，未有拆迁补偿款；经网络查控反馈，被执行人陈永、赵祥二被执行人名下银行账户无存款信息、无购买保险证券理财产品、无不动产登记信息、无车辆登记信息；本院于2019年12月17日依申请将蔚县瑞泰园调味品酿造有限公司、陈永、赵祥纳入失信被执行人名单并限制其高消费；本院已穷尽所有执行措施,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路小军审判员  孙志斌审判员  李桂滨二〇一九年十二月十七日法官助理乔杰书记员李晓钟
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0821刑初305号公诉机关京山市人民检察院。被告人聂凯凯，男，1985年8月18日出生于湖北省京山市，汉族，高中文化，个体工商户，住京山市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月24日被京山市公安局刑事拘留，同年7月1日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人聂凯凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员范卫华出庭支持公诉，被告人聂凯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月15日20时35分许，被告人聂凯凯饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的小型轿车行驶至京山市路段时，被京山市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人聂凯凯血液中检出酒精成份含量为150.7毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人聂凯凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人聂凯凯拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人聂凯凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人聂凯凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人聂凯凯具有坦白、认罪认罚等法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人聂凯凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇一九年十二月二日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执607号申请人：张周林，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：喻开荣，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：何桂平，女，1973年10月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人张周林与被执行人喻开荣、何桂平民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出刑事自诉,请求追究被执行人喻开荣、何桂平拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，本院于2019年11月28日决定立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2019)鄂2823执607号案件的执行。待本案自诉案件审结后，被执行人仍未履行的，申请人在发现新的执行线索后可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭清波二〇一九年十二月十九日书记员  陈 雷
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5496号 原告何文芹，女，满族，1959年7月16日出生，现住承德市双桥区。 委托代理人冯翠莲，河北申彬律师事务所律师。 被告徐明耀，女，汉族，1976年2月15日出生，现住承德市双桥区。 被告王孝东，男，汉族，1975年2月25日出生，现住承德市双桥区。 本院在审理原告何文芹诉被告徐明耀、王孝东民间借贷纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告何文芹的起诉。 原告预交案件受理费2,600.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋一民 二〇一九年十二月四日 书记员  赵子新
蓬莱市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0684执1127号 邢加英（申请执行人）、杜昌文、杜昌武（被执行人）： 邢加英与杜昌文、杜昌武婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计13934.00元。经本院立案执行，被执行人杜昌文已交纳9574元（含执行费55元），本院已于2019年9月16日将执行款9519元转付给邢加英（申请执行人）。申请执行人同意被执行人杜昌武的执行款4415元自行解决，并自愿负担执行费54元。至此，邢加英（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁0684民初1428号民事判决书确定的2018年6月至2019年6月的赡养费、医疗费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民初2012号 原告:深圳市诚信祥融资产担保有限公司，住广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成,公司执行董事。 委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师。 被告：张秀英，女，1983年10月22日，汉族，住湖南省慈利县。 原告深圳市诚信祥融资产担保有限公司与被告张秀英追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告于2019年12月12日向本院提出了撤诉申请。 本院经审查认为，原告深圳市诚信祥融资产担保有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资产担保有限公司撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告深圳市诚信祥融资产担保有限公司负担。 审 判 长  唐汇卓 人民陪审员  唐先明 人民陪审员  任小萍 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  付宗辉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6257号 申请执行人陕西大黄蜂广告有限公司。被执行人西安康博健身运动有限公司。本院在执行申请执行人陕西大黄蜂广告有限公司与被执行人西安康博健身运动有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初6938号民事调解，于2019年8月5日向本院申请强制执行，执行标的为70042.17元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未到庭亦未履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人的银行存款，对被执行人采取限制消费的执行措施。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      康晓纲审  判  员      贺  诚审  判  员      韩  勇  二〇一九年十二月十一日 书  记  员      王  强  1
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2672号移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人赵立新，男，1986年10月4日出生，公民身份证号码×××，汉族，出生地河北省隆化县，初中肄业，农民，户籍地河北省承德市隆化县碱房乡碱房村上卡啦**。被执行人赵立军，男，1979年12月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，出生地河北省隆化县，文盲，农民，户籍地河北省承德市隆化县碱房乡榆树川村榆树川37号被执行人赵立新、赵立军盗窃罪一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）京0116刑初196号刑事判决书，赵立新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；赵立军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元：继续追缴被告人赵立新、赵立军违法所得人民币一万一千六百六十二元，发还被害单位中国铁塔股份有限公司怀柔分公司。北京市怀柔区人民法院刑庭于2019年10月9日向本院立案庭移送执行，本院于2019年10月10日依法立案执行该判决罚金部分以及追缴部分。本案在执行中依法采取如下调查手段与执行措施：1、本院于2019年10月12日通过法院专递依法向被执行人赵立新、赵立军发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年10月12日发起网络查控，2019年10月12日得到反馈。反馈结果显示被执行人赵立新、赵立军银行未发现存款、车辆、房地产、股权及其他有效执行信息。3、本院于2019年11月26日依法对被执行人赵立新、赵立军发送限制消费令。4、我院于2019年11月1日向赵立新户户籍地河北省承德市隆化县碱房乡碱房村村民委员会；立军户户籍地河北省承德市隆化县碱房乡榆树川村村民委员会发出协助调查函，查赵立新、赵立军在该村的财产情况，生活情况，均未发现可供执行财产。5、本院依法到北京市怀柔区住房公积金管理中心查询赵立新、赵立军个人公积金情况，显示赵立新、赵立军名下无公积金信息。现被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查手段与执行措施。综上所述，被执行人赵立新、赵立军暂无履行能力，对判决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）京0116刑初196号刑事判决书罚金及退赔部分终结本次执行程序。对被执行人赵立新、赵立军尚未缴纳的罚金部分及追缴的违法所得，应由被执行人赵立新、赵立军继续缴纳。日后，移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭发现被执行人赵立新、赵立军有可供执行财产或被执行人赵立新、赵立军有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  周忠良审判员  朱洪日二〇一九年十二月十日书记员  王海亮
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初712号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人熊琳辉，男，1976年7月24日出生，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，海口市金海岸夜总会股东，江西省抚州市人，现住海南省海口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月2日被海口市公安局取保候审，同年12月10日被本院取保候审。 公诉机关指控：2019年7月30日0时20分许，被告人熊琳辉饮酒后驾驶×××小轿车途经海口市龙华区金贸西路金山广场路段时，被执勤民警查获。民警发现熊琳辉有饮酒驾驶机动车的嫌疑，便对其进行呼气式酒精检测，结果为225mg/100ml，随后民警依法将熊琳辉带至海南医学院附属医院对其进行抽血检测。经鉴定，熊琳辉血样中的酒精浓度为197mg/100ml。公诉机关认为，被告人熊琳辉犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月的刑罚，并处罚金人民币三千元。 被告人熊琳辉对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人熊琳辉当庭自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人熊琳辉犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据被告人熊琳辉犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人熊琳辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  符殷娇 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 鋆 书记员  余红梅
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审533号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人樊永立，男，1973年2月22日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人樊永立土地行政处罚一案，申请执行人于2019年4月2日作出宛龙自然资罚[2019]109号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定樊永立“于2014年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处董岗村桑庄组200平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对樊永立作出的处罚为：“1、责令退还非法占用200平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用200平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2019]]109号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月十六日书 记 员  胡 果
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2570号原告：四平市城区农村信用合作联社，住所地吉林省四平市铁**中央西路**。法定代表人：王敬东，该联社理事长。委托诉讼代理人：卢俊涛，男，该联社员工。委托诉讼代理人：池丽艳，女，该联社员工。被告：孟庆森，男，1952年3月8日出生，汉族，住四平市铁**平西乡孤榆树村**。被告：崔淑兰，女，1952年4月20日出生，汉族，住四平市铁**平西乡孤榆树村**。原告四平市城区农村信用合作联社与被告孟庆森、崔淑兰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告四平市城区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四平市城区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一九年十二月九日书记员  施晓闻
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0726执830号之一 执行申请人：北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67—1号。 法定代表人：王聪，该公司董事长。 执行申请人：绵阳市巴蜀房地产开发有限公司。住所地：绵阳市梓潼县崇文街西段（潼鑫商业广场）。 法定代表人：胡琦，该公司执行董事。 申请人与被执行人追偿权纠纷一案，北川羌族自治县人民法院作出的（2018）川0726民初820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5219183.61元及资金利息。 在执行过程中： （1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2018年12月6日、2019年1月26日、2019年7月7日3次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有车辆信息，没有不动产信息，仅冻结被执行人名下数个银行账号但总额不足。 （3）本院在传统调查中：本院查封了被执行人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司位于梓潼县上城金座的房屋，并进行了评估、拍卖、变卖，现变卖程序已结束，因无人竞买流拍，申请人北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司请求对上述房屋以物抵债，但因该房屋在绵阳市梓潼县人民法院因涉及工程款优先权执行，且现无法确认优先权金额，故无法以物抵债。 （4）2019年12月6日，本院本案执行情况通报了申请执行人，申请执行人认可目前被执行人暂时无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示自己目前提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月六日 书记员  张 彤
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1735号之一申请执行人孔凡涛，男，汉族，1979年6月4日生，住新乡市牧野区。被执行人张建波，男，汉族，1976年1月1日生，住新乡市红旗区。申请执行人孔凡涛与张建波买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0711民初733号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款190000元。本案尚未执行到位金额为190000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月27日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年8月28日、2019年10月15日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结，无证券、工商等登记信息。3、本院于2019年12月24日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年8月28日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月23日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月二十四日代书记员 ：王攀峰
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终5560号上诉人（原审原告）:王永仕，男，1971年7月15日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王敦荣，海南外经律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周孝光，男，1968年9月19日出生，汉族，住湖北省监利县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李武平，海南正凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：安海童，海南正凯律师事务所实习律师。上诉人王永仕因与被上诉人周孝光案外人执行异议之诉一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初13222号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王永仕上诉请求：一、撤销（2019）琼0106民初13222号民事裁定书，指令海口市龙华区人民法院对本案进行审理；二、本案一、二审所有诉讼费用由周孝光承担。事实与理由：王永仕因与周孝光案外人执行异议之诉一案，不服海口市龙华区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）琼0106民初13222号民事裁定书，特提出上诉，事实与理由如下：王永仕一直长期居住在（2019）琼0106执异33号执行裁定书上所显示的住址即“海口市××区”，而且王永仕系美社村的村长、村支部书记。故向王永仕直接送达诉讼文书没有任何困难。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。……”及第八十条：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。……”之规定，法院在（2019）琼0106执异33号执行裁定书。法院在该案中没有使用“直接送达”方式向王永仕送达裁定书，而是直接使用“邮寄送达”方式向王永仕送达裁定书，违反了上述民事诉讼法的规定，并严重侵害了王永仕的诉讼权利，该送达方式无效，邮寄送达日期即2019年3月16日不能作为法律上的送达日期。正是因为法院违反法律规定使用邮寄送达裁定书，才导致王永仕直到2019年7月30日其银行账户被冻结之后知道该执行裁定书的存在，故该执行裁定书送达日期应当为2019年7月30日，王永仕于2019年8月6日起诉没有超过15日的起诉期限。综上所述，一审裁定以无效的送达方式确定送达日期，并据此认定王永仕起诉超过了法定的起诉期限，存在明显错误，严重侵害并剥夺了王永仕依法享有的诉讼权利。为维护王永仕之合法权益，保护王永仕作为一名公民应享有的诉讼权利，王永仕特向贵院提出上诉，恳请贵院依法裁定撤销（2019）琼0106民初13222号民事裁定书，指令海口市龙华区人民法院对本案进行审理。周孝光未作答辩。王永仕向一审法院起诉请求：不得追加王永仕为本案申请执行人周孝光与被执行人海南华堂府大酒楼有限公司买卖纠纷一案执行案号为：(2018)琼0106执1689号被执行人。一审法院认为：一审法院在执行申请执行人周孝光与被执行人海南华堂府大酒楼有限公司买卖纠纷一案[执行案号为(2018)琼0106执1689号]中，因海南华堂府大酒楼有限公司不能履行(2017)琼01民终3065号民事判决确定的债务，一审法院于2019年3月7日作出（2019）琼0106执异33号执行裁定书，裁定：一、追加张天泽、王彬、王永仕为(2018)琼0106执1689号案件的被执行人；二、张天泽在其认缴出资额40万元范围内、王彬在其认缴出资额30万元范围内、王永仕在其认缴出资额30万元范围内于裁定生效之日起十日内向周孝光履行海口市中级人民法院作出的(2017)琼01民终3065号民事判决确认海南华堂府大酒楼有限公司的债务；周孝光、张天泽、王彬、王永仕不服裁定的，可以自裁定送达之日起十五日内向一审法院提起执行异议之诉。上述裁定作出后，一审法院于2019年3月15日通过邮寄方式向王永仕送达（2019）琼0106执异33号执行裁定书，根据司法专邮物流详情单显示，王永仕本人于2019年3月16日签收该邮件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定,2019年3月16日为送达日期,王永仕应于收到该裁定书之日起十五日内即2019年4月2日前向一审法院提起诉讼，但王永仕于2019年8月6日才向一审法院提起诉讼，已超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故王永仕的起诉，不符合法律规定，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王永仕的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十条规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条规定：“人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构（以下简称邮政机构）以法院专递方式邮寄送达，但有下列情形之一的除外：（一）受送达人或者其诉讼代理人、受送达人指定的代收人同意在指定的期间内到人民法院接受送达的；（二）受送达人下落不明的；（三）法律规定或者我国缔结或者参加的国际条约中约定有特别送达方式的。”本案中，一审法院于2019年3月7日作出（2019）琼0106执异33号执行裁定书，裁定追加王永仕为(2018)琼0106执1689号案件的被执行人。王永仕的地址系由(2018)琼0106执1689号案件当事人提供，但其并未向一审法院提供王永仕联系方式，因此一审法院无法直接联系到王永仕。同时由于一审法院在案件数量较多、干警人数较为紧张的情况下，向王永仕邮寄送达裁判文书并无不妥。并且王永仕自认其系美社村的村长、村支部书记，住址为“海口市××区”，即法院专递邮单上写明的地址，一审法院向该地址邮寄裁定书并无不当。一审法院于2019年3月15日通过邮寄方式向王永仕送达（2019）琼0106执异33号执行裁定书，根据司法专邮物流详情单显示，王永仕本人于2019年3月16日签收该邮件，由此可知，王永仕在当日收到该裁判文书后应当在收到该裁定书之日起十五日内即2019年4月2日前向一审法院提起诉讼，其逾期向一审法院提起诉讼并非由一审法院邮寄送达而导致。一审裁定并无不当，本院予以维持。综上，王永仕的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 玉 臣审 判 员 王 法 坚审 判 员 周 慧 娟 二〇一九年十二月四日法官助理 李  亮书 记 员 张洁]]附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5814号 原告：余兰平，男，1970年4月21日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 原告：谭雪琴，女，1972年2月25日出生，汉族，高中文化，居民，住址同上。 被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街**。 法定代表人：谢艳平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佳旭，四川宏坤律师事务所（实习）律师。 原告余兰平、谭雪琴诉被告四川省泊斯雅商业管理有限公司（简称“泊斯雅公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余兰平、谭雪琴，被告泊斯雅公司的委托诉讼代理人曾秉铎、杨佳旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告收益金40000元；2.判令被告立即支付原告违约金，违约金为应支付收益金的同期银行贷款利率的两倍；3.本案诉讼费用，由被告泊斯雅公司负担。 事实和理由：原告购买巴中市巴州区商铺，后将其委托被告经营，并签订《委托经营管理协议》，根据协议被告应向原告每年支付固定收益金。2019年被告向原告支付部分收益金后，就未再支付收益金，经原告催收未果，故诉至法院，提出上述请求。 被告泊斯雅公司辩称，1.原告与被告签订蓝湾国际商铺委托经营管理协议，委托被告对其商铺进行管理属实。被告是受委托代替业主即（购房者）将商业用房整体出租然后分别返还租金给业主，这种售后包租的商业模式违反了《商品房销售管理办法》和建设部的相关规定，原被告签订的经营管理协议除结算性条款、解决争议条款外，其余均为无效，故原告主张的违约金不应得到支持。2.被告每年返还的租金明显过高，不符合商业惯例，一般应当在3%—4%左右，请求人民法院依法予以调整，且应当以原告已交房款为基数计算收益金。 经审理查明：原告购买四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的巴中市巴州区商铺（建筑面积24.51平方米），约定房屋总价款464854元。 之后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》约定，委托被告泊斯雅公司对原告购买的商铺进行经营管理。委托经营期限五年，自2015年1月1日起计算；未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限；委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》房屋总价款金额：499843元的固定比例：（第一年为7%，第二年为7.5%，第三年为8%，第四年为8.5%，第五年为9%）享有固定收益金。固定收益金每年转账支付一次，在年度开始时转入。乙方不按照本协议约定支付固定收益金的，应按照同期银行贷款基准利率的两倍向甲方支付违约金。其他约定：第一条为了保障全体业主的共同利益，甲方同意乙方对蓝湾国际商业进行统一经营和管理，并同意接受乙方对甲方商铺的经营和物业管理。甲方购买的商铺必须符合乙方的业态规划，甲方不得擅自改变经营业态。为该商铺和相邻商铺的整体利益，在个体利益与整体利益发生不一致时，服从整体利益，进行整体经营……。后被告支付了前四年收益金及第五年的部分收益金，因下余收益金39957元未支付问题，双方协商未果酿成纠纷，原告诉至本院。 庭审中，原告主张的收益金40000元，被告计算的收益金为39957元，原告当庭表示同意被告计算的金额39957元。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告将购买的商铺委托被告泊斯雅公司进行经营管理，双方签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定诚实信用的履行自己的义务。现被告未按约定支付下欠收益金，原告主张被告立即支付下欠收益金39957元的请求，本院予以支持。 关于被告泊斯雅公司是否应当支付违约金的问题。因被告未按约定支付商铺收益金，故原告主张违约金的诉请本院予以支持。但双方合同中所约定的违约金标准过高。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的2019年1月1日起算的违约金酌情调整为2019年8月19日前的违约金按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月19日后的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余兰平、谭雪琴支付下欠商铺收益金39957元; 二、由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余兰平、谭雪琴支付违约金，违约金计算方式为：以下欠商铺收益金39957元为基数，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2019年8月20日起算至收益金实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 静 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘利群
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1963号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处，住所地安徽省淮南市大通区九大路（远望社区广场）。 负责人：程发展，该管理处处长。 委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被告：李云贵，男，1966年12月31日生，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处诉被告李云贵物业服务合同纠纷一案，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处负担。 审判员  王晓璐 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 格 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3430号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：吕绍双，董事长。委托诉讼代理人：张永明，男，永州农村商业银行股份有限公司伊塘支行行长。被告：永州市柑桔示范场，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：周建志，该场场长。原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称永州农商银行）与被告永州市柑桔示范场借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告永州农商银行于同年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州农商银行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈飞燕二〇一九年十二月九日书记员  李双云
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初3571号 原告：宝鸡市鹏鑫远工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区卧龙寺大桥北，统一社会信用代码91610303681572716J。 法定代表人：彭建军，任执行董事。 委托诉讼代理人：杨林周，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨喆，陕西秦川律师事务所律师。 被告：田小锋，男，汉族，1982年2月26日生，住扶风县。 原告宝鸡市鹏鑫远工贸有限公司与被告田小锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告宝鸡市鹏鑫远工贸有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解，被告履行付款义务为由要求撤诉，其撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宝鸡市鹏鑫远工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市鹏鑫远工贸有限公司负担。 审判员 李 琼 二〇一九年十二月四日 书记员 苟引娟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9030号原告：费建新，男，1982年1月31日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李忠才，男，1982年3月17日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在审理原告费建新与被告李忠才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月18日，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：本案按费建新撤诉处理。案件受理费减半收取，计66元，由原告费建新负担。审判员  李飞二〇一九年十二月十八日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执677号申请执行人王远华，男，1985年3月23日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。被执行人赵子学，男，1992年10月5日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。关于王远华申请执行赵子学义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2018）云23民初957号民事判决书已经发生法律效力。申请人王远华于2019年8月4日向本院申请执行,要求被执行人王远华给付申请人伤后的各项经济损失87252.58元。在执行过程中,1、本院于2019年8月7日向被执行人赵子学寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、经传统查控未发现被执行人赵子学有可供执行的财产。3、本院于2019年8月7日开始，多次通过网络查询被执行人赵子学名下财产信息，仅有少量存款。4、本院已对被执行人赵子学适用限制高消费措施并纳入失信被执行人。上述执行情况及信息,本院通过约谈将被执行人赵子学暂无财产可供执行的调查结果告知申请人王远华,并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果并不能提供有效财产线索，申请人王远华同意终结本次执行程序，本案执行标的87252.58元，现已执行4124.2元，还剩83128.38元未能执行。综上所述，因被执行人赵子学名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示不能提供有效财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：大姚县人民法院（2019）云2326执677号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 云审判员 韩 强审判员 王立仁二〇一九年十二月五日书记员 白艳君
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1606号被执行人：李岩松，男，住吉林省桦甸市。本院执行的被执行人李岩松其他案由一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年9月18日作出了（2019）吉0283民初2047号民事判决书。判决主文为：案件受理费119元由被告承担。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1606号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月八日书记员  张 亮
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执恢173号 黄某辉、廖某华： 本院执行的黄某辉申请廖某华刑事附带民事赔偿一案，经双方达成执行和解协议，被执行人廖某华自动履行给付执行款50000元给申请执行人黄某辉，申请执行人已认可收到。本院对被执行人廖某华的存款662元扣划并代其缴纳了本案申请费。现被执行人廖某华已就生效的（2002）鹿刑初字第140号刑事附带民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月九日
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初12091号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路365号。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽霞，该公司员工。被告：陆汉明，男，1968年5月16日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告陆汉明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告三亚农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回起诉，且三亚农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。本院认为，原告三亚农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 司鑫茹 {文书日期}书记员 赵会欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢383号申请执行人：郭正伟，男，1993年8月15日生，汉族，住林州市。被执行人：郭东明，男，1960年9月15日生，汉族，住林州市。申请执行人郭正伟与被执行人郭东明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月6日作出（2010）林少民初字第5号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭正伟于2010年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人郭东明赔偿原告郭正伟54026.02元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2010年10月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表。2、本院于2019年5月10日、2019年7月11日、2019年7月30日、2019年9月16日、2019年10月18日、2019年11月27日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局、不动产等进行了查询,依法冻结被执行人名下中信银行、农村信用合作联社、中国工商银行账户，并依法扣划被执行人中信银行账户内存款3101.97元，且已交付于申请执行人。其他未发现可供执行财产。3、本院于2019年5月10日通过司法网络查控系统查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2019年9月17日，将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院于2019年9月17日向被执行人发出了限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  杨素平审判员  程晓东二〇一九年十二月三日书记员  郭力菲
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2019）兵06刑更135号     罪犯唐军，男，1978年4月28日出生于四川省仁寿县,汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。   云南省保山市中级人民法院于2008年7月30日作出(2008)保中刑初字第229号刑事判决，以被告人唐军犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2010年12月10日裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年12月10日起至2030年6月9日止）。云南省保山市中级人民法院于2013年1月19日裁定减刑一年十一个月,2014年4月30日裁定减刑一年。经本院于2017年4月7日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月27日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯唐军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、贫困证明等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯唐军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2018年下半年监狱级改造积极分子1次，2019年上半年监狱级改造积极分子1次。考核期内综合累积分名列五家渠监狱五监区95名罪犯第22名。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯唐军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯唐军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。   （刑期自2010年12月10日起至2026年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  朱世平   审判员  刘新建   审判员  孙杰       二○一九年十二月二十日     书记员  任惠玲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6673号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行。被执行人：张谚女，1980年8月4日出生，汉族。被执行人：张伯如男，1982年1月13日出生，汉族。被执行人：张志刚男，1976年2月7日出生，汉族。被执行人：湖南中盛运输有限公司。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行与被执行人张谚、张伯如、张志刚、湖南中盛运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初2992号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月8日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2019年11月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2019年12月3日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2019年11月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2019年11月29日，本院对被执行人张谚、张伯如、张志刚、湖南中盛运输有限公司适用了限制消费措施。2019年12月2日，本院到被执行人住所在地进行了上门调查，经调查被执行人无可供执行的财产。2019年12月5日，本院查封了被执行人的湖南中盛运输有限公司名下的4辆车，但未实际控制。本院于2019年12月3日短信通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月18日，本案应当执行的标的额为419593.82元，尚有419593.82元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇一九年十二月十七日书记员 向彦彦
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初2130号 原告：邹晓玲，女，1989年6月17日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：高光耀，辽宁法权律师事务所律师。 被告：马颖，女，1994年3月23日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 原告邹晓玲与被告马颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹晓玲及其委托诉讼代理人高光耀到庭参加诉讼，被告马颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹晓玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款70475元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系旅顺铁山金家村幼儿园的同事，自2016年至2018年间，被告以给父亲治病为由，陆续以微信转账方式向原告借款101305元，其中2016年转账7笔，计25920元，2017年1笔，计3950元，2018年27笔计71435元，被告于2018年7月至12月以微信转账方式陆续还款30830元。原告多次索要未果，故诉至贵院，望判如所请。 马颖未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告手中持有被告于2019年5月18日出具的借条一份，写明本人马颖从2016年12月至2018年7月共向邹晓玲借款62000元，马颖已收到全部款项，以每个月还款日还款。被告在该借条上签字并按手印；2.原告陈述从2016年开始被告以信用卡还不上为由借款25000元，然后每个月还点，到2018年被告称其父亲生病又借款30000元，也是分期还，2018年12月后被告以高利贷还不上为由又多次借款，其以微信转账截图为凭主张自2016年至2018年共计向被告转款35笔，合计金额101305元，自认被告通过微信及支付宝方式共计还款19笔，合计30830元，现要求被告给付差额70475元（101305元-30830元）。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告签字确认的借条原件，字迹清晰、数额明确，且借条中写明被告已收到全部款项，在被告未到庭提出异议时，原告依此为据主张双方之间存在民间借贷法律关系并无不当，原告有权向被告主张还款。但因原告以微信向被告转款总额减其微信收款总额向被告主张欠款数额，与被告借条中写明的借款数额不一致，且原告又无据证明其向被告多次转款均系借款，在原告自认被告每月还其部分款项的情况下，仍要求被告按照转款数额之差主张还款有失妥当，故原告要求被告偿还欠款70475元的诉讼请求，本院仅支持其中被告借条中认可的62000元，超出部分的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告提出的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马颖于本判决生效之日起十日内偿还原告邹晓玲借款62000元； 二、驳回原告邹晓玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562元、公告费560元，合计2122元，由原告邹晓玲负担212元，被告马颖负担1910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郑 珺 人民陪审员  姜亚东 人民陪审员  张淑凤 二〇一九年十二月九日 书 记 员  林 乐 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初2954号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地：宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：温小洪，系公司董事长。委托诉讼代理人：向振宇，系公司东韶支行行长。委托诉讼代理人：邓晓飞，系公司职员。被告：曾秀英，女，1969年2月5日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县，原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告曾秀英借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向振宇到庭参加诉讼，被告曾秀英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金10800元及相应利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建房需要于2018年7月19日向我行借款一笔，金额10800元，约定期限为5个月，年利率9.135%。期满后，我行多次派人催收未果，故提起诉讼。被告曾秀英未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交借款合同、借款凭证、收本息明细表、结欠利息试算表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据及庭审中原告的陈述，认定以下事实：被告曾秀英因建房需要于2018年7月19日向原告借款10800元，双方签订了借款合同，约定借款本金为10800元，借款年利率9.135%，借款期限至2018年12月31日，到期还本，按季付息；如未按期归还，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。同日原告将借款10800元转账给了被告，被告借款后，分别于2018年9月21日、2018年10月23日、2018年12月31日三次归还利息合计428.77元，本金及剩余利息，原告多次催收，被告一直未归还。本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，被告应依约及时清偿借款本息，被告未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。债务应当清偿，原告主张被告归还借款本金10800元及按合同约定支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾秀英应在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金10800元及相应利息（利息计算方式：自2018年7月19日起至2018年12月31日止按年利率9.135%计算，自2019年1月1日起至清偿之日止按年利率9.135%并在此基础上加收30%的罚息计算，被告已支付的利息428.77元予以扣除。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为85元，由被告曾秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  曾一平人民陪审员  邓 君人民陪审员  宋荣生二〇一九年十二月二十三日书 记 员  谢 涛附法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京02民终14734号上诉人（原审被告）：苏国行，男，1981年6月6日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被上诉人（原审原告）：肖风阳，男，1977年10月22日出生，汉族，无业，住河北省邢台市广宗县。上诉人苏国行因与被上诉人肖风阳劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2019)京0115民初6289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人苏国行、被上诉人肖风阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏国行上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回肖风阳的诉讼请求或将本案发回重审；二、本案诉讼费由肖风阳承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。北京旧宫蓝孔雀美食楼歌舞厅（下称蓝孔雀歌舞厅）系我与其他三人共同承包经营。肖风阳依据其与蓝孔雀歌舞厅达成的劳务合同实施装修行为，根据合同的相对性，案涉装修费33070元应由蓝孔雀歌舞厅承担付款义务，我并非本案适格被告。我对是否欠付装修费及具体数额均不知情。我仅为承包人之一，在其中帮助联系装修工人、支付部分生活费用等，属于义务帮忙行为。在肖风阳联系不到蓝孔雀歌舞厅负责人的情况下，找我要求支付装修费用。我与蓝孔雀歌舞厅系不同主体，没有付款义务。一审开庭我因故没有到庭，丧失答辩的权利。肖风阳提交的证据未经质证，我对于证据的真实性、关联性及证明目的均不予认可。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，应依法撤销或者直接改判，请求二审法院依法改判驳回肖风阳的全部诉讼请求。肖风阳辩称，案涉工程系杨赞动介绍的，杨赞动称苏国行在蓝孔雀歌舞厅。杨赞动找我的时候谈过报价的事，报价也发给苏国行了，后来苏国行跟我说杨赞动和苏根旺退出了，我就联系苏国行。苏国行曾通过微信转给我3000元，该款是工程款，并非热水器的钱。热水器1000多元是微信给我的，跟工程款是两码事。之前他还曾以现金形式支付过7000元工程款，加上3000元微信转账，一共支付过10000元，苏根旺微信转了19000元。案涉劳务费之前都算清楚了，我都是直接找苏国行，装修的单子我也发给苏国行了。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。肖风阳向一审法院起诉请求判令：1．苏国行给付劳务费33070元；2．诉讼费由苏国行承担。一审法院认定事实如下：肖风阳称其经案外人杨帆介绍于2017年8月为苏国行装修蓝孔雀歌舞厅的足疗店，主要工作为拆除、装修、清场等。2017年10月9日，肖风阳将其整理的装修明细表通过微信发送苏国行。2017年10月12日，苏国行通过微信向肖风阳询问歌厅装修明细。10月15日，肖风阳通过微信将上述事项发送苏国行。10月18日，苏国行通过微信询问已给付及未给付金额。10月31日，肖风阳通过微信回复已给付29000元，尚欠33070元。肖风阳另提交其与苏国行通话录音，肖风阳：“……总共就剩下33000元，给我不完了”，苏国行：“怎么还欠你这么多，给了你多少钱了”，肖风阳：“俩店我们干了差不多三个月，你给了我29000多元，还欠我33000元，报价单不是都发给你了吗”，苏国行：“你去蓝孔雀要吧，……让老太太给你钱”；肖风阳：“我起诉谁啊”，苏国行：“你起诉蓝孔雀，蓝孔雀会找我们的，把钱要回来是你的目的，我们有和蓝孔雀的合同，你起诉的时候把我们带上就行了”，肖风阳：“你和蓝孔雀的纠纷是你们之间的事，和我无关，都是老乡，你老这么推就没意思了”，苏国行：“说好了以后有事找我，我当时给过你钱，现在我不管那里的事了，我用什么给你钱呢，我手里没收入了，我拿什么给你，我手里要是有钱时该给你就给你了，我手里没有钱，拿什么给你，你拿着你的证据起诉去吧”。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，苏国行经法院依法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中答辩、质证、辩论等诉讼权利。当事人主张合法权益应有事实依据。本案中，肖风阳与苏国行之间劳务关系明确，装修明细中各项数额尚在合理价格区间内，故肖风阳要求苏国行依照装修明细给付尚欠的劳务款符合法律规定，法院予以支持。综上所述，一审法院于2019年10月判决：苏国行于判决生效之日起10日内给付肖风阳劳务费33070元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院查明的事实与一审基本一致。二审庭审中，苏国行提交赵晓萌（甲方、出租方）与杨赞动、苏根旺、苏国行、商志家四人（乙方、承租方）于2017年8月1日签订的《承包租赁合同》以及杨赞动、苏根旺、苏国行、商志家四人（甲方、出租方）与孙天水（乙方、承租方）于2017年8月3日签订的《房屋租赁合同》，证明其与杨赞动、苏根旺、商志家三人一起承包蓝孔雀歌舞厅，案涉劳务费不应由其个人承担；肖风阳不认可上述两份合同的关联性，称杨赞动、苏根旺、苏国行、商志家四人之间的合作关系与本案无关。另，苏国行、肖风阳均认可杨赞动即为杨帆。本院审理中，苏国行认可其曾向肖风阳微信转账3000元，但其先称该笔款项系其让肖风阳为其购买热水器用于蓝孔雀歌舞厅员工宿舍使用，后又称给朋友购买使用，不属于蓝孔雀歌舞厅的开支。肖风阳称3000元系苏国行向其支付的工程款。另，肖风阳称杨赞动别名为杨帆。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。苏国行虽称与肖风阳不存在劳务关系，但对其向肖风阳转账3000元的用途不能作出合理的解释，且其与肖风阳的的聊天记录中其向肖风阳索要报价单据及沟通装修工程余款时并未否认其具有支付工程款的责任，结合前述证据，本院依法确认苏国行与肖风阳存在劳务关系，苏国行应向肖风阳支付劳务费，原审法院所作判决并无不妥，本院予以维持。综上所述，苏国行的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费626元，由苏国行负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王军华审 判 员 刘苑薇审 判 员 赵胤晨二〇一九年十二月十三日法官助理 黄 骏书 记 员 张晓鸥
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602财保203号 申请人：绍兴联振纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市富盛镇富盛村。 法定代表人：倪娟婷。 被申请人：苏州工业园区嘉越纺织品有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区星海国际商务广场1幢2005室。 法定代表人：於科。 申请人绍兴联振纺织品有限公司于2019年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州工业园区嘉越纺织品有限公司银行存款人民币38.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人苏州工业园区嘉越纺织品有限公司银行存款人民币38.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙锡芳 二〇一九年十二月十四日 代书记员 孟斌瑞
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2706号 申请执行人：许婕，女，1980年7月3日出生，汉族，住福清市。 被执行人：陈鹏，男，1972年1月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人许婕与被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲裁字第2433号裁决书，被执行人陈鹏应向申请执行人许婕借款本金30000元及利息，并承担案件相关费用。申请执行人于2019年4月15日向福建省福州市中级人民法院申请强制执行，福建省福州市中级人民法院于2019年6月29日裁定由福州市长乐区人民法院执行，本院于2019年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人陈鹏去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无车辆，无工商登记信息。经向长乐区国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初4032号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地:黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：武广权，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告武广权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2296号 被执行人：朱治国，男，1979年8月7日出生，满族，初中文化，个体经营者，住辽宁省凤城市。 本院于2019年6月25日作出的（2019）辽0682刑初77号刑事判决书已发生法律效力，被执行人朱治国犯危险驾驶证，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年11月20日移送执行，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益类保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 凤城市人民法院（2019）辽0682执2296号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴金平 审判员  孟宪力 审判员  冷雪冰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6832号原告：新疆益生达医药有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**。法定代表人：张波，该公司总经理。委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋婷婷，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：博乐市广达医药销售有限责任公司，住所地：新疆博州博乐市。法定代表人：陆长义，该公司经理。原告新疆益生达医药有限公司与被告博乐市广达医药销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康馨月到庭参加诉讼。被告博乐市广达医药销售有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付货款73,458.39元；2．请求判令被告向原告给付利息3,239.82元（暂计算2018年10月17日至2019年10月16日期间），并按银行同期贷款利率4.35%向原告支付至实际付清全部款项之日止的利息；3．本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月至11月期间向被告供货，双方于2018年3月6日通过对账函确认，截至2018年3月6日被告尚欠原告货款214,446.89元，后被告支付部分货款。至2018年10月16日后再未支付货款。现被告仍欠原告货款73,458.39元，原告多次索要无果，故诉至法院。被告博乐市广达医药销售有限责任公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院庭前通过电话的方式询问被告对于所欠货款的意见，被告博乐市广达医药销售有限责任公司对于该笔欠款金额认可，且表示由于现阶段资金紧张，在2020年1至3月期间会将所欠货款支付完毕。本院认为，被告博乐市广达医药销售有限责任公司欠原告新疆益生达医药有限公司货款214,446.89元的事实，有原、被告确认的对账单予以证实，被告亦认可所欠货款金额。后被告向原告支付部分货款，现尚欠货款73,458.69元未付，被告应当及时向原告支付。故原告新疆益生达医药有限公司要求被告博乐市广达医药销售有限责任公司支付货款73,458.69元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，系被告拖欠原告货款期间给原告造成的利息损失，从2018年10月17日算至2019年10月16日，按照年利率4.35%计算，即3,239.82元（73,458.39元×4.35%×1年），之后的利息损失，按照银行同期贷款年利率4.35%计算，以货款73,458.39元为基数，自2019年10月17日起算至货款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告博乐市广达医药销售有限责任公司经合法传唤未到庭，视为放弃一审中答辩、举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款，第二款，第三款之规定，判决如下：一、被告博乐市广达医药销售有限责任公司向原告新疆益生达医药有限公司支付货款73,458.39元；二、被告博乐市广达医药销售有限责任公司向原告新疆益生达医药有限公司支付利息损失3,239.82元［（73,458.39元×4.35%×1年），之后的利息损失，按照银行同期贷款年利率4.35%计算，以货款73,458.39元为基数，自2019年10月17日起算至货款付清之日止］。以上款项，限被告博乐市广达医药销售有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取858.73元、邮寄送达费30元，由被告博乐市广达医药销售有限责任公司负担，应当在判决主债务履行期限届满前一并向原告新疆益生达医药有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李香涛二〇一九年十二月二日法官助理王莉书记员马学婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢390号 申请执行人：刘德民。 被执行人：黎昌锐。 本院受理执行刘德民与黎昌锐定金合同纠纷一案,本院作出的(2014)旌民初字第1794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行。 本案执行标的为20000元及利息等，至2019年12月均未受偿。执行过程中，本院对被执行人黎昌锐名下的银行存款、证券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查。未发现可供执行财产,申请执行人亦未在限期内提供可供执行财产线索。经依法告知并进行了终本约谈,申请执行人同意本案做本次执行程序处理,本院已对被执行人黎昌锐限制高消费。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2014)旌民初字第1794号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇一九年十二月十日 书记员  苏琼瑶
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云29民辖39号原告:李某1，女，1970年1月6日生，汉族，住巍山县。原告:李某2，女，1974年5月8日生，汉族，住巍山县。被告:李某3，女，1994年12月2日生，汉族，住巍山县。被告:李某4，男，1999年2月5日出生，汉族，住巍山县。原告李某1、李某2诉被告李某3、李某4继承纠纷一案，巍山县人民法院于2019年10月24日立案。原告李某1、李某2诉称：杨建周与李某5结婚，婚后育有四个子女，李月安、李月松、李某2、李某1。2009年李某5去世。2017年12月杨建周去世，因其生前未立书面遗嘱，杨建周去世后，仅有遗产存款21万元整。按照法定继承李月安、李月松、李某2、李某1系其合法继承人。但由于李月安、李月松于被继承人之前去世，由其二人直系血亲代位继承其遗产份额，李某3、李某4系李月安子女共同继承李月安份额，由于李月松没有子女其份额不发生代位继承。故诉至法院，请求判决杨建周的遗产由李某1继承三分之一（70000元），李某2继承三分之一（70000元），李某3和李某4共同继承三分之一（70000元）;本案诉讼费由二被告承担。巍山县人民法院审查认为，因原告李某1系法院协警熊德云嫂子，被告李某4及其母杨某提出回避申请，故不便行使管辖权，特报请上级法院指定管辖。本院认为，因本案被告李某1系巍山县人民法院协警熊德云嫂子，被告李某4及其母杨某提出回避申请，属特殊原因。为便于案件的审理，巍山县人民法院报请不能行使管辖权的事实和理由成立，符合法律规定，本院予以支持。为保证案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下:本案指定南涧县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  闻品达审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇一九年十二月四日书记员  刘 航
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1221执1041号申请执行人石成山，男，1952年9月6日出生，汉族，农民，住望奎县。被执行人肖凤和，男，1971年7月24日出生，汉族，个体，住望奎县。被执行人李放，女，1971年8月3日出生，汉族，干部，住望奎县。本院在执行肖凤和申请执行被执行人肖凤和、李放借款合同纠纷一案，申请执行标的160991.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，双方约定在2020年1月14日前全部履行给付义务。在该执行和解协议履行期间，本案应该终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行债务义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221执1041号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月十二日书记员  张 旭