文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3257号上诉人（原审被告）：江苏镇洋航务工程有限公司，住所地镇江市大西路******。法定代表人：李开玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞莉，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：臧雪琴，女，汉族，1956年1月6日生，住镇江市。委托诉讼代理人：魏星，江苏汇典律师事务所律师。上诉人江苏镇洋航务工程有限公司因与被上诉人臧雪琴民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江苏镇洋航务公司有限公司上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初1266号民事判决，依法改判上诉人偿还被上诉人90289元。在本院审理期间，上诉人变更上诉请求为：驳回臧雪琴的起诉。事实和理由：在2016年7月7日上诉人出具24.6万元收据之后，陆续分11笔还款，共计221850元本息，应当予以扣除。欠钱是真实的但并不是借款，该笔款项系臧雪琴的丈夫吴其元在做航道站站长时上诉人给吴其元的红利累积下来的，所以不应当是民间借贷关系，应当驳回臧雪琴的起诉。臧雪琴辩称，本案应当是民间借贷，在本次诉争的24.6万元借款之外，双方之间还有几笔已经偿还的借贷。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判决。臧雪琴向一审法院起诉请求：一、判令江苏镇洋航务工程有限公司立即偿还借款246000元并承担2016年7月7日起至2019年3月6日的利息32400元，2019年3月7日起至还清时止的利息，按年利率15%计算；二、本案诉讼费用由江苏镇洋航务工程有限公司承担。一审法院认定事实：2016年7月7日江苏镇洋航务工程有限公司向臧雪琴出具收据，言明借款数额246000元，年利率15%，收据左下角注明“0774#据结转”。臧雪琴陈述该收据系2015年7月7日江苏镇洋航务工程有限公司向臧雪琴丈夫吴其元出具的编号为000774号收据结转，并提供原收据照片证实。原编号为000774号收据载明金额为208800元，借款年利率18%。现收据的246000元系双方对前期借款本金加一年的利息结算后将利息计入后期借款本金后重新出具的。江苏镇洋航务工程有限公司对上述收据真实性认可。另查明，臧雪琴与吴其元系夫妻关系。审理中，臧雪琴陈述江苏镇洋航务工程有限公司通过案外人陈建宝向臧雪琴支付66000元利息，分别于2018年8月11日支付20000元，2018年9月30日支付26000元，2019年2月2日支付20000元。江苏镇洋航务工程有限公司陈述还款合计146000元，并提交案外人陈建宝向臧雪琴还款的电子回单证明上述主张，分别为2016年12月6日付款10000元,2017年1月26日付款20000元,2017年8月30日付款20000元,2018年2月14日付款20000元,2018年8月11日付款30000元,2018年9月30日付款26000元,2019年2月2日付款20000元,以上合计146000元。臧雪琴对上述付款认可，但认为陈建宝上述七笔付款前四笔付款系江苏镇洋航务工程有限公司归还之前的借款，因江苏镇洋航务工程有限公司和臧雪琴及臧雪琴的丈夫吴其元之间还有其他多笔借贷，江苏镇洋航务工程有限公司在付款后把相应的借款收据收回。为此，臧雪琴提供抬头为江苏镇洋航务工程有限公司的编号为000436、0000774、0001191、0001260的收据照片四份及编号为0000771的复印件一份和江苏银行的臧雪琴借记卡活期交易明细，证实江苏镇洋航务工程有限公司通过陈建宝的账户向臧雪琴陆续还款，且还款与上述收据照片和复印件能够对应，臧雪琴陈述江苏镇洋航务工程有限公司在还款后将原件收回，臧雪琴仅留有收据照片及复印件。江苏镇洋航务工程有限公司对臧雪琴提供的上述收据照片和复印件的真实性、合法性、关联性不予认可，认为照片来源无法确定，江苏镇洋航务工程有限公司仅认可借款24.6万元并仅向臧雪琴出具与该借款相对应的借款收据一张，否认之前出具过有关借款的收据，但对2016年7月7日出具的收据注明的“0774#据结转”没有给予合理解释。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。江苏镇洋航务工程有限公司向臧雪琴借款246000万元有臧雪琴出具的收据及当事人陈述予以证实。关于还款的金额，一审法院认为，臧雪琴提供的收据照片形式上与2016年7月7日收据原件一致，有江苏镇洋航务工程有限公司签章，收据借款金额能够与双方交易明细和电子回单付款情况吻合，且抬头为江苏镇洋航务工程有限公司,江苏镇洋航务工程有限公司虽否认出具过其他收据，但没有提供相反证据证明，也没有对收据注明的结转情况做出合理解释，故对臧雪琴陈述予以采信，对江苏镇洋航务工程有限公司辩称不予采信。关于借款本金，臧雪琴陈述246000元收据系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，根据法律规定，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。关于借款利息，根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当优先抵充利息，故江苏镇洋航务工程有限公司认为还款为本金的主张一审法院不予支持，江苏镇洋航务工程有限公司所还的66000元应抵充利息，从2016年7月7日起至2019年3月6日的利息（以本金246000元为基数，按年利率15%计算）共计98400元，扣减江苏镇洋航务工程有限公司已经偿还的利息66000元，截止到2019年3月6日尚欠利息32400元。对臧雪琴要求江苏镇洋航务工程有限公司归还借款本金和上述利息的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院判决：江苏镇洋航务工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还臧雪琴借款本金246000元、利息32400元（利息计算至2019年3月6日），合计278400元，2019年3月7日后的利息以本金246000元为基数，按年利率15%计算至实际清偿完毕之日止。本院二审期间，被上诉人提供了录音一份，内容为被上诉人臧雪琴与上诉人的法定代表人李开玉及上诉人的会计郭干、陈欢的对话。被上诉人认为，从对话录音中可以清楚听到，除本次诉争的24.6万元收据外，还有三张收据，上诉人还清后收回了。拟证明上诉人欠款的事实及相应的还款的事实。上诉人质证认为，认可双方之间另有借款还款的真实性，但是认为不是吴其元的借款，而是吴其元任职镇江航道站站长时，上诉人给吴其元的红利，不应当是民间借贷关系。鉴于双方均认可，本院对录音的真实性予以确认。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中被上诉人主张双方之间存在借贷关系但是借款并无交付事实，上诉人抗辩款项来源于，臧雪琴丈夫吴其元生前任职镇江航道站站长时上诉人给其的红利。因涉案款项可能涉及犯罪，本院依法将上述线索、材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初1266号民事判决；二、驳回臧雪琴的起诉。一审案件受理费5476元，退还给臧雪琴；上诉人江苏镇洋航务工程有限公司预交的二审案件受理费2058元予以退还。审 判 长  姜 玲审 判 员  李守斌审 判 员  谢 铭二〇一九年十二月九日法官助理  赵银亭书 记 员  周旻晶