wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初7363号原告：重庆市宁顺物业管理有限公司,住所地重庆市南川区东城街道渚堰塘市场**西贸区**，统一社会信用代码91500119056486767J。法定代表人：谢大蓉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余炳熹，系该公司员工。被告：杨仁伟，男，1986年5月11日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：陈才会，女，1967年8月21日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市宁顺物业管理有限公司与被告杨仁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市宁顺物业管理有限公司委托诉讼代理人余炳熹，被告杨仁伟的委托诉讼代理人陈才会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市宁顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付物业管理服务费5928.76元，违约金592元，合计6520.76元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为南川区xxxx小区业主,原告系该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2015年2月1日就无故拒绝向原告缴纳物业费，截止至2019年7月31日，被告共欠缴物业费5928.76元；同时被告逾期付款的行为应当承担违约金，原告对违约金酌情主张592元，合计请求金额6520.76元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费，根据相关法律规定，起诉至人民法院。被告杨仁伟辩称，欠费金额及时间我暂不清楚,公摊费计算应该是按10元每月每户计算。我要求更换物管，因为安保、卫生差，三个电梯只开两个，有些业主私自搭建，侵占了公摊面积，物业公司没有制止，车辆也乱停乱放，我在家做生意，门口放的小招牌也被物管拿去扔了，三楼之前设计的活动室，现在被物管租出去了，给物管反映，物管也置之不理。小区因办房产证晚了，逾期办证的违约金有些人收到了，有些人没收到，现在物管有问题就推给开发商。经审理查明：2015年1月20日，重庆鸟巢实业有限公司与重庆市南川区元凯物业管理有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定重庆市南川区元凯物业管理有限责任公司为被告小区xxxx提供物业服务，服务期限为2015年1月1日至2016年12月31日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业合同生效时，本合同终止；合同约定电梯楼物业服务费标准1.2元／月·平方米（按建筑面积计算），公共能耗费按10元/月·户收取。重庆市南川区元凯物业管理有限责任公司在该小区服务至2015年12月31日，并于2018年10月16日将对xxxx小区上述期间全部欠费业主所享有的债权转让给原告。2016年，重庆市南川区xx街道xx街社区居民委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定原告为被告小区xxxx提供物业服务。服务期限为2016年1月1日至2018年12月31日止；合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业合同生效时，本合同终止。本合同终止。合同约定电梯楼物业服务费标准1.2元／月·平方米（按建筑面积计算）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊。物业服务费或者物业服务资金按每月交纳，业主或物业使用人应在每月前五日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。另查明，被告系重庆市南川区xxxxxxxx小区x幢xxx房屋的业主，该房屋为住宅用房，建筑面积为83.16㎡。原告主张被告从2015年2月1日至2019年7月31日被告未向原告交纳物业服务费等费用，故原告诉至本院。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《前期物业服务合同》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《物业服务合同》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，重庆鸟巢实业有限公司与重庆市南川区元凯物业管理有限责任公司签订的《前期物业服务合同》是合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述物业服务合同依法对“xxxx”小区的全体业主包括被告在内都具有约束力，由于重庆市南川区元凯物业管理有限责任公司将对xxxx小区服务期间全部欠费业主所享有的债权转让给原告，被告应向原告交纳其下欠的物业服务费。同时，根据《业主大会和业主委员会指导规则》规定“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”，2016年“xxxx”小区未成立业主委员会，“xxxx”小区所在的重庆市南川区xx街道xx街社区居民委员会代行小区业委会的职责，与原告就物业管理事项达成一致协议，该协议依法对“xxxx”小区的全体业主包括被告在内亦具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告享受了物业服务后，理应及时按照物业服务合同约定交纳物业服务费，故原告要求被告支付下欠的物业服务费的诉讼请求合法，本院予以支持。对于被告拒绝交纳物业服务费的抗辩理由，于法无据，本院依法不予支持。综上，被告从2015年2月1日至2019年7月31日期间应交纳的物业服务费为5388.77元（1.2元/平方米·月×83.16平方米×54个月）。原告主张该段期间的公摊能耗费按照10元每月每户计算，被告无异议，故该段期间的公摊能耗费合计540元，本院予以支持。上述共计5928.77元。对于原告主张的违约金，由于原告未能及时与被告协调其反映的相关问题，属于服务有一定的瑕疵，因此，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告杨仁伟于本判决生效后立即向原告重庆市宁顺物业管理有限公司支付2015年2月1日至2019年7月31日期间的物业服务费、公摊能耗费合计5928.77元。二、驳回原告重庆市宁顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告杨仁伟负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 丹二〇一九年十二月四日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2788号申请执行人：陆海杰，男，1987年9月14日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：朱王新，男，1958年1月22日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人陆海杰与被执行人朱王新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的(2019)苏0681民初179号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人朱王新应于判决生效之日起十五日内向申请执行人陆海杰支付借款31500元;如逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息;被执行人朱王新承担案件受理费588元（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为32088元，本院于2019年8月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院于2019年8月6日额度冻结了被执行人银行存款，冻结期限为一年，至2020年8月5日止；于2019年10月29日查封了被执行人名下的苏Ｆ×××**号车辆一辆，查封期限为二年，至2021年10月28日止，该车未实际扣押到，如需续冻续封，请于到期日前一个月向本院申请；另被执行人名下的启东市合作镇竖河镇人民东路22幢603室的房产已由本院(2019)苏0681执2803号一案在拍卖中，届时申请执行人可以申请参与分配；被执行人朱王新名下的位于启东市××东的房产进行了拍卖并已成交，本案拟分配6858元，现因债权人对分配方案提出异议中，且不足以清偿本案，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，鉴于此，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院已将被执行人限制高消费，本案具体的受偿金额以生效的分配方案为准。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查封冻结等手续、房产拍卖等材料、执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的(2019)苏0681民初179号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 金 鑫二〇一九年十二月十六日书记员 黄 健
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初16268号原告重庆谦源装饰工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石杨路**国际商业城。法定代表人谢前锋，系该公司执行董事。委托代理人黄君丽，系重庆学苑律师事务所律师。被告陕西长建房地产开发集团有限公司。住所地：西安市长安区北长安街北苑新村。法定代表人付合理。本院在审理原告重庆谦源装饰工程有限公司与被告陕西长建房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆谦源装饰工程有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆谦源装饰工程有限公司提出撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予重庆谦源装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费7027元，减半收取3513.5元，由原告重庆谦源装饰工程有限公司承担。 审  判  员   陈国栋二 〇 一 九 年 十二 月 十六 日书  记  员   赵盼盼
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审362号 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人袁夏毅，男，该局干部，住西安市莲湖区。被执行人西安市未央区捌克拉餐饮娱乐有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6U7X871Y。法定代表人林小风，职务不详。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字[2019]035号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠高霖等17名劳动者工资，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条的规定，作出未人社监理字[2019]035号行政处理决定，责令被执行人支付高霖等17名劳动者2018年11月1日至12月14日期间工资80307元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]035号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审  判  长     李  波人民陪审员     白  瑛人民陪审员     陈建芳   二0一九年十二月十九日 书  记  员     宋旭航    1
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1121执648号申请执行人：孟庆丰,男性,1974年10月11日出生,住嫩江县。被执行人：苗占彬,男性,1979年2月1日出生,住绥化市北林区。本院在执行孟庆丰与苗占彬其他案由一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  霍立臣审判员  姚树全审判员  田 波二〇一九年十二月三日书记员  冯 刚
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1182民初3523号原告:范斌，男，1965年4月29日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔星丹，江苏民脉律师事务所律师。被告：镇江宇翔电器设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市新坝镇红联村。法定代表人：何菊香，执行董事。委托诉讼代理人：杨军，江苏求尚律师事务所律师。原告范斌与被告镇江宇翔电器设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告范斌于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范斌提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范斌撤诉。案件受理费8148元，减半收取4074元，由原告范斌负担。审 判 长  杨 云审 判 员  陈志敏审 判 员  常 红二〇一九年十二月二日法官助理  缪 莹书 记 员  刘文娟
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1221民初1364号 原告：张某，住成县。 被告：毛某，住成县。 原告张某与被告毛某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告毛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付砂石款13920元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告在原告处购买建筑砂石，砂石款共计13920元，因原告与被告认识，被告把砂石拉走后没有给钱，被告向原告打了一张欠条，答应待其资金周转过来后给原告支付。后被告一直拖欠，原告多次催要未果，故向法院起诉。 毛某缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，被告在原告处购买建筑砂石，砂石款共计13920元，因被告当时没钱，故向原告打了一张欠条，欠条载明被告欠原告砂石款13920元，欠条未约定还款日期。 本院认为，被告毛某向原告张某出具的欠条能够证明双方之间在事实上存在买卖合同关系。欠条载明被告欠原告砂石款13920元，欠条未约定还款日期，故原告可随时向被告主张权利要求被告偿还欠款。被告未予支付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告毛某应于本判决生效之日起五日内向原告张某支付欠款13920元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取计74元，由被告毛某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  汪 泳 二〇一九年十二月十日 法官助理  牛旭明 书 记 员  牟文康
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6704号 原告：湖南郴建集团泰湘新型材料有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区保和镇大树下村四组。社会统一信用代码：91431000074967628K。 法定代表人：刘跃清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜晓华，湖南华竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄朝晖，湖南尚友律师事务所律师。 被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。社会统一信用代码：914409041951701645。 法定代表人：陈世成，该公司执行董事。 本院在审理原告湖南郴建集团泰湘新型材料有限公司与被告广东电白建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告湖南郴建集团泰湘新型材料有限公司以与被告广东电白建设集团有限公司达成和解协议为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南郴建集团泰湘新型材料有限公司与被告广东电白建设集团有限公司已经达成和解协议，现原告湖南郴建集团泰湘新型材料有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南郴建集团泰湘新型材料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5440元，由原告湖南郴建集团泰湘新型材料有限公司负担。 审判员  陈建国 二〇一九年十二月五日 书记员  李 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39301号原告：袁永光，男，1989年4月27日，汉族，北京市丰台区岳各庄批发市场职工，住北京丰台区。委托诉讼代理人：刘成义，北京想成律师事务所律师。被告：任旭，男，1990年11月10日，汉族，无业，住北京市丰台区原告袁永光与被告任旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。袁永光及其委托诉讼代理人刘成义，任旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁永光向本院提出诉讼请求：1.判决任旭赔偿我医疗费16678.99元；2.判决任旭赔偿我误工费3000元；3.判令任旭赔偿我护理费1000元；4.判令任旭赔偿我营养费2000元；5.诉讼费由任旭承担。事实和理由：2019年9月1日20时10分，我驾驶电动自行车带妻子李娜，在丰台区岳各庄批发市场南门由西向东行驶，行驶至批发市场南门东侧时，与由东向西逆行的任旭酒后驾驶无牌照电动自行车相撞，致使我和李娜摔倒受伤。事故发生，任旭未及时救治我和李娜，而是破坏事故现场，最终造成交警无法对双方责任进行认定。后我和李娜被送至北京市丰台区右安门医院救治。我住院治疗3日花费医疗费16678.99元，我出院时，按医嘱需要休息7日，造成我误工10天。因任旭酒后驾驶电动车逆行行驶，且事故发生后破坏事故现场，故应付事故的全部责任，现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院。任旭辩称，不认可袁永光的全部诉讼请求。1.我虽然喝酒开电动车，但袁永光带人开电动车，交警队对我们处罚相同，应各自承担损失，不应由我赔偿，我认为至少是同等责任；2.不认可袁永光所述我没有在第一时间进行救护；3.我比袁永光伤情更重，也是自费治疗，并自费修理电动车，双方应该互不相欠；4.导致事故的原因是机动车停在了自行车道，我是没办法才行驶在中间。根据当事人陈述和经审确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日20时10分，在北京市丰台区岳各庄批发市场南门东侧，任旭驾驶电动自行车（无号牌）由东向西行驶，适有袁永光驾驶电动自行车后乘李娜由西向东行驶，任旭驾驶的电动自行车左侧前部与袁永光驾驶电动自行车左侧前部接触，造成任旭、袁永光、李娜受伤，两车损坏，无事故现场。因无法查清道路交通事故基本事实，故交管部门未确定任旭、袁永光的责任。事发后，袁永光于2019年9月2日至2019年9月3日在北京丰台右安门医院住院治疗2天。出院诊断为：前额开放伤，左前臂软组织损伤伴皮擦伤，脑外伤后神经症反应。出院医嘱：1.建议继续住院治疗。2.休息1周，加强营养。袁永光共支付医疗费16877.59元。本院认为，非机动车之间发生的交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。本案中因无法查清道路交通事故事实，导致交通事故成因无法查清，依据交管部门的结论，无法确定当事人的过错程度，应当由任旭、袁永光平均分担赔偿责任。关于医疗费，袁永光自愿按16678.99元主张，本院不持异议。关于误工费，袁永光主张过高且证据不足，本院酌情予以确定。关于陪护费用，袁永光未提供证据证明，本院不予支持。关于营养费，袁永光主张过高且证据不足，本院酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条规定，判决如下：一、任旭于本判决生效之日起七日内赔偿袁永光医疗费8339.5元；二、任旭于本判决生效之日起七日内赔偿袁永光误工费750元；三、任旭于本判决生效之日起七日内赔偿袁永光营养费225元；四、驳回袁永光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由袁永光负担108元（已交纳）、任旭负担76元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 綦宗霞二〇一九年十二月二十日法官助理 王 鹏书 记 员 武秋辰
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4215号 原告：杭州奥立达电梯服务有限公司，住所地浙江省建德市大洋镇三河建兰路**。 法定代表人：沈寅，执行董事。 委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：杭州萧山宋氏五金机械厂，，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇解放村 投资人：任其生，厂长。 原告杭州奥立达电梯服务有限公司与被告杭州萧山宋氏五金机械厂承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告杭州奥立达电梯服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州奥立达电梯服务有限公司撤诉。 案件受理费112元，减半收取56元，由原告杭州奥立达电梯服务有限公司负担。 审判员  张少锋 二〇一九年十二月十六日 书记员  王家惠
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1917号 申请执行人承德县卫生和计划生育局。 法定代表人刘秀丽，局长。 被执行人刘晓辉。 被执行人韩力。 本院在执行承德县卫生和计划生育局与刘晓辉、韩力行政非诉案由一案中，申请执行人承德县卫生和计划生育局已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院〔2018〕冀08**行审33号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 赋 二〇一九年十二月十三日 书记员 徐宝生
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1021号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：牛爱国，男，住虎林市虎林镇德馨家园。移送机关虎林市人民法院刑事审判庭移送执行牛爱国诈骗罪刑事罚金一案中，依据2018年12月7日作出的（2018）黑0381刑初110号刑事判决书，责令被告人牛爱国缴纳罚金100000元整，本院在执行过程中依法对姜玉春的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记、向市场监督管理部门查询工商登记并向其居住地周边群众调查，确无财产可供执行。本案申请执行金额罚金100000元，已执行到位0元，尚未执行到位金额100000元。因牛爱国暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙刚审判员廖敏审判员张丽二〇一九年十二月五日书记员 刘      立      军
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执751号申请执行人：周文峰，男，1972年4月18日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：高海滨，男，1971年3月6日出生，住哈尔滨市道里区。申请执行人周文峰与被执行人高海滨民间借贷纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月5日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人周文峰与被执行人高海滨民间借贷纠纷一案，由黑龙江省亚布力人民法院继续执行。黑龙江省亚布力人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  王峄东审判员  芦 颖审判员  姜惠南二〇一九年十二月九日书记员  郑 方
洛川县人民法院结案通知书 (2019)陕0629执1161号冯某某：申请执行人冯某某与被执行人马燕林保证合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初1643号民事判决书已发生法律效力。被执行人马燕林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯某某向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元及利息、承担案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，执行中经双方当事人协商自愿达成如下和解协议：由被执行人马燕林共给付申请执行人冯某某案件款11025元（已给付）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0629执1161号执行案件执行完毕，于202019年12月18日结案。  二〇一九年十二月十八日1
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2491号 申请执行人：舒慧,女性,1991年1月28日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：任文,男性,1987年2月1日出生,住仁寿县。 本院在执行舒慧与任文婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付子女抚养费15200元（自2018年3月1日至2019年9月底，共19个月，每月800元）的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川1421民初3744号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十二月十一日 书记员 石梦杨
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初3479号原告：垫富宝投资有限公司，（以下简称垫富宝公司）,住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜江，该公司员工，特别授权。被告：姚璐，女，1995年10月19日出生，汉族，住湖北省赤壁市，原告垫富宝公司与被告姚璐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人杜江到庭参加了诉讼，被告姚璐经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告姚璐偿还原告垫付的购车款本金37364.52元；2.判令被告姚璐向原告支付违约金3736元（此处违约金计算至2018年2月28日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3.判令被告承担本案的诉讼费用及支付律师费用。事实及理由：垫付宝是由原告公司提供的，由原告公司替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费，商户收到垫付宝额度即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告姚璐是垫付宝用户。2017年6月28日，被告在原告会员商户赤壁市星光汽车贸易有限公司处消费56400元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费款全额垫付至商户处；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款，但被告仅归还原告19035.48元，至今尚欠37364.52元拒不归还原告，故原告诉至法院。被告姚璐经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，原告垫富宝公司与被告姚璐签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告姚璐获得垫付宝会员资格，合约约定：被告自愿成为原告指定网络平台-垫付宝网站的注册会员，在其与垫付宝网站的其他会员间进行商品或服务交易时，原告替其直接垫付消费款给卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告。被告未按时足额偿还原告代其垫付的消费款及其他款项的，其须按欠款总额的10%向原告缴纳当月违约金，且在被告未还清款项之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。合约签订后，2017年6月28日，被告在原告的会员商户赤壁市星光汽车贸易有限公司处消费56400元，原告垫富宝公司按合同约定替被告向赤壁市星光汽车贸易有限公司垫付了消费款56400元。被告垫付宝账户账单日为每月26日，还款日为每月4日，通过从被告账户中扣款的方式，被告姚璐偿还原告19035.48元，截至2018年3月4日下欠垫付款37364.52元至今未还。为此，原告垫富宝公司诉至本院。本院认为，原告垫富宝公司与被告姚璐签订的垫付宝领用合同，是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告姚璐在原告垫付宝卖方会员处进行消费后，垫富宝公司按约垫付消费款给垫付宝卖方会员，后由被告姚璐按约定将垫付款按期归还给原告垫富宝公司，现被告未按照约定按期偿还垫付款，构成违约，故对原告要求被告支付下欠垫付款37364.52元的诉讼请求，本院予以支持。原告垫富宝公司要求被告姚璐支付违约金的诉讼请求，因合同约定的违约金过高，本院予以调整为按照年利率6%从逾期之日即2018年3月5日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：ー、被告姚璐在本判决生效后三十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款37364.52元及违约金（以37364.52元为基数，按照年利率6%从2018年3月5日计算至本案履行完毕之日为止）。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告姚璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李福坤人民陪审员  张元海人民陪审员  李卫生二〇一九年十二月十二日书 记 员  镇景威
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6368号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：师杏桃，女，1981年4月4日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告师杏桃金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告师杏桃经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金194509.51元，截至2019年7月26日的利息、罚息及复利17210.33元；2.判令被告支付原告自2019年7月27日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金194509.51元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年11月2日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款300000元；用于被告个人经营；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告10899.97元；如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年11月2日向被告发放贷款300000元。被告自2019年3月2日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告师杏桃经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告师杏桃经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《平安银行新一贷贷面谈面签声明及还款说明书》《个人贷款放款确认书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，被告师杏桃(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20171102002289号），其中约定：被告贷款金额为300000元；贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年11月2日向被告发放了贷款300000元，贷款期限自2017年11月2日起至2020年11月2日止，首次还款日为2017年12月2日。被告自2019年3月2日起未按约还款；截至2019年3月2日，被告欠原告借款本金194509.51元、利息2930.15元。原告主张截至2019年7月26日被告欠付的借款本金为194509.51元，利息、罚息及复利合计为17210.33元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告师杏桃签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告主张的第一项诉讼请求不违反双方的约定，本院予以支持。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告师杏桃于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金194509.51元；二、被告师杏桃于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年7月26日的利息、罚息及复利17210.33元，并支付自2019年7月27日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以未支付的利息2930.15元为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2238元（原告已预交），全部由被告师杏桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十二月五日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监332号 原审原告董领山，男，汉族，1977年6月18日生，住淮安市淮安区。 原审被告柏基军，男，汉族，1971年10月4日生，住淮安市淮安区。 原审被告赵宝延，男，汉族，1973年4月6日生，住淮安市盱眙县。 原审被告刘步国，男，汉族，1964年12月8日生，住淮安市淮安区。 原审被告韩宝菊，女，汉族，1971年10月4日生，住淮安市淮安区。 原审原告董领山与原审被告柏基军、赵宝延、刘步国、韩宝菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）淮法林民初字第0230号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 夏 奕 审判员 陈 慧 审判员 芮东俊 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张 井
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初11332号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路**。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽霞，该公司员工。被告：羊淑宇，女，1977年12月27日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告羊淑宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按三亚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十一日书记员 赵会欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。......当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2669号申请执行人：刘红军，男，1978年7月21出生，汉族，住邵东县。被执行人：王小平，男，1963年5月8日出生，汉族，住邵东县。本院在执行刘红军与王小平合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执2669号案件的执行。待王小平喜有履行能力时，刘红军可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月十九日代理书记员  黄智海
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执1483号 龙泉市自然资源和规划局、张正东： 申请执行人龙泉市自然资源和规划局与被执行人张正东非法占用土地一案，申请执行人龙泉市自然资源和规划局依据已发生法律效力的（2017）浙1181行审300号行政裁定书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人张正东缴纳罚款22500元。在执行过程中，被执行人张正东自动履行罚款22500元。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181行审300号行政裁定所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初8108号原告：吴新忠，男，1976年4月27日生，汉族，住徐州市泉山区，系吴以军儿子。原告：吴月华，女，1966年3月2日生，汉族，住睢宁县，系吴以军长女。原告：吴春玲，女，1968年2月9日生，汉族，住睢宁县，系吴以军次女。原告：吴雪玲，女，1970年4月2日生，汉族，住睢宁县，系吴以军三女。原告：吴冬梅，女，1973年10月20日生，汉族，住睢宁县，系吴以军四女。上述五原告共同委托诉讼代理人：黄思远，徐州市泉山区金山法律服务所法律工作者。被告：张国平，男，1978年9月25日生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：九江市隆发汽车运输服务有限公司，住所地江西省九江市湖口县文桥乡均桥集镇，余项不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，余项不详。原告吴新忠、吴月华、吴春玲、吴雪玲、吴冬梅与被告张国平、九江市隆发汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因五原告现向本院申请撤诉，经审查，五原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴新忠、吴月华、吴春玲、吴雪玲、吴冬梅撤诉。本案案件受理费减半收取650元，由五原告负担。审 判 员  黄 坤二〇一九年十二月四日法官助理  刘筱雯书 记 员  朱 倩
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执异65号申请执行人：唐山港船舶货运代理有限公司，住所地河北省唐山海港开发区港兴大街（7号路）以南、海平路（10号路）以西（保税物流中心办公楼三层307号）。法定代表人：张冬雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：石焕新，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁培辉，男，该公司工作人员。被执行人：唐山康必物流有限公司，住所地河北省唐山市路**北新西道**军鑫里中环广场综合楼**1门**。法定代表人：常群，该公司总经理。第三人：常群，男，1969年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市路**。第三人：靳宏，女，1975年7月3日出生，汉族，住河北省唐山市路**。关于申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司（以下简称唐山港公司）与被执行人唐山康必物流有限公司（以下简称康必公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）津72民初1043号民事判决已经发生法律效力。康必公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。在执行过程中，唐山港公司于2019年9月9日向本院提出申请，追加第三人常群、靳宏为（2019）津72执206号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山港公司称：根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司需要减少注册资本时，应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人。康必公司通过减资协议后未通知唐山港公司，即于2018年3月21日将注册资本从5000万元减至1000万元。康必公司减资程序违法。同时康必公司出具《公司债务清偿或提供担保的说明》，股东常群、靳宏承诺对公司减资前债务承担无限连带责任，故申请追加常群、靳宏为被执行人。常群、靳宏经本院公告送达传票未到庭参加听证。经审查查明，康必公司于1996年1月8日成立，注册资本500万元。股东及出资额经数次变更，至2017年10月30日，该公司注册资本变更为5000万元，其中常群出资4200万元，靳宏出资800万元。康必公司于2018年3月21日作出股东会决议，决定将公司注册资本由原来的5000万元减少至1000万元，其中常群减少货币投资4000万元。减资后常群实缴200万元，出资比例20%；靳宏实缴800万元，出资比例80%。康必公司出具一份《公司债务清偿或提供担保的说明》，载明：公司已于减资决议（或决定）作出之日起10日内通知了全体债权人，并于2018年3月22日在《唐山劳动日报》上发布了减资公告；至2018年5月5日止（登报45日后），没有债权人提出债务清偿或提供相应担保的要求，公司对原有债务负有清偿责任，全体股东提供相应担保；常群、靳宏承诺对减资前的债务承担无限连带责任。另查明，唐山港公司与康必公司通海水域货物运输合同纠纷一案（案号为（2018）津72民初1043号），本院于2018年12月12日出具民事判决书，判决康必公司向唐山港公司支付海运费79686.88元及利息、案件受理费896元。该案所涉债务发生于2017年10月，且双方于2018年2月23日对该债务进行了确认。康必公司已无财产可供执行。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人。涉案债务发生于2017年10月，且双方于2018年2月23日对该债务进行了确认，康必公司于2018年3月21日经股东会议决定减少注册资本，但康必公司并未提交证据证明其将减少注册资本的决议通知唐山港公司。虽康必公司将减少注册资本决议在《唐山劳动日报》进行了公告，但报纸上刊登公告，不能构成对已知债权人的通知。常群作为减资股东，其不当减资行为违反了公司资本维持原则，属于抽逃出资的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”故，常群在抽逃出资的范围对（2018）津72民初1043号民事判决书确定的康必公司所负债务承担清偿责任。唐山港公司提交的证据不能证明靳宏存在抽逃注册资本的行为。故本院对于唐山港公司要求追加靳宏为被执行人的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条规定，裁定如下：一、追加第三人常群为（2019）津72执206号案件被执行人，在抽逃出资的范围内承担该案的债务给付责任；二、驳回申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司申请追加第三人靳宏为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 树 立审判员 李  颖审判员 欧阳宏伟二〇一九年十二月十六日书记员 邵 虹 睿附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6838号 原告：葛兴毛，男，1955年4月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张善君，男，1966年10月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告葛兴毛与被告张善君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛兴毛到庭参加诉讼，被告张善君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告葛兴毛在诉讼中变更了诉讼请求。本案现已审理终结。 葛兴毛向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令张善君立即归还葛兴毛借款本金285000元并支付利息（其中80000元本金的利息按月利率2%计算，其中90000元本金的利息按月利率1.5%计算，分别自2009年5月8日与2012年7月8日起算至实际履行之日止）；2、由张善君承担本案诉讼费用。事实与理由：张善君系葛兴毛的前女婿。2009年，张善君因资金短缺为由向葛兴毛借款80000元，并于5月8日出具借条一份，约定借款利息为月息贰分，分文未还；2012年，张善君又因资金紧缺为由，向葛兴毛分别借款90000元和85000元，并分别出具了借条，分文未还；2017年，张善君又向葛兴毛借款，葛兴毛碍于情面又借给张善君30000元，张善君出具借条一份，分文未还。上述借款均已到期，葛兴毛多次向张善君催讨，张善君未予以归还。 张善君未作答辩亦未提交证据。 本院经审理，对葛兴毛提交的借条认定为来源合法，内容真实，具有证明力，结合葛兴毛在庭审中的陈述，本院对葛兴毛主张的事实予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。葛兴毛与张善君之间的借贷关系真实、合法，张善君尚欠葛兴毛借款本金共计285000元之事实清楚，证据充分，有张善君出具的四张借条为凭。葛兴毛与张善君对2009年5月8日的借款本金80000元的利息计算标准约定为月利息2%，对2012年7月8日的借款本金90000元的利息计算标准约定为1.5%，均未超过法律规定的上限，本院予以认可。张善君理应及时归还上述借款本金及利息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。葛兴毛自愿合法处分其诉讼权利，变更后的诉请合理合法，本院予以支持。张善君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告张善君于本判决生效后十日内归还原告葛兴毛借款本金285000元并支付利息（其中80000元本金的利息按月利率2%计算，其中90000元本金的利息按月利率1.5%计算，分别自2009年5月8日起与2012年7月8日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费2788元（已减半收取），由被告张善君负担。张善君须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户（开户行：浦江农商银行，汇入账号：2010001********）。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5576元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 楼竟伟 二〇一九年十二月十六日 法官助理黄潮丹 代书记员 潘连连
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3095号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：程红利,女,1984年3月15日生,住前郭县； 被执行人：刘海,男,1977年9月30日生,住宁江区； 被执行人：董伟,女,1984年11月2日生,住宁江区； 被执行人：程千远,男,1986年10月9日生,住前郭县； 被执行人：刘长凤,女,1988年12月25日生,住前郭县； 被执行人：李志超,男,1982年6月16日生,住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人程红利、刘海、董伟、程千远、刘长凤、李志超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4211号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人程红利、刘海、董伟、程千远、刘长凤、李志超应履行以下义务：一、于2019年12月2日给付申请执行人400000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月十日 书记员 李英昊
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1806号 上诉人（原审被告）：骆文成，男，1986年1月10日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被上诉人（原审原告）：卢喜龙，男，1968年5月14日出生，彝族，户籍地云南省楚雄彝族自治州牟定县，现住百色市右江区。 上诉人骆文成因与被上诉人卢喜龙劳务合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初1699号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年9月27日传唤上诉人骆文成、被上诉人卢喜龙到庭询问。本案现已审理终结。 骆文成上诉请求：从上诉人应付给被上诉人的劳务费中扣除2200元。理实与理由：上诉人请被上诉人到龙景名都小区10号楼商铺夹层安装模板，在施工前其与被上诉人说清进场两天后必须有5个人施工。其后期要求被上诉人增加工人进场施工不要影响进度，但被上诉人以各种理由推托，无奈之下其告知被上诉人增加工人的费用由被上诉人支付，其增加了3--5个工人来帮被上诉人施工，一共花3600元，被上诉人只想承担1400元，余下2200元被上诉人不承认。 卢喜龙答辩称，上诉人只找了一个姓朱的工人一起做工，其他三个人没有见过。 卢喜龙向一审法院起诉请求：被告支付原告劳务报酬12700元。一审法院认定事实如下：2018年4月至6月，原告卢喜龙在右江区亿家?龙景名都小区10号楼商铺夹层为被告骆文成承包的工程项目安装模板，期间向原告预付生活费3000元及另外聘请工人工钱1400元，后经结算，被告尚有工程款没有给付原告，2019年1月6日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到卢喜龙在百色市右江区龙景名都10#楼2楼夹层支模手工费12700元（大写壹万贰仟柒圆整）预计年底把欠款还清，最迟2019年3月底付完所有工程款”，欠条下方欠款人为被告骆文成签名。2019年3月26日，被告骆文成再次向原告出具借条一份，借条载明“本人骆文成今日承诺欠卢喜龙工程款12700元承诺于2019年4月份还5000元，5月份还7700元”。后因被告未能还款，原告诉至该院。 一审法院认为，原告为被告承包的工程项目提供支模安装劳务，双方经结算后，被告确认工程量并向原告出具欠条，确认欠劳务费的事实，欠条系被告自愿出具，应视为其真实意思表示，该院予以认定，原告已提供相应劳务，被告没有按约支付劳务费，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付劳务费12700元，于法有据，该院予以支持。被告抗辩应扣除其另行支付的劳务费，未能举出相应证据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告骆文成应于本判决生效之日起三日内支付原告卢喜龙劳务费12700元。案件受理费116元，减半收取58元，由被告骆文成负担。 本院二审期间，上诉人申请证人韦某出庭作证，证明证人在龙景名都十号楼安装模板，但证人不能证明其劳务报酬应当由被上诉人承担。本院查明事实与一审一致。 本院认为，上诉人骆文成于2019年1月6日出具的《欠条》、2019年3月26日出具的《借条》均明确记载尚欠被上诉人卢喜龙劳务费12700元。上诉人主张上述款项还应扣除其工人的劳务费2200元，没有证据证明，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决正确。上诉人骆文成的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人骆文成负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓梅君 审判员  马崧翔 审判员  何双安 二〇一九年九月二十九日 书记员  罗 丹
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执286号之一 申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县清华大道**，统一社会信用代码：913609251613270980。 被执行人：陈锦科，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：余晓萍，女，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请人江西靖安农村商业银行股份有限公司与陈锦科、余晓萍借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被执行人陈锦科、余晓萍送达了执行通知书等相关法律文书，责令其在规定期限内履行法律文书确定的义务。现因申请人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院提交要求撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2019）赣0925执286号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  梅国芳 审判员  胡盛烽 二〇一九年十二月十日 法官助理谢俊杰 书记员张丽
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢488号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：邢利，男，1964年3月9日生，住磐石市。被执行人：张青，女，1966年10月17日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地：吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人邢利、张青、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初2383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求邢利、张青、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费317,931.62元及迟延履行期间债务利息，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2019年11月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人银行存款1，278.08元，本案未执行标的款316，653.54元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十二月十三日书记员 张 扬
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执202号 申请执行人朱某1，男，2002年10月22日出生，汉族，住乐业县。 法定代理人：朱某2，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住乐业县，系原告朱某1的父亲。 被执行人张某，男，2003年4月15日出生，汉族，住乐业县。 被执行人张顺飞，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住乐业县，系被告张某的父亲。 被执行人黄伍，女，1976年10月14日出生，汉族，农民，住乐业县，系被告张某的母亲。 关于朱某1与黄伍、张某、张顺飞人格权纠纷一案，朱某1依据广西壮族自治区乐业县人民法院2019年5月22日作出的（2019）桂1028民初680号生效民事判决书的判决给付事项，于2019年9月2日向本院申请强制执行被执行人黄伍、张某、张顺飞赔偿申请执行人朱某1医疗费9777元、住院伙食补助费650元、护理费741.78元、交通费60元、精神损害抚慰金2500元，共计13728.78元，案件执行费105.93元。本院于当日立案移送执行，已向被执行人黄伍、张某、张顺飞发出（2019）桂1028执202号执行通知书，报告财产令等告知令，责令其立即赔偿申请执行人朱某1医疗费9777元、住院伙食补助费650元、护理费741.78元、交通费60元、精神损害抚慰金2500元，共计13728.78元，案件执行费105.93元，本院在执行过程中，被执行人黄伍、张某、张顺飞已主动缴纳，本院已付给朱某1，截至2019年12月10日，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘序飞 二〇一九年十二月十日 书记员  张海潮
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9208号 原告：马金友，男，汉族，1973年12月15日生，住常州市邹区。 委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。 被告：丹阳市新丝路纺织品有限公司，统一社会信用代码91321181761516677W，住所地丹阳市皇塘镇太平村。 法定代表人：易小伟，总经理。 原告马金友与被告丹阳市新丝路纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由行使诉讼权利，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马金友撤诉。 案件受理费减半收取618元，由原告负担。 审 判 员 邢永忠 二〇一九年十二月五日 法官助理 符艳清 书 记 员 唐 鑫
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1434号申请执行人：余建华，男，住会理县。被执行人：赵正贵，男，住会理县。余建华申请执行赵正贵借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控调查，未发现被执行人赵正贵有其他财产可供执行，申请执行人余建华未在规定时间内向本院提供被执行人赵正贵新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人赵正贵纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人余建华于2019年12月13日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结（2011）会理民初字第329号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  张联胜审判员  谢 晶审判员  王 霞二〇一九年十二月十五日书记员  罗 力
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4031号 原告：陈媛青，女，1967年3月1日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西陆川县第七建筑公司，住所地：广西陆川县。 法定代表人：刘育华，该公司经理。 本院在审理原告陈媛青诉被告广西陆川县第七建筑公司确认劳动关系纠纷一案中，原告陈媛青于2019年12月13日以原告与被告已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈媛青的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈媛青撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由原告陈媛青负担。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十二月十六日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3073号原告：刘洪伟，男，1976年5月5日出生，户籍地：黑龙江青冈县。现住吉林市丰满区。委托代理人：张进久，通化市东昌区环通乡基层法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃，代为立案、参加庭审、举证、质证、代为和解、代收法律文书。被告：通化市东昌区新开山大理石加工厂，住所地：通化市。经营者：高珊，总经理。委托代理人：于允洋，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：全权代理。含代为立案、调查取证，开庭陈述事实和理由，参加辩论、调解，领取诉讼文书，代签法律文书，承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解，提起反诉等特别授权。被告：通化东宝金弘基物业管理有限公司丽景三期分公司，住所地：通化市东昌区。负责人：张秀红，经理。被告：赵君为，男，1968年9月22日出生，现住吉林省蛟河市。原告刘洪伟与被告通化市东昌区新开山大理石加工厂、通化东宝金弘基物业管理有限公司丽景三期分公司、赵君为劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告刘洪伟于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪伟撤诉。一审案件受理费169元(系减半收取)由原告刘洪伟负担。审判员  耿婷婷二〇一九年十二月十一日书记员  杨洪广
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执733号 申请执行人朱国梁，男，1979年6月22日出生，住所地鹿寨县。 委托代理人：朱雪松，男，1976年12月9日出生，住所地鹿寨县，系申请执行人兄弟。 被执行人卢胜，男，1973年10月25日出生，住所地鹿寨县。 本院于2019年8月27日立案执行申请执行人朱国梁申请被执行人卢胜借款合同纠纷一案，根据鹿寨县人民法已经发生法律效力的（2019）桂0223民初313号民事判决书，被执行人卢胜应偿还申请执行人朱国梁借款20000元及利息、案件受理费275元，并承担执行申请费204元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，具体内容为：被执行人卢胜尚欠申请执行人借款20000元及利息、案件受理费275元，定于2020年1月25日（春节）前还款10000元，剩余欠款于2021年2月12日（春节）前还清；如被执行人未按期还清上述债务，申请执行人有权申请恢复执行，并申请把被执行人列入失信被执行人名单。本案已执行到位标的0元，未到位标的20479元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223民初313号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 玲 审判员 黄秋燕 审判员 唐玉英 二〇一九年十二月十三日 书记员 江荣玲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10879号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：张海峰，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告张海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月二日书记员 张琪乐
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6671号原告：衡水阳春物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区胜利西路**广厦小区院内服务楼**。法定代表人：孙建，经理。被告：石新珍，男，1982年5月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告衡水阳春物业服务有限公司与被告石新珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告衡水阳春物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水阳春物业服务有限公司在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告石新珍的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水阳春物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告衡水阳春物业服务有限公司负担。审判员  朱志猛二〇一九年十二月十一日书记员  戴帅鑫
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6514号原告：杨志刚，男，1977年10月22日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：杨新平，男，1956年2月22日生，汉族，住内黄县，系原告杨志刚父亲。被告：袁敬飞，男，1990年7月15日生，汉族，住内黄县。被告：袁麦全，男，1956年5月27日生，汉族，住内黄县。被告：袁现国，男，1977年3月9日生，汉族，住内黄县。原告杨志刚与被告袁敬飞、袁麦全、袁现国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告杨志刚于2019年12月10日向本院提出撤回起诉的要求。本院认为，原告杨志刚的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志刚撤回起诉。案件受理费275元，由原告杨志刚负担。审判员  崔现周二〇一九年十二月十日书记员  陈永霞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7098号 申请执行人：章伟达，男，1961年5月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托代理人：赵丹，浙江曦明律师事务所律师。 被执行人：顾铁明，男，1974年1月29日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人章伟达与被执行人顾铁明加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1451号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章伟达向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。执行标的为被执行人顾铁明应支付申请执行人郦柏成加工费156533元，违约金10000元。案件执行费2398元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾铁明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾铁明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，查明被执行人顾铁明共有的坐落在诸暨市××镇大唐金座5幢020902号房产[不动产证号：浙（2017）诸暨市不动产权第0012499号]已经本院拍卖处置，本案可参与分配；查明被执行人顾铁明名下有牌号为浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号汽车三辆，本院已登记查封，未实际扣押；暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾铁明拒不履行又未报告财产，本院对被执行人顾铁明采取了纳入失信人员名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人郦柏成，其没有异议。 综上，被执行人顾铁明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7098号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何汝婷 二〇一九年十二月十一日 书记员  蔡琳斐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执7581号申请执行人章亚军，男，1990年4月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人李伟松，男，1978年10月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于章亚军申请执行李伟松借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初13283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章亚军于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，通知被执行人向本院报告财产；二、分别于2019年6月11日、2019年7月26日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,冻结被执行人名下银行存款共计58066.75元，因金额较少，申请人暂不要求扣划；三、本院于2019年6月14日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2019年6月14日将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年11月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2019年12月9日到不动产进行查询，查询到被执行人名下位于郑州市金水区××房产××套，于2019年12月11日到住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下实际可供执行的公积金信息；七、于2019年6月20日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；八、民事阶段保全查封被执行人名下李伟松名下位于郑州市××福彩路房产，被执行人李伟松配偶主张50%的所有权，因房屋产权不明，暂无处置。截止2019年12月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月29日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十二日法官助理柴红旺书记员王翊铭
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执65号 申请执行人杨伯玉，男，1942年3月10日出生，侗族，农民，住新晃侗族自治县。 被执行人蒲真情，男，1972年10月6日出生，苗族，农民，户籍地湖南省芷江侗族自治县。 被执行人杨娟，女，1974年8月18日出生，侗族，农民，住新晃侗族自治县。 杨伯玉申请执行蒲真情、杨娟民间借贷纠纷一案，新晃侗族自治县人民法院作出的（2018）湘1227民初860号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月29日向本院首次申请执行。 本案在执行过程中，本院已委托第三方评估公司对被执行人杨娟名下坐落在新晃县波洲镇街上的土地,及附着在该土地上的房屋予以评估，申请执行人杨伯玉于2019年12月17日向我院提出暂不予拍卖，并提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结新晃侗族自治县人民法院作出的（2018）湘1227民初860号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨晓云 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  张 菲
内蒙古自治区乌海市中级人民法院行政判决书（2019）内03行终36号上诉人（原审原告）乌海市德邦工贸有限公司，住所地乌海市海勃湾区卡汉车站东侧200米处。法定代表人刘蒙，总经理。委托代理人张桂兰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局，住所地乌海市海勃湾区海北大街**。负责人路彩荣，局长。委托代理人王志强，男，1978年11月5日出生，汉族，乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局工伤认定科科员，住乌海市海勃湾区。原审第三人梁学勤，男，1969年8月1日出生，汉族，乌海市德邦工贸有限公司职工，住乌海市海勃湾区。上诉人乌海市德邦工贸有限公司因工伤认定纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人乌海市德邦工贸有限公司的委托代理人张桂兰，被上诉人乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局的委托代理人王志强，原审第三人梁学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，第三人梁学勤系原告乌海市德邦工贸有限公司职工，2018年12月1日23:00时许，梁学勤受厂长王福指派去洗煤车间拆除刮板机时被掉落的铁板将左手大拇指砸伤，经乌海市人民医院诊断为：1、拇指骨折（左，拇指，近节）；2、皮肤挫伤（左，拇指）；3、胫骨骨折（右侧胫骨骨折术后）。2019年1月3日，第三人梁学勤向被告乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局于2019年2月22日作出海人社工伤认字〔2019〕12020160号《认定工伤决定书》，认为梁学勤受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告乌海市德邦工贸有限公司不服该决定书，向法院提起诉讼。原审法院认为，被告乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门，依职权对申请人的工伤申请进行认定，符合法律规定。梁学勤与原告签订了《劳动合同书》，并为原告提供劳务，双方形成了劳动关系。《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。本案事发时间为2018年12月1日23:00时许，系梁学勤的工作时间，梁学勤受厂长指派在原告单位洗煤车间二楼拆除刮板机时被掉落的铁板将左手大拇指砸伤，系在工作场所内因工作原因受到事故伤害。故被告对梁学勤认定为工伤事实清楚，适用法律法规正确，且符合法定程序，该行政行为合法。原告辩称的理由未提供相应证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决：驳回乌海市德邦工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告乌海市德邦工贸有限公司负担。宣判后，乌海市德邦工贸有限公司不服，以梁学勤不是在工作时间受伤、乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局在工伤认定过程中存在程序错误等为由提起上诉。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，原审第三人梁学勤在乌海市德邦工贸有限公司工作时受伤，乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局的调查笔录，可以证实梁学勤是在工作时间、工作岗位受伤，且上诉人乌海市德邦工贸有限公司在工伤认定过程中，没有提出异议，上诉人乌海市德邦工贸有限公司主张梁学勤不是在工作时间受伤的理由不能成立。《工伤认定申请表》中加盖上诉人单位印章并有高燕签字，上诉人主张文书送达存在程序错误，未能提供证据证实，其主张不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 付嫣红审判员 李少东审判员 范晶春 二〇一九年十二月二十日书记员 董 彦附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初479号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人杜友春，男，1983年1月12日生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。因盗窃，于2006年3月7日被浙江省杭州市公安局拱墅区分局行政拘留七日；因盗窃，于2008年4月27日被常州市武进区公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2014年9月19日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币一万元；因盗窃罪，于2017年11月22日被灌南县人民法院判处有期徒刑二年二个月并处罚金人民币二千元，2018年11月12日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2019年6月20日被刑事拘留，7月24日被逮捕，现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]280号起诉书指控被告人杜友春犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉。被告人杜友春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年9月份某天,被告人杜友春至本县新安镇陶然居小区1号楼1单元601室，盗窃毛坯房墙体内电线铜约10斤。2.2019年5月份某天,被告人杜友春至本县新安镇惠庄小区1号楼3单元502室，盗窃毛坯房墙体内电线铜约10斤。3.2019年5月份某天,被告人杜友春至本县新安镇惠庄小区16号楼1单元502室，盗窃毛坯房墙体内电线铜约10斤。4.2019年5月份某天,被告人杜友春至本县新安镇惠庄小区9号楼2单元502室，盗窃毛坯房墙体内电线铜约10斤。5.2019年5月份某天,被告人杜友春至本县新安镇惠庄小区16号楼3单元502室，盗窃毛坯房墙体内电线铜约10斤。6.2019年5月份某天,被告人杜友春至本县新安镇惠庄小区8号楼1单元401室，盗窃毛坯房墙体内电线铜约10斤。7.2019年5月份某天,被告人杜友春至本县新安镇惠庄小区16号楼1单元302室，盗窃毛坯房墙体内电线铜约10斤。8.2019年5月份某天,被告人杜友春至本县新安镇惠庄小区9号楼3单元202室，盗窃毛坯房墙体内电线铜约10斤。9.2019年5份某天，被告人杜友春至本县新安镇惠庄小区16号楼1单元501室，盗窃毛坯房墙体内电线铜约10斤。被告人杜友春对上述指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、张某、惠某、徐某的陈述，灌南县公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、指认现场照片及现场勘验笔录、情况说明、灌公物鉴（法物）字［2019］240292号鉴定书，灌南县价格认定中心灌价认定［2019］90号价格认定结论书以及刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜友春以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜友春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜友春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜友春归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜友春犯盗窃罪，判决有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月向本院一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日至2020年9月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张正军人民陪审员  李树志人民陪审员  汤 涵二〇一九年十二月四日书 记 员  丁英姿法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4646号 蒋思彤： 关于申请执行人蒋思彤依据（2019）浙0604刑初488号民事判决书申请执行，本院于2019年12月09日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7274号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城**。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：邹景飞，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告邹景飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月9日以其与被告邹景飞庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  袁静 二〇一九年十二月九日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7381号原告：赵明宇，男，1986年12月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宇娜，天津沙原律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路**悦享中心A塔楼第****。负责人：胡庆游，总经理。委托诉讼代理人：陈庆国，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郑继鸿，福建君顺律师事务所律师。原告赵明宇与被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。赵明宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付车辆损失费9万元；2.请求法院判令被告支付车辆施救费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，案外人张帅驾驶原告赵明宇的车辆津Ｒ×××**宝马牌小轿车行驶到北辰区宜兴埠，由于当天天津地区出现暴雨天气，造成上述车辆被水淹的情况发生。原告在被告保险公司处投保商业险，该事故发生在保险期间内，原告向被告索赔上述损失，但被告拒绝赔付。综上所述，原告为维护自身合法权益，望判如所请。本院经审查认为，原告赵明宇与被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司保险合同一案中可能存在犯罪嫌疑，因此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告赵明宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张兰津二〇一九年十二月十六日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初2132号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行 被告：潘义兵 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告潘义兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李继强到庭参加诉讼，被告潘义兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行诉称：1、请求法院依法判令被告潘义兵归还所欠原告贷款本息125,665.66元，其中本金124,155.83元及利息1,509.83元（计至2019年9月5日止，以后按约定的利率另行计至还清本息之日止）。 被告潘义兵没有进行书面答辩。 经开庭审理，本院确认以下法律事实： 被告潘义兵于2018年4月27日在中国农业银行股份有限公司网络银行申请个人自助小额消费贷款，并于当日与中国农业银行股份有限公司柳州鹿寨雒容支行签订《个人自助小额借款合同》。合同约定：借款数额为170,900元；借款期限为2018年4月27日起至2018年5月27日止；借款用途为房屋装修；借款提取方式为自主支付方式；借款利率执行浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同项下约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定及时归还或支付借款本金、利息及其他应付款项和费用的，不可撤销地授权贷款人直接从借款人在中国农业银行各机构开立的账户中扣划，等等。 原告于2018年4月27日，向被告的中国农业银行账户（卡号62×××71）发放了全部借款本金。借款到期后，被告潘义兵未按约归还全部借款，原告于2019年5月6日向被告发送了《贷款到期通知书》、《债务逾期催收通知书》对被告进行催告。原告按照《个人自助小额借款合同》的约定，于2019年7月18日、2019年8月14日分别对被告潘义兵在中国农业银行开设的其他账户中分别扣款146.04元、6.95元。经结算，截至2019年9月5日止，被告潘义兵尚欠原告借款本金124,155.83元，利息1,509.83元。 以上事实有原告提交的借款人身份证及户口本复印件、《个人自助小额借款合同》及合同信息、潘义兵贷款凭证信息、潘义兵自助贷款还款明细及扣款还款流水明细、贷款账户余额变动表、欠息说明、贷款利息计算明细、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告潘义兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法进行裁判。 被告潘义兵没有按期还款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告潘义兵归还尚欠的借款并按约支付利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘义兵归还原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行借款本金124,155.83元并支付利息1,509.83元（利息暂计至2019年9月5日，此后的利息，按双方约定的标准另行计至本息全部还清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,813元，减半收取1,407元，由被告潘义兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 潘辉亮 二〇一九年十二月五日 法官助理 何 瑜 书 记 员 沈幸鑫
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721财保123号申请人：魏君艳，女，1970年2月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人：魏心明，男，1972年5月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：王义海，男，1954年3月25日出生，汉族，个体经营户，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人魏君艳、魏心明于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王义海所有的位于阿荣旗××小区4号楼423号面积为161.43平方米房屋一栋；位于阿荣旗××小区**楼面积为101.27平方米房屋一栋予以查封。申请人魏君艳、魏心明在申请保全过程中以在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司处投保的诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王义海所有的位于阿荣旗××小区4号楼423号面积为161.43平方米房屋一栋。二、查封被申请人王义海所有的位于阿荣旗××小区4号楼面积为101.27平方米房屋一栋。案件申请费2808元，由申请人魏君艳、魏心明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王凤辉二〇一九年十二月十日书记员  杨沂睿附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1505号申请人：宁乡县白马桥乡大道木业经营部，经营场所:宁乡市玉潭镇玉兴路2号（豪德广场）9-2栋155号（A区）。经营者：雷强。被申请人：陈杜，男，1978年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人宁乡县白马桥乡大道木业经营部根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初6824号民事判决书，于2019年12月13日向本院申请保全，请求冻结被申请人陈杜的银行存款16121.80元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈杜的银行存款16121.80元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3188号之一申请执行人：陈瑞苹，女，1968年2月7日生，汉族，住登封市。被执行人：岳华杰，男，1967年12月14日生，汉族，住登封市。申请执行人陈瑞苹申请执行岳华杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初1327号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2019年8月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2019年8月5日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年8月6日、9月2日、10月18日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，轮候查封了被执行人名下登记的豫Ａ×××**号奥迪车，轮候查封了被执行人名下登记的位于郑州市××区××南路××广场××单元××层××号（豫（2019）郑州市不动产权第00130001号）的房产，除外暂未发现被执行人有可供执行的财产；4、对被执行人户籍地、住所地进行实地调查，暂未发现五被执行人有其他可供执行的财产线索；5、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见,本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执3188号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月二十三日书记员 刘 荥
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2520号 申请执行人:王绪利。 被执行人：李兴强。 申请执行人王绪利与被执行人李兴强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初6100号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李兴强应于2019年5月10日履行判决义务。因被执行人李兴强未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年7月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结李兴强银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元，未实现债权XX元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初6100号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十六日 书记员 胡尊瑞
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初5627号原告：刘玉凤，女，1964年12月14日出生，汉族，现住瓦房店市新华小区新建路****。公民身份号码：2102191964********。被告：于真发，男，1953年10月11日出生，汉族，现住，现住瓦房店市岭东办事处转角村div>公民身份号码：2102191953********。被告：于传发，男，1956年1月6日出生，汉族，现住，现住瓦房店市div>公民身份号码：2102191956********。原告刘玉凤与被告于真发、于传发关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉凤、被告于真发、于传发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉凤向本院提出诉讼请求：一、请求二被告承担连带责任还款18万元及利息。利息自起诉之日起至欠款还清之日止，按中国人民银行年利率6%支付资金占用期间利息。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年初，被告于真发因经营缺少资金，向原告借90000元现金。双方约定利息：2014年至2015年利息1万元，从2015年开始利息每年2万元，并出具借条，于传发是担保人。到2019年1月本息合计18万元。现原告急用钱，向二被告索要，二被告拖欠不还。所以原告起诉至法院，请求法院依法判令二被告还款并承担利息。被告于真发辩称，我只在2014年借了被告一次钱3.5万元，每季度利息5000元，一点一点加到18万元。被告于传发辩称，被告于真发陈述属实，确实只借了一笔3.5万元，我不知道利息怎么计算的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，被告于真发给原告刘玉凤出具借条一份，内容：“借刘玉凤人民币壹拾捌万元整（180000元）”。被告于传发在担保人处签字。另查，原告主张借款的款项来源为2013年12月2日息访保证书取得的12万元款项，系现金给付原告，并提供息访保证书。再查，被告于真发辩解只在2014年借了被告一次钱3.5万元，并提供2014年6月23日借条一份，辩解该借条系从原告处换条取得，原告对此否认，被告未提供其他证据证明其主张的借款数额为3.5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于真发给原告刘玉凤出具18万元的借条，双方形成借贷关系，被告于传发在担保人处签字，应认定被告于传发对借条款项自愿担保，因未明确约定保证方式，故应认定为连带保证，被告于传发承担连带保证责任后，有权向债务人于真发追偿。被告于真发辩解借款数额为3.5万元，但未提供充足证据证明，故对被告于真发该辩解不予采纳。对原告请求二被告承担连带责任还款18万元本院予以支持。借条未约定利息，对原告主张自起诉之日起至欠款还清之日止，按中国人民银行年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告于真发于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘玉凤借款18万元；二、被告于真发于本判决生效之日起三十日内支付原告刘玉凤借款18万元的利息（利息计算方式：自2019年8月29日起至款项还清之日止按照年利率6%支付）；三、被告于传发对于上述第一、二款项承担连带责任，保证人被告于传发承担连带保证责任后，有权向债务人于真发追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元（原告已预交），由被告于真发、于传发负担（支付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  陈立杰人民陪审员  王 宇人民陪审员  张晓然二〇一九年十二月十二日书 记 员  王丹鹏
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执963号申请执行人何贞杰，男，1962年8月5日出生。被执行人王长军，男，1980年1月26日出生。申请执行人何贞杰与被执行人王长军买卖合同纠纷一案，浚县法院作出的（2017）豫0621民初281号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方达成执行和解协议，且被执行人王长军已按协议履行9247元。因履行期间超六个月，特选择长期和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0621执963号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十二月十七日书记员  田雪峰
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2584号 罪犯焦固刚，男，1985年11月6日出生，汉族，山东省阳信县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市东营区人民法院于二○一○年二月九日作出(2009)东刑初字第365号刑事附带民事判决，以被告人焦固刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失99684.35元。刑期自2009年4月25日起至2021年4月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年5月24日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯焦固刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯焦固刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯焦固刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯焦固刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯焦固刚减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰