wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂刑更615号罪犯徐玉刚，男，1981年9月16日出生，壮族，广西来宾市人，现在广西桂林监狱服刑。来宾市中级人民法院于2013年3月20日作出（2012）来刑二初字第11号刑事附带民事判决，以被告人徐玉刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。徐玉刚不服，提出上诉。本院于2014年5月31日作出（2013）桂刑三终字第65号刑事判决，撤销限制减刑，核准对徐玉刚以抢劫罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决生效后，于2015年2月5日交付广西桂林监狱执行。本院于2017年6月22日将罪犯徐玉刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱提出罪犯徐玉刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯徐玉刚的刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯徐玉刚的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐玉刚在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款，第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐玉刚的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月3日起至2044年12月2日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐晓丹审 判 员 周卫平审 判 员 徐 丽二〇一九年十二月三日法官助理 丁琳源书 记 员 韦江秦
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执恢227号申请执行人：朱淑萍，女，1964年5月12日生，汉族，住方城县。被执行人：化永长，男，1963年4月22日生，汉族，住方城县。关于朱淑萍申请执行化永长为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2015）方城民初字第396号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告化永长于本判决生效后五日内向原告朱淑萍清偿借款本金90000元，并自2015年7月3日（起诉之日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清止。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2050元，保全费820元合计2870元，由被告化永长负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱淑萍向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人化永长发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人化永长名下个别银行内仅有零星存款并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人化永长名下有车辆登记信息；未查询到被执行人化永长名下有股权登记及工商登记等信息。查明被执行人化永长名下有位于方城县城关××西××房产一处（权证号码：1301037781-1），在该案件首执过程中，本院于2017年3月31日依法作出（2015）方执字第908号执行裁定书将该套房产予以拍卖，现有案外人提出执行异议，本院已暂停该套房产的拍卖程序。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人化永长有其他可供执行的财产。本院已向被执行人化永长发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现债权尚余90000元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执恢227号案件的本次执行程序。被执行人化永长负有继续向申请执行人朱淑萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一九年十二月二十二日书 记 员  杨程斌
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0521民初5627号原告：赵飞侠，男，1983年6月4日出生，汉族，住邵东县。被告：金敏，男，1973年1月17日出生，汉族，住邵东县，现住贵州省铜仁市。被告：王练飞，女，1975年2月5日出生，汉族，住址同上，系金敏之妻。原告赵飞侠与被告金敏、王练飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告赵飞侠到庭参加诉讼，被告金敏、王练飞经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵飞侠向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金134万元，支付利息241200元（计算至2019年10月20日），以后利息按月利率1.5%另计。事实与理由：双方于2018年10月21日结算，被告共欠原告借款本金134万元，约定月利率为1.5％。被告金敏、王练飞未予答辩。经审理查明，被告金敏是原告赵飞侠的舅表兄，被告金敏、王练飞系夫妻关系。2018年7月，金敏邀请赵飞侠合伙在贵州省铜仁市开设超市。自2017年7月13日至2018年9月28日，赵飞侠先后13次经湖南邵东农村商业银行股份有限公司共转账115万元至王练飞或者金敏银行账户（其中王练飞收款9次，累计82万元）。2018年10月21日，双方商定将赵飞侠的入伙资金转为借款，金敏向赵飞侠出具134万元的借条，约定月利率1.5%。上述事实，有借条、银行流水、结婚证和原告赵飞侠的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。因被告金敏、王练飞拒不到庭参加诉讼，根据原告赵飞侠提供的借条及银行明细，可以确认双方之间存在合法有效的民间借贷关系，但其借款的计息本金只能认定为115万元。被告王练飞接受大部分资金用于开设超市，应当承担共同还款责任。综上所述，对于原告赵飞侠的诉讼请求，本院据实予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金敏、王练飞在判决生效后3个月内，共同归还原告赵飞侠借款本金134万元，支付利息207000元；2019年10月21日以后的利息，按本金115万元、月利率1.5%另计至本息清偿之日。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9515元（已减半收取），由被告金敏、王练飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。（此页无正文）审 判 员  罗佑荣二〇一九年十二月十七日法官助理张容辉代理书记员  申旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4800号申请执行人：张某1，男，1974年9月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐贤，女，1975年8月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：徐贤，女，1975年8月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张某2，男，1987年2月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。张某1、徐贤与张某2民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法送达执行令、限期履行通知书等文书，被执行人收到上述文书后，本院依法拘传被执行人张某2，现双方自行达成和解协议本院认为，申请执行人自行与被执行人和解，系其真实意思表示，应当终结执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严二〇一九年十二月十一日书记员 张洪通
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1666号 原告：雷志龙，男，1958年12月8日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：雷俊锋，男，1987年5月3日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：黎自珍，女，1989年7月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告雷志龙与被告雷俊锋、黎自珍追偿权纠纷一案，原告于2019年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告归还原告为其代偿的法院执行款计113621元和利息(按月利率1分5厘计算、从2018年12月12日开始计算至款项还清之日止)并承担本案诉讼费；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行审理，现已审理终结 本院经审理认定，2017年1月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告雷俊锋、黎自珍签订了《小额贷款额度借款合同》。被告雷志龙与中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，承诺为该笔债务提供担保。银行向被告雷俊锋、黎自珍发放贷款100000元[原审案号(2018)浙1127民初596号]。2018年12月12日原告雷志龙在（208）浙1127执800号案件中向中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行代偿借款本息111020.72元，诉讼费1203元、执行费1397.28元，合计113621元。原告承担保证责任后向被告追偿，但被告未归还。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷俊锋、黎自珍于本判决生效之日起十日内归还原告雷志龙代偿款113621元并支付相应利息损失（利息按年利率6%的标准计算，从2018年12月12日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告雷志龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2572元，减半收取计1286元，由被告雷俊锋、黎自珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  黄伟芳 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈芳敏 书记员汤舒惠
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4265号罪犯李福银，男，1977年4月28日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年8月28日作出（2012）盘刑二初字第99号刑事判决，以被告人李福银犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，追缴赃款人民币39518元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月20日被交付执行。本院于2015年12月25日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李福银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李福银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李福银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李福银减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月29日起至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3851号罪犯吴超，男，1978年9月28日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年2月20日作出（2012）德刑三初字第255号刑事判决，以被告人吴超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月6日被交付执行。本院于2016年1月15日、2017年12月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴超减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月25日起至2025年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5696号 原告卢景，男，1960年2月12日出生，满族，住承德市双桥区。 被告宋金友，男，1963年2月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人朴丽敏，河北朗途律师事务所律师。 本院在审理原告卢景诉被告宋金友民间借贷纠纷一案中，原告卢景于2019年12月13日向本院提出对被告宋金友的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卢景撤回对被告宋金友的起诉。 案件受理费减半收取6051.00元，由原告卢景负担。 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十三日 书记员  钱 英
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0703民初2379号原告：梁静静，男，生于1984年7月20日，汉族。委托诉讼代理人：张国平，汉中市南郑区城关法律服务所法律工作者。被告：龚亚军，男，生于1973年1月4日，汉族。本院在审理原告梁静静与被告龚亚军追偿权纠纷一案中，原告梁静静于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁静静的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁静静撤回起诉。本案受理费835元，减半收取418元，由原告梁静静负担。审 判 长  郭 超人民陪审员  许晓惠人民陪审员  潘明珊二〇一九年十二月十九日法官 助理  王 莎书 记 员  齐 烜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0704民初3096号原告余香南，男，1959年10月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人金艳良，鄂州市法律援助中心工作人员，代理权限为特别授权代理。被告梁观滨，男，1964年12月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告余香南诉被告梁观滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余香南及其委托诉讼代理人金艳良到庭参加诉讼，被告梁观滨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余香南向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300,000.00元（人民币，下同）、利息270,000.00元（计算至2018年10月26日，后期利息计算至本金还清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月26日，被告称其因做工程急需资金周转，向原告借款500,000.00元，并向原告出具了借条，约定按2%利率计付月息。原告依约向被告支付了500,000.00元借款。2014年10月，被告已还本金200,000.00元，借款利息已还至2015年1月26日，至今尚欠本金300,000.00元及2015年1月26日之后借款利息未能偿还。原告曾多次上门向被告追偿借款本息，但被告长期避而不见，致原告的合法权益遭受严重侵害。原告为维护自身合法权益不受侵害，根据相关法律规定，特具状起诉，请求法院判如所请。被告梁观滨未向本院提交答辩意见。原告余香南为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告余香南的居民身份证1份。拟证明原告余香南诉讼主体资格适格。证据二、被告梁观滨的身份信息1份。拟证明被告梁观滨诉讼主体资格适格。证据三、借条1份。拟证明被告梁观滨向原告余香南借款500,000.00元的事实。证据四、银行流水2份。拟证明原告余香南已向被告梁观滨支付借款金额及被告偿还部分利息的事实。被告梁观滨未向本院提交证据。本院对本案证据审核认定如下：原告余香南提交的证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信，但原始借款本金应以原告实际支付的490,000.00元为准；被告梁观滨未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2013年10月26日，被告梁观滨向原告余香南借款500,000.00元，并于同日向原告出具了借款金额为500,000.00元的借条一份，双方约定每月按贰分计息，三至六个月付本；同日，原告通过其中国农业银行62×××78账号向被告62×××78账号转账支付了借款490,000.00元。2015年6月28日，被告向原告偿还了借款本金200,000.00元并结清了前期借款利息，余下借款本金及后期借款利息经原告催收，被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告余香南与被告梁观滨之间的民间借贷关系明确，依法应受法律保护，但原始借款本金应以原告实际支付的490,000.00元为准。被告未按约定偿还原告的借款本息，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。原、被告双方约定每月按贰分计息，按日常交易习惯可理解为月利率2%，即年利率为24%，未超出相关法律法规的规定，依法应受法律保护。原、被告双方约定了借款期限和借款利率，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的逾期利息自逾期还款之日起，按照双方约定的年利率24%计算。2015年6月28日，被告偿还了原告借款本金200,000.00元并结清了前期借款利息，故截至2015年6月28日，被告尚欠原告借款本金290,000.00元（490,000.00元-200,000.00元）；2015年6月28日至原告诉请的2018年10月26日期间，计1199日，其利息为231,807.00元（290,000.00元×24%÷360日×1199日）；故原告请求判令被告偿还其借款本金300,000.00元、利息270,000.00元并承担诉讼费用的诉讼请求，依法部分予以支持；原告的后期利息自2018年10月27日起，以借款本金290,000.00元为基数，按照年利率24%计算至本金290,000.00元还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁观滨于本判决生效之日起十五日内偿还原告余香南借款本金290,000.00元、利息231,807.00元（利息计算至2018年10月26日；后期利息自2018年10月27日起，以借款本金290,000.00元为基数，按照年利率24%计算至本金290,000.00元还清之日止），合计521,807.00元。二、驳回原告余香南其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,500.00元，由原告余香南负担482.00元，由被告梁观滨负担9,018.00元。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判长 ：姜昭威审判员：张琳审判员：黄春华二〇一九年十二月二十三日书记员 ：    刘     盼    盼
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙09执159号 被执行人敖响，男，1971年11月25日出生，户籍所在地广东省阳江市江城区。 被执行人敖响因贩卖毒品罪一案，我院作出的（2016）浙09刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。我院刑事审判庭于2019年10月25日将本案移送执行，要求对被执行人敖响没收个人全部财产，退赃12500元。 执行过程中，我院向被执行人敖响邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等立案材料，并通过“总对总”网络查询了被执行人的银行存款、互联网银行余额、不动产、机动车、证券等信息。 关于被执行人敖响的个人全部财产，除有号牌号码为粤Ｑ×××××、粤Ｑ×××××、粤Ｑ×××××三辆摩托车外，查无其他财产，该三辆摩托车经本院委托查封，回复为该三辆摩托车均已报废。 综上，被执行人敖响已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙09执159号案件执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄建铭 审 判 员 冷海波 审 判 员 肖太河 二〇一九年十二月十三日 法官助理王巍 代书记员 沈佳敏
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1111号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人夏项俊，男，1972年10月21日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2019年2月28日因本案被永康市公安局决定刑事拘留并上网追逃，2019年4月9日被执行刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人唐丽娅，浙江律明律师事务所律师。 被告人李程，男，1979年9月17日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2019年2月28日因本案被永康市公安局决定刑事拘留并上网追逃，2019年4月15日被执行刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人陈如意，浙江三星律师事务所的律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]815号起诉书，指控被告人夏项俊、李程犯开设赌场罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人夏项俊及其辩护人唐丽娅、被告人李程及其辩护人陈如意均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年9月至12月期间，被告人夏项俊组建微信群当群主，采用拉人入群的手段召集数十人利用“永康十三水”游戏软件进行赌博，被告人夏项俊参与赌博并以抽取聚餐费的名义从中抽头人民币19200元，其中约9039元用于组织群内参赌人员吃饭、群内发红包，剩余款项由被告人夏项俊占为己有。 2、2018年1月，被告人李程、夏项俊经事先商量，由被告人李程组建微信群当群主，采用拉人入群的手段召集数十人利用“永康十三水”游戏软件进行赌博，由被告人夏项俊继续以抽取聚餐费的名义从中抽头，直至2018年6月17日停止抽头，抽头金额共计人民币139400元，其中约99108元用于组织群内参赌人员吃饭、群内发红包、发水果和香烟以及解决参赌人员输钱不付的问题，剩余款项由被告人夏项俊占为己有。 3、2018年8月左右，被告人李程通过下载闲聊软件组建闲聊群当群主，采用拉人入群的手段召集数十人利用“永康十三水”游戏软件进行赌博。2018年12月，被告人李程以年前聚餐的名义从中抽头，直至2019年1月，抽头金额共计人民币35000元，其中约32516元用于组织群内参赌人员吃饭、唱歌，群内发红包、发水果，剩余款项由被告人李程占为己有。 2019年4月9日、15日，被告人夏项俊、李程分别自动到永康市公安局象珠派出所投案，并如实供述自己的罪行。 本院审理期间，被告人夏项俊、李程分别向本院退出违法所得人民币50453元、2484元。 上述事实，被告人夏项俊、李程在开庭审理过程中均无异议，并有被告人夏项俊、李程的供述、证人高某、李某1、徐某1、胡某1、李某2、李某3、李某4、陈某1、李某5、李某6、李某7、徐某2、李某8、胡某2、马某1、胡某3、徐某3、黄某1、施某、陈某2、胡某4、黄某2、李某9、徐某4、李某10、胡某5、奚某、吕某的证言、电子数据收集提取笔录、电子证物检查工作记录、微信转账记录、交易明细、银行卡交易明细、支付宝转账记录、情况说明、票据、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏项俊、李程以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人夏项俊、李程的意见，予以支持。被告人夏项俊、李程有自首情节，均依法予以减轻处罚。被告人夏项俊、李程已退出违法所得，均酌情予以从轻处罚。各辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏项俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 二、被告人李程犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 三、被告人夏项俊退出的违法所得人民币50453元、被告人李程退出的违法所得人民币2484元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 姚 蔚 人民陪审员 李 攀 人民陪审员 陈飞和 二〇一九年十二月二日 代书 记员 邵美丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执3147号 王臣、姜有、张桂荣、姜跃、姜北： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初5205号民事判决书，申请执行人王臣申请执行被执行人姜有、张桂荣、姜跃、姜北借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月5日立案。 在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人已全部履行义务，申请执行人撤回执行申请，不在需要法院执行。执行费25元已由申请执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范炜旭 二〇一九年十二月十六日 书记员  马 昊
克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0229执37号 申请人：王徐彤，女，1989年6月1日出生，汉族，个体，住址黑龙江省克山县。 被执行人：刘浩松，男，1975年2月27日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 本院在执行王徐彤申请执行刘浩松借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘浩松劳动就业、金融理财、住房公积金、不动产、收费类保险暂无财产可供执行，待发现有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 克山县人民法院（2016）黑0229民初506号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁国军 审判员  刘玉龙 审判员  韩 凤 二〇一九年十二月十八日 书记员  王宇鑫
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1825号 关于韩晓策与中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2019)冀0183民初2437号民事判决书已生效，中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司已按执行标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6456号申请人：湖南省湘乡市电力建设有限公司,住所地湖南湘乡经济开发区大将北路**。法定代表人：陈青生。被申请人：冠县湘建新能源有限公司，住，住所地山东省冠县兰沃乡段连子村/div>法定代表人：杨乐军。被申请人：西藏昌远投资管理有限公司，住，住所地西藏拉萨市柳梧新区柳梧大厦1606/div>法定代表人：陈珍玲。申请人湖南省湘乡市电力建设有限公司诉被申请人冠县湘建新能源有限公司、西藏昌远投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款700万元或查封同等价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司冠县营销服务部为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款700万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十二月九日书记员  赵海峰
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6692号 申请执行人徐成国，男，1978年2月18日出生，汉族，住河南省息县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西弘坤照明工程有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132311143973M。法定代表人王君义。本院在执行申请执行人徐成国与被执行人陕西弘坤照明工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人徐成国依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初9625号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为88200.04元及逾期利息。执行中查明，被执行人陕西弘坤照明工程有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；其公司名下查无银行账户开户信息；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；已依法限制被执行人陕西弘坤照明工程有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长        叶    军审 判 员        党 白 鹭    审 判 员        王 峥 伟               二0一九年十二月十八日   书 记 员         吴 立 旺    打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1500号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐闯，化名陆佳异，男，1991年5月8日出生于江苏省丰县，汉族，大专文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2018年7月11日被长沙市公安局芙蓉分局抓获，同年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人陈若英，湖南中奕律师事务所律师。上诉人（原审被告人）林周芬，曾用名林小毛，女，1989年3月27日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，住江西省兴国县。因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2018年7月11日被长沙市公安局芙蓉分局抓获，同年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。上诉人（原审被告人）蓝金凤，女，1986年12月23日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，农民，住广东省高州市。因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2018年7月11日被长沙市公安局芙蓉分局抓获，同年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被长沙市公安局芙蓉分局逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。上诉人（原审被告人）李帅，曾用名李贵军，化名李严，男，1991年4月1日出生于湖北省郧西县，汉族，中专文化，农民，住湖北省郧西县。因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2018年7月11日被长沙市公安局芙蓉分局抓获，同年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。上诉人（原审被告人）谭洪，男，1986年6月25日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2018年7月11日被长沙市公安局芙蓉分局抓获，同年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人袁明明，曾用名袁通明，男，1994年3月1日出生于江西省瑞金市，汉族，中专文化，农民，住江西省瑞金市。因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2018年7月11日被长沙市公安局芙蓉分局抓获，同年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人覃裕强，男，1998年6月20日出生于广西岑溪市，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区岑溪市。因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2018年7月11日被长沙市公安局芙蓉分局抓获，同年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人徐闯、李帅、林周芬、蓝金凤、袁明明、谭洪、覃裕强犯抢劫罪、非法拘禁罪一案，于二〇一九年七月二十四日作出（2019）湘0102刑初292号刑事判决:一、被告人徐闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。二、被告人林周芬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。三、被告人蓝金凤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。四、被告人袁明明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。五、被告人李帅犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。六、被告人谭洪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。七、被告人覃裕强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人徐闯、李帅、林周芬、蓝金凤、谭洪不服，提出上诉。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审被告人徐闯及其辩护人上诉提出：1、其系按照上级的指挥实施抢劫行为，获利较少，在抢劫过程中起次要或者辅助作用，系从犯；2、其对被害人丁某和张某1不构成抢劫罪；3、非法拘禁系抢劫的手段行为，不应单独认定其构成非法拘禁罪，且其对被害人李某人身自由的时间不足24小时，不应认定其对该笔事实构成非法拘禁罪。请求本院依法改判。原审被告人林周芬上诉提出：1、其将被害人沈某送到窝点之后就离开了窝点，对后续的抢劫行为不知情，对该笔事实不构成抢劫罪；2、其按照上级的指挥接送被害人，系胁从犯；3、其系该犯罪组织最底层成员，所起的作用较小，原审判决对其量刑过重。请求本院依法改判。原审被告人蓝金凤上诉提出：其对被害人卢某、张某2没有实施抢劫行为，不构成抢劫罪，应认定为非法拘禁罪。请求本院依法改判。原审被告人李帅上诉提出：1、其对被害人李某人身自由的时间不足24小时，对该笔事实不构成非法拘禁罪；2、其系从犯、坦白，原审判决量刑过重。请求本院依法改判。原审被告人谭洪上诉提出：1、其没有抢劫财物的故意，也未具体实施搜身、威胁、殴打等具体抢劫行为，不构成抢劫罪；2、其对被害人李某人身自由的时间不足24小时，对该笔事实不构成非法拘禁罪；3、其系胁从犯。请求本院依法改判。本院认为，原审判决认定非法拘禁罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102刑初292号刑事判决；二、发回长沙市芙蓉区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴冀湘审判员  韩德民审判员  张新文二〇一九年十二月十八日法官助理李海军书记员黄真附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终1052号 上诉人（原审原告）：李利生，男，1970年10月20日出生，汉族，现住陕西省神木县。 委托诉讼代理人：王永东，宁夏昊德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西龙鑫达电力工程有限公司。 法定代表人：郝晓冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍登海，山西鑫海峰律师事务所律师。 上诉人李利生因与被上诉人山西龙鑫达电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2019）晋0322民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李利生的委托诉讼代理人王永东、被上诉人山西龙鑫达电力工程有限公司的委托诉讼代理人霍登海到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销盂县人民法院（2019）晋0322民初553号民事判决； 二、本案发回盂县人民法院重审。 上诉人李利生预交的二审案件受理费8111元予以退回。 审判长  李继成 审判员  孙丽青 审判员  王世明 二〇一九年十二月十二日 书记员  祁文雅
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执1305号申请执行人：石玉来。被执行人：曹兴佳。被执行人平泉市南五十家子镇下店粮站。经营者：曹兴佳。本院在执行申请执行人石玉来与被执行人曹兴佳、平泉市南五十家子镇下店粮站借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2018）冀0821民初2170号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭怀荣二〇一九年十二月十五日书记员  蒋志栋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0391行初41号 起诉人耿家峰 2019年12月12日，本院收到耿家峰的行政起诉状，其认为桓台县规划局行政行为违法、超越职权、制作规划许可证，违法办理土地审批手续，故要求法院依法撤销桓台县规划局办理的，位于桓台县马桥镇的山东金城化工科技有限公司证号地字第37鲁03-6-2017005，用地面积341110平方米的规划许可证手续。 本院认为，该案属于因不动产提起的行政诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案应由不动产所在地法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第五十一条之规定，裁定如下： 对耿家峰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审判员  王东升 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 晨
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执恢30号之二申请执行人：十堰市东风商贸有限责任公司。住所地，十堰市汉江路**。法定代表人：王远明，该公司董事长。被执行人：十堰乐业房地产开发有限公司。。住所地，十堰市朝阳中路**法定代表人：郭蔚，该公司董事长。本院在执行申请执行人十堰市东风商贸有限责任公司与被执行人十堰乐业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2009）张民二初字第69号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人十堰市东风商贸有限责任公司于2017年2月20日向本院申请恢复执行，本院于2017年2月20日立案执行。申请执行人十堰市东风商贸有限责任公司申请恢复执行的具体事项为：一、被执行人十堰乐业房地产开发有限公司应按照（2010）张执字第183-1号执行裁定书确定的给付义务支付申请执行人十堰市东风商贸有限责任公司4200934元。二、被执行人十堰乐业房地产开发有限公司负担申请执行费44409元。在执行过程中，申请执行人十堰市东风商贸有限责任公司申请依法对被执行人十堰乐业房地产开发有限公司所有的位于十堰市××江街办汉江北路××房产进行评估拍卖，本院依法委托淘宝网对该房产以2412900元作为保留价在网上进行公开拍卖，经1次网上拍卖，该房产已流拍。2019年12月19日，申请执行人十堰市东风商贸有限责任公司同意以第一次拍卖流拍价2412900元接收该房屋抵偿债务，并于2019年12月20日向本院申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0303执恢30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇一九年十二月二十四日书记员 王俊杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18186号本院于2019年11月19日立案受理的吕玉娥申请执行河南中新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人河南中新置业有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16587号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月十日书记员  高 峰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1157号 申请执行人：广西防城港德城实业集团有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路德城超市商业大厦****。 法定代表人：张哨德。 被执行人：徐东，男，1992年2月17日出生，，住所地广西合浦县证件号码：450521199202174871。 广西防城港德城实业集团有限公司申请执行徐东商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0602民初952号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案。 在执行过程中，申请执行人撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执1157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭建军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖桂铭
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3394号 原告：四川天誉物业管理有限公司，住所地：宣汉县东乡镇石湾路北端东侧湖上新城C区1号楼15楼1号。 法定代表人：胡满发，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：向建华，宣汉县上峡法律服务所法律工作者。 被告：刘某，女，汉族，1965年3月8日出生，住宣汉县。 被告：伍某，男，汉族，1962年4月20日出生，住宣汉县。 被告：向某，女，汉族，1973年9月20日出生，住宣汉县。 被告：粟某，男，汉族，1972年2月1日出生，住宣汉县。 被告：向某1，女，汉族，1978年10月23日出生，住宣汉县。 被告：王某，男，汉族，1977年11月21日出生，住宣汉县。 被告：桂某，女，汉族，1976年10月25日出生，住宣汉县。 被告：向某3，男，汉族，1977年8月25日出生，住宣汉县。 上列被告均系“龙城一号”S1-1-16号商铺业主。 原告四川天誉物业管理有限公司与被告刘某、伍某、向某、粟某、向某1、王某、桂某、向某2物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川天誉物业管理有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告四川天誉物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川天誉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宣四川天誉物业管理有限公司负担。 审判员  姚烈兰 二〇一九年十二月二日 书记员  冯珊珊
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初365号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人刘中豪，男，1997年8月9日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，农民，住商城县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年8月27日被商城县公安局刑事拘留；于2019年9月9日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局逮捕；于2019年12月11日经本院决定取保候审。辩护人刘京安，男，1954年9月21日，住河南省商城县。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2019]195号起诉书指控被告人刘中豪犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察官助理岳浩冉出庭支持公诉，被告人刘中豪及辩护人刘京安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月2日凌晨0时许，在河南省商城县产业集聚区太平村高速路口，被告人刘中豪与被害人胡某因鸭苗归属问题发生纠纷继而相互厮打，在厮打过程中导致被害人胡某受伤。经商城县公安局物证鉴定室鉴定：胡某的伤属轻伤二级，刘中豪的伤属轻微伤。刘中豪主动到案后能如实供述其主要犯罪事实。公诉机关指控的事实与本院查明的上述事实一致。被告人刘中豪对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人刘中豪犯故意伤害罪的定性无异议，认为被告人刘中豪系自首，依法可从轻或减轻处罚；被害人胡某对本案发生存在一定过错；本案因生意矛盾临时引起，被告人刘中豪主观恶性及社会危害较小；其在案发后积极救治赔偿被害人，真诚悔过，系初犯、偶犯且自愿认罪认罚，建议法庭对被告人刘中豪判处拘役并适用缓刑。另查明，被告人刘中豪的家属已代其赔偿被害人胡某损失并取得谅解。上述事实，有书证：受案登记表、案发证明、到案经过、户籍证明、前科证明、伤情照片、胡某诊断报告书、情况说明、收条、谅解书、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书、调查评估意见书；证人沙某、金某、刘某、张某的证言；被害人胡某的陈述；被告人刘中豪的供述；鉴定意见：法医鉴定；现场勘验笔录：现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘中豪故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘中豪主动到案后，如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被害人对矛盾激化负有责任，酌情可对被告人从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出被告人刘中豪系自首、初犯偶犯、主观恶性及社会危害性较小、积极赔偿取得谅解、自愿认罪认罚，被害人对本案案发存在一定过错的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人刘中豪犯故意伤害罪的事实、情节、性质和社会危害程度，结合其具备社区矫正条件的情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘中豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵曾行二〇一九年十二月十二日书记员  陶泽世
河北省石家庄市鹿泉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0110行审197号申请人：石家庄市鹿泉区自然资源和规划局，住所地：石家庄市鹿泉区获鹿镇北斗路**，统一社会信用代码：11130185755467266G。法定代表人：崔玉斌，该局局长。被申请人：石家庄市鹿泉区恒信油品经销处，住所地：石家庄市鹿泉区黄壁庄镇沿村跃进街十四巷**，统一社会信用代码：91130185MA0971QQ45。法定代表人：张立峰，该公司经理。本院在审理申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局申请土地行政非诉一案中，于2019年12月5日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局撤回对本案的强制执行申请。审判长  赵辰红审判员  张秋霞审判员  李亚斌二〇一九年十二月六日书记员  董 雪
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保320号申请人：柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社被保全人：王善梅，住吉林省柳河县。本院在执行柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社与王善梅借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保320号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十二月五日书记员 ： 杨 恩
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1581号申请执行人：张艳兵。被执行人：刘杰、未艳海。申请人张艳兵与被执行人刘杰、未艳海借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0823民初833号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付52000.00元，缴纳执行费680.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（刘杰工资、公积金被另案冻结）；三、2019年8月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（刘杰工资、公积金被另案冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人五、2019年12月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（刘杰工资、公积金被另案冻结）；六、2019年12月7日申请执行人短信同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人刘杰、未艳海限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0823民初833号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  张秀艳审判员  丁山峰二〇一九年十二月十七日书记员  孟庆磊
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审565号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月24日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19548号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳69150.96元税款。事实与理由：尚和公司于2019年12月15日通过法院拍卖的方式向朱继富、朱秀红销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际13幢105室，成交价款722293元,产生销售税额69150.96元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19548号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款69150.96元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19548号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19548号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳69150.96元税款。同年12月20日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19548号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳69150.96元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王丽彬 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢406号之二十七申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社，住所地：林州市河顺镇申村。法定代表人：曲鹏亮，该社主任。被执行人：郑太花，女，汉族，1966年6月26日生,河南省郑州市金水区。本院在执行林州市农村信用合作联申村信用社与郭志彬、林州市华宝机械设备有限公司、郑太花、郭红卫、郭志芳金融借款合同纠纷一案中，现因，被执行人郑太花按份归还，申请人申请解除对郑太花的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑太花在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币265277.28元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十七日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执2776号 申请执行人:许树先; 被执行人:沈阳通宇汽车运输有限公司 许树先与沈阳通宇汽车运输有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3612.00元。经本院立案执行，现已执行到位3612.00元。本院已于19-10-16日将该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初1107号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0112民初14243号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳市房实物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91210100711132560W,住所地沈阳市沈河区先农坛路17巷**。             法定代表人:孙文奎,系总经理。             委托诉讼代理人:张继兴，男，1980年9月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系公司员工。                               被告                       被告：王勇，男，1977年8月22日出生，汉族，住沈阳市大**。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：被告支付物业费2,727元;诉讼费被告承担。                               被告             辩称                       被告于2009年6、7月办理了入住手续，装修花费60余万元，房屋顶层漏水、发霉，小储藏室漏水、发霉，一楼客厅阳台、窗户棚顶漏水、发霉，被告多次找原告协商解决上述问题，至今未给答复。2017年被告轿车在园区停车位副驾驶挡风玻璃被砸，监控录像不好使，报案找不到人。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       94.69平方米                               收费             标准                       物业费0.8元/平方米/月                                   欠费             时间                       2016年1月1日至2018年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出房屋漏水、发霉及其车辆挡风玻璃被砸的问题，与本案非同一法律关系，由被告另行解决为宜，故被告据此提出的抗辩，本院不予支持；             被告应交纳的物业费金额为：36个月×0.8元/平方米/月×94.69平方米，原告诉求被告应交纳的物业费金额2,727元，本院对此予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告王勇自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳市房实物业管理有限责任公司支付自2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费2,727元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告王勇负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  崔晓辉 二〇一九年十二月三日 书记员  李佳垠
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2423号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：王志强，男，1979年1月19日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：刘宇祥，男，汉族，1980年7月15日出生，住山东省单县。被执行人：曹圣刚（已死亡），男，汉族，1980年12月10日出生，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与王志强、刘宇祥、曹圣刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。另查明，被执行人王志强和李欣系同一人，李欣（公民身份号码：3729251980********）户籍已注销，本院依法变更王志强为本案被执行人，被执行人曹圣刚已于2019年2月2日死亡。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722民初2423号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一九年十二月二十六日书记员 郜玉飞
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4172号申请执行人：宋宏峰，男，1984年9月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：大连玉兔岛海珍品有限公司，住所地普兰店市大谭街道赵屯。法定代表人：张笑然，系该公司总经理。宋宏峰申请大连玉兔岛海珍品有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2019）辽0214民初290号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资款561.45元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十三日书记员  杨 铭
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0602民初7395号   原告王瑞，男，汉族，1977年6月4日生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区枣园小学家属区。   被告薛晓战，男，汉族，50岁，现住陕西省延长县。   被告冯雄，男，汉族，40岁，现住址不详。   被告杨晓峥，男，汉族，40岁，现住址不详。   原告王瑞诉被告薛晓战、冯雄、杨晓峥合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告王瑞的起诉。   案件受理费425元，原告已预交，实际不予交纳。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。          审判员  黄 延 梅             二0一九年十二月十二日      书记员   郭 敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民特333号申请人：莱芜市军英房地产投资有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵连英，经理。委托诉讼代理人：马卫东,上海锦天城(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜云宇,上海锦天城(济南)律师事务所实习律师。被申请人：湖南省金为新材料科技有限公司，住所地湖南省湘阴县。法定代表人：谢斌泉，经理。第三人：张西强，男，汉族，1969年1月11日出生，住山东省新泰市。申请人莱芜市军英房地产投资有限公司与被申请人湖南省金为新材料科技有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年10月30日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人莱芜市军英房地产投资有限公司提出申请称，请求确认申请人于被申请人签订的《锌钢护栏安装合同》中的约定仲裁条款无效。事实与理由：2013年6月5日，双方签订两份《锌钢护栏安装合同》，合同均约定：“如果双方无法达成一致调解意见，或对调解结果不能接受，或由于一方不能执行调解结果等原因使调解结果无法施行，任何一方在调解做出一周内提请莱芜市仲裁委员会仲裁”。2019年6月6日，莱芜市仲裁委员会清算工作组发布《莱芜市仲裁委员会注销登记公告》中载明：“莱芜市仲裁委员会已经济南市人民政府同意注销登记，现已成立资产清算小组。”鉴于此，根据现行法律规定，清算期间不得从事与清算无关的活动，所以，莱芜市仲裁委员会不应当继续审理，应确认仲裁条款无效。综上所述，“莱芜市仲裁委员会”不应当继续审理申请人、被申请人、第三人之间的纠纷案件。被申请人湖南省金为新材料科技有限公司及第三人张西强均未作答辩。本院经审查查明：申请人与被申请人于2013年6月5日签订两份《锌钢护栏安装合同》，合同约定：“如果双方无法达成一致调解意见，或对调解结果不能接受，或由于一方不能执行调解结果等原因使调解结果无法施行，任何一方在调解做出一周内提请莱芜市仲裁委员会仲裁”。另查明，2019年6月6日，莱芜仲裁委员会发布注销登记公告。本院认为，案涉合同仲裁条款有请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会，应为有效仲裁条款。根据国务院、山东省关于济南莱芜区划调整相关文件规定，莱芜仲裁委员会已受理案件及其办事机构工作人员由济南仲裁委员会接管。根据申请人莱芜市军英房地产投资有限公司提交的证据，相关仲裁案件已经在莱芜仲裁委员会注销前由莱芜仲裁委员会受理，在莱芜仲裁委员会注销后，应根据相关文件规定，移交济南仲裁委员会继续办理。莱芜市军英房地产投资有限公司主张案涉仲裁条款无效的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人莱芜市军英房地产投资有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人莱芜市军英房地产投资有限公司承担。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  高 静二〇一九年十二月三日书记员  程晓燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26015号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：韩粮旭、韩利丹（实习），河南英泰律师事务所律师。被执行人：李英英，女，1988年6月5日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与李英英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28043号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李英英于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金128277.85元、零售利息3830.83元、分期手续费8501.33元，并支付自2018年5月17日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以128277.85元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3137元，减半收取1568.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担14元，由被告李英英负担1554.5元。因李英英未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李英英负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月十七日书记员  余婉茹
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2228号申请执行人:新野县农村信用合作联社城关信用社。代表人：孙伟，主任。被执行人：刘俊杰，男，1993年5月17日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：魏康，男，1993年1月11日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：魏正召，男，1992年8月28日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：李宁，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社与被执行人刘俊杰、魏康、魏正召、李宁为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2018）豫1329民初2872号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告刘俊杰于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城关信用社借款本金190000元及利息，利息自2013年7月12日起按月利率11.34‰计付至2016年7月12日止，2016年7月13日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告魏康、魏正召、李宁对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费5950元，减半收取2975元，由四被告刘俊杰、魏康、魏正召、李宁负担。因被执行人刘俊杰、魏康、魏正召、李宁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人魏正召银行有部分存款，本院已扣划并支付给申请执行人。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人刘俊杰、魏康、魏正召、李宁发出限制消费令，并依法将被执行人刘俊杰、魏康、魏正召、李宁纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘俊杰、魏康、魏正召、李宁的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人刘俊杰、魏康、魏正召、李宁的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘俊杰、魏康、魏正召、李宁负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社履行债务的义务，被执行人刘俊杰、魏康、魏正召、李宁自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社发现被执行人刘俊杰、魏康、魏正召、李宁有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月二十三日书记员 钮强忠
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1639号申请执行人：石家庄振龙汽车租赁有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街**鑫明商务中心709，统一社会信用代码911301050633835715。法定代表人：杨立，该公司执行董事。委托代理人：马怀宇，河北世纪方舟律师事务所律师。被执行人：石家庄友车易租汽车租赁有限公司，，住所地石家庄市桥**红旗大街**翰林观天下****统一社会信用代码91130105308048123H。法定代表人：王国清。申请人石家庄振龙汽车租赁有限公司与被执行人石家庄友车易租汽车租赁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初3131号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还租赁费及利息共计13764.5元，缴纳执行费106元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年7月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年7月24日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人石家庄友车易租汽车租赁有限公司法定代表人王国清限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0105民初3131号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十二月十日书记员 郑子豪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7202号上诉人（原审原告）：张宏洲，男，1985号11月9日出生，汉族，现住太原市。委托诉讼代理人：马骞，山西管辅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏金厦建设集团有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区长风东街********。负责人：王犇，经理。委托诉讼代理人：张瑞娟，山西中诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：史胜利，山西中诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏金厦建设集团有限公司，住所地张，住所地张家港经济开发区悦丰大厦v>法定代表人：徐荣兴，董事长。委托诉讼代理人：岳宇峰，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。原审第三人：徐新林，男，1963年10月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。上诉人张宏洲因与被上诉人江苏金厦建设集团有限公司山西分公司、被上诉人江苏金厦建设集团有限公司、原审第三人徐新林民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3208号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张宏洲上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。事实与理由:一、一审法院事实认定错误，一审法院在未经过开庭审理的情况下，仅依据鉴定结论中借条上的印章涉嫌伪造为由，认定本案涉嫌合同诈骗事实认定错误。二、一审法院适用法律错误，本案依法应当进行实体审理。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。被上诉人江苏金厦建设集团有限公司山西分公司、被上诉人江苏金厦建设集团有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，有充分事实依据和法律根据，应当予以维持原裁定。一审法院的裁定体现了对虚假诉讼以及诈骗犯罪的惩治，本案一审法院的裁定无任何不当，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。张宏洲向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带偿还借款本金600000元人民币，利息401200元（自2016年8月22日起按24%计算至2019年5月22日，实际要求按24%计算至被告履行之日）总计1001200元；2、判令本案诉讼费用由二被告负担。一审法院认为，本院经审查，经鉴定原告张宏洲提供的借条上的被告江苏金厦建设集团有限公司山西分公司的公章涉嫌伪造，本案涉嫌合同诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告张宏洲的起诉，将有关材料移送公安机关。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为：从本案查明的事实看，经一审法院委托司法鉴定，张宏洲提供的借条上的江苏金厦建设集团有限公司山西分公司的公章涉嫌伪造，本案涉嫌合同诈骗。一审法院据此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出的裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。综上，张宏洲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牛晓斌审判员 米青山审判员 关文静 二〇一九年十二月九日书记员 连 娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22016号上诉人（原审原告）：刘永辉，男，汉族，1954年11月28日出生，住广州市越秀区。上诉人（原审原告）：胡艳芬，女，汉族，1955年10月20日出生，住广州市越秀区。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘穗珊，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘荣博，男，汉族，1983年5月7日出生，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：马海贤，女，汉族，1986年11月26日出生，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：周婵，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许勤，广东洛亚律师事务所律师。上诉人刘永辉、胡艳芬因与被上诉人刘荣博、马海贤所有权确认纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初13547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人自愿达成调解协议，刘永辉、胡艳芬以双方当事人均履行了调解协议的约定，刘荣博、马海贤已将涉案房屋过户至胡艳芬名下为由，申请撤回上诉。本院认为，刘永辉、胡艳芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于其自行处分其民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许刘永辉、胡艳芬撤回上诉。二审案件受理费12304元，减半收取6152元，由上诉人刘永辉、胡艳芬负担。本裁定为终审裁定。审判长  李静审判员  张怡审判员  余盾二〇一九年十二月十七日书记员  贾妍胡秀红
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1487号之二 申请执行人闭俊斯，女，1969年4月14日出生，汉族，住广西横县。 被执行人李海，男，1971年9月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人闭俊斯与被执行人李海买卖合同纠纷一案,申请执行人闭俊斯依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初1351号民事调解书于2019年8月23日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额50787元，已执行到位金0元，未执行到位金额50787元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人名下的车辆已被本院依法查封，查封财产目前暂无法处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4226号罪犯孙海军，男，1979年9月4日出生，汉族，江苏省张家港市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年12月14日作出（2012）盘刑一初字第400号刑事判决，以被告人孙海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），追缴赃款人民币74200元。宣判后，被告人孙海军不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）昆刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月5日被交付执行。本院于2015年12月25日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙海军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙海军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙海军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙海军减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月5日起至2024年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执773号之一申请执行人：枝江市鑫泰工艺礼品有限责任公司，住所地：枝江市马家店石碑山路东段，统一社会信用代码：91420583676495410B。法定代表人：曹乔，董事长。委托代理人：刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。被执行人：枝江大江纺织有限责任公司，住所地：枝江市马家店公园路北段，统一社会信用代码：91420583706850525M。法定代表人：肖玉萍，董事长。申请执行人枝江市鑫泰工艺礼品有限责任公司与被执行人枝江大江纺织有限责任公司支付令纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民督13号支付令，于2019年7月23日立案执行。执行标的22005.08元。执行中本院依法对被执行人枝江大江纺织有限责任公司的财产进行了网络查控、查明被执行人枝江大江纺织有限责任公司暂无财产可供执行，22005.08元执行标的未执行到位。经约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民督13号支付令本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十二月一日书记员 董灵芝
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2709号上诉人（原审原告）：邵阳市幸福地产经纪有限公司，住所地邵阳市大祥区汽车南站交警支队旁水电局综合楼**门面。法定代表人：信高华。委托诉讼代理人：岳利平，男，汉族，1963年1月19日出生，系公司员工。被上诉人（原审被告）：雷磊，男，汉族，1989年7月19日出生，住邵阳市双清区。上诉人邵阳市幸福地产经纪有限公司（以下简称邵阳幸福经纪公司）因与被上诉人雷磊居间合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初2010号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。幸福经纪公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人雷磊委托其父亲到上诉人处联系购买房子，上诉人也提供了中间服务，并陪同到看了预约的房子，但被上诉人却无正当理由说不购买该房屋，尔后违约私下与房主交易。故请求判令被上诉人支付相关中间费。雷磊辩称，本人没有到上诉人处联系购买房屋，双方也没有签订中介服务合同。幸福经纪公司向一审法院起诉请求：1、被告付给原告中介费人民币12000元；2、承担本案诉讼费；3、被告承担户籍证明调档查询费500元。一审法院认为，幸福经纪公司与雷磊之间并无合同约定，同时，幸福经纪公司提交的证据亦证实其提供服务的对象并非系本案雷磊本人，故雷磊并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告邵阳幸福地产经纪有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告邵阳幸福地产经纪有限公司。本院认为，幸福经纪公司未能提交其与雷磊具体的中间服务合同书，而其诉称与雷磊存在口头的中间服务合同，雷磊不予认可，对此幸福经纪公司亦未能提供其他充分证据证明，以致双方的权利义务关系不能确定。且幸福经纪公司提交的证据证实其提供服务的相对人也并非雷磊本人，而是其家人。一审法院以雷磊不是本案适格被告为由，裁定驳回幸福经纪公司的起诉，适用法律正确，处理得当，应予维持。上诉人幸福经纪公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇一九年十二月二日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154财保345号申请人:何行海，男，汉族，生于1969年3月13日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：颜修高，重庆言民律师事务所律师。被申请人：吴生刚，男，汉族，生于1971年12月7日，住重庆市开州区。被申请人：陶英，女，汉族，生于1973年2月27日，住重庆市开州区。申请人何行海于2019年12月116日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人吴生刚、陶英民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人吴生刚、陶英价值1000000元的财产进行保全。诉讼保全担保人阳光财产保全股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人何行海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院（民事财产保全中心）申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审 判 员  田 彬二〇一九年十二月十六日法官助理  邓占森书 记 员  傅 禹
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102财保92号申请人：谢远兵，男，汉族，1980年9月13日出生，住成都市新都区。委托代理人：张艳，四川广力律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：西南交通建设集团股份有限公司。住所：云南省昆明市五华区西昌路**。法定代表人：孙明书。被申请人：云南建投中航建设有限公司。住所：云南省昆明市官渡区雨龙路**/div>法定代表人：王楷银。申请人谢远兵于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人西南交通建设集团股份有限公司、云南建投中航建设有限公司名下价值人民币499202元的财产,申请人谢远兵提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人西南交通建设集团股份有限公司、云南建投中航建设有限公司名下价值人民币499202元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李维佳二〇一九年十二月二十三日书记员  王萌喆
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保701号 申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：杜万国，董事长。 被保全人：刘从雷，男，1967年9月15日出生，汉族，住成武县。 被保全人：祝桂忠，男，1967年4月8日出生，汉族，住成武县。 被保全人：吕彦云，女，1968年9月3日出生，汉族，住成武县。 被保全人：杨德法，男，1973年3月15日出生，汉族，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被保全人刘从雷、祝桂忠、吕彦云、杨德法诉前财产保全一案，申请人于2019年12月3日申请财产保全，请求将被保全人刘从雷、祝桂忠、吕彦云、杨德法名下银行存款30000元予以冻结。本院于2019年12月3日依法作出（2019）鲁1723财保357号民事裁定书，裁定冻结被保全人刘从雷、祝桂忠、吕彦云、杨德法名下银行存款30000元。保全过程中，本院于2019年12月5日冻结被申请人刘从雷名下中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县白浮图营业所62×××35账户内存款最高限额60000元，实际冻结9260.33元，财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款最高限额60000元，实际冻结849.25元，被申请人吕彦云名下中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县白浮图营业所62×××43账户内存款最高限额60000元，实际冻结2113.99元，山东成武农村商业银行股份有限公司白浮图支行6223201779719030,0101,0账户内存款最高限额60000元，实际冻结2132.06元，财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXy.com账户内存款最高限额60000元，实际冻结3076.87元，被申请人杨德法名下山东成武农村商业银行股份有限公司白浮图支行XXXXXXXXXX3,0账户内存款最高限额60000元，实际冻结1272.34元，中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县白浮图营业所62×××61账户内存款最高限额60000元，实际冻结2542.94元，财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXay.com账户内存款最高限额60000元，实际冻结2150.30元，冻结期限均为一年（自2019年12月5日起至2020年12月5日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保701号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐 浩
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保758号 申请保全人:王惠英,女,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人:翟殿耀,男,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的王惠英与翟殿耀保证合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2367号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款371320.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值371320.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十二月九日 书记员  李佳萍
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4781号 原告：贾志清，女，1978年9月2日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：张克付，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。 被告：戴启国，男，1984年9月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告贾志清诉被告戴启国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告贾志清于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贾志清自愿申请撤诉不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾志清撤诉。 案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告贾志清负担。 审判员  马明 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执恢104号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行。负责人：谢衡湘，行长。被执行人：周欢。被执行人：济阳。被执行人：章群。被执行人：长沙高新开发区银杏生态农业园有限公司。法定代表人：周欢，总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行与被执行人周欢、济阳、章群、长沙高新开发区银杏生态农业园有限公司借款合同纠纷一案中，查封被执行人章群名下的xxxx（权证号码xxxx、产权面积3xxx平方米）。2019年11月19日，湖南金鼎房地产价格评估有限责任公司作出湘金估字［xxx］第xxxx号房地产估价报告，上述房屋评估价值xxxx元（单价xxx元／平方米）。申请执行人于2019年11月21日书面申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0102执恢104号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇一九年十二月十四日书记员  曹世芝
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执异21号 异议人（被执行人）程建国，男，1973年9月30日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人陈琨，浙江光正大律师事务所律师。 申请执行人黄正权，男，1975年3月8日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 委托代理人陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 委托代理人叶梦海，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人黄正权与被执行人程建国民间借贷纠纷一案中，被执行人程建国对本院拍卖嘉兴市平湖市乍浦天妃东苑×幢×单元×室房产（以下简称涉案房产）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 异议人程建国提出异议请求：终止执行异议人唯一居住房嘉兴市平湖市乍浦天妃东苑8幢2单元503室房产（以下简称：案涉房产）的拍卖、执行程序。事实与理由：一、拟强制执行拍卖的案涉房产是异议人唯一住所。如果强制拍卖将使异议人无处可住，无家可归，会造成不安定不和谐的社会影响。依据《民事诉讼法》第二百二十条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。异议人认为，该房屋已系异议人及抚养家属的生活必需的居住房屋，不应当强制执行。二、案涉房产不符合执行拍卖条件。异议人一家共五口人,上有老下有小，仅靠异议人一个人抚养，生活困难。而涉案房产使用面积仅62.23平方米，人均居住面积小，不宜拍卖。即使法院认为可以执行案涉房产，也应当给予异议人六个月宽限期，依据《最高人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第二条规定，人民法院对已经依法设定抵押的被执行人及其所抚养家属居住的房屋，在裁定拍卖、变卖或者抵债后，应当给予被执行人六个月的宽限期。综上所述，恳请贵院终止对该房屋的执行及拍卖程序，以保护申请人的合法权益。 申请执行人黄正权答辩称，程建国称本案案涉房产是其唯一住所，如果强行拍卖将使其无处可住、无家可归，理由不能成立，据答辩人了解程建国的老家为四川省巴中市巴州区关渡乡水井村474号，但其常年在各地从事工程施工承包。答辩人与被答辩人之间系金钱债权案件的执行，程建国未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，黄正权同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金作为相应的安置款，因此，对程建国的房屋进行执行并不会对程建国及其被抚养家属造成不利影响。答辩人得知程建国因拖欠周新云货款，申请景宁县人民法院执行，案涉房产被法院采取执行措施，程建国曾在2018年9月向法院提过执行异议，被法院依法驳回异议申请。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，对于被答辩人的执行异议申请也同样不予支持，依法裁定不予受理。 经审查查明，原告黄正权与被告程建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）浙1127民初410号民事判决书，判令，被告程建国于本判决生效之日起十日内归还原告黄正权借款本金50000元，案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程建国负担。判决书发生法律效力后，因被告程建国未按生效判决书确定的支付内容履行义务，黄正权向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）浙1127执754号。于2019年11月11日在被执行人程建国所有的坐落在嘉兴市平湖市乍浦天妃东苑×幢×单元×室的房产张贴《腾房公告》。被执行人程建国向本院申请异议，要求终止对该房产的执行及拍卖程序。 另查明，本院于2017年11月22日受理执行申请执行人周新云与被执行人程建国买卖合同纠纷一案过程中，执行案号为（2017）浙1127执853号。在执行过程中，作出（2017）浙1127执853号之二执行裁定书，查封、拍卖被执行人程建国所有的坐落在乍浦天妃东苑8幢2单元503室（不动产权证号：**）的房地产，被执行人程建国提出执行异议，认为该房产系其唯一住房，要求终止对该房产的执行及拍卖程序。本院受理后，于2018年10月26日作出（2018）浙1127执异35号裁定，驳回被执行人程建国的执行异议申请。 证明上述事实的证据有黄正权的强制执行申请书、（2019）浙1127民初410判决书、受理申请执行案件通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，异议人程建国对本院拍卖涉案房产这一执行行为提起执行异议，于2018年10月26日被本院驳回，现就同一执行行为再次向本院提起执行异议，因已受理立案，故应驳回异议人的执行异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）程建国的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省丽水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十二月六日 代书 记员  蓝欣怡
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0104民初5315号 原告：王颜文，男，住河南省。 被告：李腾，男，住长春市朝阳区。 原告王颜文与被告李腾土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2019年12月10日向原告送达补交诉讼费通知书。原告王颜文明确表示不能按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按王颜文撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费9,060.00元，减半收取计4,530.00元。 审判长  何其方 审判员  谢省伦 审判员  江佰彦 二〇一九年十二月十一日 书记员  程 喆