wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2028号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：黄金洋，男，汉族，1974年7月30日出生，住山东省济宁市泗水县。本院在执行太康县人民法院移送执行黄金洋罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年8月14日依法立案受理，2019年8月20日向被执行人黄金洋送达执行通知书、报告财产令；2019年12月19日向被执行人黄金洋发出限制消费令，并依法将黄金洋纳入失信被执行人名单；2019年8月15日、2019年9月16日、2019年11月20日依法向金融机构查询被执行人黄金洋的银行存款（其中光大银行卡内存款9638.69元已扣划至法院专户），向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2019年12月10日向房地产管理部门查询房产土地登记信息（有房产一套轮后查封无法处置），未发现有财产线索；向被执行人黄金洋户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人黄金洋的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1627刑初74号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  王晨西二〇一九年十二月十九日书记员  韩晨夕
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执983号之一申请执行人北京市北协建设工程公司，住所地北京市丰台区大成路**。法定代表人：刘亦江，总经理。被执行人北京康拓科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路**康拓大厦5/6/8/10/**。法定代表人：王盛，总裁。北京市北协建设工程公司与北京康拓科技有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2218号裁决书已发生法律效力,北京市北协建设工程公司向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京康拓科技有限公司的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人北京康拓科技有限公司名下无不动产所有权及车辆所有权的登记记录、无对外投资、无网络银行账号、无证券登记信息；被执行人北京康拓科技有限公司在中国工商银行、中国建设银行、北京银行开立有银行账户，均已被其他法院冻结。经申请执行人申请，本院向蓝汛欣润科技（北京）有限公司发出履行到期债务通知书，因该公司提出异议，故不能执行。本院已对被执行人北京康拓科技有限公司限制高消费并列入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京康拓科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2218号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇一九年十二月十七日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢211号申请执行人谢某某。被执行人韩某某。被执行人韩某某。申请执行人谢某某与被执行人韩某某、韩某某故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2008年11月6日作出的（2008）铁刑初字第146号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月9日对本案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩某某、韩某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人韩某某、韩某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人韩某某、韩某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执恢211号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇一九年十二月十五日书记员 国 鹏
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初4000号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地为仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人:陈双全，系该公司董事长。 被告：王桂华，女，汉族，生于1965年4月1日，住四川省仪陇县。 被告：何汉全，男，生于1964年5月6日，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告王桂华、何汉全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  任培林 二〇一九年十二月四日 书记员  陈华林
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁秀利，男，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路**，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人杨增泓，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省自然资源厅，住，住所地合肥市蜀山区黄山路**一社会信用代码11340000MB1661150U。法定代表人胡春武，该厅厅长。再审申请人袁秀利因规划认定及行政复议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12行终92号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁秀利申请再审称：涉案房屋系其原合法产权房屋因阜阳市三环路建设项目被拆迁后，于2005年经京九办事处及陈庄社区统一安排在后马庄自建的安置房，即使未办理建设工程规划许可证，再审申请人无过错。再审申请人并未收到涉案房屋已纳入阜阳市城市规划、补办建设工程规划许可证的公告、公示文件。被申请人将案涉房屋认定为违法建筑，不全面、不准确，原审法院未全面审查，认定事实不清，适用法律错误。故此，申请对本案进行再审。本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。原审法院根据在案证据查明,涉案房屋的区域在袁秀利建房时已纳入阜阳市城市规划区，并已向社会公布。原阜阳市城乡规划局根据阜阳市城市管理行政执法局的申请，经过调查，袁秀利建设的房屋未办理《建设工程规划许可证》，在履行事先告知后，作出被诉回复函，认为袁秀利的建设行为违反上述规定，在法律规定上认定属于违法建设，并无不当。袁秀利提出其系征地拆迁时，政府同意安置用地建房，其未办理建设工程规划许可证没有过错，案涉回复函已就上述问题进行回应，并建议结合实际建设情况，在违法建设处理中综合考虑历史原因，事实原因等各方面的原因，妥善解决有关问题。原判认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，袁秀利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回袁秀利的再审申请。审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一九年十二月十日书记员 薛琪茹附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初1208号 原告：张凯，男，1983年1月29日出生，汉族，石家庄泸州老窖特曲酒类销售有限公司职工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：薛少培，河北天捷律师事务所律师。 被告：石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会，住石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村振岗路。 法定代表人：王演兵，主任。 委托诉讼代理人：郭颂，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢娜，河北三和时代律师事务所律师。 原告张凯与被告石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告张凯于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张凯撤诉。 案件受理费6368元，本院准予免交。 审 判 长  纪晨宇 人民陪审员  吴 江 人民陪审员  李桂华 二〇一九年十二月六日 书 记 员  路晓菲 ——
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执5121号 申请执行人黄忠尧，男，1962年6月21日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人中恒元建设有限公司，住所地东阳市工人路89号3楼。 法定代表人：金孝良。 被执行人黄捷，男，1970年11月30日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人黄忠尧与被执行人中恒元建设有限公司、黄捷建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初6340号民事判决书，被执行人中恒元建设有限公司、黄捷应支付申请执行人黄忠尧工程款294181.49元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月5日立案执行，并于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月6日将被执行人中恒元建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人中恒元建设有限公司、黄捷的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人中恒元建设有限公司名下有房产、车辆等财产；发现被执行人中恒元建设有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经本院执行，未能发现及传唤被执行人中恒元建设有限公司的法定代表人，被执行人黄捷已履行本案生效法律文书所确的义务。综上，申请执行人孙全胜已实现债权100000元，未实现债权194181.49元及利息，诉讼费已执行到位1150元，未执行到位1839元，执行费执行到位1400元，未执行到位2913元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有23起案件作终结本次执行程序结案。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年12月24日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5121号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 陶 健
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初8981号 原告：吴红伟，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郭小灵，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾寒雪，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：亳州市华龙房地产开发有限责任公司，住所地：亳州市谯城区光明西路**。统一社会信用代码：91341600728511209U。 法定代表人：刘珂职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。 本院按照简易程序受理的原告吴红伟诉被告亳州市华龙房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因本案应使用普通程序的其他情形，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  邢丽侠 二〇一九年十二月十三日 书记员  田瑞瑞
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12214号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地滑县城关镇西关村道城路。法定代表人：仝飞职务：行长。委托诉讼代理人：徐荣亮，男，1974年9月1日出生，汉族，住滑县，系原告职工。被告：刘虎，男，1986年9月13日出生，汉族，住滑县。被告：吕东标，男，1992年8月15日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行与被告刘虎、吕东标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行负担。审判员  王子娇二〇一九年十二月五日书记员  孔祥聪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执1083号之二申请执行人：张嘉齐，男，1984年1月5日出生，满族，户籍地辽宁省兴城市，现住天津经济技术开发区。被执行人：孙长友，男，1980年3月18日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县永兴区。本院在执行申请执行人张嘉齐与被执行人孙长友民间借贷纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）津0116民初67号民事判决书确定的法律义务，及向本院支付执行费2915元，但被执行人至今未履行法律义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下位于北京市昌平区的房产，查封期限于2020年12月7日届满；未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  李 慧审判员  赵荣停二〇一九年十二月十二日法官助理权普庆书记员张青
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0382执583号汪先利、成闯本院执行的汪先利申请成闯民间借贷纠纷一案，经被执行人成闯自动履行，执行金额30万元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月九日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4068号之一申请执行人：王金花，女，1977年9月29日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：马建忠，男，1970年6月9日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人王金花与被执行人马建忠房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2019)苏0812民初3150号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付284557.00元及逾期利息。本院于2019年8月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人未申报亦未履行法定义务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但没有实际效果；未发现两被执行人名下有车辆、工商、有价证券等可供执行的财产的信息。2019年11月22日，根据权利人申请，本院公告查封了被执行人马建忠位于淮安市清江浦区福田人家安置房22幢405室住房(93.94平方米)及车库（10.84平方米）和位于淮安市清江浦区福田人家安置房14幢403室住房(94.14平方米)及车库（10.89平方米），因该两处房产尚未办理不动产权证，案外人刘跃荣以上述14幢403室及车库已出售给了自己，被执行人也提出相关证据，证明上述两处房产出售给了刘跃荣及案外人赵有泳，故暂不宜处置。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇一九年十二月二十三日书记员  王诚成
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0821司救执37号 救助申请人：黄宪有，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住广西藤县大黎镇祥江村三佰组**，公民身份号码：。 委托代理人：江兴莲（系黄宪有的妻子），女，1974年8月17日出生，汉族，居民，住广西藤县。 救助申请人黄宪有以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人黄宪有称：申请人与张太南机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决张太南赔偿753956元给申请人。判决生效后，由于张太南一直没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行，由于此事故导致申请人现在家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金753956.21元。 经审查查明，2018年1月25日，张太南驾驶其本人所有的机件不符合技术标准具有安全隐患且达到报废标准的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至平××镇隆镇金达加油站路段时，与在其行驶方向右侧路边行走的行人黄宪有发生碰撞，造成黄宪有和张太南受伤、车辆损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（大）第[2018]D034号《道路交通事故认定书》，认定张太南在此事故中负全部责任，黄宪有在此事故中负无责任。黄宪有受伤后送往医院住院治疗合计共74天，总共用去医疗费64250.41元。黄宪有经司法鉴定为2级伤残，护理依赖为完全护理依赖。桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。事故发生后，张太南垫付了8000元给黄宪有。 本院对黄宪有与张太南机动车交通事故责任纠纷一案进行审理后，于2018年12月14日作出（2018）桂0821民初3588号民事判决，判决如下：一、张太南赔偿753956.21元给黄宪有； 二、驳回黄宪有的其他诉讼请求。案件受理费17238元，减半收取8619元（缓交），由黄宪有负担3969元，由张太南负担4650元。判决生效后，张太南没有履行赔偿义务，黄宪有向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法调查了张太南的财产情况，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现张太南有可供执行的财产。 另查明，申请人黄宪有家庭生活成员共5人，黄宪有与其妻子江兴莲生育有黄春萍（1994年出生）、黄剑兴（1996年出生）、黄剑勇（2000年出生）三个子女，其中，黄春萍在南宁卫校读三年级，黄剑勇在梧州技校读三年级，黄剑兴与母亲在家务农及照顾父亲。申请人家庭是精准扶贫低保贫困户，全户5人每月享有国家低保金。黄宪有持有贰级肢体残疾人证，每月享有重度残疾人护理补贴。以上事实有其户籍所在地藤××大黎镇祥江村民委员会出具的证明、户口簿、身份证、残疾人证、广西脱贫攻坚精准帮扶手册、执行通知书、民事判决书、执行查询记录、以及本院的调查、询问笔录、入户照片等证据予以证实。 本院认为，申请人黄宪有因道路交通事故导致身体贰级伤残，完全依赖护理，还需要后续治疗，影响了申请人的正常生活和工作，申请人还有两个子女在读大学，申请人因此事故导致丧失劳动力，造成申请人家庭生活面临困难。另外，申请人在此事故中无责任，又无保险赔偿，被执行人又暂无财产可供执行，且申请人家庭是精准扶贫低保贫困户，生活的确很困难，申请人的申请符合《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）的规定，因道路交通事故造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当给予救助。为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的责任分担、申请人生活的困难程度以及尚未获得赔偿的数额等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人黄宪有司法救助金40000元。 本决定为发生法律效力的决定。年十月二十九日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执735号 申请执行人：覃玉姿，女，1972年11月3日生，仫佬族，住本县。 被执行人：罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂，住所地罗城仫佬族自治县四把镇思民村。 申请执行人覃玉姿与被执行人罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂劳务合同纠纷一案，本县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2019）第35号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人覃玉姿于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2019）桂1225执735号。被执行人罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂应履行的义务为：（1）向覃玉姿支付工资1360元。（2）负担案件申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人不具备履行条件，经申请执行人覃玉姿申请，已获司法救助资金1360元，申请执行人同意终结本案执行，本院对执行费予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案（2019）桂1225执735号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民审判员  潘常璨 二〇一九年十二月四日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20020号原告：周佳音，女，汉族，1983年9月1日出生，住址河南省新密市。被告：姜尧龙，男，汉族，1962年2月26日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：河南金红星街文化传播有限公司，住所地郑州市金水区国基路与丰庆路口郑州兴盛花木城茶叶茶具精品城西北角一层。统一社会信用代码：914101055934111891。第三人：河南升龙商业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11撞13层1301号。统一社会信用代码：9141010555690761XY。法定代表人：黄志扬。原告周佳音诉被告河南金红星街文化传播有限公司、姜尧龙、第三人河南升龙商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜尧龙、河南金红星街文化传播有限公司、第三人河南升龙商业管理有限公司的起诉。本院认为：原告周佳音在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周佳音撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周佳音自愿承担。审判员 梁 芳二〇一九年十二月三日书记员 王明义
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11088号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王瑞，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告王瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月五日书记员 邱锐达
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽06民终3291号 上诉人（原审被告）：雷波，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洪薇，福建中仑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡来保，男，1974年9月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：蔡昇辉，男，2000年2月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：蔡亚灶，男，1949年12月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：蔡任珠，女，1953年1月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。 上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：洪燕丽，福建衡评律师事务所实习律师。 原审被告：廖宗本，男，1983年11月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 原审被告：漳州开发区顺安交通服务有限公司，住所地福建省漳州开发区港务大楼**，统一社会信用代码9135068177291702XD。 法定代表人：甘伟力，董事长。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住，住所地厦门市思明区湖滨南路**禹洲广场****一社会信用代码91350200X121174681。 法定代表人：林晟，总经理。 原审被告：陈金辉，男，1984年1月20日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦********码91430100668551275Y。 法定代表人：李尉华，总经理。 原审被告：雷云，男，1967年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市芗城区，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦06008565052419。 法定代表人：许捷宏，总经理。 上诉人雷波因与被上诉人蔡来保、蔡昇辉、蔡亚灶、蔡任珠、原审被告廖宗本、漳州开发区顺安交通服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、陈金辉、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部、雷云、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初6429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省漳州市芗城区人民法院于2019年11月13日向上诉人雷波送达了预交二审诉讼费通知书，上诉人于2019年11月13日收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人雷波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周志梅 审判员  王泽夫 审判员  林 莉 二〇一九年十二月四日 书记员  陈思怡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9743号之一原告东莞市联胜输送机械有限公司，住所地东莞市大岭山镇**鼎方工业园****，统一社会信用代码91441900398049719L。法定代表人王惠宁。被告深圳恒明嘉工业自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦二路****101、102，统一社会信用代码91440300561502860Q。法定代表人雷恒中。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市联胜输送机械有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币394.4元，本院减半收取人民币197.2元，由原告负担。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  袁林春人民陪审员  罗少平二〇一九年十二月十七日书 记 员  黄晓晴书 记 员  温燕云
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2187号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。 被执行人颜乐田，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人颜乐田信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初356号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人颜乐田偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行欠款本金24998.71元及截止2018年1月13日的利息1375.95元、逾期还款违约金1368.86元，案件受理费494元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为28237.53元，本院于2019年10月23日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月25日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人颜乐田名下有车辆，已到相关部门办理了查封手续。 3、2019年12月2日，本院再次查询被执行人的财产信息，通过网络查控系统，查询到被执行人颜乐田名下有部分银行存款，已扣划1842元。 4、2019年12月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月12日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的28237.53元，执行费324元，共计28561.53元，实际执行到位金额1842元，剩余执行标的为26719.53元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初356号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 柳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04知民初116号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广州市白云区沙太路**之**，统一社会信用代码：91440111MA59D7PF67。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，系该公司工作人员。被告：郏县会花百货，经营场所：河南省郏县薛店镇唐村，统一社会信用代码：92410425MA45F6R33X。经营者：王会花。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告郏县会花百货侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司在开庭前变更诉讼请求数额为10000元，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告广州末末迪资贸易有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇一九年十二月十三日书记员  冯 晨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3677号 李庆、大庆昆仑唐人商业投资有限公司: 申请执行人李庆与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初4825号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括延期交车位违约金26650元、案件受理费233元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项26994.93元，我院已将该款中的26994.93元支付给了申请执行人，本案执行费303元已由被执行人承担，本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1284号之三申请执行人：邱国华，男，1972年6月22日出生，汉族，农民。住聊城市东昌府区郑家镇东邱村。被执行人：田春广，男，1980年1月22日出生，汉族，农民，住冠县桑阿镇贾庄村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525执1284号之三裁定书，于2019年12月19日向被执行人田春广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田春广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人田春广在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币1024.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄振波二〇一九年十二月十九日书记员  陈向彬
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执1009号田某某、王某某：本院执行的田某某与王某某民间借贷纠纷执行一案，经对被执行人王某某执行，执行金额为150000元及诉讼费1500元。合计：151500元。申请执行人田某某对执行款151500元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月六日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执恢96号申请执行人：张应平，男性,1962年11月20日生，汉族，住五原县。被执行人：柴智，男性,1966年6月11日生，汉族，住五原县。本院在执行张应平与柴智借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人柴智送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人柴智履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人柴智在五原农商银行有140000的股金账户，我院依法将被执行人在五原农商行140000的股金账户予以冻结并进入评估拍卖程序，该股金第二次拍卖以252000元的价格流拍，被执行人自愿以股金252000元的价格抵债，双方当事人已协商好同意抵顶股金。因被执行人柴智在执行期限内无法将本案案款757472元全部给付完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十二月十三日书记员  田智瑶
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3417号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司。法定代表人：方烽炜，任该公司董事长。委托诉讼代理人：侯秀枝、袁佳琪，河南恒辉律师事务所律师。(特别授权)被告：苗新年，男，1977年2月9日出生，汉族，住卫辉市。被告：赵荣芳，女，1978年11月12日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司与被告苗新年、赵荣芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。在审理过程中，依据原告提供的被告地址，本院无法完成向被告送达相关诉讼文书。本院限期原告重新提供被告的详细地址。到期后，原告仍不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费737元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇一九年十二月四日书记员  刘 影
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁03民终3746号 上诉人（原审原告）：衡水海恒钢结构安装有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区人民西路**金城华府****1303。 法定代表人：刘瑞学，经理。 委托诉讼代理人：康艳来，河北刘爱国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东齐锦程物流发展有限公司。住所。住所地：山东省淄博市临淄区金岭镇披甲村北div> 法定代表人：展宏，经理。 被上诉人（原审被告）：山东通世源建筑工程有限公司。住所。住所地：山东省淄博市桓台县索镇邢刘村路)。 法定代表人：刘曼华，经理。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗强，北京市营建律师事务所律师。 上诉人衡水海恒钢结构安装有限公司因与被上诉人山东齐锦程物流发展有限公司、山东通世源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初5803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初5803号民事判决； 二、本案发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。 上诉人衡水海恒钢结构安装有限公司预交的二审案件受理费19596元予以退回。 审 判 长  赵绛帼 审 判 员  史华振 审 判 员  陈燕萍 二〇一九年十二月四日 代理书记员  黄圣楠
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0283行审155号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场**。统一社会信用代码11210283777290342E。法定代表人马力，系该局局长。委托代理人李翔，系该局工作人员。被执行人大连石城岛生蚝小镇实业有限公司，住所地庄河市石城乡三胜村三胜屯。统一社会信用代码91210283MA0TRY1J5Y。法定代表人刘旭东，系公司总经理。委托代理人单秉寅，男，汉族，系该公司员工，住庄河市。申请执行人庄河市自然资源局于2019年12月3日向本院申请强制执行庄国土资监罚字〔2019〕1-013号行政处罚决定。本院受理后，依法公开进行了听证。本案现已审查终结。申请执行人庄河市自然资源局向本院提出如下请求：1．责令退还非法占用的土地；2．限30日内自行拆除非法占用533平方米旱地上新建建筑物，恢复土地原状。事实和理由：大连石城岛生蚝小镇实业有限公司未经国土资源行政主管部门批准，于2018年9月擅自在石城乡占地建海产品仓库，超出批准占地面积为1546平方米，超出批准建筑面积为1546平方米，占地类型为旱地、其他草地、沿海滩涂，不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，构成违法用地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，庄河市国土资源局对其下达了《国土资源行政处罚决定书》责令自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，“期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”特向贵院申请强制执行，依法审查，准予强制执行。申请执行人庄河市自然资源局向本院提交如下证据：证据1．违法线索登记表，证据2．责令停止自然资源违法行为通知书及送达回证，证据3．国土资源案件核查报告，证据4．立案呈批表，证据5．询问笔录，证据6．国土资源现场勘测笔录，证据7．国土资源违法案件调查报告，证据8．案件集体讨论笔录，证据9．行政处罚案件法制审核表，证据10．违法案件处理决定呈批表，证据11．行政处罚听证告知书及送达回证，证据12．责令退还土地告知函及送达回证，证据13．履行行政处罚决定催告书及送达回证，证据14．地籍证明表，证据15．照片，证据16．身份证明及授权手续，证据17．行政处罚决定书及送达回证，证据18．非税收入一般缴款书（回单），证据19．农业设施建设与用地备案审核表。被执行人大连石城岛生蚝小镇实业有限公司对上述执行请求没有异议。本院认为，庄河市自然资源局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法、量罚适当，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市自然资源局于2019年4月19日作出的庄国土资监罚字〔2019〕1-013号行政处罚决定，其中第1、2项内容，交由申请执行人庄河市自然资源局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江世德审判员  张维唯审判员  刘轶华二〇一九年十二月十七日书记员  王晓杰
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执2066号 被执行人朱凤和，男，1968年3月18日生，汉族，现住黑龙江省双城市。 被执行人朱凤和罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2016）吉0781刑初12号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款30000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2016）吉0781刑初12号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26020号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：韩粮旭、韩利丹（实习），河南英泰律师事务所律师。被执行人：张敏,女，1970年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与张敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8038号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张敏于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心欠款本金95253.86元，零售利息5852.75元（利息暂计算至2018年12月1日，自2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息，以95253.86元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，减半收取1324元，由原告负担184元，由被告张敏负担1140元。因张敏未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张敏负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月十七日书记员  余婉茹
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执1720号申请执行人周水平，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。被执行人邓新华，男，汉族，湖南省祁阳县人，居民。本院在执行申请执行人周水平与被执行人邓新华房屋买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2020号民事判决：被执行人邓新华于2019年7月30日前将涉案房屋（位于**）交付给申请执行人周水平及协助申请执行人周水平办理该房屋的不动产权证书。本院于2019年11月22日，向永州市零陵区不动产登记中心下发（2019）湘1102执1720号之一执行裁定书及协助执行通知书，要求将登记在被执行人邓新华名下的座落在XXX房屋，面积为：XXX的不动产登记证办至申请执行人周水平名下。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2020号民事判决执行完毕。二〇一九年十二月十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3877号 申请执行人绍兴络通包装材料有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道富强村农民公寓**，统一社会信用代码：91330621MA29B5KC8H。 法定代表人何永明。 被执行人江西省昌荣纺织有限公司，住，住所地江西省上饶市万年县石镇镇凤巢工业园一社会信用代码:91361129MA365AT58Q。 法定代表人余国红。 申请执行人绍兴络通包装材料有限公司与被执行人江西省昌荣纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初12110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴络通包装材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人江西省昌荣纺织有限公司应支付给申请执行人绍兴络通包装材料有限公司货款55478.59元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1187元。 执行立案后，本院已向被执行人江西省昌荣纺织有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地江西省上饶市万年县人民法院对被执行人财产情况进行调查。暂未发现被执行人江西省昌荣纺织有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人江西省昌荣纺织有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人江西省昌荣纺织有限公司法定代表人余国红作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人江西省昌荣纺织有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴络通包装材料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3877号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十二月十日 书记员  胡银平
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5892号原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：姜福德，该公司经理。原告委托诉讼代理人：毛猛，辽宁树家律师事务所律师。被告：孟祥举，男，住沈阳经济技术开发区。原告辽宁百特物业管理有限公司与被告孟祥举物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年12月10日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁百特物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇一九年十二月十六日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1472号申请执行人：东营开发区双翼广告部。被执行人：东营瑞祺汽车销售服务有限公司。本院在执行申请执行人东营开发区双翼广告部与被执行人东营瑞祺汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3639号民事调解书确定的支付申请执行人东营开发区双翼广告部广告物料制作费87413.16元及自2018年12月1日起至2019年10月31日至的利息4880.57元的义务，但被执行人至今未全部履行，亦未申报财产。本院于2019年11月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月15日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款，被执行人名下有汽车五辆，本案依法查封其登记手续，但均系轮候查封。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年12月6日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月25日，本案依法对被执行人进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人亦不申请悬赏执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，本案依法对被执行人适用限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无大额银行存款、证券、互联网银行存款，本案查封被执行人名下车辆，但系轮候查封，暂无法处分，被执行人名下无不动产登记信息，其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十二月二十一日书记员  姜宇清
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1665号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂永红，女，汉族，1957年8月7日出生，住江西省南昌市西湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周越，男，汉族，1984年9月30日出生，住江西省南昌市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西时商旅游商业运营管理有限公司。住所地：江西省南昌市福州路**。诉讼代表人：毛少冰，该公司破产管理人负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润江中制药集团有限责任公司（原江西江中制药（集团）有限责任公司）。住。住所地：江西省南昌市湾里区招贤路**/div>法定代表人：卢小青，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄俊龙，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁艳，江西豫章律师事务所实习律师。再审申请人聂永红、周越因与被申请人江西时商旅游商业运营管理有限公司（以下简称时商公司）、华润江中制药集团有限责任公司（以下简称江中集团）房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。聂永红、周越申请再审称，（一）原判决认定涉案合同为房屋租赁合同、江中集团与时商公司不存在人格混同，认定事实缺乏证据证明，存在严重错误。（二）原判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理公司案件若干问题的规定（一）》（征求意见稿）第五十一条，对控制股东对公司的债务承担连带责任作出了规定。在紫金城项目中，江中集团不仅仅是担保人，更是整个项目的决策人、控制人、受益人和实际经营人，江中集团与时商公司存在经营管理、决策人员、财务、实际经营场所等多方面的混同，两公司应当共同向聂永红、周越承担相应法律责任。聂永红、周越依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：1.撤销原二审判决；2.改判时商公司、江中集团共同向聂永红、周越支付经营收益损失款84518.5元；3.改判时商公司、江中集团共同向聂永红、周越支付违约金42259.25元；4.判令时商公司、江中集团共同承担本案的全部诉讼费用。江中集团提交意见称，聂永红、周越申请再审不具备申请再审的法定情形。《最高人民法院关于审理公司案件若干问题的规定（一）》（征求意见稿）不能作为司法机关审判的法律依据。聂永红、周越以江中集团与时商公司人格混同为由，要求江中集团与时商公司共同支付经营收益损失和违约金没有事实和法律依据。原审判决认定《委托经营管理合同》为租赁合同符合客观事实。《委托经营管理合同》是依据破产法解除，时商公司不存在违约责任，聂永红、周越亦不存在违约损失。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：（一）涉案合同的性质。（二）江中集团与时商公司是否存在人格混同。（三）原审法院驳回再审申请人的诉讼请求是否存在错误。（一）关于涉案合同的性质问题。本案中，再审申请人与时商公司签订《委托经营管理合同》，将其从江西江中置业有限责任公司购买的商铺委托给时商公司统一经营管理，时商公司可自行经营或转租该商铺，并按照合同约定向再审申请人支付经营收益。该合同虽然名为委托经营管理合同，但实质是再审申请人将其购买的商铺出租给时商公司，再审申请人根据合同约定取得的收益实际是其出租商铺取得的租金收入。因此，原审法院将涉案合同定性为房屋租赁合同，并无不当。（二）关于江中集团与时商公司是否存在人格混同的问题。江中集团系时商公司的控股股东，江中集团派出人员在时商公司担任高级管理人员，属于正常的管理行为，并不能以两公司存在部分人员交叉任职的情形，而认定两公司存在人格混同。江中集团与时商公司均有独立的财产，各自建立了财务账簿，业务范围也有不同，本案中并无充分证据证明时商公司与江中集团存在人格混同的情形。在时商公司经营不善导致无法正常支付各商铺业主的经营收益时，江中集团作为时商公司股东，借款给时商公司支付经营收益，既不会损害时商公司的利益，也不会损害再审申请人的利益，不能以此作为认定两公司人格混同的依据。再审申请人所依据的《最高人民法院关于审理公司案件若干问题的规定（一）》（征求意见稿）并未施行，不能作为本案的裁判依据，且本案亦不存在该征求意见稿第五十一条规定的情形。再审申请人主张江中集团与时商公司存在人格混同，请求判令两公司共同向其支付经营收益损失及违约金的再审申请事由不成立。（三）关于原审法院驳回再审申请人的诉讼请求是否存在错误的问题。江西省南昌市中级人民法院于2014年5月20日裁定受理时商公司的破产申请，原审法院根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，认定涉案合同于2014年7月20日解除，于法有据。涉案合同解除后，合同尚未履行的部分已终止履行。原审法院认为，再审申请人主张江中集团、时商公司支付涉案合同解除后尚未履行部分的经营收益及违约金，没有事实和法律依据，故驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。综上，聂永红、周越的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回聂永红、周越的再审申请。审判长  蔡世军审判员  陈银发审判员  张丽敏二〇一九年十二月二十五日法官助理张宁书记员胡晨
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执340号之一 申请执行人刘芳，女，1969年8月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人王东伟，该公司董事长。 申请执行人刘芳与被执行人湖北省华祥投资发展有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终1918号民事判决书，责令被执行人湖北省华祥投资发展有限公司于判决生效之日起三个月内按竣工验收图纸，对华祥商业中心1号楼二层0002135号商铺修建隔墙后向申请执行人刘芳交付；向申请执行人刘芳支付延期交房违约金140009元（2015年6月1日至2018年12月31日），并自2019年1月1日起至实际清偿之日止，以140009元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。承担案件诉讼费16498元、执行费2000元。本案现执行到位金额为11746.02元，剩余款项未能执行到位，因本案暂无其它可供执行财产，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终1918号民事判决书，的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙何麟
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘0921执1125号 周文斌、南县麻河口镇人民政府、南县公路建设养护中心： 本院立案执行周文斌与南县麻河口镇人民政府、南县公路建设养护中心不服行政强制与行政赔偿纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执恢269号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人李进兴，男，生于1965年4月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与被执行人李进兴行政处罚一案，依据巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902行审154号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审154号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 威
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执1553号之一申请执行人：王水勋，男，汉族，住陕西省扶风县。申请执行人：张敏，女，汉族，住陕西省扶风县。被执行人：陕西宝厦置业有限公司，住所地宝鸡市高新开发区，统一社会信用代码916103017700353498。法定代表人：刘宏涛，任公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初545号民事调解书受理执行王水勋、张敏与陕西宝厦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人应向申请执行人赔偿违约金3578.62元，向产权登记机关报备办理房屋权属登记需由其提供的所有资料，并承担案件受理费25元、执行费500元。在执行过程中，已执行回案款4103.62元，生效法律文书确定的金钱给付内容已执行到位。向不动产登记机构报备办理房屋权属登记所需资料事宜，本院及宝鸡市住房维修资金服务中心已多次督促被执行人履行，被执行人正在进行，目前尚未完成提交备案。本院已向申请执行人告知本案的财产调查措施、财产调查结果及依职权对被执行人采取限制消费措施等执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行回款4103.62元，在收缴执行费500元后，余款3603.62元已向申请执行人发放。本院认为，被执行人向产权登记机关报备办理房屋权属登记需由其提供的所有资料属行为履行，该行为的履行无法采用替代性强制措施完成，仍需被执行人自行办理。鉴于本案中被执行人报备资料的行为正在办理过程中，申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现本案有执行条件时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  姚多明审判员  常艳波二〇一九年十二月十三日书记员  管 能
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12992号 原告：刘通，男，1996年3月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：徐广萍，绍兴市振兴法律服务所法律工作者。 被告：陈永良，男，1961年6月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告刘通与被告陈永良侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告刘通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘通撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇一九年十二月十三日 法官助理俞璐尔 书记员  楼小玲
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1156号被执行人：郭朋飞，男，1993年7月1日出生，汉族。被执行人郭朋飞刑事罚金一案，本院作出的（2019）冀0423刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭朋飞未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人郭朋飞送达执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人郭朋飞名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有土地、房产、财产性权益等可供执行的财产信息。因被执行人郭朋飞未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人郭朋飞纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案应当执行的标的为罚金5000元及退赔款14610元，已执行到位0元。本院认为，被执行人经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案应认定为无财产可供执行案件，应予以终结，如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜 江审判员 袁保林审判员 梁英达二〇一九年十二月十九日书记员 孙会民
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申4386号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人):张某，女，1974年10月3日出生，汉族，河北百灵威超精细材料有限公司职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人:张佑武(张某之父)，住北京市通州区。委托诉讼代理人:由丽(张某之母)，住北京市通州区。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人):刘某，男，1971年8月25日出生，汉族，无业，住北京市西城区。再审申请人张某因与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2018)京02民终11147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，原审判决分割申请人部分工资没有证据，且张某全部的收入均用于婚后购房、生活和刘某看病，目前没有房子，借住父母家中，才是应该照顾的对象。请求撤销一、二审判决，判令被申请人承担所有费用。原审认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。本院经审查认为,刘某是限制行为能力人，生活上需要照顾，也存在较多的医疗费用支出，原审基于法律规定及本案刘某本人的实际情况，判决刘某对其名下的养老保险待遇、养老保险金及住房公积金的款项予以多分并无不当。张某未提交有效证据证明其婚后全部收入均用于支付偿还房屋贷款、生活和刘某看病，相反刘某提交了银行转账凭证以证明其姐姐刘重阳多次向张某转帐支付购房款。对于刘某要求分割张某工资款26万余元的诉讼请求，原审予以支持亦无不当。综上，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年十二月十二日书记员 吴莎莎
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5394号 原告：李伟，男，1958年11月20日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。 委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁博雅律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：赵枫，系经理。 委托诉讼代理人：史冯琪，系辽宁申扬律师事务所律师。 原告李伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩维喜、被告委托诉讼代理人史冯琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即赔偿原告车辆损失102130元、2鉴定费4763元，施救费2000元，共计108893元；2、要求被告承担诉讼费。 事实与理由：2019年10月4日22时12分，在辽宁省辽阳市白塔区大桥岗，高家伟驾驶原告李伟所有的辽Ａ×××××号小型轿车，在辽宁省辽阳市白塔区大桥岗追尾田阳驾驶车牌号为辽Ｋ×××××小型汽车发生交通事故。此事故经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定高家伟负此事故的全部责任，当事人田阳无事故责任。辽Ａ×××××号小型轿车经辽阳市公安局交警支队白塔大队依法委托具有鉴定资质的“辽宁祥意价格评估有限公司”作出（辽意）价涉车字（2019）第072号价格鉴定评估结论书，鉴定辽Ａ×××××号小型轿车损失鉴定评估价格为102130元，原告支出鉴定费4763元，花销施救费2000元。因原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了机动车损失险518232元，并投保不计免赔条款，因相关赔偿事宜，原、被告协商无果，故诉至贵院，请依法判决。 被告辩称，涉案车辆辽Ａ×××××号在我公司承保了机动车损失保险，保险金额518232元，该事故发生在保险期限内，合理支出同意在保险范围内进行赔偿，鉴定费、诉讼费系间接损失，不是财产损失，不是保险理赔范围。 原告围绕诉讼请求提交证据：1、机动车商业保险保险单;2、原告身份证、驾驶证、行车证复印件;3、事故认定书;4、车物损失价格鉴定评估通知书、价格鉴定评估结论书、EMS邮寄单、EMS快递查询单;5、【辽意】价涉车字（2019）第072号价格鉴定评估结论书、鉴定费发票;6、修车发票、明细;7、施救费发票。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日22时12分，在辽宁省辽阳市白塔区大桥岗，高家伟驾驶原告李伟所有的辽Ａ×××××号小型轿车，在辽宁省辽阳市白塔区大桥岗追尾田阳驾驶车牌号为辽Ｋ×××××小型汽车发生交通事故。此事故经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定高家伟负此事故的全部责任，当事人田阳无事故责任。辽Ａ×××××号小型轿车经辽阳市公安局交警支队白塔大队依法委托具有鉴定资质的“辽宁祥意价格评估有限公司”作出（辽意）价涉车字（2019）第072号价格鉴定评估结论书，鉴定辽Ａ×××××号小型轿车损失鉴定评估价格为102130元，原告支出鉴定费4763元，支出施救费2000元。因原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了机动车损失险518232元，并投保不计免赔条款，因相关赔偿事宜，原、被告协商无果，故诉至贵院，请依法判决。 本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。原告已经在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险在内的机动车损失保险。现原告的车辆在保险期内发生事故，故被告应在保险限额内承担相应的赔偿责任。对原告诉讼请求予以支持。鉴定费是系为查明事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。施救费是原告方为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，也应由被告承担。关于被告抗辩对施救费、鉴定费，诉讼费属于间接损失不承担责任，无事实及法律依据，不予采纳。被告要求重新鉴定，因该鉴定系经辽阳市公安局交警支队白塔大队依法委托交，并依法通知被告，且鉴定机构系摇号选择单位范围内机构，故对被告该请求不予支持。案经调解未果，综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告李伟车辆损失费102130元； 二，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告李伟鉴定费4763元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告李伟施救费2000元； 四、驳回原、被告其他请求。 案件受理费1239元（已减半收取），由被告负担，并随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李智 二〇一九年十二月五日 书记员  张琦
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0983刑初682号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人鞠某华，男，家住江西省高安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月17日被高安市公安局刑事拘留，于2019年10月29日被依法逮捕，于2019年11月7日被取保候审。现在家。 辩护人况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2019]686号起诉书指控被告人鞠某华犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于2019年12月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人鞠某华及其辩护人况伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2019年8月3日中午，蓝某和“小陈”一起吃饭喝酒，两人商量一起去找被告人鞠某华的麻烦。当天14时许，蓝某和“小陈”来到被告人鞠某华家中，将被告人鞠某华从二楼叫出来后两人先后打了被告人鞠某华，被告人鞠某华也还手打了蓝某，之后被告人鞠某华便躲跑到沙厂空地处。然后蓝某看见文某打电话报警，就把文某推进鞠某华家中，随后“小陈”进屋打了文某。被告人鞠某华听见文某被打了，于是就拿了一根铁棍朝着蓝某颈部打了一下，将蓝某打倒在地，随后被告人鞠某华继续用铁棍朝蓝某背部打了二下。经高安市公安司法鉴定中心鉴定，蓝某的损伤程度为轻伤二级。 高安市人民检察院认为，被告人鞠某华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人鞠某华认罪认罚。建议对被告人鞠某华判处六个月左右刑期，可适用缓刑。高安市人民检察院提交了被告人鞠某华的供述、被害人蓝某的陈述、证人文某、鞠某、熊某、黄某的证言、现场勘查笔录及照片、高安市公安司法鉴定中心（高）公（司）鉴（临）字[2019]58号法医学损伤程度检验鉴定书、现场方位图、平面示意图、摄影照片、工作说明、办案说明、谅解书及协议书、监控说明、无犯罪记录证明、扣押决定书、人口信息表等证据证实。 被告人鞠某华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人鞠某华的辩护人提出，被告人鞠某华有坦白情节，其认罪认罚，被告人鞠某华与被害人就民事赔偿已达成一致协议，被害人对被告人鞠某华的行为表示谅解，被害人存在过错，请求对被告人鞠某华从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人鞠某华就民事赔偿与被害人蓝某已达成一致协议，被害人蓝某对被告人鞠某华的行为表示谅解。 本院认为，被告人鞠某华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人鞠某华到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且其愿意接受处罚。被告人鞠某华就民事赔偿与被害人已达成一致协议，被害人对被告人鞠某华的行为表示谅解。本案系因民间矛盾激化引发，被害人存在一定过错。综合以上情节，对被告人鞠某华依法从轻处罚。被告人鞠某华使用凶器对被害人实施伤害行为，对其酌情从重处罚。被告人鞠某华的辩护人提出被告人鞠某华有坦白情节，其认罪认罚，被告人鞠某华与被害人就民事赔偿已达成一致协议，被害人对被告人鞠某华的行为表示谅解，被害人存在过错，请求对被告人鞠某华从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人鞠某华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万鸿飞 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈可新
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1498号申请执行人：许大红，男，1967年01月25日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：朱培培，男，1986年01月18日生，汉族，住河南省驻马店市确山县。被执行人：李春学，男，1968年10月10日生，汉族，住河南省驻马店市确山县。关于许大红申请执行朱培培、李春学借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2013）确民初字第324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许大红于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月17日提起网络总对总查询，发现被执行人朱培培、李春学名下有少量可供执行的银行存款、现已冻结划拨，暂未领取；未发现被执行人朱培培、李春学名下有公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆登记信息；二、本院于2019年12月09日向朱培培、李春学发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月30日向朱培培、李春学发出传票传唤其2019年11月08日到本院接受询问，朱培培、李春学按照本院传唤时间到院接受询问，未提供可供执行的财产；四、本院于2019年12月09日前往执行法院所在地（即户籍所在地）不动产登记中心查询被执行人朱培培、李春学名下的不动产登记信息，被执行人朱培培、李春学在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年10月23日向申请执行人许大红发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年11月11日再次对被执行人朱培培、李春学提起网络查询，发现被执行人朱培培、李春学名下有少量可供执行的银行存款、现已冻结划拨，暂未领取；未发现被执行人朱培培、李春学名下有公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆登记信息；七、由于被执行人朱培培、李春学未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月09日决定纳入失信名单。截止2019年12月09日本案申请执行人已实际执行被执行人0元。本院于2019年12月09日对申请执行人许大红做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，许大红表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱培培、李春学名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十二月十日书记员 张 欢
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2324民初1270号原告：杜文龙，男，1969年8月2日生，汉族，小学文化，农民，住南华县龙川镇平山村委会。被告：钟景标，男，1977年3月16日生，畲族，初中文化，个体户，住南华县龙川镇平山村委会。原告杜文龙诉被告钟景标合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，按照原告提供的被告住址，无法向被告钟景标送达应诉通知及其它诉讼材料，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案属于原告不能提供被告准确送达住址案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杜文龙的起诉。案件受理费人民币1480.00元，退还原告杜文龙。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  刘彦华二〇一九年十二月九日书记员  罗仕鸿
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特622号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与周力于2019年10月31日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性支付周力人民币160元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与周力于2019年10月31日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7538号原告：王孝云，男，1974年4月12日出生，汉族，司机，现住东港市。被告：沈成武，男，1973年11月21日出生，满族，职业不详，户籍所在地东港市。被告：成秀梅，女，1972年10月25日出生，汉族，职业不详，户籍所在地东港市。原告王孝云与被告沈成武、成秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝云到庭参加了诉讼，被告沈成武、成秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款50000元，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：2019年1月4日，被告沈成武因做生意需要资金，向原告借款50000元，并于同日二被告为原告出具借据一份，此款二被告至今未偿还。被告沈成武、成秀梅未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告沈成武、成秀梅因需要资金周转，在原告处借款50000元，并于2019年1月4日为原告出具借据一份，双方未约定还款日期及利息，此款二被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。对借款期限没有约定或约定不明确，依法仍不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，二被告未于原告提起本案诉讼后偿还借款50000元构成违约，应承担继续返还的责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。原告有关利息的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈成武、成秀梅于本判决生效后十日内偿还原告王孝云借款本金50000元，并自2019年10月15（原告起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（原告已预交），由二被告共同承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇一九年十二月九日书记员  陈 晨
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1519号申请执行人：李晓波，女，1966年02月20出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：隋玉函，女，1981年07月09出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人李晓波与被执行人隋玉函合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初780号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，执行标的额为63539元，执行费853元。在执行过程中，1.本院于2019年9月24日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年10月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款、互联网银行、工商、证券、保险、车辆等财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。经本院在吉林市不动产登记中心调查，被执行人隋玉函名下无房产登记信息。本院于2019年10月25日向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本院于2019年11月20日,前往吉林市昌邑区莲花街运河里小区1-2-602号房屋、2019年11月30日到鑫兴君府3-1-601号房屋、2019年12月3日下午到吉林市文化旅游局、12月6日，又去吉林市丰满区长江社区调查，调查询问隋玉函及其名下吉林市优航旅行社有限公司的相关情况，未找到被执行人隋玉函，也未查找到其相关财产情况。上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈方式告知申请人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许嘉胜审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年十二月六日书记员  王东平
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1458号之一申请执行人：吴皓，男，1991年9月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：刘代红，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人吴皓与被执行人刘代红民间借贷纠纷一案,申请执行人于2019年11月5日申请强制执行，根据（2019）皖1821民初2171号民事调解书，被执行人应支付申请人案款29000元、利息2500及受理费295元。本院立案执行后，对被执行人采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2.本院于2019年11月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、保险、车辆等财产信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，除本院依法查封了被执行人名下车牌号为皖Ｐ×××××号马自达车辆一部，但未实际扣押外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院已对被执行人限制高消费并列入失信人名单；4.2019年12月11日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产查询回执及相关执行笔录等证据予以证实。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施后，除依法查封了被执行人名下车辆一部，但未实际扣押外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十二月十七日书记员  张 琴
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2540号 原告：广西金一里物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路66号半岛·融园一期10号楼1单元10-1-1102号。统一社会信用代码：9145010075371805X7。 法定代表人：庞智远，总经理。 被告：黄念夫，男，1953年2月23日出生，住广西扶绥县。 被告：黄连开，女，1950年4月7日出生，住广西扶绥县。 第三人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区****。统一社会信用代码：915451421574567882B。 法定代表人：林平，总经理。 委托诉讼代理人：刘林，该公司员工。 原告广西金一里物业服务有限责任公司与被告黄念夫、黄连开、第三人扶绥县东门国发投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告广西金一里物业服务有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自身合法权益的权利。现广西金一里物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西金一里物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由广西金一里物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 苏万安 二〇一九年十二月十日 法官助理 韦玉军 书 记 员 梁飞鹤
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20208号 原告：浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市贝村路**。 负责人：陈海君，行长。 委托诉讼代理人：张晓伟、周宇奇，原告员工。 被告：朱剑飞，男，1992年3月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告浙商银行股份有限公司义乌分行与被告朱剑飞金融借款合同纠纷一案，于2019年11月20日向本院提起诉讼，要求判令被告朱剑飞立即归还原告借款本金8949.6元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2019年1月11日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，暂算至2019年10月30日止为901.41元）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月19日，原告与被告通过网签方式签订《借款合同（网签版）》一份，约定原告向被告提供的14990元借款额度，借款期限自2018年9月19日起至2019年9月19日止，合同种类为可循环借款合同；借款利率采用固定利率方式，年利率按8.9%执行；借款实行按月结息，到期还本，结息日为每月的10日。合同项下对借款资金的发放采取的方式为借款人可通过网上银行、手机银行自助完成贷款提取；双方一致同意本合同约定的借款发生后，不再另行签订借款凭证，贷款人打印的交易记录视为借款凭证，并作为本合同履行的证明；借款人在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均视为逾期，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权连同罚息一并计收复利。 经被告申请，原告于2018年9月19日向其发放借款14990元，借款到期日为2019年9月19日。上述借款发放后，被告朱剑飞按约支付利息至2019年1月10日。此后，原告先后归还了部分借款本金。截止2019年10月30日，尚欠原告借款本金8949.6元及利、罚息、复利901.41元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱剑飞于本判决生效之日起五日内给付原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金8949.6元及利、罚息、复利（计算至2019年10月30日为904.41元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴瑶琳
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0929执恢101号 申请执行人周补全，男，1959年5月22日出生，住岢岚县。 被执行人曹建荣，男，1977年10月22日出生，住静乐县。 本院依据（2017）晋0929民初366号民事判决书，在执行申请执行人周补全与被执行人曹建荣机动车交通事故责任纠纷一案中，现因该案件被上级人民法院裁定提级执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（三）项的规定,裁定如下： 本案按销案方式结案。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  陈文光 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙 江
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终3636号上诉人(原审被告)：宋万芳，女，汉族，1970年1月20日出生，住南阳市宛城区。被上诉人(原审原告)：雷燕，女，汉族，1989年10月9日生，住宛城区。委托诉讼代理人：胡建博，河南子午律师事务所律师，特别授权。原审被告：黄随栓，男，汉族，1964年10月4日出生，住南阳市宛城区。上诉人宋万芳因与被上诉人雷燕、原审被告黄随栓房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初6906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋万芳上诉请求：撤销原判，发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定黄随栓与雷燕签订房屋买卖协议主体适格完全错误，案涉房产系二人的夫妻共同财产，黄随栓在签订协议前未经上诉人宋万芳同意，且上诉人拒绝追认，该房屋买卖行为属于无权处分的民事行为。二、一审法院错误采信了见证书的法律效力。三、一审法院未尽到审查义务，违反国家强制性规定，适用法律法规错误，以上诉人所获得的拆迁安置房，不含国家补贴待遇等政策性福利，是个人合法财产，依法处置权作为裁定案件主要的依据，作出了错误判决。雷燕辩称，一审法院事实认定正确，证据充分，适用法律正确，应依法驳回宋万芳的上诉，维持一审判决。姜营办事处的公示栏中，对黄随栓、雷燕是两个安置意向书，房子是各自安置的。雷燕与黄随栓签订买卖房屋协议时，提交的安置意向书上只有黄随栓一人签名，黄随栓表示自己有处分权，并在司法所见证时提交了保证书，这几点足以让雷燕相信其有处分权。一审认定房屋买卖主体适格是正确的。本案并不存在《合同法》第五十二条合同无效的情形，那么安置房买卖合同即是有效的，依法应当受到法律保护。黄随栓述称，本来卖房子是我的真实意思，但是现在雷燕一告我我也不认可这个事了，因为政府还没有把房子给我。雷燕向一审法院起诉请求：1、依法确认原被告双方之间于2013年5月21日签订的房屋转让协议有效，并履行协议、限期交房；2、依法判令被告支付原告房屋安置过渡费52400元；3、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2012年3月27日，南阳新区白河街道办事处作为甲方，黄随栓作为乙方，双方签订《征收安置住房意向书》（编号：138）一份，主要内容为：“…二、安置面积：被征收户经四级认定合法置换面积290平方米。意向户型面积为100平方米，面积100平方米，面积90平方米（实际面积以建成后房管部门测绘的面积为准）。置换户型面积与实际户型面积不符时，按同地段经济适用房销售价交纳面积误差。三、过渡费：安置费过渡期间为24个月。自签订补偿协议书和安置意向书之日起，按照安置房面积每月每平方米6元计算，一次性支付24个月的过渡费。超过期限，未能交房，按双倍支付过渡费，按每平方米每月12元计算。四、安置房基本达到入住条件后，按签订补偿协议和安置意向书的先后顺序挑选楼栋号、楼层、面积及户型，正式签订安置合同。…”。2013年5月21日，黄随栓作为甲方，雷燕作为乙方，张宏涛作为证明人，双方签订房屋转让协议书一份，主要内容为：“…甲方黄随栓转让南阳新区白河办事处姜营城中村改造中安置意向书第壹佰叁拾捌号（138号）壹佰平方米房屋壹套单价贰拾万元人民币，每平方米售价贰仟元整，转让给乙方雷燕所有。…2012年3月27日起两年后的过渡安置费归乙方雷燕所有。甲方黄随栓负责房屋建成之后的所有权过户给雷燕。…”，同日宛城区司法局白河法律服务所出具2013年（见）字第107号见证书。同时原告支付购房款18万元，余款2万元于2014年1月17日付清，黄随栓出具收条，内容为：“收条今收到雷燕购房款贰万元整。购房款已经全部结清。原欠条［（20000.00）贰万元］作废。收到人：黄随栓2014，1.17日”。另查明姜营城中村安置房已经建好，目前正在分配中。一审法院认为，一、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案原被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，并不违法法律强制性规定，属有效合同。二被告辩称，协议是被告黄随栓签字，宋万芳未签字，合同应该是无效的，该房屋属于村集体人员享受政策的福利，属于期房待定，没有实际确定实物，买卖协议无效。因被告黄随栓、宋万芳所获得的拆迁安置房，不是经济适用房，也不是廉租房，是征收安置的住房，不含国家补贴待遇等政策性福利，是个人合法取得的财产，依法有处分权。被告宋万芳辩称没有在买卖合同上签字，因安置房意向书仅有被告黄随栓签字，原告有充分理由相信黄随栓有权处分房产，且黄随栓在见证书中保证宋万芳同意出售房屋，黄随栓的行为构成表见代理。故宋万芳的辩解理由不充分，一审法院不予采纳。二、原告主张自2014年3月28日至2018年8月30日过渡费共计52400元（已扣除支付的10000元），依双方合同约定由被告予以支付。三、签订合同后，原告依约支付了全部房款，被告黄随栓出具收条，目前涉案房产已经建成且正在分配中，被告应当协助将涉案房屋交付给原告，原告要求确认《房屋转让协议》有效，履行协议、限期交房，理由正当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告雷燕与被告黄随栓2013年5月21日签订的《房屋转让协议》为有效合同。二、限被告黄随栓、宋万芳于本判决书生效后十日内将《征收安置住房意向书》（编号：138）中涉及的100平方米房产交付给原告雷燕并办理过户手续。三、限被告黄随栓、宋万芳于本判决书生效后十日内立即支付原告雷燕过渡费52400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费3520元，由被告黄随栓、宋万芳负担。本院二审期间，被上诉人雷燕向法庭提交了姜营村拆迁安置房屋置换面积的公示一份供法庭参考。本院经二审审理查明，黄随栓与宋万芳系2013年4月24日复婚。经二审审理查明的其他事实与一审判决认定的一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。黄随栓与雷燕签订房屋转让协议书，该协议系双方真实意思表示，并且未损害国家、集体或者第三人利益，也未损害社会公共利益，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当成立且有效，黄随栓应当按照合同约定履行交付房屋的义务。关于宋万芳上诉称“案涉房屋系夫妻共同财产、黄随栓无权处分”的上诉理由，经查，案涉房屋系黄随栓2012年3月27日签订意向书所获得的征收安置房，安置意向书的乙方仅为黄随栓一人，黄随栓与宋万芳系2013年4月24日进行的复婚登记，在签订征收安置住房意向书之后，故宋万芳主张案涉房屋系夫妻共同财产缺少事实依据。此外，在转让协议签订后，宋万芳一直与黄随栓共同生活，数年间宋万芳一直未提出异议，现在雷燕要求其交付房屋，宋万芳才主张黄随栓无权处分，不符合诚实信用原则。综上所述，宋万芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人宋万芳负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员王勇审判员李晓伟二〇一九年十二月九日书记员 李      壮      壮
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1941号申请执行人：杨玉华，女，1951年7月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：许海峰，男，1975年2月23日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人杨玉华与被执行人许海峰追缴违法所得执行一案，本院（2018）吉0202刑初292号刑事判决书判决追缴被告人许海峰等51名被告人违法所得人民币1458779元，分别发还各被害人。被执行人许海峰现羁押于江城监狱。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案，案号为（2019）吉0202执1941号。申请执行标的为人民币3900元。在执行过程中，被执行人许海峰等51名被告人主动上缴违法所得，本院将违法所得发还申请执行人杨玉华，现申请执行人已收到全部执行款3900元，故（2018）吉0202刑初292号刑事判决中追缴违法所得发还被害人杨玉华已执行完毕。二〇一九年十二月十七日
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0325执1094号房县卫生健康局、房县化龙镇鑫园自来水厂：关于申请执行人房县卫生健康局与被执行人房县化龙镇鑫园自来水厂行政非诉执行一案，被执行人房县化龙镇鑫园自来水厂已按房卫传罚[2019]2号行政处罚决定书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房卫传罚[2019]2号行政处罚决定书确定的内容已经执行完毕。特此通知二〇一九年十二月六日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初4235号之二 原告：安徽香山置业有限公司，住所地安徽省桐城市同安南路**，统一社会信用代码913408815675383462。 法定代表人：张国庆,该公司总经理。 委托诉讼代理人:赵冰，安徽同合律师事务所律师。 被告：汪永兵，男，汉族，1988年3月13日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安徽香山置业有限公司与被告汪永兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽香山置业有限公司撤诉。 案件受理费7371元，减半收取3685.5元，由安徽香山置业有限公司负担。 审判长  胡翠萍 审判员  刘 芳 审判员  胡红梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  江兰兰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2361号申请执行人罗某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。被执行人魏某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人魏某某劳务合同纠纷一案中，与本院受理的柯某某等人分别申请执行魏某某9案合并执行，在执行过程中，双方当事人自愿协商于2019年12月8日达成执行和解协议，即魏某某于2019年12月8日给付9案申请执行人劳务费7862元，于2019年12月20日前给付15000元，余款25000元于2020年1月20日前全部付清。并由担保人赵成山为其提供担保。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇一九年十二月八日书记员  于 湘
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执455-4号 申请执行人：谢黎亮，男，1981年3月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：吴海云，男，1965年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行谢黎亮与吴海云买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴海云银行存款527.25元。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇一九年十二月十八日 书记员  阮宏芳
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初2360号 原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区沼潭东路三江尊园小区**楼****物业办公室。统一社会信用代码9115029155548079X8。 负责人：陈霖，总经理。 委托诉讼代理人：柳龙全，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：王燕，女，该公司客服主管。 被告：刘佳华，男，1980年12月20日出生，汉族，职业不详，住，住所地不详/div> 原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告刘佳华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。 审判员 巴 图 二〇一九年十二月二十四日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0428民初873号原告：苏某某，男。被告：高某，男。本院在审理原告苏某某与被告高某租赁合同纠纷一案中，原告苏某某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告苏某某申请撤回对被告高某的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某某负担。审 判 长  贾和平审 判 员  路建昌人民陪审员  王劝世二〇一九年十二月九日书 记 员  任小英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1264号原告：马显。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告马显与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告马显撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖