湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终2162号上诉人（一审原告）：郑雅珠，女，汉族，1955年4月18日出生，住黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：潘书德（郑雅珠之子），汉族，1980年1月5日出生，住黄石市西塞山区，被上诉人（一审被告）：齐中一，男，汉族，1970年5月2日出生，住黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：谈利忠，湖北楚卓律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：左其，男，汉族，1962年9月8日出生，住黄石市西塞山区，被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州区西湖三路****楼****部分。负责人：王景，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建华，该公司员工。上诉人郑雅珠因与被上诉人齐中一、左其、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称平安财险黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2019）鄂0203民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。郑雅珠上诉请求：撤销一审判决，增加一审少判的营养费2050元、护理费3198.89元、医疗费650元。支持一审未判的康复费4500元、精神损害抚慰金1000元、财产损失300元。事实与理由：1、其受伤住院共计27天，医嘱休养1月，营养费应按57天最低标准50元/天计算应为2850元，一审对其营养费按住院天数27天酌定800元错误。2、护理费一审不认定其休养1月时间而按住院27天计算错误。3、其提供的弘康中医院治疗费650元，一审以不能证明与本案有关联性不予支持错误。4、其伤情（右肩）经弘康中医院主任医师诊疗表示处于损伤状态，需功能锻炼，为了减少后期治疗，根据法律规定，医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，康复费参照二次治疗标准150元一天/次，休养1个月计算为4500元，一审不支持后期治疗费错误。5、该交通事故给其和其家属造成不同程度精神损害，其提出1000元精神损害抚慰金不违反法律规定，一审不支持错误。6、其因此次事故造成手表摔破，手机故障，造成其直接损失300元一审不支持不妥。请求二审支持其上诉请求。齐中一答辩称：其也是受害者，该事故也给其造成车损。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审依法维持。左其答辩称：事故发生时，其正常行驶，其也是受害方。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审依法维持。平安财险黄冈公司答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审依法维持。郑雅珠向一审法院起诉请求：1、判令齐中一、左其赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、直接财产损失费、误工费、营养费、交通费、康复费、精神损害抚慰金、保全费、诉讼费共计37261.17元；2、平安财险黄冈公司在交强险限额内赔偿其相应费用，不足和未涉及费用由齐中一、左其承担；3、本案诉讼费、保全费等由齐中一、左其承担。一审法院认定事实：2019年5月10日7时20分，左其驾驶无号牌两轮摩托车由沿湖路龚家巷加油站旁非机动车道向石料山方向行驶，与同向齐中一驾驶的鄂Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，左其及乘坐人郑雅珠受伤的交通事故。经黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队认定，齐中一、左其承担事故的同等责任，郑雅珠不承担责任。事发当天，郑雅珠即被送往黄石市爱康医院急诊救治，随后在医生建议下于当日在该院骨科住院，共住院27天。出院诊断“全身多处软组织损伤、右肩部损伤、头部外伤、冠心病”。出院医嘱“……建议休息1月，适当加强营养及护理……”。长期医嘱单记载“留陪一人”。住院期间郑雅珠支付医疗费用8722.17元。齐中一支付郑雅珠现金2045.72元、支付左其医疗门诊费用1512.22元。另认定，郑雅珠系西塞山区雅平五金经营部经营者。又认定，齐中一驾驶的鄂Ｂ×××**号小型轿车在事故中所受损失经鉴定为1450元，该车辆在平安财险黄冈公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2019年4月30日11时至2020年4月30日24时。其中交强险伤残赔偿限额11万元、医疗赔偿限额1万元、财产赔偿限额2000元、商业三者险保险限额100万元。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。郑雅珠主张的康复费、精神损害抚慰金、财产损失因无事实及法律依据，不予支持。郑雅珠在黄石弘康中医医院治疗的费用650元，因其未遵照医嘱到黄石市爱康医院随诊，又未向法院提交证据证明其治疗内容，不能证明该治疗费用与本案交通事故有关联性，故对该费用不予支持。郑雅珠主张按建筑行业工资标准计算误工费，而其提供的证据不充分，根据其从事个体经营五金交电等行业性质，按零售业平均工资收入计算其误工费。综上，郑雅珠所受损失项目及金额核定为：1、医疗费8722.17元；2、营养费，结合郑雅珠的伤情及住院时间，酌定为800元；3、住院伙食补助费2700元(100元×27天）；4、护理费2877.31元（38897元÷365天×27天）；5、误工费7066.91元（45253元÷365天×57天）；6、交通费270元（10元×27天），合计22436.39元。上述1-3项合计12222.17元，由平安财险黄冈公司在交强险责任限额内医疗费项下支付10000元，超出的2222.17元由该公司和左其各支付1111.09元。上述4-6项合计10214.22元，由平安财险黄冈公司在交强险伤残赔偿项下支付。上述1-6项由平安财险黄冈公司支付郑雅珠21325.3元，由左其支付郑雅珠1111.09元，其中，平安财险黄冈公司最终支付郑雅珠的金额应再扣除齐中一已支付郑雅珠的现金2045.72元，则平安财险黄冈公司还应支付郑雅珠19279.59元、支付齐中一2045.72元。关于齐中一要求平安财险黄冈公司赔偿其车损，根据齐中一与平安财险黄冈公司签订的保险合同，齐中一投保的交强险和商业三者险中财产损失的赔偿对象应为第三者左其的财产损失而不是齐中一的财产损失，故对齐中一的该项请求不予支持，其可以就车损部分另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、平安财险黄冈公司于判决生效之日起七日内支付郑雅珠19279.58元；二、平安财险黄冈公司于判决生效之日起七日内支付齐中一2045.72元；三、左其于判决生效之日起十五日内支付郑雅珠1111.09元。四、驳回郑雅珠的其他诉讼请求。本案二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，予以确认。本院认为:关于一审是否少判营养费、护理费的问题。根据相关法律规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，郑雅珠受伤住院27天，其伤情未经医疗机构确定其需营养时间和护理时间，一审根据其住院天数计算营养费和护理费不违反相关法律规定。郑雅珠称一审应按57天计算其营养费、护理费的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于郑雅珠提出一审不采信其在黄石弘康中医医院治疗费650元的问题。因郑雅珠未遵照医嘱到黄石市爱康医院随诊，又未提交证据证明其治疗内容与本案交通事故有关联性，故一审对该笔治疗费未认定不违反法律规定，对郑雅珠提出此项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。关于郑雅珠主张的康复费、精神损害抚慰金、财产损失应否支持的问题。根据法律相关规定：“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。郑雅珠虽在本次事故中受伤，因其伤情未经医疗机构认定必然发生的费用，故一审对郑雅珠主张的康复费、精神损害抚慰金、财产损失以其无事实及法律依据不予支持并无不妥。综上所述，郑雅珠的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费92元，由郑雅珠负担。本判决为终审判决。审判长  何秀星审判员  卢丽华审判员  戴俊英二〇一九年十二月十二日法官助理邓晶书记员严彬彬