wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18374号 原告:李石峰,男,1985年10月22日出生,汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：颜廷婷、张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告:盖某,女,成年,汉族,住临沂市兰山区。 原告李石峰与被告盖某著作权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告李石峰于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李石峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李石峰撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告李石峰负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十二月四日 书记员  宁 鑫
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保805号申请人:王博，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人:满荣霞，女，1986年10月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。申请人王博与被申请人满荣霞民间借贷纠纷一案,申请人于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下15万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下15万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林忠良二〇一九年十二月十日书记员  路亚南
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异839号案外人：吕传旭，男，1987年11月21日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王增财，男，1953年7月13日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人：韩炯,女,1968年4月20日生,汉族,住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：刘佳，辽宁法大律师事务所律师。被执行人:丹东宽泰房地产开发有限公司,住所地丹东市宽甸满族自治区宽甸镇茂源新村。法定代表人：刘振国，系该公司总经理。本院在执行申请执行人韩炯与被执行人刘坚、都苑宁、丹东宽泰房地产开发有限公司（以下简称宽泰公司）民间借贷合同纠纷一案中，案外人吕传旭对查封宽甸满族自治县宽甸镇宽泰家园15栋1单元902号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕传旭称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由：2011年11月25日，案外人吕传旭与宽泰公司签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋，支付了全部购房款。宽泰公司向案外人出具了收款收据，并将房屋交付案外人，案外人已实际入住。案外人系该房屋的所有权人。申请执行人韩炯称，不同意案外人的异议请求。申请执行人是按照房屋登记机关记载的权利人进行的查封。本院查明，原告袁燕与被告刘坚、都苑宁、宽泰公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）大民一初字第97号民事调解书，确认：一、刘坚于2015年8月13日前偿还袁燕400万元；二、刘坚于2015年9月10日前偿还袁燕600万元；三、刘坚于2015年11月10日前偿还袁燕500万元；四、如刘坚履行上述义务，双方就本案的权利义务终结。如刘坚未按上述给付时间偿还袁燕的任何一笔款项，袁燕有权要求刘坚立即给付本金1700万元及利息等；五、都苑宁、宽泰公司对刘坚的上述给付义务承担连带责任，都苑宁、宽泰公司承担责任后有权向刘坚追偿。该调解书发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2016年6月12日作出（2015）大执字第294号执行裁定：变更韩炯为本案申请执行人。2015年9月23日，本院作出（2015）大执字第294号民事裁定：查封宽泰公司位于东环路宽泰家园的部分房产（包括案涉房屋），并向宽甸县不动产登记中心下发《协助执行通知书》。另查，2011年11月25日，吕传旭与宽泰公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋。房屋建筑面积130.91平方米，总价款484300元。宽泰公司向吕传旭出具足额缴纳上述房款的《辽宁增值税普通发票》。吕传旭提供了其缴纳水电费、采暖费、物业费的收款收据,证明其已实际入住。宽泰公司于2019年9月18日向本院出具《关于宽泰公司未及时给张笑歌等49户购房者办理备案登记的说明》，证明未及时向包括案外人在内的49户购房者办理房屋备案登记的原因不在购房者。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人吕传旭与宽泰公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同，缴纳了全部房款并合法占有了该房屋。宽泰公司亦向本院出具案涉房屋未办理过户登记非案外人吕传旭自身原因的书面说明。故在无其他相反证据予以证明的情形下，对于案外人吕传旭未及时办理过户登记，其对此不存在过错的相关陈述，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对宽甸满族自治县宽甸镇宽泰家园15栋1单元902号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十二月十一日书记员  杨 宁
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执1492号沈阳战诚物业管理有限公司（申请执行人）、刘开宇、佟笑美（被执行人）：沈阳战诚物业管理有限公司与刘开宇、佟笑美服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的854.80元，现已执行到位904.8元，余额放弃。沈阳战诚物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执1492号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇一九年十二月十一日书记员  杨瑞冰
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执2024号 申请执行人：蓝正杰，男，1986年10月1日出生，住衢州市柯城区。 被执行人：江立军，男，1982年7月27日出生，住浙江省常山县。 本院在执行蓝正杰与江立军（2019）浙0822执2024号民间借贷纠纷一案中，被执行人江立军已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一九年十二月二十日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3159号申请执行人：黄益波，男，1979年10月27日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人：谭维娜，女，1980年5月6日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：恩施华龙村置业有限公司。住所地：湖北省恩施市东风大道**。统一社会信用代码：91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄益波、谭维娜与被执行人恩施华龙村置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人恩施华龙村置业有限公司达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执3159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇一九年十二月十日书记员 郜顺江
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终4123号上诉人（原审被告）：枣庄中汇住宅开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区路**。统一社会信用代码：91370402164520467M。法定代表人：王绥金，董事长。委托诉讼代理人：殷昭际，男，该公司员工。委托诉讼代理人；任为先，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚炳法，男，1962年7月16日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄中汇住宅开发有限公司因与被上诉人尚炳法商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初3664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，枣庄中汇住宅开发有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，枣庄中汇住宅开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中汇住宅开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1162元，减半收取581元，由上诉人枣庄中汇住宅开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩茂森审判员  崔兆军审判员  朱海燕二〇一九年十二月四日法官助理李雯璐书记员马馥君
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4145号申请执行人：郑秋枝，女，1964年9月24日出生，住浙江省永康市。被执行人：徐育来，男，1960年10月1日出生，住浙江省永康市。申请执行人郑秋枝与被执行人徐育来买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为被执行人徐育来归还申请执行人郑秋枝借款人民币82600元并支付利息（利息从2014年2月21日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），本案案件受理费3188元，公告费400元，合计3588元，由被执行人徐育来负担。执行立案后，本院于2019年09月26日向被执行人徐育来发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐育来的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐育来有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐育来名下无房产、汽车。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐育来采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐育来。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4145号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇一九年十二月十三日代书记员 周小红
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9207号之一 申请执行人郭银凤，女，1953年3月21日出生，住诸暨市。 被执行人周挺，男，1978年12月12日出生，住诸暨市。 被执行人周文君，女，1976年12月21日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初10530号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月25日立案强制执行。被执行人应归还人民币898159元及利息，并承担案件诉讼费6391元，执行费11445.5元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，发现被执行人房产（本院另案在拍卖），未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。截至2019年12月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执9207号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张   叶   飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1430号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。被执行人：孙祥君，男，1987年1月5日生。本院在执行中信银行股份有限公司烟台分行与孙祥君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0691民初1657号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本金109959.43元及利息10571.07元、罚息7388.9元、复利1803.17元，并承担自2018年1月25日起至款项实际偿还之日止仍按合同约定计算的利息、罚息和复利、案件受理费2894元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年12月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本案执行过程中，通过传统查控和网络司法查控系统查询了被执行人银行、车辆、不动产、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息，本院依法向被执行人发出限制消费令，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索。2019年12月17日本院询问申请执行人本案是否申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行。同时，询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人表示认可法院调查结果并同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供出有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意终结本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年十二月十八日书记员  由秀莎
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢312号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街**。负责人：马波，该银行行长。委托代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人：于忠华，女，1982年12月4日出生，汉族，个体，住大庆市。被执行人：肖金东，男，1982年9月5日出生，汉族，个体，住大庆市。被执行人：张之华，女，1979年6月20日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行申请执行与于忠华、肖金东、张之华借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行出具情况说明，证明被执行人于忠华、肖金东、张之华有还款意向。本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执恢312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  王金贵二〇一九年十二月二十日书记员  赵婉璐
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0827民初2826号原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地，宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路**。法定代表人：孟宪峰职务：董事长。统一社会信用代码：91130800061667562U被告：孟庆祥，男，1984年11月7日生人，满族，住宽城满族自治县。被告：满彦彪，男，1972年1月10日生人，满族，住宽城满族自治县。被告：朱满良，男，1985年10月22日生人，满族，住宽城满族自治县。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告孟庆祥、满彦彪、朱满良借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4600.00元，减半收取计2300.00元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李玉富二〇一九年十二月二十日书记员  王兴硕
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3793号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行负责人：姜闯，系该行行长。委托代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被执行人：李绍国，男被执行人：马桂香，女申请执行人中国建设银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人马桂香、李绍国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初7757号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金48622.46元及利息，诉讼费1066元,执行费675元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已查封被执行人的房产，暂不宜处理。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇一九年十二月二十三日书记员  尹群
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3383号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托执行代理人：苗红军，该公司职工被执行人：韩广友，男，1986年11月13日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘秀兰，女，1963年6月16日出生，汉族，住曹县。被执行人：卢西平，男，1989年8月1日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人韩广友、刘秀兰、卢西平金融借款合同一案中。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1721民初2891号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人韩广友、刘秀兰、卢西平送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人韩广友、刘秀兰、卢西平于2019年11月21日前履行上述判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本案在执行中，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，申请撤回对本案的执行，该申请是申请执行人对自己权利的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执3383号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年十二月二十三日书记员  战德华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁01刑更589号罪犯葛凤莲，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2016年7月14日作出（2016）宁05刑初10号刑事附带民事判决，以被告人葛凤莲犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币三万元（已履行）。刑期自2016年1月11日起至2024年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛凤莲自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能够认罪悔罪、服从管教，在思想上，认识到自己的犯罪给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加力所能及的生产劳动，遵守劳动纪律和安全操作规程，认真完成各项生产任务；积极参加“三课”学习，尊重教员，遵守课堂纪律，认真听讲，按时完成各科作业，“三课”考试成绩优秀；改造表现良好，自2016年12月至2019年1月计分期间，获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯葛凤莲予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯葛凤莲符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动。本院认为，罪犯葛凤莲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯葛凤莲减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月11日起至2023年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关俊杰审判员  徐开前审判员  范宁萍二〇一九年十月二十五日书记员  祁 斐
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1062号申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省钟祥市莫愁大道。法定代表人：张铁雄，董事长。被执行人李波，男，1981年11月9日出生，汉族，住钟祥市。被执行人潘菊萍，女，1984年10月11日出生，汉族，住钟祥市，被执行人陈泽民，男，1962年2月21日出生，汉族，住钟祥市。被执行人霍玉，女，1960年2月21日出生，汉族，住钟祥市，被执行人蔡金虎，男，1981年12月23日出生，汉族，住钟祥市。被执行人赵燚，女，1981年10月18日出生，汉族，住钟祥市，被执行人蔡启富，男，1965年7月17日出生，汉族，住钟祥市。被执行人沈春梅，女，1970年2月28日出生，汉族，住钟祥市，被执行人邱道华，男，1962年9月20日出生，汉族，住钟祥市。被执行人李明秀，女，1965年10月2日出生，汉族，住钟祥市，本院在湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与李波、潘菊萍、陈泽民、霍玉、蔡金虎、赵燚、蔡启富、沈春梅、邱道华、李明秀金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初516号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 龚 兵二〇一九年十二月十七日书记员 孙文君
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14842号原告：杨毕清，男，1976年5月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：唯先（天津）智能科技有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道**3020。法定代表人：樊溪。本院在审理原告杨毕清与被告唯先（天津）智能科技有限公司返还纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告杨毕清于2019年12月18日以准备证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨毕清撤诉。案件受理费，减半收取计50元，由原告杨毕清负担。审判员 程 明二〇一九年十二月十八日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103行审21号申请人：漯河市自然资源和规划局，地址：漯河市郾城区淞江路**。法定代表人：王喜成，该局局长。委托代理人：李明，该局工作人员。被申请人：漯河市郾城区龙城镇化身台兴国寺，地，地址：漯河市郾城区龙城镇李湾村/div>负责人：释心源。申请人漯河市自然资源和规划局申请执行被申请人漯河市郾城区龙城镇化身台兴国寺土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的漯自然资郾监罚〔2019〕028号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯自然资郾监罚〔2019〕028号行政处罚决定书，虽然从立案到作出该处罚决定书长达一年多的时间，存在程序上的瑕疵，但不影响其合法性，符合我国法律规定的强制执行条件。经本院与漯河市郾城区人民政府协商，漯河市郾城区人民政府同意将该案裁定给其强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人漯河市自然资源和规划局作出的漯自然资郾监罚〔2019〕028号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、自本裁定书送达之日起，被申请人漯河市郾城区龙城镇化身台兴国寺限期15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、逾期不履行，本案由漯河市郾城区人民政府强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡桂花审 判 员  鲁芳芳人民陪审员  靳泽林二〇一九年十二月十三日书 记 员  孙 帆
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初2124号 原告：黄锦山，男，1961年6月2日出生，汉族，住漳平市。 被告：郑仁根，男，1976年4月5日出生，汉族，住漳平市。 原告黄锦山与被告郑仁根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告黄锦山于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄锦山以需庭外与郑仁根自行协商为由，向本院提出撤诉申请，属黄锦山自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄锦山撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由黄锦山负担。 审判员 王  建  英 二〇一九年十二月四日 书记员 林海华（代）
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18842号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：官明红，男，1989年4月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告官明红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  陈思远二〇一九年十二月十六日书记员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2548号上诉人（原审被告）：中山市全新厨柜有限公司，住所地广东省中山市南朗镇翠亨村翠亨大道。法定代表人：杜少伦。被上诉人（原审原告）：余绍铭，男，1969年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：肖守华，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宇安，北京德恒（广州）律师事务所实习人员。原审被告：中山市赫思缇家具有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山港大道**金盛广场**商业楼**之一。法定代表人：杜程光，职务总经理。上诉人中山市全新厨柜有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8753号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中山市全新厨柜有限公司上诉称：根据涉案《借款合同》第四条“如协商不成，任何一方均可向本合同签订地所在地人民法院起诉”的约定可知，本案各方当事人已在合同中约定了管辖法院，本案应根据合同约定的管辖条款确定管辖法院。上诉人住所地位于中山市，属中山市第一人民法院管辖。涉案合同的盖章发生在其经营场所，因此上诉人是在中山市签订涉案合同，本案应由中山市第一人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至中山市第一人民法院审理。被上诉人余绍铭答辩称：1.本案属于合同纠纷，虽然上诉人与被上诉人签订的《借款合同》中约定发生争议由本合同签订地所在地人民法院管辖，但合同中没有明确载明合同签订地，上诉人也未提交相关证据证明合同签订地在其经营场所，因此本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接受货币一方，住所，住所地位于广州市荔湾区由广州市荔湾区人民法院审理是符合法律规定的。故请求维持原审裁定，驳回上诉人提出的管辖权异议申请。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，上诉人中山市全新厨柜有限公司与被上诉人余绍铭于2018年1月30日签订的《借款合同》第四条争议解决办法约定“各方同意，因本协议发生任何争议，应通过友好协商的方式予以解决；如协商不成，任何一方均可向本合同签订地所在地人民法院起诉”，但合同未明确载明合同签订地，应视为约定不明，故该约定管辖条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，根据案涉合同内容显示，双方当事人未约定合同履行地，现被上诉人余绍铭诉请上诉人中山市全新厨柜有限公司与原审被告中山市赫思缇家具有限公司偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人余绍铭住所地位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  袁国生二〇一九年十二月十九日书记员  傅贤珍林珏玲
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙02执757号之七 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路**。 代表人：万恩平，该分行行长。 委托代理人：卓灵聪，中国民生银行股份有限公司工作人员。 委托代理人：方华恩，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人：浙江乐迪电子科技有限公司。住。住所地：浙江省衢州市柯城区东港七路**/div> 法定代表人：裴春蕾，该公司执行董事。 被执行人：衢州汇丰废旧金属回收市场服务有限公司。住所。住所地：衢州市柯城区通衢街**div> 法定代表人：朱建峰，该公司执行董事。 被执行人：昊悦控股有限公司。住所。住所地：浙江省杭州市庆春路****div> 法定代表人：杨邕，该公司执行董事。 被执行人：宁波益尊物产有限公司。住所地：浙江。住所地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼** 法定代表人：朱建峰，该公司执行董事。 被执行人：杨邕，男，汉族，户籍地浙江省余姚市。 被执行人：王颖，女，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。 关于中国民生银行股份有限公司宁波分行与主债务人浙江乐迪电子科技有限公司、抵押人衢州汇丰废旧金属回收市场服务有限公司和昊悦控股有限公司、保证人宁波益尊物产有限公司、杨邕、王颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙02民初487号民事判决已生效，并于2018年12月12日由本院立案执行。执行标的：1.浙江乐迪电子科技有限公司应归还贷款本金288399800.16元及利息、律师费损失50000元；2.宁波益尊物产有限公司、杨邕、王颖承担连带清偿责任；3.衢州汇丰废旧金属回收市场服务有限公司、昊悦控股有限公司承担最高额抵押责任。同时，浙江乐迪电子科技有限公司、宁波益尊物产有限公司、杨邕、王颖连带负担案件诉讼费1587506元，衢州汇丰废旧金属回收市场服务有限公司对其中的1391186.23元部分连带负担，昊悦控股有限公司对其中的81287.38元部分连带负担。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。鉴于被执行人未履行又不报告财产情况,且拒不到庭接受传唤，本院将被执行人浙江乐迪电子科技有限公司、宁波益尊物产有限公司、杨邕、王颖纳入失信被执行人名单、采取限制消费的执行措施,并对杨邕、王颖罚款各1000元。2019年7月16日，本院对昊悦控股有限公司抵押的位于杭州市上城区庆春路225号402室的房地产进行拍卖，拍卖成交价804万元，扣除评估费21793元、交易税费4020元、案件诉讼费81287.38元、执行费66725.62元，余款7866174元已支付给申请执行人。2019年11月1日，本院又对衢州汇丰废旧金属回收市场服务有限公司抵押的位于衢州市花园街道通衢街5号1幢、3幢、4幢、5幢房地产进行拍卖，拍卖成交价8845万元，扣除评估费69994元、交易税费9995994.91元、案件诉讼费1389273.59元、执行费85535.5元，余款76909202元已支付给申请执行人。综上，申请执行人在本次执行中共实现债权84775376元。抵押人衢州汇丰废旧金属回收市场服务有限公司、昊悦控股有限公司的清偿责任已履行完毕。本院通过网络执行查控系统对其他被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划浙江乐迪电子科技有限公司名下存款合计116945.03元，用以充抵本案诉讼费。主债务人及保证人名下不动产已被其他案件在先查封。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供。对于尚未实现的债权，浙江乐迪电子科技有限公司、宁波益尊物产有限公司、杨邕、王颖应当继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一九年十二月十一日 代书记员 单静东
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民再8号原审原告：赵勇，男，1979年2月28日出生，汉族，团风县人，住团风县，原审被告：洪振，男，1986年12月9日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人张洋，湖北鄂东律师事务所律师。原审被告：洪华章，男，1963年12月12日出生，汉族，团风县人，住址同上，系原审被告洪振之父。原审被告：周海涛，男，1969年3月24日出生，汉族，团风县人，住团风县，原审原告赵勇与原审被告洪振、洪华章、周海涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日作出（2013）鄂团风民初字第00114号民事判决，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定再审于2019年7月10日立案，2019年12月18日公开开庭进行了审理，原审原告赵勇、原审被告洪振及委托诉讼代理人张洋、原审被告洪华章、周海涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告赵勇向本院提出诉讼请求：1、判令原审三被告连带清偿原审原告赵勇借款114000元及利息损失；2、判令原审三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月5日，原审被告洪振因工程需资金周转为由向原审原告赵勇借款114000元，承诺在2013年1月20日前付清，并出具了借条。借款到期后，原审被告洪振拖延未付，原审原告赵勇在追索借款的过程中，原审被告洪华章、周海涛自愿担保，但借款仍未清偿。被告洪振辩称，1、原审被告洪振与原审原告赵勇之间不存在借贷关系，原审被告洪振在借条上签字不是其真实的意思表示，也未收到原审原告赵勇诉称的114000元借款，更不存在原审原告赵勇所称利息；2、原审原告赵勇所依据的事实及理由以及借条中三被告作为共同借款人不符常理，且原审原告不能提供借贷发生时间的地点、及如何交付的事实；3、原审被告洪振出具借条前后，原审原告赵勇带人进行威胁，原审被告洪振报警的事实；4、原审原告与原审被告是合伙做生意，后原审原告赵勇想退出不做了，就逼迫我打了借条，我也报了警。原审被告洪华章辩称，借没借钱我不清楚，原审原告赵勇带人到我家，我怕出事，我没有搞清楚情况就在借条上签了字。原审被告周海涛辩称，我是被叫来做中间人调解的，关于这件事我也不清楚，当时怕出事，我也就签字了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原审被告洪振对原审原告赵勇出具的施工合同及管理协议证明借款用途有异议，认为该借款是用于双方在黄州区工业园的工程的合伙，对借条的关联性、合法性及证明目的有异议，认为该借条不能证明借款的事实，且系在原审原告赵勇带人威胁下写的。本院认为，原审被告洪振未向本院提供充分的证据证明是在威胁下所写的借条，且双方合伙做工程系另一法律关系，故对原审被告洪振提出的异议本院不予采信。经审理查明：原审被告洪振因资金周转多次向原告借款并出具了借条，后又于2013年1月5日，原审被告洪振向原审原告赵勇重新出具借条一份，写明“今借到人民币壹拾万肆仟元整、小写114000、00元、在2013年1月20日前付清、借款2013、1、5、洪振”，其后原审原告赵勇索要借款，原审被告洪华章，周海涛作为担保人均在借条上签字。本院认为：原审原告赵勇与原审被告洪振之间的借款事实清楚，有原审被告洪振出具的借条予以证实，借贷关系合法有效。原审被告洪华章、周海涛在该借据上签名担保，应承担该借款的保证还款责任。原审中认定被告洪振、洪华章、周海涛共同承担偿还借款的民事法律责任不当，依法应予以纠正。对原审原告要求原审被告承担利息损失的请求，因原审原告与原审被告未约定借款利息，本院不予支持。原审被告洪华章、周海涛为原审原告赵勇的上述借款提供担保，但未约定保证方式，故其应承担连带保证责任。原审判决三被告共同偿还借款114000千元虽系笔误，但属误判，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条，裁定如下：，判决如下：一、撤销本院鄂（2013）鄂团风民初字第00114号民事判决；二、原审被告洪振偿还原审原告赵勇借款114000元；三、原审被告洪华章、周海涛对上述还款义务承担连带清偿责任。四、驳回原审原告赵勇的其他诉讼请求。案件受理费2580元，由原审被告洪振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  邹银林审判员  赵德明审判员  饶艳军二〇一九年十二月二十四日书记员  余方伟
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3914号原告：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地：铁岭市银州区文化路63号楼。法定代表人：傅岩，系该联社理事长。委托代理人：金旭震，系该社科员。被告：武国贵，男，汉族，1954年7月17日出生，住址：开原市。被告：包丽荣，女，汉族，1958年4月28日出生，住址：开原市。本院在审理原告铁岭市银州区农村信用合作联社与被告武国贵、包丽荣借款合同纠纷一案，原告于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告铁岭市银州区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费10805元（原告预交），全额退还给原告。审判员 高 放二〇一九年十二月十三日书记员 张婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17385号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑东商务内环路**，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人李伟，女，1977年4月3日出生，汉族，住河南省济源市天坛办事处济钢家属院**。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行柴二伟银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017)豫0191民初15713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月21日向被执行人发出传票传唤其2019年11月29日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月17日前往不动产登记中心查询不动产登记信息，经调查未发现被执行人名下有不动产登记信息；五、本院于2019年12月17日前往郑州市住房公积金查询被执行人名下的公积金，未发现被执行人缴存记录；六、本院于2019年12月9日向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月9日决定将其纳入失信名单；本院于2019年12月9日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十七日书记员  谢玉龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民申434号再审申请人（原审被告）：薛永莉,女,1975年5月6日出生,汉族，户籍地江苏省南京市溧水区，住江苏省南京市溧水区。被申请人（原审原告）：张强，男，1991年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：张诗海（系张强之父），住江苏省南京市溧水区。原审被告：方道海，男，1975年10月3日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。再审申请人薛永莉因与被申请人张强及原审被告方道海房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初1866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，薛永莉于2019年12月4日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，薛永莉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许薛永莉撤回再审申请。审判长 杭 鸣审判员 邹小戈审判员 杜 燕二〇一九年十二月十一日书记员 屈楚珺
青海省都兰县人民法院   刑事判决书   （2019）青2822刑初73号   自诉人：赵连帮，男，汉族，1980年9月3日出生。   自诉人：司永强，男，汉族，1978年3月4日出生，现住青海省都兰县。   被告人：刘安国，男，汉族，1961年1月27日出生。2019年10月15日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被本院决定逮捕，同年10月15日被都兰县公安局执行逮捕，现羁押于都兰县看守所。   指定辩护人张俫民，都兰县法律援助中心律师。   自诉人赵连帮、司永强以被告人刘安国犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人赵连帮、司永强，被告人刘安国及辩护人张俫民到庭参加诉讼。现已审理终结。   自诉人赵连帮、司永强自诉称：1.追究刘安国拒不执行判决裁定罪的刑事责任；2.判决刘国安履行都兰县人民法院(2016)青2822民初165号民事判决书中未支付的执行款项676305元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时支付诉讼费5560元,合计681865元。事实与理由:自诉人赵连帮、司永强与被告人刘安国因买卖合同发生纠纷，自诉人将被告人诉至都兰县人民法院，经都兰县人民法院审理，判决被告刘安国赔偿原告赵连帮、司永强各项经济损失667305元，鉴定费9000元，合计676305元。。因刘安国对(2016)青2822民初165号民事判决书内容拒不履行，自诉人向贵院提起自诉，请求依法判决被告人承担刑事责任。   被告人刘安国辩称，其自愿认罪，但因确实没钱，故无法偿还所欠款项。对民事判决书内容有异议，其也是被人所骗。   辩护人张俫民提出的辩护意见是，1.本案被告人主观上是愿意履行生效的判决的，之所以没有向二自诉人支付还款义务，是因为被告人在买卖枸杞苗的过程中也上当受骗了。2.被告人名下没有财产可供执行，也没有能力进行支付，被告人没有刻意逃避执行生效民事判决。3.被告人没有财产可供执行，也没有收入来源，不存在转移、隐匿财产的行为。4、被告人积极主配合法院调查，如实供述自己的财产，具有从轻处罚的情节。5、被告人未曾受过行政处罚或者刑事追究，一贯表现良好，系初犯、偶犯。6、被告人是没有能力执行生效判决，而不是有能力执行而拒不执行。   经审理查明，2015年3月，二自诉人经司棋龙介绍，与被告人口头约定，购买被告出售的宁杞1号枸杞苗27000株，每株4.6元，共计苗木款124200元。并约定先给付定金20000元，剩余104200元货到后付款。被告人保证枸杞苗木正宗。双方商定后二自诉人将20000元定金通过司棋龙给付了被告人。2015年4月，被告人将枸杞苗运到都兰县老宗加乡农业村，二自诉人接货并清点数量后，将剩余104200元苗木款给付了被告人。枸杞苗拉回后，二自诉人便组织人员进行种植，总共种植90亩。几个月过后，二自诉人发现枸杞苗并未挂果，便找被告人亲自到地里察看，被告人认可枸杞苗有假。为此，二自诉人多次找被告人协商赔偿事宜，双方未能达成协议。后诉至都兰县人民法院判决被告人刘安国赔偿自诉人赵连帮、司永强各项经济损失667305元，鉴定费9000元，合计676305元。上述判决生效后，被告人刘安国没有按照判决书的要求履行法律义务，经强制执行被告人既不露面，也不申报财产。   上述判决生效后，被告人刘安国没有按照判决书的要求履行法律义务，经强制执行被告人既不露面，也不申报财产。   上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：   1.都兰县人民法院（2016）青2822民初165号民事判决书，证实都兰县人民法院判决被告人刘安国给付自诉人赵连帮、司永强枸杞苗木赔偿款676305元及诉讼费5560元，合计681865元；判决书生效后被告人刘安国未按判决书指定的期间履行给付义务。   2.都兰县人民法院执行案件立案登记表表、申请执行书执行案件流程管理情况表，证实自诉人就被告人刘安国所欠的债务向都兰县人民法院申请执行的情况。   3.都兰县人民法院协助查询存款通知书三份，证实都兰县人民法院执行局向金融机构查询被告人账户内的存款的情况。   4.都兰县人民法院执行裁定书、证明、机动车信息查询结果单，证实被告人名下有一辆金杯牌轻型普通货车一辆、无住房登记信息。   上述证据经被告人刘安国及其辩护人质证认为，无异议。   本院认为，被告人刘安国作为被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，造成自诉人赵连帮、司永强经济损失达676305元，属情节严重。被告人的辩护人辩称被告人刘安国主观上是愿意履行生效的判决之所以没有向二自诉人支付还款义务，是因为被告人在买卖枸杞苗的过程中也上当受骗，被告人是没有能力执行生效判决，而不是有能力执行而拒不执行的辩护意见，因被告人刘安国自2016年10月25日判决书送达至今长达三年时间中，在未失去劳动能力的情况下，拒不履行判决内容，是对他人合法权益肆意践踏和无视裁判文书权威的表现，因此辩护人的辩解意见本院不予采信。被告人刘安国的行为使自诉人遭受了巨大的经济损失，为依法惩治拒不执行判决、裁定犯罪，确保人民法院判决、裁定依法执行，切实维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（八）之规定判决如下：   被告人刘安国犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑两年。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日至2021年10月14日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。   审 判 长 乌兰齐齐格   人民陪审员 祁 桂 庆   人民陪审员 许 得 清     二〇一九年十二月十日   书 记 员 张 海 亮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初477号原告：攀中伊红金属制品（重庆）有限责任公司，住所地重庆市北部新区云竹路**，统一社会信用代码91500000668914347X。法定代表人：王国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李德年，重庆必扬律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司,,住所地重庆市北部新区经开园金开大道**统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：平海勇，男，系该公司法务。原告攀中伊红金属制品（重庆）有限责任公司与被告重庆力帆乘用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序审理了本案。原告攀中伊红金属制品（重庆）有限责任公司于2019年12月4日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告攀中伊红金属制品（重庆）有限责任公司自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攀中伊红金属制品（重庆）有限责任公司撤回起诉。案件受理费10658.39元，减半收取5329.20元，保全费3949.19元，共计9278.39元，由原告攀中伊红金属制品（重庆）有限责任公司承担。审 判 长  俞旭东审 判 员  师玉婷人民审判员  李贤蓉二〇一九年十二月四日法官 助理  毕汇林书 记 员  冉梦云
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0191执恢119号关于申请执行人普勤芳与被执行人张晓光合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0191民初844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人名下房屋被内蒙古扎赉特旗人民法院拍卖后，将剩余房款100000元转到我院执行账户，我院已将该笔款支付给申请执行人普勤芳。（2016）吉0191民初844号民事判决书执行完毕，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，（2016）吉0191民初844号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初844号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月六日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初3102号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：宋富军，该联社职工。被告：李继军，女，1969年12月11日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告李继军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法公开进行了审理。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李继军偿还所欠原告借款本金20000元及自2009年10月16日至2019年10月31日的合同期内利息612元，逾期利息36465元，本息共计57077元。并自2019年11月1日起按逾期借款日利率万分之5.1支付利息至贷款全部偿还完毕为止。事实及理由：2008年10月15日被告李继军在原告处贷款20000元，期限12个月，于2009年10月15日到期，后申请展期至2010年1月15日。原告依约发放贷款后，被告李继军未归还任何本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及利息，现被告仍欠原告贷款本金20000元，截至2019年10月31日共计利息37077元，本息合计：57077元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告的住址信息，本院予以邮寄送达应诉文书，结果为地址不详，电话不接为由退回，而原告又不能提供被告的准确住址，以便本院合法送达，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告舞阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1227元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  徐宏伟二〇一九年十二月十八日书记员  任淑一
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16314号原告：陈慧,女，1954年10月31日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人：黄可，男，汉族，1955年2月22日出生，住长沙市天心区，系陈慧丈夫。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。委托代理人：周当二，男，汉族，1956年4月27日出生，住长沙市岳麓区，系该公司工作人员。原告陈慧与被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。陈慧向本院提出诉讼请求：1、大成国际酒店立即偿还陈慧本金353400元；2、大成国际酒店承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月18日，原、被告双方签订《湖南大成国际大酒店商品房买卖合同（商铺）》，以总价353400元购买了大成国际酒店位于长沙市。合同约定原告一次性付清房款，被告交付商品房并承诺商品房无权属纠纷，无债权债务纠纷及其他受到交易限制的情况。现商品房交付使用5年时间，因被告在长沙住房和城市建设委员会所备案的规划不一致，导致长沙市不动产登记中心无法办理房屋登记手续。鉴于此种情况，原告已于2019年7月向大成酒店方提出书面回购申请，大成酒店已受理，现要求被告退还房屋总价款，为此诉诸法院。本院经审查认为：陈慧与大成国际酒店房屋买卖合同纠纷一案，陈慧已于2018年11月5日向本院提起诉讼。本院于2018年12月19日作出（2018）湘0102民初12415号民事调解书确认了如下协议：一、被告湖南大成国际大酒店有限公司于2019年3月28日前协助原告陈慧办理位于长沙市房屋的不动产权登记手续；二、各方再无其他争议。现（2018）湘0102民初12415号民事调解书已经生效，陈慧的权利已经由生效法律文书得到了确认。现陈慧又以同一纠纷同一事由再次向本院提起诉讼，不符起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈慧的起诉。案件受理费6601元，退还原告陈慧。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖安定二〇一九年十二月十一日法官助理王琳书记员欧阳笠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5069号申请执行人吕茂江，1982年4月20日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人徐明凤,1991年11月11日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初4779号.民事判决书，受理了吕茂江申请执行徐明凤关于婚姻家庭纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人徐明凤名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人吕茂江、徐明凤限制高消费，并将被执行人徐明凤纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人徐明凤无财产可供执行。经对申请执行人吕茂江约谈，其未能提供被申请执行人徐明凤有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5069号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月二日书记员  任庆杰
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1523号之二申请执行人董超，男，汉族，1986年1月10日出生，住河北省献县。被执行人张胜桥，男，汉族，1974年11月12日出生，住湖北省孝昌县。申请执行人董超与被执行人张胜桥租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0929民初1452号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付95万元，支付迟延履行金，缴纳执行费11900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、风险告知书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书；二、2019年8月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险，查询到被执行人名下汽车二辆，已查封但未能实际扣押；三、2019年11月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；四、2019年12月26日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；五、依法将被执行人张胜桥限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省献县人民法院作出的（2018）冀0929民初1452号民事调解书的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力执行员  宋志勇二〇一九年十二月二十六日书记员  张会启
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0827执659号之一申请执行人：张福广，男，汉族，1970年6月12日生，住鱼台县。被执行人：李兵，男，汉族，1969年10月3日生，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1903号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李兵的银行存款19000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一九年十二月十九日书记员  方东亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9893号上上诉人（原审原告、反诉被告）：巴彦县富江乡振发村村民委员会，住所地黑龙江省巴彦县富江乡振发村。法定代表人：胡国富，主任。委托诉讼代理人：金长贵，男，农民。委托诉讼代理人：赵晶，黑龙江九州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苑国森，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。上诉人巴彦县富江乡振发村村民委员会（以下简称振发村委会）因与被上诉人苑国森侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人振发村委会的委托诉讼代理人金长贵、赵晶，被上诉人苑国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振发村委会上诉请求：1.撤销（2019）黑0126民初2108号民事判决；2.依法改判苑国森立即停止侵权将占有的集体土地33亩返还退回振发村委会。3.一、二审诉讼费用由苑国森承担。事实和理由：一、一审判决认为苑国森多占土地事实存在，但是无法确定四至和位置而判决事实不清、证据不足不支持振发村委会一审诉求不符合客观事实及法律依据。在一审庭审中振发村委会举证证明苑国森对土地超出承包面积33亩的事实(确认书),同时苑国森对超出承包面积33亩的事实当庭认可，苑国森及振发村委会和乡政府共同书面确认苑国森侵占集体土地33亩的事实。苑国森一审中主张反诉对土地有投入的诉求,但是未能出示有效证据举证证明投入事实及合法依据。苑国森占有土地事实明确，依据相关法律规定返还多占土地符合事实及法律规定,而一审判决因振发村委会对返还多占土地33亩认定中仅以位置不明为由判决驳回振发村委会诉求，严重侵害,振发村委会合法权益，更损害村民集体利益。二、一审判决的判项与振发村委会和苑国森起诉时的诉讼请求不符。苑国森反诉要求振发村委会继续履行合同,但是多占土地的返还要求是振发村委会给付多年前提高土地使用赔偿费,但同时对多占集体土地事实认可。但一审法院判决为多占土地位置和四至边界无法认定,这本身就是错误的，因为苑国森对多占土地事实没有异议，即苑国森在实际种植面积四邻范围内退出33亩土地即可，因为苑国森东边常春的地，西边为苑国森的地，南面为五岳河，北面为洼子张屯地头,况且在一审庭审时苑国森多占土地事实不持异议,对多占的土地33亩与合同面积土地就在同一块范围内不持异议。是否侵权多占土地是一审法院审查的内容,但法院应是对振发村委会的诉求是否应该受到法律保护做出的判断查明事实后判决。苑国森辩称，承包合同是按以前承包人的承包合同顺延下来签订的，2004年苑国森、振发村委会签订的合同，因合同期较长，苑国森耕种土地进行了多年的治理，花费了大量的人力物力财力，将八大水洼子、存水沟和水漏辛辛苦苦治理成现在的耕地。这些耕地都在我承包的土地面积内，苑国森没侵占集体土地。振发村委会向一审法院起诉请求：苑国森即停止侵权，将占有使用的集体土地33亩退回。苑国森一审法院提出反诉请求:要求振发村委会给付治理33亩土地费用202000元。一审法院认定事实：苑国森系巴彦县富江乡振发村东大房身五屯村民，2004年，其与振发村委会签订土地承包合同,承包振发村洼子张西面靠小龙山河往东的80亩土地，期限25年。合同履行中，苑国森实际经营的耕地为113亩,超出其承包土地面积33亩。振发村委会在庭审中表示，超出的33亩土地无具体四至边界，是对整块地测量后多出来的亩数。一审法院认为:综合分析双方当事人的诉辩主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是:一、振发村委会要求苑国森停止侵权、退回土地的请求能否支持;二、苑国森要求振发村委会给付治理耕地费用的诉求能否支持。关于振发村委会要求苑国森停止侵权、退回土地的请求能否支持的问题。振发村委会要求苑国森退回33亩生地，但是在法庭调查阶段振发村委会表示苑国森多占的土地没有四至，故无法认定33亩土地的具体位置及四至边界，苑国森侵权行为所指向的地块不明确。本诉的诉讼请求缺乏事实依据，事实不清，证据不足，不能支持。关于苑国森要求振发村委会给付治理耕地费用的诉求能否支持的问题。根据“谁主张、谁举证”的原则，苑国森要求振发村委会给付其治理耕地的费用,但其未能举出客观性的证据证实其存在实际治理的行为及费用支出,证人证言不能单独作为认定事实的依据。故苑国森的反诉请求缺乏证据佐证，且反诉请求是建立在本诉诉讼请求成立的基础上,本诉请求因事实不清不予支持，反诉请求亦不能支持。综上所述,振发村委会的诉讼请求及苑国森的反诉请求均不能成立，不予支持。判决:一、驳回巴彦县富江乡振发村村民委员会的诉讼请求。二、驳回苑国森的反诉请求。案件受理费100元，由巴彦县富江乡振发村村民委员会负担。反诉费2165元，由苑国森负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。振发村委会提供照片6张、现场测量情况说明一份、现场测量图一份，证明苑国森实际多占振发村委会集体土地33亩。经质证，苑国森认为：振发村委会提供的证据不能证明苑国森侵占土地的事实。本院认为，当事人对振发村委会提供的上述证据的真实性无异议，本院予以确认。二审中，苑国森没有提供新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案为农村土地承包面积引发的纠纷，一审判决确定案件的争议焦点，围绕争议的主要问题进行审查认定是正确的。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”振发村委会将案涉土地发包由苑国森经营，双方约定合同四至范围明确。苑国森在四至范围承包经营，将33亩荒源、荒沟开垦成的农田实质上包含在四至范围之内。双方当事人在合同中没有约定四至面积中荒源、荒沟的经营权属，苑国森实际经营多年，较长时间内并无争议，可以证明苑国森系对案涉四至范围内的土地整体承包，符合农村土地承发包习惯，四至面积应当属于承包合同约定的有效面积，苑国森在四至范围内开垦经营的行为并不构成侵占。且振发村委会不能明确苑国森开垦农田的准确界线，即便苑国森经营的耕地丈量后存在多出33亩的事实，人民法院亦无法否定双方所订立承包合同的效力，作出无法执行的民事判决，因此，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。综上所述，巴彦县富江乡振发村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人巴彦县富江乡振发村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 董茂建审判员王梦薇审判员王爱军二〇一九年十二月三日法官助理 刘 向 坤 书 记 员 刘 晶
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4396号 申请执行人：朱锡贵,男，1969年10月9日出生，汉族住贵州省毕节市。 被执行人毕节市政通房地产开发有限责任公司,住所地贵州省毕节市南部新区**路与碧阳大道(西)交叉路口(贵阳银行**),统一社会信用代码：91520500709552726W。 法定代表人徐忠杰，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初119号民事判决书，依法受理朱锡贵申请执行毕节市政通房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人现暂无办证条件，经网查被执行人无证券、不动产、车辆等财产，被执行人现暂无执行条件，因被执行人系多案系列案件，申请执行人申请参与另案分配，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院在（2019）黔0502执4396号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  葛 操
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1523民初2132号 原告：樊成权，女，1952年7月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。执业证号：32312021101032。 被告：詹成均，男，其他身份信息未核实。 被告：赵华分，女，其他身份信息未核实。 原告樊成权诉被告詹成均、赵华分民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告樊成权撤回起诉处理。 审判员  曾学琴 二〇一九年十二月十二日 书记员  周 鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22314号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：李明元，男，系公司员工。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2193号上诉人（原审被告）：辽宁中光城建工程有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区沈东经济区（原李石开发建设部**）。法定代表人：赵建，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠发，该公司副经理。被上诉人（原审原告）：李万林，男，1951年2月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李双兰，辽宁正太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李培永，男，1975年2月27日出生，汉族，户籍地：河南省新乡市封丘县。上诉人辽宁中光城建工程有限公司（以下简称中光城建公司）因与被上诉人李万林、李培永劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中光城建公司的委托诉讼代理人刘忠发，被上诉人李万林及其委托诉讼代理人李双兰到庭参加诉讼。李培永经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中光城建公司的上诉请求：1、对一审判决依法改判；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：中光城建公司认为一审认定案件事实错误。一审判决确定数额与客观事实不符，一审法院认定该数额缺乏证据，请二审法院支持中光城建公司的上诉请求。李万林答辩称：一审判决事实清楚，证据确凿，中光城建公司提出数额不对，实际在一审当中李万林向法庭提供了李培永出具的还款计划等证据，都能确定李万林的工资数额，所以一审认定数额正确。李万林向一审法院起诉请求：1、判令李培永给付李万林工资款7860元，交通费300元，并按照中国人民银行同期贷款利率向李万林支付逾期利息，从2016年1月31日起计算至实际支付之日为止；2、判令中光城建公司对上述款项承担连带给付责任；3、本案诉讼费由李培永、中光城建公司承担。一审法院认定事实：2014年，抚顺市中光市政工程有限公司（于2018年更名为本案被告中光城建公司）作为甲方与抚顺市建业装饰工程有限公司作为乙方签订协议书，主要内容为：工程名称为海新公交停车场办公楼；地；地点海新公交停车场程造价按投标量单价计取，需向甲方上缴税金管理费；税金管理费=结算价×20%；工期2014年7月9日至2014年9月20日。抚顺市中光市政工程有限公司在甲方处加盖公章，李培永在乙方处签字，但没有加盖抚顺市建业装饰工程有限公司的公章。李万林自述于2014年7月19日开始受雇于李培永，在上述工程中从事瓦工工作，工资是由李培永通其带班班长徐富民直接现金发放，约定日工资240元，李万林在该工程中累计工作106.5天，共计工资25560元，扣除李培永已支付的工资，李培永尚欠李万林工资7860元。2015年8月17日，李培永出具还款计划，内容为：欠工资款分三批付完，第一批在9月15日之前付，第二批在11月15日之前付清，第三批在1月30日前付清，付款金额按工资表实际算，工资款大约为33万元左右。一审法院认为，李万林受雇于李培永，并从李培永处现金领取工资，与李培永间形成劳务雇佣关系。根据李万林提交的工资支付明细表、还款计划等证据，可以确定李培永拖欠李万林工资及具体数额，故李培永负有支付拖欠李万林工资的义务，逾期给付的应承担违约责任。另，虽在工程分包合同书中的施工人为抚顺市建业装饰工程有限公司，但在合同中并没有加盖该公司的公章，不能认定是该公司行为。中光城建公司在审理中也表示签订合同时并不知道该单位的存在，且中光城建公司也是将工程款给付李培永个人，故中光城建公司是将工程分包给没有施工资质的李培永个人，中光城建公司存在过错，应对李培永拖欠李万林工资负连带给付责任。中光城建公司抗辩称已将全部工程款支付给李培永，因李培永未予确认，一审法院依据现有证据亦无法认定该事实，故中光城建设公司的该项抗辩意见不予采信。关于李万林主张的交通费一节，因其未提供证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决：一、李培永于本判决生效之日起十日之内支付李万林工资人民币7860元，并承担从2016年1月31日至给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、辽宁中光城建工程有限公司对本判决第一项给付内容承担连带责任；三、驳回李万林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（缓交），由李培永、辽宁中光城建工程有限公司连带负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，一审法院判令中光城建公司对李培永拖欠李万林工资7860元承担连带责任，中光城建公司上诉到本院，仅对拖欠工资数额有异议。而李万林一审中提供了李培永出具的还款计划，工资支付明细表，该还款计划中写明了结算时按工资表实际结算，一审法院判令李培永支付李万林工资7860元，李培永对一审服判，说明李培永对拖欠李万林的工资数额无异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”中光城建公司未能提供证据证明李培永拖欠李万林的工资数额有误，应承担举证不能的法律责任。对中光城建公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由辽宁中光城建工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 岩审判员 李 艳审判员 余大海二〇一九年十二月五日书记员 李耀南
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0322财保37号 申请人苏峰，男，1972年1月19日出生，住陕西省凤翔县。 被申请人赵小林，男，1965年12月17日出生，住陕西省凤翔县。 2019年12月4日，申请人苏峰向本院申请诉前财产保全，申请对凤翔县人民法院（2019）陕0322民初550号民事调解书确认的，由宝鸡市环境保护局凤翔分局向西安龙泉环保工程有限公司应付款581000元，西安龙泉环保工程有限公司又向被申请人赵小林应付款581000元中210000元予以保全。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对凤翔县人民法院（2019）陕0322民初550号民事调解书确认的，由宝鸡市环境保护局凤翔分局向西安龙泉环保工程有限公司应付款581000元，西安龙泉环保工程有限公司又向被申请人赵小林应付款581000元中210000元予以冻结，冻结期限为一年，具体从实际冻结之日起计算期间。 案件申请费1520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  白全林 二〇一九年十二月五日 书记员  杨佳敏
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1183号申请执行人：李明武,男,1972年2月28日出生,住曾都区.被执行人：随州市蓝天农资物流配送有限公司,住随州市曾都经济开发区太山庙村.本院在执行李明武与随州市蓝天农资物流配送有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年十二月十一日书记员  王光伟
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1599号申请执行人：张棣，男，1986年3月25日出生，汉族，住郑州市金水区东风路**院**楼**。被执行人：陈相功，男，1991年1月25日出生，汉族，住河，住河南省泌阳县花园街道办事处行政路县政府家属院**div>申请执行人张棣与被执行人陈相功民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告陈相功于本判决生效后十日内偿还原告张棣借款本息1240000元及利息（利息自2019年6月1日起至本判决实际履行完毕之日止按照年利率24%计付）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元，减半收取计7980元，由被告陈相功共同负担。因被执行人陈相功未按上述生效法律文书履行义务，申请人张棣向本院申请强制执行，本院于2019年09月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人陈相功仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到陈相功住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到陈相功房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到陈相功车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人陈相功持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1247980.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1599号案件终结本次执行程序。被执行人陈相功负有继续向申请执行人张棣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月十二日书记员  刘又宛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初378号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：东海县温泉镇郑力超市，住所地江苏省连云港市东海县温泉镇峰泉路。经营者：郑银环。委托诉讼代理人：纪晓云，女，该超市员工。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告东海县温泉镇郑力超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十二月十日法官助理  寇运龙书 记 员  张 哲
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初3118号原告：吉林市金洲支农小额贷款有限公司，住所地吉林市丰满区吉林大街**水韵名城**楼**网点。法定代理人：姜勇涛，经理。委托诉讼代理人：邓坚，吉林千禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，吉林千禾律师事务所律师。被告：马宇，男，汉族，25岁，住吉林市船营区农乐胡同**。被告：马岩，男，汉族，39岁，，住吉林市船营区北极街**原告吉林市金洲支农小额贷款有限公司与被告马宇、马岩借款合同纠纷一案，吉林市金洲支农小额贷款有限公司于2019年12月10日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市金洲支农小额贷款有限公司自愿申请撤回对马宇、马岩的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吉林市金洲支农小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费1085元，由吉林市金洲支农小额贷款有限公司负担。审判员  冷启超二〇一九年十二月十日书记员  赵悦淞
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2938号原告：王玉国，男，1969年8月9日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：陈荣术，男，1953年4月2日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：宽城硕丰液化气有限公司。法定代表人：马建平，职务：经理。住所地：宽城满族自治县龙须门镇药王庙村柳树沟子。统一社会信用代码：91130827MA09472Q17。原告王玉国与被告陈荣术、宽城硕丰液化气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告王玉国于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉国撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王玉国负担。审判员  柳秀山二〇一九年十二月十九日法官助理贾佳琦书记员郑旭
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7752号原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市仙人洞街**。法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。被告：齐丽娜，女，汉族，住址，住址瓦房店市div>原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告齐丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月十六日书记员  吕秀娟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3029号申请执行人：宁波洪杰建筑有限公司，统一社会信用代码91330200684283012U，住所地宁波市江北区。法定代表人：黄杰，该公司总经理。被执行人：博地建设集团有限公司，统一社会信用代码913303031452594860，住所地浙江省温州市龙湾区。法定代表人：陈崇恩，该公司执行董事。被执行人：史美煌，男，1966年12月28日生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人宁波洪杰建筑有限公司与被执行人博地建设集团有限公司、史美煌建设工程合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第03319号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告百盛联合建设集团有限公司、史美煌，应当于本判决书发生法律效力之日起十日内，连带支付原告宁波洪杰建筑有限公司工程款本金98万元及利息（自2012年8月1日起，以20万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至2012年8月31日；自2012年9月1日起，以40万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至2012年9月29日；自2012年9月30日起，以30万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至2012年12月31日；自2013年1月1日起，以98万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至实际履行之日）；二、驳回原告宁波洪杰建筑有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19880元，由被告百盛联合建设集团有限公司和史美煌共同负担。因被执行人博地建设集团有限公司、史美煌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波洪杰建筑有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年7月8日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年7月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年7月17日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年12月25日，扣留博地建设集团有限公司承建项目的工程款。5、2019年12月26日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月二十六日书记员  吴 昊
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5479号上诉人(原审被告)：李军师，男，1977年7月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被上诉人(原审原告)：莘县爱佳饲料有限公司，住所地：莘县张寨政府西100米路北。法定代表人：宋峰,总经理。委托诉讼代理人：商青秀，安阳市关区曙光法律服务所法律工作者。原审被告:王红广，男，1979年1月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人李军师因与被上诉人莘县爱佳饲料有限公司（以下简称饲料公司），原审被告王红广买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李军师、被上诉人饲料公司的委托诉讼代理人商青秀到庭参加诉讼。原审被告王红广经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李军师上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判上诉人不承担涉案饲料款的还款责任或将该案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人是王红广雇佣的司机，王红广信赖上诉人才找其做拉货司机，出于交情双方并没有签订任何书面的用工协议，上诉人也只是听从王红广的安排负责为其拉饲料，王红广也只是给上诉人运费，从被上诉人处拉回饲料均交给了王红广，王红广也承认上诉人系其雇佣的司机。并且其也愿意承担涉案的全部饲料款。上诉人从被上诉人处拉饲料为其出具欠条，也是按照王红广的要求出具的，其行为不是个人的真实意思表示，仅代表其作为雇佣司机的职务行为，一审中也认定了上诉人是王红广雇佣的司机，由于上诉人文化程度低，法律意识淡薄，上诉人出具欠条行为不是真实意思表示。饲料公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。王红广未答辩，也未提交书面意见。饲料公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即支付饲料款29518元，并承担从欠款之日起至全部欠款还清之日止的利息，利息按照约定月息1%计算；2、依法判决被告李军师支付欠原告饲料款35250元，并按照约定支付每日万分之五的违约金，从欠款之日起至全部欠款还清止；3、本案诉讼费用由被告承担（包括诉讼费、保全费、保函担保费）。一审法院认定的事实，被告李军师系被告王红广雇佣司机，2016年6月9日被告李军师按被告王红广要求，在原告处拉走饲料并出具了欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠莘县爱佳饲料有限公司现金贰万玖仟伍佰壹拾捌元整，小写29518元，逾期按月息1％由莘县爱佳饲料有限公司依法追欠。约定：欠款人、经手人、担保人负有同等还款责任。欠款人（签章）：王红广经手人（签章）：李军师担保人（签章）：赵华，欠款日期：2016年6月9日。”同日，被告王红广向被告李军师出具了收到条一张，收到条载明：“收条，今收到李军师送来爱佳饲料厂饲料一车，饲料款：29518元，合计379代，收到人：王红广，2016.6.9。”2016年7月4日，被告李军师再次从原告处拉饲料并出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠爱佳公司饲料款合人民币大写叁万伍仟贰佰伍拾元整，若该欠款逾期归还，将向爱佳公司按每日万分之五支付违约金。欠款人（签字）徐存争李军师……2016年7月4日。”同日，被告王红广向被告李军师出具收条一张，收条载明：“收条，今收到李军师送来爱佳饲料厂饲料一车，合计375代，饲料款35250元，收到人：王红广，2016.7.4.”后原告饲料公司多次向被告催要欠款，被告拒不偿还，以致形成纠纷。一审法院认为，2016年6月9日,被告李军师按照被告王红广的要求,从原告处购买饲料并向原告出具欠条是本案的事实，合法有效，该院依法予以确认。被告王红广应当偿还原告饲料公司欠款29518元及利息。该欠条约定欠款人、经手人、担保人负有同等还款责任，因此被告李军师应当承担共同还款责任。2016年7月4日，被告李军师按照被告王红广的要求，再次从原告处购买饲料并向原告出具欠条35250元的手续，该货物由被告王红广实际接收，该欠条约定欠款人、担保人承担所有相关责任，不再提出任何抗辩理由，因此原告要求被告李军师承担还款责任的请求，于法有据，该院予以支持。由于该货物实际接收人为被告王红广且被告王红广亦愿意承担还款责任，因此王红广应当承担共同还款责任。被告李军师辩称是被告王红广雇佣的司机不应承担还款责任的理由，证据不足，该院不予采信。由于双方当事人没有约定还款期限，故利息和违约金应当从原告起诉之日起计算。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告王红广、李军师于本判决生效后十日内支付原告莘县爱佳饲料有限公司饲料款共计64768元及利息、违约金。（其中29518元利息自2019年4月17日起按照月息1分计算至债务清偿完毕之日止；35250元违约金自2019年4月17日起按照日万分之五计算至债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告莘县爱佳饲料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，保全费720元，总计2139元由被告王红广负担。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为：一审判决上诉人承担还款责任及相关利息，有上诉人给被上诉人出具的涉案相关欠条为证，因涉案欠条上均有上诉人签名，上诉人也认可涉案欠条上的签名是其所为，故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1419元，由上诉人李军师负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十二月四日书记员  刘 倩
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2019）陕0502刑初492号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人王民，男，1982年7月12日出生，户籍所在地陕西省渭南市临渭区辛市，现住临渭区，汉族，初中文化程度，农民，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2013年5月17日因犯寻衅滋事罪被临渭区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2019年8月12日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕，现羁押于临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2019]516号起诉书指控被告人王民犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员车红卫依法出庭支持公诉，被告人王民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月18日18时许，渭南市临渭区XX大厦水电管理员王某某发现XX大厦四楼电房门被同楼住户王民打开，二人因此事发生争吵、撕打。撕打过程中，被告人王民用木凳子将王某某头部打伤。经鉴定王某某伤情属轻伤二级。2019年8月12日，被告人王民被临渭分局解放路派出所抓获，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王民自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，量刑建议为有期徒刑一年至一年六个月。庭审中，被告人王民对公诉机关指控的事实及出示的证据均不持异议。上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人王某某的陈述，证人刘某某、韩某某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，认罪认罚具结书，被告人王民的多次供述、刑事判决书、身份证明等证据在卷，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王民犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人王民在侦审期间能如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年10月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长     申晓娜人民陪审员    杜邦运人民陪审员    刘稳良二O一九年十二月二日  书 记 员     杨  洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条    故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。    第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  1
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初6887号 原告：黄子标，男，1969年3月29日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：蒋晓航、王雨珊,浙江门都律师事务所律师。 被告：董振华，男，1968年9月11日出生汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告黄子标与被告董振华买卖合同纠纷一案过程中，原告黄子标以补充新证据为由，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄子标撤回起诉。 案件受理费975元（已减半收取），公告费230元，合计1205元，由原告黄子标负担。 审 判 长  许玲晓 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  王胄开 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  胡涵毓
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2046号 原告：周朝德，男，1955年10月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：刘轶凯，男，1996年1月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：阳光财产保险股份有限公司龙泉支公司。住所地：浙江省龙泉市龙翔路**。 负责人：熊益寿，该支公司经理。 委托诉讼代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 原告周朝德与被告刘轶凯、阳光财产保险股份有限公司龙泉支公司（以下简称阳光财保龙泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告周朝德于2019年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告阳光财保龙泉支公司在交强险限额内赔偿原告周朝德120000元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），在商业三者险限额内赔偿原告周朝德35689.75元；2.被告刘轶凯对上述款项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告周朝德的委托诉讼代理人叶盛有、被告阳光财保龙泉支公司的委托诉讼代理人李凤斌到庭参加了诉讼，被告刘轶凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、事故情况 事故时间 2019年1月11日1时2分许 事故地点 龙泉市贤良路煎饺名店门前附近路段 事故后果 周朝德受伤 当事人 涉案交通工具 车牌号 责任 保险公司 刘轶凯 小型普通客车 （机动车） 浙Ｋ××××× 全责 交强险：阳光财保龙泉支公司 商业三者险：阳光财保龙泉支公司（保险范围：100万元，含不计免赔率特约险） 周朝德 无 无 无责 无 二、损失清单（下表中“”表示本案未涉及） 分类 序号 赔偿项目 数额 说明 医疗赔偿范围（交强险限额1万元） 医疗费 19335.35元 有医疗费票据为据 住院伙食补助费 450元 住院15日，按30元/日计算 营养费 1800元 经鉴定，营养期限60日，按30元/日计算 小计 21585.35元  死亡伤残赔偿范围（交强险限额11万元） 误工费 17820元 误工期限198日，根据原告提交的《劳动合同》、现金发放名册并结合原告的年龄及劳动能力，酌情支持90元/日 护理费 8430元 护理期限60日，原告主张并无不当，本院予以支持 交通费 150元 住院期间按10元/天计算 残疾赔偿金 88918.4元 55574元/年×16年×10% 精神损害抚慰金 5000元 结合被告的过错程度及原告的损害后果，酌情支持5000元。 鉴定费  鉴定费系原告诉前为举证支出的费用，不属于交通事故损失，故不予支持。 小计 120318.4元  财产损失赔偿范围（交强险限额0.2万元） 财产损失   小计  合计 141903.75元 （被告刘轶凯肇事逃逸，被告阳光财保龙泉支公司已就相关免责事项向投保人履行告知义务，故其在交强险限额内赔付原告120000元，超出交强险部分的损失21903.75元由被告刘轶凯赔付。） 三、裁判依据与结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司龙泉支公司于判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告周朝德120000元； 二、被告刘轶凯于判决生效之日起十日内赔偿原告周朝德21903.75元； 三、驳回原告周朝德的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3413元，减半收取计1706.5元，由原告周朝德负担151.1元,由被告刘轶凯负担1555.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  沈 丹 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  梅杨娜
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初3075号 原告：秦皇岛市海港区荣达科技小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码911303005881638119，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：杨立荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨春荣，该公司员工。 被告：许长新，男，1966年7月3日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：马刚，男，1973年5月18日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市海港区荣达科技小额贷款股份有限公司与被告许长新、马刚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市海港区荣达科技小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告秦皇岛市海港区荣达科技小额贷款股份有限公司负担。 审判员  赵铁民 二〇一九年十二月十八日 书记员  薛鑫慧
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢459号 申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人于湧，行长。 被执行人陈天文，男，1966年4月11日出生，汉族，。无职业，住梅河口市。 被执行人王贤梅，女，1968年5月27日出生，汉族，无职业，住址同上。 被执行人陈美宇，女，1989年4月23日出生，汉族，无职业，住址同上。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人陈天文、王贤梅、陈美宇金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019）吉0581执恢459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱利军 二〇一九年十二月十八日 书记员  项礼鹏
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执恢265号申请执行人邓强，男，1985年1月21日出生，汉族，住祁阳县。被执行人陈亚伦，男，1992年9月26日出生，汉族，住祁阳县。被执行人彭科明，男，1988年4月13日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人邓强与被执行人陈亚伦、彭科明民间借贷纠纷一案中，湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初2618号民事判决书已发生法律效力。邓强于2019年12月5日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，因申请执行人邓强书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初2618号民事判决书给付内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏拥军审判员  周高峰审判员  欧秧生二〇一九年十二月十九日书记员  王琴琴
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执773号申请执行人：王雪梅，女，汉族。申请执行人：关青松，男，汉族，系王雪梅儿子。申请执行人：关琳，女，汉族，系王雪梅女儿。被执行人：宁文峰，男，汉族。申请执行人王雪梅、关青松、关琳与被执行人宁文峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初972民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人王雪梅、关青松、关琳向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款155000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月19日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人宁文峰名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，但银行存款已被其它案件在先冻结，另发现被执行人名下有福特牌车一辆，但已被其它案件在先查封，除此，再未发现其名下有其他可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金、工商信息等进行调查，未发现有可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除已经被其它案件在先冻结的银行存款以及在先查封的车辆外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  贾小菊二〇一九年十二月十日书记员  毛银娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4640号申请执行人迟杰，男，1964年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人石军富，男，1961年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人迟杰与被执行人石军富民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初6742号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人石军富的银行存款及其他收益300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十二月十九日书记员  陈聪