陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                           （2019）陕0526民初4399号 原告：刘某，男，1988年9月26日出生，汉族，住四川省通江县，现住陕西省XX城县。被告：王某某，男，1962年10月9日出生，汉族，住河南省XX城县。委托诉讼代理人：曹兴民，陕西省XX城县城关法律服务所法律工作者。原告刘某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某某及其委托诉讼代理人曹兴民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某某立即支付原告工资20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系四川籍农民工，2018年下半年，原告从四川来到XX城XX小区打工，被告在西域上品小区承包了部分工程，期间，原告给付了被告部分工资。2019年1月22日，经双方结算，被告尚欠原告工资20000元未付，并向原告书写欠据一份，承诺于2019年1月28日前付清所欠工资。嗣后，经原告多次催要，被告于今年向原告支付2000元，剩余18000元至今未付。被告王某某辩称，被告承包的西域上品小区商品楼的主体工程，原告从被告处承包的混凝土浇筑工作，从2018年6月承包至2018年年底。原告浇筑每平方米混凝土是16元，平时被告只向原告支付生活费，等混凝土工程结束后付80%的工资，主体工程结束后付95%的工资，工程结束后预计一年内付清。原告给被告没有干完活，人就不来了，欠条系被告书写，欠条写了后，因为工人闹事，劳动监察大队监督开发商给工人发放了工资，一共发放了140000元，这钱是从被告的工程款中扣除的。去年年底，原告来要工资，被告没有钱就向原告写了一份欠条，但是后面工人闹事又把工资要走了，只是原告没有把欠条给被告。今年被告为了让原告清理干活的现场，给原告转了2000元，但是原告还是没有来清理现场。另外，原告不具有本案诉讼主体资格，原告是在陕西盛莅房地产开发公司开发的，由西安雅鹏拆迁工程有限公司承建总承包的，陕西新兴建筑劳务有限公司分包的XX城XX小区建设工程上又分包的砼工程项目的分包人，负责砼班组工人的招录和施工管理工作。被告只是XX城XX小区建设工程的代理人，负责该公司分包项目的管理工作。2019年春节前，原告称工人春节回家需发放工资和路费，请求公司给付部分工资，2019年1月22日中午，经协商被告同意五天内即2019年1月28日前付砼班组工人工资20000元，并向原告书写欠条一份，欠条只是砼班组工人发工资时的依据，原告只是代工人领取工资，不是被告欠原告个人工资的凭据，所以原告在没有取得各个工人委托授权的情况下，无本案诉讼主体资格。原告所请求的工人工资已全部发放完毕，不存在欠工资的事情，应依法驳回原告的诉讼请求。在2019年1月22日傍晚，原告煽动工人闹事，惊动了XX城县劳动监察部门，在XX城县劳动监察部门的协调下，会同西域上品工程项目部的甲方、建设工程总承包方和工程分包方，当日傍晚向砼班组工人共十五人发放了14万元的工资款，工资款已全部结清，发放完毕，有各工人亲笔签名后领取工资确认工资已结清的证据证明，所以被告所在的公司不欠砼班组任何人的工资，原告持有的工人工资欠条已经作废，不再具有法律效力，故原告诉请不具有合法性，应依法裁定驳回。被告亦不具有本案的诉讼主体资格，请求驳回原告的诉请。被告是西域上品小区工程项目分包公司，陕西新兴建筑劳务公司的委托代理人，陕西新兴建筑劳务公司是该小区建设工程的分包商和建设方，原告以被告为诉讼主体人没有法律依据，故特此请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，陕西新兴建筑劳务有限公司与西安雅鹏拆迁工程有限公司签订建筑工程劳务扩大承包合同，从西安雅鹏拆迁工程有限公司承包了陕西省渭南市XX城县XX号楼住宅的修建工程，被告王某某受陕西新兴建筑劳务有限公司的委托负责该工程的施工工作。在施工期间，被告王某某雇佣原告刘某负责该工程的混凝土浇筑工作，XX组XX组进行工作。2019年1月22日，被告王某某向原告刘某出具欠条一份，主要内容为：“欠条  XX号楼砼班组欠农民人工资（20000元）   大写贰万元整    本人承诺：2019年1月28号之前付清   由刘某代领   欠款人：王某某   2019年1月22号”，审理中，原告刘某称该20000元系欠工人刘勇一个人的工资。当日，经劳动监察大队协调，被告王某某的项目部经理刘某某与西安雅鹏拆迁工程有限公司的负责人何某某负责向刘某带领的砼班组15名工人发放工资共计140000元，15名工人领取工资后分别在工资表上签名确认，并注明“工资已清”内容，其中砼班组工人刘勇系2019年1月25日领取的工资，并在工资表上签名确认工资已清。审理中，原告刘某称被告王某某于今年5月向其微信转账2000元，被告王某某对此予以认可，但认为该2000元是为了让被告刘某将干活现场清理干净才向其支付的。被告王某某的项目部经理刘某某称其与原告刘某结算的工人工资为120000元，因原告刘某要求支付140000元，为了让刘某将干活的现场清理干净，刘某某同意支付140000元，被告王某某便向原告刘某出具了一份20000元的欠条，但20000元已经于2019年1月25日向工人付清。原告刘某称当时刘某某答应支付工人工资为160000元，剩余20000元被告王某某向原告刘某出具欠条一份，该20000元至今未支付，当时工人刘勇在工资表上签名是因为如果工人不全部签名的话，就领不到工资。本院认为，被告王某某作为陕西新兴建筑劳务有限公司的受托人雇佣原告刘某在陕西新兴建筑劳务有限公司承包的工程中从事混凝土浇筑工作，双方之间形成劳务合同法律关系。原告刘某按照约定完成了相应的工作，陕西新兴建筑劳务有限公司应向原告刘某支付相应的报酬。本案中，被告王某某向原告刘某出具欠条的事实清楚，原告刘某称该欠款20000元系欠其带领的工人刘勇的工资，但其提供的证据不能证明该事实，另该欠条的出具时间为2019年1月22日，被告王某某向本院提供的证据中能证明刘勇已于2019年1月25日领取了所欠工资款，并签名确认，注明工资已清。被告王某某提供的XX号住宅楼项目砼班组工资表中显示被告王某某应向原告刘某带领的砼班组工人支付的工资共计为140000元，在庭审中的法庭询问阶段，原告刘某亦称其与原告王某某的项目部经理刘某某结算的工人工资为140000元，后又称被告王某某答应向其支付160000元，原告刘某的陈述前后矛盾，且刘某某出庭作证亦不认可双方结算工资为160000元。原告刘某称2019年5月被告王某某还向其微信转账2000元用于清偿所欠工资款，被告王某某对此不予认可，原告刘某仅凭该2000元微信转账，不能达到其证明目的。综上，通过原、被告提供的证据及本院查明的事实，不能证明被告王某某尚欠原告刘某工人工资20000元的事实，故对原告刘某要求被告王某某支付工人工资20000元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等之规定，判决如下：    驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                              审  判  员     任  婷                        二〇一九年十二月四日  书  记  员     贾  婷 1