wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫1626刑初526号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人苑怀更（又名苑国政），男，1963年9月8日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，务农，户籍地河南省淮阳县，捕前住淮阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月9日被辽宁省大连市铁路公安处大连北车站派出所抓获。于2018年12月23日被淮阳县公安局刑事拘留，2019年1月4日被淮阳县人民检察院批准逮捕，2019年1月5日被淮阳县公安局执行逮捕。辩护人方润，河南鲲之鹏律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2019]219号起诉书指控被告人苑怀更犯交通肇事罪，于2019年6月6日向本院提起公诉，本院于2019年7月4日做出（2019）豫1626刑初303号刑事判决书，被告人苑怀更不服，上诉至周口市中级人民法院。2019年9月20日周口市中级人民法院做出（2019）豫16刑终460号刑事裁定书，发回淮阳县人民法院重新审判。本院于2019年9月25日重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王红旗出庭支持公诉，被告人苑怀更及其辩护人方润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2007年1月10日20时10分许，被告人苑怀更驾驶一辆四轮拖拉机由西向东行驶至淮阳县二环路大朱平粮台路口时，与由北向南行驶的李某1驾驶的豫Ｐ×××**三轮摩托车（上载李某2）相撞，致李某1死亡、李某2经抢救无效死亡。事故发生后，被告人苑怀更驾车逃逸。经淮阳县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人李某1、李某2因交通肇事所致颅脑损伤而死亡。经淮阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人苑怀更负此事故的全部责任，死者李某1、李某2无责任。本案在审理过程中，被告人苑怀更与本次事故死者李某1、李某2的亲属达成协议，被告人苑怀更补偿死者李某1、李某2的亲属经济损失各35000元，被害方对被告人苑怀更表示谅解。就民事赔偿部分被害方表示另行诉讼。上述事实，被告人苑怀更在开庭审理过程中无异议，且证人蔡某某、朱某某、杜某某、付某某、孙某某等人的证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场图和现场照片、淮阳县公安局大连派出所证明、在逃人员登记表、补充侦查报告书、淮阳县公安局法医检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苑怀更违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大交通事故，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人苑怀更得到了被害方的谅解，当庭认罪认罚，建议法庭对被告人苑怀更从轻处罚的意见本院予以采纳。根据被告人苑怀更犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人苑怀更犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月9日起至2022年6月8日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  韩淑珍人民陪审员  朱东营二〇一九年十二月二日书 记 员  张恒伟
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执恢239号 申请执行人：黄**，女，1970年4月19日出生，汉族，珠邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市***有限公司，住所地邯郸市邯山区***。 法定代表人：宋**，该公司经理。 本院在执行申请执行人黄***与被执行人邯郸市**公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市***有限公司未履行邯郸市中级人民法院（2015）邯市民四终字第00346号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市**公司银行存款11000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇一九年十二月二十四日 书记员  程静
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执保278号之一申请保全人：游建强。被保全人：韩宗符。被保全人：郝改香。被保全人：滨州市沾化区宏运饲料油加工厂。法定代表人：郝改香，职务：负责人。本院在执行游建强与韩宗符、郝改香、滨州市沾化区宏运饲料油加工厂民间借贷纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人韩宗符在中国建设银行股份有限公司东营河口支行河阳小区分理处账户的存款525600元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇一九年十二月十七日书记员  薄成亭
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初1377号原告：阳泉市郊区海韵数码经销部。住所地：阳泉市郊区荫营镇金地园底商。经营者：王海军，经理。委托诉讼代理人：王海英，系该经销部员工。被告：阳泉市郊区荫营镇辛庄村村民委员会。住所地：阳泉市郊区荫营镇辛庄村。法定代表人：任小平，村委会主任。原告阳泉市郊区海韵数码经销部与被告阳泉市郊区荫营镇辛庄村村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市郊区海韵数码经销部撤回起诉。案件受理费4011元，减半收取计2006元，由原告阳泉市郊区海韵数码经销部负担。审?判?员??任继华?二〇一九年十二月四日书记员  王晓艳
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1524刑初420号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人肖家炎，男，汉族，1969年10月1日出生于安徽省金寨县，初中文化，住金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被金寨县公安局刑事拘留，2019年7月19日被该局取保候审。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2019]345号起诉书指控被告人肖家炎犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人肖家炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月30日16时许，被告人肖家炎在金寨县其家门口因停车与周某发生争执，后周某报警，民警在处理纠纷时发现肖家炎有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，肖家炎当日血液中乙醇含量为125.4ｍｇ／100ｍｌ。肖家炎属醉酒驾驶机动车。 被告人肖家炎到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人肖家炎在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、现场勘验笔录，鉴定意见，证人徐某、周某的证言，被告人肖家炎的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人肖家炎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖家炎到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。被告人肖家炎驾驶车辆时血液中乙醇含量为125.4mg/100ml，没有其他加重情节，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关建议对被告人肖家炎免予刑事处罚的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖家炎犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何昭莲 二〇一九年十二月十八日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0624行审265号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道**。法定代表人余宗政，该局局长。被申请执行人李露，男，生于1986年3月17日，住址：南漳县。申请执行人南漳县自然资源和规划局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2019）第205号行政处罚决定已发生法律效力，被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定第1项即：“限期十五日内自行改正并治理占用的456.3平方米耕地，恢复种植条件”；第2项即：“处非法占用的456.3平方米耕地，按耕地开垦费1倍的标准罚款（每平方米48元），计罚人民币21902.00元”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第1项即：“限期十五日内自行改正并治理占用的456.3平方米耕地，恢复种植条件”的履行内容，履行方式不明确、具体。第2项即：“处非法占用的456.3平方米耕地，按耕地开垦费1倍的标准罚款（每平方米48元），计罚人民币21902.00元”，事实清楚、适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南国土资罚（2019）第205号行政处罚决定的第1项不予受理。二、对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南国土资罚（2019）第205号行政处罚决定的第2项准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 余祖斌审判员 周文瑜二〇一九年十二月十一日书记员 吴晓希
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7247号原告：重庆中升人力资源管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道柿花街****1-4，统一社会信用代码91500227089149003P。法定代表人：杨松松，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。被告：曾永福，男，1965年9月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆中升人力资源管理有限公司与被告曾永福劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告重庆中升人力资源管理有限公司于2019年12月11日向本院申请撤回对被告曾永福的起诉。本院认为，原告重庆中升人力资源管理有限公司申请撤回对被告曾永福的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆中升人力资源管理有限公司撤回对被告曾永福的起诉。案件受理费减半收取5元、保全费370元由原告负担。审判员  莫婷婷二〇一九年十二月十一日书记员  黄麟惠
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1903号之一 申请执行人：湖南大农担保有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人郭拥华，该公司董事长。 委托代理人:匡强,男，1980年11月3日出生，汉族，系原告工作人员，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为特别授权。 被执行人：王会豪，男，1983年4月6日出生，汉族，住河南省西平县芦庙乡。 被执行人：于恩贞，女，1982年12月16日出生，汉族，住河南省西平县芦庙乡。 因申请执行人湖南大农担保有限公司与被执行人王会豪、于恩贞追偿权纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2017）湘0211民初3401号民事判决书已经发生法律效力。由于王会豪、于恩贞未履行生效法律文书确定的义务，湖南大农担保有限公司于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于2019年11月8日立案执行。 2019年11月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年12月10日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的房产。于2019年12月5日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月5日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人王会豪、于恩贞适用限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为244860元，已执行到位0元，尚有244860元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 清
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2668号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：郑淮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周子颜，系该公司员工。被执行人：房维刚，男，1976年10月5日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：唐永涛，女，1973年12月13日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人房维刚、唐永涛金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院2018年9月25日作出的(2018)苏0826民初5397号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告房维刚、唐永涛在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金45000元，利息9195.08元，本息合计54195.08元，并承担自2018年8月18日起至付清之日止，按合同约定利率计算的利息。案件受理费1154元减半收取577元，由被告房维刚、唐永涛负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在被执行人住所地进行了调查。4、经查房维刚作为被执行人有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对两被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2018)苏0826民初5397号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇一九年十二月十日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1025执11号王迎春、陈素清、罗鹏飞：申请执行人王迎春依据湖南省本院作出的（2018）湘1025民初474号民事判决书申请强制执行陈素清、罗鹏飞被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月7日立案执行。双方当事人于2019年12月10日自行达成执行和解，并已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5141号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。 法定代表人：暴文，董事长。 委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司科员，住吉林省舒兰市。 被告：娄德有，男，1957年5月19日出生，汉族，住吉林市船营区。 本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告娄德有金融借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下: 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  靳学堂 二〇一九年十二月十日 书记员  于 淼
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5280号原告:重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江**大石坝大路村**，统一社会信用代码91500105798009417L。法定代表人：梅春。委托诉讼代理人:何颖，女,1997年7月31日出生,汉族,公司员工，住四川省南部县,有特别授权。被告：王月红，女,1993年8月20日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆乐佳物业管理有限公司与被告王月红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆乐佳物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆乐佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆乐佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆乐佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆乐佳物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 琳二〇一九年十二月二日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2500号原告：于长富，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：周长海，男，1958年4月2日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：兰西县远大乡胜利村村民委员会。法定代表人：刘立，职务村委会主任。原告于长富与被告周长海、兰西县远大乡胜利村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，是在法律允许的范围内处分自己的权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许于长富撤诉。案件受理费25.00元，由于长富负担。审判员  徐立辉二〇一九年十二月六日书记员  杨 光
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初6407号原告：李培荣，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：马元峰，男，回族，居民，46岁，住沂水县。本院在审理原告李培荣诉被告马元峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告李培荣于2019年12月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李培荣撤诉。案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告李培荣承担。审判员  宋文萍二〇一九年十二月二十三日书记员  林淑云
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4068号罪犯彭友平，男，1976年8月11日生，汉族，重庆市云阳县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）穗中法刑一初字第7号刑事判决，认定被告人彭友平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币703021元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日广东省佛山市中级人民法院作出(2015)佛中法刑执字第1831号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1369号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯彭友平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币401.03元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯彭友平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯彭友平减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3968号罪犯谌赛保，男，1976年1月19日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2011年2月24日作出（2011）昆铁中刑初字第26号刑事判决，以被告人谌赛保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谌赛保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谌赛保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谌赛保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谌赛保减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月4日起至2022年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月九日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1322号之三 申请执行人：朱林，男，1953年4月19日出生，住钦州市钦**。 被执行人：陆昆，女，1977年9月6日出生，汉族，住钦**。 申请执行人朱林与被执行人陆昆物权保护纠纷一案,钦州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已扣划了被执行人的部份存款，但未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）桂0702执1322号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年十二月十日 书记员  郑秋萍
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初611号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人周晶欣，男，1990年7月23日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，住浙江省武义县。曾因犯交通肇事罪，于2010年2月5日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月3日被武义县公安局执行拘留，于同月15日被取保候审。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人周晶欣犯开设赌场罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人周晶欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年初，胡某（另案处理）等人成立了杭州猫小贩科技有限公司，开发出可贩卖卷烟等商品和赌博功能的“嗨购”软件平台，同时，胡某在永康市成立浙江新索集团公司（以下简称新索公司），研制并生产配套“嗨购”软件的自动售货机，并通过线上、线下向市场进行推广、发展下线。“嗨购”功能具体使用方式为赌博人员使用手机扫描自动售货机上的二维码，进入杭州猫小贩科技有限公司建立的网络平台，选择“嗨购”功能后支付1元、3元、5元不等的金额进行押注，以此博取价值更高的财物。运营商杭州猫小贩科技有限公司从每笔交易金额中抽取2%左右的服务费。 2018年4月底，被告人周晶欣从新索公司购买了一台具有“嗨购”功能的自动售货机，并先后使用本人及何某1的身份信息、银行卡号、联系方式等向运营商杭州猫小贩科技有限公司申请注册与审核、绑定结算、监管手续，成为该公司的下线。2018年6月底，周晶欣从周某2（已判刑）处受让了一台具有“嗨购”功能的自动售货机，并使用何某1的身份信息、银行卡号等进行绑定。被告人周晶欣在该期间先后将上述自动售货机摆放在武义县三角店村福祥烟酒店、俊华门业门口供他人使用“嗨购”功能进行赌博。经查明，被告人周晶欣在此期间从上述自动售货机上共获得的“嗨购”金额为人民币60万余元。 2019年7月3日，被告人周晶欣在武义县群山水库被民警抓获归案。 案发后，被告人周晶欣向武义县公安局预缴人民币24万元。 另，公诉机关根据被告人周晶欣的犯罪事实与量刑事实，建议对其判处有期徒刑一年三个月，适用缓刑，并处罚金人民币12万元。 被告人周晶欣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审中亦无异议，且有书证人口基本信息、到案经过、银行账户交易明细、刑事判决书、执法暂扣款票据等；证人周某1、周某2、何某1、项某、徐某、沈某、胡某等人的证言；被告人周晶欣的供述与辩解；辨认笔录、远程勘察笔录；远程勘察电子数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周晶欣以营利为目的，伙同他人利用互联网开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周晶欣网络开设赌场受上家控制，在共同犯罪中起次要作用，可以认定从犯，予以减轻处罚；鉴于其在归案后和庭审中如实供述自己的罪行，且已退出违法所得等，予以从轻处罚。根据被告人周晶欣的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周晶欣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）； 二、被告人周晶欣退出的违法所得等人民币十二万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任胜 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 陈晨 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执88号之一 申请人：中国银行股份有限公司邯郸分行 被执行人：许帅、河北华瑞担保有限公司 本院依据已经发生法律效力（2016）邯仲裁字第186号，被执行人许帅、河北华瑞担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人许帅、河北华瑞担保有限公司银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十二月十三日 书记员  李斌
山东省乳山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1083行审49号 申请执行人乳山市综合行政执法局，住所地乳山市世纪大道**。 法定代表人宋海波，局长。 委托代理人姜红、姜其宝，乳山市综合行政执法局工作人员。 被申请执行人王某某，男，汉族，住乳山市城区。 申请执行人乳山市综合行政执法局向本院申请执行乳综执罚字[2019]第0907号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人乳山市综合行政执法局以被申请执行人王某某未经审批，于2006年擅自占用夏村镇黄村东土地56平方米合0.08亩（旱地0.08亩）建设起脊瓦房；于2016年擅自占用夏村镇黄村东土地63平方米合0.1亩（旱地0.1亩）建设钢构二层彩钢瓦板房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令15日内拆除在违反土地利用总体规划的0.18亩农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。具体包括砖混起脊瓦房四间、钢构彩钢瓦板房一栋。 经审查，本院认为，申请执行人乳山市综合行政执法局作出的乳综执罚字[2019]第0907号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被申请执行人对责令限期拆除建筑物和其他设施的行政处罚决定在法律规定的期间内既不起诉又不履行，处罚决定已经生效。申请执行人乳山市综合行政执法局就该项处罚决定在法定期限内申请法院强制执行法符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下： 对申请执行人乳山市综合行政执法局作出的乳综执罚字[2019]第0907号行政处罚决定书准予强制执行。由乳山市夏村镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玉宝 人民陪审员  于世祯 人民陪审员  郑友林 二〇一九年十二月五日 法官助理张丽鑫 书记员宫洁
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终1173号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地阳泉市城区三角线**。 负责人：赵凯，总经理。 被上诉人（原审原告）：张斌文，男，1948年1月18日出生，汉族，住阳泉市。 原审被告：王燕鹏，男，1984年4月5日出生，汉族，现住阳泉市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司因与被上诉人张斌文、原审被告王燕鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初738号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇一九年十二月四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5121号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：于亭，男，汉族，1989年9月15日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：崔晓晨，女，汉族，1989年9月19日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：李振贤，男，汉族，1965年2月3日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：陈艳敏，女，汉族，1965年9月27日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：王硕，男，汉族，1985年9月3日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：丁雪，女，汉族，1989年2月16日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：王铁海，男，汉族，1969年3月30日，住，住所黑龙江省/div>被告：陈艳波，女，汉族，1969年5月25日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告于亭、崔晓晨、李振贤、陈艳敏、王硕、丁雪、王铁海、陈艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十二月二十日书记员 陈晓晨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7080-1号 申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区XX路XX号XX栋XX室。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0792。法定代表人赵晨惠。被执行人李宏波，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区大兴区XX路XX幢XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司与被执行人李宏波借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司依据（2019）陕0112民初8209号民事判决书，向本院申请执行。执行中申请执行人向本院申请撤回执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执7080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长       叶    军审 判 员       党 白 鹭审 判 员       王 峥 伟                                二〇一九年十二月二日                               书 记 员      吴 立 旺       打印人：吴立旺 校对人：党白鹭  送达时间：2019年 月 日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2019）吉0182民初5359号原告：周某1，现住吉林省榆树市。被告：周某2，现住吉林省榆树市。法定代理人：周某3，现住吉林省榆树市。法定代理人：付某，现住吉林省榆树市。委托代理人：李铁英，榆树市法律援助中心，律师。被告：谢某，现住吉林省榆树市。本院在审理原告周某1、周某2诉被告谢某抚养费纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周某1、周某2撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告承担。审判员  张明复二〇一九年十二月四日书记员  张可为
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执620号之一 申请执行人：肖媛媛，女，1971年12月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：成都同汇投资管理股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区家园路******。 法定代表人：彭建成，董事长。 肖媛媛与成都同汇投资管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初524号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为10176080.67元，执行费77576元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人成都同汇投资管理股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的汽车，系轮侯查封，上述车辆下落不明，不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人彭建成采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十七日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
山东省临沂市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁13行终395号 上诉人（原审原告）马金彩，女，1953年2月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）临沂市兰山区住房和城乡建设局（以下简称兰山区住建局），住所地：临沂市兰山区金雀山路****楼。 法定代表人管桂旭，局长。 委托代理人刘保峰，该单位法规科工作人员。 委托代理人胡怀晋，山东君正义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）临沂市兰山区人民政府（以下简称兰山区政府），住，住所地：临沂市兰山区金雀山路**/div> 法定代表人沈如茂，区长。 上诉人马金彩因政府信息公开、行政复议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，2018年7月20日，原告向被告兰山区住建局提交了政府信息公开申请，要求公开临沂市兰山区“德馨园B区”项目的建筑施工许可证的相关信息。2018年8月7日，被告兰山区住建局作出了（2018）临兰建信027政府信息公开告知书，认为原告提供的材料不能说明其申请获取的政府公开信息系根据其生产、生活、科研等特殊需要，遂告知对原告申请的信息不予提供。2018年10月5日，原告对此向被告兰山区政府提出了行政复议申请。2018年11月13日，被告兰山区政府作出了临兰复决字[2018]101号行政复议决定书，认为被告兰山区住建局的政府信息公开告知书认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，维持了被告兰山区政府作出的该行政复议决定书。原告遂提起本案行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息”；该条例第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息&rdquo国务院办公厅关于实施若干问题的意见》（国办发（2018）36号）规定：“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供”。原告申请的德馨园B区项目的四至与其所提供的集体土地使用证的四至不存在关联性。因此，被告兰山区住建局对原告申请的信息不予提供，事实清楚、程序合法，符合法律规定。且“德馨园B区”项目的建筑工程施工许可不是由被告兰山区住建局作出，因此该涉案信息也不属于该局主动公开的信息。原告所提出的“涉案信息属于主动公开的信息”的主张不能成立。被告兰山区住建局针对原告的信息公开申请所作出的答复符合法律规定。被告兰山区政府经审理作出的临兰复决字[2018]101号行政复议决定书，办案程序与实体处理亦无不当。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知义务或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；…”。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告马金彩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人马金彩不服一审判决上诉称，一、被上诉人兰山区住建局并未对涉案信息进行查询和检索，应当视为没有履行完信息公开答复职责。二、被上诉人兰山区政府在复议阶段并未对被上诉人兰山区住建局的违法行为予以查处，也未对原行政行为的法律适用予以核实。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人兰山区住建局、兰山区政府未向本院提出书面答辩意见。 当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，所有证据在原审庭审中已经质证，诉讼要素表显示当事人均无新证据提交。本院同意原审法院判决对证据的认证意见以及据此确认的事实。 本院认为，2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息”；第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息&rdquo办发〔2008〕36号《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》规定了行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。 本案中，上诉人申请公开临沂市兰山区“德馨园B区”项目的建筑施工许可证的相关信息。因建筑工程施工许可行为并非由被上诉人兰山区住建局作出，且上诉人申请公开的信息与本人生产、生活、科研等特殊需要无关，行政机关依法可以不予提供。据此，被上诉人兰山区住建局作出的涉案（2018）临兰建信027号政府信息公开告知书并无不当，被上诉人兰山区政府经过立案受理、提出行政复议答复等程序性环节，作出的临兰复决字[2018]101号行政复议决定书正确合法。 综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴召艳
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434财保464号 申请人:马新庄，男，1962年11月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：李东方，男，1975年10月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。 被申请人：张风云，女，1977年2月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。 申请人马新庄于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李东方驾驶的张风云所有的豫Ｆ×××××轻型普通货车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李东方驾驶的张风云所有的豫Ｆ×××××轻型普通货车于魏县公安交通警察大队，期限为2019年12月19日至2021年12月19日。 案件申请费170元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栗运会 二〇一九年十二月十九日 书记员  李小龙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9779号原告：亳州国文投资有限公司，住所地安徽省亳州市养生大道报业传媒大厦1607室。统一社会信用代码：91341600072394491U（1-1）。被告：王爱林，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州国文投资有限公司与被告王爱林追偿权纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。亳州国文投资有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，亳州国文投资有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予亳州国文投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由亳州国文投资有限公司负担。审判员 张 鹏二〇一九年十二月十三日书记员 苏云龙
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1571号申请执行人:施新庆，男，1967年11月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：安阳市银江纺织有限公司。住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务：执行董事申请执行人施新庆与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人施新庆依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2413号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款7857元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十一日书记员  郭 晶
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执1334号 申请执行人:赵某，男性，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王某某，男性，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    赵某与王某某民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）陕0402民初4873号民事判决书确认：一、限被告王某某自本判决生效之日起十日内返还原告赵某借款48000元及利息18964元。（其中2万元的利息从2017年10月19日起计算、2万元的利息从2017年10月11日起算、8000元的利息从2017年11月26日起算，均按月息2%计算至款项付清之日止）二、加倍支付迟延期间的债务利息982.8元，三、案件受理费1245元，本案执行费919元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2019年5月27日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2019年5月31日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人王某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单3、2019年5月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王某某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。4、2019年11月14日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人王某某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年12月3日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的48000.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位48000.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执1334号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。     审 判 长    罗   林审 判 员    刘   明审 判 员    张   赟二〇一九年十二月十一日书 记 员     张兰兰 1
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6768号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：李刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红霞，女，住沈阳市铁**，该公司员工。被告：齐知华，女，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告齐知华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年11月29日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十二月十六日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1432号 申请执行人：林涛，男，汉族，1983年11月23日，住威远县。 被执行人：刘智，男，汉族，1965年11月27出生，住威远县。 申请执行人林涛依据本院（2019）川1024民初1084号民事判决书申请执行刘智其他合同一案，申请执行标的：16000元。本院在执行中，经网络执行查控系统调查，查明被执行人无银行存款、无证劵、无保险、无国土、无矿产采矿权、无不动产，无住房公积金等财产。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的继续向申请执行人清偿。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇一九年十二月十日 书记员 黄程祥
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3476号之一申请人邵长安，男，1985年1月17日生，汉族，住辉县。被执行人姚水晶，男，1981年2月20日生，汉族，住辉县。邵长安申请执行姚水晶民间借贷纠纷一案，申请人邵长安依据生效的（2019）豫0782民初3778号民事调解书，于2019年8月28日向我院申请执行，要求被执行人姚水晶给付其借款35000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费337.5元，执行费430元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人姚水晶名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人姚水晶名下存款10000元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月十三日书记员  于朝阳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7694号 申请执行人黄春燕，女，1989年6月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人汤佳波，男，1990年5月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人黄春燕与被执行人汤佳波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）浙0109民特2621号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人黄春燕于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为9000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7694号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  缪玲玉
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1124民初1306号原告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。地址：衡水市中华南大街******。统一社会信用代码：9L3110275545406XU。负责人：史燕，总经理。委托代理人：杨飞，河北人民长城律师事务所律师。被告：李晓龙，男，1994年9月29日出生，汉族，现住饶阳县。委托代理人：王建壮，河北饶信律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司诉被告李晓龙代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1457元，由原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。审判员  李红岩二〇一九年十二月十二日书记员  耿馈娥
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1645-1号 申请执行人秦海港，男，1977年10月21日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人王连胜，男，1966年8月16日生，汉族，居民，住兰陵县。 兰陵县人民法院做出的（2018）鲁1324民初5440号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月14日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、划拨被执行人王连胜名下的现金200000元或相应价值的家庭财产。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇一九年六月二十六日 书记员  赵士超
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初6215号原告：肖某，女，1989年10月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：孙志军、孙志林，湖北朋来律师事务所律师。被告：王某，男，1987年7月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告肖某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。审理中，肖某于2019年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予肖某撤诉。案件受理费600元，由肖某负担。审判员  李迎久二〇一九年十二月三日书记员  夏池萍
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1286号 申请执行人：王广太，男，1973年10月11日出生，汉族，住兰西县。 被执行人：王军，男，1960年1月18日出生，汉族，住兰西县。 被执行人：刘丽，女，1960年9月17日出生，汉族，住址同上。 本院在执行王广太与王军、刘丽追偿权纠纷一案中，现查明被执行人王军、刘丽在房产、车辆无权属登记，工商无企业注册登记，银行无存款，无其它财产可供执行。申请人王广太暂不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  王洪军 审判员  王明月 二〇一九年十二月十四日 书记员  刘 伟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初224号原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司。住所地：珠海市横琴新区横琴镇彩虹路******。法定代表人：陈旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周长海，河南班固律师事务所律师。被告：新乡市唱响美食娱乐有限公司。住所。住所地：河南省新乡市健康路与文化路交汇处东南角div>法定代表人：刘广路。被告：新乡市唱响美食娱乐有限公司和平店。住所。住所地：河南省新乡市和平大道**div>负责人：刘广路。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司诉被告新乡市唱响美食娱乐有限公司、新乡市唱响美食娱乐有限公司和平店不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2019年12月3日向本院申请将诉讼请求第2项变更为10000元，本院认为，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司的该请求未违反相关法律规定，同意将起诉请求第2项变更为10000元。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司申请撤回对被告新乡市唱响美食娱乐有限公司、新乡市唱响美食娱乐有限公司和平店的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十二月四日法官助理马晓怡书记员温源源
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4010号 原告：吴双章，男，1982年1月28日生，汉族，现住吉林省。 委托代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司扶余市分公司，住所地扶余市。 负责人：董青锋，系经理。 委托代理人：高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。 委托代理人：陈立威，中国联合网络通信有限公司扶余市分公司职员。 原告吴双章与被告中国联合网络通信有限公司扶余分公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴双章向本院提出诉讼请求：判令被告公司拆除埋设在原告林地内的电缆杆,恢复原告林地原貌。事实和理由：原告吴双章在扶余市新站乡拥有农田防护林多处,其中位于新站乡新西村至新站乡松花江村公路两侧小班号74-1林地内，被告中国联合网络通信有限公司扶余分公司于2018年5月在没有征得原告同意的情况下埋设了通信光缆架设线杆30颗，其中个别线杆已经倾倒，个别用辅助拉线纠偏。现被告公司拥有产权的线杆埋设于原告林地内，线缆穿行于原告树冠之中，已经影响到原告树木的正常生长，和必然影响后期林木采伐。因被告公司埋设线杆时未征得原告的同意,原告一直与被告公司协商讼争林地恢复原貌一事,被告公司以各种理由推脱,无奈,原告依据《民事诉讼法》、《物权法》、《侵权责任法》等法律法规的相关规定，请求法院查明情况判令被告立即拆除线杆，恢复林地原貌 中国联合网络通信有限公司扶余市分公司辩称，案涉标的是1998年10月31日建成竣工，2018年被告对部分线路进行了维护，对部分电信杆进行了更换。案涉线路竣工完成距今21年，原告起诉丧失胜诉权。 原告围绕诉讼请求，当庭提交案涉林地的林权证，照片4张，视频光碟1张，扶余市人民法院民事判决书、执行文书，拟证明被告的线路影响原告林木的生长，此类案例扶余市人民法院已判决排除妨害。 被告提交1998年5月4日扶余县邮电局与新站乡人民政府签订的电话乡（村）建设合同书和1998年10月31日竣工图纸，拟证明案涉线路于1998年10月31日建成，设立电缆杆30根。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：为加快信息传递速度，1998年5月4日，原扶余县邮电局（被告前身）与新站乡人民政府签订《电话乡（村）建设合同》，被告按合同书的约定设立电缆杆，在新站乡新西村至松花江村公路两侧小班号74-1林地内设立30根电缆杆。2008年原告从新站乡人民政府承包了案涉林地，承包之前林地内林木，原告经采伐后在2010年重新栽树。2018年因部分电缆杆的老化，被告在原有位置对老化的电缆杆进行了部分更换，因原告的阻止，没有进行全部更换。 上述事实，有原告及被告当庭陈述，并且林权证、合同书、竣工图纸、照片等证据予以证实，对上述证据的证明力予以确认。 本院认为，涉案的电缆杆是公用电信设施，被告安装电缆杆是依法从事电信设施建设，是向公众提供通信服务的通信传输光（电）缆、基站等通信线路、设备。被告安装电缆杆是为社会及公众提供更优质的服务。电信条例规定任何组织或者个人不得阻止或者妨碍基础电信业务经营者依法从事电信设施建设和向电信用户提供公共电信服务；但是，国家规定禁止或者限制进入的区域除外。经查，被告安装电缆杆是1998年，原告于2008年取得案涉林地时电缆杆已存在，原告并未主张因电缆杆存在影响林木生长为由拒绝购买，据常理可推知原告承包林地的行为可视为对诉争电缆杆客观存在事实的默认行为。原告于2018年对原线路改造工程，即对原有设施包括诉争电缆杆在内的改造并非是新建项目，诉争电缆杆在原告承包林地时已经架设。另外，根据《中华人民共和国民法通则》第七条“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。”的规定，被告改造的诉争电缆杆是为了加快信息的传递速度，保证该区域人民的网络的顺畅使用，即使其改造的电缆杆妨碍原告生产，但被告改造诉争电缆杆的行为是为实现其所应供网络范围内的普遍利益的服务，从而使每个人都会从这种服务中得到益处，其行为符合公共利益的本质和精神。当原告的个人利益与被告为公共利益实施的行为发生利益冲突时，从利益衡量考虑，公共利益应优先于个人利益。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在庭审中未能举证证明被告改造电缆杆的行为是存在过错的违法行为及其行为所造成的实际损失，并未证明被告在原有电缆杆的数量上新增设立电缆杆。综上，对原告移除电缆杆的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的生效的法律文书与本案的事实不同，此判决书不具有判例性。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 驳回吴双章的诉讼请求。 案件受理费50元，由吴双章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇一九年十二月八日 书记员 孙诗棋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4873号原告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地：漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。法定代表人：潘丽云，系该公司员工。委托诉讼代理人：王绍功，系该公司员工。被告：张根霞，女，汉族，1987年8月12日出生，住河南尉氏县，现住。原告漯河狮城物业服务有限公司（以下简称狮城公司）诉被告张根霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告狮城公司委托代理人王绍功到庭参加诉讼，被告张根霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告狮城公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付34个月物业服务费1385.16元；2、依法判令被告向原告支付滞纳金348.04元；3、依法判令被告向原告支付公摊照明费300元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告对该小区按照物业服务协议约定进行了管理，服务人员多次到被告家中催要但一直以种种理由拒交服务费，被告的居住面积为81.48平方米，每平方／月0.5元，每月40.74元，自2017年2月28日至2019年12月31日，共欠34个月物业管理费1385.16元，万分之五逾期滞纳金348.04元，公摊照明费300元，共计2033.20元。被告拖欠物业管理费行为不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益，为维护原告自身合法权利和对小区全体业主的公平，诉至法院。被告张根霞未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张根霞系凤凰城小14#楼1单元502业主，2014年2月13日，原告狮城公司与被告张根霞签订有《前期物业管理服务协议》,以上协议主要载明：甲方系被告张根霞，乙方为原告狮城公司，系开发建设单位选聘的物业管理企业，被告张根霞所购房产位于中润.凤凰城小区14#楼1单元502室，建筑面积81.48元，物业费收费标准：多层建筑为0.50元／M2／月，被告张根霞每月应支付物业费40.74元。2017年1月22日，被告张根霞支付原告狮城公司物业费1001元，系2015年2月13日至2017年2月28期间物业费，后因原、被告因物业管理存在争议纠纷，自2017年3月份以来，原告张根霞再没向被告狮城公司交纳物业管理费，截止2019年12月份，被告张根霞共累计拖欠物业费1344.42元。原告狮城公司多次催缴未果，2019年12月5日，原告狮城公司诉至法院，形成本诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告狮城公司与被告张根霞之间成立物业服务合同法律关系的事实，有原告提供的收据、物业服务协议在卷佐证，且能相互印证，本院对以上事实予以认定。被告张根霞应按合同约定履行交纳物业费的义务。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期服务合同以及业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”基于以上规定，原告狮城公司作为物业服务公司，向被告张根霞主张物业费，主体适格。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。原告狮城公司向被告张根霞主张物业费的诉讼请求有原告提供的书面催收通知书、物业服务记录在卷佐证，本院予以支持。原告狮城公司向被告张根霞主张公摊电费300元的诉讼请求，证据不足，且与本案不属同一法律关系，本院不予处理，原告狮城公司可与被告张根霞另行协商或另案起诉解决。原告狮城公司主张滞纳金348.04元的诉讼请求。双方约定不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告张根霞于本判决生效后十日内支付原告漯河狮城物业服务有限公司物业费1344.42元（物业费期间为2017年3月1日至2019年12月1日）。二、驳回原告漯河狮城物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张根霞承担。本判决为终审判决。审判员  陈红涛二〇一九年十二月十九日书记员  许留阳
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行审144号申请执行人泰安市自然资源和规划局，地址泰安东岳大街**。法定代表人陈锦勇，局长。委托代理人高滨，该局工作人员。委托代理人杨斌，该局工作人员。被申请执行人李某建，男，汉族，1958年11月12日出生，住址：泰安市岱岳区。申请执行人向本院申请强制执行泰自资规罚字[2019]第3324号行政处罚决定书所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市自然资源和规划局以被申请执行人李某建2012年8月未经依法批准，擅自占用良庄镇良庄北村集体土地450平方米建车棚。现主体已建成。位置在良庄北村村东，东至耕地，南至空地，西至住宅，北至四坡路。经查阅良庄镇土地利用现状图和总体规划图，占用地类为城乡建设用地4平方米、林地8平方米、耕地438平方米。规划地类为基本农田446平方米、建设用地4平方米。不符合土地利用总体规划。未取得合法建设用地批准手续，形成了非法占用土地的事实，属非法占地行为。李某建占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出泰国土资罚字[2019]第3324号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令20日内退还非法占用的450平方米土地；2、没收在非法占用的4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期15日内拆除在非法占用的446平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的446平方米土地，处以每平方米30元的罚款；对非法占用的4平方米土地，处以每平方米15元的罚款；共计罚款13440元(人民币大写：壹万叁仟肆佰肆拾元整)。被申请执行人在法定期限内未履行该决定第1、2项所确定的法定义务。申请执行人向法院申请执行泰国土资罚字[2019]第3324号《行政处罚决定书》决定处罚的第1、2项。本院审查认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达，被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告，申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人泰安市自然资源和规划局作出的泰国土资罚字[2019]第3324《行政处罚决定书》中的第1.2项：1、责令20日内退还非法占用的450平方米土地；2、没收在非法占用的4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期15日内拆除在非法占用的446平方米土地上新建的建筑物和其他设施。二、上述处罚决定第1、2项所确定的义务，由泰安市岱岳区良庄镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 娟人民陪审员  刘丽华人民陪审员  张法琴二〇一九年十二月十七日法官助理付福云书记员刘东婧
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初654号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人杨勇，男，1984年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北票市。2019年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年8月6日被该局取保候审。2019年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被本院决定取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉［2019］319号起诉书指控，2018年10月12日20时47分许，被告人杨勇在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌照号为辽Ｇ×××××的黑色北京现代牌小型轿车沿天津市宁河区六经路由北向南行驶，行驶至六经路与滨河路交口处时被交警当场查获。经依法鉴定，案发时被告人杨勇血液中乙醇含量为174.85ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人杨勇经多次传唤均未到案，2019年4月3日被天津市公安局宁河分局列为网上逃犯，同年7月30日其主动到辽宁省北票市公安局投案自首，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人杨勇的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。被告人杨勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已预缴罚金。本院认为，公诉机关指控被告人杨勇犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨勇自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年1月24日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  靳加伏二〇一九年十二月二日书记员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1191执恢59号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴路**。法定代表人：刘中永，该社理事长。被执行人：日照昊宇新型建材有限公司，，住所地日照经济开发区北京路南首被执行人：徐延娇，男，1960年2月14日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人日照昊宇新型建材有限公司、徐延娇借款合同纠纷一案，于2019年9月16日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况,查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经查，被执行人日照昊宇新型建材有限公司、徐延娇名下无房产，车辆暂未发现，暂无可供执行的财产。现已将上述被执行人限制高消费。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月三日书记员  秦 昊
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初3582号 原告：朱院华，男，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县新城法华路与环城北路交叉处。统一社会信用代码91340825154028807K。 负责人：李勇，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：周学锋，该公司农险部经理。 委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。 本院在审理原告朱院华与被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司保险纠纷一案中，原告朱院华于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱院华撤诉。 案件受理费3266元，减半收取1633元，由原告朱院华负担。 审判员  程明芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  石月朗 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初6031号原告：李某，女，汉族，1990年12月13日出生，住商水县，现住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：周学文，河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：许某1，男，汉族，1986年6月23日出生，住商水县。原告李某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人周学文、被告许某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女许某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告祖籍云南省大理州祥云县云南驿镇石婆村，原、被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女许某2。由于原被告相识时间较短，婚后性格不和，经常因琐事生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，特诉至法院望判如所请。被告许某1答辩称，原告所诉不实，夫妻感情尚好，不同意离婚。原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证、出生证明各一份，证明：具备诉讼主体资格和婚生女许某2的出生情况；2、原告第一次起诉离婚的电脑登记信息一份，证明：第一次起诉离婚的判决生效时间是2019年5月31日，本次起诉符合法律规定，原告再次提起离婚诉讼，也证明双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，在法定的6个月的期限内，双方感情无法继续和好；3、原告的工资表一份和单位证明一份，证明：原告有稳定的收入来源，其身份是教师，有利于对孩子许某2的抚养和教育，具备抚养条件；4、婚生女许某2的就读证明一份和荣誉证书两份，证明：在原告的抚养教育下获得了各种荣誉证书，子女应当跟随原告生活，更有利于孩子的健康和教育成长；6、惠州2019年的经济统计数据一份，证明：双方子女生活成长在惠州，惠州年消费性支出为24105.60元，被告应当按该消费性支付标准支付子女的抚养费用，但原告考虑被告的经济状况，仅要求被告每年支付15000元。被告向本院提交的证据材料有：1、照片，证明：原告有虐待孩子的行为；2、支付费用记录及挂号照片，证明：2019年11月份原被告还在一起，被告给原告出钱看病。本院确认原被告提供的证据材料为有效证据。经庭审调查及原告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2012年四五月份经人介绍相识，于2012年农历8月29日进行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女许某2。现，原告以与被告感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。本院认为，原被告双方经人介绍相识并自愿登记结婚，说明双方具有一定的感情基础。且目前子女尚小需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此之间的夫妻感情，同时也为孩子创造温馨的家庭环境，使孩子健康成长，而不应一有矛盾轻言离婚。双方应本着对家庭，对孩子高度负责的精神正确理性的处理婚姻家庭关系，互相信任、互谅互爱多做沟通共同创造幸福生活。鉴于目前原告所举证据不足以证明原、被告感情已彻底破裂，故对原告李某与被告许某1离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告许某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇一九年十二月十三日书记员 王亚辉书记员 聂聪聪
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1087执788号申请执行人：葛洲坝松滋水泥有限公司，住所地松滋市刘家场镇洛河大道**。法定代表人：黎明，葛洲坝松滋水泥有限公司董事长。被执行人：湖北明祥世纪科技有限公司石首分公司，住所地石首市江北工业园区（石首市新厂镇原建材工业公司旧址）。代表人：姜建平，湖北明祥世纪科技有限公司石首分公司负责人。申请执行人葛洲坝松滋水泥有限公司与被执行人湖北明祥世纪科技有限公司石首分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂1087民初2191号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人葛洲坝松滋水泥有限公司于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人湖北明祥世纪科技有限公司石首分公司支付货款214515.6元，违约金25999.29元，并从2018年11月1日起按货款214515.6元，利率日万分之四的标准支付违约金至货款付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年1月27日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费2000元，申请执行费3508元。执行过程中，1、2019年11月18日，本院通过网络公告送达方式向被执行人湖北明祥世纪科技有限公司石首分公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2019年11月5日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产信息。3、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人相关房产登记信息。4、本院将被执行人湖北明祥世纪科技有限公司石首分公司纳入失信名单并对其法定代表人姜建平限制高消费。5、2019年11月15日，执行员前往被执行人住所地石首市江北工业园执行，发现其办公室已人去楼空，生产区已被征用。6、本院于2019年12月14日向申请执行人葛洲坝松滋水泥有限公司发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人葛洲坝松滋水泥有限公司认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权240514.89元及利息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人湖北明祥世纪科技有限公司石首分公司名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇一九年十二月十六日书记员  李梦莹
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1227财保2号 申请人：王某，住甘肃省徽县。 委托诉讼代理人：史某，陇南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，陇南星河律师事务所律师。 被申请人：张某，住甘肃省徽县。 被申请人：刘某1，住甘肃省徽县。 被申请人：刘某2，住甘肃省徽县。 申请人王某于2019年12月9向本院申请诉前财产保全，请求查封三个被申请人应当继承的位于徽县城关镇XXX巷的房产（房产证号为徽县房权证XXX号，房产登记在刘某名下，刘某现已去世），申请人王某以其购买的中国人寿财产保险股份有限公司徽县支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：XXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张某、刘某1、刘某2应当继承的位于徽县城关镇XXX巷的房产（房产证号为徽县房权证XXX号，房产登记在刘某名下，刘某现已去世），查封期限从2019年12月11日起至2022年12月10日止。 案件申请费5000元，由申请人王某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 白江峰 二〇一九年十二月十日 法官助理 李 婷 书 记 员 刘小燕
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2458号 耒阳市润裕资产经营管理有限公司、李飞荣 本院执行的耒阳市润裕资产经营管理有限公司申请李飞荣借款合同纠纷一案，经被执行人李飞荣自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   (2019)陕0102民初6881号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：吴小勇，男，1988年11月17日出生，汉族，住陕西省旬邑县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告吴小勇信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告吴小勇经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币14931.44元及利息和费用（截止2018年11月11日的利息和费用为9350.93元，从2018年11月12日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告吴小勇向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7007），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告吴小勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告吴小勇向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7007），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年11月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币14931.44元、利息及费用9350.93元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴小勇于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币14931.44元及截止2018年11月11日的利息、合同约定的其他费用9350.93元，共计24282.37元，及自2018年11月12日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费407元、公告费800元，由被告吴小勇承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      肖海娟审  判  员      耿  垒人民陪审员      席  静  二○一九年十二月四日  书 记 员       杨  洋
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初4714号 原告：王典水，男，1951年1月1日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。 被告：江西新星房地产开发有限公司，统一社会信用代码913607827511024119，住所地：江西省赣州市南康区公园西路苑馨园售楼部。 法定代表人：陈新民。 第三人：江西锦宇建设集团有限公司，统一社会信用代码91361128727523426，住所地：江西省鄱阳镇城北新区锦宇大道(北)。 法定代表人：胡志海。 原告王典水与被告江西新星房地产开发有限公司、第三人江西锦宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 原告王典水向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠工程款437543元自2011年1月1日至款清日的逾期利息（暂主张自2013年4月1日起算至2018年8月20日，以年利率6%计算的利息139926元，返还2#楼、17#楼的施工现场安全防护措施增加费90000元，三项合计667469元）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告新星公司下属鄱阳分公司分别于2009年5月18日、6月21日、12月19日，与第三人锦宇公司签订《建设施工合同》，约定由锦宇公司承建被告新星公司开发的鄱阳县新星丽湖星城1#B、2#、3#、4#、12#、17#的土建、水电工程。锦宇公司后将1#B、2#、3#、4#、17#楼的施工分别委托工程责任人（实际施工人）分别负责组织管理，其中将2#、17#楼委托原告王典水负责组织管理（实际施工）。2013年3月，被告新星公司向江西省上饶市中级人民法院提起民事诉讼，将本案第三人锦宇公司列为被告，将原告王典水、案外人朱永财、程爱明列为第三人，诉请本案第三人锦宇公司返还工程款320000余元，支付违约金3770000余元，补开6090000余元的工程款发票。江西省上饶市中级人民法院在初审中委托上饶荣信造价事务所有限公司对涉案5栋楼的土建造价进行司法鉴定，该所出具的合同版鉴定报告和定额版鉴定报告，该案经二审发回重审，上饶市中级人民法院作出（2013）饶中民二重审第63号民事判决书，判决驳回新星公司的诉讼请求，新星公司不服上诉，江西省高级人民法院经审理作出（2016）赣民终221号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决认定事实和原审相同，确认与本案有关的事实有：1、第三人锦宇公司委托由原告王典水全面负责组织管理2#、17#楼的施工；2、按上饶荣信造价事务所有限公司出具的合同版造价报告确定五栋楼的土地工程造价，其中2#楼土建工程造价为2937146.42元、水电工程造价为120520元、室外管道工程款30000元，工程总造价为3087666.42元。17#楼的土建工程造价为3223173.05元、水电工程造价为117344元、室外管道工程款45000元，工程总造价为3385517.45元；3、2#楼不存在逾期竣工情形。17#楼实际施工工期293天，在合同约定工期内，逾期竣工是因新星公司负主责的安全事故造成停工68天所致；4、新星公司已付2#、17#要账面工程款7307177元，扣除应返还履约保证金340000元（其中2#楼履约保证金80000元，17#楼履约保证金260000元），再核减拖渣修路款4400元和塑钢窗款162777元（30000元+40000元+92777元），新星房地产公司实际付2#、17#楼工程款6800000元；5、如日后锦宇公司及其委托代理人王典水等能够提供错、漏算工程量的相关证据可另行依法主张。省高院判决生效后，原告积极寻找证据，现有证据证实错、漏工程及工程量有如下四项：1、省高院判决书根据对账单认定被告向原告支付2#、17#楼工程款6800000元，原告有证据证实被告实际付原告6400000元；2、省高院判决认定原告应得2#、17#楼的塑钢窗款162777元，原告现有证据证实2#、17#的塑钢窗款应为202777元，省高院判决确定为162777元，少算40000元；3、2#楼漏算、错算项目工程量、工程款111260.68元；4、17#楼漏算、错算项目工程量、工程款和停工补偿共217940元。综上，原告实际得被告工程款6400000元。省高院判决书采集上饶荣信造价事务所有限公司出具的合同版报告确定2#楼、17#楼二栋楼的工程造价为6473183.87元。根据上述所列漏算、错算项目，漏算错算金额为364360元，原告完成2#、17#楼的工程总量的工程款应6837543元，扣除已付工程款6400000元，被告实欠原告工程款437543元。所欠工程款依合同应于2013年4月1日支付，拖欠现在未付，逾期5年4个月，按银行同期贷款年利率6%计算，逾期支付利息为437543元×6%×5年4个月=139926元，原告多次要求第三人出面与被告协商，第三人未置理，原告无奈之下，自己主动与被告多次协商，也无果而返。为此，向本院起诉。 本院经审查认为，原告的诉请是对（2016）赣民终221号民事判决书的否认，而该判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，故原告向本院起诉，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回王典水的起诉，诉讼费9574元退回王典水。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  陈丰华 审 判 员  李亚军 人民陪审员  康炉宝 二〇一九年十二月二日 代书 记员  张 庆
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0922刑初376号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人吴盼山，男，1958年4月29日出生，居民身份证码410922195804295817，汉族，小学文化，住清丰县，农民。2019年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月20日被清丰县人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审。现取保候审。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）187号起诉书指控被告人吴盼山犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人吴盼山到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年10月12日6时许，被告人吴盼山驾驶一辆电动三轮车到位于清丰县六塔乡吉张吴村的濮阳市豫能发电厂北门东侧，盗窃了搭建施工围挡的彩钢45片和方钢30根。2016年秋天，吴盼山到濮阳市豫能发电厂阀门井建设工地，盗窃了钢筋15根、架杆20根。经价格认定，上述被盗物品价值共计2620元。2019年10月12日，公安民警在吴盼山住处将上述被盗物品起获，并分别于同年10月17日和18日发还被害人刘某和邱某。清丰县人民检察院认为被告人吴盼山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑建议为单处罚金刑。公诉机关提交了被告人吴盼山的供述，被害人刘某、邱某陈述，搜查笔录，被盗物品照片，扣押、发还物品清单，指认现场照片，清丰县价格认证中心价格认定书，归案情况说明等证据予以证明。被告人吴盼山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴盼山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。吴盼山到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。吴盼山自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被盗物品已追回并发还被害人，酌情对吴盼山从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴盼山犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇一九年十二月十日书记员  衡 磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12312号 原告：绍兴闻铭机械制造有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道红桥头村。 法定代表人：沈闻铭。 委托诉讼代理人：章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：韩小强，男，1969年3月1日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市安新县。 本院在审理原告绍兴闻铭机械制造有限公司与被告韩小强买卖合同纠纷一案中，原告绍兴闻铭机械制造有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回对被告韩小强的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴闻铭机械制造有限公司撤回对被告韩小强的起诉。 案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告绍兴闻铭机械制造有限公司负担。 审判员  范晟 二〇一九年十二月九日 法官助理陈莉 书记员  谢宁
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0127刑初449号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人李海生，男，1980年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因盗窃于2014年7月1日被嵩明县人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年9月9日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月6日被嵩明县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经嵩明县人民检察院批准，于2019年9月20日被嵩明县公安局逮捕。指定辩护人李飞，云南进国律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2019〕443号起诉书指控被告人李海生犯寻衅滋事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员熊建中出庭支持公诉，被告人李海生及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2019年1月22日20时许，被害人包某云在嵩明县电信大楼对面黄龙大街人行道走路时不小心撞到迎面走来的李海生，后被李海生殴打、追逐，致使包某云左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定：包某云的伤情结果为轻伤二级。李海生与被害人达成和解，被害人出具谅解书。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了户籍证明、抓获经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人李海生供述，鉴定意见以及辨认笔录等证据材料，认为被告人李海生随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。同时，被告人李海生系累犯，依法应从重处罚，并建议判处其有期徒刑一年至一年三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。被告人李海生对公诉机关指控的事实及罪名无异议，庭审中未作辩解。其辩护人认为被告人李海生有坦白情节，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处一年以内有期徒刑。本院审理查明事实与公诉机关指控一致，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过等书证、证人李某、刘某等人证言、被害人包某云陈述、被告人李海生供述、鉴定意见书、辨认笔录、调解协议书、谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李海生无故生非，随意殴打他人致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李海生系累犯，依法应从重处罚，鉴于其与被害人达成调解，并取得被害人谅解，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人的意见已充分考虑。本院根据被告人李海生的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李海生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月6日起至2020年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  角丽媛人民陪审员  杨雪伦人民陪审员  苏耀波二〇一九年十二月十一日书 记 员  何 军
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初4246号 原告：任齐承，男，1982年6月2日出生，汉族，住三门县。 被告：丁士会，男，1978年12月22日出生，汉族，住三门县。 被告：姚玲玲，女，1980年10月29日出生，汉族，住三门县。 原告任齐承与被告丁士会民间借贷纠纷、抵押合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼，原告任齐承于2019年11月28日申请追加被告姚玲玲参加诉讼，本院予以准许。现原告诉请：1、被告丁士会归还借款241000元及利息，利息自2018年12月10日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、原告对被告丁士会、姚玲玲共同所有的坐落于三门县海游街道环城西路228号19幢103室商品房的拍卖款享有优先受偿权；3、本案受理费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月17日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月15日，被告丁士会向原告任齐承借款150000元，并出具借条一份，约定借款利率为月利率3%，未约定借款期限。同日，原告任齐承实际交付给被告丁士会144000元。2018年10月11日，被告丁士会向原告任齐承借款100000元，并出具借条一份，约定借款利率为月利率3%，未约定借款期限。同日，原告任齐承实际交付给被告丁士会97000元。被告丁士会、姚玲玲分别于2018年5月18日、2018年10月11日将其共同所有的坐落于三门县[不动产权证书号：三国用（2014）第000358号；三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号]房产的剩余价值抵押给原告，并分别办理了抵押登记手续。后被告丁士会仅付息至2018年12月10日，余款本息经原告多次催讨，被告丁士会至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告丁士会于本判决生效之日起十五日内偿还给原告任齐承借款本金241000元及利息，利息自2018年12月10日起按月利率2%计算至款项付清之日止。 二、若被告丁士会未按本判决指定的期间归还上述借款本息，则原告任齐承有权对被告丁士会、姚玲玲共同所有的坐落于三门县[不动产权证书号：三国用（2014）第000358号；三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号]房产的拍卖款在偿还先于原告抵押的债务后的剩余价值享有优先受偿的权利。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5640元，减半收取2820元，由被告丁士会、姚玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王爱贵 二〇一九年十二月十七日 法官助理孙露强 代书记员 王俊杰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初5681号原告:哈尔滨市道外区鑫同发水暖器材经销处，地址哈尔滨市道外区先锋路**水暖****。经营者：包立军，男，1966年10月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：刘春龙，男，1985年2月12日出生，汉族，住松**。原告哈尔滨市道外区鑫同发水暖器材经销处因与被告刘春龙买卖合同纠纷一案，于2019年10月30日立案，原告哈尔滨市道外区鑫同发水暖器材经销处于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市道外区鑫同发水暖器材经销处的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市道外区鑫同发水暖器材经销处撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨市道外区鑫同发水暖器材经销处已预付），由哈尔滨市道外区鑫同发水暖器材经销处负担。审判员  朱晓丽二〇一九年十二月十六日书记员  范慧君