wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1087执768号申请执行人：李春芬，女，1972年1月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：松滋中盛置业有限公司，住所地松滋市新江口镇二环南路（今夜相约旁）**。法定代表人：薛鹏程，松滋中盛置业有限公司执行董事。申请执行人李春芬与被执行人松滋中盛置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2018）鄂1087民初1555号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李春芬于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人松滋中盛置业有限公司返还申请执行人李春芬购房款50000元及支付违约金30000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年5月25日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费1800元，申请执行费1100元。执行过程中，1、2019年11月1日，本院向被执行人松滋中盛置业有限公司送达（2019）鄂1087执768号执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2019年10月29日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产信息。3、2019年11月1日经向松滋市不动产登记中心查询，未发现被执行人相关房产登记信息。4、本院将被执行人松滋中盛置业有限公司纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2019年12月12日向申请执行人李春芬发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人李春芬认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权8万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人松滋中盛置业有限公司名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇一九年十二月十四日书记员  薛雨涵
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1681号申请执行人：周心胜，男，1953年10月21日生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：唐存洪，男，1958年1月5日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。申请执行人周心胜与被执行人唐存洪追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初1827号民事判决书确定的给付义务，申请执行人周心胜向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行后，向被执行人唐存洪达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年7月2日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人唐存洪名下无不动产登记信息，无车辆信息，部分银行存款已被我院依法冻结；2、本院前往被执行人唐存洪的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人唐存洪纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人周心胜对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十二月五日书 记 员  陈海祥
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1349号 申请执行人郑家梅，女，汉族，1946年3月31日出生，住西安市。 被执行人陕西煦龙置业有限责任公司，住陕西省宝鸡市金台区跃进路**楼******，统一社会信用代码：91610000675145988B。 法定代表人高宽让，公司执行董事。 本院在执行申请执行人郑家梅与被执行人陕西煦龙置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经过本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、申请人郑家梅与被执行人陕西煦龙置业有限责任公司借款合同纠纷一案，执行案号分别为（2019）陕0303执1349号，被执行人自愿于2020年1月25日之前向申请人偿还欠款10万元，与2020年5月1日前向申请人偿还欠款及利息合计50万元； 二、申请人郑家梅自愿放弃剩余欠款利息及被执行人应当加倍支付的迟延支付履行利息，以及案件受理费的执行； 三、本案案件执行费6740.1元，由被执行人自愿承担； 四、其他无争议。 五、如被执行人未按照本协议所约定的内容履行义务，申请人可以就全部执行标的申请恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0303执1349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇一九年十二月四日 书记员  段 强
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1353号申请执行人：谭道松，男，1959年12月5日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：宋文，男，1975年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人谭道松与被执行人宋文民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）鄂1224民初1668号民事判决书，应执行标的为213093.75元及利息，案件受理费3917元，执行费3096元，因被执行人宋文未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人谭道松向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋文发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人下落不明，且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未查到被执行人的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余213093.75元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执1353号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月三日书记员  刘颀晗
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2041-2号 申请执行人戚洪岩，男性,1968年3月9日生，汉族，住兰陵县。 被执行人于纪远，男性,1986年5月4日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行戚洪岩与于纪远借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈爱志
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7635号申请执行人：沈建新，男，1969年5月22日出生，汉族，北京日报报业发行有限公司经理，住北京市丰台区。被执行人:陈震，男，1985年11月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。申请执行人沈建新与被执行人陈震买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初39879号民事调解书已经发生法律效力。当事人自愿达成如下协议：一、被告陈震返还原告沈建新购车款100000元（于2018年12月31日前返还10000元，于2019年5月31日前返还30000元，于2020年5月30日前返还60000元）；二、若被告陈震未按期足额给付原告沈建新上述款项，则原告沈建新有权就全部剩余款项申请强制执行并要求加付利息损失（以剩余未还款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年12月5日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1150元，由被告陈震负担（已交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请。本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现可供执行的银行存款、房产、车辆、证券、互联网银行等登记信息，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初39879号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡 海二〇一九年十二月十四日法官助理  王凯毅
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3972号原告：姜翠娜，女，1989年4月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：杜言浩，男，1991年10月8日出生，汉族，住烟台市福山区。原告姜翠娜诉被告杜言浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。被告曾多次从原告处借款，至原告起诉前共拖欠借款本金128000元。为索要借款本金及利息，原告诉来本院。被告认可欠款事实，同意与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、截至2019年12月16日，被告杜言浩共拖欠原告姜翠娜借款本金128000元，被告于2020年1月20日前偿还28000元以及应承担的诉讼费1430元，于2020年6月15日前还清余款100000元；如被告按期付款，则原告放弃所有利息。（原告收款账号为中国农业银行福山分行62×××72，户名姜翠娜）二、如被告不能在2020年1月20日前付清29430元，则原告有权立即就未还的全部借款本金及相应利息（自2018年5月18日起，以128000元为本金，按年利率20%计算）申请人民法院强制执行；如果被告按期付清了第一笔款项29430元，但未能付清第二笔还款，则被告除应还清剩余欠款本金外，还应自2018年5月18日起，以拖欠的借款本金为基数，按年利率20%向原告计付利息。三、案件受理费减半收取1430元，由被告负担；诉讼保全费1160元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于俊峰二〇一九年十二月十六日书记员  林雅婷
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执1035号之一申请执行人：宫贵清，男，1956年12月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：荆州市荆建建设工程有限公司，住所地：荆州市荆州区屈原路**。法定代表人：彭本富，董事长。本院在执行申请执行人宫贵清与被执行人荆州市荆建建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月5日向被执行人荆州市荆建建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人荆州市荆建建设工程有限公司会于执行通知书送达之日三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荆州市荆建建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人荆州市荆建建设工程有限公司作为工程承包方在发包方随县自然资源和规划局（原随县国土资源局）处有工程款尚未领取，本院于2019年8月28日作出（2019）鄂1321执1035号执行裁定书，扣留了被执行人荆州市荆建建设工程有限公司在随县自然资源和规划局（原随县国土资源局）处工程款4098304元，现因有部分工程款将发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人荆州市荆建建设工程有限公司在随县自然资源和规划局（原随县国土资源局）处工程款2433210元至随县人民法院执行款账户。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇一九年十二月二十日书记员  陈金金
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执1962号 申请执行人王喜文、被执行人赵光明、王海军： 申请执行人王喜文与被执行人赵光明、王海军借款合同纠纷一案，申请执行人王喜文依据（2019）吉0881民初734号民事调解书向本院申请执行，申请执行本金15000.00元及利息和案件受理费175.00元。经本院立案执行后，被执行人与申请执行人私自达成和解协议，并履行到位15500.00元，其中，本金15000.00元，利息500.00元，申请执行人王喜文放弃其他诉求，并同意结案。至此，申请执行人王喜文向本院申请执行的（2019）吉0881民初734号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2660号原告：甘肃富民房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区任家庄**。法定代表人：柴富祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，1977年9月16日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省漳县。被告：李建红，女，1975年11月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：滕泽强，甘肃中天律师事务所律师。原告甘肃富民房地产开发有限公司（以下简称富民公司）与被告李建红劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民公司的委托诉讼代理人张伟、被告李建红及其委托诉讼代理人滕泽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富民公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付工资33000元；2.判令原告无须向被告支付提成47218元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会受理，七劳人仲裁字（2019）第053号裁决书裁决1.被申请人支付申请人工资33000元；2.被申请人支付申请人提成47218元。被申请人（原告）未向申请人（被告）支付，是被告在原告处工作期间任售房部经理，负责管理商品屋销售事宜时。给原告公司造成重大经济损失。2017年11月，被告在工作期间利用便利条件从购房者张晓燕处获得不当得利50000元，张晓燕将本案原被告作为被告起诉于漳县人民法院。在七里河区劳动人事争议仲裁委员会仲裁时，漳县法院未审结完毕。原告无法提供具体损失依据。现漳县法院作出（2018）甘1125民初1264号判决书，判决原告承担退还360000元购房款包括李建红获得的不当得利50000元在内。2019年5月17日，另一当事人成燕荣将原告与张晓燕作为被告和第三人起诉索赔130000元，目前漳县法院尚未做出判决。由于被告工作中的过错造成原告受到损失，应依法承担过错赔偿。为此原告诉讼来院。李建红辩称，1.被告认为兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲裁字（2019）第053号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；2.原告诉状中所称的被告给其公司造成重大经济损失事实不清，与本案诉讼请求不相符。漳县人民法院（2018）甘1125民初1264号民事判决书确认了原告返还张晓燕36万购房款，并就我与原告之间认为是另一法律关系，不作处理。而第053号仲裁裁决的是被告是否支付原告工资，支付多少的问题；3.被告认为即使原告在工作中有过错，需要赔偿，也应属另一法律关系，不属于本案的审理范围。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：1、2011年6月，被告李建红入职原告富民公司，后任销售经理，双方未签订书面合同，工资构成为基本工资加销售提成，李建红的月基本工资3300元。2、被告工作期间,原告未给被告加纳社会保险。3、被告拖欠原告2017年10月至2018年7月的基本工资每月3300元，拖欠绩效、销售提成47218元。4、2018年7月30日，被告以拖欠工资为由提出辞职，未提交书面辞职报告。5、2019年3月19日，甘肃省漳县人民法院（2018）甘1125民初1264民事判决书认定，李建红任富民公司售房部经理期间，代表富民公司与张晓燕签订售房合同，其行为系公司职务行为，判决富民公司退还张晓燕购房款36万元，富民公司与李建红之间如何承担责任，是另一层法律关系，不作处理。6、2019年5月5日，成燕荣将富民公司作为被告，张晓燕作为第三人起诉至漳县人民法院，要求被告因工作失误，将房屋交付错误而给其造成的损失13万元。该案在审理中。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”故富民公司应当支付拖欠李建红的2017年10月至2018年7月的工资收入33000元，绩效、销售提成47218元。关于原告陈述是由于被告工作失误，给公司造成了损失，漳县人民法院（2018）甘1125民初1264号民事判决书认定李建红的行为系公司行为，如何承担责任，是另一法律关系。富民公司在收到判决书后，公司内部尚未有处理意见，原告可在各自承担数额确定后就李建红应承担的部分另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，判决如下：原告甘肃富民房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付拖欠被告李建红2017年10月至2018年7月的工资收入33000元，绩效、销售提成47218元。案件受理费10元，由原告甘肃富民房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田蕴锦二〇一九年十二月二日书记员  谭青青
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执1783号 原告:甘天印 被告：汤善辉 申请执行人甘天印与被执行人汤善辉借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2019）鲁0829民初2392号民事判决书，判决书判决如下：被告汤善辉于本判决生效之日起3日内偿还原告甘天印借款人民币10000元及利息。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人汤善辉发出执行通知书及报告财产令，但汤善辉至今未履行也未申报财产；二、向被执行人汤善辉发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人汤善辉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的10000元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0829执1783号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 冯景福 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 贺
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827财保151号申请人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街瀑河街桥西路**，统一社会信用代码：91130800061667562U。法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。被申请人：程旱情，男，1977年9月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司于2019年12月18向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在河北宽城农村商业银行股份有限公司的银行股金2万元采取诉前保全措施。申请人用其公司财产提供担保。本院经审查认为，申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人程旱情在河北宽城农村商业银行股份有限公司的银行股金2万元，股权证号，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇一九年十二月十八日书记员  张淑君
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初2478号   原告：曹学全。   被告：张玉齐。   被告：张建生。   原告曹学全诉被告张玉齐、被告张建生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告曹学全于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曹学全的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告曹学全撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹学全负担。   审判员 殷振江     二○一九年十二月九日   书记员 成晓娟
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉02**执1877号申请执行人：张军，男，现住吉林省舒兰市。被执行人：孙立成，男，住吉林省舒兰市。申请执行人张军与被执行人孙立成买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0283民初2865号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人张军于2019年12月4日向本院申请执行，要求：“被告给付原告购粮款15,000.00元，并以15,000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2018年6月1日起至付清该粮款之日止的利息。此款于判决生效后立即执行。”经审查符合立案条件，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将对执行人孙立成采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1877号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十八日书记员  徐 光
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1522号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：赵晓军，男，生于1986年6月23日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵晓军民间借贷纠纷一案，被执行人赵晓军未履行本院发生法律效力的（2018）鄂2801民初3312号民事判决书所确定的义务。2019年5月17日，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人赵晓军在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人赵晓军名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人赵晓军名下有车辆；4、被执行人赵晓军名下位于恩施市××办事处××大道××号××号房屋，经查实，该房屋实际所有人为案外人张蓉、吴定庭。综上，申请执行人中银消费金融有限公司的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1522号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十二月六日书记员  唐石全
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7257号保全申请人：武汉新豹诚跃混凝土有限公司，住所地：武汉市东湖开发区豹澥镇潜力村金鸡山。法定代表人：邱小爱，总经理。委托诉讼代理人：周磊，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元康，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：湖北天健建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区汪集街汪集工业园特**第**。法定代表人：谢光春。担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘舟，总经理。武汉新豹诚跃混凝土有限公司诉湖北天健建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉新豹诚跃混凝土有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北天健建设集团有限公司的银行存款3510000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了其向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司缴纳保险费用的凭证。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为本次财产保全提供担保，并向本院出具了保函和诉讼财产保全责任保险单。本院经审查认为，申请人武汉新豹诚跃混凝土有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北天健建设集团有限公司的银行存款3510000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇一九年十二月二日书记员  肖 妮
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0122刑初78号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人杨某，女，出生于四川省遂宁市，小学文化，无业人员，住四川省遂宁市。2019年5月8日因涉嫌故意伤害被上网追逃，5月10日被四川省绵阳市公安局涪城区分局民警抓获，当日被临时羁押于绵阳市看守所。2019年5月17日被托克托县公安局刑事拘留，2019年5月29日经托克托县人民检察院批准，同日由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。 辩护人温晓军，内蒙古大法扬（呼和浩特）律师事务所律师。 托克托县人民检察院以托检公诉刑诉﹝2019﹞60号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人温晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2013年张某和被告人杨某来托克托县，在张某1家旧院居住。张某兼做木匠工作。在此期间张某认识了卖建材的郝某。2014年9月24日晚21时许，郝某叫上在自己建材门市工作的吕某驾驶汽车到了被告人杨某、张某二人租房处，当晚张某和杨某骑摩托回家后，看到了在大门口等候的郝某、吕某，四人进了院子，郝某、吕某跟着张某进了屋内，二人与张某在屋内发生争吵，被告人杨某听到屋内吵起来了，遂将大门锁住，之后被告人杨某听到屋内有响声，以为双方打起来了，遂从院内猪窝处拿了一把刀进入屋内，当时郝某、吕某二人正好背对着门口，被告人杨某举刀朝着郝某、吕某二人头部各砍一刀。随后被告人杨某给村民谭某拨打了电话，告知有人在自家打架，谭某叫上同村村民何某、郭某、张某2一起去了被告人杨某居住的地方。张某2等人到了被告人杨某居住的地方后，杨某将大门打开，郝某、吕某二人驾车离开。二人驾车离开后到卫生室，后吕某被送往武警内蒙总队医院住院治疗。在郝某、吕某离开后，张某驾驶摩托车载着被告人杨某离开，被告人杨某逃离时将刀随身带着，二人朝着四川方向走在半路，杨某将刀遗弃。2014年10月20日，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人郝某头部损伤评定为轻伤二级。2015年5月15日，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人吕某头部损伤评定为轻伤一级。 上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人的辩护意见为：对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。被告人杨某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，自愿认罪、悔罪，被害人深夜侵入被告人住宅，并主动挑起事端，有明显过错，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2013年，张某和被告人杨某来托克托县，在张某1家旧院居住。张某兼做木匠工作。期间张某认识了卖建材的郝某。2014年9月24日晚21时许，郝某叫上在自己建材门市工作的吕某驾车到了被告人杨某、张某二人租房处欲找张某聊一聊，当晚张某和杨某骑摩托车回家后，看到了在大门口等候的郝某、吕某。四人进了院子，郝某、吕某跟着张某进了屋内，二人与张某在屋内发生争吵，在院内的杨某遂将大门锁住，从院内猪窝处拿了一把刀进入屋内，朝着郝某、吕某二人头部各砍一刀。随后杨某给同村村民谭某打了电话，告知有人在自家打架，谭某叫上何某、郭某、张某2一起去了被告人杨某家。几人到达后，杨某将大门打开，被害人郝某、吕某二人驾车离开。后张某驾驶摩托车载着杨某朝四川方向逃离，在半路将刀遗弃。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人郝某头部损伤评定为轻伤二级，吕某头部损伤评定为轻伤一级。 另查明，被告人亲属已对二被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关提交的报案材料、受案登记表、报案材料，抓获经过，临时羁押证明，移交接收证明，被害人郝某、吕某的陈述，证人谭某、何某、郭某、张某等人的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学生物物证检验报告书，伤情照片，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。对其辩护人提出的“被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，主观恶性小，自愿认罪、悔罪，被害人深夜侵入被告人住宅，并主动挑起事端，有明显过错，请求法庭从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合法律和事实规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张秀梅 人民陪审员  高步义 人民陪审员  郭 勇 二〇一九年十二月二日 书 记 员  孙 倩 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初7372号原告：胡志红，男，1985年9月26日生，汉族，地址：湖北省大冶市，被告：钟凯，男，1983年10月7日生，汉族，地址：湖北省武穴市，委托诉讼代理人：温盛元黄冈市武穴市花桥法律服务所法律工作者（一般代理）本院在审理原告胡志红与被告钟凯追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡志红于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡志红撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡志红撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告胡志红负担（已支付）审判员  朱少明二〇一九年十二月十九日法官助理安一书记员占锦
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2411号申请执行人：刘新选被执行人：中土基业农业科技股份有限公司申请执行人刘新选与被执行人中土基业农业科技股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初9925号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人中土基业农业科技股份有限公司应当向申请执行人刘新选支付8600元及迟延履行期间的利息。因被执行人中土基业农业科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘新选于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人中土基业农业科技股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人中土基业农业科技股份有限公司银行账户内有存款2000余元，已被其他案件先行冻结（详见卷中冻结信息列表），本案暂无法执行。2、查明被执行人中土基业农业科技股份有限公司名下没有车辆。3、查明被执行人中土基业农业科技股份有限公司名下没有房产。三、因未查找到被执行人中土基业农业科技股份有限公司的经营场所，故而本院未对被执行人的经营场所采取搜查措施。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告。五、已向被执行人中土基业农业科技股份有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8600元及迟延履行期间的利息尚未实现。本院认为，除上述无法处置的银行存款外，被执行人暂无财产可供执行，照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中土基业农业科技股份有限公司负有继续向申请执行人刘新选履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  逯瑞芳二〇一九年十二月六日书记员  张潇文
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1481执恢466号申请执行人：陈玉荣，女，1969年4月13日出生，汉族，住黑龙家省讷河市。被执行人：张崇伟，男，1963年9月7日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：张磊，男，1988年4月20日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：张敏，女，1984年3月2日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人陈玉荣与被执行人张崇伟、张磊、张敏为民间借贷纠纷一案，本院依据（2013）乐商初字第710号民事判决书进行执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕。申请执行人陈玉荣认可本案执行完毕并书面申请结案。故（2019）鲁1481执恢466号案件执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执恢282号申请执行人张高从，女，1954年2月17日出生，住所地献县，联系被执行人牛勇，男，1974年2月4日出生，住所地献县，联系张高从申请牛勇侵权责任纠纷一案，献县人民法院作出的（2016）冀0929民初561号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明，申请人家庭生活困难，本院依法给予其司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结献县人民法院作出的（2016）冀0929民初561号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月二十六日书记员  张会启
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初4300号原告：田志勇，男，1988年8月23日出生，汉族，农民，住河间市。被告：郭超跃，女，1992年12月20日出生，汉族，农民，住河间市。原告田志勇与被告郭超跃探望权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告田志勇于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田志勇撤诉。案件受理费50元由原告田志勇负担。审判员  王伟二〇一九年十二月十二日书记员  田鸽
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初1171号原告：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路30号。法定代表人：李智伟，理事长。委托诉讼代理人：魏晋东，男，系联社工作人员。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：沈云忠，男，系联社工作人员。代理权限为特别授权代理。被告：王贵文，男，1970年10月27日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告玉溪市江川区农村信用合作联社与被告王贵文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告玉溪市江川区农村信用合作联社委托诉讼代理人魏晋东、被告王贵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告消费本金23524.15元及累计至2019年8月25日止的利息3129.52元、逾期违约金6000元，合计32653.67元；并以未偿还本金为基数按日利率万分之三点五计算自2019年8月26日起至欠款还清之日止的利息；以每期最低还款额未偿还部分的5%计收自2019年8月26日起至欠款还清之日止的逾期违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年9月25日向原告申请信用卡，签署了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》和《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》并知晓同意遵守领用合约所约定的各项内容。被告提交申请后，经原告审核同意后向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，授信额度为40000元，被告领取卡后并使用该卡多次消费，自2018年10月25日后未再偿还信用卡消费本息。截止2019年8月25日，被告累计欠款：本金53524.15元、利息3129.52元、逾期违约金6000元，合计32653.67元。原告多次向被告催收，但被告至今未还。为维护其合法权益，故诉至法院。被告对本金及利息无异议，但认为逾期违约金过高，请求法院依法审查后核定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告未在举证期限内向本院提交证据。对原告提交的证据，经审查符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年9月25日，被告向原告申领信用卡并填写《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡申请表》，愿意遵守《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》各项规则，领用合约对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等事宜有明确约定，且明确：“乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。云南省农村信用社金碧惠农贷记卡收费标准载明：“违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元，最高500元，按月计收”。被告在申请表上注明：“本人已阅读全部申请资料（包括但不限于章程、领用合约、收费标准），充分了解并清楚知晓该金碧惠农贷记卡产品的相关信息和风险提示，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。”原告经审查后向被告发放了卡号为62×××08、信用额度为40000元的信用卡。被告在信用卡使用期间，使用该卡多次进行消费，但未按约定归还欠款。被告产生第一期违约金的时间为2018年9月25日。截止2019年8月25日，被告累计欠款：本金23524.15元，利息3129.52元。被告至今未归还原告上述欠款及利息，故原告诉至法院。庭审中，其方明确领用合约所述违约金及其方主张的逾期违约金均为逾期还款违约金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”；第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”；第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，被告与原告签署的《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》意思表示真实，且符合相关法律规定。被告应按合约约定向原告支付透支本金，并支付相应利息及逾期还款违约金，故原告要求被告立即偿还消费本金23524.15元及累计至2019年8月25日止的利息3129.52元；并以未偿还本金为基数按日利率万分之三点五计算自2019年8月26日起至欠款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的累计至2019年8月25日止的逾期违约金6000元，原告陈述违约金其方每期按被告最低还款额未偿还部分的5%计算后已经超过500元，故每期的违约金按云南省农村信用社金碧惠农贷记卡收费标准最高500元计收，共12期为6000元，原告针对其方的诉讼请求未向本院提供被告每期的对账单确定的最低还款额，也未向本院提供其逾期还款违约金的详细计算方式，故原告的该主张，本院不予支持，但其方主张的逾期还款违约金可以按原、被告双方约定的领用合约计算，即按最低还款额未偿还部分的5%计收自2018年9月25日起至欠款还清之日止的逾期还款违约金，超过500元按500元计收。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贵文于本判决生效之日起15日内偿还原告玉溪市江川区农村信用合作联社信用卡欠款本金23524.15元及累计至2019年8月25日止的利息3129.52元，合计26653.67元；并以尚欠本金为基数按日利率万分之三点五计付自2019年8月26日起至欠款还清之日止的利息；以最低还款额未偿还部分的5%计收自2018年9月25日起至欠款还清之日止的逾期还款违约金，超过500元按500元计收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告王贵文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  祁丽波二〇一九年十二月二日书记员  李雯芮
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执复247号复议申请人（案外人）：徐倩，女，汉族，1983年3月8日生，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：刘睿，上海众华律师事务所律师。申请执行人：杨馨远，男，汉族，1997年6月16日生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杨洪飞，男，汉族，1971年3月3日生，住徐州市泉山区，系申请执行人父亲。委托诉讼代理人：杨洪涛，男，汉族，1972年10月20日生，住徐州市鼓楼区,系申请执行人叔叔。被执行人：新旅居（上海）企业发展有限公司，住所地：上海市金山区。法定代表人：李连冬，该公司经理。被执行人：李连冬，男，汉族，1980年3月17日生，住河北省三河市燕郊开发区。复议申请人徐倩不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311执异96号执行裁定,向本院申请复议。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查，并于2019年11月19日举行了公开询问，徐倩的委托诉讼代理人刘睿，杨馨远的委托诉讼代理人杨洪飞、杨洪涛参加了询问。本案现已审查终结。经审查查明，2018年9月21日，徐州市泉山区人民法院（以下简称原审法院）对杨馨远诉新旅居（上海）企业发展有限公司（以下简称新旅居公司）、李连冬租赁合同纠纷一案作出（2018）苏0311民初3897号民事判决：一、新旅居公司于本判决生效后十日内向杨馨远支付租金7358元、物业费749元、律师费3000元及违约金（违约金以8107元为基数，自2018年1月26日起至2018年4月19日止按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计算）；二、李连冬对新旅居公司的上述债务承担连带责任；三、驳回杨馨远的其他诉讼请求。案件受理费260元，由新旅居公司负担、李连冬连带负担。根据杨馨远的申请，原审法院于2018年11月7日立案强制执行执行，案号为（2018）苏0311执3324号。在该案执行过程中，2019年5月31日，原审法院以被执行人李连冬、新旅居公司作为被执行人的十七个案件作出（2018）苏0311执3324号执行裁定：冻结、扣划李连冬及登记在其配偶徐倩名下的银行存款350000元；或查封、扣押相应价值的财产。徐倩不服上述执行行为，向原审法院提出执行异议。该院查明，原审法院受理的（2018）苏0311执字3183、3313、3324、3325、3326、3612、3613、3598、3614、3615、3616、3645、3747、3853号、（2019）苏0311执字319号案件，被执行人均为新旅居公司、李连冬。该院认为，新旅居公司、李连冬拖欠债权人的欠款，已经生效法律文书所确认，义务人理应积极履行生效法律文书确定的义务。因其未能履行生效法律文书确定义务，导致债权人申请强制执行，原审法院在案件执行阶段对被执行人存在其配偶名下的存款进行了查封，并处置该财产，徐倩对上述执行行为提出异议。依据有关规定，生效法律文书仅载明被执行人个人为债务人，对于下列财产，执行法院可以执行：（一）、被执行人配偶名下的存款、股权（股份）、金融理财产品等，婚后登记在被执行人配偶单方名下的房产、车辆以及婚后登记在被执行人和其配偶双方名下的房产、车辆等财产。因徐倩未能提供证据以证明其账户内的款项系非夫妻共同财产以排除执行。故此，对徐倩提出的异议，依法不予以支持，据此于2019年7月26日作出（2019）苏0311执异96号执行裁定：驳回徐倩的异议请求。徐倩不服上述裁定，向本院复议称，原审裁定的主要依据是《江苏省高级人民法院关于执行疑难问题的解答》的相关规定。但复议申请人认为该《解答》的相关内容与最高院判例的指导意见精神相违背。最高院相关判例及意见已经明示，不允许在执行中追加配偶为被执行人，其根本内涵是不允许直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，避免以执代审。而江苏省高院的上述《解答》的相关内容实际上是变相规避了最高院的相关判例及意见，名义上不追加判决书以外的夫妻一方作为被执行人，实际上直接通过执行措施执行判决书以外的配偶财产。江苏省高院《解答》的效力不能高院最高院的判例及指导意见，从内容上来看，也违背了最高院的司法精神。二、在（2018）苏0311执字3183、3313、3324、3325、3326、3612、3613、3598、3614、3615、3616、3645、3747、3853号、（2019）苏0311执字319号案件中，原审法院执行局因上述案件对复议申请人名下银行存款采取冻结、划扣等执行措施，特别是扣划复议申请人全部存款的执行行为，直接导致复议申请人失去生活必须的经济来源，复议申请人已经无法正常生活，这对于根本没有参与审判过程的复议申请人而言，是极不公平的。复议申请人与李连冬已经离婚，原审法院扣划的财产是夫妻共同财产还是复议申请人的个人财产，需要法院生效法律文书来确认，而不能由执行部门主观推断，执行部门对复议申请人名下的银行存款采取冻结、扣划这种以执代审的做法超越了执行部门所负担的正常职能。复议请求：撤销（2019）苏0311执异96号执行裁定书。本院另查明，2019年4月30日，原审法院作出（2018）苏0311执3324号结案通知书，以本案执行标的11638.4元已经履行完毕为由结案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。根据上述规定，徐倩作为案外人提起执行异议应该在执行程序中，即执行程序开始之后，执行程序终结之前。根据已经查明的事实，本案已于2019年4月30日履行完毕并终结执行程序。徐倩于2019年6月向原审法院提出执行异议，不符合执行异议案件的受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，执行异议不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，原审法院立案受理徐倩的执行异议并作出裁判结果，不符合法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311执异96号执行裁定；二、驳回徐倩的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  王平华审判员  孙 燕审判员  王 青二〇一九年十二月六日书记员  孙 健
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初1821号 原告（反诉被告）：李伟，男，汉族，1974年4月23日出生，四川省营山县人，住营山县。 原告（反诉被告）：鲜群先，女，汉族，1975年5月13日出生，四川省营山县人，住营山县。 二原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司，住所地营山县朗池镇新城路**，统一社会信用代码91511322720866793D。 法定代表人：王荣忠，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈小龙，营山县法律援助中心律师。 原告李伟、鲜群先与被告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。2019年7月4日，被告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司对原告李伟、鲜群先提起反诉。2019年12月9日，反诉原告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司向本院提出撤回反诉申请。2019年12月10日，原告李伟、鲜群先向本院提出撤回本诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李伟、鲜群先和反诉原告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告李伟、鲜群先撤回本诉； 二、准许反诉原告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司撤回反诉。 本诉案件受理费1003元，减半收取计501.50元，由原告李伟、鲜群先负担；反诉案件受理费230元，减半收取计115元，由反诉原告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  唐海奎 人民陪审员  杜廷银 人民陪审员  屠 丹 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李正太 书 记 员  熊 祝
安徽省潜山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0824刑初226号公诉机关安徽省潜山市人民检察院。被告人李某，男，1962年12月21日出生于安徽省潜山市，汉族，高中文化，无业，住安徽省潜山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被潜山市公安局取保候审。指定辩护人涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。指定辩护人江菊阳，安徽皖激扬律师事务所实习律师。安徽省潜山市人民检察院以潜检刑诉[2019]213号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。潜山市人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年10月1日19时36分，被告人李某酒后无证驾驶无号牌白色二轮踏板摩托车，由南向北行驶至潜山市梅城镇南岳路四牌楼路口时，被在此设卡检查的潜山市公安局交警大队民警现场查获。经对李某进行呼气酒精含量检测，结果为81.0mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。民警随即将李某带至潜山市中医院抽取其血液样本。经安徽信立司法鉴定所鉴定，李某提取血液样本中酒精含量为89.6mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其如实供述罪行，系坦白。建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金1000元至2000元。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人李某辩护人对公诉机关指控李某犯危险驾驶罪不持异议，辩称：其系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，身体残疾，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年10月1日19时36分，被告人李某酒后无证驾驶无号牌白色二轮踏板摩托车，由南向北行驶至潜山市梅城镇南岳路四牌楼路口时，被在此设卡检查的潜山市公安局交警大队民警现场查获。经对李某进行呼气酒精含量检测，结果为81.0mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。民警随即将李某带至潜山市中医院抽取其血液样本。经安徽信立司法鉴定所鉴定，李某提取血液样本中酒精含量为89.6mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案经过、现场检测报告书、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、购车发票及车辆合格证、公安交通管理行政强制措施凭证、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、残疾证、违法犯罪记录查询、户籍证明等书证，证人张某、王某的证言，被告人李某的供述与辩解，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2019]毒鉴字第1620号司法鉴定意见书，检查笔录，车辆照片、执法记录仪录像截屏照片、执法记录仪录像光盘一张。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。其无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚；如实供述犯罪事实，构成坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。经本院委托，潜山市司法局对被告人李某进行社会影响评估，出具《调查评估意见书》认为李某具备适用社区矫正条件。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，并采纳公诉机关量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁向东二〇一九年十二月二十三日书记员  余龙珍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3403号原告：李凡梅，女，1940年4月26日出生，汉族，农民，现住宝清县，委托诉讼代理人：高亮，男，1997年5月8日出生，汉族，无职业，现住宝清县，被告：高玉平，女，1962年11月8日出生，汉族，无职业，现住宝清县，被告：高玉清，女，1969年6月9日出生，汉族，无职业，现住宝清县，被告：高玉兰，女，汉族，农民，现住宝清县，其他信息不详。原告李凡梅诉被告高玉平、高玉清、高玉兰赡养费纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凡梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李凡梅负担。审判员 袁 野二〇一九年十二月六日书记员 王楠楠
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9556号-4 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该银行行长 被告：张某某，男，汉族，1973年12月08日出生，住所地河北省保定市。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5478号之二 申请执行人陕西光明建设有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000687984092H。法定代表人张亚平，执行董事兼总经理。被执行人孟彬庆，男，1968年12月7日出生，汉族，陕西省渭南市富平县村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西光明建设有限公司与被执行人孟彬庆借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）陕 0112 民初 2574号民事判决书，于2019年7月9日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；被执行人未到庭履行，已向被执行人发出限制消费令；查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等；冻结了被执行人名下银行账户；委托查封被执行人名下车辆档案。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长        王峥伟审  判  员        陈  元审  判  员        党白鹭   二0一九年十二月十七日                                书  记  员        周思通  1
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1096号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人张根，男，1999年11月14日出生，汉族，云南省昭通市人，高中文化，务工，户籍地云南省昭通市昭阳区。2019年6月5日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕，同年8月5日被桐乡市公安局变更强制措施为取保候审。 被告人黄琳焱，男，2001年2月6日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，务工，户籍地云南省永善县。2019年6月7日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕，同年8月5日被桐乡市公安局变更强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2019］195号起诉书指控被告人张根、黄琳焱犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员缪俊隆出庭支持公诉，被告人张根、黄琳焱到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市公安局侦查人员陆阳作为证人出庭作证。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 1、2019年6月2日凌晨，被告人张根、黄琳焱（曾用名“黄琳”）结伙至桐乡市，采用搭线的方式将被害人张开通停放在该处的一辆小猴子牌二轮电动车盗走，价值1000元。 2、2019年6月4日凌晨，被告人张根、黄琳焱结伙至桐乡市门口，采用推车方式将被害人沈某停放在该处的一辆韩田牌二轮电动车盗走，价值1830元。后两被告人又至濮院镇托运站门口，采用搭线的方式将被害人黄某停放在该处的一辆雅马哈牌二轮踏板摩托车盗走，价值6030元。 另查明，案发后上述赃物均由公安机关扣押并发还被害人。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人张根、黄琳焱的刑事责任。被告人张根、黄琳焱归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张根、黄琳焱自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议均判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。 以上事实，被告人张根、黄琳焱在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据材料清单、发还清单、监控视频及视频分析说明、价格认定结论书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张根、黄琳焱结伙以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃，窃得财物价值8860元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张根、黄琳焱归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。涉案赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。 二、被告人黄琳焱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。 缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算，罚金均已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  顾建方 二〇一九年十二月十日 （代）书记员  陆静烨
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7518号原告：鲁明财，住址大连市西岗区。被告：李冰，户籍地址辽宁省阜新蒙古族自治县，现住址大连市甘井子区。原告鲁明财与被告李冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁明财到庭参加了诉讼。被告李冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鲁明财向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款人民币300,000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付款之日止。事实与理由：2011年9月23日，被告向原告借款150,000元，约定2011年10月23日前还清。2011年9月29日，被告又向原告借款150,000元，约定2011年11月29日前还清。但到期后，被告拒不还款，后原告多次索要无果，遂诉至法院。被告李冰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年9月23日，被告向原告借款并出具借条一份，内容为：今从鲁明财处借到人民币150,000元整，于2011年10月23日前还清，特此证明。2011年9月29日，被告再次原告借款并出具借条一份，内容为：今从鲁明财处借到人民币150,000元整，于2011年11月29日还清，特此证明。原告陈述2010年左右经朋友介绍认识被告，被告当时在大连湾部队，属于连职干部，他住在位于部队家属宿舍。2011年被告说要买部队的军产房，需要现金，当时我从事建筑工程工作，手里有一些现金，就分2次向被告借款300,000元。到期后，我多次给被告要求，被告一直说没钱，等一等。上述事实，有借条、原告陈述以及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，应予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条系双方真实的意思表示且约定的内容符合法律规定，被告向与原告出具借条2张证明被告向原告借款300,000元的事实，被告应按约归还借款。关于利息原告自起诉之日即本院立案之日2019年7月1日主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冰自本判决生效之日起十日内偿还原告鲁明财借款人民币300,000元及利息（自2019年7月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，公告费600元，合计6,400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  姚念杰人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民初819号 原告：山东欣马酒业有限公司，住所地东营市河口区孤岛镇共青团路**。 法定代表人：徐宝庆，董事长。 委托诉讼代理人：郑龙飞，山东全悦律师事务所律师。 被告：寿光市克洛尼尔酒业有限公司广饶温馨超市，住，住所地东营市广饶县大王镇大王桥站东营民生医院旁/div> 代表人：杨光宗。 被告：寿光市克洛尼尔酒业有限公司，住，住所地潍坊市寿光市圣城街**/div> 法定代表人：付家祥。 被告：广饶县大王镇温馨便利店，住所地，住所地东营市广饶县大王镇东营科技职业学院院内iv> 经营者：杨光宗。 原告山东欣马酒业有限公司诉被告寿光市克洛尼尔酒业有限公司广饶温馨超市、寿光市克洛尼尔酒业有限公司、广饶县大王镇温馨便利店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告山东欣马酒业有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东欣马酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东欣马酒业有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇一九年十二月十九日 法官助理王潇雅 书记员陈琼如
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4461号原告:中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道**。负责人：贺烈军，该支行行长。委托诉讼代理人：傅晓东、刘志平，该支行员工。代理权限：特别授权。被告：郭庆明，男，1980年10月17日出生，汉族，住阳新县。被告：袁玉丽，女，1991年6月4日出生，汉族，住阳新县。被告：杨传志，男，1970年6月23日出生，汉族，住阳新县。被告：刘淑萍，女，1969年12月21日出生，汉族，住阳新县。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行（以下简称农行阳新支行）与被告郭庆明、袁玉丽、杨传志、刘淑萍借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳新支行委托诉讼代理人傅晓东、刘志平到庭参加了诉讼，被告郭庆明、袁玉丽、杨传志、刘淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告撤回对阳新县金诚现代农业发展有限公司的起诉。本案现已审理终结。农行阳新支行在庭审中变更诉讼请求为：1.判决被告郭庆明、袁玉丽偿还原告借款本金99,823.39元及利息、罚息、复利22,833.15元（截至2019年12月5日止），本息合计122,656.54元，并按合同约定支付原告利息、罚息、复利直至全部欠款还清为止；2.被告杨传志、刘淑萍承担连带担保责任；3.由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月2日被告郭庆明、袁玉丽在原告处立据贷款20万元，约定1年偿还，执行年利率为6.09%，逾期执行年利率9.135%，至2019年12月5日共欠借款本息122,656.54元。逾期后，原告多次找被告催收无果，诉至法院，望判如所请。被告郭庆明、袁玉丽、杨传志、刘淑萍均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告郭庆明与原告农行阳新支行签订《农行贷款借款合同》，约定郭庆明向原告借款人民币20万元用于生产经营，借款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础上浮40%（即年利率6.09%），借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%(即年利率9.135%)计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告杨传志及阳新县金诚现代农业发展有限公司作为上述合同连带责任担保人在合同上签名或盖章；原、被告双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。此外，被告袁玉丽向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。被告刘淑萍向原告出具《担保人承诺书》，承诺对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告向被告郭庆明的账户支付借款20万元。截至2019年12月5日，被告郭庆明尚欠借款本金99,823.39元，利息、罚息、复利22,833.15元。逾期后，原告多次找被告催讨无果，遂引起纠纷，故而成讼。另查明，被告郭庆明与被告袁玉丽系夫妻关系。本院认为，被告郭庆明与原告农行阳新支行签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。原告依合同约定向被告郭庆明提供借款，而被告郭庆明未按期偿还借款本金及利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。截至2019年12月5日，被告郭庆明应偿还原告借款本金99,823.39元，利息、罚息、复利22,833.15元。本案借款发生在被告郭庆明与被告袁玉丽的婚姻关系存续期间，被告袁玉丽向原告出具了《共同还款承诺书》，表明二被告有共同举债的合意，本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告袁玉丽对被告郭庆明的上述债务应承担共同还款责任。被告杨传志、刘淑萍作为连带责任保证人，依法应对被告郭庆明、袁玉丽所欠借款本息承担连带清偿的保证责任。原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告郭庆明、袁玉丽、杨传志、刘淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭庆明、袁玉丽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳新支行借款本金99,823.39元及利息、罚息、复利22,833.15元（截至2019年12月5日），并支付从2019年12月6日起至清偿之日止的合同约定计付的利息、罚息、复利;二、被告杨传志、刘淑萍对被告郭庆明、袁玉丽上述债务承担连带清偿责任，并在承担相应的保证责任后有权向被告郭庆明、袁玉丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,754元，减半收取计1,377元，由被告郭庆明、袁玉丽、杨传志、刘淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张竹英二〇一九年十二月五日书记员  梁玉萍
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1428号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人杨尧平，男，汉族，1968年12月11日出生，初中文化，武汉超凡家具制造有限公司员工，户籍地湖北省石首市，住址武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被武汉市公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。公诉机关以昌检七部刑诉[2019]477号起诉书指控被告人杨尧平犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨尧平于2019年10月10日21时许，饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××**的白色东风日产小型汽车，沿本市武昌区平安路由北向南行驶，至建安街路口时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人杨尧平的血液中乙醇含量为98.47mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人杨尧平到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人杨尧平具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人杨尧平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨尧平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨尧平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨尧平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇一九年十二月二十六日法官助理张映兰书记员陈钰敏
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2684号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：石程鸿，男，1990年5月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告石程鸿服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司以被告已交清机动车停放服务费用为由于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司自愿申请撤回对被告石程鸿的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司负担。 审 判 员 殷飞龙 二〇一九年十二月十七日 法官助理 郭 京 书 记 员 刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执2090号申请执行人杨桔兵，女，汉族，1971年1月1日出生。被执行人吴东能，男，汉族，1990年11月18日出生。申请执行人杨桔兵与被执行人吴东能劳务合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年7月15日作出（2019）湘0211民初2253号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨桔兵于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。2019年12月3日，本院向申请执行人杨桔兵送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月9日向被执行人吴东能送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年12月4日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人吴东能的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年12月2日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人吴东能的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年12月2日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人吴东能的不动产情况，发现被执行人吴东能所有的位于株洲市天元区渌江路169号晋合湘水湾三期高层17栋2404号（不动产登记证明号：湘（2017）株洲市不动产证明第0015656号）房产，但该房已于2017年3月21日抵押给了中国建设银行株洲分行并办理了抵押登记，且该房产已被多个案件轮候查封，本院已依法轮候查封该房产，暂时处置不能。2019年12月12日，查封被执行人吴东能名下湘B7KE**车辆，该车辆办理了抵押登记，抵押金额6万元，且该车下落不明。2019年12月13日，本院依法对被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为1.4532万元，已执行到位0元，尚有1.4532万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴东能有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十二月十三日书记员  刘 哲
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异890号 案外人：陈国凡，男，1968年2月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 案外人：张秀华，男，1970年2月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**，组织机构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈国凡、张秀华对执行位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，一、案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前；二、案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有至今；三、案外人已按照合同约定支付了全部房款；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理不动产权登记。 经审查查明，案外人陈国凡、张秀华于2011年4月1日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富风景”1栋1单元2103号房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人陈国凡、张秀华支付了首付房款103639元，余款通过按揭方式由成都农商银行垫付。双方办理了商品房买卖合同备案登记。四川群峰物业管理有限公司证明案外人在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理陈国凡、张秀华申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人陈国凡、张秀华在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区“御富风景”房屋，案涉土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付了首付款，余款由银行垫付，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区1栋1单元2103号对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 李海峰人民陪审员程霞 人民陪审员 姜    培    林 二〇一九年十二月四日 书 记 员 周    杰    红
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2318号 申请执行人周江平 被执行人诸暨市花果山庄有限公司 本院在执行申请执行人周江平与被执行人诸暨市花果山庄有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，诸暨市花果山庄有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢681号 申请执行人王代翠。 被执行人邹长文。 本院在执行申请执行人王代翠与被执行人邹长文民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日 注：本案初执案件为（2019）浙0521执57号
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初2584号 原告：何云龙，男，1990年1月19日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 被告：黄一健，男，1990年2月13日出生，汉族，现住梅河口市。 何云龙与黄一健不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告何云龙于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何云龙撤诉。 案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。 审判员  孙忠武 二〇一九年十二月三日 书记员  赵丹嫄 —1—
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初7800号原告：魏伟，男，汉族，1993年9月2日出生，无固定职业，住黑龙江省双城市。被告：哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆，住所地哈尔滨市道外区东直路118号太平桥百盛2楼3楼。经营者：代勇，男，汉族，1982年12月6日出生，无固定职业，户籍所在地沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗毅，男，汉族，1983年1月12日出生，哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆工作人员，住沈阳市沈河区。被告：王博，男，汉族，1983年5月25日出生，汉族，系哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆实际经营者，住辽宁省开原市。本院在审理原告魏伟与被告哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆、王博服务合同纠纷一案中，原告魏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏伟负担。审判员  庞志莹二〇一九年十二月十七日书记员  陈雪冰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执恢615号 申请执行人：崔文平,男，1954年3月18日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：安徽省阜阳市颍上县耿棚镇卞庄村村民委员会,住所地安徽省颍上县耿棚镇,统一社会信用代码54341226ME2032234P。 法定代表人:韩金辉，该村民委员会主任。 本院执行申请执行人崔文平与被执行人安徽省阜阳市颍上县耿棚镇卞庄村村民委员会为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02919号民事判决书，申请执行标的金额为130400元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人安徽省阜阳市颍上县耿棚镇卞庄村村民委员会发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人崔文平撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1226执恢615号案件的执行。 因撤销申请而终结执行的，申请执行人自本裁定生效之日起二年内，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇一九年十二月十六日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1539号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙继明，男，1971年3月20日出生于黑龙江省萝北县，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省萝北县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年4月15日被萝北县派出所抓获并于2019年4月16日羁押于萝北县看守所至2019年4月24日，于2019年4月26日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。辩护人胡大宽，河南国基律师事务所律师。被告人王忠福，又名王少文，男，1988年3月29日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中肄业，无业，户籍地黑龙江省林口县。曾因犯故意伤害罪，于2008年6月24日被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年4月16日被萝北县派出所抓获并羁押于萝北县看守所至2019年4月24日，于2019年4月26日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。辩护人赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]334号起诉书指控被告人孙继明、王忠福犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉，被告人孙继明及其辩护人胡大宽、被告人王忠福及其辩护人赵智到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年10月，被告人孙继明在没有还款能力、无法办理银行贷款的情况下，通过被告人王忠福的帮助，于2018年10月11日与万汇通融资租赁（深圳）有限公司签订《汽车融资租赁合同》，以“以租代购”形式租赁起亚牌轿车一辆，并将该车登记在深圳市后河出行科技有限公司郑州分公司（营业场所位于郑州高新技术产业开发区莲花街55号）名下，同时将该车交给被告人王忠福掌控。期间，被告人孙继明以首付款、运维费及租金的名义向租赁公司支付12814.6元，于2018年11月16日伙同被告人王忠福将该车低价出售给他人，同日该车GPS被拆除，后被转移登记。经鉴定，涉案车辆价值70800元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人孙继明、王忠福的供述和辩解；被害单位负责人杨松山的陈述；证人张某、郜某的证言；鉴定意见；辨认笔录；户籍证明、刑事判决书、抓捕经过、羁押证明、到案经过、报案材料、车辆明细表、车辆行驶轨迹及最后定位图、融资租赁合同、业务申请表等资料、机动车销售统一发票、机动车行驶证复印件、保险单、分公司申请登记书等工商资料、银行账户查询、林口县人民法院提供的民事案件材料、情况说明、证明等证据。据此认为被告人孙继明、王忠福的行为均已构成合同诈骗罪，认为王忠福在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并建议对被告人孙继明判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币一万五千元；建议对王忠福判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币一万元。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人孙继明、王忠福对起诉书指控的犯罪事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。被告人孙继明的辩护人辩称：被告人孙继明应认定为从犯；被告人孙继明协助公安机关将被告人王忠福抓获到案，具有立功表现。被告人王忠福的辩护人辩称：被告人王忠福主观恶性小，家庭情况困难，希望对其从轻处罚。本院认为，被告人孙继明、王忠福以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人孙继明、王忠福犯合同诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。关于被告人孙继明的辩护人辩称孙继明系从犯的辩护意见，经查，有被告人孙继明、王忠福的供述、被害单位负责人杨松山的陈述、证人证言可相互印证，证明孙继明通过王忠福出资租赁轿车后二人又将车低价出售他人，被告人王忠福在共同犯罪中积极预谋、负责策划、协商，系主犯，被告人王忠福起次要、辅助作用，系从犯。辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人孙继明的辩护人辩称孙继明具有立功情节的辩护意见，经查，有抓捕经过、到案经过、情况说明可证明，2019年4月15日黑龙江省萝北县凤翔镇北派出所民警将孙继明抓获，经讯问孙继明供述了同案犯王忠福的基本身份信息，凤翔镇北派出所民警联系郑州市公安局高新技术产业开发区分局民警将王忠福网上追逃，萝北县公安局网安大队民警通过网上排查发现王忠福住黑龙江省宝泉岭农垦快捷宾馆，凤翔镇北派出所民警在网安大队民警协助下在上述宾馆内将王忠福抓获，被告人孙继明不具有立功表现。该项辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人孙继明行为积极，系主犯，被告人王忠福系从犯；被告人王忠福有犯罪前科；被告人孙继明、王忠福到案后如实供述，自愿认罪认罚，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙继明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年3月14日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王忠福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年1月15日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人孙继明、王忠福共同退赔被害单位深圳市后河出行科技有限公司郑州分公司人民币七万零八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一九年十二月九日书记员  李梓萌
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1467号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被告：姚凤琴，女，个体经营者，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告姚凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十二月十六日书记员  仉志军
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1294号之一申请执行人：湖南江华农村商业银行股份有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。委托诉讼代理人：郑志红，系该公司职工。被执行人：永州长丰置业发展有限公司。住所地：永州市冷水滩区潇湘路**。统一社会信用代码：91431100745918393F。法定代表人：翁华，系该公司执行董事。被执行人：何青兰，女，1984年8月28日生，汉族，广东省珠海市。被执行人：翁章义，男，1956年7月5日生，汉族，福建省福清市人，住湖南省永州市。申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司与被执行人永州长丰置业发展有限公司、何青兰、翁章义借款合同纠纷一案，湖南省江华瑶族自治县人民法院2019年9月4日作出（2019）湘1129民初1564号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月8日，本院向被执行人永州长丰置业发展有限公司、何青兰、翁章义送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2019年11月6日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人有存款，但因案外人提出执行异议之诉，永州市中级人民法院于2019年8月28日作出（2019）湘11民初334号民事判决，判决不得扣划被执行人在“永州长丰置业发展有限公司长丰国际广场xx区项目部”账户存款。并分别向江华瑶族自治县自然资源局不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心江华县管理部、中国人寿保险股份有限公司江华支公司进行了查询，未发现被执行人永州市长丰置业发展有限公司、何青兰、翁章义有可供执行财产。本院于2019年11月18日查封了被执行人永州长丰置业发展有限公司在永州市xx号【房产证号：永房冷字第**、国土使用证号：永（冷）国用（2011）第xxxx号】、103号【房产证号：永房冷字第71：永房冷字第**永（冷）国用（2011）第xxxx号】、203号【房产证号：永房冷字第71101xxxx号：永房冷字第**011）第xxxx号】商铺，目前该房产不宜处置。综上目前未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月2日，本院对被执行人永州长丰置业发展有限公司、何青兰、翁章义采取了限制高消费措施措施。2019年12月2日本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月2日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇一九年十二月四日法官 助理  陈建华代理书记员  何 江
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2521号申请执行人：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市共济办事处新华路**。统一社会信用代码：912102818236170018负责人：王曙光，该支行行长。委托代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。被执行人：陈驰，男，1982年2月13日出生，蒙古族，无业，现住瓦房店市。申请执行人交通银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人陈驰金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2017）辽0281民初4845号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司大连瓦房店支行于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2019年8月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈驰履行还款义务，但被执行人未履行。已将被执行人陈驰纳入限高被执行人。经查控，未发现被执行人陈驰有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙东辉审判员安永伟审判员于瑶二〇一九年十二月二十五日书记员 迟            程
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初3908号原告：陈玉群，男，1955年9月27日生，汉族，江西省石城县人，住江西省赣州市石城县。。被告：江西宁盛科技有限公司（原江西宁盛皮塑制品有限公司）。经营地址：江西省赣州市宁都县工业园区。统一社会信用代码：91360730352071670J。法定代表人：邓兰，该公司经理。。被告：曾琳生，男，1966年4月29日生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省赣州市宁都县。。原告陈玉群与被告江西宁盛科技有限公司、被告曾琳生承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告陈玉群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补充预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈玉群撤回起诉处理。审判员  张桂平二〇一九年十二月二十五日书记员  彭佳美
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11376号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：陈欢，女，1991年9月28日出生，彝族，住贵州贵阳市南明区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告陈欢追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告陈欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈欢立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代陈欢偿还的款项6255.17元；2.请求判令陈欢向融易购公司支付资金占用费，以6255.17元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：陈欢与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，陈欢授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陈欢收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将陈欢推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为陈欢匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、陈欢（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，陈欢（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陈欢或通过以上方式送达。陈欢未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈欢与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，陈欢授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陈欢收取服务费用。陈欢在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3200元、还款方式为每月偿还405元、分12期还清。同日，陈欢签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将陈欢推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为陈欢匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方陈欢、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，陈欢及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陈欢或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及陈欢的授权，向陈欢支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对陈欢享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知陈欢。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向陈欢追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故陈欢应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对陈欢享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知陈欢，故对融易购公司主张陈欢偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向陈欢主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故陈欢应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张陈欢按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈欢应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计6255.17元；二、被告陈欢应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以6255.17元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告陈欢负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终2085号上诉人（原审原告）：李爱华，女，1949年12月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：刘路兵，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：湘潭市中心医院，住所地湘潭市雨湖区和平路**。法定代表人：曾建平，院长。委托诉讼代理人：林金生，男，1964年1月11日出生，汉族，湘潭市中心医院医生，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：阎忠于，湖南明逸律师事务所律师。上诉人李爱华因与被上诉人湘潭市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初3643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初3643号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人李爱华预交的二审案件受理费2500元、上诉人湘潭市中心医院预交的二审案件受理费4035元，本院分别予以退还。审判长  韩小平审判员  周 粤审判员  周 尧二〇一九年十二月十三日书记员  陈 娜