文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1102民初5296号原告：邱梅花，女，1972年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，原告：邱桂芬，女，1978年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，原告：邱饶珍，女，1976年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，原告共同委托诉讼代理人：祝本忠，上饶县法律服务所法律工作者。被告：刘敬飞，男，1988年1月13日出生，汉族，住江西省上饶县，被告：阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道****1-1、2-1、3-1。负责人：骆柯智，公司经理。委托诉讼代理人：甘墩峰，公司员工。原告邱梅花、邱桂芬、邱饶珍与被告刘敬飞、阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅花、邱桂芬、邱饶珍的共同委托诉讼代理人祝本忠、被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司的委托诉讼代理人甘墩峰到庭参加诉讼，被告刘敬飞经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱梅花、邱桂芬、邱饶珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判定被告赔偿原告交通事故伤害的医药费、护理费、交通费、食宿费共计28,060,2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月5日16时许，邱元才告走路途经上饶市信州区凤凰大道与明叔路交叉路口，被刘敬飞驾驶赣Ｅ×××**的小型普通客车撞倒，造成邱元才受伤后送往江西医专第一附属医院抢救治疗的道路交通事故。而邱元才在本次事故中不负事故责任。被告刘敬飞只支付了部分医药费，双方未就赔偿事宜达成一致。经查刘敬飞已向被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司购买了保险，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担全部赔偿责任，维护原告的合法权益。被告刘敬飞未答辩，也未提供证据；被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：1.涉案车辆在我公司投保交强险；2.对事故发生的事实无异议；3.对原告各项诉求有异议，医疗费凭票据核算，且应扣除15%非医保用药，护理期只有收条记明4500元不予认可，出院护理费无依据，法院应不予支持，营养期认可500元，交通费认可200元，诉讼费我公司不予承担，其余诉请过高，请求法院依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供的身份证复印件3份，上饶市信州区西市街道铁三社区居委会证明1份，拟证明原告有适格的主体资格，被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司无异议，该证据系原件，复印件也与原件核对无误，故该证据真实、合法，本院予以确认采信；2.原告提供的交通事故责任认定书1份，拟证明在本案交通事故中邱元才不负事故责任，被告刘敬飞承担事故全部责任等事实，被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司无异议，该证据系原件且有上饶市公安局交通警察支队直属一大队盖章确认，本院予以确认采信；3.原告出院记录、疾病证明书、用药清单、医疗费发票各1份，拟证明原告2018年6月5日至2018年7月2日因交通事故住院治疗27天，花费治疗费10,870.2元等事实，被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司无异议，上述证据系邱元才住院治疗的医疗机构出具，真实、合法，本院对予以确认采信；4.原告提供的护理费证明1份，拟证明邱元才住院期间花费护理费4500元等事实，被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司有异议，原告未提供其他证据佐证，该证据真实性也无法核实，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日15时5分许，刘敬飞驾驶赣Ｅ×××**号小型面包车沿上饶市信州区明叔路由南向北行驶至与上饶市信州区凤凰大道交叉路口左转弯进入上饶市信州区凤凰大道，沿上饶市信州区凤凰大道由东向西行驶过程中，碰撞道路上行人邱元才，造成一起邱元才受伤及赣Ｅ×××**号小型面包车损坏的道路交通事故。当日，邱元才被送至江西医专第一附属医院住院治疗，2018年7月2日出院，住院27天，住院期间花费各项医疗费、检查费、手术费等合计10,870.2元，出院医嘱注明绝对卧床休息2个月，需陪护1人。刘敬飞支付了原告方住院期间的护理费。2018年6月26日，上饶市公安局交通警察支队直属一大队对本案交通事故作出第361102120180000203号道路交通事故认定书，认定刘敬飞承担事故全部责任，邱元才不承担事故责任。另查，赣Ｅ×××**号小型面包车在阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。邱元才于2019年9月24日病故，邱梅花、邱桂芬、邱饶珍系邱元才的女儿，本案在诉讼过程中，邱梅花、邱桂芬、邱饶珍以邱元才的继承人身份申请参加诉讼。本院认为，本案争议焦点是：1.关于本案事故责任的认定及承担问题；2.关于赔偿标准和具体数额的问题。根据本院查明的事实，围绕各方当事人的诉辩主张，本院对当事人的争议焦点综合评述如下：一、关于本案民事责任的认定及承担。本案系机动车交通事故责任纠纷。因本次交通事故造成原告邱梅花、邱桂芬、邱饶珍受伤，道路交通事故认定书明确了被告刘敬飞负事故同等责任，邱元才不负责任。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定：“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”涉案车辆赣Ｅ×××**号小型面包车在被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险，原告合理的损失应先由被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险的限额范围内赔偿，不足部分由被告刘敬飞承担赔偿责任。为减少诉累，被告刘敬飞垫付的费用在本案一并处理。二、关于原告赔偿标准和具体数额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院认定原告的全部损失为：1.医疗费10,870.2元，有医疗机构出具的票据佐证，本院予以确认，被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司要求扣除15%非医保用药，于法无据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费40元/天×27天=1080元；3.营养费500元；4.护理费：原告未提供护理人员收入情况，根据原告伤残情况，住院及出院后两个月内确需人护理，故护理费参照上一年度当地城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，住院期间内护理费48,994元/年÷365天/年×27天=3624.21元，出院后两个月护理费为48,994元/年÷365天/年×60天=8053.81元，合计11,678.02元；5.交通费：住院期间交通费由于原告未提供正式票据，根据原告的病情及本案的事实情况，本院酌定交通费以其住院天数并按20元/天计算，故其交通费为20元/天×27天=540元。以上损失合计24,668.22元（其中医疗费赔偿限额项12,450.2元，赔偿限额项12,218.02元）。综上，被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔付原告22,218.02元，被告刘敬飞应赔付原告2450.2元，被告刘敬飞垫付邱元才住院期间护理费3624.211元，被告刘敬飞尚应承担案件受理费250元，被告刘敬飞尚多垫付924.01元（3624.21元-2450.2元-250元），被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司应在赔偿款中扣除该垫付款并将被告刘敬飞多垫付的款项予以归还被告刘敬飞，被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司实际应赔付原告21,294.01元（22,218.02元-924.01元），并返还被告刘敬飞垫付款924.01元。对于原告超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。被告刘敬飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告邱梅花、邱桂芬、邱饶珍医疗费等各项损失共计21,294.01元；二、被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司在本判决书生效之日起十日内返还被告刘敬飞垫付款924.01元；三、驳回原告邱梅花、邱桂芬、邱饶珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元(已减半收取)，由被告刘敬飞负担（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周贻平二〇一九年十二月十六日            本件与原本核对无异      书记员  王逸芝