文书内容江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终5008号上诉人(原审被告)：肖银国，男，1973年9月28日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：胡晓辉，江苏臻爱律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：单卫桃，男，1985年4月24日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。上诉人肖银国因与被上诉人单卫桃义务帮工人受害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖银国上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审。2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认定双方当事人之间系义务帮工法律关系依据不足。2.一审法院遗漏了真正的赔偿义务人。3.一审法院确定的赔偿标准和责任比例不当。单卫桃辩称,1.一审法院认定上诉人与被上诉人之间系义务帮工关系事实清楚，适用法律正确。本案中，被上诉人帮助上诉人肖银国免费安装空调，符合客观事实。上诉人与被上诉人已经认识多年，且两人在案发前共同在外打工、为客户安装空调。上诉人提出请被上诉人及其另外工友罗某帮助其安装一台旧空调，按照常理，双方之间系工友，被上诉人不可能向上诉人索要工钱，事实上上诉人也没有给付工钱，纯粹是朋友之间的义务帮忙。2.上诉人辩称本案属于承揽合同关系，没有相应证据，也与双方之间的关系不符，不应得到支持。3.一审法院已经减轻了上诉人的赔偿责任，确定的责任比例正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。单卫桃向一审法院起诉请求：1.判令肖银国赔偿其各项损失合计132488元（已扣减肖银国支付的3000元）。2.本案诉讼费用由肖银国承担。一审法院经审理查明：2017年11月29日下午，单卫桃在肖银国家中安装空调，在安装外机过程中因脚手架倒下而从高处跌落受伤，单卫桃被送往盐城市大丰同仁医院接受治疗，2017年12月5日行右胫骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术，并于2017年12月16日出院。2019年4月19日，单卫桃向法院提起诉讼并申请法医学鉴定，一审法院委托滨海县人民医院司法鉴定所对单卫桃的伤残等级、误工、营养、护理期限进行鉴定。2019年8月5日，滨海县人民医院司法鉴定所认定：被鉴定人单卫桃因外伤致右胫骨远端粉碎性骨折术后，目前遗留右踝关节功能部分丧失评为十级残疾；被鉴定人单卫桃伤后需给予护理90日（住院期间2人，出院后1人），营养支持90日，误工期限以180日为宜。单卫桃因此支付鉴定费用1750元。审理中，单卫桃提交房屋所有权证及土地使用权证，房屋所有权证载明：“大丰房权证大中字第××号，房屋所有权人为单卫桃，房屋坐落于市区人民南路222号丰和名都花苑18幢506室”；提交盐城市大丰区村民委员会证明一份，载明：“兹有我村一组村民单卫桃，身份证号码，自2015年9月份起，因其已在大丰购房，就不在本村居住，其在本村也没有承包田，前述情况完全属实，如有虚假，本村委愿承担相应的法律责任，特此证明”；提交盐城市大丰区晨阳电器服务部营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、证明一份，其中证明载明：“兹有单卫桃，身份证号码，自2015年年初起到2015年年底，在我单位负责帮苏宁电器售后客户安装空调，工资按照安装空调的数量计取，前述情况完全属实，如有虚假，本单位愿承担相应的法律责任，特此证明”；提交2015年12月1日至2019年8月1日丰和名都18#楼506室居民生活用水缴费明细、2015年6月至2019年8月燃气费收费明细、2017年2月至2019年8月华润燃气股份有限公司用户气费信息表（用气地址为丰和名都18栋506室）、2015年3月至2017年11月丰和名都18幢3单元506室电费缴纳明细；提交单卫桃、单凯睿（单卫桃儿子）常住人口登记卡复印件；提交大丰区大中镇中心幼儿园城南分园奖状、幼儿基本情况一览表，其中单凯睿家庭住址在丰和名都，入园时间为2017年8月31日。申请证人罗某到庭作证，其证言的主要内容为：“单卫桃是我哥哥，肖银国是我朋友。事发当天，肖银国让我和我哥哥到他家帮忙装空调，没有钱的。然后我们就去他家装空调了，我们三个人在家里把内机装好，就把铜管从里面伸出来。内机装好后，我和肖银国下楼组装脚手架，脚手架是肖银国从其家中拿来的，我哥哥从楼上下来，跟肖银国说脚手架不安全，肖银国说没事，还爬上去晃了几下。因为站在脚手架上够不到伸出来的铜管，肖银国就在脚手架上放了个人字梯，人字梯是我们自己带的。当时因为空调的铜管在往外穿的时候断了，要重新把它推回室内，单卫桃就站在人字梯上把铜管往里推，肖银国就回到家里捧着机器在里面拉。脚手架的四只脚，两只在水泥地上，两只在草坪上，落脚点不平后来就倒下了，上面的人字梯也就倒下来，当时单卫桃就站在人字梯上，也就跟着摔下来了。当时装脚手架的时候单卫桃就说不稳，是肖银国说没事他才上去的，上去的时候单卫桃没有戴安全帽，系安全绳。后来120来了把单卫桃送到同仁医院，肖银国交了1000元，后来有没有给钱我就不知道了。”一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案争议的焦点是：单卫桃与肖银国之间是否存在义务帮工关系。涉案事故发生时，单卫桃是在为肖银国安装空调，就单卫桃的安装行为肖银国明知且此前并未明确表示拒绝，此后亦未支付单卫桃任何劳动报酬，单卫桃在为肖银国安装空调的作业中从高空跌落并受伤，作为被帮工人的肖银国应当承担相应的赔偿责任,单卫桃在作业中未尽到足够的谨慎注意义务，其明知脚手架不稳定仍在未配备任何安全防护措施的情形下于高空作业，本身对自己的受伤存在过错，应当依法减轻肖银国的赔偿责任。综合本案案情，酌定肖银国承担60%的事故责任为宜，其余损失由单卫桃自行承担。关于单卫桃的损失，根据其受伤后治疗情况以及法医学鉴定意见认定如下：1.住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；2.营养费1350元（15元/天×90天）；3.护理费9280元（80元/天×26天×2人+80元/天×64天）；4.单卫桃的户籍虽在盐城市大丰区，但其已提交证据证明2015年已在城镇购房并实际生活居住至今，虽未能提交证据证明受伤前的收入情况，可参考2018年度城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算其误工损失，现单卫桃主张121.82元/天未超出上述标准，予以支持，故其误工费为21927.6元（121.82元/天×180天）；5.单卫桃的残疾赔偿金应以城镇居民标准计算，结合伤残等级，应为94400元（47200元×20×0.1）；6.单卫桃因事故受伤并构成伤残，应给予适当的精神损害抚慰金，现结合其伤残程度及事故双方的过错，酌定精神损害抚慰金3000元；7.因单卫桃未能提交与乘车人数、地点、时间相一致的相关票据，考虑到其受伤后确需发生交通费用，酌定交通费为500元；8.鉴定费1750元。以上各项损失（除精神损害抚慰金外）合计129987.6元，加上精神损害抚慰金3000元，由肖银国赔偿80992.56元，其余损失单卫桃自理。单卫桃主张事故发生后肖银国已经支付3000元，对此肖银国予以否认，且不要求在本案中一并处理，故对于该3000元，依法在本案中不予理涉。一审法院遂判决：一、肖银国于判决生效后15日内赔偿单卫桃各项损失合计80992.56元。二、驳回单卫桃的其他诉讼请求。案件受理费2950元，由单卫桃负担1146.6元，肖银国负担1803.4元。本案二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。根据当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：1.一审判决认定双方当事人系义务帮工法律关系依据是否充分。2.一审判决认定的赔偿责任主体、责任比例以及赔偿标准是否正确。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，单卫桃系在为肖银国安装空调作业中从高空跌落受伤，就单卫桃的安装行为，肖银国明知且此前并未明确表示拒绝，此后亦未向单卫桃支付任何劳动报酬。肖银国辩称之前约定给付200元，双方之间系承揽关系，未提供证据证实，本院不予采信。根据单卫桃一审期间提供的相应证据，足以认定单卫桃在城镇居住生活，故一审法院按照城镇居民标准计算相关损失，有充足事实和法律依据。另，一审法院根据双方当事人的过错、造成损害的原因力等因素，确定的责任比例适当，并无不当之处。综上，肖银国的上诉主张均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2950元，由肖银国负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 刘圣磊二〇一九年十二月十六日法官助理 陈炳秀书 记 员 王圆圆