湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终3084号上诉人（原审被告）：杨庆红，男，1968年7月27日出生，汉族，住湖北省远安县。25被上诉人（原审原告）：李空军，男，1979年12月21日出生，汉族，户籍地河南省修武县。委托诉讼代理人：李红艳，当阳市正阳法律服务所法律工作者。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道**。代表人：战胜昌，该公司总经理。上诉人杨庆红因与被上诉人李空军，原审被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人民财保宜昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院(2019)鄂0582民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨庆红上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费由李空军负担。事实与理由:1.交通事故责任认定是处理交通事故重要证据，但不是民事责任划分标准；本次交通事故中，双方都存在过错，综合事故发生经过，杨庆红系正常行驶，该过错与李空军受伤之间因果关系并不非常大。因此，一审法院认定杨庆红承担80%赔偿责任偏高，杨庆红只应承担60%赔偿责任。2.后续治疗费1万元应当待实际发生后进行索赔，在本案中不应一并判决。3.李空军虽然持有《特种行业操作证》和《特种设备作业人员证》，仅能证明其有从业准入资格，无法证明其长期在从事修理服务业工作，结合其农村户口和被抚养人身份信息，误工费只能参照湖北省农业行业标准计算。4.李空军未经杨庆红、保险公司同意，擅自鉴定，不符合证据规则;李空军系农村户口，没有提供其经常居住地和主要收入来源地均为城镇的充分证据;本案伤残赔偿指数按13%计算较为合适。因此，残疾赔偿金应按湖北省农村居民人均纯收入标准计算。5.被抚养人生活费是以李空军丧失劳动能力程度作为计算依据，不是以伤残等级鉴定作为计算依据。6.李空军经治疗基本痊愈且已经判决赔偿了残疾赔偿金，以及李空军横穿马路具有重大过错，结合本地判决惯例，只应赔偿精神损害抚慰金2000元。7.李空军的证据不能证明其发生的交通费与住院有联系，一审支持3000元交通费过高。李空军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李空军向一审法院起诉请求：1.杨庆红、人民财保宜昌分公司共同赔偿李空军损失215890.93元[医药费86292.67元（当阳住院费66234.63元+焦作住院费10053.54元+仁和医院门诊4.5元+后期治疗费10000元）、住院伙食补助费3550（39天×50元+32天×50元）、护理费9591元（90天×38897元÷365天）、营养费2700元（90天×30元）、误工费19182元（38897元÷365天×180天）、残疾赔偿金96474元（34455元×20年×14%）、被扶养人生活费5857元（女儿农村户口13946元×6年×14%÷2）、法医鉴定费2280元、精神损害抚慰金5000元、住宿费1700元、交通费6319元、住院期间购买物品918元，上述损失共计239863.67元，由人民财保宜昌分公司在交强险范围内赔偿120000元，下余损失由杨庆红和人民财保宜昌分公司在商业险限额内赔偿95890.093元，两项合计215890.93元]；2.由杨庆红、人民财保宜昌分公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月5日19时50分，杨庆红驾驶鄂Ｅ×××**号小型客车在当阳荷当线葛洲坝水泥厂地段与李空军相撞，造成李空军受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定杨庆红负事故主要责任，李空军负次要责任。李空军受伤后在当阳市人民医院住院治疗39天，在河南焦作煤业有限责任公司中央医院住院治疗32天。同年6月25日，李空军经宜昌仁和司法鉴定所鉴定为：1.因外伤造成脑挫伤后遗软化灶形成，伴有神经系统症状的伤残等级为十级；因外伤造成面部创后瘢痕的伤残等级为十级；因外伤造成腹部闭合性损伤出血术后的伤残等级为十级；2.后续治疗费约为10000元，肠粘连并发症发生的治疗费用以实际发生额为准；3.护理时间90日、营养时间90日。鄂Ｅ×××**号事故车辆在人民财保宜昌分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，杨庆红为李空军垫付费用20000元，人民财保宜昌分公司为李空军垫付费用10000元。一审法院认为：1.杨庆红驾驶机动车与行人李空军相撞，经交警部门认定杨庆红负本案事故主要责任，故杨庆红应承担本案事故80%的侵权赔偿责任。鄂Ｅ×××**号事故车辆在人民财保宜昌分公司投保了交强险，故本案事故损失应先由人民财保宜昌分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由杨庆红按照事故责任予以赔偿。2.李空军提交的山西省安全生产监督管理局为其发放的《特种作业操作证》、河南省焦作市质量技术监督局为其发放的《特种设备作业人员证》及其户籍地河南省××××村村民委员会的《证明》，足以证明其发生交通事故前长期在外务工的事实，其相关损失可按城镇标准计算。李空军诉请的医疗费76292.67元、后续治疗费10000元、护理费9591元、医需费用918元、残疾赔偿金96474元、被扶养人生活费5857元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2280元符合法律规定，予以支持。李空军请求的住院伙食补助费偏高，应予调整，支持其住院伙食补助费2770元（39天×30元+32天×50元）。李空军请求的营养费、交通费偏高，酌情支持其营养费1800元、交通费3000元。李空军诉请的误工费应计算至其定残前一天，故支持其误工费11935.52元（38897元/年÷365天×112天）。李空军诉请的住宿费与其就医治疗关联性欠缺，不予支持。综上，李空军的损失为225918.19元（医疗费76292.67元、后续治疗费10000元、医需费用918元、营养费1800元、住院伙食补助费2770元、护理费9591元、误工费11935.52元、残疾赔偿金96474元、被扶养人生活费5857元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、鉴定费2280元），由人民财保宜昌分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，共计在交强险责任限额范围内赔偿李空军120000元。下余损失105918.19元（225918.19元-120000元），由杨庆红赔偿84734.55元（105918.19元×80%）。人民财保宜昌分公司已赔偿李空军10000元，杨庆红已赔偿李空军20000元，故人民财保宜昌分公司还应赔偿李空军损失110000元，杨庆红还应赔偿李空军损失64734.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、李空军因交通事故造成的损失共计225918.19元，由人民财保宜昌分公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，已赔偿10000元，还应赔偿110000元；由杨庆红赔偿84734.55元，已赔偿20000元，还应赔偿64734.55元。二、驳回李空军其他诉讼请求。上列应给付款项限于该判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人注明案号汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳坝陵分理处）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1380元，减半收取计690元，由杨庆红负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为：交通管理部门制作的交通事故认定书仅为法院认定案件事实的证据，而不是必须要按照事故认定书认定责任。法院在审理案件中，对事故认定书应当综合全案证据考量，确定当事人是否应当承担责任，以及承担责任的比例。本案中，杨庆红虽属正常行驶，但在行驶中没有保证安全驾驶，是导致事故发生的主要原因。因此，一审根据事故认定书的责任认定，并结合案件相关事实和具体情况，酌定杨庆红对损害承担80%责任符合案件事实的整体考量，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本案中，案涉10000元后期治疗费虽没有实际发生，但鉴定结论确定为必然发生的费用。因此，一审对后期治疗费的认定符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，李空军除提供持有的《特种行业操作证》和《特种设备作业人员证》外，还提供未出庭证人李国利、崔保军的证言和其他相关证据，从日常生活经验综合判断，可以证明李空军在事故发生前从事焊接工作。因此，一审认定李空军的误工费参照湖北省居民服务、修理和其他服务业工资标准计算符合法律规定，并无不当。鉴定意见是民事诉讼证据的一种，李空军作为当事人有权自行委托有关部门作出鉴定。虽然李空军户籍地在农村，但根据河南省××××村村民委员会的《证明》、未出庭证人李国利、崔保军的证言和其他相关证据，并结合案件具体情况，综合判断可以认定李空军收入来源地于城镇，经常居住地为城镇。因此，一审认定李空军的残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算符合法律规定，并无不当。本案中，李空军三处均为十级伤残，而一处十级伤残赔偿指数为10%，在通常情况下，每增加一处十级伤残按2%的赔偿附加指数计算。因此，李空军的伤残赔偿指数按14%计算并无不当。关于丧失劳动能力程度，在司法实践中，一般依据伤残等级鉴定来确认。一审结合李空军的过错程度和侵权给其造成的后果，酌情认定精神损害赔偿金为5000元，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，一审根据李空军的伤情和实际就医治疗的需要等情况，酌定3000元交通费符合案件事实，并无不当。综上所述，杨庆红的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1380元，由杨庆红负担。本判决为终审判决。审判长  陈继雄审判员  张原鹏审判员  王明兵二〇一九年十二月十二日书记员  张 娟