wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川03执异148号 异议人（案外人）：李艳萍，女，汉族，1963年4月2日出生，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区永丰路**。 法定代表人：房毅，行长。 委托诉讼代理人：刘慧婷，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周世明，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：自贡市第三建筑工程有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区顺河路** 法定代表人：郑显周，董事长。 委托诉讼代理人：桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。 被执行人：自贡市汇源房地产开发有限公司，住，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺**/div> 法定代表人：郑显周。 被执行人：自贡市融信贸易有限公司，住所，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街檀木林居委会**div> 法定代表人：何丹。 被执行人：郑显周，男，1979年11月20出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：赖友文，男，1955年11月20出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：郑显兵，男，1975年11月5出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：郑常知，男，1952年1月13出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：周从记，女，1956年6月24出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称恒丰银行成都分行）与自贡市第三建筑工程有限公司（以下简称自贡三建司）、自贡市汇源房地产开发有限公司（以下简称汇源房产）、自贡市融信贸易有限公司（以下简称融信公司）、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记公证债权文书一案中，案外人李艳萍对本院查封的被执行人汇源房产位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X单元X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人李艳萍提出异议称，2018年2月6日，其与汇源房产签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买汇源房产位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X单元X层X号公寓，且根据合同约定履行了相应的付款义务，并办理了按揭贷款，故其享有上述房产的所有权，法院在执行恒丰银行成都分行与汇源房产等的执行案件时，误将异议人所有的上述房产当做汇源房产等被执行人的财产予以查封，系明显错误。故其请求解除对紫檀国际广场X单元X层X号房屋的查封。 申请执行人恒丰银行成都分行、被执行人汇源房产、自贡三建司、融信公司、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记均无答辩。 本院查明，恒丰银行成都分行与自贡三建司、汇源房产、融信公司、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记公证债权文书一案，本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月11日作出（2019）川03执79号执行裁定，裁定查封被执行人汇源房产坐落于自贡市自流井区东街檀木林体育场以北A地块一宗国有土地使用权【土地使用权证号：自国用（2014）第X号，商住，使用权面积20321平方米】以及坐落于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X号房及地下部分X铺（349套间）的在建工程【他项权证号：川（2017）自贡市不动产证明第X号】，查封期限为三年。 另查明，成都市青羊区人民法院2019年7月22日作出（2019）川0105财保54号民事裁定书，裁定：“冻结、查封被申请人成都泰星源科技有限公司、自贡市汇源房地产开发有限公司、自贡市第三建筑工程有限公司名下银行存款2000万元或同等价值的其他财产。”。成都市青羊区人民法院于2019年8月6日作出（2019）川0105执保1175号、（2019）川0105执保1175号之一、（2019）川0105执保1175号之二《协助执行通知书》，请自贡市不动产登记中心协助查封汇源公司名下位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场的房屋及车库170余套。自贡市不动产登记中心于2019年8月6日签收上述《协助执行通知书》，并予以协助执行。 再查明，根据自贡市自然资源和规划局不动产登记信息查询显示案涉房产的查封状态为“轮候查封”。 本院认为，本院（2019）川03执79号执行裁定书对案涉房产的查封为轮候查封，尚未发生查封之法律效力，案外人李艳萍对轮候查封执行标的提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件。案外人李艳萍对案涉房产主张实体权利，可依照法律规定向案涉房产的首封法院提出案外人异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人李艳萍的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 王钟霞 审 判 员 谭爱华 审 判 员 杨 阳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张晓华 书 记 员 邹思雨
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0117刑初636号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人郑素珍，女，1990年12月13日出生于江苏省盱眙县，汉族，大专文化，无业，住江苏省淮安市盱眙县。因本案于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指派辩护人陈飞跃，湖北佑君律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2019]602号起诉书指控被告人郑素珍犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人郑素珍及其辩护人陈飞跃、被害人喻某等到庭参加了诉讼。经审理查明，2014年，被告人郑素珍与被害人喻某因网络游戏相识。郑素珍隐瞒自己已婚的事实，告知喻某其叫“汤斯琪”，并将网上下载的他人照片冒充其本人照片发送给喻某。后喻某表现出想追求郑素珍，郑素珍未予明确答复，但一直与喻某保持暧昧。期间，郑素珍不时找喻某借钱周转，事后均予以偿还，取得了喻某的信任。2016年3月份左右，郑素珍因网络投资失败，急需钱款偿还其在网络平台、亲友等处的借款，遂起意诈骗喻某的钱财，并虚构差欠物业费、购买商铺需资金周转、出车祸需赔偿伤者等事由，多次向喻某“借款”，喻某通过支付宝、微信、银行等途径陆续将钱款“出借”给郑素珍。为了进一步取得喻某的信任，郑素珍于2018年下半年假意接受喻某的追求，继续从喻某处骗取钱财，并将骗得的钱款用于偿还债务及期货投资。2019年2月12日，喻某怀疑自己被骗向公安机关报案，公安机关于次日对本案立案侦查。经侦查，自2016年4月至案发，郑素珍诈骗喻某钱财共计人民币（以下币种同）1161915元，扣除已返还喻某的357868元，实际骗得804047元。2019年2月28日，公安民警在江苏省盱眙县将郑素珍传唤到案，次日将其刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人喻某的陈述，书证银行流水摘要、调取证据清单、微信身份信息及聊天记录、QQ个人资料及聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录、银行卡转账记录、银行个人账户对账单及交易明细、证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑素珍以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，多次骗取公民钱财共计人民币804047元，数额特别巨大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。郑素珍在侦查、审查起诉及审理阶段如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。对辩护人提出的被告人有坦白情节、自愿认罪认罚、无犯罪前科等辩护意见，本院予以采纳。郑素珍多次诈骗他人，作案持续时间长，数额特别巨大，主观恶性深，辩护人提出郑素珍系初犯、偶犯等辩护意见，与事实相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告人郑素珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2029年8月31日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、责令被告人郑素珍退赔被害人喻某经济损失人民币八十万四千零四十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莅人民陪审员  廖洪君人民陪审员  夏玉环二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 哲
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9748号 原告：临海市红乐天照明有限公司，住所地临海市东塍镇大房村。统一社会信用代码：9133108256443906XR。 法定代表人：屈吕顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。 被告：孙如形，男，1970年8月23日出生，汉族，住临海市。 原告临海市红乐天照明有限公司与被告孙如形加工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告临海市红乐天照明有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市红乐天照明有限公司撤诉。 案件受理费3050元，减半收取1525元，由临海市红乐天照明有限公司负担。 审 判 员 李月娇 二〇一九年十二月十三日 代书记员 何佳怿
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执521号之二申请执行人李可，男，1980年3月10日生，汉族，住贵州省贞丰县。被执行人中鸿基（武汉）建设工程有限公司组织机构代码：333534000统一社会信用代码：91420106333534000E法定代表人韩九雨，系该公司执行董事兼总经理。原住所地：湖北省武汉市，现下落不明。本院在执行（2017）云0828民初1044号民事判决书，申请执行人李可与被执行人中鸿基（武汉）建设工程有限公司农村建房施工合同纠纷一案，本院依法向被执行人中鸿基（武汉）建设工程有限公司公告送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的支付义务，即被执行人中鸿基（武汉）建设工程有限公司退还申请执行人李可工程保证金200000元，负担执行费3474元、执行费2900元，共计206374元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月30日依法向被执行人中鸿基（武汉）建设工程有限公司公告送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的支付义务。2、通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人中鸿基（武汉）建设工程有限公司名下银行存款、车辆、证券、房产等动产或不动产登记信息。现查明，在被执行人中鸿基（武汉）建设工程有限公司名下银行账户内有少量银行存款余额（已冻结），除此之外未查询到其他有可供执行财产线索。3、2019年9月11日向澜沧拉祜族自治县住房保障和房地产管理中心发出协助执行通知书，查询被执行人中鸿基（武汉）建设工程有限公司名下房产登记信息，未查询到被执行人中鸿基（武汉）建设工程有限公司名下有房产登记信息。4、2019年9月11日向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人中鸿基（武汉）建设工程有限公司名下不动产登记信息，未查询到被执行人中鸿基（武汉）建设工程有限公司名下有不动产登记信息。5、2019年11月11日依法委托湖北省武汉市武昌区人民法院代本院向湖北省武汉市武昌区市场监督管理局、湖北省武汉市武昌区房地产管理局、湖北省武汉市武昌区不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人中鸿基（武汉）建设工程有限公司名下房产、不动产、工商登记信息。现查明，在被执行人中鸿基（武汉）建设工程有限公司名下无房产、不动产登记信息;另查明，湖北省武汉市武昌区市场监督管理局反馈该公司税收记录为一年内没有上税记录（即在一年内无收入）。6、2019年11月11日依法向被执行人中鸿基（武汉）建设工程有限公司法定代表人韩九雨发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制。7、2019年12月9日依法将被执行人中鸿基（武汉）建设工程有限公司纳入失信被执行人名单（公告送达），对其征信进行惩戒。8、本案在执行过程中，本院依法委托湖北省武汉市武昌区人民法院代本院查找被执行人中鸿基（武汉）建设工程有限公司下落、送达相关执行法律文书、查找可供执行的财产线索。现查明，被执行人中鸿基（武汉）建设工程有限公司在一年前已搬离原住址（湖北省武汉市武昌区彭刘杨路232号天合大厦5层17室），且下落不明。9、2019年12月9日通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，依法将被执行人中鸿基（武汉）建设工程有限公司名下银行账户内冻结的金额扣划至澜沧拉祜族自治县人民法院执行局待转款账户内（现已兑付）。10、2019年12月12日向申请执行人李可进行终结本次执行程序的约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人对本院采取的执行措施予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为200000元，依法从被执行人银行存款账户内冻结、强制扣划9199元，尚欠190801元未履行；经本院穷尽执行措施，除上述财产信息外，未再发现被执行人中鸿基（武汉）建设工程有限公司名下有其他可供执行财产线索且下落不明。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇一九年十二月二十日书记员  李金平
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执662号申请执行人陈士英，男，1970年4月5日出生，汉族，住定州市西城区。被执行人刘江里，男，1975年11月14日出生，汉族，住定州市申请人陈士英与被执行人刘江里民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0682民初1588号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈士英向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘江里履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘江里未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；二、2019年6月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利；三、2019年6月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年7月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月21日本院进行第二次网络查控，查到银行存款7228.71元，已扣划并支付给申请执行人陈士英；六、2019年12月4日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人刘江里限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初1588号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇一九年十二月四日书记员 李 拥
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初5471号原告：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路印象康城******，统一社会信用代码：915201005806984758。法定代表人：吉星，系公司总经理。委托诉讼代理人：李超，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：帅正敏，女，1991年1月2日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司诉被告帅正敏借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司于2019年12月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司撤回起诉。审 判 长  高 毅人民陪审员  陈光芬人民陪审员  王建华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴 凡
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2992号 上诉人(原审被告)：陕西省西咸新区沣西新城高桥街办西马坊村第一村民小组。 负责人：张亚军，该组组长。 委托诉讼代理人：魏永科，陕西圣拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏媛，陕西圣拓律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：李英明，男，1986年1月5日生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码：37078XXXX6********。 被上诉人(原审原告)：李某甲，女，2017年3月24日生，汉族，住址同上，公民身份号码：61011XXXX7********。 法定代理人：李英明，系李某甲之父。 被上诉人(原审原告)：李某乙，女，2018年7月27日生，汉族，住址同上，身份证号：61011XXXX8********。 法定代理人：李英明，系李某乙之父。 三人共同委托诉讼代理人：姚永安，陕西卓勋律师事务所律师。 上诉人陕西省西咸新区沣西新城高桥街办西马坊村第一村民小组（以下简称XX村XX组）因与被上诉人李英明、李某甲、李某乙侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 XX村XX组上诉请求：1、请求撤销咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初2252号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人及其子女户籍虽上诉人村组，但被上诉人系非农业户口，均未在上诉人村组生活、生产，也没有土地，故无权参与征地款的分配，一审法院仅以被上诉人户籍在本村组，就认定被上诉人系上诉人集体经济组织成员，应享受同等村民待遇，属认定事实错误；2、被上诉人系非农业户口，将户籍转入本村组未经村民会议或村民代表会议同意，一审法院以户籍在上诉人村组，认定被上诉人系上诉人集体经济组织成员，适用法律错误。 李英明、李某甲、李某乙答辩称：被上诉人户籍均登记在上诉人村组，在上诉人村组缴纳社会保险，均系上诉人村组集体经济组织成员，应享受同等村民待遇，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。 李英明、李某甲、李某乙向一审法院起诉请求：1、被告依法支付三原告征地补偿款，每人各47243.96元；2、诉讼费由被告承担 一审法院认定事实：原告李英明户籍在2017年6月7日迁入西马坊村，原告李某甲、李某乙自出生户籍一直在西马坊村。2018年被告村组土地被征用，XX村XX组给每个集体经济组织成员分配了47243.96元征地补偿款，但未给三原告分配。 一审法院认为，三原告系XX村XX组集体经济组织成员，其应享有与其他成员同等的村民待遇，被告以三原告为非农业户口，没有在村上缴纳社保，也没有履行村民义务为由未给三原告分配征地补偿款，无证据支持且无事实及法律依据，侵害了原告的合法权益。故三原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区沣西新城高桥街办西马坊村第一村民小组于本判决生效之日一次性支付原告李英明、李某甲、李某乙补偿款每人47243.96元，合计141731.88元。案件受理费3134元，减半收取1567元（原告已预交），由被告陕西省西咸新区沣西新城高桥街办西马坊村第一村民小组负担。 本院二审期间，上诉人提供了以下证据： 第一组证据：西马坊村产改会议纪要、《集体经济组织成员身份界定实施方案》及公告、关于开展农村产权制度改革的请示及批复、西马坊村产权制度改革四项实施方案的公告共六份，证明西马坊村制定通过的《集体经济组织成员身份界定实施方案》合法有效，三被上诉人不应认定为该村集体经济组织成员； 第二组证据：户籍信息一份、西马坊村村委会《证明》两份，证明2010年李英明即为非农业户口，不符合西马坊村集体经济组织成员的界定标准； 第三组证据：户口本一份、西马坊村村委会《情况说明》一份、《股权登记情况》一份，证明朱军孝家有一儿一女，不符合入赘女婿条件，三被上诉人不具备集体经济组织成员资格，不应参与征地补偿款的分配。 三被上诉人质证认为，因为李英明的户籍是2017年迁入上诉人村组，而上述会议纪要、方案、公告、批复等均为2018年形成，对被上诉人没有约束力，这些证据与本案没有关联性，均不予认可。 对以上证据评判如下：公民户籍登记应以公安机关的户籍登记为准，上诉人提供的村委会的证明不能证明李英明为非农业户口，上诉人提供的镇办村组的会议纪要、方案、公告、批复等不能证明三被上诉人不具有上诉人村组集体经济组织成员资格，故对以上证据的证明目的均不予确认。 本院认定如下：案外人朱某某系陕西省西咸新区沣西新城高桥街办西马坊村第一村民小组村民，户籍一直登记在该村组。2016年11月11日，李英明与朱某某登记结婚，李英明户籍于2017年6月7日迁入XX村**，李某甲、李某乙系李英明与朱某某女儿，出生后户户籍登记在XX村**。018年XX村XX组土地被征用，XX村XX组给每个集体经济组织成员分配了47243.96元征地补偿款，但未给李英明、李某甲、李某乙分配。 本院认为，集体经济组织成员的合法权益受法律保护。李英明因婚姻户籍户籍迁入XX村**，甲、李某乙系李英明与朱某某女儿，出生后户籍登户籍登记在XX村**，人系XX村XX组集体经济组织成员，应享有集体经济组织所得收益的分配权利，XX村XX组未给三人分配征地补偿款，侵害了三人的合法权益，XX村XX组关于三被上诉人不具备其村组集体经济组织成员，不应享有征地补偿款的上诉理由不能成立，不予支持。 综上所述，陕西省西咸新区沣西新城高桥街办西马坊村第一村民小组的上诉理由和请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3135元，由陕西省西咸新区沣西新城高桥街办西马坊村第一村民小组承担。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇一九年十二月十八日 书记员  许 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执445号之一 申请执行人：王明礼，男，1959年12月17日出生，回族，住威县。 被执行人：王彩玉，女，1962年5月20日出生，汉族，住青海省西宁市城**。 申请执行人王明礼诉被告王彩玉民间借贷纠纷一案，河北省威县人民法院于2019年6月5日作出（2019）冀0533民初871号民事判决书判令：被告王彩玉于本判决生效之日起十日内偿还原告王明礼借款本金50,000元及利息；案件受理费减半收取525元，由被告负担。判决书生效后，被告王彩玉逾期未履行，原告王明礼于2019年7月11日向本院申请执行。 本院于2019年7月11日向被执行人王彩玉发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控未查到被执行人保险、工商登记、证券、车辆等财产信息，其名下银行账户已冻结但无足额存款；经传统查控未发现被执行人不动产、保险、公积金等财产信息。本院将财产调查情况告知申请人后，申请人暂时无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人王彩玉纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的50,000元。 本院已穷尽执行措施，本案申请人王明礼明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人王明礼同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院（2019）冀0533民初871号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志洋 审判员  王保正 审判员  高凤楼 二〇一九年十二月六日 书记员  王立欣
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初2058号原告：河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司，住所地河北省承德市双滦区。负责人：王新磊，经理。委托诉讼代理人：于海龙，男，1985年7月13日出生，满族，该公司员工，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：郭平，河北文帆律师事务所律师。被告：冯亚丽，女，1977年7月15日出生，汉族，住承德市双滦区。原告河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司（以下简称隆泰物业公司）与被告冯亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆泰物业公司的诉讼代理人于海龙、郭平到庭参加诉讼，被告冯亚丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年1月至2019年12月物业服务费用9156.60元及违约金（违约金按照每日千分之二的标准支付，直至缴清全部物业服务费之日止，违约金暂计至2019年5月31日共计16141.25元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月2日，原被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，物业服务费用按年缴纳，每一年的最后一个月开始收取下一年度的物业服务费用，并约定被告逾期支付物业服务费用及相关代收代缴费用的，自逾期之日起每日加收应交纳费用千分之二的违约金。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务，被告未依照协议约定向原告缴纳物业服务费。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。原告隆泰物业公司向本院提交的证据有：1、2013年11月2日原告与被告签订的《前期物业服务协议》1份8页，拟证明原、被告签订了物业服务协议，以确定双方权利义务。2、缴费、付款通知书8份及EMS快递邮寄手续2页；拟证明原告通过多种方式催缴物业费。3、2018年8月15日物业服务维修单4份4页；拟证明原告对公有部位、设备进行维修和管理。4、2018年1月1日至2018年12月31日化粪池清掏记录表1份5页；拟证明原告积极完成污水、化粪池报修工作。5、2017年9月22日电梯定期检验报告5页、半月维护保养记录5页以及月保养记录5页；拟证明原告对电梯进行了检验、维护保养。6、2018年1月1日至2018年12月31日的保洁承包合同共4页、保洁工作验收表共2页；拟证明保洁工作的完成情况。7、2019年1月的岗位值班记录表4页、2018年10月份监控系统运行记录6页、2018年10月份和2019年2月份车辆出入登记表4页、2018年10月份小区秩序巡查记录表1页、小区秩序维护骨干夜间巡查记录表2页；拟证明原告日常维护秩序情况。8、2019年3月1日至3月31日的小区通知4页；拟证明原告在提供服务中对出现的问题及时发出通知。9、2019年6月份的服务公示及半年度收支情况6页；拟证明原告每月对提供服务进行公示，2019年上半年亏损183.07万元。10、整改通知书1份2页；拟证明原告对业主违规装修及时处理。11、2018年1月至12月违例停车处理记录及照片5页。以上3-11号证据原告均系截取单位文件档案材料的一部分向法庭提供。被告冯亚丽未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，原告隆泰物业公司与被告冯亚丽签订《前期物业服务协议》1份，合同载明：前期物业服务是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止，此期间的物业服务由物业公司根据招标内容及与业主签订的《前期物业服务协议》提供。协议约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务质量和物业服务费用、违约责任及其他具体内容。其中协议中第四条第二项约定：“住宅物业收费0.80元／平方米／月；商业物业收费1.20元／平方米／月。电梯费2至14层0.40元／平方米／月，15层以上0.45元／平方米／月；装修垃圾清运费2.00元／平方米／月，生活垃圾处置费36.00元/户/年。首次交纳物业服务费以房屋开发公司发出《入住通知书》中要求业主入住的时间为准，预收12个月的物业服务费；预缴一年期满后按年缴纳。”第八条第四项：“甲方不按本合同约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日加收应交纳费用千分之二的违约金。”签订合同后至今，原告一直为被告提供物业服务。被告冯亚丽系承德市双滦区万和城B区3号楼1单元1404室业主，房屋面积为124.68㎡。被告冯亚丽已向原告交纳了2014年之前的物业服务费用。自2015年1月起被告未再向原告交纳物业服务费用，2015年1月1日至2019年12月31日被告拖欠原告物业服务费用共计9156.95元（计算方法：2015年1月1日至2015年12月31日，物业服务费124.68平方米×0.80元／平方米／月×12个月，合计为1196.93元。电梯费124.68平方米×0.40元／平方米／月×12个月，合计为598.46元。生活垃圾处置费36.00元／年。全年物业费合计1831.39元。原告拖欠物业费五年，故拖欠物业费总计9156.95元）。本院认为，业主与物业服务企业之间应当增强相互间的理解与沟通，形成良性的服务机制。原告隆泰物业公司与被告冯亚丽于2013年11月2日签订了《前期物业服务协议》，该协议系双方真实意思表示，应当合法、有效。协议签订后，原告隆泰物业公司已经按照物业服务合同提供了主要的服务项目。作为业主，被告冯亚丽不应拒绝缴纳物业服务费用，从而造成恶性循环，这样既不利于改善业主的居住环境，也不利于物业服务企业的正常经营发展。在原告已经履行了主要义务的情况下，被告应当缴纳拖欠的2015年1月至2019年12月期间物业管理费及电梯费、垃圾清运费。原告主张被告支付该期间的物业服务费用9156.60元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综合本院的其他已经生效的民事关联案件，被告未按时交纳物业费用事出有因，并非恶意拖欠，故对原告主张被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告冯亚丽未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见，视为放弃举证、质证、及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯亚丽于本判决生效之日起十日内向原告河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司支付2015年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费共计人民币9156.60元。二、驳回原告河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计101.77元，由被告冯亚丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  温秋鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  马艳红
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2768号申请执行人：怀化市华伟装饰有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区鹤洲南路**（昌顺广场****），统一社会信用代码：914312000580220853。法定代表人：宋华。被执行人：怀化市麦克斯网咖，住所地湖南省，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪南路华盛天下****代码：91431202MA4Q9LT419。投资人：杨文。本院在执行怀化市华伟装饰有限公司与怀化市麦克斯网咖装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202民初4950号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付装修款301145元及自2019年8月28日起按年利率6%支付逾期付款利息至装修款付清之日止，被执行人承担案件受理费2901元及本案执行费4417元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月16日达成分期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘1202执2768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇一九年十二月十六日代理书记员  刘 云
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕09**执恢651号 申请执行人张健，男，汉族，1956年1月11日出生，住岚皋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人郭军，男，汉族，1982年1月25日出生，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张健与被告郭军退伙纠纷一案，本院作出的（2017）陕0902民初4060号民事判决书，判令被告郭军在本判决生效后10日内偿还原告张健人民币18万元。案件受理费4324元,由被告郭军承担。该判决生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。经网络四查及不动产传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人张健也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人郭军根无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人郭军列入失信被执行人及限制消费名单。12月4日与申请执行人张健进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0902执恢651号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审判长陈小成审判员涂必明审判员张欣二〇一九年十二月七日书记员白晓峰
海南省三亚市中级人民法院行政赔偿裁定书（2019）琼02行赔初34号原告周英柳，女，1972年6月6日出生，黎族，现住三亚市。原告唐宝山，男，1963年12月11日出生，汉族，现住三亚市，系周英柳丈夫。原告唐家华，女，1994年10月25日出生，黎族，现住三亚市，系周英柳二女儿。原告唐家妹，女，1996年9月15日出生，黎族，现住三亚市，系周英柳三女儿。原告共同委托代理人黄进，海南言必信律师事务所律师。被告三亚市海棠区人民政府，住所地：三亚市海棠区政府大院。法定代表人孙耿，区长。委托代理人李强，该区工作人员。委托代理人陈帅，海南琼亚律师事务所律师。原告周英柳、唐宝山、唐家华、唐家妹诉被告三亚市海棠区人民政府房屋征收行政赔偿一案，原告周英柳、唐宝山、唐家华、唐家妹于2019年12月4日以经庭审释明，原告诉请事项需由行政机关先行处理为由，申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法(javascript:SLC(4274,0))》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周英柳、唐宝山、唐家华、唐家妹撤回起诉。审 判 长 陈兴科审 判 员 杨冲冲人民陪审员 林剑梅 二〇一九年十二月四日书 记 员 邱海惠附：本裁定适用的相关法律、法规依据中华人民共和国行政诉讼法(javascript:SLC(4274,0))第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602财保685号 申请人:亳州市诚源建材销售有限公司，住所地亳州市谯城区利辛路，统一社会信用代码：91341600MA2MX1EW4R。 法定代表人：刘燕。 被申请人：亳州华洋建设工程有限公司，住所地亳州市谯城区工业园区金色名城（一期）6号楼1单元-202，统一社会信用代码：91341602MA2RJLCA47。 法定代表人：张明。 申请人亳州市诚源建材销售有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州华洋建设工程有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额271603.91元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。 为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人亳州华洋建设工程有限公司名下银行账户内存款271603.91元，期限为一年。 案件申请费1878元，由申请人亳州市诚源建材销售有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇一九年十二月十一日 书记员  张劲风 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初6949号之二原告：黑龙江福仕达汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇红利村（哈尔滨科嘉创科技企业孵化器有限公司**）。法定代表人：刘金明，该公司总经理。被告：武丽丽，女，1978年12月8日出生汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：王福山，男，1977年11月7日出生汉族，住黑龙江省桦川县。原告黑龙江福仕达汽车销售有限公司与被告武丽丽、王福山合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告黑龙江福仕达汽车销售有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江福仕达汽车销售有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江福仕达汽车销售有限公司撤诉。案件受理费50元（黑龙江福仕达汽车销售有限公司已预交2531，按黑龙江福仕达汽车销售有限公司减少后的诉讼请求减半收取，退还2481元），由黑龙江福仕达汽车销售有限公司负担。审 判 长  董益峰人民陪审员  邱文友人民陪审员  刘海龙二〇一九年十二月十一日书 记 员  王婷婷
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀01执354号之八 张杨： 你与中国银行股份有限公司石家庄市栾城支行借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2019年1月21日作出的石裁字（2018）第994号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市栾城支行于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行石家庄仲裁委员会于2019年1月21日作出的石裁字（2018）第994号裁决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行华兴支行 账户名称：河北省石家庄市中级人民法院 账号：3218012300154900007488 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年三月十八日 联系人：周红梅联系电话：0311-851××××9 本院地址：石家庄市北二环西路191号邮编：050061
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民辖终100号 上诉人（原审被告）：福建大与实业有限公司，住所地福建省南平市政和县石屯镇松源村石圳**。 法定代表人：江家硕，执行董事。 被上诉人（原审原告）：河南正山重工科技有限公司，，住所地河南省焦作市温县产业聚集区纬二路东段北侧 法定代表人：付东山，总经理。 上诉人福建大与实业有限公司（以下简称大与公司）因与被上诉人河南正山重工科技有限公司（以下简称正山公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省政和县人民法院（2019）闽0725民初1228号民事裁定，向本院提起上诉。 大与公司上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由政和县人民法院管辖。事实和理由：本案《购销合同》第二条约定交（提）货地点、方式为供方注册地工厂，第三条约定运输方式及费用负担为需方自提、运费由需方负担，但在实际履行时，是被上诉人将上诉人购买的设备负责运输到上诉人处且承担了该笔运输费用，故被上诉人通过实际履行的方式变更了原合同约定的提货地点，本案的合同履行地应为上诉人所在地。综上，一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由政和县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据双方签订的《购销合同》第二条约定交（提）货地点、方式为供方注册地工厂，第三条约定运输方式及费用负担为需方自提、运费由需方负担，该合同约定的合同履行地为正山公司的住所地。本案的争议标的为交付货物，属于其他标的的情形，正山公司作为履行义务一方，其住所地为合同履行地。故本案合同履行地和被告住所地均为河南省温县，本案应由河南省温县人民法院管辖。综上，一审裁定并无不当，大与公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴敏东 审判员  万卫平 审判员  李 力 二〇一九年十二月十日 法官助理彭心虎 书记员陆媛媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9584号原告：谢世鹏，男，1988年9月26日出生，汉族，住汝州市。被告：李才发，男，1972年9月3日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告谢世鹏与被告李才发民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。原告谢世鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息26300元。事实和理由：2016年12月13日，被告李才发因需资金周转，向原告谢世鹏提出借款。原告出于帮忙之心，拿出2万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金二万元。双方约定月利息一分五，后被告共支付给了原告2个月的利息。2017年3月份此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本院经审查，被告李才发外出，现住址不祥，本案现不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第１３９条之规定，裁定如下：驳回原告谢世鹏的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  胡忠义二〇一九年十二月十九日书记员  王翠萍附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第１３９条、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2479号申请执行人:郁井贵，男，1950年8月9日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被执行人：沈洪坤，男，1969年11月7日出生，汉族，居民，住泰州市靖江市。关于郁井贵申请执行沈洪坤追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初6572号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：沈洪坤于判决生效之日起十日内支付郁井贵借款人民币10000元。案件受理费50元，公告费300元，合计350元由沈洪坤负担。因被执行人沈洪坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郁井贵向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况。未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人郁井贵的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初6572号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十二月十六日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初8429号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：郭晶。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告郭晶物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告提供被告郭晶的地址及联系方式本院无法送达，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳龙湖物业服务有限公司的起诉。案件受理费296元（原告已缴纳），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑力山二〇一九年十二月二十日法官助理宋鹏程书记员王赫男
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执1388号之三申请执行人：张玉梅，女，1966年1月18日出生，汉族，住新郑市。被执行人：新郑市金鼎房地产开发有限责任公司，住所地新郑市新建北路东侧后屯。法定代表人：高保童。被执行人：徐桂林，男，汉族，1963年1月2日出生，住新郑市。关于张玉梅申请执行新郑市金鼎房地产开发有限责任公司、徐桂林借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2019）豫01民终868号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未按照上述生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行人张玉梅向本院递交执行申请，我院于2019年4月2日立案执行，案号为（2019）豫0184执1388号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年4月3日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书，并于2019年4月3日提起网络查询，经查，发现被执行人名下有车辆（依据当事人申请，将徐桂林名下梅赛德斯奔驰、保时捷车辆予以查封，暂无法处置），未发现被执行人名下其他有可供执行的银行卡信息、证券、保险、网络银行财产等登记信息。二、于2019年4月25日冻结了被执行人银行账户，未控制有效财产；三、2019年5月，被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司履行100万元，该款已发还给申请执行人；四、于2019年6月21日通过线下扣划被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司银行存款178万元，该款已发还给申请执行人；五、于2019年6月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、于2019年6月18日向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信人名单；六、于2019年4月28日、2019年7月4日、2019年9月3日、2019年12月5日分别再次通过总对总网络查控系统查询被执行人财产，未发现可供执行的财产信息；七、执行中，经查，被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司因经营中资金问题，涉及多起执行案件；本院多次组织双方调解，未达成一直意见，2019年9月，被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司履行150万元，该款已发还给申请执行人；八、该案诉讼中查封被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司名下预售中房产20套，执行中查封被执行人徐桂林名下房产两处，因被执行人已履行大部分款项，对于超额查封部分予以解封，下余部分暂无法处置；截止目前，该案执行到位428万元，已发还给申请执行人。本院于2019年12月19对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年十二月二十三日书记员  高 昭
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3841号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路**。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：黄小菊，女，1983年9月20日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告黄小菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1230号申请执行人：王晓玲,女性,1973年1月2日出生,汉族，农民。委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务律师。被执行人：舒君,女性,1981年5月24日出生。本院在执行王晓玲与舒君借款合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102民初873号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十二月六日书记员  宿晓熹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10760号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：柳青，女，1966年3月30日出生，汉族，住址浙江省景宁畲族自治县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告柳青信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告柳青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告柳青向原告交行湖北省分行偿还欠款本金19940.53元；2、被告柳青向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计10813.63元（截止2018年5月21日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告柳青承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告柳青于2015年1月15日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××14，并持卡消费。截止到2018年5月21日，被告柳青欠款本息共计30754.16元未归还，故提起本案诉讼。被告柳青未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告柳青于2015年1月12日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告柳青发放了卡号为62×××14的信用卡一张，随后，被告柳青申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年5月21日，被告柳青拖欠信用卡透支消费本金19940.53元，利息、滞纳金及其他费用10813.63元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告柳青身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告柳青向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告柳青持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告柳青偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告柳青支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告柳青经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳青于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金19940.53元；二、被告柳青于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元、公告费9元，合计578元，由被告柳青负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告柳青随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂71行终308号 上诉人（一审原告）卢佩定，男，1963年6月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被上诉人（一审被告）南宁市自然资源局，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区锦春路**。 法定代表人郭维宁，该局局长。 一审第三人黄凤珍，女，1969年12月2日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 上诉人卢佩定因诉南宁自然资源局土地行政登记一案，不服南宁铁路运输法院（2018）桂7102行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人卢佩定2018年5月22日向一审法院起诉请求：确认南宁市国土资源局颁发桂（2016）南宁市不动产权第0014279号《国有建设用地使用权证》的行政行为违法并予以撤销。 一审法院认为，原告卢佩定与第三人于2016年6月28日一同向南宁市国土局申请办理土地变更登记，申请将涉案土地使用权变更登记至第三人名下，因此原告于2016年6月28日已经知道或者应当知道涉案土地被办理变更登记。原告于2018年5月22日向该院提起行政诉讼，已经超过六个月的法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回原告卢佩定的起诉。 卢佩定上诉称，一审裁定认定事实错误。2016年6月28日上诉人未与第三人到南宁市国土局办理土地变更登记。2018年1月11日上诉人才知道自己的土地使用证已变更到第三人名下，遂于2018年5月22日起诉未超过起诉期限。请求撤销一审裁定。 本院认为，行政诉讼的起诉期限，是法律设定的起诉条件之一。法律规定起诉期限的目的，在于督促当事人及时提起诉讼，尽早解决行政纠纷。本案已查明上诉人卢佩定出于意思自治2016年6月28日与第三人办理涉案土地变更手续。上诉人称2018年1月方知涉案土地被变更无事实根据，其2018年5月22日提起本案行政诉讼已超过法律规定的起诉期限。一审法院据此驳回起诉于法有据，予以确认；上诉人上诉无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 玉 萍 审 判 员 黄 雪 二〇一九年十二月十一日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初5047号 原告：黄某兰，女，1987年4月28日生，布依族，务农，小学文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：谢文兴，兴仁市巴铃镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：梁某泽，男，1980年10月17日生，布依族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告黄某兰与被告梁某泽同居关系纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告黄某兰于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某兰自愿申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄某兰负担。 审 判 员 金传芳 二〇一九年十二月四日 法官助理 刘金尧 书 记 员 余开锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2171号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市桂中大道**龙城世家**。 法定代表人：李雄。 被执行人：柳州市南环环保水泥制品厂，住所地柳州市南环路七彩山庄路东面。 法定代表人：韦爱红。 被执行人：柳州市广雨密贸易有限公司，住所地柳州市柳邕路106-1商住楼**。 法定代表人：韦克勇。 被执行人：柳州市国碧贸易有限公司，住，住所地柳州市河西路**中铁物流园****/div> 法定代表人：张奕凯。 被执行人：韦爱红，女，1974年7月10日出生，壮族，住柳州市。 被执行人：韦爱肖，女，1978年8月17日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：邓碧文，男，1962年7月16日出生，壮族，住柳州市。 被执行人：韦克勇，男，1973年7月5日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：张奕凯，男，1980年2月10日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与柳州市南环环保水泥制品厂、柳州市广雨密贸易有限公司、柳州市国碧贸易有限公司、韦爱红、韦爱肖、邓碧文、韦克勇、张奕凯借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3229225.16元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2171号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 李 欢
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5597号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：杨淑梅，女，1974年4月26日出生，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：孙丽娟（杨淑梅之姐），住吉林省通化市东昌区。再审申请人杨淑梅因起诉北京医学会、陈东、裴斐、肖荣峰、张璐芳、尹迎辉、贾山、王海涛侵权责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9287号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨淑梅申请再审称，请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。事实与理由：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。杨淑梅虽然不是鉴定委托受理合同的当事人，但作为被鉴定人，鉴定委托受理合同中任意一方当事人的违法行为，都会构成对杨淑梅合法民事权益的直接侵犯。北京医学会及其鉴定人违反规定，超出业务范围，以不完整、不充分、不真实、不合法的鉴定材料强行司法鉴定，故意出具虚假鉴定意见，直接侵犯了杨淑梅的知情同意权、财产权等合法民事权益，造成了杨淑梅严重的财产损失。杨淑梅以侵权责任纠纷为由起诉，要求北京医学会及其鉴定人承担侵权责任，而不是合同的违约责任，所以杨淑梅是法定的民事诉讼主体，杨淑梅的诉讼请求是人民法院民事诉讼的受案范围。一、二审认定双方未形成民事法律关系，不予受理是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的起诉条件。起诉人杨淑梅请求人民法院判决北京医学会停止侵权、撤销《医疗损害责任技术鉴定书》，退还鉴定费及鉴定人出庭费或责令鉴定人出面答复质询。北京医学会出具鉴定意见书,系另案医疗损害责任纠纷诉讼中人民法院依职权委托其对医疗机构诊疗行为是否存在过错等进行鉴定，辅助法院对相关事实进行认定。杨淑梅的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定不予受理，处理正确。杨淑梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨淑梅的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇一九年十二月十八日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0422执385号之七 申请人：陶正会，女，1975年5月12日出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：李代康，男，1976年12月2日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院依据已经发生法律效力的的民事判决书，于2019年5月20日向被执行人李代康送达了执行通知书，限期履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行判决书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结裁财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李代康在中国邮政储蓄银行渔门分理处账户XX的存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  何天军 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐远松
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初4774号原告：浙江坚塔商砼构件有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇东村工业集中区。法定代表人：虞雅芳，执行董事。委托代理人：程李斌，浙江浙杭(长兴)律师事务所律师。被告：杭州永厦建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇萍水西街**优盘时代中心**楼**。法定代表人：赵火煜，执行董事。委托代理人：陈虎，浙江康城律师事务所律师。原告浙江坚塔商砼构件有限公司诉被告杭州永厦建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后。原告浙江坚塔商砼构件有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江坚塔商砼构件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5584.5元，财产保全费4270元，合计9854.50元，由原告负担。审判员  施前平二〇一九年十二月二日书记员  吴可凡
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16453号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人刘涛，男，1982年06月01日出生，住湖北省松滋市。申请执行人朱立国与被执行人刘涛借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7391号民事判决书已发生法律效力。因刘涛未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人刘涛给付朱立国借款800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人刘涛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘涛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘涛列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7391号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初2537号之一原告：潘家祥，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：姚勇高，安徽望庭律师事务所律师。被告：洪应龙，男，1962年10月24日出生，汉族，住安徽省歙县。原告潘家祥与被告洪应龙确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告潘家祥于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘家祥撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘家祥负担。审 判 长  姚 侠人民陪审员  汪玉梅人民陪审员  叶鹤芳二〇一九年十二月十日法官助理任红书记员徐云飞
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6731号 原告：皮某某，女，汉族，住江西省高安市。 被告：邓锋纲，男，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告皮某某诉被告邓某某买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。 本院经审查认为，原、被告在庭审中提交的证据显示，本案涉诉货款非被告独自所欠原告货款，因此本案当事人主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告皮某某的起诉。 案件受理费4398元，原告皮某某已预交，现予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。 审判员 吴 鹃 二〇一九年十二月十六日 书记员 梁春梅
陕西省安康市汉滨区人民法院   结案通知书   (2019)陕0902执保281号   何某某、李某某、安康市育英教育服务有限责任公司、王某某、陕西美客科技股份有限公司、翟某某：   申请执行人何某某、李某某与被执行人安康市育英教育服务有限责任公司、王某某、陕西美客科技股份有限公司、翟某某合同纠纷保全一案中，本院作出的(2019)陕0902民初5358号民事裁定书已发生法律效力，申请人何某某、李某某要求对被申请人陕西美客科技股份有限公司名下位于陕西省安康市平利县城关镇陈家坝工业集中区的国有建设用地一宗予以查封。何某某、李某某向本院提供保单保函作为担保。   本案在执行过程中，于2019年11月29日对被执行人陕西美客科技股份有限公司名下位于陕西省安康市平利县城关镇陈家坝工业集中区的国有建设用地一宗予以查封。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0902执保281号案件执行完毕，现予结案。   审判员 郭小军   二〇一九年十二月十日   书记员 朱云靖        1
延安市安塞区人民法院执行裁定书 （2019）陕0603执897号 申请执行人：高卫东，男，汉族，1976年10月16日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：刘军，男，汉族，1979年11月13日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行高卫东申请执行刘军运输合同纠纷一案，于2019年11月14日立案执行，执行标的为运输费3000元、诉讼费25元。在本案执行过程中，查明有执行事由和被执行人相同的案件，为了提高执行效率，及时有效执行案件，合理利用司法资源，现将（2019）陕0603执897号执行案件并入（2019）陕0603执896号执行案件，进行合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长  谢    飞    审  判  员  杜 志 波 审  判  员   高    涛 二〇一九年十二月十二日 书  记 员    韩   静 1
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2341号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:陆世六，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人陆世六供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执5690号 金正胜、周元梅： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初2960号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执361号 申请执行人：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所：防城港市港口区企沙镇德城新区。负责人：邱松。 被执行人：何建华，男，1988年8月10日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：黄就兴，男，1945年10月15日，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：李亚妹，女，1948年7月5日出生，汉族，住防城港市港口区。 本院在执行申请执行人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社与被执行人何建华、黄就兴、李亚妹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一九年十二月二十日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执异385号案外人：王梓旭，男，2001年10月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：单若华,女,1991年5月出生,汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：湖北汇星置业有限公司，住所地湖北省十堰市珠海街1号。法定代表人：钱明诚，该公司董事长。被执行人：十堰彪炳置业有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区江苏路3号。法定代表人：杨丽红，该公司董事长。本院在执行单若华与湖北汇星置业有限公司（以下简称湖北汇星公司）、十堰彪炳置业有限公司（以下简称十堰彪炳公司）房屋买卖合同纠纷一案中，王梓旭提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王梓旭称，2015年11月3日我与十堰彪炳公司签订了《购房意向协议》，协议约定购买十堰彪炳公司名下位于十堰市××箭区××街办××路××广场××楼××号，截止提出异议之日共计向十堰彪炳公司支付购房款103万元。并且我一直将此处房产用于经营餐馆。法院在执行（2018）鄂0302民初3239号民事判决过程中，查封十堰彪炳公司盛世广场1号楼5-2号房产，因该房产属于我生产生活必须财产，根据法律规定不得作为执行标的物。请求撤销（2019）鄂0302执1968号之一文书对涉案房产的查封。本院查明，单若华与湖北汇星公司、十堰彪炳公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）鄂0302民初3239号民事判决书，判决：一、湖北汇星置业有限公司返还单若华购房款142000元并支付违约金；二、十堰彪炳置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回单若华的其他诉讼请求。十堰彪炳公司对一审判决不服，提起上诉。十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03民终566号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，单若华向本院申请执行。本院在执行中作出（2019）鄂0302执1968号之一执行裁定书、协助执行通知书，于2019年10月15日查封十堰彪炳公司名下位于十堰市××箭区××街办××路××盛世广场××楼××房产（产权证为：十房预售字第2015-××号）。另查明，2015年11月3日，王梓旭与十堰彪炳公司签订《购房意向协议》，协议约定王梓旭购买十堰彪炳公司位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路3号彪炳盛世广场5楼房产，单价6600元每平方米，总金额1425660元。王梓旭已支付购房款103万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中王梓旭与十堰彪炳公司签订购房意向协议后双方并未签订正式的购房合同，该协议是否合法、有效，是否能实际履行均未通过诉讼等法律程序进行确认。王梓旭以未签订正式的购房合同为由，明确表示不同意将剩余购房款交至法院。现王梓旭就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，王梓旭请求撤销（2019）鄂0302执1968号之一文书对涉案房产的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回王梓旭的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 潘 涛审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇一九年十二月十七日书 记 员 胡小容
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2145号之二 申请执行人王显亮，男。 被执行人吴鸿泉，男。 申请执行人王显亮与被执行人吴鸿泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2189号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人吴鸿泉偿还申请执行人王显亮借款1680000元及利息（自2016年12月1日起按年利率24%计算至实际还清之日止），案件受理费27766元，财产保全费5000元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2855166元，本院于2019年10月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月22日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人吴鸿泉有公积金，已到相关部门办理了冻结手续；本案在诉讼过程中，保全了被执行人吴鸿泉的房产。 3、2019年12月2日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月6日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的2855166元，执行费30952元，共计2886118元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为2886118元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2189号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 柳
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执1160号开封市鼓楼区人民法院：开封市鼓楼区人民法院与开封宏达置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计248.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位248.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给开封市鼓楼区人民法院。至此，开封市鼓楼区人民法院向本院申请执行的（2017）豫0204民初216号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执1314号申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路**一方大厦**。负责人：梁晓，系该行行长。被执行人：大连通泰建材有限公司，，住所地辽宁省庄河市兴达街道前进委法定代表人：王毅，系该公司经理。被执行人：瓦房店市新城区热力有限公司，，住所地辽宁省瓦房店市西长春路西段**法定代表人：吴敬美，系该公司经理。被执行人：王毅，女，1973年9月7日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：宋成君，男，1976年2月8日生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行与被执行人大连通泰建材有限公司、瓦房店市新城区热力有限公司、王毅、宋成君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）辽02民初698号民事判决，责令大连通泰建材有限公司偿还本金9000万元及利息（截至2017年9月20日欠息为4，322，747.25元；自2017年9月21日起至款项还清之日止按年息8.4002%上浮50%计付）；瓦房店市新城区热力有限公司、王毅、宋成君承担连带清偿责任。该判决生效后，吉林银行股份有限公司大连分行于2019年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月28日作出执行通知书、报告财产令，并向各被执行人送达。本院先后三次通过网络执行查控系统对各被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；通过大连市不动产登记中心查询，查封被执行人大连通泰建材有限公司名下位于庄河市蓉花山镇蓉花村白店屯66-2号1层（产权证201708013469号）、66-1号1层（产权证201708013468号）、66号1-3层（产权证201708013467号）房屋，上述房产已设立抵押权，抵押权人为庄河汇通村镇银行股份有限公司世纪广场支行；查封被执行人宋成君名下位于庄河市城关街道景泰委海云天小区43号5单元2层01号（产权证201708014040号）房屋，该房产已设立抵押权，抵押权人为大连银行股份有限公司庄河支行；通过大连市住房公积金管理中心、新华人寿保险股份有限公司大连分公司等对王毅、宋成君名下公积金、收益类保险进行查询，无可供执行财产。因被执行人大连通泰建材有限公司、瓦房店市新城区热力有限公司、王毅、宋成君未履行生效法律文书所确定的义务，2019年11月4日，本院向各被执行人发出限制消费令。2019年12月10日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施等情况告知申请执行人。申请执行人表示对本院的执行工作无异议，因被执行人大连通泰建材有限公司、宋成君房产已设立抵押权，暂不申请对其进行处置，申请终结本次执行程序。本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，穷尽了财产调查措施，并对各被执行人及法定代表人采取限制高消费措施，查封的被执行人房产已设立抵押权，申请执行人不申请执行，本院不宜处置。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋炳坤执行员  宫 羽执行员  毕安康二〇一九年十二月十日书记员  曲汝鑫
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1357号被执行人：张绍堂，男，1985年9月25日生，汉族，农民，隆阳区村，因犯贩卖毒品罪被保山市中级人民法院判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2009）保中刑初159号刑事判决书移送执行没收罪犯张绍堂个人全部财产一案，执行中查明：被执行人张绍堂因犯贩卖毒品罪，于2008年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，2009年6月5日被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书没有查证被执行人张绍堂的个人财产情况的记载。本院审监庭移送执行时，未提供财产线索，本院查明：通过执行总对总查控系统查明，张绍堂无存款及车辆可供执行财产；通过保山不动产登记中心查明，张绍堂无房地产登记信息；通过隆阳区瓦马乡岩脚村民委员会证明，张绍堂捕前与父母共同居住，全家务农为生，家庭困难；2019年10月30日，张绍堂亲属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书未有查证并确定被执行人张绍堂个人财产的具体项目、数额及财产处所有内容，移送执行时未提供财产线索，本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人张绍堂还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2009）保中刑初字第159号判决书第三项中对罪犯张绍堂“并处没收个人全部财产”部分的执行。人民法院裁定终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到罪犯张绍堂有依法应当没收的财产的，应予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十二月十六日书记员  番振华
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1021刑初180号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人包姿姿，绰号包子，男，1985年5月21日出生于江西省南城县，汉族，专科毕业，个体，住南城县。2019年8月25日因本案被南城县公安局行政拘留，同月29日因涉嫌故意伤害罪被南城县公安局刑事拘留，同年9月5日经南城县人民检察院批准逮捕，次日被南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 南城县人民检察院以城检刑诉[2019]171号起诉书指控被告人包姿姿涉嫌故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人包姿姿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院指控，2019年8月24日22时许，被告人包姿姿与张某等人在南城县建昌镇玉龙夜宵店吃夜宵，隔壁桌的艾某拿啤酒来敬张某的酒，张某不喝，艾某把手中啤酒往桌上砸，碎片溅到包姿姿眼部。包姿姿随即与艾某发生争吵，然后包姿姿拿起桌上的啤酒瓶将艾某头部砸伤。双方就互相拉扯在一起，后被旁人劝开。经鉴定艾某、包姿姿的人体损伤程度分别为轻伤二级和轻微伤。2019年11月7日，被告人包姿姿一方与被害人艾某一方达成和解协议，被告人包姿姿赔偿了被害人艾某全部损失38000元，取得了艾某的谅解。 公诉机关据以指控的证据有：归案经过、户籍证明、前科材料、和解协议、谅解书等书证；证人张某、邹某等人的证言；被害人的陈述；被告人包姿姿的供述；人体损伤程度鉴定意见；现场勘验检查、笔录、现场图等。公诉机关认为，被告人包姿姿故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议对被告人包姿姿判处拘役刑罚。 被告人包姿姿对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦未提出异议。 经审理查明：2019年8月24日22时许，被告人包姿姿与张某等人在南城县建昌镇玉龙夜宵店吃夜宵，隔壁桌的艾某拿啤酒来敬张某的酒，张某不喝，艾某把手中啤酒瓶往桌上砸，玻璃碎片溅到包姿姿眼部。包姿姿随即与艾某发生争吵，然后包姿姿拿起桌上的啤酒瓶将艾某头部砸伤。双方就互相拉扯在一起，后被旁人劝开。经鉴定艾某、包姿姿的人体损伤程度分别为轻伤二级和轻微伤。 2019年11月7日，被告人包姿姿一方与被害人艾某一方达成和解协议，被告人包姿姿赔偿了被害人艾某全部损失38000元，取得了艾某的谅解。 另查明，在他人报案后，被告人包姿姿一直在现场，后经公安民警口头传唤到派出所接受询问。 上述事实，有被告人包姿姿的供述与辩解；被告人户籍证明、行政处罚处决书、前科证明、归案经过、和解协议书、收条、谅解书等书证；被害人艾某的陈述；证人游某、张某、邹某、曾某、朱某、冯某、黄某、梅某、邱某的证言；江西博中司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人包姿姿故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人包姿姿的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人包姿姿在他人报案后一直在现场未逃离，经公安民警口头传唤到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人包姿姿赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可从宽处罚。本案中，被害人对本案的发生有一定过错，故对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人包姿姿判处拘役刑罚的意见，本院予以采纳。被告人包姿姿因本案被处以行政拘留五日，应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定,判决如下： 被告人包姿姿犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2019年12月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严小霞 人民陪审员  王 华 人民陪审员  黄小帆 二〇一九年十二月六日 书 记 员  黄永兴
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初703号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人谢威，男，1988年8月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉东湖新技术开发区，现住武汉市江夏区。因吸食毒品，于2019年9月3日被强制隔离戒毒二年，同年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2019]691号起诉书指控被告人谢威犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月27日15许，被告人谢威在本区纸坊街道武汉工程职业技术学院西门附近，以人民币400元的价格向罗某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗、甲基苯丙胺（冰毒）少许。被告人谢威已先行收取毒资人民币300元，剩余人民币100元双方约定赊账。2019年9月2日14时许，被告人谢威在上述地点，以人民币300元的价格向公安控制下人员罗某贩卖甲基苯丙胺片剂3颗、甲基苯丙胺少许，并收取此次及上述所欠毒资共计人民币400元，后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人谢威裤子口袋内查获毒品疑似物甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺若干及上述毒资，从罗某处查获上述交易的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。经称量，从被告人谢威及罗某处所查获的毒品疑似物共重8.10克；经鉴定，检出毒品甲基苯丙胺成分的为8.04克。公诉机关认为被告人谢威的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节。建议判处被告人谢威有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。被告人谢威对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人谢威贩卖毒品甲基苯丙胺8.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢威犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谢威犯贩卖毒品罪，判处期徒刑二年，并处罚金人民币七千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2021年9月22日止。）二、扣押并保管于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺8.04克予以没收；继续向被告人谢威追缴违法所得款人民币三百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 波二〇一九年十二月十一日书记员 冉汉川
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0203执2413号 移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。 被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，户籍地湖南省安仁县。 被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，户籍地湖南省津市。 被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县。 被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县。 被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。 被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区。 被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县。 被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳县。 被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市。 株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4016号罪犯韩本孝，男，汉族，1965年1月28日出生于黑龙江省兰西县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2016年11月30日作出（2015）绥北刑初字第332号刑事判决，认定被告人韩本孝犯合同诈骗罪、销售伪劣种子罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币70000元。被告人韩本孝不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）黑12刑终24号刑事判决，改判被告人韩本孝犯贩合同诈骗罪、销售伪劣种子罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯韩本孝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩本孝减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯韩本孝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年7月，获表扬奖励四次，结余积分183分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯韩本孝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩本孝的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2015年2月4日起至2027年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0191执16073号袁媛、河南宏光正商置业有限公司：关于河南宏光正商置业有限公司申请执行袁媛房屋买卖合同一案，现已全部执行完毕生效法律文书确定的义务。故通知你们，本案予以结案。二〇一九年十二月二十日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1761号上诉人（原审原告）：杨义，男，1961年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：于玲，内蒙古守正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：陈雪晶，董事长。委托诉讼代理人：牛之纯，男，呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司法律顾问。上诉人杨义因与被上诉人呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司（以下简称龙凤房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初645号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨义及其委托诉讼代理人于玲，被上诉人龙凤房产公司的委托诉讼代理人牛之纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨义上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。事实与理由：根据《拆迁协议书》第二条：“乙方剩余面积16.63平方米，加附属设施、搬迁费、过渡费合计人民币43000元整。乙方将此款余留购楼下车库一个，多退少补。”该条真实意思是指附属设施、搬迁费、过渡费三项合计人民币43000元整，加上剩余拆迁面积16.63平方米，龙凤房产公司应回迁安置一个车库。一审法院背离本案的客观事实，以分析的方式曲解拆迁安置协议的内容，导致杨义无法取得应当正常回迁的车库。一审判决结果错误，请求二审法院依法改判。龙凤房产公司辩称，《拆迁协议书》约定，剩余拆迁面积16.63平方米，加附属设施、搬迁费、过渡费四项折合人民币43000元。杨义预留此款用于购买楼下一个车库，“购”是购买的意思，而不是回迁，另外，双方并没有对购买车库签订买卖合同，杨义要求龙凤房产公司就位于海拉尔区X小区X号楼X号车库办理产权证，没有事实及法律依据，请求二审法院依法驳回杨义诉讼请求。杨义向一审法院起诉请求：1.判令龙凤房产公司为杨义办理位于海拉尔区X小区X号楼X号车库的产权证；2.龙凤房产公司赔偿杨义因迟延交付车库给造成的经济损失64000元（自2008年10月至2016年10月，共计8年，车库年租金按每年8000元计算）；3.诉讼费用由龙凤房产公司承担。一审法院认定事实：2008年3月30日，杨义（被拆迁人乙方）与龙凤房产公司（拆迁人甲方）签订《拆迁协议书》。协议约定，甲方建设住宅楼需征用拆迁乙方位于海拉尔区人民路4号房屋及附属建筑。协议第二条约定，乙方拆迁平房折合面积91.63平方米，乙方回迁龙凤X号楼X单元XX号75平方米。乙方剩余面积16.63平方米，加附属设施、搬迁费、过渡费合计人民币43000元整。乙方将此款余留购楼下车库一个，多退少补。2010年的12月龙凤房产公司向杨义交付海拉尔区XXX小区X号楼X单元XX号住宅（面积77.4平米），杨义按照每平方米2780元的价格补交了6672元的差价款，该房办理了产权登记。此后，双方就买卖海拉尔区龙凤华瑞小区1号楼下车库事宜未达成协议，双方因此发生纠纷。2016年6月，杨义未经龙凤房产公司同意占用海拉尔区X小区X号楼X号车库至今。一审法院认为，杨义与龙凤房产公司订立的拆迁协议合法有效。对于协议约定回迁住宅的内容，双方已履行完毕。双方对于拆迁协议约定“乙方剩余面积16.63平方米，加附属设施、搬迁费、过渡费合计人民币43000元整。乙方将此款余留购楼下车库一个，多退少补”的内容理解发生争议。杨义理解为：附属设施、搬迁费、过渡费三项合计人民币43000元整，加上剩余拆迁面积16.63平方米，龙凤房产公司应回迁安置一个车库。龙凤房产公司理解为：剩余拆迁面积16.63平方米，加附属设施、搬迁费、过渡费四项折合人民币43000元整。杨义预留此款用于购买楼下一个车库。一、从上述语句来看，“乙方剩余面积16.63平方米，加附属设施、搬迁费、过渡费合计人民币43000元整”是一句话，按照语序语义应当理解为，剩余拆迁面积16.63平方米，加附属设施、搬迁费、过渡费四项折合人民币43000元整。龙凤房产公司的理解正确，杨义的理解不符合协议约定。二、双方在拆迁协议中对于回迁住宅表述为“回迁龙凤X号楼X单元XX号75平方米”，明确了回迁楼房位置和面积；对于预留款43000元，双方约定为“购楼下车库一个，多退少补”，“购”显然是购买的意思，有别于“回迁”，对此龙凤房产公司理解正确，而杨义对此理解不符合协议约定。双方对于购买车库的具体位置、面积和价格未进一步约定，也不能对此达成补充协议，应认定双方关于买卖车库的合同未成立。买卖未成立，则龙凤房产公司没有为杨义协助办理涉案车库产权证的义务，也没有交付车库的义务，更没有义务赔偿杨义主张的损失。判决：驳回杨义的诉讼请求。本院审理期间，杨义提交了如下证据：1.2008年11月7日龙凤房产公司出具的承诺书，证明龙凤房产公司没有按照拆迁协议的约定如期交房，延期至2009年的10月31日，龙凤房产公司支付了延期补偿费。2.2008年3月30日回迁房屋合同，证明约定交房日期是2008年的10月31日，被拆迁的房屋应回迁楼房建筑面积是91.63平方米。龙凤房产公司质证称，承诺书公章为呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司第二项项目部，该项目部不能代表龙凤公司，无权出具承诺书，不是龙凤房产公司真实意思表示。回迁房屋合同内容明确约定了回迁楼房户型为75平方米，并没有涉及车库。回迁房屋合同是复印件，无法与原件进行核对，对真实性不予认可。本院认为，证据一只能证实双方达成了延期交房合意，与《拆迁协议书》中是否包括给付车库没有关联性，对该证据证明目的，不予采信。证据二系复印件，无法确定其真实性，对该证据本院不予采信。龙凤公司没有提交新证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：龙凤房产公司是否应协助杨义办理位于海拉尔区X小区X号楼X号车库的产权证并给付迟延交付的经济损失。根据《拆迁协议书》约定：“乙方拆迁平房折合面积91.63平方米，乙方回迁龙凤X号楼X单元XX号75平方米。乙方剩余面积16.63平方米，加附属设施、搬迁费、过渡费合计人民币43000元整。乙方将此款余留购楼下车库一个，多退少补。”双方只约定杨义用剩余面积和附属设施、搬迁费、过渡费预留购楼下车库一个，但对车库的具体位置、面积、车库的价款等事项双方并未达成合意，杨义也未提供充分证据证实涉案车库是龙凤房产公司回迁给其的车库。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，杨义应当承担举证不能的法律后果。杨义要求龙凤房产公司为其办理位于海拉尔区X小区X号楼X号车库的产权证并给付迟延交付损失的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，杨义的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由杨义负担。本判决为终审判决。审判长 马 然审判员 王子学审判员 蒋忠顺二〇一九年十二月十六日书记员 范晨阳附：本案判决所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；