wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4801号申请执行人：孙昕，男，汉族，1965年10月31日出生，身份证登记住址：西山区。被执行人：云南恒誉房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112688588198M。住所地：西山区滇池路金坤尚城祥和里商业****。法定代表人：占斌佳。申请执行人孙昕与被执行人云南恒誉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南恒誉房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李丽玲二〇一九年十二月十四日书记员  张峰诚
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8988号原告：刘冰琳，男，汉族，1970年12月17日出生，住淮安市清江浦区。被告：唐辉，男，汉族，1982年3月16日出生，住淮安市清江浦区。原告刘冰琳与被告唐辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘冰琳到庭参加诉讼，被告唐辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冰琳向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还2016年5月21日借款人民币2万元。事实和理由：2016年5月21日，被告唐辉因要还清浦兴福村镇银行贷款，请求原告借贰万元给他周转一下，口头约定十几天就还给我，原告分别从交通银行6222530210442450卡中刷卡叁仟元，中国建设银行4367455131346525刷卡柒仟元到被告唐辉本人所持刷卡机中，钱也到了被告唐辉本人卡中，另又给被告壹万元现金，合计贰万元，被告至今分文未还。被告唐辉未作答辩。根据当事人举证、陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日，被告唐辉出具了一份借条，载明：“今借到刘冰琳人民币现金（20000）贰万元整”。同日，原告刘冰琳通过中国建设银行开户的尾号为6525的信用卡向德胜自营店刷卡交易金额为7000元，通过交通银行开户的尾号为2450的信用卡向冬冬自营店POS消费交易金额为3000元。本院认为，民间借贷关系的成立应满足两个条件，一是款项交付，二是借贷合意。本案中，被告唐辉向原告刘冰琳出具了一份2万元的借条，原告陈述当时是通过信用卡刷POS机和现金交付共给被告2万元，未预扣利息和手续费，也无约定利息。关于信用卡刷卡交付，原告提供了两份信用卡账单，证明原告在被告出具借条当天信用卡刷卡两笔共计1万元，与原告陈述相吻合，故本院对原告该项陈述予以采信。关于现金交付，原告未提供现金交付的相关证据，即使借条证明了双方之间2万元借贷的合意，但其中这1万元的款项交付未能得到证明，待原告可提供现金给付的凭证，可另案主张。综上，被告应当向原告偿还借款1万元，原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘冰琳偿还借款1万元；二、驳回原告刘冰琳的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，原告刘冰琳负担75元，被告唐辉负担75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 钟静姝二〇一九年十二月二日法官助理 许婧婧书 记 员 金芳婷附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执保447号申请人：王春菊，女，汉族，1962年9月25日出生，无业，住所：宝清县。被申请人：刘文学，男，汉族，1976年11月7日出生，农民，住所：宝清县。本院受理了申请人王春菊与被申请人刘文学诉前财产保全一案，依据（2019）黑0523财保91号民事裁定书，一、查封了被申请人刘文学名下的位于宝清县宝清镇绿洲××区××楼××单元××室，查封期限三年；二、查封了申请人提供的担保人刘东峰单独所有的房产（产权证号：ＱＺ××**），查封期限三年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2019）黑0523财保91号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵臣二〇一九年十二月二日书记员  李令琼
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书                  （2019）陕0825执6271号 申请执行人高某某，女，汉族 。被执行人王某某，男，汉族 。本院在申请执行人高某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，定边县人民法院于二〇一六年三月十四日作出的(2016)陕0825民初1421号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高某某于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人王某某履行该民事调解书确定的义务并承担执行费用。在执行过程中，1、本院于2019年7月10日通过向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款，无互联网账户存款，无房产，无对外投资登记信息，有车辆登记信息（已进行查封登记，但本院及申请执行人都找不到该车辆下落），未能查找到其他可供执行的财产，后依法对被执行人名下所有银行存款账户进行冻结。3、本院于2019年7月23日到被执行人住所地或住址调査，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年12月13日依职权扣划被执行人王某某三个银行存款账户存款共计3100元至定边县人民法院执行工作局财务账户，后支付给了申请执行人。5、本院于2019年12月15日对被执行人王某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案剩余案件款被执行人王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执6271号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。     （本页无正文）  审  判  长   董恩国 审  判  员   陈继宏审  判  员   姜  明                                  二〇一九年十二月十六日 书  记  员   刘国锋  1
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执1053号申请执行人：李彦芬，女，1969年3月20日出生，汉族，住望奎县。被执行人：闫国勋，男，1966年年5月6日出生，汉族，住望奎县。被执行人：胡秀兰，女，1966年1月19日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请执行人李彦芬申请执行被执行人闫国勋、胡秀兰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月19日向本院提交撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2019）黑1221执1053号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月九日书记员  高金成
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执恢624号申请执行人：济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，男，支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：徐洪福，男，1960年9月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：冯超，男，1985年10月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：卢传举，男，1960年5月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人徐洪福、冯超、卢传举金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）鲁0113民初3113号民事判决书申请执行，本院于2019年11月7日以(2019）鲁0113执恢624号立案执行。本院作出的（2016）鲁0113民初3113号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、限被告徐洪福于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49122.50元；二、限被告徐洪福于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息25381元；三、限被告徐洪福于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金49122.50元为基数，按月利率10.00‰加收50％计算）；四、由被告冯超、卢传举对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元减半收取832元，由被告徐洪福、冯超、卢传举负担。在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人徐洪福、冯超、卢传举发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,经查，邮件因无人签收退回，已通过公告向其送达，但三被执行人至今未申报财产亦未履行法律文书确定的义务。2019年11月7日对被执行人徐洪福、冯超、卢传举在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行第一次查询,未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月2日到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月7日对被执行人徐洪福、冯超、卢传举财产状况进行第二次查询，冻结被执行人徐洪福财付通存款1697.89元，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月7日对被执行人徐洪福、冯超、卢传举采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2019年12月9日，将上述冻结款扣划执法院账户转交执行费566元，剩余款1131.89元已过付申请执行人。截止2019年12月13日，申请执行人申请的给付借款44371.11元、利息及逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求，已执行到位1131.89元，剩余款项三被执行人均未履行。2019年12月13日与申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，明确表示无需进行执行悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月十三日书 记 员  李金辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初5765号原告：林某，女，1995年10月9日生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区,被告：周某，男，1987年2月28日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，本院在审理原告林某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告林某于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告林某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。本案案件受理费50元，由原告林某负担。审判员  廖光明二〇一九年十二月二十四日书记员  伍 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5670号 原告：韦雪英，女，1988年6月2日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：许罕飚，浙江六和律师事务所律师。 被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）建筑物8区综合楼之十六。 法定代表人：杨伟志。 被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：裘孟青。 原告韦雪英诉被告广东星悦整装家居用品有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内既未预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按韦雪英撤回起诉处理。 审 判 员  王 画 二〇一九年十二月十七日 代书记员  徐红霞
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1084号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人高某，男，1990年5月2日出生，汉族，初中文化，群众，无业。户籍所在地及现住址：河北省石家庄市裕华区。2019年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年11月8日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1421号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年8月8日21时55分许，被告人高某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车行驶至石家庄市裕华区交叉口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人高某静脉血中乙醇含量为245.64ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关提交了收案登记表、被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书、查获证明、户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人高某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处拘役，并处罚金。 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年8月8日21时55分许，被告人高某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色大众牌小型轿车行驶至石家庄市裕华区交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人高某静脉血中乙醇含量为245.64ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审质证确认的视听资料、受案登记表、现场笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、被告人的供述和辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  李汉文 人民陪审员  李育彬 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  党明星
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7869号 原告：黄萍萍，女，1993年3月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师。 被告：郑庆选，男，1972年4月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：易永松，男，1991年8月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林志红，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告黄萍萍与被告郑庆选、易永松、林志红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告黄萍萍于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，黄萍萍与郑庆选等人经协商达成一致意见，郑庆选等人已履行付款义务，黄萍萍的申请没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄萍萍撤诉。 案件受理费1608元，减半收取计804元，郑庆选、林志红自愿共同负担。 审判员 颜 洁 二〇一九年十二月二日 书记员 杨婷婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11107号 原告：林连青，男，1968年6月18日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：林正方，男，1966年8月17日出生，汉族，住温岭市。 原告林连青与被告林正方合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年11月15日、于2019年11月28日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告林连青的特别授权委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告林正方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第二次庭审双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林连青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠款13万元及债务利息损失（自2019年7月4日起按年利息6%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方及案外人张华良三人合伙在义乌承租厂房及门面房生产、销售各类帽，于是在2019年5月18日签订一份合伙协议，协议约定，被告占股40%，原告与张华良各占30%，被告以设备及现金6万元投入，原告和张华良各投入15万元，被告具体管理生产和销售。三人合伙由于管理意见不一造成矛盾，原告和张华良提出退伙，被告同意。2019年7月3日，三合伙人协商并经清算，合伙期间的债务、债权已清，租赁物及帽子店租赁期和使用权归被告享有、使用，被告尚应支付原告13万元，为说明事实，被告在2019年7月3日出具亲笔书写并签名的欠条一份，欠条中约定3个月内付清，如无全款付清，计算利息。事后，被告未按约定支付款项，存在违约，至今分文未付。 被告林正方辩称，原、被告及张华良三人在义乌承租厂房及门面生产、销售各类帽，2019年5月18日三方签订合伙协议，约定占股比例、投资金额，并约定合伙期限一年，如果提前退伙，店面费、厂房费等损失应该由退伙人承担。2019年7月3日，原告及张华良每天与被告吵架要求退伙，被告以前从未与他人合伙过，当时也很糊涂，没想清楚，原告先把欠条内容写好，被告就照抄出具了涉案欠条，但欠条所涉13万元并未分摊两个月合伙经营期间的亏损，现经被告计算，厂房及店面的租金每天600多元，每天销售额大概200-600元，连租房成本都入不敷出，目前对亏损部分其也无法计算清楚，需重新进行清算，原告主张的利息损失其也不愿意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据包括原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、《协议书》、《退股款》凭条各一份，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据是原告提供的户名为林连青的尾号9344泰隆银行账户明细对账单一份、户名为林连青的尾号2874中国农业银行银卡/活期存折交易明细清单一组和户名为张华良的泰隆银行明细对账单一份，原告拟证明其与张华良及被告在合伙期间的投资情况及通过原告账户支出费用情况。被告经质证对真实性无异议，但相关账目仍需时间核对。本院经审查认为，被告在审理中虽要求核对账目，但在本院指定的期限内并未提交书面异议或反驳证据，故对该组证据的三性予以认定，结合《协议书》内容及双方庭审陈述，能够证明原、被告及案外人张华良的合伙投资情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告林连青与被告林正方、案外人张华良自2019年5月开始在浙江省义乌市承租厂房及店面合伙投资生产销售帽类制品，三方为此于2019年5月18日签订《协议书》一份，约定由被告林正方投入做帽子的设备及现金6万元，占股40%，原告林连青及案外人张华良投入现金30万元（两人各15万元），各占股30%，一年以后设备归被告林正方所有；同时注明“一年以后任何一方撤股（同意）账目必须清，撤股必须提前二个月告知，（二个月内必须清账所有的积压和现有的产品，如不能结清，另给一个月的宽限，必须完账，另：厂房和店面必须以一年为界，任何一方不能有任何异议）。以后店面需要注入资金必须按照股份来分配。”等字样。嗣后，三方因经营理念不同，原告林连青及案外人张华良提出散伙，2019年7月3日，三方经协商及清算，约定合伙体由被告林正方承接，被告林正方并向原告林连青出具《退股款》凭条一份，载明“林正方退款林连青1300**元壹拾叁万元整无利息2019.7.3号至10.3号3个月付清如无全款付清算利息损失费全由林正方赔偿”等字样。上述款项被告至今尚未偿付，遂成讼。 本院认为，原告林连青与被告林正方及案外人张华良三人提供资金或实物进行合伙经营，并就合伙事宜签订了书面协议，之后合伙体解散，被告林正方向原告出具《退股款》凭条，确认偿付原告林连青13万元，双方并就偿付期限达成合意，该约定并不违反法律、行政法规的强制规定，依法应认定为有效。被告林正方辩称原告提前退伙，按照《协议书》约定退伙产生的损失应由退伙人承担，根据审理查明的案件事实，虽然《协议书》约定合伙期限为一年，但本案系三合伙人经协商一致提前解散合伙体，故被告据此要求原告承担退伙损失缺乏事实依据，且被告也未能举证证明由此造成的损失金额。被告认为其系在头脑不清楚的情况下出具《退股款》凭条，本院认为，被告作为一名完全民事行为能力人，且经商多年，理应知晓出具债务凭证的法律后果，且在审理过程中，其亦承认并非在人身自由受限之情形下被迫出具，故应认定该份《退股款》凭条所载内容系被告真实意思表示，被告应按约定期限支付原告款项。被告要求重新对合伙账目进行清算，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。现双方约定的付款期限业已届满，被告仍未履行付款义务，显属违约，应承担继续履行及赔偿逾期付款经济损失的违约责任。原告主张要求被告赔偿自2019年7月4日起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息损失，鉴于双方在《退股款》凭条中约定“无利息2019.7.3号至10.3号3个月付清如无全款付清算利息”，结合所使用的词句及上下文，双方真实意思应理解为，13万元款项应于2019年10月3日前付清，逾期则支付利息，也即，逾期付款损失应从2019年10月4日起计算至实际清偿之日止，因双方并未对损失计算方式作出约定，结合合同履行情况、原告损失情况等因素，本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告辩称不应支付利息损失，于法无据，本院不予采纳。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条之规定，判决如下： 一、被告林正方于本判决生效之日起十日内给付原告林连青款项13万元，并赔偿自2019年10月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期付款损失； 二、驳回原告林连青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告林连青负担24元，被告林正方负担1452元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵怡璐 二〇一九年十二月十八日 代书记员 高晨诚
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2681号原告：姜东海，男，1969年3月16日生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。被告：史克武，男，1952年2月17日生，汉族，退休教师，住黑龙江省鸡东县。原告姜东海与被告史克武租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告姜东海于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜东海申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜东海撤诉。案件受理费减半收取计188元，由原告姜东海负担。审判员  马慧二〇一九年十二月十九日法官助理申鹏书记员闫海舰
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执762号 申请执行人杨世同，男，汉族，生于1960年7月5日，住武都区。 被执行人张汉军，男，汉族，生于1972年1月12日，住武都区。 本院在执行申请执行人杨世同与被执行人张汉军民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解履行协议，被执行人张汉军约定每年履行20000元直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马利军 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1215号 申请执行人：王海波，男，1975年12月19日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：李喜明，男，1973年2月28日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人王海波申请强制执行被执行人李喜明借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十二月十日 书记员 龚 定
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0924民初1480号原告:夏辉祥，男，1956年1月3日出生，汉族，住紫阳县红椿镇。被告:陈春华，男，1980年6月5日出生，汉族，住紫阳县向阳镇。原告夏辉祥与被告陈春华劳务合同纠纷一案。本院于2019年11月21日立案。原告夏辉祥于2019年12月12日向本院提出撤诉。本院认为，原告夏辉祥撤诉申请的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏辉祥撤诉。案件受理费2044元减半收取计1022元，由原告夏辉祥负担，本院予以免收。审判员  何明二〇一九年十二月十二日书记员  黄荣
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1083号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇公园路**，统一社会信用代码：91450127747997822L。 法定代表人：谢骏，该支行行长。 被执行人苏时彬，男，1983年11月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人龙平，男，1978年6月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人苏桂斌，男，1976年10月10日出生，汉族，住宁明县。 被执行人吕登锋，男，1968年9月18日出生，汉族，住青秀区。 被执行人卢玉清，女，1987年6月19日出生，壮族，住横县。 被执行人吴展雄，男，1958年11月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人程莎莎，女，1990年7月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西欣瑞纸业有限公司，住所地南宁市六景工业纬六路旁，统一社会信用代码：91450127680114529J。 法定代表人：吴展雄，公司董事。 被执行人广西格润农资有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道**软件园****楼**，统一社会信用代码：914501005768472988。 法定代表人：吴展雄，公司董事。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行诉被执行人苏时彬、龙平、苏桂斌、吕登锋、卢玉清、吴展雄、程莎莎、广西欣瑞纸业有限公司、广西格润农资有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初2844号民事判决书于2019年7月9日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额235001.13元，已执行到位金额0元，未执行到位金额235001.13元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券、公积金和不动产等财产进行了调查，查明被执行人广西欣瑞纸业有限公司所有位于横县六景镇工业园区纬六路的厂区内的纸业生产设备（包括35T/H流化床锅炉、8台29**/280卫生纸机）已被另案【（2019）桂0127执1081号】查封，被执行人在金融机构（含互联网金融，包括但不限于支付宝、财付通等）的账户已被另案【（2019）桂0127执1081号】冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十二月四日 书记员  陈家明 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘1102行初47号原告谢志贤，男，1976年8月19日出生，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人卢蔓鶱，甘肃泓信律师事务所律师。委托诉讼代理人尚平福，甘肃泓信律师事务所实习律师。被告通渭县寺子川乡人民政府，住所地甘肃省通渭县寺子川乡东街**。法定代表人路尚卫，该政府乡长。出庭负责人常峰，该政府副乡长。委托诉讼代理人郭满红，该政府工作人员。委托诉讼代理人孙子智，甘肃秉彝律师事务所律师。原告谢志贤诉被告通渭县寺子川乡人民政府房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告谢志贤诉称，2019年5月，被告因异地搬迁项目需要，未经法定程序无故拆除了原告位于通××县××黄村谢沟社宅基地上的房屋，之后未对原告予以安置补偿。原告认为，被告的违法拆除行为导致原告至今无处居住，严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判决确认被告通渭县寺子川乡人民政府拆除原告位于通××县××黄村谢沟社的宅基地上房屋的行为违法。被告通渭县寺子川乡人民政府辩称，2019年5月，通××县××黄村村民委员会向异地扶贫户进行政策宣传，要求按规定拆除异地搬迁户占有的原宅基地，原告对拆除行为未提出异议，并积极配合搬迁和拆除，拆除后残值由原告收取，该房屋系原告自愿拆除的，被告没有实施拆除原告房屋的行为，原告的起诉缺乏最基本的事实和法律依据。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起行政诉讼应当有事实根据，即应当提交证据证明被告实施了被诉行政行为。本案中，原告诉称被告拆除了其涉案房屋，但其提交的照片不能证明其主张，且被告否定其实施了涉案行政行为。截止本案庭审结束前，原告未向法庭提交有效证据证明被诉行政行为的存在，因此，原告提起本案诉讼不符合行政诉讼的法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告谢志贤的起诉。案件受理费50元，退还给原告谢志贤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  魏晓东人民陪审员  刘彩霞人民陪审员  文莲育二〇一九年十二月四日法官助理安永功书记员许大林
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6625号原告邹某（曾用名邹建军），男，1984年10月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托代理人柯常发,大冶市大箕铺镇法律服务所法律工作者。代理权限:一般代理。被告袁某，女，1988年6月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在审理原告邹某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告邹某于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告袁某的起诉。本院认为，原告邹某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。本案受理费用100.00元，由原告邹某负担。审判员  程军二〇一九年十二月十六日书记员  朱勋
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初2493号原告:中国工商银行股份有限公司西安高陵区支行,住址：高陵区。负责人：牛文革，系该行行长。委托代理人：伍宁，陕西锦园律师事务所律师。被告:李晓葛，男，汉族，1988年02月02日出生，住陕西省岐山县。被告:陕西龙江房地产有限责任公司,住址：高陵区。法定代表人：江公民，系该公司执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司西安高陵区支行诉被告李晓葛、陕西龙江房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2515日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李晓葛偿还原告190550.98元，利息1569.36元，合计192120.34元（利息暂计算至2019年5月22日，2019年5月23日至实际清偿之日）；2、原告对被告李晓葛为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、被告陕西龙江房地产有限责任公司对本案第一项承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告共同承担。事实和理由：20112年510月171日，原告与被告李晓葛签订《个人购房借款（担保）合同》（以下简称《借款合同》），合同约定：由原告向被告发放贷款2300000元，用于被告购买合同中列明的位于高陵县XX园XX园XX号房产，借款期限25年120，在此期间被告应按照借款合同约定以按月等额本息的方式归还贷款本息，借款合同还约定，被告龙江公司自愿作为借款人的保证人，为借款合同项下的债务承担连带保证责任。为确保上述合同的履行，原告与被告李晓葛于同日签订了《高陵县房地产抵押合同》，并向高陵房管所办理了房产预抵押登记备案证明，约定被告以《抵押合同》中列明的上述房产设定抵押担保其履行债务。上述合同签订后，原告于20112年710月819日依约向被告李晓葛发放贷款2300000元。但自20165年61月819日，被告以各种理由拖延不予还款，截止2019年5月22日已累计逾期3151期，尚有本金190550.988483195元，利息1569.3670038元，合计192120.348553233元尚未归还原告。被告拒绝还款的行为符合原被告签订的《借款合同》情形，即借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息。故原告有权依据上述协议，要求被告偿还截止2019年5月22日拖欠的贷款本息及2019年5月23日至实际清偿之日产生的利息和实现债权的全部费用，并有权根据原被告之间关于抵押房产的约定，以抵押房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。被告龙江公司作为贷款的连带担保人，应依法与被告向原告承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告信息不详，法律文书无法送达；且原告不同意公告送达，致使无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司西安高陵区支行的起诉。原告预交的案件受理费43402140元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  宋迪审判员  曹丹审判员  戈超二〇一九年十二月十三日书记员  张强1
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4623号 申请执行人：丹阳市曲阿街道丽曼皮革经营部，统一社会信用代码92321181MA1X7KMD8R，住所地江苏省丹阳市开发区。 经营者：王丽曼，女，1973年2月6日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被执行人：刘云，男，1986年10月1日生，居民身份 证号码321181198610015716，汉族，江苏省丹阳市访仙镇夏家村。 丹阳市曲阿街道丽曼皮革经营部与刘云买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日依法作出的（2019）苏1181民初4423号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为40000元。 经查，2019年8月29日，申请执行人丹阳市曲阿街道丽曼皮革经营部在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年11月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 执行中，本院依法拍卖了被执行人刘云的汽车，本案申请执行人参与分配得款1540元，该款已发还申请执行人。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年9月23日依法向被执行人发出限制消费令，并于同年11月30日将其纳入失信被执行人名单。 2019年11月30日，本院依法作出对被执行人刘云司法拘留15日并罚款3000元的决定，因被执行人下落不明，故未能实际实施。 2019年11月22日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1181民初4423号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  张 忻 审 判 员  沙军荣 法官助理  黄世增 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王雪薇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5587号 原告：王友风，女，1950年2月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王华伟，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。 被告：淄博临淄群利种植专业合作社，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：练武涛。职务：经理。 第三人：张计敏，男，1969年6月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告王友风诉被告淄博临淄群利种植专业合作社、第三人张计敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 原告王友风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资14000元，经济损失2310元，以上共计16310元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年初，原告通过第三人张计敏招工去被告处工作，并受第三人管理，工作期间，被告与原告约定工资按每天70元计算，工作到2017年8月底，工作期间被告欠原告2015年至2016年工资共计14000元，该工资经原告多次催要，被告未付。2019年9月16日，第三人张计敏为原告出具证明一份。为此，形成诉讼。 本院经审查认为，被告淄博临淄群利种植专业合作社已于2019年5月17日注销，其不具有作为被告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王友风的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  朱丽娜
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2679号 申请执行人：王某，女，2006年12月01日出生，汉族，住安徽省桐城市. 被执行人：王圣照，男，1984年01月16日出生，汉族，住安徽省桐城市. 本院在执行申请人王某与被执行人王圣照抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2014）桐民一初字第02292号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款34800元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费422元。 执行过程中，1.本院于2019年11月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月5日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为35222元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十二月十三日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申509号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵丽莉，女，1970年12月12日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张颖，女，1974年10月23日出生，汉族，住新乡市。再审申请人赵丽莉因与被申请人张颖健康权纠纷一案，不服本院（2018）豫07民终921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵丽莉申请再审称，提交新乡市中级人民法院（2019）豫07行再1号行政判决书作为新证据，证明认定申请人侵犯被申请人健康权的主要证据均被撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十二项的规定申请再审。张颖提交意见称，被申请人与申请人之间发生纠纷的事实真实存在，公安机关的调查结果和结论有事实有依据。公安机关的行政处罚决定书不是唯一认定申请人侵害被申请人健康权的证据，也是另行查明的事实，不能改变民事判决对事实的认定。本院经审查认为，本院（2019）豫07行再1号行政判决书撤销卫辉市公安局卫公（庞）行罚决字［2016］10194号行政处罚决定及新乡市公安局新公复决字［2016］348号行政复议决定的主要理由是卫辉市公安局认定赵丽莉实施了殴打他人的违法行为证据不足及对张颖的手指伤是骨折还是脱臼的事实未调查清楚。本案系健康权纠纷，双方当事人均认可张颖在其二人发生纠纷过程中手指受伤，虽然原审判决认定赵丽莉殴打他人的证据被生效判决予以撤销，但双方当事人存在矛盾已久，且本案纠纷系赵丽莉先给张颖打电话引起，赵丽莉的行为与张颖收到的损害存在因果关系并存在过错，原审酌定赵丽莉赔偿张颖2848.8元，并无不当。赵丽莉提供的新证据不能推翻原审判决认定事实，申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：驳回赵丽莉的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇一九年十二月十一日书记员 付一方
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2320号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司法定代表人：孙占林职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：周兴龙，男，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告周兴龙物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  王 红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4901号申请人：张金虎，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：五丫，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：双玉，女，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行张金虎申请五丫、双玉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初4854号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月24日，2019年11月28日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年10月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4901号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 文  霞二〇一九年十二月十一日书记员 图拉古日
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执5596号申请执行人：张新明，男，1973年11月29日出生，汉族，住山西省大宁县。被执行人：青岛金思源建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区崇明岛东路****。统一社会信用代码：9137021139650006XK。申请执行人张新明与被执行人青岛金思源建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的：51050.00元。本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0211执5596号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 卿审判员 张培荣审判员 孟爱君二〇一九年十二月二十三日书记员 张 毅
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4614号申请执行人：董佳。被执行人：葛巍。申请执行人董佳与被执行人葛巍借款合同纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人葛巍送达了执行通知书、财产报告令。本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、车辆、公积金、知识产权、证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产。2019年12月17日，因被执行人未履行判决义务，本院将其列为失信人员并限制其高消费及其他消费,申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4614号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如需继续查封、冻结相关财产，申请人需提前15日向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李广顺审判员  郑显波审判员  雷 雨二〇一九年十二月十七日书记员  马 雪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执3977号之一 申请执行人：福建金帝物业有限公司，住所地福州市鼓楼区。 被执行人：吴高佳，女，1986年11月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人福建金帝物业有限公司与被执行人吴高佳物业服务合同纠纷一案，本院（2018）闽0102民初2738号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标17716.16元，诉讼费250元、执行费166元。 在执行过程中，经查，被执行人吴高佳名下主要财产已被福州市晋安区人民法院查封。本院冻结了被执行人名下红星发展证券3000股。因上述证券暂难以处置，且被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执3997号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月二十五日 法官助理林伟宝 书记员陈申 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民特72号 申请人：魏爱群，女，1960年7月3日出生，汉族，住福建省连城县。 委托代理人：罗友和，福建慧来律师事务所。 申请人：童丽丽，女，1984年12月12日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人：童华湧，男，1987年10月13日出生，汉族，住福建省连城县。 本院于2019年12月10日立案受理申请人魏爱群与童丽丽、童华湧关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人魏爱群、童丽丽、童华湧因赡养费纠纷一案，于2019年12月10日经连城县人民调解中心派驻法院人民调解室主持调解，达成协议如下： 一、童丽丽、童华湧自愿每月各向魏爱群支付赡养费300元，此款于2019年12月起算，并于每月28日前支付完毕。 二、童丽丽、童华湧于2019年12月起，每月看望魏爱群一次。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人魏爱群与童丽丽、童华湧于2019年12月10日经连城人民调解中心派驻法院人民调解室主持调解达成协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 长  陈裕贤 审 判 员  江恒锋 审 判 员  范小东 二〇一九年十二月十日 代理书记员  江德滨
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执恢27号申请执行人：宁高,男,1976年11月9日出生，汉族,住南京市。被执行人：马鞍山沃得钢铁贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区昭明路，组织机构代码56750856-9。法定代表人：钟佳丽，该公司总经理。被执行人：安徽璇进融资担保股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区昭明路，组织机构代码56343496-1。法定代表人：陈仕太，该公司董事长。被执行人：安徽东昇物流园经营管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区昭明路，组织机构代码56496514-X。法定代表人：陈仕太，该公司董事长。被执行人：安徽红日房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区昭明路，组织机构代码56499596-3。法定代表人：陈仕太，该公司董事长。被执行人：陈仕太，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：钟佳丽，女，1979年1月25日出生，汉族，住福建省周宁县。中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与马鞍山沃得钢铁贸易有限公司、安徽璇进融资担保股份有限公司。安徽东昇物流园经营管理有限公司、安徽红日房地产开发有限公司、陈仕太、钟佳丽借款合同纠纷一案，本院2013年11月14日作出的（2013）马民三初字第00018号民事判决书生效后，申请执行人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行于2014年3月3日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，上述各被执行人无财产可供执行。2014年8月11日本院依法作出（2014）马执字第00040号裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。2018年11月8日，本院作出（2014）马执字第00040-1号执行裁定，变更宁高为本案的申请执行人。宁高于2019年7月18日向本院申请恢复执行，本院予以立案恢复执行。本院执行过程中采取如下措施：1、2019年7月19日、2019年11月12日、2019年12月11日通过最高人民法院总对总网络查控系统对上述各被执行人名下财产进行查询，查明各被执行人名下无可供执行的财产；2、2019年12月12日将上述各被执行人纳入失信被执行人名单，并对马鞍山沃得钢铁贸易有限公司法定代表人钟佳丽、安徽璇进融资担保股份有限公司、安徽东昇物流园经营管理有限公司、安徽红日房地产开发有限公司等三公司法定代表人陈仕太及被执行人陈仕太、钟佳丽采取限制高消费措施；3、2019年12月18日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人宁高予以确认。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）马民三初字第00018号民事判决的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年十二月十九日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执1173号   申请执行人:姚彬，男，汉族，1979年6月14日出生，个体，现住阿克苏市。   被执行人：郭强，男，汉族，1971年8月14日出生，个体，原住阿克苏市，现羁押于阿拉尔市看守所。   被执行人：阿拉尔市好市多商贸有限责任公司。   法定代表人：郭强，该公司董事长。   住址:新疆阿拉尔市希望路北1699号。   被执行人：唐小梅，女，汉族，1987年6月1日出生，个体，现住阿拉尔市。   被执行人：张志国，男，汉族，1979年2月2日出生，个体，现住阿克苏市。   被执行人：陈万路，男，汉族，1973年1月5日出生，个体，现住阿克苏市。   本院在执行申请执行人姚彬与被执行人郭强、阿拉尔市好市多商贸有限责任公司、唐小梅、张志国、陈万路借款合同纠纷一案中，经过网络查控，被执行人郭强、阿拉尔市好市多商贸有限责任公司、唐小梅、张志国、陈万路名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，通过传统调查被执行人郭强、阿拉尔市好市多商贸有限责任公司、唐小梅、张志国、陈万路名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息，本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。   本院认为，被执行人郭强、阿拉尔市好市多商贸有限责任公司、唐小梅、张志国、陈万路无可供执行财产，申请执行人姚彬书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 孙宜海   审判员 彭 湘   审判员 李 伟   二0一九年十二月十四日   书记员 魏 震
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2371号之一申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人湖南德华工贸有限公司。被执行人罗德华。被执行人贺慧。本院依据已经发生法律效力的我院于2019年4月10日作出的（2019）湘0181民初4371号民事判决书，向被执行人湖南德华工贸有限公司、罗德华、贺慧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南德华工贸有限公司、罗德华、贺慧存款2012249元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇一九年十二月十六日书记员 李莉思
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1375号案外人：郑永环，女，1974年2月5日出生，汉族，住X。委托诉讼代理人：张建，山东恒志远律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路168号。负责人：刘学堂，总经理。委托诉讼代理人：孙芹，山东舜泽律师事务所律师。被执行人：泰安市泰山阳光置业有限公司，住所地泰安市青春创业园（泰肥路南）。法定代表人：王希民，执行董事。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城资产山东分公司）与被执行人山东泰山阳光集团有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司、山东能源电器股份有限公司、泰安市泰山阳光置业有限公司（以下简称泰山置业公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人郑永环对本院查封被执行人泰山置业公司名下位于X房产（以下简称涉案房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑永环称，请求贵院解除对涉案房产的查封。事实与理由：2012年10月4日，本人与泰山置业公司就涉案房产达成买卖合意，本人于当天支付了全部价款，泰山置业公司于2012年10月24日向本人交付涉案房产，本人自房产交付后入住至今。现本人所有的涉案房产被贵院查封。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，提出异议。为支持其主张，郑永环向本院提交《商品房预售合同》《钥匙交接单》等证据材料。长城资产山东分公司辩称，一、郑永环应提供证据证明其已签订合法有效的书面买卖合同并已支付全部价款且无过错，否则应承担举证不能的责任。二、贵院系依据泰安市自然资源和规划局出具的泰山置业公司可查封不动产清单，对相应不动产进行查封，系依法履行法定职责，不存在过错。三、郑永环既无合法有效的书面合同，亦因自身原因导致涉案房产未过户，其不符合解除查封的法定条件。本院查明，中国光大银行股份有限公司济南分行与山东泰山阳光集团有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司、山东能源电器股份有限公司、泰山置业公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2016）鲁01民初2174号民事判决。该案执行过程中，本院于2019年4月18日作出（2018）鲁01执恢205号民事裁定及协助执行通知，查封被执行人泰山置业公司名下位于岱岳区泰山大街西段青春创业开发区阳光和墅包括涉案房产在内的部分不动产，查封期限三年，自2019年4月18日至2022年4月17日。郑永环与泰山置业公司签订《商品房预售合同》一份，约定购买涉案房产，总金额为321915元。该合同未载明签订时间。2012年10月24日，郑永环与泰山置业公司签订《钥匙交接单》一份，将涉案房产移交郑永环。2012年11月1日，郑永环与泰安供电公司岱岳供电部天平供电所签订《泰安市居民供用电协议》一份。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、《商品房预售合同》、收据等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人郑永环提交的《商品房预售合同》未载明签订时间，不能证明其在本案查封涉案房产前已与被执行人泰山置业公司签订合法有效的书面买卖合同。故，其请求排除对涉案房产的执行，不符合上述规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人郑永环的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十二月九日法官助理李洋洋书记员范晓颖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执988号 申请执行人：广西百色右江农村合作银行，住所地：百色市右江区城东路**。 法定代表人：周桂春，该行董事长。 委托代理人：陈康，该行职员。 委托代理人：蒋慧妮，该行职员。 被执行人：黄海姬，女，1973年3月30日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：谢建福，男，1958年4月24日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人广西百色右江农村合作银行与被执行人黄海姬、谢建福金融借款合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人黄海姬名下有车牌号为桂Ｌ×××××豪爵牌摩托车一辆、桂Ｌ×××××五菱牌货车一辆及位于百色市龙景区LJ02-02-01地块鼎盛中央城7幢23层2303号有房产一套，谢建福名下有车牌号为桂Ｌ×××××解放牌货车一辆及位于百色市右江区建华路1号欧景花园第2幢3单元202号有房产一套，因上述车辆未能找到实车及房产已被其他法院查封，暂无法处置。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄 汉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5507号 申请执行人谭化国，男，1967年9月27日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被执行人濠锦化纤（福州）有限公司，住所地福建省福清市江阴工业区林芝路。统一社会信用代码9135018174380486X5 法定代表人何宁宁，董事长。 申请执行人谭化国与被执行人濠锦化纤（福州）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019］调字243号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为经济补偿金19653元。本院于2019年12月3日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，本案被执行人为本院执行的（2018）闽0181执2838号金融借款合同纠纷一案的被执行人之一。 本院认为，上述二案被执行人相包含，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈泽妃
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢510号申请执行人河南弘益投资担保有限公司，住所地郑州市**金海大道****楼**。法定代表人杨海平。被执行人长葛市鸿方原木业有限公司，住所，住所地长葛市石固镇朝阳村div>法定代表人张超峰。被执行人张丽荣，女，1979年1月6日出生，汉族，住长葛市。被执行人张万章，男，1953年5月13日出生，汉族，住长葛市。被执行人张超强，男，1982年10月20日出生，汉族，住长葛市。被执行人张伟强，男，1988年1月15日出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南弘益投资担保有限公司与长葛市鸿方原木业有限公司、张丽荣、张万章、张超强、张伟强借款合同纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2019年6月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2019年11月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月六日书记员  高启迪
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更887号报请机关河北省衡水监狱。罪犯张红伟，男，1982年5月10日，汉族，河北省衡水市饶阳县人。2013年2月1日入河北省衡水监狱服刑。河北省饶阳县人民法院于2013年1月10日作出（2012）饶刑初字第86号刑事判决，以被告人张红伟犯盗窃罪判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元（刑期自2012年5月11日起至2022年5月10日止）。本院分别于2015年6月19日、2016年11月23日裁定减去有期徒刑一年、一年，剥夺政治权利三年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第123号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]672号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获折算后考核表扬七次。无违法违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张红伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年（刑期自2012年5月11日起至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  徐莉茜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执596号之一申请执行人：李某，女，1988年6月6日出生，汉族，现租住武汉市武昌区，被执行人：彭某某，男，1988年4月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市，被执行人：黄某某，女，1990年6月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市，关于申请执行人李某与被执行人彭某某、黄某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初1731号民事判决书，依法向被执行人彭某某、黄某某发出执行通知书，责令被执行人彭某某、黄某某应向申请执行人李某偿付欠款本金86600元、支付利息损失（以本金86600元作为基数，按年利率24%计算自2016年10月18日起至本息清偿之日止）、支付律师代理费5500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费2276元、本案执行费1316元。但被执行人一直未能履行。经查，被执行人彭某某名下有车牌号为鄂Ｆ×××**炫威牌（发动机号码：4005186）轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：一、查封被执行人彭某某名下车牌号为鄂Ｆ×××**炫威牌（发动机号码：4005186）轿车一辆；二、本次查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月三日书记员  赵 茜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初12667号原告：哈尔滨农垦红旗客友居旅店，住所地：哈尔滨市南岗区哈双路**农建新苑1—**楼****。统一社会信用代码：92233008MA197PRW7G。经营者：花胜发，男，汉族，1984年9月9日出生，住黑龙江省依安县。委托代理人：王立欢，黑龙江博润律师事务所律师。被告：哈尔滨弘义物业管理有限公司，住所地，住所地：哈尔滨市南岗区王岗镇兴利村会信用代码：91230103MA18XF6D1B(1-1)。法定代表人：冯义，职务：总经理。委托代理人：孙亮，男，1985年3月4日生，汉族，被告单位办公室主任，住黑龙江省五常市。原告哈尔滨农垦红旗客友居旅店(以下简称客友居旅店)与被告哈尔滨弘义物业管理有限公司（以下简称弘义物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者花胜发及其委托代理人王立欢、被告委托代理人孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因供热不达标给原告造成的2017年度供暖季的营业损失暂计50000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：客友居旅店自2014年9月15日成立，由花胜发夫妻经营至今，被告系负责原告所在小区物业及供热服务的物业公司。一直以来服务的都很好，冬季供暖效果也很好，但在2017年被告将小区供热管道重新修改之后，便致使原告旅店内的温度一直不达标，导致一到冬季旅店根本没有客人来住，无法正常营业，给原告造成重大经济损失。原告多次找被告协商解决此事，被告承认是因为其私自令物业修改管线，造成管线对接出错，导致原告室内温度一直不达标。2019年1月份原告起诉至南岗区人民法院，要求被告承担原告2018年度经济损失，贵院在审理时参照2017年住宿和餐饮业就业人员平均工资酌情认定损失24389元，于2019年4月12日做出（2019）黑0103民初849号判决。原告不服上诉至哈尔滨市中级人民法院，2019年6月19日哈尔滨市中级人民法院开庭审理了上述案件，审理过程中原被告就2018年经济损失自愿达成和解，因被告供热不达标原告未交的包烧费10000多元抵顶后，被告再向原告支付24000元作为2018年营业损失的补偿。但被告坚决不同意将2017年的经济损失一起解决，让原告另行诉讼解决，然而在849号判决中已经确定被告2017年度供热不达标的事实。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告弘义物业公司辩称，原告所述不属实，不承认2017年给原告的供热不达标，不同意赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告举示的证据A2哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初894号民事判决书一份，因对方当事人对其不持异议，本院予以确认并采信。对有争议的证据认定如下：对于原告举示的证据A1测温记录单、供热协议各一份，证据A3哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终5187号民事调解书一份，证据A4录音三份，本院认为，原告举示的证据能够形成证据链，共同证明因被告改动供热管线，导致原告2017年、2018年供热不达标的事实，本院予以采信。本院经审理查明，花胜发于2014年9月15日在哈尔滨市南岗区哈双路216号农建新苑1-2号楼2层025号房屋内经营客友居旅店至今，并办理工商营业执照。弘义物业公司自2016年8月份开始为农建新苑小区提供供热服务。2017年，弘义物业公司修改小区供热管线，修改后，当年即2017年供热期间客友居旅店室内温度未达到18℃。2018年供热期开始后，当年11月20日，原、被告双方及政府供热办工作人员共同对旅店进行测温，结果为室内平均温度为14.4℃。因供热问题一直未能解决，故原告于2019年1月份将弘义物业公司诉至南岗区人民法院，主张被告对其2018年供热期的营业损失予以赔偿，南岗区人民法院作出了（2019）黑0103民初849号判决书。原告不服上诉至哈尔滨市中级人民法院，审理过程中，原、被告就2018年经济损失自愿达成和解，但被告不同意将2017年的经济损失一起解决，故原告诉至本院。另查明，客友居旅店建筑面积为205平方米，共计17间客房，花胜发自述收费标准为每晚每间20元-70元不等。2017年黑龙江省住宿和餐饮业就业人员的平均工资为48778元/年。本院认为，被告已经为原告供热一个以上供热期，虽然双方未签订书面合同，但是双方之间已形成事实上的供用热力合同关系。在合同履行过程中，供热人应当按照相关规定的标准供热，造成用热人损失的，应当承担损害赔偿责任。《哈尔滨市城市供热办法》第二十五条规定，本市规划区内供热起止时间为：当年10月20日至次年4月20日。第二十六条规定，在供热期内，居民用户卧室、起居室（厅）温度全天不得低于18℃。非居民用户的室内温度及检测方法，由供用热双方在合同中约定。本案中，涉案房屋属于非居民用户，原、被告之间未签订书面合同约定室内温度的标准，但原告的用途为开设旅店，店内房间应参照居民用户卧室的标准供热。现涉案房屋于2017年供热期内室内温度未达18℃，温度过低确必然影响旅店的营业收入，因被告构成违约，依法应当承担损害赔偿责任。虽然原告未能提供充分证据证实其在2017年度供热期内营业损失数额，但其损失确实存在，本院综合考虑供暖期间为6个月及旅店经营地点和规模等因素，参照2017年住宿和餐饮业就业人员的平均工资酌情认定其损失为24389元（48778元/年÷2）。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨弘义物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告哈尔滨农垦红旗客友居旅店2017年供热期内营业损失24389元；驳回原告哈尔滨农垦红旗客友居旅店其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告哈尔滨弘义物业管理有限公司负担205元，由原告哈尔滨农垦红旗客友居旅店负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春光二〇一九年十二月二十日书记员  赵 雪
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执831号之十五 申请人：何学海，男，1975年8月9日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：胡金贵，男，1978年7月13日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：孙善佳，男，1966年10月11日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月04日冻结了被执行人胡金贵在中国农业银行62×××17账户内存款人民币0.00元，现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人胡金贵在中国农业银行62×××17账户内存款人民币174180.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅钰田 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁秀文
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初668号 原告李玉佳，男，汉族，1950年9月14日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 原告李芳，女，汉族，1984年1月21日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段**。 法定代表人张白云，该局局长。 原告李玉佳、李芳诉被告长沙市人力资源和社会保障局不履行行政复议法定职责一案，在本院审理过程中，原告李玉佳、李芳自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李玉佳、李芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李玉佳、李芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉佳、李芳负担。 （此页无正文） 审 判 长  芦晓亮 人民陪审员  胡定苗 人民陪审员  张 婷 二〇一九年十二月四日 法官助理李鑫 书记员曹莎 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执他97号申请执行人：陈丽。被执行人：邹大文。被执行人：杨素霞。陈丽与邹大文、杨素霞民间借贷纠纷一案，崇阳县人民法院于2019年3月11日立案恢复执行。现因执行法院长期未能执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：崇阳县人民法院（2017）鄂1223民初989号民事判决书由通城县人民法院执行。崇阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  姚 兴审判员  徐 庆二〇一九年十二月十日书记员  高 智
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保745号 申请保全人:杜月明,女,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人:付建勋,男,住吉林省长春市南关区。 杜月明与付建勋借款合同纠纷一案，申请保全人杜月明向本院申请财产保全，请求对被保全人付建勋名下价值8350.00元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人付建勋名下价值8350.00元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  郭俊立 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李佳萍
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3766号原告：李荣华，男，1965年9月6日生，汉族，住所地密山市。被告：刘江海，男，1972年4月4日生，汉族，住所地密山市。原告李荣华与被告刘江海买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告李荣华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李荣华撤回起诉处理。审判员  李广波二〇一九年十二月十六日书记员  赵 雪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申422号再审申请人（原审被告）：南京宁威农产品销售有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道江宁社区曹家。法定代表人：胡庆林，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐锦平，江苏杨传圣律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李厚顺，男，1958年10月3日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：田荣新，江苏邦泽律师事务所律师。原审被告：曹贵华，男，1961年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人南京宁威农产品销售有限公司因与被申请人李厚顺及原审被告曹贵华民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初14172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南京宁威农产品销售有限公司申请再审称，1.原审判决认定事实错误，申请人的营业执照颁发日期为2014年8月1日，而借条中的日期是2014年6月7日，借条发生当时申请人无民事权利能力和民事行为能力，不能作为独立的主体进行民事活动。2.法定代表人的签字并非胡庆林本人所写。3.转账记录中的附言是退黄秀华的集资款，原审判决将退还的集资款错误的认定为借款。4.原审在诉讼中对申请人和曹贵华采用了公告送达的方式，庭审中只有被申请人的单方陈述，被申请人在庭审中提交的证据不足以证明其已向申请人支付了款项，不能仅以借条就认定双方存在借款的事实。5.原审判决适用法律错误，申请人与被申请人之间不存在真实的借款关系，不适用有关借款的法律规定，原审法院在未查明案件事实的基础上作出了错误的判决。故申请再审。李厚顺提交意见称，1.原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决正确,且申请人申请再审的期限也超过了法定期限。2.申请人公司成立的时间是2014年5月22日，出具借条时公司已经成立并登记，是独立民事主体,可以从事民事活动。3.原审审理期间，被申请人提供的有关借款来源的证据能够证明被申请人与申请人之间的借贷关系真实有效。故请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，1.申请人工商登记信息显示申请人于2014年5月22日成立,案涉债务发生在2014年6月7日，故申请人关于案涉债务发生在申请人公司营业执照颁发日期前，公司不能成为案涉债务的借款主体的主张,因缺乏法律依据,本院不予采信。2.关于申请人有关案涉借条上“胡庆林”的签名非系本人所签，但未提供证据予以证明，故对于申请人的该项主张，本院依法不予采信。3.关于案涉债务是否为真实债务的问题，原审期间李厚顺提供了其妻子黄秀华向案外人公司交纳的集资款60000元的收据以及该公司于2014年6月4日将该集资款退还其子李云扬的个人银行账户流水明细以及李云扬于2014年6月6日取出49000元的银行流水明细，用以证明案涉借款60000元的来源以及现金交付给曹贵华的事实。而曹贵华与胡庆林同为申请人股东，二人各持有公司50%股份，曹贵华与胡庆林曾系夫妻关系。现申请人主张案涉债务非真实债务，但又未提供证据予以证明。原审法院据此确认案涉借款的真实性并无不当，申请人的该项主张，本院亦不予采信。综上，申请人的再审申请已远超出法定六个月期限，且未提交新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京宁威农产品销售有限公司的再审申请。审判长 杭 鸣审判员 邹小戈审判员 杜 燕二〇一九年十二月六日书记员 屈楚珺
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7090号 申请执行人：马兰青，女，汉族，1956年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王晓星，女，汉族，1981年10月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 马兰青与王晓星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初2070号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告王晓星偿还原告马兰青借款30000元，限于判决生效之日起三个月内一次性付清；案件受理费925元，减半收取462元，由被告王晓星负担307元，原告负担155元（原告已缴纳），被告负担的案件受理费执结付给原告，本院收取原告的受理费退还462元。由于被执行人王晓星未履行生效法律文书确定的义务，权利人马兰青向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月9日，本院依法向被执行人王晓星送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2019年7月9日，本院依法向申请执行人马兰青送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2019年7月11日、2019年8月9日、2019年12月11日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人王晓星名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.2019年7月11日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年12月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 7.2019年7月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 8.2019年12月12日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的额30307元，执行费353元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  李雅茹
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1594号申请执行人：江建华，男，汉族，1958年12月26日出生，住江苏省。共同推举人：尹菊梅，代理权限特别授权。被执行人：镇江嘉豪鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：薛荣发，公司执行董事。申请执行人江建华与被执行人镇江嘉豪鞋业有限公司工资争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第282号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：镇江嘉豪鞋业有限公司支付申请执行人江建华工资6000元。因被执行人镇江嘉豪鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现其银行有存款可供执行，也未能发现有其他可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，尚未执行到位6000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第282号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人负有直接向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李东升二〇一九年十二月三日书记员  赵琦轩
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初4127号 原告：聂元忠，男，汉族，住招远市金岭镇中村。 被告：招金矿业股份有限公司金翅岭金矿，住所地山东省招远市张华村。 法定代表人：王永成，矿长。 委托诉讼代理人：兰洪宇，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨东山，山东通昌律师事务所律师。 原告聂元忠与被告招金矿业股份有限公司金翅岭金矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂元忠、被告招金矿业股份有限公司金翅岭金矿委托诉讼代理人兰洪宇、杨东山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂元忠向本院提出诉讼请求：依法确认原先与被告2004年2月到2018年5月30日存在劳动关系。事实和理由：原告于2004年2月到被告处工作，双方签订了一份三年期的临时工劳动合同书。2010年，双方之间又签订了一份两年的临时工劳动合同书。2018年5月底，被告强行辞退原告。同年10月27日，被告给原告补发了一次性经济补偿金。 被告招金矿业股份有限公司金翅岭金矿辩称，认可原告在本案中主张在被告处工作的事实，双方是劳务关系不是劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2004年2月，原告到被告处干装卸工，工作至2018年5月。2018年7月1日，原告进行了职业健康查体。2018年10月29日，原被告签订了协议书，双方解除用工关系。2019年10月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认原被告之间存在劳动关系。2019年11月5日，仲裁委出具了不予受理通知书。原告以诉称理由诉至本院。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的在被告处工作的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告辩称原、被告双方系劳务关系，但其未提交相关证据证实其主张，因此对其辩称理由依法不予采纳。因原、被告符合法律、法规规定的劳动主体资格，原告的工作是被告单位业务组成部分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 原告聂元忠与被告招金矿业股份有限公司金翅岭金矿自2004年2月到2018年5月30日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告招金矿业股份有限公司金翅岭金矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张志云 二〇一九年十二月十二日 书记员  庄风娇
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初2325号 原告：江西省国翔物业服务有限公司。住所：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3088号泰豪科技广场-A栋1919室，统一社会信用代码：913660275508985564。 法定代表人：付晓波，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭先锦，男，1959年12月29日生，汉族，住龙南县，系该公司客服部总经理，特别授权。 被告：钟远，男，1992年8月29日生，汉族，身份证住址：龙南县。 本院在审理原告江西省国翔物业服务有限公司与被告钟远物业服务合同纠纷一案中，原告江西省国翔物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省国翔物业服务有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西省国翔物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告江西省国翔物业服务有限公司承担。 审判员  姜万勇 二〇一九年十二月十日 书记员  王五虹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执79号申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。委托代理人:吴开琴、杨君娟（受该公司特别授权委托），江苏辰庚律师事务所律师。被执行人：宜兴市明星煤炭化工有限公司，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码91320282250230618C。法定代表人：王明法，该公司执行董事被执行人：马鞍山市明星宾馆有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，统一社会信用代码91340500662927737Q。法定代表人：王明福，该公司执行董事。被执行人：王明福，男，1963年11月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：李秀芝，女，1963年5月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：王金福，男，1953年8月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行江苏资产管理有限公司与宜兴市明星煤炭化工有限公司、马鞍山市明星宾馆有限公司、王明福、李秀芝、王金福金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏资产管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人江苏资产管理有限公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）苏0282民初7055号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  魏 涛二〇一九年十二月四日书记员  王 超
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1521民初5696号 原告：唐文琼，女，1988年10月19日出生,汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：叶振平，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312021102049。 被告：张某，男，2002年4月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：张文金，男，1965年6月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：杨含秀，女，1966年5月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：张道军，男，1990年9月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，统一社会信用代码9151150090885070X4，住所地宜宾市叙州区长江大道中段。 主要负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：冯双，四川丰宜律师事务所律师，职业证号15115201811029264。 原告唐文琼与被告刘帮华、张某、张文金、杨含秀、张道军、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告唐文琼申请撤回对刘帮华的诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐文琼及其诉讼代理人叶振平、被告张某、被告张道军、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼代理人冯双到庭参加诉讼。被告张文金、杨含秀经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐文琼提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费7851.03元、住院生活补助费30元／天×32天＝960元、误工费100元／天×32天＝3200元、护理费100元／天×32天＝3200元、交通费200元，合计15411.03元。事实和理由：2019年5月22日，刘帮华驾驶无牌号正三轮轻便摩托车搭乘唐文琼与对向张某驾驶并搭乘刘小宇的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成刘帮华、唐文琼、张某、刘小宇受伤及车辆受损的交通事故。诉讼中，唐文琼放弃对刘帮华的诉讼请求。 被告张某、张道军未发表意见。 被告张文金、杨含秀未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司辩称，对责任划分没有异议，无证驾驶属于法定免赔情形，仅在交强险赔偿限额内垫付医疗费；医疗费扣除15%自费药，未提供误工证明及支付护理费的依据，不应支持误工、护理费；不承担鉴定费。 经审理查明：刘帮华是所驾驶的正三轮轻便摩托车所有人。张某、张道军系张文金、杨含秀夫妇之子，川Ｑ×××××号普通二轮摩托车所有人是张道军，该车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，保险期间自2019年1月12日起至2020年1月11日止；《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单》反面印制的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定：驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故造成受害人受伤需要抢救的，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付抢救费用，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。2019年5月22日18时4分，刘帮华驾驶无牌号正三轮轻便摩托车搭乘唐文琼从叙州区高场镇沿宜屏快速路往宜宾方向行驶，行至19ｋｍ＋200ｍ处左转时与对向由张某驾驶并搭乘刘小宇的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成刘帮华、唐文琼、张某、刘小宇受伤及车辆受损的交通事故。宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘帮华未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶在禁止转弯标线的地方转弯是导致事故形成的主要原因，承担此次事故主要责任，张某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶遇危险路段未降低行驶速度是导致事故形成的次要原因，承担此次事故次要责任，唐文琼、刘小宇不承担事故责任。唐文琼受伤后，经屏山县人民医院诊断为右侧额颞部头皮裂伤、右侧肩部软组织损伤、右侧胫前软组织擦挫伤，住院6天自动出院转宜宾仁民医院诊断为脑震荡、头皮挫伤，又住院26天出院，共产生医疗费7851.03元。审理中，刘帮华承诺唐文琼的损失在交强险中优先赔偿。 上述事实，原告提供了身份证、户籍证明、事故认定书、病历、发票等及审理中的陈述证实。被告张文金、杨含秀经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等权利。 本院认为，张某未取得驾驶资格驾驶机动车导致唐文琼受伤，唐文琼请求保险公司在交强险责任限额内赔偿因人身受到伤害的损失符合法律规定，保险公司提出属于法定免赔情形及仅在交强险赔偿限额范围内垫付医疗费的意见本院不予采纳，保险公司可在赔偿后向侵权人主张追偿权。因双方对《道路交通事故认定书》未提出异议，唐文琼因本事故受伤的损失应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由承保川Ｑ×××××号普通二轮摩托车交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由川Ｑ×××××号普通二轮摩托车车方承担30%、唐文琼自行承担70%责任。川Ｑ×××××号普通二轮摩托车车方应承担的责任由车辆使用人承担，因事故发生时张某属限制民事行为能力人，张某应承担的责任依法由监护人即张文金、杨含秀承担；同时，张道军未妥善保管车辆致张某无证驾驶上路有过错，张道军应承担相应的赔偿责任，结合本案实际情况，本院确定张道军承担30%责任。关于医疗费问题，保险公司未依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定提供医疗费“超过基本医疗保险同类医疗费用标准”的证据，提出扣除15%自费药的意见本院不予采纳。关于护理费问题，病历中有住院陪伴的记录，保险公司提出不支持护理费的意见本院不予采纳。关于误工费问题，唐文琼因伤误工事实存在，保险公司提出不支持误工费的意见本院不予采纳，因未提供减少收入的证据，误工费标准本院酌情确定。交通费请求过高，本院酌情确定。 综上所述，唐文琼请求的赔偿项目符合法律规定，本院予以支持。唐文琼的损失为医疗费7851.03元、住院伙食补助费30元/天×32天=960元、误工费80元/天×32天=2560元、护理费100元/天×32天=3200元、交通费100元，合计14671.03元，因刘帮华承诺在交强险中优先赔偿，唐文琼的损失由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费8811.03元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费5860元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿原告唐文琼14×××××.03元，限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取93元，由原告唐文琼负担65元，被告张文金、杨含秀负担28元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱梦莹
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0122行审67号 申请执行人：桐庐县规划和自然资源局，住所地桐庐县城南街道迎春南路**。 负责人：吴志忠，局长。 委托代理人：刘鹏，男，系该单位工作人员。 委托代理人：周洁颖，女，系该单位工作人员。 被执行人：杭州琴溪清境农业开发有限公司，住，住所地桐庐县龙门寺/div> 法定代表人：王嘉丽。 申请执行人桐庐县规划和自然资源局于2019年11月19日向本院提出申请，要求对被执行人杭州琴溪清境农业开发有限公司执行：责令退还非法占用580平方米的土地；拆除不符合土地利用总体规划的580平方米土地上的占地面积580平方米的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认定：杭州琴溪清境农业开发有限公司于2015年9月经瑶琳镇政府批准后并由农业和国土部门备案，审批设施农用地500平方米建设管理房，于2015年下旬在桐庐县龙门寺山坡位置占用集体土地建造房屋用于设施农用地管理。已完成1幢1层架工简易结构平房。经勘测，计占地面积580平方米，建筑面积580平方米。经审核，该公司在实际建设位置不属于审批的建设位置，其实际建设用地位置未经县国土部门审批。根据《瑶琳镇土地利用总体规划(2006-2020年)》(2014调整完善版)，该地块不符合规划面积为580平方米(规划用途为一般基本农田和园地，其中一般基本农田557平方米，园地23平方米)。”桐庐县规划和自然资源局认为，杭州琴溪清境农业开发有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县规划和自然资源局于2019年1月29日对杭州琴溪清境农业开发有限公司作出桐规划资源监（2019）1号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用580平方米的土地；2、拆除不符合土地利用总体规划的580平方米土地上的占地面积580平方米的建筑物；3、对不符合规划的580平方米土地，其中一般基本农田557平方米处以每平方25元人民币的罚款，计罚款13925元人民币；园地23平方米处以每平米20元人民币的罚款，计罚款460元人民币；共计罚款14482元人民币。并要求被执行人在接到该处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书于2019年2月19日送达杭州琴溪清境农业开发有限公司，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年2月19日，杭州琴溪清境农业开发有限公司缴纳罚款14482元。2019年11月1日，桐庐县规划和自然资源局向杭州琴溪清境农业开发有限公司送达桐规划资源催字[2019]37号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定书确定第一、二项的内容，但被执行人仍未履行。 本院认为，桐庐县规划和自然资源局作出的桐规划资源监（2019）1号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 桐庐县规划和自然资源局作出的桐规划资源监（2019）1号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项内容，即1.责令退还非法占用580平方米的土地；2.拆除不符合土地利用总体规划的580平方米土地上的占地面积580平方米的建筑物，准许强制执行，并交由桐庐县瑶琳镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 萍 审 判 员 王 杰 人民陪审员 罗 敏 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 高柳萍
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执恢465号朱慧卿、湖北大家报刊传媒有限责任公司：关于朱慧卿申请执行湖北大家报刊传媒有限责任公司知识产权纠纷一案，执行标的共计1250元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2014）郑知民初字第835号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2323号之四申请执行人：巩海涛，男，1982年3月18日出生，汉族，住广饶县经济开发区。被执行人：刘永山，男，1971年8月13日出生，汉族，住广饶县。申请执行人巩海涛与被执行人刘永山劳务合同纠纷一案，广饶县人民法院于2019年7月24日作出的(2019)鲁0523民初3238号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，2019年9月9日，本院立案执行。申请执行标的额为借款本金101150元及逾期利息，已执行到位标的额为1105.91元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况。本院对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查封被执行人名下车牌号为鲁Ｇ×××**帕萨特牌汽车一辆，冻结并划拨被执行人在山东广饶农商行田门分理处账号905030820016200272787存款1105.91元。未发现被执行人有可供执行的动产。经向广饶县国土资源局、广饶县房产管理服务中心调查，查封被执行人坐落于宇通巴黎庄园13/1-604房屋一处（申请执行人暂不要求对该唯一住房进行处置）。本院已将被执行人依法适用限制消费措施。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2019)鲁0523民初3238号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十二月十八日法官助理燕群书记员聂乐旺
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2771号 原告：汪超，男，现住四平市铁**。 被告：许庆武，男，现住四平市铁**。 原告汪超与被告许庆武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。 汪超向本院提出诉讼请求：1.依法认定原、被告之间签订的《二手房买卖合同》合法有效；2.依法判决原告系该房屋的所有权人；3.依法判令被告立即腾迁该房屋，并交付原告；4.依法判令被告协助原告办理房屋变更登记手续；5.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年初，原告通过朋友与被告许庆武相识。此后许庆武以其项目用款为由曾先后于2017年3月至4月间两次向原告借款25万元，并于同年4月向原告买受一台别克车，当时许庆武说暂没钱，定价13万元，先给打个欠条，以后一并偿还，原告便把该车交给了许庆武。后期得知许庆武用这台车作了贷款抵押。25万元借款和买车款13万元期满后，许庆武主动提出用其自有房屋（铁西检察院小区8号楼1单元6楼601室，面积140余平方米）抵偿借款和欠款共38万元，为此双方于2017年5月6日签订了《二手房买卖合同》，并将以往的两份借款借据（合计25万元）和一份买车欠据（13万元）当场撕毁，同时，许庆武将该房屋钥匙交给原告。之后原告因非法拘禁被限制人身自由10个月。2018年11月14日原告获释后，发现许庆武用以抵债的房屋门锁被换。原告曾多次联系许庆武，均不接电话，故诉至法院依法保护和支持原告的诉讼请求。本案原告曾于2019年4月8日向贵院提起诉讼，适用简易程序进行审理后，贵院以房屋买卖价款明显低于市场价格，有违公平、等价原则为由于2019年5月28日作出了（2019）吉0302民初608号民事裁定书，驳回了原告的起诉。现原告收集了新的证据，特向贵院重新提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人经法院释明后，仍拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”被告许庆武欠原告汪超人民币38万元，到期后无法偿还，原、被告签订了《二手房买卖合同》，被告汪超承诺用自己名下的坐落于铁西检察院小区8号楼1单元6楼601室，面积140余平方米的房屋抵偿欠款，原、被告实际上形成的是民间借贷法律关系，房屋买卖只是一种担保行为。本院于2019年5月28日作出的（2019）吉0302民初608号民事裁定书已经明示原告汪超变更诉讼请求，原告汪超经本院释明后，在本案的诉请中并没有变更诉讼请求，仍以房屋买卖合同纠纷起诉没有法律依据，故本院对原告汪超的起诉不予审理。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告汪超的起诉。 案件受理费3500元，返还原告汪超。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  边立军 二〇一九年十二月九日 书记员  耿 莹 —1—
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3489号 申请执行人:赵慎建，男，1960年9月3日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：魏明主，男，1952年2月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人赵慎建与被执行人魏明主民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵慎建于2019年12月13日向本院提出撤销对被执行人魏明主的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执3489号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨 程