wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院             民 事 裁 定 书               (2019)陕0102财保154号申请人：赵龙，男，汉族，1988年9月9日出生，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张焱，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦娇，陕西合恒律师事务所律师。被申请人：吕伟樵，男，汉族，1989年8月5日出生，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人赵龙于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕伟樵所有的位于西安市灞桥区XX街XX大道XX小区XX幢XX室房屋一套（不动产权证号）予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在313500元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吕伟樵所有的位于西安市灞桥区XX街XX大道XX小区XX幢XX室房屋一套（不动产权证号）案件申请费2088元，由申请人赵龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。      审  判  员        铁  虹                      二〇一九年十一月二十九日 书  记  员        赵新洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1090号申请执行人：李占锋，男，1990年05月12出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：柏林，男，1991年09月05出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行李占锋与柏林借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币80000元。本院立案执行后，依法向被执行人柏林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年9月20日、2019年10月25日、2019年12月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，该案暂未发现其它可供执行财产。2019年12月19日本院对被执行人柏林采取限制消费措施，2019年9月23日将被执行人柏林纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人柏林确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李占锋。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢1090号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十二月十九日书记员  陈 瑜
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4554号原告：杰悦极（湖北）装饰工程股份有限公司，住所地：湖北省黄冈市蕲春县刘河镇金鸡山工业集中区**。法定代表人：柯陈源，该公司董事长。委托诉讼代理人王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。委托诉讼代理人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。被告：汤亚，男，1974年3月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告杰悦极（湖北）装饰工程股份有限公司与被告汤亚合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人熊刚到庭参加诉讼、被告汤亚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杰悦极（湖北）装饰工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告汤亚支付货款13244元。当庭变更诉讼请求为由被告汤亚偿还借支款5000元。事实与理由：被告原系原告供销员，2018年以购车为由向原告借款及销货拖延支付原告货款共计13244元，原告多次找被告催讨，均被被告以各种理由推脱，故提起诉讼。汤亚辩称：我与原告之间没有合同关系；原告起诉货款仅有5000元欠款属实。本院结合原告向本院提交的证据及当庭陈述，查明以下事实：被告汤亚于2017年在原告处任职，2018年3月26日被告汤亚因个人购车在原告处借款5000元，后经原告催讨未果。本院认为，被告汤亚因个人消费在原告处借款，经原告催收后未及时履行偿还义务，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汤亚于本判决生效后十日内向原告杰悦极（湖北）装饰工程股份有限公司支付5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告汤亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇一九年十二月十日书记员  曹琦节
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2048号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码:91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人刘高峰。 委托代理人：陆俊，系该公司员工。 被执行人钟笑笑，女，汉族，1999年8月4日出生，住浙江省青田县。 本院依法对申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人钟笑笑借款合同纠纷一案，作出的（2019）衢仲网裁字第54969号裁定书已发生法律效力。因钟笑笑未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请于2019年9月3日立案执行，执行标的8750元。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人钟笑笑商事仲裁一案中，于2019年9月4日向被执行人钟笑笑发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人钟笑笑纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 叶俊序
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0207执866号 丁巧玲、郝文强： 丁巧玲与郝文强婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计17000元。经本院2019年10月10日依据申请人的申请依法立案执行。并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。现被执行人已全部履行义务。至此，（2015）包九原民初字第652号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1521刑初442号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人翁家旭，女，1993年3月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地及住址四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，2019年6月3日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2019）418号起诉书指控被告人翁家旭犯贩卖毒品罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员王刚、杨文璐出庭支持公诉，被告人翁家旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人翁家旭自身系吸毒人员。2019年3月至 2019年4月期间，翁家旭以“以贩养吸”的方式向其他吸毒人员贩卖毒品，其具体事实如下： 1.2019年3月3日17时许，吸毒人员刘某通过微信转账的方式向翁家旭购买500元重约1克的甲基苯丙胺（冰毒），翁家旭在宜宾市翠屏区锦江之星宾馆将冰毒交给刘某。 2.2019年4月23日8时许，吸毒人员王某通过微信向被告人翁家旭购买350元重约1克的冰毒，翁家旭找车将冰毒送至宜宾市翠屏区五粮液大道酒圣路41号沁禾大厦交给王某；同日20时许，王某通过微信向翁家旭购买150元约0.2克的冰毒，翁家旭找车将冰毒送至沁禾大厦交给王某；同日22时许,王某通过微信向翁家旭购买200元约0.3克的冰毒，翁家旭开车将冰毒送至宜宾学院Ａ区大门交给王某。 3.2019年4月15日14时许，吸毒人员夏某在宜宾市叙州区岸宜都花园小区门口，通过面对面微信扫二维码向翁家旭付款350元购买约0.5克冰毒。 4.2019年4月26日13时许，民警在翁家旭承租的宜宾市叙州区日租房外将吸毒人员付某（已判）抓获，在房间内将翁家旭和吸毒人员邱某（另处）抓获。民警在现场茶几上一塑料口香糖盒内查获白色透明封口塑料袋包装的片剂状冰毒疑似物4小包，白色晶体状冰毒疑似物8小包，在茶几上的一天子烟盒内查获白色透明封口塑料袋包装的白色晶体状冰毒疑似物1小包，在卧室一铁口香糖盒内查获白色透明封口塑料袋包装的蓝色片剂状冰毒疑似物1小包。民警当场将上述被查获物品予以提取并扣押，并在翁家旭在场的情况下对上述查获的毒品疑似物进行称量并送检。经称量，上述冰毒疑似物共计毛重6.18克，净重4.33克。2019年5月3日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检检材中除铁口香糖盒内查获的蓝色片剂状冰毒疑似物（毛重1.68克，净重1.52克）未检测出甲基苯丙胺成分外，其余查获的冰毒疑似物均检测出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人翁家旭在开庭审理过程中亦无异议且有立案决定书，案件来源说明，抓获说明，现场查获照片，电子数据检查笔录，行政处罚决定书，隔离戒毒决定书，微信转账记录，手机电子数据恢复，视频资料，辨认笔录，尿检记录，调取证据通知书及证据清单，手机截图照片，提取、扣押、取样及称量笔录和清单，鉴定意见书及告知书，证人刘某、王某、夏某、付某、邱某的证言，被告人翁家旭的供述与辩解和户籍信息等证明证实，足以认定。 本院认为，被告人翁家旭违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品（甲基苯丙胺）的情况下仍多次有偿转让重约3克的甲基苯丙胺，且翁家旭在被民警抓获时从其承租的日租房内当场查获甲基苯丙胺2.81克的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应处三年以上七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人翁家旭作为吸毒人员贩卖毒品，根据相关规定，贩毒人员被抓获后从其住所、车辆等处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，故本案中民警从翁家旭住处搜出的2.81克甲基苯丙胺应认定为翁家旭贩卖的毒品数量之内，但翁家旭自身系吸毒人员，故从其住处查获的毒品数额中应当考虑其身所吸食的部分，在量刑上可对其酌情从轻处罚。翁家旭当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。 综上，根据被告人翁家旭犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人翁家旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2022年10月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王永彬 审 判 员  黄 萍 人民陪审员  王以清 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院 《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； ……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12466号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张永镇、郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：雷富忠，男，1989年4月16日出生，汉族，住福建省政和县镇前镇横坑头村里山溪12号，公民身份号码350725198904163059。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告雷富忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十二月九日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初7731号原告:梁正双,男,1952年1月27日出生,汉族,现住瓦房店市。原告:周传英,女,1958年11月4日出生,汉族,现住瓦房店市,系原告梁正双妻子。原告:梁世宇,男,1989年1月10日出生,汉族,户籍所在地瓦房店市,现住瓦房店市,系原告梁正双长子。二原告委托诉讼代理人：梁正双,男,1952年1月27日出生,汉族,现住瓦房店市。被告:瓦房店市泡崖乡吴屯村民委员会,住所地瓦房店市泡崖乡吴屯村。法定代表人:赵宝志,系村委会主任。原告梁正双、周传英、梁世宇诉被告瓦房店市泡崖乡吴屯村民委员会农村土地承包经营合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁正双、原告周传英及梁世宇委托诉讼代理人梁正双、被告瓦房店市泡崖乡吴屯村民委员会法定代表人赵宝志到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。三原告诉称,我们是泡崖乡人,只不过户口于2009年转入瓦房店市谢屯镇花园村,我们在瓦房店市泡崖乡吴屯村2002年1月1日分得果树承包地3人份该地由委会统一对外发包,承包费归我们所有。但2009年由于户口迁移,即将承包费截留,经协商无果,无奈起诉法院,请求被告给付2009年以后3人份应得承包费共9年共计540元。被告瓦房店市泡崖乡吴屯村民委员会辩称,三原告2002年取得果树地承包权。2002年至2006年的时候,村里把承包金发给了原告。2009年至2010年,原因是原告把户口从本村迁出,所以就没有分配承包金。这个依据是当时原告居民组开会商议,按照本组的成员分配承包金。我是2016年接的村主任,据我的了解,他们是按照户口分配,这次分配是2010年至2017年,我是按照原来分配的原则继续分配,原告现在认为应当分配给他们,我让他们拿出法律依据,但是他们至今没有拿出法律依据。原告现在要的承包金应当是从2007年至2010年开始要,而不是要现在的承包金。这个事不是我个人说的算的,我咨询了多人,根据辽宁省农村土地承包文件第231页和241页的意见,这个文件指出,原告若想参与分配经营,首先有一条必须是本村本组的经济组织成员,其次,2018年确认农村集体组织成员认定这块,原告户口不在本村了,如果农村集体组织成员认定他们还是在,那么他们有权分配承包金；如果他们没有确认是经济组织成员,他们就没有分配权利。原告不是泡崖乡村民,没有资格享有本村集体资产占有、使用、收益、处分的权利。经审理查明,2002年三原告承包瓦房店市泡崖乡吴屯村冯西组果树地。2002年3月1日,经三原告同意,被告瓦房店市泡崖乡吴屯村民委员会将老果树地（约70亩,含原告承包份额）发包给案外人李维芝、李忠芝经营管理,承包年限与三原告原承包年限相同。案外人李维芝、李忠芝向被告瓦房店市泡崖乡吴屯村民委员会缴纳承包金,该承包金由被告瓦房店市泡崖乡吴屯村民委员会发放给冯**村民（包括三原告）。2009年,三原告户口从迁出,被告以三原告户口迁出为由未给付三原告果树地承包金,现三原告起诉要求被告给付自2009年至2017年9年承包金540元。上述事实,有原告提供的冯西组果树承包地分配明细表、土地承包合同及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经开庭质证、本院审查,可以采信。本院认为,三原告原系村民,三原告的户口虽然2009年从移走,但本人仍在居住。2002年与被告签订的“果树地承包合同”并没终止仍在履行,该果树地经原告（承包方）同意才转包给案外人李维芝、李忠芝管理,案外人李维芝、李忠芝上缴承包费。该承包费属于三原告果树地流转的转包费,该果树地流转的收益应归承包方即本案三原告所有，案外人李维芝、李忠芝向被告缴纳的承包费不属于村集体资产。对被告以三原告不是村民,没有资格享有本村集体资产占有、使用、收益、处分的权利的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十一条、第三十六条之规定,判决如下:被告瓦房店市泡崖乡吴屯村民委员会于本判决生效后给付原告梁正双、周传英、梁世宇承包费540元。案件受理费已减半收取25元,由被告瓦房店市泡崖乡吴屯村民委员会负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。审判员  王义高二〇一九年十二月十八日书记员  张 晓
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执3016号申请执行人马星如，男，汉族，1996年3月8日出生，无业，现住延安市宝塔区西沟档案局，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人白延林，男，汉族，1988年12月6日出生，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。马星如申请执行白延林劳动仲裁纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2019）第0672号仲裁裁决书，已发生法律效力，被执行人白延林应支付申请执行人案件款6400元，因被执行人未履行，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，申请执行人马星如于2019年12月15日向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解。本院经审查该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执3016号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                审  判  长 演 晴 利审  判  员 刘 森 虎审  判  员 李    强     二0一九年十二月十五日 书  记  员 任    峰   1
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0925执403号申请执行人:王存林被执行人：摄怀跃王存林与摄怀跃机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计23410.79元。经本院立案执行，现已执行到位20000元，其余部分申请人王存林自愿放弃，并于2019年12月23日给付申请人王存林。至此已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇一九年十二月二十三日书记员  江雪冰
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执恢154号嘉禾县农村信用合作联社、张丽凤、温茂翰、王志：关于申请执行人嘉禾县农村信用合作联社与被执行人张丽凤、温茂翰、王志金融借款合同纠纷一案，被执行人张丽凤、温茂翰、王志已履行完郴州市中级人民法院（2016）湘10民终738号民事判决书所确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇一九年十二月二日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6995号 原告：王清培，男，1970年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心**楼****-434。 法定代表人：陈代茂，董事长。 原告王清培与被告协力和兴房地产开发（平潭）有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告王清培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王清培撤回起诉处理。 审判员  吴岚芳 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈玲珑
陕西省定边县人民法院执行裁定书         （2019）陕0825执6075号 被执行人：谭某某，女，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人谭某某因犯信用卡诈骗罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825刑初279号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人谭某某履行生效法律文书所确定缴纳罚金20000元之义务，但被执行人谭某某拒不履行。在执行过程中，1.本院于2019年7月8日向被执行人谭某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行支付义务，但被执行人谭某某未实际履行。2.本院于2019年7月9日、2019年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人谭某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人谭某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月9日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年12月3日将被执行人列入失信人名单。综上所述，经过财产调查后，未发现被执行人谭某某、有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   周立军  审  判  员   李  燕  审  判  员   刘福宝    二○一九年十二月十日 书  记  员   牛  方 1
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6993号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路**，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：刘万贵，男，该公司员工。被告：张劲，男，1979年10月6日出生，汉族,住重庆市潼**。被告：沈丽，女，1986年10月17日出生，汉族,住重庆市潼**。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告张劲、沈丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆佳泰物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳泰物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆佳泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆佳泰物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年十二月五日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初1879号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道**。 负责人：陈虎，该行行长。 委托诉讼代理人：李友双，男，该行职工。 被告:刘涛，男，1986年3月11日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行撤回起诉处理。 审判员 肖 雯 二〇一九年十二月二十五日 书记员 朱宇莎
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1744号罪犯岩胆，男，1982年9月10日出生，佤族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2018年3月6日作出（2018）云0827刑初5号刑事判决，以被告人岩胆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已履行）。宣判后，被告人岩胆不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2018年5月4日作出（2018）云08刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月3日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩胆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩胆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩胆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩胆减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月18日起至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱人民陪审员  倪斗沙二〇一九年十二月九日书 记 员  俞 舜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8246号上诉人（原审被告）：大连联合制冷设备制造有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区柏杨路**。法定代表人：李响，总经理。委托诉讼代理人：李国荣，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘一心，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李响，男，1978年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘荣昌，辽宁方槊律师事务所律师。上诉人大连联合制冷设备制造有限公司因与被上诉人李响与公司有关的纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李响以与大连联合制冷设备制造有限公司庭外达成和解协议，双方纠纷已得到解决为由，于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。大连联合制冷设备制造有限公司同意其撤回起诉。本院认为，李响在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经大连联合制冷设备制造有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许被上诉人李响撤回起诉；二、撤销大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初1496号民事判决。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人李响负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人大连联合制冷设备制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇一九年十二月十八日书记员 张 宁
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2570号之一申请执行人弓龙海，男，1966年9月15日生，汉族。被执行人龚留柱，男，1968年10月16日生，汉族。本院在执行申请执行人弓龙海与被执行人龚留柱民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4505号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案分别于2019年7月31日、8月27日、9月16日、10月3日、11月22日提起网络查控，经查，被执行人名下无车辆信息；经房管部门查询，被执行人名下无房产。现被执行人名下可供执行财产无财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初4505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  楚云鹤审判员  穆 牧二〇一九年十二月五日书记员  魏 巍
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执773号被执行人：王福强，男，1982年12月12日生，住吉林省白山市浑江区七道江镇。本院在执行王福强盗伐林木罪罚金一案中，被执行人王福强主动履行罚金义务人民币2000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月四日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0302民初5153号原告：宝鸡市XX房XX中心，住所地宝鸡市陈仓园市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3795。法定代表人：张世芬，该中心主任。委托代理人：杨晓龙，男，汉族，1988年1月3日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，宝鸡市人，宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司职工，住宝鸡市三运司家属院402室。被告:赵文良，男，汉族，1968年7月20日出生，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤翔县。本院在审理原告宝鸡市XX房XX中心与被告赵文良房屋租赁合同纠纷一案中，原告宝鸡市XX房XX中心于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝鸡市XX房XX中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市XX房XX中心负担。                             审  判  员    姚娟萍                            二〇一九年十一月二十日                            书  记  员    段  欣1
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8588号之一原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路**银丰大厦**。法定代表人：季建军，总经理。委托诉讼代理人：吴盼盼，江苏九谷律师事务所律师。被告：许信刚，男，1984年12月6日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：杨安东，女，1987年12月15日生，汉族，住江苏省涟水县。本院在审理原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司诉被告许信刚、杨安东追偿权纠纷一案，原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币284元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  王丽芳人民陪审员  支雪平人民陪审员  孙菊花二〇一九年十二月二十四日法官 助理  詹立平书 记 员  缪梦晨
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1017号被执行人：黄晚生，男，1973年6月5日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在执行已发生法律效力的（2019）赣0521民初1258号民事调解书中，向被执行人黄晚生发出执行通知书，责令被执行人自动履行民事调解确定的缴纳案件受理费义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄晚生在银行的存款计人民币1408元【其中执行标的款1358元，申请执行费50元】；或扣留、提取其劳动收入1408元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一九年十二月九日书记员  罗九龙
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10737号原告：单运皊，女，1968年3月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：单运明，男，1973年9月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告单运皊诉被告单运明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员肖扬适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告单运皊、被告单运明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单运皊向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款18000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月至2018年12月期间，被告经营鞋店购买原告凉拖鞋和棉拖鞋合计价款18000元，因原被告双方系亲属关系，所以就没有让被告出具欠条。后原告向被告催要货款，被告至今未付。故依法提起诉讼，请人民法院查明事实后，支持原告的诉讼请求。被告单运明辩称，被告经营鞋店期间，欠原告货款17500元，但不应向原告支付。原、被告之间还存在房屋租赁关系，原告尚欠被告租金三万多元未付，双方应对货款以及租金进行结算，结算后原告还需支付被告租金。本院经审理认定事实如下：自2018年2月份起，被告在经营鞋店期间，向原告购买凉拖鞋和棉拖鞋等货物，货款总计约30000元。原告向被告供应货物后，被告仅支付了部分货款。下欠的货款被告至今未付，原告诉至法院，形成本诉。另查明，双方未对货款数额进行结算，被告庭审中自认目前尚欠原告货款17500元。以上事实，有原告提交录音、接处警登记表，被告提交图片、证人证言等证据予以证实。本院认为：原、被告之间存在货物买卖关系，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告履行了供货义务，被告应当给付货款。原告起诉被告要求其支付货款18000元，但未提供相应的计算依据，现被告当庭自认尚欠原告货款17500元，故对于原告要求被告支付货款18000元的诉请，本院支持17500元。被告辩称原、被告之间还存在房屋租赁关系，因与本案不属于同一法律关系，被告可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告单运明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告单运皊货款17500元。二、驳回原告单运皊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由原告原告单运皊承担5元，被告单运明承担120元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 肖 扬二〇一九年十二月三日书记员 顾虎成
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执82号申请执行人：于双瑞，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住通化县。被执行人：张春丽，女，1981年2月25日出生，汉族，农民，住通化县。申请执行人于双瑞与被执行人张春丽追偿权纠纷一案，执行依据为通化县人民法院作出的（2014）通民初字第844号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人张春丽偿还申请执行人于双瑞欠款48000元，并承担案件受理费1000元。于双瑞于2019年1月16日申请立案，经审查符合立案条件，本院于2019年1月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年1月21日、2019年3月25日、2019年6月18日、2019年9月21日、2019年11月19日、2019年12月17日，本院依法对被执行人张春丽进行网络财产查控。经查，被执行人张春丽名下无银行存款、证券、公司信息、车辆等信息。2.2019年1月21日，本院通过邮寄方式向张春丽送达了执行通知书、报告财产令。3.2019年5月15日，本院调取通化县四棚乡三棚村民委会会计董文彦笔录，其陈述张春丽名下无林木、车辆及其他财产。4.2019年8月6日，本院约谈申请执行人于双瑞，向其反馈调查张春丽财产情况。5.2019年9月26日，本院到公安部门查询张春丽丈夫于景瑞身份信息。6.2019年9月26日，本院查询张春丽丈夫于景瑞名下无不动产登记信息。7.2019年9月26日，本院到通化县民政局婚姻登记处查询张春丽与于景瑞结婚登记时间。8.2019年9月26日，本院通过线下方式查询被执行人张春丽丈夫于景瑞名下银行账户，余额373.66元。9.2019年11月19日，本院约谈申请执行人，向其反馈对于景瑞的财产调查结果，申请执行人明确不予执行于景瑞的银行账户。10.本院到通化县四棚乡农村经济管理服务中心调取于景瑞林地承包合同。于景瑞共承包84亩林木。11.本院调取异议申请人为于洪水、申请执行人于双瑞、申请被执行人张春丽的异议卷宗。该案中止对被执行人张春丽及第三人于景瑞夫妻所有的60亩林地及其林下参的查封。12.2019年12月17日，本院约谈申请执行人，其申请查封被执行人张春丽丈夫名下林木84亩的一半42亩，其中24亩全部查封，另18亩在60亩林木中从北自南予以查封。13.2019年12月17日，本院查封被执行人张春丽丈夫于景瑞名下林木42亩。14.2019年12月17日，申请执行人无法提供被执行人有可供执行财产，书面申请同意以终结本次执行程序方式结案。15.2019年12月17日，本院依法对被执行人张春丽作出限制消费令。本院认为：本院查封被执行人财产暂不便处置，申请执行人于双瑞无法提供被执行人张春丽有其他可供执行财产，书面申请同意以终结本次执行程序方式结案。本院经查控后，暂未发现有可供执行财产，可以认定被执行人张春丽暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  张春雷审判员  孙永志审判员  杨伟杰二〇一九年十二月十七日书记员  周永健
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽13行终191号上诉人（原审原告）朝阳圣强机械制造有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村。法定代表人李峰，经理。委托代理人柳永丰，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。委托代理人王越强，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）朝阳市人力资源和社会保障局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**。法定代表人于海春，局长。委托代理人李晓洲,朝阳市龙城区人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人路宏军，男，1971年2月23日出生，汉族，朝阳圣强机械制造有限公司立车工，住朝阳市双塔区。上诉人朝阳圣强机械制造有限公司因劳动行政确认一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302行初57号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朝阳圣强机械制造有限公司（以下简称圣强公司）的委托代理人柳永丰，被上诉人朝阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人李晓洲，原审第三人路宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，第三人路宏军系原告的立车工。2018年6月2日14时许，原告员工郭立富在用吊车吊架体时碰到齿圈，砸伤了第三人路宏军右脚。经朝阳县医院诊断，路宏军右足部分趾骨骨折、部分跖骨骨折、右足背软组织挫裂伤。同年9月18日，第三人路宏军向被告市人社局提出工伤认定申请。被告经调查，于2018年10月29日作出编号为[2018]G046号认定工伤决定书，认定第三人路宏军受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，予以认定为工伤。因不服该认定工伤决定，原告诉至本院。原审法院认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。该条例第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的;”第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，被告提交的证据可以认定第三人受到的事故伤害，符合上述法律规定应予认定工伤的情形，其作出的工伤认定决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告提出第三人不是因工作原因受到伤害的主张，因原告并未在工伤认定的行政程序中提交相应证据，依上述法律规定，应承担举证不能后果，且在诉讼中，其所提交的证据亦不能对该主张予以充分证明，原告的主张无事实依据，本院不予支持，其请求不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告朝阳圣强机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告圣强公司负担。原告不服，提出上诉。上诉人圣强公司上诉称，本案争议焦点为原审第三人路宏军的伤害是否发生在工作地点及是否履行工作职务。首先，通过路宏军自述以及证人证言的表述均能体现路宏军受伤地点不在其工作岗位，而是距离工作岗位很远的地方。其次，路宏军陈述要找车间主任问图纸事宜，而事发地点并非是前往办公楼的道路，且车间内是开阔的，任何人都可以辨识当时车间主任并不在此处。更何况车间主任已经到庭陈述“事故是发生在询问图纸事宜并已经回到工作岗位后再次离开工作岗位时”。最后，原审法院认为被上诉人提交的证据可以认定路宏军受到事故伤害，对于此上诉人并不否认，但绝对不能证明路宏军的受害地点是工作履行地。请求二审法院撤销原审判决，改判或发回重审；由被上诉人承担本案相关诉讼费用。被上诉人市人社局答辩意见与原审一致。原审第三人路宏军述称，我的脚八处骨折，应该给我认定为工伤，我服从法院判决。各方当事人向原审法院提交的证据材料均随卷移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人市人社局依据相关法律规定具有作出被诉行政行为的法定职权。本案中，被上诉人提供的证据能够证实原审第三人路宏军在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害，其作出的认定工伤决定并无不当。上诉人圣强公司不认为是工伤，但未举证证明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朝阳圣强机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟凡芹审判员  佟 伦审判员  王敏一二〇一九年十二月二日书记员  孙 凯
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终377号上诉人（原审被告）:山东庞源机械工程有限公司，住所地山东省济南市长清区济南经济开发区南园长兴路**。法定代表人：曹小荣，董事长。被上诉人（原审原告）:山东鼎泰隆城市智能工程有限公司，住所，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道**div>法定代表人：刘培跃。上诉人山东庞源机械工程有限公司因与被上诉人山东鼎泰隆城市智能工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2019)豫0704民初1156号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：就本案项目，双方签订了两份《设备吊装合同》，其中第一份合同第九条明确约定发生争议由上诉人所在地济南市法院管辖，依据法律规定，本案应由山东省济南市长清区人民法院审理，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送山东省济南市长清区人民法院管辖。本院经审查认为：本案双方先后签订了两份《设备吊装合同》，第一份不显示签订时间的合同约定由“济南市人民法院解决”，第二份签订于2016年8月3日的合同无管辖约定。上述第一份合同虽约定由济南市人民法院管辖，但济南市有济南市中级人民法院及其下辖的各基层人民法院，该管辖约定因约定不明而无效。而第二份合同并无约定管辖内容，因此，本案应按法律规定确定案件管辖。本案为建筑设备租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”涉案租赁物塔式起重机使用地即合同履行地在原审法院辖区，新乡市凤泉区人民法院因此具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年十二月十九日书记员  张鑫蕾
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3792号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宝明，男，1988年2月10日出生，汉族，龙头支行客户经理，现住宝清县。被告：李乐全，自然简历不详，现住宝清县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇一九年十二月十九日书记员  姜健飞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执恢255号申请人宋长有，男，1958年8月1日出生，住北京市丰台区。被申请人孙超，男，1981年6月12日出生，住北京市石景山区。宋长有与孙超民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初1765号民事判决书已生效。因孙超未在法定时间内履行义务，宋长有曾于2016年10月19日向本院申请强制执行。本院于2016年11月30日裁定终结本次执行程序。现宋长申请恢复执行。本院于2019年7月13日立案执行。立案后，本院于2019年7月13日向被执行人孙超发出执行通知书。本院在执行过程中从被执行人孙超银行账户中扣款20400元，已发还申请人宋长有。经调查发现，被执行人孙超名下无房产、车辆、有价证券、银行存款、网络银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人孙超采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人宋长有认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初1765号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月十九日书记员  闫蕊
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执642号 申请执行人：李达强男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：李堂华男，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人李达强与被执行人李堂华关于买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）桂1121民初606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李堂华没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李达强于2019年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还6，000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人李堂华发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人李堂华于2020年1月30日前履行完毕本金及利息，申请执行人李达强同意被执行人李堂华的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2019）桂1121执642号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人李堂华不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十二月九日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽09刑终279号原公诉机关阜新市太平区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟凡明（曾用名孟凡鹏），男，1993年3月25日出生，汉族，初中文化，自由职业，捕前住阜新市新邱区。因本案于2019年3月2日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。上诉人（原审被告人）宋昇泽，男，1995年11月14日出生，汉族，大学文化，自由职业，捕前住阜新市新邱区。因本案于2019年3月2日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。辩护人刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。原审被告人曹斌，男性，1997年2月20日出生，汉族，初中文化，自由职业，现住阜新市新邱区。因本案于2019年3月4日被阜新市公安局太平公安分局监视居住，同年9月4日被阜新市公安局太平公安分局取保候审。阜新市太平区人民法院审理太平区人民检察院指控被告人孟凡明、宋昇泽、曹斌犯敲诈勒索罪一案，于2019年11月28日作出（2019）辽0904刑初92号刑事判决。宣判后，孟凡明、宋昇泽二人不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人孟凡明、宋昇泽、原审被告人曹斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年2月22日19时许，被害人翟某准备驾驶货车送货，因害怕其无证驾驶被交警查获便给其外甥女婿被告人孟凡明打电话询问是否有交警检查，孟凡明在得知翟某的行驶路线后便与宋昇泽商量准备对翟某实施敲诈。当日20时30分许，翟某驾驶货车行驶至太平区外环大下坡东侧50米处时被宋昇泽驾驶的辽Ｊ×××**号黑色丰田吉普车别停，宋昇泽以翟某车上的石子砸到其车为由要求赔偿否则报警，翟某害怕对方报警便找来孟凡明解决此事，最终翟某支付人民币（以下币种同）3000元给宋昇泽。2019年2月25日0时30分许，被告人孟凡明、宋昇泽、曹斌在太平区季面条馆内寻找饮酒后驾车人员准备实施“碰瓷”。由宋昇泽、曹斌寻找饮酒后驾车人员并通过微信告诉孟凡明，得知被害人李某1酒后驾车的信息后，孟凡明驾驶辽Ｊ×××**号夏利轿车故意撞上正在四季面条馆东侧胡同掉头的李某1驾驶的挂车，孟凡明利用李某1因酒驾害怕被警察处理的心态，迫使李某1支付23000元。2019年3月1日1时许，被告人孟凡明、宋昇泽在太平区政府南侧四季面条馆内寻找饮酒后驾车人员，当发现被害人李某2饮酒驾驶出租车离开后，宋昇泽驾驶辽Ａ×××**号捷达轿车跟随至矿山公园门前交通信号灯处，故意撞上李某2驾驶的出租车，孟凡明、宋昇泽以不给钱就报警相要挟，迫使李某2支付8000元。被告人孟凡明、宋昇泽参与敲诈勒索三次，共获得脏款34000元，其中孟凡明得赃款17200元，宋昇泽得赃款14800元；被告人曹斌参与敲诈勒索一次，犯罪数额是23000元，获得赃款2000元。公安机关依法扣押被告人孟凡明现金15500元，其家属代返赃款1700元；依法扣押被告人宋昇泽现金13500元，其家属代返赃款1300元；依法扣押被告人曹斌现金2000元。2019年3月1日，被告人孟凡明被传唤到案；2019年3月1日，被告人宋昇泽到公安机关投案；2019年3月4日，被告人曹斌到公安机关投案。原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的案件来源、受案登记表、到案经过、被害人李某2、李某1、翟某的陈述、被告人供述、证人杨某的证言、辨认笔录、公安机关关于曹斌投案自首材料情况说明、被告人孟凡明与李某1的协议书、公安机关扣押决定书、扣押清单、被害人李某2出租车损伤照片、作案工具手机、车辆照片、公安机关物证提取说明、视频证据调取情况说明、视频光盘、阜新市公安局太平公安分局网安大队阜太公（网安）勘[2019]J00003号电子证物检查工作记录、随案移送物品清单、户籍证明等证据予以证实。原审法院判决认为，被告人孟凡明、宋昇泽、曹斌以非法占有为目的，以威胁的方法，强行索取他人钱款共34000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪。宋昇泽、曹斌主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，孟凡明被传唤到案后如实供述自己罪行，均可依法从轻处罚。孟凡明、宋昇泽多次实施敲诈勒索行为，应酌情从重处罚。在共同犯罪中被告人孟凡明、宋昇泽起主要作用，是主犯；曹斌起次要作用，是从犯，可对其从轻处罚。孟凡明、宋昇泽、曹斌均系初犯，缴纳罚金，家属代为返还部分赃款，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人孟凡明、宋昇泽、曹斌的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条一款、第五十三条、第六十四条，同时被告人孟凡明、宋昇泽适用第六十七条第一款、第三款、第二十六条第一款、第四款，被告人曹斌适用第二十七条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：一、被告人孟凡明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）；被告人宋昇泽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元（已缴纳）；被告人曹斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。二、依法扣押的被告人孟凡明的辽Ａ×××**捷达轿车一辆、华为P20手机一部，被告人宋昇泽名下的辽Ｊ×××**夏利轿车一辆、辽Ｊ×××**丰田吉普车一辆、iPhone6、iPhoneX手机各一部，被告人曹斌的华为Honor10手机一部，依法予以没收，上缴国库。三、依法扣押的赃款34000元，返还被害人翟某3000元，返还被害人李某123000元，返还被害人李某28000元。上诉人孟凡明的上诉理由是：其系自首；关于李某1那起应是交通肇事案件且双方协商解决。请求二审减轻处罚。上诉人宋昇泽的上诉理由是：原判量刑过重，其是从犯，应减轻处罚；辽Ｊ×××**号丰田吉普车不应认定为作案车辆；关于翟某那起应是交通肇事，不构成敲诈犯罪。经审理查明，原判认定上诉人孟凡明、宋昇泽、原审被告人曹斌犯敲诈勒索罪的事实成立。原判认定上述事实的证据均经原审庭审质证、认证，二审审理过程中未发生变化。同时，上诉人及原审被告人在二审过程中均未提出新的证据，故对原判认定的案件事实和证据依法予以确认。本院认为，上诉人孟凡明、宋昇泽、原审被告人曹斌以非法占有为目的，以威胁的方法，强行索取他人财物数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪。关于二上诉人所提上诉理由，经查，孟凡明未主动投案，不能认定是自首；孟凡明、宋昇泽的实施的是典型“碰瓷”式敲诈勒索犯罪行为，不能认定是交通肇事案件；宋昇泽用于“碰瓷”的车辆应属于作案工具，依法应予没收；原判根据二人的犯罪事实及情节对其科处的刑罚适当，故对二上诉人的上诉理由不予支持。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 渊审判员 赵洪山审判员 顾坤平二〇一九年十二月二十四日书记员 杨思莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3809号 被执行人：宜宾市传世养老服务有限公司，住所地，宜宾市翠屏区岳武里****。统一社会信用代码：91511500309492541B。 法定代表人：徐平，董事长。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502民初3277号民事判决:案件受理费1150元,宜宾市传世养老服务有限公司负担1150元。该民事判决发生法律效力后，宜宾市传世养老服务有限公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院行政审判庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年是十二月九日 书记员 陈佳丽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3140号申请执行人：陈仪民，男，1954年12月27日出生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人：陈贵州，男，1987年7月23日出生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人：陈花，女，1990年1月3日出生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：陈庆仪，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，住睢宁县。陈仪民、陈贵州、陈花与陈庆仪提供劳务者致害责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初8640号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告陈庆仪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈仪民、陈贵州、陈花因段美灵死亡所造成的各项经济损失合计257014.45元；二．驳回原告陈仪民、陈贵州、陈花的其他诉讼请求。因义务人陈庆仪未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈仪民、陈贵州、陈花向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月11日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年7月11日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年7月12日、2019年10月21日，2019年12月7日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、工商登记等财产信息进行查询,依法冻结、划拨被执行人银行存款，暂未发现被执行人可供执行的财产线索3、2019年9月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年12月21日，同申请执行人陈贵州谈话，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案执行款执行到位52701.12元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结、划拨被执行人的银行存款52701.12元，未查到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十一日书记员 赵东方
四川省射洪市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0922司救执19号 救助申请人：陈洪，男，1974年12月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。 救助申请人陈洪以其诉赵先全、重庆坤邦房地产开发有限公司射洪分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）川0922民初2204号民事判决书已经生效，向本院申请强制执行，而标的款未执行到位致其生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月11日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈洪称：（2017）川0922民初2204号一案，法院于2017年9月26日作出生效判决，后经法院强制执行发现被执行人无财产可供执行，本人因务工摔伤，鉴定为七级伤残，现在无法正常从事劳动，还要照顾老母亲及未成年的儿子，现家庭经济十分困难。故请求法院给予国家司法救助金7000元。 经审查查明，陈洪诉赵先全、重庆坤邦房地产开发有限公司射洪分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）川0922民初2204号判决书，判决由重庆坤邦房地产开发有限公司射洪分公司于本判决生效后十日内支付陈洪受伤产生的住院医疗费、护理费等共计105010.94元。 陈洪于2017年11月21日向本院申请强制执，要求被执行人给付人民币105010.94元以及相应利息。现因被执行人涉及众多纠纷且财产现不具备执行条件，本案已终结本次执行。 本院认为，救助申请人陈洪因本院（2017）川0922民初2204号一案，向本院申请执行，而被执行人涉及众多纠纷且财产现不具备执行条件，经本院执行局执行，无财产可供执行，致执行标的款未能执行到位。救助申请人陈洪因务工摔伤，鉴定为八级伤残。陈洪与其妻子育有一儿一女，大女儿刚大学毕业，小儿子在读初中，陈洪现在无法正常从事劳动，妻子每月务工的工资低，且还有年迈的老母亲，现家庭经济十分困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条第一款第（八）项、第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈洪司法救助金7000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十六日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7458号 原告：李震。 被告：张洪涛。 本院在审理原告李震诉被告张洪涛民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李震撤回起诉。 审判员  张大伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭嘉诚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193财保111号 申请人：成都川云物流有限公司，住所地成都天回乡。 法定代表人：苏理映，总经理。 委托诉讼代理人：刘庭，四川信诺达律师事务所律师。 被申请人：四川远成物流发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区。 法定代表人：黄世阳，职务不详。 申请人成都川云物流有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川远成物流发展有限公司的银行存款478185.46元（户名：四川远成物流发展有限公司，开户行：东亚银行成都分行，账号：10×××00）。案外人苏理映、舒月清以其共同共有的位于成都市新都区的房屋（业务件号：权02×××97）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都川云物流有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川远成物流发展有限公司的银行存款478185.46元（户名：四川远成物流发展有限公司，开户行：东亚银行成都分行，账号：10×××00），冻结期限为一年，自实施之日起算； 二、查封案外人苏理映、舒月清共同共有的位于成都市新都区的房屋（业务件号：权02×××97），保全限额为478185.46元，查封期限为一年，自实施之日起算。 案件申请费2911元，由申请人成都川云物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇一九年十二月三日 书记员  明 琼
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20843号 原告：南龙燮，男，1976年4月10日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省永吉县。 被告：朴完培（PARKWANBAI），男，1968年11月7日出生，大韩民国公民，住中华人民共和国浙江省义乌市。 原告南龙燮与被告朴完培民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，原告在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南龙燮撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  王建年 人民陪审员  王 挺 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  范 容
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执4102号张洪泉、李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲：本院在执行申请执行人张洪泉与被执行人李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲责令退赔纠纷一案中，本院于2019年12月20日强制执行完毕3000元并已交付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303刑初1054号刑事判决书中应向张洪泉退赔的部分执行完毕。二〇一九年十二月二十日
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初1790号原告：李鑫,男,1982年12月6日出生,汉族,新宁县人,住新宁县。委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。被告：唐子权，男，1989年8月10日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被告：李新，男，1986年7月23日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被告：夏金铃，女，1989年3月7日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告李鑫与被告唐子权、李新、夏金铃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告李鑫及其委托代理人李贵到庭参加诉讼，被告李新外出下落不明，本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告李新在公告期限内未出庭诉讼，被告唐子权、夏金铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判决被告唐子权偿还原告借款本金40000元，并从借款之日起至实际清偿之日止按月利率2%支付利息；2、判决被告李新、夏金铃对该笔债务本金40000元及利息承担连带清偿责任；3、由三被告负担本案受理费。事实与理由，2017年6月10日，被告唐子权向原告借款人民币40000元，向原告出具了借据，约定月利率为3%。没有约定借款期限。被告李新、夏金铃为该笔借款提供担保，与原告签订了担保合同，约定保证期限为两年，承担连带担保责任。借款后，原告多次催收，三被告拒绝偿还。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。被告唐子权、李新、夏金铃均没有书面答辩。本院查明如下案件事实：2017年6月10日，被告唐子权向原告李鑫借款人民币40000元，与原告李鑫签订了《借款合同》，并出具了借据，约定月利率为3%，没有约定借款期限。被告李新、夏金铃为该借款提供担保，与原告李鑫签订了担保合同，约定保证期限为两年，承担连带担保责任。借款后，三被告没有偿还借款本息，原告多次催收，三被告拒绝偿还。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐子权向原告借款，签订了《借款合同》，并出具了借据，原告与被告唐子权形成了明确的债权债务关系，原告起诉要求被告唐子权偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李新、夏金铃作为被告唐子权的借款担保人，与原告签订了担保合同，约定担保性质为连带担保，且没有超过担保期限，被告李新、夏金铃应当承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐子权在本判决生效后十日内偿还原告李鑫本金人民币40000元,并从2017年6月10日起至还清之日止按月利率2%支付利息。被告李新、夏金铃对被告唐子权上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1276元，由被告唐子权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  蒋廉佑人民陪审员  李海容人民陪审员  张莉萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  李奕泽
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民辖终214号 上诉人（原审被告）:田庚利，男，汉族，1970年5月29日出生，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX0********。 被上诉人（原审原告）:刘春娟，女，汉族，1974年6月2日出生，住咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX4********。 上诉人田庚利因与被上诉人刘春娟民间借贷纠纷一案，不服渭城区人民法院（2019）陕0404民初4403号之一民事裁定，向本院提起上诉。 田庚利上诉请求：1、撤销原裁定；2、将本案移送至秦都区法院处理。事实及理由：本案应当依据《民事诉讼法》第二十一条，原告就被告进行管辖，且原、被告的居住地都在秦都区，故渭城区无管辖权。依据《民事诉讼法》第二十三条，本案的合同履行地即转账接受货币地点为工商银行渭阳中路支行，故本案应由秦都区法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷且双方对合同履行地并未明确约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，依据被上诉人一审时的诉请及理由，其为接受货币一方，故其所在地渭城区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或合同履行地法院对合同类纠纷均有管辖权，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条同时规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”即当两个人民法院均有管辖权时，依据原告的选择而最终确定管辖法院，现原告已向合同履行地渭城区人民法院法院起诉，故不应再将本案移送被告住所地法院。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审裁定适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊国强 审判员  刘联胜 审判员  张作儒 二〇一九年十二月十二日 书记员  权瑶燕
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1709号之一 申请执行人：李小兰，女，1985年1月3日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 被执行人:杨春华，女，1974年11月8日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李小兰与被执行人杨春华合伙协议纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初1785号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人杨春华向申请执行人李小兰支付欠款360000元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费3350元。因被执行人杨春华未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2019年7月31日依法立案受理恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人杨春华发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨春华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨春华限制消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人杨春华财产情况如下： 一、查明被执行人杨春华在银行有零星存款，本案已予以限额冻结（冻结到期时间：2020年9月1日）； 二、查明被执行人杨春华名下登记有位于南部县南隆镇新区幸福小区自建房1-1、1-2、2-1、3-1、4-1、5-1共计六套房屋，上述房屋本案已予以查封（查封到期时间：2022年8月30日），但因均设定有抵押权且债务金额较大，申请执行人李小兰同意暂不予处置； 三、查明被执行人杨春华名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人杨春华在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人杨春华在市场监督管理部门无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人杨春华户籍登记地基层组织进行走访实地调查，但未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人李小兰告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李小兰明确表示暂不能向本院提供被执行人杨春华有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未受偿债权为360000元及利息、案件受理费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨春华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨春华有继续向申请执行人李小兰履行债务的义务，被执行人杨春华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李小兰发现被执行人杨春华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李小兰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月九日 书记员 刘昱君
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8959号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：李扬啟，男，1998年9月16日出生，汉族，四川省珙县人，公民身份号码×××。被执行人阎振业犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）京0113刑初1084号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币4000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年11月14日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1084号刑事判决第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇一九年十二月九日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2505号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 住所地：阆中市七里巴都大道。 法定代表人：刘世平，系董事长。 被执行人：侯志昌，男，汉族，生于1972年9月10日，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借贷合同纠纷一案中，申请执行标的为1450000.00元，执行到位0元。执行中本院已对被执行人所有的房屋、土地予以了查封，并采取将其纳入失信人员名单和限制消费措施。目前被执行人所有的房产及土地暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  蒲剑平 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 新
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0903民初5295号原告：蔡顺良，男，1966年8月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：蔡铭，益阳市高新区正天法律服务法律工作者，代理权限为特别授权。被告：欧阳进华，男，1967年1月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告蔡顺良（以下简称原告）与被告欧阳进华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡铭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月7日，被告向原告借款50万元，并出具了借条，约定月息3分。2016年1月15日，被告向原告出具还款协议，约定被告欠原告56万元，于2015年农历年底偿还36万元，余下20万元于2016年5月底还清。到期后，被告未偿还借款，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金50万元及利息6万元；由被告承担诉讼费。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年4月7日，被告向原告借款50万元，并向原告出具了借款金额为50万元的借条，约定借款期限5个月，月息3分。原告当庭陈述，借款交付方式为：原告向被告的建设银行账户转账30万元，另交付现金20万元。借款后，被告于2015年12月底按月息3分向原告支付了4个月的利息6万元。2016年1月15日，被告向原告出具还款协议，约定：被告欠原告56万元，于2015年农历年底偿还36万元，余下20万元于2016年5月底还清。原告当庭陈述，被告出具的还款协议欠款金额56万元，是由借款本金50万元和未支付的利息6万元（按月息3分计算）组成。之后，被告未偿还原告借款，原告多次找被告催要未果。以上事实，有原告的当庭陈述、借条、还款协议予以证实，予以认定。本院认为，被告向原告借款50万元，有被告出具的借条和还款协议予以证实，本院予以认定。原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效。被告未按约偿还借款，其行为构成违约。被告出具的借条约定月息3分，根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。从借款之日至被告出具还款协议期间，被告已按月息3分支付了4个月的利息6万元，尚未支付的5个月的利息按月利率2%计算为5万元。对原告要求被告偿还借款本金50万元及利息5万元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳进华在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡顺良借款本金50万元及利息5万元；二、驳回原告蔡顺良的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告蔡顺良负担100元，被告欧阳进华负担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  熊乾坤二〇一九年十二月二十日法官助理钟婷书记员李翔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执340号申请执行人：毕国太，男，1963年12月8日生，汉族，住所地密山市。委托代理人：徐凤桂，女，1965年2月28日出生，汉族，所地密山市。被执行人：张中刚，男，1978年9月5日出生，汉族，所地密山市。本院在执行毕国太与张中刚健康权一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，名下车辆被本院查封，被执行人将其变卖，将此案移交公安机关，公安机关在侦查中被执行人因病死亡，现将其名下土地查封，用每年承包费偿还申请人赔偿款，除上述财产外，未发现被执行人张中刚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一九年十二月八日书记员  安功博
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1114号 罪犯唐礼元，男，1963年12月30日出生，汉族，小学文化，四川省彭州市人。现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2004年4月12日作出（2004）成刑初字第85号刑事判决，以被告人唐礼元犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第1013号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，刑期自2007年10月17日起至2026年10月16日止，剥夺政治权利八年；本院于2010年1月27日以（2010）德刑执字第56号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2011年12月9日以（2011）德刑执字第941号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2013年11月8日以（2013）德刑执字第1201号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2015年10月30日以（2015）德刑执字第778号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2021年4月16日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯唐礼元在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯唐礼元减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院裁定减刑。 经审理查明，罪犯唐礼元在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯唐礼元在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐礼元减去有期徒刑八个月，刑期至2020年8月16日止。剥夺政治权利减为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇一九年十二月十二日 书记员 程玥明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13266号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：马依毛，男，1987年2月18日出生，壮族，住广西靖西县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马依毛借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘莲红
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3523号天津市港田通轮胎有限公司李松：申请执行人天津市港田通轮胎有限公司与被执行人李松买卖合同纠纷一案，本院会作出的（2019）津0118民初5192号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，本院（2019）津0118执3523号执行案件执行结案。特此通知执行员  王绍强二〇一九年十二月十九日书记员  魏志辉
浙江省丽水市莲都区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）浙1102刑更19号 罪犯黄倩，女，1987年4月14日出生于广东省梅县，汉族，中专文化，农民，户籍地广东省梅县。因销售假药，于2018年5月13日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2017年6月1日被本院取保候审，同年11月1日经本院决定对其监视居住。 本院于2018年1月8日作出（2017）浙1102刑初190号刑事判决，以销售假药罪判处罪犯黄倩有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。2018年6月19日，浙江省丽水市中级人民法院作出（2018）浙11刑终35号刑事判决，维持对罪犯黄倩的判决部分。因罪犯黄倩系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，2018年6月26日，本院决定对其暂予监外执行。由深圳市宝安区司法局对其进行社区矫正。深圳市宝安区司法局以罪犯黄倩暂予监外执行的情形已消失，但刑期未满为由，提请本院决定对罪犯黄倩收监执行刑罚。因黄倩属怀孕妇女，本院于2019年5月17日作出暂予监外执行的决定。现佛山市顺德区司法局以罪犯黄倩暂予监外执行的情形已消失，但刑期未满为由，提请本院决定对罪犯黄倩收监执行刑罚。 经查，罪犯黄倩于2017年10月1日生育一子，哺乳期于2018年10月1日届满。2019年3月，深圳市宝安区司法局以罪犯黄倩哺乳期已结束为由，建议本院收监执行。本院于2019年4月3日作出（2019）浙1102刑更4号收监决定书，决定将罪犯黄倩收监执行。2019年5月5日，深圳市宝安区司法局将罪犯黄倩送至宝安区看守所收监，需对罪犯黄倩进行入所健康检查。次日，该看守所以罪犯黄倩系怀孕妇女为由暂不予收押。5月14日，深圳市宝安区司法局对罪犯黄倩因怀孕未被收监作出情况说明，并建议对罪犯黄倩暂予监外执行。本院于2019年5月17日作出暂予监外执行决定。因罪犯黄倩的住址更换至广东省佛山市顺德区，深圳市宝安区司法局遂于2019年6月5日发公函将罪犯黄倩交佛山市顺德区司法局实行社区矫正，6月10日佛山市顺德区司法局受到公函，并于同年6月17日作出审批意见，同意黄倩在现居住地实行社区矫正。2019年6月26日，黄倩到佛山市顺德区司法局报到，由佛山市顺德区司法局对罪犯黄倩实行社区矫正。罪犯黄倩于2019年10月16日流产，于10月22日经同江医院诊断后，建议全休一个月，后于10月30日经广州中医药大学顺德医院诊断后，建议全休一周，至2019年11月17日经广州中医药大学顺德医院复查后，建议继续灌肠治疗盆腔炎。现罪犯黄倩暂予监外执行的情形已消失，而刑期未满。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第（六）项、第二款的规定，决定将罪犯黄倩收监执行。 二〇一九年十二月二十四日
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初640号原告：高伟，男，1976年8月27日出生，汉族，住定州市北城区。法定代理人：孟某，女，1990年3月20日出生，汉族，住定州市北城区。原告：高俊江，男，1954年6月21日出生，汉族，住定州市北城区。委托诉讼代理人：祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。被告：河北冀军利诚房地产开发有限公司定州第一分公司。住所地：保定市高开区金迪路世纪大厦****。法定代表人：张建伟，总经理。委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。原告高伟、高俊江与被告河北冀军利诚房地产开发有限公司定州第一分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告高伟、高俊江于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高伟、高俊江撤诉。案件受理费12194元，减半收取计6097元，由原告负担。审 判 长  安丽萍人民陪审员  张玉静人民陪审员  何 乾二〇一九年十二月十日书 记 员  朱玉星
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初4129号 原告：胡大行，男，1986年7月1日，住四川省德阳市旌阳区。 被告：曹二立，男，1982年6月9日，住河北省安国市。 原告胡大行与被告曹二立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡大行到庭参加诉讼,被告曹二立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 胡大行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款9000元；2.判令被告支付以本金9000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月31日起计算至本息付清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告所租住房屋内经营旅游业务，欠付房租、物管费、水电费等共计9000元。2019年7月16日，被告出具《欠条》，载明其在2019年8月31日前归还，但至今仍未履行。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 曹二立未作答辩，但其于庭后提交书面答辩意见称，答辩人与原告之妻口头协商共同出资经营旅游业务，双方就经营意见未达成一致。2019年7月16日，在被胁迫11个小时后，答辩人向原告出具了《欠条》一张，但对其上载明的金额不认可。 本院认为，被告曹二立作为承租人，在使用了原告所租用的房屋后应按约支付租金。现原告依据被告出具的《欠条》主张9000元房屋租金、物业管理费及水电费，证据充分，本院予以支持。由于被告承诺在2019年8月31日前付清款项，现已逾期，其行为显属违约，应承担违约责任，本院依法按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持自2019年9月1日起至付清之日止的利息。被告若认为自身是在受到胁迫而出具的《欠条》，应当行使撤销权，在未将上述《欠条》予以撤销的情形下，不能认定该《欠条》不具有法律效力。另，尽管被告在庭后辩称《欠条》是在受到胁迫的情况下所签订，但其并未提供证据予以证明，故本院不予采纳。被告曹二立未到庭，本院依法缺席审理。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曹二立于本判决生效之日起十日内支付原告胡大行9000元及利息，利息的计算方式为：以本金9000元为基数，自2019年9月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告胡大行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曹二立负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 范荣书 二〇一九年十二月四日 法官助理 侯 萱 书 记 员 刘斌冰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢494号之二 申请执行人：临沭县桂春投资有限公司。 被执行人：王文升。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初4239号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王文升与刘永红共有的位于******的房产一套。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李珍妮
文书内容安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0323刑初280号            公诉机关              安徽省固镇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人闻安辉，男，1977年2月9日出生，公民身份号码3403231977********，汉族，高中文化，农民，住安徽省固镇县城关镇地税局小区**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月15日被固镇公安局刑事拘留，同月18日被固镇县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              固检一部刑诉〔2019〕226号                  指控事实              2019年1月8日晚，被告人闻安辉在驾驶一辆号牌为皖CRE1**号小型普通客车沿着谷阳路由西向东行驶，当其行驶至与立新路交叉口附近时，因发现有交警检查，遂将车辆驶入谷阳路北侧非机动车道并下车向西行走，后被固镇县公安局执勤民警当场查获。2019年1月9日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人闻安辉血样中检出乙醇成份，含量为111mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人闻安辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人闻安辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有逃避公安机关依法检查，对其酌情从重处罚；被告人认罪认罚，其归案后如实供自己的罪行，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人闻安辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （ 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  周      建                        二○一九年十二月十日                  书 记 员 王  艳  萍
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保284号关于申请人寇俊驰与被申请人王婧涵民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初5435号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年12月5日对王婧涵名下的被保全的财产房屋及汽车予以查封，期限为二年。故本院裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年十二月六日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2574号之一执行机关：镇江市京口区人民法院，住所地镇江市。被执行人：王树辉，男，汉族，1990年5月8日出生，住广东省肇庆市高要区。王树辉罚金一案，经查，执行标的内容为罚金人民币600000元。现被执行人王树辉家人代其自2020年1月起每季度还款75000元，至2021年12月25日还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结王树辉罚金600000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建平审判员  王 欣审判员  王晓宝二〇一九年十二月十八日书记员  魏传娣
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1714号之一申请执行人张志扬，男，1981年5月26日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人任俊莹，女，1987年1月30日生，汉族，住河南省确山县，系张志扬所在单位推荐的人，代理权限为特别授权。委托代理人杨雪勤，女，1990年8月17日生，汉族，住河南省确山县，系张志扬所在单位推荐的人，代理权限为特别授权。被执行人梁万垒，男，1973年2月5日生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人李彩，女，1973年3月9日生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人梁巨，男，1991年10月20日生，汉族，住河南省泌阳县。关于张志扬申请执行梁万垒、李彩、梁巨借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初1186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张志扬于2019年11月13向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月13日提起网络查询，发现被执行人梁万垒、李彩、梁巨名下有可供执行的银行存款，梁万垒、李彩名下各有车辆一台，未发现有公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月14日向梁万垒、李彩、梁巨发出限制消费令，对其采取限制高消费措施和失信黑名单；三、本院于2019年11月19日前往户籍地查询被执行人名下的不动产、住房公积金，被执行人均无相关登记信息；四、本院于2019年11月20日前往驻马店市车管所查封被执行人车辆，查封期限为三年。现申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1725民初1186判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 李 磊二〇一九年十二月十八日书记员 张竞文
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35649号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区庆槎路****。法定代表人：閤先庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，该公司员工，身份证住址广东省广州市越秀区。被告：黄耀，男，1985年9月2日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县，本院在审理原告广州广汽租赁有限公司与被告黄耀融资租赁合同纠纷一案中，因原告于2019年12月11日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告广州广汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  邓汝辉二〇一九年十二月十九日书记员  李凤钏
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5353号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：朱升惠，男，1991年2月9日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市赣县阳埠乡。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金4622.31元，利息1888.42元及违约金（费用）2218.98元，三项合计8729.71元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2016年12月1日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金4622.31及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告朱升惠应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金4622.31元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费50元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     黄亚珍      人民陪审员     陈隆梅      人民陪审员     黄  波                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       黄晓莹      代理书记员    钟天保
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初419号公诉机关济源市人民检察院。被告人李小建，男，1965年1月1日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，农民，住济源市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年7月18日被济源市公安局取保候审，同年8月7日被济源市人民检察院取保候审，9月5日被济源市人民法院取保候审。辩护人杨建设，河南愚公律师事务所律师。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2019）74号起诉书指控被告人李小建犯交通肇事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年9月25日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员田宁出庭支持公诉，被告人李小建及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月8日18时许，被告人李小建驾驶豫Ｈ×××**号牌三轮汽车载被害人李某沿济源市207国道沁河大桥由东向西行驶至滨河南路西侧限高杆处路段时，未确保安全，致李某头部碰到限高杆，从车上跌落下拉，造成李某受伤，后经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，李小建承担该事故全部责任。事故发生后，李小建主动投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关对上述事实提供了被告人的供述与辩解、证人证言，书证等证据，认为被告人李小建违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。李小建有自首情节，认罪认罚，建议判处李小建有期徒刑二年，如取得被害人近亲属谅解，可以适用缓刑。被告人李小建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理中，被告人李小建与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人李小建违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。事故发生后，李小建主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。李小建认罪认罚，且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李小建犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  陆传京人民陪审员  史家奎二〇一九年十二月四日书 记 员  徐晓蕾
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5016号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇金谷大厦**（福双路**）。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，系该公司资产保全部经理。被告：于文，男，1981年9月27日出生，汉族，现住集贤县。被告：边美荣，女，1980年11月7日出生，汉族，现住集贤县。被告：贾雷，男，1966年5月29日出生，汉族，现住集贤县。被告：贾立青，女，1964年10月11日出生，汉族，现住集贤县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，现住桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，现住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告于文、边美荣、贾雷、贾立青、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同一案，本院于2019年12月10日立案后，集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月二十日书记员  栾天娇
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执77号之三 申请执行人：李杰，男，1979年10月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：屠杰，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：宁波北仑海防建筑工程部。住所地：宁波市北仑区柴桥环镇北路**。 法定代表人：尹峰，该工程部总经理。 委托代理人：习平，浙江海泰律师事务所律师。 委托代理人：曹玉琪，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：宁波国盛食品有限公司。住所地：宁海县力洋镇力洋村。 法定代表人：陈国盛，该公司总经理。 关于李杰与宁波北仑海防建筑工程部、宁波国盛食品有限公司建设工程分包合同纠纷一案，浙江省宁海县人民法院作出的（2018）浙0226民初275号民事判决已生效，并由该院立案执行。2019年1月27日，本院作出（2019）浙02执协2号执行裁定，本案由本院提级执行。本院于2019年2月18日立案执行。执行请求：1.宁波北仑海防建筑工程部应支付工程款222万元及利息损失。2.宁波国盛食品有限公司在欠付宁波北仑海防建筑工程部工程价款的范围内承担付款责任。同时，宁波北仑海防建筑工程部负担案件受理费12280元。 提级立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，要求被执行人履行生效法律文确定的义务并报告财产情况。但被执行人未履行且未报告财产情况。经查，宁海县人民法院根据（2018）浙0226民初3376号民事判决认定的事实,划拨宁波国盛食品有限公司所欠宁波北仑海防建筑工程部工程价款335650.65元，并于2018年8月31日作出（2018）浙0226执2285号执行财产分配方案。截止2018年9月1日，本案申请执行人李杰已受偿本金46958.25元、利息182194.17元，合计229152.42元。至此，被执行人宁波国盛食品有限公司已履行本案的付款义务。同时，本院扣划宁波北仑海防建筑工程部关于（2019）浙0226民初4456号案预交的案件受理费6923.5元，该款已由宁海法院收缴至国库，以抵扣本案案件受理费。根据申请执行人提供的财产线索，本院先后冻结宁波北仑海防建筑工程部缴存在宁波市北仑区住房和城乡建设局民工工资保证金100万元、缴存在宁波国盛食品有限公司工程质保金100万元。因不具备提取条件，本院暂不执行。另查，被执行人宁波北仑海防建筑工程部原系中国人民解放军海军第四工程建筑处独资设立，受国家政策影响，宁波北仑海防建筑工程部已停止经营活动，暂无可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一九年十二月三日 代书记员 单静东