山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初5576号原告：将冬菊，女，1969年10月22日出生，汉族，现住山东省莘县。委托诉讼代理人：杜丽媛，山东玉辉律师事务所律师。被告：徐新兵，男，1964年8月6日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：孙军军，山东崇诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐忠达，男，1990年10月18日出生，汉族，现住广饶县。原告将冬菊诉被告徐新兵合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告将冬菊的委托诉讼代理人杜丽媛、被告徐新兵的委托诉讼代理人孙军军、徐忠达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。将冬菊向本院提出诉讼请求，1、请求撤销将冬菊与徐新兵签订的《协议书》；2、诉讼费等由徐新兵承担。事实与理由：2017年6月3日，将冬菊应徐新兵的要求，到广饶县双平橡塑制品厂（双平橡胶厂）维修厂房屋顶。在当天早上6:32左右，将冬菊在厂房屋顶（约5米多高）打胶时因屋顶板未有螺丝固定（双平橡塑厂将螺丝卸下，未告知将冬菊），在将冬菊不知情的情况下踩空从厂房屋顶跌落，当时昏迷。被送至东营市正骨医院，经诊断为多发骨折（T12椎骨、右股骨转子间、右股骨干、右髌骨）、气滞血瘀。2017年6月6日，徐新兵为了尽快处理此事，在将冬菊不明伤情严重、且急需大额医疗费治疗的情况下，要求与其签订显失公平的《协议书》一份，协议书约定，徐新兵仅承担医疗费，其他任何费用与其无关。但在协议签订后的2017年至2019年期间，将冬菊多次住院，直到2019年11月5日，将冬菊到东营为民司法鉴定中心做了伤情鉴定，才得知自己已构成三个部位的伤残十级。将冬菊认为，该协议书系在显失公平的情况下签订的，侵犯了将冬菊的合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》第54条的法律规定，提起撤销之诉，望判令所请。徐新兵辩称，1、双方之间所签协议是双方真实意思表示，符合合同法意思自治原则，应当受到法律保护。将冬菊行使撤销权没有法律依据；2、合同法第75条规定，撤销权的行使期限为自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，一年期间为除斥期间，期满未行使撤销权的，撤销权消灭。在本案中双方签订协议后，将冬菊从未主张过撤销权，自双方签订协议至今，已远远超过一年的除斥期间，其撤销权已消灭。将冬菊为证明自己主张的事实及理由，向本院提交了以下证据并经徐新兵质证：证据一，双方签订的协议书一份，拟证明2017年6月3日，将冬菊在徐新兵承包的广饶县双平橡塑制品厂屋顶施工过程中，发生坠落，导致将冬菊受伤，三天后即2017年6月6日，为抢救将冬菊，在将冬菊急需医疗费，且不知自身伤情严重（是否构成伤残）的情况下徐新兵主动要求签订协议书一份，该协议约定徐新兵仅承担将冬菊的医疗费用，且不能再向徐新兵主张其他任何费用。该协议系在将冬菊缺乏判断能力、对自己受伤程度、损害后果、实际损失以及是否构成伤残不具有合理预期的情况下签订，不利于将冬菊做出正确合理地判断，并且该协议违反了最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释中第11条、第17条的规定，与法律相违背，该协议应予撤销。徐新兵对该证据的真实性无异议，对证明目的不认可。1、协议书中明确载明“因乙方即将冬菊工作疏忽导致其发生坠落事故”即本次事故的发生原因在于将冬菊，将冬菊应当承担由此带来的后果；2、协议书中明确载明双方是在平等自愿互谅互让的情况下，经友好协商达成的本次协议，其中只要求徐新兵承担医疗费是将冬菊的真实意思表示，并且双方还约定了将冬菊若不履行本协议，还应当承担因违约而给徐新兵造成的全部损失，并且应支付违约金。由此可知，本协议不存在将冬菊所主张的显失公平的情形，是双方真实意思表示。而且本协议是将冬菊在明知受伤是自己的责任，担心徐新兵不支付费用的情况下，要求与徐新兵签订的，双方对协议书的内容进行了友好协商并最终确认徐新兵应支付款项的项目，该协议书合法有效，应依法维持。证据二，提交2017年6月3日东营市正骨医院、2017年8月10日鲁西骨科医院、2017年9月8日、2017年9月22日、2017年11月16日、2019年3月22日东营市正骨医院出具的病历、诊断证明、鲁西骨科医院出具的患者信息更正证明单、东营为民法医司法鉴定中心司法鉴定意见书各一份。拟证明：1、将冬菊在2017年6月3日受伤后，相继住院六次，花费医疗费若干，以此为依托，将冬菊向东营为民法医司法鉴定中心提出法医鉴定，经鉴定，将冬菊因此次外伤造成伤残等级十级、十级、十级。因此次外伤所受损伤误工时间评定为270日、护理期限评定为180日、营养期限180日，住院期间两人护理、出院后一人护理。2、将冬菊在2017年6月6日签订的协议系在危困状态、不知伤情严重的情况下，在签了协议之后，将冬菊多次住院，病情一直不稳定，直到2019年10月24日，将冬菊委托东营为民法医司法鉴定中心鉴定伤情，才得知自己伤情严重，已构成伤残，除了医疗费用还有残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、误工费、护理费等费用。3、根据民法总则第一百四十七条、一百五十一条的规定，将冬菊自鉴定报告做出时，才知晓撤销事由（构成伤残），得知协议系在错误估计自己伤情、实际损失的情况下做出，将冬菊的行为存在重大误解，故将冬菊自伤残报告做出之时，将冬菊主张撤销该协议符合法律规定。徐新兵对该组证据的真实性无异议，对自2017年8月10日以后的全部住院病历与本案的关联性不认可，对将冬菊的证明目的有异议。1、据东营市正骨医院2017年6月3日至6月19日的病历记载，将冬菊是在经该院治疗、手术，病情全部好转以后才出院的，该次住院的全部医疗费都是由徐新兵承担的即将冬菊因本案所涉受伤发生的全部医疗费徐新兵已经全部支付，徐新兵已履行了协议约定的义务；2、东营市正骨医院2017年6月3日至6月19日的出院记录明确要求将冬菊出院后要进行康复训练，在东营市正骨医院2017年9月8日至9月22日的住院病历中，在其出院记录的诊疗经过最后一句明确记载，将冬菊于2017年9月10日因右髌骨二次骨折转入脊柱关节科。在东营市正骨医院2017年9月22日至10月11日的住院病历中第三次入院记录现病史部分明确记载，将冬菊于十五天前来我科住院治疗，因自行锻炼右髌骨再次骨折。由此徐新兵认为将冬菊自2017年8月10日起以后的全部住院都是因为自行锻炼不当导致的，与徐新兵无关，与本案所涉受伤无关；3、双方签订协议是将冬菊在明知受伤是自己责任的情况下，要求与徐新兵签署的，不存在将冬菊所说的民法总则第147条、第151条的情形；4、根据将冬菊提交的证据一的签署时间及提交的第一次住院病历的出院时间可知，其行使撤销权的期限已经远远超过一年，其撤销权已经消灭。证据三，计算依据一份，拟证明根据鉴定报告及法律规定，将冬菊计算的除了医疗费之外，还包括伤残赔偿金等其他若干费用，合计11万余元。鉴定报告作出后，将冬菊才得知，双方签订的协议系在显失公平的情形下签订的，徐新兵提出只承担医疗费的数额远远不能弥补将冬菊实际损失，致使将冬菊利益受损，该协议内容显失公平，应予以撤销。徐新兵对该证据的真实性、关联性及证明目的均不认可，徐新兵已经依据双方签订协议履行了赔偿义务，该份证据所列费用均与徐新兵无关。徐新兵未向本院提交证据。徐新兵对将冬菊提交的证据一和证据二的真实性无异议，本院对该两份证据真实性予以认可；对证据三真实性不予认可，该证据系将冬菊单方出具，本院对该证据真实不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，将冬菊在徐新兵承包的工地准备工作的过程中不慎从高处坠落，后被送至东营市正骨医院住院治疗，主要诊断为T12椎体压缩性骨折、右股骨转子间骨折、右股骨干骨折、右髌骨骨折等；2017年6月6日，徐新兵方起草协议书一份，徐新兵作为甲方，将冬菊作为乙方，双方在医院签署该协议书，协议书主要内容为“2017年6月3日乙方在甲方承包的位于工地上，在工作准备的过程中，因乙方工作疏忽，导致其发生坠落事故，为妥善解决乙方的受伤事宜，甲乙双方本着平等自愿、互谅互让的原则，经友好协商达成如下协议：1、甲方负责乙方住院期间的医疗费，其他任何费用与甲方无关。2、乙方不得以任何理由向甲方提出任何费用和责任要求。如乙方提出，乙方应退还甲方为解决本事宜所支付的全部费用，并承担因违约而给甲方造成的全部损失，同时应向甲方支付违约金（违约金为医疗费的50％）。3、……。4、本协议为一次性终结处理协议，……5、……6、……”，该协议上将冬菊写成蒋冬菊。2017年6月19日，将冬菊自东营市正骨医院出院，住院期间的医疗费63000元左右，全部由徐新兵支付，另外，徐新兵支付生活费2000元。将冬菊于2017年8月10日到鲁西骨科医院住院治疗6天，花费医疗费3700.4元，2017年9月8日、2017年9月22日、2017年11月16日、2019年3月22日先后在东营市正骨医院住院治疗14天、19天、20天和13天，医疗费花费为8491.88元、3743元、6439.71元和15445.32元，最后一次住院实施了多发骨折术后（T12椎体、右股骨转子间、右股骨干、右髌骨）内固定取出术。2019年10月24日，将冬菊到东营为民法医司法鉴定中心鉴定，结论为将冬菊外伤所致损伤后遗症构成伤残等级十级、十级、十级；误工时间为270日，护理期限为180日，营养时间为180日，住院期间2人护理，出院后1人护理。本院认为，将冬菊在徐新兵承包的工地准备工作过程中坠落受伤，在将冬菊受伤住院期间，徐新兵起草涉案协议并到医院与将冬菊签署，在该协议签署的时候，将冬菊尚在治疗期间、治疗尚未终结，最终能恢复到什么程度不得而知，在此情况下，徐新兵与将冬菊签署只赔偿医疗费用的协议，对将冬菊的伤情可能产生的其他费用不予处理，尤其是对于取内固定物的医疗费用也只字未提，所以该协议明显违背公平原则；将冬菊的伤情经司法鉴定，构成三处十级伤残，即使如徐新兵抗辩因将冬菊锻炼不当导致右髌骨骨折进而二次手术治疗，但将冬菊有三处十级伤残，同时还有误工及护理等各项费用，将冬菊因此产生的残疾赔偿金、误工费、护理费、医疗费等各项损失应远远高于徐新兵已赔付的数额，但涉案协议并未涉及上述等费用，并约定一次性终结处理，明显损害了受害人的合法权益，所以该协议明显显失公平；综上，将冬菊要求撤销涉案的协议书，于法有据，本院予以支持。徐新兵虽抗辩撤销权的行使应在一年内提出，但将冬菊取内固定物的时间是2019年3月22日，且在2019年10月24日作出司法鉴定之后才知道伤情构成三处十级伤残，同时还有误工期限和护理期限，至此才知其权利受到损害，所以将冬菊的主张并未超过诉讼时效，对徐新兵的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：撤销原告将冬菊与被告徐新兵于2017年6月6日签订的《协议书》。案件受理100元，减半收取50元，由被告徐新兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 李 成二〇一九年十二月二十四日书记员 孙鑫彤附判决书所适用法条：《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。