wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋08执370号 申请执行人：深圳农商汇资产管理有限公司。 住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘勇。 申请执行人：深圳前海银盛互联网金融服务有限公司。 住所地：深圳市龙华区民治街道新区大道997号远景家园六楼603。 法定代表人：林炜湘。 被执行人：运城市天年商贸有限公司。 住所地运城市解放北路235号2楼。 法定代表人：张俊兵。 申请执行人深圳农商汇资产管理有限公司、深圳前海银盛互联网金融服务有限公司与运城市天年商贸有限公司借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出的（2019)海仲（前）字第40号仲裁裁决书发生法律效力，申请执行人深圳农商汇资产管理有限公司、深圳前海银盛互联网金融服务有限公司于2019年9月30日依法向本院申请执行，仲裁书内容：一、运城市天年商贸有限公司向深圳农商汇资产管理有限公司支付代偿款21314.16元。二、运城市天年商贸有限公司向深圳前海银盛互联网金融服务有限公司支付代偿款21314.16元。2019年10月10日移送执行。被执行人依法应承担的执行费400元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年10月15日被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务 2、本院于2019年6月28日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款,车辆。 3、经传统查控被执行人名下无土地和房产。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2018年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告诉申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为42628.32元，应承担的执行费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 王 溥 审判员 胡 玮 二〇一九年十二月五日 书记员 王奕璇
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执784号被执行人：边玉武，男，1970年12月29日生，住吉林省集安市凉水乡。本院在执行边玉武盗伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪罚金一案中，被执行人边玉武主动履行罚金义务人民币6000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月四日
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3578号 原告：益阳市东方欣晟物业管理有限公司，住所地桃江县桃花江镇东方新城2栋702室。 法定代表人：高创坚，该公司总经理。 被告：戴泽华，男，1991年4月24日出生，汉族，住桃江县。 原告益阳市东方欣晟物业管理有限公司与被告戴泽华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告益阳市东方欣晟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按益阳市东方欣晟物业管理有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  赵敏 二〇一九年十二月九日 法官助理刘韶军 书记员万晨
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执380号 申请执行人:四川智豪物业服务有限公司 被执行人：杨纪富 四川智豪物业服务有限公司与杨纪富服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公司。至此，四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2015)北民初字第1523号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213民初3088号申请执行人：张宝军,住大同市平城区。被执行人：大同市鼎盛传媒有限责任公司,住所地大同市平城区。本院在执行申请执行人张宝军与被执行人大同市鼎盛传媒有限责任公司承揽合同纠纷一案中，依照山西省大同市平城区人民法院作出的民事判决书（2019）晋0213民初3956号，判决大同市鼎盛传媒有限责任公司于判决生效后后偿还张宝军户外广告安装费52800元。本案在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆管理登记、房产登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现被执行人大同市鼎盛传媒有限责任公司名下有可供执行财产及线索。申请人张宝军亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产及线索。我院于2019年12月16日向申请执行人张宝军进行终本约谈,我院依法对大同市鼎盛传媒有限责任公司采取限制消费惩戒措施申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执3088号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十二月十六日书记员  付晓云
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民申275号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏三源生物科技有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇盘荣村。法定代表人：许龙青，该公司董事长。委托诉讼代理人：许芬芬，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许芬芬，男，1960年9月16日出生，汉族，住镇江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏稳业固建筑安装工程有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇北街益民小区**楼**。法定代表人：康剑辉，该公司总经理。再审申请人江苏三源生物科技有限公司（以下简称三源公司）、许芬芬因与被申请人江苏稳业固建筑安装工程有限公司（以下简称稳业固公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2018）苏1112民初1399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三源公司、许芬芬申请再审称：稳业固公司未按工程施工合同条款履行，且合同以外的工程项目和价款未经三源公司确认，三源公司不应该向稳业固公司支付工程款。虽然造成工程施工合同无效三源公司有责任，但稳业固公司作为专业施工企业，有丰富的经验，完全清楚在没有合法手续的前提下不能签订工程施工合同，更不能进场施工，因此工程施工合同无效，稳业固公司应当承担主要责任，对工程施工合同无效造成三源公司的损失，稳业固公司依法应当在其责任范围内承担相应的赔偿责任，原审判决对无效合同的责任认定明显存在问题，判决显失公平。虽然三源公司与稳业固公司签订工程施工合同时三源公司的性质属于一人有限责任公司，股东为许芬芬，但稳业固公司提起本案诉讼前，三源公司已变更了股东、注册资本和法定代表人，且该变更不存在法律上的瑕疵，故许芬芬对三源公司的债务依法不应承担责任，原审判决许芬芬对三源公司的债务承担连带清偿责任，属枉法判决。请求贵院对此案进行再审。本院经审查认为：涉案工程停工是因三源公司未按工程施工合同的约定向稳业固公司支付工程进度款造成的。直至稳业固公司提起本案诉讼，涉案工程未取得建设工程规划许可证，因此三源公司与稳业固公司签订的工程施工合同违反了法律强制性规定，应认定为无效。对稳业固公司已完成的施工工程，原审法院委托天目苏建投资项目管理有限公司进行了鉴定，原审判决依据天目苏建投资管理有限公司的鉴定报告，确定涉案工程的造价，判决由三源公司补偿给稳业固公司，符合法律规定。三源公司作为涉案工程的发包方，办理建设工程规划许可证是其义务，而三源公司未取得建设工程规划许可证，就将涉案工程发包给稳业固公司施工，故对工程施工合同无效三源公司有主要过错，应承担主要责任，稳业固作为施工方，在签订工程施工合同时没有尽到审慎审查施工项目合法性的注意义务，在三源公司未办理建设工程规划许可证的情况下就进行施工，故对工程施工合同的无效稳业固公司亦有过错，应承担次要责任，原审判决对工程施工合同无效的责任认定并无不当。虽然2018年4月8日经镇江市丹徒区市场监督管理局核准，三源公司变更了股东、注册资本和法定代表人，但三源公司与稳业固公司签订工程施工合同及本案纠纷形成和发生时，三源公司为一人有限责任公司，股东和法定代表人均为许芬芬，许芬芬未举证证明三源公司财产独立于股东许芬芬自己的财产，故原审判决许芬芬对三源公司的债务承担连带清偿责任，符合法律规定。综上所述，三源公司、许芬芬申请再审的理由不能成立，应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人江苏三源生物科技有限公司、许芬芬的再审申请。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一九年十二月十八日书记员 覃 嘉 茜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13672号原告：裕融租赁有限公司,住所地苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：印丽，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈太阳，男，公司员工。被告：苏州维鼎特斯精密机械有限公司，住所地，住所地苏州市相城区黄埭镇春光路**会信用代码913205070879894044。法定代表人：李荣川。被告：李荣川，男，1976年11月2日生，汉族，住盐城市滨海县。被告：李洪浪，男，1975年8月9日生，汉族。住淮安市涟水县。原告裕融租赁有限公司与被告苏州维鼎特斯精密机械有限公司、李荣川、李洪浪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告裕融租赁有限公司在本院于2019年11月22日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告裕融租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  丁晓峰二〇一九年十二月十日书记员  周庄荣
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执1170号之二申请执行人：烟台银行股份有限公司大海阳路支行，住所地烟台市芝罘区大海阳路**。负责人：程绍平，该支行行长。委托代理人：孙蓬勃，该行工作人员。被执行人：烟台梦莎商贸有限公司，住所地烟台市，住所地烟台市莱山区黄海城市花园**楼****法定代表人：鲁玉秀，该公司经理。被执行人：烟台正远发展有限公司，住所地烟台市莱山区海，住所地烟台市莱山区海普路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林云鹏，该公司经理。被执行人：山东明都餐饮有限公司，住所地济南市市中区经，住所地济南市市中区经十路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李永健，该公司经理。被执行人：烟台万方置业有限公司，住所地烟台市莱山区黄海城市花，住所地烟台市莱山区黄海城市花园**楼****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李永健，该公司经理。被执行人：鲁玉秀，女，1981年11月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王德成，男，1979年2月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李辛，男，1979年2月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：马卓，女，1979年7月11日出生，汉族，住北京市宣武区。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司大海阳路支行与被执行人烟台梦莎商贸有限公司、烟台正远发展有限公司、山东明都餐饮有限公司、李辛、马卓、王德成、鲁玉秀（2014）芝商初字第830号金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台梦莎商贸有限公司、烟台正远发展有限公司、山东明都餐饮有限公司、李辛、马卓、王德成、鲁玉秀的存款人民币500万元。本裁定立即执行。审判员  苑福鹏二〇一九年十二月六日书记员  崔兴翔
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3740号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：秦庆敏，女，汉族，1965年2月9日出生，住河南省社旗县。被告：马招，男，汉族，1979年11月29日出生，住河南省社旗县。被告：王兴红，男，汉族，1981年2月2日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商行）与被告秦庆敏、马招、王兴红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。在审理过程中，原告社旗农商行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告社旗农商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费1009元，减半收取504.5元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  詹兴合二〇一九年十二月十六日书记员  张 宇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执1873号之十三 申请执行人：任某1，男，住山东省东营市东营区。 申请执行人：任某2，男，住山东省青岛市。 被执行人：任某3，男，住山东省青岛市。 被执行人：任某4，男，住山东省青岛市。 被执行人：宫某，女，住山东省青岛市李沧区。 关于申请执行人任某1、任某2与被执行人任某3、任某4、宫某继承纠纷一案，本院于2019年10月18日冻结了被执行人宫某在青岛银行80×××65账户内存款人民币3045.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人宫某在青岛银行80×××65账户内存款人民币3045.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年十二月二日 书记员 周笑笑
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3823号申请执行人：张世见，男，1976年11月11日，汉族，住重庆市开州区。被执行人：顾海南，男，1982年2月27日，汉族，住兴化市。申请执行人张世见与被执行人顾海南承揽合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年3月27日作出的（2018）苏1281民初8906号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应赔偿申请执行人损失40000元，承担案件受理费、公告费1100元。因被执行人未履行生效法律确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人有小额银行存款，本案冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月4日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人名下有位于泰州市××小区翠林环××号的不动产，本案已于2019年9月18日查封，查封期限三年。因本案标的额较小，申请执行人申请暂不处置该不动产，本院认可。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。划拨被执行人银行存款11488.42元，扣除向本院交纳的执行费517元，余款10971.42元给付申请执行人。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2018）苏1281民初8906号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇一九年十二月十七日书记员  宗维敏
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2961号之一 申请执行人陆某1，男，2006年4月28日生，汉族，住江苏省太仓市。 法定代理人陆某2（系申请执行人的母亲），女，1981年11月11日生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人吴某，男，1980年8月25日生，汉族，住江苏省太仓市。 陆某1与吴某抚养费纠纷一案，太仓市人民法院于2017年10月17日作出的（2017）苏0585民初4974号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、吴某支付申请陆某1自2015年5月27日至2017年10月底的抚养费共计29000元，该款由吴某于2018年10月底前直接支付至陆某1法定代理人确认的如下账户：开户行中国银行，户名陆某2，账号60×××53。二、吴某自2017年11月起每月支付陆某1抚养费1000元至原告18周岁止，该款由吴某于每月28日将当月抚养费支付至陆某1法定代理人确认的上述账户。三、陆某1自2017年10月17日起产生的医疗费中超出医保报销的自费部分由吴某承担50%，医疗费每年结算一次。具体为：于每年的12月31日之前的一个星期，由陆某1法定代理人凭票据与吴某结算当年度的医疗费。四、案件受理费80元，减半收取40元，由陆某1负担（已交纳）；因被执行人吴某未履行该生效法律文书确定的义务，根据陆某1的申请,本院于2019年8月28日立案执行，执行标的35000元（其中从2015年5月27人至2017年10月抚养费共计29000元，已支付15000元，尚余14000元，从2017年1月起至2019年7月的抚养费共计21000元，合计35000元）。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。执行中，被执行人自行支付了12000元后，申请人以双方自行协商解决为由，书面向本院申请撤销执行。 本案申请执行标的为35000元，执行到位12000元，尚未执行到位23000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，执行中申请人书面向法院撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初4974号民事调解书第一、二项的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 徐 澄 二〇一九年十二月十日    书记员 曹志明
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2099号 罪犯彭红辉，男，1974年12月28日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。 福建省南平市松溪县人民法院于2016年10月19日作出（2016）闽0724刑初72号刑事判决，以被告人彭红辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。退赔给各被害人相应的经济损失共计人民币47429元。判决发生法律效力后于2016年11月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年5月14日以（2018）闽07刑更754号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年3月31日起至2020年1月30日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯彭红辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月起至2019年8月累计获考核1644.5分，获3次表扬。2019年12月5日向本院执行财产性判项2000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：00021357）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭红辉减去自本裁定送达之日起至2020年1月30日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月十日 书记员郑姗姗
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1268号法库县市场监督管理局、法库县法库镇天天宇副食综合商店：法库县市场监督管理局与法库县法库镇天天宇副食综合商店行政非诉执行一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，被执行人已于2019年9月11日将该款转付给申请人法库县市场监督管理局。至此，法库县市场监督管理局（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124行审41号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇一九年十二月十日书记员  王德春
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更593号罪犯戢友学，男，1970年9月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2017年4月6日作出（2016）鄂1181刑初295号刑事判决，以被告人戢友学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元（已缴纳）。刑期自2015年12月13日起至2030年12月12日止。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯戢友学于2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年6月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有罪犯存款明细表、黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、假释基本条件审查表等证实，足以认定。本院认为，罪犯戢友学认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯戢友学减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年12月13日起至2030年3月12日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年十二月二十三日法官助理严明书记员汪霞
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5187号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                               被告：杨忠发，男 ，1993年3月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7521.18元，利息2210.37元及违约金（费用）799.25元，三项合计10530.8元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       未作答辩。                               审理             查明             事实                       2016年11月12日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金7521.18元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告杨忠发应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金7521.18元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费63元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 谭忠生               审 判 员 蒙在文             人民陪审员 陈孝宝                                                 二〇一九年十二月二十三日                         代理书记员  廖建玲
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16知民初409号原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路****楼****，统一社会信用代码：91330105MA27X4WA33。法定代表人：毛明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。被告：鹿邑县马铺佳汇副食超市，住所，住所地河南省周口市鹿邑县马铺镇大街北头路西社会信用代码：92411628MA43D7XW9M。经营者：项静静。原告浙江花祺文化创意有限公司与被告鹿邑县马铺佳汇副食超市知识产权与竞争纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告浙江花祺文化创意有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江花祺文化创意有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江花祺文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江花祺文化创意有限公司负担。审判长 胡体兵审判员王红飞审判员杜文杰二〇一九年十二月十日法官助理魏婷书记员丁晓瑞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2890号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：吴运美，男，1969年2月13日出生，汉族，住四川省中江县， 被告：李元良，男，1971年6月25日出生，汉族，住四川省中江县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告吴运美、被告李元良借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后依法适用普通程序进行审理。本案于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告吴运美、被告李元良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告吴运美一次性还清所有未结贷款本金5,232元，并自2018年7月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告李元良为被告吴运美前述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告吴运美、被告李元良共同承担。 事实和理由：原告东风财务与被告吴运美签订《汽车贷款合同》，合同约定被告吴运美向原告东风财务借款40,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告李元良为被告吴运美前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告吴运美未依约按时足额履行还款义务，被告李元良亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告吴运美未作答辩。 被告李元良未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转帐贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）吴运美、被告（保证人）李元良于2015年10月12日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCK07540515092287），合同约定：借款人向贷款人借款40,000元，用于向案外人汕头市双丰汽车贸易有限公司（以下简称汕头双丰公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人汕头双丰公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人汕头双丰公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年11月15日起至2018年10月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,347元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按时或未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。 上述合同签订后，原告东风财务于2015年10月19日按合同约定以被告吴运美的名义向案外人汕头双丰公司在原告东风财务开设的账户中转入被告吴运美的购车款项40,000元。被告吴运美从2018年7月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金5,232元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告吴运美、被告李元良签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告吴运美未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金5,232元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2018年7月16日起至付清款项之日止，以剩余未清偿本金为基数按年利率12.96%的150%向被告吴运美主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。现因被告吴运美未按合同约定履行还款义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告李元良对被告吴运美相关债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴运美自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金5,232元及罚息（罚息自2018年7月16日起至付清款项之日止，以剩余未清偿本金为基数按年利率12.96%的150%计算）； 二、被告李元良对本判决第一项被告吴运美所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴运美、被告李元良共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  肖 阳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8492号原告：李兴玉，男，汉族，1970年1月7日出生，住河南省虞城县。被告：刘猛，男，汉族，1990年1月7日出生，住河南省夏邑县。原告李兴玉（以下简称原告）因与被告刘猛（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告租赁费740元;2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，原、被告双方签订租赁协议两份，约定被告租赁原告的脚手架用于工地使用。经结算，共欠原告租赁费1141元。庭审中，原告自认被告已经给付租赁费400元，余款741元至今未付。本院认为，原告与被告之间系租赁合同关系，双方均应按合同约定履行自己的权利义务。本案中，被告没有按约定向原告支付租赁费，其行为已经构成违约，应当承担归还租赁费741元的民事责任。因原告仅诉请归还租金740元，其对自己权利的处分并不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告刘猛于本判决生效后五日内向原告李兴玉支付租赁费740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘猛承担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇一九年十二月十日书记员 张梦瑶
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18830号 原告：陆可伟，男，1973年11月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：沈国锋，男，1974年11月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告陆可伟与被告沈国锋民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告陆可伟以双方达成调解协议为由，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆可伟自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆可伟撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆可伟负担。 审判员  施华南 二〇一九年十二月十三日 书记员  周 洁
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7428号 原告: 魏艳，女，汉族，1977年12月5日出生，现住延安市宝塔区。委托代理人：陈增亮，陕西厚朴律师事务所律师。被告:周民雄，男，汉族，1980年12月7日出生，现住延安市宝塔区。被告:王荣，女，汉族，1987年8月28日出生，现住延安市宝塔区。原告魏艳与被告周民雄、王荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日依法受理后，依法由审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告周民雄均到庭参加了诉讼，被告王荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告向原告连带偿还本金10万元，并支付2018年5月26日起至实际给付之日利息（月利率2%，截止起诉时暂计算利息为10000元）;二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告周民雄因资金周转需要，提出向原告借款。2014年5月26日，原告向被告周民雄出借10万元，约定月利率2%，由被告王荣提出担保，被告周民雄向原告出具借条一张。原告多次向被告催要借款无果，故成诉。被告周民雄辩称，起诉属实。被告王荣未到庭亦未做任何辩称，但在庭前谈话中对借款及担保事实无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下： 2014年5月26日，被告周民雄因资金周转需要向原告借款100000元，并约定月利率2%，原告通过转账的方式向被告周民雄交付了该笔借款，二被告共同向原告出具了借条，借条上载明被告王荣为担保人。借款后，被告周民雄未向原告偿还过借款本金，但将利息清偿至了2018年5月25日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周民雄向原告借款本金100000元，月利率为2%，被告王荣为该笔借款的连带保证人，上述事实有被告周民雄、王荣向原告出具的借条为证且二被告对该事实也无异议。关于担保人王荣，由于原、被告并未明确约定保证方式，故被告王荣应依法对该笔借款的本金及利息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周民雄在本判决生效后七日内一次性向原告魏艳偿还借款本金100000元及该笔借款的利息（按照月利率2%，从2018年5月26日起算至借款本金实际付清之日止）；二、被告王荣对上述借款承担连带清偿责任，被告王荣承担保证责任后有权向被告周民雄追偿。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，原告魏艳已预交，减半收取，实际由被告周民雄承担1250元，由被告周民雄在履行本判决时一并向原告魏艳支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判  员    冯  婷              二0一九年十二月二十五日  书  记  员    姜  瑞 1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）辽0105执1161号 申请人:中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行; 被执行人:张海丽 中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行与张海丽合同纠纷一案，申请执行标的共计285753.00元，经本院立案执行，现已执行到位285753.00元本院已于19-04-09日该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）辽0105民初329号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督98号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：河南省济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：重庆月朗电气有限公司，住所地：重庆市南岸区丹龙路******。法定代表人：李跃文。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人称，申请人以不能清偿到期债务、资不抵债为由向本院提出破产清算申请，本院于2018年7月27日作出（2018）豫9001破8号之一民事裁定书，裁定受理申请人破产清算，于2018年9月13日作出（2018）豫9001破8号之七民事决定书，指定河南剑光律师事务所担任申请人的管理人，于2019年5月13日作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定书，裁定申请人破产重整。申请人进入破产程序前，与被申请人之间存在业务往来，申请人作为供方已履行全部合作内容，经破产审计相关机构核算，被申请人仍欠申请人20000元货款未付，且双方之间无其他债权债务关系。申请人现已进入破产重整程序，为保护破产债权，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，特提出此申请。要求被申请人给付申请人20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆月朗电气有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司20000元。申请费100元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋豫二〇一九年十二月四日书记员  李玉梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执6078号申请执行人：榆林市正源混凝土有限公司，住所地：榆林市经济开发区工业大道西沟村。法定代表人：郑鹏，系该公司总经理。被执行人：李卫兵，男，生于1973年10月9日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区文化路宴平巷****，无固定职业，身份证号：612729197310093918。申请执行人榆林市正源混凝土有限公司与被执行人李卫兵买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初12026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人榆林市正源混凝土有限公司于2019年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3510元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬   二〇一九年十二月二十日 法 官助 理     苏凯旋书  记  员     张  强    1
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3476号原告：永州天宇和园房地产开发有限公司，住所地永州市祁阳县。法定代表人：张运风诉讼代表人：永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人。负责人：陈宏义，湖南弘一律师事务所主任。委托诉讼代理人（特别代理）：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，湖南弘一律师事务所律师。被告：丁伍生，男，汉族，住祁阳县。原告永州天宇和园房地产开发有限公司与被告丁伍生返还原物纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告永州天宇和园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按永州天宇和园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  欧阳光二〇一九年十二月十九日书记员  李双云
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1504号申请执行人：刘辉，男，1987年6月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：袁永彬，男，1971年4月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。刘辉与袁永彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1181民初2106号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘辉于2019年09月04日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，刘辉与袁永彬达成和解协议，申请执行人刘辉于2019年12月3日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初2106号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月三日书记员  倪蔼霖
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1470号 原告：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路**（时代.仁智山水S06号、S07号楼），统一社会信用代码914202000606861123。 法定代表人：陈贻文，董事长。 委托诉讼代理人：章小佩、谢福香，均系湖北太圣律师事务所律师。 被告：石威强，男，1991年5月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告黄石农村商业银行股份有限公司与被告石威强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人章小佩到庭参加诉讼，被告石威强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡逾期还款本金26986.3元，以及截至2019年5月21日的利息5058.68元、滞纳金9212.22元，并以本金26986.3元为基数、按日利率万分之五的标准支付从2019年5月22日起至款项清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年1月1日向原告申请办理福卡信用卡，并签署声明愿意遵守该信用卡领用合约的各项规则。原告经审核后向被告发卡，被告使用该信用卡消费。截至2019年5月21日，被告共拖欠原告逾期还款本金26986.3元未偿还。原告多次催收未果，故诉至本院。 被告石威强经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：原告的营业执照、被告的身份证复印件、户籍证明、信用卡审批表、信用卡申请表、收入证明、办理信用卡的现场照片、业务凭证、账户信息查询表、银行流水历史账单。本院认为原告提交的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的案件事实，故本院予以认定。 结合原告的证据及当庭陈述，查明的事实如下：2017年1月1日，被告向原告申请该行福卡信用卡。该卡领用合约（即《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》）中约定被告应在到期还款日前偿还欠款，可选择全额还款或最低还款额还款，未明确选择的默认为全额还款，被告选择全额还款或最低还款额还款，在到期还款日前足额偿还最低还款额，即可继续使用账户剩余信用额度；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（违约金）。被告在该申请表上书写其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。尔后，原告向被告发放福卡信用卡一张。被告持该信用卡透支消费后未按约还款，双方故而成讼。截至2019年5月21日，被告的该信用卡尚欠透支的本金26986.3元、利息5058.68元和滞纳金9212.22元。 本院认为，原、被告签订的福卡信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示且合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告提供了透支额度款项，被告应当按约向原告偿还透支本息。被告逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对于原告主张被告向其偿还透支本金26986.3元、截至2019年5月21日的利息5058.68元、滞纳金9212.22元，以及自2019年5月22日起至款项清偿之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石威强于本判决生效后十日内向原告黄石农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金26986.3元以及截至2019年5月21日的利息5058.68元、滞纳金9212.22元，并以未偿还本金26986.3元为基数、按日利率万分之五的标准支付从2019年5月22日起计算至款项清偿之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费830元、公告费560元，均由被告石威强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长 董 进 人民陪审员 刘 玉 人民陪审员 吴能斌 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 陈元元
铜川市耀州区人民法院   行政裁定书     (2019)陕0204行审42号     申请执行人：铜川市公安局交XX队XX大队。住所地：铜川市新区。   法定代表人：童熙熙，系该大队队长。   委托诉讼代理人：石伟，系该大队民警。   被执行人：郭东升，男，1991年2月7日生，汉族，住铜川市新区。   申请执行人铜川市公安局交XX队XX大队（以下简称交警三大队）申请执行郭东升行政非诉审查执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对交警三大队于2019年4月29日作出的铜公（交三）行罚决字［2019］第6157号公安交通管理行政处罚决定书进行了审查。本案现已审查终结。   经审查查明，2019年4月25日23时54分，交警三大队民警在铜川市新区XX路与金鼎路路口执勤时，对郭东升驾驶的陕BXXXXX号小型轿车进行检查时，发现郭东升涉嫌饮酒后驾驶未按期检验的机动车，遂将其依法口头传唤至交警三大队进行询问，交警三大队通过酒精检测仪呼气检测，判定郭东升酒精含量33mg/100ml，郭东升对检测结果表示无异议并签字确认；交警三大队又通过机动车信息查询系统查询，该机动车检验有效期到2019年1月31日，机动车状态为违法未处理、逾期未检验，对信息查询结果郭东升表示无异议并签字确认；同日，交警三大队向郭东升开具公安交通管理行政强制措施凭证，对郭东升的机动车驾驶证依法扣留，郭东升对该凭证所载明的内容无异议并签字确认；同日，交警三大队对郭东升涉嫌饮酒后驾驶未按期检验的机动车违法一案进行受案登记。2019年4月26日，交警三大队就郭东升的违法行为拟作出暂扣六个月机动车驾驶证，并处1200元罚款的行政处罚，并依法告知郭东升享有陈述和申辩的权利，郭东升明确表示不行使陈述和申辩的权利；2019年4月29日，交警三大队对郭东升作出铜公（交三）行罚决字［2019］第6157号公安交通管理行政处罚决定书，该决定书载明：...现查明：被处罚人于2019年4月25日23时54分，在铜川市新区XX路与金鼎路路口实施饮酒后驾驶未按期检验的机动车的违法行为...根据《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第八十八条第三项“机动车驾驶人有下列违反道路交通安全行为之一的，由县级以上公安机关交通管理部门处二百元罚款：（三）驾驶未经安全技术检验或者安全技术检验不合格机动车的”之规定，决定处罚200元；根据《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第九十条“饮酒后驾驶机动车的，由县级以上公安机关交通管理部门处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元罚款”之规定，决定给予暂扣六个月机动车驾驶证，并罚款一千元，合并给予暂扣六个月机动车驾驶证并处罚款1200元...该决定书亦告知郭东升提起行政复议或者行政诉讼的权利救济途径，交警三大队于2019年4月29日直接向郭东升送达该决定书。   2019年11月8日，交警三大队向郭东升邮寄送达催告书，催告郭东升在收到催告书之日起十日内缴纳罚款及滞纳金。   本院认为，申请执行人交警三大队作出的铜公（交三）行罚决字［2019］第6157号公安交通管理行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人郭东升收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。现申请执行人交警三大队申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，裁定如下：   准予执行铜川市公安局交XX队XX大队作出的铜公（交三）行罚决字［2019］第6157号公安交通管理行政处罚决定书。   本裁定书送达后立即生效。       审判长焦志成   审判员杨敏   审判员吴娜     二〇一九年十二月七日                                     书记员马莉            1
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初8107号原告：祁化成，1953年5月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：吴颖，男，1962年11月28日生，汉族，住睢宁县。被告：李祥顺，男，1950年9月16日生，汉族，住睢宁县。原告祁化成诉被告吴颖、李祥顺民间借贷及保证合同纠纷一案，原告祁化成向本院自愿申请撤回对被告吴颖、李祥顺的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告祁化成撤回对被告吴颖、李祥顺的诉讼。案件受理费减半收取2207元，由原告祁化成负担。审判员  卜召其二〇一九年十二月十六日书记员  乔 爽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执恢267号 申请执行人：曲波，男，1963年5月10日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：胡少先，男，1970年11月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：曾德双，女，1974年12月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院执行曲波与胡少先、曾德双确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人曲波以双方当事人已达成执行和解协议，协议约定：被执行人胡少先于2019年12月5日向申请执行人曲波还款40000元，2020年1月16日还款20000元，2020年7月底还款30000元，2021年1月底还款50000元，2021年7月底还款30000元，2022年1月底还款30000元，本案需长期履行为由，于2019年12月9日向本院申请终结执行，并解除对被执行人的银行账户冻结。 本院认为，申请执行人曲波的申请符合法律规定，不损害他人合法权益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、终结湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2058号民事判决书的执行。 二、解除对被执行人胡少先、曾德双的银行账户冻结。 当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙建平 审判员  郑 丹 审判员  周建军 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 婷
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1596号申请执行人:江西宝成鞋业有限公司，住所地：武宁县万福工业园东北角。法定代表人：徐逍峰，系该公司董事长。被执行人:温州纤亿贸易有限公司，住所地：浙江省温州市宏锦鞋材机市场******。法定代表人：胡红伟，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江西宝成鞋业有限公司与被执行人温州纤亿贸易有限公司（2018）赣0423民初1970号承揽合同纠纷一案中，本院依法向被执行人温州纤亿贸易有限公司发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人温州纤亿贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人温州纤亿贸易有限公司无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人温州纤亿贸易有限公司无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人温州纤亿贸易有限公司无工商登记信息；所以，被执行人温州纤亿贸易有限公司经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人温州纤亿贸易有限公司发布限制高消费令，并将被执行人温州纤亿贸易有限公司纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人江西宝成鞋业有限公司送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人温州纤亿贸易有限公司无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人温州纤亿贸易有限公司的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人江西宝成鞋业有限公司一直未向本院提供被执行人温州纤亿贸易有限公司的财产线索；并与申请执行人江西宝成鞋业有限公司谈话，说明本案被执行人温州纤亿贸易有限公司无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人江西宝成鞋业有限公司认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人温州纤亿贸易有限公司有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的2375.5元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额2375.5元及利息。本院认为，被执行人温州纤亿贸易有限公司经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人江西宝成鞋业有限公司书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月十九日书记员 刘采玲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6946号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山南路******。法定代表人：王双喜。被执行人：孟胜利，男性，1981年08月10出生，汉族，住。被执行人：龙河怀，女性，1985年08月19出生，汉族，住。本院在执行河南中浩汽车销售有限公司申请执行孟胜利、吕龙河怀追偿权纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，现因被执行人孟胜利、吕龙河下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十一日法官助理李凯书记员王春龙
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执930号 申请执行人：余家福，男，1970年11月29日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人：李伟，男，1981年2月1日出生，汉族，住所地陆川县。 本院在执行申请执行人余家福与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中,于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内支付案款18717.7元，承担执行费180.77元，但被执行人一直未履行。本院将丘立成纳入失信、限高被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗 驰
山西省襄汾县人民法院执行裁定书（2019）晋1023执717号申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李建福，该公司董事长。委托代理人：贾绍清，该公司员工。被执行人：临汾市尧都区伟丰煤焦有限公司，住所地临汾市尧都区刘村镇北段村。法定代表人：刘丽辉，该公司经理。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人临汾市尧都区伟丰煤焦有限公司追偿权纠纷一案中，经过网络查询被执行人临汾市尧都区伟丰煤焦有限公司的财产状况，发现其名下并无可供执行的财产，经传统调查，被执行人已歇业转让。且被执行人的法定代表人下落不明。通过约谈申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司的委托代理人其表示也提供不出可供执行的财产。且申请执行人书面申请撤销对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋1023执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁新胜审判员 石文辉审判员 王喜霞 二〇一九年十二月十三日书记员 刘浩东
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4634号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告：历军，男，1970年12月30日出生，汉族，户籍地双鸭山市尖山区。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告历军借款合同一案，本院于2019年12月4日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费285.75元，减半收取计142.87元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  秦广贤二〇一九年十二月十日书记员  栾天娇
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初3025号 原告：闫生望，男，1956年8月22日生，汉族，住山西省清徐县。 委托诉讼代理人：李大兴，河北恒星律师事务所律师。 被告：梁临平，男，1976年10月4日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部。 住所地：山西省运城市中银大道1号。 负责人：周顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚兴丽、武凌霄，北京徳和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告闫生望与被告梁临平、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫生望的委托诉讼代理人李大兴、被告保险公司的委托诉讼代理人武凌霄到庭参加诉讼，被告梁临平经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 闫生望向本院提出诉讼请求：1、判决被告按事故责任比例赔偿原告医疗费1254.96元，护理费59920.5元，合计61175.46元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2014年5月1日，被告梁临平驾驶晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××重型半挂牵引车，与丁宝军驾驶的原告所有的北京现代冀Ａ×××××在青兰高速相撞，造成原告受伤住院。2015年2月原告起诉被告，2015年5月28日涉县人民法院作出判决，2015年10月30日邯郸市中级人民法院驳回上诉，维持原判。原告为一级伤残，完全护理依赖程度（20年），根据原告年龄、健康状况等因素考虑，法院酌定以5年为宜，超过给付年限，确需继续护理，可继续要求给付。现在五年已过，原告身体还在恢复期，故依法请求支付原告继续护理的费用及医疗费。特诉至人民法院，请求依法判决。 保险公司辩称：1、本起事故发生时间为2014年5月1日，该案已经超过诉讼时效。2、原告称护理依赖，邯郸市中级人民法院曾判决5年护理期，请求法院根据其年龄、健康状况等合理确定其护理期限。3、本起事故有三名伤者，我司交强险限额已经用完，剩余三者险应当扣除前期已经履行的赔偿款，承担不超过30%的赔偿责任。4、诉讼费属于间接损失，我司不承担。其他待质证时发表意见。 本院经审理认定事实如下：2014年5月1日13时15分，被告梁临平驾驶晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××重型半挂牵引车，与丁宝军驾驶的北京现代冀Ａ×××××在青兰高速相撞，造成丁宝军、乘车人牛宝刚、闫生望受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故发生后经河北省公安厅高速公路警察总队邯郸支队涉县大队处理，作出道路交通事故认定书，被告梁临平负此次事故的次要责任，丁宝军负此事故主要责任。原告受伤后先后被送往涉县医院、山西医科大学第一医院、山西省第二人民医院住院治疗。2015年4月，邯郸物证司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.闫生望的伤残等级为壹级；2.…；4.闫生望的损伤符合完全护理依赖程度（20年），住院期间两人护理。闫生望于2015年2月诉至本院，本院于2015年5月28日作出（2015）涉民初字第368号民事判决，判决被告保险公司赔偿闫生望医疗费、护理费、误工费、残后护理费5年等损失。被告保险公司不服一审判决，上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸中院于2015年10月30日作出（2015）邯市民二终字第00917号民事判决书，维持一审判决。丁宝军、牛宝刚及冀Ａ×××××汽车的实际车主牛巧仙于2015年先后诉至本院，本院已分别作出判决，判决被告保险公司在交强险及商业第三者险范围内赔偿。被告保险公司均不服一审判决，均上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸中院均予以维持一审判决。原告于2015年10月6日至2019年9月23日在山西省清徐县人民医院住院治疗，花去医疗费4183.19元。 另查明，晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业险（主、挂车第三者责任险保险金额分别为50万元、5万元）。 本院认为，本案交通事故发生后，河北省公安厅高速公路警察总队邯郸支队涉县大队作出道路交通事故认定，原、被告对事故认定均无异议，故本院对作出的道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失有：医疗费4183.19元。依据《最高人民法院解释》 第三十二条“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年”之规定，护理费暂定为5年，按居民服务业标准计算为199728元（5×365×109.44）。原告的费用合计为203911.19元。由于被告保险公司交强险限额已用完，故原告的损失由被告保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，为61173.36元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院解释》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告闫生望61173.36元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1329元，减半收取664.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  赵付堂 二〇一九年十二月五日 书记员  王丽芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10357号 原告：张智宁，男，1962年9月15日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：黄文定，男，1950年12月1日出生，汉族，住南宁市江**。 本院于2019年12月2日立案受理原告张智宁与被告黄文定股权转让纠纷一案，因原告张智宁在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇一九年十二月十日 书记员  潘帅臻 ——
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢201号 申请执行人:王庆华，女，1957年1月21日出生，汉族，退休工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：陈辉，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王庆华与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案中，申请人王庆华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2015）杜民商初字第13号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月二十日 书记员 ： 王 瑞
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2368号申请人赵学东，男，1963年9月26日出生，住所地北京市房山区阎村绿城百合公寓桂雨苑**楼**202门，联系电话13801******。被执行人涿州市联合房地产开发有限公司，男，住所地涿州市双塔区范阳西路**。法定代表人：韩联合。赵学东申请涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3321号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵学东与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3321号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十八日书记员  乔 雷
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3173号之二 申请执行人：兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市李渔路**。 法定代表人：钟允溪，董事长。 被执行人：章俊华，男，1972年8月31日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：李丽红，女，1971年11月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市百鲜园调味品股份有限公司，住所，住所地兰溪市兰江街道环城西路**div> 法定代表人：李丽红，执行董事。 被执行人：兰溪市联盛纺织有限公司，住所地兰溪，住所地兰溪市黄店镇工业功能区> 法定代表人：盛华，执行董事。 被执行人：盛华，男，1971年7月22日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被执行人章俊华、李丽红、兰溪市百鲜园调味品股份有限公司、兰溪市联盛纺织有限公司、盛华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金100万元及利息（利息按照合同约定自2016年1月3日开始计算至实际履行之日止，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费18744元、执行费用19293元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。查封了被执行人盛华所有的坐落于兰溪市××室的不动产【权证号码：C0125363，兰国用（2002）第101-2576号】和被执行人李丽红、章俊华所有的坐落于兰溪市振兴路××单元××室的不动产【权证号码：010038822、010038822A，兰国用（2010）第101-5938号】，因属轮候查封且有抵押，本案暂未能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执3173号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年十二月十八日 代书记员 樊晓丹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1600号申请人：谢军，女，1973年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：胡文军，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人谢军根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初1690号民事调解书，于2019年12月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人胡文军的银行存款266570元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人胡文军的银行存款266570元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月二十日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2151号上诉人（原审原告）：刘德胜农村承包经营户。诉讼代表人:刘德胜，男，汉族，湖北省恩施市人。委托诉讼代理人:陈启风，湖北施州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：童世顺农村承包经营户。诉讼代表人:童世顺，男，土家族，湖北省恩施市人。被上诉人（原审被告）：恩施市芭蕉侗族乡灯笼坝村民委员会，住所地：恩施市芭蕉侗族乡灯笼坝村。法定代表人:肖红军，主任。委托诉讼代理人:宗恒，该村民委员会干部。委托诉讼代理人:刘洪和，驻该村干部。上诉人刘德胜承包经营户因与被上诉人童世顺承包经营户、恩施市芭蕉侗族乡灯笼坝村民委员会(以下简称灯笼坝村委会)确认合同效力纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘德胜承包经营户上诉请求：撤销一审判决,改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、本案涉诉林地自1993年以来一直由上诉人经营管理，并不在童复兵为户主的承包户《自留山证》的范围之内，2018年1月1日二被上诉人签订的《恩施市集体林地承包合同书》中涉诉林地并非来源于《自留山证》而继续承包，属于重新发包。故一审法院没有查清案件基本事实；二、本案中，不存在《中华人民共和国农村土地承包法》规定的土地调整的情形，涉案土地不在原《自留山证》范围之内，属于重新发包，被上诉人灯笼坝村委会将涉案林地发包给被上诉人童世顺的行为违反法定程序，其签订的合同应当无效。童世顺农村承包经营户辩称，涉案林地与刘德胜农村承包经营户的承包地并不属于同一地块。童世顺农村承包经营户承包的土地有合法依据，应当认定有效。上诉人的上诉理由不能成立。灯笼坝村委会辩称，灯笼坝村委会将争议的林地发包给童世顺农村承包经营户，依据恩施市人民政府于1984年给童世顺父亲童复兵颁发的自留山证，故灯笼坝村委会与童世顺农村承包经营户签订的林地承包合同有效。刘德胜农村承包经营户向一审法院起诉请求：确认二被告于2008年1月1日签订的合同编号为灯林合字0500号《恩施市集体林地承包合同书》中庙槽地块部分无效。一审法院认定事实：本案涉诉林地位于恩施市芭蕉侗族乡灯笼坝村桐子湾组，包含在小地名为“庙槽”的林地内，面积近20平方米，地形为坡地。原“庙槽”的林地由童复兵（童世顺之父）为户主的承包经营户享有承包经营权，并于1984年7月取得《自留山证》。童复兵去世后，该林地由被告童世顺承包经营户继续承包，2008年1月1日，被告童世顺承包经营户与被告灯笼坝村委会签订《恩施市集体林地承包合同书》[合同编号：灯林合字0500号；鉴证编号恩市林鉴字（2019）第0214140500号]，将小地名为“庙槽”的林地承包给被告童世顺承包经营户，其中包括涉诉林地。此后，原告刘德胜承包经营户与被告童世顺承包经营户因上述林地发生纠纷，经相关组织解决未果，现原告刘德胜承包经营户诉至法院，请求判准前述诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告灯笼坝村委会已将涉诉林地发包给被告童世顺承包经营户，签订了《恩施市集体林地承包合同书》，现原告刘德胜承包经营户认为二被告的行为侵害了其合法权益，二被告于2008年1月1日签订的合同编号为灯林合字0500号《恩施市集体林地承包合同书》中庙槽地块部分无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定，以下合同属于无效的土地承包合同：“1、一方以欺诈、胁迫的手段订立土地承包合同，损害国家利益的；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；3、以合法形式掩盖非法目的的；4、损害社会公共利益的；5、违反了不得收回、调整承包地等相关法律法规规定的”。审理中，原告刘德胜承包经营户没有提供证据证实二被告签订的《恩施市集体林地承包合同书》存在以上无效情形或其他可撤销情形。同时，原告刘德胜承包经营户也没有提供证据证实其在二被告签订该合同之前就对涉诉林地享有承包经营权或存在利害关系，因此不能确定二被告的行为侵害了其合法权益。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”，故二被告签订的《恩施市集体林地承包合同书》依法成立，应受法律保护。综上，原告刘德胜承包经营户的诉请缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十五条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，驳回原告刘德胜承包经营户的诉讼请求。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告刘德胜承包经营户负担。本院二审期间，刘德胜农村承包经营户提交了灯笼坝村委会与刘德胜签订的农村土地承包合同和2018年4月恩施市人民政府给刘德胜农村承包经营户颁发的农村土地承包经营权证复印件各一份。刘德胜农村承包经营户提交的上述证据拟证明涉案林地系灯笼坝村委会与其签订的农村土地承包合同中地名为“炸黄堡”0.26亩的林地,对涉案林地享有承包经营权。童世顺农村承包经营户认为刘德胜农村承包经营户提交的农村土地承包合同中地名为“炸黄堡”0.26亩的林地与其林地承包合同中地名为“庙槽”的林地并不是同一地块，达不到其证明目的。本院认为,刘德胜农村承包经营户提交的上述证据虽然真实，但与刘德胜农村承包经营户主张的上述事实不具有关联性，不能作为认定该事实的依据。经审理查明,原审查明事实属实,本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案刘德胜农村承包经营户主张涉案林地自1993年以来一直由其经营管理，争议的林地是其土地承包合同中地名为“炸黄堡”0.26亩的林地的事实,依据上述解释规定刘德胜农村承包经营户应当提交相关证据予以证实。但刘德胜农村承包经营户在本案审理过程中提交的证据不能证实其主张的事实,又不能证实童世顺农村承包经营户林地承包合同中地名为“庙槽”的林地与其农村土地承包合同中地名为“炸黄堡”0.26亩林地属于同一林地，故刘德胜农村承包经营户主张对涉案林地享有土地承包经营权证据不足。因此，刘德胜农村承包经营户要求确认灯笼坝村委会与童世顺农村承包经营户于2008年1月1日签订的《恩施市集体林地承包合同书》中“庙槽”地块部分无效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审判决驳回刘德胜农村承包经营户的诉讼请求并无不当。刘德胜农村承包经营户上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，刘德胜承包经营户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘德胜农村承包经营户负担。本判决为终审判决。审判长  王颖异审判员  胡 明审判员  张特立二〇一九年十二月十六日书记员  刘继红
河北省怀来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0730刑初179号公诉机关怀来县人民检察院。被告人魏秀林，男，1954年8月24日出生于河北省怀来县，汉族，文盲,农民，户籍地河北省怀来县。现住址同上。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月4日被怀来县公安局取保候审，同年11月1日被怀来县人民检察院取保候审。怀来县人民检察院以怀检一部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人魏秀林犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员胡栋杰出庭支持公诉，被告人魏秀林到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀来县人民检察院指控：2019年3月27日，被告人魏秀林通过电话联系得知谢某欲购买杏树，被告人魏秀林询问康某未得到同意卖树情况下，被告人魏秀林私自将康某位于怀来县南侧田地中的136棵杏树卖出，买树人谢某以每棵9元价格支付魏秀林卖树款，魏秀林未将卖树款交付康某。经鉴定，被盗136棵杏树价格为人民币13600元。案发后，被告人魏秀林赔偿被害人康某并得到谅解。公诉机关认为，被告人魏秀林的行为已构成盗窃罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。被告人魏秀林对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明：2019年3月27日，怀来县东花园镇人谢某告知被告人魏秀林其欲购买杏树，让魏秀林寻找卖方。后被告人魏秀林询问同村村民康某是否愿意出售自家的杏树，康某未答应。同月29日，被告人魏秀林在康某不知情的情况下，将康某位于怀来县南侧田地中的136棵杏树，以每棵9元的价格出售于谢某，并将卖树款据为己有。经怀来县价格认证中心鉴定，被盗的136棵杏树价值人民币13600元。另查明，案发后，被告人魏秀林赔偿了被害人康某经济损失共计人民币35000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、张宪兵、谷某、窦某等人的证言，被害人康某的陈述，辨认笔录，指认照片说明，《怀来县价格认证中心价格认定结论书》，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，到案经过，收条，谅解书，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏秀林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币13600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人魏秀林归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节，故对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人魏秀林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦华二〇一九年十二月十一日书记员  张政附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2027号申请执行人：陆萍，女，生于1966年11月29日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：姬玉平，女，生于1969年10月6日，回族，住河南省镇平县。申请执行人陆萍与被执行人姬玉平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1324民初1023号民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人姬玉平应当支付申请执行人陆萍借款55000元及利息。因被执行人姬玉平未按上述法律文书履行义务，申请执行人陆萍于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务；二、本院于2019年10月11日、2019年12月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人姬玉平名下无财产可供执行；三、通过实地调查与传统调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产线索；四、本院于2019年10月18日作出失信决定书，将被执行人姬玉平纳入失信被执行人名单；于2019年10月18日向被执行人姬玉平发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人姬玉平负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月十九日书记员 李浩东
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执931号申请执行人：戴金玲，女，个体，住吉林省通榆县。被执行人：张辉，男，个体，住吉林省通榆县。申请执行人戴金玲与张辉民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院对被执行人的财产现均已执行到位。现于2019年6月17日、2019年8月13日、2019年12月14日对被执行人张辉的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局进行了财产调查；2019年7月24日对被执行人张辉的不动产进行了财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0822执931案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇一九年十二月十日书记员 姜伟佳
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1249号申请执行人：杨立，男，1983年12月31日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：赖春生，男，1972年2月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨立申请执行被执行人赖春生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0781民初1790号民事判决书，被执行人赖春生应于判决生效后30日内向申请执行人杨立偿还借款本金202000元及利息，利息自2015年4月17日起至款清之日止以本金200000元为基数按月利率2%计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2165元。申请执行人杨立于2019年7月15日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）赣0781执1249号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2019年7月15日向被执行人赖春生发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人赖春生限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2019年7月15日开始多次通过网络查控系统查询被执行人赖春生的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人赖春生的部分银行账户被其他案件冻结，部分银行账户中仅有极其少量的存款。除此之外，暂未发现被执行人赖春生的房产、车辆及公积金等可供执行的财产。3.本院于2019年11月22日依法拘传被执行人赖春生至法院，但其仍未履行。因此，本院对其司法拘留十五天。因被执行人赖春生父亲病故，2019年12月1日，经申请执行人杨立申请，本院提前将被执行人赖春生解除拘留。4.本院将被执行人赖春生纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人赖春生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过当面约谈及发送彩信的方式将被执行人赖春生没有可供执行的财产的调查结果告知申请执行人杨立，并要求其三日内提供其他财产线索。到期后，申请执行人杨立未提供其他财产线索。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为借款本金202000元及利息、案件受理费2165元。被执行人赖春生依法应承担本案执行费2930元。在本案中，本院已穷尽财产调查措施，但暂未发现被执行人赖春生其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1249号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  李铭扬二〇一九年十二月四日书记员  朱慧军
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3745号罪犯王天开，男，1998年1月6日出生，布依族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2016年11月3日作出（2016）云0324刑初292号刑事判决，以被告人王天开犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人王天开不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）云03刑终465号刑事判决，以被告人王天开犯强奸罪，改判有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2017年1月17日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王天开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王天开在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王天开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王天开减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初17176号  原告：张莉，女，1980年6月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安左旗商业运营管理有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码91610132MA6UUGNF1J。法定代表人：李彬彬。原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的房屋物业费及水电天然气费1600元，空置期租金5300元，共计6900元；2.判令解除原被告间的租赁合同，归还房间钥匙和门禁卡2套，电卡和天然气卡各一张，若卡上有余额原告按价返还；3.判令被告支付从2019年9月15日至合同解除之日期间房租，按实计算；4.判令被告支付原告违约金5万元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，原被告签订房屋租赁协议，约定将西安市XX区XX城XX路XX号XX园XX栋XX单元XX室的房屋租赁给被告，并约定每季度支付租赁费用15900元，原告收取押金5300元。后因被告未支付房租，其多次催要未果，故诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，根据最高人民法院相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告西安左旗商业运营管理有限公司因涉嫌经济犯罪，西安市公安局高新分局已展开调查，结合本案现有证据及当事人陈述，本案可能存在犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张莉的起诉。本案受理费1222元，原告已预交，现退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    白  锋  二〇一九年十二月十日 书  记  员     王  东   1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4367号原告：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：孙某，董事长。委托代理人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司（以下简称惠众物业公司）诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告惠众物业公司于2019年12月11日向本院提交撤诉申请。经审查，原告惠众物业公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员  梁保平二〇一九年十二月十一日书 记 员  张露梅法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更837号罪犯柳延军，男，汉族，1997年3月26日出生于甘肃省崇信县，高中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2017年2月8日作出（2016）甘0802刑初427号刑事判决，以被告人柳延军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年8月12日起至2020年2月11日止）,并处罚金3000元；责令其与同案犯共同退赔被害人现金415元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。甘肃省平凉市中级人民法院于2017年3月27日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2019年4月8日裁定对该犯不予减刑。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯在数据线生产三线CCD端做醋酸布包裹工，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑二个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯柳延军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱四次的奖励。另查明，该犯因有履行能力而不履行罚金，本院于2019年4月8日裁定对该犯不予减刑。该犯家属代其于2019年6月10日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯柳延军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柳延军减去有期徒刑一个月（刑期自2016年8月12日起至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十二月十七日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5347号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。 被执行人：肖元海，男，1985年2月5日出生，汉族，住四川省雷波县，现住福州市仓山区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人肖元海追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初5727号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为35835.33元及相应利息。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执5347号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十二月九日 法官助理方宇 书记员陈申 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执959号 申请执行人谢蕙。 被执行人唐武。 本院在执行申请执行人谢蕙与被执行人唐武租赁合同纠纷一案中，申请执行人谢蕙申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302民初224号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇一九年十二月二十四日 书记员  管颖明
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105财保242号 申请人：长沙靖港建筑工程有限公司,住所地长沙市望城区靖港镇芦江社区保粮街**。 法定代表人：阳建国，董事长。 委托诉讼代理人：孙静，湖南崇民律师事务所律师。 被申请人:湖南顺峰酒店管理有限公司，，住所地长沙市开福区三一大道**康桥大厦** 法定代表人：何勤刚。 担保人:中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426 负责人:黄湘群,总经理。 申请人长沙靖港建筑工程有限公司于2019年12月2日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湖南顺峰酒店管理有限公司名下价值7055215元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院出具了保函。2019年12月9日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人长沙靖港建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南顺峰酒店管理有限公司名下银行存款7055215元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  兰莉莎 二〇一九年十二月十日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。