湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执异109号案外人:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。申请执行人：北京瑞华赢科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达中路甲12号A203室法定代表人：成学磊。被执行人：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路**，组织机构代码;79238891-1。法定代表人：陈松。本院在执行北京瑞华赢科技发展有限公司与湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司湖南省分行向本院提出书面异议。本院受理后，于2019年2月20日作出（2019）湘0105执异15号执行裁定书，裁定驳回执行异议申请。中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请复议后，长沙市中级人民法院在作出（2019）湘01执复50号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）湘0105执异15号执行裁定书，本案由长沙市开福区人民法院审查。本院依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。案外人中国建设银行股份有限公司湖南省分行述称，2009年6月9日，湖南长浏高速公路建设发展有限公司与案外人中国建设银行股份有限公司湖南省分行、中国农业银行股份有限公司湖南省分行签订了编号为ＹＴ2009002号《人民币资金银团贷款合同》，贷款金额260000万元，其中湖南长浏高速公路建设发展有限公司与在案外人中国建设银行股份有限公司湖南省分行的贷款金额为160000万元，期限自2009年6月至2026年6月。为担保该借款合同项下的债权，湖南长浏高速公路建设发展有限公司与案外人签订了编号为“ＹＴ2009002银团贷款合同的质押合同”的《应收账款（收费权）质押合同》、编号为“ＹＴ2009002银团贷款合同的质押合同附件”的《应收账款质押登记协议》,约定长浏公司以长浏高速公路的收费权设定质押，收费设施:长浏公司投资经营的湖南省长沙市（永安）至浏阳（洪××××公路，并于2014年4月24日在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。截至2018年10月22日，长浏公司在建行的贷款余额为1593982197.27元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十七条的规定:“以公路桥梁、公路隧道或者公路渡口等不动产收益权出质的，按照担保法第七十五条第（四）项的规定处理。”因此，长浏公司以其投资经营的湖南省长沙市（永安）至浏阳（洪××××公路收费权设定质押，案外人接受上述质押担保，符合法律及司法解释的相关规定。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定:“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就该担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”据此，案外人中国建设银行股份有限公司湖南省分行是长浏公司经营的湖南省长沙市（永安）至浏阳（洪××××公路收费权的质权人，是高速公路通行费应收账款的质押权人，对长浏公司在湖南省高速公路建设开发总公司的长浏高速通行费享有优先受偿权，请求法院裁定中止对湖南长浏高速公路建设发展有限公司在湖南省高速公路建设开发总公司的通行拆分款（长浏高速通行费）人民币106249747元（具体以实际结算为准）的查封、冻结，待案外人贷款本息清偿完毕后再执行。本院查明，北京瑞华赢科技发展有限公司诉南京凌云科技发展有限公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京瑞华赢科技发展有限公司通过长沙市仲裁委向本院申请财产保全，我院于2018年3月15日作出（2018）湘0105财保18号民事裁定书，裁定冻结被申请人南京凌云科技发展有限公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司名下价值人民币106249747元存款，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。据此本院在2018年3月16日向湖南省高速公路建设开发总公司发出了（2018）湘0105财保18号协助执行通知书，协助执行内容为冻结被申请人湖南长浏高速公路建设发展有限公司在湖南省高速公路建设开发总公司通行拆分款106249747元。2018年12月长沙市仲裁委对北京瑞华赢科技发展有限公司诉南京凌云科技发展有限公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2018）长仲裁字第430号裁决书，裁决内容为：一、被申请人湖南长浏高速公路建设发展有限公司付给申请人北京瑞华赢科技发展有限公司工程款73300872.57元和逾期付款利息，逾期付款利息按年利率10%计算从2013年11月10日起计算至付清所欠工程款之日止。二、申请人北京瑞华赢科技发展有限公司对被申请人湖南长浏高速公路建设发展有限公司所有的长浏高速公路通行费和被申请人湖南长浏高速公路建设发展有限公司所有的长浏高速公路经营权转让、拍卖所得价款，在上述第一条被申请人湖南长浏高速公路建设发展有限公司应付给申请人北京瑞华赢科技发展有限公司工程款73300872.57元内享有优先受偿权。三、驳回申请人北京瑞华赢科技发展有限公司的其他仲裁请求。长沙市仲裁委的裁决书生效后，北京瑞华赢科技发展有限公司向长沙市中级人民法院申请执行，长沙市中级人民法院在2019年1月14日裁定本案指定长沙市开福区人民法院执行。案外人中国建设银行股份有限公司湖南省分行遂向本院提出上述执行异议。另查明:2009年6月9日，湖南长浏高速公路建设发展有限公司作为借款人与中国建设银行股份有限公司湖南省分行和湖南省农行作为贷款人签订人民币资金银团贷款合同。贷款金额26亿元(其中:湖南省建行16亿，湖南省农行10亿)；贷款期限自2009年6月起至2026年6月止;借款利率以中国人民银行公布的基本利率。2013年11月，长浏高速与湖南省农行和湖南省建行签订应收账款质押合同。长浏高速以其建成后的车辆通行费收费权及其项下的相应收益作质押，担保范围包括26亿借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年4月24日，长浏高速与湖南省建行和湖南省农行在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。至今尚未偿还本金，利息按季度清偿。本院认为，本案案外人中国建设银行股份有限公司湖南省分行主张其是长浏公司经营的湖南省长沙市（永安）至浏阳（洪××××公路收费权的质权人，是高速公路通行费应收账款的质押权人，对长浏公司在湖南省高速公路建设开发总公司的长浏高速通行费享有优先受偿权，要求法院中止对通行拆分款的查封、冻结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》内容，人民法院对于被执行人所有、案外人享有质权的财产可以采取查封、扣押措施，本院的执行行为符合法律规定，故案外人所提异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第40条之规定，裁定如下：驳回案外人中国建设银行股份有限公司湖南省分行的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提交副本，复议于长沙市中级人民法院。审 判 长  甘文韧审 判 员  伍峥嵘审 判 员  李建科二〇一九年十二月十三日代理书记员  王 瑾附案件法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第40条人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。