wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2632号原告：河北蒙福丝网制造有限公司，住所地:安平县后赵町村南150米处。法定代表人：赵烁，该公司总经理。委托诉讼代理人：常蒙，女，该公司员工。被告：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区新桥新村**。法定代表人：陈永平，该公司执行董事。原告河北蒙福丝网制造有限公司（以下简称蒙福公司）与被告中铁十一局集团第五工程有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常蒙到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙福公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款103932元：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年08月08日协商，被告从原告处经阿里巴巴平台购买钢筋网片18吨，单价5774元/吨，共计金额103932元（订单编号：196974046860921456，过泵单编号：1-1-000478，发票号码为02691226)，经原告多次催要，被告至今未付，现原告依法提起诉讼。被告中铁公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、增值税发票一张；2、过磅单照片一张；3、物流货运协议书照片一张；4、订单详情单一张。被告未到庭予以质证，视为放弃质证权利，本院经审查对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，被告通过阿里巴巴平台向原告购买钢筋网片18吨，单价每吨5774元，共计价款103932元。2018年8月20日原告完成交货义务，并于2018年8月26日，给被告开具了增值税发票，但被告至今未付货款。本院认为：原、被告系买卖合同关系，被告中铁公司欠原告货款事实清楚、证据确凿，故原告要求被告中铁公司给付货款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中铁十一局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告河北蒙福丝网制造有限公司货款103932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由被告中铁十一局集团第五工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王强二〇一九年十二月十一日书记员  张静
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初810号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人史文伟,男,1972年12月19日出生于江苏省常州市,汉族,初中文化,无业,住常州市新**。1993年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年,剥夺政治权利一年。2014年10月因寻衅滋事被行政拘留十日。2015年2月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币五千元。2015年12月因殴打他人被行政拘留十五日。现因本案于2019年8月29日被取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]817号起诉书指控被告人史文伟犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人史文伟同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈明玉、代理检察员林银银出庭支持公诉。被告人史文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年8月13日16时许,被告人史文伟酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车,沿本市新北区奔牛镇南观路由西向东行驶至腾龙路右转往南,后在东桥村委北野田8号门口与他人发生纠纷,被当场查获。经常州市公安局物证鉴定所检验,被告人史文伟的血样中乙醇含量为146.6毫克/100毫升。被告人史文伟归案后如实供述上述事实。被告人史文伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人史文伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李友翔、史文军等人的证言、物证检验报告、监控视频、发破案经过、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史文伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人史文伟归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人史文伟预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人史文伟有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下:被告人史文伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年2月9日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇一九年十二月十日书记员  薛露夏
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2930号原告：方正县鸿福物业管理有限公司。地址：方正县方正镇天丰明珠小区**楼**北侧西数第七门。法定代表人：段艳梅。职务：经理。被告：董绍霞，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住方正县。原告方正县鸿福物业管理有限公司与被告董绍霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月01日立案。原告方正县鸿福物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县鸿福物业管理有限公司自愿撤回对董绍霞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县鸿福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由方正县鸿福物业管理有限公司负担。审判员  刘威二〇一九年十二月二十四日书记员  赵剑
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民辖终180号上诉人（原审被告）：李玮瑛，女，1982年6月5日出生，汉族，陕西省榆林市人，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：贾林娥，女，1950年3月17日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。上诉人李玮瑛因与被上诉人贾林娥民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服陕西省神木市人民法院(2019）陕0881民初7318号民事裁定，向本院提出上诉。李玮瑛上诉称，请求依法撤销神木市人民法院(2019）陕0881民初7318号民事裁定，并将本案移送榆阳区人民法院审理。事实和理由：本案应属于合伙协议纠纷，被告住所地和合同履行地都在榆阳区，所以应由榆阳区法院管辖。贾林娥未答辩。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案系借款合同纠纷，双方当事人并未约定履行地，争议标的为给付货币，接收货币的一方贾林娥所在地神木市应为合同履行地，故神木市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薛建文审判员  苏 慧审判员  杨胜利二〇一九年十二月十八日书记员  申娜娜
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1379号之一 申请执行人吴展敢，男，1965年1月1日出生，住广西兴业县。 被执行人广西欣瑞纸业有限公司，住所地南宁六景工业园区景春路。 法定代表人：吴展雄，董事长。 申请执行人吴展敢与被执行人广西欣瑞纸业有限公司民间借贷纠纷一案,申请执行人吴展敢依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初2186号民事调解书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额94377元，已执行到位金额0元，未执行到位金额94377元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明本院已另案查封被执行人的机械设备，目前暂无法处置。另查明，被执行人的房地产已被柳州市城中区法院拍卖，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十二月十七日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4201号 原告：沃克斯电梯（中国）有限公司，住所地浙江省湖州市南浔科技工业园区西泰路8号。 法定代表人：李小林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚明，该公司员工。 被告：杭州场景科技谷运营管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区建设三路733号信息港五期C座65室。 法定代表人：许坚。 原告沃克斯电梯（中国）有限公司诉被告杭州场景科技谷运营管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告沃克斯电梯（中国）有限公司于同年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沃克斯电梯（中国）有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沃克斯电梯（中国）有限公司撤诉。 案件受理费4114元，减半收取2057元，由原告沃克斯电梯（中国）有限公司负担。 审判员  徐燕 二〇一九年十二月十日 书记员  沈聪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2314号之一申请执行人：杨国花，女，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：何云龙，安徽天道律师事务所实习律师。被执行人：高金元，男，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人杨国花与被执行人高金元买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初3166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人高金元支付案款54750元及利息等。被执行人依法应承担执行费合计730元。本院在执行过程中，1、本院于2019年10月15日通过法院司法专邮形式向被执行人高金元邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人高金元未向本院申报财产，也未实际履行。2、本院于2019年10月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人高金元名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星存款，本院已经裁定冻结。被执行人名下有一处位于扬州市安庄新村10幢06室的房产，房产，本院已经裁定查封，因本案执行案款金额较少，本案中不宜对房产进行处置。此外未能查询到被执行人高金元名下有房产、车辆、证券等登记信息。3、在执行过程中，本院于2019年10月11日决定将被执行人高金元纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人高金元适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月十二日书记员 王 羽附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执794号申请执行人：哈尔滨上洋包装制品有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：杨季平，职务经理。被执行人：黑龙江大德金良食品有限公司，住所地兰西县开发区。法定代表人：曹建军，职务董事长。申请执行人哈尔滨上洋包装制品有限公司与被执行人黑龙江大德金良食品有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月5日立案执行。为有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人哈尔滨上洋包装制品有限公司与被执行人黑龙江大德金良食品有限公司买卖合同纠纷一案，由亚布力人民法院继续执行。亚布力人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  吕元恒审判员  张 嵩审判员  刘 涛二〇一九年十二月十七日书记员  张瑞麒
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执861号之五 申请人：芜湖明友汽车贸易有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区商品交易博览城**楼**，统一社会信用代码：91340203MA2TEH4B59。 法定代表人：张力，职务：总经理。 被执行人：旌德县旌洋汽车服务有限公司，住所地，住所地：安徽省宣城市旌德县旌阳镇文锦苑**楼**10182018商铺会信用代码：91341825MA2TJW7C0H。 法定代表人：徐远，该公司经理。 关于申请执行人芜湖明友汽车贸易有限公司与被执行人旌德县旌洋汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下： 一、解除熊威名下的车牌号为苏Ａ×××××的起亚牌汽车（车架号：LJDKAA24XE0193324）的抵押； 二、将熊威名下的车牌号为苏Ａ×××××的起亚牌汽车（车架号：LJDKAA24XE0193324）提档过户至申请人芜湖明友汽车贸易有限公司名下。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇一九年十二月十三日 书记员  李小芸
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2628号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：魏子林，男，1954年4月27日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与魏子林借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2236号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及利息等、案件受理费3300元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月四日书记员  徐俊超
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2968号申请执行人：石明波，男，1982年3月26日出生，汉族。申请执行人：李金平，女，1982年3月26日出生，汉族。被执行人：永州广利来房地产有限公司。被执行人：长沙市三江投资有限公司。被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族。被执行人：张红华，男，汉族，1960年2月29日出生。被执行人：胡卫红，女，汉族，1972年9月13日出生。被执行人：唐景辉，男，汉族，1964年8月25日出生。本院在执行申请执行人石明波、李金平与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、张红华、胡卫红、唐景辉商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋经系统查询未查及此信息，暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执2968号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文雄二〇一九年十二月十七日书记员  唐 丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8321号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。被告：邵军。被告：朱维福。本院在审理碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与邵军、朱维福物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇一九年十二月十九日书记员  郭 莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6461号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8949号 原告：永康市浙维化工有限公司，住所地:浙江省永康市江南街道大溪塘村**。 法定代表人：沈宁。 被告：永康市石柱广丰胶粘材料厂，，住所地:浙江省金华市永康市石柱镇厚仁村里新路** 经营者：应学胜。 被告：应妙钦，女，1978年11月11日出生，汉族，住永康市。 本院在审理原告永康市浙维化工有限公司与被告永康市石柱广丰胶粘材料厂、应妙钦买卖合同纠纷一案中，原告永康市浙维化工有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市浙维化工有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告永康市浙维化工有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元,由原告永康市浙维化工有限公司负担。 审 判 员  章 璐 二〇一九年十二月四日 代书记员  周秋圆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9814号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人陈泉。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4238号民事判决书，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈泉银行存款49002.54元（暂未计算迟延期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇一九年十二月十日书记员 谢美凤
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申813号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：于忠达，男，1966年6月24日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：可成东，辽宁东亚律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：祁锦威，男，1962年9月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵福军，男，1969年5月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人于忠达因与被申请人祁锦威、赵福军民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终1956号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于忠达申请再审称，一、200万元的借款没有实际履行。祁锦威与赵福军的陈述自相矛盾，没有证据证明祁锦威将146万元交付给于忠达，祁锦威提供的存单不能证明已履行了54万元的借款义务。二、于忠达不应承担担保责任。祁锦威未履行借款义务，且其起诉时保证期间已过，于忠达不应承担担保责任。三、祁锦威与赵福军恶意串通，合谋侵害于忠达的合法权益。本案赵福军的代理人张威曾在多起案件中为祁锦威代理案件，张威名为赵福军代理人，实际代理的是祁锦威的权益。故于忠达以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项至第（三）项、第（六）项和第（十一）项为由申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉存单的存款时间是2010年11月10日，即第一张借据出具之次日，存款操作人为祁锦威，存入对象为赵福军。结合案涉第一张借据，原审法院认定该54万元存单系对案涉借据中约定的借款的部分履行并无不当。因另146万元现金交付无据佐证，且于忠达在案涉两张借据中担保人处签字，原审认定其应对54万元借款承担保证责任并无不当。于忠达提出祁锦威起诉时保证期间已过的再审理由不能成立，本院不予支持。关于于忠达申请再审称祁锦威与赵福军恶意串通，合谋侵害其合法权益一节，对该项再审理由，于忠达并未提供充分证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果。综上，于忠达的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于忠达的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月十六日书记员 高梦茜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4797号申请执行人海军，1979年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人海玉峰，1952年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人玉花，1957年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人付晓峰，1977年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人孟宪斌，1970年8月18日出生，汉族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初94号民事判决书，受理了海玉峰、海军、玉花申请执行付晓峰、孟宪斌关于机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人付晓峰、孟宪斌名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人付晓峰、孟宪斌限制高消费，并将被执行人付晓峰、孟宪斌纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人、付晓峰、孟宪斌无财产可供执行。经对申请执行人海玉峰、海军、玉花约谈，其未能提供被申请执行人付晓峰、孟宪斌有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4797号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月二日书记员  丁 杰
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0111行初197号原告：于凤?，男，1948年8月12日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市西青区水务局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路农业综合大楼。法定代表人：刘凤景，局长。委托诉讼代理人：夏明，该局工作人员。委托诉讼代理人：伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。原告于凤?要求撤销被告天津市水务局行政决定一案，本院依法受理。在审理过程中，原告于凤?于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回案件的诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告于凤?撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于凤?负担。审 判 长  薄 娟人民陪审员  倪凤艳人民陪审员  宫桂桐二〇一九年十二月四日书 记 员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申395号再审申请人（原审原告）：李树峰，男，汉族，1967年3月18日出生，住哈尔滨市香坊区。被申请人（原审被告）：中国能源建设集团哈尔滨电力设备总厂有限公司，住所地哈尔滨市香坊区南果园街**。法定代表人：张利有，首席董事。委托诉讼代理人：赵楠，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：高铭徽，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。再审申请人李树峰因与被申请人中国能源建设集团哈尔滨电力设备总厂有限公司（以下简称哈尔滨电力设备总厂）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初8692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李树峰申请再审称：一、请求撤销原审判决，将本案移送最高人民法院审理。二、改判哈尔滨电力设备总厂解除李树峰的劳动关系违法，判令哈尔滨电力设备总厂恢复与李树峰的劳动关系。三、判令哈尔滨电力设备总厂给付李树峰自2004年5月至2008年1月，2009年1月至2018年7月，158个月的欠薪79万元。判令哈尔滨电力设备总厂给付李树峰1994年3月至2002年3月，黑龙江滨达阀门有限公司应发工资3780/月与实发工资360/月的差额323820元。四、判令哈尔滨电力设备总厂李树峰2008年2月至2008年12月，11个月未签订书面劳动合同2倍工资赔偿11万元。五、判令哈尔滨电力设备总厂将企业应给李树峰缴纳的约5万元企业年金，足额计入其年金个人账户，并公开企业年金个人账户信息和企业年金方案。六、确认哈尔滨电力设备总厂计算解除劳动合同经济补偿金依据的月工资2650/月，于法无据。本院经审查认为，针对李树峰的第一项再审请求，原审法院审理期间，李树峰提出级别管辖权异议，原审法院于2019年4月3日作出（2018）黑0110民初8692号民事裁定，驳回了李树峰对本案管辖权提出的异议。李树峰不服，上诉至本院。本院于2019年6月5日作出（2019）黑01民辖终188号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。李树峰的该项再审请求，无事实依据及法律依据，不予支持。针对李树峰的第三项再审请求中哈尔滨电力设备总厂给付自2004年5月至2005年12月的工资及第六项再审请求，李树峰在原审中并未提出上述诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款规定“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”李树峰提出的上述两项再审请求，已超出本案再审审查的范围，李树峰可另行主张权利。针对李树峰的第二项、第四项、第五项及第三项剩余的再审请求，原审判决已进行详细论述，不再赘述。综上，李树峰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李树峰的再审申请。审 判 长  唐 皓审 判 员  李子青审 判 员  丛明明二〇一九年十二月二日法官助理  刘 洋书 记 员  杜欣雨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15209号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地：杭州市建德市新安江街道新安东路金色阳光****。 负责人：全庆。 委托诉讼代理人：罗玮,浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢娉婷,浙江智仁律师事务所律师。 被告：浙江越美国际轻纺商贸城有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨南，住所地：诸暨市暨阳街道暨南路**tyle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：徐培根。 被告：诸暨越美轻纺城商业管理有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道新光，住所地：诸暨市暨阳街道新光村tyle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：徐志明。 两被告共同委托诉讼代理人：徐志明，男，1964年11月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称人寿保险公司）与被告浙江越美国际轻纺商贸城有限公司（以下简称越美商贸城公司）、被告诸暨越美轻纺城商业管理有限公司（以下简称越美商业管理公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法由审判员李荣震适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人罗玮、被告越美商贸城公司、被告越美商业管理公司的共同委托诉讼代理人徐志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告保险理赔款68250元，并支付该款自2019年3月25日起至判决确定之日止按年利率4.35%计算的利息损失（至2019年8月30日暂计1278.3元）。事实和理由：2019年2月3日，王位利所有的浙Ｄ×××××奔驰小轿车停放在越美轻纺市场时被坠落的外墙砖损坏，经诸暨市公安局城中派出所和原告公司工作人员现场查看确认，认定浙Ｄ×××××奔驰小轿车的损坏确由外墙砖坠落导致的事实。本次事故造成浙Ｄ×××××奔驰小轿车财产损失97500元，该车在原告处投保了机动车损失险，后被保险人王位利就车辆维修费向原告提出赔付，并向原告转让了追偿权益。经协商，原告按照维修金额的70%赔付给被保险人王位利，原告按约将68250元车辆维修款支付给被保险人王位利。根据侵权责任法第八十五条规定，两被告作为越美轻纺市场的所有人、管理人、使用人，未及时对老化的外墙面定期检查、维修，存在过错，应对王位利的损失承担侵权责任。原告理赔后，有权向被告追偿。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告越美商贸城公司辩称,不认可原告的诉请。越美商贸城公司是项目开发者，2018年3月1日已经发了通告，明确写明经市政府批准，市场内不准进入一切车辆，王卫立在市场内停车发生事故与越美商贸城公司无关。事故发生后，车主王卫立与越美商贸城公司于2019年3月20日达成了车辆事故补偿协议，王卫立在收条中明确收到事故赔偿款及车辆车牌号，并承诺此后与越美商贸城公司无任何关系，无需承担任何经济责任。请求法院依法判决。 被告越美商业管理公司辩称，从未对事故发生处进行管理。越美商业管理公司注册地在越美商贸城公司所在地，不认可原告的所有诉请。 经审理，本院认定如下事实：2019年2月3日，王位利将浙Ｄ×××××奔驰小轿车停放在越美轻纺市场，被坠落的外墙砖损坏。2019年2月15日，诸暨市公安局城中派出所出具证明，确认浙Ｄ×××××奔驰小轿车被楼上掉下来的外墙砖砸到，导致该车不同程度受损，具体损失以保险公司现场勘查为准。该车在原告处投保了机动车损失险，王位利就车辆维修费向原告提出赔付，经协商，原告按照维修金额的70%赔付为王位利。2019年3月25日，原告支付给王位利68250元车辆维修款。 另查明，2019年3月20日，王位利出具收条一份，承诺“赔偿款壹万伍仟元，本人已收到（从商会应付物业费中扣除），以后与贵司无任何关系，贵司无需再承担任何经济责任。” 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有原告提供的事故认定书、保险单、维修费发票、零件更改单、银行电子回单、权益转让书，两被告提供的房屋租赁合同、通告、王位利出具的收条、证明等证据予以证实。经质证，两被告认为其并非保险人，对原告提供的证据的真实性无法确认。原告对两被告提供的证据的真实性均有异议。经审查，本院对原告提供证据的真实性均予以确认。两被告提供的通告系被告方单方制作，即使真实，也无法证明被告方可就此免除责任，本院不作认定；王位利出具的收条原告认为不是王位利本人签字，但其并未提供相应反驳证据，本院庭后向王位利本人电话核实，确系其出具，本院予以确认；房屋租赁合同虽系复印件，但能与收条相互印证，本院予以确认。 本院认为，被保险人享有对第三者的请求赔偿权是保险人行使代位求偿权的法定构成要件。本案中，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人王位利向被告越美商贸城公司出具收条，明确了其已收到赔偿款15000元，且自愿放弃了向越美商贸城公司请求赔偿的权利。被保险人王位利对权利处分的行为未违反法律法规的强制性规定，应属有效。从收条内容来看，15000元赔偿款系以冲抵物业费的形式支付，王位利系向越美商贸城公司出具收条，且与商户签订租赁合同也是越美商贸城公司，原告亦未提供证据证明越美商业管理公司系实际管理人，故原告现要求代位行使王位利对两被告的追偿权，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十一条规定，判决如下： 驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司的诉讼请求。 本案案件受理费1538元，依法减半收取769元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇一九年十二月十日 书记员  徐 昂
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执2509号申请执行人：济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，男，支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：张绍坤，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：石超，男，1980年6月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：张建富，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人张绍坤、石超、张建富金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁0113民初2762号民事判决书申请执行，本院于2019年11月12日以(2019）鲁0113执2509号立案执行。本院作出的（2017）鲁0113民初2762号民事判决书已经发生法律效力，一、限被告张绍坤于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99970元。二、限被告张绍坤于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2017年5月20日前的借款利息及逾期利息共计21240.60元。三、由被告张绍坤自2017年5月21日起至实际给付之日止，以借款本金99970元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息。四、由被告石超、张建富对本判决第一、二、三项确定的被告张绍坤应承担的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，由被告张绍坤、石超、张建富承担。在执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人张绍坤、石超、张建富发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,经查，被执行人已签收上述法律文书，但三被执行人至今未申报财产亦未履行法律文书确定的义务。2019年11月13日对被执行人张绍坤、石超、张建富在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行第一次查询,发现被执行人张建富名下有2011年购买的兰盾牌车辆一部，申请执行人不要求对该财产进行处置，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月10日到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月17日对被执行人张绍坤、石超、张建富财产状况进行第二次查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。同日，对被执行人张绍坤、石超、张建富采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月21日，申请执行人申请的给付借款本金99970元、利息61975.58元、逾期利息、迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费2724元的请求，三被执行人均未履行。2019年12月21日与申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，明确表示无需进行执行悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月二十一日执 行 员  孟庆丰书 记 员  李金辉
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初4198号原告：李寿兴，男，汉族，1974年11月29日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，城镇居民，住曲靖市麒麟区，现住陆良县。被告：高茂程，男，汉族，1969年1月9日生，陆良县人，本科文化，公务员，住陆良县。原告李寿兴与被告高茂程民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告李寿兴、被告高茂程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李寿兴向本院提出诉讼请求：一、调解或判决被告偿还借款4万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告急需用钱于2018年5月9日向我借款2万元，约定到同年12月底还清，如果不能偿还，自愿赔还4万元（其中含手表钱2万元），当日被告书写一借条给我持有。借款到期后，被告未还款。现诉至法院要求被告还款。被告高茂程辩称，我与原告不是朋友关系。2014年5月有一朋友带着原告找到我，借我20000元还信用卡。当时拿了18000元给我，我写了一个20000元的借条。后我把钱还给了原告的朋友。之后我每月都支付原告利息2000元。2016年冬天，原告要买沙发找到了我，沙发总价46800元，原告付了20000元，剩下的26800元就要我付。原告总共向我要的钱连本带利已达36000元左右。我要求驳回原告诉讼请求。原告李寿兴为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份；2、借条原件1份。经质证，被告对原告所提交的证据2提出异议，认为证据2的借条是我写的，是原告逼迫我写的，当时写了借条我曾去派出所报警备案。对其他证据无异议。被告向本院申请证人王某出庭作证。证人王某陈述2018年5月9日原告带着派出所民警去找被告，要把被告带回去调查取证。后面经过协商解决，因被告差原告借款，之后写了一借条，借条内容在2018年12月底还款。当时派出所民警、工作组、原被告都在现场。经质证，原、被告对证人王某的证言均无异议。对上述当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对被告有争议的、原告提交的证据2本院认证如下：该证据符合证据三性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，原告李寿兴经人介绍后，借款20000元给被告高茂程。当时原告李寿兴扣除2000元利息后，交付了18000元现金给被告高茂程。后双方为该借款是否还清、是否又重新产生过借款发生争执。被告称该借款已还清，该款是利滚利形成的新借款，自己已付高利息超本金多倍。原告称该款还清后，是被告2015年9月份、2016年春节又重新借了两次，每次都是10000元，累计20000元。自己总共接过被告12000元左右的利息。发生争执后，原告认为被告打过自己，便在马龙月望乡派出所报警。2018年5月9日，派出所干警找到被告，被告书写一借条给原告持有，借条内容为“现有陆良县高茂程借到李寿兴现金贰万元正，到2018年12月底一次性付清。如不能偿还，自愿赔还肆万元正。（其中含手表钱贰万元正）”。原告遂诉至法院，要求被告偿还其借款40000元整。另查明，原告提供的借条中所述“其中含手表钱贰万元正”，是原告认为自己当时有价值贰万元的手表被被告侵犯时失落，遂要求被告在借条中写下此赔偿款。本院认为，原告以借款合同基础法律关系起诉被告，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”2018年5月9日原、被告形成借条时并非原告所诉称的“因被告急需用钱于2018年5月9日向我借款2万元”，当时原告并未提供借款给被告。经法院追根溯源，双方借款时间应在2014年5月，当时原告借给被告20000元（实际仅支付18000元现金），该笔借款双方都认可还清。而原告称被告在该借款后又分两次共向其借款20000元，自己起诉的借款是该两笔借款；而被告又不认可此借款，认为此款是原借款形成的高利息。该20000元借款有争议，根据谁主张谁举证的原则，需要原告提供相关借条或相关转账证据证实自己提供过借款给被告，而原告未提供该类证据，致使本院难于查清借款基础事实。且庭审中原告亦认可被告按月利率1角偿还过其12000元左右的高利息。在当事人请求保护其权益的同时，应当对基于借款合同的实际履行而形成的借款本金和利息数额予以审查，以避免当事人将违法利息合法化。原告所起诉的借款事实证据不足。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李寿兴的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元由原告李寿兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李堂林二〇一九年十二月十三日书记员  陈 龙
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3380号申请执行人：李光辉，男，1979年7月11日出生，住温县。被执行人：晁菲，男，1991年4月26日出生，住温县。关于执行申请人李光辉与被执行人晁菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初3445号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人晁菲按照调解书履行还款义务，因被执行人晁菲未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月17日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人晁菲负有继续向申请执行人李光辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十四日书记员  郑倩倩
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1205号申请执行人孙庆洲，男，1970年7月4日出生，汉族，住随县。被执行人靳思阳，男，1985年9月27日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人孙庆洲与被执行人靳思阳买卖建筑模板合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初1959号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十二月十日书记员  周宗升
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10422号 原告:唐瑞承，男，1986年9月6日出生，汉族，住广西临桂县。 被告:甘惠敏，女，1985年4月10日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告唐瑞承与被告甘惠敏探望权纠纷一案，原告唐瑞承于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐瑞承在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告唐瑞承依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐瑞承撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄 欢 ——
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6029号之一申请执行人贺伟才，男，1998年12月22日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人肖鹏，男，1997年7月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人贺伟才与被执行人肖鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初6364号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺伟才于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人肖鹏送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月1日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月1日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月1日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。于2019年11月11日依法冻结被执行人肖鹏银行存款3836.24元。于2019年12月3日依法冻结被执行人肖鹏公积金账户。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月11日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为85499元（包含执行费1165元），已执行到位0元，尚有85499元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月十七日书记员  唐荣华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1725号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人尚世晓，男，1979年1月9日出生于河南省尉氏县，汉族，本科文化程度，无业，现住河南省郑州市金水区，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3938号起诉书指控被告人尚世晓犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人尚世晓到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月23日22时50分许，被告人尚世晓醉酒后驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿京港澳高速由南向北行驶至郑州新区收费站出站口处时，被执勤民警查获。被告人尚世晓于2019年8月23日被民警传唤到案。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：尚世晓体内乙醇含量为110.87mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人尚世晓的供述和辩解；乙醇检测报告；机动车及驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表、到案经过、户籍证明、无前科证明等证据。据此认为，被告人尚世晓醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人尚世晓判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人尚世晓对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人尚世晓犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人尚世晓在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于其归案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人尚世晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一九年十二月十七日书记员  应志敏
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3889号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：张洪宇。本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告张洪宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计41元，由原告负担。审判员  于鸿翔二〇一九年十二月九日书记员  乔方圆
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘01行初642号 原告叶思静诉被告长沙市开福区人民政府行政强制纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告”的原则确定。本案中，原告所诉的行政强制行为的实施主体系长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室，长沙市开福区人民政府并非本案适格被告。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定向原告释明，原告同意变更长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室为本案被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇一九年十二月十日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执541号 申请执行人：青永勤，男，汉族，生于1963年1月3日，住四川省旺苍县。 被执行人：杨书华，女，汉族，生于1966年4月15日，住四川省旺苍县。 被执行人：杨建军，男，汉族，生于1974年6月15日，住四川省旺苍县。 被执行人：杨春太，男，汉族，生于1939年9月6日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人青永勤与被执行人杨书华、杨建军、杨春太健康权纠纷一案中，已强制扣划被执行人杨书华的银行存款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初303号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇一九年十二月五日 书记员  张 未 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2019)川0821执541号 青永勤、杨书华、杨建军、杨春太： 青永勤与杨书华、杨建军、杨春太健康权纠纷一案，申请执行标的共计2635.20元；本院于2019年7月25日受理执行后，强制扣划了被执行人杨书华的银行存款2685.20元（含执行费50元、诉讼费200），同月5日，本院向申请执行人青永勤转付了该案款。至此，青永勤向本院申请执行四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初303号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二0一九年十二月五日
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执854号 申请执行人：柳亚玲，女，1977年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。 被执行人：柳革情，女，1968年2月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人柳亚玲与被执行人柳革情民间借贷纠纷一案，新邵县人民法院（2018）湘0522民初1764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳亚玲于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。 本院于2019年9月10日向被执行人柳革情送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年9月16日本院依法发起传统查询，未发现有可供执行的不动产。2019年12月11日，本院扣划了被执行人柳革情在新邵农村商业银行账户存款2152元。2019年12月12日本院干警到被执行人柳革情户籍所在地查人找物，其全家外出。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过电话告知了申请执行人柳亚玲，本院要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月22日，本院依法将对被执行人柳革情采取限制限费令措施，2019年10月29日本院依法将被执行人柳革情纳入失信人员名单。 2019年12月12日，本院依法告知申请人执行情况及进度，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案将终结本次执行程序，申请人表示同意。 本院认为，截至2019年12月15日，本案应当执行的标的金额为50000元，尚有47848元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘 文 乙 二〇一九年十二月十五日 书记员  张 磊
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2402号原告：张俊亮，男，1957年11月25日出生，汉族，农民，住林甸县。委托诉讼代理人：张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。被告：大庆市优麦农业科技开发有限公司，住址黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区写字楼702室，统一社会信用代码91230604308696Y290。法定代表人：何宝林，该公司总经理。本院在审理原告张俊亮诉被告大庆市优麦农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请。符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张俊亮撤回起诉。案件受理费25元，原告张俊亮自愿负担。审判员  于振贵二〇一九年十二月十六日书记员  杜娇泽
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2529号 申请人诸丽仙，女，1969年11月24日生，汉族，上饶市广丰区人。 被执行人黄玉炉，男，1968年7月18日生，汉族，上饶市广丰区人。 本院在执行诸丽仙与黄玉炉民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人银行账号，现申请人申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人黄玉炉银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月八日 书记员  冯 艳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终881号上诉人（原审被告）：江苏力聚塔工程服务有限公司，住所地东海县牛山镇富华西路**西双湖壹号酒店综合楼****。法定代表人：李东亮，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张明忠，男，1971年3月6日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：陶金，男，1984年2月2日生，汉族，住苏州市。被上诉人（原审被告）：李东亮。被上诉人（原审被告）：许炳彬，男，1982年8月13日生，汉族，住苏州市。被上诉人（原审被告）：丰园园，女，1981年2月2日生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人江苏力聚塔工程服务有限公司（以下简称力聚塔公司）因与被上诉人张明忠、陶金、李东亮、许炳彬、丰园园民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初8988号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，在江苏省东海县人民法院（2019)苏0722民初910号案件审理中，力聚塔公司认为顾吴华转账给陶金的200万元系顾吴华按与其签订的合作经营协议约定以其名义对外的融资借款，该借款的实际出借人系贡震宇而非顾吴华，陶金交付顾吴华的款项，也是归还贡震宇的200万元借款的本金与利息。本案审理中，力聚塔公司认为陶金收到的顾吴华转账的200万元性质是借款，借款人系力聚塔公司与顾吴华，但其不知出借人。综合两家法院审理已查明的情况，对于包括本案中的款项交付的200万元事由是基于出借的事实应予认定，此款项由龚震宇转账给顾吴华，顾吴华转账给陶金，在顾吴华以出借人身份主张时力聚塔公司否其为出借人，现再否认龚震宇出借人身份显然不符合事实，故该院对力聚塔公司的抗辩依法不予采信，对贡震宇与力聚塔公司间存在200万元民间借贷关系的事实依法应予采信。贡震宇将其对力聚塔公司的债权转让给张明忠的行为符合法律规定。本案的立案案由为债权转让合同纠纷，但根据相关规定，案由的确定需区分当事人间系对什么合同发生争议。如果在债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应以原合同类型确定案由。如果债权转账合同生效后，因债权转账合同的履行发生争议，则应按债权转让合同纠纷确定案由。本案中，双方显然是基于原借贷合同发生争议，故本案的案由应为民间借贷纠纷。本案的管辖法院应按民间借贷法律关系的规定确定。根据规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现张明忠起诉力聚塔公司归还借款，张明忠作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，张明忠住所地与经常居住地不一致的，由其经常居住地人民法院管辖，故江阴市人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的解释》第三条规定，裁定如下：驳回江苏力聚塔工程服务有限公司对本案管辖权提出的异议。力聚塔公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案不能确定贡震宇与力聚塔公司之间存在借贷关系，本案不宜按照民间借贷关系的相关管辖规定确定管辖法院。即使案涉资金来源于贡震宇，从法律关系相对性看，也是贡震宇与顾吴华之间的法律关系而与力聚塔公司无关。力聚塔公司在江苏省东海县人民法院（2019)苏0722民初910号案件中关于“资金实际出借人为贡震宇”的观点系推测，不属于自认，不能作为认定案件事实的依据。一审裁定程序违法，对案件实体进行审查超出合理限度，且错误适用合同纠纷诉讼的相关管辖规定。本院应该由被告住所地人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至东海县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，一审裁定依据力聚塔公司在本案中以及江苏省东海县人民法院（2019)苏0722民初910号案件中的关于案涉资金性质为借款、资金实际出借人为贡震宇的相关陈述等认定本案属民间借贷纠纷并无不当。因案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方贡震宇、张明忠所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。至于力聚塔公司是否应当承担相关民事责任等事宜，可在案件的进一步审理中进行处理。综上，力聚塔公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年十二月十日书记员  周 瑾
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢857号 申请执行人福清市隆兴工程机械制造有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。 法定代表人吴小兴，该公司经理。 被执行人张仰造，男，1954年7月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人福清市隆兴工程机械制造有限公司与被执行人张仰造买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2003）融经初字第79号民事判决已发生法律效力。被执行人张仰造应偿还申请执行人福清市隆兴工程机械制造有限公司货款438000元及赔偿金87600元。本院于2019年8月14日立案恢复执行后，依法向被执行人张仰造发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及委托湖南省株洲市天元区人民法院对被执行人张仰造名下财产进行了查询，未发现被执行人张仰造名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人张仰造高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人张仰造有可供执行的财产，申请执行人福清市隆兴工程机械制造有限公司也未向本院提供被执行人张仰造的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2003）融经初字第79号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴丽诗
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3161号原告:王秋菊，女，汉族，1973年7月18日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：王红杰，男，汉族，1984年9月12日出生，住河南省临颍县。原告王秋菊与被告王红杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告王秋菊于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王秋菊在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王秋菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秋菊负担。审判员  马晓亚二〇一九年十二月五日书记员  张思冲
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2334号 申请执行人:毛银根，男，1976年9月6日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：麻晓飞，男，1997年2月15日出生，汉族，住桐庐县。 毛银根与麻晓飞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特566号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人麻晓飞未自觉履行裁定书确定的义务，权利人毛银根向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行，执行标的为借款11500元、执行费73元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人麻晓飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人麻晓飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人麻晓飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻晓飞的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人麻晓飞有可供执行的财产及麻晓飞的去向。经电话联系，被执行人麻晓飞承诺在2020年1月24日前履行全部案款，申请人同意其还款计划。截至2019年12月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人麻晓飞拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛银根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人麻晓飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2334号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王辉 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  赵力
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19456号原告：王双，女，汉族，1996年11月1日出生，住河南省光山县。被告：河南鸿双隆教育科技有限公司绩最阳分公司，住所地郑州市二七区政通路62号院2号楼裙房3层A3001号。法定代表人：薛景珍。本院在审理原告王双与被告河南鸿双隆教育科技有限公司绩最阳分公司劳动争议一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王双撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告王双负担。审判员 王 潇二〇一九年十二月四日书记员 梁冬飞
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0727行初114号原告辽宁机引耙制造厂破产清算组，住所地义县经济局。负责人刘国华，系组长。委托代理人孙建会，男，1956年2月27日出生，汉族，住辽宁省义县，系辽宁机引耙制造厂破产清算组专职工作人员。委托代理人师久伟，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被告义县自然资源局，住所地义县义州镇振兴路**。法定代表人田亚光，系局长。委托代理人曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。委托代理人徐大成，男，1971年11月14日出生，满族，住辽宁省义县。第三人顾凌新，男，1951年7月21日出生，汉族，住辽宁省义县。委托代理人顾香，女，1977年5月16日出生，汉族，住辽宁省义县，系第三人顾凌新的女儿。第三人云凤珍，女，1957年3月15日出生，汉族，住辽宁省义县。委托代理人顾香，女，1977年5月16日出生，汉族，住辽宁省义县，系第三人云凤珍的女儿。原告辽宁机引耙制造厂破产清算组不服被告义县自然资源局为第三人顾凌新办理并颁发的坐落于义县义州镇站前街编号为90××85号房产证，于2019年8月19日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月20日立案后，于2019年8月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因顾凌新与本案有利害关系，本院于2019年8月29日向其送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。原告辽宁机引耙制造厂破产清算组的委托代理人孙建会、师久伟，被告义县自然资源局的委托代理人曹慧君、徐大成到庭参加诉讼。因云凤珍与本案有利害关系，本院于2019年11月7日向其送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本案现已审理终结。原义县房产管理处于2008年11月14日为顾凌新办理房屋所有权登记，颁发房权证字第**房屋所有权证书，房屋坐落义县义州镇站前街，丘（地）号7-149，建筑面积为71.76㎡，产权来源购买。原告辽宁机引耙制造厂破产清算组诉称，2008年11月14日，顾凌新在其不知情的情况下，以原本不存在义县机械厂所属名下（该厂1993年更名为辽宁机引耙制造厂）房权证（面积71.76㎡）以买卖形式更名过户到自身名下。此房屋包括其厂俱乐部内的连体房，并没有独立房屋权证，俱乐部已经义县人民法院2017年4月13日下达执行裁定书予以收回归原告，但是其后破产清算过程中，找第三人收回此房，第三人称有合法房照为由拒不退还。其遂于2019年7月4日到被告处查证，其所属厂俱乐部的一处后倒叉房已变更登记在第三人名下，可变更登记手续存在严重失实。买卖合同上没有当时主管部门盖章同意（因国有资产出卖必须经上级主管部门批准），没有厂负责人签字，没有交易金额及收款收据，房屋四至范围没有记载，特别是买方第三人出具的此房无争议的担保书有悖常理，此类担保理应由其出具。作为被告没有查清事实，对材料合理性未审查，凭虚假手续为第三人办理房权证，作出的行政行为程序违法，应属无效行为。请求法院依法撤销被告为第三人颁发的坐落于义县××站前街编号为××号的房权证。被告义县自然资源局辩称，一、依据行政诉讼法第四十六条及其司法解释第六十四条之规定，原告超过起诉期限。二、被告的登记发证行为符合房产登记法律规范的要求，事实清楚、证据充分、程序合法，请求法院维持被告的房屋登记行为。三、义县机械厂更名为辽宁机引耙制造厂没有到被告处进行更名登记，不发生名称变更的效力。四、原告所谓某俱乐部房产证被法院撤销，与被告为第三人顾凌新颁发的房产证不具关联性，某俱乐部房产证即便被法院撤销，也不意味着第三人顾凌新的房产证当然被撤销。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，义县机械厂于1992年更名为辽宁机引耙制造厂。2008年11月14日，辽宁机引耙制造厂与顾凌新签订《锦州市城镇农村房屋买卖契约书》，约定将原义县机械厂名下坐落在锦州市义县站前街房屋卖与顾凌新，面积71.76平方米，成交价格2000元。同日，原义县房产管理处办理房屋所有权登记，为顾凌新颁发房房权证字第**屋所有权证。2010年6月18日，义县人民法院作出（2010）义民一初字第00808号民事调解书，主要内容为顾凌新与云凤珍经调解离婚，夫妻共同财产棚房一座即本案争议房屋归云凤珍所有。2019年8月19日，辽宁机引耙制造厂破产清算组向本院提起行政诉讼，请求撤销顾凌新的90××85号房权证。另查明，原义县房产管理处的房屋登记职权发生变更，由义县国土资源局继续行使房屋登记职权，义县国土资源局名称及职权发生变更，现为义县自然资源局。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，义县自然资源局继续行使义县国土资源局的房屋登记职权，是本案的适格被告。房屋权属登记是一种行政确认行为，并不是对房屋权利的设定，而是对已经存在的房屋权利的确认。本案中，先后存在两个法律关系，一是辽宁机引耙制造厂与顾凌新之间的房屋买卖合同法律关系，为民事法律关系，在该法律关系中，辽宁机引耙制造厂与顾凌新签订卖房契约书，将其所有的本案争议房屋卖给顾凌新，至此，辽宁机引耙制造厂处分了房屋所有权，顾凌新取得了房屋所有权；二是原义县房产管理处将争议房屋登记为顾凌新所有的房屋登记法律关系，为行政法律关系，在该法律关系中，原义县房产管理处将争议房屋的所有权由辽宁机引耙制造厂转移登记给顾凌新，从而确认顾凌新在民事法律关系中取得的房屋所有权，同时也否定了辽宁机引耙制造厂原有的房屋所有权。本案原告系辽宁机引耙制造厂的企业破产清算组织，原企业处分财产的行为未被依法撤销或者确认无效之前，仍具备法律效力，辽宁机引耙制造厂对所卖房屋不再享有所有权，原告是企业破产清算组织，自然对该房屋不享有所有权。原告主张房屋买卖契约没有上级主管部门盖章及法定代表人签字等意见，不足以否定房屋买卖契约的效力，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告与房屋登记部门的登记行为没有法律上的利害关系，不具有原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁机引耙制造厂破产清算组的起诉。案件受理费人民币50元，退还给原告辽宁机引耙制造厂破产清算组。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  邹国前人民陪审员  聂桂华人民陪审员  张玉丽二〇一九年十二月十一日书 记 员  季海潇
海南省海口市秀英区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0105执2471号 申请执行人：彭贺，男，1987年11月13日出生，汉族，住河北省晋州市周家庄乡。 委托诉讼代理人：贾华磊，海南东方国信律师事务所律师。 被执行人：海南银泉进出口贸易有限公司，统一社会信用代码914600006931562340，住所地海南省海口市秀英区华秀路**秀英区政府大楼**。 法定代表人：赵惠民，总经理。 申请执行人彭贺与被执行人海南银泉进出口贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0105民初858号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭贺于2019年10月11日向本院申请强制执行，执行标的63762.39元（迟延履行期间利息另计）、执行费856.44元，共计64618.83元（迟延履行期间利息另计）。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，未接受本院传唤。本院通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有304套不动产（房产或车位），除此之外查无其他可供执行财产。 在执行过程中，本院依法以(2019)琼0105执2467号法律文书查封位于XXX房；以（2019）琼0105执2842号法律文书查封位于海口市秀英区XXX房；(2019)琼0105执2468、2469、2470、2471、2472、2473、2474、2475、2476、2477、2478、2479、2480、2481、2482号案件查封的位于海口市秀英区XXX房产和位于海口市海秀公路XXX室六个车位系诉讼阶段保全查封，进入执行阶段后，该查封自动转为执行中的查封。 上述案件的被执行人同为海南银泉进出口贸易有限公司，执行标的为同一种类，为便于执行，本院依法将案号为(2019)琼0105执2843、2467、2468、2469、2470、2471、2472、2473、2474、2475、2476、2477、2478、2479、2480、2481、2482号并入（2019）琼0105执2842号案件中执行，执行总标的为963905.76元。因此上述查封的财产统一在（2019）琼0105执2842号案件中依法处置。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示查封的被执行人的不动产已经足额，同意不再查封被执行人其他不动产，亦同意终结本案本次执行程序，待上述查封的财产处置完毕之后再恢复本案分配案款。因本案已做并案，另案处置财产，本案无需处置财产，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕翠瑜 审 判 员  宋 岩 审 判 员  薛莹婕 二〇一九年十二月十八日 法官助理  郭诗雨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4221号申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行，住所地杭州市江干区解放东路**，组织机构代码:842910086。负责人高强。委托代理人金菁，浙江鼎亚律师事务所律师。被执行人郁从锐，男，1986年3月5日出生，汉族，住杭州市上城区。本院在执行中国建设银行股份有限公司浙江省分行与郁从锐金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行于2019年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人郁从锐给付执行款人民币223550.16元，执行费人民币3253元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年8月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人郁从锐名下仅有55.12元银行存款，已依法冻结；被执行人郁从锐名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年8月26日对被执行人郁从锐采取限制高消费措施，于2019年9月30日决定将被执行人郁从锐纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人郁从锐暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为223550.16元，未执行到执行费为3253元，未执行到诉讼费为1980元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十二月十日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4354号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：浙江省丽水市缙云县五云街道（新区同心华庭）黄龙路**，统一社会信用代码：913311226982859408。 负责人：黄卫平，该行行长。 委托代理人：章津滔，该行员工。 被告：蓝春，男，1987年3月27日出生，畲族，住浙江省丽水市缙云县。 被告：林静丽，女，1987年4月27日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。 被告：陈锋，男，1984年10月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告蓝春、林静丽、陈锋信用卡纠纷一案中，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王钊杰 二〇一九年十二月十九日 代书记员 陈 聪
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执1090号申请执行人:申德亮。被执行人：王得富。本院在执行申德亮与被执行人王得富机动车交通事故纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2050号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人王得富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，给付申请执行人赔偿款59001.23元、案件受理费660.00元，共计59661.23元及缴纳执行费795.00元，被执行人王得富未履行给付义务，根据查询得知，被执行人每月工资额为2382.75元，根据法律规定及被执行人申请，预留被执行人生活费每月1000.00，故每月冻结被执行人工资款1382.75元直至全部赔偿款偿还完毕为止，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王得富工资60456.23元（每月1382.75元），直至全部赔偿款偿还完毕为止。二、冻结期间，被执行人王得富不得擅自变更其养老金账户。查封期限为三年。在查封期限届满前，如申请人续查封，需在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期，将承担不利法律后果。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇一九年十二月三日书记员  李 艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民6713号上诉人（原审被告）：张峰，男，1967年3月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：刘亮，男，1971年6月19日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。上诉人张峰与被上诉人刘亮因建设工程施工合同纠纷，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初4074号民事判决向本院提起上诉一案。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。上诉人张峰向本院提出上诉请求：1、撤销原审判决，改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、原审法院认定事实错误。一审中，上诉人向法庭出示了睢宁县公证处于2013年12月30日出具的公证书一份，证明涉案工程在上诉人承建之前已经由他人完成了1-7层工程量，而被上诉人从上诉人处承包的仅仅是7层以上的施工，故上诉人不应当支付被上诉人1-7层工程款。2、上诉人给被上诉人出具欠条计算工程款时所依据的计算依据即实际施工面积计算有误，7#楼实际施工面积为8410平方米，其中包含了地下室面积446平方米，双方在进行结算时是按照8856平方米结算的，即将实际面积又加上了地下室面积，导致地下室面积重复计算，故双方按照8856平方米计算工程款是错误的，应当以实际面积8410平方米计算工程款。同时，被上诉人是从8层以上开始施工，双方结算时错误的以7#楼的整体面积进行计算，导致上诉人需要额外支付一笔工程款给被上诉人。3、一审法院未能同意上诉人关于追加被告的申请是不当的。被上诉人刘亮辩称，1、原审认定事实清楚，上诉人诉称涉案工程一至七层不是由被上诉人承建是错误的。根据一审被上诉人向法庭提供的上诉人与被上诉人之间的协议第八条，实际是包括一至七层的，一至七层也是由被上诉人承建，这一点上诉人是明知的。2、上诉人与被上诉人结算的面积以及形成的欠条是在双方对涉案工程的图纸进行审核后进行结算的，该上诉理由也不能够成立。3、本案的合同是由上诉人与被上诉人所签订，根据合同相对性原则，被上诉人向上诉人主张权利，同时上诉人也给被上诉人就涉案工程进行结算，形式是欠条，认可被上诉人工程款及其他款项合计67万元，其他人与本案没有关联性，不应追加第三人，被上诉人也没有申请。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘亮向一审法院起诉请求：1.判令张峰给付刘亮工程款67万元及利息（以67万元为本金，自2019年5月2日起，以中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由张峰承担。一审法院认定事实：2014年1月14日，江苏天港华成置业有限公司(甲方)与仝德益、张峰、吴平（乙方）签订一份《协议书》，张峰取得了睢宁经济开发区的新城尚品（王小楼安置小区）项目工程建设，工程名称为睢宁新城尚品住宅小区6#、7#楼。2014年5月22日，张峰以自己的名义与仝泽科及刘亮签订一份《协议》，由刘亮、仝泽科承包涉案工程，综合单价按346元每平方米结算。并约定了其他事项。2019年5月2日，张峰就涉案刘亮所承包的7#楼项目工程进行结算，并向刘亮出具欠条，载明“今欠到新城尚品7#楼大清包刘亮工程款34万元、房补27万元、塔吊6万元总计67万元”。后因张峰未支付上述工程款，遂成本案。一审法院认为：双方所签订的协议，因刘亮没有与案涉合同相应的施工资质，违反了法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应为无效合同。合同虽然无效，刘亮作为实际施工人，按约定完成案涉工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，刘亮要求张峰按照其已结算的价款支付工程价款应予支持。虽然在案件审理过程中张峰提出案涉工程的1-7层的工程量由他人完成，刘亮实际的施工面积与结算的面积不符的辩称意见，但未向一审法院提供有效证据予以证明，故一审法院对其该辩称意见不予采纳。而刘亮主张涉案工程款的利息，双方未有约定，刘亮主张自结算之日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，一审法院予以支持。至于张峰申请追加仝德益、吴平、睢宁县新城投资开发有限公司和江苏天港华成置业有限公司为本案被告的请求能否得到支持的问题，一审法院认为，本案案涉工程的合同相对人为双方当事人，最终也是张峰以个人的名义与刘亮进行结算的，并以自己的名义向刘亮出具《欠条》，在尊重刘亮处分权的基础上，所以，一审法院对于张峰的该申请不予准许。遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：张峰于本判决生效后十日内向刘亮给付工程欠付款人民币67万元（以人民币67万元为本金，自2019年5月2日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率，计算至张峰实际履行之日止）。案件受理费已减半收取人民币5250元，由张峰承担。二审期间，张峰提交如下证据：刘亮书写的证明一份，证明我和刘亮的结算只是双方暂定的价格，最终以会计的结算为准。刘亮质证称，对证明的真实性没有异议，是被上诉人本人书写，但是不能够证明上诉人的观点，该份证明仅是证明自2019年元月14日之前被上诉人总共收到的工程款是217万元，而本案欠条的形成是2019年5月2日，这也说明2019年5月2日上诉人与被上诉人之间进行了结算，扣除了被上诉人所知道的267万元之后，上诉人所欠被上诉人款项是67万元是事实。二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，上诉人张峰与被上诉人刘亮、案外人仝泽科签订《协议》一份，由刘亮涉案工程7#楼进行施工，应当认定刘亮是涉案7#楼工程的实际施工人。后张峰就涉案7#楼项目工程与刘亮进行结算，并向刘亮出具了欠条，则张峰应当向刘亮支付欠条所载明的款项。虽然张峰主张其在结算时未将1—7层原施工量扣除，且重复计算了地下室面积，但是其主张没有充分的证据加以证明，双方所签订的《协议》中未有关于已施工量的明确，张峰在一审中提供的公证书不能证明1—7层由他人负责施工，其在二审中提供的刘亮书写的证明，亦不能证明其主张，故本院对于张峰的该主张不予采信。关于张峰提出的关于追加仝德益、吴平、睢宁县新城投资开发有限公司和江苏天港华成置业有限公司为本案被告的请求能否得到支持的问题，本院认为，刘亮作为实际施工人，有权选择仅起诉合同相对人张峰作为本案被告，故一审法院对于张峰主张追加被告的请求不予支持并无不当，本院予以确认。综上，上诉人张峰的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10500元，由上诉人张峰负担。本判决为终审判决。审判长 李 娟审判员 苏 团审判员 孟 娟二〇一九年十二月七日书记员 陆滢冰
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1569号申请执行人：张茂文，男。被执行人：陈祥文，男。本院在执行张茂文与被执行人陈祥文民间借贷纠纷一案中，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于8月4日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未主动履行义务。本院于2019年11月06日分别扣划被执行人陈祥文中国农业银行账户内存款3972.28元、北京银行账户内存款4908.27元至本院，于2019年11月29日将上述案款过付给申请人。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人名下无存款、无工商登记信息、无房产，有鲁Ｌ×××**号牌小型汽车一辆，本院已查封，因该车辆无法控制，故暂时无法处置。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月四日书记员  杨秀辉
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1577号 申请执行人:刘颐频,女,1963年3月13日出生,汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:四川省邛崃活性炭厂,住成都市邛崃市临邛镇土陶村。 法定代表人：高思良，职务不详。 委托执行代理人：徐蓉（公司员工），女，1972年7月27日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 申请执行人刘颐频与被执行人四川省邛崃活性炭厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1053号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘颐频于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年7月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人四川省邛崃活性炭厂发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，本案已并案至本院（2019）川0183执1585号案件一并执行。且在执行过程中，本院轮候查封了被执行人四川省邛崃活性炭厂所有的位于邛崃市的厂房及相对应的两宗国有土地使用权。现因被执行人与申请执行人已达成长期履行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执1577号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇一九年十二月四日 书记员 黄 云
广西壮族自治区田阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1021刑初230号 公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人覃国庆，男，1988年3月4日出生于广西田阳县，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市田阳县，现住广西田阳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。 立案日期2019年12月6日 开庭日期2019年12月12日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉[2019]263号起诉书，指控被告人覃国庆涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并认为被告人覃国庆犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人覃国庆表示认罪认罚，建议判处被告人覃国庆有期徒刑八个月，并处罚金4000元。提请本院依法判处。 辩护意见被告人覃国庆对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理。 查明事实被告人覃国庆于2012年在田阳县三雷农贸市场务工时结识黄贵(已判刑)，黄贵告诉覃国庆有一些便宜的两轮摩托车要卖，覃国庆即答应黄贵联系本村的购买人。具体犯罪事实如下： 一、2012年5月某日20时许，黄贵将明知是盗窃得来的黑色嘉陵牌二轮摩托车仍开至田阳县头塘镇百里村让被告人覃国庆代为出售。覃国庆明知该摩托车无任何证件仍联系同村的周传命(已判刑)，后以1200元的价格出售给周传命。经查，该摩托车系郭琦所有，于2011年5月5日在田阳县配件厂生活区被盗。经田阳县价格认证中心鉴定，上述被盗的黑色嘉陵牌二轮摩托车价值人民币2800元。 二、2012年5月某日20时许，黄贵将明知是盗窃得来的墨绿色嘉陵牌二轮摩托车仍开至田阳县头塘镇百里村让被告人覃国庆代为出售。覃国庆明知该摩托车无任何证件仍联系同村的陆东雷，后以650元价格出售给陆东雷。经查，该摩托车系韦惠婕所有，于2012年5月6日在田阳县田州镇美丽花园内被盗。经田阳县价格认证中心鉴定，上述被盗的墨绿色嘉陵牌二轮摩托车价值人民币700元。 三、2012年10月某日，黄贵将明知是盗窃得来的黑色雅马哈二轮摩托车仍开至田阳县头塘镇百里村让被告人覃国庆代为出售。覃国庆明知该摩托车无任何证件仍联系同村的严彩立(已判刑)，后严彩立以1000元价格购买该摩托车。经查，该摩托车系韦勇军所有，于2012年10月17日在田阳县纸厂小区宿舍楼下被盗。经田阳县价格认证中心鉴定，上述被盗黑色雅马哈二轮摩托车价值人民币3000元。 四、2013年3月某日，黄贵将明知是盗窃得来的绿色铃木牌轮摩托车仍开至田阳县头塘镇百里村让被告人覃国庆代为出售。覃国庆明知该摩托车无任何证件仍联系同村的陆东鲁(已判刑)，后以600元的价格出售给陆东鲁。经查，该摩托车系李玉红所有，于2013年3月20日在田阳县田州镇三雷农贸市场金都7号商铺门前被盗。经田阳县价格认证中心鉴定，上述被盗的绿色铃木牌二轮摩托车价值人民币1600元。 本院意见被告人覃国庆明知是犯罪所得赃物仍代为销售，其行为已触犯我国刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。依法应对被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人于案发后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人覃国庆犯罪情节较轻，认罪认罚，亦有悔罪表现，本院决定对被告人覃国庆从轻处罚。 判决主文被告人覃国庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年5月4日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 许 祥 二〇一九年十二月十二日 书记员 黄璐莹
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终2241号上诉人（一审原告）：大冶市金湖街道办事处铁路桥社区冯光模居民小组。代表人：冯庭平，组长。被上诉人（一审被告）：大冶市新冶建筑工程有限责任公司，住所地：大冶市观山路特**。法定代表人：冯红军，董事长。被上诉人（一审被告）：柯黎明，男，1975年10月14日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（一审第三人）：大冶有色金属有限责任公司铜录山铜铁矿，住所地：大冶市金湖街道办事处铜录山。负责人：彭瑞，矿长。委托诉讼代理人：戴伟，男，该公司员工。上诉人大冶市金湖街道办事处铁路桥社区冯光模居民小组（以下简称冯光模居民小组）因与被上诉人大冶市新冶建筑工程有限责任公司（以下简称新冶公司），被上诉人柯黎明，被上诉人大冶有色金属有限责任公司铜录山铜铁矿（以下简称铜录山矿）建设工程合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月28日受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。冯光模居民小组不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判支付其工程款218227元。事实和理由：涉案工程系经金湖街办、铜录山矿以及铁路桥社区居委会同意，由其对该工程进行施工。施工完成后，经计价预算，其施工工程量价款为418227.63元，但其只收到20万元工程款，余款未支付。一审判决认为其资料不全及未按时交纳鉴定费，对工程价款评估作退回处理。事实是一审法院未依其申请向大冶有色金属有限责任公司调取工程总结算单，导致司法鉴定资料不全。为此请求二审调取相关资料，对其所做工程量及总结算进行评估鉴定，以维护其合法权益。柯黎明辩称，其是新冶建筑项目的负责人，与冯光模居民小组没有任何关系。涉案工程由新冶公司、铜录山矿及冯光模居民小组所在的铁路桥社区共同协商，为照顾有关工农关系而将水沟新建工程交给铁路桥社区承建。至于社区给谁做，与其没有任何关系。而且冯光模居民小组施工过程中也并不听从其指挥和安排。相应工程款也是按照大冶有色金属有限责任公司和铁路桥社区的指示支付。冯光模居民小组与其产生矛盾主要是对工程结算价格有异议。铜录山矿答辩称，一审判决认定事实清楚。冯光模居民小组诉请超过诉讼时效期间，信访不能作为时效中断的法定事由。冯光模居民小组一审中提供的预算书不能作为认定工程价款的依据。其已经全部支付工程款，与冯光模居民小组也不存在直接结算关系。冯光模居民小组对于涉案土石方工程量认可，其没有所谓总结算表，冯光模居民小组申请调取不存在的结算资料理由不成立。故应驳回上诉，维持原判。冯光模居民小组向一审法院起诉请求：被上诉人支付其工程款218227元。一审判决认定：2011年4月，位于铜录山矿的青山路实行改造，柯黎明挂靠新冶公司，并以该公司名义与案外人大冶有色三友实业有限责任公司签订施工合同后，按照多方协调会议纪要的要求将青山路改造工程的部分附属工程交由大冶市金湖街道办事处铁路桥社区居民委员会承建。此后铁路桥社区居民委员会又将该附属工程交由冯光模居民小组具体施工。2015年2月3日，铜录山矿的工农关系办、基建办的相关负责人，铁路桥社区居民委员会的相关负责人，柯黎明及冯光模居民小组代表人冯庭平在“青山路土石方总工程量”的表上签字确认。在冯光模居民小组具体的施工过程中，柯黎明通过铁路桥社区居民委员会向冯光模居民小组实际支付工程款200000元。后因冯光模居民小组与新冶公司、铜录山矿及柯黎明就工程量等结算问题达不成协议，诉至法院。另，柯黎明、冯光模居民小组均不具有建筑施工的资质，但施工承建的青山路改造工程已竣工并验收及交付使用。诉讼中应冯光模居民小组申请，一审法院委托有关评估机构对冯光模居民小组所诉的工程量进行评估鉴定，2019年7月22日受委托机构以资料不全及申请方迟迟不交鉴定费用为由，对评估事宜作退案处理。一审判决认为，《最高人民法院》第一条第（二）项规定：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的（应认定施工合同无效）；本案的当事人之间没有签订书面协议，对“协议”是否有效均无异议；故对此不作审理。上述司法解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案争议的焦点是当事人虽对工程量无争议，但对实际施工建筑工程并没有实际结算。诉讼中冯光模居民小组首先申请对其施工的工程量造价进行评估鉴定，但此后又无法提供完整的资料且没有交纳鉴定费用；致使无鉴定结论的后果，对此按照证据规则的规定；应由冯光模居民小组承担举证不能的责任。冯光模居民小组可以在条件成熟时，另行主张权利。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五、第二十八条的规定判决：驳回冯光模居民小组的诉讼请求。二审中，当事人未提交改变一审判决认定事实的新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为冯光模居民小组向新冶公司、铜录山矿、柯黎明主张工程款是否有事实和法律依据。根据一审查明的事实，涉案工程系铜录山矿为照顾工农关系，同意工程施工单位新冶公司及其负责人将工程中涉案的水沟新建工程部分分包给铁路桥社区承建。冯光模居民小组与新冶公司和柯黎明、铜录山矿之间不存在直接合同关系。铜录山矿将工程发包给挂靠于新冶公司名下的柯黎明，双方之间建设工程合同应认定无效。在转包给铁路桥社区后再次交由冯光模居民小组对部分工程进行施工，应认定为违法分包、转包。根据《最高人民法院》第二十六条规定，实际施工人向发包人、转包人或者违法分包人主张权利，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。按照铜录山矿与新冶公司及柯黎明的陈述，铜录山矿作为发包人与新冶公司、柯黎明及铁路桥社区之间并无工程款结算付款的争议，铜录山矿已经支付全部工程款，不存在在欠付工程款范围内对冯光模居民小组承担责任的法定情形，故冯光模居民小组向铜录山矿主张权利缺乏事实和法律依据。对于新冶公司及柯黎明而言，冯光模居民小组与之不存在合同关系，亦对于工程结算无具体书面的合同约定，即便向作为分包人的新冶公司及柯黎明主张工程款，也只能据实结算。而在本案审理过程中，各方当事人对于涉案工程形成了书面的《青山路土石方总工程量》，且对此确定的内容均予认可。冯光模居民小组理当以该确认的工程量作为结算工程价款的依据，按照各方一致协商认可的工程单价结算，在抵扣已收到工程款的情况下，主张剩余工程价款。但冯光模居民小组依据单方提供、未经当事人确认的建筑工程定额计价预算书主张铜录山矿、新冶公司及柯黎明支付剩余工程款218227元，显然缺乏事实和法律依据，亦与当事人已确认总工程量的客观实际情况不符，其主张理由不能成立。故一审判决驳回冯光模居民小组的诉讼请求，处理结果并无不当，应予维持。因当事人已经认可涉案工程青山路土石方总工程量，仅对于计价方式存有分歧，故冯光模居民小组申请专门机构再对涉案工程量进行评估缺乏事实上的必要性，二审中冯光模居民小组仍请求调取工程相关结算资料进行鉴定，理由亦不成立，本院对此不予支持。综上所述，冯光模居民小组的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决适用认定事实清楚，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4574元，由大冶市金湖街道办事处铁路桥社区冯光模居民小组负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇一九年十二月二十五日法官助理周希书记员田梦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保731号申请人：河南凯峰实业有限公司，住所地郑州市管城区城东路13号三区513号。法定代表人：李文凯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:苏艳辉，河南沃原律师事务所律师。被申请人：河南鸿宸建设有限公司，住所地安阳市殷都区钢三路北段路东梅园庄街道办事处四楼。法定代表人：张天武，该公司董事长。申请人河南凯峰实业有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南鸿宸建设有限公司名下银行存款人民币1559286.36元或查封同等价值其他财产。太平财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南鸿宸建设有限公司名下银行存款人民币1559286.36元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南凯峰实业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月五日法官助理吴楠书记员田稳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8952号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169-1-29-1，统一社会信用代码912102036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：柳娜，女，1979年8月25日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告柳娜物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月十六日 书记员  石晓梅
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初304号公诉机关内黄县人民检察院。被告人黄某，男，1978年3月28日出生，汉族，初中毕业，信用社原信贷经理，村民委员会主任。因涉嫌职务侵占犯罪，于2019年7月5日被抓获后羁押于看守所；因涉嫌职务侵占犯罪，于2019年7月11日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌职务侵占犯罪，于2019年7月25日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕。辩护人冯育伟，河南豫红律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2019）110号起诉书指控被告人黄某犯职务侵占罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员张俊杰依法出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人冯玉伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。内黄县人民检察院指控，2015年11月18日，被告人黄某利用职务便利，借用樊某的名义，骗取黄某2、黄某3作为贷款担保人，并在李某不知情的情况下，使用李某教师的身份作为公职人员担保，从信用社贷款30万元用于自己做生意。贷款到期后，被告人黄某因未能按照贷款合同约定及时归还贷款本金及利息，从信用社辞职外出并改变联系方式。截止2019年7月11日，给内黄县农村信用合作联社中召信用社造成损失356492.44元。针对指控，公诉机关提供了证人韩某等人的证言、被告人黄某的供述与辩解等证据，认为被告人黄某的行为构成职务侵占罪，提请本院依法判处。被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称：被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法对可其从轻处罚。经审理查明:被告人黄某系信用社信贷经理，主要负责辖区内放贷。2015年11月18日，被告人黄某利用其职务便利借用樊某的名义，骗取黄某2、黄某3作为贷款担保人，并在李某不知情的情况下，使用李某教师的身份作为公职人员担保，从信用社贷款30万元用于自己做生意。贷款到期后，被告人黄某未能按照贷款合同约定如期归还贷款本金及利息，采用从信用社辞职外出并改变联系方式的手段，拒不偿还贷款及利息。截止2019年7月11日，被告人黄某的行为给信用社造成损失人民币356492.44元。上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、韩某、樊某、黄某2的证言、农村信用社关于解除黄某劳动合同关系的决定及黄某履历情况说明、关于樊某贷款的情况说明，客户银行交易明细，李某个人信用报告，樊某贷款资料一册，被告人黄某的供述户籍证明、前科证明、临时羁押证明、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某利用职务便利，将信用社共计人民币300000元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，无前科且当庭认罪态度较好，对其可以从轻处罚，故辩护人对被告人黄某要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2021年7月4日止。）二、责令被告人黄某于判决生效后十日内退赔河南省内黄县农村信用合作联社人民币356492.44元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起7十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  卞艳飞审判员  周秀文审判员  杨武群二〇一九年十二月十日书记员  李旭日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2756号怀化市旺盛房地产开发有限公司、吕萍：怀化市旺盛房地产开发有限公司与被执行人吕萍追偿权纠纷执行一案,经本院执行，依法提取被执行人吕萍在本院（2017）湘1202执577号执行案件中应领取的卖房款57663元[本院（2019）湘1202执2688号执行案件在本案中提取了16690元）]，本案执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3120号上诉人（原审原告）：王某，女，1978年12月12日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。委托诉讼代理人：唐彦阁，河北承天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章某，女，1953年12月21日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。委托诉讼代理人：张艳楠，河北德汇律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人章某法定继承纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2019）冀0804民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判对双方当事人所争议遗嘱的真实性未予查明，案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2019）冀0804民初420号民事判决；二、本案发回河北省承德市鹰手营子矿区人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费4990.90元予以退回。审判长  曲竑图审判员  张智慧审判员  冯志宏二〇一九年十二月四日书记员  王东慧