wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727民初1025号原告：孙晓英，女，1988年9月1日生，汉族，住山西省大同市恒安新区，系死者孙文章之女。原告：岑学峰，女，1969年7月13日生，汉族，住阳原县，系死者霍连众之妻。原告：霍和，男，1995年12月4日生，汉族，住北京市丰台区，系死者霍连众之子（未到庭）。原告：霍某，女，2006年2月11日生，汉族，住阳原县，（未到庭），系死者霍连众之女。原告：薛玉花，女，1926年5月25日生，汉族，住阳原县（未到庭），系.死者霍连众之母亲。以上原告委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。被告：韩吉宝，男，1974年1月16日生，汉族，住阳原县。委托诉讼代理人：政东霞，河北启扉律师事务所律师。被告：张家口市高新建筑工程有限公司。法定代表人：孙国新，总经理。住址：张家口高新区纬三路锦绣园小区18号楼4单元201室（邮寄地址：阳原县西城镇109国道北：）委托诉讼代理人：张志刚，河北思洋律师事务所律师。原告孙晓英、岑学峰、霍和、霍某、薛玉花与被告韩吉宝、张家口市高新建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告孙晓英、岑学峰及原告孙晓英、岑学峰、霍和、霍某、薛玉花的委托诉讼代理人张素花，被告韩吉宝及其委托诉讼代理人政东霞，被告张家口市高新建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张志刚到庭。本案现已审理终结。孙晓英、岑学峰、霍和、霍某、薛玉花向本院提出诉讼请求：1、请求两被告连带赔偿原告孙晓英（死者孙文章亲属）各种损失共计740813元；2、赔偿原告岑学峰、霍和、霍某、薛玉花（死者霍连众亲属）各种损失821234元。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日18时44分许，驾驶人刘占强驾驶辽宁海诚物流有限公司所有的辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）号重型半挂车由东向西沿京拉线行驶至297Km+250m与旧天走线交叉路口处，与沿旧天走线由南向北行驶的驾驶人霍连众驾驶的二轮摩托车（后座乘员孙文章）相撞，造成驾驶人霍连众、乘员孙文章死亡，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。事故经阳原县公安交通警察大队作出责任认定。驾驶人刘占强负事故同等责任，驾驶人霍连众负事故同等责任，乘员孙文章无事故责任。事发当天霍连众、孙文章受被告韩吉宝雇佣在被告张家口市高新建筑工程有限公司承包的易地扶贫搬迁项目揣骨疃安置区第一标段施工工地安装暖气管道，事发当时系两雇员干活后乘摩托车回家途中发生交通事故死亡。原告认为，原告亲人霍连众、孙文章系被告韩吉宝雇佣，而被告张家口市高新建筑工程有限公司将工程发包给没有任何承包资质的被告韩吉宝，原告亲人在从事雇佣活动中死亡，作为雇主的被告韩吉宝应对原告亲人的死亡承担雇主赔偿责任，被告张家口市高新建筑工程有限公司应与被告韩吉宝承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益不被损害，依法向人民法院提请诉讼。被告韩吉宝在答辩期内提交答辩状，并庭审中辩称：1、原告起诉的案由与其诉讼的请求不一致，按照原告的诉求，需要仲裁程序，进行工伤认定，本案不属于法院管辖；2、原告亲人死亡的直接原因系交通事故，与雇主没有关系；3、原告亲人与我不存在直接的雇佣关系，我的雇主系田福东，田福东让我找人干活，并由其发工资；4、原告就其死亡赔偿已得到赔偿，故不应再主张赔偿；5、本案中，二死者也存在过错。被告张家口市高新建筑工程有限公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：1、我公司与死者不存在劳务关系，更不存在所谓的劳动关系，不存在赔偿责任；2、依据原告诉称，二死者系回家途中发生交通事故死亡，与其从事的工作没有因果关系；3在交通事故发生后，原告就交通事故得到赔偿，在雇主的责任与第三人侵权竞和的情况下，已选择了就第三人赔偿请求权，并且实际侵权人也实际进行了赔偿。本院经审查认为，原告孙晓英，原告岑学峰、霍和、霍某、薛玉花主张其亲人在从事雇佣活动中死亡，作为雇主的被告韩吉宝应对原告亲人的死亡承担雇主赔偿责任，被告张家口市高新建筑工程有限公司应与被告韩吉宝承担连带赔偿责任，并要求赔付原告孙晓英丧葬补助金、一次性工伤补助金、一交性抚恤金等862451.13元。赔付原告岑学峰、霍和、霍某、薛玉花丧葬补助金、一次性工伤补助金、一交性抚恤金等1177714元。被告认为，原告方就其亲人死亡，已向侵权人进行了交通事故赔偿，就不应再向雇主请求赔偿。如需工伤赔偿，本案不属于法院管辖。本院认为，原告主张的一次性工伤补助金、一交性抚恤金等属于劳动争议范畴，不可以直接向人民法院起诉，况且原告亲人因交通事故死亡，已就交通事故向侵权人主张了权利，进行了赔偿，再向雇主主张赔偿权利，无法律依据，故原告的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回孙晓英、岑学峰、霍和、霍某、薛玉花的起诉。案件诉讼费5896.60元，退还给原告孙晓英、岑学峰、霍和、霍某、薛玉花。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张树二〇一九年十二月十三日书记员  张志
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2695号申请执行人：江苏大公建设有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地海安市。法定代表人：吴广汉。被执行人：镇江市巨华置业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市（文化体育活动中心内）。法定代表人：沐晓明，公司董事长。申请执行人江苏大公建设有限公司与被执行人镇江市巨华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2019)苏1182民初3089号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款28126032.85元及利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，在审理阶段已经对被执行人名下位于扬中市西来桥镇福兴路北侧、育才路西侧的的不动产予以轮候查封，本院依法对该处不动产予以拍卖，待拍卖结束对于工程款将优先受偿，除此之外无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十三日书记员 施文瑞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28144号原告：杨正祥，男，1990年5月8日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司渝中区虎歇路分公司，营业场所重庆市渝中区虎歇路77号2幢1楼5-2。负责人：唐斌，董事长。委托诉讼代理人：万雨鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钱朝富，男，该公司员工。原告杨正祥与被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝中区虎歇路分公司（以下简称谊品弘渝公司虎歇路分公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨正祥，被告谊品弘渝公司虎歇路分公司的委托诉讼代理人万雨鑫、钱朝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正祥向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告货款2.5元并依法赔偿原告1000元，共计1002.5元。事实和理由：2019年3月28日，原告在被告处花费2.5元购得1盒内脂豆腐，生产日期2019年3月21日，保质期5天，该涉案食品已过期。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条的规定及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，第十五条的规定，要求被告赔偿并承担诉讼费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告谊品弘渝公司虎歇路分公司辩称，原告是根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定进行索赔，而原告不符合该条的规定，因为该条适用的前提是消费者，原告不是法律规定的消费者。根据《消费者权益保护法》的规定，消费者是指购买商品用于正常消费的人，而原告购买涉案产品是为了牟利，不是为了正常消费。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条并未对消费者进行解释，那么，应当适用《消费者权益保护法》对消费者的解释。且依据第一百四十八条的规定，消费者用于消费在受到损害的前提下才可进行赔偿，而原告并未受到损害。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨正祥于2019年3月28日在谊品生鲜超市伟清中环店花费2.5元购得【内酯豆腐400g】，生产日期2019年3月21日，保质期为5天（1-10℃冷藏保存）。审理中，为证明涉案产品系在谊品生鲜伟清中环店购买，杨正祥举示了光盘视频资料。另查明，谊品生鲜超市伟清中环店是由谊品弘渝公司虎歇路分公司开设并经营。上述事实,有杨正祥提交的购货小票、商品实物、光盘视频等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；”第五十四条第一款规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告在被告处购买涉案商品，该商品已标明生产日期2019年3月21日，保质期为5天（1-10℃冷藏保存），而原告于2019年3月28日购买，其购买时该商品已超过保质期。被告销售过期商品已违反上述法律规定，被告作为涉案商品的销售者，没有尽到应尽的查验义务，导致原告支付2.5元购买了违反《中华人民共和国食品安全法》的内酯豆腐，因此这2.5元属于原告的损失，原告有权要求被告予以退还。同时，原告还有权要求销售者向其支付1000元赔偿金。被告以原告明知产品存在质量问题而购买牟利的抗辩不能成立，本院不予支持。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝中区虎歇路分公司于本判决生效后十日内退还原告杨正祥货款2.5元并支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝中区虎歇路分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 周绍月二〇一九年十二月十日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0722执1142号 三台县人民法院、朱智强： 三台县人民法院与朱智强罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元。至此，三台县人民法院向本院申请执行的（2016）川0722刑初431号刑事判决书缴付罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终10882号上诉人（原审被告）：重庆凯展实业有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区蒲吕镇龙云路**，统一社会信用代码915002240788464604。法定代表人：罗方国，董事长。诉讼代表人：大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所，系重庆凯展实业有限公司管理人。被上诉人（原审原告）：重庆贵旺建筑劳务有限公司，，住所地重庆市合川区南办处书院路下什字阳光楼****统一社会信用代码91500117331577568E。法定代表人：周国林，经理。上诉人重庆凯展实业有限公司因与被上诉人重庆贵旺建筑劳务有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初5394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆凯展实业有限公司在收到法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆凯展实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗太平审 判 员 赵 青审 判 员 李 颖二〇一九年十二月十二日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢487号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：刘丹平，男，职务行长。被执行人:王建萍，男，1977年2月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：孙栩，女，1978年4月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初4104号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与王建萍、孙栩借款合同纠纷一案，申请执行标的1000000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王建萍、孙栩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月29日、2019年11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王建萍、孙栩工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王建萍、孙栩无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。同时，本院已冻结被执行人王建萍银行账户存款共1800.51元，该账户余额仅有1800.51元。2019年4月29日对被执行人王建萍、孙栩采取限制消费措施，已于2019年12月6日将被执行人王建萍、孙栩纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王建萍、孙栩确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢487号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月十日书记员 ： 孙 琳
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1581号上诉人（原审原告）潘勇建，男。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队宝安大队，住所地广东省深圳市宝安区西乡镇黄田西部开发区（107国道兴围路口右侧）。负责人张程，大队长。委托代理人陈道俊，该大队民警。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花支路1006号。法定代表人徐炜，局长。委托代理人曾权，该局民警。被上诉人共同委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人潘勇建因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队宝安大队（以下简称宝安大队）交通行政处罚及被上诉人深圳市公安局交通警察局（以下简称市交警局）行政复议决定并附带行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1045号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2018年1月7日15时许，被告宝安大队民警在宝安区万家蓢路发现粤Ｂ×××××号牌小轿车停放在黄方格内，车内无人，于是取证后对该车辆粘贴《违规停放机动车告知单》。2018年1月17日，原告到被告宝安大队处接受处理，民警对违法行为审查核实后，告知原告有陈述、申辩的权利，被告宝安大队听取了原告的陈述和申辩后，认为不影响对原告作出处罚便当场制作并送达了《调查告知笔录》及《行政处罚决定书》。原告不服被告宝安大队对其作出的行政处罚决定，于2018年1月18日向被告市交警局申请行政复议，被告市交警局经查实，认定原告违法事实清楚，于2018年3月16日作出了《行政复议决定书》，维持了被告宝安大队作出的行政处罚决定。原告不服，遂向法院提起本诉。原审法院认为，原告对其车辆停放情况与被告证据图片中情况一致不持异议，但原告认为其车辆停放路段并非万家蓢路而是上德路。法院认为，经查，被告已举证证明原告车辆停放路段所设置的路牌标志为万家蓢路，路牌标志清晰明确，原告认为该路牌有误，但无相关有效证据予以佐证。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（一）在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车；……”根据在案现场照片客观反映，原告车辆停放于道路黄方格内，黄方格标线清晰，已违反了上述规定。根据《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第十条规定：“违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，处二百元以上二千元以下罚款；在实施道路临时停车收费的路段违法停车的，处五百元以上二千元以下罚款。市公安机关交通管理部门应当在前款规定的罚款幅度内制定具体的执行标准并向社会公布。”依照深公交（通）[2017]246号《关于继续执行机动车违反停放、临时停车规定分档处罚具体执行标准的通告》规定，被告对原告依法作出本诉行政处罚。关于原告辩称其误认为道路黄方格系已作废的标线，属于其主观臆测，不影响其违法停放车辆行为的认定。原告的相关意见，法院不予以采纳。综上，被告宝安大队作出的编号为440306-2713416626的《公安交通管理处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。被告市交警局作出本案行政复议的程序合法，依法亦应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告潘勇建的诉讼请求。上诉人不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决；2.撤销被上诉人市交警局的行政复议决定；3.撤销被上诉人宝安大队的处罚决定；4.被上诉人共同赔偿上诉人交通费、误工费合计500元。主要理由是行政处罚认定的违法停车地址万家蓢路错误，法定名称为上德路。黄方格设置不符合标准，足以相信是经整改后遗留无效的标志标线，依据《深圳经济特区道路安全违法行为处罚条例》第三十四条第二项规定，应当消除违法记录。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案主要争议为被上诉人宝安大队作出的行政处罚决定是否认定事实不清、适用法律错误，应否承担赔偿责任。上诉人违法停车位置在黄方格内，属于在道路上禁止停车部位违法停车，该事实清楚、证据确凿。上诉人关于违法停车路段错误的主张，与其在黄方格违法停车并无关系，且民警现场固定的证据证实该路段属于万家蓢路，上诉人的主张不成立。《深圳经济特区道路安全违法行为处罚条例》第三十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以向市公安机关交通管理部门申请核查，经查证属实的，应当消除该违法记录：……（二）交通信号灯、交通标志标线设置不符合标准影响驾驶人识别的……”道路上黄方格标线的法律意义为禁止停车区域，上诉人停车位置施划的黄方格清晰规范，并不存在不符合标准的问题，黄方格所在路段仍为机动车通行路段，且在同方向只有一条车道路段的末端，禁止停车的实际功能并未丧失，更未被道路交通主管部门清除作废，因此上诉人关于应当消除其违法记录的主张没有法律依据。综上，被上诉人宝安大队作出的行政处罚证据确凿，适用法律正确，程序合法。被上诉人市交警局作出的复议决定合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的各项上诉请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人潘勇建负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十二月五日书记员  陈梦然书记员  熊雨潇
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执恢59号申请执行人：丁益，男，1961年9月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：毛小华，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：涂万君，女，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人丁益与被执行人涂万君、毛小华民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院于2019年12月16日约谈申请执行人丁益，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人丁益表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝鸿凌审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十二月十九日书 记 员  叶哲昂
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1393号上诉人（原审被告）：武汉未烽机械制造有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山火炬北路武汉茅店实业集团有限公司**楼。法定代表人：余雄文。被上诉人（原审原告）：武汉源庆隆数控设备股份有限公司，，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街********法定代表人：朱建国。上诉人武汉未烽机械制造有限公司（以下简称未烽公司）因与被上诉人武汉源庆隆数控设备股份有限公司（以下简称源庆隆公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初4775号民事裁定，向本院提出上诉。未烽公司上诉称，在2012年9月至2019年1月本案合同履行期间，上诉人的住所××山区××号，合同履行地、被告所在地均为武汉市洪山区，因此本案应由洪山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，依法将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。源庆隆公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，而源庆隆公司起诉要求未烽公司履行支付货款的义务，双方争议标的为给付货币，源庆隆公司作为接收货币一方，其所在地武汉东湖新技术开发区应认定为合同履行地。源庆隆公司在本案纠纷发生后，选择向合同履行地的武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，原审法院裁定驳回未烽公司管辖权异议的结果正确，本院予以维持。上诉人未烽公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年十二月十二日法官助理邱冠群书记员施航
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1196号申请保全人：扎赉特旗旭艳摩托车商行,住扎赉特旗阿尔本格勒镇本街。被保全人：黄七顺，男，蒙古族，1972年2月5日出生,住扎赉特旗。扎赉特旗旭艳摩托车商行与黄七顺财产保全一案，本院已根据扎赉特旗旭艳摩托车商行申请，依据（2019）内2223民初8390号裁定书，于2019年12月15日以部分保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇一九年十二月十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8730号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层 负责人：胡德，该公司总经理。 被执行人陈火其，男，1944年9月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人陈彩仙，女，1944年2月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人陈江源，男，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人周惠娟，女，1970年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江中广国际贸股份有限公司、陈火其、陈彩仙、陈江源、周惠娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初19521号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人陈火其、陈彩仙、陈江源、周惠娟对杭州丘山进出口有限公司应偿还申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司贴现款本金美元1195338.55元、利息（含罚息）美元314841.29元（暂计算至2018年10月21日，此后至款项付清之日止的罚息按编号为ED92C2033214、ED92C2034114、ED92C2034414、ED92C2034514、ED92C2034614、ED92C2035014、ED92C2035114、ED92C2035314、ED92C2035714、ED92C2036114、ED92C2036514、ED92C2037214、ED92C2038914、ED92C2039314、ED92C2040614、ED92C2040514、ED92C2040414、ED92C2043714、ED92C2043614《出口商业发票贴现融资申请书》约定分别另计）在最高本金限额人民币12000万元及相应的利息（含罚息）范围内承担连带清偿责任并负担相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人陈火其、陈彩仙、陈江源、周惠娟对杭州丘山进出口有限公司应负担的案件受理费84556元，公告费650元承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人陈火其、陈彩仙、陈江源、周惠娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈火其、陈彩仙、陈江源、周惠娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈火其、陈彩仙、陈江源、周惠娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈火其、陈彩仙、陈江源、周惠娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月21日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陈火其、陈彩仙、陈江源、周惠娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈江源、周惠娟拒不申报财产，本院已对被执行人陈江源、周惠娟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。对被执行人陈火其、陈彩仙做出了罚款的决定，同时对被执行人陈火其、陈彩仙、陈江源、周惠娟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十二月二十一日 书记员  朱思佳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2504号申请执行人郭杰，女，1963年2月4日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人北京大乐居家易购电子商务有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路中段（康益德医院东500米）。法定代表人：张广才，经理申请执行人郭杰与被执行人北京大乐居家易购电子商务有限公司因合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）京0116民初1248号判决书，该判决书确定北京大乐居家易购电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内退还郭杰保证金50000元；北京大乐居家易购电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内给付郭杰以50000元为基数，自二〇一六年十月一日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；公告费560元，由北京大乐居家易购电子商务有限公司负担。申请执行人郭杰于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案执行。本案在执行中依法采取如下调查手段与执行措施：1、本院于2019年9月18日向申请执行人郭杰发出提供线索和执行风险告知书。2、本院于2019年9月19日通过法院专递依法向被执行人北京大乐居家易购电子商务有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。3、本院于2019年9月18日发起网络查控，9月18日得到反馈。反馈结果显示被执行人北京大乐居家易购电子商务有限公司无银行存款，无不动产，车辆，工商登记，证券，互联网银行有效执行信息。4、本院于2019年12月13日依法对被执行人北京大乐居家易购电子商务有限公司发送限制消费令。5、本院工作人员于2019年11月21日前往北京市怀柔区开放东路中段调查北京大乐居家易购电子商务有限公司财产情况、经营情况，未发现可供执行财产。现被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查手段与执行措施。本院于2019年12月11日与申请执行人郭杰进行约谈，告知其调查结果与执行情况。申请执行人郭杰明确表示其无法提供被执行人北京大乐居家易购电子商务有限公司的财产线索,并同意终结本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）京0116民初1248号判决书终结本次执行程序。对申请执行人郭杰尚未实现的债权，应由被执行人北京大乐居家易购电子商务有限公司继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如发现被执行人北京大乐居家易购电子商务有限公司有可供执行财产或被执行人北京大乐居家易购电子商务有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  周忠良审判员  朱洪日二〇一九年十二月十三日书记员  王海亮
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5292号 被执行人董云琴，女，1964年10月1日出生，汉族，住温州市乐清市。 被执行人林方全，男，1967年4月13日出生，汉族，住温州市乐清市。 被执行人施显米，男，1968年4月9日出生，汉族，住温州市乐清市。 被执行人林小满，男，1966年11月22日出生，汉族，住温州市乐清市。 被执行人董琴飞，女，1964年10月1日出生，汉族，住温州市乐清市。 被执行人张建林，男，1979年1月3日出生，汉族，住温州市乐清市。 被执行人徐玉瑾，女，1962年11月11日出生，汉族，住温州市乐清市。 被执行人董云琴、林方全、施显米、林小满、董琴飞、张建林、徐玉瑾非法经营罪一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）杭萧刑初字第700号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人董云琴、林方全等人拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金共计1400000元，本院于2019年7月5日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，被执行人张建林已履行罚金50000元，其余被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人董云琴、林方全、施显米、林小满、董琴飞、徐玉瑾的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人董云琴、林方全、施显米、林小满、董琴飞、徐玉瑾住所地法院对被执行人董云琴、林方全、施显米、林小满、董琴飞、徐玉瑾住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人董云琴、林小满名下均有房产一处，但系农村宅基地，无法处置。截止2019年12月18日，本案已执行到位生效法律文书确定的应当由被执行人张建林履行的罚金50000元，其余被执行人均未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十二月十八日 书记员 缪      玲      玉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9139号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169-1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：金丽滨，女，1979年4月21日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告金丽滨物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十八日 书记员 荣微微
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1105号之一 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：刘南南，女，1981年7月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人刘南南借款合同纠纷一案中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50451号案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇一九年十二月九日 书记员  李海燕
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执866号申请执行人：黄彦华。被执行人：韩强。关于黄彦华诉韩强买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2019年8月12日作出（2019）冀0635民初1396号民事判决书，判令，限被告韩强于本判决生效之日起五日内给付原告黄彦华貂皮货款105400元。黄彦华于2019年10月8日向蠡县人民法院申请对韩强强制执行，本院于2019年10月8日立案执行，依次向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，被我院予以拘留十五日。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、互联网银行、金融理财产品、不动产、证券、车辆、工商登记进行了查询，发现有少量存款和审理中查封的牌照号为冀Ｆ×××**本田雅阁汽车一辆，未扣押。因存款数额极少，申请执行人表示不予冻结。线下对被执行人的不动产、收益性保险、工商登记、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行的财产线索。在被执行人的住所地及可能落脚的地方，对其财产情况进行了必要的调查，未找到被查封车辆和其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。对未能找到被执行人可供执行财产的情况，申请执行人进行了确认，并申请法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐旭光二〇一九年十二月十九日书记员  徐 钰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0304刑初319号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人王某某，男，1979年8月23日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，务工，现住安徽省蚌埠市怀远县。被告人王某某因涉嫌盗窃罪，于2019年8月29日被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年8月3日9时许，被告人王某某至蚌埠市禹会区华地公馆工地，将被害人陈某同停放在工地上的一辆黑色赛鸽牌电动车盗走。2019年9月18日，经蚌埠市发改委价格成本监审认定局鉴定，被盗电动车价值人民币2460元。被告人王某某于2019年8月29日主动至侦查机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后已将电动车返还被害人。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人王某某罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了扣押、发还清单，指认被盗车辆照片、归案经过、户籍证明等书证，价格认定结论书，证人邱某的证言，被害人陈某同的陈述，被告人王某某的供述和辩解等证据证实。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明：2019年8月29日，被告人王某某主动前往公安机关投案自首并归还所盗电动车。本院认为：被告人王某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被盗物品已经返还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周平二〇一九年十二月五日书记员  宋茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8425号 申请执行人李碧峰，男，1974年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人贾水华，男，1965年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人徐彩琴，女，1965年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人徐金忠，男，1969年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人李碧峰与被执行人贾水华、徐彩琴、徐金忠民间借贷纠纷一案中，已执行到案件受理费11106元。另查明被执行人徐彩琴已与申请执行人李碧峰达成和解协议,申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 裁定终结（2019）浙0110执8425号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月十三日 书记员  何世威
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1382行审222号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人刘祥云，男，汉族，住涟源市。 被执行人周沙，女，汉族，住涟源市。 申请执行人涟源市卫生健康局（原涟源市卫生和计划生育局）向本院申请强制执行其对被执行人刘祥云、周沙作出的征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法对申请执行人于2018年6月14日对被执行人作出的涟源市征决（2018）X927号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，被执行人刘祥云、周沙于2017年11月10日违法多生育一个子女，申请执行人涟源市卫生健康局依据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定，对刘祥云、周沙做出征收社会抚养费32720元的决定，并于2018年6月15日送达了征收社会抚养费决定书，其后并送达了催告书。该征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。征收社会抚养费决定书送达后，刘祥云、周沙既未依法申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生健康局提出强制执行申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人涟源市卫生健康局作出的涟源市征决（2018）X927号征收社会抚养费决定。 二、限被执行人刘祥云、周沙在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决（2018）X927号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费32720元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  高建成 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄月芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省太白县人民法院民事裁定书(2019)陕0331财保10号申请人:叶智杰，男，汉族，1979年05月16日出生，住太白县。    被申请人:李振朋，男，汉族，1987年07月04日出生，住咸阳市彬县。    被申请人:林亚鹏，男，汉族，1984年08月21日出生，住咸阳市彬县。申请人于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林亚鹏驾驶的被申请人李振朋所有的陕KXXXXX重型半挂牵引车进行保全。申请人已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人李振朋所有的陕KXXXXX重型半挂牵引车予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员       李    华                                 二〇一九年十二月三日                   书  记  员       卢    萍
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执942号申请执行人：任中启。被执行人：谢新果。被执行人：鱼台泓浩商贸有限公司。本院在执行任中启与谢新果、鱼台泓浩商贸有限公司合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年十二月十二日书记员  李 飞
故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执795号 申请执行人：张伟，男，1971年12月8日出生，汉族，住故城县。 被执行人：徐明雪，男，1978年1月17日出生，汉族，住故城县。 被执行人：王英双，女，1971年8月20日出生，汉族，住故城县。 被执行人：梁官臣，男，1970年3月16日出生，汉族，住故城县。 被执行人：李俊伟，女，1970年5月8日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人张伟与被执行人徐明雪、王英双、梁官臣、李俊伟为民间借贷纠纷一案中，经查,故城县人民法院于二0一九年六月十八日制作的（2019）冀1126民初1969号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐明雪、王英双、梁官臣、李俊伟名下的银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱希赞 二〇一九年十二月七日 书记员  李建华
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0581刑初565号 公诉机关梅河口市人民检察院。 被告人明阳，男，1987年1月1日出生，汉族，小学毕业，无职业，户籍所在地黑龙江省，现住辽宁省鞍山市;因涉嫌犯买卖身份证件罪,于2019年1月26日被吉林省公安厅高速公路公安局梅河口分局刑事拘留，2019年1月28日被取保候审,于同年12月3日经本院决定取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2019]307号起诉书指控被告人明阳犯买卖身份证件罪,于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉。被告人明阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 梅河口市人民检察院指控，2018年12月，被告人明阳因未能成功考取机动车驾驶证而产生购买假驾驶证的念头。明阳通过路边小广告与制贩假证人员取得联系，通过微信向对方提供自己的身份信息和照片,并支付报酬二百余元，对方将以明阳的信息制成的假驾驶证通过邮寄的方式交付给明阳。2019年1月26日14时40分许，明阳驾驶小型普通客车沿沈吉高速公路向沈阳方向行驶,行至大湾公安检查站时，明阳向执勤民警出示了前述伪造的机动车驾驶证,并被当场查获。明阳到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人明阳到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚,建议对被告人明阳拘役四个月缓刑四个月，并处罚金二千元。 被告人明阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人明阳在开庭审理过程中亦无异议，并有法律手续、扣押清单、抓获经过、伪造驾驶证照片、驾驶人、机动车信息、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人明阳买卖身份证件，妨害了国家对居民身份证件的管理秩序，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人明阳到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人明阳的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人明阳犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、对被告人明阳使用伪造的机动车驾驶证予以没收,由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王宝秀 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙维晨
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初1986号 原告：廖荣珍，女，19XX年XX月XX日出生，壮族，农民，住柳城县。 原告：廖鹏，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，学生，住柳城县。 原告：廖燕，女，20XX年XX月XX日出生，壮族，学生，住柳城县。 原告：廖金梅，女，19XX年XX月XX日出生，壮族，农民，住柳城县。 四原告的共同委托诉讼代理人：朱春，柳城县法律服务所法律工作者。 被告：韦东，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，柳城县国土资源局职工，现住柳城县。 被告：韦军，男，19XX年XX月XX日出生，仫佬族，柳城县林业局职工，现住柳城县。 委托诉讼代理人：方笑春，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被告：韦寿勤，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，农民，住柳城县。 委托诉讼代理人：黄延新，广西华尚律师事务所律师。 案由：合伙协议纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年9月5日 待裁事项：原告廖荣珍、廖鹏、廖燕、廖金美申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告廖荣珍、廖鹏、廖燕、廖金梅共同负担。 审判员  宋厚鹰 二〇一九年十二月九日 书记员  全柳霞
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执587号之一申请执行人钱海祥，男，1966年12月9日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。被执行人林振新，男，1956年7月26日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。本院在执行申请执行人钱海祥与被执行人林振新民间借贷纠纷一案中，申请人钱海祥于2019年12月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0991执587号的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月十七日书记员  杨 斌
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1617号之一 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托代理人：陈礼煌，系该联社客户经理，男，汉族。 被执行人：詹世剑，男，1994年11月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄灼，男，1994年10月13日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：温振密，男，1995年10月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人詹世剑、黄灼、温振密信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币49660.29元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2019年8月22日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限一年，除少量存款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外本案暂未发现有其他可供执行财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇一九年十二月二十日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8429号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周某某,该公司经理。委托诉讼代理人：苑某，该公司员工。被告：史某，男，1989年04月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与史某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十二月十六日书记员  徐睿
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4668号 原告黄志民，男，1987年10月19日出生，蒙古族，农民。 被告常喜林，男，44岁，蒙古族，农民。 被告于丰海，男，1981年4月6日出生，蒙古族，农民。 本院在审理原告黄志民诉被告常喜林、于丰海民间借贷纠纷一案中，原告黄志民无法提供被告准确居住地为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄志民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄志民撤回起诉。 案件受理费206元，由原告黄志民负担。 审判员  李丙江 二〇一九年十二月十二日 书记员  田 斌
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执恢190号申请执行人：安化县中小企业服务中心，住所地安化县。法定代表人：刘向辉，该中心主任。委托诉讼代理人：夏真义，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：安化县响水洞漂流有限公司，住所地安化县。法定代表人：李峥嵘，该公司董事长。被执行人：李峥嵘，男，1975年8月26日出生，安化县人，住安化县大福镇。申请执行人安化县中小企业服务中心与被执行人安化县响水洞漂流有限公司、李峥嵘合同纠纷一案，安化县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）湘0923民初1127号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人安化县响水洞漂流有限公司、李峥嵘未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安化县中小企业服务中心于2019年7月12日向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案执行。本院于2019年7月12日向申请执行人安化县中小企业服务中心送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年7月15日，本院向被执行人安化县响水洞漂流有限公司、李峥嵘发出了执行通知书及报告财产令，在执行过程中，发现被执行人李峥嵘在湖南省津市监狱有工资收入，现已进行扣留。于2019年7月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人安化县响水洞漂流有限公司、李峥嵘的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，已于2019年8月26日对安化县响水洞漂流有限公司的股权进行查封。于2019年7月31日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人安化县响水洞漂流有限公司、李峥嵘不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月5日，本院对被执行人安化县响水洞漂流有限公司、李峥嵘采取了限制高消费措施，2019年10月23日向被执行人户籍所在地村委做了调查。本院于2019年12月26日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其因被执行人暂无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为2321322.15元，已执行到位0元，尚有2321322.15元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  叶 琳二〇一九年十二月二十六日代理书记员  李 伟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1457号申请执行人：程万荣，女，1951年7月7日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：刘新波，男，1982年1月9日生，汉族，住址同上。被执行人：殷永华，女，1978年4月3日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人程万荣、刘新波与被执行人殷永华机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初985号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的117050.02元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年6月13日、10月12日、12月2日三次对被执行人进行网络查控查控结果无财产。2019年12月3日不动产查询无房产，2019年12月3日发布限制限制消费令。现被执行人无财产可供执行。经与申请执行人委托代理人龚旭日约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2018）鲁1003民初985号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月四日书记员  张忠党
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执异34号 案外人（案外人）：韦群芳，女，1975年11月3日出生，汉族，住贵港市覃塘区，联系方式。 申请执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地南宁市新竹路。 法定代表人赖榆，董事长。 被执行人：广西贵港市蓝天钢管有限责任公司，住所地广西贵港市港**金港大道**财富中心，统一社会信用代码91450800200463712G。 法定代表人：毛盛，公司总经理。 本院在执行申请执行人广西建工集团第二建筑工程有限公司与被执行人广西贵港市蓝天钢管有限责任公司（以下简称蓝天钢管公司）建设工程合同纠纷一案中【案号（2017）桂08执112号】，案外人韦群芳于2019年7月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称，其于2014年9月已购买案涉的中江大厦2幢第7层1单元702号商品房，已支付部分款项16.8万元，并进行了备案登记。为此，请求停止对中江大厦2幢第7层1单元702号商品房的执行。 本院查明，本院在执行申请执行人广西建工集团第二建筑工程有限公司与被执行人蓝天钢管公司建设工程合同纠纷一案中【案号（2017）桂08执112号】中，于2017年4月20日依法查封对被执行人蓝天钢管公司开发的位于广西贵港金港大道西段北侧的中江大厦地下室、（面积：8538㎡）、中江大厦1号楼房产（面积：27841.79㎡）、中江大厦2号楼房产（面积：16394.49㎡）予以查封。并于2019年6月5日裁定拍卖被执行人蓝天钢管公司开发的位于广西贵港金港大道西段北侧的中江大厦1、2号楼房地产[国有土地使用权证号：贵国用（2012）第0161号；建设用地规划许可证号：地字第**，建设工程规划许可证号：建字第**，建设工程施工许可证号：452502201306170101、452502201305300101]。 另查明，案外人与被执行人蓝天钢管公司于2014年9月27日签订商品房预售合同，支付部分款项购买中江大厦2幢第7层1单元702号商品房,经本院向贵港不动产登记办证中心查询，案涉房产在贵港不动产登记办证中心的系统中有预告登记记录。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”的规定，本案中案外人在案涉项目被查封前已向被执行人蓝天钢管公司购买案涉商品房并已预告登记，案外人请求停止对中江大厦2幢第7层1单元702号商品房的执行，事实清楚，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对广西壮族自治区贵港市港北区中江大厦2幢第7层1单元702号房产的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 罗祖耀 审 判 员 杨金伟 审 判 员 杨强志 二〇一九年十二月十八日 法官助理 廖达夫 书 记 员 苏 珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初2471号原告：湖南某某有限公司，住湖南省长沙市岳麓区坪塘街道洋湖村湖境雅苑****。负责人：夏某某，总经理。（未到庭）被告:沈某某，男，1986年9月19日出生，汉族，住湖，住湖南省岳阳市岳阳楼区div>本院在审理原告湖南某某有限公司与被告沈某某追偿权纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案。湖南某某有限公司于2019年12月25日向本院提出撤回对沈某某的起诉。本院认为，湖南某某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南某某有限公司撤回对沈某某的起诉。审 判 长  何 平人民陪审员  廖玉均人民陪审员  魏建莲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  颜 滔(此页无正文)
成都市双流区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1031号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 附带民事诉讼原告人曾某，女，1965年5月30日出生，汉族，住四川省什邡市，系本案被害人。 被告人申建，男，1968年8月1日出生，汉族，小学文化，住四川省广汉市。2019年4月26日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月10日因涉嫌故意伤害罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人周艳，四川顺泰律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉［2019］964号起诉书指控被告人申建犯故意伤害罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强、龚朝花出庭支持公诉，附带民事原告人曾某，被告人申建及其辩护人周艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：被告人申建与被害人曾某系男女朋友关系，因被害人向被告人申建提出分手，被告人申建遂要求其赔偿五千元。2019年4月24日晚，被告人申建在成都市天府新区店铺内购买一把水果刀藏于身上。当晚21时40分许，被告人申建在成都市双流区遇见下班回家的被害人曾某后，即再次要求其归还五千元，在遭到被害人曾某拒绝后，被告人申建随即将水果刀拿出来对被害人曾某进行威胁，随后在二人争吵过程中，被告人申建持水果刀朝被害人曾某胸腹部、腰部位置刺中数刀后逃离现场，经鉴定，被害人曾某的损伤程度为重伤二级。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人申建持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人曾某诉称，请求法院判令被告人申建赔偿其伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等损失共计人民币150000元。为此附带民事诉讼原告人曾某提交了票据、入院记录、出院记录等证据。 被告人申建当庭表示对起诉指控基本事实和罪名无异议并认罪，附带民事部分表示无钱赔偿。其辩护人提出其有自首情节，认罪悔罪态度好，本案系感情纠纷引发，被害人有一定过错，请求从轻处罚。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。另查明，1、2019年4月25日，被告人申建主动到广汉市公安局兴隆派出所投案。2、附带民事诉讼原告人曾某因本案于2019年4月24日至2019年5月8日在四川宝石花医院住院治疗15天，出院医嘱休息三个月、加强营养。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表及立案决定书及到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人申建的供述及辨认，被害人曾某的陈述，证人谢某某、黄某、汪某某、郭某某、申某某、方某某的证言，扣押决定书及扣押清单，物证照片，病危（病重）通知书，入院记录、出院记录、出院病情证明书，医疗费票据，成都市公安局天府新区分局物证鉴定室出具的成公天物鉴（法损）字［2019］61号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，公安机关出具的情况说明，被告人申建及被害人曾某的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申建因感情纠纷与他人发生争执后，持刀故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人申建的辩护人提出被害人有一定过错的辩护意见，与审理查明事实不一致，本院不予采纳。被告人申建主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其减轻处罚。鉴于本案系由感情纠纷引发、被告人申建当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。 被告人申建的犯罪行为给附带民事诉讼原告人曾某造成的经济损失，应承担赔偿责任。根据附带民事原告人曾某提供的证据材料及相关法律规定，医疗费根据票据本院确认为人民币61800元；护理费本院确认为人民币120元／天×15天＝1800元；住院伙食补助费本院确认为人民币30元／天×15天＝450元；误工费因其未能提供充分证据证明其劳动收入，但根据本案证据能够证实其在火锅店从餐饮业工作，本院确认为人民币39112元／年÷365天×（15＋90）天≈11251.40元；营养费本院确认为人民币20元／天×15天＝300元；交通费本院酌情认定为500元；伤残赔偿金、精神损失费不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。综上，被告人申建应赔偿附带民事诉讼原告人曾某各项损失共计人民币76101.4元。 据此，根据被告人申建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人申建犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2021年10月25日止。) 二、被告人申建于本判决生效之日起十五日内向附带民事诉讼原告人曾某支付赔偿款人民币76101.4元。 三、驳回附带民事诉讼原告人曾某的其他诉讼请求。 四、对扣押在案的作案工具刀具1把依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 超 人民陪审员 袁 玲 人民陪审员 张 静 二〇一九年十二月二日 书 记 员 刘蓓蓓 郑芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条…… 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 ……
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1350号 申请执行人:浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行 被执行人:沈国强、周建凤 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1350号案件,即申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行与被执行人沈国强、周建凤金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初3640号民事判决书,已于2019年12月12日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年十二月十二日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初4673号原告：李斌，男，1974年6月16日出生，汉族，山东省济宁市人，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：林方刚，新疆凤兴律师事务所律师。被告：刘永东，女，1969年6月24日出生，汉族，其他信息不详。被告：于金红，女，1971年7月22日出生，汉族，其他信息不详。原告李斌诉被告刘永东、于金红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，本案现已审理终结。李斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金440000元，利息466400元，合计906400元；2、判令被告自2018年9月1日至借款还清之日按2%支付利息；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，原告陆续借款给被告440000元，双方约定按月息2%支付利息。至2017年3月29日，被告向原告借款的本息合计736000元，原告多次索要无果，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供上述被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李斌的起诉。本案受理费6432元，退还原告李斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院审判员 切曼古力·买买提二〇一九年十二月二日书记员 刘      蓓
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1222号之一申请执行人：朱冬根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：许贱苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人朱冬根与被执行人许贱苟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初1453号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人47920元及利息、诉讼费505元，本院于2019年9月26日立案执行。立案后，本院依法向被执行人许贱苟发出执行通知及财产报告令，本院依法拍卖了被执行人许贱苟名下车辆，本案依法分配得款33354元。现申请执行人向本院撤销执行申请，本院经审查依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0822执1222号的执行。终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇一九年十二月十八日书记员  高仁佳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初1518号原告:依兰县申磊混凝土有限公司。法定代表人：张玉军，职务：经理。住所地：依兰县健康路东段。委托诉讼代理人：王元吾，男，依兰县依兰法律服务所法律工作者。诉讼代理。被告：谭宪林，男，1968年2月16日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省海林市城区，被告：谭宪海，男，1970年9月9日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省海林市城区，原告依兰县申磊混凝土有限公司（以下简称申磊公司）与被告谭宪林、谭宪海买卖合同一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申磊公司法定代表人张玉军及其委托诉讼代理人王元吾到庭参加诉讼，被告谭宪林、被告谭宪海经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申磊公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告混凝土款102,684元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年春季，二被告依兰县××路路搞地下人防改建工程，购买原告混凝土，并于2014年7月14日给原告出具了欠据一张，当时口头约定2015年末工程结算时给付，可是二被告逾期未能给付。又经协商，二被告承诺在2016年6月份一次性结清。原告在2017年6月末得知二被告下落不明，无奈，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。谭宪林、谭宪海经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何形式的答辩材料。经审理查明，2014年春，被告谭宪林、谭宪海在原告处赊购混凝土，2014年7月14日，经双方结算，谭宪林、谭宪海给原告出具102,684元欠据一张。上款经原告索要，二被告至今未给付，现二被告下落不明，原告无奈诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。上述事实有原告的当庭陈述及原告举示法庭的书证（欠据一份、营业执照一份、海林市城区和平街居民委员证明一份）证实，经庭审举证，符合证据要素，本院予以确认并采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。谭宪林、谭宪海在申磊公司处赊购混凝土，出具了欠据，理应在申磊公司索要后履行给付义务。被告谭宪林、谭宪海经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何形式的答辩材料，可视二被告放弃了抗辩权。综上，申磊公司诉请谭宪林、谭宪海给付货款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭宪林、谭宪海于本判决书生效之日起十日内，给付原告依兰县申磊混凝土有限公司混凝土款102,684元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353.68元、公告费560元由被告谭宪林、谭宪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关东航人民陪审员  马 超人民陪审员  韩丽珠二〇一九年十二月十二日书 记 员  毛馨爽
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初8161号原告：陈志荣，女，1951年3月10日出生，，住址辽宁省铁岭县腰堡镇委托诉讼代理人：孔庆娟，系辽宁国制律师事务所律师。被告：秦立海，男，1986年1月24日出生，住址沈阳市沈北新区清水台镇原陈志荣与被告秦立海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志荣及委托诉讼代理人孔庆娟、被告秦立海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、医疗费1144.2元、护理费14440元、误工费每天70元计算，一共是184天，共12880元。营养费每天50元，100天，共5000元。残疾赔偿金5000元，交通费3735.5元，复印费30元，后续治疗费500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告雇佣原告为他承包的工地干活，2019年5月23日在劳动中被摔伤。同工友立即找来被告秦立海他开车将原告送至沈北新区人民医院救治，就因为他有熟人，看原告没有生命危险，处置后就被秦立海送回家中，三天后，他又接原告到沈北新区人民医院复查，啥手续啥结果也不给原告出示。原告的家属向他主张可根本不予配合，随之再打电话拒接。无奈原告只能自费治疗，至今未愈，为了维护原告的合法权益，只得向贵院提起诉讼，请求判决被告承担全部侵权赔偿责任，并且依法做出伤残评定，待结果后，在确定应得赔偿金额，判由被告全部承担。被告辩称：我不同意赔偿，医生没有要求原告住院。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供新城子区、铁岭中心医院医疗费票据8张（1144.2元）、门诊病例2份、报告单4张，证人证言三份，被告提供医疗费票据一组，病历一份，经各方当事人质证，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，被告雇佣原告为他承包的工地干绿化工程，工资70元/天，次日，原告在劳动时间摔伤，原告自称系在和水泥的时候被石头绊倒。被告秦立海他开车将原告送至沈北新区人民医院救治，诊断为右桡骨远端骨折，原告同意复位治疗。被告支付医疗费1216.84元。原告在沈阳市沈北新区医院及铁岭中医院复查共花费医疗费946.2元，在铁岭县腰堡镇陈千户村卫生所发生诊疗费198元（仅有处方单），被告同意赔偿原告在沈北新区中心医院及铁岭县中医院的医疗费，对卫生所票据不予认可。原告及证人称其花费交通费3735.5元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过程单相应的责任。本案原告称在提供劳务过程中因绊倒石头自行摔伤，应对其摔伤承担主要的责任，被告在招募工人时称其招募绿化工人，但实际工作与招募时不符，承担次要责任。原告的损失认定如下，医疗费1144.2元（其中被告不认可的198元，医疗费946.2元被告自愿赔偿，本院予以确认，不予按照赔偿系数赔偿，198元无病历，本院不予确认。）；误工费6300元（因原告右手桡骨受伤，虽然没有医嘱，但确会导致活动受限，综合原告复查情况，酌定90天，按照原告受雇时每天70元标准确认，共计6300元）；交通费1000元（本院酌定）；复印费30元。原告主张护理费、营养费、残疾赔偿金，后续治疗费，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告秦立海于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈志荣医疗费946.2元；二、被告秦立海于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈志荣误工费6300元的30%即1890元；三、被告秦立海于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈志荣医疗费1000元的30%即300元；四、被告秦立海于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈志荣复印费30元的30%即9元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈志荣负担175元，被告秦立海负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 巨 丹二〇一九年十二月二十日书记员 胡艳玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过程单相应的责任。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执恢236号 申请执行人：徐浩，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：郭文发，男，1973年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人徐浩与被执行人郭文发借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1116号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人徐浩申请，本院于2019年11月14日依法立案执行，执行标的为343100元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人郭文发纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人郭文发可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭文发有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十二月十八日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1149号 申请执行人：慕会平，男，汉族，1965年9月18日出生，甘肃省镇原县人。 被执行人：李万学，男，汉族，1956年6月13日出生，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初1288号慕会平与李万学劳务合同纠纷一案，李万学支付慕会平人工费52000元，负担案件受理费550元，执行费538元。执行过程中李万学已清偿慕会平10000元，下剩执行标的42550元双方达成和解履行协议：李万学于2020年1月20日前清偿20000元，于2020年3月底前清偿22550元，执行费538元已由李万学缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初1288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月二十日 书记员  周 波
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初18817号原告：金华市晒康塑业科技有限公司，住所地浙江省金华市金**塘雅镇工业园。法定代表人：盛奇龙。委托诉讼代理人：余尚法，系公司员工。委托诉讼代理人：楼晓平，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园**裙房内**西起1－3间，二楼西起1－3间。法定代表人：吴成钢。委托诉讼代理人：楼群英，浙江嘉图律师事务所律师。被告：刘建平，男，1977年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗侠，浙江奇合正律师事务所实习律师。原告金华市晒康塑业科技有限公司因原审原告刘建平与原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司财产保险合同纠纷一案，不服本院（2016）浙0782民初11413号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余尚法、楼晓平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司委托诉讼代理人楼群英、被告刘建平委托诉讼代理人许贞朋、罗侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华市晒康塑业科技有限公司向本院提出诉讼请求：依法撤销（2016）浙0782民初11413号民事调解书。事实和理由：刘建平于2016年7月13日起诉，请求判决中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司支付保险赔偿款100.8万元。一审法院作出（2016）浙0782民初11413号民事调解书，达成中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿刘建平69.5万元的调解协议。嗣后，中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司于2016年10月24起诉金华市晒康塑业科技有限公司，认为其依据保险合同约定支付保险赔偿金后依法取得代位求偿权，要求金华市晒康塑业科技有限公司赔偿69.5万元。一审法院于2018年4月23日作出（2016）浙0782民初17782号民事判决，认为金华市晒康塑业科技有限公司应承担75%的民事责任，判决金华市晒康塑业科技有限公司赔偿69.5万元。二审法院于2019年8月20日作出（2018）浙07民终3045号民事判决，认为金华市晒康塑业科技有限公司负次要责任，判决撤销一审判决，改判金华市晒康塑业科技有限公司赔偿30万元。金华市晒康塑业科技有限公司认为其对火灾事故的发生不负事故责任，刘建平也确认金华市晒康塑业科技有限公司不负事故责任，但二审法院仍判决金华市晒康塑业科技有限公司对财产损失承担次要责任，直接导致中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司与刘建平达成的调解协议损害了金华市晒康塑业科技有限公司的民事权益。为此，原告诉请撤销（2016）浙0782民初11413号民事调解书。被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司辩称：1、对于二被告间的保险情况、调解情况以及一、二审判决内容原告陈述属实，原告的赔偿款30万元已履行完毕。2、原告的诉请无事实和法律依据，应予驳回。根据民诉法规定，第三人撤销权纠纷必须要提供证据证明存在三种情形，本案并不存在该情形，调解书内容并无错误，金华中院的判决并非基于调解书作出，原告没有证据证明二被告存在恶意串通骗保的事实。被告刘建平辩称：1、本案不存在原告所称的“骗保行为”。2、原告曲解了民诉法第56条规定，原告无权就本案调解书提起异议之诉，法院应予驳回。3、原告在本案火灾事故中的责任是客观存在的，不因为刘德福说没有就没有。4、原告与第二被告在省高院达成庭外和解，本意是双方定纷止争，相互不再追究，然而原告除了提起本案之外，又另案起诉刘德福、刘建军货款3.76万元，可见原告是恶意诉讼、故意挑起纷争。本院认定事实如下：2016年7月13日，刘建平向本院提起诉讼，要求中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司支付保险赔偿款100.8万元。2016年8月15日，本院作出（2016）浙0782民初11413号民事调解书，对双方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司按照保险合同约定，共计赔偿刘建平人民币695000元，于2016年9月12日之前付清。二、其他双方互不追究。嗣后，中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司履行了该调解书。2016年10月24日，中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司向本院提起保险人代位求偿权纠纷，要求金华市晒康塑业科技有限公司赔偿人民币69.5万元。本院于2018年4月23日作出（2016）浙0782民初17782号民事判决，认定金华市晒康塑业科技有限公司应承担75%的侵权赔偿责任，因此中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司要求金华市晒康塑业科技有限公司支付的赔偿款69.5万元并未超出其应承担的赔偿损失额（原材料损失估价110万元×75%=82.5万元），故判决金华市晒康塑业科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司69.5万元。金华市晒康塑业科技有限公司不服上述判决，向浙江省金华市中级人民法院提起上诉。2019年8月20日，浙江省金华市中级人民法院作出（2018）浙07民终3045号民事判决，认为金华市晒康塑业科技有限公司对本案火灾事故造成的财产损失负有次要责任，结合受害单位在火灾事故发生后曾向义乌市公安消防支队提交火灾损失统计表确认直接财产损失为682739元以及中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司就受害单位的财产损失仅赔付695000元的事实，综合考虑本案火灾事故发生的原因、当事人的过错程度、火灾造成的损害后果以及损失评估结果的形成过程等实际情况，酌定由金华市晒康塑业科技有限公司赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司30万元。遂判决如下：一、撤销本院（2016）浙0782民初17782号民事判决；二、金华市晒康塑业科技有限公司于本判决生效之日起十五内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司30万元；三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司的其他诉讼请求。嗣后，金华市晒康塑业科技有限公司履行了该判决。本院认为：最终影响金华市晒康塑业科技有限公司民事权益的裁判是浙江省金华市中级人民法院作出的（2018）浙07民终3045号民事判决，该判决是在综合考虑本案火灾事故发生的原因、当事人的过错程度、火灾造成的损害后果以及损失评估结果的形成过程等实际情况，酌定由金华市晒康塑业科技有限公司赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司30万元。而本院（2016）浙0782民初11413号民事调解书系双方当事人自愿协商的结果，内容不存在错误，结果未损害他人民事权益，且与上述（2018）浙07民终3045号民事判决没有必然的因果关系。因此，原告诉请撤销该调解书缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百条第一款第（三）项的规定，判决如下:驳回原告金华市晒康塑业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10750元，由原告金华市晒康塑业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  蒋晓东人民陪审员  骆有燮人民陪审员  刘森荣二〇一九年十二月九日书 记 员  杨巧珍
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8581号原告：江苏华鼎融资担保有限公司，统一社会信用代码913212816865690572，住所地兴化市水乡路33号。法定代表人：蔡秀萍，董事长。委托诉讼代理人：蒋伟宏，江苏天棱律师事务所律师。被告：骆秀文，男，1988年3月13日生，汉族，住兴化市。被告：王海萍，女，1989年6月17日生，汉族，住址同上。被告：王建，男，1986年6月4日生，居民身份证号码321281198606043058,汉族，住兴化市海南镇集镇唐良村良家117号。被告：陈龙强，男，1970年6月12日生，汉族，住兴化市。原告江苏华鼎融资担保有限公司与被告骆秀文、王海萍、王建、陈龙强追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月10日原告江苏华鼎融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华鼎融资担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏华鼎融资担保有限公司撤诉。案件受理费1837元（已减半收取），由原告江苏华鼎融资担保有限公司负担。审判员  陈英姿二〇一九年十二月十日书记员  华 君
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3278号申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人：张长山，院长。被执行人:赵兴泉，男，1961年12月11日生，汉族，初中文化，户籍地天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人赵兴泉罚金纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113刑421号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人赵兴泉犯受贿罪、非国家机关工作人员受贿罪，数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金150000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日立案。执行中，本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年11月1日、11月21日、12月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结并划拨被执行人银行存款2236.07元，查封被执行人名下房产及车辆；2019年12月13日，调查被执行人户籍地不动产情况并向其户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产；2019年11月16日向被执行人发出限制消费令，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十八日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16515号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人张琳璐，男，1981年11月10日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人朱立国与被执行人张琳璐借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7472号民事判决书已发生法律效力。因张琳璐未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人张琳璐给付朱立国借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人张琳璐邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张琳璐名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张琳璐列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7472号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0924民初498号之一 原告：广西春茂农牧集团有限公司小平山分公司。地址：广西兴业县小平山镇宽畅村。统一社会信用代码：91450924771710713A。 法定代表人：陈训。 委托代理人：谭斌，女，1983年4月30日出生，汉族，系广西春茂农牧集团有限公司小平山分公司职员，住。 委托代理人：蒋品峰，男，1986年10月18日出生，汉族，系广西春茂农牧集团有限公司小平山分公司职员，住。 被告：李有信，男，1963年10月3日出生，汉族，住广西平南县。 原告广西春茂农牧集团有限公司小平山分公司（以下简称春茂小平山分公司）与被告李有信种植、养殖回收合同纠纷一案，原告春茂小平山分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告春茂小平山分公司的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西春茂农牧集团有限公司小平山分公司撤回起诉。 本案受理费202元，减半收取101元，由原告广西春茂农牧集团有限公司小平山分公司负担。 审判员  周长新 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄燕丽
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1524号申请执行人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司。被执行人吴连春。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十二月八日书记员  刘 鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30896号原告:重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/0A-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：耿子洋，男，1991年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告耿子洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员 罗晓军二〇一九年十二月六日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁03民终4301号 上诉人（原审原告）：吴风美，女，1968年3月15日出生，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：于慧生，山东天矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛媛，山东天矩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋述亮，男，1967年10月2日出生，现住山东省桓台县。 被上诉人（原审被告）：宋丰栋，男，1964年2月5日出生，现住山东省桓台县。 被上诉人（原审被告）：淄博华南建筑安装工程有限公司，住所地山东省淄博市开发区柳泉路东石府路北。 上诉人吴风美因与被上诉人宋述亮、宋丰栋、淄博华南建筑安装工程有限公司（以下简称“华南建工”）劳务合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2019)鲁0321民初1272号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴风美上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：吴风美与华南建工签订劳动分包协议且为该工程的实际施工人，具备主体资格；华南建工认可由吴风美向其主张工程款且华南建工向吴风美已经支付过部分工程款；被上诉人提供的授权委托书并未单纯授权吴风美代理郭海东索要工程款，而是华南建工员工宋述亮为入账方便而书写。综上，请求依法改判。 吴风美起诉请求：1、请求判令被告支付原告吴风美劳务费64000元，并支付相应的利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。 一审法院认定事实：庭审中原告吴风美认可涉案的167777.50元劳务费都是郭海东的，吴风美系代理郭海东讨要劳务费。之所以以吴风美的名义起诉，是因为干钢筋工程所雇佣的工人劳务费都已经由吴风美先行垫付，故，吴风美起诉讨要劳务费。一审法院认为，首先，关于涉案张店区沣水镇昌城村旧村改造5、6、7楼工程的单项钢筋工程，吴风美提交的劳务分包合同和补充协议中，明确载明了系郭海东进行劳务分包。华南建工亦认可系郭海东进行了钢筋工程的劳务施工。其次，吴风美提交的授权委托书，明确载明了“华南建工昌城项目部欠郭海东工程款，计人民币167777.50元”，其中明确了欠付主体系郭海东，其载明的工程款金额与吴风美提交的工程量清单中载明的金额一致，且吴风美认可系同一笔工程款或劳务费。吴风美仅系作为郭海东收取工程款或劳务费的代理人。第三，庭审中，吴风美陈述其已经将雇佣工人的劳务费先行垫付，故，在垫付劳务费后以自己的名义诉求华华南建工支付劳务费。但即使其垫付劳务费属实，其亦不能当然取得诉求涉案劳务费的主体资格。综上，吴风美并非系与本案有直接利害关系的公民，其诉求涉案劳务费，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回吴风美的起诉。 本院认为，上诉人吴风美提供的劳务分包合同书系与郭继璋签订，并无华南建工的公章，且在涉案工程中吴风美是提供劳务，故吴风美主张是实际施工人，无事实依据，不予支持。根据合同相对性原则，吴风美主张涉案工程的劳务费应向与其具有劳务关系的相对方郭继璋、郭海东提出，而其在起诉时并未列两人为本案被告；郭海东为吴风美出具的授权委托书，仅是代收款项，而并不能产生债权转让的法律后果，故一审法院认定吴风美诉求本案劳务费主体资格不当，据此驳回其起诉，并无不当。 综上所述，吴风美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭东辉 审判员  冯慧芳 审判员  胡晓梅 二〇一九年十二月四日 书记员  张秀丽
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2802行审74号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李忠勇，利川市自然资源和规划局执法监察大队大队长。特别授权代理。被申请执行人利川市恒某房地产开发有限公司。住所地：利川市谋道镇光明村****。统一社会信用代码：91422802594241003E。法定代表人王某某，系该公司总经理。申请执行人利川市自然资源和规划局于2019年12月3日向本院提出执行申请，要求强制执行“利自然资罚[2019]11号”《行政处罚决定书》确定的第三项处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，利川市自然资源和规划局根据“利政办发[2018]48号”文件及2018年12月17日在谋道镇召开的“苏马荡地产项目清理整顿专题会”要求，在对苏马荡所有地产项目进行清理核查时，发现利川市恒某房地产开发有限公司（以下简称“恒某公司”）在谋道镇药材社区四组开发的“绿岛印象”A区项目，有涉嫌违法占地的行为。申请执行人遂于2019年3月12日立案调查，并委托利川国源测绘登记代理有限公司进行现场勘测。2019年3月18日，该公司作出针对“绿岛印象”A区项目建设用地的《土地勘测定界技术报告》，勘测显示：“绿岛印象”A区项目建设用地总面积15777.39平方米，该项目通过挂牌取得5333.3平方米的国有建设用地，非法超占土地10444.09平方米，即：附属房85.70平方米、内部道路2968.44平方米、水池286.22平方米、绿化用地1958.87平方米、硬化地面（其它）5144.86平方米。占地的类型为：村庄用地、林地、园地、一般农田。其中5139.78平方米符合土地利用总体规划，分别为：门卫0.76平方米、2号附属房17.50平方米、3号附属房18.53平方米、绿化用地844.16平方米、内部道路1568.67平方米、硬化地面（其他）2690.16平方米；5304.31平方米不符合土地利用总体规划，分别为：门卫13.06平方米、1号附属房9.96平方米、4号附属房6.38平方米、5号附属房19.51平方米、绿化用地1114.7l平方米、水池286.22平方米、内部道路1399.77平方米、硬化地面（其他）2454.70平方米。同年3月26日，申请执行人作出并于同月28日向某公司送达了“利某告[2019]47号”《行政处罚告知书》及“利某听告[2019]47号”《行政处罚听证告知书》。法定期限内，恒某公司未提交陈述、申辩意见，亦未提出听证要求。2019年4月3日，申请执行人认为恒某公司在超出依法审批的土地范围进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，作出并于次日向某公司送达了“利自然资罚[2019]11号”《行政处罚决定书》，决定对其给予如下行政处罚：1、责令你公司将非法占用的利川市谋道镇药材社区居委会四组10444.09平方米土地在十五日内退还给利川市谋道镇药材社区居民委员会；2、没收你公司在非法占用利川市谋道镇药材社区居民委员会四组5139.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施，即门卫0.76平方米、2号附属房17.50平方米、3号附属房18.53平方米、绿化用地844.16平方米、内部道路1568.67平方米、硬化地面（其他）2690.16平方米；3、限你公司在十五日内拆除在非法占用的利川市谋道镇药材社区居委会四组5304.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，即门卫13.06平方米、1号附属房9.96平方米、4号附属房6.38平方米、5号附属房19.51平方米、绿化用地1114.7l平方米、水池286.22平方米、内部道路1399.77平方米、硬化地面（其他）2454.70平方米；4、对你公司非法占用的10444.09平方米集体土地处以每平方米25元罚款，罚款人民币261102.25元。《行政处罚决定书》生效后，恒某公司退还了10444.09平方米集体土地并缴纳了261102.25元的罚款，但未履行处罚决定确定的第三项处罚内容。2019年10月5日，申请执行人作出并于同月9日向某公司送达了“利自然资催[2019]42号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，恒某公司仍未履行。为此，利川市自然资源和规划局于2019年12月3日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市自然资源和规划局对被执行人利川市恒某房地产开发有限公司作出的行政处罚决定，认定其非法占地的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。利川市自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市自然资源和规划局申请执行“利自然资罚[2019]11号”行政处罚决定确定的第三项处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王曾审判员  黄嵩.审判员曾德刚二〇一九年十二月二十日书记员  冉丹
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审112号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人赵欢，男，汉族，1989年4月16日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚（2011）第267号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查,本院认为，申请人作出的献国土资执罚（2011）第267号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚（2011）第267号行政处罚决定，准予强制执行。其中处罚决定第1、2项由献县张村乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十二月五日书记员  侯龙龙
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执2770号申请执行人：刘益容，女，汉族，1957年11月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007091855246，住所地四川省宜宾市南岸戎州路西段**。法定代表人：彭亮，该公司董事长。刘益容与宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1521民初1818号民事调解书发生法律效力后，权利人刘益容向本院申请执行，申请执行标的为本金100000元及利息。本案在执行过程中，查明其他法院正在处置被执行人的财产，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向财产处置法院申请参与分配并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初1818号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 徐兴江审判员 李 明二〇一九年十二月十九日书记员 杨兴彬
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初9076号之一原告：常州市辰星活动地板有限公司，统一社会信用代码91320412717400239J，住所地常州市武进区横林镇崔北村。法定代表人：张孟生，总经理。委托诉讼代理人：黄静，江苏健行律师事务所律师。被告：南通通西建筑装饰集团有限公司，统一社会信用代码913206121383977760，住所地南通市通州区五接工业园区。法定代表人：范振国。原告常州市辰星活动地板有限公司与被告南通通西建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年12月3日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市辰星活动地板有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3010元，由原告常州市辰星活动地板有限公司自愿负担。审 判 员  季 琴二〇一九年十二月十八日法官助理  陆涯天书 记 员  顾胜男
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523财保129号之一解除保全申请人：何义强，男，1978年5月7日出生，汉族，住茌平县。被申请人：张大伟，男，1972年1月8日出生，汉族，住茌平县。本院于2019年12月5日作出的（2019）鲁1523财保129号财产保全的裁定，冻结被申请人张大伟在银行账户的存款25000元。申请人何义强于2019年12月17日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人张大伟在银行账户的存款25000元的冻结措施。审判员  崔洪伟二〇一九年十二月十七日法官助理刘军书记员林燕