wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2261号之二 申请人：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住百色市右江区。 被申请人:黄作伦，男，住田阳县。 申请人徐孝新与被申请人黄作伦装饰装修合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月27日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月6日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人徐孝新自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月六日 书记员  卢吉雄
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11914号原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：徐金海，该公司职员。委托诉讼代理人：苑萌，该公司职员。被告：高伟，住天津市河东区。本院受理原告天津红星美凯龙物业服务有限公司诉被告高伟物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月六日书记员  宋晓曦
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6422号原告：夏玉堂，男，1969年12月10日出生，汉族，住武汉市新洲区,委托诉讼代理人：侯华晴,湖北诚明律师事务所。被告：卓峰建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。法定代表人：夏汉桥。委托诉讼代理人：王向农，该公司员工。被告：武汉市第一职业教育中心，住所地武汉市硚口区长丰街长风路**。法定代表人：陈斌。委托诉讼代理人：穆世国，该单位员工。本院在审理原告夏玉堂与被告卓峰建设集团有限公司、武汉市第一职业教育中心合同纠纷一案中，原告夏玉堂于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏玉堂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏玉堂撤回起诉。审判员  曹昌健二〇一九年十二月二十四日书记员  唐 康
延安市安塞区人民法院延安市安塞区人民法院 执行裁定书                          (2019)陕0603执665号申请执行人常大顺，男，1957年1月11日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区。被执行人郝永胜，男，1958年2月24日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区。本院在执行常大顺与郝永胜借款合同纠纷一案中，于2019年8月15日向被执行人郝永胜发出执行通知书，责令被执行人郝永胜给付申请执行人案件款。2019年12月25日申请执行人与被执行人达成和解协议，自愿撤回执行，该长期履行的执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执665号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     谢  飞  审  判  员     杜志波审  判  员     高  涛二0一九年十二月二十五日书  记  员    刘晓静 1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7883号 申请执行人：徐晓明，男，1975年4月12日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：程卫钱，男，1982年7月16日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人徐晓明与被执行人程卫钱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10986号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐晓明向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人程卫钱支付申请执行人徐晓明欠款6882元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人程卫钱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人程卫钱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程卫钱逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程卫钱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人程卫钱名下沪Ｃ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月21日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人程卫钱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程卫钱拒不申报财产，本院已对被执行人程卫钱作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人程卫钱采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐晓明。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十二月二十一日 书记员  朱思佳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执1053号 申请执行人：韦景色 被执行人：韦文豪 申请执行人韦景色与被执行人韦文豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦文豪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行，立案号为（2019）桂1202执1053号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付借款本金100000元及相应利息；2、负担案件受理费3167元、公告费260元、案件执行费2351元。 在执行过程中，申请执行人韦景色与被执行人韦文豪自行达成和解协议。由被执行人韦文豪支付140000元偿还给申请执行人（含本金、利息、案件受理费），剩余部分申请执行人自愿放弃。被执行人韦文豪当场支付40000元给申请执行人，剩余款项分6个季度偿还，直至还清债务为止。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执1053号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年十二月十一日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执3121号申请执行人大石桥市永胜酒水行，住所地辽宁省营口大石桥市石桥管理区军民街向阳里。法定代表人郝敬东，总经理。被执行人姚承群，男，1986年3月26日出生，汉族，个体，住大石桥市。本院在执行申请执行人大石桥市永胜酒水行与被执行人姚承群买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院执行指挥中心于2019年十一月六日已邮寄方式向被执行人姚承群送达了本案的执行通知书，本院执行指挥中心于2019年11月12日开始进行传统查控，查询被执行人姚承群名下住房公积金、银行理财、收益类保险、股息红利及房产信息，经反馈被执行人姚承群名下无住房公积金、银行理财、收益类保险、股息红利信息，被执行人姚承群名下坐落于大石桥市铁岭村学府家园有一处房产已被本院轮侯查封（该房产暂无法处理），本院于2019年11月29日依法将被执行人姚承群限制高消费，因暂未查到被执行人姚承群有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  尹钢林执行员  陈继生执行员  吕洪波二〇一九年十二月九日书记员  孙宇辰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执649号申请人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市东风南路**。统一社会信用代码：9153040055011060XF。负责人：龙筱兰，总经理。委托代理人：钱靖松，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：张钰昕，云南滇玉律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被执行人龙建华，男，1969年1月14日生，汉族，住玉溪市红塔区，现住在文山广南县。被执行人拔雨蓓，女，1985年4月12日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区，现住玉溪市红塔区。被执行人朱光荣，男，1965年8月14日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人龙建华、拔雨蓓、朱光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）云0402民初1423号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由龙建华、拔雨蓓偿还拖欠云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心的借款本金30万元，并支付从2016年1月15日至9月24日期间的利息27085.31元、罚息22837.5元、复利3118.27元；从2016年9月25日起至2018年3月23日期间的逾期罚息122625元;此后的逾期罚息以借款本金30万元为基数，按年利率27%计算至本金清偿完毕之日；由龙建华、拔雨蓓偿还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师费人民币2000元；由朱光荣对前述判项确定的义务承担连带清偿责任；案件受理费8466元，减半收取计4233元，由龙建华、拔雨蓓、朱光荣负担。申请执行人于2019年2月12日向本院申请执行，要求由被执行人龙建华、拔雨蓓、朱光荣连带偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金300000元，并支付从2016年1月15日至9月24日期间的利息27085.31元、罚息22837.5元、复利3118.27元；从2016年9月25日起至2018年3月23日期间的逾期罚息122625元;此后的逾期罚息以借款本金30万元为基数，按年利率27%计算至本金清偿完毕之日；偿还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师费人民币2000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费4233元；应交执行费7065元（申请执行人未预交），以上合计488964.09元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年12月19日向本院提交了撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十一日执行员  马世超书记员  张 俊
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3182号 申请执行人：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道335号。 法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。 被执行人：张传炎，男，1982年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区， 被执行人：张凯，男，1984年11月6日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市华容区， 申请执行人武汉雄楚国际酒店管理有限公司与被执行人张传炎、张凯居间合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息：查明被执行人名下有少量银行存款已被冻结，且暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月十通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 执行员  田野 二〇一九年十二月十日 书记员  李鑫
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初4715号原告：常州市远致包装材料有限公司，住所地常州市新**孟河镇汤家村委东潘**，社会信用代码91320411595604013K。法定代表人：潘艳红，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：江苏豪宸车辆部件有限公司，住，住所地镇江市丹阳市界牌镇界中村镇中路南段会信用代码91321181066212006B。原告常州市远致包装材料有限公司与被告江苏豪宸车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。审理中，原告于2019年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告常州市远致包装材料有限公司的撤回起诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市远致包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取32元，由原告常州市远致包装材料有限公司自行承担。本裁定不准上诉。(本页无正文)审 判 长  徐 峰人民陪审员  潘岳中人民陪审员  巢松发二〇一九年十二月十二日法官 助理  王东升书 记 员  马翠梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2372号之一申请执行人纪建祥，男，1969年5月22日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人薛世鹏，男，1971年4月2日出生，汉族，建筑工人，住灵武市。纪建祥申请执行薛世鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2019）宁0181民初1008号民事判决书已经发生法律效力,判令薛世鹏于判决生效后十日内向纪建祥偿还借款10万元，并支付利息26400元（此利息以借款本金10万元为基数，按照月息2分自2018年1月5日起计算至起诉之日2019年2月11日，13个月零6天），本息合计126400元。申请执行人纪建祥于2019年8月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人薛世鹏发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人薛世鹏纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，未能查询到被执行人薛世鹏的可供执行的财产。另查明，被执行人薛世鹏在本院另有2件作为被执行人的案件未执结。执行中，申请执行人纪建祥亦未能向本院提供被执行人薛世鹏的下落和其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十六日书记员  杨 浩
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7429号原告：河南鼎善道装饰工程有限公司住所：郑州市管城区东大街59号福华大厦A座4E法定代表人：崔子敏，系公司总经理。被告：邓州西西湖置业有限公司住所：邓州市南一环与工业路交叉口西北角法定代表人：惠贤东，系公司总经理被告：惠贤东，男，1989年10月2日出生，汉族，住南阳市。被告：周龙，男，1977年11月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：李世源，男，1981年3月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：何书浩，河南雷鸣律师事务所律师。原告河南鼎善道装饰工程有限公司（以下简称鼎善道装饰公司）与被告邓州西西湖置业有限公司（以下简称西西湖置业公司）、惠贤东、周龙、李世源为建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年10月22日立案后，依法进行了审理。鼎善道装饰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款130800元，并支付延迟履行期间的利息（自2017年9月14日起，依照同期银行贷款利率计算）；2、判令四被告在未付工程款范围内承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：西西湖置业公司开发邓州西西湖项目，与鼎善道装饰公司签订装饰工程施工方合同，将工程发包给鼎善道装饰公司，后被告未支付原告工程款，原告诉至本院。本院经审查认为原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告河南鼎善道装饰工程有限公司的起诉。案件受理费2916元，退回原告河南鼎善道装饰工程有限公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 贺 先二〇一九年十二月九日书记员 徐小迪
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初697号公诉机关庐江县人民检察院。被告人王传红，男，1976年2月27日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年6月14日被庐江县公安局刑事拘留，同年6月28日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人何姣娇，安徽庐家律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2019）530号起诉书指控被告人王传红犯伪造公司印章罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人王传红及其辩护人何姣娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2018年春节过后的一天，被告人王传红在其与黄某(另案处理)承揽合肥祥瑞工程建设有限公司庐江县合铜路连接线(双庙至店桥)改建工程的施工过程中，为办事方便，伪造“祥瑞工程建设有限公司庐江县合铜路连接线(双庙至店桥)改建工程项目经理部”的印章一枚，并用于与他人签订合同。被告人王传红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王传红无视社会管理秩序，伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王传红有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了鉴定书，受案登记表、立案决定书、查询证明、报案村料、归案经过、合同、企业信息等书证，证人鲁某、郭某、张某2、程某、黄某等的证言，被告人王传红的供述与辩解等证据证实。被告人王传红对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王传红具有自首情节，其系初犯、偶犯，且非暴力性犯罪，也未造成被害单位的损失，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人王传红无视社会管理秩序，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王传红犯罪后自动投案，如实供述了自己罪行，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，被告人王传红的辩护人据于以上理由提出对被告人王传红从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王传红犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许巧云二〇一九年十二月十二日书记员  乔 彬附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1090号申请执行人：夏红德，男，1951年4月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：柴卫杰，男，1987年8月3日生，汉族，住内黄县。申请执行人夏红德与被执行人柴卫杰民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院于2019年3月18日作出的（2019）豫0527民初224号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限本判决生效后十日内，被告柴卫杰偿还原告夏红德借款50000元及利息（按本金50000元、月息1.5分，自2017年11月25日起计算至本息付清之日止）；二、驳回原告夏红德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告柴卫杰负担650元，原告夏红德负担100元。因被执行人柴卫杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人夏红德向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人夏红德与被执行人柴卫杰达成和解协议，申请执行人夏红德于2019年12月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0527执1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇一九年十二月二十日书记员  刘旭灿
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执471号申请执行人：王铁成，男，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。被执行人：赵德彬，男，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。申请执行人王铁成与被执行人赵德彬借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年10月22日立案执行。为有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人王铁成与被执行人赵德彬借款合同纠纷一案，由亚布力人民法院继续执行。亚布力人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  吕元恒审判员  张 嵩审判员  刘 涛二〇一九年十二月十二日书记员  孙 健
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初5115号原告：刘会权，男，1950年10月21日生，汉族，农民，住昌图县。被告：李伟昌，男，1959年1月5日生，汉族，职工，住昌图县。被告：胡庆越，女，1966年1月2日生，汉族，职工，住址同上。原告刘会权诉被告李伟昌、胡庆越民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘会权被告李伟昌、胡庆越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告偿还原告借款本金67000元，并从2018年8月1日起按月息1分给付借款利息，诉讼费由被告承担。被告庭审辩称，欠款属实，但因经济困难暂无力偿还。案件审理中，原告向本院提供如下证据：借据原件一份，欲证明二被告于2018年8月1日向原告借款本金67000元的事实。该证据经质证，二被告无异议，本院认为该证据系原件客观、真实与本案具有关联性本院予以确认。案件审理中，二被告未向本院提供证据。根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告因家庭经营需要于2018年8月1日向原告借款67000元，约定利息按月利率1分计算，借款期限一年，二被告出具了借款凭据。借款到期后，被告未能清偿。经多次催要无果，致原告诉至本院。本院认为：原告为主张借款事实成立，向本院提供了二被告出具的借据原件一张，能够证明二被告于2018年8月1日向原告借款67000元的借贷事实客观存在，双方的借贷事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款（四）项，判决如下：一、被告李伟昌、胡庆越给付原告刘会权借款本金67000元，此款于判决书生效后30日内给付完毕。二、被告李伟昌、胡庆越从2018年8月1日起以本金67000元为基数，按月利率1%给付逾期利息至欠款全部给付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，保全费870元由被告李伟昌、胡庆越飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一九年十二月十日书记员  李 新
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执1045号 申请执行人：黄霆，男，1992年3月5日出生，汉族，农民，住新邵县。 特别授权委托诉讼代理人：李平安，新邵县清源法律服务所法律工作者。 被执行人：李玲芳，女，1999年10月24日出生，汉族，农民，住新邵县。 被执行人：李玉平，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住新邵县。 被执行人：屈铁梅，女，1970年11月13日出生，汉族，农民，住新邵县。 申请执行人黄霆与被执行人李玲芳、李玉平、屈铁梅婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）湘0522民初1253号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于2019年10月18日立案执行。 2019年10月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,并冻结了被执行人的银行账户。于2019年10月21日向银行、证券公司、不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司查询被执行人的金融理财产品、股息红利、不动产、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月17日对被执行人李玲芳、李玉平、屈铁梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为29800元，已执行到位0元，尚有29800元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李启智 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 磊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执2445号申请执行人：历少辉。被执行人：李旭佳。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初421号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月14日向本院申请强制执行。要求被执行人给付欠款本金6万元，案件受理费1300元，公告费260元，执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初421号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇一九年十二月二十日书记员  于景绅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执592号 申请执行人:广西海新莱丰尚贸易有限公司，住所地防城港市港口区凯乐小区住宅楼5层A501号房。 法定代表人：梁太兵。 被执行人:邢艳杰，女，1989年5月12日出生，住所地黑龙江讷河市。 申请执行人广西海新莱丰尚贸易有限公司与被执行人邢艳杰买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月5日立案执行，申请执行标的为：26259.92元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，但未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产、住房公积金进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额26259.92元及利息，执行费293.89元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦崇涛 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十二月六日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  廖桂铭
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)川1403执恢317号 白志飞、四川名门门业有限公司： 申请执行人白志飞依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1050号民事调解书申请执行四川名门门业有限公司劳动争议一案，执行中，已分两次将案款足额领取给申请人，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1050号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1351号罪犯胡俊，男，1977年11月2日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）湘13刑终8号刑事判决，以被告人胡俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元（原缴纳3000元，呈报期间缴纳22000元），刑期自2015年3月24日至2024年3月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院于2018年6月14日做出（2018）湘06刑更628号刑事裁定，对其减刑四个月，减刑后的刑期至2023年11月23日止。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯胡俊在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2403分。据此，执行机关认定罪犯胡俊确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯胡俊在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯胡俊在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡俊减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈倩雅
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初9214号原告：沈阳隆迪物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇小芳士村。法定代表人：赵国辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵巍、程琳琳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：张玢琳，女，1990年3月3日出生，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告沈阳隆迪物业管理有限公司诉被告张玢琳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳隆迪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为50元，减半收取25元，由原告沈阳隆迪物业管理有限公司负担。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月二十五日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4325号之一申请执行人何红芳，女，1963年5月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋宏伟，男，1967年9月12日生，汉族，住宜兴市。何红芳与蒋宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）苏0282民初2498号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、蒋宏伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还何红芳240万元，并承担以本金200万元为基数自2017年3月19日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如蒋宏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案案件受理费14300元（已减半收取），由蒋宏伟负担。因其未能自觉履行，申请执行人何红芳于2019年7月11日本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人何红芳于2019年12月16日向本院提出撤销执行申请。本院已强制执行到位40000元，已支付申请执行人何红芳。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人向本院撤销执行申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初2498号民事判决书的执行。撤销申请后，申请重新立案执行的期限为收到本裁定书之日起二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十二月十六日书记员  钱海强
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1871号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人胡金圣，男，1985年1月17日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月14日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2019）1476号起诉书指控被告人胡金圣犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人胡金圣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年9月7日早上，被告人胡金圣来到乐清市后门，窃走被害人黄某1停放于该处的一辆吉圣牌中沙型二轮电动车。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗电动车认定价格为671元。 2.2019年10月21日早上，被告人胡金圣到乐清市，窃走被害人徐某停放于该路边的一辆电动三轮车以及车上的硬币15元。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车认定价格为2970元。 案发后，上述赃物均已追回，被告人胡金圣的家属已代为赔偿被害人徐某的损失。 上述事实，被告人胡金圣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、价格认定结论书、接受证据材料清单、领款收据、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍信息、协查函、刑事谅解书、抓获经过、情况说明、被害人黄某1、徐某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡金圣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人胡金圣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，赃物已追回并赔偿被害人损失，认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人胡金圣判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡金圣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年2月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇一九年十二月五日 代书记员 张 哲
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2126号申请执行人孙京，女，住所地北京市西城区，证件号码。被执行人涿州市辰启农业技术开发有限公司，地址涿州市开发区东河村**。法定代表人孙波。孙京与涿州市辰启农业技术开发有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初199号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市辰启农业技术开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙京向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人涿州市辰启农业技术开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市辰启农业技术开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙京在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市辰启农业技术开发有限公司新的财产线索，申请执行人孙京可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十三日书记员  卢 航
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1708号申请执行人：上饶市东江购物广场有限公司，住所地上饶县春江大道**，统一社会信用代码913611216697838601。法定代表人：林耿被执行人：于江豪，男，汉族，1995年11月8日出生，住江西省铅山县。上饶市东江购物广场有限公司申请于江豪租赁合同纠纷一案，广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初2155号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人上饶市东江购物广场有限公司向我院提出撤回执行申请书，经本院审核，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：终结广信区人民法院(2019)赣1121执1708号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一九年十二月十九日书记员  彭 云（江西）
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1082行审52号 申请执行人荣成市自然资源局,住所地荣成市观海东路**。 法定代表人周英俊，局长。 被申请执行人刘昌玲，男，汉族，1976年3月21日生，住荣成市。 申请执行人荣成市自然资源局于2019年12月3日向我院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人荣成市自然资源局于2019年9月27日依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被申请执行人刘昌玲作出荣自然资罚字[2019]第1008号行政处罚决定书，认定被申请执行人刘昌玲于2019年6月起，未经批准擅自占用崖头街道后密文村集体土地117平方米（基本农田）建设，破坏了基本农田种植条件，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，限其自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的117平方米基本农田上的建筑物及其他设施，恢复种植条件，对非法占用的117平方米基本农田处以每平方米30元罚款，罚款共计3510元。被申请执行人刘昌玲在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼亦未履行拆除在非法占用的117平方米基本农田上的建筑物及其他设施，恢复种植条件的处罚决定，经申请执行人催告仍拒不履行。现申请执行人荣成市自然资源局向本院申请强制执行，要求被申请执行人刘昌玲拆除在非法占用的117平方米基本农田上的建筑物及其他设施，恢复种植条件。 经审查，申请执行人荣成市自然资源局作出的荣自然资罚字[2019]第1008号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，其申请法院强制执行符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人荣成市自然资源局作出的荣自然资罚字[2019]第1008号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人刘昌玲应自收到本裁定书之日起5日内拆除在非法占用的117平方米基本农田上的建筑物及其他设施，恢复种植条件，逾期不履行，由荣成市崖头街道办事处依法组织实施。 申请执行费500元，由被申请执行人刘昌玲负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王振州
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1392号之一申请执行人：韩某1，住福建省龙岩市。委托代理人：韩某2，系北京市泽元（银川）律师事务所律师，特别授权。被执行人：高某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初6210号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付货款1918025元及利息（以1918025元为基础，按年利率24%自2016年6月1日计算至本判决确定履行之日），并负担案件受理费27361元，公告费600元，保全费3920元，执行费33793元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年4月11日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人已签收，但至今未履行。二、本院于2019年4月9日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人高某名下有车牌号为×××歌诗图牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因该车辆未实际，暂无法处置；被执行人高某名下有车牌号为×××奥迪牌汽车一辆，该车登记注册日期为2008年，使用年限较长，且未实际控制，本院暂不作处置；被执行人高某名下无银行存款、股票、证券、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月16日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军 二○一九年九月二十六日书记员 孙海龙
繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执466号被执行人：董文亮，男，1999年1月6日出生，住址：繁峙县人。关于被执行人董文亮财产刑一案，本院（2018）晋0924刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。董文亮因犯组织、强迫卖淫罪，被判处有期徒刑五年，刑期自2018年3月29日起至2023年3月28日止，并处没收财产（随案移送的作案工具小米牌金色手机一部、苹果7PLUS红色手机一部、小米充电器一个、苹果充电器一个）。本院于2019年10月12日依法立案执行。在执行过程中，2019年10月16日，本院以（2019）晋0924执450号裁定书拍卖随案移送的作案工具小米牌金色手机一部、苹果7PLUS红色手机一部、小米充电器一个、苹果充电器一个。本院认为，关于没收被执行人董文亮财产（随案移送的作案工具小米牌金色手机一部、苹果7PLUS红色手机一部、小米充电器一个、苹果充电器一个）已进行变卖程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院依法变价后交付国库，将对本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 梁屹斌审判员 康小磊 二〇一九年十二月十二日书记员 王志伟
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执747号申请执行人：徐雪娇，女，1990年8月1日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：刘继圆，女，1959年9月5日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：赖建树，男，1985年6月9日生，汉族，干部，住石城县。被执行人：赖杰，男，1988年12月27日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：赖才尚，男，1940年9月7日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：陈月秀，女，1939年5月20日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人徐雪娇依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735民初345号民事调解书于2019年9月16日向本院申请执行。本院于2019年9月16日立案执行，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知，被执行人刘继圆、赖建树、赖才尚、赖杰、陈月秀未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助查找被执行人下落。2019年12月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行107303.5元，截至2019年12月19日，未执行107303.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李凤琴人民陪审员  李声勤二〇一九年十二月二十四日书 记 员  袁 昱
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1136号申请执行人：彭翠萍，女，1965年3月12日出生，汉族，原住武汉市东西湖区吴家山街吴中街********，现住咸丰县，委托代理人：李峰，湖北荆南律师事务所律师。被执行人：李大清，男，1969年9月15日出生，汉族，住湖北省咸丰，住湖北省咸丰县被执行人：贺茂植，男，1955年11月27日出生，土家族，住湖北省咸丰县，申请执行人彭翠萍与被执行人李大清、贺茂植民间借贷纠纷一案,彭翠萍依据咸丰县人民法院作出的（2018）鄂2826民初1686号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统划拨了被执行人贺茂植的银行存款45500元。彭翠萍于2019年12月24日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2019）鄂2826执1136号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  陈 堃二〇一九年十二月二十四日书记员  黄白鹭
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执恢437号之一申请执行人宋延杰，男，汉族，1987年1月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：尚艳俠，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被执行人：河南力达混凝土有限公司，住所地：郑州。法定代表人：张海涛，该公司总经理。被执行人：王路明,男,1983年11月19日出生,住郑州。被执行人：宋志超,男,1983年10月14日出生,住郑州。被执行人：贾红强,男,1981年10月21日出生,住中牟。被执行人：王志刚,男,1983年3月26日出生,住郑州。被执行人：王建华,男,1983年1月20日出生,住郑州。关于宋延杰与河南力达混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）郑民二初字第75号民事判决书已发生法律效力。于2019年11月12日立案执行。根据上述生效法律文书的规定，河南力达混凝土有限公司于判决生效之日起十日内偿还宋延杰借款本金7339464.98元及利息2715204.20元，并支付利息（利息以金7339464.98元为基数，自2015年4月26日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。本院于2019年11月12日作出（2019）豫01执异940号执行裁定书，追加王路明、宋志超、贾红强、王志刚、王建华为本案被执行人。该案于2019年11月12日立案恢复执行[原执行案号：(2016)豫01执376号]，执行费144759元。本案在执行过程中采取以下执行措施：一、于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经传票传唤，被执行人无故未来院接受询问和财产调查，亦未向本院申报财产；二、于2019年11月12日通过最高人民法院总对总查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除发现王路明名下有思威牌（车牌号码：豫Ａ×××**）车一辆外，未查找到被执行人有可供执行的财产；三、2019年11月26日到郑州市自然资源和规划局调查，王路明、宋志超、贾红强、王志刚、王建华名下无不动产登记备案信息；四、2019年11月28日向王路明、宋志超、贾红强、王志刚、王建华所在村委会发出财产调查函，协助调查被执行人个人收入及财产情况，未能查到被执行人下落和可供执行财产；五、于2019年11月28日在限高系统对被执行人王路明、宋志超、贾红强、王志刚、王建华限制其高消费；六、2019年12月3日作出(2019)豫01执恢437号执行裁定书，对王路明名下思威牌（车牌号码：豫Ａ×××**）车一辆予以查封（查封期限两年，申请执行人应于查封期限界面十五日前书面向本院提出继续查封申请），因该车未实际扣押，本院不能处置。本院于2019年11月29日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，将财产调查情况及采取的措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经终本约谈，并同意终结本次执行程序。截至2019年12月16日，申请执行人宋延杰尚未实现债权。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，除本院已经查封的车辆外，未发现被执行人有怠于收取劳动获得的收益、到期债权和其它可供执行财产，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行宋延杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或发现的财产能够处置，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十二月十六日书记员  赵雪迪
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0723执917号申请执行人：刘永禧，男，汉族，住临泽县。被执行人：贺洪流，男，汉族，住临泽县。本院于2019年2月1日作出（2018）甘0723执917号执行裁定书，查封了被执行人贺洪流名下登记的车牌号码为甘GA39**的汽车，现因该车辆已达报废期限，需做强制报废处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贺洪流名下所有的甘GA39**的汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李英楠二〇一九年十二月十日书记员  曹新祥
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1325号中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行、蔡国林、李秋云、杨红军、韩桃叶：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与蔡国林、李秋云、杨红军、韩桃叶借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇一九年十二月二十三日书记员 ：赵喜亚
山西省柳林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1125行审64号 申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼**。 法定代表人：梁志华，系局长。 委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族，系柳林县国土资源局监察股股长。 被执行人：冯永强，男，1984年8月12日生，汉族，山西省柳林县柳林镇薛家湾村人。 申请执行人柳林县国土资源局于2019年11月26日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人冯永强违法占地修建住宅一案于2018年2月1日作出的柳国土资罚字【2018】4号行政处罚决定书。 本院认为，柳林县国土资源局于2018年2月1日作出的柳国土资罚字【2018】4号行政处罚决定书，要求被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状。并于2018年2月7日送达被执行人。根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2018】4号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长 李 鹏 审判员 刘东平 审判员 刘维军 二〇一九年十二月十六日 书记员 贾凯宏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢947号之一申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市站前路**天集大厦。负责人：辛武峰，该行总经理。被执行人：梅芳，女，1983年7月22日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。江西银行股份有限公司小企业信贷中心与梅芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初2482号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人梅芳应于判决生效十日内归还申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心欠款本金2392.76及利息、逾期还款违约金（截止2018年3月18日的利息为2237.73元，并自2018年3月19日起的利息，按合同约定至借款还清时止）。案件受理费770元，由被执行人梅芳承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行，申请执行标的为人民币53255.73元及利息，本院于2019年11月12日立案受理。执行过程如下：1、2019年11月14日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询被执行人名下汽车两辆，除零星银行存款外，未找到其他可供执行的财产。2、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月14日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。4、2019年11月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。5、2019年11月25日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。6、2019年12月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月6日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月6日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、2019年12月6日，本院查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××**、赣Ａ×××**汽车两辆，查封期限为两年。10、本案执行标的53255.73元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为53255.73元及利息，执行费698.84元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查封被执行人名下汽车两辆，暂未实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初2482号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月六日书记员  万金金
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2899号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路**。 被申请人:欧阳红，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人欧阳红供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月16日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初325号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人熊某，男，2018年11月21日因本案被羁押，同年11月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年12月27日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所某。指定辩护人刘鹏，陕西瑞森律师事务所律师。被告人闫某某，男，2018年11月21日因本案被羁押，同年11月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年12月27日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所某某。指定辩护人马潇，陕西其源律师事务所律师。指定辩护人豆会锋，陕西其源律师事务所实习律师。被告人刘某，男，2018年11月21日因本案被羁押，同年11月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年11月23日被取保候审某。辩护人张立锋，北京市盈科（西安）律师事务所律师。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）275号起诉书指控被告人熊某、闫某某、刘某犯贩卖毒品罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李雪依法出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人刘鹏，被告人闫某某及其辩护人马潇，被告人刘某及其辩护人张立锋均到庭参加了诉讼。因调取证据，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。经审理查明，2018年11月20日16时许，被告人刘某微信联系被告人闫某某欲购买毒品，被告人闫某某遂联系被告人熊某要求购买毒品。后被告人熊某在西安市莲湖区XX小区XX号楼下，以700元的价格向被告人闫某某贩卖毒品1小包（约1克）。被告人闫某某将上述购得毒品分成2小包，并将其中1小包（约0.5克）在西安市莲湖区XX路XX小区门口，以700元的价格贩卖给被告人刘某。随后，被告人刘某将所购毒品带至吸毒人员刘某某位于西安市莲湖区XX小区XX号的家中，与刘某某及刘某某的女友金某一同将毒品吸食完毕。2018年11月20日23时许，被告人熊某将其从上线“薛刚”（在逃，身份信息不详）处以250元购得的毒品（约0.5克）带至吸毒人员刘某某位于西安市莲湖区XX小区XX号的家中，以500元的价格贩卖给刘某某，并与刘某某及刘某某的女友金某一同将毒品吸食。2018年11月21日3时许，被告人刘某告诉吸毒人员刘某某，其可以以赊账的方式购买毒品，刘某某遂让被告人刘某帮其赊账购买2包毒品，并约定毒资后续再付，被告人刘某遂联系被告人闫某某。当日9时许，被告人闫某某将其从被告人熊某处所购毒品剩余的1小包（约0.5克）在西安市莲湖区XX路XX小区门口贩卖给被告人刘某，双方约定毒资随后再付。被告人刘某将上述所购毒品带至吸毒人员刘某某位于西安市莲湖区XX小区XX号的家中，与刘某某及刘某某的女友金某一同将毒品吸食。2018年11月21日3时许，被告人熊某在西安市莲湖区XX小区XX号楼XX室被公安人员抓获；当日15时许，公安人员在被告人熊某的协助下，将被告人闫某某在西安市新城区XX路银河坊附近壳牌加油站门前抓获；当日17时许，公安人员根据被告人闫某某提供的线索，在西安市莲湖区大庆路天朗蔚蓝领寓1号楼1单元30楼电竞旅馆将被告人刘某抓获。2018年11月21日19时许，公安人员在吸毒人员刘某某的家中查获刘某某从被告人刘某处所购，尚未吸食完毕的1小包透明塑料纸火烧封口包装的白色晶体状物品，经鉴定，净重0.2517克，从中检出甲基苯丙胺成分。本案审理中，被告人熊某的家属代其退赃1200元，被告人闫某某的家属代其退赃700元。公诉机关认为被告人熊某、闫某某、刘某之行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人熊某、闫某某有期徒刑九个月至一年又六个月，并处罚金；建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人熊某、闫某某、刘某及三被告人的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有下列证据证实:1、受案登记表。证明2018年11月21日，西安市公安局碑林分局兴庆路派出所民警将被告人熊某抓获，通过侦查工作发现，被告人熊某涉嫌贩卖毒品。2、抓获经过及情况说明。证明2018年11月21日3时许，被告人熊某在西安市莲湖区XX小区XX号楼XX室被公安人员抓获；当日15时许，公安人员在被告人熊某的协助下，将被告人闫某某在西安市新城区XX路银河坊附近壳牌加油站门前抓获；当日17时许，公安人员根据被告人闫某某提供的线索，在西安市莲湖区大庆路天朗蔚蓝领寓1号楼1单元30楼电竞旅馆将被告人刘某抓获。3、被告人供述笔录。证明三被告人归案后均能如实供述其所犯罪行。4、证人证言。证明三被告人贩卖毒品的相关情况。5、毒品提取及称量笔录、指认照片、扣押物品清单。证明公安人员从吸毒人员刘某某家中查获了被告人刘某贩卖给刘某某的部分毒品，且经刘某某予以指认。6、陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书及鉴定意见通知书。证明经鉴定，从刘某某处查获的透明塑料纸火烧封口包装的白色晶体状物品，净重0.2517克，从中检出甲基苯丙胺成分，且已将上述结论告知被告人。7、微信截图。证明被告人贩卖毒品的具体情况。8、户籍证明。证明三被告人作案时具有完全刑事责任能力及其他身份情况。且被告人熊某、闫某某、刘某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人熊某、闫某某、刘某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人熊某、闫某某、刘某所犯罪名成立。被告人熊某、闫某某到案后，协助司法机关抓捕其他被告人，属立功，依法可从轻处罚；三被告人归案后均能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人熊某、闫某某的家属代其退赃，亦可酌情从轻处罚。对于三被告人的辩护人有关被告人熊某、闫某某有立功情节，三被告人认罪态度好且自愿认罪认罚的相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月21日起至2019年12月20日止），并处罚金5000元（已缴纳500元，下余4500元限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人闫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月21日起至2019年12月20日止），并处罚金5000元（已缴纳）。三、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金3000元（已缴纳）。四、毒资1900元依法予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。   审  判  长      卢    璐                       审  判  员      宋    博                       人民陪审员      薄 少 飞                          二〇一九年十二月三日                        书  记  员        董    强  1
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1756号 申请执行人:薛万飞，男，1970年9月22日生，满族，住绥中县。 身份证号：2114211970××××××××。 被执行人：冯贺岐，男，1967年4月9日生，满族，住绥中县。 身份证号：2107231967××××××××。 被执行人:葫芦岛渤海热电有限公司，住所地兴城市。 统一社会信用代码：91211481749762306J。 法定代表人：尚世雨，该公司经理。 被执行人：辽宁省第一建筑工程公司，住所地葫芦岛市。 统一社会信用代码：91211400123719904J。 法定代表人：王立志，该公司经理。 申请执行人薛万飞与被执行人冯贺岐、葫芦岛渤海热电有限公司、辽宁省第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481民初93号民事判决书，于2019年12月19日向本院申请执行。现申请执行人已取得全部执行款。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： (2019)辽1481民初93号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明宇 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙子淯
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初5070号原告：广东顺科电气制造有限公司，住所地广东省广州市增城区增江街纬四路**厂房**，统一社会信用代码91440183304740630C。法定代表人：曾志坚。委托诉讼代理人：宋真真，广东嘉茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨书洪，广东嘉茂律师事务所律师。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区**深圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码：91440300736297302X。法定代表人：李瑶。本院在审理上述原告广东顺科电气制造有限公司与被告深圳市沃特玛电池有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2019年11月29日以被告申请破产，原告将向管理人申报债权维护自己的合法权益自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第三十四条规定，裁定如下：准许原告广东顺科电气制造有限公司撤回起诉。案件受理费10,087元（原告已预交），由原告承担。审判员  李旭春二〇一九年十二月十一日书记员  黄美艳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1775号上诉人（原审被告）：彭亮铭，男，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：王贞祥，男，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120民初6769号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系原审原告以民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市沙坪坝区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十二月三日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保321号 申请人：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地防城港市港口区沙潭江街道公车新城。 负责人：李聚丰。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：廖世欢，男，壮族，1971年7月8日出生，住防城港市港口区。 申请人于2019年12月12日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以11789.47元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社向本院出具《财产保全担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖世欢名下银行存款11789.47元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为11789.47元，以11789.47元为限。 案件申请费137.89元，由申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宁 菲 二〇一九年十二月十三日 书记员 邱俊峰
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1158号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人肖堂，男性，1996年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省安顺市紫云县。因本案于2018年9月26日被永康市公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕，同年12月14日变更强制措施为取保候审。2019年12月6日，经本院决定被依法逮捕，现羁押于永康市看守所。 辩护人徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人侯刚，绰号“小困”，男性，1995年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省安顺市紫云县。因本案于2018年9月26日被永康市公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕，同年12月14日变更强制措施为取保候审。2019年12月6日，经本院决定被依法逮捕，现羁押于永康市看守所。 辩护人应露，浙江律明律师事务所律师。 被告人侯俊，绰号“小苦苦”，男性，1993年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省安顺市紫云县。因本案于2018年9月15日被永康市公安局刑事拘留，同年10月19日变更强制措施为取保候审。 辩护人邵燕，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2019]58号起诉书指控被告人肖堂、侯刚、侯俊犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员廖雪芳出庭支持公诉。被告人肖堂及其辩护人徐凌窈、被告人侯刚及其辩护人应露、被告人侯俊及其辩护人邵燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年9月14日晚，许某、王某1（二人另案处理）及刘某2、王某2、黄某等人在永康市芝英镇柿后村美食城喝酒吃夜宵，王某2、黄某去烤鱼店边上的露天KTV，路过隔壁桌时，坐在隔壁桌的被告人肖堂无故拉拽王某2的手，让王某2同其一起唱歌，被王某2甩开手。许某等人遂拎着啤酒瓶上前“理论”，被老板娘劝开。许某等人刚准备返回座位，被告人肖堂踢了许某一脚，继而许某、王某1等人与被告人肖堂、侯俊、侯刚等人使用啤酒瓶、凳子等工具相互打架。期间，被告人肖堂被人用刀砍伤，侯刚、侯俊、许某、王某1均受不同程度损伤，坐在另外一桌的客人刘某1（与双方均无关联）也被双方扔出的啤酒瓶砸到头部。经鉴定，许某、王某1所受损伤均构成轻微伤。案发后，双方已相互谅解，被告人肖堂、侯刚、侯俊已赔偿被害人刘某1损失并取得谅解。 上述事实，被告人肖堂、侯刚、侯俊在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、到案经过、体表原始伤情记录表、伤势鉴定书、谅解书、证人陈某、杨某1、柳某、杨某2、刘某2、姚某、李某、黄某、王某2、罗某的证言、被害人刘某1、许某、王某1的陈述、被告人侯俊、肖堂、侯刚的供述、认罪认罚具结书等证据，足以认定。 本院认为，被告人肖堂、侯刚、侯俊藐视国家法纪，伙同他人在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人肖堂、侯刚、侯俊的意见，予以支持。被告人肖堂、侯刚、侯俊归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案相互斗殴的双方已相互谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。但被告人侯俊的辩护人提出被告人侯俊系自首的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人肖堂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年9月16日止）。 二、被告人侯刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年7月17日止）。 三、被告人侯俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴锦辉 二〇一九年十二月六日 法官助理吕学聪 代书记员 夏祁镇
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1650号关于申请执行人刘翠英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2575号民事判决确认，被执行人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司赔偿申请执行人刘翠英人民币14422元。在执行过程中，被执行人自动履行了上述义务。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2575号民事判决所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月六日
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2720号上诉人（原审被告）：王新建，男，1976年8月8日出生，汉族，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）：王保亮，男，1967年12月25日出生，汉族，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）：王梅，女，1968年04月11日出生，汉族，住山东省博兴县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王甲琦，博兴阳光法律服务所法律工作者。上诉人王新建因与被上诉人王保亮、王梅健康权纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王新建上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人王保亮的误工费按170元/日计算，无事实依据。被上诉人王保亮为博兴县纯化镇河里村人，务农为业，其虽有道路危险货物运输押运人员从业资格证，但其实际并未长时间连续从事该行业。被上诉人王保亮提交的银行交易短信，从交易的时间、次数、数额来看，交易的次数偶尔一两次、也不是每月固定时间交易、交易的数额差异也巨大，无法证实是其发放的工资。一审判决认定被上诉人王保亮的误工费按170元/日计算，无事实依据。二、一审判决认定上诉人王新建承担70%的责任过重。从事情的起因看，双方发生争执是因为宅基地，该宅基地是上诉人家的老宅基地，村里通街时，上诉人家老屋拆除后，遗留下该空地，上诉人没有利用起来，就被被上诉人占用至今，被上诉人过错在先。从事情的发展来看，在双方理论过程中，被上诉人先是对上诉人父亲王顺德，一个80多岁的老人连揪带拽，威胁恐吓，出言不逊；上诉人说了几句，被上诉人王保亮便与上诉人推搡，其后，被上诉人王梅也上手，被上诉人夫妻二人，一起将上诉人摁倒在地，并掐住其脖子，上诉人情急之下，出手自保。从以上两方面可以看出，被上诉人方具有重大过错，一审判决认定上诉人王新建承担70%的责任过重。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。王保亮、王梅辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，判决结果合法合理，上诉人上诉请求及事实理由没有事实上和法律上的支持，应当驳回上诉人的上诉请求。王保亮、王梅向一审法院起诉请求：请求依法判令王新建赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失17867.39元。一审法院认定事实：对双方当事人无争议的事实，一审法院予以确认。2018年11月24日上午8时30分左右，王保亮、王梅与王新建因房基地归属问题，发生口角。后双方发生撕打，致使王保亮脸部受伤、左手中指前指头肚被王新建咬掉一块。王保亮入住博兴县第二人民医院住院治疗11天，花费医疗费4071.56元，经诊断为：脑震荡、上颌骨骨折、左手中指皮肤缺损、左手食指挫伤、眼球挫伤。王新建被博兴县公安局处以行政拘留并处罚款300元的行政处罚。王保亮具有道路危险货物运输押运人员从业资格，证件有效期自2017年4月8日至2023年4月7日。王保亮因与王新建发生口角，用手撕扯王新建头部，被博兴县公安局处以罚款200元的行政处罚。关于双方有争议的事实，一审法院作如下认定：1.王梅向法庭提交医疗费单据、住院病案，王新建认为王梅未提交治疗明细，与本案没有关联性。根据博兴县公安局对王新建作出行政处罚的决定书载明的案件事实经过看，公安机关并未对王梅受到王新建殴打的事实进行认定，且王梅的住院病案、住院费单据仅载明对王梅进行检查治疗，并没有用药记载及用药费用。王梅并未提交充分证据证明其产生的医疗费与王新建存在因果关系，一审法院不予认定。2.王新建提交其父亲王顺德的住院病案、收费票据，拟证明王顺德被王保亮打伤腰部。一审法院认为，王顺德的住院病案及收费票据，不属于本案审理范围，不予审查。一审法院认为，本案系健康权纠纷，公民的生命健康权应受法律保护。王新建与王保亮因宅基地问题发生争执，将王保亮打伤，对王保亮因此造成的损失，应根据双方的过错程度，承担相应的赔偿责任。博兴县公安局对本案当事人双方均作出相应的处罚，说明双方均存在相应的过错。根据本案的发展过程，依法酌定王新建与王保亮的过错程度比例为7:3。根据王保亮的诉讼请求及相关法律规定，其损失依法认定为：1.医疗费4071.56元；2.住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；3.误工费：参照公安部《人身损害误工期限、护理期、营养期评定规范》，王保亮被诊断为脑震荡、上颌骨骨折、左手中指皮肤缺损、左手食指挫伤、眼球挫伤，王保亮主张误工损失日以60日符合公安部的规定，依法予以支持。另，王保亮提交的银行交易短信、从业资格证相互印证，足以证明其日平均收入170元。则王保亮的误工费为10200元[170×60天]。4.护理费：王保亮主张其由配偶王梅护理，王梅日平均收入165元，但未提交任何证据证明，一审法院不予认定。山东省上年度农村居民人均纯收入为16297元，人均消费性支出11270元。则王保亮的护理费为830.79元[（16297元/年+11270元/年）÷365天×15天]；5.交通费：考虑王保亮的就医住院的地点、时间等因素，一审法院依法酌定交通费为200元；共计15632.35元。王新建根据其过错赔偿王保亮损失10942.65元（15632.35元×70%），王保亮超出部分诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下：一、王新建于本判决生效后10日内赔偿王保亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计10942.65元；二、驳回王保亮的其他诉讼请求；三、驳回王梅对王新建的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由王保亮、王梅负担96元，由王新建负担151元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”被上诉人在受伤前从事车辆押运工作，因受伤导致收入减少，原审判决按照其减少的收入计算误工损失符合法律规定。上诉人主张被上诉人的收入持续时间较短，混淆了误工损失和农村居民按照城镇居民标准计算死亡残疾赔偿金的裁判标准，其主张无法律依据，本院不予支持。原审判决根据双方当事人在冲突中的过错、受行政处罚情况，认定上诉人承担70%责任并无不当，上诉人该上诉理由亦不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74元，由上诉人王新建负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  刘 洋二〇一九年十二月十三日书记员  王亭亭
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终705号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵树志，男，1975年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。曾因犯敲诈勒索罪于2000年12月19日被判处有期徒刑一年，2000年12月27日刑满释放。因本案于2019年2月16日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辩护人赵瑾，辽宁湛平律师事务所律师。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人赵树志犯抢劫罪一案，于2019年10月24日作出（2019）辽0281刑初408号刑事判决，认定被告人赵树志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人赵树志于本判决生效后十日内向被害人高某退赔违法所得人民币三千元。原审被告人赵树志不服，以事实不清，证据不足，其无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281刑初408号刑事判决。二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 郭    辉审判员 李    宁审判员 陈  超  凡二〇一九年十二月二十三日书记员 龙国红(代)
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5082号原告：陈玉竹，女，汉族，1950年3月11日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：谭社环，女，汉族，1969年12月5日出生，住河南省清丰县。本院在审理原告陈玉竹与被告谭社环买卖合同纠纷一案中，原告陈玉竹于2019年12月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告陈玉竹申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告陈玉竹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉竹负担。审判员  聂建杰二〇一九年十二月十七日书记员  吴陵珂
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1752号申请执行人寇国庆，男，1973年12月6日出生，住文安县。被执行人高树启，男，1966年3月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行寇国庆申请执行高树启民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1752号案件的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年十二月十七日书记员  刘振华
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保923号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值4264.36元的财产予以查封，用来支付其拖欠刘艳花的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值4264.36元的财产。案件申请费62.64元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初1123号原告:李斌，男，1969年12月20日出生，汉族，个体，住七台河市勃利县。被告：郭航，男，1990年2月28日出生，汉族，住七台河市茄子河区。原告李斌与被告郭航民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款5600.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月7日，被告买大货车轮胎向原告借款5600.00元整，约定2019年7月15日前一次性还清，但借款到期后，被告不履行承诺，故诉至法院。原告为证实自己的主张，向法庭提交了其身份证复印件（原件核对后退回）及借据原件一张，证明：诉讼主体资格及被告欠款5600.00元的事实。被告未出庭应诉，无答辩意见，未有证据向法庭提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告李斌通过自家货车拉货认识了同行业的被告郭航。2019年7月7日，被告郭航在七台河市勃利县买轮胎时，拖欠了原告5600.00元钱。当日被告郭航为原告出具了借据一份，书面约定在2019年7月15日前一次性还清。还款期限到期后，被告未按约定偿还欠款，原告诉至本院。本院认为，被告郭航经本院依法向其送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书，并经开庭传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。另原告已经向法庭提交了被告向其出具的借据，借据中约定了借款金额和还款期限，被告应当按照约定履行还款义务。原告在庭审中放弃了对利息的诉求，故对原告李斌要求被告郭航偿还欠款5600.00的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭航于本判决生效之日起五日内给付原告李斌欠款5600.00元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告郭航负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  张久东二〇一九年十二月六日书记员  刘 波
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9797号原告：李某，男，1999年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王青春，临泉县鲖城司法所法律工作者。被告：葛某，女，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：徐某，男，1985年6月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李某与被告葛某、徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告李某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告李某负担。审判员  李明二〇一九年十二月十二日书记员  毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8811号 姚国强： 孙丹明： 申请执行人姚国强与被执行人孙丹明民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人韩典磊，0571-86135821。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执保460号 申请人：蒋云雁，女，汉族，住桂林市象山区。 被申请人：张燕，女，汉族，住桂林市临桂新区。 申请人蒋云雁与被申请人张燕民间借贷纠纷一案，由于被申请人张燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请人蒋云雁向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张燕账号内的存款102650元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇一九年十二月十日 书记员  李倩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3291号 原告：晏琳，男，1978年5月13日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：罗别亚，广西航洋律师事务所律师。 被告：晏万发，1949年12月28日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 原告晏琳与被告晏万发共有纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。 原告晏琳诉称，随着南宁城区建设的不断扩大，根据五象新区堤园路（二期）和护岸工程建设项目工程建设的需要，原告与案外人晏紫凤、晏彩凤、晏琼丽、晏勤云等14名土地所有权人及继承人共有的约一亩多的土地被划在范围红线以内（以下简称被征土地）。被告作为被征土地全体所有权人和继承人的代表于2018年8月28日与南宁市城乡建设委员会及南宁市良庆区房屋征收补偿和征地拆迁办公室签订了一份《房屋及其他地上附着物征收补偿协议书》，并在该协议上留下其银行账号。经相关部门测算，该协议规定补偿原告及其余所有权人和继承人征地及房屋拆迁补偿款总金额2363890.14元。该款已于2018年6月由征地拆迁部门通过银行全额汇入被告预留银行账户。被告得钱后，只分给原告及其余所有权人和继承人共80万元，其余1563890.14元占为己有。原告多次找被告协商，被告拒绝返还。为维护原告权益，特诉请法院，请求法院判令被告向原告返还侵占的征收补偿款。 被告晏万发在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案原告晏琳与被告晏万发所争议的征收补偿款在南宁市邕宁区人民法院存在着该被征土地的其余所有权人和继承人与本案被告晏万发的共有物分割纠纷案件，案号为（2019）桂0109民初1434号，立案时间为2019年7月22日。由于这两个案件当事人对于诉讼标的有共同利益,处理结果对各权利人的实体权利均有影响，故本案应由南宁市邕宁区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百三十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下： 本案移送南宁市邕宁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  谢 谦 审 判 员  黄婉莹 审 判 员  莫俊雅 二〇一九年十月十六日 法官助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2019）内0304民初1653号   原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。   委托代理人王伟。   被告徐永利，现住乌海市。   本院在审理原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告徐永利电信服务合同纠纷一案的过程中，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告自行和解，原告于2019年12月20日向本院提出了撤诉申请。   本院认为，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司因与被告自行和解而申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依据上述规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。   审判员 白蒙海     二〇一九年十二月二十日   书记员 吕 妍
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3928号原告：铁岭市银州区农村信用合作联社。地址：铁岭市银州区文化路63号楼。负责人：傅岩，系该联社理事长。委托代理人：叶楠，系该联社员工。被告：黄烁。（身份未核对）被告：宁迪。（身份未核对）本院在审理原告铁岭市银州区农村信用合作联社与被告黄烁、宁迪借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法向其送达诉讼文书，原告于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告铁岭市银州区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告铁岭市银州区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费9042元（原告预交），退还原告。审判员  王景龙二〇一九年十二月十日法官助理李延茹书记员王宇
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初1697号原告：樊公源，男，1958年10月5日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：谷立美，男，1965年3月10日生，汉族，现住江苏省南京市栖霞区，户籍地江苏省泗洪县。被告：李清，男，1963年7月2日生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。原告樊公源与被告李清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理。原告樊公源向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款50万元；2、被告支付从2018年12月20日起以50万元为基数按年利率24%计算至还款之日止的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月7日，被告因工程资金周转紧张，通过其朋友介绍，向原告借款50万元，并口头承诺每年按年利率60%支付利息，为此，被告于当日向原告出具借条一张。2017年11月前后，原告打电话一直联系不到被告。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求法院判如所请。本院审查了相关关联案件，查明：2018年2月5日，原告曾以民间借贷纠纷为由至本院起诉被告，要求被告偿还本金110万元（含本案案涉50万元借条内容）并支付利息。在该案中，原告举证了其名下中国工商银行（账号：43×××11，卡号：62×××01，以下简称尾号4501银行卡）银行账户于2013年3月7日向被告名下中国工商银行（账号：43×××57，卡号：62×××37，以下简称尾号9637银行卡）账户转账9.5万元的银行流水，原告在该案中称（本案案涉）50万元出借款项的交付系上述9.5万元的转账及以现金方式交付了40.5万元。后原告以补充证据为由，在该案中撤回了主张被告偿还（本案案涉）50万元借款的诉讼请求。在本案审理阶段，为证明本案案涉50万元款项的交付事实，原告举证了其名下中国工商银行（账号：43×××74，卡号：62×××56，以下简称尾号2656银行卡）银行账户的银行流水，原告称“其以尾号2656银行卡于2013年3月5日取现15万元、2013年3月7日取现20万元，其又从家里拿了15万元现金合计50万元交付被告”。本院询问原告为何在两案中对同一本案案涉50万元借款交付的事实陈述不一致，原告对其反言不能进行合理解释。庭后，本院至中国工商银行查询了原告名下尾号2656银行卡的交易明细，发现：1、原告陈述其以尾号2656银行卡于2013年3月5日取现15万元用以交付被告不是事实，原告尾号2656银行卡于2013年3月5日的15万元系原告转账至案外人樊某甲62×××17银行账户；2、2013年3月5日，被告以其尾号9637银行卡转账至原告尾号2656银行卡40万元。当日，原告即行转账给案外人樊某甲62×××17银行账户5万元及15万元（该15万元即前述第一项），合计20万元。2013年3月7日，原告又自尾号2656银行卡卡取20万元，并以其尾号4501银行卡向被告尾号9637银行卡转账9.5万元。当日，被告向原告出具了借条一张，内容为“今借到樊公源人民币伍拾万元整（500000.00元）。借款人：李清2013.3.7”。庭审中，原告称原、被告之间的借款系由案外人吴某介绍，吴某清楚知晓原、被告之间的借贷事实。后原告通知案外人吴某到庭，吴某陈述：“具体时间记不清了，被告曾找案外人借款，案外人称原告应该有钱，至于原、被告双方之间的具体款项交付，案外人不在现场也不清楚”。​本院经审查认为，就已查明的原、被告之间款项往来的反常及原告的反言，本案有可能涉及违法犯罪行为，故本案应移送公安机关处理。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可再行向人民法院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告樊公源的起诉，并将有关材料移送公安机关。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 朱 悦人民陪审员 孙 静人民陪审员 刘巧云二〇一九年十二月十一日法官 助理 熊江燕书 记 员 沈易茜
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终2819号 上诉人（原审被告）：中城开（安徽）建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区龙池路梧桐国际广场****。 法定代表人：邓皓，该公司经理。 委托诉讼代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪霞，女，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）：汪中旺，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人中城开（安徽）建筑安装工程有限公司因与被上诉人汪霞、汪中旺买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2019)皖0881民初3914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，中城开（安徽）建筑安装工程有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中城开（安徽）建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予上诉人中城开（安徽）建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2407元，减半收取1203.50元，由上诉人中城开（安徽）建筑安装工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张勤勤 审判员  陈澜竞 审判员  王纯兵 二〇一九年十二月十七日 法官助理江远 书记员毕雅茹 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执恢108号之一 被执行人：于军，男，1963年2月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江牡丹江市爱民区。 本院在执行被执行人于军缴纳罚金一案，本院作出的（2018）黑1002刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，于军缴纳罚金20000元。本院于2019年7月30日立案执行。 本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人于军名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，实际已经实现债权4153.23元，未执行标的本金15846.77元。 本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴纳罚金的义务，但该罚金的缴纳取决于被罚款人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被罚款人财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人采取拘留十五日的强制措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执恢108号案件的本次执行程序。 被执行人名下有可供执行财产将继续追缴，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月二日 书 记 员  翟丽薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5362号申请执行人王本奎。被执行人曾建升。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初8109号民事判决书，于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取曾建升的银行存款6426446.11元（利息暂计算至2018年7月9日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇一九年十二月十八日书记员  田 雯
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3496号原告:段生伟，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。被告:王贻，男，1984年8月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告段生伟与被告王贻买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告段生伟于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段生伟以双方就本案纠纷已达成和解且履行完毕为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段生伟撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告段生伟负担。审判员  王成林二〇一九年十二月四日书记员  桂美玲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0981民初3446号 原告：沅江市和晟物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处新源路与街坊路交汇处。 法定代表人：龙泽元，系该公司经理。 委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代为申请执行，代收执行款项。 被告：王璇，女，1993年5月26日出生，汉族，住湖南省沅江市山巷口路**。 本院在审理原告沅江市和晟物业管理有限公司与被告王璇物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日向原告沅江市和晟物业管理有限公司的委托诉讼代理人殷绍怀发出《交纳诉讼费用通知》，限沅江市和晟物业管理有限公司于2019年12月10日前补交诉讼费25元。原告沅江市和晟物业管理有限公司未在本院指定的期限内交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沅江市和晟物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王迎军 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  谢 娜 代理书记员  肖 瑶
黑龙江省巴彦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0126民初4332号 原告方艳波，女，1985年3月29日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 被告杨亮，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。 原告方艳波与被告杨亮民间借贷纠纷一案，原告方艳波于2019年11月8日向本院提起诉讼。本院于2019年11月11日受理后，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告方艳波到庭参加诉讼，被告杨亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方艳波诉称，被告于2017年8月在哈市一保健品销售处购买保健品，向我借款共计24,000.00元，2018年2月10日我去杨亮家要钱，杨亮还我2,000.00元，剩余欠款22,000.00元给我出具借据，约定2018年3月5日全额给付，但至今被告未能偿还我欠款。故诉求杨亮立即偿还欠款22，000.00元并承担诉讼费用。 杨亮未到庭，也没有向法庭提交反驳及抗辩的证据。 本案在审理过程中，方艳波为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。 方艳波举示证据情况如下： 证据A1.借据1张。拟证明：杨亮欠方艳波借款22,000.00元。 证据A2.证人赵某(公民身份号码)出庭作证。拟证明：杨亮用了方艳波的产品，答应给钱但一直没有给钱。 证据A3.录音一份。拟证明：方艳波去杨亮家要钱，杨亮及其家人都承认应该给钱。 本院确认：方艳波提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。 经审理查明：2017年杨亮购买商品，方艳波为其垫付了货款24,000.00元。2018年2月10日，方艳波去杨亮家索要该欠款，杨亮给付了2,000.00元，剩余22,000.00元给方艳波出具了借据一份，约定2018年3月5日还款。至今，杨亮未偿还欠款。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：1、杨亮欠款事实是否成立。2、杨亮是否应该承担偿还责任。 关于杨亮欠款事实是否成立的问题。本院认为，方艳波所举示的证据，有杨亮出具的借据，亦有证人赵某证明欠款情况，还有杨亮承认欠款并承诺给钱的录音，上述证据形成了完整的证据链条。方艳波与杨亮间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据合法有效，杨亮欠款事实成立。 关于杨亮是否应该承担偿还责任的问题。杨亮逾期未能履行偿还义务，系违约行为，应承担还款责任。方艳波诉讼主张未要求逾期滞纳金，庭审中明确表示只要求偿还欠款本金，滞纳金、利息均放弃。该主张不侵害他人权益，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨亮给付原告方艳波借款本金22,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。 案件受理费350.00元减半收取175.00元，由被告杨亮负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  庞忠学 二〇一九年十二月十二日 书记员  王立朋