wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2959号上诉人（原审原告）：陈爱红，女，1972年2月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。上诉人（原审原告）：孙树稹，男，1998年5月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东省滨州市滨城区杜店街道办事处大河于村民委员会，住所地：山东省滨州市滨城区杜店街道办事处大河于村。法定代表人：于小明，主任。委托诉讼代理人：程宝枝，山东源诚（滨州）律师事务所律师。上诉人陈爱红、孙树稹因与被上诉人山东省滨州市滨城区杜店街道办事处大河于村民委员会（以下简称大河于村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691民初383号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈爱红、孙树稹上诉请求：1.依法撤销山东省滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691民初383号民事裁定；2.查清案件事实，依法改判或者发回重审。3.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决适用法律错误。一审判决虽引用了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，但该规定并未列明本案属于不予受理的范围。恰恰相反，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定，由于土地经营产生纠纷，可以申请调解、仲裁，或者直接向法院起诉，本案上诉人多次向农工部门申请调解、投诉处理，该部门均以“去法院起诉”为借口拒绝受理，当地政府没有设置土地承包纠纷仲裁机构，上诉人只有向法院起诉，所以本案由法院受理符合法律规定，符合客观实际情况，请二审法院依法认定。2.被上诉人不应该因为上诉人离婚便剥夺上诉人的集体成员资格及权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十一条，任何组织和个人均不得侵犯离婚妇女的合法权益，不得剥夺离婚妇女的农村土地承包权，不得否认离婚妇女的集体组织成员资格。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实依法改判。被上诉人大河于村委会在答辩期内未作答辩。陈爱红、孙树稹向一审法院起诉请求：1.判令大河于村委会向陈爱红、孙树稹支付2017年度、2018年度占地补偿款共计10120元（后变更为17272元）；2.判令大河于村委会从2019年1月开始，每年向陈爱红、孙树稹及时发放占地补偿款、交纳失地保险等与其他村民同等的福利待遇；3.本案诉讼费由大河于村委会承担。一审法院认为，陈爱红、孙树稹在本案中所提诉讼请求的实质是请求确认陈爱红、孙树稹具有大河于村委会集体经济组织成员资格并判决大河于村委会按照村民同等待遇向陈爱红、孙树稹支付土地补偿款。但是，大河于村委会不认可陈爱红、孙树稹享有其集体经济组织成员资格，因此，本案争议的核心是陈爱红、孙树稹是否具有大河于村委会集体经济组织成员资格，鉴于集体经济组织成员资格的认定涉及整个集体经济组织成员的权益，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，陈爱红、孙树稹的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回陈爱红、孙树稹的起诉。本院认为，因无法律的明确授权，人民法院的确不宜对集体经济组织成员资格作出确认性的判决。但审理侵害集体经济组织成员权益纠纷时，必须审查当事人是否属于集体经济组织成员，并在裁判文书的事实认定和说理部分对这一法律事实作出认定。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”因此，侵害集体经济组织成员权益纠纷属于人民法院的受案范围。原审法院驳回陈爱红、孙树稹的起诉，混淆了“不宜作出确认集体经济组织成员资格的判决”和“不属于人民法院受案范围”的概念，属适用法律错误，上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销山东省滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691民初383号民事裁定；二、本案指令山东省滨州经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李添珍审判员  吴金魁审判员  刘 洋二〇一九年十二月十一日书记员  王亭亭
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0881执517号之一申请执行人：廖圣勇，男，1979年2月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：肖明鑫，男，1972年2月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人廖圣勇与被执行人肖明鑫买卖合同贷纠纷一案，因被执行人肖明鑫未履行（2019）赣0881民初507号民事调解书所确定的义务，申请执行人廖圣勇于2019年9月4日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院向被执行人肖明鑫发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询，查明被执行人肖明鑫名下房产、车辆，仅有4000余元，本院依法予以冻结并已依法扣划支付给申请执行人廖圣勇。除上述财产外，本院未发现被执行人肖明鑫有其他的财产可供执行。为更好的促使被执行人肖明鑫履行义务，2019年11月20日，本院依法将被执行人肖明鑫纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单库。同时因本案被执行人肖明鑫一直未履行，本院依法向井冈山市厦坪镇人民政府发出司法建议书，要求协同法院查询被执行人肖明鑫财产线索，目前仍未找到被执行人肖明鑫其他财产线索。本案执行标的为50525元，执行到位4300元，剩余46225元未执行到位。现本院执行措施已穷尽，均未发现被执行人肖明鑫具有其他可供执行的财产。2019年12月9日，本院依法向申请执行人廖圣勇告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人廖圣勇不同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢    宝    飞审判员 张恒飞人民陪审员黄彬彬二〇一九年十二月五日书记员 宋    雪    晨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3830号原告：广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行），住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人：刘文峰，支行行长。被告：刘培军，男，1976年4月19日出生，汉族，现住址不详。被告：吉英，女，1976年7月23日出生，汉族，现住址不详。原告广发银行与被告刘培军、吉英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的个人信用贷款合同（包括生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币162455.73元，利息80953.31元，罚息6501.49元，复利44633.90元，合计：294544.43元；并支付自2019年8月3日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利;3、判令被告承担律师费、诉讼费及实现债权所产生的全部费用。本案审理过程中，本院按原告所提供的被告刘培军、吉英住址无法正常送达，被告刘培军、吉英电话无人接听。原告广发银行又未向法院重新提供能有效送达的详细地址。本院认为，原告所提供的被告住址无法正常送达，又未重新提供能有效送达的详细地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。本案受理费2859.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 ：张孟义二〇一九年十二月十九日书记员 ：陈洪涛
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执792号申请执行人：王淑萍，女，汉族，1965年11月24日生，临汾市尧都区人。被执行人：王文龙，男，汉族，1975年4月2日生，襄汾县人。本院在执行申请执行人王淑萍与被执行人王文龙借款合同纠纷一案中，2019年11月5日执行立案后，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可提供财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  咸晓燕审判员  郭俊勇审判员  石文辉二〇一九年十二月十六日书记员  董少琦
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0122执1462号之一 申请执行人：张杰，男，1990年9月13日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：施涵，男，1988年9月11日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：邱智刚，男，1988年4月29日出生，汉族，住桐庐县。 张杰与施涵、邱智刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初332号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人施涵、邱智刚未自觉履行判决书确定的义务，权利人张杰向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案执行，执行标的为案款1141330元和从2018年9月24日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、代理费20000元、案件受理费7633.5元、执行费14013元。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人施涵、邱智刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施涵、邱智刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施涵、邱智刚逾期未履行，但被执行人邱智刚主动到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施涵、邱智刚的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人施涵名下的银行存款共计4569元，全部优先提取法院费用；另拍卖处置了被执行人施涵名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，成交价为12.4万元，经执行分配，本案分得案款27287元；并对被执行人施涵名下的位于桐庐县桐君街道学田路126、128号的非住宅房地产进行评估拍卖，经二次拍卖因无人竞买而流拍，本院裁定将该非住宅房地产以第二次拍卖的保留价67.2万元，从中提取评估费1931元，诉讼费2630元，执行费3900元后，以663539元抵偿给抵押权人汪伟锋（抵押债权不足额受偿）；另拍卖处置了被执行人邱智刚名下的位于桐庐县县城××天地花园××室的房产，成交价140万元，尚不足以清偿抵押债权，此外暂未发现被执行人施涵、邱智刚有其他可供执行的财产。截至2019年12月12日，本案已执行到位案款27287元、案件受理费1650元、执行费2150元。 鉴于被执行人施涵、邱智刚拒不履行，但被执行人邱智刚主动到庭报告财产，本院已对被执行人施涵、邱智刚各罚款1000元。同时已将被执行人施涵、邱智刚纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制出境和宣告护照作废，并发出限制消费令和在（2019）浙0122执1226号案中公安布控查找被执行人施涵下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施涵、邱智刚虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1462号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  张如棠 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  赵乐帆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0106执10234号申请执行人：李炳军，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：任建，男，1973年10月21日出生，汉族，住四川省渠县。本院在执行申请人李炳军与被执行人任建借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初17893号民事判决书，于2019年10月25日向被执行人任建发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人任建履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人任建至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人任建的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年12月24日，被执行人任建应向李炳军偿还借款本金45806元和利息（按照判决书计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费651元，负担申请执行费588元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执10234号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  钱 莉二〇一九年十二月二十四日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执8062号申请执行人:杨倩，女，汉族，1986年10月19日出生，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路******。法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行杨倩与东峡大通（北京）管理咨询有限公司劳动合同争议一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。其名下银行账户已被其他法院冻结或无财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月十三日书记员 孙 慧
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执632号之二申请执行人：沧州市新华区浩晟装饰材料经销处，住所地沧州市新华区南大街**楼，统一社会信用代码92130902MA08X37X78。法定代表人：李浩。被执行人：黎亮，男，1985年4月16日出生，汉族，现住湖南省益阳市赫山区。本院作出的（2018）冀0902民初639号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黎亮至今未履行生效文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人黎亮银行存款5450元。本裁定立即执行。审判员  郝金涛二〇一九年十二月十二日书记员  李君仪
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执恢370号 申请执行人：冯开义，男，1972年3月17日出生，汉族，宁晋县人。 被执行人：殷延海，男，1956年1月2日出生，汉族，现住山东省枣庄市山亭区。 本院在执行冯开义与殷延海民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2018年9月20日作出的（2018）冀0528民初1118号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解，本案需要长期执行，申请执行人同意本案按终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0528执恢370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月十二日 书记员  白 雪
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3799号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨彬，男，1984年4月10日出生，汉族，龙头支行客户经理，现住宝清县。被告：周丙峰，自然简历不详，现住宝清县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇一九年十二月十九日书记员  姜健飞
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执恢2号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行，住所地福州市台江区五一南路**鸿雁大厦，组织机构代码证代码：67400248-3。 负责人：姚文。 委托代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所执业律师。 被执行人：福州谊升通力机电设备有限公司，住，住所地福州市鼓楼区五四北路**新侨联广场**织机构代码：74168303-X。 被执行人：陈旺，男，1989年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林泉英，女，1973年5月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：欧荔兵，男，1971年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：俞建文，男，1984年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：邓传兰，女，1990年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行与被执行人福州谊升通力机电设备有限公司、陈旺、林泉英、欧荔兵、俞建文、邓传兰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商和解，由被执行人分期清偿剩余欠款，短期内无法执行完毕，依法应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0103执恢2号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年十二月四日 书记员 赵 丰
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1224民初2349号 原告：通山月亮湾农贸市场有限公司。住所：通山县通羊镇月亮湾水岸花园农贸大市场****。统一社会信用代码：914212246951129725。 法定代表人：孔令忠。 委托诉讼代理人：程鹏，男，该公司物管部经理。 被告：陈凤娟，女，1966年6月20日出生，汉族，湖北省通山县人。。住通山县 原告通山月亮湾农贸市场有限公司与被告陈凤娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 原告通山月亮湾农贸市场有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的《存量房买卖合同》，原告退还被告房款275000元，被告退还原告C-117号门档；2、本案诉讼费用由双方共同承担。事实与理由：2015年10月10日，经过双方多次协商，原告将农贸大市场C栋一层117号门档（门档面积为40.89平方米，单价为6725.36元/平方米，总价款为275000元）出售给被告，并制作了《存量房买卖合同》，被告和其丈夫汪某某当场签字按了指模，按合同第四章约定的付款方式支付了首付款110000元。同年10月20日被告另支付了100000元，2016年1月30日又支付了55000元，并用门档租金抵付了10000元，共计支付了275000元，原告将C-117门档交付给了被告陈凤娟使用和管理。2017年5月10日，原告为被告开具了27.5万元的增值税票，并缴纳了13095.24元增值税，准备为被告办理不动产转移登记。但被告在交清房款且原告交付门档后，就向原告提出了无理要求，要原告承诺位于被告C-117门档前的摊位永远不能从事与其门档相同的行业。几年来被告一直通过各种途径与原告争吵。2018年县政府升级市场时被告陈凤娟深更半夜拉渣土倒在摊位前通道堵路，砸摊位设施，阻碍摊位商户经营，甚至出言不逊。原告拖土、清洗通道，维修摊位，赔偿商户损失就花了八九千元。几年来，原告的股东、物业管理员、职能部门领导反复与被告做工作讲道理，告知其原告的门档、摊位都是科学设置、集中经营，不能相同行业分散经营，集中经营对大家都有好处，可被告完全听不进去，闹得派出所都出警好几次。原告的股东、摊位的商户不厌其烦，伤透了脑筋。为此，原告诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉被告应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达应诉材料，经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告通山月亮湾农贸市场有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审判员  徐爱华 二〇一九年十二月四日 书记员  金学渊 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1674号申请执行人:温士利，男，1957年9月23日生，满族，住兴城市。公民身份号码：2107231967********。被执行人:葫芦岛渤海热电有限公司，住所地兴城市四家屯街道周家村冯家屯**。统一社会信用代码：91211481749762306J。法定代表人：尚世雨，该公司经理。公民身份号码：2114811979********。被执行人：辽宁省第一建筑工程公司，住所地，住所地：葫芦岛市iv>统一社会信用代码：91211400123719904J。法定代表人：王立志，该公司经理。公民身份号码：2107191957********。被告：冯贺岐，男，1967年4月9日生，满族，住绥中县。公民身份号码：2107231967********。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481民初558号民事判决书，于2019年12月18日受理该执行案，现申请执行人已取得全部执行款。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：(2019)辽1481民初558号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王忠山二〇一九年十二月十九日书记员  韩孟儒
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初12162号 原告：高某。 被告：郝某某。 原告高某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼。被告郝某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝某某立即偿还原告借款38万元,并偿还借款30万元从2016年12月30日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息。2、依法判令被告郝某某承担诉讼费。事实和理由：2016年12年30日，原、被告经过对之前的债务进行结算，被告向原告出具借据二支，借据载明：“借条今借到高某现金叁拾万元整（￥300000元），月利息15‰，借款期限2017年12月30日。如到期不能归还，愿意承担一切因违约而造成的法律责任。借款人：郝某某2016年12月30日”；“借条今借到高某现金捌万元整（￥80000），借款期限2017年12月30日借款人：郝某某2016年12月30日”。借款后，被告未按照约定偿还本息，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，提出前述诉请。 被告郝某某未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状、质证意见及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下2016年12年30日，原、被告经过对原告父亲高某某与被告之前的债务进行结算，被告向原告出具借据二支，借据载明：“借条今借到高某现金叁拾万元整（￥300000元），月利息15‰，借款期限2017年12月30日。如到期不能归还，愿意承担一切因违约而造成的法律责任。借款人：郝某某2016年12月30日”；“借条今借到高某现金捌万元整（￥80000），借款期限2017年12月30日借款人：郝某某2016年12月30日”。借款后，被告未按照约定偿还本息，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，提出前述诉请。上述事实有原告提交的借据、原告当庭陈述及本院与徐某某谈话笔录在卷佐证。 本院认为：被告郝某某向原告高某借款事实清楚，证据充分，本院依法确认双方之间的债权债务关系，被告应依约向原告偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决书生效后五日内，由被告郝某某向原告高某偿还原告借款38万元,并偿还借款30万元从2016年12月30日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4560元，由被告郝某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  郭玉婷 二〇一九年十二月五日 书记员  鱼晓卉
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初7137号原告：杨东平，男，1963年2月11日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。被告：沈彩娣，女，1968年7月29日生，汉族，住常州市金坛区。本院于2019年10月17日立案受理了原告杨东平与被告沈彩娣扶养纠纷一案。2019年12月17日，原告杨东平向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告杨东平的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨东平撤回起诉。案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告杨东平负担。(此页无正文)审判员 刘 智二〇一九年十二月十八日书记员 刘丽萍
结 案 通 知 书 本院于2019年11月29日立案执行（2019）浙0782执13653号被执行人周仁杰介绍卖淫罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人周仁杰罚金3000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年十二月六日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5440号上诉人（原审被告）：雄狮机械制造（无锡）有限公司，住所地无锡市锡山开发区外商工业园芙蓉三路以南。法定代表人：段炼，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：无锡中兴泰金属制品有限公司，住所地无锡市滨湖区青山一村16号1040室。法定代表人：蒋晓龙，该公司经理。上诉人雄狮机械制造（无锡）有限公司与被上诉人无锡中兴泰金属制品有限公司加工合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雄狮机械制造（无锡）有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雄狮机械制造（无锡）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年十二月七日书记员  轩 波
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终6364号上诉人（原审被告）：王艳净，女，1982年3月16日出生，汉族，户籍所在地河北省涿州市，现住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海瀛，男，1985年2月14日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。上诉人王艳净因与被上诉人王海瀛民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2019)冀0681民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省涿州市人民法院(2019)冀0681民初2853号民事判决；二、本案发回河北省涿州市人民法院重审。上诉人王艳净预交的二审案件受理费8900元，予以退回。审判长  王志强审判员  杨玉龙审判员  张晓清二〇一九年十二月十二日法官助理赵云龙书记员李雪朔
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初5933号原告：施桂喜，男，1971年6月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王源方，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被告：吴宝明，男，1969年2月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：束帅，江苏涤非律师事务所律师。原告施桂喜与被告吴宝明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。现原告施桂喜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施桂喜申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施桂喜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施桂喜负担。审 判 员 吴守祥二〇一九年十二月二十三日法官助理 张 猛书 记 员 王 霞
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1849号申请执行人：李德明，男，1957年9月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：吴琼，女，1970年5月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：崔远斌，男，1965年9月28日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人李德明与被执行人吴琼、崔远斌借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成执和解协议，李德明撤回对吴琼、崔远斌的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1849号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十二月十六日书记员  汪若冰
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0827刑初281号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人江应犬，男，1971年6月22日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，务工人员，家住安徽省望江县。被告人江应犬因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月13日被望江县公安局取保候审，2019年11月22日被望江县人民检察院决定取保候审，2019年12月4日被望江县人民法院决定取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2019]302号起诉书指控被告人江应犬犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人江应犬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月23日18时30分许，被告人江应犬酒后驾驶小型轿车行至望江县华阳镇雷阳路尊皇国际门前停车场道路倒车时，不慎与汪某停放在此处的小型轿车发生刮擦。民警在现场调查过程中发现其涉嫌酒驾，遂将其带至望江县医院采集其血样送检。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为112.2㎎/100ml。被告人江应犬的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白。建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、鉴定意见等相关证据。 被告人江应犬对指控的事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2018年3月23日18时30分许，被告人江应犬醉酒后驾驶皖Ｈ×××××号牌小型轿车在望江县华阳镇雷阳路尊皇国际门前停车场道路倒车时，不慎与汪某停放在此处的贵Ａ×××××号牌小型轿车发生刮擦，发生交通事故。民警在现场调查过程中发现江应犬涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至望江县人民医院，由医务人员采集其血样并送检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，江应犬静脉血液中乙醇含量为112.2㎎/100ml，属醉酒驾驶。被告人江应犬到案后如实供述了主要犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。经望江县公安局交警大队现场勘查认定：江应犬负事故的全部责任，汪某无责任。 上述事实，被告人江应犬在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场勘查照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，安徽龙图司法鉴定中心血中乙醇鉴定意见书，被告人江应犬的供述，证人汪某、褚某的证言，驾驶证和行驶证复印件，机动车信息查询单，归案经过，认罪认罚具结书，户籍证明及无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人江应犬违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人江应犬应依法惩处。被告人江应犬醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白。综合全案犯罪事实、情节及社会危害性，结合公诉机关的量刑建议和社区评估意见，酌情对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人江应犬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宿华 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘卉 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪 (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4514号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：王炎，男，1985年12月19日出生，汉族，住河北省邯郸市。本院依据（2019）黑0104民初10089号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王炎追偿权纠纷一案，申请执行标的4096元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王炎追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1292号之一申请执行人：唐柏春，男，生于1968年2月15日，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。委托代理人：黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。被执行人：彭明生，男，生于1967年12月15日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人唐柏春与被执行人彭明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初3054号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款12500元、诉讼费213元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行；经本院向被执行人住所地村委会调查，没有获知有价值的财产线索；经本院向本县不动产登记中心查询，被执行人登记的房产已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行，暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1292号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月二十三日书记员  刘克伟
福建省明溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0421行初50号 原告:永安市恒元置业有限公司,住所地永安市新安路**。统一社会信用代码9135048178693228XT。 法定代表人:陈金曙，董事长。 委托诉讼代理人：何德生，公司职工。 被告：永安市房产管理局，住，住所地永安市燕北街道江滨花园**/div> 法定代表人杨承辉，局长。 原告永安市恒元置业有限公司诉被告永安市房产管理局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。 原告永安市恒元置业有限公司诉称，原告永安市恒元置业有限公司依法开发新安大院建设项目，2006年9月开始动工建造，依法依规按期投资进行开发建造，关于地下公共停车泊位没有权属约定。2007年开始办理预售许可，前期被告没有提出特别要求，原告提供了《预售方案》，被告依法办理了《预售许可证》。但从2010年开始办理预售许可时，涉及“公共停车位”的，被告均以维护社会稳定为由，要求原告提交预售方案中在“公共停车位”后须加注“产权归全体业主所有”等字样，否则不予办理预售许可证。原告为了尽快办理预售许可证以便预售房屋回笼资金，缓解资金压力，出于万般无奈，就按要求加上这一字样。其中涉及公共停车位的五批，都按被告要求提供《预售方案》。但被告办理的所有《预售许可证》，许可内容不包含“公共停车位”。2014年11月14日，被告向原告作出永房函（2014）87号《关于停止出售新安大院29#—31#楼地下公共停车位的通知》，认为新安大院29#—31#楼地下现状为公共停车位，其权益应归全体业主所有，不得对外出售。原告认为，被告认定“新安大院29#—31#楼地下公共停车位，其权益应归全体业主所有”，没有任何事实和法律依据。为此，原告于2014年12月19日提起行政诉讼。经过诉讼后，被告对有关内容修改，即删去了“其权益应归全体业主所有”的字样。2015年3月10日原告向被告申请办理“19#、20#商铺”预售许可证并提交《新安大院五期19#、20#商铺预售方案》，被告就没有再要求原告要在“公共停车位”加注“产权归全体业主所有”的字样，就办理了预售许可。2016年，原告与永安市新安大院业主委员会对420个公共停车位的权属发生争议提起诉讼，三明中院于2017年9月26日作出（2017）闽04民初16号民事判决，明溪县法院于2019年8月5日作出（2019）闽0421民初406号民事判决，认定讼争停车泊位属新安大院小区业主共有缺乏事实和法律依据，并确认原告对讼争停车泊位拥有使用管理和收益的权利。原告认为，被告要求原告提交预售方案中在“公共停车位”后须加注“产权归全体业主所有”字样，不是《城市商品房预售管理办法》第七条规定的要求，而是因当时的情势需要而采取的一种措施，仅仅是在形式上表现这一字样，实质上不具有确定权属的性质，但是，由于这一事实状态的存在已经影响到原告对“公共停车位”权利的行使，被告有责任阐明事实真相，避免因此而产生不必要的误解和纠纷。原告多次和被告协商解决未果，后于2019年9月2日向被告提出书面申请，要求被告作出书面说明，但被告仍不作出任何答复。因此，请求人民法院依法判决责令被告依法履行职责，即在原告提交的《预售方案》中要求原告在“公共停车位”后，加注“产权归全体业主所有”的字样的含意作出书面说明，以维护原告的合法权益。 本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，行政机关对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中原告诉称，被告永安市房产管理局要求原告在提交的商品房预售方案中，在“公共停车位”后须加注“产权归全体业主所有”字样，该行为虽然对公共停车位的权属没有造成实质性影响，但影响了原告对“公共停车位”权利的行使，故要求被告履行解释说明义务。经查，依照《城市商品房预售管理办法》的规定，商品房预售实行许可制度，开发企业申请预售许可，应当提交商品房预售方案，预售方案应当说明预售商品房的位置、面积、竣工交付日期等内容，并附预售商品房分层平面图，并未明确规定需对公共停车位的权属提出确定方案，否则无法办理预售许可证；同时，即使被告有要求增加该部分内容，但该预售方案属于原告单方提交的材料，被告未将该预售方案内容对外公示，也未以该预售方案的内容影响公共停车位的权属性质，被告的先行行为并未对原告的权利义务产生实际影响，也就没有履行新的义务的必要，或者说被告未履行解释说明义务未对原告的权利义务产生实际影响，因此原告提出的诉讼主张不属于行政诉讼范围。原告提起本案诉讼，不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告永安市恒元置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  黄太有 人民陪审员  冯淑英 人民陪审员  杨志宏 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  肖燕梅 附：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； -4- -5-
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢99号 申请执行人：夏津县城市建设投资开发有限公司。 住所地：夏津县城砚池街。 法定代表人：许林宏。 委托代理人：许瑞龙，行政部经理。 被执行人：山东鑫秋农业科技股份有限公司。 住所地：夏津县经济技术开发区永乐路东段。 法定代表人：张永秋，该公司董事长。 被执行人：张友秋，汉族，1957年1月5日出生，住山东省夏津县城区。 申请执行人夏津县城市建设投资开发有限公司与被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司、张友秋借款合同一案，申请人于2019年4月14日申请恢复执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行（201××）鲁14民初39号民事判决书确定的支付申请人借款9640780.8元及逾期贷款利息的义务，被执行人没有履行，对财产进行了申报。 本院于2019年4月24日、11月29日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、保险、车辆、工商总局信息，查无可供执行财产。 本院于2019年7月7日，7月27日，8月6日对被执行人夏国用（2014）第043号国有土地使用权及房产证为德夏房权证夏津县字第××、1××、1××，2014030155、56、57号房产进行了公开拍卖和变卖，因无人竞买拍卖、变卖流拍，申请人不要求以物抵债。 本院于2019年11月29日对被执行人张友秋采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行了书面告知，并要求申请人提供财产线索，申请人没有在法院指定期间内提供被执行人可供执行的财产，也不要求对被执行人进行悬赏执行。 因本案被执行人房地产经拍卖没有变现，申请人不接受以物抵债，现被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年十二月九日 书记员 吕显飞
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2953-1号 申请执行人:潘郑郑，男，1993年4月2日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人:徐飞，男，1970年7月14日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初3483号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐飞在中国银行17×××82账户内存款人民币14963.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9493号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人王天长，男，1994年12月17日出生，住安徽省界首市。 本院在执行被执行人王天长盗窃罪罚金一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执2001号 申请执行人平江县湘南纸箱包装有限公司，住所地平江县伍市镇塘沙村**，统一社会信用代码：91430626550714315T。 法定代表人：姚章华，总经理。 被执行人缪卫平，男，1972年4月25日出生，住湖南省汨罗市。 关于平江县湘南纸箱包装有限公司申请缪卫平买卖合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2018）湘0626民初2845号民事调解书已发生法律效力，因缪卫平未按期履行，平江县湘南纸箱包装有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，约定本案的19707元货款在农历春节前付清。因双方的和解内容需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2018）湘0626民初2845号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇一九年十二月十八日 书记员 余润群
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云06刑终449号原公诉机关威信县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩同兴，绰号“南瓜”，男，生于1999年3月26日，苗族，云南省威信县人，小学文化，农民，住威信县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月3日被浙江省台州市公安局路桥分局路北派出所抓获，同年4月4日至4月10日被临时寄押于台州市路桥区看守所，2019年4月11日被威信县公安局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于威信县看守所。辩护人杨云秋，云南意衡律师事务所律师。辩护人张勇，云南意衡律师事务所律师。威信县人民法院审理威信县人民检察院指控原审被告人韩同兴犯非法拘禁罪一案，于2019年9月18日作出（2019）云0629刑初203号刑事判决。宣判后，原审被告人韩同兴不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年7月22日22时许，陶某2（未在案）以陶某1（案发时已年满15周岁）偷拿其手机为由，与肖华山（已判刑）在威信县扎西镇街上劫持被害人陶某1至威信县逸夫小学附近的租住房内非法限制陶某1的人身自由，并在该出租房内对陶某1实施殴打，随后来到该出租房的杨奔及余某（已判刑）也对陶某1实施殴打。23时左右，肖华山、陶某2、余某等人将陶某1带至威信县老人民医院的院坝，陶某3（已判刑）、肖华山及韩同兴等人对陶某1又实施殴打。随后韩同兴、陶思琳、肖华山、陶山等人将陶某1带至威信县扎西镇桂花村原绞丝厂附近陈吉忠荒废的老房子处，用皮带抽打陶某1，陶某2、肖华山并将陶某1捆绑在该老房子外的一棵大树上几分钟，后将陶某1解开并带回威信县逸夫小学附近的租住房内。案发后，陶某1到威信县人民医院住院治疗，出院诊断为全身多处软组织伤。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，陶某1的人体损伤为轻伤二级。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，以被告人韩同兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人韩同兴不服，向本院提出上诉，韩同兴认为其未提议将被害人带至威信县老人民医院院坝及威信县扎西镇桂花村原绞丝厂附近陈吉忠荒废的老房子处，没有用皮带打被害人，其不是主犯，请求从轻处罚。其辩护人提出韩同兴不是主犯，如实供述了犯罪事实，量刑过重，请求在一年以下有期徒刑内对韩同兴判处。经审理查明，原判认定被告人韩同兴犯非法拘禁罪及在参与非法拘禁的过程中殴打被害人，致被害人轻伤的犯罪事实清楚。且有受案登记表，抓获经过，同案人供述，被害人陈述，辨认笔录及照片，威信县人民医院住院病历、威信县公安司法鉴定中心威公司鉴字（2018）0084号临床法医学检验鉴定书，陶某1伤情鉴定照片，视频光盘、视频辨认笔录及视频截图，被告人供述等证据在卷佐证。上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为,被告人韩同兴与他人相伙同非法拘禁被害人，并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪,应依法惩处。上诉人韩同兴提出其未提议将被害人带至威信县老人民医院院坝及威信县扎西镇桂花村原绞丝厂附近陈吉忠荒废的老房子处，没有用皮带打被害人的上诉意见，经查，根据受案登记表，同案人陈述，被害人陈述，辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人供述等证据证实，陶某2与肖华山劫持被害人陶某1并非法限制其人身自由后，陶某2打电话给韩同兴，肖华山、陶某2等人将被害人带至威信县老人民医院的院坝，韩同兴等人对陶某1实施殴打。随后韩同兴、肖华山等人将陶某1带至陈吉忠荒废的老房子处，用皮带抽打陶某1，经鉴定陶某1的人体损伤为轻伤二级，被告人韩同兴应对其参与的犯罪行为承担刑事责任，其上诉意见不能成立，本院不予采纳；被告人韩同兴在参与非法拘禁的过程中，对被害人实施殴打致轻伤，是造成被害人伤害的主要参与者，系主犯，被告人韩同兴及其辩护人提出韩同兴不是主犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳；被告人韩同兴请求从轻处罚，其辩护人请求在一年以下有期徒刑内对韩同兴判处的意见，本院认为，原判根据被告人韩同兴的犯罪事实及量刑情节对其依法判处有期徒刑一年六个月，原判量刑并无不当，该意见不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郑 平审判员 张海燕审判员 吴 艳二〇一九年十二月十二日法官助理范美在书记员张兴倩
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                  (2019)陕0825民初8676号 原告贺建伟，男，1989年2月13日出生，汉族，农民，定边县人，现住定边县天裕小区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告邢风聪，男，1984年7月23日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告贺建伟与被告邢风聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告贺建伟诉称，2017年4月17日，被告邢风聪因资金周转困难，向原告借款30000元，约定月利率为2%，并由被告向原告出具借据一支。借款后，被告于2018年3月17日向原告偿还了本金30000元，但对于利息部分却分文未付，原告多次向被告索要利息，被告一直不予支付，故涉诉法院，请求：依法判令被告偿还原告利息6600；由被告承担本案的诉讼费用。原告贺建伟向法庭提交如下证据： 借据一支，证明2018年3月17日被告邢风聪向原告借款30000元，约定月利率为3%的事实。被告邢风聪未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。本院对原告所举证据做如下认定：对于原告所举的证据，客观、真实与本案有关联性，故本院对原告所举证据依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实:2017年4月17日，被告邢风聪向原告借款30000元，书面约定月利率为3%，2018年3月17日，被告向原告偿还了30000元本金，利息分文未付，原告索要利息无果，故涉诉法院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款利息的事实清楚、证据确凿，被告未到庭进行质证视为对其民事权利的放弃和原告所诉事实的默认。被告邢风聪向原告借款30000元，约定月利率为3%，在将本金偿还后，对于利息部分久拖不还，其行为严重损害了原告的合法权益，应承担偿还借款利息的民事责任。据此，依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邢风聪于判决生效后三日内向原告贺建伟偿还利息款6600元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邢风聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                                                             审  判  员  蔡济宇    二0一九年十二月八日  书  记  员  谷家荣
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执336号申请执行人:周吉刚，男，汉族，1977年10月31日出生，住重庆市奉节县兴隆镇。被执行人：周建容，女，汉族，1970年11月28日出生，住重庆市奉节县兴隆镇。被执行人：王从清，男，汉族，1962年6月11日出生，住重庆市奉节县兴隆镇。本院在执行申请执行人周吉刚与被执行人周建容、王从清民间借贷纠纷一案中，被执行人名下的财产已经在另案中移送评估拍卖，待被执行人名下的房产处置过后，对于拍卖所得价款，本案将按照债权比例予以分配，现被执行人名下的财产尚在处置过程中，本案暂不能执行到位案款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执336号案件的执行，待被执行人名下的财产处置完毕后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十二月五日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民终1528号上诉人（原审原告）：牡丹江大中建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江牡丹江市阳明区。法定代表人：姚占文，该公司经理。委托诉讼代理人：王有利，黑龙江曦晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海林市友邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：李民，该公司经理。委托诉讼代理人：张庆贵，牡丹江市西安区牡丹法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李桂贤，女，1965年5月28日出生，汉族，住黑龙江省海林市。上诉人牡丹江大中建筑安装工程有限公司因与被上诉人海林市友邦房地产开发有限公司、李桂贤债权人撤销权纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2019）黑1083民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牡丹江大中建筑安装工程有限公司于2019年12月4日以收集新证据，另行主张权利为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人牡丹江大中建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人牡丹江大中建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本判决书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13300元，减半收取6650元，由上诉人牡丹江大中建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭艳辉审 判 员 王 凡审 判 员 柳冬梅二〇一九年十二月四日法官助理 马 驰书 记 员 韩江亓
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申218号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝学伟，男，1963年11月19日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：康文成，潢川县传流店乡法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐保发，男，1965年6月22日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：程保军，信阳市浉河区司法局双井法律事务所法律工作者。原审第三人：胡良富，男，1966年7月15日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住河南省信阳市浉河区。再审申请人祝学伟因与被申请人唐保发、原审第三人胡良富土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2018)豫15民终4181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因再审申请人祝学伟服判息诉，祝学伟于2019年12月4日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人祝学伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许祝学伟撤回再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十二月十日书记员  李 艳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4092号申请执行人刘三其，男，1970年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人蔡章秀，女，1965年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人刘三其与被执行人蔡章秀借款合同纠纷一案，本院（2018）湘0121民初7395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡章秀未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘三其于2019年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2019年10月12日向申请执行人刘三其送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。本院立案后向被执行人蔡章秀送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2019年10月14日发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、房产、保险等情况进行查询，查明被执行人蔡章秀无银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息。2019年10月15日，本院约谈申请人刘三其，告知本院的上述措施，要求提供其他可供执行的财产线索，申请人并未提供。2019年11月8日，本院到黄花机场口社区居委会调查蔡章秀的情况，经了解，蔡章秀是从四川嫁到该组，后因老公过世，又嫁出去了，再次离婚，之后就再也没有她的消息，她也没有回来过。2019年11月24日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人蔡章秀名下无房产登记信息。2019年12月18日，本院对被执行人蔡章秀采取了限制高消费强制执行措施。2019年12月18日，本院约谈申请执行人刘三其，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。刘三其表示同意。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的借款本金168800元及利息174225.33元；延期履行期间的债务利息4992.26元，诉讼费、保全费、公告费共计8800元、执行费5037.92元，以上共计193055.51元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  刘建红二〇一九年十二月二十日书记员  熊迎旭
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执913号之一 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行，住所地：四川省新津县瑞通路**。 被执行人：郑均琼，女，1976年8月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：郭秀芬，女，1966年3月5日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：邓汉君，男，1965年8月14日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与郑均琼、郭秀芬、邓汉君银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）川0132执913号执行通知书，责令被执行人郑均琼、郭秀芬、邓汉君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑均琼、郭秀芬、邓汉君未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭秀芬在成都农村商业银行新津支行有银行存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭秀芬存款人民币5302.59元。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢旭刚 二〇一九年十二月九日 法官助理 徐家旺 书 记 员 杨正力
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执562号之二申请执行人：王建，男，汉族，1986年3月21日生，住长春市朝阳区。被执行人：赵岩，男，汉族，1991年10月27日生，住长春市高线技术产业开发区。被执行人：张丽，女，汉族，1991年7月26日生，住长春市高线技术产业开发区。本院执行的申请执行人王建与被执行人赵岩、张丽房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0193民初1173号民事调解书，在诉讼阶段本院保全查封了赵岩、张丽共同共有的，房屋坐落于长春市长春高新区超然街以东，超凡大街以西，锦湖大路以南万龙丽水湾一期工程7号楼29层2单元29××号，权利证号分别为20161206××××-1、20161206××××-2，丘地号为8-5/822-2（29××），建筑面积97.59平方米的房屋。在执行阶段，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行拍卖。2019年11月14日，申请执行人王建以1106000.00元的最高价竞得。其中偿还抵押权人兴业银行股份有限公司长春分行413940.35元；偿还抵押权人刘守华233260元；本案执行费7484元。在财产处置前，本院另案申请的申请执行人冯浩然与被执行人赵岩借款合同纠纷一案，申请执行人冯浩然向本院提出参与分配。本案申请执行人王建与冯浩然就可供执行案款451315.65元各自分配案款数额达成一致，王建分配执行案款400000元，冯浩然分配执行案款51315.65元，案款业已发放完毕。尚未执行到位的执行标的，申请执行人王建与被执行人达成执行和解，并向本院提交了终结执行申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）吉0193民初1173号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇一九年十二月二十三日书记员  杜坤鸿
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1863号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路**。 被执行人：陈玖，男，1983年5月7日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：陈琦，男，1984年6月17日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：李丽莉，女，1985年8月29日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：黄爱葵，女，1986年9月27日出生，壮族，住玉林市。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与陈玖、陈琦、李丽莉、黄爱葵借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为359372.58元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1863号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月十一日 代书记员 李 欢
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初4254号 原告：蔡萍，女，1973年4月8日出生，满族，住凤城市。 被告：徐晓成，男，1975年出生，无业，住凤城市。 本院在审理原告蔡萍诉被告徐晓成民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡萍在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告蔡萍撤回起诉。 案件受理费510元，减半收取255元，由原告蔡萍承担。 审判员  张伟荣 二〇一九年十二月五日 书记员  许玉红
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2424号申请人陈传良，男，1963年12月2日出生，汉族，住太康县。被执行人蒋艳艳，女，1986年5月15日出生，住周口市。本院在执行太康县鑫德家电城与郑西然财产损害赔偿纠纷一案中，经网络查控被执行人在银行、车辆、住房公积金均无财产信息；本院对被执行人进行传统调查，也未发现可供执行财产，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  王晨西审判员  万方超二〇一九年十二月十九日书记员  赵永超
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执1362号 申请执行人：孙建康，男，1971年8月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云娟，江苏阳湖律师事务所律师。 被执行人：卞炳兴，男，1971年8月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被执行人：邹志华，男，1971年4月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 申请执行人孙建康与被执行人卞炳兴、邹志华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初8141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月30日立案受理。 2019年12月5日，申请执行人因其已与被执行人达成执行和解协议，且和解协议履行时间较长，向本院撤回执行申请。 本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： （2019）苏0411执1362号执行案件终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇一九年十二月六日 书记员 颜亮亮
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7740号 原告：杜从柏，男，1975年12月12日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所，法律工作者。 被告：赵梅，女，1969年6月1日出生，汉族，郯城县，居民，现羁押于临沂市看守所。 原告杜从柏与被告赵梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为，被告赵梅于2019年12月2日涉嫌强迫交易罪被公安机关采取刑事拘留强制措施，本案无法正常审理，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杜从柏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 祎 二〇一九年十二月十一日 书记员 徐勤凤
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3233号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行,住所地重庆市奉节县永安镇夔州路**,组织机构代码915002369083466858。主要负责人：杨杰，行长。委托诉讼代理人:罗安国,系该行员工，有特别授权。被执行人:胡晓芳,女,汉族,1977年12月27日出生,住重庆市奉节县。被执行人:奉节县亚源生态农业观光有限公司,住,住所地重庆市奉节县白帝镇庙垭村**一社会信用代码915002360912202275。法定代表人：胡晓芳。被执行人:重庆春源房地产开发有限公司,住所,住所地重庆市奉节县永安街道夔州路****社会信用代码91500236065692722K。法定代表人：胡道春。被执行人:金林,女,汉族,1968年11月11日出生,住重庆市渝**。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被执行人胡晓芳、奉节县亚源生态农业观光有限公司、重庆春源房地产开发有限公司、金林金融借款合同纠纷一案中，现因中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执3233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 钟樊连审 判 员 朱文安二〇一九年十二月十九日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初939号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人牛占玉，男，1979年12月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：河南省周口市淮阳县，现住延吉市。曾因犯盗窃罪，于2013年6月26日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金4,500元；现因涉嫌盗窃罪，于2019年7月15日被刑事拘留，于同年8月21日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕847号起诉书指控被告人牛占玉犯盗窃罪，于2019年12月12日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人牛占玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月20日至2019年7月10日期间，被告人牛占玉在延边粮食局直属粮库的机修车间内，先后5次窃取了放在仓库内的12台电动机，后将电动机销赃至废品收购人员。 2019年7月14日，被告人牛占玉在收购废品人员李某处，以3,150元购买了类似的电机，送至被害单位进行了补偿。 2019年7月15日，被告人牛占玉主动到延吉市公安局进学派出所投案自首。 公诉机关认为，被告人牛占玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议法庭对被告人牛占玉以盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，并提交了身份信息、抓获、破案经过、接受证据清单、电机发票、指认照片、吸毒检测报告书、刑事判决书、入所健康检查表，证人李某的证言，被害人延吉市粮食局直属粮库有限公司职工褚某的陈述，吸毒检测报告书、刑事判决书、鉴定意见、辨认笔录、现场监控，被告人牛占玉的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人牛占玉对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人牛占玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人牛占玉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人牛占玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2020年1月14日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇一九年十二月十七日 书记员  宋载奎
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2551号 关于隋茂强申请执行刘树利、郭福江借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案执行，并于2019年11月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1843号 申请执行人：中国某银行股份有限公司高安支行，住所址：江西省高安市瑞州中路163号。 法定代表人：杨晖，该行行长。 被执行人：卢某，女，汉族，1986年2月19日出生，住高安市。 本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司高安支行与被执行人卢某信用卡纠纷一案，高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初3173号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2019）赣0983执1843号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月十八日 书记员  韩建英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢614号申请执行人：吴静，女，汉族，1962年9月29日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：郭长林，男，回族，1974年11月10日出生，住乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效应的(2018)新0104民初10633号民事调解书，责令被执行人按效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入481860元、执行费7128元；二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李国华二Ｏ一九年十二月十七日书记员 哈布努
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0182民初4754号 原告：建德中旺物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道中兴路**。 法定代表人：胡胜鸿，总经理。 被告：陈丽萍，女，1965年7月28日出生，汉族，住建德市。 原告建德中旺物业管理有限公司与被告陈丽萍物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告建德中旺物业管理有限公司申请撤回对被告陈丽萍的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德中旺物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈丽萍的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告建德中旺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德中旺物业管理有限公司负担。 此页无正文。 审判员  李志华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  卢 霞
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2471号 原告（反诉被告）：赵庆军，男，1971年3月5日出生，汉族，住无极县。 原告（反诉被告）：牛立辉，男，1976年11月24日出生，汉族，住无极县。 原告（反诉被告）：卢占江，男，1971年12月28日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人李志强，河北尺墨律师事务所律师。 被告（反诉原告）：无极县东美皮革制品有限公司，住所地无极县。 法定代表人：吕彩立，该公司经理。 原告赵庆军、牛立辉、卢占江与被告无极县东美皮革制品有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。 原告赵庆军、牛立辉、卢占江向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《转让协议》有效；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月12日，原告与被告签订了《转让协议》，约定被告将其所有的办公楼、厂房及厂内机器设备转让给原告，并办理了公证。请求确认原告与被告签订的《转让协议》有效。 反诉原告无极县东美皮革制品有限公司的反诉请求：1、要求法院解除原告与被告签订的《转让协议》；2、反诉费由被反诉人负担。事实与理由：原被告签订转让协议，约定一次性付清转让费，但至今未履行付款义务，属于根本违约，合同目的不能实现，要求解除转让协议。 本院经审查认为，原告与被告签订了《转让协议》，约定被告将其所有的办公楼、厂房及厂内机器设备转让给原告，被告对此无异议，由公证书予以证实。原被告对合同效力已无实体争议，原告也就不享有起诉被告的诉讼权利，故原告赵庆军、牛立辉、卢占江的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。反诉的目的是为了动摇、抵销和并吞原告的诉讼请求，本案系确认之诉，被告的反诉系合同之诉，故不符合反诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告赵庆军、牛立辉、卢占江的起诉。 二、驳回反诉原告无极县东美皮革制品有限公司的反诉。 退原告赵庆军、牛立辉、卢占江诉讼费80元；退反诉原告无极县东美皮革制品有限公司反诉费80元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  梁翠娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  贾贺棉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4886号 申请执行人吴根年，男，1959年10月29日出生，住金华市婺城区。 被执行人杨晓梁，男，1980年3月17日出生，住金华市婺城区。 被执行人吴珍珠，女，1984年5月6日出生，住金华市婺城区。 申请执行人吴根年与被执行人杨晓梁、吴珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）浙0702民初3408号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月21日立案执行。立案执行标的1249500元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人下落不明。查明，被执行人名下浙Ｇ×××××号车辆已依法查封但未实际扣押，被执行人无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执4886号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  洪明东 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 诚
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申1149号再审申请人（原审被告）：肖建陆，男，汉族，1961年6月5日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘剑，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：余忠文，北京从然律师事务所律师。被申请人（原审原告）：浙江广大建设有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路****乙门**。法定代表人：李举发，经理。被申请人（原审被告）：冯宇，男，汉族，1987年5月15日出生，住北京市海淀区。被申请人（原审被告）：李春玲，女，汉族，1961年5月3日出生，住北京市海淀区。再审申请人肖建陆因与被申请人浙江广大建设有限公司北京分公司、冯宇、李春玲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初17809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，肖建陆2019年12月11日向本院提出申请，要求撤回再审申请。本院经审查认为，肖建陆撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许肖建陆撤回再审申请。审 判 长 崔永明审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇一九年十二月十一日法官助理 王 晨书 记 员 陈 曦
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                          (2019)陕0629执1052号申请执行人付栓栓。被执行人杨志刚。本院在执行申请执行人付栓栓与被执行人杨志刚买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初1033号民事判决书，于2019年10月18日立案受理，要求被执行人杨志刚给付付栓栓案件款32900元，承担案件受理费623元。在执行过程中，1.本院于2019年10月18日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款信息。被执行人名下无工商投资登记信息。3.本院于2019年10月18日在全国网络查控系统中查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下无车辆。4.本院于2019年12月4日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。5.本院于201912162019年12月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制消费措施。6、上述执行情况及信息，因申请人付栓栓身在外地，无法前来进行终本谈话，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结洛川县人民法院(2019)陕0629执1052号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长     张永军审  判  员     杨  剑审  判  员     张武君二〇一九年十二月二十日书  记  员     杨伟光1
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0503民初2155号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。 被告：廖春洪，男，汉族，1968年10月9日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。 原告平安银行股份有限公司宜昌分行（以下简称“平安银行宜昌分行”）与被告廖春洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行宜昌分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼。廖春洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 平安银行宜昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、请求判令被告向原告偿还借款本金178540.33元，并按合同约定向原告支付利息、罚息（暂计至2019年6月8日），自2019年6月9日至清偿之日止支付以本金178540.33元为计算基数，以月利率1.53%上浮50%的利息、罚息、复利；3、判令被告承担本案全部诉讼相关费用（包括但不限于律师费1000元、案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，贷款总金额为300000元，固定月利率为1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法，同时约定：对不能按时支付的利息，按50%计收罚息。合同同时约定如被告违反合同约定未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。在合同履行过程中，原告依约向被告发放贷款，然而原告在合同履行过程中出现逾期情况，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还本付息的义务，已构成严重违约。故，原告诉至法院，望判如所请。 廖春洪未到庭未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月6日，平安银行宜昌分行（乙方）与廖春洪（甲方）签订了一份《个人信用贷款合同》［编号：平银平安银行宜昌分行个信贷字2018年第RL20180108001242号］，与本案相关的约定如下：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币500000元的可贷金额；贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准；贷款采取按月等额还本付息法进行还款。附后的《普通性条款》还约定：甲方的有效送达地址是湖北省宜昌市西陵区发展大道69号居然之家4楼（柏森家具），适用于诉讼阶段；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为构成违约事件；一旦发生违约事件，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年1月8日，平安银行宜昌分行向廖春洪发放了300000的贷款，并出具《个人贷款确认书》一份，载明贷款金额为300000元；贷款用途为个人经营；贷款利率（月）：1.53%；贷款期限为36个月（2018年1月8日至2021年1月8日）；还款方式为等额还款；首次还款日为2018年2月8日，每月还款日为8日。起初，廖春洪能够按期还本付息，截止2019年6月8日之前产生的本金、利息、复利均已于2019年6月9日全部清偿。自2019年6月9日起，廖春洪未结清对应期数的本金、利息、复利，但此后系统扣减了其在6月9日至7月8日这一期所产生的部分利息1051.98元及复利48.06元。现查明，廖春洪已还本金121459.67元，尚欠借款本金178540.33元。 本院认为，原、被告双方签订有《个人信用贷款合同》及《普通性条款》，除关于约定的罚息利率部分超出法定最高标准外，其余均合法有效，本院依法予以确认。经查明，原告向被告实际发放了贷款300000元，被告应按约履行还本付息义务。但被告仅偿还完2019年6月8日之前产生的相关费用，自2019年6月9日记账起产生的本息，原告除扣减部分利息1051.98元及复利48.06元外被告未再按约偿还，其尚欠原告本金178540.33元。故原告有权依约解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，并有权主张剩余上述借款全部提前到期，以及要求被告对其支付合法的相应利息。现原告要求被告以欠款本金为基数按月利率2.295%（1.53%/月上浮50%）计付利息，该利率标准高于年利率24%，结合原告因被告逾期还款而造成的实际损失，并参照《最高人民法院印发的的通知》（法发[2017]22号）的规定，对于总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。故，原告应以178540.33元为计算基数，自2019年6月9日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计付资金占用期间的利息，应扣减已支付的利息（含复利）1100.04元。另外，因平安银行宜昌分行未能举证证明律师费、邮寄费、公告费的支出，对其该主张本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃自己的举证质证权、抗辩权，本院依法对平安银行宜昌分行提交的证据予以认定，由此对被告产生的不利后果由其自行承担，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告廖春洪于2018年1月6日签订的《个人信用贷款合同》； 二、被告廖春洪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司宜昌分行借款本金178540.33元，并以178540.33元为基数，自2019年6月9日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付资金占用期间的利息，扣减已支付的利息（含复利）1100.04元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1954元（已减半收取），由廖春洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 何 芹 二〇一九年十二月四日 书记员 白小云
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2904号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县全州镇桂北大道步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：李会平，女，1981年11月2日生，汉族，居民，住广东省怀集县怀城镇城中文化居委会解放中路**，现住广西全州县。 被告：王建斌，男，成年，汉族，居民，，住全州县 本院在审理原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告王建斌物业服务合同纠纷一案中，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘文萍 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10364号 原告：张智宁，男，1962年9月15日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：黄玉明，女，1961年6月27日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院于2019年12月4日立案受理原告张智宁与被告黄玉明股权转让纠纷一案，因原告张智宁在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇一九年十二月十二日 书记员  潘帅臻 ——
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2678号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，该公司理事长。被执行人：解建国，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：张良腾，男，1991年2月2日出生，汉族，农民，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与解建国、张良腾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1721民初4671号民事判决书已发生法律效力，因解建国、张良腾未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人解建国、张良腾发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知解建国、张良腾履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。解建国、张良腾至今未自动履行。本院执行过程中多次对解建国、张良腾的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2019）鲁1721执2678号限制消费令，对被执行人解建国、张良腾限制消费。作出（2019）鲁1721执2678号拘留决定书，决定对解建国、张良腾各司法拘留十五天。本院于2019年12月9日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年12月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1721民初4671号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  王俭春二〇一九年十二月十日书记员  战德华
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂01民终11743号上诉人（原审原告）：乐和居（湖北）新型装饰材料有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区革新大道**（16）。法定代表人：邓吉红，该公司经理。委托诉讼代理人：王云俊，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋宗琼，女，1969年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾县，委托诉讼代理人：李爱华，湖北怡达律师事务所律师。上诉人乐和居（湖北）新型装饰材料有限公司（以下简称乐和居公司）因与被上诉人蒋宗琼工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷和询问当事人，因双方当事人均未提出新的事实、证据，经合议庭评议不开庭进行了审理。本案现已审理终结。乐和居公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：乐和居公司之前为蒋宗琼垫付的相应费用应当在该案中予以扣除，且双方签订有劳动合同以及《薪酬确认书》，其被确定的月工资标准为3,100元，而一审法院仍按照3,399.6元计算其工伤后的相应补偿费用，一审法院对该案的事实认定不清、适用法律错误。蒋宗琼辩称，乐和居上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。乐和居公司向一审法院起诉请求：判令不支付蒋宗琼一次性伤残补助金23,797.20元、一次性工伤医疗补助金33,996元、一次性伤残就业补助金45,328元、停工留薪期工资6,799.20元、鉴定费用222元，以上共计110,142.40元。一审法院认定事实：蒋宗琼于2018年3月25日入职乐和居公司从事包装工工作，双方签订了书面劳动合同，约定基本工资为1,450元/月。蒋宗琼同时签订了《薪酬确认书》，其中载明的观察期（7日）后的薪酬为3,100元/月。乐和居公司未为蒋宗琼缴纳社会保险。2018年3月29日，蒋宗琼受伤，并被送往武汉市东西湖区人民医院接受治疗，经诊断为右拇指远节骨折，该院给予病休2个月的建议。2018年8月31日，武汉市东西湖区人力资源和社会保障局认定蒋宗琼所受伤为工伤。2018年11月9日，武汉市劳动能力鉴定委员会鉴定蒋宗琼的伤残等级为十级。2019年1月28日，湖北省劳动能力鉴定委员会鉴定蒋宗琼的伤残等级为十级。蒋宗琼支出鉴定费222元。一审另查明，蒋宗琼在治疗期间曾向乐和居公司借支1,000元，并出具《借支条》，载明：因手指上班骨折需要医疗费用，借支1,000元。2019年3月14日，蒋宗琼向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决乐和居公司支付工伤赔偿金119,208元，其中包括一次性伤残补助金39,662元、一次性医疗补助金33,996元、一次性伤残就业补助金45,328元、停工留薪期工资11,332元、鉴定费用222元。该委于2019年5月7日作出东劳人仲裁字[2019]第203号仲裁裁决：一、本裁决书生效之日起十日内乐和居公司支付蒋宗琼一次性伤残补助金23,797.20元、一次性工伤医疗补助金33,996元、一次性伤残就业补助金45,328元、停工留薪期工资6,799.20元、鉴定费用222元，以上共计110,142.40元；二、驳回蒋宗琼的其他仲裁请求。乐和居公司不服上述仲裁裁决，诉至一审法院，要求如诉称。一审法院认为，关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的诉请。蒋宗琼入职后，乐和居公司未为其缴纳社会保险，现蒋宗琼受工伤，乐和居公司应支付其工伤保险待遇。双方劳动合同中约定基本工资为1,450元/月，《薪酬确认书》中载明的观察期（7日）后的薪酬为3,100元/月，均低于统筹地区职工平均工资的60%，故依据《工伤保险条例》第三十七条之规定，蒋宗琼工伤保险待遇中的工资计算标准应依据统筹地区职工平均工资的60%计算，即为3,399.60元/月（5,666元/月×60%）。综上，乐和居公司应支付蒋宗琼一次性伤残补助金23,797.20元（3,399.60元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金33,996元（5,666元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金45,328元（5,666元/月×8个月）。关于停工留薪期工资、鉴定费用的诉请。根据武汉市东西湖区人民医院的建议，蒋宗琼可享受2个月的停工留薪期，乐和居公司应支付其停工留薪期工资6,799.20元（3,399.60元/月×2个月）。且乐和居公司应支付蒋宗琼鉴定费222元。另，乐和居公司主张扣减已支付给蒋宗琼的1,000元。但《借支条》中明确载明，借支的目的为“医疗费用”。鉴于蒋宗琼的医疗费应由乐和居公司支付，故对该主张，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十三条、第三十四条、第三十六条之规定，一审法院判决：一、驳回乐和居（湖北）新型装饰材料有限公司的诉讼请求；二、乐和居（湖北）新型装饰材料有限公司于判决生效之日起十日内支付蒋宗琼一次性伤残补助金23,797.20元、一次性工伤医疗补助金33,996元、一次性伤残就业补助金45,328元、停工留薪期工资6,799.20元、鉴定费用222元，以上共计110,142.40元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。乐和居公司上诉主张之前为蒋宗琼垫付的相应费用应当在本案中予以扣除。双方劳动关系存续期间，蒋宗琼受工伤产生的医疗费用，因乐和居公司未为蒋宗琼缴纳社会保险，按照有关法律规定应由乐和居公司承担。至于蒋宗琼向乐和居公司借支的1,000元，因《借支条》明确载明借支目的为医疗费用，故对于乐和居公司上诉请求该借支款在本案中予以扣减，本院不予支持。乐和居公司上诉还主张按照每月3,100元工资标准计算蒋宗琼的工伤保险待遇。国务院《工伤保险条例》第六十四条规定：“本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”因《薪酬确认书》载明蒋宗琼的薪酬为3,100元/月，低于武汉市职工月平均工资的60%即为3,399.60元/月（5,666元/月×60%），故原审以3,399.60元/月标准计算蒋宗琼的工伤保险待遇并无不当。综上所述，上诉人乐和居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人乐和居（湖北）新型装饰材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王伟审判员  陈祥审判员  李娜二〇一九年十二月十日法官助理廖正国书记员廖正国
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1773号原告：史桂香,女，1971年3月13日出生，汉族，住河北省张家口市张家口经济开发区。被告：李少敏，男，1983年8月25日出生，汉族，住址不详。被告：姜红梅，女，1971年5月27日出生，汉族，住河北省张家口市张家口经济开发区。原告史桂香与被告李少敏、姜红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。史桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告李少敏偿还原告借款本金40000元，按年利息24%支付自2018年4月25日起至偿还清本金为止的利息。2.判令被告姜红梅对上述债务承担连带责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告姜红梅系同学关系，被告李少敏是被告姜红梅外甥。2016年10月25日被告李少敏因经营需要，通过被告姜红梅介绍向原告史桂香借款人民币50000元，被告李少敏给原告史桂香书写借条一张。被告姜红梅以担保人身份在借条上签字。原告史桂香以现金方式将借款交付给被告李少敏。被告李少敏按月利息3分支付原告利息至2017年11月25日，随后偿还本金10000元。剩余40000元本金其按月利5分支付至2018年1月25日后不再支付利息。经原告索要，被告姜红梅于2019年7、8两个月又按月利5分支付给原告利息后不再支付利息及偿还本金。原告多次向二被告索要借款，二被告以种种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法规定诉至法院。请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院依据起诉状被告李少敏的地址邮寄送达、电话向被告多次联系未果，原告不能提供被告下落的证据及线索，且本院无法取得其下落不明的证据，致使本院无法给被告送达相关应诉文书，长期放置既不能保护原告的合法权益亦影响本院的结案，暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告的下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告史桂香的起诉。案件受理费800元，原告预交400元，全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈玉海二〇一九年十二月十七日书记员  宋漫雪
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0735刑初175号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人王九团，男，1965年6月28日生，江西省石城县人，汉族，小学文化，务农，户籍地江西省赣州市石城县。曾因饮酒驾驶机动车于2018年1月被石城县公安局行政罚款1700元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押在石城县看守所。江西省石城县人民检察院以石某一部刑诉[2019]164号起诉书，指控被告人王九团犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人王九团到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月4日18时许，被告人王九团醉酒驾驶赣Ｂ×××**普通二轮摩托车行驶至赣州市石城县屏山镇加油站路段时，与陈某1驾驶的赣州临时F7252二轮摩托车发生碰撞，造成王九团、陈某1受伤的交通事故。经石城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王九团负本起事故的主要责任。经鉴定，被告人王九团血液中检出乙醇成份，含量为215.39㎎/100ML。2019年11月4日18时10分许，被告人王九团在石城县屏山镇卫生院，明知他人报警，仍等待交警到来，并如实交代了上述犯罪事实。2019年11月26日，被告人王九团在值班律师温某的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王九团在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2的证言，被害人陈某1的陈述，机动车及驾驶证信息查询结果单，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，呼气式酒精检测单，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，被告人王九团的供述辩解，归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王九团在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王九团明知他人报警，仍等待交警到来，并如实交代了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王九团曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应对其从重处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故主要责任，应从重处罚；酒精含量达215.39㎎/100ML，应从重处罚。公诉机关出具量刑建议书，建议判处被告人王九团拘役四个月十五天，并处罚金人民币5000元，该量刑建议具有事实根据，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第一款第（一）（二）（七）项之规定，判决如下：被告人王九团犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年4月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇一九年十二月五日书记员  温洁