wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12270号 原告：东阳市南马创高红木家具厂，住所地：东阳市南马镇花园村西田工业区。 经营者：郭健康，男1981年6月14日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。 被告：东阳市合一红木家具有限公司，住所地：东阳市画水镇吴宅村吴宅。 法定代表人：赵柱国，总经理。 被告：赵柱国，男，1977年6月25日出生，汉族，住黑龙江省方正县。 被告：高丛丽，女，1972年2月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 三被告共同委托诉讼代理人：陈凯，辽宁青松律师事务所律师。 原告东阳市南马创高红木家具厂为与被告东阳市合一红木家具有限公司（以下简称合一红木公司）、赵柱国、高丛丽买卖合同纠纷一案，于2019年11月20日诉来本院，请求判令：1.被告合一红木公司、高丛丽立即支付原告货款346400元，及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.被告赵柱国对上述款项承担连带责任。庭审中，原告将诉讼请求中计算利息的年利率6%变更为中国人民银行公布的同期贷款基准利率。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告东阳市南马创高红木家具厂的委托诉讼代理人单爱萍、被告合一红木公司、赵柱国、高丛丽的共同委托诉讼代理人陈凯、被告高丛丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告合一红木公司系被告赵柱国独资的公司，被告高丛丽系其员工。从2015年开始，原告与被告合一红木公司有红木家具的买卖业务来往。2019年5月29日，经双方结算，被告合一红木公司尚欠原告货款346400元。同日，被告合一红木公司向原告出具欠条一份，被告高丛丽作为公司经办人在欠条上签名。嗣后，经原告催讨，被告合一红木公司分文未予支付。为此，原告诉来本院，要求解决。 本院认为，被告合一红木公司尚欠原告货款346400元的事实清楚，证据充分。被告合一红木公司依法负有支付原告货款的义务。被告合一红木公司未及时支付原告尚欠货款，应承担本案的民事责任。原告要求被告合一红木公司支付尚欠货款及利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告合一红木公司系一人有限责任公司，被告赵柱国作为其股东，不能证明公司财产独立于其个人的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告高丛丽的签名行为系履行职务行为，要求其承担公司的债务，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告东阳市合一红木家具有限公司应于本判决生效后十日内支付原告东阳市南马创高红木家具厂尚欠货款346400元及利息损失（自2019年11月20日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 二、被告赵柱国对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告东阳市南马创高红木家具厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6496元，减半收取3248元，由被告东阳市合一红木家具有限公司负担，被告赵柱国负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 蒋永辉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5806号 申请执行人金宋文，男，1968年10月21日出生，住诸暨市。 被执行人邱向军，男，1969年12月20日出生，住诸暨市。 被执行人邱国燕，女，1970年4月8日出生，住诸暨市。 申请执行人金宋文与被执行人邱向军、邱国燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初20105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行。执行标的为被执行人邱向军、邱国燕应支付人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人邱向军、邱国燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，已轮候查封被执行人邱向军名下车牌号码为浙Ｄ×××××号车辆，未实际控制，无法处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱向军、邱国燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5806号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十二日 书记员  张叶飞
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0202民初2277号原告：黄灿,男，汉族，1999年11月21日出生,身份证登记住址湖北省大冶市，被告：郭思远，男，汉族，1993年7月30日出生，身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区，被告：袁洪，男，汉族，1989年3月25日出生，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，被告：黄石市威星体育文化传播有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区武汉路**（黄石摩尔城******）。法定代表人：郭思远。本院于2019年9月12日立案受理了原告黄灿诉被告郭思远、袁洪、黄石市威星体育文化传播有限公司合同纠纷一案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼受理费25元由原告黄灿负担。审判员  邵光东二〇一九年十二月五日书记员  刘 盼
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执578号 申请执行人洛南县农村信用联社，住所地洛南县。 法定代表人刘志明，任理事长。 委托代理人李俊虎，该社职工。 被执行人杨军焕，女，生于1978年10月18日，汉族，农民，住洛南县。 申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人杨军焕金融借款纠纷一案，洛南县人民法院于2019年9月18日作出的(2019)陕1021民初1232号判决书已发生法律效力。被执行人杨军焕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人洛南县农村信用合作联社于2019年10月18日向本院申请执行，申请标的136992.1元及利息，本院依法受理。 本案在执行中给被执行人送达了执行通知书和财产报告令，被执行人既未主动履行亦未报告财产状况，已依法对其实施限制消费和纳入失信人名单；经网络查询被执行人无足额财产可供执行，对其账户已予以冻结和扣划，共扣划其存款1057元，给付申请执行人1007元，扣缴执行费50元；经调查被执行人所在村干部证明被执行人家中无财产可供执行。申请执行人认可本院的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1021执578号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  韩正印 二〇一九年十二月六日 书记员  崔 力 1
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初4211号 原告：董建华，男，1982年3月11日出生，蒙古族，自由职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：关辉安，男，1971年8月21日出生，满族，自由职业，住凤城市。 董建华与关辉安一案，本院于2019年11月4日立案。董建华于年2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董建华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告董建华撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告董建华负担。 审判员 何 涛 二〇一九年十二月二日 书记员 迟庆珍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6963号原告：中科租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-808-09。法定代表人：王戈，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪东勤，男，该公司员工。被告：高传国，男，1973年2月26日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被告：刘丹丹，女，1976年9月20日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被告：刘俊杰，男，1984年1月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告中科租赁（天津）有限公司与被告高传国、刘丹丹、刘俊杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告中科租赁（天津）有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中科租赁（天津）有限公司撤回起诉处理。审判员  黎增堂二〇一九年十二月六日书记员  黄 涛
四川省巴塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3335民初173号 原告：次某，女，藏族，1978年9月8日出生。 被告：许某，男，藏族，1982年3月13日出生。 原告次某诉被告许某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告次某到庭参加诉讼，被告许某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告次某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费309元。2.判令被告支付原告误工费5个月共计30000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告许某在2016年3月24日向原告丈夫借现金115000元，原告在2019年9月23日催讨借款时，被告用水瓢打在了原告的背上，原告在下午向中咱派出所报警后调解无果，2019年9月26日原告到巴塘县人民医院看病，医生诊断意见：右侧多根肋骨陈旧性骨折，请随时临床，并且医嘱休息5至6个月，不能干活，补营养。被告未问过原告病情，更不用说医疗费支付。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求支付原告的医疗费及误工费。 被告许多未提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼，视其自动放弃答辩权利。 原告就其诉称提交了以下证据： 1、巴塘县人民医院门诊票据两张、巴塘县人民医院DR诊断报告书1份，内容为挂号费、诊查费、放射检查费共计309元，证明原告被被告打后到医院就医的费用和诊断结果。2、芒康县索多西乡卫生院票据12张，证据证明原告回索多西乡后继续治疗的费用。 被告许某经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证的权利。 本院对原告提交的证据“巴塘县人民医院门诊票据”两张、“巴塘县人民医院DR诊断报告书”1张的合法性、真实性、关联性予以认可，上述事实，由原告方的陈述、巴塘县人民医院门诊票据、“巴塘县人民医院DR诊断报告书”在卷佐证；本院对原告移交的证据“芒康县索多西乡卫生院票据”中姓名为次某的票据6张真实性无异议，但治疗原因为慢性胃炎、关节炎，与本案被告侵权导致的伤情无因果关系，本院不予认可；其余6张发票和原告名字不一致，与本案无关，本院不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告在2019年9月23日向被告催讨借款时发生口角，被告用水瓢打在原告的背上，原告于当日下午向中咱派出所报警调解无果后原告到巴塘县人民医院看病，“巴塘县人民医院DR诊断报告书”中诊断结果为右侧多根肋骨考虑陈旧性骨折，心肺隔目前未见明显异常，该诊断报告书证明原告陈旧性骨折与被告此次侵权造成的伤害无直接关系，并未书面医嘱让其休息5至6个月，原告也未住院，且原告在家中务农并未外出打工，其依照同村外出打工人员收入为标准提起的误工费赔偿诉求，本院不予认可。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因被告拖欠原告丈夫的借款，原告催讨过程中与被告发生纠纷，被告用水瓢打在原告背部，原告在当日下午向中咱派出所报警调解无果后，2019年9月26日原告到巴塘县人民医院检查伤情。结合现有的证据分析，在本次纠纷中，本院确定由被告许某对此次纠纷承担全部的赔偿责任。 按照法律规定，对原告各项损失计算并确定如下：医疗费，原告主张的309.00元，本院依法予以支持，以上费用合计309.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许某在本判决生效后十五日内赔偿原告次仁医疗费309.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告许某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 格桑泽仁 审 判 员 王  艳 人民陪审员 春  鸿 二〇一九年十二月四日 书 记 员 刘 丽 萍 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5154号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：郭清，男，1968年8月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**（户籍地湖北省孝感市孝**）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告郭清银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告郭清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金25868.41元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息2658.47元、取现手续费40元、分期付款手续费336.96元、逾期还款违约金3797.13元、其他手续费9元，共计6841.56元，并偿还以欠款本金25868.41元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年11月4日向被告发放了账号为25×××41的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为25868.41元及相应利息、费用，合计32709.97元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告郭清未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为25×××41。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期157天，其上述账户尚欠原告透支本金25868.41元、利息2658.47元、费用4183.09元（取现手续费40元、分期付款手续费336.96元、逾期还款违约金3797.13元、其他手续费9元），合计32709.97元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2707.56元（25868.41元×24%÷360天×157天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭清于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金25868.41元；二、被告郭清于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用2707.56元；并支付以25868.41元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费309元，由被告郭清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）桂0305执1692号 刘海珊、陈丕武、吴莉： 桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终1985号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。申请执行人申请执行的内容为：1、被执行人拆除擅自加装在新世纪花园4号楼3单元顶楼的瓷砖及天花板；2、放弃天面瓷砖、天顶、及花圃等设施的所有权及使用权，供4栋3单元业主无偿使用；3、清理被执行人在4栋3单元1201房屋天面安装的窗户、水管、电线及放置的花盆等杂物；4、被执行人不得干涉4栋3单元业主在3单元顶楼及天面的任何活动，不得进入3单元顶楼及天面从事任何活动；5、被执行人须向申请执行人作出书面及口头赔礼道歉。 在执行过程中，被执行人已将其放置于桂林市七星区世纪新城小区4号楼3单元顶层的花草和杂物清理干净，搭建的花架已清理拆除。被执行人还向本院承诺：对桂林市七星区世纪新城小区4号楼3单元顶层的瓷砖，放弃所有权，该瓷砖归3单元业主共同使用。 （2019）桂03民终1985号民事判决确定的履行义务为：一、被执行人立即停止对位于桂林市七星区世纪花园新城4号楼3单元1201房屋楼面的侵权行为；二、被执行人清除位于桂林市七星区世纪花园新城4号楼3单元1201房屋楼面杂物、花草，恢复该楼顶天面建设时的使用功能。本院认为，被执行人已清除了4号楼3单元1201房屋楼面杂物、花草，并承诺放弃其铺设的瓷砖所有权，该瓷砖归3单元业主共同使用，已恢复了楼顶天面建设时的使用功能，已完全履行完毕生效判决确定的义务，本院予以结案。申请执行人申请执行的其他事项，不属本案生效判决确定的义务范围内，本院不予执行，申请执行人可另寻合法途径维护自身权宜。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂03民终1985号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十日
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执恢60号申请执行人：李豫坤,男,1972年1月19日出生,汉族，居民，住昆明市西山区。被执行人：邓富长,男,1955年6月16日出生,汉族，初中文化，驾驶员，住陆良县，系李琼珍之夫。被执行人：邓鑫,男,1990年7月21日出生,汉族，住址同上，系李琼珍之子。被执行人：李星媛，曾用名李燕,女,1989年6月15日出生,汉族，住址同上，系李琼珍之女。原告李豫坤诉被告邓富长、邓鑫、李星媛民间借贷纠纷一案，陆良县人民法院于2004年4月28日作出（2004）陆民初字第367号民事判决书已经发生法律效力，申请人李豫坤于2004年8月12日申请执行，同日移交本院执行，后2005年1月20日中止执行，后于2019年3月21日恢复执行。本院在执行李豫坤与邓富长、邓鑫、李星媛民间借贷纠纷一案中确定，由被告邓富长、邓鑫、李燕在李琼珍的遗产范围内支付原告李豫坤借款人民币10万元。本案在执行过程中，被执行人李星媛表示不继承李琼珍遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二项规定，被执行人李星媛对被继承人李琼珍的债务不负偿还责任，被执行人邓富长和被执行人邓鑫表示继承李琼珍遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一项规定，被执行人邓富长和被执行人邓鑫应在继承遗产范围内负偿还责任。经本院详细查询，被执行人邓富长、邓鑫名下的银行账户已被冻结，两被执行人名下无车辆，被执行人邓富长名下有教师新村北巷39号房屋，该房屋系邓富长与李琼珍共有财产，两人共有份额为每人50%，被执行人邓鑫名下无房屋，因该房屋涉及继承，暂不便处置，除此之外两被执行人无可供执行财产。我院已对被执行人邓富长、邓鑫限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，申请人李豫坤同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，裁定如下：陆良县人民法院(2019)云0322执恢60号案件终结本次执程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一九年十二月十九日书记员  耿世钊
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书                （2019）陕0830民初1206号原告：郝成，男，1988年8月17日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：惠宝东，男，1988年2月17日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：惠山明，男，1987年11月21日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告郝成诉被告惠宝东、第三人惠山明债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝成、被告惠宝东及第三人惠山明到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告将领取的5万元工程款的一半即2.5万元支付给原告。事实与理由：2018年6月，被告惠宝东承包了一安装窗户工程。后与第三人惠山明约定工程由双方共同完成，对半分成，被告领取工程款后支付第三人惠山明。2019年9月原告与第三人惠山明签订了债权转让协议，约定惠山明的工程款都由原告领取。2019年10月被告领取工程款5万元后拒绝支付原告。原告提交了第三人签署的工程转让合同及原告通知被告，第三人的工程款已向原告抵押应向原告支付的通话录音。被告辩称，被告对惠山明转让领取工程款一事不知情，没有经过被告的同意。第三人述称，2019年4月，第三人向原告借款3万元，在第三人不能偿还原告借款时，原告即对第三人实施殴打，逼迫第三人在写好的协议上签名捺印。第三人对债权转让协议内容并不清楚。本院认为，原告主张第三人转让了对被告的债权，且原告通知了被告，原告据此对被告享有了债权，被告应当履行支付义务。依据合同法第八十条规定，转让权利的通知，应当由债权人作出，债权人未通知债务人，该转让对债务人不发生效力。原告未举证证明第三人（债权人）实施了权利转让通知的行为。因此，对原告诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：驳回原告郝成的诉讼请求。案件受理费213元，由原告郝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。    审  判  员    白 生 晔   二〇一九年十二月十八日                       书 记 员    李 星 宇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1305号之一申请执行人：冯焕发，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住冠县。申请执行人：许公钦，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住冠县。申请执行人：丁德亮，男，1961年12月24日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：邢秀青，女，1972年8月8日出生，农民，住冠县。被执行人：钱德峰，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：刘跃奎，男，1969年11月9日出生，汉族，职工，住冠县。被执行人:冠县鑫泰轴承有限公司，住所地冠县贾镇政府驻地。法定代表人：闫书环，经理。被执行人：山东冠通车辆有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处后十里铺村309国道路北。法定代表人：刘跃坤，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1525民初2874号民事判决书依法立案执行，在执行过程中，本院已扣划被执行人山东冠通车辆有限公司4万元，现扣除本案执行费6650元，剩余33350元案款已过付给申请人。现申请人主动申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初2874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  赵天鹏审判员  张洪臻二〇一九年十二月十六日书记员  孟令斌
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执3149号申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司,住大石桥市青龙山大街99号被执行人：马忠义,男性,1974年6月20日出生,住辽宁省营口市老边区；被执行人：郭燕,女性,1975年4月20日出生,住辽宁省营口市老边区本院在执行辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与马忠义、郭燕借款合同纠纷一案中，被执行人马忠义、郭燕暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军执行员  吕洪波执行员  黄奎年二〇一九年十二月十三日()书记员  高亮亮
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保633号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南德胜电子科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南德胜电子科技有限公司价值273.04元的财产予以查封，用来支付其拖欠张朝艳的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南德胜电子科技有限公司所有的价值273.04元的财产。案件申请费30元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0423执784号湖南省衡山县人民法院、李鹏本院执行的湖南省衡山县人民法院申请李鹏罚金一案，经被执行人李鹏自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十三日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审1072号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人余三华，男，1962年4月17日生，住湖北省大冶市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人余三华城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月11日受理。路桥收费中心因余三华欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月4日作出（稽查二）理决字[2019]第2846号行政处理决定书，责令余三华补缴通行费4199元。经审查，本院认为，被执行人余三华车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2017年5月28日至同年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4199元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人余三华在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字[2019]第2846号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十二月二十三日法官助理王雨书记员张文娟
陕西省宝鸡市金台区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕0303行初23号 原告王龙，男，汉族，生于1988年3月15日，住宝鸡市金台区，专用汽车司机。 委托代理人李菁钧，陕西恒浩律师事务所律师。 被告千阳县公安局，住所地宝鸡市千阳县城关镇东大街**。 法定代表人文晓梦，该局局长。 委托代理人张玉成，该局法制室副主任。 委托代理人李建超，该局刑警大队民警。 被告千阳县人民政府，，住所地千阳县东大街** 法定代表人张新科，该县县长。 委托代理人李绪成，千阳县司法局工作人员。 原告王龙诉被告千阳县公安局、千阳县人民政府治安管理行政强制一案，原告提起诉讼后，宝鸡市中级人民法院裁定指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告千阳县人民政府撤销了行政复议决定，被告千阳县公安局撤销了行政强制戒毒决定，原告于2019年12月23日向本院递交申请书，申请撤回起诉。 经审理查明，原告因吸毒被千阳县公安局决定采取强制措施，2019年3月21日被告千阳县公安局作出千公（刑）社戒决字（2019）3号社区戒毒决定书，并于当日送达原告，原告不服该决定书，在法定期限内向被告千阳县人民政府提起行政复议，被告千阳县人民政府于2019年5月17日作出千政复决字（2019）1号行政复议决定书，于2019年5月21日送达原告，原告不服被告千阳县公安局作出的社区戒毒决定书和千阳县人民政府作出的行政复议决定书，于2019年5月28日提起行政诉讼。本案在审理过程中，被告千阳县人民政府于2019年12月18日撤销了千政复决字公（2019）1号行政复议决定书，千阳县公安局于2019年12月19日撤销了千公（刑）社戒决字（2019）3号社区戒毒决定书，两被告将撤销决定书送达原告，并向本院提交了书面说明，原告同意并申请撤回起诉。 本院认为，两被告在诉讼过程中改变了其具体行政行为，原告撤回起诉是其真实的意思表示，不违反法律规定，亦不损害第三人的权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙承担。 审 判 长  魏新安 人民陪审员  华国强 人民陪审员  王芳霞 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  李芝怡 书 记 员  李 丹 1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1182号之一 申请执行人：李海玉，男，1977年2月10日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：于福飞，男，1993年3月19日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人：于增华，男，1971年6月1日出生，汉族，住所地同上。 本院在执行李海玉与于福飞、于增华的民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2018年10月12日作出的（2018）桂0305民初859号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李海玉于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月十六日依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪建林 审判员  黄克芹 审判员  周穆奕 二〇一九年十二月十七日 书记员  石涵潇
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初5323号原告：王明，男，1972年7月15日出生，汉族，住枣阳市。被告：黄华敏，女，1969年7月12日出生，汉族，枣阳市环城办事处畜牧兽医服务中心职工，住枣阳市，系赵天峰之妻，被申请人：枣阳市兴邦牧王牛业专业合作社。住所地：枣阳市太平镇五房村三组。被告：赵运山，男，1946年7月15日出生，住枣阳市，系赵天峰之父。被告：赵侠飞，男，现年约30岁，汉族，枣阳市场，系死者赵天峰儿子。被告：孟庆英，女，1947年3月14日出生，汉族，住址同上，系赵天峰之母。原告王明诉被告黄华梅、枣阳市兴邦牧王牛业专业合作社、赵侠飞、赵运山、孟庆英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后,依法进行了审理。原告王明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄华梅、兴邦合作共同110万元及利息(利息以110万元为基数，自12017年5月20日起至借款还清之日止按月利率2％计算)。2、请求依法判令被告赵运山、赵侠飞、孟庆英在继承的遗产范国内对上述债务承担清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月全9月期间，赵天峰对明称其经常的养牛场缺少資金周转、向王明借款。于是王明分多次以及银行转账的方式共借给赵天峰110万元月的定月利率为2％，2017年5月4日天峰向原告出具借据份。2019年10月6日赵赵天峰突然去世，上述借款本息经原告多次健要，兴邦合作社及赵天峰的继承人均未偿还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，原告不能准确提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告王明向法院提起诉讼，提交了被告黄华梅、赵运山、孟庆英的地址。本院依据原告王明提供被告黄华梅、赵运山、孟庆英的地址前去送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，经查证被告黄华梅、赵运山、孟庆英没有在原告提供的地址经营、原告提供的被告黄华梅、赵运山、孟庆英电话号码无人接听。后经本院多方查证仍不能确定被告的送达地址。综上，本案应以被告不明确裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告王明的起诉。原告王明预交的案件受理费7350元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇一九年十二月十二日书记员  董珍
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1521号申请执行人王细祥，男，1965年7月2日生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人刘继树，男，1973年9月8日生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人杨发舟，男，1971年12月2日生，汉族，湖南省华容县人，住华容县。被执行人黎中锋，男，1977年11月5日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省长沙县。申请执行人王细祥与被执行人杨发舟、刘继树、黎中锋买卖合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出的（2019）湘06民终3082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨发舟、刘继树、黎中锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王细祥于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有部分零星银行存款和网络资金，本院已依法冻结。2、查明被执行人名下无不动产登记、无证劵及股票、无收益类保险、无股息红利、无车辆登记等可供执行的财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2019年12月11日再次对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）湘06民终3082号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人杨发舟、刘继树、黎中锋负有继续向申请执行人王细祥履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 烨审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘 键
陕西省榆林市榆阳区人民法院执  行  裁  定  书（2019）陕0802执恢1686号申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省榆林市高新区榆林市针灸按摩专科医院一、二层。法定代表人：许晓京，系该行行长。被执行人张生祥，男，生于1965年5月8日，汉族，陕西省靖边县人，住该县。被执行人方红梅，女，生于1965年8月2日，汉族，陕西省靖边县人，住该县。被执行人榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人张生祥、方红梅、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）陕0802民初第3005号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行于2019年7月19日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人张生祥、方红梅、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司向申请执行人支付借款利息及逾期利息18125.56元。负担案件受理费175元、申请执行费170元。本院依法于同日立案执行。执行过程中， 1.本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。3.本院自2019年7月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无房产、有少量存款本院依法冻结，被执行人名下无车辆登记信息。4.本院通过与申请执行人了解得知，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人相关财产线索。5.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长   霍  杨审 判 员   高仲荣审 判 员   张  锐       二〇一九年十二月十一日 书 记 员   申  磊1
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2557号 申请执行人：廉井森。 被执行人：丰宁满族自治县青石砬村民委员会。 申请执行人廉井森与被执行人丰宁满族自治县青石砬村民委员会无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2019年3月27日作出的（2019）冀0826民初1064号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院于2019年3月27日作出的（2019）冀0826民初1064号民事判决书双方当事人达成和解，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 琦
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执恢364号肖立军：本院在执行肖立军与王显臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执恢364号，被执行人王显臣已全部履行完毕，至此（2016）吉0821民初5号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年12月18日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5106号原告：天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地：天津市宁河区芦台镇文化路**。法定代表人：王连棋，职务：经理。委托诉讼代理人：刘海霜，天津市宁河区安驰物业管理中心员工。被告：梁树国，男，1973年10月18日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区安驰物业管理中心与被告梁树国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告天津市宁河区安驰物业管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市宁河区安驰物业管理中心撤回起诉处理。审判员  张圆二〇一九年十二月三日书记员  杨梦
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执324号 吴刚: 关于申请执行人吴刚与被执行人陆铁华民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年十二月十八日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执324号 吴刚: 关于申请执行人吴刚与被执行人陆铁华民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年12月18日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2019)浙0108执324号 陆铁华: 关于申请执行人吴刚与被执行人陆铁华民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年12月18日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执324号 陆铁华: 关于申请执行人吴刚与被执行人陆铁华民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年12月18日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31584号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李孟珂，河南天坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张志恒，河南天坤律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告张妍，女，1978年12月31日出生，汉族，住河南省。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告张妍财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告张妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张妍于2016年11月18日通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司(以下简称“陆金所”)平台借款，借款项金额为15万元，用于日常生活消费。被告为借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险单,保单约定:“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上,保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时偿还上述借款,原告于2018年6月7日进行了理赔,取得了相应的权利。原告多次向被告催收欠款,被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告理赔款94452.83元(包括本金92040.09元、利息2200.23元和罚息212.51元)及逾期保费2507元；2、被告向原告支付违约金30933.02元(违约金以理赔款94452.83元为基数,自2018年6月7日起，按年利率24%的标准计算至款项还清之日止)；以上金额暂共计127892.85元。3、本案诉讼费、保全费和律师费等由被告承担。被告张妍未到庭答辩。原告平安保险公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据：个人借款协议及个人借款申请确认书各一份。证明被告张妍于2016年11月18日通过陆金所平台借款150000元整，借款期限为36个月，借款用途为日常生活消费，借款年利率为8.4%，还款方式为每月等额本息。第二组证据：中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单及保险单各一份。证明被告张妍于2016年11月18日向原告投保，原告后为其签发保险单，保险单号为13204512600004336371，约定出借人或债权受让人为被保险人，保险金额为178350元，保险期间自借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，保费每月690元，于每月借款还款之日缴纳。同时保险合同约定，被告拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费（未付保费的计算方式为：已欠保费+当期应缴保费X当期实际承保天数÷30）。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一，向原告缴纳违约金。第三组证据：理赔确认书及陆金所关于案涉《理赔确认书》的说明各一份。证明原告于2018年6月7日向被保险人张洁、唐嘉营、王缓支付被告张妍投保的个人借款保证保险保险单项下代偿款共计94452.83元，被保险人已确认于2018年6月7日收到以上款项，同日，陆金所系统生成案涉《理赔确认书》。第四组证据：被告还款记录及系统截图各一份。证明被告实际还款情况。经审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据原告的举证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2016年11月18日，张妍通过陆金所平台与出借人签订了《个人借款协议》，并出具《个人借款申请确认书》，确认了借款基本信息。协议约定，张妍借款150000元，借款期数为36个月，还款方式为每月等额本息,若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期。张妍以出借人为被保险人向平安保险公司投保个人借款保证保险，保单约定，与投保人签署借款合同的自然人出借人可作为本保险的被保险人，从前述自然人出借人处受让债权的自然人等也可以作为本保险的被保险人。投保人（借款人）对任何一期应付款项逾期满80日的，保险人对剩余全部款项向被保险人（出借人）承担保证保险责任；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，并按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。后被告张妍未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。《理赔确认书》显示原告已于2018年6月7日支付保险理赔款94452.83元。被告张妍尚欠逾期保费2507元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告张妍因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告张妍未按时偿还贷款本息，导致原告理赔94452.83元，被告张妍应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告张妍偿还理赔款94452.83元及逾期保费2507元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，自2018年6月7日起按照年利率24%的标准计算至款项清偿完毕之日止，本院予以支持。被告张妍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张妍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款94452.83元及逾期保费2507元，共计96959.83元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款94452.83元为基数自2018年6月7日起至理赔款清偿之日止的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，减半收取1429元，由被告张妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月九日书记员 郭亚蒙
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初2010号 原告：中农资联合贸易有限责任公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。 负责人：刘东希，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉文，该公司职员。 委托诉讼代理人：蔡啸，该公司职员。 被告：吉林市博达钾肥有限公司，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人：尹宇。 被告：田志宏，男，1972年4月13日生，汉族，住吉林市丰满区吉林大街**。 被告：尹辉，女，1971年5月5日生，汉族，住吉林市丰，住吉林市丰满区吉林大街**> 被告：尹宇，男，1972年10月9日生，汉族，住吉林市丰满区送配电小，住吉林市丰满区送配电小区** id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告中农资联合贸易有限责任公司吉林市分公司（以下简称中农资公司吉林市分公司）与被告田志宏、尹辉、尹宇、吉林市博达钾肥有限公司（以下简称博达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法由审判员徐修铭适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告中农资公司吉林市分公司、被告田志宏到庭参加诉讼，被告尹辉、尹宇、博达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。 中农资公司吉林市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令博达公司立即偿还给原告截止至2019年6月26日所欠2018年化肥款共计855247.36元（其中本金678850元，利息176397.36元）及以678850元为本金，自2019年6月27日起至全部款项结清为止所产生的利息，按月利率15‰计算。2、被告田志宏、尹辉、尹宁承担连带偿还责任；3、被告承担诉讼费用。事实及理由：我公司于2019年6月26日与被告博达公司、田志宏、尹辉、尹宇对账，确认2018年被告博达公司、田志宏、尹辉、尹宇所欠化肥款本息合计为855247.36元（其中本金678850元，利息176397.36元），并签订欠条及还款承诺书，约定被告于2019年7月31日前还清全部欠款本金及利息，欠款利息自2018年9月9日起至9月30日按月利率12‰计算，2018年10月1日起按月利率15‰计算，截至2019年6月26日，博达公司、田志宏、尹辉、尹宇尚欠化肥款本金678850元，利息176397.36元，本息合计855247.36元。还款期间多次催要，被告以没钱为由多次推脱，故诉至贵院，请求法院依法判令上述被告立即偿还我公司全部欠款及利息，本案诉讼费由上述被告一并承担。 被告田志宏辩称：欠钱事情属实，但是现在我们企业因为7月份发生火灾至今停产状态，企业现在非常困难，工人工资也已经2个月没发，所以我们希望调解。 被告尹辉、尹宇、博达公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年，中农资公司吉林市分公司向博达公司供应化肥，博达公司支付了部分货款。2019年6月26日双方对账后,博达公司向中农资公司吉林市分公司出具了《欠条并还款承诺书》，载明截至2019年6月26日，博达公司欠中农资公司吉林市分公司货款本息合计855247.36元，其中货款本金678850元，利息176397.36元，2019年6月26日之后的利息按照月利率15‰计算，付款时间为2019年7月31日前。田志宏、尹宇、尹辉作为担保人在该《欠条并还款承诺书》上签字，并约定保证方式为连带保证，保证期限为还款期限届满后二年。博达公司及三明担保人至今未给付货款。 上述事实有中农资公司吉林市分公司提供的《欠条并还款承诺书》、欠款利息明细表及中农资公司吉林市分公司、田志宏的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，中农资公司吉林市分公司向博达公司提供化肥，博达公司支付货款，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规强制性规定，能够确认双方存在买卖合同法律关系。根据对账后博达公司出具的还款承诺书，货款及相关利息的给付时间为2019年7月31日前，现付款日期已过，博达公司未给付款项，应承担继续履行的违约责任，故本院对于原告主张的货款本金678850元、2019年6月26日前的利息176397.36元及以678850元为本金，自2019年6月27日起至款项付清时止，按照月利率15‰计算的利息予以支持。对于保证部分，田志宏、尹宇、尹辉在《欠条并还款承诺书》上作为保证人签字确认，且约定保证方式为连带保证，保证期限为还款期限届满后二年，故田志宏、尹宇、尹辉应对博达公司的给付义务承担连带责任，对于原告的该项诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吉林市博达钾肥有限公司于本判决生效之日起立即给付原告中农资联合贸易有限责任公司吉林市分公司货款本金678850元、2019年6月26日前的利息176397.36元及以678850元为本金，自2019年6月27日起至款项付清时止，按照月利率15‰计算的利息； 二、被告田志宏、尹宇、尹辉对本判决第一项确认的被告吉林市博达钾肥有限公司的给付义务承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6176元，由被告吉林市博达钾肥有限公司、被告田志宏、被告尹宇、被告尹辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  徐修铭 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  翟青青
陕西省榆林市榆阳区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0802执6086号之一   申请执行人：王亚民，男，汉族，1967年11月15日出生，陕西省宝鸡市扶风县人，现住榆林市榆阳区，榆林市市场监督管理局职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：杨喜利，男，汉族，1982年4月8日出生，陕西省延安市宝塔区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：杭静，女，汉族，1987年10月23日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王亚民与被执行人杨喜利、杭静民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王亚民申请，于2019年11月20日立案受理。执行依据：本院作出的(2019)陕0802民初7771号民事判决书。申请执行标的：一、向王亚民偿还借款87121元，并支付该借款从2019年5月29日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、向王亚民偿还借款40万元，并支付该借款从2016年1月1日起至2016年4月30日止以月利率1.5%计算、从2016年5月1日起至2016年12月31日止以月利率1.2%计算、从2017年1月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；三、负担案件受理费4320元。本案的申请执行费7250元由被执行人杨喜利、杭静负担。   在执行过程中，本院查控组对被执行人杨喜利、杭静的银行存款采取冻结措施，并对二被执行人采取限制消费措施后，双方当事人经协商于2019年12月18日达成执行和解协议：被执行人杨喜利、杭静分批分期偿还所欠借款本息，由被执行人杨喜利、杭静开办的榆林市喜利商贸有限公司和被执行人杭静经营的榆林市榆阳区XX城提供担保履行。达成执行和解协议后，申请执行人王亚民同意解除对被执行人杨喜利、杭静的银行账户的冻结措施，本案将因双方达成执行和解协议而终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。本院已轮候查封的被执行人杨喜利、杭静共同共有的位于榆林市榆阳区XX路XX路XX小区XX层XX号的房产一处【房产证号：011XXXX；面积：120.100㎡】，待被执行人清偿债务后再行解除轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0802执6086号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。       审判长 马春生   审判员 成熙   审判员 郑硕         二〇一九年十二月二十日     书记员李江涛        1
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4162号之一原告：陈先祥，男，1982年9月15日生，汉族，住贵州省清镇市。委托诉讼代理人：温钦友，系贵州唐德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：曾玉雪，系贵州唐德律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：蒋义，男，1987年7月24日生，汉族，住贵州省大方县。原告陈先祥诉被告蒋义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，定于2019年12月10日上午9时30分在本院民事审判三庭公开开庭进行审理。2019年12月10日，原告陈先祥未到庭参加诉讼。本院认为，原告陈先祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：本案按原告陈先祥撤回起诉处理。案件受理费536元，减半收取268元，由原告陈先祥负担。审 判 员  高 毅人民陪审员  陈光芬人民陪审员  王建华二〇一九年十二月十日书 记 员  吴 凡
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执553号 申请执行人靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人卢吉宁，院长。 被执行人梁章廷，男，1962年1月4日出生，壮族，住广西靖西市。 本院依职权执行梁章廷犯敲诈勒索罪罚金一案,百色市中级人民法院于2019年5月13日作出的（2019）桂10刑终69号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人梁章廷没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权于2019年10月22日立案执行被执行人李林伟罚金60000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人在银行无存款，无股市证券账户，无支付宝和财付通账户，其本人无车辆、无不动产登记信息和工商注册登记信息。本院对被执行人原居住的村委会进行调查，被执行人家庭成员有妻子、儿子及女儿共四人。其本人没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案执行标的60000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人梁章廷目前没有其他可供执行的财产,且本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经向本院刑事审判庭汇报本案执行情况并征求其意见，刑事审判庭也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农堂文 审判员  叶凯明 审判员  农定祝 二〇一九年十二月十四日 书记员  梁景耿
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1906号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：严跃飞，男，该行工作人员。 被告：叶如兵，男，1963年7月17日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告叶如兵信用卡纠纷一案，于2019年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告叶如兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行请求判令：1、被告叶如兵立即归还丰收信用卡欠款利息1606.65元、违约金1162.34元（暂计至2017年1月19日，此后利息、违约金按《浙江省农村商业金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，农商银行变更支付利息及违约金的诉讼请求为：利息1606.65元（暂算至2017年12月1日，此后复利按日利率万分之五计收）、违约金1162.34元（此后不再计收）。 农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 叶如兵未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 对农商银行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2012年6月，叶如兵向农商银行申请办理丰收贷记卡，并表示愿意遵守丰收贷记卡领用合约各项规定，后农商银行向叶如兵发放了卡号为62×××46的丰收贷记卡，额度5万元。领用合约约定：客户支取现金的，从银行记账日起计收透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分5%收取违约金，最低1元，最高500元；透支日利率上限为万分之五；透支利息的结息日为账单日，在次日起息；复利按月计收等。叶如兵在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，农商银行多次催收欠款无果。叶如兵最近一次的还款日期为2017年1月23日。截至2017年12月1日，叶如兵欠透支利息1606.65元、违约金1162.34余元。 本院认为，叶如兵申领丰收贷记卡并持卡进行透支，应按约履行义务。农商银行支付利息及违约金的主张，符合法律规定。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。叶如兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶如兵于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司透支款利息1606.65元（暂算至2017年12月1日，以后复利按日利率万分之五计算至实际清偿之日）、违约金1162.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告叶如兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  姚晓颖 二〇一九年十二月四日 代书 记员  陈能通
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初1907号原告：蔡诗娥，女，汉族，1972年10月16日出生，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人:姚远军（蔡诗娥之夫），住广水市。被告：广水市百盛广场商贸有限公司。公司地址：广水市广水办事处公园路**。法定代表人:殷道胜，公司总经理。委托诉讼代理人:杨前国,系公司职员。委托诉讼代理人:殷燕斌,系公司职员。原告蔡诗娥与被告广水市百盛广场商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。原告蔡诗娥于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡诗娥的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡诗娥撤回对被告广水市百盛广场商贸有限公司的起诉。审判长  李远锋审判员  李永红审判员  孙桃梅二〇一九年十二月二十三日书记员  冯爱学
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终1167号 上诉人（原审被告）：加马力别克木宽，男，哈萨克族，1960年10月3日出生，牧民，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 被上诉人（原审原告）：马文明，男，回族，1959年4月3日出生，农民，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 委托诉讼代理人：苏辉军，巩留县东买里镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：对山别克热斯别克，男，哈萨克族，1967年7月9日出生，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县，农民。 上诉人加马力别克与被上诉人马文明，对山别克财产损害赔偿纠纷一案，巩留县人民法院曾于2017年4月18日做出（2016）巩民初1799号判决，上诉人加马力别克不服此判决上诉至伊犁州法院，伊犁州法院做出（2018）伊民终150号裁定书，裁定撤销2016（4024）1799号判决，发回巩留县法院重审后巩留县法院于2019年2月14日做出（2018）新4024民初425号民事判决，上诉人加马力别克不服巩留县人民法院（2018）新4024民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人加马力别克，被上诉人马文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 加马力别克上诉称：此草场地是1984年村委会承包给我的，我有草原使用证，97年村委会把我的草场承包给别人，要给我从别处调整土地一直没有兑现，通过诉讼2013年法院把此地判决给我，我取得了土地的所有权，我没有侵权，关于此地我正在通过行政部门确权，土地权属至今没有确认，因此我不承担赔偿责任。要求撤销一审判决，发回重审或依法改判。 马文明辩称：上诉人称争议土地是从村委会承包的，理由不能成立，其没有任何证据可以证明双方争议土地是从村委会承包的。我与第三人对山别克签订的土地承包合同及巩留县法院判决书，均可以认定争议土地是我的，答辩人要求上诉人赔偿损失的理由合理合法。上诉人称正在行政诉讼，至今没有看到任何关于提起行政诉讼的证据，故认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。 对山别克经合法传唤未到庭参加诉讼。 马文明向一审法院提起诉讼请求：1.赔偿我应耕种的60亩地2013年一年的耕地收成损失费及40亩地2014-2015年二年的耕地收成损失费。事实与理由：我于1998年9月17日从对山别克处承包60亩草场地，期限25年，从2012年4月开始，加马力别克无理提起诉讼，侵占我的60亩土地，2014年此60亩地中20亩地被政府征用，2016年巩留县人民法院以伊犁州法院（2015）198号民事判决将此地执行给我，因此要求加马力别克赔偿我应耕种的60亩地上一年的收成损失费及40亩地二年的收成损失费。 一审法院认定事实，1998年马文明从对山别克处承包60亩草场地，期限25年，2012年4月加马力别克提起诉讼，双方产生纠纷，致马文明从2013年-2015年未能耕种，2016年依伊犁州法院（2015）198号判决书将争议中60亩地判归马文明继续使用。2016年9月8日马文明起诉法院要求加马力别克赔偿损失。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，马文明要求加马力别克赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。本案中加马力别克的诉讼行为造成马文明三年未能使用承包地的损害后果，此损失是因加马力别克造成应由其承担赔偿责任。巩留县价格认证中心做出的估价鉴定结论书中对涉案农作物60亩甜菜2013年和40亩甜菜2014，2015年收入纯利润的价格进行价值鉴定，鉴定结论为114380元，因此依照 二审中双方均没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：加马力别克是否应承担因侵害马文明土地所有权而造成的赔偿责任？本案中马文明要求加马力别克承担因其侵权给自己造成的损失。构成侵权行为需具备行为的违法性，损害事实的存在，因果关系，行为人主观上有过错这四个构成要件。行为的违法性是侵权行为的前提，无论行为人出于故意还是过失，其实施的违法行为是其承担侵权责任的前提条件。《侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由此可见一般侵权责任还必须以行为人主观上有过错为要件，一个人只有自己主观上有过失的情况下才对其造成的损害负责。本案中上诉人加马力别克依据政府颁发的草原使用证和村委会的指定使用争议中草场多年，他有理由相信争议中的土地是自己的土地，其为维护自己的权益提起诉讼主观上并没有过错，也没有实施任何违法行为，其行为并不符合侵权行为的构成要件，故不构成侵权，也不应承担赔偿责任。 综上所述，上诉人加马力别克的上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销巩留县人民法院（2018）新4024民初4２５号民事判决； 二、驳回马文明诉讼请求。 一审诉讼费1720元，二审诉讼费2487元共计4207元由被上诉人马文明承担。 本判决为终审判决。 审判长 叶尔波力 审判员 古丽娜孜 审判员 巴合努尔 二〇一九年十二月一日 书记员 乔 力 潘
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执3399号南阳市卧龙区农村信用合作联社、王智平：本院在执行申请执行人李明焕与被执行人王智平金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人王智平于2019年11月26日自觉履行了53000元，其余部分利息申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社自愿放弃，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。申请人执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社2019年11月26日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初2305号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇一九年十二月六日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9977号原告：杨玉盘，女，汉族，1958年1月1日生，住汝州市。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正阳，河南科序律师事务所实习律师。被告：李焕根，男，汉族，成年，住汝州市。本院在审理原告杨玉盘与被告李焕根民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李焕根的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨玉盘撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉盘负担。审判员  刘世伟二〇一九年十二月十三日书记员  崔亚楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审1099号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人朱小苹，女，1977年3月21日生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人朱小苹城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月11日受理。路桥收费中心因朱小苹欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年5月31日作出（稽查二）理决字[2019]第2808号行政处理决定书，责令朱小苹补缴通行费4496元。经审查，本院认为，被执行人朱小苹车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2015年1月19日至2017年5月11日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4496元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人朱小苹在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字[2019]第2808号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十二月二十三日法官助理王雨书记员张文娟
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执1194号李鹏远、高显峰：李鹏远与高显峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4125.00元。至此，李鹏远向本院申请执行的（2019）黑0126民初1075号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执监175号申请执行人：贺美明被执行人：谭东华湖南省郴州市北湖区人民法院在执行申请执行人贺美明与被执行人谭东华民间借贷纠纷一案中，因被执行人住所地及财产所在地在资兴市辖区内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初399号民事判决书由湖南省资兴市人民法院执行。湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年十二月十八日书记员 李 严附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8936号 原告杭州元臣构家家居有限公司，住所地杭州市拱墅区复地北城中心22楼。 法定代表人邢学斌，该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）黄晓乐，该公司员工。 被告易骞，男，1983年12月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告杭州元臣构家家居有限公司诉被告易骞装饰装修合同纠纷一案中，原告杭州元臣构家家居有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告杭州元臣构家家居有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州元臣构家家居有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币2691元，减半收取为人民币1345.5元，由原告杭州元臣构家家居有限公司承担。 审 判 长  晁 敏 二〇一九年十二月三日 代书记员  李大伟
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初6469号原告：范相成，男，1939年7月5日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。被告：沂南县斜屋灌区管理所，住所地沂南县苏村镇驻地。法定代表人：朱学民，所长。委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。原告范相成与被告沂南县斜屋灌区管理所健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。范相成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告亲属邹连爱死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故误工费等68802元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月8日12时许，原告亲属邹连爱驾驶电动三轮车由村庄向西去自家责任田掰玉米，当行驶至辛集镇前埠后村西边水渠桥时，从桥面掉到二米深的水渠内，导致当场摔落死亡。该水渠桥起初两侧修建有二十公分的防护栏，后年久失修，护栏毁坏。被告作为水渠所有人、管理人，未尽到安全防护义务，是造成原告亲属遇难的主要原因，应依法承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉的被告沂南县斜屋灌区管理所不存在，原告的起诉不具备起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回范相成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  胡伟平二〇一九年十二月十七日书记员  高海铭
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执恢417号申请执行人周平/被执行人王秀军：本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2018年1月26日作出的（2018）黑0129民初294号民事调解书申请执行王秀军民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：欠款本金85200元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费965元。申请执行人周平于2018年3月19日向本院申请强制执行。2018年3月29日，本院作出（2018）黑0129执388号之一执行裁定，终结了本次执行程序。2019年4月29日，本案恢复执行。2019年10月11日，本院作出（2019）黑0129执恢162号之二执行裁定，终结了本案的执行。2019年12月23日，本案恢复执行。恢复执行标的为：20876.41元。在执行过程中，本院于2018年3月23日裁定划拨被执行人王秀军名下住房公积金43400元，已交付申请执行人42849元（含案件受理费965元），交纳申请执行费551元。2019年5月29日，裁定划拨被执行人王秀军名下住房公积金17210元，已交付申请执行人17052元，交纳申请执行费158元。2019年9月16日，被执行人王秀军还款10000元。经双方核算，截止至2019年12月20日，被执行人王秀军尚欠本息合计20666.41元。2019年12月23日，裁定划拨被执行人王秀军存款20876.41元，交付申请执行人20666.41元，交纳申请执行费210元。申请执行人向本院申请执行结案。至此，申请执行人周平向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  郑玉琴二〇一九年十二月二十四日书记员  孙 悦
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4364号罪犯乔文林，男，1959年1月3日出生，汉族，初中文化，河南省尉氏县庄头乡郑一村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省开封市尉氏县人民法院于2012年5月30日作出（2011）尉刑初字第467号刑事判决，认定被告人乔文林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产100000元。被告人乔文林不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）汴刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月30日起至2022年1月29日止。于2012年11月16日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯乔文林在执行期间，2015年6月30日减去有期徒刑十一个月；2017年12月21日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯乔文林减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯乔文林自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯乔文林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年3月20日、2019年8月20日共表扬5次；2018年被评为监狱改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯乔文林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔文林准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年1月30日起至2019年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执恢254号 申请执行人:橡树联合3号资产管理有限公司，住所地：香港。 董事及授权代表：陈柏香。 被执行人：广东至尊客酒店管理有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：黄建光。 被执行人：惠州市华荣酒店管理有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：黄建光。 被执行人：广东隆塬投资控股集团有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：王海雄。 被执行人：王海雄，男，汉族，1976年4月23日出生，地址：广东省紫金县古竹镇。 被执行人：黄秋玲，女，汉族，1977年10月28日出生，地址：广州市白云区。 被执行人：黄建光，男，汉族，1975年5月16日出生，地址：广东省大埔县湖寮镇。 被执行人：何雪梅，女，汉族，1975年8月10日出生，地址：广东省大浦县大麻镇。 关于申请执行人橡树联合3号资产管理有限公司诉被执行人广东至尊客酒店管理有限公司、惠州市华荣酒店管理有限公司、广东隆塬投资控股集团有限公司、王海雄、黄秋玲、黄建光、何雪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第60号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广东至尊客酒店管理有限公司应向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司偿还借款本金人民币2740万元及利息（暂计至2014年10月24日为183010.36元，自2014年10月25日至借款还清日止按合同约定标准计算）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,经查，被执行人王海雄涉嫌刑事犯罪，深圳市公安局龙岗区分局已进行立案侦查，请对本案抵押物暂缓处置；其余财产已被另案查封。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产其他可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案(2019)粤1302执恢254号案终结本次执行程序。 被执行人广东至尊客酒店管理有限公司、惠州市华荣酒店管理有限公司、广东隆塬投资控股集团有限公司、王海雄、黄秋玲、黄建光、何雪梅有继续向申请执行人橡树联合3号资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年十二月二日 执行员  黄纯锋 书记员  黄 锐
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢143号申请执行人：孙文娟，女，1987年4月22日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：连学斌，男，1988年10月25日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人孙文娟与连学斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初2670号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执恢143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月十日书记员  吴亚辉
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：余松松，男，1985年4月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新区（户籍地湖北省孝昌县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告余松松银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告余松松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金113677.84元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息5586.1元、专项分期手续费946.96元、分期付款手续费1481.46元、逾期还款违约金6881.28元，共计14895.8元，并偿还以欠款本金113677.84元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2014年8月5日向被告发放了账号为12×××77的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为113677.84元及相应利息、费用，合计128573.64元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告余松松未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为12×××77。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期88天，其上述账户尚欠原告透支本金113677.84元、利息5586.1元、费用9309.7元（专项分期手续费946.96元、分期付款手续费1481.46元、逾期还款违约金6881.28元），合计128573.64元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计6669.1元（113677.84元×24%÷360天×88天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余松松于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金113677.84元；二、被告余松松于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用6669.1元；并支付以113677.84元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1436元，由被告余松松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5265号申请执行人：张付申，男性，1953年10月01出生，汉族，住许昌县。被执行人：宋培杰，男性，1990年09月12出生，汉族，住临颍县。本院在执行张付申与宋培杰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋培杰机动车交通事故责任纠纷存款213元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十三日书记员  罗喜涛
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3972号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路**。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：陈谊，女，1974年4月6日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告陈谊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初3509号 原告：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，邯郸市磁县人。 被告：栗颖昌，男，1977年7月18日出生，汉族，邯郸市磁县人。 被告：郑小锁，男，1970年2月21日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告顾海波与被告栗颖昌、郑小锁为民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告顾海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按顾海波撤回起诉处理。 审判员  韩红强 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈晶晶
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保345号本院执行柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社与张春华借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2014）柳民督字第219号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0491刑初99号 公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。 被告人冯建平，曾用名冯保军、冯三，男，1988年2月11日出生于河北省临漳县，汉族，群众，初中文化，捕前往原籍。曾因犯盗窃罪于2015年5月6日被临漳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，2018年9月10日刑满释放。2019年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被邯郸市公安局开发区分局依法刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉刑诉（2019）88号起诉书指控被告人冯建平犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸经济技术开发区人民检察院指派检察员唐红霞出庭支持公诉，被告人冯建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月6日，被告人冯建平通过手机软件结识了从事美容行业的被害人段某，冯建平自称“冯保军”，想要通过段某做美容手术。当月10日中午11时许，冯建平驾驶段某的白色福特车（冀Ｄ×××××）带着段某从临漳县到邯郸经济技术开发区世纪大街康业温泉南侧的好美医疗美容门诊部，在与医生商谈费用期间，冯建平谎称要去段某车里拿他的外套取钱，下楼将段某的福特轿车开走，并将自己的手机关机。2019年8月11日晚19时许，冯建平在邯郸市火车站对面的路边，通过二手车中介李某1将段某的福特轿车以38000元的价格（经鉴定，该车价值45000元）卖给收购二手车的李某2、王某。被害人段某发现车辆被盗后于第二天报警，公安机关从李某2、王某处将车辆追回返还被害人。2019年8月15日开发区公安分局民警在邯山区谷丰登饭店门口将冯建平抓获。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人冯建平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人冯建平在有期徒刑二年八个月至三年幅度内量刑。 被告人冯建平对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪且签字具结。 经审理查明，2019年8月6日，被告人冯建平通过手机软件结识了从事美容行业的被害人段某，冯建平自称“冯保军”，想要通过段某做美容手术。当月10日中午11时许，冯建平驾驶段某的冀Ｄ×××××号白色福特车带着段某从临漳县到邯郸经济技术开发区世纪大街康业温泉南侧的好美医疗美容门诊部，在与医生商谈费用期间，冯建平谎称要去段某车里拿外套取钱，下楼将段某的福特轿车开走，并将自己的手机关机。2019年8月11日晚19时许，冯建平在邯郸市火车站对面的路边，通过二手车中介李某1将段某的福特轿车以38000元的价格卖给收购二手车的李某2、王某，经鉴定该车价值45000元。李某2、王某向被告人冯建平支付购车款19000元。 被害人段某发现车辆被盗后于第二天报警，公安机关从李某2、王某处将车辆追回返还被害人。案发后李某2、王某从被告人冯建平身上扣下4500元现金及被告人冯建平用涉案赃款3600元所购的华为手机一部。2019年8月15日开发区公安分局民警在邯山区谷丰登饭店门口将冯建平抓获。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证的被告人冯建平的供述；被害人段某关于被告人盗窃经过的陈述；证人李某1、李某2、王某的证言；公安机关制作的现场勘查笔录及照片；段某、李某1、李某2、王某对被告人冯建平的辨认笔录及照片；被盗物品的估价鉴定结论书；扣押发还清单；旧机动车交易协议书；邯郸市公安局开发区分局出具的对被告人冯建平的抓获证明；被告人曾因犯盗窃罪被判刑的刑事判决书及释放证明，释放时间为2018年9月10日；被告人户籍证明等证据予以证明。 本院认为，被告人冯建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯建平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当被判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人冯建平到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害结果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人冯建平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2022年4月14日止。所判罚金应于判决生效之日起十日内履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  岳桂芹 二〇一九年十二月四日 书记员  李欢乐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22354号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘弛，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告邓太安与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邓太安于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓太安的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓太安撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓太安负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月六日书记员  张锡洋
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0529执保203号 李明彪、杨治凡 本院执行的李明彪申请杨治凡借款合同纠纷一案，经查杨治凡暂无银行存款可保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年十二月九日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执1080号申请执行人殷某。被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市宣化路**。法定代表人：储青荣，董事长。申请执行人殷某与被执行人青岛康储实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）鲁0203民初6410号判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行，申请执行标的为人民币119950.44元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执1080号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）鲁0203民初6410号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月三日书 记 员  贺 凯
延安市安塞区人民法院执行裁定书(2019)陕0603执793号之一 申请执行人：惠金梅，女，汉族，1962年8月5日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区，公民身份号码：61262XXXX20805XXXX。被执行人：陈学峰，男，汉族，1964年8月9日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX40809XXXX。被执行人：高梅，女，汉族，1968年1月10日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX80110XXXX。本院在执行申请执行人惠金梅与被执行人陈学峰借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人惠金梅与被执行人陈学峰达成执行和解协议，申请执行人惠金梅于2019年12月17日向本院申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人惠金梅的撤回执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2019)陕0603执793号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      谢  飞审  判  员      杜志波审  判  员      高  涛 二〇一九年十二月十七日                             书  记  员       高 虎
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执669号之一 申请执行人：谢天兴，男，1967年2月18日出生，汉族，农村居民,住福建省宁化县。 被执行人：黄恒鑫，男，1982年8月4日出生，汉族，农村居民,户籍地福建省宁化县，住所地福建省宁化县。 本院在执行申请执行人谢天兴与被执行人黄恒鑫追偿权纠纷一案中，因谢天兴与黄恒鑫达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执669号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月十六日 书记员  谢 静