wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4145号之六申请执行人：宼思情，女，1989年10月17日出生，汉族,住河南省偃师市。被执行人：吴晓伟，男，1979年9月8日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人宼思情与被执行人吴晓伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4750号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴晓伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴晓伟的中国农业银行股份有限公司郑州豫康新城分理处（账号：62×××72）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月二十四日书记员 孙世勋
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢587号 申请执行人：董砚龙，男，1978年2月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张敏，女，1984年10月18日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2014）诸民初字第1210号民事调解书，在执行申请执行人董砚龙与被执行人张敏民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为10000元。本院于2019年10月24日向被执行人董砚龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务。 1、2019年10月25日、12月5日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、2019年11月20日到诸城市不动产登记中心查询被执行人的房产、地产，未查询到房产、地产的登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出罚款、拘留的决定。 5、2019年12月23日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）诸民初字第1210号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑淑敏
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初799号公诉机关永城市人民检察院。被告人刘某某，女，1982年10月2日出生，河南省睢县人，汉族，中专文化，个体，现住河南省睢县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2019年5月15日被郑州市公安局高新分局抓获，同年5月16日被永城市公安局刑事拘留，同年5月30日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]222号起诉书，指控被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2015年11月9日，永城市人民法院作出（2015）永民初字第2334号判决书，判令被告刘某某、潘某某偿还原告张某1、张某2借款16万元。判决生效后被告人刘某某履行部分判决。至2016年2月2日仍有92300元借款没有偿还给张某1、张某2，2016年2月2日永城市人民法院向刘某某送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令，刘某某仍未履行判决义务。且刘某某有一定的经济来源而拒不履行判决。认定上述犯罪事实，公诉机关向本院移送的证据有：1、被告人刘某某的供述和辩解；2、证人张某1、张某2证言；3、到案经过、犯罪前科证明、永城市人民法院移送函及相关拒执材料、银行交易明细、机动车信息查询结果单、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘某某有能力执行法院判决而拒不执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为没有收到法院判决书，其行为不构成犯罪。经审理查明，2015年11月9日，永城市人民法院作出（2015）永民初字第2334号判决书，判令被告刘某某、潘某某偿还原告张某1、张某2借款16万元。判决生效后被告人刘某某履行部分判决。至2016年2月2日仍有92300元借款没有偿还给张某1、张某2。2016年2月2日永城市人民法院向刘某某送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令，刘某某仍未履行判决义务。且刘某某有一定的经济来源而拒不履行判决。认定上述事实，经法庭宣读、出示证据并经质证，有以下证据证实。1.书证（1）户籍证明证实：被告人刘某某的身份信息情况。（2）犯罪前科证明证实：被告人刘某某2017年12月之前未发现违法犯罪记录。（3）到案经过证实：被告人刘某某于2019年5月15日在郑州市高新区石佛村和谐社区四单元2楼西户被郑州市公安局高新分局交管巡防大队抓获。过程中无阻碍、抗拒抓获等行为。（4）机动车信息查询结果单证实：车牌为豫Ａ×××**奥迪牌小型汽车、豫Ａ×××**别克牌小型汽车的所有人为被告人刘某某。（5）永城市住房保障服务中心证明表证实：被告人刘某某经电脑查询截至2019年5月21日在永城市不动产档案管理办公室无房屋产权登记。（6）银行流水账单证实：被告人在河南省农村信用社、中国银行、中国邮政储蓄银行的银行流水。（7）永城市人民法院民事判决书证实：2015年11月9日永城市人民法院判决潘某某、刘某某于本判决书生效后十日内偿还张某1、张某2借款160000元。（8）永城市人民法院执行通知书证实：永城市人民法院2016年2月2日向刘某某、潘某某下达执行通知书。（9）工商注册信息证实：河南硕丰农业开发有限公司注册资金3300万元，法人刘某某，永城市万村千乡商贸公司法人刘某某。（10）河南万厦物业管理有限公司金成国际广场管理处于2019年7月25日出具的证明证实：河南省硕丰农业开发有限公司不在郑州市金水区农科路38号金成国际广场5号楼东一单元802号办公经营。2、证人证言：（1）证人张某2证言证实：我认识潘某某和刘某某，他们两个是夫妻，他们欠我和我儿子张某1的钱不还。我与潘某某的父亲是姑舅老表，潘某某和刘某某一共欠我们16万元。当时他们借钱的时候说用两个月，后来经多次催要他们就是拖着不给钱，后来起诉至法院，法院也下判决书了，但是他不执行法院判决还是不还钱，我们给他联系，他们不见面，打电话不接。法院强制执行他们还了30000元，现在还欠我们13万元。我现在也联系不上潘某某和刘某某，电话号码现在打不通。（2）证人张某1证言证实，2014年12月，潘某某和刘某某来找我和我爸借钱，我借给他16万，在酇城转了14万，在许昌转了2万。当时说用两个月，但到期后经多次催要，一直说给，但是就不给。后我将其起诉至法院，2015年11月份法院做出了判决，现在已经偿还了67700元钱。3、被告人刘某某供述和辩解证实：2014年12月份，我和我老公潘某某向张某1和张某2借了16万元钱，后一直未还。2015年11月9日永城市人民法院判决我和我老公潘某某偿还这16万元钱，因为我们拒不履行法院判决，一直没有偿还借款，被永城市公安局上网追逃。我没有和潘某某一起去找张某2和张某1借钱，我不知道张某2和张某1的16万元为什么会打在我的卡里，因为我的卡我没有拿着，是我老公潘某某拿着我的卡，他们把钱打在我的卡里，我没有见过这16万元。我们一共偿还了张某2和张某1大约8万元，有大概7万元钱是通过法院偿还的。我名下的公司叫河南硕丰农业发展有限公司，法人代表是我。我名下的一辆奥迪豫Ａ×××**和一辆豫Ａ×××**的别克车是用我户口买的车，是公司的车，现在车在什么地方我不知道。本院认为，被告人刘某某有能力执行法院判决而拒不执行，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。关于被告人辩称其没有收到法院判决书，其行为不构成犯罪的辩护意见，其辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采信。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年5月15日起至2019年12月14日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长 张 磊审判员 常 珉审判员 常明文二〇一九年十二月一日书记员 吕卓阳
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执2249号之一申请执行人：刘某某，男，1954年5月19日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：韩某某，女，1955年12月30日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安市鄠邑区XX村XX小组。诉讼代表人：刘某甲，系该小组组长。被执行人：西安市鄠邑区XX村村民委员会。法定代表人：冯某某，系该村委会主任。申请执行人刘某某、韩某某与被执行人西安市鄠邑区XX村XX小组、西安市鄠邑区XX村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0118民初3987号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付征地补偿奖励款17797.44元及利息，并承担案件受理费125元、执行费170元。本案在执行中，经查被执行人银行存款等信息，其银行账户处于冻结状态，现无可供执行的财产，致本案暂无法执结。经与申请执行人约谈，申请执行人现提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执2249号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）陕0118民初3987号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审   判   长    武    轩                          审   判   员    闫    鹍                          审   判   员    付    钊                       二〇一九年十二月六日                           书   记   员    靳    钰   1
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初10034号 原告：徐龙平，男，1965年2月13日出生，汉族，自由职业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：张小爱，女，1972年5月9日出生，汉族，银行职员，住西安市浐灞生态区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：赵雨凡，女，1996年6月3日出生，汉族，无业，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：赵某甲，女，2001年7月26日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：郭军峰，陕西众致律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。被告：钱新哲，男，1966年3月21日出生，汉族，无业，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡家欣，陕西泽秦律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李少博，陕西泽秦律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。原告徐龙平、张小爱、赵雨凡、赵某甲与被告钱新哲合伙纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告徐龙平，原告徐龙平、张小爱、赵雨凡、赵某甲的共同委托诉讼代理人郭军峰，被告钱新哲的委托诉讼代理人胡家欣、李少博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐龙平诉称，其与原告张小爱的丈夫赵某乙与被告钱新哲及被告的弟弟钱玉哲于2010年2月20日签订《XX酒店合伙协议》，约定酒店装修投资合计人民币270万元，包括第一年的租金、外挂观光电梯、增设变压器等在内，出资比例为：被告出资108万元，占总出资比例40%，其与原告张小爱的丈夫赵某乙各出资54万元，分别占总出资的20%，酒店的经营管理由被告全权负责，实行总经理负责制，合伙人不参与经营管理，但可提出合理化建议，重大决策由合伙人共同研究决定，实行独立的财务管理，聘请有资质的会计师，统一核算，所有资金统一存入专用账户，合伙人有权随时查阅财务状况，酒店支付完当月的经营费用（包括人员工资、水电费、税收）后将利润部分按比例分配各合伙人，并付财务报一份，合同自签订之日2009年10月6日起至2021年10月6日止共计12年，酒店若需转让第三人时应征得合伙人同意方可。合同签订前后，其与原告张小爱的丈夫赵某乙分别投入88万元用于苹果酒店的合伙经营需要。2010年2月至2014年期间，被告钱新哲每月向其支付酒店营业利润，原告张小爱的丈夫赵某乙于2011年6月13日因病死亡，被告钱新哲向原告张小爱分配和支付酒店利润，但从未向其按照约定提供财务资料。2014年之后既不向其分配营业利润也不向其提供财务资料，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向其提供并复制安康市汉滨区XX酒店2009年10月6日至今的会计账簿等财务资料；2、诉讼费由被告承担。原告张小爱、赵雨凡、赵某甲的诉讼请求同原告徐龙平。被告钱新哲辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由：1、张小爱、赵玉凡、赵某甲非合伙人，无权就行使查阅账簿权提起诉讼。2、XX酒店系工商部门登记的个体经营组织，原告无权行使查阅权。3、其于2016年2月5日已将XX酒店转让，合伙协议已经终止，原告2016年2月5日已经知道这一事实，但未以任何形式主张查阅账簿，原告于2019年6月3日起诉已经超过诉讼时效。4、其与原告之间的法律关系系个人合伙关系，而非合伙企业纠纷，其与原告并未设立合伙企业，因此原告无权要求其提供并复制汉滨区XX酒店的财务资料。经审理查明，根据全国企业信用信息公示系统工商信息显示，安康市汉滨区XX酒店成立于2010年1月29日，法定代表人为钱新哲，企业类型为个体。2010年2月20日，被告钱新哲与原告徐龙平、原告张小爱丈夫赵某乙、案外人钱玉哲签订《XX酒店合伙协议》，约定本项目为合伙经营项目，合伙人就经营苹果酒店的出资比例、经营项目，分配方案等达成一致协议，另约定合伙人有权随时查阅财务状况。2011年6月30日，原告张小爱丈夫赵某乙因病死亡。2016年2月5日，被告钱新哲与梁某某签订《安康市汉滨区XX酒店转让协议》，约定被告钱新哲将安康苹果酒店整体转让给梁某某经营，酒店转让费共计人民币50万元整。庭审中，被告提出管辖权异议，经审查，本院系原告经常居住地管辖法院且由本院受理未违反关于专属管辖和级别管辖的法律规定，本院依法具有管辖权。至法庭辩论终结前，因双方分歧过大，致案件调解未果。以上事实，有合伙协议、存款凭证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案原告主张被告向其提供并复制安康市汉滨区XX酒店2009年10月6日至今的会计账簿等财务资料，以便原告依法行使查账权，依据法律规定，查账权仅由股份有限公司之股东享有，根据被告提供的全国企业信用信息公示系统的工商信息显示，XX酒店系个体，因此原告与被告之间系合伙关系，原告与被告之间对查账权的约定超过法律赋予的权利范畴，原告不具备行使查账权之身份要件，故原告诉讼请求无法律依据，本院依法予以驳回。综上，现依照《民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐龙平、张小爱、赵雨凡、赵某甲的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告徐龙平负担50元、原告张小爱负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      李  欣人民陪审员      周银凤人民陪审员      贺群牛                     二〇一九年十二月十日 书  记  员      孙雅楠         1
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执938号之二 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道**。组织机构代码：58820660-7。 法定代表人：马冠峰，该银行董事长。 被执行人：叶道华，男，生于1964年4月8日，汉族，农民，住南漳县， 被执行人：徐应英，女，生于1965年2月11日，汉族，农民，住南漳县， 湖北南漳农村商业银行股份有限公司与叶道华、徐应英为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2018）鄂0624民初1820号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年8月22日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑元斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11332号原告：上海肆敖广告有限公司，住所地上海市闵行区宜山路****。法定代表人：顾宏宇。委托诉讼代理人：孟红艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司员工。被告：无锡绿颖置业有限公司，住所地江苏，住所地江苏省无锡市惠麓东苑****>法定代表人：侯光军。本院在审理原告上海肆敖广告有限公司与被告无锡绿颖置业有限公司服务合同纠纷一案中，上海肆敖广告有限公司于2019年12月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上海肆敖广告有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海肆敖广告有限公司撤回起诉。受理费4600元减半收取为2300元，由上海肆敖广告有限公司负担。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审 判 员  罗 扬二〇一九年十二月十一日法官助理  李绥栋书 记 员  窦 超
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更250号 罪犯李新栋，男，1971年2月14日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，现在石河子监狱一监区服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2004年2月23日作出(2004)嘉中刑初字第3号刑事判决，以被告人李新栋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2006年11月3日裁定将原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年10月20日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。本院于2011年4月12日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为七年;于2012年10月12日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。 执行机关石河子监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李新栋参加庭审。现已审理终结。 执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计576.64分，获表扬10次，嘉奖1次，被评为2017下半年、2018上半年、2018下半年石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯李新栋在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李新栋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后的刑满日期为2025年10月19日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒙迪
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执1190号开封市鼓楼区人民法院：开封市鼓楼区人民法院与开封宏达置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给开封市鼓楼区人民法院。至此，开封市鼓楼区人民法院向本院申请执行的（2017）豫0204民初339号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执796号之一申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：殷雷萍。被执行人：张传强，男，汉族，1972年10月26日生，，住河南省杞县本院在执行开封市鼓楼区人民法院与张传强诉讼费一案中，经查，被执行人张传强未履行（2017）豫0204民初370号民事判决书所规定的缴纳4006元诉讼费的义务，开封市鼓楼区人民法院于2019年7月15日向本院移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位0元，本案诉讼费尚余4006元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张传强负有继续向申请执行人开封市鼓楼区人民法院缴纳诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨中阁审 判 员  赵 丽人民陪审员  宋桂花二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 瑾
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执恢30号 本院执行的关于王桂峰与王秋波机动车事故责任纠纷一案，在执行过程中被执行人已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   -二〇一九年十二月十二日
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1329号之一申请执行人：李某某，女，1986年9月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：肖某，女，1979年10月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。李某某与肖某借款合同纠纷一案，于2019年2月13日作出的(2019）豫1421民初324号民事调解书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执1329号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十二月二十日书记员  王泾达
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603民初1439号 原告：杨淑慧，女，1972年10月17日出生，侗族，住贵州省万山特区。 被告：崔炜，男，1987年6月23日出生，土家族，住贵州省万山特区。 本院在审理原告杨淑慧与被告崔炜民间借贷纠纷一案中，原告杨淑慧以被告崔炜现居住地已变更，需调整诉讼请求为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨淑慧以被告崔炜现居住地已变更，需调整诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告杨淑慧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨淑慧撤回起诉。 审判员  卢以松 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈坤 书记员钟银琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7120号 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊。 被执行人：张进，男，1984年8月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：涂旭东，男，1994年8月11日出生，土家族，住贵州省德江县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人张进、涂旭东追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初13960号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行。执行标的为被执行人张进支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款87437.22元、利息21376.12元（暂自垫付次日计算至2018年8月20日，此后至代偿款结清之日止的利息以实际所欠代偿款为基数、按日利率万分之六另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2476元、公告费560元，被执行人涂旭东承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人张进、涂旭东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张进、涂旭东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张进、涂旭东逾期未履行且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张进、涂旭东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人张进、涂旭东未向本院报告财产，本院已对被执行人张进、涂旭东作出了司法拘留决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇一九年十二月二十日 书记员  陆熙鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执2575号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、吴梅、吴芳、吴宴、艾春娥、朱石山、赵伟杰、吴靠： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初4127号民事判决书，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人吴梅、吴芳、吴宴、艾春娥、朱石山、赵伟杰、吴靠借款合同纠纷一案，本院已于2019年10月11日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费7100元已由申请执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  王伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈浩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1581号之一 申请执行人：钟家期，男，1972年2月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：钟碧芳，女，1968年6月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区 被执行人：李福生，男，1981年2月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人钟家期与被执行人李福生民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初29号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求执行借款本金40000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费800元、公告费560元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月十一日 书记员  邹 媚
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6499号浏阳华宝物业管理有限公司：本院执行的浏阳华宝物业管理有限公司申请谭淑园合同纠纷一案，经被执行人谭淑园自动履行，执行金额1805.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5277号原告：东台金富彩工贸实业发展中心，住所地在东台市东台镇四灶工业集中区。投资人：朱桂富，男，1964年7月10日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：张红甫，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：东台锦川家居有限公司，住所地在东台市精密机械制造产业园纬一路北侧（陈智慧经营性用房内）。法定代表人：陈浩，该公司执行董事。被告：陆晓东，男，1967年8月4日出生，汉族，居民，住如东县。委托诉讼代理人：张亚敏，江苏姚竹平律师事务所律师。原告东台金富彩工贸实业发展中心与被告东台锦川家居有限公司、陆晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告东台金富彩工贸实业发展中心于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台金富彩工贸实业发展中心的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东台金富彩工贸实业发展中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台金富彩工贸实业发展中心负担。审 判 员  祝    菁二〇一九年十二月十六日法官助理  兼书记员王艳
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0722刑初269号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人陈文飞，男，1974年8月24日出生于福建省浦城县，汉族，大专文化，个体工商户户，，户籍地浦城县，住所地浦城县。2019年9月2日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被浦城县公安局刑事拘留。同年9月5日，被浦城县公安局取保候审。12月19日，本院决定继续对其取保候审。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2019）228号起诉书指控被告人陈文飞犯非法持有枪支罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员徐冲标出庭支持公诉，被告人陈文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年上半年，被告人陈文飞为了便于打猎将一支土铳藏于其烤烟房的屋顶。2019年6月17日，因担心被查获，被告人陈文飞携该土铳到公安机关自首。经鉴定：被告人陈文飞持有的土铳是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。公诉机关认为被告人陈文飞的行为已构成非法持有枪支罪，建议本院对其判处六至八个月有期徒刑或拘役。 上述事实，被告人陈文飞在开庭过程中亦无异议，且有杨子春、陈后权的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押清单、鉴定意见，户籍证明、前科查询记录表、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文飞违反枪支管理规定，明知禁止私人持有枪支而持有、私藏，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后,被告人陈文飞自首，可以从轻或减轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈文飞的犯罪情节、悔罪表现等情况，决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人陈文飞犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、扣押于浦城县公安局的土铳一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张志明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈佳欢 附：本案所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。 刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。 刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民督295号申请人：阿茹罕，女，1965年10月19日出生，蒙古族，个体。被申请人：玉生，男，42岁，蒙古族，农民。本院受理申请人阿茹罕支付令申请后，于2019年11月28日立案，并在送达支付令前，被告玉生已将本案标的款及申请费给付，故申请人阿茹罕主动撤回申请。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费17.00元，由申请人负担。审判员  哈申二〇一九年十二月五日书记员  金令
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3184号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦**。法定代表人：赵大为。委托代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师。被执行人：刘成国，男，1979年3月20日出生，住吉林省延吉市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与刘成国信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年6月26日依法向本院申请执行，要求被执行人刘成国给付执行款56235.66元，执行费744元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人刘成国名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年6月26日对被执行人刘成国采取限制高消费措施，于2019年7月9日决定将被执行人刘成国纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘成国暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为56235.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十二月十一日执行助理韩伟书记员戚陈锴
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8623号 申请执行人：王培高，男，1949年8月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：马茂康，男，1970年1月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人王培高与被执行人马茂康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为：被执行人马茂康应归还申请执行人王培高借款本金人民币100000元，并支付本金3万元自2009年7月7日、本金4万元自2009年7月15日起、本金3万元自2009年12月2日起，均至款还清日止按月利率1%计算的利息，同时被执行人应承担案件诉讼费2300元，申请执行费1434.5元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未全部履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人马茂康名下银行账户有存款1548.84元，已抵扣本案诉讼费，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人并未向本院提出书面异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8623号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十日 书记员  张叶飞
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4114号申请执行人：黄永平，女，1969年6月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。关于黄永平申请执行重庆黔龙阳光地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初3393号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，黄永平于2019年9月5日向本院申请强制执行，请求重庆黔龙阳光地产发展有限公司支付违约金3228元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2019年9月7日依法对被执行人名下的房产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下有部分财产。在办理过程中，本院了解到黔龙集团及关联公司已面临经营困境，因黔龙集团及其关联公司在重庆市辖区内影响范围极大，若任其经营情况恶化会产生重大不稳定因素，故重庆市信访办（维稳办），中国银保监会，重庆市黔江区政府，重庆市高级人民法院，重庆市第四中级人民法院等单位联合商讨关于如何处理黔龙集团及其关联公司系列事宜，并形成多期会议纪要，相关会议纪要已由有关单位送达本院。其中由重庆市信访办公室印发的2018第24期会议纪要提出明确要求，“市高法院、市四中法院要合理统筹黔龙集团的被诉案件，不要采取查封、冻结措施，推进分区县分项目与债权人达成和解协议，尤其要在已判决生效案件的执行上，不要轻易采取拍卖的强制措施，在重组期间给予‘缓冲期’”，故黔龙集团及其关联公司系列案件财产不宜强制执行。本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司系黔龙集团关联公司，其名下财产不宜强制处置，故本案暂无财产可供执行，本院已将相关情况通过短信告知申请人。因本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下财产不宜强制执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  曾 强审判员  林凌星二〇一九年十二月三日书记员  任 健
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执1752号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：吴晓蓓 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：叶彬，男，1981年11月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 成都高新川商小额贷款有限公司与叶彬借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5507号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的为6241.17元，执行费为50元。 在执行过程中，冻结了叶彬名下多家银行账户、但账户余额都不足以支付本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人叶彬采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十二日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执2224号申请人执行人王玉红与被执行人济南开启餐饮服务有限公司知识产权合同纠纷一案，本院（2019）鲁01民初413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王玉红申请，本院于2019年12月12日依法立案执行。在执行过程中，被执行人济南开启餐饮服务有限公司全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉红向本院出具结案申请，至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2019）鲁01民初413号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月二十日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初8196号原告：李艳，女，1977年2月24日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：东港市前阳镇海杰服装厂。住所地：东港市前阳镇。经营者：王林海，男，1980年10月14日出生，汉族，现住东港市。原告李艳与被告东港市前阳镇海杰服装厂（以下简称服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳委托代理人杨世彬到庭参加了诉讼，被告服装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资欠款5110元。事实与理由：2017年10月，被告雇佣原告在其服装厂工作，工资标准每小时12元，原告工作至2018年10月，期间被告共欠原告工资5110元。2018年11月3日，被告就上述欠款为原告出具欠据一份，载明欠款数额及还款时间，但被告至今未能履行给付义务。被告服装厂未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告原系被告单位员工。2017年10月至2018年10月期间，被告累计拖欠原告工资款5110元。2018年11月3日，被告服装厂经营者王林海就上述欠款为原告出具欠据一份，载明：年前还款一部分，全款待2019年10月1日还清。该款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，欠款应当给付。本案中，原告曾系被告单位员工，原告工作后，被告应按约定及时向原告支付工资报酬，现被告未能依法履行给付义务，故原告依据被告经营者出具的欠据请求被告给付涉案工资欠款合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条之规定，判决如下：被告东港市前阳镇海杰服装厂于本判决生效后十日内给付原告李艳工资欠款5110元。如被告东港市前阳镇海杰服装厂未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市前阳镇海杰服装厂承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一九年十二月五日书记员  赵巧悦
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6910号原告：殷梓驭，男，2016年5月8日生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：殷某，男，1979年9月29日生，汉族，住址同上，系殷梓驭之父。法定代理人：周某，女，1982年8月12日生，汉族，住址同上，系殷梓驭之母。委托诉讼代理人：汤微娜，江苏高枫律师事务所律师。被告：常州万力酒店管理有限公司富力喜来登酒店分公司，住所地常州市新**万达广场**楼。负责人：董卫，该酒店负责人。委托诉讼代理人：张昌桃，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈寒，广东敬海律师事务所上海分所律师。原告殷梓驭诉被告常州万力酒店管理有限公司富力喜来登酒店分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，由审判员毛见适用简易程序于2019年10月24日、12月17日进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人汤微娜、被告的委托诉讼代理人陈寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷梓驭诉称：2019年6月28日，原告随父母及爷爷殷金明到江苏常州游玩并入住被告处。6月29日中午11时许，原告爷爷带着原告，搭乘被告处的自动扶梯下楼从3楼到2楼的时候，原告的左脚向外踢去，瞬间被电梯边缘卡住，原告被爷爷立即抱起，但原告的鞋子及袜子还是被夹破，左脚的两个指甲盖被夹掉，并且原告爷爷的左脚的鞋子也被电梯夹住。原告受伤后，被送往常州市儿童医院治疗，医院医生建议原告休息1个月，建议2-3周完全不能着地受力。原告母亲请假一个月在家照顾原告，原告所报暑假托班也无法去上。原告认为，被告处事发扶梯防夹装置没有起到作用，没有主动立即停运，扶梯最后一层梯级停运后还突出地面，显然存在安全隐患，对原告受伤应当承担责。事后，原告与被告多次协商处理未果。现提起诉讼，要求：1，判令被告赔偿原告医药费2000元，交通费1000元，护理费44179元，合计人民币47179元；2，判令被告赔偿原告托班费用4800元；三，判令被告承担本案诉讼费用。被告常州万力酒店管理有限公司富力喜来登酒店分公司答辩称，酒店内事发自动扶梯符合安全标准，也尽到了安全提示和保障义务，原告左脚受伤系其监护人没有尽到监护义务所致，事故责任应由其监护人承担主要责任。原告主张的护理费及托班费依据不充分，对其诉讼请求应依法判决予以驳回。经审理查明：2019年6月28日，原告随父母及爷爷殷金明到江苏常州游玩并入住被告处。同年6月29日中午11时许，原告爷爷带着原告，搭乘被告处的自动扶梯下楼从三楼到二楼的时候，原告的左脚向外踢去，原告的左脚所穿鞋子瞬间被电梯边缘卡住，原告被其爷爷立即抱起，但其左脚所穿鞋子及袜子还是被夹掉落并破损，左脚的两个指甲盖被夹掉，并且原告爷爷的左脚的鞋子也被电梯夹住。原告受伤后，被送往常州市儿童医院治疗，医院医生建议原告休息1个月，建议2-3周完全不能着地受力。原告在常治疗费用507.6元及交通费（停车费）5元，由被告支付。原告回沪后到复旦大学附属儿科医院进行治疗，用去医疗费用553.7元，交通费181.5元。原告母亲周某请假一个月护理原告，周某任职沃派人力资源（上海）有限公司，职位是业务经理，月收入为无责任底薪5000元加不固定业务提成。此外，原告母亲周某就原告暑假入托与上海德行教育信息咨询有限公司于2019年6月10日签订了入托协议，约定原告自2019年7月1日至7月31日进入半托班，同日转账支付入托费用4800元。审理中，被告向本院举证了案涉自动扶梯安全提示、年检报告、维保记录、检验结果、事故视频等证据，证明其案涉自动扶梯不存在安全隐患，原告坚持认为案涉自动扶梯防夹条未起到防夹作用，致使原告受伤。被告对原告在沪的医疗费用和交通费没有异议，对原告母亲周某的底薪5000元没有异议，但对其上年度银行流水显示收入记录作为提成持有异议，认为其没有提供相应的税务机关的纳税凭证加以证实。本院在第一次庭审中也明确要求原告提供其纳税证明，但周某逾期未能提供该证据。被告对原告提交的入托协议及付款凭证，虽持有异议，但未能提供相应的证据加以推翻。庭审中，双方均同意庭后调解，但因最终意见分歧，逾期未能达成一致意见。上述事实，有原告提供的病历、医疗费票据、交通费票据、请假证明及收入证明、入托协议，被告提供的案涉自动扶梯安全提示、年检报告、维保记录、检验结果、事故视频、病历和医药费票据、交通费票据等证据，以及双方当事人的委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；宾馆、商场等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案，原告作为未成年人随其父母等亲属入住被告处，被告理应对原告提供相应的安全保证义务，原告的监护人理应履行好对原告的监护义务。在原告随其祖父搭乘自动扶梯下楼时，因其祖父疏于监督管教，未能及时有效防范和阻止原告用左脚踢向扶梯边侧而致其鞋子被夹，负有过错，对事故发生应承担主要责任；被告作为事发自动扶梯的所有人及管理者，对入住的原告一家负有法定的安全保证义务，尽管其提供了相应的维保和年检等证据，仍不能完全免除原告左脚鞋子被夹而受伤的赔偿责任，但该责任相对原告而言应为次要责任。对于原告主张的医疗费、交通费，被告不持异议，本院予以认可。关于原告主张的护理费，其仅提供了护理证明及相应的收入证明，被告对其月底薪5000元无异议，对其不固定提成收入不予认可，且原告母亲周某逾期未能提供相应的纳税凭证等证据加以证实，故本院认定其护理费为5000元。关于原告主张的入托费用4800元，被告虽持有异议，但未提供相应的证据加以推翻，且原告提供了相应的入托协议和支付凭证，结合原告的病情和医嘱，本院予以认可。本案的诉讼费用，应当按照“谁败诉谁承担诉讼费”的原则承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条和《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第九十八条的规定，判决如下：一、原告殷梓驭因损害造成的损失为医疗费553.7元、交通费181.5元、护理费5000元、入托费用4800元，合计10535.2元，由被告常州万力酒店管理有限公司富力喜来登酒店分公司承担30%的赔偿责任，即3160.56元。该款在本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告殷梓驭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由原告殷梓驭负担394元，被告常州万力酒店管理有限公司富力喜来登酒店分公司负担26元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 毛 见二〇一九年十二月十九日书记员 蒋沁君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602财保332号之一 汤某某、黄某某： 本院执行的申请人汤某某申请黄某某民间借贷纠纷诉前财产保全一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十二月四日 书记员 吴 丹
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执528号 申请执行人：肖明友，男，1963年4月3日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，住会东县，现住云南省昭通市巧家县。 被执行人：四川富圣建设集团有限公司，住所地：内江市市中区万里大道**，社会统一信用代码：91510000709157872。 法定代表人：雷丽仙，该公司总经理 被执行人：杨正宽，男，1973年5月1日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，居民，住会东县。 本院在执行肖明友与四川富圣建设集团有限公司、杨正宽买卖合同纠纷一案中，申请人依据凉山州中级法院（2018）川34民终321号民事调解书向本院申请执行，本院立案后，依法向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：执行标的132412.50元，执行费1886.00元。但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人杨正宽在公安部有一部车辆登记信息（车辆品牌：长城牌，号牌：川Ｗ×××××），但该车具体位置不详,未实际控制，本院依法予以查封。另查明，被执行人四川富圣建设集团有限公司在公安部有四部车辆登记信息（车辆品牌：众泰牌，号牌：川Ａ×××××；车辆品牌：大众牌，号牌：川Ａ×××××；车辆品牌：玛莎拉蒂牌，号牌：川Ａ×××××；车辆品牌：别克牌，号牌：川Ｋ×××××）,但该四辆车具体位置不详,未实际控制，其中号牌：川Ａ×××××、川Ａ×××××已被其他部门查封，而号牌为：川Ａ×××××、川Ｋ×××××的车辆车辆管理所未查询到车辆的相关信息。除此之外，本院依法通过网络查控查询二被执行人在银行、工商、国土、房管等部门均无其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人肖明友执行情况并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川34民终321号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的为：132412.50元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十二月三日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2051号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：涂敏,女，1986年4月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与涂敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇一九年十二月五日 书记员  甘露
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初3165号原告：沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区高湾街君安小区**-M8。负责人：刘强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘航，系该公司员工。被告：周斌，男，1984年1月17日出生，朝鲜族，住抚顺开发区。原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司（以下简称“瑞嘉物业”）与被告周斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞嘉物业的委托诉讼代理人刘航到庭参加了诉讼。被告周斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。瑞嘉物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费1633.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与国际鑫城业委会于2014年12月1日签订《物业服务合同》，约定国际鑫城小区物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取。被告系原告管理的58-2号-1-3201室业主，该房屋建筑面积95.93平方米。根据达成的合同，原告一直积极履行相关义务，但被告自2016年7月1日至2017年11月30日无故拖欠物业费1633.7元。周斌未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，瑞嘉物业与国际鑫城业主委员会签订一份《国际鑫城物业服务合同》，约定由瑞嘉物业为国际鑫城小区提供物业管理服务，物业服务期限为3年，从2014年12月1日起至2017年11月30日止，合同到期后双方无异议合同自动顺延。物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积及涉及项目交纳：住宅1.0元/月.平方米；商铺、车库1.0元/月.平方米；电梯费0.5元/月.平方米。物业服务费用按年度交纳。周斌房屋位于抚顺开发区国际鑫城三期58-2号-1-3201，建筑面积95.93平方米。周斌2016年7月1日至2017年11月30日的物业服务费未交纳。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案瑞嘉物业与国际鑫城业主委员会签订的《国际鑫城物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，瑞嘉物业按照合同约定履行了对国际鑫城小区的物业管理服务义务，周斌作为该小区的业主应当受到该合同的约束，有义务交纳物业费。关于瑞嘉物业主张周斌交纳物业费1633.7元的诉讼请求，经计算周斌2016年7月1日至2017年11月30日的物业服务费为1630.81元，故本院予以支持1630.81元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周斌于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司支付物业服务费1630.81元；二、驳回原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇一九年十二月五日书记员  张明
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2466号之一申请执行人：朱启荣，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谢来贵，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人朱启荣与被执行人谢来贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0122民初2362号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未在指定期限内履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款210000元，并自2018年4月10日起按年利率6%支付利息至款清之日止。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行义务，又未按规定报告其财产情况。经查询被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息，除划拨被执行人银行存款6803元外，未发现其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  崔 明审判员  石 磊二〇一九年十二月十二日书记员  柯 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2019)陕0102民初11142号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：徐克强，男，1991年09月26日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告徐克强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。    审  判  员    刘  可      二〇一九年十二月十八日          法官  助理   常紫星                            书  记  员   尚毅坤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18924号 原告：青岛世纪新桂房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3MM2K130。 法定代表人：许叶林，总经理。 委托诉讼代理人：韩玉婧，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：王晓莉，女，该公司职工。 被告：王青，女，1985年10月17日出生，汉族，工人，住青岛市胶州市。 被告：窦学林，男，1985年3月20日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。 原告青岛世纪新桂房地产开发有限公司与被告王青、窦学林商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金340116元；2、判令被告支付原告违约金17933.78元；3、诉讼费由被告承担。原告在本案诉讼过程中将第1、2项诉讼请求合并变更为：判令被告支付原告逾期付款本金、滞纳金4632元。2019年12月25日，原告青岛世纪新桂房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛世纪新桂房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛世纪新桂房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛世纪新桂房地产开发有限公司负担。原告已预交案件受理费6671元，本院退回6646元。 审判员  李进运 二〇一九年十二月二十五日 书记员  解媛媛
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执695号之三 申请执行人张朝源，男，1986年11月5日出生，住所地广西柳州市柳**。 被执行人龙金梅，女，1985年8月16日出生，住所地广西陆川县。 被执行人潘增林，男，1987年5月22日出生，住所地广西陆川县。 申请执行人张朝源与被执行人龙金梅、潘增林买卖合同纠纷一案，陆川县人民法院（2019）桂0922民初884号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人龙金梅、潘增林发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：付清货款28414元及利息给张朝源。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委进行调查。被执行人潘增林名下的桂Ｋ×××××江淮牌轻型货车，本院已查封，但未实际控制该车辆。被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  罗良彬 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈健成
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3717号 罪犯蓝明，男，1989年8月2日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，原住广西壮族自治区博白县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2013年6月28日作出(2013)兴刑初字第213号刑事判决，以被告人蓝明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年3月15日起至2023年3月14日止。判决发生法律效力后于2013年8月7日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年2月29日作出（2016）桂02刑更1128号刑事裁定，对罪犯蓝明减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变；于2017年12月1日作出（2017）桂02刑更4742号刑事裁定，对罪犯蓝明减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2021年9月14日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第883号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蓝明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蓝明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蓝明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年5月获奖励5个表扬；获2017年度监狱优秀学员（已折分）、优秀报道员（已折分）、2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蓝明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蓝明减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月14日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初570号 原告：龙井市东方农业机械有限公司，所在地：龙井市安民街建设街。 法定代表人：高世鑫，经理。 委托诉讼代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。 被告：谢兰忠，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住龙井市。 本院在审理龙井市东方农业机械有限公司和谢兰忠之间买卖合同纠纷一案中，原告龙井市东方农业机械有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市东方农业机械有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告龙井市东方农业机械有限公司撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。 审 判 长  李红莲 审 判 员  刘 阳 人民陪审员  王艳红 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  俞智广
陕西省西乡县人民法院执行裁定书 （2019）陕07**执890号 申请执行人：魏某某，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住西乡县XX街道办事处XX社区XX组。被执行人：程某某，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住西乡县XX镇XX村XX组。申请执行人魏某某与被执行人程某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2019）陕0724民初488号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付某某35000元。本案已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费500元，申请执行费425元。经查，被执行人程某某在银行无存款，在工商管理部门无登记信息。被执行人程某某名下有一辆陕FXXX**帕萨特轿车，经汉中市车管所核实，该车辆已于2018年12月变更登记。被执行人程某某名下陕FXXX**轻骑牌摩托车，注册时间为2012年，综合该车使用年限、现存价值，无处置变现价值。被执行人程某某名下位于西乡县XX街道办事处XX社区XX路XX苑XX村XX号XX层XX单元西套房屋，早已出卖转移，原房权证号西私房字113**已注销。被执行人程某某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法对程某某采取限制消费措施。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可，同意终结本案本次执行程序，对未受偿的借款35000元及迟延履行期间的债务利息保留债权。申请执行费425元，被执行人已交纳。案件受理费500元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。                  审 判 长     穆 晓 红                审 判 员     祝    敏                审 判 员     李    强  二〇一九年十二月十七日 书 记 员     艾 比 赛 1
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执1559号之一申请执行人:李涛被执行人：张学金、吕秀芳、周传忠本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2016）鲁1202民初3096号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结冻结被执行人张学金名下银行存款20359.54元，期限12个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年十二月四日书记员  李 智
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初2490号之二原告：衡水银行股份有限公司河东支行，住所地衡水市桃城区永兴东路**。负责人：王菲，该行行长。委托诉讼代理人：盛皎、李艳，河北凌坤律师事务所律师。被告：张伟其，男，1976年8月9日出生，汉族，现住内蒙古包头市固阳县。被告：康子利，女，1980年5月5日出生，汉族，现住内蒙古包头市固阳县。被告：康进利，女，1985年5月25日出生，汉族，现住内蒙古包头市固阳县。被告：杨润彬，男，1982年4月1日出生，汉族，现住内蒙古包头市固阳县。被告：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所，住所地衡水市开发区胜利西路**div>法定代表人：盖彦海，该公司经理。被告：内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司，住所地内蒙，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县庙梁煤炭物流区>法定代表人：丁军，该公司经理。原告衡水银行股份有限公司河东支行与被告张伟其、康子利、康进利、杨润彬、衡水宏通汽车贸易有限公司、内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月22日立案。经本院审查，本案不适宜适用简易程序，故本院于2019年9月17日将本案转为普通程序，本院于2019年12月1日向原告送达缴费通知书，原告未在规定期限内补缴诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告衡水银行股份有限公司河东支行撤诉处理。案件受理费5010元，减半收取2505元，保全费1770元，由原告衡水银行股份有限公司河东支行负担。审 判 长  卢伟娜审 判 员  李 崇人民陪审员  刘洪涛二〇一九年十二月八日书 记 员  赵 丹
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1234号申请执行人丁伟国,男,汉族,1969年5月10日出生,住河南省新乡县。申请执行人文仲芹,女,汉族,1968年12月18日出生,住河南省新乡县。被执行人新乡市潘多拉酒吧,住所地新乡市人民路**负**。负责人王继虎。申请执行人丁伟国、文仲芹与被执行人新乡市潘多拉酒吧违反安全保障义务责任纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初1979号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市潘多拉酒吧于判决书生效之日起十日内返还借款57767元及利息及案件受理费、公告费3325元。因被执行人新乡市潘多拉酒吧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁伟国向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院于2019年12月4日已向被执行人发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金57767元及利息及案件受理费、公告费3325元及执行费816元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市潘多拉酒吧负有继续向申请执行人丁伟国、文仲芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月五日书记员  王莹莹
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执恢520号申请执行人：时卫兵，男，1980年1月10日出生，汉族，现住泊头市。被执行人：刘建社，男，1970年2月12日生，汉族，住石家庄无极县。申请执行人时卫兵与被执行人刘建社合同一案，本院作出的（2016）冀0981民初1929号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2019年9_月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.给付申请人工程款99600元；2.交纳申请执行费1394元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月12日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到的银行存款3449.10元，已经被其他法院冻结，此外，未查找到其他可供执行财产。二、2019年10月8日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，对查控到的被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等，未查找到其他可供执行财产。三、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月10日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。四、2019年11月19日本院进行第二次网络查控，查到银行存款3451.74元，进行冻结，该笔存款属于轮候冻结。此外未查找到其他可供执行财产。五、2019年12月9日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人限制高消费、纳入被失信人人员名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆喜审判员  刘锡和审判员  付中海二〇一九年十二月十一日书记员  刘 越
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13477号 上诉人（原审被告）：张兆奇，男，1966年12月1日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被上诉人（原审原告）：河北金捷钢铁贸易有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路**。 法定代表人：李瑞刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾世桥，河北世纪联合律师事务所律师。 原审被告：赵伟锋，男，1991年5月22日出生，汉族，住定州市。 上诉人张兆奇因与被上诉人河北金捷钢铁贸易有限公司及原审被告赵伟锋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初4636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按照上诉人张兆奇上诉状中书写的地址（该地址亦为张兆奇在本案最初一审（2017）冀0102民初6120号案件中填写的地址确认书地址）以法院专递方式向其送达了开庭传票，上诉人张兆奇签收传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张兆奇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5844元，减半收取2922元，由上诉人张兆奇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  籍利民 审判员  孙丽娜 审判员  于 英 二〇一九年十二月六日 书记员  冯日欣 ——
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初3220号原告：吴忠市住房和城乡建设局。法定代表人：侯某。委托诉讼代理人：马某1，特别授权代理。被告：马某2，住宁夏回族自治区。原告吴忠市住房和城乡建设局与被告马某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴忠市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人马某1到庭参加诉讼，被告马某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴忠市住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2.请求判令被告立即向原告返还租赁房屋；3.请求判令被告向原告支付拖欠的自2014年1月至2019年3月房屋租金5728.5元（暂计至2019年3月，应计至实际搬离租赁房屋之日）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月19日，被告向原告申请吴忠市公共租赁住房，2014年12月26日被告与吴忠市房产管理局签订了《保障性住房租赁合同》，被告租住××村房屋，建筑面积为55平方米的保障性住房。2015年11月18日，吴忠市物价局作出吴价发[2015]13号《关于对的复函》对租金标准进行更改，按照更改后的租金标准计算，即月租金为103.5元。合同签订后，原告依约将租赁房屋交付给被告使用，被告违反合同约定，尚欠房屋租金5728.5元未缴纳，经原告多次催要，被告无正当理由拒绝支付。根据《保障性住房租赁合同》第七条“租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回保障性住房：1.保障人家庭人口户籍迁出本辖区范围的；家庭人均收入超出当年保障性住房收入标准的；家庭人员拥有私有车辆的；家庭成员开办商店、餐厅等企业的；通过购买、赠予、继承等商事获得住房且人均住房面积超过保障性住房标准的；2.将承租的保障性住房私自转租或转让的；私自调换住房的、擅自对房屋进行装修或者改变房屋结构、设施、用途的；利用承租房屋进行非法活动的；3.将承租的房屋作家投资，与第三者进行联营或者合营商业、服务业、变相出卖使用权的；4.无正当理由拖欠租金6个月以上或房屋连续闲置6个月以上的”的约定，被告拖欠租金的行为已构成严重违约，原告有权解除租赁合同并收回租赁房屋，故起诉至人民法院，请求人民法院予以支持。原告吴忠市住房和城乡建设局为支持其主张，向法庭提交以下证据：证据一、身份证复印件二张、户口本复印件一张、结婚证复印件一张、首次购房查档证明一份、吴忠市利通区金银滩团庄村村居居委会出具的证明及介绍信各一份、吴忠市廉租住房保障申请书一份、吴忠市区低收入家庭住房状况调查表一份、廉租房入户情况调查表一份、公共租赁住房保障申请审核表一份、吴忠市廉租住房保障申请审批表一份（提交复印件，原件核对后退回），以证明被告向原告提出吴忠市廉租住房申请并经原告审核认定被告符合申请条件。证据二、《保障性住房租赁合同》一份、吴忠市物价局吴价发[2015]13号《关于对的复函》对租金标准进行更改，按照更改后的租金标准计算，变更后的月租金为103.5元。证据三、欠缴房屋租金明细表一张（打印件），以证明被告自2014年1月至2019年3月间，被告尚欠原告房屋租金5728.5元未缴纳。被告马某2经本院传票传唤无正当理由未到庭、未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，并与本案存在关联性，对原告提交的证据的证明效力予以确认。根据原告的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，吴忠市人民政府办公室发出吴政办发（2015）56号文件关于印发《吴忠市住房和城乡建设局主要职责内设机构和人员编制的规定》的通知，市住房和城乡建设局设9个内设机构，其中房屋管理科主要负责直管公房、保障性住房管理及房租收缴，将原市房产管理局职责划入市住房和城乡建设局。2014年12月26日，原吴忠市房产管理局（甲方）与被告马某2（乙方）签订《保障性住房租赁合同》，合同约定：1、甲方将坐落在××村房屋，建筑面积为55平方米的廉租性住房租赁给乙方，乙方愿意承租该房屋作为住房使用，月租金合计67.5元；2、乙方无正当理由拖欠租金6个月以上或房屋连续闲置6个月以上，甲方有权解除合同，收回保障性住房。2015年11月19日，吴忠市物价局文件吴价发[2015]13号关于对《关于审定吴忠市市区（利通区）公共租赁住房租金和租赁补贴标准》的复函，公共租赁住房按照新的标准收取租金，按照新的标准被告马某2承租的房屋租金为每月103.5元。自2014年1月至2019年3月，被告马某2拖欠原告房屋租金5728.5元未缴纳。本院认为，被告马某2与原吴忠市房产管理局签订《保障性住房租赁合同》符合法律规定，且系双方真实意思表示，双方均应依约履行。后原吴忠市房产管理局职责划入吴忠市住房和城乡建设局，《保障性住房租赁合同》的权利和义务由原告承继。后房屋租赁合同在履行过程中，被告马某2无正当理由连续6个月以上未按时支付租金，显属违约，原告吴忠市住房和城乡建设局要求解除租赁合同，由被告马某2腾退承租的公共租赁住房，并支付房屋租金的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告马某2与原吴忠市房产管理局签订的《廉租住房租赁合同》，被告马某2于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴忠市住房和城乡建设局返还其租住的位于吴忠市××区房屋；二、被告马某2向原告吴忠市住房和城乡建设局支付房屋租金5728.5元（暂计算至2019年3月），2019年4月至被告马某2实际返还房屋之日的租金按照每月103.5元计算，限被告马某2在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 谢丰丞人民陪审员 张 茜人民陪审员 马永梅 二〇一九年九月九日书 记 员 王 鑫附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1398号之一 申请人连保安，男，1977年3月17日生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人魏宗友，男，1974年9月16日生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请人连保安与被执行人魏宗友买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0304民初2693号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏宗友至今未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年7月17日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对采取了下列执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知、财产报告令等文书，因上门无人，邮件退回，被执行人魏宗友至今未实际履行； 2.本院于2019年7月17日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、土地、工商、证券登记、理财产品、分红型保险、网络银行等信息； 3、本院已对被执行人采取冻结查询到的银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施； 4、上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人魏宗友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人经约谈后同意终结本次程序。如发现被执行人魏宗友新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  苏 敏 审判员  陆 凯 二〇一九年十二月五日 书记员  梁 毅
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初2136号 原告：虢燕，女，1980年12月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告：胡某，男，2006年2月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告：夏早枚，女，1938年7月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：陈旭，男，1977年10月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告虢燕、胡某、夏早枚与被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。 虢燕、胡某、夏早枚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币28000元整，并从2018年1月1日起至偿清之日止按照年利率10%的标准支付利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告虢燕与胡小伟（胡小伟于2019年8月22日因病身故）原系夫妻关系，胡小伟与胡某系父子关系，夏早枚与胡小伟系母子关系，三原告均系胡小伟法定继承人。被告陈旭与胡小伟系朋友关系，于2017年7月16日因资金周转需要，向胡小伟借款人民币贰万捌仟元整，收到借款后当场出具借条一份，借条上明确被告陈旭将于2017年年底还清全部借款，否则按10%的（年）利率标准计算利息。此后，胡小伟多次催讨借款本息未果，直至2019年8月18日，陈旭才以微信转账方式归还其中的利息贰仟元整，借款本金贰万捌仟元整及剩余利息至今拒不偿还。现被告陈旭的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，故提起诉讼并请求依法判决如所请。 本院经审查认为，被告陈旭住所地湖南省醴陵市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案依法应当由被告住所地人民法院管辖，本院无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省醴陵市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  石艺 二〇一九年十二月十二日 法官助理姚艳春 书记员王敏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1764号申请执行人：张国忠，男，1953年1月23日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：王国际，男，1975年5月26日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人张国忠与被执行人王国际健康权纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2018年9月28日作出的（2018）辽1322民初字第3171号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1764号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇一九年十二月二十日书记员  李 杰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10943号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：郭芮伶，女，汉族，1996年11月29日出生，住广东省深圳市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告郭芮伶民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡   1
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382财保173号 申请人：李清华，男，1963年7月9日出生，汉族，湖南省新邵县人，现住涟源市。 担保人：李从，男，1987年7月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：谢波，男，1984年7月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 申请人李清华于2019年12月9日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人谢波的银行存款20000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。担保人李从以其所有的湘KQ×××小车向本院提供财产作为担保。 本院经审查认为，申请人李清华因与被申请人谢波民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢波的银行存款20000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产; 二、将担保人李从所有的湘KQ×××小车予以查封。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  石少清 二〇一九年十二月十日 法官 助理  龙 益 代理书记员  梁妩华 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16236号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人王国平，男，1978年03月05日出生，住山西省晋城市。申请执行人王发道与被执行人王国平借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15542号民事判决书已发生法律效力。因王国平未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人王国平给付王发道借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人王国平邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王国平名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人王国平列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15542号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2679号 上诉人（原审原告）：安徽省安庆市迅达运输有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区水产大市场****。 法定代表人：陈伟明，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，，住所地安徽省安庆市菱湖南路** 负责人：孙涛，该分公司总经理。 上诉人安徽省安庆市迅达运输有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安徽省安庆市迅达运输有限公司上诉请求：请求依法支持上诉人货物损失6万元并由被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实和理由：交通事故认定书中载明了货物不同程度受损，发货单位也出具了实际损失六万元的收据和现场货物损毁的照片，而上诉人向被上诉人报案后，被上诉人未能履行职责、出具查勘报告。依据《货物运输定额保险合同》的约定，被上诉人应赔偿上诉人的货物损失。 中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、本案驾驶员余国庆无有效的道路营运从业许可证，保险公司在商业险内不承担赔偿责任；2、本案损失评估机构不具备机动车损失的评估资质，一审认定损失16350元明显过高；3、一审判决事故拖车费30000元、劳务施救费16000元缺乏证据支持，仅依据发票不能作为事故拖车费和劳务施救费的认定依据；4、鉴定费应由被上诉人承担。 安徽省安庆市迅达运输有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告赔偿皖Ｈ×××××／皖Ｈ×××××号重型低平板半挂车道路交通事故出险后造成的财产损失233495元；2.本案诉讼费、评估费由被告负担。 一审法院认定事实：2017年12月21日，原告为其所有的皖Ｈ×××××半挂牵引汽车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。其中，第三者责任险为1000000元，机动车损失保险金额为140070元，不计免赔率；保险期间自2017年12月25日起至2018年12月24日止。2018年4月18日，原告为皖Ｈ×××××号挂车在被告处投保国内公路货物运输定期定额险，保险期间自2018年4月19日0时起至2019年4月18日24时止，保险金额为200000元，保单每次事故实行绝对免赔额20%。 2018年6月6日，原告公司驾驶员余国庆驾驶皖Ｈ×××××／皖Ｈ×××××号重型低平板半挂车由南向北行驶至，车辆撞上高速公路左侧护栏后侧翻，造成余国庆受伤，车辆、车辆所载货物及高速公路路产设施不同程度受损的道路交通事故。经交警部门现场勘查和调查取证，认定驾驶人余国庆负此次事故的全部责任。事故发生后，因清障车无法施救，原告花去事故吊车费及拖车费计30000元，劳务施救费16000元，向江西省高速公路投资集团有限责任公司支付路产赔偿费18145元。皖Ｈ×××××车辆损失后经安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司评估为106350元，评估费3000元。 一审法院认为，原告安徽省安庆市迅达运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了机动车损失保险及国内公路货物运输定期定额保险并交纳了保险费，双方之间依法成立保险合同关系。原告的车辆损失业经评估机构评估为106350元，被告并无相反证据足以反驳，故对车损金额予以确认。事故吊车及拖车费、施救劳务费系为防止或减少事故损失所支付的必要的、合理的施救费用，应由被告承担，该两项数额未超过保险金额的限额，被告应全额承担。原告发生交通事故损坏公路设施，属于给第三者造成损害的保险事故，因此造成的路损赔偿18145元应在第三者责任保险范围内承担。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，也应当由被告承担。虽然原告投保了国内公路货物运输定期定额保险，但关于事故机动车上所承载货物的损失金额，原告举证不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效之日起十日内向原告安徽省安庆市迅达运输有限公司支付保险金173495元。案件受理费4802元，减半收取2401元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1885元，原告安徽省安庆市迅达运输有限公司负担516元。 二审期间，当事人未提交新证据。对一审认定的事实，二审亦予以确认。 本院认为，上诉人安徽省安庆市迅达运输有限公司提供的由佛山市芳华木业有限公司开具的收款收据，不足以证明货物的实际损失，交通事故认定书也仅载明货物不同程度受损，无法确定具体损失，照片也不能证明损失数额。一审以举证不能未支持货物损失，并无不当。本案一审期间，安徽省安庆市迅达运输有限公司提供了驾驶员余国庆的机动车驾驶证，准驾车型A2，具有道路旅客、普货运输驾驶营运资格。道路交通事故责任认定书也未认定余国庆无证驾驶，车辆损失由法院委托评估机构评估，其评估结果在上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司未提供确切的相反证据的情况下，应予认定。拖车费、劳务施救费为事故现场客观发生的费用，有拖车、施救单位出具的正规发票为证，理应支持。鉴定费为查明损失和解决纠纷所支付的必要的、合理的费用，理应由败诉方负担。 综上所述，安徽省安庆市迅达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5070元，由上诉人安徽省安庆市迅达运输有限公司负担1300元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担3770元。 本判决为终审判决。 审判长  潘洪水 审判员  陈澜竞 审判员  王纯兵 二〇一九年十二月三日 法官助理丁俊 书记员刘柯 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2328刑初193号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人陈应祥，男，1974年1月26日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，贵州安龙小雨纷纷康养有限公司法定代表人，住安龙县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年7月24日被安龙县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。 辩护人汪天强，贵州泳清律师事务所律师。 辩护人张仁刚，贵州泳清律师事务所律师。（未到庭） 贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉［2019］653号起诉书指控被告人陈应祥犯非法占用农用地罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年11月27日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人陈应祥及其辩护人汪天强到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2018年6月29日，被告人陈应祥在未取得林地使用许可手续的情况下，在安龙县万峰湖镇龙万村毛草坪组云盘山处雇请他人非法占用林地修建康养中心，并在修建过程中注册贵州安龙小雨纷纷康养有限公司以继续实施该项目。后于2019年5月14日、5月21日分别被安龙县林业局、安龙县自然资源局责令停止违法占用行为。经安龙县林业局技术人员鉴定，陈应祥非法占用林地面积为19.7715亩。 公诉机关认为被告人陈应祥违反土地管理法规，非法占用农用地，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任，并提出“对被告人陈应祥判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元”的量刑建议。公诉机关提供了户籍信息表，到案经过，调取证据清单，接受证据材料清单，调取证据通知书；证人吕某1、毛某、陈某1、梁某、陈某2、谭某、杨某1证言；被告人陈应祥供述；安龙县林业技术鉴定意见及技术补充意见；现场勘查笔录及照片，证人吕某1辨认、指认笔录，被告人陈应祥辨认、指认笔录等证据证实指控的犯罪事实。 被告人陈应祥对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，已缴纳罚金。 其辩护人提出“被告人陈应祥具有坦白情节”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人陈应祥违反土地管理法规，改变被占土地用途，未经相关部门合法审批，非法占用林地19.7715亩，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈应祥犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。陈应祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人陈应祥的辩护人所提“被告人陈应祥有坦白情节”的辩护意见，符合审理查明的事实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人陈应祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈应祥犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年1月23日止；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 睿 人民陪审员  郭玉明 人民陪审员  冷 萍 二〇一九年十二月五日 书 记 员  韦 晗