黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终1432号上诉人（一审原告）：田某1，女，1954年3月6日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被上诉人（一审被告）：田智勇，男，1957年3月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被上诉人（一审被告）：田某2，女，1958年11月11日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被上诉人（一审第三人）：田某3，男，1981年4月8日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：田智勇（系田某3父亲）。上诉人田某1因与被上诉人田智勇、田某2、田某3继承纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田某1上诉请求：1.依法撤销（2019）黑0803民初643号民事判决：2.依法改判或发回重审：3.一、二审诉讼费，保全费等由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一、一审法院对于三处房产的认定缺乏法律依据。该房产登记在第三人田某3名下，但是交易凭证、过户情况等法院没有再进行详细调查，只凭被上诉人的证据认定，缺乏公平和合理性。第一处买卖房屋过户父亲拒绝签名。田智勇2011年2月22日将父亲佳木斯市××区裕民社区建筑面积50.97平方米,产权证号:20110022房屋,仅以两万元明显低于市场价格买卖过户给田某3,父亲不同意也没签名。在此房屋过户之后同年2011年9月13日父亲在四叔家和两胞弟写遗嘱时,自己亲自签名,足以证明父亲真实意愿是不同意此房屋买卖过户而拒绝签名。虽然父亲没有做司法鉴定是否为限制行为能力人,但在已患病确诊、治疗、休养期间，2010年9月以后父亲所有财物由田智勇保管，在2013年不能站立行走，语言意识不清，半瘫痪状态下也不是法律上的完全民事行为能力人。2013年5月5日田智勇私自强行用轮椅推瘫痪的父亲去产权处，父亲不知情的情况下,以哄骗的方式再次过户两处房产。二、一审判决父亲没有邮票遗产可分割是错误的。父亲是佳木斯邮票公司党委书记退休。生前和母亲共同购买囤积大量整版纪念邮票、册、章,其中三套80年猴方联答应给三个孙辈子女。一套猴方联在妹妹女儿结婚时已经交给樊珊珊,另外两套曲佳和田某3的没来及给予,与其他邮票及邮票账本于2010年4月一并存放在田某2家保存。2010年10月父亲开始再提出去台湾看病并要求我回佳木斯分配遗产。2010年12月6日在田某2家经父亲和三子女协商,决定家庭财产暂不分配,邮票继续由田某2保管(含80年猴方联两套),邮票账本和父亲签属的《家庭财产处理意见》由田智勇保管，明确他俩为邮票及账本的保管人,待日后父亲和三子女共同处理,缺少一人处理无效。田某2和田智勇无论私下里,还是在一审法庭上从未说过不知情。田某2和田智勇不否认父亲将邮票放田某2家,邮票账本放田智勇家保管的事实。三、上诉人在一审中提的诉讼请求中包含继承母亲钟岱荣的房产中的应得份额。然而一审法院对我的这一诉求没有审理确认。一审法院也没有确认田龙厚擅自卖掉钟岱荣的共有房产份额的违法性。上诉人对母亲钟岱荣的这部分遗产从没有表示放弃继承权,但父亲田龙厚在没有告知也没有征求我这合法继承权的意见,背地擅自卖掉母亲钟岱荣在夫妻关系存续期间共有房产,是违法的,我强烈请求二审法院确认父亲田龙厚擅自卖掉母亲钟岱荣在夫妻关系存续期间共有房产份额无效,将田龙厚违法卖掉的三套房屋中的母亲钟岱荣这部分应得房产,确认为原告享有继承权的遗产,保障原告对母亲钟岱荣共有房产份额的继承权。四、一审法院对遗嘱的真实性予以确认,但对遗嘱不予采纳是错误的。父亲两位胞弟不是本案诉讼的利害关系人，遗嘱没有与法律相悖之处。一审法院应该采纳。田智勇、田某3辩称：上诉人所说不属实，认为一审法院判决正确。田某2经本庭合法传唤未到庭。田某1向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还原告应继承的遗产份额40万元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告田某1、被告田智勇、田某2均系被继承人田龙厚的子女，第三人田某3系田智勇的长子。2011年2月22日，田龙厚将其名下位于佳木斯市××区裕民社区，建筑面积50.97平方米房屋出售给田某3。2011年9月13日，在北京市田某1家中，由田龙厚胞弟田某5代书，田龙厚立下遗嘱一份，主要内容为：“有关本人的房产，纪念邮票和日后重病治疗费、护理费，以及所能涉及到的财产问题，由长女田某1牵头与长子田智勇、次女田某2三人共同协商安排处理。”遗嘱人田龙厚，见证人田某4、田某5在遗嘱书上签名捺印。2013年5月6日，田龙厚将其名下位于佳木斯市××区临江花园社区，建筑面积88.91平方米房屋和位于佳木斯市××区英俊社区，建筑面积70.4平方米房屋出售给田某3，田某3依法取得上述三处房产的所有权。2018年1月9日，田某1向本院提起继承诉讼，后于2018年12月26日申请撤诉。2018年5月18日，田某1认为田龙厚将三处房产变更登记到田某3名下存在瑕疵，向本院提起确认合同效力之诉，本院于2018年7月25日作出（2018）黑0803民初548号民事判决，驳回田某1的诉讼请求。田某1不服判决提起上诉，佳木斯市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）黑08民终1227号民事判决，驳回上诉，维持原判。田龙厚生前在田某2的女儿结婚时给予其纪念邮票一套。田龙厚于2017年1月27日因病死亡。2017年9月4日，佳木斯市佳信公证处出具（2017）黑佳信证内民字第406号《公证书》一份，对田龙厚胞弟田某5的书面证言上签名捺印进行公证，该公证书中还含有田龙厚遗嘱的内容。另查明，2019年6月23日，田某1向本院提出诉讼保全申请，申请查封田某3名下两处房屋档案并提供了产权证号，本院于2019年6月25日作出(2019)黑0803民初643号民事裁定，因产权证号错误，不动产登记机构无法协助查封。本院于2019年7月8日作出(2019)黑0803民初643号之一民事裁定，查封了田某3名下位于佳木斯市××区裕民社区，建筑面积50.97平方米（产权证号：20××**）和位于佳木斯市××区临江花园社区，建筑面积88.91平方米（产权证号：20××**）房产档案，同时冻结田某1提供担保的其名下的银行账户。一审法院认为，继承是指将死者生前的财产和其他合法权益转归有权取得该项财产的人。《中华人民共和国继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，田龙厚在生前作出遗嘱之前和之后分别将其名下三处房产以买卖的形式过户登记到田某3名下，田某3依法享有该不动产物权，该事实已被两级法院生效判决所确认，故该三处房产不属于遗产；田某1称，被继承人田龙厚病故后遗留纪念邮票三套、集邮册三提包。田某2认可田龙厚在其女儿结婚时给予的一套纪念邮票，故该套纪念邮票不是遗产。对另两套纪念邮票和三大包集邮册是否存在，由谁保管，经询问，二被告均不知情。按照举证责任分配，田某1应当对田龙厚的遗产是否存在或在二被告处保管承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因田某1未能举证证明田龙厚的遗产存放在二被告处的事实，原告的诉讼请求无法得到支持。综上所述，原告主张分割遗产的诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。判决：驳回原告田某1的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元及财产保全费2520元，计6170元由原告田某1负担。本院二审期间，上诉人田某1围绕其上诉请求提供证据七组。证据一、遗嘱现场签字照片三张。证明：我父亲及另两人当场签字的情形，同时证明父亲当时可以写字。被上诉人对该证据的真实性有异议，该证据上面写的什么我不清楚，都是上诉人后做的。本院经审查认为，该照片客观真实，对其真实性予以认定。证据二、经公证的诊断证明书两份。证明：在2011年3月至2012年3月父亲共治疗33次。被上诉人认为上诉人的证据都是假的，该证据都是台湾个人医院出具的，在台湾治疗都是免费的。本院经审查认为，该组证据客观真实，对其真实性予以认定，但无法证明田龙厚为限制民事行为能力人。证据三、光盘三张、视频66个。证明：2013年6月至2013年9月父亲老年痴呆症的状况，当时虽然没有鉴定，但也不是法律上的完全民事行为能力人。被上诉人认为上诉人提供的证据都是假的。本院经审查认为，该组证据客观真实，对其真实性予以认定，但无法证明田龙厚为限制民事行为能力人。证据四、我与田某32018年3月18日的通话录音一份、我与王姝婷（田某3妻子）通话录音两份。证明：田某3没有在合同上签字，也没有见到合同，对该合同不知情，只是去照了一张照片，田某3表示是其父亲要求这么做。王姝婷对买房子事情表示不知情。被上诉人认为该证据是上诉人哄骗挑拨得到的录音，就是为了证实房子和邮票的事情。本院经审查认为，田某3在录音中只是陈述其忘记是否签字，而王姝婷并没有亲自陪同田某3到房产部门，因此对于该组证据证明的问题不予认定。证据五、郝祥芬视频录像一份。证明：签订遗嘱的真实性，签订遗嘱是郝祥芬在现场。被上诉人认为该份证据是假的。本院经审查认为，证人应出庭接受质询，因此对于该份证据不予认定。证据六、我与田某2的微信聊天记录一份。证明：邮票在田某2处、账本在田智勇处，两人没有否认该事实。被上诉人认为其不清楚该证据是什么意思，是和田某2的聊天记录。本院经审查认为，无法确认该微信聊天记录的一方是田某2，故对该证据不予采信。证据七、我与田某2的通话录音一份。证明：田某2不否认邮票由其保管，账本由田智勇保管。被上诉人认为这是他俩之间的事，我不清楚。本院经审查认为，从该通话录音中无法证实邮票在田某2手中，因此本院对该份证据不予认定。被上诉人田智勇提供证据田某1给其发的微信文字一份，证明：田某1为了打官司发以上文字哄骗我。上诉人认为并非哄骗，只是想双方和平解除，不走法律程序。本院经审查认为，该证据无法证明上诉人哄骗被上诉人田智勇，因此对该份证据不予认定。经审理，本院对一审查明的事实予以认定。另查明，田某1曾提起确认合同效力之诉，请求确认田龙厚将案涉三套房屋处分给田某3的买卖协议无效，向阳法院作出（2018）黑0803民初548号，判决驳回田某1的诉请，田某1不服向本院提起上诉，本院作出（2018）黑08民终1227号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。田某1不服向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院作出（2019）黑民申2909号民事裁定书，裁定驳回田某1的再审申请。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案被继承人田龙厚生前已将登记在其名下的三套房屋处分给田某3，上诉人虽然主张田龙厚将该三套房屋处分给田某3的协议无效，但经法院生效裁判已认定该协议为有效协议，因此该三套房屋不属于继承遗产的范围，关于上诉人要求分割房屋的主张不能成立，本院不予支持。关于80年猴票方连及集邮册的问题，虽然被继承人田龙厚生前的遗嘱中提到了纪念邮票，但该纪念邮票现今是否仍然存在，存放在何处，上诉人均未提供充分有效的证据予以证明，因此上诉人应承担举证不能的后果，关于该项主张本院不予支持。关于上诉人要求继承其母亲遗产份额的问题，由于其一审时并未提出该主张，因此本院二审不予审理。综上所述，田某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元由田某1负担。本判决为终审判决。审判长  姜广武审判员  何 璇审判员  金爱武二〇一九年十二月二日书记员  韩文曲