wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                   (2019)陕0302执2655号之一申请执行人：宝鸡市多彩涂料装饰有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区姜谭路东段三合村**，统一社会信用代码91610302745001091N。法定代表人：李永飞，任执行董事。被告被执行人：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路**企图时代**，统一社会信用代码91610000790778692M。法定代表人：徐福山，任董事长。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终879号民事调解书受理执行宝鸡市多彩涂料装饰有限公司与中十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的为：被执行人支付申请执行人工程款1059969.36元、利息及案件受理费17100元、保全费5000元、鉴定费20000元。本案执行费13420元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，轮候冻结被执行人名下银行账户。在本案诉讼保全中，依法保全冻结被执行人在宝鸡金山电子设备厂的工程款，其暂该款尚不具备处置提取条件。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  长    姚  多  明审  判  员    常  艳  波审  判  员    杨  建  文 二〇一九年十二月    十七日  书  记  员    王   凯   文 1
西安市鄠邑区人民法院执  行  裁  定  书 (2019)陕0118执异54号案外人：徐某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住山东省XX城县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：田某某，XX城山之东法律服务所法律工作者。申请执行人：同某某，男，XXXX年XX月XXX日生，汉族，住四川省绵阳市涪陵区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：侯某某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住山东省XX城县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：袁某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住山东省XX城县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：XX城县益达汽车运输有限公司。住所地：山东省XX城县。法定代表人：毛某某，该公司经理。本院在执行同某某与侯某某、袁某某、XX城县益达汽车运输有限公司（以下简称益达公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人徐某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐某某称，同某某依据（2016）陕0125民初1236号民事判决向法院申请执行。执行中，法院作出（2018）陕0118执恢200号之二执行裁定书，将我所有的挂靠在益达公司的鲁QXXXXX号车辆予以查封。该车辆系我于2016年购买，挂靠在益达公司名下进行经营，我是该车辆的实际所有人，挂靠在益达公司只是为了便于行政管理。故我认为该车辆不是益达公司的财产，益达公司只是登记车主，实际车主是我。法院查封该车辆没有依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求法院查清事实，依法支持我的请求，解除对该车辆的查封。为支持其主张，案外人向本院提交如下证据：1、德银融资租赁有限公司出具的证明，证明案外人在该公司贷款购买涉案鲁QXXXXX号车辆，并挂靠在益达公司名下经营，同时证明案外人享有该车辆的所有权；2、案外人农业银行交易明细，证明案外人每月偿还车辆贷款的情况；3、挂靠协议，证明案外人系涉案车辆的实际所有人。申请执行人同某某称，法院查封涉案车辆符合法律规定，理由如下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第二款规定，对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本案中，根据车辆管理部门公安交通管理单位的登记，牌照号为鲁QXXXXX号车辆的所有人为被执行人益达公司。案外人所提交的挂靠协议不能证明其对上述车辆享有所有权。综上，请求法院驳回案外人的异议请求，对（2018）陕0118执恢200号之二执行裁定书继续执行。当前，我因车祸已负债累累，我和两个未成年孩子的生计全靠我妻子打工度日，望法院及时作出裁判，即刻恢复执行。本院查明，同某某与侯某某、袁某某、颜刚、益达公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）陕0125民初1236号民事判决书，判决：一、被告袁某某于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任强制保险之医疗费限额内赔偿原告同某某医疗费、伙食补助费、营养费计10000元，伤残限额内赔偿误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费计110000元，在机动车第三者责任强制保险之车辆损失险限额内赔偿原告同某某车辆损失2000元，以上共计122000元，被告侯某某、XX城县益达汽车运输有限公司对该122000元负连带赔偿责任；二、被告袁某某于本判决生效后三十日内赔偿原告同某某医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、车辆损失共计523637.50元，另有护理费179872元，被告袁某某自2017年2月26日起每年的6月1日前给付原告同某某当年的护理费11242元至2033年2月25日，以上共计703509.50元，被告侯某某、XX城县益达汽车运输有限公司对该703509.50元负连带赔偿责任；三、驳回原告同某某其余诉讼请求。判决生效后，上述三被告逾期未履行判决书确定的义务，同某某遂向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年7月5日作出（2018）陕0118执恢200号之二执行裁定书，将被执行人益达公司名下的陕汽牌包含车牌号为鲁QXXXXX的车辆在内的十辆车予以查封，查封期限为二年。案外人就此向本院提出执行异议，要求解除对鲁QXXXXX号车辆的查封。本院认为，案外人针对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。另据上述司法解释第二十五条的规定，对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本案中，根据车辆管理部门的车辆登记信息显示，车牌号为鲁QXXXXX的车辆登记在被执行人益达公司名下，依据上述法律规定，益达公司即为该涉案车辆的权利人。案外人主张涉案车辆系其出资购买并主张所有权，与该车辆的登记情况不符，且其所提交的挂靠协议、证明及银行明细等材料亦不足以证明其对该涉案车辆享有所有权。综上，案外人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人徐某某之异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。  审 判 长   白亚情审 判 员   白  纯                             审 判 员   贾霄祎                          二〇一九年十二月十三日 书 记 员   千碧洲  1
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722财保67号申请人：陈巧云，女，1956年7月16日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。被申请人：孙广路，男，1990年3月5日出生，汉族，住山东省单县。申请人陈巧云于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孙广路名下银行存款20000元或者查封、扣押其他等值财产。为此，申请人孙广路提供了在阳光财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全保险（保单号:1026119192019000210）作为担保。本院经审查认为，申请人陈巧云向本院提供了单县公安局交通警察大队出具的第371722420190005410号道路交通事故认定书一份、山东增值税发票一份，诊断证明一份。该组证据从形式上显示：申请人陈巧云与被申请人孙广路承担事故的同等责任，申请人陈巧云受伤较为严重，单县海吉亚医院出具的诊断证明载明：“患者陈巧云检查诊断结果：创伤性蜘网膜下腔出血、L2.3左侧横突骨折、多发软组织损伤、头皮血肿……”。申请人现已花费20000多元，被申请人孙广路驾驶涉案车辆仅投有交强险。申请人陈巧云为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用冻结被申请人孙广路名下银行存款20000元或者查封、扣押其他等值财产；案件申请费220元，由申请人陈巧云预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇一九年十二月三日书记员  赵 璐提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11342号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：杨映龙，男，1985年12月20日出生，彝族，职业不详，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告杨映龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告杨映龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨映龙立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代杨映龙偿还的款项3048.77元；2.请求判令杨映龙向融易购公司支付资金占用费，以3048.77元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：杨映龙与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，杨映龙授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨映龙收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将杨映龙推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为杨映龙匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、杨映龙（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，杨映龙（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨映龙或通过以上方式送达。杨映龙未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨映龙与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，杨映龙授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨映龙收取服务费用。杨映龙在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2498元、还款方式为每月偿还390元、分9期还清。同日，杨映龙签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将杨映龙推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为杨映龙匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方杨映龙、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，杨映龙及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨映龙或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及杨映龙的授权，向杨映龙支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对杨映龙享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知杨映龙。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向杨映龙追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故杨映龙应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对杨映龙享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知杨映龙，故对融易购公司主张杨映龙偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向杨映龙主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故杨映龙应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张杨映龙按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨映龙应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3048.77元；二、被告杨映龙应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3048.77元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告杨映龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执3034号之一申请执行人：宝鸡市渭滨区人力资源和社会保障局，住所地宝鸡市渭滨区，组织机构代码11610302730401367Q。法定代表人：张小平，局长。委托代理人：赵鹏军，该局劳动保障监察大队监察科科长。被执行人：宝鸡于记酒店管理有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302305493475G。法定代表人：于波，经理。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302行审9号行政裁定书受理执行宝鸡市渭滨区人力资源和社会保障局与宝鸡于记酒店管理有限公司行政处理强制执行一案，本案执行标的为被执行人支付劳动者王娟等111名员工工资共计474062元。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有银行账户若干，除此之外未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现已对被执行人采取限制消费的执行措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已冻结被执行人名下银行及互联网支付账户若干，因为轮候冻结本案无法执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚多明审判员  常艳波审判员  杨建文二〇一九年十二月十三日书记员  管 能
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更588号罪犯尹学金，男，1944年2月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2015年8月12日作出（2015）鄂麻城刑初字第00167号刑事判决，以被告人尹学金犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2015年3月31日起至2025年3月30日止。2018年2月27日经本院裁定减刑九个月，现刑期至2024年6月30日止。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯尹学金于2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年3月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有罪犯存款明细表、黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、假释基本条件审查表等证实，足以认定。本院认为，罪犯尹学金认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯尹学金减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年3月31日起至2023年10月30日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年十二月二十三日法官助理严明书记员汪霞
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2650号之二 申请执行人：六安市盛达缝纫设备有限公司，住所地:安徽省六安义乌市场**F11.**铺，统一社会信用代码91341500MA2MT7WD85。 法定代表人：吴庆军，该公司总经理。 被执行人：安徽宏琪服装有限公司，，住所地:安徽省六安市金安区施桥镇街道统一社会信用代码91341502MA2QQ0AMXT。 法定代表人：陈龙龙。 本院在执行申请执行人六安市盛达缝纫设备有限公司与被执行人安徽宏琪服装有限公司买卖合同纠纷一案中，执行中对被执行人财产进行了网络查询，查封的机械设备涉及争议暂时无法处置，现因被执行人无财产其他可供执行，已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李 曾
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8085号上诉人（原审被告）：大连市沙河口区城市管理综合行政执法局，住所地大连市沙河口区五一路**。负责人：丛日煜，该局局长。委托诉讼代理人：靳长全，上海申浩（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王庆，男，汉族，1972年3月24日生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：方志滨，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。原审第三人：大连市沙河口区劳务有限公司，，住所地大连市沙河口区升平街****3.4.**法定代表人：王贵富，该公司经理。委托诉讼代理人：赵作喜，该公司法律顾问。上诉人大连市沙河口区城市管理综合行政执法局（以下简称执法局）因与被上诉人王庆、原审第三人大连市沙河口区劳务有限公司（以下简称劳务公司）劳动合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初4194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，根据法律法规的相关规定，一次性伤残就业补助金的支付主体为用人单位，在劳务派遣法律关系中，一次性伤残就业补助金的支付主体为劳务派遣单位。本案中，原审第三人大连市沙河口区劳务有限公司为劳务派遣单位，也就是一次性伤残就业补助金的支付主体单位，被上诉人提出解除劳动关系，原审第三人大连市沙河口区劳务有限公司应当向被上诉人支付一次性伤残就业补助金。原审第三人承担给付责任后，如果其与上诉人约定了补偿办法，原审第三人可依据该补偿办法向上诉人另行主张权利。本案中，被上诉人直接向用工单位即大连市沙河口区城市管理综合行政执法局主张权利，要求用工单位支付一次性伤残就业补助金是否妥当。2012年1月1日，上诉人与原审第三人签订的《劳务派遣协议》，协议期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止。双方协议第五条上诉人的权利义务第（十三）项规定，派遣人员发生工伤事故时，上诉人应立即通知原审第三人，并在一周内将申报工伤认定的材料提交给原审第三人。同时负责做好现场处理工作和协助原审第三人按《工伤保险条例》规定处理。因上诉人原因超过工伤认定申报时效影响工伤待遇造成的经济损失由上诉人负责，《工伤保险条例》中规定的由保险公司承担工伤费用以外的费用由原审第三人承担。第六条第五项规定，根据有关法律、法规的规定，原审第三人负责为派遣人员代扣代缴各项社会保险，如派遣人员发生工伤或人身伤害，原审第三人对派遣人员承担一切应依法由雇主承担的费用。2018年1月1日，上诉人与原审第三人签订的《劳务派遣协议》，双方协议第五条上诉人的权利义务第（十）项规定，派遣人员发生工伤事故时，上诉人应立即通知原审第三人，并在一周内将申报工伤认定的材料提交给原审第三人。同时负责做好现场处理工作和协助原审第三人按《工伤保险条例》规定处理。因上诉人原因超过工伤认定申报时效影响工伤待遇造成的经济损失由上诉人负责，《工伤保险条例》中规定的由保险公司承担工伤费用以外的费用由上诉人承担。第六条第五项规定，根据有关法律、法规的规定，原审第三人负责为派遣人员代扣代缴各项社会保险，如派遣人员发生工伤或人身伤害，原审第三人对派遣人员承担一切应依法由雇主承担的费用。上诉人与原审第三人2012年和2018年签订了两份《劳务派遣协议》，该两份协议对劳动者发生工伤后《工伤保险条例》中规定的由保险公司承担工伤费用以外的费用由谁承担约定冲突。本案应适用哪份协议一审法院没有查清，如果适用2012年签订的《劳务派遣协议》，保险公司承担工伤费用以外的费用应当由原审第三人负担。如果适用2018年签订的《劳务派遣协议》，该份协议第五条第（十）项和第六条第五项规定不一致。一审法院查明案件事实后据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初4194号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人大连市沙河口区城市管理综合行政执法局预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  曾国救审判员  范瑞瑶审判员  梁 爽二〇一九年十二月四日书记员  苏 锐
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2095号申请执行人：王玉明，男，汉族，1964年9月10日出生，住四川省威远县。被执行人：尹俊华，男，汉族，1968年9月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人王玉明与被执行人尹俊华劳务合同纠纷一案，本院（2018）川1521民初4036号民事调解书发生法律效力后，因被执行人尹俊华未履行生效法律文书确定的义务，权利人王玉明于2019年8月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为571873元，本院于2019年8月23日立案执行。本案在执行中，向被执行人尹俊华发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。依法对被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、工商注册登记等财产信息进行了查询，暂无可供执行财产，已将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初4036号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇一九年十二月十五日书记员  范小平
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执988号 申请执行人：广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行，住所广西东兴市江平镇民族大道54号，统一社会信用代码9145068133064743X9。 负责人:廖家鹏，行长。 被执行人:东兴市鑫滨贸易有限公司，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道450（建材城内），统一社会信用代码914506817968247173。 被执行人:广西和德迷你摩尔商业管理有限公司，住所地广西南宁市青秀区葛村路9号珉旖大厦B座1403号房，统一社会信用代码914501000635842777。 法定代表人:宾菊兰，总经理。 被执行人:防城港市和德房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区云南路11号和德国际公寓7号商铺，统一社会信用代码914506006621065763。 法定代表人:李建尚，执行董事。 被执行人:宾菊兰，女，汉族，1968年5月3日出生，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人:黎志杰，男，汉族，1992年4月29日出生，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：宾允荣，男，汉族，1982年2月15日出生，住广西博白县。 被执行人：陈治材，男，汉族，1990年4月5日出生，住东兴市。 申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司与被执行人东兴市鑫滨贸易有限公司、广西和德迷你摩尔商业管理有限公司、防城港市和德房地产开发有限公司、宾菊兰、黎志杰、宾允荣、陈治材借款合同纠纷一案，本院（2019）桂0681民初695号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。并在淘宝网司法拍卖平台对被执行人广西和德迷你摩尔商业管理有限公司名下位于防城港市港口区云南路11号和德国际公寓第二层商场（房产证号：防港房权证港口直字第××号）、位于防城港市港口区云南路11号和德国际公寓1层1号车库（房产证号：防港房权证港口直字第××号）、2号车库（房产证号：防港房权证港口直字第××号）、3号车库（房产证号：防港房权证港口直字第××号）、5号车库（房产证号：防港房权证港口直字第××号）、6号车库（房产证号：防港房权证港口直字第××号）。被执行人广西东兴市同德房地产开发有限公司名下财产位于港口区渔万路（原中心大道）西侧建行大厦旁架空层商场（房产证号：防港房权证港口直字第××号）进行拍卖，其中位于防城港市港口区云南路11号和德国际公寓1层1号车库以135360.00元竞买成交，其他房产经二次拍卖均流拍。 申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司申请将被执行人广西和德迷你摩尔商业管理有限公司名下位于防城港市港口区云南路11号和德国际公寓第2层商场、位于防城港市港口区云南路11号和德国际公寓1层2号车库、3号车库、5号车库、6号车库、被执行人广西东兴市同德房地产开发有限公司名下位于港口××××中心大道）西侧建行大厦旁架空层商场以二拍价格抵债，抵债金额共34352592元。被执行人广西和德迷你摩尔商业管理有限公司名下位于防城港市港口区云南路11号和德国际公寓第2层商场按二拍保留价14924560元抵偿（2018）桂0681民初630号案件相关债务本金14591178元及律师费268642元，受理费63922元、保全费5000元、司法拍卖补助费用2000元。 被执行人广西东兴市同德房地产开发有限公司名下位于港口××××中心大道）西侧建行大厦旁架空层商场按二拍保留价18793152元扣除抵偿的律师费338277元后抵偿（2019）桂0681民初635号案件相关债务本金300万元，诉讼费16096元，保全费5000元；抵偿（2019）桂0681民初631号案件本金400万元，诉讼费24012元，保全费5000元；余下抵偿（2019）桂0681民初631号案件本金11404767元。 被执行人广西和德迷你摩尔商业管理有限公司位于防城港市港口区云南路11号和德国际公寓1层2号车库、3号车库、5号车库、6号车库按二拍保留价634880元抵偿（2019）桂0681民初632号案件相关债务本金564696元、律师费13864元、受理费51320元，保全费5000元。 现经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16599号申请执行人黄英芝，女，1985年08月03日出生，住浙江省临海市。被执行人付斌，男，1986年05月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人黄英芝与被执行人付斌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5162号民事判决书已发生法律效力。因付斌未在规定时间内履行义务，黄英芝向我院申请强制执行，要求被执行人付斌给付黄英芝借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人付斌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人付斌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人付斌列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄英芝认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5162号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5244号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人何意展，男，1966年11月27日出生，汉族，住广东省惠州市龙门县龙城街道城内居委会环城南路****，现住广东省广州市越秀区。 本院执行被执行人何意展罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初233号刑事判决书于2019年10月25日移送执行，要求被执行人支付罚金5000元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划被执行人何意展银行账户3086.66元，并上缴至国库。此外，没有发现被执行人有可供执行的财产。另依法对被执行人住所进行调查，没有发现其去向。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年十二月十一日 书记员  涂馨月
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3548号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：蔡伟波，行长。被告：孙富民，男，1974年5月5日生，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告孙富民信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中信银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇一九年十二月十九日书记员 马冬旭
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1182号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：陈进军，男，1972年12月13日生，汉族，住中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人陈进军刑事罚金一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）豫0122刑初511号刑事判决书已发生法律效力，被申请人陈进军未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2019年11月19日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈进军名下银行存款三千元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十二月四日法官助理黄自强书记员刘剑阁
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4655号申请执行人：永康市人民法院，住所地永康市华溪北路90号，组织机构代码:002613230。法定代表人：楼常青。被执行人：方勇，男，1972年2月2日出生，住浙江省兰溪市。申请执行人永康市人民法院与被执行人方勇敲诈勒索罪一案,本院作出的（2019）浙0784刑初357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人方勇支付申请执行人罚金人民币十万元。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人方勇发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人方勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人方勇有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人方勇名下无房产；被执行人方勇名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，财产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人方勇采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4655号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高根法二〇一九年十二月六日代书记员 郑琪尹
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1573号 申请执行人：李明珠，男性,1991年8月9日生，汉族，住。 被执行人：刘鹏飞，男性,1986年10月17日生，汉族，住。 本院在执行李明珠与刘鹏飞借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0622民初3619号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人18000元，案件受理费62.5元及执行费171元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2019年11月20日给被执行人送达（2019)内0622执1573号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。 2、2019年11月份至2019年12月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、自然资源信息等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵硕 审判员  张霞 审判员  刘方 二〇一九年十二月十六日 书记员  柳佳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初6447号原告：陈进，男，1972年8月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。被告：吴益进，男，1966年3月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈进与被告吴益进合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈进及其委托诉讼代理人朱飞到庭参加诉讼，被告吴益进经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈进向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告14000元，并承付此款自2018年3月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2018年2月期间，原告为被告安装家具移门，被告于2018年2月15日就未给付的报酬向原告出具借条一份。嗣后，被告未按约给付报酬，故请求判如所请。被告吴益进未举证、未答辩。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告吴益进于2018年2月15日向原告出具借条一份，载明“今借到陈进14000元壹万肆仟元，2018年2月15号，还款日期3月20号，吴益进。”嗣后，被告吴益进未按约履行给付义务，原告陈进索款未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告吴益进向原告陈进出具的借条，系其对案涉债务的确认，其应按约履行给付义务。原告陈进主张的本息符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告吴益进经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴益进于本判决生效后10日内给付原告陈进14000元，并承付该款按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年3月21日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元、减半收取91.5元，由被告吴益进负担（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××18）。本判决为终审判决。审 判 员 徐忠俊二〇一九年十二月六日法官助理 顾云骕书 记 员 夏晓琪附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0424民初1141号原告：衡阳市大地泵业有限责任公司，住所地衡东县经济开发区普宁路**。法定代表人：周定喜，董事长。委托诉讼代理人：彭雪初，湖南居安律师事务所律师。被告：西宁城东大全水泵机电经营部，住所地西宁市城**南山东路**青海国际机电城******。经营者：哈兰芳被告王福全，男，汉族，1962年2月23日生，住西宁市城**。原告衡阳市大地泵业有限责任公司与被告西宁城东大全水泵机电经营部、被告王福全买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳市大地泵业有限责任公司的委托诉讼代理人彭雪初到庭参加诉讼，被告西宁城东大全水泵机电经营部、王福全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市大地泵业有限责任公司（以下简称大地泵业）向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付潜水泵货款85702.53元。西宁城东大全水泵机电经营部（以下简称大全水泵）和王福全未答辩。经审理查明，原告大地泵业作为甲方与乙方被告大全水泵于2016年7月19日签订特约经销协议。甲方授权乙方于协议有效期内在西宁销售甲方的产品，成为甲方产品的特约经销商，负责销售、宣传、服务及市场开拓工作；在甲方指定的销售区域内销售甲方提供的符合GB/T25409-2010等相关标准的大地牌产品。甲方根据乙方电话、传真等信息及时提供产品，乙方每月按照要求及时把货款汇给甲方。协议还就分销区域、渠道和产品、乙方的责任和义务、销售支持和销售任务、供应价格及转售价格、流动资金和付款、交货、售后、协议书保密及完整性、违约责任、保证人责任、知识产权等事项进行了约定，并约定协议的有效期自2016年1月1日起至2016年12月31日止，争议的解决由甲方所在地人民法院裁决和管辖。被告大全水泵在合同上加盖公章，被告王福全作为乙方代表在合同上签字。此后原告大地泵业按照协议以及被告大全水泵的要求提供了相应产品。2016年7月19日，被告大全水泵签署了原告向被告出具的对账单回执，内容为：经核对截至2016年5月31日，被告尚欠原告公司货款总计85702.53元，予以确认。此外，被告公司账目与原告公司账目标差额为120元（配件款），仍需核对。被告王福全在回执上签字并加盖大全水泵公章。此后，双方没有发生业务往来。上述事实有原告提供的特约经销协议、对账函等证据证实，本院予以认定。本院认为，原被告依据签署的特约经销协议进行货物买卖，原告向被告提供产品，被告应当按照约定的价款和时间给付货款。被告于2016年7月19日签署原告方提供的对账函，视为对双方在2016年7月19日之前所发生货物买卖交易后形成的债权债务的确认。原告要求被告给付对账函上确认的所欠货款85702.53元，因被告在对账单回执上注明双方账目差额120元仍需核对，原告未能提供证据证明该货款差额不存在，故原告要求被告给付该差额部分的货款，应不予支持，被告应当给付原告货款的金额为85582.53元。被告大全水泵为在工商部门注册的个体工商户，其登记的经营者为哈兰芳，被告王福全以大全水泵的代表和负责人与原告签订合同以及签署对账单回执，应为大全水泵的实际经营者。原告诉请被告王福全作为大全泵业的实际经营者与大全泵业共同承担给付货款的责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告西宁城东大全水泵机电经营部和被告王福全在本判决生效之日起十日内共同给付原告衡阳市大地泵业有限责任公司货款85582.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，由被告西宁城东大全水泵机电经营部和被告王福全共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  陈志华人民陪审员  彭新兰人民陪审员  邓红漫二〇一九年十二月四日书 记 员  曹 恋
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1222财保23号 申请人：潘桂英，女，1975年1月10日出生，苗族，居民。 被申请人：沅陵辰州磁电高科有限公司，统一社会信用代码：91431222557646677L，住所地：湖南省沅陵县工业园区内。 法定代表人：熊泽英。 申请人潘桂英于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人沅陵辰州磁电高科有限公司的银行存款137333元冻结。 本院经审查认为，申请人因与被申请人民间借贷纠纷提出了保全申请，不采取保全有可能造成申请人难以弥补的损失。因此，申请人的申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沅陵辰州磁电高科有限公司的银行存款共计137333元，期限为一年。 案件申请费1206.66元，由申请人潘桂英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （此页无正文） 审判员  谢根发 二〇一九年十二月六日 书记员  曹 滨
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0181民初2392号之一原告：辛集市李三木材厂，住所地:辛集市火炬路与束鹿大街交叉口南侧路西建材市场。统一社会信用代码：92130181MAODC4YCX2。经营者：李旭，任厂长。被告：李传坤，男，1969年11月15日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被告：石磊，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告辛集市李三木材厂诉被告李传坤、石磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告辛集市李三木材厂2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛集市李三木材厂撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告负担。审 判 长  景东绵人民陪审员  赵新艳人民陪审员  谢 灿二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈世达
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2952号上诉人（原审被告）：张国民，男，1962年11月22日出生，汉族，现住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：马腾飞，河北山庄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈书清，女，1964年2月10日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：杨文付，男1962年10月9日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，系被上诉人之夫。委托诉讼代理人：刘强，河北纪君华律师事务所律师。上诉人张国民因与被上诉人陈书清借款合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人之间是否存在真实的民间借贷关系，被上诉人作为出借人，不能说明款项来源、付款方式、利息的计算等事实，另，被上诉人与另一案件的被上诉人杨阔系母子关系，涉案借款已达十余笔，应如何认定该借贷行为。另本案应与你院正在审理的上诉人与杨文付合同纠纷案，案涉金额400余万元的案件合并审理。综上所述，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初887号民事判决；二、本案发回河北省宽城满族自治县人民法院重审。上诉人张国民预交的二审案件受理费33132.00元予以退回。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年十二月三日法官助理顾成龙书记员李云骐
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保150号 许元宋、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人许元宋与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人许元宋于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1237号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2019)黔0623执756号申请执行人：李玉福，男，贵州省石阡县人。被执行人：石林，男，贵州省石阡县人。本院在执行李玉福与石林确认合同效力纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）黔0623民初646号民事判决书，向被执行人石林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。经查询被执行人石林的财产，除在花桥镇长安营村段家湾组有一栋砖混结构住房外未发现其有可供执行财产，且被执行人石林外出，下落不明。与申请执行人沟通时，申请执行人对此无异议，也未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇一九年十二月十三日书记员  谭春钱
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7101民初525号 原告：中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段。 法定代表人：金永和，系该段分段长。 委托诉讼代理人：李俊铭，系该段主任。 被告：李杏翠，女，住内蒙古自治区包头市。 原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段与被告李杏翠供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段撤诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员 乌力吉图 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨 清 博       
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2655号 申请执行人：谢芳，女，生于1963年11月17日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：牛洪建，男，生于1963年4月10日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵秀云，女，生于1968年12月18日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人因与被执行人和解而向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2019）川1381执2655号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  蒲剑平 审判员  郑 涛 审判员  邓 鹏 二〇一九年十二月五日 书记员  李雪山
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1451号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行。被执行人辛根群，男，1972年10月8日出生，汉族。被执行人程静霞，女，1969年7月21日出生，汉族。被执行人辛根尚，男，1962年10月25日出生，汉族。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行与被执行人辛根群、程静霞、辛根尚借款合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2019）豫0822民初1195号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月29日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年8月11日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2019年7月29日、2019年12月20日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、车辆、房产。3、2019年9月23日，冻结被执行人银行账户。4、2019年12月20日，本院将被执行人辛根群、程静霞、辛根尚纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2019年12月20日告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辛根群、程静霞、辛根尚负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月二十三日书记员  王静芳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3828号罪犯李本许，男，1990年5月19日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）德刑三初字第144号刑事判决，以被告人李本许犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。本院于2016年1月15日、2017年12月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李本许在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李本许在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李本许在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李本许减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月1日起至2026年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初11329号 原告：张海生，男，1987年6月10日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。 被告：解冬华，男，1971年12月20日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。 原告张海生与被告解冬华劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张海生到庭参加诉讼，被告解冬华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工资10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受雇于被告从事锯片开刃，被告拖欠原告工资1万元至今未付。原告诉至本院，要求判如所请。 被告解冬华未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告从事锯片开刃工作。2019年6月5日，经双方结算，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告1万元，承诺于2019年6月底结清。后被告未能按时履行付款义务。原告于2019年9月19日向本院提起诉讼，诉讼过程中，原、被告达成和解，由被告于2019年9月22日重新向原告出具了欠条，并承诺于2019年11月底结清，后原告撤回对该案的起诉。因被告未能按照约定履行付款义务，现原告再次诉讼来院，请求判如所请。 以上事实，由原告提供的欠条、民事裁定书以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。被告结欠原告工资1万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告给工资1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告解冬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告解冬华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张海生工资1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告解冬华负担（此款原告已垫付，本院予以退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年十二月二十日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1148号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人魏尚斌，曾用名魏智全，男，1997年7月23日出生，回族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地河南省封丘县。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月16日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕770号起诉书指控被告人魏尚斌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博、被告人魏尚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年8月15日21时55分许，被告人魏尚斌饮酒后驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车，沿郑州市二七区同兴街由西向东行驶至先锋路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人魏尚斌血液中血醇含量为154.63mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人魏尚斌的供述，案件受理经过、查获经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、指认驾驶车辆照片、血样提取登记表、调查评估意见书、被告人户籍信息及无犯罪证明、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人魏尚斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人魏尚斌拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人魏尚斌对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人魏尚斌犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人魏尚斌具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人魏尚斌认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人魏尚斌系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人魏尚斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏尚斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十二月六日书记员 蒋婷婷
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢649号之四申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。法定代表人徐奇祥，董事长。被执行人山东奥隆集团有限公司，住所地广饶县稻庄镇西水工业园，统一社会信用代码：91370523557870169R。法定代表人刘荣兴，总经理。被执行人刘荣兴，男，1956年03月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人刘建华，男，1965年04月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人东营市佳通橡胶有限公司，住所地广饶县稻庄镇西水工业园，统一社会信用代码：91370523749896945L。法定代表人王学国，总经理。被执行人山东金运来橡胶有限公司，住所地广饶县稻庄镇西水工业园，统一社会信用代码：91370523684825774R。法定代表人刘桂华,总经理。被执行人东营市汇金新型建材有限公司，住所地广饶县稻庄镇西水工业园，统一社会信用代码:91370523762857801F。法定代表人成以峰，总经理。山东广饶农村商业银行股份有限公司与山东奥隆集团有限公司、东营市佳通橡胶有限公司、刘荣兴、刘建华、东营市汇金新型建材有限公司、山东金运来橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的(2018)鲁0523民初4404号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年1月9日,本院立案执行。案件执行过程中,山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。2019年1月16日，本院裁定终结本院(2019)鲁0523执187号案件的执行。2019年11月15日，本院对案件恢复执行。执行标的额11000000元。案件执行过程中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证,并采取相应的控制措施。2019年11月19日、12月6日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款信息及其它财产信息。2019年11月15日，本院向山东达洋律师事务所发出协助执行通知书，提取被执行人山东奥隆集团有限公司在山东达洋律师事务所管理的山东昊龙集团有限公司债权分配资金10800000元。2019年11月20日,本院到广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心查询被执行人名下不动产登记信息。2019年11月29日,本院向广饶县不动产登记中心发出协助执行通知书,轮候查封被执行人东营市汇金新型建材有限公司广国用（2014）第007号不动产一处；轮候查封被执行人刘建华名下广饶20110526不动产一处、稻庄东水磨078不动产一处。查封期限三年，自2019年11月29日起至2022年11月28日止。2019年12月6日，本院向东营市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人山东金运来橡胶有限公司名下鲁Ｅ×××××车一辆。查封期限二年，自2019年12月6日起至2021年12月5日止。2019年12月9日，本院向广饶县公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人山东奥隆集团有限公司名下鲁Ｅ×××××车一辆；查封被执行人山东金运来橡胶有限公司名下鲁Ｅ×××××车一辆。查封期限二年，自2019年12月9日起至2021年12月8日止。2019年12月17日，山东昊龙集团有限公司管理人向本院交付山东昊龙集团有限公司债权分配资金10800000元。2019年12月19日，双方当事人达成执行和解协议：一、依据广饶县人民法院(2018)鲁0523民初4404号民事调解书，被执行人山东奥隆集团有限公司应支付申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司10000000元及利息（自2018年10月21日起至2019年06月05日止，以本金10000000元为基数，按年利率6.525%计付；自2019年06月06日起至实际给付之日止，以本金10000000元为基数，按年利率9.7875%计付）、案件受理费40900元、保全费5000元，案件执行过程中，已执行山东奥隆集团有限公司在山东昊龙集团有限公司债权分配资金10800000元，剩余案款于2020年6月30日前偿全部付清。二、被执行人山东奥隆集团有限公司、刘荣兴、刘建华、山东金运来橡胶有限公司对上述欠款承担连带担保责任。申请执行费78400元，由被执行人负担。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，约定案款分期履行，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。当事人约定的还款期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0523执恢649号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇一九年十二月二十日书记员  张 鹏
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0722执725号朱春艳、公茂林、公佩冲：朱春艳与公茂林、公佩冲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计121754元。经本院立案执行，现已执行到位123480元，其中，本金70000元，利息50400，案件受理费1354元，执行费1726元。本院已将该款转付给朱春艳。至此，朱春艳向本院申请执行的（2019）黑0722民初1343号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  冯久鸿二〇一九年十二月四日书记员  魏本军
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1119号之二 申请执行人王陈女，女，1985年8月6日出生，住衢州市衢江区，现住衢州市柯城区。 被执行人王军跃，男，1969年6月5日出生，住浙江省东阳市。 被执行人陶国银，男，1977年6月10日出生，住浙江省衢州市衢江区，现住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人王陈女与被执行人王军跃、陶国银民间借贷纠纷的（2019）浙08民再2号民事判决书一案中，于2019年7月16日向被执行人王军跃、陶国银发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王军跃、陶国银履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王陈女借款人民币350000元，律师费20000元、并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3619元、保全费2510元、再审公告费820元、申请执行费5450元。但被执行人王军跃、陶国银至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王军跃、陶国银纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人王军跃、陶国银的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王军跃、陶国银有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人王军跃有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人陶国银所有的位于衢江区铭豪庄园1幢2单元303室的房产，申请执行人申请暂缓处置该房产。未发现被执行人王军跃、陶国银有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为370000元及利息。申请执行人王陈女向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王军跃、陶国银目前无财产可供执行，申请执行人王陈女申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1119号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王军跃、陶国银有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月十三日 书记员  祝小俊
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4499号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。负责人：高长永，系该公司董事长。被执行人：尚春喜，男，1958年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：牛增华，男，1975年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：宋海峰，男，1985年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与尚春喜、牛增华、宋海峰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尚春喜、牛增华、宋海峰向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金14万元及利息，并承担案件受理费1550元及执行费2020元。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，申请撤回对本案的执行。本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4499号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  孟 坤代理审判员  陈会军二〇一九年十二月二十四日书 记 员  高 磊
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执843号申请执行人陈高祥，女，土家族，住永顺县。申请执行人匡代生，男，,汉族，住永顺县。申请执行人匡代松，男，汉族，住永顺县。申请执行人匡水艳，女，土家族，住永顺县。申请执行人匡美荣，女，土家族，住永顺县。被执行人周志强，男，土家族，住龙山县。陈高祥、匡代松、匡水艳、匡美蓉、匡代生申请执行周志强机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行依据永顺县人民法院（2017）湘3127民初257号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月18日向本院申请恢复执行，本院于2019年12月18日立案执行。2019年12月18日，本院向被执行人周志强寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人没有按期履行付款义务。于2019年12月18日发起总对总网络财产查控，对被执行人周志强财产状况予以查询：返还查询结果显示：周志强财付通有开户3个，网络资金共计为1.25元，京东无开户、支付宝有2个开户余额为零；湖南永顺农村商业银行股份有限公司有开户2个余额共计为3.68元，中国农业银行有1个开户余额为7.07元，中国招商银行有开户1个余额为0.07元，中国建设银行有开户4个余额为零，中国邮政储蓄银行有开户4个余额共计为8.95元，其他银行无开户；无不动产登记、无证券、无车辆登记、无工商注册及股权登记、无公积金、保险收益；经到被执行人居住社区调查没有发现其有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月20日对被执行人周志强适用限制高消费措施。本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为人民币196959元，已依法执行的标的为零元，剩余的债权人民币196959元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  宋启松审判员  张彩虹二〇一九年十二月二十日书记员  孔 玉
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事 判 决 书（2019）内2222民初5521号 原告：高桂凤，女，汉族，1965年7月17日出生，退休职工，住址科右中旗巴彦呼舒镇国税局家属楼前楼1单元401室。委托代理人：红丽，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：孙红梅，女，蒙古族，1966年1月2日出生，个体工商户，住址科右中旗巴彦呼舒镇医药公司家属楼4单元201-301室。委托代理人：芳芳，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：包长山，男，蒙古族，1976年9月9日出生，职工，住址科右中旗巴彦呼舒镇医药公司家属楼4单元202-302室。委托代理人：李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。原告高桂凤诉被告孙红梅、包长山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高桂凤及其委托代理人红丽，被告孙红梅的委托代理人芳芳，被告包长山的委托代理人李坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高桂凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙红梅立即偿还原告借款人民币25万元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至偿还完毕止； 2.被告包长山承担连带责任；3.由二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：于2018年2月12日，被告孙红梅资金周转困难为由从原告处借用现金25万元，并由包长山提供担保，被告孙红梅名义给原告出具了一枚借据，金额为25万元，约定月利息2%。现二被告以各种理由拒不履行还款义务，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告孙红梅辩称，对于原告的诉讼请求有意见，原告起诉的本金25万里包括利息3万元，实际本金为22万元，现同意偿还22万元本金，利息不同意给付。被告包长山辩称，不同意承担法律责任，没有提供担保。本院经审查认定事实如下，于2018年2月12日被告孙红梅从原告高桂凤处借款人民币25万元，当时被告孙红梅给原告出具了一枚25万元的借据，借据主要内容为“借据人民币贰拾伍万元整按2分利计算”，被告孙红梅在借款人处签字、画押，未书面约定偿还日期。另查明，庭审中，被告包长山认可借据背面“担保人：包长山”字样由其书写。以上事实，有原、被告的陈述及原告递交的证据在卷证实。本院认为，原告高桂凤与被告孙红梅之间的债权债务关系明确，有被告孙红梅给原告出具的25万元借据佐证，被告负有偿还借款的义务。庭审中被告孙红梅抗辩为借款25万元中包含利息3万元，实际借款本金为22万元，为此抗辩事由未提交证据加以证明，本院不予采信。故对原告要求被告孙红梅偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉请，借据中写明“按2分利计算”，对此原告主张月利率2分，被告孙红梅抗辩为年利率2分，故本院认为该笔借款利息约定不明确，亦未约定还款日期，本院酌情按照年利率6%从起诉之日即2019年11月12日起计算利息至欠款偿还完毕止。对于原告要求被告包长山承担连带偿还责任的诉讼请求，庭审中，被告包长山认可在借据背面中由其书写“担保人：包长山”字样，故被告包长山对该笔借款及利息应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下：一、被告孙红梅于本判决书生效之日起十五日内偿还原告高桂凤借款本金250000元及利息（利息从2019年11月12日起至给付完毕止，按年利率6%计算）；二、被告包长山承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费2525元，保全费1770元，由被告孙红梅、包长山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。                       审 判 员 哈斯其木格                                         二〇一九年十二月十日 书 记 员 张振荣 附：本判决书相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第六条  本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2878号原告：傅冬莲，女，1984年10月26日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：蒋志尧，遂川县雩田法律服务所法律工作者。被告：遂川县于田镇金鑫鞋厂，统一社会信用代码91360827MA387HN6X6。负责人：肖红军。被告：肖红军，男，1977年10月23日生，汉族，住遂川县。被告：罗秋香，女，1976年10月29日生，汉族，住遂川县。原告傅冬莲与被告肖红军、罗秋香、遂川县于田金鑫鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告傅冬莲以被告已付清拖欠的工资为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告傅冬莲的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告傅冬莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅冬莲负担。审判员  郭烽二〇一九年十二月九日书记员  谢晶
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初827号原告：汪姣。委托诉讼代理人：宋群杰，湖北精图治律师事务所律师。被告：邵世超。委托诉讼代理人：付征兵，黄冈市团风县团风镇法律服务所法律工作者。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告汪姣诉请：1、判令被告邵世超赔偿原告汪姣损失共473579元；2、本案的诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2018年3月28日19时10分许，邵世超未取得有效机动车驾驶证（驾驶证已注销）驾驶已强制注销的鄂Ｊ×××**两轮摩托车，沿106国道北向南行驶至新洲区××××村路段时，因未确保安全，与同向前方路肩上的行人汪姣、姚冬容发生相撞，造成车辆受损，邵世超、汪姣、姚冬容三人受伤的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：邵世超负事故的全部责任，汪姣不负事故的责任，姚冬容不负事故的责任；三、受害人概况：汪姣及姚冬容，二人，汪姣为非农业户籍；四、鉴定意见：汪姣的脑外伤所致智能障碍评定为八级残疾，颅脑损伤行开颅手术治疗评定为十级残疾，左额叶脑软化灶形成评定为十级残疾，建议给予后期医疗费35000元，伤后休息时间360日，护理时间180日，营养时间120日；五、扶养人和被扶养人情况：汪姣与丈夫陈四明育有一女陈奕，2004年1月14日出生，新洲区第一初级中学住校生；六、住院伙食补助费：50元/天×21天=1050元；七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ｊ×××**两轮摩托车的所有人和驾驶人均邵世超；八、受害方已获得赔偿情况：邵世超已经赔付了45000元（不含邵世超垫付的医疗费1202元）；九、需说明的事项：邵世超申请重新鉴定后又撤回了重新鉴定申请；鄂Ｊ×××**两轮摩托车未投保交强险；双方有争议的事项为：十、汪姣主张医疗费：117264元（不含邵世超垫付的医疗费1202元）；邵世超认为应扣除无医生处方的6张在药房购买药品的费用；十一、汪姣主张后续治疗费：35000元;邵世超未予认可；十二、汪姣主张营养费：50元/天×120天=6000元；邵世超认为应按住院天数计算；十三、汪姣主张残疾赔偿金：34455元/年×20年×34%=234294元;邵世超未予认可；十四、汪姣主张误工费：38897元;邵世超认为应按农林牧渔行业标准和医嘱天数计算；十五、汪姣主张护理费：38897元/年÷365天×180天=19182元；邵世超认为应按以实际护理人标准计算，护理期间以住院天数为准；十六、汪姣主张交通费：2000元；邵世超认为应按15元/天标准和住院天数计算；十七、汪姣主张被扶养人生活费：23996元/年×4年÷2人=47992元；邵世超认为应按农村标准计算；十八、汪姣主张精神损害抚慰金：12000元；邵世超认为过高；十九、汪姣主张鉴定费：4900元；邵世超不予认可。判决结果本院认为，健康权受法律保护，汪姣在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。《最高人民法院》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。因邵世超负事故全部责任，本院依法划分为：邵世超负100%的赔偿责任。邵世超对鉴定意见不认可，对汪姣的伤残等级（含颅脑损伤导致的智力障碍）、后续治疗费、误工时间、护理时间、营养期间申请了重新鉴定，后又书面撤回了鉴定申请，对汪姣提交的鉴定意见，本院予以采信。关于医疗费，汪姣购买含漱液抑菌剂支出28元，本院酌情予以支持。在院外购买人血白蛋白支出5760元有临时医嘱和长期医嘱使用记录及发票证实，本院予以支持。在院外购买乳果糖154元有临时医嘱使用记录及发票证实，本院予以支持。汪姣在院外购买全安素和蛋白粉支出658元，应计入营养费，该费用不应计入医疗费。医疗费总金额115520元，本院予以确认，其中原告汪姣支付部分本院确认为114318元，被告邵世超支付部分1202元本院予以确认。后续治疗费35000元，本院依据鉴定意见直接予以支持。经鉴定，汪姣的营养时间为120天，营养费本院核定为6000元（50元/天×120天）。汪姣的损伤构成一个八级残疾、两个十级残疾，其残疾赔偿系数应确定为34%，汪姣为非农业户籍，其主张残疾赔偿金234294元（34455元/年×20年×34%），符合法律规定，本院予以支持。汪姣为非农业户籍，其自述随丈夫做建筑泥工未提供证据证实，其主张按照居民服务业标准计算误工费，本院予以认可，但应计算至定残前一日，为32502元（38897元/年÷365天×305天）。经鉴定，汪姣的护理时间为180天，其主张护理费19182元（38897元/年÷365天×180天），符合法律规定，本院予以支持。汪姣因事故受伤住院21天，有支付交通费的必要，交通费本院酌定为500元。关于被扶养人生活费，汪姣与丈夫陈四明育有一女陈奕，陈奕2004年1月14日出生，为武汉市新洲区第一初级中学住校生，其被扶养人生活费应按照城镇标准和34%的残疾赔偿系数计算，但汪姣2019年1月28日定残时，陈奕年满15岁，被扶养人生活费应计算3年，为12237元（23996元/年×3年×34%÷2人）。汪姣的损伤构成一个八级残疾、两个十级残疾，不负事故责任，主张精神损害抚慰金12000元过高，本院酌定为10000元。鉴定费4900元，已经实际发生，有发票证实，本院予以支持。本院依法认定汪姣的损失为：医疗费115520元，后续治疗费35000元，住院伙食补助费1050元，营养费6000元，残疾赔偿金234294元，误工费32502元，护理费19182元，交通费500元，被扶养人生活费12237元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费4900元，以上合计471185元，此款应由邵世超赔偿。邵世超另支付的医疗费1202元汪姣未在办案中主张，本院酌情一并处理并计入了总医疗费，前述邵世超已经赔付的45000元已经汪姣当庭认可，加上邵世超已经支付的医疗费1202元，邵世超已经赔付的金额本院确认为46202元。据此，依照《最高人民法院》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邵世超赔偿原告汪姣损失471185元，被告邵世超已经赔付了46202元，两项相抵，被告邵世超还应向原告汪姣赔付424983元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告汪姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8404元，由被告邵世超负担7542元，原告汪姣负担862元，均免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李维平人民陪审员  谢旺生人民陪审员  刘丽萍二〇一九年十二月八日书 记 员  张希亚
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1402司救执1号 救助申请人农旭霞。 农旭霞申请国家司法救助一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 农旭霞请求给予国家司法救助金50000元。事实和理由：农旭霞与韦海瑞、韦日林机动车交通事故责任纠纷一案，韦海瑞、韦日林应该赔偿申请人318545.23元，但由于韦海瑞、韦日林无财产可供执行，现农旭霞家庭生活困难，特申请国家司法救助。 经审查查明，农旭霞与韦海瑞、韦日林机动车交通事故责任纠纷一案，崇左市中级人民法院(2019)桂14民终466号民事判决书,韦海瑞、韦日林向农旭霞赔偿318545.23元。该判决书已发生法律效力并已过履行期。农旭霞于2019年8月14日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，查明：被执行人银行卡账户内有少量存款，本院已将被执行人全部的银行卡账户、微信、支付宝等予以冻结。除外，没有发现被执行人有其他可供执行的其他财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人韦海瑞、韦日林发出限制高消费及相关消费令，限制其高消费。案件经面谈申请人农旭霞同意后进入终结本次执行程序。 另查明，农旭霞至今没有拿到赔偿款，农旭霞没有其他经济收入，现其家庭生活非常困难。 本院认为，救助申请人农旭霞的情况符合国家司法救助条件。 综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人农旭霞司法救助金50000元。 江州区人民法院 二〇一九年十二月十八日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18124号申请人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市罗源县。公民身份号码：×××。刘雨鑫与肖志城民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5926号民事判决书已发生法律效力。因肖志城未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人肖志城给付刘雨鑫借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月12日向被执行人肖志城邮寄送达执行通知书和财产报告令。经查，被执行人肖志城名下无车辆、无证券、无公司股权。我院依法轮候冻结被执行人名下银行卡、互联网银行。另经委托福建法院调查，反馈被执行人名下房产已经司法拍卖处理完毕。本院依法将被执行人肖志城列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，并报送铁路公安协查。经本院询问，申请执行人刘雨鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5926号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月六日书记员 李傲然
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执941号 申请执行人:田桂林，男，汉族，1962年2月24日生，住南昌市青云谱区。 被执行人：舒红，女，汉族，1961年4月1日生，住江西省西湖区。 本院在执行申请执行人田桂林与被执行人舒红民间借贷纠纷一案中，被执行人舒红至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人舒红在银行的存款人民币52562元或扣留、提取其收入52562元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 华
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民申279号再审申请人（一审原告）：陈红川，男，1976年11月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告）：肖国华，男，1982年11月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人（一审被告）：绪东宇，男，1984年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告）：周容，女，1962年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：曹光毅，男，1963年1月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告）：罗高明，男，1979年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审被告）：汪峰，男，1987年8月15日出生，汉族，住重庆市忠县。再审申请人陈红川因与被申请人肖国华、绪东宇、周容、罗高明、汪峰健康权纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初4765号民事判决及本院（2019）渝01民终720号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈红川申请再审称：1.一审判决认定事实错误，判决结果有失公允。一审判决认定罗高明、汪峰、“赖三”这一组人与肖国华在本案中各自对申请人实施的行为都足以造成全部的伤害及认定绪东宇、罗高明、汪峰这一组人与肖国华在本案中应承担连带责任的责任承担方式错误；申请人是私营业主，一审判决未按私营业主的相应收入计算申请人的误工费和不主张申请人的停业损失有失公平；申请人被打断的牙齿修复只计算于申请人54岁，而没有依法计算到80岁错误；一审判决主张的精神损害抚慰金过少；判决申请人承担部分诉讼费错误。2.二审裁定适用法律错误。二审法院不顾申请人的实际情况，按申请人自动撤回上诉处理属适用法律错误。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求对本案依法再审。周容提交意见称：被申请人周容、绪东宇、罗高明、汪峰已经对申请人进行了经济赔偿，也取得了申请人的谅解，且达成了和解。根据谅解笔录及和解协议，请驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系因健康权纠纷提起的诉讼。现根据一审判决并结合一审审理情况以及本案复查查明的事实，针对陈红川的再审申请事由，本院对本案作如下评述:关于一审判决认定的事实及判决结果是否有误的问题，经查，其一，已生效的一审法院（2016）渝0109刑初307号刑事判决书及渝北检刑不诉（2016）350号不起诉决定书及不起诉理由说明书、公安机关对绪东宇、周容、罗高明、汪峰、肖国华的讯问笔录及公安机关对陈红川的询问笔录、公安机关情况说明、恋曲K8KTV吧台处监控视频、监控视频截图等证据，能证实在肖国华等人殴打陈红川之前，罗高明、汪峰等人已经对陈红川进行了殴打，因此，本案的侵权责任人应为一审的被告绪东宇、罗高明、汪峰、肖国华。且现有证据无法确认陈红川轻伤的后果系由绪东宇、罗高明、汪峰、肖国华直接或授意他人所致，亦不能证实肖国华与罗高明、绪东宇、汪峰等人之间存在故意伤害或非法拘禁的犯意联络。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”本案中，殴打陈红川的系无意思联络的两组人员，即绪东宇、罗高明、汪峰等人与肖国华等人。其二，陈红川在2018年3月9日一审法院的法庭审理笔录中再次明确的诉讼请求，仍请求判决一审绪东宇、周容、罗高明、汪峰、肖国华5被告承担连带赔偿责任。其三，一审法院主张陈红川的残疾辅助器具费、误工费、精神损害抚慰金等金额及未主张停业损失，并判决陈红川承担部分案件受理费，符合法律相关规定。其四，一审法院虽然依法主张陈红川在本次事件中受伤产生的经济损失，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计310211.77元，但鉴于绪东宇已对应由绪东宇、罗高明、汪峰、肖国华就陈红川在本案中的各项损失承担连带赔偿责任自愿达成赔偿协议，共赔偿了陈红川在本案中起诉的各项损失600000元，该赔偿金额已远超出陈红川产生的经济损失，且陈红川在未提供证据证明其还存在其他损失的情况下，一审法院认定绪东宇、罗高明、汪峰、肖国华在本案中应当承担的连带赔偿责任已履行完毕，依法驳回了陈红川的诉讼请求，并无不当。故陈红川该申请再审的理由不能成立。关于二审裁定适用法律是否有误的问题，经查，二审法院在审理过程中于2019年3月14日向陈红川送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求陈红川在七日内向二审法院交纳上诉费15317元，但陈红川逾期未交纳，后二审法院依法按陈红川自动撤回上诉处理，符合法律规定。且《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”本案中，陈红川对二审按其自动撤回上诉处理的民事裁定不服，依法不属于申请再审的情形。故陈红川该申请再审的理由仍不能成立。综上，陈红川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈红川的再审申请。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇一九年十二月二十日法官助理 杨 燕书 记 员 胡谭梅
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1659号原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。负责人郝萌。委托代理人王伟。被告陈闰林，现住内蒙古乌海市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告陈闰林电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司因与被告自行和解而申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交诉讼费。依据上述规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉。案件受理费25元并予以免收。退还原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司(已预交)。审判员 乌兰娜 二〇一九年十二月十三日书记员 乔 杨
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1278号申请执行人：关春华，男，1972年4月4日出生，汉族，住淇县。被执行人：王俊峰，男，1979年8月21日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人关春华与被执行人王俊峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意长期和解履行该案件，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月十九日书记员  王 康
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终2032号上诉人（一审起诉人）：张祎，男，1983年2月11日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人张祎因起诉北京市西城区发展和改革委员会（以下简称西城区发改委）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初817号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。张祎上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院予以立案审理。事实与理由：一、张祎具备原告主体资格，一审法院对此认定错误。张祎在南北长街历史文化名城保护腾退工程及环境整治提升项目建设范围内有房屋一处，因该项目张祎房屋被列入征收范围之内，同时国有土地使用权被收回，而该项目的《北京市西城区发展和改革委员会关于南北长街历史文化名城保护腾退工程及环境整治提升项目建议书的批复》由西城区发改委作出，该批复显然是针对案涉项目即南北长街历史文化名城保护腾退工程及环境整治提升项目作出，而该项目涉及征收张祎房屋，会对张祎的权益产生实际影响。二、张祎的起诉符合应予立案的条件。张祎是与本案被诉批复有利害关系的公民，本案有明确的被告，张祎已提出了具体的事实理由及依据，属于一审法院管辖范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。三、涉案项目规划批准文件是发改委立项审批的前置性审批文件，西城区发改委在明知规划批准文件不存在的情况下仍做出立项批复，程序和实体均违法，导致张祎的房屋在项目规划用途不明的情况下被列入征收范围，对张祎的相关权利产生了重大影响。张祎向一审法院起诉请求：依法撤销西城区发改委作出的《北京市西城区发展和改革委员会关于南北长街历史文化名城保护腾退工程及环境整治提升项目建议书的批复》；本案的诉讼费用由西城区发改委承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中张祎虽系涉案房屋产权人，但其与该批复并无行政法上的利害关系，故不具备提起本案之诉的原告主体资格。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条之规定，裁定对起诉人张祎的起诉不予立案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张祎并非《北京市西城区发展和改革委员会关于南北长街历史文化名城保护腾退工程及环境整治提升项目建议书的批复》的行政相对人，与该《批复》不具有行政法意义上的利害关系，该《批复》未对张祎的合法权益产生实际影响，故张祎不具备提起本案诉讼的原告主体资格。因此，张祎的起诉不符合法定起诉条件，依法应裁定不予立案。综上，一审法院对张祎的起诉裁定不予立案是正确的，依法应予维持。张祎的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇一九年十二月十九日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘1222执874号 申请执行人：李永凤，女，1973年1月3日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：向大圣，男，1966年11月10出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人李永凤与被执行人向大圣民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2013）沅民一初字第671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，本院于2019年12月3日依法立案执行。并进行了网络财产查控及不动产查询。经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人沅陵县农户自立服务社。申请执行人沅陵县农户自立服务社于2019年12月20日向我院提出申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。 我院于2019年12月11日对被执行人向大圣采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人李永凤申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李永凤发现被执行人向大圣有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐文彬
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执608号之五 申请执行人：王某，男，住包头市。 被执行人：包头金氏中医肾病医院有限责任公司，住所地包头市。 法定代表人：金某，该公司总经理。 本院在执行王某与包头金氏中医肾病医院有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王某申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年十二月五日 书记员  武晨然
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1297号申请人：河南海王银河医药有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：张超。委托诉讼代理人：黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。被申请人：中牟县郑庵镇卫生院，住所地：河南省郑州市中牟县。法定代表人：张军领。申请人河南海王银河医药有限公司与中牟县郑庵镇卫生院非诉保全一案，申请人河南海王银河医药有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月3日作出（2019）豫0122财保752号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中牟县郑庵镇卫生院名下银行存款四十二万二千二百一十二元三角六分元（户名：中牟县郑庵镇卫生院，账号：00×××12，开户银行：河南中牟农村商业银行股份有限公司营业部），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十二月五日法官助理黄自强书记员刘剑阁
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初3511号原告：安庆景升塑业有限公司，住所地安庆市开发区**高新技术中小企业孵化中心**楼。统一社会信用代码913408003943685954。法定代表人：方宗河，该公司总经理。被告：王新生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告安庆景升塑业有限公司（以下简称景升公司）与被告王新生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告景升公司法定代表人方宗河到庭参加诉讼，被告王新生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景升公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款10000元，并自2018年1月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系生产PVC板材的企业。2015年至2016年期间，被告因经营需要，在原告处购买PVC板材，2017年5月11日，双方经结算，被告就尚欠货款35580元向原告出具条据，并承诺在2017年农历10月底前付清所欠货款。后被告仅给付了25580元货款，余款10000元一直拖欠不付。为此诉讼，请判如所请。王新生未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系生产PVC板材的企业。2015年至2016年期间，被告因经营需要，在原告处购买PVC板材，2017年5月11日，双方经结算，被告就尚欠货款35580元向原告出具条据进行确定，并承诺在2017年农历10月底前（2017年12月17日前）付清所欠货款。后被告仅给付了25580元货款，余款10000元未付。原告经催讨未果，由此成讼。上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告出具的还款协议等相关证据在卷佐证。本院认为，被告在原告处购买PVC板材，被告出具的还款协议，确定了所欠货款，并约定给付时间，双方之间所形成的买卖合同关系应予以认定，该合同合法有效。原告依约履行了合同义务，被告未按约定付清货款，应承担付清货款等违约责任。原告主张所欠货款的利息从约定付款日期届满后的2018年1月1日起按年利率6%计付符合法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王新生于本判决生效后三日内给付原告安庆景升塑业有限公司货款10000元；并以10000元为基数，从2018年1月1日起，按年利率6%计付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由王新生负担。本判决为终审判决。审判员  毕晓山二〇一九年十二月十六日书记员  钱婉珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9191号上诉人（原审原告）：云南佳泽投资有限公司。住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处东城区龙泉商住区****。法定代表人：王亚军，经理。上诉人（原审原告）：昆明海德投资有限公司。住所。住所地：昆明市度假区滇池路七公里昆明二建大楼**div>法定代表人：吴海丽，经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：周权，男,1988年8月8日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。上诉人云南佳泽投资有限公司（以下简称“佳泽公司”）、昆明海德投资有限公司（以下简称“海德公司”）因与被上诉人周权商品房销售合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初571号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。佳泽公司、海德公司共同上诉请求：撤销一审裁定书，指令一审法院按照民间借贷纠纷进行实体审理。事实和理由：一审法院认为佳泽公司与被上诉人之间为商品房销售合同关系不存在民间借贷关系，海德公司与被上诉人之间不存在借贷关系属认定事实错误。被上诉人与佳泽公司之间是商品房销售合同关系，同时还存在借贷关系，被上诉人的购房首付款系由佳泽公司、海德公司出借并签订《借款协议》，该协议系各方存在借款的真实意思表示，一审庭审查明的事实能够证实该借款的用途是用于支付购房首付款，被上诉人亦按照协议约定履行了部分还款义务，双方之间争议的实际法律关系就是借贷合同关系而不是商品房购销合同关系。综上，一审法院所作裁定错误，请二审法院依法撤销一审裁定。周权辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。佳泽公司、海德公司向一审法院起诉请求：1.要求被告赔还购房首付借款33500.00元；2.要求被告支付逾期利息20207.34元，并按每日22.03元计算支付欠付首付款自2019年3月2日起至实际还清款项之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。一审法院认为，二原告凭借《借款协议》主张其与被告之间存在民间借贷法律关系，对此被告予以否认，并辩称双方之间系商品房销售合同法律关系。首先，从当事人签字或盖章的《借款协议》记载内容来看，当事人约定被告向原告借款87000.00元，该借款分四期赔还，但原告海德公司并未向被告交付借款；其次，原告佳泽公司与被告签订《商品房购销合同》，约定被告向原告佳泽公司购买房屋，首付款为107650.00元（欠款87000.00元）；另外，在双方签订《商品房购销合同》后，被告先后数次以分期支付购房首付款的名义交付原告佳泽公司款项，而未交付原告海德公司款项。综上所述，一审法院认为原告海德公司与被告周权不成立民间借贷法律关系，原告佳泽公司与被告周权成立商品房销售合同关系，而非民间借贷关系。经一审法院释明，原告拒绝按照商品房销售合同关系变更诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，裁定：驳回原告云南佳泽投资有限公司、昆明海德投资有限公司的起诉。本院认为：上诉人佳泽公司、海德公司系以民间借贷为由行使诉权提起本案诉讼，主张被上诉人向其借款用于支付向佳泽公司购买商品房的欠付首付款，双方之间就此形成民间借贷关系。上诉人为支持其主张提交了《借款协议》、还款收据等证据。被上诉人辩称其与佳泽公司之间存在的是商品房买卖关系，但上诉人关于其与被上诉人之间存在民间借贷关系的主张与此并不冲突，且上诉人主张的民间借贷关系与被上诉人辩称的商品房买卖合同关系之间并不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保。”之情形，一审据此驳回上诉人的起诉适用法律不当，本案应依法进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初571号民事裁定；二、指令云南省石林彝族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 刘昕光审判员 朱 欢二〇一九年十二月六日法官助理仝倩华书记员刘雯