wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1594号申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行。被执行人邱夕霞，女，1969年9月13日，汉族，住威海市文登区。被执行人邢庆华，男，1970年9月3日，汉族，住威海市文登区。被执行人孙显娥，女，1956年9月26日，汉族，住威海市文登区。被执行人孙显竹，女，1944年12月26日，汉族，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行与被执行人邱夕霞等借款合同同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第502号民事判决书已生效并立案执行，经申请执行人申请，申请执行标的本金20万元。本院立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令，并对被执行人的财产进行了网上查控，查控结果是被执行人没有其它财产可供执行，我院将被执行人列入限制高消费名单。因被执行人目前无财产可供执行，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2010）文商初字第502号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇一九年十二月十日书记员  于海洋
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428民初2449号原告：万时松，男，1993年10月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被告：欧宜坤，男，1984年9月7日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。原告万时松与被告欧宜坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月30日，原告以准备私下与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万时松撤诉。案件受理费1076.3元减半收取，由原告负担。审判员  刘玉林二〇一九年十二月五日书记员  王丽娟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10489号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，系该行行长。委托代理人：王许玲,系该支行员工。委托代理人：杨佩洁，系该支行员工。被告：江伟，男，汉族，1972年1月9日出生，住址：江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告江伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告江伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金9619.81元、利息2487.69元、违约金及手续费637.64元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12745.14元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告江伟未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告江伟向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××69的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金9619.81元、利息2487.69元、违约金及手续费637.64元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金9619.81元,本院予以确认。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡欠款本金9619.81元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费59元（已减半收取），由被告江伟承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十一日书记员 万追星
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6647号 原告：吴纯兰，女，1963年12月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：张恒金，福建博知律师事务所律师。 被告：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心**楼****-434（集群注册）。 诉讼代表人：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司管理人。 委托诉讼代理人：黄丽珠，福建联合信实律师事务所律师。 原告吴纯兰与被告协力和兴房地产开发（平潭）有限公司破产债权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴纯兰于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告吴纯兰撤诉。 案件受理费10500元，减半收取计5250元，由吴纯兰负担。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  周芊芊 人民陪审员  程木仁 二〇一九年十二月九日 书 记 员  丁炎珠
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0330民初1385号 原告：广西平乐农村合作银行，住所地：平乐县平乐镇金子岭路**。 法定代表人：杨艳琴，该行董事长。 委托代理人：李军芬，该行法律合规部经理。 委托代理人：陶来贵，该行大发支行副行长。 被告：潘建强，男，1971年9月15日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：李元秀，女，1974年3月25日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：曾孝贵，男，1987年12月23日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：刘霖羽，女，1992年9月1日生，瑶族，广西恭城瑶族自治县人，住广西恭城瑶族自治县。 委托代理人：袁门君，广西桂山律师事务所律师。（被告曾孝贵、刘霖羽的委托代理人） 被告：潘红英，女，1969年6月7日生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：李应超，男，1969年10月17日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告广西平乐农村合作银行诉被告潘建强、李元秀、曾孝贵、刘霖羽、潘红英、李应超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，在案件的审理过程中，原告广西平乐农村合作银行于2019年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林广西平乐农村合作银行撤诉。 案件受理费人民币1,114.13元（原告已预交诉讼费10,247元，原告变更诉讼请求后案件受理费1,114.13元），减半收取557元，由原告广西平乐农村合作银行负担。 审判员  贾亚妮 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初17173号原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，该行行长。委托代理人殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告张家主，男,1969年1月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告张家主信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  罗琼二〇一九年十二月十六日法官助理胡雅芯书记员郭磊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执恢323号 申请执行人:薛淑华; 执行人 :洛映秋 薛淑华与洛映秋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34700.00 元。经本院立案执行，现已执行到位34700.00元本院已于19-09-24日将该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）辽0105执1734号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长：董宁 书记员：王兵 2019年12月20日
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0782民初3076号原告：苏德财，男，1963年3月25日生，满族，农民，住辽宁省。被告：北镇市中安镇民屯村民委员会，住所地辽宁省北镇市中安镇民屯村。法定代表人：刘建军，系该村民委员会主任。原告苏德财与被告北镇市中安镇民屯村民委员会因土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地承包费8000元（每年1600元*5年）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年5月13日签订一份土地承包协议，将原告8亩责任田由村委会给分80人耕种，每人每年给原告20元计算，共1600元，此款由被告负责收取，并按期交付原告。合同签订后，被告只给付原告四年的承包费（即2011年—2014年），2015年至今的承包费一直拖欠，原告多次找被告索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，2011年5月13日，原告与被告签订了协议，协议中约定：苏德财应分到的8亩责任田，现由本组村民耕种，本组19户，分地人口80人，经本组村民会议决定，同意从2011年起，每年每人给付原告20元，此款由被告负责收缴。从此协议可以认定给付原告承包费的主体和实际转包原告的承包地及受益者是本组**村民，被告只是负责收缴承包费，并不是实际的转包者或受益者，故原告要求被告给付承包费的主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告苏德财的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  佟荣忠二〇一九年十二月二日书记员  李文茹
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1457号申请执行人姜中华，男，1974年8月24出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人李志军，男，1972年1月9日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人姜中华与被执行人李志军民间借贷纠纷一案,冷水江市人民法院（2019）湘1381民初263号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李志军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜中华于2019年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案申请执行标的金额为50000元，已到位金额0元，未到位金额50000元。在执行过程中，本院依法对被执行人李志军的财产及其他情况进行了查证：一、依法查封了被执行人李志军所有的汽车一辆（车牌号为湘Ｋ×××××）,但未实际控制到位；二、通过传统查询，被执行人名下无房产、股息红利、住房公积金、工商登记、保险收益等财产；三、在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、长沙银行等开户但无存款；四、支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产。五、法院工作人员到其居住地走访调查，都不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人李志军目前没有其他可供执行的财产,同时已约谈申请执行人姜中华且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李志军有新的财产线索，申请执行人姜中华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇一九年十二月二十三日书 记 员  肖 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢290号之一 申请人:某某银行股份有限公司石家庄分行。 被执行人:张某某。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2018)冀0105民初3454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的6.104508万元，本院于2019年12月2日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人张某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的6.104508万元，申请人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行张某某人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的(2018)冀0105民初3454号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人张某某继续履行债务的权利，被执行人张某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  亢杰镖
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初7599号 原告：袁溢，男，1968年10月6日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：余邵萍，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：黄玉辉，男，1971年12月21日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：余荣，女，1971年2月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告袁溢与被告黄玉辉、余荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁溢的委托代理人余邵萍到庭参加了诉讼,被告黄玉辉、余荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁溢诉称，二被告系夫妻关系，2015年6月向被告黄玉辉借款10万元，2016年1月1日其向原告出具借条一张约定于2016年12月31日归还本息，月利率1.5分，借款到期后经原告多次催要共计还本息4.8万元，故诉至法院请求判令二被告连带向原告偿还借款本金74750元，并支付自2017年4月1日至实际还款之日期间利息，利息按约定年息18%计算；本案诉讼费由二被告承担。 被告黄玉辉、余荣未到庭答辩。经审理查明，2015年6月原告向被告黄玉辉出借现金10万元，被告黄玉辉于2016年1月1日向原告出具借条一张，载明：“借款人黄玉辉于2016年1月1日向出借人袁溢借款人民币10万元，借款期限12月，月利率1.5%，于2016年12月31日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”借款人：黄玉辉，共同借款人签章处未有签字。借款日期为2016年1月1日。庭审中，原告袁溢承认被告黄玉辉于2017年3-4月期间分二次偿还上述借款本息4.8万元，现下欠借款本金74750元。故主张被告偿还上述本金并按照年息18%支付2017年4月至实际偿还之日期间利息。但未提交证据证明二被告系夫妻关系，也未提供被告余荣应对上述债务承担连带责任的相关证据。上述事实，有原告提交的借条、通话录音、庭审笔录等附卷佐证。             本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人均应按照约定诚实履约。原被告借款事实清楚，证据充分，现原告现向被告黄玉辉主张偿还借款及利息的诉讼请求与法有据，本院予以支持。但因原告未能提供被告余荣应当对上述债务承担连带责任的相关证据，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告黄玉辉连带向原告袁溢偿还借款本金74750元，并支付自2017年4月1日至实际还款之日期间利息，利息按年息18%计算。二、驳回原告其余诉讼请求。诉讼费2317元、公告费600元由被告黄玉辉负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   长     李  杜审   判   员     吴 海 玲人 民 陪 审 员   高 丽 娟 二Ο一九年九月二十三日 书   记   员      郭  宇1
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5648号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县。法定代表人：余德，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵宇春、魏思文，该公司工作人员。被告：熊亮明，男，1974年7月28日出生，汉族，住南昌县。被告：熊海珍，男，1963年2月4日出生，汉族，住南昌县。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司（以下简称赣昌农商行）诉被告熊亮明、熊海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣昌农商行的委托诉讼代理人魏思文、被告熊海珍到庭参加诉讼，被告熊亮明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣昌农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊亮明向原告归还借款本金人民币84000元、截止2019年10月31日的利息4535元及自2019年11月1日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；2、判令被告熊海珍对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，原告与被告熊亮明签订了《个人借款合同》,合同约定：借款本金人民币85000元，合同还约定了借款期限、借款利率、结息方式、违约责任等事项。同日，被告熊海珍与原告签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。同日，原告依约定向被告熊亮明发放贷款84000元，年利率7.83%，到期日2018年1月12日。借款到期后，经原告多次催讨，截止2019年10月31日，被告熊亮明仍拖欠原告借款本金84000元、利息4535元未付。被告熊海珍辩称，借款属实，担保也属实，会尽快归还。被告熊海珍未向法庭提供证据。被告熊亮明未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》等证据，被告熊海珍质证时均无异议，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，原告赣昌农商行与被告熊亮明签订了（2017）赣昌农商银行个借字第101352017011610010001号《个人借款合同》，双方对借款金额、期限、用途、借款利率与计结息、提款、还款、担保、声明与承诺、违约事件及处理等作了详细约定，其中：借款金额85000元；借款期限12个月，自2017年1月16日起至2018年1月12日止；借款用途：稻谷种植；借款利率为固定利率，年利率7.83%；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期罚息利率为本合同约定借款利率水平上加收50%；声明与承诺：借款人声明承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。2017年1月16日，原告赣昌农商行与被告熊海珍签订了（2017）赣昌农商银行高保字第B10135201701160001号《最高额保证合同》，双方对被保证的主债权种类及数额、主合同借款人履行债务的期限、保证方式、保证范围、保证期间、双方的权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：被担保的主债务金额为上述借款85000元，保证方式为连带责任保证，保证期间二年，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。2017年1月16日，原告赣昌农商行依借款合同约定向被告熊亮明发放贷款85000元，被告熊亮明在借款凭证借款人处签字确认，借款凭证约定借款利率为年利率7.83%，贷款期限自2017年1月16日至2018年1月12日，结息周期为按季结息。借款到期后，被告熊亮明未按约定归还借款，截止2019年10月31日，尚欠原告借款本金84000元、利息4535元未付。本院认为：原告赣昌农商行与被告熊亮明签订的《个人借款合同》、与被告熊海珍签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告赣昌农商行已按照合同约定履行了向被告熊亮明借款85000元的义务；借款到期后，被告熊亮明未按合同约定归还借款本金、利息，已违约，截止2019年10月31日尚欠原告借款本金84000元、利息4535元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，因此，原告赣昌农商行要求被告熊亮明立即归还借款本金84000元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告熊海珍为被告熊亮明上述借款的保证担保人，保证方式为连带责任保证，因此，原告赣昌农商行要求被告熊海珍对偿付上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊亮明在本判决书生效后十日内一次性偿付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币84000元、截止2019年10月31日的利息4535元及后期利息、罚息、复息（后期利息、罚息、复息从2019年11月1日起按照借款合同约定的利率计算至借款付清日止）；二、被告熊海珍对被告熊亮明偿付原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告熊海珍承担保证责任后，有权向被告熊亮明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元，减半收取1006.5元，由被告熊亮明、熊海珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇一九年十二月十八日法官助理聂露书记员符林
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3982号 申请执行人倪现金，男，1988年6月15日生，汉族，住张店区。 被执行人郑忠亮，男，1975年6月14日生，满族，住张店区。 本院在执行倪现金诉郑忠亮交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初7545号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行案款45399.52元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，冻结了被执行人银行账户但只有少数存款；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2019年12月19日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3982号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月二十日 书记员  陈 策
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1210号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。 被执行人：王劲，男，1978年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人王劲追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月九日 书记员  王 秀
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执529号之二申请执行人江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码：91360800598871862J。法定代表人：黄家强，该银行董事长。委托代理人：郭建青，江西井冈山农村商业银行清收部总经理。被执行人钱志龙，男，1965年12月15日出生，汉族，住井冈山市。被执行人练青青，女，1968年9月8日出生，汉族，住井冈山市。被执行人练国平，男，1963年4月2日出生，汉族，住井冈山市。被执行人吴雪根，男，1961年12月30日出生，汉族，住吉安市青原区。本院在执行江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被执行人钱志龙、练青青、练国平、吴雪根金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0881执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  周冬辉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2868号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**楼。负责人：王迪，该行行长。委托诉讼代理人：胡长菊，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：李玉萍。被告：何立雷。被告：史福祥。被告：周成兰。被告：黑龙江繁荣种畜场，住，住所地黑龙江省富裕县繁荣乡北9公里/div>被告：尹主杰，男,黑龙江省繁荣种畜场第三管理区主任。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告李玉萍、何立雷、史福祥、周成兰、黑龙江繁荣种畜场、尹主杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元、鉴定费9,000.00元由原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行负担。审判员  赵丹阳二〇一九年十二月十九日书记员  藏婉彤
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2414号之二 申请执行人：浙江宏磊控股集团有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路（西侧），组织机构代码:667119018。 法定代表人:傅国庆。 被执行人:浙江友谊光电缆有限公司，住所地:诸暨市陶朱街道诸三西路**，组织机构代码:146233536。 法定代表人:章巍峰。 申请执行人浙江宏磊控股集团有限公司与被执行人浙江友谊光电缆有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)浙0681民初8566号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江友谊光电缆有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月13日立案执行。执行标的为：被执行人浙江友谊光电缆有限公司应支付申请执行人浙江宏磊控股集团有限公司为借款人浙江友谊特种钢有限公司代偿的借款本息等2657247.86元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费12486元，申请执行费29097.34元。 执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人名下银行存款余额较少，处置意义不大。被执行人所有的车辆，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已对被执行人浙江友谊光电缆有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人并未向本院提出异议。 综上，被执行人浙江友谊光电缆有限公司暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执2414号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十八日 书记员  张叶飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16191号申请执行人张雪娇，女，1993年12月25日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人郑州明月轮软件科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******。法定代表人王赵强。关于张雪娇与郑州明月轮软件科技有限公司劳动争议一案中，依据郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的郑东劳人仲案字（2019）1411号仲裁调解书，于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法于2019年10月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2019年11月4日、11月27日、12月14日分别提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月18日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令。三、本院于2019年12月9日向被执行人发出传票传唤其2019年12月13日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年12月18日前往郑州市不动产登记中心、公积金中心查询，未查到不动产登记信息、公积金信息。五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月18日决定将其纳入失信名单。六、尚未实现的债权包括支付工资10422元，并支付迟延履行期间的债务利息，执行费56元。本院于2019年12月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑东劳人仲案字（2019）1411号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十一日法官助理牛建军书记员雪瑞锦
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3977号原告：王亚飞，男，汉族，1991年8月9日出生，住新安县。被告：中山市新晟新能源工程有限公司，住所地：中山市小榄镇新市联建街**第1卡。统一社会信用代码：91442000MA510QT376。法定代表人：刘欢欢，该公司总经理。被告：珠海华宇金属有限公司，，住所地：珠海市金湾区三灶镇机场西路**统一社会信用代码：91440400769345075Q。法定代表人：江挺候，该公司总经理。本院在审理原告王亚飞诉被告中山市新晟新能源工程有限公司、珠海华宇金属有限公司为合同纠纷一案中，原告王亚飞于2019年12月13日以已与被告达成和解协议为由向本院书面申请撤回对被告中山市新晟新能源工程有限公司、珠海华宇金属有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王亚飞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚飞撤回起诉。本案受理费2270元（已减半收取，原告已预交4540元），由原告王亚飞负担。审判员  吕念如二〇一九年十二月十三日书记员  司 文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民监75号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人：冯家辉。原审被告：田海坤，男，1990年1月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告田海坤民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年七月十日作出（2019）豫0191民初12630号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  刘学二〇一九年十二月九日书记员  韩梦
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执1136号申请执行人：王XX，男，汉族，个体工商户，住衡阳市珠晖区。被执行人：谢XX（曾用名：谢XX），汉族，居民，住湖南省衡南县（户籍所在地衡阳市石鼓区）。本院依据已发生法律效力的(2019)湘0407民初611号民事判决书，向被执行人谢XX发出执行通知书，责令被执行人谢XX自觉履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人王XX与被执行人谢XX达成执行和解协议，分期履行义务且履行时间较长，现申请执行人王XX向本院书面申请撤销本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407执1136号案件执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 林审判员 董晓军审判员 罗年福二〇一九年十二月十六日书记员 王燕娥
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执1095号之二被执行人：李某某，男，汉族，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院(2019)晋0214执1095号之二裁定书，于2019年12月05日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1996.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志伟二〇一九年十二月五日书记员  王佳伟
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初506号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人李万林，男，1997年3月15日生，重庆市开县人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地重庆市开县，住无锡市新吴区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月12日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被告人吴常（曾用名吴洪兵），男，2001年1月24日生，湖北省利川市人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖北省利川市，住无锡市新吴区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月12日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人田俊，江苏可德律师事务所律师。被告人毕万里，男，2000年8月2日生，湖北省利川市人，土家族，初中文化，无业，户籍地湖北省利川市，住无锡市新吴区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月12日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人胡慧，江苏行德律师事务所律师。受无锡市锡山区法律援助中心指派。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2019]513号起诉书指控被告人李万林、吴常、毕万里犯聚众斗殴罪,于2019年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并适用简易程序，因发现本案不宜适用简明程序，后依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员顾伟佳出庭支持公诉，被告人李万林、被告人吴常及其辩护人田俊、被告人毕万里及其辩护人胡慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年3月11日19时许，成某某（另案处理）向李某某（另案处理）讨要欠款发生争吵后，双方约定至无锡市锡山区荡口古镇北门打架。后李某某纠集被告人李万林及覃某某、张某、郎某某（均另案处理），其中李万林携带铁锹2把；成某某纠集被告人吴常、毕万里、向某（另案处理）。见面后成某某一方先动手殴打李某某，随后双方相互殴打，其中被告人李万林及覃某某持铁锹殴打对方。在殴打过程中，铁锹被被告人毕万里、吴常夺走，吴常持铁锹砸覃某某头部两下。经鉴定，覃某某右顶部头皮血肿构成轻微伤。后被告人毕万里打电话报警，被告人吴常、李万林明知他人报警，仍留在现场等候民警处理，三被告人归案后均如实供述了聚众斗殴的事实。公诉机关建议以聚众斗殴罪分别判处被告人李万林有期徒刑二年六个月至三年，判处被告人吴常有期徒刑二年三个月至二年九个月，判处被告人毕万里有期徒刑一年至一年六个月。被告人李万林、吴常、毕万里对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结。上述事实，被告人李万林、吴常、毕万里及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局荡口派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关的提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片，病历资料，证人覃某、杨某的证言，涉案人员李某某、覃某某、成某某、向某、张某、郎某某的供述及辨认笔录，被告人李万林、吴常、毕万里的供述及辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李万林、吴常与他人持械聚众斗殴，被告人毕万里与他人聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人毕万里自动打电话报警，被告人李万林、吴常明知他人报警，仍留在现场等候民警处理，三被告人如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻或减轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李万林、吴常、毕万里犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人吴常的辩护人提出“吴常系自首，认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对其减轻处罚”的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。关于辩护人提出“吴常抢夺铁锹的行为系正当防卫”的辩护意见，本院认为，本案双方系相互斗殴，被告人吴常明知可能会发生双方伤害的后果，仍积极参与，其行为不属正当防卫。相关辩护意见，不予采纳。关于被告人毕万里的辩护人提出“毕万里系自首，认罪认罚，有悔罪表现，系初犯、偶犯，请求对从宽处罚”的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人李万林、吴常分别予以减轻处罚，对被告人毕万里予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李万林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2021年9月11日止)。二、被告人吴常犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2021年6月11日止)。三、被告人毕万里犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年3月11日止)。四、扣押在公安机的作案工具，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵晓燕人民陪审员  过建华人民陪审员  叶锡忠二〇一九年十二月五日书 记 员  花锡蒙本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3156号 原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行，住所地调兵山市。 负责人：谷某，系该行行长。 委托代理人邱月，系楚河律师事务所律师。 委托代理人白爽，系传国律师事务所律师。 被告张某某，女，住调兵山市。 原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法对被告进行了送达。根据原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行提供的被告的送达地址，本院经查证后仍无法送达相关法律手续。 本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行的起诉。 案件受理费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇一九年十二月十六日 书记员  高跃
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6653号原告紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼。法定代表人李明耀，该公司董事长。委托代理人郑经宇，该公司员工。被告王兴，女，1995年3月20日生，汉族，居民，住云南省昭通市彝良县。被告王士成，男，1986年9月19日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告王兴、王士成保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员 夏 云二〇一九年十二月十日书记员 徐海玉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6753号 原告:李长平，男，1968年1月14日出生，汉族。住址：重庆市丰都县。现居住地：湖州市凤凰街道陈板桥村黄家庄小区158幢102室。 被告：施卫风，男，1979年12月24日出生，汉族。住址：江苏省如东县。 原告李长平与被告施卫风定金合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法由审判员吴潇敏适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李长平到庭参加诉讼，被告施卫风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李长平起诉称：2018年7月12日，原、被告签订《食堂承包合同》一份，约定被告将湖州老恒和酿造有限公司灌装车间建设项目职工大食堂小店承包给原告经营管理。原告于当天向被告支付定金2万元。被告收到原告款项后就无法联系，原告故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告双倍返还定金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告施卫风未作答辩，亦未向法院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：2018年7月12日，原、被告签订《食堂承包合同》一份。约定被告将湖州老恒和酿造有限公司灌装车间建设项目职工大食堂小店承包给原告经营、管理。同日，原告向被告支付定金2万元，被告向原告出具收条一份，载明“今收到李长平食堂定金贰万元整。”嗣后，原告无法联系到被告，《食堂承包合同》无法继续履行，被告亦未退回该定金，以致纠纷成讼。 本院认为：原告与被告之间签订的《食堂承包合同》合法有效，具有法律效力，依法应受法律保护。被告收到原告支付的合同定金后，未按约履行合同义务，致使合同无法继续履行，应依法承担赔偿损失的民事责任。原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施卫风应双倍返还原告李长平定金共计40000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告施卫风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告施卫风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴潇敏 二〇一九年十二月十日 书记员  张 洁
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0904执379号 申请执行人刘淑荣，女，汉族，现住阜新市细河区。 被执行人阜新市博创工贸中等职业技术学校，住所地阜新市太平区海新路。 法定代表人：王猛，系该校校长。 被执行人敖飞，男，蒙古族，系阜新市博创工贸中等职业技术学校投资者，现住阜新市细河区。 在执行申请执行人刘淑荣与被执行人阜新市博创工贸中等职业技术学校、敖飞民间借贷纠纷一案中，我院依法对被执行人阜新市博创工贸中等职业技术学校、敖飞的财产情况进行了查询，被执行人阜新市博创工贸中等职业技术学校名下无房产、无公积金、无股权红利、无收益性保险、无金融理财产品，未查到其它可供执行财产。被执行人敖飞名下无足额存款，我院已对其银行账户进行冻结，扣划人民币3830元给付申请执行人刘淑荣。被执行人敖飞名下无房产、多台车辆已被其他法院查封，我院轮候查封，无公积金、无股权红利、无收益性保险、无金融理财产品，未查到其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0904执379号案件的本次执行程序。 如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 岩 审判员 张丽华 审判员 孙晓辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 吕思晴
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执1385号申请执行人赵某，男，汉族，1960年8月27日出生，住邯郸市丛台区。被执行人石某某，男，汉族，1973年2月18日出生，住邯郸市临漳县。本院在执行赵某与被执行人石某某因民间借贷纠纷一案，作出的（2019）冀0403民初140号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。2、本院已将石某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人石某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  郭艳波二〇一九年十二月十四日书记员石欧阳
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0902民初5334号   原告安康市公信融资担保有限公司,住所地：安康市，统一社会信用代码：91610900068679224W。     法定代表人：马丽，董事长。   委托代理人：马吉勇，公司员工。   被告安康市宝宝食品生物科技有限公司,住所地：安康市汉滨区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8660。   法定代表人：金怀保。   被告金怀保，男，回族，1961年10月8日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告张怀琴，女，汉族，1966年11月18日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告金天成，男，回族，1987年5月28日出生，住安康市汉滨区，金怀保之子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告安康市公信融资担保有限公司与安康市宝宝食品生物科技有限公司,张怀琴,金天成,金怀保追偿权纠纷一案， 本院在审理过程中，原告安康市公信融资担保有限公司于2019年12月19日向本院申请撤回对被告安康市宝宝食品生物科技有限公司,张怀琴,金天成,金怀保的起诉，   经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告安康市公信融资担保有限公司的撤诉申请。   案件受理费16322.61元，减半收取8161.305元，由原告安康市公信融资担保有限公司负担。     审判员张波   二〇一九年十二月十九日   书 记 员黄奕萱      1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6765号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码：915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：田有兵，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律服务工作者，执业证号：32312021101071。 被告：段先秀，女，汉族，1970年1月1日出生，住翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告段先秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 容 二〇一九年十二月十八日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4991号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路**。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：徐亚军，男，1967年11月3日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告徐亚军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月十九日书记员  王景欣
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1636号申请执行人：辽宁万利商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区洪汇路88号。法定代表人：刁玉明。被执行人：沈阳辽蒙劳务服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十四号路3甲6号。法定代表人：包宗礼。申请人辽宁万利商品混凝土有限公司与沈阳辽蒙劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0191民初3699号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2019年8月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳辽蒙劳务服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院依法对被执行人沈阳辽蒙劳务服务有限公司的财产状况进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳辽蒙劳务服务有限公司银行无存款、无不动产登记信息、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳辽蒙劳务服务有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳辽蒙劳务服务有限公司法人包宗礼限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳辽蒙劳务服务有限公司法人包宗礼下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳辽蒙劳务服务有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳辽蒙劳务服务有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、等情况，未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执1636号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇一九年十二月十九日书记员  杨瑞冰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3983号罪犯董兴亮，男，汉族，1990年10月27日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2011年12月13日作出（2011）平刑初字第94号刑事判决，认定被告人董兴亮犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年。黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2012年12月21日作出（2012）平刑初字第148号刑事判决，以被告人董兴亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元；与前判刑罚有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯董兴亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董兴亮减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯董兴亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分535分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯董兴亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯董兴亮的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年3月15日起至2027年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0121刑初480号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人王丰收，男，1986年10月1日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，户籍地址颍上县，住安徽省庐江县。被告人王丰收因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月30日被长丰县公安局取保候审。2019年11月30日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]819号起诉书指控被告人王丰收犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人王丰收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控：2019年9月15日22时20分许，被告人王丰收饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，在长丰县双墩镇规划支路康徽苑西门附近倒车，撞到后方王某驾驶的电动车，造成王某受伤，两车轻微受损的道路交通事故。肇事后，王丰收驾车沿规划支路向北逃离事故现场，后被长丰县公安局交警大队查获。民警在调查处理事故过程中发现王丰收涉嫌饮酒驾驶机动车辆，遂将其带至医院抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测，王丰收血液中乙醇含量为141.4mg/100mL,已达到醉酒驾驶标准。经长丰县公安局交通管理大队认定，王丰收负事故全部责任。被告人王丰收到案后自愿如实供述了自己的罪行。事故发生后，被告人王丰收与被害人王某达成民事调解协议，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王丰收在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪,要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役二个月,并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了现场图，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，抽取血样照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，交通事故调解协议书，谅解书，归案经过，户籍信息，被害人王某的陈述，被告人王丰收的供述与辩解等证据证实。被告人王丰收对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，被告人王丰收主动预缴了罚金。本院认为：被告人王丰收违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王丰收醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，并逃逸，应对其从重处罚。被告人王丰收到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。被告人王丰收赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，积极预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上,根据被告人王丰收的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人王丰收犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的八日予以扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨可军二〇一九年十二月十二日书记员  许 康附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省韩城市人民法院 民事裁定书 (2019)陕0581民初1986号原告：陈大卫，男，生于1981年9月20日，汉族，现住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王悦，女，生于1995年6月14日，汉族，住陕西省西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系陕西翼满秦川网络科技有限公司法务部法务专员，特别授权。被告：于振洋，男，生于1993年7月12日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：汪少林，男，生于1992年7月14日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：130XXXX****XXXXXXX。原告陈大卫与被告于振洋、汪少林借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告陈大卫于2019年12月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈大卫的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈大卫撤诉。案件受理费1701元，减半收取850.5元，由原告陈大卫负担。 审  判  员    高晓鹏二〇一九年十二月十日 书  记  员    张  琪  1
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129财保136号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林旺德，该公司员工，特别授权代理。被申请人：邹天鹏，男，汉族，1979年6月11日生，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>申请人于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹天鹏名下的个人结算账户金额2400000元（账号：62×××99）进行冻结。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以位于寻甸县地产提供担保，房产证号：00×**6，土地使用权证号：寻国用（1995）字第0000526号。本院受理后，申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被申请人的诉前财产保全。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，云南寻甸农村商业银行股份有限公司在案件审查过程中要求撤回申请，符合法律规定，其撤回请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人邹天鹏诉前财产保全的申请。案件申请费5000元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马继英二〇一九年十二月二十四日书记员  付一斌
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1558号之一 申请人：诸城市亿源伟业饲料有限公司。 法定代表人：朱金美，职务：经理。 被申请人：济南得利斯畜牧科技有限公司。 法定代表人：关敏锐，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：黄丹丹，女，1991年1月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人诸城市亿源伟业饲料有限公司诉被申请人济南得利斯畜牧科技有限公司、黄丹丹买卖合同纠纷一案，申请人诸城市亿源伟业饲料有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁0116执保1558号执行裁定书冻结被申请人名下银行存款，现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人济南得利斯畜牧科技有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张蒙 二〇一九年十二月十七日 书记员  王琳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8135号上诉人（原审原告）：福建达利食品集团有限公司，住所地福建省惠安县。法定代表人：许世辉，董事长。委托诉讼代理人：黄桂利，福建力华律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，福建力华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李铁峰，国家知识产权局审查员。原审第三人：范伟，男，1983年6月3日出生，汉族，住河南省开封市金明区。上诉人福建达利食品集团有限公司（简称达利公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初321号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：达利公司。2.注册号：5733125。3.申请日期：2006年11月20日。4.核准日期：2009年9月28日。5.标志：“和其正”。6.核定使用商品（第30类）：茶饮料、巧克力饮料、糖果、非医用营养液、饼干、八宝饭、膨化土豆片、豆浆、冰淇淋、冰茶。二、被诉决定：商评字[2018]第206244号《关于第5733125号“和其正”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月7日。被诉决定认定：原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标在2014年3月9日至2017年3月8日期间（简称指定期间）在“糖果”商品上未进行公开、真实、有效的商业使用为由，对诉争商标予以撤销。三、其他事实在行政阶段，达利公司提交的主要证据有：1.商标授权书、被授权人营业执照；2.经销合同、出库单、送货回执单、委托汇款证明书、银行收款回单；3.产品图片。在诉讼阶段，达利公司提交了的证据有：4.惠安县家家兴食品经营部出具的证明。达利公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，在案证据不足以证明其在指定期间内将诉争商标内在中国大陆地区在核定使用的“糖果”商品上进行了合法、真实、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回达利公司的诉讼请求。达利公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由为：一、达利公司提供的在案证据足以证明诉争商标在指定期间在“糖果”商品上进行了合法、有效的商业使用；二、撤销三年不使用立法的目的是避免商标的闲置，并不是进行惩罚，达利公司对诉争商标进行了真实、合法的使用，不能轻易撤销诉争商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、当事人提交的相关证据材料，以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标在指定期间内是否在核定使用的“糖果”商品上进行了商标法意义上的使用。根据2013年商标法第四十九条第二款的规定，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。本案中，达利公司在行政阶段提交的证据1，仅能证明有授权关系，不能证明达利公司或达利食品集团有限公司在指定期间内对诉争商标的实际履行情况。证据2中经销合同及证据4，没有发票相佐证，不能证明诉争商标的实际使用情况；出库单、送货回执单均为自制证据，且两者不能形成对应关系；委托汇款证明书、银行收款回单均未显示有诉争商标，不能证明诉争商标在“糖果”商品上的实际使用情况；证据3为自制证据，真实性存疑。由上可见，在案证据尚不足以证明诉争商标于指定期间在核定使用的“糖果”商品上进行了真实有效的商业使用，被诉决定相关认定并无不当，原审判决具有事实和法律依据。达利公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。达利公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由福建达利食品集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 王东勇审 判 员 蒋 强二〇一九年十二月十七日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初3174号原告：吴某，男，1984年9月25日出生，汉族，住靖远县。委托诉讼代理人：韩某，女，1963年12月2日出生，汉族，住靖远县，系原告母亲。被告：马某，男，1971年4月25日出生，汉族，住靖远县。委托诉讼代理人:包某,白银正平律师事务所律师。原告吴某诉被告马某恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告吴某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴某负担。审 判 长  贾小平人民陪审员  武进才人民陪审员  文生朝二〇一九年十二月四日书 记 员  李雅莉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9308号原告：贵州银龙物业管理有限公司，住贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路**。统一社会信用代码：915203303224906982。法定代表人：武德祥，公司总经理。委托诉讼代理人：张兴银，公司员工。被告：肖华娣，1973年4月15日出生，贵州省遵义市人，，住贵州省遵义市播州区原告贵州银龙物业管理有限公司与被告肖华娣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司于2019年12月4日以与被告协商处理为由申请撤回起诉。本院认为：原告贵州银龙物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告贵州银龙物业管理有限公司承担。审 判 员  王 莹二〇一九年十二月四日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执726号申请执行人：中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地：虎林市虎林镇。法定代表人：张代信,职务：行长。被执行人：颜延龙，男,住虎林市云山农场。被执行人：于文杰，女，住虎林市云山农场。被执行人：张杰，男,住虎林市云山农场。被执行人：康凯虹，女住虎林市云山农场。被执行人：张光辉，男，住虎林市云山农场。被执行人：王秀琴，女,住虎林市云山农场。被执行人：李斌，男,住虎林市云山农场。被执行人：陈洁茹，女,住虎林市云山农场。申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与颜延龙、于文杰、张杰、康凯虹、张光辉、王秀琴、李斌、陈洁茹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）黑0381民初700号民事判决书，法律文书发生法律效力后,颜延龙、于文杰、张杰、康凯虹、张光辉、王秀琴、李斌、陈洁茹未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行股份有限公司虎林支行于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与颜延龙、于文杰、张杰、康凯虹、张光辉、王秀琴、李斌、陈洁茹金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林支行与颜延龙、于文杰、张杰、康凯虹、张光辉、王秀琴、李斌、陈洁茹以双方自行达成执行和解并长期履行，于2019年12月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月五日书记员 于占忠
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1022民初2776号原告宜章县粤来湘建材有限公司。法定代表人，王文明。被告吴新贵，男。原告宜章县粤来湘建材有限公司与被告吴新贵买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告宜章县粤来湘建材有限公司未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜章县粤来湘建材有限公司自动撤回起诉处理。审判员  彭忠光二〇一九年十二月十二日书记员  李 娟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执320号申请执行人：浙商银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。负责人：赵刚，分行行长。被执行人：郝玉龙，男，1975年8月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人浙商银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人郝玉龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年09月04日向本院申请强制执行，请求被执行人郝玉龙偿还申请执行人浙商银行股份有限公司重庆分行贷款本金299418.93元、利息、罚息、复利、案件受理费2977元及保全费2071元。本案在执行中，本院向被执行人郝玉龙发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人郝玉龙名下无工商登记等可供执行财产；2、查询到被执行人郝玉龙有银行存款5762.69元，本院已依法将上述款项扣划至本院账户，已支付申请执行人，现被执行人无其他可供执行的银行存款；3、查询到被执行人郝玉龙在重庆市住房公积金中心渝中办事处有住房公积金33954.04元，本院已依法将上述公积金进行了冻结，但暂不具备提取条件，故无法进行提取；4、查询到被执行人郝玉龙名下有一辆车牌号为渝AXXX**东风日产牌车辆，本院已依法进行了查封（属于轮候查封），该车辆现下落不明，暂无法进行处置；5、查询到被执行人郝玉龙名下有一套位于重庆市南岸区XXXXXXX的房屋，本院已依法对被执行人所有的上述房屋进行了查封（属于轮候查封），但该房屋已抵押、查封，故暂无法进行处置；6、本院通过对被执行人郝玉龙所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；7、本院已将被执行人郝玉龙纳入失信被执行人名单及限制高消费。2019年12月11日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月5日，被执行人郝玉龙尚欠申请执行人浙商银行股份有限公司重庆分行贷款本金298704.24元、利息、罚息及复利。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执320号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 吴 瑶二〇一九年十二月十二日书记员 王雪芹
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执555号 申请执行人：李永祥，男，1967年9月9日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：黄萍，女，1971年11月23日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：黄千紫，女，2000年3月17日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：黄千蓝，女，1992年8月20日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人李永祥与被执行人黄萍、黄千紫、黄千蓝民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2019）桂1122民初201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄萍、黄千紫、黄千蓝在继承黄道辉遗产的实际价值范围内偿还李永祥借款本金400000元及利息、负担案件受理费3650元。因黄萍、黄千紫、黄千蓝未按上述生效法律文书履行义务，李永祥向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。被执人黄萍、黄千紫、黄千蓝表示没有继承黄道辉遗产，经本院调查亦没有发现被执行人黄萍、黄千紫、黄千蓝继承黄道辉遗产。黄道辉的遗产已被本院另案查封处理，申请执行人有权申请参与分配处理黄道辉遗产的案款。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人继承遗产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人继承遗产的线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人继承黄道辉的遗产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄萍、黄千紫、黄千蓝负有在继承黄道辉遗产的实际价值范围内向申请执行人李永祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人继承黄道辉遗产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇一九年十二月十一日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执892号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司： 被执行人陆江波： 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陆江波借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案执行。本案在执行过程中，由被执行人陆江波的妻子王超艳代为交纳了执行款5900元。现本院已将执行款5850元发放给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，执行费50元由本院收缴财政。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司出具了结案申请书，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5926号之一 申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，住所地贵阳市观山湖区长岭路与观山湖路西北角中天会展城TA-1、TA-2商业1（夹）层6、7号。 负责人贺施瑶，该行行长。 被执行人聂惠子，女，1985年3月28日生，住贵阳市南明区。 被执行人文瑜，男，1984年1月20日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔清镇证执字第72号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款160830.44元及利息（以借款160830.44元为基数，按日利率万分之六计算至借款还清之日止）；承担执行费2352元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，本院经网络查控及传统调查被执行人名下财产情况，被执行人无可供立即执行财产，已向申请人告知。因被执行人暂无可供立即执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月六日 书记员 青晓梅
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执保320号申请人：苗景鑫，男，1987年4月21日生，汉族，职员，住锦州市太和区。被申请人：宋利，女，1974年5月12日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请人苗景鑫与被申请人宋利担保合同、追偿权纠纷一案中，已对被申请人的财产予以部分保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执保320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇一九年十二月二十五日书记员 张熙越
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4874号 申请执行人：张平，男，1981年10月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：韩桂彬、苗蕾，青岛西海岸仁德法律服务所服务所法律工作者。 被执行人：丁凯，男，1995年9月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区，现住址。 被执行人：庄群群，女，1995年10月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区，现住址。 申请执行人张平与被执行人丁凯、庄群群民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初7706号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款655812.00元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务，经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少不足以执行，冻结被执行人银行账户，被执行人名下无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十日 书记员  王慎芳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执4029号 申请执行人：陈溢，男，1983年10月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林小霞，女，1971年8月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人陈溢与被执行人林小霞房屋买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院(2018)闽01民终4205号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为林小霞偿还陈溢违约金20000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院(2018)闽01民终4205号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十二月十日 书记员  金霖锋
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初6228号原告：田鑫，男，1989年11月30日出生，汉族，现住保定市莲池区。被告：张新伟，女，1979年4月15日出生，汉族，现住保定市徐水区。原告田鑫与被告张新伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告田鑫于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田鑫撤回起诉。案件受理费减半收取计6153元，由原告田鑫负担。审判员  霍霞二〇一九年十二月十一日书记员  王清
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民终732号上诉人（原审被告）：伏某。被上诉人（原审原告）：侯某。上诉人伏某因与被上诉人侯某买卖合同纠纷一案，不服秦安县人民法院（2019）甘0522民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销秦安县人民法院（2019）甘0522民初1370号民事判决；二、本案发回秦安县人民法院重审。上诉人伏某预交的164元案件受理费予以退回。审 判 长 马忠福审 判 员 李 兰审 判 员 朱金平二〇一九年十二月九日法官助理 刘 浩书 记 员 刘 宇
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2787号上诉人（原审原告）：天津港城汇泰地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区大港街育秀街**。法定代表人：张文生，经理。委托诉讼代理人：潘海涛，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高仲梅，女，1977年3月25日出生，住天津市滨海新区。原审第三人：中国建设银行股份有限公司天津大港支行，住，住所地天津市滨海新区大港迎宾街**/div>主要负责人：韩明进，行长。委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。上诉人天津港城汇泰地产开发有限公司（以下简称“港城汇泰公司”）因与被上诉人高仲梅、原审第三人中国建设银行股份有限公司天津大港支行（以下简称“建行大港支行”）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初64792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，上诉人港城汇泰公司的委托诉讼代理人徐凯，被上诉人高仲梅，原审第三人建行大港支行的委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。港城汇泰公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求；2．一、二审诉讼费由高仲梅承担。事实和理由：1．一审判决错误认定港城汇泰公司名称变更时间，亦将名称变更与迟延付款错误关联；2．一审判决错误对《补充协议》的对应条款进行解读，进而作出错误判决；3．一审判决片面强调政策原因，忽视港城汇泰公司与高仲梅签订《买卖合同》的具体约定，属适用法律错误。高仲梅辩称，同意一审判决，请求驳回港城汇泰公司的上诉请求。建行大港支行述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回港城汇泰公司的上诉请求。港城汇泰公司向一审法院起诉请求：1．判令高仲梅向港城汇泰公司给付自2017年5月23日起至2018年3月15日止逾期付款违约金26730元；2．本案诉讼费由高仲梅承担。一审法院认定事实：2017年3月24日，天津滨海新区大港地产开发公司与高仲梅签订《天津市商品房买卖合同》及补充协议，约定由高仲梅购买位于天津市滨海新区房屋，建筑面积为258.63平方米，房屋价款为2279931元。合同约定以贷款方式支付房款，其中首付款为1279931元，其余价款办理贷款。另补充协议第一（一）2条约定，买受人应于签订本《补充协议》的当日，开始办理贷款手续，10天内将办理贷款的全部资料及有关费用（以银行的要求为准）交付给贷款银行。第一（一）4条约定，如因买受人的原因（包括但不限于买受人的个人信用状况，办理贷款时买受人所提供的资料不全、银行基于独立判断对买受人贷款申请作出不予同意的决定等）导致买受人未能取得银行贷款或者申请的贷款在60日内（自《买卖合同》备案完毕之日起开始计算）未到达出卖人指定账户，买受人应在有关银行书面通知后十日内向出卖人一次性付清剩余房款。第一（二）条约定，如乙方（买方）逾期未付款，应当自上述约定的付款日期起至付清全部房屋价款之日止，按日向甲方（卖方）支付应付款金额万分之一的违约金。港城汇泰公司建议办理贷款银行为建行大港支行。合同签订后，高仲梅支付了首付款1279931元，当日将办理贷款所需的合同、身份证复印件、契税发票等资料交予建行大港支行。2018年1月5日建行大港支行与高仲梅签订《个人住房（商业用房）借款合同》，2018年3月15日建行大港支行发放贷款900000元。另查，天津滨海新区大港地产开发公司于2016年12月16日经核准将企业名称变更为天津港城汇泰地产开发有限公司，即本案港城汇泰公司。一审法院认为，港城汇泰公司与高仲梅签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，当事人应全面履行各自的义务。根据一审庭审中查明的事实及建行大港支行的陈述，建行大港支行在港城汇泰公司与高仲梅签订买卖合同后的1至2日内即收到了高仲梅申请贷款的全部资料，并开始进行审核，进而与高仲梅签订借款合同并发放贷款，贷款发放的进度与房地产调控政策、贷款审批流程政策、人民银行监管情况及港城汇泰公司企业名称的变更均有关系，并非本案三方当事人可以决定。高仲梅已经按照合同约定履行了按时提交资料并办理贷款的义务，不存在违约情形。根据港城汇泰公司与高仲梅之间补充协议的约定，因买受人的原因导致申请的贷款在合同备案后60日内未到达出卖人指定账户的，应当承担违约责任。港城汇泰公司未向法庭提交证据证实贷款未在60日内到账系由于高仲梅的原因造成，应当承担不利的后果，港城汇泰公司亦未提交证据证实高仲梅存在其他违约的情形，因此港城汇泰公司要求高仲梅承担违约金26730元的主张，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告天津港城汇泰地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币234元，由原告天津港城汇泰地产开发有限公司负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，港城汇泰公司与高仲梅签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行各自的义务。本案中，根据在案证据以及当事人陈述，高仲梅已经按照合同约定履行了按时提交资料并办理贷款的义务，且贷款银行即建行大港支行也是由港城汇泰公司所指定，建行大港支行也认可其及时收到了高仲梅申请贷款的全部资料，但贷款发放进度与房地产调控政策、贷款审批流程政策、人民银行监管情况及港城汇泰公司企业名称的变更均有关系，并非本案当事人可以控制。因此，高仲梅并不存在合同约定的因买受人即高仲梅的原因导致申请的贷款在约定的时间未到达出卖人即港城汇泰公司指定账户的情形，港城汇泰公司亦未提交证据证实高仲梅存在其他违约的情形，故港城汇泰公司上诉要求高仲梅承担违约金的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，港城汇泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费468元，由天津港城汇泰地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十二月三日法官助理刘德跃书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1423号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9185号民事裁定书，在办理原告张毅平与被告张小平诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告张小平银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有价值可供保全的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十二月二日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30823号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王云平，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省中江县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告王云平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月二日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7766号 原告：夏玮，男，1988年8月15日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：高艺菲，女，1982年2月7日出生，汉族，郯城县，居民。 原告夏玮与被告高艺菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月217日立案受理后，依法进行了审理。本院按照原告确认的被告送达住址，无法送达起诉状及应诉通知书等法律文书，原告未提供被告新的住址，也未申请公告送达。 本院认为，原告不能提供被告准确送达地址，导致本案不能送达并正常审理，原告所诉被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告夏玮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 祎 二〇一九年十二月十七日 书记员 徐勤凤
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1309号之一申请执行人:刘海霞，女，1975年7月26日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈晓林，女，1981年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人刘海霞与被执行人陈晓林民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1224民初1232号民事判决书，应执行标的为71000元及利息，案件受理费788元，执行费965元，因被执行人陈晓林未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人刘海霞向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈晓林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。1、查到被执行人在通山县九宫山镇横宝路、富有村有房屋（所有权证号：027088、036547），上述房屋已被另案查封，本案依法予以轮候查封。2、查到被执行人有车牌号为鄂AE6S**轿车一辆，该车辆已被其他债权人占有，无法处置。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执1309号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月十二日书记员  雷自成
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1070号 上诉人（原审原告）：沈阳黄金街商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。 法定代表人：陈顺水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王莹，辽宁同方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王艳秋，该公司经理。 上诉人沈阳黄金街商贸有限公司因与被上诉人盘锦兴隆大厦三百有限公司联营合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人沈阳黄金街商贸有限公司委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被上诉人盘锦兴隆大厦三百有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳黄金街商贸有限公司向本院上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审认定被上诉人尚欠上诉人货款245,462.38元有误，被上诉人尚欠上诉人货款267487.08元，一审遗漏了2018年3月份货款22024.70元。二、一审认定利息起算均从2018年7月1日有误，应自被上诉人应付货款之日起，以其每笔拖欠货款金额为基础，分别计算至全部货款付清之曰止。按照双方《商品销售协议书》约定，被上诉人应按月结算货款，结算货款期限为60天，即被上诉人应于每月货款结算完毕后60天内支付当月货款，本案中，被上诉人应于2018年1月1日支付2017年10月货款46145.98元，于2018年2月1日支付2017年11月货款48485.23元，于2018年3月1日支付2017年12月货款48734.01元，于2018年4月1日支付2018年1月货款45322.61元，于2018年5月1日支付2018年2月货款56774.55元，于2018年6月1日支付2018年3月货款22024.7元。故请求人民法院判令被上诉人从每笔货款应付之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至货款全部付清之日止。 盘锦兴隆大厦三百有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 沈阳黄金街商贸有限公司向一审法院起诉请求：判令被上诉人返还上诉人货款268,266.72元及利息（自被上诉人应付货款之日起暂计算起诉之日，被上诉人仍应按中国人民银行同期贷款利率标准向上诉人支付利息损失直至全部款项还清之日止）。 一审法院认定事实：2017年7月1日和2018年1月1日，上诉人与被上诉人分别签订《商品销售协议书》，约定被上诉人向上诉人提供位于其公司三层服饰商场的场地，用于经营七匹狼品牌服饰，双方采取联营合作方式，即被上诉人按上诉人每月实际销售金额的22％作为被上诉人的收益，上诉人按税率17％向被上诉人开具增值税专用发票，上诉人专柜商品销售的货款由被上诉人统一收取，并开具被上诉人销售小票，货款结算期限60天，上诉人在双方对账无误后，于结算货款前交付增值税专用发票。协议签订后，上诉人开始进场经营，因被上诉人未按照约定向上诉人支付2017年10月至2018年3月期间的销售货款,上诉人将设在被上诉人商场内销售专柜撤离。截止至2019年6月30日，被上诉人尚欠上诉人货款245,462.38元。现上诉人提起诉讼，请求判令被上诉人给付上诉人货款268,266.72元及利息（自被上诉人应付货款之日起暂计算至起诉之日，被上诉人仍应按中国人民银行同期贷款利率标准向上诉人支付利息损失直至全部款项还清之日止）。 一审法院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品销售协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，上诉人按照约定在被上诉人的商场经营七匹狼品牌服装，被上诉人亦应按照约定及时给付货款。现被上诉人尚欠上诉人货款245,462.38元未给付，其行为已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。综上所述，上诉人要求被上诉人给付货款245,462.38元及利息的诉讼请求，符合相关法律的规定，予以支持。一审判决： 盘锦兴隆大厦三百有限公司于本判决生效后十日内给付沈阳黄金街商贸有限公司货款245,462.38元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年7月1日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5399元（沈阳黄金街商贸有限公司已预交），减半收取计2699.5元，由盘锦兴隆大厦三百有限公司负担2490.5元，沈阳黄金街商贸有限公司负担209元。 在本案二审中，因被上诉人未出庭，审查其在一审中的陈述意见，其并未否认上诉人于2018年3月份存在经营的事实，只是称“因原告提供的发票未全部到我企业，我企业只收到245462.38元发票，其余款项未收到发票不予认可”。上诉人对于被上诉人所称的“发票未到位”的解释是：我方开发票时，先是名头写错了，后重开发票，被上诉人又说没到付款期。上诉人在一审中提交了3月份发票。 本院认为，本案上诉人起诉要求被上诉人返还的货款，包括2018年3月份的货款，被上诉人仅以未开发票抗辩显然是不成立的，原审对上诉人该部分主张未予支持不当；另外，根据双方签订的协议，对上诉人主张在被上诉人每月收款后60日分别开始计算利息亦应支持。 综上所述，原审遗漏审理和支持上诉人部分诉讼请求；同时对上诉人根据约定提出的利息主张未予全部支持不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 变更盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初1880号民事判决为： 被上诉人盘锦兴隆大厦三百有限公司于本判决生效后十日内给付上诉人沈阳黄金街商贸有限公司货款268,266.72元及利息（利息分段计算如下：于2018年2月1日起算48485.23元货款的利息，于2018年3月1日起算48734.01元货款的利息，于2018年4月1日起算45322.61元货款的利息，于2018年5月1日起算56774.55元货款的利息，于2018年6月1日起算22024.7元货款的利息。以上利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5399元，减半收取2699.50元，二审案件受理费5399元，均由被上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱学利 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇一九年十二月二十日 书记员  纪泽平
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7276号原告：张吉林，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘思群，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：欧庆香，女，1967年11月25日出生，住安徽省庐江县。原告张吉林与被告刘思群、欧庆香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后。按照原告张吉林提供的被告刘思群、欧庆香的住址及联系方式依法向被告刘思群邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，均无法送达。本院通知原告张吉林要求其提供被告刘思群的准确送达地址，但原告张吉林一直未能提供。本院认为，原告张吉林向本院提起诉讼其提供被告刘思群的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告刘思群送达相关法律文书，故原告张吉林对被告刘思群起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告刘思群的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张吉林的起诉。受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一九年十二月一日书记员  刘 晨附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。