wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8437号之一 申请执行人范宗尚，男，1955年3月26日出生，住温岭市。 被执行人杨米尚，男，1965年7月8日出生，住仙居县。 范宗尚与杨米尚民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9300号判决书已经发生法律效力。权利人范宗尚于2019年10月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨米尚应支付申请执行人范宗尚人民币200000元及利息，并支付诉讼费2150元、申请执行费2932元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨米尚发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人杨米尚所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨米尚未报告财产情况，本院已对被执行人杨米尚作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人杨米尚采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨米尚目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8437号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇一九年十二月十日 代书记员 潘勤刚
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1123号 申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地招远市。 被执行人：王忠超，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：王秀娟，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠超、王秀娟金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。 本院经2019年9月16日、11月23日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。2019年12月13日经约谈申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索并于2019年11月20日对其不动产进行了查询并查封，其房产有抵押有查封无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇一九年十二月十六日 书记员  冯国顺
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1380号之一 申请保全人：寿光市华赢活动板房厂，住所地：寿光市稻田镇芳林院村。统一社会信用代码：92370783MA3G51XT4M。 被保全人：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地：山东省桓台县田庄镇驻地。统一社会信用代码：91370000164417638P。 法定代表人：田茂军，总经理。 被保全人：崔守远，男，1964年4月3日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请保全人寿光市华赢活动板房厂于2019年12月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人山东天齐置业集团股份有限公司、崔守远银行存款263702元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同月13日，本院作出（2019）鲁0321财保207号民事裁定书，并于同月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被保全人山东天齐置业集团股份有限公司、崔守远银行存款263702元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张中学 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 旭
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13328号原告：中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行，住所地天津市南开区红旗路博雅轩**楼**。主要负责人：刘进，行长。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被告：冯林，男，1975年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行与被告冯林银行卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。2019年12月2日原告以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行撤诉。案件受理费249元，减半收取124.5元，由原告中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行负担。审判员  刘艳萍二〇一九年十二月三日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省韩城市人民法院陕西省韩城市人民法院执行裁定书(2018)陕0581执恢55号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行负责人孟小军，系该行行长。被执行人刘忠学，男，生于1951年12月19日，汉族，初中文化，住韩城市新城区，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高念华，女，生于1949年11月12日，汉族，住韩城市新城区，村民，刘忠学之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与刘忠学、高念华公证债权文书纠纷一案，韩城市公证处作出（2013）韩证经字第390号具有强制执行效力的债权文书公证书，并于2016年6月24日出具（2016）韩证执字第008号执行证书，确定被执行人刘忠学、高念华共欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行人民币1543248.07元（截止2016年5月25日）。该公证书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人刘忠学、高念华位于韩城市新城区XX路XX村XX号楼的房产予以查封并委托相关机构对其资产进行评估。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：对被执行人刘忠学、高念华位于韩城市新城区XX路XX村XX号楼的房产予以拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  李武军审  判  员  李宗研审  判  员  高  翔                        二〇一八年四月九日 书 记 员 薛小军
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初2161号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏，该公司总经理。被告：胡云，女，1987年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告胡云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇一九年十二月二十日书记员  付晓明
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执1408号 申请执行人:丁晓雪，女，1993年10月22日出生，回族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：阿古达木，男，1992年8月14日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人丁晓雪与被执行人阿古达木借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执1408号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年十二月十一日 法官助理 吴福喜 书 记 员 木 仁
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4015号申请执行人：郭起，男，1981年12月27日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：俎国华，男，1972年07月02日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张红伟，男，1982年04月09日生，汉族，住许昌县。本院在执行郭起与俎国华、张红伟借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月12日作出的2019豫1002民初3261号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人俎国华、张红伟存款21163元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月十八日书记员  罗喜涛
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1470号之二 申请执行人肖倩煜，女，1994年10月6日出生，汉族，住沂源县。 被执行人郭宝锋，男，1989年9月18日出生，汉族，住沂源县。 沂源县人民法院（2019）鲁0323民初5号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖倩煜向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，向被执行人发出限制消费令，同时对其财产状况进行网络查控。本院于7月19日传唤被执行人到庭执行交款，被执行人未履行任何还款义务。本院于8月20日作出执行裁定，要求冻结或扣划被执行人在银行的存款15万元或者查封具有相应价值的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院于10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于12月5日作出对被执行人拘留15日并罚款2000元的决定书，被执行人下落不明，本院向沂源县公安局送达协助执行通知书，要求协助查找、控制被执行人。执行过程中，本院多次对被执行人财产进行传统查控，未查找到被执行人可供执行的其他财产。本院于2019年12月7日进行终结本次执行程序约谈，申请执行人郭宝锋认可对被执行人的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。 申请执行人肖倩煜申请执行被执行人郭宝锋民间借贷纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  任爱民 二〇一九年十二月九日 书记员  郑伟娟
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1076号 本院依据成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第00090号仲裁裁决书，于2019年9月23日立案受理黄坤申请执行四川途视文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的9000元，执行费50元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月六日
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3427执318号申请执行人：张传刚,男,1968年11月6日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：张明高,男,1962年12月13日出生,汉族，村民，住四川省西昌市。本院在执行张传刚与张明高运输合同纠纷一案中，已经发生法律效力的（2018）川3427民初290号民事判决书确认：“被告张明高自愿赔偿原告张传刚23,726.67元。”因张明高未履行上述生效法律文书确定的义务，张传刚于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案。案件执行过程中本院采取了如下执行措施：一、依法向被执行人张明高送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张明高限期履行义务及向本院报告财产。被执行人张明高至今未履行生效法律文书确定的义务,也未向我院报告财产。二、通过网络查控系统向保险、证券、金融、工商登记、网络资金、车辆登记及自然资源部等机构发出查询通知书，查找被执行人张明高名下的财产,未发现可供执行财产。三、通过传统查询、实地走访等方式调查被执行人张明高名下的财产。调查查明，被执行人张明高在宁南县景星乡有农村土房8间，该房屋属农村集体宅基地，现目前无法进入市场流通，无法对该房屋进行处置。四、因被执行人张明高未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张明高作出限制消费令，对被执行人张明高进行消费限制。本院以电话方式对申请执行人张传刚进行终本约谈，告知本案的执行情况、财产调查结果、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人认可法院所采取执行措施及财产调查结果并签字确认，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人张明高除无法执行的财产外，无其他财产可供执行。申请执行人对此予以认可并签字确认，同意终结案件的本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川3427执318号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国军审判员  李 扬审判员  杨 瑾二〇一九年十二月十七日书记员  邓远玉
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民申235号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春炳，男，1985年2月15日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。 法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。 委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。 法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。 再审申请人刘春炳因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）土地租赁合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1559号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘春炳申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于刘春炳与南田农场长期存在土地租赁合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的租赁合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包费。（三）二审判决认定刘春炳与南田农场不存在每年每亩360元土地承包费的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包费。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。（四）二审判决认定农垦神泉公司与刘春炳签订的《农业用地对外租赁合同书》是有效合同，无事实和法律依据。首先，因涉案土地未过户至农垦神泉公司名下，刘春炳与南田农场存在事实上长期按习惯履行的土地租赁合同未解除，南田农场及海南省农垦总局从未通知刘春炳要与农垦神泉公司签订合同，南田农场亦未告知刘春炳其将合同权利义务概括转让给农垦神泉公司承继，故该公司没有合同主体资格。其次，涉案《农业用地对外租赁合同书》系农垦神泉公司提供的格式合同，刘春炳在被胁迫的情形下签订。再次，涉案《农业用地对外租赁合同书》加重了刘春炳交租责任，排除了刘春炳长期土地租赁权。合同约定了农垦神泉公司根据其自身需要有权随时解除合同，但未约定赔偿条款，损害刘春炳合法权益。综上，二审判决错误，刘春炳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 南田农场、农垦神泉公司提交意见称，刘春炳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，刘春炳以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。 （二）关于涉案《农业用地对外租赁合同书》的效力问题。刘春炳与南田农场的权利义务承继主体农垦神泉公司签订的《农业用地对外租赁合同书》系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同。刘春炳述称上述合同系受到农垦神泉公司的胁迫而签订，并以此为由主张合同无效，但未提供证据证明，二审判决对此主张不予支持正确。 （三）关于刘春炳应否按每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原土地租赁合同的问题。刘春炳与农垦神泉公司已签订新的《农业用地对外租赁合同书》，对租赁土地、租赁期限、租金标准进行了明确约定，双方均应全面履行各自义务。现刘春炳要求土地租金标准继续按照涉案《农业用地对外租赁合同书》签订之前双方曾经事实履行的标准计算，仅系其单方意思表示，未取得出租方农垦神泉公司的同意，其该项主张于法无据，二审判决不予支持并无不妥。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对刘春炳就本案提出的签订新租赁合同的主要争议问题即租金、租期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地租赁合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故刘春炳关于按每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原租赁合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，刘春炳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘春炳的再审申请。 审判长  黄爱玲 审判员  唐赐伟 审判员  刘胜娟 二〇一九年十二月五日 书记员  张佩珍 附:适用本案的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终183号上诉人（一审起诉人）：旦某，住河南县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人旦某因侵权责任纠纷一案，不服青海省河南县人民法院（2019）青2324民初130号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。旦某上诉请求：撤销青海省河南县人民法院（2019）青2324民初130号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.河南县市场监督管理局、河南县税务局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。河南县电视台对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行宣传，起到了推波助澜、误导诱导的作用。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、河南县市场监督管理局、河南县税务局、河南县电视台的行为共同导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《侵权责任法》第六条、第八条、第九条规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人旦某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，旦某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理旦某的起诉并无不当。综上，旦某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 周 发 莲审 判 员 仁青当周 二〇一九年十二月四日法官助理 王 红 莉书 记 员 李 晓 月
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1700号之五申请执行人：吴宪明，男，1954年7月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：华培育，江苏宏润律师事务所律师。被执行人：周菊根，男，1968年1月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：潘丽英，女，1971年4月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人吴宪明与被执行人周菊根、潘丽英民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2637号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，周菊根、潘丽英于本判决生效之日起十日内共同归还吴宪明借款623200元及相应利息（以本金623200元为基数，自2018年1月18日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。案件受理费由周菊根、潘丽英负担9328元。因被执行人周菊根、潘丽英未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴宪明的申请，本院于2019年6月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周菊根、潘丽英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周菊根、潘丽英申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但周菊根、潘丽英未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人周菊根、潘丽英名下有部分可供执行的银行存款，本院扣划到9721.41元，其中50元转开本案执行费，余款9671.41元发放给申请执行人吴宪明。经向不动产登记中心查询，查得被执行人周菊根下有坐落于无锡市××区羊尖镇××村××更巷的房屋，本院于2019年7月29日在不动产登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年，该房屋为宅基地房屋并且已经拆迁，拆迁安置的房屋坐落于羊尖镇××门××室及××车库、××门××室、××门××室，本院在羊尖拆迁安置办公室办理了轮候查封手续，查封期限为轮候查封生效后三年。上述房屋均未办理不动产权证，且为轮候查封，暂无法处置。未查到被执行人潘丽英名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人被执行人周菊根、潘丽英名下有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人潘丽英名下有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆，本院于2019年11月21日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且为轮候查封，故暂无法处置。未查到被执行人周菊根名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院至被执行人周菊根、潘丽英住所地无锡市××区羊尖镇××号门**实地执行和当地村委调查，未找到周菊根、潘丽英下落及其可供执行的财产。因被执行人周菊根、潘丽英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的632528元及相应利息已执行到位9671.41元，执行费8725元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人吴宪明，吴宪明对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周菊根、潘丽英有可供执行的财产，申请执行人吴宪明对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初2637号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现周菊根、潘丽英确有可供执行的财产，吴宪明可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 胡益新二〇一九年十二月十六日书记员 秦小斌
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1311民初6796号 原告：平学堂，男，1972年5月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：高洪林，男，1963年6月2日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告平学堂与被告高洪林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告平学堂于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平学堂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平学堂撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告平学堂负担。 审判员  张立宇 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵 琳
富平县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0528执736号     申请执行人:宝鸡虹湾耐火材料有限公司   统一社会信用代码：91610323087841661U。   法定代表人：史某某，系该公司总经理。   被执行人:陕西德龙水泥高新技术孵化有限公司。   统一社会信用代码：91610000664119397L。   法定代表人：华某，系该公司董事长。   委托代理人：王某，系该公司工程部部长。   宝鸡虹湾耐火材料有限公司与陕西德龙水泥高新技术孵化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为富平县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0528民初569号民事调解书，被执行人陕西德龙水泥高新技术孵化有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请人向本院申请强执行执行，请求被执行人支付工程款521728元及利息，并承担案件执行费，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法划拨被执行人陕西德龙水泥高新技术孵化有限公司银行存款73168.25元，扣缴执行费7617.28元，下剩65550.97元已全部支付申请人，下余案件款双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0528执736号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长   孙宏泉   审 判 员   党应麟   审 判 员   杨福涛   二〇一九年十二月十六日   书 记 员   苏丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保611号之一申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司，住所地湘潭市高新区双马街道国强村樟天组427号法定代表人：谭志雄，公司执行董事。被申请人湖南世纪永盛建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河镇杨柳北路与荷花北路交汇处永盛大厦5楼。法定代表人：张平湘。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3784号民事裁定书，申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司与被申请人湖南世纪永盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司于2019年12月6日与被申请人湖南世纪永盛建设工程有限公司达成和解为由，向本院申请解除财产冻结、查封措施。本院认为，申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖南世纪永盛建设工程有限公司财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇一九年十二月六日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初21号原告：袁前芝，女，汉族，1974年12月19日出生，住商水县。委托诉讼代理人：许家诚，河南碧轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小阳，男，汉族，1974年5月14日出生，住商水县。被告：尹国防，男，汉族，1976年12月6日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：樊国臣，河南陈州律师事务所律师。原告袁前芝诉被告尹国防委托合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告袁前芝及其委托诉讼代理人许家诚、周小阳到庭参加了诉讼，被告尹国防委托诉讼代理人樊国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告的口头代理合同；2、依法判令被告返还原告款60万元；3、依法判令被告赔偿损失100000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月7日至2016年1月，原告想购买土地，被告便以帮忙为由让原告打给被告部分现金（通过银行），支付给卖地户现金，共计给被告60万元，在签订协议时，被告以被告自己的名义同卖地户签订土地转让合同。但是钱都是原告自己出资的，被告没有出资分文。现原告将土地租给了别人。2018年被告以自己的名义作为原告起诉卖地户要求确认租地买卖合同无效，返还购地款。当时卖的是两家，一家是吕二留，一家是吕超、吕献停，该两个合同案件一个在川汇区人民法院北郊法庭审理，一个在川汇开发区法庭审理，均已下判。该两个案件均上诉至周口市中级人民法院，原告认为自己出资购买土地，只是让被告尹国防帮忙而已，而尹国防却以欺骗的手段，骗得原告60万元，交给了卖地户40万元，尹国防在买卖过程中骗取20万元钱，现又要从我手中将地要走，买地款也得从卖地人手中判给被告。为此，原告具状诉至贵院，请求依法判如所请。被告尹国防答辩称：本案原告方没有任何证据证明原被告之间存在委托代理合同关系，本案与案外人吕迪、吕超等土地转让合同一案与本案无法律关系。本案原被告之间存在民间借贷关系，民间借贷关系发生的前提及前期事实根据尹国防向本代理人的陈述，本案原告吸收存款，本案被告将款借于本案原告，本案被告将款或者通过银行转账或者现金支付，在2015年9月28日之后一年左右的时间，总共借给本案原告26万元左右，当时本案原告向被告出具有借款借据，后本案原告或者通过汇款的方式将借尹国防的款连本带息偿还后，原告将向尹国防出具的借条从尹国防处要回销毁，双方债权债务结清，基于以上事实，被告认为原告的诉请没有事实根据和法律依据，故请求法院依法驳回原告所有诉请。原告向本院提交的证据材料有：第一组：中国农业银行卡交易明细清单七份、中国银行新线借记卡历史交易明细清单一份，工商银行卡历史交易明细清单一份。第二组：土地转让合同两份。第三组：周口市中级人民法院2018豫16民终5492号卷宗材料一份、内含租赁合同、收到条、证人证言。第四组：周口市川汇区人民法院2018豫16**民初5145号卷宗材料一份，内含调解书、调解笔录等。被告向本院提交的证据材料有：袁前芝2015年9月28日中国农业银行的交易单据一份、尹国防农业银行转账单一份。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，对原告的提交的证据，本院认为，原告提交的转款凭证能够证明款项转给了被告，取款凭证不能证明将款项全部交付给被告，结合两份土地租赁合同，只能证明部分交付。原告提交的土地转让合同与被告调取的其他案件中的土地转让合同不一致，但与周口市中级人民法院(2018)豫16民终5492号民事卷宗相互印证证明土地转让合同原件由原告持有。原告提交的其他证据的真实性，本院予以确认。对被告提交的证据，被告提供的尹国防农业银行交易明细清单显示尹国防转出5万元，但是并没有显示是转给原告的，被告的证明目的不能成立。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年10月31日原告转给被告100000元，2015年11月7日原告转给被告100000元，2015年12月4日原告转给被告50000元，2016年1月15日，原告转给被告77000元。2016年1月17日，原告委托被告尹国防与吕超签订土地转让合同，合同价款为196700元。2016年1月17日，原告委托被告尹国防与吕二留签订土地转让合同，合同价款为218950元。该两份合同中属于被告尹国防持有的合同，现由原告袁前芝持有，袁前芝在两份合同中添加自己名字，作为合同当事人一方。2019年4月16日原告将涉案土地租赁给胡永杰。被告先后在川汇区人民法院起诉吕迪、吕二留、吕超确认合同无效，取回了土地承包款，涉案土地也被收回。本院认为，原告主张与被告之间存在口头代理合同，被告抗辩双方之间是民间借贷关系。原告为证明其主张，向本院提交了转账凭证、土地转让合同原件以及相应的其他案件的卷宗材料。被告为证明其主张向本院提交了其向原告转款50000元的证据，但该转款与原告向被告转款数额相差甚远，对被告抗辩双方之间存在民间借贷关系，原告向其转款系还款的理由，本院不予采纳。原告提交的系列证据，虽无法直接证明原被告之间的代理合同关系，但被告未能提供证据证明双方之间存在其他债权债务关系，在管辖权异议听证时被告认为原被告不存在法律上的权利义务关系，与在本次庭审中主张是借款法律关系相互矛盾，而且结合土地转让合同原件由原告持有，合同被确认无效前土地由原告对外出租，被告不能就原告向其大额转款作出合理解释等，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，对原告关于原被告之间存在口头代理合同的主张，本院予以支持。原告请求解除口头代理合同，因委托人有权随时解除委托合同，对原告主张解除双方的口头代理合同，本院予以支持。虽原被告之间存在口头代理合同，但根据土地转让合同，合同的价款为415650元，原告主张60万元，其提供的直接向被告转账的凭证为327000元，结合原告的取款凭证，对原告的诉讼请求，本院支持415650元。原告要求被告赔偿损失，但未提供证据证明，本院不予支持。本案经审判委会会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：解除原被告的口头代理合同；二、被告尹国防于判决生效后十日内返还原告袁前芝款项415650元；三、驳回原告袁前芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由原告袁前芝负担4387元，由被告尹国防负担6413元。保全费3520元，由被告尹国防负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李广真审 判 员  杜五行人民陪审员  王金花二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵海铭
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5674号 申请执行人:李节利，男，1973年10月12日出生，汉族，现住荷泽市牡丹区。 被执行人：青岛天立成石油工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：王程楷，职务总经理。 本院在执行（2019）鲁0211执5674号申请执行人李节利与被执行人青岛天立成石油工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5674号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 敏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13128号 上诉人（原审被告）：郝鹏，男，1989年5月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：贾亚宇，河北盛润律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张亚茹，女，1990年11月14日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：郝鹏，男，1989年5月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。系张亚茹之夫。 被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1989年5月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：齐伟娜，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘长蕊，河北俱时律师事务所律师。 上诉人郝鹏、张亚茹因与被上诉人刘洋民间借贷纠纷一案， 不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”在民间借贷案件中，通常的举证责任分配原则是：对于存在借贷关系及借贷内容、借款交付等事实，出借人应承担举证责任；对于已经归还借款的事实，借款人应承担举证责任。出借人仅能提供证据证明款项支付事实，而无法提供借款合同甚至借据、收据、欠条等债权凭证的情况下，应当适用上述司法解释的规定。在没有签订借款合同亦没有出具借据的情况下，原告提供金融机构转账凭证对于双方之间借贷关系的存在仅是完成了初步举证责任，此时应当结合被告的抗辩和证据，对双方是否存在借贷关系进行分析认定。在被告抗辩转账系双方之间其他债权债务关系，而其提供证据的证明力难以达到确证其他债权债务关系存在，但能导致原告主张的借贷关系处于真伪不明状态时，由于原告对双方之间存在其主张的借贷关系负有结果意义上的举证责任，因而原告应当进一步针对被告抗辩主张提供其他证据以证明其主张，被告针对抗辩主张提供的证据无需达到确实充分的程度。本案的情况即属于上述司法解释规定的情形，刘洋系仅依据金融机构转账凭证主张其与郝鹏之间存在借贷关系，而郝鹏抗辩主张转账系基于双方与另案两个原告之间的合伙关系，并提供了相应证据。虽然郝鹏提供的证据尚难以确证合伙关系存在及其内容，但可以导致对于刘洋主张的借贷关系是否真实存在产生合理怀疑，因此，依照上述司法解释的规定，刘洋应当对其主张的借贷关系进一步举证证明。综上，一审判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销河北省裕华区人民法院（2019）冀0108民初3537号民事判决； 本案发回河北省石家庄市裕华区人民法院重审。 上诉人郝鹏预交的二审案件受理费1114元予以退回。 审判长  赵勇 审判员  贾虹 审判员  李超 二〇一九年十二月十六日 法官助理刘剑 书记员郄张雨 —— 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1403执保771号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈海，该公司董事长。 被执行人：朱庆星，男，1963年3月出生，住德州市陵城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱庆星金融借款合同纠纷一案。未查询到被执行人朱庆星名下的财产。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2019）鲁1403执保771号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁丽媛
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3491号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：李敏，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦发银行济南分行）与被执行人李敏信用卡纠纷一案中，上海浦发银行济南分行依据本院（2018）鲁0112民初3527号民事判决书于2019年8月1日向本院申请强制执行，2019年8月5日,本院立案执行。 在执行过程中，上海浦发银行济南分行自愿撤回对李敏的执行申请并向本院提交书面撤回执行申请书。 本院认为，上海浦发银行济南分行申请撤回对李敏的执行申请，符合终结执行的条件，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0112执3491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李亚明 二〇一九年十二月九日 书记员  刘丽萍
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4080号罪犯石恩锐，男，1998年6月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）云05刑初81号刑事判决，以被告人石恩锐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，被告人石恩锐不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年7月28日作出（2017）云刑终671号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石恩锐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石恩锐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石恩锐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石恩锐减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月15日起至2031年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1485号   原告：包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码91150223078357499G。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：陈某。   被告：马某，女，1983年12月14日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市华茂物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告包头市华茂物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。   审判员 李桂英     二〇一九年十二月二日   书记员 石俊婷   附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2363号上诉人（原审被告）：马长岭，男，1965年2月26日出生，满族，现住河北省承德市双桥区。上诉人（原审被告）：王雪琪，女，1963年7月14日出生，蒙古族，现住承德市双桥区。被上诉人（原审原告）：王勋，男，1972年11月24日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。上诉人马长岭、王雪琪因与被上诉人王勋民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对案涉借款的本息计算不清，应进一步查明，然后针对本案事实做好调解工作。综上所述，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初556号民事判决；二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。上诉人马长岭、王雪琪预交的二审案件受理费19920.00元予以退回。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年十二月三日法官助理顾成龙书记员李云骐
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29881号原告：北京京祥通达商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街****。法定代表人：刘来民，总经理。委托诉讼代理人：李建肖，男，该公司工作人员。被告：高岩平，男，1975年7月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告北京京祥通达商贸有限公司（以下简称京祥通达公司）与被告高岩平挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京祥通达公司委托诉讼代理人李建肖到庭参加了诉讼。被告高岩平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京祥通达公司向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除协议并将×××北京货车转籍过户到被告名下；2.要求被告给付×××北京货车2011－2019年管理费13500元；3.要求被告支付违约金4050元；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月26日，原告与被告签订车辆挂靠合同，约定原告为被告自行购买的×××办理相关营运手续，被告支付1500/年的服务费、营运期间的保险费、车船使用税、会员费等。双方还约定，被告支配该车并享有该车的运营利益，由该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔偿问题亦与原告无关。后原告如约履行合同，但被告至今拖欠上述费用，故原告提起诉讼。高岩平未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对京祥通达公司提交的协议书、机动车登记证书，本院予以确认并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2011年5月26日，京祥通达公司（甲方）与高岩平（乙方）签订《协议书》，载明：乙方以自有资金的形式将所购车辆通过过户的方式变更到甲方，并挂靠到甲方名下，品牌型号：北×××XYQF4D9，车辆号为：×××，架子号为：LE2Y424D78N011739，发动机号：801800569，吨位为850kg。车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。甲方与乙方或由乙方选聘的驾驶员不存在任何隶属关系。乙方自愿承担因该车发生的一切损毁、盗抢、灭失、侵权等风险、责任及交通事故引起的赔偿等法律责任；在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元。甲方为乙方办理（营运证、二级保养、等级评定）。车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担；甲、乙双方应认真遵守本协议，不得违约，如乙方违约，甲方有权终止该协议，由此给甲方造成的损失（包括直接损失和间接损失），由乙方负责赔偿，并承担相关法律责任；本合同有效期为肆年。2011年3月19日，车辆号为×××的轻型厢式货车登记至京祥通达公司名下。经查，×××的机动车综合信息查询显示该车状态为违法未处理逾期未检验、注销。北京市交通委员会运输管理局行政许可及电子监察系统中无车牌号为×××的营运信息。庭审中，京祥通达公司称其未为×××办理营运证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，高岩平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。京祥通达公司与高岩平签订的协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照约定履行合同。京祥通达公司与高岩平签订的合同明确载明了合同有效期为四年，合同期限已于2015年5月26日届满，故京祥通达公司主张解除合同的诉讼请求，本院不予支持；因×××已注销，不具备过户条件，故对京祥通达公司要求车辆过户的诉讼请求，本院不予支持；京祥通达公司与高岩平约定高岩平每年支付1500元服务费，相对应京祥通达公司为高岩平提供办理营运证、二级保养、等级评定等服务，京祥通达公司未提供证据证明其已履行合同义务，故对京祥通达公司要求高岩平支付管理费及违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回北京京祥通达商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费239元、公告费560元，由北京京祥通达商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王平英人民陪审员  王立芷人民陪审员  林砚奎二〇一九年十二月十六日书 记 员  辛 靖
甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑02**执1640号 申请执行人：杨某某 被执行人：刘某某 关于申请执行人杨某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执1640号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  宋重武 审判员  王念忠 二〇一九年十二月八日 书记员  于 浩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执949号 申请执行人：黄家伟，男，1963年10月13日出生，住百色市右江区。 申请执行人：黄冬妹，女，1964年2月8日出生，住百色市右江区。 被执行人：广西恒升集团有限公司，住所地百色市新兴路体育广场南侧。 法定代表人：丁俊杰，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人黄家伟、黄冬妹与被执行人广西恒升集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初264号民事判决书，责令被执行人广西恒升集团有限公司向申请执行人黄家伟、黄冬妹支付逾期交房违约金181033.75元及利息（待计），负担案件受理费及公告费3953元、申请执行费2615元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人广西恒升集团有限公司名下所有的房产均涉及抵押或已被查封处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗 敢
商南县人民法院结案通知书 （2019）陕1023执保67号申请人：陕西商南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91611000223390333L。法定代表人段保江，系该公司董事长。被申请人：李先波，女，汉族，居民。申请人陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商银行）与被申请人李先波诉前财产保全纠纷一案，申请人商南农商银行于2019年12月19日向本院申请，请求XX村委会干部田传宝持有的耿小红意外死亡赔偿金10万元。经商南县人民法院作出的（2019）陕1023财保32号民事裁定书裁定：XX村委会干部田传宝持有的耿小红意外死亡赔偿金10万元。现已发生法律效力，本院依法于2019年12月19日立案执行。本院于2019年12月19日下午依法向被申请人李先波和协助执行人田传宝送达了民事裁定书。执行中查明，因李先波持续上访，经商南县城关街道东岗村人民调解委员会调处，于2019年12月19日上午，已将东岗村村委会持有的（干部田传宝保管的）耿小红意外死亡赔偿金10万元先行支付给死者耿小红家属，供其孩子上学及支付丧葬费用。故本次保全标的物灭失，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕1023执保67号执行案件执行完毕，于2019年12月20日结案。  二〇一九年十二月二十日   1
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2341号之四 申请执行人开鲁县信用农村合作联社，地址开鲁县。 被执行人刘洪涛，男，开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)内0523执2341号之三裁定书，于2019年12月11日向被执行人刘洪涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘洪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘洪涛在中国邮政储蓄银行601995009200263487账户内存款人民币240.81元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵 杰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初7459号 原告：中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地：衡阳市珠晖区。 负责人：于兵，该行行长。 委托诉讼代理人：曹志生，男，汉族，1963年9月20日出生，系该行职工，住衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：李文勇，男，汉族，1970年3月10日出生，系该行职工，住衡阳市石鼓区。 被告：肖进军，男，汉族，1983年3月26日出生，住湖南省衡南县。 被告：刘翠燕，女，汉族，1985年9月26日出生，住湖南省、永州市冷水滩区。 原告中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行与被告肖进军、刘翠燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行撤回起诉处理。 审 判 员  谢红春 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  洪 彪 代理书记员  廖金沙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执2245号罗湘林：申请执行人与被执行人罗湘林追缴诉讼费执行一案，应执行标的550元（含案件受理费550元，执行费0元），经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的550元。本院立案庭根据湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初753号民事判决书本次移送执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知湘潭市雨湖区人民法院二〇一九年十二月二十四日本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：高法官联系电话：（0731）5820****
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0431民初803号   原告：李月德，男，汉族，1952年4月16日出生，系山西省沁源县人，现住沁源县。   被告：李力文，男，汉族，1967年6月21日出生，系北京市顺义市马坡地区人。   原告李月德与被告李力文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告李月德于2019年12月10日书面向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李月德自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告李月德对被告李力文撤回起诉。   案件受理费440元，由原告李月德自行负担。   审判员 杨沁峰     二Ο一九年十二月十日   书记员 杨建丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13334号原告南乐县亿鑫运输有限公司，统一社会信用代码91410923MA45QK7F2L，住所地南乐县寺庄乡101乡道岳村集村东段路南。法定代表人李艳波，该公司经理。委托诉讼代理人刘伟蒙，该公司员工，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市华龙区营销服务部，住所地河南省濮阳市华龙区中原路东段路南神龙进口配件销售中心4层。本院在审理原告南乐县亿鑫运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市华龙区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年12月7日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告南乐县亿鑫运输有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇一九年十二月十一日书记员 刘晓玲
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1675号 申请执行人：封长希，男，汉族，1965年10月8日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州青藤苑餐饮有限公司。住所地：滨州市黄河八路渤海十路交叉口。 法定代表人于海滨，该公司董事长。 申请执行人封长希与被执行人滨州青藤苑餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字（2019）第106号仲裁裁决书已发生法律效力。因滨州青藤苑餐饮有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2019年8月1日立案执行。经查明，吴秀勤等与滨州青藤苑餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中吴秀勤案的执行标的最大，所立案号为（2019）鲁1602执2302号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2019）鲁1602执2302号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字（2019）第106号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇一九年十二月六日 书记员  崔明晔
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1371号之一 申请执行人：金凤岐，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：夏前前，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：余思妹，女，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：夏群锋，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人金凤岐与被执行人夏前前、余思妹、夏群锋责令退赔一案中，于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人余思妹银行账户存款1651元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十二月十五日 书记员  古宏斌
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民再50号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地在深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：周长春，男，1977年1月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告周长春追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0924民初4266号案件的民事调解已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月28日作出（2019）苏0924民监62号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，根据有关法律规定，深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉应予驳回并移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0924民初4266号案件的民事调解；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费25元,退还原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  侯建伟审判员  唐文静审判员  张玲玲二〇一九年十二月九日书记员  朱 伟
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0925执恢35号申请执行人:吴某某1被执行人：吴某某2吴某某1与吴某某2借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已执行到位60000.00元，至此,已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇一九年十二月十一日书记员  江雪冰
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执671号之二申请执行人：何元平，男，1975年4月24日出生，汉族，住紫阳县高桥镇。被执行人：陈天国，男，1969年2月22日出生，汉族，住紫阳县麻柳镇。本院在执行申请执行人何元平与被执行人陈天国民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人陈天国在陕西省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈天国在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币75459.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇一九年十二月十日书记员 金 静
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执1248号申请执行人：叶玉凤，男，1970年12月29日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：何红波，男，1977年9月29日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。本院执行的申请执行人叶玉凤与被执行人何红波民间借贷纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初244号民事判决一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人何红波已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初244号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月十八日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1485号秦现武、袁红卫、苗险峰、刘克雷：秦现武、袁红卫与苗险峰、刘克雷财产保全一案。经本院立案执行，现已全部解除完毕，现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇一九年十二月二十六日书记员 ：赵喜亚
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初5570号原告：科右中旗鑫兴荞面馆。经营者：腊梅，女，1978年12月2日出生，蒙古族，个体，住址科右中旗。被告:马常远，男，1975年8月4日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告科右中旗鑫兴荞面馆诉被告马常远餐饮服务合同纠纷一案中，原告科右中旗鑫兴荞面馆于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科右中旗鑫兴荞面馆的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告科右中旗鑫兴荞面馆撤回起诉。案件受理费25元，由原告科右中旗鑫兴荞面馆负担。审判员 王丽梅 二0一九年十二月十日书记员 白 姗
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民辖终174号上诉人（原审被告）：宜昌市天盟房地产有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道****401办公室，统一社会信用代码91420500MA491U43X2。法定代表人：李金苗，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：湖北成元建筑有限公司，，住所地宜昌市西陵区西陵二路51-6-地上**统一社会信用代码91420500706854884F。法定代表人：朱汉阳，该公司总经理。上诉人宜昌市天盟房地产有限公司因与被上诉人湖北成元建筑有限公司合同纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2019）鄂0504民初613号民事裁定，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人宜昌市天盟房地产有限公司以双方同一建设工程施工合同发生的纠纷已在本院受理为由，于2019年12月4日申请撤回上诉。本院认为，宜昌市天盟房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宜昌市天盟房地产有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十二月四日书记员  易春枝
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特551号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/3-2号。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与王强于2019年8月19日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付王强人民币6697元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与王强于2019年8月19日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初878号原告：山西太行建设开发有限公司。法定代表人：李建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈建军，男，山西瑶峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦峰，男，山西瑶峰律师事务所律师。被告：山西森兴建材有限公司。法定代表人：张景柱，职务：总经理。原告山西太行建设开发有限公司与被告山西森兴建材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告山西太行建设开发有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付租赁费950400元、违约金45540元，共计995940元。（租赁费及违约金暂计算至2019年7月，实际应支付至被告返还原告车辆日止）；2、依法判决被告向原告支付车辆检车及保险费用5787.38元；3、依法判令被告返还原告三辆混凝土罐车；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年7月签订《混凝土罐车租赁协议》，合同约定了租赁车辆、租赁期限及租金、违约金等内容。2017年7月5日，被告在原告处提了3辆12方混凝土罐车，车牌为×××、×××、×××;合同约定每台12方混凝土罐车每月租金为13200元。自被告提车并交付押金30000元后，至今未向原告支付任何费用，车辆也一直未返还。被告曾向原告承诺，在租赁期间由被告承担检车责任及缴纳保险，但截至目前，只有一辆车（×××）已上保险。原告多次向被告催要支付车辆租金及缴纳保险费用未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：根据原告山西太行建设开发有限公司提供的被告山西森兴建材有限公司住址阳泉市××区多次进行送达，本院不能有效送达相关文书。原告也不能提供被告的其他详细地址，亦不同意公告送达，致使被告不能应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山西太行建设开发有限公司的起诉。案件受理费13815元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  高永山人民陪审员  田秀清人民陪审员  贾瑞霞二〇一九年十二月十七日书 记 员  张小平
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2171号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路**。法定代表人：王舍冰。委托诉讼代理人：宋军，男，1977年10月8日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。系佳木斯市郊区农村信用合作联社副主任。被告：董玉兰，女，1958年10月10日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：封国忠，男，1961年4月29日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告董玉兰、封国忠借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十二月十七日书记员  王丽晶
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2143号之一申请执行人：施雷涛，男，1969年5月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：徐永芳，男，1956年9月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人施雷涛与被执行人徐永芳追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1248号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施雷涛向本院申请强制执行,本院于2019年07月10日立案执行。执行标的为被执行人徐永芳返还申请执行人施雷涛320000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3050元。执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求徐永芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐永芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人徐永芳的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，徐永芳名下位于缙云县黄碧桥头房产已被本院查封，因房产本院另案正在处置，申请人等待分配即可，暂不要求本院进行处置。名下车牌号浙Ｇ×××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。除此，暂未发现被执行人徐永芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐永芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐永芳作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人徐永芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施雷涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐永芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2143号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇一九年十二月四日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢51号申请执行人：周玉祝，1949年7月10日出生，男，汉族，住邵东县被执行人：蒋巧凤，女，1970年1月1日出生，汉族，住邵东县周玉祝申请蒋巧凤借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的(2013)邵东民初字第813号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周玉祝向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2019）湘0521执恢51号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇一九年十二月二十一日代理书记员  曾子杰
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初5333号原告：吕继民，女，生于1952年8月5日，汉族，住邓州市。被告：邓州市中农辰丰农作物种植专业合作社。住所地：邓州市汲滩镇张桥村西。负责人：李扶臣。被告：河南辰丰生物科技有限公司。住所地：邓州市汲滩镇古镇路。法定代表人：张晓，任公司经理。本院在审理原告吕继民与被告邓州市中农辰丰农作物种植专业合作社、河南辰丰生物科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告吕继民于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕继民向本院申请撤回对被告邓州市中农辰丰农作物种植专业合作社、河南辰丰生物科技有限公司的起诉，系对其享有的民事权益的自由处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吕继民撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕继民承担。审判长  李晓刚审判员  穆志洋审判员  张柱峰二〇一九年十二月十一日书记员  郝 亚
陕西省延安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）陕06刑更1553号     罪犯李红奇，男，1979年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地河南省汝州市，现陕西省红石岩监狱服刑。   陕西省大荔县人民法院于2016年07月18日作出（2016）陕0523刑初21号刑事判决书，以被告人李红奇犯破坏电力设备、盗窃罪判处有期徒刑8年又6个月，并处罚金5000元（已缴纳；累犯）。刑期执行自2015年06月17日起至2023年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年09月07日送入崔家沟监狱服刑改造，2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）陕06刑更1341号刑事裁定书，对罪犯李红奇减去有期徒刑6个月的刑罚执行，刑期执行至2023年06月16日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李红奇确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。   经审理查明，罪犯李红奇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。   本院认为，罪犯李红奇在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：   对罪犯李红奇准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月16日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    刘 彩 虹   审判员    郭  丹   审判员    武  烨   二〇一九年十二月二十五日   法 官 助 理   高  颖   书记员    徐  婷
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初1092号 原告：范振武，男，1963年5月14日出生，满族，住吉林省梅河口市。 被告：王家文，男，1960年11月17日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：王海君，男，1981年12月18日出生，汉族，住河北省廊坊市。 原告范振武与被告王家文、王海君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告范振武于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告范振武自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范振武撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由范振武负担。 审判员  陈婧 二〇一九年十二月十八日 书记员  王丹
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽08民终1383号 上诉人（原审被告）：王德华，男，汉族，原住福建省龙岩市永定区，现住龙岩市永定区。 被上诉人（原审原告）：李大钊，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人:刘新策，福建正廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:沈红，福建正廉律师事务所律师。 上诉人王德华因与被上诉人李大钊民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019)闽0802民初5194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王德华上诉请求：撤销龙岩市新罗区人民法院(2019)闽0802民初5194号《民事判决书》，发回重审。事实和理由： 一、一审认定事实错误。1、本案并非民间借贷纠纷，而是工程款纠纷。虽然写了借条，但根据最高人民法院的相关解释及指导案例，该案不应作为民间借贷纠纷处理，人民法院应根据查明的事实作出判决。2、一审认定“王德华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼”错误，王德华根本没有收到法院送达的传票。况且李大钊提供法院地址“龙岩市永定区凤城镇围楼巷23号”，王德华无法收到任何材料。一审判决书都懂得寄“龙岩市永定区”，而开庭传票为何又不懂寄这个地址呢! 二、一审未经传票传唤，缺席判决，程序违法。王德华从未收到过一审任何诉讼文书或传票，况且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的不能用直接送达、委托送达、邮寄送达、转交送达等方式将诉讼文书送达受送达人的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十四条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。因此，一审送达方式错误，未经传票传唤便缺席判决，程序违法。 综上，请求撤销原判，将本案发回重审。 李大钊答辩称，李大钊与王德华之间是不存在工程合同关系的。双方之间书写的是借条，是民间借贷合同关系。事实与本案的一审判决查明是一致的。王德华是为了归还龙岩市永定区联益电力工程有限公司的工程款，委托李大钊将该款项归还给联益电力公司，才产生了本案的借贷合同关系。关于一审法院的送达，一审法院是按程序送达上诉人应诉材料以及判决。据代理人所知的是，一审法院最初根据李大钊提供的王德华的身份证复印件载明的信息地址寄送应诉材料，没有人签收退回后，一审法院要求李大钊再提供其他地址。李大钊知道王德华在天子温泉承包餐饮，就提供了天子温泉的地址，法院寄送后材料也是拒收的。后面应该是通过短信送达的方式。一审法院判决出来后，李大钊通过其他渠道了解到王德华实际的地址是在凤城，法院就按凤城地址送达判决书。一审法院审判程序合法，王德华的上诉请求没有事实和法律依据，应当驳回其上诉，维持原判。 李大钊向一审法院起诉请求：判令王德华归还借款本金92186元，并支付该款从2018年12月24日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 一审法院认定事实：2018年6月24日，王德华因与龙岩市永定区联益电力工程有限公司进行工程款结算，其多领取92186元应返还给龙岩市永定区联益电力工程有限公司，王德华为此向李大钊借款92186元，李大钊通过福建江隆水利水电工程有限公司直接将92186元支付给龙岩市永定区联益电力工程有限公司，王德华因此向李大钊出具借条一张，借条未约定借款利率，但约定借款期限为6个月，即于2018年12月23日前归还。现借款期限已过，经李大钊多次催讨，王德华至今未返还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王德华向李大钊借款92186元，双方之间的民间借贷关系，不违反法律规定，应受法律保护。王德华未及时返还借款本金，应承担相应的民事责任。现李大钊要求王德华返还借款本金92186元，并支付该款从2018年12月24日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，予以支持。王德华经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：王德华应于本判决生效之日起十日内返还李大钊借款本金92186元,并支付该款从2018年12月24日起至款清之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2151元，减半收取计1075.5元，由王德华负担。 二审经审理查明，王德华对一审认定的事实有异议：我儿子王源福承包了龙岩市永定区联益电力工程有限公司的工程，但还没有进行结算。本案所涉的借条是我本人出具的。福建江隆水利水电工程有限公司确实有向龙岩市永定区联益电力工程有限公司支付92186元，但系何款项我不清楚。李大钊对一审认定的事实无异议。根据上诉人刚才的陈述，我方也认可上诉人是代其儿子王源福归还的款项，并且是王德华让李大钊向龙岩市永定区联益电力工程有限公司转款的。 二审期间，双方均未向本院提供新证据。 根据双方当事人的诉辩以及在二审中的陈述，本案双方的争议焦点为：1.本案讼争的是民间借贷的借款，还是工程款纠纷？2.一审判决是否存在审判程序违法？对此，本院分析认定如下： 关于焦点1，本院认为，根据王德华向李大钊出具的借条和委托书载明的内容，王德华是因其委托李大钊向龙岩市永定区联益电力工程有限公司归还多支付的工程款92186元，而向李大钊出具借条。现李大钊依据王德华出具的借条，认为王德华超过借条约定的借款期限未归还借款并要求其归还借款有事实依据，一审认定双方之间的法律关系为民间借贷关系正确。故李大钊上诉认为本案是工程款纠纷，没有事实依据，本院不予采纳。 关于焦点2，本院认为，一审法院对王德华的送达情况如下：第一次，根据李大钊提供的王德华的身份证复印件载明的住址送达应诉材料，无人签收退回；第二次，根据李大钊再提供其他地址送达，法院专递详情单上“未妥投及退件原因”是收件人在外、电联拒收；第三次法院通过客户关系管理系统查询到王德华的另一电话180××××4840，在2019年7月15日四次短信送达、2019年7月16日两次短信送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利和义务、举证通知书、开庭传票等材料。一审法院判决后，根据李大钊了解到王德华现住址在凤城，一审即按该住址送达了判决书。综上，王德华上诉认为，一审法院未经传票传唤、缺席判决、程序违法的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。 综上所述，王德华的上诉请求不能成立，应当予以驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2151元，由上诉人王德华负担。 本判决为终审判决。 审判长  张煌忠 审判员  范文祥 审判员  陈水柏 二〇一九年十二月二日 法官助理林凤兰 书记员吴姗姗
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初753号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人许朋体，曾用名留伟，绰号刘伟、许伟，男，1981年10月11日出生于安徽省，汉族，小学文化，无职业，户籍地安徽省临泉县，住安徽省临泉县。2019年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人郭长雪，天津秦天律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）147号起诉书指控被告人许朋体犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员王兴兰出庭支持公诉，被告人许朋体及其辩护人郭长雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月10日17时许，被告人许朋体伙同张小考、韦帅帅（均已判刑）、许朋云（另案处理）经事先预谋后，来到天津市南开区路密云一支路清华池洗浴，被告人许朋体及许朋云在洗浴外望风、接应，张小考、韦帅帅在浴池男宾更衣室内，采用修脚刀撬锁的方式，窃取被害人张某存放在122号更衣柜内帝舵牌手表1块、华为牌手机1部、现金人民币2000元。被告人许朋体与张小考等4人将被盗帝舵牌手表以人民币8000元价格变卖并将所得赃款均分。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，被盗帝舵牌手表价值人民币10600元。2018年5月17日14时许，被告人许朋体伙同张小考、韦帅帅、许朋云、韦某（另案处理）经事先预谋后，来到天津市东丽区金钟街河兴庄浴池，被告人许朋体与张小考在浴池外望风、接应。韦帅帅、许朋云、韦某进入男宾更衣室后，许朋云、韦某在更衣室望风，韦帅帅采用修脚刀撬锁的方式，窃取被害人白某存放在8146号更衣柜内的现金人民币8000元，窃取被害人吕某1存放在8125号更衣柜内的男士手包1个、现金人民币6000元、银行卡5张。后被告人许朋体与张小考等五人将赃款均分。2018年5月19日14时许，被告人许朋体伙同张小考、韦帅帅、许朋云、韦某经事先预谋后，来到天津市东丽区华明街养心池洗浴，许朋云、韦某在洗浴外望风、接应，张小考、韦帅帅伙同被告人许朋体进入男宾更衣室内，被告人许朋体在更衣室望风，韦帅帅采用修脚刀撬锁的手段窃取被害人程某存放在35号更衣柜内的手表1块、现金人民币7500余元，张小考采用相同手段窃取被害人王某存放在2号更衣柜内的萧邦牌手表1块、英纳格牌手表1块、苹果牌手机2部。后韦某将被盗萧邦牌手表以人民币27500元的价格变卖，被告人许朋体与张小考等5人将所得赃款均分。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，被盗英纳格牌手表价值人民币1500元。2019年6月5日，被告人许朋体到公安机关投案。另查，被盗英纳格牌手表1块已被公安机关收缴发还被害人王某；帝舵牌手表1块被公安机关收缴发还被害人张某。上述事实，有被告人许朋体在开庭审理过程中的供述，被害人张某、白某、吕某1、程某、王某的陈述，证人刘某、杜某、梁某、郝某、田某、吕某2的证言，同案犯张小考、韦帅帅、韦某的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，搜查笔录，辨认笔录，扣押及发还清单，监控录像截图照片，案件来源及抓获经过的说明，被告人许朋体户籍证明，被盗物品的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许朋体以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人许朋体自动到案，庭审中能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出被告人许朋体自愿认罪的辩护意见，予以采纳，但其提出被告人许朋体系自首的意见，经查，被告人许朋体虽自动到案，但到案后未能如实供述犯罪事实，不应认定为自首。综上所述，考虑到被告人许朋体在共同犯罪中的地位、作用及其本案的其他具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许朋体犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2022年6月4日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）二、责令被告人许朋体对天津市东丽区人民法院（2019）津0110刑初203号刑事判决书中，已判决张小考、韦帅帅向被害人张某退赔经济损失人民币2000元，向白某退赔经济损失人民币8000元，向被害人吕某1退赔经济损失人民币6000元，向被害人程某退赔经济损失人民币7500元，向被害人王某退赔经济损失人民币27500元的部分，承担共同退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士军人民陪审员  崔风梅人民陪审员  刘俊梅二〇一九年十二月十三日书 记 员  夏月圆本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1044号之一 申请执行人：刘德友，男，生于1943年10月2日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：陈春霞，女，生于1975年6月23日，汉族，住四川省达州市通川区。 刘德友申请执行陈春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初1168号民事调解书已生效，责令被执行人偿还申请执行人借款本金7万元，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2019年7月2日立案执行。 在执行中查明：诉讼中查封的陈春霞位于达州市通川区房屋已被公安查封。 本院于2019年7月3日、2019年9月9日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人陈春霞的户籍地进行调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，并已将自行情况告知申请执行人。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702执1044号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇一九年十二月四日 书记员  李 威
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9291号申请执行人：代跃龙，男，1982年11月15日出生，汉族，河南省平顶山市鲁山县人，公民身份号码×××。被执行人：李秀梅，女，1973年2月15日出生，汉族，辽宁省铁岭市昌图县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人代跃龙与被执行人李秀梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人代跃龙向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执9291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 单德瑞二〇一九年十二月三日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽11执保42号 被执行人：张忠礼，男，1963年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：王志彬，男，1981年2月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人：代军，男，1978年4月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：于鑫，男，1975年1月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人：王志强，男，1977年3月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人：宋鸽，男，1990年5月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人：宋鸽，男，1990年5月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人：马睿，男，1988年6月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人：刘长震，男，1992年4月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人：刘长震，男，1992年4月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人：叶鑫竹，女，1990年2月11日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被执行人：王喜辉，男，1954年8月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子。 本院在执行被执行人张忠礼、王志彬、代军、于鑫、王志强、宋鸽、马睿、刘长震、叶鑫竹、王喜辉罚金一案中，经查，被执行人张忠礼、王志彬、代军、于鑫、王志强、宋鸽、马睿、刘长震、叶鑫竹、王喜辉未履行已经发生法律效力的（2013）盘中刑一初字第00003号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张忠礼账户存款6000.00元或查封其等值财产；冻结被执行人王志彬账户存款6000.00元或查封其等值财产；冻结被执行人代军账户存款6000.00元或查封其等值财产；冻结被执行人于鑫账户存款5000.00元或查封其等值财产；冻结被执行人王志强账户存款5000.00元或查封其等值财产；冻结被执行人宋鸽账户存款5000.00元或查封其等值财产；冻结被执行人马睿账户存款5000.00元或查封其等值财产；冻结被执行人刘长震账户存款3000.00元或查封其等值财产；冻结被执行人叶鑫竹账户存款1000.00元或查封其等值财产；冻结被执行人王喜辉账户存款1000.00元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘洪亭 二〇一九年十二月十七日 书记员  彭 帅
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执恢245号 申请执行人：江丫妹，女，1971年5月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：邓福生，男，1960年2月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人江丫妹与被执行人邓福生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的（2018）湘0724民初314号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人邓福生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江丫妹于2019年12月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。 本院于2019年12月3日向申请执行人江丫妹送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在临澧县不动产登记中心查询被执行人邓福生的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。 在本案执行过程中，本院于2019年12月18日向被执行人邓福生发出了限制消费令。 2019年6月8日约谈申请执行人江丫妹，告知其上述执行情况，申请人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他的可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐 蓉
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2019)陕0629执1038号申请人同焕玲，执行人：，女，1972年10月24日出生，汉族，陕西省XX城县人，住该村，农民，系被害人李某乙妻子。申请执行人：李乐，女，2000年4月20日出生，汉族，陕西省XX城县XX镇XX村人，住该村，农民。系被害人李某乙女儿。申请执行人：李某甲，男，2005年12月18日出生，汉族，陕西省XX城县XX镇XX村人，住该村，农民，系被害人李某乙儿子。法定代理人同焕玲，女，1972年10月24日出生，汉族，陕西省XX城县人，住该村，农民，系李某甲母亲。被执行人：贠旭民，男，1974年4月12日出生，汉族，初中文化，陕西省洛川县人，住该村。本院在执行申请执行人同焕玲、李乐、李某甲与被执行人贠旭民机动车交通事故纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0629邢初14号刑事附带民判决书，于2019年10月14日立案受理，责令被执行人贠旭民给付申请执行人同焕玲、李乐、李某甲赔偿款632237元。在执行中：1.本院于2019年10月14日向被执行人贠旭民送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2019年10月14日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人贠旭民名下的财产信息，发现被执行人贠旭民名下无车辆、存款、工商投资登记信息，另查明执行人贠旭民本人在服刑期间。3.本院于2019年12月7日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人贠旭民名下无房产信息。4.本院于2019年12月4日将被执行人贠旭民纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人贠旭民适用限制消费措施。 5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0629执1038号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君   二〇一九年十二月十一日 书  记  员   贾鹏辉   20191242018062914201910146322371201910142201910143201912742019124 1
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5846号原告：武陟县詹店镇李庄村村民委员会，住所地：武陟县詹店镇李庄村。法定代表人：何金东，主任。被告：刘得水，男，1957年4月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘保金，男，1960年3月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘长山，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟县詹店镇李庄村村民委员会与被告刘得水、刘保金、刘长山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告武陟县詹店镇李庄村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按武陟县詹店镇李庄村村民委员会撤回起诉处理。审判员  王正超二〇一九年十二月十八日书记员  梁文欣
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保501号申请人：刘传贻，男，1963年7月26日出生，汉族，住湖南省韶山市韶山乡朝阳村。被申请人：李卫东，男，1964年3月27日出生，汉族，住湖南省韶山市如意镇厚新谭家村。第三人：湘潭韶微电机电器有限公司，住所地：湖南省韶山市杨林乡。法宝代表人：李卫东。申请人刘传贻与被申请人李卫东、湘潭韶微电机电器有限公司合同纠纷一案，申请人刘传贻于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李卫东、湘潭韶微电机电器有限公司名下的韶国用（2010）第10006号7198平方米工业用地使用权和韶房权证韶山字第6943号、第6944号、第6945号、第6946号房产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人刘传贻出具保函提供担保（保单号为：1185919192019000115）。本院经审查认为，申请人刘传贻的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李卫东、湘潭韶微电机电器有限公司名下的韶国用（2010）第10006号7198平方米工业用地使用权和韶房权证韶山字第6943号、第6944号、第6945号、第6946号房产。本案财产保全费5000元，申请人刘传贻预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇一九年十二月四日书记员  周艺
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执735号本院立案受理申请执行人陈景嫦与被执行人湘西自治州中大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘3125民初780号民事调解书确定的义务，已于2019年12月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇一九年十二月二十四日书记员  王振舟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4905号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：邹长民，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告邹长民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十四日书记员  杨际国
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1824号上诉人（原审被告）：张涛，男，汉族，1973年8月25日生，住辽宁省阜新市细河区。被上诉人（原审原告）：施丽娟，女，汉族，1975年12月1日生，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：薛淑敏，女，1963年8月11日生，汉族，住阜新市细河区，与施丽娟系亲属关系。上诉人张涛因与被上诉人施丽娟保证合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人张涛，被上诉人施丽娟及其委托诉讼代理人薛淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛上诉请求：一、依法撤销阜新市细河区人民法院(2019)辽0911民初1735号民事判决书。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决违反民事诉讼程序，因原判决认定上诉人于2018年4月8日出具的借条，在法庭审理过程中，被上诉人提供该证据的复印件，并没有出示原件进行比对，违反了民事诉讼法证据规则的相关规定，依法不予认定。但是，原审法院认定该证据的真实性，上诉人当庭也对此提出异议，且未被采纳。其欠条(担保)两字，上诉人并不知情。故上诉人不是本案的担保人。假设是担保人，依据法律规定，本案已过担保期限。综上所述，上诉人认为，原审判决认定事实不清，程序违法，故请求二审法院查清事实，以撤销原审判决。施丽娟辩称：这笔款最初是通过上诉人借的，多次还款都是通过上诉人还的，一审已经出具借条，上诉人没有任何异议，由保证人变成欠款人，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。施丽娟向一审法院起诉请求：1、被告承担借款担保责任，立即代替偿还借款23000元及利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告提供2016年5月6日欠条一份，内容：由于姜春宇急需用钱，经张涛介绍，向施丽娟借款15万元，用期一个月，截止2016年6月6日前，姜春宇必须一次性还清施丽娟15万元，姜春宇，欠款人姜春宇，保证人张涛。2018年4月8日张涛向原告出具借条一份，内容:由于姜春宇急需用钱，经张涛介绍并作担保，姜春宇向施丽娟借款15万元，姜春宇已经陆续还款12.5万元，期限早到，因姜春宇失踪，剩余借款2.5万元，由张涛还清，承诺2个月内还款，还款人张涛。原告出示的2019年1月18日微信截图证明曾向被告催款，被告承诺还款。2019年2月26日被告张涛曾向原告还款2000元，被告姜春宇尚欠2.3万元。认定上述事实的证据有庭审笔录、借条1份、借欠条1份、微信截图1组，经开庭质证可以采信。一审法院认为：原告提供2016年5月6日欠条，可以认定被告为姜春宇向原告借款15万元承担连带保证责任；原告出示的2018年4月8日“借条”，可以认定被告张涛继续为姜春宇上述借款，承担连带保证责任，被告张涛仍是保证人，并非借款人。关于被告抗辩的保证期间是否已过一节，原告提供的2019年1月18日薛淑敏（原告亲姨、借款经手人）的微信截图，可以确认原告曾委托薛淑敏向被告催款，被告未否认；另，2019年2月26日被告张涛曾向原告还款2000元，依据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第三十五条对规定，保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。故本案中被告仍应承担保证担保责任。关于原告诉讼的利息，因借据上未注明利息，故逾期利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起支持至本判决确定的给付之日止。被告张涛还清欠款有权向姜春宇行使追偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第三十五条之规定，判决如下：被告张涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施丽娟偿还欠款本金人民币2.3万元及逾期利息（利息以2.3万元为本金，逾期利率按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起支持至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币375元（原告已预交），减半收取187.5元由被告张涛负担。本院二审期间，当事人未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条规定：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”本案一审中被上诉人提供了2018年4月8日借条一份，内容:由于姜春宇急需用钱，经张涛介绍并作担保，姜春宇向施丽娟借款15万元，姜春宇已经陆续还款12.5万元，期限早到，因姜春宇失踪，剩余借款2.5万元，由张涛还清，承诺2个月内还款，还款人张涛。一审庭审笔录中上诉人对该借条的真实性无异议，二审庭审中上诉人也认可是其本人签名，现上诉人否认该借条的真实性，但未能提供充分证据证明其主张。上诉人具有完全民事行为能力，在借条上签字应视为其认可继续为姜春宇偿还上述借款，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，张涛上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人张涛负担。本判决为终审判决。审判长  苑明珠审判员  朱有明审判员  杨晓光二〇一九年十二月十一日书记员  范云鹏