wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1783号之一申请执行人：袁省力，男，汉族，1966年2月8日出生，住河南省尉氏县。被执行人：许兰辉，男，汉族，1983年12月3日出生，住安徽省颍上县。关于袁省力与许兰辉劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2019)豫0192民初2430号民事调解书，被执行人许兰辉应支付申请执行人袁省力劳务费13,400元及利息。许兰辉未履行调解书确认的义务，袁省力于2019年10月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2019年10月16日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2019年10月17日、2019年11月22日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.因被执行人许兰辉违反财产报告制度，本院于2019年10月29日决定对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同日决定对其采取拘留措施，因被执行人下落不明暂未执行。4.2019年11月27日，前往被执行人送达地址书确认地新郑市薛店镇敬老院执行，未发现被执行人下落及可供执行的财产。5.本院受理的以许兰辉为被执行人的其他执行案件，已于2019年5月22日、2019年8月15日分别前往郑州航空港经济综合实验区房管部门、郑州市不动产登记中心查询，均未发现被执行人名下房产登记信息；于2019年5月24日前往郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部查询，未发现被执行人名下公积金缴存记录；于2019年8月6日查封被执行人名下皖Ｋ×××**号汽车；已委托安徽省颍上县人民法院对被执行人名下财产进行调查，未发现可供执行的财产；并均已终结当次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许兰辉负有继续向申请执行人袁省力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月四日法官助理刘晓露书记员冉海亮
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执1195号申请执行人刘权，男，1983年5月15日生，满族，现住黑山县。被执行人李新华，男，1980年10月11日生，汉族，现住黑山县。申请执行人刘权与被执行人李新华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初1167号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李新华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘权于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李新华立即给付执行款人民币11038.00元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李新华在锦州银行有工资账户，但该账户已被另案在先冻结，本院依法对账户采取了轮候冻结措施。被执行人李新华名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人李新华的财产调查情况告知申请执行人刘权，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意用被执行人的工资分期还款，且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候冻结了被执行人的工资账户。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意用被执行人的工资分期履行还款义务，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年十二月十六日书记员  曾凡亮
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1476号 原告：樊某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告樊某诉被告王某确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告樊某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊某在审理过程中向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告樊某撤诉。 案件受理费100元，由原告樊某负担。 审判员 王 率 二〇一九年十二月二十日 书记员 张美霞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执保58号申请人：李建党，男，汉族。被申请人:甘肃宇鸿房地产开发有限公司。法定代理人：宋耀明，系该公司总经理。申请人李建党与被执行人甘肃宇鸿房地产开发有限公司诉前保全一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422财保49号民事裁定书裁定，一、冻结被申请人甘肃宇鸿房地产开发有限公司在上的存款3225606元；二、查封被申请人甘肃宇鸿房地产开发有限公司位于房产。本案在执行过程中，本院查封了被申请人甘肃宇鸿房地产开发有限公司位于房产。经查，被申请人在上的存款余额不足，且之前有三笔冻结信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0422财保49号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  汪学思二〇一九年十二月三日书记员  王清华
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初4362号 原告：刘国锋，男，1981年10月31日出生，满族，职工，现住凤城市。 被告：孙建，男，1987年2月22日出生，满族，自由职业，现住凤城市。 原告刘国锋诉被告孙建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告刘国锋于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘国锋在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘国锋撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘国锋负担。 审判员 单 文 二〇一九年十二月四日 书记员 迟庆珍
湖南省绥宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0527财保98号 申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路9号。 法定代表人李自新，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）张春华，男，1986年2月18日出生，苗族，职工。 委托代理人龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，职工。 被申请人肖新智，男，1953年5月21日出生，汉族，农民。 申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司为便于案件履行兑现，于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人肖新智的银行存款39800元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人肖新智的银行存款进行查询，如有存款对其39800元以下的存款予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈天文 二〇一九年十二月十日 书记员  罗春益 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8834号原告：贺银军，男，1983年12月24日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：贺双平，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：林文，女，1983年6月29日出生，汉族，住湖南省。原告贺银军与被告林文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。2019年12月10日，原告贺银军经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贺银军撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告贺银军负担。审判员 李 洋二〇一九年十二月十日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1990号申请执行人李广栋，男，1985年12月17日出生，汉族，户籍地山东省汶上县。被执行人江苏皇甫燎原文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320113MA1W766G1Q，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：皇甫燎原。申请执行人李广栋与被执行人江苏皇甫燎原文化传媒有限公司工资争议纠纷一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会出的宁栖劳人仲案字（2019）第338号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年8月21日、2019年12月12日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人无车辆登记信息，被执行人无不动产登记记录。经查，被执行人在我院有多个未结执行案件。经债权人申请，2019年11月12日，本院作出（2019）苏0113破申8号民事裁定书，裁定受理被执行人江苏皇甫燎原文化传媒有限公司的破产清算申请，并指定江苏致邦律师事务所担任江苏皇甫燎原文化传媒有限公司破产清算案的管理人，江苏致邦律师事务所张如宝担任管理人的负责人。本院已告知申请执行人可向破产管理人申报债权，本案中止执行。本院将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产且已进入破产清算程序，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宁栖劳人仲案字（2019）第338号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年十二月十七日书记员 王 茜
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5690号之一申请人：常州市双宝物流有限公司，住所地：常州市钟楼区邹区镇振中路**（凌家塘物流区****）。统一社会信用代码：91320404MA1MUQKMOX。法定代表人：张少华。被申请人：郭五辈，男，汉族，1982年4月11日出生，住尉氏县。被申请人：李红菊，女，汉族，1985年6月6日出生，住住尉氏县。原告常州市双宝物流有限公司与被告郭五辈、李红菊货物运输合同纠纷一案，根据原告常州市双宝物流有限公司的申请，本院于2019年11月4日做出的（2019）豫0223民初5690号民事裁定书对被申请人郭五辈、李红菊进行了财产保全，现常州市双宝物流有限公司申请解除对郭五辈、李红菊的财产保全。本院经审查认为，申请人常州市双宝物流有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人郭五辈、李红菊的财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王子刚二〇一九年十二月十八日书记员  过永鹏
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6498号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，公司住所地阆中市寿山寺东街**，组织机构代码79180837-1。 法定代表人：张林，公司经理。 委托诉讼代理人：庞南广，阆中市胤锋物业服务有限公司项目经理。 被告：赵万春，女，汉族，生于1987年8月24日，现住阆中市。 被告:侯绍平，男，汉族，生于1984年11月2日，现住阆中市。 本院依法受理了原告阆中市胤锋物业服务有限公司诉被告赵万春、侯绍平物业服务合同纠纷一案。在本案审理过程中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用缴纳办法》的通知（法发〔2007〕16号）第二条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审 判 员 伏宝基 二〇一九年十二月十九日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11491号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：余永能，男，1996年8月11日出生，壮族，职业不详，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告余永能追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告余永能经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令余永能立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代余永能偿还的款项1127.28元；2.请求判令余永能向融易购公司支付资金占用费，以1127.28元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：余永能与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，余永能授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向余永能收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将余永能推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为余永能匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、余永能（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，余永能（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒余永能或通过以上方式送达。余永能未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余永能与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，余永能授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向余永能收取服务费用。余永能在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2298元、还款方式为每月偿还295元、分12期还清。同日，余永能签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将余永能推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为余永能匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方余永能、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，余永能及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒余永能或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及余永能的授权，向余永能支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对余永能享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知余永能。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向余永能追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故余永能应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对余永能享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知余永能，故对融易购公司主张余永能偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向余永能主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故余永能应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张余永能按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余永能应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计1127.28元；二、被告余永能应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以1127.28元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告余永能负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2130号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥。地址：云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：夏波，男，汉族，1981年7月8日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告夏波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告需要补充新的证据，故原告申请撤诉，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司负担。审判员  陈向东二〇一九年十二月二十日书记员  姜文娟
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1858号原告：包头市宏弘顺物业有限公司，统一社会信用代码91150222MAOMYPT99M。法定代表人：李某。被告：武某，男，1979年8月18日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市宏弘顺物业有限公司诉被告武某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告包头市宏弘顺物业有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告包头市宏弘顺物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市宏弘顺物业有限公司负担。审判员 姜斯颖 二○一九年十二月二十三日书记员 高 缘附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1950号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。负责人：耿键，男，行长。被执行人:刘艳杰，女，1974年4月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与被执行人刘艳杰民间借贷纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行自愿撤销执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执1950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 景志新审 判 员 魏翔鹏审 判 员 曹连征（院印）二〇一九年十二月五日法官助理 李芊霏书 记 员 丛 月
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2819号之一 申请执行人：田树付，男，1951年10月24日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：张武靓，男，1977年2月3日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人田树付与被执行人张武靓劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初2529号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田树付向本院申请强制执行,本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被告张武靓于本判决生效之日起即支付原告田树付工资13000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费62.5元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求张武靓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张武靓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人张武靓的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，查明被执行人张武靓名下所有的车牌照为浙Ｇ×××××的汽车一辆已被本院轮候查封但尚未实际扣押。除此，暂未发现被执行人张武靓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张武靓拒不履行又未报告财产，本院（2019）浙1122执1075号一案已对被执行人张武靓作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张武靓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人田树付。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张武靓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2819号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年十二月十九日 代书记员 李碧超 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕08行初72号 原告榆林市榆阳区黄河第二幼儿园。住所地：榆林市榆阳区文化北路康庄路（公安干校）南侧。 法定代表人崔烘炜，校长。 被告榆林市榆阳区人民政府。住所地：榆林市榆林大道**。 法定代表人贺利贵，区长。 委托代理人马云飞，榆林市榆阳区房屋征收与补偿事物中心主任。 委托代理人常羽繁，陕西尊尚律师事务所律师。 本院在审理原告榆林市榆阳区黄河第二幼儿园诉被告榆林市榆阳区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案的过程中，经本院协调，原告榆林市榆阳区黄河第二幼儿园以与榆阳区人民政府达成庭外和解为由，于2019年12月11日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告榆林市榆阳区黄河第二幼儿园撤回起诉不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告榆林市榆阳区黄河第二幼儿园撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆林市榆阳区黄河第二幼儿园负担。 审 判 长  马玉荣 审 判 员  刘红梅 人民陪审员  吴天全 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  寇艳艳
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保730号申请人：李勇，男，汉族，现住长春市宽城区。被执行人：王文虓，男，汉族，户籍地长春市南关区。申请人李勇于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人王文虓名下工资，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结申请人李勇名下吉林银行卡号×××银行存款19800元；二、冻结被执行人王文虓在长春市公安局朝阳分局的工资19800元。案件申请费218元,申请人李勇已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李影二〇一九年十二月六日书记员  金琳
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0725民初2581号   原告：李某，男，1970年8月22日出生，汉族，山丹县清泉镇居民，住山丹县。公民身份号码：×××。   被告：王某，男，1954年6月6日出生，汉族，山丹县清泉镇居民，住山丹县。公民身份号码：×××。   被告：白某，男，1964年8月12日出生，汉族，山丹县清泉镇居民，住山丹县。公民身份号码：×××。   被告：刘某，男，1961年10月23日出生，汉族，山丹县清泉镇西街村七社居民。公民身份号码：×××。   原告李某诉被告王某、白某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李某于2019年12月6日以以所诉纠纷自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某撤诉理由正当、合理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费11292元，减半收取5646元，由原告李某负担（已缴纳）。   审判员 花剑云     二〇一九年十二月六日   书记员 张丽君
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民申30号再审申请人（原审被告）：江秦，女，1982年6月1日出生，汉族，身份证登记住址武汉市汉阳区。被申请人（原审原告）：曹文娟，女，1982年2月8日出生，汉族，身份证登记住址武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：曹北南，系被申请人曹文娟之父，1955年11月21日出生，汉族，身份证登记住址武汉市汉阳区。再审申请人江秦与被申请人曹文娟诉讼代理合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂0105民初6407号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。再审申请人江秦再审请求撤销（2019）鄂0105民初6407号民事判决书，并对案件进行再审。事实和理由：第一，原审遗漏相关案件事实，属于认定事实错误。申请人曾向法院提出调取劳动仲裁的有关证据，但法院并未调取。该证据可以证明申请人在接受被申请人的办事要求后，委托了法律工作者进行仲裁，并支付了10,000元服务费。第二，被申请人在原审时诉称从2016年起由申请人有偿为其办事，但原审仅认定了2018年以后的费用，金额偏低。第三，原审关于证人与申请人有利害关系的认定有误。第四，江秦支付给湖北正义律师事务所的10,000元代理费是徐某、潘子鲜和曹文娟三人，申请人只是支付人而已，原审法院认定2,500元的代理费属于事实错误。被申请人曹文娟提交意见称，关于劳动仲裁，是申请人代办的，但是申请人从未表示过请律师或者要钱，而且市仲裁委出具了一张《不予受理通知书》，因此10,000元服务费是不属实的。关于时间问题，被申请人的劳动合同纠纷诉讼案件是自己独立办理的，有（2017）鄂0105民初1844号和（2018）鄂01民终4283号判决书为证。2018年上半年，因申请人、被申请人，以及案外人潘子鲜、徐某四人申请劳动经济纠纷赔偿诉讼，故部分事宜由申请人代为办理，但双方并没有有偿服务的口头协议或者书面协议。关于原审的证人证言，原审证人徐某与申请人之间是雇佣关系，双方存在利益关系，因此证人证言不应采信。关于10,000元律师费，湖北正义行律师事务所开具的增值税发票是申请人、被申请人，以及案外人潘子鲜、徐某四人的费用，有四人的名字。本院经审查认为，申请人申请再审的理由主要是以下两点：一是原审未对申请人的调查取证申请作出处理；二是原审认定事实错误。关于申请人的调查取证申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款的规定，“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收取。”申请人称在原审庭审中口头申请法院调查取证，超出了法定期限，且不符合法律规定的申请形式。同时，根据解释第九十五条的规定，“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”申请人申请调取劳动仲裁委员会的资料，以及代被申请人参加诉讼的有关证据，拟证明其代被申请人处理仲裁、诉讼有关事宜的基本事实，以及申请人因此产生的误工费损失。其中申请人代被申请人处理诉讼有关事宜的基本事实，原审判决书中已经予以确认，没有调查收集的必要。申请人主张的误工费损失，虽然申请人新提交了飞机航班信息截图、公积金信息截图、社保查询截图以及（2019）鄂0102民初6763号民事判决书佐证。但飞机航班信息截图与本案并无关联，无法认定系因被申请人造成的损失；公积金信息截图、社保查询截图以及（2019）鄂0102民初6763号民事判决书仅能证明申请人的收入情况，无法认定申请人存在误工费损失。二、关于原审认定的事实。申请人主张原审中认定的10,000元律师费，其是代付人不是实际付款人。但在原审中，申请人对该证据真实性并无异议，亦未对律师费由四人承担提出过异议，现对其反言应予禁止。申请人主张存在打印费损失，并提交了打印费发票一张。鉴于申请人在原审中提出打印费损失，并提交了支付宝交易记录，但该发票与交易记录不符，对其真实性本院不予认定。申请人主张在代办被申请人的劳动仲裁事宜时，支付了法律工作者服务费10,000元，并申请法院调查取证。但该项费用的支出属于申请人自己保管、自行收集的证据，不属于法院调查取证的范围，申请人应自行承担举证不能的法律后果。申请人主张原审认定的交通费等费用3,000元金额较低，以及申请人与证人存在利害关系有误，因未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，申请人江秦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江秦的再审申请。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  李国芬人民陪审员  陈 敏二〇一九年十二月十二日法官助理王雨书记员张文娟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5601号 原告：吴则兴，男，1986年1月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：于奇，男，1994年9月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告吴则兴与被告于奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴则兴到庭参加诉讼，被告于奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴则兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月10日因投资需要向原告借款，约定2019年9月18日归还，原告于2019年9月10日借给被告50000元。借款到期后，经多次催要，被告未按时还款。 于奇未作答辩。 吴则兴围绕其诉讼请求依法提交借条一份及手机银行转账回单一份，证明2019年9月10日原告出借给被告50000元，双方约定归还日期为2019年9月18日。于奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃答辩与质证的权利。经审查，吴则兴提交的证据均客观真实，对本案待证事实具有证明力，本院予以采信。 根据本院审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年9月10日，于奇向吴则兴借款50000元，并向吴则兴出具借条一份，约定还款日期为2019年9月18日。于奇到期未向吴则兴归还上述借款。 本院认为，吴则兴与于奇之间的借贷关系依法成立并生效，于奇逾期未向吴则兴归还借款50000元，事实清楚、证据充分，对吴则兴的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于奇于本判决生效后十日内向原告吴则兴归还借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元、诉讼保全费520元，由被告于奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 于 建 二〇一九年十二月四日 书记员 杨开心
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8581号原告：侯保学，男，汉族，1966年2月20日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：涡阳县谷水农作物种植专业合作社，住所地涡阳县新兴镇吴桥居委会**。法定代表人：张子琴。本院在审理原告侯保学与被告涡阳县谷水农作物种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯保学的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯保学撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯保学负担。审判员  李松二〇一九年十二月十三日书记员  马想
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1548号申请执行人:李秀芹，女，1967年8月6日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：安阳市银江纺织有限公司。住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务：执行董事申请执行人李秀芹与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人李秀芹依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2497号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款1410元.本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十日书记员  郭 晶
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民监106号原审原告：彭保华，男，1968年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。原审被告：颜柏连，男，1960年6月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：翟阿英，女，1962年1月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审原告彭保华诉原审被告颜柏连、翟阿英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2014）溧民初字第01232号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决书确有错误，应予再审。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  周俊华审判员  陆文福审判员  易 阳二〇一九年十二月十七日书记员  杨诗雯
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1098号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人陈敬文，男，1983年11月4日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月16日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第560号行政处罚决定中“责令退还非法占用的131.53平方米土地至桂源村二组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月22日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第560号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的131.53平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的131.53平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的131.53平方米土地至桂源村二组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的131.53平方米土地至桂源村二组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第560号行政处罚决定中“责令退还非法占用的131.53平方米土地至桂源村二组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十八日书记员 万雅雯
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4202号罪犯杨凤龙，男，1988年6月11日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2017年12月25日作出（2017）吉0102刑初580号刑事判决，认定被告人杨凤龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯杨凤龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨凤龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨凤龙减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2194号申请执行人：薛建春，男，1963年9月19日生，汉族，住常州市新**。被执行人：王建跃，男，1970年9月26日生，汉族，住常州市新**。薛建春与王建跃建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初2588号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人遂向本院申请执行，要求被执行人支付工程款81000元及利息，并承担案件受理费912.5元，执行费由被执行人负担。本院于2019年7月18日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人向本院报告了财产情况，但至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网和银行存款数额较少，部分账户已经冻结（冻结期限自2019年7月30日起至2020年7月29日止）。                  证券、保险信息              被执行人名下未发现证券、保险登记信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年12月6日，尚未有被执行人财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经限制被执行人高消费。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初2588号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇一九年十二月十日书记员 倪 超附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2019年7月30日起至2020年7月29日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初4492号原告：长兴柏成电子有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇槐坎乡工业园区。法定代表人：柏玉新，董事长。委托诉讼代理人：王祥年，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：梅塞尔气体产品（张家港）有限公司，住所地江苏扬子江化学工业园长江路**。法定代表人：WERNERFRIEDRICHHICKEL,董事长。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋波，江苏国之泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，，住所地江苏省苏州高新区运河路**负责人：高峰，经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告长兴柏成电子有限公司（以下简称柏成公司）诉被告梅塞尔气体产品（张家港）有限公司（以下简称梅塞尔公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日对本案立案受理后，依法适用简易程序。2019年7月4日，原告柏成公司的委托诉讼代理人王祥年，被告梅塞尔公司的委托诉讼代理人陈健、人保苏州分公司的委托诉讼代理人吕琰到庭参加了调解。2019年9月23日进行公开开庭审理。原告柏成公司的委托诉讼代理人王祥年，被告梅塞尔公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。被告人保苏州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏成公司向本院提出诉讼请求：1.梅塞尔公司赔偿柏成公司损失259869.96元；2.人保苏州分公司在保险范围内承担赔付责任。后双方进行调解，柏成公司变更诉讼请求为：人保苏州分公司在保险范围内承担电杆抢修费用41616元。事实与理由：2019年4月17日12时，梅塞尔公司的驾驶员顾爱国驾驶车牌号为苏Ｅ×××**罐装车，在柏成公司厂区内倒车时，与厂内3.5KV高压电线杆发生碰撞，造成车辆及高压电线杆损坏的事故。因高压电线杆撞断后发生断电，导致柏成公司正在运作中的机械设备、生产的产品损坏、员工停工等后果，造成柏成公司损失。该事故经长兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定，顾爱国负事故全部责任。另查明，苏Ｅ×××**罐装车登记车主为梅塞尔公司，在人保苏州分公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，并投保不计免赔）。现双方就本次事故的赔偿事项未达成协议，据此，柏成公司为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。柏成公司为证明其主张的事实和诉讼请求，向本院提交《事故责任认定书》、《驾驶证、行驶证、保单》、《财产损失情况》、《产品损失清单》、《停工损失清单》、《设备配件损失清单》、《停电烧结炉升温耗电明细表》、《线路抢修协议及发票》等证据为证。梅塞尔公司辩称：1.苏Ｅ×××**罐装车系本公司所有，顾爱国系公司聘用的驾驶员，事故造成的损失同意由公司承担。2.柏成公司主张的损失金额偏高，要求鉴定或双方协商处理。3.肇事车辆在事故发生前已在人保苏州分公司投保交强险及商业三者险，对柏成公司造成的直接损失（电杆抢修及吊车费用）41616元应由保险公司承担。梅塞尔公司未向本院提交证据。人保苏州分公司提交书面答辩状，辩称：1.对事故发生及责任认定无异议。苏Ｅ×××**罐装车在本司投保交强险及商业三者险(限额100万元，并投保不计免赔）。2.柏成公司主张的损失中除高压电线杆抢修费用外均为间接损失，不属保险理赔范围。对高压电线杆抢修费用，经定损为18000元，同意理赔，其余金额不予理赔。人保苏州分公司未到庭，视为放弃质证、举证的权利。根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日12时，梅塞尔公司的驾驶员顾爱国驾驶车牌号为苏Ｅ×××**罐装车在柏成公司厂区内倒车时，与厂内3.5KV高压电线杆发生碰撞，造成车辆及高压电线杆损坏的事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定，顾爱国负事故全部责任。事故发生后，柏成公司对高压电线杆委托湖州中电送变电工程有限公司进行抢修，支出费用41616元（含抢修安装费、吊车费用）。另因高压电线杆撞断后发生断电，造成柏成公司其它经济损失，已由柏成电子与梅塞尔公司自行协商处理完毕。另查明，苏Ｅ×××**罐装车系梅塞尔公司所有，在人保苏州分公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，并投保不计免赔）。上述事实，由双方提交的证据材料及当事人的陈述意见予以佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，浙江省长兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，故梅塞尔公司应负该事故全部赔偿责任。因涉事车辆在人保苏州分公司处投保交强险及商业三者险，故应由人保苏州分公司在交强险及商业险范围内先行赔付，不足部分由梅塞尔公司承担。关于人保苏州分公司提出，除认可高压电线杆抢修费用为18000元外，其余项目属间接损失，不属保险公司理赔范围之辩解。本院认为，高压电线杆毁损系事故直接引发，事故发生后，对高压电线杆进行抢修使用吊车支出费用，属因本次事故造成的合理损失范围，另人保苏州分公司虽对抢修费用金额不予认可，但未向本院提交证据予以证明，故本院对该辩解不予采信。综上，该高压电线杆抢修产生的直接费用41616元应由人保苏州分公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司给付原告长兴柏成电子有限公司交通事故赔偿款41616元，于本判决生效起十日内付清；二、驳回原告长兴柏成电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元（已减半收取），由原告长兴柏成电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋晓菁二〇一九年十二月二日书记员  张 玮
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初1986号 原告：武汉长盛煤安科技有限公司，住所地武汉市盘龙城经济开发区卓尔企业社区**楼。 法定代表人：刘春生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李向军，该公司员工。 被告：河北均诺机电设备销售有限公司，，住所地邯郸市邯山区文安路**建筑公司平房** 法定代表人：王跃勃，该公司总经理。 原告武汉长盛煤安科技有限公司（以下简称武汉长盛科技公司）与被告河北均诺机电设备销售有限公司（以下简称河北均诺机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李向军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 武汉长盛科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告货款人民币180000元；2、请求被告赔偿原告利息损失，具体按照银行同期贷款利率自2015年2月计算至判决生效之日止，暂时计算至起诉之日为人民币43200元。事实及理由：2014年9月26日原、被告签订了购销合同，其中型号为CMSW6(A)矿用本安型锚杆锚索无损检测仪2套、YSZ6矿用本安型钻孔深度检测仪2套，即合同金额为46.7万元整。出于对被告信任，合同签订生效后，将合同中的设备先后均汽运送至被告指定交货地点，并完成了现场培训、调试服务。仪器正常使用后，被告于2015年2月份以承兑及汇款支付货款287000元，剩余货款180000元至今未支付原告。原告多次要求被告付清剩下的余款，被告以资金紧张为由拖延。被告应当按照合同约定支付原告剩余货款180000元，同时被告逾期付款的行为给原告造成利息的损失，按照银行同期贷款利率计算，此外，本案应当由被告所在地法院管辖，原告于2017年10月在原告管辖法院起诉被告，因被告在答辩期内提出管辖异议，原告管辖法院认为其管辖异议成立，因此本案应由合同签订地及被告所在地即邯郸市邯山区人民法院管辖，故诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 河北均诺机电公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，武汉长盛科技公司提交的证据：1、设备买卖合同，证明原、被告之间存在设备买卖关系；2、银行托收凭证，证明被告支付了部分的货款；3、原告营业执照，证明公司的具体信息；4、湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初5195号民事裁定书，证明原告在其当地法院提起诉讼，后来该法院告诉本案管辖归属地在邯郸，故撤诉后到贵院起诉。5、往来对账函，证明被告对欠款18万元的确认。 河北均诺机电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，经庭审核实，对武汉长盛科技公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日武汉长盛科技公司为卖方与河北均诺机电公司为买方双方签订《设备买卖合同》，合同主要约定：设备名称CMSW6(A)矿用本安型锚杆锚索无损检测仪、YSZ6矿用本安型钻孔深度检测仪，供货范围各2台，合同价款CMSW6(A)矿用本安型锚杆锚索无损检测仪单价150000元贰套合同总价款为人民币300000元，YSZ6矿用本安型钻孔深度检测仪单价83500元贰套合同总价款为人民币167000元。该合同总价款为467000元。支付方式银行电汇，双方签订合同后，买方支付50%预付款23.35万元，卖方交货后，买方向卖方支付合同尾款23.35万元。违约责任卖方保证在30日内按合同约定交货地点交货，每逾期一日，卖方按未提供产品总价值的0.3%交纳违约金，如卖方延期交货超过30天，应视为卖方不能交货，买方有权解除合同，卖方退回买方已支付的全部货款，并支付合同总价20%的违约金及双方其他相关权利义务等内容。合同签订后，武汉长盛科技公司即履行合同交付产品的合同义务，2015年2月25日武汉长盛科技公司收到货款280000元，2017年11月2日河北均诺机电公司在武汉长盛科技公司发出的往来对账函加盖公章及其法定代表人王跃勃签字确认，往来对账函主要内容：截止2017年11月2日，武汉长盛科技公司与河北均诺机电公司相关信息如下，应付账款，河北均诺机电公司欠180000元。武汉长盛科技公司现以河北均诺机电公司仍未支付尾款180000元，导致诉讼。 另查明，武汉长盛科技公司于2017年10月26日在湖北省武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，后因河北均诺机电公司提出管辖权异议，于2017年11月9日撤回起诉。 本院认为，河北均诺机电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利。武汉长盛科技公司与河北均诺机电公司签订的《设备买卖合同》不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格按照合同约定履行各自的权利和义务。武汉长盛科技公司履行合同义务后，河北均诺机电公司应按合同约定支付货物。2017年11月2日河北均诺机电公司对武汉长盛科技公司发出的往来对账函欠款数额180000元予以确认但未付款，故武汉长盛科技公司诉请河北均诺机电公司支付货款180000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。武汉长盛科技公司诉请赔偿利息损失，按照银行同期贷款利率自2015年2月计算至判决生效之日止。双方签订的《设备买卖合同》并未对逾期付款等约定违约责任，故兼顾合同的履行情况、公平原则和诚实信用原则，依法确定河北均诺机电公司自其对武汉长盛科技公司发出往来对账函确认欠款数额的时间2017年11月2日起，以未付货款数额按其占有资金期间，按照年利率6%计算予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 河北均诺机电设备销售有限公司在本判决生效之日起十日内支付武汉长盛煤安科技有限公司货款180000元及利息（利息自2017年11月2日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4648元，由河北均诺机电设备销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  武文杰 人民陪审员  张 童 人民陪审员  蒋 漫 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  赵梦雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6466号申请执行人：陈中华，男，1980年1月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人：陈某1，女，2004年1月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人：陈某2，男，2012年5月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人：廖中良，女，1954年5月19日出生，汉族，住湖北省通城县，申请执行人：罗志刚，男，1954年10月6日出生，汉族，住湖北省通城县，被执行人：邢允波，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省太康县，申请执行人陈中华、陈某2、陈某1、廖中良、罗志刚与被执行人邢允波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初12499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款606,580.65元，支付案件受理费、公告费合计3,952元，并承担本案执行费8,466元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月十日书记员 宋卓希
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106财保350号 申请人：于吉明，男，1968年4月23日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托代理人：王乃江，海南颖川律师事务所律师。 被申请人：舒兴洋，男，1985年5月31日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 申请人于吉明于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人舒兴洋持有的海口农村商业银行股份有限公司1.1113％股权中的200万股。申请人于吉明向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司出具的《财产保全担保书》、《保单保函》（关联保单号：11520883900870264865)作为诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被被申请人舒兴洋持有的海口农村商业银行股份有限公司1.1113％股权中的200万股。 案件申请费5000元，由申请人于吉明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  邱林 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执异25号 异议人（案外人）：文统超（陈运华之夫），男，1944年9月21日出生，汉族，住玉林市。 异议人（案外人）：文纹（陈运华之女），女，1972年4月16日出生，汉族，住玉林市。 异议人（案外人）：文立刊（陈运华之子），男，1974年4月12日出生，汉族，住玉林市。 异议人（案外人）：文立刑（陈运华之次子），男，1976年7月15日出生，汉族，住玉林市。 申请执行人：玉林市区农村信用合作联社，住所地玉林市玉州区民主中路**。 法定代表人：李德盛。 被执行人：刘佛安，男，1981年12月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：刘彩斌（曾用名：刘彩彬），男，1954年11月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：谭监芳，女，1954年10月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人刘佛安、刘彩斌、谭监芳金融借款合同纠纷一案，异议人（案外人）文统超、文纹、文立刊、文立刑对本院（2016）桂0902执929号执行案件提出书面异议，异议请求：异议人已就涉案拍卖的标的物（玉林市龙船里32幢401号房）与被执行人刘彩斌、谭监芳在1999年4月签订《转让房屋协议书》并支付了全部房款，该房属异议人所有，请求中止对该房的执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 事实与理由是：异议人文统超与陈运华系夫妻关系，异议人文纹、文立刊、文立刑系文统超与陈运华之子女。陈运华于2016年病故。1991年10月6日和1992年9月7日，被执行人之一谭监芳分两次向陈运华借款共15000元，约定利息均为每月2%。到了1999年4月20日，经双方结算，被执行人应偿还借款本息37200元给陈运华。因无力偿还本息，经两被执行人与陈运华、文统超协商，1999年4月20日，陈运华作为甲方和被执行人谭监芳作为乙方签订了《转让房屋协议书》，约定“乙方将其自有的位于龙船垌十六幢401号房抵给甲方，另由甲方倒贴15000元给乙方；自1999年4月11日起该房屋为甲方所有。”两被执行人并将该房屋的产权证书交由异议人方收执。陈运华、文统超自1999年5月份入住该房至今。2011年，被执行人刘彩斌、谭监芳以侵权为由起诉文统超、文纹、刘金海，要求返还房屋及赔偿损失。在陈运华加入诉讼并出示相关证据后，刘彩斌、谭监芳拒缴诉讼费被法院按照撤诉处理。陈运华、文统超自从入住该房后，曾多次要求被执行人协助办理过户手续，但两被执行人均置之不理。综上所述，异议人虽未办理过户手续，但已合法取得玉林市龙船里××房的所有权。贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。特依提出异议，请求立即中止对上述房产的执行，切实维护异议人的合法权益。 经审理查明，1991年10月6日和1992年9月7日，被执行人之一谭监芳分两次向陈运华借款共15000元，约定利息均为每月2%。到了1999年4月20日，经双方结算，被执行人应偿还借款本息37200元给陈运华。因无力偿还本息，经两被执行人与陈运华、文统超协商，1999年4月20日，陈运华作为甲方和被执行人谭监芳作为乙方签订了《转让房屋协议书》，约定“乙方将其自有的位于龙船垌十六幢401号房抵给甲方，另由甲方倒贴15000元给乙方；自1999年4月11日起该房屋为甲方所有。”两被执行人并将该房屋的产权证书交由异议人方收执。陈运华、文统超自1999年5月份入住该房至今，但未办理房屋过户手续。 另查明，异议人文统超与陈运华系夫妻关系，异议人文纹、文立刊、文立刑系文统超与陈运华之子女。 再查明，2011年3月22日，被执行人被执行人刘彩斌、谭监芳注销了原玉林市龙船垌十六幢401号房的房产证，重新办理了玉林市龙船里××房的房产证。2011年5月5日，被执行人刘彩斌、谭监芳作为抵押物的共有人与申请执行人玉林市区农村信用合作联社签订《抵押担保合同》，以其位于玉林市龙船里××号的房地产（房产证号：玉房字第××号）为被执行人刘佛安向申请执行人玉林市区农村信用合作联社借款提供抵押担保，同时进行了抵押登记。2019年9月12日，本院作出（2016）桂0902执929号之一裁定书，由于被执行人未自动履行义务，本院依法在淘宝网司法网络平台公开拍卖上述标的物，买受人陈学以最高竞价175000元竞买成交并付清拍卖款。自本裁定书送达时，原属被执行人刘彩斌、谭监芳所有的玉林市龙船里××房（房产证号：玉房字第××号）归买受人陈学所有。 本院认为，综合全案证据，位于玉林市龙船里××（××龙船垌××号房）的房地产（房产证号：玉房字第××号）为被执行人刘彩斌、谭监芳共同共有，谭监芳作为共有人之一和陈运华签订《转让房屋协议》，将该房产转让给陈运华系无权处分行为，且并不符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条关于善意取得的构成要件。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”异议人虽合法占有该房产，但始终未办理房屋变更登记，自始不发生不动产物权变动的效力。故异议人主张位于玉林市龙船里××号的房地产为其所有于法无据，本院不予支持。综上所述，异议人请求已就涉案拍卖的标的物（玉林市龙船里××房）与被执行人刘彩斌、谭监芳在1999年4月签订《转让房屋协议书》并支付了全部房款，该房属异议人所有，请求中止对该房的执行的理由不成立。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）文统超、文纹、文立刊、文立刑的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向玉林市玉州区人民法院提起诉讼。 审判长 陈 展 审判员 梁伟东 审判员 唐国富 二〇一九年十二月二日 书记员 钟晓林
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民辖终406号上诉人（原审被告）：深圳久瀛信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区大冲一路**大冲商务中心(**)**35F。法定代表人：殷攀。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****法定代表人：童之磊，执行董事。上诉人深圳久瀛信息技术有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初6176号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳久瀛信息技术有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人所在地法院审理。事实和理由：一、本案管辖的确定应适用与本案案由更加紧密关联的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，而非《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条和第二十五条。二、本案应由与本案关系更加密切的法院管辖，有助于更好查清案件事实。被上诉人所诉相关APP侵权行为，相关后台数据均在上诉人所在办公场所保存管理，此外，被上诉人并非直接权利人，其权利是由北京中文在线转授权获得，基于以上两点，本案由天津市滨海新区人民法院审理会存在查明事实困难。综上，在“服务器所在地”和“被告住所地”均有明确信息的情况下，天津市滨海新区人民法院与本案不存在关联，故请求将本案移送上诉人所在地法院管辖。中文在线（天津）文化发展有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述法律及司法解释的规定，与上诉人主张的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网案件规定）第十五条的规定并无冲突。信网案件规定第十五条实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法司法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。信网案件规定与民诉法及其解释互为补充，共同完善了信息网络侵权行为地的范围，实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被侵权人住所地均为侵权行为地。本案中被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司住所地为天津滨海高新区滨海科技园高新六路****，属于天津市滨海新区人民法院的管辖范围，一审法院依照《解释》的规定，认定被上诉人中文在线（天津）文化发展有限）文化发展有限公司住所地为侵权结果发生地案的管辖，适用法律正确。深圳久瀛信息技术有限公司请求将本案移送深圳久瀛信息技术有限公司所在地法院审理的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十二月五日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0702民初4305号     原告：贺习才，男，汉族，生于1946年2月18日（公民身份号码：61232XXXX602188550），住陕西省汉中市汉台区。   委托代理人：罗震，陕西锐博律师事务所律师。   被告：邓思雄，男，汉族，生于1967年9月30日（公民身份号码：51343XXXX70930161X），住四川省冕宁县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司冕宁支公司。住所地：冕宁县。   统一社会信用代码：91513433913650702U。   负责人：邱阿尔，系该公司经理。   本院在审理原告贺习才诉被告邓思雄、中国人民财产保险股份有限公司冕宁支公司健康权纠纷一案中，原、被告双方已达成和解并已履行，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贺习才提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告贺习才撤回起诉。   本案案件受理费500元，减半收取250元，原告贺习才自愿负担。                             审判员   曹兴录                              二〇一九年十一月十三日     书 记员  黎楠芝            1
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1524民特134号申请人：张洪成，男，1963年08月28日出生，汉族，公民身份证号码：3725251963********，住山东省东阿县铜城镇西堂村**。申请人：董文祥，男，1970年08月01日出生，汉族，公民身份证号码：3701261970********，住，住山东省商河县玉皇庙街道办事慈湖杨广坞村**/div>申请人：王文强，男，1983年12月01日出生，汉族，公民身份证号码：3701241983********，住山东，住山东省平阴县榆山街道办事处十里铺村**iv>本院于2019年12月23日立案受理了上述申请人张洪成与董文祥、王文强关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人张洪成与董文祥、王文强因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月23日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由董文祥、王文强赔付张洪成此次交通事故造成的损失共计4000元，包括以上双方所投保的保险公司应承担的费用，该款项由双方当事人当庭过付。二、申请人张洪成自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张洪成与董文祥、王文强于2019年12月23日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇一九年十二月二十三日本件与原件核对无异书记员  殷红燕
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4406号原告：邬建军，男，1975年1月7日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：聂书良，安徽聂书良律师事务所律师。被告：陈江，男，1967年11月22日出生，汉族，住江苏省海门市。原告邬建军诉被告候保旗、陈江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邬建军于2019年12月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告邬建军因被告提出管辖权异议，申请撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告邬建军撤回起诉。审判员  王刚二〇一九年十二月十四日书记员  姬撑
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初1091号 原告：延边新洲物业管理有限公司。住所地：吉林省龙井市吉胜街海关胡同**。 法定代表人：卜玉峰，经理， 被告：金模，男，1979年1月27日出生，住龙井市。 原告延边新洲物业管理有限公司与被告金模之间物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。 审判员  朴贤美 二〇一九年十二月十日 书记员  郑 道
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2686号申请人张彦，男，1968年4月10日生，住海安市高新区。被执行人周辉，男，1979年7月8日生，住兴化市。关于张彦与周辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）苏0621民初3340号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、周辉给付张彦货款30000元及逾期利息（以30000元为基数，从2019年1月1日起至实际付清之日止，标准为年利率24%）。二、周辉给付张彦律师费3000元。上述两项均于判决发生法律效力后10日内履行完毕。案件受理费313元，由周辉负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。本案执行标的为人民币33313元。执行过程中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人周辉名下仅有零星银行存款，未能冻结。3、被执行人周辉名下无车辆登记信息。4、本院向海安市不动产登记中心查询，被执行人周辉名下无房地产登记信息。5、本院依职权将被执行人周辉纳入失信被执行人名单，并对被执行人周辉采取了限制高消费的强制措施。6、2019年12月17日，本院电话联系申请执行人，向其告知了以上执行过程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  杨鹏涛二〇一九年十二月十七日书记员  周海华
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7983号申请执行人：曹梅丽，女，1969年6月6日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被执行人：史千，男，1987年7月7日出生，汉族，住西安市新城区。曹梅丽与史千民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初1450号民事调解书已经发生法律效力。曹梅丽申请强制执行，标的为121670元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，尚未受偿金额为121670元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   梅 宏 枝                                二0一九年十一月十八日                             书  记  员   胡 世 越 1
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8594号原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关山一村****。法定代表人：龚晓明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，女，1982年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，该公司员工。特别授权代理。被告：罗小红，女，1981年5月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告罗小红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉卓业物业管理有限责任公司向本院提出撤回对被告罗小红的起诉。本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回对被告罗小红的起诉。案件受理费25元，由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。审判员  肖颖二〇一九年十二月十六日书记员  尹黎
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民特20号申请人：望奎县农村信用合作联社，地址望奎县望奎镇中央大街**，信用代码91231221606439122B。法定代表人：山长军，职务理事长。委托诉讼代理人：宫鉴，男，望奎县农村信用合作联社环城分社主任，住望奎县。委托诉讼代理人：李德会，望奎县宏达社区法律服务所。被申请人：李长明，男，1962年3月1日出生，住望奎县。申请人望奎县农村信用合作联社与被申请人李长明申请实现担保物权一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。申请人望奎县农村信用合作联社于2019年12月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人望奎县农村信用合作联社撤回申请。申请费4911元，申请人望奎县农村信用合作联社已预交，返还申请人望奎县农村信用合作联社申请费2456元。审判员  杨立德二〇一九年十二月十九日书记员  关亚男
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2222号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地：广西靖西市绣球大道**。 法定代表人：黄永政，该公司董事长。 被告：陆德研，男，1981年12月7日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：黄慧莲，女，1980年11月6日出生，壮族，住广西靖西市。 原告广西农村商业银行股份有限公司诉被告陆德研、黄慧莲借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁蓬勃 二〇一九年十二月五日 书记员  吕 敏
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3628号 原告：河北清辰环保科技有限公司，住所地河北省沧州市运河区华元一世界一期e世界3号楼9层905。 法定代表人：董志永，系该公司经理。 统一社会信用代码：91130903308218946L 委托代理人：白玉宽、刘夏光，河北建平律师事务所律师。 被告：河北美斯德保温材料有限公司，地址廊坊市大城县李零巨村。 法定代表人：丁海东，系该公司经理。 统一社会信用代码：91131025MA089C4X16 原告河北清辰环保科技有限公司与被告河北美斯德保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河北清辰环保科技有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北清辰环保科技有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审判员  王家琳 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙海霞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1404号上诉人（原审被告）：李万奇，男，汉族，1961年11月2日出生，住武汉市蔡甸区，被上诉人（原审原告）：周开斌，男，汉族，1965年11月5日出生，住武汉市洪山区，原审被告：涂望平，男，汉族，1963年3月2日出生，住武汉市汉阳区，原审被告：湖北万龙商品混凝土有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街田湾村余家大湾**。法定代表人：李万奇。上诉人李万奇因与被上诉人周开斌、原审被告涂望平、原审被告湖北万龙商品混凝土有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初8389号民事裁定，向本院提出上诉。李万奇上诉称，上诉人与被上诉人之间没有发生借贷关系，上诉人只是作为湖北万欣龙工贸有限公司的股东被起诉。一审裁定认定上诉人与被上诉人之间有借贷关系不成立。即便是被上诉人曾经通过农行江夏支行转账100万元给上诉人，根据法律规定，接收货币一方为合同履行地，上诉人的所在地武汉市蔡甸区是合同履行地。根据民事诉讼法第二十一条、第二十三条规定，被告住所地或合同履行地法院对本案具有管辖权。因此，武汉市蔡甸区人民法院作为被告住所地和合同履行地的基层人民法院，是本案唯一有管辖权的法院。综上，一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理。周开斌未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《借款合同书》第五条约定：“如本合同发生纠纷，由武汉市江夏区人民法院管辖”，且周开斌将合同所涉借款通过中国农业银行武汉市江夏支行支付，武汉市江夏区既成为与《借款合同书》争议有实际联系的地点，可以作为管辖协议选择的对象。故《借款合同书》中的管辖约定未违反上述法律规定，应属有效。湖北省武汉市江夏区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。周开斌在纠纷发生后，向湖北省武汉市江夏区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人李万奇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 李 钢二〇一九年十二月十九日法官助理艾肖书记员施航
陕西省彬州市人民法院结案通知书                             (2019)陕0482执680号申请执行人孙某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0482民特57之一号民事裁定书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请执行，请求被执行人偿还共计30000元，执行费350元，本院依法受理。在执行过程中，依法扣划被执行人住房公积金账户内29000元，被执行自愿缴纳1000元。申请人已领取案款。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0482执680号执行案件执行完毕，于2019年12月9日结案。                                 二〇一九年十二月九日 1
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异823号申请人：吉林省国信兴业投资集团有限公司，住所地：吉林省长春市南湖大路2052号。法定代表人：张海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦博，吉林正基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。申请执行人：新天地投资集团长春置业有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区临河东街656号一层101室。法定代表人：李东升，该公司经理。委托诉讼代理人：马金明，男，该公司职工。被执行人：大连中孚仓储有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡羊圈子村。法定代表人：于国民，该公司经理。被执行人：鸡西东煤煤业有限责任公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡东县东海镇东海村。法定代表人：王智勇，该公司经理。被执行人：大连广信国际贸易有限公司，住所地：辽宁省大连市大窑湾保税港区A205号403E-7。法定代表人：俞晓君，该公司经理。被执行人：于国民，男，1973年12月1日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人：孙晓娟，女，1979年2月7日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人：俞晓君，男，1970年11月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。被执行人：刘海波，女，1976年2月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。在本院执行申请执行人新天地投资集团长春置业有限公司（以下简称新天地公司）与被执行人大连中孚仓储有限公司、鸡西东煤煤业有限责任公司、大连广信国际贸易有限公司、于国民、孙晓娟、俞晓君、刘海波借款合同纠纷一案中，申请人吉林省国信兴业投资集团有限公司（以下简称国信兴业公司）申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人国信兴业公司称，请求变更其为（2019）辽02执字第222号执行案件的申请执行人。事实与理由如下：2019年7月16日申请人与新天地公司签订《债权转让协议》受让了上述债权，2019年7月30日，新天地公司发布债权转让公告，确认申请人已经享有该债权。为维护申请人利益，特申请将（2019）辽02执字第222号执行案件的申请执行人变更为国信兴业公司。新天地公司称，认可国信兴业公司取得本案债权，同意将本案申请执行人变更为国信兴业公司。本院查明，原告新天地公司与被告大连中孚仓储有限公司、鸡西东煤煤业有限责任公司、大连广信国际贸易有限公司、于国民、孙晓娟、俞晓君、刘海波借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2017年12月28日作出（2016）辽民初52号民事判决书，判令大连中孚仓储有限公司、鸡西东煤煤业有限责任公司、大连广信国际贸易有限公司、于国民、孙晓娟、俞晓君、刘海波承担相应还款及连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力。本案已经进入执行程序，现执行案号为（2019）辽02执222号。另查，2019年7月16日，国信兴业公司与新天地公司签订一份《债务清偿协议》，约定：甲方国信兴业公司、乙方新天地公司，甲、乙双方因合作经营需要，甲方对合营项目投入了必要的资金。现乙方将拥有的26家债权(其中未实现债权的为24家，已经通过执行法院裁定取得的实物资产的两家)转给甲方，以抵偿乙方所欠甲方的债务。双方就乙方债务清偿问题，经平等协商，达成协议如下：一、债权确认。甲乙双方共同确认，截止至2019年7月15日，在甲方转给乙方的资金中，因上述债权包和实物资产而发生的资金金额的本金为131550000元及相应的利息30513936.11元(详见附表1)。二、抵债债权。甲方同意乙方以其合法拥有的26家债权(详见附表2)抵偿所欠甲方债务，其中债权本金金额：427079529.35元，利息金额：142243074.14元(该笔债权中包括已经通过法院执行裁定获得的实物资产66935788．96元，执行裁定复印件附后)。抵偿债务的总金额为162063936.11元，其中抵偿债务中的本金金额为131550000元，抵偿债务中的利息金额为30513936.11元。三、乙方保证。1、乙方保证对抵债债权拥有合法处分权且无任何纠纷；2、乙方保证愿意承担因无权处分所产生的一切责任。3、乙方保证在报纸上刊登债权转让公告，以通知债务人证明债权转让事宜。四、甲方承诺。本次交易所产生的税费及上述实物资产办理资产更名过户过程中所产生的所有税费，均由甲方承担。五、交付。本协议签订后五日内，乙方将抵债债权权利凭证交付给甲方，按债权现状交接。抵债债权交付后，双方以此协议为依据，进行相应的账务处理。该协议的附件抵债债权明细中包含案涉债权。2019年11月10日，新天地公司出具一份债权转让确认函，确认将包含案涉债权在内的共26家的全部债权及担保权利转让给国信兴业公司。在本院审查过程中，国信兴业公司向本院提交了刊登在2019年7月30日吉林日报的债权转让通知暨债务催收公告，拟证明其向各被执行人通知了案涉债权转让的事实。同时，国信兴业公司还提交了中国建设银行单位客户专用回单，拟证明其与新天地公司存在债权债务关系，其以对新天地公司的债权抵顶案涉债权转让的对价，新天地公司对此予以认可。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，新天地公司将（2016）辽民初52号民事判决书项下确定的债权转让给国信兴业公司，且书面认可国信兴业公司合法取得该债权。现国信兴业公司向本院申请变更其为本案申请执行人，提交了《债务清偿协议》、债权转让确认函、报纸公告，中国建设银行单位客户专用回单等相关材料。国信兴业公司的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更吉林省国信兴业投资集团有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十二月二十日书记员  杨 宁
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执930号 申请执行人王志伟，男，1991年10月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人肖文德，男，1991年1月24日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 王志伟与肖文德民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）闽0627民初1194号民事调解书已经发生法律效力。权利人王志伟于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人肖文德归还借款人民币21000元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年8月20日向被执行人肖文德发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未能履行义务且逾期未报告财产。为此，本院将被执行人肖文德纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人肖文德的房产、银行等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）闽0627执930号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月十日 书记员  庄燕平
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25275号原告:王超，男，1981年8月16日出生，汉族，无固定职业,住湖南省安化县。被告：深圳市宝安区新桥岚岚百货商店，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区仁爱路**B104，统一社会代码92440300MA5DQ2LB90。经营者：潘庆波，职务不详。（未到庭）原告王超与被告深圳市宝安区新桥岚岚百货商店产品责任纠纷一案,本院于2019年11月4日立案，原告王超于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告王超提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。案件受理费370元，减半缴纳185元，由原告王超负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十二月九日法官助理 孙怀君书 记 员 陈 倩
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6350号 原告：曾祥文，男，1983年6月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：游邦坤，男，1989年4月5日生，汉族，贵州省绥阳县人，住桐梓县。 原告曾祥文与被告游邦坤合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，定于2019年12月5日开庭审理，原告曾祥文经合法传唤未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款第十一条规定，裁定如下： 本案按曾祥文撤诉处理。 案件受理费减半收取150元，由原告曾祥文化负担。 审判员 龙 洁 二〇一九年十二月五日 书记员 冉茂力
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3166号 原告：吴民川，男，1985年8月13日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：贾长利，男，1960年7月8日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：郑喜妮，女，1961年11月18日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告吴民川与被告贾长利、郑喜妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴民川撤回起诉。 案件受理费二千三百八十元免交。 审 判 长  谷 震 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  佟胜勇 二〇一九年十二月六日 书 记 员  樊文慧 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执恢119号之一 申请执行人：果得喜，男。 申请执行人：李芳莲，女。 被执行人：谷长康，男。 被执行人：谷景文，男。 被执行人：黄珍飞，女。 被执行人：欧阳晶晶，男。 被执行人：欧良湘，男。 被执行人：刘克桃，女。 申请执行人果得喜、李芳莲与被执行人谷景文、谷长康、黄珍飞、欧阳晶晶、欧良湘、刘克桃机动车交通事故责任纠纷一案，宜章县人民法院于2015年9月30日作出（2015）宜民一初字第461号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人果得喜、李芳莲于2015年11月11日向本院提出执行申请，本院于当天立案执行，因被执行人无可供执行的财产，于2016年1月21日以（2015）宜执字第764号执行裁定对果得喜、李芳莲与欧良湘、谷景文等机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。2019年11月6日申请人果得喜发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复申请人果得喜、李芳莲与被执行人欧良湘、谷景文等机动车交通事故责任纠纷一案的执行。 2019年11月6日，本院通过邮寄方式向被执行人谷景文、谷长康、黄珍飞、欧阳晶晶、欧良湘、刘克桃送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人谷景文名下有银行存款2400元，该款已扣划至本院案款账号，并发放给了申请执行人。于2019年11月18日中向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月29日申请执行人果得喜、李芳莲与被执行人欧良湘、刘克桃、欧阳晶晶达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人欧良湘、刘克桃、欧阳晶晶支付62000元后，被执行人欧良湘、刘克桃、欧阳晶晶需承担（2015）宜民一初字第461号民事判决书所确定的内容履行完毕，其它款项申请执行人予以放弃。被执行人欧良湘于2019年12月2日将案款62000元缴纳至本院账号，本院已发放给申请执行人。同时，本院对被执行人谷景文、谷长康、黄珍飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人果得喜、李芳莲并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。 本院2019年12月6日约谈了申请执行人果得喜、李芳莲，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人果得喜表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为509467.13元，已执行到位64400元，申请人对欧良湘、刘克桃、欧阳晶晶三人所承担的赔偿金予以放弃30326.38元，尚有414740.75元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年十二月十日 书记员 曾淑贞附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初4570号 原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住所地四川省绵阳市临园路中段**，统一社会信用代码9151070369699273XL。 法定代表人：岳汶其。 委托诉讼代理人:赵军,三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：赵秀华，女，1975年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告赵秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李建伟 二〇一九年十二月十日 书记员  张 杰
结 案 通 知 书 本院于2019年12月13日立案执行（2019）浙0782执14273号被执行人谭辉岳侵犯公民个人信息罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人谭辉岳罚金3000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年十二月十九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执异378号申请执行人严金兵被执行人沈阳山禾农业服务有限公司第三人付建军本院在执行申请执行人严金兵与被执行人辽宁山禾农业服务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中,因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务且己办理注销登记,申请追加第三人付建军为本案被执行人。本院查明,本案执行依据为（2017）辽0105民初1603号民事判决书,主文如下：一、被告辽宁山禾农业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告严金兵工程保证金人民币150,000元；二、被告辽宁山禾农业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告严金兵工程保证金利息及违约金人民币18,400元；三、被告辽宁山禾农业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告严金兵工程保证金人民币300,000元利息，自2015年9月15日起，至2015年11月28日止，按年利率24%标准计算；四、被告辽宁山禾农业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告严金兵工程保证金人民币150,000元利息损失，自2015年11月29日起，至工程保证金人民币150,000元实际返还完毕之日止，按年利率24%标准计算；五、驳回原告其他诉讼请求。该判决于2017年7月5日发生法律效力，经申请执行人严金兵申请，本院于2017年7月17日立案执行。另查明，被执行人沈阳山禾农业服务有限公司为有限责任公司，股东为付建军（认缴出资12000000元、出资比例百分之八十）和吴玉阳（认缴出资3000000元、出资比例百分之二十）。于2019年5月31日投资人出具向登记机关申请简易注消的书面承诺，承诺本企业申请注消登记前未发生债权债务或己将债权债务清算完结，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，付建军、吴玉阳签字确认。于2019年7月22日清算组作出关于注销的清算报告，结果为：公司与清算有关的业务均己清理完毕；公司税款己清缴完毕；公司债权债务己清理完毕；公司清偿债务后的剩余财产己按《公司法》及公司章程的规定处理完毕，清算报告由股东付建军（认缴出资12000000元、出资比例百分之八十）和吴玉阳（认缴出资3000000元、出资比例百分之二十）确认。于2019年7月22日办理注销登记。本院认为,被执行人沈阳山禾农业服务有限公司虽经清算程序办理注销登记，但清算报告中公司无债权债务的结论与事实不符，未将本案债务列入清算范畴，故认定被执行人沈阳山禾农业服务有限公司未经依法清算即办理注销登记。付建军、吴玉阳书面承诺应视为对被执行人沈阳山禾农业服务有限公司债务承担清偿责任。本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十三条、>第一百五十四条一款（十一）项之规定,裁定如下:追加第三人付建军为本案被执行人。付建军应在本裁定生效之日起十日向申请执行人严金兵履行被执行人沈阳山禾农业服务有限公司所负本案债务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一九年十二月九日书记员 姬 硕
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执548号 申请执行人李天林，男，生于1969年12月28日，汉族，住洛南县。 被执行人王治荣，男，生于1964年4月10日，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人李天林与被执行人王治荣债务转移合同、民间借贷纠纷一案中，被执行人王治荣未履行义务，本院依法限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单。经网络查控和调查，被执行人王治荣外出务工多年，无法联系，且无财产可供执行。经终本约谈，已告知申请执行人李天林发现被执行人王治荣有财产可供执行时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  韩正印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇一九年十二月十日 书记员  杨丽娜 1
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16697号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人农腾源，男，1985年08月03日出生，住广西壮族自治区崇左市天等县。申请执行人李建伟与被执行人农腾源借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16332号民事判决书已发生法律效力。因农腾源未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人农腾源给付李建伟借款1574.80元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人农腾源邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人农腾源名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人农腾源列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16332号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲