湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0117刑初245号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1962年3月27日出生，汉族，住湖北省孝昌县。系本案被害人刘某3之父。附带民事诉讼原告人汪某，女，1963年4月18日出生，汉族，住湖北省孝昌县。系本案被害人刘某3之母。附带民事诉讼原告人刘某2，女，2019年3月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县。系本案被害人刘某3之女。法定代理人付某，女，1991年2月7日出生，汉族，住湖北省孝昌县。系刘某2之母。上述三名附带民事诉讼原告人共同委托代理人潘宇、杨志，均系湖北瀛楚律师事务所律师。被告人谢某某，男，1976年8月6日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，武汉星启晨物流有限公司员工，住湖南省衡阳县。因本案于2019年3月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人余浪、吴雪萍，均系湖北精图治律师事务所律师。附带民事诉讼被告人武汉城市绿动物流有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭街107国道东武汉汇通公路港信息交易中心******。法定代表人付超，该公司执行董事兼总经理。委托代理人王强，系该公司员工。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦div>负责人朱文东，该公司总经理。委托代理人张开凡，国浩律师（合肥）事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路**。负责人谢川峰，该公司总经理。委托代理人邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。第三人武汉星启晨物流有限公司，住所地，武汉市东西湖区新沟镇纺新街**。法定代表人，蔡以亮，该公司总经理。委托代理人郑雪飞、刘瑞华，均系该公司员工。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2019]199号起诉书指控被告人谢某某犯过失致人死亡罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、汪某、刘某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人谢某某及附带民事诉讼被告人武汉城市绿动物流有限公司（以下简称绿动公司）共同赔偿刘某3死亡所造成的经济损失，同时要求本案肇事车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都公司）分别在机动车交强险和商业责任险范围内赔偿保险金。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。审理过程中，武汉星启晨物流有限公司（以下简称星启晨公司）申请参加本案的诉讼，本院为查明本案案情，依法追加星启晨公司参加本案的诉讼。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人余浪、吴雪萍，附带民事诉讼原告人刘某1及共同委托代理人潘宇、杨志，附带民事诉讼被告人绿动公司的委托代理人王强，附带民事诉讼被告人人保财险成都公司的委托代理人邓兴旺，第三人星启晨公司的委托代理人郑雪飞、刘瑞华等到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人人保财险合肥公司，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由建议本案延期审理，本院决定延期审理一个月。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月1日17时许，被告人谢某某驾驶鄂AD688**号轻型厢式货车，在武汉市阳逻经济开发区京东物流亚一区仓库前倒车时，因判断操作有误，所驾货车后部将在车后指挥其倒车的刘某3挤压，致刘某3受伤并经送医院抢救无效死亡。公诉机关认为谢某某因过失致一人死亡，已构成过失致人死亡罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定定罪处罚。附带民事诉讼原告人刘某1、汪某、刘某2据此向本院提起附带民事诉讼，要求谢某某及肇事车车主绿动物流公司共同赔偿刘某3死亡造成的经济损失共计1225304.5元。同时要求本案肇事车辆所投保的人保财险合肥公司、人保财险成都公司分别在机动车交强险和第三者责任险范围内赔偿保险金。被告人谢某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪。附带民事诉讼被告人绿动公司辩称，鄂AD688**号车系我公司所有，该车出租给星启晨公司使用，我公司对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。我公司为该车投保了交强险和第三者责任险，保险公司应在保险限额内承担责任，不足部分由使用人承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人人保财险合肥公司书面辩称，鄂AD688**号车在我公司投保了交强险属实，但本案系过失致人死亡并非交通事故，且本案未作事故责任认定，故我公司在交强险范围内不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人人保财险成都公司辩称，鄂AD688**号车在我公司投保了不计免赔率、赔偿限额为100万元第三者责任险属实，我公司在核实驾驶证、行驶证相关证件后，我公司愿意在第三者责任险限额内赔偿。第三人星启晨公司陈述意见，谢某某与刘某3均系我公司员工，谢某某与刘某3两人在上班期间发生事故、刘某3因工死亡的事实，我公司无异议。我公司就刘某3因工死亡及谢某某、肇事车应承担的赔偿责任问题，已与被害方达成包含侵权责任及工伤事故一揽子赔偿协议，由我公司向被害方赔偿共计140万元，我公司已按协议支付赔偿款120万元，剩余赔偿款我公司愿意继续履行，但被害方也应按协议约定向我公司提交被害人的相关信息材料配合我公司向保险公司进行理赔。因我公司已代为赔偿了谢某某及保险公司应承担的赔偿义务，故被害方再次要求谢某某及保险公司承担赔偿责任的请求，无法律依据，法院不应支持。请求保险公司向我公司承担赔偿责任。经审理查明。被告人谢某某、被害人刘某3两人均系星启晨公司员工，星启晨公司与谢某某、刘某3之间均未签订书面劳动合同，亦未对两人投保职工工伤保险。谢某某系于2019年2月25日（案发前5天）左右到星启晨公司上班，被害人刘某3系于2019年3月1日（案发当天）到星启晨公司上班。2019年3月1日17时许，刘某3、被告人谢某某两人受星启晨公司安排，由谢某某驾驶鄂AD688**号轻型厢式货车与刘某3一道从武汉市关山街出发送货到京东物流阳逻亚一区仓库。谢某某驾驶货车与刘某3将货送到京东物流阳逻亚一区仓库后，刘某3下车站在货车后指挥谢某某倒车，因谢某某对所驾货车的性能不熟，操作不当，其所驾货车尾部将刘某3挤压到仓库门前的水泥台上，致刘某3受伤并经送医院抢救无效于次日死亡，殁年25周岁。经法医鉴定，被害人刘某3应符合系因腹部闭合性损伤、腹膜后广泛性挫伤、出血，致失血性休克而死亡。事故发生后，谢某某拨打电话报警，次日被刑事拘留。另查明，鄂AD688**号货车实际车主系绿动公司，该车自2019年2月18日起出租给星启晨公司使用。鄂AD688**号货车分别在人保财险合肥公司投保了机动车交强险，在人保财险成都公司投保了不计免赔率、赔偿限额为100万元的第三者责任险。另查明，被害人刘某3出生于1993年10月13日，其与付某（未婚）同居，于2019年3月6日生一女名刘某2。还查明，2019年3月8日，经新洲区阳逻街人民调解委员会主持调解，星启晨公司与刘某3的近亲属达成调解协议，协议主要内容：1.星启晨公司赔偿刘某3近亲属死亡补助金、丧葬费、抚恤费、精神抚慰金等各项费用共计140万元；2.协议约定付款方式由星启晨公司先支付120万，余款20万由被害方向星启晨公司提交相关医疗费发票、死亡证明等材料后再给付；3.被害方收到全部赔偿款后，自愿承诺不再向星启晨公司主张其他权利。协议签订后，星启晨公司按协议约定向被害方支付了赔偿款120万元。被害人近亲属同时出具谅解书，对谢某某的犯罪行为表示谅解。庭审中，被害人近亲属陈述因星启晨公司尚未全部给付赔偿款，其对谢某某的犯罪行为不予谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某4的证言，事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场视频光盘，法医鉴定意见书，事故车辆司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证查询结果，租赁合同，受案登记表，到案经过，被告人及被害人身份户籍资料，出生医学证明书，亲属关系证明，公证书，车辆保险单，人民调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某在驾驶机动车辆准备卸货过程中，因疏忽大意，而致人死亡，其行为侵犯了公民的生命权，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据本案事实和情节，可认定谢某某犯罪情节较轻。谢某某在案发后打电话报警并留在事故现场等候处理，在接受调查时如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其认罪、认罚，依法可从轻处罚。用工单位履行了相应赔偿义务，可酌情对谢某某从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被害人近亲属在庭审中对谢某某的犯罪行为明确表示不谅解，对辩护人提出被害方已谅解应酌情从轻处罚的意见，于事实不符，本院不予采纳。被告人谢某某系星启晨公司员工，其在履行职务过程中致他人人身损害的，星启晨公司依法应承担员工对他人损害结果的赔偿责任；同时，被害人刘某3亦系星启晨公司员工，其在履行职务期间发生安全责任事故，星启晨公司依法亦应承担企业职工因安全生产事故致职工人身伤亡的赔偿责任。再者，本案虽系机动车在道路以外发生的人身伤亡事故，但按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，肇事车所投保的保险公司亦应承担肇事车造成第三人损害结果的赔偿责任。本案事故发生后，经由当地相关行政部门牵头组织双方当事人调解，星启晨公司基于上述责任事由与被害人近亲属达成包含侵权责任赔偿、职工工亡赔偿一揽子赔偿协议，协议约定由星启晨公司向被害人近亲属赔偿包含侵权责任赔偿、职工工亡赔偿等共计140万元，且星启晨公司已按协议履行了赔偿款120万元，庭审中，星启晨公司表示愿意继续按协议约定履行给付余款20万元的义务。经星启晨公司赔偿后，被害人因侵权责任事故及安全生产事故死亡的经济损失已获得足额赔偿。综上，附带民事诉讼原告人要求谢某某及绿动公司、人保财险合肥公司、人保财险成都公司赔偿经济损失的请求，无法律依据，本院不予支持。庭审中，星启晨公司要求肇事车所投保的保险公司直接向其赔偿保险金的意见，因属另一法律关系，其可另行主张权利，该意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：一、被告人谢某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2020年3月1日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、汪某、刘某2的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  靖杰华审 判 员  冯继烈人民陪审员  孙丽萍二〇一九年十二月十日书 记 员  薛 贝吴鹤峰