wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执恢39号之四申请执行人：项柳云，女，1978年3月25日出生，汉族，住南昌市南昌县。委托代理人：毛志强，江西中慧律师事务所律师。被执行人：邱文亮，男，1969年1月8日出生，汉族，住南昌市进贤县。担保人：邱鼎，男，汉族，1993年9月1日出生，住南昌市进贤县架桥镇南岗村委会新居村**，系邱文亮之子，身份证号：3601241993********。本院执行的项柳云与邱文亮民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）高新民初字第1148号民事判决书，被执行人邱文亮应履行如下义务：支付申请执行人借款本金3000000元及借款期限内利息159000元；支付申请执行人借款本金3000000元的逾期还款利息（自2015年10月21起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；承担案件受理费32072元、财产保全费5000元、公告费300元。本院于2016年7月21日立案执行。在执行过程中，担保人邱鼎为本案执行标的提供连带责任保证。本院分别于2018年8月7日和2019年4月16日恢复执行。本案执行情况如下：1、2019年4月16日，本院向被执行人邱文亮、担保人邱鼎送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2019）赣0191执恢39号执行裁定书。2、2019年4月16日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人邱文亮、担保人邱鼎无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利等财产信息。3、2019年4月17日，本院裁定拍卖、变卖被执行人邱文亮名下的位于南昌市高新区昌东大道6899号众一富东商务广场1#楼2502室、2503室、2513室、2514室、2601室、2602室、2603室、2604室、2605室、2606室、2609室、2610室、2611室、2612室的房屋；拍卖、变卖担保人邱鼎名下的位于南昌市高新区昌东大道6899号众一富东商务广场1#楼2501室、2515室、2516室的房屋。4、2019年4月29日，本院对被执行人邱文亮采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。5、2019年5月30日，本院分别在被执行人邱文亮户籍所在地和南昌市高新区昌东大道**众一富东商务广场未找到被执行人。6、2016年6月13日，本院电话传唤被执行人邱文亮、担保人邱鼎，督促其按执行通知书履行义务。7、2019年6月20日，本院经向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人邱文亮无住房公积金信息。8、2019年8月21日，本院通过淘宝网，司法拍卖被执行人邱文亮、担保人邱鼎名下上述房产，无人报名竞拍，一拍流拍。9、2019年9月23日，本院通过淘宝网，第二次拍卖被执行人邱文亮、担保人邱鼎名下上述房产，其中：南昌市高新区昌东大道6899号众一富东商务广场1#楼2612室，由买受人李庆生以成交价158000元竞得；2604室和2609室由买受人南昌闽光智能科技有限公司分别以成交价240000元和185000元竞得。10、2019年10月8日，本院裁定南昌市高新区昌东大道6899号众一富东商务广场1#楼2612室房产的所有权归买受人李庆生；2604室和2609室房产的所有权归买受人南昌闽光智能科技有限公司。11、2019年10月17日，本院通过淘宝网，变卖被执行人邱文亮、担保人邱鼎名下上述拍卖未成交的房屋。12、2019年12月13日，本案将拍卖价款583000元扣除辅助费、评估费及尚欠开发商购房款外，余款190347元支付给申请执行人。13、2019年12月15日，买受人熊子玫以变卖价170000元/套,分别竞得南昌市高新区昌东大道6899号众一富东商务广场1#楼2514室、2515室、2516室；买受人万建林以变卖价190000元竞得2513室。14、2019年12月17日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人邱文亮、担保人邱鼎的财产信息。15、2019年12月18日，本院裁定南昌市高新区昌东大道6899号众一富东商务广场1#楼2514室、2515室、2516室房产所有权归买受人熊子玫；2513室房产所有权归买受人万建林。16、2019年12月20日，本案将变卖价款700000元扣除评估费9000元，余款691000元支付给申请执行人。17、2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为3196372元及逾期还款利息（自2015年10月21起至履行完毕之日止，按月利率2%计算），已履行金额为2723436元。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一九年十二月二十三日法官助理万琴书记员王倩
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0725执恢157-1号 申请执行人：勉县宝通物资有限责任公司，住所地：勉县XX街道办事处XX社区。组织机构代码：737XXX51-7。 法定代表人：何宝善，该公司董事长。 被执行人：汉中中远建筑机械工程有限公司。住所地：勉县XX路**。组织机构代码：758XXX11-6。 法定代表人：唐定华，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2015）勉民初字00826号民事调解书，执行勉县宝通物资有限责任公司与汉中中远建筑机械工程有限公司买卖合同纠纷一案。因汉中中远建筑机械工程有限公司尚欠执行款323.61元和迟延履行期间的债务利息163862.78元未执行，勉县宝通物资有限责任公司于2019年6月28日向本院申请恢复执行，本院立案受理。执行中，汉中中远建筑机械工程有限公司向本院提出执行异议，本院组成合议庭进行了审查，以（2019）陕0725执异20号执行裁定书裁定驳回汉中中远建筑机械工程有限公司的异议申请。汉中中远建筑机械工程有限公司不服，向汉中市中级人民法院申请复议。虽本院依法冻结汉中中远建筑机械工程有限公司银行账户中有部分存款，但因本案处于执行异议复议期间，暂不宜将已冻结的执行款划拨、兑付。应在汉中市中级人民法院对汉中中远建筑机械工程有限公司的复议申请审查终结后再采取相应执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 陕西省勉县人民法院（2019）陕0725执恢157号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄静 1
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1502执恢128号申请执行人张某某，男性，1969年10月24出生，汉族，住平桥区。被执行人刘某某，男性，1972年09月14出生，汉族，住浉河区。本院在执行张某某与刘某某借款合同纠纷一案中，于2018年11月24日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限高令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  程 艳审判员  万 欣二〇一九年十二月五日书记员  张 巍
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4046号原告：盘锦万众鑫商贸有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区天虹陶瓷城一层11号商网。法定代表人：石荣林，该公司经理。委托诉讼代理人：赵占武，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。被告：盘锦大业建筑工程有限公司，住所地：辽宁省盘山县太平镇杜家村。法定代表人：李光然，该公司经理。原告盘锦万众鑫商贸有限公司诉被告盘锦大业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的名称、住所地等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦万众鑫商贸有限公司的起诉。案件受理费5186.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇一九年十二月五日书记员  陈璐
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初6038号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码：91210113818112877N。代表人：王丽，系该支行行长。委托诉讼代理人：冀冲，系该支行工作人员。被告：关惠乙，女，1991年5月8日出生，住址沈阳市虎石台街。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告关惠乙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冀冲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年3月25日通过手机在互联网上与原告签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告提供30,000元借款额度，有效期2018年3月25日至2019年3月25日，被告在额度有效期内可申请借款和采取随借随还的还款方法。合同签订后被告借款30,000元，到期后被告未能偿还借款本息。故要求被告偿还借款30,000元，截止2019年7月8日的利息1916.25元、罚息888.55元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2018年3月25日通过手机在互联网上签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告向被告提供额度30,000元的借款，被告在借款额度内可按需申请借款；年利率6.3%，逾期还款利率上浮50%；还款方式随借随还委托扣款；借款期限2018年3月25日至2019年3月25日。合同签订后被告向原告借款30,000元，到期后被告未能偿还借款本息。上述事实，中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、个人贷款对账单，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款30,000元及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关惠乙偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币30,000元，利息1916.25元、罚息888.55元（截止2019年7月8日），合计32,804.8元；二、被告关惠乙自2019年7月9日起，按本金30,000元、年利率9.45%偿还原告借款利息，至借款实际给付之日止；上述款项均于本判决发生法律效力后5日内付清，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费620元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王新平人民陪审员  刘宇亭人民陪审员  章 健二〇一九年十二月五日书 记 员  韩顺平
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1407号之十六申请执行人：聂贤江，男，1962年12月9日出生，汉族，经商，住安徽省潜山市。被执行人：林聂送，男，1976年1月19日出生，汉族，务农，住安徽省潜山市。被执行人：周凤清，女，1981年1月3日出生，汉族，务农，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人林聂送与被执行人林聂送、周凤清金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周凤清在中国农业银行潜山支行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十二月三日书记员  葛晓青
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执978号申请执行人：涞水县惠农担保有限公司地址：涞水县城府前街129号注册号：130623000007107法定代表人：张久英职务：经理被执行人：涞水县平新食用菌种植农民专业合作社法定代表人：赵荷花职务：经理公司地址：涞水县赵各庄镇赵各庄村注册号：130623NA000234X。委托诉讼代理人：靳佃平，男，1973年1月4日生，汉族，住涞水县。本院在执行涞水县惠农担保有限公司与涞水县平新食用菌种植农民专业合作社保证合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解，申请执行人涞水县惠农担保有限公司于2019年12月13日向本院撤回本案对涞水县平新食用菌种植农民专业合作社的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）冀0623执978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晖审判员 杨立民审判员 邵晓彦二〇一九年十二月十三日执行员 张 静书记员 司爱琴
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9473号原告：太和中银富登村镇银行有限公司统一社会信用代码：91341222080311908X（1-1）法定代表人：赵磊，该行行长地址：安徽省太和县委托代理人：张梦情，系该公司职工。被告：项海龙，男，1989年8月3日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张敏，女，1991年12月3日生，汉族，住安徽省太和县。被告：项跃坤，男，1987年4月28日生，汉族，住安徽省太和县。原告太和中银富登村镇银行有限公司诉被告项海龙、张敏、项跃坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太和县中银富登村镇银行有限公司的委托代理人张梦情到庭参加了诉讼，被告项海龙、张敏、项跃坤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月4日，原告与被告项海龙签订借款合同，约定原告向被告项海龙发放贷款300000元，期限为36个月，年利率11%，按月付息，到期一次还本，由被告张敏、项跃坤进行担保。合同签订后，原告如约放贷，贷款到期后，原告多次前去催要，截止至2019年10月27日被告尚欠本金182576.72元，利息1562.2元，合计184138.92元未还。为此，依法起诉，要求三被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。项海龙、张敏、项跃坤未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年6月4日，原告与被告项海龙签订借款合同，约定原告向被告项海龙发放贷款300000元，期限为36个月，年利率11%，按月付息，到期一次还本，由被告张敏、项跃坤进行担保。合同签订后，原告如约放贷，贷款到期后，原告多次前去催要，截止至2019年10月27日被告尚欠本金182576.72元，利息1562.2元，合计184138.92元未还。为此，原告诉讼来院，要求三被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有原告的陈述、身份证、户口本、借款合同、保证合同、抵押合同、贷款发放凭证等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告项海龙亲笔出具的借款合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告太和中银富登村镇银行有限公司要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告张敏、项跃坤作为连带责任保证人，对该笔贷款本息应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项海龙偿还原告太和中银富登村镇银行有限公司借款本金182576.72元，利息1562.2元（利息计算至2019年10月27日止，之后利息按合同另计），本息合计184138.92元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张敏、项跃坤对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3984元,减半收取1992元，诉讼保全费1470元，合计3462元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇一九年十二月十三日书记员 韩文静
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0711民初2277号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**，统一社会信用代码：91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨明谏，系该公司职员。被告：卢海岭，男，1966年11月3日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告卢海岭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  袁鑫二〇一九年十二月十九日书记员  艾杨
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终2953号上诉人（原审被告）：王某，男，1948年9月14日出生，汉族，住临清市。被上诉人（原审原告）：赵某，女，1967年7月8日出生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：杨安茹，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王祥发，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。上诉人王某因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王某上诉请求：1、撤销临清市人民法院(2019)鲁1581民初1530号民事判决，重新作出公正判决或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人××××年××月××日，在民政局办理登记一起生活。因双方均系再婚，婚后感情不和，于2014年3月6日经法院调解离婚。涉案房产(16.5万元)系上诉人用拆迁补偿款320005元其中部分购买的房产。上诉人于××××年××月交定金4000元，系在双方结婚登记之前，应认定系上诉人婚前个人财产交付；2011年11月4日通过银行交付房款16万元，已认定系上诉人用婚前拆迁款支付；2011年11月4日交付的购房款1000元，出庭证人及原房主也证明系上诉人交付的，只是没有证明钱款的来源。但上诉人拆迁款30余万元，1000元数额是能拿的出来的，该款系上诉人个人财产交付的这也是真实的事实，而被上诉人无任何证据能证明系其个人财产交付。故此，涉案房产系上诉人个人财产购买是无可抗辩的事实。一审法院应驳回被上诉人的诉请。假设按一审法院经审理查明认为：交付的定金4000元及2011年11月4日交付的购房款1000元，共计5000元系夫妻共同财产，被上诉人也只有2500元的份额，被上诉人有162500元的份额，而一审法院判决被上诉人享有20%的份额也显失公平、公正。被上诉人赵某辩称，一审判决查明事实清楚，认定证据确实充分，适用法律正确，判决结论客观公正。上诉人提出的上诉请求及事由缺乏事实和法律依据，被上诉人请求二审法院在查明事实原委后，依法驳回上诉、维持原判。赵某向一审法院起诉请求：确认原告对坐落在临清市新华办事处的房产一处享有50%的份额，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：王某系临清市先锋路街道办事处大桥居委会居民。在大桥居委会小庄小区搬迁工作中，王某于2011年4、5月份获得拆迁货币补偿318608.60元及搬家费、安家费等费用，于2011年5月4日在中国邮政储蓄银行股份有限公司临清支行(以下简称“临清邮政储蓄银行”)开户并存入30万元。原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2014年3月6日经临清市人民法院调解自愿离婚。原被告与杨某之妻韩某第一次协商购房事宜时即交纳定金4000元，并约定房屋价款为16.5万元。2011年11月4日，王某与杨某签订购房协议，约定涉案房屋位于临清市，价款16.5万元，付款方式为一次性付清。当日，王某通过临清邮政储蓄银行给付杨某之妻韩某16万元，给付现金1000元。2014年3月18日，临清市房地产管理部门办理房屋转移过户手续，并为王某颁发临房权证新私字第**房屋所有权证，载明：房屋所有权人为王某；共有情况为单独共有；房屋坐落于新华办事处；登记时间为2014年3月18日；建筑面积为88.81平方米。该房产现仍登记在王某名下，且无抵押、无查封。该房屋现由王某居住。一审法院另查明，赵某称其一直没有自己的住房，2004年左右从东北来到临清投靠其妹妹赵某2，现靠在外打工生活。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。本案中，根据原被告的陈述和本院审查核实，能够认定涉案购房款由三方面构成。第一，关于交付的定金4000元，后因购房合同成立转化为购房款。赵某称在登记结婚后用共同财产交付，王某称在结婚登记前用其个人财产交付.双方均不能提供有效证据证明交付时间和来源。但二人共同前往查看房屋，交付定金时，均在现场，二人表述交付时间差别不大。人民法院经调查，亦难以确定该部分购房款是个人财产还是夫妻共同财产，应视为夫妻共同财产。第二，关于2011年11月4日交付的购房款16万元。综合有关证人证言、部门材料及银行交易明细，能够认定该部分购房款系由王某婚前个人存款支付的。第三，关于2011年11月4日交付的购房款1000元，系赵某与王某婚后交付的。王某虽主张系其个人财产，但未提供充分证据加以证明。该部分购房款应属于夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产。综上，原被告在婚姻关系存续期间对购买涉案房屋均有出资或出力，涉案房屋应为原被告夫妻共同财产。现原被告未对共同财产处理达成协议，根据双方的出资、出力大小等情况和照顾女方权益的原则，酌情确定原被告对涉案房屋享有的份额分别为：原告享有20%的份额，被告享有80%的份额。赵某要求确认对争议房屋享有50%的份额的请求过高部分，不予支持。被告王某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，并应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、原被告对坐落于临清市新华办事处新北街×××号dq×××幢×××室的房屋一套占有的份额如下：原告赵某享有20%的份额，被告王某享有80%的份额。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实同一审查明。本院认为，双方离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未作处理为由向人民法院诉请分割的,经审查确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。涉案房产系双方婚前协商，于婚后购买并共同居住使用，属于夫妻双方在婚姻关系存续期间所得，依法应认定为夫妻共同财产。因其双方未对共同财产处理达成协议，一审法院根据双方出资情况和照顾女方权益的原则，酌情确定王某对涉案房屋享有80%的份额，赵某享有20%的份额，与法不悖。上诉人王某主张涉案房产系其个人财产，没有事实根据和法律依据。对其上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  任家红审判员  关 淼审判员  杨 轲二〇一九年十二月六日法官助理徐营营书记员邴瑞雪
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7949号原告：林利功，男，1986年1月23日出生，住庄河市。被告：姜维福，男，1978年3月21日出生，住普兰店市。原告林利功诉被告姜维福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年12月2日，原告林利功经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林利功撤诉处理。案件受理费95元，由原告负担。审判员  刘作凤二〇一九年十二月二日书记员  宋玲玲
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1154号移送执行人：庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：张佳福，男，1995年3月24日出生，汉族，无职业，住址庆安县。庆安县人民法院刑事审判庭移送张佳福追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告张佳福给付罚金4,200.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2019年12月08日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇一九年十二月八日书记员  相亚序
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执583号申请执行人：裴跃芳，男，1969年7月5日出生，汉族，初中文化，山西省榆社县人，现住，农民。被执行人：冀龙飞，男，1983年5月20日出生，汉族，初中文化，南和县人，现住该村。本院受理的裴跃芳与冀龙飞买卖合同纠纷一案，执行依据：本院（2017）冀0527民初1720号民事调解书，本院于2019年8月8日立案执行，执行标的：0.80万元。本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，冀龙飞名下有工商登记，但未实际经营，无法处理，未发现被执行人有其它可供执行的财产信息和财产线索。本院已将被执行人冀龙飞纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执583号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：薛胜杰二〇一九年十二月十日法官助理：胡瑞科书记员 ：刘倨显
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1327行审248号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：文凤想，男，1971年11月4日生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人文凤想因非法占地行政处罚一案于2019年7月19日作出的莒南综执行处字[2019]第YB0043号行政处罚决定。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0043号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年7月19日因被执行人文凤想未经县级以上人民政府批准，于2016年11月占用莒南县筵宾镇小文家山后村村集体土地面积169.36平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南综执行处字[2019]第YB0043号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体（小文家山后村）；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0043号行政处罚决定于2019年7月19日依法送达给被执行人文凤想，被执行人文凤想在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0043号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0043号行政处罚决定准予执行，由莒南县筵宾镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇一九年十二月六日 书记员  王雯洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初8163号 原告：绍兴市柯桥区钱清徐来根绣花厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道清风村。 经营者：徐来根，男，1977年12月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周曹明，浙江越光律师事务所律师。 被告：郭红兵，男，1983年3月30日出生，汉族，户籍所在地甘肃省渭源县。 原告绍兴市柯桥区钱清徐来根绣花厂与被告郭红兵加工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理。根据原告申请本院作出（2019）浙0603执保1187号财产保全民事裁定并已执行。后因采用其他方式无法向被告送达相关司法文书，本院以公告方式向被告送达。本院依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周曹明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：判令被告支付加工费28433.7元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2018年4月至2018年7月，原、被告有业务往来，原告为被告提供绣花加工服务，加工费合计28433.7元，被告收到加工成品后至今未支付分文，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理查明，原告与被告之间在2018年4月至2018年7月之间存在绣花加工往来，由原告为被告提供加工服务，后经双方协商，被告以向原告出具借条的形式，明确应支付原告加工费21300元，但被告至今未支付上述加工费，遂成讼。 证明上述事实的证据有：原告提供的送货单五份、借条一份及原告所作的陈述等，原告提供编号为0001804的送货单及0001808的送货单无人员签字，编号为0001807的送货单签字人王小丽其身份情况无法核实，故本院对此不予确认。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原、被告之间的加工合同，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。被告作为定作人，理应向原告付款加工费，虽原告主张被告尚欠加工费28433.7元，但根据原告陈述，双方已协商确定被告应付加工费为21300元，且被告亦以出具借条的形式予以明确，故对于原告主张的加工费中不超过21300元的部分，本院予以支持，被告应承担的利息损失亦以21300元为基数计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭红兵支付原告绍兴市柯桥区钱清徐来根绣花厂加工费21300元，并支付该款自2019年7月26日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告绍兴市柯桥区钱清徐来根绣花厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，财产保全申请费320元，合计831元，由原告负担50元，由被告负担781元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  龙金鹏 审 判 员  钱丹琳 人民陪审员  斯海洋 二〇一九年十二月六日 书 记 员  陈诗瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11370号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：闫朝贵，男，1976年9月21日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告闫朝贵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告闫朝贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令闫朝贵立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代闫朝贵偿还的款项4402.7元；2.请求判令闫朝贵向融易购公司支付资金占用费，以4402.7元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：闫朝贵与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，闫朝贵授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向闫朝贵收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将闫朝贵推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为闫朝贵匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、闫朝贵（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，闫朝贵（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒闫朝贵或通过以上方式送达。闫朝贵未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫朝贵与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，闫朝贵授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向闫朝贵收取服务费用。闫朝贵在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2699元、还款方式为每月偿还344元、分12期还清。同日，闫朝贵签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将闫朝贵推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为闫朝贵匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方闫朝贵、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，闫朝贵及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒闫朝贵或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及闫朝贵的授权，向闫朝贵支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对闫朝贵享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知闫朝贵。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向闫朝贵追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故闫朝贵应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对闫朝贵享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知闫朝贵，故对融易购公司主张闫朝贵偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向闫朝贵主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故闫朝贵应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张闫朝贵按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闫朝贵应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4402.7元；二、被告闫朝贵应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4402.7元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告闫朝贵负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3726号原告：齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区东四道街**。法定代表人：李明斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李英庆，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳霞，建华区文化法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔市金鹤房屋开发公司，，住所地齐齐哈尔市龙沙区源地街**法定代表人：刘巍，该公司经理。委托诉讼代理人：张智宏，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市市场监督管理局，住，住所地齐齐哈尔市南苑开发区开发路/div>负责人：王俊，该局局长。委托诉讼代理人：杨立广，黑龙江天扩律师事务所律师。委托诉讼代理人：关妍，黑龙江天扩律师事务所律师。原告齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司诉被告齐齐哈尔市金鹤房屋开发公司、齐齐哈尔市市场监督管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。诉讼中，齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司变更诉讼请求，要求各被告给付工程款50,000.00元。原告齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司撤诉。案件受理费1,050元，原告齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司预付24,440.00元，减半收取计525.0元，由齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司负担，余款23,915.00元，退予齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司。审判员 田 铭二〇一九年十二月十六日书记员 张雨霏
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2770号原告：苏兴义，男，汉族，1971年11月20日生，住所梨树县。委托诉讼代理人：苏杭，男，汉族，1992年1月29日生，住所梨树县。被告：姜海，男，汉族，1974年2月14日出生，住所四平市铁**。原告苏兴义与被告姜海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告苏兴义于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏兴义撤诉。案件受理费2375元，由原告苏兴义负担。审判员  王俊杰二〇一九年十二月十九日书记员  刘天娇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5176号申请执行人：吴海林，男,1976年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白胡格吉乐吐，男,1985年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2717号民事判决书，受理了吴海林申请执行白胡格吉乐吐关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：6725.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人白胡格吉乐吐限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白胡格吉乐吐有可供执行的财产。经对申请执行人吴海林约谈，其未能提供被执行人白胡格吉乐吐有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5176号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月十二日书记员 王 航 宇
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2476号之一申请执行人：深圳亿维锐创科技股份有限公司。被执行人：百年金海科技有限公司。关于深圳亿维锐创科技股份有限公司申请执行百年金海科技有限公司合同纠纷一案中，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0256号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳亿维锐创科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行，执行标的为1379744.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年10月23日提起网络查询，被执行人百年金海科技有限公司名下银行、证券账户、不动产、互联网银行无可供执行的财产；三、2019年12月4日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询，被执行人百年金海科技有限公司名下银行、证券账户、不动产、互联网银行无可供执行的财产；四、2019年12月4日，前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人百年金海科技有限公司的房产信息，经查询，被执行人百年金海科技有限公司名下无房产登记信息；五、2019年12月5日，本院向被执行人发出传票，传唤其于2019年12月9日到本院接受调查、询问，被执行人未到庭；六、2019年12月6日，本院依法限制被执行人消费并纳入失信被执行人名单；七、2019年12月20日，本院前往郑州市车管所查封被执行人百年金海科技有限公司名下车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**共计十一辆车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置；八、2019年12月23日，本院前往被执行人百年金海科技有限公司所在地调查，该公司已搬离；截止2019年12月23日本案申请执行人已实际受偿0元。上述执行情况已向申请执行人深圳亿维锐创科技股份有限公司进行反馈，2019年12月23日与申请执行人深圳亿维锐创科技股份有限公司进行电话终本约谈，征求其对本案终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人百年金海科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇一九年十二月二十三日书记员 吕梦露
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14152号原告：中国建设银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区滨江大道几江段**，统一社会信用代码91500116903597960P。负责人：向军，该支行行长。委托诉讼代理人：谭梦，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：何周阳，重庆君策律师事务所律师。被告：文乙又，女，汉族，1989年3月2日出生，重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行与被告文乙又金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行负担。审判员 杨 茗二〇一九年十二月九日书记员 熊芯晨
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初450号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人熊福春，喊名“小胡子”，男，1999年5月10日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月23日由上海市公安局静安分局彭浦镇派出所抓获，7月24日至26日羁押于上海市静安看守所，7月26日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，8月22日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现押于抚州市看守所。辩护人周庆喜，江西抚仁律师事务所律师。被告人熊福春聚众斗殴一案，抚州市临川区人民检察院于2019年10月11日以临检公刑诉（2019）480号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人熊福春及辩护人周庆喜律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2019年1月底的一天，熊某（已判刑）与杨某（另案处理）在临川区上顿渡镇因相互用眼睛看对方产生不服而发生争吵。2019年2月6日熊某与杨某姐夫黄某（另案处理）在电话中约好以熊某道歉并请吃饭来解决问题。2月7日，二人约好在上顿渡智友网吧见面道歉。熊某以为黄某会带人打他，怕打架吃亏，于是在2月7日便叫上被告人熊福春和邹某、赵某(以上二人均已起诉）三人先躲在智友网吧对面不远处的正新鸡排店里并将预先准备好的两根甩棍分别交给熊福春和邹某，将一把小刀交给赵某，自己也拿了一把小刀放在身上。这天下午15时许，黄某和杨某、周文申、章某四人在智友网吧内找到熊某时，双方在智友网吧门口因道歉之事再次发生争吵，黄某、杨某等人先动手打了熊某几巴掌，熊某被打后便拿出事先准备好的刀出来刺向黄某、杨某，这时熊福春、邹某持甩棍、赵某持刀冲出来打架，致杨某、黄某受伤。经江西博中司法鉴定中心鉴定，杨某为轻伤二级，黄某为轻微伤。2019年7月23日，公安机关在上海市将被告人熊福春抓获归案。认定上述事实的证据如下：归案情况说明、常住人口信息等书证；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；证人周文申、章某、许某、翁某、熊某、邹某、赵某等人的证言；被害人杨某、黄某的陈述；被告人熊福春的供述与辩解。公诉机关认为，被告人熊福春目无法纪，伙同他人持械在公共场所聚众斗殴，致一人轻伤二级，一人轻微伤。其行为已构成聚众斗殴罪。被告人熊福春在共同犯罪中起次要作用，系从犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人熊福春从宽处理，建议判处被告人有期徒刑二年至二年零六个月。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人熊福春对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，1、被告人熊福春的行为并不构成聚众斗殴罪.应当认定为正当防卫。被告人熊福春主观上没有聚众斗殴的故意，熊某之所以会邀集熊福春等人到达案发现场，其目的是为了自保。客观上，熊福春也是在熊某道歉后仍被对方殴打，为了帮助熊某才上前与对方纠缠，时间只持续一两分钟，并未严重扰乱社会秩序。2、被告人熊福春的行为具有以下多个法定、酌定从轻量刑情节：第一，被告人熊福春主动到过公安机关投案，应当认定为自首，可从轻或减轻处罚；第二，熊福春在本案中属于从犯地位；第三，黄某、杨某等人对于本案的发生也具有重大过错。第四，熊福春系初犯、偶犯、认罪、悔罪，依法可从宽处理。经审理查明，2019年1月底的一天，熊某（已判刑）与杨某（另案处理）在临川区上顿渡镇因相互用眼睛看对方产生不服而发生争吵。2019年2月6日熊某与杨某姐夫黄某（另案处理）在电话中约好以熊某道歉并请吃饭来解决问题，后改为在上顿渡智友网吧见面道歉。熊某担心黄某会带人打他，怕吃亏，于是在2月7日便叫上被告人熊福春和邹某、赵某三人先躲在智友网吧对面不远处的正新鸡排店里，并告诉熊福春三人，如果对方动手打他，三人则出来帮忙打架，同时将预先准备好的两根甩棍分别交给熊福春和邹某，将一把小刀交给赵某，自己也拿了一把小刀放在身上。这天下午15时许，黄某和杨某、周文申、章某四人在智友网吧内找到熊某并将熊某叫出网吧，双方在智友网吧门口因道歉之事再次发生争吵，黄某、杨某等人先动手打了熊某几巴掌，熊某被打后便拿出事先准备好的刀出来刺向黄某、杨某。熊福春等人见熊某被打后，熊福春、邹某持甩棍、赵某持刀冲出来打架，致杨某、黄某受伤。经江西博中司法鉴定中心鉴定，杨某为轻伤二级，黄某为轻微伤。同案犯熊某等人被公安机关收押后，2019年6月，被告人熊福春到公安机关查询其是否已列为网上逃犯，得到否定的回答后，遂离开了公安机关。2019年7月23日，公安机关在上海市将被告人熊福春抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人归案情况说明、常住人口信息等书证；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；证人周文申、章某、许某星、翁某、熊某、邹某、赵某等人的证言；被害人杨某、黄某的陈述；被告人熊福春的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊福春目无法纪，伙同他人持械在公共场所聚众斗殴，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称，被告人系正当防卫，不构成犯罪。正当防卫是指对正在实施的不法侵害采取的旨在制止不法侵害而对不法侵害人未明显超过必要限度的损害行为。经查，被告人事先准备了刀具、甩棍等器械，主观上有聚众斗殴的故意；客观方面，黄某、杨某等人虽然是先动手，但未使用器械，被告人一方却是使用刀具、甩棍等器械且追打被害人，造成被害人一人轻伤、一人轻微伤，行为远远超过正当防卫的限度，故不能认定为正当防卫。对辩护人的这一辩护意见不予采信。辩护人还辩称，被告人具有自首情节。经查，被告人虽主动到公安机关，但其目的仅是查询其是否已被列为网上追逃的逃犯，并未如实供述犯罪事实，不符合自首条件，不应认定为自首。辩护人还辩称，被告人系从犯，具有坦白、初犯等情节，与事实相符，予以采信。被告人伙同他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人系被他人邀集且在犯罪过程中起协助作用，系从犯，依法可从轻处罚；被告人到案后能如实供述全部犯罪事实，系坦白，应法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊福春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月24日起至2021年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓群丽人民陪审员  王晓倩人民陪审员  历 红二〇一九年十二月四日书 记 员  杨 思
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执恢926号之一 申请执行人周玉英，女，1989年4月29日出生，住绍兴市越城区。 被执行人严国四，男，1970年2月19日出生，住绍兴市越城区。 原告周玉英与被告严国四民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）绍越商初字第03801号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告周玉英于2019年08月21日依法向本院申请执行，要求被执行人严国四给付人民币110000元及相应利息。被执行人严国四依法应承担执行费1550元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人严国四发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人严国四履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严国四未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本案已执行到并发放给申请执行人周玉英人民币21961.87元，另本院通过网络执行查控系统对被执行人严国四名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人严国四名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。截止2019年12月9日，本案执行标的已执行到位21961.87元。暂未发现被执行人严国四有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严国四拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人严国四作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人严国四采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周玉英。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严国四暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执恢926号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 颜 丰 审判员 陈宝良 二〇一九年十二月九日 书记员 韩 婧
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执恢639号苏勇吉：怀化市大自然工艺品市场有限公司、尹菲珍、湖南雪峰房地产开发有限公司、尹新中、朱江永、陈艾民、湖南大鼎钢构科技发展有限责任公司：我院于2019年12月4日恢复执行的申请执行人苏勇吉与被执行人怀化市大自然工艺品市场有限公司、尹菲珍、湖南雪峰房地产开发有限公司、尹新中、朱江永、陈艾民、湖南大鼎钢构科技发展有限责任公司借款合同纠纷执行一案。经本院强制执行，被执行人湖南雪峰房地产开发有限公司等人已经履行生效文书确定的义务，本案执行费7355元已经缴纳。申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2019）湘1202民初714号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月九日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1808号申请执行人：郭本江，男，1979年3月4日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：郭念英，男，1992年12月16日出生，汉族，居民，住巨野县。郭本江与郭念英健康权纠纷一案，巨野县人民法院2019年7月19日作出的（2019）鲁1724民初2186号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭念英未履行生效法律文书确定的义务，郭本江于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为31818.4元，案件受理费304元，保全费220元。执行过程中，本院依法向被执行人郭念英发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人郭念英名下有机动车一辆，但该车辆未被实际控制，无法处置。除此以外未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2019）鲁1724民初2186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月十八日书记员  曹爱军
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申714号再审申请人（一审被告）：段雪刚，男，1959年11月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：辛庆羲，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：济南明达物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭玉军，董事长。再审申请人段雪刚因与被申请人济南明达物业管理有限公司（以下简称明达物业公司）不当得利纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初7259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人段雪刚于2019年12月2日向本院提交撤回再审申请书，以与明达物业公司庭外达成和解为由，自愿撤回对本案的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许段雪刚撤回再审申请。审判长  李树周审判员  秦光启审判员  秦华玲二〇一九年十二月十三日书记员  孙连友
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33394号原告李洋洋，女，1989年6月18日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人林挺,总经理。委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。原告李洋洋与被告郑州泽龙置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请被告赔偿因逾期交付车位给原告造成的损失暂计5950元。本院经审理查明：原告向被告购买房屋的同时以68000元的价格购买了一个停车位(车位号：AB-B2-212)，约定房屋交付时间是2015年6月30日，实际交房时间是2016年9月30日，实际交付车位时间是2017年5月1日，且被告已向原告支付了逾期交房违约金，故被告应向原告赔偿2016年10月1日至2017年5月1日期间（共计212天）的逾期交付车位损失，赔偿标准为以车位款为基数按照年利率5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告李洋洋逾期交付车位损失1974.8元。二、驳回原告李洋洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇一九年十二月十六日书记员  田敏敏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9773号上诉人（原审被告）：高华胜，男，1970年2月19日生，汉族，住大连市西岗区。被上诉人（原审原告）：王世斌，男，1947年6月26日生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：苗德梅，女，1948年7月9日生，汉族，住大连市沙河口区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨永玉、王宏君，辽宁新华律师事务所律师。上诉人高华胜因与被上诉人王世斌、苗德梅房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：上诉人二审申请王承力出庭作证，王承力当庭表示系王正辉为实际控制人的大连本佳房地产开发有限公司有些房产要卖，用王承力的银行卡代收房款。而王世斌则主张案涉房屋系其通过抵债方式取得，王世斌是委托王正辉卖房。上诉人提交的部分收条中载有“（收款）保证人王正辉”字样，且上诉人还提交了载有“说明人王正辉”的《收条及情况说明》。王世斌是否为案涉房屋真正权利人是关系到王世斌、苗德梅诉请能否得以支持的关键事实。又因本案审理结果与王正辉、大连本佳房地产开发有限公司有直接利害关系，宜追加王正辉、大连本佳房地产开发有限公司为本案第三人参加诉讼。此外，重审期间应进一步审查史友朋、石友亮向王承力支付款项的性质，以此更好的保护各方当事人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初3544号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。二审案件受理费31,482元（高华胜预交）予以退回。审判长  张萍萍审判员  吕 瑛审判员  张 钱二〇一九年十二月十三日书记员  杜玉洁
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执2503号山东华牧天元农牧股份有限公司与肖明、济南七彩牧歌生态农业有限公司股权转让纠纷一案，济南市长清区人民法院（2018）鲁0113民初789号民事判决书已经发生法律效力。因肖明、济南七彩牧歌生态农业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东华牧天元农牧股份有限公司向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2019年12月2日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2018）鲁0113民初789号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月二日
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审107号申请人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被申请人王雪茹，女，1992年9月29日出生，住河南省新乡县。本院在审查新乡县公安交通警察大队申请对王雪茹交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡县公安交通警察大队于2019年11月29日以本案被申请人住址变动、找不到其本人为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡县公安交通警察大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结对（2019）豫0721行审107号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   常   军审判员 赵天胜审判员李超二Ｏ一九年十二月四日书记员杜京京
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4021号之一 申请执行人高永亮，男，1996年2月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人杜永杰，男，1991年5月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人高永亮与被执行人杜永杰民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初4128号民事判决书，被执行人杜永杰应偿还借款本金人民币15000元，并支付相应利息给申请执行人高永亮。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人逾期未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产、车辆及社保信息，均未发现其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4021号案件终结本次执行程序。 被执行人杜永杰负有继续向申请执行人高永亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁启明
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3126号 申请执行人王连胜。 被执行人威海市顺和汽车用品有限公司。 本院在执行申请执行人王连胜与被执行人威海市顺和汽车用品有限公司劳动争议一案中，荣成市人民法院作出（2019）鲁1082民初3281号民事调解书确定被执行人给付申请人11470元。 在执行中，双方达成长期履行和解协议，该案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3281号民事调解书执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二日 书记员  李晓军
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4117号 原告：郑汉杰，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省福州市。 被告：林实飞，男，1985年12月24日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 原告郑汉杰与被告林实飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，因不宜适用简易程序而转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑汉杰到庭参加诉讼。被告林实飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.向原告支付尚欠货款本金52105元及利息2048元（利息自2018年11月12日起暂计至2019年8月12日止，此后的利息应以52105元为基数，自2019年8月13日起，按年利率6％计算，计至款项还清之日止）；2.被告承担本案全部的诉讼费用。 事实和理由：被告林实飞自2017年3月9日起，多次在原告公司订购机油，每次订够只支付极少部分现金，其余都是欠款。2018年11月12日双方经过结算，被告出具欠条给原告，确认尚欠原告52105元。现原告多次催促被告归还欠款无果。 原告向本院提交了证据：《欠条》、《出库单》、被告身份信息 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审查认为，原告证据，满足真实性、关联性、合法性的证据特征，予以采信并作为定案依据。 本院依据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2017年3月9日起至2018年5月5日，被告林实飞于原告处购买机油等货物，货款共计52105元。2018年11月12日，被告向原告出具《欠条》，载明经过结算欠原告货款52105元，被告在《欠条》底部的欠款人处签名、书写落款时间，并书写其身份证号为3501251985××××××××。 庭审中，原告确认，被告林实飞虽在《欠条》上书写身份证号码为3501251985××××××××，但其真实身份证号码3501251985××××××××。 本院认为，被告向原告购买机油等货物，应当履行支付货款的义务。现原告请求被告支付尚欠货款，本院予以支持。因被告迟延付款，原告请求被告计付利息，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林实飞应于本判决生效之日起十日内向原告郑汉杰支付货款52105元及以52105元为基数、从2018年11月12日起至货款还清之日止、按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元、公告费560元，由被告林实飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈华柱 人民陪审员  林海燕 人民陪审员  潘鸿杰 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执217号之一 申请执行人:湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，地址：广东省湛江市坡头区南调路**，统一社会信用代码：91440804699707420X。 负责人：黄土焕，主任。 被执行人：湛江经济技术开发区万源水产品收购加工厂，，地址：湛江经济技术开发区龙潮食出仓库注册号：44080700000084。 负责人：万康才，该厂投资人。 被执行人：广东伟信融资担保投资有限公司，，地址：湛江市海滨大道**统一社会信用代码：91440800777842995F。 法定代表人：许振伟。 被执行人钟康富。住所地。住所地：湛江市麻章区农副产品冷链物流中心），注册号：440802000015856。 法定代表人：万康才，董事长。 被执行人万康才，男，汉族，1968年11月5日出生，住湛江市坡头区。 被执行人李丹，女，汉族，1969年10月4日出生，住湛江市市辖区。 被执行人：王自德，男，汉族，1959年10月4日出生，住湛江市霞山区。 被执行人；李观子，女，汉族，1966年4月17日出生，住湛江市坡头区乾塘镇下万屋村**，公民身份证号码：。 被执行人：许振伟，男，汉族，1967年12月3日出生，，住湛江市市辖区 被执行人：钟康富，男，汉族，1963年12月29日出生，，住湛江市坡头区 被执行人：许秀兰，女，汉族，1970年2月4日出生，，住湛江市坡头区 关于申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社与被执行人湛江经济技术开发区万源水产品收购加工厂、广东伟信融资担保投资有限公司、广东银信物流有限公司、万康才、李丹、王自德、李观子、许振伟、钟康富、许秀兰金融借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人归还借款本金810万元及利息，本院于2019年7月3日立案执行。本案在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询，又通过本市不动产登记中心调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产已被其它法院查封、冻结，本院已采取轮候查封，查封的财产无法处置。本院已依法对被执行人进行限制高消费。本院在期限内无法执行完毕，经告知申请执行人，申请执行人同意作终本处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  陈 敏 审判员  林土原 二〇一九年十二月三日 书记员  符文玲 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1433号申请执行人杨宗光，男，汉族，住河北省献县。被执行人刘金户，男，汉族，1975年4月18日生，住献县。申请执行人杨宗光与被执行人刘金户追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，并依据河北省沧州市中级人民法院作出的（2018）冀09民终2641号民事裁定书，已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中已采取以下调查措施和强制措施：1、通过网络查控系统进行两次总对总查询和一次人行查询，查询了被执行人的银行账户及存款、机动车、股权及有价证券等工商信息情况；2、到有关管理部门调查了被执行人房产情况；3、依法向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名；4、向有关单位查询了住房公积金、金融理财产品、收益型保险、股息红利等其他财产性权益。现已穷尽财产调查措施，但未发现可供执行的财产，本案申请执行标的金额42.50万元，执行费6275元，实际执行到位0元。经电话约谈，已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年十二月九日书记员  李广杰
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185破申18号 申请人：杭州大宇电缆材料有限公司，住所地杭州市临安区锦南街道大塘路**，统一社会信用代码913301857043097861。 法定代表人：王大庆。 2019年12月2日，杭州大宇电缆材料有限公司（以下简称大宇公司）以该公司已于2013年开始停产，至今无力恢复生产经营，该公司现有资产已不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：大宇公司于1998年5月14日经杭州市临安区市场监督管理局（原杭州市工商行政管理局临安分局）登记成立，系有限责任公司，该公司注册资本为500万元，登记的股东为王大庆和王燕燕。大宇公司现在本院有作为被执行人的执行案件10余件，案涉金额28916494.50元，且均未履行完毕。 本院认为：大宇公司住所地在本院管辖范围内，本院对本案依法享有管辖权。大宇公司确认其资产不足以清偿所欠债务，且大宇公司在本院有大量作为被执行人的执行案件未完全履行清偿义务，其已不能清偿到期债务。大宇公司以该公司已停产，至今无力恢复生产经营，该公司现有资产已不足以清偿全部债务为由向本院提出进行破产清算的申请，符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理杭州大宇电缆材料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  沈徐萌 审判员  陆宗亮 审判员  杜丽云 二〇一九年十二月十二日 书记员  张应琴
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异911号 案外人：杨迪，女，1979年9月19日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人杨迪对执行位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今；三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人杨迪于2012年4月27日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富枫景”425号XXX号房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。巨鸿公司出具收到杨迪购房款42.3776万元的收据。四川群峰物业管理有限公司证明杨迪在案涉房屋居住，杨迪向四川群峰物业管理有限公司缴纳了物业费。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、房款收据、物业服务协议、物业收据、入住证明等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人杨迪在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区“御富枫景”房屋，案涉土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付了全部房款，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区2栋XXX号房屋对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 黄 晖 人民陪审员 刘 文 人民陪审员 姜培林 二〇一九年十二月四日 书 记 员 彭成丽
湖北省英山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1124执632号之二 申请执行人：金耀飞，男，1958年11月21日出生，汉族，湖北省英山县人。 被执行人：湖北联阳房地产开发有限公司，地址英山县温泉镇北汤河村茶叶广场****。 法定代表人：刘溪，该公司经理。 本院在执行金耀飞与湖北联阳房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案中，经查询不动产、股权、车辆、证劵、互联网银行信息，均未发现被执行人湖北联阳房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人金耀飞亦不能提供被执行人湖北联阳房地产开发有限公司的其他相关财产线索，本院依法对被执行人湖北联阳房地产开发有限公司采取限制高消费的措施。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王甲寅 审 判 员  张跃宏 人民陪审员  万建飞 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  陈 朗
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29506号 原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路**平街第**，统一社会信用代码：91500103284875131G。 法定代表人：华永玉，总经理。 委托诉讼代理人：林建军，公司员工。 委托诉讼代理人：王玉朵，公司员工。 被告：李旭峰，男，1977年8月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：喻玲，女，1982年2月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆远大物业管理有限公司与被告李旭峰、喻玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆远大物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十六日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2102号 罪犯徐福贵，男，1989年2月1日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。 福建省建瓯市人民法院于年2017年2月21日作出（2016）闽0783刑初字第430号刑事判决，以被告人徐福贵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。犯罪所得继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后于2017年3月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年8月28日以（2018）闽07刑更1645号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年7月27日起至2020年2月26日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯徐福贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年9月至2019年8月累计获考核分1631.5分。获3次表扬。2019年12月5日向本院执行财产性判项1000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：00021358）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐福贵减去自本裁定送达之日起至2020年2月26日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月十日 书记员郑姗姗
西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2019）陕0104执3577号申请执行人：刘明阳，男，1989年1月18日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：西安丰泽居餐饮管理有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：贾佳，该公司总经理。申请执行人刘明阳与被执行人西安丰泽居餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初4415号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人西安丰泽居餐饮管理有限公司于判决生效后支付申请执行人刘明阳72827.5元，案件受理费1625元，执行费1019元。因被执行人西安丰泽居餐饮管理有限公司未履行付款义务，根据申请执行人刘明阳的申请，本院于2019年11月1日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无车辆、房产信息。2019年11月15日本院依职权网络冻结被执行人西安丰泽居餐饮管理有限公司名下银行账户1个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人西安丰泽居餐饮管理有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人刘明阳。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的72827.5元，案件受理费1625元。未执行72827.5元，案件受理费1625元。执行费1019元未执行到位。申请执行人刘明阳享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。    审   判   长      杨兴龙审   判   员      刘海亮审   判   员      王 谦            二Ｏ一九年十二月十一日           书   记   员      曹  阳 1
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2633号罪犯马跃，男，1970年12月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）大刑一初字第40号刑事判决，以罪犯马跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，辽宁省大连市人民检察院提出抗诉，该犯同案他犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2014年12月1日作出（2014）辽刑三抗字第00011号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月7日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年12月8日经本院以（2017）辽02刑更2734号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币100000元不变。现刑期至2026年11月12日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯马跃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次,剩余考核积分371分。上述事实，有罪犯马跃的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯马跃服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马跃减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月13日起至2026年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执191号之一 申请执行人：叶太水，男，1966年8月2日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人：谢天茂，男，1970年12月25日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人：蔡永五，男，1971年3月29日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人：刘永生，男，1962年11月9号出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：林天四，福建同荣仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖慧芳，福建同荣仁律师事务所律师。 被执行人：知多高国际集团（香港）有限公司，住所地：香港九龙旺角弥敦道**信和中心**。 法定代表人：许雅惟，董事。 申请执行人叶太水、谢天茂、蔡永五、刘永生与被执行人知多高国际集团（香港）有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案执行。执行标的2084万元及利息。 本院依据已经发生法律效力的（2016）闽08民初92号民事判决，向被执行人发出执行通知书、申报财产令等法律文书，并将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，采取限制高消费及其他消费措施。同时于2019年3月4日、8月20日、12月2日通过网络执行查控系统对被执行人知多高国际集团（香港）有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、股权、有价证券等财产进行必要调查，除发现被执行人持有知多高（福建）旅游开发有限公司100%股权外，未发现其他可供执行的财产线索。本院冻结了被执行人持有的知多高（福建）旅游开发有限公司的股权，并开具民事执行调查令，调取知多高（福建）旅游开发有限公司的企业工商登记表及工商内档；近三年及评估基准日2019年6月30日的财务报表、评估基准日的科目余额表。企业纳税申报、税款缴纳及欠税等资料。知多高（福建）旅游开发有限公司名下的土地使用权及相应的土地出让合同；在建工程用地规划、工程规划、工程施工资料等。综上，本院认为，知多高（福建）旅游开发有限公司因有其他执行案件，被执行人持有的该公司股权尚不具备处置条件，且被执行人没有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人亦表示无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林发富审判员连征元 审判员 戴   景   彤 二〇一九年十二月四日 书记员 韦       婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执恢192号 周赞洪、张静： 本院执行的周赞洪申请张静借款合同纠纷一案，经被执行人张静自动履行，执行金额人民币7500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二日
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执恢85号韩某：申请执行人韩某与被执行人张某、李某、卫某、裴某甲、裴某乙、裴某丙借款合同纠纷一案，申请执行标的为900243.82元。在执行过程中，双方达成和解并已履行，至此，韩某向本院申请执行的山西省夏县人民法院(2016)晋0828民初227号民事判决已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5600号申请执行人：北京伟龙科仪贸易有限公司，住所地北京市海淀区清河三街51号院一层103室。统一社会信用代码911101086004660075。法定代表人：徐长进，执行董事。委托诉讼代理人：王连清，北京市天济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑，北京市天济律师事务所律师。被执行人：北京晟康铭健科技有限责任公司，住所地北京市密云区工业开发区清源路2号院内办公楼505、506、507、513、419、420室。统一社会信用代码911102286728163609。法定代表人：郭心怡。北京伟龙科仪贸易有限公司与北京晟康铭健科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2019）京0118民初3241号民事判决书，确认：被告北京晟康铭健科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告北京伟龙科仪贸易有限公司支付货款37万元及利息（利息以37万元为基数，自2019年1月11日起至2019年3月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。公告费560元及案件受理费11590元（原告北京伟龙科仪贸易有限公司已预交），均由被告北京晟康铭健科技有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行民事判决书确定的义务。本院于2019年10月18日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月22日向被执行人发出了执行通知书及风险告知书、传票、财产申报令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月23日、11月8日共两次通过全国法院网络查控系统对被执行人北京晟康铭健科技有限责任公司在金融机构开设账户信息、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经查，被执行人银行账户无存款信息且已被本院冻结，无不动产登记信息、无证券登记信息、无机动车辆登记信息、无其他权益登记信息。2019年11月4日，本院到被执行人北京晟康铭健科技有限责任公司住所地北京市密云区工业开发区清源路2号院调查被执行人财产线索，未找到可供执行的财产。因被执行人北京晟康铭健科技有限责任公司拒不履行法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月15日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权本金37万元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初3241号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  熊开学审判员  宿 航二〇一九年十二月十六日书记员  张云硕
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑终500号原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审被告人）申志民，男，1985年2月18日出生于河北省衡水市冀州区，汉族，初中文化，个体，住衡水市冀州区，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于衡水市看守所。河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控被告人申志民犯敲诈勒索罪一案，于二0一九年十月十五日作出（2019）冀1102刑初131号刑事判决。宣判后，原审被告人申志民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年7月7日晚，被害人杨某1酒后驾车回衡水市冀州区碧水康庭小区时，因进门的问题同门卫发生纠纷并辱骂门卫，赵某（另案处理）、苏某（另案处理）及被告人申志民三人到场，赵某等人因杨某1辱骂门卫的问题同杨某1发生口角，杨某1电话告诉其儿子杨某2后离开现场。杨某2从家中拿菜刀下楼吓唬申志民等人，杨某2持菜刀下楼后，申志民、赵某、苏某到汽车内躲避，杨某2用刀将申志民的红色本田汽车前挡风玻璃和转向灯砍坏。赵某、申志民报警至冀州区冀州镇派出所，派出所出警到达现场了解情况时，杨某1再次开车回来，苏某驾驶自己POLO轿车将杨某1的汽车别停，在别车过程中POLO轿车损坏。申志民、赵某、苏某以杨某1系公职人员酒后驾驶，不赔偿就向交警报警，追究其刑事责任，让其丢失工作相要挟向杨某1索要两辆车的赔偿款100万元。后经他人调和，杨某1被迫交给赵某、申志民、苏某三人16万元赔偿款后了结此事。被告人申志民与赵某、苏某三人将敲诈款项分掉。经鉴定，申志民的汽车损毁价值为人民币1740元。案发后，被告人申志民及赵某、苏某的家属共同将赃款16万元退还被害人杨某1，杨某1对三人表示谅解。上述事实，有被害人杨某1的陈述、被告人申志民的供述、同案犯赵某、苏某的供述、证人罗某、刘某1、刘某2等人的证言、价格鉴定结论书、谅解书及发破案报告等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人申志民以非法占有为目的，采用要挟手段，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人申志民到案后能够如实供述自己的罪行，退还被害人经济损失，取得谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决：被告人申志民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。上诉人申志民称诉，原判量刑过重。经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人申志民未提交新的证据。本院认为，上诉人申志民以非法占有为目的，伙同他人采取要挟手段，强行索取他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判综合考虑上诉人申志民的犯罪情节、量刑情节，所判刑罚合法适当。关于上诉人申志民所提量刑过重之意见，于法无据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王 玉审判员  王国江二〇一九年十二月六日书记员  曹 莹
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3127号 原告：李某，女，1967年8月4日出生，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告：赵某，女，1971年12月26日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告：田某，男，1964年5与10日出生，现住址同上。 本院在审理原告李某诉被告赵某、田某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告张胜利的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告赵某、田某的起诉。 案件受理费93.00元，由原告负担。 审 判 长  王志华 审 判 员  梁晓强 人民陪审员  高吉忠 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李 勃
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102财保143号 申请人：高靖，女，汉族，1981年4月1日出生，住长春市南关区。 被申请人：李峰，男，汉族，1974年8月24日出生，住黑龙江省拜泉县。 被申请人：苗秀丽，女，汉族，1978年2月18日出生，住黑龙江省拜泉县。 申请人高靖于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结二被申请人名下银行存款人民币9764000.00元或其他等值财产。申请人以吉林省浩达融资担保有限公司出具的担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人高靖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李峰、苗秀丽名下银行存款人民币9764000.00元或其他等值财产。 案件申请费5000.00元，由申请人高靖预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张金荣 审判员  邵淑兰 审判员  仲光锐 二〇一九年十二月十日 书记员  张 渴
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2235号申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码913705003283513300，住所地山东省东营市东营区西二路**。法定代表人：于胜勇,行长。被执行人袁成，男性,1973年9月12日生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人孟祥彬，男性,1969年10月27日生，汉族，住山东省垦利县。被执行人刘新云，女性,1968年12月20日生，汉族，住山东省垦利县。被执行人刘新凤，女性,1973年2月10日生，汉族，住山东省垦利县。被执行人山东同力液压装备有限公司，社会统一信用代码91370500569026635T，住，住所地山东省东营市东营区湖州路**/div>法定代表人：张玉峰,该公司董事长。被执行人山东沃驰化工有限公司，社会统一信用代码913705035766009146，住所，住所地东营市河口蓝色经济开发区口高新技术企业创业园）。法定代表人：任景芳,该公司董事长。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行与被执行人袁成、孟祥彬、刘新云、刘新凤、山东同力液压装备有限公司、山东沃驰化工有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执2235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十二月九日书记员  杨得群
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8595号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：湖北优畅娱乐有限公司，住，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路****/div> 法定代表人；肖芳，该公司经理。 原告太平洋影音公司诉被告湖北优畅娱乐有限公司侵害音乐作品《黄河黄》著作权纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员廖正夫、人民陪审员张翠兰参加评议合议庭，于2019年12月6日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告委托诉讼代理人关展来到庭。被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席开庭审理。宣判前，原告于2019年12月17日申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告太平洋影音公司撤回本案起诉。 本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此款原告太平洋影音公司起诉时已预缴本院。 审 判 长  许继学 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执984号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司张家界分行，住所地湖南省张家界市永定区迎宾路和解放路交叉口（天门大厦）。负责人：邱苏明，行长。委托诉讼代理人：舒辉满，湖南金旅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：王玉祥，男，l969年10月25日出生，苗族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司张家界分行与被执行人王玉祥实现担保物权纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省张家界市永定区人民法院（2018）湘0822民特10号民事裁定书向被执行人王玉祥发出了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人在规定期限内履行给付义务。本院在执行过程中，申请执行人华融湘江银行股份有限公司张家界分行与被执行人王玉祥达成执行和解协议，申请执行人华融湘江银行股份有限公司张家界分行据此撤回本案执行申请，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0822执984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王卫阳二〇一九年十二月十六日书记员  赵祥子附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12515号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行，住所地：滑县焦虎寨镇焦北西村。负责人：李雪明职务：行长。委托诉讼代理人安子壮，男，1977年10月21日生，汉族，住滑县，系特别授权。被告段久运，男，1968年5月20日生，汉族，住滑县。被告缑玉霞，女，1970年9月13日生，汉族，住滑县。被告高巍，女，1984年11月2日生，汉族，住新乡市。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行诉被告段久运、缑玉霞、高巍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行经本院向其送达诉讼费用交纳通知书，称不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨建峰二〇一九年十二月五日书记员  尚盼花
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23484号 原告：北京日新房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里**城宝饭店内**8329，统一社会信用代码91110105MA00AQ4WX7。 法定代表人：尹航。 委托诉讼代理人：熊微，福建知茂律师事务所律师。 被告：福建泰维置业有限公司，住所地福建省龙海市隆教乡白塘村，统一社会信用代码91350681791751635J。 法定代表人：王元元。 原告北京日新房地产经纪有限公司与被告福建泰维置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告北京日新房地产经纪有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告北京日新房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京日新房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京日新房地产经纪有限公司负担。 审 判 员 刘新平 二〇一九年十二月二十日 法官助理陈远治 代书记员 黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。