wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2948号原告：中国银行股份有限公司湘西自治州分行，住所地吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼**。负责人：林万实，行长。委托诉讼代理人：廖慧，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被告：龙泉明，男，1971年2月14日出生，苗族，凤凰县人，身份证地址：凤凰县。被告：吴金香，女，1972年12月12号出生，苗族，凤凰县人，住吉首市。原告中国银行股份有限公司湘西自治州分行与被告龙泉明、吴金香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖慧到庭参加诉讼，被告龙泉明、吴金香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司湘西自治州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙泉明、吴金香立即返还原告借款本金人民币136131.97元及相应利息、罚息（计算至本息清偿日止）；2.若被告不能履行上述债务，则请求依法拍卖、变卖被告抵押的房产所得价款由原告优先受偿；3.判令被告支付原告为实现债权而聘请律师等相关费用；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，被告龙泉明、吴金香为购买住房向原告申请住房按揭贷款，并与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为210000元，期限为180个月。同时，被告龙泉明、吴金香以其按揭贷款购买的住房提供抵押担保。合同签订后，原告给被告龙泉明、吴金香发放了相应款项，双方办理了房产抵押登记。货款发放后，被告不按约定还款，给原告造成了一定的损失。为此，特向贵院提起诉讼，为维护原告合法权益。被告龙泉明、吴金香未答辩。原告为证明其主张向本院提交下列证据：1、被告身份证、户口簿以及婚姻证明复印件，拟证明被告身份信息。2、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》、中国银行借款借据，拟证明被告向原告借款的事实；因合同履行产生违约情形及因债务人违约而需要承担的费用；贷款已发放的事实；被告已将涉案房产抵押的事实。3、贷款已还款明细清单，拟证明被告逾期未还贷款的事实。4、委托代理合同、律师费收费票据，拟证明为实现债权，原告花费8000元律师费。被告龙泉明、吴金香未提交证据。上述证据，经当庭举证、质证和认证，经审查，原告提交的证据，与本案具有关联性，本院予以认可，作为定案依据，并在卷为凭。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月10日，被告龙泉明、吴金香为购买住房向原告申请住房按揭贷款，并与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为210000元，期限为180个月等。当天，原、被告双方又签订《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，合同第二条约定：主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。合同签订后，原告给被告龙泉明、吴金香发放了相应款项并办理了房产抵押登记手续。由于二被告不按约定还款，构成违约，给原告造成了一定的损失。截止2019年3月17日，被告共欠原告借款本金136131.97元。本院认为，原、被告双方是在充分协商的基础上签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，该合同是合法有效的，应严格遵照执行。被告在得到借款后，不认真履行合同义务，致使原告的合法权益得不到实现，被告的行为严重损害了原告的合法权利，现原告要求被告偿还借款本金及相应的利息、罚息，理由正当，本院予以支持。由于该借款已经办理抵押，原告要求在被告不能履行上述债务时依法拍卖、变卖被告抵押的房产所得价款由原告优先受偿，符合法律的规定，本院予以支持。关于律师费用，在双方签订的合同中对有明确约定，故对因被告违约而产生的原告实现债权的费用，应由被告承担。二被告不履行合同义务，应承担本案的全部责任。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙泉明、吴金香在判决书生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司湘西自治州分行借款本136131.97元及利息、罚息（计息时间从2019年3月17日起至债务本息清偿之日止，利率按双方合同约定为准）；二、被告龙泉明、吴金香在判决书生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司湘西自治州分行的律师费用8000元；三、被告龙泉明、吴金香若不能履行上述到期债务，原告中国银行股份有限公司湘西自治州分行对依法拍卖、变卖或处置被告抵押的房产所得价款享有优先受偿权；案件受理费3023元，公告费300元，由被告龙泉明、吴金香承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田 健人民陪审员  崔安脆人民陪审员  胡远霞二〇一九年十二月五日代理书记员  庄舒捷相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢334号之一申请执行人：李瑞峰，男，1981年5月11日出生，汉族，府谷县县委办职工，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：王轩，男，1985年1月27日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：杨乐，女，1986年2月24日出生，汉族，住址同上，身份证号：612XXXXXXX********。申请执行人李瑞峰与被执行人王轩、杨乐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初1238号民调解决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行期间查明被执行人王轩名下有思铂睿牌小轿车一辆（车牌号为：陕KXXX**）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、查封被执行人王轩名下有思铂睿牌小轿车一辆（车牌号为：陕KXXX**），查封期限为两年。二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员 王 飞二〇一九年十二月三日书记员 袁慧平
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2447号 申请人：高伟超，男，1990年11月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：刘宏，男，1990年12月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。 申请人高伟超与被执行人刘宏借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初3791号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付300000元及利息，诉讼费2900元，缴纳执行费4400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、等相关手续。 二、2019年11月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年12月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人也不能提供被执行人的下落。 五、2019年12月12日通过执行人员与申请人约谈同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人刘宏限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3791号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：吴立新 人民陪审员 ：王文清 人民陪审员 ： 李 玲 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 ：朱道联
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1296号 申请执行人：俸晓芳，女，1974年11月8日出生，住所地广西灌阳县，证件号码：452327197411082447。 申请执行人：陆先文，男，1974年4月12日出生，住所地广西灌阳县，证件号码：452327197404122412。 被执行人：刘德君，男，1974年10月31日出生，住所地吉林省蛟河市，证件号码：220281197410311015。 被执行人：防城港市金色海湾装饰工程有限公司，住所地防城港市港口区北部湾大道**阳光海岸蔚蓝假日**团**楼**商铺。 法定代表人：余柳红。 俸晓芳、陆先文申请执行刘德君、防城港市金色海湾装饰工程有限公司的劳务合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于作出的（2019）桂0602民初1802号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案。 在执行过程中，当事人达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执1296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭建军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  廖桂铭
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）吉7101民初140号原告：长春市中瑞热力有限责任公司,住所地:长春市经开区。代表人：周佳霓，总经理。被告：许凤芹，男，住所地吉林省长春市。本院在适用小额诉讼程序审理长春市中瑞热力有限责任公司与许凤芹供用热力合同纠纷一案中，原告长春市中瑞热力有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长春市中瑞热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春市中瑞热力有限责任公司负担。审判员  黄殿波二〇一九年十二月十九日书记员  张 莹
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保757号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全罗珊珊、黄钧剑金融借款合同纠纷（2019）湘0981执保757号一案，本院于2019年12月6日立案保全执行，并于2019年12月16日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2197号 原告：藤县尚邦物业服务有限公司，住所地广西藤县藤州镇西厚路**,统一社会信用代码：914504223485892825。 法定代表人：吴安佑，经理。 委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁辉党，广西飞中律师事务所律师。 被告：魏庆礼，男，1958年5月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告藤县尚邦物业服务有限公司与被告魏庆礼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告藤县尚邦物业服务有限公司于2019年12月12日以被告已主动结清尚欠各项物业费用向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告藤县尚邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告藤县尚邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 蒙德彪 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陈晓烽 书 记 员 陈秋妮
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6413号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区****（大连新青年之星创客中心有限公司****）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：陈佩如，男，1979年11月15日出生，汉族，住湖北荆州。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告陈佩如担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告陈佩如的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执恢265号之一申请执行人：江苏东台稠州村镇银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：朱正民，该公司董事长。被执行人：黄前记，男，1972年3月2日出生，汉族，居民，户籍地溧阳市，现住常州市钟楼区。被执行人：丁加梅，女，1975年10月23日出生，汉族，居民，现住常州市钟楼区。被执行人：江苏久工重型机械股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：王喆，该公司董事长。被执行人：徐华明，男，1964年4月22日出生，汉族，居民，户籍地常州市新**，现住常州市天宁区。本院在执行申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司与被执行人黄前记、丁加梅、江苏久工重型机械股份有限公司、徐华明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执恢265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 吴 奇审判员 王世华二〇一九年十二月十一日书记员 陆海飞
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1255号申请执行人曹功德，男，汉族，住新县。被申请人管志玲，男，汉族，住新县。曹功德与管志玲民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初93号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,判决如下：一、被告管志玲于本判决生效之日起10内一次性偿还下欠原告曹功德借款本金人民币30000元，并自2019年1月7日起按年利率6%的标准计算逾期利息至该笔借款本金还清为止。因管志玲未按上述生效法律文书履行义务,曹功德向本院申请强制执行,本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：1、本院依法向被执行人管志玲送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、对其银行存款、车辆信息提起查询，查询结果显示，管志玲无存款及车辆信息。本院依法向房产登记、交易部门查询，管志玲名下无房产。后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产3、本院依法将管志玲纳入失信被执行人名单，进行限制高消费。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1523民初93号民事判决书的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  夏 磊
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初9000号原告：蔡强，男，1982年11月6日出生，汉族。被告：西安新宝龙实业发展有限公司。法定代表人：柏景，总经理。委托诉讼代理人：周正虎，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董立文，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。原告蔡强与被告西安新宝龙实业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡强、被告西安新宝龙实业发展有限公司的委托诉讼代理人周正虎、董立文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告按照《房屋认购协议》的规定配合原告完成房屋网签；二、判令被告按照《房屋认购协议》的规定支付延期交房的违约金；三、判令被告承担本案全部诉讼费用；四、判令被告配合原告完成房屋交付。事实及理由：2012年8月19日，其全款认购被告“新宝龙环球贸易广场（GTC）”项目之商铺XX层XX号房屋，《房屋认购协议》中约定被告应当在2015年12月31日前将该房屋交付给原告，在房屋交付前取得项目预售证办理网签。因被告自身原因，房屋未能在2015年12月31日前交付。2015年12月30日，应被告要求，其与被告签订了《商铺委托经营合同》，约定委托经营期间按照其实际购房款来计算“年委托经营预约费及委托经营费”，支付比例为：第一年6%，第二年7%，第三年11%，委托经营期限为2016年1月1日至2018年12月31日，合同中被告承诺商铺交房时间为2017年10月31日。因被告自身原因，被告仍未完成交付。2019年4月，被告通知其办理网签手续，但告知其认购的XX层XX号房屋变更为XX，面积从9.66㎡面更为18.22㎡，要求其按照41296元/㎡的单价补交误差面积的房款。因被告的要求不符合双方约定和法律规定，故起诉，请求如前。被告西安新宝龙实业发展有限公司辩称，双方在2012年签订认购协议及2015年签订委托协议属实。没有按期交房也属实。新宝龙公司原实际控制人与原告签订了涉案认购合同，当时急于将房屋变现，所以签订协议价格很低，后新宝龙公司原实际控制人将新宝龙公司出让给了现公司实际控制人。现新宝龙公司对违约行为采取了一揽子措施（即签订了委托经营协议），向购房人做了违约补偿，故应当驳回原告关于本案的违约金诉请。关于房屋网签问题，应当由原、被告双方配合去办理。原合同约定的202号房屋，因房号变化，现涉案房屋对应的房号是XX号，而不是原告所说的XX号。XX号房屋面积较大，如果原告想要购买XX号房，就要按照现在市场价格标准补交差价。本案也就是双方对补交价款标准发生争议所致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。结合当事人提交的证据和陈述，本院查明事实如下：2012年8月19日，原、被告签订《房屋认购协议》，约定原告全款认购被告“新宝龙环球贸易广场（GTC）”项目之商铺XX层XX号房屋，面积9.66平方米；被告应当在2015年12月31日前将该房屋交付给原告，在房屋交付前取得项目预售证办理网签；逾期交房超过30日，乙方不退房的，甲方自逾期之日起按日向乙方计付已付房款万分之一的违约金，直至甲方交房，合同继续履行；等等。此后，因被告自身原因，房屋未能如约交付。2015年12月30日，被告签订了《商铺委托经营合同》，载明：“鉴于甲方在乙方处购买的商铺，现乙方已无法按双方原《房屋认购协议》的约定交房，……，甲方有意将商铺委托给乙方同意经营。委托经营期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。鉴于商铺实际竣工交付日期可能与上述约定不一致，双方特别约定本委托经营合同以上述起止日期为准，不根据商铺实际竣工交付日起调整；在商铺实际竣工交付前，鉴于乙方无法实际经营商铺，为保障乙方在商铺竣工交付后能够排他性的取得商铺经营权，乙方自愿依据本合同约定向甲方支付委托经营预约费，在商铺实际竣工交付后，乙方根据本合同约定向甲方支付委托经营费。本委托经营合同的签署及委托经营预约费、委托经营费的支付除具有委托经营目的外，还具有补偿甲方投资收益目的。因此在乙方充分履行本合同约定，甲方得以充分获取委托经营收益的情况下，甲方对乙方原约定的逾期交房责任暂不追究，即双方原《房屋认购协议》约定的违约金条款以本合同相关条款取代”。因被告自身原因，被告仍未如期完成房屋交付。2019年4月，被告通知其办理网签手续，但告知其认购的3层302号房屋变更为50310，面积从9.66㎡面更为18.22㎡，要求其按照41296元/㎡的单价补交误差面积的房款。原告不允，酿成本案。诉讼中，双方同意按照原有位置、同等面积和原告签订网签合同并在2023年1月1日前向原告实际交付房屋。唯被告以其已经通过委托经营的形式向原告补偿了损失，且补偿款利益远大于违约金为由，拒绝支付违约金。因双方各持己见，致调解未果。上述事实，有《房屋认购协议》、收款收据、《商铺委托经营合同》、收条、《预售备案面积测算变更分层平面图》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方当事人签订的《房屋认购协议》及《商铺委托经营合同》出于当事人自愿，且不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应如约履行。被告未如期交付房屋，应承担违约责任。但双方已通过签署《商铺委托经营合同》的方式，解决了违约问题，并约定原约定的违约条款已被本合同相关条款取代，而《商铺委托经营合同》并未约定逾期交房的违约责任，且原告的预期利益也得到了充分的保障。故原告要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。现双方同意按照原有位置、同等面积签订网签合同并在2023年1月1日前向原告实际交付房屋，属于当事人协商一致变更合同的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内，被告西安新宝龙实业发展有限公司配合原告蔡强完成房屋网签手续。二、在2023年1月1日前，被告西安新宝龙实业发展有限公司向原告蔡强交付涉案房屋。三、驳回原告蔡强的其余诉讼请求。案件受理费4295元，原告已预交，现由原告承担2000元，被告承担2295元。被告负担部分在本判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    孙勇安 人民陪审员    孙小利人民陪审员    王巧娥二〇一九年十二月九日书  记  员   汪德见 1
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终1108号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡冬冬，男，1989年4月18日生，汉族，小学文化，无业，住浙江省泰顺县。2019年4月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。原审被告人张逢静，男，1996年7月20日生，汉族，小学文化，无业，住浙江省泰顺县。2019年4月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人胡冬冬、张逢静犯敲诈勒索罪一案，于2019年9月12日作出(2019)苏0585刑初643号刑事判决，以敲诈勒索罪分别判处原审被告人胡冬冬有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；判处原审被告人张逢静有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；暂扣于太仓市公安机关的现金人民币一千二百元，抵作退赃款，分别发还被害人；相关作案工具，予以没收；责令原审被告人胡冬冬、张逢静在判决生效后一个月内共同退出抵赃款人民币二万零四百元，分别发还被害人。原审被告人胡冬冬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理期间上诉人（原审被告人）胡冬冬申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人胡冬冬撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡冬冬撤回上诉。江苏省太仓市人民法院(2019)苏0585刑初643号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛以春审 判 员 徐莉娜审 判 员 吴继华二〇一九年十二月十日法官助理 吴 刚书 记 员 戴 翼
北京市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）京01刑终670号 原公诉机关北京市海淀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周冠营，男，52岁（1967年5月15日出生），汉族，出生地河南省郏县，小学文化，无业，住河南省郏县。2007年4月因犯出售非法制造的发票罪，被判处有期徒刑一年，罚金人民币三万元；2011年6月因犯出售非法制造的发票罪，被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月1日被羁押，同年4月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。 原审被告人靳仁民，男，45岁（1974年3月6日出生），汉族，出生地河南省郏县，小学文化，无业，住河南省郏县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月1日被羁押，同年4月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。 原审被告人周总营，男，55岁（1964年9月1日出生），汉族，出生地河南省郏县，小学文化，无业，住河南省郏县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月1日被羁押，同年4月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。 原审被告人靳春营，男，48岁（1971年4月13日出生），汉族，出生地河南省郏县，小学文化，无业，住河南省郏县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月7日被羁押，同年4月12日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人周冠营、靳仁民、周总营、靳春营犯诈骗罪一案，于2019年10月9日作出（2019）京0108刑初1960号刑事判决，以被告人周冠营犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；被告人靳仁民犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元；被告人周总营犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元；被告人靳春营犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元；责令被告人周冠营、靳仁民、周总营向被害人张某退赔人民币三千八百元，被告人周冠营、靳仁民向被害人陈某退赔人民币四千六百元，被告人周冠营、周总营向被害人孔某退赔人民币三千一百元；扣押在案的假古董共计一千零二十九件，予以没收。原审被告人周冠营不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周冠营申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周冠营、原审被告人靳仁民、周总营、靳春营以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于周冠营、靳仁民、周总营、靳春营到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，且靳春营案发后退赔部分被害人损失并获得谅解，依法可对四人从轻处罚。一审法院根据周冠营、靳仁民、周总营、靳春营犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。周冠营撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人周冠营撤回上诉。 北京市海淀区人民法院（2019）京0108刑初1960号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林辛建 审 判 员 吕 晶 审 判 员 吴 迪 二〇一九年十二月四日 法官助理 魏晓田 书 记 员 李 蕊
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审1077号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人北京众鸣在线科技有限公司武汉第二分公司，，住所地武汉经济技术开发区19C26地块中环湖畔·臻园**楼****法定代表人赵龙柱。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人北京众鸣在线科技有限公司武汉第二分公司（以下简称北京众鸣公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月11日受理。路桥收费中心因北京众鸣公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月18日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3574号行政处理决定书，责令北京众鸣公司补缴通行费3,840元。经审查，本院认为，被执行人北京众鸣公司未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××**的机动车2017年4月22日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3,840元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人北京众鸣公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3574号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  盛 青
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7135号上诉人（原审原告）：李述敏，女，1970年7月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：徐长存，男，1958年10月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：徐静（被上诉人徐长存之女），女，1984年1月17日出生，住天津市。委托诉讼代理人：高长海（被上诉人徐长存女婿），男，1983年3月18日出生，住天津市。上诉人李述敏因与被上诉人徐长存侵权责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李述敏、被上诉人徐长存的委托诉讼代理人徐静、高长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李述敏上诉请求：1.判令被上诉人徐长存给付上诉人李述敏精神名誉损失费30000元，再追加精神补偿20000元，共计50000元。2.起诉费、上诉费都由被上诉人徐长存承担。事实和理由：上诉人李述敏打110报警，在西龙虎峪派出所已做口供，被上诉人徐长存也在派出所给抽血。上诉人李述敏要求追究法律责任，在西龙虎峪派出所的协调下由村书记张得江出面担保所写协议及被上诉人徐长存的欠条30000元三日内给上诉人。上诉人要求马伸桥法庭到西龙虎峪派出所取证，法庭不去不认可。在西龙虎峪派出所公安执法机关调解的由村书记调解写的协议和被上诉人写的欠条，应该受到法律保护。因为被上诉人徐长存的行为造成上诉人不敢出门，不去工作，被群众指指点点，无地自容，以至于得植物神经紊乱，因为这协议和欠条刑侦不把被上诉人徐长存依法追究法律责任。被上诉人徐长存辩称，不同意上诉人李述敏的上诉请求。事实和理由：天津市公安局蓟县分局已经作出了撤销案件决定书，在这种情况下，签订的协议、债务产生的原因，违背了社会的公序良俗，应认定为无效。李述敏向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告损失费30000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同村村民。被告有妻子及子女。原告系离异。2010年12月30日10时30分许，原、被告双方在原告李述敏家东屋炕上发生性关系后发生纠纷，经调解双方达成如下协议：1.李述敏与徐长存双方互不追究对方法律责任。2.徐长存一次性给李述敏人民币叁万元整（30000元）。3.此协议签字后即生效，永不反悔。4.此后发生的任何事均与此事无关。5.三天内给清叁万元。原、被告及调解人张得江签字。后被告为原告出具一份欠条，承诺三天内给付原告30000元。一审法院认为，原告主张被告强迫原告与其发生性关系后双方自愿签订协议，被告承诺给付原告损失费30000元，故此持据起诉，要求被告履行给付义务。但原告并未提供证据证明其遭受被告强迫行为致其损害的事实，也无证据证明其遭受侵权所产生的具体损失的依据和标准。而且原告所持协议书及欠据要求被告赔付损失费30000元，该债务的产生系因原、被告发生不正当两性关系而约定的损失费，该法律行为的内容及目的违反了社会的公共秩序或善良风俗，违背社会公序良俗所形成的债务无效，故原告要求被告给付的30000元，理据不足，法院不应予以支持。一审法院判决：“驳回李述敏的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李述敏负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李述敏提交证据一、2019年11月14日录制的录像光盘一张，证明该调解协议是在派出所协调下写的。证据二、行政处罚决定书二份，证明上诉人李述敏这么多年为了这件事一直在上访，始终不认可公安机关的决定。不认可违背公序良俗和被上诉人发生关系。被上诉人徐长存对上述证据的质证意见为：对证据一录音光盘不认可，该录像无法提取准确信息，且视频中的所长不能体现出其身份，办公地点也无法确认，只是普通画面证据。证据二行政处罚决定书与本案无关，是因为上诉人李述敏非法上访造成的。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，上诉人李述敏主张被上诉人徐长存强迫与其发生性关系，给其造成伤害。但上诉人李述敏曾以被上诉人徐长存强奸为由向公安机关报案，后经公安机关侦查，以没有犯罪事实发生为由作出《撤销案件决定书》。现上诉人李述敏主张被上诉人徐长存对其构成侵权证据不足，本院不予支持。上诉人李述敏以调解协议及欠条主张被上诉人徐长存支付损失费30000元，二审期间又增加至50000元，但该债务的产生系因上诉人李述敏与被上诉人徐长存发生不正当两性关系而约定的损失费，一审法院认定该法律行为的内容及目的违反了社会的公共秩序或善良风俗，违背社会公序良俗所形成的债务无效，并无不当。上诉人李述敏要求改判被上诉人徐长存支付50000元损失费，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人李述敏的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李述敏负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  李 芳审判员  纪曼丽二〇一九年十二月四日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5694号原告：赵胜利，男，1962年4月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托代理人：梁随成，河南尚领律师事务所律师。被告：张思林，男，1985年3月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告赵胜利与被告张思林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜利委托代理人梁随成到庭参加诉讼，被告张思林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵胜利向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告欠款28500元，自2019年5月30日起，以28500元为基数按年息6%计算利息至归还之日止，欠款及利息暂计算为29212元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：被告承包工程时租赁原告租赁物，2019年5月初，被告出具了欠条，并承诺分期归还：28500元多次催要被告拒不归还，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告张思林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月被告张思林向原告借款28500元，并出具欠条一张载明：“今欠到赵胜利现金贰万捌仟伍佰元整（28500元），张思林，2019年5月30日前还壹万元整、2019年6月30日前还清。”借款到期后被告未偿还借款为本案事实。以上事实有原告提交的欠条一份以及原告的陈述予以佐证。本院认为，本案中，被告向原告借款28500元的事实清楚，原告要求被告偿还该28500元借款，本院予以支持。原、被告双方约定上述借款期限二个月，借款期限于2019年5月30日第一期届满后被告就未还款，原告主张被告自借款到期后按法定年利率6%的标准支付逾期利息，理由正当，予以支持。被告张思林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张思林于本判决生效之日起七日内向原告赵胜利偿还借款28500元并支付利息（利息以10000元为基数自2019年5月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止、利息以18500元为基准自7月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告张思林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年十二月四日书记员  杜荣康
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2369号   原告：梁贤常，男，1968年4月23日出生，汉族，个体从业人员，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：陈继红，女，1974年4月5日出生，汉   族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市健康西路水井湾小区**楼****，系梁贤常妻子。   被告：塔依·卡哈，男，1964年11月18日出生，维吾尔族，农民，现住新，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县iv>   被告：吉木萨尔县庆阳湖乡人民政府。   法定代表人：李元鑫，该乡政府乡长。   委托诉讼代理人：贾孟泽，男，汉族，1984年10月5日出生，现住新，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县iv>   原告梁贤常与被告塔依·卡哈、吉木萨尔县庆阳湖乡人民政府农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告梁贤常的委托诉讼代理人陈继红、被告塔依·卡哈、吉木萨尔县庆阳湖乡人民政府委托诉讼代理人贾孟泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工程款79028.50元及逾期利息（自2014年9月1日至付清之日止，月利率为6‰）。庭审中，原告变更诉讼请求即放弃利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月26日，原告与被告塔依·卡哈签订一份《农村建房施工合同》，原告以包工包料的方式承建被告位于大泉九队房屋，面积为97.96㎡，单价1200元，计117552元；房檐半价计算为10416元；贴前墙、卫生间、厨房瓷砖85.35㎡，价格2560.50元；柱子挂件3根3000元；房檐出角线20米2200元，装挂件人工工资1800元，房屋总价为137528.50元。原告在施工中，被告仅支付58500元的工程款，剩余79028.50元至今未付。   被告塔依·卡哈辩称：对原告陈述的事实认可，但是到现在还没有办法住进去，现在按合同办，合同约定让我付多少我就付多少。   被告吉木萨尔县庆阳湖乡人民政府辩称：被告塔依·卡哈的补助款财政上还没有拨款，所以乡政府没有按时付款。   原告就其诉讼请求，向法庭提供以下证据：   1、农村建房施工合同一份，证实：2014年4月26日，原告与被告塔依·卡哈签订农村建房施工合同，原告以包工包料的方式承建被告位于大泉九队房屋，面积为97.96㎡，单价1200元，房屋总价为137528.50元；被告仅支付58500元的工程款，剩余79028.50元至今未付的事实。   被告塔依·卡哈质证认为：农村建房施工合同认可，我已经给原告支付了30000元，剩余的按合同履行。   被告庆阳湖乡政府质证认为：对该证据无异议，是塔依·卡哈和原告之间的合同。   本院认证认为：对证据的三性，本院予以确认。   2、验收报告一份，证实：原告给被告塔依·卡哈建的房子是基本合格的事实。   被告塔依·卡哈质证认为：不认可，房子不合格。   被告庆阳湖乡政府质证认为：对该证据无异议，是塔依·卡哈和原告之间的合同。   本院认证认为：对证据的三性，本院予以确认。   3、庆阳湖乡东庆大泉村2014年度安居富民工程建新补助资金发放明细表一份，证实：当时乡镇府下发明细表农户签完字以后就可以发放补助款，但是补助款到现在还没有下来的事实。   被告塔依·卡哈质证认为：认可。   被告庆阳湖乡政府质证认为：这份明细表没有乡镇府的章子，不能证明这就是乡镇府出示的。   本院认证认为：结合其他证据本院综合认定。   被告塔依·卡哈就其辩解，向法庭提供以下证据：   1、收条两份，证实：被告塔依·卡哈给原告支付了30000元工程款的事实。   经质证，原告及被告吉木萨尔县庆阳湖乡人民政府均无异议。   本院认证认为：对证据的三性，本院予以确认。   2、图片10张，证实：房屋底工塌陷、东墙开口、房子漏水、墙面脱落的事实。   原告质证认为，这个房屋修出来已经超过三年了，而且已经验收，我认为没有问题。   被告吉木萨尔县庆阳湖乡人民政府质证认为，无异议。   本院认证认为：结合其他证据本院综合认定。   被告吉木萨尔县庆阳湖乡人民政府未出示证据。   本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，原告与被告塔依·卡哈签订了一份《农村建房施工合同》，双方约定，由原告包工包料给被告塔依·卡哈修建砖混结构平房一套，建筑面积97.96平方米，每平方米1200元，总造价137528.50元。原告在施工中，被告向原告支付部分建房款58500元，尚欠建房款79028.50元。经原告催要，被告拖欠至今未付。   本院认为：原告与被告塔依·卡哈签订的《农村建房施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应履行合同约定的义务。原告依约完成了施工义务，并于2015年10月8日经竣工验收合格。被告塔依·卡哈按合同约定只支付原告部分工程款，尚欠原告工程款79028.50元已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告塔依·卡哈支付剩余房款79028.50元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告吉木萨尔县庆阳湖乡人民政府未签订合同，吉木萨尔县庆阳湖乡人民政府也未参与施工，根据合同的相对性原则，原告要求被告吉木萨尔县庆阳湖乡人民政府承担偿还责任，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告辩称，原告新建的房屋质量存在问题，因涉案工程已于2015年10月8日竣工验收，现已过质保期，被告要求对出现质量问题的部分进行维修，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告塔依·卡哈于本判决生效之日起十日内支付原告梁贤常工程款79028.50元;   二、被告吉木萨尔县庆阳湖乡人民政府在本案中不承担偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1776元，减半收取888元，由被告塔依·卡哈负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 木合亚提   二○一九年十二月九日   书记员 夏依巴努
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初470号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人鲁文云，男，1973年3月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]223号起诉书指控被告人鲁文云犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员丁立、书记员卢铭宇出庭支持公诉，被告人鲁文云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年9月21日21时25分，被告人鲁文云饮酒后持准驾B2类机动车驾驶证，驾驶云Ａ×××××号吉利牌小型普通客车行驶至石林县500米处，被执勤民警查获。经抽取其静脉血样送检，鲁文云血样中检出乙醇成分，含量为105.81mgA00ml。公诉机关认为，被告人鲁文云醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本案证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人鲁文云对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。建议判处被告人鲁文云拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人鲁文云对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲁文云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鲁文云到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人鲁文云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇一九年十二月四日书记员  周建超
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8090号原告：向建峰，男，1986年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：李英，重庆首同律师事务所律师。被告：罗浩，男，1979年9月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。原告向建峰与被告罗浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告向建峰于于2019年12月9日诉讼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向建峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向建峰撤诉。案件受理费2068元，由原告向建峰承担。审 判 员 黄尤秀二〇一九年十二月十日法官助理 曾 丽书 记 员 梅 姣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执15388号被执行人:袁林坡，男，1997年8月23日出生,汉族,住河南省睢县。刑一庭移送执行袁林坡罚金一案，本院作出的(2016)豫0105刑初774号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人袁林坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延。即自2016年4月4日起至2017年3月30日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）袁林坡未履行生效法律文书确定的义务，本院刑一庭移送强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁林坡银行存款6000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵凯二〇一九年十二月十六日代理书记员  关磨
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1471号之一 申请执行人：厦门福玛纺织科技有限公司，住所地厦门市集美区龙亭三里**楼**，统一社会信用代码91350211302982214F。 法定代表人：周宗南，职务总经理。 被执行人：南京昊康工贸有限公司，住所，住所地江苏省南京市六合区程桥镇黄木桥村社会信用代码913201167937329990。 法定代表人：赵凤霞。 申请执行人厦门福玛纺织科技有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0211民初2265号民事判决书，于2019年4月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人南京昊康工贸有限公司支付货款161449.5元及逾期付款违约金，并负担案件的受理费4836元。被执行人依法应承担本案执行费2322元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月15日向被执行人南京昊康工贸有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人南京昊康工贸有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人南京昊康工贸有限公司名下仅有几十元银行存款，我院依法进行冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年6月3日决定将被执行人南京昊康工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年6月13日、2019年10月12日对其法定代表人赵凤霞、主要负责人朱承铭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年8月2日决定对被执行人南京昊康工贸有限公司的法定代表人赵凤霞司法拘留十五日，但南京昊康工贸有限公司的法定代表人赵凤霞下落不明，未能实际采取拘留措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人南京昊康工贸有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人南京昊康工贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月六日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2777号 申请执行人：付民，男，1982年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：马纪超，男，1980年11朋14日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：沈为新，男，1980年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：张伟，男，1980年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院受理付民申请执行其与马纪超、沈为新、张伟为民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初84号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人沈为新名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人沈为新名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇一九年十二月二日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民监85号原审原告：曹阳，男，1962年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原审被告：袁友红，女，1979年1月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省句容市,住江苏省南京市溧水区。原审被告：尹刚，男，1978年11月27日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原审原告曹阳与原审被告袁友红、尹刚民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院于2015年10月16日作出（2015）溧民初字第3064号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 军审判员 邹小戈审判员 杜 燕二〇一九年十二月十七日书记员 屈楚珺
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1225号公诉机关邓州市人民检察院。被告人肖青松，男，1981年1月24日出生，汉族，初中文化程度，务工，住邓州市,2019年1月28日肖青松因涉嫌危险驾驶犯罪被邓州市公安局刑事拘留，同年2月1日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）377号起诉书指控被告人肖青松犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人肖青松到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年1月27日14时40分许，被告人肖青松酒后无证驾驶一辆无号牌红色“力帆”牌两轮摩托车行驶至邓州市罗庄镇岭上村处时被邓州市交通警察大队执勤交警查获。后经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇检测鉴定，被告人肖青松血液中乙醇成分含量为83.95mg/100ml。上述事实，被告人肖青松在开庭审理过程中亦无异议，并有肖青松的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、呼气检测报告、认罪认罚具结书、被告人肖青松的供述与辩解、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书及等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖青松醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖青松犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人肖青松无证驾驶机动车辆，应从重处罚，但能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人肖青松犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖青松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇一九年十二月四日书记员 刘德礼
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2933号 申请执行人鄂尔多斯市天马宏源房地产开发有限责任公司。 社会统一信用代码：XXXXX. 地址：东胜区东环路7号街坊宏源一品商住小区D座601室。 法定代表人：马振彪，系公司董事长。 被执行人斯日古令，男，蒙古族，现住东胜区。 被执行人乌宁其，女，蒙古族，现住东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市天马宏源房地产开发有限责任公司与被执行人斯日古令、乌宁其请求确认人民调解协议效力一案，本案已经立案执行。被执行人需偿还申请人鄂尔多斯市天马宏源房地产开发有限责任公司代偿款156386.82元及利息50743.45元。被执行人至今全部未履行，申请执行费3007元未缴纳。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）内0602民特316号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 白布拉格 二〇一九年十二月十日 书记员 王  欣
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3413号 原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区柳叶路（邮政新村****）。 法定代表人：罗凤斌，该公司总经理。 被告：李维，女，1990年03月04日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告常德锦兴物业服务有限公司与被告李维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告常德锦兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按常德锦兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月三日 书记员  张凯伦
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1645-3号 申请执行人秦海港，男，1977年10月21日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人王连信，男，1984年11月25日生生，汉族，居民，住兰陵县。 兰陵县人民法院做出的（2018）鲁1324民初5440号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月14日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、划拨被执行人王连信名下的现金200000元或相应价值的家庭财产。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇一九年六月二十六日 书记员  赵士超
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初459号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人周成兵，男，1982年11月17日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，个体经商。因犯寻衅滋事罪，于2006年10月30日被本院判处有期徒刑6个月；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年5月7日被监利县公安局刑事拘留，次日被监利县公安局取保候审，2019年11月1日被监利县公安局监视居住。被告人孙伟，男，1987年9月15日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年6月5日被监利县公安局取保候审，2019年10月31日被监利县公安局监视居住。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人周成兵、孙伟犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员朱沪蓉出庭支持公诉，被告人周成兵、孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年9月份的一天，被告人周成兵通过电话短信联系的方式，在潜江一陌生男子手中花费30000元以明显低于市场价格购买了一辆机动车证件手续不全的北京现代牌小轿车(车架号LBESCCBH85X104364，发动机号5B272721)。同年12月，被告人孙伟又花费20000元以明显低于市场价格从周成兵手中购买该车。2012年1月5日凌晨1时30分许，孙伟的朋友王某等四人驾驶该车在分盐镇被公安机关查获。经对该车进行信息比对，发现该车为湖南省岳阳市岳阳楼区刑警大队2010年3月1日立案登记的被盗车辆，经岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心鉴定同，该被盗车辆在2010年2月24日市场价值为66000元。案发后，该北京现代牌小轿车被公安机关依法查扣并退还被盗失主。公诉机关认为，被告人周成兵、孙伟明知是犯罪所得而予以收购，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究二被告人的刑事责任。二被告人主动投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。针对本案，公诉机关提出鄂监检一部量建〔2019〕130号量刑建议书认为，被告人周成兵自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有自首、犯罪数额30000元、退赃、有前科的量刑情节，建议判处其拘役四个月至五个月，且适用缓刑，并处罚金；被告人孙伟自愿如实供述自己的自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有犯罪数额20000元、自首、退赃的量刑情节，建议判处其有期徒刑三个月至四个月，且适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了涉案北京现代牌小轿车的照片；户籍证明、情况说明、移送物品文件清单、被盗抢机动车移交、接收证明、刑事判决书等书证；证人吴某、王某、胡某1、胡某2的证言；被害人任某1陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录；被告人周成兵、孙伟的供述和辩解等证据证实。被告人周成兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙伟实际支付给被告人周成兵涉案购车款9900元。案发后，周成兵、孙伟在案发后均主动投案，到案后均如实供述了自己的罪行。经公诉机关委托，监利县社区矫正局对周成兵、孙伟进行调查评估认为，周成兵、孙伟均可以实行社区矫正。本院认为，被告人周成兵、孙伟均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人周成兵、孙伟自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，对被告人周成兵、孙伟均可从宽处罚。被告人周成兵有犯罪前科，对其可酌情从轻处罚。被告人周成兵、孙伟均能自愿退赃，对被告人周成兵、孙伟均可酌情从轻处罚。监利县社区矫正局的调查评估意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周成兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人孙伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、追缴被告人周成兵的违法所得九千九百元，上缴国库。（已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  来凤鸣二〇一九年十二月十八日书记员  刘可伟
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2357号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人韩亮，执行董事。 被执行人李新超，男，1977年8月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李新超借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案执行，申请执行标的额14550元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月15日对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未找到被执行人，未能实际收拘后。 本院于2019年10月15日、11月3日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人名下有鲁Ｑ×××××号帕萨特牌车一辆，本院已予以查封，因未找到该车辆，未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月2日，本院依法到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2019年12月3日，本院将上述调查情况制作查证结果通知书邮寄送达给申请执行人，申请执行人签收后未提出异议，视为同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额14550元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇一九年十二月十一日 书记员  张海韵
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保398-1号申请人姜海，男，1971年10月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人田宝才，男，1971年5月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人姜海诉被申请人田宝才申请诉前财产保全一案，申请人姜海于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人田宝才所有的位于乌兰浩特市××街、产权证号为乌房权证胜利字第XXXX号、地XXXX、建XXXX、面积为80.03平方米的房屋予以查封，并以自己共有的蒙（2019）乌兰浩特市不动产权第0025481号房屋提供担保。本院认为申请人姜海的担保符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，现裁定如下：对申请人姜海共有的蒙（2019）乌兰浩特市不动产权第0025481号房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王秀莲 二〇一九年十二月十八日书记员 赵宏光
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1163号 申请执行人：张福才,男,汉族1954年1月27日出生,住四川省通江县。 被执行人：李奇学,男,汉族，1986年8月10日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张福才与被执行人李奇学“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人李奇学应向申请人张福才支付借款本金128000元，在执行中，现因被执行人李奇学暂无执行能力，申请人张福才撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1163号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十二月四日 书记员  朱灿宗
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申293号再审申请人（原审被告）：沈阳白云穗港装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路**甲新基火炬大厦**。法定代表人：景礼然。委托代理人:何雪松，系沈阳白云穗港装饰工程有限公司职工。被申请人（原审原告）：吴建兵，男，1971年8月16日出生，汉族，个体业者，住福建省南安市。被申请人（原审原告）：刘连军，男，1972年7月5日出生，汉族，个体业者，住北京市丰台区。被申请人（原审被告）：辽宁宜州房地产开发有限公司，住所，住所地义县义州镇南关街**div>法定代表人：孙培夫。再审申请人沈阳白云穗港装饰工程有限公司与被申请人刘连军、被申请人吴建兵、被申请人辽宁宜州房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2018）辽0727民初1885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人沈阳白云穗港装饰工程有限公司申请再审称，（一）原审程序方面存在错误：1.该案为缺席判决，申请人直至强制执行时银行账户被冻结才知道存在此案件，未行使相关诉讼权利。2.原审法院对本案没有管辖权。3.原审法院公告送达、缺席审理前没有依法穷尽送达方式。（二）原审实体方面存在错误：1.原审判决中的核心证据，也是定案金额的唯一依据，即“经第三方辽宁北方建设监理有限公司确认的义县瑞和购物广场2017年6月10日前完成工程量进度产值表”明显系伪造的。2.监理单位表示从未出具过该类文件。3.根据原审笔录的记载，随卷的全部带有监理公司名头印章，都是来路不明的“资料专用章”，不是所谓公章。再审申请人沈阳白云穗港装饰工程有限公司提交了义县人民法院（2019）辽0727民初1230号案件的庭审笔录（时间是19年10月8日）。本院经审查认为，原审案件的案由是“建设工程合同纠纷”，根据义县人民法院（2019）辽0727民初1230号案件的庭审笔录（时间是19年10月8日），该“建设工程合同”原件由案外人顾加军持有；原审判决中认定的工程，顾加军实际参与了施工，再审申请人沈阳白云穗港装饰工程有限公司实际支付给顾加军100余万元，而原审判决中认定只有刘连军、吴建兵是施工方。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原判决，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令义县人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 陆审判员 杨立文审判员 宋铁明二〇一九年十二月六日法官助理马铭阳书记员王心莹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16965号申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路**。法定代表人高虹，院长。申请执行人马凤兰，女，1960年7月10日出生，住北京市石景山区。被执行人郭士磊，男，1993年5月20日出生，户籍地山东省莘县。申请执行人北京市石景山区人民法院、马凤兰与被执行人郭士磊责令退赔执行一案。北京市石景山区人民法院(2019)京0107刑初193号刑事判决书发生法律效力后，申请执行人北京市石景山区人民法院于2019年10月23日移送执行，要求执行被执行人应退赔马凤兰520000元及应缴纳罚金110000元。本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等文书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，依职权冻结被执行人郭士磊名下中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行账户及财付通账户，上述账户内均无可供执行财产。因被执行人拒不履行法定义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经调查，被执行人现正在监狱服刑，且其名下无银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记信息等可供执行的财产。经本院询问，申请执行人马凤兰亦无法提供相关执行线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院(2019)京0107刑初193号刑事判决书退赔被害人及罚金执行部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人郭士磊具备了履行能力，本院将恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 凯二〇一九年十二月十六日书记员 石联坤
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1706号罪犯李恩旺，男，1973年6月4日出生，汉族，云南省盈江县人，高中文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县油松岭乡郭家寨村二村**，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）保中刑初字第215号刑事判决，以被告人李恩旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月9日被交付执行。本院于2014年3月12日、2015年6月30日、2016年9月23日、2018年7月25日四次刑事裁定对该犯共减刑三年三个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李恩旺符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李恩旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明财产性判项已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省保山市中级人民法院执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李恩旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯李恩旺予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执复33号 复议申请人：王洪婷，女，1965年4月8日生，住望奎县。 申请执行人：周德新，男，1982年6月8日生，住望奎县。 被执行人：樊跃民，男，1957年7月5日生，已病故。 第三人：樊云峰，男，1981年12月6日生，住望奎县。 复议申请人王洪婷不服望奎县人民法院（2019）黑1221执606号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 望奎县人民法院（以下简称望奎法院）查明，望奎法院在执行申请执行人周德新与被执行人樊跃民支付令一案中，被执行人樊跃民已于2018年10月27日因病去世。王洪婷与樊云峰、牛淑元、樊云鹏法定继承纠纷一案，望奎法院于2019年4月23日作出（2019）黑1221民初855号民事调解，一、被继承人樊跃民名下位于绥化市一套楼房由王洪婷继承，樊云峰补偿王洪婷30，000.00元；二、被继承人樊跃民名下位于望奎县一套楼房以及樊跃民的住房公积金、职业年金由樊云峰继承；三、樊跃民母亲牛淑元、继子樊云鹏放弃继承。申请执行人鲁纯向望奎法院申请变更樊跃民的遗产继承人王洪婷、樊云峰为本案的被执行人。望奎法院于2019年6月14日作出（2019）黑1221执606号执行裁定，一、变更王洪婷、樊云峰为本案被执行人，应在其继承财产的范围内承担责任；二、王洪婷、樊云峰向周德新履行给付借款80，000.00元，案件受理费600.00元。裁定送达后，王洪婷向本院申请复议。复议期间王洪婷不服望奎法院（2019）黑1221民初855号民事调解，申请再审，本院于2019年8月12日作出（2019）黑12执复25号执行裁定，认为因王洪婷已经对（2019）黑1221民初855号民事调解申诉立案，本案变更被执行人程序应等待上述民事调解申诉结果，再作出是否变更王洪婷为本案被执行人的执行裁定。望奎法院于2019年9月9日作出（2019）黑1221民申4号民事裁定，驳回王洪婷的再审申请。 望奎法院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定：一、变更王洪婷、樊云峰为本案被执行人，应在其继承财产的范围内承担责任；二、王洪婷、樊云峰向周德新履行给付借款80，000.00元，案件受理费600.00元。 复议申请人王洪婷请求:撤销望奎法院（2019）黑1221执606号之一执行裁定；裁定复议申请人不承担樊跃民所欠债务。事实和理由：1、望奎法院（2018）黑1221民督32号支付令是樊跃民生前个人债务，不应由王洪婷偿付；2、周德新起诉时仅将樊跃民列为被告，此笔欠款与王洪婷无关；3、2019年4月遗产纠纷诉讼时樊云峰并未提及樊跃民有生前债务和法院支付令，视为对申请人没有偿还樊跃民债务的主张，在申请人向法院申请执行樊云峰协议给付的30，000.00元时，望奎法院将申请人追加为被执行人，不符合法律程序。4、望奎法院（2019）黑1221民初855号民事调解，将樊跃民名下位于绥化市一套楼房归王洪婷，樊跃民名下的两处房产是王洪婷与樊跃民共同财产，分得的一半房产并不是继承，而是应当分割的部分，望奎县一套房产应分割一半由王洪婷继承，樊云峰取得的樊跃民住房公积金、职业年金也应进行分割；5、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中没有明确在执行程序中直接追加配偶为被执行人，没有明确可以在执行中直接认定夫妻共同债务。 申请执行人周德新、第三人樊云峰未答辩。 本院查明的事实与望奎法院查明的事实一致。 另查明，在本次复议期间，望奎县人民检察院依照法律监督程序对望奎法院（2019）黑1221民初855号民事调解作出了黑望检民（行）监[2019]23122100012号检查建议。 本院认为，虽因王洪婷对（2019）黑1221民初855号民事调解申诉立案已经被驳回，但望奎县人民检察院依照法律监督程序对望奎法院（2019）黑1221民初855号民事调解作出了黑望检民（行）监[2019]23122100012号检查建议，王洪婷是否继承樊跃民遗产的争议问题尚需司法确认。综上，望奎法院（2019）黑1221执606号之一执行裁定依据的事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下： 撤销望奎县人民法院（2019）黑1221执606号之一执行裁定，发回望奎县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑晓峰 审判员  吕学军 审判员  张丽娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  付 强
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7974号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市椒江区市府大道**，组织机构代码:848886718。 负责人楼数。 被执行人郭献国，男，1979年10月6日出生，住温岭市。 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与郭献国保证保险合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4001号判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2019年10月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭献国应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司人民币43281.87元及利息，并支付诉讼费799.5元，申请执行费561.22元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郭献国发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人郭献国居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在执行中冻结了被执行人在台州骏泰水产品有限公司90%的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郭献国未报告财产情况等，本院已对被执行人郭献国作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郭献国采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郭献国目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7974号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇一九年十二月十八日 此件与原本核对无异 书记员  杜新晨
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1755号之五申请执行人:新野县农村信用合作联社城郊信用社。代表人：王建国，主任。被执行人：华艳珍，女，1982年9月11日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：李书梅，女，1969年2月18日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：梁松波，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：梁国选，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人华艳珍、李书梅、梁松波、梁国选为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1329民初3348号民事判决书已经生效，一.被告华艳珍于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城郊信用社借款本金450000元及利息，利息自2014年6月30日起按月利率11.34‰计付至2016年6月30日止，2016年7月1日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告李书梅、梁松波、梁国选对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费8800元，由四被告华艳珍、李书梅、梁松波、梁国选负担。因被执行人华艳珍、李书梅、梁松波、梁国选未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社于2019年7月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社于2019年12月17日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社撤销执行申请，系申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1329民初3348号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇一九年十二月十八日书记员 钮强忠
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监257号原审原告：周晓猛，男，1979年1月30日生，户籍地海安市，现住海安市。原审被告：刘东烨，男，1990年10月3日生，住海安市。原审原告周晓猛与原审被告刘东烨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2017）苏0621民初5654号民事判决。经本院审查，目前并未发现错误，可以终结再审审查程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：终结本案再审审查程序。审 判 长  刘昌海人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十二月九日法官 助理  莫亚敏书 记 员  崔静怡
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执860号之一 申请执行人元建平，男，住托克托县双河镇。 被执行人崔利锁，男，住托克托县双河镇。 本院在执行元建平与崔利锁民间借贷纠纷一案中，申请执行人元建平依照（2018）内0122民特48号民事裁定书申请执行给付案款183600元。本院受理案件后，于2019年7月25日向被执行人崔利锁送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年7月24日、2019年10月8日、2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结，车辆登记信息显示被执行人无车辆登记信息。 本院于2019年10月10日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人崔利锁的不动产登记信息，被执行人崔利锁无房屋产权登记信息。通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人崔利锁有住房公积金登记信息。于2019年9月25日通过中国人寿保险股份有限公司、新华保险公司查询，未查询到被执行人崔利锁名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2019年12月2日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2019年12月2日对被执行人崔利锁适用限制高消费措施以及纳入失信被执行人员名单。 综上所述，经本院向申请执行人元建平释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇一九年十二月二日 书记员  梁万信
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37604号原告：东莞市广正模具塑胶有限公司，住所地东莞市长安镇沙头社区中坊**工业区，统一社会信用代码914419006614736221。法定代表人：张步跃。被告：深圳市兴飞科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤州社区洲石路**深业世纪工业中心**507，统一社会信用代码914403007771890688。法定代表人：陈峰。本院受理原告东莞市广正模具塑胶有限公司与被告深圳市兴飞科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告深圳市兴飞科技有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案中原告与被告于2017年7月13日签订了《供货保证协议》（以下简称“供货协议”）该协议第8.10.2条仲裁条款约定“如果通过友好协商不能得到解决，双方可将争议交由仲裁机构仲裁。仲裁地在深圳，仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会。该仲裁结果是终局的，对双方均有约束力。”本院经审查认为，本案原告与被告之间签订的供货协议中关于仲裁条款的约定是真实、有效的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条的规定裁定如下：驳回原告东莞市广正模具塑胶有限公司的起诉。本案诉讼费人民币19216元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周 旭二〇一九年十二月三日书记员 吴荣基
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0929执78号 申请执行人岢岚县漪峰选煤有限责任公司，住所地：岢岚县。 法定代表人郝吉籽，该公司董事长。 被执行人大同煤炭集团忻州煤炭运销岢岚有限公司，住所地：岢岚县。 法定代表人石建光，该公司经理。 申请执行人岢岚县漪峰选煤有限责任公司与被执行人大同煤炭集团忻州煤炭运销岢岚有限公司买卖合同纠纷一案，忻州市中级人民法院于2018年12月19日作出的（2018）晋09民终1711号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人岢岚县漪峰选煤有限责任公司于2019年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付货款1573465.93元。 执行过程中，1.本院于2019年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息； 3.本院经线下调查，被执行人名下固定资产我院依法查封，暂不宜处置； 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，依法对其进行了信用惩戒； 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人大同煤炭集团忻州煤炭运销岢岚有限公司暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的1573465.93元未能执行。 综上所述，因被执行人大同煤炭集团忻州煤炭运销岢岚有限公司名下暂无财产可供执行，该案在一定期限内无法执结，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙 江
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1071号 申请执行人：定南县启海建材贸易有限公司，住所地：定南县城京九大道北侧。统一社会信用代码：91360728332928200P。 法定代表人：张国有，系该公司总经理。 被执行人：黄春来，男，1974年3月21日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2017）赣0728民初466号民事判决书于2019年8月26日向本院申请执行。本院于2019年8月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年12月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月十六日 书记员 张观石
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执75号申请执行人：刘宇鑫,女,1996年11月13日出生,汉族,住哈尔滨市富锦市。被执行人：哈尔滨谢颜氏科技发展有限公司,住所地哈尔滨市南岗区中兴大道**办公单元****。申请执行人刘宇鑫与被执行人哈尔滨谢颜氏科技发展有限公司劳动报酬争议纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年8月21日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人刘宇鑫与被执行人哈尔滨谢颜氏科技发展有限公司劳动报酬争议纠纷一案，由黑龙江省亚布力人民法院继续执行。黑龙江省亚布力人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  王峄东审判员  芦 颖审判员  姜惠南二〇一九年十二月九日书记员  郑 方
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3668号申请执行人：朱海洋，男，1986年1月5日生，汉族，住睢宁县邱集镇朱开村圩里组**，现住睢宁县。被执行人：刘厂，男，1985年12月24日生，汉族，住睢宁县。朱海洋与刘厂民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2019年7月2日作出的（2019）苏0324民初4014号民事调解书：被告刘厂于2019年8月10日前一次性偿还原告朱海洋借款3万元。本案案件受理费减半收取275元，由被告刘厂承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人朱海洋向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月六日书记员  王梓屹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10759号原告：郑州满祥千物业服务有限公司，住所地新郑市新烟路人和家园**楼******。法定代表人：牛留中，经理。被告：张二威，男，1981年2月22日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州满祥千物业服务有限公司与被告张二威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告郑州满祥千物业服务有限公司于2019年12月3日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑州满祥千物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州满祥千物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州满祥千物业服务有限公司负担。审判员  敬志敏二〇一九年十二月三日书记员  苏思宁
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2950号申请执行人董湘萍,女性,1981年7月17日出生,住莱阳市；。被执行人张秀花,女性,1970年1月4日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人董湘萍与被执行人张秀花其他案由一案中，依据莱西市人民法院2019年7月20日生效的2019鲁0285民初3436判决书审结，责令：判决如下:一、被告张秀花赔偿原告董湘萍经济损失3835.9元。二、原告董湘萍赔偿被告张秀花经济损失2868.1元。上述一、二条于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，反诉费25元，共计110元，由原被告各负担55元。在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执2950号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2950号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐三军审判员  张玉杰审判员  任永谦二〇一九年十二月十九日书记员  李 鲲
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保827号之二 申请人：郑玉强，男，汉族，1991年1月16日出生，住沂南县。 被申请人：王兆海，男，1966年11月17日出生，住沂水县。 被申请人：王焕升，男，1975年10月13日出生，住沂水县。 被申请人：沂水汇鑫饲料有限公司，住所地沂水县四十里镇驻地，统一社会信用代码9137132307699892X4。 申请人郑玉强于2019年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王兆海、王焕升、沂水汇鑫饲料有限公司的银行存款30万元，并向本院提供担保。 现因申请人申请解除保全,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项,裁定如下： 解除对被申请人银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇一九年十二月二十日 书记员 孙钦鹏
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9329号 原告：刘金同，男，1994年4月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李荣凤，系原告刘金同母亲。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：胡明龙，执行董事。 原告刘金同与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后,原告刘金同于2019年12月17日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告刘金同申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告刘金同撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月十七日 法官助理罗丹 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执609号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司包头九原支行，住所地包头市九原区。 法定代表人：吕某。 被执行人：杜某某，男,1982年5月15日生，汉族，住包头市昆都仑区。 被执行人：苗某某，女,1978年12月29日生，汉族，住包头市昆都仑区。 被执行人：额某某某，男,1974年4月10日生，汉族，住包头市昆都仑区。 被执行人：杜某某，女,1979年8月23日生，汉族，住包头市昆都仑区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司包头九原支行与杜某某、苗某某、额某某某、杜某某借款合同纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2019）内0207民初751号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请偿还借款本金100000元及借款利息，案件受理费1195元，执行费1048元，本院于2019年7月8日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，经传统查控被执行人杜某某名下有房屋一套但是暂时无法执行，本院已经与申请人进行终结本次执行程序的约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘锦涛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1308号 申请执行人：阮巨兴，男，1974年11月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：苏瑞峰，男，1969年6月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行阮巨兴与苏瑞峰民间借贷纠纷一案中，本案执行标的：1、借款50000元及利息；2、案件受理费525元和执行费657.87元。经向银行、房产等部门查询，已对被执行人的存款17000元进行扣划，目前未发现本案被执行人苏瑞峰有可供执行的财产,且申请执行人阮巨兴在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏瑞峰新的财产线索，申请执行人阮巨兴可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明才 审 判 员 梁伟峰 审 判 员 杨 庆 二〇一九年十二月十日 法官助理 黎 发 书 记 员 莫淑丽
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初1657号原告：张桂春，女，1964年11月25日出生，汉族，同江市工商银行退休职工，住同江市。被告：王英红，女，1974年10月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省同江市。被告：于田成，男，1971年10月28日出生，汉族，个体，住同江市。张桂春诉王英红、于田成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告张桂春到庭参加诉讼，被告王英红、于田成经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张桂春向本院提出诉讼请求：1.要求王英红、于田成偿还借款本金190000元，利息至借款本金清偿时止；2.要求王英红、于田成承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月15日原告张桂春借给被告王英红70000元、2017年4月16日原告张桂春借给被告王英红40000元、2017年5月15日原告张桂春借给被告王英红50000元、2017年12月23日原告张桂春借给被告王英红30000元，合计190000元，利息均为月利率15‰，借款合同中签订把借款人配偶名下于田成位于同江市中心花园小区5号楼6单元5楼西门住宅抵押给原告，借款到期后王英红、于田成未按约定偿还借款。王英红、于田成经公告送达未到庭，亦未提供书面答辩意见。张桂春提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借款合同三份、借条一份。证明2017年4月15日原告张桂春借给被告王英红70000元、2017年4月16日原告张桂春借给被告王英红40000元、2017年5月15日原告张桂春借给被告王英红50000元、2017年12月23日原告张桂春借给被告王英红30000元，合计190000元，利息均为月利率15‰。证据二、同江市民政局关于王英红婚姻状况协查函的回复。证明王英红、于田成于1999年8月16日在同江市民政局结婚登记。本院经审查认为，上述证据能够证实王英红、于田成系夫妻关系，王英红在张桂春处借款时间、借款金额、借款利率、借款期限及利息支付方式等案件事实，本院对上述证据予以采信。王英红、于田成未向本院提供其他证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：证明2017年4月15日被告王英红向原告张桂春借款70000元、2017年4月16日借款40000元、2017年5月15日借款50000元，上述三笔借款期限均为一年，2017年12月23日原告张桂春借给被告王英红30000元，借款期限4个月，合计本金190000元，利息均为月利率15‰。此款到期后，被告未按约定给付欠款本息。本院认为，王英红向张桂春借款事实清楚，证据确实、充分，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，王英红未按约定偿还借款，系违约，应当承担还款责任。双方约定借款月利率为15‰，未约定逾期利率，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定。二被告系夫妻关系，王英红向原告借款用于夫妻双方共同经营的服装店，应视为夫妻双方共同债务，对上述债务应承担共同还款责任。故张桂春要求王英红、于田成偿还借款本金190000元并按照月利率15‰支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规，判决如下：被告王英红、于田成于判决书生效之日起十日内偿还原告张桂春借款本金190000元及利息（本金70000自2017年4月15日起按月利率15‰支付利息至借款本金清偿时止；本金40000元自2017年4月16日起按月利率15‰支付利息至借款本金清偿时止；本金50000元自2017年5月15日起按月利率15‰支付利息至借款本金清偿时止；本金30000元自2017年12月23日起按月利率15‰支付利息至借款本金清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告王英红、于田成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 王 芬人民陪审员 惠 龙人民陪审员 孟凡荣二〇一九年十二月十六日法官助理邓爽书记员温馨
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执475号之一 被执行人：纪龙，男，1981年4月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省林口县，住所地黑龙江省海林市，现服刑于七台河监狱。 现被执行人纪龙没收财产一案，本院作出（2015）阳刑初字第82号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。本院于2019年7月30日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，该案标的XXXXX元，已执行到位XXXX元，被执行人已无其他可供执行财产。并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 3、网络查询被执行人名下财产； 4、传统方式对被执行人财产进行调查 本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  崔思敏 二〇一九年十二月七日 书记员  李春辉
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0411民初5331号之一原告：苏州市吴江区绿洲染料有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇南环路。法定代表人：蒋金根，总经理。委托诉讼代理人：彭浩、朱彦，江苏夏默识律师事务所律师。被告：嘉兴市锦丰纺织整理有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾开发区。法定代表人：钱文云，总经理。委托诉讼代理人：徐伟，系公司员工。原告苏州市吴江区绿洲染料有限公司诉被告嘉兴市锦丰纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。同年12月9日，原告苏州市吴江区绿洲染料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏州市吴江区绿洲染料有限公司撤诉处理。案件受理费10444元，减半收取计5222元，财产保全费3870元，共计9092元，由原告苏州市吴江区绿洲染料有限公司负担。审判员  顾侃二〇一九年十二月九日法官助理顾一杰书记员王玮宁-2--1-
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初5100号 原告：刘芳桂，男，1979年8月1日出生，壮族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被告：梁积春，男，1967年2月24日出生，汉族，住桂平市。 原告刘芳桂与被告梁积春民间借贷纠纷一案，本院已于2019年11月19日立案，但原告刘芳桂未在法定期限内预交受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢燕华
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审191号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人韩翠芳，女，1997年3月29日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人刚宪友，男，1990年9月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]121号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]121号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]121号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李志强 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月四日 书 记 员  江雅洁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10887号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：刘振双，男，汉族，1978年4月27日出生，住山东省烟台市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告刘振双民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡   1